wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2879号
原告葛爱芬，住浙江省。
委托代理人史正玉，大连市“148”法律服务所法律工作者。
被告北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人田京东，董事长。
被告北京侨信装饰工程有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人陈亚民。
二被告共同委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告李然，住大连市。
本院在审理原告葛爱芬与被告北京侨信装饰工程有限公司、被告北京侨信装饰工程有限公司大连分公司、被告李然买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛爱芬撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预付），由原告负担500元，退回原告500元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡馨心
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执650号
申请执行人：黑龙江谷馨源肥业有限公司
被执行人：宋文忠
申请执行人黑龙江谷馨源肥业有限公司与被执行人宋文忠买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1181号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第63号
罪犯李峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2012年12月20日作出（2012）沁刑初字第214号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李峰在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1461号
申请执行人周成军，居民。
被执行人吴丙传，居民。
被执行人刘玉龙，居民。
关于申请执行人周成军与被执行人吴丙传、刘玉龙民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2012年2月14日作出的（2012）宿豫民初字第0167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周成军向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴丙传、刘玉龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人ＸＸ俭有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2012年2月14日作出的（2012）宿豫民初字第0167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫庆
执行员 章周平
执行员 侯桥文
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓 曼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第971号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪某。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告郑某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年8月8日作出（2014）南刑初字第495号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分没有上诉、抗诉，业已生效。原审附带民事诉讼原告人郑某甲对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和讯问被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月8日2时许，郑某乙、郑某丙、郑某甲在南安市石井镇郭前村信用社对面的沙县小吃店吃夜宵时，被告人洪某及黄某甲、黄某乙也前往吃夜宵，郑某乙与黄某甲因碰撞发生纠纷，引起双方冲突，后被告人洪某持破啤酒瓶朝郑某甲右前臂刺了一下。2014年2月19日，经南安市公安局法医鉴定，被害人郑某甲被刺致右腋动静脉断裂，右臂丛神经损伤，失血性轻度休克，其损伤程度为轻伤二级（三处）。2014年4月10日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人郑某甲被刺所受伤，损伤程度评为轻伤二级。2013年12月12日，被告人洪某主动向公安机关投案。
附带民事诉讼原告人郑某甲受伤后当天被送南安市海都医院进行紧急治疗，后因伤情严重于当天转送厦门大学附属第一医院住院治疗，至同月17日出院，住院治疗9天，共花医疗费人民币16016元。2013年8月29日，附带民事诉讼原告人郑某甲到厦门大学附属中山医院进行检查治疗，花医疗费人民币765元。附带民事诉讼原告人郑某甲共花医疗费人民币16781元。2014年6月5日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人郑某甲的误工期限为180天。附带民事诉讼原告人郑某甲为此花鉴定费人民币700元。附带民事诉讼原告人郑某甲是南安市石井镇城镇居民。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某甲的陈述，证人黄某甲、黄某乙、郑某丙、郑某乙、游某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，身份证复印件及居委会证明，疾病证明书、相关病历材料及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据以及被告人洪某供述等证据。
原判认为，被告人洪某的行为已构成故意伤害罪。被告人洪某有自首情节，可以从轻处罚。被告人洪某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某甲造成的经济损失有：医疗费16781元，住院伙食补助费每天20元共9天计为180元，护理费每年49328元护理9天计为1216元，误工费每年49328元出院后再误工180天共189天计为25542元，营养费2500元，交通费1000元，鉴定费700元，合计为人民币47919元。据此，原审法院依法判决：一、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人洪某应赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失人民币47919元。款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
上诉人郑某甲诉称，其诉求的住院伙食补助费1350元、护理费27000元、误工费27000元、营养费5000元、交通费2000元和精神损害抚慰金10000元，原判未予全部认定不当，请求改判。
经审理查明，原判认定被上诉人洪某因故意伤害行为致上诉人郑某甲轻伤二级，且给上诉人郑某甲造成经济损失人民币47919元的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人洪某故意伤害他人身体，且给被害人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。被上诉人洪某的故意伤害行为给上诉人郑某甲造成的经济损失共计人民币47919元，其对此应承担全部赔偿责任。上诉人郑某甲请求赔偿精神损害抚慰金10000元，缺乏法律依据，不予支持；上诉人郑某甲请求住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费和交通费按其诉求的金额予以全部认定，与查明的事实不符，不予支持。原判审判程序合法，对附带民事部分处理正确，上诉人郑某甲请求改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庄惠平
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1257号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陶明霞，女，1979年2月6日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与陶明霞社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]260-B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1257号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1257号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：陶明霞，女，1979年2月6日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与陶明霞社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]260-B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1257号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01935号
罪犯焦永生。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月21日，连云港市连云区人民法院作出（2009）港刑初字第0063号刑事判决，认定焦永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年9月26日至2021年3月25日），并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。2009年6月9日，江苏省连云港市中级人民法院于作出（2009）连刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月22日交付执行。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第2021号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年6月25日止）。该犯现已实际执行六年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第947号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯焦永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯焦永生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯焦永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯焦永生的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2555号
申请人：王梅兰，女，生于1963年1月18日，汉族。
被申请人：冷向阳，男，生于1971年1月12日，汉族。
被申请人：孙莉，女，生于1972年5月31日，汉族。
委托诉讼代理人：冷向阳，男，生于1971年1月12日，汉族，系被申请人孙莉之夫，住中牟县自由街**号，公民身份号码4101221971********。
申请人王梅兰与被申请人冷向阳、孙莉民间借贷纠纷一案，申请人王梅兰于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙莉位于中牟县青年路46号中牟宾馆临街商住楼瞰都铂宫106铺的牟房权证字第××号房屋及位于中牟县新县城雁鸣湖街西.万胜路南.学宛路北.2-114号铺的合同号为ZM1300121****房屋予以查封。担保人王梅兰以其位于中牟县青年路中段北侧财政局家属院西单元3层西户的房产证号为牟房权证字第××号的房产提供担保，担保金额1121250元。
本院经审查认为，申请人王梅兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人孙莉位于中牟县青年路46号中牟宾馆临街商住楼瞰都铂宫106铺房屋（房屋登记所有权人：孙莉，房屋证号：牟房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年；
将被申请人孙莉位于中牟县新县城雁鸣湖街西.万胜路南.学宛路北.2-114号铺房屋（合同号：ZM1300121****）予以查封，查封期限为三年；
将申请人王梅兰位于中牟县青年路中段北侧财政局家属院西单元3层西户的房产（房屋登记所有权人：王梅兰，房号证号：牟房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王梅兰预缴。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵天才
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 娜
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢272号
申请执行人陈胜顺
被执行人周献宝、陈荷钗
本院在执行申请执行人陈胜顺与被执行人周献宝、陈荷钗民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3183号
申请人：王华章，男，汉族，1951年7月15日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人:陈亚，男，汉族，1968年10月21日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人:徐万祥，男，汉族，1949年06月07日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执3183号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐克
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
绍嵊执民字第2025-2号
申请人：屠鹏锋等199人，系浙江依服饰有限公司职工。
仲裁代表人：屠鹏锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东大湾村屠家331号。
仲裁代表人：丁国江，男，1978年8月11日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇许宅村486号。
仲裁代表人：周朝君，女，1974年1月15日出生，汉族，住嵊州市三江街道高村91号。
被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁小平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2015）第247号仲裁调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书5日内履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年十二月一日
书记员 刘斌（代）
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初149号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵海龙，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2017年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人赵海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人赵海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日22时10分许，被告人赵海龙酒后驾驶晋XX**吉利轿车，从X县XXX饭店出来准备回XXX村，当车由东向西行至XXX村与XXX村交界处（省道314线72KM＋500M路段），与由西向东崔某某驾驶的晋XX**长安轿车在行驶中接触肇事，致车辆损坏。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵海龙血液中检出酒精含量为184.04mg/100ml。经盂县交警大队道路交通事故责任认定，在此事故中赵海龙负全部责任。
上述事实，被告人赵海龙在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；被告人赵海龙的供述材料；证人崔某某的证言材料；驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息；酒精呼气测试结果单；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；协议书；人体尿样、唾液毒品检测报告以及被告人赵海龙的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人赵海龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人赵海龙造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于被告人赵海龙归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，且民事部分双方已达成调解协议，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 海 船
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1410号
申请执行人：黄韵玻，男，1966年9月16日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：郝世权，男，其他情况不详。
申请执行人黄韵玻与被执行人郝世权民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1885号民事判决：被告郝世权于本判决生效之日偿还原告黄韵玻借款本金10万元；被告郝世权于本判决生效之日支付原告黄韵玻借款利息24366.67元（计算至2017年7月2日），2017年7月3日至实际给付之日的利息以10万元为本金、按月利率2%另行计算；案件受理费1494元，由被告郝世权负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按照桦甸市人民法院桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1885号民事判决书确定期限履行义务，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户存款63030元，已于2017年11月29日支付申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 玲 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:余海军，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告余海军金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告余海军的起诉。
案件受理费1114元减半收取557元，公告费400元，合计957元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵宇飞
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初1071号
原告：付成梅，女，汉族，1982年1月8日出生，住址河源市源城区。
被告：黄敏辉，男，汉族，1989年12月9日出生，住址广东省东源县。
原告付成梅诉被告黄敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告付成梅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付成梅向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付成梅撤回起诉。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告付成梅承担。（原告付成梅已预交受理费150元）
审判员 熊春生
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 萍
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初164号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人袁国清，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人袁国清犯危险驾驶罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人袁国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日晚，被告人袁国清在澳援体育中心门口“坝坝茶”饮酒后，于当日22时许，驾驶小型轿车经澳援体育中心篮球场出发，经利州东路行驶至利州东路三段雪峰路口时，被执勤民警查获。对袁国清进行呼气酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将袁国清带至广元市第一人民医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定�对袁国清的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为194.7mg/100ml。被告人袁国清在道路上醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
还查明，被告人袁国清曾因饮酒后驾驶机动车被广元市公安局给予行政处罚。
上述事实，被告人袁国清在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；证人证言；被告人袁国清的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人袁国清醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人曾因酒驾被�予行政处罚，依法应当从重处罚；被告人袁国清到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中，被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人袁国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3594号
原告:石汉清，男，1964年8月2日出生,汉族,安徽省亳州市人，公司业务员,初中文化。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告:解晓飞，男，1978年2月12日出生，蒙古族,赤峰市巴林左旗人,医生,大专文化。
委托诉讼代理人：白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：科左中旗舍伯吐镇岳海青蒙医诊所。
经营者：岳海青，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告石汉清与被告解晓飞、科左中旗舍伯吐镇岳海青蒙医诊所追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石汉清于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告解晓飞、科左中旗舍伯吐镇岳海青蒙医诊所的起诉。
本院认为，原告石汉清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石汉清撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告石汉清负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年八月四日
书记员 张晓杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3099号
原告：徐伟洲，男，1990年5月6日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：邓传星，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：廖巍娜，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省东源县，
第三人：广州市众鑫房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道西侧花都雅居乐花园（自编14座）134房之一，统一社会信用代码914401140681746480。
法定代表人：马晓玲。
原告徐伟洲与被告邓传星、廖巍娜、第三人广州市众鑫房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，由审判员袁贞适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告徐伟洲及其委托诉讼代理人马艳华，被告廖巍娜到庭参加诉讼，被告邓传星及第三人广州市众鑫房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟洲向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还定金20000元；2、两被告向原告支付违约金106800元；3、诉讼费、担保费由两被告承担。原告于2017年5月18日向本院申请增加一项诉讼请求为：解除原被告双方签订于2015年11月24日的房屋买卖合同。事实和理由：2015年11月24日，原告与两被告及第三人签订了本案的《房屋买卖合同》。合同约定两被告将其位于广州市花都区新华街107国道西侧花都雅居乐花园（自编10座）1901、1902房转让给原告，转让款为1068000元。合同签订后，原告向两被告支付了定金20000元。双方约定，待房产办理房产证后，双方办理正式的房产过户手续，同时约定，如一方拒绝出售或购买该物业，须向守约方赔偿房产成交价百分之十的违约金。2016年7月份，原告了解两被告办妥本案房产的房产证后，催促两被告协助其办理过户手续。但两被告明确向原告告知，不能将本案房产转让给原告。此后，原告多次催促两被告办理房产过户手续。两被告均不予理睬。无奈，原告唯有具状法院，望法院依法判决。
被告廖巍娜辩称，我方同意解除双方签订的房屋买卖合同，同意返还定金，违约金我只按照双倍返还定金赔偿。
被告邓传星未到庭参加诉讼，未作答辩。
第三人广州市众鑫房地产代理有限公司未到庭参加诉讼�未作陈述。
经审理查明：涉案两套房屋为位于广州市花都区新华街107国道西侧花都雅居乐花园（自编10座）1901、1902房，其中1901房权属人为廖巍娜、1902房的权属人为邓传星。被告廖巍娜陈述：涉案两套房屋为一房两证，两被告原为恋爱关系，购买时已打通，涉案小区的物业公司不允许另开一个门。
2015年11月24日，两被告作为卖方与原告作为买方、第三人作为经纪方签订一份《房屋买卖合同》，约定两被告将涉案两套房屋出售给原告，总价1068000元。合同第六条违约责任约定：“1、本合约签订后，若买卖双方有以下情形之一，即视为违约。届时，守约方有权解除本合约，并有权要求违约金按定金的双倍或相当于成交价10%作为赔偿：……（2）一方拒绝出售或购买该物业；……”
签订合同当天，原告向两被告支付定金20000元。
2016年7月6日，涉案两套房屋登记在两被告名下。
诉讼中，原告陈述：原告得知两被告取得房地产权证后联系两被告办理过户，被告邓传星明确表示不能将涉案房屋过户到原告名下。被告廖巍娜陈述：涉案房屋取得房产证后，原告催促其办理过户，但因为邓传星一直不理会，一直拖到现在，现在廖巍娜不同意出卖房屋了。
本院认为，原告与两被告、第三人之间于2015年11月24日签订的《房屋买卖合同》是各个当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该法第九十四条规定：“有下列情�之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该份第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告廖巍娜答辩中明确表示同意解除原告与两被告、第三人之间于2015年11月24日签订的《房屋买卖合同》并返还定金20000元。而根据原告和被告廖巍娜的陈述，被告邓传星一直拒绝配合原告办理过户，可视为以自己的行为表示不履行主要债务�被告邓传星已构成违约，理应向原告返还收取原告的定金20000元。故原告主张解除上述涉案合同并由两被告向原告返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案合同解除，按照合同第六条约定，两被告作为违约方理应向原告支付违约金，违约金为106800元。故原告主张被告向其支付违约赔偿金106800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告邓传星及第三人广州市众鑫房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、解除原告徐伟洲与被�邓传星、廖巍娜、第三人广州市众鑫房地产代理有限公司于2015年11月24日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告邓传星、廖巍娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟洲返还定金20000元；
三、被告邓传星、廖巍娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟洲支付违约金106800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元、保全费1154元，由被告邓传星、廖巍娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 袁 贞
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑�
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初450号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人林某，男，1987年2月25日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月26日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人林某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人周正惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日11时许，被告人林某在都江堰市龙池镇岷江村4组的乡村道路上向张某出售一小袋净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒），获赃款人民币100元，后被公安民警现场挡获。
到案后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法对涉案的外用无色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋净重0.63克予以扣押在案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，常住人口信息表、到案经过，受案登记表，被告人供述，证人证言，检查证，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录及照片，取样笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，指认照片、鉴定文书、毒品检验报告，毒品上缴凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量0.63克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民察院指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案涉案毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 旭
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1003号
原告：冀州市鑫源铜管厂。
负责人：赵杰，厂长。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：王保旭，男，汉族，冀州市人。
被告：赵秋霞，女汉族，系被告王保旭之妻。
原告冀州市鑫源铜管厂与被告王保旭、赵秋霞因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告冀州市鑫源铜管厂负责人赵杰的委托代理人方香伏到庭参加诉讼。被告王保旭、赵秋霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市鑫源铜管厂诉称：2012年被告从原告处购买价值48000元的铜管，原告按被告要求送货后，被告至今未付款。经原告催要，被告于2014年1月26日为原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付欠款48000元及利息。
被告王保旭、赵秋霞未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告素有业务往来。2014年1月26日，被告赵秋霞以被告王保旭名义为原告出具铜管款48000元欠条一张。双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告给付价款48000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年1月27日始至执行完毕之日止期间的利息。本案审理过程中，二被告向原告还款10000元。
本院认为：根据被告赵秋霞以被告王保旭名义为原告出具的48000元欠条及原告陈述，二被告拖欠原告铜管款38000元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。二被告久拖不付与法不合，应立即清偿。原告要求二被告自2014年1月27日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王保旭、赵秋霞于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市鑫源铜管厂价款38000元，并自2014年1月27日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率向支付利息。
案件受理费1000元，保全费570元共计1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郝彦华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3537号
原告张某1，男，1956年8月15日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1955年1月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人张宁，男，汉族，1980年12月16日生，住林州市，系被告儿子。
原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人刘竹林、被告李某及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，在××××年××月按照民间风俗举行婚礼后同居，婚后1980年生一子张某2，1985年生一女名张某3，子女都已成家。因双方婚前互不了解，婚后双方性格不合，原告能忍则忍，把孩子抚养成人，2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，随后给了被告机会，被告不知珍惜，还是争吵，无奈，原告到外地打工，一走就是三年，双方感情彻底破裂，没有和好可能。原告为了安度晚年，请求人民法院：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉不实，原被告感情十分和睦，2014年判决不准离婚后，虽然原告在外打工，但平时也会偶尔回家，没有三年不联系。
经审理查明，原被告于××××年××月份按照民间风俗举行婚礼结婚，婚后于××××年××月××日生有一子名张某2，××××年××月××日生有一女，名张某3，现子女均已成家。
上述事实，有林州市开元区逆河头村村民委员会出具的证明一份、及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方系结发夫妻，现均已步入花甲之年，在一起共同生活近四十年，期间生育一子一女，均已成家，且子孙满堂，已构成了较为稳固、和睦的大家庭氛围，原、被告均应珍惜这种幸福的生活。夫妻在长期的共同生活中难免出现磕磕碰碰，做为一家之长的原告应当本着互谅互让、相互理解的态度来处理好家庭矛盾，以维护家庭的稳定，不应家庭琐事、相互争吵导致夫妻感情破裂为由向法院提出离婚。作为被告，也应当珍惜现有的家庭状况，应给予原告理解和信任，给予原告较为轻松的生活环境和活动空间。
本案在审理过程中，征求了原被告子女的意见，均不同意原被告离婚。
庭审中原告当庭提出被告曾责令子女打原告，有家庭暴力，但未提供证据，子女也予以否认，原告提出离婚也未有证据证明原被告双方夫妻感情破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王孟雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4056号
原告：鲍雄，男，1985年7月10日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆中钢模具有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社，统一社会信用代码：91500107062885094L。
法定代表人：黄承浩。
原告鲍雄诉被告重庆中钢模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日登记立案。原告鲍雄在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲍雄撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一八年二月二十二日
书记员 李艳华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保282号
申请人：林桂明，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。
被申请人：丁秋仙，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
林桂明与丁秋仙房屋买卖合同纠纷一案，申请人林桂明向本院申请财产保全，请求查封坐落于福州市仓山区盖山镇林浦路东侧闽江世纪城-XX地块XX区XX-
XX#楼XX单元（预告登记权利人：丁秋仙，预告登记证号：榕房预FZ购字第XXXX号），担保人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司自愿为申请人的财产保全在2150000元范围内提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，林桂明的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封坐落于福州市仓山区盖山镇林浦路东侧闽江世纪城-XX地块X区X-
XX#楼XXX单元（预告登记权利人：丁秋仙，预告登记证号：榕房预FZ购字第XXX号）,期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月七日
书 记 员 邱仕鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4254号
原告陆茂红，女，汉族，1968年8月30日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。
法定代表人纪明权，该公司总经理。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告陆茂红诉被告淮安市民权物业服务有限公司（以下简称民权物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆茂红委托代理人邱建刚，被告民权物业委托代理人程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆茂红称：原告2013年9月18日应聘至被告公司工作，被安排在淮阴工学院大学城校区学生公寓管理站从事保洁员工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，还安排原告长期加班，不安排补休且不支付加班费用，长期低于最低工资标准发放工资。2015年7月31日，因淮阴工学院与被告终止了《学生公寓委托管理合同》，被告即违法解除了与原告的劳动关系，强行要求原告在《解除劳动合同协议书》上签字。现请求判令撤销原、被告于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》，被告支付经济补偿金2920元、失业保险待遇损失2640元、低于最低工资标准发放工资差额540元、加班工资23760元、未签订书面劳动合同双倍工资差额14080元。
被告民权物业辩称：原告所诉无事实和法律依据，且原告主张的双倍工资已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年9月到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事保洁员工作，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳失业保险费用。原告在被告处工作的工资为1400元/月。
2015年7月31日，被告提出解除劳动合同，并与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定：1、解除劳动关系日期为2015年7月31日；2、被告支付原告工资、保险补贴、服装押金、经济补偿金等费用共计3000元；3、协议签订后，双方之间就劳动关系相关事宜不再存在任何纠纷；4、协议双方签字（盖章）后生效。被告支付了原告3000元（含服装押金200元）。
另查明，被告所提供原告签字确认的员工报酬发放方式选择表载明，保洁员每天工作时间7小时，周六、日轮休一天。
2015年10月23日，原、被告因经济补偿金、加班费等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，后原告不服仲裁委所作裁决遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及解除劳动合同协议书、不予受理通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2013年9月到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事保洁员工作，被告每月向原告发放工资报酬，双方之间劳动关系依法成立。原、被告于2015年7月31日起互不履行劳动合同权利义务，本院确认双方的劳动关系于2015年7月31日终止。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当根据劳动者的工作年限以及离职前12个月平均工资支付劳动者经济补偿金。用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费的，劳动者可以要求用人单位赔偿失业保险待遇损失。
关于原告要求撤销《解除劳动合同协议书》问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，且被告提出与原告终止劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿金并赔偿原告失业保险待遇损失。根据原告的工作年限以及平均工资，被告应向原告支付经济补偿金2920元；根据社会保险缴费工资以及原告未为被告缴纳失业保险的期间，被告应赔偿原告失业保险待遇损失2200×40％×1×2=1760元；原告在被告处工作期间，被告低于最低工资标准向原告发放工资，其应支付原告工资差额540元。根据原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，该协议约定被告支付给原告的各项费用仅为3000元，属于显失公平，原告要求撤销该协议书符合法律规定，本院予以支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张存在加班的事实，从原告的工作性质来看，存在加班的可能性较大，被告提供的员工报酬发放方式选择表也载明了原告每周存在一定的加班情况。被告对原告加班的事实不予认可，但未向本院提交相反证据予以反驳。本院结合原告的工作时间、强度、性质以及工资情况，酌情认定被告支付原告加班费2500元。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于2013年9月到被告处工作，其于2015年10月仲裁要求被告支付二倍工资差额已超过仲裁时效，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，被告应向原告支付经济补偿金2920元、失业保险待遇损失1760元、低于最低工资标准发放工资差额540元、加班费2500元，共计7720元，扣除被告已付原告的2800元（不包括服装押金200元），被告应再支付原告4920元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告淮安市民权物业服务有限公司与原告陆茂红于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》；
二、被告淮安市民权物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陆茂红经济补偿金、失业保险待遇损失、低于最低工资标准发放工资差额、加班费合计4920元；
三、驳回原告陆茂红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张石烨
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1062号
申请执行人吴芝兰，女，1965年10月22日生，住高安市。
被执行人刘幼秀，女，1962年1月20日生，住高安市。
被执行人赵喜秋，男，1957年7月15日生，住高安市。
被执行人敖菊香，女，1963年9月14日生，住高安市。
被执行人丁金定，男，1959年10月18日生，住高安市。
本院于2017年7月3日立案执行吴芝兰申请刘幼秀、赵喜秋、敖菊香、丁金定民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1883号民事判决书,现因被执行人刘幼秀；赵喜秋；敖菊香；丁金定暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1062号申请执行人吴芝兰，女，1965年10月22日生，住高安市。被执行人刘幼秀，女，1962年1月20日生，住高安市。被执行人赵喜秋，男，1957年7月15日生，住高安市。被执行人敖菊香，女，1963年9月14日生，住高安市。被执行人丁金定，男，1959年10月18日生，住高安市。本院于2017年7月3日立案执行吴芝兰申请刘幼秀、赵喜秋、敖菊香、丁金定民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1883号民事判决书,现因被执行人刘幼秀；赵喜秋；敖菊香；丁金定暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月七日书记员  王冬云
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初1381号
原告：黄燕，女，1966年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：林衡，男，1967年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。与原告是夫妻关系。
委托代理人：黄朗，男，1968年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。与原告是姐弟关系。
原告：许翠连，女，1979年7月29日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市阳东区，
被告：韦荣赵，男，1983年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南垌G3-B4219号一、二层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托代理人：刘文冠，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告黄燕、许翠连诉称：2016年5月15日20时22分，被告韦荣赵驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车，由阳江往阳春方向行驶至277省道12公里200米（即温氏岗美公司路口）路段时，与同方向行驶左转弯由原告驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年6月3日，阳春市公安局交通警察大队认定原告黄燕、被告韦荣赵承担同等责任。
事故当日，二原告被送到阳春市中医院住院治疗。原告黄燕的伤情经诊断为：左胫骨上段开放性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨上段骨折；4、全身多处擦伤。原告黄燕于6月13日出院，住院29天，用去医疗费33105.79元；原告许翠连的伤情经诊断为：全身多处软组织挫擦伤。原告许翠连于6月13日出院，住院29天，用去医疗费6803.42元。原告黄燕自行委托中山大学法医鉴定中心鉴定为交通事故九级伤残，用去伤残鉴定费1700元。
根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄燕的经济损失具体为：1、医疗费：33366.79元（被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司已支付10000元，韦荣赵已支付4000元）；2、误工费：17378.5元（34757元/年÷12个月÷30天×180天）；3、护理费：2240元（28天×80元/天×1人）；4、住院伙食补助费：2800元（28天×100元/天）；5、残疾赔偿金：139028元（34757元/年×20年×20%）；6、被扶养人生活费，林举焕的扶养人生活费为：8689.25元（34757元/年×5年×20%÷4人）；李秀珍的扶养人生活费为：12164.95元（34757元/年×7年×20%÷4人）；7、司法鉴定费：1700元；8、康复费10000元；9、精神损害抚慰金10000元。以上原告黄燕损失合共:223367.49元。被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿110000元给原告黄燕，被告韦荣赵赔偿56683.74元给原告。被告韦荣赵是粤Ｑ×××××号小型轿车的车主，被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司是粤Ｑ×××××号小型轿车的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原、被告确认被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司已支付了医疗费10000元，被告韦荣赵已支付了医疗费用4000元给原告黄燕、支付了医疗费用3000元给原告许翠连。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司于签领民事调解书后十日内在交强险和商业第三者险赔偿限额范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合共134500元给原告黄燕、许翠连（不包括已支付的医疗费10000元），其中：赔偿原告黄燕的经济损失130000元；赔偿原告许翠连的经济损失4500元。
二、本案受理费3634元，减半收取后为1817元，由原告黄燕、许翠连负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理陪审员 谢夏鸣
二○二○一六年十一月十一日
书 记 员 卫俊龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第378号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈波，农民。2007年7月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年4月4日刑满释放。2009年5月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴应银，曾用名胡明清，农民。2005年12月因盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役五个月，2006年2月8日刑满释放；2007年9月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年4月12日刑满释放。2009年5月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某甲，农民。2009年5月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某乙，农民。2009年5月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）339号起诉书指控被告人陈波、吴应银犯盗窃罪、被告人陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈波、吴应银、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月9日中午，被告人陈波伙同他人至嘉善县魏塘镇小寺弄1幢东2梯楼梯口，采用撬锁的手段，窃得周斌停在该处的新大洲摩托车1辆（牌照为浙F×××××），价值人民币3082.50元。
2009年5月10日早上，被告人陈波伙同他人至嘉善县魏塘镇晋阳东路332号“E＋E”网吧门口，采用撬锁、扳龙头等手段，窃得赵军停在该处的豪爵摩托车1辆（牌照为浙F×××××），价值人民币3527.50元。
2009年5月12日凌晨，被告人吴应银伙同他人至嘉善县魏塘镇乐安里4幢2单元101室，采用撬门手段进入车库，窃得陶维贤停在车库内的轻骑铃木摩托车1辆（牌照为浙F×××××），价值人民币4178.90元。次日中午，被告人吴应银等将该车骑至嘉善县魏塘镇西项村南洋浜游戏室附近销售，被告人陈某甲、陈某乙明知该车是犯罪所得的赃物仍以购价人民币500元予以收购。
2009年5月3日上午，被告人陈某甲明知销车人黄某某在嘉善县魏塘镇西项村南洋浜游戏室附近销售的劲力牌摩托车是盗窃所得的赃物仍予以收购。次日中午，被告人陈某甲因购得的赃车质量问题，在明知是盗窃所得赃物的情况下仍与黄某某以人民币350元的价格换得1辆（牌照为浙F×××××）雅马哈摩托车，价值人民币2670元。
本案审理过程中，被告人陈某甲、陈某乙家属退出赃款4178.90元。
上述事实，被告人陈波、吴应银、陈某甲、陈某乙在庭审中亦无异议，并有证人周斌、赵军、周燕、姚锦祥、陶维贤、黄赐岗的证言及相关辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，机动车信息，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波、吴应银以非法占有为目的，伙同他秘密窃取公民财物，价值分别达人民币6600余元、4100余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某甲、陈某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值分别达6000余元、4000余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关所指控的罪名均成立，依法予以支持。被告人陈波、吴应银在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人陈波、吴应银、陈某甲、陈某乙归案后认罪态度均较好，赃物大部分已被扣押并发还被害人，被告人陈某甲、陈某乙又退清全部赃款并主动缴纳罚金，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节及悔罪表现，均可对其适用缓刑。两被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月14日起至2010年9月13日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吴应银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月14日起至2010年5月13日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、被告人陈某甲、陈某乙退赃款4178.90元依法发还被害人陶维贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年九月二十三日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第378号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈波。2007年7月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年4月4日刑满释放。2009年5月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴应银，曾用名胡明清。2005年12月因盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役五个月，2006年2月8日刑满释放；2007年9月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年4月12日刑满释放。2009年5月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某甲。2009年5月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某乙。2009年5月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）339号起诉书指控被告人陈波、吴应银犯盗窃罪、被告人陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈波、吴应银、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月9日中午，被告人陈波伙同他人至嘉善县魏塘镇小寺弄1幢东2梯楼梯口，采用撬锁的手段，窃得周斌停在该处的新大洲摩托车1辆（牌照为浙F×××××），价值人民币3082.50元。
2009年5月10日早上，被告人陈波伙同他人至嘉善县魏塘镇晋阳东路332号“E＋E”网吧门口，采用撬锁、扳龙头等手段，窃得赵军停在该处的豪爵摩托车1辆（牌照为浙F×××××），价值人民币3527.50元。
2009年5月12日凌晨，被告人吴应银伙同他人至嘉善县魏塘镇乐安里4幢2单元101室，采用撬门手段进入车库，窃得陶维贤停在车库内的轻骑铃木摩托车1辆（牌照为浙F×××××），价值人民币4178.90元。次日中午，被告人吴应银等将该车骑至嘉善县魏塘镇西项村南洋浜游戏室附近销售，被告人陈某甲、陈某乙明知该车是犯罪所得的赃物仍以购价人民币500元予以收购。
2009年5月3日上午，被告人陈某甲明知销车人黄某某在嘉善县魏塘镇西项村南洋浜游戏室附近销售的劲力牌摩托车是盗窃所得的赃物仍予以收购。次日中午，被告人陈某甲因购得的赃车质量问题，在明知是盗窃所得赃物的情况下仍与黄某某以人民币350元的价格换得1辆（牌照为浙F×××××）雅马哈摩托车，价值人民币2670元。
本案审理过程中，被告人陈某甲、陈某乙家属退出赃款4178.90元。
上述事实，被告人陈波、吴应银、陈某甲、陈某乙在庭审中亦无异议，并有证人周斌、赵军、周燕、姚锦祥、陶维贤、黄赐岗的证言及相关辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，机动车信息，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波、吴应银以非法占有为目的，伙同他秘密窃取公民财物，价值分别达人民币6600余元、4100余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某甲、陈某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值分别达6000余元、4000余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关所指控的罪名均成立，依法予以支持。被告人陈波、吴应银在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人陈波、吴应银、陈某甲、陈某乙归案后认罪态度均较好，赃物大部分已被扣押并发还被害人，被告人陈某甲、陈某乙又退清全部赃款并主动缴纳罚金，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节及悔罪表现，均可对其适用缓刑。两被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月14日起至2010年9月13日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吴应银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月14日起至2010年5月13日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、被告人陈某甲、陈某乙退赃款4178.90元依法发还被害人陶维贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年九月二十三日
书记员 陈红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4149号
罪犯阎从斌，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）甬刑初字第213号刑事判决，以被告人阎从斌犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阎从斌死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2008年9月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯阎从斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯阎从斌多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎从斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎从斌减去有期徒刑九个月，刑期执行至2028年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初443号
原告：肖九达，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托诉讼代理人：廖祖花（系原告肖九达之妻），住泰宁县。
被告：福建省泰宁县天亿建材厂，住所地泰宁县朱口镇小屯山。
负责人：卢恩辉，执行事务合伙人。
原告肖九达与被告福建省泰宁县天亿建材厂（以下简称天亿建材厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖九达的委托诉讼代理人廖祖花到庭参加诉讼、被告天亿建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖九达向本院提出诉讼请求：1.判令天亿建材厂支付运费42380元；2.本案诉讼费由天亿建材厂负担。事实与理由：2014年,肖九达为天亿建材厂运送砖块，所欠运费42380元未支付。之后，肖九达多次向天亿建材厂催讨未果，为此诉至本院。
天亿建材厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对肖九达提交的领（借）款收据2份，天亿建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利，上述证据具备客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年,肖九达陆续为天亿建材厂运输机砖，双方于2015年4月13日进行了结算，天亿建材厂欠肖九达运费41380元，当日，天亿建材厂向肖九达出具了领（借）款收据1份，书面约定于2015年7月30日前付清。之后，肖九达又为天亿建材厂运输砖块，双方于2016年2月6日进行了结算，天亿建材厂欠肖九达运费1000元，当日，天亿建材厂向肖九达出具了领（借）款收据1份。嗣后，肖九达多次向天亿建材厂催讨上述运费均无果，为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。天亿建材厂所欠肖九达运费42380元的事实，有被本院所采信的由天亿建材厂出具的2份领（借）款收据为据，故肖九达要求天亿建材厂支付运费42380元的诉讼请求，有事实依据，应予支持。天亿建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省泰宁县天亿建材厂所欠肖九达运费42380元，应于本判决生效后十日内支付。
若福建省泰宁县天亿建材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费860元，减半收取计430元，由福建省泰宁县天亿建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 艳
一、相关法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、特别提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初443号原告：肖九达，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。委托诉讼代理人：廖祖花（系原告肖九达之妻），住泰宁县。被告：福建省泰宁县天亿建材厂，住所地泰宁县朱口镇小屯山。负责人：卢恩辉，执行事务合伙人。原告肖九达与被告福建省泰宁县天亿建材厂（以下简称天亿建材厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖九达的委托诉讼代理人廖祖花到庭参加诉讼、被告天亿建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖九达向本院提出诉讼请求：1.判令天亿建材厂支付运费42380元；2.本案诉讼费由天亿建材厂负担。事实与理由：2014年,肖九达为天亿建材厂运送砖块，所欠运费42380元未支付。之后，肖九达多次向天亿建材厂催讨未果，为此诉至本院。天亿建材厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对肖九达提交的领（借）款收据2份，天亿建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利，上述证据具备客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年,肖九达陆续为天亿建材厂运输机砖，双方于2015年4月13日进行了结算，天亿建材厂欠肖九达运费41380元，当日，天亿建材厂向肖九达出具了领（借）款收据1份，书面约定于2015年7月30日前付清。之后，肖九达又为天亿建材厂运输砖块，双方于2016年2月6日进行了结算，天亿建材厂欠肖九达运费1000元，当日，天亿建材厂向肖九达出具了领（借）款收据1份。嗣后，肖九达多次向天亿建材厂催讨上述运费均无果，为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。天亿建材厂所欠肖九达运费42380元的事实，有被本院所采信的由天亿建材厂出具的2份领（借）款收据为据，故肖九达要求天亿建材厂支付运费42380元的诉讼请求，有事实依据，应予支持。天亿建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省泰宁县天亿建材厂所欠肖九达运费42380元，应于本判决生效后十日内支付。若福建省泰宁县天亿建材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费860元，减半收取计430元，由福建省泰宁县天亿建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  伍旺贵二〇一七年六月十五日书记员  梁 艳一、相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、特别提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1805号
罪犯李天艳，女，1972年2月6日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年一月十日以（2012）盈刑初字第4号刑事判决，以被告人李天艳犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19683号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李天艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李天艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李天艳减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月25日起至2021年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2118号
申请执行人：徐慈航，男，汉族，1991年4月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：王超，男，汉族，1975年5月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：胡巧霞，女，汉族，1979年8月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：李香梅，女，汉族，1950年11月29日生，住河南省许昌县。
申请执行人徐慈航与被执行人王超、胡巧霞、李香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）豫1002民初5577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊艳娜于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20万元及利息，被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月28日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的20万元及利息未能执行。
3.本院于2017年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王超、胡巧霞、李香梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人王超、胡巧霞、李香梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年三月十四日
书记员 纪朋飞
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行初字第196号
原告：温玉葵，住广州市萝岗区。
被告：广东省民政厅，住所地广州市。
法定代表人：刘洪，该厅厅长。
委托代理人：杨蕾、张伟敏，均为该厅工作人员。
原告温玉葵不服被告广东省民政厅作出的粤民复（2014）3号不予受理决定书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温玉葵，被告广东省民政厅的委托代理人杨蕾、张伟敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉葵诉称：2014年2月19日，原告向萝岗区民政局递交《黄陂社区居委会选举申诉书》一份，请求其履行法定职责，责令被申诉人黄陂社区居民选举委员会认真贯彻执行中共广州市萝岗区委办公室文件（穗萝办（2013）14号）和萝岗区联和街道办事处文件（穗萝联街（2014）3号），对其制订的《黄陂社区第四届居民委员会选举工作实施方案》，凡违反前述文件之处的，加以纠正。2014年3月3日，原告收到了萝岗区民政局《区民政局对温玉葵反映黄陂社区居委会换届选举存在问题的复函》（简称《复函》）。因原告对《复函》持不同意见，于2014年3月10日向广州市民政局递交了《申诉书》两份，请求其履行法定职责，责令萝岗区民政局认真贯彻执行穗萝办（2013）14号《萝岗区2014年村、社区“两委”换届选举工作方案》、穗萝联街（2014）3号《黄陂社区第四届居民委员会选举工作实施方案》，重新增加居委会成员职数选举。2014年5月10日，原告收到广州市民政局民信访（2014）3号《关于温玉葵申诉问题的答复》（简称《答复》）。原告对《答复》不服，于2014年6月8日向被告申请行政复议。2014年6月16日，被告作出了粤民复（2014）3号《不予受理决定书》。原告认为该《不予受理决定书》认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项，广州市民政局民信访（2014）3号《关于温玉葵申诉问题的答复》明显属于具体行政行为，应当予以受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，原告对被告行政复议不予受理决定不服，请求法院判决：撤销被告作出的粤民复（2014）3号《不予受理决定书》，责令被告对原告的行政复议申请依法受理。
被告广东省民政厅辩称：（一）被告所作不予受理决定认定事实清楚，证据确实充分。在形式上，广州市民政局为原告出具的《关于温玉葵申诉问题的答复》，是对原告提交的《申诉书》的回复，文号为民信访（2014）3号，公章为广州市民政局处理群众来信专用章，在性质上应属于信访事项处理意见。在内容上，广州市民政局认定黄陂社区居民代表会议集体讨论表决通过的选举工作实施方案有效，并非针对原告作出的具体行政行为。因此，被告认定该申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二章规定的行政复议申请范围。（二）被告所作不予受理决定适用依据正确。根据国务院《信访条例》第三十四条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”被告作出不予受理决定，程序合法，适用依据正确，事实清楚，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：因原告温玉葵向广州市萝岗区民政局反映黄陂社区居委会换届选举存在问题，广州市萝岗区民政局2014年3月3日作出《区民政局对温玉葵反映黄陂社区居委会换届选举存在问题的复函》。原告对上述复函不服，于2014年3月10日向广州市民政局递交《申诉书》，请求广州市民政局履行法定职责，责令被申诉人广州市萝岗区民政局认真贯彻执行穗萝办（2013）14号《萝岗区2014年村、社区“两委”换届选举工作方案》、穗萝联街（2014）3号《黄陂社区第四届居民委员会选举工作实施方案》，重新增加居委会成员职数选举。广州市民政局于2014年4月9日作出民信访（2014）3号《关于温玉葵申诉问题的答复》，对原告提出的“重新增加居委会成员职数选举”的诉求不予支持。原告遂于2014年6月8日向被告广东省民政厅申请行政复议，请求被告责令广州市民政局履行法定职责，对原告的申诉请求依法重新作出答复。被告于6月11日收到上述申请后，经审查，于2014年6月16日作出粤民复（2014）3号《不予受理决定书》，其中内容为：申请人的请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第二章关于行政复议申请范围的有关规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条，决定不予受理。原告不服上述决定，向本院提起本案行政诉讼。
以上事实有《区民政局对温玉葵反映黄陂社区居委会换届选举存在问题的复函》、广州市民政局民信访（2014）3号《关于温玉葵申诉问题的答复》、《申诉书》、行政复议申请书、粤民复（2014）3号《不予受理决定书》及送达材料等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”可见，当事人对符合上述规定的行政行为提起的行政复议，属于行政复议的受理范围。本案中，原告因对广州市民政局作出的关于居委会成员职数选举问题的申诉答复意见不服，向被告申请行政复议，而原告申请行政复议的事项并不属于上述法律规定的行政复议的受理范围，因此，被告对原告的行政复议申请决定不予受理并无不当。原告要求直接依《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定撤销被告作出的不予受理决定并受理原告复议申请，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告温玉葵的诉讼请求。
一审案件受理费50元由原告温玉葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 周芷诺
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2688号
原告：张涛，男，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州。
委托诉讼代人：赵朝军，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：赵洪君，男，1962年2月28日出生，汉族，住安达市。
原告张涛与被告赵洪君劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1.要求赵洪君支付劳务费80,000.00元及返还工程保证金50,000.00元，合计130,000.00元；2.要求赵洪君承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，张涛与赵洪君签订了《劳务单项承包合同》，合同约定由张涛承建齐齐哈尔市同方信息港14号办公楼木工支模工程，工程劳务费由赵洪君支付，并约定保证金于2015年工程停工时全部返还。张涛按合同要求，组织人员进行施工，工程经验收合格。张涛与赵洪君在2016年2月4日对工程劳务费进行核实，经双方确定赵洪君仍欠张涛工程劳务费80,000.00元及保证金50,000.00元。上述款项经多次索要未果，张涛诉至法院。
赵洪君辩称，工程保证金已收取，直接交给了工程发包方。齐齐哈尔市同方信息港4号办公楼工程现在没有完工，张涛主张的施工面积是张涛自己进行核算的，不承认张涛所施工的面积。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张涛提交的证据：1.《劳务单项承包合同》原件；2.赵洪君出具的收取工程保证金凭证原件；3.赵洪君出具的齐齐哈尔市同方信息港4号楼木工组认证单原件；4.赵洪君出具的返还保证金承诺书原件。赵洪君对证据1、2、4无异议，本院予以确认，对证据3有异议，认为是在张涛胁迫下书写，但未提供证据予以证实，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，张涛与赵洪君签订《劳务单项承包合同》，合同约定张涛为赵洪君承包的齐齐哈尔市同方信息港4号办公楼工程进行木工支模项目，价格为按展开面积（人工费）每平方米40元，付款方式为：1.2015年以停工为准，付完成工程量的70%；2.主体完工后付工程量的70%；3.其余款项工程完工后一次性付清。合同签订后，张涛组织人员按照合同约定为赵洪君提供了劳务，双方于2016年2月4日对模板面积、现场零工工时以及劳务费用进行了核算，并出具了认证单，双方确认尚有剩余尾款80,000.00元未支付。
另查明，2015年9月30日赵洪君收取张涛工程保证金50,000.00元，并于2015年10月7日给张涛出具欠款凭证一份，双方约定该保证金2015年工程停工时全部返还。2016年2月5日，赵洪君又给张涛出具承诺书一份，承诺2016年3月1日返还保证金50,000.00元。
上述款项赵洪君至今未予给付，张涛诉至法院。
本院认为，本案争议的第一个焦点是赵洪君应否给付张涛劳务费80,000.00元。张涛与赵洪君签订了《劳务单项承包合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。张涛已经按照劳务合同为赵洪君提供了劳务，且双方进行了结算，赵洪君未能按照约定给付张涛劳务费用，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付张涛劳务费80,000.00元。赵洪君辩称，张涛所计算的模板面积系张涛自己进行核算的，齐齐哈尔市同方信息港4号办公楼工程现在未完成施工，不可能给张涛测量面积，对张涛的主张不予认可。本院认为，张涛与赵洪君签订的《劳务单项承包合同》中约定的承包范围仅是齐齐哈尔市同方信息港4号办公楼的木工支模项目，齐齐哈尔市同方信息港4号办公楼整体工程施工是否完成并不影响双方对木工支模的结算，且双方对施工面积已经进行了结算，赵洪君亦承认认证单是其本人签字，故对赵洪君的主张本院不予采信。
本案争议的第二个焦点是赵洪君应否返还张涛工程保证金50,000.00元。赵洪君与张涛达成2016年3月1日返还保证金50,000.00元的约定但逾期未履行，属违约行为，应承担违约的民事责任。返还张涛工程保证金50,000.00元。
综上所述，赵洪君应给付张涛劳务费80,000.00元并返还工程保证金50,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告赵洪君给付原告张涛劳务费80,000.00元；
二、被告赵洪君返还原告张涛工程保证金50，000.00元；
上述款项，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由被告赵洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 夏春艳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执129号
申请执行人王高英，女，1973年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人王高英与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为10310元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执129号申请执行人王高英，女，1973年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人王高英与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为10310元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2497号
原告：任伟民，男，1959年9月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市南市。
原告任伟民为与被告吴新进、虞亚兰民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款本金17万元，并支付利息损失10008元（从2016年11月1日开始按月息1.5分暂算至起诉之日，此后计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告任伟民的委托代理人楼燕燕到庭参加了诉讼，被告吴新进、虞亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告吴新进、虞亚兰于2002年4月9日登记结婚。2014年10月24日，被告吴新进向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，约定月利息为壹分伍厘，借款期限为一年。原告于同日向被告吴新进汇款30万元。被告吴新进支付了2016年11月1日前的利息，并归还了3万元借款本金。现原告以两被告未归还剩余借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新进、虞亚兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告任伟民借款本金17万元并支付利息（利息从2016年11月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴新进、虞亚兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年五月三日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5057号
原告：刘娟,女，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告：安徽新都建设管理发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告刘娟与被告安徽新都建设管理发展有限公司（以下简称新都公司）、马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司（以下简称四季青公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人雷清华到庭参加诉讼，被告新都公司、四季青公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告购房款59137.83元及违约金10992.6元（计算至2017年8月18日）；2、判令给付以购房款59137.83元为基数每日按千分之二计算从2017年8月18日至实际给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新都公司与原告于2014年12月2日签订《马鞍山市商品房买卖合同》。因新都公司无法按时交付房屋，2017年3月15日双方一致同意解除合同。被告新都公司、四季青公司当日签署《承诺书》、《退房协议书》、《退房协议书补充协议》，承诺于2017年5月15日前退还本金、利息、违约金合计197126.11元，如分批退款期限内有款项未能到账的剩余款项按每天千分之二计算违约金。协议签订后被告并未完全履行上述约定，截止至2017年8月18日止尚有59137.83元给付义务未履行。故原告具状法院请求判如所请。
新都公司、四季青公司均未提出答辩，亦未递交证据。
刘娟针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、《退房协议书》1份，证明原、被告之间约定购房合同解除时间及房款退还的时间及方式；3、《退房协议书补充协议》1份，证明被告未履行退房协议书的违约责任计算方式；4、《承诺书》1份，证明被告应当承担的违约责任。上述证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：新都公司与刘娟于2014年12月2日签订《马鞍山市商品房买卖合同》一份。因新都公司无法按时交付房屋，新都公司、四季青公司于2016年9月23日向刘娟出具《承诺书》一份，同意于2017年3月15日解除合同。2017年3月15日，新都公司、四季青公司（甲方）与刘娟（乙方）签订《退房协议书》及《补充协议》各一份，双方约定：一、甲、乙双方一致同意解除《马鞍山市商品房买卖合同》，乙方协助甲方办理撤销备案合同的相关手续；二、合同解除后，甲方分期向乙方返还购房款，并支付利息、违约金，具体如下：1、购房本金167027.52元，利息25087.76元（按年利率6.55%计算），违约金5010.83元（按已付购房款的3%计算），合计197126.11元；2、付款时间：⑴乙方协助甲方办理好备案合同撤销手续后的七日内，甲方支付上述款项的25%，合计49281.53元，⑵2017年4月30日前，甲方支付上述款项的45%，合计88706.75元，⑶2017年5月15日前，甲方支付上述款项的30%，合计59137.83元；三、分批退款期限内如有款项未能到账的剩余款项按每天千分之二计算违约金。上述协议签订后，新都公司、四季青公司未完全履行上述约定，截止至2017年8月18日止尚有59137.83元给付义务未履行。刘娟催要剩余款项未果，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。新都公司及四季青公司与刘娟签订的《退房协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上述《退房协议书》及《补充协议》签订后，截止至2017年8月18日止，新都公司、四季青公司尚有59137.83元给付义务未履行，已构成违约，应承担违约责任。刘娟诉请新都公司、四季青公司返还其购房款59137.83元并支付违约金10992.6元（计算至2017年8月18日止），以及以购房款59137.83元为基数每日按2‰计算从2017年8月19日至实际给付之日止的违约金，均符合合同约定，新都公司、四季青公司亦未到庭提出抗辩，故本院对刘娟的提出的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新都建设管理发展有限公司、马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告刘娟返还购房款59137.83元及支付逾期付款违约金10992.6元（计算至2017年8月18日止），并以余欠购房款59137.83元为基数按每日2‰的标准支付自2017年8月19日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费777元（已减半收取），由被告安徽新都建设管理发展有限公司、马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨雯
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初5057号原告：刘娟,女，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告：安徽新都建设管理发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。原告刘娟与被告安徽新都建设管理发展有限公司（以下简称新都公司）、马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司（以下简称四季青公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人雷清华到庭参加诉讼，被告新都公司、四季青公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告购房款59137.83元及违约金10992.6元（计算至2017年8月18日）；2、判令给付以购房款59137.83元为基数每日按千分之二计算从2017年8月18日至实际给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新都公司与原告于2014年12月2日签订《马鞍山市商品房买卖合同》。因新都公司无法按时交付房屋，2017年3月15日双方一致同意解除合同。被告新都公司、四季青公司当日签署《承诺书》、《退房协议书》、《退房协议书补充协议》，承诺于2017年5月15日前退还本金、利息、违约金合计197126.11元，如分批退款期限内有款项未能到账的剩余款项按每天千分之二计算违约金。协议签订后被告并未完全履行上述约定，截止至2017年8月18日止尚有59137.83元给付义务未履行。故原告具状法院请求判如所请。新都公司、四季青公司均未提出答辩，亦未递交证据。刘娟针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、《退房协议书》1份，证明原、被告之间约定购房合同解除时间及房款退还的时间及方式；3、《退房协议书补充协议》1份，证明被告未履行退房协议书的违约责任计算方式；4、《承诺书》1份，证明被告应当承担的违约责任。上述证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：新都公司与刘娟于2014年12月2日签订《马鞍山市商品房买卖合同》一份。因新都公司无法按时交付房屋，新都公司、四季青公司于2016年9月23日向刘娟出具《承诺书》一份，同意于2017年3月15日解除合同。2017年3月15日，新都公司、四季青公司（甲方）与刘娟（乙方）签订《退房协议书》及《补充协议》各一份，双方约定：一、甲、乙双方一致同意解除《马鞍山市商品房买卖合同》，乙方协助甲方办理撤销备案合同的相关手续；二、合同解除后，甲方分期向乙方返还购房款，并支付利息、违约金，具体如下：1、购房本金167027.52元，利息25087.76元（按年利率6.55%计算），违约金5010.83元（按已付购房款的3%计算），合计197126.11元；2、付款时间：⑴乙方协助甲方办理好备案合同撤销手续后的七日内，甲方支付上述款项的25%，合计49281.53元，⑵2017年4月30日前，甲方支付上述款项的45%，合计88706.75元，⑶2017年5月15日前，甲方支付上述款项的30%，合计59137.83元；三、分批退款期限内如有款项未能到账的剩余款项按每天千分之二计算违约金。上述协议签订后，新都公司、四季青公司未完全履行上述约定，截止至2017年8月18日止尚有59137.83元给付义务未履行。刘娟催要剩余款项未果，以致成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。新都公司及四季青公司与刘娟签订的《退房协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上述《退房协议书》及《补充协议》签订后，截止至2017年8月18日止，新都公司、四季青公司尚有59137.83元给付义务未履行，已构成违约，应承担违约责任。刘娟诉请新都公司、四季青公司返还其购房款59137.83元并支付违约金10992.6元（计算至2017年8月18日止），以及以购房款59137.83元为基数每日按2‰计算从2017年8月19日至实际给付之日止的违约金，均符合合同约定，新都公司、四季青公司亦未到庭提出抗辩，故本院对刘娟的提出的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽新都建设管理发展有限公司、马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告刘娟返还购房款59137.83元及支付逾期付款违约金10992.6元（计算至2017年8月18日止），并以余欠购房款59137.83元为基数按每日2‰的标准支付自2017年8月19日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费777元（已减半收取），由被告安徽新都建设管理发展有限公司、马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一七年十一月十四日书记员  杨雯附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。