湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第429号
原告李海波，男，汉族，娄底市双峰县人。
委托代理人朱昭林，男，汉族，湘潭市人。
被告刘海波，男，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。
负责人杨洁，经理。
委托代理人陈沛，女，汉族，长沙市人。
原告李海波诉被告刘海波、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财产保险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵正清独任审判，代理书记员蔡芳担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李海波及委托代理人朱昭林，被告刘海波及委托代理人陈立阳、被告安邦财产保险邵阳公司委托代理人陈沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日15时25分许，被告刘海波驾驶湘E3XX**号小型普通客车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1105KM＋8０0M处，追尾碰撞湘K8XX**号小型轿车尾部，交警部门认定刘海波负全部责任，驾驶员李海波及乘车人刘双飞、范水珍无责任。此次事故发生给原告李海波造成湘K8XX**号小型轿车损失，原告请求法院判令两被告承担各项赔偿费用18003元。
被告刘海波辩称：1、对事故的发生无异议，对责任划分有异议，根据交通事故认定书，事故的发生是连环事故，是本案原告的车辆违法超车碰撞到前车后的反弹力碰撞到被告车辆，原本是两起事故，该次事故的发生是因为原告的违法行为造成的；2、交通事故认定书对事故的发生原因认定不公平，交警队是违法扣车，没有下扣押裁定书，扣车的行为造成了本案被告的损失；3、该事故是原告与交警队的不正当关系造成的纠纷。
被告安邦财产保险邵阳公司口头辩称：1、肇事车辆投保了交强险和10万元商业险以及不计免赔，保险期限为2013年11月23日至2014年11月22日；2、交强险的财产损失限额为2000额，不足部分由商业险承担；3、本次事故车损定损为17800元；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2014年10月2日15时25分许，原告李海波驾驶湘K8XX**号小型轿车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1105KM＋8０0M处快速车道内，因未与前方同车道内由肖学军驾驶的湘APXX**号小型轿车保持必要的的安全距离，遇湘APXX**号小型轿车跟随前车减速时，其制动不及，致使自车追尾碰撞湘APXX**号小型轿车尾部，造成湘K8XX**号小型轿车乘车人易旭张梅桂、李锦钰、李增元、曹冬求等4人受伤，自车车头及湘APXX**号小型轿车受损的第一次交通事故。恰逢此时，被告刘海波驾驶湘E3XX**号小型普通客车行驶至此处，追尾碰撞到湘K8XX**号小型轿车尾部，造成湘E3XX**号小型普通客车乘车人刘双飞、范水珍2人受伤，自车及湘K8XX**号小型轿车尾部受损的第二次交通事故。2014年10月6日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出第4315072201402823号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：刘海波负第二次交通事故全部责任，驾驶员李海波及乘车人刘双飞、范水珍在第二次交通事故中无责任。
事故发生后，原告李海波为处理本次事故，支付了汽车修理费18003元。2014年10月29日，被告安邦财产保险邵阳公司对车辆定损为17800元。原告李海波同意按保险公司定损价值理赔，本院确定原告李海波的直接损失为17800元。
另查明：湘E3XX**号小型普通客车车主为刘海波，该车在被告安邦财产保险邵阳公司分别投保了交强险和三责险，其中三责险限额10万元。保险期限自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
上述事实有当事人提供的《事故认定书》、《机动车辆保险定损单》、驾驶证、行驶证、车辆保险单、修车费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定刘海波负第二次交通事故全部责任，其他交通参与人在第二次交通事故中无责任，虽然被告刘海波提出了异议，但不能提供足以推翻原责任认定结论的证据，且刘海波已在责任认定书上签字认可，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告刘海波既是湘E3XX**号小型普通客车车主，又是事故发生的直接责任人，对事故车辆具有支配和营运利益，应当承担全部赔偿责任。因湘E3XX**号小型普通客车在被告安邦财产保险邵阳公司投保了交强险三责险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告李海波在本次交通事故受到的直接经济损失17800元，应先由湘E3XX**号小型普通客车交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告李海波2000元。交强险以外的损失15800元，由湘E3XX**号小型普通客车三责险赔偿限额内赔偿原告李海波15800元。由于原告李海波的所有损失已在保险理赔中得到足额赔偿，被告刘海波不再承担本案的实体赔偿责任。被告刘海波提出交警队扣车不当，给其造成了损失以及原告与交警队有不正当的关系，造成事故责任划分不当等抗辩理由，既未向法庭提供任何证据，也不属法院处理的范围，对其抗辩理由，本院不予采纳。如被告刘海波对交警队执法过程有意见，有权另行向上级交警队反映。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在承保车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李海波直接经济损失2000元；在承保车辆三责险赔偿限额内赔偿原告李海波直接经济损失15800元；合计17800元，在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵正清
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。