wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初186号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人常某,女，1960年6月11日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省晋州市。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局取保候审，2017年8月2日被晋州市检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、谷进喜出庭支持公诉，被告人常某到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日，被告人常某在信誉楼二楼针棉床品商铺内盗窃夏凉被一条；2016年7月31日，常某在信誉楼四楼KAKO牌服装商铺内盗窃女士黑色上衣一件；2016年8月2日，常某在信誉楼三楼箱包专卖铺盗窃黑色皮包一个；2016年8月4日9时许，常某在晋州市信誉楼的三楼和四楼柜台处盗窃粉红色女士手包一个、名雅海威裤子一条、茵佳妮牌女士背心一件、中老年女士上衣一件，经鉴定被盗窃物品价值1074元。案发后，被盗物品已经返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被盗物品照片；价格鉴定意见书；辨认笔录；视频光盘；证人李某、申某、尹某、吴某等的证言；到案经过；前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年九月五日
书记员 师亚倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初81号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市斗潭西安路41号。
主要负责人：周朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：郑天赐，男，1997年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑金忠，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：段荣兰，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告郑天赐、郑金忠、段荣兰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令三被告归还原告融资本金96003.96元及相应利息（含利息、复利、违约金,截至2017年11月7日止为330.78元，之后的利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告郑天赐所有的用于抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号LJDMAA229G0343210、发动机号G1216230）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告郑天赐、郑金忠、段荣兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月13日，原告与被告郑天赐、郑金忠、段荣兰签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同载明：被告郑天赐因购买总价为150400元的汽车，其已自行支付首付37600元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为122388元；被告郑天赐使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，从透支次月起于每月的20日前偿还；被告郑天赐应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告郑天赐按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费9588元；被告郑天赐未按约定还款，原告有权要求清偿全部未偿债务；被告郑天赐将其购买的起亚汽车（车架号LJDMAA229G0343210、发动机号G1216230）为上述债务提供抵押担保；被告郑金忠、段荣兰作为共同债务人，承诺承担连带清偿责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。2017年3月14日，双方办理了抵押登记手续。被告郑天赐刷卡透支消费后自2017年8月起开始逾期，截至2017年11月7日，被告郑天赐尚欠原告透支款99303.96元、利息（包括透支利息、复利、违约金）330.78元。2017年12月25日，被告郑天赐返还借款本金3300元。被告郑金忠、段荣兰未履行共同还款责任。原告主张提前收回全部借款本息，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑天赐、郑金忠、段荣兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行信用卡透支款96003.96元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，截至2017年11月7日为330.78元；自2017年11月8日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就上述第一项债权对被告郑天赐设置抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号LJDMAA229G0343210、发动机号G1216230）依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告郑天赐、郑金忠、段荣兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3448号
原告：杨方霞，女，1969年2月8日出生，住临淄区。
被告：方彬，男，1986年10月8日出生，博山区村民，现住址不详。
原告杨方霞与被告方彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告杨方霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋款720000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告从原告购买房屋一套，不动产权证鲁（2017）淄博淄川区不动产权第0000884号。全款890000元，支付170000元定金后，被告承诺房产过户后从银行贷款支付余款720000元，期限十天。十天后被告以种种理由推脱，拒不支付所欠余款。故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，淄博市公安局淄川分局于2017年9月3日作出立案告知书，决定对方彬诈骗案立案侦查。而本院正在审理的原告杨方霞与被告方彬房屋买卖合同纠纷一案的涉案款项为被告方彬涉嫌诈骗案所涉及的款项。故本案不属经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨方霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一七年十一月六日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3448号原告：杨方霞，女，1969年2月8日出生，住临淄区。被告：方彬，男，1986年10月8日出生，博山区村民，现住址不详。原告杨方霞与被告方彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告杨方霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋款720000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告从原告购买房屋一套，不动产权证鲁（2017）淄博淄川区不动产权第0000884号。全款890000元，支付170000元定金后，被告承诺房产过户后从银行贷款支付余款720000元，期限十天。十天后被告以种种理由推脱，拒不支付所欠余款。故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，淄博市公安局淄川分局于2017年9月3日作出立案告知书，决定对方彬诈骗案立案侦查。而本院正在审理的原告杨方霞与被告方彬房屋买卖合同纠纷一案的涉案款项为被告方彬涉嫌诈骗案所涉及的款项。故本案不属经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨方霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇一七年十一月六日法官 助理  江云芳代理书记员  仇 丛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第813号
罪犯何仕兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）渝二中刑二初字第13号刑事判决，以被告人何仕兵犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第103号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2630号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2109号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1571号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3364号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何仕兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯何仕兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何仕兵减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00277-2号
申请执行人王建成。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
王建成依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2013）第131号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院以依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人王建成给付逾期办证违约金2220元，承担案件仲裁费661元及执行费50元等。
在执行中，申请执行人王建成与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第131号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一三年十月十一日
书记员 相海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5168号
原告：李某某，男，2013年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县井字镇。
原告：王某某，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县井字镇。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。
被告：湖南某某公司分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：孔某某，总经理。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：广东某某有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。
法定代表人：艾某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪松，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道丹桂路，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘卓，男，1971年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动东路，系该公司职工。
原告李某某、王某某与被告湖南某某公司分公司（以下简称友阿电器分公司）、广东某某有限公司（以下简称万家乐公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某及其委托诉讼代理人肖应丰，被告友阿电器分公司的委托诉讼代理人缪先进，被告万家乐公司的委托诉讼代理人杨雪松、刘卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某、王某某向本院提出诉讼请求：友阿电器分公司、万家乐公司共同连带赔偿李某某、王某某经济损失200000元。事实和理由：李某某、王某某于2012年11月10日在友阿电器分公司购买了一台万家乐牌燃气热水器（型号：JSQ20-10E3），之后该公司派人到李某某、王某某的住房处安装。热水器安装完毕经调试正常后，李某某办理了相关手续，并交纳了相关费用。2016年7月1日，李某某、王某某将住房租与刘向和吴赛辉一家人居住。2016年7月25日晚11时许，刘向在家中洗澡时忽然触电倒地，当场死亡。次日，万家乐公司售后服务人员对热水器进行了查测，发现热水器带电，确认刘向是因万家乐热水器喷头电击死亡。
2016年7月28日，刘向家属与万家乐公司及李某某、王某某，三方签订了调解协议书，约定由李某某、王某某一次性向刘向的妻子吴赛辉支付20万元，万家乐公司支付5万元。李某某、王某某此后已将该款付清。本案事故是因万家乐公司生产的热水器质量存在隐患而造成的，根据相关法律规定，不合格产品所造成人身、财产损害，应由产品制造者、销售者承担民事责任，故为维护合法权益，诉至法院要求赔偿。
友阿电器分公司辩称：本案事故与友阿电器分公司无关，友阿电器分公司不承担责任。
万家乐公司辩称：李某某、王某某在三方签订的调解协议书中所承担的责任，是源于其未履行对出租房屋的安全保障义务所产生的责任，无权再就此向万家乐公司追偿。万家乐公司作为热水器的生产者，已承担了事故中可能存在的产品责任。
经庭审当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：身份证明、结婚证、房屋所有权证、万家乐产品保修卡、芙蓉区荷花园街道人民调解协议书、收条、死亡证明书、病例、及当事人的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
经审理查明：李某某、王某某系夫妻，住房位于长沙市芙蓉区杨家山C栋403房。
李某某、王某某于2012年11月10日在403房内购买了一台万家乐公司生产的万家乐牌燃气热水器（型号：JSQ20-10E3），由商场派人上门安装。安装完毕经工作人员调试正常后，李某某办理了相关手续并交纳了相关费用。
2016年7月1日，李某某、王某某将403房租与刘向、吴赛辉夫妇居住。同年7月25日晚上11时许，刘向在家中洗澡时，忽然大叫一声，随即倒地不起，吴赛辉发现后立即拨打120急救电话，长沙市中医医院来到现场急救时，发现刘向已经死亡。刘向死因经诊断为电击死亡。
2016年7月28日，万家乐公司（甲方）与刘向的妻子吴赛辉（乙方）、李某某（丙方）在长沙市芙蓉区荷花园司法所及荷花园派出所的主持下，在长沙市芙蓉区荷花园街道人民调解委员会达成了调解协议，签订了调解协议书（编号：荷花园人调协字50号），协议内容大致约定由甲丙两方一次性向乙方支付250000元（其中甲方50000元、丙方200000元），用于支付死者刘向家属死亡补偿金（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神慰问金等）；甲方收回乙方所购买涉嫌事故“万家乐”牌JSQ20-10E3热水器一台，交回总部存档备查；甲乙丙三方就此事终结。乙方（含乙方家属）从此不得以任何方式任何籍口向国家有关部门申诉，并放弃对甲方及甲方销售商、服务商追诉权。协议签订当天，李某某、王某某向吴赛辉支付了200000元。
审理过程中，经本院释明，李某某、王某某不申请对涉案的万家乐牌燃气热水器（型号：JSQ20-10E3）进行产品质量鉴定。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，如因销售者的过错使产品存在缺陷，销售者亦应承担侵权责任。本案中，李某某、王某某应对万家乐公司所生产的涉案热水器是否存在产品质量缺陷以及本案事故是否是由热水器的质量缺陷直接导致的事实，承担相应举证责任，但李某某、王某某提交的现有证据不能证明上述事实，且在审理中不申请对涉案热水器的产品质量问题进行鉴定，因此李某某、王某某要求友阿电器分公司、万家乐公司承担产品责任，追偿相应损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回李某某、王某某的诉讼请求。
本案受理费1300元，由李某某、王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓 露
附：本援引法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初5168号原告：李某某，男，2013年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县井字镇。原告：王某某，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县井字镇。以上二原告共同的委托诉讼代理人：肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。被告：湖南某某公司分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：孔某某，总经理。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志文，湖南金顺达律师事务所律师。被告：广东某某有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。法定代表人：艾某某，董事长。委托诉讼代理人：杨雪松，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道丹桂路，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘卓，男，1971年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动东路，系该公司职工。原告李某某、王某某与被告湖南某某公司分公司（以下简称友阿电器分公司）、广东某某有限公司（以下简称万家乐公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某及其委托诉讼代理人肖应丰，被告友阿电器分公司的委托诉讼代理人缪先进，被告万家乐公司的委托诉讼代理人杨雪松、刘卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某、王某某向本院提出诉讼请求：友阿电器分公司、万家乐公司共同连带赔偿李某某、王某某经济损失200000元。事实和理由：李某某、王某某于2012年11月10日在友阿电器分公司购买了一台万家乐牌燃气热水器（型号：JSQ20-10E3），之后该公司派人到李某某、王某某的住房处安装。热水器安装完毕经调试正常后，李某某办理了相关手续，并交纳了相关费用。2016年7月1日，李某某、王某某将住房租与刘向和吴赛辉一家人居住。2016年7月25日晚11时许，刘向在家中洗澡时忽然触电倒地，当场死亡。次日，万家乐公司售后服务人员对热水器进行了查测，发现热水器带电，确认刘向是因万家乐热水器喷头电击死亡。2016年7月28日，刘向家属与万家乐公司及李某某、王某某，三方签订了调解协议书，约定由李某某、王某某一次性向刘向的妻子吴赛辉支付20万元，万家乐公司支付5万元。李某某、王某某此后已将该款付清。本案事故是因万家乐公司生产的热水器质量存在隐患而造成的，根据相关法律规定，不合格产品所造成人身、财产损害，应由产品制造者、销售者承担民事责任，故为维护合法权益，诉至法院要求赔偿。友阿电器分公司辩称：本案事故与友阿电器分公司无关，友阿电器分公司不承担责任。万家乐公司辩称：李某某、王某某在三方签订的调解协议书中所承担的责任，是源于其未履行对出租房屋的安全保障义务所产生的责任，无权再就此向万家乐公司追偿。万家乐公司作为热水器的生产者，已承担了事故中可能存在的产品责任。经庭审当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：身份证明、结婚证、房屋所有权证、万家乐产品保修卡、芙蓉区荷花园街道人民调解协议书、收条、死亡证明书、病例、及当事人的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：经审理查明：李某某、王某某系夫妻，住房位于长沙市芙蓉区杨家山C栋403房。李某某、王某某于2012年11月10日在403房内购买了一台万家乐公司生产的万家乐牌燃气热水器（型号：JSQ20-10E3），由商场派人上门安装。安装完毕经工作人员调试正常后，李某某办理了相关手续并交纳了相关费用。2016年7月1日，李某某、王某某将403房租与刘向、吴赛辉夫妇居住。同年7月25日晚上11时许，刘向在家中洗澡时，忽然大叫一声，随即倒地不起，吴赛辉发现后立即拨打120急救电话，长沙市中医医院来到现场急救时，发现刘向已经死亡。刘向死因经诊断为电击死亡。2016年7月28日，万家乐公司（甲方）与刘向的妻子吴赛辉（乙方）、李某某（丙方）在长沙市芙蓉区荷花园司法所及荷花园派出所的主持下，在长沙市芙蓉区荷花园街道人民调解委员会达成了调解协议，签订了调解协议书（编号：荷花园人调协字50号），协议内容大致约定由甲丙两方一次性向乙方支付250000元（其中甲方50000元、丙方200000元），用于支付死者刘向家属死亡补偿金（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神慰问金等）；甲方收回乙方所购买涉嫌事故“万家乐”牌JSQ20-10E3热水器一台，交回总部存档备查；甲乙丙三方就此事终结。乙方（含乙方家属）从此不得以任何方式任何籍口向国家有关部门申诉，并放弃对甲方及甲方销售商、服务商追诉权。协议签订当天，李某某、王某某向吴赛辉支付了200000元。审理过程中，经本院释明，李某某、王某某不申请对涉案的万家乐牌燃气热水器（型号：JSQ20-10E3）进行产品质量鉴定。本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，如因销售者的过错使产品存在缺陷，销售者亦应承担侵权责任。本案中，李某某、王某某应对万家乐公司所生产的涉案热水器是否存在产品质量缺陷以及本案事故是否是由热水器的质量缺陷直接导致的事实，承担相应举证责任，但李某某、王某某提交的现有证据不能证明上述事实，且在审理中不申请对涉案热水器的产品质量问题进行鉴定，因此李某某、王某某要求友阿电器分公司、万家乐公司承担产品责任，追偿相应损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李某某、王某某的诉讼请求。本案受理费1300元，由李某某、王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓 露附：本援引法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广元市利州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2614号
原告张红梅，男，汉族，生于1975年6月19日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告张红梅诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红梅于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执121号
申请执行人：阳新新达彩印包装有限公司。
被执行人：湖北信捷铝轮有限公司
本院在执行申请执行人阳新新达彩印包装有限公司与被执行人湖北信捷铝轮有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人阳新新达彩印包装有限公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月五日
书 记 员 乐文娟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2191号
原告：钟焕文，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟国富，男，1978年1月22日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
原告钟焕文与被告钟国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告钟焕文于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟焕文以与被告钟国富自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟焕文撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由钟焕文负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李琳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6767号
上诉人（原审被告）：朱永强，男，1982年12月11日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告：祁桂梅，女，1981年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人朱永强因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10735号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人朱永强未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一七年十二月七日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6767号上诉人（原审被告）：朱永强，男，1982年12月11日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告：祁桂梅，女，1981年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人朱永强因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10735号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人朱永强未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一七年十二月七日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初70号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人朱某涛，男，1984年3月10日生，江西省南昌市新建县人，汉族，农民，高中文化。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人朱某涛犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、黄紫阳出庭支持公诉，被告人朱某涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年9月11日，被告人朱某涛驾驶赣Kxxx**号重型仓栅式货车由广西方向驶往昆明方向，5时50分许行驶至广昆高速公路上行线K1117+730M路段时，其所驾车辆车头右侧撞击于同向前方由驾驶人杨某红驾驶的云Hxxx**号轻型仓栅式货车（载杨某云）尾部，造成云Hxxx**号车驾驶人杨某红受伤，乘车人杨某云经抢救无效于2016年9月15日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱某涛承担此事故的全部责任，杨某红、杨某云不承担此事故的责任。
砚山县人民检察院认为：被告人朱某涛违反交通安全法规驾车肇事，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某涛具有自首情节，并积极赔偿被害人家属，从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人朱某涛在有期徒刑6个月至1年的幅度内量刑。
被告人朱某涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，对公诉机关的量刑也无意见，未作辩护发言。
经审理查明：2016年9月11日，被告人朱某涛驾驶赣Kxxx**号重型仓栅式货车由广西方向驶往昆明方向，5时50分许行驶至广昆高速公路上行线K1117+730M路段时，因没有与同向前方车辆保持安全距离，其所驾车辆车头右侧撞击于同向前方由驾驶人杨某红驾驶的云Hxxx**号轻型仓栅式货车（载杨某云）尾部，造成云Hxxx**号车驾驶人杨某红受伤，乘车人杨某云经抢救无效死亡于2016年9月15日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱某涛承担此事故的全部责任，杨某红、杨某云不承担此事故的责任。事故发生后，被告人朱某涛及时报警，并在现场等候公安机关的处理。
另查明，交通事故发生后，被告人朱某涛与被害人杨某云的亲属于2016年10月18日达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿21万元给被害人杨某云亲属，并支付了全部赔偿款。杨某云亲属出具谅解书，对朱某涛的行为表示谅解，希望法庭对朱某涛从轻、减轻处罚。2017年3月27日，朱某涛与杨某红达成赔偿协议，由朱某涛一次性赔偿杨某红医疗费、护理费、车辆损失、货物损失等共69000元。
上述事实，被告人朱某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、户籍证明、前科查询证明、网上查询证明、到案说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，提取血样照片，朱某涛所驾车辆过磅情况笔录及照片，云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心[2016]车鉴字第06787号、第06786号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2016]临鉴字第03463号法医临床鉴定意见书、（丘）公（法）鉴（尸）字[2016]第68号法医人体死亡鉴定意见书、云通司鉴中心[2016]车鉴字第02603号车速鉴定意见书、云通司鉴中心[2016]理化检字第07294号、第07295号血液乙醇含量检验报告及相关鉴定意见告知书，被告人朱某涛的供述，被害人杨某红陈述，道路交通事故认定书及送达回证、交通事故赔偿协议书、谅解同意书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某涛违反交通管理法规，超速、超载驾驶，并在驾驶中没有与前车保持安全距离，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某涛有自首情节，可依法从轻处罚，被告人积极赔偿被害人杨某红及被害人杨某云亲属，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条的规定，判决如下：
被告人朱某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨志莲
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初76号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年4月7日出生于河北省高邑县，汉族，农民，初中文化，住河北省石家庄市高邑县，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月20日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员王伟、书记员张鑫出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年9月1日23时40分许，被告人胡某某驾驶冀AV67**重型半挂牵引冀A75**挂重型普通半挂车，与该车乘坐人廉某某沿省道249线由东向西行驶至省道249线106KM+590M处时，与前方顺行的李某某驾驶的冀AKC2**重型半挂牵引车牵引冀A29**挂半挂车发生道路交通事故，造成两车受损，廉某某经抢救无效死亡。经认定，胡某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，廉某某不承认事故责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，鉴定意见，勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人胡某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年9月1日23时40分许，被告人胡某某驾驶冀AV67**重型半挂牵引冀A75**挂重型普通半挂车，与该车乘坐人廉某某沿省道249线由东向西行驶至省道249线106KM+590M处时，与前方顺行的李某某驾驶的冀AKC2**重型半挂牵引车牵引冀A29**挂重型半挂车发生道路交通事故，造成两车受损，廉某某经抢救无效死亡。经认定，胡某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，廉某某不承担事故责任。
另查明，2016年10月20日，被告人胡某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、高邑县公安局西富村派出所出具的户籍证明信证实：被告人胡某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、济阳县公安局交通警察大队出具的胡某某归案情况说明证实：2016年10月20日被告人胡某某经电话通知到案。
3、协议书证实：被告人及车主与被害人近亲属、李某某达成协议，赔偿被害人廉某某的近亲属。
4、胡某某驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：被告人胡某某具有A2驾驶资格。
5、冀AV67**、冀A75**机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实：涉案车辆信息。
6、济阳县公安局交通警察大队出具的济公交认字[2016]第00139号道路交通事故认定书证实：胡某某承担本次事故的主要责任，李某某承担次要责任，廉某某不承担事故责任。
7、被害人廉某某的身份证证实：被害人的身份情况。
8、济阳县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录证实济阳县民警2016年9月2日0时35分至3时10分，对济阳县省道249线106KM+590M处进行勘验，证实案发现场情况及车辆受损的情况。
9、济阳公刑检尸字[2016]107号法医学人体损伤程度鉴定书证实：死者廉某某系创伤性休克死亡，符合交通事故中损伤形成的特点。
10、北京中机车辆司法鉴定中心【2016】鉴字第SJJN1653号司法鉴定意见书证实：冀AV67**/冀A75**挂重型普通半挂车（甲车）前部与冀AKC2**/冀A29**挂重型仓栅式半挂车（乙车）后部接触碰撞；本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场东西向道路中心线北侧的机动车道内；本次事故形成的过程为甲车沿省道249线由东向西行驶至事故地点时，恰遇车头指向西，车位指向东的乙车行驶至此，甲车的前部与乙车后部接触碰撞，碰撞后驾车与乙车共同运动至最终停止位置；冀AKC2**/冀A29**挂重型仓栅式半挂车车身后部反光标识不符合相关国家标准。
11、证人李某某的证言证实：2016年9月1日23时40分左右，其驾驶的冀AK2**重型半挂牵引车牵引冀A29**挂半挂车在省道249线行驶，因前方车辆刹车，其也赶紧刹车，刹车后其车辆还在向前慢慢行驶时，被后面一辆车顶撞了，其车就不能动了，一个车轮也掉了。其下车后发现一辆大货车顶到了其车后面，后其用手机拨打了119、120、122、110。
12、被告人胡某某的供述和辩解证实：2016年9月1日23时40分，其驾驶冀AV67**重型半挂车沿省道249线行驶时，因刹车不及时与前面一辆车相撞，其驾驶车辆的右前部撞到了前面车辆的左后部。当时汽车内的乘坐人廉某某被卡在了车内。前方车辆的人拨打了120、110、119，后来廉某某经抢救无效死亡了。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某在本次事故中承担主要责任;经电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首；已经赔偿被害人近亲属的经济损失，综合考虑，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
人民陪审员 李云义
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15576号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田维昌，男，土家族，1985年5月23日出生，住重庆市黔江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田维昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田维昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年，田维昌向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。田维昌从其信用卡账户中透支，截至2017年5月3日田维昌拖欠透支本息共计216823.41元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、田维昌立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月3日的透支本金135896.6元、利息34615.12元及截止2016年12月31日的滞纳金46311.69元；2、本案诉讼费用由田维昌承担。
被告田维昌未答辩。
经审理查明，2014年，田维昌向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向田维昌发放了信用卡。田维昌于2014年9月21日从其信用卡账户中透支，截至2017年5月3日，田维昌欠招行信用卡中心透支本金135896.6元、利息34615.12元及截止2016年12月31日的滞纳金46311.69元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，田维昌与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向田维昌发放了信用卡，田维昌使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。田维昌应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告田维昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田维昌在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月3日的透支本金135896.6元、利息34615.12元及截止2016年12月31日的滞纳金46311.69元。
如果被告田维昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2276元，由被告田维昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16834号
原告王河国，男，1970年6月22日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人刘净，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆旺龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区C区，组织机构代码62202728-3。
法定代表人徐小龙，职务董事长。
本院在审理原告王河国与被告重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王河国撤回对被告重庆旺龙实业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3636号
申请执行人：余大维，男，1978年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆三星品高整体家居装饰有限公司，住所地重庆市永川区人民大道418号，统一社会信用代码91500118MA5U4E3P7P。
法定代表人：袁晓琼，总经理。
申请执行人余大维依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初1889号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请立案执行被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司支付工资37000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费365元。执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有工资37000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费365元，执行费455元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执3636号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 棱
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初290号
原告：曾庆金，男，1963年10月18日生，汉族，住防城港市防城区，
被告：杜天桂，女，1973年6月6日生，汉族，个体户，住广西防城港市港口区，
原告曾庆金与被告杜天桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杜天桂下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆金到庭参加诉讼，被告杜天桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆金向本院提出诉讼请求：判令被告杜天桂偿还借款77000元及利息（利息从2010年11月8日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至偿清债务之日止）。事实和理由：被告杜天桂的配偶李冬余以生活困难、资金紧缺为由，于2010年11月8日至2012年9月22日分六次向原告借款共77000元。借款时，李冬余出具借条给原告收执。后原告需要用钱，多次要求李冬余偿还借款，李冬余以各种理由拖欠拒不偿还。现李冬余因故去世，根据继承法的相关规定，杜天桂作为其配偶，应当承担该债务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告曾庆金围绕其诉讼请求向本院提供证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条（六张）及李冬余身份证复印件，证明李冬余向原告借款的事实；3.证明和查档证明，证明杜天桂和李冬余系夫妻关系，李冬余因交通事故死亡，杜天桂应当承担其债务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜天桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告曾庆金与李冬余系亲戚关系，2010年11月8日至2012年9月22日期间，李冬余因开饭店及经营海鲜生意需要资金，分六次在防城向原告借款，共计77000元，并当场写下借条交给原告收执。借款均以现金方式支付，借款时双方未书面约定借款利息和借款期限，借款后李冬余也未向原告偿还过债务。2014年6月28日，李冬余因驾驶轿车在防城港市××区路段发生交通事故，经抢救无效于当日21时去世。
另查明，本案被告杜天桂与李冬余系夫妻关系，双方于2013年12月10日在防城港市××区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方育有二子。
本院认为，合法的借贷受法律保护。李冬余因开饭店及经营海鲜生意需要资金向原告曾庆金借款77000元，借款后未偿还过款项。借款时双方当事人未约定还款时间，视为不定期借款，原告可在合理期间内催告被告进行还款，因原告未提交催款记录，故该笔借款的逾期还款时间应从原告起诉之日开始计算。借款时双方当事人未约定利息，视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告曾庆金主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算超过年利率6%，超过部分，本院不予支持，且利息起算时间应为起诉之日（即2017年3月2日）。李冬余于2014年6月28日去世后，仍留有债务未清偿完毕，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，配偶杜天桂作为李冬余第一顺位继承人，应当在继承的财产范围内承担其债务。被告杜天桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜天桂应于本判决生效之日起十日内在继承李冬余遗产范围内偿还原告曾庆金借款本金77000元及利息（利息以77000元为基数，按照年利率6%自2017年3月2日起计至偿还债务之日止）。
本案受理费2440元，由被告杜天桂负担（原告曾庆金已预交2440元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2440元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨家耀
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年八月三日
书 记 员 利 敏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执594号
申请执行人：魏某，男，汉族。
被执行人：淅川县金河镇人民政府。
法定代表人：寇某，该镇镇长。
申请人魏某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1498号民事判决书申请执行淅川县金河镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，我院于2017年7月20日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1498号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 ：罗宝欣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2055号
原告：太原市美乐鞋服商贸行，住所地，太原市迎泽区朝阳街262号1号楼8号，组织机构代码证68989546-4。
投资人：林快治，经理。
委托代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李芳，女，1980年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，身份证号。
原告太原市美乐鞋服商贸行与被告杨峰、李芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻晓杰到庭参加诉讼、被告杨峰、李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
太原市美乐鞋服商贸行诉请法院判决：1、二被告偿还原告货款579966.59元及利息45080.32元（暂计算至2014年3月1日，应计算至付清日），合计人民币625046元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系”骆驼”品牌华北地区总代理，原告自2010年起开始授权二被告作为原告在鄂尔多斯市的经销商，签订《销售经营合同》，约定原告授权二被告为内蒙古鄂尔多斯的骆驼品牌长期经销商，二被告自原告处购买货物并支付货款。合同签订后，原告应被告要求多次发货，起初，被告能够及时向原告支付货款，但是自2012年起，被告开始拒绝支付原告货款，原告多次向被告催要货款，均未果，2012年12月，原被告双方共同对账确认，截止2012年11月30日止，二被告在东胜市欠原告货款449572.36元，在伊旗县欠原告货款130394.23元，共计人民币579966.59元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。
被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：1、授权书，证明原告经广东骆驼服饰有限公司授权，取得骆驼品牌在山西、内蒙古自治区的独家经销代理权，期限自2011年1月1日至2015年12月31日。2、《销售经营合同》2份，证明原告与被告于2010年12月25日起就签订《销售经营合同》，约定原告授权被告为内蒙古东胜区域的骆驼品牌产品的经销商，由被告自原告处采购货物，并向原告支付货款。3、发货单，证明原告与被告《销售经营合同》履行期间，原告通过物流托运方式向被告发货，履行供货义务。4、中国移动交费单，证明电话号码139XX****XX的登记客户名称为杨峰，与货物物流单上显示的收货人电话号码一致。5、说明二份，证明山西一路发物流有限公司、太原市仙福仓储有限公司证明，证明自2010年至2012年期间，原告委托其向内蒙古自治区鄂尔多斯市的客户杨峰、李芳发送货物（鞋），且杨峰、李芳已经收到货物。6、财务对账单二份，证明2012年12月，原告与被告就双方账务往来进行确认，截止2012年11月30日，被告尚欠原告货款人民币579966.59元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，均客观、真实、且与本案关联，本院予以采信。
通过庭审调查及对原告证据的审核认证，本院认定事实如下：2011年元月1日，广东骆驼服饰有限公司出具授权书，写明，”广东骆驼服饰有限公司生产的”骆驼”品牌授权给太原市美乐鞋服商贸行为独家经销代理权，代理区域山西省、内蒙古自治区行政区域，授权期限2011年元月1日至2015年10月31日，伍年整”。2010年12月25日，蔡忠庆（太原市美乐鞋服商贸行负责人）（甲方）与杨峰（乙方）签订了《销售经营合同》，合同期限暂定为1年，从2011年元月至2011年12月30日，乙方尚拖欠甲方的货款在合同到期内归还。2012年1月4日，蔡忠庆（太原市美乐鞋服商贸行负责人）（甲方）与杨峰（乙方）签订了《销售经营合同》，经营方式为甲方授权乙方为内蒙古鄂尔多斯东胜区域专卖，甲方负责提供骆驼品牌系列给乙方销售，设立专卖店，乙方负责在双方协商认定的的区域内专柜、专卖进行销售，甲方负责在双方协商认定的区域内专柜、专卖进行销售，乙方尚欠甲方拖欠的货款，需在合同到期内归还，合同期限2012年1月1日至2012至2012年12月31日。根据原告提交的2011年至2012年的出货单与托运显示，原告一直向被告供货。2012年12月原告出具财务对账单显示，东胜杨峰截至2012年11月30日，累计欠款人民币四十四万玖仟伍佰七十二元三角六分，伊旗杨峰，截止2012年11月30日，累计欠款人民币壹拾叁万零叁百玖拾肆元贰角叁分，该两份对账单由李芳签字确认。被告杨峰与李芳在2012年3月1日离婚，根据出货单与托运显示原告给被告的供货主要集中在2010年和2011年，最后一笔供货在2012年2月22日，供货期间被告李峰与杨芳尚未离婚。
本院认为：2010年12月25日，蔡忠庆（太原市美乐鞋服商贸行负责人）（甲方）与杨峰（乙方）签订了《销售经营合同》、2012年1月4日，蔡忠庆（太原市美乐鞋服商贸行负责人）（甲方）与杨峰（乙方）签订了《销售经营合同》，均由双方签名确认，是双方当事人真实意思表示，且不违法法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中合同签订后，原告依约向被告杨峰履行了供货义务，二被告未按约定履行给付货款的义务。2012年12月原告出具财务对账单显示，截至2012年11月30日，被告累计欠款579966.59元，该两份对账单由李芳签字确认。结合原告提交供货单及相关物流公司的证明，二被告欠原告579966.59元货款的事实清楚，本院予以认定。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告从2012年12月1日起按同期人民银行贷款利率支付未付款部分利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告杨峰与李芳在2012年3月1日离婚，供货在夫妻关系存续期间，且被告李芳在财务对账单上签字，视为对夫妻关系存续期间债务的确认，故被告李峰与杨芳应共同承担还款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨峰、李芳在判决生效后十日内支付原告太原市美乐鞋服商贸行货款579966.59元及利息（从2012年12月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费10050元被告杨峰、李芳负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 李满红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 莉
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初155号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人高培杰，男，1986年9月17日出生，住哈尔滨市道里区。2017年7月30日因涉嫌妨害公务被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月9日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，同年8月23日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人高培杰犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人高培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年7月29日20时许，被告人高培杰酒后在嫩江县东海花园西门附近嗨辣先生饭店内妨害嫩江县公安局民警田某依法执行公务，致田某面部右下唇挫伤及坐大腿软组织挫伤，经法医鉴定，田某之损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人高培杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人高培杰一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人高培杰在庭审中无异议，并有被害人田某的陈述，证人刘某、林某、杜某、徐某、徐某1的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接出警登记表，出警经过，人民警察证，光碟1张，被告人的人员基本信息，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高培杰以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高培杰被抓获后如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高培杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏衍兆
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 红
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初38号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年6月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县，系本案被害人。
委托代理人姬秋红，女,1990年9月14日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，教师，住汶上县。
被告人刘某2，男，1967年6月27日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市兖州区。因本案于2016年9月21日被公安机关抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘某2犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人姬秋红、被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年8月13日19时许，被告人刘某2在汶上县人民医院东门搭乘陈某驾驶的电动三轮车，行至老看守所附近转盘北时，刘某2持刀威胁陈某将电动三轮车抢走。经鉴定，陈某被抢电动三轮车价值6150元。
2016年8月15日22时许，被告人刘某2在汶上县西关桥乘坐刘某驾驶的电动三轮车，行至老看守所转盘北时，刘某2持刀威胁刘某将电动三轮车抢走并将刘某右手划伤。经鉴定，刘某右手创口损伤为轻微伤，被抢电动三轮车价值3976元。
2016年9月21日19时许，被告人刘某2携带水果刀准备作案，王某发现刘某2，怀疑其是抢劫电动三轮车的人，通知陈某赶到。刘某2在人民医院附近西关桥搭乘陈某驾驶的电动车要求陈某到老看守所转盘北，王某在跟随过程中报警，陈某驾驶电动车拉着刘某2到老看守所转盘南时，陈某产生怀疑没再往北去。刘某2下车后搭乘李某驾驶的电动三轮车准备返回汶上县人民医院途中被汶上县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘某2的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某要求判令被告人刘某2赔偿财产损失费、医疗费、误工费、精神损失费、车辆维修费等各项经济损失共计13068.90元。
被告人刘某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，涉案电动车已被追回并发还被害人。被害人刘某受伤后在汶上县人民医院就医治疗，花费医疗费268.90元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某、陈某的陈述，证人李某、姬某、王某、解某、高某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、汶上县价格认证中心宁汶上价认定〔2016〕148号价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、到案经过、本地常住人口（新）详细查询结果、扣押清单、发还清单以及被告人刘某2的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人方提供山东省医疗门诊收费票据并经庭审质证。被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成立。
被告人刘某2如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案电动车已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。
附带民事诉讼原告人方要求赔偿医疗费268.90元，有证据证实，符合法律规定，应予支持；其要求赔偿财产损失费、误工费、车辆维修费，未提供证据证实，不应予以支持；其要求赔偿精神损失费，悖于法律规定，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2022年9月20日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某2赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费268.90元，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 赵春平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 野
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初81号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人高某某，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，阿勒泰市国营一牧场机关退休职工，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年2月29日被阿勒泰市公安局取保候审。2016年6月01日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
辩护人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年06月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告�高某某及其辩护人程秀岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年1月27日23时50分许，被告人人高某某醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿阿勒泰市团结路由北向南行驶至银路酒店前路段处，与被害人陈某某驾驶的×××号大众牌小型轿车追尾。经鉴定，被告人高某某血液内酒精含量为244.1mg／100ml。认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人高某某自行为被害人陈某某支付修理费（×××）14000元及赔付被害人陈某某车辆贬值费用20000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人高某某的户籍证明、查获经过；现�勘检检查笔录、现场图、照片；当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室血液酒精检验鉴定报告(阿)公(酒精)鉴(法医)字［2016］6号、被害人程某某的陈述；证人龚某某的证言；新疆阿勒泰地区公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书阿地公（交）决字公交决字［2016］第654300-2000000811号；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故自行协商处理协议书、谅解书、收条、新疆增值税发票（维修费）；被告人高某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 巴合提毛里汉
二〇一六年六月十二日
书记员 田 宏 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑事判决书（2016）新4301刑初81号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人高某某，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，阿勒泰市国营一牧场机关退休职工，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年2月29日被阿勒泰市公安局取保候审。2016年6月01日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。辩护人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年06月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人程秀岩到庭参加诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2016年1月27日23时50分许，被告人人高某某醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿阿勒泰市团结路由北向南行驶至银路酒店前路段处，与被害人陈某某驾驶的×××号大众牌小型轿车追尾。经鉴定，被告人高某某血液内酒精含量为244.1mg／100ml。认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人高某某自行为被害人陈某某支付修理费（×××）14000元及赔付被害人陈某某车辆贬值费用20000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人高某某的户籍证明、查获经过；现场勘检检查笔录、现场图、照片；当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室血液酒精检验鉴定报告(阿)公(酒精)鉴(法医)字［2016］6号、被害人程某某的陈述；证人龚某某的证言；新疆阿勒泰地区公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书阿地公（交）决字公交决字［2016］第654300-2000000811号；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故自行协商处理协议书、谅解书、收条、新疆增值税发票（维修费）；被告人高某某的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审判员巴合提·毛里汉二○一六年六月十二日书记员田宏路
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1403号
原告：李某1，男，1972年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被告：李某2，男，1935年9月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李某3，男，54周岁，汉族，住张家口市。
被告：李某4，女，56周岁，汉族，住张家口市宣化区。
李某1与李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李某1于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某1承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 烁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6709号
原告：陈凤春，女，1963年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：平�康，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈春英，女，1974年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈凤春与被告平卫康、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2017年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告陈凤春及其委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加第一次庭审，原告陈凤春及其委托诉讼代理人施萍到庭参加第二次庭审，被告平卫康、陈春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤春向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款人民币35万元整，并支付自承诺还款日起至生效裁判文书确定付款日止的同期银行贷款利息（庭审中明确17万元自2016年8月1日起计息，18万元自2017年1月1日起计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈春英系堂姐妹。被告平卫康、陈春英夫妇向原告陆续借款35万元整，并于2016年1月31日出具借条一份给原告，承诺于2016年7月底归还17万元整，2016年底归还18万元。在被告承诺的还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告平卫康、陈春英未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借条1份、婚姻登记证明1份、录音2份、联通业务凭证1份，要求证明两被告向原告借款35万元并承诺了还日期，两被告系夫妻关系且共同向原告借款35万元的事实。被告平卫康、陈春英未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为原告提供的上述证据真实、合法、且与本案有关联，能互相印证，对原告提供的上述证据予以确认。
结合上述审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年1月31日，被告平卫康、陈春英向原告陈凤春出具借据一份，载明：“今向陈风春借人民币叁拾伍万元正（￥350000.00），到2016年7月底归还拾柒万元正（￥170000.00），到2016年底付清拾捌万元正（￥180000.00）与陈国尧合拼。”借款人处由被告平卫康、陈春英签名。
另查明，两被告于1997年1月31日登记结婚。原告曾于2017年7月26日与两被告通话，两被告认可共同向原告借款35万元的事实。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。两被告向原告出具的借条合法有效，借条约定了还款期限，被告平卫康作为借款人签字，被告陈春英亦在借款人后一栏签字。从原告与两被告的通话录音内容来看，两被告亦承认了借款35万元的事实。两被告向原告借取款项后未能按约归还借款，构成违约，现原告要求两被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平卫康、陈春英共同归还原告陈凤春借款本金35万元，并支付该款至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中17万元自2016年8月1日起计息，18万元自2017年1月1日起计息），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，保全申请费2420元，合计8970元，由被告平卫康、陈春英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 颖
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6709号原告：陈凤春，女，1963年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：平�康，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：陈春英，女，1974年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈凤春与被告平卫康、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2017年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告陈凤春及其委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加第一次庭审，原告陈凤春及其委托诉讼代理人施萍到庭参加第二次庭审，被告平卫康、陈春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤春向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款人民币35万元整，并支付自承诺还款日起至生效裁判文书确定付款日止的同期银行贷款利息（庭审中明确17万元自2016年8月1日起计息，18万元自2017年1月1日起计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈春英系堂姐妹。被告平卫康、陈春英夫妇向原告陆续借款35万元整，并于2016年1月31日出具借条一份给原告，承诺于2016年7月底归还17万元整，2016年底归还18万元。在被告承诺的还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告平卫康、陈春英未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，提供如下证据：借条1份、婚姻登记证明1份、录音2份、联通业务凭证1份，要求证明两被告向原告借款35万元并承诺了还日期，两被告系夫妻关系且共同向原告借款35万元的事实。被告平卫康、陈春英未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为原告提供的上述证据真实、合法、且与本案有关联，能互相印证，对原告提供的上述证据予以确认。结合上述审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年1月31日，被告平卫康、陈春英向原告陈凤春出具借据一份，载明：“今向陈风春借人民币叁拾伍万元正（￥350000.00），到2016年7月底归还拾柒万元正（￥170000.00），到2016年底付清拾捌万元正（￥180000.00）与陈国尧合拼。”借款人处由被告平卫康、陈春英签名。另查明，两被告于1997年1月31日登记结婚。原告曾于2017年7月26日与两被告通话，两被告认可共同向原告借款35万元的事实。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。两被告向原告出具的借条合法有效，借条约定了还款期限，被告平卫康作为借款人签字，被告陈春英亦在借款人后一栏签字。从原告与两被告的通话录音内容来看，两被告亦承认了借款35万元的事实。两被告向原告借取款项后未能按约归还借款，构成违约，现原告要求两被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平卫康、陈春英共同归还原告陈凤春借款本金35万元，并支付该款至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中17万元自2016年8月1日起计息，18万元自2017年1月1日起计息），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，保全申请费2420元，合计8970元，由被告平卫康、陈春英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭 颖附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初9号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人罗闯，男，汉族，住海城市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人罗闯犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员曲桐、书记员齐林出庭支持公诉。被告人罗闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年4月25日20时30分许，被告人罗闯驾驶车牌号为辽C188**轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇一面街路口路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验结果：罗闯的血液中检测出乙醇成分，含量为320.6mg/100ml。
上述事实，被告人罗闯在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人罗闯的供述，证人杨某某、王某某的证言，驾驶证及车辆信息，血样提取登记表及抽血照片，鉴定意见书，办案说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗闯违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人罗闯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 佟玉杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8402号
原告：赵某，女，汉族，1963年9月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：曾显扬，系广东信广律师事务所律师。
被告：邓某1，男，汉族，1962年9月28日出生，住佛山市南海区，
被告：邓某2，男，汉族，1965年1月24日出生，住佛山市南海区，
被告：邓某3，男，汉族，1967年1月31日出生，住佛山市南海区，
被告：邓某4，男，汉族，1969年5月19日出生，住佛山市南海区，
被告：邓某5，女，汉族，1971�12月15日出生，住佛山市南海区，
上述五被告共同委托代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。
被告：邓某6，男，汉族，1986年11月25日出生，住佛山市南海区，
上列原、被告继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾显扬，被告邓某3、邓某4及五被告共同委托代理人陈小林到庭参加诉讼，被告邓某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某提出诉讼请求：1、判令位于佛山市南海区里水镇振兴路商品楼710房（房地产权证：粤房地证字第××）的房屋及位于佛山市南海区里水镇胜利村五一村砖木结构一层房屋[房屋所有权证：粤房子第3331684号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第261895号，地籍号：05040297]中属于邓啟洪的份额全部由原告继承（第一间价值30万，第二间价值3万，合共33万）；2、判令各被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与邓啟洪于××××年××月××日结婚。邓啟洪于2015年1月16日死亡，之前于2007年8月30日立下遗嘱将诉请的上述里水镇振兴路商品楼710房及里水镇胜利村五一村砖木结构一层房屋中属于邓啟洪的份额全部遗留给原告，同年9月3日南海区公证处进行了公证。另，邓啟洪父亲邓坤死亡日期不详，母亲范爱于2001年死亡；邓啟洪原配妻子陈妙玲于1996年6月13日死亡。邓啟洪与陈妙玲现有子女邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5及邓某6，均健在。
被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5辩称：1、同意原告请求继承里水振兴路商品楼710房，但该房屋购买资金是由邓啟洪与陈妙玲共有的房屋被征收后的征收款购买的，因此该房屋的价值有部分属于陈妙玲的遗产，被告要求该部分按份额继承；2、胜利五一村的房屋是五被告的祖屋，而且被告邓某4的户口还挂在该地址，因此被告方要求实际继承该房屋，对于原告应分得的份额，被告愿意以货币折价补偿。另外，该房屋一直用于出租，有租金收入，该租金收入一直由原告负责收取，要求将该部分租金作为遗产的增值部分进行分割；3、诉讼费用应按照原被告继承的份额依法承担。
被告邓某6没有答辩。
双方提供的证据，对方没有异议或对证据的真实性没有异议的本院予以确认作为认定事实的依据，不再列举。原告提供的证据4遗嘱公证书，五被告表示其真实性与合法性由法院依法审查，因没有相反的证据证明，本院予以采纳；对于原告提供的邓啟洪自书遗书，五被告虽对�三性均不予确认，可以与公证书相印证且没有相反的证据推翻，本院予以采纳。五被告提供的证据2扩建里横路公路拆迁补偿协议，由于是复印件，原告不予确认，没有其他证据相印证且不能证明讼争房屋的购房款来源于拆迁款，本院不予采纳。
经审理查明：邓啟洪与妻子陈妙玲结婚后居住于佛山市南海区里水镇胜利村五一村砖木结构一层房屋[建于1959年，房屋所有权证：粤房子第3331684号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第261895号，地籍号：05040297]，双方于1962年至1971年之间先后生育子女邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5。陈妙玲于1996年6月13日死亡后，邓啟洪与原告于××××年××月××日结婚，原告与前夫所生儿子鲁成波（时年10岁）与原告及邓啟洪共同生活并改名为邓某6。2001年9月，邓啟洪与原告以原告名义购买了位于佛山市南海区里水镇�兴路商品楼710房（房地产权证：粤房地证字第××）。邓啟洪于2015年1月16日死亡，之前于2007年8月30日立下遗嘱，明确邓啟洪与原告是上述里水镇振兴路商品楼710房的产权共有人及邓啟洪是里水镇胜利村五一村砖木结构一层房屋的共有权人，上述房屋中属于邓啟洪的份额全部留给原告，同年9月3日南海区公证处出具了公证书。另，邓啟洪父亲邓坤已经死亡，日期不详，邓啟洪母亲范爱于2001年死亡。
邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5对上述振兴路710房屋价值为30万无异议，对于胜利村房屋认为值6万元。
本院认为：邓啟洪死亡之前立下遗嘱并经公证，该行为合法有效，但其只能就自己的财产部分进行处理。本案讼争的里水镇胜利村五一村房屋，邓啟洪与陈妙玲结婚后在此生活、生育子女，共同居住多年，应当认定为邓啟洪与陈妙玲的夫妻共同财产�各占二分之一。陈妙玲于先于邓啟洪死亡，没有证据证明陈妙玲死亡时其父母尚在或陈妙玲立有遗嘱，故应当推定陈妙玲的财产由邓啟洪及五被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5继承。因此，里水镇胜利村五一村房屋由原告继承及占有十二分之七，五被告各继承十二分之一。五被告主张该房屋的租金作为遗产进行分割，没有证据证明，本院不予采纳。本案讼争的里水镇振兴路商品楼710房，为邓啟洪与原告婚后所购买，五被告所主张的购房资金来源于邓啟洪与陈妙玲夫妻共同财产的辩解没有证据证明，故应认定为邓啟洪与原告的夫妻共同财产，各占二分之一。邓啟洪的份额由原告继承，故该房屋全部由原告继承及占有。被告邓某6经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条第一款、第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于佛山市南海区里水镇振兴路商品楼710房（房地产权证：粤房地证字第××）归原告赵某所有；
二、位于佛山市南海区里水镇胜利村五一村砖木结构一层房屋[房屋所有权证：粤房子第3331684号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第261895号，地籍号：05040297]由原告赵某继承及占有十二分之七产权，五被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5各继承十二分之一产权；
三、原告赵某与六被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6共同协助办理上述第二项房屋的相关过户手续；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3125元（原告已预交），由原告负�1325元，被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5及邓某6各负担300元。原告多预交的诉讼费1800元，在本判决生效后，经原告书面申请本院予以退还。各被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年八月十七日
书记员 罗志勇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执542号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人:莫英惠,总经理。
被执行人：张龙，男，1978年3月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区三亚路阳光水岸**号楼******号，公民身份证号码：2202211978********。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10924元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年03月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
鉴于以上情况，申请执行人于2017年09月04日向本院提出撤回执行申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执542号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人:莫英惠,总经理。被执行人：张龙，男，1978年3月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区三亚路阳光水岸**号楼******号，公民身份证号码：2202211978********。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10924元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年03月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。鉴于以上情况，申请执行人于2017年09月04日向本院提出撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十月二十三日代理书记员  李东源
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更149号
罪犯贺方宝，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省大冶市。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯贺方宝因犯盗窃罪，经湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌刑初字第00003号刑事判决和本院（2015）鄂孝感中刑终字第00142号刑事裁定，被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年10月29日起至2017年11月28日止。裁判生效后，于2015年9月15日送交监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯贺方宝向本院提出减刑建议，报请本院去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺方宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，已缴罚金人民币10000元，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯贺方宝的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯贺方宝在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺方宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
贺方宝：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10546号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：刘诗宇
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘诗宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫96执复7号
复议申请人（被执行人）王华英，女，1971年1月12日出生，汉族，现住济源市。
被申请人（申请执行人）解海霞，女，1980年7月21日出生，汉族�住济源市。
王华英于2017年6月16日对济源市人民法院申请执行人解海霞执行李玉亮和异议人王华英民间借贷纠纷一案提出书面异议，执行法院受理后，依法进行审查，于2017年7月28日作出了（2017）豫9001执异40号执行裁定。送达后，异议申请人王华英不服，提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并听取了双方当事人的意见，决定不开庭审理，本案现已审查终结。
济源市人民法院的异议裁定查明：该院于2016年7月28日作出（2016）豫9001民初2477号民事判决书，判决李玉亮、王华英于本判决生效后五日内共同偿还解海霞60000元及利息（自2014年4月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。该判决生效后，李玉亮、王华英未履行该判决，解海霞向该院申请强制执行。执行过程中，该院分别作出（2016）豫9001执2669号之一、�2016）豫9001执2669号之二执行裁定书，裁定冻结王华英在中国银行00×××93CNYO账户内的存款，以及王华英在中国农业银行62×××16账户内的存款。王华英在中国银行的账户00×××93CNYO对应的卡号为62×××65，该账户系王华英原单位给王华英发放失业救济金的账户。王华英在中国农业银行的账户62×××16，系王华英前夫李增军的原工作单位中国农业银行股份有限公司沙河市支行自2005年给王华英、李增军女儿李彤发放遗属补助的账户，因该遗属补助发放时李彤年幼，该遗属补助发放在李彤母亲王华英的上述中国农业银行的账户。
执行法院认为：异议人王华英提出济源市人民法院（2016）豫9001民初2477号案件中李玉亮给解海霞出具的借条是在李玉亮与解海霞二人同居期间出具的，其对该借款毫不知情，不应该承担还款责任，该异议不属于执行异议审查范围，不予涉及。�院冻结的王华英在中国银行的账户00×××93CNYO，该账户中的款项系王华英的个人收入，该院依法冻结该账户符合法律规定，王华英申请撤销该院（2016）豫9001执2669号之一执行裁定书并解封王华英的该中国银行账户，理由不能成立，不予支持。该院冻结的王华英在中国农业银行的账户62×××16，该账户中的资金系王华英的前夫李增军原工作单位发放给其女儿李彤的遗属补助款，申请执行人解海霞对此亦无异议，故对王华英申请撤销该院（2016）豫9001执2669号之二执行裁定书的异议申请，予以支持。王华英申请解封王华英中国农业银行的账户62×××16，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：1、驳回异议人王华英申请撤销济源市人民法院（2016）豫9001执2669号之一执行裁定书，并解封王华英在中国银行账户00×××93CNYO，及解封王华英中国农业银行账户62×××16的异议申请。2、撤销济源市人民法院（2016）豫9001执2669号之二执行裁定书。
复议申请人王华英复议称：其有两个女儿，目前生活困难，根据相关法律，国有企业下岗职工的失业保险金不得查封。
本院认为:最高人民法院《关于在审理和执行民事纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》以及《关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工的基本生活保障资金的通知》这些规定，针对的都是单位，而不是个人。因为无论是社会保险基金，还是基本生活保障资金，均不是被执行单位的财产，依法不应查封、冻结、扣划，但下岗工人的失业保险金是被执行人的个人财产，在保证被执行人本人及其抚养�属基本生活资金的情况，法院可以依法采取查封等执行措施，执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人王华英的复议理由不能成立，本院不予采纳，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王华英的复议申请，维持济源市人民法院（2017）豫9001执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高峰
代理审判员 都晓克
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段蒙蒙
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初979号
自诉人李福林，男，汉族，1980年4月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告人夏胜利，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省商丘市永城市。
自诉人李福林以被告人夏胜利拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李福林与被告人夏胜利达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李福林在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李福林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月三十日
书记员 石 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1051号
上诉人（原审被告）：何佳奇，男，1966年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）：欧艳妮，女，1987年6月30日出生。
上诉人何佳奇因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初225号民事裁定，向本院提起上诉。
何佳奇上诉称，上诉人实际居住地及合同履行地均在重庆市××区，本案应移送重庆市梁平区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人欧艳妮住所地的重庆市为合同履行地；且上诉人何佳奇户籍地即住所地亦在重庆市，其称经常居住地在重庆市××区，未举示证据证明。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初431号
原告：杨成彬，男，1947年11月23日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：杨军波，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告杨成彬与被告杨军波赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨成彬及其委托代理人张素坤到庭参加诉讼，被告杨军波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成彬向本院提出诉讼请求：被告自2017年开始每年按照上一年度河北省农村居民人均生活消费支出的三分之一标准向原告支付赡养费。事实和理由：原告有两儿一女，均已长大成人并结婚，被告系原告大儿子。二儿子和女儿均履行赡养义务，只有被告不尽赡养义务。
被告杨军波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭前口头辩称，被告一直对原告履行赡养义务。
经审理查明：原告有两儿一女，均已长大成人并结婚，被告系原告大儿子。原告已超过六十周岁，缺乏劳动能力。
本院认为，赡养父母即是子女的法定义务，又是中华民族的传统美德。原告杨成彬年事已高，丧失劳动能力且无其他生活来源，被告在父亲年老时理应承担相应的赡养义务。被告辩称其一直履行赡养义务，但不管被告此前是否履行赡养义务，与原告请求被告自起诉后履行赡养义务并不矛盾。原告有两儿一女，故被告可承担三分之一赡养份额。具体赡养费标准按照河北省农村居民年人均生活消费支出计算，符合当地农村居民实际消费情况。故原告要求被告按照上述标准三分之一支付当年赡养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军波自2017年开始于每年12月31日前按照上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出三分之一标准向原告杨成彬支付当年赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨军波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一七年五月十二日
书记员 胡文玉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1532号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢炳约，男，1971年9月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1296号起诉书指控被告人谢炳约犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人谢炳约到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
被告人谢炳约于2016年1月至3月间，在苍南县灵溪镇多家棋牌店、商店，以报警举报赌博相威胁，多次敲诈勒索他人财物。具体事实如下：
1.2016年1月份至2月份期间，被告人谢炳约四次到灵溪镇城东小区4-8幢的棋牌室，索取被害人章某1的财物，共计700元。
2.2016年2月份，被告人谢炳约两次到灵溪镇学士路579-583号的副食品店（内设棋牌桌），索取被害人吴某的财物，共计400元。
3.2016年2月份，被告人谢炳约四次到灵溪镇塘南一街219号的棋牌室，索取被害人林某的财物，共计100元和几瓶仙堂酒。
4.2014年3月至2016年3月份期间，被告人谢炳约九次到灵溪镇东仓路130号的棋牌室、灵溪镇玉苍路830号的棋牌室，索取被害人章某2的财物，共计1400元。
案发后，被告人已向各被害人赔偿经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某2、吴某、林某、章某1的陈述，证人魏某的证言，归案经过，辨认笔录，出警记录，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢炳约以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢炳约归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，经审前调查，具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人谢炳约在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人谢炳约有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢炳约犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1905号
原告：袁玉祥，男，汉族，生于1986年10月2日，住贵州省龙里县。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人：黄新民。
第三人：李开贵，男，汉族，生于1965年7月16日，住四川省武胜县。
原告袁玉祥诉被告四川省岳池县石垭建安总公司、李开贵劳动争议纠纷一案，原告袁玉祥在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁玉祥撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一七年六月十日
书记员 李红彬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1905号原告：袁玉祥，男，汉族，生于1986年10月2日，住贵州省龙里县。被告：四川省岳池县石垭建安总公司。法定代表人：黄新民。第三人：李开贵，男，汉族，生于1965年7月16日，住四川省武胜县。原告袁玉祥诉被告四川省岳池县石垭建安总公司、李开贵劳动争议纠纷一案，原告袁玉祥在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁玉祥撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一七年六月十日书记员 李红彬