宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初991号原告：曾少云，女，1976年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李波，男，1980年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县福州南路居安小区商住楼。负责人：李艳霞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。被告：宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县福州南路居安小区商住楼。法定代表人：李利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。原告曾少云与被告李波、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，起诉前经原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告李波名下位于银川市五套房屋产权，期限为三年。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾少云的委托诉讼代理人黄立辉，被告李波及被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司共同委托的诉讼代理人张海琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾少云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波偿还原告借款本金220万元，支付利息33000元，合计223.3万元（按月利率1.5%计算自2016年12月30日至2017年1月30日），并判令被告继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告李波因资金周转向原告借款300万元，约定借款期限至2016年8月17日，利息为每月45000元。被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司对上述借款承担保证责任。借款到期后，经原告催要，截止2016年12月30日，被告共还款80万元，尚欠220万元不予偿还。故诉至法院，请求判如所请。李波辩称，被告李波向原告借款300万元属实，双方约定月利率1.5%。现已经偿还了本金80万元，下欠220万元。经双方协商，原告免除了部分利息，利息支付至2016年年底。宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司辩称，对原告的诉请不予认可，二被告并未在涉案借款合同及担保合同中盖章，未形成借款和担保的合议，也没有实际使用借款，担保合同未成就，二被告不应该承担担保责任。请求法庭驳回原告针对二被告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交借款合同、邮政银行个人汇款申请书各一份，欲证明2016年5月17日被告李波向原告借款，双方签订借款合同，被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司在该借款合同中加盖公章，应承担保证责任。原告按约定向被告李波提供借款300万元。被告李波质证认为，借款合同的真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明目的均不予认可，合同是真实的，但合同中的印章不是被告李波或二公司加盖的，而是原告到公司自己私自加盖的。对个人汇款申请的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司质证认为，对合同中印章的真实性有异议，该印章和被告向法庭提供的材料中公司的印章的不一致，对该证据的合法性、关联性及证明目的不予认可。借款合同中只有公司的印章，并没有法定代表人的签字，作为大额担保，也没有相应的股东会决议，不符合交易惯例；借款合同中的主体为李波，不是被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司；涉案款项的发放情况公司不知情；如果李波借款属实，应该以实际发放的借款为准；合同未加盖合同专用章、骑缝章不合法；借款合同未约定利息，合同中载明的”手续费”明显过高；对个人汇款申请的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的不认可。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提交借款担保合同、确认书各一份，欲证明原借款合同中未明确被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司的责任性质，故二被告又分别在借款担保合同中的担保人处加盖了印章。此外，被告李波仅向原告偿还80万元，尚欠220万元未还，并承诺仍按照原合同约定的月利率1.5%支付利息至实际清偿为止。被告李波质证认为，对该借款担保合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，借款担保合同中没有被告李波或责任人的签字，担保合同中只有原告个人签字、书写，加盖涉案两公司的印章都是原告个人所为；对确认书的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司质证认为，担保合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。该担保合同借款人李波并未签字，也没有合同签订日期，按照原合同约定协议自签订或盖章之日起生效，因此两公司担保条件未成就，两公司的责任不明确；对确认书的真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的有异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.原告提交电话录音一份，欲证明被告李波将上述借款用于其实际控制的涉案两公司的经营。被告李波质证认为，录音中确实是被告李波的声音，但是具体说了什么，何时说的被告李波记不清楚，被告李波是涉案两公司的股东之一，但借款是用于被告李波个人经营的公司，而未用于本案中的两公司。被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，因原告未提供录音的原始载体，文字摘录存在剪辑，双方当事人是否有其他意思表示不清楚，从原告整理的文字中不能反映借款用于涉案的两公司，仅凭公司的一名员工确认借款是否用于公司经营不严谨、不合法。本院认为，因原告未提交录音的原始载体，故该证据本院不予确认。4.被告李波提交借款合同一份，欲证明该合同中未记载涉案两公司进行担保或借款的行为，也未加盖两公司的印章，合同是一式两份。合同签订后，由原告持有一份，被告李波持有一份，原告应该与被告李波的合同是一致的，但两份合同并不一致，故涉案两公司不应承担保证责任。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的有异议。被告出示的合同未加盖公章不影响原告持有的合同的效力，被告李波可以随时在该借款合同中加盖涉案两公司印章，原告提交的合同是被告李波加盖了涉案两公司印章后交于原告的。被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。该份证据正好可以证明原告所出示的合同是原告自行加盖的印章，涉案两公司不应该承担担保责任。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但被告李波作为涉案两公司的股东之一，其持有的合同未加盖涉案两公司的印章，并不能否定原告持有的合同中系涉案两公司自愿加盖了印章，故本院对该证据的证明目的不予采信。5.被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司申请证人张某某、丁某某出庭作证，证人证言的主要内容是原告持有的借款合同、借款担保合同上的涉案两公司印章系原告私自加盖，并未征得该两公司的同意。原告对该证人证言质证认为，借款担保合同不是曾少云自己加盖的公章，曾少云取得的借款担保合同是被告李波提供的，是李波同意后加盖的，两个证人均陈述曾少云来盖章的时候，二人都没有给加盖公章，原告出示了加盖了公章的借款合同，只能是本案被告李波提供的。被告李波及涉案两公司对证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，2016年12月23日前，被告李波系宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司负责人及宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司法定代表人，证人证言证实上述涉案两公司印章加盖的时间为2016年12月20日左右，即借款合同和借款担保合同加盖印章时，被告李波是涉案两个公司股东之一，同时是宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司负责人和宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司法定代表人，两证人系上述加盖印章的见证人，也是两公司的工作人员，其与上述两个公司有直接的利害关系，其证实原告私自加盖印章而未予制止，显然与常理不符，故对证人证言本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告李波因资金周转向原告借款300万元，双方签订借款合同一份，载明：”甲方曾少云，乙方李波，借款金额叁佰万元，借款期限3个月，自2016年5月17日起至2016年8月17日止，手续费为每月45000元，按月结息，每月21日支付利息、手续费，借款到期利随本清......”，原告与被告李波分别签字、李波并捺印。2016年5月20日，原告通过银行转款的方式向被告李波提供了上述300万元借款。2016年12月20日左右，因被告李波未按约定偿还借款，原告与三被告协商，增加涉案的宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司作为该笔借款的担保人，后上述两公司与原告签订了借款担保合同，载明：”甲方出借人曾少云，乙方借款人，丙方担保人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司，出借人曾少云于2016年5月20日向借款人提供借款人民币300万元，一、乙方确认，甲方已将叁佰万元现金汇入乙方指定账户，该借款利率为每月1.5%，借款期限为三个月，即自2016年5月20日至2016年8月20日；二、乙方应按照协议约定在借款到期后一次性偿还全部借款；如乙方未能按期偿还，则应该按照月利率1.5%承担违约责任，并按照月利率1.5%承担至实际还清为止的利息；三、丙方自愿对乙方的上述借款、利息及违约金等承担连带保证还款责任，如果乙方未能按本协议约定时间偿付上述借款，甲方有权直接向丙方要求丙方承担担保责任，丙方的保证责任期间为2年；四、本协议履行期间如发生争议，各方协商解决，如无法协商一致，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼；五、本协议一式四份，甲乙丙各执一份，协议自签字或盖章之日起生效。甲方曾少云签名、丙方宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司分别盖章”，该借款担保合同借款人李波未签名。2016年12月30日，原告与被告李波签订确认书一份，载明：”甲方曾少云，乙方李波，乙方李波于2016年5月17日向甲方曾少云借款300万元，借款利率为月1.5%，借款期限为3个月。目前，乙方已归还部分借款，甲乙双方确认以下事实：1、乙方先后归还甲方捌拾万元，截止2016年12月30日尚欠甲方贰佰贰拾万元，该欠款乙方承诺仍按照原利率支付至实际还款为止的利息；2、本确认书一式二份，自甲乙双方签字后生效，如因还款事宜出现纠纷，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方曾少云、乙方李波分别签字并捺印，2016年12月30日”。后三被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告李波向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、银行转款凭证、借款担保合同、确认书及当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告李波提供300万元借款后，被告李波应依约向原告履行归还借款的义务，但被告李波仅归还了80万元，故应当承担继续归还剩余借款220万元的义务。关于原告诉请的借款利息，双方约定借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，不违反法律规定，原告诉请按双方约定年利率18%自2016年12月30日起计算利息，被告李波亦认可借款利息支付到2016年12月底，故被告李波应按年利率18%向原告支付220万元借款自2016年12月30日起至本院确定的还款之日止的利息。关于原告诉请被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司承担连带清偿责任，尽管被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司在借款担保合同上作为保证人盖章确认，但法律规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证，根据该规定宁夏利源交通集团有限公司未授权宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司对外提供担保，故该分公司对外提供担保属于无效担保。另，法律规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。根据该规定原告在签署借款担保合同时未审查担保人是否具备担保资格、被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司在未经总公司授权的情况下对外担保均存在一定的过错，故本院确认被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司应对被告李波不能清偿债务的二分之一承担连带赔偿责任。关于原告诉请被告宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因该公司与原告签订借款担保合同合法有效，且不违反法律规定，双方约定对300万元借款提供连带保证责任、保证期间为2年、保证范围为借款、利息及违约金等，现原告在保证期间内向被告宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司主张债权，故被告宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司应对被告李波的上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司抗辩称借款担保合同载明的条件未成就，不发生法律效力，尽管该借款担保合同被告李波未签字，但不影响被告宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司与原告之间的效力；该合同未载明签署时间，但该合同约定协议自签字或盖章之日起生效，原告于庭审中向本院提交该借款担保合同已加盖了宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司的印章，即已对原告与被告宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司之间生效，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。综上所述，因原告要求被告李波偿还借款220万元，并按年利率18%支付该借款自2016年12月30日起至本判决确定的还款之日止的利息、被告宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任及被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司对被告李波向原告曾少云不能清偿债务的二分之一承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起七日内偿还原告曾少云借款220万元，并按年利率18%向原告曾少云支付该借款自2016年12月30日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、被告宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告李波追偿；三、被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司对被告李波向原告曾少云不能清偿债务的二分之一承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24664元，财产保全费5000元，共计29664元，由被告李波、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  彭和风人民陪审员  冯玉芳二〇一七年七月十二日法官 助理  张易依书 记 员  张昭苏