广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1354号
原告：温苏妹，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住广州市，统一社会信用代码9144010189045592X4。
法定代表人：官照先。
委托诉讼代理人：张国宏，该公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部，住广东省广州市越秀区，用以社会信用代码91440101304576981A。
法定代表人：王成。
委托诉讼代理人：王奎、史金波，该公司员工。
被告：赵剑辉，住广东省广州市增城区。
原告温苏妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险公司）、富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部（以下简称富德保险公司）、赵剑辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温苏妹及其委托诉讼代理人黄赐繁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张国宏、被告富德保险公司的委托诉讼代理人王奎、史金波已到庭参加诉讼，被告赵剑辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温苏妹向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费5100元、护理费8415元、交通费500元、营养费1000元、成年纸尿裤费500元、残疾赔偿金34757.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、合计共71572.2元（已扣减被告赵剑辉垫付的医疗费10000元）；被告赵剑辉承担连带赔偿责任；二、被告富德保险公司在机动车商业险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费39946.9元（已扣减被告赵剑辉垫付的医疗费5000元）；被告赵剑辉承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日9时10分，被告赵剑辉驾驶粤A×××××号牌轿车停放在增城区荔城街开园路3号门前，原告沿开园中路由北往南方向在人行道上行走，途径开园中路3号门前路段时，被告赵剑辉倒车时粤A×××××号牌轿车车尾碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵剑辉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送往增城区人民医院住院治疗，后经鉴定为九级伤残。另经查证，车辆已于平安保险公司及富德保险公司购买机动车强制险和商业险。因此，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请依法判决。
被告平安保险公司辨称：确认肇事车辆粤A×××××号在我司投保了交强险，我司同意在交强险限额内依法赔偿原告相关损失。医疗费，我司已在原告住院期间2016年9月27日垫付了10000元，打进增城区人民医院的账户；住院伙食补助费，原告住院天数为50天；护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，由法院依法认定；成人纸尿裤，没有医嘱，由法院认定；残疾赔偿金、鉴定费没有异议。
被告富德保险公司辨称：事故车辆在我司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费项目，根据商业三者险进行赔偿。我司应按照国家基本医疗保险标准来赔偿医疗费。其他损失在交强险限额内支付。原告其他诉求由法院依法处理。我司不应承担诉讼费。
被告赵剑辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月17日9时10分，被告赵剑辉驾驶粤A×××××号小型轿车停发在广州市增城区荔城街开园路3号门前，原告沿开园中路由北往南方向在人行道上行走，途径开园中路3号门前路段时，被告赵剑辉倒车时粤A×××××号小型轿车车尾碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。2016年9月27日，增城市公安交警大队作出穗公交增认字440125[2016]32第C1507号《道路交通事故认定书》，认定被告赵剑辉负全部责任、原告无责任。
事发当日，原告被送往增城区人民医院门诊和住院治疗至2016年11月6日出院，共计住院51天，花费医疗费53686.9元。原告经该院诊断为：1、左股骨胫骨折；2、高血压病；3、II型糖尿病；4、支气管扩张并感染；5、腔隙性脑梗塞；6、陈旧性肺结核，出院医嘱：全休3月，住院期间陪人一位，出院后三个月复诊等。住院期间，原告雇请护工花费8415元；在广州康某大药房连锁有限公司外购药物白蛋白花费1260元；在增城市荔城威台商店购买成人纸尿裤花费500元。事故发生后，平安保险公司向原告垫付了10000元、被告赵剑辉向原告垫付了15000元。
2017年1月10日，原告委托广东康源司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2017年2月10日，该所作出康源[2017]临鉴意字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人温苏妹因交通事故致左股骨胫骨折行人工股骨头置换术等治疗，评定为道路交通事故九级伤残。为此，原告支付了鉴定费1300元，有广东康源司法鉴定所出具的鉴定费发票为据。
另查明：粤A×××××号小型轿车登记车主为赵剑辉，该轿车向平安保险公司投保了交强险，保险期限为2016年1月27日至2017年1月26日，向富德保险公司投保了50万元的商业三者险，保险期限为2015年10月10日至2016年10月9日。
以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、赵剑辉车辆行驶证、道路交通事故认定书、增城区人民医院入院记录、诊断证明书、出院小结、医疗收费票据3张、费用明细清单、收据2张、购费发票、护理费发票、送货单、鉴定费发票、鉴定意见书等证据以及原被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：赵剑辉与原告所发生的交通事故经交警部门认定，由赵剑辉负事故的全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。据此，本次交通事故造成的全部损失应由赵剑辉承担。鉴于肇事车辆粤A×××××号小轿车在平安保险公司投保了交强险和在富德保险公司投保了保额为50万元的商业三者险。故原告的损失首先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由富德保险公司在商业三者险合同约定范围内赔偿；仍有不足的，再由赵剑辉赔偿。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，核定原告的损失如下：一、医疗费54946.9元，原告在增城区人民医院门诊及住院治疗花费53686.9元，在广州康某大药房连锁有限公司外购药物白蛋白花费1260元，合计54946.9元，有医疗收费票据3张、费用明细清单、入院记录、出院小结、购药发票等为据，被告富德保险公司虽提出原告应扣除非本次交通事故造成的医药费用的抗辩，但并未提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的责任，本院对原告该项予以支持。二、住院伙食补助费5100元，参照国家机关一般工作人员出差的补助标准计算，即5100元（100元/天×51天）；三、护理费8415元，原告受伤住院，有增城区人民医院“住院期间陪人一位”的医嘱，且原告已实际支出该费用，有护理费发票为据，本院予以认定；四、交通费500元，原告因本次交通事故住院，其往返医院及家人探望必然会产生一定交通费用，原告请求交通费500元，较为合理，本院予以确认；五、营养费500元，原告虽未提交医嘱证明其需加强营养，但原告因本次交通事故住院51天，且评定为九级伤残，应适当加强营养以促进恢复，本院酌定其营养费为500元；六、残疾赔偿金34757.2元，原告经鉴定为九级伤残，有广东康源司法鉴定所作出的《鉴定意见书》为据，且被告对该鉴定意见无异议，本院对《鉴定意见书》予以确认，原告的赔偿系数为20%；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告1939年8月2日出生，事故发生时年满75周岁，参照广州市2016年年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算，原告的残疾赔偿金为34757.2元/年×5年×20%=34757.2元；七、精神损害抚慰金20000元，原告因交通事故受伤并造成九级伤残，伤害后果严重，并结合原告在事故中无需承担责任，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，原告请求合理，予以支持。八、鉴定费1300元。原告请求鉴定费1300元，有广东康源司法鉴定所出具的发票为据，予以确认，原告该项请求合理，予以支持。原告请求被告支付成年纸尿裤费500元，虽提供了其在增城市荔城威台商店购买成人纸尿裤的单据，但无法证明其有使用成人纸尿裤的必要性，本院不予支持。
原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费54946.9元，该款已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，且平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿了10000元，故平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕。原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有住院伙食补助费5100元、护理费8415元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金34757.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元，该费用合计70572.2元，并未超出交强险死亡赔偿限额110000元，故平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告直接赔付70572.2元。超出交强险赔偿部分，即44946.9元（54946.9元-10000元）应由富德保险公司在商业三者险50万元限额内承担赔偿责任。扣减被告赵剑辉已垫付的15000元，富德保险公司还应在商业三者险50万元限额内赔偿29946.9元。因原告的损失均由保险公司赔付，赵剑辉无需再承担赔偿责任。被告赵剑辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告温苏妹护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70572.2元；
二、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业三者险50万元限额内赔偿原告温苏妹医疗费29946.9元；
三、驳回原告温苏妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担700元；由富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部负担300元；由原告温苏妹负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 关慧怡