wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1460号
上诉人（原审被告）马某，（县医院对面）。
被上诉人（原审原告）高莉。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原审被告刘海涛。
上诉人马某因与被上诉人高莉、原审被告刘海涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高莉原审诉称，2011年4月17日，刘海涛以亲戚开发房地产为由，向高莉借款120000元，约定月息四分，用期一年，马某提供担保。借款到期后，经催要，刘海涛、马某拒不履行还款义务。故请求判令刘海涛、马某偿还借款120000元及利息（自2011年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行时止），并承担本案的诉讼费用。
刘海涛原审辩称，刘海涛两次共向高莉借款190000元是事实，但现在没有偿还能力，要求分期偿还。2011年5月，其偿还高莉190000元的一个月利息7600元。2012年8、9月份，偿还高莉本金10000元。2012年9月，偿还高莉本金8000元。
马某原审辩称，刘海涛向高莉借款120000元，其提供连带担保是事实，但借款到期后的6个月内，高莉并未向马某主张权利，且高莉与刘海涛于2013年6月达成以房抵债的协议。故担保期限已过，马某不应再承担责任。
原审法院经审理查明，2011年4月3日，刘海涛向高莉借款70000元，出具借条一份给高莉，约定月利率4%，未约定还款时间。2011年4月17日，刘海涛又向高莉借款120000元，出具借条一份给高莉，约定月利率4%，借款期限为一年，并由马某提供担保。2011年5月，刘海涛偿还高莉190000元一个月的利息7600元。2012年9月，刘海涛又分三次偿还高莉18000元。2013年6月10日，高莉与刘海涛签订房屋抵债借款协议，约定刘海涛以位于滁州市明光县的一幢房产抵偿其于2011年4月17日向高莉所借120000元，后双方未按照协议履行。现高莉要求刘海涛、马某承担偿还责任，并另行起诉刘海涛，要求其偿还借款70000元及利息，该案正在审理中。
原审法院另查明，高莉于2012年7月及之后多次与马某联系，要求马某催促刘海涛偿还借款；中国人民银行2011年4月3日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%，中国人民银行2011年4月17日【6个月-1年（含1年）】贷款年基准利率为6.31%。
原审法院认为，高莉、刘海涛之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，刘海涛经高莉催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。高莉、刘海涛之间约定的月利率4%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。刘海涛已支付高莉190000元的利息7600元，对应本金120000元一个月的利息系4800元，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故截止2011年5月17日，刘海涛尚欠高莉借款本金117724元。对于刘海涛陈述其后偿还的18000元系本金，因双方对借款明确约定了利率，且高莉不予认可，故对该主张不予采信，应认定为先偿还利息，因该利息在偿还时，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，受法律保护，高莉同意按两次借款各半偿还，予以照准。高莉主张的利息，应以本金117724元从2011年5月18日开始计算。马某作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。高莉于2012年7月及以后多次要求马某催促刘海涛还款的行为，实质上就是要求马某承担担保责任的一种方式。对马某提出其担保期限已过的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，原审法院判决：刘海涛偿还高莉借款117724元及利息（从2011年5月18日起按照年利率25.24%计算至判决确定履行时止，扣除已付的9000元利息），于判决生效后15日内履行完毕。马某对上述款项承担连带保证责任，马某承担保证责任后有权向刘海涛追偿。案件受理费2700元，由刘海涛负担，马某承担连带责任。
马某不服原审判决，向本院提起上诉称，2011年4月17日，刘海涛向高莉借款120000元，期限为一年，马某为该笔借款提供担保。2012年4月17日，借款到期，但在借款期限届满后的六个月内，即在2012年10月17日之前，高莉并未向马某主张过权利，要求马某还款，故担保期限已过，马某不应承担担保责任。原审认定高莉于2012年7月要求马某电话督促刘海涛还款的行为系向马某主张权利的一张方式不符合法律规定，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人高莉答辩称，马某是担保人，高莉要求马某催促刘海涛还款的行为可以视为向马某主张权利。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：马某应否为本案借款承担担保责任。
本院认为：从本案借条内容看，马某对借款承担的是连带保证责任，债权人高莉有权自主债务履行期限届满之日起六个月内即在2012年10月17日之前要求保证人马某承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从现有证据看，高莉在二审中明确陈述在保证期间内向马某主张过权利，并让马某督促刘海涛还款。马某对高莉在保证期间内要求其督促刘海涛还款的行为予以认可。虽然马某不认可高莉在保证期间内向其主张过权利，但承认在保证期间内，高莉经常与其联系，马某未提供证据证明高莉和其联系与向其主张权利无关，且原审将高莉要求马某督促刘海涛还款的行为认定为高莉要求马某承担担保责任的一种形式亦无不当，故应认定高莉在担保期限内向马某主张了权利，马某应对本案借款承担担保责任。
综上，上诉人马某的上诉理由不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人马永松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2693号
原告:长沙中新嘉业物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路140号。
法定代表人：雷英，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：肖广泽。
原告长沙中新嘉业物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告长沙中新嘉业物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙中新嘉业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长沙中新嘉业物业管理有限公司负担。
审判员 邹向红
二〇一六年十月十九日
书记员 余增辉
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初886号
原告杨某某，女，1992年7月18日出生，汉族，四川省平昌县人，村民，住四川省平昌县。
被告漆某某，男，1990年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
本院在审理原告杨某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以私下与被告协商解决为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 阿金此拉
二〇一六年六月十四日
书记员 卢 宗 霖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1761号
原告郑玉真，女，1949年6月21日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告潘德印，男，1983年2月2日出生，汉族，住商丘市虞城县。
被告虞城县富龙道路运输有限公司，住所地商丘市虞城县镇里固乡东街路北，组织机构代码证67809939-0。
法定代表人腾银玲，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道68号通讯大厦，组织机构代码66724757-0。
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
原告郑玉真与被告潘德印、虞城县富龙道路运输有限公司（以下简称富龙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告郑玉真的委托代理人赵宇静与被告潘德印、被告人寿财险商丘市中心支公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告富龙运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉真诉称，2015年1月27日10时40分，被告潘德印驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿柘城县学苑路由东向西行驶时，与由北向南的原告郑玉真驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆不同程度受损的道路交通事故，原告的伤经鉴定构成7级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿各项损失300000元。
被告潘德印辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆参加有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告富龙运输公司未答辩
被告人寿财险商丘市中心支公司辩称，保险公司同意在保险各分项限额内对原告合理合法的损失赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月27日10时40分，被告潘德印驾驶豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，沿柘城县学苑路由东向西行驶时，与原告郑玉真驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告潘德印承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗103天，支付医疗费22992.87元，复印病历费用39元。原告的伤情于2015年6月8日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为左足挫伤合并左侧趾骨多发骨折致使左足截除，伤残等级评定为7级，支付鉴定费700元。2015年5月5日原告在中国人民解放军第一五五中心医院安装小腿假肢一套，支付假肢费23500元，假肢需每三年更换一次，每年维护费用10%，支付交通费55元。2015年4月22日原告驾驶的电动三轮车经柘城县价格认证中心评估定损为4600元。
另查明，豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车所有权人为被告富龙运输公司，被告富龙运输公司为该车在被告人寿财险商丘市中心支公司投保有机动车责任强制险和责任限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告郑玉真为城镇居民，其居住地梁庄乡岭子杨村于2012年8月17日经河南省民政厅豫民行批（2012）1号文件批准设立岭子杨村委会，规划长江新城街道办事处管辖。被告潘德印为原告垫付医疗费21000元、门诊费用510元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告潘德印驾驶的豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车将原告郑玉真撞伤，经柘城县公安交警大队处理，认定被告潘德印承担此次事故的全要责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车的所有权为被告富龙运输公司，被告富龙运输公司为该车辆在被告人寿财险商丘市中心支公司投保有机动车责任强制险和商业三者险，故由被告人寿财险商丘市中心支公司先在交强险责任限额内中赔付原告因该交通事故所造成的各项损失，不足部分在商业三者险中赔付。庭审中，被告人寿财险商丘市中心支公司对原告提交的户口本有异议，认为户口本签发时间为2015年10月12日，是事故发生后所换发，应以事故发生前的户口本为准，因原告的户口本与柘城县长江新城街道办事处岭子杨村委会、柘城县人民政府长江新城街道办事处证明以及豫民行批（2012）1号文件相互印证，证明原告为城镇居民，故对该异议不予支持；认为医疗费应扣除非医保用药的观点不予支持，因无相应的法律依据；认为中国人民解放军第一五五中心医院不具备证明主体资格，应有具有鉴定资质的相关鉴定机构作出鉴定，无相应的证据印证其观点，不予支持。假肢费23500元和车损4600元原告在本案中虽提交了证据印证，但在赔偿清单中未要求赔偿，故对该部分本院不予审理。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费22992.87元；2.护理费6883.07元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年÷365天×103天）；3.住院伙食补助费8240元（80元×103天）；4.营养费1030元（10元×103天）；5.伤残赔偿金136592.12元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年×14年×40%）；6.精神损害抚慰金20000元，优先在交强险中赔付；7.假肢更换费70500元（每次23500元×3次，人均寿命76岁）；8.假肢维护费23500元（每年10%×10年×23500元）；9.鉴定费700元，以上共计289408.06元，该数额由被告人寿财险商丘市中心支公司在交强险医疗费限额中赔付给原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付给原告110000元，超出交强险医疗费范围的22262.87元（医疗费22992.87元＋住院伙食补助费8240元＋营养费1030元－10000元）、超出伤残赔偿限额的147475.99元（护理费6883.87元＋伤残赔偿金136592.12元＋精神损害抚慰金20000元＋假肢更换70500费＋假肢维护费23500元－110000元），由被告人寿财险商丘市中心支公司在商业三者险中赔付。被告潘德印为原告垫付医疗费21510元，原告在得到保险公司赔偿款时予以返还。因被告人寿财险商丘市中心支公司能够足额赔偿原告，故被告潘德印、富龙运输公司不再承担赔偿责任，但鉴定费700元由被告潘德印承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内，在责任强制险各分项限额内赔付给原告郑玉真各项损失120000元；在商业三者险范围内赔付给原告郑玉真各项损失169738.86元，合计289738.86元；
二、驳回原告郑玉真对被告潘德印、虞城县富龙道路运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告郑玉真其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郑玉真负担198元，被告潘德印负担5602元，鉴定费700元，由被告潘德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1761号
原告郑玉真，女，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告潘德印，男，住商丘市虞城县。
被告虞城县富龙道路运输有限公司，住所地商丘市虞城县镇里固乡东街路北，组织机构代码证67809939-0。
法定代表人腾银玲，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道68号通讯大厦，组织机构代码66724757-0。
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
原告郑玉真与被告潘德印、虞城县富龙道路运输有限公（以下简称富龙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告郑玉真的委托代理人赵宇静与被告潘德印、被告人寿财险商丘市中心支公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告富龙运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉真诉称，2015年1月27日10时40分，被告潘德印驾驶豫N554**号重型自卸货车，沿柘城县学苑路由东向西行驶时，与由北向南的原告郑玉真驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆不同程度受损的道路交通事故，原告的伤经鉴定构成7级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿各项损失300000元。
被告潘德印辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆参加有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告富龙运输公司未答辩
被告人寿财险商丘市中心支公司辩称，保险公司同意在保险各分项限额内对原告合理合法的损失赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月27日10时40分，被告潘德印驾驶豫N554**号福田牌重型自卸货车，沿柘城县学苑路由东向西行驶时，与原告郑玉真驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告潘德印承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗103天，支付医疗费22992.87元，复印病历费用39元。原告的伤情于2015年6月8日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为左足挫伤合并左侧趾骨多发骨折致使左足截除，伤残等级评定为7级，支付鉴定费700元。2015年5月5日原告在中国人民解放军第一五五中心医院安装小腿假肢一套，支付假肢费23500元，假肢需每三年更换一次，每年维护费用10%，支付交通费55元。2015年4月22日原告驾驶的电动三轮车经柘城县价格认证中心评估定损为4600元。
另查明，豫N554**号福田牌重型自卸货车所有权人为被告富龙运输公司，被告富龙运输公司为该车在被告人寿财险商丘市中心支公司投保有机动车责任强制险和责任限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告郑玉真为城镇居民，其居住地梁庄乡岭子杨村于2012年8月17日经河南省民政厅豫民行批（2012）1号文件批准设立岭子杨村委会，规划长江新城街道办事处管辖。被告潘德印为原告垫付医疗费21000元、门诊费用510元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告潘德印驾驶的豫N554**号福田牌重型自卸货车将原告郑玉真撞伤，经柘城县公安交警大队处理，认定被告潘德印承担此次事故的全要责任，原告无责任。肇事车辆豫N554**号福田牌重型自卸货车的所有权为被告富龙运输公司，被告富龙运输公司为该车辆在被告人寿财险商丘市中心支公司投保有机动车责任强制险和商业三者险，故由被告人寿财险商丘市中心支公司先在交强险责任限额内中赔付原告因该交通事故所造成的各项损失，不足部分在商业三者险中赔付。庭审中，被告人寿财险商丘市中心支公司对原告提交的户口本有异议，认为户口本签发时间为2015年10月12日，是事故发生后所换发，应以事故发生前的户口本为准，因原告的户口本与柘城县长江新城街道办事处岭子杨村委会、柘城县人民政府长江新城街道办事处证明以及豫民行批（2012）1号文件相互印证，证明原告为城镇居民，故对该异议不予支持；认为医疗费应扣除非医保用药的观点不予支持，因无相应的法律依据；认为中国人民解放军第一五五中心医院不具备证明主体资格，应有具有鉴定资质的相关鉴定机构作出鉴定，无相应的证据印证其观点，不予支持。假肢费23500元和车损4600元原告在本案中虽提交了证据印证，但在赔偿清单中未要求赔偿，故对该部分本院不予审理。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费22992.87元；2.护理费6883.07元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年÷365天×103天）；3.住院伙食补助费8240元（80元×103天）；4.营养费1030元（10元×103天）；5.伤残赔偿金136592.12元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年×14年×40%）；6.精神损害抚慰金20000元，，优先在交强险中赔付；7.假肢更换费70500元（每次23500元×3次，人均寿命76岁）；8.假肢维护费23500元（每年10%×10年×23500元）；9.鉴定费700元，以上共计289408.06元，该数额由被告人寿财险商丘市中心支公司在交强险医疗费限额中赔付给原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付给原告110000元，超出交强险医疗费范围的22262.87元（医疗费22992.87元＋住院伙食补助费8240元＋营养费1030元－10000元）、超出伤残赔偿限额的147475.99元（护理费6883.87元＋伤残赔偿金136592.12元＋精神损害抚慰金20000元＋假肢更换70500费＋假肢维护费23500元－110000元），由被告人寿财险商丘市中心支公司在商业三者险中赔付。被告潘德印为原告垫付医疗费21510元，原告在得到保险公司赔偿款时予以返还。因被告人寿财险商丘市中心支公司能够足额赔偿原告，故被告潘德印、富龙运输公司不再承担赔偿责任，但鉴定费700元由被告潘德印承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内，在责任强制险各分项限额内赔付给原告郑玉真各项损失120000元；在商业三者险范围内赔付给原告郑玉真各项损失169738.86元，合计289738.86元；
二、驳回原告郑玉真对被告潘德印、虞城县富龙道路运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告郑玉真其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郑玉真负担198元，被告潘德印负担5602元，鉴定费700元，由被告潘德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 张 震
陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月五日
书记员 邢倩倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第854号
原告：陈某甲，女，1959年9月23日生，汉族，吉化公司松江化工厂退休干部，住吉林市龙潭区。
被告：陈某乙，女，1968年5月15日生，汉族，中国太平保险公司职工，住深圳市福田保税区。
被告：陈某丙，女，1970年7月25日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司买断职工，住吉林市龙潭区。
被告：陈某丁，男，1957年6月26日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司买断职工，住湖南长沙市。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：原告和三名被告均系陈积福与李桂杰的子女，陈积福与李桂杰于2008年1月18日在吉林市公证处立下遗嘱，将夫妻二人位于吉林市龙潭区土城子小区183号楼2单元5层31号，建筑面积：67.74平方米，《房屋所有权证》编号：吉房权龙字第S230009481号的房屋由原告陈某甲继承。现各被告拒绝配合办理更名过户手续，故原告诉至法院，请求法院：1、确认（2008）吉证字第3090号公证遗嘱有效；2、原告按照遗嘱继承位于吉林市龙潭区土城子小区183号楼2单元5层31号房屋；3、三名被告配合原告办理房屋更名过户手续；4、诉讼费由原告承担。
被告陈某乙未到庭，书面答辩如下：一、承认（2008）吉证字第3090号公证遗嘱有效；二、同意原告按照遗嘱继承位于吉林市龙潭区土城子小区183号楼2单元5层31号的房屋；三、同意原告办理房屋更名过户手续；四、诉讼费需由原告承担。
被告陈某丙、陈某丁未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告陈某甲为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原被告父母死亡注销证明两份，证明：原、被告父母死亡时间。
2、公证书一份，证明：原、被告父母留有遗嘱，将位于吉林市龙潭区土城子小区183号楼2单元5层31号，建筑面积：67.74平方米，《房屋所有权证》编号：吉房权龙字第S230009481号的房屋由原告陈某甲继承。
3、房屋产权证，证明：该房屋为遗产房屋。该房位于吉林市龙潭区土城子小区183号楼2单元5层31号，建筑面积：67.74平方米，《房屋所有权证》编号：吉房权龙字第S230009481号。
4、中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司染料厂组织人事科出具的《证明》一份，证明：死者陈积福与李桂杰共有四名子女，其四名子女分别为长子陈德利、长女陈某甲、次女陈某乙、小女儿陈某丙。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁系被继承人陈积福、李桂杰夫妇的四名子女。2008年1月18日，被继承人陈积福、李桂杰夫妇在吉林市公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱中关于财产的处理内容如下：被继承人陈积福与李桂杰共同拥有一处私产房屋，坐落在吉林市龙潭区土城子小区183号楼2单元5层31号，建筑面积67.74平方米，《房屋所有权证》编号：吉房权龙字第S230009481号，被继承人去世后，该房屋由原告陈某甲一人继承。后被继承人陈积福于2009年5月6日去世，被继承人李桂杰于2015年6月28日去世。位于吉林市龙潭区土城子小区183号楼2单元5层31号的房屋是被继承人陈积福、李桂杰夫妇的遗产。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于吉林市龙潭区土城子小区183号楼2单元5层31号的房屋属于被继承人陈积福、李桂杰的夫妻共同财产，属于被继承人陈积福、李桂杰夫妇的遗产。陈积福、李桂杰夫妇生前所立公证遗嘱系其本人真实意思表示，且符合公证遗嘱生效的法定条件。依据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定。位于吉林市龙潭区土城子小区183号楼2单元5层31号的房屋，按照陈积福、李桂杰的遗嘱由原告陈某甲继承并享有房屋所有权，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁有协助原告陈某甲办理房屋产权更名的义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于吉林市龙潭区土城子小区183号楼2单元5层31号、建筑面积67.74平方米、产权人为陈积福的房屋（房屋所有权证编号：吉林市房权证龙字第S2300094**号）由原告陈某甲继承。
二、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁于本判决生效后十日内协助原告陈某甲办理房屋产权更名过户手续。
案件受理费4，300.00元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 朱 峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1166号
原告ＸＸ刚。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103，组织机构代码×××7-0。
法定代表人周育友。
委托代理人杨海。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤回起诉。
本案诉讼费用人民币830元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1152号
原告山东升升食品有限公司，住所地：山东省东明县陆圈镇东丰路路南，机构代码：59658681-4。
法定代表人杨存盛，该公司经理。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告南京迎宏贸易有限公司，住所地：南京市下关区建宁路196号，机构代码：55209496-5。
法定代表人赵云，该公司经理。
委托代理人侯广印，男，汉族，该公司行政经理，住南京市下关区。
本院在审理原告山东升升食品有限公司与被告南京迎宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东升升食品有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京迎宏贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东升升食品有限公司撤回对被告南京迎宏贸易有限公司的起诉。
案件受理费585元，财产保全费620元，由原告负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6143号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌抢劫于2012年8月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3453号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日20时许，被告人董某来到深圳市龙华区观澜街道樟坑径高新科技园致君药业后面草坪，用随身携带的一把水果刀架在正坐在草坪上的被害人陶某脖子上，威胁并抢走被害人现金10元人民币。公安民警接警后即赶往现场，当场抓获被告人董某并缴获作案工具水果刀一把及被抢现金。现金人民币10元已发还被害人。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之被告人的供述、被害人陶某的陈述及辨认笔录、证人韦某乙的证言及辨认笔录、书证抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、被告人的身份信息、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的作案工具水果刀壹把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一二年十二月四日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1391号
原告：张某某，男，1984年11月21日出生。
委托代理人：李方方、郭磊，河南万基律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1984年1月14日出生。
委托代理人：原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李小燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛聪丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6343号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该分行行长。
被申请人：巨鹿县昌盛纺织有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县邢德路西侧、三号路东侧（五号路南侧），统一社会信用代码：91130529788694983R。
法定代表人：白胜芹，该公司执行董事。
被申请人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
被申请人：白胜芹，女，1957年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，
被申请人：郑广民，男，1959年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，
被申请人：薛绍乾，男，1951年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，
被申请人：岳改乾，女，1954年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，
被申请人：孙存根，男，1947年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，
被申请人：张金平，女，1953年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，
被申请人：孙光涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，
被申请人：郑玲君，女，1983年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，
申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被申请人巨鹿县昌盛纺织有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、白胜芹、郑广民、薛绍乾、岳改乾、孙存根、张金平、孙光涛、郑玲君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2200万元银行存款或查封、扣押其等值财产，包括被申请人白胜芹在巨鹿县昌盛纺织有限公司87.5%的股权、被申请人薛绍乾在巨鹿县昌盛纺织有限公司12.5%的股权及该公司的下列机器设备：1、剑杆织机；2、络筒机；3、卷布机；4、高速分批整经机；5、牛仔布拉斜定缩机；6、牛仔布拉斜预缩联合机；7、摇黑板机；8、浆染联合机；9、水洗式样机；10、稳压柜；11、数字式纱线捻度仪，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巨鹿县昌盛纺织有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、白胜芹、郑广民、薛绍乾、岳改乾、孙存根、张金平、孙光涛、郑玲君银行存款2200万元，期限为一年；
二、如以上存款未足额冻结，则查封被申请人白胜芹在巨鹿县昌盛纺织有限公司87.5%的股权、被申请人薛绍乾在巨鹿县昌盛纺织有限公司12.5%的股权及该公司的下列机器设备：1、剑杆织机；2、络筒机；3、卷布机；4、高速分批整经机；5、牛仔布拉斜定缩机；6、牛仔布拉斜预缩联合机；7、摇黑板机；8、浆染联合机；9、水洗式样机；10、稳压柜；11、数字式纱线捻度仪；股权的查封期限为三年，机器设备的查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵静
二〇一六年十一月十日
书记员 尹哲
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1334号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
住所：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张涛，男，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 辛高云
二〇一七年七月十一日
书记员 李巾惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1904号
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
被告天津圣天建设工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路政法大楼西楼207室。
法定代表人陶琳，总经理。
本院在审理原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告天津圣天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告在银行账户存款577344.62元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 幔
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0100号
原告张令荣。
委托代理人张峰。
被告江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司，住所地本市云龙区铜山路康怡家园63-1-103室。
负责人赵梅荣，该公司经理。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路278号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
被告耿继孝。
本院在审理原告张令荣诉被告江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司、被告江苏天腾建设集团有限公司、耿继孝民间借贷合同纠纷一案中，原告张令荣于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏天腾建设集团有限公司徐州分公司、被告江苏天腾建设集团有限公司、耿继孝的起诉。
本院认为，原告张令荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许张令荣撤回起诉。
案件受理费12960元，退回原告张令荣。
审判员 赵 丽
二〇一四年五月十五日
书记员 戴雨晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16925号
原告：罗凤鸣，男，1966年3月11日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
被告：重庆志高物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区水管村8栋2单元4-1号，统一社会信用代码91500107203107027M。
法定代表人：任德文。
被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文。
原告罗凤鸣诉被告重庆志高物业发展有限公司、重庆天福地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日向原告罗凤鸣送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告罗凤鸣无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗凤鸣撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一七年九月二十五日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16925号原告：罗凤鸣，男，1966年3月11日生，住重庆市大渡口区。委托代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆志高物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区水管村8栋2单元4-1号，统一社会信用代码91500107203107027M。法定代表人：任德文。被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文。原告罗凤鸣诉被告重庆志高物业发展有限公司、重庆天福地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日向原告罗凤鸣送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告罗凤鸣无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗凤鸣撤诉处理。审判员  阮斐二〇一七年九月二十五日书记员  李莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9900号
原告：何云翔，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：叶菊财，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告何云翔与被告叶菊财民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款24000元；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶菊财、案外人张正卫因需于2017年6月27日向原告借款24000元，并出具借条及收条各一份。现该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶菊财在本判决生效之日起十日内偿还给原告何云翔借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶菊财负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年九月四日
代书记员 张明高
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审333号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人朱某花，女。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]792号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人朱某花未经批准，于2012年3月8日擅自动工占用大福镇稻田72㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]792号《行政处罚决定书》，责令被执行人朱某花退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]792号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8289号
罪犯易守苟，男，1991年3月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月2日作出（2011）东一法刑初字第814号刑事判决，以被告人易守苟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易守苟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易守苟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易守苟在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易守苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易守苟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民特2号
申请人：李某1，女，2002年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
申请人：李巧玲，女，1997年2月17日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
法定代理人：李某2，男，汉族，1929年2月3日出生，现住河北省献县，系二申请人的祖父。
委托诉讼代理人：张晓建，河北林风律师事务所律师。
被申请人：张艳荣，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，原住河北省献县。
申请人李某1、李巧玲申请宣告张艳荣失踪一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某1、李巧玲请求法院:宣告被申请人张艳荣失踪。事实和理由：申请人李某1、李巧玲与被申请人张艳荣系母女关系，被申请人张艳荣自2009年8月份与申请人之父李东来离婚后外出，即与申请人及其他亲属失去联系，至今下落不明已满两年，申请人之父李东来于2016年2月份因病死亡，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告被申请人张艳荣失踪。
经审理查明：下落不明人张艳荣，女，1964年12月27日出生，汉族，原住河北省××××桥头村，系申请人李某1、李巧玲的母亲。下落不明人张艳荣于2009年8月份离家出走，至今下落不明已满两年。申请人之父李东来于2016年2月份因病死亡，申请人李巧玲现已结婚，申请人李某1尚未成年，现随年迈的祖父李某2生活。申请人李某1、李巧玲申请宣告张艳荣失踪后，未提供申请人与被申请人有相关财产的证据，本院于2017年7月19日在《法制日报》上发出寻找张艳荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，申请人李巧玲、李某1与被申请人系母女关系，申请人之父李东来于2016年2月份因病去世，二申请人提出确认被申请人失踪符合法律规定，被申请人是否有财产未提供相应证据，本案不予涉及。被申请人于2009年8月外出，与申请人失去联系，至起诉时下落不明已满两年。下落不明人张艳荣自法院在《法制日报》公告之日起三个月内仍未向本院申报本人具体地址及其联系方式。公告期满后，仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十一条的规定，判决如下：
宣告张艳荣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3851号
原告：邵珍山，女，1965年4月13日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：武汉归元宝莲餐饮管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路**号（归元寺西北侧*层楼）。
法定代表人：张和新。
原告邵珍山诉被告武汉归元宝莲餐饮管理有限公司（以下简称武汉归元宝莲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵珍山及其委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼，被告武汉归元宝莲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵珍山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付56,720元调料货款，并按同期贷款利率支付原告从起诉之日起至实际付清日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月13日至2016年3月24日以“邵氏商行调料”（未办理工商登记）的名义向被告出售价值56,720元的调料品，每次送货后由被告出具入库单并由其法定代表人张和新签字，原告多次要求被告付款，但被告至今未向原告支付货款。
被告武汉归元宝莲公司未到庭答辩亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一、企业信息查询单，证明被告工商登记信息及在入库单上签字的“张和新”为被告公司股东的事实；
证据二、归元宝莲素菜馆入库单66张，证明原告向被告供货事实及金额；
证据三、原告与被告董事长周致嘉的电话录音一份，证明被告认可欠原告调料款未付。
本院对原告提交证据的认证意见为：对原告提交的证据一的真实性予以确认，证据二为原件且载明录入员“吴静”，并有稽核人“张和新”签名，故本院对该证据的真实性予以确认，证据三的电话录音能够反映被告归元宝莲公司对欠付原告调料款基本事实的认可以及同意将入库单交由原告复印的经过，能够与证据一、证据二相互印证，故本院对该项证据的真实性亦予以确认，上述三项证据均与待证事实具有关联性，具有证明效力。
经审理查明：原告邵珍山系经营调料品的个体经营者，以“邵氏商行”名义对外经营但并未办理个体工商户登记，被告武汉归元宝莲公司经营范围为餐饮管理，餐饮技术服务，餐饮服务等。2016年1月13日至3月24日，原告邵珍山向被告武汉归元宝莲公司供应蚝油、鸡精、生抽、味精等调料品，共计金额56,720元。被告武汉归元宝莲公司对每批次的调料品均有入库单记录，且每张入库单上均有“张和新”的签名。原告在庭审中陈述，双方口头约定供应两个月的货结一个月货款。
另查明：被告武汉归元宝莲公司成立日期为2015年1月4日，该公司2016年8月4日变更前的董事会成员为周致嘉、平海兵，法定代表人为周致嘉，变更后的董事会成员为张和新、平海兵，法定代表人为张和新。
本院认为：原告邵珍山向被告武汉归元宝莲公司供应调料品，被告已实际接收货物并入库，原、被告双方已形成买卖合同关系，双方均应履行各自合同义务。经庭审查明的事实，原告在2016年1月13日至3月24日期间向被告供应调料品的金额共计56,720元，现被告未向原告付款已构成违约，应当承担向原告支付所欠货款并承担逾期付款利息的责任。按照双方的口头约定，被告应自2016年4月25日起支付逾期付款利息，因原告要求自其起诉之日即2017年8月30日起算被告逾期付款利息，属自主处分权利的行为，本院予以准许。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告武汉归元宝莲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告武汉归元宝莲餐饮管理有限公司向原告邵珍山支付所欠调料货款56,720元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告武汉归元宝莲餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵珍山支付逾期付款利息，以56,720元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年8月30日计至本金付清之日止。
本案案件受理费减半收取609元，由被告武汉归元宝莲餐饮管理有限公司负担。此款原告邵珍山已预交，被告武汉归元宝莲餐饮管理有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告邵珍山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 黄 玮
二〇一七年十一月三日
法官助理 朱 果
书 记 员 刘明珠
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1283号
原告陈某某，女，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在审理原告陈某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年十一月三日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督96号
申请人:徐剑桥。
被申请人：丁国营。
申请人徐剑桥与被申请人丁国营申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于同年4月18日作出（2018）浙0109民督96号支付令，限令被申请人丁国营在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现支付令无法送达被申请人丁国营。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督96号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一八年五月二日
书记员 钱佳飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民督96号申请人:徐剑桥。被申请人：丁国营。申请人徐剑桥与被申请人丁国营申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于同年4月18日作出（2018）浙0109民督96号支付令，限令被申请人丁国营在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，现支付令无法送达被申请人丁国营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙0109民督96号支付令自行失效。审判员  傅建昌二〇一八年五月二日书记员  钱佳飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1900号
原告：王某。
法定代理人：王志喜，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系原告王某之父。
法定代理人：张红英，女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系原告王某之母。
被告：成武县大田集镇中心卫生院（原成武县第二人民医院），统一社会信用代码：12371723495415688W。
法定代表人：魏则民，院长。
住所地：成武县大田集镇政府驻地。
委托诉讼代理人：陈富国，该医院副院长。
原告王某与被告成武县大田集镇中心卫生院（原成武县第二人民医院）医疗损害责任权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人张红英、被告成武县大田集镇中心卫生院委托诉讼代理人陈富国到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、交通费、护理费共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告医疗损害赔偿纠纷一案，成武县人民法院于2010年8月19日立案受理，审理后作出（2010）成民初字第682号民事判决，原告不服，上诉至菏泽市中级人民法院。经菏泽市中级人民法院调解，被告一次性支付原告10万元，后续治疗费用待实际发生后另行主张，并作出（2012）菏少民终字第5号民事调解书。后原告多次治疗，2013年6月，原告就部分后续治疗费用向成武县人民法院起诉，案件已审结，被告已按（2013）成民初字第1327号判决履行完毕。之后原告又多次进行后续治疗，现就后续治疗费用及相关损失提起诉讼，请依法判决。
被告成武县大田集镇中心卫生院�称，对原告起诉的事实无异议，原告诉请的数额应根据原告的证据确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的车票、住宿费等单据提出异议，本院认为该部分费用系原告治疗时实际发生的费用，且不违反法律规定，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的村委会的证明，无其他证据印证，不具有证明力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，原告之母张红英入住被告成武县大田集镇中心卫生院（原山东省成武县第二人民医院）分娩，被告妇产科医生帮其分娩时，操作不当，造成原告臂丛神经损伤。经菏泽市医学会鉴定，属三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。成武县人民法院（2010）成民初字第682号判决书，判决被告承担原告80%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失94204.22元。原告不服，上诉至菏泽市中级人民法院，经调解，被告赔付原告现金10万元，后续治疗费待实际发生后，另行主张。2013年，原告起诉要求被告支付后续治疗费用，本院审理后作出（2013）成民初字第1327号民事判决，判决被告承担原告80%的赔偿责任，该判决生效后，被告按判决书主动履行了义务。自2013年3月份至2013年8月份，原告在山东省定陶县人民医院理疗科进行治疗，并于2014你、2015年、2016年三次到复旦大学附属华山医院检查治疗，原告支出医疗费4073.2元、差旅费6414.3元。现原告就上述费用及护理人员误工费再次起诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊�活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”被告山东省成武县第二人民医院在原告之母入住该院分娩过程中存有过错，造成原告臂丛神经损伤，根据菏泽市医学会鉴定，被告就该医疗事故应负主要责任。本院（2013）成民初字第1327号民事判决判令被告承担80%的赔偿责任，该判决已发生法律效力，本案亦应按此比例判决。原告进行后续治疗支出的医疗费、差旅费，系实际发生的费用，被告应予赔偿，因原告自2013年3月份至今间断在定陶县人民医院理疗并多次到复旦大学附属华山医院检查治疗，原告要求被告赔偿护理人员误工费9512.5元，不违反法律规定，本院予以支持。被告承担80%的赔偿责任，应赔偿原告16000元。
综上所述，原告的诉讼请求部分正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条判决如下：
一、被告成武县大田集镇中心卫生院（原山东省成武县第二人民医院）于判决生效后五日内赔偿原告王某医疗费、差旅费、护理人员误工费共计16000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担60元，由被告成武县大田集镇中心卫生院负担240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年十月十日
书记员 刘伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00719-1号
申请执行人马玉民，男，汉族，大学文化，高工退休干部，住阜阳市第九中学家属院。
被执行人刘东亚，男，汉族，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）州民一初字第02122号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘东亚银行存款154875元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年九月三日
书记员 郭 力
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2237号
原告：俞智清，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住所地广西省南宁市江南区。
委托诉讼代理人：胡明立、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告俞智清与被告蔡福清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞智清的委托诉讼代理人刘键东到庭参加诉讼，被告蔡福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞智清向本院提出诉讼请求：判决蔡福清偿还借款150万元及该款自2015年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月10日，蔡福清因生意资金周转需要向俞智清借款150万元并出具《借条》一份，约定借款期限自2015年11月10日起至2017年5月9日止，按月利率2%计息。借款后，蔡福清未及时依约还本付息，借款期限届满后，本息仍分文未还。故请求判如所请。
蔡福清未作答辩。
俞智清围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.原告身份证复印件各一份，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡福清借款150万元及约定借款期限、利息的事实；3.中国农业银行转账回单一份，欲证明俞智清向蔡福清交付款项的事实。蔡福清没有提供证据。
本院审查认为，蔡福清拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。俞智清提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，蔡福清出具给俞智清《借条》一张，载明：“本人因经营生意需要，向俞智清借款人民币壹佰伍拾万元正（小写1500000.00元），借期1.5年（2015年11月10日至2017年5月9日止），月利率2%。本人在出具借条时确认已全额收到所借金额（转账/现金）。如发生纠纷，本人同意由莆田市城厢区人民法院管辖。此据”。蔡福清在该借条“借款人（签章）：”处签名、捺印并书写身份证号码。同日，俞智清通过中国农业银行向蔡福清转账150万元。之后，因蔡福清未还款致讼。
在本案诉讼过程中，本院根据俞智清的财产保全申请，作出（2017）闽0302民初2237号民事裁定书，裁定查封了以蔡福清名义购买的坐落在厦门市××区枋××里××楼××室的房屋（合同编号：01722841；预告登记号为YGH2009031696），保全价值以204万元为限。
本院认为，蔡福清向俞智清借款150万元，有蔡福清出具现仍由俞智清持有的《借条》一份及银行转账回单在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡福清也未提出异议，本院予以认定。俞智清要求蔡福清偿还该款并支付自2015年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡福清应在本判决生效之日起十日内偿还俞智清借款150万元及该款自2015年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，保全费5000元，由蔡福清负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 蔡丽娟
人民陪审员 郑国珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2237号原告：俞智清，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住所地广西省南宁市江南区。委托诉讼代理人：胡明立、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告俞智清与被告蔡福清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞智清的委托诉讼代理人刘键东到庭参加诉讼，被告蔡福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞智清向本院提出诉讼请求：判决蔡福清偿还借款150万元及该款自2015年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月10日，蔡福清因生意资金周转需要向俞智清借款150万元并出具《借条》一份，约定借款期限自2015年11月10日起至2017年5月9日止，按月利率2%计息。借款后，蔡福清未及时依约还本付息，借款期限届满后，本息仍分文未还。故请求判如所请。蔡福清未作答辩。俞智清围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.原告身份证复印件各一份，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡福清借款150万元及约定借款期限、利息的事实；3.中国农业银行转账回单一份，欲证明俞智清向蔡福清交付款项的事实。蔡福清没有提供证据。本院审查认为，蔡福清拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。俞智清提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，蔡福清出具给俞智清《借条》一张，载明：“本人因经营生意需要，向俞智清借款人民币壹佰伍拾万元正（小写1500000.00元），借期1.5年（2015年11月10日至2017年5月9日止），月利率2%。本人在出具借条时确认已全额收到所借金额（转账/现金）。如发生纠纷，本人同意由莆田市城厢区人民法院管辖。此据”。蔡福清在该借条“借款人（签章）：”处签名、捺印并书写身份证号码。同日，俞智清通过中国农业银行向蔡福清转账150万元。之后，因蔡福清未还款致讼。在本案诉讼过程中，本院根据俞智清的财产保全申请，作出（2017）闽0302民初2237号民事裁定书，裁定查封了以蔡福清名义购买的坐落在厦门市××区枋××里××楼××室的房屋（合同编号：01722841；预告登记号为YGH2009031696），保全价值以204万元为限。本院认为，蔡福清向俞智清借款150万元，有蔡福清出具现仍由俞智清持有的《借条》一份及银行转账回单在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡福清也未提出异议，本院予以认定。俞智清要求蔡福清偿还该款并支付自2015年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡福清应在本判决生效之日起十日内偿还俞智清借款150万元及该款自2015年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，保全费5000元，由蔡福清负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭 升人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  郑国珍二〇一七年八月十一日书 记 员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02110号
原告：李某某，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：黄龙雨，巢湖市法律援助中心（亚父工作站）法律工作者。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗远水、被告周某某及其委托代理人黄龙雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2009年底经人介绍后相识，2010年4月6日登记结婚，2011年10月27日女儿李梦婷出生。婚后被告经常赌博，没有照顾好女儿，导致女儿两次险遭意外，另外，被告与原告父母也经常争吵，导致家庭关系紧张。现双方感情已经完全破裂。故诉请要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿李梦婷由原告抚养。。
被告周某某辩称：1、夫妻婚前了解，感情基础牢固，现在也还在一起生活，婚生女儿年龄很小，双方都应当站在孩子的角度考虑，原告起诉离婚是一时之气，故不同意离婚；2、原告说被告沉迷赌博不是事实，被告只是偶尔打牌，如原告反对，被告可以改正。
经审理查明：原、被告2009年底经人介绍后相识，2010年4月6日登记结婚，2011年10月27日女儿李梦婷出生。婚后初期感情尚好，后由于琐事争吵，导致原告诉讼来院。。
以上事实，由当事人陈述、户口簿、结婚登记表等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前了解时间较长，婚后感情尚好。现虽因琐事争吵导致原告诉请要求离婚，但原、被告之间矛盾并非很大，被告也当庭表示愿意改正自身缺点。考虑到原、被告家庭具体情况，原、被告仍有和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 军
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02034号
原告：陈子权，住安徽省宁国市。
委托代理人：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：丁宪元，住安徽省宁国市。
原告陈子权与被告丁宪元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈子权及其委托代理人王跃、被告丁宪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子权诉称：原告陈子权在宁国市宁阳西路开设店面从事瓷砖、洁具批发生意，被告于2011年1月到2012年2月29日在原告处购买瓷砖，原告总计供给被告价值31297元瓷砖，其中销货单20张欠款7696元，欠条2张欠款23600元，被告已支付22600元，尚欠原告8697元。现原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告货款8697元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1.陈子权的居民身份证复印件1份，拟证明原告身份；
证据2.营业执照复印件1份，拟证明原告信息；
证据3.欠条2份，拟证明欠款情况；
证据4.售货单20份，拟证明货款情况；
证据5.记账单二份，拟证明被告曾向原告付款但没有付清的事实。
被告丁宪元辩称：对事实没有异议。当时原告认为被告差15000元，但被告认为没有这么多，就让原告拿单子出来，后来原告回去找到了两张单子，应该把这笔钱扣掉。
被告丁宪元未向法庭提交书面证据。
经本院组织质证，被告丁宪元对原告所举证据1、2、3、4真实性没有异议，对证据5真实性有异议。
本院认证：原告陈子权所举证据1-5均真实客观，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
陈子权系宁国市万鑫陶瓷批发部经营者，经营瓷砖、洁具的批发及零售。丁宪哲系宁国市利华陶瓷制品店登记业主，其实际经营者为被告丁宪元。丁宪元与陈子权之间一直存在业务往来，自2011年1月至2012年2月29日，原告陈子权共计向被告丁宪元供货合计31297元，其后被告丁宪元支付了货款22600元，余款8697元未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：丁宪哲系宁国市梅林镇花园村村民，其平时依靠五保费生活，亦未到宁国经营陶瓷店。被告丁宪元对其实际经营宁国市利华陶瓷制品店的事实亦予以认可。本案在审理过程中，原告陈子权申请撤回对丁宪哲的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告陈子权与被告丁宪元之间买卖合同关系成立，原告陈子权向被告丁宪元供货合计31297元，被告丁宪元理应及时给付全部货款，故对原告要求被告丁宪元支付货款8697元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁宪元于本判决生效后三日内支付原告陈子权货款8697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁宪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终765号
上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，任总经理。
被上诉人（原审原告）：山西美环环保工程集团有限公司。
法定代表人：夏登勤，任总经理。
委托诉讼代理人：成征途，男，生于1975年4月10日，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳城县次营镇中心卫生院。
法定代表人：焦文杰，任院长。
上诉人林州建总建筑工程有限公司与被上诉人山西美环环保工程集团有限公司、阳城县次营镇中心卫生院建设施工分包合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林州建总建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林州建总建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2709元由林州建总建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年七月五日
书记员 李莉艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8312号
原告：蔡开国，男，1954年4月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被告：应必辉，男，1968年7月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁海县，现下落不明。
原告蔡开国为与被告应必辉民间借贷纠纷一案,于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员卫胜男适用简易程序进行审理，后因被告应必辉下落不明，本院依法组成合议庭审理。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开国起诉称：被告因资金周转需要，于2014年8月30日向原告借款100000元，后虽经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告返还原告借款100000元并支付自2016年7月25日起按照年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息。
被告应必辉未到庭也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告蔡开国向本院提交银行转账凭证一份，拟证明被告于2014年8月30日向原告借款100000元，原告于当日通过妻子朱某的账户向被告交付该笔借款的事实。被告应必辉未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据真实性、合法性予以确认，关联性将结合其他证据予以认定。
审理中，原告为证明朱某向被告转账的100000元系原告向被告出借的款项的事实，申请证人朱某及郁某出庭作证。
证人朱某陈述如下：其与原告系夫妻关系，原、被告两人是朋友关系。2014年8月份，被告向原告借钱，起初自己是不同意出借的，但因老公即本案原告说只出借一个星期，被告也是用这笔钱周转一下，碍于朋友情面就出借了100000元给被告，因时间较短就没有与被告约定借款利息及让被告书写借条。
证人郁某陈述如下：己方与原、被告三人均系朋友，三人相识于宁波市网吧协会，原告系该协会的会长，被告曾是该协会副会长及宁海县网吧协会会长，自己系余姚网吧协会会长，因在一次陪应必辉银行取钱时听他本人说起过蔡开国通过银行转账借了100000元给他，所以对于应必辉向蔡开国借款100000元的事实是知晓的。被告应必辉与此同时也向自己借了20000元的，因当时两人关系不错，加上应必辉承诺的还款时间也没多久，同样碍于朋友面子，也没有要求应必辉支付利息、书写借条。后来应必辉没有还钱给自己和蔡开国，两人还曾一起去过应必辉宁海老家找他催讨该笔借款，但无果。并且，自己知道当时借款给应必辉时，网吧协会的很多朋友也都借了钱给应必辉的，大家还曾一起向上级领导反应过应必辉借钱不还的事情。
对证人朱某、郁某的证言，原告无异议；被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，证人朱某系原告蔡开国的妻子，其陈述由自己名下账户转账给被告的事实与原告陈述的款项交付事实一致；证人郁某系具有完全民事行为能力的自然人，且与原、被告均无利害关系，其证言可信度较高，两证人所陈述原告向被告出借100000元借款的基本事实一致，且能相互印证，故本院对两证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定以下事实：2014年8月30日，被告向原告借款，原告通过妻子朱某名下的银行账户向被告应必辉交付借款100000元，双方未约定过借款利息。截止目前，被告未返还原告该笔借款。
本院认为：原告仅依据银行转账凭证要求被告返还借款100000元，虽未提交能直接证明原、被告之间存在借贷关系的债权凭证，但综合全案来看，原告陈述的借款时间、借款用途与银行明细单显示的时间、证人朱某及郁某陈述的借款时间、借款用途均能相互印证；证人郁某陈述被告曾向其口述过原告出借了100000元给被告，该陈述内容与原告主张的借贷关系一致，被告对涉案款项不是借款未到庭提出抗辩意见并提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故本院根据原告提供的证据，对其主张的借款事实予以认定。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，原告诉请要求被告返还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，原告亦未提交证据证明被告实际按年利率6%支付了借款利息，故原告无权要求被告自具状日起按年利率6%支付利息，原告仅有权要求被告自起诉之日即2016年9月2日起按年利率6%支付至实际履行之日止的逾期利息。被告应必辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告应必辉于本判决生效后七日内返还原告蔡开国借款100000元并支付自2016年9月2日起按照年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息损失；
二、驳回原告蔡开国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费650元，合计诉讼费3970元，由被告应必辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 朱伯纳
人民陪审员 郑富君
二〇一七年一月十日
代书 记员 李始丰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01303号
原告：铜陵海润商品混凝土有限公司。
法定代表人：金录宁。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静。
被告：查从进，男，1975年12月28日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵海润商品混凝土有限公司与被告安徽三建工程有限公司、查从进买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵海润商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5609元（已减半），由原告铜陵海润商品混凝土有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月四日
书记员 章俊伟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00068号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月7日12时许，被告人陈某某在新沂市新安街道新安路中国工商银行西侧自动取款机取款时，发现杨某某遗失在该自动取款机内的银行卡，遂继续操作自动取款机将该卡内现金人民币15000元分五次取走。
案发后，被告人陈某某于2013年12月23日主动到新沂市公安局新安派出所投案，如实供述了其犯罪事实，并将钱款全部退还被害人杨某某。
上述事实，被告人陈某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人陈某某户籍证明、新沂市公安局扣押、发还物品清单等书证，被害人杨某某的陈述，银行卡账户历史明细清单，被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈安伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百九十六条的规定，进行信用卡诈骗活动，诈骗数额较大的，处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人陈某某有自首情节，且退还全部赃款，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，被告人陈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年六月三日
书记员 刘晓玲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初252号
原告：李玉平，无职业。
被告：陈伟，无职业。
原告李玉平与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平及其证人李某到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90000.00元，利息49680.00元（自2014年12月1日起计算至2017年3月22日），本息合计139680.00元。2017年3月22日之后的利息，以本金90000.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际偿还之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款30000.00元，并出具借据一份，约定月利率1.5分，在2015年年末本息一次性还清。2014年12月14日被告又向原告借款60000.00元，并出具了借据一份，约定月利率1.5分，用款期限10个月，原告的妹妹李某为担保人。上述两笔借款均以到期，原告多次向被告索要欠款本金及利息，被告未能偿还。2016年3月份原告及李某向被告催要时找不到人，不接电话，至今去向不明。
被告陈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李玉平向本院举示的证人李某的证人证言，证言的内容是：“2014年11月末被告找证人说某用钱，让证人帮着抬点钱，当时约定月利率1.5分，证人找到原告李玉平，原告先借给被告30000.00元，借款期限到2015年年末。在2014年12月中旬，被告又在原告处借了60000.00元，借款期限是10个月，月利率1.5分。”欲证明被告向原告借款的事实。原告向本院举示的被告签名的借据2份。欲证明被告于2014年12月1日向原告借款30000.00元，2014年12月14日被告又向原告借款60000.00元，两次借款月利率均为1.5分。原告举示的证人李某的证人证言，证实了被告向原告借款，被告签名的2份借据与证人李某的证人证言相互认证，原告向本院举示的证人李某的证人证言及被告签名的2份借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈伟未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日被告通过李某（原告叔伯妹妹）介绍以其购买收获机用钱为由，向原告借款30000.00元，约定月利率1.5分，用款期限为2015年年末。2014年12月14日被告又通过李某向原告借款60000.00元，约定月利率1.5分，借款期限10个月，此次借款李某为担保人（原告未要求其承担保证责任）。两次借款到期后，原告向被告多次催要，被告未能偿还。2016年3月开始被告不接原告和李某的电话，去向不明。现原告要求被告偿还两次借款本金合计90000.00元，自2014年12月14日（以第二次借款时间开始计算利息）起计算至2017年3月22日，以本金90000.00元为基数，按月利率1.5分计算，利息为36810.00元。及2017年3月22日之后的利息，以本金90000.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际偿还之日的利息。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借据，并有证人李某证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还两次借款本金合计90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。�讼中原告要求被告以90000.00元为基数，按月利率1.5分自2014年12月1日起计算至2017年3月22日的利息49680.00元，因被告第一次借款本金30000.00元，时间是2014年12月1日，第二次借款本金60000.00元，时间是2014年12月14日，因此，原告在计算利息时将第二次借款本金60000.00元的利息多计算了14天，而且主张的利息49680.00元扣除多计算14天的利息计算的也不正确。审理中，原告将主张利息的起算时间变更为第二次借款时间，即2014年12月14日开始，以90000.00元为基数，按月利率1.5分计算至2017年3月22日的利息为36810.00元，及2017年3月22日之后的利息，以本金90000.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际偿还之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告变更后主张的利息36810.00元，及2017年3月22日之后的利息，以本金90000.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告返还借款本金90000.00元，本院予以支持。原告要求被告支付利息36810.00元，及2017年3月22日之后的利息，以本金90000.00元为基数，按月利率1.5分计算至判决确定履行给付之日的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟返还原告李玉平借款本金90000.00元，支付利息36810.00元，合计126810.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年3月22日之后的利息，以本金90000.00元为基数，按月利率1.5分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094.00元，由原告李玉平负担122.00元，被告陈伟负担2972.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 �王惠臣
人民陪审员 韩 子 权
人民陪审员 韩 玉 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金 重 阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初907号
原告：赵俊杰，男，1960年4月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告赵俊杰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告面粉600斤（折价1200元整），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告赵俊杰明确其诉讼请求为：判令被告赔偿原告相应损失。事实与理由：2013年被告经营面粉加工有限公司，对外存小麦置换面粉。2013年5月份，原告将小麦存在被告处，经过被告扣除加工费，置换面粉数额结余600斤，被告给原告出具记账卡为凭证，时至今日，原告多次要求被告支付剩余面粉，被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求依法裁决。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告赵俊杰在上街区寨沟面粉厂寄存有面粉，后该面粉厂倒闭。2013年8月份，赵俊杰通过诉讼执行程序将其面粉转存到本案被告航天面粉公司处，航天面粉公司向赵俊杰发放编号为00933的“存粮卡”一张，记录存取情况。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00933的“存粮卡”中余额为780斤。
航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述案件中，本院对被告航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现所存粮食已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。
另在本院对王济民所作电话记录中，王济民陈述由上街区寨沟面粉厂转存过来的面粉均是将面粉转换成相应的小麦斤数后向村民发放的村粮卡，存粮卡中记录的均是小麦斤数。
庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录及电话记录显示之内容，本院确认上述“存粮卡”中余额系小麦余额。故依本院确认之事实、原告提交的编号为00933的“存粮卡”，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故被告航天面粉公司应赔偿原告赵俊杰的损失计858元[计算方式：780斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告赵俊杰赔偿损失858元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘宏恩
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初238号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人唐世苟，男，1959年6月24日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。2006年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2009年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人胡雨墨、黎通，广东科业律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人唐世苟犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉，被告人唐世苟及辩护人胡雨墨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日17时左右,被告人唐世苟在肇庆市端州区黄塘路“民生鱼头王”对出路口,以150元贩卖1.1克毒品给吸毒人员郑某。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人唐世苟的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人唐世苟辩称，我没有贩卖过毒品给郑某。
辩护人提出：公诉机关的指控事实不清、证据不足，理由：1、被告人的供述与证人证言不足以认定被告人贩卖毒品；证人证言存在瑕疵、相某，无法排除合理怀疑。2、认定被告人唐世苟是否贩毒的关键证据毒品来源不明，秤重笔录及辨认笔录存在严重瑕疵，鉴定报告不完整。3、没有郑某的现场抓获照片，也未查到指纹。因此，本案不能排除合理怀疑，无法形成完整证据链，根据疑罪从无原则，指控被告人犯贩卖毒品罪不成立，请求法庭判处被告人无罪。
经审理查明，2016年5月9日17时许,被告人唐世苟在肇庆市端州区黄塘路民生鱼头王对出路口,以150元贩卖一小包毒品给吸毒人员郑某。随后郑某在离开现场时被民警抓获，在其身上缴获白色晶体一包，重1.1克，经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押清单。证实公安人员在交易现场附近抓获吸毒人员郑某，缴获疑似毒品白色晶体一包。
2.毒品检验鉴定报告。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
3.证人郑某的证言。主要内容：2016年5月9日，我和“阿捞”（辨认是张某）说好去买毒品吸食，我电话联系唐世苟购买150元冰毒，“阿捞”在旁边听着，后“阿捞”给了我200元。两人到黄塘路民生鱼头王对出的路口，我向唐世苟购买了150元的毒品。“阿捞”在马路对面没有过来。买毒品后，走不远就被警察抓获。
4.证人张某的证言。主要内容：2016年5月9日，我和郑某向唐世苟购买毒品，郑某电话同唐世苟说购买150元，我给了200元郑某，在黄塘路民生鱼头王对出的路口，郑某和唐世苟进行交易，我在马路对面望着。当郑某买毒品后，刚想汇合离开，警察将郑某和唐世苟抓获，我就逃跑了。我另外还和郑某在5月7日、8日向唐世苟购买二次毒品。由于郑某被抓，剩余的50元未要回。
5.证人唐某的证言。证实被告人唐世苟被抓获时，没有被殴打。
6.被告人唐世苟在侦查阶段的供述。主要内容：2016年5月9日16时许，“南岸仔”（辨认是郑某）打我电话（591×××2）提出购买150元“瘦肉”（冰毒），叫我在黄塘路民生鱼头王饭店见面。15分钟后，“南岸仔”先到鱼头王饭店，不久我也到了。他是两个人来的，我只叫他一个人走过马路，他给我150元，我将一小包毒品冰毒交给他，然后分头离开。证实被告人贩卖毒品的事实。
7.现场勘查笔录及照片。证实交易毒品的现场情况。
8.辨认笔录。证实被告人唐世苟贩卖冰毒给郑某以及交易的地点。
9.通话记录。证实被告人电话联系交易毒品。
10.现场检测报告书。证实吸毒人员吸食甲基苯丙胺。
11.抓获经过。证实被告人是被抓获归案。
12.户籍资料。证实被告人的身份情况。
13.前科材料。证实被告人唐世苟是毒品再犯。
本院认为，被告人唐世苟无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确,本院予以支持。被告人唐世苟曾因贩卖毒品被处以刑罚，是毒品再犯，应从重处罚。被告人的贩毒事实，有缴获的毒品、证人证言、被告人侦查阶段的供述以及通话记录等证实，足以认定。被告人唐世苟提出被刑讯逼供和没有贩毒事实，辩护人提出本案证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐世苟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
随案移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄敏琼
审判员 莫石此
审判员 陈雁萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘婉云
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核97163854号
被告人辛国虎，男，1975年1月1日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人辛国虎犯故意杀人罪、非法拘禁罪，暨附带民事诉讼原告人周某某、黄某某、谭某某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月13日作出（2016）渝01刑初50号刑事附带民事判决。认定被告人辛国虎犯故意杀人罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核确认：
被告人辛国虎与被害人周某某1（女，殁年30岁）于2013年1月18日结婚，2015年9月25日协议离婚。离婚后，二人因感情及经济问题产生纠纷。2015年11月11日，辛国虎以找周某某1索要债务为名，邀约胡某某等人驾乘车辆前往周某某1工作的重庆市南岸区X路X号附X号X美容减肥中心。当日19时许，辛国虎等人采用持刀威胁、拖拽等方式将周某某1强行押上辛国虎驾驶的奥迪轿车，然后往渝北两路方向行驶。到达渝北区后，辛国虎与周某某1二人驾乘轿车离开。21时许，辛国虎驾车行驶至渝北区X镇X村X社X铁路涵洞与X铁路涵洞之间时，二人在车内激烈争吵后发生抓打，辛国虎持刀捅刺周某某1左腋下部位，致周某某1因左肺被单刃锐器刺破致失血性休克死亡。随后，辛国虎弃车而逃。同年12月19日，辛国虎被公安机关抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》及照片、《辨认笔录》及照片、《提取笔录》及照片、《尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定书》、证人证言及辨认笔录等证据证实，被告人辛国虎亦供认。足以认定。
本院认为，被告人辛国虎为索要债务而邀约他人使用暴力手段非法剥夺被害人周某某1人身自由，其行为构成非法拘禁罪；辛国虎故意持刀捅刺周某某1左腋下部位，致周某某1死亡，其行为构成故意杀人罪。辛国虎所犯数罪，依法应数罪并罚。辛国虎犯罪情节恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。但鉴于本案系因感情及经济纠纷引发，对辛国虎判处死刑，可不立即执行。
综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初50号刑事附带民事判决中以被告人辛国虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑的刑事判决部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文转
审 判 员 田 野
代理审判员 王周瑜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 丹
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑核97163854号被告人辛国虎，男，1975年1月1日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人辛国虎犯故意杀人罪、非法拘禁罪，暨附带民事诉讼原告人周某某、黄某某、谭某某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月13日作出（2016）渝01刑初50号刑事附带民事判决。认定被告人辛国虎犯故意杀人罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经复核确认：被告人辛国虎与被害人周某某1（女，殁年30岁）于2013年1月18日结婚，2015年9月25日协议离婚。离婚后，二人因感情及经济问题产生纠纷。2015年11月11日，辛国虎以找周某某1索要债务为名，邀约胡某某等人驾乘车辆前往周某某1工作的重庆市南岸区X路X号附X号X美容减肥中心。当日19时许，辛国虎等人采用持刀威胁、拖拽等方式将周某某1强行押上辛国虎驾驶的奥迪轿车，然后往渝北两路方向行驶。到达渝北区后，辛国虎与周某某1二人驾乘轿车离开。21时许，辛国虎驾车行驶至渝北区X镇X村X社X铁路涵洞与X铁路涵洞之间时，二人在车内激烈争吵后发生抓打，辛国虎持刀捅刺周某某1左腋下部位，致周某某1因左肺被单刃锐器刺破致失血性休克死亡。随后，辛国虎弃车而逃。同年12月19日，辛国虎被公安机关抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》及照片、《辨认笔录》及照片、《提取笔录》及照片、《尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定书》、证人证言及辨认笔录等证据证实，被告人辛国虎亦供认。足以认定。本院认为，被告人辛国虎为索要债务而邀约他人使用暴力手段非法剥夺被害人周某某1人身自由，其行为构成非法拘禁罪；辛国虎故意持刀捅刺周某某1左腋下部位，致周某某1死亡，其行为构成故意杀人罪。辛国虎所犯数罪，依法应数罪并罚。辛国虎犯罪情节恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。但鉴于本案系因感情及经济纠纷引发，对辛国虎判处死刑，可不立即执行。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初50号刑事附带民事判决中以被告人辛国虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑的刑事判决部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文转审 判 员  田 野代理审判员  王周瑜二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 丹