安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00580号
上诉人（原审被告）：黄本宋。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张峰。
委托代理人：张后锁。
被上诉人（原审被告）：张应龙。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
原审被告：黄建应。
上诉人黄本宋因与被上诉人张峰、张应龙及原审被告黄建应机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）寿民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄本宋及其委托代理人朱玉荣，张峰的委托代理人张后锁，张应龙及其委托代理人刘纬、高良富，黄建应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中张峰诉称：2010年12月9日17时10分左右，张峰乘坐黄建应驾驶的为黄本宋所有的两轮踏板摩托车，沿窑口街道北集公路行驶，与张应龙驾驶的手扶拖拉机在该路段三口闸处右转弯时发生相撞，造成张峰严重受伤。张峰受伤后被送往寿县中医院、淮南东方医院集团总医院住院治疗，共住院49天，支付医疗费96725元。后张峰经鉴定构成一处三级、一处十级伤残，部分护理依赖，营养期90天，住院期间需两人护理，后续治疗费6000元。现具状起诉，请求法院依法判令三被告连带赔偿张峰医疗费等各项损失合计686228.66元，并承担本案诉讼费用。
原审中张应龙辩称：张峰、黄建应驾驶机动车未戴安全头盔，未保持安全车速，未与前车保持安全距离，违反道路交通安全法规。本人驾驶手扶拖拉机属于正常行驶，没有任何违反交通法规行为，不应负事故责任和赔偿责任。事故发生后，本人出于人道主义为张峰垫付了10000元，应予返还。该案已超过诉讼时效。
原审中黄建应、黄本宋辩称：发生交通事故时，涉案摩托车是张峰驾驶，黄建应系摩托车乘员。张峰所受损失应当由手扶拖拉机驾驶员张应龙在交强险限额内先于赔偿，然后由张峰和张应龙按责任分担。该案已超过诉讼时效。黄建应于2008年结婚，分家另住，摩托车是黄建应购买，黄本宋不是摩托车所有人。张峰的部分诉请无法律依据，请法庭予以核减。
原审审理查明：2010年12月9日17时10分左右，张应龙驾驶自家的手扶拖拉机拉砖，沿寿县窑口至北集公路由西向东行驶至窑口三口闸处右转弯时，造成紧随手扶拖拉机之后的同向一辆无号牌二轮踏板摩托车与手扶拖拉机的右前轮发生相撞，造成摩托车上人员张峰、黄建应受伤以及车损。事故发生后交管部门未对本起交通事故作出责任认定，仅出具了道路交通事故证明。张峰受伤后被送往淮南东方医院集团总医院住院治疗，共住院42天，支付医疗费96637.26元，包括张应龙垫付的10000元。后张峰经司法鉴定构成三级伤残，部分护理依赖，营养期90天，住院期间需两人护理，完全丧失劳动能力，后续治疗费6000元。另查明，涉案摩托车属于黄本宋所有。张峰、黄建应均无摩托车驾驶证。涉案手扶拖拉机和摩托车均未办理保险。事故发生后，张峰及其家人多次找到寿县交管等部门，要求处理善后事宜，故本案拖延至今。
原审审理认为：公民的合法权益受法律保护。本案张应龙驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成张峰等人受伤的交通事故，并负事故的同等责任，依法应当承担相应的民事责任。张应龙驾驶的事故车辆没有购买保险，张峰诉请张应龙在交强险限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，予以支持。黄本宋作为摩托车所有人，将车辆交给没有摩托车驾驶证的人员驾驶并最终酿成交通事故，存在疏于管理的过错，应承担一定的民事责任，本院酌定其承担交强险之外20%的赔偿责任。张峰构成三级伤残，其诉请40000元精神损害抚慰金过高，参照本案的责任划分情形，本院酌定24000元。张峰经鉴定为部分护理依赖，本院据此酌定50%的参与比例。因本院根据现有证据无法确认摩托车发生交通事故时是谁在驾驶，故张峰应对此主张承担举证不能的法律后果。综上，张峰在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费96637.26元、营养费2700元（30元×90日）、护理费379262.38元（101.57元×42日×2人＋101.57元×365日×20年×50%）、误工费24301.70元（66.58元×365日）、住院伙食补助费1260元（30元×42日）、残疾赔偿金129568元（8098元×80%×20年）、精神损害抚慰金24000元、后续治疗费6000元、交通费2000元，合计665729.34元。上述赔款项，由张应龙在其交强险限额范围内赔偿张峰120000元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金24000元＋残疾赔偿金86000元）。超出交强险部分的545729.34元，由张应龙承担272864.67元（545729.34元×50%），黄本宋承担109145.87元（545729.34元×20%）。张应龙上述两项赔偿款合计392864.67元，扣除其前期垫付的10000元，张应龙应赔偿张峰382864.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，作出判决：一、被告张应龙赔偿原告张峰因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等合计382864.67元。二、被告黄本宋赔偿原告张峰因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等合计109145.87元。三、驳回原告张峰对被告黄建应的诉讼请求。上列赔偿款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费10661元（缓交），减半收取5330.50元，由被告张应龙负担3300元，被告黄本宋负担800元，原告张峰负担1230元。
黄本宋上诉称：一、本案已经过了诉讼时效，依法应当驳回张峰的诉讼请求。本案发生时间是2010年12月9日17时许，在报警后寿县交管三中队并没有履行任何职责也没有进行现场勘验，导致事故责任一直无法划分。在本案一审开庭前一天即2015年4月20日，寿县公安局交管二中队才出具一份《关于张峰事故的说明》，明确说明了2011年1月21日接管寿县公安局交管三中队移交的张峰案件，当时是寿县公安局交管大队三中队接警并出警处理本事故。两个交警部门相互推诿，正是由于交警部门的严重不负责任导致事故至今无法划分责任。张峰为此事故一直向交警部门讨要说法。事故发生在2010年12月9日，张峰住院天后出院休养，在2011年2月23日的交警部门的笔录中，张峰明确说自己目前很清楚。2011年12月19日张峰又到淮南市朝阳鉴定机构做了伤残鉴定。根据人身损害赔偿诉讼时效一年的规定，张峰的诉讼时效已过，2015年4月20日寿县公安局交管二中队才出具一份《关于张峰事故的说明》只是证明了由于二中队接管了三中队处理张峰的案件导致事故责任至今无法划分，而张峰一直都是为了事故责任划分的事在找交警部门协调，并不导致诉讼时效的中止。中止事由须致使权利人不能行使请求权，而张峰一直都在行使自己的请求权，只是在行政机关行使罢了。二、本案不适用简易程序。由于本案事实不清，证据不足，双方争议极大，又无法达成调解，应当使用普通程序。三、原判对事故责任承担比例认定错误。交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次事故中，上诉人虽有责任，但最主要的还是由于两被上诉人违反交通规则，上诉人仅是车辆登记人不应承担20%的责任。四、张峰的伤残等级鉴定不能作为本案证据使用。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、本案是否超过诉讼时效；二、原判认定各方责任比例是否适当；三、原判依据的伤残等级鉴定意见书能否作为定案依据。
关于争议焦点一，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，黄本宋对于“2015年4月20日寿县公安局交管二中队出具的《关于张峰事故的说明》，由于二中队接管了三中队处理张峰的案件导致事故责任至今无法划分，而张峰一直都是为了事故责任划分的事在找交警部门协调”的事实不持异议，因此，根据上述规定，张峰请求保护民事权利的诉讼时效中断。因而本案并未超过诉讼时效。
关于争议焦点二，由于本案交警部门对事故没有作出责任认定，原判确定机动车双方在交强险之外承担同等责任正确。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）……；本案中，黄本宋作为肇事摩托车车主，将车辆交由无驾驶资格的人员驾驶，其行为存有过错，原判其在交强险之外承担20%的责任并无不当。
关于争议焦点三，张峰的伤残等级经评定构成三级，黄本宋虽对该鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定。同时黄本宋也无反证推翻该鉴定意见，因此，其上诉理由，无证据支持，不能成立，不予采纳。至于原审适用简易程序还是适用普通程序审理案件，是人民法院根据具体案件予以确定，因此，原审适用的审理程序并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2482.92元，由黄本宋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；