wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4537号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人：沈春方，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：陈琳，男，汉族，1979年5月17日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郭纪华，男，汉族，1954年3月7日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚仪，男，汉族，1978年9月20日生，，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：彭芳，女，汉族，1981年8月19日生，，常州市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：丹阳市玮麒车业有限公司，组织机构代码58102069-0，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：彭芳，该公司总经理。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告陈琳、郭纪华、姚仪、彭芳、丹阳市玮麒车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的诉讼代理人袁芸、蔡伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈琳偿还借款98万元，按合同约定利率支付2014年10月24日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，由被告郭纪华、丹阳市玮麒车业有限公司、彭芳、姚仪担保，原告与被告陈琳签订最高额个人担保借款合同。2014年10月24日，原告向被告陈琳发放贷款98万元，现借款已经到期，被告未能还款。原告催要多次未果，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告陈琳未应诉答辩，也未提交证据。
被告郭纪华、姚仪、彭芳、丹阳市玮麒车业有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告陈琳自2014年10月11日起至2016年10月11日止，在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款，借款利率以借款借据载明的利率为准，逾期利率加收50%，由被告郭纪华、姚仪、丹阳市玮麒车业有限公司、彭芳提供连带责任保证担保。合同就双方的权利义务作了约定。2014年10月24日，原告按合同约定向被告陈琳发放贷款共计98万元，年利率10.32%，借款到期日均为2015年9月30日，到期日结息，由被告出具了借款借据。借款到期后，被告未能还款付息。原告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告拖欠借款本金98万元及相应利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金98万元，并按合同约定利率支付2014年10月24日起至实际还款之日的利息。
二、被告郭纪华、丹阳市玮麒车业有限公司、彭芳、姚仪对被告陈琳上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，公告费560元，合计19160元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 陈志芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1979号
公诉机关贵州省�阳市云岩区人民检察院。
被告人苏某某，女，1994年1月20日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，无业。2014年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日凌晨1时许，被告人苏某某在本市云岩区半边街22号二楼租住的13号房内，容留张某某、李某某、何某、杨某等人吸食冰毒被公安机关当场抓获。
庭审中，公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告�苏某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人苏某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人苏某某的供述及户籍证明，证人张某某、李某某、何某、杨某、杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高旭
第2页
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2631号
原告：张廷芝，女，1967年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
被告：刘学伦，男，1960年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
原告张廷芝与被告刘学伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张廷芝到庭参加诉讼。被告刘学伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘学伦立即支付原告张廷芝工资14000元，并赔偿资金利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月起，原告张廷芝到被告刘学伦承包的富丽滨江和中凯一号工地从事铝合金门窗安装工作，工程完工后，经双方结算，刘学伦向张廷芝出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张廷芝现金16000元。欠款人：刘学伦。2015年8月30日”。之后，被告向原告支付了2000元，尚欠14000元未付，后经原告多次催收未果。
被告刘学伦未作答辨，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据原告的陈述及经本院采信原告提供的欠条，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月起，原告张廷芝到被告刘学伦承包的富丽滨江和中凯一号从事铝合金门窗安装工作，安装工程完工后，经双方结算，刘学伦向张廷芝出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张廷芝现金16000元（中凯一号、富丽滨江〈工资〉）。欠款人：刘学伦，2015年8月30日”。尔后被告向原告支付了2000元，尚欠14000元未付。经原告多次催收未果。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告为被告提供劳务后通过结算并出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。被告出具欠条后，未履行给付义务，亦未在原告起诉后给付所欠的劳务费。原告于2017年8月30日通过诉讼的方式要求被告刘学伦给付劳务费14000元，符合约定及法律规定，本院应予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿资金利息损失的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘学伦于本判决生效之日起十五日内向原告张廷芝支付劳务费14000元。
二、驳回原告张廷芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘学伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈子佳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第1743号
原告：张兴忠，1959年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘志祥，约62岁，汉族，住安徽省明光市。
本院于2016年5月16日立案受理了原告张兴忠诉被告刘志祥民间借贷纠纷一案。2016年5月20日原告张兴忠申请撤回诉讼。
本院认为，原告张兴忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴忠撤回诉讼。
诉讼费1417元，减半收取708.5元，由原告张兴忠承担。
审判员 李明
二〇一六年三月二十日
书记员 周峰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初609号
原告：杨某，甘肃省西和县人，住西和县。
委托诉讼代理人：董某，西和县法律援助中心律师，特别代理。
被告：蔚某，甘肃省西和县人，住西和县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
原告杨某与被告蔚某赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人董某、被告蔚某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告生活费500元、护理费500元、医疗费500元、房租费300元；2、请求判令被告支付原告住院花费50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，今年已80岁高龄，从2002年起患脑血栓瘫痪，后多次到定西医院、西和县医院、天水市中医院、兰大二院住院治疗，花费100000多元，被告未承担一分钱。2008年发生5.12大地震后，原告居住的房屋变成危房，就与儿子蔚某甲一家在一起生活。原告辛辛苦苦抓养孩子，现生活不能完全自理，需要他人照顾、护理，每月医疗费将近1000元。现被告不尽赡养义务，被告应承担原告部分护理费、生活费、医疗费和房租费，并承担原告已支付的100000多元医疗费中的50000元。另外，被告虐待、遗弃我，无权继承我的任何财产。
原告提交的证据有：一、身份证复印件，证明原告的身份信息；二、原告在2015年至2017年住院期间的病历、出院证明、诊断证明和医疗票据，证明原告的病情每年需花费大量的医疗费，被告未出一分钱；三、房屋照片，证明原告以前住房属危房，无法居住，照片属主张房租费的证据。
被告蔚某答辩称，一、我与母亲并无矛盾，我也一直要求母亲在我家生活，尽赡养义务，但母亲一则不愿意来，二则同胞弟弟蔚某甲不让来。弟弟蔚某甲为了争答辩人的财产和答辩人发生矛盾，二人已多年不和。期间，蔚某甲的儿子将答辩人及家人打伤，被人民法院判刑。为此，蔚某甲对答辩人耿耿于怀，多次制造矛盾，双方已对簿公堂数次。二、答辩人不存在不赡养母亲的行为，更不存在虐待、遗弃行为。答辩人虽然家境不富裕，但只要母亲来我家生活，不要其他人承担母亲的生活费。现母亲起诉让我承担赡养义务，凡是母亲的子女，都应承担赡养义务。三、只要母亲来答辩人家生活，母亲花费多少都由答辩人承担，继承不继承遗产不重要。母亲在弟弟家生活，不存在租房居住，何来房租费一说？而且母亲在弟弟家花费金额的真实性我不予认可，若母亲在弟弟家生活的不如意，我家的大门永远向母亲敞开。
综上所述，答辩人不存在不赡养母亲的行为，母亲的诉求纯属蔚某甲编造的，为维护我与母亲的母子情义，恳请人民法院驳回母亲的诉求。
被告提交的证据有：一、被告夫妻的残疾证，证明被告夫妻因残疾导致经济条件不好，尽赡养义务是有限的；二、房子照片，证明原告现在就在该房子居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据结合本案案情作如下认定：原告提交的证据一身份证复印件，对真实性予以确认，证据二被告对其真实性没有异议，但原告的证明目的不能实现。原告提交的证据二来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据三照片只证明房屋破损程度，无法证明原告租房的客观事实，不作为本案定案证据采信。被告提交的证据一，对证据一的真实性予以确认，但该证据与本案无关联性，不作为定案证据采信，证据二与本案无关联性，不作为定案证据采信。
结合当事人的陈述及认定的证据，确认本案事实如下：杨某夫妇生育两个儿子四个女儿，六个子女均系完全民事行为能力人。2008年杨某和二儿子蔚某甲一起生活，杨某于2015年至2017年患病在西和县人民医院、天水市中医院及兰大二院住院治疗过。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。杨某年过古稀，丧失劳动能力，无固定生活来源，杨某所生六个子女均应承担赡养义务，承担赡养义务非因特殊情况不能免除，赡养义务不仅在经济上要承担老年人必然发生的衣、食费用及日常开支，还应承担对老年人生活上的照料和精神上慰藉的义务。杨某请求蔚某承担赡养费应予支持，赡养费应参照甘肃省公布的上年度农村居民年生活消费性支出7487元/年标准计算，蔚某应承担杨某赡养费每月103.99元（7487元/年÷6人÷12月），杨某提交的从2015年至2017年住院治疗费用经核算为36514.76元，该费用确已发生，杨某的六个子女对该费用原则上宜应平均承担，杨某请求由蔚某支付住院花费50000元，高出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、蔚某从2017年7月1日起每月支付杨某生活费103.99元；
二、由蔚某在本判决生效后十日内支付杨某医疗费6085.79元（36514.76元÷6人）；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由蔚某承担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一七年七月十七日
书记员 李 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1328号
申请执行人吴小妹，女，1969年9月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴学年，男，1964年2月24日出生，住莲都区。
被执行人陈爱华，女，1966年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴小妹依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5497号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴学年、陈爱华在（2017）浙1102执1328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴学年、陈爱华银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年三月六日
书记员 姜慧丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2408号
原告：杭州缘景居建材有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路9号。
法定代表人：陆功田，总经理。
委托代理人：周海燕、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：周云杰，董事长。
本院在审理原告杭州缘景居建材有限公司诉被告青岛海尔家居集成股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将款项支付为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州缘景居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3513元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年八月十四日
书记员 韩瑞功
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2097号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人宫传峰，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人庄中元，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王辉，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人徐长志，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫传峰、庄中元、王辉、徐长志借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1884号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1884号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第186号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：陈金梅。
申请执行人于2013年4月25日作出浔土资监罚（2013）55号行政处罚决定书，认定被执行人陈金梅未经依法批准，于2013年1月擅自占用南浔镇前洪村集体土地560平方米（园地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的560平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（560平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币14000元。申请执行人于2013年4月25日送达了处罚决定书，于2013年7月16日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陈金梅未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月25日作出的浔土资监罚（2013）55号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 金林兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4782号
罪犯林志伟，男，1974年7月26日出生于福建省福州市马尾区，汉族，初中文化，户籍地福州市马尾区，现住福州市马尾区。现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年2月4日作出(2014)榕刑初字第80号刑事判决，以被告人林志伟犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月20日作出(2015)闽刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林志伟本次缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯林志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志伟假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月20日起至2018年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初184号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人高某某，男，户籍所在地邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被邹平县公安局取保候审，2017年9月11日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人高某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年10月10日16时许，被告人高某某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，载同事李某沿九魏路由西向东行驶，行驶至九户镇联通公司路段时，与九户镇大郑村村民高某发生碰撞，致高某受伤，经抢救无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，被害人高某头部损伤致头皮挫伤、颅骨骨折、颅内出血，脑挫裂伤，脑疝形成，虽经手术治疗，因损伤严重，中枢性呼吸循环衰竭而死亡，符合交通事故致颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人高某某未安全文明驾驶，危险路段未降低行驶速度的违法行为，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，高某无事故责任。
事故发生后，被告人高某某跟随伤者高某前往医院，当日接公安人员电话通知至邹平县公安局交通警察大队事故科接受处理。
2016年10月17日，事故双方达成调解协议，被告人高某某一次性赔偿被害人高某近亲属各项经济损失443248元，被害人高某近亲属对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、杨某证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸检）字[2016]158号法医学尸体检验意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00367号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第4819号鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人高某某户籍信息、赔偿协议书、谅解书；被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人高某某跟随伤者前往医院，当日接公安人员电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人高某某赔偿了被害人高某近亲属的经济损失，取得了被害人高某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人高某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人高某某有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一七年九月二十一日
书记员 靖婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第160号
原告：上海先拓精细化工有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇金环路650号。
法定代表人：牛守华，该公司董事长。
委托代理人：洪国颖，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告：宁波广源纺织品有限公司
法定代表人：傅红平，该公司总经理。
委托代理人：毛乐意，该公司员工。
委托代理人：顾杰贇，浙江凡心律师事务所律师。
原告上海先拓精细化工有限公司诉被告宁波广源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海先拓精细化工有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波广源纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海先拓精细化工有限公司撤回对被告宁波广源纺织品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海先拓精细化工有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年六月五日
代书记员 邱凯特
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1109号
原告:吴良顺,男,1954年1月26日出生,汉族，农民，住新沂市马陵山镇。
被告:徐尊生，出生年月不详，汉族，个体工商户，住新沂市马陵山镇。
本院在审理原告吴良顺与被告徐尊生民间借贷纠纷一案中，原告吴良顺于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴良顺撤诉。
案件受理费减半收取2540元，由原告吴良顺负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 硕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6374号
原告韩崇娥，女，1958年9月5日生，西安市长安区。
委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室，住所地西安市长安区。
法定代表人冯霈，系该办公室法人。
委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告韩崇娥与被告西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张民胜、被告的委托代理人陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系韩家湾村人，与案外人韩崇举系兄妹关系，其出嫁后户籍仍在该村。2014年其与被告签订拆迁安置协议后，韩崇举向其提出不合理要求，并到被告处信访，被告为此中止与其签订的拆迁安置协议，对协议内容拒不履行。现起诉要求确认其与被告签订的拆迁安置协议有效，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告间确实于2014年签订拆迁安置协议，但在2017年双方又签订了一份补充协议，对2014年的协议内容做了变更，双方并未解除补充协议，现原告要求确认原拆迁安置协议有效，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系韩家湾村人，户籍登记在长安区韦曲韩家湾村175号，原告成年后出嫁另行居住，但户籍仍登记在该村。2014年前，原告户口所在的村组土地被被告征用，就原告出嫁前曾居住过的宅基地及房屋进行了拆迁安置，原、被告于2014年10月28日签订《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书》，协议就安置方式约定为实物安置，即给原告安置412㎡住房及10㎡商业用房，并对过渡、搬迁等安置内容均做了明确的约定。此外，原、被告间还签订有相关附属协议，就地面附着物赔偿等事项进行了约定。2015年9月8日，被告给原告出具结算票据一张，载明收取原告购买安置面积用房补交款30693元。2017年2月7日，原、被告双方签订《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置补充协议》，该协议约定将2014年10月28日签订的拆迁安置协议书中约定的部分实物安置变更为货币化安置，其中206㎡住宅及5㎡商业用房实行货币化安置，该协议还就过渡费等内容的具体金额进行了详细的计算。补充协议签订后，案外人韩崇举（系原告兄长）认为原、被告签订的拆迁协议及补充协议中被拆迁房屋系祖遗房屋，其作为继承人有权利参与拆迁安置，遂向被告提出异议。被告接到韩崇举提出的异议后，将原告的安置赔偿款暂予扣发。原告对此不服，于2017年7月20日将被告诉至本院，要求确认其与被告签订的拆迁安置协议有效，本案诉讼费由被告承担。被告认为双方已签订了补充协议，原安置协议内容已进行了变更，原告之诉无事实依据，并当庭提出申请追加韩崇举为本案第三人。经合议庭评议，认为本案所涉拆迁安置协议合同相对方为原、被告，故未同意被告的申请。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书》，拟证明双方签订拆迁安置协议的事实；提交了原告的户籍信息，拟证明其符合拆迁安置条件，故该协议有效；提交了交费票据，拟证明被告收取其补交的费用即认可给原告的安置面积。经被告质证，对原告提交的《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书》真实性认可，证明目的不认可，认为该协议的内容已经做了变更，原告此时要求确认协议效力不合法；对户籍信息真实性认可，证明目的不认可，认为该证据不能证明原告在韩家湾村享有独立的宅基地，符合安置412㎡住房的条件。被告认为按照拆迁相关规定，除户口在村组之外，还应有独立的宅基地使用权并建盖有房屋；对交费票据真实性认可，证明目的不认可，认为该票据不能证明原告符合安置412㎡住房的条件。被告为支持其抗辩意见，提交了《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置补充协议》，拟证明双方于2017年签订了补充协议，原协议内容已做变更，原告之诉不合法。经原告质证，对被告提交的《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置补充协议》的真实性认可，证明目的不认可，认为该协议系基于原拆迁协议而签订，仅对原协议的部分内容做了变更。案件审理中，促其协商，双方各持己见，本案未能调解。
以上事实有《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书》、《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置补充协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书》，且该协议内容不违反我国相关法律、法规的规定，应为合法有效。当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方于2017年2月就上述协议的部分内容进行了变更，并签订了《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置补充协议》，该补充协议亦系双方在平等自愿的基础上签订，亦属合法有效。原告请求确认《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书》有效一节，因该协议中的部分内容已经进行了变更，故对已变更的内容应以《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置补充协议》约定的为准，对于未变更的部分仍应属有效。被告认为双方已签订了补充协议，故原拆迁协议已失效的理由，与事实不符，本院不予采纳。对于案外人韩崇举就地面附着物赔偿款要求分割一节，属于韩崇举与原告对家庭共同财产的分割问题，并不影响本案所涉协议的效力，就赔偿款的分割应当另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条及相关法律法规之规定判决如下：
原、被告于2014年10月28日签订的《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书》与2017年2月7日签订的《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置补充协议》中未做变更的部分有效。
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 崔 蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第691号
原告：嘉善××混凝土构件厂，住所地：嘉善县××镇
长丰村××堍。
投资人：崔××。
委托代理人：冯××。
被告：上××××司。
法定代表人：李××。
本院在审理原告嘉善××混凝土构件厂与被告上×××
×司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××混凝土构件厂于2009
年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××混凝土构件厂申请撤诉是在法
律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，
故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善××混凝土构件厂撤回起诉。
本案受理费7601元，减半收取3801元，由原告嘉善××
混凝土构件厂负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年六月三日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第691号
原告：嘉善沪嘉金标混凝土构件厂，住所地：嘉善县干窑镇长丰村七星桥西南堍。
投资人：崔井标，厂长。
委托代理人：冯祥林。
被告：上海住建工程有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1326号B区307室。
法定代表人：李晓军，董事长。
本院在审理原告嘉善沪嘉金标混凝土构件厂与被告上海住建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善沪嘉金标混凝土构件厂于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善沪嘉金标混凝土构件厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉金标混凝土构件厂撤回起诉。
本案受理费7601元，减半收取3801元，由原告嘉善沪嘉金标混凝土构件厂负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年六月三日
书 记 员 吴明莉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初56号
原告：李允解，男，1954年9月15日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。
被告：陈永，男，1979年2月15日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
原告李允解与被告陈永健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李允解于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李允解撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李允解负担。
审判员 王亚鲁
二〇一七年三月七日
书记员 马 倩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初151号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张立业，男，1987年8月7日出生，汉族，高中文化，：石家庄市藁城区，捕前住，无业。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2017年10月10日经本院决定由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人张立业犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张立业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2016年8月份，被告人张立业在石家庄高新技术产业开发区太行嘉苑小区3号楼楼下，盗得白色麦威电动摩托车一辆，并将赃物藏匿于住处。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定结论：麦威牌电动自行车一辆，2016年10月3日市场价格为人民币2106元。
（2）2016年10月份，被告人张立业在石家庄高新技术产业开发区太行嘉苑小区5号楼下，盗得黑色骏越电动摩托车一辆，并将赃物藏匿于住处。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定结论：骏越牌电动自行车一辆，2016年10月3日市场价格为人民币3200元。
（3）2016年10月25日左右，被告人张立业在石家庄市藁城区良村小区9号楼5单元楼下，盗得米黄色的陆威昂驰电动三轮车一辆，并将赃物藏匿于石家庄高新技术产业开发区太行嘉苑小区地下车库的公共储藏室内。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定结论：陆威昂驰牌电动三轮车一辆，2016年10月20日市场价格为人民币5100元。
（4）2016年11月15日左右，被告人张立业在石家庄高新技术产业开发区北席村南大街，盗得鸿雁12V80型电瓶两块，TKING90型电瓶一块，并将赃物藏匿于石家庄高新技术产业开发区太行嘉苑小区地下车库的公共储藏室内。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定结论：鸿雁牌汽车专用电瓶2块，规格12V80型，2016年11月15日市场价格为人民币510元；TKING型汽车专用电瓶1块，规格90型，2016年11月15日市场价格255元。
（5）2016年12月份，被告人张立业在石家庄高新技术产业开发区大西帐村村委会旁，盗得白色大河牌电动汽车一辆，后将赃物喷涂成黑色，并将赃物藏匿于石家庄高新技术产业开发区太行嘉苑小区地下车库的公共储藏室内。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定结论：大河牌电动四轮车一辆，2016年12月16日市场价格为人民币20000元。
（6）2016年12月10日凌晨1点左右，被告人张立业在石家庄藁城区石家庄职业学院宿舍楼门前，盗得东风之星客货两用汽车一辆，并将赃物藏匿于石家庄高新技术产业开发区太行嘉苑小区地下车库。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定结论：东风牌ZQ1030N47DAC轻型货车一辆，2016年12月10日市场价格为人民币5500元。
（7）2017年1月初，被告人张立业在石家庄高新技术产业开发区天山科技园门口北侧人行道，盗得津阳光牌电动摩托车一辆，并将赃物藏匿于石家庄高新技术产业开发区太行嘉苑小区地下车库。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定结论：津阳光牌电动自行车一辆，2017年1月8日市场价格为人民币1872元。
上述被盗物品共价值人民币38543元，现被盗物品已全部追回。其中陆威昂驰牌电动三轮车一辆，白色大河牌电动汽车一辆已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人张某、李某陈述、证人任某证言、被告人张立业供述、户籍及现实表现证明。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局现场方位示意图、现场平面示意图、人身安全检查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、作案工具照片、被盗物品照片、被告人指认现场照片、被盗物品招领启事照片、工作说明、情况说明为证。有石家庄市第五医院诊断证明书、检验报告、彩超医学影像报告单为证。有在押人员权利义务告知书、在押人员告知书、收押登记表为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、被盗车辆收款收据、合格证信息等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张立业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张立业多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张立业系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张立业配合公安机关追缴全部赃物，并已部分发还被害人（价值人民币25100元），可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年1月12日止。
扣押在案的涉案物品，公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢 晓
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执622号
申请执行人:南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路天玺花园，组织机构代码68717159-3。
法定代表人洪福安，该公司董事长。
委托代理人孙猛，男，汉族，1984年5月22日出生，住南通市崇川区，系该公司职员。
被执行人:南通乐意电器有限公司，住所地在南通市工农路108号南方大厦三楼，组织机构代码73650623-1。
法定代表人沈煜，该公司总经理。
被执行人:南通中信家电有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道206号，组织机构代码74069209-X。
法定代表人杨萍,该公司总经理。
被执行人:沈煜，男，汉族，1955年11月4日出生，住南通市崇川区。
被执行人:蒋美琴，女，汉族，1954年11月2日出生，住南通市崇川区。
本院在执行南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴小额贷款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0611民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告南通乐意电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司200万元及利息（利息以200万元为基数，自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；被告南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴对被告南通乐意电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴承担保证责任后，有权向主债务人南通乐意电器有限公司进行追偿；案件受理费14890元（已减半），由原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司负担2600元，被告南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴负担12290元”。因南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴的人员及财产情况进行了调查。南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司已停业，南通中信家电有限公司名下存有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌号汽车叁辆，本案于2017年5月3日登记查封，但未实际控制到车辆；发现南通中信家电有限公司名下有880元的银行存款，并进行了扣划。沈煜能够到案接受调查。沈煜、蒋美琴名下有位于南通市银花苑2幢203室、工农路108号商业三层01室、孩儿巷南路66号1102、1103室的房产，本案于2016年5月3日轮候查封(期限三年)。未发现南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴名下存有其他银行存款、住房公积金等其他可供执行财产信息。
上述沈煜、蒋美琴名下房产，本院已致函南通市中级人民法院和南通市崇川区人民法院征询处置情况。本案已将南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位880元，未执行到位借款本金1999120元及利息、诉讼费用12290元，合计2011410元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录、照片、函件等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴是否有履行债务的能力。本次执行，虽发现南通中信家电有限公司名下有汽车和少量银行存款，但未能实际控制汽车，少量银行存款也不足以满足本案标的要求；沈煜能到案接受调查，其名下有房产，但因其他法院在先查封而暂不具备处置条件；未发现南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴名下有其他可供执行财产。在本案已发现财产暂不具备处置条件、未发现且南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司亦未能提供其他可供执行财产的情况下，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执622号申请执行人:南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路天玺花园，组织机构代码68717159-3。法定代表人洪福安，该公司董事长。委托代理人孙猛，男，汉族，1984年5月22日出生，住南通市崇川区，系该公司职员。被执行人:南通乐意电器有限公司，住所地在南通市工农路108号南方大厦三楼，组织机构代码73650623-1。法定代表人沈煜，该公司总经理。被执行人:南通中信家电有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道206号，组织机构代码74069209-X。法定代表人杨萍,该公司总经理。被执行人:沈煜，男，汉族，1955年11月4日出生，住南通市崇川区。被执行人:蒋美琴，女，汉族，1954年11月2日出生，住南通市崇川区。本院在执行南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴小额贷款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0611民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告南通乐意电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司200万元及利息（利息以200万元为基数，自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；被告南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴对被告南通乐意电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴承担保证责任后，有权向主债务人南通乐意电器有限公司进行追偿；案件受理费14890元（已减半），由原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司负担2600元，被告南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴负担12290元”。因南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴的人员及财产情况进行了调查。南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司已停业，南通中信家电有限公司名下存有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌号汽车叁辆，本案于2017年5月3日登记查封，但未实际控制到车辆；发现南通中信家电有限公司名下有880元的银行存款，并进行了扣划。沈煜能够到案接受调查。沈煜、蒋美琴名下有位于南通市银花苑2幢203室、工农路108号商业三层01室、孩儿巷南路66号1102、1103室的房产，本案于2016年5月3日轮候查封(期限三年)。未发现南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴名下存有其他银行存款、住房公积金等其他可供执行财产信息。上述沈煜、蒋美琴名下房产，本院已致函南通市中级人民法院和南通市崇川区人民法院征询处置情况。本案已将南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位880元，未执行到位借款本金1999120元及利息、诉讼费用12290元，合计2011410元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录、照片、函件等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴是否有履行债务的能力。本次执行，虽发现南通中信家电有限公司名下有汽车和少量银行存款，但未能实际控制汽车，少量银行存款也不足以满足本案标的要求；沈煜能到案接受调查，其名下有房产，但因其他法院在先查封而暂不具备处置条件；未发现南通乐意电器有限公司、南通中信家电有限公司、沈煜、蒋美琴名下有其他可供执行财产。在本案已发现财产暂不具备处置条件、未发现且南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司亦未能提供其他可供执行财产的情况下，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月十二日书记员  罗 帅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保86号
申请人石某，女，2007年3月4日出生，汉族，住河间市。
法定代理人王某，女，1983年12月2日出生，汉族，住河间市。
被申请人李伟，男，1996年4月5日出生，住黑龙江省海伦市。
被申请人李艳东，男，成人，汉族，住河间市。
申请人石某于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李伟驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年七月十七日
书记员 尚昭君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保86号之一
解除保全申请人石伊曼，女，2007年3月4日出生，汉族，住河间市米各庄镇北留路西村。
法定代理人王某，女，1983年12月2日出生，汉族，住河间市。
被申请人李伟，男，1996年4月5日出生，住黑龙江省海伦市。
被申请人李艳东，男，成人，汉族，住河间市。
申请人石伊曼与被申请人李伟、李艳东诉前保全一案，本院于2017年7月17日作出（2017）冀0984财保86号民事裁定，将被申请人李伟驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。石伊曼于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年七月十八日
书记员 尚昭君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3052号
原告：刘琦，女，1969年8月13日出生。
被告：北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。
法定代表人：赵艳芳，经理。
原告刘琦与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘琦向本院提出诉讼请求：汇利金桥公司协助刘琦到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。事实与理由：2003年9月24日，刘琦因需购买东风日系阳光牌轿车，与中国工商银行北京市宣武支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，以下简称宣武支行）签订《个人借款合同》，借款金额为146200元。汇利金桥公司对该笔借款提供了担保，刘琦将所购的阳光牌轿车（车牌号为×××）抵押给汇利金桥公司，并办理了抵押登记。2008年9月25日，刘琦还清涉案贷款本息，汇利金桥公司至今未协助办理注销抵押登记手续，故刘琦诉至法院。
汇利金桥公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘琦向本院提交证据《购车合同》、《个人借款合同》、行驶证、个人贷款结清证明、企业信息查询证明其起诉的事实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月24日，刘琦因购买阳光牌轿车（车牌号为×××）经汇利金桥公司担保从宣武支行贷款146200元,刘琦将其所购的阳光牌轿车（车牌号为×××）抵押给汇利金桥公司。2003年12月4日，刘琦就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为汇利金桥公司。2008年9月25日，刘琦还清涉案贷款本息，汇利金桥公司至今未协助刘琦办理车辆注销抵押登记手续。
另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人刘琦已还清宣武支行的个人汽车消费贷款，汇利金桥公司作为抵押权人，应协助抵押人刘琦办理车辆注销抵押登记手续。故刘琦要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后三日内协助刘琦到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费260元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 谭杰平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2729号
申请执行人:张国荣,男,1967年9月12日生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:李防道,女,1975年12月11日生,汉族,住安徽省合肥市。
我院作出的（2016）皖0102民初6561号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李防道银行存款29330元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂传政
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖755号
原告：李强，男，汉族，1980年6月5日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李强与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月4日立案。
原告李强诉称，2014年1月14月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2单元2242室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金23957.25元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李强因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李强的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李强购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马丽丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初253号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张生，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日由定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张生犯交通肇事罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉。被告人张生到庭参加诉讼。被害人近亲属陈某1经本院依法通知没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年3月27日18时许，被告人张生驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车，沿东丰路自东向西行驶至菏泽市定陶区黄店镇耿庄路口处时，与被害人陈某2驾驶的自北向南行驶的电动自行车相撞，造成被害人陈某2受伤，后经抢救无效死亡。被告人张生将被害人陈某2送到医院进行救治后，为逃避法律追究而逃跑。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张生负此次事故的主要责任。案发后被告人张生已赔偿被害人陈某2近亲属经济损失。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张生违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张生辩称，他不算逃逸，且出事之后及时报警。出此事故他不是故意的，对死者家属表示歉意。
经审理查明，2016年3月27日18时许，被告人张生驾驶晋Ｂ×××××号货车沿东丰路自东向西行驶至黄店镇耿庄路口时，与被害人陈某2驾驶的电动自行车相撞，造成被害人陈某2受伤，后经抢救无效死亡。被告人张生将被害人陈某2送到医院进行救治后逃跑。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张生负此次事故的主要责任。案发后被告人张生已赔偿被害人陈某2亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。2016年9月1日，被告人张生向公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表,证被告人张生交通肇事而案发。
2、被告人张生归案情况说明、定陶县公安局立案决定书证，在事故现场，被告人张生被口头传唤至交警大队进行询问，张生对肇事事实供认不讳。为此，公安机关立案侦查。
3、常住人口基本信息、驾驶证复印件，证被告人张生已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
4、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，证张生承担事故的主要责任。
5、（2016）鲁1727民初1211号民事调解书、谅解书。证明，案发后，连同交强险在内，被告人张生家人已赔偿被害人近亲属经济损失共计325000元，被害人陈某2近亲属对被告人张生交通肇事的行为予以谅解，放弃追究张生交通肇事的刑事及民事责任，请求司法行政机关对张生从宽处罚。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安行政强制措施凭证、现场照片，证事故发生地点的公共道路的客观情况。
（三）鉴定意见
定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（菏）公(定)鉴(法)字[2016]011号，证被害人陈某2系交通车辆致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
（四）证人证言
证人李某、郭某、陈某1证言，证被害人陈某2发生交通事故及案发后的客观情况的事实。
（五）被告人供述和辩解
被告人张生供述，其对自己的犯罪事实供认不讳。
以及尸体处理通知书、曹县司法局调查评估意见书、曹县司法局调查评估表等在卷证据，足以认定。
本院认为，被告人张生驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张生自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张生在交通肇事后积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。经查，从案发至被告人归案有五个月之久，期间侦查人员一直联系不上被告人，被告人为了逃避法律追究故意隐匿，应认定为肇事逃逸。故被告人张生关于其不是肇事逃逸的辩解理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年三月三日
书 记 员 牛海宾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初303号
原告：周先付，男，1982年7月24日出生，瑶族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托代理人：黄付贤，广西和强律师事务所律师(特别授权)。
被告：蔡珍俭，男，1963年4月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告周先付与被告蔡珍俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人黄付贤到庭参加诉讼，被告蔡珍俭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周先付向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡珍俭限期清偿尚欠原告的欠款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包修建黄村至长滩公路时尚欠原告水泥、沙子款150000元。被告于2016年2月6日确认欠款额后，当面亲自书写了欠条交给原告保存，被告在欠条中承诺于2016年12月6日以前将欠款支付给原告。2016年12月10日以来，被告下落不明，电话关机，无法联系，尚欠原告的150000元水泥、沙子款分文未还。被告的行为纯属故意逃避还款义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，被告拖欠原告的水泥、沙子款，属于合法债务，应当清偿。被告的行为侵害了原告的合法财产权利，依法应当承担民事责任。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡珍俭未作答辩。
原告周先付为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：被告蔡珍俭亲笔书写的欠条一份（欠条背面系被告蔡珍俭的身份证复印件），证实被告承包修建新坪黄村至长滩公路时欠原告水泥、沙子材料款共计150000元，借期至2016年12月6日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡珍俭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及上述证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告周先付从事建筑工程建设及建筑材料的买卖生意。2015年被告蔡珍俭因承包修建黄村至长滩的公路项目，向原告购买水泥、沙子等建筑材料，尚欠货款未给付原告。尚欠货款的金额经原、被告双方结算后，被告于2016年2月6日亲笔出具一张《欠条》给原告收执，《欠条》内容：“今欠周先付水泥沙子材料款共计人民币壹拾伍万元整（150000元整）。此前票据以（已）收。备注用黄村至长滩公路项目，借期至2016年12月6日。借款人：蔡珍俭。2016年2月6日。”2016年12月6日还款期限满后，原告向被告追讨欠款，被告一直推脱不还。原告为维护其合法权益诉至法院要求被告偿还欠款150000元，即成本诉。诉讼过程中，原告确认本案系买卖合同法律关系，被告虽在出具《欠条》时用了“借期”及“借款人”，但本案仍系买卖合同中尚欠货款，未转化为借贷关系。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同法律关系，被告蔡珍俭尚欠原告周先付水泥、沙子等建筑材料的货款150000元，有被告蔡珍俭亲笔书写的《欠条》原件予以证实，被告蔡珍俭逾期仍未支付尚欠货款，应当承担清偿尚欠货款的义务。原告周先付请求被告蔡珍俭清偿尚欠原告的货款150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡珍俭清偿其尚欠的货款150000元给原告周先付。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡珍俭负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐巧钰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1987年4月24日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛某，女，1988年7月21日出生，住北京市海淀区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：马宏侠，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1964年10月23日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1974年6月4日出生，住北京市昌平区。
再审申请人刘某1、葛某因与被申请人刘某2、张某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1、葛某申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。2018年2月13日北京市海淀区西北旺镇人民政府唐家岭村村民委员会出具的证明，证明刘某1应与刘某2享有同等拆迁地位和拆迁利益。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对拆迁协议不是按照1:1置换，而是按照被安置人每人65平方米取得的拆迁补偿未予认定是错误的；2.宅基地上房屋建筑面积与拆迁安置补偿面积是不同的，地上物的建筑面积是按照重置成新价货币补偿的，而拆迁安置面积取决于宅基地面积和人均安置面积，一、二审法院对此认定是错误的；3.二审法院认定事实所依据的证据缺乏完整性，在解释1:1置换的时候完全排除了安置补偿协议书的适用；4.刘某1与刘某2均为涉案宅基地的使用权人，刘某1应与刘某2享有同等拆迁地位和拆迁利益，与作为特殊被安置人的张某、葛某是不一样的。（三）一、二审判决认定事实错误，对法律的理解和适用错误。（四）二审法院的审理超出了刘某1、葛某的诉讼请求。综上，刘某1、葛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，刘某1、葛某再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某1、葛某未就其关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误及二审判决超出其诉讼请求的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，判如所请。刘某1、葛某的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1、葛某的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 高思维
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执528号
申请执行人：任某，女，1964年1月10日，汉族。
申请执行人：杨某，男，1931年2月21日，汉族。
申请执行人：李某，女，1933年5月5日，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1966年9月26日。
申请人任某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初字第977号民事判决书申请执行与杨某、李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年7月6日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月四日
书记员 郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执528号申请执行人：任某，女，1964年1月10日，汉族。申请执行人：杨某，男，1931年2月21日，汉族。申请执行人：李某，女，1933年5月5日，汉族。被执行人：刘某，男，汉族，生于1966年9月26日。申请人任某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初字第977号民事判决书申请执行与杨某、李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年7月6日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初字第977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 田季刚审判员 陈冠仰二〇一七年十二月四日书记员 郭胜武
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4639号
罪犯吴永奇，男，1994年9月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月4日作出（2012）茂高法少刑初字第30号刑事判决，以被告人吴永奇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴永奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初266号
原告张秀萍，女，1979年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛(济南)律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人黄诗江，总经理。
委托代理人鲁贺武，男，1971年5月11日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张秀萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀萍及委托代理人张凤宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人鲁贺武、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称，2015年9月13日上午，原告驾驶电动车沿蒙阴新城路由东向西行驶至电业加油站附近路段时，被苗海霞驾驶的鲁Ｑ×××××雪佛兰小轿车撞伤。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院治疗，花医疗费23538.9元，该费用已经（2015）蒙民初字第3228号民事判决书处理，现原告具状起诉，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿误工费7717.20元、护理费5402.04元、交通费1000元，要求被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿鉴定费1000元、住院生活补助费720元、营养费1800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保交强险属实，同意在交强险相关限额内赔偿原告合理合法的损失，对鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用，不在交强险赔偿范围内，公司已经赔付原告医疗费10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证属实在公司投保商业险，且具有合法驾驶资格的情况下，公司同意在保险范围内按照事故责任赔偿，诉讼费等程序费用公司不予承担。
经审理查明，2015年9月13日，苗海霞驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴新城路由东向西行驶至蒙城供电所门前路段时，与前方顺行左转弯的原告张秀萍驾驶的“祥龙牌”电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后，被送到蒙阴县人民医院，住院治疗24天，支付医疗费23538.9元，该费用已经（2015）蒙民初字第3228号民事判决书处理，并已实际履行。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：创伤性蛛网膜下腔出血、头面部、颈部、腰部、右下肢外伤；构不成伤残，并建议其误工期限为120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日，为此，原告支付鉴定费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具【2015】第00609号道路交通事故认定书，认定：苗海霞因在事故中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故主要责任；原告张秀萍在事故中实施了驾驶非机动车过公路未下车推行且违反标志标线的违法行为，负事故次要责任。
同时查明，原告张秀萍系农村居民，其收入来源于种植业；根据山东省统计局统计，2016年度全省农民人均纯收入13954元，农民人均年生活消费支出9519元，国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元，农村居民误工费每天64.31元。
另查明，鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车登记车主系王元才，事故发生时由苗海霞驾驶使用，苗海霞持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。车主王元才为鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交通事故责任强制保险一份，苗海霞为鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了保额为300000元的第三者商业保险，并投不计免赔险种，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人道路交通事故认定书、法医鉴定书、鉴定费单据等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，苗海霞驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任，原告张秀萍驾驶非机动车过公路未下车推行且违反标志标线的违法行为，负事故次要责任，应适当减轻苗海霞的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车投保的责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
苗海霞与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定，但赔偿数额应在商业第三者责任险限额内、并按照苗海霞应承担的责任比例80%予以承担。
对于原告请求的误工费7717.20元、护理费5402.04元、交通费1000元、鉴定费1000元、住院生活补助费720元、营养费1800元，共计17639.24元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张秀萍的各项经济损失计17639.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿原告14119.24元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿2816元。
二、驳回原告张秀萍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年二月十日
书记员 张文倩
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1699号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人巫伟祥，系该公司员工。
委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人吉金国，男，1974年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王金华，男，1965年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人吉金国、王金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4241民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吉金国应当给�申请执行人借款本金100000元，支付期内利息8791元及逾期利息（逾期利息自2011年1月12日起至借款实际给付之日止，按月利率8.85‰的基础上浮30%标准计算）。被执行人王金华对被执行人吉金国的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，公告费565.60，合计4757.60元，由被执行人吉金国负担，被执行人王金华对此款的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人王金华已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱子晔
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第306号
上诉人（原审被告）：沈文忠。
被上诉人（原审原告）：浙江南浔农村合作银行常增支行。
法定代表人：朱新林。
委托代理人：徐建华。
原审被告：湖州美德胜药业有限公司。
法定代表人：沈利荣。
原审被告：湖州市南浔荣燊药房有限公司。
法定代表人：沈利荣。
原审被告：杨雪江。
原审被告：钟伟敏。
原审被告：沈利荣。
原审被告：沈雅国。
原审被告：许利芬。
上诉人沈文忠为与被上诉人浙江南浔农村合作银行常增支行（以下简称合作银行），原审被告湖州美德胜药业有限公司（以下简称美德胜公司）、湖州市南浔荣燊药房有限公司（以下简称荣燊公司）、杨雪江、钟伟敏、沈利荣、沈雅国、许利芬金融借款合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月17日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月21日，合作银行与美德胜公司、荣燊公司、杨雪江及钟伟敏签订了保证借款合同一份，合同约定，美德胜公司向合作银行借款人民币100万元，借款利率为10.5825‰，借款期限自2008年4月21日起至2009年4月1日止，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。由荣燊公司、杨雪江及钟伟敏为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，合作银行按合同约定支付给美德胜公司人民币100万元。但美德胜公司未能按合同约定支付原告利息，合作银行经多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，2006年5月30日，沈利荣、沈文忠、沈雅国、许利芬出具给合作银行保证函1份，同意为美德胜公司在2006年5月30日至2009年12月31日期间内最高融资限额人民币140万元的所有融资债权提供连带责任保证。
合作银行诉请原审法院判令：1、美德胜公司立即归还借款人民币100万元；2、美德胜公司立即支付借款利息人民币63157.99元；3、荣燊公司、杨雪江、钟伟敏、沈利荣、沈文忠、沈雅国、许利芬对美德胜公司的应付款项承担连带责任并承担本案诉讼费用。
杨雪江辩称：担保是事实，应由各担保人共同承担责任。
美德胜公司、荣燊公司、钟伟敏、沈利荣、沈文忠、沈雅国、许利芬原审未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：合作银行与美德胜公司、荣燊公司、杨雪江、钟伟敏之间签订的保证借款合同以及沈利荣、沈文忠、沈雅国、许利芬出具的保证函合法有效，应受法律保护。美德胜公司未能按约支付利息，显属违约，依照合同规定，合作银行有权提前收回未到期贷款，荣燊公司、杨雪江、钟伟敏、沈利荣、沈文忠、沈雅国、许利芬为美德胜公司的借款提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。合作银行的诉请，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、美德胜药公司应返还合作银行借款本金100万元，支付利息人民币63157.99元（利息计算自2008年9月21日起至2009年3月15日止），合计人民币1063157.99元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、荣燊公司、杨雪江、钟伟敏、沈利荣、沈文忠、沈雅国、许利芬对美德胜公司上述给付款项负连带清偿责任。本案受理费14368元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼费19368元，由美德胜公司、荣燊公司、杨雪江、钟伟敏、沈利荣、沈文忠、沈雅国、许利芬负担。
沈文忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院违反法定程序，未将起诉状副本和相关证据材料等送达给沈文忠，剥夺了沈文忠的抗辩权利，故该判决是违法的。请求撤销南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第408号民事判决书，发回重审。
合作银行在二审审理中辩称：当时南浔区人民法院立案庭先主持庭前调解，沈文忠也到场，并且在送达地址确认书上签字，沈文忠对案情是知情的，不存在没有送达的情况。故沈文忠的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈雅国在二审审理中辩称：本人也没有收到起诉书副本等材料。
美德胜公司、荣燊公司、钟伟敏、沈利荣、许利芬未到庭参加诉讼，也未作答辩。
二审中，合作银行与美德胜公司、荣燊公司、杨雪江、钟伟敏、沈利荣、沈文忠、沈雅国、许利芬均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是原审法院是否向沈文忠送达起诉状副本等相关材料。从本案卷宗材料来看，沈文忠并未在收到起诉状副本的送达回证上或邮寄回执上签字，但是结合其他证据材料来看，2008年5月18日沈文忠在南浔区人民法院当事人送达地址确认书上签字，而南浔区人民法院也在起诉状副本等材料的送达回证上注明“当事人到本院后拒收，留置送达”的字样，从该份送达回证来看，原审法院已经将该案起诉状副本等材料向沈文忠送达，但是沈文忠拒收。2008年7月4日沈文忠又收到南浔区人民法院的开庭传票与合议庭组成人员通知书，且沈文忠在邮件回执上签字，按常理，原审法院未向沈文忠送达起诉状副本等材料，沈文忠应向原审法院提出异议。综上，本院认定原审法院已向沈文忠依法送达起诉状副本等相应诉讼材料，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14368元，由上诉人沈文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 史 倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2483号
申请人：栾丽。
被申请人：于光帅。
申请人栾丽申请宣告被申请人于光帅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人栾丽述称，被申请人于光帅于2010年初患××，病情经常反复，脾气怪异、喜怒无常、思维混乱。经德州市精神卫生中心和德州市第二人民医院诊断为精神分裂，虽经多次住院治疗仍不能治愈。另因申请人与被申请人正在离婚诉讼中，无法行驶监护权，故请求人民法院依法宣告被申请人于光帅为无民事行为能力人，并确定监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人已起诉离婚，现离婚案件正在审理中。申请人主张被申请人于光帅从2010年初患××后，经德州市精神卫生中心和德州市第二人民医院诊断为精神分裂，虽经多次住院治疗仍未治愈。但对被申请人于光帅是否有民事行为能力，需经司法鉴定机构予以鉴定。申请人递交了鉴定申请，委托技术部门后，而被申请人的父亲提交来一份情况说明，称被申请人无法参加技术鉴定。致使鉴定工作无法进行，案卷被退回。
上述事实，有申请人提交的申请书、住院病历、医学诊断证明、收款收据、询问笔录、被申请人父亲于振生提交的情况说明、技术部门返还材料移交单在卷为证。
本院认为，被申请人于光帅虽曾患有精神分裂症，并经住院治疗，但现在于光帅能否行使民事权利和承担民事义务，需经司法鉴定机构给予鉴定。现因被申请人不能参加技术部门安排的鉴定，致使鉴定无法进行。由于缺乏鉴定意见，申请人栾丽申请宣告于光帅无民事行为能力，证据不足，本院不予准许。对申请人要求为于光帅指定监护人的主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人栾丽的申请，
本判决为终审判决。
审判员 徐智勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 高郁晨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终246号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜争荣，女，1968年3月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，宿州市永益投资理财信息咨询有限公司经理，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月6日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卜争春，女，1974年2月13日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，宿州市永益投资理财信息咨询有限公司职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李忠诚，曾用名李忠成，男，1965年9月17日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，宿州市永益投资理财信息咨询有限公司法定代表人、上海铁路局徐州工务段职工，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月16日被徐州铁路公安处抓获，3月18日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
辩护人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卜艳秋，女，1980年5月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，宿州市永益投资理财信息咨询有限公司职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月6日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人卜争荣、卜争春、李忠诚、卜艳秋犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月30日作出（2016）皖1302刑初118号刑事判决：一、被告人卜争荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币五十万元；二、被告人卜争春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；三、被告人李忠诚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；四、被告人卜艳秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元；五、责令被告人卜争荣、卜争春、李忠诚共同退赔被害人钱款人民币九千四百三十万七千二百六十九元；被告人卜艳秋与被告人卜争荣、卜争春、李忠诚共同退赔上述款项中的三千四百三十五万二百零九元。原审被告人卜争荣以本案应系单位犯罪，原判认定她非法吸收公众存款及支付利息数额错误，她具有自首情节，原判量刑过重、原审被告人卜争春以本案系单位犯罪，她只是按照卜争荣安排从事工作，没有实施犯罪行为、原审被告人李忠诚以他没有参与公司经营管理，不构成非法吸收公众存款罪、原审被告人卜艳秋以原判认定她非法吸收公众存款的事实错误，她不构成非法吸收公众存款罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，宿州市人民检察院因需要补充侦查建议延期审理一次，本院依法准许。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初118号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2816号
原告李祖利，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路工商银行办公楼。
法定代表人：孙甚林,执行董事。
原告李祖利诉被告贵州菁华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告李祖利向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告向原告退还全部购房款和税费200802元以及支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日通过重庆同进广告传播有限公司缴纳3000元服务费后团购了被告开发的黄莲假日项目房屋一套，房号为黄莲假日一期13栋5层2号，房屋总成交价及税费合计为200802元。原告分别于2013年8月10日、12月28日和2015年9月3日共计向被告支付了购买房屋的房款及税费等200802元。由于被告资金出现问题，黄莲假日项目处于停建状态，无法完工验收并交付使用。被告延迟履行合同义务长达4年之久仍处于持续当中，致使原告购房目的无法实现。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贵州菁华置业有限公司于2017年8月7日向本院邮寄了《管辖权异议申请书》，该申请书载明：根据双方当事人签订的《商品房预约登记协议》第十条约定“甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆市仲裁委员会仲裁”之约定，请求本院将本案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：原被告于2013年8月10日签订的《商品房预约登记协议》第10条约定：甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆仲裁委员会仲裁。该约定系争议解决方式的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原被告之间的争议应向重庆仲裁委员会申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李祖利的起诉。
已减半收取的案件受理费2160元，退还原告李祖利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年八月八日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1758号
原告：周庆万，男，汉族，生于1973年，住大竹县竹阳镇。
委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。
被告：大竹县建设劳务开发有限公司，住所地：大竹县竹阳街道。
法定代表人：邱耀，总经理。
委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
原告周庆万与被告大竹县建设劳务开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆万及其委托诉讼代理人刘杰、被告大竹县建设劳务开发有限公司的委托诉讼代理人黄孟桀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆万向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款62000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止；诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告工程款62000元，并从起诉之日按年利率6%计算资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建天然气公司云岭庵钻前工程，雇原告250型挖机为其施工，双方约定每小时320元。2016年6月25日，经算账，被告应付原告工程款62000元，被告股东和员工申兵在结算单据上签名确认。经催促，被告至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告没有证据证明原、被告之间建立的是建设工程合同关系；原告提交的费用报销单上没有被告的签章，同时，从报销单的内容看，也不能证明原告是债权人，故原告的证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告雇佣原告的250挖机从事挖土作业，挖机驾驶员由原告派遣，驾驶员工资由原告支付，被告按使用挖机的时间与原告结算费用。2016年6月25日，原告到被告公司，被告给原告出具费用报销单一张，该报销单载明报销部门为云岭庵钻前工程，累计作业时间为194小时，单价为320元/每小时，金额为62000元，被告单位负责人邱治全（系被告法定代表人邱耀之父）、会计申兵在报销单上签字确认。后经原告催收未果，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，费用报销单，证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但根据查明的事实，本院确定本案案由为承揽合同纠纷。
原告提交的2016年6月25日的费用报销单上，虽未加盖被告单位印章，但票据开据地点在被告公司，且有被告公司负责人邱治全和会计申兵的签字确认，能证明原、被告之间形成了承揽合同法律关系。费用报销单虽未载明原告为收款人，但被告单位负责人邱治全证实，2016年6月25日的费用报销单上载明的款项62000元确实未付，债权人也是本案原告，故原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告要求被告支付工程款62000元的主张，正当合法，本院予以支持。原、被告虽未约定工程款的支付时间，但原告起诉后被告仍未支付，原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失的主张，正当合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，判决如下：
一、被告大竹县建设劳务开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告周庆万人民币62000元；并从2017年6月9日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，支付至本判决指定的履行期限止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，本院减半收取675元，由被告大竹县建设劳务开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一七年七月十九日
书记员 张玉梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3618号
原告：王侃，男，1985年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：盛国林，男，1962年7月31日出生，汉族，住临安市。
原告王侃诉被告盛国林民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王侃、被告盛国林到庭参加诉讼。
原告王侃诉称：原告与被告的儿子盛垚系朋友关系。2015年7月，被告儿子联系原告，说被告公司装修需要借钱。2015年7月10日，被告出具欠条一份，载明向原告借款100000元。口头约定1年内付清。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告均分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛国林辩称：借款是属实的，但是我现在困难，还不出来。
原告王侃为证实其诉称的事实，向本院提供了欠条1份，用以证明被告于2015年7月10日向原告借款100000元的事实。
被告盛国林未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告盛国林没有异议。本院经审核认为，因被告盛国林认可该份证据，故对该组证据的真实性本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，被告盛国林尚欠原告王侃借款100000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告盛国林未按时归还借款，损害了原告王侃的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛国林应于本判决生效之日起十日内归还原告王侃借款100000元。
如果被告盛国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛国林负担。
原告王侃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月十四日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5111号
原告雷景祁，汉族，学龄前儿童，住甘肃省庆城县。
法定代理人雷春辉，系原告父亲。
法定代理人皮艳玲，系原告母亲。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区南街法律服务所法律工作者。
被告班维明，汉族，农民，住甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告雷景祁与被告班维明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷景祁的法定监护人雷春辉、皮艳玲、委托代理人方星麟、被告班维明及其委托代理人邵天峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷景祁诉称，2017年7月3日，原告随其母在被告家玩耍时，因被告接麻将机电源漏电，电源与铁椅发生碰撞解触，原告左手抓铁椅时不慎触电，被220V电压烧伤左上肢，当时左手接触，烧伤部位为左上肢及颜面部，事故发生后，原告到庆阳市人民医院抢救治疗，由于伤情严重，后转入西安西京医院抢救治疗，入院后于2017年7月4日进行”左上肢创面清创术+腹部带蒂皮瓣移植术”，2017年7月24日进行”左手腹部皮瓣断蒂术”，术后进行了定时换药、抗炎，左手抬高制动等治疗。出院诊断为：电烧伤2%，Ⅱ-Ⅲ度左上肢及颜面部，左手腹部皮瓣术后。2017年9月18日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定：雷景祁受伤伤残属九级，护理期限为90日。本次事故的发生，责任在被告电源所致，原告多次与被告协商未果，原告只有三岁，身体遭受如此创伤，为今后的生活与学习造成很大苦难，现请求判令被告赔偿原告住院治疗费33199元，护理费20600元，法医鉴定费2400元，伙食补助费600元，营养费240元，伤残补助费95068元，二次手术费30000元，交通费1200元，精神损害费20000元，共计203307元。
被告班维明辩称，2017年7月3日，原告的母亲未经被告同意私自进入被告的出租屋打麻将，2017年9月初，原告的母亲打电话向被告告知原告在被告家中触电，被告认为原告触电未发生在被告住处，被告与原告之间不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月3日7时左右，原告雷景祁随其母皮艳玲与李某、路亚宏、路文华到被告班维明租住处打麻将，当时被告班维明家中无人，几人在打麻将过程中，听见原告雷景祁的哭声，原告雷景祁的母亲从床底下将原告雷景祁抱出来离开。2017年7月3日10时，原告雷景祁父母带原告雷景祁到庆阳市人民医院治疗，因伤情严重，2017年7月4日，原告雷景祁转入西京医院进行急救治疗，于2017年7月4日进行”左上肢创面清创术+腹部带蒂皮瓣移植术”，2017年7月24日进行”左手腹部皮瓣断蒂术”，术后进行了定时换药、抗炎，左手抬高制动等治疗。出院诊断为：1、电烧伤2%，Ⅱ-Ⅲ度左上肢及颜面部；2左手腹部皮瓣术后。共花去医疗费共计33199元。2017年9月18日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定：雷景祁受伤伤残属九级，护理期限为90日。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、诊断证明、医疗票据及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称其触电受伤是因为被告家所经营的麻将馆内电源漏电所致，但原告提交的证据无法证实，且证人李某与路亚宏的证言亦未证明原告在被告家中受伤。原告诉称被告家的麻将馆对外营业，平时打麻将，被告妻子都会收取费用，但证人证言证实事发当日原告母亲皮艳玲进入被告家时是擅自进入，未告知被告，且被告出租屋内无人，被告亦未收取费用。原告系无民事行为能力的未成年人，其在监护人皮艳玲带领下未经被告及其家人允许进入被告家中玩麻将，期间原告的人身安全均应由监护人负责。原告对其提出的诉讼请求未提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷景祁要求被告班维明承担侵权责任的诉讼请求。
案件受理费1217元，由原告雷景祁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长孙述伟
人民陪审员吴怀智
人民陪审员王军
二〇一七年十二月十二日
书记员米海云