杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15258号
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行。
负责人俞韶炜。
委托代理人叶嘉媛、李玉萍。
被告黄肖永。
被告黄乐。
被告杭州天达机电设备有限公司。
法定代表人黄肖永。
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行（以下简称民生银行）诉被告黄肖永、黄乐、杭州天达机电设备有限公司（以下简称天达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行委托代理人叶嘉媛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民生银行诉称：2014年1月15日、16日，黄肖永向民生银行分别借款180万元、300万元，借款期限分别为2014年1月15日至2015年1月15日、2014年1月16日至2015年1月16日；由黄肖永、黄乐以其房产提供抵押担保，由天达公司提供保证担保。后因黄肖永未按时支付利息，民生银行宣布借款于同年11月21日提前到期，并于同年12月4日向法院申请实现担保物权，通过法院对抵押物的拍卖，民生银行于2015年10月15日受偿3993070元，扣除诉讼费等费用后的剩余款项3923933元用于归还借款本金，至今民生银行未全额受偿。由于案涉借款发生于黄肖永、黄乐夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，民生银行向法院诉请：1.黄肖永、黄乐归还民生银行借款本金876067元，并支付按合同约定计算至实际履行日止的利息、罚息、复利；2.天达公司对上述债务负连带责任。在诉讼过程中，民生银行以黄乐承诺对黄肖永的借款以夫妻共同财产予以偿还为由，将诉讼请求变更为：1.黄肖永支付民生银行编号1***1《借款合同》项下自2014年1月15日至同年11月21日以180万元为基数按合同约定借款利率计算的期内利息、复利，自2014年11月22日起至2015年10月14日止以180万元为基数按合同约定罚息利率计算的罚息，以及上述期内利息自2014年11月22日起至实际付清日止按合同约定罚息利率计算的复利；2.黄肖永归还民生银行编号107162014002655《借款合同》项下借款本金876067元，并支付自2014年1月16日起至同年11月21日止以300万元为基数按合同约定借款利率计算的期内利息、复利，自2014年11月22日起至2015年10月14日止以300万元为基数按合同约定罚息利率计算的罚息，自2015年10月15日起至实际付清日止以876067元为基数按合同约定罚息利率计算的罚息，以及上述期内利息自2014年11月22日起至实际付清日止按合同约定罚息利率计算的复利；3.黄乐、天达公司对上述付款义务承担连带清偿责任。后在庭审中，民生银行又以原主张的利息起算时间有误等原因为由对诉讼请求再次进行变更：1.黄肖永支付编号***1《借款合同》项下自2014年9月21日起至同年11月21日止以180万元为基数按合同约定利率计算的期内利息（应扣除已支付的利息0.35元）、复利，自2014年11月22日起至2015年10月14日止以180万元为基数按合同约定罚息利率计算的罚息，以及上述期内利息自2014年11月22日起至实际付清日止按合同约定罚息利率计算的复利；2.黄肖永归还编号1***5《借款合同》项下的借款本金876067元，并支付自2014年9月21日起至同年11月21日止以300万元为基数按合同约定利率计算的期内利息、复利，自2014年11月22日起至2015年10月14日止以300万元为基数按合同约定罚息利率计算的罚息，以及自2015年10月15日起至实际付清日止以876067元为基数按合同约定罚息利率计算的罚息，以及上述期内利息自2014年11月22日起至实际付清日止按合同约定罚息利率计算的复利；3.黄乐对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任，天达公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。
被告黄肖永、黄乐、天达公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告民生银行为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、放款通知书、借款凭证、小微授信申请表、声明、贷款提前到期通知书、快递单、民事裁定书、进账单、特种转帐借方凭证。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据上述所确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月22日，黄肖永与民生银行签订编号9***14《个人综合授信借款合同》，约定黄肖永可以向民生银行申请使用的最高授信额度为480万元；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年1月22日至2016年1月22日；每笔借款的利率及计息方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中；逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，以及不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期罚息、复利。
同日，天达公司、黄肖永、黄乐与民生银行签订编号9***4《最高额担保合同》，约定：天达公司为黄肖永与民生银行在2013年1月22日至2016年1月22日期间签订的主合同项下的债务提供最高债权额480万元的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；黄肖永、黄乐为黄肖永与民生银行在2013年1月22日至2016年1月22日期间签订的主合同项下的债务提供最高债权额480万元的抵押担保，抵押担保的财产为黄肖永、黄乐共有的位于杭州市××区××街道××前××广场××、××号房屋；担保范围为主债权本金及其他应付款项。次日，案涉房屋办理了抵押登记手续。
2014年1月14日、16日，民生银行与黄肖永分别签订编号1***1、1***5《借款合同》，约定黄肖永向民生银行分别借款180万元、300万元，借款期限分别为2014年1月15日至2015年1月15日、2014年1月16日至2015年1月16日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮15%确定，均为年利率6.9%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率按还款周期调整，按月结息的，贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定；计息方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，以及不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期罚息、复利。同时约定，如合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则民生银行有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如合同项下借款为单笔借款，则民生银行有权宣布合同项下的借款提前到期。
2014年1月15日、16日，民生银行按约向黄肖永发放贷款180万元、300万元，合计480万元。后因黄肖永未按约付息，民生银行向黄肖永、黄乐、天达公司送达贷款提前到期通知书，宣布案涉贷款于同年11月21日提前到期。同年12月4日，民生银行向本院提出实现担保物权申请，本院于同年12月24日依法作出（2014）杭萧商特字第109－2号民事裁定，对黄肖永、黄乐位于杭州市××区××街道××前××广场××、××号的房屋（房产权证号：杭房权证萧字第××号、第××号；杭房权证萧字第××号、第××号；他项权证号：杭房他证萧字第××号、第00142958号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，民生银行对变价后所得款项在借款本金480万元、利息57040元、罚息8280元、复利358.92元（计算至2014年11月27日），自2014年11月28日起至借款还清之日止按年利率10.35%计算的罚息，以及自2014年11月28日起至利息57040元付清之日止按年利率10.35%计算的复利，律师代理费24328元范围内优先受偿。后依据民生银行的申请，本院（2015）杭萧执民字第1359号案执行中对上述抵押房产依法进行了处置，民生银行于2015年10月15日共受偿3993070元，扣除应支付民生银行的评估费16849元、申请费27960元及律师代理费24328元，剩余3923933元用于归还编号10***1《借款合同》项下的借款本金180万元及编号1***55《借款合同》项下的借款本金2123933元。案涉《借款合同》项下计算至2014年9月20日止的借款利息均已付清；编号10***1《借款合同》项下尚有自2014年9月21日起算的利息未履行，编号10***5《借款合同》项下尚有借款本金876067元及自2014年9月21日起算的利息未履行。
另查明，黄乐在出具给民生银行的声明中承诺对黄肖永的借款以夫妻共同财产予以偿还。民生银行在2014年9月至2016年12月期间陆续扣划黄肖永账户存款合计0.35元用于支付利息，民生银行主张将该利息在编号10***1《借款合同》项下尚欠付的期内利息中作相应扣减。案涉《最高额担保合同》在约定期间仅发生案涉两笔债务。
本院认为，案涉《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、声明系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务或承诺。黄肖永未按约付息构成违约，民生银行有权依据合同约定宣布未到期贷款提前到期。黄肖永至今未按约还本付息，应承担民事责任。黄乐承诺对黄肖永的债务以夫妻共同财产偿还，应承担共同还款责任。天达公司未按约履行保证义务，应承担相应的保证责任；保证人在承担责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。民生银行变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄肖永、黄乐、天达公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄肖永、黄乐在本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行编号107***51《借款合同》项下自2014年9月21日起至同年11月21日止以180万元为基数按合同约定利率计算的期内利息（应扣除已付利息0.35元）、复利，自2014年11月22日起至2015年10月14日止以180万元为基数按合同约定罚息利率计算的罚息，以及上述期内利息自2014年11月22日起至实际履行日止按合同约定罚息利率计算的复利；
二、黄肖永、黄乐在本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行编号为10***《借款合同》项下的借款本金876067元，并支付自2014年9月21日起至同年11月21日止以300万元为基数按合同约定利率计算的期内利息、复利，自2014年11月22日起至2015年10月14日止以300万元为基数按合同约定罚息利率计算的罚息，自2015年10月15日起至实际履行日止以876067元为基数按合同约定罚息利率计算的罚息，以及上述期内利息自2014年11月22日起至实际履行日止按合同约定罚息利率计算的复利；
三、杭州天达机电设备有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任，杭州天达机电设备有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向黄肖永、黄乐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17290元，减半收取8645元，由黄肖永、黄乐负担，杭州天达机电设备有限公司负连带责任。
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄肖永、黄乐、杭州天达机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 俞美琳