wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2619号
原告李来银，住隆化县韩麻营镇马虎营村那梁沟**号。
被告代福祥，住隆化县韩麻营镇汤头沟村*组*号。
原告李来银与被告代福祥劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告李来银到庭参加诉讼，被告代福祥到庭后，未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月被告建房，原告为其施工，约定劳务费108000元。完工后被告仅给付原告35000元，尚欠73000元。被告于2012年1月18日为原告出具了欠据一张，约定2012年年底付清，但被告至今未付。请判令被告给付劳务费73000元，并支付利息。
被告辩称，被告所建房屋系被告兄弟几人合建，由被告牵头组织施工，因兄弟内部存有争议，故欠款未能支付。被告在外亦拥有债权，至今未能兑现，曾承诺春节前给付原告20000元，余款再逐步偿还，被告未同意。
原告李来银为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，提交欠条一张，拟证明被告代福祥拖欠原告劳务费73000元。
被告未提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月被告建房，原告为其施工，约定劳务费108000元。完工后被告仅给付原告35000元，尚欠73000元。被告于2012年1月18日为原告出具了欠据一张，约定2012年年底付清，但被告至今未付。
本院认为，原告李来银为被告代福祥建房提供劳务，原、被告形成劳务合同关系。2012年1月18日，被告确认欠原告劳务费73000元，约定于2012年付清，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张的利息损失，参照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，为4489.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告代福祥给付原告李来银劳务费73000元，支付利息4489.50元，于本判决生效后十日内付清。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告代福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁冠群
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2619号
原告李来银
被告代福祥
原告李来银与被告代福祥劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告李来银到庭参加诉讼，被告代福祥到庭后，未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月被告建房，原告为其施工，约定劳务费108000元。完工后被告仅给付原告35000元，尚欠73000元。被告于2012年1月18日为原告出具了欠据一张，约定2012年年底付清，但被告至今未付。请判令被告给付劳务费73000元，并支付利息。
被告辩称，被告所建房屋系被告兄弟几人合建，由被告牵头组织施工，因兄弟内部存有争议，故欠款未能支付。被告在外亦拥有债权，至今未能兑现，曾承诺春节前给付原告20000元，余款再逐步偿还，被告未同意。
原告李来银为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，提交欠条一张，拟证明被告代福祥拖欠原告劳务费73000元。
被告未提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月被告建房，原告为其施工，约定劳务费108000元。完工后被告仅给付原告35000元，�欠73000元。被告于2012年1月18日为原告出具了欠据一张，约定2012年年底付清，但被告至今未付
本院认为，原告李来银为被告代福祥建房提供劳务，原、被告形成劳务合同关系。2012年1月18日，被告确认欠原告劳务费73000元，约定于2012年付清，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张的利息损失，参照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，为4489.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告代福祥给付原告李来银劳务费73000元，支付利息4489.50元，于本判决生效后十日内付清。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告代福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁冠群
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第156号
上诉人（一审原告）：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八达东路。
法定代表人：林辉，总经理。
被上诉人（一审被告）：赖道成。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人广西贺达纸业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西贺达纸业有限责任公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第525号民事判决书从即日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 傅 媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1025号
申请执行人陈勇浩，男，1962年1月16日出生，住本区。
被执行人岑捷，男，1970年2月4日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈勇浩与被执行人岑捷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岑捷暂无其他财产可供执行，申请执行人陈勇浩亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈勇浩自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1025号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡波（代）
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执554号
申请执行人刘凤海，男，1960年11月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人赵玉琴，女，1957年8月26日出生，汉族，退休职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第204号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人赵玉琴有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉琴在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二月，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：魏景昶
审判员 ：宫浩然
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：张正龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第314号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年五月二十二日作出（2015）南刑初速字第3号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某于2015年3月19日16时许，因涉毒在本市泰安路23号附近被查获。从泰安路23号1楼其办公室里缴获甲基苯丙胺（冰毒）19包（称重为14.5克）、含有大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的毒品3包（称重为0.9克）、麻黄素药丸2粒（称重为0.5克）。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证后确认的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息；证人聂某、黄某的证言；被告人刘某供述；搜查证、搜查笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；现场检测报告书、毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人刘某非法持有毒品，事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以非法持有毒品罪判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘某非法持有甲基苯丙胺14.5克、含有大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的毒品0.9克、麻黄素药丸0.5克，原审法院依据法律相关规定，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田孝民
审判员 刘世明
审判员 任道亮
二〇一五年八月十日
书记员 冯永龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初560号
原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。
法定代表人：魏东强，主任。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：井玉波，无固定职业。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告井玉波土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告于2000年7月1日签订了土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村河西侧的部分土地租给被告使用，租赁期限自2000年7月1日至2015年7月1日。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。
本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年六月四日
书 记 员 白秀婷（代）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第855号
申请执行人：ＸＸ敬，男，1958年1月4日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市下丁家镇大秦家村。
被执行人：王正山，男，1949年7月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市经济技术开发区埠后村。
本院在执行申请执行人ＸＸ敬与被执行人王正山债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00949号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代理人李某辉
被执行人张某艳
被执行人刘某敏
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张某艳、刘某敏金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）长民初字第1146号民事判决，判决如下：
被告刘某敏、张某艳于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1146号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5778号
原告王某，女，汉族。
被告马某某，男，1汉族。
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告在收到本院依法送达的传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可。近年来，原告与被告经常因家庭琐事争吵，夫妻无共同语言，感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告收到本院的传票后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年7月4日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告未参加庭审，亦未提供答辩意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后应珍惜已建立起的夫妻感情。现虽因生活琐事，双方有所不睦，但夫妻间应相互宽容，善意沟通，并各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦�故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一四年十一月四日
书记员 赵晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5273号
原告徐美珍，女，1960年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告谭年海，男，1976年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定工业区。负责人陆伯霞，总经理。本院在审理原告徐美珍诉被告谭年海、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司身体权纠纷一案中，因原告徐美珍提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年四月一日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5273号原告徐美珍，女，1960年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告谭年海，男，1976年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定工业区。负责人陆伯霞，总经理。本院在审理原告徐美珍诉被告谭年海、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司身体权纠纷一案中，因原告徐美珍提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年四月一日书记员  柴 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00107-1号
申请执行人胡世霞，公民。
被执行人阳新县建业建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县双港（综合管理区办公楼三楼）。
法定代表人梅玉国，总经理。
申请执行人胡世霞与被执行人阳新县建业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人阳新县建业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币127000元、违约金13000元，承担执行费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人胡世霞与被执行人阳新县建业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的142000元（含违约金、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1319号
罪犯刘建明，男，1975年6月13日生，汉族，河南省信阳市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月28日作出（2013）中一法刑二初字第667号刑事判决，认定被告人刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2823号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘建明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年2月1日晚上11时许，被告人刘建明驾驶营运三轮车搭载醉酒的被害人雷某某途径中山市东区博爱六路博览中心附近路段时，使用暴力手段将雷友春携带的挂包抢走，内有人民币66000元、现金港币140000元（折合人民币112392元）、三星I809型手机1部（价值人民币1400元）及脖子上的9999足金项链1条（重138.47克，价值人民币46390元）。经法医鉴定，雷某某的�情属轻微伤。案发后，全部赃款、赃物被收缴返还被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加辅助工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币111.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初702号
原告张某，女，1984年9月19日生，汉族。
被告史某某，男，1975年6月13日生，汉族。
原告张某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2001年10月相识，同年年底遂同居生活。2003年6月13日生育一男孩，取名史某甲，2005年2月双方补办了结婚登记。婚后二人感情一般，2008年至2011年我出国劳务，双方联系较少，夫妻感情日益恶化，我再次出国劳务，向被告汇款28万元。2014年我回国后与被告依旧争吵不断。2014年10月我离家。2015年3月我曾起诉要求与被告离婚，其请求未被支持。此后我与被告的夫妻感情未得到改善，我们没有和好的可能，二人一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现我再次起诉要求与被告离婚；男孩史北冀由我抚养，被告每个月给付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。
被告史某某辩称，我与原告于2001年相识后遂同居生活，2003年6月13日生育一男孩，取名史某甲，现随我共同生活，2005年2月双方补办了结婚登记。我和原告属自由恋爱，感情基础很好。2009年我因发生交通事故致残，我用赔偿金200000元在户县经营服装店，2011年10月原告从日本打工回来，2012年6月我在家建房，由原告照顾服装店，期间原告经常与他人外出喝酒、唱歌，关系暧昧，后失去联系。同年9月经我了解才知道原告又出国打工。2014年3月经我劝说，原告不再续约，于8月回国。回国后，因我父亲病重，我希望原告与我一同在家照料，但原告执意要去户县打工，向我索要房租等费用，我没有同意，原告遂离家外出。2014年10月18日我父亲去世，原告在家呆了10天后又离家，至今未归。我认为我们的夫妻感情并未破裂，另外我因交通事故致残，需要原告照顾，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告史某某于2001年10月相识，同年年底同居生活。2003年6月13日生一男孩，取名史某甲。2005年2月4日双方自愿补办了结婚登记，双方属自由恋爱，婚初夫妻感情较好。2008年10月，原告去日本出国劳务，于2011年10月从日本打工回家，并将在外打工的积攒收入交给原告。2009年被告在永寿县发生交通事故致残，获赔偿款200000元，现被告为三级伤残，且每五年需更换假肢一次。2010年2月被告在户县县城经营服装店。2012年6月，被告在家建三间一层平房，原告照顾服装店。期间，被告不满原告常与他人外出娱乐，原告以被告控制其经济等原因，致夫妻关系不睦。同年8月，原告去新加坡出国劳务，于2014年8月回家，原告要求到户县县城打工并照顾孩子，被告因其父亲病重，希望原告一同照料，双方意见不一，又发生矛盾，原告遂离家外出。2014年10月被告父亲去世，被告将原告叫回，料理完丧事后原告又离家外出。2015年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。另查明，共同生活中，购置本田雅阁轿车一辆。2016年1月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。审理中，因双方各执己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，双方已结婚十余年，在婚后的共同生活中已建立了夫妻感情。现原告以感情破裂为由再次起诉离婚，且离意坚决，被告坚执不予离婚，双方感情已出现危机，均应真诚沟通，积极化解矛盾，以期重现和睦家庭关系。幸福和睦家庭关系需双方共同构建，虽有危机，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，依法不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈化宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4526号
罪犯姚建军，男，1985年5月22日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2006年5月25日作出（2006）临刑初字第78号刑事判决，认定姚建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元（原缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库，经委托江西省南昌监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建军减去有期徒刑一年一个月二十天。
（减刑后刑期：自2003年3月2日起至2017年7月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40457号
原告王×，男，1974年7月10日出生。
被告蒙×，女，1975年3月21日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告蒙×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，于2004年3月12日登记结婚，于2005年5月31日生育一子蒙xx。双方由于感情破裂，于2010年1月28日离婚。当时孩子尚小，暂由被告抚养。现因被告没有经济来源，并患有疾病，无力抚养孩子，故我诉至法院要求双方之子蒙xx由我自行抚育。
被告辩称：2010年我与原告离婚，原告同意孩子由我抚养，且孩子一直实际由我抚养。虽然我没有工作，但我家里经济条件比较好，我是家里的独生女，我父母帮助我抚养孩子，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年3月12日登记结婚，于2005年5月31日生育一子蒙xx（曾用名王xx）。2010年1月28日原、被告在北京市东城区人民法院调解离婚，协议蒙xx由被告负责抚育，原告每月支付抚养费四百元至蒙瑞轩十八周岁止等。
2013年10月，蒙xx起诉至北京市东城区人民法院，要求原告每月增加抚养费至3400元。2013年11月18日，北京市东城区人民法院判决原告自2013年11月起，每月给付蒙xx子女抚养费1200元至其十八周岁止。
审理中，原、被告确认目前蒙xx在北京市朝阳区芳草地小学就读。被告表示其虽然没有职业，但其家庭经济条件良好，可以承担抚养责任。
以上事实，有当事人当庭陈述、（2010）东民初字第01549号民事调解书、（2013）东少民初字第13527号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。本案中，蒙瑞轩尚年幼，其随被告生活多年，就读学校离被告住所距离相对较近，对目前的生活环境更为熟悉和适应。原告提供的现有证据无法证明蒙xx由被告抚养有碍于未成年人合法权益的行使。从本案具体情况角度考虑，目前相对稳定的生活环境更有利于双方之子蒙xx的成长和教育，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求
案件受理费35元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一三年十二月四日
书记员 郭天天
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第172号
原告欧xx
被告张xx
委托代理人胡俊，云南华垣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告欧xx诉被告张xx离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧xx、被告张xx及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧xx诉称，原被告于1983年2月17日登记结婚，1983年生育女儿张x1，1987年生育儿子张x2。共同生活中，因双方性格不投，不能和睦相处，为家庭琐事经常发生争吵，被告性子急，动不动就小题大作，惹事生非，谩骂原告，动手打原告，并威胁要砍杀原告，夫妻感情越来越疏远，现双方分居20多年，不能继续在一起生活。起诉要求准予离婚。
被告张xx辩称，原告所诉有一部分不符合事实，双方结婚后感情一般，偶尔会吵架，被告未打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告欧xx与被告张xx于1982年相互认识，1983年1月13日登记结婚，1983年11月25日生育女儿张x1，1987年11月13日生育儿子张x2。双方婚后感情一般，共同生活期间，双方为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并已生育了两个子女，虽然婚后为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互让互谅，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，由原告欧xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 玉 芝
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 张 保 亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周全（代）
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第172号原告徐某甲，男，1978年12月21日出生，汉族，住建宁县。被告徐某乙，女，1982年1月23日出生，汉族，住建宁县。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，2003年10月14日登记结婚，2004年生育女孩徐某丙。婚后夫妻感情很好，一起到广东务工，2007年12月底的一天，原告下班回到住处，发现被告不见了，在这七年的时间里，原告四处寻找被告，均未果。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女徐某丙由原告抚养。原告徐某甲向本院提供证据材料《结婚证》和《居民户口簿》各一份，用以证明原、被告系夫妻及婚生女徐某丙的出生日期。被告徐某乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。根据本院采信的证据，以及当事人的陈述，本院经审理查明：原告徐某甲与被告徐某乙于2003年10月14日登记结婚，2004年生育女孩徐某丙。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育了小孩，表明双方婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。案件受理费245元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  姚以跃人民陪审员  曾代潮人民陪审员  余建发二〇一五年八月十七日书 记 员  余建华附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢87号
申请执行人司某某，男。
被执行人陈某某，女。
司某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00008号民事调解书，该案执行标的4800元，，本院于2016年3月21日恢复执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，申请撤回该案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年六月二十四日
书记员 康科团
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8599号
原告：晋江市兴泰无纺制品有限公司，
法定代表人：王火烟，该公司董事长。
委托代理人：李洪斌，男，1967年6月19日出生，汉族。
被告：厦门思博自动化科技有限公司，
本院在审理原告晋江市兴泰无纺制品有限公司与被告厦门思博自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2073元，依法减半收取1036.5元，由原告晋江市兴泰无纺制品有限公司负担。
审判员 张安腾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终61号
上诉人（原审原告）姚祖富，男，生于1966年11月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系国网来凤县供电公司职工，
委托代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心。
法定代表人陈光艾，局长。
上诉人姚祖富因与被上诉人来凤县国土资源局请求确认行政行为违法一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月10日，来凤县国土资源局给湖北省电力公司来凤县供电公司发出来土资函﹝2013﹞13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》，称经三胡乡石材整顿关闭领导小组调查摸底，并经来凤县国土资源局核实，36户饰面石材开采户未办理开采许可证擅自开采，属非法开采，已责令其全部停止违法行为，请来凤县供电公司对该36户停止供电，所附非法开采户名单中包含姚祖富。2013年7月2日，湖北省电力公司来凤县供电公司对姚祖富的石材厂停止供电。三个月后，姚祖富从来凤县国土资源局处获得来土资函﹝2013﹞13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》的复印件。姚祖富不服湖北省电力公司来凤县供电公司的停电行为，以供电合同纠纷向来凤县人民法院提起民事诉讼，来凤县人民法院于2016年11月7日立案后，于2017年3月8日作出（2016）鄂2827民初1348号之一《民事裁定书》，�姚祖富的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉。姚祖富不服上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）鄂28民终959号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。姚祖富遂于2017年7月19日向来凤县人民法院提起行政诉讼，要求确认来凤县国土资源局作出的来土资函﹝2013﹞13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》行政行为违法。
另查明，石材厂被关停后，姚祖富一直通过信访程序反映三胡乡人民政府在2013年石材整合期间关闭其石材厂给其造成损失，并要求给予补偿。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，湖北省电力公司来凤县供电公司于2013年7月2日对姚祖富的石材厂停止供电，姚祖富于2013年10月份从来凤县国土资源局处获得来土资函﹝2013﹞13号函的复印件，姚祖富对该函不服，最迟应当在2015年10月份提起行政诉讼。而其于2017年7月19日向来凤县人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限。虽然姚祖富主张其一直通过信访、民事诉讼主张权利，但信访属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，并且提起民事诉讼时，已经超过了提起行政诉讼的起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其�身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形，故对姚祖富的该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回姚祖富的起诉。
上诉人姚祖富上诉称，一、上诉人石材生产点从事的是石材加工而非石材开采，一审裁定未认定该事实；二、本案的起诉期限应从（2017）鄂28民终959号民事裁定书送达上诉人次日起算。一审法院认为起诉期限应从2013年10月上诉人获得﹝2013﹞13号函的复印件时计算是错误的；三、上诉人的石材加工点是合法的，上诉人一直在主张民事权利。综上，请求撤�来凤县人民法院（2017）鄂2827行初27号行政裁定，确认来凤县国土资源局作出的来土资函﹝2013﹞13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》违法。
被上诉人来凤县国土资源局辩称，一、本案已超过诉讼时效，一审裁定驳回上诉人起诉正确；二、上诉人所诉主体错误。该函是下达给湖北省电力公司来凤县供电公司的，停电行为不是答辩人的行为；三、该函是在上诉人违法事实清楚，处罚程序合法的基础上作出的。综上，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年7月2日，湖北省电力公司来凤县供电公司对上诉人的石材厂停止供电，上诉人就已经知晓了该停止供电行为。上诉人于2013年10月获得了来土资函﹝2013﹞13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山�止电力供应的函》的复印件。一审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，认为上诉人的起诉超过了起诉期限裁定驳回起诉。该司法解释虽于2018年2月8日废止，但一审期间尚属有效，一审法院据此适用并无不当。上诉人通过何种诉讼主张权利系上诉人的选择问题，不能因为提起民事诉讼而作为中断行政诉讼起诉期限的理由。因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗�或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年四月八日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行终61号上诉人（原审原告）姚祖富，男，生于1966年11月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系国网来凤县供电公司职工，委托代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心。法定代表人陈光艾，局长。上诉人姚祖富因与被上诉人来凤县国土资源局请求确认行政行为违法一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月10日，来凤县国土资源局给湖北省电力公司来凤县供电公司发出来土资函﹝2013﹞13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》，称经三胡乡石材整顿关闭领导小组调查摸底，并经来凤县国土资源局核实，36户饰面石材开采户未办理开采许可证擅自开采，属非法开采，已责令其全部停止违法行为，请来凤县供电公司对该36户停止供电，所附非法开采户名单中包含姚祖富。2013年7月2日，湖北省电力公司来凤县供电公司对姚祖富的石材厂停止供电。三个月后，姚祖富从来凤县国土资源局处获得来土资函﹝2013﹞13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》的复印件。姚祖富不服湖北省电力公司来凤县供电公司的停电行为，以供电合同纠纷向来凤县人民法院提起民事诉讼，来凤县人民法院于2016年11月7日立案后，于2017年3月8日作出（2016）鄂2827民初1348号之一《民事裁定书》，�姚祖富的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉。姚祖富不服上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）鄂28民终959号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。姚祖富遂于2017年7月19日向来凤县人民法院提起行政诉讼，要求确认来凤县国土资源局作出的来土资函﹝2013﹞13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》行政行为违法。另查明，石材厂被关停后，姚祖富一直通过信访程序反映三胡乡人民政府在2013年石材整合期间关闭其石材厂给其造成损失，并要求给予补偿。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，湖北省电力公司来凤县供电公司于2013年7月2日对姚祖富的石材厂停止供电，姚祖富于2013年10月份从来凤县国土资源局处获得来土资函﹝2013﹞13号函的复印件，姚祖富对该函不服，最迟应当在2015年10月份提起行政诉讼。而其于2017年7月19日向来凤县人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限。虽然姚祖富主张其一直通过信访、民事诉讼主张权利，但信访属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，并且提起民事诉讼时，已经超过了提起行政诉讼的起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其�身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形，故对姚祖富的该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回姚祖富的起诉。上诉人姚祖富上诉称，一、上诉人石材生产点从事的是石材加工而非石材开采，一审裁定未认定该事实；二、本案的起诉期限应从（2017）鄂28民终959号民事裁定书送达上诉人次日起算。一审法院认为起诉期限应从2013年10月上诉人获得﹝2013﹞13号函的复印件时计算是错误的；三、上诉人的石材加工点是合法的，上诉人一直在主张民事权利。综上，请求撤�来凤县人民法院（2017）鄂2827行初27号行政裁定，确认来凤县国土资源局作出的来土资函﹝2013﹞13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》违法。被上诉人来凤县国土资源局辩称，一、本案已超过诉讼时效，一审裁定驳回上诉人起诉正确；二、上诉人所诉主体错误。该函是下达给湖北省电力公司来凤县供电公司的，停电行为不是答辩人的行为；三、该函是在上诉人违法事实清楚，处罚程序合法的基础上作出的。综上，请求维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2013年7月2日，湖北省电力公司来凤县供电公司对上诉人的石材厂停止供电，上诉人就已经知晓了该停止供电行为。上诉人于2013年10月获得了来土资函﹝2013﹞13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山�止电力供应的函》的复印件。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，认为上诉人的起诉超过了起诉期限裁定驳回起诉。该司法解释虽于2018年2月8日废止，但一审期间尚属有效，一审法院据此适用并无不当。上诉人通过何种诉讼主张权利系上诉人的选择问题，不能因为提起民事诉讼而作为中断行政诉讼起诉期限的理由。因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗�或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 彭文二〇一八年四月八日法官助理 胡丹书 记 员 李居
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1446号
原告王维珍，女，1957年4月13日出生，回族。
委托代理人李宝来，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告王淑香，女，1960年3月3日出生，汉族。
委托代理人李宝来，广东维强（天津）律师事务所律师
原告王淑平，女，1964年10月6日出生，汉族。
委托代理人李宝来，广东维强（天津）律师事务所律师
被告王双喜，男，1953年1月7日出生，汉族。
被告张洪柱，男，1962年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告王维珍、王淑香、王淑平与被告王双喜、张洪柱确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维珍、王淑香、王淑平撤回起诉。
本案诉讼受理费40元，减半后收取为20元，由原告王维珍、王淑香、王淑平负担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 姗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5861号
申请执行人吴小萍
被执行人蒋朝宋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2667号，依法向被执行人蒋朝宋发出执行通知书，责令被执行人蒋朝宋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋朝宋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋朝宋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭功波
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1756号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛灵贤，董事长职务。
委托代理人：白亮，男，河南新安农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙新波，男，1981年7月16日出生，汉族，住新安县。
被告：潘新伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住新安县。
被告：郭小辉，男，1981年6月5日出生，汉族，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告孙新波、潘新伟、郭小辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告孙新波已主动向原告归还部分借款本息，原告自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6159元，减半收取计3079元，由原告负担。
审 判 员 付小龙
二〇一七年九月十二日
代书记员 郭花彦
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执外异字第23号
案外人：中国银行股份有限公司江门分行。
负责人：林彤，该分行行长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
申请执行人：江门市蓬江区金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：金启斌，总经理。
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：江门国际金融大厦。
法定代表人：杨坚民，经理。
被执行人：江门市银晶集团有限公司。
法定代表人：戚健明，经理。
以上两被执行人共同委托代理人：袁俊泽，江门市银晶集团有限公司员工。
本院在执行江门市蓬江区金瑞房地产开发有限公司（以下简称“金瑞公司”）与江门国际金融大厦（以下简称“国际大厦”）、江门市银晶集团有限公司（以下简称“银晶集团公司”）其他民事借款合同纠纷一案［（2013）江中法执字第235号］，案外人中国银行股份有限公司江门分行（以下简称“中行江门分行”）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中行江门分行称，中行江门分行因投资兴建办公大楼，以金河公司（后更名为江门市杰辉实业投资发展总公司，并最终更名为江门市银晶集团有限公司）的名义出资购买了位于“江门市蓬江区环市镇紫莱管理区梅子坑、泥头嘴”的国有土地使用权（证号：江府国用96字第048897100116号），又以江门市金河房地产开发有限公司（后更名为江门市森汇房地产开发有限公司名称，以下简称“森汇公司”）的名义申请办理了规划报建等手续，并在上述地块兴建了地上建筑物，上述土地的购买及地上建筑物的兴建实际是由中行江门分行全额出资完成。2003年至2004年间，森汇公司通过《股东会决议》、《授权书》、《协议书》等形式确认：开发涉案房地产项目的资金实际上全部来源于中行江门分行，该房地产项目的所有权实际归中行江门分行所有，并授权中行江门分行全权处置该房地产项目。而森汇公司的两股东，即银晶集团公司和森艺公司也分别出具《声明》、《授权书》、《协议书》等文件，对上述情况予以确认。中行江门分行认为，由于涉案国有土地使用权的取得系由中行江门分行全额出资，且森汇公司及其股东（含银晶集团）均已明确表示该房地产的所有权归中行江门分行所有，因此，中行江门分行应依法享有“江门市蓬江区环市镇紫莱管理区梅子坑、泥头嘴”的国有土地使用权，故请求对位于“江门市蓬江区环市镇紫莱管理区梅子坑、泥头嘴”的国有土地使用权及地上建筑物享有物权，特申请终止对“江门市蓬江区环市镇紫莱管理区梅子坑、泥头嘴”的国有土地使用权的查封。
申请执行人金瑞公司答辩称，不同意案外人中行江门分行的异议请求，中行江门分行对涉案建筑物没有物权，中行江门分行要求终止本案的执行无法律依据和事实依据。请求法院依法驳回中行江门分行的异议申请。
被执行人银晶集团公司、金融大厦答辩称，（一）2015年12月30日，中行广东分行已将银晶集团、金融大厦、森汇公司整体划转给中国东方资产管理公司广州办事处，中行江门分行对于银晶集团公司、金融大厦、森汇公司不享有管理权、控制权及清理处置权，故无权对本案所涉及的土地及地上建筑物提出异议；（二）中行江门分行对其出资行为及出资性质没有提供足够的证据；（三）中行江门分行作为森汇公司、银晶集团公司的股东，其与该两公司所签署的《协议书》等文件的真实合法性值得怀疑，也不能对抗第三人；（四）根据《物权法》的规定，已经登记在森汇公司、银晶集团公司名下的不动产，中行江门分行无权提出相应的执行异议；（五）中行江门分行企图从森汇公司、银晶集团公司名下剥离不动产，将损害债权人和答辩人的利益，导致国有资产流失。
本院审查查明，2007年11月16日，本院作出的（2007）江中法民二初字第21号民事判决，判决：一、国际大厦应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金1750万元及利息（计至2000年3月20日的借款利息为7965657.12元，此后的利息按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付，计至款项清偿之日止）给广州兆基实业有限公司；二、银晶集团公司对国际大厦的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费239591元、诉前保全费100520元，由国际大厦、银晶集团公司负担。上述判决生效后，广州兆基实业有限公司申请执行，本院于2008年3月25日立案执行［执行案号为（2008）江中法执字第80号］。2009年4月4日本院作出（2008）江中法执字第80号执行裁定，裁定终结本次执行。2012年12月24日，本院作出（2008）江中法执字第80-5号执行裁定，裁定变更金瑞公司为本院（2008）江中法执字第80号案的申请执行人。根据金瑞公司的申请，本院于2013年8月6日立案执行［案号为（2013）江中法执字第235号］，2013年12月19日，本院作出（2013）江中法执字第235号执行裁定，裁定终结本次执行。本案执行标的位于“江门市蓬江区环市镇紫莱管理区梅子坑、泥头嘴”【证号为江府国用（96）字第048897100116号】的国有土地使用权，自广州兆基实业有限公司在起诉阶段向法院申请诉前保全对上述土地使用权进行查封至今，期间本院经过数次续封，现仍在本院的查封措施之下。
另查明，本院查封的位于“江门市蓬江区环市镇紫莱管理区梅子坑、泥头嘴”【证号为江府国用（96）字第048897100116号】的使用权人为江门市杰辉实业投资总公司（后变更为银晶集团公司）。
本院认为，本案案外人和申请执行人、被执行人对于涉案地块的国有土地使用权的登记在银晶集团公司名下的事实均无异议。根据《中华人民共和国物权法》第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力”；第十六条第一款“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”；第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；…”的规定，涉案地块权属在没有办理变更的情况下，银晶集团公司对涉案地块的享有国有土地使用权，依法应受法律保护。因此，案外人中行江门分行以涉案地块以其出资，应享有该涉案地块的国有土地使用权的异议，经查，案外人中行江门分行并无提供证据证实其出资的事实，即使涉案土地是由其全部出资，因其不属同一法律主体，其与银晶集团公司对涉案地块的出资问题属另一种法律关系，不属本案调整的范围，而本案证据表明上述涉案地块是登记在银晶集团公司的名下，故此，中行江门分行的上述异议没有事实依据和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。各方当时人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司江门分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶 森
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00174号
申请执行人王某。
被执行人郑某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00237号民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人案件款105000元，并承担案件受理费500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年八月二十七日
书记员 白志进
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁商初字第25号
原告宁城县德成商贸有限公司。
法定代表人单德成，系经理。
被告阿鲁科尔沁旗富山矿业有限公司。
法定代表人张永强，系经理。
被告张永强，男，汉族，个体户。
原告宁城县德成商贸有限公司（以下简称德成公司）与被告阿鲁科尔沁旗富山矿业有限责任公司（以下简称富山矿业公司）、张永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德成公司的法定代表人单德成到庭参加诉讼。被告富山矿业公司的法定代表人张永强及被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12�1日，我公司与被告富山矿业公司签定了萤石购销合同，合同中约定，我公司预付萤石款55万元，被告富山矿业公司在2014年2月14日前送完萤石，如果一方违约。每天向对方支付违约金500元。被告张永强为被告富山矿业公司做了保证人。合同签订后，我公司向被告富山矿业公司预交萤石款55万元，被告富山矿业公司为我公司出具了收据。二被告收款后，没有履行合同约定的义务，后来得知被告富山矿业公司根本就没有萤石来源，故诉请被告富山矿业公司返还预付萤石款55万元，按约定每天给付违约金500元直至付清之日止，被告张永强承担连带清偿责任，由二被告负担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据，1.萤石购销合同一份。证明2013年12月1日原、被告订立萤石销销合同一份，原告向二被告预付矿石款55万元，如被告违约，按每日550元计算违约金，直至退清预付款之日止；2.收据一枚，证明2013年12月1日被告富山矿业公司收到原告预付的萤石款55万元，加盖了被告富山矿业公司的公章，并有法定代表人张永强的签字，同时张永强个人是该合同的保证人；3.身份证复印件一份，证明张永强的自然情况；4.营业执照复印件一份，证明张永强系阿旗富山矿业有限公司的法定代表人。
本院根据原告的陈述、举证和证据规则的规定，对原告的及提举证据的证明效力予以确认。因原告提举的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
综上，查明如下事实，2013年12月11日，原告与被告富山矿业公司签定了萤石购销合同，合同中约定，原告预付萤石款55万元，被告富山矿业公司为原告供应萤石粉CaF2≥35﹪（4.2元／一个品位）、萤石块CaF2≥70﹪（700元／吨），合同期期自2013年12月1日至2014年214日止。如果供方（被告）违约，每天向需方（原告）支付违约金500元。违约金自供方收预付款之日起算至预付款全额返还为止。被告张永强自愿以家庭财产为被告富山矿业公司返还预收款及违约金做了保证人。合同签订后，原告向被告富山矿业公司预交萤石款55万元，被告富山矿业公司为原告出具了收据，加盖了被告富山矿业公司的公章，并有法定代表人张永强的签字。被告富山矿业公司收款后，没有履行合同约定的义务，原告多次向二被告追索预付萤石款，二被告始终未付。
本院认为，原、被告之间订立的萤石购销合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。合同订立后，原告预交了萤石款55万元，有被告富山�业公司出具的收据在卷佐证，足以认定。但在合同实际履行中，被告富山矿业公司未向原告供应萤石，实属违约。原告诉请被告返还预交萤石款及按合同约定承担违约责任的主张成立，但双方约定的违约金过高，超出了法律保护的限度，对超出部分本院不予支持。本院调整为被告按月利率20‰给付利息方式的承担违约责任，以弥补对原告造成的损失。被告张永强作为合同履行的担保人，应该对富山矿业公司的该笔债务承担连带清偿责任。被告富山矿业公司、被告张永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗富山矿业有限公司于本判决生效后三日内返还宁城县德成商贸有限公司预交的萤石款55万元，给付利息18.7万元（55万元×20‰×21个月＝18.7万元，自2013年12月1日至2015年9月1日。）；本息合计78.1万元。逾期仍按20‰月利率给付利息直至付清之日止；
二、被告张永强对上述款项承担连带清偿责任；被告张永强承担保证责任后，有权向被告阿鲁科尔沁旗富山矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，由被告阿鲁科尔沁旗富山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志刚
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 馨
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初93号
原告樊某。
委托代理人苏某。
被告刘某甲。
委托代理人付某。
原告樊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人苏某、被告刘某甲及其委托代理人付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，整日在外，不顾家庭。被告多次殴打原告，存在家庭暴力，现原被告感情彻底破裂。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；被告婚前个人财产归被告，婚后财产和债权均分；被告支付原告精神损失费10000元。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，被告并未殴打原告，双方只是平常闹点矛盾吵吵嘴。被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有八床被子、一床褥子、二把暖瓶、一套茶具；在被告处的原被告婚后共同财产有一台平板电脑、一个电子万年历。原被告婚后感情不和，导致夫妻感情破裂。
另查明，被告系沾化苇场职工。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实由原被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生争执，夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原被告婚生女尚未满一周岁，处于哺乳期，跟随其母亲生活有利于孩子的成长，因此，原被告婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告系沾化苇场职工，抚养费应当按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。原告在被告处的婚前个人财产归原告，原被告婚后共同财产依法分割。被告要求原告支付精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告刘某甲离婚；
二、原告樊某与被告刘某甲婚生女刘某乙由原告樊某抚养，被告刘某甲付给原告樊某子女抚养费128455元【29222×25%÷12个月×211个月】，于本判决生效之日起十日内给付38455元；2020年12月30日前付清30000元；2024年12月30日前付清30000元；2027年12月30日前付清30000元；
三、在被告刘某甲处的原告樊某的�前个人财产八床被子、一床褥子、二把暖瓶、一套茶具归原告樊某所有；在被告刘某甲处的双方婚后共同财产一个电子万年历归原告樊某所有，一台平板电脑归被告刘某甲所有；
以上财产于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告樊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年四月二十二日
书记员 张雅楠
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第182号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人任某甲。因本案于2015年3月23日被昌邑市公安局取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕。现羁押于某某市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，后发现有不宜适用简易程序的情形，遂于同年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月15日再次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、周浩出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日晚，被告人任某甲窜至昌邑市某某街道某某村赵某、任某乙租房处的西卧室内，盗窃赵某的黑色联想笔记本电脑一台、白色金立手机一部和任某乙的身份证、银行卡等物品一宗，共计价值人民币1150元。案发后手机已被扣押并发还赵某。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金立手机（照片），书证户籍证明、办案说明、接受证据清单、发还清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人郭某、马某的证言，被害人赵某、任某乙的陈述以及被告人任某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人任某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 丁树涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第182号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月3日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2015年6月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年9月27日晚21时许，在昌黎县昌黎镇东山公园西门市场处，被告人赵某甲与被害人杨某因琐事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人赵某甲用刀将杨某头部砍伤。经鉴定，被害人杨某的损伤为轻伤二级。
2014年11月26日，被告人赵某甲来昌黎县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月21日，被告人赵某甲与被害人杨某就民事赔偿已达成和解协议，赵某甲赔偿了杨某的经济损失，得到杨某谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中未提出异议。且有公诉机关提供的报案记录、河北省昌黎县公安局法医检验鉴定书，辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人夏某、赵某乙等人的证言以及被告人赵某甲的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人赵某甲因琐事用刀将被害人杨某头部砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人赵某甲在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且赵某甲赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人赵某甲从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01540号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
地址：淮阳县城关镇西城区。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告徐强。
被告刘金堂。
被告徐新义。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
负责人马伟国。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告徐强、刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人刘忠、周文福到庭参加诉讼，被告徐强、刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告徐强与我行签订借款合同，期限3年，单笔贷款期限为1年，并于2012年10月18日在我行第一次贷款50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日，年息8.4%。并由被告刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社提供保证担保。2015年7月29日贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现仍下欠本金50000元及利息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求四被告立即偿还贷款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐强、刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社未向本院提供答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告徐强与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订农户贷款借款合同，贷款期限为自助可循环方式3年，单笔贷款期限为1年，并于2012年10月18日在原告处第一次贷款人民币50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日至2015年7月29日，借款利息为年息8.4%，用途为种蔬菜。并由被告刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社提供连带责任保证。贷款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告起诉来院，要求被告偿还贷款本金人民币50000元及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款申请书，农户贷款借款合同，个人借款凭证、记账凭证、保证担保承诺书、惠农卡复印件各一份及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告徐强在原告处贷款人民币50000元，由被告刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社提供担保，有原告向法庭提供的农户贷款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证为证，因此，被告徐强在原告处贷款人民币50000元，由被告刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按借款合同约定偿还原告贷款是造成该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。被告刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社作为连带责任保证人，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐强向原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行偿还贷款本金人民币50000元及约定的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告徐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十月十五日
书 记 员 靳 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01540号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
地址：淮阳县。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告徐强，男，1981年3月9日出生，汉族。
被告刘金堂，男，1954年4月7日出生，汉族。
被告徐新义，男，1967年1月6日出生，汉族。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
负责人马伟国。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告徐强、刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人刘忠、周文福到庭参加诉讼，被告徐强、刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告徐强与我行签订借款合同，期限3年，单笔贷款期限为1年，并于2012年10月18日在我行第一次贷款50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日，年息8.4%。并由被告刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社提供�证担保。2015年7月29日贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现仍下欠本金50000元及利息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求四被告立即偿还贷款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐强、刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社未向本院提供答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告徐强与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订农户贷款借款合同，贷款期限为自助可循环方式3年，单笔贷款期限为1年，并于2012年10月18日在原告处第一次贷款人民币50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日至2015年7月29日，借款利息为年息8.4%，用途为种蔬菜。并由被告刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社提供连带责任保证。贷款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告起诉来院，要�被告偿还贷款本金人民币50000元及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款申请书，农户贷款借款合同，个人借款凭证、记账凭证、保证担保承诺书、惠农卡复印件各一份及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告徐强在原告处贷款人民币50000元，由被告刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社提供担保，有原告向法庭提供的农户贷款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证为证，因此，被告徐强在原告处贷款人民币50000元，由被告刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按借款合同约定偿还原告贷款是造成该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。被告刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种�专业合作社作为连带责任保证人，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐强向原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行偿还贷款本金人民币50000元及约定的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作社对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告徐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十月十五日
书 记 员 靳 伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字6号
罪犯邓兵，男，1976年8月25日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省思南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月14日作出（2011）湖刑初字第536号刑事判决，以被告人邓兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年4月2日至2014年4月1日止），并处罚金人民币80000元，与同案被告共四人共同赔偿被害人人民币44460元。判决生效后，于2012年2月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月16日至2013年10月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个，其中二级达标1个，三级达标8个，四级达标8个，五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯邓兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月16日至2013年10月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个。2013年12月3日缴交罚金人民币1000元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、邓兵家庭经济情况证明及邓兵考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邓兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓兵的刑罚减去有期徒刑二个月零八天（刑期自2011年4月2日至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5095号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，天津市华海物业管理有限公司员工。
被告：顾军，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：马桂英，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告顾军、马桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李健
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第577号
原告上海山跃模具制造有限公司。
法定代表人山国梁，总经理。
被告吴章满（第一被告），男，1990年9月26日出生，汉族。
被告上海浦赢市政工程有限公司（第二被告）。
法定代表人袁爱国，总经理。
委托代理人张俭军，男，在上海浦赢市政工程有限公司工作。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告上海山跃模具制造有限公司诉被告吴章满、被告上海浦赢市政工程有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告上海山跃模具制造有限公司法定代表人山国梁、被告上海浦赢市政工程有限公司的委托代理人张俭军到庭参加诉讼。被告吴章满、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海山跃模具制造有限公司诉称：2014年11月28日，原告的驾驶员姚琳琦驾驶原告所有的轿车与第一被告驾驶的第二被告所有的货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。上海市公安局青浦分局交通警察支队事故认定，认定第一被告负事故全部责任，姚琳琦无责任。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告；车辆修理费人民币11，000元；要求第三被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第二被告承担赔偿责任。
被告吴章满未作答辩。
被告上海浦赢市政工程有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告是我公司员工，事故发生时是履行职务行为，如需承担赔偿责任由我公司依法承担。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：事故经过及责任认定由法院依法审核，如情况属实，则同意在保险限额内赔付原告的车损费用11，000元。
经开庭审理查明：2014年11月28日12时11分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪ALQ7**号轻型普通货车由西向东行驶至本区崧泽大道新水路口时，适遇案外人姚琳琦驾驶登记车主为原告的沪D859**号轿车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，姚琳琦不负事故责任。事发时，第一被告系履行第二被告职务行为。事故发生后，安诚财产保险股份有限公司对原告车辆进行定损，金额为11，000元。原告修理该车辆实际花费11，000元。
又查明：第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、修理费发票、维修清单、保险定损单，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故第一被告应当全部赔偿责任。因事故发生时第一被告系履行第二被告的职务行为，故第一被告的相关赔偿责任依法应由第二被告承担。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分先由第三被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第二被告承担。原告主张车辆修理费11，000元，根据保险公司的定损金额及实际修理情况，本院予以确认。该费用应由第三被告在交强险限额内赔付2，000元，余额9，000元由第三被告在商业三者险限额内予以赔付。第一、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海山跃模具制造有限公司2，000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告上海山跃模具制造有限公司9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一五年六月十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第85号
原告：徐彩娟。
委托代理人：吕慧萍。
被告：陈发刚。
被告：绍兴市卓越装饰设计工程有限公司。
法定代表人：孙银标。
委托代理人：董强妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：赵江滨、胡陈钢。
原告徐彩娟诉被告陈发刚、绍兴市卓越装饰设计工程有限公司（以下简称“卓越公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保绍兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩娟及其委托代理人吕慧萍、被告陈发刚、被告卓越公司的委托代理人董强妹、被告人保绍兴公司的委托代理人赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩娟诉称：2012年5月23日13时20分许，被告陈发刚驾驶浙D×××××轻型普通货车途经阳何线（平水镇与新平王线交叉处）与原告乘坐的浙D×××××小型普通客车相撞，造成原告乘坐的车辆和被告车辆损坏，原告、原告乘坐车辆驾驶员及被告受伤的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查后认定，原告乘坐车辆驾驶员与被告陈发刚负事故的同等责任，原告无责。2012年5月23日，原告到绍兴文理学院附属医院就诊，医生诊断原告右颧弓骨折，右第五肋骨骨折，头颅外伤，全身多处软组织挫伤，当日原告住院治疗。2012年6月20日原告病情好转出院。被告陈发刚作为直接侵权行为人，应该对原告的各项损失承担赔偿责任，被告卓越公司作为肇事车辆的所有人，应该对原告的各项损失承担连带责任，被告人保绍兴公司是肇事车辆参加保险的承保公司，对于原告的损失应当在保险责任限额范围内予以赔偿。故现原告起诉请求：判令被告陈发刚赔偿原告医疗费10，182.19元、住院伙食补助费540元、误工费15，679.99元、护理费2，643.03元、营养费540元、交通费174元等损失合计29，759.21元，被告卓越公司承担连带责任；被告人保绍兴公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈发刚、卓越公司辩称：1、被告陈发刚系被告卓越公司的员工，事发时正在履行公司的职务行为。2、对事故责任及发生的经过没有异议，两被告认为原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，在超过保险责任限额部分根据责任认定由法院依法处理。
被告人保绍兴公司辩称：对事故责任及发生的经过没有异议，我公司同意按保险合同的约定赔偿。因本次事故有二个伤者，交强险限额由法院依法分配。对原告主张的医疗费中应当扣除非医保费用785元，伙食费没有异议、营养费缺乏依据不予认可；护理费和交通费没有异议；原告主张的误工时间过长，我公司认可60天，我公司并不是直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理，本院认定以下事实：2012年5月23日13时20分许，被告陈发刚驾驶浙D×××××轻型普通货车（车上乘坐张苗友）途经阳何线平水镇与新平王线交叉口处，与正通过路口的由李涛驾驶的浙D×××××小型普通客车（车上乘坐原告）相撞，两车侧翻，造成原告、被告陈发刚、李涛及张苗友受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，李涛与被告陈发刚负事故的同等责任，原告及张苗友无责任。原告受伤后，到绍兴文理学院附属医院住院治疗，共住院27天，花去医疗费10，232.19元。
另查明，被告陈发刚系被告卓越公司驾驶员，事发时正履行职务行为。浙D×××××轻型普通货车在被告人保绍兴公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为50万元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、病历资料、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、诊断证明书、交通费发票、保险单复印件、劳动合同、个体工商户营业执照及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
综上，原告可列入本次赔偿范围的损失包括：医疗费根
据发票认定10，182.19元；住院伙食补助费为540元（27天×20元／天计算）；护理费，原告主张的金额2，643.03元（97.89元／天×27天×1人）合理，且被告无异议，予以认定；误工费，根据医疗诊断证明书认定原告误工时间140天，标准按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35，731元计算，认定为13，705.04元（35，731元／年÷365天×140天），原告要求按3，200元／月的工资标准计算误工费，依据不足，本院不予认定，被告人保绍兴公司认为原告误工时间过长，未能提供相关的证据予以证明，不予采纳；营养费，原告未能提供相关的证据予以证明，不予认定；交通费174元，被告无异议，予以认定。以上合计27，244.26元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐彩娟因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有要求侵权人赔偿损失的权利。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告自愿放弃要求李涛赔偿的权利，系对自己权利的处分，本院予以准许；被告陈发刚在发生交通事故时，是在履行职务行为，故其应承担的赔偿责任应由被告卓越公司承担。被告人保绍兴公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于另一伤者李涛自愿原告的损失优先在保险责任限额内受偿，故原告的损失，首先由被告人保绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿26，522.07元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费2，643.03元、交通费174元、误工费13，705.04元等合计16，522.07元。不足部分722.19元，由被告卓越公司承担50%的赔偿责任即361.10元，该款由被告人保绍兴公司在商业第三者责任险限额内承担。被告人保绍兴公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。综上，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告徐彩娟医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计26，883.17元，款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告徐彩娟负担26元，被告绍兴市卓越装饰设计工程有限公司负担246元，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年三月十四日
书记员 徐 芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第330号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾启尧，农民。2015年1月24日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人顾启尧犯诈骗罪一案，于2015年8月20日作出（2015）台温刑初字第1216号刑事判决，以诈骗罪判处被告人顾启尧有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，并责令其退还违法所得，其中退还被害人李某人民币428496.79元，退还被害人杨某人民币50000元，退还被害人洪某人民币16000元，退还被害人陈某人民币18000元。原审被告人顾启尧不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）顾启尧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）顾启尧要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）顾启尧撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年九月十五日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第330号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾启尧，农民。2015年1月24日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人顾启尧犯诈骗罪一案，于2015年8月20日作出（2015）台温刑初字第1216号刑事判决，以诈骗罪判处被告人顾启尧有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，并责令其退还违法所得，其中退还被害人李某人民币428496.79元，退还被害人杨某人民币50000元，退还被害人洪某人民币16000元，退还被害人陈某人民币18000元。原审被告人顾启尧不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）顾启尧申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）顾启尧要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）顾启尧撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一五年九月十五日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4981号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。
委诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：穆晓静，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告穆晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第28号
原告：王某某，女，1981年5月2日生，汉族，初中文化，柏乡县人。
被告：武某某，男，1981年5月10日生，汉族，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告王某某诉被告武某某为离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半缴纳，由原告王某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第28号
原告：王某，女，1981年5月2日生，汉族，初中文化，柏乡县固城店镇吕菅村人。
被告：武某，男，1981年5月10日生，汉族，初中文化，柏乡县固城店镇三十里铺村人。
本院在审理原告王某诉被告武某为离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半缴纳，由原告王某负担。
审判员 张建生
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏 云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3358号
原告高继业，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告武海东，男，1978年6月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告崔树军，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告高继业与被告武海东、崔树军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告高继业的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告武海东、崔树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，二被告从原告借款人民币共107800.00元，约定该笔借款在2014年7月10日前全部还清，有二被告出具的借据为凭，此款到期后经原告多次索要，被告一直未予偿还，故向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款人民币107800.00元，并从借款发生之日起按农村信用社同期贷款利率支付利息至欠款给付之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告武海东、崔树军未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明二被告于2014年4月11日自原告处借款人民币107800.00元的事实。
经审核，原告提交的借条，其内容真实，来源及形式符合法律规定，并与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月11日，二被告自原告处借款107800.00元，并为原告出具借条一枚。借据上载明借款人为武海东、崔树军，并约定此款于2014年5月10日前还30000.00元，于2014年6月10前还30000.00元，剩余款项于2014年7月10日前还清。借款到期后经原告多次催要，此款至今未付。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款到期后，二被告理应及时偿还原告借款，拒不偿还的行为侵犯了原告的财产合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本金107800.00元的诉讼请求，本院予以支持；因借条中只约定了还款期限，而未约定借款利率，故原告要求二被告自借款发生之日起按信用社同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持，此利息应自双方约定的还款期限之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海东、崔树军于判决生效后十日内偿还原告高继业欠款本金107800.00元及利息（其中30000.00的利息自2014年5月11日起、30000.00元的利息自2014年6月11日起、47800.00元的利息自2014年7月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456.00元，减半收取1228.00元，邮寄送达费60元，合计1288.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 超
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审107号
申请执行人邹城市人力资源和社会保障局，住所地太平东路2666号。
法定代表人刘守新，局长。
委托代理人张彬，该局工作人员。
被执行人邹城市汇力精密金属制品有限公司，住所地邹城市香城镇郭桃园村。组织机构代码91370883349051126F。
法定代表人李宪民。
申请人邹城市人力资源和社会保障局向我院申请执行邹城市汇力精密金属制品有限公司拖欠劳动者工资和行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市人力资源和社会保障局于2016年12月23日以被执行人邹城市汇力精密金属制品有限公司拖欠徐香抱等8名劳动者的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，作出了邹人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定书，决定的内容是邹城市汇力精密金属制品有限公司支付所拖欠的工资报酬59704.50元。2016年12月23日以被执行人邹城市汇力精密金属制品有限公司拒不履行《劳动保障监察责令改正指令书》，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第3项之规定，作出了邹人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定书，决定的内容是给予邹城市汇力精密金属制品有限公司罚款15000.00元。
本院经审查认定，申请人邹城市人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定书和邹人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定书，于2016年12月23日依法送达给被执行人邹城市汇力精密金属制品有限公司，被执行人邹城市汇力精密金属制品有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定书和邹人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邹城市汇力精密金属制品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行邹城市汇力精密金属制品有限公司支付所拖欠的工资报酬59704.50元，给予邹城市汇力精密金属制品有限公司罚款15000.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人提供的邹人社监理字[2016]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、准予强制执行申请执行人提供的邹人社监罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 强