wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托代理人：梁文振，该支行职工。
被告：韦雁，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇德爱大道8号。
负责人：韦福，该分公司负责人。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区一支路24号天然居1号楼1单元3层202号。
法定代表人：刘红萍，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告韦雁、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司、广西纳源昌远投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行自动撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁春满
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第687号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄×，男，1982年12月24日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月14日被羁押，次日被拘留，同年2月14日被取保候审，2015年1月28日被顺义区人民检察院取保候审。
被告人王×，男，1984年12月14日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月14日被羁押，次日被拘留，同年2月14日被取保候审，2015年1月28日被顺义区人民检察院取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人黄×、王×犯假冒注册商标罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人黄×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人黄×、王×伙同王炼（另案处理）于2013年11月至2014年1月间，在北京市顺义区，在未经注册商标所有人许可的情况下，用低档白酒冒充高档白酒，并以“五粮液”酒、“贵州茅台”酒之名对外销售。已销售产品价值共计16600元。被告人黄×、王×于2014年1月14日被查获，并被当场起获52°“五粮液”酒135瓶、53°“贵州茅台”酒1瓶及“五粮液”商标、包装盒等物。经四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司鉴定，上述酒品均系假冒注册商标的产品，商标、包装盒等材料系假冒的包装材料。未销售产品共计价值人民币17075元。
被告人黄×、王×制作的“五粮液”酒135瓶、“贵州茅台”酒1瓶及所使用的“五粮液”商标、包装盒、手提袋、吹风机、壁纸刀、“金六福”白酒在案扣押。另有被告人黄×、王×作案使用的手机一部、银行卡一张、账本一册、名片及销售假酒所得货款人民币5000元在案扣押。
对于上述事实，被告人黄×、王×在庭审中没有提出异议，且有证人冯×、徐×的证言、辨认笔录、被告人黄×、王×的供述、扣押清单、鉴定证明表、货运单、笔记复印件、银行历史交易明细、综合查询凭证、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、证明、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定.
本院认为：被告人黄×、王×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黄×、王×犯有假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄×、王×到案后如实供述犯罪事实，故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人黄×犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王×犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、在案扣押并随案移送的“五粮液”酒一瓶、“贵州茅台”酒一瓶、“金六福”酒二瓶、名片二张予以没收；在案扣押未随案移送的“五粮液”酒一百三十四瓶、“金六福”酒、名片八百五十八张、手提袋七十个、吹风机二个、壁纸刀一把、“五粮液”商标一百七十张、包装盒一百五十个、胶水一瓶及手机一部由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。
四、在案扣押并随案移送的被告人黄×、王×违法所得人民币五千元予以没收，其余违法所得由北京市公安局顺义分局没收被告人王×中国银行银行卡（卡号：×××）内相应冻结款项；继续追缴被告人黄×、王×的剩余违法所得，追缴后予以没收。
五、在案扣押并随案移送的账本一册附卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 宗晓妍
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0241号
申请人黄正飞，居民。
被执行人顾敏，居民。
申请执行人黄正飞与被执行人顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）大刘民初字第0561号民事判决书已经发生效力。申请执行人黄正飞于2013年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人黄正飞表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 奚锦静
执行员 周 泉
二〇一四年一月二十九日
书记员 夏和洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初222号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李发荣，男，1964年7月26日生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月15日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月23日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月2日逮捕。捕前住，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人李发荣犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、黄源润出庭支持公诉，被告人李发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年5月23日，澜沧县公安局勐朗派出所在辖区开展“打零收戒”工作，当日11时许，民警在澜沧铅矿廉租房门口将被告人李发荣抓获，当场从其所穿的长裤左裤包内查获一包用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺净重20克，从其右裤包内查获一包用黑色塑料纸包装的海洛因净重71.5克。
对指控的事实，公诉机提供了相应的证据材料予以证明，认为被告人李发荣的行为构成非法持有毒品罪。提请依法判处。
被告人李发荣当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。
经审理查明：2016年5月23日，澜沧县公安局勐朗派出所在辖区开展“打零收戒”工作。当日11时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧铅矿廉租房门口抓获被告人李发荣，当场从被告人李发荣所穿的长裤左裤包内查获一包用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺净重20克，从其右裤包内查获一包用黑色塑料纸包装的海洛因净重71.5克。
庭审中，被告人李发荣对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明及前科信息、抓获经过证明、检查笔录、称量笔录、扣押清单、刑事照片、辨认笔录、理化鉴定意见报告及通知书、尿液检测报告、提取检材笔录、被告人李发荣的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人李发荣犯非法持有毒品罪的事实。
本院认为，被告人李发荣无视国法,违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，甲基苯丙胺数量达20克、海洛因数量达71.5克。其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李发荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李发荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李发荣归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李发荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2024年5月22日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 唐家林
人民陪审员 胡 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第235号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金。
被告高保全，男，36岁，1979年12月6日，汉族，地址：博爱县。
被告王军，男，44岁，1971年5月22日，汉族，地址：博爱县。
被告毋向东，男，45岁，1970年2月18日，汉族，地址：。
被告刘小宾，男，44岁，1971年7月29日，汉族，地址：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告高保全、王军、毋向东、刘小宾借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2300元，由原告博爱县农村信用合作联负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执411号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智。
被执行人：翁江西，男，1953年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：翁小云，男，1965年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：巫文良，男，1967年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人翁江西、翁小云、巫文良保证合同纠纷一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 简
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1866号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙占才，男，1968年11月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙占才失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第10号上诉人（原审被告）玉军。被上诉人（原审原告）谭爱喜。原审被告张文明。原审被告张宏就。原审被告卓平良。原审被告朱桂结。原审被告黄利。上诉人玉军因与被上诉人谭爱喜生命权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉军又以一审判决分了主次要责任为由，于2015年9月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人玉军撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案受理费3915元，减半收取。本裁定为终审裁定。审判长罗旭审判员朱华代理审判员韦丽芬二〇一五年九月十五日书记员黄彩桃《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第810号
原告周献梅，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王守强，男，汉族，农民，系原告周献梅之夫。
被告申伟刚，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告周献梅与被告申伟刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守强到庭参加诉讼，被告申伟刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周献梅诉称，自2012年10月被告申伟刚聘任原告担任会计，约定每月工资1000元，原告竭尽全力为其工作至2014年1月份，但是被告自2013年1月份起至2013年12月止始终拖欠原告工资，累计共12000元，原告多次向被告催要，被告一直拖延拒绝支付，严重损害了原告的经济利益。综上所述，被告应当支付拖欠原告工资，请求法院判令被告偿还原告工资款本金12000元、利息及相关费用，诉讼费用由被告承担。
被告申伟刚未答辩。
经审理查明，被告申伟刚从事铝合金加工业务，自2012年10月起，被告申伟刚聘任原告周献梅担任会计，双方约定每月工资1000元，但自2013年1月1日至2013年12月31日被告一直未按照约定支付工资，2014年1月13日被告为原告出具了欠据一支，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒付工资，2014年4月3日原告诉至本院，要求判令被告偿还原告工资款本金12000元、利息及相关费用。
以上事实有原告陈述，欠据一支、本院对被告申伟刚的调查笔录等在卷佐证。
本院认为，被告聘用原告担任会计，原、被告之间形成了雇佣关系，原告提供劳务，被告理应给付工资报酬，被告拖欠原告劳务费12000元，并为原告出具欠据一支，事实清楚，证据充分，对原告要求支付其工资的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方事前并无约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付其他相关费用，但未提供具体花费单据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告申伟刚于判决书生效后七日内偿付原告周献梅工资款12000元及利息（利息自2014年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书所确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告申伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 李 红
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 马 宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5026号
被执行人李勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住莲都区。
被执行人刘丽勇，男，1987年11月25日出生，汉族，住莲都区。
被执行人李勇、刘丽勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第399号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李勇180000元的罚金，被执行人刘丽勇160000元的罚金，但被执行人李勇、刘丽勇未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5026号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5026号被执行人李勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住莲都区。被执行人刘丽勇，男，1987年11月25日出生，汉族，住莲都区。被执行人李勇、刘丽勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第399号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李勇180000元的罚金，被执行人刘丽勇160000元的罚金，但被执行人李勇、刘丽勇未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5026号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 戈
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00500号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码：56832374-2。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐炼。
被告占书红。（系徐炼之妻。）
被告杨威。
原告湖北英山农村合作银行诉被告徐炼、占书红、杨威借款合同纠纷一案，原告湖北英山农村合作银行于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回对被告徐炼、占书红、杨威的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回对被告徐炼、占书红、杨威的起诉。
本案受理费9128元，减半收取4564元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审判员 肖艳娟
二〇一五年八月六日
书记员 姚文婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1477号
罪犯蒙灿伟，男，现年42岁，彝族，初中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月27日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第76号刑事附带民事判决书，确认蒙灿伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2028年7月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蒙灿伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒙灿伟获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙灿伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙灿伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年11月8日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01113号
原告：李雪，女，1964年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：吴玉才，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李雪与被告吴玉才民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人陈学志到庭参加诉讼。被告吴玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪诉称：原告丈夫与被告是同学，2011年被告从事工程业务，因急需资金周转，于2011年3月13日、12月19日分别向原告借款17万元、15.3万元。此款经原告催讨，被告称工程款未结，后被告杳无音讯，故具状法院，要求被告归还借款32.3万元及利息。
吴玉才未应诉答辩。
经审理查明：吴玉才于2011年3月13、12月19日向李雪出具了两张借条，分别载明借李雪人民币17万元、15.3万元。由于吴玉才未及时还款，以致成诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李雪与吴玉才之间民间借贷关系，有吴玉才出具的借条佐证，应认定双方之间存在借贷关系。由于在借款时，双方未约定还款期限，对原告主张的利息可从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
吴玉才于本判决生效后十日内归还李雪借款人民币32.3万元及利息（利息自2012年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6145元，保全费1000元，由李雪负担1000元，吴玉才负担6145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 夏丽丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第797号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月27日凌晨，被告人潘某甲窜至安吉县xx街道xx路xxx量贩KTV大厅，采用钥匙开锁的手段打开吧台里面的保险柜门，盗走事主放在保险柜内的现金人民币共10911元。案发后，赃款已全部追回并发还被害人吕某。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吕某的陈述，证人姜某、潘某乙的证言，扣押、发还清单，营业收支报表，现场勘查笔录、现场照片，辩认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 王青星
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执195号
申请执行人：何子健，男，1983年10月24日出生，汉族，住新乡市红旗区西安。
委托代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：王关伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行何子健与王关伟民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王关伟的银行、车辆、房产、证券等财产，仅查到被执行人王关伟在工行安阳行政区支行有存款1191.23元，本院已对该笔存款进行了扣划并支付给申请执行人何子健；未查到本案被执行人王关伟有可供执行的财产，与申请执行人沟通后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵康康
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执195号申请执行人：何子健，男，1983年10月24日出生，汉族，住新乡市红旗区西安。委托代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被执行人：王关伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住南乐县。本院在执行何子健与王关伟民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王关伟的银行、车辆、房产、证券等财产，仅查到被执行人王关伟在工行安阳行政区支行有存款1191.23元，本院已对该笔存款进行了扣划并支付给申请执行人何子健；未查到本案被执行人王关伟有可供执行的财产，与申请执行人沟通后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年八月二十九日书记员  邵康康
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保335号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺敦明，曾用名贺丁明，男。
被申请人陈石梅，曾用名陈石连，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺敦明与陈石梅婚后于2014年11月28日在圳上医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月14日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087169号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺敦明、陈石梅的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺敦明、陈石梅的银行存款18527元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执219号
申请执行人吴振华，男，1984年10月11日出生，侗族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1380号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：王强，男，1977年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王国全，男，1967年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐孝权，男，1988年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人王强、王国全、徐孝权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（57749.26元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月4日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人徐孝权所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王强、王国全、徐孝权发出限制高消费令，并将被执行人王强、王国全、徐孝权纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王强、王国全、徐孝权现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1380号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1380号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：王强，男，1977年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王国全，男，1967年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐孝权，男，1988年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人王强、王国全、徐孝权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（57749.26元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月4日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人徐孝权所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王强、王国全、徐孝权发出限制高消费令，并将被执行人王强、王国全、徐孝权纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王强、王国全、徐孝权现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十日书记员  杜亚钦
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第78号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人滕某某，男，1959年1月20日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省大庆市萨尔图区电业所工人，住黑龙江省大庆市。2015年1月26日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年2月5日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年2月6日由肇东市公安局执行。2015年2月10日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年1月13日17时许，被告人滕某某在肇东市三北街翟某某家麻将馆与让人打扑克后，将被害人李某甲放置在翟某某处保管的三星G9009W型手机盗走，经物价部门评估：被盗物品总价值人民币2000.00元。被害人李某甲发现手机丢失后报警，滕某某被肇东市公安局工作人员依法传唤到案。案发后赃物被依法收缴后返还被害人。
公诉机关认为，被告人滕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人滕某某一年六个月以下有期徒刑，并处或单处罚金。
被告人滕某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年1月13日17时许，被告人滕某某在肇东市三北街翟某某家麻将馆与他人打扑克后，将被害人李某甲放置在翟某某处保管的三星G9009W型手机盗走，经物价部门评估：被盗物品价值人民币2000.00元。被害人李某甲发现手机丢失后报警。
案发后，肇东市公安局工作人员赶赴现场将被告人滕某某传唤到案，并将赃物依法收缴后返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人滕某某的供述和辩解，证明2015年1月13日，滕某某在肇东市翟某某家麻将馆与他人打扑克后，盗窃李某甲手机的情况。
2、被害人李某甲的陈述，证明2015年1月13日，李某甲放置在翟某某家麻将馆的手机丢失的情况。
3、证人翟某某的证言，证明2015年1月13日，翟某某将李某甲放置在翟某某家的手机丢失的情况。
4、证人句某某的证言，证明2015年1月13日，句某某在翟某某家麻将馆打扑克，听说李某甲的手机丢了，没有看到是谁盗窃的手机。
5、证人许某某的证言，证明2015年1月13日，许某某在翟某某家麻将馆打扑克，听说李某甲的手机丢了，没有看到是谁盗窃的手机。
6、证人崔某某的证言，证明2015年1月13日，崔某某在翟某某家麻将馆看别人打扑克，听说李某甲的手机丢了，并不了解丢失手机的情况。
7、证人李某乙的证言，证明李某乙系被告人滕某某的妻子，2015年1月13日，李某乙看到家里的桌子上有一部黑色手机，不知道手机是谁的。
8、全省人口详细信息，证明被告人滕某某的刑事责任年龄。
9、破案经过、抓获经过，证明案件的破获情况。
10、肇东市价格认证中心价格鉴定结论书、工作说明，证明被盗手机的市场价格。
11、鉴定意见通知书、送达回证，证明鉴定书的送达情况。
12、照片，证明系案发现场及被盗手机。
13、扣押物品清单，证明本案赃物的扣押及返还情况。
14、人员资料指纹卡片，证明公安机关采集被告人指纹情况。
15、行政处罚决定书，证明被告人滕某某被公安机关行政处罚情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民私人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人滕某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，赃物被依法收缴并返还被害人，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，单处罚金4000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7226-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区。
负责人：程嘉华，系行长。
被执行人：陈柯佳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证经字第758号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈柯佳所有的牌号为浙D×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张ＸＸ
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第465号
原告刘良鹏。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告刘良鹏（以下称原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金7694元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付原告，被告未违约；2、原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2009年12月25日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“明天一城小区”第1幢26层2606号商品住宅房，合同第四条约定房屋总金额为252250元；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付原告；被告认可原告主张商品房交付时间为2010年11月1日。
3、房屋产权证登记时间为2013年1月25日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年3月23日；且确认从2012年3月23日至2013年1月25日（实际办理房屋产权的时间）期间为305天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额252250元＊日万分之一＊305日，其计算违约金应为7694元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向原告支付逾期办证违约金6900元，对原告主张违约金超过6900元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告刘良鹏违约金6900元；
二、驳回原告刘良鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭艺钦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01383号
原告：赵其洋。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省宜百置业有限公司。住所地合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦*座****室。
法定代表人：董玮，总经理。
被告：铜陵市天鸿拆迁有限责任公司。住所地铜陵市铜庄五区**栋***室。
法定代表人：周亚文，经理。
原告赵其洋诉被告安徽省宜百置业有限公司（以下简称宜百公司）、铜陵市天鸿拆迁有限责任公司（以下称天鸿公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长峻到庭参加诉讼。被告宜百公司、天鸿公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其洋诉称：2009年5月18日，被告宜百公司与原告签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，该协议约定：原告坐落于铜陵市义安南路长江西村散户4号的房屋（47.78㎡）由宜百公司委托被告天鸿公司进行拆迁，宜百公司于18个月内向原告交付产权调换安置房，地点为铜陵市长江西村散户4号原址（即商会大厦），面积约72平方米，并约定了安置房屋的差价结算、违约责任等事项。双方约定的18个月期限届满后，原告多次向两被告主张交房，但两被告均以尚未竣工、配套设施尚未完成等各种理应拖延，原告的房屋拆迁至今已长达六年多，两被告至今未交付安置房屋。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即在商会大厦向原告安置一处建筑面积为72平方米的房屋；2、两被告自2010年11月后每月向原告2倍支付临时过渡费（暂计算到2015年9月为55424.80元）。3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告宜百公司、天鸿公司均未作答辩。
经审理查明：2009年5月18日，原告赵其洋（被拆迁人、乙方）与被告安徽省宜百置业有限公司（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，该协议约定：甲方因城市规划建设需要，经批准取得铜拆许字（2009）第006号《房屋拆迁许可证》……第一条被拆迁房屋现状：房屋所在地点铜陵市长江西村散户4号房屋产权登记建筑面积47.78平方米，土地证号铜国用2003字第214**号，房屋使用用途为住宅，房屋产权性质为私房。……被拆迁人情况：被拆迁人现在正式户口3人，常住人口3人。第二条房屋拆迁补偿：乙方房屋拆迁补偿选择产权调换安置方式。过渡为自行过渡方式。……拆迁补助费按铜建（2008）26号文规定标准由甲方支付。其中：临时过渡费10元/㎡×18（个月）×47.78（建筑面积），金额为8600.4元（暂定，交安置房时重新计算即元/㎡×（实际过渡月数+4）×建筑面积）；搬家费金额500元×2（次）=1000元，奖励15000元。第三条安置房：甲方提供产权调换安置房地点为市长江西村散户4号原址号楼，每套建筑面积约72平方米。……第四条产权调换安置房差价的结算被拆迁房屋产权调换安置安装结算差价，结算的方式为：经甲乙双方协商同意，被拆房屋47.78㎡等面积每平方340元计16245.20元差价给予免除，根据（2008）26号文特别增加10%，4.778㎡不计产权调换差价。……第六条违约责任：乙方应在本协议签订时将被拆迁房屋所有证件交给甲方，并于5日内将被拆迁房屋（包括所有附属物）腾空交给甲方拆除。超过期限的，按每日500元向甲方支付违约金，甲方也可直接向人民法院提起诉讼，申请强制执行，一切损失由乙方负责。甲方应在规定的十八个月内向乙方交付安置房，逾期未交付的，从逾期之月起按原标准的2倍支付临时过渡补助费。……等。上述协议生效后，原告赵其洋履行了自己的交房义务。从2010年11月至今被告宜百公司未按《房屋拆迁产权调换安置协议》的约定向原告履行安置铜陵市商会大厦建筑面积为72平方米的房屋及从2010年11月至2015年9月向原告支付2倍的临时过渡费人民币55424.80元。
另查明：被告安徽省宜百置业有限公司与被告铜陵市天鸿拆迁有限责任公司在2009年5月18日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》中属�委托代理关系。
以上事实由原告提交的国有土地使用证证明、《房屋拆迁产权调换安置协议》等证据及开庭笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告赵其洋与被告宜百公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告赵其洋按照合同的约定履行自己的交房义务，而被告宜百公司未按照合同的约定按期向原告履行交付安置房的义务，属于违约行为，应承担向原告交付位于铜陵市商会大厦建筑面积为72平方米的安置房及从2010年11月至2015年9月每月按2倍的标准向原告支付临时过渡费55424.80元的民事责任。原告对被告宜百公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对被告天鸿公司的诉讼请求，因两被告之间属于代理关系，且被告天鸿拆迁是按照被告宜百公司授权履行自己的拆迁义务，与本案的原告无法律关系，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宜百置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵其洋交付位于铜陵市商会大厦建筑面积为72平方米的安置房；
二、被告安徽宜百置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵其洋支付从2010年11月至2015年9月的临时过渡费55424.80元；
三、驳回原告赵其洋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8611元，公告费600元（凭发票结算），由被告安�省宜百置业有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执526-1号
申请执行人孙立军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙立军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4512.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终145号
上诉人（原审被告）安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人谭义方，该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）仇畅。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。
委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）与被上诉人仇畅商品房销售合同纠纷一案，上诉人嘉和公司不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉和公司的委托代理人陈石平，被上诉人仇畅的委托代理人夏真义、邓旭逵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，仇畅与嘉和公司于2009年12月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定，仇畅买受嘉和公司开发的“嘉和·资水名居”小区5栋1304号商品房一套，面积103平方米，房屋总价165000元。合同的第15条对产权登记约定为，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，办理权属登记及房地产权属证书，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项或第2项处理：l、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，自本约定之日届满后第二日起，买受人有权按日向出卖人收取已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；如因买受人原因未及时提供房地产权属登记的有关资料与交纳相关的费用，而造成房地产权属证书的延期办理，由此造成的一切损失由买受人承担。合同签订后，仇畅依约向嘉和公司支付购房款165000元。2010年12月30日，嘉和公司向仇畅交付了房产，但至2015年8月31日止，嘉和公司仍未依约为仇畅办理房屋权属登记及房地产权属证书，依约定计算违约金数额为22027.5元（1335天×16.5元／天）。
原审法院认为，仇畅与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行义务。嘉和公司庭审中辩称，涉案房产设计方案经过当地行政部门审批，现在不是嘉和公司不办，而是嘉和公司依设计方案修建的房屋不符合消防要求，办不到房产证，属于不可抗力因素造成，嘉和公司不应承担逾期办证违约金的意见，应不予采纳。根据合同约定，嘉和公司应在将涉案房产交付仇畅使用后12个月内为仇畅办理好房屋产权证书，逾期将承担相应的违约责任，至本案判决时止，嘉和公司仍未为仇畅办妥涉案房产权属证书，逾期办证1335天，应向仇畅支付违约金22027.5元，故仇畅的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：嘉和公司支付仇畅违约金22027.5元。限判决生效之日起十日内付清。案件受理费252元，由嘉和公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
宣判后，嘉和公司不服，向本院提起上诉称：原审认定嘉和公司与仇畅签订的《商品房买卖合同》合法有效，系认定事实错误，涉案房产因没有消防通道，至今未得到消防部门的验收，根据《中华人民共和国消防法》的相关规定，未通过消防验收的房屋不得出售、出租或转让，双方所签订的《商品房买卖合同》违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效合同，无效合同自签订之日起无效，嘉和公司无需向仇畅承担违约责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回仇畅在原审中的诉讼请求。
仇畅答辩称：嘉和公司作为出卖人，其出售的房产没有消防通道存在过错，但并不影响商品房买卖合同的效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，仇畅向本院提交了原审法院（2012）安民一初字第1419号民事判决书，拟证实原审法院对本案类似案件已按合同约定作出判决，并已发生法律效力。嘉和公司对仇畅提交的证据无异议。本院对仇畅提交的上述证据经审查后认为，嘉和公司对该证据并无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，本案争议的焦点为：仇畅与嘉和公司于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》是否合法有效；嘉和公司是否应当向仇畅承担迟延办证的违约责任。
关于仇畅与嘉和公司于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》是否合法有效的问题。商品房买卖合同的效力不仅关系着交易关系的稳定和当事人合法权益的保护，而且关系到商品房市场的健康发展，故对当事人在平等自愿基础上订立的商品房买卖合同，只要没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，就应当尽量尊重交易的稳定性，不轻易确认合同无效。《中华人民共和国消防法》第十三条虽规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工后，建设单位应当根据具体情况向公安机关消防机构申请消防验收或在自行验收后报公安机关消防机构备案、备查。但上述规定并非涉及商品房买卖合同效力问题的强制性规定，而是行政管理权在建设工程中的一项强制管理措施，其目的在于加强职能部门对建设工程施工领域的行政监督与管理，而非对商品房买卖合同效力进行调控。故《中华人民共和国消防法》的上述规定并非确认合同效力的必备条件，违反上述规定，并不必然导致商品房买卖合同无效。本案中，仇畅与嘉和公司签订《商品房买卖合同》之后，涉案商品房交付使用至今已达五年之久，现嘉和公司因其交付的房产消防通道被占用而未能通过消防验收已属违约，嘉和公司作为违约方，反而以涉案房产未通过消防验收为由，主张双方所签订的《商品房买卖合同》无效，以此作为不承担迟延办证违约责任的抗辩理由，既有违诚实信用的履约原则，又缺乏相关法律依据支持。故嘉和公司提出，涉案房产未通过消防部门验收，其与仇畅签订的《商品房买卖合同》应认定为无效合同的上诉理由，本院不予支持。
关于嘉和公司是否应当向仇畅承担迟延办证的违约责任的问题。仇畅与嘉和公司于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务，一方当事人不按合同约定履行义务的，应当向对方当事人承担违约责任。根据仇畅与嘉和公司之间的合同约定，嘉和公司应在将涉案商品房交付仇畅使用后12个月内为仇畅办理好房屋产权证书，逾期未办理，仇畅有权按日向嘉和公司收取已付房款万分之一的违约金。至本案原审判决时止，嘉和公司已逾期办证1335天，故原审据此判决嘉和公司应向仇畅支付违约金22027.5元（1335天×16.5元／天）并无不当。嘉和公司提出，其无需向仇畅承担违约责任的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，嘉和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年三月四日
书 记 员 方赛兰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第462号
原告林XX。
委托代理人郑XX，江苏XX事务所律师。
被告吴XX。
原告林XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告林XX的委托代理人郑XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴XX于2014年9月19日向原告借款700000元并出具借条，此后原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴XX立即归还原告林XX借款70万元及逾期利息（利息自起诉之日起至借款实际还清之日按银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告吴XX于2014年9月19日向原告林XX出具了一份借条，载明：“今借到林XX（身份证号码340302198510031020人民币柒拾万圆整。（小写：700000.00）借款人吴XX3204021958010410162014.9.19。担保人：徐颖2014.9.19”。出具借条当天，原告林XX通过中国农业银行的账户分两次向被告吴XX进行转账，其中一笔转账金额为200000元，另一笔转账金额为199999元。2014年9月20日，原告林XX通过中国农业银行股份有限公司常州怀德路支行向被告吴XX的账户转账200000元。原告当庭陈述另有100000元借款是以现金形式在借款当天交付给被告。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、原告的中国农业银行明细对账单、网银历史流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张700000元借款的事实有借条、银行转账凭证等证据予以证明，故对该借款事实本院予以认可。因此原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴XX未能按约还款，原告林XX要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林XX归还借款本金700000元并支付逾期利息。（以700000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2015年2月12日起至实际还清之日止。）
案件受理费10800元，本院减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元（原告已预交），由被告吴XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包康
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施靓
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终87号
上诉人（一审原告）左保政，男，汉族，1974年1月19日生，住商水县。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李德安，商水县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（一审被告）商水县国土资源局。住所地：商水县行政路西段；组织机构代码：00590724-2。
法定代表人孙玉合，该局局长。
委托代理人朱峰，商水县国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员，一般代理。
一审第三人河南怀玉置业有限公司。住所地：商水县文化路东段路南；组织机构代码：58859568-1。
法定代表人过武桂，该公司总经理。
委托代理人周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。
上诉人左保政因土地出让行政合同一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案在一审审理过程中，上诉人已经对商水县人民政府作出的《关于收回县城文化路东段县检察院刘朝成等单位和个人土地使用权的批复》行政行为提起诉讼，现上述案件仍然在审理过程中，本案的审理结果须以上述案件的审�结果为依据，本案应当中止审理。一审法院应当中止本案的审理却直接作出裁判，审理程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681行初13号行政判决；
二、发回项城市人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年三月十五日
书记员 张丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3505号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告江国海，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告江国海物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半�取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年五月二十日
书记员 吴琳婷（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1331-1号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区。
被执行人张永平，男，1964年4月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人王凤莲，女，1967年12月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人冯晓东，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人汤海燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人杨玉凤，女，1972年12月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第2273号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永平、王凤莲、冯晓东、汤海燕、寇海峰、杨玉凤在银行等金融机构的存款203276元（其中执行款205326元，执行费2949元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月一日
书记员 马立明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4879号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:昆山市表面技术发展有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区蓬朗民营区。
法定代表人：仇三毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤英。
委托诉讼代理人：万荣虎，安徽省巢湖市无为县昆山乡前河村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢红花。
委托诉讼代理人：万荣虎，安徽省巢湖市无为县昆山乡前河村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许金凤。
委托诉讼代理人：万荣虎，安徽省巢湖市无为县昆山乡前河村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许莉。
委托诉讼代理人：万荣虎，安徽省巢湖市无为县昆山乡前河村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许保东。
委托诉讼代理人：万荣虎，安徽省巢湖市无为县昆山乡前河村民委员会推荐。
再审申请人昆山市表面技术发展有限公司因与被申请人许代国追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终字第1148号民事判决，向本院申请再审。二审判决生效后，许代国因病死亡，由许代国的继承人徐凤英、邢红花、许金凤、许莉、许保东作为当事人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，许代国因病已于2016年7月10日死亡，其继承人为：徐凤英（许代国母亲）、邢红花（许代国配偶）、许金凤（许代国长女）、许莉（许代国次女）、许保东（许代国长子）。经本院通知，许代国的继承人徐凤英、邢红花、许金凤、许莉、许保东作为当事人依法参加诉讼。昆山市表面技术发展有限公司对此无异议。
本院认为，昆山市表面技术发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 吴剑铭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:昆山市表面技术发展有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区蓬朗民营区。法定代表人：仇三毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤英。委托诉讼代理人：万荣虎，安徽省巢湖市无为县昆山乡前河村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢红花。委托诉讼代理人：万荣虎，安徽省巢湖市无为县昆山乡前河村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许金凤。委托诉讼代理人：万荣虎，安徽省巢湖市无为县昆山乡前河村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许莉。委托诉讼代理人：万荣虎，安徽省巢湖市无为县昆山乡前河村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许保东。委托诉讼代理人：万荣虎，安徽省巢湖市无为县昆山乡前河村民委员会推荐。再审申请人昆山市表面技术发展有限公司因与被申请人许代国追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终字第1148号民事判决，向本院申请再审。二审判决生效后，许代国因病死亡，由许代国的继承人徐凤英、邢红花、许金凤、许莉、许保东作为当事人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，许代国因病已于2016年7月10日死亡，其继承人为：徐凤英（许代国母亲）、邢红花（许代国配偶）、许金凤（许代国长女）、许莉（许代国次女）、许保东（许代国长子）。经本院通知，许代国的继承人徐凤英、邢红花、许金凤、许莉、许保东作为当事人依法参加诉讼。昆山市表面技术发展有限公司对此无异议。本院认为，昆山市表面技术发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  吴剑铭二〇一六年十一月八日书 记 员  崔齐旗
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审285号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人颜祜兴，男，1944年4月20日，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚【2012】40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年11月，擅自在玉环县土地上填土并建房，用于庙宇。经查实，被执行人实际占用土地面积489.81㎡，其中建筑占地面积77.51㎡，建筑面积77.51㎡。现状为一层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为旱地、其他林地，规划分区为限制建设区（林地、基本农田保护区），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地489.81㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物77.51㎡；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地489.81㎡的处以20元/㎡的罚款，计人民币9796元。申请执行人于2010年6月19日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地489.81㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物77.51㎡；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地489.81㎡的处以20元/㎡的罚款，计人民币9796元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚【2012】40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚【2012】40号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地489.81㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物77.51㎡；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地489.81㎡的处以20元/㎡的罚款，计人民币9796元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地489.81㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物77.51㎡；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人颜祜兴负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1965-2号
申请执行人刘云。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，总经理。
申请执行人刘云与被执行人海南光华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第1965号执行裁定书，裁定将被执行人海南光华房地产有限公司名下位于海口市金龙路XX号景瑞花园一X幢XXX房的房产证（房产证号：海房字第HK354XXX**号）办理至申请执行人刘云的名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2014）龙民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00532号
再审申请人（一审被告）：张晓红。
委托代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人：黄保华，该公司董事长。
委托代理人：赵文虎，该公司职员。
委托代理人：石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏新鸿成重工科技有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区东环办事处院内。
法定代表人：张晓红，该公司经理。
被申请人（一审被告）：江苏福禧生物工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区徐庄镇工业园。
法定代表人：黄厚学，该公司经理。
被申请人（一审被告）：江苏昱诚建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区9#路。
法定代表人：陈晓波，该公司经理。
被申请人（一审被告）：黄厚学。
被申请人（一审被告）：张红香。
委托代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丁继华。
被申请人（一审被告）：徐军。
被申请人（一审被告）：李永芹。
再审申请人张晓红因与被申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、江苏新鸿成重工科技有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、江苏昱诚建设有限公司、黄厚学、张红香、丁继华、徐军、李永芹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省徐州市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0065号民事判决的执行。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁雨田
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00637号原告周承胜，男，1974年3月3日出生，湖北省嘉鱼县人。被告熊海波，男，1968年7月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告周承胜与被告熊海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周承胜到庭参加诉讼，被告熊海波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承胜诉称，原告与被告系朋友关系，2012年7月11日，被告以缺乏周转资金为由，向原告借款10万元，约定半年内归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还本金10万及利息，诉讼费由被告承担。原告周承胜为证明自己诉讼请求所依据的事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息。2、借条一张，以证明2012年7月11日，被告向原告借款10万元的事实，并约定半年内归还。3、银行流水清单一份，以证明2012年7月11日，原告通过网上银行转账支出9.2万元。4、手机短信，以证明原告向被告催讨借款的事实。被告熊海波未提出答辩意见，亦未向法院提交证据。本院认为，对于原告提出的4项证据，由于是书证材料，且被告也未提出证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予以采信。根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及根据以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：2012年7月11日被告熊海波以缺乏周转资金为由，向原告周承胜借款10万元，原告周承胜通过网上银行转账9.2万元至被告熊海波的帐户，并给付现金8000元。同日，原告收到被告出具的借条一张，借条写明：“今借到周承胜人民币拾万元（100000.00），半年内归还”。此后，经原告催讨，被告一直没有偿还借款本金及利息。另查明，中国人民银行规定自2012年7月6日起一至三年期限贷款利率标准为年利率6.15%。本院认为，原告周承胜与被告熊海波之间发生的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告所欠原告借款已超过约定的还款期限，被告有应依法履行偿还到期债务的义务。原、被告双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告诉请被告支付逾期利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊海波于本判决生效之日起十日内向原告周承胜偿还借款本金10万元，同时按年利率6.15%的标准支付逾期利息（以10万元为基数，从2013年1月12日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元由被告熊海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长徐宏彪人民陪审员陈世荣人民陪审员李瑞明二〇一五年九月十七日书记员杨洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第277号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谭海，该行行长。
委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：农忠等。
第三人：广西富港房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈志峰。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年4月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3136元，减半收取1568元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担。
代理审判员 莫寿孟
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第252号
罪犯潘化军。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月16日作出（2014）温瑞刑初字第120号刑事判决，以被告人潘化军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘化军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘化军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘化军减去有期徒刑十日（刑期至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第252号
罪犯潘化军。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月16日作出（2014）温瑞刑初字第120号刑事判决，以被告人潘化军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘化军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘化军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘化军减去有期徒刑十日（刑期至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00055号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：梁锐，安徽省涡阳县牌坊镇计生办执法人员。
委托代理人：刘兴军，安徽省涡阳县牌坊镇计生办执法人员。
被执行人：汪春银，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇胡楼行政村胡楼自然村***号，身份证号3421241967********。
被执行人：秦侠，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412811980********，系汪春银之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人汪春银、秦侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年10月10日作出的涡征决（2014）21002号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）21002号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）21002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年二月十一日
书记员 王 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7701号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：竺王杰，该分行工作人员。
被告：吴中焕，男，1969年9月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：胡建芳，女，1971年11月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告吴中焕、胡建芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴中焕、胡建芳归还原告贷款本金146054.5元，支付截至2016年12月21日止的利息680.76元、罚息22150.46元、复利106.19元，以上金额合计168991.91元，并支付自2016年12月22日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。被告吴中焕、胡建芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年11月3日至2015年11月7日
借款金额：150000元
约定利息：固定利率，基准利率上浮67%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：吴中焕通过自助渠道于2014年11月3日起提取借款150000元
借款用途：扩大生产经营规模
担保情况：被告胡建芳为共同还款人
还款期限：按月付息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清
还款情况：2015年10月15日之前正常还息。2015年12月21日归还本金2653.86元，2016年1月30日归还本金1291.64元，2015年11月1日归还利息83.91元，2015年12月21日归还利息58.04元、归还罚息288.12元，2016年1月30日归还罚息708.36元
尚欠本息：截至2016年12月21日，尚欠借款本金146054.5元，利息680.76元、罚息22150.46元、复利106.19元
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的涉案《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告吴中焕未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡建芳系共同还款人，对被告吴中焕的债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中焕、胡建芳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金146054.5元，支付利息680.76元、罚息22150.46元、复利106.19元，并支付自2016年12月22日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3680元，保全费1365元，公告费650元，合计5695元，由被告吴中焕、胡建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 陆 华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张泉毅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1662号
罪犯钟广连。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人钟广连犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币142947.32元。海南省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）琼刑核字第15号刑事裁定，核准一审法院对被告人钟广连的刑事判决。死缓考验期自2006年9月25日起至2008年9月24日止。罪犯钟广连于2007年1月19日入监服刑。罪犯钟广连在服刑期间，2008年11月12日减为无期徒刑，2011年10月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2031年4月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟广连在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟广连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟广连自2011年4月起至2014年6月止，累计考核39个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟广连应赔偿附带民事诉讼原告人人民币142947.32元。该犯家庭困难，无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟广连在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟广连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年10月8日起至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第145号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：徐春辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：张凤增，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行被执行人徐春辉、张凤增征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人徐春辉、张凤增于2005年11月办理结婚登记，2006年5月生育第一胎一男孩，2013年1月18日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101026号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是徐春辉、张凤增于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被申请人徐春辉、张凤增未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法送达给被执行人徐春辉、张凤增。并于2014年6月3日依法送达给被执行人徐春辉、张凤增《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人徐春辉、张凤增在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101026号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐春辉、张凤增在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101026号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人徐春辉、张凤增应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人徐春辉、张凤增逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第237号
上诉人（原审被告）兰西县工商行政管理局。
法定代表人赵广，职务局长。
委托代理人于海江，黑龙江于海江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田立刚，男。
委托代理人田灏然（系田立刚父亲），男。
被上诉人（原审被告）张凤云，女。
上诉人兰西县工商行政管理局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2013）兰民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人兰西县工商行政管理局委托代理人于海江、被上诉人田立刚委托代理人田灏然到庭参加诉讼，被上诉人张凤云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1993年11月14日晚10时许，原告因故误砸兰西县城东街前刘屯东城青年饭店的门玻璃，兰西县工商行政管理局市场治安民警队长罗凤友出面制止，并说出自己是人民警察身份。因罗凤友现场开枪击中原告头部，罗凤友误认为原告已死亡，后开枪自杀身亡。原告经法医鉴定为一级伤残，生活不能自理。2007年5月22日原告以人身损害为由提起民事诉讼，原告因罗凤友开枪致残损失702＋235.07元，此款由兰西县工商行政管理局承担连带责任。此赔偿款已于2011年7月15日给付完毕。原告受伤至今癫痫病一直不定期持续发作。并经法医鉴定认定原告的癫痫病与脑伤有直接因果关系，因此要求按照黑大司法鉴定书确定的标准，由被告赔偿本次鉴定之前五年和此后二十年的医疗费、鉴定费、二次手术费、修补颅骨医疗费计229＋630.00元。
原审法院判决认为，原告请求被告赔偿因罗凤友开枪致原告受伤所造成的损失，因罗凤友系兰西县工商局职工，其所持枪支系兰西县工商局上报到兰西县公安局审核后发放到兰西县工商局，后由兰西县工商局配发给罗凤友的，罗凤友酒后持枪伤人，兰西县工商局对罗凤友持枪伤人的损害后果，应负有管理枪支不善的责任。张凤云系罗凤友的妻子，应在继承罗凤友财产份额内予以赔偿，田立刚没有提供证据证明张凤云继承遗产的数额，故原告要求被告张凤云赔偿的请求不予支持。原告主张被告赔偿2014年5月30日前医疗费20＋855.75元，交通费360.50元，自2014年5月30日前鉴定之日起20年、每月按500元计算为人民币120＋000元，二次手术费修补颅骨费25＋000元合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十二条，《公安机关和保卫部门枪支管理规定》第六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告兰西县工商行政管理局赔偿原告损失166＋215.75元。案件受理费4744.45元，由原告负担1120.13元，由被告兰西县工商行政管理局负担3624.32元，司法鉴定费1830.00元，由被告兰西县工商行政管理局负担。
判后，兰西县工商行政管理局不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、原审法院受理此案，属重复立案，程序违法。因兰西县法院于2007年已经作出（2007）兰民一初字第172号民事判决，如田立刚认为该判决遗漏二次手术等费用，应通过上诉或申诉解决，而不应重复起诉。对是否重复起诉、程序违法问题，上诉人在答辩状及补充意见中均已说明，但一审法院对该事实没有论述，属程序违法。2、原审判决将三份自相矛盾，且无法确定真实性、合法性的鉴定意见书作为认定案件事实的主要证据，导致认定案件事实错误。3、判决给付医疗费20＋855.75元没有依据。4、在本案中，如兰西县工商行政管理局承担责任，被上诉人张凤云应当承担连带责任。请求撤销原判，查清事实，依法改判或发回重审。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，第一、关于本案是否属重复立案、程序违法问题。兰西县人民法院于2007年作出（2007）第172号判决时，对于癫痫病的事实因没有鉴定意见，因此，没有予以认定，对于后期发生的费用，因在第一次判决时还没有发生，因此田立刚重新起诉后，兰西县人民法院对后期发生的费用作出判决，不属于重复立案，原审法院受理此案并进行审理程序合法。第二、关于原审判决采信三份鉴定意见书作为认定案件事实的证据，是否存在认定案件事实错误问题。黑龙江大学司法鉴定中心于2012年7月13日作出的黑大司法鉴定中心（2012）临鉴字第445号司法医学鉴定意见书及黑龙江新讼司法鉴定中心于2014年5月30日作出的黑新讼司鉴中心（2014）临鉴字第5-144号司法鉴定意见书，鉴定意见书均说明了能够认定田立刚枪击伤后存在癫痫病。癫痫病与枪击伤存在直接因果关系，费用约每月500元，治疗时间为自鉴定之日起10-20年。因此，原审法院采信鉴定意见书，并据此作出判决，认定案件事实证据充分，不存在错误问题。第三、关于原审判决给付医疗费20＋855.75元是否有依据问题。经查阅原审卷宗医疗费票据材料，该医药费均是2007年以后实际发生的费用，因此原审判决认定给付医药费20＋855.75元有事实依据。第四、关于在本案中，是否应当判决被上诉人张凤云与上诉人兰西县工商行政管理局承担连带责任问题。因被上诉人田立刚未提供被上诉人张凤云与罗凤友在共同生活期间是否有共同财产及被上诉人张凤云是否继承了罗凤友遗产的证据材料，因此原审法院没有判决被上诉人张凤云承担责任。上诉人兰西县工商行政管理局所提的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3624.00元，由上诉人兰西县工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43558号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：权蕊，女，汉族，汉沽弘瑞花园33-3-101室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告权蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年五月三十日
书记员 杨天乐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第74号
申请执行人麻长聪，男，1965年7月9日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县瓯北镇。
被执行人康勇，男，1965年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇先锋村一组（现押于金沙县看守所）。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初字第916号民事判决书，于2014年1月2日受理了麻长聪申请执行康勇民间借贷纠纷一案，被执行人康勇应偿还麻长聪借款人民币220000.00元，负担诉讼费2300元，执行费3200元。现被执行人康勇因涉嫌犯罪在押，无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 田祥富
审判员 代守泽
二０一四年三月二十八日
书记员 黄晓强
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第935号
原告：山东鲁亿通智能电气股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：纪法清，董事长。
被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司。住所地：天津市红桥区勤俭道***号建委大楼东南角***号。
法定代表人：项明武。
被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号5区*号楼。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
本院立案受理的原告山东鲁亿通智能电气股份有限公司诉被告中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司、中冶建设高新工程技术有限责任公司合同纠纷一案。原告于2016年2月3日向本院提出撤回对被告起诉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁亿通智能电气股份有限公司撤回对被告中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司、中冶建设高新工程技术有限责任公司的起诉。
案件受理费2445元、保全费1770元、速递费150元，均由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一六年二月三日
书记员 李维娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1262号
原告何爱忠。
委托代理人胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告杨孟良。
原告何爱忠与被告杨孟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告何爱忠的委托代理人胡立新到庭参加了诉讼，被告杨孟良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何爱忠诉称，他与被告系朋友关系。2013年12月24日被告因偿还银行贷款找他借款280000元。因被告在外地，他用银行转账方式汇款280000元给被告。当时约定归还期限是一个月。由于被告资金紧张，到期后没有偿还。2014年元月25日，被告因在新疆开店，再一次找原告借款500000元，并出具欠条。被告两次共借他780000元，原告为此多次上门找被告催要欠款，但被告以资金困难为由拒付。为了维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款780000元；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告杨孟良未到庭，亦未作任何答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告何爱忠提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行2013年12月24日的转账凭条一份，拟证明被告借原告280000元。
3、2014年1月25日，杨孟良向何爱忠出具的借条一份，拟证明被告借原告500000元。
被告杨孟良未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。对于原告提交的证据2，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告杨孟良未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告代理人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告何爱忠与被告杨孟良系朋友关系。2014年1月份，被告杨孟良以店面扩大急需资金为由，分三次共向原告借款500000元，其中两次分别为200000元，一次为100000元。该500000元借款均是由原告何爱忠在湖南省湘阴县文星镇嵩涛路的文华和一大酒店以现金形式交付给被告杨孟良的。被告杨孟良于2014年1月25日向原告何爱忠出具了一张借据，载明：“今借到何爱忠现金伍拾万元整（￥500000元），杨孟良，2014年元月25号”。原告为此多次上门找被告催要欠款，但被告以资金困难为由没有偿还借款。原告从2014年11月起就无法与被告取得联系，为了维护自身的合法权益，遂于2014年11月28日向本院起诉。本案在审理过程中，原告何爱忠于2015年7月1日向本院申请对其中一笔起诉被告杨孟良280000元的借款撤诉（该280000元于2013年12月24日通过中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行汇款给杨孟良），本院依法准许原告何爱忠撤回对被告杨孟良280000元款项的起诉（本院另行制作裁定书）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年1月份分三次以现金的形式共借给被告杨孟良500000元，且被告于2014年1月25日向原告出具了借据。原告何爱忠与被告杨孟良之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。原、被告双方虽对借款期限没有约定，但是在原告多次向被告催收借款的情况下，被告理应在合理期限内及时偿还。现被告逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故对于原告请求被告偿还借款500000元的主张，本院予以支持。被告杨孟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨孟良于本判决生效之日起十日内向原告何爱忠偿还借款500000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费700元，共计9500元，由被告杨孟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 杨放明
二〇一五年七月一日
书 记 员 符频飞
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行初字第10号
原告张成群。
被告开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人欧政，河南地依律师事务所律师。
委托代理人田静，顺河回族区人民政府工作人员。
张成群诉开封市顺河回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告张成群因与被告顺河回族区人民政府达成协议，行政争议已经解决。张成群于2015年6月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告张成群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张成群撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 喆