wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执异0012号
异议人洪庆生，男，1954年9月19日出生，居民身份证号码3210021954********，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区梅岭佳苑*幢***室。
申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市。
法定代表人贾玉芬，董事长。
被执行人扬州美亚化工有限公司,住所地扬州（仪征市区西）。
法定代表人黄冬梅，董事长。
被执行人黄冬梅，女，1965年1月26日出生，居民身份证号码3210021965********，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区东花园新村（河南）**幢***室。
被执行人仪征贵飞化工有限公司,住所地扬州（仪征。
法定代表人马道腾，董事长。
被执行人马道腾，居民。
被执行人仪征京华物资贸易有限公司,住所地在江苏省仪征市扬州化学工业园（仪征市西区。
法定代表人李刚，董事长。
被执行人李刚，男，1953年10月27日出生，居民身份证号码3210021953********，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区大实惠巷***号。
被执行人扬州天成房地产开发有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人高文霞，董事长。
被执行人高文霞，男，1965年8月20日出生，居民身份证号码3210271965********，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区新盛街道双墩村山河组*号。
本院在执行申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（下简称仪征包商银行）与被执行人扬州美亚化工有限公司（下简称美亚公司）、黄冬梅、仪征贵飞化工有限公司（下简称贵飞公司）、马道腾、仪征京华物资贸易有限公司（下简称京华公司）、李刚、扬州天成房地产开发有限公司（下简称天成公司）、高文霞金融借款合同纠纷一案中，该案审理前本院于2014年10月8日作出（2014）仪诉保字第00113号民事裁定书、协助执行通知书，查封登记在天成公司名下的位于扬州市邗江区扬庙镇城西雅墅（塞纳春天）一期19幢01号房屋。异议人洪庆生向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人洪庆生异议称，2012年10月，异议人与天成公司签订了《商品房买卖合同》，分别于2012年10月8日、2012年11月7日、2012年11月19日分四次以银行转账方式共向天成公司支付了1800000元购房款（实际购房款为1505555元，多余款项天成公司已退还异议人），另以现金方式向天成公司支付了6362元维修基金，天成公司向异议人开据了收款收据。该工程竣工后，被执行人即将房屋交付异议人，由于该工程水电配套设施一直未能完善，所以异议人至今未入住。期间异议人多次要求被执行人为该处房屋办理产权证，但天成公司均以各种理由推拖，至今未果。异议人认为：异议人与天成公司签订的《商品房买卖合同》是基于双方的真实意思，在合同修订后，异议人即按合同约定的价格向天成公司全额支付了购房款，且该房屋已交付异议人，现由于天成公司的过错致异议人目前既未能入住，也未能取得该房屋的产权证，但异议人作为善意的购买人对该房屋享有使用权是毋容置疑的。2012年11月，异议人付清了所购房屋的全部购房款，双方完成了商品房交易行为。2013年5月，天成公司为债务人美亚公司向申请执行人仪征包商银行提供了保证担保，因债务人美亚公司未能依约归还借款，2014年10月申请执行人向贵院提起诉讼，并要求天成公司承担连带清偿责任。从时间上看，异议人与天成公司之间商品房交易行为在天成公司向申请执行人提供担保之前就已全部完成，所以异议人与天成公司之间的交易行为是真实的。由于天成公司的原因未能及时为异议人所购房屋办理产权证，致使贵院误将异议人的房屋当作天成公司的财产予以执行。综上，异议人认为：异议人与天成公司之间交易是真实合法的，应依法受法律的保护。贵院执行错误，提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。
经审查查明，本院于2014年10月11日立案受理仪征包商银行与被告美亚公司、黄冬梅、贵飞公司、马道腾、京华公司、李刚、天成公司、高文霞金融借款合同纠纷一案,后经审理作出（2014）仪商初字第0308号民事判决书。后因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人仪征包商银行向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案受理。在本案诉讼前仪征包商银行向本院提出诉前保全申请，本院经审查作出（2014）仪诉保字第00113号民事裁定书，查封了包括天成公司名下房产等被申请人财产。
另查明，异议人洪庆生与天成公司于2012年10月9签订了商品房买卖合同，天成公司将其开发的位于扬州市邗江区扬庙镇城西雅墅（塞纳春天）一期19幢01号房屋出售给异议人洪庆生，约定房屋价款为1505555元，异议人洪庆生分别于2012年10月8日汇款20万元（通过洪庆生之妻杨阿兰账户）、60万元、2012年11月7日汇款20万元、2012年11月19日汇款80万元（通过江苏扬安装饰工程有限公司汇入），共向被执行人支付了1800000元购房款，另现金支付6362元维修基金，天成公司已出具收据二份，并将房屋交付异议人。异议人至今未能办理产权登记。
上述事实，由异议人提供的商品房买卖合同一份、汇款凭证五份、天成公司财务收据二份、户口簿、江苏扬安装饰工程有限公司证明等证据证实。
本院认为，异议人洪庆生与天成公司签订的商品房买卖合同合法有效，异议人已按商品房买卖合同支付房款并合法占有、未能办理过户登记并非买受人自身原因，故对异议人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定,裁定如下：
异议人洪庆生的异议成立，中止对位于扬州市邗江区扬庙镇城西雅墅（塞纳春天）一期19幢01号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 许翠华
代理审判员 肖 峰
人民陪审员 徐 栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6797号
原告刘某，男，1985年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告金苏茂（上海）汽车租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区西里路**号******室。
法定代表人沈某，经理。
委托代理人李某、朱某，江苏经权律师事务所律师。
原告刘某与被告金苏茂（上海）汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告金苏茂（上海）汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的汽车租赁业务合作合同；2、判令被告返还原告保证金50万元，并自2016年5月20日按照银行同期贷款利率的4倍支付至保证金返还之日止的利息。事实与理由：2016年3月10日，原、被告签订的汽车租赁业务合作合同，约定原告加盟被告所有的金苏汽车金融连锁超市，以合作推广汽车金融业务，并约定原告向被告交纳保证金50万元，被告为原告所在区域设立分公司。合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金50万元，但被告以资金不足为由，拒绝履行合同义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了合同、银行汇款凭证等证据，被告金苏茂（上海）汽车租赁有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原、被告签订了汽车租赁业务合作合同，约定原告加盟被告所有的金苏汽车金融连锁超市，以合作推广汽车金融业务，并约定原告向被告交纳保证金50万元，被告收取原告交纳的保证金后，即在原告所在区域以被告名义为原告设立分公司，并对原告进行培训，同时为原告提供的租赁客户资料进行审核、配资、风险控制及放款，如违约，则全额返还保证金。合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金50万元，但被告并未履行培训、设立分公司义务，亦未返还原告保证金。
本院认为，被告金苏茂（上海）汽车租赁有限公司与原告刘某汽车租赁业务合作合同合法有效，双方均应履行各自的义务。现原告依约向被告交纳了保证金，被告未对原告履行培训、设立分公司义务，显属违约，原告要求与其解除合同并返还保证金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定违约利息，但因被告怠于履行返还保证金义务，给原告造成损失，应自原告主张之日，即2016年8月29日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告金苏茂（上海）汽车租赁有限公司签订的汽车租赁业务合作合同。
二、被告金苏茂（上海）汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘某保证金50万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月29日至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告金苏茂（上海）汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月十一日
书记员 康久龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1524号
原告邵文志，男，1963年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告包占峰，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告邵文志诉被告包占峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵文志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵文志撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔美丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3604号
原告：江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住所地高邮市珠光路。
法定代表人：杨月高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区新河路，现已歇业。
被告：沐庆昌，现下落不明。
被告：何银娣，系沐庆昌之妻，现下落不明。
原告江苏天顺钢杆照明器材有限公司(以下简称天顺公司)、杨月高与被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司(以下简称苏尔昌公司)、沐庆昌、何银娣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，审理中，杨月高书面申请撤回起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，杨月高的委托诉讼代理人王健书面放弃杨月高作为本案原告的诉讼主体资格，本院经审查，符合当事人意思自治的原则，依法予以准许。原告天顺公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告苏尔昌公司、沐庆昌、何银娣经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后三被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏尔昌公司向原告支付担保款60万元及利息(从2016年2月7日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、判令被告沐庆昌、何银娣对被告苏尔昌公司不能偿还的部分各承担四分之一的担保责任；三3、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和事由：2014年5月22日，被告苏尔昌公司因资金需要向案外人高邮市金元农村小额贷款有限公司借款110万元，原告天顺公司、案外人杨月高及被告沐庆昌、何银娣作为保证人为该借款提供连带责任担保。该借款到期后，被告未履行还款义务，案外人高邮市金元农村小额贷款有限公司向法院提起诉讼，高邮市人民法本院审理后作出了(2015)邮开商初字第00072号民事判决书，；嗣后原告天顺公司与案外人高邮市金元农村小额贷款有限公司达成书面协议，由原告向其偿还60万元，案外人高邮市金元农村小额贷款有限公司不再要求原告及杨月高承担剩余款项的担保责任。现原告诉至法院，要求被告苏尔昌公司归还代为偿还的借款60万元本息，被告沐庆昌、何银娣对被告苏尔昌公司不能偿还的部分各承担四分之一的担保责任，并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、高邮市人民法本院于2015年9月16日作出的(2015)邮开商初字第00072号判决书，以证明原告顺天公司、案外人杨月高、被告沐庆昌、何银娣为被告苏尔昌公司向案外人高邮市金元农村小额贷款有限公司借款提供连带责任担保的事实；
2、原告顺天公司与案外人高邮市金元农村小额贷款有限公司于2015年10月13日签订的《协议书》一份，以证明双方达成还款协议，由原告向高邮市金元农村小额贷款有限公司其支付60万元，其不再要求原告承担连带还款责任及任何费用的事实；
3、江苏高邮农村商业银行结算业务申请书、现金缴款单、通用凭证各一份及高邮市金元农村小额贷款有限公司出具给原告天顺公司的收据一份，以证明原告顺天公司分三次向案外人高邮市金元农村小额贷款有限公司履行了《协议书》约定的付款义务的事实；
4、结案申请说明一份，以证明案外人高邮市金元农村小额贷款有限公司向高邮市人民法院申请终结对原告天顺公司与案外人杨月高采取强制执行措施的事实。
因被告苏尔昌公司、沐庆昌、何银娣未到庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，经审查，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告苏尔昌公司是否应承担还款责任，被告沐庆昌、何银娣是否应对被告苏尔昌公司不能偿还的部分各承担四分之一的担保责任。本案中，原告履行担保义务，替被告苏尔昌公司归还欠案外人高邮市金元农村小额贷款有限公司的借款60万元的事实清楚，证据确凿，应予以认定。杨月高在诉讼中撤回作为原告的起诉，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人沐庆昌、何银娣清偿其应当承担的份额，故对原告要求被告沐庆昌、何银娣对被告苏尔昌公司不能偿还的部分，各承担四分之一的担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告沐庆昌、何银娣作为原借款合同的连带保证责任的保证人，应对各自应承担的份额继续承担保证责任。故在原告履行担保义务后，依法可向三被告进行追偿。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付向原告江苏天顺钢杆照明器材有限公司支付担保代偿款60万元及利息(利息计算方式：从2016年2月7起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沐庆昌、何银娣对本判决第一条确定的被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司给付义务，不能偿还的部分在高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司不能偿还时，各自向原告江苏天顺钢杆照明器材有限公司承担四分之一的担保给付责任义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由三被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、沐庆昌、何银娣承担（此款原告已预交，三被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 徐澄涛
代理审判员 华 娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执670号
申请执行人陈某某。
申请执行人韩某某。
被执行人赵某。
申请执行人陈某某、韩某某与被执行人赵某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00453号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵某欠申请执行人陈某某工程款110937元，欠申请执行人韩某某工程款17530元。由被执行人赵某于2017年8月24日给付申请执行人陈某某案件款10000元，于2017年12月30日前给付申请执行人韩某某17530元，给付申请执行人陈某某案件款22470元，下欠案件款于2018年8月24日前一次性付清。执行费由赵某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卜晓晓
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初941号
原告：国金良，男，1964年6月20日出生，蒙古族，无固定职业,住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
被告：新疆锦邦原矿业有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县果子沟牧场农田三队东坡。
法定代表人：王立荣，该公司董事长。
被告：王玺，男，1953年5月26日出生，蒙古族，原新疆锦邦原矿业有限公司董事长，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：国新良，男，1976年6月5日出生，蒙古族，新疆锦邦原矿业有限公司职工,住伊宁市。（被告王玺表兄弟）
原告国金良与被告新疆锦邦原矿业有限公司（以下简称锦邦原矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国金良的委托诉讼代理人何卫林、被告王玺的委托诉讼代理人国新良到庭参加了诉讼。被告锦邦原矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国金良向本院提出诉讼请求：（1）要求被告偿还借款500000元及利息（300000元的利息自2012年12月1日起至还款之日，200000元的利息自2014年5月2日起至还款之日，按月利率2%计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在企业经营过程中因缺乏资金，2012年12月1日向原告借款300000元。2014年5月2日向原告借款200000元，约定约定月利率2%，上述借款共计500000元，原告均按被告锦邦原矿业要求转账给了被告王玺，该款均用于被告锦邦原矿业业务经营，2015年5月原告向被告索款，被告总以没钱为由拖延，故诉至法院请求依法裁判。
被告王玺辩称，原告所述属实，我原系被告锦邦原矿业的董事长，借原告的款均用于企业，该笔借款应由被告锦邦原矿业偿还，我个人不应偿还。
被告锦邦原矿业未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借款借据一张、银行转账单据两份，用以证实被告2012年12月1日向原告借款300000元，2014年5月2日向原告借款200000元，合计500000元的事实。
2、被告应付款项统计表，用以证实被告应付原告500000元的事实。
3、担保费收据一张，用以证实原告在本案财产保全中支付担保费5000元的事实。
被告王玺对上述证据无异议，被告锦邦原矿业对上述证据未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：（1）借款如何归还；（2）原告诉请的利息能否支持；（3）被告王玺是否承担偿还借款义务；（4）担保费5000元被告应否承担。
2、对以下事实被告锦邦原矿业在答辩期内未提出异议，被告王玺无异议，该事实予以确认：被告王玺在担任被告锦邦原矿业董事长期间，于2012年12月1日向原告借款300000元，2014年5月2日向原告借款200000元，合计500000元，该款均用于被告锦邦原矿业企业经营。
3、关于原告提供的证据1、2、3，被告锦邦原矿业未出庭质证，被告王玺无异议，其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王玺在担任被告锦邦原矿业董事长期间，于2012年12月1日向原告借款300000元，2014年5月2日向原告借款200000元，合计500000元，该款均用于被告锦邦原矿业企业经营。
本院认为：根据原告及被告王玺的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告锦邦原矿业之间存在民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告提供的借条及银行转账单据载明的内容，被告锦邦原矿业向原告借款500000元的事实予以确认。关于原告要求被告偿还借款的请求，该借款未约定期限，债权人可随时主张权利，故现原告要求被告偿还借款的请求予以支持；关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，从原告提供的证据中无借款利息的约定，但被告王玺认可借款时口头约定按月利率2%支付利息，另外，在另案原告任秀梅、赵长林与被告锦邦原矿业民间借贷中，双方均有按月利率2%支付利息约定，再有该请求被告锦邦原矿业在答辩内未提出异议，故该请求予以支持；关于被告王玺是否承担偿还借款义务，认为，该借款系被告王玺在担任被告锦邦原矿业董事长期间所借，且均用于被告锦邦原矿业企业生产经营，被告锦邦原矿业应付款项统计表也显示了该笔借款，该笔借款确系被告锦邦原矿业所借，并非被告王玺个人所借，故被告王玺不承担偿还该笔借款义务；关于原告诉请被告承担涉诉费用5000元的请求，因被告锦邦原矿业不能及时清偿原告的借款，原告提起诉讼，在诉讼中申请诉讼财产保全，该5000元是原告在诉讼保全中的实际支出，应由被告锦邦原矿业承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告新疆锦邦原矿业有限公司于本判决生效后十日之内向原告国金良偿还借款500000元及利息（300000元的利息自2012年12月1日起至还款之日，200000元的利息自2014年5月2日起至还款之日，按月利率2%计算）；
二、被告新疆锦邦原矿业有限公司于本判决生效后十日之内向原告国金良支付担保费5000元；
三、驳回原告对被告王玺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元由被告新疆锦邦原矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈彦荣
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初456号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人楚效贵,男,1968年7月3日出生,汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人楚效贵犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人楚效贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年10月19日15时许，被告人楚效贵酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号二轮摩托车，行驶至蒙城县南华路与政通路交叉口路段时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人楚效贵血液中酒精含量为129.7109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人楚效贵在开庭时亦无异议，并有皖庄司鉴【2017】毒检字第553号检验报告书、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、现场检查笔录及照片、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单和违法经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人楚效贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人楚效贵当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人楚效贵的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人楚效贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一七年十一月十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8333号
原告：李来荣，女，1947年4月29日生，汉族，天津市北辰区青光镇红光农场汽车厂退休，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李其凤，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：天津市公共交通四公司，住所地东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：高春嫄，职员。
委托诉讼代理人：王庆，职员。
原告李来荣诉被告天津市公共交通四公司（以下简称公交四公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李来荣的委托代理人李其凤、郭利霞，被告天津市公共交通四公司的委托代理人高春嫄、王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费154.3元、营养费3000元、护理费6492.16元、残疾赔偿金是37511.10元，精神损害赔偿金5000元、鉴定费2340元、交通费1000元，总计55497.56元。
事实和理由：2016年5月13日早上8点左右，原告在天津市河东区盘山道公交站等车，在原告进入847路公交车厢内尚未安全就座时，该车司机即启动车辆，还未驶出盘山道站点时该司机突然急刹车，导致原告摔伤。后该司机与原告女儿于当日下午13：51分向天津市公安局河东分局东派出所报警。事故发生后，原告被行人送往天津医院急诊，伤情诊断为：腰1椎体压缩骨折、腰2-骶1椎间盘膨出、变性等。现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对于事故时间，地点无异议，事故车是被告名下，被告单位司机马春江驾车，事故后被告为原告垫付医疗费7557.73元。医疗费是后期原告自己看病的，无异议，交通费过高，营养费标准过高，护理费过高，其他按法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日上午8点左右，原告在天津市河东区盘山道公交站乘坐被告名下津Ａ×××××号第847路公交车，该车驶出盘山道站时，被告单位司机马春江突然急刹车，导致原告在车上摔倒受伤。事故发生后，原告被送至天津医院进行治疗，经诊断结果为：腰1椎体压缩骨折、腰2-骶1椎间盘膨出、变性等。事故后被告公交四公司为原告垫付医疗费7557.73元。
经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定书所对原告的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，该所出具津天盾（2016）临床鉴字第1489号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李来荣腰椎骨折，评定为十级伤残。2、李来荣护理期评定为60天，其营养期评定为60天。
本院认为，原告乘坐被告公交四公司运营的车辆，即与被告公交四公司形成城市公交运输合同关系，原告在运输途中受伤，被告对此表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告并未提交原告受伤系其自身原因或故意、重大过失造成的相关证据，故被告公交四公司应当承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
一、医疗费154.3元。对此原告提交医疗费单据等相关证据予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
二、营养费3000元（主张60天，每天50元）。原告经鉴定营养期为60天，考虑原告伤情，本院酌情支持原告每天30元营养费，故原告营养费1800元，本院予以确认。
三、护理费6492.16元（居民服务业，主张60天）。原告经鉴定原告护理期为60天。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
四、残疾赔偿金37511.10元。经鉴定，原告李来荣腰椎骨折，评定为十级伤残。故应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告残疾赔偿金应为37511.1元（34101元×11年×10%）。
五、精神损害抚慰金5000元。结合原告在事故中的伤残等级情况及本次事故给原告身体、精神造成的实际影响，原告诉请本院予以支持。
六、鉴定费2340元。该费用系原告实际支出，本院对鉴定费2340元，予以确认。
七、交通费1000元。原告未提供证据，考虑原告就医情况，本院酌情考虑原告交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通四公司给付原告李来荣医疗费154.3元、营养费1800元、护理费6492.16元、残疾赔偿金37511.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费300元，共计53597.56元；
二、驳回原告李来荣的其他诉讼请求。
如果天津市公共交通四公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李来荣负担5元,被告天津市公共交通四公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张书铭
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1446号
李菊、舟山市和津大酒店有限公司：
申请执行人李菊与被执行人舟山市和津大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的舟普劳人仲案字【2017】第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李菊于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2741元、经济补偿金3750元。
本案在执行过程中，申请执行人李菊到本院领取了工资款2741元，对于经济补偿金申请执行人表示予以放弃，并向本院出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2497号
原告：申雷，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷震夏，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：潘永，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
被告：上海琳琨物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘永，总经理。
原告申雷诉被告潘永、上海琳琨物流有限公司(以下简称琳琨物流公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告申雷的委托诉讼代理人李志江，被告潘永(兼琳琨物流公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘永归还借款人民币(以下币种同)400,000元；2、判令被告琳琨物流公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告潘永承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月17日，被告潘永以琳琨物流公司资金周转需要为由，向原告借款400,000元，借款期限至2016年11月30日止，被告琳琨物流公司承担连带保证责任。借款到期后，被告未有任何还款行为，故原告提起诉讼。
被告潘永、琳琨物流公司共同辩称，被告潘永向原告借款，被告潘永收到款后向原告支付了5个月的利息即40,000元，被告潘永实际收到360,000元。2016年11月23日，被告潘永通过银行汇款给原告150,000元。现被告潘永欠原告250,000元，被告潘永愿意分期归还。被告琳琨物流公司愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下，2016年6月17日，原告与被告潘永签订借款协议，约定被告潘永向原告借款400,000元，借款期限自2016年6月17日至2016年11月30日止，被告琳琨物流公司对被告潘永的借款承担连带保证责任。被告琳琨物流公司在担保人处盖章。同日，原告通过银行转账汇款给被告潘永400,000元。2016年11月30日，被告潘永、琳琨物流公司向原告出具还款承诺书，承诺借款400,000元于2016年12月10日前归还。借款到期后，被告未归还借款。2017年1月原告提起本案诉讼。
审理中，原告提供被告潘永、琳琨物流公司于2015年6月30日出具的借款600,000元的借条，证明被告于2016年11月23日汇款150,000元是归还该借款。被告认为借款600,000元的借条是其出具，但被告未收到该款项。
以上事实，有借条、收条、转账凭证、还款承诺书、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告潘永向原告借款400,000元，有借条、收条、还款承诺书为证，被告潘永未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告潘永，被告潘永应承担还款责任。被告琳琨物流公司作为担保人应承担连带清偿责任。被告潘永辩称已归还150,000元，但之后其出具的还款承诺书又确认借款400,000元，故被告潘永的辩驳意见难予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告潘永应于本判决生效之日起十日内归还原告申雷借款人民币400,000元；
二、被告上海琳琨物流有限公司对第一项判决中被告潘永应当清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由被告潘永负担。财产保全费人民币2,520元,由被告潘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更328号
罪犯何文兵，男，1962年7月21日出生，回族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯何文兵因犯寻衅滋事罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于二〇一六年一月十八日以（2015）尖刑初字第139号刑�判决判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年11月10日起至2017年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯何文兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，余39分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何文兵减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢8号
申请执行人：王廷林，男，942年8月6日出生，住南召县。
被执行人：杨庆伍，男，1950年7月15日出生，住南召县。
申请人王廷林与被执行人杨庆伍劳务合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1184号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人患有疾病，申请人部分放弃，并与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1321执恢8号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任耀辉
二〇一八年三月九日
书记员 ＸＸ伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑芝，女，1954年10月25日出生，汉族，本溪市人，农民，住本溪经济开发区。
委托诉讼代理人:陈克然，男，1949年10月1日出生，汉族，本溪市人，本钢一钢厂退休工人，住本溪经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪经济开发区三绿有限公司，住所地本溪经济开发区高程村三绿老年公寓1#楼。
法定代表人:边久君，该公司总经理。
原审第三人:本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会，住所地本溪市火连寨镇响山子村。
法定代表人:孟宪峰，该村委会主任。
再审申请人高淑芝因与被申请人本溪经济开发区三绿有限公司、原审第三人本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第00545号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高淑芝申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、高淑芝是涉案的1.28亩土地的承包人，于2002年5月28日与本溪经济开发区三绿有限公司签订了《租赁土地协议》而第三人本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会却在高淑芝不知情的情况下在租赁土地协议上签署同意转让，致使该块土地被本溪经济开发区三绿有限公司办理了国有土地使用权证，构成对高淑芝的民事侵权。2、高淑芝并未在当时按征地标准领取占地补偿款，而是在10年后即2012年经过高淑芝多次上访，才由政府研究，通过本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会领取的经济补偿款，两者并不是一回事，高淑芝与本溪经济开发区三绿有限公司的租赁协议并未终止，依法享有土地承包经营权。故请求撤销一、二审裁定，依法改判支持高淑芝的诉讼请求，以维护高淑芝的合法权益。
本溪经济开发区三绿有限公司提交意见称：高淑芝与涉案土地不存在法律关系，不是适格主体。高淑芝与本溪经济开发区三绿有限公司签订租赁土地协议后，租期30年合计租金11750元，本溪经济开发区三绿有限公司已经在合同签订后将全部租赁费给付高淑芝。本溪经济开发区三绿有限公司取得土地使用权的程序符合法律规定，合法有效。高淑芝领取补偿款的行为，视为自愿放弃与土地相关的权利的表示，丧失土地承包人的资格，与涉案土地之间已经不存在任何法律关系。原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审裁定正确，应依法驳回高淑芝的申请。
本院经审查认为，本案中，因诉争土地已由集体土地转为国有土地，并已依法出让给本溪经济开发区三绿有限公司，诉争土地的土地所有权和使用权均已发生改变，高淑芝已非该诉争土地的经营权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审裁定驳回高淑芝起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高淑芝的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 璐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1479号
原告：吉林省振鑫绿化工程有限公司。住所：长春市南关区农大北四路。
法定代表人：吴萍，经理。
委托代理人：李红伟，吉林北振律师事务所。
被告：长春绿地开发建设集团有限责任公司。住所：长春市西安大路4268号。
法定代表人：唐世光，经理。
被告：吉林龙升建筑工程有限公司。住所：长春市绿园区景阳大路1899号。
法定代表人：刘昕，经理。
本院在审理原告吉林省振鑫绿化工程有限公司与被告长春绿地开发建设集团有限责任公司、吉林龙升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告吉林省振鑫绿化工程有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省振鑫绿化工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省振鑫绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费78910元减半收取为39455元，由原告吉林省振鑫绿化工程有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终585号
上诉人(原审原告）:杨静秋。
委托诉讼代理人:刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所。
被上诉人（原审被告）:沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人:刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐海。
上诉人杨静秋因与被上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人杨静秋及委托诉讼代理人刘建伟、被上诉人委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静秋上诉请求：请求撤销一审判决，判决被上诉人支付上诉人个人垫付的养老保险13069.62元，医疗保险10301.28元。
沈阳东北大药房连锁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
杨静秋向一审法院起诉请求:请求法院判令沈阳东北大药房连锁有限公司支付由个人垫付的养老保险13069.62元；请求法院判令沈阳东北大药房连锁有限公司支付由个人垫付的医疗保险费10301.28元；诉讼费由沈阳东北大药房连锁有限公司承担。
一审法院经审理查明：2002年8月1日，杨静秋到沈阳东北大药房连锁有限公司工作。沈阳东北大药房连锁有限公司未给杨静秋缴纳养老保险、医疗保险，杨静秋每月以个体灵活就业人员的身份通过银行自行缴纳养老保险。2011年2月之后，沈阳东北大药房连锁有限公司为杨静秋缴纳养老保险、医疗保险。2013年5月1日，杨静秋与东北制药集团供销有限公司签订劳动合同，2013年5月之后，杨静秋的养老保险、医疗保险由东北制药集团供销有限公司缴纳，之后，杨静秋到东北制药集团供销有限公司工作。2016年6月至8月期间，杨静秋曾因沈阳东北大药房连锁有限公司未缴纳养老保险、医疗保险向沈阳东北大药房连锁有限公司主张权利，沈阳东北大药房连锁有限公司对此予以认可；杨静秋主张曾多次向沈阳东北大药房连锁有限公司主张权利，但未提供证据予以证明。
杨静秋曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，杨静秋不服，即持不予受理通知书来一审法院提起民事诉讼。
上述事实有杨静秋、沈阳东北大药房连锁有限公司陈述，杨静秋提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、灵活就业医保在职转退休确认单、灵活就业人员基本医疗保险登记单、沈阳东北大药房连锁有限公司提供的劳动合同等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，沈阳东北大药房连锁有限公司未给杨静秋缴纳养老等保险而由杨静秋自行缴纳的期间为2002年8月至2011年1月，该期间杨静秋每月通过银行个人缴纳了养老保险，其应当知道其权利受到侵害，而杨静秋直至2016年才向沈阳东北大药房连锁有限公司主张权利、向劳动仲裁部门申请仲裁，杨静秋又未提供证据证明存在其他引起仲裁时效中止、中断的情形，杨静秋的请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对杨静秋主张，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回杨静秋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨静秋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付2002年8月至2011年1月上诉人个人垫付的养老保险、医疗保险的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，上诉人于2013年5月1日与东北制药集团供销有限公司签订劳动合同，与被上诉人劳动合同关系解除，此时上诉人应当知道其权利受到侵害，而上诉人直至2016年才主张权利，上诉人亦未提供证据证明存在其他引起仲裁时效中止、中断的情形，上诉人的请求已经超过了法律规定的仲裁时效，故对上诉人的请求，本院不予支持。
综上所述，杨静秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨静秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 媛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1865号
申请执行人董飞超，男，1988年9月28日生，汉族，住东海县。
被执行人：陈松锐，男，1988年2月1日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8154号民事判决书，于2017年04月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被查封的房产暂无财产可供执行且被执行人正在服刑，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 王 涛
审判员 朱 江
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 刚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3266号
原告河北优士房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街323号。
法定代表人蔡瑞凤，该公司总经理。
被告王香红，女，汉族，1983年9月28日出生，住鹿泉市。
本院在审理原告河北优士房地产开发有限公司与被告王香红保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北优士房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一七年七月十三日
书记员 孟祥静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1691号
原告：梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告梅桂英与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英、被告付雪峰到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还借款本金30000元，利息21000元，本金及利息合计51000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭琳、付雪峰共同向原告借现金30000元，借条约定每月利息600元，从2014年5月起至今（共计35个月）未支付利息，原告多次向被告索要本金及利息，被告总是推脱，让原告等待。现被告已经追回欠款{案号为（2013）黔钟民初字第1055号}并同意用此款偿还原告。如被告反悔，不同意用追回来的欠款偿还原告，原告要求被告用工资偿还，同时要求被告在本案判决生效后，对应偿还的金额支付利息，利随本清。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭琳未作答辩。
被告付雪峰辩称，借款属实，约定的利息亦如原告所述，但利息现我方无力承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件、被告付雪峰出示的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的2013年2月15日借条，被告付雪峰虽无异议，但原告自认该借款来源于其刷信用卡资金所得，因该行为系违法行为，故双方借款行为无效，对该借条的合法性，本院不予确认，但对被告收到原告30000元款项的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，原告梅桂英将其信用卡中的30000元资金套现后，借给被告郭琳。被告郭琳向原告出具借条一份。此后，被告付雪峰在该借条借款人处签署其姓名，对本案债务予以确认。现双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效。（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效民事行为，从开始起就没有法律约束力”的规定，本案原、被告双方以虚拟消费的方式套取银行信用卡现金，又不支付银行提现费用的行为，既违背了原告与发卡银行签订的协议，又侵害了银行的权益，是违法行为，根据上述规定应为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”的规定，以及第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不法利益返还受损失的人”的规定，因原告已向发卡行偿还套现款项30000元，故原告因双方无效行为所遭受的损失为30000元；被告郭琳无合法根据取得原告财产，亦构成不当得利；根据上述规定，被告郭琳应当将30000元返还原告。因被告付雪峰与被告郭琳系合法夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故前述30000元款项应当由被告付雪峰与被告郭琳共同返还。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方基于信用卡套现实施的借款行为无效，对利息的约定亦随之归于无效，故对原告该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告梅桂英人民币30000元；
如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅桂英其他诉讼请求。
案件受理费1076元，因适用简易程序减半收取538元，由原告梅桂英负担221元，由被告郭琳、付雪峰负担317元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告317元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梅桂英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年五月十九日
书记员 刘磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1691号原告：梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告梅桂英与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英、被告付雪峰到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还借款本金30000元，利息21000元，本金及利息合计51000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭琳、付雪峰共同向原告借现金30000元，借条约定每月利息600元，从2014年5月起至今（共计35个月）未支付利息，原告多次向被告索要本金及利息，被告总是推脱，让原告等待。现被告已经追回欠款{案号为（2013）黔钟民初字第1055号}并同意用此款偿还原告。如被告反悔，不同意用追回来的欠款偿还原告，原告要求被告用工资偿还，同时要求被告在本案判决生效后，对应偿还的金额支付利息，利随本清。故诉至法院，请求依法判如所请。被告郭琳未作答辩。被告付雪峰辩称，借款属实，约定的利息亦如原告所述，但利息现我方无力承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件、被告付雪峰出示的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的2013年2月15日借条，被告付雪峰虽无异议，但原告自认该借款来源于其刷信用卡资金所得，因该行为系违法行为，故双方借款行为无效，对该借条的合法性，本院不予确认，但对被告收到原告30000元款项的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，原告梅桂英将其信用卡中的30000元资金套现后，借给被告郭琳。被告郭琳向原告出具借条一份。此后，被告付雪峰在该借条借款人处签署其姓名，对本案债务予以确认。现双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效。（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效民事行为，从开始起就没有法律约束力”的规定，本案原、被告双方以虚拟消费的方式套取银行信用卡现金，又不支付银行提现费用的行为，既违背了原告与发卡银行签订的协议，又侵害了银行的权益，是违法行为，根据上述规定应为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”的规定，以及第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不法利益返还受损失的人”的规定，因原告已向发卡行偿还套现款项30000元，故原告因双方无效行为所遭受的损失为30000元；被告郭琳无合法根据取得原告财产，亦构成不当得利；根据上述规定，被告郭琳应当将30000元返还原告。因被告付雪峰与被告郭琳系合法夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故前述30000元款项应当由被告付雪峰与被告郭琳共同返还。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方基于信用卡套现实施的借款行为无效，对利息的约定亦随之归于无效，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告梅桂英人民币30000元；如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅桂英其他诉讼请求。案件受理费1076元，因适用简易程序减半收取538元，由原告梅桂英负担221元，由被告郭琳、付雪峰负担317元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告317元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梅桂英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年五月十九日书记员  刘磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终541号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1953年10月11日出生，回族，宁夏西吉县人，务工人员，住平罗县。
委托诉讼代理人：王某乙，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：平罗县残疾人联合会，住所地：平罗县民族大街100号。
负责人：丁光林，系平罗县残疾人联合会理事长。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王某甲因与被上诉人平罗县残疾人联合会健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托诉讼代理人王某乙、被上诉人的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
王某甲的上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由是：1、一审改变案由错误，被上诉人不是有意将感染布氏菌的羊只发放给上诉人，而是其过失行为导致事实发生，应承担侵权责任。2、一审认定事实不清，证据不足，是被上诉人让上诉人将染病羊只处理掉，检验部门的检验结果结果反复不定，不能反映真实情况。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，请求驳回上诉，依法维持原判。
王某甲向一审法院的起诉请求：1、被告向原告支付各项经济损失336617.61元（其中：医疗费6282.11元，护理费4500元/月×36个月=162000元，误工费4500元/月×36个月=162000元，住院伙食补助费1700元，交通费1000元，病历复印费35.5元，长期服用药品费用3600元，共计336617.61元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定，原告的妻子马秀英系三级残疾，2015年11月27日，被告实施平罗县移民残疾人养殖产业扶贫，将从平罗县冉冉肉羊繁育专业合作社购买的四只带有耳标的基础母羊发放给原告家，其中一只羊于发放当天死亡。2016年6月2日，原告因右髋关节疼痛到石嘴山市第三人民医院就医并住院治疗4天，经诊断原告髋关节疼痛待查，医嘱转上一级医院诊治。原告于2016年6月3日、8日在平罗县疾病预防控制中心做了相关检查。2016年6月14日，原告转至宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断原告患布氏杆菌病、右膝关节感染、右膝关节骨性关节炎、椎管内占位，原告住院治疗13天，于2016年6月27日出院。
2016年7月15日，平罗县动物疾病预防控制中心对原告家中所饲养的8只羊（包括被告于2015年11月27日发放并存活的3只扶贫羊）进行了检测，在采用布鲁氏菌病琥红平板凝聚试验后检测出耳标号201601和02596246的羊只血液为阳性，其余6只为阴性，后采用试管凝聚试验检测，8只羊全部为阴性。原告家人对耳标号为201601和02596246的两只羊进行了处理，现该两只羊已不存在。同时查明，羊只在检疫合格后由相关部门打耳标。
另查明，布氏杆菌病一般指布鲁氏菌病，在我国羊为主要传染源，人群对布鲁氏菌普遍易感，人接触带菌动物、食用病畜及其乳制品，吸入含菌的尘土或菌进入眼结合膜均可被感染，通常有1至3个月的潜伏期。
一审法院认为，依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的侵权责任纠纷变更为健康权纠纷。布氏杆菌传染的途径较广，被告发放的扶贫羊经动物疾病预防控制部门检测未感染布氏杆菌，原告患布氏杆菌病与被告发放扶贫羊的行为无因果关系。原告提供的证据不能证明其主张的事实，应当承担对其不利的法律后果。综上，对原告要求被告承担民事赔偿的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决:驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费3175元（缓交），由原告王某甲负担。
二审经审理查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，上诉人王某甲主张被上诉人平罗县残疾人联合会为其发放的扶贫羊只患有布氏杆菌，其在饲养过程中被患病羊只传染布氏杆菌导致住院治疗产生经济损失，要求被上诉人平罗县残联对其赔偿，但上诉人王某甲未能提交证据证实其患病是由被上诉人平罗县残联发放的扶贫羊只所传染，一审法院依职权调取的检测报告也能够证实扶贫羊只未感染布氏杆菌，因此上诉人王某甲患布氏杆菌病与被上诉人发放扶贫羊的行为无因果关系，其主张无事实依据，不能成立。上诉人王某甲关于一审法院改变案由错误，认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 马少英
二〇一七年六月十二日
书记员 张 娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终541号上诉人（原审原告）：王某甲，男，1953年10月11日出生，回族，宁夏西吉县人，务工人员，住平罗县。委托诉讼代理人：王某乙，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：平罗县残疾人联合会，住所地：平罗县民族大街100号。负责人：丁光林，系平罗县残疾人联合会理事长。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王某甲因与被上诉人平罗县残疾人联合会健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托诉讼代理人王某乙、被上诉人的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。王某甲的上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：1、一审改变案由错误，被上诉人不是有意将感染布氏菌的羊只发放给上诉人，而是其过失行为导致事实发生，应承担侵权责任。2、一审认定事实不清，证据不足，是被上诉人让上诉人将染病羊只处理掉，检验部门的检验结果结果反复不定，不能反映真实情况。被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，请求驳回上诉，依法维持原判。王某甲向一审法院的起诉请求：1、被告向原告支付各项经济损失336617.61元（其中：医疗费6282.11元，护理费4500元/月×36个月=162000元，误工费4500元/月×36个月=162000元，住院伙食补助费1700元，交通费1000元，病历复印费35.5元，长期服用药品费用3600元，共计336617.61元）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定，原告的妻子马秀英系三级残疾，2015年11月27日，被告实施平罗县移民残疾人养殖产业扶贫，将从平罗县冉冉肉羊繁育专业合作社购买的四只带有耳标的基础母羊发放给原告家，其中一只羊于发放当天死亡。2016年6月2日，原告因右髋关节疼痛到石嘴山市第三人民医院就医并住院治疗4天，经诊断原告髋关节疼痛待查，医嘱转上一级医院诊治。原告于2016年6月3日、8日在平罗县疾病预防控制中心做了相关检查。2016年6月14日，原告转至宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断原告患布氏杆菌病、右膝关节感染、右膝关节骨性关节炎、椎管内占位，原告住院治疗13天，于2016年6月27日出院。2016年7月15日，平罗县动物疾病预防控制中心对原告家中所饲养的8只羊（包括被告于2015年11月27日发放并存活的3只扶贫羊）进行了检测，在采用布鲁氏菌病琥红平板凝聚试验后检测出耳标号201601和02596246的羊只血液为阳性，其余6只为阴性，后采用试管凝聚试验检测，8只羊全部为阴性。原告家人对耳标号为201601和02596246的两只羊进行了处理，现该两只羊已不存在。同时查明，羊只在检疫合格后由相关部门打耳标。另查明，布氏杆菌病一般指布鲁氏菌病，在我国羊为主要传染源，人群对布鲁氏菌普遍易感，人接触带菌动物、食用病畜及其乳制品，吸入含菌的尘土或菌进入眼结合膜均可被感染，通常有1至3个月的潜伏期。一审法院认为，依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的侵权责任纠纷变更为健康权纠纷。布氏杆菌传染的途径较广，被告发放的扶贫羊经动物疾病预防控制部门检测未感染布氏杆菌，原告患布氏杆菌病与被告发放扶贫羊的行为无因果关系。原告提供的证据不能证明其主张的事实，应当承担对其不利的法律后果。综上，对原告要求被告承担民事赔偿的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费3175元（缓交），由原告王某甲负担。二审经审理查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，上诉人王某甲主张被上诉人平罗县残疾人联合会为其发放的扶贫羊只患有布氏杆菌，其在饲养过程中被患病羊只传染布氏杆菌导致住院治疗产生经济损失，要求被上诉人平罗县残联对其赔偿，但上诉人王某甲未能提交证据证实其患病是由被上诉人平罗县残联发放的扶贫羊只所传染，一审法院依职权调取的检测报告也能够证实扶贫羊只未感染布氏杆菌，因此上诉人王某甲患布氏杆菌病与被上诉人发放扶贫羊的行为无因果关系，其主张无事实依据，不能成立。上诉人王某甲关于一审法院改变案由错误，认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  王丽娟审判员  陈浩峰审判员  马少英二〇一七年六月十二日书记员  张 娇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申9号
再审申请人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省化蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
委托代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：广元瑞科建筑机械租赁有限公司，住所地：广元市利州区大石镇缠龙村3组。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
再审申请人四川宏云建设集团有限公司因与被申请人广元瑞科建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、申请人与被申请人之间无租赁合同关系；二、申请人与四川晟林建筑劳务有限公司（下称：晟林劳务公司）建立的租赁合同关系，申请人将劳务、机械等分包给晟林劳务公司，产生的租赁费等应由晟林劳务公司承担支付；申请人已将被申请人从实际起租之日至晟林劳务费公司退出止的租赁费全部结清给晟林劳务公司，一审判决导致申请人重复支付。三、申请人与晟林劳务公司至今未结算劳务费用，被申请人的租赁费和移机费用到底是多少，应当由晟林劳务公司确认、支付。申请人不敢、也不能与被申请人算账；四、原判认定由申主请人承担责任事实不清、证据不足；五、申请人在原审中为节约成本，要求追加晟林劳务公司为被告，原审不予理睬，强行判决。故请求撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初947号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议焦点为2015年5月14日至2015年10月31日的吊蓝租赁费是否应当由申请人承担。根据被申请人瑞科租赁公司与申请人宏云建设公司“长虹东城时代”项目经理部签订《电动吊篮设备租赁合同》，被申请人向合同相对人即申请人主张电动吊篮租赁、移机费及利息并无不当。申请人申请再审时提供的其晟林劳务公司签订的《广元长虹东城时代一期B标段项目工程劳务费用结算单》，由于被申请人并未参与、同意，故该结算单对被申请人并不发生法律效力。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川宏云建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月十一日
书记员 郝 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5105号
罪犯王和刚。
天津市蓟县人民法院于2008年1月14日作出（2008）蓟刑初字第35号刑事判决，以被告人王和刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2007年9月7日起至2020年9月6日止。本院以（2011）一中刑执字第3397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年9月7日起至2017年12月6日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王和刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王和刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月7日起至2016年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5105号罪犯王和刚，现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2008年1月14日作出（2008）蓟刑初字第35号刑事判决，以被告人王和刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2007年9月7日起至2020年9月6日止。本院以（2011）一中刑执字第3397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年9月7日起至2017年12月6日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王和刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王和刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯王和刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王和刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月7日起至2016年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十二月八日书 记 员  史军锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1941号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市国光制衣厂，住所地温岭市新河镇楼岙村。
法定代表人：谢国良。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市国光制衣厂申请执行的（2006）台温行执字第446号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市国光制衣厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月07日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第818号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月八日
代书记员 莫林建
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸡刑初字第52号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人马某甲，别名二妮，农民。2010年7月7日因涉嫌拐卖儿童罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2011年8月27日到鸡泽县公安局投案，次日被鸡泽县公安局依法取保候审。2012年8月26日，鸡泽县人民检察院依法对其取保候审。2013年2月25日由本院决定逮捕，同年8月25日被依法执行逮捕，同日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2012）第39号起诉书指控被告人马某甲犯拐卖儿童罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月4日上午，鸡泽县风正乡东北庄村的田贞平（已判）从江苏省无锡市羊尖医院以家中没有孩子、想要小孩为由，抱走彭某、陈某夫妻所生男婴（2010年4月27日出生），付给陈某1.2万元。田贞平将该男婴带回鸡泽县其家后，由其丈夫李平春（已判）寻找买主，李平春托其外甥女被告人马某甲帮忙寻找买主。后经马某甲、李某介绍，欲将该男婴以6.5万元的价格卖给李某亲戚永年县大北汪镇南正里二分村马现峰，后公安机关将涉案人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、同案犯供述和辩解及被告人供述及辩解等证据，认为被告人马某甲以出卖为目的，介绍他人买卖儿童的行为已构成拐卖儿童罪，要求本院依法追究被告人马某甲的刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2010年5月4日上午，鸡泽县风正乡东北庄村村民田贞平（已判）以家中没有孩子，想要小孩为由，从江苏省无锡市锡山区羊尖镇社区卫生服务中心抱走彭某、陈某夫妻所生男婴（2010年4月27日出生），付给陈某1.2万元。田贞平将该男婴带回鸡泽县后，由其丈夫李平春（已判）寻找买主，李平春托其外甥女即被告人马某甲帮忙寻找买主。后经马某甲、李某介绍，欲将该男婴以6.5万元的价格卖给李某的亲戚永年县大北汪镇南正里二分村村民马某。2010年7月6日，马某、李某等人欲到田贞平家抱走男婴，在风正乡东北庄村口，民警将涉案人员抓获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实。
1、被告人马某甲供述，2010年农历5月15日，李平春在店上乡南庄村遇见我，说他孩子舅舅有个男婴，让我看有没有合适的人家卖掉。后来我和邻居李某闲聊时，说起李平春要卖男婴的事，李某说她亲戚想要个男孩。然后李某和她亲戚联系好，我就把李平春电话给了李某。让他们直接联系，我没有参与。农历5月23日，李某和她亲戚让我和他们一起到鸡泽县医院与李平春夫妇见面，并给孩子做了体检，李某亲戚想要这个孩子。过了一两天，李某说价格说好了是65000元，叫我和他们一起到鸡泽县抱孩子，我们到东北庄就被民警查了。
2、同案犯田贞平供述，我从无锡一家医院抱回了一个男婴，给了男婴的父亲2.8万元，回到鸡泽后，我让我老公李平春出去找买男婴的人家。后来李平春告诉我他外甥女马某甲知道谁要男孩，找到买家了。我听马某甲说买方条件不错，就决定以六万多元的价格把男婴给卖了。2010年7月5日买方到鸡泽县医院看了孩子，说这男孩挺好，回家准备一下钱。
3、同案犯李平春供述，2010年我妻子从无锡买回来一个男孩，说卖给别人，从中间赚些钱。我就去找买家了。我是通过南庄村我外甥女二妮（即马某甲）联系的买主，当时谈好的价钱是65000元。2010年7月5日中午买方几个人到鸡泽县医院看了男孩，说回家把钱准备好了给我打电话。2010年7月6日中午，我外甥女二妮给我打电话，说钱准备好了。然后二妮让我到东北庄村东路口处接他们过来。
4、马现峰证实，2010年7月4日，我亲戚英的给我打电话说有个小男孩两个月大，卖6.5万元，问我要不要。我们家里商量后说先看看小孩。7月5日，我和家人跟着英的和另一个女的到鸡泽县医院，下午给小男孩做了检查。2010年7月6日，我去英的家问小孩的事，让英的同村的那个女的联系卖主。联系好之后，我拿了3.5万元和我家人还有英的和她村的那个女的一起坐车到鸡泽县看小孩，到一个路口被公安局的带到了风正派出所。
5、陈某证实，2010年4月27日，我在无锡羊尖医院生了个男婴。后来河北省一个女人通过另一个50多岁的妇女以想要个孩子为由将我的孩子抱走，给了我1.2万元钱。
6、李某证实，邻居二妮（即马某甲）跟我说她亲戚有个男婴，七万来块钱。我就和我姨说了这事，她儿子想要。2010年7月5日，我们在鸡泽县医院看了孩子，商定价钱为6.5万元。第二天，二妮和她亲戚联系好后，我们拿着钱租了辆车去抱孩子，到东北庄路口就被民警带到风正乡派出所了。
7、无锡市锡山区羊尖镇社区卫生服务中心出具的证明证实陈某于2010年4月27日在该院生一男婴。
8、在逃人员登记撤销表及鸡泽县公安局风正派出所出具的到案说明及取保候审说明证实，被告人马某甲的到案情况。
9、本院（2010）鸡刑初字第46号判决书证实，同案犯田贞平犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；同案犯李平春犯拐卖儿童罪被李平春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
10、被告人马某甲户籍证明信、鸡泽县公安局风正派出所出具的情况说明及鸡泽县人民检察院不予批准逮捕决定书等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人马某甲受李平春所托，为田贞平、李平春寻找收买儿童的买主，其虽未从中牟利，但其主观上以出卖为目的，和田贞平、李平春有拐卖儿童的共同故意，客观上帮助寻找买主，为田贞平、李平春出卖儿童创造了便利条件。被告人马某甲的行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且其认罪态度较好，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为五年，判处罚金人民币五千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）
（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范 杰
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 赵 凯
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李丽英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第724号
原告：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地，阳谷县。
法定代表人：刘学景，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，29岁，该公司职工。
被告：韩宗玉，男，1957年7月15日出生，汉族，河南省范县农民，住河南省范县。
山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被告韩宗玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭富舜独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋守伟到庭参加了诉讼，被告韩宗玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司诉称，2005年10月1日，被告韩宗玉与我公司签定了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书。双方约定，被告韩宗玉自交鸡之日起，七日内保证到我公司财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告韩宗玉按欠款总额每日向我公司支付万分之五的违约金。被告韩宗玉和我公司签订合同后，从我公司分批次提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回我公司。后经被告韩宗玉与我公司结算，被告于2006年1月16日养鸡亏损9379.09元。被告韩宗玉偿还1200元下欠8179.09元。后经我公司多次催要，但被告拖欠至今未还。为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求被告韩宗玉偿还我公司欠款8179.09元，并依法承担违约金（违约金从2006年1月24日至判决确定之日）及各项诉讼费用。
被告韩宗玉未答辩。
经审理查明，被告韩宗玉于2005年10月1日与原告签订了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号为：051001261000）。合同约定，被告方自交鸡之日起，七日内到原告财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告按欠款总额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订后，被告韩宗玉从原告处提取鸡苗饲养，被告韩宗玉养成成鸡后，交回原告。后经被告韩宗玉与原告结算，被告韩宗玉于2006年1月16日养鸡亏损9379.09元。被告偿还1200元下欠8179.09元未还。现原告诉至本院，要求被告韩宗玉偿还欠款8179.09元，并依法承担违约金及各项诉讼费用。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：
1、原告与被告韩宗玉签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：051001261000）一份，证明原告与被告韩宗玉存在买卖合同关系；
2、原告提交的被告出具的欠条一张。证明被告韩宗玉欠原告款9379.09元的事实；
上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为，原告与被告韩宗玉签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书，是双方的真实意思表示，故该合同合法、有效。被告韩宗玉拖欠原告鸡苗、饲料、药品款8179.09元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告韩宗玉偿还欠款8179.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告韩宗玉在合同中明确约定，如违约将承担日万分之五的违约金，而被告韩宗玉至今未偿还原告欠款，显然构成违约。原告要求被告韩宗玉承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宗玉欠款8179.09元的违约金应从2006年1月24日计算至判决确定之日，违约金按日万分之五计算。被告韩宗玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩宗玉于本判决生效后五日内偿还原告山东凤祥—爱迪西股份有限公司鸡苗、饲料、药品款8179.09元及违约金（违约金从2006年1月24日至判决确定之日止，违约金按日万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一二年十月十日
书记员 李学正
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第848号
原告：得力××有限公司（原宁波得力××有限公司）
。住所地：宁海县××龙街道正××路××号。
法定代表人：娄某某。
委托代理人：邬某某。
委托代理人：刘某某。
被告：励某某。
被告：朱某某。
原告得力××有限公司（以下简称得力××）为与被告
励某某、朱某某担保追偿权纠纷一案，于2010年5月31日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告励某某、朱某某
下落不明，本院于2010年6月10日依法向其公告送达民事起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人
员通知书，并依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进
行了审理。原告得力××的委托代理人邬某某、刘某某到庭参
加诉讼，被告励某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告得力××起诉称：2008年6月17日，两被告、原告及
中国工商银行股份有限公司某某支某（以下简称象山工行）签
订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：两被告向象山工
行借款48万元，用于购买象山县丹东街道水木华某5幢502室商品房，借款期限30年，年利率为6.6555%，采按月等额本息还
款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还
贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付
的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上
加收30%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还
贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未
发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或
部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合
同，该借款本息由原告提供连带责任保证，并约定了其他权利
义务。被告励某某在合同借款人处签字，被告朱某某在合同共
同借款人处签字。同日，象山工行向两被告发放贷款48万元，
2010年1月20日，两被告取得了象山县丹东街道水木华某5幢50
2室商品房的房屋所有权证和国有土地使用权证。同年2月8日
，两被告名下的该房产被象山县人民法院查封，致使象山工行
无法按约取得抵押权。两被告自同年1月份起未按约向象山工
行支付按揭贷款。象山工行根据《个人购房借款／担保合同》
的约定要求原告履行连带保证义务。同年4月13日，原告通过
象山分公司代两被告向象山工行偿付贷款本息473109.86元。
现请求判令两被告给付原告担保代付款473109.86元，并偿付
利息损失（以473109.86元为基数自2010年4月14日起按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付
之日止）。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、准予变更登记通知书各一份，用以证明原告主体适格；
2、《个人购房借款／担保合同》一份，用以证明两被告
向象山工行借款48万元，用于购买象山县丹东街道水木华某5
幢502室商品房，该债务由原告提供连带责任保证，以及违约
责任等相关权利义务约定的事实；
3、象山工行还款凭证两份、利息传票三份、贷款结清证
明一份，用以证明原告于2010年4月13日代两被告偿还象山工
行贷款本息共计473109.86元的事实。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。
经审查，原告举证系原件，能形成完整的证据链，本院对原告
举证的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定原告诉称的
事实为本案的基本事实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告依法承担保证责任后，可以就代付款项向两被告进行追
偿。原告请求两被告给付担保代付款473109.86元，并支付逾
期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到，依法可缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下
：
被告励某某、朱某某于本判决生效后十日内给付原告得
力××有限公司担保代付款473109.86元，并偿付利息损失（
以473109.86元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率自2010年4月14日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8397元，由被告励某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 张晶莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第848号原告：孙某1，男，1996年6月29日出生，汉族，学生，住象山县。法定代理人：孙某2（系原告孙某1之父），男，1969年5月19日出生，汉族，住象山县。被告：赖某，女，1973年7月16日出生，汉族，职工，住象山县。本院在审理原告孙某1与被告赖某抚养费纠纷一案中，原告孙某1及其法定代理人孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙某1负担。代理审判员  励芝燕二〇一〇年八月十日代书 记员  杨惠燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1644号
原告夏春蕾，居民。
委托代理人宋晓波，居民。
被告张友平，农民。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告董章章，农民。
原告夏春蕾诉被告张友平、董章章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春蕾的委托代理人宋晓波与被告张友平的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼，被告董章章无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏春蕾诉称，原告与被告张友平于2013年1月29日签订借款协议，约定被告向原告借款272000元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日止，并约定如按约定不能偿还支付违约金。现协议约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令二被告偿还原告借款人民币272000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张友平辩称，借款本金有异议，与事实不符。借款本金为20万元，不是27.2万元，利息约定不明确，不能支持原告主张的4倍利息。
被告董章章未答辩。
经审理查明，被告张友平、董章章系唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄一村村民，二被告系母子关系。被告张友平、董章章因经营需要，于2013年1月29日与原告签定借款协议，约定向原告借款人民币27.2万元，月息3分，借款期限至2014年1月28日，并约定如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元。但原告方预先扣除了一年的利息人民币7.2万元，原告实际给付被告的借款本金为人民币20万元。该笔借款到期后，原告为索要此款诉至本院，要求二被告偿还借款本金并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借款协议一份、支款单一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。而按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际给付的借款本金为人民币20万元。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告诉称如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元的主张，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友平、董章章于本判决生效后十日内给付原告夏春蕾借款本金人民币20万元，并支付以本金人民币20万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2013年1月29日起至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息，二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元，由被告张友平、董章章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔治国
附：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日期间人民币贷款基准利率，一年至三年（含三年）利率为6.15%。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1644号
原告赵令艺，男，1980年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人骆旭旭、张梦洋（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告林章枝，男，1971年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李艳群，女，1971年8月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告朱志勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住泉州市晋江市。
本院在审理原告赵令艺与被告林章枝、李艳群、陈丽影、朱志勇民间借贷纠纷一案中，因原告赵令艺未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年三月十日
书记员 李 宪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1644号原告丰宁满族自治县西官营乡西官营村第一居民组被告白连奎。被告董化甫。被告杨国。被告孙江。原告丰宁满族自治县西官营乡西官营村第一居民组与被告白连奎、董化甫、杨国、孙江物权纠纷一案，本院于2015年7月7日审查受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：张承高速2013年占用我组山林地0.931亩，共补偿48133.00元，此款被我组村民白连奎领取后，组民李桂全与四被告共同进行了分配，其李桂全分得310.00元、白连奎分得18360.00元、董化甫14688.00元、杨国12852.00元、孙江1923.00元。此款系原告居民组所有，李桂全及四被告的行为侵犯了原告的合法权益，因李桂全已经去世，故原告不再要求李桂全返还占地补偿款，现原告诉至法院，请求法院判令四被告返还原告占地补偿款共计47823.00元。被告白连奎辩称：2013年我受西官营村一组居民委托担任张承高速征地款分配会计一职，对此我答辩如下：一、对原告所诉款项的分配实属职责所为；二当时对原告所诉款项的分配原告居民组全体成员没有异议，我不存在侵权行为；三、原告所诉林地及树木款原告第一村民组家家户户均有；四、我取得占地补偿款所依据的是我林地使用证，我有林木所有权证，其树下的土地使用权及土地补偿款归持证人所有，因为国家征用土地只是补偿使用费。土地所有权永远归国家所有，不归个人所有。综上，我不同意返还。被告董化甫辩称：我不同意返还，原告所诉不符，捏造事实。小组将山和树分给一家一户，家家都有林木所有证，证明土地使用权属于各户和持证人，2013年分配高速征地款，因为国家没有统一文件，由村组社员自己决定，当时只有组长、村长、乡政府领导在分配方案上共同签字此款才能发给社员。高速占地给的是补偿费而不是拍卖费，不是我私人卖给某一个人了，所以对我的土地补偿费我不同意返还。被告杨国辩称：张承高速2013年占地修路，占我们小组南山松树林地，我们组30多户都有分，按排号分的，其中李桂全、孙江、杨国、白连奎、董化甫我5家由1号排到5号，经原组长开社员会分配方案经全体同意后，再经过组、村、乡政府批准同意，后由乡政府把30多户的土地补偿款打到每户的银行卡上，不是白连奎把钱领出给我们5户发的。树是我应分得的树，有树就有地，土地的补偿款是给我个人的，我不同意返还。被告孙江辩称：当时经过小组、村委会和村民代表还有政法书记签字同意后我才拿到的钱，树木是我的，土地我享有使用权，所以土地补偿费应该是我的，我不同意返还。经审理查明：2013年张承高速因修路占用丰宁满族自治县西官营乡西官营村第一居民组土地及林地，张承高速丰宁段西官营乡西官营村占地补偿款资金统一由西官营乡政府统一发放，其分配方案由小组开组民全体会议决定并由组民、组长、村长签字同意，每个组民分配的亩数、补偿标准、补助金额由其户主核对并在张承高速丰宁段西官营乡西官营村占地补偿款资金发放表上签字按手印后由乡政府相关负责人签字同意，再由西官营乡政府统一发放到每户的银行卡上，其中涉及本案被告白连奎亩数2.8623亩，每亩51750.00元，共计148124.03元；董化甫亩数2.3337亩，每亩51750.00元，共计120768.98元；杨国亩数1.2426亩，每亩51750.00元，共计64304.55元；孙江亩数0.8628亩，每亩51750.00元，共计44649.90元。原告称四被告及村民李桂全所占用的亩数中有0.931亩系原告丰宁满族自治县西官营乡西官营村第一居民组所有，其补偿款应由原告居民全体所有，故原告请求法院判决四被告将多领取的占地补偿款返还给原告。四被告称原告所述的0.931亩林地系其所分的树木占用的土地，并向法院提交了各自的林木所有证存根，用以证实树木下的土地使用权归其所有。以上事实有原被告的当庭陈述和被告提交的林木所有证存根、张承高速丰宁段西官营乡西官营村占地补偿款资金发放表等相关证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告没有向法庭提交充足证据证明张承高速占地补偿中四被告所被占用的亩数中有0.931亩系原告所有，故在原告没有任何证据予以佐证的情况下，本院对原告的主张不予支持，结合张承高速丰宁段西官营乡西官营村占地补偿款资金分配方案是由原告全体组民集体决定，并经过当时组长及村长的签字同意后报乡政府备案，再由西官营乡西官营村一组的所有户在资金发放表上核对完签字同意，最后由乡政府的相关负责人签字同意进行发放，其原告丰宁满族自治县西官营乡西官营村第一居民组在核对资金发放表时全体组民签字同意，当时也没有原告的组民对四被告所占亩数、补助金额提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丰宁满族自治县西官营乡西官营村第一居民组的诉讼请求。案件受理费990.00元，由原告丰宁满族自治县西官营乡西官营村第一居民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  李健二〇一五年九月三十日书 记 员  崔骁
贵州省贵阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1335号
上诉人（原审原告）杨秀梅。
委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳。
被上诉人（原审被告）华星北方汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号K17室。
法定代表人范景强，该公司总经理。
委托代理人贺红源，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。
原审第三人罗尚雄。
委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳。
上诉人杨秀梅与被上诉人华星北方汽车贸易有限公司以及原审第三人罗尚雄产品责任纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2014年6月12日作出（2014）息民初字第473号民事判决，上诉人杨秀梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第473号民事判决；
二、发回贵州省息烽县人民法院重审。
二审案件受理费10914元退还上诉人杨秀梅。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冷冬莉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3388号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人刘乐乐，女，1992年11月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人鄂礼猛，男，1986年2月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人刘乐乐、鄂礼猛支付人民币114618.08元及利息，并承担案件诉讼费1231.18元、执行费1619元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3206号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3388号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人刘乐乐，女，1992年11月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人鄂礼猛，男，1986年2月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人刘乐乐、鄂礼猛支付人民币114618.08元及利息，并承担案件诉讼费1231.18元、执行费1619元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3206号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十一月六日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异136号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街*号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：李君艳，地址，长春市二道区岭东路热电二区*栋*号。
被执行人黄金英，现羁押。
本院在执行对被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执字第286号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街X号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街X号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街X号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街X号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街X号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人黄金英无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人李君艳与被执行人黄金英借款合同纠纷一案中，本院对进化街X号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街X号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静