山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1266号
原告许素艳。
委托代理人赵某某。
被告徐冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽。
原告许素艳诉被告徐冲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建辉，被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。被告徐冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素艳诉称，2016年9月1日7时10分许，徐冲驾驶鲁****17小型轿车沿青州市康圣路由南向北行驶至国道309与康圣路路口时，与沿309国道由东向西行驶的许素艳无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致许素艳受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐冲承担事故的主要责任，许素艳承担次要责任。被告徐冲驾驶的鲁****17小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计254623.39元；诉讼费用由被告承担。
被告徐冲在本案审理期间未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆在我公司投保属实，诉讼费、保全费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，其它证据庭审中再予以质证。
经审理查明，2016年9月1日7时10分许，徐冲驾驶鲁****17小型轿车沿青州市康圣路由南向北行驶至国道309与康圣路路口时，与沿309国道由东向西行驶的许素艳无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致许素艳受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐冲承担事故的主要责任，许素艳承担次要责任。
被告徐冲驾驶的事故车辆鲁****17小型轿车的所有人系被告徐冲。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为200000元并约定不计免赔率。案涉交通事故发生在保险期间内。原告驾驶的二轮摩托车车主为原告许素艳。
原告许素艳发生事故先后3次入住青州市人民医院共计治疗135天（其中，原告于2016年9月1日到青州市人民医院住院治疗53天，于2016年11月18日入住菏泽黄河骨科医院住院治疗64天，于2017年11月24日入住菏泽黄河骨科医院住院治疗18天）。经诊断其伤情为：胫腓骨粉碎性骨折（左、开放性），左胫腓骨骨折术后腓骨皮肤软组织缺损并肌腱外露；左胫骨骨髓炎；左胫腓骨骨折内固定术后胫骨骨愈合；左胫骨部分钢板外露等。被告保险公司认为原告第2次、3次住院治疗与交通事故无关联并申请进行关联性鉴定，但被告保险公司未按期向本院提交鉴定申请。
本案在审理过程中，根据原告申请，委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2018年1月5日作出潍渤司鉴所[2017]临鉴字704号鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人许素艳，因交通事故受伤致：胫腓骨粉碎性骨折（左、开放性），经手术治疗后之伤情，构成拾级伤残；；2、误工休治期限为自受伤之日至鉴定前日；3、住院期间（三次）135天2人护理，出院后1人护理45天；4、后续治疗费：左腓骨内固定取出费用，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币壹万元，后续治疗时间（再次住院期间）为30天。护理时间（住院及出院后）为20天1人护理。；5、营养期为120天（每天营养费参与价人民币叁拾元）；6、残疾辅助器具费：伤后可临时配置双拐壹副，参考价人民币叁佰元，无需更换。
原告许素艳主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费103619.38元；2.住院伙食补助费4950元；3.营养费3600元；4.误工费85142.40元；5.护理费49381.05元；6.残疾赔偿金30236元；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费1770元；9.鉴定费2400元及其鉴定检查费134元；10.其它费11元；11.施救费100元；12.残疾器具费300元；13.今后治疗费10000元；14.复印费36.5元；15.被抚养人生活费13789.27元。其中被告认可的损失有：营养费3600元、残疾赔偿金30236元、复印费36.50元、被抚养人生活费13789.27元，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费2400元、鉴定检查费134元，被告保险公司对真实性没有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，庭后被告保险公司仅提交保险条款，但未提供投保单等证据，原告不予认可，本院认为被告保险公司提交的证据不能证实双方已就鉴定费的承担作出明确约定，该鉴定费用系为查明案情由原告垫付的必要费用，与本案有关联性，因此，本院对原告的鉴定费2534元直接予以确认；对原告主张的施救费100元、残疾器具费300元，被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以确认。对原告主张其余损失，被告均有异议。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为100.79元/天，农民家庭人均生活消费支出额为69.75元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、用药明细、住院病历、司法鉴定意见书、户口本、身份证、结婚证、鉴定费、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐冲违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告许素艳受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告徐冲承担事故主要责任，原告许素艳负事故次要责任，本院予以确认。根据本案实际和被告在本次事故中的过错责任，本院确认原告与被告徐冲承担过错责任比例为3:7为宜。
关于原告许素艳主张的各项费用，本院已经确认的损失为50595.77元。对于原告诉请的医疗费103619.38元，被告保险公司对原告第2次、3次住院支出医疗费用不认可，但未提供相关证据佐证自己主张，亦未按期向本院提交鉴定申请，故对被告保险公司该辩解意见不予认定，本院确认原告主张医疗费103619.38元成立。对原告诉请的住院伙食补助费4950元，被告虽提出异议，但原告该主张与其住院天数相一致，故本院予以确认。对原告诉请的误工费85142.40元，根据原告举证情况和被告保险公司质证意见，本院确认原告误工费按照每日100.79元计算为宜，因此，原告误工费应为49387.10元。对原告诉请的护理费49381.05元，根据原告举证情况和被告保险公司质证意见，本院确认原告误工费按照每日69.75元计算为宜，因此，原告护理费应为25458.75元。对原告诉请的精神损害抚慰金1000元，因原告伤情构残，并且被告徐冲负事故的主要责任，因此，本院对原告该诉请予以认定。对原告诉请的交通费1770元，根据原告实际住院天数，本院确认为1530元。对原告诉请的今后治疗费10000元，因鉴定意见已经确认，故本院予以认定。对原告诉请的其他费11元，被告保险公司不予认可，原告对该费用的支出未作合理性解释，故本院不予认定。综上，原告许素艳在本次事故中造成的合理损失共246541元。
本案事故车辆鲁****17小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。被保险人缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告许素艳的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾器具费等共计120000元。
原告许素艳因本次交通事故导致的超出交强险责任限额的部分损失126541元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内按照被告徐冲所负赔偿比例予以赔偿88578.70元（126541×70%），超出部分由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许素艳损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险金额范围内赔偿原告许素艳损失88578.70元；
三、驳回原告许素艳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由原告许素艳负担689元，由被告徐冲负担4430元。诉讼保全费520元，由被告徐冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 露