广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第415号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人艾东，行长。
委托代理人周文标，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人徐志坚，系广东都汇律师事务所律师。
被告李绍云。
被告林桂芝。
被告中山市奥美思化工有限公司。
法定代表人李绍云。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告李绍云、林桂芝、中山市奥美思化工有限公司（以下简称奥美思公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出了（2014）佛南法桂民二初字第415-1号民事裁定书，轮候查封了被告李绍云所有的位于佛山市顺德区的房屋一间（证号：631XXXX）。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原告与被告李绍云签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第20130XXXX号）约定：原告向被告李绍云提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年6月起至2018年6月止；被告李绍云未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2013年6月26日，原告与被告李绍云签订《周转易协议书》（编号：招银佛个字第20130XXXX号）约定：原告在授信额度内给予被告李绍云总额为100万元的周转易限额贷款，期限为12个月，贷款利率为按中国人民银行同期贷款基准年利率6%上浮65%即为年利率9.9%。贷款人有权对未偿还的贷款本金按合同约定的贷款加收50%计收的罚息，逾期利息按罚息利率按日计收复息；借款人未能履行合同规定义务而违约的，则原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。
被告林桂芝、奥美思公司均与原告签署《个人授信最高额不可撤销担保书》，愿意承担原告根据《个人授信协议》向被告李绍云提供的全部贷款本金金额（最高限额为100万元）、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
该借款已于2014年6月27日到期，被告逾期还款，原告于2014年8月20日向其邮寄送达《个人贷款催收通知书》，至2014年8月26日止，被告李绍云共拖欠借款本金1000000元、利息306.1元、罚息25163.5元、复息27.41元。
为实现债权，原告聘请了律师代理本案诉讼，按广东省物价局和广东省司法厅律师收费的相关规定需支付61000元律师费。被告林桂芝、奥美思公司作为保证人应对被告李绍云所欠的债务承担连带清偿责任。
综上，原告起诉，请求法院判令：1、被告李绍云向原告清偿“招银佛个字第201304211”号《个人授信协议》、《周转易协议书》项下借款本金人民币1000000元、利息306.01元、罚息25162.50元、复息27.41元（利息、复息、罚息自2014年6月21日暂计至2014年8月26日止），并从2014年8月27日起至实际清偿日止按“招银佛个字第20130XXXX”号《周转易协议书》约定的年利率14.85%计收罚息及复息；2、被告李绍云承担原告因本案产生的律师费61000元；3、被告林桂芝、被告奥美思公司对上述债务和费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告李绍云、林桂芝的身份证、结婚证、奥美思公司的营业执照、组织机构代码证（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、个人授信协议（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告李绍云于2013年6月26日与原告签订编号为“招银佛个字第20130XXX”号《个人授信协议》，授信协议约定：原告同意向李绍云提供授信总额为100万元的授信额度，授信期限为60个月；原告为实现债权支出的律师费由借款人负担。诉讼由原告所在地法院管辖。
3、周转易协议书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明《周转易协议书》约定：原告在授信额度内给予李绍云总额为100万元的周转易限额贷款，期限为12个月，贷款利率为按中国人民银行同期贷款基准年利率6%上浮65%即为年利率9.9%。贷款人有权对未偿还的贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，逾期利息按罚息利率按日计收复息；借款人未能履行合同规定义务违约的，则原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。
4、个人授信最高额不可撤销担保书（复印件2份，与原件核对无异），证明被告林桂芝、奥美思公司均与原告签署《个人授信最高额不可撤销担保书》，愿意承担原告根据《个人授信协议》向被告李绍云提供的全部贷款本金余额（最高限额为100万元）、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
5、快递单（复印件3份）、查询结果（复印件1份）、贷款催收通知书、送达回执（复印件各3份），用以证明原告于2014年8月20日向其邮寄送达《个人贷款催收通知书》。
6、周转易流水单（打印件1份），用以证明原告已向被告李绍云发放了100万元的贷款。
7、欠款本息清单、还款明细（打印件各1份），用以证明至2014年8月26日止，被告李绍云共拖欠借款本金1000000元、利息306.01、罚息25162.50元、复息27.41元。
8、委托代理协议、律师费发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告聘请广东都汇律师所代理本案诉讼，已支付律师费61000元。
被告李绍云、林桂芝、奥美思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年6月26日，原告与被告李绍云签订《个人授信协议》（合同编号：招银佛个字第20130XXXX号），约定：原告向被告李绍云提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月；李绍云未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下被告李绍云所欠原告的一切债务由被告林桂芝、奥美思公司作为连带责任保证人；在被告李绍云不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告李绍云全数承担；被告李绍云连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额还贷款本息的，或发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，原告依其自助判断认为可能危及本协议项下债权实现的，均视为已发生违约事件，原告有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。
2013年6月26日，原告与被告李绍云签订《周转易协议书》（编号：招银佛个字第20130XXXX号），约定：被告李绍云在授信额度内享有100万元的周转易限额，通过POS、网上转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期；延后结算期届满日，若被告李绍云未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告李绍云发放一笔贷款用于归还上述款项；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%，利率调整方式为不变。
2013年6月26日，被告林桂芝、奥美思公司分别向原告出具了《个人贷款不可撤销担保书》，内容为：被告林桂芝、奥美思公司自愿为《个人授信协议》（合同编号：招银佛个字第20130XXXX号）项下的全部债务承担连带保证责任，保证的范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为100万元）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；被告林桂芝、奥美思公司自愿放弃要求原告首先向被告李绍云或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；保证期间为担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
2013年6月27日，原告向李绍云发放了贷款100万元。至贷款期限届满的2013年6月26日，李绍云尚欠原告贷款本金100万元、利息306.01元、复息27.41元。其后，李绍云偿还了利息8662.5元。
另查明，原告为实现本案债权，于2014年7月22日委托广东都汇律师事务所提供法律服务，并支付了律师费61000元。
又查明，自2013年1月1日起至今，中国人民银行规定的人民币一年期贷款年利率为6%。
本院认为：原告及被告李绍云签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告李绍云发放了周转易贷100万元，李绍云应按约偿还相应的贷款本息。至贷款届满日，李绍云未足额还本付息，尚欠原告本金100万元及利息306.01元，其行为已经构成违约。由于中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%，故原告请求逾期利率按合同利率上浮50%，本院予以支持。双方约定的借款年利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮65%，结合上述罚息上浮的50%，因现在一年期贷款基准年利率为6%，被告李绍云在逾期的情况下应承担的利息按年利率14.85%（6%×165%×150%）计算。因借款期限至2013年6月26日届满，故自2013年6月27日起至付清款日止的利息以1000000元为本金按年利率14.85%计算，但其间李绍云支付的利息8662.5元应予相应扣减。
据此，被告李绍云应向原告偿还贷款本金1000000元、利息306.01元及自2014年6月27日起至付清款日止按年利率14.85%计算的利息，并扣减已支付利息8662.5元。至于原告主张的复利，由于原告的损失已通过计收罚息得到补偿，因此原告的复利主张，本院不予支持。原告为实现本案债权委托律师提供法律服务并支付了律师费，有关款项依约应由被告李绍云负担，根据《广东省律师服务政府指导价》规定，原告起诉的总标的为1086495.92元，以此计算的律师费不应超过54594.88元（8000＋50000×8%＋400000×5%＋500000×4%＋86495.92×3%）；现原告为本案支付了律师费61000元，超出了《广东省律师服务政府指导价》规定的收费标准，对超出部分的请求，本院不予支持。李绍云据此应返还律师费54594.88元予原告。
被告林桂芝、奥美思公司向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿对被告李绍云与原告的上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告林桂芝、奥美思公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告李绍云、林桂芝、奥美思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1000000元、利息306.01元及自2014年6月27日起至付清款日止以1000000元为本金按年利率14.85%计算的利息（已支付的利息8662.5元作相应扣减）予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
二、被告李绍云应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费54594.88元予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
三、被告林桂芝、中山市奥美思化工有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费7289.23元，财产保全费5000元，合共12289.23元（原告已预交），由原告负担50元，由三被告负担12239.23元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年十月二十八日
书记员 房观桃