天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8685号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。
法定代表人：王文忠，总经理助理。
委托诉讼代理人：许雨、谢妌怡，该公司职员。
被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百二十五店，住所地河东区万新村松风西里21-104号。
负责人：刘丽莉，店长。
委托诉讼代理人：许雨、谢妌怡，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）及天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百二十五店（以下简称海王星辰125店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺及二被告委托诉讼代理人许雨、谢妌怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款687元并赔偿人民币6870元，共计7557元。事实与理由如下：2017年8月26日，原告在海王星辰125店购买南京润珍“珍珠粉”两盒，单价105元。同时购买了康美药业“珍珠粉”三盒，单价188元，共564元，折后合计支付687元。原告服用后发现药品和以前所购药品出入很大。原告对购买药品进行了查询及检测，发现该药品没有药准字号。根据2009年国家颁布的食品安全法规定，珍珠粉属于保健品原料的范围，珍珠粉厂家必须经过药监部门的审查备案。该药品生产许可证从2011年1月1日起至2015年12月31日止，该商品应该在2016年1月1日起换发新的许可证，而2016年这个生产许可证没有珍珠粉生产的许可。珍珠粉的主要成分是蛋白质，而且是可溶于水的物质，经过水的分解后，可以得到十八种氨基酸和二十多种微量元素。而该涉诉商品为不溶于水的物质，应是碳酸钙，即贝壳粉，被告用贝壳粉冒充珍珠粉欺诈消费者。药品应该有不适用人群的注明，珍珠粉同样如此，珍珠粉属于凉性药物，长期服用会产生腹泻等症状，给人身体带来安全隐患，该商品并没有进行提示和标注。低血压患者、儿童、孕妇应该在医师指导下服用，胃酸不足者不适宜服用珍珠粉、肝肾功能不足者也不适宜服用珍珠粉，但被告包装上没有说明，也没有禁忌的标注，违反了国家的规定。涉诉商品也没有说明书，标签和说明书中应注明药品的成分、规格、生产企业、批准文号、产品文号、生产日期、有效期、适应症或功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项，而该商品恰恰没有这些标注。涉诉商品批号经在药品网查询并没有此商品。依据GBT18781-2008珍珠分级的规定10.1，标识明示内容至少包括名称，应标识海水珍珠和淡水珍珠，生产厂名和标号。药品说明书和标签规定第二十五条药品通用名称应该显著突出，其字体、字号和颜色必须一致，本条的第三条还规定药品通用名称应该使用黑色和白色。字体应该清晰醒目持久，但是原告购买的商品包装字体能轻易抹掉。任何产品都有自己的保质期标准，该涉诉商品也不例外，保质期最多是两年，非食用的可以达到36个月，该涉诉商品保质期是48个月。珍珠粉时间放久就会滋生细菌。药典对保质期进行了规定，珍珠粉属于保健品类，保质期应该是两年。
被告海王星辰公司及海王星辰125店均辩称：被告出售的珍珠粉为中药饮片，产品标准执行依据为国家法定标准《中国药典》2015年版一部，工艺制法为水飞法。根据现行国家法律法规，中药饮片尚未实施药品批准文号管理，企业不需要取得药品批准文号。珍珠粉以珍珠为原料，经水飞加工而成，各项指标均检验合格。珍珠及珍珠粉主要成份为碳酸钙，并非蛋白质，原告认识错误。根据《药品说明书和标签管理规定（局令第24号）》第二十九条，中药材、中药饮片的标签管理规定由国家食品药品监督管理局另行制定，该法规不适用于中药饮片。根据《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条，国食药监办[2003]358号《关于加强中药饮片包装监督管理的通知》第二条：中药饮片的包装必须印有或者贴有标签。中药饮片的标签注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期。被告所售商品包装符合要求。原告主张的GB/T18781-2008属推荐性标准，非强制性标准，且该标准是用于珍珠珠宝、工艺品的分级，不适用于中药饮片。被告所售珍珠粉为中药饮片，不属食品、化妆品、保健食品、原告引用规定不适用珍珠粉。现行法律法规未对中药饮片的保质期做具体规定，被告标的保质期是企业自愿行为，原告主张不成立。被告不同意原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告郭福顺在海王星辰125店购买海南京润珍珠生物技术股份有限公司生产的0.3g×24瓶装“珍珠粉”两盒，单价105元。同时购买了康美药业股份有限公司生产的5g×20袋装“珍珠粉”三盒，单价188元，共564元，折后合计支付687元。
原告所购京润珍珠粉外包装盒印有“【生产许可证号】琼201200**”，康美珍珠粉外包装盒印有“生产许可证号：粤201103**，保质期：48个月”。原告以该商品存在无准药字号、生产许可证过期、商品不溶于水，属贝壳粉冒充、无禁忌提示、标签印制不合规、珍珠粉属保健品，标注的保质期超过两年等问题，主张二被告销售违反食品安全法及药品管理法规定的商品，要求十倍赔偿。
本院认为，本案争议焦点为原告所购珍珠粉是否属于原告所称药品或保健品。根据《中华人民共和国药品管理法》规定，药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质。
中药饮片是中药材经过按中医药理论、中药炮制方法，经过加工炮制后的，可直接用于中医临床的中药。
《中国药典》2015年版第231页中对“珍珠”作如下介绍：“本品为珍珠贝科动物马氏珍珠贝、蚌科动物三角帆蚌或褶纹冠蚌等双壳类动物受刺激形成的珍珠。自动物体内取出，洗净、干燥。
饮片
【炮制】珍珠洗净、晾干。
珍珠粉取净珍珠，碾细，照水飞法（通则0213）制成最细粉。
【性味与归经】甘、咸、寒。归心、肝经。
【功能与主治】安神定惊，明目消翳，解毒生肌，润肤袪斑。用于惊悸失眠，惊凤癫痫，目赤翳障，疮疡不敛，皮肤色斑。
【用法与用量】0.1-0.3g，多人丸散用。外用适量。”
由此，本院认为原告购买的珍珠粉属于中药饮片，并非保健食品。
《中华人民共和国药品管理法》第三十一条规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号；但是，生产没有实施批准文号管理的中药材和中药饮片除外。实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录由国务院药品监督管理部门会同国务院中医药管理部门制定。
二被告主张珍珠粉不属于纳入实施批准文号管理的中药饮片，原告未提供相反证据，原告关于涉诉商品没有准药字号，违反法律规定的意见本院不予认定。
海南京润珍珠生物技术股份有限公司于2017年7月20日换发新的《药品生产许可证》，有效期至2022年7月19日，生产范围包括中药饮片（珍珠粉）。康美药业股份有限公司于2016年1月1日换发新的《药品生产许可证》，有效期至2020年12月31日，生产范围包括中药饮片。原告购买涉诉商品时，商品生产者均已取得了新的药品生产许可证，并非无证生产，原告主张涉诉商品许可证过期本院不予认定。
《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十五条规定：“生产中药饮片，应当选用与药品性质相适应的包装材料和容器；包装不符合规定的中药饮片，不得销售。中药饮片包装必须印有或者贴有标签。
中药饮片的标签必须注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，实施批准文号管理的中药饮片还必须注明药品批准文号。”
珍珠粉属中药饮片，原告以药品和食品、饰品标准主张该商品未标明禁忌人群、标注的保质期超过两年、字迹不持久、未标明海水珍珠还是淡水珍珠等不符合法律规定本院不予认定。
原告依据所购商品不溶于水，推论商品主要成份非蛋白质，主张被告以贝壳粉冒充珍珠粉一节，原告未提供专业机构鉴定意见，亦不申请进行司法鉴定，原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭福顺全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 佟 妍