广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1408号
原告佛山市中医院，住所：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人刘效仿。
委托代理人高劲松、陈嘉敏，均系广东文迪律师事务所律师。
被告杨伟，男，土家族，住贵州省德江县。公民身份号码：×××6413。
法定代理人杨贵轩，系杨伟父亲。
被告杨贵轩，男，土家族，住贵州省德江县。公民身份号码：×××6419。
原告佛山市中医院诉被告杨伟、杨贵轩医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林波担任审判长，与代理审判员张春桂、人民陪审员汤丽华组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉敏、被告杨贵轩（被告杨伟法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为“被人打伤致意识不清14小时”于2013年7月1日8点52分被送到原告外四科治疗。入院西医诊断：1、特重型颅脑损伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、脑疝；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧额颞顶部头皮血肿。入院后即送去手术室行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术。术后ICU抢救治疗。经过原告医护人员的努力，被告于2013年8月28日病情稳定，但是被告一直呈植物生存状态。2014年8月27日，原告告知被告父母根据被告目前状况，应该转康复医院治疗。但是，被告父母却拒绝转院并拒绝支付医疗费用。在2014年9月16日还纠集了一班家属来到原告外四科，威胁原告医务人员，态度恶劣，嚣张，不但拒绝将被告搬离医院还拒绝支付医疗费，还扬言要砍杀原告医务人员。被告父母及家属的行为严重影响原告正常的医疗秩序，不仅侵犯了原告的合法权益也侵害了本来就非常紧张的公共医疗资源。被告目前状况：现呈植物生存状态，可经口进食流质食物，血压、脉搏、呼吸、体温在正常范围，刺激肢体可有回缩或伸直反应，双侧瞳孔不等大，右侧直径约4mm，对光反射迟钝，左侧直径约3mm，对光反射存在。双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音。心律齐，心前区未闻及病理性杂音。四肢肌张力正常，肌力检查不配合，病理征阴性。2015年1月23日，原告请暨南大学第一附属医院神经外科陈善成教授会诊：陈教授认为：被告为重型颅脑损伤，目前已呈植物生存状态，能否恢复意识，可能性不大，目前在神经外科已经没有更好、更特殊的治疗方法。原告在2015年4月17日，向广东华生司法鉴定中心申请对被告进行医疗期是否终结的鉴定。于同年5月27日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为患者目前诊断为植物生存状态，虽经长时间多方法治疗，病情仍未能好转，遗留一系列植物生存状态的症状体征，采取营养神经细胞，健脑，促醒等治疗方式已无意义，并且，患者生命体征平稳，不需要继续住院治疗，达到医疗终结标准。综上，原告根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告停止扰乱原告医疗秩序的侵权行为，被告杨贵轩将被告杨伟搬离原告的病房；2、两被告支付医疗费434857.94元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我方不能搬离病房，因为在外面租不到房，也不可能回老家。且如果杨伟出现危险，我方不会处理，在病房还有医生可以帮助；2、我方已经另案起诉，等另案赔偿款到手我会将欠款返还给医院；3、具体赔偿数额为434857.94元，虽然我方也不是清楚，但我方同意该数额。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，被告常住人口信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、住院病历首页及入院记录。拟证明被告杨伟于2013年7月1日8点52分被送到原告外四科治疗。
3、住院证明、会诊记录、最新诊断及情况说明。拟证明被告杨伟于2014年9月8日已经达到出院标准，原告为其办理了出院，但被告杨贵轩一直没有将其接走，被告杨伟至今仍滞留在原告处。
4、住院费用通知单及用药单。拟证明被告尚欠原告医药费434857.94元。
5、广东华生司法鉴定中心鉴定意见。拟证明被告杨伟目前诊断为植物生存状态，虽经长时间多方法治疗，病情仍未好转，遗留一系列植物生存状态的症状体征，采取营养神经细胞、健脑、促醒等治疗方式已无异议，并且，被告杨伟生命体征平稳，不需要继续住院治疗，达到医疗终结标准。
两被告没有提交证据。
本院依法调取（2015）佛城法民一特字第40号民事判决书。
本院认证，对于原告提交的证据1、2、4、5，鉴于被告对其真实性无异议，故本院对其真实性亦予以确认，证据3，虽然被告以不懂为由不认可该组证据的三性，但被告认可其办理了杨伟的出院手续，故该组证据中的《佛山市中医院住院证明书》本院认可其真实性，该组证据中的《神经外科患者杨伟外院教授会诊记录》及《杨伟最新诊断及情况》系原告单方制作且被告不予认可，故本院不认可其真实性。关于本院调取的证据，鉴于双方当事人均无异议，故本院予以采纳。
本院审理查明，2013年7月1日，被告杨伟至原告佛山市中医院处住院治疗。2014年9月8日，原告认为杨伟已达出院标准并与杨伟的监护人杨贵轩为杨伟办理了出院手续，但被告方至今未搬离原告病房也未支付杨伟的医疗费用。2015年4月17日，原告佛山市中医院委托广东华生司法鉴定中心对杨伟的医疗终结时间进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月27日作出的鉴定意见为：患者杨伟目前诊断为植物生存状态，虽经长时间多方法治疗，病情仍未好转，遗留一系列植物生存状态的症状体征，采取营养神经细胞、健脑、促醒等治疗方式已无异议，并且，患者生命体征平稳，不需要继续住院治疗，达到医疗终结标准。
另查明，2015年10月14日，原告佛山市中医院向本院申请宣告杨伟为无民事行为能力人，指定杨伟的父亲杨贵轩为其监护人，2015年12月9日，本院作出（2015）佛城法民一特字第40号民事判决书，判决：一、宣告杨伟为无民事行为能力人；二、指定杨贵轩为杨伟的监护人。该判决已于2015年12月10日发生法律效力。
诉讼中，被告方认可本案中杨伟的医疗费用为434857.94元且有义务支付该款项给原告，杨伟应搬离原告病房，但因被告方的经济不许可，故暂时无法支付医疗费用及搬离病房。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。患者至医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，医院负有提供医疗服务的义务，患者则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。本案中，被告方有至原告处住院治疗的事实，且被告方认可本案中杨伟的医疗费用为434857.94元且有义务支付该款项给原告，故原告要求被告杨伟支付本案医疗费用434857.94元，本院予以支持。2014年9月8日，原告以《佛山市中医院住院证明书》形式告知被告方出院后，被告方也配合佛山市中医院办理了出院手续，且2015年5月27日，经原告委托，广东华生司法鉴定中心作出“患者杨伟目前诊断为植物生存状态，虽经长时间多方法治疗，病情仍未好转，遗留一系列植物生存状态的症状体征，采取营养神经细胞、健脑、促醒等治疗方式已无异议，并且，患者生命体征平稳，不需要继续住院治疗，达到医疗终结标准。”的鉴定意见。鉴于医疗行为具有高度专业性，佛山市中医院在给杨伟提供医疗服务后，基于其及广东华生司法鉴定中心的专业判断认为杨伟不需要继续住院治疗，达到医疗终结标准，而杨伟拒不出院，并继续占用佛山市中医院病床，对佛山市中医院的正常工作秩序构成妨碍，客观上亦不利于社会有限的医疗资源的合理、有效利用，杨贵轩作为杨伟的监护人，亦应一并搬离医院，故原告要求被告方搬离原告病房，本院予以支持。至于两被告对本案医疗费用及诉讼费的法律责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》的合同相对性原则，合同只对合同的相对人具有法律约束力，而被告杨贵轩非本案医疗服务合同的合同相对人，故原告要求杨贵轩承担本案医疗费用及诉讼费的补充责任的请求，本院不予支持。至于被告方辩称其因经济困难，故无法支付本案医疗费用及搬离病房，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨伟应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市中医院医疗费用434857.94元。
二、被告杨伟、杨贵轩应于本判决生效之日起三十日内搬离原告佛山市中医院的病房。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费为8894元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
代理审判员 张春桂
人民陪审员 汤丽华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 萧 珏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。