wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第464号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区。
负责人魏增禄，系经理。
委托代理人解桐，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人王闯，男，汉族，系该单位员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告茅一鸣，男，汉族，户籍地北京市东城区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告茅一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费607元减半收取303.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 关 月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2356号
罪犯陈永军，男，1968年6月9日出生，汉族，贵州省水城县人，住该县陡箐乡冷坝村冷坝组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年3月8日作出（2015）黔水刑初字第00012号刑事判决，认定被告人陈永军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期从2014年8月18日起至2017年8月17日止。于2015年3月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯陈永军执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永军予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第323号
原告江某某，男，汉族，1982年3月12日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被告王某某，女，汉族，1983年8月26日出生，农民，住商丘市睢阳区。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理，审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某以被告王某某外出、下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一四年三月十日
书记员 陈广军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3593号
原告：肖建英，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告肖建英与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建英的委托诉讼代理人张作明到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建英向本院提出诉讼请求：1.被告立即将原告与被告签订合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX65的《商品房买卖合同》向东莞市房地产交易所申请备案登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，原告肖建英与被告利澳公司在东莞市××镇签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的土地使用权证号为东府国用（1998）第特70号，位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房。双方签订协议之后，原告先后依照约定向被告支付定金、购房款、契税、印花税、维修基金等各项费用。被告承诺于2012年6月30日前向原告交付房屋。后来被告以各种理由拖延交付房屋的时间，至今为止被告仍未向原告交付房屋，也没有备案。被告违反诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益，依据相关规定，特提起民事诉讼。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，原告肖建英与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX65的《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，总价为625,613元；原告应于2011年11月1日前将购房首期款188,613元（包含已支付的定金）存入该商品房项目预售款专用帐户，剩余款项由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用。被告应于合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告分别于2011年10月3日及2011年11月1日向被告支付定金20,000元及房款168,613元，共计188,613元，原告提交的银行转账存根、东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告双方于2011年11月1日签订的编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX65的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告肖建英已按照合同约定履行了付款义务，被告利澳公司应按合同的约定向东莞市房地产交易所申请办理涉案《商品房买卖合同》备案登记。被告未履行上述义务已构成违约，现原告诉请被告为其办理涉案合同的备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX65的《商品房买卖合同》的备案登记；
案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年五月十二日
书记员 李丽芬
林安花
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执恢字第4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。
法定负责人李小敏。
委托代理人钟和平，该行员工。
被执行人李国健，男，汉族，1960年10月2日出生，住鹤山市。
本院执行申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李国健金融借款合同纠纷一案，本院于2003年7月10日作出的（2003）鹤法经初字第495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李国健至今没有履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对权属被执行人李国健所有的以下房产予以查封：1、坐落于桃源镇旺龙管区（鸿珍菜馆后楼）【房产证号：粤房地证字第××号】；2、坐落于桃源镇旺龙管区（鸿珍菜馆）【房产证号：粤房地证字第××号】；3、坐落于桃源镇旺龙管区（鸿珍菜馆厨房）【房产证号：粤房地证字第××号】，查封期限为两年。
二、对权属被执行人李国健所有的坐落于鹤山市桃源镇旺龙的土地使用权【土地证号：鹤国用（桃源）字第142号总字第29**号，面积：1229.7平方米】予以查封，查封期限为两年查封期限为两年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
书记员 陈凯伦广东省鹤山市人民法院
书记员陈凯伦广东省鹤山市人民法院
协助执行通知书
（2015）江鹤法执恢字第4-1号
鹤山市住房和城乡建设局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李国健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法执恢字第4号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项：
一、对权属被执行人李国健所有的以下房产予以查封：1、坐落于桃源镇旺龙管区（鸿珍菜馆后楼）【房粤房地证字第××号131号】；2、坐落于桃源镇旺龙管区（鸿珍菜馆）【房粤房地证字第××号132号】；3、坐落于桃源镇旺龙管区（鸿珍菜馆厨房）【房粤房地证字第××号130号】。
二、查封期限从2015年月日至2017年月日止。
二〇一五年三月二十六日
附：本院（2015）江鹤法执恢字第4号执行裁定书一份；
联系人：麦国星（鹤山法院执行局）电话：0750886****广东省鹤山市人民法院
协助执行通知书
（2015）江鹤法执恢字第4-2号
鹤山市国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李国健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法执恢字第4号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项：
一、对权属被执行人李国健所有的坐落于鹤山市桃源镇旺龙的土地使用权【土地证号：鹤国用（桃源）字第142号总字第29**号，面积：1229.7平方米】予以查封。
二、查封期限从2015年月日至2017年月日止。
二〇一五年三月二十六日
附：本院（2015）江鹤法执恢字第4号执行裁定书一份；
联系人：麦国星（鹤山法院执行局）电话：0750886****
（2015）江鹤法执恢字第4-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址广东省鹤山市。
法定负责人：李小敏。
委托代理人：钟和平，该行员工。
被执行人：李国健，住鹤山市沙坪镇。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李国健借款合同纠纷一案，依法拍卖权属李国健座落于对权属被执行人李国健所有的以下房产予以查封：1、坐落于桃源镇旺龙管区（鸿珍菜馆后楼）【房产证号：粤房地证字第10991**号】；2、坐落于桃源镇旺龙管区（鸿珍菜馆）【房产证号：粤房地证字第10991**号】；3、坐落于桃源镇旺龙管区（鸿珍菜馆厨房）【房产证号：粤房地证字第10991**号】，三处房屋，得款2300000元，本案分配得款1162770.97元，并退回受理费及保全费12922元，尚欠221301.46元及利息未执。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执恢字第4号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈洽胜
审判员罗启全
审判员李耀荣
二○一六年八月五日
书记员谭志锋
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民申字第1号再审申请人（原审被告）蒋XX（曾用名蒋AX），学生。法定代理人蒋某生，系蒋XX的父亲。法定代理人石某鑫，系蒋XX的母亲。再审申请人（原审被告）蒋某生。再审申请人（原审被告）石某鑫。委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师，蒋XX、蒋某生、石某鑫共同委托。被申请人（原审原告）罗XX，学生。法定代理人罗某彬。法定代理人董某英。委托代理人杨科，钟山县法律事务中心法律工作者，系罗某彬委托。再审申请人蒋XX、蒋某生、石某鑫与被申请人罗XX健康权、名誉权纠纷一案，不服本院（2014）钟民初字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋XX、蒋某生、石某鑫申请再审称：申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向钟山县人民法院申请再审，请求1.撤销钟山县人民法院（2014）钟民初字第637号民事判决，依法裁定再审；2.改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实及理由为原审判决程序违法，认定事实缺乏证据证明和适用法律有错误。首先，原审判决遗漏了必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。廖AA是侵害罗XX健康权、名誉权并造成侵害结果的直接行为人、具体侵权人，其依法应当承担全部过错责任或主要过错责任；钟山县职业中学未尽到管理职责，存在一定过错，依法应当承担过错赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》【法发（92）22号】第五十七条的规定，应当依法追加廖AA、钟山县职业中学为本案共同被告参加诉讼，但原审判决却未追加，违反程序规定。其次，原审判决在送达民事判决书方面存在问题，即在未经过直接送达方式确定无法送达的情形下，直接采用公告送达方式，变相剥夺了再审申请人的上诉权，不符合程序规定。再次，原审判决认定蒋XX构成对罗XX侵权的相关事实缺乏充分有效的证据证明，并未能够依法查清钟山县职业中学的相关过错事实。因此，原审判决在适用法律方面违反“过错责任原则”，最终导致适用法律错误，罗XX得到廖AA的40000元赔偿是一次性赔偿，这40000元赔偿包含了罗XX此次遭受侵权的全部损失，罗XX不应再以任何理由就该事实提起民事诉讼。综上，原审判决程序违法、认定事实缺乏证据证明和适用法律错误，因此再审申请人申请法院依法再审该案。被申请人罗XX提交意见称：本案原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，廖AA与罗XX及其法定代理人签订《协议书》，廖AA赔偿罗XX40000元，其赔偿不是罗XX的全部损失。人民法院应当驳回再审申请人的申请。本院认为，申请人蒋XX、蒋某生、石某鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审罗XX与蒋XX、蒋某生、石某鑫三人健康权、名誉权纠纷一案，本院经调阅卷宗、组织听证后认为，该案原审民事判决书系邮寄送达后，再审申请人定居外地，且无法得知其去向，而采取公告送达，程序合法。该案原审判决认定的事实证据充分，有公安机关的笔录、钟山县晟丰矿业有限公司证明等为证。在另一侵权人已给予部分赔偿的情况下罗XX只起诉蒋XX、蒋某生、石某鑫，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，并未违反法定程序。原审原告主张精神损害及因原审被告侵权造成的其他损失，根据当地经济状况和生活水平，及原审被告的过错程度和原审被告监护人的经济能力，并结合其他侵权人廖AA已对原审原告进行部份赔付的情况，判决原审被告赔偿原审原告精神抚慰金20000元、交通费200元及误工费1917元，合计22117元符合法律规定。综上所述，原审判决程序合法，适用法律准确，实体处理正确，再审申请人未能提供证据证实其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋XX、蒋某生、石某鑫的再审申请。审判长唐泉审判员唐华代理审判员唐小艳二〇一五年九月十五日书记员ＸＸ
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17289号
罪犯周老沧，男，1978年出生，汉族，缅甸国籍。初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2010）临中刑初字第342号刑事判决，以被告人周老沧犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑复字第723号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4654号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3727号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周老沧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周老沧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周老沧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周老沧减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年7月14日止）；刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17289号罪犯周老沧，男,1978年出生，汉族，缅甸国籍。初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2010）临中刑初字第342号刑事判决,以被告人周老沧犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑复字第723号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4654号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3727号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周老沧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周老沧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周老沧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯周老沧减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2023年7月14日止)；刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1、552、1050号
申请执行人徐富刚。
被执行人朱荣利。
被执行人张照玲。
被执行人张永臣。
申请执行人徐富刚与被执行人朱荣利、张照玲、张永臣民间借贷纠纷三案，新泰市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）新民初字第3268号民事调解书于2014年10月22日已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日、2015年2月26日、2015年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的各20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1、552、1050号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 商俊斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2801号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈健，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××44。被告在使用该卡过程中严重透�，截至2014年4月9日，欠款金额已达10690.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款10690.11元（暂计至2014年4月9日，本金为7055元、利息为2055.41元、滞纳金为779.70元、年费800元），从2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发�卡号为62×××44的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月9日，共发生透支10690.11元（其中本金7055元、利息2055.41元、滞纳金779.70元、年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，�院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈健向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7055元及利息、滞纳金、年费（截至2014年4月9日止的利息为2055.41元、滞纳金779.70元、年费800元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张嘉玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执836号
申请执行人胡俊立
被执行人章亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03849号，依法向被执行人章亮发出执行通知书，责令被执行人章亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币420400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执836号
申请执行人胡俊立
被执行人田庭爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03849号，依法向被执行人田庭爱发出执行通知书，责令被执行人田庭爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田庭爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田庭爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币420400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3067号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克•曼宁，董事长。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告李文华，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省南部县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告李文华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟民到庭参加诉讼，被告李文华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称，原告与被告于2008年12月26日签订编号为08-7588-A-ECIM-
LWH号融资租赁协议，原告依据被告的选择购买了设备型号为320D及系列号为JFZ03329的1台挖掘机租赁给被告，首付款为336240元，每期租金为24912元，租赁期为36期。2009年6月17日，根据被告请求，原告与被告签订了融资租赁协议变更协议。依据融资租赁协议，原告是设备唯一所有权人。原告已履行出租义务，但被告未按约支付租金，已构成违约。据此，请求判令被告向原告支付《融资租赁协议》项下全部未付租金56746元，以及前述未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，截止2014年4月13日为43049.98元）；判令被告支付原告支出的律师代理费14700元，委托律师发函1960元和诉讼费用。
原告提供了编号为08-7588-A-ECIM-
LWH号《融资租赁协议》及附件；《融资租赁协议还款计划变更协议》及附件；《法律服务委托订单》及发票；发送律师函的EMS底单；发函律师费发票及转款凭据；《营业执照》等证据材料。
被告李文华未答辩。
经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2008年12月26日，原告与被告签订编号为08-7588-A-ECIM-
LWH号《融资租赁协议》，该协议出租人为原告卡特公司，承租人为被告李文华。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告的选择向易初明通贸易（上海）有限公司购买设备型号为320D及系列号为JFZ03329，生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的1台挖掘机租赁给被告，首期租金为336240元，每期基本租金为24912元，基本租金支付为按月支付，租金分36期支付，还款期限为从2009年1月26日至2011年12月26日；租赁期限起租日为设备交付日，在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的包括法律费用在内的合理费用；在诉讼中的胜诉方应有权要求对方支付其合理律师费和诉讼费。协议签订后，原告于2008年12月26日将价值1120800元的设备型号为320D及系列号为JFZ03329、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的租赁设备交与被告，被告也按约支付了首期租金336240元。2009年6月17日，原告与被告签订《融资租赁协议变更协议》，协议对适用法律和管辖条款进行了修改。此后，在合同履行过程中，被告向原告足额支付了33期租金，租期届满后，被告尚欠原告3期租金共计56746元，经原告委托律师多次发函催收未果。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2014年4月13日，被告应向原告支付违约金为43049.98元。
另查明，四川商信律师事务所于2012年4月10日、2012年11月13日、2013年4月12日、2013年11月8日向被告发送了律师催款函的快递，原告支付了发函费用1960元。原告为实现债权，于2014年5月22日向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元。
上述事实，有原告出示的《营业执照》；《融资租赁协议》及附件；《融资租赁协议还款计划变更协议》及附件；《法律服务委托订单》及发票；发送律师函的EMS底单；发函律师费发票及转款凭据等证据。本院认为，因被告李文华未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据材料放弃抗辩。原告提交的证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告发律师函催收后，被告仍未履行支付租金的义务，原告依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期未付租金、违约金、律师费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告李文华于判决生效后五日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金56746元，以及前述未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，截止2014年4月13日为43049.98元），以及按月利率2%计算的到期未付租金所产生的违约金（计至2014年4月13日为43049.98元，从2014年4月14日起至租金付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李文华承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支出的诉讼阶段律师代理费14700元，委托发函律师费1960元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1315元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 宪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更622号
罪犯郑达春，男，1985年12月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年12月12日作出（2015）灵刑初字第0359号刑事判决，认定被告人郑达春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元,违法所得600元追退被害单位。被告人郑达春不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑终第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑达春于2015年7月23日下午与周发泥等人预谋后，驾车窜至灵宝市富锦矿业有限公司1690坑口巷洞内，对在坑内工作的三名工人进行殴打、捆绑，抢走坑口球磨机内金渣40余公斤及四块汞板。
罪犯郑达春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑达春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑达春减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1315号
原告：孟兴旺。
委托代理人：陈宝富。
被告：浙江贤升建设有限公司。
法定代表人：沈云康。
委托代理人：张英、宋丹丹。
原告孟兴旺与被告浙江贤升建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟兴旺及其委托代理人陈宝富，被告浙江贤升建设有限公司的委托代理人张英、宋丹丹到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告孟兴旺诉称，2012年8月6日，原告经被告工地负责人金张根介绍，到被告承建的绍兴丝绸印染有限责任公司印染车间新建厂区工地上做杂工，工程的施工员是徐成。原告工资每天160元。工作时间为上午从7点到11点，下午从12点到4点。工地位于绍兴市袍江新区临海路12号，因该工地门口只有浙江富丽达丝绸有限公司的厂牌，没有其他厂牌，所以一般人都误认为是浙江富丽达丝绸有限公司的工地。2012年12月10日，原告与郦来好一起在涉案工地上浇大明沟。在下午下班回家途中，刚出工地100米左右，在袍江新区临海路江中路口，原告与王汝光驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，原告与王汝光均负事故同等责任。2013年12月2日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年3月22日，原告收到该委作出的绍柯劳仲案字（2014）第45号仲裁裁决书，绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为裁决认定的部分事实有误，导致裁决错误。被告是取得企业法人营业执照的企业，在经营范围内具有用人单位的主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，现起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告浙江贤升建设有限公司辩称，原告诉称被告承建绍兴市丝绸印染有限责任公司新建厂区工程，这一点被告没有异议。对原告诉状所称的事实有异议的是：1.被告对原告诉称原告是经被告工地负责人金张根介绍到工地做杂工有异议。经被告了解，被告没有雇佣原告到工地工作。2.被告对原告诉称2012年12月10日原告和郦来好在被告承建工地浇大明沟也有异议。被告也没有雇佣郦来好在工地工作。原告及郦来好与被告不存在劳动关系。3.被告认为原告诉称的事实与本案没有关联性。原告诉称其在工地工作后，在回家途中发生交通事故并且受伤，对该事实被告没有异议，但被告认为与本案没有关联性。综合以上三点答辩意见，被告认为原、被告之间不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系绍兴市丝绸印染有限责任公司新建厂区工程施工单位。原告经人介绍进入该工地做工。2012年12月10日，原告因交通事故受伤。2013年12月2日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。2014年3月17日，该委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的收案回执、仲裁裁决书、送达证明、建设工程施工合同、建设工程施工许可证、竣工验收会议纪要、道路交通事故认定书、门诊病历、鉴定意见书、郦来好和郦如兴的证言，被告提交的仲裁庭审笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的通话录音、通话记录单涉及案外人，真实性无法确认。谢阿先未出庭作证，对其证言的真实性本院不作确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告要求确认原、被告存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。原告在被告承建工地工作的事实，根据证人证言并结合原、被告庭审陈述，应予认定。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，结合证人证言及原告自认，原告由“金张根”招募而来做工，工资由“金张根”与原告约定并由“金张根”发放，如果下雨不用工作也由“金张根”电话通知等，均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定结算、人事去留等受被告管理约束的事实。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孟兴旺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 骆俊斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1153-2号
申请执行人杨留柱。
申请执行人魏俏俏。
被执行人梁伟平。
被执行人苏曼。
被执行人深圳市洁亮餐具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区南环路146号301。
法定代表人曾泽明，该公司负责人。
申请执行人杨留柱、魏俏俏与被执行人梁伟平、苏曼、深圳市洁亮餐具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人梁伟平、苏曼、深圳市洁亮餐具有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人梁伟平、苏曼、深圳市洁亮餐具有限公司的银行存款。
以上金额以人民币881482.98元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更493号
罪犯向田，男，1991年11月13日出生，湖北省宣恩县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月21日作出（2011）南法少刑初字第71号刑事判决，认定被告人向田犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年8月28日，2015年6月29日二次经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向田在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9135号
上诉人（原审原告）：王志贤，女，1936年2月12日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区。
上诉人（原审被告）：李军，男，1970年3月26日出生，汉族，西安邮区中心局职工，住西安市未央区。
上诉人（原审被告）：张春红，女，1973年5月13日出生，汉族，西安颐和物业管理公司员工，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李军，男，1970年3月26日出生，汉族，西安邮区中心局职工，住西安市未央区，系张春红丈夫。
上诉人王志贤与上诉人李军、张春红因排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志贤及上诉人李军、张春红均于2017年7月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志贤及上诉人李军、张春红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志贤及上诉人李军、张春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王志贤负担50元，由上诉人李军、张春红负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柯增雪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1275号
申请执行人：李雨龙
被执行人：陈建坤
本院在执行申请执行人李雨龙与被执行人陈建坤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建坤违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人陈建坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00007号
原告刘某，男，辛集市人。
委托代理人李某，无极县法律援助中心律师。
被告张某，男，山东莱芜市人。
原告刘某与被告张某为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，自2012年始先后三次给被告供应皮革化工原料，总货款共计22215元。要求被告偿还货款。
被告张某辩称，原被告之间系代销关系，原告的供货数额及价款不属实，且原告供的货有质量问题，要求驳回原告的诉讼请求。
本案调查重点是：
1、原告要求被告偿还货款22215元的事实及依据。2、原被告之间是否是代销。3、原告的货是否有质量问题。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供的证据有：
2012年5月7日被告张某的邻居署名张某的送货单一份，证明被告张某欠货款2625元，2012年11月5日被告张某署名的送货单一份，证明被告张某欠货款6465元，2013年4月21日被告张某署名的送货单一份，证明被告张某欠货款13125元，以上三次供货被告共计欠货款22215元。经质证被告张某对原告的三次供货事实有异议，只承认后两次供货事实，货款为19590元。对原告称2012年5月7日由被告张某的邻居署名张某的送货单的事实予以否认，称自己既没签名又未收到供货。
被告在举证期限内提供的证据有2013年10月17日由原告刘某签名的退货单一份，证明被告曾退回原告7875元的货源，现余货款11715元。经质证原告方称对退货单的真实性无异议，认为此是送货单，注明是退货，只是证明本次供货被告没有收。
2013年12月23日本院经询问被告张某称其与原告刘某系购销关系，承认后两次供货事实，货款为19590元，扣除退回原告7875元的货源，尚欠11715元货款。
经审理查明，自2012年始原告刘某先后两次给被告供应皮革化工原料，货款为19590元。后被告于2013年10月17日退回原告7875元的货源，现尚欠11715元货款。
本院认为，原被告对双方之间的买卖合同关系均无异议，买卖合同关系成立。被告张某称原告的货源有质量问题，因原告否认，被告未提供证据证实，故本院对此不予采信。原告提供的2012年5月7日被告张某的邻居署名张某的送货单一份，证明被告张某欠货款2625元，因被告否认接货事实，原告又无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。原告称其于2013年10月17日签名的退货单不能证明退货的主张不能成立。综上，本院对被告张某尚欠原告货款11715元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款11715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由被告张某负担92元、原告刘某负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。又无其他证据予以佐证
审判员 张 磊
二〇一四年一月二十四日
书记员 司伟娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第847号
罪犯何善勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年3月28日作出（2008）朝刑初字第910号刑事判决，以被告人何善勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第582号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5347号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2014年5月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何善勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯何善勇，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何善勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何善勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1175号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地：长治市太行东街167号。统一社会信用代码：91140400810759115c.
负责人：裴利民，职务：行长。
委托代理人：常建新，男，汉族，1970年2月20日出生，系中国工商银行股份有限公司电力支行职员。
委托代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：琚志勤，男，1965年11月20日出生，汉族，山西省长治县人。
被告：侯仁枝，女，1967年7月31日出生，汉族，山西省长治县人。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告琚志勤、侯仁枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人常建新及委托代理人王彬彬到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金24934.00元，表外利息2747.91元，滞纳金3450.83元，贷款利息215.72元，分期授权累计1666.00元，共计33014.46元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2、请求判令被告侯仁枝对上述债物承担共同偿还责任；3、请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告琚志勤签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告琚志勤办理的卡号为6222****的牡丹信用卡透支60000元的方式支付其购买汽车的款项，被告琚志勤以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还1682元，以后每期偿还金额均为1666元。同日，被告侯仁枝在《共同偿还人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意偿还本笔透支债务。原告还与被告琚志勤签订《抵押合同》，约定以被告琚志勤购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告侯仁�也以抵押共有人的身份签字确认，并于2014年3月21日办理了车辆抵押登记手续。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果，为维持权益起诉。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二被告身份证、户口本以及结婚证复印件；2、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；4、共同偿债人承诺书；5、抵押合同；6、分期付款授权累计截图；7、定购协议、收据、刷卡凭条；8、银行卡交易明细；9、车辆抵押登记手续。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
二被告未质证亦未举证。
经审理查明：二被�系夫妻关系。2013年12月2日，被告琚志勤为购买价值108000元的吉利牌小型汽车一辆，首付款48000元后，向原告中国工商银行长治分行于同日申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告琚志勤办理的卡号为6222****的牡丹信用卡透支60000元的方式支付其购买汽车的款项，被告琚志勤以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还1682元，以后每期偿还金额均为1666元；并且被告琚志勤应当按一次性的方式及3.6%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费6480元。同时约定，如被告琚志勤没有按合同约定及时足额存入还款本金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约�个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告还与被告琚志勤签订《抵押合同》，约定以被告琚志勤购买的晋DZQX**车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告侯仁枝也以抵押共有人的身份签字确认，并于2014年3月21日办理了车辆抵押登记手续。被告侯仁枝在《共同偿还人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意偿还本笔透支债务。合同自签订之日起生效。
合同签订后，原告依约放款，但被告未按约向原告还款，截至2016年10月18日被告仍拖欠原告本金24934.00元，表外利息2747.91元，贷款利息215.72元，滞纳金3450.83元，分期授权累计1666.00元，共计33014.46元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。二被告应当按照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告要求以被告琚志勤供车辆对其透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用优先受偿，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，原告要求被告侯�枝对琚志勤的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用承担共同偿债责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚志勤、侯仁枝于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金24934.00元，表外利息2747.91元，贷款利息215.72元，滞纳金3450.83元，分期授权累计1666.00元，共计33014.46元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司长治分行有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告琚志勤抵押的晋DZQX**号车辆协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、减半收取312.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 宋海峰
二〇一七年八月七日
书记员 王 奕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申786号
再审申请人（一审原告）：徐迎春，女，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐贵才（系徐迎春父亲），1949年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：庞秀芹（系徐迎春母亲），1948年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：南京市雨花台区益顺木业经营部，住所地江苏省南京市雨花台区亿源装饰城17幢32、41号。
经营者：费云芬，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委�诉讼代理人：费云华，女，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：沈月平，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人徐迎春因与被申请人南京市雨花台区益顺木业经营部（以下简称益顺木业经营部）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐迎春申请再审称，1.在申请人不知情、未认可的情况下，一审法院不应采纳被申请人提交的浙江省木业产品质量检测中心出具的检验报告。且该检验报告不具有证据的客观真实性、关联性、合法性，该检验报告没有任何法律效力，不能成为一审判决的依据。2.申请人刚开始碍于面子没有提出异议，但近一年时间内地板变形逐�加重并出现大面积鼓包开裂，申请人才提出异议，一年时间符合住宅装修保质期最低二年的规定，时间改变不了被申请人应负的责任。而且多数板块与样品不符，被申请人涉嫌以次充好，不构成欺诈也属于欺骗。3.被申请人提供安装地板的工人没有取得执业资质，缺乏专业技能，违反安装技术规范导致铺装的地板严重变形，涉嫌违规。特向贵院提出再审申请。
益顺木业经营部提交意见称，被申请人在一审时已经提供证据说明了自己的意见，一审法官也到现场勘测过，并拍照片了。地板起鼓开裂系受潮引起，被申请人也不知道具体是什么原因造成的，与被申请人无关。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张被申请人存在欺诈，出售的地板有质量问题，地板安装也存在问题，对此，申请人应当提供证据加以证明。申请人于2015年9月签收并铺装了案涉地板，直至2016年9月才对案涉地板提出质量异议，经一审法院多次释明，申请人坚持不对地板是否存在质量问题以及地板安装是否违反技术规范进行鉴定，一审在申请人未提交证据证明其主张的情况下，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人在申请再审中亦未提交证据，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐迎春的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王嘉玉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民特123号
申请人：高义远，男，1948年7月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
申请人：高何群，女，1977年7月19日生，布依族，贵州省贵定县人，住安徽省合肥市瑶海区，
申请人：高琼英，女，1979年12月18日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
三位申请人的共同委托诉讼代理人：高华。
申请人：高华，男，1986年6月9日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
申请人高义远、高何群、高琼英、高华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高义远、高何群、高琼英、高华称，申请人高义远与下落不明人郑贤秀系夫妻关系，申请人高何群、高琼英、高华是下落不明人郑贤秀与申请人高义远所生子女。因郑贤秀患有精神分裂症，于1996年在浙江走失。至今下落不明已二十年。故向法院申请，请求宣告下落不明人郑贤秀死亡。
经审理查明：下落不明人郑贤秀，女，1955年5月12日生，汉族，户籍地贵州省××县，原住贵定县××街道××社区××号，公民身份号码，系申请人高义远的妻子，申请人高何群、高琼英、高华的母亲。1996年，下落不明人郑贤秀因精神分裂症发作，于浙江省走失。申请人高义远、高何群、高琼英、高华申请宣告下落不明人郑贤秀死亡后，本院于2016年9月22日在《检察日报》发出寻找郑贤秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑贤秀仍然下落不明。
本院认为，下落不明人郑贤秀因病走失后，经申请人寻找后仍下落不明，至今已逾二十年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郑贤秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庭容舫
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 尧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2134号
原告：关某，男，1999年9月8日生，满族，珲春市第一高中学生，住吉林省珲春市。
法定代理人：姚鲲，女，1976年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：梁辉，男，1988年4月15日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：包胜楠，女，1992年1月17日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：韩红润，经理。
委托诉讼代理人：代均海，该支公司职员。
原告关某与被告梁辉、包胜楠、中阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某的法定代理人姚鲲、委托诉讼代理人薛彦玲，被告梁辉及其委托诉讼代理人贾丽丽，被告包胜楠的委托诉讼代理人贾丽丽，被告阳光财险的委托诉讼代理人代均海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某向本院提出诉讼请求：我的损失有42804.79元（医院医疗费25902.59元、外购药282.6元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费3200元、护理费3624.60元、就医交通费1335元、补课费4200元、鉴定费1900元、鉴定交通费260元）由阳光财险在交强险限额内赔付，剩余损失由梁辉、包胜楠负担。事实和理由：我是珲春市一高学生。2016年9月6日20时2分许，梁辉驾驶吉HXXX**号轿车行至龙源西街“君悦假日”酒店前驶出机动车道后未注意安全与我在车辆停放区中间骑行的自行车相撞，致我受伤，交警大队事故认定梁辉负事故主要责任，但我认为梁辉应付事故全部责任。我于事故当日在珲春市医院门诊治疗，次日入住，被诊断为：右眼眶壁骨折、颅底骨折、颅骨骨折等，在珲春市医院住院期间遵医嘱往延边大学附属医院复查二次，同月19日因颅底骨折、发热待查经审批转往吉林大学第一医院。同月20日入吉林大学第一医院，被诊断为：头部外伤、右肺肺炎等，同月29日出院，期间支付医疗费25902.59元，外购药物支付282.60元（无医嘱），交通费1335元。另，因高二学业较重，为补住院期间拉下的课程，我支付补课费4200元。本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林延平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.本次损伤不构成伤残；2.需一人护理30日；3.瘢痕修复需3200元，为此支付鉴定费1900元，鉴定交通费260元。吉HXXX**号轿车登记在包胜楠名下，该车在阳光财险投保交强险，事故时在保险责任期间。
梁辉、包胜楠辩称，我们是夫妻关系。我们对事故事实没有意见，交强险限额外的合法损失同意按事故责任比例负担。关某转院原因是右肺肺炎与本案并无因果关系，不应由我们负担；对外购药无医嘱的情况下不予赔偿；伤残等级的鉴定费用不应由我们负担；补课费我们不同意支付。
阳光财险辩称，同意在交强险限额予以赔偿，间接损失鉴定费、补课费不在保险理赔范围，就医交通费依法赔偿。
本院认为，梁辉、包胜楠、阳光财险承认关某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，梁辉驾驶车辆驶出道路进入“君悦假日”酒店前停放区时未注意安全，是事故发生的主要原因，本院确定其负事故70%责任；关某与陈守琦骑行自行车追逐嬉戏，行至机动车道旁停车位间未注意安全，是导致事故发生的另一原因，应自负事故30%责任，故关某认为梁辉负事故全部责任的主张本院不予支持。
关某要求支付就医交通费1335元的主张，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，其往延边大学附属医院复查交通费260元（有票据部分），本院予以支持，其往吉林大学第一医院入院、出院交通费用，据吉林延平司法鉴定所需一人护理的司法鉴定意见，其就医交通费659元符合以上规定，本院予以支持；要求支付鉴定交通费260元的主张，没有法律依据本院不予支持。梁辉、包胜楠主张，关某转院的原因右肺肺炎与本案并无因果关系，该医疗费不应由我们负担，本院认为，据珲春市医院转院申请记载关某转院原因为颅底骨折、发热待查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任”的规定，梁辉、包胜楠申请因果关系鉴定后撤回该申请，应视为举证不能，该主张本院不予支持；认为无医嘱外购药不应支持的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，该主张本院予以支持；认为伤残鉴定费用不应支持的主张，因关某未被评定伤残等级，故该项鉴定费用本院不予支持；认为补课费不应赔偿的主张，本院认为，关某系高二学生，因交通事故住院停课22日，客观需要补课跟上教学进度，补课费用4200元属于间接发生的财产损失，据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项的规定，属于赔偿范围，该主张没有法律根据本院不予支持。
根据相关法律规定，关某的下列损失本院予以支持：医院医疗费25902.59元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费3200元、护理费3624.60元、就医交通费919元、补课费4200元、鉴定费1200元，合计41146.19元。
关某的医疗费31202.59元（医疗费、伙食补助费、后续治理费）超过交强险责任限额，由阳光财险按责任限额1万元予以赔偿；伤残费用4543.60元（护理费、就医交通费）未超过交强险责任限额，由阳光财险予以负担。既，阳光财险应基于吉HXXX**号轿车投保的交强险向关某赔偿14543.60元。
交强险责任限额外损失26602.59元（剩余医疗费用、交强险限额外的间接损失鉴定费和补课费），由梁辉按事故70%责任赔偿18621.81元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告关某14543.60元；
二、被告梁辉于本判决发生法律效力后立即赔偿原告关某18621.81元；
三、驳回原告关某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告关某负担98元、梁辉负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年五月三十日
书记员 孟祥斌
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初字975号
原告：王海兰，女，汉族，现年42岁，小学文化，农民，住和政县。
被告：马忠，男，东乡族，现年46岁，高中文化，系和政县水电局职工，住和政县。
原告王海兰诉被告马忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王海兰提出诉讼请求：一、判令被告马忠偿还欠款24750元及相应利息；二、诉讼费由被告马忠承担。事实与理由：2015年5月14日，被告从原告手中借去40750元现金，约定3个月后还清，但到期后经原告索要，被告只偿还了16000元，剩余24750元被告推诿至今未还，故原告诉至法院。
审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马忠偿还原告王海兰借款共计24750元，被告马忠于2018年8月30日前一次性付清。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认
案件受理费210元，由被告马忠负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 钰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更117号
罪犯胡廷光，男，1984年3月7日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2013）潍刑一初字第92号刑事判决，认定被告人胡廷光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十三日作出（2014）鲁刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯胡廷光在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯胡廷光犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯胡廷光能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯胡廷光在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡廷光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5673号
原告：郑祥胜，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住西班牙王国。
委托诉讼代理人：郑祥峰，系原告兄弟，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：张光良，男，1956年5月30日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住（具体地址不详）。
原告郑祥胜为与被告张光良民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑祥胜的委托诉讼代理人郑祥峰到庭参加诉讼，被告张光良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥胜起诉称：2012年5月28日，被告张光良以资金周转为由在法国巴黎向原告借款1万欧元，并向原告出具了一份借条作为借款凭证。2012年8月30日，被告张光良以资金周转为由在法国巴黎向原告借款1万欧元，并向原告出具了一份借条作为借款凭证。借款后，被告一直未偿还。故原告起诉请求判令：被告张光良立即偿还原告借款本金2万欧元及利息损失（从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
原告郑祥胜为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格；
2.借条两份，以证明被告张光良向原告借款2万欧元的事实。
被告张光良未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张光良向原告郑祥胜借款2万欧元的事实清楚，证据充分。因未约定还款时间，在原告向被告催讨后，被告应在合理期限内偿付借款本金，对于原告起诉之日起的利息损失，可以按年利率6%计付。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光良应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑祥胜借款本金2万欧元及利息损失（从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费3302元，公告费650元（已由原告垫付），合计3952元，由被告张光良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2028号
原告ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村六组，住所地：ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村。
代表人谢振华，男，系该组组长。
委托代理人谢振天，男，村民。
原告ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村七组，住所地：ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村。
代表人谢庭福，男，系该组组长。
委托代理人谢振天，男，村民。
被告蒋应康，男，1945年12月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告蒋礼，男，1954年10月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告蒋昌林，男，1962年7月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村六组（以下简称六组）、原告ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村七组（以下简称七组）与被告蒋应康、蒋礼、蒋昌林土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告六组、原告七组向本院提出诉讼请求：判令被告出示原被告签订的土地租赁合同（草稿）及48000元租金收据，并废止合同相关事宜。事实和理由：原告六组、七组原有名为青狮岩的茶山空地一块，现原告村民及现任组长听说在2006年期间，被告与原告时任村长谢朝军等13名村民签订了一份土地租赁合同（草稿）租赁给被告，合同时间30年，租金48000元。据写草稿的执笔人谢振天说，其中有一条约定：被告蒋应康开砖厂在合同期内，如果砖厂倒闭，原告有权收回土地，不允许转让，如果转让，原告有权收回土地。同时要求双方必须到ＸＸ公证处公证。被告蒋应康拿到草稿合同后未经原告村民同意，也未付租金，未对合同进行公证的情况下将土地转让给了江苏老板，收取了111000元。由于砖厂倒闭现该土地被转租给桥头铺村的蒋江文办厂。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
经审查，原告请求判令被告出示原被告签订的土地租赁合同（草稿）及48000元租金收据，并废止合同相关事宜。原告的诉讼请求中主张的合同是草稿，但是在诉讼请求中主张了废止合同相关事宜。原告提出的对诉讼请是相互矛盾的，属于诉讼请求不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。同时，根据庭审查明的情况，原告所主张的草稿合同是原告与ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇下蒋村民委员会签订，原告应当以ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇下蒋村为本案的被告进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村六组、ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村七组的起诉。
案件受理费500元，退回原告ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村六组、ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村七组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 高贝
二〇一七年一月十日
书记员 伍玉
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初806号
原告：潘鸿昌，男，1967年3月5日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告：杨某，男，2001年11月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨晖，男，1974年12月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告潘鸿昌与被告杨某、杨晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告王小芬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘鸿昌申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘鸿昌撤诉。
案件受理费493元，由原告潘鸿昌负担。
审判员 勾元春
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗美焕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2569号
原告：厦门欣友诚机电设备有限公司，住所地：厦门市集美区夏商.大学康城一期（B地块）会所及入口建筑2层04单元，统一社会信用代码：91350211556201561Y。
法定代表人：杨任聪，该公司总经理。
被告：漳州市本展塑料制品有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇鸿渐村，统一社会信用代码：91350681052314669W
法定代表人：熊志伟，该公司总经理。
本院在审理原告厦门欣友诚机电设备有限公司与被告漳州市本展塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门欣友诚机电设备有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门欣友诚机电设备有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门欣友诚机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门欣友诚机电设备有限公司负担。
审判员 黄清江
二〇一七年五月十六日
书记员 曾舒萍
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1358号
申请执行人：苏秋业，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川鸿升投资集团有限责任公司，公司住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：陈静，董事长。
本院在执行苏秋业申请执行四川鸿升投资集团有限责任公司物权保护纠纷一案的(2017)川1325民初1223号民事调解中，四川鸿升投资集团有限责任公司已履行完毕向苏秋业支付现金44899元义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 媛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00859号
原告田月斌，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告毛正华，男，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在审理原告田月斌与被告毛正华民间借贷纠纷一案中，原告田月斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未依法委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告田月斌负担。
审判员 何太斌
二〇一四年八月十二日
书记员 曹先敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3037号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。
法定代表人，向诚，该公司总经理。
被告邓鸿伟，成年，江西省新余人。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告邓鸿伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初368号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈育能，男，1968年2月19日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人盘达，广西鸿洲律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人陈育能犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于5月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陈育能及其辩护人盘达到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2015年12月16日6时许，被告人陈育能无证驾驶一辆二轮摩托车（悬挂桂Ｋ×××××牌号）沿玉林市县道374线由福绵方向往玉林城区方向行驶，至374线玉福物流公司前路段时，与推着人力三轮车的吴某1发生碰撞，造致吴某1受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。发生交通事故后，陈育能驾车逃离现场。经交警部门认定，陈育能因发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，吴某1不承担事故的责任。
另查明，2015年12月16日，被告人陈育能在发生交通事故后，逃逸回到樟木镇罗冲村其家中，后与妻子到村诊所包治伤，公安交警追查到其家中，通过与陈育能的妻子电话联系，陈育能回来接受交警调查。
再查明，2016年1月18日，被告人陈育能与事故受害人吴某1的家属就经济赔偿达成调解协议，已赔偿吴某1的家属经济损失195000元，吴某1的家属对陈育能予以谅解。
上述事实，被告人陈育能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2和刘某证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、《道路交通事故尸体检验照片》、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《疾病证明》、《住院记录》、《道路交通事故认定书》、抓获经过材料、《调解协议书》、《谅解书》以及被告人陈育能供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育能违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈育能的罪名成立。公诉机关指控陈育能交通肇事后逃逸，应在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑。经查，公安交警部门系以陈育�交通肇事后逃逸，认定陈育能负事故的全部责任，本院在对陈育能定罪处罚时，不再以逃逸的情节对陈育能进行重复评价处罚。陈育能在公安交警打电话联系其家属后，即到案接受处罚，属自首，依法可从轻处罚。案发后，陈育能与被害人的家属达成赔偿的调解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对其予以谅解，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于上述情节，陈育能确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对陈育能宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人陈育能犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈育能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 苏 澄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈冬媚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1132号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：董喜艳，女，1987年1月11日出生，汉族，住山东省沂源县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告董喜艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告董喜艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告董喜艳一次性还清所有未结贷款本息共计72,363.69元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款28,881元，逾期罚息1,781.69元，未到期剩余贷款本金41,701元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计70,582元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告董喜艳承担。事实和理由：原告东风财务与被告董喜艳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告董喜艳向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告董喜艳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告董喜艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）董喜艳于2015年12月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06340315118182），合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人莱芜市鑫悦汽车销售服务有限公司（以下简称鑫悦公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鑫悦公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,209元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,853元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告董喜艳的名义向案外人鑫悦公司转入被告董喜艳的购车款项77,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告董喜艳合同期限内的利息8,853元。被告董喜艳从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金70,582元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告董喜艳签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告董喜艳未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告董喜艳送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告董喜艳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金70,582元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,853元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告董喜艳于2015年12月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06340315118182）自本判决生效之日起解除；
二、被告董喜艳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为70,582元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,609元，由被告董喜艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕欢欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3679号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：夏军龙,1978年6月12日出生,男,汉族,住巢湖市,
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告夏军龙物业服务合同纠纷一案，原告合肥市广超物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年十月十六日
书记员 贾慧娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1309号
原告吴某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘建东
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 欧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1540号
申请执行人陈敏华，男，1979年3月27日出生，住温岭市。
被执行人林律，男，1980年2月14日出生，住温岭市。
陈敏华与林律追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05056号判决书已经发生法律效力。权利人陈敏华于2016年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林律应支付申请执行人陈敏华人民币300000元及利息，并支付诉讼费4920元、申请执行费4473元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案拍卖被执行人林律所有的坐落于开元山庄华庭苑6幢203、204室的房地产，支付本案诉讼费2900元、保全费2020元、执行费4473元，申请人分配得237883.11元。本院在执行中冻结了被执行人林律在杭州大耀网络科技有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执1540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执1540号
本院在执行申请执行人陈敏华与林律追偿权纠纷一案中查明，被执行人林律违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林律纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5006号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《好好爱》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一亲爱着你》七首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失7000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了协会会员北京海蝶音乐有限公司享有著作权的《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《好好爱》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一亲爱着你》七首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。北京海蝶音乐有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有”。2010年11月11日，原告与北京海蝶音乐有限公司（以下简称“海蝶公司”）签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利；原告可授权海外同类组织管理海蝶公司授权的权利。原告对海蝶公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向海蝶公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2010年11月11日起生效，有效期为三年；至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定海蝶公司系涉案作品的作者。根据原告与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2100元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《好好爱》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一亲爱着你》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1803号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，所在地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，系该公司经理。
被告：王玉芹。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告王玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘艳娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4187号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。住所地：西昌市石塔街41号三楼，统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。
法定代表人：江勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，四川省西昌市人，居民，代理权限为特别授权。
被告：方月秋，女，汉族，1970年8月11日出生，四川省西昌市人，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告方月秋物业管理合同纠纷一案。本院于2017年11月13日立案，原告四川省广频物业管理有限责任公司2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 伍艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1665号
原告王福有，男，1965年10月23日出生，汉族，太原市村民。
被告张晓杰，男，1993年2月16日出生，汉族，太原市村民。
原告王福有与被告张晓杰健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福有、被告张晓杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福有诉称，2014年1月21日4时许，原告在太原市小店区通达街驾驶一辆面包车，被告搭乘原告车辆。在车上用刀恐吓并将原告刺伤，原告苦苦哀求，被告不但没有停止对原告的伤害，反而将原告车窗玻璃砸碎，又对原告猛刺一刀，随即下车跑到世誉大酒店去了。原告随即报警，经鉴定原告造成轻微伤，在公安机关多次调解下，被告拒不赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等费用共计20704.01元。
被告张晓杰辩称，原告所述与事实不符，事发当天我在李家庄市场喝醉酒后从小店肯德基打上原告的车准备去�民医院找我朋友，在路口遇到红灯时，我让原告闯红灯，原告不听，我就用小刀威胁原告，然后因为醉酒不知道为什么就划伤原告了，对原告造成的损伤我同意赔偿，但我目前没有经济能力赔偿原告。
经审理查明，2014年1月21日4时许，在太原市小店区通达街原告驾驶的一辆面包车上，被告用刀将原告捅伤，并导致车辆受损，原告伤情经法医鉴定构成轻微伤。太原市公安局小店分局据此作出并公小行罚决字（2014）000229号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元。事故发生后，原告被送往中铁十七局中心医院住院治疗4天，经诊断为右胸部刀刺伤。在此期间，原告自付医疗费4624.01元、车辆维修费1012元。现原告诉至法院要求被告赔偿给原告造成的各项损失。
上述事实，有原告身份证、行政处罚决定书、司法鉴定书、住院病历、医疗�票据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，就本案中被告在乘车过程中将原告用刀捅伤的事实有公安机关出具的行政处罚决定书佐证，且双方均无异议，本院予以确认。被告依法应对原告所受损害承担赔偿责任，就原告主张的各项费用，对于医疗费4624.01元，有相关病历和医疗费票据佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，根据原告住院4天按每天50元计算为200元；对于误工费，按照2013年山西省交通运输业54751元的标准酌情计算一个月为4562.58元；对于护理费，根据原告住院天数酌情按每天75元计算4天为300元；对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为300元；对于车辆维修费1012元有相关维修清单和票据佐证，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金未提供证据佐证，本院不予支持。上述费用合计10998.59元，由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张晓杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福有医疗费4624.01元、住院伙食补助费200元、误工费4562.58元、交通费300元、车辆维修费1012元，合计10998.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费318元（原告已预交），减半收取159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐志金
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初91号
原告：杨卫国
被告:陈盛君
原告杨卫国与被告陈盛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨卫国于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告杨卫国以已与被告庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫国撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告杨卫国负担。
审判员 郭灵燕
二〇一七年二月十六日
书记员 朱纯芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凭执字第26号
申请执行人凭祥市友谊镇匠龙村丈止经联社，住所凭祥市。
法定代表人周大新，该社主任。
被执行人石豪月，女，1978年出生，住所地广西北流市。
本院在执行申请执行人凭祥市友谊镇匠龙村丈止经联社与被执行人石豪月土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院作出的（2012）凭民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 韦裕社
审判员 秦德辉
二〇一三年六月十七日
书记员 黄 丽