wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第192号
公诉机关陕县人民检察院
被告人曹某某（别名“曹曾用”），男，1983年4月20日出生，现住河南省灵宝市，户籍所在地：安徽省临泉县。2015年8月22日因涉嫌抢夺犯罪被羁押于无锡市第一看守所，同年8月27日被陕县公安局刑事拘留，同年9月2日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曹某某犯抢夺罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日16时52分，被告人曹某某伙同李某甲（已判决）、李某乙（已判决）经预谋、事先踩点后，由李某甲进到陕县西站千禧生活广场一楼“鸽子蛋珠宝”以购买黄金项链为由让营业员将124.75克黄金项链取出，交于李某甲手中时，李某甲乘其不备拿上金项链转身跑出商场，被告人曹某某与李某乙在千禧生活广场附近望风接应，李某甲得手后，三人遂分别乘出租车逃离现场。3月6日上午，李某甲将抢夺的124.75克黄金项链销赃于灵宝市阳平镇一金店，得赃款25000余元及兑换价值3927元的黄金手链一条。被告人曹某某、李某甲、李某乙将赃款予以瓜分，曹某某得赃款4000元。经物价部门评估，124.75克黄金项链价值37176元。
本院另查明，案发后，被告人曹某某亲属退还赃款4000元，已发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、到案经过、交物笔录、收条、领条、刑事判决书等；勘验检查笔录：辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书；证人证言：李某甲、李某乙、朱某某证言；被害人陈述：被害人何艳陈述；被告人供述和辩解：被告人曹某某供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人亲属退还涉案赃款，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起，至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一五年十一月二十日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第117号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人冯某林，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同月29日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人冯某林犯滥伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人冯某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月间，被告人冯某林以9000元人民币的承包款，向冯某文承包经营位于郁南县通门镇玉堂村委大寨村大田坑尾的责任山及林木。2013年12月，被告人冯某林在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该山场的林木进行砍伐。经郁南县林业调查规划大队鉴定：该伐区采伐的范围面积为10.5亩，林种为一般用材林，树种为阔叶树，采伐立木蓄积为22.6立方米，出材量为14.2立方米。2014年5月16日，被告人冯某林到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人冯某林在砍伐了林木后已补种上杉苗。
上述事实，被告人冯某林在开庭审理过程中无异议，有公诉机关在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、报警、立案材料、发破案经过、抓获经过、租赁协议书、林业局的证明、常住人口登记表等；2、证人冯某权、冯某三、冯某文的证言；3、被告人冯某林的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、照片等。
本院认为，被告人冯某林违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐立木蓄积22.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人冯某林在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人冯某林在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人冯某林适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人冯某林滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人冯某林犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 耿照阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4372号
原告:高永兰,女,1962年5月17日出生,汉族,,四川省高县人。
被告:张建,男,汉族,1977年9月7日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路***号。统一社会信用代码：91511500621270302G。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：左明辉，男，1987年11月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，该公司员工。
原告高永兰与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：城市公交公司）、张建城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高永兰、被告张建、被告城市公交公司的委托诉讼代理人左明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失8050元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求总金额为22310元。事实和理由：2016年10月5日，原告乘坐被告张建驾驶属城市公交公司所有的川Q3XX**号普通客车由南岸向城区方向行驶，当车行驶到南岸长江大道电业局门口时，因急刹车，造成原告受损的交通事故。原告受伤后就医于宜宾县人民医院，住院治疗35天。因原被告无法就赔偿金额达成一致意见，故起诉至人民法院，请求判如所请。
被告张建辩称，我只是开车的，是公司雇请的驾驶员，履行的是职务行为。本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，本案事情与我无关，原告的诉请也与我无关。
被告城市公交公司辩称，原告赔偿要求过高，不予认可。实际住院天数只有35天，我方只认可35天护理费，护理费认可每天80元；伙食补助费认可每天20元，根据国家劳动法规定，50岁就到退休年龄，原告已到了退休年龄，也没有提供劳动合同等相关证据，我不予认可。交通费因原告没有提供相关票据，请法院酌情认定为200元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告高永兰乘坐被告所有的川Q3XX**号普通客车由南岸向城区方向行驶，当车行驶到南岸长江大道电业局门口时，因急刹车，造成原告受损的交通事故。原告受伤后就医于宜宾县人民医院，入院治疗35天后于2016年11月9日出院。出院医嘱：1、院外继续治疗，注意休息。2、2月内右下肢扶拐行走，伤后3、6月及1年复查右足X片了解骨折愈合情况，并在专业医师指导下逐渐加强右足功能康复锻炼。
另查明，原告一直在丝丽雅集团搞维修，工资每天120元，每个月付一次工资。
本院认为，原告乘坐被告城市公交公司所有的公共汽车，双方之间已形成城市公交运输合同关系，被告城市公交公司驾驶员有义务将原告安全运送至目的地，现被告城市公交公司在运输过程中因急刹车导致原告受伤，其应对原告的损伤承担赔偿责任。被告张建驾驶公交车系履行职务行为，不应承担赔偿责任。原告高永兰主张的各项损失，本院认定如下：1、误工费9700元（100元／天÷97天），原告未提供因误工而实际收入减少证明，结合原告一直在城镇上班，故本院以城镇居民人均可支配收入作为计算依据支持其误工费，另出院医嘱嘱咐原告需2月内右下肢扶拐行走，故其误工时间支持为97日；2、护理费2800元（80元／天×35天），结合原告伤情，原告诉请护理费支持为80元/天，护理时间以实际住院天数为准，即35天；3、住院伙食补助费700元（20元／天×35天），原告诉请标准过高，本院支持为20元/天，具体伙食补助费计算时间以实际住院天数为准，即35天；4、交通费，本院酌情支持300元，上述损失共计13500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高永兰各项损失合计13500元；
二、驳回原告高永兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.80元，减半收取计178.90元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦海艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1517号
原告：杨鹏飞，男，汉族，1991年5月10日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：杨李孙，男，汉族，1961年12月24日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈刘仔，男，汉族，1965年10月24日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告杨鹏飞诉被告陈刘仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员刘少、杨志明组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托代理人杨李孙到庭参加诉讼，被告陈刘仔经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告杨鹏飞诉称：2014年10月7日原告与被告签订借款合同，约定原告个人借款300000元给被告，借款利率按每月5%计算，被告须于2015年1月30日前归还本金及利息，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.25%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收0.25%的罚息，直至还清为止。被告到期未履行债务，经原告多次催收无果，至今已逾期1年7个月。由于双方约定的借款期内利率和逾期利率过高，故原告原告按照年利息24%计算借款期内及逾期的利息，共计426000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还本金300000元及到期未还借款的利息12000元及逾期利息114000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈刘仔不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明：原告杨鹏飞与被告陈刘仔系朋友关系，2014年9月22日，被告陈刘仔以生意经营资金周转需要为由向原告杨鹏飞借款300000元，双方签订借款合同，合同约定借款利率为月息5%，借款期限从2014年9月22日至2014年10月6日止，借款利息共15000元，到期本息付清。签订借款合同后，原告杨鹏飞通过网上银行转账汇入被告陈刘仔的银行账户。借款到期后，由于被告陈刘仔未能还清本息，故又与原告杨鹏飞就该笔300000元借款进行续期，双方再次签订借款合同，合同约定被告陈刘仔向原告杨鹏飞借款300000元，借款时间从2014年10月7日至2015年1月30日止，借款利率为月息5%，借款利息共计15000元，每月30日前还利息，到期还本金。借款到期后经原告杨鹏飞多次催收无果，于2016年9月1日诉至本院，要求被告陈刘仔还本付息，并主张按年利率24%计算借款期内及逾期的利息。
本院认为：原告杨鹏飞主张被告陈刘仔向其借款300000元，有原告杨鹏飞提供的由被告陈刘仔签名点指的借款合同及银行转账凭证为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告杨鹏飞主张被告陈刘仔还本付息，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告杨鹏飞起诉时主张被告陈刘仔应支付的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告陈刘仔应支付的利息应从借款之日即2014年9月22日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。被告陈刘仔经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告陈刘仔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨鹏飞偿还借款人民币300000元及利息（利息按年利率24%计算从2014年9月22日起计算至还清借款之日止）。
如果被告陈刘仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，诉讼保全费2770元，由被告陈刘仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 杨志明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谭 棉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初197号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦桂藤，男，1977年3月5日出生，壮族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月29日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月4日被广西贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃，于同月25日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
被告人陈仁珍，男，1980年10月5日出生，壮族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，被广西忻城县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月20日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月4日被广西贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十四日；因涉嫌盗窃，于同月17日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人韦桂藤、陈仁珍犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人韦桂藤、陈仁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年10月19日16时至18时许，被告人韦桂藤、陈仁珍伙同韦某（在逃）开小车来到贵港市覃塘区黄练镇324国道大众快餐店对面的ＯＰＰＯ手机店，由韦某负责开车接应，被告人韦桂藤负责以购买手机皮套为借口转移被害人杨某的注意，被告人陈仁珍负责将该店里手机柜内全新待售的一台价值人民币2090元的ＯＰＰＯ牌Ｒ9t智能手机和一台价值人民币1680元的ＯＰＰＯ牌Ａ59m智能手机偷走。得手后，三人一起逃离现场。案发当晚，被告人韦桂藤、陈仁珍与韦某在来宾市区内一间老电影院附近，由被告人韦桂藤将盗窃所得两台手机以2300元的价格卖给他人，所得赃款由被告人韦桂藤、陈仁珍和韦某一起购买毒品和分掉。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦桂藤、陈仁珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应受刑罚处罚。被告人韦桂藤、陈仁珍在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，提请依法判处。
被告人韦桂藤、陈仁珍对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，均认罪。
经审理查明，2016年10月19日16时至18时许，被告人韦桂藤、陈仁珍伙同韦某（在逃）开小车来到贵港市覃塘区黄练镇324国道大众快餐店对面的ＯＰＰＯ手机店，由韦某负责开车接应，被告人韦桂藤负责以购买手机皮套为借口转移被害人杨某的注意，被告人陈仁珍负责将该店里手机柜内全新待售的一台价值人民币2090元的ＯＰＰＯ牌Ｒ9t智能手机和一台价值人民币1680元的ＯＰＰＯ牌Ａ59m智能手机偷走。得手后，三人一起逃离现场。案发当晚，被告人韦桂藤、陈仁珍与韦某在来宾市区内一间老电影院附近，由被告人韦桂藤将盗窃所得ＯＰＰＯ牌Ｒ9t智能手机以1500元，ＯＰＰＯ牌Ａ59m智能手机以800元的价格卖给他人，所得赃款由被告人韦桂藤、陈仁珍和韦某一起购买毒品和分掉。
另查明，2016年11月3日，贵港市公安局覃塘分局巡警大队根据匿名群众举报，在广西来宾市公安局城中派出所民警的协助下，在广西来宾市水户皇门住宅区传唤被告人韦桂藤、陈仁珍协助调查。两被告人在接受讯问时如实供述其犯罪事实。2016年11月3日，刘某在来宾市兴宾区北二路附近以900元的价格从他人手中购买被盗的ＯＰＰＯ牌Ａ59m智能手机，同月22日，公安民警在刘某手中扣押该手机，并于同年12月5日发还给被害人杨某。公安机关在查明被告人韦桂藤、陈仁珍涉嫌盗窃的情况下，仍然于2016年11月4日分别决定对被告人韦桂藤强制隔离戒毒二年，对被告人陈仁珍行政拘留十四日。被告人韦桂藤曾因犯盗窃罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月29日刑满释放；被告人陈仁珍曾因犯盗窃罪，被广西忻城县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月20日刑满释放。
对上述事实，被告人韦桂藤、陈仁珍在开庭审理过程中没有异议，同时有物证被盗手机，书证到案经过、户籍证明、在逃证明、被盗手机进货单及价格表、扣押决定书、扣押、发还清单、被盗手机照片、指认被盗手机照片、指认盗窃、销售赃物现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，被告人韦桂藤、陈仁珍的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦桂藤、陈仁珍以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦桂藤、陈仁珍犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦桂藤、陈仁珍曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同实施犯罪过程中，两被告人均起主要作用，均为主犯，应当按所参与的全部犯罪处罚。两被告人涉嫌盗窃，涉案金额为3770元，属数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，两被告人在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。两被告人具有为筹集毒资而实施盗窃和流窜作案的酌定从重处罚情节。对因两被告人的行为导致被害人杨某的经济损失2090元，责令两被告人予以退赃。继续追缴被告人韦桂藤、陈仁珍的违法所得800元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦桂藤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年11月3日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人陈仁珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年11月3日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、责令被告人韦桂藤、陈仁珍退赔被害人杨海英的经济损失2090元。
四、继续追缴被告人韦桂藤、陈仁珍的共同违法所得800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈银梅
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1217号
申请人：汪瑛，女，汉族，1972年10月30日生，住安徽省霍山县。
被申请人：后启安，男，汉族，1965年11月28日生，住安徽省霍山县。
汪瑛诉被告后启安民间借纠纷一案，申请人汪瑛于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人后启安所有的位于霍山县衡山镇衡山路51#-9#（房产证号07××78号）房屋价值200000元部分进行保全，申请人汪瑛以王寿祥所有的位于霍山县衡山镇文峰北路东侧大地花园A区房产证号为霍房权证2004字第××号房产提供担保。
本院经审查认为：汪瑛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人后启安所有的位于霍山县衡山镇衡山路51#-9#（房产证号07××78号）房屋（保全价值为200000元）；
二、查封王寿祥所有的位于霍山县衡山镇文峰北路东侧大地花园A区房产证号为霍房权证2004字第××号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓幸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9553号
原告：顾福根，男，1947年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海沪西高强度螺栓螺帽厂，住所地上海市青浦区。
负责人：顾勤耕。
原告顾福根诉被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院根据被告于2017年3月30日填写的当事人送达地址确认书所提供的送达地址，通过国内特快专递向被告送达开庭日期为2017年6月7日的传票，该份邮件于2017年5月24日因被告拒收而退回本院。根据有关规定，前述开庭传票视为于2017年5月24日已送达被告。本院适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告顾福根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾福根诉称：被告因经营不善，于2009年1月5日、同年1月14日分别向原告借款人民币8万元、2万元，承诺及时归还，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金10万元；2、偿还因拖欠还款造成的相应利息损失；3、承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供收据及现金交款单两组，证明被告分别于2009年1月5日、同年1月14日收到原告支付的借款8万元、2万元。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供上述证据材料的原件，其内容可以相互印证并反映原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及关联性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据、现金交款单可以证明其于2009年1月5日、同年1月14日分别向被告出借款项8万元、2万元的事实。鉴于双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂应于本判决生效之日起十日内返还原告顾福根借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年六月十九日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第55号
原告邱广彬，男，汉族，
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉林，广东海派律师事务所实习律师。
被告赖伟坚，男，汉族，
原告邱广彬诉被告赖伟坚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员温文渊担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、何福娇组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邱广彬及其委托代理人肖革文到庭参加了诉讼。被告赖伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告向原告出具欠款凭证，确认被告欠原告款项50万元（人民币，下同），同时约定还款日期为2013年2月28日。但被告还款13万元后，经原告多次催促，余款至今未归还。被告拒不还款的行为已构成违约，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿付原告款项37万元；2、被告立即支付拖欠原告款项的利息（由2013年3月1日起按日利率万分之二点一的标准计算至付清之日止，暂计算至2014年11月30日的利息为49728元）；3、被告负担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未出庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年8月28日，被告向原告出具了《欠款凭证》，载明：今欠邱广彬货款人民币伍拾万元，约定还款期限为2013年2月28日。被告赖伟坚在该凭证落款处签名及按指纹。案外人黄焕奎在该凭证下方空白处签名。原告主张黄焕奎系原、被告的朋友，被告书写该欠款凭证时，黄焕奎在场，原、被告让其在欠款凭证上签名作为欠款的见证人。诉讼过程中，本院向案外人黄焕奎调查，黄焕奎陈述该凭证上的签名确系其本人书写，因被告拖欠原告材料款，暂无偿还能力，故被告向原告出具《欠款凭证》，并请其当见证人。
2013年5月9日，被告向原告名下的建设银行账户转账10万元。2013年9月27日，被告向原告名下的建设银行账户转账3万元。
原告主张其在深圳市××坑村为被告的厂房搭建铁架，完工后被告只给付了部分工程款，双方于2012年8月28日结算被告尚欠50万工程款，被告向原告出具了《欠款凭证》。双方的法律关系由工程承揽关系转化为欠款或债权债务关系。
以上事实，有《欠款凭证》、银行流水记录、调查笔录及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张双方存在工程承揽合同关系，经结算后概括转移为欠款关系。根据原告提交的《欠款凭证》、银行流水记录等证据以及本院向案外人的调查笔录，可证明被告确认欠原告50万元并承诺于2013年2月28日还清款项，现被告未按约定还清前述款项，至今拖欠37万元，已构成违约，故原告诉请被告偿还工程欠款37万元，理据充分，本院予以支持。因被告未按约定在2013年2月28日还清前述款项，故原告诉请被告应以37万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月1日起向原告支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱广彬欠款人民币37万元及逾期利息（逾期利息以人民币37万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告邱广彬的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7596元，公告费390元，由被告负担，原告已向本院预缴案件受理费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 何福娇
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 哲
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1196号
自诉人姚爱军，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人田继成，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人姚爱军以被告人田继成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚爱军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人姚爱军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚爱军撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1196号自诉人姚爱军，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人田继成，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人姚爱军以被告人田继成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚爱军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人姚爱军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姚爱军撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月二十四日书记员  雷梅君
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第919号
原告：高唐县龙昌酱业酿造厂，住所地：山东省高唐县。
负责人：初光兵，该厂厂长。
委托代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：王春荣，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：苏慧，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
法定代理人：苏同江，男，1955年5月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县，系苏慧叔父。
以上二被告共同委托代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高唐县龙昌酱业酿造厂与被告王春荣、苏慧租赁合同纠纷一案中，原告高唐县龙昌酱业酿造厂于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以主要证据缺失，难以证明诉讼请求为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县龙昌酱业酿造厂撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告高唐县龙昌酱业酿造厂负担。
审判员 刘 越
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李彦超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执839号
申请执行人张春玲，女，1954年10月25出生，汉族，无业。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张春玲与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西安同实业发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年四月七日
书记员 师雪萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第28号
原告耿某甲，男，1996年8月10日出生，汉族。
法定代理人耿某乙，系原告耿某甲之父。
被告王某某，男，1995年1月10日出生，汉族。
原告耿某甲与被告王某某健康权纠纷一案，原告耿某甲于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告耿某甲的法定代理人耿某乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，2013年5月3日1时许，我走到西平县护城河路民政局门口时，因与他人发生矛盾，后发生撕打，在撕打中被告无故将我打伤住院，致使我花去医疗费数千元。2013年5月31日西平县公安局对被告作出行政拘留12日、罚款500元的处罚，但被告至今未对我的损害进行赔偿。为维护我的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月31日1时许，原告耿某甲等人在西平县“星河”kTV娱乐后，行至“民政宾馆”时，被被告王某某等人追上。王某某伙同他人对原告耿某甲进行殴打，造成耿某甲左额颞部软组织损伤。耿某甲被送往西平县人民医院住院治疗，住院治疗6天，花去医疗费3170元，购买药品费用35元。当日，西平县公安局依据被告王某某殴打耿某甲的事实作出西公（车）行罚决字〔2013〕0179号行政处罚决定书，对王某某予以行政拘留十二日、并处罚款五百元的行政处罚。
另查明，耿某甲系非农业户口，河南省2012年度城镇居民人均消费性支出为20442.62元。
上述事实，有原告陈述、西平县人民医院疾病诊断证明书、医疗机构收费票据、药品零售企业销售凭证、出院证、西平县公安局行政处罚决定书、询问笔录等证据存卷为证。
本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王某某无故将原告耿某甲打伤，应当承担民事侵权赔偿责任，原告耿某甲要求被告王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告耿某甲受到的损失有：1、医疗费3205元（3170元＋35元）。2、误工费，224元（20442.62元÷365天×6天）。3、住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准10元∕天计算，原告住院6天应为60元（10元×6天））；4、交通费酌定200元，虽原告未提供交通费票据，考虑到原告住院后，会产生一定的交通费用，本院予以支持，上述费用共计3689元。关于原告主张的护理费、营养费因原告未向法庭提交需要护理的证据证明及其他证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告耿某甲医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用共计3689元。
二、驳回原告耿某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张俊杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西少民初字第28号原告耿敬龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住西平县。法定代理人耿会民，男，1974年1月14日出生，汉族，住址同上，系原告耿敬龙之父。被告王宏业，男，1995年1月10日出生，汉族，住西平县。原告耿敬龙与被告王宏业健康权纠纷一案，原告耿敬龙于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告耿敬龙的法定代理人耿会民到庭参加诉讼，被告王宏业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿敬龙诉称，2013年5月3日1时许，我走到西平护城河路民政局门口时，因与他人发生矛盾，后发生撕打，在撕打中被告无故将我打伤住院，致使我花去医疗费数千元。2013年5月31日西平县公安局对被告作出行政拘留12日、罚款500元的处罚，但被告至今未对我的损害进行赔偿。为维护我的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王宏业未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年5月31日1时许，原告耿敬龙等人在西平“星河”kTV娱乐后，行至“民政宾馆”时，被被告王宏业等人追上。王宏业伙同他人对原告耿敬龙进行殴打，造成耿敬龙左额颞部软组织损伤。耿敬龙被送往西平县人民医院住院治疗，住院治疗6天，花去医疗费3170元，购买药品费用35元。当日，西平县公安局依据被告王宏业殴打耿敬龙的事实作出西公（车）行罚决字〔2013〕0179号行政处罚决定书，对王宏业予以行政拘留十二日、并处罚款五百元的行政处罚。另查明，耿敬龙系非农业户口，河南省2012年度城镇居民人均消费性支出为20442.62元。上述事实，有原告陈述、××诊断证明书、医疗机构收费票据、药品零售企业销售凭证、出院证、西平县公安局行政处罚决定书、询问笔录等证据存卷为证。本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王宏业无故将原告耿敬龙打伤，应当承担民事侵权赔偿责任，原告耿敬龙要求被告王宏业赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告耿敬龙受到的损失有：1、医疗费3205元（3170元＋35元）。2、误工费，224元（20442.62元÷365天×6天）。3、住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准10元∕天计算，原告住院6天应为60元（10元×6天））；4、交通费酌定200元，虽原告未提供交通费票据，考虑到原告住院后，会产生一定的交通费用，本院予以支持，上述费用共计3689元。关于原告主张的护理费、营养费因原告未向法庭提交需要护理的证据证明及其他证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王宏业于本判决生效之日起五日内一次性支付原告耿敬龙医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用共计3689元。二、驳回原告耿敬龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宏业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  李亚辉人民陪审员  刘中原二〇一四年三月十八日书 记 员  张俊杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第686号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某于2013年5月9日8时20分许，驾驶牌号为沪KBXX**的小型客车沿瑞金二路左侧非机动车道由南向北逆向行驶至近南昌路处时，与驾驶电动自行车由北向南行驶在该车道的被害人陆荣金相撞，致陆荣金摔倒。该电动自行车遭撞击后又侧滑撞倒骑自行车的郑某某。周某遂拨打120急救电话，并在原地等候民警处理，后陪同伤者至医院救治。当天下午，周某主动至公安机关，如实供述了上述事实。陆荣金后因抢救无效死亡。经鉴定，陆金荣死因符合道路交通事故致颅脑损伤。交警部门认定周某承担事故全部责任。后周某赔偿了郑某某的经济损失，并与陆荣金家属就事故损害赔偿达成协议，得到了陆荣金家属的谅解。公诉机关据此确认被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有证人郑某某、黄某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、工作笔录及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见，居民死亡医学证明，损害赔偿协议，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某应予刑事处罚。被告人周某具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成损害赔偿协议，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年七月八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5046号
原告张飞，男，1987年12月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。
被告鹿姚姚，1991年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张飞诉被告鹿姚姚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，在案件受理过程中，本院依法向原告张飞送达了预交案件受理费通知，要求原告张飞在七日内交纳案件受理费，但其在规定期限内未予交纳,亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张飞自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一六年十一月十日
书记员 周 瑜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00903号
原告曹某甲，农民。
委托代理人张某，代理权限为一般代理。
被告蒋某甲。
法定代理人蒋某乙，男，1951年4月22日出生，侗族，农民，系被告蒋某甲之父。
原告曹某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员徐扬、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，于2013年10月31日第一次公开开庭进行了审理，在庭审中原告曹某甲向本院申请对被告蒋某甲的精神状态进行鉴定，后于2014年11月26日撤回鉴定申请。2014年11月26日，本院依法组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，第二次公开开庭进行了审理。被告蒋某甲的父亲蒋某乙于2015年5月13日向本院提出申请，要求宣告蒋某甲为无民事行为能力人，本院于2015年5月21日裁定本案中止诉讼。2015年9月14日，本案第三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第三次开庭时原告、原告委托代理人及被告的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情。农历2007年腊月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告便丢下孩子回到娘家，从此一去不回。原告迫于生计，于农历2008年2月外出务工。之后，原告得知被告已与晓关乡八台村一组吴某同居生活，并于农历××××年××月××日生育一女吴某。综上，原、被告已分居多年，现被告与他人同居并生育子女，双方夫妻感情彻底破裂，原告请求判令原、被告离婚，婚生子曹某乙随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，宣恩县妇幼保健院诊断证明一份。用以证明被告于2012年在该医院产下一女的事实。
证据三，原告委托代理人对秦某调查笔录一份。用以证明被告与晓关乡八台村一组吴某同居并生育一女的事实。
证据四，原告委托代理人对吴某调查笔录一份。用以证明被告与吴某未办理结婚登记而同居生育子女的事实。
证据五，曹某乙出生医学证明复印件一份。用以证明原、被告婚生子曹某乙的身份情况。
被告的法定代理人辩称，不同意原、被告离婚，原、被告结婚符合法律规定，不是包办婚姻。原告诉称的其他内容基本属实。
被告的法定代理人为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
（2015）鄂宣恩民特字第00002号民事判决书一份。用以证明被告蒋某甲系无民事行为能力人，蒋某乙系被告的监护人。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙，现随原告一起生活。2008年1月，原、被告发生矛盾，此后，双方未共同生活，分居至今。被告的委托代理人陈述：2008年10月，被告蒋某甲在广东省中山市务工期间被发现患有精神分裂症。被告蒋某甲近年来一直在持续治疗，但无明显好转。农历××××年××月××日，被告蒋某甲与宣恩县晓关乡八台村一组村民吴某生育一女吴某。被告蒋某甲现随其父亲蒋某乙一起生活，蒋某乙于2015年5月13日向本院提出申请，要求宣告蒋某甲为无民事行为能力人，本院于2015年8月6日宣告蒋某甲为无民事行为能力人，并指定蒋某乙为蒋某甲的监护人。
另查明，原、被告均无婚前财产。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2008年1月分居至今，且被告蒋某甲患有精神分裂症，久治不愈，双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告蒋某甲经本院宣告为无民事行为能力人，现已无法履行对子女的抚养义务，故原、被告婚生子曹某乙随原告曹某甲生活为宜，被告蒋某甲暂不负担抚养费。原告曹某甲主张原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告蒋某甲的法定代表人蒋某乙对此表示不清楚，无法核实，本案不予处理，双方可另行主张权利。
被告蒋某甲在婚姻期间虽然与他人育有一女，但由于原、被告均未提交证据证明蒋某甲是何时患病，故不能就此认定被告蒋某甲存在过错。被告蒋某甲无婚前财产，尚有精神分裂症需要持续治疗，生活困难，原告曹某甲应当给予蒋某甲适当经济帮助，本院酌情认定为20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告蒋某甲离婚；
二、原、被告婚生子曹某乙随原告曹某甲生活；
三、原告曹某甲给付被告蒋某甲经济帮助费20000元，限本判决生效后1个月内付清。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 呙 星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18098号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠。
被告陈金弟。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈金弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳自2011年1月至2012年12月的物业服务费2，731.50元（人民币，下同）及滞纳金2，731.50元。本院于2014年10月8日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建军独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志忠、被告陈金弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
被告陈金弟辩称，不同意支付物业费，第一，被告的电瓶车刚购买没多久就被盗；第二，被告的房屋在一楼，存在房屋渗水问题，但是没有维修好；第三，同样的房屋被告的面积比楼上大一平米，被告认为是有问题的，所以目前还没有办理产证；第四，被告系残疾军人，可以不支付物业费。
本院基于庭审查明的事实，被告陈金弟系上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为94.06平方米，被告尚未办理产权证，但庭审中被告已经确认该房屋系动迁房，其是权利人并实际居住在该房屋内。原告系该小区的前期物业服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平米1.61元。本院认为，原告与上海锦亚房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请，未违反相关规定，本院亦予以准许。被告的抗辩并不构成拒付物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈金弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月止的物业服务费2，731.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈金弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一四年十一月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1999号
申请执行人：施锦祥，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被执行人：桐乡市昕姿皮草有限公司，住所地:桐乡市崇福镇杭福路7幢。
法定代表人：钱伟华，该公司经理。
本院在执行申请执行人施锦祥与被执行人桐乡市昕姿皮草有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1999号执行一案中，已于2016年12月6日对被执行人桐乡市昕姿皮草有限公司所有的坐落于崇福镇杭福路7幢的土地使用权予以查封，因该土地已被桐乡市人民法院首轮查封，本院暂无法处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，尚余人民币579525元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1999号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年三月一日
书记员 张红军
浙江省湖州市南浔区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0503执1999号
申请执行人：施锦祥，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇中吉北路2号。
委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被执行人：桐乡市昕姿皮草有限公司，住所地:桐乡市崇福镇杭福路7幢。
法定代表人：钱伟华，该公司经理。
本院在执行申请执行人施锦祥与被执行人桐乡市昕姿皮草有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1999号执行一案中，已于2016年12月6日对被执行人桐乡市昕姿皮草有限公司所有的坐落于崇福镇杭福路7幢的土地使用权予以查封，因该土地已被桐乡市人民法院首轮查封，本院暂无法处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，尚余人民币579525元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1999号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷震云
审判员范伟
审判员尹建峰
二○一七年三月一日
书记员张红军
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初62号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人陈军，男，1972年6月21日出生，住黑龙江省北安市。1997年12月1日因强奸罪被北安市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2016年5月18日，因涉嫌盗窃罪被北安市公安局取保候审，2017年3月21日，解除取保候审。2017年3月19日因涉嫌盗窃罪被北安市公安局刑事拘留，2017年4月19日经北安市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人陈军犯盗窃罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2016年4月25日，被告人陈军在北安市站前军星招待所登记室内，将被害人王某某咖啡色帆布包盗走，包内装有3000.00元，被其挥霍。
2.2016年11月2日9时许，被告人陈军在北安市北方商城后院小二楼楼下停放的被害人孙某某车内将孙某某金色“红米”NOTE3直板手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值564.00元。破案后，被盗手机已经起回返还失主。
3.2016年11月2日12时许，被告人陈军在北安市西二道街被害人林某某经营的麻将馆内将林某某拎包盗走，包内装有现金4000.00元。破案后，被盗部分现金已经起回返还失主。
4.2016年12月13日13时许，被告人陈军在北安市站前望京宾馆门口停放的被害人单某某的车内将单某某钱包盗走，内装有现金300.00元。
5.2017年3月19日12时许，被告人陈军在北安市客运站大厅内将被害人张某某“苹果”6PLUS手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值2067.00元。破案后，被盗手机已经起回返还失主。
综上，被告人陈军共实施盗窃5起，盗窃他人财物共计9931.00元。
经侦查，被告人陈军于2017年3月19日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈军犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证受案登记表、陈军户籍证明、被盗物品清单、到案经过、扣押物品清单、返回物品清单、照片、情况说明等；2.证人徐某某、苏某某、管某某等人的证言；3.被害人张某某、林某某、单某某、孙某某、王某某的陈述；4.被告人陈军的供述和辩解；5.北安市价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘验笔录；7.现场监控录像。并建议法庭对被告人陈军犯盗窃罪判处有期徒刑在六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人陈军对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，1.2016年4月25日，在北安市站前军星招待所登记室内，被告人陈军将被害人王某某咖啡色帆布包盗走，包内有现金3000.00元，被其挥霍。
2.2016年11月2日9时许，被告人陈军将停放在北安市北方商城后院小二楼楼下的被害人孙某某车内金色“红米”NOTE3直板手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值564.00元。该手机已起回返还失主。
3.2016年11月2日12时许，被告人陈军在北安市西二道街被害人林某某经营的麻将馆内将林某某拎包盗走，包内有现金4000.00元。部分被盗现金已起回返还失主。
4.2016年12月13日13时许，被告人陈军将北安市站前望京宾馆门口停放的被害人单某某车内钱包盗走，内装有现金300.00元。
5.2017年3月19日12时许，被告人陈军在北安市客运站大厅内将被害人张某某“苹果”6PLUS手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值2067.00元。该手机已起回返还失主。
综上，被告人陈军共实施盗窃犯罪5起，盗窃财物共计9931.00元。
经侦查，被告人陈军于2017年3月19日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证受案登记表、陈军户籍证明、被盗物品清单、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、照片、说明等；
2.证人徐某某、苏某某、管某某等人的证言；
3.被害人张某某、林某某、单某某、孙某某、王某某的陈述；4.被告人陈军的供述和辩解；
5.北安市价格认证中心价格认定结论书；
6.现场勘验笔录；
7.现场监控录像。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈军犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；陈军退还部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚；被告人陈军具有犯罪前科、其多次实施盗窃犯罪、部分盗窃系扒窃、可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人陈军退还犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟国
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢广雨
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第482号
申请执行人李某甲，男，汉族，1962年12月27日生，住所地安阳县。
被执行人安阳市盛贸投资管理有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李某乙，职务经理。
李某甲申请执行安阳市盛贸投资管理有限公司借款纠纷一案，我院于2014年12月9作出（2014）殷民二初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 晨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初172号之二
本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告赵利劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初172号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0604民初172号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初172号”补正为“（2017）皖0604民初172号之一”。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年八月二日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初172号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东，统一社会信用代码914116006152123251。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：赵利，男，1971年1月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区，
原告周口市四通建筑有限公司与被告赵利劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第787号
原告洪有梅，女，1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王述利，男，哈尔滨市运输有限公司二分公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。
被告徐淑慧，，女，1981年9月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告陈辉，男，1973年6月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告洪有梅与被告徐淑慧、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员于海泳担任审判长，与人民陪审员文相阳、李贺组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪有梅及委托代理人王述利、被告徐淑慧、陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐淑慧于2013年3月23日向原告洪有梅借款15万元，借款期限自2013年3月23日至2013年4月23日止，被告陈辉为被告徐淑慧提供担保。双方约定，合同发生争议由原告所在地法院管辖。在签订合同当日，原告履行了给付义务，并由被告徐淑慧出具了收条。借款到期后，被告徐淑慧未按约定偿还借款，原告多次向二被告主张权利无果，故起诉至人民法院。要求判令被告徐淑慧给付借款人民币15万元及相应利息29520元（自2013年10月1日至2014年5月6日，按照银行同期贷款利率6.15‰×4×8个月×15万元计算得出）；被告陈辉承担连带责任。
被告徐淑慧辩称：承认欠款事实，但因家中有变故未能及时偿还本金，2013年10月前的利息都已按时给付。
被告陈辉辩称：承认原告所述事实。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
借款合同书1份，证明原告与被告徐淑慧2013年3月23日签订《借款合同书》，被告徐淑慧向原告借款15万元，双方约定月利息7分；被告陈辉对被告徐淑慧的借款及利息承担保证担保责任；徐淑慧于借款当日收到该笔款项。
经质证，二被告对该证据无异议。
被告徐淑慧未在开庭审理时向本院出示证据。
被告陈辉未在开庭审理时向本院出示证据。
本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，且二被告对该证据无异议，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
经审理查明，原告洪有梅与被告徐淑慧于2013年3月23日签订了《借款合同书》，合同约定被告徐淑慧向原告洪有梅借款15万元，被告陈辉为被告徐淑慧的该笔借款提供保证担保，借款期限自2013年3月23日至2013年4月23日止。双方约定，若该合同发生争议由原告洪有梅所在地人民法院管辖。合同签订之日，原告已将该笔款项给付被告徐淑慧。
另查明，2013年10月至2014年5月，一至三年期银行贷款年利率为6.15%。
本院认为：原告洪有梅与被告徐淑慧签订的《借款合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐淑慧未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告洪有梅与被告陈辉的保证担保关系，有双方签订的借款合同为证，该合同为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，故被告陈辉应与被告徐淑慧就该笔借款及利息承担连带责任。合同第三条中约定的利息为月利息7分，高于法律保护的利息标准，本院依法支持原告同期贷款利率四倍的利息，即24600元（银行同期贷款年利率为6.15%÷12月×8个月×15万元×4倍，计算至2014年5月6日）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐淑慧应于本判决生效之日起十日内归还原告洪有梅借款本金150000.00元；
被告徐淑慧应于本判决生效之日起十日内归还原告洪有梅利息24600元；自2014年5月7日起的利息以15万本金为基数，按照同期银行贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止；
被告陈辉对上述款项的判决义务与被告徐淑慧承担连带责任。
案件受理费3891元（原告已预交），由被告徐淑慧负担，于本判决生效之日起十日一并给付原告洪有梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘冬阳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00119号
申请执行人张某甲，女，生于1985年4月16日，汉族。
被执行人张某乙，男，生于1985年10月18日，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）扶民初字第01227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2014年3月6日向本院申请执行，请求被执行人张某乙给付孩子抚养费3600元、经济帮助费1400元，以上合计5000元，并承担执行费50元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某乙于2014年5月15日自觉履行判决义务向本院交纳案件款款5000元。申请执行人张某甲于2014年5月23日将案件款全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00426号
申请执行人李玲莉，女，1982年出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人孙以坡，男，1976年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李玲莉与被执行人孙以坡为借贷纠纷一案中，因被执行人外出打工，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年五月五日
书记员 李文辉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。
住所地：吕梁市交口县迎宾街**号。
负责人：孙茂峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜丽芳，女，1984年10月2日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
被上诉人（原审原告）：华某1，女，2005年2月25日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
原审被告：于惠志，男，1973年8月16日生，汉族，现住灵石县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（人保财险交口支公司）因与被上诉人杜丽芳、华某1及原审被告于慧志机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险交口支公司上诉请求：一、依法撤销山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初211号民事判决，改判上诉人不承担费用57016.5元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院计算杜丽芳、华某1的被扶养人生活费时，没有考虑年赔偿总额的限制，多计算了51947元被扶养人生活费，应当予以剔除。二、案件受理费系间接损失，本公司不承担赔偿责任。
被上诉人杜丽芳、华某1共同辩称，51947元是总数多算了，应按照事故责任比例扣除一半，根据杜丽芳、华某1的特殊情况，希望法院在判决的时候适当的予以照顾。
原审被告于惠志未到庭发表其辩称意见。
杜丽芳、华某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿其因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费等共计633927元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，事故的发生及责任认定情况、当事人的身份情况、车辆的权属和投保情况（交强险一份和商业第三者责任险主车100万元挂车5万元）及费用的垫付情况，均予以确认。庭审中，杜丽芳、华某1要求按2015年城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，并对赔偿数额按四、六进行划分，于惠志、人保财险交口支公司对此不予认可。
一审法院认为，双方当事人对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，法院予以确认。杜丽芳、华某1作为死者华某2的妻子和女儿，主体资格适格，对于其要求赔偿的请求，符合法律规定，法院予以支持。肇事车辆在人保财险交口支公司投保有交强险和商业第三者责任。对于杜丽芳、华某1的损失，依照道路交通安全法的规定，首先由人保财险交口支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分依责任划分在商业第三者责任险限额承担50%的赔偿责任。杜丽芳、华某1系农业户口，赔偿数额按农村居民标准计算。考虑到杜丽芳为残疾人，无劳动能力，应该给付被扶养人生活费。根据本案具体案情并参照本地司法实践，法院核定杜丽芳、华某1的损失为：死亡赔偿金189080元（2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年×20年）、丧葬费24484.5元、被扶养人生活费，杜丽芳148420元（2015年山西省农村居民人均可消费支出7421元/年×20年）、华某151947元（2015年山西省农村居民人均可消费支出7421元/年×7年）、精神抚慰金酌情考虑50000元，以上共计463931.5元。上述费用，首先由人保财险交口支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿176965.75元，剩余由杜丽芳、华某1承担。事故发生后，于惠志垫付费用30000元，保险公司在赔偿杜丽芳、华某1时可一并剔除，直接给付于惠志即可。杜丽芳、华某1撤回对交口县兴荣冶炼有限公司的起诉，不违反法律规定，法院予以准许。
一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司于本判决生效后十五日内赔付杜丽芳、华某1死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计256965.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司于本判决生效后十五日内给付于惠志垫付款30000元；
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：于惠志驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂牵引车与华某2饮酒后无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞导致华某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏的事故发生确系事实。杜丽芳、华某1因华某2死亡产生的合理损失，应当由于惠志按照事故责任认定比例承担赔偿责任。人保财险交口支公司作为事故车辆的承保单位，也应在其保险限额内承担理赔责任。现人保财险交口支公司上诉称一审对杜丽芳、华某1的被扶养人生活费计算错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。本起事故适用的赔偿标准为2015年山西省农村居民人均可消费支出7421元，一审在计算杜丽芳、华某1共同需要扶养的七年期间的被扶养人生活费时未考虑年赔偿总额的限制，应当予以调整，杜丽芳、华某1的损失总额应调整为411984.5元，由人保财险交口支公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者责任险限额内承担150992.25元。扣除于惠志垫付的30000元外，人保财险交口支公司应支付杜丽芳、华某1230992.25元。至于人保财险交口支公司上诉主张不应承担诉讼费一节。由于诉讼费用的承担，是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定做出的，一审判令人保财险交口支公司承担正确。综上，一审认定事实清楚，但处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持灵石县人民法院（2017）晋0729民初211号民事判决第二项；
二、撤销灵石县人民法院（2017）晋0729民初211号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司于本判决生效后十五日内赔偿杜丽芳、华某1死亡赔偿金、丧葬费等费用共计230992.25元。
一审案件受理费10139元，减半收取5069.5元，由中国人民财产保险股份有限公司交口支公司承担。二审案件受理费1225元，由杜丽芳、华某1承担612.5元，由中国人民财产保险股份有限公司交口支公司承担612.5元。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年九月一日
书记员 杜 璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11943号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店
法定代表人陈宝军，总经理
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张波，女，1979年3月9出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月六日
书 记 员 王得壮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第528号
原告：林某。
委托代理人：章青楚，平阳县萧江镇法律服务所法律工作者。
被告：余某。
本院于2013年9月24日受理原告林某与被告余某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告林某及委托代理人章青楚到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月十六日
代书 记员 杨守格
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第01000号
原告杨珍，居民。
被告江苏捷强建设工程有限公司，住所地在盐城市毓龙东路12号。
本院在审理原告杨珍与被告江苏捷强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨珍于2015年12月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨珍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨珍负担。
审判员 蒋为华
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙艺珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5262号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨惠卿，女，系该公司职员，住福建省漳州市龙文区。
被告：汤育智，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告汤育智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00041号
原告卫老土。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告夏建中。
原告卫老土诉被告夏建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告卫老土及委托代理人夏玉峰到庭参加诉讼，被告夏建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫老土诉称，原、被告经朋友介绍于2010年相识，2012年2月被告称开饭店需要资金向原告借款，2012年2月1日借给被告28000元，2月10日被告又称开第二家餐饮再次借款70000元。借款到期后，原告多次催讨，然被告一直推诿拖延并回避还款义务。原告据此诉讼来院，请求判令被告归还借款98000元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏建中未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告夏建中向原告出具借条，载明：“今借老卫现金贰万捌仟元整，于2012年8月30日归还”。同年2月10日，被告夏建中再次出具借条，载明：“今借老卫现金人民币柒万元整（￥70000元整），于2012年12月30日归还”。因被告未按期还款，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卫老土以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借条所载出借人“老卫”，与原告卫老土姓氏吻合，且借条原件亦由原告所持，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。被告未按借条约定期限还款，原告起诉要求被告归还借款的诉请应予支持。被告夏建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建中于判决生效之日起十日内归还原告卫老土借款人民币98000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、公告费690元，合计2940元，由被告夏建中负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许叶婷
第3页共4页
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初333号
原告：河南省增辉实业有限公司。住所地：河南省南阳市光武路帝苑锦城。
法定代表人：赵国森，经理。
委托诉讼代理人：张东升，该公司工作人员。
被告：武陟县龙泉街道东马曲村村民委员会。住所地：武陟县龙泉街道东马曲村。
法定代表人：王怀海，主任。
本院在审理原告河南省增辉实业有限公司与被告武陟县龙泉街道东马曲村村民委员会合伙协议纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年四月五日
书记员 成斐斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1371号
罪犯马小飞，男，东乡族，1979年10月15日出生,新疆维吾尔自治区伊宁县人，1998年8月15日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，2004年11月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）乌中刑初字第243号刑事判决，认定马小飞犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减刑八个月。现刑期止日2026年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马小飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马小飞在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马小飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年三、四季度、2014年一、二季度，2014年10月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小飞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小飞减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执7436号
本院在执行申请人韩德清与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 钟哲通
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 旭
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第130-1号
申请执行人江阴市恒盛橡塑制品有限公司。
住所地江阴市。
机构代码XXXXXX。
法定代表人蒋惠良，总经理。
被执行人察永山，男，住鄄城县。
被执行人马反修，男，住鄄城县。
本院在执行申请执行人江阴市恒盛橡塑制品有限公司申请执行被执行人察永山、马反修买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）鄄商初字第415号民事判决书向被执行人察永山、马反修发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现查明被执行人察永山在中国农业银行济南南辛庄支行有存款10989.88元（账号：XXX）、被执行人马反修在鄄城县农村信用联社中兴信用社有存款2611.74元（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人察永山在中国农业银行济南南辛庄支行有存款10989.88元（账号：XXX）、被执行人马反修在鄄城县农村信用联社中兴信用社有存款2611.74元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：803026701421001139）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汤占锋
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执294号
申请执行人李怀有，男，汉族，绥德县田庄镇人，住本村，农民。
被执行人赵维林，男，汉族，绥德县田庄镇人，住绥德县名州镇，干部。
李怀有与赵维林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）陕0826民初402号民事调解书已发生效力，赵维林未按判决书履行义务，申请人李怀有向法院申请执行。现因执行需要，需对被执行人赵维林名下的财产予以冻结、划拨、扣留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人赵维林名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年一月十七日
书记员 李扬帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00146号
原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张志文，该公司总经理。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
被告：段元帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽山推工程机械有限公司（以下简称“山推公司”）诉被告段元帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山推公司委托代理人高张丽到庭参加诉讼，被告段元帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山推公司诉称：2013年3月14日，被告段元帅与原告签订工程机械买卖合同一份，约定段元帅以支付首付款结合按揭贷款的方式从原告处购买山推压路机一台（机型：SR20M，机号：103861），机价款为348000元，首付款70000元，剩余价款由段元帅向合肥市肥西农村商业银行贷款支付，原告为段元帅提供连带责任担保，若原告为段元帅履行保证责任，段元帅必须在三日内清偿，延迟还款的则按日万分之五支付违约金。段成龙为段元帅承担连带责任担保。2013年3月22日，段元帅与肥西农村商业银行签订工程机械按揭合同，约定贷款总金额为278000元，贷款期限为36个月，自2013年3月22日至2016年3月22日。后银行按时发放贷款，但被告却未按合同约定按时足额归还贷款本金，导致银行从原告的保证金账户扣划垫付，截止2014年9月22日，原告共为被告垫付银行贷款本金99482.14元，违约金9503元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、被告段元帅立即支付原告为其垫付的银行贷款本金99482.14元，并按日万分之五支付违约金至款清之日止；2、被告段成龙对段元帅上述应履行的义务承担连带赔偿责任。
被告段元帅未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月14日，山推公司与段元帅、段成龙签订工程机械买卖合同一份，约定如下：段元帅采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从山推公司处购买总价款为348000元的山推牌压路机一台（机型：SR20M，机号：103861），段元帅支付70000元首付款后，余款278000元由段元帅以向合肥市肥西农村商业银行申请办理贷款的方式支付山推公司，山推公司作为段元帅的保证人向该银行提供连带责任保证，段成龙自愿作为山推公司的保证人，对山推公司为段元帅向银行履行的保证责任提供反担保，当段元帅不能按期归还银行的贷款本息时，山推公司代理段元帅向银行偿还本息后，取得对段元帅的追偿权，段成龙为段元帅欠山推公司的债务向山推公司承担连带责任保证义务，保证的范围包括银行垫款本金、违约金等。另约定，段元帅必须在山推公司向银行履行保证责任后三日内向山推公司清偿代付的所有款项，未按时足额向山推公司支付垫款的，对延迟付款部分，段元帅除按月利率1%向山推公司支付利息外还应按日万分之五的利率向山推公司支付违约金至款清之日止。合同签订后，山推公司向被告交付了压路机。2013年3月22日，段元帅与合肥市肥西农村商业银行签订工程机械按揭合同，约定段元帅从该银行贷款278000元用于购买山推压路机，贷款期限为2013年3月22日至2016年3月22日，分36期偿还，山推公司为段元帅的贷款行为提供连带责任担保。后银行依约向段元帅发放了贷款，但段元帅未依约还款，导致2013年7月30日至2014年12月1日期间，山推公司代段元帅偿还银行按揭款145266.258元（分别为：2013年7月30日垫付15711.11元、2013年9月29日垫付17336.28元、2013年10月31日、11月29日、12月31日及2014年2月26日、3月28日、4月30日、5月28日、6月27日、7月29日、8月28日、9月29日、10月29日、11月27日均垫付8632.22元），期间段元帅仅向山推公司偿还垫款45784.11元（2013年9月13日还款15711.11元、2013年11月11日还款10073元、2013年12月16日与12月31日均还款10000元），尚欠山推公司垫付款本金99482.14元。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。本案审理过程中，原告撤回了对段成龙的起诉。
上述事实，有原告山推公司提供的工程机械买卖合同、工程机械按揭合同、垫款证明、本金及违约金计算表等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告山推公司与被告段元帅签订的工程机械买卖合同及原、被告双方与合肥市肥西农村商业银行签订的工程机械按揭合同系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，各方均应履行。山推公司已按约代段元帅向银行履行了垫付按揭款的保证责任，段元帅应依约按时足额向山推公司偿还垫付款，未按时足额偿还的，山推公司有权向段元帅追偿，段元帅除应继续偿还垫款本金外，还应依约支付违约金。山推公司主张段元帅尚拖欠垫付按揭款本金99482.14元，有山推公司提供的垫款证明等证据证明，依法予以确认，故对山推公司要求段元帅偿还垫款本金99482.14元的诉讼请求，依法予以支持；至于违约金，根据双方约定，段元帅未按时足额向山推公司偿还垫付款的，应按日万分之五的利率标准向山推公司支付违约金至款清之日止，未超出法律规定的标准，依法予以支持，经核对原告提交的违约金计算表，截止2014年12月1日，段元帅尚欠山推公司违约金9457.98元（详见本金、利息计算表），后期违约金以99482.14元为基数，按日万分之五的利率标准计算至款清之日止。被告段元帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段元帅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽山推工程机械有限公司代其偿还的银行按揭款99482.14元及违约金9457.98元（后期违约金自2014年12月1日起，以99482.14元为基数，按日万分之五的利率标准计算至款清之日止）。
案件受理费2480元，由被告段元帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3886号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告张海涛，农民。
被告张福义，农民。
被告蔡井利，农民。
被告马瑞占，农民。
被告张福贵，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告张海涛、张福义、马瑞占、蔡井利、张福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳、被告张福义、蔡井利到庭参加诉讼。被告张海涛、马瑞占、张福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2010年4月30日被告张海涛在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款352900元，贷款利率7.965‰，2011年4月28日到期。由被告张福义、马瑞占、蔡井利、张福贵承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告张海涛未能归还，至今尚欠原告贷款本金352900元及截止2014年4月30日借款利息188139.47元和之后的逾期利息。请求被告张海涛立即偿还；被告张福义、马瑞占、蔡井利、张福贵承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年4月30日被告张海涛签名的借款借据一份；
2、2010年4月30日被告张海涛、张福义、蔡井利、马瑞占、张福贵签名的编号为《农合借字第124701352900061号个人保证担保借款合同》一份；
3、2010年4月30日被告张福义、马瑞占、蔡井利、张福贵签名的《农户担保书》各一份；
4、2012年3月10日、2014年2月15日被告张海涛签名的《授信业务逾期催收函回执》各一份；
5、2012年3月10日、2014年2月15日被告张福义、马瑞占、蔡井利、张福贵签名的《履行连带责任保证通知书回执》各二份；
6、原告提供欠息说明一份；
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张海涛欠原告贷款本金352900元及相应利息至今未还；2、被告张福义、蔡井利、马瑞占、张福贵亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张福义辩称，承认为被告张海涛借款担保的事实。对所欠借款的数额无争议。借款人张海涛有偿还能力应由其偿还。另外，原告提供的2014年2月15日的催收手续不是本人所为，故不同意承担连带清偿责任。
被告蔡井利辩称，对原告起诉中主张的事实无争议。但不同意承担连带清偿责任。
被告张海涛、马瑞占、张福贵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告蔡井利对原告提供的证据无争议。被告张福义否认2014年2月15日催收手续上的日期、签名和手印是自己所为，但其拒绝提供鉴定费用，视为放弃提供证据。
被告张海涛、马瑞占、张福贵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日被告张海涛在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款352900元，贷款利率7.965‰，2011年4月28日到期。由被告张福义、蔡井利、马瑞占、张福贵承担保证担保。双方订立了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月28日止。按季结息，到期利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率基础上上浮50%计收利息；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告张海涛未能偿还原告贷款本息。截止2014年4月30日尚欠原告贷款本金352900元及利息188139.47元和之后的逾期利息。被告张福义、蔡井利、马瑞占、张福贵亦未履行保证担保责任。后经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告张海涛向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告张福义、马瑞占、蔡井利、张福贵自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担连带保证责任。被告张福义否认2014年2月15日催收手续的日期、签名和手印是本人所为，不同意承担连带清偿责任，但其拒绝提供证据，本院不予支持。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告张海涛偿还借款本息，被告张福义、马瑞占、蔡井利、张福贵履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，由被告张海涛偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金352900元；
二、于本判决书生效后十五日内，由被告张海涛偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年4月30日前借款利息188139.47元和自2014年5月1日起按贷款本金352900计算，至本判决规定给付之日止（按双方签订的《保证担保借款合同》约定利率计付利息）。
三、被告张福义、马瑞占、蔡井利、张福贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，原告已预交，由被告张海涛负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年四月二十二日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32589号
原告：李兴莲，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：夏覃，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李兴莲与被告夏覃、徐玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。庭前，原告李兴莲申请撤回对被告徐玉婷的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李兴莲的委托诉讼代理人金新刚到庭参加诉讼。被告夏覃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴莲向本院提出诉讼请求：1.夏覃归还借款7万元；2.夏覃支付借款利息3,150元；3.夏覃支付以7万元为基数，自2015年12月16日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2015年9月16日，夏覃因资金周转需要向李兴莲借款7万元，并于当日出具借据一份，对借款期限、借款利息及逾期利息均作了约定。李兴莲即向夏覃银行账户转账7万元，夏覃随后向李兴莲出具收条，明确表示收到借款7万元。借款到期后，李兴莲向夏覃催讨借款及利息，夏覃却避而不见，故李兴莲诉至法院。
夏覃未作答辩。
本院认定事实如下：2015年9月16日，夏覃向李兴莲出具《借据》一份，内容为：“兹借到李兴莲人民币(大写)柒万元正，即(小写)￥70,000元，借款期限自2015年9月16日至2015年12月15日，期限叁个月，于2015年12月15日一次性偿还。借款利率：按月息1.5%，逾期加收百分之五十逾期利息。”
2015年9月16日，李兴莲通过其卡号尾号为XXXX的中国工商银行账户向户名为夏覃的卡号尾号为XXXX的中国工商银行账户转账7万元。
2015年9月15日，夏覃向李兴莲出具《收条》一份，内容为：“今收到李兴莲现金人民币柒万圆整(￥70,000)。”
上述事实，除李兴莲当庭陈述外，另有李兴莲提供的中国工商银行转账凭证、借据、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李兴莲持有夏覃签名的借据及收条、转账凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。夏覃在借款协议约定的还款期限到期后未还款，李兴莲要求夏覃归还借款本金并支付借款利息，符合法律规定及双方约定，依法应予支持。至于逾期利息，鉴于双方约定已超出法定上限，现李兴莲依据法定上限予以主张，亦于法有据，本院予以支持。夏覃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏覃于本判决生效之日起十日内返还李兴莲借款7万元；
二、夏覃于本判决生效之日起十日内支付李兴莲借款利息3,150元；
三、夏覃于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付李兴莲以7万元为基数的逾期利息，期限自2015年12月16日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,804元，减半收取计902元，由夏覃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1122号
申请执行人于淑芬。
被执行人温海军。
被执行人付珍。
被执行人温海玲。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第881号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付损失9660元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第881号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十六日
书记员 何海霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2304号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1325号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1325号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒