wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑更563号
罪犯蒋兴龙，男，1961年8月22日生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年6月8日作出(2010)皋刑二初字第0017号刑事判决，认定被告人蒋兴龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十五万元，未退赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年7月16日被交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1259号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年10月30日，本院以(2015)苏中刑执字第01222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年5月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日立案，依法组成合议庭于2018年6月6日至2018年6月11日进行了公示，公示期间没有收到异议，并于2018年6月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋兴龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关江苏省苏州市人民检察院认为，罪犯蒋兴龙在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。
社区矫正机构认为，罪犯蒋兴龙具备适用社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯蒋兴龙能够认识到自己的犯罪行为给社会造成的严重危害，且已执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，该犯能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；生效裁判中的财产性判项已履行完毕。2015年7月、2016年4月、2016年11月、2017年6月、2017年12月共获五次监狱表扬。经评估，该犯再犯罪可能性为低度。社区矫正机构也认为该犯具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、再犯罪可能性评估报告、假释环境评估意见书、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋兴龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，再犯罪危险较低，假释后对居住社区影响较小，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 施苏燕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执121号
申请执行人:襄阳市凯文利金属材料有限公司。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5547号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州哈博尔电子有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区。
法定代表人钱得尔·巴斯瑞克，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20005号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币30708.25元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行24406元。本院已依法受理。2017年6月13日，本院作出(2017)苏0509行审526号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20005号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第193号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王喜国，男，1971年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住本市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被长春市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人王喜国犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人王喜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年2月17日21时许，被告人王喜国醉酒后驾驶小型汽车沿长春市宽城区长新街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王喜国血液乙醇含量为206.24mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息表、机动车信息查询结果单、照片、刑事判决书，证人汤某某、赵某某的证言，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王喜国到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王喜国在案发时静脉血中乙醇成分含量为206.24mg／100ml，属于醉酒程度高，可酌情从重处罚；其有前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王喜国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年7月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第193号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王喜国，男，1971年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住本市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被长春市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人王喜国犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人王喜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年2月17日21时许，被告人王喜国醉酒后驾驶吉J27L**号小型汽车沿长春市宽城区长新街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王喜国血液乙醇含量为206.24mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息表、机动车信息查询结果单、照片、刑事判决书，证人汤某某、赵某某的证言，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王喜国到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王喜国在案发时静脉血中乙醇成分含量为206.24mg／100ml，属于醉酒程度高，可酌情从重处罚；其有前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王喜国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年7月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王楠
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初135号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月10日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，中共党员，职工，系遂平县农业局工作人员，住遂平县。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局取保候审，2017年3月24日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年1月15日22时10分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“五菱”牌白色小型汽车，沿遂平县城文化路由南向北行至遂平县城第二初中学校门口附近时，被遂平县公安局交警执勤民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为142.52mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某的供述及视频资料，查获证明及照片，证人刘某、程某、魏某的证言，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人刘某某的血样提取登记�及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品证明，遂平县农业局出具刘某某的情况说明，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，刘某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年4月23日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年四月十九日
书记员 王胜娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0467号
原告李道风，女，1980年1月19日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告李道风与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李道风于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道风撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李道风负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1901号
原告于怀兴，男，汉族，生于1965年9月24日，山东省武城县人，居民，住山东省武城县。
被告朱仁万，男，汉族，重庆市梁平县人，居民，重庆农村商业银行梁平支行。
本院在审理原告于怀兴诉被告朱仁万买卖合同纠纷一案中，原告于怀兴于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于怀兴申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于怀兴撤回对被告朱仁万的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于怀兴负担。
审判员 何骏
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3482号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区八一路338号汇丰大厦北楼三层。
法定代表人陈东辉，总经理。
被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人郑发升，经理。
被告郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，住邵武市。
被告ＸＸ，女，1983年7月1日出生，汉族，住邵武市。
被告李世玉，女，1964年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，住邵武市。
被告江国辉，男，1964年8月27日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建国泰沙利食品有限公司、郑发升、ＸＸ、李世玉、郑献花、江国辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告福建国泰沙利食品有限公司、郑发升、ＸＸ、李世玉、郑献花、江国辉名下合计价值370万元范围内的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告福建国泰沙利食品有限公司名下坐落于邵武市水北养马洲工业园区水北养马洲食品工业园房产（产权证号：xxxxxx528、xxxxxx529、xxxxxx530、xxxxxx531、xxxxxxx764、xxxxxxx765、xxxxxxxxx55号、xxxxxxxxx**号）。
二、查封被告福建国泰沙利食品有限公司名下坐落于邵武市李纲中路241号A6号房产（房屋产权证号：××号）。
三、查封被告李世玉名下的坐落于邵武市太保路坪坪岭巷2层201室、太保路坪坪岭巷房产（房屋产权证号：邵水太字第××号）。
四、查封被告郑献花名下坐落于邵武市八一路东南商业城4幢5层205号、八一路东南商业城3层57号房产（房屋产权证号：邵通五字第××号）。
五、查封被告郑献花名下坐落于邵武市八一路东南商业城4幢1层173号店面（房屋产权证号：邵通五字第××号）。
六、查封被告ＸＸ名下坐落于邵武市熙春路东段北侧华荣豪苑1幢23层2201室房产（房屋产权证号：××号）。
七、查封被告郑发升名下号牌为闽H×××××奔驰牌小型轿车一辆、闽H×××××别克牌小型轿车一辆。
上述一至七项财产价值限于370万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 徐丽华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄君娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3482号
原告：延边恒润发展热力有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：安玉顺，该公司总经理。
委托代理人：孟阳，该公司职员。
被告：王伟东，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边恒润发展热力有限公司诉被告王伟东之间供用热力合同纠纷一案中，原告延边恒润发展热力有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒润发展热力有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒润发展热力有限公司撤回起诉。
案件受理费722元（原告已预交），减半收取361元，由原告延边恒润发展热力有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年八月十四日
书记员 金英美
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00145号
申请执行人宋彩勤，女，汉族，1978年7月10日出生。
被执行人西安际华三五一一家纺有限公司。
法定代表人董宏刚，系该公司总经理。
申请执行人宋彩勤与被执行人西安际华三五一一家纺有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字第（2012）106号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安际华三五一一家纺有限公司未主动履行法律义务，申请执行人宋彩勤于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西民二仲字第00044号民事裁定书，撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）102号裁决书。嗣后，申请执行人宋彩勤向本院递交书面申请，申请撤销其对被执行人西安际华三五一一家纺有限公司的强制执行申请。本院认为申请执行人宋彩勤申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宋彩勤撤销本案执行请求，本院（2013）雁仲执字00145号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭宗成
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822财保8号
申请人：邓先勇，男，汉族，生于1972年12月31日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被申请人：刘世杰，男，汉族，生于1957年9月15日，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。
住所：介休市张兰镇沟底村。
法定代表人：朱福连，董事长。
申请人邓先勇与被申请人刘世杰、山西介休鑫峪沟煤业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。申请人邓先勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件保全费，也未提交缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人邓先勇撤回保全申请处理。
审判员 赵定荣
二〇一七年五月五日
书记员 焦 熙
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822财保8号申请人：邓先勇，男，汉族，生于1972年12月31日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被申请人：刘世杰，男，汉族，生于1957年9月15日，住山西省太原市迎泽区。被申请人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。住所：介休市张兰镇沟底村。法定代表人：朱福连，董事长。申请人邓先勇与被申请人刘世杰、山西介休鑫峪沟煤业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。申请人邓先勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件保全费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人邓先勇撤回保全申请处理。审判员  赵定荣二〇一七年五月五日书记员  焦 熙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第201号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王恭杰、江品田征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人王恭杰、江品田发出执行通知书，责令被执行人王恭杰、江品田于2015年7月30日前缴纳社会抚养费36834元，申请执行费300元，但被执行人王恭杰、江品田仅履行部分。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人肖喜明、黄桂华有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第201号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1968号
原告：瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。
法定代表人：李剑青，公司经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：朱险峰，女，汉族，1969年12月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，瑞昌市房地产管理局职员。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告朱险峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司承担。
审判员 柯伟平
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱华珺
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1289号
案外人：谈诗诗，女，1985年9月16日出生，汉族。
案外人：姚亮亮，男，1983年10月20日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区后湖大道150号世纪家园一区*期**栋*单元***室，公民身份号码：4201011952********。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人谈诗诗、姚亮亮对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谈诗诗、姚亮亮称：其与银都公司于2015年12月17日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第2栋1603号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人提交了《商品房买卖合同》、购房湖北增值税普通发票、贷款合同及还贷银行流水予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年12月17日，谈诗诗、姚亮亮与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋16层3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为886983元，买受人应于2016年1月31日前，一次性向银都公司的监管账户存入商品房首付款286983元，其余价款办理贷款。2015年12月17日、2016年2月13日，银都公司分别出具湖北增值税普通发票，记载谈诗诗、姚亮亮分别支付了怡景华庭2栋16层03室购房款286983元和60万元。谈诗诗、姚亮亮夫妻名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部房款，且案外人谈诗诗、姚亮亮名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋16层3号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 文 曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3268号
原告：卯秋韵,女，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：张兵,男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈灵灵,女，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告卯秋韵与被告张兵、陈灵灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告卯秋韵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卯秋韵撤回起诉处理。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3268号原告：卯秋韵,女，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张兵,男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陈灵灵,女，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告卯秋韵与被告张兵、陈灵灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告卯秋韵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卯秋韵撤回起诉处理。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡荧娜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第26号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某甲，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2014年7月4日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2013年5月中旬至6月上旬期间，被告人丁某甲先后多次窜至缙云县舒洪镇岭口村田寮自然村溪下路南23-2号，通过攀爬木梯的方式进入被害人丁某乙家中，共盗得现金人民币3100元。2013年7月，被告人丁某甲家属代其赔偿被害人丁某乙经济损失人民币2800元。
2、2013年7月的一日，被告人丁某甲窜至缙云县舒洪镇岭口村田寮自然村溪下路北7-2号，用菜刀撬门的方式进入被害人江某家中，盗得存折和身份证各一本。事后，被告人丁某甲家属已将该存折返还给被害人江某。
3、2013年8月至10月期间，被告人丁某甲先后多次窜至缙云县舒洪镇岭口村田寮自然村溪下路南23-2号，通过攀爬木梯的方式进入被害人丁某乙家中，共盗得现金人民币400余元。
4、2013年夏天的一日，被告人丁某甲窜至缙云县舒洪镇岭口村田寮自然村溪下5号，推门进入被害人丁某丙家中，盗得白菜状玉佩一块。后被盗玉佩被被害人丁某丙追回。经鉴定，该玉佩价值为人民币500元。
5、2014年6月的一日，被告人丁某甲窜至缙云县舒洪镇岭口村田寮自然村溪下路南23-2号，通过攀爬木梯的方式进入被害人丁某乙家中，盗得现金人民币100元及存折一本（内有存款人民币800元），后取走存折上现金人民币780元。
6、2014年6月下旬，被告人丁某甲先后三次趁在缙云县汽车站出口对面的英英宾馆住宿之机，在该宾馆的前台共盗得红牛饮料2瓶、农夫山泉矿泉水3瓶、硬壳中华香烟1包及现金人民币150元，被盗香烟损失已赔偿给被害人；后于同年7月4日凌晨5时许，被告人丁某甲在英英宾馆实施盗窃时被被害人刘某当场抓获。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的供述笔录，被害人刘某、丁某乙、丁某丙、江某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医××鉴定书，调取证据清单，发还清单，领条，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲系多次入户盗窃，且其中第二起系以破坏性手段入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某甲的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。被告人丁某甲尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年11月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
继续追缴被告人丁某甲尚未退出的违法所得人民币1730元，分别返还给被害人丁献钦人民币1580元、被害人刘峰人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年一月九日
代书 记员 刘镱
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第82号
原告陈玉萍，女，汉族，住福建省将乐县。
被告何秋兰，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人张光宗，福建三华律师事务所律师。
被告邹聿真，男，汉族，住福建省将乐县。
原告陈玉萍与被告何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉萍、被告何秋兰的委托代理人张光宗到庭参加诉讼，被告邹聿真经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉萍诉称：被告何秋兰于2014年10月14日以经营园林树苗生意为由向原告借款16.5万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后经原告多次催讨，何秋兰未返还借款。借款系被告何秋兰、邹聿真夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：（1）二被告返还借款本金16.5万元；（2）二被告承担本案诉讼费用。
被告何秋兰辩称：1.借款用于园林树苗生意，未用于家庭生活，且邹聿真对借款不知情；2.其于2014年9月13日、14日、22日向原告合计借款15万元，并于2014年10月14日出具借款16.5万元的借条，另1.5万元原告未交付给其；3.其于2014年10月20日返还给原告借款本金1.5万元，其只欠原告13.5万元。
被告邹聿真书面辩称：其与何秋兰已离婚，何秋兰所借款其无义务承担。
经审理查明，被告何秋兰、邹聿真于2002年7月17日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。在何秋兰、邹聿真夫妻关系存续期间，原告陈玉萍于2014年9月13日、14日、22日经银行转账合计借款给何秋兰15万元，于2014年9月21日现金借款给何秋兰1.5万元，何秋兰于2014年10月14日出具借款16.5万元借条一份，约定借款期限一个月（2014年10月14日至2014年11月14日）。2014年10月20日，何秋兰返还给陈玉萍借款本金1.5万元。何秋兰、邹聿真没有证据证明二人实行财产约定制或该笔债务为何秋兰的个人债务。借款到期后，何秋兰、邹聿真未返还借款本金15万元。
以上事实有原告向法庭提供的借条一份、银行转账凭证四份、银行交易明细一份，被告何秋兰向法庭提供的银行交易明细一份，本院经原告申请依法调取的结婚登记申请表、离婚登记审查处理表各一份，及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告邹聿真未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告邹聿真应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何秋兰向原告陈玉萍借款16.5万元，何秋兰已返还借款本金1.5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款发生在被告何秋兰、邹聿真夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告何秋兰的个人债务，被告邹聿真对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秋兰、邹聿真应于判决生效之日起十日内返还给原告陈玉萍借款本金人民币15万元。
二、驳回原告陈玉萍的其他诉讼请求。
如果被告何秋兰、邹聿真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元，由被告何秋兰、邹聿真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一五年二月九日
书记员 廖云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3849号
原告李兆霞，居民。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告张磊。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李兆霞诉被告张磊排除妨害纠纷一案中，原告李兆霞于2016年4月5日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告李兆霞自愿申请撤回对被告张磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆霞撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第876号
原告：欧阳铭骏，男，汉族，生于1992年8月20日。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：索国成，男，汉族。
本院在审理原告欧阳铭骏与被告索国成买卖合同纠纷一案中，原告欧阳铭骏以与被告索国成已经和解为由，于2015年10月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告索国成的起诉。
本院认为，原告欧阳铭骏撤回对被告索国成的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳铭骏撤回对被告索国成的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告欧阳铭骏负担。
代理审判员 薛伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈卓
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审196号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴镇辉，男，1970年11月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年9月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月6日以被执行人吴镇辉于2015年12月上旬开始，未经有权机关批准，擅自在莆美镇树洞村埕顶的土地上建房，占地面积138.6平方米，其中建筑占地面积116.6平方米；已建成三层粗坯，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县莆美镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第105号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积138.6平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第105号《行政处罚决定书》，于2017年3月6日依法送达给被执行人，被执行人吴镇辉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第149号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第105号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴镇辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第105号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积138.6平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年九月八日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更227号
罪犯黄飞鸿，男，1980年上半年出生于陕西省汉中市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年八月十九日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第135号刑事判决，以被告人黄飞鸿犯爆炸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第164号刑事裁定，将罪犯黄飞鸿的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年十月十三日，二O一三年七月十七日，二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第477号、（2013）宝刑二执字第344号、（2015）宝中刑减字第516号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、二年和一年九个月（减刑后的刑期执行至二O二二年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月三日以罪犯黄飞鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞鸿自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯黄飞鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞鸿准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二一年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初178号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某甲，男，于汕尾市城区，居民身份证号码×××3098，汉族，小学文化，无业,住汕尾市城区。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年4月15日至同月27日期间，被告人张某甲先后在其位于汕尾市城区的家里，容留吸毒人员张某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次；容留吸毒人员张某乙、黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺共2次。同月27日，被告人张某甲被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国法，非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理时没有异议，并有证人张某乙、黄某证言及辨认笔录,被告人张某甲辨认笔录,汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场相片》，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》3份等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，非法容留吸毒人员张某乙、黄某在其位于汕尾市城区的家里吸食毒品甲基苯丙胺共3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一六年九月十九日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初383号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人武某某，男，1988年2月12日出生于甘肃省宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏某建筑公司装修工人，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月10日被该局变更强制措施为取保候审。2017年9月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年5月23日4时6分许，被告人武某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿正源北街由南向北行驶至银川市××区口向南200米处停车后在车内睡觉，后被民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定:被告人武某某血液检材中检测出的乙醇含量为131mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人武某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月23日4时6分许，被告人武某某酒后驾驶×××号小型轿车沿正源北街由南向北行驶至银川市××区口向南200米处停车后在车内睡觉，后被民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人武某某血液中乙醇含量为131mg/100mL,系醉酒驾驶。
另查明，被告人武某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人韩某乙的证言、被告人武某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证明。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人武某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人武某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年十月十日
书记员 张瑞琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7100号
原告：秦皇岛同昌建材有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街以南热电厂以西拆船公司以东。
法定代表人：刘国荣，执行董事。
委托代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区胜利街。
法定代表人：陈凤池，执行董事。
原告秦皇岛同昌建材有限公司与被告孝感市大兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘研兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日,被告因承揽秦皇岛华润橡树湾9号楼工程，与原告签署加气块订货合同，从原告处购买建筑用砖用于建设使用。2014年8月23日，被告与原告就全部供货经过确认形成对账单，对账单签署后被告未能付款，原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠货款106556元，并承担自2014年8月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用损失。起诉后经原告核对，被告于2014年11月14日，给付原告货款10000元，对账之后，2014年11月、12月，原告付给被告两车货物，每车货物货款金额为2660元，两车货物货款金额合计为5320元，故原告诉请当庭变更为101876元。
被告孝感市大兴建筑劳务有限公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据一：2014年3月4日，原、被告签订的订货合同一份，证明原、被告就本案买卖事项订立合同，履行期限从2014年3月4日到2014年8月10日；
证据二：2014年8月23日由被告方现场负责人钟XX签字确认的对量单、对账单一份，证明原、被告就买卖合同履行期间未付款的供货数量和金额进行了确认，截止到2014年8月23日被告尚欠原告货款106556元；
证据三：发运清单11页31份，证明钟XX和杨XX先后是被告现场负责人负责接收货，其中第31份发运清单证明被告在对账后又发运了加气块14立方米，相应货款为2660元；
证据四：材料生产备案材料一套，证明本案工程橡树湾项目1、2期9#、10#楼等相邻楼盘均为本案原告所提供加气块，与证据1、2、3能够相互印证，证明橡树湾9#楼加气块由原告提供；
证据五：证人盖XX出庭作证的证人证言，证明证人盖XX从事货车运输，2014年陆续几次将原告的加气块货物给被告孝感大兴在秦皇岛的工地即橡树湾送货，由被告工地负责人钟XX进行了收货，并确认原告提供的其他发运清单上的司机都是与证人一起前往孝感大兴工地送货的。
被告未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，本院对证据作如下确认：
因被告未出庭，对于原告提供的证据无法进行质证，故本院对原告提供的证据一至五予以采信。
根据原告提供的上述证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年,被告承建秦皇岛华润橡树湾9号楼工程，2014年3月4日,原、被告签订加气块订货合同，约定被告从原告处购买建筑用砖用于其承建的工程建设使用。2014年8月23日，原、被告就供货尚欠货款形成对量单、对账单，并由被告工地负责人钟家亮签字确认，截止2014年8月23日，被告共收到原告加气块560.8212立方米，金额为106556元。之后，被告于2014年11月14日给付原告货款10000元。2014年11月29日，原告又发运给被告一车货物，金额为2660元。被告尚欠99216元货款未付。
本院认为，通过庭审查明的事实，被告负责人钟XX在对量单、对账单上的签字确认行为，系代表被告公司履行职务行为，由此履行职务行为产生的法律后果应由被告承担。且双方签订的订货合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未按照合同履行付款义务，且其逾期付款的行为已经给原告造成损失，故原告要求被告支付货款99216元和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定逾期付款违约金，故被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息给付原告逾期付款利息。另外，原告未提供其主张的2014年12月供货的证据，故对该主张本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孝感市大兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛同昌建材有限公司货款99216元；
二、被告孝感市大兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛同昌建材有限公司逾期付款利息（自2014年8月23日起至2014年11月14日止以106556元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息；自2014年11月15日起至2014年11月28日止以96556元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息；自2014年11月29日起至实际给付之日止以99216元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）。
案件受理费2431元，原告负担167元（已交纳），被告负担2264元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁叶红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4560号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告侯云霞，女，1964年9月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告王兴安，男，1966年1月18日生，达斡尔族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾西开发区。
法定代表人杨光，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告侯云霞、王兴安、哈尔滨和智盛投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告侯云霞、王兴安、哈尔滨和智盛投资有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告侯云霞、王兴安签订的《个人购房借款合同》；被告侯云霞、王兴安立即给付原告借款本金人民币183,560.01元，利息14,455.84元（自2016年1月13日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告侯云霞未出庭，无答辩。
被告王兴安未出庭，无答辩。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2014年1月13日原、被告签订借款合同，借款金额195,000.00元，用途购房，期限20年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。被告侯云霞未出庭，未质证。被告王兴安未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2014年1月13日依借款合同约定发放了贷款195,000.00元，约定年利率6.55%，被告侯云霞在借款人处签名并按捺手印。被告侯云霞未出庭，未质证。被告王兴安未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告侯云霞、王兴安累计19期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告侯云霞未出庭，未质证。被告王兴安未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告侯云霞、王兴安、哈尔滨和智盛投资有限责任公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告侯云霞、王兴安在原告处贷款195,000.00元，约定年利率6.55%，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了195,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告侯云霞、王兴安签订的《个人购房借款合同》；被告侯云霞、王兴安立即给付原告借款本金人民币183,560.01元，利息14,455.84元（自2016年1月13日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告侯云霞、王兴安之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司保证合同关系,均成立。但被告侯云霞、王兴安未按合同约定履行按月还款义务。而且被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告侯云霞、王兴安签订的借款合同，要求被告侯云霞、王兴安立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告侯云霞、王兴安于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币183,560.01元，利息14,455.84元（自2016年1月13日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任。
案件受理费4,143.00元，由三被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第489号
罪犯郭国臣，男，1962年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2004年12月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元（未缴纳），2008年11月12日刑满释放。系累犯。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日以（2011）朝刑初字第1259号刑事判决书，认定被告人郭国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，与前罪尚未执行之罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金13000元，刑期自二○一○年十月二十三日起至二○一八年十月二十二日止。宣判后该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年1月17日以（2012）二中刑终字第243号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭国臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月11日及10月16日，郭国臣伙同他人驾车在北京朝阳区、丰台区作案二起，盗窃他人汽车内的笔记本电脑、衣服等物品，涉案金额共计人民币40595元。
罪犯郭国臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国臣减去有期徒六个月。
刑期自二○一○年十月二十三日起至二○一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更103号
罪犯李世鹏，男，1986年6月8日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年7月20日作出（2012）山刑初字第75号刑事判决，以被告人李世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第535号刑事裁定，对罪犯李世鹏减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更689号刑事裁定，对罪犯李世鹏减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李世鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李世鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李世鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1926号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵。
委托代理人：郑旭阳、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：章建国。
被告：徐桂花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告章建国、徐桂花信用卡纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年九月十八日
代书 记员 管露丝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24260号
罪犯毕然，男，1986年2月11日出生，汉族，辽宁省丹东市人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）五法刑一初字第853号刑事判决，以被告人毕然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕然减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24260号罪犯毕然，男,1986年2月11日出生，汉族，辽宁省丹东市人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）五法刑一初字第853号刑事判决,以被告人毕然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕然减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月9日起至2019年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2045—2号
解除保全申请人：赵晓松，男，汉族，1990年1月5日出生，住元氏县宋曹镇东解村，身份证号：130132199001051317。
被申请人：石泽森，男，汉族，1988年2月22日出生，住元氏县，
本院在审理申请人赵晓松与被申请人石泽森交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0132民初2045号民事裁定书，查封了解除保全申请人赵晓松驾驶位于元氏县交警大队停车场院内的冀Ａ×××××汽车一辆。解除保全申请人赵晓松于2017年9月8日向本院申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，2017年9月18日石泽森申请对赵晓松撤回起诉，本院作出（2017）冀0132民初2045—1号民事裁定书予以准许，解除保全申请人赵晓松的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人赵晓松驾驶位于元氏县交警大队停车场院内的冀Ａ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐娟霞
二〇一七年九月十九日
书记员 任泽欣
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第14-1号申请执行人赖凌云，男，1957年8月26日出生，汉族。被执行人邹德焱，男，1981年6月30日出生，汉族。被执行人黄高富，男，1984年11月29日出生，汉族，。赖凌云与邹德炎、黄高富民间借贷纠纷一案，本院2014年8月19日作出的（2014）清民初字第748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币24，195元。本案在执行过程中，本院已发出协助执行通知书给清流县畜牧水产局每月提取被执行人邹德焱工资收入1，200元，发出协助执行通知书给清流县供电公司每月提取被执行人黄高富工资收入1，500元，用于偿还欠款。经本院依法查明，二被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款。因二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）清民初字第748号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员罗建平审判员陈晓伟二〇一五年六月二十二日书记员叶庆民
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00367号
原告石建康，男，贵州省余庆县人。
被告庞有平，男，贵州省余庆县人。
被告庞益庆，男，贵州省余庆县人。
被告王德群，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告石建康与被告庞有平、庞益庆、王德群民间借贷纠纷一案过程中，原告石建康于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建康的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建康撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告石建康承担。
审判员 黄胜勇
二〇一五年三月十七日
书记员 艾达琴
河北省青县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）青民初字第570号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
组织机构代码：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，董事长。
委托代理人刘杰，男，1968年生，汉族。（该公司职员）
被告张秀清。
被告王继华。
被告朱润江。
原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县联社）诉被告张秀清、王继华、朱润江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰，被告王继华、朱润江到庭参加了诉讼，被告张秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县联社诉称，被告张秀清于2011年7月22日在原告下属上伍信用社贷款147万元，于2013年7月20日到期，该笔贷款由被告王继华、朱润江提供担保。借款人未按合同履行按季还息并多次催要未果，请求人民法院判�被告归还贷款本金147万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告王继华辩称，被告欠款是事实，承认此欠款。
被告朱润江辩称，被告朱润江给被告张秀清担保，抵押的借款是40万元，被告朱润江要求把40万元还清，把房产证拿回来。
被告张秀清未提交答辩意见。
经审理查明，被告张秀清于2011年7月22日在原告下属上伍信用社贷款147万元，于2013年7月20日到期，约定利息为月息7.758333‰，该笔贷款由被告王继华、朱润江提供担保。原告按照合同将款借给了被告，贷款到期后被告分文未还。
同时查明，根据2013年7月2日中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2013）69号文件《沧州银监分局关于青县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，青县农村信用合作联社上伍信用社撤销，改为青县农村信用联社股份有限公司上伍信用社。
以上事实由农户短期借�申请书、个人循环额度借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2013）69号文件及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，青县联社下属上伍分社与被告签订的借款合同真实、合法、有效，原告下属上伍分社按合同约定给付了被告借款147万元，被告应按合同约定偿还全部借款本息。被告王继华、朱润江是该借款的连带担保人，应负连带偿还责任。被告张秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀清偿还原告青县农村信用合作联社贷款本金147万元及约定利息（利息计算到本判决生效之日）�被告王继华、朱润江负连带清偿责任。于判决发生法律效力之日起七日内履行。
案件受理费18030元由被告张秀清承担，被告王继华、朱润江承担连带责任。
如未按判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费18030元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 刘磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王渤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第570号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
组织机构代码：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，董事长。
委托代理人刘杰，男，1968年生，汉族。（该公司职员）
被告张秀清。
被告王继华。
被告朱润江。
原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县联社）诉被告张秀清、王继华、朱润江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰，被告王继华、朱润江到庭参加了诉讼，被告张秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县联社诉称，被告张秀清于2011年7月22日在原告下属上伍信用社贷款147万元，于2013年7月20日到期，该笔贷款由被告王继华、朱润江提供担保。借款人未按合同履行按季还息并多次催要未果，请求人民法院判令被告归还贷款本金147万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告王继华辩称，被告欠款是事实，承认此欠款。
被告朱润江辩称，被告朱润江给被告张秀清担保，抵押的借款是40万元，被告朱润江要求把40万元还清，把房产证拿回来。
被告张秀清未提交答辩意见。
经审理查明，被告张秀清于2011年7月22日在原告下属上伍信用社贷款147万元，于2013年7月20日到期，约定利息为月息7.758333‰，该笔贷款由被告王继华、朱润江提供担保。原告按照合同将款借给了被告，贷款到期后被告分文未还。
同时查明，根据2013年7月2日中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2013）69号文件《沧州银监分局关于青县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，青县农村信用合作联社上伍信用社撤销，改为青县农村信用联社股份有限公司上伍信用社。
以上事实由农户短期借款申请书、个人循环额度借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2013）69号文件及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，青县联社下属上伍分社与被告签订的借款合同真实、合法、有效，原告下属上伍分社按合同约定给付了被告借款147万元，被告应按合同约定偿还全部借款本息。被告王继华、朱润江是该借款的连带担保人，应负连带偿还责任。被告张秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀清偿还原告青县农村信用合作联社贷款本金147万元及约定利息（利息计算到本判决生效之日），被告王继华、朱润江负连带清偿责任。于判决发生法律效力之日起七日内履行。
案件受理费18030元由被告张秀清承担，被告王继华、朱润江承担连带责任。
如未按判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费18030元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 刘磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王渤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1187号
上诉人（原审原告）马镜富，男，1938年6月28日出生，汉族，美籍华人。
委托代理人马菊凤，女，1964年2月29日出生，香港永久性居民，系原告之女。
委托代理人孟冰，男，1954年10月28日出生，汉族。
被上诉人张君（原审被告），女，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人马镜富因与被上诉人张君排除妨害纠纷一案，不服江都市人民法院（2013）扬江民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：马镜富为美籍华人，常年居住在美利坚合众国纽约市。马长泉与徐佳清是夫妻关系，马长泉与马长付是兄弟关系，马长泉和马长付都系马镜富的侄子。2006年4月20日，案外人马长泉、徐佳清（甲方）委托马长付与马镜富（乙方）签订房屋买卖协议一份，约定由甲方将坐落于原江都镇龙城路88号1幢面积为704.33平方米的房产转让给乙方。2006年6月19日，马镜富与马长付又在原江都市房产交易登记中心签订房地产买卖契约。原告依据上述协议、契约办理了上述房屋产权变更过户手续，原江都市房产管理局于2006年7月7日向马镜富颁发了江房权证建设字第××号房屋产权证书。2006年马镜富向江都区人民法院提起诉讼，要求马长泉、徐佳清让出讼争房屋并协助办理土地使用权过户手续，案件受理后，马长付提出反诉，要求撤销与马镜富的房屋买卖协议，江都区人民法院以（2006）江民一初字第2196号民事判决书判决马长付应于判决后10日内协助马镜付办理土地使用权过户手续，同时要求马长付应于2010年12月底前将上述房屋交付给马镜富。后马长付向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院以（2007）扬民一终字第0524号民事裁定书裁定撤销上述一审判决，发回原审重审。案件重审后，江都区人民法院以（2008）江民一初字第0483号民事判决书判决撤销马镜富与马长付于2006年4月20日签订的房屋买卖协议，以及2006年6月19日签订的产权过户手续。2009年10月20日，马长付与张君签订房屋租赁合同，双方约定马长付将位于原江都市龙城路88号（1-6）层房屋交由张君承租，租期10年，后张君利用该房屋从事商务宾馆经营至今。现马镜富以其已付清房款税费、规费以及其持有房屋登记机关颁发的房屋所有权证为由，认为自己才是该房屋的合法所有人，故诉请法院要求现在讼争房屋的承租人张君迁让出该房屋。
另查明，江都区人民法院（2008）江民一初字第0483号民事判决书判决生效后，马镜富已于2009年12月向本院申请执行，目前正在执行程序中。
原审认为，合法的民事权利受法律保护。马镜富要求张君迁让出讼争房屋的基础条件是马镜富必须是讼争房屋的合法所有权人。马镜富虽持有房屋登记机关向其颁发的“江房权证建设字××号”房屋所有权证，但该证是基于马长付与马镜富所签订的房屋买卖协议而取得，该证颁发后，江都区人民法院以（2008）江民一初字第0483号民事判决书判决撤销了马镜富与马长付于2006年4月20日签订的房屋买卖协议，以及2006年6月19日签订的产权过户手续。现其基础已经不存在，当房屋所有权证与实际产权不一致时，应当以实际产权为准，故马镜富已不再是讼争房屋的合法所有权人。综上，马镜富要求张君迁让出讼争房屋的主张，无法律依据，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回马镜富的诉讼请求。案件受理费80元，由马镜富负担。
判决后，马镜富不服向本院提起上诉称：
2006年4月20日，马镜富与马长泉、徐佳清授权的马长付签订房屋买卖协议后，马镜富依法取得了讼争房屋所有权证。其后，江都区人民法院判决撤销了马镜富与马长付签订的房屋买卖协议和过户协议，但现在房屋所有权仍登记在马镜富名下，并未被撤销，因此，马镜富仍然是讼争房屋的所有权人。张君未与马镜富签订房屋租赁合同，非法占有使用讼争房屋，侵害了马镜富的合法权益，故张君应迁让出讼争房屋。而一审法院却判决驳回马镜富的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法依法改判支持马镜富的上诉请求。
张君答辩意见为：
马镜富主张排除妨害的前提是其对讼争房屋拥有合法产权，因马镜富与马长泉、徐佳清的房屋买卖协议及过户协议被依法撤销，其已丧失房屋所有权，房屋买卖合同被撤销后，马镜富向法院申请执行的行为表明其已服从判决，从另一角度讲其已认可不是房屋所有权人。张君与马长付签订租赁合同并支付了租金，不存在非法占用使用讼争房屋，马镜富要求张郡迁让出讼争房屋没有依据，请求二审法院查明事实，依法驳回马镜富的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方争议的焦点为：马镜富要求张君迁让出讼争房屋能否得到支持。
本院认为，马镜富要求张君迁让出讼争房屋不能得到支持。理由：
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，马镜富要求张君迁让房屋，应当依上述法律规定，具有讼争房屋所有权人的资格才能行使该项请求权。
马镜富虽依房屋买卖合同及过户协议取得了讼争房屋所有权证，但该房屋买卖合同及过户协议其后已被法院依法判决撤销，撤销后，房屋所有权仍属原产权人，马镜富不再具有讼争房屋所有权人的资格。即使马镜富现持有的房屋所有权证没有被依法办理撤销手续，其已不再是实际房屋所有权人，故其要求张君迁让房屋不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由马镜富负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赖 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10642号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
被告宋某。
被告常某某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋某、常某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万强强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执33号
申请执行人：王玉玲，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：滕怀军，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人滕怀军离婚纠纷一案中，因被执行人滕怀军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执33号申请执行人：王玉玲，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：滕怀军，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人滕怀军离婚纠纷一案中，因被执行人滕怀军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年九月二十三日书记员  赵国祥
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第310号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴少云，女，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月28日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨志明、梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴少云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一五年十月十日作出（2015）中一法刑一初字第508号刑事判决。原审被告人吴少云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一五年十二月四日公开开庭进行了审理，中山市人民检察院指派检察员杜国猛出庭履行职务，吴少云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月份开始，被告人吴少云多次容留麦某等人在其租住的中山市石岐区和平大街11巷30号106房内吸食毒品。同年10月28日晚，吴少云以号码为159××××6344的手机作为联络工具，与麦某联系毒品交易后，在中山市石岐区合益路振兴苑13号门前准备向麦某贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从吴少云随身携带的手袋内缴获疑似毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重20.04克）、上述作案工具手机1台（号码为159××××6344），从吴少云的上述租住处缴获一手机盒内装的疑似毒品3包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重107.42克）。归案后，吴少云如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、搜查笔录、物证照片、现场照片、理化检验报告、痕迹鉴定书、通话清单、证人麦某、黄某、陈某的证言和辨认笔录、被告人的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人吴少云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上。吴少云归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴少云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑十五年七个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺127.46克及作案工具手机（号码为159××××6344）1台，予以没收。
吴少云及其辩护人上诉提出：1.其贩卖毒品给麦某属实，但没有证据证实在其家中查获的毒品用于贩卖，该部分毒品应以非法持有毒品罪论处；2.在其家中查获的毒品没有做含量鉴定；3.即使认定其构成贩卖毒品罪，本案亦属于犯意引诱，其本人有吸毒习惯，认罪态度好，应当从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人吴少云及其辩护人所提，经查，根据证人麦某的证言、通话清单以及抓获经过等证据，可证实吴少云贩卖毒品的犯罪事实，其二审期间对此亦予以供认，故对于在其家中查获的毒品，应当计入贩卖毒品的数量，现提出该部分毒品以非法持有毒品罪论处的意见，理据不足，不予采纳。此外，毒品犯罪中的毒品不以纯度折算，现提出对该部分毒品应作含量鉴定的意见，不予采纳。上诉人吴少云有贩卖毒品的行为，家中存放大量毒品，本案不属犯意引诱，其一审期间否认犯罪，认罪态度较差，无从轻改判理由。
本院认为，上诉人吴少云贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；且提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴少云在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。吴少云归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 骁
第4页共4页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2036号
原告：黄某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告黄某甲诉被告黄某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄某甲于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以我和被告私下协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 卢桂根
二０一八年六月六日
书记员 皮 娇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第117号
原告孙胜广，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告孙胜广诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜广、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人武增伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙胜广诉称，我系冀F×××××轿车车主，2013年12月我在被告处投保了盗抢险、交强险、车损险、车上人员险、第三者责任保险、不计免赔，保险期限为一年：2014年1月8日至2015年1月7日。2014年12月24日18时许，邓志琦驾驶冀E×××××轿车沿邢衡高速公路由西向东行驶至52KM＋640M处，在右侧车道内与前方一辆货车追尾相撞。稍后，师根深驾驶冀E×××××轿车与已发生交通事故停在右侧车道内的冀E×××××轿车尾部相撞。稍后，孙胜广驾驶冀F×××××轿车又与已发生交通事故停在右侧车道内的冀E×××××轿车尾部再次相撞，造成孙胜广受伤、冀F×××××轿车损坏和冀E×××××轿车尾部加重损坏的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队巨鹿大队于2015年1月7日出具了冀公（高）交（邢巨）认字20140006号道路交通事故认定书，认定第三次撞击事故孙胜广负此事故的全部责任，邓志琦无责任。事发后我的车辆被送到河北天元保险公估有限公司评估损失，2015年1月22日河北天元保险公估有限公司作出编号TY2015-JJ0105的公估报告，评估我所有的冀F×××××轿车损失额为21973元。被告至今未向我赔偿，为维护我的合法权益，请依法判令被告在保险范围内赔偿我车损21793元、救援费700元、公估费1760元、拆解费1000元及因保险公司不理赔产生的加油费600元等共计25000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求，合法部分我公司承担。交通费、公估费不属于保险范围，公司不承担，本案涉及第三方车辆冀E×××××，该车辆应该在100元范围内由冀E×××××交强险赔偿，被告不赔偿。
经审理查明，2013年12月3日孙胜广为其冀F×××××轿车在被告处投保一份保额为95000元的机动车损失保险，投保不计免赔，缴纳了保费，保险期限为一年：2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。孙胜广的冀F×××××轿车2012年1月10日在上海汽车集团财务有限责任公司抵押，2014年12月18日解除抵押。在2014年12月24日，孙胜广驾驶冀F×××××轿车与已发生交通事故停在右侧车道内的冀E×××××轿车尾部相撞，造成孙胜广受伤、冀F×××××轿车损坏和冀E×××××轿车尾部加重损坏的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队巨鹿大队于2015年1月7日出具了冀公（高）交（邢巨）认字20140006号道路交通事故认定书，认定孙胜广负此事故的全部责任，邓志琦无责任。2015年1月22日河北天元保险公估有限公司作出编号TY2015-JJ0105的公估报告，评估孙胜广所有的冀F×××××轿车损失额为21973元，孙胜广支付公估费1760元。上述事实有原告、被告陈述及原告提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车登记证书、河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队巨鹿大队于2015年1月7日出具的冀公（高）交（邢巨）认字20140006号道路交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司出具的编号TY2015-JJ0105的公估报告及公估费票据等证实。
孙胜广为证明其损失还提交了吊装费票据一张（700元）、加油票据两张（600元）、拆解费票据一张（1000元），被告质证称，施救费（吊装费）不应超过300元，加油票据、拆解费票据开具时间与事故发生时间较远，不能确定与本案的关联性，拆解费也不属于保险赔偿范围。
本院认为，孙胜广对其号牌为冀F×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了保额为95000元的机动车损失保险，双方形成保险合同关系，保险合同合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。孙胜广履行了交纳保费的义务，原告孙胜广驾驶冀F×××××轿车2014年12月24日发生交通事故，车辆受损，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应在责任限额内履行相应的赔偿义务。车辆评估损失21973元被告应予赔偿。原告支出施救费700元，被告所辩施救费不应超过300元缺乏依据，本院不予支持。公估费1760元原告已实际支出，系实际损失，合同未约定免除被告责任，故被告不予赔偿的主张，本院不予支持。原告提交的加油票据、拆解费票据开具时间与事故发生时间较远，不能确定与本案的关联性，且拆解费应属评估过程中产生的费用，因此，被告不赔偿加油费、拆解费的主张，本院予以支持。保险合同约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额被告不负责赔偿，故被告主张在100元范围内由冀E×××××交强险赔偿，被告不赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告孙胜广人民币24333元。
案件受理费减半收取人民币212元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一五年七月二十一日
书记员 马晓宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初622号
原告：张其达，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：冯贵鑫，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告张其达诉被告冯贵鑫买卖合同纠纷一案中，原告张其达于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张其达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一八年二月二十八日
书记员 王玲玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1924号
原告夏杰安，男，生于1959年3月5日，汉族。
被告邓修荣，男，生于1963年4月6日，汉族。
本院在审理原告夏杰安诉被告邓修荣民间借贷纠纷一案中，原告夏杰安于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏杰安的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏杰安撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告夏杰安负担。
审判员 周宜军
二〇一五年八月三十一日
书记员 左朋飞
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初1022号
原告：曹栓庄，男，1964年8月8日出生，汉族，现住博野县。
被告：李辉，男，1978年5月22日出生，汉族，住博野县。
被告：王会敏，女，1977年9月27日，汉族，住博野县。
原告曹栓庄与被告李辉、王会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹栓庄、被告李辉、被告王会敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹栓庄向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款320000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年8月2日借原告现金320000元，以博野盛世家园11号2单元1102室房屋为抵押，并约定还款期限为一个月，到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不履行还款义务，此笔债务是在二被告夫妻存续期间产生，据法应为夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同财产偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告立即给付所借款项，望贵院判如所求。
被告李辉、王会敏辩称：我们同意偿还借款，但是现在手中没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：二被告因做生意需要，于2017年8月2日向原告借款320000元，并写下借条，约定还款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。为此原告提交了由二被告签名捺印的借条一份，二被告对原告陈述的借款经过及提交的证据均无异议。
本院认为，被告李辉、王会敏承认曹栓庄在本案中主张的事实，故对原告曹栓庄主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告曹栓庄要求二被告偿还320000元的主张合理合法，予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李辉、王会敏共同偿还原告曹栓庄借款320000元。
以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿二〇一七年十月三十日
书记员 郭 会 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00531号
原告肖茂厚，男，1976年4月19日生。
委托代理人肖文文，泓泰安倍律师事务所律师（特别授权）。
被告邱长河，1973年12月28日生。
委托代理人商汉桥，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
原告肖茂厚与被告邱长河买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判，于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告肖茂厚的委托代理人肖文文与被告邱长河的委托代理人商汉桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茂厚诉称，原告系原武汉市硚口区达昌木业经营部登记负责人，胡亚洲（受原告委托）与被告邱长河于2013年11月24日签订《供货合同》，由原告向被告交付建筑模板（超龙）九层多层模板100张厚度1450mm-1500mm，单价为送到56元／张。铁杉木方规格为厚42mm＊85mm，单价为送到7.2元／米。计划数量分别为建筑模板约8000张，铁杉木方约50000米，结算方式约定为原告供货金额达到200000元时，被告于5个工作日内付款100000元，2014年1月30日之前应结清全部货款。合同签订后，被告以经济周转困难为由未能在合同约定的2014年1月30日结清余款，直至2014年10月6日仍有169624元货款未给付，经多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。请求判令：1、被告向原告给付货款169624元，利息按照剩余货款金额从2014年1月30日按照月息2%计算至给付货款完毕之日；2、本案诉讼费用被告承担。
被告邱长河答辩意见为，一、原告不适格，合同上称谓是达昌木业经营部，落款签字是胡亚洲。合同实际供货收款人及所有经营均为胡亚洲个人业务，肖茂厚作为原告不适格。达昌木业经营部依据证据情况处于歇业状态，个体经营户注销后，权利主体不是只有唯一负责人作为权利主体，例如家庭经营的个体户，及一般自然人对于注销之后的个体户还有配偶，权利主体不限于个人，故肖茂厚不适合作为原告。二、双方对于所欠的169624元的对账，这一数额存在2万元左右的差异；三、关于利息，原合同规定不按时付款甲方给乙方付利息，诉状中依据月息2%没有依据，只能依照通常的贷款利息计算。
经审理查明：原告肖茂厚系武汉市硚口区达昌木业经营部（个体工商户）登记负责人，该经营部于2014年7月28日经武汉市工商行政管理局硚口分局核准注销，其债权债务及其他未了事宜均由原告肖茂厚负责。在该经营部登记存续期间，肖茂厚授权委托胡亚洲于2013年11月24日代表武汉市硚口区达昌木业经营部（《供货合同》乙方）与被告邱长河（《供货合同》甲方）签订《供货合同》，双方约定：一、供货品种。乙方向甲方提供建筑模板（超龙）九层多层模板100张厚度1450mm-1500mm，单价为送到56元／张。铁杉木方规格为厚42mm＊宽85mm，单价为送到7.2元／米。计划数量分别为建筑模板约8000张，铁杉木方约50000米。结算方式约定为乙方供货金额达到200000元时，被告于5个工作日内付款100000元，2014年1月30日之前应结清全部货款。否则视为违约。二、供货时间。甲方如需供货，提前三天告知乙方所需货物品种、规格及数量。乙方在三天内将货物送到工地。如甲方延误通知乙方供货乙方需从仓库临时调运的货物，此货物短途运费由甲方承担。三、双方权利义务。乙方负责把货物送至甲方工地，待货物送到甲方工地后，由甲方验货签字即生效。四、诉讼协议等其他相关事项。《供货合同》签订后，原告肖茂厚依据《供货合同》提供货物，被告邱长河支付部分货款，至原告起诉止，被告仍有169624元货款尚未支付。原告诉至本院，诉如前请。
上述事实由原告提交的个体工商户注销核准登记通知书、原告授权胡亚洲的证明、供货合同、对账单、供货单九张、工商银行明细清单、原告与被告的短信记录等证据予以证实。
本案的争议焦点一原告肖茂厚作为原告主体资格是否适格。武汉市硚口区达昌木业经营部（个体工商户）于2014年7月28日经武汉市工商行政管理局硚口分局核准注销，该个体工商户注销核准登记通知书上已经注明其债权债务及其他未了事宜均由原告肖茂厚负责。故原告肖茂厚作为原告主体适格，本院不予支持被告关于原告诉讼主体不适格的答辩主张。
被告未按照《供货合同》约定如期支付货款，原告多次找被告主张权利，本院亦给予被告答辩期，被告完全有时间再次与原告核对所欠货款数额，且原告提交的短信记录显示其已与被告提及所欠货款数额，被告回复短信时并未对此数额提出异议。故被告关于主张就《供货合同》的货款未进行对账数额存在差异的辩论意见，本院不予支持。
争议焦点二《供货合同》中关于违约责任的约定，原告当庭提交的《供货合同》显示“第五条违约责任：……甲方逾期付款时，违约金为所欠货款日千分之五计算……”内容被划掉，原告未能提供相关证据系被告单方划掉，故本院不予支持原告按照所欠货款日千分之五计算违约金。酌定依照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
本院认为，原告肖茂厚作为武汉市硚口区达昌木业经营部存续期间的登记负责人，在经营部存续期间授权胡亚洲代表武汉市硚口区达昌木业经营部签订《供货合同》处理相关业务往来事项。胡亚洲代表武汉市硚口区达昌木业经营部与被告邱长河签订《供货合同》、结算货款业务行为真实、有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邱长河自本判决生效之日起十五日内向原告肖茂厚支付货款人民币169624元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付从2014年1月31日起至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、驳回原告肖茂厚其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1876元，由被告邱长河负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 晶