湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00371号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄某哲，武汉新武工科技发展有限公司职员。2014年11月20日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄某哲犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人黄某哲及其辩护人顾汉生到庭参加诉讼。本案因案情复杂，本院于2015年6月2日向湖北省武汉市中级人民法院申请延长审理期限三个月，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月15日凌晨1时6分许，被告人黄某哲驾驶车牌号为闽C×××××号小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区银河小区门前时，遇一未知名男性由北向南横过机动车道。由于被告人黄某哲未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部右侧将未知名男性撞倒至道路北侧快速机动道内后，驾车逃逸。1时10分，杨某驾驶鄂A×××××号出租车，沿沿河大道由东向西超速行驶至此，该男子被该车前部撞击，并将其撞致车底拖行至沿河大道365号门前。杨某经他人提醒，停车查看并电话报警，未知名男性当场死亡。经交通事故认定书认定，被告人黄某哲负事故主要责任，杨某负事故次要责任，未知名男性负事故次要责任。被告人黄某哲于2014年8月15日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人黄某哲违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以处罚。被告人黄某哲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。辩护人顾汉生辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。被告人黄某哲事故发生后投案自首，如实供述自己的罪行，可依法对被告人黄某哲减轻处罚。被告人黄某哲肇事后离开现场，事出有因，未知名男性的死亡结果与被告人黄某哲的行为之间，没有必然的因果关系。经审理查明：2014年7月15日凌晨1时6分许，被告人黄某哲驾驶车牌号为闽C×××××号小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区银河小区门前时，遇一未知名男性由北向南横过机动车道。由于被告人黄某哲未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部右侧将未知名男性撞倒至道路北侧快速机动车道内，事故发生后，被告人黄某哲并未下车查看，只是将车在现场停留片刻，随即开车离开。1时10分，杨某驾驶鄂A×××××号出租车，沿沿河大道由东向西超速行驶至此，该男子被该车前部撞击，并将其撞致车底拖行至沿河大道365号门前。杨某经他人提醒，停车查看并电话报警，未知名男性当场死亡。被告人黄某哲于2014年8月15日向公安机关投案。2014年8月15日，经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，送检男性血痕试纸中及在现场提取鄂A×××××号小型轿车底部遗留血迹样本中检出人血，送检死者血迹与提取血迹DNA分型一致，支持嫌疑车辆上检出死者的血迹。2014年9月29日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，未知名男性系因交通事故致胸部等全身多处外伤，致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡；其所受损伤符合交通事故中身体左侧与运动物体（逃逸车辆）接触、摔跌、胸部等身体多处再遭另一车辆（鄂A×××××号小型轿车）撞击及车辆底部挤挫并拖带所致，交通事故中鄂A×××××号小型轿车所致损伤在未知名男性死亡进程中所起作用相对较大。同年9月30日，湖北军安司法鉴定中心作出道路交通事故鉴定意见书，认定“鄂A×××××”小型轿车的车辆安全技术状况符合相关安全技术标准。“闽C×××××”小型轿车前部左侧与处于直立状态的柔性物体（人体）发生过接触。事故发生时，“鄂A×××××”小型轿车前部左侧下方与处于卧姿的未知名男性头部相接触，其后，“鄂A×××××”小型轿车底盘中后部与处于卧姿的未知名男性身体相接触。事故现场的散落物是从“鄂A×××××”小型轿车左前轮挡泥板前部及前保险杠下护板左侧分离。从“鄂A×××××”小型轿车发动机下护板左前支架提取的蓝色纤维与未知名男性外侧长裤提取的蓝色纤维的成分相同。文件名为“湖北武汉桥口沿河大道东南源通巷闸口东10米.avx”的监控视频中“闽C×××××”小型轿车事发时的行驶速度为34km／h。“鄂A×××××”小型轿车事发时的行驶速度为61km／h。2014年10月13日，武汉市公安局硚口区交通大队作出武公交桥认字（2014）第B008号交通事故认定书，认定被告人黄某哲负事故主要责任，杨某负事故次要责任，未知名男性负事故次要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认定的下列证据证实：一、抓获经过、破案经过，证明被告人黄某哲驾驶车牌号为闽C×××××号小型轿车撞倒未知名男性后逃逸，导致未知名男性被杨某驾驶鄂A×××××号出租车碾压致死，以及被告人黄某哲于2014年8月15日到硚口区交通大队自首的事实。二、道路交通事故照片、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故鉴定意见书、法医鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、交通事故认定书、死亡医学证明书，证明被告人黄某哲驾车将横过机动车道的未知名男性撞倒后逃逸，致使未知名男性被杨某驾驶的出租车碾压致死的事实。三、证人杨某、马某、程某、林某、朱某、殷某、余某的证言及朱某、殷某的辨认笔录，证明被告人黄某哲案发前后的情况。四、机动车车辆信息表、身份证明，证明涉案机动车及人员的信息。五、被告人黄某哲的供述，证明被告人黄某哲对其犯罪事实供认不讳。辩护人顾汉生认为被告人黄某哲事故发生后投案自首，如实供述自己的罪行，可依法对被告人黄某哲从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人黄某哲肇事后离开现场，事出有因，未知名男性的死亡结果与被告人黄某哲的行为之间，没有必然的因果关系的辩护意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条明确规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”由此可知，当交通事故发生后，救助被害人、报警就成为肇事司机的法定义务。经查，被告人黄某哲在硚口区交通大队所作的四次供述中均供认，当其开车行经沿河大道银河小区门前时，所驾车辆右前侧撞了一个物体。被告人黄某哲2014年8月15日的供述中交代得尤其清楚，“我当时看见我驾车撞的是一个高度约1.5米的物体”，由此可知，被告人黄某哲事发时已经意识到发生了交通事故。根据2014年9月30日，湖北军安司法鉴定中心作出的道路交通事故鉴定意见。事发时，被告人黄某哲驾驶的闽C×××××小型轿车只是撞倒了被害人，并未将其碾压，且该34km／h，也不能将被害人撞死。2014年9月29日，武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定的鉴定结论也说明了这一点。但被告人黄某哲撞人后，并未及时下车查看，就匆匆离开现场，导致被害人4分钟后被杨某驾驶的出租车碾压致死。如果被告人黄某哲能够下车查看并及时处置，被害人肯定不会再被其他车辆碾压致死。救助被害人不仅是做人的基本良知，更是作为肇事者的法定责任，正是被告人黄某哲基本良知和交通安全意识的缺失，才会撞人后不顾而去，导致被害人得不到救治，被其他车辆碾压致死。被害人虽然不是被被告人黄某哲驾驶的车辆碾压致死，但其死亡和被告人黄某哲不履行法定义务，有直接的因果关系，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄某哲违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某哲在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定减轻处罚的情节。公诉机关对被告人黄某哲犯交通肇事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审审判长胡湖人民陪审员明艳琴人民陪审员樊磊二〇一五年八月七日书记员孙思思