重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12645号
原告：罗洪富，男，汉族，1962年2月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3号，统一社会信用代码91500236709435407X。
法定代表人：乔诗斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志同，重庆中标律师事务所实习律师。
原告罗洪富与被告重庆市乔泰船务运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪富的委托诉讼代理人张德海，被告重庆市乔泰船务运输有限公司的委托诉讼代理人徐俊标、杨志同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金382810元及利息（利息计算方式为：以382810元为本金，从2017年3月14日起按月息2%计算至付清之日止，其中暂计算至起诉之日为15020元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月17日，被告因经营需要向原告借款100万元，并出具借据一份，约定借款月利率2%，指定收款人为何伟。同日，原告向何伟转账100万元，履行了付款义务。之后，被告陆续向原告偿还了部分借款本息，至今尚欠原告借款本金382810元未还。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告重庆市乔泰船务运输有限公司辩称，被告向原告借款100万元属实，但已经归还大部分本金，利息归还完毕，尚欠本金为183522元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告现金100万元，借款月利率2%，借款转入何伟建行重庆两江龙头寺支行账户，账号621700376002868xxxx。同日，原告向被告指定的何伟账户转入100万元。原告认可被告于2016年6月6日还款10万元、2016年8月21日还款10万元、2016年9月16日还款215000元、2016年11月7日还款19万元、2016年12月5日还款10万元、2017年3月14日还款14万元，共计845000元，扣除信用卡还款的手续费后，被告实际还款841775元。除上述已还款外，被告还举示了乔诗斌中国民生银行信用卡中心交易记录一份和乔诗斌交通银行太平洋信用卡中心账户明细一分，以证明被告还偿还了19万元。中国民生银行信用卡中心交易记录载明2016年9月6日乔诗斌用信用卡刷卡向奉节县泰磊石材有限公司支付9万元；交通银行太平洋信用卡中心交易记录载明2017年2月4日乔诗斌用信用卡刷卡向奉节县泰磊石材有限公司支付10万元。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，称该证据仅能表明被告的法定代表人乔诗斌用其信用卡在奉节县泰磊石材有限公司分别消费9万元和10万元，原告并未指定奉节县泰磊石材有限公司来收取款项，虽然之前的有几笔是奉节县泰磊石材有限公司刷卡收取，但这不必然证明上述两笔交易是受原告指示支付给原告的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对自己的主张，被告对自己的辩称意见均应当举证证明。原告向被告主张借款100万元，举示了100万元的借据和100万元的银行转账凭证各一份，根据该两份证据载明的内容可以证明被告向原告借款100万元，并且原告已经按照约定向被告指定收款人交付了100万元款项，因此，原告与被告之间100万元的借贷法律关系成立并有效。原告出借款项之后，因双方未约定还款期限，故原告可随时主张还款。
本案的争议焦点为被告的还款金额。原告认可被告已经支付845000元，但同时认为被告实际偿还借款841775元（扣除信用卡刷卡手续费3225元）。对此，本院认为，因信用卡手续费系银行向商户所收取，原告接受刷信用卡还款这种方式还款，则应当负担相应的手续费，除非双方明确约定手续费损失由谁负担。因此，本院认定该部分款项被告偿还金额为845000元。对于2016年9月6日的9万元和2017年2月4日的10万元，因被告举示的证据显示该19万元支付的对象系奉节县泰磊石材有限公司，原告未认可，且被告也未举示其他证据证明系接受原告指示向该公司付款，故对此19万元的还款，因被告证据不足，本院不予采信其意见。因双方约定借款利息为月息2%，本院根据查明的被告还款时间和金额，按照先息后本的顺序对已付款项进行抵充，详情如下表：
计算基数
开始时间
|
结束时间
|
天数
|
利率
|
当期利息
|
已还金额
|
本期还款后欠息
|
本期应还利息
1000000.00
|
2016/1/7
|
2016/6/6
|
151
|
0.24
|
99287.67
|
100000.00
|
-712.33
|
99287.67
999287.67
|
2016/6/6
|
2016/8/21
|
76
|
0.24
|
49937.01
|
100000.00
|
-50062.99
|
49937.01
949224.68
|
2016/8/21
|
2016/9/16
|
26
|
0.24
|
16227.84
|
215000.00
|
-198772.16
|
16227.84
750452.52
|
2016/9/16
|
2016/11/7
|
52
|
0.24
|
25659.31
|
190000.00
|
-164340.69
|
25659.31
586111.83
|
2016/11/7
|
2016/12/5
|
28
|
0.24
|
10790.88
|
100000.00
|
-89209.12
|
10790.88
496902.71
|
2016/12/5
|
2017/3/14
|
99
|
0.24
|
32346.32
|
140000.00
|
-107653.68
|
32346.32
389249.03
|
据此，截止到2017年3月14日的利息，被告已经偿还完毕，但还尚欠原告借款本金389249.03元未付，原告起诉主张382810元借款本金，系对自己权利的处分，本院予以尊重。因此，原告请求被告偿还借款本金382810元，并从2017年3月15日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，从2017年3月14日算不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市乔泰船务运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗洪富借款本金382810元，并从2017年3月15日开始，以未付借款本金为基数，按月利率2%给付利息至付清日止，利随本清；
二、驳回原告罗洪富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3633元，由被告重庆市乔泰船务运输有限公司负担（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十月三十日
书记员 欧 亚