山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终78号
原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅万超，乳名梅超，个体。2011年12月13日因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2013年3月3日又因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2014年4月23日再因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发�分局行政拘留十五日。2014年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
山东省烟台市烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人梅万超犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）开刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人梅万超不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梅万超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梅万超自2011年夏天至2013年间，在烟台市福山区、烟台经济技术开发区等地，多次向陈某、高某、李某甲、李某乙、许某、肖某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计41.4克。具体犯罪事实如下：
1、被告人梅万超于2011年夏天，先后三次在烟台经济技术开发区交警大队门前、香江公寓门前及烟台市芝罘区幸福公寓楼下，向李某甲贩卖甲基苯丙胺共计1.9克。
2、被告人梅万超于2012年年初一天晚上，在烟台经济技术开发区维特风尚酒店内，向许某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、被告人梅万超于2012年10月至2013年4月，先后三次、在烟台经济技术开发区海阔天高小区、静海公寓813房间内，向李某乙贩卖甲基苯丙胺共计4克。
4、被告人梅万超于2013年6月底至7月初，先后二次分别在烟台经济技术开发区静海公寓出租屋、维特风尚酒店一房间内，向陈某贩卖甲基苯丙胺共计30克。
5、被告人梅万超于2013年6月至2014年1月，先后三次分别在烟台经济技术开发区烟草局一楼西侧办公室内、医院附近公寓及福山区星河城小区西门处，向高某贩卖甲基苯丙胺共计3.5�。
6、被告人梅万超于2013年4月至8月，先后二次分别在烟台经济技术开发区维特风尚酒店内、黄海小区对面公寓内，向肖某贩卖甲基苯丙胺共计1.5克。
原审判决认定上述事实的证据：
1、书证
（1）烟台市公安局经济技术开发区分局出具的常住人口信息查询记录，证实被告人梅万超达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）到案经过，证实被告人梅万超系被抓获到案。
（3）行政处罚决定书，证实被告人梅万超于2011年12月13日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2013年3月3日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2014年4月23日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日的事实。
（4）强制隔离戒毒决定，证实�告人梅万超于2014年5月6日被烟台市公安局福山分局强制隔离戒毒的事实。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言，证实2011年夏天期间，李某甲三次从被告人梅万超处购买甲基苯丙胺共计1.9克的事实。
（2）证人陈某的证言，证实2013年6、7月份一天晚上，陈某在烟台经济技术开发区静海公寓梅万超住处花6500元购买一盎司（24克）甲基苯丙胺；2013年7月初一天下午，陈某在烟台经济技术开发区维特风尚酒店花2000元向被告人梅万超购买6克甲基苯丙胺；2013年7月底的一天傍晚，被告人梅万超带着陈某在烟台经济技术开发区烟草局一楼向一陌生男子贩卖1克甲基苯丙胺的事实。
（3）证人高某的证言，证实2013年6、7月份一天傍晚，高某在烟台经济技术开发区烟草局其办公室内花600元至700元从被告人梅万超处购买1克甲基苯丙胺；2013年10月份�天晚上，高某在被告人梅万超位于烟台经济技术开发区医院斜对面公寓内花800元购买1.5克甲基苯丙胺；2014年1月份一天晚上，高某在福山区星河城小区西门附近从被告人梅万超处购买1克甲基苯丙胺的事实。
（4）证人李某乙的证言，证实2012年至2013年间，李某乙多次从被告人梅万超处购买4克甲基苯丙胺的事实。
（5）证人肖某的证言，证实2013年间，肖某从被告人梅万超处多次购买3克甲基苯丙胺的事实。
（6）证人许某的证言，证实2012年年初，许某在烟台经济技术开发区维特风尚酒店处向梅万超购买0.5克甲基苯丙胺，2013年肖某从被告人梅万超处以400元价格购买0.5克甲基苯丙胺，后在维特风尚酒店一同吸食的事实。
3、辨认笔录
（1）李某甲的辨认笔录，证实李某甲能够辨认出2号照片的梅万超就是向其销售毒品的人。
（2）陈某的辨认笔录，证实陈某能够辨认出1号照片的梅万超就是向其销售毒品的人。
（3）高某的辨认笔录，证实高某能够辨认出2号照片的梅万超就是向其销售毒品的人。
（4）李某乙的辨认笔录，证实李某乙能够辨认出4号照片的梅万超就是向其销售毒品的人。
（5）肖某的辨认笔录，证实肖某能够辨认出10号照片的梅万超就是向其销售毒品的人。
（6）许某的辨认笔录，证实许某能够辨认出6号照片的梅万超就是向其销售毒品的人。
4、被告人供述
被告人梅万超在侦查机关未供认贩卖毒品的犯罪事实，但承认与证人陈某、高某、李某甲、李某乙、许某、肖某等人均认识，与陈某等共同吸食过毒品。
原审法院认为，被告人梅万超贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅万超�贩卖毒品罪的事实和罪名成立。庭审中，被告人梅万超曾供认部分犯罪事实，后出尔反尔又以公诉人对其态度不好、与涉案证人有矛盾而否认曾多次贩卖毒品的事实。被告人梅万超的辩解意见不足为信，不予支持。关于被告人梅万超对起诉书指控的其向陈某贩卖甲基苯丙胺二次共计30克的辩解意见，原审法院认为，被告人梅万超以指控贩卖甲基苯丙胺30克“数额太大”，处罚重，不予承认，明显是为逃避处罚，而非系对犯罪事实的辩解；而对证人陈某的证言，其辩称，陈某被抓时与其在一起，故怀疑陈某对其“怀恨在心”，系报复其而作的证言，此辩解意见，完全是被告人梅万超的主观臆测，并无任何事实依据。综上，被告人梅万超的辩解与事实明显不符，不予采纳。被告人梅万超拒不认罪，无悔改表现，依法应予严惩。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人梅万超有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人梅万超以“一审判决认定其向陈某贩卖30克甲基苯丙胺不是事实，其未向陈某贩卖，只是多次从陈某手中买过甲基苯丙胺，因为其从未向陈某卖过甲基苯丙胺，所以不能认罪”为由提出上诉，请求二审法院对其从轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人梅万超先后多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人梅万超所提“一审判决认定其向陈某贩卖30克甲基苯丙胺不是事实，其未向陈某贩卖，只是多次从陈某手中买过甲基苯丙胺”的上诉理由，经查，上诉人梅万超先后多次向陈某贩卖毒品的事实，有证人陈某多次证言予以证实，与辨认笔录等证据吻合，且证人陈某的证言一直较为稳定，符合实际，足以认定，上诉人梅万超的上诉理由没有事实和证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 王振明