北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35425号
原告（反诉被告）冉进锁，男，1978年11月8日出生。
委托代理人李贞，北京市元甲律师事务所律师。
被告（反诉原告）张勇，男，1964年5月20日出生。
被告李洁（反诉原告），女，1964年6月2日出生。
上述二被告共同委托代理人石连石，北京市弘晨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告冉进锁与被告张勇、李洁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉进锁之委托代理人李贞，被告张勇、李洁之共同委托代理人石连石到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉进锁诉称：2015年4月7日7时，被告张勇驾驶车牌号×××小客车行至西城区兵团大厦路口内时发生交通事故，将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告张勇承担次要责任。经查，被告张勇系车辆驾驶人，被告李洁系车辆所有人，被告平安保险公司系该车辆交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送至丰台区右安门医院救治。经医院诊断，此次交通事故造成原告胸12椎体压缩骨折。被告仅垫付了部分医疗费，其余医疗费未予赔偿。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿医疗费47000元，先由交强险赔偿4414.56元，其余42585.44元，由被告保险公司承担30%即12775.60元，以上共计17190.19元.2、诉讼费由被告承担。
被告张勇、李洁辩称，原告主张的56563.55元中有被告垫付的住院押金10000元，另被告替原告垫付了医疗费3717.08元，共计为原告垫付医疗费13717.08元，希望在本案中一并解决。被告在平安保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期限内，对于原告的诉讼请求，应该由保险公司先行赔付。被告现提出反诉，要求冉进锁返还张勇垫付的医疗费13717.08元，由冉进锁承担本案诉讼费用。
针对张勇、李洁提起的反诉，原告冉进锁辩称，被告的请求是要求保险公司理赔，被告向原告提出反诉没有理由，原告认为被告的反诉不成立。交通事故发生后，被告要承担次要责任，垫付医疗费用是应当的，被告应该向保险公司主张返还，不同意被告的反诉请求。
被告平安保险公司提交书面答辩状，答辩意见为：对于原告提出的诉讼请求即判令被告赔偿原告医疗费47000元，我公司不同意承担该赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于自己的相关诉讼请求应当承担相应的举证责任，我公司仅在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下向原告承担赔偿责任。本案标的次责，超出交强险部分，我公司仅按照30%责任比例承担赔偿责任。前期诉讼我公司已经赔付医疗费1485.44元，不予重复赔付，此次诉讼医疗费需提供医疗费票据原件。该起交通事故非因我公司原因引起，因此不应承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月7日7时20分，被告张勇驾驶车牌号×××小客车在西城区兵团大厦路口内自西向东绿灯行驶，原告冉进锁骑电动自行车自北向南行驶，张勇所驾驶车辆左侧与原告相接触，造成原告受伤。原告称，因路边有车，致其看不见红绿灯，导致交通事故发生。经交管部门认定，原告负事故的主要责任，被告张勇负事故的次要责任。被告李洁系事故车辆所有人，该车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额30万元）。
当日，原告在北京丰台右安门医院治疗，被诊断为，胸12椎体压缩骨折。住院期间行胸12椎体压缩骨折后入路椎弓根钉内固定术。原告支付住院费共计56563.55元（其中包括被告张勇垫付的住院押金10000元）。出院后，原告因复查治疗支付1485.44元，被告张勇另付检查治疗费3717.08元。2015年7月29日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冉进锁伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。
2015年8月，原告冉进锁诉至本院，要求被告赔偿医疗费1485.44元以及住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计200319.35元。本院于2015年10月作出判决，判决：一、本判决生效后七日内，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告冉进锁医疗费1485.44元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费9000元、护理费8220元、交通费200元、残疾辅助器具费2800元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85780元。二、本判决生效后七日内，被告平安保险公司在机动车交通事故商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告冉进锁残疾赔偿金（含被扶养人生活费）10478.48元。三、驳回原告冉进锁其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上述事实，有住院费单据、本院（2015）西民初字第23915号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告张勇与原告冉进锁发生交通事故，交管部门认定原告对此次交通事故负主要责任，被告张勇负次要责任。已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第23915号民事判决书对该认定予以确认，并将责任比例明确为，原告冉进锁承担70%，被告张勇承担30%，即原告冉进锁自负其合理损失的70%，张勇应承担的30%由平安保险公司承担。交强险和商业三者险限额以外的原告合理损失应由原告冉进锁和被告张勇按上述责任比例分担。
原告因交通事故支付的医疗费56563.55元，有住院病历和医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张自负医疗费数额为47000元，数额有误，应以本院认定为准。目前，交强险医疗费项下剩余4414.56元，平安保险公司应在该限额内承担赔偿责任。超出部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按30%责任比例予以赔偿。原告治疗过程中，被告张勇所垫付的13717.08元医疗费应按本院确定的责任比例分担。现被告张勇作为反诉原告主张相应权利，于法有据，对其诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告李洁并非医疗费的垫付人，其与张勇共同主张返还医疗费缺乏依据，本院不予支持。原告冉进锁应将被告垫付款的70%返还给被告张勇，其余30%由平安保险公司退还被告张勇。平安保险公司虽对被告张勇垫付部分的医疗费应否全额赔偿提出异议，但其在涉及本次交通事故的两次诉讼中均未出庭并提供相关证据，故本院对其答辩主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告冉进锁医疗费四千四百一十四元五角六分。
二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告冉进锁一万二千六百四十四元七角。
三、本判决生效后七日内，原告冉进锁退还被告张勇医疗费九千六百零一元九角六分。
四、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告张勇人民币四千一百一十五元一角二分。
五、驳回原告冉进锁其他诉讼请求。
六、驳回被告张勇其他反诉请求。
七、驳回被告李洁的反诉请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司及原告冉进锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元（含反诉费七十一元），由原告冉进锁负担七十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张勇负担一百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈楠