湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1729号
原告:李敏梁，女，汉族，1957年10月6日出生，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：王建富，湖南普利律师事务所律师。
被告：邵小刚，男，汉族，1977年11月26日出生，隆回县人，住。
被告：吴仲林，女，汉族，1980年8月22日出生，涟源市人，住，系邵小刚妻子。
原告李敏梁与被告邵小刚、吴仲林民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏梁及其委托诉讼代理人王建富到庭参加诉讼，被告邵小刚、吴仲林经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李敏梁向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20万元，2.两被告按每月4000元的标准支付2016年3月7日到2017年7月7日的利64000元，以后的利息计算至本息付清之日止。事实与理由：原告与陈勇是老熟人，陈勇说他有个朋友要借20万元，用于工程冲标之用。原告起初不肯出借，陈勇说由他借，出于对陈勇的信任，在2015年1月7日由陈勇写借条，向原告借款20万元。2015年12月，陈勇因病住院，原告到医院看望陈勇时，陈勇当着原告的面给被告邵小刚打了电话，被告邵小刚承诺在2016年元月还钱，不料陈勇在2016年元月不幸逝世。陈勇在世时，每月4000元的利息按月支付，陈勇逝世后，其长子陈海军付了一个月利息给原告。后陈海军出示了邵小刚写的借条给原告看，原告才得知借钱者叫邵小刚，陈勇完全是为朋友帮忙，并未从中得利。陈海军又提出要原告直接找邵小刚，并给邵小刚打了电话，邵小刚答应在2016年3月份将本息支付给原告，原告于是直接给邵小刚打电话和发短信，邵小刚起初答应得好，后又讲要到2016年底，原告也答应了。不想被告邵小刚言而无信，年底不仅未付款，而且电话都打不通了。今年以来，原告见被告邵小刚毫无诚意，便将情况反映给陈小勇的法定继承人，即陈勇的妻子罗春枚和儿子陈海军、陈海波、陈海涛。罗陈母子四人在4月中旬通过特快专递向被告送去了《债权转让通知书》。被告邵小刚收到了《债权转让通知书》，却无任何动静。原告出于无奈，只得求助法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告邵小刚、吴仲林未答辩。
原告李敏梁围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李敏梁的居民身份证，拟证明原告主体资格；2.被告邵小刚的户籍证明，拟证明被告主体资格；3.被告邵小刚、吴仲林的结婚登记审查处理表，拟证明邵小刚与吴仲林系夫妻关系；4.署名陈勇和陈海军的借条，5.邵小刚出示给陈勇的借条，6.律师向陈海军做的调查笔录，7.罗春枚、陈海军、陈海波、陈海涛的居民身份证，8.罗春枚、陈海军、陈海波、陈海涛的证词，以上拟证明陈勇向原告借款和被告向陈勇借款的事实；9.债权装让申明书，10.原告给被告邵小刚发的短信，以上拟证明被告的债权人罗陈母子四人愿将债权转让给原告的事实；11.债权转让通知书，12.陈海军寄特快专递的收条，13.原告与负责特快专递业务的彭师傅的微信，14.律师向具体送特快专递的王桂南做的调查记录，15.王桂南提供的邵小刚签字的依据，以上拟证明被告已知道债权转让的事实。被告邵小刚、吴仲林未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，证据内容真实，形式、来源合法，能够证明本案相关事实，均予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审调查和采信的证据，认定本案事实如下：
被告邵小刚与被告吴仲林2007年10月10日登记结婚。2015年1月7日，被告邵小刚向案外人陈勇借款20万元，被告邵小刚于当日向案外人陈勇出具借据，借据内容为：“今借到陈勇手现金贰拾万元（200000.00）整。<月息2分>借款人：邵小刚2015年1月7日.”。被告邵小刚按月支付利息至2015年2月，2015年3月以后至今的利息及本金未付。
2015年1月7日，案外人陈勇向原告李敏梁20万元，案外人陈勇于当日向原告李敏梁出具借据，借据内容为：“今借到李姐现金贰拾万元整（￥200000.00元）。利息按2分计算，每月付息一次。借期半年还请借款人：陈勇2015.元.7日”。2016年元月陈勇去世后，陈勇的长子陈海军在借据借款人处签名。陈勇与陈海军按月支付原告李敏梁利息至2015年2月，利息资金均来源于被告邵小刚所付利息，2015年3月以后至今的利息及本金未付。
2017年4月，案外人陈勇妻子罗春枚、儿子陈海军、陈海波、陈海涛将陈勇对被告邵小刚所享有的20万元债权全部转让给原告李敏梁，并于2017年4月14日通过特快专递向被告邵小刚邮寄债权转让通知书。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，通知债务人后，该转让对债务人发生效力。本案中，案外人陈勇对被告邵小刚所享有的20万元的借款债权是陈勇的合法财产，陈勇死亡后，陈勇的法定继承人罗春枚、陈海军、陈海波、陈海涛有权继承；罗春枚、陈海军、陈海波、陈海涛将所继承的该债权全部转让给原告李敏梁，并通知了被告邵小刚，该债权转让对被告邵小刚发生效力。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中陈勇与被告邵小刚之间的民间借贷合同依法成立并有效，对借贷双方均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告李敏梁因债权转让取得该借款债权及与债权有关的从权利，被告邵小刚应当向原告李敏梁全面履行自己的义务。陈勇与被告邵小刚未约定借款期限，原告李敏梁受让该借款债权后可以催告被告邵小刚在合理期限内返还，原告李敏梁主张返还借款，予以支持。被告邵小刚未按约定支付利息，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，按约定支付利息。原告李敏梁主张按每月4000元的标准支付利息，即按月利率2%计算利息，予以支持。被告邵小刚所负原告债务发生在被告邵小刚与被告吴仲林婚姻关系存续期间，该债务为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告邵小刚、吴仲林偿还原告李敏梁借款本金20万元、支付利息64000元，并支付自2017年7月8日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由被告邵小刚、吴仲林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 肖艳君
二〇一七年十月十六日
代理书记员 廖文兵
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。