wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1916号
原告:中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道612号，统一社会信用代码：91420624615720469X。
负责人:刘言华，该行行长。
委托诉讼代理人:王建农，该行工作人员。代理权限：一般授权。
被告：胡海波，男，生于1984年12月11日，汉族，户籍所在地：南漳县，现住南漳县，
被告：张莹莹，女，生于1988年10月2日，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县经济开发区，现住南漳县，系胡海波妻子。
两被告委托诉讼代理人：胡宜伍，男，生于1961年10月2日，汉族，住南漳县，系胡海波、张莹莹父亲。代理权限：特别授权。
被告：南漳县嘉美置业有限公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村委会，组织机构代码：78819908-5。
法定代表人：赫乐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行诉被告胡海波、张莹莹、南漳县嘉美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司南漳支行于2017年12月5日以被告胡海波、张莹莹已偿还所欠本金和利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南漳支行撤诉。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告中国工商银行股份有限公司南漳支行负担。
审判员 陈涛
二〇一七年十二月五日
书记员 杨柳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初362号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人雷永财，男，1969年12月16日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，杂工，家住四川省自贡市自流井区。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人雷永财犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人雷永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人雷永财对指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月31日13时许，被告人雷永财饮酒后无证驾驶川CAG8**普通二轮摩托车从舒坪镇经自宜路往仲权镇方向行驶。当日13时50分许，被告人雷永财驾车行驶至自流井区自宜路5公里＋300米处时被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人雷永财的血液乙醇浓度检测结果为154mg/100ml。民警将被告人雷永财带到自贡市第三人民医院抽血待检，经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人雷永财血液乙醇浓度为181.3mg/100ml。
上述事实，被告人雷永财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；机动车信息查询结果；行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录；呼气酒精含量检验记录；被告人雷永财血样提取登记表；挡获经过；证人何某某、曾某某、涂某某的证言；被告人雷永财的供述及辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人雷永财酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人雷永财醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人雷永财案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人雷永财符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人雷永财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年十一月八日
书记员 张微
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第653号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人钟坚，男，1974年9月5日出生，畲族，居民，住上杭县。
被执行人林春红，女，1978年5月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第100-12号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人钟坚、林春红违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第100-12号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟坚、林春红征收社会抚养费119323元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人钟坚、林春红作出的征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日送达给被执行人钟坚、林春红，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人钟坚、林春红目前已履行了10000元，申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人钟坚、林春红作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人钟坚、林春红在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟坚、林春红必须立即将欠缴的社会抚养费109323元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人钟坚、林春红如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十一月五日
书记员 廖小妹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b28ca27-ed86-40d0-953b-a84800949466&imgId=NGIyOGNhMjctZWQ4Ni00MGQwLTk1M2ItYTg0ODAwOTQ5NDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2303号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：武子维，男，1964年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张连香，女，1971年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵乐明，男，1955年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与武子维、张连香、赵乐明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2229号民事判决书，被执行人武子维、张连香、赵乐明应向申请人偿还本金39494.67元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月30日依法对被执行人赵乐明在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市分行东煤支行营业部开设的存款账户予以冻结，被执行人武子维、张连香、赵乐明名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人武子维、张连香、赵乐明尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行39494.67元本金及利息，并负担本案申请执行费832元。
本院认为，被执行人武子维、张连香、赵乐明名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2303号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：武子维，男，1964年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张连香，女，1971年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵乐明，男，1955年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与武子维、张连香、赵乐明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2229号民事判决书，被执行人武子维、张连香、赵乐明应向申请人偿还本金39494.67元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月30日依法对被执行人赵乐明在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市分行东煤支行营业部开设的存款账户予以冻结，被执行人武子维、张连香、赵乐明名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人武子维、张连香、赵乐明尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行39494.67元本金及利息，并负担本案申请执行费832元。本院认为，被执行人武子维、张连香、赵乐明名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 李 典 红
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初309号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘冠潜，男，1980年8月30日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2003年8月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2005年4月3日刑满释放。现因本案于2017年2月20日被羁押，同年3月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人刘巨波，男，1980年8月1日出生于广州市从化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人刘冠潜、刘巨波犯抢夺罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人刘冠潜、刘巨波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日23时许，被告人刘冠潜、刘巨波驾驶摩托车窜到广东省广州市从化区江埔街广州南洋理工职业学院门口附近，趁人不备，采取由被告人刘冠潜动手，被告人刘巨波驾车等候接应的方式，夺得被害人孙某的金色IPhone6Plus手机一部（价值4062元），并以低价销赃，赃款共分花光。破案后公安民警在被告人刘冠潜的住处缴获涉案工具黑色女装摩托车一辆。
上述事实，被告人刘冠潜、刘巨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某1的证言，被告人刘冠潜、刘巨波的供述，涉案物的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被告人刘冠潜、刘巨波指认作案工具的照片，两名被告人相互辨认照片的笔录及指认作案现场的照片，证人李某1辨认被告人刘冠潜、被告人刘巨波照片的笔录，关于被告人刘巨波无自首情节的情况说明，被告人刘冠潜的前科刑事判决书、释放证明书，被告人刘巨波的行政处罚决定书、两名被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在提起公诉时向本院提出量刑建议，认为被告人刘冠潜具有坦白和犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人刘冠潜有期徒刑七个月以上十个月以下刑罚，并处罚金；认为被告人刘巨波具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘巨波有期徒刑六个月以上十个月以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人刘冠潜、刘巨波无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人刘冠潜有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘冠潜犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人刘巨波犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
继续追缴两名被告人犯抢夺罪的违法所得，追缴后返还给被害人孙某4062元。
扣押的作案工具黑色女装摩托车一辆依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 郑艺林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁开魁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1572号
原告：张玉娴，女，1948年9月16日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：邓旭斌，男，1991年10月9日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人：龚建军，任公司经理。
委托诉讼代理人：李牧、刘庆峰，该公司员工。
原告张玉娴诉被告邓旭斌、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娴的委托诉讼代理人张明主，被告平安财险南阳中支的委托诉讼代理人刘庆峰到庭参加了诉讼。被告邓旭斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娴诉称，2016年4月4日12时37分，张玉娴驾驶三轮电车沿方城县××路由南向北行驶至人民路大浪淘沙门前，被邓旭斌驾驶赵新有所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车交通肇事致伤，被送往方城县中医院抢救治疗。原告特起诉，请求依法判令被告支付赔偿金13000元。
原告张玉娴为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、方城县公安交通警察大队方公交认字[2016]第00251号道路交通事故认定书一份；
2、原告张玉娴身份证复印件一份；
3、邓旭斌驾驶证、豫Ｒ×××××号车辆行驶证复印件各一份；
4、豫Ｒ×××××号车辆保单一份；
5、方城县中医院诊断证明、住院证、出院证各一份；
6、方城县中医院住院病历13页；
7、方城县中医院门诊收费票据1张，住院收费票据1张；
8、方城县人民医院门诊收费票据1张，附放射线科X线检查报告一份；
9、方城县通达施救停车场发票8张；
10、交通费票据10张；
11、电车维修费发票3张。
被告邓旭斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
被告平安财险南阳中支辩称，在保险事故属实的情况下保险公司愿意在保险范围内赔付，原告部分请求过高，过高部分保险公司不予承担，医疗费超过一万元的部分，应当按照事故责任比例承担，保险公司最高承担不超过70%的责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险南阳中支未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年4月4日17时37分许，邓旭斌驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿方城县城关镇昝庄市场内道路自东向西行驶至方城县××路北侧大浪淘沙门前左转弯进出道路时，与沿人民路自南向北张玉娴驾驶的顺安达牌三轮电动自行车相撞，造成车辆受损，张玉娴受伤的交通事故。2016年4月25日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00251号道路交通事故认定书，认定邓旭斌应负该起交通事故的主要责任，张玉娴负次要责任。原告张玉娴提起诉讼，请求依法判令被告支付赔偿金13000元。
另查明，1、2017年8月31日，原告张玉娴、被告平安财险南阳中支经本院调解达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司自愿于调解书送达之日起二十日内赔付原告张玉娴各项损失共计11000元；原告张玉娴自愿放弃2016年5月4日之前因该交通事故造成其他损失的诉讼请求；
2、豫Ｒ×××××号车辆在被告平安财险南阳中支投保有交强险，事故发生在保险期间；
3、2017年3月18日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所[2017]临咨字第136号法医临床咨询意见书，认定张玉娴的护理期为50日，营养期为75日。鉴定产生费用600元。
综上法律事实，本院认为：被告邓旭斌驾驶机动车与原告张玉娴驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损，张玉娴受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定邓旭斌应负该起交通事故的主要责任，张玉娴负次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告张玉娴与被告平安财险南阳中支经调解就原告张玉娴2016年5月4日之前因该交通事故造成的损失达成协议，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。被告平安财险南阳中支应当赔付原告张玉娴各项损失共计11000元。原告张玉娴2016年5月4日之后因交通事故造成的损失可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司自愿于本判决生效后十五日内赔付原告张玉娴各项损失共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，鉴定费600元，共计725元，由被告邓旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘泽威
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1405号
申请执行人:睢宁县庆安镇美丰玉米种植专业合作社,住睢宁县庆安镇杨圩社村。
法定代表人：韩二冬,该合作社经理。
被执行人:王保军,男,1971年4月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
睢宁县庆安镇美丰玉米种植专业合作社申请执行王保军承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7172号民事调解书已经生效。双方自愿达成协议如下：被告王保军应于2017年3月9日前赔偿原告睢宁县美丰玉米种植专业合作社损失共计20910元，其余部分原告自愿放弃。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县庆安镇美丰玉米种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29452号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：徐某2(系原告女儿)，女，住同原告。
委托诉讼代理人：尹华杰，上海市协力律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人徐某2、尹华杰，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告婚姻关系；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年2月18日登记结婚，双方系再婚夫妻，婚后未生育子女，原告�子女均已成年。婚后原告发现与被告性格不合，常因琐事争吵。2017年3月10日左右，被告将原告婚前财产拿走后即离开，原告婚前有一套房屋，婚后被告要求原告将该房屋卖掉，后原告将房屋出售，得房款人民币(以下币种相同)170万元左右。原告2016年12月22日瘫痪病倒，一直住在医院，被告不仅未照顾原告，并对原告恶言相向。至2017年3月10日，被告搬到孙桥居住。3月下旬，原告出院并搬至女儿家中居住，双方分居。双方婚前感情基础薄弱，原告瘫痪生病，被告拒绝照顾，甚至私下转移原告的财产，原告出院后被告也不闻不问，现原、被告感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求离婚。
被告朱某某辩称，结婚时间准确。不同意离婚，原、被告感情没有破裂，也没有分居。被告原先一直与原告居住在一起，2016年9月20日原告胆结石手术，被告一直在身边照顾，原告的女儿们均未出现过。后原告位于糖坊街XXX号的使用权房要动迁，拆迁得到一套房屋。2016年12月21日原告脑出血送至医院，原告女儿到医院看望一次即走了，在曙光医院住院21天，期间，原告女儿及前妻与被告多次发生冲突。原告出院后，在孙桥卫生院休养，被告一直在旁照顾。3月8日，原告女儿再次与被告发生冲突。3月13日，原告的小女儿将原告接走。原、被告原住孙桥顾家宅，现在被告依旧住在该地址。并非被告离家，而是原告女儿将原告接走。
本院经审理认定事实如下：对于相识恋爱、结婚登记情况当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月原告因病住院后，于2017年3月被女儿接到家中休养，而致双方分居至今。审理中，本院至原告目前住处征询原告本人意见，原告表示离婚系其本人真实意愿，坚持要求离婚。
另查明，原�与前妻离婚时取得坐落于上海市浦东新区张江镇玉兰香苑三期XX幢XX号XXX室房屋一套，2013年8月19日原告与案外人陈某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向案外人陈某某转让坐落于浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款170万元。
又查明，原告徐某某名下尾号为4450的农业银行账户中存款本金及利息合计451,500元由被告朱某某于2017年1月26日取出；原告徐某某名下尾号为XXXX的邮政储蓄银行账户中存单30万元由被告朱某某于2017年1月27日取出；原告徐某某名下尾号为XXXX的邮政储蓄银行账户中存单17万元由被告朱某某于2017年1月27日取出；原告徐某某名下尾号为XXXX的中国银行账户中存款本金及利息合计271,512元由被告朱某某于2017年3月14日取出；被告朱某某名下客户号为XXXXXXXXXXXX的华鑫证券账户中截至2017年5月8日人民币总资产为22.33元，2017年3月10日转出�笔70,460元；被告朱某某名下客户号为XXXXXXXXX的新时代证券账户中截至2017年5月5日人民币资金余额为16,045.12元、股票(白银有色、万润科技、华自科技)人民币市值99,333元；2017年2月17日被告朱某某名下尾号为XXXX的南京银行账户中存入30万元购买“年安享1号106期30”理财产品。被告朱某某处有男式黄金方戒一只，被告朱某某同意返还给原告徐某某。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方由于性格差异，并缺乏对对方足够的包容而为家庭琐事产生争执，致使夫妻关系产生不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，克尽夫妻的诚实互信义务。原、被告双方均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告夫妻�系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费7,242元，减半收取计3,621元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚亦慧
二〇一七年七月五日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4808号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：何华。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告何华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告何华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：何华，申请时间2015年9月1日，批准时间2015年9月17日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××47；
3、信用额度200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支198728.40元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠8749.90元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金3827.65元，分期手续费9051.94元，月内取现日分费用72.85元；
四、其他
1、律师代理费：16000元；
2、确认送达地址为常州市武进区礼嘉镇政平村委戴家塘5号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金198728.40元，利息和费用21702.34元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费16000元；3.承担本案的诉讼费用。
被告何华未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告何华所签订的信用卡领用合约合法有效。被告何华利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金198728.40元；支付截至2017年4月24日的利息8749.90元及违约金3827.65元和手续费用9124.47元；
二、何华自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、何华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费12000元；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元（原告已预交），减半收取2423.50元，由何华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十六日
书记员 夏明明
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初692号
原告：西和县住房和城乡建设局。法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：刘某1，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李某，西和县住房和城乡建设局职工，特别代理。
被告：刘某2，男，汉族，生于1988年6月23日，初中文化，住西和县，西和县人。
身份证号：×××.
原告西和县住房和城乡建设局诉被告刘某2解除廉租房配售合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法进行审理。
原告西和县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》；2.判令被告退回位于西和县城北廉租房小区3号楼3单元322号廉租房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告依据《甘肃省人民政府关于解决城市低收入家庭住房困难的意见》、《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）的通知》、《西和县第二批廉租住房共有产权配售实施方案》等相关规定受理了被告申请廉租住房的申请。2012年11月26日签订了《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，被告分得西和县城北廉租房小区3号楼3单元322号房。双方履行了付款和交房义务。2016年年底原告审查时，发现被告名下有小轿车，且在2015年10月23日出资150万元入股成立了西和县富农果蔬种植农民专业合作社。依照双方签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》第十四条第四款、第十六条第一款、第二款、第七款的规定，被告无权再享受廉租房，应承担退回廉租住房的违约责任。2017年4月27日原告向被告送达了腾退廉租住房的通知。被告至今未予理会。原告依法起诉，恳请判如所请。
本院经审查认为，廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的行政管理性。原告西和县住房和城乡建设局是廉租住房的行政管理部门，被告是廉租住房户，是廉租住房行政管理的相对人。被告是否有权租住廉租住房应由原告审核和确定。所以原、被告并非平等主体。依照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第十八条”最低收入家庭申请廉租住房时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的，由房地产行政主管部门取消其申请资格；已骗取廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出廉租住房并补缴市场平均租金与廉租住房标准金的差额，或者补交核减的租金，情节恶劣的，并可处以1000元以下的罚款。”的规定，原告西和县住房和城乡建设局可以按照行政管理程序对被告申请廉租住房的有关行为进行处理。原、被告所签《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的第十五条、第十六条虽然约定了被告退回廉租住房的条件，但这都是行政管理规定，是双方签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的前置条件，也是行政管理的内容，不是平等主体之间协商的结果。这两条规定也不是《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》标准合同的内容。故，原、被告之间廉租房配售合同关系不是平等主体间的民事法律关系，以行政部门出面解决为宜，不应该由人民法院作为民事案件审理。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西和县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长李志翔
审判员赵解成
审判员杨朝辉
二〇一七年九月五日
书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初692号原告：西和县住房和城乡建设局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，西和县住房和城乡建设局职工，特别代理。被告：刘某2，男，汉族，生于1988年6月23日，初中文化，住西和县，西和县人。身份证号：×××.原告西和县住房和城乡建设局诉被告刘某2解除廉租房配售合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法进行审理。原告西和县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》；2.判令被告退回位于西和县城北廉租房小区3号楼3单元322号廉租房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告依据《甘肃省人民政府关于解决城市低收入家庭住房困难的意见》、《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）的通知》、《西和县第二批廉租住房共有产权配售实施方案》等相关规定受理了被告申请廉租住房的申请。2012年11月26日签订了《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，被告分得西和县城北廉租房小区3号楼3单元322号房。双方履行了付款和交房义务。2016年年底原告审查时，发现被告名下有小轿车，且在2015年10月23日出资150万元入股成立了西和县富农果蔬种植农民专业合作社。依照双方签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》第十四条第四款、第十六条第一款、第二款、第七款的规定，被告无权再享受廉租房，应承担退回廉租住房的违约责任。2017年4月27日原告向被告送达了腾退廉租住房的通知。被告至今未予理会。原告依法起诉，恳请判如所请。本院经审查认为，廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的行政管理性。原告西和县住房和城乡建设局是廉租住房的行政管理部门，被告是廉租住房户，是廉租住房行政管理的相对人。被告是否有权租住廉租住房应由原告审核和确定。所以原、被告并非平等主体。依照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第十八条”最低收入家庭申请廉租住房时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的，由房地产行政主管部门取消其申请资格；已骗取廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出廉租住房并补缴市场平均租金与廉租住房标准金的差额，或者补交核减的租金，情节恶劣的，并可处以1000元以下的罚款。”的规定，原告西和县住房和城乡建设局可以按照行政管理程序对被告申请廉租住房的有关行为进行处理。原、被告所签《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的第十五条、第十六条虽然约定了被告退回廉租住房的条件，但这都是行政管理规定，是双方签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的前置条件，也是行政管理的内容，不是平等主体之间协商的结果。这两条规定也不是《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》标准合同的内容。故，原、被告之间廉租房配售合同关系不是平等主体间的民事法律关系，以行政部门出面解决为宜，不应该由人民法院作为民事案件审理。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西和县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李志翔审判员赵解成审判员杨朝辉二〇一七年九月五日书记员王雨田
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执957号
申请人：杭锦旗农村作用合作联社吉日嘎朗图信用社。负责人：赵俊杰，男,1975年4月8日出生，汉族，联
社主任。
被申请人：边林海，男，汉族，1968年5月27日出生。
被申请人：边林峰，男，汉族，1970年12月5日出生。
被申请人：徐志荣，男，汉族，1955年11月19日出生。
被申请人：徐小龙，男，汉族，1980年2月6日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行边林海、边林峰、徐志荣、徐小龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因我院穷尽查询措施，未发现被执行人的可供执行财产项，申请人也无法提供被执行的可供执行财产，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015)杭民一初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年十二月五日
书记员 闫 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19694号
原告：康伟。
委托诉讼代理人：冯慧，广东德纳律师事务所律师。
被告：曾远明。
原告康伟与被告曾远明民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯慧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾远明以资金周转困难为由，于2014年12月17日向原告康伟借款人民币100000元，其中，原告向被告转账支付85000元，现金支付15000元，双方约定借款期限30日，自2014年12月17日至2015年1月16日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝归还欠款。至今被告从未偿还过本金、利息。根据双方约定，被告在偿还本金的同时�支付利息及违约金，考虑到被告的实际情况，原告自愿放弃追偿利息及违约金，望法院予以支持原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告2014年12月17日签订的《借款协议》，双方约定原告出借给10万元，借款期限30日。2、原告向被告转账支付85000元的交易记录。
原告的上述证据真实、来源合法、与本案相关，可以证明原告起诉所称事实，本院予以采信并确认如下事实：被告向原告借款10万元，其中85000元为转账支付，其余为现金支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。被告未按约定的期限还款，原告要求被告还款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾远明应在本判决生效之日起十日内返还原告康伟借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 晏成林
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3191号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：914108256780916988。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410825082294427（1-1）。
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108201511111657。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生及被告人寿财公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险范围内赔偿139155元，在交强险和第三者责任险范围内赔偿5000元。事实和理由：2016年5月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险150072元，第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。2017年3月30日，原告为其所有的豫H37**挂车在阳光财产保险公司投保了机动车商业保险单。其中投保第三者责任险50000元，并投保了不计免赔，保险期间自2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。
2017年4月27日16时30分，原告车辆驾驶员赵新民驾驶豫Ｈ×××××/豫H37**挂半挂车沿北郑220国道由西向东行驶至开封县曲兴超限站时，与同方向在前曹得林驾驶的苏Ｇ×××××/苏GA3**挂半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经开封县公安交通警察大队调查处理，于次日作出第4102241201700649号道路交通事故认定书，认定赵新民负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失5000元，已由原告在2017年4月28日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为132825元，原告支付评估费2330元。
由于在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告车辆主车在我公司投保有交强险和商业险，挂车没有在我公司投保，对其所主张的施救费、路产损失应当由主挂车共同分摊，扣除对方车辆的无责赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险、车辆行驶证、驾驶员赵新民的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、公路赔偿收据、施救费发票、评估费发票、投保单及保险条款，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据即车辆损失评估报告，被告对其真实性无异议，但认为评损过高，也没有修理发票，不能证明其实际损失。因车损评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由有资质的中介机构在双方共同参加下对事故车辆进行查验，本院对该评估结论予以采信。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的可与核减。本案中原告佳捷公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失5000元，由被告人寿财公司在原告佳捷公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任范围内按主、挂车投保比例1500000:50000，赔偿2903.23元，事故造成原告佳捷公司的车辆损失132825元，连同支付的施救费2000元（主、挂车各分担50%），评估费2330元，合计137155元，由被告人寿财公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
综上，原告佳捷公司要求被告人寿财公司在保险范围内赔偿合理损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司142058.23元。
驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1592元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月四日
书记员 许甜甜
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初9号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王贵霞，女，1999年3月16日出生于张家口市宣化区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住张家口市宣化区。2017年9月18日因涉嫌犯过失致人重伤罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年10月18日被宣化区人民检察院取保候审。2018年1月11日本院决定对其取保候审。
辩护人赵权、谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人王贵霞犯过失致人重伤罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王贵霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2017年8月6日20时许，被告人王贵霞在中国人民解放军陆军第九综合训练基地（原宣化炮院）院内骑电动自行车，由北向南行驶至炮院院内解放东路路段时，与由南向北步行的常某1相撞，致使常某1受伤。经法医鉴定，被害人常某1的伤情为重伤二级。被害人常某1于2017年11月13日在宣化区医院医治无效死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王贵霞的供述，证人常某2的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，当事人血样提取登记表，《物证检验报告》，道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，《道路交通事故车辆痕迹检验报告》，立案决定书、122接处警记录单、受案登记表、破案报告、扣押决定书及清单，土地换建住房补充协议、中国人民解放军32153部队训练处证明、证人常江海申请书、交警一大队情况说明、宣化区医院病历及说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王贵霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人王贵霞具有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人王贵霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人赵权的辩护意见是：被告人王贵霞具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪态度较好，系初犯偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年8月6日20时许，被告人王贵霞在中国人民解放军陆军第九综合训练基地（原宣化炮院）院内骑电动自行车，由北向南行驶至炮院院内解放东路路段时，与由南向北步行的常某1相撞，致使常某1倒地受伤，后王贵霞拨打报警电话。经法医鉴定，被害人常某1的伤情为重伤二级。被害人常某1于2017年11月13日在宣化区医院医治无效死亡。
另查明，王贵霞与死者常某1亲属自行达成赔偿协议，由王贵霞一次性赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币16万元（除先行支付的1.93万元以外），死者亲属对王贵霞的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被告人王贵霞的供述供认：2017年8月6日20时许，在宣化炮院院内骑电动自行车由北向南行驶至院内解放东路时，与由南向北步行的常某1相撞，致使常某1倒地受伤，其拨打报警电话的情况。
2、证人常某2的证言证实：案发后其接到电话得知2017年8月6日晚上8点左右，其父亲常某1在炮院步行时被王贵霞骑电动车撞倒受伤送至医院救治，其接到电话后赶往宣化区医院，同时证实其父亲出事后一直处于昏迷状态。
3、法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人常某1的伤情为重伤二级。
4、当事人血样提取登记表、物证检验报告证实：王贵霞静脉血中未检出乙醇含量。
5、道路交通现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的状况。
6、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：涉案电动自行车前车筐向后移位变形，以上痕迹系与行人相接触所致。
7、立案决定书证实：本案于2017年9月15日立案侦查。
8、破案报告、查获经过证实：案件的侦破及王贵霞主动报警的情况。
9、扣押决定书及清单证实：涉案电动自行车已被扣押。
10、土地换建住房补充协议、中国人民解放军32153部队训练处证明证实：炮院营门实行验证制度，地方机动车出入营门需登记备案，大同市凤凰房地产开发有限责任公司车辆、人员进出学院营区大门需要办证。
11、常某2、常某3燕申请书证实：对于其父常某1的死因不申请法医鉴定。
12、交警一大队情况说明证实：案发现场无监控录像。
13、宣化区医院病历及说明证实：2017年8月6日常某1因头外伤到宣化区医院治疗及入院时因信息录入错误将名字与年龄写错，正确信息为常某1，65岁的情况。
14、赔偿协议、收条、谅解书证实：王贵霞与死者常某1亲属自行达成赔偿协议，由王贵霞一次性赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币16万元（除先行支付的1.93万元以外），死者亲属对王贵霞的行为予以谅解。
15、户籍证明，证实被告人王贵霞的年龄及个人身份情况。
本院认为，被告人王贵霞过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王贵霞具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳；公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见，本院不予采纳。被告人王贵霞具有自首情节，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人王贵霞认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人赵权提出被告人王贵霞具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪态度较好，系初犯偶犯，建议对王贵霞免予刑事处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王贵霞犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的电动自行车一辆依法发还王贵霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王永峰
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条第二款：查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执750号
申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇人民东路
法定代表人赵满平，系该行董事长。
被执行人李劲，男，汉族，1976年03月20日出生，
个体，现住平罗县。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司申请执行李劲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第1772号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。依据（2015）平民初字第1772号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金511482.4元，支付利息33398.42元，承担案件受理费9354元，合计554429.82元。
本案在执行过程中，未执行标的554429.82元。执行费7944元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00034号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人黄某某，男，2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富、代检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2012年7月26日中午11时许，黄某甲到房后荒山将认为属于黄某某家插过了界的懒椒树拔出来甩了，而与黄某某家发生矛盾。黄某某与其弟黄某乙和其母文某某到黄某甲家门前吵闹，因黄某某给黄某甲充“老子”，黄某甲便跪在台阶上把黄某某喊“老子”，黄某某从地上捡起一根长竹竿，黄某甲见状顺手从木桶上拿起一个铁钩往台阶下走。黄某某用竹杆打在黄某甲腿部，黄某乙拿起一个柴块子打在黄某甲头上，黄某甲就一铁钩钩在了黄某乙后颈部，黄某某就又捡起地上一磨架子（“U”型树杈）打在了黄某甲右手臂。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：黄某甲右尺骨骨折评定为轻伤，构成九级伤残；头部损伤评定为轻微伤，不构成伤残。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人黄某某定罪处罚，并建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄某某系被害人黄某甲侄子，相邻居住。2012年7月26日中午11时许，黄某甲到房后荒山将黄某某家插过了界的懒椒树拔出来甩了，后与黄某某家发生矛盾。被告人黄某某与其弟黄某乙、母亲文某某到黄某甲家门前吵闹。因被告人黄某某给黄某甲充“老子”，黄某甲便跪在台阶上把黄某某喊“老子”，黄某某从地上捡起根长竹竿，黄某甲见状顺手从大木桶上拿起一个铁钩往台阶下走。被告人黄某某用竹杆打在黄某甲腿部，黄某乙拿起一个柴块子打在黄某甲头上，黄某甲顺势用铁钩钩在了黄某乙后颈部，被告人黄某某又捡起地上一磨架子（“U”型树杈）打在了黄某甲右手臂。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：黄某甲右尺骨骨折评定为轻伤，构成九级伤残；头部损伤评定为轻微伤，不构成伤残。
另查明，本案在诉讼过程中经本院主持调解，被告人黄某某与被害人黄某甲达成民事赔偿协议：被告人黄某某自愿赔偿被害人黄某甲各项经济损失45000元（已履行），黄某甲对被告人黄某某的伤害行为表示谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。
2、被害人黄某甲陈述，2012年7月26日因自己把黄某某家插过界的懒椒树拔出来甩了，黄某某与其弟黄某乙、母亲文某某到他家骂人，黄某某说“你给老子出来”，他便跪在门上喊黄某某老子引发打斗，打斗中他用铁钩将黄某乙头部钩伤，黄某乙用木块打伤他头部，黄某某将其右手臂致伤，经法医鉴定右手臂骨折系轻伤。
3、证人何某某证言，证实2012年7月26日因丈夫黄某甲把黄某某家插在他家地里的懒椒树拔出来甩了，黄某某便与其弟黄某乙、母亲文某某到他家骂人，黄某某说“你给老子出来”，黄某甲便跪在门上喊黄某某老子引发打斗，打斗中黄某乙用木块打伤黄某甲头部，黄某某打伤黄某甲右手臂。自己和女儿黄某丙也被文某某他们打伤。
4、证人黄某丙证言，证实2012年7月26日因父亲黄某甲把黄某某插过地界的懒椒树拔了引起黄某某不满，黄某某同其母亲文某某、黄某乙到他们家骂人，后引发打架，黄某乙将黄某甲头部打伤，黄某某将黄某甲右手臂打伤。
5、证人文某某证言，证实2012年7月26日中午看见黄某甲将他家的大黄牛栓在她家地边，并在拔他们插在地里的懒椒树，就过去看是啥情况，引发纠纷，后黄某某、黄某乙到黄某甲家与黄某甲家人发生打架，因自己回家换鞋不知道具体怎么伤了的。
6、证人黄某乙证言，证实2012年7月26日中午他与黄某某在地里干活时因母亲文某某看见插在地里的树枝被拔了就说了几句，黄某甲的妻子何某某就在她家骂，母亲也到了黄某甲院坝，双方吵了起来，因平时黄某甲家爱打他母亲，他和黄某某就到了黄某甲家，去后黄某甲跪在门上喊他们兄弟老子，他说你与父亲同辈，喊老子要得吗？黄某甲就用一根连着绳子的铁钩在他面前直舞，他头一偏，一下勾在他脑后，黄某某见状就拿了一根竹竿去打黄某甲，他把铁钩取出后，就在黄某甲地上拖了一根材块子去打黄某甲，脚下一滑不知打没打上，后黄某某与黄某甲等人在一起混战。
7、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实本案案发现场特征。
8、镇巴县人民医院病历证实黄某甲伤后治疗情况。
9、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字（2013）302号伤情伤残鉴定书证实黄某甲右尺骨骨折为轻伤、九级伤残。
10、刑事附带民事调解书及领条、谅解书证实被告人黄某某已赔偿被害人各项经济损失45000元，并取得了被害人的谅解。
11、被告人黄某某供述，证实2012年7月26日中午因黄某甲拔了他们插在自家地里的懒椒树与黄某甲发生争吵，争吵中因他话语中带了“老子、儿子“引发黄某甲的不满，使事态升级，其与母亲文某某、胞弟黄某乙到了黄某甲家院内，黄某甲持带绳子的铁钩勾住了黄某乙的头部，他就抄起一根竹竿向黄某甲的身上打去，黄某乙挣脱铁钩后在院坝拿了一根材块子打向黄某甲的头部，黄某甲被打后拿上房檐下石磨架子向他打来，他捡起石磨架子打在朝他冲过来的黄某甲手臂上，打架期间其母亲文某某与黄某甲的妻子何某某、女儿黄某丙也发生了抓扯。后被父亲黄远学赶到进行制止，事情才得以平息。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，不能妥当处理邻里矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人黄某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻判处。本案系邻里纠纷引发的案件，且被害人亦有一定过错，故可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、没收作案工具“U”形树杈一个。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 左 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保57号
原告：姜元惠，女，汉族，1969年4月8日生，住重庆市。
被告：钟莉娜，女，汉族，1980年1月2日生，住重庆市。
被告：姜杉，男，汉族，1979年7月22日生，住重庆市。
原告姜元惠因与被告钟莉娜、姜杉发生民间借贷纠纷，原告姜元惠于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟莉娜、姜杉的银行存款291万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告姜元惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告钟莉娜、姜杉的银行存款291万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保57号原告：姜元惠，女，汉族，1969年4月8日生，住重庆市。被告：钟莉娜，女，汉族，1980年1月2日生，住重庆市。被告：姜杉，男，汉族，1979年7月22日生，住重庆市。原告姜元惠因与被告钟莉娜、姜杉发生民间借贷纠纷，原告姜元惠于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟莉娜、姜杉的银行存款291万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告姜元惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告钟莉娜、姜杉的银行存款291万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  王庆二〇一八年一月二十六日书记员  吴静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执复30号
复议申请人（异议人）：毛永贵，男，1969年4月21日出生，住东港市北井子镇。
申请执行人：孙殿柱，男，1963年3月31日出生，住东港市新城管理区。
被执行人：曲世强，男，1974年5月8日出生，住东港市前阳镇。
复议申请人毛永贵不服东港市人民法院（2017）辽0681执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东港市人民法院查明，申请执行人孙殿柱与被执行人曲世强、异议人毛永贵渔业承包合同纠纷一案，该院于2017年2月20日作出（2016）辽0681民初4722号民事判决，判令：一、被告曲世强与第三人毛永贵于2016年1月10日签订的《合伙养殖协议书》无效；二、被告曲世强不得妨碍原告孙殿柱经营管理涉案虾池；三、被告曲世强于判决生效后十日内赔偿原告孙殿柱养殖物损失421806元。被执行人曲世强不服提出上诉。丹东市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）辽06民终822号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。申请执行人孙殿柱于2017年7月10日向该院申请执行。
东港市人民法院认为，异议人提出执行异议，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，不符合受理条件的，立案后发现，应裁定驳回申请。本案中，异议人毛永贵所提出异议，系针对执行依据，该异议不符合执行异议案件受理条件。据此裁定驳回异议人毛永贵的异议请求。
复议申请人毛永贵称，涉案虾场原本是复议申请人2015年与朋友丁学友签订协议承包的，2016年1月8日再次签订两年的承包协议，有交款凭证、丁学友签名及高臣东书写材料等相关证据为证，复议申请人应享有占有、使用和收益的权利，但法院在审理过程中未采纳复议申请人意见。复议申请人认为，一审、二审对本案认定事实错误，适用法律错误，东港市人民法院（2016）辽0681民初4722号民事判决、丹东市中级人民法院（2017）辽06民终822号民事判决错误，也导致东港市人民法院（2017）辽0681执异70号执行裁定错误。故请求人民法院终止涉案150亩虾场的执行，依法维护复议申请人合法权益。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，立案后人民法院发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。本案中，复议申请人毛永贵提出复议的主要理由是一审、二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决，即本案的执行依据错误。复议申请人以本案执行依据错误为由提出的异议，并不符合执行异议的受理条件，其进而提出的复议申请，亦不符合受理条件。综上，东港市人民法院（2017）辽0681执异70号执行裁定并无不当，复议申请人毛永贵的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人毛永贵的复议申请，维持东港市人民法院（2017）辽0681执异70号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一七年十月九日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执复30号复议申请人（异议人）：毛永贵，男，1969年4月21日出生，住东港市北井子镇。申请执行人：孙殿柱，男，1963年3月31日出生，住东港市新城管理区。被执行人：曲世强，男，1974年5月8日出生，住东港市前阳镇。复议申请人毛永贵不服东港市人民法院（2017）辽0681执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东港市人民法院查明，申请执行人孙殿柱与被执行人曲世强、异议人毛永贵渔业承包合同纠纷一案，该院于2017年2月20日作出（2016）辽0681民初4722号民事判决，判令：一、被告曲世强与第三人毛永贵于2016年1月10日签订的《合伙养殖协议书》无效；二、被告曲世强不得妨碍原告孙殿柱经营管理涉案虾池；三、被告曲世强于判决生效后十日内赔偿原告孙殿柱养殖物损失421806元。被执行人曲世强不服提出上诉。丹东市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）辽06民终822号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。申请执行人孙殿柱于2017年7月10日向该院申请执行。东港市人民法院认为，异议人提出执行异议，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，不符合受理条件的，立案后发现，应裁定驳回申请。本案中，异议人毛永贵所提出异议，系针对执行依据，该异议不符合执行异议案件受理条件。据此裁定驳回异议人毛永贵的异议请求。复议申请人毛永贵称，涉案虾场原本是复议申请人2015年与朋友丁学友签订协议承包的，2016年1月8日再次签订两年的承包协议，有交款凭证、丁学友签名及高臣东书写材料等相关证据为证，复议申请人应享有占有、使用和收益的权利，但法院在审理过程中未采纳复议申请人意见。复议申请人认为，一审、二审对本案认定事实错误，适用法律错误，东港市人民法院（2016）辽0681民初4722号民事判决、丹东市中级人民法院（2017）辽06民终822号民事判决错误，也导致东港市人民法院（2017）辽0681执异70号执行裁定错误。故请求人民法院终止涉案150亩虾场的执行，依法维护复议申请人合法权益。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，立案后人民法院发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。本案中，复议申请人毛永贵提出复议的主要理由是一审、二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决，即本案的执行依据错误。复议申请人以本案执行依据错误为由提出的异议，并不符合执行异议的受理条件，其进而提出的复议申请，亦不符合受理条件。综上，东港市人民法院（2017）辽0681执异70号执行裁定并无不当，复议申请人毛永贵的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人毛永贵的复议申请，维持东港市人民法院（2017）辽0681执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一七年十月九日书记员  孙 健
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0381行初2号
原告张富利,男,1969年3月22日出生，住所地虎林市八五四农场社区。
委托代理人白秋发，执业证号12303200210790959，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇，组织机构代码00183993-2。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人徐庆毅，男，1968年2月9日出生，住所地虎林市虎林镇，与被告关系：同事。
委托代理人江波，女，1970年8月25日出生，住所地虎林市虎林镇，与被告关系：同事。
第三人鸡西市土地和矿业权交易中心,所在地址鸡西市鸡冠区，组织机构代码05740560-7。
法定代表人于原华，主任。
委托代理人马忠贵,鸡西市雪原律师事务所律师。
本院在审理原告张富利诉被告虎林市国土资源局确认注销采矿权行为违法一案中，原告张富利以因情况发生变化为由,于2017年2月28日书面申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉,是原告对自己诉讼权利的处分,不损害国家、社会和他人的合法权益,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告张富利撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 王 钢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王卓越
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执458号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇北街。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：涿鹿县矾山镇肖家堡村委会，住所地涿鹿县矾山镇肖家堡村。
法定代表人：肖有明，该村委会主任。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人涿鹿县矾山镇肖家堡村委会行政非诉执行一案中，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胥建程二〇一七年十二月八日
书记员 武 文
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初520号
原告：李欣，女，1995年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：刘贻航，男，1992年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：李静怡，女，1994年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告李欣诉被告刘贻航、李静怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告刘贻航、李静怡经本院公告传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营资金紧张向原告借款总额为人民币贰万柒仟元整（小写：27000元）用于周转。被告先在2016年9月8日向原告借款人民币叁仟元整（小写：3000元）；然后在2016年9月9日向原告借款三次分别为：人民币贰仟元整、人民币壹仟元整、人民币伍仟元整，于9月9日借款捌仟元整（小写：8000元）；再次在2016年9月11日向原告借款伍仟元整（小写：5000元）；之后又在2016年9月27日向原告借款柒仟元整（小写：7000元）。双方约定借款后1个月还清欠款。2016年10月27日，被告最后一次向原告借款肆仟元整（小写：4000元），也约定1个月后一次性还清欠款。但借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款27000元；2、本案受理费由被告承担。
被告刘贻航、李静怡既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告刘贻航、李静怡两被告是夫妻关系。被告刘贻航因资金周转不足分七次向原告李欣借款人民币共27000元，并分别立有借据交由原告执存，其中2016年9月8日借3000元，9月9日分三次借了1000元、2000元、5000元，9月11日借5000元，9月27日借7000元，10月27日借4000元。借据之一主要载明：“借据，甲方：李欣，乙方：刘贻航，身份证号码：，地址：盘安村3号。乙方因业务周转需要现向甲方借到人民币现金叁仟（￥3000），经双方自愿约定，乙方定于2016年10月8日之前把借甲方的3000还清，逾期不还，按1%计息，签字生效。特立此据！借款人：刘贻航，担保人：李静怡。2016年9月8日。”；借据之二主要载明：“借据，甲方：李欣，乙方：刘贻航，身份证号码：，地址：盘安大垌3号。乙方因业务周转需要现向甲方借到人民币现金壹仟（￥1000），经双方自愿约定，乙方定于2016年10月9日之前把借甲方的1000还清，逾期不还，按1%计息，签字生效。特立此据！借款人：刘贻航，担保人：李静怡。2016年9月9日。”；此后的2016年9月9日、9月11日、9月27日所立的四份借据格式与前两份格式一致，借款金额分别为：2000元、5000元、5000元、7000元；2016年10月27日所立的借据则主要载明：“借据，甲方：李欣，乙方：刘贻航，身份证号码：，地址：盘安大垌3号。乙方因业务周转需要现向甲方借到人民币现金肆仟（￥4000），经双方自愿约定，乙方定于2016年10月28日之前把借甲方的4000还清。逾期不还，担保人需还清本金和利息。本借据签字生效。特立此据！借款人：刘贻航，担保人：李静怡，身份证号码：。2016年9月27日。”。所有的借据格式由原告提供，被告刘贻航在“借款人”处签名及按捺指模确认，担保人李静怡在“担保人”处签名及按捺指模确认。借款后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还。
以上事实，有身份证复印件、借据、人口信息查询表、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告李欣和被告刘贻航都是完全民事行为能力人，双方之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告没有按约定还款，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告刘贻航应当偿还借款本金27000元给原告。被告李静怡作为该笔债务的担保人，自愿承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李静怡的担保责任是连带责任保证，应对被告刘贻航的欠款承担连带偿还责任。因原告自愿放弃利息的请求，是其对民事权利的自行处分，本院予以准许。
被告刘贻航、李静怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贻航于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还27000元借款本金给原告李欣；
二、被告李静怡对被告刘贻航所欠债务27000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘贻航负担（原告已支付475元，由被告刘贻航迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二○二○一七年八月二十一日
书记员 黎 素
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执904号
申请执行人杨某，男，生于1943年2月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
申请执行人吴某，女，生于1950年9月，汉族，小学文化，住址同上。
被执行人袁某，女，生于1975年7月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人王某，男，生于1972年2月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人杨某、吴某与被执行人袁某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1480号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 棋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1484号
杭锦旗农村信用合作联社、额登吉日嘎拉、格日乐其其格、赛西亚拉图、宝音达来、胡亚格图、额定巴特尔、苏雅拉图：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行额登吉日嘎拉、格日乐其其格、赛西亚拉图、宝音达来、胡亚格图、额定巴特尔、苏雅拉图借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2431号民事调解书，于2017年11月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6237号
原告（反诉被告）张桂梅，女，1970年5月23日出生。
原告（反诉被告）陈思，女，1995年10月11日出生。
二原告之委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈国香，女，1959年11月11日出生。
委托代理人齐桂茹，北京市燕山律师事务所律师。
第三人姜淑英，女，1931年6月27日出生。
原告张桂梅、陈思与被告陈国香经济适用房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法追加姜淑英为本案第三人，由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂梅，原告张桂梅、陈思的委托代理人徐凤明，被告陈国香及其委托代理人齐桂茹，第三人姜淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂梅、陈思起诉称，二原告系母女关系，二原告与被告是亲属关系（被告系原告张桂梅丈夫陈某1之姐，系被告陈思之姑姑）。2005年11月，燕化公司摇号分房需购买位于房山区燕山的某某号房屋，因当时原告家中困难，无能力出资购买，经与被告协商同意，先由被告垫付所有的购房款项，待原告有能力时再将购房款退还被告，在此期间，先由被告暂住。2013年12月9日，原告张桂梅的丈夫陈某1因病去世，2014年初原告曾多次与被告协商，让被告将房屋退还给原告，后双方因装修损失未达成一致，至今该房屋未能退还。现请求法院依法确认位于房山区燕山的某某号房屋转让合同无效并确认上述房屋由二原告共同所有，诉讼费由被告承担。
被告陈国香答辩并反诉称，不同意原告的诉讼请求。起诉书当中的主体有瑕疵，庭前法庭已经追加姜淑英为第三人，就不再细说。就原告起诉的事实，我们认为与实际不符。原告称无力购房，由被告垫付房款，有能力的时候原告再赎回，这不属实。原告的弟弟陈某1是燕化职工，他当时通过摇号有了购房资格，陈某1及张桂梅二人主动提出由陈国香购买房子。当时陈国香其实是计划在市里或良乡买房，陈国香的母亲和家人给陈国香做工作，说让陈国香在燕山买这个房，不然摇号白费了。在这种情况下，陈国香买下了这套房子，期间支付的房款、公共维修基金等费用，都是陈国香支付的，并且一直居住至今。陈国香从2006年买下房子到现在已经10年了，超过限制上市交易的期限了，陈国香具有购买的条件，我们认为这个经济适用房的转让是合法有效的。基于以上事实，我方提出反诉请求，请求确认涉诉房屋转让合同合法有效，要求原告协助办理房屋过户手续，反诉费用由原告承担。
第三人姜淑英述称，我认为涉诉房屋就是陈国香的。当时我儿子陈某1有购房资格，涉诉房屋的房号眼看就要作废，陈某1就让陈国香买下来，陈国香不愿意买，想去良乡买，家里人包括我都劝陈国香买这个房子，在这种情况下陈国香买了这套房子。
经审理查明:陈国香系陈某1之姐，姜淑英系陈国香、陈某1之母亲。张桂梅系陈某1的妻子，陈思系陈某1与张桂梅的女儿，陈某1已于2013年12月9日因病去世，陈某1之父亲陈某2于1991年因病去世。
2006年5月11日，陈某1（乙方）与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（甲方）签订《集资建房合同》，合同载明：陈某1购买位于房山区某某号房屋一套，房屋总价款125096元，采取一次性付款方式。该房屋购房款（含公共维修基金）共计127280元由陈国香支付，陈国香出资对诉争房屋进行装修并居住至今。诉争房屋于2007年7月取得房产证（房产证编号：X京房权证房私字第某某号），登记在陈某1名下，房屋性质为经济适用住房。该房屋的集资建房合同原件、房产证原件、购房发票原件、公共维修基金发票原件、居住期间产生的物业费、采暖费等费用的发票及收据原件均在陈国香处。
关于陈国香支付诉争房屋购房款并居住至今这一事实，张桂梅、陈思主张双方在买房时约定房款由陈国香垫付，有能力时退还给陈国香，退款之前由陈国香居住房屋，陈国香对此陈述不予认可。陈国香主张双方存在口头的借名买房协议，并向本院提交2014年5月15日承诺人为张桂梅的“迁户说明承诺书”，承诺书中涉及到诉争房屋，载明“该房屋是我丈夫陈某1同胞姐陈国香于2006年7月借我丈夫陈某1的名义购买，其中购房款125000元、装修款45000元，且自购房之日起至今陈国香及家人均居住在该室内）”。张桂梅认可上述承诺书中承诺人处签字及捺印为自己所签，但认为该承诺书不合理，当时为了孩子上学需要办理低保，是被逼无奈签署的，后来并没有通过诉讼程序撤销过上述承诺书，是因为自己手里没有这份承诺书，并且当时的房号就能卖3万块钱，可是自己并没有卖掉，而是请求陈国香帮忙垫付房款，当时没有打借条或者签书面的借款合同。陈国香对于张桂梅的上述陈述不予认可。姜淑英认可陈国香所陈述的借名买房的事实。
另查明，陈国香在本案审理中向房山区住房和城市建设委员会提交家庭在京购房资格核验申请，核验结果显示为家庭名下拥有住房数量为1套，在京购房资格初步核验通过。陈国香自愿承担办理房屋过户所需的全部费用。
上述事实，有集资建房合同、购房款发票、公共维修基金发票、房产证、迁户说明承诺书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为双方之间关于诉争房屋是否存在借名买房的关系。虽然双方之间并没有达成书面的协议，但根据陈国香提交的张桂梅本人签字的“迁户说明承诺书”，明确载明诉争房屋系陈国香用陈某1的名义购买，且双方均认可诉争房屋由陈国香出资，自交房后自行装修居住至今，陈国香持有产权证及相关购房票据这一事实，结合第三人姜淑英的陈述，本院认定双方达成了借名买房的口头协议。该协议未违反法律法规的强制性规定，应为有效。张桂梅、陈思主张陈国香系垫付购房款，双方约定待退还房款时即腾退房屋，未提供证据予以证明，本院对张桂梅、陈思的主张不予认可。张桂梅、陈思请求确认诉争房屋的转让合同无效并确认上述房屋由其二人共同所有，因其在庭审中不认可双方之间存在转让房屋的事实，又与本院查明的事实不符，该请求没有法律依据，本院不予支持。
借名购买经济适用房，借名人依据双方之间的约定要求登记人办理所有权转移登记的，一般不予支持。但借名购买的经济适用住房的原购房合同系2008年4月11日（含）之前签订，在一审法庭辩论终结前该房屋已具备上市交易条件，在诉争房屋的过户期限、条件已经具备的前提下，本院对于陈国香请求张桂梅、陈思将诉争房屋过户登记至其名下的诉讼请求予以支持。陈国香自愿承担办理房屋过户所需的全部费用，本院不持异议。第三人姜淑英与张桂梅、陈思同样作为陈某1的法定继承人，理应协助配合陈国香办理房屋过户手续。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认陈某1、原告（反诉被告）张桂梅与被告（反诉原告）陈国香达成的口头借名买房协议有效。
二、原告（反诉被告）张桂梅、陈思，第三人姜淑英于本判决生效后七日内协助被告陈国香（反诉原告）将位于房山区东风街道羊耳峪西里7号楼6单元202号房屋的所有权人登记变更为陈国香所有，办理房屋过户所需的全部费用由被告（反诉原告）陈国香负担。
三、驳回原告张桂梅、陈思的诉讼请求。
本诉案件受理费一千三百五十元，由原告张桂梅、陈思负担（已交纳）；反诉案件受理费一千三百五十元，由反诉被告张桂梅、陈思负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 原丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11993号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：唐志波，男，汉族，1984年11月16日出生。
被告：刘月，女，汉族，1984年5月14日出生。
原告刘广东与被告唐志波、刘月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告唐志波、刘月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告唐志波、刘月共同偿还原告借款本金106891元及借款期内的利息12500元，共计119391元；2.被告唐志波、刘月共同支付原告逾期违约金及罚息，合并计算为：以106891元为基数，从2014年12月16日（借款期满次日）起，按月利率2%计算至付清之日止；3.被告唐志波、刘月共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告唐志波、刘月签订《借款协议》，约定二被告向原告借款250000元，借款期限为12个月，自2013年12月17日至2014年12月15日止，还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按约发放了借款。二被告未按约偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告唐志波、刘月未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《借款协议》（编号为11018489），主要约定：1.甲方向乙方借款250000元，月偿还本息数额23334元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日；还款起止日期从2014年1月15日起至2014年12月15日止；2.付款方式为转账至被告唐志波的银行账户中;3.经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的被告唐志波的账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）；4.甲方逾期还款，则应当向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，二被告签署《还款管理服务说明书》，载明：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对二被告讲解了每月还款时间、还款金额、逾期违约金和罚息的计算方式等。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》（编号为11018489），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额为250000元的《借款协议》（编号11018489）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费30000元、信访咨询费200元。2013年12月17日，原告向被告唐志波的银行账户转账支付了220000元。
审理中，原告举示了《收据》一份，载明：付款人为唐志波，服务费金额为30000元。该收据上加盖有“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，拟证明原告按约代二被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费
30000元。
审理中，原告陈述：合同约定分期还款的每期还款额为
23334元，其中包含本金20834元，利息2500元，应还款总金额为280008元，其中包含本金250000元，利息30008元；二被告共计还款7次，还款总金额160617元，已还款项中包含本金143117元，利息17500元。关于原告代付服务费的具体支付方式不清楚，只有收据为凭。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及原告陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告唐志波、刘月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告唐志波、刘月之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。根据协议约定，二被告向原告借款250000元，但原告举示的证据证明向被告唐志波账户转账支付的借款为
220000元，虽原告还举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但因原告未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信用咨询及管理服务协议》的真实性，且上述收据加盖的是“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，二者形式与内容不一致，原告也未向本院说明款项交付的具体方式，原告举示的证据不足以证明其已实际为被告代付款项。故本院认定二被告向原告实际借款本金金额为220000元。
根据《借款协议》中关于借款期间内利息的约定，本院认定二被告应当向原告支付的借款期限内利息总额为26407元。审理中，原告自认二被告已还款160617元，其中包含本金143117元，利息17500元，故二被告应当向原告偿还剩余借款本金
76883元（220000元-143117元）及借款期限内的利息8907元（26407元-17500元）。
对原告主张的逾期违约金及罚息的诉讼请求，因《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息之和超过了年利率24%，原告自愿主张逾期违约金、罚息按月利率2%合并计算，系当事人对自身权利的处分，未违反法律规定，故本院将计算基数予以调整后，依法部分予以支持：从2014年12月16日起，以二被告未偿还的借款本金76883元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志波、刘月于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘广东借款本金76883元及借款期限内的利息8907元；
二、被告唐志波、刘月于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘广东罚息、违约金（合并计算为：以未还借款本金76883元为基数，从2014年12月16日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2688元，由被告唐志波、刘月共同负担（因原告刘广东已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并共同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 幸灵媛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2214号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1235号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1235号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终632号
上诉人（原审被告）：纪颖超，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省深泽县。
委托诉讼代理人：焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹秀霞，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人纪颖超因与被上诉人曹秀霞占有物返还纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，主要存在下列问题：1、被上诉人主张从江苏省鸿鑫典当行购买牌号为冀Ａ×××××奥迪牌Q5汽车，但其提交的车辆抵押借款合同上并未显示鸿鑫典当行的任何信息，该车辆是如何取得的，需要进一步调查核实；2、被上诉人陈述将购车款247000元于2016年1月16日通过网银转账支付给了黄添，黄添与被上诉人曹秀霞、鸿鑫典当行之间是什么关系，而且被上诉人于同一天另外转账给黄添170000元，这笔款又是什么钱，也需要查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1319号民事判决。
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人纪颖超预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 皓
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执222号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，组织机构代码：73794279-9，住所地宜昌市夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司（以下简称“爱家豪庭装饰公司”）,组织机构代码77757156-6,住所地宜昌市西陵一路50号。
法定代表人章小漫，该公司董事长。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，组织机构代码78816679-3，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司，组织机构代码：57988182-X，住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号（家旺国际广场）。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人朱宏玉，男，汉族，1964年1月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人章小漫（朱宏玉妻子），女，汉族，1989年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人朝枝元，男，汉族，1985年4月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人朱潇，男，汉族，1989年2月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人张文（朱潇之妻），女，汉族，1989年7月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人朱燕，女，汉族，1987年8月22日出生，住湖北省宜昌市点军区。
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人爱家豪庭装饰公司、宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、朱宏玉、章小漫、朝枝元、朱潇、张文、朱燕追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年8月23日作出（2016）鄂0506民初1590号民事调解书。确定：1、截止2015年9月28日被告宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司欠原告宜昌平湖投资担保有限公司债务本金5558250.83元、违约金53934.96元，合计：5612185.79元,定于2016年10月31日前付清。2、被告宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司以5558250.83元为基数从2015年9月29日起至债务清偿之日止按日万分之五向原告宜昌平湖投资担保有限公司支付违约金。3、原告宜昌平湖投资担保有限公司对被告宜昌家旺房地产开发有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路16号家旺滨湖国际【房产权证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××号，房他证号为：小溪塔字第××号】的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、被告宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、朱宏玉、章小漫、朝枝元、朱潇、张文、朱燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币25543元（已减半收取），由被告爱家豪庭装饰公司、宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、朱宏玉、章小漫、朝枝元、朱潇、张文、朱燕共同负担。2017年1月5日。申请执行人平湖担保公司向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人爱家豪庭装饰公司、宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、朱宏玉、章小漫、朝枝元、朱潇、张文、朱燕名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初1590号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5120号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：蒋明宏，男，1968年10月27日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区，
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告蒋明宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告蒋明宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付欠款本金149480.5元，利息1331.19元，费用13388.22元，共计164199.91元（利息暂算至2017年4月24日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费15800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日被告在原告处办理了信用卡，额度为15万元。截至2017年4月24日，被告透支149480.5元，已连续逾5期未还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告蒋明宏未答辩。
本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表一份。2.江南银行融通分期信用卡领用合约一份。3.信用卡交易记录一份。4.欠息明细表一份。5.银行账单流水一份。6.委托代理合同、收费标准表及证明各一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋明宏于2015年8月9日向原告江南农商行申请办理了信用卡，额度为15万元。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。蒋明宏透支信用卡，截至2017年4月24日，共结欠原告江南农商行164199.91元，其中本金149480.5元，利息1331.19元，费用13388.22元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南农商行与被告蒋明宏所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋明宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告信用卡透支款本金149480.5元及至2017年4月24日止的利息1331.19元，费用13388.22元，合计164199.91元。
二、被告蒋明宏自2017年4月25日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息等费用至清偿之日止。
三、律师代理费15800元，由被告蒋明宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告蒋明宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年十一月九日
书记员 崔启凡