wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审35号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人朱国峰，男，52岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人朱国峰未经批准擅自占用兴福镇兴四村集体土地1980平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第126号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处非法占地每平方米30元罚款，共计59400元（30元×1980=59400元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第126号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第126号行政处罚决定；
二、被执行人朱国峰于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款59400元。被执行人朱国峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人朱国峰自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费791元，由被执行人朱国峰负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第289号
申请执行人：彭有强，男，1983年10月13日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，工人，现住昆明市。
被执行人：习贵荣，男，1975年1月4日生，彝族，云南省漾鼻县人，中专文化，住漾鼻县。
本院在执行彭有强申请执行习贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1187号民事判决书，习贵荣应付给彭有强赔偿款800元、案件受理费25元，并承担申请执行费50元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1187号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年五月二十日
书记员 李向东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4815号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市。
负责人张萌，行长。
委托代理人潘峰，男，汉族，住胶州市。
被告张志林，男，汉族，住胶州市。
被告冷会玲，女，汉族，住胶州市。
被告刘金学，男，汉族，住胶州市。
被告刘爱学，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告张志林、冷会玲、刘金学、刘爱学金融借款合同纠纷一案中，因原告所提�的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年五月二十日
书记员 张 克
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2296号
申请执行人张建树。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司。法定代表人焦世国，董事长。
申请执行人张建树与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2296号。
在执行过程中查明，被执行人现暂无给付能力，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2296号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十六日
书记员 付国明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1932号
原告柳州市润佳物业服务有限公司，住址：柳州市。
法定代表人李慧容，职务：该公司总经理。
委托代理人曾引慧，柳州市润佳物业服务有限公司物业管理员。
委托代理人李永红，柳州市润佳物业服务有限公司员工。
被告：廖婵，女，现住柳城县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告廖婵物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔祥柳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2956号
原告：陈永刚，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被告：郭峰，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
原告陈永刚与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚到庭参加了诉讼。被告郭峰经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永刚诉称：因被告承包工程需用资金，在原告处借款15000元，经催收未果，现要求被告偿付借款本金及利息。
被告郭峰未提出答辩意见。
经审理查明：被告郭峰因承建三台县吴家渡电厂防洪堤防渗排涝维修加固及争胜乡灌区维修加固及项目需资金周转，于2012年6月14日在原告陈永刚处借款15000元，并约定月息1%，使用期限为两个月，郭峰向陈永刚出具借条一份，并提供身份证复印件一张。经催收未果，2014年4月15日，陈永刚起诉来院，要求与郭峰偿付欠款本金15000元，并按约定利率支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，欠条等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告郭峰因承包工程需用资金，在原告陈永刚处借款，并出具借条，应当按借条的约定偿付借款本金及利息，陈永刚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由郭峰偿付陈永刚借款本金15000元及利息（利息从2012年6月14日起按约定月息1%计算至借款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年五月十日
书记员 黄险峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执209号
被执行人：邢某，男。
关于邢某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初495号刑事判决书，因邢某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯邢某刑事改造的原则，特撤回对邢某某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初495号关于邢某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2030号
罪犯侯飞，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于二〇〇八年六月十六日作出（2008）西少刑初字第00028号刑事判决，以被告人侯飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。被告人侯飞不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）石少刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年一月十三日作出（2011）保刑执字第1362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯飞在服刑期间，于2011年5月9日至2014年1月18日，被评为省级改造积极分子1次、狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2007年12月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44848号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨微。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第682号
原告：浙江康升实业有限公司。
法定代表人：吕清江。
委托代理人：李伟江。
被告：程金好。
原告浙江康升实业有限公司与被告程金好买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理，后因被告程金好下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟江到庭参加诉讼，被告程金好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告浙江康升实业有限公司起诉称：2011年5月8日，原、被告建立纸板买卖关系，双方一直经营合作至2012年5月31日止。双方经结算总计欠货款145699.74元。2013年8月向武义县人民法院起诉，被告在开庭前前来协商，原告相信被告，同意重新出具欠条，延长至2013年11月17日归还此款。欠款到期后被告仍未归还，原告催讨未果。请求法院判令：1、被告立即支付购货款145700元；2、被告赔偿原告逾期利息损失从2013年11月17日起按月利率千分之六点三算至执行完毕。
被告程金好未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、欠条一份，证明被告欠原告购货款145700元的事实；3、民事裁定书一份，证明约定在武义诉讼的事实。
上述证据，经调查、核实，原告出示的证据与其陈述一致，被告未作答辩，也未提出相反证据。故本院认定原告出示的证据对本案事实具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告起诉和陈述，对案件事实认定如下：
原、被告间存在纸箱板买卖业务。截止2012年5月31日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款145699.74元。2013年8月原告向武义县人民法院提起诉讼，后因被告于2013年9月17日向原告重新出具欠条而撤诉。欠条载明：今欠浙江康升实业有限公司人民币壹拾肆万伍仟柒佰元整，2013年11月17日前还清。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告程金好拖欠原告浙江康升实业有限公司货款145700元事实清楚，被告理应按约定的期限及时支付，其逾期未支付的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程金好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程金好于本判决生效后七日内清偿原告浙江康升实业有限公司货款145700元，并赔偿从2013年11月18日起按月利率6.3‰计算至判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，公告费650元，合计3864元，由被告程金好负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王柏林
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 涂荷芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01575号
原告刘某某，女，1965年3月29日生，汉族，无业，住长春市。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被告鞠某甲，男，1930年3月5日生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人鞠某乙（被告之女），女，1965年6月14日生，汉族，无业，住义县。
原告刘某某与被告鞠某甲扶养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是合法夫妻，共同生活八年，现原告无工作、身体多病，没有生活来源，被告应负担原告的生活费和医疗费用，每月3000元。
被告鞠某甲辩称，原告在长春有社保，有生活来源，被告将工资本都交给了原告，全部收入由原告支配，现在被告月工资5000多元，每月吃饭治病不够，还需要儿女补贴，不同意给原告扶养费。
经审理查明，原、被告于2007年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方结婚后，共同租房居住，被告月工资5220余元，将工资全部交由原告保管支配。另查，原告有一子一女，均已成年，有存款39500元。原、被告婚后，被告为原告缴纳了基本养老保险，已缴费完毕。2015年7月3日，被告的子女将被告接走住院就医，双方开始分居。
上述事实，有婚姻登记档案证明、义县城关满族乡铁西村民委员会证明材料及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。需要扶养的一方应指丧失劳动能力且无生活来源，或有重大疾病需要治疗的情形。本案中，原告有存款39500元，并非无生活来源。原告年龄为50岁，虽主张身体有病，无证据证明达到丧失劳动能力的程度。故其诉讼请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年七月三十一日
书记员 温丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1017号
原告康在全，男，汉族。
被告西昌佳亿房地产开发有限公司。
被告西昌佳亿房地产开发有限公司攀枝花分公司。
本院于2014年3月6日立案受理原告康在全诉被告西昌佳亿房地产开发有限公司（以下简称“佳亿房产”）、西昌佳亿房地产开发有限公司攀枝花分公司（以下简称“佳亿房产攀枝花分公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员何春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康在全，被告佳亿房产的法定代表人殷勤明到庭参加诉讼。被告佳亿房产攀枝花分公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康在全诉称，2011年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买商铺。根据合同约定，被告应当在2011年9月30日向原告交付该商业房，如逾期超过360天，原告有权退房，同时被告还应向原告支付房款1%的违约金；该商品房达到交付条件后，被告应当在交付日7日前书面通知被告，同时还约定了验收交接后，原、被告应当签署商品房交接单。同日，原告向被告一次性支付了全部购房款250000元。被告至今未向原告交付全额房款的正式发票、未对该房屋进行登记备案、未向原告交付房屋、未办理房屋产权证书。原告已多次要求退房，但遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民院，请求判决：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告退还原告购房款250000元；三、被告支付违约�2500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告佳亿房产辩称，我方不同意解除商品房买卖合同，不同意原告的诉讼请求。理由是原告的购房款是攀枝花分公司收的，只是以我公司的名义签的合同。我们现在就只办理了房屋的大产权，由于资金的问题未为原告所有的商铺办理小产权。
被告佳亿房产攀枝花分公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，康在全与佳亿房产签定《商品房买卖合同》，购买佳亿房产开发的位于攀枝花市东区，预测建筑面积为24.19平方米的商铺，该商品房总价款为250000元。同日，康在全向佳亿房产攀枝花分公司支付了购房款250000元。《商品房买卖合同》第二十条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按月计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。”康在全以佳亿房产未按照合同约定向其交付全额房款的正式发票、未对该房屋进行登记备案、未向原告交付房屋、未办理房屋产权证书为由诉来本院。
同时查明，佳亿房产取得位于攀枝花市东区金福街＊号所在楼栋的权属证明的登记时间为2013年9月12日。
上述事实有康在全提交的《商品房买卖合同》、快递单、收据、《退房通知》�佳亿房产提交的房屋所有权证书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，康在全与佳亿房产签订的《商品房买卖合同》合法有效。
康在全与佳亿房产签订了《商品房买卖合同》，并按合同约定向佳亿房产攀枝花分公司支付了购房款共计250000元，履行了合同约定的付款义务。《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。佳亿房产未在约定的期限内，取得该商品房所在楼栋的权属证明，故康在全主张解除《商品房买卖合同》，要求退房的诉讼请求，本院予以支持。佳亿房产应按《商品房买卖合同》合同的约定退还康在全支付的购房款250000元，并支付违约金2500元。佳亿房产攀枝花分公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参�诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由佳亿房产攀枝花分公司自行承担。佳亿房产攀枝花分公司系佳亿房产的分公司，佳亿房产攀枝花分公司应当承担的民事责任应由佳亿房产承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、解除西昌佳亿房地产开发有限公司与康在全签订的《商品房买卖合同》；
二、西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还康在全购房款250000元，并支付违约金2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由西昌佳亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 詹海燕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00121号
申请执行人周麦社，男，1967年7月15日出生，汉族，住富平县美原镇。
被执行人杨金胜，男，1981年3月14日生，汉族，住富平县美原镇。
本院在执行富平县人民法院2014年5月29日制作的（2014）富平民初字第01788号民事判决书判决的申请执行人周麦社与被执行人杨金胜民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为10000元及利息，诉讼费25元，执行费50元。经执行被执行人杨金胜于2014年11月3日向申请人周麦社清付了所有案件款，并交纳执行费50元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第01788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年四月二日
书记员 朱朝鹏
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2016）吉0281执185号
执 行 裁 定 书
申请执行人：肖丽萍，女，汉族，54岁。
被执行人：吉林睿顺科技开发有限公司，住所地蛟河市靖吉开发区管委会207室。
法定代表人：谷敏秋，经理。
申请执行人肖丽萍与被执行人吉林睿顺科技开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）蛟民一初字第1338号民事判决书，主文如下：一、被告吉林睿顺科技开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告肖丽萍借款本金270万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以270万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2014年6月23日起至本金实际给付之日止）。案件受理费32,600.00元，由吉林睿顺科技开发有限公司负担，保全费5,000.00元由肖丽萍负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人肖丽萍于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。查明，被执行人吉林睿顺科技开发有限公司名下无房屋、存款、车辆登记。另查明，被执行人吉林睿顺科技开发有限公司在蛟河市城乡建设局有以吉林省五一消防工程有限公司资质所承揽的未结算的工程款350万元并对此款依法扣留。现被执行人吉林睿顺科技开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉林睿顺科技开发有限公司在蛟河市城乡建设局未结算的工程款结算期间较长。其公司名下又无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1338号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4073号
原告周艳华，女，1973年9月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告麻洪娟，女，其他自然情况不详。
原告周艳华诉被告麻洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳华的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。被告麻洪娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳华诉称，2013年7月2日，被告向原告借款20000元，约定2013年9月1日还款。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清时止）。
被告麻洪娟未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一枚，证明被告麻洪娟向原告借款20000元，双方约定借款期限为2013年7月2日至2013年9月1日。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻洪娟于本判决生效后五日内偿还原告周艳华借款20000元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费200元，邮寄送达费40元，计390元（原告已预交），由被告麻洪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 张 睿
二〇一六年三月九日
书 记 员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4073号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人吕涛，职务公司职工。
被告王京朝。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王京朝物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安文思
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初11号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人杨竹森，男，1963年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月3日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年10月19日被宜阳县公安局逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人杨竹森犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人杨竹森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年9月23日11时5分许，被告人杨竹森驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿宜阳县南环路由东向西行驶，行至宜阳县南环路李记饺子馆门前道路时，因装载货物超宽，与同向在前步行的被害人陆某发生相撞，造成陆某受伤经抢救无效死亡，经宜阳县交警部门事故责任认定，被告人杨竹森负事故的全部责任。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、归案情况说明、户籍及前科证明、勘验检查笔录、诊断证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人杨竹森驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨竹森对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪。
经审理查明：2017年9月23日11时5分许，被告人杨竹森驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿宜阳县南环路由东向西行驶，行至宜阳县南环路李记饺子馆门前道路时，因装载货物超宽，与同向在前步行的被害人陆某发生相撞，造成陆某受伤住院，经抢救无效死亡，经宜阳县交警部门事故责任认定，被告人杨竹森负事故的全部责任。在本案审理期间，杨竹森与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人杨竹森的供述、证人杨某、王某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、诊断证明、火化证明、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、谅解书等。
本院认为：被告人杨竹森驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。杨竹森自愿认罪，赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨竹森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨竹森的刑期自2017年10月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 马霄瑞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第705号
申请执行人徐衍利，男，住肥城市。
被执行人李强，男。
被执行人孙孟友，男，住肥城市。
申请执行人徐衍利与被执行人李强、孙孟友民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2010）肥民初字第4498号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2011年2月24日向本院申请执行，本院于2011年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐衍利与被执行人李强、孙孟友达成和解协议，现被执行人已按照该协议履行完毕，申请执行人徐衍利同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第4498号民事判决书的执行。
执行费3420元由申请执行人徐衍利承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年九月十五日
书记员 曹化东
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1311号
罪犯马宪增。2009年4月2日，因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期至2009年8月15日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十四日，山东省定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第183号刑事判决，以被告人马宪增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人马宪增服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马宪增在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马宪增在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马宪增在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马宪增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宪增减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1980年7月9日出生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵敏系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,879.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02271号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，任局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告陈继恩，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告继恩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张瑜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1804号
申请执行人崔鹏宇，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋侯女，女，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭卡娃，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1111号民事判决书在执行崔鹏宇与宋侯女、郭卡娃机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人宋侯女、郭卡娃发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付费用22.1784万元，并承担案件受理费1190元、执行费3240元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1804号案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1804号申请执行人崔鹏宇，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人宋侯女，女，1987年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭卡娃，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1111号民事判决书在执行崔鹏宇与宋侯女、郭卡娃机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人宋侯女、郭卡娃发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付费用22.1784万元，并承担案件受理费1190元、执行费3240元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执1804号案件的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6114号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。
负责人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。
被告：王金香，女，1968年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵守水，该公司执行董事。
被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘学，该公司执行董事。
被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告王金香、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、被告亮马公司的法定代表人暨被告石玉花和王金香的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中王金香分配90万元额度。截止到2016年2月26日被告王金香信用卡账户欠款444962.46元，同日被告王金香对信用卡账户欠款444962.46元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告王金香的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告王金香主债权及其发生期间，被担保最高债权额为444962.46元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月7日，被告王金香通过信用卡刷卡444962.46元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告王金香偿还原告信用卡欠款本金444962.76元，并支付截止至2017年7月27日的利息、罚息、费用等计186013.32元并自2017年7月28日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
五被告对原告的诉求予以认可。
经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告王金香分配90万元额度，王金香在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告王金香信用卡62×××04账户欠款444962.46元未偿还，同日被告王金香对信用卡账户欠款444962.46元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与王金香签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告王金香《中国银行信用卡领用合约》中的主债权444962.46元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为王金香办理了账号为62×××84的信用卡，2016年3月7日，王金香用该信用卡办理了62×××04信用卡的分期置换业务。后王金香一直未归还借款本息。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月27日，被告王金香62×××84账户尚欠原告借款本金444962.46元及利息、复利等共计186013.32元。
上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。
本院认为：原告中银沧州分行与被告王金香、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与王金香之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向王金香提供了借款本金444962.46元，但被告王金香未在约定期限内归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月27日，被告王金香62×××84账户项下欠原告本金444962.46元、利息、复利、费用186013.32元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，对被告王金香的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王金香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金444962.46元及截至2017年7月27日的利息、费用186013.32元，并自2017年7月28日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；
二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告王金香的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5055元，由被告王金香、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初6114号原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。负责人：蔡普军，该行行长。委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。被告：王金香，女，1968年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵守水，该公司执行董事。被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：刘学，该公司执行董事。被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告王金香、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、被告亮马公司的法定代表人暨被告石玉花和王金香的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中王金香分配90万元额度。截止到2016年2月26日被告王金香信用卡账户欠款444962.46元，同日被告王金香对信用卡账户欠款444962.46元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告王金香的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告王金香主债权及其发生期间，被担保最高债权额为444962.46元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月7日，被告王金香通过信用卡刷卡444962.46元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告王金香偿还原告信用卡欠款本金444962.76元，并支付截止至2017年7月27日的利息、罚息、费用等计186013.32元并自2017年7月28日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。五被告对原告的诉求予以认可。经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告王金香分配90万元额度，王金香在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告王金香信用卡62×××04账户欠款444962.46元未偿还，同日被告王金香对信用卡账户欠款444962.46元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与王金香签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告王金香《中国银行信用卡领用合约》中的主债权444962.46元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为王金香办理了账号为62×××84的信用卡，2016年3月7日，王金香用该信用卡办理了62×××04信用卡的分期置换业务。后王金香一直未归还借款本息。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月27日，被告王金香62×××84账户尚欠原告借款本金444962.46元及利息、复利等共计186013.32元。上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。本院认为：原告中银沧州分行与被告王金香、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与王金香之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向王金香提供了借款本金444962.46元，但被告王金香未在约定期限内归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月27日，被告王金香62×××84账户项下欠原告本金444962.46元、利息、复利、费用186013.32元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，对被告王金香的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王金香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金444962.46元及截至2017年7月27日的利息、费用186013.32元，并自2017年7月28日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告王金香的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5055元，由被告王金香、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年九月二十二日书记员  白龙飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04301号
原告曹林，女，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
委托代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告冯后全，男，汉族，住重庆市北碚区天府镇。
本院在审理原告曹林诉被告冯后全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹林已于2015年9月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹林�回起诉。
案件受理费410元，减半缴纳205元，由原告曹林承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一五年九月一日
书记员 赵舟航
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00894号
原告陈涛，男，汉族，华县东阳乡。
被告李丹，男，汉族，山西省夏县瑶峰镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司（下称保险公司），住所地太原市迎泽区。
负责人郭小明，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告陈涛与被告李丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈涛、被告李丹、保险公司委托代理人赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年10月30日，原告陈涛驾驶两轮摩托车沿龙尾坡由下向上行至渭桥路龙尾坡中段，与被告驾驶的车牌为晋AKD2**的小型普通客车沿龙尾由上向下行驶时发生碰撞，致原告车损人伤。原告在渭南中心医院住院治疗8天，被诊断为头皮裂伤、面部裂伤等，后又在临渭区双王卫生院住院25天。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2396元、误工费10600元、护理费1980元、营养费990元、住院伙食补助费990元、二次手术费5000元、摩托车车损840元、精神损害抚慰金5000元，共计27800元。2、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险限额内分项和商业险范围内按比例赔偿原告合理损失，二次手术费待实际产生后另行处理，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可，诉讼费被告不承担，误工费、护理费仅认可住院期间损失。
被告李丹答辩意见同被告保险公司答辩意见。
原告陈涛就其主张提供如下证据：1、渭南市临渭区双王卫生院医疗费用结算收据一份；2、门诊票据5张；3、住院病案两套、诊断证明、用药清单各一份；4、鉴定结论书一份，证明车损844元；5、证明三份，证明误工费；6、被告驾驶证、行驶证、保单两份；7、事故认定书、宣责笔录。被告保险公司质证对原告提供的证据5证明三份不予认可，其余证据均无异议。被告李丹质证意见同被告保险公司质证意见。
经审理查明，2013年10月30日13时10分，原告陈涛驾驶无牌二轮摩托车沿龙尾坡由下向上行驶至渭桥路龙尾坡中段时，与被告李丹驾驶晋AKD2**号小型普通客车沿龙尾坡由上向下行驶时发生碰撞，致原告陈涛受伤，车辆受损的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第712号道路交通事故认定书认定，原告陈涛应负事故主要责任，被告李丹应负事故次要责任。事故发生后原告陈涛被送往渭南市中心医院住院治疗8天，被诊断为：1、颅骨骨折；2、头皮裂伤等，花费医疗费16395.53元（被告李丹已支付），后又转入临渭区双王卫生院住院治疗25天，被诊断为：1、颅脑损伤；2、右掌骨多发骨折等，花费医疗费18112元。无牌二轮摩托车经渭南市道路交通事故车物损失价格渭价车鉴字（2013）767号鉴定结论书鉴定车损为844元。另查，事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险。事故发生时在保险期间。
本院认为，公民法人由于过错侵犯他人财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。原告花费医疗费总计为34507.53元，其主张医疗费2396元，依法应予以支持。原告主张误工费10600元（106×100天），并提供其所在单位出具的工资收入状况及工资扣减情况证明其月工资为3200元，原告实际住院33天，故误工费应为3519元（3200元÷30天×33天）。原告主张护理费1980元（60元×33天），符合相关法律规定，本院对该项诉请依法予以支持。原告主张营养费990元（30元×33天），营养费每日标准应按20元计为宜，故营养费为660元（20元×33天）。原告主张住院伙食补助费990元（30元×33天），符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张二次手术费5000元，当庭未提供支持其主张的相关证据，该项诉请可待实际发生后另行起诉，故对该项诉请依法不予支持。原告主张车损840元有鉴定机构的鉴定结论书佐证，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告在本起事故伤情较轻且负主要责任，故对该项诉请依法不予支持。以上共计10385元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费4046元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈涛误工费、护理费共计5499元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈涛车损840元。被告李丹不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司在交强险保险赔偿限额内赔偿原告陈涛医疗费2396元、误工费3519元、护理费1980元、营养费660元、住院伙食补助费990元、车损840元，共计10385元。
二、原告陈涛的其余诉讼请求依法不予支持。
三、被告李丹不承担本案民事赔偿责任。
四、以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高晓娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内行终7号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人兰高用，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人孟根贵，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人云前威，男，1953年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（原审原告）云志，男，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（原审原告）吴月英，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（原审原告）陈满红，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人共同委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人冯玉臻，市长。
委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原审原告韩瑞军，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原审原告巴小换，男，1955年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原审原告孟二埃，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原审原告孟虎在，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原审原告张埃用，男，1948年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原审原告张富强，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原审原告张长在，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原审原告兰补政，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原审原告曹利永，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原审原告孟所才，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原审原告孟永红，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
上诉人兰高用等6人因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）土地行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰高用等6人的诉讼代表人兰高用、孟根贵及共同委托代理人杨强、赵传学，被上诉人呼市政府的委托代理人罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2017年2月26日，和林格尔县政府作出《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场项目征收土地的公告》(以下简称征收公告)。原告不服征收公告向呼和浩特市政府申请行政复议，2017年5月2日，呼和浩特市政府作出行政复议决定，不予受理。2017年5月11日，原告收到复议决定，2017年5月22日，原告向本院提起行政诉讼。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，征收公告未对原告创设权利义务，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。呼和浩特市政府复议决定结果正确，但适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项错误，予以纠正。原告的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告兰补用等23人的诉讼请求。案件受理费50元，由兰补用等23人负担。
上诉人兰高用等6人上诉称：涉案征收土地公告系具体行政行为，为上诉人设定特定的权利义务，属于行政复议法的受理范围。涉案的公告从其名称上来看系公告，但其公告的作出达到了征收决定的效果，事实上和林格尔县人民政府是根据涉案的公告来征收上诉人的土地。请求撤销一审判决，并依法改判撤销被上诉人作出的不予受理决定或者发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人呼市政府答辩称：征收公告并未对上诉人权利义务产生影响，征收公告不是具体行政行为，只是告知行为，上诉人请求不能成立，被上诉人作出不予受理复议决定正确，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案公告只是一种单纯的公示行为，本身不创设新的权利义务，对当事人的权利义务并不产生实际影响，呼市政府作出不予受理复议决定并无不当。一审判决结果正确，但引用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项错误，应引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰高用等6人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年四月十二日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1407号
罪犯叶勇，男，汉族，生于1976年1月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯叶勇曾因犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十九年，2011年7月22日刑满释放。2012年9月26日，奉节县人民法院作出（2012）奉法刑初字第00361号刑事判决，以被告人叶勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。责令被告人叶勇退赔其抢夺所得现金。判决发生法律效力后，于2012年10月7日交付执行。该犯于2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未执行财产刑以及未履行退赔义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张惠中
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23749号
原告：北京超创茂兴商贸中心。
经营者：王慕柯。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津捷恒货运代理有限公司。
法定代表人：杨望。
原告北京超创茂兴商贸中心（以下简称商贸中心）与被告天津捷恒货运代理有限公司（以下简称捷恒公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告商贸中心的经营者王慕柯、委托诉讼代理人庞博，被告捷恒公司的法定代表人杨望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失人民币298069.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月原告基于其客户需要向泉州市源隆建材发展有限公司、南安市桥星陶瓷发展有限公司、福建豪华实业有限公司定制采购瓷砖一批，并委托泉州市同舟货运代理有限公司（以下简称同舟公司）代为收货及运输，约定2015年9月5日按原告指定地点交货，后同舟公司转委托上海中谷新良实业有限公司（以下简称中谷公司）及天津快航货运代理有限公司（以下简称快航公司）负责货运的运输，约定中谷公司负责将货物自泉州港运至天津港，快航公司为天津港收货人，由快航公司收货后将货物运输至北京市朝阳区收货方。2015年8月29日货物自泉州港起运，2015年9月4日货物到达天津港，2015年9月5日原告未能按期收到货物，经与同舟公司联系得知被告持快航公司提单提货后，以同舟公司数年前拖欠被告运费为由，将原告的货物扣押。原告与被告此前无任何经济往来，不欠被告任何款项，同舟公司仅为货物承运人，并非货物所有人，被告的行为构成侵权。现货物需方工程已完工，原告已无必要向其交付货物，且该批货物为原告按需方要求委托生产厂家专门定制，即使被告将来返还货物，原告也无法处置。被告造成原告财产损失包括货物损失267169.8元及运费30900元。
被告捷恒公司辩称，原告委托同舟公司代为收货及运输，后同舟公司委托中谷公司及快航公司负责货物的运输。被告因与同舟公司有合作关系，被告按照同舟公司要求从同舟公司处取得提单，并提取集装箱15个。被告将集装箱交给运输车队的司机拉走，车主是许立新。此后被告等待同舟公司通知将货物送至指定地点。对集装箱中的货物被告不清楚，也不认可集装箱中的货物为原告主张的货物。因同舟公司此前拖欠被告运费305673元，被告与同舟公司间产生纠纷。原、被告间不存在合同关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日、2015年8月4日、2015年8月6日原告分别向南安市桥星陶瓷发展有限公司、福建豪华实业有限公司、泉州市源隆建材发展有限公司定制采购瓷砖一批，南安市桥星陶瓷发展有限公司、福建豪华实业有限公司、泉州市源隆建材发展有限公司按原告要求将上述货物中的部分货物交付同舟公司，货值267169.8元。同时“王木柯”作为托运人，同舟公司作为承运人，双方签订《沿海内贸货物托运委托书》，约定收货人地址为北京市朝阳区。同舟公司接收货物后，委托中谷公司负责将货物自泉州港海运至天津港，2015年8月同舟公司与被告就16个集装箱货物从天津港托运至北京指定收货方运输达成一致，因被告并非中谷公司的协议车队，故托运单显示在天津港的收货人为中谷公司的协议车队快航公司，由被告持快航公司托运单换单提货后运至北京收货方。原告托运货物运至天津港后，被告公司的谭勇借用快航公司名义于2015年8月15日、2015年8月24日到中谷公司天津办事处换单后，于2015年9月2日、2015年9月7日到码头提取货柜，空箱于2015年10月2日还场。原告未在约定的2015年9月5日收到货物。
本院认为，与同舟公司签订《沿海内贸货物托运委托书》中的托运人处签名为“王木柯”，与原告经营者王慕柯姓名音同，且《沿海内贸货物托运委托书》中涉及货物被被告扣押后，“王木柯”并未主张权利，本院应认定“王木柯”即为王慕柯。原告与同舟公司间存在货物托运委托合同关系，同舟公司与中谷公司及同舟公司与被告分别存在货物托运委托合同关系，被告在天津港接收货物后，未按其与同舟公司约定运至北京指定收货方，被告虽主张其未送货原因为同舟公司拖欠其运费，但被告扣留的货物所有人为原告，原、被告不存在债权、债务关系，被告扣留原告货物，侵犯了原告的财产权，应承担相应民事责任。原告主张货物需方工程已完工，交货已无必要，即使被告返还货物，原告也无法处置，故要求被告赔偿损失。因原告对其主张的其购买的石材用于向诚越房地产开发有限公司出售，用于首尔园外墙干挂瓷砖工程，提供的采购合同证据单一，未有其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的完工证明及照片也不足以证实其主张，本院亦不予采信。现原告未举证证明被告扣留的石材灭失的前提下要求被告赔偿石材损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告作为石材销售经营部，其采购瓷砖目的用于销售，该批瓷砖并非特定物，被告返还后仍可销售。原告主张向同舟公司支付运费30900元，提供的银行对账单仅能证实从王彬玲账户向吴松账户转入30900元，不足以证实该款为原告向同舟公司支付的运费，本院不予采信。原告要求被告赔偿运费损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京超创茂兴商贸中心的诉讼请求。
案件受理费2886元，由原告北京超创茂兴商贸中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宗少凯
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第133-1号
申请执行人陈度宁，男。
申请执行人阮中强，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）霞民三初字第345号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起是日内，偿还13000元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2014年4月15日依法作出裁定，划拨被执行人阮中强在中国工商银行股份有限公司湛江第一支行人民南支行账号6222082015000XXXXXX的存款人民币8090元。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案部分执行，被执行人无其它可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年六月五日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1199号
原告褚某某，女，1970年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘某某，男，1968年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告褚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：原被告经人介绍于1989年4月16日登记结婚，婚生一女孩名刘某甲，现年23岁。因结婚草率，婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，感情不和，经常因琐事生气打架，次数频繁，给原告的身心造成极大的伤害。起初，原告为了孩子，为了这个家，一忍再忍，结果却事与愿违，原告实难忍受，双方于2011年3月9日分居至今，分居期间互不尽义务，原告于2012年7月9日起诉离婚，判不准离婚后，被告仍我行我素，根本没有和好的可能。综上所述，原被告的夫妻感情，夫妻关系确已破裂，已无法维持这种痛苦的婚姻关系，故第二次诉至法院，依法判令准予原告与被告离婚。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1989年4月16日登记结婚，婚后1989年11月生一女孩名刘某甲，现已成年独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，近年因性格不合双方发生纠纷。2012年7月9日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，现已分居两年之久，2013年5月2日原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证、原告褚某某陈述、（2012）乐民初字第1808号民事判决书及开庭笔录复印件为证。
本院认为：原被告虽结婚多年，但因没有正确处理好家庭婚姻问题，导致原告两次起诉离婚，特别是经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，且现双方已分居已达两年之久，应视为原被告的夫妻感情确已破裂。原被告在婚姻关系存续期间的共同财产因被告未到庭，本院无法核实，可另行处理。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告褚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元。该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年十月十四日
书 记 员 邸 刚
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第1199号原告褚某某，女，1970年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告刘某甲，男，1968年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告褚某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某诉称：原被告经人介绍于1989年4月16日登记结婚，婚生一女孩名刘某乙，现年23岁。因结婚草率，婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，感情不和，经常因琐事生气打架，次数频繁，给原告的身心造成极大的伤害。起初，原告为了孩子，为了这个家，一忍再忍，结果却事与愿违，原告实难忍受，双方于2011年3月9日分居至今，分居期间互不尽义务，原告于2012年7月9日起诉离婚，判不准离婚后，被告仍我行我素，根本没有和好的可能。综上所述，原被告的夫妻感情，夫妻关系确已破裂，已无法维持这种痛苦的婚姻关系，故第二次诉至法院，依法判令准予原告与被告离婚。被告刘某甲未提供答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，于1989年4月16日登记结婚，婚后1989年11月生一女孩名刘某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，近年因性格不合双方发生纠纷。2012年7月9日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，现已分居两年之久，2013年5月2日原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，由原被告结婚证、原告褚某某陈述、（2012）乐民初字第1808号民事判决书及开庭笔录复印件为证。本院认为：原被告虽结婚多年，但因没有正确处理好家庭婚姻问题，导致原告两次起诉离婚，特别是经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，且现双方已分居已达两年之久，应视为原被告的夫妻感情确已破裂。原被告在婚姻关系存续期间的共同财产因被告未到庭，本院无法核实，可另行处理。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告褚某某与被告离婚。案件受理费200元，原被告各负担100元。该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起5日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和代理审判员  郭福星代理审判员  魏瑞安二〇一三年十月十四日书 记 员  邸 刚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1138号
罪犯郑位，男，原任宁德市海事局局长（正处级），1962年9月3日出生，福建省福州市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
宁德市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）宁刑初字第17号刑事判决，以受贿罪判处郑位有期徒刑十年六个月，其刑期自2010年8月26日起至2021年2月25日止。并处没收个人财产五万元，退出的赃款人民币43.7万元，予以没收，上缴国库。该判决发生法律效力后罪犯郑位于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监狱从事后勤（食堂）及统计工作，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年5月累计达标分27分。2012年6月因不规范行走被扣考核分0.5分，考核期间（2011年5月至2014年5月期间）违规1次累计扣0.5分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规。该犯2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手1次。该犯本次缴纳罚金人民币50000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑位在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑位减去有期徒刑一年，其刑期自2010年8月26日起至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘浪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第593号
原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路1546号植物园小区2-1-3号商铺。
法定代表人：周进军，公司总经理。
委托代理人：杨平均，男，1953年7月10日出生，汉族，公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖西一巷6号1号楼2单元302号，特别授权代理。
被告：王嫚嫚，女，1984年10月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区明华花园**幢楼房**号，身份证号：4105261984********。
原告新疆凡翔工程机械设备有限公司诉被告王嫚嫚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨平均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日原告与被告签订合同一份，约定：被告购买原告起重运输车一辆，总价款38万元。合同签订后，原告于2013年4月25日将起重运输车交付给被告，但截至到2014年11月5日被告共付款181800元，尚欠款198200元至今未付，现要求被告立即支付货款198200元。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、产品购销合同，证明双方存在买卖关系；
证据二、发票，证明车辆价款38万元；
证据三、车辆保险单，证明车辆已交付给被告，车辆落户在被告名下；
证据四、付款明细账，证明被告共支付181800元，欠付198200元；
本院认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查理：2013年4月14日原、被告签订买卖合同一份，该合同约定：被告购买原告徐工牌起重运输机一台，单价38万元，被告首付定金5000元，余款接车时一次付清。合同签订后，原告于2013年4月将起重运输车交付给被告，截至到2014年11月5日被告共付款181800元，尚欠款198200元至今未付，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法、有效，被告未按约定履行付款义务属于违约行为，现原告要求被告支付欠款198200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嫚嫚给付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司货款198200元；
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的198200元，占诉讼标的198200元的100%，本案受理费4264元（原告已预交），退还原告2132元，减半收取2132元，由被告负担100%的受理费，即2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜富刚
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1382号
申请人李代新，男，1964年12月24日生，汉族，个体养殖户。
被执行人孙飞飞，男，1988年6月24日生，汉族，农民。
李代新与孙飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）高民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邵军海，男，1976年5月24日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告邵军海信用卡纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年三月七日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2389号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。法定代表人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：邵军海，男，1976年5月24日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告邵军海信用卡纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 吴颖琼二〇一八年三月七日代书记员 庄宇佳????2?
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第31号
原告张延纲，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。
被告李金俭，男，成年，回族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡李营村刘庄。
原告张延纲诉被告李金俭买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，本院于当日做出受理决定。后依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年5月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张延纲到庭参加了诉讼，被告李金俭经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月到2004年8月，被告在不同时间里，从原告经营的农资店里赊欠化肥及农药共计986元，并给原告打有赊欠货款收据，并在借据上约定利息协议，按信用社的利率月息1.26%计算。（本协议依据刘庄三队队长李书振为代表三队2003年3月31日签订的协议为准执行）。之后，原告每年多次追要，被告以种种理由推脱不还。现请求法院判令被告李金俭归还货款本金986元，并支付利息1639元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、钦田农资经营处欠款协议一份，用于证明李金俭在原告处欠农资款，逾期利息为月息1.26%。
2、被告李金俭自原告处赊购货物的清单及价款。
被告李金俭在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告李金俭无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观、真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告张延纲在南阳市宛城区溧河乡钦赐田村经营一家农资商店。2003年6月至7月，被告李金俭陆续自原告处赊购化肥等物资，当时未付款。2007年1月25日，原、被告算账后，被告李金俭尚欠原告货款986元，原、被告约定按照欠款协议月息1.26%计算利息，被告李金俭在欠款在条据上签名。后原告追要未果，于2014年12月23日诉至本院，要求被告李金俭归还欠款986元，利息1639元。
本院认为：1、被告李金俭自原告处购进农资物品，应按照双方约定价格及时付清货款，因李金俭拖欠不付，在原告与李金俭之间形成了债权债务的法律关系，原告作为债权人，要求李金俭归还欠款，理由正当，本院予以支持。2、原告主张按照双方约定的利率1.26%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李金俭于本判决生效之日起十日内支付原告张延纲货款986元及利息。（利息自2007年1月25日起按照原、被告约定月息1.26%计付至本院确定的履行期限届满止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一五年六月八日
书记员 吕国燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00198号
原告徐家兴，自由职业。
被告魏孝秀，身份情况不详。
被告武汉顺乐不锈钢有限公司。
法定代表人王永蓬，系该公司总经理。
本院在审理原告徐家兴诉被告魏孝秀、武汉顺乐不锈钢有限公司身体权纠纷一案中，原告徐家兴于2014年8月21日以被告武汉顺乐不锈钢有限公司已赔偿其全部损失为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐家兴申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐家兴撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐家兴负担。
代理审判员 徐育华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第168号
抗诉机关（原公诉机关）河北省新河县人民检察院。
原审被告人薛某甲，男，1971年11月6日出生，汉族，系新河县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被新河县公安局立案侦查，同年4月24日被取保候审。2014年5月20日，因涉嫌犯故意伤害罪由新河县人民法院决定被执行逮捕。同年5月29日被取保候审，现住本村。
原审被告人薛某乙，男，1971年1月15日出生，汉族，系新河县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被新河县公安局立案侦查，同年4月24日被取保候审。2014年5月20日，由新河县人民法院决定被执行逮捕。同年5月29日被取保候审，现住本村。
河北省新河县人民法院审理新河县人民检察院指控原审被告人薛某甲、薛某乙犯故意伤害罪一案，于2014年6月3日作出（2014）新刑初字第16号刑事判决。新河县人民检察院以原判对被告人薛某甲适用法律不当，量刑重为由提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，邢台市人民检察院指派检察员张某某出庭履行职务，原审被告人薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年4月4日15时许，新河县仁让里乡和艾村的被害人雷某甲去东边仙庄村薛某乙家提亲，双方因言语不和，发生争执，被告人薛某甲、薛某乙持棍将雷某甲打伤。2014年4月22日经新河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人雷某甲右手无名指骨折、左腓骨下端粉碎骨折，肩背部、臀部、四肢多处大面积软组织挫伤，其损害已构成轻伤一级。（双方民事赔偿已调解。）
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人薛某甲的供述证实，2014年4月4日下午快4点时和艾村的雷某乙到家中告诉薛某甲，雷某甲和薛某甲侄女薛某丙搞对象的事情，让薛某甲过去帮忙说说，薛某丙也来让薛某甲过去，薛某甲过去后刚一进门看见雷某甲拿着刀子和薛某乙比划，当时薛某乙拿着擀面棍，薛某乙告诉薛某甲如果他不同意雷某甲和薛某丙好，雷某甲便捅死他。薛某乙从薛某甲手里拿下擀面棍让雷某甲把刀子放下，雷某甲不听，薛某甲便将雷某甲的刀子打掉，随后将刀子扔到里屋的水桶里，因雷某甲当时还要去里屋拿刀子，双方发生争斗，薛某乙从屋里拿了根绳子和薛某甲将雷某甲捆了起来，随后薛某乙报了警。薛某乙是薛某甲的弟弟，薛某乙户口上的年龄比实际年龄大三岁，当初结婚时改的。
2、被告人薛某乙的供述证实，被害人雷某甲和被告人薛某甲的女儿薛某丙搞对象，薛某乙不同意，2014年4月4日被害人雷某甲和媒人雷某乙到薛某乙家提亲，开始在场的人有薛某乙、雷某乙、雷某甲、薛某丙、薛某乙大姐薛某丁、薛某戌，薛某乙同意了薛某丙和被害人雷某甲的婚事，后来薛某丁、薛某戌、雷某乙出去了，薛某乙和雷某甲说彩礼和房子的事情，薛某乙让薛某丙去叫薛某甲去了，因为说话时雷某甲把戴的假发碰掉了，薛某乙便不同意两人的婚事了。后来薛某乙从窗户处看到薛某甲进了院子后，发现雷某甲拿着匕首向其走过来，便顺手拿了擀面棍朝雷某甲打去，薛某甲进屋后，两被告人对雷某甲进行了殴打，并拿绳子将雷某甲的双手和双脚捆了起来。雷某甲带的匕首没有伤人，民警到场后从东里屋拿到派出所了。
3、被害人雷某甲陈述证实，被害人雷某甲和被告人薛某乙的女儿薛某丙搞对象，但薛某乙不同意，2014年4月4日薛某丙让雷某甲去其家里说事，当天下午3点左右，被害人雷某甲和媒人雷某乙到了薛某乙家，去了以后薛某丙的大姑、三姑也在，说了会话她们和雷某乙走了，薛某乙让薛某丙去喊薛某甲，停了几分钟，薛某乙从窗户看到薛某甲来了就从窗户底下拿了一根擀面棍打雷某甲，这时薛某甲进来了也拿了一根木棍打，后来打断了，两人还用绳子把雷某甲的手脚捆起来轮流用擀面棍殴打，雷某甲的手机也被薛某甲打坏了。当时在现场时因为雷某甲还被捆着，很害怕，且两人殴打时恐吓他，所以民警询问雷某甲时说带着刀子，且拿刀的目的是为了把薛某乙及其家人弄死，是瞎说的。
4、证人雷某乙证言证实，薛某乙和薛某甲是兄弟，雷某乙和薛某甲关系不错，雷某乙和雷某甲的父亲是堂兄弟，因为薛某丙和雷某甲搞对象，薛某甲让其管管。2014年4月4日下午，雷某甲到雷某乙家中让其陪同他到东边村薛某丙家，因为薛某丙给雷某甲打电话说她的家人想见雷某甲，雷某甲去和艾村的小卖部买的礼品。雷某乙和雷某甲骑电动车到了薛某丙的父亲薛某乙家，到了以后，薛某乙和他的大姐、三姐还有薛某丙都在，后来雷某乙去了薛某甲家，过了一会，薛某丙到薛某甲家喊薛某甲去薛某乙家中，雷某乙继续在薛某甲家坐着，后来薛某甲给雷某乙打电话让其过去，去后警察已经在薛某乙家了，中间发生什么事情不清楚。
5、新河县公安局新公法鉴字（2014）0408号法医损伤检验鉴定书，证实被害人雷某甲的损伤符合钝性损伤特征，已构成轻伤一级。
6、擀面棍及照片，证实两被告人系适用该工具对被害人雷某甲进行伤害。
7、被害人雷某甲照片2张证实，被害人伤情。
8、仁让里派出所证明证实，薛某甲、薛某乙在该辖区内无违法犯罪行为。
9、户籍证明信证实，薛某乙、薛某甲的身份及具备刑事责任能力。
10、悔过书1份，有和解协议、撤诉申请书、交收款条、谅解书在案证实。
原判认为，被告人薛某甲、薛某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人薛某甲、薛某乙自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定判处：一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；二、被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。宣判后，新河县人民检察院不服，提出抗诉，主要提出，对原审二被告人应当分清主、从犯，对被告人薛某甲量刑重。
经审理查明，2014年4月4日15时许，新河县仁让里乡和艾村的被害人雷某甲去东边仙庄村薛某乙家提亲，双方因言语不和，发生争执，原审被告人薛某甲、薛某乙持木棍将雷某甲打伤。2014年4月22日经新河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人雷某甲右手无名指骨折，左腓骨下端粉碎骨折，肩背部、臀部、四肢多处大面积软组织挫伤，其损害已构成轻伤一级。（双方民事赔偿已调解。）
上述事实，原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有原审被告人薛某甲、薛某乙的供述，被害人雷某甲的陈述，证人雷某乙的证言，新河县公安局新公法鉴字（2014）0408号法医损伤检验鉴定书，作案工具擀面棍及照片，被害人雷某甲的伤情照片，仁让里派出所出具的二被告人无前科证明，原审被告人的户籍证明，和解协议书，悔过书，撤诉申请书，交、领清单及谅解书等证据在卷证实，其事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原审被告人薛某甲、薛某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分。新河县人民检察院抗诉提出，应分主、从犯，对薛某甲量刑重的理由，经查二原审被告人均对被害人实施了捆绑和殴打行为，其分为主、从犯和对薛某甲量刑重的抗诉理由理据不足，故不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张秋须
代理审判员 田建兴
二〇一四年八月六日
书 记 员 李少艳
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执481号
申请执行人张北信达村镇银行股份有限公司，住所地：张北县张北镇师范路3号。
被执行人陈志国，男，1970年4月1日出生，住河北省张家口市张北县。
被执行人张秀平，女，1975年7月8日出生，住河北省张家口市张北县。
本院在执行申请执行人张北信达村镇银行股份有限公司与被执行人陈志国、张秀平借款合同纠纷一案中，现因被执行人已自行全部履行完毕，申请执行人张北信达村镇银行股份有限公司向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一七年八月十六日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6366号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场。
负责人赵小凡，营业部负责人。
被执行人沈剑，男，1975年10月28日出生，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行沈剑信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一O年八月六日作出的（2010）西民初字第6555号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司总行营业部于二0一二年六月十五日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告沈剑于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部四万一千二百七十七元五角一分，并按上述《领用合约》的规定支付自二OO九年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。（上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除）。沈剑承担案件受理费八百三十二元及执行费五百三十一元六角四分。
在执行中，我院查询被执行人沈剑财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供沈剑其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人沈剑暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第6555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人沈剑具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年八月十八日
书记员 吴爱民
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1137号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所包头市东河区铁西小区（市公路局对面）。
法定代表人：刘恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司项目经理。
被告：张,户籍地河北省张家口市原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告张泽飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘敏、被告张泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2011年9月1日至2016年6月30日物业费3580元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告所服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区13号楼3单元506号房屋业主。被告至原告物业公司2011年7月进驻以来物业费一直未交纳，被告现只缴费至2011年8月底。在被告欠费期间，原告对小区所有房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序，被告不主动履行缴纳物业费的义务。且经原告多次催要，被告均因收费标准不合理为由拒交物业费。
被告张泽飞辩称：1.原告将公共用的自行车棚出租了，我有异议；2.物业公司收费标准怎么核准的，应向我告知，原告一直没有提供；3.原告公司不具备条件，为什么承接了本小区的物业管理，原告将广告位出租，配套设施出租，收益应属我们业主共同所有，原告改变了公共设施的用途。故我不同意交纳物业费。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。没有争议的事实为被告住房面积为102.86平方米，每个月应交物业费为61.72元，共计58个月未交合计为3580元，对被告未交物业费的数额双方无争议。双方有争议的事实就是该物业费被告应不应交纳的问题。原告提供了《兰溪花园小区前期物业服务合同》一份、《兰溪花园物业服务合同》一份、《兰溪花园物业服务合同》补充协议一份、物业服务照片一组、其证明目的就是原告已经为兰溪小区进行了物业服务，并与该小区开发商及业主委员会签订了物业服务合同，证明原告自2011年7月份便开始来兰溪小区进行物业服务，其进驻小区是签有合同的，向每个业主收取物业费是正当的。被告张泽飞向法庭举证一组照片，用以证明原告将小区部分公共设施对外出租。原告则认为车棚等开发商从未向其交接，广告牌等与公司无关。
本院认为原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与包头市兰溪房地产开发有限责任公司签订的《兰溪花园小区前期物业服务合同》与兰溪花园小区业主委员会签订的《兰溪花园物业服务合同》及《兰溪花园物业服务合同》补充协议系双方真实意思表示，且已实际履行，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，依法应予保护。合同对兰溪花园小区全体业主具有约束力。被告张泽飞居住在兰溪花园小区13楼3单元506号，系包头市九原区兰溪花园小区的业主，接受了原告提供物业服务，未按物业服务合同约定缴纳物业服务费，已构成违约，造成原告起诉，对此应承担本案的全部民事责任，所欠原告2011年9月1日至2016年6月30日物业服务费3580元应当给付。被告张泽飞关于原告将小区自行车棚出租、广告牌出租、改变了公共设施的用途，原告收费标准怎么核准的没有告知等辩解理由，仅提供一组照片不能证明其真实性，缺少有关证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告所诉被告给付物业服务费3580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张泽飞给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业费3580元（102.86平方米×0.6元每月×58个月）。
以上执行款项于判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张泽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一六年十月八日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1137号原告:内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司,住所包头市东河区铁西小区(市公路局对面)。法定代表人:刘恒,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘敏,该公司项目经理。被告:张,户籍地河北省张家口市原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告张泽飞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘敏、被告张泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付2011年9月1日至2016年6月30日物业费3580元;2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告系原告所服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区13号楼3单元506号房屋业主。被告至原告物业公司2011年7月进驻以来物业费一直未交纳,被告现只缴费至2011年8月底。在被告欠费期间,原告对小区所有房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理,维护区域内的环境卫生和秩序,被告不主动履行缴纳物业费的义务。且经原告多次催要,被告均因收费标准不合理为由拒交物业费。被告张泽飞辩称:1.原告将公共用的自行车棚出租了,我有异议;2.物业公司收费标准怎么核准的,应向我告知,原告一直没有提供;3.原告公司不具备条件,为什么承接了本小区的物业管理,原告将广告位出租,配套设施出租,收益应属我们业主共同所有,原告改变了公共设施的用途。故我不同意交纳物业费。本院经审理认定的事实如下:对双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。没有争议的事实为被告住房面积为102.86平方米,每个月应交物业费为61.72元,共计58个月未交合计为3580元,对被告未交物业费的数额双方无争议。双方有争议的事实就是该物业费被告应不应交纳的问题。原告提供了《兰溪花园小区前期物业服务合同》一份、《兰溪花园物业服务合同》一份、《兰溪花园物业服务合同》补充协议一份、物业服务照片一组、其证明目的就是原告已经为兰溪小区进行了物业服务,并与该小区开发商及业主委员会签订了物业服务合同,证明原告自2011年7月份便开始来兰溪小区进行物业服务,其进驻小区是签有合同的,向每个业主收取物业费是正当的。被告张泽飞向法庭举证一组照片,用以证明原告将小区部分公共设施对外出租。原告则认为车棚等开发商从未向其交接,广告牌等与公司无关。本院认为原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与包头市兰溪房地产开发有限责任公司签订的《兰溪花园小区前期物业服务合同》与兰溪花园小区业主委员会签订的《兰溪花园物业服务合同》及《兰溪花园物业服务合同》补充协议系双方真实意思表示,且已实际履行,符合国家有关法律法规的规定,合法有效,依法应予保护。合同对兰溪花园小区全体业主具有约束力。被告张泽飞居住在兰溪花园小区13楼3单元506号,系包头市九原区兰溪花园小区的业主,接受了原告提供物业服务,未按物业服务合同约定缴纳物业服务费,已构成违约,造成原告起诉,对此应承担本案的全部民事责任,所欠原告2011年9月1日至2016年6月30日物业服务费3580元应当给付。被告张泽飞关于原告将小区自行车棚出租、广告牌出租、改变了公共设施的用途,原告收费标准怎么核准的没有告知等辩解理由,仅提供一组照片不能证明其真实性,缺少有关证据证明,本院不予采信。综上所述,原告所诉被告给付物业服务费3580元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下:被告张泽飞给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业费3580元(102.86平方米×0.6元每月×58个月)。以上执行款项于判决书生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,因适用简易程序审理减半收取25元,由被告张泽飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一六年十月八日书记员  王 帅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。处理过的文书