重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02798号
原告重庆市永川区板桥镇凉风垭村班竹林村民小组杨友全农村家庭承包经营户。
户主杨友全，男，1961年5月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告陈余芳，女，1967年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周洪中，男，1953年6与人4日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区板桥镇凉风垭村班竹林村民小组杨友全农村家庭承包经营户与被告陈余芳农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，后由于工作调整由审判员周文新于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区板桥镇凉风垭村班竹林村民小组杨友全农村家庭承包经营户户主杨友全及其委托代理人袁明亮，被告陈余芳及其委托代理人周洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区板桥镇凉风垭村班竹林村民小组杨友全农村家庭承包经营户诉称，原告系被告村民小组的家庭承包经营户。1998年7月1日原告与重庆市永川区板桥镇凉风垭村班竹林村民小组签订农村土地承包合同，承包期限30年。被告将承包田1.8亩转包经营鱼塘，转包期限23年即从2005年11月17日起至2028年12月30日止，合同约定被告每年9月30日以每亩700斤稻谷作为倒包费交与原告，原告每年应收稻谷1260斤。现被告不按约定支付原告2013年的稻谷1260斤，经双方多次协商和村、社调解未果。故起诉要求：1、解除2005年11月17日双方签订的《稻谷转包合同》，由被告将土地复耕后交还原告；2、由被告交付原告2013年的稻谷1260斤或折价支付原告稻谷款1764元。
被告陈余芳辩称：对原告所述转包事实没有异议，因转包合同约定其支付原告稻谷的价格为市场价，但原告要求其支付的稻谷折价款明显高于永川区板桥镇的稻谷收购价，故其未支付原告稻谷款，现其愿�按照合同约定支付原告2013年的稻谷1260斤，或者按照当地市场价2.2元／公斤给付原告稻谷款，但不同意解除原告与被告签订的转包合同。
经审理查明，原告原系重庆市永川区板桥镇凉风垭村班竹林村民小组的村民。1998年7月1日，原告作为农村承包经营户取得了重庆市永川区板桥镇凉风垭村班竹林村民小组3.73亩土地承包经营权，承包期限为30年（1998年7月1日至2028年6月30日止）。2005年11月17日，原告与被告签订《稻田转包合同》，约定原告将其承包的土地1.8亩倒包与被告经营，期限从2005年11月17日起至2028年12月30日止，被告于每年9月30日前以每亩700斤稻谷支付原告稻谷1260斤，如原告不需要稻谷，就由原告按当年市场新谷子价格折合人民币支付原告。如一方违约，支付另一方违约金，金额为粮食总数量的一倍。合同签订后，被告即将倒包的土地用于鱼塘养殖，其后双方均按约定履行。从2012年起因双方对稻谷收购价有异议，被告未按约支付原告当年倒包费，双方为此发生纠纷。2013年8月20日原告起诉来院。2013年9月13日，本院作出（2013）永法民初字第03578号民事判决：由被告于判决书生效后五日内支付原告2012年稻谷折价款1764元。判决生效后被告未履行，原告向本院申请执行。执行中，被告履行了支付义务。2013年9月30日被告又为稻谷收购价问题与原告发生争议，被告即未履行支付原告2013年稻谷款的义务。2014年4月16日原告再次起诉来院。
庭审中，被告愿意支付原告2013年稻谷1260斤或按照当地市场收购价支付原告稻谷折价款，但不同意解除与原告签订的《稻谷转包合同》。
同时查明，2013年产新稻谷等级为国标中等以上，重庆市储备管理有限公司永川直属库的收购价格为2.54元／公斤
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证书、�谷转包合同、本院（2013）永法民初子第03578号民事判决书、结案通知书、稻谷价格通知、调解案件记录、村委会证明；被告提供的2013年前被告支付稻谷折价款证明材料、收条；双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告要求解除稻谷转包合同是否符合法律规定；二、被告应支付原告稻谷折价款的金额。对此本院评判如下：
一、关于原告要求解除稻谷转包合同是否符合法律规定的问题
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约�为致使不能实现合同目的…….”，从本案查明的事实看，首先，在履行期限届满之前，被告是愿意履行支付义务的，只是双方因对2013年的稻谷收购单价有异议，被告在单价未协商一致的情况下没有支付原告稻谷折价款，原告由此认为被告明确表示不履行主要债务不符合法律规定；其次，被告迟延履行支付义务，但原告并未向本院提供其向被告进行催告，要求被告在合理期限内履行的证据，故本院不能认定被告经原告催告后在合理期限内仍未履行义务的事实；再此，被告的迟延履行行为是否构成不能实现合同目的的根本违约，按照法理构成根本违约的迟延履行条件有：1、当事人在合同中明确约定超过期限履行合同，债权人将不接受履行，而债务人履行迟延；2、超过期限履行将严重影响订立合同所期望的经济利益，如季节性、时效性较强的标的物；3、继续履行不能得到合同利益，而本案中双方签订的合同并未明确约定超过期限履行合同，债权人将不接受履行，同时被告迟延履行并未严重影响原告订立合同所期望的经济利益，原告继续履行合同亦能得到合同的利益，故被告的迟延履行行为未构成根本违约。另被告在庭审中亦表示愿意给付原告2013年稻谷1260斤或者按照2.2元／公斤支付稻谷折价款，故原告要求解除双方于2005年11月17日签订的《稻田转包合同》的请求不符合法律规定，本院对此不予支持。被告辩称不应解除《稻田转包合同》的意见成立，本院予以采纳。
二、关于被告应支付原告稻谷折价款的金额问题
首先，原告请求被告给付2013年稻谷1260斤符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，本院对原告此项请求予以支持。但若被告不按期给付原告稻谷，原告有权按照约定要求被告支付稻谷折价款，但双方对稻谷折价款的金额有争议，原告主张按照2.8元／公斤折价，而原告提供的2013年产新稻谷重庆市储备管理有限公司永川直属库的收购价格仅为2.54元／公斤，故本院以2.54元／公斤主张原告的稻谷1260斤折价款1600.20元，对原告主张折价超过部分不予支持。被告辩称应按照市场价2.2元／公斤的价格支付稻谷折价款的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈余芳于本判决生效后5日内给付原告重庆市永川区板桥镇凉风垭村班竹林村民小组杨友全农村家庭承包经营户2013年的稻谷1260斤或者支付稻谷1260斤的折价款1600.20元；
二、驳回原告重庆市永川区板桥镇凉风垭村班竹林村民小组杨友全农村家庭承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈余芳负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该�限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一四年七月十五日
书记员 龙丽娟