wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0503号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人张某、王某甲犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日下午，被告人王某甲在宿迁市宿城区王官集菜市场棋牌室门口，盗窃被害人王某丙黄色新日牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币560元。案发后，被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人。
2013年9月份的一天上午，被告人张某在宿迁市宿城区蔡集镇华诚超市门口盗窃被害人董某红色高仕牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2068元。
2013年9月份的一天下午，被告人张某伙同王某甲，由王某甲望风，在宿迁市宿城区蔡集医院门口东边盗窃被害人林某黑色爱德华电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1840元。
另查明，被告人王某甲于2014年5月14日被抓获归案，被告人张某于2014年5月15日被抓获归案。案发后，被告人张某、王某甲已退出违法所得。
上述事实，被告人张某、王某甲开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某丙、董某、林某的陈述笔录，证人王某乙的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍证明，以及暂存款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、王某甲共同实施部分故意犯罪。被告人张某在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、王某甲已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为被告人张某、王某甲符合适用非监禁刑的条件。综上，本院依法对被告人张某、王某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侍智敏
第4页／共4页
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第117号
原告张天瀚，男，1972年7月15日出生。
被告北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，男，分局长。
原告张天瀚诉被告北京市公安局通州分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中张天瀚自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张天瀚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张天瀚撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告张天瀚负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告张天瀚。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第171号
原告：周××。
委托代理人：蔡×。
被告：施××。
被告：李××。
原告周××与被告施××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2009年6月
11日公开开庭审理了本案。原告周××的委托代理人蔡×到庭
参加诉讼，被告施××、李××经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周××诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告施×
×系朋友关系，2007年6月7日，被告施××以经济周转困难为
由向原告借款20000元并亲笔出具欠条一张。2007年6月14日，
被告施××以同样的理由打电话向在西安的原告借款130000元
，约定几日内连同上笔借款一起归还，并约定月利率1%，原告
通过银行转帐给被告施××130000元，后被告于2007年7月18
日和9月27日分别偿还了20000元、50000元，2008年2月19日，
被告施××寄给原告欠条一张，约定具体还款金额以汇单为准
，确认利息未付的事实。后原告多次催讨，两被告未能偿还余
款。现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款本金80000元及
利息。原告周××在指定的举证期限内向本院提供了以下证据
材料：
1、身份证及户籍信息，证明原、被告的主体资格及两被
告系夫妻关系的事实；
2、领款收据一份，证明被告向原告借款20000元的事实
；
3、银行存款业务回单一份、借条一份，证明被告向原告
借款130000元，后被告已偿还了70000元，余欠80000元。
被告施××、李××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告
提供的证据1、2，本院予以认定。对原告提供的证据3予以确
认，可以证明被告施××向原告借款130000元，利息未付，已
偿还80000元的事实。
经审理本院认定：被告施××与被告李××系夫妻关系
，2007年6月7日，被告施××向原告借款20000元并亲笔出具
欠条一份，双方未约定利息。2007年6月14日，被告施××再
次向原告借款130000元，约定利息按月利率1%计算，原告当日
通过银行转帐借给被告施××130000元，事后被告施××于20
08年2月19日向原告出具一份借条，确认欠原告借款130000元
的事实及已偿还80000元、利息未付的事实。另，原告在该份
借条上“备注：此款是07年6月14日汇给的”，并由被告施×
×签名捺印确认。
本院认为，原告周××与被告施××之间系民间借贷关系。被告施××欠原告周××无息借款20000元，有被告施×
×亲笔出具的领款收据为凭，可以认定。被告施××向原告周
××借款130000元，约定月息1分，后偿还80000元，利息分文
未付，有被告施××出具的借条及原告陈述为凭，可以认定。
原告主张被告仅偿还70000元，认为还款事实的举证责任在被
告方，本院认为，被告施××出具的借条上已注明“07年已付
捌万元正”，原告当时对此并无异议，且原告亦在借条上亲笔
书写备注，并未提出异议，可以认定其对借条内容的确认。现
原告认为被告仅偿还70000元，就由原告方对此负举证责任，
原告未能提供充分证据予以证明，故，对原告主张的被告仅还
款70000元的事实，不予确认。故被告施××应偿还原告借款
本金70000元及利息（自2007年6月14日起按月利率1%按本金50
000元计算）。两被告系夫妻关系，被告李××未能举证证明
本案债务系被告施××的个人债务，应当认定为夫妻共同债务
，两被告应当共同偿还。被告施××、李××，经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施××、李××应于本判决生效后十五日内共
同偿还原告周××借款70000元及利息（自2007年6月14日起按
月利率1%按本金50000元计算至判决确定的履行之日止）。款
交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告周××负担110元，被告施×
×、李××负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 於丹建
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1394号
申请人曾神江，男，1970年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人曾神江与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4549号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1394号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李文琦
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁06委赔13号
赔偿请求人：张举秋。
赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：莱州市
法定代表人：郭善海，局长
委托代理人：尹斌智，该局工作人员。
委托代理人：张德钊，该局工作人员。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人张举秋因违法刑事拘留赔偿申请莱州市公安局国家赔偿一案，不服莱州市公安局莱公赔决字（2016）008号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）8号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
张举秋申请称，赔偿请求人系莱州市市民，因丈夫李好志受单位泰合盛食品有限公司腾茂森欺压，被腾茂森用卑鄙恶劣的手段（伪造协议说房子是租的，砸窗掀屋顶的瓦、断水、断电），撵的无家可归，丧失军转干部应有的待遇，赔偿请求人与丈夫无数次的到莱州市政府、法院、检察院、莱州公安局请求处理，但事情至今未果。赔偿请求人也曾到烟台、省信访、公安机关上访，均无果而终，无奈，赔偿请求人“进京”上访。但莱州公安局对犯罪嫌疑人态度、行为宽容，而对受害人冷酷无情，并于2014年7月30日对赔偿请求人刑事拘留，2014年8月30日监视居住，赔偿请求人被监视居住至今已1年10个月，但莱州公安局拒不履行法定义务及赔偿义务。莱州公安局的上述行为除严重违反《宪法》、《刑法》、《刑诉法》及公安机关关于办理刑事案件的规定外，还严重侵害公民的人身权利、自由权利，给赔偿请求人造成严重经济损失，并致赔偿请求人及子女精神受到严重打击。请求赔偿误工费9473.90元，交通费1000元，其他损失100000元，精神抚慰金200000元，总计310473.90元。
莱州市公安局答辩称，为达到给地方政府施加压力解决自己诉求的目的，张举秋在他人串联下预谋到北京群体上访。2014年7月30日下午张举秋等10余人乘车赶往北京，当行至荣乌高速灰埠路口时被民警查获。以上事实由赔偿请求人及同案人供述和辩解、证人证言、书证等予以证实。根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字【2013】25号）第一条第六款之规定：聚众扰乱信访工作秩序，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定的，对首要分子和其他积极参加者以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。赔偿请求人不遵守《信访条例》有关规定，不采取正当途径反映诉求，伙同多人越级上访，其行为已严重扰乱了正常的信访秩序，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪。2014年8月2日，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定，对赔偿请求人张举秋采取刑事拘留措施，且在24小时内通知了家属并进行了讯问。8月5日，因赔偿请求人系结伙作案，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对赔偿请求人延长刑事拘留期限至三十日。同年8月29日赔偿请求人张举秋被我局监视居住，2015年2月28日被解除居住，现案件仍在继续侦办中。
综上，赔偿请求人张举秋在他人串联下伙同十余人乘车到北京市群体上访，其行为涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，我局决定对其采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定。自2014年8月2日至2014年8月29日止，我局对张举秋刑事拘留27日，该拘留时间未超过《中华人民共和国刑事诉讼法》规定时限。因此，赔偿请求人以我局违法对其采取刑事拘留措施为由提出国家赔偿请求，不符合请求国家赔偿的法定条件，我局作出的不予赔偿决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求贵院维持我局作出的莱公赔决字(2016)008号国家赔偿决定。
经审理查明：2014年7月30日张举秋与他人乘坐汽车进京上访，在平度市灰埠镇路口被莱州市公安局拦截。2014年8月2日莱州市公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对张举秋刑事拘留，8月日对其延长拘留期限至9月1日。8月29日对其监视居住。2015年2月28日解除监视居住。莱州市公安局称对张举秋涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，仍在侦查过程中，未结案。至今未向人民检察院移送起诉。
2016年1月6日张举秋以公安机关不应当对其刑事拘留为由，向莱州市公安局提出国家赔偿申请，2016年3月6日莱州市公安局作出莱公赔决字（2016）008号国家赔偿决定书，以“对张举秋采取刑事拘留强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定”为由，决定不予国家赔偿。张举秋不服，2016年3月29日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2016年5月26日作出烟公赔复字（2016）8号刑事赔偿复议决定书，维持莱州市公安局作出的莱公赔决字（2016）008号不予赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”情形下受害人有取得赔偿的权利。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；……”。依据上述规定，对公安机关仍在侦查、未移送起诉、未做出不起诉、或者撤销案件决定的案件，赔偿请求人能够取得国家赔偿的前提条件为办案机关在解除取保候审、监视居住等措施后，在时间上超过一年才能提起，即赔偿义务机关对仍在侦查未终结的案件应在解除监视居住一年后才能受理相应的国家赔偿案件。莱州市公安局于2015年2月28日解除对张举秋的监视居住措施，张举秋于2016年1月6日向莱州市公安局提出国家赔偿申请，莱州市公安局受理并做出决定，不符合上述规定，莱州市公安局的赔偿决定及烟台市公安局的复议决定应予撤销，赔偿请求人的申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销莱州市公安局莱公赔决字（2016）008号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）8号刑事赔偿复议决定。
二、驳回赔偿请求人张举秋的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初32号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月13日出生于河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2008年7月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日17时许，被告人王某、姚某（已判决）到郑州市中原区华山路98号院3号楼2单元9号被害人王某娜家中，趁房门未上锁之机，王某放风，姚某进入屋内，将房间内一部苹果ipad平板电脑、一条金项链及400元现金盗走，姚某行至该楼楼栋时被王某娜亲属抓住，王、姚二人趁群众报警时逃跑。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：苹果ipad平板电脑价值2945元，黄金项链价值2742元人民币。现赃款及赃物已追回并发还。
2015年7月4日22时许，王某伙同王某磊（已判决）到郑州市管城回族区紫辰路与紫东路交叉口西南角被害人王某焕所经营的“紫东名酒汇”店内，由王某磊以买酒为由，吸引王某焕的注意力，趁王某焕带领王某磊去看酒时不备之机，王某将放于点门内右侧的一箱53°飞天茅台酒盗走（一箱共六瓶）。王某磊自供王某将其中三瓶酒分与其，现均已饮用。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗白酒共价值人民币5520元，现未追回。王某因吸毒被郑州市公安局二里岗分局强制戒毒，同年11月5日15时，民警汪某、张某某到郑州市第一戒毒所对王某进行讯问，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、配货签收单复印件及销售出库单复印件、案发现场监控录像两张、同案犯刑事判决书及出所登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、郑州市公安局建设路分局扣押及发还物品、文件清单、赃款及赃物照片、到案经过、前科情况及年龄证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取他人财物，且第一起为入户盗窃，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人王某有前科，可酌情从重处罚；3、本案第一起犯罪事实中的赃款及赃物已追回并发还被害人王某娜，可对被告人王某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人王某焕经济损失人民币5520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯 源
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初32号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年11月13日，回族，无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2008年7月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日17时许，被告人王某甲、姚芳（已判决）到郑州市中原区华山路98号院3号楼2单元9号被害人王某乙家中，趁房门未上锁之机，王某甲放风，姚某甲进入屋内，将房间内一部苹果ipad平板电脑、一条金项链及400元现金盗走，姚某甲行至该楼楼栋时被王某乙亲属抓住，王、姚某乙趁群众报警时逃跑。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：苹果ipad平板电脑价值2945元，黄金项链价值2742元人民币。现赃款及赃物已追回并发还。
2015年7月4日22时许，王某甲伙同王某丙（已判决）到郑州市管城回族区紫辰路与紫东路交叉口西南角被害人王某丁所经营的“紫东名酒汇”店内，由王某丙以买酒为由，吸引王某丁的注意力，趁王某丁带领王某丙去看酒时不备之机，王某甲将放于点门内右侧的一箱53°飞天茅台酒盗走（一箱共六瓶）。王某丙自供王某甲将其中三瓶酒分与其，现均已饮用。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗白酒共价值人民币5520元，现未追回。王某甲因吸毒被郑州市公安局二里岗分局强制戒毒，同年11月5日15时，民警汪某、张某到郑州市第一戒毒所对王某甲进行讯问，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、配货签收单复印件及销售出库单复印件、案发现场监控录像两张、同案犯刑事判决书及出所登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、郑州市公安局建设路分局扣押及发还物品、文件清单、赃款及赃物照片、到案经过、前科情况及年龄证明等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取他人财物，且第一起为入户盗窃，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某甲的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某甲具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人王某甲有前科，可酌情从重处罚；3、本案第一起犯罪事实中的赃款及赃物已追回并发还被害人王某乙，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人王巧焕经济损失人民币5520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯 源
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3155号
原告：林小花，女，1976年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：吴云钦，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林心仁，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林小花与被告吴云钦、林心仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小花的诉讼代理人肖少清、被告林心仁到庭参加诉讼，被告吴云钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小花向本院提出诉讼请求：1、判令吴云钦、林心仁共同偿还借款本金3万元及相应利息（自2016年1月10日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由吴云钦、林心仁负担。事实和理由：2016年1月10日，吴云钦以投资需要资金为由向林小花借款3万元，约定利息按月利率2%计算。林小花在吴云钦家中现金交付借款，并由吴云钦当场出具借条认欠。借款后，经林小花多次催讨，吴云钦均未偿还借款。上述借款发生在吴云钦与林心仁婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
吴云钦未作答辩。
林心仁辩称，他对林小花主张的上述借款并不知情。
林小花围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据，林心仁质证称对借条真实性无法确认，但未提交任何证据进行反驳，而吴云钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林小花主张的借款事实予以确认。
本院认为，林小花与吴云钦之间的民间借贷关系，有林小花提交的借条证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林小花起诉请求吴云钦按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。虽然林心仁未在借条上签字，但上述借款发生在吴云钦与林心仁婚姻关系存续期间，且林心仁未提交证据证明吴云钦上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林心仁应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法?》第一百四十四?规定，缺席判决如下：
被告吴云钦、林心仁应在本判决生效之日起十日内偿还原告林小花借款本金3万元及相应利息（自2016年1月10日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴云钦、林心仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年九月四日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3155号原告：林小花，女，1976年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：吴云钦，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林心仁，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林小花与被告吴云钦、林心仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小花的诉讼代理人肖少清、被告林心仁到庭参加诉讼，被告吴云钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小花向本院提出诉讼请求：1、判令吴云钦、林心仁共同偿还借款本金3万元及相应利息（自2016年1月10日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由吴云钦、林心仁负担。事实和理由：2016年1月10日，吴云钦以投资需要资金为由向林小花借款3万元，约定利息按月利率2%计算。林小花在吴云钦家中现金交付借款，并由吴云钦当场出具借条认欠。借款后，经林小花多次催讨，吴云钦均未偿还借款。上述借款发生在吴云钦与林心仁婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。吴云钦未作答辩。林心仁辩称，他对林小花主张的上述借款并不知情。林小花围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据，林心仁质证称对借条真实性无法确认，但未提交任何证据进行反驳，而吴云钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林小花主张的借款事实予以确认。本院认为，林小花与吴云钦之间的民间借贷关系，有林小花提交的借条证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林小花起诉请求吴云钦按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。虽然林心仁未在借条上签字，但上述借款发生在吴云钦与林心仁婚姻关系存续期间，且林心仁未提交证据证明吴云钦上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林心仁应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法?》第一百四十四?规定，缺席判决如下：被告吴云钦、林心仁应在本判决生效之日起十日内偿还原告林小花借款本金3万元及相应利息（自2016年1月10日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴云钦、林心仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑群二〇一七年九月四日书记员  潘梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执他10号
申请人：王淑琴，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省南部县光华乡。
被申请人:广元市泰发出租汽车有限公司。
法定代表人：李学富。
王淑琴与广元市泰发出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出广利劳人仲案<2017>23号仲裁裁决书。因广元市泰发出租汽车有限公司未履行，现申请人王淑琴向本院申请强制执行。
经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2017>23号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元市泰发出租汽车有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元市泰发出租汽车有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2017>23号仲裁裁决书进入执行程序。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 孙 政
审判员 ： 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 ： 程 靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执他10号申请人：王淑琴，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省南部县光华乡。被申请人:广元市泰发出租汽车有限公司。法定代表人：李学富。王淑琴与广元市泰发出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出广利劳人仲案23号仲裁裁决书。因广元市泰发出租汽车有限公司未履行，现申请人王淑琴向本院申请强制执行。经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案23号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元市泰发出租汽车有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元市泰发出租汽车有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案23号仲裁裁决书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长 ：祝继军审判员 ： 孙 政审判员 ： 赵 波二〇一七年八月四日书记员 ： 程 靖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7809号
原告：广州市越秀区君仪食品商行，住所地广州市越秀区一德路***号首层。
经营者：梁彦礼。
委托诉讼代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。
被告:单士真，女，1986年12月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市越秀区君仪食品商行与被告单士真劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告广州市越秀区君仪食品商行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市越秀区君仪食品商行主张已与被告单士真在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区君仪食品商行撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市越秀区君仪食品商行负担。
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋嘉杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4147号
罪犯廖廷灼，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）湛中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人廖廷灼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（粤高）法刑一终字第167号刑事裁定，以被告人廖廷灼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖廷灼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖廷灼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖廷灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖廷灼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艺芹，女，1982年12月29日生,住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人马艺芹因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马艺芹申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，马艺芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马艺芹的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执19号
关于申请人崔伟与被执行人王恒霞等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人崔伟于2017年1月3日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人崔伟于2017年5月25日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 张 博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕海鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执19号关于申请人崔伟与被执行人王恒霞等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人崔伟于2017年1月3日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人崔伟于2017年5月25日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执19号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  张 博二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕海鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5227号
原告：齐生平，男，1975年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告：蔡荣万，男，1978年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京磊财建筑材料有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇骊山行政村南山头村。
法定代表人：蔡荣万。
原告齐生平与被告蔡荣万、南京磊财建筑材料有限公司（以下简称磊财公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告磊财公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐生平向本院提出诉讼请求：蔡荣万和磊财公司立即归还借款本金20万元，并自2013年12月2日起按年利率24%支付利息至付清之日止。事实和理由：2013年12月1日，蔡荣万以磊财公司经营周转需要向齐生平借款20万元，其中10万元12月1日打卡10万元，2012年12月2日出借现金10万元，共20万元，双方口头约定利息为年息36%。蔡荣万用自己购买的一台装载机的增值税发票作为质押担保。2014年4月3日，经催要，蔡荣万出具承诺书，承诺2014年4月28日前先归还10万元，并提供王绍万进行保证担保。但借款到期后，其本息均未归还。齐生平催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
蔡荣万、磊财公司未作答辩。
齐生平围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡荣万、磊财公司未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，齐生平通过中国工商银行向蔡荣万转款10万元，蔡荣万于当日出具一份《借条》，载明：今借齐生平现金10万元。落款为“借款人：蔡荣万”。
同年12月2日，蔡荣万向齐生平出具一份《协议》，载明：今借齐生平现金10万元，以装载机徐工50G一台作为抵押。落款为“协议人：蔡荣万”。
2014年4月3日，蔡荣万向齐生平出具一份《承诺书》，载明：借齐生平现金20万元，到2014年4月28日先归还10万元，到期不还后果自负。蔡荣万为承诺人，王绍万为担保人。
在庭审中，本院问：“齐生平是做什么的？”答：“专门做借款业务。”
本院认为，当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。对2013年12月1日的借款10万元，齐生平提供了借条和汇款凭证予以证明，故对该笔借款，本院予以确认。对2013年12月2日的借款10万元，齐生平陈述为现金交付，但对该10万元，较之与前一日出具借条不同，蔡荣万出具的是协议，内容表述为“今借齐生平现金10万元，以装载机徐工50G一台作为抵押”，落款亦为协议人，齐生平对此未作合理说明，亦未提供证据证明其款项来源，故对该笔借款，本院不予支持。虽然齐生平提交的2014年4月3日的《承诺书》中载明的是20万元，但并不能免除其对2013年12月2日借款10万元的证明义务，且齐生平系专做借款业务，在借款给蔡荣万时却未书面约定利息，也陈述从未收到过利息，并不合理，故对《承诺书》中涉及的2013年12月2日的借款10万元，本院不予支持。对齐生平要求蔡荣万按年利率24%支付自2013年12月2日起至付清之日止的利息的诉请，因借条对还款日期和利息未约定，仅在2014年4月3日的《承诺书》中约定2014年4月28日先归还10万元，故对利息，本院确定以10万元为基数，自2014年4月29日起按年利率24%支付至付清之日止。对齐生平要求磊财公司承担还款的诉请，因借条上明确载明借款人为蔡荣万，且齐生平亦未提供证据证明该款用于磊财公司，故根据合同相对性原则，其要求磊财公司还款，无法律依据，本院不予支持。蔡荣万和磊财公司经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡荣万应于本判决生效之日起十五日内支付齐生平借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年4月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回齐生平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由蔡荣万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 高传法
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年四月十七日
见习书记员 吴梅君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6962号
原告：江苏苏润生物科技有限公司，住所地：泗阳县庄圩乡全民创业园，统一社会信用代码：91321323081581803M（1/1）。
法定代表人：蒋舒婷，总经理。
委托诉讼代理人：陈春雨，该公司经理。
被告：商丘市联友食品有限公司，住址：商丘市睢阳区郭村镇工业区，统一社会信用代码：91411403395828127X。
法定代表人：高代磊，该公司总经理。
被告：王喜芝，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省商丘市。
原告江苏苏润生物科技有限公司与被告商丘市联友食品有限公司、王喜芝买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告江苏苏润生物科技有限公司委托代理人陈春雨、被告商丘市联友食品有限公司法定代表人高代磊到庭参加诉讼，被告王喜芝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏润生物科技有限公司的诉讼请求：1、两被告偿还货款207700元及利息（从欠款之日起按年利率24%计算到还款完毕之日止）2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日被告商丘市联友食品有限公司因购买原告小麦淀粉，欠原告货款207700元，立字据《对账单》一份，经原告催要被告订立《还款计划》一份，如不按照还款计划执行被告商丘市联友食品有限公司、王喜芝自愿承担从欠款之日起按年利率24%计算，现在被告没有依据该《还款计划》还款，因为原告多次催要未果，诉至法院。
被告商丘市联友食品有限公司辩称：商丘市联友食品有限公司确实欠款，但是现在资金紧张，没有钱偿还。在制定还款计划后没有按还款计划还款。
被告王喜芝没有答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年3月9日被告商丘市联友食品有限公司因购买原告小麦淀粉，经对账被告欠原告货款207700元，经原告催要年月日被告订立《还款计划》一份，约定如不按照还款计划执行。被告商丘市联友食品有限公司、王喜芝自愿承担从欠款之日起按年利率24%计算，现在被告没有依据该《还款计划》还款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，被告购买原告江苏苏润生物科技有限公司的小麦淀粉，原告履行了义务，被告商丘市联友食品有限公司、王喜芝应当按照约定偿还相应的货款。被告商丘市联友食品有限公司、王喜芝没有偿还货款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。综上，原告要求被告偿还货款207700元的诉讼请求应予支持。对于原告诉求的利息，因原被告双方签订的还款计划中约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市联友食品有限公司、王喜芝于本判决生效后10日内偿还给原告江苏苏润生物科技有限公司货款207700元及利息（利息从2017年3月9日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告商丘市联友食品有限公司、王喜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十月九日
书记员 高英豪
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初312号申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：冯亮，该行行长。委托诉讼代理人：周嘉，该行员工。被申请人：萍乡市某某有限公司，住所地：萍乡市。法定代表人：刘某某。被申请人：刘某某，男，1985年9月6日生，汉族，住萍乡市，。被申请人：杜某某，女，1990年1月1日生，汉族，住萍乡市，。申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市某某有限公司、刘某某、杜某某借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封其他等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款500万元或查封其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚富良审 判 员  祝光杜审 判 员  黄佳妮二〇一七年四月十七日代理书记员  谢雨妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00155号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，初中文化，无业，租住芜湖市弋江区，户籍所在地为芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被芜湖市公安局取保候审，同年11月4日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，11月13日被本院重新决定取保候审。
辩护人王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月19日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人王玉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：
2014年9月29日20时55分许，被告人关某醉酒后驾驶皖BU51**号小型轿车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护意见：被告人关某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其系初犯、偶犯，主观恶性和社会危险性都较小，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：
2014年9月29日20时55分许，被告人关某酒后驾驶皖BU51**号小型轿车，沿市马仁山东路自东向西行驶至马仁山东路与南塘湖路交叉口时被执勤交警查获。经抽血检测，关某血液中的酒精含量为127mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人关某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，到案经过及常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人关某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人关某的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2524号
申请执行人：马慧君，女，1979年8月23日出生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：温岭万顺机电制造有限公司，住所地：温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码:72913395-9。
法定代表人：杨林聪。
马慧君与温岭万顺机电制造有限公司劳动合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温民初字第01089号判决书已经发生法律效力。权利人马慧君于2017年04月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭万顺机电制造有限公司应支付申请执行人马慧君人民币84263.8元及利息，并支付申请执行费1163元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院依法拍卖了被执行人温岭万顺机电有限公司所有的坐落于温岭市城西街道的厂房拍卖款共计84476800元。除上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在分配过程中，债权人浙江东阳市东磁诚基电子有限公司因被执行人资不抵债向本院申请对温岭万顺机电制造有限公司进行破产清算。本院于2017年4月13日作出（2017）浙1081破申1号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产交给破产管理人处理。故本案无法继续执行，拟终结本案本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭万顺机电制造有限公司已进入破产清算程序。本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执74号
申请执行人：徐某霞，女,汉族，1982年2月18日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：徐某山，男,汉族，1982年1月14日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行徐某霞与徐某山（2017）苏0891民初2769号民事判决书一案中，经执行，被执行人已给付申请执行人25000元，后就余款与申请执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初2769号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 段俊逸
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第871号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人陈辉，男，住沙县富口镇。
被执行人蔡金利，男，住沙县富口镇。
被执行人罗忠漠，男，住沙县富口镇。
被执行人陈久武，男，住沙县富口镇。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉、蔡金利、罗忠漠、陈久武金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第120号民事判决书，向被执行人陈辉、蔡金利、罗忠漠、陈久武发出执行通知书，责令被执行人陈辉、蔡金利、罗忠漠、陈久武立即支付申请执行人借款本金50000元及判决所确定的利息，代垫受理费788.5元。但被执行人陈辉、蔡金利、罗忠漠、陈久武至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈辉、蔡金利、罗忠漠、陈久武暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初243号
原告：樊义良，男，1974年3月1日出生，壮族，住上林县。
被告：韦铃珊，女，壮族，1987年11月14日出生，住上林县。
原告樊义良与被告韦铃珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊义良，被告韦铃珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊义良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息1250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦铃珊于2015年3月2日向原告借现金50000元，没有付定还款期限，几个月来本人多次向被告追款，但被告均以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。
原告樊义良对其诉称提交的证据有：1、借条，证明被告欠原告50000元的事实；2、邮政储蓄银行汇款收据、中国邮政汇款收据及借款条，证明被告欠原告50000元的事实。
被告韦铃珊辩称：一、本案50000元的借条是被告受到原告的胁迫才写的，且原告手机短信记录里记载有原告是如何恐吓被告的。而该借条证据事实不清，没有充足的证据证明这些借款总共有50000元，原告也并没有一次性给过被告50000元的借款；二、被告承认曾向原告借款2000元给被告奶奶治病，但�款项是原告自愿给的，且原告所提交的汇款单中汇给被告本人的款项，也都是原告自愿赠与给被告，而对于其它汇款单因不是被告的名字，故不认可。同时，10000元的借款条也是被告受到原告的胁迫才写的。
被告韦铃珊对其辩称未提交任何证据。
经审理查明，从2005年开始原、被告之间发生多笔资金款项往来，其中有部分款项是通过中国邮政及邮政储蓄银行所汇款，2010年1月26日，被告韦铃珊给原告出具一张借款条，该借款条载明：“我韦铃珊一共借樊义良壹万元整（10000元），分两年还清，每年还伍仟元，定在2012年元月31号还清。借款人：韦铃珊”。2015年3月2日，原、被告对所欠债务进行结算后，被告韦铃珊即于当日重新给原告立下了借条，该借条中载明：“我本人韦铃珊欠樊义良五万元人民币定于日期2016年3月2日前还清。借款人：韦铃珊”。而被告在上述借款条及借条上均亲笔签名。借期届满后经原告多次催讨，但被告仍不偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述其自愿放弃1250元的利息请求。
本院认为，原、被告之间存在多年资金款项往来，2015年3月2日原、被告双方经结算后由被告韦铃珊重新给原告出具了50000元的借条，而该借条与原告提交的中国邮政及邮政储蓄银行汇款收据、借款条相互印证，可以充分证明2015年3月2日的借条系双方的真实意思表示及双方之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，双方在2015年3月2日的借条中约定2016年3月2日前还清借款，但借期届满后被告韦铃珊并未偿还，构成违约，故原告樊义良起诉请求被告韦铃珊偿还借款本金50000元，于法有据�本院予以支持。而被告韦铃珊主张本案借款条及借条系受到原告胁迫下才书写，且所汇给被告的款项也系原告自愿赠与，但被告并未提交相关证据来佐证，故对于被告的上述主张本院不予采纳。同时，原告在庭审中自愿放弃1250元的利息请求，系其对权利的自由处分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦铃珊偿还原告樊义良借款本金50000元。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告韦铃珊负担527元，原告樊义良负担13.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1081元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一七年五月八日
书记员 覃玉意
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合�法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1570号
罪犯刘晓任，女,1974年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸果敢县老街乡银匠田村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）普中刑三初字第125号刑事判决,以被告人刘晓任犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓任在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘晓任在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘晓任在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘晓任减去有期徒刑九个月(刑期自2007年6月16日起至2017年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1117号
原告：那某，女，1973年1月1日出生，锡伯族，农民，住凤城市
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：郁某，男，1975年4月23日出生，汉族，无业，住江苏省泰州市
被告：徐某，男，1988年11月23日出生，汉族，无业，住江苏省东台市
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，系该公司经理
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告那某诉被告郁某、徐某、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法代理审判员刘菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某的委托代理人赫英、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的委托代理人张越到庭参加了诉讼，被告郁某、徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月13日10时30分，被告郁某驾驶小型客车，沿二张线行驶至二张线凤山村张家村七组路段时，措施不当，致使车辆侧滑，将同方向路边行人那某撞倒，致车辆损坏、原告那某受伤的交通事故。原告受伤后，当日入住凤城市中心医院，住院治疗42天，经诊断为“腰背部软组织挫伤”，支付医疗费10020元。原告为维护自己的合法权益，现请求二被告依法赔偿19284元（医疗费10020元、住院伙食补助费2100元、护理费4284元、误工费5400元、交通费500元，扣除被告垫付的3020元，合计为19284元）；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司辩称：小型客车在本公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险并不计免赔，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，各项损失应当按农村标准计付。
被告郁某未作答辩。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：2016年12月13日10时30分，被告郁某驾驶小型客车，沿二张线行驶至二张线凤山村张家村七组路段时，措施不当，致使车辆侧滑，将同方向路边行人那某撞倒，致车辆损坏、原告那某受伤的交通事故。原告受伤后，当日入住凤城市中心医院，住院治疗42天，经诊断为“腰背部软组织挫伤”，支付医疗费10020.35元。出院诊断书医嘱建议休息一周，2017年2月3日，疾病诊断书诊疗意见建议休息一周。2016年12月14日，凤城市公安局交通警察大队认定郁某负事故的全部责任，那某无事故责任。原告那某系农业户口，住院期间由护工护理。被告郁某给原告垫付3020元医疗费。2017年6月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司向本院提出对原告治疗疾病与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，医疗期、护理期、医疗费合理性进行鉴定的申请。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司明确放弃对上述情况的鉴定。
小型客车归被告徐某所有，交通事故发生时，该车由徐某的朋友即被告郁某驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司承保的交强险和300000元商业第三者责任保险并不计免赔的保险期间。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告那某在本次交通事故中受伤属于被侵权人，有权请求被告郁某承担侵权责任。被告郁某驾驶的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任保险并不计免赔，原告有权请求被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在承保范围内按交通事故认定书认定的责任比例承担相应的赔偿责任。原告提供住院期间其在凤城市弘丰制锁厂委托银行代理工资业务清单四份（2016年9月至2016年12月的工资清单）。道路交通事故认定书认定:被告郁某承担全部事故责任，那某无事故责任。原告在庭审过程中称被告郁某给原告交付住院押金3020元，本院予以认可。本案涉案车辆虽为被告徐某所有，但事故发生时由被告郁某驾驶，被告徐某与被告郁某为朋友关系，事故发生时被告郁某已是完全民事行为能力人，且已具有驾驶该机动车的资格，本案中被告徐某在主观上无过错，不再承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告郁某承担赔偿责任。
原告那某请求医疗费10020元，提供了辽宁省凤城市中心医院医疗费专用发票1张，门诊收费票据4张，合计金额为10020.35元，原告请求10020元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
原告那某请求住院伙食补助费2100元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为2100元（50元×42天），原告请求数额合理，本院予以支持。
原告那某请求的医疗费、住院伙食补助费合理部分为12120元（10020元＋2100元）。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险医疗赔偿限额内扣除被告垫付的3020元，优先赔付原告6980元。合理部分剩余2120元由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在300000元商业第三者责任保险并不计免赔赔偿限额内赔付。
原告那某请求误工费5400元。按照提供的劳动合同及工资证明，为5040元（56天×90元/天），多余部分，本院不予支持。
原告那某请求护理费4284元，按照2016年辽宁省服务业标准为4272.15元（37127元/年÷365天×42天），超额部分，本院不予支持。
原告那某请求交通费500元。原告未提供交通费有效票据，本院不予以支持。
原告那某请求的误工费、护理费、交通费合理分部合计9312.15元（5040元＋4272.15元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在伤残赔偿限额内支付原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司共计赔付原告那某18412.15元（6980元＋2120元＋9312.15元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告那某18412.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后十五日内给付被告郁某3020元；
三、驳回原告那某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告郁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘菲
二〇一七年七月二十七日书记员李站萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初394号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李洪波，男，户籍地吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，于2017年1月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人边彦文，吉林恒连律师事务所律师。
被告人韩晓伟，男，户籍地吉林省松原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，于2017年1月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
被告人宋诗凯，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害�，于2017年1月4日被取保候审。经本院决定，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王向新，吉林策业律师事务所律师。
被告人潘政龙，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被取保候审。经本院决定，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人李洪波、韩晓伟、宋诗凯、潘政龙犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人李洪波及其辩护人边彦文、被告人韩晓伟及其辩护人李广君、被告人宋诗凯及其辩护人王向新、被告人潘政龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月22日晚，被告人李洪波、韩晓伟、潘政龙、宋诗凯在长春市朝阳区开运街某KTV因琐事与被害人李某1发生争执，而后被告人李洪波、韩晓伟、潘政龙、宋诗凯与对方李某1、刘某、任某相互敬酒赔礼道歉的过程中再次发生争执，并用拳脚、啤酒瓶互相厮打，打斗过程中导致李某1面部受伤。经鉴定，被害人李某1外伤导致面部创口累计长11.2厘米，已构成轻伤一级。
被告人李洪波对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李洪波辩护人的辩护意见为:1.被告人李洪波具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。2.被告人李洪波主观恶性和社会危害性较小。3.被告人李洪波当庭认罪，并积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。4.本案是因双方酒后冲动而引起的案件，且被告人李洪波无前科劣迹，日常表现良好。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人韩晓伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人韩晓伟辩护人的辩护意见为:1.被告人韩晓伟具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.被告人韩晓伟在案件中起次要作用，应系从犯。3.被告人韩晓伟认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，应从轻处罚。4.被告人韩晓伟已经对被害人进行积极赔偿，可以依法减轻处罚。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人宋诗凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人宋诗凯辩护人的辩护意见为，1.被告人宋诗凯系自首；2.被告人宋诗凯应认定为从犯，且无前科劣迹。3.被告人宋诗凯赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人潘政龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2016年12月22日晚，被告人李洪波、韩晓伟、潘政龙、宋诗凯在长春市朝阳区开运街某KTV因琐事与被害人李某1发生争执，而后被告人李洪波、韩晓伟、潘政龙、宋诗凯与对方李某1、刘某、任某相互敬酒赔礼道歉的过程中再次发生争执，并用拳脚、啤酒瓶互相厮打，打斗过程中导致李某1面部受伤。经鉴定，被害人李某1外伤导致面部创口累计长11.2厘米，已构成轻伤一级。
另，庭审前，四被告人与被害人李某1就赔偿问题达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李洪波、韩晓伟、潘政龙、宋诗凯供述；被害人李某1的陈述；证人任某、刘某、齐某、王某、马某、刘某的证言；鉴定意见；视听资料；抓捕经过、常住人口查询详细信息、电话查询记录，足以认定。
本院认为，被告人李洪波、韩晓伟、宋诗凯、潘政龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于四被告人案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人李洪波辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采纳。被告人韩晓伟、宋诗凯辩护人关于韩晓伟、宋诗凯系从犯的辩护观点，因该案系简单的共同犯罪，二人均积极参与了伤害他人身体，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故该辩护观�本院不予采纳，其他辩护观点符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第二十五条[共同犯罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
一.被告人李洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.被告人韩晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年8月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三.被告人宋诗凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四.被告人潘政龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 聪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4467号
原告：金国雷，男，1976年12月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
被告：史金男，男，1954年11月20日出生，汉族，住苏州。
被告：华素金，女，1955年7月23日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：史金男、史伟林，即本案被告。
被告：史伟林，男，1981年5月10日出生，汉族，住苏州。
原告金国雷与被告史金男、华素金、史伟林动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金国雷及其委托诉讼代理人周雪生，被告史金男、史伟林即被告华素金的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国雷提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2010年8月16日签订的《房屋买卖合同》有效，被告将苏州工业园区淞泽家园三区25幢301室房屋及车库过户至原告名下；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第2项诉请为：诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2010年8月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将动迁安置于苏州工业园区淞泽家园三区25幢（原建筑编号60幢）301室、面积约40平方米的住房出售给原告，总价21万元。合同签订后，原告按约支付20万元房款给被告，被告将房屋交付原告使用至今，余款1万元双方约定在该房屋过户原告后付清。今该房屋已办理两证，原告要求被告过户遭拒。
被告史金男、华素金、史伟林辩称：房屋买卖属实，房款确实收到20万元，但原告尚欠1万元未付。房屋交付原告的时间差不多在合同签订当天。房屋价格大幅上涨且面积也有增多，请求原告加付房款。
经审理查明，2010年8月16日，原告金国雷（乙方、买进方）与被告史金男、华素金、史伟林（甲方、出售方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方经家庭共有人一致同意，将苏州工业园区淞泽家园三区（原建筑编号为60幢）现公安编号为25幢301室特小户住房一套（现房）出售给乙方，建筑面积约40平方米毛坯房（具体按房产证为准），总价21万元（含车库）。乙方签合同支付甲方房款20万元，房地产二证过户乙方时付清余款1万元。房屋签订合同当天交付。办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并须到场直至过户手续办理完毕。甲方负责原始房地产二证出来之前的费用，乙方负责两证过户时所需一切费用。本合同不受今后房价浮动而影响。合同还作了其他约定。苏州工业园区娄葑法律服务所在合同下方“见证单位：本合同双方签置真实”处盖章。同日，被告史金男、华素金、史伟林出具收条，言明收到原告金国雷上述房款20万元。当天，被告将上述房屋交付原告使用至今。
另查明，上述房屋系动迁安置房，由被告史金男代表一户于2007年4月5日与苏州工业园区拆迁事务中心签订《补充协议》拆迁安置所得的三套住房之一，安置对象为三被告及吴春芳、吴译通。2007年11月29日，本院就吴春芳与史伟林离婚纠纷一案作出（2007）园民一初字第0803号民事调解书，确认了双方调解协议的效力，其中第六条约定：因动迁安置所得的淞江花园新村3区62幢304室、62幢103室、60幢301室中原告吴春芳（吴正方）及儿子吴译通（史家兴）应得之分额归被告史伟林所有。该民事调解书已生效。诉争房屋现公安编号为苏州工业园区淞泽家园三区25幢301室，建筑面积为41.01平方米，另附车库4平方米，已于2011年12月12日办理产权登记于三被告名下。
庭审中，就被告答辩意见，原告表示：尚欠房款1万元属实，原告自愿加付房款3000元，上述合计13000元，同意由法院判决原告于判决生效后7日内直接支付被告。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、补充协议、现场测量表、拆迁事务中心证明、民事调解书、不动产登记簿等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告史金男、华素金、史伟林作为诉争房屋共有人，与原告金国雷签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，亦有第三方见证，内容不违反法律规定，应认定有效。合同签订后，原告已按约支付被告购房款20万元，被告也已交付诉争房屋给原告使用多年，且已办理产权登记手续，被告理应及时协助原告办理产权过户手续。现原告诉请确认原、被告于2010年8月16日签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告将苏州工业园区淞泽家园三区25幢301室房屋及车库产权过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的原告尚欠1万元、房屋价格大幅上涨且面积也增多、请求原告加付房款的意见，虽然其中加付房款意见无事实和法律依据，但原告自愿加付房款3000元，并同意由本院判决其于判决生效后七日内直接支付被告上述加付房款及10000元购房款尾款，合计13000元，此为原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院一并判明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金国雷与被告史金男、华素金、史伟林于2010年8月16日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、原告金国雷于本判决生效之日起七日内支付被告史金男、华素金、史伟林13000元；
三、被告史金男、华素金、史伟林于本判决生效之日起七日内协助原告金国雷将苏州工业园区淞泽家园三区25幢301室房屋（含附属车库）权属变更登记至原告金国雷名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2803元、保全费1955，合计4758元，由原告金国雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十七日
书记员 孟杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3464号
原告：谢兆东，男，1987年10月9日出生，汉族，云南省玉溪市人。
原告：赵艳，女，1982年11月1日出生，汉族，云南省玉溪市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告谢兆东、赵艳诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢兆东、赵艳到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兆东、赵艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行约定交付房屋及办理不动产登记证之义务；2、判令被告支付逾期交付车位违约金5520.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；3、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3190.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月17日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-3层E423号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款80000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月17日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E423车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年5月16日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月16日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢兆东、赵艳支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告谢兆东、赵艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告谢兆东、赵艳承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 付 秋 燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初271号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨建发，男，1972年10月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人杨建发犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人杨建发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份至9月份，在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜场有多组人员，通过一组人员合伙，在各自固定地点，固定时间摆放赌桌、提供赌具牌九、骰子等工具，采取推“流水庄”，设定仅有该赌桌的合伙人才能坐庄并进钱、赔钱，其他参赌人员只能作为闲家或者押方人员参赌的方式，吸引多人参赌。
为牟取暴利，被告人杨建发与梅某、姜某、陈某6（均已判决）、外号“乱雀里”的人（另案处理）等人合伙，根据出资额多少及参与合伙的时间长短分取赢利。从2014年6月份至9月份，通过上述方式在固定地点、固定时间聚集多人赌博，赌博下注时庄家出资千元至万元不等，闲家或者押方人员出资十元至数百元不等。
被告人杨建发等人开设赌场，在邓埠菜场形成百人参赌的恶劣局面，对社会秩序造成极坏影响。
2017年3月1日，被告人杨建发被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姜某、陈某6、梅某的供述，证人衷顺平、王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、万某等人的证言，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建发为获取暴利，伙同他人在固定时间、固定地点开设赌场，提供赌具，吸引多人参赌，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人杨建发能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李 凤
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初907号
原告吕建建，男。
委托代理人李云峰、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告沈丘县鑫亿达商贸有限公司。
法定代表人李允尚，总经理。
被告李允尚。
上列二被告共同委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告王炳璋，男。
被告川汇区卓越酒业商行。
负责人刘浩，个体工商户。
本院在审理原告吕建建诉被告沈丘县鑫亿达商贸有限公司、李允尚、王炳璋、川汇区卓越酒业商行奖券纠纷一案中，原告吕建建于2016年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈丘县鑫亿达商贸有限公司、李允尚、王炳璋、川汇区卓越酒业商行的起诉。
本院认为，原告吕建建的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建建撤回对被告沈丘县鑫亿达商贸有限公司、李允尚、王炳璋、川汇区卓越酒业商行的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告吕建建负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王林生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3463号
原告：张照云。
被告：张顺忠。
原告张照云诉被告张顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张顺忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照云起诉称：2015年1月15日被告向原告借款人民币35000元，由其出具的借条一张为凭。借期满后被告虽经原告多次催讨仍未归还，故原告诉诸法院，请求判令：1、要求被告立即归还借款本金35000元整及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款35000元的事实。
被告张顺忠未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告张顺忠尚欠原告借款35000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告张顺忠理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告张顺忠经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告张顺忠于本判决生效后十日内归还原告张照云借款本金35000元并支付从起诉之日即2015年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（已减半收取），由被告张顺忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十一日
书记员 应 敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00394号
原告杜元振。
被告张书廷。
本院在审理原告杜元振与被告张书廷不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜元振撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。
审 判 长 高双志
审 判 员 李文环
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张彦新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3185号
原告：谢思敏，女，1990年7月19日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
被告：钟艳銮（曾用名吴艳銮），女，1982年11月12日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告谢思敏与被告钟艳銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谢思敏及其委托诉讼代理人王平泽到庭参加了诉讼，被告钟艳銮经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思敏诉称：被告向原告借款35万元，被告偿还了部分借款本息后逾期未还款。原告诉请判决：
一、被告向原告偿还借款本金310500元及相应利息（以310500元为本金，按年利率24%计算利息，自2015年5月17日起计至借款还清之日止）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告钟艳銮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月18日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款25万元，借期一年，月息按三分计算。该借款按以下方式交付：2013年10月5日，原告向被告转账15万元；2014年4月1日，原告配偶李双立向被告转账5万元；剩余5万元款项以现金方式交付。
2014年5月31日，原告配偶李双立再次向被告转账借款92500元。
借款后，被告分别于2015年5月15日、5月16日向原告配偶李双立转账偿还28000元及22000元，合计5万元。
庭审中，原告表示：1.原被告系朋友关系，涉案25万元借款中有5万元系现金交付；2.原告于2014年5月31日出借的款项为10万元，所转账的92500元是扣减了此前25万元借款的利息7500元（25万元×3%）；3.被告于2015年5月向原告偿还的5万元，应先抵扣2015年4月份利息10500元（35万元×3%），剩余39500元再抵扣本金，即剩余本金为310500元。
本院认为：原告为证明其向被告钟艳銮出借款项的事实，向本院提交了《借条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告钟艳銮出借35万元后，被告钟艳銮尚欠原告借款本金310500元。由于被告钟艳銮未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告钟艳銮偿还剩余借款310500元，合法有据，本院予以支持。双方约定月利率3%，现原告主张从被告最后一次还款之次日即2015年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收利息，合法有据，本院依法予以支持。
被告钟艳銮经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟艳銮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢思敏偿还借款310500元及利息（从2015年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告钟艳銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵 心 晶
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 陆 亚 非
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢宜静陈美丹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执622号
申请执行人李某，女，汉族。
委托代理人何家会，洪雅县洪州法律服务所工作者。
被执行人牟某，男，汉族。
本院在执行李某与牟某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人李某书面申请63撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执622号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月三日
书记员 王志东
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2392号之四
申请执行人林金平，男，1976年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王亚志，女，1979年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年6月27日，以（2016）浙1004执2392号执行裁定书查封了被执行人王亚志与其配偶徐芝明共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3幢2402室/3号地下室274车位的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××58号；土地证号：路国用（2011）第077**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2392号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2016年11月4日，买受人邵伟林（身份证号码）以186万元的最高价竞得。抵押权人常山县农村信用合作联社依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王亚志与其配偶徐芝明共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3幢2402室/3号地下室274车位的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××58号；土地证号：路国用（2011）第077**号]的查封。
二、撤销抵押权人常山县农村信用合作联社的抵押权。
三、被执行人王亚志与其配偶徐芝明共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3幢2402室/3号地下室274车位的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××58号；土地证号：路国用（2011）第077**号]归买受人邵伟林（身份证号码）所有。
四、买受人邵伟林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2392号之一
申请执行人林金平，男，1976年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王亚志，女，1979年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4079号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月30日前履行到期债务300万元及息、前期利息21000元和执行费用34500元，但被执行人至今未履行。2016年6月27日，本院以（2016）浙1004执2392号执行裁定书查封了被执行人王亚志与其配偶徐芝明共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3幢2402室/3号地下室274车位的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亚志与其配偶徐芝明共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3幢2402室/3号地下室274车位的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年七月二十日
代书记员 卢梦绮