安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初202号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程智龙，男，汉族，1992年5月27日出生于安徽省休宁县，初中肄业，无业，住休宁县。因犯故意伤害罪于2010年9月被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2012年6月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月11日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2017年3月17日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月21日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告人蒋志鹏，男，汉族，1998年3月5日出生于安徽省休宁县，高中文化，无业，住休宁县。因犯寻衅滋事罪于2016年9月被安徽省休宁县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月3日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月9日因黄山市屯溪区检察院不批准逮捕，于同日被释放。2017年4月14日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2017年6月9日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
被告人方志明，男，汉族，1993年11月29日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，住歙县。因赌博于2015年1月被黄山市公安局屯溪分局罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月8日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月9日因黄山市屯溪区检察院不批准逮捕，同日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2017年6月9日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人程智龙、蒋志鹏、方志明犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组织合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人程智龙及其辩护人汪海东（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人蒋志鹏、方志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年7月28日22时许，被告人程智龙叫来蒋志鹏、方志明等人一起坐出租车来到吴某1家。程智龙告诉其他人，其在吴某1家棋牌室输了钱，吴某1不肯借钱给他，过去把吴某1家的棋牌室搞了，以后不能让人再去吴某1家的棋牌室玩。后程智龙和蒋志鹏、方志明三人手持关某刀，前往吴某1家的棋牌室。当时正有吴某3、吴某4等数人在吴某1家棋牌室内玩。程智龙、蒋志鹏和方志明三人到吴某1家里的棋牌室后，手持关刀，大声问吴某1在哪，屋内人员没人敢回答。程智龙持刀对在场人员喊道：“你们以后都不要来这里玩了。”屋内人员受到惊吓，迅速从棋牌室的门逃离现场。三人未找到吴某1，程智龙、蒋志鹏遂对棋牌室内的麻将桌进行打砸。破坏完麻将桌之后，三人准备离开，吴某1的父亲吴某2拿铁耙在后面追赶，与程智龙打在一起，吴某2头部被程智龙用关刀砍伤。程智龙趁机脱身和蒋志鹏、方志明等人坐上出租车逃离现场。
经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某2的伤情为轻微伤。经屯溪区价格认证中心鉴定，被损坏的麻将桌的价格为2730元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:物证刀身和铁管；书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料、谅解书等；证人王某、郑某、杨某等人的证言；被害人吴某1、吴某2的陈述；被告人程智龙、蒋志鹏、方志明的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等；视听资料等。
公诉机关认为,被告人程智龙、蒋志鹏、方志明持凶器恐吓他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。被告人蒋志鹏在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人程智龙、蒋志鹏、方志明系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人程智龙、蒋志鹏、方志明均对起诉书指控的基本事实及定性不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人程智龙的辩护人的辩护意见:一、对起诉书指控被告人程智龙犯寻衅滋事罪的事实及定性不持异议；二、量刑上发表从轻处罚意见：1.程智龙归案后认罪态度良好，有坦白情节；2.案发后，程智龙取得了被害人谅解；3.程智龙当庭表示自愿认罪。综上，建议法庭对被告人程智龙适用缓刑。
经审理查明的事实及起诉指控的事实一致。
另查明：一、2016年8月2日，被告人蒋志鹏主动到公安机关投案；2016年8月8日，被告人方志明被公安机关抓获归案；2017年3月17日，被告人程智龙被公安机关抓获归案。
二、2016年10月20日，三被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人出具书面谅解书表示对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证，刀身和铁管，系三被告人作案时所使用的关刀。
二、书证
1.受案登记表，证明公安机关受理案件的情况。
2.户籍信息，证明本案三被告人的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄的事实。
3.到案经过，证明三被告人的到案情况。
4.接受证据材料清单、扣押决定书及发还清单，证明2016年8月3日，公安机关从吴某1处依法扣押手机一部、刀身一个、铁管两根，后公安机关依法将手机发还给被告人程智龙的事实。
5.前科劣迹材料，证明被告人程智龙曾因犯故意伤害罪受过两次刑事处罚；被告人蒋志鹏曾因犯寻衅滋事罪受过刑事处罚；被告人方志明曾因赌博受过行政处罚的事实。
6.调取证据通知书及清单，证明公安机关依法调取案发时段三门呈村委会监控。
7.黄山市人民医院门诊病历簿及收条，证明被害人吴某2受伤及为维修被毁坏的麻将桌的花费情况。
8.谅解书，证明三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
三、证人证言
1.证人俞某的证言，证明案当发天，有几个朋友在其家的棋牌室玩，后有三个小伙子拿砍刀冲进其家里，问其儿子在哪，没人回答。然后把其的朋友吓走了。后打砸其家里的麻将桌，总共打砸了四张。之后其老公拿了一把耙子冲上去，跟对方一个人在巷子里打起来了等事实。
2.证人王某、郑某、吴某3、吴某4、汪某1的证言，共同证实案发当天，有三个小伙子手拿砍刀冲进吴某1家，找吴某1，还叫里面的人以后不要在这里玩了。后砸了吴某1的麻将机，之后又看到吴某1的父亲头部流血等事实。
3.证人杨某的证言，证实案发当天，其开出租车带了五个小伙子到三门呈，到了后，其中有两个小伙子没有下车，另外三个小伙子手拿砍刀冲进了巷子里，过了下，有几个人就从巷子里跑了出来。后三个伙子跑了出来，上车后就催其快走等事实。
4.证人徐某1的证言，证实吴某2叫其去他家修理麻将桌的情况，当时四台麻将桌都损坏了等事实。
四、被害人陈述
1.被害人吴某1的陈述，证实2016年7月28日晚22时许，其在家突然听到外面有噼里啪啦的声音。其看到父亲拿了一根棍子追了出去，其也追了出去。回来的时候，其看到其父亲头在流血。其家里四张麻将桌被对方砸了，对方在逃跑的时候掉了两根铁管和一个刀身。
2.被害人吴某2的陈述，证明案发当天有三个小伙子拿刀冲进其家里来，打砸麻将机，砸完后，其顺手拿了一个铁耙，其中一个人用刀砍了其的头部，其用耙子也朝对方舞了下，后三个人就跑了等事实。
五、被告人的供述与辩解
1.被告人程智龙的供述与辩解，证实2016年7月28日晚，其叫蒋志鹏、方志明到屯溪，其还叫蒋志鹏叫了两个人。后其到朋友家里拿了三把关刀。其一行五人到了黎某三门呈吴某1家附近。后其和蒋志鹏、方志明三人手持关刀去了吴某1家的棋牌室，将里面打牌的人赶跑，并采用脚踹、刀砍的方式破坏了四张麻将桌，然后离开。在通过吴某1家附近的小巷子里，吴某1父亲拿耙子打其，其反手用刀砍了他一下，后逃离现场等事实。
2.被告人蒋志鹏的供述与辩解，证实案发当晚，程智龙叫其去找点人，其就联系了两个朋友。其三人汇合后，程智龙问朋友要了刀，后去接了方志明。到了吴某1家，其和程智龙、方志明一人拿一把关刀进了吴某1家，进来之后，程智龙举着刀说，你们以后不要在这里玩了。后其三人将麻将桌敲掉。出门后，走到巷子里时，其看到吴某1的父亲拿了一个铁耙在打程智龙，程智龙就拿刀乱舞，和对方打在一起。后其等人逃离现场等事实。
3.被告人方志明的供述与辩解，主要证实案发当天，其和程智龙、蒋志鹏等人就坐车到了吴某1家，到了后其和程智龙、蒋志鹏一人拿了一把关刀冲进吴某1家，当时有十几个人在吴某1家赌博，后程智龙说，你们以为不要在这里玩了。后其在门口听到砸东西的声音。在走的时候，其看到吴某1的父亲拿钉耙和程智龙打在一起，后其等人逃离现场。
六、鉴定意见
1.屯溪区价格认证中心出具的屯价证字[2016]59号《关于被损坏麻将桌价格的认定结论书》，证明经鉴定，被损坏麻将桌的市场零售（维修）价格为2730元。
2.黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字[2016]307号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人吴某2的损伤程度被评定为轻微伤的事实。
七、勘验、辨认笔录
1.现场勘验笔录及照片，证明2016年7月28日23时50分，公安机关依法对案发现场进行勘验并拍照固定的事实。
2.辨认笔录及照片，证明被告人蒋志鹏分别辨认出，程智龙、方志明、徐某2、叶某；被告人方志明分别辨认出，程智龙、蒋志鹏、叶某；被害人吴某1分别辨认出，程智龙、蒋志鹏；证人杨某辨认出程智龙。
八、视听资料，系案发时段黎明镇三门呈村委会门口调取的监控视频。
上述证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人程智龙、蒋志鹏、方志明持凶器恐吓他人,并任意毁损他人财物，情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程智龙、蒋志鹏、方志明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯，本院将结合三被告人在共同犯罪中的参与程度、具体行为区别裁量刑罚。被告人蒋志鹏案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程智龙、方志明到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人程智龙、蒋志鹏具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人程智龙曾因犯故意伤害罪受过两次刑事处罚，本院难以判明其没有再犯危险性，故其辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程智龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17起至2018年1月16日止）。
二、被告人蒋志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；
三、被告人方志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（以上二被告人的刑期从判决确定之日起计算）。
四、作案工具：刀身一个、铁管二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 继 全
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 程 旺 进
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。