北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1671号
原告常臣义,男，1963年10月4日出。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人郑华，男，1983年7月2日出生。
被告张国玉(被告张晶之父兼张晶委托代理人)，男，1958年3月27日出生。
委托代理人吴莉，北京市京大律师事务所律师。
被告张晶，女，1983年1月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告常臣义与被告张国玉、张晶、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁、被告张国玉及其委托代理人吴莉、被告保险公司委托代理人瞿培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常臣义诉称：2015年8月13日12时，在X市X区X镇X处，张国玉驾驶小客×××由北向南行驶，常臣义骑电动自行车由西向东行驶，小客车前部与电动自行车左侧相刮撞，造成两车受损，常臣义受伤。X市公安局公安交通管理局X交通支队X大队作出事故认定，认定张国玉负事故主要责任。常臣义于2015年8月13日急诊入院，予以手术治疗，于2015年9月7日出院，住院治疗25天，被诊断为左股骨颈骨折、腰骶部软组织损伤等。2015年12月24日北京通达首诚司法鉴定所对常臣义伤残等级进行鉴定，经鉴定常臣义符合九级伤残，伤残赔偿指数为百分之二十。因被告一驾驶被告二的事故车辆在被告三处投保了交强险，故诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗类损失费22707.6元（已划分责任）、营养费1000元、住院伙食补助费2000元，误工费17600元、护理费3920元、交通费800元、伤残赔偿金162512元、被扶养人生活费4649.28元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具补助费80元，共计：225068.88元（已划分责任）2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国玉辩称：不同意原告的诉讼请求，应该由原告负全部责任。被告是正常行驶，当时原告是因为闯红灯，逆行，所骑的电动车不符合规定，当时是因为被告是机动车，所以交警认定承担主要责任。事故发生后，原告还可以行动自如，我们还支付了原告两万元钱，后来，原告继续向被告要钱。护理费、误工费、交通费没有合理的证据，不应该支持。伤残鉴定应在法院主持下进行，原告自行鉴定不予认可。伤残赔偿金我们就按照鉴定的结果，我们主要就是认为事实不清楚，当时被告已经去复议了。但是原告没有去，所以没有办理复议的程序。现在原告起诉了，我们也没有办法不应诉。关于原告的身份，是张家口的，户籍应该是农民，这方面请法院核实。医疗费我们需要核实原件。
被告张晶的意见与被告张国玉的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：被告投保了交强险和10万元的商业三者不计免赔，事故发生在保险期内，商业保险的部分我们同意按照70%进行赔偿。
经审理查明：2015年8月13日12时，在X市X区X镇X处，张国玉驾驶小型汽车（车牌号：×××）由北向南行驶，常臣义骑电动自行车由西向东行驶，小客车前部与电动自行车左侧相刮撞，造成两车受损，常臣义受伤。X市公安局公安交通管理局X交通支队X大队作出事故认定，认定张国玉负事故主要责任，常臣义负次要责任。事发后，常臣义被送往X市X区医院救治，经诊断为：左侧股骨颈骨折，腰部软组织损伤，肝功能异常，住院25天，医嘱建议全休一月，继续口服药物消肿，术后一月门诊复查、拍片，患肢免负重行功能锻炼，不适随诊。2015年12月14日，常臣义自行委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月24日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常臣义外伤致左股骨颈骨折，目前遗留左髋关节功能部分丧失，符合Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%。此次鉴定常臣义花费2250元。案件审理过程中，被告张国玉对此鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，我院委托北京华夏物证鉴定中心对常臣义的伤残等级进行鉴定，该所于2016年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人常臣义左股骨颈骨折内固定术后构成九级伤残（赔偿指数为20%）。为此，张国玉花费鉴定费2300元。
庭审中，常臣义提交《误工证明》及《居住证明》，证明其工资标准为每月5500元，且其虽为农业户口，但一直居住在城镇。被告张国玉、张晶认为，原告应出具工资收入的完税证明及盖有单位财务章的证明，居住证明应由所在辖区的居委会或村委会出具的证明。保险公司认为，原告应出具与用人单位签订的劳动合同、事发前三个月的工资明细及相应的完税证明来证明工资收入情况，且误工期不应超过定残日前一日，居住证明应由管辖区的派出所出具证明。庭审后，常臣义提交户籍所在地村委会出具的证明，证明自己在本村无土地，以非农业收入为主要生活来源。被告保险公司对此不予认可，被告张国玉、张晶表示由法院核实。张国玉提交收条，证明事故发生后，给常臣义垫付了二万元。
被告张国玉对此次交通事故的责任认定不予认可，申请法院调取发生事故时执法记录仪拍摄的出警记录，经质证，原告对于事故认定无异议，被告张国玉、张晶认为执法记录仪拍摄的视频确实无法证明事故发生时的经过，但坚持认为被告不应负主要责任。
另查，张国玉驾驶的小型汽车（车牌号：×××）登记所有权人为张晶，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
再查，原告常臣义系农业户口，其母田翠英（1942年9月22日出生），共有四个子女。
经本院核实，常臣义的合理损失为（未划分责任比例）：医疗费25884.51元（含张国玉已垫付20000元）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、交通费300元（酌定）、误工费6000元（3000元/天÷30天×60天）、护理费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）180725.15元（43910元/年×20年×20%+14529元/年×7年×20%÷4）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、残疾辅助器具费100元，共计225759.66元.
上述事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、拐杖发票、证明信、村委会证明、保险单、收条、执法记录仪拍摄的视频及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案中，张国玉驾驶登记在张晶名下的车辆（车牌号：×××）与常臣义驾驶的电动自行车相撞，并负事故的主要责任，因没有证据证明肇事车辆所有人张晶对此次事故的发生存在过错，故张晶不应承担赔偿责任。关于常臣义与张国玉的责任比例，本院酌定被告张国玉承担60%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过部分由保险公司按照张国玉应当承担的责任比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿，仍有不足的部分由张国玉予以赔偿。
对常臣义诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。关于常臣义主张的医药费一项，本院依据票据予以核算；营养费一项，因没有相应的医嘱，但考虑到常臣义的伤情及身体恢复需要，本院酌情确定常臣义的营养费为30元/天，营养期为住院期间；护理费一项，常臣义主张住院期间及出院后均由其家属进行护理，但未提供家属的工资收入及误工证明，也没有需要他人护理的医嘱，考虑到常臣义住院期间确实需要人员进行护理，本院酌定常臣义的护理费为100元/天，护理天数确定为25天；住院伙食补助费一项，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定；交通费一项，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定；误工费一项，因常臣义未提交合法有效的劳动合同及相应的完税证明等证据予以佐证，故本院对其提交的误工证明不予采信。因常臣义并未提交证据证明其近三年的平均收入，故本院酌定其收入为3000元/月。误工期结合常臣义的伤情及医嘱酌定为60天；残疾赔偿金一项，常臣义户籍性质虽为农业居民，但其并未从事农业生产，收入来源于非农业，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其按照2014年的城镇居民人均可支配收入标准计算，本院对此不持异议；被抚养人生活费一项，常臣义主张按照2014年农村居民人均生活消费支出标准计算，本院不持异议；原告主张的残疾器具辅助费凭票据确定；鉴定费一项，常臣义在起诉前自行前往鉴定机构进行鉴定产生的鉴定费应由其自行承担；精神损害抚慰金一项，本院根据原告的伤情及相关法律规定酌情认定；关于张国玉垫付的医疗费，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则，在本案一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告常臣义一万元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告常臣义十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告常臣义各项损失六万三千四百五十五元八角，其中实际给付被告张国玉二万元，余款给付原告常臣义，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告常臣义的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十六元，原告常臣义负担一千一百零七元，已交纳；被告张国玉负担三千五百六十九元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千三百元，由被告张国玉负担一千三百八十元（已交纳），由原告常臣义负担九百二十元，于本判决生效后七日内给付被告张国玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑蝶宜