安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1841号
原告：崔级时，男，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪民（系西联乡钟仓村民委员会为崔级时推荐），男，汉族，1951年12月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：钟家良，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：祁保国，男，汉族，1968年4月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪允康，铜陵县西联乡法律服务所法律工作者。
原告崔级时与被告钟家良、祁保国健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔级时向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告人身损害各项费用62530.69元。事实和理由：2016年2月11日，即农历正月初四，原告在西联乡钟仓街道观看龙灯时被高空礼花炸伤，该礼花品牌为“富贵蕾”，是钟仓街道居民姚安你在钟家良经营的佳佳乐超市购买燃放的，可能质量本身问题，未升空就在地上炸散，导致原告受伤。原告受伤后就诊于铜陵县人民医院，该院诊断为“炮震性耳聋”、“右耳鼓膜穿孔”。经治疗半年后仍然出现右耳听力下降及耳鸣耳闷、头痛。原告伤情经安徽蓝天司法鉴定所鉴定为十级伤残。
钟家良辩称，1.我是佳佳乐超市实际经营人，工商注册名称“铜陵县西联乡钟仓小阳商店”，本店有合法有效烟花爆竹经营许可证，本店经营的所有烟花爆竹均从祁保国商店购进；2.原告被他人燃放烟花炸伤，非本人造成，本人不是本案当事人；3.原告提交的“礼花炸伤人的证明”是希望本人帮助原告能从厂家获得赔偿，找到本人签的名字。我只是证明姚安你过年的时候在我的商店购买过烟花爆竹。
祁保国辩称，本人是铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司聘请的业务销售、配送员。本人给钟家良供应烟花爆竹，但是没有供应过“富贵蕾”。本人不是本案适格被告。本人申请对原告伤残情况进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告是否出售了缺陷产品。
姚安你燃放的“富贵蕾”高空礼花发生爆炸，包装炸散，该礼花明显存在危及人身、财产安全的不合理危险，即该产品存在缺陷。
原告提交的礼花炸伤人的证明，载明“2016年正月初四，晚上7点19份，姚安你在家门口燃放“富贵蕾”高空礼花时包装炸散，炸伤了在查能你小吃店门前观看龙灯的崔级时，该礼花是姚安你在附近佳佳乐超市购买，以上所述都是真实情况”。该证明有礼花燃放人姚安你、佳佳乐超市实际经营者钟家良及案外人陶芳文、张传宝等人以证明人身份签字确认。
钟家良辩称自己签名只是对姚安你从佳佳乐超市购买烟花爆竹予以证明。本院认为，原告提交的礼花炸伤人的证明明确载明钟家良出售给姚安你的富贵蕾高空礼花发生爆炸，造成崔级时右耳炮震性耳聋。钟家良是完全民事行为能力人，应当理解证明的内容，仍在证明上签字，且未注明对其他内容有异议，应视为对全部内容的认可。同时，钟家良未能提供充分证据支持自己的答辩主张，本院对钟家良的答辩主张不予支持。
祁保国辩称自己不是本案销售者，并提供2015年10月1日铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司聘请祁保国为本单位业务销售、配送员的聘书作为证据，各方对该份证据的真实性无异议。钟家良在庭审中也认可铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司通知过自己为方便进货，可以从祁保国处拉货。上述证据可以证明，祁保国是铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司的业务销售、配送员。
二、原告的受到的伤害是否系本案产品缺陷造成。
2016年2月11日，正月初四，钟仓街道居民根据当地习俗，迎龙灯。本院实地测量，原告提交的礼花炸伤人的证明中载明的原告观看龙灯地点即查能你小吃店门前（“西联早点”西侧五米），距姚安你门前（即“日丰管”商店）可燃放烟花位置在30米内，原告所处位置与姚安你燃放烟花的距离小于安全燃放距离。证人陶芳文出庭证明：当天晚上，在迎龙灯活动未结束时，原告向陶芳文提过自己被炸的事。同时，陶芳文也证实，按照习俗接龙和送龙时是一家家燃放烟花爆竹的。证人张传宝出庭证明：原告在观龙灯过程中被炸是事实，并且还到张传宝同学家洗了耳朵。2月13日、14日、15日，崔级时先后到铜陵县人民医院、铜陵市第四人民医院、铜陵市人民医院就诊，根据原告对伤情陈述，医生经检查诊断为“右耳炮震性鼓膜穿孔”。综合上述证据及姚安你出具礼花炸伤人的证明，本院认定原告右耳鼓膜穿孔是姚安你在自家门前燃放“富贵蕾”发生爆炸所致。对原告提交礼花炸伤人的证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
另，被告质证过程中指出原告进行胃镜检查与诉称的礼花爆炸造成耳朵受伤无关，本院对此予以采信，对原告与此有关的医疗费不予支持。
三、产品是否在出售时就有缺陷。
钟家良未能提供证据证明姚安你购买、燃放的富贵蕾礼花在投入流通时即出售给姚安你时，引起损害的缺陷尚不存在，即产品在出售时存在发生爆炸的缺陷。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，即农历正月初四，铜陵市义安区西联乡钟仓街道姚安你在自家门口燃放烟花爆竹接龙灯时，因其燃放的“富贵蕾”高空礼花发生爆炸，造成在查能你小吃店（西联早点）门前观看龙灯的崔级时右耳鼓膜受伤。发生爆炸的礼花系姚安你在钟家良经营的佳佳乐超市即铜陵县西联乡钟仓小阳商店购买。2016年2月13日、14日、15日，崔级时先后到铜陵县人民医院、铜陵市第四人民医院、铜陵市人民医院就诊，医生检查诊断为“右耳炮震性鼓膜穿孔”。2月20日，崔级时在铜陵县人民医院住院治疗9天后出院。2016年3月1日至10月19日，崔级时继续在铜陵市人民医院门诊治疗。2016年8月22日，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，崔级时因右耳听觉障碍评定伤残为十级伤残，后续治疗费用8000元。
本院认为，姚安你购买的“富贵蕾”礼花发生爆炸，导致崔级时受伤，属于产品缺陷造成的人身损害，受害人崔级时有权要求销售者承担侵权责任，本案案由应定为产品责任纠纷。本院对崔级时因产品缺陷造成的各项损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗票据总金额7093.69元，扣除医保报销3368.95元，扣除原告在铜陵市人民医院内一科对胃部诊治费用263元，尚有医疗费用损失3461.74元；2.住院伙食补助费，原告按照20元/天主张住院伙食补助费在合理范围内，原告住院9天，合计180元；3.营养费，原告按照20元/天主张住院期间营养费在合理范围内，原告住院9天，合计180元；4.交通费，原告按照10元/天主张交通费在合理范围内，原告住院9天，合计90元；5.护理费，原告主张护理费1000元，本院认为原告伤情不需要护理，对该项损失主张不予支持；6.误工费，原告主张按照90元/天计算误工时间至鉴定前一天缺少依据，本院根据原告住院时间9天及铜陵县人民医院出具的诊断证明书载明的休息一个月的医嘱，综合确定被告误工时间为39天，按照2015年安徽省农、林、牧、渔业平均工资85.16元/天计算，实际误工损失为3321.24元；7.后续治疗费8000元，本院予以支持；8.残疾赔偿金，2016年8月22日原告进行伤残鉴定时34周岁，结果为十级伤残，按照2015年安徽省农村常住居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为10821元/年×20年×10%＝21642元；9.精神抚慰金，原告要求精神抚慰金5000元，在合理范围内，本院予以支持；10.鉴定费2000元，有票据证明，本院予以支持。以上各项损失合计43874.98元。祁保国是铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司的销售员，不是本案的销售者，经本院释明，原告明确不予追加被告。故，对原告要求祁保国承担产品责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟家良于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔级时各项经济损失43874.98元；
二、驳回原告崔级时其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由崔级时负担233.5元（已交纳），钟家良负担448元，限钟家良于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一七年一月十日
书 记 员 禹露华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。