江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第27号
原告欧阳崇洲，居民，系阳威之父。
原告唐美英，居民，系阳威之母。
上述二原告委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告林桂萍，务农，系被告林某之父。
被告肖林香，居民，系被告林某之母。
被告林某，
法定监护人：林桂萍、肖林香。
上述三被告委托代理人叶波，系江西均衡律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告尧盛娣，居民，系被告凌某之母。
委托代理人廖常春。代理权限：一般代理。
被告凌某。
法定监护人：尧盛娣。
原告欧阳崇洲、唐美英诉被告林桂萍、肖林香、林某、凌祥文、尧盛娣、凌某生命权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，五被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月29日14时许，未成年人被告林某无证驾驶其父林桂萍所有的无牌本田摩托车与被告凌某出去玩耍，16时许，被告林某又将该摩托车借给了同样是未成年人无驾驶证的被告凌某，傍晚19时15分左右，被告凌某驾驶该无牌摩托车找阳威出去游玩，在玩了大概半个小时左右，被告凌某在东江豪景处将该无牌摩托车借给了同样无驾驶证的未成年人阳威，阳威在驾驶该摩托车行驶至安远县欣山镇汽车北站门口红绿灯路段时，使出道路外与路边的路灯相撞，造成阳威当场死亡的重大交通事故。被告林桂萍、肖林香作为被告林某的监护人，将家里的无牌摩托车交给无驾驶证的林某驾驶，存在着对摩托车管理不善的责任，被告林某明知未成年人凌某无驾驶证却将摩托车借给他同样也有一定的过错，而被告凌某也明知阳威无驾驶证又将借来的摩托车借给了阳威，造成阳威发生交通事故死亡也应负相应的责任，被告尧盛娣作为凌某的法定监护人应当对凌某的过错承担赔偿责任，阳威的死亡给原告造成了巨大的财产和精神损失，众被告的上述行为对阳威因交通事故死亡所造成的损失应当承担相应的赔偿责任。综上，起诉至法院要求：1、众被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等各项损失469548.98元的40%计人民币187819.59元；2、诉讼费由被告承担。庭审前，原告方申请撤回对凌祥文的起诉。
被告林桂萍、肖林香、林某辩称，对阳威交通事故死亡的事实没有异议；林某是在凌某的再三要求下将摩托车借给凌某，凌某再将摩托车借给阳威，林桂萍和肖林香不知道凌某将摩托车借给了阳威，其不知情，不存在过错。
被告尧盛娣、凌某辩称，2013年4月29日上午，阳威网上约凌某出去玩耍，下午凌某借同学林某使用的摩托车载阳威一起玩耍，期间一直是凌某驾驶摩托车。途中，阳威多次要求凌某把车交给他单独驾驶，凌某知道阳威不熟悉驾驶，屡次拒绝。玩耍过程中，天降小雨，两人衣服被淋湿，于是凌某将摩托车熄火停在路边，两人在东方豪景花园内避雨，避雨过程中，阳威趁凌某清理衣服上的雨水，擅自驾驶摩托车冲出街道，当时有小区监控可以作证。凌某只好原地等待，结果等了很长时间都没有等到阳威回来。直到警察找上门来说阳威的事情，才知道发生了交通事故。该交通事故属于阳威个人原因造成的不幸，不能因为凌某的一时疏忽没有阻止成功而将责任归结到凌某这个小孩身上，所以二被告不能承担原告提出的索赔费用，但是愿意给予人道主义5000元的经济补偿。
经审理查明，2013年4月29日下午16时许，被告林某经被告凌某的要求将其父亲即被告林桂萍所有的无牌超标助力车借给被告凌某使用，借到助力车后，被告凌某与死者阳威通过上网聊天约好一起玩耍。当天晚上7时许，凌某驾驶助力车后载阳威在县城街上闲逛，后遇下雨，二人在东江豪景住宅小区停车躲雨，躲雨过程中，阳威驾驶该助力车从东江豪景离开往汽车北站行驶，20时10分左右，当车行驶至安远县欣山镇汽车北站门口红绿灯路段时，使出道路外与路边的路灯相撞，造成阳威当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。此事故经安远县公安局交管大队现场勘查，调查取证，认为阳威无机动车驾驶证驾驶无牌超标助力车，未按交通信号灯指示通行，且技术生疏，在驾驶过程中操作失当，未确保安全驾驶，是造成此次事故的根本原因，认定阳威负此次事故的全部责任。
另查明以下事实：死者阳威于1999年2月3日生，被告林某于1997年10月21日生，被告凌某于1999年3月31日生。原告家庭属农业家庭户口，居住地为安远县欣山镇沿江西路下桥头小区64号，属安远县县城城镇区域。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告方提交的户口本、交通事故认定书、林某、凌某、郭福春在公安机关的询问笔录、助力车合格证、居委会证明两份、水电费发票、土地使用权证、死亡证明，被告尧盛娣提交的结婚登记审查处理表等证据，经庭审审查质证，予以证实。
本院认为，父母有保护和教育未成年子女的义务，在未成年子女对他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。二原告的儿子阳威作为未成年人，无机动车驾驶证驾驶无牌超标助力车，未遵守交通规则驶出道路与路边的路灯相撞，造成自身身亡的事故，此事故经安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书认定阳威负全部责任，原、被告均对该事故认定书无异议，故阳威有重大过错应对其死亡原因承担全部责任。由于被告林桂萍、肖林香两夫妻对其所有的家庭财产即阳威驾驶的无牌超标助力车负有保管管理义务，而二被告将该助力车交给其未成年儿子即被告林某使用，林某私自将助力车借给同样属未成年的被告凌某，导致后面死者阳威接触并驾驶该助力车发生事故身亡，因此被告林桂萍、肖林香存在对车辆管理上的过错，根据法律规定，被告林桂萍、肖林香对二原告因阳威死亡造成的损失应该承担相应的赔偿责任。同理，被告林某从家中取得助力车、被告凌某从被告林某处借到助力车后，被告林某、被告凌某都对该助力车负有保管义务，未经所有人同意不能将车让他人使用，故被告林某、凌某对阳威死亡给原告方造成的损失应该承担相应的赔偿责任，因被告林某、凌某属未成年人，被告林桂萍、肖林香作为林某的法定监护人、被告尧盛娣作为被告凌某的法定监护人，负有对未成年人教育的义务，应对林某、凌某的过错行为承担民事赔偿责任。综上，对二原告要求五被告承担赔偿责任的请求本院将根据查明的事实酌情予以支持。二原告家庭虽属农业家庭户口，但其户口所在地属于县城城区，其家庭生活、消费均在县城，可参照原告主张的2012年度江西省城镇标准作为本案赔偿数额的计算依据。二原告主张伙食补助费1000元，因无事实与法律根据，依法不予支持。根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告本人的主张，本院核定原告因阳威死亡造成的合理损失为：1、死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年）；2、丧葬费19825.5元（3304.25元／月×6个月）；3、精神抚慰金30000元；4、误工费652.92元（54.41元／天×3天×4人）。上述各项损失共计447678.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂萍、肖林香赔偿原告欧阳崇洲、唐美英因阳威死亡造成损失447678.42元的5%计人民币22383.92元。
二、被告尧盛娣赔偿原告欧阳崇洲、唐美英因阳威死亡造成损失447678.42元的5%计人民币22383.92元。
上述赔偿给付时间限于本判决生效后十日内。
三、驳回原告欧阳崇洲、唐美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告林桂萍、肖林香承担466元，被告尧盛娣承担466元，由原告欧阳崇洲、唐美英承担3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 高日升
人民陪审员 王良寿
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈月仙