wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执207号
申请执行人：胡东胜，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款3708.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执207号申请执行人：胡东胜，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款3708.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3603号
原告刘长江，男，1972年3月19日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人张梦莹，女，1998年8月11日出生，汉族，住正阳县，系原告刘长江外甥女。
被告汪国清，男，1954年4月20日出生，汉族，住正阳县。
原告刘长江诉被告汪国清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长江委托诉讼代理人张梦莹到庭参加了诉讼，被告汪国清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称，被告借原告现金10000元，于2016年6月16日向原告出具借条一份，事后被告外逃，电话打不通。借款至今无法追回。为此，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告汪国清在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告刘长江与被告汪国清系同村村民。被告汪国清在正阳县××街做收购粮食生意。2016年6月16日原告将其价值10000元的小麦卖给了被告汪国清，因被告未支付货款，于当日向原告出具欠条一份，并承诺欠款利息为月息1.2%，该欠条内容载明：“欠条，今借到刘长江款壹万（10000.0元）月利壹分贰利（厘），汪国清，2016.6.16号”。欠条出具后，经原告追要，被告未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告汪国清于2016年6月16日从原告刘长江收购价值10000元的小麦，双方形成买卖合同关系。因被告未向原告给付货款，被告向原告出具欠条一份，并书面约定欠款利息为月息1.2%，上述事实由被告向原告出具的欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。该笔欠款的利息应按照被告向原告出具欠条中对利息的约定，自欠款次日即2016年6月17日起至被告付清该笔10000元欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国清于本判决生效后五日内向原告刘长江偿还欠款10000元及利息（利息计算的本金为10000元，计算时间自2016年6月17日起至被告付清欠款之日止，按月息1.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王海兵
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐海翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3120号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冀某德（自报），曾用名冀某楚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人周振普，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2190号起诉书指�被告人冀某德犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人冀某德及其辩护人周振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年09月26日20时55分许，被告人冀某德醉酒后驾驶二轮摩托车，在广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段行驶时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。执勤民警为冀某德作酒精呼气测试结果为：137mg／l00ml，对冀某德提取血液样本进行检验，鉴定检验血液中乙醇成分含量为：159.6mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冀某德的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气�试单；司法鉴定检验报告书。
公诉机关据此认为，被告人冀某德无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冀某德对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人冀某德的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人主观恶性及本案的社会危害性较小；4.被告人系家庭经济支柱。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冀某德犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冀某德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冀某德犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人冀某德的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冀某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审38号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：李世鹏，该局工作人员。
被执行人：蔡宇，男，1999年6月15日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被执行人：蔡珍学。
被执行人：苦竹乡红苏村民委员会，住所地黄梅县苦竹乡红苏村。
法定代表人：胡反美，该村民委员会主任。
被执行人：湖北百优商业投资有限公司，住所地黄梅县黄梅镇四祖路39号。
法定代表人：石习军，该公司经理。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2013年6月18日作出的梅土资罚字（2013）60号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2013）60号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年6月18日，申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人蔡宇、蔡珍学、苦竹乡红苏村民委员会、湖北百优商业投资有限公司作出梅土资罚字（2013）60号行政处罚决定，并于当日公告送达上述当事人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行时，已经超过法定申请执行期限，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资罚字（2013）60号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3056号
原告：王永仁，男，1956年12月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：林功岩，男，1967年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王永仁与被告林功岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王永仁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永仁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告王永仁负担。
审判员 张殿臣
审判员 刘 杰
审判员 董仕平
二〇一七年八月二日
书记员 李 畅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更422号
罪犯彭德平，男，1971年5月12日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)安刑初字第8号刑事判决，以被告人彭德平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。2010年9月7日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月5日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯彭德平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯彭德平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭德平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭德平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭德平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯彭德平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8712号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。
被告：李志刚，男，1975年12月3日出生，汉族。
原告重庆合悦运输有限公司与被告李志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8712号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。被告：李志刚，男，1975年12月3日出生，汉族。原告重庆合悦运输有限公司与被告李志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70329号
原告李世兰。
被告青岛大德通投资管理有限公司。
法定代表人刘桂荣，职务总经理。
被告青岛弘安泰信用担保有限公司。
法定代表人张鹏，职务总经理。
被告张鹏。
本院在审理原告李世兰诉被告青岛大德通投资管理有限公司、被告青岛弘安泰信用担保有限公司、被告张鹏借款合同纠纷一案中，因原告所诉事实涉嫌刑事犯罪，已由青岛市公安局市南分局立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李世兰的起诉。
案件受理费14340元，退还原告。保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈思宇
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审35号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路535号兴化商厦四楼。统一社会信用代码11350300397245320F。
法定代表人陈鸿霖，局长。
委托代理人陈耀华、蔡建华，该局工作人员。
被执行人林顺方，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。（系莆田市荔城区顺方海产摊经营者）
申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局于2017年9月27日向本院申请强制执行莆荔食药监食罚〔2016〕95号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年10月9日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局于2016年12月5日作出莆荔食药监食罚〔2016〕95号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年9月1日购入并售卖的鲈鱼（鲜海水鱼），经抽检检验，呋喃唑酮代谢物检验项目不符合中华人民共和国农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》要求，检验结论为不合格。被执行人无法确认被抽检的该批次鲈鱼（鲜海水鱼）是从涵江四十米路水产批发市场哪家购入，也无法提供进货凭证及供货方的相关合格证明材料。被执行人总共购进了3kg该批次的鲈鱼（鲜海水鱼），进价人民币40元（以下币种同）/kg，售价56元/kg，9月1日已全部售出，共计货值168元，获利48元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项及第一百二十六条第四款的规定，责令当事人改正未建立食用农产品进货查验记录制度和保存相关凭证的违法行为，并决定：1、对当事人经营不符合食品安全标准食品的行为，没收违法所得48元，并处100000元罚款；2、对当事人未建立食用农产品进货查验记录制度和保存相关凭证的行为给予警告。以上罚没款共计100048元，上缴国库。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2016年12月7日送达给被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2017年6月8日作出莆荔食药监食罚催告〔2016〕95号《履行义务催告书》，后送达给被执行人。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2017年9月27日申请执行人向本院申请强制执行莆荔食药监食罚〔2016〕95号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款100048元及加处罚款100048元。
本院经审查认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局作出的莆荔食药监食罚〔2016〕95号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市食品药品监督管理局荔城分局作出的莆荔食药监食罚〔2016〕95号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币100048元及加处罚款人民币100048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕玉珍
审判员 翁文清
审判员 陈丽生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李北雁
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2765号
原告张悦珍，住河北省兴隆县。电话：152XX****XX。
被告杨盼（现用名杨柳青），住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告张悦珍与被告杨盼买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张悦珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马瑛荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4871号
上诉人（原审被告）赵强，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）满懿（上海）房地产咨询有限公司。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕，女，该公司工作人员。上诉人赵强因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2015年10月24日，经满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）居间介绍，赵强与案外人熊某甲、熊某乙签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价人民币（下同）1,300,000元。后赵强与满懿公司签订《佣金确认书》，约定赵强应在2015年12月20日前支付满懿公司居间佣金5,000元。后赵强未按约履行。因满懿公司认为其已居间成功，故诉至原审法院，请求判令赵强支付佣金5,000元。原审时，赵强未到庭，亦未作书面答辩。原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在满懿公司的居间下，赵强与案外人签订了房屋买卖合同，但满懿公司的居间服务不仅应包括促成赵强与案外人达成买卖意向，还应包括为赵强办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，鉴于满懿公司作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，原审法院综合考量本案事实并结合公平合理原则，酌情确定由赵强向满懿公司支付居间服务费3,500元。另外，赵强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对满懿公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一六年三月十四日作出判决：赵强于判决生效之日起十日内支付满懿（上海）房地产咨询有限公司居间佣金3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵强负担。判决后，赵强不服，上诉于本院，诉称：由于案外人在签署涉案房屋居间协议后因价格问题迟迟不愿意与赵强签订正式房屋买卖合同，最后在满懿公司下属业务人员胡某的协调下，赵强与案外人熊某乙于2015年12月21日签署解约协议书，明确约定居间协议所涉及的中介费（即佣金）由熊某甲、熊某乙支付作为违约赔偿责任。签订解约协议当天，5,000元违约金就由案外人支付给满懿公司工作人员胡某，此有案外人熊某乙的短信为证。事后赵强了解到胡某对其有欺骗行为，其出示的解约协议书并无满懿公司及所属业务人员签字，签约当日赵强与熊某乙也并不知道胡某已经离职，仍然相信胡某代表满懿公司执行解约手续。赵强在本案诉讼前从未收到过满懿公司催要佣金的电话、短信或书面通知。一审判决后，赵强经与胡某短信沟通，胡某明确表示涉案房屋纠纷已经解决。由此，满懿公司在未了解事实且未与赵强进行沟通的情况下，盲目起诉，对赵强的工作和生活已经造成严重影响。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回满懿公司的原审诉请。被上诉人满懿公司辩称：不同意赵强的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，赵强提起上诉不同意支付满懿公司佣金的主要理由系认为其与案外人已经就涉案房屋交易达成解约协议书，由案外人熊某乙承担向满懿公司支付5,000元中介费的义务，且熊某乙已经实际将该笔钱款支付给了满懿公司的工作人员。对此，鉴于赵强与案外人达成的解约协议书并无满懿公司及其工作人员的盖章签字确认，赵强也未提供切实证据证明案外人熊某乙已经实际向满懿公司或其工作人员支付了该笔中介费，故在满懿公司已经促成赵强与案外人就涉案房屋达成买卖合同的情况下，赵强仍应向满懿公司承担支付佣金的义务。鉴于买卖双方最终未达成交易，故原审法院综合考量相关因素酌情确定赵强应支付满懿公司佣金3,500元，该处理应属合理妥当，本院对此予以确认。如果赵强认为该笔费用不应由其承担，其可根据与案外人达成的协议另行主张权利。综上所述，赵强的上诉诉请，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵强负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年七月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1639号
原告：广州市花都区赤坭镇莲塘第十经济合作社，住所地广东省广州市花都区赤坭镇莲塘村，组织机构代码75199034-0。
负责人：骆松寿。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：骆荣有，男，1964年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十经济合作社诉被告骆荣有农业承包合同纠纷一案中，原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十经济合作社于2015年1月30日以骆荣有已经履行自身的合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：广州市花都区赤坭镇莲塘第十经济合作社提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十经济合作社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十经济合作社负担。
审判员 肖荷
二〇一五年二月十三日
书记员 尹琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初317号
原告：南京该亚贸易有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人：叶玉和，董事长。
委托诉讼代理人：袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越，江苏永元律师事务所律师。
被告：大连宏利来化工有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郑春丽，总经理。
委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。
原告南京该亚贸易有限公司与被告大连宏利来化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京该亚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5095元（原告已预交），由原告负担2547.5元，退回原告2547.5元。
审 判 长 马尚升
人民陪审员 许爱秋
人民陪审员 赵秀娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王志伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1542号
罪犯刘晓磊，男，1986年10月10日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年3月25日作出（2011）栾刑初字第41号刑事判决，以被告人刘晓磊犯非法制造爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日本院对罪犯刘晓磊减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘晓磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘晓磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5296号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：杨海英，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨海英追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11385号民事判决书，执行标的为代偿款21724.98元及违约金7200元等。本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月8日，本院实际冻结被执行人杨海英名下尾号为0038的工行账户并扣划余额1700.3元，优先收取诉讼费262元，执行费334元，剩余执行款1104.3元已发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5296号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：杨海英，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海英的银行存款29520.98元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 郭志坚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初286号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：王雅杰，经理。
委托诉讼代理人：李宏亮，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行职员。
委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：魏陟峰，男，1974年11月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王建强，男，1990年3月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行）与被告王春辉、魏陟峰、王建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，2017年3月7日，原告包商银行对被告王春辉提出撤诉，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包商银行的委托诉讼代理人李宏亮、李晓玉，被告魏陟峰到庭参加诉讼，被告王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金69360.31元及利息1663.19元；2、要求被告给付逾期还款的本金罚息14914.94元，利息罚息2394.14元，计算至付清之日止；3、要求被告承担律师代理费3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，王春辉从原告处贷款200000元，期限为一年，被告魏陟峰、王建强给予担保。被告如约按期还款付息一段时间后，于2016年1月违约不再偿还本金及利息，经原告方多次索要未果，无奈诉至法院，望法院依法支付原告的诉讼请求。
魏陟峰辩称，对贷款事实认可。
王建强未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：王春辉于2015年4月8日与包商银行订立个人借款合同，约定王春辉从包商银行贷款200000元，年利率18%，至2016年4月7日还清本息，魏陟峰、王建强自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与包商银行订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率50%加收逾期利息。借款到期后，借款人王春辉仅偿还部分本息，尚欠本金69360.31元。
本院认为，包商银行与王春辉、魏陟峰、王建强签订的个人借款合同、借款借据、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。包商银行履行了发放贷款义务后，王春辉没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因魏陟峰、王建强对王春辉的借款承担连带保证责任，故在王春辉未履行还款的情形下，魏陟峰、王建强有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现包商银行要求魏陟峰、王建强还款，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
包商银行与王春辉签订的个人借款合同中约定了借款人，不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收50%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。包商银行主张的实现债权的律师费用在合同中有约定，且包商银行提供正规票据，本院予以维护。包商银行提供的利息及罚息计算方式有误，本院依照法律规定予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏陟峰、王建强在本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行偿还借款本金69360.31元及截止2017年4月7日的利息14565.66元（69360.31元×1.5%×14月），逾期利息7282.83元，合计91208.80元，并支付从2017年4月8日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率22.5‰计算；
二、被告魏陟峰、王建强在本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153.24元，由被告祝玉坤、雷云敏连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年四月十日
书记员 李 敏
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初807号
原告：蔡赣湘，男，1971年12月1日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：仇奇斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：江西圣凯花园酒店管理有限公司，地址：永修县虬津镇316国道南侧。统一社会信用代码：91360425322494162X。
法定代理人：沈某，系该公司经理。
原告蔡赣湘与被告仇奇斌、江西圣凯花园酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡赣湘及其委托诉讼代理人王经照到庭参加诉讼。被告仇奇斌和江西圣凯花园酒店管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡赣湘向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇奇斌因急需资金用于江西圣凯花园酒店管理有限公司装修，从原告处借款500000元，并约定利息为月息2分，被告江西圣凯花园酒店管理有限公司在借款人处加盖公章，以此证明借款系用于公司且承担共同返还借款义务。后原告多次催要借款，但被告以各种理由不予返还。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告仇奇斌未答辩也未举证。
被告江西圣凯花园酒店管理有限公司未答辩也未举证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告仇奇斌从原告蔡赣湘处分几次借款共计500000元。2016年3月28日，被告仇奇斌重新出具一份借条给原告蔡赣湘，并书面约定利息为月息2分。被告江西圣凯花园酒店管理有限公司在借条借款人处加盖了公章。该份借条还特别注明2016年至2017年3月28日的利息已经转给了原告蔡赣湘。庭审中，原告认可2017年3月28日之前的借款利息被告已经全部履行。庭审后，法院要求被告继续举证，但被告均未举证。
本院认为，原告蔡赣湘与被告仇奇斌之间的借贷关系，有原、被告签字盖章的借条、被告返还利息的银行流水单和被告仇奇斌拖欠借款的视频为证，因双方意思表示真实，行为合法有效，依法成立。关于被告江西圣凯花园酒店管理有限公司在借条借款人处盖章的行为，本院认为被告江西圣凯花园酒店管理有限公司在涉案借据形成后在借据借款人处加盖印章，是一种债务的承担，即债务加入，应对被告仇奇斌的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告连带返还借款500000元，合理合法，本院予以支持。关于原、被告双方约定的利息，因该约定系双方自愿且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇奇斌、江西圣凯花园酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内连带返还原告蔡赣湘借款500000元，并自2017年3月29日起，按月息2分计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告仇奇斌、江西圣凯花园酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩 靖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂生，男，1948年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚亚岭，男，1970年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人陈茂生因与被申请人姚亚岭不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈茂生申请再审称，1.申请人申请一、二审法院向深圳发展银行南京分行营业部调查个人大额资金转账汇款操作程序的规定及案涉53万元转账汇款的相关资料，以查明被申请人是否提供空白的个人转账汇款单让申请人签字，一、二审法院均未调取。2.申请人已经提供充分证据证实自2008年8月16日至2010年7月26日通过银行汇款累计向被申请人偿还借款本息62.8万元，加之被申请人从申请人银行卡中转走的53万元，合计115.8万元，远大于被申请人的借款本息。一、二审认定申请人的主张缺乏依据有悖于法律规定。请求提起再审。
本院经审查认为，1.案涉53万元款项于2011年5月10日从陈茂生账户转至姚亚玲账户，陈茂生在银行转账单右下角签名处签字确认。陈茂生主张其受到姚亚岭欺骗在空白的转账单上签字，但未能提供证据，其陈述其为接受汇款而签字亦不符合通常的操作流程。且陈茂生对于其在房屋出售后未能收到大部分购房款，但却一直未向买受人催要的行为亦未能作出合理解释。一、二审判决对其主张不予采信并无不当。2.双方当事人均确认自2008年至2011年间双方存在多笔借款、还款，其中部分借款约定了利息。姚亚岭主张案涉53万元系陈茂生用于归还借款本息，具有事实基础。陈茂生主张该款系姚亚岭不当得利，但未能提供证据予以证实，一、二审判决驳回其诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈茂生的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年六月十五日
书记员 赵丽楠
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1053号之一
原告：王金平，男，1959年7月27日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区，
被告：戴书琴，男，1977年10月10日出生，汉族，家住江西省永修县，
被告：戴会仁，男，1957年5月9日出生，汉族，家住江西省永修县，
原告王金平诉被告戴书琴、戴会仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王金平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平申请撤诉系其真实意思的表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金平撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告王金平负担。
审判员 谈黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊佳
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初1053号申请人：王金平，男，1959年7月27日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区。被申请人：戴书琴，男，1977年10月10日出生，汉族，家住江西省永修县。被申请人：戴会仁，男，1957年5月9日出生，汉族，家住江西省永修县。申请人王金平与被申请人戴书琴、戴会仁民间借贷纠纷一案，申请人王金平于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人戴书琴、戴会仁存款65614元或相应价值的财产。申请人王金平提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴书琴、戴会仁在相关银行的存款65614元或查封相应价值的财产，期间自2017年9月15日至2018年9月14日。案件申请费676元，由申请人王金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈黎二〇一七年九月十四日书记员  熊佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1338号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县城关镇解放路中段路****号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人马善增，系该社职工。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司。
法定代表人王明伟，系该公司经理。
住所地：濮阳县城关镇龙堤南。
委托代理人王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。系王明伟父亲。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告濮阳县龙胜养殖繁育中心（以下简称龙胜养殖中心）金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告城关信用社申请将被告变更为濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人马善增、王闯闯，被告众鑫养殖公司的委托代理人王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2005年3月24日，被告向原告借款100000元，借款期限至2006年3月24日到期，月利率9.3‰。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查账目后，被告对向原告借款的多笔债务均予以认可。2013年11月19日，被告向原告出具还款计划书。后来，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收借款，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还。原告诉至法院，要求被告众鑫养殖公司偿还借款本金95000元及利息48564元，合计143564元，上述利息按照月利率3.6‰自2005年3月24日计算至2017年2月18日，以后利息另计。
被告众鑫养殖公司辩称,借款属实，变更属实。2003年注册设立濮阳县龙胜养殖繁育中心，法定代表人是王江相，因为生产经营需要资金，由王江相出面向原告借款95000元。当时没贷这么多钱，后来陆续付息换合同，才形成借款本金95000元。后来王江相和原告协商过，公安局也催要过，并出具了还款计划书。当时生意赔了，无能力偿还。现在生意好做了，而濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，现在没有办法偿还。
案经审理查明，2005年3月24日，濮阳县龙胜养殖繁育中心（以下简称龙胜养殖中心）从原告城关信用社借款100000元，期限十二个月，即2005年3月24日至2006年3月24日，借款月利率为9.3‰，原告将借款100000元交付给龙胜养殖中心，龙胜养殖中心向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款后，已经偿还借款本金5000元，下欠借款本金95000元没有偿还。后经原告多次催要，龙胜养殖中心没有偿还借款本金95000元及下欠利息。
2011年11月28日，王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知从城关信用社贷款已逾期，王江相在回执上签字。2013年11月19日，王江相签署还款计划书，对向原告借款的多笔债务均予以认可。2017年1月21日，濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明自2011年以来一直配合濮阳县农村信用合作联社向被告龙胜养殖中心清收不良贷款。
另查明，王江相注册成立濮阳县龙胜养殖繁育中心，属于个人独资企业，投资人为王江相。后濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照。濮阳县公安局经济侦查大队询问王江相时，其详细回答了濮阳县龙胜养殖繁育中心经营、吊销、资产重组过程，在其基础上重新注册成立濮阳县众鑫养殖有限公司，属于有限责任公司，法定代表人是王江相儿子王明伟，而且濮阳县众鑫养殖有限公司法定代表人王明伟同意承担原濮阳县龙胜养殖繁育中心十一笔债务，并在对账单上签字认可。
王江相（系龙胜养殖中心投资人）作证，2009年上半年，濮阳县龙胜养殖繁育中心（以下简称龙胜养殖中心）还经营着，到下半年就注销了。随后设立了濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），龙胜养殖中心的全部资产都转移到了众鑫养殖公司，直接注册成为众鑫养殖公司，资产和债务都由众鑫养殖公司接管，再此基础上，法人由王江相换成王明伟，王明伟系王江相儿子。众鑫养殖公司另一股东为王建丹，公司经营后亏损，王建丹退股，投资的钱也不要了，王建丹系王江相侄子。众鑫养殖公司由王明伟经营，其实还是王江相的公司。众鑫养殖公司接管了龙胜养殖中心的全部资产，债务也应由众鑫养殖公司承担。王明伟说过赚了钱还，不赚钱不还。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告众鑫养殖公司陈述，原告举证的借款借据、王江相回执证明、王江相还款计划，濮阳县公安局经侦大队证明、对账单、询问笔录，龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，被告众鑫养殖公司陈述，原告提交的借款借据等证据材料，可以证实龙胜养殖中心从原告处借款100000元属实。由濮阳县公安局经侦大队证明、对账单、询问笔录，由被告众鑫养殖公司辩称、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据互相印证，能够证明龙胜养殖中心被吊销营业执照后，在龙胜养殖中心资产基础上，注册成立了被告众鑫养殖公司，即被告众鑫养殖公司由龙胜养殖中心演变而来，被告众鑫养殖公司与龙胜养殖中心具有承继关系，被告众鑫养殖公司应该对龙胜养殖中心的债务承担偿还责任。由王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明互相印证，能够证明原告一直在向龙胜养殖中心及被告众鑫养殖公司催要借款，且被告对借款无异议，并同意履行偿还义务。龙胜养殖中心偿还部分借款本金后，下欠借款本金95000元及利息没有偿还。故被告众鑫养殖公司应该向原告城关信用社偿还下欠借款本金95000元及利息。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民法通则》一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告濮阳县众鑫养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金95000元及利息48564元（上述利息按照月利率3.6‰自2005年3月24日计算至2017年2月24日），以后利息按合同约定另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由被告濮阳县众鑫养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘可欣
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初261号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人龚玉琴，女，1975年12月26日出生，汉族，高中文化，住赤壁市赤马港龙翔小区*栋***室（户籍地：赤壁市）。因本案于2016年10月28日被赤壁市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人龚玉琴犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人龚玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日，被告人龚玉琴驾驶牌号为鄂Ｌ×××××小型普通客车从赤壁市前往嘉鱼县。9时20分许，当行至S102线赤壁市赤马港月山村卡口路段时，将前方同向行人王某1撞倒。事故发生后，龚玉琴拨打报警电话并在现场等候交警处理，王某1后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，王某1系颅脑损伤致死。赤壁市公安局交通警察大队事故认定书认定被告人龚玉琴负此次事故的全部责任。
2016年11月10日，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人龚玉琴赔偿被害人王某1的亲属各项经济损失共计34万元。上述款项龚玉琴已全部给付，被害人亲属出具了谅解书，请求司法机关对龚玉琴从轻处罚。
上述事实，被告人龚玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、交通事故责任认定书等书证，证人证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚玉琴驾车时疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。被告人案发后现场等候交警接受处理，能如实供述犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚玉琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 王明清
人民陪审员 何 红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1482号
原告：杨荣，女，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈严严，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨荣诉被告陈严严机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨荣于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈严严自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年三月四日
书记员 张嫣然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第333号
原告宁夏科进砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马建荣，该公司总经理。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人郑卫林，男，1978年3月24日出生，汉族，宁夏科进砼业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏业通建设工程有限公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人许卫东，该公司经理。
被告宁夏业通建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白邵忠，该公司董事长。
共同委托代理人丁建华、王改改，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏科进砼业有限公司与被告宁夏业通建设工程有限公司第二分公司、宁夏业通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏科进砼业有限公司于2016年1月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏科进砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费11806元，减半收取5903元，保全费4523元，共计10426元，由原告宁夏科进砼业有限公司负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 史 成
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第906-1号
原告王卓，男，汉族，1972年4月16日出生.
被告洛阳市丰李建筑工程有限公司。
法定代表人梁高渠，该公司总经理。
委托代理人刘广全，该公司法务人员。
被告任恒如，男，汉族，1959年11月11日出生.
原告王卓诉洛阳市丰李建筑工程有限公司、任恒如建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告王卓于2015年7月6日向本院提出撤回对被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、任恒如的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回对被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、任恒如建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
诉讼费减半41元，由原告王卓承担。
审判员 刘定宣
二〇一五年七月六日
书记员 杨鹏举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更189号
罪犯李强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2007年8月28日作出（2007）卫城刑初字第126号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，2007年11月6日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2007）卫刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年6月23日起至2017年10月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2006年6月23日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初373号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告陈景顺。
被告李宝峰。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告陈景顺、李宝峰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告陈景顺，到庭参加了诉讼。被告李宝峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告陈景顺由李宝峰担保于2012年11月12日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年11月11日。截至目前，尚欠贷款本金20万元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息75186.84元（截止到2015年12月4日，以后的利息仍按14.4%计算至还清之日）。
被告陈景顺辩称，虽然被告为借款人，但实际用款人为曹延军，被告并没有用款，贷款应由曹延军偿还。
被告李宝峰未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告农行无棣支行与被告陈景顺签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告陈景顺提供借款20万元；借款期限从2012年11月12日至2013年11月11日；借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告李宝峰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告陈景顺发放了贷款20万元。借款到期后，被告陈景顺未予给付，被告李宝峰也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金20万元及利息75186.84元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告陈景顺之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告陈景顺发放贷款后，被告陈景顺未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告李宝峰主张权利，被告李宝峰的保证责任应予免除。被告陈景顺向原告借款后，其是否实际使用借款，不能作为其免除还款责任的理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景顺于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息75186.84元（上述利息计算至2015年12月4日，从2015年12月5日起仍按按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告李宝峰的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告陈景顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月十一日
书记员 张明兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3305号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗晓龙
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗晓龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,369.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,550.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗晓龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,920.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3305号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗晓龙原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗晓龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,369.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,550.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗晓龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,920.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2260号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海�。法定代表人ChristiandePastre，总经理。被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人王树民，董事长。被执行人王树民，男，汉族，1967年8月15日出生，户籍地黑龙江省。被执行人王树华，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍地同上。被执行人杨振军，男，汉族，1964年6月6日出生，户籍地同上。被执行人杨俊山，男，汉族，1963年1月9日出生，户籍地同上。被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日出生，户籍地同上。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：269，647.33元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、王树华、杨振军、杨俊山、董军至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第4171号民事调解，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币269，647.33元或返�租赁物凯斯纽荷兰拖拉机PUMA210一台(设备序列号：ZCBHXXXX)。本院在执行过程中查明,六被执行人在本市无财产登记信息，无银行存款可供执行。现被执行人去向不明。本院已向黑龙江省嫩江县人民法院委托执行。本院已将被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、王树华、杨振军、杨俊山、董军纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2260号执行案件的本次执行程序�结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第819号
申请人姚忠昌，男，1988年3月13日出生，汉族。
被执行人江苏斯特姆赛尔生物有限公司，住雨花台区西善桥北路78号。
申请人姚忠昌与被执行人江苏斯特姆赛尔生物有限公司劳动争议合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1404号民事判决书已经发生效力，依该判决书：江苏斯特姆赛尔生物有限公司于判决生效之日起十五日内，返还原告刘伯生安全保证金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，因本院有江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司系列案件，前期已对其名下财产采取了强制措施，无其他可供执行的财产。本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院有江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司系列案件，前期已对其名下财产采取了强制措施，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第124号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1990年6月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，个体诊所从业人员。2014年12月7日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月25日21时许，被告人罗某某驾驶甘FD32**号小型轿车沿国道312线由西向东行驶至2789KM＋100M路段时，与前方同向行驶由王某某驾驶的无号牌小型四轮拖拉机带拖车追尾相撞，致四轮拖拉机头侧翻，王某某头部着地受伤。经送医院抢救无效于2014年9月2日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人罗某某承担此次事故主要责任。经法医鉴定，王某某系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。案发后，被告人罗某某与被害人亲属达成协议，共赔付各项费用420000元，并已履行。
上述事实，被告人罗�某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，现场勘查笔录，事故现场图及照片，证人李某某、王某甲、陈某某证言，尸体检验鉴定意见，车辆痕迹检验报告，发还物品清单，道路交通事故认定书，常住人口信息，赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人罗某某主动报案，如实供述自己罪行，有自首情节，且民事部分已赔偿，依法可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第254号
原告：吴忻太。
原告：王瑞芳。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，经理。
本院在审理原告吴忻太、王瑞芳与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吴忻太、王瑞芳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴忻太、王瑞芳撤回起诉。
案件受理费196元，由原告吴忻太、王瑞芳承担。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月四日
书记员 郭立志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终546、547号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第2681、2682号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院认为，两案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王文燕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第403号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日10时许，被告人王某在即墨市通济街道办事处租房处，贩卖给王某0.3克甲�苯丙胺（俗称“冰毒”），收取毒资人民币200元。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对被告人王某到案后如实供述自己的罪行并缴纳罚金的量刑情节，公诉机关建议对其从轻处罚。并提供受案登记表、抓获证明、情况说明、发破案经过、扣押物品清单及照片、鉴定意见、毒品检测报告、被告人供述、证人证言、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某已缴纳罚金人民币5000元。再查明，被告人王某于2015年1月14日被抓获。
本院认为，被告人王某的行为构成贩�毒品罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行并缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年四月二十一日
书记员 张文娇
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其�毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先梅。
委托代理人：韩玉生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西百德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张国樑，该公司董事长。
委托代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。
再审申请人韩先梅因与被申请人山西百德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第258号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年1月12日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月4日对本案当事人进行了询问，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
韩先梅的再审请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第258号民事判决；2、改判被申请人向申请人支付逾期交房违约金37628元及煤气初装费3000元；3、一审、二审案件受理费共计1606元由被申请人承担。
主要申请理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决书中经审理查明部分均有“山西百德兴公司以代为承担暖气初装费和入户防盗门费用为前提，统一制作了《商品房交付确认书》…”，在一审判决书中本院认为部分还有“原被告签订的商品房交付确认书，是在山西百德兴公司代为承担了买受人依合同约定应承担的暖气入网费及入户防盗门费用的前提下，由山西百德兴公司统一制作文本，经买受人签字确认的，实为商品房买卖合同争议的处理方式……”的认定。但被申请人没能提供任何证据证明上述基本事实的真实性，而上述基本事实直接关系着《商品房交付确认书》的性质及效力认定。如果上述基本事实成立，那么《商品房交付确认书》是双方处理合同纠纷的协议；如果上述基本事实不成立，那么《商品房交付确认书》属被申请人为逃避法律及合同义务而胁迫再审申请人签订的不平等协议，按照《合同法》第三条、第五条、第五十二条第三款之规定应属无效。且韩先梅并没有书面委托韩玉生代签确认书的手续，韩玉生的签字无法律效力。况且按照山西省物价局《关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理的通知》（晋价服字（2010）95号）的通知精神，暖气入网费等本来就应该由山西百德兴公司承担。百德兴公司为了逃避责任，利用自己的优势地位在合同中增加附件四，约定煤气初装费、暖气入网费、各户对讲系统、入户防盗门费用由买受人分摊。这一附件的所有内容都违背了上述文件精神，且有利用自己的强势地位免除自己应承担的责任，加重购买方责任的情形，应依据上诉文件的精神及《合同法》第四十条之规定，认定为无效。被申请人百德兴公司应该依法退还再审申请人已经支付的上述费用。2、原审法院将《商品房交付确认书》的性质及效力认定作为了本案的争议焦点，因此《商品房交付确认书》是本案的核心证据。但被申请人一直不愿意向法庭提交该证据。原审针对《商品房交付确认书》的质证，双方只能以一张没有签字的《商品房交付确认书》复印件为基础，隔空喊话。再审申请人在二审阶段曾向法庭申请要求被申请人提供《商品房交付确认书》原件，以供法庭及再审申请人核实真伪，被申请人无法当庭出示。法庭责令待被申请人庭后收集完整后，再另择时间单独进行质证。但直至法院通知再审申请人领取判决，再审申请人始终没有见到《商品房交付确认书》的原件，当然更没有收到法庭的质证通知。再审申请人始终无法得知在被申请人“不签字就不给钥匙”的胁迫之下而签字的那一页纸上的具体内容到底是什么，更无法核实是否与庭上看到的没有任何签字的《商品房交付确认书》内容一致。在此种情形下，原审判决仍然采信始终没有看到原件、无法证实内容、更不能辨识真伪的所谓的双方签订的《商品房交付确认书》，违反了《民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十九条的规定。
本院经询问及阅卷，查明的案件事实与原审查明的基本案件事实一致。
本院认为，关于韩玉生代再审申请人韩先梅在《商品房交付确认书》上签名的问题。韩玉生作为韩先梅的叔父代韩先梅在确认书上签字，并领取房屋钥匙，韩先梅在知道此事后，并未明确提出异议，接受房屋并进行了装修，属于法律上表见代理的行为，韩玉生的签字对韩先梅具有法律效力。韩先梅与山西百德兴房地产开发有限公司签订的《商品房交付确认书》载明：本人确认你公司已经全面履行双方签订的《商品房买卖合同》完毕，无任何违约。此确认书属于对双方原合同违约责任约定的变更。申请人作为完全民事行为能力人应知道自己的行为所产生的法律后果。现申请人主张是在山西百德兴公司以不给房屋钥匙进行胁迫的情况下签的字，进而要求认定签《商品房交付确认书》的民事法律行为无效。本院认为，仅仅不给房屋钥匙并不构成胁迫，申请人完全可以用其他方式进行维权，且本小区购房者中也有部分购房者拒绝签《商品房交付确认书》而拿到房屋钥匙并要求山西百德兴公司支付违约金的购房者。因此，申请人主张签订《商品房交付确认书》的民事法律行为无效的理由不能成立。其要求支付逾期交房违约金的请求不予支持。且如申请人认为签订《商品房交付确认书》受到胁迫，应按照合同法的相关规定，提起撤销之诉。
双方签订的商品房购销合同附件四的“补充协议”，约定“本小区煤气初装费，暖气入网费由买受人与相关职能部门联系，若需要，可由出卖人统一协调”，根据通常理解不应是由购房者进行联系而由开发商山西百德兴公司交付入网费。事实上，申请人在拿到房屋钥匙后主动到陵川县惠民煤层气利用有限公司交付了入户管网工程款3000元，由此可见，申请人对合同附件四的条文理解不存歧义。且从商品房价格的构成分析，开发商建设商品房的价格是由土建安装等建设成本、水暖电气通讯等配套成本、营销成本、政府各项手续规费税金、合理的利润等构成，而上述各项成本费用最终是以开发商和购房者签订的商品房购销合同所约定的具体价格所体现，即以上所有成本总和最终全部体现在购房者的购房价款之中。综合以上分析，申请人要求山西百德兴公司支付煤气入网费的诉请于法无据，本院无法予以支持。
综上，再审申请人韩先梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩先梅的再审申请。
审 判 长 凌宇
代理审判员 刘涌
代理审判员 李晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先梅。
委托代理人：韩玉生，系韩先梅之叔父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西百德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张国樑，该公司董事长。
委托代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。
再审申请人韩先梅因与被申请人山西百德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第258号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年1月12日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月4日对本案当事人进行了询问，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
韩先梅的再审请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第258号民事判决；2、改判被申请人向申请人支付逾期交房违约金37628元及煤气初装费3000元；3、一审、二审案件受理费共计1606元由被申请人承担。
主要申请理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决书中经审理查明部分均有“山西百德兴公司以代为承担暖气初装费和入户防盗门费用为前提，统一制作了《商品房交付确认书》…”，在一审判决书中本院认为部分还有“原被告签订的商品房交付确认书，是在山西百德兴公司代为承担了买受人依合同约定应承担的暖气入网费及入户防盗门费用的前提下，由山西百德兴公司统一制作文本，经买受人签字确认的，实为商品房买卖合同争议的处理方式……”的认定。但被申请人没能提供任何证据证明上述基本事实的真实性，而上述基本事实直接关系着《商品房交付确认书》的性质及效力认定。如果上述基本事实成立，那么《商品房交付确认书》是双方处理合同纠纷的协议；如果上述基本事实不成立，那么《商品房交付确认书》属被申请人为逃避法律及合同义务而胁迫再审申请人签订的不平等协议，按照《合同法》第三条、第五条、第五十二条第三款之规定应属无效。且韩先梅并没有书面委托韩玉生代签确认书的手续，韩玉生的签字无法律效力。况且按照山西省物价局《关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理的通知》（晋价服字（2010）95号）的通知精神，暖气入网费等本来就应该由山西百德兴公司承担。百德兴公司为了逃避责任，利用自己的优势地位在合同中增加附件四，约定煤气初装费、暖气入网费、各户对讲系统、入户防盗门费用由买受人分摊。这一附件的所有内容都违背了上述文件精神，且有利用自己的强势地位免除自己应承担的责任，加重购买方责任的情形，应依据上诉文件的精神及《合同法》第四十条之规定，认定为无效。被申请人百德兴公司应该依法退还再审申请人已经支付的上述费用。2、原审法院将《商品房交付确认书》的性质及效力认定作为了本案的争议焦点，因此《商品房交付确认书》是本案的核心证据。但被申请人一直不愿意向法庭提交该证据。原审针对《商品房交付确认书》的质证，双方只能以一张没有签字的《商品房交付确认书》复印件为基础，隔空喊话。再审申请人在二审阶段曾向法庭申请要求被申请人提供《商品房交付确认书》原件，以供法庭及再审申请人核实真伪，被申请人无法当庭出示。法庭责令待被申请人庭后收集完整后，再另择时间单独进行质证。但直至法院通知再审申请人领取判决，再审申请人始终没有见到《商品房交付确认书》的原件，当然更没有收到法庭的质证通知。再审申请人始终无法得知在被申请人“不签字就不给钥匙”的胁迫之下而签字的那一页纸上的具体内容到底是什么，更无法核实是否与庭上看到的没有任何签字的《商品房交付确认书》内容一致。在此种情形下，原审判决仍然采信始终没有看到原件、无法证实内容、更不能辨识真伪的所谓的双方签订的《商品房交付确认书》，违反了《民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十九条的规定。
本院经询问及阅卷，查明的案件事实与原审查明的基本案件事实一致。
本院认为，关于韩玉生代再审申请人韩先梅在《商品房交付确认书》上签名的问题。韩玉生作为韩先梅的叔父代韩先梅在确认书上签字，并领取房屋钥匙，韩先梅在知道此事后，并未明确提出异议，接受房屋并进行了装修，属于法律上表见代理的行为，韩玉生的签字对韩先梅具有法律效力。韩先梅与山西百德兴房地产开发有限公司签订的《商品房交付确认书》载明：本人确认你公司已经全面履行双方签订的《商品房买卖合同》完毕，无任何违约。此确认书属于对双方原合同违约责任约定的变更。申请人作为完全民事行为能力人应知道自己的行为所产生的法律后果。现申请人主张是在山西百德兴公司以不给房屋钥匙进行胁迫的情况下签的字，进而要求认定签《商品房交付确认书》的民事法律行为无效。本院认为，仅仅不给房屋钥匙并不构成胁迫，申请人完全可以用其他方式进行维权，且本小区购房者中也有部分购房者拒绝签《商品房交付确认书》而拿到房屋钥匙并要求山西百德兴公司支付违约金的购房者。因此，申请人主张签订《商品房交付确认书》的民事法律行为无效的理由不能成立。其要求支付逾期交房违约金的请求不予支持。且如申请人认为签订《商品房交付确认书》受到胁迫，应按照合同法的相关规定，提起撤销之诉。
双方签订的商品房购销合同附件四的“补充协议”，约定“本小区煤气初装费，暖气入网费由买受人与相关职能部门联系，若需要，可由出卖人统一协调”，根据通常理解不应是由购房者进行联系而由开发商山西百德兴公司交付入网费。事实上，申请人在拿到房屋钥匙后主动到陵川县惠民煤层气利用有限公司交付了入户管网工程款3000元，由此可见，申请人对合同附件四的条文理解不存歧义。且从商品房价格的构成分析，开发商建设商品房的价格是由土建安装等建设成本、水暖电气通讯等配套成本、营销成本、政府各项手续规费税金、合理的利润等构成，而上述各项成本费用最终是以开发商和购房者签订的商品房购销合同所约定的具体价格所体现，即以上所有成本总和最终全部体现在购房者的购房价款之中。综合以上分析，申请人要求山西百德兴公司支付煤气入网费的诉请于法无据，本院无法予以支持。
综上，再审申请人韩先梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩先梅的再审申请。
审 判 长 凌宇
代理审判员 刘涌
代理审判员 李晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第323-1号
原告：王云福，男，汉族，1955年7月6日出生，平原县。
被告：滕明太，男，汉族，34岁，德州市德城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
原告王云福与被告滕明太、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车责任赔偿纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁NR83**号车。并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告鲁NR83**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年三月二十七日
书记员 张万军
浙江省玉环县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）台玉知民初字第24号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥。
被告：梁伟丽。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告梁伟丽侵害商标权纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理（合并审理）。原告委托代理人王峥、被告梁伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：原告拥有的“六神”文字商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1×××3号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展。原告的“六神”品牌系列产品在市场和消费者中具有广泛的影响力，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，侵权行为屡禁不止，原告的商誉受严重的侵害。2013�3月14日，原告在被告营业场所以17元的价格购买了“六神”花露水二瓶，经鉴别为假冒商品。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉。请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第1×××3号注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失30000元及因制止侵权行为而支付的合理费用2000元；三、承担本案的诉讼费用
被告梁伟丽辩称：原告购买的样品是否源于被告无法确认，但销售发票确由其出具。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：1997年10月7日，原告上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标。商标注册证号为第1×××3号；核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2017年10月6日。
2011年3月14日，被告梁伟丽经玉环县工商行政管理局核准登记开办玉环县奕航食品店，在玉环县玉城街道犁头嘴村尖沙嘴北路2号从事个体经营，经营范围包括日用品零售。
2013年3月13日下午，原告上海家化公司委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在被告经营的玉环县奕航食品店，以每瓶8.5元的价格购得2瓶规格为195ml的标有“六神”字样的花露水，共计17元，并取得电脑小票号为01201303136728的收据1份。上述行为系在南京市秦淮公证处公证员沈方的监督下进行，并由南京市秦淮公证处出具宁秦证民内字第1717号公证书。经庭审对比，被告梁伟丽销售的“六神”花露水，瓶贴上“六神”字样相同，均为纵向排列，但防伪线未断开、印制颜色偏绿，与原告持有的第1×××3号“六神”注册商标构成相同。
以上事实，有原告提供的南京市建邺公证处（2011）宁建证经内字第1400号公证书（内附第1×××3号商标注册证复印件及核准续展注册证明）、南京市秦淮公证处（2013）宁秦证民内字第1717号公证书、购物发票、被告工商登记材料以及原告的陈述等证据予以证实。原告提供的证据经被告质证认为：（2013）宁秦证民内字第1717号公证书所附的实物证据是否源于其给付无法确认，但购物凭证和其余证据真实性并无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够互相印证，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。被告仅作简单否认未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院认为：原告上海�化公司作为第1×××3号“六神”文字（纵排）商标的专用权人，其商标专用权受法律保护。依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，容属于侵犯注册商标专用权。被控侵权产品与原告的第1×××3号注册商标核定使用的商品均为花露水产品，属相同商品。被告销售的商品与原告的第1×××3号“六神”注册商标相同，属假冒产品。因此，被告之销售行为系侵犯原告之注册商标专用权，应当承担商标侵权责任。原告请求判令被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。原告请求依法酌情确定赔偿责任并无不当，根据本案的事实，赔偿额度应结合被告侵权行为的情节，参考被告只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、销售时间较短、侵权商品价格低廉、市场利润不大、具有季节性商品的特点及实际后果，并考虑到原告商标的声誉，维权费用等因素酌情认定。原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，6000元部分尚属合理，本院予以支持。偏高部分本院无法支持。被告辩称公证所取的样品非源于其给付，因无相反证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告梁伟丽于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海家化公司第1×××3号注册商标专用权的行为；
二、限被告梁伟丽于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化公司经济损失6000元（含合理费用）；
三、驳回原告上海家化公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由原告上海家化公司负担250元，被告梁伟丽负担350元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 翁志枫
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初57号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年5月23日出生于安徽省寿县，农民，住寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被寿县公安局刑事拘留，2015年12月2日被寿县人民检察院批准逮捕，次日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
（一）2014年底的一天，洪某从张磊处购买甲基苯丙胺（冰毒）后驾车到张某家，张某在自家客厅与洪某一起吸食了甲基苯丙胺。
（二）2015年9月至10月份的一天，张某驾驶自己的苏E×××××小货车带洪某、胡新飞行驶至寿县东津渡大桥旁边一加油站附近，在其车内与洪某、胡新飞一起吸食甲基苯丙胺。
（三）2015年7月至9月份的一天晚上，张某驾驶自己的苏E×××××小货车带孙某行驶至涧沟镇境内一寿霍路至张郑村路口处，在其车内容留孙某、熊某吸食甲基苯丙胺。
（四）2015年9月至10月份的一天白天，张某驾驶自己的苏E×××××小货车带洪某行驶至涧沟镇境内一路边，在其车内与洪某一起吸食甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人张某予以处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所举证据均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
（一）2014年年底的一天，张某在其居住的客厅内与洪某一起吸食甲基苯丙胺。
（二）2015年9月至10月份的一天，在寿县东津渡大桥旁边一加油站附近，被告人张某在其驾驶的车牌号为苏E×××××小货车内，与洪某、胡新飞一起吸食了甲基苯丙胺。
（三）2015年7月至9月间的一天晚上，在寿霍路至张郢村路口处，被告人张某在其驾驶的车牌号为苏E×××××小货车内，先后容留孙某、熊某吸食了甲基苯丙胺。
（四）2015年9月至10月份的一天，在寿县涧沟镇境内一路边，被告人张某在其驾驶的车牌号为苏E×××××小货车内，与洪某一起吸食了甲基苯丙胺。
另查明：张某在公安机关对其刑事立案前的2015年10月26日在接受公安机关询问时，主动向交代了起诉书指控的其中两起容留他人吸毒的事实。2015年11月3日，张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关依法传唤到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。此前，张某无犯罪前科。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的受案登记表、被告人张某的个人信息、违法人员前科查询情况登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、照片及辨认照片说明、证人洪某、孙某、熊某的证言、被告人张某2015年10月26日在接受询问时交代及2015年11月3日的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，量刑建议幅度适当，依法应予支持。鉴于被告人张某在公安机关对其刑事立案前接受询问时和被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，另其当庭自愿认罪，且系初犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年三月七日
书记员 桑永明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初57号公诉机关寿县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1986年5月23日出生于安徽省寿县，农民，住寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被寿县公安局刑事拘留，2015年12月2日被寿县人民检察院批准逮捕，次日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：（一）2014年底的一天，洪某从张磊处购买甲基苯丙胺（冰毒）后驾车到张某家，张某在自家客厅与洪某一起吸食了甲基苯丙胺。（二）2015年9月至10月份的一天，张某驾驶自己的苏E×××××小货车带洪某、胡新飞行驶至寿县东津渡大桥旁边一加油站附近，在其车内与洪某、胡新飞一起吸食甲基苯丙胺。（三）2015年7月至9月份的一天晚上，张某驾驶自己的苏E×××××小货车带孙某行驶至涧沟镇境内一寿霍路至张郑村路口处，在其车内容留孙某、熊某吸食甲基苯丙胺。（四）2015年9月至10月份的一天白天，张某驾驶自己的苏E×××××小货车带洪某行驶至涧沟镇境内一路边，在其车内与洪某一起吸食甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人张某予以处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所举证据均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明：（一）2014年年底的一天，张某在其居住的客厅内与洪某一起吸食甲基苯丙胺。（二）2015年9月至10月份的一天，在寿县东津渡大桥旁边一加油站附近，被告人张某在其驾驶的车牌号为苏E×××××小货车内，与洪某、胡新飞一起吸食了甲基苯丙胺。（三）2015年7月至9月间的一天晚上，在寿霍路至张郢村路口处，被告人张某在其驾驶的车牌号为苏E×××××小货车内，先后容留孙某、熊某吸食了甲基苯丙胺。（四）2015年9月至10月份的一天，在寿县涧沟镇境内一路边，被告人张某在其驾驶的车牌号为苏E×××××小货车内，与洪某一起吸食了甲基苯丙胺。另查明：张某在公安机关对其刑事立案前的2015年10月26日在接受公安机关询问时，主动向交代了起诉书指控的其中两起容留他人吸毒的事实。2015年11月3日，张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关依法传唤到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。此前，张某无犯罪前科。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的受案登记表、被告人张某的个人信息、违法人员前科查询情况登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、照片及辨认照片说明、证人洪某、孙某、熊某的证言、被告人张某2015年10月26日在接受询问时交代及2015年11月3日的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，量刑建议幅度适当，依法应予支持。鉴于被告人张某在公安机关对其刑事立案前接受询问时和被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，另其当庭自愿认罪，且系初犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年三月七日书记员  桑永明附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2752号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人袁诗东，男，壮族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006259号行政处罚决定，要求被执行人袁诗东缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人袁诗东的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人袁诗东在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006259号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 焘
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第36号
上诉人（原审第三人）秦冬印，男，汉族。
委托代理人王小转，女，山西刘弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦冬虎，男，汉族。
委托代理人孙晓飞，男，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦超，男，汉族。
委托代理人孙晓飞，男，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦进利，女，汉族。
委托代理人孙晓飞，男，山西静庭律师事务所律师。
原审被告长治市郊区人民政府，住所地长治市延安中路61号。
法定代表人金所军，男，区长。
原审第三人原云兰，女，汉族。
原审第三人秦梅则（又名秦月梅），女，汉族。
原审第三人秦青梅，女，汉族。
原审第三人秦四梅，女，汉族。
上诉人秦冬印因土地行政登记一案，不服长治市城区人民法院（2014）城行重初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人秦冬虎、秦超、秦进利以其与上诉人秦冬印，原审第三人原云兰、秦梅则、秦青梅、秦四梅达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人秦冬虎、秦超、秦进利与上诉人秦冬印，原审第三人原云兰、秦梅则、秦青梅、秦四梅的土地行政登记争议就此已解决，各方当事人应按其所签协议履行。被上诉人秦冬虎、秦超、秦进利申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人秦冬虎、秦超、秦进利撤回起诉；
二、长治市城区人民法院（2014）城行重初字第11号行政判决无效。
一审案件受理费50元，由被上诉人秦冬虎、秦超、秦进利承担；二审案件受理费50元，由上诉人秦冬印承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛晓燕