上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1098号
原告陆伟峰。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告上海巴士新新汽车服务有限公司。
法定代表人谢冬青。
委托代理人毛坤民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陆伟峰与被告上海巴士新新汽车服务有限公司（以下简称巴士新新汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆伟峰的委托代理人江丽春，被告巴士新新汽车公司的委托代理人毛坤民到庭参加诉讼，被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟峰诉称：2013年12月30日14时20分许，原告陆伟峰驾驶车牌号为沪FUXX**小客车行驶至本市金陵东路近四川南路时，与王会强驾驶被告巴士新新汽车公司所有的车牌号为沪B4XX**大客车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门对该事故进行调查责任认定，王会强负事故全部责任。事故发生后，原告到医院抢救治疗，已发生巨额医疗费用，因家境困难且还需治疗，故先行起诉至法院，要求判令对医疗费人民币56，512.89元、住院伙食补助费210元、护理费330元、辅助器具费123元、律师费2，000元、查档费5元，由被告太保财险上海分公司在交强险内直接赔付，超出交强险部分由被告巴士新新汽车公司承担全部的赔偿责任。
被告巴士新新汽车公司辩称：对发生的交通事故和责任认定没有异议，认可王会强系职务行为，请求法院依法处理。
被告太保财险上海分公司书面辩称：对发生的交通事故和责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，具体金额由法院依法裁决。
经审理查明：2013年12月30日14时20分许，被告巴士新新汽车公司员工王会强驾驶车牌号为沪B4XX**大客车沿本市金陵东路由西向东行驶至四川南路西侧约20米处，跨越中心单黄线，与原告陆伟峰驾驶车牌号为沪FUXX**小客车迎面相撞，造成两车物损及陆伟峰、李杰受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定，王会强负事故全部责任，其他各方均无责任。
事故发生后，原告陆伟峰到上海交通大学医学院附属第九人民医院急救治疗，因股骨干骨折、肋骨骨折、掌骨骨折等于2013年12月30日至2014年1月10日进行住院治疗，截止2014年1月10日，原告支付了救护费、门急诊医疗费、住院医药费计56，512.89元（含伙食费126元），护理费330元，辅助器具费（便盆、尿壶、腹带）123元。
又查，车牌号为沪B4XX**大客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、律师费发票一张，金额计2，000元；2、查档费收据一张，金额5元。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、门急诊病历、救护费发票、医疗费单据、护理费发票、辅助器具费发票、律师费发票、查档费收据等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经过公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告巴士新新汽车公司的员工王会强驾驶的车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司应在交强险责任限额内直接赔付给原告，被告巴士新新汽车公司作为用人单位理应对超出交强险部分承担全部赔偿责任。被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
现原告就已经发生的前期部分费用进行主张，本院依法予以准许，关于原告主张的赔偿项目，1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，本院依法核准为56，386.89元（剔除伙食费）；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为210元；3、关于护理费，则以已发生的票据为准，计330元；4、关于辅助器具费、律师费、查档费，均以票据为准，分别计123元、2，000元、5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟峰机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币453元（包括护理费、辅助器具费）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟峰机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费）；
三、被告上海巴士新新汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟峰医疗费、住院伙食补助费、律师费、查档费共计人民币48，601.89元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，213元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币606.50元，由被告上海巴士新新汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年三月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。