广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1457号
原告：吴某，女，1990年8月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
原告：杨某1，男，2007年12月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
原告：杨某2，男，2009年12月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
原告杨某1、杨某2的法定代理人：吴某（杨某1、杨某2的母亲），女，1990年8月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
原告杨某1、杨某2的法定代理人：杨某3（杨某1、杨某2的父亲），男，1986年5月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
三原告的委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被告：陈景详，男，1972年5月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称“华安财险湛江支公司”），住所地:湛江市霞山区华侨大厦五楼。
法定代表人：许娟，总经理。
委托诉讼代理人：王曼，女，1985年11月23日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区，华安财险湛江支公司员工。
原告吴某、杨某1、杨某2诉被告陈景详、华安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴某、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人程金玉，被告陈景详、华安财险湛江支公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈景详给三原告赔偿41931.44元；被告华安财险湛江支公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月8日14时22分，被告陈景详向左打方向其驾驶停放在遂溪遂城镇文育街工商银行宿含门前的粤Ｇ×××××号小型轿车绕过停放在其车前面的二轮摩托车后，往新华书店方向行驶，与同方向行驶由原告吴某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载原告杨某1、杨某2)相碰刮，造成原告吴某、杨某1、杨某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队派员处理，然后做出责任认定：被告陈景详承担事故主要责任，原告吴某承担事故次要责任，原告杨某1、杨某2不承担事故责任。（详见遂公交认字[2017]第0201号《道路交通事故认定书》）。三原告受伤后，均被送到遂溪县人民医院住院治疗，从2017年5月8日起至2017年6月20日止，住院治疗44天，一、吴某的治疗费9765.37元（其中门诊费1306元、住院治疗费8459.37元）。（二）原告杨某1的治疗费5531.04元（其中门诊费463.5元、住院治疗费5067.54元）。（三）原告杨某2的治疗费5666.9元（其中门诊费592元、住院治疗费5074.9元)。被告陈景详是其驾驶肇事的粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在被告华安财险湛江支公司购买了交强险和商业第三者险，保单号分别为：1021303602016012036和1012303802016006425。三原告因交通事故所造成的损失共59982.43元，被告华安财险湛江支公司给三原告赔偿了医疗费10000元后，其余损失被告没有赔偿。
综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，现提起民事诉讼。希人民法院依法判决，以实现诉讼请求。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据有：证据1、身份证、户口簿、出生医学证明；证据2、道路交通事故认定书；证据3、病历、出院记录、疾病诊断证明、收费票据、住院费用明细清单。
被告陈景详答辩称，我垫付的医疗费11117.22元的票据原件已交给原告。
被告陈景祥向本院提交向医院缴交三原告住院按金票据及被告门诊收费票据。
华安财险湛江支公司没有向本院提交书面答辩意见，其代理人庭审时答辩称：我公司已经支付杨某1、杨某2的医疗费3000元。根据我公司计算，原告医疗费自费部分2215.54元应予扣减。吴某的伙食费应按实际的住院天数43天计算共4300元，护理费不予认可，误工费无异议，交通费没有票据不予认可。2、杨某1的相关费用：伙食费应为2100元、护理费不予认可，营养费因没有加强营养的医院证明，因此营养费不予认可，交通费没有票据不予认可。3、杨某2的相关费用：伙食费应为2100元、护理费不予认可，营养费因没有加强营养的医院证明，因此营养费不予认可，交通费没有票据不予认可。三原告损失超出交强险赔偿范围的按70%计算。
被告华安财险湛江支公司向本院提交证据1、付款回单；2、交强险条款、商业险条款、医疗保险相关规定、医疗费自费部分说明。
经审理查明：2017年5月8日14时22分，陈景详向左打方向驾驶其停放在遂溪遂城镇文育街工商银行宿舍门前路段的粤Ｇ×××××号小型轿车绕过停放在其车前的二轮摩托车后往新华书店方向行驶时，与同方向行驶由吴某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载原告杨某1、杨某2）相碰，造成原告吴某、杨某1、杨某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2017年5月26日作出遂公交认字（2017）第0201号《道路交通事故认定书》，认定被告陈景详承担主要责任，原告吴某承担事故的将要责任、原告杨某1、杨某2不承担事故责任。原告吴某、杨某1、杨某2受伤后被送往遂溪县人民医院住院治疗，吴某经诊断：1、外伤性头晕，2、多处软组织挫伤，处理意见：1、2017年5月8日至2017年6月20日在外科住院，需陪护1人，用去医疗费9765.37元（被告陈景详垫付门诊和住院费共5106元），原告吴某从2017年5月8日在遂溪县人民医院住院治疗至2017年6月20日出院，住院天数44天。杨某1经诊断：多处挫伤，处理意见：1、2017年5月8日至2017年6月20日在外科住院，需陪护1人，用去医疗费5531.04元（被告陈景详垫付门诊和住院费共2463.5元），原告杨某1从2017年5月8日在遂溪县人民医院住院治疗至2017年6月20日出院，住院天数44天。杨某2经诊断：多处挫伤，处理意见：1、2017年5月8日至2017年6月20日在外科住院，需陪护1人，用去医疗费5666.9元（被告陈景详垫付门诊和住院费共2592元），原告杨某2从2017年5月8日在遂溪县人民医院住院治疗至2017年6月20日出院，住院天数44天。另，被告陈景详向原告杨某1、杨某2的法定代理人杨某3微信支付1500元；华安财险为三原告支付3000元。
另查明，原告吴某、杨某1、杨某2属农村居民户口。
再查明肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人系被告陈景详，其为该车在华安财险湛江支公司购买了交强险和保险限额为30万元的第三者商业责任险，并购买不计免赔。被告华安财险申请本院委托司法鉴定机构对原告吴某的护理期、误工期、合理住院天数、杨某1、杨某2的护理期、合理住院天数进行鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定意见为：1、吴某的合理住院天数为60日，误工期为45天，无需护理。2、杨某1、杨某2的合理住院天数为21天，无需护理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据
事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局警察大队认定，认定陈景详承担主要责任、吴某承担次要责任、杨某1、杨某2不承担事故责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告吴某、杨某1、杨某2的各项损失计算如下：
1、医疗费。①原告吴某受伤后被送往遂溪县人民医院住院从2017年5月8日至2017年6月20日出院，住院天数44天。有原告提供入院记录、出院记录、住院费用明细清单、发票等证据予以佐证，本院予以认定。根据《解释》第十九条第一款规定，原告的医疗费应为9765.37元。②原告杨某1受伤后被送往遂溪县人民医院住院从2017年5月8日至2017年6月20日出院，住院天数44天。有原告提供入院记录、出院记录、住院费用明细清单、发票等证据予以佐证，本院予以认定。根据《解释》第十九条第一款规定，原告的医疗费应为5531.04元。③原告杨某2受伤后被送往遂溪县人民医院住院从2017年5月8日至2017年6月20日出院，住院天数44天。有原告提供入院记录、出院记录、住院费用明细清单、发票等证据予以佐证，本院予以认定。根据《解释》第十九条第一款规定，原告的医疗费应为5666.9元。
误工费。原告吴某为农村户口居民，按2017年广东省人身损害赔偿同行业平均工资计算（35995元÷365天×44天=4339.12元）原告吴某的误工费应为4339.12元。
护理费。①原告吴某主张住院期间由1人陪护，因有医疗机构出具证明需要一人护理，对广东中博法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》“无需护理”的鉴定意见不予采纳，原告的护理期为44天，原告的护理费可按湛江地区的一般护工标准120元/天/人。根据《解释》第二十条的规定，原告的护理费应为5280元（120元/天×44天）。②原告杨某1主张住院期间由1人陪护，有医疗机构出具证明佐证，原告杨某1是9岁的小孩，生活还不能自理，住院期间是需要有人护理的，本院对其主张予以支持。对广东中博法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》“无需护理”的鉴定意见不切合实际，本院不予采纳，原告的护理期为44天，原告的护理费可按湛江地区的一般护工标准120元/天/人。根据《解释》第二十条的规定，原告的护理费应为5280元（120元/天×44天）。③原告杨某2主张住院期间由1人陪护，有医疗机构出具证明佐证，原告杨某2是7岁的小孩，生活还不能自理，住院期间是需要有人护理的，本院对其主张予以支持。对广东中博法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》“无需护理”的鉴定意见不切合实际，本院不予采纳，原告的护理期为44天，原告的护理费可按湛江地区的一般护工标准120元/天/人。根据《解释》第二十条的规定，原告的护理费应为5280元（120元/天×44天）。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，根据三原告住院治疗时间、路途、单程票价及原告进行伤残鉴定等情况，原告主张的交通费本院酌情予以支持1000元。
6、住院伙食补助费。三原告住院天数44天。根据《解释》第二十三条的规定，三原告的住院伙食补助费应为13200元（100元/天×44天×3人）。
7、营养费。原告杨某1、杨某2主张营养费，虽然没有医嘱证明，但原告杨某1、杨某2还是几岁小孩，根据正在生长发育期间的实际情况，住院期间应需要营养补充。原告杨景辉、杨某2的营养费应为2640元（30元/天×44天×2人）
三原告上述的损失共计57982.43元（医疗费20963.31元＋误工费4339.12元+3人护理费15840元+交通费1000元+3人住院伙食补助费13200元＋2人营养费2640元）。原告主张超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车的所有人是被告陈景详，该车在被告华安财险湛江支公司购买了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种，事故发生在保险有效期限内，被告华安财险湛江支公司作为肇事车辆粤Ｇ×××××小轿车的保险人，应先在机动车强制保险限额120000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。本案原告的损失属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费20963.31元、住院伙食补助费13200元、营养费2640元，合计36803.31元。先由被告华安财险湛江支公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿10000元；超过交强险部分损失26803.31元，因被告陈景详承担主要责任即70%，原告吴某承担事故次要责任即30%，故被告陈景详应赔偿给原告18762.32元，原告自行承担8040.99元。原告的损失属于伤残赔偿项目包括误工费4339.12元、护理费15840元、交通费1000元，合计21179.12元，没有超过交强险范围，由被告华安财险湛江支公司在交强险伤残赔偿限额赔偿给原告21179.12元。
综上，被告陈景详共需赔偿给原告49941.44元（18762.32元＋10000元强制险+21179.12元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款的规定，肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车在被告华安财险湛江支公司投保了交强险及第三者商业责任险，并购买不计免赔险种，根据该合同的约定，被告华安财险湛江支公司应对被告陈景详承担的18762.32元赔偿给原告吴某、杨某1、杨某2。综上，被告华安财险湛江支公司共需赔偿原告49941.44元（减去华安财险垫付的3000元），华安财险湛江支公司实际赔偿金额为46941.44元，被告陈景详先行垫付的11661.5元，应予冲减，三原告实得赔偿额为35279.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付保险赔偿金35279.94元给原告吴某、杨某1、杨某2；陉行付给被告陈景详11661.5元。
二、驳回原告吴某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424.14元，由被告陈景详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王燕青
二〇一八年一月二十四日
书记员 何惠珍
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。