新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第230号
上诉人（原审被告）赵兴贵，男，回族，1973年3月21日出生，农民。
委托代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）赵兴保，男，回族，1976年5月14日出生，农民。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人赵兴贵、上诉人赵兴保因健康权纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵兴贵及其委托代理人于建武，上诉人赵兴保及其委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴保诉称，赵兴贵是其四哥，2013年9月1日早晨赵兴保去农田干活，路过三哥赵兴清和赵兴贵的地头听到二人吵架，其对赵兴清说大清早跟一个勺子吵啥架，赵兴贵拿手钳子打伤赵兴保右脸部，后赵兴保、赵兴贵相互撕打，赵兴保被打伤后在福海县人民医院治疗，后转院至新疆医学院治疗，产生医疗费31，718.19元、住院伙食补助费600元、交通费2，800元、护理费11，160元、误工费18，600元、营养费2，250元、后续治疗费8，000元、伤残赔偿金14，592元、鉴定费3，100元，合计92，820.19元，经鉴定赵兴保的损伤为轻伤，赵兴保、赵兴贵系同胞兄弟关系，故放弃追究赵兴贵的刑事责任，请求赵兴贵赔偿赵兴保的上述损失92，820.19元。
原审法院查明，赵兴贵是赵兴保的四哥，赵兴清是赵兴保的三哥，2013年9月11日时许，赵兴清在农田干活，认为赵兴贵向其放在地上的衣服吐口水，双方发生争执并相互殴打，赵兴保经过赵兴清的地头看到赵兴清和赵兴贵正在吵架，赵兴保对三哥赵兴清说大清早和一个勺子吵什么架，继而引起赵兴保、赵兴贵双方互殴，赵兴贵用手钳打伤了赵兴保脸部，赵兴清和赵兴保对赵兴贵拳打脚踢致赵兴贵头部受伤，赵兴贵还用镰刀割伤了赵兴保左小腿。赵兴保于2013年9月11日至21日在福海县人民医院住院10天，诊断为左下肢软组织挫伤、右侧面部软组织挫伤、右侧下颌骨骨折。赵兴保于2013年9月22日至10月3日在新疆医科大学第一附属医院转院治疗11天，出院诊断为下颌骨多发骨折、皮肤病，出院医嘱记载住院期间陪护一人、出院后全休两周，赵兴保于2014年2月7日至10日在新疆医科大学第一附属医院第二次住院3天复诊，出院医嘱记载住院期间陪护一人、加强营养。经福海县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定，赵兴保口腔损伤构成轻伤，赵兴贵颅脑损伤构成轻伤。
另查明，赵兴保系农业家庭户口。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，不受他人的非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。赵兴贵与赵兴保系同胞兄弟，赵兴保看到三哥赵兴清、四哥赵兴贵双方吵架时，本应理智的劝和，而赵兴保却辱骂吵架的赵兴贵，激化了矛盾并引发赵兴清和赵兴保与赵兴贵双方互殴，造成赵兴保和赵兴贵均为轻伤的损害后果，双方对损害的发生均有过错，原、赵兴贵在庭审中陈述是对方先动手，但未提供相应的证据予以证明，结合本案的起因、经过及后果，认定赵兴贵应对赵兴保的损失承担50%的赔偿责任，赵兴保、赵兴贵应对各自的损失承担50%的责任。
赵兴保的损失范围、数额如下：
一、赵兴保主张的医疗费31，718.19元，有福海县人民医院、新疆医科大学第一附属医院出具的票据、病历、费用清单相印证，符合法律规定，予以支持；二、赵兴保住院24天，根据国家机关一般工作人员出差补助标准每天25元计算，赵兴保主张的住院伙食补助费600元符合法律规定，予以支持；三、赵兴保属十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准7，296元计算20年，残疾赔偿金为14，592元（7，296元×20年×10%），赵兴保主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；四、赵兴保主张误工费18，600元，根据赵兴保住院天数24天和医嘱建议休息两周的时间，赵兴保误工合计38天，赵兴保系无固定收入的农民，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费的具体数额应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算，赵兴保的误工费为4，710元（45，243元÷365天×38天），对赵兴保主张的误工费18，600元的合法部分，予以支持；五、根据赵兴保的伤情，医疗机构建议赵兴保住院期间1人陪护，护理费的具体数额参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算，赵兴保的护理费为2，975元（45，243元÷365天×24天），对赵兴保主张的护理费11，160元的合法部分，予以支持；六、根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，赵兴保所入住的医院在出院医嘱中明确写明赵兴保需要加强营养，故结合司法鉴定意见及物价水平，确认赵兴保的营养费为600元（25元／天×24天）；七、赵兴保受伤后因住院、转院治疗，产生一定的交通费，结合赵兴保的就医地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为1，600元；八、赵兴保主张的后续治疗费8，000元尚未发生，实际数额无法确定，该部分请求赵兴保可待实际发生后另行主张；九、赵兴保为鉴定伤残等级支出鉴定费700元，属合理请求，予以支持。赵兴保为鉴定后续治疗费支出的鉴定费600元、为鉴定误工期、护理期、营养期支出的鉴定费1，800元，由赵兴保自行负担。
综上，赵兴保在伤害事件中遭受的经济损失共计57，495.19元，根据确定的过错责任，赵兴贵应赔偿赵兴保的损失为28，747.6元（即57，495.19元×50%）。赵兴贵辩称自己还手是正当防卫，不应赔偿赵兴保的损失，因其未提供充分的证据予以证实，对赵兴贵该辩解理由不予采纳。对赵兴贵提出赵兴保在住院期间可能治疗外伤以外的其他疾病的异议，因其不能提供有效的反驳证据予以证明，且赵兴保在第四次庭审中补充提供“医疗证明书”证明其住院仅对打架引起的外伤进行了治疗，未治疗其他疾病，对赵兴贵此异议不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵兴贵于本判决生效后一个月内赔偿赵兴保医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金合计28，747.6元；二、驳回赵兴保的其它诉讼请求。案件受理费2，100元，减半收取1，050元，由赵兴保负担724.5元，赵兴贵负担325.5元（给付期限同上）。
宣判后，赵兴贵、赵兴保均不服原审判决，向本院提起上诉。
赵兴贵上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人等6人恶意殴打上诉人，上诉人将被上诉人打伤属正当防卫，依法不应承担赔偿责任；原审判决适用法律错误，显失公正。被上诉人是福海县解特阿热勒乡政协委员，有固定收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算，护理费应参照当地护工的标准计算。请求二审依法驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
赵兴保答辩称，上诉人过错在先，上诉人将我打伤至今影响吃饭。统战人员没有固定收入，仍然是本村村民。
赵兴保上诉称，原审判决认定事实不清，责任划分有误。上诉人在询问吵架原因时，被上诉人用手钳将上诉人脸部打伤，之后双方发生厮打，被上诉人过错明显，原审划分同等责任不当。上诉人后续治疗费经司法鉴定为8000元，应予支持。请求二审改判，被上诉人赔偿上诉人92820.19元。
赵兴贵答辩称，双方发生争议的事实是我与赵兴清发生争议后，多人一起殴打我，原审鉴定程序违法，后续治疗费没有实际发生。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二上诉人对原审证据均没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中，上诉人赵兴贵没有新的证据向法庭提交；
上诉人赵兴保提交统战人员生活费领取证。证明只是生活补贴，不是工资。
上诉人赵兴贵质证意见，原审中对方隐瞒领取生活费的事实，领取证截止到2010年，现在的费用无法显示，对该证据不予认可。
本院认证意见，生活费领取证的真实性予以确认。
经审查，本院查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，予以确认。
本案争议的焦点是，原审过错责任的划分是否适当；误工费护理费、后期治疗费的确认是否正确。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二上诉人产生争执，并相互殴打对方，致双方身体均受到伤害，二上诉人均有过错，应承担侵权的民事赔偿责任。原审法院依据事件的起因、经过、公安部门的询问笔录及所造成的后果，由二上诉人各自承担50%的赔偿责任，该认定在责任划分上明确，承担比例适当，本院予以确认。本院对二上诉人提出的原审判决过错责任划分不当的上诉理由均不予采信。
上诉人赵兴保因身体受到伤害住院及医嘱建议休息两周，产生误工费，上诉人赵兴保为农民，原审参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算误工费4，710元，并无不当。上诉人赵兴贵提出上诉人赵兴保领取生活费有固定工资的上诉理由没有证据证明。上诉人赵兴保在二审中提交了其作为该乡统战人员生活费领取证，只是作为统战人员的生活费补贴，上诉人赵兴贵未能提供证据证明该补贴是上诉人赵兴保的唯一生活来源，且上诉人赵兴贵认可上诉人赵兴保的农民身份，故本院对上诉人赵兴贵的上诉理由不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费依照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院参照《阿勒泰地区2013年度部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位表》护理员的行业标准确认护理费为1516元（1895元／月÷30天×24天），原审计算误工费的标准有误，应予纠正。本院对上诉人赵兴贵的该项上诉理由予以采信，部分上诉请求予以支持。
关于后期治疗费用，虽然阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见后续治疗费大致预算为8，000元，但后续治疗没有实际发生，该笔费用是大致预算，本院对后续治疗费8000元不予认定，待实际发生后上诉人赵兴保可另行主张。上诉人赵兴保的该项上诉理由本院不予采信，上诉请求不予支持。
综上，上诉人赵兴保的各项损失为56036元（医疗费31718.19元＋住院伙食补助费600元＋残疾赔偿金14592元＋误工费4710元＋护理费1516元＋营养费600元＋交通费1600元＋伤残等级鉴定费700元），依照50%的过错责任比例，上诉人赵兴贵应赔偿上诉人赵兴保28018元。原审法院认定事实清楚，划分责任比例适当，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福海县人民法院（2014）富民初字第307号民事判决；
二、上诉人赵兴贵赔偿上诉人赵兴保各项损失28018元，于本判决生效后三十内一次性付清；
三、驳回上诉人赵兴贵、赵兴保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费2539元，一、二审共计3589元，由上诉人赵兴贵负担1076.70元，上诉人赵兴保负担2512.30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 锋
审 判 员 黄强辉
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 乐