wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：徐要军，该行行长。委托代理人：周海红，该行员工。被告：乔墩武,男,1968年1月6日出生,汉族，住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告乔墩武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海红到庭参加了诉讼，被告乔墩武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，判令被告偿还原告截至2017年8月16日的借款本息合计310089.08元，其中本金305518.4元，利息4465.21元、罚息105.47元以及自2017年8月17日至实际给付之日止的所有应付利息、罚息；2、请求判令上述债权在被告提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月3日与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，借款310000元用于购房，合同约定：借款期限192个月，自2016年11月15日至2032年11月15日，年利率4.41%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。逾期按借款利率加收30%的违约罚息等。被告将所购住房连云港市××区××房××紫荆花园综合楼××楼东单元××室提供抵押担保，于2016年11月3日与原告签订房地产抵押合同并办理抵押登记。合同签订后，被告如约取款，后逾期不还。原告特提起诉讼。被告乔墩武未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币310000元，用于购买位于连云港市××区××房××紫荆花园综合楼××楼东单元××室，借款期限自2016年11月15日至2032年11月15日止，借款年利率为4.41%，借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。并以所购房屋为抵押物在连云港市房屋产权管理中心办理了抵押登记手续，抵押物评估价值为39万元。上上述协议签订后，原告于2016年11月15日发放了本案所涉借款310000元。被告从2017年4月20日开始逾期，之后未再偿还到期借款本息。截至2017年8月16日止，尚欠贷款本息合计310089.08元（其中利息4465.21元、罚息105.47元）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人购房/购车借款及担保合同、手工借据放款单、房地产抵押合同、逾期明细、被告的身份证等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告在2017年4月20日之后未按合同约定偿还到期借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求被告立即清偿全部欠款，故本院对原告要求被告偿还尚欠所有借款本息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告乔墩武之间的《个人购房借款/购车及担保合同》；被告乔墩武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行截止2017年8月16日的贷款本息310089.08元；并继续支付2017年8月16日之后利息、逾期罚息（从2017年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告乔墩武不履行债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权以被告乔墩武抵押的位于连云港市连云区业房开紫荆花园综合楼B楼东单元501室房产在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十月十九日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3918号
申请执行人张福洲，男，1958年2月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被执行人黄明前，男，1968年7月12日生，汉族，户籍地福建省，现住址不详。被执行人商小雨，女，1976年6月19日生，汉族，户籍地浙江省，现住址不详。案由：民间借贷纠纷标的：人民币625,810元申请执行人张福洲依据已经发生法律效力的本院于二○一五年五月二十一日作出的(2014)长民一(民)初字第8358号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人黄明前、商小雨归还借款本金人民币600,000元及相应利息、逾期利息，并承担案件受理费人民币10,510元、公告费600元，律师费10,200元。本案受理后，本院即向被执行人黄明前、商小雨发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人黄明前、商小雨名下的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋，查封期限自2015年11月13日至218年11月12日止，此查封系轮候查封。该房屋首封法院为浦东新区人民法院，并且浦东法院执行案件申请人为第一抵押权人，为首封首抵，目前尚在评估拍卖处理过程中。本院暂未查实被执行人其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产尚在处理过程，被执行人暂无其他可供执行财产，为此本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)长民一(民)初字第8358号民事判决书所确认的应由被执行人黄明前、商小雨履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执294号
申请人：王玉宝。
委托代理人：吴兴华。
被执行人：于松。
被执行人：李洪生。
本院在执行申请人王玉宝与被执行人于松、李洪生民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月二十日
书记员 朱道联
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0560号
原告肖龙，居民。
委托代理人陈华，男。
被告陆正琪，居民。
被告陈海霞，居民。
原告肖龙与被告陆正琪、陈海霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖龙的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告陆正琪、陈海霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖龙诉称：2012年5月，被告陆正琪游说原告肖龙投资73万元操作现货白银杠杆交易，亏损至18万元，被告陆正琪保证原告一年内将亏损投资全部收回，并根据其要求，原告将交易账户和密码交被告陆正琪，由被告陆正琪操作交易，但交易仍亏损，账户仅剩2500元。因而发生了纠纷，2013年8月20日原告与被告陆正琪协商，由被告陆正琪赔偿原告18万元，并签订还款协议，可被告至今分文未履行，请求法院判决解除2013年8月20日签订的还款协议书，并要求两被告共同偿还18万元，诉讼费由被告承担。
被告陆正琪未作答辩，亦未提交证据。
被告陈海霞庭后提交答辩状称：该债务被告陈海霞并不知晓，即使原告的陈述是事实，但与答辩人无关，还款协议是陆正琪一个人签订的，该款也不是陆正琪用于家庭生活用的，且据了解也未到还款期限，综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告肖龙与被告陆正琪熟识。原告肖龙因操作投资交易亏损，与被告陆正琪交涉，遂双方协商，原告委托被告陆正琪操作现货白银杠杆交易，2013年7月原告发现账户余额所剩无几，双方发生纠纷。同年，8月20日双方协商达成协议，该协议载明“还款协议，当事人一：陆正琪居民身份证号：××当事人二：肖龙居民身份证号：××双方当事人于2013年8月20日在近湖派出所达成还款协议并制定如下还款计划：1、陆正琪于2013年12月30日前还款叁万元给肖龙，2、陆正琪于2014年6月30日前第二次还款叁万元给肖龙，3、陆正琪于2014年12月30日前第三次还款叁万元给肖龙，4、陆正琪于2015年6月30日前第四次还款叁万元给肖龙，5、陆正琪于2015年12月30日前第五次还款叁万元给肖龙，6、陆正琪于2016年6月30日前第六次还款叁万元给肖龙，合计人民币壹拾捌万元。还款账号：肖龙建行卡4340621322953666当事人一签字：陆正琪（捺印），当事人二签字；肖龙（捺印），二〇一三年八月二十日”。嗣后，被告陆正琪并未按协议约定的内容还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告委托被告陆正琪操作投资交易，双方形成委托合同关系，在交易出现亏损后，原告肖龙与被告陆正琪签订的还款协议是双方的真实意思表示，该协议并不违背法律行政法规的强制性规定，因认定合法有效，被告陆正琪未按约进行还款，已构成逾期违约，原告要求解除双方签订的还款协议，并还款18万元，符合法律规定，本院予以支持。该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该债务从查明的事实看，明显是原告肖龙投资出现亏损与被告陆正琪协商承担部分损失而签订的还款协议，并非用于家庭生活共同经营，故原告要求被告陈海霞共同承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告陆正琪经本院合法传唤、届期未到庭参加诉讼，视为放弃对庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖龙与被告陆正琪于2013年8月20日签订的“还款”协议。
二、被告陆正琪于本判决发生法律效力后三十日内支付原告肖龙180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖龙其余的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陆正琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 李 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 张良友
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3270号
原告莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告蔡碧雄，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人蔡秋荣，男，1945年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市荔城区人民政府因与被告蔡碧雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告莆田市荔城区人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市荔城区人民政府自愿申请撤回对被告蔡碧雄的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莆田市荔城区人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币4441元，减半收取人民币2220.5元，由原告莆田市荔城区人民政府负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐素红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2696号
申请执行人曾齐爱。
被执行人黄恩杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1819号民事判决书，于2015年10月23日立案执行申请执行人曾齐爱与被执行人黄恩杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人黄恩杰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款8000元及利息；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄恩杰外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄恩杰的财产情况，发现被执行人黄恩杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人黄恩杰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄恩杰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄恩杰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2696号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民五民初字第137号
原告赵占柱，住黑龙江省龙江县。
被告吴伟，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告赵占柱与被告吴伟建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方签订的《绿化工程施工合同》约定的工程所在地位于哈尔滨市南岗区松雷商厦南极冷饮厅。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地位于哈尔滨市南岗区，故应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移交哈尔滨市南岗区人民法院审理。
审判员 冯玉堂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵一曈
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00886号
原告内蒙古金堃物业服务有限公司，地址呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码70138507-0
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告满都拉，男，1960年4月19日出生，蒙古族，公务员，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年4月9日立案受理了原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告满都拉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜正男到庭参加诉讼，被告满都拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告入住呼和浩特市赛罕区某小区，办理了相应手续，包括物业服务方面的手续。为此被告签订了承诺书，同意遵守业主临时公约。而后，彼此双方合作尚好。但是从2008年开始，被告以种种不合理的借口拒交物业费至今。期间，原告多次催要，被告不予理睬。现请求判令被告支付拖欠的物业费8052元，支付滞纳金1740.69元。
被告满都拉未到庭，未答辩。
经审理查明：2007年，被告入住呼和浩特市赛罕区某小区。从2009年至2012年期间，被告未交纳物业费，2013年度的物业费被告已交纳。原告于2014年4月9日向本院起诉，要求被告支付物业费、滞纳金。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：承诺书两份、临时公约一份。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付滞纳金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告满都拉于本判决生效后十五日内，给付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业费6447元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年五月二十日
书记员 冀丽红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1166号
申请执行人山东鲁碧建材有限公司。住所地，山东省莱芜市钢城区颜庄镇友谊北路57号。
被执行人山东淄建集团有限公司混凝土分公司。住所地，张店区杏园街道办事处湖光路32号。
被执行人山东淄建集团有限公司。住所地，张店杏园东路53号。
本院在执行山东鲁碧建材有限公司诉山东淄建集团有限公司混凝土分公司、山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有924546.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1166号申请执行人山东鲁碧建材有限公司。住所地，山东省莱芜市钢城区颜庄镇友谊北路57号。被执行人山东淄建集团有限公司混凝土分公司。住所地，张店区杏园街道办事处湖光路32号。被执行人山东淄建集团有限公司。住所地，张店杏园东路53号。本院在执行山东鲁碧建材有限公司诉山东淄建集团有限公司混凝土分公司、山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有924546.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年八月十五日书 记 员  郑云静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执608号
申请执行人张锡波。
被执行人刘国先。
申请执行人张锡波与被执行人刘国先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）舟普商初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张锡波于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘国先归还申请执行人张锡波借款42000元及利息（利息自2015年12月11日起至清偿日止按年利率6%计付）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年9月19日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执608号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月十九日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执608号申请执行人张锡波。被执行人刘国先。申请执行人张锡波与被执行人刘国先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）舟普商初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张锡波于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘国先归还申请执行人张锡波借款42000元及利息（利息自2015年12月11日起至清偿日止按年利率6%计付）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年9月19日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执608号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月十九日代书 记员  李晨杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1030号
原告：怀集县易捷汽车租赁有限公司。住所地：广东省怀集县怀城镇畔江花园**栋**号商铺。统一社会信用代码：91441224314931203M。
法定代表人：邓志能。
委托诉讼代理人：邓嵩铭，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告；莫志烽，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省怀集县怀城镇富扬村委会力塘队***号，公民身份号码：4412241991********。
被告：陈羡霞，女，汉族，1991年8月11日出生，住广东省怀集县，
原告怀集县易捷汽车租赁有限公司（以下简称易捷公司）与被告莫志烽、陈羡霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二手车交易余款17700元给原告；2、判令被告莫志烽支付租车款2500元给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，两被告与原告签订了《二手车交易协议》约定原告把“粤Ｈ×××××”车辆转让给被告，转让价为65000元，被告分期付款，首期付35000元，余下30000元分12期支付，每月支付一期，每期应支付2950元（含每期利息450元）给原告。至2016年6月25日止，被告已支付车辆转让款47700元（含利息），尚欠车辆转让款17700元（含利息）未支付。此外，被告莫志烽于2015年11月23日起至2016年2月5日止租赁原告“粤Ｈ×××××”黑色卡罗拉小轿车共73天，产生租金共15500元，经结算，被告已交租车费13000元，尚欠2500元至今未付，被告违反合同约定和法律规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告为售车方（甲方），两被告为购车方（乙方）签订了《二手车交易协议》,主要约定：甲方将车牌为粤Ｈ×××××、型号为马自达牌的车辆，以转让价65000元转让给乙方；乙方将该车验收后，支付购车款35000元给甲方，余下30000元自2015年7月25日至2016年6月25日止，分12期，每月为一期，每月25日前支付2950元（该款包括每期利息为450元）；乙方连续多次未准时还款，甲方可以请求乙方支付到期以及未到期的全部价款或者解除合同，所造成的一切损失由乙方承担。上述合同，购车方（乙方）由莫志烽、陈羡霞签名并加盖指模。签订后，被告莫志烽于2015年6月21日支付35000元给原告，原告的法定代表人邓志能写有收条，同时，原告承认被告莫志烽已按时支付六期的购车款给原告，被告尚欠六期购车款17700元未付款。此外，被告莫志烽于2015年11月23日起至2016年2月5日止租赁原告“粤Ｈ×××××”黑色卡罗拉小轿车共73天，产生租金经双方经结算，被告莫志烽签名确认仍欠2500元未付款。原告为向两被告追收购车款17700元和向被告莫志烽追回租金2500元，向本院提起诉讼。
本院认为：被告莫志烽、陈羡霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。本案属于分期付款买卖合同纠纷。原告与两被告签订《二手车交易协议》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律规定，双方所签订的合同合法有效，两被告应当按合同约定，按期付清购车款项给原告，两被告尚欠六期购车款17700元未付款，原告要求被告支付，本院应予支持；对被告莫志烽签名确认未支付给原告的租车租金2500元，原告提供有结算清单证明，双方形成的债权债务关系明确，被告莫志烽应当清偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫志烽、陈羡霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告怀集县易捷汽车租赁有限公司购车款17700元；
二、限被告莫志烽在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告怀集县易捷汽车租赁有限公司租车租金2500元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，适用简易程序审理减半收取152.50元，由莫志烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 文梓颖
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第397号
原告刘先云，男，1980年2月13日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，1991年10月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
原告刘先云与被告张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘先云及其委托代理人李四林、被告张鹏飞及其委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先云诉称，2014年3月9日19时20分许，被告张鹏飞饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌豪爵125－7F型二轮摩托车由西向东行驶至泽州县巴公镇渠头村永芳布艺门口路段时，撞伤行人刘先云，造成张鹏飞、刘先云不同程度受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。发生事故后张鹏飞未及时报警、未保护现场。经交警部门认定，被告张鹏飞承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计279626.57元。
被告张鹏飞辩称，我与原告已达成和解协议，已履行35000元，原告已认可，现在又起诉我方，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日19时20分许，被告张鹏飞饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌豪爵125－7F型二轮摩托车由西向东行驶至泽州县巴公镇渠头村永芳布艺门口路段时，撞伤行人刘先云，造成张鹏飞、刘先云不同程度受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。发生事故后张鹏飞未及时报警、未保护现场。经交警部门认定，被告张鹏飞承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，刘先云在晋煤集团总医院住院治疗，住院30天，花费医药费100048.43元。2015年4月24日经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定刘先云的伤情构成一处九级，两处十级伤残，花费鉴定费1500元。
另查明，原告刘先云的父亲刘大喜1950年7月15日生，母亲李小珍1952年1月15日生，原告父母有两个子女刘先云和姐姐。原告有一个孩子刘歆航。事故发生后，被告支付了原告35000元。因双方调解未成，原告遂起诉。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、户口簿、村委证明等证据证实。
本院认为，被告张鹏飞负本事故的全部责任，应赔偿原告因此造成的经济损失。本次交通事故造成原告的损失包括医疗费100048.43元；误工费至定残之日前一天30879.95元（29661元÷365天×380天）；护理费5008.27元（30467元÷365天×30天×2）；住院伙食补助费3000元（100元×30天）；残疾赔偿金38759.6元（8809元×20年×0.22）；营养费1500元（50元×30天）；交通费本院酌情认定为500元；鉴定费1500元；被抚养人生活费：刘大喜11536.8元（6992元×15年×0.22÷2），李小珍13075.04元（6992元×17年×0.22÷2），刘歆航3845.6元（6992元×5年×0.22÷2）；此次道路交通事故致原告伤残，给原告的身心造成了损害，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为15000元；共计224653.69元。因原告二次手术费未发生，现不予支持，待发生后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏飞在本判决书生效后十日内赔偿原告刘先云各项损失共计224653.69元（包括已支付的35000元）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，原告已预交，由原告刘先云负担398元，被告张鹏飞负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尚 忝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2316号
原告李勇，男，1980年10月25日出生，回族，现住磴口县，系个体户。
委托代理人李静，女，40岁，汉族，现住杭锦后旗，个体户，系原告姐姐。
被告杨波，男，1984年6月20日出生，汉族�原住址杭锦后旗，现下落不明，系个体户。
原告李勇与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告杨波于2014年2月10日向原告借款15万元，用其本人所有的位于杭锦后旗陕坝镇的房屋购房发票作为抵押，约定借款期限一个月，同时口头约定利息按月利率4分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现诉至法院，要求：1、被告偿还借款15万元及利息，利息从借款之日起至还款之日按银行同期同类贷款利率的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，被告杨波于2014年2月10日向原告李勇借款15万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现原告李勇诉至本院，要求被告偿还借款15万元及利息，并承担案件诉讼费。
上述事实，有原告陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨波自愿向原告李勇出具借条，认可借款事实，可以认定双方之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。后被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告李勇要求被告杨波偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方未约定利息，仅约定了借款期限，被告应从借款逾期之日开始按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率承担逾期利息，原告该诉讼请求，合理部�，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后三日内偿还原告李勇借款15万元及利息，利息从2014年3月11日开始按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，保全费1270元，公告费400元，合计4970元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫 征
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复58号
申请复议人（被执行人）张家口市明月房地产开发有限公司。
法定代表人吴海，该公司总经理。
申请执行人周晓英。
申请复议人张家口市明月房地产开发有限公司（以下简称明月房开公司）不服张家口市宣化区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）冀0705执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条之规定，当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。本院受理的周晓英申请执行张家口市明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已全案执行完毕。故对异议人不子执行仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条之规定裁定,驳回异议人张家口市明月房地产开发有限公司的不予执行仲裁裁决申请。
申请复议人明月房开公司称，一、我公司的不予执行仲裁裁决申请是在执行过程中的2015年9月6日提出的。先向张家口市中院提交，因案件被指定宣化区法院，又到宣化区法院立案庭提交，立案庭又联系提交给执行局。二、张家口仲裁委员会（2014）民裁字第16号仲裁裁决应不予执行。1、张家口仲裁委员会没有将仲裁庭组成人员书面通知我公司，该仲裁裁决违反法定程序。2、申请人购置的房屋是从南关村购买的，价格、房屋交付都是申请人与南关村之间谈的，我公司未收申请人一分钱，申请人隐瞒了足以影响公正裁决的这一事实。3、该裁决让我公司出具税票属于超裁范围。因此，请求撤销宣化区法院（2016）冀0705执异21号执行裁定，对张家口仲裁委员会（2014）民裁字第16号仲裁裁决不予执行。
本院查明，张家口仲裁委员会在审理周晓英与明月房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年11月15日作出（2014）民裁字第16号裁决书：一、被申请人于收到本裁决10日内对申请人开具不动产销售统一发票。二、被申请人于收到本裁决10日内对申请人支付因办理房地产权属登记资料逾期备案所产生的违约金181432.38元。三、……。四、……。该裁决书生效后，明月房开公司未履行该裁决书确定的义务。申请人周晓英于2014年12月15日向本院申请执行。2015年1月5日，本院将该案指定宣化区法院执行。2015年1月19日，宣化区法院受理该案。
另查明，2016年3月17日，周晓英以宣化区法院代为完成指定行为委托书向宣化区地税局缴纳1841538.66元税费开具销售不动产统一发票，2016年3月22日，宣化区法院扣划明月房开公司2053310.54元，2016年3月25日，赵一新领取2050322.88元，2016年3月29日，赵一新确认周晓英与明月房开公司商品房买卖合同纠纷一案执行完毕。
本院认为，明月房开公司称其不予执行申请是在本案执行中的2015年9月6日向原执行法院和宣化区法院立案庭、执行局提出的，因宣化区法院（2016）冀0705执异21号执行裁定中对该事实未查明，故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705执异21号执行裁定。
二、发回张家口市宣化区人民法院重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执复58号申请复议人（被执行人）张家口市明月房地产开发有限公司。法定代表人吴海，该公司总经理。申请执行人周晓英。申请复议人张家口市明月房地产开发有限公司（以下简称明月房开公司）不服张家口市宣化区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）冀0705执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条之规定，当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。本院受理的周晓英申请执行张家口市明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已全案执行完毕。故对异议人不子执行仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条之规定裁定,驳回异议人张家口市明月房地产开发有限公司的不予执行仲裁裁决申请。申请复议人明月房开公司称，一、我公司的不予执行仲裁裁决申请是在执行过程中的2015年9月6日提出的。先向张家口市中院提交，因案件被指定宣化区法院，又到宣化区法院立案庭提交，立案庭又联系提交给执行局。二、张家口仲裁委员会（2014）民裁字第16号仲裁裁决应不予执行。1、张家口仲裁委员会没有将仲裁庭组成人员书面通知我公司，该仲裁裁决违反法定程序。2、申请人购置的房屋是从南关村购买的，价格、房屋交付都是申请人与南关村之间谈的，我公司未收申请人一分钱，申请人隐瞒了足以影响公正裁决的这一事实。3、该裁决让我公司出具税票属于超裁范围。因此，请求撤销宣化区法院（2016）冀0705执异21号执行裁定，对张家口仲裁委员会（2014）民裁字第16号仲裁裁决不予执行。本院查明，张家口仲裁委员会在审理周晓英与明月房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年11月15日作出（2014）民裁字第16号裁决书：一、被申请人于收到本裁决10日内对申请人开具不动产销售统一发票。二、被申请人于收到本裁决10日内对申请人支付因办理房地产权属登记资料逾期备案所产生的违约金181432.38元。三、……。四、……。该裁决书生效后，明月房开公司未履行该裁决书确定的义务。申请人周晓英于2014年12月15日向本院申请执行。2015年1月5日，本院将该案指定宣化区法院执行。2015年1月19日，宣化区法院受理该案。另查明，2016年3月17日，周晓英以宣化区法院代为完成指定行为委托书向宣化区地税局缴纳1841538.66元税费开具销售不动产统一发票，2016年3月22日，宣化区法院扣划明月房开公司2053310.54元，2016年3月25日，赵一新领取2050322.88元，2016年3月29日，赵一新确认周晓英与明月房开公司商品房买卖合同纠纷一案执行完毕。本院认为，明月房开公司称其不予执行申请是在本案执行中的2015年9月6日向原执行法院和宣化区法院立案庭、执行局提出的，因宣化区法院（2016）冀0705执异21号执行裁定中对该事实未查明，故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705执异21号执行裁定。二、发回张家口市宣化区人民法院重审。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘广玉审 判 员  赵芙琳代理审判员  刘玉博二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡金保
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1198号
原告：康全民，男，汉族，1963年9月29日出生，住南充市蓬安县。
委托诉讼代理人：张荣辉、陈思宇，四川泰宇律师事务所律师
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告康全民与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告康全民向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款36.2万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款36.2万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告康全民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘仕泽
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4104号
原告：周建平，男，汉族，1973年11月6日出生，住南陵县。
原告：王代霞，女，汉族，1974年9月29日出生，住南陵县。
共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵县何湾镇龙山村民委员会，住所地南陵县何湾镇龙山村部。
负责人：胡太平，村委会主任。
被告：南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村村民组，住所地南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村村民组。
负责人：周坚辉，组长。
被告：南陵县何湾镇人民政府，住所地南陵县何湾镇街道。
法定代表人：谢翔宇，镇长。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告周建平、王代霞与被告南陵县何湾镇龙山村民委员会（以下简称龙山村委会）、南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村民组（以下简称小和尚宕村民组）、南陵县何湾镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平、王代霞及其委托诉讼代理人余水、被告南陵县何湾镇人民政府的委托诉讼代理人陆会平到庭参加了诉讼，被告龙山村委会及小和尚宕村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：1、判三被告赔偿原告各项损失合计350345元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：周某系两原告独子，2017年8月12日下午2点30左右，周某前往家门口池塘洗拖把时不慎落入水中，溺水身亡，2017年8月13日两原告将死者下葬。原告查明，该池塘没有设立警示标志，且涉案池塘进行改造后塘沿口没有进行防滑处理，导致死者洗拖把时滑入水塘，加上水塘构造成“凹”字型，是导致周某死亡的重要原因，三被告作为涉案池塘的管理者和所有者，应该承担赔偿责任。
被告何湾镇人民政府辩称，两原告之子周某溺水身亡的池塘，何湾镇人民政府既不是管理者也不是所有者，故不应承担任何责任。
被告龙山村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告小和尚宕村民组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告系夫妻关系，是死者周某的父母，死者周某出生于2003年12月10日，生前系南陵县何湾镇丫山初级中学初一学生，2017年8月12日下午1、2点钟时到本村池塘洗拖把不慎落入水中溺亡。该池塘属小和尚宕村民组所有，在近年新农村建设中，经全体村民同意，进行两次维修，并在池塘旁边竖立了“水深、坡滑、严禁游泳”的警示标牌。
本院认为，主张权利存在的当事人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证。在一般侵权诉讼中，受害的一方当事人欲实现其损害赔偿请求权，就应举证证明：1、加害人实施了侵权行为；2、加害人主观上存在过错；3、造成了受害人财产或人身损害的后果；4、损害后果与加害人的侵权行为之间有因果关系。本案中，两原告诉称被告未对其所有的村中池塘设立警示标志及进行防滑处理，致周某溺水身亡的损害结果发生，由此主张三被告应对本案的人身伤亡后果承担民事赔偿责任。但经审理查明，案涉池塘自古以来已长期存在，近年来由于新农村建设，被告南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村民组对其进行修建完善，因该池塘水位较深，且池塘周围毗邻居民生活区，有鉴于此，池塘所有人南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村民组已经采取了诸如在池塘边缘用水泥砂浆抹平，设置警示标志等必要的安全防范措施，因被告村中的池塘不属于营业场所，其前述措施充分考虑与综合衡平了池塘的历史渊源，现实使用状况及风险防范等各方面的因素，因而是适当、合理的。被告对两原告的儿子周某溺水身亡不存在过错，因而无需承担民事赔偿责任。两原告既未举证证实被告南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村民组于本案中存在过错行为，亦未举证证明本案损害后果的发生与其述称的被告管理不善行为两者间存在客观上的因果关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建平、王代霞的诉讼请求。
本案诉讼费1026元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第177号
罪犯马占文，别名马六六，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2004年7月12日作出（2004）青刑初字第102号刑事判决，判处被告马占文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第79号刑事裁定，减刑一年六个月。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第907号刑事裁定，减刑一年四个月。（刑期自2003年12月5日起至2017年8月4日止），现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马占文在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积�参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2013年第一季度获得物奖奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得减刑分108.5分。
本院认为，罪马占文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占文减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204财保2号
申请人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地：大连市沙河口区马栏南街52号，统一社会信用代码：91210204565521671D。
负责人：马秀梅，行长
委托代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人：凡建，男，1968年8月1日出生，住址：大连市沙河口区沙跃街22号4-5-2号，公民身份号码：51132119680801455X。
被申请人：张辉，女，1974年2月28日出生，住址：大连市沙河口区沙跃街22号4-5-2号，公民身份号码：210202197402280725。
申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张辉所有的位于大连市沙河口区沙跃街22号4单元5层2号房屋的产籍、被申请人张辉所有的位于大连市沙河口区七星林苑1号房屋的使用权及被申请人所有的位于大连市沙河口区红凌路叠锦园1号别墅的使用权进行查封。担保人锦州银行股份有限公司大连分行向本院保证，愿为诉前保全承担担保的责任。
本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张辉所有的位于大连市沙河口区沙跃街22号4单元5层2号房屋的产籍、被申请人张辉所有的位于大连市沙河口区七星林苑1号房屋的使用权及被申请人所有的位于大连市沙河口区红凌路叠锦园1号别墅的使用权，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阚红
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3840号
罪犯聂瑞典，男，1970年4月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年5月12日作出（2015）邹刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人聂瑞典犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币12975.3元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯聂瑞典在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂瑞典自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯聂瑞典的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂瑞典确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂瑞典减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02203号
原告易强。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告易强诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易强于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易强撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告易强负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 科
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
委托代理人：邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐鹏。
再审申请人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称上海涌信公司）因与被申请人徐鹏劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海涌信公司申请再审称：一、2013年10月31日上海涌信公司杭州分公司集体提出离职的事实已有充分证据证明。二、上海涌信公司提交的《公证书》可以证明徐鹏当天提出离职的真实目的并非施压而是其确实想离职。三、2013年10月31日集体离职本就由马喜悦领导，不存在其是否同意问题。马喜悦作为杭州分公司负责人，具有人事任免权，马喜悦同意并加盖印章后，双方已完成全部离职手续。双方劳动合同关系于2013年10月31日已经解除，上海涌信公司无需再支付工资或其他经济补偿。综上，上海涌信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据申请理由，本案审查重点在于上海涌信公司提出徐鹏系2013年10月31日主动离职的主张能否成立。为证明自己的主张，上海涌信公司提交了《离职证明》。经查，《离职证明》虽加盖有杭州分公司印章，但杭州分公司负责人马喜悦否认印章系其加盖，且系上海涌信公司撬门进入杭州分公司办公室取得，因此印章系何人、何时加盖已无法查清。《离职证明》属用人单位向劳动者出具的证明材料，而上海涌信公司系在杭州分公司注销后，双方发生纠纷期间取得《离职证明》，其没有证据证明已向徐鹏送达。综上，《离职证明》尚无法证明当时双方已解除劳动合同关系的事实。此外，从2013年11月4日上海涌信公司向徐鹏发出《解除劳动合同通知书》、《告员工书》等事实看，即使徐鹏有过离职意向，杭州分公司也没有以正常离职审批程序将情况汇报到上海涌信公司，上海涌信公司提出2013年10月31日双方已解除劳动合同关系，依据不足。
综上，上海涌信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海涌信金融信息服务有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周颖芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01493号
原告：李某，女，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张某，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 余月红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭家吉
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3039号
申请执行人许小鸿。
被执行人如皋市炜悦文化传播有限公司，住所地如皋市如城街道百花苑燕桥东河边9号营业房。
法定代表人沈昌，经理。
申请执行人许小鸿与被执行人如皋市炜悦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）皋民初字第0211号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、如皋市炜悦文化传播有限公司与许小鸿于2014年12月8日解除劳动关系；二、如皋市炜悦文化传播有限公司于判决生效后立即支付许小鸿11月工资3000元；三、如皋市炜悦文化传播有限公司于判决生效后立即支付许小鸿因未订立书面劳动合同应每月支付双倍的工资20322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经依职权调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，无车辆、房产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产，本院依职权将被执行人及其法定代表人沈昌列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一六年一月八日
书记员 刘国军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第30号
申请人李显锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
申请人李显锋申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443002135079的磁码支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人杨振龙，票面金额9573元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人李显锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年五月二十七日
书记员 萧慧明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02853号
原告郝建平，男。
委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告杜长东，男。
被告郝建国，男。
本院在审理原告郝建平与被告郝建国、杜长东返还原物纠纷一案中，原告郝建平于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝建平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝建平撤回起诉。
案件受理费2200元，全额退还原告郝建平。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年五月七日
书记员 高 婧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1955号
原告：王磊。
被告：方耳。
被告：任素林。
被告：宁波立方得展示道具制作有限公司，住宁波市鄞州区邱隘镇田郑村。
法定代表人：方耳，系该公司总经理，公民身份号码为330224197010280019。
本院在审理原告王磊与被告方耳、任素林、宁波立方得展示道具制作有限公司保证合同纠纷一案中，原告王磊于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王磊负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年三月十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02171号
原告王×，女，1973年1月15日出生。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被告崔×，男。
本院在审理原告王×与被告崔×离婚后财产纠纷一案中，原告王×于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3003号
原告刘同广，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被告裴锁亮，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告刘立见，男，成年，汉族，住安徽省合肥市。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
原告刘同广因与被告裴锁亮、刘立见、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告裴锁亮驾驶的皖A9XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告裴锁亮驾驶的皖A9XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十二日
书记员 王学海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3285-1号
原告庄友顺，男，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告青岛新兴基业房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人蔡晓炜，经理。
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
被告蔡晓炜，男，汉族，住胶州市。
被告蔡晓侗，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告庄友顺与被告青岛新兴基业房地产开发有限公司、蔡晓侗、蔡晓炜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄友顺撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 况君仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5346号
原告陈某，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告赖某，女，1993年9月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告陈某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某以欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖付萍（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3551号
申请执行人蔡名华。
被执行人蔡甫乐。
申请执行人蔡名华英与被执行人蔡甫乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第124号民事判决书，已于2015年6月30日发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡甫乐支付案款110357.29元及利息。本案于2015年7月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人蔡甫乐名下有一处房产，坐落于瑞安市飞云街道霞砀村（产权证号：000205**），本院已依法查封，因是被执行人唯一的住房，目前不宜处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人蔡甫乐下落不明，本院依法采取拘留措施并布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产已依法查封，本案中被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3551号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3551号申请执行人：蔡名华被执行人：蔡甫乐身份证：×××3314本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00124号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡甫乐履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡甫乐名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十三日（）书记员  徐春
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00451号
上诉人（原审原告）：吴琼，女，1974年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万秋萍，女，1962年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李济（系万秋萍之夫），1960年6月26日出生，汉族。
委托代理人：万秋萍，基本情况同前。
上诉人吴琼因与被上诉人万秋萍、李济房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴琼于2015年4月8日以万秋萍、李济同意给予其补偿为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴琼自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴琼撤回上诉，双方均按案外和解协议执行（已履行）。
减半后的二审案件受理费1245元，由上诉人吴琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 赖瑞文
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03496号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人费丽萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告王贻建。
被告包赛花。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告王贻建、包赛花金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告王贻建、包赛花的起诉。
案件受理费人民币16404元，减半收取为人民币8202元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄诗迪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢181号
申请执行人蒋红，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于蒋红与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人蒋红劳动报酬11887元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人蒋红向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十四日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢181号申请执行人蒋红，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于蒋红与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人蒋红劳动报酬11887元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人蒋红向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十四日书记员 王诗坤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1921号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院长洲法庭。
被执行人：余英，女，1978年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，
在广州市黄埔区人民法院长洲法庭移送执行余英执行诉讼费一案中，本院作出的（2016）粤0112民初3490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。根据移送执行人的请求，本院于2017年05月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执1921号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1921号移送执行人：广州市黄埔区人民法院长洲法庭。被执行人：余英，女，1978年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，在广州市黄埔区人民法院长洲法庭移送执行余英执行诉讼费一案中，本院作出的（2016）粤0112民初3490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。根据移送执行人的请求，本院于2017年05月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执1921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑奋泽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1817号
申请执行人姚家红。
被执行人淮安市苏派建筑有限公司。
法定代表人唐玉根，该公司董事长。
委托代理人张远建，该公司员工。
申请执行人姚家红与被执行人淮安市苏派建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初字346民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市苏派建筑有限公司于2016年6月18日前一次性退还申请执行人姚家红履约保证金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人淮安市苏派建筑有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、双方当事人自愿达成协议，分批给付。
4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到10000元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初字346号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一八年三月五日
书记员 姚 靓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00165号
原告：李某，女，汉族，1952年6月10日出生，住铁岭市清河区红旗街电厂**号楼***房间。
被告：车某某，男，1951年出生，住开原市新城街胜利小区电业局北侧*层楼。
原告李某与被告车某某因民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求对被告的退休金10万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告车某某的退休金10万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘大伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初175号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日2时许，被告人周某窜至长沙市雨花区梓园路大财门1楼山羊先生门店，盗得被害人张某放在吧台的1台鉴定价值人民币3600元的“华硕K455LD5200”笔记本电脑、1台鉴定价值人民币576元的“红米2”手机，后被告人周某将所盗手机以人民币150元的价格销赃。
2015年12月21日，长沙市公安局雨花分局东山派出所民警将被告人周某抓获。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的传唤经过，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第523号《价格证明结论书》，被害人张某的陈述，被告人周某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止）。
二、责令被告人周某退赔被害人张俊杰的经济损失人民币576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2363号
申请执行人黄某某，男，1973年1月5日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张某，男，1994年4月28日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人返还原物纠纷一案中，现被执行人张某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1992号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年二月六日
书记员 胡丽红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第28号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城明朗灯饰店，地址浙江省杭州市萧山区商业城二楼一区31号。
负责人李灵东，该店业主
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山商业城明朗灯饰店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城明朗灯饰店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山商业城明朗灯饰店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 杜 智 慧
人民陪审员 杨 黎 明
人民陪审员 柳刘友香
二〇一五年八月十八日
代理书记员 谭 婷 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1086号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市。
负责人韩志刚，行长。
委托代理人金奕成，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行职员。
被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司，住所地为和龙市。
法定代表人刘庆普，经理。
被执行人刘庆普，现住和龙市。
被执行人宋亚美，现住和龙市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行依据已经发生法律效力的（2017）吉延至诚民证字第363号执行公证债权文书申请书，于2017年5月12日向本院申请执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美之间借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、（2017）吉2401执1086—1号执行裁定（查封）、（2017）吉2401执1086—2号执行裁定（评估、拍卖、变卖），责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司支付贷款本金4000000元及利息（包括罚息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人刘庆普、宋亚美对上述债务承担连带责任；3、执行费43179元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月24日,本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司名下1、位于和龙市海兰路（吉房权证和字第xxxxxx**号、建筑面积为xxxxxxx平方米，用途为办公）的房屋进行评估；2、位于和龙市海兰路（吉房权证和字第xxxxx**号、建筑面积为xxxxx平方米，用途为工业）的房屋进行评估；3、位于和龙市海兰路（吉房权证和字第xxxxxx**号、建筑面积为xxxxx平方米，用途为办公）的房屋进行评估；4、位于和龙市海兰路（吉房权证和字第xxxxxx**号、建筑面积为xxxx平方米，用途为工业）的房屋进行评估；5、位于和龙市工业集中区xx区地号xxxxxxx，图号xxxxxxxx，地类工业，使用权类型出让，使用权面积xxxxxxx平方米进行评估。支付评估费51002元。2017年6月23日,延边天元房地产评估有限公司作出延天房估字（2017）鉴第xxxxxxx号房地产司法鉴定估价报告，评估总价为5100260元。2017年8月14日,本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述拍卖房屋及土地在评估价基础上降价30%进行拍卖，第一次拍卖底价为3570182元。因无人竞买而流拍。2017年9月26日，本院对上述房屋及土地降价20/%，拍卖底价为2856146元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2017年10月20日，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不同意接受上述财产抵偿债务，申请本院对上述房屋及土地进行变卖。2017年10月21日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述流拍房屋及土地以第二次拍卖保留价2856146元进行变卖，变卖期间为2017年11月15日起至2018年1月14日止，在此期间，无人竞买且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不同意接受上述财产抵偿债务。2018年1月19日，本院作出（2017）吉2401执1086号限制消费令、（2017）吉2401执1086号执行决定，限制被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美高消费、将被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年1月22日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉延至诚民证字第363号执行公证债权文书申请书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2423号
申请执行人寇燕，女，汉族，居民。
被执行人郁万群，男，汉族，居民。
被执行人孔伟伟，女，汉族，居民。
被执行人郁有全，男，汉族，居民。
被执行人郑金美，女，汉族，居民。
被执行人临沂有全置业有限公司，
本院在执行申请执行人寇燕与被执行人郁万群、孔伟伟、郑金美、郁有全、临沂有全置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3352号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔祥银
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00065号
申请执行人：陕西秦力劳务有限责任公司，住所地西安市新城区兴工路。
法定代表人：封太平，该公司经理。
被执行人：陕西建工集团机械施工有限公司，住所地陕西省西安市金花北路406号。
法定代表人：王顺绪，董事长。
被执行人：运城市鑫佰融交通建设有限公司，住所地运城市红旗西街676号。
法定代表人：陈新安，经理。
被执行人：运城市交通运输局，住所地山西省运城市红旗西街676号。
法定代表人：李晋学，局长。
陕西秦力劳务有限责任公司与陕西建工集团机械施工有限公司、运城市鑫佰融交通建设有限公司、运城市交通运输局劳务费纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西秦力劳务有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陕西建工集团机械施工有限公司、运城市鑫佰融交通建设有限公司、运城市交通运输局支付劳务费2451486元及案件受理费26412元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建工集团机械施工有限公司、运城市鑫佰融交通建设有限公司、运城市交通运输局送达了执行通知书，但被执行人陕西建工集团机械施工有限公司、运城市鑫佰融交通建设有限公司、运城市交通运输局未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人运城市交通运输局的银行存款，现已将所欠劳务费发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初字第00520号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王 敏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审1号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通百盈劳保用品有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区10组。
法定代表人花军明，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年5月5日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》八十一条第一款第三项的规定，作出东环罚字[2016]42号行政处罚决定书，决定对被执行人南通百盈劳保用品有限公司作出以下行政处罚决定：1、责令被执行人停止年产80万打丁腈手套项目生产，直至验收合格；2、责令被执行人15天内拆除160万大卡燃煤导热油炉；3、罚款人民币120000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月9日向被执行人发出催告书，被执行人在接到催告书后缴纳了罚款，但未完全履行处罚决定。申请执行人于2016年12月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]42号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人南通百盈劳保用品有限公司：1、责令被执行人停止年产80万打丁腈手套项目生产，直至验收合格；2、责令被执行人15天内拆除160万大卡燃煤导热油炉；3、自接到行政处罚决定书起至实际缴纳罚款之日止每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月五日
书 记 员 奚晓卫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48000号
原告顾卫平，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告上海齐正金融信息服务有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人洪曦，总经理。
委托代理人陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
第三人南京石化商品合约交易中心有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人梁金达，董事长。
委托代理人董虎啸，男。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
第三人江苏交易场所登记结算有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人徐彦武，董事长。
委托代理人李洋，江苏方德律师事务所律师。
原告顾卫平与被告上海齐正金融信息服务有限公司、第三人南京石化商品合约交易中心有限公司、第三人江苏交易场所登记结算有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾卫平撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由原告顾卫平负担。
审判员 唐墨华
二〇一七年三月十日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第557号
原告：曹有命，男，1957年3月16日生，满族，退休职工，现住吉林市龙潭区长青路35-1号。
被告：姜玉芝，女，1956年5月28日生，汉族，农民，户籍地舒兰市溪河镇临江村5社。
本院在审理原告曹有命诉被告姜玉芝民间借贷纠纷一案中，原告曹有命于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹有命撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一五年五月二十八日
书记员 王姿懿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2114号
原告李玉龙。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
被告王世尊，个体经营户。
原告李玉龙与被告王世尊运输、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托代理人石士鑫到庭参加诉讼，被告王世尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，原告多次通过被告经营的托运部向客户托运货物，并由被告代收相应的货款，但是后来被告代收多批货款迟迟不偿还。2013年1月15日，原告找到被告要求偿还代收款，被告保证托运部继续干，以运费顶相应的代收款，并书写运费顶代收款12999元的字据。后被告托运部不干了，人也找不到了。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告代收货款12999元及利息。
被告王世尊未作答辩。
经审理查明，原告李玉龙多次通过被告王世尊经营的托运部向客户托运货物，并由被告代收相应的货款。就代收货款的结算与偿还，双方经协商，打算以运费顶相应的代收款，2013年1月16日，被告为原告出具凭条一份，内容载明：“运费顶代收凭证￥12999元2013年1月15号王世尊。”该凭条出具后被告未实际履行，现原告诉至本院，要求被告偿还原告代收货款12999元及利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、运费顶代收款凭条及庭审调查等证据证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李玉龙委托被告王世尊运输货物、代收所运货物的货款，被告接受后并实际承运后，双方之间货物运输合同关系和委托代收货款关系即成立，且不违反法律规定，合法有效。被告将货物运输至目的地交与收货人，完成了运输义务；被告自收货人代收了货款后，应当及时交付给作为委托人的原告，否则，即构成违约。因后来双方达成了以运费顶代收款的协议，双方应照此协议履行。但被告没有履行运费顶代收款协议中的义务，已构成违约，对此，被告应当承担违约责任和法律规定的民事责任。故原告要求被告偿还原告代收货款12999元并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世尊于本判决生效后十日内偿还原告李玉龙代收货款12999元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年1月15日起计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元，由被告王世尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月二十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初349-1号
原告：谢志华，男，1972年8月22日出生，汉族，湖北省竹溪县人，无固定职业。
委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：候斌，男，1973年5月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：老河口市聚源塑化有限公司。住所地：老河口市光化办事处明家山村3组23号。
法定代表人：候斌，该公司经理。
本院在审理原告谢志华诉被告候斌、老河口市聚源塑化有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告谢志华于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告候斌、老河口市聚源塑化有限公司价值60万元的财产予以保全，并已提供林传忠所有的位于丹江口市三官殿办事处潘家岩村2组面积为202.53平方米（丹房权证乡镇字第72000**号）房屋做担保。
本院认为，原告谢志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告候斌、老河口市聚源塑化有限公司价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。在查封期间暂由候斌、老河口市聚源塑化有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押等。
二、对担保人林传忠所有的位于丹江口市三官殿办事处潘家岩村2组面积为202.53平方米（丹房权证乡镇字第72000**号）房屋予以查封，在查封期间暂由担保人林传忠保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 燕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初349-1号原告：谢志华，男，1972年8月22日出生，汉族，湖北省竹溪县人，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：候斌，男，1973年5月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：老河口市聚源塑化有限公司。住所地：湖北省老河口市光化办事处明家山村****。法定代表人：候斌，该公司经理。本院在审理原告谢志华诉被告候斌、老河口市聚源塑化有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告谢志华于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告候斌、老河口市聚源塑化有限公司价值60万元的财产予以保全，并已提供林传忠所有的位于丹江口市三官殿办事处潘家岩村2组面积为202.53平方米（丹房权证乡镇字第**）房屋做担保。本院认为，原告谢志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告候斌、老河口市聚源塑化有限公司价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。在查封期间暂由候斌、老河口市聚源塑化有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押等。二、对担保人林传忠所有的位于丹江口市三官殿办事处潘家岩村2组面积为202.53平方米（丹房房权证乡镇字第**）屋予以查封，在查封期间暂由担保人林传忠保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  陈光林审 判 员  李晓勤人民陪审员  王 莉二〇一六年二月一日书 记 员  陈 燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审65号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县大新寨镇远兰门窗厂，经营场所秦皇岛市抚宁区大新寨镇三村。
经营者党志远。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第254号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县大新寨镇远兰门窗厂：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币壹万玖仟零贰拾元贰角伍分（19020.25元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局认定抚宁县大新寨镇远兰门窗厂未经批准，擅自于2012年7月份在大新寨镇三村村北、261省道西侧建住宅，后于2014年8月份建设厂房一处，用途为住宅及门窗加工，经现场测绘占地面积779.35平方米（约合1.17亩，其中建筑物及硬化占地面积561.85平方米），地类为耕地0.0733公顷、其他农用地0.0046公顷，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年5月12日作出抚国土资罚字（2015）第254号行政处罚决定书，裁定如下：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币壹万玖仟零贰拾元贰角伍分（19020.25元）”。被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了作出抚国土资罚字（2015）第254号行政处罚决定书的卷宗材料、抚字（2015）17号文件、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县大新寨镇远兰门窗厂的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对其强制执行申请应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2015年5月12日作出的抚国土资罚字（2015）第254号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年五月五日代书记员孙宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1011号
原告：王民龙。
被告：许肖伟。
原告王民龙与被告许肖伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，后因被告许肖伟下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王民龙到庭参加诉讼，被告许肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王民龙起诉称：2013年3月27日，被告许肖伟以装修缺乏资金为由向原告借款50000元，后又于2013年6月23日借款30000元，并出具借条二份。经原告催讨，被告仅归还2500元。现起诉要求：1.判令被告许肖伟归还原告借款本金77500元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日（即2014年8月1日）起至实际履行给付之日止的逾期还款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借条2份，用以证明被告许肖伟向原告借款80000元的事实。
被告许肖伟未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告许肖伟未到庭质证，系其自行放弃�答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2013年3月27日，被告许肖伟向原告借款50000元，后又于2013年6月23日向原告借款30000元，并向原告出具借条2份，分别载明：“今借王民龙人民币伍万元整（50000元）。借款人：许肖伟”，“今借王民龙人民币叁万元（30000元）。借款人：许肖伟”。后经原告向被告催讨，被告归还原告2500元，但余款被告至今仍未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。原告诉请要求被告归还借款77500元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告许肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许肖伟于本判决生效之日起七日内归还原告王民龙借款77500元，并支付自2014年8月1日起至实际履行给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2220元，由被告许肖伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 朱洁娜