上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4849号
原告海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人马涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人孙岱秀。
被告辽宁天择科技实业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人蒋朝绪。
被告蒋朝绪，男，1964年10月23日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
被告孙岱秀，女，1964年11月7日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通恒信公司）与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司（以下简称沈阳天择公司）、辽宁天择科技实业发展有限公司（以下简称辽宁天择公司）、蒋朝绪、孙岱秀融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法转为普通程序审理，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托代理人邓爽到庭参加诉讼，被告沈阳天择公司、辽宁天择公司、蒋朝绪、孙岱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司诉称，2013年9月5日，原告海通恒信公司（原名称恒信金融租赁有限公司）作为出租人、被告沈阳天择公司作为承租人签订《融资回租合同》（编号L13A0959）约定，被告沈阳天择公司将其自有的型号为M500的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机一台（序列号WH.A17.SHS01196）以人民币15，000，000元（以下币种均同）的价格转让给原告并租回使用，租赁期限为48个月（实际起租日为出租人支付转让价款之日），自2013年9月30日起至2017年9月29日止，每月支付一期租金并于期初支付，租金总计48期，其中第1期至第6期每期租金为532，500元，其余每期租金为382，500元，具体租金支付日以出租人向承租人出具的《实际租金支付表》为准；承租人应支付出租人手续费150，000元、预付保险费60，000元；包括48期租金及手续费的合同总计为19，410，000元；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息。双方还约定了违约和补偿，包括发生承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项等情形时，出租人可采取通知承租人或其继承人解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付合同下所有到期未付租金及逾期利息等救济措施。同时，双方还签署《所有权转让协议》作为上述《融资回租合同》的附件，在该协议中双方约定，承租人向出租人转让上述租赁物的价格为15，000，000元，出租人在收到双方约定的单据及材料后，在15个工作日内将购买价款支付至承租人指定的账户；租赁物的所有权自实际起租之日起由承租人转移至出租人等。
同日，被告辽宁天择公司向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资回租合同》项下被告沈阳天择公司对原告所负债务提供连带责任担保，保证范围为承租人在上述《融资回租合同》项下应向原告支付的全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等，保证期间直至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。被告蒋朝绪、孙岱秀也于同日分别向原告出具了《个人担保书》，愿对上述《融资回租合同》项下被告沈阳天择公司对原告负有的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，包括但不限于承租人在主合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等，保证期间自《个人担保书》签订之日起至承租人在《融资回租合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。
上述合同签订后，被告沈阳天择公司于2013年9月24日接收了本案所涉租赁设备，并向原告出具了《租赁物件接收证书》。原告也按约于2013年9月30日支付了全部转让价款，取得了租赁设备的所有权。但被告沈阳天择公司仅支付了十八期租金，其余租金未予支付，被告辽宁天择公司、蒋朝绪、孙岱秀也未履行其担保责任，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告沈阳天择公司签订的《融资回租合同》（编号L13A0959）；2、被告沈阳天择公司返还《融资回租合同》（编号L13A0959）项下的型号为M500的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机一台（序列号WH.A17.SHS01196）；3、被告沈阳天择公司支付原告《融资回租合同》项下到期未付租金382，500元（截止至2014年4月15日）元；4、被告沈阳天择公司支付原告暂计算至2015年4月15日的逾期利息4，896元以及自2015年4月16日起至判决生效之日止的逾期利息（以租金382，500元为基数，按每日万分之八计算）；5、被告辽宁天择公司、蒋朝绪、孙岱秀对上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、全部诉讼费用由被告共同承担。
本案在审理过程中，因本院向被告沈阳天择公司送达起诉状副本的日期为2015年5月29日，而原告以未向被告沈阳天择公司发出解除合同通知为由，故以该日期作为解除合同通知的到达日期，故其第1项诉讼请求明确为判令：1、原告与被告沈阳天择公司签订的《融资回租合同》（编号L13A0959）于2015年5月29日解除。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、编号为L13A0959的《融资回租合同》、实际租金支付表，证明：（1）原告与被告沈阳天择公司之间的融资回租合同法律关系及债权债务存在的事实；（2）根据合同约定，在被告沈阳天择公司违约时，原告有权解除合同、收回租赁物并要求其支付逾期未付租金及逾期利息；（3）租赁物的所有权自原告按约支付转让价款之日起由被告沈阳天择公司转移至原告。2、销售合同、购买合同、定期租赁合同（出租人为案外人美联信金融租赁有限公司，包括设备说明）、所有权转让书，证明被告沈阳天择公司向原告交付租赁物前拥有租赁物的所有权。3、记账凭证、收款收据、付款凭证，证明原告按约支付了租赁物的购买价款，取得了租赁物的所有权。4、租赁物件接收证书，证明被告沈阳天择公司接收并验收了租赁物，确认租赁物所有配置到位。5、收款明细、罚息明细，证明被告沈阳天择公司逾期支付租金构成违约以及所拖欠的租金、逾期利息的金额。6、被告辽宁天择公司向原告出具的编号为GC13A0959的《担保书》、被告蒋朝绪、孙岱秀分别向原告出具的《个人担保书》（编号分别为GI13A0959-1、GI13A0959-2），证明被告辽宁天择公司、蒋朝绪、孙岱秀均承诺对被告沈阳天择公司在上述《融资回租合同》项下的债务承担连带担保责任。
被告沈阳天择公司、辽宁天择公司、蒋朝绪、孙岱秀未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告沈阳天择公司、辽宁天择公司、蒋朝绪、孙岱秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
另查，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。
本院认为，原告与被告沈阳天择公司签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照其与被告沈阳天择公司的约定，支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告沈阳天择公司承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，违反了《融资回租合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告沈阳天择公司返还租赁设备、支付合同解除前欠付的到期租金并支付相应的逾期利息。至于合同解除的日期，因原告未向被告沈阳天择公司发出解除合同通知，而本院依法向被告送达诉状副本，可视为对被告沈阳天择公司进行的通知，故原告以起诉状副本送达日期即2015年5月29日作为解除上述《融资回租合同》的日期，于法不悖，本院予以支持。原告现主张的截止至2015年4月15日的逾期未付租金382，500元系被告沈阳天择公司按约应于2015年3月30日支付的第19期租金，因该租金的支付日期在合同解除日之前，是合同解除前欠付的租金，故本院予以支持。而至于原告主张按合同约定以每日万分之八的标准计算逾期利息，本院认为合同约定的每日万分之八的逾期利息计算标准过高，应进行适当调整，故本院将逾期利息的计算标准调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告有权主张以逾期未付租金为基数按此标准计算的逾期利息。
另外，被告辽宁天择公司向原告出具《担保书》以及被告蒋朝绪、孙岱秀向原告出具《个人担保书》均为上述《融资回租合同》项下承租人即被告沈阳天择公司对原告所负债务提供连带责任担保。对被告辽宁天择公司出具的《担保书》及被告蒋朝绪、孙岱秀出具的《个人担保书》，原告接受且未提出异议，故保证合同均成立；而被告辽宁天择公司、蒋朝绪、孙岱秀在各自的《担保书》或《个人担保书》中均未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。原告有权要求被告辽宁天择公司、蒋朝绪、孙岱秀分别对被告沈阳天择公司在《融资回租合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告辽宁天择公司、蒋朝绪、孙岱秀在承担了担保责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告沈阳天择公司追偿。
被告沈阳天择公司、辽宁天择公司、蒋朝绪、孙岱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海通恒信国际租赁有限公司与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司签订的编号为L13A0959的《融资回租合同》于2015年5月29日解除；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司上述编号为L13A0959的《融资回租合同》项下型号为M500的高斯M500八色卷筒纸商业胶印机一台（序列号WH.A17.SHS01196）；
三、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司上述编号为L13A0959的《融资回租合同》项下到期未付租金人民币382，500元；
四、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司自2015年3月31日起至本判决生效日止的逾期利息（以人民币382，500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
五、被告辽宁天择科技实业发展有限公司对上述判决主文第三、四项中确定的被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司追偿；
六、被告蒋朝绪对上述判决主文第三、四项中确定的被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司追偿；
七、被告孙岱秀对上述判决主文第三、四项中确定的被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司追偿；
八、对原告海通恒信国际租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，110.90元，财产保全费人民币2，456.98元，公告费人民币560元，三项共计人民币10，127.88元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司、辽宁天择科技实业发展有限公司、蒋朝绪、孙岱秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一六年一月四日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准手续、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。