wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第247号
原告：乐昌市长盛塑料包装有限公司。
法定代表人：王增通，该公司经理。
委托代理人：王猛。
被告：罗定市金昌白水泥有限公司。
法定代表人：陈月光，该公司经理。
委托代理人：陈波。
本院在审理原告乐昌市长盛塑料包装有限公司诉被告罗定市金昌白水泥有限公司定作合同纠纷一案中，原告乐昌市长盛塑料包装有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市长盛塑料包装有限公司撤回起诉。
本案受理费4813.25元减半收取即2406.62元，由原告乐昌市长盛塑料包装有限公司负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王红玉
第2页共2页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初305号
原告刘某甲，男。
委托代理人李知，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李知到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女刘丙，于××××年××月××日生育长子刘丁。在婚姻存续期间，原被告常因家庭琐事闹矛盾。原被告于2016年2月14日因琐事发生争吵，被告离家至今未归。原被告无共同语言，夫妻感情已经破裂，无法再继续生活下去。请求法院判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘丙，××××年××月××日生育长子刘丁。后原被告发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。上述事实由原告庭审陈述及结婚证一份、原被告婚生两子女户籍登记卡复印件各一份所证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，并且生育两名子女，应建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，但所提交证据不能充分证明原告的主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年三月十日
书记员 毕翠云
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1315号
上诉人（原审被告）：陈如意，女。
委托诉讼代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建民，男。
被上诉人（原审原告）：徐忠华，男。
被上诉人（原审原告）：徐忠娥，女。
被上诉人（原审原告）：赵引安，男。
被上诉人（原审原告）：赵治安，男。
五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
上诉人陈如意因与被上诉人徐忠娥、赵引安、徐建民、赵治安、徐忠华劳动争议纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系上诉人与襄汾县侯临焦化有限责任公司（下称侯临公司）及五被上诉人之间因蔺某工亡赔偿而产生的劳动争议纠纷，上诉人申请劳动仲裁后，侯临公司、五被上诉人均不服仲裁裁决分别向一审法院提起诉讼，一审法院分别立案审理。本案中上诉人主张因侯临公司的营业执照处于被吊销状态，应由该公司的股东即五被上诉人承担连带赔偿责任。本院认为，在侯临公司作为独立法人单独另案起诉且人民法院未裁决由侯临公司承担责任的前提下，上诉人直接主张由五被上诉人承担连带赔偿责任缺乏请求权基础。由于侯临公司另诉一案我院已指令一审法院审理，本案应在侯临公司应否承担赔偿责任这一问题作出裁判后，结合双方的举证情况，进一步查明侯临公司是否有能力承担民事责任，再依法认定股东应否承担赔偿责任，故本案以发回一审法院重新审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1188号民事判决；
二、本案发回襄汾县人民法院重审。
上诉人陈如意预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杨 霞
审判员 姜新生
审判员 叶新发
二〇一七年七月十三日
书记员 赵秀平
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2523号
原告：孙某某，女，生于1965年9月26日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人:王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，生于1968年8月14日，汉族，农村居民。
原告孙某某与被告孙某甲法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王任华到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出如下诉讼请求：依法判决冷某某生前在大竹县邮政储蓄银行的存款14000元归原告孙某某继承所有。事实与理由：原、被告系同胞姐弟关系，系冷某某与孙某乙的子女，且系冷某某与孙某乙的法定第一顺序继承人。被告孙某甲于1998年下半年便外出，至今没有下落，冷某某与孙某乙生前全是由原告在履行赡养义务，被告一直未履行赡养义务。孙某乙和冷某某相继逝世，冷某某在四川省大竹县邮政储蓄银行有款14000元，告未对其父母履行赡养义务而丧失财产继承权。为此，为了保护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙某甲未答辩。
原告为围绕其诉讼请求举证如下：
1.原、被告的身份信息；
2.居民死亡户籍注销证明（孙某乙、冷某某）；
3.邮政储蓄银行存折复印件一份；
4.大竹县高明镇大良村证明两份，证实情况：第一，原、被告系冷某某唯一的儿女，系其第一顺序法定继承人；第二，被告孙某甲于1998年下半年便外出，至今没有下落，冷某某与孙某乙的赡养义务全部是由原告孙某某承担的。
被告孙某甲未答辩，亦未举证和质证。
对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的第1组证据，该组证据系证实原、被告的身份信息情况，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；对原告提供的第2、3、4组证据，系职能部门依职权出具的真实材料，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认证。
本院经审理认定事实如下：孙某乙与冷某某婚后于1965年9月26日生育原告孙某某，1968年8月14日生育被告孙某甲。被告孙某甲于1998年下半年就外出，至今不知下落。孙某乙与冷某某相继因病逝世，冷某某身前在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县高明支行有存款1.4万元。
同时查明，孙某乙与冷某某一直由原告孙某某负责赡养，直至死亡，被告孙某甲一直未尽赡养义务。冷某某的父母已经死亡，仅有原、被告两个子女。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民的储蓄属于遗产的范围。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，冷某某已经死亡，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县高明支行的存款属于其个人遗产，且原、被告作为其现有唯一合法继承人，理应分割其遗产。故原告现要求分割冷某某生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县高明支行的存款，于法有据，本院依法予以支持。根据《继承法》相关规定，不尽扶养义务的，在分配遗产时，可以少分或者不分。本案中，被告孙某甲从1998年外出后一直未回过家，至今不知其下落，其未尽到一个子女对父母应尽的赡养责任。百善孝为先，是中华民族的传统美德，孙某乙与冷某某生前均由原告在履行赡养义务，为弘扬中华传统美德，本院赞许履行赡养义务的原告。本院确定，冷某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县高明支行的存款归原告所有，故原告请求冷某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县高明支行的存款归其个人继承的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，为保护公民的私有财产的继承权，弘扬中华民族百善孝为先的传统美德。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冷某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县高明支行的存款1.4万元由原告孙某某继承。
案件受理费100元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 王国旭
人民陪审员 肖红阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐小琳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01116号
本院在执行过程中，查明被执行人王德森拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王德森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8807号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人：秦某某，汉族，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告李某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州某公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩钰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2595号
原告：麻城市华林商砼建材有限公司，住所地麻城市龙池桥办事处宋家河社区，统一社会信用代码9142118105544803XU。
法定代表人：孙博，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告：陈占飞（曾用名陈战飞），男，1976年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
本院在审理原告麻城市华林商砼建材有限公司诉被告陈占飞买卖合同纠纷一案中，原告麻城市华林商砼建材有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准许原告麻城市华林商砼建材有限公司撤回对被告陈占飞的起诉。
案件受理费775元由原告麻城市华林商砼建材有限公司负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一七年十一月七日
代书记员 戴 琨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执305号之一
申请执行人张某某，女，1966年10月10日生，汉族，居民，住沈阳市大东区。
被执行人杨某某，女，1974年3月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇。
被执行人赵某某，男，1976年2月1日生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行(2016)辽1224民初5074号申请执行人张某某与被执行人杨某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、�案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初5074号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执305号申请执行人张某某，女，1966年10月10日生，汉族，居民，住沈阳市大东区。被执行人杨某某，女，1974年3月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇。被执行人赵某某，男，1976年2月1日生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在执行(2016)辽1224民初5074号申请执行人张某某与被执行人杨某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初5074号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月二十七日书记员  王阿娉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1248号
原告：雷霞，女，1969年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：石津徽（特别授权），河北冀新律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1974年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：黄周翠，女，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告雷霞与被告杨斌、黄周翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，因被告杨斌、黄周翠去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员黄元翠、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告雷霞及其委托诉讼代理人石津徽到庭参加诉讼。被告杨斌、黄周翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金194000元及利息。其中借款本金145500元的利息从2016年2月17日起按月利率2%计算至付清之日为止，借款本金48500元的利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至付清之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2015年2月15日，被告杨斌以做生意需要周转资金为由向原告借款150000元，实际转款145500元，双方约定按月利率3%付息。原告将借款支付给被告杨斌后，杨斌出具借条，内容为：“今借到雷霞人民币壹拾伍万元正，借款人杨斌，担保人廖林，2015.2.15。”同年3月31日，被告向原告提出再借50000元，实际转款48500元，仍按月利率3分付息，原告同意并将借款打入被告杨斌账户。2015年4月1日，杨斌出具借条，内容为：“今借到雷霞人民币伍万元正，三个月内归还。借款人杨斌，2015.4.1。”被告借款后，将50000元的利息给付至2015年10月，将150000元的利息给付至2016年2月。此后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金及利息。
被告杨斌、黄周翠未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告杨斌、黄周翠于2004年3月18日登记结婚，2015年10月8日协议登记离婚。2015年2月15日，被告杨斌因家庭经营所需向原告借款150000元，双方约定按月利率3%计算利息，借条载明：今借到雷霞人民币壹拾伍万元正，借款人杨斌，担保人廖林，借款时间2015年2月15日。同日，原告雷霞通过重庆农村商业银行巫山支行平湖分理处向被告杨斌转款145500元。借款后，被告杨斌按照借款本金150000元，月利率3%，每月给原告雷霞支付利息4500元，到2016年2月16日，共计支付利息54000元。同年3月31日，被告杨斌再次向原告雷霞借款50000元，雷霞于当日通过重庆农村商业银行巫山支行平湖分理处向被告杨斌转款48500元，次日被告杨斌给原告雷霞出具借条一张，借条载明：今借到雷霞人民币伍万元正，三个月内归还，借款人杨斌，借款时间2015年4月1日。借款后，被告杨斌按照借款本金50000元，月利率3%，每月给原告支付利息1500元，到2015年10月31日，共计支付利息9000元。此后，被告既未向原告偿还本金，也未支付利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明、二被告的离婚登记审查处理表、二被告的婚姻登记信息表、借条原件、对私客户对账单以及当事人的陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨斌因家庭经营所需向原告雷霞借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。被告杨斌在2015年2月15日向原告出具的借条中虽然约定借款金额为150000元，但原告实际向被告杨斌转账的借款金额为145500元，所以原告主张要求被告按实际借款145500元偿还的请求，符合法律的规定，本院予以支持。借款后，被告杨斌以借款本金150000元，并按照月利率3%向原告支付利息到2016年2月16日，12个月共计支付利息54000元，被告杨斌向原告多支付了该期间的利息1620元，多支付的利息应该冲抵本金，则剩余的借款本金应为143880元。被告杨斌在2015年4月1日给原告出具的借条中虽然约定借款金额为50000元，但原告实际向被告杨斌转款48500，所以原告主张要求被告按实际借款48500元偿还的请求，符合法律的规定，本院予以支持。借款后，被告杨斌以借款本金50000元，并按照月利率3%向原告支付利息到2015年10月31日，6个月共计支付利息9000元，被告杨斌向原告多支付了利息270元，多支付的利息应该冲抵本金，则剩余的借款本金应为48230元。两次借款时，在借条中虽然均没有载明是否支付利息，但从被告杨斌向原告支付的利息可以推断出原、被告口头约定利息按月利率3%支付。因此，原告要求被告对未支付的利息按照月利率2%支付的请求，符合法律的规定，本院予以支持。该借款发生在被告杨斌和被告黄周翠婚姻关系存续期间，系共同借款人，按照相关法律的规定，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨斌、黄周翠在本判决生效后十日内，共同偿还原告雷霞借款本金192110元及利息。其中借款本金143880元的利息从2016年2月17日起按月利率2%计算至付清之日为止，借款本金48230元的利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至付清之日为止。
二、驳回原告雷霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由被告杨斌、黄周翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘晓溧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00760号
原告：朱某甲，男，汉族，淮南东辰集团职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙民间借贷纠纷一案中，原告朱某甲于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告朱某甲负担1025元。
审判员 王淳东
二〇一五年六月二日
书记员 余振洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4093号
原告攀枝花市川林工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，统一社会信用代码：91510402671419929P。
法定代表人：ＸＸ娟，经理。
委托诉讼代理人：徐后华，男，汉族，1971年6月15日生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。
被告：杨荣富，男，汉族，1980年2月8日生，住四川省屏山县。
本院在审理原告攀枝花市川林工贸有限公司诉被告杨荣富劳动争议纠纷一案中。原告攀枝花市川林工贸有限公司于2017年10月17日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市川林工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市川林工贸有限公司负担。
审判员 龚大彬
二〇一七年十月十八日
书记员 汪 莎
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2278号
原告：舒永清，男，1970年1月4日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：张克照，男，1967年6月19日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告舒永清与被告张克照民间借贷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒永清到庭参加诉讼，被告张克照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永清向本院提出诉讼请求：1、要求被告张克照支付原告运费3,700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常雇原告为其运输货物，至2015年4月16日被告尚欠原告运费3,700元整，原告多次催要被告支付运费，被告一拖再拖。故原告诉至法院要求处理。
被告张克照未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、欠条原件一份，以证明被告尚欠原告运费的事实；
被告张克照未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告张克照经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒永清系司机，经营运输业务。2013年被告张克照叫原告舒永清帮其运输器材，但运费一直未付。2015年4月16日原告与被告对之前的运费进行结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到舒永清运费叁仟柒佰元整，张克照，2015年4月16日。”此后虽经原告多次催要，但被告至今未付，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，且原告实际履行了运输义务，被告也出具欠条进行确认，该公路货物运输合同关系成立。故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支付。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张克照于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告舒永清运费3,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张克照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
代审 判员 单赋颖
人民陪审员 郭先红
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗玉家
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初33号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年10月14日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年2月27日被兰西县人民法院决定逮捕，当日由兰西县公安机关执行。现羁押于兰西县看守所。
辩护人李玉成。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年8月15日8时许，被告人张某某无证驾驶×××号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿兰西县麻城大道由西向东行驶至天使木业门前准备右转弯时，与其右侧由西向东行驶由被害人刘某驾驶的无牌照豪爵牌二轮摩托车相刮撞，造成刘某受伤。事故发生后，张某某驾车离开事故现场。经法医鉴定，刘某的伤情为重伤二级。经兰西县公安交通警察大队认定，张某某负此交通事故的主要责任。经侦查，被告人张某某于2016年8月19日被公安机关在兰西县第八中学门前抓获。
公诉机关认为被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人张某某的供述与辩解，证人郑某甲、董某等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过，交通事故认定书等证据。
被告人张某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人的辩护意见是:被告人张某某主观恶性较小，其犯罪行为的社会危害性不大；被告人认罪态度好、积极悔罪；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后能够竭尽全力赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月15日8时许，被告人张某某无证驾驶×××号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿兰西县麻城大道由西向东行驶至天使木业门前准备右转弯时，与其右侧由西向东行驶由被害人刘某驾驶的无牌照豪爵牌二轮摩托车相刮撞，造成刘某受伤。事故发生后，被告人张某某驾车离开事故现场。经法医鉴定，刘某的伤情为重伤二级，颅脑损伤属一级伤残，胸部损伤致胸膜肥厚粘连属十级伤残，外伤性癫痫属十级伤残。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人张某某负此交通事故的主要责任。经侦查，被告人张某某于2016年8月19日被公安机关在兰西县第八中学门前抓获。
另查明，2017年5月23日，被告人张某某与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人刘某医疗费、交通费、伙食补助费等各项费用共计233000元，被害人刘某对被告人张某某的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事、民事责任。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某的供述与辩解，主要证实案发当日，他驾驶车辆发生交通事故经过的事实；
2.证人郑某甲的证言，主要证实案发当日，他知道刘某发生交通事故后便报警，随后赶到现场，刘某已经被送往医院救治的事实；
3.证人董某的证言，主要证实案发当日，他乘坐一辆出租车途经天使木业门前时听见车后传来响声，看见一惹人驾驶一辆二轮摩托车倒地，一辆三轮车停在摩托车北侧的事实；
4.证人郑某乙的证言，主要证实案发当日，刘某驾驶一辆二轮摩托车出去，后来知道刘某发生交通事故的事实；
5.证人王某的证言，主要证实案发当日，他看见一人倒地，旁边有一辆二轮摩托车，他拨打了“120”急救电话，同时看见张某某在现场，后帮忙将伤者抬上救护车，后张某某驾驶他的正三轮载货摩托车离开的事实；
6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实事故现场情况的事实；
7.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，主要证实二轮摩托车左侧刹车手柄上红色附着物与三轮摩托车驾驶室车棚朝右侧面表面红色油漆种类相同，三轮摩托车驾驶室车棚朝右侧面刮撞痕迹处附着的黑色物质与二轮摩托车左侧刹车手柄表面黑色物质种类相同，三轮摩托车驾驶室车棚右侧面刮撞痕迹处附着的黑色片状物质与二轮摩托车左侧车把黑色把套种类相同的事实；
8.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实豪爵牌二轮摩托车左侧离合器手柄与左侧橡胶把套部位处与隆鑫牌三轮摩托车车棚朝右侧面前沿部位处发生过接触碰撞的事实；
9.痕迹检验分析意见书，主要证实豪爵牌二轮摩托车，在与同向行驶的隆鑫牌三轮货运摩托车在并列行驶的过程中，二轮摩托车左侧面由后向前方向刮撞（摩擦）三轮货运摩托车右侧面，致使二轮摩托车向右侧路面和路缘石部位侧倒，造成车损，同时致使二轮摩托车驾驶员刘某脱离车体，坠落路面受伤，酿成此交通事故的事实；
10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见书，主要证实被害人刘某本次交通事故致硬膜下血肿术后评定为重伤二级的事实；
11.绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人刘某颅脑损伤属一级伤残，胸部损伤致胸膜肥厚粘连属十级伤残，外伤性癫痫属十级伤残的事实；
12.道路交通事故认定书、复核结论，主要证实被告人张某某负此事故的主要责任的事实；
13.户籍证明，主要证实被告人张某某的身份事项及无违法犯罪行为的事实；
14.到案经过，主要证实被告人张某某的到案经过的事实。
被告人提交的证据：
赔偿协议书，主要证实被告人张某某已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某系初犯，当庭认罪悔罪，案发后与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可对被告人张某某从轻处罚。对被告人张某某的辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人张某某的认罪态度及悔罪表现，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕晓峰
审判员 杨海涛
审判员 张宝博
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4574号
原告：阮某某，女，汉族，1963年4月13日出生。
委托诉讼代理人：王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告阮某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的贷款23万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一家特产礼品店，被告经常从原告店里拿货，2014年1月份，原被告进行一次结算，截止2014年1月19日，被告欠原告货款325774元，2014年1月27日被告支付货款225774元，剩余100000元货款未付，2014年2月7日，被告拿货60000元未支付欠款，截止2014年底被告欠原告160000元，2015年3月3日被告又在原告处拿了120000元的货物，未支付货款。至此，被告欠原告货款共计280000元，经原告催要，被告于2015年5月26日向原告支付货款50000元整，之后，一直拒绝履行支付货款义务。截止起诉日，被告尚欠原告货款230000元整。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持诉请。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阮某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 灿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1867号
原告：张兴恩，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人:张兴连（系原告哥哥），男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：张衍刚，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告张兴恩与被告张衍刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴恩诉讼委托代理人张兴连到庭参加了诉讼，被告张衍刚因外出去向不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴恩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在威海做楼房装饰工程，原告跟随被告打工，工程结束后被告未给付清原告工资款，被告于2017年1月27日为原告出具一份96000元的欠条，后经原告催要，被告于2017年春节后又支付原告11000元，现仍欠原告85000元工资款。后原告多次索要欠款，被告推托不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告张衍刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告张兴恩持署名张衍刚的的欠条提起诉讼，欠条内容为：“欠张兴恩工资款玖万陆仟元正￥96000.00张衍刚2017.1.27号。”并当庭陈述：2016年被告张衍刚在威海做楼房装饰工程，雇佣了原告张兴恩为其打工。工程结束后经结算，原告张兴恩应得工资款为116000元，被告张衍刚于2017年1月27日（农历2016年12月29日）支付给张兴恩20000元，余款96000元被告张衍刚为原告张兴恩出具欠条一份，2017年春节过后被告张衍刚又支付原告11000元，尚欠85000元未付。庭审中原告申请证人吴某（身份证号码：）出庭作证。吴某证明：“被告张衍刚在威海做装饰工程时，雇佣原告张兴恩为其粘贴地板砖，被告张衍刚一直未支付原告张兴恩工资，工程结束后经结算，张兴恩应得工资116000元。农历2016年12月29日夜里被告支付给原告张兴恩20000元，尚欠96000元未付，当日张衍刚为张兴恩出具了96000元的欠条一份。”在作证时，证人吴某对于原告所举欠条予以确认。从原告所陈述的事实、所举出的书证及证人吴某的证言综合分析，能够形成一个完整的证据链条。通过对以上证据分析，本院认定事实如下：2016年被告张衍刚在威海做装饰工程时，雇佣原告张兴恩为其粘贴地板砖，工程结束后，经原、被告双方结算，被告张衍刚应支付原告张兴恩工资116000元。2017年1月27日（农历2016年12月29日），被告张衍刚支付给原告张兴恩20000元，余款96000元，被告张衍刚为原告张兴恩出具了欠款为96000元的欠条一份。本案在诉讼中原告自认打过欠条后被告又支付现金11000元，现尚欠85000元未付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并由相反证据注意推翻的除外。”根据上述规定，对于原告所称被告为其出具欠条后又支付其11000元的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定:“劳动者享有……取得劳动报酬的权利……”。原告于2016年在威海受雇于被告张衍刚为其打工，应该取得相应的劳动报酬。在2017年1月27日（农历2016年12月29日）经双方结算，原告张兴恩应得劳动报酬116000元，而被告张衍刚只支付20000元，下欠96000元为原告出具了欠条。后又经原告催要，被告又支付11000元，余款为85000元被告拒不支付，其责任在被告。现原告要求被告支付下欠工资款85000元，于法有据，本院予以支持。被告张衍刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告张兴恩要求被告张衍刚支付工资款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张衍刚支付原告张兴恩工资款85000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张衍刚负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 牛延进
人民陪审判员孙玉栋
人民陪审判员申圣文
二○一七年六月二十六日
书记员赵璐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2330号
原告冯德明，男，汉族，1966年7月9日出生，教师，住广西陆川县。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被告谢媛珍，女，汉族，1964年8月4日出生，住。
原告冯德明与被告谢媛珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德明及其委托代理人陈文兵，被告谢媛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告谢媛珍立即偿还借款本金50000元及支付从起诉之日起到还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）给原告。事实和理由：被告谢媛珍于2015年11月6日向原告借款人民币50000元，未约定利息和借款期限。尔后原告多次要求被告还款，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告谢媛珍辩称，被告没有向原告借款，该笔钱款是原告通过被告为其女儿买工作支付给一位钟姓人的，钱打给钟姓人后，原告要求被告写下借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告对下列案件事实无异议，本院予以确认：原告冯德明通过见证人陈某,4介绍认识被告谢媛珍。2015年11月6日被告谢媛珍向原告出具借条一张，借条上载明“今借到冯德明人民币伍万元正（50000）元正。”
原、被告对下列案件事实有争议：
原告冯德明主张被告谢媛珍向其借款50000元。并提供借条证明被告向其借款的事实。
被告认为借条虽然是自己写的，但其并没有借到原告的钱，原告的钱是打进别人账户的。
被告谢媛珍辩称该笔钱款是原告通过其为女儿买工作支付给一位钟姓人的，钱打进钟姓人的账户后，原告要求被告写下借条。为证实其主张，被告提供一张南宁市第三职业技术学校报名表，证明原告通过其帮他女儿找工作单位，并且其女儿与该学校签订合同已经上班一年了。
原告认为被告提供的证据与本案借款无关，其不予认可。
对原、被告争议的事实及证据，本院作如下认定：
被告谢媛珍主张其没有借到原告的钱，该笔钱是原告通过其为女儿找工作支付给一位钟姓人的账户，原告要求其写下借条，并提供南宁市第三职业技术学校报名表一张，证实原告通过其帮他女儿找工作单位，并且其女儿与该学校签订合同已经上班一年。因被告主张该笔钱款是打进一钟姓人账户，根据谁主张谁举证的基本原则，本院为查清事实要求被告限期通知钟姓人到庭问话，被告未能通知钟姓人到庭，应承担举证不能的不利后果。原告主张双方之间存在借贷关系，并提供借条原件予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。被告承认原告提供的借条是其亲笔书写，且被告提供的反驳证据仅为一张南宁市第三职业技术学校打印报名表，并无其他证据予以佐证，形成证据链，故原告提供的证据借条的证明力明显大于被告提供的证据，本院对原告提供的证据借条予以确认，对被告提供的证据南宁市第三职业技术学校打印报名表其证明效力不予确认，对被告的主张不予认定。
本院认为，原告冯德明与被告谢媛珍之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告谢媛珍向原告借款50000元，有被告谢媛珍出具的借条在案佐证，可以认定。被告谢媛珍取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告，借款虽未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告冯德明可以随时主张被告谢媛珍返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款，但经原告多次追讨，至今未还，被告谢媛珍的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。被告主张未借到原告的钱款，并无有力证据足以证明其主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”，故原告请求以借款本金50000元为基数，按年利率6%从起诉之日起支付至还清借款之日止的利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告谢媛珍返还借款本金50000元给原告冯德明;
二、被告谢媛珍向原告冯德明支付借款利息（利息计算办法：从2016年11月1日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，至本金偿清之日止）。
上述判决限被告谢媛珍于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告谢媛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范思熠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟蔼珊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1365号
原告：倪忠良，男，1966年3月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：赵悦欢，女，1986年11月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告倪忠良（以下简称原告）与被告赵悦欢（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年4月10日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司德清支行借款15万元，期限一年，利率10%，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号：3399975Q114045747323。原告为该借款提供保证担保，并签订合同编号：3399975Q614041323259《中国邮�储蓄银行小额贷款保证合同》。至借款合同到期日，被告未向银行归还借款，由原告代为偿还借款本息合计163767.11元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告163736.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》原件各1份，用以证明被告从案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清支行贷款15万元并由原告提供连带责任保证的事实；
2.《代偿欠款证明》原件1份，用以证明原告已向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清支行代偿借款本息合计163767.11元的事实；
3.银行还款单及贷款结清证明原件各1份，用以证明原告为被告还清贷款的事实。
被告未作答辩，亦未向本�提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2014年4月10日，被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清支行签订合同号为：3399975Q114045747323的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清支行贷款15万元，贷款期限自2014年4月至2015年4月，贷款利率为固定利率10%，按月付息。同日，原告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清支行共同签订合同号为：3399975Q614041323259的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，为被告上述15万元贷款提供担保。后上述15万元贷款到期，被告未按时归还，原告于2015年4月10日向案外�中国邮政储蓄银行股份有限公司德清支行代偿贷款本息合计163767.11元。后原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清支行之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行保证责任后，被告未及时支付代偿款，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即支付代偿款本息163767.11元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵悦欢在本判决生效之日起七日内支付原告倪忠良代偿款163767.11元。
如被告赵悦欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1788元，由被告赵悦欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 吴开田
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1258号
申请执行人：刘广东
被执行人：肖英
被执行人：段志鹏
刘广东与肖英、段志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）川0603民初3107号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘广东于2017年4月17日向本院申请执行。
本案执行标的141013.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额141013.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人刘广东。申请执行人刘广东同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1258号申请执行人：刘广东被执行人：肖英被执行人：段志鹏刘广东与肖英、段志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）川0603民初3107号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘广东于2017年4月17日向本院申请执行。本案执行标的141013.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额141013.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人刘广东。申请执行人刘广东同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月二十七日书记员  曾桂雯
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1314号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人：张宝军，行长。
被执行人：高金龙，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：高坡，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：高山，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人高金龙、高坡、高山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金15000元及相应利息和案件受理费155元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人高金龙、高坡、高山发出限制消费令，故本院未向被执行人高金龙、高坡、高山发出限制消费令，因被执行人高金龙、高坡、高山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人高金龙、高坡、高山纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人高金龙有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产。被执行人高坡、高山无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1314号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人：张宝军，行长。被执行人：高金龙，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高坡，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高山，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人高金龙、高坡、高山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金15000元及相应利息和案件受理费155元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人高金龙、高坡、高山发出限制消费令，故本院未向被执行人高金龙、高坡、高山发出限制消费令，因被执行人高金龙、高坡、高山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人高金龙、高坡、高山纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人高金龙有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产。被执行人高坡、高山无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  李冠男
�庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03767号
原告徐其林，男，生于1964年3月29日，汉族，居民，住忠县。
原告范小容，女，生于1964年2月10日，汉族，居民，住址同上。
二原告共同委托代理人徐文平（系二原告之子），生于1986年12月20日，汉族，居民，住忠县，系特别授权。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段三十号，组织机构代码20473830-6。
法定代表人喻行春，经理。
委托代理人张顺伦，男，生于1948年8月27日，汉族，该公司职工。
原告徐其林、范小容与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文平，被告的委托代理人张顺伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，被告将忠县XX镇XX路XX花园X单元X号的房屋一套以249000元的价格出售给原告，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，原告支付了购房款。根据合同约定，被告应当为原告办理房产证，逾期办理超过90日，应按每日万分之一支付违约金。后被告迟延交房，且至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、被告协助原告办理房屋的产权手续，2、判令被告向原告支付逾期办证违约金的20%，即9352元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，该房屋系胡某某独自开发建设，与被告无关，被告不参加该项目的管理，也不享有该项目的收益分配，其所有责任由胡某某承担。购房合同上的印章不是被告的印章，购房合同真实性不能确认。违约金过高要求调整。该楼盘的房地产权总证已办，分证因资料被他人抢走，导致未能办理。
经审理查明，2010年8月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX花园X单元X号，建筑面积110.92平方米的普通商品住房一套出售给原告，金额为249000元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，并于2010年10月29日接房，但至今未能办理房屋产权手续。
在庭审中，原告表示被告支付逾期办证的违约金只计算至起诉之日止，并只要求支付20%，根据合同计算超出部分予以放弃。
另查明，本院已处理多起XX花园业主诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告及被告的委托代理人在庭审中的陈�，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、收据；被告提交的：关于设立忠县分公司的通知、关于胡某某等同志的任职通知、XX花园项目开发建设协议书、印章入网证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年8月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理房屋的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告辩称该项目系胡某某独立完成，与被告无关，且合同上的公章与被告的公章明显不一致，不应由被告承担责任，从合同签订看，该小区业主均与被告签订的合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期办理房地产权证的案件已经本院判决，生效并执行完毕，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告还主张违约金过高，请求予以调整，原告于2010年10月29日接房，只要求计算至起诉之日，即2015年11月4日，并只要求按20%的比列支付，原告已经放弃了部分违约金，故对被告的该请求，本院不予支持。根据合同约定及原告的主张，逾期办证违约金应为7036.80元（249000元0.00011466天20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告徐其林、范小容办理忠�XX镇XX路XX花园X单元X号房屋的产权手续。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告徐其林、范小容支付逾期办证违约金7036.80元。
三、驳回原告徐其林、范小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院�诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 易小凤
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初167号
原告阮美莲，女。
委托代理人阮竹平，男。
被告资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路455号。
法定代表人谭永亮，该局局长。
本院在审理原告阮美莲诉被告资兴市国土资源局房屋拆迁行政补偿一案中，原告阮美莲于2017年10月12日以该案须先行政裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益为前提。本案中，原告阮美莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮美莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。由原告阮美莲负担。
（此页无正文）
审判长 谢喻桂
审判员 谢丰辉
审判员 彭国军
二〇一七年十月十二日
书记员 袁施华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初606号
原告：浙江伊格尔电子有限公司,住所地浙江省德清县武康镇莫干山经济开发区长虹街333号，注册号：330500400009796。
法定代表人：陈立，该公司总经理。
委托代理人：马建平，男，该公司员工。
被告：无锡市精锐恒久电子科技有限公司,住所地江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号楼718室，注册号：320211000244384。
法定代表人：郎晓伟。
原告浙江伊格尔电子有限公司（以下简称原告）与被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告素有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约供货后，被告没有按承诺付款给原告。截止2016年7月25日，原被告双方对账确认被告欠原告货款人民币178000元，由于被告开具三张转账支票都无法兑付，原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还。故请求判令：1、被告立即支付欠款人民币178000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《对账单》原件1份，证明经双方对账，被告于2016年7月25日签字确认尚欠原告货款人民币178000元的事实。
2、《转账支票》原件3张，证明被告开具的三张中国银行转账支票无法兑付的事实。
3、《增值税发票》原件4张，证明原告向被告发货，双方一直有生意往来，被告尚欠原告货款人民币178000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明原告主张的事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告素有生意往来，原告供货给被告。截止到2016年7月25日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币178000元，被告开具的3张转账支票都无法兑付，后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应按约向原告支付货款。现被告未按约支付货款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江伊格尔电子有限公司货款人民币178000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3860元，公告费690元，合计4550元，由被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年七月二十七日
代书记员 徐芮珏
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第1号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人王强。
委托代理人徐燕。
被申请执行人溧水和平生猪养殖专业合作社，住所地溧水区永阳镇十里牌大队。
法定代表人史福娣，该社社长。
委托代理人邓树君，男，1981年10月7日生，汉族。
申请执行人南京市溧水区环境保护局于2013年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月26日对被申请执行人溧水和平生猪养殖专业合作社作出的溧环罚字（2013）64号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日进行了听证，对申请执行人作出的溧环罚字（2013）64号行政处罚的合法性进行了审查。
经审理查明，被申请执行人溧水和平生猪养殖专业合作社2010年开始生猪养殖。2013年5月6日，申请执行人南京市溧水区环境保护局接群众举报，称被申请执行人饲养生猪污染环境，申请执行人立即到现场进行调查，发现被申请执行人未办理环评及审批手续，现场猪粪露天堆放，未采取“三防”措施。被申请执行人的行为已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人于2013年6月4日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，被申请执行人在法定时间内未进行陈述、申辩，2013年6月26日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人作出了溧环罚字（2013）64号行政处罚决定，责令被申请执行人立即停止生产，并处罚款人民币50000元。2013年7月3日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定。2013年11月12日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请人仍未履行。
本院认为，申请执行人南京市溧水区环境保护局对被申请执行人溧水和平生猪养殖专业合作社作出的溧环罚字（2013）64号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区环境保护局溧环罚字（2013）第64号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人溧水和平生猪养殖专业合作社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 傅 柏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5670号
原告沈建彬，男，1981年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告李益，男，1990年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告沈建彬诉被告李益民间借贷纠纷一案中，原告沈建彬于2017年9月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告沈建彬的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告沈建彬撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告沈建彬负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年九月六日
书记员 王于吉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民初67号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王倩怡，女，1992年9月26日生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇民字村，中国音像著作权集体管理协会工作人员。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：松原市宁江区民主街聚会歌厅，个体工商户住所地：宁江区民主街（维也纳花园）。
经营者姓名：孔德立，男，1980年7月19日生，汉族。
中国音像著作权集体管理协会与松原市宁江区民主街聚会歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会因与松原市宁江区民主街聚会歌厅达成和解协议而向本院申请撤诉，不违反法律法规的规定，不损害社会公共利益和其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 丽
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行初1号
原告：柴新毅，男，汉族，1992年3月4日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：顾鼎彰，金博大律师事务所律师。
被告：洛阳市吉利区公安局，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段。
法定代表人：薛林超，该局局长。
委托诉讼代理人：王剑波，该局职工。
委托诉讼代理人：张洪涛，该局职工。
本院在审理原告柴新毅诉被告洛阳市吉利区公安局不服强制戒毒决定一案中，原告柴新毅于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴新毅撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告柴新毅负担。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 王百合
代审判员 马国英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩雪萍
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执185号
申请执行人：大连港口设计研究院有限公司，地址：大连市。
被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司，地址：大连普湾新区。
申请执行人大连港口设计研究院有限公司与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行中经查被执行人大连龙运德特种船舶有限公司名下无任何可供执行的财产，同时申请�行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向我院提出申请暂时终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初515号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 张沈
审判员 尤波
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏迅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2629号
原告：林鹏仔，男，1979年1月2日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务生法律工作者。
被告：柯港河，男，1981年12月22日出生，汉族，住龙海市，
被告：柯港清，男，1984年7月20日出生，汉族，住龙海市，
被告：林加凤，女，1981年1月20日出生，汉族，住龙海市，
原告林鹏仔与被告柯港河、林加凤、柯港清民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏仔的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告柯港河、林加凤、柯港清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林鹏仔向本院提出诉讼请求：请求判令柯港河、林加凤向林鹏仔归还借款20000元及利息（从2016年7月5日起至还款之日止按月利率2%计算），柯港清承担连带偿还责任。事实和理由：柯港河因经营水产需要资金于2016年7月5日向林鹏仔借款20000元，并约定利息每月2%，柯港河当即写下借条。柯港河与林加凤系夫妻关系，应共同归还该笔借款。柯港清对该款进行担保。经林鹏仔多次催讨，柯港河、林加凤及柯港清拒不归还。
柯港河未作答辩。
林加凤未作答辩。
柯港清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日柯港河以急需资金周转为由向林鹏仔借款20000元，双方约定借款月利率为2%，并向林鹏仔出具一张借条；柯港清为柯港河的上述借款提供担保。林鹏仔现金支付给柯港河。双方未书面约定借款期限、担保期限、担保方式及担保范围。借款至今，柯港河尚未向林鹏仔偿还借款本金及利息。柯港河与林加凤于2007年12月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯港河以急需资金周转为由向林鹏仔借款20000元，并出具借条交由林鹏仔收执，本院向柯港河、林加凤及柯港清送达起诉状副本及借条复印件后，柯港河、林加凤及柯港清均未提出异议，故本院对林鹏仔与柯港河之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定借款期限，现林鹏仔要求柯港河履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，柯港河应按月利率2%，从2016年7月5日起计付至本判决确定履行之日止。林鹏仔与柯港清对保证方式及担保的范围没有约定，柯港清应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。柯港清担保证责任后，有权向柯港河追偿。上述借款发生在柯港河与林加凤婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为柯港河与林加凤的夫妻共同债务，林加凤应承担共同偿还借款义务。柯港河、林加凤及柯港清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柯港河、林加凤应于本判决生效之日起十日内向林鹏仔共同偿还借款20000元及利息（按月利率2%计付，从2016年7月5日起至本判决确定履行之日止）；
二、柯港清应对柯港河的上述债务承担连带偿还责任。柯港清承担保证责任后，有权向柯港河追偿；
三、驳回林鹏仔的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由柯港河、林加凤及柯港清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异70号
异议人（被执行人）贾晓辉
申请执行人刘涛
被执行人古县严鑫煤化有限公司
法定代表人贾晓军，经理。
被执行人贾晓军
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人古县严鑫煤化有限公司、贾晓辉、贾晓军民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）贾晓辉对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）贾晓辉称，申请执行人刘涛与被执行人古县严鑫煤化有限公司、贾晓军民间借贷纠纷一案，贵院已经依法受理并进入执行程序，异议人郭永忠系被执行人贾晓辉的丈夫，贵院在执行程序中制作的（2015）临尧法执字第834-2号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结了异议人名下的财产，并且实际冻结了异议人赖以生存唯一工资账户，故请求贵院解除对异议人名下工资账户的执行。
经审查查明，申请执行人刘涛与被执行人古县严鑫煤化有限公司、贾晓辉、贾晓军民间借贷纠纷一案。经审理，本院于2015年4月10日作出（2015）临尧民初字第575号民事判决书，判令：一、在判决生效后七日内，被告古县严鑫煤化有限公司、被告贾晓辉、被告贾晓军共同偿还原告刘涛100万本金及利息；二、在判决生效后七日内，被告贾晓辉归还原告刘涛50万元本金及利息。该判决生效后，因被执行人古县严鑫煤化有限公司、贾晓辉、贾晓军未能主动履行。申请执行人刘涛于2015年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年7月6日作出（2015）临尧法执字第834-2号执行裁定书，裁定：冻结（扣划）被执行人古县严鑫煤化有限公司、贾晓辉、贾晓军及其配偶王琨账户存款1234814元。对此，异议人（被执行人）贾晓辉向本院提出执行异议。
本院认为，在执行中，本院虽然冻结了被执行人贾晓辉的帐户，但其丈夫郭永忠系转业干部尚有固定工资收入，足以满足其家庭的基本生活需求。因此，异议人（被执行人）贾晓辉的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回贾晓辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 贾 燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董艳丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3718号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
被告蔡聪珍，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄进财，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告蔡聪珍、黄进财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费129元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执恢79号
申请执行人:魏水平，男，1958年2月2日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
被执行人：陈友林，男，1973年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安西路。
被执行人：陈友红，女，1971年10月15日生，汉族，住贵州省清镇市水沟边。
本院在执行魏水平与陈友林、陈友红建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月九日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执恢79号申请执行人:魏水平，男，1958年2月2日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。被执行人：陈友林，男，1973年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安西路。被执行人：陈友红，女，1971年10月15日生，汉族，住贵州省清镇市水沟边。本院在执行魏水平与陈友林、陈友红建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月九日书记员  李 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字第1903号
原告：沙占安，男，1966年3月2日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：李雷，男，1985年10月27日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：郑州好加美制冷设备有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园18号。
法定代表人：胡荣幸。
原告沙占安与被告李雷、郑州好加美制冷设备有限公司（以下简称郑州好加美公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙占安的委托诉讼代理人贾虎君，被告李雷的委托诉讼代理人孔宁到庭参加诉讼，被告郑州好加美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沙占安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间费用150000元及起诉前剩余利息24000元并自2016年5月19日起至实际还清借款之日止的利息；2.诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：被告李雷从事冷库销售工作，后在原告沙占安的介绍下，被告好加美设备公司向许昌县宇成农牧有限公司供应制冷设备。2014年4月18日，被告李雷向原告沙占安出具欠条一份，后原告沙占安向被告追要该笔款项但被告始终找借口推脱，为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。
李雷辩称，李雷与原告之间并不存在居间合同关系，李雷既不是居间合同关系的当事人，也不是买卖关系的当事人。综上，应驳回原告的诉讼请求。
郑州好加美公司未作答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷作证。被告李雷对原告提交的证据所持有的异议，经本院审查后认为，因被告李雷对欠条的真实性并无异议，故本院对该欠条的真实性予以确认。对原告提交的合同因系复印件，无法核实真实性，对该合同本院不予采信。许昌县宇成农牧有限公司出具的证明真实性本院予以确认，但该证明的记载内容与本案待证事实之间不具关联性，故对该证明目的本院不予采信。
依据原被告双方提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月18日，李雷向沙占安出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠沙六东区冷库介绍费壹拾伍万元整￥150000.002014.4.18号李雷”。
本院认为，根据李雷向沙占安出具的欠条，能够证实双方之间存在居间合同关系。李雷未能依约向沙占安履行还款义务是造成本案的主要原因，应承担相应的民事责任。沙占安要求李雷支付居间费用150000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方并未对利息进行约定，故沙占安诉请的24000元利息于法无据，本院不予支持，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照年利率6%标准计算。
综上所述，被告李雷应向原告沙占安支付欠款本金150000元并支付自2015年4月15日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告沙占安居间费150000元并支付自2015年4月15日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告沙占安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180，财产保全费1420元，共计5600元，由原告沙占安负担880元，被告李雷负担4720元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李银凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终166号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕明，农民。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人张仕明犯故意杀人罪一案，于2015年11月26日作出（2015）红中刑二初字第53号刑事附带民事判决。原审被告人张仕明不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人高某甲、杨某服判，不上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问了上诉人张仕明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月25日17时许，被告人张仕明在弥勒市西二镇芦柴冲村委会鱼他得村l45号家中，因琐事将到其家中玩耍的被害人高某丁按倒在地，用匕首朝高某丁的头、颈、胸等多部位捅刺，并将高某丁的头用刀割下，致高某丁因扼压颈部致机械性窒息合并头颈部离断致急性失血性休克死亡（殁年7周岁）。次日凌晨3时许，公安民警在张仕明家中将其抓获归案。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张仕明患有精神分裂症，作案时意识清晰，××性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力和控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张仕明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把，依法予以没收；由被告人张仕明赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、杨某经济损失人民币33464元。
宣判后，张仕明上诉称，其没有犯罪，如果不把被害人杀死，被害人就要把其杀死。其辩护人对原判认定的事实及定罪无异议，提出张仕明患有精神分裂症，归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，请求对张仕明判处无期徒刑以下刑罚。
经审理查明，上诉人张仕明患有精神分裂症。2015年2月25日17时许，张仕明在意识清晰，但实质性辨认能力和控制能力削弱的情况下，在弥勒市西二镇芦柴冲村委会鱼他得村l45号家中持匕首将被害人高某丁（殁年7周岁）杀害并将其头颅用刀割下，致高某丁因扼压颈部致机械性窒息合并头颈部离断致急性失血性休克死亡。次日凌晨3时许，公安民警在张仕明家中将其抓获归案的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审质证、认证并由原审判决书分项论述的受案登记表、抓获经过材料、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、物证辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、尸体检验鉴定意见书、生物物证遗传关系检验鉴定意见书、××鉴定意见书、相关刑事物证照片、证人高某甲、杨某、高某乙、何某、张某甲、张某乙、黄金辉、高某丙等人的证言等证据证实。上诉人张仕明对其在家中持刀捅刺被害人的脖子、背部等处，并将被害人的头颅割下丢在旁边柴堆上的事实亦供认。其供述与上述证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张仕明无视国家法律，持刀将他人杀害，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，且手段极其残忍，情节极其恶劣，后果极其严重，应依法惩处。关于张仕明所提其没有犯罪的上诉理由与包括其供述在内的在案证据证明的事实相悖，不能成立。关于辩护人所提张仕明患有精神分裂症，归案后能如实供述犯罪的辩护意见，经查属实，原判已予以认定并据此对张仕明从轻处罚，提出对张仕明再予从轻或减轻处罚的请求，本院不予采纳。原判根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人张仕明定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 潘晓辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宁显禾
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执547号
申请执行人康爱华，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人余德锋，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张明城，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人康爱华与被执行人余德锋、张明城民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自行达成了分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未能履和解协议情况下，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第454号
申请执行人倪海涛，农民。
被执行人尹淑青。
被执行人李孝群。
本院在执行申请执行人倪海涛与被执行人尹淑青、李孝群人身损害赔偿纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第1238号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年八月十五日
书记员 齐永先
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00183号
原告狄胜军，居民。
委托代理人卞国民、陈榕青。
被告袁汤静，居民。
被告王甲，居民。
被告王乙，居民。
被告王加旺，居民。
被告潘扣兰，居民。
原告狄胜军与被告袁汤静、王甲、王乙、王加旺、潘扣兰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄胜军及其委托代理人陈榕青到庭参加了诉讼，被告袁汤静、王甲、王乙、王加旺、潘扣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄胜军诉称，被告袁汤静系王某的妻子，被告王甲、王乙系王某的子女，被告王加旺、潘扣兰系王某的父母。2014年5月20日，王某、袁汤静向中国邮政储蓄银行借款140000元，并签订了小额贷款借款合同。同日，我对上述债务提供了担保。2014年9月29日，王某因交通事故死亡。为此，邮政储蓄银行要求我代为偿还该笔债务。嗣后，我分别向邮政储蓄银行汇入9200元、18500元、10000元、30000元，共计67700元。2015年1月30日，邮政储蓄银行向我出具了保证人代偿欠款证明。后经我向被告袁汤静催还代偿款未果，现我诉至法院要求被告袁汤静立即支付代偿款67700元，并承担2015年1月30日起按照银行贷款利率计算的利息，被告王甲、王乙、王加旺、潘扣兰在接受王某遗产范围内承担连带偿还责任。
被告袁汤静未到庭，但经本院调查，其对2014年5月20日王某与其向邮政储蓄银行借款140000元以及狄胜军为其提供担保并代为偿还的事实无异议。
被告王加旺、潘扣兰未到庭，但经本院调查，其表示均不放弃对王某遗产的继承。
被告王甲未到庭，亦未作答辩。
被告王乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告袁汤静与王某系夫妻关系，被告王甲、王乙系王某子女，被告王加旺、潘扣兰系王某父母。2014年5月20日，王某、袁汤静与中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分公司签订了小额贷款借款合同1份，合同约定王某、袁汤静向银行借款140000元，借款期限为2014年5月至2015年5月，借款偿还方式为借款前4个月按期偿还当期利息，此后按照等额本息偿还，担保方式为由狄胜军、陈某提供连带责任保证，合同对其他事项亦作了约定。当日，原告狄胜军与中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分公司签订了小额贷款保证合同1份，合同约定狄胜军为王德华的上述借款提供连带责任保证，合同亦对其他事项作了约定。2014年9月26日，王某因交通事故死亡。2014年11月5日、2015年1月5日、2015年1月27日，2015年1月30日，原告狄胜军分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分公司汇入9200元、18500元、10000元、30000元。2015年1月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分公司向原告狄胜军出具了保证人代偿欠款证明1份，载明：保证人狄胜军为借款人王某名下的贷款，代为偿还借款本息合计（大写）陆万柒仟柒佰元整（￥67700），保证人向邮政储蓄账户60×××47转入应偿款项。嗣后，原告狄胜军向被告袁汤静要求支付代偿款未果，现原告狄胜军诉至本院。
上述事实，有原告狄胜军提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、代偿欠款证明、火化证明、盐城市盐都北蒋街道办事处出具的证明、常住人口登记卡及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王某、袁汤静与中国邮政储蓄银行之间的借贷行为、原告狄胜军为其提供连带责任保证的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁汤静向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分公司借款后，未按约归还，原告狄胜军按约履行了保证义务后，被告袁汤静应当向原告狄胜军偿还代为归还的借款。被告王甲、王乙、王加旺、潘扣兰系王某的法定继承人，应当在继承王某的遗产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁汤静于本判决生效后十日内支付原告狄胜军代偿款人民币67700元，并承担从2015年1月31日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告王甲、王乙、王加旺、潘扣兰在继承王德华遗产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取747元，由被告袁汤静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈天华
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强。
委托代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲勇。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
再审申请人王强因与仲勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称：（一）一、二审法院判决认定事实错误。一、二审法院认定仲勇已经向王强支付欠款错误。王强没有从仲勇处拿到涉案工程款，王强也没有从蒋警官手中拿到其代为书写由仲勇签字的欠条。仲勇持有该欠条，不肯给王强，要求王强用2012年5月10日仲勇为王强提供担保的钢管租金欠条到其厂房门卫室交换。王强离开派出所后，回家取了由仲勇担保的钢管租金欠条到仲勇厂房门卫室与仲勇交换。仲勇没要王强取来的租金欠条，而是要求王强在事先写好“探架草厂仲勇与王强的合同及所有帐目已接清，今后无纠纷”内容的条据上签名。王强因把“已经结清”的意思错误理解成“已经把账算清”，加上仲勇威胁不签名就不给欠条，为了拿到工程款欠条，就在该条据上签了名。王强申请新的证人张某出庭作证。张某是王强离开派出所后，回家取仲勇要钢管租金条据时乘坐车辆的驾驶员，证明取得欠条当日，王强未拿到涉案工程款。（二）一、二审程序违法。一审开庭时法庭不让王强的代理人参加庭审，剥夺了王强的辩护权益；一、二审法院如果是依职权向庙头派出所蒋警官调查，则超出法院依职权调查的范围，违反法律规定。综上，请求依法再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据仲勇提交的银行取款明细，证人仲某的当庭证言，及经王强签字认可的内容为“探架草厂仲勇与王强的合同及所有帐目已接清，今后无纠纷”的条据，认定仲勇已经向王强支付了涉案工程款项，有据可依。王强称其在上述条据上签名是因为把“帐目已结清”的意思错误理解成了“已经把账算清”，实际上未从仲勇处拿到该涉案工程款。原审法院结合王强因向仲勇索要涉案工程款报警并接受警方调解等情形，综合考量，未支持王强的诉请，并无不当。本案审查过程中，王强申请新的证人无正当理由拒绝到庭作证，该证人出具的证言经被申请人质证不予认可，本院不予采信。关于一、二审程序是否违法的问题。王强称一审法院曾拒绝其诉讼代理人到庭参加诉讼，违反法律规定。但王强二审上诉时并未提及该问题，申请再审期间也未提供证据证明存在此种情形。此外，一、二法院为查清案件事实真相，主动向警方核实存疑事实于法并无不合。
综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1143号
原告梁爱明，居民。
委托代理人刘望将、武方虎，江苏梦溪律师事务所律师。
被告周东年，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费384元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5204号
原告：沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司，住所地沈阳市沈河区东陵西路。
法定代表人:马永祥，该公司主任。
委托代理人：段立荣、张小明，辽宁成功金盟律师事务所。
被告：马丽品。
被告：关丽林。
被告：马丽洁。
原告沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司诉被告马丽品、关丽林、马丽洁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司负担。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1417号
上诉人（原审原告）：扬中市顺昌物资有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路219号。
法定代表人：顾顺和，该公司经理。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扬中市冠鼎工程塑料有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园会龙村。
法定代表人：成峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王爱华，女，1970年6月19日出生，汉族，住扬中市。
上诉人扬中市顺昌物资有限公司因与被上诉人扬中市冠鼎工程塑料有限公司、被上诉人王爱华买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬中市顺昌物资有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：扬中市顺昌物资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬中市顺昌物资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年五月四日
书记员 唐亚维
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终1417号上诉人（原审原告）：扬中市顺昌物资有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路219号。法定代表人：顾顺和，该公司经理。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬中市冠鼎工程塑料有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园会龙村。法定代表人：成峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王爱华，女，1970年6月19日出生，汉族，住扬中市。上诉人扬中市顺昌物资有限公司因与被上诉人扬中市冠鼎工程塑料有限公司、被上诉人王爱华买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬中市顺昌物资有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为：扬中市顺昌物资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬中市顺昌物资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守斌审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一八年五月四日书记员  唐亚维
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执976-2号
申请执行人：广州市鑫铖酒店用品制造有限公司，住所地：广州市白云区均禾街新石路16号，统一社会信用代码：914401117955493115。
法定代表人：莫锦伟，总经理。
被执行人：广州豪唯尔酒店用品有限公司，住所地：广州市黄埔区富达路20号，组织机构代码：68930477-5。
法定代表人：徐春兰。
关于广州市鑫铖酒店用品制造有限公司与广州豪唯尔酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18836号《民事裁定书》及本院作出的（2016）粤0112民初3905号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决，被告广州豪唯尔酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鑫铖酒店用品制造有限公司支付货款280000元及利息。案件受理费2818元，保全费1920元，由被告广州豪唯尔酒店用品有限公司负担。由于被执行人广州豪唯尔酒店用品有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市鑫铖酒店用品制造有限公司的申请，本院已于2017年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人广州豪唯尔酒店用品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的档案，对其法定代表人徐春兰采取罚款措施，未发现被执行人广州豪唯尔酒店用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人广州市鑫铖酒店用品制造有限公司表示同意终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18836号《民事裁定书》及本院作出的（2016）粤0112民初3905号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州豪唯尔酒店用品有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下二辆车的档案及对其法定代表人采取罚款措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执976-2号申请执行人：广州市鑫铖酒店用品制造有限公司，住所地：广州市白云区均禾街新石路16号，统一社会信用代码：914401117955493115。法定代表人：莫锦伟，总经理。被执行人：广州豪唯尔酒店用品有限公司，住所地：广州市黄埔区富达路20号，组织机构代码：68930477-5。法定代表人：徐春兰。关于广州市鑫铖酒店用品制造有限公司与广州豪唯尔酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18836号《民事裁定书》及本院作出的（2016）粤0112民初3905号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决，被告广州豪唯尔酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鑫铖酒店用品制造有限公司支付货款280000元及利息。案件受理费2818元，保全费1920元，由被告广州豪唯尔酒店用品有限公司负担。由于被执行人广州豪唯尔酒店用品有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市鑫铖酒店用品制造有限公司的申请，本院已于2017年3月8日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人广州豪唯尔酒店用品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的档案，对其法定代表人徐春兰采取罚款措施，未发现被执行人广州豪唯尔酒店用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人广州市鑫铖酒店用品制造有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18836号《民事裁定书》及本院作出的（2016）粤0112民初3905号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州豪唯尔酒店用品有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下二辆车的档案及对其法定代表人采取罚款措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年九月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。