天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3591号
原告：殷家超，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：段守福，男，1980年3月28日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
主要负责人：庄有才，经理。
委托诉讼代理人：章征涛，男，该公司职工。
原告殷家超与被告段守福、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷家超的委托诉讼代理人康金起，被告段守福到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷家超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费55424.87元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费13202元、护理费11699.60元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费62778.25元、交通费1000元、鉴定费2340元、伤残器具辅助费88元，按责任分开后为176432.32元，上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足由段守福赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日5时10分许，在北辰区新家园小区东门前，案外人白金明驾驶车号为鄂Ｓ×××××号中型货车沿双街新家园东门前道路由北向南行驶至事故地点处，遇原告殷家超驾驶二轮摩托车由西向东行驶出双街新家园小区，被告车辆右侧前部与原告车辆左侧相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，白金明承担事故同等责任，殷家超承担事故同等责任。鄂Ｓ×××××号中型货车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险1份，事故发生在交强险限额内。事故发生后，原告被送往天津市辰医院住院治疗。原告为维护合法权益，故呈诉。
段守福辩称，同意赔偿原告医疗费损失超出交强险医疗费用限额1万元的50%，且事故发生后其为原告垫付18368元。
鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭但提交书面答辩意见辩称，其公司仅在交强险限额内赔偿原告合理损失，认为原告诉请各项费用过高，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的事故认定书、指定医院就诊证明信、挂号条、住院费用发票、急诊门诊收据、住院费用明细清单、住院病案、护理费发票、护理协议、工商营业执照、护理人员身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明、被扶养人户口本、辅助器具费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故经过及责任认定、事故车辆鄂Ｓ×××××号中型货车的投保情况本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告于事故发生当日在天津北辰区中医院住院治疗27天，原告支付住院费及门诊费共计55424.87元。诊断为：左胫骨下端、腓骨下段粉碎性骨折，左足距骨骨折，左踝关节内积液；左侧底2、5肋骨骨折。天津市天盾法医司法鉴定所于2017年7月7日出具鉴定意见书：原告伤情构成十级伤残，误工期为115天、护理期为90天、营养期90天。原告系非农业户籍。原告由亲属护理77天；雇佣护工护理13日，每日护理费220元。事故发生后被告段守福为原告殷家超垫付18368元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的各项诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应当由各被告如何承担。
关于争议焦点1，根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故支付医疗费55424.87元，产生住院伙食补助费2700元。关于原告主张的营养费，考虑原告伤情，本院依法支持原告营养期90天，每日30元，依法支持营养费2700元。关于原告诉请的护理费，根据原告伤情及鉴定意见，确定护理期为90天，雇佣护工护理13天，产生护理费2860元（220元/天×13天）；由亲属护理77天，护理费标准按照居民服务、修理和其他服务业标准114.80元/天计算即8839.6元（114.80元/天×77天），故本院依法支持原告护理费11699.60元。综合原告伤情、治疗情况及鉴定意见依法确定原告误工期为115天，按照居民服务、修理和其他服务业标准114.80元/天计算，依法支持原告误工费13202元（114.80元/天×115天）。本案原告系非农业户籍，伤残赔偿金可按照城镇标准计算，即伤残赔偿金为74220元（37110元×20年×10%）。关于原告诉请的被扶养人生活费，因被扶养人殷洪江系1954年8月21日出生，被扶养人朱福华系1955年9月30日出生，殷洪江、朱福华夫妻生育子女1人即原告殷家超；被扶养人殷某系2004年7月6日出生，原告主张被扶养人生活费62778.25元，不违反法律规定，本院依法予以确认。根据原告伤情及原告在本起事故中事故责任，本院依法支持原告精神损害抚慰金2500元。关于原告诉请的原告因鉴定支出鉴定费2340元。考虑原告伤情、就医治疗情况，本院支持原告交通费600元。关于原告诉请的残疾辅助器具费88元，根据原告伤情及提交的发票，本院依法予以支持。原告主张超出以上损失的部分，证据不足，本院依法不予支持。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的辩解意见与上述认定不符部分，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。
关于争议焦点2，根据法律规定，原告因本起事故造成的损失先由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告段守福按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告殷家超的经济损失：精神损害抚慰金2500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
二、原告殷家超的经济损失：医疗费55424.87元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，共计60824.87元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先行赔偿1万元，不足部分50824.87元的50%即25412.44元由被告段守福赔偿；
三、原告殷家超的经济损失：误工费13202元、护理费11699.60元、伤残赔偿金74220元、被扶养人生活费62778.25元、交通费600元、残疾辅助器具费88元，共计162587.85元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107500元，不足部分55087.85元的50%即27543.93元由被告段守福赔偿；
四、原告殷家超的经济损失：鉴定费2340元，由被告段守福赔偿2340元的50%即1170元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
综上，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告殷家超的经济损失12万元，被告段守福赔偿原告54126.37元，因事故发生后，被告段守福为原告殷家超垫付18368元，折抵后，被告段守福应赔偿原告35758.37元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告殷家超负担293.50元，被告段守福负担293.50元。（此款给付期同上）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一七年八月十四日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。