wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终194号
上诉人（原审原告）：刘某甲，女，1968年2月20日生，
汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：陈利，重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴某甲，男，1966年10月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人刘某甲与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年12月4日作出（2015）酉法民初字第02697号民事判决，上诉人刘某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月23日对上诉人刘某甲及其委托代理人陈利，被上诉人吴某甲进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘某甲、吴某甲于1989年经人介绍后认识并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间于1990年1月10日生长女取名吴某乙，1991年1月5日生育次子取名吴某丙。2015年7月27日，吴某甲因刘某甲前日晚间没有回家与其发生争吵继而打伤刘某甲。2015年10月，刘某甲以无法忍受吴某甲对其的冷漠和家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，吴某甲认为自己打伤刘某甲事出有因，但其当庭表示今后会改正，故不同意离婚。
刘某甲一审诉称：刘某甲、吴某甲自1989年相识恋爱，同年共同生活，没有举行结婚仪式，至今也未办理结婚登记手续。1990年1月10日生育一女取名吴某乙；1991年生育一子取名吴某丙，现两子女均已成年。刘某甲、吴某甲共同生活以来，吴某甲从不履行家庭义务，并经常殴打刘某甲，刘某甲为了子女成长，已多年忍受痛苦，近年来吴某甲更是变本加厉对刘某甲实施家庭暴力，2015年7月27日晚，吴某甲将刘某甲打得遍体鳞伤以至于刘某甲右脚肌腱断裂，住院21天，至今行走不便，相关鉴定应自受伤之日起三个月后才能进入鉴定程序。刘某甲、吴某甲婚姻家庭关系存续期间有如下共同财产：吴某甲占有24万余元存款；因滑坡原因，由桃花源镇人民政府指定位置在东流口村五组修建有一楼一底砖混结构房屋一栋。由于刘某甲无法忍受吴某甲对刘某甲的冷漠及家庭暴力，请求人民法院依法判决准许刘某甲、吴某甲离婚；平均分割夫妻共同财产。
吴某甲一审答辩称：刘某甲所诉不是事实，房子是2002年修好的，2008年就租出去了，到2014年期间的租金一直是刘某甲在收取，刘某甲母亲今年已经快80岁了，也不同意离婚，此外还给刘某甲的母亲买了社保。刘某甲的兄弟2005年在河北刑满释放后，回家治病的钱也是我们出的，这十年来都是和我们一起生活，由此可以看出我对家庭是付出很多，不存在不履行家庭义务。不同意分割房产，房子已经出租了。我们出让土地是获得了248000元土地款，但是其后为刘某甲兄弟修建房屋和装修、为女儿开网吧已经将这笔钱花完了。2015年7月27日打刘某甲是因为刘某甲沉迷微信，夜不归宿，发生争执才将刘某甲误伤。后来我也去医院看她，借钱给她医治。
一审法院认为：刘某甲、吴某甲于1989年经人介绍认识后恋爱同居生活，虽未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活25年有余，属于事实婚姻。刘某甲、吴某甲同居生活期间，养育两个子女，在老家也修建并装修了房屋，说明双方早已建立起了良好的夫妻感情，且夫妻感情一直较为稳定。现刘某甲以吴某甲性格冷漠并对刘某甲实施家庭暴力导致双方感情不睦为由提起离婚诉讼，刘某甲虽举示证据证明刘某甲受伤的事实，但也只能说明刘某甲、吴某甲之间曾因琐事发生争吵继而演变为相互扭打，最终导致刘某甲手和脚受伤，并不能证明吴某甲有经常施暴的情形。且吴某甲也认识到其打人的行为是不正确的，刘某甲受伤后吴某甲也积极将刘某甲送医并为其筹借医疗费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故刘某甲的诉讼请求不予支持。加之刘某甲、吴某甲结婚已经长达二十五年，彼此都应当珍惜，特别是在子女均已成年的情况下，更应当相依相伴，当婚姻出现问题后，双方均应检视自己的不足，尽快改正，使婚姻生活圆满愉快地维持下去，而不是轻易提出离婚。综上，本案并无证据显示刘某甲、吴某甲之间的夫妻感情彻底破裂，刘某甲的起诉事由不符合婚姻法规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由刘某甲承担。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘某甲与吴某甲离婚或发回重审。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清。（1）刘某甲与吴某甲虽然共同生活了25年，但不能以共同生活了25年就认定建立了夫妻感情；（2）吴某甲经常对刘某甲进行了家暴，在一审时就自认了三次，2015年7月27日晚将刘某甲打得肌腱断裂住院21天，打完后吴某甲就去打牌，是女儿吴某乙将刘某甲送医，一审判决认定吴某甲积极将刘某甲送医是错误的。2.一审判决适用法律错误。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情破裂，经调解无效，可以判决离婚；实施家庭暴力的，经调解无效，应准予离婚；而一审判决认为刘某甲、吴某甲夫妻感情未破裂，属于适用法律错误。
被上诉人吴某甲答辩称：不同意离婚；没有经常实施家暴，承认打过刘某甲两次，这一次打她的原因是她经常与别人聊微信，夜不归宿，对她造成了误伤。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：刘某甲与吴某甲的夫妻感情是否完全破裂的问题。现分析评判如下：
夫妻之道，均是从爱情到亲情，从激情到退却后的相濡以沫。刘某甲与吴某甲已婚25载，难言没有建立起夫妻感情；夫妻之间在共同的生活中，难免磕磕碰碰、唇齿相害，但应当以夫妻恩爱为先，以家庭和睦为重，相依相伴，为子女楷模，不能动辄拳脚相加，以致伤害夫妻感情。刘某甲、吴某甲在本次纠纷中均有过错，刘某甲外出夜不归宿应该告知家人，回家后在吴某甲问起时应该解释清楚，不应使纠纷升级；吴某甲应该平心静气讲道理，不应实施暴力伤害刘某甲。因吴某甲实施家暴，使夫妻感情出现了较大裂痕，但吴某甲能够认识到自己的错误，因此刘某甲、吴某甲夫妻感情尚未完全破裂，人民法院可以给予刘某甲、吴某甲一次挽回夫妻感情的机会，希望双方好好把握。故，对刘某甲的本次离婚诉讼请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 彬
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终194号上诉人（原审原告）：刘某甲，女，1968年2月20日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：陈利，重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某甲，男，1966年10月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人刘某甲与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年12月4日作出（2015）酉法民初字第02697号民事判决，上诉人刘某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月23日对上诉人刘某甲及其委托代理人陈利，被上诉人吴某甲进行了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：刘某甲、吴某甲于1989年经人介绍后认识并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间于1990年1月10日生长女取名吴某乙，1991年1月5日生育次子取名吴某丙。2015年7月27日，吴某甲因刘某甲前日晚间没有回家与其发生争吵继而打伤刘某甲。2015年10月，刘某甲以无法忍受吴某甲对其的冷漠和家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，吴某甲认为自己打伤刘某甲事出有因，但其当庭表示今后会改正，故不同意离婚。刘某甲一审诉称：刘某甲、吴某甲自1989年相识恋爱，同年共同生活，没有举行结婚仪式，至今也未办理结婚登记手续。1990年1月10日生育一女取名吴某乙；1991年生育一子取名吴某丙，现两子女均已成年。刘某甲、吴某甲共同生活以来，吴某甲从不履行家庭义务，并经常殴打刘某甲，刘某甲为了子女成长，已多年忍受痛苦，近年来吴某甲更是变本加厉对刘某甲实施家庭暴力，2015年7月27日晚，吴某甲将刘某甲打得遍体鳞伤以至于刘某甲右脚肌腱断裂，住院21天，至今行走不便，相关鉴定应自受伤之日起三个月后才能进入鉴定程序。刘某甲、吴某甲婚姻家庭关系存续期间有如下共同财产：吴某甲占有24万余元存款；因滑坡原因，由桃花源镇人民政府指定位置在东流口村五组修建有一楼一底砖混结构房屋一栋。由于刘某甲无法忍受吴某甲对刘某甲的冷漠及家庭暴力，请求人民法院依法判决准许刘某甲、吴某甲离婚；平均分割夫妻共同财产。吴某甲一审答辩称：刘某甲所诉不是事实，房子是2002年修好的，2008年就租出去了，到2014年期间的租金一直是刘某甲在收取，刘某甲母亲今年已经快80岁了，也不同意离婚，此外还给刘某甲的母亲买了社保。刘某甲的兄弟2005年在河北刑满释放后，回家治病的钱也是我们出的，这十年来都是和我们一起生活，由此可以看出我对家庭是付出很多，不存在不履行家庭义务。不同意分割房产，房子已经出租了。我们出让土地是获得了248000元土地款，但是其后为刘某甲兄弟修建房屋和装修、为女儿开网吧已经将这笔钱花完了。2015年7月27日打刘某甲是因为刘某甲沉迷微信，夜不归宿，发生争执才将刘某甲误伤。后来我也去医院看她，借钱给她医治。一审法院认为：刘某甲、吴某甲于1989年经人介绍认识后恋爱同居生活，虽未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活25年有余，属于事实婚姻。刘某甲、吴某甲同居生活期间，养育两个子女，在老家也修建并装修了房屋，说明双方早已建立起了良好的夫妻感情，且夫妻感情一直较为稳定。现刘某甲以吴某甲性格冷漠并对刘某甲实施家庭暴力导致双方感情不睦为由提起离婚诉讼，刘某甲虽举示证据证明刘某甲受伤的事实，但也只能说明刘某甲、吴某甲之间曾因琐事发生争吵继而演变为相互扭打，最终导致刘某甲手和脚受伤，并不能证明吴某甲有经常施暴的情形。且吴某甲也认识到其打人的行为是不正确的，刘某甲受伤后吴某甲也积极将刘某甲送医并为其筹借医疗费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故刘某甲的诉讼请求不予支持。加之刘某甲、吴某甲结婚已经长达二十五年，彼此都应当珍惜，特别是在子女均已成年的情况下，更应当相依相伴，当婚姻出现问题后，双方均应检视自己的不足，尽快改正，使婚姻生活圆满愉快地维持下去，而不是轻易提出离婚。综上，本案并无证据显示刘某甲、吴某甲之间的夫妻感情彻底破裂，刘某甲的起诉事由不符合婚姻法规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由刘某甲承担。上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘某甲与吴某甲离婚或发回重审。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清。（1）刘某甲与吴某甲虽然共同生活了25年，但不能以共同生活了25年就认定建立了夫妻感情；（2）吴某甲经常对刘某甲进行了家暴，在一审时就自认了三次，2015年7月27日晚将刘某甲打得肌腱断裂住院21天，打完后吴某甲就去打牌，是女儿吴某乙将刘某甲送医，一审判决认定吴某甲积极将刘某甲送医是错误的。2.一审判决适用法律错误。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情破裂，经调解无效，可以判决离婚；实施家庭暴力的，经调解无效，应准予离婚；而一审判决认为刘某甲、吴某甲夫妻感情未破裂，属于适用法律错误。被上诉人吴某甲答辩称：不同意离婚；没有经常实施家暴，承认打过刘某甲两次，这一次打她的原因是她经常与别人聊微信，夜不归宿，对她造成了误伤。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：刘某甲与吴某甲的夫妻感情是否完全破裂的问题。现分析评判如下：夫妻之道，均是从爱情到亲情，从激情到退却后的相濡以沫。刘某甲与吴某甲已婚25载，难言没有建立起夫妻感情；夫妻之间在共同的生活中，难免磕磕碰碰、唇齿相害，但应当以夫妻恩爱为先，以家庭和睦为重，相依相伴，为子女楷模，不能动辄拳脚相加，以致伤害夫妻感情。刘某甲、吴某甲在本次纠纷中均有过错，刘某甲外出夜不归宿应该告知家人，回家后在吴某甲问起时应该解释清楚，不应使纠纷升级；吴某甲应该平心静气讲道理，不应实施暴力伤害刘某甲。因吴某甲实施家暴，使夫妻感情出现了较大裂痕，但吴某甲能够认识到自己的错误，因此刘某甲、吴某甲夫妻感情尚未完全破裂，人民法院可以给予刘某甲、吴某甲一次挽回夫妻感情的机会，希望双方好好把握。故，对刘某甲的本次离婚诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁咏梅代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵 彬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00249号
原告：刘某某，男，汉族，系淮北矿业集团公司退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
原告：徐某某，女，汉族，无职业，住址同上。
以上二原告共同委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，系淮北矿业集团公司工人。
本院在审理原告刘某某、徐某某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告刘某某、徐某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某、徐某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，被告刘某自愿负担。
审判员 韩永胜
二〇一三年五月二十日
书记员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1266号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月20日向本院申请强制执行中房金责[2016]30号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]30号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工岑小媚开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年11月至2008年11月和2010年6月至2015年7月的住房公积金4200元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]30号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工岑小媚的住房公积金4200元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]30号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工岑小媚的住房公积金4200元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]30号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]30号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 禹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更1号
罪犯张建峰，男，1982年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年8月23日作出（2011）西铁刑初字第00069号刑事判决，以被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，刑期自2010年8月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00153号刑事裁定，裁定对张建峰减刑一年，减刑后刑期至2016年8月19日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张建峰服刑期间能够遵守监规，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加劳动改造，改造态度端正。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张建峰在服刑期间认罪服法�遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去余刑，原判并处罚金15000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第83号
原告：方某某。
委托代理人：管某某。
被告：赵某某。
本院于2010年4月28日立案受理原告方某某与被告赵某某
民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕利群适用简易程序公开开
庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人
管某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称：2008年1月11日，被告向原告借款人
民币5万元，于当日出具借条1份，明确借款的事实，并约定借
期为6个月。但被告失信违约，到期后没有归还。为此，原告
诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，并支付按银行同
期贷款利率计算的逾期利息（从2008年7月11日起至法院确定
履行日止），由被告负担本案诉讼费。为证明以上诉称事实，
原告方某某向本院提交了借条1份。
被告赵某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理，对原告提交的证据，被告赵某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，本院经审查认为
，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关
联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为，原告方某某与被告赵某某之间的民间借贷关
系依法成立，应受法律保护。被告赵某某未按约归还借款，显
属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告赵某某支付
借款本金及支付逾期付款经济损失，证据充分，理由正当，本
院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某某
借款人民币50000元，并支付原告方某某按银行同期贷款利率
按余欠款自2008年7月11日起至本判决确定的履行日止的经济
损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年五月十九日
代书记员 李 瑾
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初323号
原告：张宝珠，男，1966年3月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团七连职工，住该团淮安小区。
被告：耿留松，男，1969年5月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团腾飞里。
原告张宝珠与被告耿留松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张宝珠到庭参加诉讼，被告耿留松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费9659.4元（13799.15元×70%）、误工费4188.52元（149.59元/天×40天×70%）、陪护费1047.13元（149.59元/天×10天×70%）、伙食补助费840元（120元/天×10天×70%）、交通费333.2元（476元×70%），共计16068.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日22时许，被告耿留松驾驶无号牌三轮摩托车，沿第七师×××团天池大街由西向东行驶至国民村镇银行处左转弯时与同向由原告张宝珠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张宝珠受伤、车辆受损。交警部门认定被告耿留松负此次事故的主要责任，原告张宝珠负此次事故的次要责任。2017年2月7日至2月17日，原告张宝珠在新疆生产建设兵团第七师医院进行二次手术。出院后，原告张宝珠多次向被告耿留松索要住院及出院休息期间的医疗、误工等各项费用，被告耿留松均不予理会。故原告张宝珠诉至法院。
被告耿留松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日22时5分许，被告耿留松驾驶无号牌“望江”正三轮摩托车沿第七师×××团天池大街由西向东行驶至国民村镇银行以西47.8米处左转弯时与同向行驶的原告张宝珠驾驶的无号牌“豪爵”二轮普通摩托车相撞肇事，致原告张宝珠受伤，车辆受损。该起事故经克拉玛依市公安局交警支队以克公交（五五）认字（2015）第32号道路交通事故认定书认定：被告耿留松负此次事故的主要责任，原告张宝珠负此次事故的次要责任。原告张宝珠与吴群（原告张宝珠配偶）于2015年10月29日向本院起诉，本院于2015年11月10日作出（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书，判决书认定：根据过错程度，被告耿留松承担此次交通事故70%的民事责任，原告张宝珠承担30%的民事责任。（2015）车垦民一初字第353号、第354号案件中认定被告耿留松赔偿的损失数额已经超过交强险责任限额。
原告张宝珠于2017年2月7日至2月17日在新疆生产建设兵团第七师医院住院进行二次手术（左胫骨平台骨折内固定取出术、骨移植术、骨化性肌炎局部切除术），住院天数10天，住院期间需1人陪护，产生医疗费12351.62元，诊断证明书医嘱记载建议全休1个月。
上述事实有原告提供的住院病案1份、住院费用结算统一票据1张、医院门诊统一票据2张、出院证1份、陪护证1份、诊断证明书1份、民事判决书2份(<2015>车垦民一初字第353号、第354号民事判决书)及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告耿留松负此次事故的主要责任，原告张宝珠负此次事故的次要责任，经本院作出的（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书认定，被告耿留松承担此次交通事故70%的民事责任，原告张宝珠承担30%的民事责任，被告耿留松作为投保义务人，未购买交强险，在交强险责任限额内对本次机动车交通事故产生的损失进行赔偿。因经本院作出的（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书认定，被告耿留松赔偿的损失数额已经超过交强险责任限额，本案应按照双方过错的比例分担责任。
原告张宝珠主张的医疗费13799.15元，因其中的1467.53元（新疆生产建设兵团奎屯中医院门诊统一票据载明金额69.25元、伊犁哈萨克自治州奎屯医院门诊统一票据载明金额599.28元、新疆维吾尔自治区中医院门诊就诊收据记载金额799元）与本次住院治疗缺乏必要性和关联性，且票据记载日期与本次住院治疗时间不符，故本院对该1467.53元医疗费不予采信，本院认定原告张宝珠二次治疗产生的医疗费为12351.62元；原告张宝珠主张的交通费333.2元，因其向本院提交的交通费票据票面记载的日期与住院治疗时间不符，故对该项诉请本院不予支持。本院认定原告张宝珠住院进行二次手术（左胫骨平台骨折内固定取出术、骨移植术、骨化性肌炎局部切除术）产生的损失包括：医疗费12351.62元、误工费5983.6元（149.59元/天×40天）、护理费1495.9元（149.59元/天×10天）、住院伙食补助费1200元（120元/天×10天），合计21031.12元，被告耿留松对以上损失承担70%的赔偿责任，即14721.8元。被告耿留松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿留松于本判决生效后十日内向原告张宝珠赔偿各项损失14721.8元；
二、驳回原告张宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿留松负担45元，原告张宝珠负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员朱云
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2017）兵0702民初323号原告：张宝珠，男，1966年3月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团七连职工，住该团淮安小区。被告：耿留松，男，1969年5月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团腾飞里。原告张宝珠与被告耿留松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张宝珠到庭参加诉讼，被告耿留松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费9659.4元（13799.15元×70%）、误工费4188.52元（149.59元/天×40天×70%）、陪护费1047.13元（149.59元/天×10天×70%）、伙食补助费840元（120元/天×10天×70%）、交通费333.2元（476元×70%），共计16068.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日22时许，被告耿留松驾驶无号牌三轮摩托车，沿第七师×××团天池大街由西向东行驶至国民村镇银行处左转弯时与同向由原告张宝珠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张宝珠受伤、车辆受损。交警部门认定被告耿留松负此次事故的主要责任，原告张宝珠负此次事故的次要责任。2017年2月7日至2月17日，原告张宝珠在新疆生产建设兵团第七师医院进行二次手术。出院后，原告张宝珠多次向被告耿留松索要住院及出院休息期间的医疗、误工等各项费用，被告耿留松均不予理会。故原告张宝珠诉至法院。被告耿留松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日22时5分许，被告耿留松驾驶无号牌“望江”正三轮摩托车沿第七师×××团天池大街由西向东行驶至国民村镇银行以西47.8米处左转弯时与同向行驶的原告张宝珠驾驶的无号牌“豪爵”二轮普通摩托车相撞肇事，致原告张宝珠受伤，车辆受损。该起事故经克拉玛依市公安局交警支队以克公交（五五）认字（2015）第32号道路交通事故认定书认定：被告耿留松负此次事故的主要责任，原告张宝珠负此次事故的次要责任。原告张宝珠与吴群（原告张宝珠配偶）于2015年10月29日向本院起诉，本院于2015年11月10日作出（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书，判决书认定：根据过错程度，被告耿留松承担此次交通事故70%的民事责任，原告张宝珠承担30%的民事责任。（2015）车垦民一初字第353号、第354号案件中认定被告耿留松赔偿的损失数额已经超过交强险责任限额。原告张宝珠于2017年2月7日至2月17日在新疆生产建设兵团第七师医院住院进行二次手术（左胫骨平台骨折内固定取出术、骨移植术、骨化性肌炎局部切除术），住院天数10天，住院期间需1人陪护，产生医疗费12351.62元，诊断证明书医嘱记载建议全休1个月。上述事实有原告提供的住院病案1份、住院费用结算统一票据1张、医院门诊统一票据2张、出院证1份、陪护证1份、诊断证明书1份、民事判决书2份(>车垦民一初字第353号、第354号民事判决书)及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告耿留松负此次事故的主要责任，原告张宝珠负此次事故的次要责任，经本院作出的（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书认定，被告耿留松承担此次交通事故70%的民事责任，原告张宝珠承担30%的民事责任，被告耿留松作为投保义务人，未购买交强险，在交强险责任限额内对本次机动车交通事故产生的损失进行赔偿。因经本院作出的（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书认定，被告耿留松赔偿的损失数额已经超过交强险责任限额，本案应按照双方过错的比例分担责任。原告张宝珠主张的医疗费13799.15元，因其中的1467.53元（新疆生产建设兵团奎屯中医院门诊统一票据载明金额69.25元、伊犁哈萨克自治州奎屯医院门诊统一票据载明金额599.28元、新疆维吾尔自治区中医院门诊就诊收据记载金额799元）与本次住院治疗缺乏必要性和关联性，且票据记载日期与本次住院治疗时间不符，故本院对该1467.53元医疗费不予采信，本院认定原告张宝珠二次治疗产生的医疗费为12351.62元；原告张宝珠主张的交通费333.2元，因其向本院提交的交通费票据票面记载的日期与住院治疗时间不符，故对该项诉请本院不予支持。本院认定原告张宝珠住院进行二次手术（左胫骨平台骨折内固定取出术、骨移植术、骨化性肌炎局部切除术）产生的损失包括：医疗费12351.62元、误工费5983.6元（149.59元/天×40天）、护理费1495.9元（149.59元/天×10天）、住院伙食补助费1200元（120元/天×10天），合计21031.12元，被告耿留松对以上损失承担70%的赔偿责任，即14721.8元。被告耿留松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿留松于本判决生效后十日内向原告张宝珠赔偿各项损失14721.8元；二、驳回原告张宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿留松负担45元，原告张宝珠负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员庞鑫二〇一七年八月二十九日书记员朱云1
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2577号
上诉人（原审原告）佛山市威得士灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城高新技术产业开发区吉利工业园新源一路15号。
法定代表人武良举，总经理。
委托代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人佛山市威得士灯饰电器有限公司（简称威得士公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初420号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第8231345号“1%ONEPERCENT”商标（简称引证商标二）虽因连续三年停止使用被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销，但该撤销决定尚未发生法律效力，因此引证商标二仍构成第16885621号“1%ONEPERCENT”商标（简称诉争商标）的在先权利障碍。原审庭审中，威得士公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与第10423801号“百分之一”商标（简称引证商标一）及引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二指代相同，并未存在明显区别。威得士公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已能够与引证商标一、二相区分。诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源的混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威得士公司的诉讼请求。
威得士公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第103510号《关于第16885621号“1%ONEPERCENT”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二已因连续三年不使用被撤销，不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、诉争商标与两引证商标区别明显，不构成近似商标；三、诉争商标经过威得士公司的宣传使用已和威得士公司形成唯一对应关系，不会导致相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：威得士公司。
2.申请号：16885621。
3.申请日期：2015年5月6日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：商业企业迁移、会计、通过邮购定单进行的广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理和组织咨询、网站流量优化、替他人推销、人事管理咨询、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、进出口代理。
二、引证商标一
1.注册人：武汉我的百家电子商务有限责任公司。
2.注册号：10423801。
3.申请日期：2012年1月13日。
4.注册公告日期：2014年7月7日。
5.商标专用期限至：2024年7月6日。
6.标志：
百分之一
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3504；3506；3508）：广告宣传、商业管理咨询、人事管理咨询、计算机数据库信息系统化等。
三、引证商标二
1.注册人：王德玉。
2.注册号：8231345。
3.申请日期：2010年4月22日。
4.注册公告日期：2011年6月14日。
5.商标专用期限至：2021年6月13日。
6.标志：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告、直接邮件广告、替他人推销、广告策划、表演艺术家经纪等。
四、被诉决定：商评字[2016]第103510号《关于第16885621号“1%ONEPERCENT”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月1日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
五、其他事实
2016年2月17日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定初步审定诉争商标在第35类“商业企业迁移、会计”上使用诉争商标的的注册申请，驳回诉争商标在第35类其他指定使用服务上的注册申请。2016年3月8日，威得士公司向商标评审委员会提出复审申请。2016年12月8日，商标局作出商标撤三字[2016]第W014350号《关于第8231345号第35类“1%NEPERCENT”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标二，并于2017年1月20日以公告方式向权利人送达，原审诉讼时该决定尚未生效。原审诉讼中，威得士公司提交了其注册的其他相同或近似商标的商标注册证、专利权证书及诉争商标的宣传使用资料等，用以证明诉争商标为其原创，且经过长期使用已与威得士公司形成了唯一对应关系。原审庭审中，威得士公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。
本院另查，针对引证商标二连续三年不使用的撤销申请，商标局已于2017年4月13日在第1547期注册商标撤销公告中对引证商标二在第35类服务上的注册予以撤销。
上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、第1547号注册商标撤销公告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于威得士公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务不持异议，经审查对此予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
由于引证商标二已被撤销，故不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标由1%及英文ONEPERCENT组成，其含义与引证商标一“百分之一”相同。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度并能够与引证商标一相区分，当诉争商标与引证商标一同时使用在相同或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。威得士公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市威得士灯饰电器有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 王译平
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初178号
原告张二生，男，汉族，1968年1月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
被告遂平县住房和城乡建设局。
法定代表人徐刚，局长。
委托代理人陈海舟，遂平县综合执法局工作人员。
委托代理人李新鸿，遂平县法律服务所法律工作者。
原告张二生请求撤销被告遂平县住房和城乡建设局作出的遂住建拆字（2017）1510号限期拆除决定书一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张二生及其委托代理人李晓娟，被告遂平县住房和城乡建设局委托代理人陈海舟、李新鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县住房和城乡建设局于2017年8月10日作出遂住建拆字（2017）1510号限期拆除决定书，该限期拆除决定书载明：张二生，你在文化路北段西侧曹庄所建房屋未办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条之规定，限你在接到本决定之日起两日内自行拆除违法建筑物、构筑物。逾期不拆除，将依法予以强制拆除。
原告诉称，2017年8月10日原告收到被告作出的遂住建拆字[2017]1510号《限期拆除决定书》，该决定书称原告在文化路北段西侧曹庄所建房屋未办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》之规定，限原告在接到本决定之日起两日内自行拆除违法建筑物、构筑物，逾期不拆除，将依法予以强制拆除。但原告认为被告作出该《限期拆除决定书》的行政行为违反法定程序、认定事实错误、主要证据不足，应当依法予以撤销。为此原告起诉到法院，请求依法撤销被告作出的遂住建拆字[2017]1510号《限期拆除决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》等法律的有关规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施的强制拆除包括限期当事人自行拆除、作出强制拆除决定书以及实施强制拆除行为在内的一系列行政行为，限期拆除决定书只是强制拆除的一个阶段性、程序性的行政行为，在房屋已被强制拆除的情况下，作出限期拆除决定书的行政行为对当事人的合法权益不产生实际影响，对当事人合法权益产生影响的是强制拆除行为。本案原告起诉的是被告作出《限期拆除决定书》的行政行为，根据庭审查明的事实，原告的房屋已被强制拆除，在房屋已被拆除的情况下，被告作出的限期拆除决定书只是一个阶段性、程序性的行政行为，该行为对原告的合法权益不产生实际影响，因此，原告起诉不符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张二生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初178号原告张二生，男，汉族，1968年1月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人李晓娟，北京市京师律师事务所律师。被告遂平县住房和城乡建设局。法定代表人徐刚，局长。委托代理人陈海舟，遂平县综合执法局工作人员。委托代理人李新鸿，遂平县法律服务所法律工作者。原告张二生请求撤销被告遂平县住房和城乡建设局作出的遂住建拆字（2017）1510号限期拆除决定书一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张二生及其委托代理人李晓娟，被告遂平县住房和城乡建设局委托代理人陈海舟、李新鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县住房和城乡建设局于2017年8月10日作出遂住建拆字（2017）1510号限期拆除决定书，该限期拆除决定书载明：张二生，你在文化路北段西侧曹庄所建房屋未办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条之规定，限你在接到本决定之日起两日内自行拆除违法建筑物、构筑物。逾期不拆除，将依法予以强制拆除。原告诉称，2017年8月10日原告收到被告作出的遂住建拆字[2017]1510号《限期拆除决定书》，该决定书称原告在文化路北段西侧曹庄所建房屋未办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》之规定，限原告在接到本决定之日起两日内自行拆除违法建筑物、构筑物，逾期不拆除，将依法予以强制拆除。但原告认为被告作出该《限期拆除决定书》的行政行为违反法定程序、认定事实错误、主要证据不足，应当依法予以撤销。为此原告起诉到法院，请求依法撤销被告作出的遂住建拆字[2017]1510号《限期拆除决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》等法律的有关规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施的强制拆除包括限期当事人自行拆除、作出强制拆除决定书以及实施强制拆除行为在内的一系列行政行为，限期拆除决定书只是强制拆除的一个阶段性、程序性的行政行为，在房屋已被强制拆除的情况下，作出限期拆除决定书的行政行为对当事人的合法权益不产生实际影响，对当事人合法权益产生影响的是强制拆除行为。本案原告起诉的是被告作出《限期拆除决定书》的行政行为，根据庭审查明的事实，原告的房屋已被强制拆除，在房屋已被拆除的情况下，被告作出的限期拆除决定书只是一个阶段性、程序性的行政行为，该行为对原告的合法权益不产生实际影响，因此，原告起诉不符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张二生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  黄新军审判员  曹焕宇审判员  杨贺炜二〇一七年十一月十七日书记员  谢亚兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终26号
上诉人（原审被告）：常玉军，男，1963年7月26日出生，住石河子市下野地镇134团。
被上诉人（原审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
原审被告：张政克，男，1980年2月14日出生，住石河子市下野地镇134团。
原审被告：周翠平，女，1984年1月7日出生，住石河子市下野地镇134团。
原审被告：马立红，女，1982年10月28日出生，住石河子市下野地镇134团。
上诉人常玉军因与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司、原审被告张政克、周翠平、马立红借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。
常玉军不服原审裁定上诉称：商业银行的分行、支行虽不具有法人地位，但是由于银行业的特殊性，分行、支行均具有经营能力和承担债务能力。根据法律规定，银行的分支机构虽不具备法人资格，但是可以作为民事诉讼主体承担民事责任，故银行分支机构可以作为原告，也可以作为被告，并可以代表总行、总公司承担民事责任。借款合同一方所加盖的公章为石河子国民村镇银行有限责任公司下野地分行，双方约定纠纷管辖法院为贷款人住所地法院，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地分行的住所地是下野地134团，故本案应当移送至新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理。
石河子国民村镇银行有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中,石河子国民村镇银行有限责任公司未与上诉人常玉军及原审被告张政克、周翠平、马立红订立合同，故本案以被告住所地法院管辖，上诉人及三原审被告的住所地为下野地一三四团，故本案应当由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初2901号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 刘宁之
审判员 程 春
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2241号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行，住所地：河北省黄骅市南排河镇歧口村。
负责人:刘先磊，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋长林，男，1960年4月5日出生，汉族，系河北黄骅农村商业银行股份有限公司职工，住河北省黄骅市。
被告：张金平，男，1968年3月8日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行（以下简称歧口支行）与被告张金平借款合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歧口支行的委托诉讼代理人宋长林到庭参加诉讼，被告张金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告歧口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金13000元及利息，贷款利率执行月息千分之九点三六;2、一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告张金平于1992年9月19日、1992年10月16日在原歧口信用社贷款两笔金额13000元，1993年11月30日全部到期，我行曾多次催收没能收回，请求法院依法收回，利息计算到贷款还清日。
被告张金平缺席无答辩。
本案经审理认定事实如下：1992年9月19日，被告张金平在河北省黄骅市歧口信用社借款6000元，并与河北省黄骅市歧口信用社签订《农村信用社担保借款合同》，合同约定：借款金额6000元，借款期限自1992年9月19日起至1993年5月10日止，借款利率为月利率9.36‰；1992年10月15日，被告张金平在河北省黄骅市歧口信用社借款7000元，并与河北省黄骅市歧口信用社签订《借款合同书》，合同约定：借款金额7000元，借款期限自1992年10月15日起至1993年11月30日止，借款利率为月利率9.2470‰。两笔借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，后经原告催收，被告于2017年7月20日在《催收通知书》的借款人处签字，并承诺积极归还，在该《催收通知书》中结欠本金处金额为13000元，利息处空白，被告至今未偿还原告借款。
另查，“河北省黄骅市歧口信用社”2006年7月20日更名为“黄骅市农村信用合作联社歧口信用社”，“黄骅市农村信用合作联社歧口信用社”于2016年10月31日更名为“河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行”。
本院认为，原、被告签订的《农村信用社担保借款合同》及《借款合同书》，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告张金平提供了借款两笔共计13000元，合同到期后张金平应按合同约定履行还款义务，但经原告催收被告于2017年7月20日在《催收通知书》中签字确认，并承诺积极归还，但被告张金平至今仍未履行还款义务，应承担违约责任，据此，原告主张要求被告偿还原告借款本金13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
虽然原、被告所签订的《农村信用社担保借款合同》及《借款合同书》中均约定了借款利息，但在2017年7月20日的《催收通知书》中并未写明利息数额或计算标准，不能视为原告对借款利息进行了催收，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以不予支持。
被告张金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金平于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行借款本金13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63元，由被告张金平负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一八年五月十八日
书记员 宋芊芊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第83号
申请人：邝斗山，男，1960年7月25日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：冯艳飞，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人邝斗山与被申请人冯艳飞民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人冯艳飞转移财产，申请人邝斗山于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯艳飞的银行存款10000元予以保全。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人冯艳飞价值10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 曹明威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81395号
原告李娟。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号103室。
法定代表人胡超。
原告李娟诉被告天津乐友达康超市连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。审理中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张宇娇
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第74号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人何某某，女。因涉嫌盗窃于2014年1月17日被林口县公安局取保候审。2014年7月10日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员林慧英出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人何某某在林口县楚山林场施业区14林班3小班内盗窃被伐倒的椴树木材68根，木材材积1.71立方米。2013年2月末，何某某在林口县楚山林场施业区8林班18小班内盗窃已伐倒的落叶松木材65根，木材材积为1.78立方米。案发后，经林口县价格认证中心鉴定，被盗木材价值人民币1717元。
2013年5月3日，被告人何某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人何某某已将赃款返还给林口县楚山林场。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍证明信及现实表现等书证；证人谭某某、刘某某、王某某、赵某某的证言；被告人何某某的供述及辩解；价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后，能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某当庭认罪，根据其悔罪态度，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年7月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侣秋菊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执437号
被执行人：戚维明,男,1990年9月出生，汉族。
戚维明的敲诈勒索罪一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124刑初87号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐殿萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8946号
原告：司超义，男，汉族，1980年3月4日生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：鲁礼军，男，汉族，1982年8月12日生，住湖南省澧县。
被告：朱晓萍，女，汉族，1975年10月9日生，住江苏省苏州。
本院在审理原告司超义与被告鲁礼军、朱晓萍民间借贷纠纷一案中，原告司超义向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告司超义的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司超义撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，公告费300元，合计1350元，由原告司超义负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 方瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3094号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：张灵炜。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告张灵炜物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告张灵炜的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告张灵炜的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告张灵炜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈玉洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1410号
原告王春艳，汉族。
委托代理人王凯英，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告任芳，汉族。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
委托代理人任俊伍，汉族。
被告罗中序，汉族。
被告吴志君，汉族。
原告王春艳与被告任芳、罗中序、吴志君确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托代理人王凯英、被告任芳及其委托代理人姜立华、任俊武、被告罗中序、被告吴志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，任芳在2016年2月14日背着王春艳（系任芳的婆婆），将购买商服的收据偷走，私自伪造公章，制作虚假购楼合同。为此要求撤销任芳、罗中序与吴志君签订的房屋买卖合同，确认合同无效。
被告任芳辩称，该房屋最初确实是王春艳购买，王春艳为了照顾任芳和罗中序的生活，将房屋赠与任芳和罗中序，王春艳将购买收据交给任芳后，王春艳与任芳一起找到吴志君，吴志君将购楼合同变到任芳和罗中序名下。
被告罗中序辩称，这房子不是其母亲王春艳给的，其什么都不知道，因为任芳闹离婚其就去签字了，但是不知道具体内容，就是到房产签字说是办房照。商服是王春艳的。
被告吴志君辩称，2016年2月，地税局李华给其打电话说他们家亲戚要办商服房照，市场北数西侧第二个屋，吴志君说是张洪祥的，李华说是任芳老婆婆买了，要办房照，任芳拿出了原始收据，当时王春艳也在场，然后将原始收据撕毁，吴志君重新开了购房收据，改成了任芳和罗中序的名字并且给了他们，至于合同的事情的其不清楚，公章也没盖，只出了收据。
王春艳为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、任芳与吴志君签订的房屋买卖合同一份，证实任芳买房签订合同不满12周岁，罗中序不满15周岁，属于虚假事实，伪造的合同，章也不是吴志君盖的。任芳称对真实性无异议，任芳和罗中序受王春艳委托办理购房合同，合同下面有任芳和罗中序的指纹和签字，证明合同是有效力的，合同的时间是原始买房的时间。罗中序无异议。吴志君称不是吴志君写的字，不清楚，章也不是其盖的。
2、房屋买卖协议、买房收据。证实王春艳在2006年5月11日签订的房屋买卖协议，买房协议的款已经全部付清，买房人是王春艳。任芳、罗中序、吴志君均无异议。
3、五大连池市公安局治安大队提供的情况说明，证实王春艳报案，任芳办理假的合同，印章也是私下刻的。任芳异议称，李光辉的章不认可，应该拿出吴志君的章做对比。罗中序、吴志君无异议。
任芳为证实其主张提供任芳的驾驶证1份，证明罗中序与任芳办房照是为了贷款买车，同时办理的驾照。王春艳异议称，驾驶证与本案无关。
罗中序、吴志君未提供证据。
五大连池市法院调取五大连池市公安局的鉴定文书。王春艳、吴志君无异议。任芳称无异议，公章不是出自任芳之手，章不是任芳盖的。罗中序称不清楚。
五大连池市人民法院调取五大连池市公安局工作人员询问吴志君笔录、洪建华笔录，王春艳、任芳、罗中序、吴志君均无异议。
经本院庭审质证认为，王春艳提交的2、3号证据，具有真实性，本院予以采信，1号证据，因吴志君不认可，且与五大连池市公安局的鉴定书相互佐证，该证据真实性本院不予采信。任芳提供的驾驶证，与本案无关联性，本院不予采信。五大连池市公安局工作人员询问吴志君笔录、洪建华笔录具有真实性，本院采信。
经审理查明，2006年5月16日，张洪祥与张秀华将五大连池市农贸大市场西第二门商服（12.2平方米）卖给王春艳，价值
85000.00元，此房是在2004年在开发商吴志君处购买。2016年2月，任芳找到吴志君，任芳将购买该房张洪祥的交款收据给吴志君，吴志君将该收据撕掉，给任芳出具任芳买房的收据，任芳拿出名称为黑河龙华建筑安装总公司五大连池市公司直属施工队财务专用章，在任芳的收据盖上章，然后任芳在商品房买卖合同盖上章。此章经黑河市公安局刑事技术鉴定，检验意见为，此章印纹与李广辉原始预交款收据（1999年李广辉从吴志君处购买商服时原始预交款收据）上的“黑河龙华建筑安装总公司五大连池市公司直属施工队财务专用章”印纹不是出自同一枚印章。现王春艳要求确认2001年2月15日黑河龙华建筑安装总公司五大连池市公司直属施工队与任芳、罗中序签订的商品房买卖合同无效。
本院认为，任芳、罗中序与黑河龙华建筑安装总公司五大连池市直属施工队于2001年2月15日所签订的商品房买卖合同，不是黑河龙华建筑安装总公司五大连池市直属施工队代表人吴志君签订的，合同上印章亦不是该施工队的印章，也未经房屋所有权人王春艳的认可，因此该合同是无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告任芳、被告罗中序与黑河龙华建筑安装总公司五大连池市直属施工队于2001年2月15日所签订商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告任芳、罗中序共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
审 判 员 邱 添
人民陪审员 刘莎莎
二〇一五年十一月八日
书 记 员 翟 莹
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第57号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人崔某某，男。因犯盗窃罪，于2009年5月7日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元，于2009年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月24日被漯河市公安局某某分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月7日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年8月8日被漯河市公安局某某分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张虎伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月23日7时许，被告人崔某某在漯河市郾城区某某镇某某农贸市场北段的菜市场上，盗窃张某某身后停放的电动自行车前篓中现金100元。赃款自肥。
2、2014年7月24日7时许，被告人崔某某在漯河市郾城区某某镇某某农贸市场北头的菜市场上，盗窃王某某身后停放的电动自行车上的挎包时被发现，未能得逞，在逃跑时被抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某陈述；书证：刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明、照片说明、到案说明、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。但被告人对公诉机关出示的对三星9082型手机价值920元的鉴定有异议，称没有见到王某某包内有9082型手机，而认为2014年7月24日的扒窃属中止，不属未遂。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中第2起犯罪中，因意志以外的原因而未得逞、系犯罪未遂。被告人崔某某辩称是犯罪中止的理由不成立，本院不予采信。公诉机关指控被告人崔某某扒窃王某某包内有三星9082型手机证据不充分，不予认定。被告人在第二起犯罪中属犯罪未遂，依法应从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在被判刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1247号
原告：陈地银，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市云阳�，现住广东省中山市，
被告：郎永平，男，1980年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，
原告陈地银与被告郎永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈地银到庭参加诉讼，被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈地银向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年8月至9月份在坦洲镇申堂村客印象文化主题餐厅装修工资8660元。事实和理由：被告请原告于2016年5月份至10月份在中山市申堂村客印象文化主题餐厅做木工，当时双方约定被告向原告每天支付280元工资。被告中途支付了一部分，尚欠8660元未支付。被告于2016年11月1日出具欠条，约定于2016年12月15日结清剩余工资。现已超出约定时间，被告仍未支付工资，原告遂诉至法院。
被告郎永平未作答辩。
原告陈地银围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，郎永平出具一张欠条，载明：“本人郎永平欠陈地银在客印象8-9月装修工资捌仟陆佰陆拾元整，定于2016.12.15日结清。如不能按时结清归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条下方有郎永平字样的签名及捺印。庭审中，陈地银称欠条是双方在路边的打印店打印的，手写内容则是在郎永平租住的房子内由郎永平本人亲自填写及捺印；工资8660元是按280元/天计算，共工作了52天，经双方结算后扣除之前预支生活费所得出的。
本院认为，郎永平在结欠陈地银工资款后向陈地银出具了�张欠条，确认其尚欠陈地银工资款8660元，其理应及时支付款项。郎永平未按约定支付工资款，显属欠理，现应承担支付工资款的义务。陈地银主张郎永平支付工资款8660元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郎永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈地银支付工资8660元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郎永平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37558号
原告：陈某某，女，1938年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈红妹(系原告陈某某女儿)，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区大团镇团西村村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张瑛，主任。
委托诉讼代理人：唐明华，男。
原告陈某某与被告上海市浦东新区大团镇团西村村民委员会(以下至判决主文前简称团西村委会)析产继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈红妹、团西村委会的法定代表人张瑛、委托诉讼代理人唐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：确认坐落于上海市浦东新区大团镇团西村11组1134－乙室的房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)归原告所有。事实与理由：陈江林(已故)系原告的叔叔，其生前未婚无子女，日常生活长期由原告照料，病重时的相关事务及身后事亦由原告操办。陈江林死后遗留了本案涉案房屋，由原告居住在内。原告认为，其有权取得涉案房屋，故诉至法院。
被告团西村委会辩称，认可原告的诉请及事实与理由。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了陈江林的农民宅基地使用权审查表、陈江林的殡葬证存根、团西村委会出具的身份关系及近亲属死亡情况的证明。
被告团西村委会对原告提供的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
陈江林系本案涉案房屋的宅基地使用权人，其出生于1914年，去世于1997年10月8日，其终身未婚，亦未生育子女，其父母陈阿妹、王小妹早已去世，其有一个兄弟陈秋生，于1971年去世。本案原告陈某某系陈秋生的女儿，即死者陈江林的侄女，负担了陈江林生养死葬的相关事务。
另查明，原告陈某某已在他处申请过宅基地建房。
本院认为，继承法规定，配偶、子女、父母属第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母属第二顺序继承人；无人继承又无人受遗赠的遗产，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。本案中，陈江林死亡时没有法定继承人，其名下的涉案房屋依法应归村集体所有。
继承法及相关意见规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产；遗产因无人继承收归集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。本案中，原告属于对陈江林抚养较多的人，其提出取得无人继承的涉案房屋的要求，依法可视情况由其分得。
又根据土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，原告已在他处拥有宅基地，故其仅可分得的是涉案房屋，不包括涉案房屋对应的宅基地使用权。
综上，本院依法将涉案房屋(不包括宅基地使用权)分给原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十四条、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区大团镇团西村11组1134－乙室的房屋分给原告所有。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告陈某某负担(已预交)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年六月十七日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
５７．遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。
三、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
……
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行执字第218号
申请人贵阳市住房和城乡建设局，住所地：贵阳市都司大道房地产大厦。
法定代表人汤某，职务：局长。
委托代理人章某某，贵州证衡律师事务所律师。
被申请人王某，住贵阳市普陀巷。
被申请人喻某某，住址同上。
2014年9月11日，申请人贵阳市住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的筑迁裁字（2009）xx号《裁决书》。
经审查查明：贵州博宇房地产开发有限公司（以下简称博宇公司）依法取得筑拆许字（2005）第54号《房屋拆迁许可证》对友谊路234号、256号、260号、266号、274号，普陀巷1号至9号、11号、14号至44号（双号）敦临巷3号、18号等规划红线内的房屋进行拆迁，被申请人的房屋位于贵阳市云岩区普陀巷xx号（权证号：0124xxx号，建筑面积81.22平方米，其他结构的住宅有6.55平方米，合计有证建筑面积87.77平方米）属于拆迁范围内。博宇公司在与被申请人就贵阳市普陀巷xx号被拆迁房屋补偿安置未达成一致意见的情况下，向贵阳市住房和城乡建设局申请行政裁决，申请人于2009年10月16日受理该申请，并于2009年10月20日将《行政裁决答辩通知书》、《会议通知》、《申请裁决副本》送达给被申请人王某、喻某某，但王某拒绝签字。2009年11月13日申请人作出了筑迁裁字（2009）xx号《裁决书》并于2014年4月18日经公证送达给王某、喻某某。被申请人拒不履行《裁决书》，2014年8月14日申请人向被申请人下达了《履行拆迁裁决催告通知书》，并于当日送达被申请人。被申请人在收到筑迁裁字（2009）xx号《裁决书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请人贵阳市住房和城乡建设局是法律法规授权的房屋拆迁行政主管机关，依法对建迁双方因拆迁争议达不成拆迁安置协议，而履行行政裁决的法定职责。现被申请人王某、喻某某所有的位于贵阳市普陀巷房屋在拆迁范围内，在未能就拆迁补偿达成一致意见的情况下，申请人根据拆迁当事人的申请，依法作出筑迁裁字（2009）88号《裁决书》，并于2014年4月18日经公证送达给被申请人王某、喻某某，该《裁决书》程序合法、认定事实清楚，适应法律法规正确。现筑迁裁字（2009）xx号《裁决书》已发生法律效力。因被申请人未履行裁决书确定义务，申请人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对贵阳市住房和城乡建设局下达的筑迁裁字（2009）xx号《裁决书》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 宁建军
审 判 员 姚 红
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 婷
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00555号
申请执行人孟某某，男，汉族，工人，现住辽宁省绥中县。
被执行人董某某，女，汉族，工人，现住辽宁省绥中县。
申请执行人孟某某与被执行人孟某某珍离婚纠纷一案，本院查明，申请执行人应得本金90000元，诉讼费115元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明，被执行人董某某身体有病，暂时没有现金给付能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00555号本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 璐
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初49号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭商铺8号。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师，电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：袁耀锋，该公司员工。
被告：梁其春，男，汉族，住恩平市，
被告：吴秀婷，女，汉族，住恩平市，
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告梁其春、吴秀婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告恩平市佳景物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审判员 莫妙丹
二〇一八年一月十五日
书记员 莫博文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1414号
原告:黄正。
被告：曹佩仁。
被告：邢跃花。
原告黄正诉被告曹佩仁、邢跃花民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告曹佩仁、邢跃花下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄正到庭参加诉讼，被告曹佩仁、邢跃花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正起诉称，被告曹佩仁因资金周转需要，向原告借款人民币15万元，并于2014年9月20日向原告出具借条一份，约定于2014年12月20日前归还。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告至今未归还。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的借款，应共同承担清偿责任。现请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币15万元及逾期利息12000元（逾期利息已按年利率6%自2014年12月21日起计算至2016年4月20日止，其余逾期利息仍按年利率6%计算至实际履行之日止）总计162000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹佩仁、邢跃花未作答辩。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、借条一份，证明被告曹佩仁向原告借款本金15万元并对期限作了约定的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告邢跃花向法庭提交了离婚协议及离婚证复印件各一份，证明被告邢跃花与曹佩仁在2015年6月1日离婚的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
对被告邢跃花提交的证据，原告无异议，但是我在档案馆调的结婚登记审查表是2016年4月份的，上面是两被告没有离婚的。本院对被告提交的证据予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年9月20日，被告曹佩仁向原告黄正借款人民币15万元，并出具了借条一张，载明：“今向黄正借款人民币壹拾伍万圆正（150000元），于2014年12月20号前归还”。后被告逾期未归还该款。另查明，被告曹佩仁与邢跃花于1994年9月29日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹佩仁向原告借款逾期未还依法应承担偿还借款，并支付逾期利息的责任。该借款发生在被告曹佩仁、邢跃花夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该借款为被告曹佩仁的个人债务，依法应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹佩仁、邢跃花于本判决生效后十日内归还原告黄正借款本金人民币150000元，并支付利息（按年利率6%自2014年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、公告费260元，由被告曹佩仁、邢跃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年八月十五日
代书 记员 余华珍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第103号
原告梁瑞兰。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告梁瑞兰诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁瑞兰撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 曹耒河
二〇一五年六月二日
书记员 雷晓慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2710号
原告：王庆荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王庆荣与被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王庆荣到庭参加诉讼，被告于夫英、何颜忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于夫英、何颜忠返还原告王庆荣借款66万元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告于夫英、何颜忠承担。事实与理由：于夫英于2014年7月30日从王庆荣处借款66万元，共四次借款，约定月利息2分5厘，利息支付至2015年1月30日。后经王庆荣多次催要，于夫英、何颜忠未予还款。为此，王庆荣向本院起诉。
被告于夫英、何颜忠未作答辩。
原告王庆荣围绕诉讼请求依法提交了证据：王庆荣、于夫英、何颜忠身份证复印件，借条四份，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于夫英、何颜忠于2014年7月30日从王庆荣处借款31万元，约定月利率2.5%，并出具借条，内容为：今借王庆荣人民币现金叁拾壹万元整，小写310000元，月息2分5。2014年9月25日于夫英由何颜忠连带责任担保向王庆荣借款22万元，约定月利率2.5%，并出具借条，内容为：今借王庆荣人民币现金贰拾贰万元整，小写220000元，月息2分5。2014年11月26日于夫英由何颜忠连带责任担保向王庆荣借款4万元，约定月利率2.5%，并出具借条，内容为：借款人于夫英今向出借人王庆荣借到现金人民币大写肆万元整（￥40000.00），利率为每月2.5%。出具借条后于夫英于2014年12月26日又从王庆荣处借款1万元，于夫英在2014年11月26日的借条右上方注明“2014年12月26日存入1万，合计5万”，并捺指印。2015年2月17日于夫英由何颜忠连带责任担保向王庆荣借款8万元，约定月利率2.5%，并出具借条，内容为：今借王庆荣人民币现金捌万元整，小写80000.00。共计借款66万元。借款后经王庆荣多次催要，于夫英、何颜忠未返还本金，仅支付部分利息：2014年7月30日的31万元借款，利息支付到2015年1月30日；2014年9月25日的22万元借款，利息支付到2015年1月25日；2014年11月26日的5万元借款，利息支付到2015年1月26日；2015年2月17日的8万元借款，利息支付到2015年3月17日。后经王庆荣多次催要，于夫英、何颜忠未予返还借款本金及利息。在庭审时，王庆荣要求借款利息均从2015年3月17日支付至还清款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于夫英、何颜忠向王庆荣出具的借条，是双方借贷关系依法成立的凭证，虽然借条对借款期限没有约定，但王庆荣可以催告借款人在合理期限内返还。于夫英、何颜忠经王庆荣催要后，未能及时返还借款，属违约行为。故对王庆荣要求于夫英、何颜忠共同返还借款本金31万元及要求于夫英返还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超出部分无效，应按月利率2%计算，从2015年3月17日起计算至还清款之日止。何颜忠作为连带责任保证人，对上述2014年9月25日借款本金22万元、2014年11月26日借款本金5万元借款、2015年2月17日借款本金8万元借款，合计借款本金35万元及利息承担连带还款责任。何颜忠承担还款责任后，可以向于夫英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于夫英、何颜忠于本判决生效之日起十日内，返还原告王庆荣借款本金31万元及利息（利息自2015年3月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
二、被告于夫英于本判决生效之日起十日内，返还原告王庆荣借款本金35万元及利息（利息自2015年3月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
三、被告何颜忠对本判决第二项负连带还款责任；被告何颜忠承担保证责任后，有权向被告于夫英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告于夫英、何颜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2116号
原告：袁柏林，男。
被告：李军，男。
被告：吕强，男。
本院在审理原告袁柏林与被告李军、吕强劳务合同纠纷一案中，原告袁柏林于2017年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁柏林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告袁柏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁柏林负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年九月十三日
书记员 许茹欣
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢195号之一
申请执行人曾维彬，男，1972年7月29日出生，住四川省叙永县。
被执行人陈雪峰，男，1976年8月28日出生，住四川省叙永县。
被执行人胡蓉，女，1979年10月20日出生，住四川省叙永县。
案由：借款合同纠纷
本院作出（2014）兴共民保字第9-2号民事裁定书，查封了申请执行人曾维彬位于叙永县江门镇大田村二社的房屋（叙房权证江门镇字第2-6**），现因该案进入执行程序，根据申请执行人曾维彬的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下：
解除对申请执行人曾维彬位于叙永县江门镇大田村二社的房屋（叙房权证江门镇字第xxxx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢195号申请执行人曾维彬，男，1972年7月29日出生，住四川省叙永县。被执行人陈雪峰，男，1976年8月28日出生，住四川省叙永县。被执行人胡蓉，女，1979年10月20日出生，住四川省叙永县。案由：借款合同纠纷本院（2014）兴共民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾维彬于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人陈雪峰有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈雪峰所有的位于兴文县古宋镇香山丽景A区10幢的房屋（房屋所有权权证号：xxxxx），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年八月二十六日书记员  黄 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）寒经民初字第684号
原告马小全。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告马小全与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款536970元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款536970元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初726号
原告：张湘，女，汉族，生于1967年5月30日，住金昌市金川区。
被告：王玲，女，汉族，生于1973年6月12日，住金昌市金川区。
原告张湘与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张湘于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张湘申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告张湘撤诉。
案件受理费2120元，减半收取为1060元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月九日
书记员 张银红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2219号
原告庄建明，男，36岁，汉族。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告卢老生，男，52岁，汉族。
被告廖金娥，女，49岁，汉族。
被告陈定炎，男，45岁，汉族。
被告雷瑞娟，女，46岁，汉族，。
本院在审理原告庄建明与被告卢老生、廖金娥、陈定炎、雷瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告庄建明于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄建明以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄建明撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1070元、公告费300元，合计2580元，由原告庄建明负担。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 帆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3751号
原告：王义海，男，1957年10月30日出生，汉族，住文安县，
原告：王美娜，女，1984年9月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区，
二原告委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：王玉兴，男，1982年10月7日出生，汉族，住香河县，
原告王义海、王美娜与被告王玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告王义海、王美娜及委托诉讼代理人邹一硕到庭参加了诉讼，被告王玉兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王义海、王美娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告王义海借款本金120000及利息（自2014年9月19日至还清欠款之日的利息按年利率6%计算）；2、要求被告偿还原告王美娜借款本金20000及利息（自2014年9月19日至还清欠款之日的利息按年利率6%计算）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向二原告借款共计140000元，并于2014年9月19日为原告出具了借据，该款被告未偿还，故原告提起诉讼。
被告王玉兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？2、被告是否应偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？
本院经审理认定事实如下：2008年至2013年间被告王玉兴向原告王义海借款120000元，向原告王美娜借款20000元，并于2014年9月19日向二原告出具欠条一份，内容为“今欠王义海拾贰万元整，一个月以内全部还清，今欠王美娜贰万元整，一个月以内全部还清，欠款人王玉兴，2014年9月19日”。该款到期被告未偿还。针对上述事实原告向法庭提供2014年9月19日被告出具的欠条一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王玉兴在二原告处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在借条中约定借期一个月，未约定利率，故原告请求的利息应按年息6%自2014年10月19日计算至全部付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兴偿还原告王义海借款本金120000元及利息（自2014年10月19日至全部付清之日按年息6%计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王玉兴偿还原告王美娜借款本金20000元及利息（自2014年10月19日至全部付清之日按年息6%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告王玉兴负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年十一月十日
书记员 田凯强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初698号
原告：徐建明，男，汉族，1973年9月15日生，住浙江省龙游县。
被告：洛阳普顺耐火材料有限公司，住所地：伊川县城关镇窑湾村，统一社会信用代码410329120021463。
法定代表人：白晓龙。
原告徐建明诉被告洛阳普顺耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐建明到庭参加了诉讼，被告洛阳普顺耐火材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款131200元人民币，并自2015年4月14日起按月利率0.5％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原被告签订石英水口购销合同，之后原被告双方进行了多次石英水口交易，并基本上做到货款两清。但2014年10月21日被告向原告供货13.44吨，货款83000元，被告验收后支付5万元，尚欠33000元；2014年10月31日向原告供货15.84吨，货款98200元，被告验收后未支付货款，以上两笔货款共欠131200元。2015年4月4日被告业务负责人崔建刚向原告出具了上述欠款的“欠款证明”，并加盖了公司财务章和法人章，之后，被告仍未支付该笔欠款，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：1、2014年6月6日原被告双方签订的石英水口购销合同一份；2、2015年4月4日被告公司向原告出具的收据及证明一张。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。上述证据，经庭审核查，客观、真实，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：
自2014年6月6日起，原、被告开展石英水口购销业务，双方多次进行石英水口交易。2014年10月21日原告徐建明向被告洛阳普顺耐火材料有限公司供货13.44吨，货款83000元，被告支付5万元，尚欠33000元货款未付；2014年10月31日原告向被告供货15.84吨，货款98200元未付，以上两笔，被告共欠原告货款131200元。2015年4月4日被告给原告出具证明一份，上载：“洛阳普顺耐火材料厂欠徐建明货款壹拾叁万壹仟贰佰元整（￥131200元），特此证明”，并加盖了公司财务章和行政章。截止目前，被告未支付原告该笔欠款。
本院认为，自2014年6月6日原被告签订石英水口购销合同以来，原、被告多次进行石英水口交易，截止2015年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款131200元，该欠款数额由被告公司给原告出具的证明为证，且该欠款证明经被告公司行政章及财务章盖章确认，现原告要求被告支付下欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。就欠款利息，被告自2015年4月4日起拖欠原告货款131200元至今未付，给原告造成了相应的利息损失，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿由此给原告造成的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳普顺耐火材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐建明货款131200元，并自2015年4月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付欠款利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，由被告洛阳普顺耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 焦艺昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17983号
原告惠州市黑晶工艺品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇顺居村将军路旁，统一社会信用代码91441303684417156M。
法定代表人解俊虎。
被告韵通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业区第3栋，统一社会信用代码914403007247495789。
法定代表人游义勋。
本院于2017年6月21日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初82号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈序城，男，1987年10月3日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住福建省寿宁县。2008年10月21日因犯抢劫罪被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被青田县公安局刑事拘留，2017年1月23日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陈序城犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈序城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月份的一天晚上，被告人陈序城来到青田县鹤城街道鸣山巷13号2楼被害人章某家，用脚踹的方式破坏房门，进入室内实施盗窃。经翻找，被告人陈序城未窃得财物。
2、2016年12月1日18时许，被告人陈序城来到青田县鹤城街道城角巷22号2楼被害人王某家，溜门进入室内，盗走人民币20余元；随后被告人陈序城来到3楼被害人水某家，用脚踹的方式破坏房门进入室内，经翻找未窃得财物。经鉴定，从水某家木门上提取的指纹和被告人陈序城的右手中指指纹认定同一。
3、2016年12月1日晚上20时许，被告人陈序城来到青田县鹤城街道前路街二巷7号楼下，采用攀爬水管的方式进入被害人张某的家中实施盗窃。后陈序城在房间内盗得一台苹果笔记本电脑和一部OPPO手机后顺着原路逃离现场。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币4095元，被盗手机因购置时间不详且灭失，价格无法认定。
4、2016年12月5日16时许，被告人陈序城来到青田县鹤城街道花园降26弄2号302室被害人李某家，溜门进入室内，盗走人民币2700余元和140欧元（该日欧元的中间价为727.09元人民币/100欧元，折合人民币为1017.926元）后逃离现场。
2016年12月27日，被告人陈序城在温州市乐清市火车站被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人陈序城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人陈序城的户籍信息、侦查报告、青田县公安局接受证据清单、发票和保修单复印件、欧元结售汇牌价表、抓获经过、福建省寿宁县人民法院[2008]寿刑初字第98号刑事判决书及罪犯档案资料，被害人水某、张某、李某、章某、王某的陈述，被告人陈序城的供述与辩解，青价认（2017）2号价格认定结论书、青公物鉴〔2016〕298号手印鉴定书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈序城以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈序城具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈序城进入被害人章某、水某家中盗窃但未窃得财物，系未遂，鉴于本案盗窃犯罪中有部分犯罪事实系未遂，且被告人陈序城归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈序城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈序城于本判决生效后即退赔各被害人经济损失计人民币7832.926元，其中退赔王某20元、张某4095元、李某3717.926元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年三月二十二日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保636号
申请保全人：肖付伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住
被保全人：于涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人肖付伟与被保全人于涛建设工程合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2374号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人肖付伟银行存款3600元。
二、冻结被保全人于涛银行存款1.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月十四日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保636号申请保全人：肖付伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住被保全人：于涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住本院在审理申请保全人肖付伟与被保全人于涛建设工程合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2374号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人肖付伟银行存款3600元。二、冻结被保全人于涛银行存款1.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月十四日书记员  曹化东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1328号
原告胡＊，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。
被告李＊，女，1991年9月17日出生，汉族，农民。
胡＊与李＊离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡＊到庭参加诉讼，被告李＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡＊诉称，因夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李＊无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年年初相识，同年12月12日，双方在湘潭县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2016年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告未共同生育小孩。诉讼中，原告称被告于2015年9月被骗陷入传销组织，双方自此开始分居生活，夫妻感情亦逐渐淡薄，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有几年，双方建立了一定的夫妻感情。即使双方在婚姻相处中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解和沟通，相互关心和信任，多体谅对方，多审视自己，共同努力建设家庭，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回胡＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨果
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。