wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3136号
申请执行人：宫有平，男，1971年4月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王海明，男，1969年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人宫有平与被执行人王海明合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人施工费11607元及利息、案件受理费、邮寄费、公告费660元,并承担执行费74元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查，被执行人无存款，且车辆及房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3136号申请执行人：宫有平，男，1971年4月26日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王海明，男，1969年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宫有平与被执行人王海明合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人施工费11607元及利息、案件受理费、邮寄费、公告费660元,并承担执行费74元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查，被执行人无存款，且车辆及房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民四初字第00143号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行（以下简称“古城子支行”），住所地沈阳市浑南区。
负责人张雪松，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人王心池，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告高天龙，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
被告高旭，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘艳花，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人高旭，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被告高天龙、高旭、刘艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员于萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古城子支行委托代理人王心池、庄原，被告高天龙的委托代理人车勇、被告高旭（同时作为被告刘艳花的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城子支行诉称，2012年8月17日，原告与被告高天龙、高旭签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告高天龙向原告古城子支行借款400000元，借款期限自2012年8月17日至2013年7月20日止，贷款利率为10.8%，被告高旭对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，经原告多次催要，被告高天龙分多次偿还本金2000元，尚欠本金398000元及截止2015年3月23日的利息、罚息135245.75元至今未还，被告高旭也未承担担保责任。原告认为，原告与被告高天龙、高旭签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告刘艳花作为被告高旭的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告高天龙偿还贷款本金398000元并支付截至2015年3月23日止的利息、罚息135245.75元；2、被告高天龙按合同约定支付自2015年3月24日至欠款还清之日的逾期利息；3、被告高旭、刘艳花对上述本息承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高天龙辩称，在原告处借款属实，对本金及利息数额无异议。同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告高旭、刘艳花共同辩称，我们系夫妻关系，在原告处借款及担保事实属实，对本金及利息数额无异议，我们是该笔贷款的实际用款人，同意偿还贷款，现在没有偿还能力。
原告古城子支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、借款凭证、保证担保借款合同各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告高天龙、高旭基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为400000元，贷款利率10.8%，借款期限自2012年8月17日至2013年7月20日，原告已经履行放款义务。
2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），用以证明被告高旭、刘艳花同意为上述款项承担保证责任。
3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款凭证一份，用以证明截止至2015年3月23日被告共欠原告利息及罚息135245.75元。
被告高天龙、高旭、刘艳花未向法庭提供证据。
经审理查明：被告高旭、刘艳花系夫妻关系。2012年8月17日，原告古城子支行与被告高天龙、被告高旭签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定，被告高天龙向原告借款400000元，借款期限为2012年8月17日至2013年7月20日，贷款利率为10.8%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率加上30%计收利息，保证人被告高旭同意对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告高旭、刘艳花在《担保人及财产共有人同意担保承诺书》上签字并按手印，承诺如借款人被告高天龙不能按期如数偿还贷款本息时，无条件承担连带偿还责任。同日，原告古城子支行向被告高天龙发放了贷款400000元。合同到期后，被告高天龙未按时足额偿还本金及利息，被告高旭亦未承担担保责任，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告高旭、刘艳花自认其为该笔贷款的实际用款人，并同意偿还贷款本息，三被告对原告主张的尚欠本金398000元及截止2015年3月23日所欠的利息135245.75元予以认同。
本院认为，原告古城子支行与被告高天龙、高旭签订的保证担保借款合同的内容，系双方真实意思表示，合法有效，原告古城子支行已向被告高天龙发放了贷款，被告高天龙应按双方约定的期限还款付息，现被告高天龙未能按约全面履行义务，被告高旭亦未承担保证责任，已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告要求被告高天龙偿还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的欠款本金及截止2015年3月23日所欠的利息数额三被告均无异议，本院予以确认，2015年3月24日至欠款本金还清之日止的逾期利息按借款合同上约定的利率10.8%上浮30%计算。被告高旭、刘艳花自认其为该笔贷款的实际用款人，并同意承担还款义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高天龙、高旭、刘艳花于本判决生效后15日内共同偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行借款本金398000元；
二、被告高天龙、高旭、刘艳花于本判决生效后15日内共同支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行截止2015年3月23日欠的利息135245.75元，2015年3月24日至欠款本金还清之日的逾期利息按尚欠本金和合同约定的利率（年10.8%）上浮30%计算给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9133元，由被告高天龙、高旭、刘艳花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 于 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈曦阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7125号
罪犯李汉德。现在广西柳城监狱服刑。
本院于2013年10月18日作出（2013）柳市刑一初字第49号刑事判决，以被告人李汉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4040号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李汉德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李汉德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李汉德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分84.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李汉德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李汉德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉德减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月8日止），剥夺政治权利五年和并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1815号
原告陈宗元，男，1975年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告陈玉水，男，1953年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈宗元诉被告姚成洪、陈志霞、陈玉水民间借贷纠纷一案中，原告以不知三被告去向为由，于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗元撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由原告陈宗元负担。
审判员 黄健美
二〇一五年七月二十日
书记员 倪政兰
附所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第56号
罪犯张运法，男，1949年7月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）确刑初字第32号刑事判决，认定张运法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一○年八月三日至二○一五年一月二日止。罪犯张运法于2011年3月29日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会�核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张运法入狱以来悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年7月间，被告人张运法伙同他人窜至确山县竹沟镇、三里河乡等地参院盗窃通信电七次，盗窃财物价值16334元，数额巨大。该犯有前科。
罪犯张运法在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，�犯张运法自入狱以来悔改突出表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张运法减去刑期七个月。
刑满日期：二○一四年六月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第613号
原告罗俊，男。
委托代理人潘晓丽，四川宗元律师事务所律师。
被告王建敏，女。
被告杜明学，男。
原告罗俊与被告王建敏、杜明学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗俊的委托代理人潘晓丽，被告王建敏到庭参加诉讼，被告杜明学经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗俊诉称：被告王建敏于2014年6月23日向原告借款人民币200000元，未出具借条，在原告的要求下，被告王建敏于2014年10月29日向原告出具了借条，现原告急需资金，多次向被告催收，被告拒绝归还借款。被告王建敏与被告杜明学系夫妻，请求判令被告归还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建敏辩称：对原告陈述的事实无异议。
被告杜明学未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日原告罗俊通过德阳银行天元支行向被告王建敏转款交付了借款人民币200000元，2014年10月29日被告王建敏向原告罗俊出具借条一张，借条载明，本人于2014年6月23日借到罗俊200000元（贰拾万元整），未约定�款期限及借款利息。被告王建敏向原告罗俊借款后，至今未予归还，经原告罗俊催收无果，原告罗俊于2015年1月6日始诉讼来院。
另查明：被告王建敏与被告杜明学系夫妻，被告王建敏向原告罗俊借款时，被告王建敏与被告杜明学系夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告罗俊，被告王建敏的当庭陈述、被告王建敏向原告罗俊出具200000元借条一张、银行转账凭据及交易明细、被告王建敏与被告杜明学的结婚证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王建敏向原告罗俊借款后，不及时偿还，对酿成纠纷，被告王建敏应承担全部责任，又因被告王建敏向原告罗俊借款时，与被告杜明学系夫妻关系存续期间，故原告罗俊要求被告王建敏、杜明学共同偿还借款人民币200000元之诉请成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建敏、杜明学于本判决生效之日起十日内向原告罗俊偿还借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2150元，由被告王建敏、杜明学全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一五年三月二十五日
书记员 张敏
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第34号
提请人：嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：许培娟。
被申请人：嘉兴桑亮服装修整有限公司。
法定代表人：山本泰史。
提请人嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会在受理了申请人许培娟与被申请人嘉兴桑亮服装修整有限公司劳动争议一案后，于2015年10月20日将申请人请求对被申请人嘉兴桑亮服装修整有限公司的18000元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全的申请提交本院执行。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许申请人许培娟的财产保全请求。
二、冻结被申请人嘉兴桑亮服装修整有限公司的银行存款18000元；或者查封、扣押被申请人嘉兴桑亮服装修整有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
财产保全费200元，由申请人许培娟负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一五年十月二十日
书记员 冯媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1872号
原告许金定，男，1975年9月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，居住地莆田市涵江区。
委托代理人许金辉（系原告之弟，特别代理），男，1977年10月21日出生，住所地莆田市秀屿区。
被告佘金添，男，1966年8月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建良（系被告朋友，特别代理），男，1971年7月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
原告许金定诉被告佘金添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金定诉称，被告佘金添因在涵江高速路出口处开办停车场需要，向原告购买土方计485车，每车土方单价人民币195元，计价值�民币94575元。尔后被告只分三次支付给原告土方款计人民币57000元，尚欠原告土方款人民币37575元。2012年7月23日，原、被告进行结算时，原告将土方款尾数人民币575元放弃，被告出具一张欠款金额为人民币37000元的《欠条》给原告收执。事后经原告多次催讨，被告拖欠至今不肯归还，其行为已侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告归还给原告土方款人民币37000元，并承担本案诉讼费。
被告佘金添辩称，因被告与案外其他五个人合伙在涵江高速路出口处开办停车场需要填土方，而被告与原告比较熟悉，故由被告出面联系向原告购买土方属实。2012年7月23日，被告系代表停车场全体合伙人与原告进行结算，并由被告代表停车场全体合伙人出具《欠条》给原告收执。另被告有支付给原告土方款人民币20000元，现只尚欠原告土方款人民币17000元。该债务不属于被告个人债务，不应由被告个人偿还，而应由停车场所有合伙人共同承担还款责任。
本案经公开开庭审理，原告在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告出具给原告收执的《欠条》一张，以此证明2012年7月23日原、被告进行结算，被告计结欠原告土方款人民币37000元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其系代表停车场全体合伙人与原告进行结算，并出具《欠条》给原告收执，该笔债务不属于被告个人债务，而应认定为停车场全体合伙人的共同债务，不应由被告个人承担还款责任。
被告在本院指定的举证期限内就其上述辩解向本院递交下列证据：1、被告的《居民身份证》复印件一份，以此证明被告的身份及诉讼�体适格。2、案外人陈伟立的《居民身份证》复印件及陈伟立出具给被告收执的《收条》一张，以此证明原告指派案外人陈伟立到被告处收取土方款人民币20000元的事实。
原告对被告提供的上述证据均无异议，承认有收到被告支付的该笔款项，但提出在2012年7月23日原、被告双方结算时该笔款项已经扣抵。
本院认为，原、被告所提供的上述证据双方对其真实性均无异议，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2011年开始，被告向原告购买土方，即原告从荔涵大道海峡纺织城工地运土方到被告指定的涵江高速路出口处停车场工地填土方。期间原告有收取被告支付的土方款三笔计人民币57000元（其中2011年9月5日支付人民币20000元、2011年9月25日支付人民币8000元、2012年1月20日支付人民币29000元）。2012年7月23日，原、被告进行结算，被告计结欠原告土方款人民币37000元，此有被告于结算当日出具给原告收执的《欠条》一张为据。其具体内容为：“欠条兹欠许金定运土方款人民币叁万柒仟元正（37000.00）欠款人佘金添2012、7、23”。尔后，因原告向被告讨款未果致纠纷。原告遂于2014年4月21日诉至本院，请求判令被告归还原告土方款人民币37000万元，并承担本案诉讼费。案经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
综上所述，本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告欠原告土方款人民币37000元，有被告出具给原告收执的《欠条》一张为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告归还原告上述欠款合法有理，应予支持。被告辩解其已归还原告欠款人民币20000元，要求从中扣抵，但其所提供的《收条》时间为原、被告双方结算前，该笔款项结算时已抵扣，故其辩解无理，不予采纳。被告主张上述债务系其与案外五个人共同合伙开办停车场所欠债务，但原告予以否认，且被告未能提供相关证据进行佐证，其应承担举证不能的法律后果，故被告该主张不能成立，不予支持。被告应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佘金添应于本判决生效后五日内归还给原告许金定人民币三万七千元（￥37000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币725元，减半收取为�民币362.5元，由被告佘金添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一四年七月十七日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初177号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审，2016年3月25日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人唐某某到庭参加诉讼。2016年3月30日至2016年5月17日，本院依法委托宁波市精神病医院司法鉴定所对被告人唐某某进行了刑事责任能力鉴定。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日14时许，被告人唐某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车途经宁海县西店镇甬临线56KM+300M时，遇民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人唐某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某的血样中检出乙醇成份，且浓度为343mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年2月6日，被告人唐某某被公安机关传唤到案。经鉴定，被告人唐某某患有酒精所致精神障碍，平时处于酒精依赖综合症状态，在本案发生时处于急性醉酒状态，但对本案有刑事责任能力。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，查获经过，司法鉴定意见书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初第2963号
原告：陈某某，女，1978年6月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村*组***号，农民。
被告：李某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村*组***号，农民。
被告：杨某某，女，1974年10月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村*组***号，农民，系被告李某某之妻。
原告陈某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月12日、2017年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金49400元及利息（利息按照月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2014年11月23日（公历2015年1月13日），被告杨某某、李某某因资金周转困难共同分别向原告借款3400元、26000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据两支。农历2015年2月1日（公历2015年3月21日）、农历2015年6月4日（公历2015年7月19日），被告杨某某、李某某又因资金周转困难共同分别向原告借款10000元、10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据两支。后原告多次向二被告索要上述四笔借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告李某某与杨某某辩称，其中3400元、26000元两笔借款已经向原告偿还，只是没有抽回条据，该两笔借款其不予偿还,对其他两笔借款无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第三、四组证据，被告李某某、杨某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第一组、第二组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，二被告虽对其证明目的有异议，但未能提供相关证据佐证。故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2014年11月23日（公历2015年1月13日），被告杨某某、李某某因资金周转困难共同向原告借款26000元双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。同日，二被告就本金26000元所产生的利息3400元向原告出具借款条据一支。农历2015年2月1日（公历2015年3月21日）、农历2015年6月4日（公历2015年7月19日），被告杨某某、李某某又因资金周转困难共同分别向原告借款10000元、10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据两支。后原告多次向二被告索要上述借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告李某某、杨某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告李某某、杨某某偿还借款本金共计46000元及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告请求由被告李某某、杨某某偿还3400元本金及利息的诉讼请求，因其系二被告借原告26000元本金所产生的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十五条规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”故对原告陈某某请求由被告李某某、杨某某偿还3400元本金所产生的利息的诉讼请求不予支持，对其请求由被告李某某、杨某某偿还利息款3400元的诉讼请求依法予以支持。对被告李某某、杨某某辩称已经向原告偿还3400元、26000元借款的答辩意见，因其未能提供相关证据证明其陈述，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内共同向原告陈某某偿还借款本金26000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年1月13日起至执行完毕之日止）；
二、由被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内共同向原告陈某某偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年3月21日起至执行完毕之日止）；
三、由被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内共同向原告陈某某偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年7月19日起至执行完毕之日止）；
四、由被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内共同向原告陈某某偿还利息款3400元；
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯彩艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初第2963号原告：陈某某，女，1978年6月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村*组***号，农民。被告：李某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村*组***号，农民。被告：杨某某，女，1974年10月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村*组***号，农民，系被告李某某之妻。原告陈某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月12日、2017年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金49400元及利息（利息按照月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2014年11月23日（公历2015年1月13日），被告杨某某、李某某因资金周转困难共同分别向原告借款3400元、26000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据两支。农历2015年2月1日（公历2015年3月21日）、农历2015年6月4日（公历2015年7月19日），被告杨某某、李某某又因资金周转困难共同分别向原告借款10000元、10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据两支。后原告多次向二被告索要上述四笔借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告李某某与杨某某辩称，其中3400元、26000元两笔借款已经向原告偿还，只是没有抽回条据，该两笔借款其不予偿还,对其他两笔借款无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第三、四组证据，被告李某某、杨某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第一组、第二组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，二被告虽对其证明目的有异议，但未能提供相关证据佐证。故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2014年11月23日（公历2015年1月13日），被告杨某某、李某某因资金周转困难共同向原告借款26000元双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。同日，二被告就本金26000元所产生的利息3400元向原告出具借款条据一支。农历2015年2月1日（公历2015年3月21日）、农历2015年6月4日（公历2015年7月19日），被告杨某某、李某某又因资金周转困难共同分别向原告借款10000元、10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据两支。后原告多次向二被告索要上述借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告李某某、杨某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告李某某、杨某某偿还借款本金共计46000元及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告请求由被告李某某、杨某某偿还3400元本金及利息的诉讼请求，因其系二被告借原告26000元本金所产生的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”故对原告陈某某请求由被告李某某、杨某某偿还3400元本金所产生的利息的诉讼请求不予支持，对其请求由被告李某某、杨某某偿还利息款3400元的诉讼请求依法予以支持。对被告李某某、杨某某辩称已经向原告偿还3400元、26000元借款的答辩意见，因其未能提供相关证据证明其陈述，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内共同向原告陈某某偿还借款本金26000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年1月13日起至执行完毕之日止）；二、由被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内共同向原告陈某某偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年3月21日起至执行完毕之日止）；三、由被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内共同向原告陈某某偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年7月19日起至执行完毕之日止）；四、由被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内共同向原告陈某某偿还利息款3400元；五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告李某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十八日书 记 员  侯彩艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执258号
申请执行人ＸＸ涛，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张海鹏，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张海松，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人ＸＸ涛与张海鹏、张海松民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年三月十四日
书记员 曹 桂
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第80号
申请执行人杨千济。
申请执行人杨千奶。
申请执行人赵阿甲。
申请执行人杨进。
被执行人汕头市协通汽车运输有限公司。
法定代表人卢忠绵，该公司经理。
申请执行人杨千济、杨千奶、赵阿甲、杨进与被执行人汕头市协通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨千济、杨千奶、赵阿甲、杨进于2015年1月26日，依据已生效的（2014）阳民一初字第434号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将赔偿款73285.62元、案件受理费1066元及交纳本案执行费1015元，共计75366.62元交到至田阳县人民法院。被执行人汕头市协通汽车运输有限公司自动将执行款汇到我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第434号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆 享
二〇一五年二月十三日
书记员 周筱曈
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00001号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年5月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年11月7日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。同月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日19时40分许，被告人雷某某饮酒后驾驶渝BXX**号普通二轮摩托车，从重庆市长寿区XX小区路段往该区渡舟街道方向行驶，途经该区桃源大道加气站路段时与朱某某驾驶的渝BXX**号出租车相撞，致雷某某受伤及两车部分受损的交通事故。民警接警后赶到现场发现雷某某涉嫌危险驾驶，遂将雷某某带至重庆市长寿区XX医院抽取血液提取样本，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时雷某某静脉血液中乙醇含量为207.8ｍg／100ｍl。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，朱某某承担事故的主要责任，雷某某承担事故的次要责任。
被告人雷某某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、现场勘查笔录、示意图及照片、证据保全决定书及清单、血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果单、辨认笔录及照片、乙醇检验报告及告知笔录、道路交通事故认定书、强制措施凭证、公安行政处罚决定书、发还清单、证人朱某某、雷某的证言及被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 银
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11705号
原告：秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路139号。
负责人：朱红，该行行长。
委托代理人刘峰，河北海立律师事务所律师×。
被告：陆成军，男，1974年4月21日出生，汉族，现住址秦皇岛市。
被告：赵淑琴，女，1950年1月20日出生，汉族，现住址秦皇岛市。
原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行与被告陆成军、赵淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陆成军、赵淑琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行撤诉。
案件受理费5488元，减半收取计2744元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年十月十九日
书记员 丁叶红
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第299号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙某。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年6月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年2月9日下午，被告人孙某与其村里的几个人一起吃饭，期间，孙某喝了两茶碗白酒。当日19时40分许，孙某无证、醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿电厂路由北向南行驶，行至仙门村路段时，与戴某驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成孙某受伤，两车不同程度损坏。当日21时30分，在新汶矿务集团莱芜中心医院抽取孙某静脉血，并于2月12日检验。经鉴定，孙某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为167.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。孙某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破经过情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人戴某的证言，被告人孙某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1437号
原告陈某甲，男，1951年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1957年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李秀健，上海市海之纯律师事务所律师。
被告陈某丙，男，1954年8月19日生，汉族，住上海市闸北区。
第三人陆某某，男，1985年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法追加第三人陆某某参加诉讼，并适用简易程序由审判员张松公开开�进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄方明、被告陈某乙及其委托代理人李秀键、被告陈某丙、第三人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈永达与被继承人王秀英系夫妻关系，育有二子一女，即原、被告。父亲陈永达于2008年2月25日报死亡，被继承人王秀英于2011年9月18日报死亡。王秀英的父母均已先于其死亡。原位于上海市杨浦区长阳路XXX号房屋系使用权房，于2009年被拆迁，被继承人王秀英作为被拆迁房屋内的实际居住人及补偿安置对象获得了补偿利益，2013年6月19日上海市宝山区人民法院依法作出（2013）宝民三（民）重字第6号民事判决书，判决主文第二项确认动迁余款中人民币（以下币种均为人民币）280，000元为王秀英的遗产。对此原告陈某甲不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2013年9月18日依法作出“驳回上诉，维持原判”的判决。另，生效判决中确认动迁余款由第三人陆某某领取。另外，王秀英死亡后，被告陈某乙领取了丧葬费13，792元。上述两笔款项共计293，792元均属于王秀英的遗产，现原告要求由原、被告之间法定继承。
被告陈某乙辩称，原告所述的继承人与被继承人身份关系属实，原告所述的动迁款是2009年11月领取的，被继承人王秀英于2011年9月去世，被继承人的动迁款280，000元已经在被继承人生前为其日常生活所花费，在被继承人去世后为其办理丧葬事宜所耗尽。丧葬费确实由被告陈某乙领取，但是也已经用于被继承人的丧葬事宜。另外，被继承人曾于2009年年底赠与亲戚王某50，000元。故被继承人已经没有遗产了。即使被继承人有遗产，因为原告没有尽到赡养义务，故不符合法定继承条件，被告陈某乙在被继承人生前一直陪其看病，为其付医疗费，尽到�主要赡养义务，应该多分。另外，被继承人的动迁款280，000元确实由第三人陆某某领取，但已于2010年7月交给被告陈某乙。
被告陈某丙辩称，原告所述属实，同意原告诉请。
第三人陆某某辩称，被告陈某乙所述属实，意见均同被告陈某乙的意见。
经审理查明：
一、原告陈某甲与被告陈某丙、陈某乙系兄弟、兄妹关系，父亲陈永达于2008年2月25日去世，母亲即被继承人王秀英于2011年9月18日去世。王秀英的父母均已先于其死亡。第三人陆某某系被告陈某乙之子。被继承人王秀英生前未留有效遗嘱或遗赠抚养协议。
二、根据本院已经生效的（2013）宝民一（民）重字第6号民事判决书以及上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1653号民事判决书及其相关卷宗材料，可确定如下事实：上海市杨浦区长阳路XXX号房屋动迁款中280，000元系被继承人王秀英的遗产，由第三人陆某某领取。
审理中，被告陈某乙和第三人陆某某均表示上述动迁款280，000元已于2010年7月交给被告陈某乙。
三、2011月9月被告陈某乙领取被继承人王秀英的丧葬费13，792元。
四、被继承人王秀英生前曾分别与原、被告共同生活过，被告陈某乙在王秀英去世后为其办理丧事花费了丧葬费等费用，其中墓穴费27，000元、丧葬费2，435元。
上述事实，由原告方提供的（2013）宝民一（民）重字第6号民事判决书、（2013）沪二中民二（民）终字第1653号民事判决书、常口历史库信息资料、户籍信息摘抄，被告陈某乙提供的居委会证明、医疗费单据、丧葬费单据等及双方当事人的陈述等证据予以佐证并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被继承人无遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承进行处理。原、被告作为被继承人的子女均为第一顺序继承人，一般应当均等继承遗产，但考虑到原、被告对被继承人王秀英多年来各自所尽赡养义务的情况，故酌情予以分配。本案中，被继承人王秀英死亡时遗留的动迁款280，000元系其合法遗产，被告陈某乙辩称已经用光的意见，依据不足，本院不予采信。王秀英去世后由被告陈某乙领取的丧葬费用不属于遗产，并基本用于丧葬等实际开销，原告要求分割的请求本院不予支持。综�，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲90，000元；
二、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内支付被告陈某丙90，000元；
三、原告陈某甲的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，750元，由原告陈某甲负担883元，被告陈某乙负担984元，被告陈某丙负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇�五年七月十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第1437号本院于2015年7月10日对原告陈长炉与被告陈雪妹、陈长富法定继承纠纷一案作出的(2015)宝民一(民)初字第1437号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中所有的“李秀健”、“李秀键”均应为“李秀琏”。审判员 张 松二〇一五年七月十三日书记员 王晓霞附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0199号
原告朱文学。
被告崔建国。
本院在审理原告朱文学诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，原告朱文学于2015年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱文学撤回起诉。
案件受理费1287元（已减半收取），由原告朱文学负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 亮
第1页／共2页
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1459号
原告：吴某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：吴某2，甘肃省静宁县人，住址同上，干部。系李某长子。
原告吴某1与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1,被告李某及其委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵害并返还原告承包地1.5亩；2、要求被告赔偿原告土地收益损失30240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年土地二轮承包时取得承包地。1999年9月，静宁县城川乡人民政府及吴庙村委会建设乡村道路时，将原告承包地占用后，用该村五组阴湾路山地3.7亩调整补偿原告承包经营。2000年3月，被告及其子为重建位于该承包地里的祖坟，未经原告同意，将原告1.5亩承包地强行占用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，该案诉讼标的属土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，”土地的所有权和使用权争议，应该由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王代代
二〇一八年六月十三日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1459号原告：吴某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：吴某2，甘肃省静宁县人，住址同上，干部。系李某长子。原告吴某1与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1,被告李某及其委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵害并返还原告承包地1.5亩；2、要求被告赔偿原告土地收益损失30240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年土地二轮承包时取得承包地。1999年9月，静宁县城川乡人民政府及吴庙村委会建设乡村道路时，将原告承包地占用后，用该村五组阴湾路山地3.7亩调整补偿原告承包经营。2000年3月，被告及其子为重建位于该承包地里的祖坟，未经原告同意，将原告1.5亩承包地强行占用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，该案诉讼标的属土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，”土地的所有权和使用权争议，应该由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二〇一八年六月十三日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5102号
申请执行人屈文成，男，1934年12月24日出生。
被执行人翟秋玲，女，1961年7月16日出生。
屈文成与翟秋玲租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院2006年3月20日作出的（2006）东民初字第374号民事判决书已发生法律效力，权利人屈文成于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人翟秋玲给付案款人民币38038元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人翟秋玲名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东执字第5102号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 凯
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3306号
原告四川恒博电力工程技术有限公司。
法定代表人：张建辉。
特别授权委托代理人刘国强。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人：冯正奎。
本院在审理原告四川恒博电力工程技术有限公司与被告四川辰东房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川恒博电力工程技术有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒博电力工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒博电力工程技术有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费元，由原告四川恒博电力工程技术有限公司负担。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 健
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1372号
原告罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告胡某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月14日受理原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告罗某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告罗某某承担。
审判员 刘正玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 浪
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第351号
原告李某某，男，生于1985年1月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
被告李某和，男，生于1979年2月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
本院在审理原告李某某与被告李某和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉.
审判员 李 正
二〇一五年二月九日
书记员 冯小林
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第269号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年9月22日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）570号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）570号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴怡颖
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初173号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年1月4日下午，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车沿莱州市文化东路由东向西行驶，当日下午16时32分许当陈某某行至莱州市文化东路文苑世家小区门前时，在路中心停车睡觉，后被执勤民警现场查获。经现场对陈某某进行酒精呼气检测，结果为141mg／100ml。同年1月8日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人陈某某血液中乙醇成分含量为202mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱州市公安局理化检验鉴定报告书、呼气式酒精检测单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、抓获材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。有血液酒精含量超过200mg／100ml的酌定从重处罚情节。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 昊
—2—
—3—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3235号
申请执行人：袁兆腾，男，1970年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：伊永江，男，1972年7月29日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行袁兆腾与伊永江买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购车款150000元，垫付修车款18000元及截至至2015年6月2日的利息12000元，共计人民币180000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费7600元，执行费2600元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将�执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋正东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2403号
原告苏厚起。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被告刘海义。
被告刘君。
被告郭占魁。
本院在审理原告苏厚起与被告刘海义、刘君、郭占魁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏厚起于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏厚起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏厚起承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初字1776号
原告：潼南县金都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号,组织机构代码67338708-6。
法定代表人：杜建波，董事长。
被告：周初华，男，1944年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南县金都物业管理有限公司与被告周初华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潼南县金都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年八月三日
书 记 员 高国仓
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第598号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住驻马店市驿城区。因本案于2014年7月20日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留10日，同年7月29日转刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年7月19日下午，被告人林某某与常某某等人在驻马店市驿城区富强路北段的“驻市科丰种子农药经营部”玩麻将。18时许，林某某提出散场遭到常某某辱骂，林某某持木椅子打伤常某某的头面额部。经鉴定，常某某额面部左侧有一长8cm挫裂伤，其损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人林某某明知他人报警而在现场等候。
还查明，案发后，被告人林某某的亲属代为赔偿被害人常某某经济损失4.25万元，常某某对林某某予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及其出具的收条和谅解书、证人证言、物证、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人林某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人常某某先辱骂林某某，对本案的发生有一定过错，可相应减轻被告人林某某应承担的责任。被告人林某某的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年十月十五日
书记员 孙晓光
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第00140号
上诉人（原审被告）丹阳市宇博汽车电子制造厂，住所地丹阳市新桥镇工业园，系个人独资企业。
投资人吴俊，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）深圳市宇亮光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力。深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A1栋1-3楼。
法定代表人尚五明，该公司总经理。
本院在审理上诉人丹阳市宇博汽车电子制造厂诉被上诉人深圳市宇亮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人未能足额预交案件受理费，经本院催收仍不能足额预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市宇博汽车电子制造厂自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁则莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执247号
申请人陈舍力布，男，75岁，蒙古族，现住科左后旗。
被执行人海泉，男，34岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被执行人黄涛，男，33岁，蒙古族甘镇二小老师，现住科左后旗。
本院执行陈舍力布申请海泉、黄涛民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月10日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3068号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 包斯琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1867号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某胜，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1660号起诉书，指控被告人黄某胜犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人黄某胜的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪态度较好的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）
二、责令被告人退赔被害人谢某某财产损失人民币11779元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1867号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某胜，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1660号起诉书，指控被告人黄某胜犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人黄某胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人黄某胜的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪态度较好的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）													二、责令被告人退赔被害人谢某某财产损失人民币11779元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年五月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异124号
异议人（案外人）：东莞市品冠投资有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：余某，该公司总经理。
委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：温婉停，广东硕源律师事务所辅助人员。
被异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行（原中国建设银行东莞市分行厚街办事处）。住所地：东莞市厚街镇体育路盛和花园门口侧。统一社会信用代码为91441900898026572D。
负责人：严国华。
被异议人（被执行人）：东莞市城区东联实业公司。住所地：东莞市城区莞太路金马大厦*楼。组织机构代码为28181239-7。
法定代表人：张集贤。
被异议人（被执行人）：陈锡如，男，汉族，1953年6月15日出生，住广东省东莞市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人东莞市城区东联实业公司、陈锡如借款纠纷一案，案外人东莞市品冠投资有限公司于2017年6月14日向本院申请将原东莞市人民法院受理的（1998）东执字第836号案申请执行人变更为品冠公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法于2017年7月5日公开进行了听证，本案在审查过程中，异议人东莞市品冠投资有限公司于2017年7月28日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人东莞市品冠投资有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人东莞市品冠投资有限公司撤回异议申请。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷方琼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第515号
申请人唐海龙。
被申请人高密市名匠商贸有限公司。住所地：高密市南湖花园。
法定代表人杨连照，董事长。
被申请人杨连照。
本院受理的申请人唐海龙与被申请人高密市名匠商贸有限公司、杨连照民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨连照及其妻单纪梅在高密市五月花酒店（许福忠）处的租赁费，自2015年始，每年12万元，直至额满1200000元为止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年八月十七日
书记员 李全显
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初668号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。
法定代表人：赵洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。
被告：高磊，男，1978年2月14日生，汉族，住汝南县。
被告：高颜荣（系被告高磊之妻），女，1980年6月15日生，汉族，住汝南县。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告高磊、高颜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仲任到庭参加了诉讼。被告高磊、高颜荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本息33385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告与原告约定借款本金60000元，利息12840元，以等额本息的方式还款，每月偿还本息3035元，期限从2015年9月10日起至2017年9月10日止。协议签订后，被告即通过该借款平台取得了该笔借款，但被告在归还了本息39455元之后就不再履行还款义务。直到2017年1月8日，被告共欠本息合计33385元，经原告多次追要，被告拒不还款。
被告高磊、高颜荣未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告在诉讼中提供的有：二被告的身份证、结婚证复印件，二被告签署的借款承诺书、借条，二被告与原告单位职员签署借款协议时的合影照。上述证据形成了证据链条，能客观的反映本案的事实，二被告没有提出反驳意见，因此，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日被告高丽、高颜荣与原告签署了借款承诺书一份，二被告承诺：严格按照借条上约定的时间履行还款义务，如果违约愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；如发生七天以上利息逾期行为，翼龙贷将收回剩余本金及利息等。当天，二被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到人民币现金（大写）陆万元（小写60000元），期限24个月，年利率为18%，以还本付息方式还款，本金于2017年9月10日归还结清，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3‰借款人高磊身份证号码：4128261977802147512共借人高颜荣身份证号码：41282619198006157546”。合同履行期间，二被告从2015年10月10日起，按每月本息3035.52元，一直偿还到2016年10月10日。余款本息33390.72元，经原告多次催要，至今一直未偿还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应收法律保护。二被告未按合同约定履行还款义务，因此原告请求二被告履行偿还剩余的本金及利息33385元（未超过实际欠款数额33390.72元）理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下:
二被告高磊、高颜荣于判决生效后五日内偿还原告借款本金及利息33385元。
本案受理费634元，由二被告高磊、高颜荣负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 张 成
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞爱民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞爱民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，744.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，744.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初170号
原告何西学，男，1957年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告吕志杰，男，1954年9月9日出生，汉族，住焦作市。
被告河南亚中机械制造有限公司，住所地河南省焦作市解放东路345号。
法定代表人吕志杰，总经理。
原告何西学诉被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出受理决定，立案后向二被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何西学到庭参加诉讼，被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西学诉称，2014年1月21日，被告吕志杰向原告借款50000元，被告河南亚中机械制造有限公司作为担保人，也在该借条上盖章。2015年元月，原告向被告吕志杰要求归还借款，但被告吕志杰以其在外地，等回焦作后再还款。后被告吕志杰多次以各种理由拒绝还款。被告河南亚中机械制造有限公司也不承担还款责任。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、要求二被告共同归还原告借款50000元及利息（自2014年1月21日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止，暂计算至起诉之日为6650元）；2、诉讼费由被告承担。
被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司共同向原告何西学出具借条一份，内容为：今借到何西学现金50000元。被告河南亚中机械制造有限公司在该借条上加盖公章，吕志杰在该借条上签名。因二被告至今未偿还原告该款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告何西学提交借条一张及原告陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何西学与被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司共同归还借款本金330000元的请求，理由正当，本院予以支持；但对于原告要求利息的请求，由于原、被告双方未约定利息和借款期限，故应自原告起诉之日即2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，综上，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告何西学借款本金50000元及利息（自2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告何西学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初170号
（2016）豫0811民初170号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
第4页
第1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8291号
原告：饶全清，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：陈轶君，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告饶全清诉被告陈轶君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶全清到庭参加诉讼、被告陈轶君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶全清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金38750元。庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款28750元。事实与理由：原被告原是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年2月5日向原告请求借款38750元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告。并于2016年2月5日向被告现金支付了上述借款。被告向原告出具了借条一份，上述借条到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告于起诉前偿还了10000元。
原告饶全清围绕诉讼请求依法提交了证据。原告饶全清所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告饶全清所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年2月5日，被告陈轶君向原告饶全清借款38750元，并出具《借条》，承诺于2016年6月之前偿还一半，剩余一半于2016年12月全部还清。同日，原告饶全清向被告陈轶君现金支付38750元。庭审中，原告饶全清称被告陈轶君于2016年7月份已偿还10000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈轶君未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告饶全清主张被告陈轶君清偿借款28750元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈轶君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告陈轶君未依约向原告饶全清清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈轶君应于本判决生效之日起七内日向原告饶全清清偿借款本金28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取为260元（原告饶全清已预交），由被告陈轶君负担（被告陈轶君应于本判决生效之日起七日内迳付原告饶全清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年七月七日
书记员 肖 琴
罗鑫
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初122号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王永柱，男，1988年12月26日生于山西省大同市，汉族，中专文化，住大同市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月21日被怀仁县人民检察院批准逮捕，2017年5月19日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王永柱犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人王永柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人王永柱伙同徐伟（已判决）于2016年8月初以每年8000元的价格从怀仁县毛皂镇前村村贺艾承包的水库处租得闲置餐厅和闲置住房，供开设赌场及场地管理人员使用。
为开设赌场，被告人王永柱同刘忠杰（在逃）进行合作，由刘忠杰提供”单挑扑克机”一组8台，”捕鱼机”两组18台，”排山倒海机”一组8台，并约定在赌场盈利后以”八、二分成”的形式同刘忠杰分配利润。2016年8月11日至8月13日赌场经营期间，被告人王永柱在闲置的餐厅里设置了”单挑扑克机”一组8台。”捕鱼机”一组8台，供参赌人员赌博使用。
上述事实，被告人王永柱在法庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押物品清单和扣押物品拍照，现场勘验笔录及拍照，证人戎某、段某、林某、张某、马某、刘某、白某等人的证言材料，朔州市公安局治安大队《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，辨认笔录及照片，罪犯徐伟、李冬、武思勇、王野、贺艾的供述材料，怀仁县人民法院（2017）晋0624刑初27号刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永柱目无法纪，以盈利为目的，伙同徐伟等人为他人赌博提供赌场和赌博机，组织多人进行赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人王永柱的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永柱能如实供认自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其实行社会矫正不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件中具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人王永柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏晓芳
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初122号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人王永柱，男，1988年12月26日生于山西省大同市，汉族，中专文化，住大同市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月21日被怀仁县人民检察院批准逮捕，2017年5月19日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检怀刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王永柱犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人王永柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，被告人王永柱伙同徐伟（已判决）于2016年8月初以每年8000元的价格从怀仁县毛皂镇前村村贺艾承包的水库处租得闲置餐厅和闲置住房，供开设赌场及场地管理人员使用。为开设赌场，被告人王永柱同刘忠杰（在逃）进行合作，由刘忠杰提供”单挑扑克机”一组8台，”捕鱼机”两组18台，”排山倒海机”一组8台，并约定在赌场盈利后以”八、二分成”的形式同刘忠杰分配利润。2016年8月11日至8月13日赌场经营期间，被告人王永柱在闲置的餐厅里设置了”单挑扑克机”一组8台。”捕鱼机”一组8台，供参赌人员赌博使用。上述事实，被告人王永柱在法庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押物品清单和扣押物品拍照，现场勘验笔录及拍照，证人戎某、段某、林某、张某、马某、刘某、白某等人的证言材料，朔州市公安局治安大队《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，辨认笔录及照片，罪犯徐伟、李冬、武思勇、王野、贺艾的供述材料，怀仁县人民法院（2017）晋0624刑初27号刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永柱目无法纪，以盈利为目的，伙同徐伟等人为他人赌博提供赌场和赌博机，组织多人进行赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人王永柱的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永柱能如实供认自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其实行社会矫正不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条之规定，判决如下：被告人王永柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ云二〇一七年九月二十二日书记员  苏晓芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1164号之二
申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人唐建国，该公司经理。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人阳建国，该公司总经理。
本院在执行宁夏盛唐砼业有限公司与长沙靖港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人长沙靖港建筑工程有限公司在中国建设银行铁银支行营业部的银行存款317428元，现因冻结存款已经够履行本案义务，需要解除冻结并依法进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙靖港建筑工程有限公司在中国建设银行铁银支行营业部XXXXXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1164号
申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司，住宁夏回族自治区灵武市宁东临河综合工业园区A区，组织机构代码证76324602-5。
法定代表人唐建国，该公司经理。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环线1068号6楼。
法定代表人阳建国，该公司总经理。
本院在执行宁夏盛唐砼业有限公司与长沙靖港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长沙靖港建筑工程有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙靖港建筑工程有限公司名下的银行存款元317428元。
本裁定立即执行。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十月十九日
书记员 季 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1164号申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司，住宁夏回族自治区灵武市宁东临河综合工业园区A区，组织机构代码证76324602-5。法定代表人唐建国，该公司经理。委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环线1068号6楼。法定代表人阳建国，该公司总经理。本院在执行宁夏盛唐砼业有限公司与长沙靖港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长沙靖港建筑工程有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙靖港建筑工程有限公司名下的银行存款元317428元。本裁定立即执行。审判员  柏晓斌二〇一六年十月十九日书记员  季 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初477号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第52号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛得雅纸业有限公司，住所地青岛保税区汉城路五号西附房8楼西侧。
法定代表人：岳增奎，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第143号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛得雅纸业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛得雅纸业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第143号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月六日
书 记 员 周菲菲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第202号
原告朱某，女
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱某及其委托代理人段家清到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2004年9月1日登记结婚。2005年4月9日生育一女名为李X。原、被告共同生活期间，经常发生争吵、打架，被告无家庭责任心，加上原、被告长期分居生活，无法建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2011年向法院起诉离婚，在法院调解和好夫妻关系后，双方的夫妻关系仍然是名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李X由原告抚养成人，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某未予答辩。
诉讼中，原告朱某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于2004年10月11日办理结婚登记，双方系合法夫妻。
3、孕检证，证明原告现未孕。
4、（2011）南法民一初字第298号受理案件通知书及庭审笔录复印件，证明原告曾于2011年起诉离婚，后经调解和好夫妻关系。
5、被告父母的调查笔录，证明原、被告离婚的原因不在于原告。小孩一直是由被告父母带养，如果离婚，被告父母愿意继续带养小孩。
6、村委会证明，证明被告长期在外，小孩一直随爷爷奶奶共同生活。
7、小学证明，证明小孩居住在中鱼口乡，小学一至四年级均在青树嘴完小读书。
被告李某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明，原被告于2002年下半年自由恋爱，2004年10月11日登记结婚。婚后2005年4月9日生育一女名为李X。原、被告婚前关系尚可，婚后由于原、被告各自在外打工，长期处于分居状态，且原告认为被告没有家庭责任心，导致双方常为此发生争吵。原告曾于2011年上半年向法院起诉离婚，在法院调解和好夫妻关系后，原告当天就外出打工，之后原、被告未再联系。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有坐落在南县青树嘴镇街道的商品房一套，双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽婚前感情较好，但婚后由于各自在外打工，夫妻沟通交流较少，加之原告认为被告没有家庭责任感，双方常为此发生争吵，影响了夫妻之间的感情发展，特别是原告曾诉至法院离婚未果，双方未能真正和好夫妻关系，夫妻关系无任何改善，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。小孩一直随被告及被告父母生活，现被告父母均表态愿意继续带养小孩，原告庭审中表示愿意尊重被告父母的意见，同意小孩由被告抚养，且小孩正在读书期间，现不宜改变其学习、生活环境，小孩继续由被告抚养为宜，由原告支付部分小孩抚养费。对于原、被告共同共有的房屋，原告表态愿意将自己应分得的部分赠与给小孩，因房屋是不可拆分的财产，被告未到庭参加诉讼，被告应分得的部分，原告无权处置，现无法协商其房屋价值，原、被告亦未申请评估，该房屋价格无法确定，故本院对此房屋暂不予处理，原、被告可再自行协商处理或另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告朱某提出与被告李某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩李X，2005年4月9日出生，由被告李某抚养教育成人。原告支付小孩抚养费4800元／年，2015年5月至2015年12月的抚养费3200元，定于2015年12月30日之前付清，后段抚养费按年度给付，定于每年的12月30日之前付清当年度的抚养费直至小孩年满18周岁。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年五月十九日
书记员 刘珺
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00060号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人龙神清，男，1977年1月15日出生，务农，汉族，住监利县尺八镇冯王村。
被执行人陈红梅，女，1981年2月28日出生，务农，汉族，住址同上系龙神清之妻。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第051号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龙神清、陈红梅的（2013）监计生征字第051号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人龙神清、陈红梅在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年11月23日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费800元由被执行人龙神清、陈红梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周然波