wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审80号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人张顺安，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张顺安未经批准擅自占用土地进行建设，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月18日作出厦海城执罚字（2016）82号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年4月至5月期间，被执行人张顺安未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道东埔村佳辉龙实业有限公司西南侧占地进行建设，建成一层，钢架、砖墙、彩钢板结构，占地面积692.8㎡，建筑面积692.8㎡。经认定，上述土地为农用地，占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人张顺安的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米14元处以罚款人民币9699.2元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张顺安于2016年7月7日缴交了罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人张顺安违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）82号行政处罚决定书，于2016年7月7日依法直接送达。被执行人张顺安在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年7月27日作出厦海城执催告字（2016）186号行政强制执行催告书，并于2016年8月1日依法直接送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东埔村佳辉龙实业有限公司西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）82号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张顺安在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月18日作出的厦海城执罚字（2016）82号行政处罚决定；
二、被执行人张顺安应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东埔村佳辉龙实业有限公司西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人张顺安在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月七日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审80号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人张顺安，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张顺安未经批准擅自占用土地进行建设，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月18日作出厦海城执罚字（2016）82号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年4月至5月期间，被执行人张顺安未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道东埔村佳辉龙实业有限公司西南侧占地进行建设，建成一层，钢架、砖墙、彩钢板结构，占地面积692.8㎡，建筑面积692.8㎡。经认定，上述土地为农用地，占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人张顺安的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米14元处以罚款人民币9699.2元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张顺安于2016年7月7日缴交了罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人张顺安违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）82号行政处罚决定书，于2016年7月7日依法直接送达。被执行人张顺安在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年7月27日作出厦海城执催告字（2016）186号行政强制执行催告书，并于2016年8月1日依法直接送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东埔村佳辉龙实业有限公司西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）82号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张顺安在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月18日作出的厦海城执罚字（2016）82号行政处罚决定；二、被执行人张顺安应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东埔村佳辉龙实业有限公司西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人张顺安在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年四月七日代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6941号
原告东莞市茂盛环保科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路7号，组织机构代码号码57237525-4。
法定代表人匡红梅。
委托代理人尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被告东莞维升电子制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村。
法定代表人吴瑞雄。
本院在审理原告东莞市茂盛环保科技有限公司诉被告东莞维升电子制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市茂盛环保科技有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市茂盛环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市茂盛环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为1494元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市茂盛环保科技有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2277号
被执行人符敏。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第262号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人符敏罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人符敏无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第262号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初479号
原告：程强，男，1974年5月4日出生，汉族，朔州市人，个体户经营药店，现住朔州市。
原告：韩林林，女，1973年1月8日出生，汉族，朔州市人，个体户经营药店，现住朔州市。（系原告程强之妻子）
被告：范振中，男，1987年2月2日出生，汉族，朔州市右玉县人，中国银行股份有限公司朔州马邑支行工作，现住朔州市。
委托代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告程强、韩林林诉被告范振中侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告程强、韩林林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失147931.74元。事实和理由：从2015年3月9日开始，被告为了从中牟利而罔顾客户利益，在原告毫无了解的情况下，违背原告意愿，将风险极高的非保本型基金销售于原告。让原告分次买入共计91万元，至2015年9月10日全部赎回后导致原告损失147931.74元。自始自终，被告范振中从未与原告提及过”风险”二字，原告也只是在范振中的指定地方签字，其他剩余一切手续都由范振中一手完成。对于原告在银行购买基金时所谓的”风险评估问卷”，也是范振中让原告先签字，范后来一手完成填写，且被告未遵守适当推荐义务瞒骗原告，存在严重侵权过错，故对原告造成的重大损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告向被告范振中的工作单位中国银行股份有限公司朔州马邑支行购买基金造成损失，被告范振中作为银行的工作人员介绍其购买，范振中是履行职务行为，原告起诉范振中个人属于诉讼主体不适格，应驳回起诉。原告基于同样的事实于2015年向本院起诉中国银行股份有限公司朔州马邑支行，本院作出（2015）朔民初字2140号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判后原告不服上诉至朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06民终372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判后原告向山西省高级人民法院申请再审，省高院作出（2016）晋民申1299号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程强、韩林林的起诉。
案件受理费3259元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 缠朝晖
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔚金鑫
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初479号原告：程强，男，1974年5月4日出生，汉族，朔州市人，个体户经营药店，现住朔州市。原告：韩林林，女，1973年1月8日出生，汉族，朔州市人，个体户经营药店，现住朔州市。（系原告程强之妻子）被告：范振中，男，1987年2月2日出生，汉族，朔州市右玉县人，中国银行股份有限公司朔州马邑支行工作，现住朔州市。委托代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。原告程强、韩林林诉被告范振中侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告程强、韩林林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失147931.74元。事实和理由：从2015年3月9日开始，被告为了从中牟利而罔顾客户利益，在原告毫无了解的情况下，违背原告意愿，将风险极高的非保本型基金销售于原告。让原告分次买入共计91万元，至2015年9月10日全部赎回后导致原告损失147931.74元。自始自终，被告范振中从未与原告提及过”风险”二字，原告也只是在范振中的指定地方签字，其他剩余一切手续都由范振中一手完成。对于原告在银行购买基金时所谓的”风险评估问卷”，也是范振中让原告先签字，范后来一手完成填写，且被告未遵守适当推荐义务瞒骗原告，存在严重侵权过错，故对原告造成的重大损失承担赔偿责任。本院经审查认为，原告向被告范振中的工作单位中国银行股份有限公司朔州马邑支行购买基金造成损失，被告范振中作为银行的工作人员介绍其购买，范振中是履行职务行为，原告起诉范振中个人属于诉讼主体不适格，应驳回起诉。原告基于同样的事实于2015年向本院起诉中国银行股份有限公司朔州马邑支行，本院作出（2015）朔民初字2140号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判后原告不服上诉至朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06民终372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判后原告向山西省高级人民法院申请再审，省高院作出（2016）晋民申1299号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程强、韩林林的起诉。案件受理费3259元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  缠朝晖人民陪审员  姬玉成人民陪审员  高 瑜二〇一七年八月二日书 记 员  蔚金鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1859号
原告刘某。
法定代理人刘国刚（系原告的父亲），男，1974年8月25日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。
法定代理人王泽玉（系原告的母亲），女，1971年2月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告黄某。
被告王海燕（又系被告黄某的母亲及其法定代理人），女，1984年11月12日生，住址同上。
被告黄健华（又系被告黄某的父亲及其法定代理人），男，1983年11月30日生，住址同上。
三被告的委托代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
被告启东市善成小学，住所地启东市汇龙镇人民西路****号。
法定代表人李晓熙，该校校长。
委托代理人陈鹤厅、崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告黄某、王海燕、黄健华、启东市善成小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘国刚、王泽玉及其委托代理人卫华、被告王海燕及其委托代理人陆浴东、被告启东市善成小学的委托代理人陈鹤厅、崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月8日上午第一节课课间活动期间，被告黄某拉原告到操场玩耍，在下楼梯时被告黄某连跳两级台阶，原告未来得及反应，导致原告从阶梯摔下而受伤。原告受伤后即向老师反映，但学校老师未采取任何措施，直至中午放学原告因疼痛无法行走，学校才通知家长。原告受伤后先后被送往启东市人民医院、南通大学附属医院、启东市中医院、上海交通大学附属新华医院检查治疗。治疗过程中，原告家长多次要求学校出面与被告黄某家长协调解决赔偿问题，但未能解决。学校在事发后未保留事发时的视频资料，在2016年3月28日才出具一份调查录，未尽到管理和保护责任。根据《侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在学校学习和生活期间受到人身伤害的，由学校承担责任。故要求判令被告赔偿原告各项损失合计117477.07元；承担本案诉讼费。
被告黄某、王海燕、黄健华辩称，原告要求被告赔偿已超过法定的诉讼时效，要求被告赔偿依据不足。本案系无民事行为能力的学生在学校受到伤害，双方自我保护意识差，且陈述矛盾，故不能认定被告黄某系侵权人。对原告的伤情鉴定有异议，误学损失不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
被告启东市善成小学辩称，本案发生在课间，由于原告与被告黄某违反课间休息纪律引起，学校没有过错。学校及老师在主观上根本无法预料，也不可预料每个学生所要发生的事情，在课间也不可能全程紧盯每个学生的行为。根据《江苏省中小学生人身伤害事故预防及处理条例》第二十二条第六款，学生因自身原因或者相互间的过错，导致伤害或者死亡的，学校行为无不当的，不承担法律责任。学校已对学生安全教育尽到了教学的义务，故学校不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告黄某系被告启东市善成小学的学生。2014年4月8日上午第一节课课间，被告黄某与原告刘某一起到操场活动，两人手拉手在下楼梯过程中，被告黄某连着两级阶梯走，原告刘某未来得及跟上而摔倒受伤。当日原告刘某被送至启东市人民医院门诊治疗，摄片显示右腓骨下端骨骺骨折。自2014年4月至2016年7月，原告刘某先后到启东市人民医院、南通大学附属医院、启东市中医院、上海交通大学附属新华医院、上海第六人民医院门诊治疗和复查。2017年1月25日，受江苏东疆律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限作出《司法鉴定意见书》，认定：原告因意外事故致右腓骨下端骨骺骨折，腓骨骨骺骨折评定为人损十级伤残。误工（休息）期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为60日。原告法定代理人支付鉴定费1580元。
上述事实，由当事人的庭审陈述，原告提供的门诊病历、出院小结、医药费票据、检查报告单、南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书、启东市善成小学出具的调查录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告事发时系无民事行为能力人，其在学校学习、生活期间受到人身伤害，有权获得赔偿。原告在本起事故中受伤，其所受损失应根据各自的责任分担。被告黄某在和原告下楼梯时行走方式不当导致原告受伤，应承担相应的责任。因被告黄某系未成年人，故其应承担的民事赔偿责任由其法定代理人黄健华、王海燕负责清偿。该事故虽发生在课间，原、被告双方均系无民事行为能力人，被告启东市善成小学举证认为学校已就学生安全管理教育制定了相应的行为准则并形成书面台账，已履行了对学生的安全教育职责，但事故发生后学校未及时组织调查事故原因，未有效保存事发时的监控视频资料，未尽到管理职责，具有一定过错，依法应当承担相应的责任。原告在与被告黄某一起下楼梯时，未注意安全，导致事故的发生，应承担一定的责任，可减轻被告的赔偿责任。综上，本院对原告的损失核定如下：1.医疗费3830.20元，由医疗费票据及病历记录予以佐证，本院予以确认；2.营养费600元，营养期限以鉴定为准（60天×10元／天）；3.护理费6300元，护理期限及人数以鉴定为准〔90元／天×（10×2）﹢50天）〕；4.残疾赔偿金80304元（40152元／年×20×10%）；5.交通费2000元，原告系未成年人，在治疗和鉴定中确需家人陪同，且原告异地治疗，故本院酌情支持原告交通费2000元；6.精神抚慰金，本院酌定5000元。上述合计98034.20元，由被告黄某承担40%，计39213.68元，被告启东市善成小学承担30%，计29410.26元，原告承担30%，计29410.26元。原告主张的误学损失10862.87元，无证据证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费用应列入诉讼费用之中计算。被告称原告起诉已超过法定诉讼时效，因原告于2014年4月8日受伤后一直在持续治疗复查，2017年1月25日南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度等出具了鉴定意见书，故原告的起诉未超过法定的诉讼时效，被告的辩解本院不予采纳。被告黄某、王海燕、黄健华虽对原告的伤残鉴定意见提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定的申请，对被告的该辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某赔偿原告刘某因伤所受损失39213.68元，此款限被告黄健华、王海燕于本判决生效后十五日内履行。
二、被告启东市善成小学赔偿原告刘某因伤所受损失29410.26元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
本案受理费2506元，依法减半收取1253元，鉴定费用1580元，合计2833元（原告法定代理人已预交），由原告的法定代理人负担850元、被告黄健华、王海燕负担1133元，被告启东市善成小学负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2506元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄玲玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4229号
罪犯李万寿，男，1968年8月25日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）二中刑初字第1449号刑事判决，认定被告人李万寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币813795元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3459号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李万寿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李万寿和事主李某梅于2010年4月10日2时许，在北京市丰台区高楼村小白楼娱乐宫（以下简称歌厅）一层13号包房内，因琐事与雷某、王某清、邱某勇等人发生争执，遭到雷某等人的殴打，李万寿遂伙同李文龙、赫美佳、景冬冬、柴鹏飞、张广飞、吝明明、杨洋等人分别持菜刀、镐把、木棍等凶器，在歌厅内及歌厅外的马路上对雷某、邱某勇进行殴打，致雷某重度颅脑损伤经抢救无效于同年5月7日死亡，致邱某勇轻伤（偏重）。李文龙曾三次拨打丰台区六里桥派出所电话报警并拨打120救治电话。民警赶到现场后，李万寿单独持木棍将返回现场的王某清打成轻伤。被害方在案件起因上有一定责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币148元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李万寿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李万寿减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12786号
申请执行人刘某
被执行人扎某
被执行人扎某1
被执行人斯某
被执行人额某
刘某与扎某、扎某1、斯某、额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初825号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔 庆 涛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0180号
罪犯李XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年5月7日江苏省大丰市人民法院作出（2012）大刑初字第0123号刑事判决，认定罪犯李XX犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月7日至2014年9月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初337号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月6日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，德州久辉商贸有限公司经理（自报），户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2017年5月19日16时30分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿盛园路由西向东行驶至光明大厦处时，其车在右侧超车过程中与前方顺行刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致刘某受伤。经认定，王某某负事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定中心，王某某血液酒精含量为121.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，有自首情节，已对被害人刘某进行了赔偿，并取得谅解，建议对王某某在拘役五个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2017年5月19日16时50分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿德州市德城区盛园路由西向东行驶至光明大厦处时，其车在右侧超车过程中与前方顺行刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致刘某受伤。经德州市公安局物证鉴定中心检验，王某某血液乙醇含量为121.5mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某某负事故的全部责任。
2017年5月19日16时57分，本案由匿名电话（182××××0797）拨打122电话报警告发。当日17时28分被告人王某某主动联系122指挥中心称自己是盛园路交通事故肇事的司机，2017年5月19日18时40分许王某某主动到德州市公安局德城分局刑事警察大队城北中队投案，并如实供述了自己酒后驾驶车辆发生事故后驾车逃逸的事实。2017年7月21日，民警电话通知王某某到德州市公安局交通警察支队事故处理大队，为其办理了取保候审手续。
案发后，被告人王某某自愿对被害人刘某进行了赔偿，刘某表示对王某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。王荣生主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对王某某从轻处罚。鉴于王某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一七年十二月四日
书记员 夏明雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0600号
原告赵德华
被告吕建兵
被告钱平平
本院在审理原告赵德华与被告吕建兵、钱平平买卖合同纠纷一案中，原告赵德华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵德华撤回起诉。
审判员 葛 兵
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋胤浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1564号
自诉人杨春阁,女,汉族,1979年4月28日出生,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
自诉人杨春阁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人杨春阁因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人杨春阁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨春阁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2119号
原告李玉祥，男，汉族，1950年5月18日出生，公民身份号码×××，个体。
被告边旭，男，汉族，1979年4月28日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告李玉祥诉被告边旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉祥诉称：2013年1月20日，被告向原告借款20000元，并口头承诺每月支付利息500元。此后，被告既不支付利息也不偿还借款本金。请求1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及从借款日至起诉日产生的利息21507元，本息共计41507元。2、判令被告向原告承担从起诉日至实际给付日期间以20000元为基数计算利息。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告边旭辩称：钱是党俊平拿走了，钱是我借的，我给原告出具了20000元的借条，没有约定利息，没有说还款期限。现在暂时没有钱偿还原告借款。
经审理查明：2013年1月20日，被告边旭向原告李玉祥借款20000元，并给原告出具借据一份，内容为：”今借到现金20000元（贰万元）。”经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉讼本院，
上述事实有原告提供2013年1月20日借条。被告对原告提供的借条认可，认为借条上没有约定利息，对还款期限也没有约定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告口头承诺每月支付利息500元，庭审中被告否认，原告也未举证证实借款中有利息的约定，故原告请求的利息，本院不予以支持。原告又主张两个月内还款，被告否认，借据中也没有还款期限的约定，原告未举证证实其主张，本院不予认定还款期限为两个月。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告边旭偿还原告李玉祥借款20000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费419元（原告已预交），由被告承担（被告书写自愿承担案件受理费419元），被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一七年七月七日
书记员沙日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2119号原告李玉祥，男，汉族，1950年5月18日出生，公民身份号码×××，个体。被告边旭，男，汉族，1979年4月28日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告李玉祥诉被告边旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉祥诉称：2013年1月20日，被告向原告借款20000元，并口头承诺每月支付利息500元。此后，被告既不支付利息也不偿还借款本金。请求1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及从借款日至起诉日产生的利息21507元，本息共计41507元。2、判令被告向原告承担从起诉日至实际给付日期间以20000元为基数计算利息。3、被告承担本案的诉讼费用。被告边旭辩称：钱是党俊平拿走了，钱是我借的，我给原告出具了20000元的借条，没有约定利息，没有说还款期限。现在暂时没有钱偿还原告借款。经审理查明：2013年1月20日，被告边旭向原告李玉祥借款20000元，并给原告出具借据一份，内容为：”今借到现金20000元（贰万元）。”经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉讼本院，上述事实有原告提供2013年1月20日借条。被告对原告提供的借条认可，认为借条上没有约定利息，对还款期限也没有约定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告口头承诺每月支付利息500元，庭审中被告否认，原告也未举证证实借款中有利息的约定，故原告请求的利息，本院不予以支持。原告又主张两个月内还款，被告否认，借据中也没有还款期限的约定，原告未举证证实其主张，本院不予认定还款期限为两个月。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告边旭偿还原告李玉祥借款20000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告已预交），由被告承担（被告书写自愿承担案件受理费419元），被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员王洢二Ο一七年七月七日书记员沙日娜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初25号
原告黄继敏，男，出生于1982年1月7日，汉族，广元市朝天区人。
被告马安强，男，出生于1986年12月28日，汉族，广元市朝天区人。
原告黄继敏与被告马安强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员汪叶适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄继敏到庭参加了诉讼。被告马安强经传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄继敏诉称，2010年5月被告需交工程保证金在原告处借款33000元，约定政府打款后归还，于2011年写下借条一张。借款到期后被告以政府未打款为由，不归还原告欠款。2015年原告让被告重新出具了欠条一张。新的借条到期后，原告多次催讨被告拒不还款。现起诉到法院，请求判决被告归还原告欠款33000元和逾期后的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马安强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告妹夫，2015年9月原告妹妹黄继蓉与被告离婚。2010年5月被告在原告处借款30000元，于2011年4月7日出具借条一张，内容为“今借到黄继敏现金人民币30000元（叁万元整）。”被告再次向原告借款3000元，2015年2月17日被告重新向原告出具借条一张，内容为“今借到黄继敏人民币33000元（叁万叁仟元整）本人定于2015年6月30日前还清此款。注：除此条以外其余一切借据作废。”黄继蓉与被告离婚时约定夫妻共同债务由被告马安强负责偿还。原告找被告催收欠款未果，诉至本院。
认定以上事实的证据有，原告的陈述；被告书写的借条两张；马安强与黄继敏的离婚协议。以上证据在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款33000元，并出具了借条，民间借贷关系成立。原告黄继敏请求被告归还借款33000元的理由成立，本院予以支持。被告在2015年6月30日前没有向原告偿还借款，原告请求被告支付此后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马安强经传票传唤未到庭应诉，应当承担不到庭的诉讼风险责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告马安强在本判决生效后10日内偿还原告黄继敏借款33000元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息止付清之日止。
案件受理费313元，由被告马安强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一六年三月十一日
书记员 李佳良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01001号
原告：何义发，男，1975年8月23日出生，汉族。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地：宁国市宁国花园东大门左边300米。
负责人：不详。
被告：彭跃刚，男，1977年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告何义发与被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司、彭跃刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何义发于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何义发撤回起诉。
本案受理费人民币996.00元，减半收取488.00元，由原告何义发负担；鉴定费用人民币3581.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一三年十月十日
书记员 杨 凡
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初379号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾品勇（绰号：勇勇），男，1995年7月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地简阳市，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人李某，男，1988年10月16日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地简阳市，住简阳市。因吸毒，于2017年3月7日被简阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人曾品勇、李某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员邱北森出庭支持公诉。被告人曾品勇、李某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1.2017年2月22日凌晨，被告人曾品勇驾车从简阳市来到资阳市雁江区娇子大道领地坐标小区外，通过用改刀撬车窗的破坏性手段，盗窃停在路边停车位和附近的雁江六中外的5辆汽车车内财物，其在未盗得有价值的财物后又去至雁江区建兰小区，采用相同破坏性方式，将被害人邱某停在该小区内的黑色大众越野车内的现金6.8万元盗走。该6.8万元已被曾品勇挥霍尚剩余10785元。
2.2017年2月26日凌晨，被告人曾品勇、李某驾车从简阳来到雁江区，采用上述方式，先后在周祠坝小区以及娇子大道沱江企业小区，共盗窃了8辆汽车车内财物。在均未盗得有价值的财物后，曾品勇又去至娇子大道银杏小区，采用相同方式，盗窃了1辆汽车车内财物，亦未盗得有价值财物。
3.2017年2月28日凌晨，被告人曾品勇、李某驾车从简阳来到雁江区凤岭路四碗茶茶楼附近，采用上述方式，盗窃10辆汽车车内财物。其中，曾品勇从被害人孙某停放在路边的红色奔驰轿车上盗得4台总价值21168元的联想笔记本电脑。现已找回3台电脑并发还给了被害人。
另查明，2017年3月8日上午，民警在简阳市拘留所将被告人李某抓获，次日上午，民警在简阳市政府街首座宾馆将被告人曾品勇抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、勘验及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾品勇、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中曾品勇盗窃数额巨大，李某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人以破坏性手段盗窃他人车辆内的财物，造成车辆损坏，依法对其从重处罚；二人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾品勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2021年6月9日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的曾品勇的违法所得10785元予以追缴，退赔被害人邱世祥。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。继续追缴曾品勇违法所得57215元，退赔被害人邱世祥，继续追缴曾品勇、李某违法所得5292元，退赔被害人孙侦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春霞
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终416号
原公诉机关江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万文（绰号“嗲毛”），男，1990年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被安义县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月6日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人万文犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出(2017)赣0123刑初96号刑事判决。原审被告人万文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月6日、4月7日凌晨，被告人万文伙同同案人张某（已判刑）驾驶张某号牌为赣Ｍ×××××的五菱牌面包车从南昌来到安义县城，使用螺丝刀、剪刀和扳手，在安义县城多处盗窃电动车电瓶、汽车轮胎，共作案18起。2017年2月至3月，万文伙同同案人熊某3（另案处理）使用剪刀、螺丝刀等工作，在南昌市青云谱区多处实施盗窃电动车电瓶的作案共5起。经鉴定，窃得财物价值共计人民币6054元。同案人张某于2016年4月9日被公安机关抓获归案，公安机关在其驾驶的面包车上查获作案工具螺丝刀、剪刀和扳手各一把并进行了扣押；同年11月11日被江西省安义县人民法院以犯有盗窃罪判处有期徒刑刑罚。2017年1月25日，被告人万文向安义县公安局投案，如实供述了其伙同张某在安义县实施盗窃作案的犯罪事实，当日被安义县公安局取保候审。但在取保候审期间，被告人万文又伙同同案人熊某3在南昌市青云谱区实施多起盗窃作案，并于2017年4月5日被抓获归案。
上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人万文以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，共参与实施盗窃作案23起，盗得汽车轮胎、电动车电瓶等价值共计人民币6054元及其他财物，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人万文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴犯罪所得人民币6054元和电动车电瓶、车辆钢圈等赃物，发还被害人。
原审被告人万文不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2016年4月6日、4月7日凌晨，上诉人万文伙同张某驾驶面包车到安义县城多处实施盗窃电动车电瓶、汽车轮胎的作案共18起。2017年2月至3月，万文伙同熊强强在南昌市青云谱区多处实施盗窃电动车电瓶的作案共5起。经鉴定，窃得财物价值共计人民币6054元。同案人张某于2016年4月9日被抓获归案；同年11月11日以犯有盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年1月25日，上诉人万文主动投案，如实供述了其伙同张某实施盗窃的犯罪事实，当日被取保候审。但在取保候审期间，上诉人万文又伙同熊某3在南昌市青云谱区实施多起盗窃作案，并于2017年4月5日被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案的发生与破案。
2、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2016年4月9日，民警对张某的车牌号为赣Ｍ×××××的五菱面包车进行检查，并在车内发现螺丝刀、剪刀和扳手各一把。随后，民警当场扣押了扳手一把、螺丝刀一把、剪刀一把和汽车轮胎一只。
3、同案人张某、上诉人万文涉案物品价格鉴定结论书，证实2016年4月25日，安义县公安局龙津派出所委托安义县价格鉴定监测管理局对涉案物品进行鉴定，2016年5月11日，安价鉴字（2016）22号价格鉴定结论书载明：16组电瓶及五菱之光钢圈一只、Kendangered65/70R13轮胎一只，共计7037元人民币。
4、万文盗窃财物价格鉴定，证实青云谱区价格监测认定局2017年2月28日认定4节尼佳电动车电瓶共计人民币396.68元，5节超威电动车电瓶共计人民币233.35元。
5、现场指认笔录及照片，证实2016年4月9日，民警押解张某前往指认现场，张某称其盗窃时均与“嗲毛”一起作案，驾驶车辆为赣Ｍ×××××。
6、同案人张某本案刑事判决书，证实2016年11月11日，安义县人民法院刑事判决书载明，张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。
7、犯罪嫌疑人户籍信息及前科材料、抓获经过，证实万文，男，1990年12月22日出生，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2015年4月20日，因吸食毒品被青山湖分局社区戒毒；2017年1月25日，犯罪嫌疑人万文到龙津派出所投案自首，后被取保；2017年4月5日，青云谱区公安分局京山派出所民警在青山湖区高新大道大唐世家小区1栋5单元301室将犯罪嫌疑人万文，同案人熊某3抓获。
8、被害人余某、万某1、熊某1、彭某1、刘某1、程某、万某2、娄某、黄某、涂某、彭某2、帅某、杨某、彭某3、熊某2、刘某2、吴某、陈某、杜某、罗某的陈述，证实电动车电瓶和面包车轮胎被盗的事实。
9、同案人张某的供述，证实2016年4月6日、4月7日凌晨，其伙同上诉人万文驾驶五菱牌面包车从南昌来到安义县城，使用螺丝刀、剪刀和扳手，在安义县城多处实施盗窃电动车电瓶、汽车轮胎，作案共18起的事实。
10、同案人熊某3的供述，证实2017年2月至3月，其伙同上诉人万文使用剪刀、螺丝刀等工作，在南昌市青云谱区多处实施盗窃电动车电瓶，作案共5起的事实。
11、上诉人万文的供述，证实2016年4月6日、4月7日凌晨，其伙同同案人张某驾驶五菱牌面包车从南昌来到安义县城，使用螺丝刀、剪刀和扳手，在安义县城多处实施盗窃电动车电瓶、汽车轮胎，作案共18起；2017年2月至3月，其伙同同案人熊某3使用剪刀、螺丝刀等工作，在南昌市青云谱区多处实施盗窃电动车电瓶，作案共5起。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人万文以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，共参与实施盗窃作案23起。其中关于盗窃陈某、杜某、罗某电动车电瓶的事实，被害人陈某的报案陈述中有关被盗电瓶的数量与安义县价格鉴定监测管理局价格鉴定结论书不一致，南昌市青云谱区价格监测认定局价格认定结论书中被害人杜某、罗某被盗电瓶的品牌在二被害人的报案陈述中并未被提及，鉴定依据存疑，对被害人陈某、杜某、罗某被盗电瓶的鉴定价格及原公诉机关起诉指控的相应盗窃数额，不予认定。上诉人万文伙同同案人盗得汽车轮胎、电动车电瓶等价值共计人民币6054元及其他财物，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人万文投案后在被取保候审期间，又继续多次盗窃作案，不认定为自首。其归案后如实供述了主要犯罪事实，一审庭审期间当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖治中
审判员 王 波
审判员 李 成
二０一七年九月十五日
书记员 左回妧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第544号
原告徐保红（曾用名”徐飞”），男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人密云，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告郑风龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告郑友晓，女，1992年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐保红（曾用名”徐飞”）与被告郑凤龙、郑友晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保红及其委托代理人密云、被告郑凤龙及其委托代理人伊永霞均到庭参加诉讼，被告�友晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保红诉称，被告郑友晓于2013年1月7日借原告现金3万元，并约定2013年2月7日偿还，借款到期后，有其父郑凤龙担保又定于2013年5月1日偿还，但至今被告迟迟未还，故请求判决被告郑友晓还款3万元及利息，被告郑凤龙承担连带清偿责任。
被告郑友晓应诉后未到庭答辩。
被告郑凤龙辩称，借条上的笔迹与手印不是我签的也不我按的，也没有借款的事实，不承担还款义务。
经审理查明，2013年1月7日，被告郑友晓以”家里有事急用，帮助兄弟郑友群上大学”为由，向原告徐保红借款3万元。原告徐保红先后分五次将人民币3万元交付被告郑友晓。2013年2月7日，被告郑友晓为原告出具了借条一份，该内容为”借条山东省临沂市罗庄区郑友晓郑凤龙因家庭急用借平邑县徐飞3万元整叁万元整朋友关系因2013.1.7日借�飞叁万元钱至2013.2.7号钱没还上，至2013.2.7号起五1号之内还上叁万元整郑凤龙借款人郑友晓收款人徐飞”。时至2013年5月14日，被告郑友晓、郑凤龙均未向原告还款，原告因此诉至本院，请求判决被告郑友晓还款3万元及利息，并要求被告郑凤龙承担连带清偿责任。在本案庭审过程中，原告徐飞、被告郑凤龙均表示，上述”借条”中，没有被告郑凤龙的签字及按捺手印。被告郑凤龙称，其没有借款的事实，不承担还款义务。
以上事实，主要以当事人在庭审中的陈述及其所提供的书证所认定，均已记录、收集、复印在卷。
本院认为，被告郑友晓向原告徐保红借款3万元的事实，由原告徐保红在庭审过程中提供的”借条”所证实，本院予以采信。被告郑友晓在其承诺的还款期限内拒不履行还款义务，其行为构成违约，应承担与此相应的违约责任。被告郑凤龙不存在向原告徐�红借款及担保的事实，原告徐保红要求其承担还款义务，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告郑友晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友晓于本判决生效后五日内偿付原告徐保红人民币3万元，并按中国人民银行同期借款利率支付原告徐保红的利息损失（自2013年5月14日计起至本院判决履行期满之日止）。
二、驳回原告徐保红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑友晓负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 张 峰
审判员 王文文
二〇一三年九月三日
书记员 毛聪洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3358号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：陈勇，男，生于1964年9月11日，汉族
本院于2013年7月17日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 肖兵
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈礼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7437号
罪犯陈启光，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年11月11日作出（2008）深罗法刑一初字第837号刑事判决，以被告人陈启光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈启光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈启光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月12日裁定将该犯罚金人民币30000元减少为罚金人民币2000元。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初343号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡宇晖），男，1982年4月27日出生，汉族，出生地浙江省淳安县，大专文化程度，杭州市城市建设监理有限公司工程部监理工程师，户籍所在地浙江省淳安县,暂住本市西湖区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留,同年2月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年12月23日凌晨，被告人胡某违反道路安全法的规定，在驾驶证超过有效期且身体疲劳影响安全驾驶的情况下，驾驶车牌号为浙Ａ×××××的标致牌小型轿车上路行驶。同日6时9分许，当其驾车沿留泗路由南向北行驶至本市西湖区花牌楼168号南侧时，由于其违反标线指示，车辆驶入道路东侧非机动车道，导致车头碰撞由南向北行驶至该处的飞时达牌电动自行车，造成电动车驾驶人张某因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效，于2017年1月4日死亡。经认定，被告人胡某承担本次事故的全部责任。被告人胡某的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控视频及被告人胡某的供述和辩解等证据。
经审理查明，2016年12月23日凌晨，被告人胡某在驾驶证超过有效期且身体疲劳影响安全驾驶的情况下，驾驶车牌号为浙Ａ×××××的标致牌小型轿车上路行驶。同日6时9分许，当其驾车沿留泗路由南向北行驶至本市西湖区花牌楼168号南侧时，由于其违反标线指示，车辆驶入道路东侧非机动车道，导致车头碰撞由南向北行驶至该处的飞时达牌电动自行车，造成电动车驾驶人张某因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效，于2017年1月4日死亡。经认定，被告人胡某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人胡某与被害人家属经人民调解达成协议，并已支付部分赔偿款共计人民币53万元，取得被害人家属谅解。
案发后，被告人胡某随即拨打电话报警，后向赶至现场的民警投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某,4、查某,4的证言，接处警详单、受案登记表、行驶证复印件、机动车查询单、车辆保险单复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、信息查询、酒精呼吸测试结果、居民死亡医学证明书复印件、尸体处理通知书、火化证明、居民身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、查获经过、情况说明、民事裁定书、协议书、谅解书等书证及现场勘查记录及照片、交通事故车辆检验报告、法医病理学鉴定意见书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7497号
原告：王飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县，
被告：徐霞芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告王飞诉被告徐霞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告下落不明，本院组成合议庭于2017年10月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王飞到庭参加了诉讼。被告徐霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款20000元，并支付同期利息。事实与理由：2007年4月1日，被告出具借条，确认向原告借款20000元。现被告未还本付息。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的借条，本院确认以下事实：2007年4月1日，被告徐霞芳出具借条，确认向原告王飞借款20000元。借条上未约定利息及还款期限。审理中,原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐霞芳于本判决生效之日起三日内归还原告王飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告徐霞芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年十月三十日
代书 记员 岑静静
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7497号原告：王飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县，被告：徐霞芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告王飞诉被告徐霞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告下落不明，本院组成合议庭于2017年10月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王飞到庭参加了诉讼。被告徐霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款20000元，并支付同期利息。事实与理由：2007年4月1日，被告出具借条，确认向原告借款20000元。现被告未还本付息。被告未作答辩，也未提供证据。根据原告提供的借条，本院确认以下事实：2007年4月1日，被告徐霞芳出具借条，确认向原告王飞借款20000元。借条上未约定利息及还款期限。审理中,原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐霞芳于本判决生效之日起三日内归还原告王飞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告徐霞芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔志宁人民陪审员  高巧艺人民陪审员  戚佳钰二〇一七年十月三十日代书 记员  岑静静??1?
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保122号
申请执行人：中国银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东商都融资性担保有限公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣。
本院执行中国银行股份有限公司曹县支行与曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东商都融资性担保有限公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣金融借款婚约纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘凌宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第451号
原告孟得良，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住上蔡县东洪镇南孟村。公民身份证号码：4128261963********。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告苗献国，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住上蔡县原蔡都镇市场路***号。
原告孟得良与被告苗献国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟得良及其委托代理人李玉新、被告苗献国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟得良诉称，被告苗献国在承包上蔡县东洪镇北市场及新农村住宅工程过程中，陆续由原告组织人员施工。洪福社区总工程8套，每套201平方，毎平方130元，共计工程款209040元。被告已支付166400元。下欠42640元。加上原来欠的67740元。考虑到被告在挖掘地基时的花费情况，要求被告支付欠款60800元。
被告苗献国辩称，原告所诉不实，被告不但不欠原告工程款，而且给工程款给超了。一、工程款每平方120元，是东洪镇乡政府定的，而不是原告所说的每平方130元。原告从被告处领款165000元后，被告要求原告算账，原告一直不算。被告将工程全部承包给原告，包括壳子板，壳子板钱应由原告支付。而原告让被告支付给吴平均壳子板钱27000元。二、原告所说的其他欠款不存在，完全是原告凭空想象。三、原、被告账目已经朱全德算清，不存在欠原告任何款项。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009-2010年，被告苗献国承揽上蔡县东洪镇集北市场配套房工程，原告孟得良为该工程提供劳务。经结算被告应支付原告工程款294673元，被告实际支付271000元，下欠工程款23673元，被告于2010年10月15日向原告出具24800元欠条一张。该欠条内容如下“今欠工钱贰万肆仟捌佰元正（24800元）献国2010.10.15”。此款经原告追要，被告未予清偿。现原告以被告尚欠其劳务费67740元未付为由诉至本院，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、2010年10月15日欠条、证人朱全德当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告持有2010年10月15日被告出具的欠条一份，被告未提供证据予以推翻。该欠条证明被告欠原告工钱24800元的内容，本院予以确认。被告辩称其与原告账目经朱全德算账并算清，但原告在算账时即不同意，且当庭对账目清算过程及结果不予认可。故被告所称已给工程款给超的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告苗献国于本判决生效后十五日内支付原告孟得良欠款24800元。
二、驳回原告孟得良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告孟得良负担900元，被告苗献国负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 武雪峰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 耿继昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18660号
原告河南省英特物业管理有限公司，住所地：郑州市农业路东25号。
法定代表人郭丛拔，该公司董事长。
委托代理人赵星、刘鸿翔（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告崔巍，男，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵晨雪，女，1988年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省英特物业管理有限公司诉被告崔巍物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付物业费4224元、水费1026元，滞纳金3136.32元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月31日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：原告为被告位于非常国际二期房屋提供物业服务；物业管理服务费用标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.15元，非住宅按建筑面积每月每平方米3.25元，物业费收取时间为每半年交纳一次，每年1月、6月收取该半年的物业服务费；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告从逾期之日起按日千分之二向被告收取滞纳金。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
诉讼中，被告对物业费及水费欠费时间及数额没有异议，称房屋严重漏水，房屋质量存在问题，原告未履行相应服务义务。
本院认为：原、被告签订前期物业管理服务协议，被告入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。被告对物业费、水费没有异议，故被告应支付原告2016年1月至2017年12月物业费4219元(1.15元/月×152.88平方米×24月)、水费1026元，原告过高诉讼请求部分，证据不足，本院不予支持。对原告主张的滞纳金，滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔巍于判决生效后十日内给付原告河南省英特物业管理有限公司物业服务费4219元、水费1026元；
二、驳回原告河南省英特物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省英特物业管理有限公司负担9元，被告崔巍负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 张营
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第434号
申请执行人额登其其格，女，46岁，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，干部。
被执行人敖日给力，男，38岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。
被执行人呼吉图，男，53岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请人额登其其格与被执行人敖日给力、呼吉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鄂前民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行，在执行过程中，被执行人敖日给力暂无偿还能力。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第5号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年九月二十五日
书记员 :安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第434号
申请执行人额登其其格，女，46岁，蒙古族。
被执行人敖日给力，男，38岁，蒙古族。
被执行人呼吉图，男，53岁，蒙古族。
申请人额登其其格与被执行人敖日给力、呼吉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鄂前民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前法执字第434号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第434号
申请执行人额登其其格，女，46岁，蒙古族。
被执行人敖日给力，男，38岁，蒙古族。
被执行人呼吉图，男，53岁，蒙古族。
申请人额登其其格与被执行人敖日给力、呼吉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鄂前民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现申请人提出终结执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月二十七日
书记员 :赵玉珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初955号
原告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仁阁10E号。
法定代表人：郭婉悦，该公司董事长。
委托代理人：钟伟强，该公司工作人员。
委托代理人：王丽，该公司工作人员。
被告:刘某，男，汉族，1978年2月5日出生，户籍地：广东省陆丰市,现住址不明。
委托代理人：徐传峰，广东创晖律师事务所律师。
原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司诉被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭、被告刘某及其委托代理人徐传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是惠州大亚湾开发区澳头洗马湖路“华悦雅苑”的开发商，被告经综合考察原告楼盘后于2015年6月15日与原告签订《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾(2015)10000921]，双方约定：被告购买原告开发的“华悦雅苑”楼盘第二期4栋1705号房，购买价格为780000元，付款方式为按揭付款，被告应于2015年6月13日向原告支付首期款240000元，买受人逾期付款超过120日的，出卖人有权解除合同。上述《商品房买卖合同》已经房管部门网签。但被告现仍未支付约定房款，已严重违约。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告的行为违反了原被告的约定，导致原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、解除原被告于2015年6月15日签订的《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾(2015)10000921]；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告向原告支付违约金10000元。
原告提交了原告组织机构代码证、营业执照副本、商品房买卖合同、预售许可证、商品房预售合同等证据，拟证明其诉称事实。
被告辩称，一、原告与被告之间存在事实房屋购买合同，书面合同由于原告的原因没有签署，被告向原告交付了部分房款及办证费用，原告已经收取，因此双方存在事实购买合同房屋合同；二、原告交房日期为2016年12月31日，至今该房屋主体工程尚未完工，直接导致被告对原告的履约能力及诚信履约产生怀疑，并且行使不安抗辩，被告同意按照合同约定向原告支付剩余房款，可一次性支付并希望原告如实履约。
被告提交了商品房网签合同更正申请书（林选平）、商品房买卖合同（林选香）、收款收据等证据，拟证明其辩称事实。
经审理查明：2015年5月24日，被告向原告认购华悦雅苑4栋1705号房。2015年6月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为（2015）10000921），约定由被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑4栋1705号房，房屋建筑面积96.12平方米，房款总价为78万元，被告应当于2015年6月13日前支付首期款24万元，余款54万元申请贷款支付。合同附件十一补充协议约定：被告须于签订《商品房买卖合同》后7天内，向按揭银行申请办理按揭贷款手续，并督促按揭银行代被告将剩余购房款支付至原告账户。不论基于何种原因（包括但不限于法律、法规、政策变化或银行贷款政策调整等）导致被告银行贷款申请未获批准或获批额度不够的，被告需在接到审批结果后10日内向原告补足未获批准部分的楼款，被告逾期支付的，原告有权追究被告逾期付款的违约责任。被告逾期付款的，每逾期一日，按逾期金额千分之一的标准向原告支付违约金；被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按该商品房总价款的20%向原告支付违约金，并承担原告因出卖该商品房已缴纳的各项税费及办理合同解除手续所需的各种费用。原告不解除合同的，合同继续履行，自被告逾期付款的第91日起，被告按逾期金额每天千分之三的标准向原告支付违约金。原告有权要求被告承担逾期付款产生的一切费用（包括但不限于利息、滞纳金、违约金、合同履行解除注销登记等所产生的税费等），还有权向被告追偿因此造成的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、资料费等费用）。被告逾期付款的，除承担约定的违约责任外，原告有权将本合同约定的交付时间和办证期限相应顺延。
被告于2015年5月24日向原告支付认购涉案房产定金10000元，于2015年5月25日向原告支付认购涉案房产定金19167元。合同签订当日，被告支付原告首期房款50000元、办证费用647元。之后，被告未向原告支付剩余首期款，亦未向银行申请按揭贷款。
本案在审理过程中，被告提出反诉，要求原告继续履行合同并支付违约金10万元，被告于2016年12月5日收到本院发出的预交反诉费通知书，因被告未于7日内预交反诉费，故本院按被告撤回反诉处理。另外，因原被告双方对合同约定的交房期限各执一词，本院向惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局发函调取了双方签订的合同编号为（2015）10000921的网签合同，网签合同显示交房期限为2018年12月30日前。
以上事实，根据原告提交的组织机构代码证、营业执照副本、商品房预售合同、被告提供的收款收据、本院调取的商品房买卖合同以及原、被告的庭审陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合同有效。原、被告均应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。原、被告约定首期款24万元2015年6月13日前支付，被告仅支付了首期款79167元，剩余首期款至今未付，亦未依照合同约定办理银行按揭手续，根据合同附件约定，被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对合同约定的交房期限有异议，并提交了商品房网签合同更正申请书（林选平）、商品房买卖合同（林选香）、证人证言等证据拟证明合同约定的交房期限为2016年12月30日前，案外人林选香等人与原告之间的合同并不能证明原被告之间的合同内容，并且根据本院调取的网签合同来看，被告与原告签订的商品房买卖合同约定的交房期限为2018年12月30日，故被告以行使不安抗辩权为由不履行支付剩余购房款义务的抗辩，本院不予采信。合同解除后，已经履行的，应当恢复原状，原告应将被告已交纳的购房款退回被告。
关于违约金的计算问题。根据合同附件约定，原告解除合同的，被告应按该商品房总价款的20%向原告支付违约金，本案中原告自愿将违约金调整为10000元，是原告对自身权力的处分，本院予以支持。该款应与被告已交纳的购房款相抵，原告需退回被告69814元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司与被告刘某于2015年6月15日签订的关于购买惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑4栋1705号房的《商品房买卖合同》（合同编号为（2015）10000921）；
二、原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘某退还69814元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘某负担，此款原告已预交，被告可径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第416号
原告王传伦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人赵建国，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告张西温，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
原告王传伦诉被告张西温民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告王传伦及其委托代理人赵建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月27日向原告借款62500元，约定借款期限为6个月，到期后，被告拒不偿还借款。为此，原告诉至法院请求：1、裁决被告偿还原告欠款62500元；2、裁决被告支付逾期利息2031元（计算：62500×3.25%×1年）；3、裁决被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告称与被告是朋友关系，于2013年1月26日原告与被告、李俊华一起吃饭时，被告因偿还车贷、交房租、还信用卡欠款以及生活支出需要资金周转，向原告提出借款62500元的请求，同日原告向被告交付了62500元。2013年1月27日原告与被告、杨道杰一起吃饭时，被告出具借条，确认借到原告现金62500元，并约定借款期限为6个月，但是被告至今仍未偿还。
以上事实，有原告提交的借条、证人某某，以及本院的庭审笔录等佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借款条的原件为证，对借款条的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告于2013年1月27日向原告借款62500元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款62500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉求的逾期还款利息2031元（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，以62500元为基数从逾期还款之日起计算1年的利息），没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张西温于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王传伦归还借款人民币62500元及支付逾期利息2031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1413元（原告已预交），由被告张西温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审227号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人吴鹏程，汉，河南省项城市院。
申请执行人淮阳县公安局于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2016年7月13日对被执行人作出的编号411626-1100751306公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人吴鹏程于2016年7月13日17时30分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车，在龙都线实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记条例》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项规定，申请执行人于2016年7月13日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人吴鹏程于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100751306公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100751306号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1106号
原告：王志成，男，1989年6月10日出生，汉族，福建龙净脱硫脱硝工程有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：袁小军，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告王志成与被告袁小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加了诉讼，被告袁小军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与�由：被告从原告处借款2.8万元，并亲笔写下借条，签字压印。借款后一直没有归还，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告王志成提交以下证据，借条一份。
被告袁小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告王志成与被告袁小军均经营车辆运输，2012年九原黄河打不素大坝加固工程施工时原告王志成与被告袁小军共同承运了部分土方运输业务，当时施工单位只对被告袁小军结算。原告王志成应收运费为3万元，期间预支修理费2000元，剩余运费被被告袁小军结算。原告王志成向被告袁小军索要运费，被告袁小军提出暂时借用该款项。原告王志成同意后被告袁小军给原告王志成出具借条。经原告王志成多次催要，被告袁小军于2016年1月12日重新给原告出具借条，之后原告王志成多次催要，被告袁小军至今未能偿还借款。为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，诉讼过程中原告王志成自愿放弃主张借款利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小军在结算运费后向原告王志成提出借用该款项，原告王志成同意，双方借贷关系成立。原告王志成依约提供了借款，被告袁小军应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告王志成主张被告袁小军偿还借款2.8万元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告王志成的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小军于本判决生效之日起十日内偿还原告王志成借款2.8万元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交250元），由被告袁小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年七月三日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执92号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：崔某某。
本院在执行垫富宝投资有限公司与崔某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执92号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：崔某某。本院在执行垫富宝投资有限公司与崔某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年十一月二十二日书记员  王建明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异26号
异议人（本案被执行人）曾文雄，男，1983年9月19日出生，汉族，龙岩市经发机电设备有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
异议人（本案被执行人）蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。
负责人尹文娟，行长。
被执行人龙岩市金贝尔贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区1-5幢401-5号，统一社会信用代码91350800L37606455G。
法定代表人温继业，董事长。
被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。
法定代表人曾启静，董事长。
被执行人曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，龙岩市浙商物流商贸发展有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人黄碎玉，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟雅芳，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人温继业，男，1983年2月24日出生，汉族，龙岩市金贝尔贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人曾蕾蕾，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的（2017）闽0802执1745号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人龙岩市金贝尔贸易有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、黄碎玉、曾启富、钟雅芳、曾文雄、蔡丹、温继业、曾蕾蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日根据（2016）闽0802民初6131号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。2017年3月22日，本院作出(2017)闽0802执1745号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人所有的银行存款或财产；并将被执行人曾文雄、蔡丹列入失信被执行人名单对外发布。被执行人曾文雄、蔡丹得知后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾文雄、蔡丹称，（2016）闽0802民初6131号民事判决作出后，异议人未收到判决书。异议人曾文雄从该案另一被告钟雅芳处得知案件已作出判决，遂立即于2016年12月22日提出上诉。新罗区人民法院收到上诉状后，由于当时经办该案件的书记员已离职，民二庭其他书记员对该案上诉情况不清楚，至今未对该上诉作出任何处理。依照法律规定程序，该案本应当还处于上诉程序中，一审判决尚未生效。一审法院为该案出具生效证明书有误。本案一审判决尚未生效，尚不符合执行立案条件。为此，异议人曾文雄、蔡丹请求撤销对异议人银行存款的冻结，撤销对异议人财产或收入的查封、扣押、扣留、提取，撤销异议人在失信被执行人名单中的不良记录，撤销异议人在中国人民银行征信系统中的不良记录，驳回申请执行人的强制执行申请。
本院经书面审查查明：申请执行人于2017年3月14日根据（2016）民0802民初6131号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。2017年3月22日，本院作出(2017)闽0802执1745号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人所有的银行存款或财产；并将被执行人曾文雄、蔡丹列入失信被执行人名单对外发布。
另查明，2016年5月18日，异议人曾文雄、蔡丹向申请执行人提供送达地址确认书，确认在诉讼、执行期间法律文书或其他通知等往来文书的送达地址为“龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室”；本院以“龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室”为送达地址，用邮政国内特快专递邮件分别向异议人曾文雄、蔡丹邮寄送达（2016）闽0802民初6131号民事判决书。经查询，该两封邮件由龙岩市邮政速递物流公司投递，2016年11月26日因“收件人不在指定地址”未妥投，2016年11月28日因“拒收退回”未妥投，2016年11月30日被退回本院。2016年12月24日，曾文雄向龙岩市中级人民法院邮寄民事上诉状。2017年3月13日，本院民二庭开具《证明书》，证明（2016）闽0802民初6131号民事判决书已生效。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依法向异议人曾文雄、蔡丹邮寄送达（2016）闽0802民初6131号民事判决书，因异议人拒收导致邮件被退回，退回之日（2016年11月30日）视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”2016年12月24日，异议人向龙岩市中级人民法院邮寄民事上诉状时，已超过十五日的上诉期限。为此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人曾文雄、蔡丹的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 郑 彩 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄海霞（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1262号
申请执行人郭志现，男，1940年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张全新，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
被执行人孙小林，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住山东省济宁市金乡县。
申请执行人郭志现与被执行人张全新、孙小林机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2017）鲁17民终461号民事判决书确定的总标的额为108339.92元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终461号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月十一日
书记员 李祉毅
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复52号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人陈素珍，女，1969年2月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人陈素珍与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈素珍申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异62号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异62号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异62号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2080号
原告：白永华，男，1970年3月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告：孟文，男，1993年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告白永华与被告孟文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永华到庭参加诉讼，被告孟文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白永华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失14000元。事实与理由：2014年10月14日，原、被告在宁夏医学院附属医院西门的工地因债务发生纠纷。被告用钢管将工地玻璃、门窗等全部损坏，造成直接经济损失50000元。原、被告在银川市公安局兴庆区分局的调解下达成了调解协议，约定被告于2015年6月前赔偿原告50000元。被告支付原告部分赔偿款，下欠14000元未付。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告孟文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告白永华与被告孟文在宁夏医学院附属医院西门医学院工地因债务发生纠纷，被告遂持钢管损坏原告工地的玻璃、门窗。后经银川市公安局兴庆区分局调解，原、被告达成《现场调解协议书》，约定被告赔偿原告各项经济损失共计50000元（原告在50000元内支付被告工程款及其他费用6000元），分别于2015年1月25日赔偿原告30000元，余款14000元于2015年6月前付清。2015年1月25日，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠白永华14000元钱，于2015年6月份还清。”后原告向被告催要赔偿款未果，故诉至法院。
本院认为，被告侵害原告物权，并造成损害后果，应承担损害赔偿责任。原、被告在银川市公安局兴庆区分局主持调解下达成的《现场调解协议书》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认，被告应按约履行赔偿义务。被告于2015年1月25日给原告出具的欠条，证明被告仅履行部分赔偿义务，原、被告间债权债务关系明确，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟文于本判决生效之日起三日内给付原告白永华赔偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，由被告孟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 李瑞萍
二〇一七年七月三日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯