广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第77号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人何某，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2128号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪、敲诈勒索罪、指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人邓某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月25日0时许，被告人邓某甲、何某及“阿某甲”（另案处理）经密谋，相约当日1时许共同实施盗窃，被告人何某同意参与盗窃。当日1时许，被告人邓某甲通知被告人何某实施盗窃，被告人何某因故未能前往。被告人邓某甲遂伙同“阿新”去到花都区新雅街美居中心广花国际市场管理处，盗走该处202房被害人许某乙的联想笔记本电脑1台、盗走该处209房被害人邓某乙的保险柜1个（内有现金62500元、空白支票4张、支票夹1个、银行存折3本、银行卡5张、银行U盾4个、印章3个、身份证1个等财物）。窃后，被告人邓某甲及“阿新”将上述盗得的笔记本电脑及保险柜搬运至被告人何某位于花都区新华街横潭村果园巷1号的出租屋外，被告人何某伙同“阿某甲”一起将上述财物搬运至该出租屋内，并由“阿某甲”将保险柜锯开。被告人邓某甲分得现金37000元，“阿某甲”分得现金25000元及联想笔记本电脑1台，被告人何某分得现金500元。保险柜及空白支票等财物暂放在被告人何某上述出租屋内。
2014年7月28日，被害人邓某乙要求被告人邓某甲帮忙寻找上述丢失保险柜内的空白支票、支票夹、银行存折、银行卡、银行U盾、印章、身份证等财物，被告人邓某甲遂向被害人邓某乙勒索30000元才答应帮被害人邓某乙“寻找”上述财物。双方经过讨价还价，被害人邓某乙支付8000元给被告人邓某甲后，被告人邓某甲才将上述保险柜内的空白支票等财物交给被害人邓某乙。2014年7月29日，被告人何某将上述保险柜销赃给收购废品的周某，得款20元。
2014年8月13日，被告人邓某甲去到公安机关反映本案情况。2014年8月17日，公安人员将被告人何某抓获归案。
公诉机关并提交了抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述及其身份材料等证据，认为被告人邓某甲、何某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人邓某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。建议法庭结合被告人邓某甲是自首等量刑情节，对被告人邓某甲以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；建议法庭结合被告人何某系从犯、如实供述等情节，对被告人何某以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某甲、何某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月25日0时许，被告人邓某甲、何某及“阿某甲”（另案处理）经密谋，相约当日1时许共同实施盗窃，被告人何某同意参与盗窃。当日1时许，被告人邓某甲通知被告人何某实施盗窃，被告人何某因故未能前往。被告人邓某甲遂伙同“阿新”去到花都区新雅街美居中心广花国际市场管理处，盗走该处202房被害人许某乙的联想笔记本电脑1台、盗走该处209房被害人邓某乙的保险柜1个（内有现金62500元、空白支票4张、支票夹1个、银行存折3本、银行卡5张、银行U盾4个、印章3个、身份证1个等财物）。窃后，被告人邓某甲及“阿新”将上述盗得的笔记本电脑及保险柜搬运至被告人何某位于花都区新华街横潭村果园巷1号的出租屋外，被告人何某伙同“阿某甲”一起将上述财物搬运至该出租屋内，并由“阿某甲”将保险柜锯开。被告人邓某甲分得现金37000元，“阿某甲”分得现金25000元及联想笔记本电脑1台，被告人何某分得现金500元。保险柜及空白支票等财物暂放在被告人何某上述出租屋内。
2014年7月28日，被害人邓某乙要求被告人邓某甲帮忙寻找上述丢失保险柜内的空白支票、支票夹、银行存折、银行卡、银行U盾、印章、身份证等财物，被告人邓某甲遂向被害人邓某乙索要30000元才答应帮被害人邓某乙“寻找”上述财物。双方经过讨价还价，被害人邓某乙支付8000元给被告人邓某甲后，被告人邓某甲才将上述保险柜内的空白支票等财物交给被害人邓某乙。2014年7月29日，被告人何某将上述保险柜销赃给收购废品的周某，得款20元。
2014年8月13日，被告人邓某甲和被害人邓良光一起到广州市公安局花都区分局雅瑶派出所反映情况，后被告人邓某甲如实供述了自己的罪行；2014年8月17日，公安人员将被告人何某抓获归案，到案后，被告人何某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证实2014年8月13日，被告人邓某甲和被害人邓良光一起到广州市公安局花都区分局雅瑶派出所反映情况；2014年8月17日，公安人员将被告人何某抓获归案。
2.被告人邓某甲的手机案发时段的通话记录，显示其与被告人何某的手机在案发前后均有较频繁的通话记录。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实依法扣押了被告人邓某甲作案用的一辆粤A×××××酷派小型汽车、一顶黑色鸭舌帽。
4.机动车查询信息，证实被告人邓某甲所有的粤A×××××小轿车的情况，该车无盗抢记录。
5.广州市盟盛贸易有限公司出具的遗失保险柜现金说明，证实损失现金71000元。
6.情况说明，证实未能抓获在逃同案人“阿某甲”，未能起获被盗的笔记本电脑及保险柜。
7.穗花价鉴函（2014）367、368号不予价格鉴定的复函，证实保险柜1个、联想牌笔记本1台，因委托方未能提供标的物实物以及能够反映其准确型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
8.视频资料，证实案发现场的情况。
9.现场勘验检查笔录，证实勘查时间为2014年7月25日，地点为花都区新雅街美居中心广花国际市场管理处。
10.被害人许某乙的陈述，主要内容为：2014年7月25日9时许，我回花都区新雅街广花国际广州市广电电子经营管理有限公司上班，回到办公室后发现台上的笔记本不见了，于是打电话报警。我被盗了一台黑色的手提电脑，联想品牌，2007年4月份在广州市石牌电脑城以11000元购买的，6成新，现价值约2000元。
11.被害人邓某乙（广州市盟盛贸易有限公司的财务经理）的陈述，主要内容为：2014年7月25日9时许，我回到花都区新雅街广花路广花国际盟盛贸易有限公司财务部上班，发现办公室的门开着，里面的一个保险柜被盗了。被盗的是一个灰色保险箱，保险箱内有约71000元，以及一些公司文件。我听门口岗亭的保安说2014年7月25日4时许，有看到有车进来过，是一台黑色现代跑车，车牌号是粤A×××××，车主是邓某甲。我怀疑邓某甲有作案嫌疑，他于2014年7月24日17时30分许来过我的办公室，我从保险柜里拿他的身份证给他，他应该有看到保险柜里面有钱。2014年7月25日22时许，邓某甲打电话给我（因我在被盗当天给他打过多次电话），我问他我们公司当天发生的盗窃案是否他做的，他说不是，我就提出让他帮我找回那些被盗的现金和失物，他就说人家偷了现金，肯定就找不回来了，失物倒是可以帮我找。27日15时30分许，邓某甲打电话给我，说我们公司被盗的物品已经找回来了，让我去拿，但要我们给他30000元，我跟老板谭某商量后答应给8000元，他答应了，而后又说还在找，让我先别来拿。直到28日20时许，邓某甲才打电话给我，说那些物品找到了，让我在公司等，他给我送到公司来，约2分钟后，他就将物品给我送到公司办公室，并让我给他8000元，拿了钱之后他放下物品就走了。邓某甲给我找回了公司的公章、法人私章、U盘、支票和老板邓某丙光的身份证，这些都是2014年7月25日被盗的物品。
被害人邓某乙的辨认笔录，证实被告人邓某甲就是将被盗物品还给公司的男子。
被害人邓某乙对案发地点、邓某甲所找回的公司被盗物品进行了照片签认。
12.证人邱某乙的证言，主要内容为：2014年7月25日凌晨，我在花都区广花国际电子电器采购中心有限公司东南门当值，当晚多次见到邓某甲与一名男子在东南门出现，那晚除了邓某甲与那名男子我就没有见过其他人了。
证人邱某甲的辨认笔录，证实被告人邓某甲就是驾驶粵AL9J97车辆载着另外一名男子进入美居中心的男子。
13.证人黄某的证言，主要内容为：2014年7月25日4时许，我在花都区广花国际电子电器采购中心有限公司的3号门当值，保安队长查完岗没多久，就有辆粤A×××××的黑色跑车要出去，我同事邓某丁樱用遥控打开铁夹门给车主出去，后该车一直都没有回来。
14.证人戴某乙的证言，主要内容为：2014年7月28日20时许，我接到同事邓某乙的电话，说邓某甲将在被盗保险柜中的一些物品交还给他，叫我陪同他到美居中心门口邓某甲经营的洗车档接收。后我看见邓某甲的小车驶进美居中心，邓某乙也跟随其一起走到盟盛贸易有限公司门口，几分钟后邓某甲的车辆就离开了。由于我在保安亭没有一起过去，他们在盟盛贸易有限公司门口的情况我不清楚。当我回到盟盛公司时，邓某乙向我出示了空白支票、印章、存折、U盾及银行卡等物品，并告诉我上述物品就是刚刚邓某甲交还给他的。
15.证人周某的证言，主要内容为：2014年7月29日11时许，我在花都区新华街横潭村仁和社路27号档口开档收购废品，这时有一名男子过来我档口跟我说他出租屋有一个很重的铁，问我收不收，叫我过去他的出租屋看一下，于是我跟这名男子来到位于我档口后面隔一条巷子的一出租屋，后我以20元的价格买下了这个铁制的保险柜。收完保险柜后大约过了5天，我清理档口废品，就把保险柜打烂将里面的水泥弄出来后和其它废品一起卖掉了。
证人周某的辨认笔录，证实被告人何某就是卖保险柜给其的男子。
证人周某对对收购地点的照片签认。
16.被告人邓某甲的供述，主要内容为：2014年7月23日，“阿某甲”在我的洗车店说没钱花；24日下午，我告诉“阿某甲”广花国际办公楼财务室的保险柜内有现金，“阿某甲”当场向我表态要盗该保险柜；25日0时许，我来到“阿某乙”（被告人何某）的住处，叫“阿某乙”一起与“阿某甲”晚上去盗窃，“阿某乙”当时就答应了。1时许，我用电话通知“阿某乙”出来去盗窃，“阿某乙”在电话中称很累想睡觉，不想出去了。3时许，“阿某甲”告诉我已盗得广花国际的保险柜，现放在我洗车店旁，我就驾驶粤A×××××小汽车来到我的洗车店，与“阿某甲”将盗得的保险柜和笔记本抬进我的车尾箱，接着我驾车与“阿某甲”一起来到“阿某乙”住处的巷口，我和“阿某甲”将盗得的保险柜和笔记本抬到“阿某乙”家门口，我就走出巷口将我的小汽车停放好。约十多分钟，我回到“阿某乙”家，“阿某甲”已将保险柜打开，“阿某乙”在房内的小阁楼睡觉。我和“阿某甲”数了一下保险柜的现金，大约有六万多元，我分得37000元，“阿某甲”分得25000元和一台笔记本电脑，我将保险柜内的文件物品用袋装好放在“阿某乙”家里，然后“阿某甲”拿500进房给“阿某乙”，空的保险柜继续留在“阿某乙”家，我和“阿某甲”各自离开。当天下午，邓某乙与我联系，称公司的保险柜被盗，叫我帮忙找回保险柜的文件，我答应了。28日20时许，我将盗得的保险柜内的文件资料交给邓某乙，并收取邓某乙8000元辛苦费。邓某乙是我堂叔。因为我是帮忙，所以收取邓某乙8000元辛苦费，邓某乙才不会怀疑我盗窃。我们在作案前没有具体分工，只有相互简单沟通。那个保险柜是正方形的，笔记本是黑色联想，型号不详。保险柜内除了现金，还有空白支票4张、支票夹1个、银行存折3本、银行卡5张、银行U盾4个、印章3个、身份证1个。过了三天后，我到“阿某乙”住的地方问偷来的保险柜到哪里去了，“阿某乙”说当废铁卖掉了。
被告人邓某甲的辨认笔录，证实被告人何某就是答应一起参与盗窃，并提供场所给“阿某甲”锯开盗得的保险柜的男子。
被告人邓某甲对作案地点、作案工具小汽车和鸭舌帽、盗窃后归还的物品、分赃地点进行了照片签认。
17.被告人何某的供述，主要内容为：2014年7月25日0时许，邓某甲来到我出租屋跟我说“今晚与我一起出去做事搞点钱花”，我当时答应了邓某甲。当晚我没有与邓某甲一起到案发现场，因为我很困睡觉了。到了3、4时许，“阿某甲”到我家敲门，我打开家门，见到“阿某甲”推一个灰色保险柜到家门口，我就帮“阿某甲”一起将保险柜推进我家里，然后我回床上睡觉，听到“阿某甲”用手磨机锯保险柜的声音。当时“阿某甲”在我家一楼大厅锯保险柜，我在房间睡觉，后“阿某甲”给了我500元。案发两天后，我问住在家斜对面的收购店是否要坏的铁柜子，对方说要，我就以20元卖掉了。我知道那个保险柜是偷来的。
被告人何某的辨认笔录，证实被告人邓某甲就是2014年7月25日0时许，叫其一起参与盗窃的男子。
被告人何某对分赃地点、销赃地点、视频截图进行了照片签认。
18.被告人邓某甲及何某的户籍资料，证实两被告人犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
关于被告人邓某甲的行为是否构成敲诈勒索罪的问题，经查，本案中，被害人邓某乙的陈述、证人戴某乙的证言及被告人邓某甲的供述均证实被告人邓某甲伙同同案人盗窃保险柜后，被害人邓某乙主动要求被告人邓某甲帮忙找回被盗财物，被告人邓某甲在电话中提出可以帮忙找回财物，但要收取“辛苦费”，邓某乙同意后，被告人邓某甲交出被盗财物并收取被害人邓某乙8000元。本案中，并无证据证明被告人邓某甲对被害人实施威胁或要胁的方法强行索取被害人的财物，因此，被告人邓某甲的行为不构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人邓某甲犯敲诈勒索罪，证据不足，本院不予支持，但被告人邓某甲的这一情节，可在量刑时酌情从重考虑。
关于被告人何某的行为的定性问题，经查，被告人何某虽然同意与被告人邓某甲、“阿某甲”参与盗窃，但案发时因故未能前往，本案中并无证据证明被告人何某实施了盗窃行为或为同案人的盗窃行为提供了帮助，因此被告人何某不构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，证据不足，本院不予支持。被告人邓某甲伙同同案人盗窃后将盗回的保险柜抬至被告人何某住处，被告人何某明知该保险柜是盗窃所得仍帮忙抬至家中，提供场所进行窝藏与分赃，后将保险柜以20元的价格卖掉，本案中，被告人何某明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
本院认为：被告人邓某甲无视国家法律，伙同同案人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名不当，本院予以纠正；公诉机关指控被告人邓某甲犯敲诈勒索罪，证据不足，本院不予支持。
被告人邓某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人何某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.本案的涉案金额达62500元，可对两被告人酌情增加刑罚量；2.被告人邓某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；3.被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及未退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年5月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具小型汽车一辆（号牌为粤A×××××）、鸭舌帽一顶予以没收；继续追缴两被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 郭志雄
二O一五年三月十七日审员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。