wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2192号
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜庆亚，男，1992年3月8日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人:刘红雷，男，1984年8月9日生，汉族，该公司员工，住。
被告:刘天保，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省温县。
被告:王新鲜，女，1966年5月11日生，汉族，住河南省温县。
被告:程国强，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省温县。
被告:焦作中超汽车销售有限公司，住所地河南省焦作市解放区丰收路党校转盘西2500米路南。
法定代表人:职春燕，该公司总经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告刘天保、王新鲜、程国强、焦作中超汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费9811元，减半收取4905.5元，公告费260元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋神保
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1981号
原告：孟令洋，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：顾善莹，男，1983年9月29日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
被告：赵岩，女，1986年12月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告孟令洋与被告顾善莹、赵岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员牟林德担任审判长，与审判员刘本远、高和明组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告孟令洋到庭参加诉讼。被告顾善莹、赵岩经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告孟令洋诉称，请求判令被告立即偿还原告1万元借款本金及利息（利息自2015年12月27日起至实际付清之日止，以1万元本金为基数，按年利率24%计算），诉讼费用由被告承担。
二被告系夫妻关系，2015年12月27日，二被告共同向原告借款4万元，约定还款期限为2016年1月26日，利率为月利率2.5%。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，二被告于2016年8月起陆续偿还原告3万元借款本金，尚欠1万元本金。原告多次向被告索要尚欠的1万元本金，均未果。现原告诉至人民法院，请求依法裁判。
被告顾善莹、赵岩未出庭，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未出庭，亦未发表质证意见。
结合庭审过程中原告的举证情况，经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款协议具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日，被告顾善莹、赵岩向原告借款4万元，约定还款期限为2016年1月26日，约定利率为月利率2.5%。二被告向原告出具借据一份，原告以现金形式履行出借义务。该笔借款经原告索要后，被告偿还4万元本金，尚欠1万元本金。
本院认为，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。本案中，原告虽然未出具其向被告提供借款的证据，但是被告在原告提供的借据中签字捺印，按照一般交易习惯，借款人在收到借款时，方能为出借人出具债权凭证，且本案争议标的较小，原告陈述其以现金形式履行出借义务，符合常理，本院推定原告已向被告履行出借义务。所以，原被告之间的借款合同成立且合法有效，被告应如期向原告履行还款义务。故，原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告向本院提供的借据约定月利率2.5%，该约定高于年利率24%，但是原告请求以年利率24%计算利息，本院予以照准。所以，原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾善莹、赵岩于本判决生效后十日内给付原告孟令洋借款1万元，并自2015年12月27日起至借款付清之日止，以1万元借款本金为基数，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告顾善莹、赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 牟林德
审判员 刘本远
审判员 高和明
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵丹丹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初589号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人曹富，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年9月20日经泌阳检察院批准逮捕，2016年9月21日由泌阳县公安局执行逮捕。
被告人李凯，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被东莞市公安局抓获，10月21日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年11月18日经泌阳检察院批准逮捕，2016年11月18日由泌阳县公安局执行逮捕。
被告人袁辉辉，男，1997年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年11月18日经泌阳检察院批准逮捕，2016年9月21日由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]536号起诉书，指控被告人杨永增犯盗窃、诈骗罪,于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人杨永增及其辩护人郭书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
1、2016年7月16日夜，被告人曹富、袁辉辉、李凯窜至泌阳县春水镇春水街隆鑫三轮车门市部门前，将徐春喜停放在该门市部车棚内的一辆白色踏板鬼火摩托车盗走。随后，被告人曹富将该车以400元的价格卖给泌阳县下碑寺乡东李高沟村其姑曹恒雪。后经泌阳县价格认证中心鉴定，该车价值2632元。
2、2016年7月16日夜，被告人曹富，袁辉辉、李凯三人将春水镇徐春喜的摩托车盗走后，被告人曹富、李凯二人将徐春喜的摩托车骑回下碑寺被告人曹富家中。被告人袁辉辉又窜至春水镇财政所对面曹建家经营的驾校院内，将曹建停放在该院内的一辆绿色“雅迪”牌X战警系列限量版电动车盗走。因该车无法启动，被告人袁辉辉又打电话给被告人曹富。被告人李凯、曹富二人赶到春水街，三人用摩托车将该电动车拉至曹富家中。后经泌阳县价格认证中心鉴定，该车价值2393元。
3、2016年7月25日夜，被告人曹富、袁辉辉、李凯窜至泌阳县古城西路“如家悦宾馆”附近，将张帅停放在该宾馆东边楼道的一辆黑色“宗申”弯梁150型两辆摩托车盗走。
4、2016年7月21日晚，被告人曹富、袁辉辉、李凯窜至泌阳县古城办事处东关居委会青年路居民楼内。将曾娟停放在该楼内的一辆白色踏板WH123T-2型“五羊本田”摩托车盗走。随后，被告人曹富将该车以1100元的价格卖给田东升。后经泌阳县价格认证中心鉴定，该车价值3750元。
5、2016年8月3日夜，被告人曹富、袁辉辉、李凯伙同王书杰（另案处理）窜至泌阳县古城西路“如家悦宾馆”附近，将马进停放在该宾馆东边楼道内的一辆银灰色“新大洲本田”125型踏板摩托盗走。随后，被告人李凯将该车以900元的价格卖给下碑寺乡姚庄村委姚庄一名叫“张五妮”的男子。后经泌阳县价格认证中心鉴定，该车价值5700元。
6、2016年8月3日晚，被告人曹富、袁辉辉、李凯伙同王书杰四人在泌阳县古城西路“如家悦宾馆”旁将马进的摩托车盗走后，又窜至泌阳县花园路“怡馨商务宾馆”旁，将刘茜茜停放在该宾馆西侧的一辆白色“五羊本田”WH100T-L型踏板摩托车盗走。后经泌阳县价格认证中心鉴定，该车价值8084元。
7、2016年8月5日凌晨，被告人曹富、袁辉辉、李凯伙同王书杰四人窜至遂平县金山路南段赵严超经营的“江南海鲜馆”门前，将赵严超停放在该海鲜馆门前的一辆白色“格爵三阳”50型两轮踏板摩托车盗走。后经泌阳县价格认证中心鉴定，该车价值1410元。
8、2016年8月9日凌晨，被告人曹富、袁辉辉、李凯伙同王书杰四人窜至舞钢市尚店镇西村蔡国凡家门口，见到蔡国凡停放在自家门口的一辆“力之星”三轮摩托车。因该车车轴被一条钢丝串锁，四人返回家中。由被告人曹富提供一条钢锯，被告人袁辉辉、李凯、王书杰（另案处理）三人又骑摩托车返回到蔡国凡家门口，用钢锯把锁锯开后，将该三轮摩托车盗走。后经泌阳县价格认证中心鉴定，该车价值9506元。
9、2016年7月份的一天夜里，被告人李凯。袁辉辉伙同王书杰三人骑摩托窜至泌阳县春水镇狄庄路口，将侯平云停放在罗玉江家门口的一辆红色骑式“重骑”两轮摩托车盗走。随后，被告人曹富将该车以800元的价格卖给泌阳县下碑寺乡和邵庄枣棚的王进付。后经泌阳县价格认证中心鉴定，该车价值2250元。
10、2016年7、8月份的一天夜里，被告人袁辉辉、李凯伙同王书杰三人骑摩托车窜至驻马店市驿城区胡庙乡“远阳照明”灯具厂门口，将在该厂员工党发成停放在厂门口东边的一辆黑色“银钢”110型弯梁两轮摩托车盗走。后经泌阳县价格认证中心鉴定，该车价值2000元。
11、2016年7、8月份的一天夜里，被告人袁辉辉、李凯、曹富伙同王书杰四人骑摩托车窜至驻马店市驿城区胡庙乡“远阳照明”灯具厂门口，将在该厂门口东边停放的一辆黑色“宗申”牌110型两轮摩托车盗走。后经泌阳县价格认证中心鉴定，该车价值2225元。
12、2016年7、8月份的一天夜里，被告人袁辉辉、李凯、曹富三人经密谋后骑一辆摩托车窜至驻马店市驿城区沙河店镇沙河店街盗窃摩托车。三人到沙河店街后，被告人袁辉辉、李凯下车步行至该街宰杀厂门口将在该处停放的一辆黑色“雅马哈”牌125型两轮摩托车盗走。后经泌阳县价格认证中心鉴定，该车价值3750元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人徐某陈述，证人证言；到案经过，户籍证明、鉴定意见、现场堪验、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告人曹富、李凯、袁辉辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹富作案10起价值39450元，被告人李凯、袁辉辉作案12起价值43700元。在共同犯罪中，不分主从犯。三被告人多次实施犯罪，认罪态度较好，涉案车辆被追回，结合三被告人作案时犯罪年龄及家庭教育，量刑时综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹富犯盗窃罪，处有期徒刑一年零十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起，至2018年6月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、李凯犯盗窃罪，决有期徒刑二年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起，至2018年10月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
三、袁辉辉犯盗窃罪，决有期徒刑二年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起，至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
人民陪审员 丁洪燕
人民陪审员 李兵兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 丛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1907号
原告杨忠，男，1970年4月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人陈运强，四川维大律师事务所律师。
被告刘红文，男，1974年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告冯艳，女，1973年12月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵建军，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
原告杨忠诉被告刘红文、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，本案依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判。在送达诉讼文书时发现被告刘红文已于2014年12月27日死亡，本院于2015年5月27日中止审理本案，后原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告刘红文的起诉，本院对该案恢复审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨忠及其委托代理人陈运强、被告冯艳及其委托代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠诉称，被告刘红文又名刘洪，因承包工程需流动资金，向原告借款35万元，并向原告出具借条，利率约定为每月3分，未约定还款期限，后原告多次向被告催收借款本息，但被告均借口拖延，二被告系夫妻关系，其借款用于家庭生产生活，依法应当由二被告清偿。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金35万元并自2010年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息；2、本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息及二被告的结婚登记信息，用以证明本案的主体资格及二被告系夫妻关系；
2、借条一份，用以证明被告刘红文于2010年7月1日在原告处借款35万元，利息为月息3分；
3、《建设工程施工合同》一份，用以证明刘红文同他人挂靠承包了精神病院建设施工项目。
4、民事裁定书一份，用以证明本案申请了诉前财产保全；
被告冯艳辩称，原告举证的借条载明的借款人系“刘洪”，而本案被告的丈夫姓名为“刘红文”，因此不能证明被告丈夫刘红文生前在原告处借款；即使法院查明该借款系刘红文生前借款，此借款应为刘红文的个人借款，应由其个人财产在保留未成年人的部分后予以清偿。
被告冯艳为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告冯艳与刘红文的结婚证，用以证明双方系夫妻关系；
2、刘红文的死亡公民户口注销证明及户籍证明各一份，用以证明刘红文无曾用名；
3、遗体火化证明一份，用以证明被告丈夫刘红文已死亡的事实。
经审理查明，原告杨忠陈述被告冯艳丈夫刘红文因挂靠承包南充精神卫生中心精神科住院楼工程需资金，在原告处借款35万元，并由被告冯艳丈夫刘红文出具借条一份，该借条载明“今借到杨忠人民币叁拾伍万元正（350000.00）借款人.刘洪2010年7月1日每月按叁分利息计算。”原告称该借款为现金交付，资金来源于从朋友处借款。
另查明，被告冯艳与刘红文于1999年3月31日办理结婚登记，刘红文于2014年12月27日猝死，原告遂于2015年12月28日撤回了对刘红文的起诉。在本院向原告释明后，原告明确表示不申请刘红文的其他继承人参加诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件、《建设工程施工合同》复印件及被告提供的结婚证复印件、死亡公民户口注销证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，仅向本院提交了借条及施工合同，从借条上看载明的借款人为刘洪而并非被告的丈夫刘红文，从施工合同上看该工程的承包人为四川长城建筑（集团）有限公司，原告也未举证证明被告丈夫刘红文与该公司的法律关系，无法证明该笔借款的用途。除原告的陈述外，也未向本院提交证据证明该笔借款的交付情况及资金来源对其陈述的借款事实予以佐证，故原告主张被告丈夫借款35万元的证据不足，本院对该笔借款是否实际发生的事实无法查清，原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠的诉讼请求。
本案案件受理费3275元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 饶霜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1399号
原告孙琴，女，1966年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ（系原告的丈夫），男，1963年6月22日出生，汉族，居民。
被告郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被告山东融汇资产管理有限公司（下称融汇资产公司）。
法定代表人杨培永，经理。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司（下称坤大建筑公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县圣大置业有限公司（下称圣大置业公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县鲁南建材有限公司（下称鲁南建材公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
五被告委托代理人郭士隆（系被告郭胜利之子），男，1991年4月24日出生，汉族，居民。
原告孙琴与被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙琴的委托代理人ＸＸ、五被告的委托代理人郭士隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴诉称，2012年2月3日、同年3月7日，原告孙琴与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书，原告先后两次共将16万元现金委托给被告做投资理财业务。双方约定了投资期限及分红率。后因原告急需资金，多次向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利应当返还原告投资款，但至今未返还。因坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利，该三企业与被告融汇资产公司为关联企业，存在人格混同情形，依法应负连带清偿责任。因此请求法院依法判令五被告返还原告投资款16万元及分红，由被告承担本案诉讼费用。
五被告均辩称，原告所诉属实，同意偿还。
经审理查明，2012年2月3日、同年3月7日，原告孙琴与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书。双方约定：投资金额分别为6万元、10万元人民币，投资期限按实际投资理财期限；投资分红率分三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。委托方（即本案原告）若单方提前终止委托，须提前10天向受托方（即本案被告郭胜利、融汇资产公司）提出申请，受托方应全额向委托方返还投资款，并按同期分红率向委托方支付红利。合同签订后�当日原告将委托理财协议书约定的资金交付被告融汇资产公司、郭胜利，被告融汇资产公司于同日为原告出具山东融汇资产委托理财凭证。后原告因急需资金，遂依照协议约定提前10日向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利未返还原告投资本金及分红。
另查明，被告融汇资产公司成立于2011年12月20日，住所地为费县胜利路西侧，注册资本为3000万元，股东为杨培永、费县圣大置业有限公司、郭士甜，费县圣大置业有限公司占股80%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利。被告融汇资产公司接收的投资款亦用于了被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的生产经营。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的委托理财协议书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告融汇资产公司、郭胜利签订的委托理财协议书及被告融汇资产公司出具的委托理财凭证是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同成立并合法有效。委托理财协议书中双方对投资分红率的约定，不违反法律规定，本院予以认定。委托理财协议书对投资人可以提前收回投资的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托人可以随时解除委托合同的规定。故原告请求被告返还投资本金及分红，应予以支持。其分红应按资金实际使用期限及其对应的分红率计算。根据委托理财协议书的约定，原、被告之间的实际投资理财期限应属于五年以下，其年分红率为20﹪。因此，被告郭胜利、融汇资产公司应返还原告投资本金并按年分红率20﹪给�分红。
被告郭胜利为被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人，被告圣大置业公司又系被告融汇资产公司的控股股东。原告所诉被告融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司存在法人人格混同的情况，被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司未予否认并自愿承担连带清偿责任。因此，本院对原告请求被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零九条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司返还原告孙琴投资本金16万元并支付红利（红利自委托理财之日起按年分红率20﹪计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1420元，由被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕圆圆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7160号
原告：刘娟，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
原告刘娟诉被告宿迁中意机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，后因被告宿迁中意机械制造有限公司下落不明，本案于2016年10月8日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘娟委托代理人钱露到庭参加诉讼，被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款6300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年初，被告宿迁中意机械制造有限公司开始雇佣原告为其做烧饭人员。原告月工资1800元，每月工资都是公司董事长钱建华签字后发放的。后因该企业资不抵债，原告一直未领取2015年4月至7月工资。2016年9月经结算，被告尚欠原告工资款6300元，并向原告出具工资表明细一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告宿迁中意机械制造有限公司未答辩。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告宿迁中意机械制造有限公司出具的经董事长钱建华签字确认的2015年3月至8月工资表明细、原告刘娟的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宿迁中意机械制造有限公司欠原告刘娟工资款6300元的事实，有原告提供的被告出具的经公司董事长签字确认的工资明细表予以证实，本院予以认定。被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，应视为放弃诉讼权利，被告应给付原告工资的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁中意机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘娟工资款6300元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿迁中意机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6593号
罪犯胡子飘，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年7月30日作出（2013）清阳法少刑初字第9号刑事判决，以被告人胡子飘犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡子飘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡子飘在本次考核期间（2013年8月13日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年6月获得嘉奖）。2014年1月6日因不能熟背《弟子规》被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡子飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡子飘予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第30号
申请执行人段正雪。
被执行人苑天英。
段正雪与苑天英买卖合同纠纷一案，申请执行人段正雪于2014年1月21日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经查询调查财产报告无可供执行财产，经申请人同意表示可以延期执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阜民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年七月十五日
书记员 李 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3855号
原告：江玉初，男，1962年5月30日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵(实习)，浙江天程律师事务所律师。
被告：金明彪，男，1963年3月18日出生，汉族，住嘉善县。
本院受理原告江玉初与被告金明彪民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳案件受理费。
本院认为：原告未依法缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈旻
二〇一七年九月二十日
书记员 黄丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3610号
原告梁宝山
委托代理人盛玉坤
被告沈阳正前方混凝土有限公司
法定代表人薛明利
委托代理人马玉霞
原告梁宝山与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝山及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝山诉称，原告于2015年4月2日到被告处工作，从事罐车司机工作，月平均工资2442元，未缴社会保险。工作时间为上24小时。2016年6月21日因被告未缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，至今被告未支付解除劳动关系经济补偿金。未支付加班费。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元、支付延时加班费28260元、支付双休日加班费19900元、支付节假日加班费27342元。
被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，我单位不同意给付原告经济补偿金，因原告属于自动离职，因其在2016年6月23日给我单位邮寄了解除劳动关系告知书，此种情形属于原告自动离职，不属于法律规定的给付经济补偿金的情形，原告到我单位时，我单位签订了劳动合同，劳动合同约定，工作方式为上24小时，休24小时，同时，加上原告的休假休息时候，原告的实际工作时间符合法律规定，不同意给付其加班费。
经审理查明，原告于2013年4月27日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事罐车司机的工作，原告工资构成为基本工资加计件提成，原告基本工资为1200元。被告公司系从事混凝土的行业，因我国北方气候状况，使得该行业存在行业特殊性，表现为每年11月入冬后至次年3月间处于歇业期，在此期间内该行业员工处于休假期，被告为本单位员工进行集中调休。
另查明，2016年4月8日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付1.解除劳动关系经济补偿金3000元；2.支付延时加班费8100元；3.支付加班费10992元；4.支付法定节假日加班费4392元；5.支付未缴纳的养老保险费、医疗保险费8400元。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）75号仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、工资明细等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的解除劳动关系的经济补偿金，原告主张其于2016年6月21日离职，原告于2016年4月8日向仲裁部门申请仲裁，并且原告在本院庭审中表示2015年冬休结束后未再向被告提供过劳动，故视为双方于为2016年4月8日协商一致解决劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，根据劳动合同法的相关规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支持一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告于2013年4月27日入职，2016年4月8日离职，原告在被告处工作不满一年，根据原告另案提供的工资明细，从2015年12月至2016年2月，原告离职月平均工资为1710.05元，则被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金1710.05元（1710.05×1个月）。关于原告主张的延时加班费及双休日加班费，从原告的工资收入可以看出，原告发放的工资分为基本工资和计件工资，而被告单位系从事混凝土的行业，该行业的特点决定了原告所从事的岗位，并不是时刻处于工作状态，每一班的连续工作时间有限，因此，原告在被告处的上班时间并非全部为工作时间，原告为了完成更多工作任务以得到更多的工资，就需要在工作场地等待任务，需要付出时间成本，原告等待任务的时间成本所产生的效益在其计件工资中也得到体现，同时被告单位被告冬季休假，冬休期间应视为对原告延长工作时间的补休，用人单位这种工作方式在混凝土行业已经延续多年，已经成为行业惯例，原告在到被告单位工作时应是明知并接受的，故对于原告主张的要求被告支付延时加班费及双休日加班费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的法定节假日加班费，根据法律规定，劳动者应当就加班的事实承担举证责任，现原告未提供相应的证据证明存在加班的事实，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解除劳动关系经济补偿金1710.15元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d47a9e02-332d-44fa-81f6-a72800e151cb&imgId=ZDQ3YTllMDItMzMyZC00NGZhLTgxZjYtYTcyODAwZTE1MWNiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3610号	原告梁宝山	委托代理人盛玉坤	被告沈阳正前方混凝土有限公司	法定代表人薛明利	委托代理人马玉霞	原告梁宝山与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝山及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梁宝山诉称，原告于2015年4月2日到被告处工作，从事罐车司机工作，月平均工资2442元，未缴社会保险。工作时间为上24小时。2016年6月21日因被告未缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，至今被告未支付解除劳动关系经济补偿金。未支付加班费。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元、支付延时加班费28260元、支付双休日加班费19900元、支付节假日加班费27342元。	被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，我单位不同意给付原告经济补偿金，因原告属于自动离职，因其在2016年6月23日给我单位邮寄了解除劳动关系告知书，此种情形属于原告自动离职，不属于法律规定的给付经济补偿金的情形，原告到我单位时，我单位签订了劳动合同，劳动合同约定，工作方式为上24小时，休24小时，同时，加上原告的休假休息时候，原告的实际工作时间符合法律规定，不同意给付其加班费。	经审理查明，原告于2013年4月27日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事罐车司机的工作，原告工资构成为基本工资加计件提成，原告基本工资为1200元。被告公司系从事混凝土的行业，因我国北方气候状况，使得该行业存在行业特殊性，表现为每年11月入冬后至次年3月间处于歇业期，在此期间内该行业员工处于休假期，被告为本单位员工进行集中调休。	另查明，2016年4月8日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付1.解除劳动关系经济补偿金3000元；2.支付延时加班费8100元；3.支付加班费10992元；4.支付法定节假日加班费4392元；5.支付未缴纳的养老保险费、医疗保险费8400元。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）75号仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、工资明细等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，关于原告主张的解除劳动关系的经济补偿金，原告主张其于2016年6月21日离职，原告于2016年4月8日向仲裁部门申请仲裁，并且原告在本院庭审中表示2015年冬休结束后未再向被告提供过劳动，故视为双方于为2016年4月8日协商一致解决劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，根据劳动合同法的相关规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支持一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告于2013年4月27日入职，2016年4月8日离职，原告在被告处工作不满一年，根据原告另案提供的工资明细，从2015年12月至2016年2月，原告离职月平均工资为1710.05元，则被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金1710.05元（1710.05×1个月）。关于原告主张的延时加班费及双休日加班费，从原告的工资收入可以看出，原告发放的工资分为基本工资和计件工资，而被告单位系从事混凝土的行业，该行业的特点决定了原告所从事的岗位，并不是时刻处于工作状态，每一班的连续工作时间有限，因此，原告在被告处的上班时间并非全部为工作时间，原告为了完成更多工作任务以得到更多的工资，就需要在工作场地等待任务，需要付出时间成本，原告等待任务的时间成本所产生的效益在其计件工资中也得到体现，同时被告单位被告冬季休假，冬休期间应视为对原告延长工作时间的补休，用人单位这种工作方式在混凝土行业已经延续多年，已经成为行业惯例，原告在到被告单位工作时应是明知并接受的，故对于原告主张的要求被告支付延时加班费及双休日加班费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的法定节假日加班费，根据法律规定，劳动者应当就加班的事实承担举证责任，现原告未提供相应的证据证明存在加班的事实，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解除劳动关系经济补偿金1710.15元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  王 冰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初200号
原告蔡某，男，生于1980年10月10日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1981年12月17日。
本院在审理原告蔡某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 李毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 李诚
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。
委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。
被执行人耿辉，男，1971年1月15日出生，住石首市。
被执行人丁红贵，女，1977年8月1日出生，住石首市。
被执行人杨杰，男，1971年11月21日出生，住石首市。
被执行人张云，男，1971年3月24日出生，住石首市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与耿辉、丁红贵、杨杰、张云保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00205号民事判决书，向被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云送达执行通知书，并责令被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云立即履行（2014）鄂石首民初字第00205号民事判决书确定的义务，但被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00205号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 兵
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初211号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人霍某，男，1987年10月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人霍某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月至2015年12月30日，被告人霍某租用重庆市巴南区民主新街198栋2单元2-3号房屋，并购买了“鲨鱼海洋”8人座捕鱼机一台、“海洋之星Ⅱ虎鲸传说”6人座1台、“明星97”游戏机6台，雇佣人员进行管理，开展赌博活动，从中获利5000元。2015年12月30日12时许，民警根据群众举报在该房屋内查获了赌场管理人员罗波及参赌人员徐某、余某刚等人，缴获上述赌博工具。经重庆市公安局巴南区分局认定，“海洋之星Ⅱ虎鲸传说”6人座1台、“明星97”游戏机5台，共计11台具有赌博功能。
被告人霍某于2016年1月8日接到电话后主动到重庆市公安局巴南区分局花溪派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人霍某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的赌博机等物证照片；受案登记表、立案决定书、租房合同、扣押清单、情况说明等书证；证人罗波、徐某、余某刚等人的证言；被告人霍某的供述和辩解；《电子游戏设备认定书》；辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，被告人霍主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收赃款5000元上缴国库，没收作案工具“海洋之星Ⅱ虎鲸传说”6人座1台、“明星97”游戏机5台，共计11台。（赃款已交纳，作案工具由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年三月二十二日
书记员 付娅文
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01162号
原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社
负责人：高权，系主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，村民。
被告郭某某，女，汉族，村民，系谢某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社诉被告谢某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年6月28日，被告谢某某与原告签订借款合同，借款人民币30000元用于购车，借期3年，按月结息，月利率9.9‰，逾期按照承担日万分之五承担罚息，被告系夫妻关系，作为夫妻共同债务，郭某某应当负清偿义务。借款发放后，被告2010年11月26日清偿了1494.9元的利息。此后既不清息也不还本，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益诉至人民法院，要求：1、判决二被告连带归还借款本金3万元，从2010年6月28日至2013年6月25日按照月利率9.9‰承担利息（扣除已付利息1494.9元），从2013年6月26日起按照月利率9.9‰承担利息并承担日万分之五的罚息至本息归还完毕之日止；。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
借款申请书两份，证明被告2009年6月28号向我社申请借款30000元。
农户小额借款合同一份，证明被告2009年6月28日与我社签订合同，向我社借款3万元，约定利率9.9‰，借期3年，逾期承担日万分之五的罚息。被告已经违约。
借据一份，证明被告提取了合同项下借款30000元，被告未清偿本息，构成违约。
被告未对上述证据进行质证。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，上述证据客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2010年6月28日，被告张秀权与原告签订借款合同合同，借款人民币30000元，借期3年，按季结息，月利率9.9‰，逾期按照承担日万分之五承担罚息，被告系夫妻关系。借款发放后，被告2010年11月26日清偿了1494.9元的利息。此后既不清息也不还本，被告的行为已构成违约，借款期限届满也不还本，经原告派工作人员催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，双方的约定不违反法律规定，原告要求归还借款本息的主张本院予以支持。被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告郭某某应当负连带清偿义务。被告对于要求被告承担罚息部分，约定罚息过高，本院适当调整确定。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告谢
某某签订的借款合同为有效合同
二、由被告谢某某于本判决生效后十五日内一次性归还
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款30000元，并从2010年6月28日起至执行完毕止，按照月利率9.9‰承担利息。被告吴会承担连带清偿责任。（执行时扣除已支付的1494.9元）
本案诉讼费550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1727号
罪犯邹章，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年5月23日作出（2012）北刑初字第128号刑事判决，以邹章犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2011年8月24日起至2021年4月23日止）。2012年11月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月23日获得减刑一年，减刑后刑期至2020年4月23日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯邹章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）、2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2015年1月至2016年4月，累计奖励分113.16分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯邹章减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹章在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹章减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执617号
申请人：灯塔市农村信用合作联社五星信用社。
负责人：曹靖宇，系该社主任。
被执行人：孙祥宗。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第123号支付令灯塔市农村信用合作联社五星信用社申请执行孙祥宗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第123号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01386-1号
申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区。
负责人戴健，该支行行长。
被执行人刘路，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人刘路信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）都商初字第00378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2015年10月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院已经查封了刘路名下的房产东进路商贸中心1幢538、539、540室，华夏绿城E5幢05，801室，暂时不便处置，亦其他可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年1月20日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，本院已经查封了刘路名下的房产东进路商贸中心1幢538、539、540室，华夏绿城E5幢05，801室，暂时不便处置，亦无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00378号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈笛夫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第262号
原告张某，女，生于1989年3月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告闫某，男，生于1984年3月17日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何建忠、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，后按农村习俗举行结婚仪式。2013年5月27日原、被告补办结婚登记手续。2013年12月6日婚生女闫某甲出生。婚后，原、被告双方缺乏沟通常为生活琐事发生争吵。原告于2013年7月诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2014年4月双方因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，6月份原告回家。2014年11月14日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，被告拿板凳砸到原告身上，致使原告胳膊红肿受伤，后原告回了娘家，双方分居至今。现请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女闫某甲（2013年12月6日出生）由原告抚养，被告支付孩子抚养费用50000元；3.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，拟证实原、被告于2013年5月27日在中宁县民政局结婚登记的事实；
证据二、保证书一份，拟证实2013年8月12日被告向原告保证不再向原告实施家庭暴力的事实。
被告辩称，原告陈述的双方结婚过程及生育孩子的情况均属实。其为了孩子的健康成长，希望能与原告继续生活，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告2012年12月经人介绍认识，后按农村习俗举行结婚仪式。2013年5月27日原、被告补办结婚登记手续。2013年12月6日，双方生育一女闫某甲。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2013年7月诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2014年11月13日双方因生活琐事再次发生矛盾，原告回了娘家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张少红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2956号
原告石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈开相，男，1974年8月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告曾宝园，女，1977年11月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈起滔，男，1972年8月4日出生，汉族，住福鼎市。
原告石瑞霞与被告陈开相、曾宝园、陈起滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞霞到庭参加诉讼，被告陈开相、曾宝园、陈起滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石瑞霞诉称，2010年4月21日被告陈开相因缺乏资金向原告借款50000元，一个月后被告陈开相再次向原告借款20000元。借款半年后，原告向两被告催要借款，二被告请求推迟还款，其后不久便失去联系。现请求法院判令二被告还本付息并负担诉讼费用。
被告陈开相未作答辩。
被告曾宝园未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件、社区证明，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借条二张、以此证明二被告向原告借款，结欠原告借款70000元。
本院认为，被告陈开相、曾宝园未按传唤到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告石瑞霞提供的证据（1）、（2）为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，所载事项清楚明确，与待证事实存在关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈开相于2003年5月28日向原告石瑞霞借款50000元；被告陈开相、曾宝园于2003年6月30日向原告石瑞霞借款20000元。其后原告催讨借款未果，诉至本院。
另查明二被告系夫妻关系，二笔借款发生于婚姻关系法存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借贷欠款事实清楚，应及时还款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，原告主张二被告共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。双方没有就欠款约定利息，视为无息借款，债权人有权主张自还款期限逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告相关诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾宝园、陈开相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开相、曾宝园应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石瑞霞借款本金70000元及逾期利息（自2014年4月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 江修铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00174号
申请执行人刘彩侠，女，汉族，生于1954年1月24日，住宝鸡市东风路。
被执行人王宏波，女，汉族，生于1972年4月28日，住宝鸡市渭滨区香榭丽小区。
刘彩侠与王宏波侵权纠纷一案，本院（2014）金民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为2430.19元。
本案在执行过程中，被执行人王宏波已自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘宗贤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第771号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
法定代表人李季，系行长。
委托代理人陈宝平，男，现住辽宁省辽中县，系该单位职工。
委托代理人李玉楼，男，现住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告肖驰，男，现住辽中县，系居民。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告肖驰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由本院审判员杨国元独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人陈宝平、李玉楼到庭参加诉讼，被告肖驰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，肖驰于2012年6月5日从我行办理贷记卡，开户日期为2012年6月19日，信用额度5000元。持卡人肖驰从2012年7月8日开始透支，最后一次透支时间为2012年12月1日，共透支本金金额4876.11元。透支到期后肖驰违约，经我行多次催收，持卡人肖驰未还款。截止到2015年9月9日共欠我行贷记卡透支本金金额4876.11元及相应的利息3211.28元（利息暂时截止到2015年8月27日），滞纳金283.79元，服务费22.00元，合计8393.18元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对肖驰提起诉讼，以偿还我行贷记卡本金、利息、滞纳金和服务费。
被告肖驰未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告肖驰于2012年6月5日从我行办理贷记卡，开户日期为2012年6月19日，信用额度5000元。持卡人肖驰从2012年7月8日开始透支，最后一次透支时间为2012年12月1日，共透支本金金额4，876.11元。透支到期后肖驰违约，经我行多次催收，持卡人肖驰未还款。截止到2015年9月9日共欠我行贷记卡透支本金金额4，876.11元，还应支付2015年8月27日前的相应利息3211.28元（从2015年8月28日以后的利息按本金的日万分之五给付至还清之日止），持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对肖驰提起诉讼，以偿还我行贷记卡本金、利息、滞纳金和服务费，被告肖驰承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、肖驰欠款的基本信息明细1份、肖驰消费交易流水查询表及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告肖驰未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的金穗信用卡合同，合法有效，现被告肖驰贷记卡透支本金金额4，876.11元，未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告要求被告偿还贷记卡透支本金利息、滞纳金和超限费的请求合理合法，证据充分，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定、判决如下：
一、被告肖驰给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行贷记卡透支本金4，876.11元；
二、被告肖驰给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行透支款截止到2015年8月27日前的利息3，211.28元，从2015年8月28日以后的利息按本金的日万分之五给付至还清之日止；
三、被告肖驰给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行滞纳金283.79元；
四、被告肖驰给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行超限费22.00元；
上述款项限本判决生效后立即执行。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担25.00元，由本院退回原告25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年十一月十日
书记员 张 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1218号
原告杨水方。
被告孙劲松。
原告杨水方诉被告孙劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨水方到庭参加诉讼。被告孙劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨水方诉称：2014年4月15日，被告向原告借款30000元。双方约定于2015年5月14日归还。经催讨，被告未返还借款。故起诉，要求被告返还借款30000元。
被告孙劲松未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月15日，被告向原告借款30000元。同日，被告出具借条1份，约定月利率2%，借款期限至2015年5月14日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙劲松返还杨水方借款30000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙劲松负担。该款已由杨水方向本院预交，其同意孙劲松于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张志远
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4219号
上诉人（原审起诉人）孙仲涛，农民。
委托代理人韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人孙仲涛因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2283号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人孙仲涛在2014年12月8日其诉请交通事故赔偿一案一审开庭时已知道迁安市人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）安民初字第6号民事判决书，其于2016年3月24日向我院递交起诉材料要求撤销（2014）安民初字第6号民事判决书，已明显超过六个月的法定期间。遂裁定对孙仲涛的起诉不予受理。
裁定后，孙仲涛不服，向本院提起上诉，上诉人认为依据民事诉讼法第五十六条规定，第三人撤销之诉时“知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”，而不是“知道已发生法律效力判决书之日起六个月”，本案中上诉人明确知道其合法权益受到损害之日，应当为天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四终字0819号民事判决书的2015年10月19日。请求撤销原审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，起诉人孙仲涛于2016年3月22日提起诉讼，请求撤销迁安市人民法院2014年1月16日作出的（2014）安民初字第6号民事判决。孙仲涛2014年4月在天津市宝坻区人民法院起诉迁安市华运达运输有限公司、王汉法、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审开庭时上诉人即知道（2014）安民初字第6号民事判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。故上诉人未在法定期间内提出第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 景月鸣
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初292号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告：崔某甲，农民。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于年月日在安新县民政局登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名崔某乙，现在被告住处。原、被告婚前缺乏基本了解，草率结婚；婚后，原告发现与被告性格差异较大，为家庭琐事经常吵架、闹矛盾，纠纷不断。被告在日常生活中，对原告漠不关心，不闻不问，根本未尽到一个当丈夫和父亲的责任和义务，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告与被告父母关系不和谐，被告父母在日常生活中经常无端指责原告，使得原告无法在被告家庭继续生活下去。2016年2月21日，被告父母又因带孩子回娘家串亲而无端辱骂原告，使得原告无法忍受，与被告开始分居，未履行夫妻之间的权利和义务。婚前，原告购买了大量陪嫁物品，均在被告处存放。婚后，被告借原告父母款6，000元，尚未偿还，属于夫妻共同债务，应负连带偿还责任。原告在与被告共同生活期间，一直尽家庭义务，帮被告父母偿还被告婚前债务，被告应当给付原告经济帮助费50，000元。为尽快解除双方的婚姻关系，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩崔某乙由原告直接抚养，被告负担孩子的抚养费；陪嫁物品归原告个人所有；夫妻共同债务依法分割；被告给付原告经济帮助费人民币50，000元；诉讼费由被告负担。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年夏经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育男孩崔某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵。2016年2月21日，原、被告再次发生争吵，并开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，且生育一子，期间双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年四月一日
书记员 夏章庆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更115号
罪犯彭文元，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年2月26日作出（2009）怀鹤刑初字第230号刑事判决，以被告人彭文元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元；责令被告人彭文元、宋建、李志、刘泳波、孙超凡退赔被害人经济损失102336.30元，被告人彭文元、宋建、李志、刘泳波退赔被害人经济损失36811.94元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日、2014年1月7日，经本院二次刑事裁定共计减刑二年八个月，减刑后的刑期至2021年9月11日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭文元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯彭文元确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯彭文元提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭文元在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励144.7分。2012年减刑交纳2000元，2014年减刑交1000元，本次减刑交纳2300元。因违规累计被扣4.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯彭文元在服刑中，能认真接受教育改造，积极执行部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，及犯罪行为造成的社会危害性，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文元减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年4月11日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3820号
原告甘某甲，男，满族，1981年9月10日生，农民，住九台市。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所工作者。
被告张某某，女，汉族，1978年9月19日生，农民，住九台市。
原告甘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人张国峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告于2011年11月25日登记结婚，婚生一女甘某乙，4岁，婚初夫妻感情尚可，近几年感情不好，特别是2012年，原告发现被告聊天后争吵，2013年10月被告离家出走，至今未回，原告多次寻找未果，夫妻感情确已破裂。故原告来院起诉。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女归原告抚养，被告每月给付500元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告张某某缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月25日登记结婚，婚生一女甘某乙，4岁，婚初夫妻感情尚可，近几年感情不好，2013年被告离家出走，至今未回，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女归原告抚养，被告每月给付500元抚养费。3、诉讼费由被告承担。以上有原告提供的相关证据为证。
本院认为，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定的离婚条件，应准予离婚，因被告离家出走，子女应由原告抚养为宜，被告依法应给付子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告甘某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女甘某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费330元，从本判决生效之日起至子女年满18周岁时止，此款于每年的12月30日给付一次。
案件受理费300元、公告费560元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 炎
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4034号
原告：肖永好，男，汉族，三台县黎曙镇村民。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：陈学甫，男，，汉族，三台县西平镇民。
原告肖永好诉被告陈学甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永好委托代理人杨刚；被告陈学甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永好诉称：被告于2011年10月20日在我处借款48.5万元，并向我出据借条一张，用位于中江县滨江印象1幢17楼2号住房一套（该住房是被告之妻刘碧琼名下的）作抵押，但未进行抵押登记。被告在取得上述借款后，除被告已归还4万元至今未向我归还其余借款。
原告肖永好提供的证据有：原、被告的身份证复印件、证明其身份；借条一张，证明被告向原告借款48.5万元。
被告陈学甫辩称：这张借条是我写的，但不是现金是我以前借款的利息，我在2011年11月份左右是归还了原告4万元。
被告陈学甫未提供证据。
经审理查明：被告于2011年10月20日在原告处借款48.5万元，并出据借条一张，借条载明：“因我借到肖永好现金48.5万（肆拾捌万伍千元）用中江的住房（中江滨江印象1栋17楼2号）一套在24号前将本笔钱还完，如未还本套住房屋肖永好的，并由我妻子刘碧琼签字转手续。借款人陈学甫2011年10月20日”。被告在取得借款后只归还了40000元，余款至今未向原告归还。2014年6月18日原告起诉来院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：被告陈学甫在原告处借款48.5万元除已归还4万元后至今未归还，应承担继续履行归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其资金利息，虽然双方在借条中未约定支付资金利息，但是被告的确长期占用了原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付其资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由陈学甫在判决生效后十五日内归还肖永好借款44.5万元及资金利息，计息时间从2014年6月18日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3988.00元，诉讼保全费5000元，合计8988.00元，由陈学甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 升
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第924号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吕华，女，1954年10月28日出生。
吕华因公安行政复议一案，不服本院2014年7月15日作出的（2014）二中行终字第687号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，北京市公安局于2014年1月7日向吕华作出《行政复议告知书》，已告知吕华对北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）椿树派出所的行政强制措施不服应向西城公安分局申请行政复议，同时将吕华的行政复议申请转西城公安分局办理。该《行政复议告知书》未对吕华的权利义务产生实际影响，故原审裁定驳回你的起诉，并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年�月十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第845号
原告：张某，农村居民。
委托代理人：王大力（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：尚某，农村居民。
被告：刘某甲（尚某之母），农村居民。
原告张某诉被告尚某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告尚某、刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经媒人赵某介绍与被告尚某相识，相家时给二被告6600元，传启时给二被告11000元，又为被告尚某治病支付医疗费1887.86元。现被告尚某拒绝与原告结婚，原告要求二被告返还彩礼款无果。诉求法院依法判决二被告返还原告彩礼款17600元，医疗费1887.86元，共计19487.86元。
被告尚某、刘某甲均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出如下证据：
1、经山亭区公证处公证的证人赵某的证言一份，证实2011年12月2日，其介绍原告和被告尚某相识，2011年12月30日，原告给被告6600元见面礼。钱是原告的婶子陈某交给赵某，赵某又将钱转交给被告刘某甲，当时刘某乙在场。2012年1月3日，原告又给被告11000元彩礼。钱是赵某转交给被告刘某甲，当时有司机邵某在场。
2、证人邵某的当庭证言。证实2012年1月3日，原告租邵某的车去被告家传启，媒人赵某给了女方的母亲11000元钱。
3、证人刘某乙的当庭证言。证实2011年12月30日，被告尚某和她母亲到原告家相家，她看到原告的婶子陈某把6600元见面礼交给媒人赵某，赵某把钱给了被告尚某，尚某又把钱给了她母亲。
4、枣庄市立医院彩超申请单1张、病理科门诊标本验收回执1张、滕州红十字中医院和枣庄市立医院医疗费票据5张、山亭区新型农村合作医疗住院费用结算单1张，证实原告为被告尚某治病支付医疗费2792元，新农合报销1077.86元，原告实际支付1887.86元。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告举出的1、2、3号证据为证人证言，证人的陈述内容客观真实，且能相互印证，本院确认其证明力。4号证据能够证实被告尚某因病就诊，并支付了部分医疗费用，但不能证实其支付的医疗费系原告负担，该证据不能证实原告的主张，本院不确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告尚某经媒人赵某介绍相识，2011年12月30日，被告尚某、刘某甲到原告家相家，原告的婶子陈某将6600元见面礼钱经由赵某交给被告尚某、刘某甲。2012年1月3日，原告租用邵某的车到被告家中，媒人赵某将11000元传启钱交给被告尚某、刘某甲。后原、被告双方彼此不再往来，二被告未将彩礼钱退还原告。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚前给付大额彩礼是我国民间传统的风俗习惯。无论双方有无婚约，作为给付彩礼的行为，本身就蕴含着以对方答应结婚为前提。故给付彩礼的行为不是普通的赠与行为，而是以能与对方结婚为附加条件的。再则，当事人赠送彩礼并不一定是完全出于自愿，而往往是迫于对方要求或民俗和习惯的压力。故当结婚这一附加条件不能成立时，另一方应当返还彩礼。原告给付被告尚某、刘某甲彩礼款17600元，无论双方因何原因未能结婚，此彩礼款都应适当返还。本案中原告给付被告的见面礼和传启钱都属彩礼，原告主张返还按照习俗给付的彩礼，本院应予支持。原告要求被告偿还其支付的医疗费，证据不足，本院不予支持。被告尚某、刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚某、刘某甲在本判决书发生法律效力后十日内，返还给原告张某彩礼款14000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告尚某、刘某甲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 毕玉冬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第845号
原告骆某甲，女，汉族，1972年4月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告骆某乙，男，汉族，1969年1月出生，小学文化，山丹县农民。
本院于2014年7月2日受理原告骆某甲与被告骆某乙法定继承纠纷一案后，按照原告提供的被告骆某乙的送达地址和联系方式无法通知被告骆某乙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告骆某乙的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告骆某乙现在准确的送达地址。
本院认为，被告骆某乙现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告骆某甲的起诉。
案件受理费4600元，退还给原告骆某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年九月三十日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第845号
原告骆某甲，女，汉族，1972年4月出生，初中文化，山丹县居民，住山丹县。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告骆某乙，男，汉族，1969年1月出生，小学文化，山丹县农民。
本院于2014年7月2日受理原告骆某甲与被告骆某乙法定继承纠纷一案后，按照原告提供的被告骆某乙的送达地址和联系方式无法通知被告骆某乙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告骆某乙的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告骆某乙现在准确的送达地址。
本院认为，被告骆某乙现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告骆某甲的起诉。
案件受理费4600元，退还给原告骆某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年九月三十日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6064号
原告：苏尔仙，男，1976年5月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：白小龙，女，1978年12月21日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告苏尔仙诉被告白小龙民间借贷纠纷一案中，原告苏尔仙于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏尔仙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏尔仙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由苏尔仙承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年九月一日
代书记员 黄小燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保343号
申请人卢强，女，1958年12月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人李素姣，女，1991年9月21日出生，住河南省伊川县。
被申请人李利豪，成年，住河南省汝州市。
被申请人郭海洋，男，1988年9月23日出生，住新密市。
申请人卢强于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素姣驾驶的登记在被申请人李利豪名下豫Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人张钧鹏以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人卢强申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李素姣驾驶的登记在被申请人李利豪名下豫Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李利豪名下豫Ｄ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人张钧鹏所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人卢强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00698号
原告沭阳盛泽置业有限公司，住所地沭阳县吴集镇政府北面。
法定代表人王泽。
委托代理人周春亮，该公司员工。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告吴红军，农民。
本院在审理原告诉被告委托代建合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起撤诉，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 汛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初419号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人倪某（自报身某），男，于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，从事××工作，住河南省唐河县。2016年6月11日被刑事拘留。现羁押在江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月30日15时30分，被告人倪某饮酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车，从蓬江区荷塘镇中泰西路往陈塘村方向行驶，当行驶至陈塘村口路段时，与陈某元停放在路边的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成倪某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人倪某承担此事故的全部责任，陈某元不承担此事故的责任。经司法鉴定被告人倪某案发时血液酒精浓度为311.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、身某证信息，司法鉴定检验报告书和被告人倪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，在道路上醉酒无驾驶资格证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其建议对被告人倪某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人倪某醉酒无证驾驶机动车，案发时血液酒精含量311.83mg／100ml，达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人倪某到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈娇梅
第3页共3页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：郑玉国，男，汉族，42岁。
被告：李传香，女，汉族，42岁。
被告：张春波，男，汉族，45岁。
被告：池兰，女，汉族，42岁。
被告：孙景江，男，汉族，50岁。
被告：姜艳苓，女，汉族，48岁。
被告：郭胜田，男，汉族，43岁。
被告：蒋艳波，女，汉族，42岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告郑玉国、李传香、张春波、池兰、孙景江、姜艳苓、郭胜田、蒋艳波借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00784号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：姚运堂，男，1973年9月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00277号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人姚运堂应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2009年4月3日起，按月利率8.1‰计算至本息付清之日止）。但被执行人姚运堂至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人姚运堂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚运堂的银行存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00784号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：姚运堂，男，1973年9月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00277号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人姚运堂应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2009年4月3日起，按月利率8.1‰计算至本息付清之日止）。但被执行人姚运堂至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人姚运堂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚运堂的银行存款人民币18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年九月十六日书 记 员  杨新光
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01007号
原告：翁俊，男，1980年10月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：赵后明，男，1976年11月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告翁俊与被告赵后明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告翁俊到庭参加诉讼，被告赵后明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁俊诉称：2011年8月12日，被告向原告借款50000元，承诺在2011年12月底归还，若不归还按银行同期四倍利率计息；同时立下借据和承诺书，承诺若借款到期未还，同意用自己的奇瑞轿车（皖NZ09**）作抵押，无偿转户到原告名下。借款期限届满，经原告催要，被告至今未归还。请求法院判令被告：1、偿还借款50000元及利息19000元（利息从2012年1月1日暂计算至2013年7月30日），本清息止；2、承担本案诉讼费用。原告翁俊就其主张，向本院提供证据如下：
一、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格适格。
二、借条，证明被告赵后明找原告翁俊借款50000元，并口头约定按银行同期四倍利率计息。
三、承诺书、车辆注册登记信息，证明被告赵后明承诺，若借款到期未还，愿意以其奇瑞轿车（皖NZ09**）作为抵押，且无偿转户到翁俊名下。
被告赵后明未予答辩，亦未向本院提交证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2011年8月12日，被告赵后明向原告翁俊借款50000元，立有借据，口头承诺在2011年12月底归还；同日立下承诺书，约定若借款到期未还，用自己的奇瑞轿车（皖NZ09**）作抵押，并无偿转户到原告翁俊名下。借款期限届满，经原告翁俊催要，被告赵后明至今未归还。原告翁俊遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵后明欠原告翁俊借款50000元，有被告赵后明所立借据和承诺书为证，双方债权债务关系明确。因此，原告翁俊要求被告赵后明清偿借款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告翁俊主张被告赵后明承担借款利息的诉请，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵后明清偿所欠原告翁俊借款50000元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计息），款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告翁俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1580元，由被告赵后明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一四年一月三日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00908号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人某某某，男，1962年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月1日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
辩护人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人某某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人某某某及其辩护人程永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月4日10时许，被告人某某某驾驶渝F039**号中型自卸货车，装载矿石从重庆市万州区新田镇周家堡矿山向科华水泥厂方向行驶。10时48分，驶至105省道万州区境内407KM＋200M处，行经人行横道时未减速行驶和观察不到位，将从其车行方向由右向左在靠近人行横道处的行人某某某撞倒并碾压，致其当场死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人某某某负本次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人某某某驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人某某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：被告人某某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人某某某无犯罪前科，被害人亲属能够得到足额赔偿，故可以对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人某某某委托某某某向公安机关报案，并在现场等候交警前来。
又查明，渝F039**号中型自卸货车挂靠于重庆市旺茂物流有限公司，已投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险金额为100万元。
案发后，被告人某某某已向被害人亲属支付丧葬费等费用3万余元。被害人亲属向本院提起民事诉讼，并经本院主持调解达成调解协议。被害人亲属对被告人某某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户口�明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频截图、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、挂靠单位组织机构代码证、民事诉状、民事调解书、收条、谅解书、证人某某某、某某某、某某某的证言、抓获经过说明、被告人某某某的供述及车辆技术鉴定书、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人某某某在案发后委托他人代为报案，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，且根据已查明的车辆保险和车籍户的情况，被害人亲属的经济损失能够得到足额赔偿，可以对其酌情从轻处罚。本院对辩护人涉及以上量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人某某某二年以下有期徒刑的量刑建议。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人某某某在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人某某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王彦力
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜陈洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初37号
原告上海汝易商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张艺，执行董事。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告北京芭莎信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人红蕾。原告上海汝易商贸有限公司与被告北京芭莎信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委�代理马周潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汝易商贸有限公司诉称，原告与被告于2015年2月至4月期间订立多份商品买卖合同，由原告向被告供应指定的商品。原告均按约将货物交付至被告指定地点。同年6月30日，被告向原告出具供应商品对账明细单，承诺于2015年8月31日结清货款人民币31,871元。但被告此后一直未向原告支付货款。故原告起诉要求被告支付拖欠的货款31,871元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至实际付款之日止的利息。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、供应商对账明细单(附未结款项收货明细)，证明被告就拖欠原告货款予以确认，并承诺于2015年8月31日前结清；2、订货单，证明被告向原告订购货物，与证据1中的未结款项收货明细对应，交货地�为上海市宝山区佳龙路XXX号；3、交货单，证明货物已经送达至被告指定地点；4、律师函，证明原告委托律师向被告发函，被告未签收。原告表示，被告北京芭莎信息技术有限公司及案外人北京芭莎科技有限公司实际混同经营，原告与被告北京芭莎信息技术有限公司及案外人北京芭莎科技有限公司形成多份订单、订货单，并发货至上述两公司指定地点上海市宝山区佳龙路XXX号，被告于2015年6月30日出具《供应商对账明细单》，确认上述订单、订货单对应的货款金额为31,871元，被告应于2015年8月31日前付清原告上述款项。被告北京芭莎信息技术有限公司未作答辩。鉴于被告北京芭莎信息技术有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告以与被告之间存在订货单、交货单并向被告实际供货为由主张双�存在买卖合同关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院对原告的上述主张予以采纳。被告书面确认收到原告交付的货物并承诺应于2015年8月31日前向原告支付货款31,871元，原告据此向被告主张货款的诉请于法有据，应予支持。至于原告关于要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，经本院审查亦与法无悖，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京芭莎信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汝易商贸有限公司货款31,871元；二、被告北京芭莎信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，以31,871元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告上海汝易商贸有限公司从2015年9月1日起至本判决生效之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费560元(原告已预缴)，由被告北京芭莎信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛宝琴
代理审判员 金 芳
人民陪审员 殷伶俐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，�得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。