南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第62号
原告金国发，男，汉族，1947年11月26日出生。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告徐涛，男，汉族，1987年1�29日出生，某公司驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人任萧渝，女，该公司员工。
原告金国发与被告徐涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告金国发的委托代理人李纲、被告徐涛、被告保险公司的委托代理人任萧渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金国发诉称，2013年6月30日8时10分左右，被告徐涛驾驶苏A×××××小型轿车在栖霞区靖安派出所门前路段因观察疏忽，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及驾驶车辆损坏的交通事故。后经南京市�安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，被告徐涛负事故的全部责任，原告无责。因双方未能就相关赔偿事宜协商处理，故原告诉至法院，要求被告徐涛赔偿医疗费37176.2元、护理费4200元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费900元、残疾赔偿金41547.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3080元、取钢板费用10000元，合计102854元，被告保险公司在承保的保险责任限额内优先赔偿原告的损失，本案诉讼费用由被告方承担。
被告徐涛辩称，我对于本次事故发生的事实和责任划分没有异议。事故发生后，我已为原告治疗垫付了10000元。原告主张的各项诉讼请求，我在质证时发表具体意见。
被告保险公司辩称，我公司对于本次事故发生的事实和责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。我公司已经先行�原告金国发垫付医疗费10000元，应在本案中一并处理。原告金国发的医疗费超出交强险的部分应扣除20%的非医保用药。原告主张的各项诉讼请求，我公司在质证时发表具体意见。本案的鉴定费、诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2013年6月30日8时10分，被告徐涛驾驶苏A×××××小型轿车在南京市栖霞区靖安派出所门前路段因调头时观察疏忽未确保安全，与原告金国发驾驶的电动自行车相撞，造成原告金国发受伤及驾驶车辆损坏的交通事故。七大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定被告徐涛负此事故全部责任，原告金国发无责。事故发生后，原告金国发即被送往南京市中西医结合医院救治。2013年7月25日，原告金国发出院，共住院26天，用去治疗费37176.2元，其中被告保险公司垫付医药费10000元，被告徐涛垫付医药费10000元，原告金国发自行支付医疗费17176.2元�2013年12月5日，南京金陵司法鉴定所对原告金国发的伤情进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金国发4根肋骨骨折构成十级伤残，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，取钢板的费用约需人民币10000元。原告金国发为此支付了鉴定费3080元。因协商处理未果，故原告金国发诉至法院，要求处理。庭审中，原被告双方就赔偿事宜一度达成调解协议，后因原告金国发反悔而致调解无效。
另查明，原告金国发系原南京市栖霞区某街道工作人员，2007年10月退休。被告徐涛为苏A×××××小型轿车的所有人，被告徐涛为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任保险（保险限额500000元），本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、七大队出具的道路交通事故认定书、保单、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、退休证等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，交警七大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，原被告对该份道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以采信，作为本案当事人承担民事责任的依据。被告徐涛应对原告金国发的损失承担全部赔偿责任。因被告徐涛为苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任保险（保险限额500000元），故被告保险公司应按照交强险的规定和第三者责任险的约定在保险责任限额内对原告金国发承担赔偿责任。
根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院综合认定原告金国发的损失如下：
1、医疗费，本院经审核原告金国�实际发生的医疗费为37176.2元，被告保险公司垫付医药费10000元，被告徐涛垫付医药费10000元，原告金国发自行支付医疗费17176.2元且被告徐涛、保险公司对原告提供的医疗费票据予以认可，因此，本院对原告金国发提供的医疗费票据予以采信。
2、住院伙食补助费，原告金国发主张住院伙食补助费450元，根据原告的实际住院天数及相关标准，本院予以采纳。
3、护理费，根据鉴定意见书的结论，结合本地区收入状况，本院认定原告金国发住院期间护理费为2080元（80元／天×26天）、出院期间护理费为1700元（50元／天×34天），共计3780元。
4、营养费，根据原告的实际伤情及当地生活水平，本院认定为900元（15元／天×60天）。
5、交通费，因原告金国发未能提供相应证据，本院根据其伤情需要及出院后就诊的实际情况酌情认定为200元。
6、残疾赔偿金，原告金国发因4根�骨骨折构成十级伤残，根据原告金国发的伤残等级和其自行主张，参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，本院认定原告金国发的残疾赔偿金为41547.8元（29677元／年×14年×10%）。
7、精神损害抚慰金，结合原告金国发的伤残程度、当地居民生活水平、侵权责任，本院酌情认定为5000元。
8、后续治疗费（取钢板费用），原告金国发因本次交通事故造成右肩胛骨粉碎性骨折，行右肩胛骨骨折切开复位内固定术治疗。原告金国发基于司法鉴定书的结论主张被告徐涛、被告保险公司赔偿其后续取钢板的费用10000元，而该司法鉴定意见书的关于后续内固定的费用并不确定且该治疗费用尚未实际发生，被告徐涛、被告保险公司也不予认可。故本院对此主张不予采纳，原告可待实际发生后另行主张。
9、鉴定费，原告金国发为此提供了鉴定机构开具的鉴定费发票予以证实，本院对鉴定费3080元予以认定。
综上，原告金国发因本起交通事故造成的各项损失为92134元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金国发医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金国发护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金50527.8元，上述费用相加后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告金国发各项损失共计60527.8元。原告金国发超出交强险赔偿限额的28526.2元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告金国发，扣除被告保险公司已为原告金国发垫付的医药费10000元，被告保险公司实际应赔偿原告金国发各项损失共计79054元。鉴定费3080元，由被告徐涛赔偿给原告金国发，因被告徐涛已为原告金国发垫付医药费10000元，两项折抵后，原告金国发应向被告徐涛返还6920元，此款由被告保险公司在给付原告金国发的赔偿�额中扣除直接给付被告徐涛。被告保险公司抗辩应将原告金国发的医药费中超出交强险的部分扣除20%的非医保用药费用，无法律依据，本院对此抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金国发各项损失79054元（原告金国发应返还被告徐涛的6920元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司从上述款项中直接扣付给被告徐涛）；
二、驳回原告金国发对被告徐涛的其他诉讼请求；
三、驳回原告�国发的其他诉讼请求。
如被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告徐涛负担（此款原告金国发已预交，被告徐涛于本判决生效后十日内直接给付原告金国发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年四月十四日
见习书记员 杨萍