河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初110号
原告：李东红，女，汉族，1970年5月10日出生，住新乡市。
原告：张卿恺，男，汉族，1996年1月6日出生，住新乡市。
原告：张广柏，男，汉族，1945年7月7日出生，住新乡市。
原告：刘凤英，女，汉族，1948年12月25日出生，住新乡市。
委托代理人（四原告共同）ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
住所：郑州市郑汴路***号附*号。
负责人：文晓娜，总经理。
委托代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张海超，男，汉族，1992年2月1日出生，住河南省汝南县。
委托代理人：徐铁蛋，男，1988年6月1日出生，住河南省汝南县，现住新乡市。代理权限为特别授权。
原告李东红、原告张卿恺、原告张广柏、原告刘凤英与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）、被告张海超机动车交通事故责任一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东红及四原告共同委托代理人ＸＸ阳，被告太平财险河南公司的委托代理人王朕生，张海超的委托代理人徐铁蛋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东红、原告张卿恺、原告张广柏、原告刘凤英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计907974.80元；具体为：1、医疗费194013.80元；2、护理费及办理丧事误工费35天×110元/天+35天×80元/天=6650元；3、误工费24天×2300/30=1840元；4、交通费3300元；5、住院伙食补助费24天×30元/天=720元；6、营养费24天×30元/天=720元；7、被扶养人生活费（18087.79元/年×9÷3）+（18087.79元/年×12÷3）=54263.37+72351.16=126614.53元；8、死亡赔偿金27232.92元/年×20=544658.40元；9、丧葬费40831元/年÷12×6=20415.50元；10、寿衣费用1000元、火化费300元；11、保全费、保险费820元；12、公告费390元；13、停尸费、尸体搬运费4400元；14、鉴定费2000元；15、其他费用132.57元（腹带费用）。以上共计：907974.80元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本案在审理过程中，原告李东红、原告张卿恺、原告张广柏、原告刘凤英于2017年10月10日提出原告与被告张海超及其家属在刑事案件审理过程中达成补偿协议并已履行，故申请撤回对被告张海超的起诉，要求解除对张海超豫Ｑ×××××号小型轿车的保全措施，同时变更诉讼请求，要求太平财险河南公司在交强险及商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失620000元（含已经支付的10000元），并放弃其他的诉讼请求。本院已经另行制作民事裁定书，裁定准许原告李东红、原告张卿恺、原告张广柏、原告刘凤英对被告张海超的起诉。解除对张海超豫Ｑ×××××号小型轿车的查封。事实与理由：2016年11月29日18时20分，张海超驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新乡市凤泉区区府路由西向东行至尚介村胡同口时，撞到沿人行横道由南向北横过道路的张积艳，造成张积艳受伤。事故发生后，张积艳被送往新乡市第二人民医院治疗，经治疗无效死亡。2016年12月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字[2016]第B60849号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定对该起事故张海超负全部责任。事情发生以后，原告多次找被告要求解决赔偿问题，但被告都以借口推辞，根据相关法律规定，为维护死者的合法权益，死者家属作为原告，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告太平财险河南公司辩称：1答辩人在承保险责任之前必须查看被保险人张海超的机动车驾驶证和豫Ｑ×××××号车辆的行驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告张海超还应当提供本案肇事车辆完整的保单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。2、由于答辩人对原告承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告张海超之间存在的保险合同关系，因此答辩人只在保险责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。3、诉讼费，鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担的赔偿责任，保险公司不承担。原告诉求的赔偿项目和金额，在有充分合理合法的证据情况下，在保险责任范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、李东红误工证明1份；2、2016.9-2017.1工资表；3、劳动合同1份；4、营业执照复印件1份。证据之间能够互相印证，本院予以确认。5、出租车发票260张；6、翼支付存根2张；7、加油费票据1张，均与本案有关联性，本院均予以确认。
8、证明1份，因为产生尸体搬运费、保管费、卫生消毒费等4400元，已经包含在丧葬费内，属于重复主张，本院不予确认；9、保费票据1张；10、公告费票据1张；11、保全费票据1张；均与本案有关联性，本院均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2016年11月29日18时20分许，张海超驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新乡市凤泉区区府路由东向西行至尚介村胡同口时，与沿人行横道由南向北横过道路的张积艳发生碰撞，造成张积艳受伤的道路交通事故。事故发生后，张积艳被送往新乡市第二人民医院经治疗24天后无效死亡。产生医疗费194013.80元，其中，太平财险河南公司支付10000元，其余医疗费系原告支付。2016年12月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书，认定对该起事故张海超负全部责任，张积艳不承担事故责任。
另查明，原告李东红，1970年5月10日出生，与张积艳系夫妻关系、原告张卿恺，1996年1月6日出生，系张积艳与李东红的儿子、原告张广柏，1945年7月7日出生，系张积艳的父亲、原告刘凤英，1948年12月25日出生，系张积艳的母亲。事故发生时，豫Ｑ×××××号小型轿车车主及司机均为张海超，该车在太平财险河南公司投保有交强险和商业保险第三者责任险，保险合同赔偿限额是不计免赔500000元。上年度全省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，上年度全省城镇居民人均消费性支出为18087.79元，上年度全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33857元，上年度全省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
根据原告的申请，并有中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供50000元担保，本院于2016年12月27日作出（2016）豫0704财保26号民事裁定书，裁定：“查封被申请人张海超的豫Ｑ×××××号机动车（价值50000元），查封期限为一年。”
本院认为，根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为原告要求被告赔偿各项损失897974.80元有无事实和法律依据。张海超驾驶机动车与行人张积艳发生碰撞，造成张积艳受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关处理，认定张海超承担事故的全部责任，张积艳无责任。对原告李东红、原告张卿恺、原告张广柏、原告刘凤英因此造成的损失应当进行赔偿，新乡市凤泉区耿黄镇尚介村系新乡市凤泉区城中村，原告的损失，应当按照城镇居民标准进行赔偿。损失为：1、医疗费194013.80元，系合理费用，本院予以支持；2、要求护理费及办理丧事误工费35天×110元/天+35天×80元/天=6650元。张积艳在医院抢救24天，需要2人护理，张积艳妻子李东红月工资3300元，护理费计算为3300元÷30天×24天＝2640元，张积艳儿子张卿恺的护理费，参照上年度全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33857元计算为33857元÷365天×24天＝2226.21元，原告要求李东红、张卿恺因办理丧事造成的误工费各11天，结合当地风俗习惯，综合本案实际情况，11天的误工期限本院予以支持，李东红误工费计算为3300元÷30天×11天＝1210元，张卿恺误工费计算为45920元÷365天×11天＝1383.89元。李东红的上述费用共计3850元，原告要求的数额，不违反法律规定，本院予以支持；张卿恺的上述为费用共计3610.10元，原告要求的数额为35天×80元/天=2800元，低于计算标准，不违反法律规定，本院予以支持；3、要求张积艳误工费24天×2300/30=1840元，不违反法律规定，本院予以支持；4、要求交通费3300元，根据本案实际情况，确认为合理费用，本院予以支持；5、要求住院伙食补助费24天×30元/天=720元，被告均无异议，本院予以支持；6、要求营养费24天×30元/天=720元，应当按照每天15元的标准进行计算为15元×24天=360元，本院予以支持；7、要求被扶养人生活费（18087.79元/年×9÷3）+（18087.79元/年×12÷3）=54263.37+72351.16=126614.53元，不违反法律规定，本院予以支持；8、要求死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.40元，不违反法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费126614.53元，计入死亡赔偿金为671272.93元，本院予以支持；9、要求丧葬费40831元/年÷12×6=20415.50元，不违反法律规定，本院予以支持；10、要求寿衣费用1000元、火化费300元、停尸费、尸体搬运费4400元，已经支持丧葬费，该诉讼请求均属于重复主张，本院不予支持；11、要求保全费、保险费820元、公告费390元、鉴定费2000元、其他费用132.57元（腹带费用），因不在保险合同限额范围内，应当由张海超进行赔偿，本院已经作出裁定，准许原告撤回对被告张海超的起诉，因此，本院均不予支持。
上述损失共计898572.23元，被告应当赔偿。首先由太平财险河南公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（含已经支付的10000元医疗费），超出交强险赔偿限额部分，由太平财险河南公司在商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿500000元。再超出部分278572.23元，由张海超进行赔偿，本院已经作出裁定，准许原告撤回对被告张海超的起诉，因此，该部分费用，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李东红、原告张卿恺、原告张广柏、原告刘凤英120000元（含已经支付的10000元医疗费）；在商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李东红、原告张卿恺、原告张广柏、原告刘凤英500000元；
二、驳回原告李东红、原告张卿恺、原告张广柏、原告刘凤英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，诉前保全费520元、公告费390元，合计13790元，由原告李东红、原告张卿恺、原告张广柏、原告刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李树全
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 李祥明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张继玉