wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更48号
罪犯赵印，男，1987年8月11日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因抢劫、盗窃罪经辽宁省抚顺县人民法院于2015年3月19日以（2015）抚县刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，罚金1.1万元已缴纳。刑期自2014年11月7日至2020年5月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵印减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年11月7日至2019年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执731号
申请执行人王善斌,男,汉族，1969年11月27日出生,住深圳市宝安区。
被执行人张运华,男,1955年5月1日出生，香港特别行政区居民。
关于申请执行人王善斌与被执行人张运华借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执731号申请执行人王善斌,男,汉族，1969年11月27日出生,住深圳市宝安区。被执行人张运华,男,1955年5月1日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人王善斌与被执行人张运华借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十二月二十六日书记员  陈韵如
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执恢字第9-1号
申请执行人李德忠，男
被执行人李经女，女
本院受理申请执行人李德忠与被执行人李经女刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2011）秀刑初字第65号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请恢复强制执行，执行标的金额15731元。
在执行过程中,本院已为申请执行人李德忠执行到位全部案款15731元,并已全部支付给申请执行人李德忠。申请执行人同意终结本院作出的（2011）秀刑初字第65号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2011）秀刑初字第65号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 一 峰
审 判 员 柯 田 荣
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 新 君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2313号
原告：方大阳男，1970年3月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：方长全男，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。
原告方大阳诉被告方长全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月至2011年6月，原告向被告提供猪肉，但被告未按双方约定支付全部货款，尚欠原告货款5600元。现起诉，要求：1、被告支付原告货款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉后，被告提供了青溪初中食堂承包合同（续包）、青溪初中食堂欠款清单、民事判决书各一份，承包合同可证明青溪初中食堂在2010年7月5日至2011年7月6日由徐三梅和凌三云承包，民事判决书可证明被告在2010年7月5日至2011年7月期间只是该食堂的管理人员，被告该期间在送货单据上签名，货款应由徐三梅和凌三云支付。原告仅提供了部分由被告签名的送货单据，不能提供反驳证据否认被告在2010年7月5日至2011年7月期间只是该食堂管理人员的事实。故原告起诉要求被告支付所欠货款，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方大阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年七月二十日
代书记员 叶 微
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2313号原告：方大阳男，1970年3月8日出生，汉族，住淳安县。被告：方长全男，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。原告方大阳诉被告方长全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2011年2月至2011年6月，原告向被告提供猪肉，但被告未按双方约定支付全部货款，尚欠原告货款5600元。现起诉，要求：1、被告支付原告货款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告起诉后，被告提供了青溪初中食堂承包合同（续包）、青溪初中食堂欠款清单、民事判决书各一份，承包合同可证明青溪初中食堂在2010年7月5日至2011年7月6日由徐三梅和凌三云承包，民事判决书可证明被告在2010年7月5日至2011年7月期间只是该食堂的管理人员，被告该期间在送货单据上签名，货款应由徐三梅和凌三云支付。原告仅提供了部分由被告签名的送货单据，不能提供反驳证据否认被告在2010年7月5日至2011年7月期间只是该食堂管理人员的事实。故原告起诉要求被告支付所欠货款，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方大阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一六年七月二十日代书记员 叶 微法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。???
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初135号
原告方媛，女，汉族，2000年5月3日出生。
法定代理人钟虹，女，汉族，1967年12月31日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告方媛诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方媛诉称，2007年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2148号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年8月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金1019元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计16，304元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益金，16，304元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告方媛主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告方媛按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2148号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告方媛提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告方媛2016年2月29日前的固定收益金16，304元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207.6元，减半收取103.8元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第95号
原告：徐萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：刘德煜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高曙光，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告徐萍诉被告刘德煜、高曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。被告刘德煜、高曙光经本庭依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告于2013年6月10日向原告借款115000元，约定借款期限1个月，并为原告出具借据1份。借款到期后，二被告至今未还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款115000元及利息（利息从2013年7月11日开始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付），本案诉讼费由二被告负担。
被告刘德煜、高曙光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月10日，被告刘德煜、高曙光向原告徐萍借款115000元，并为原告徐萍出具借据1份。同时，约定借款期限为1个月。借款到期后，二被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款115000元及利息（利息从2013年7月11日开始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据1份为证，被告没有提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。针对原告要求二被告偿还其借款115000元一节，因原告提供了充分证据佐证，本院予以支持；针对原告要求二被告给付逾期利息一节，因原告的主张于法有据，本院予以支持。因此，被告刘德煜、高曙光应向原告徐萍偿还借款115000元及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德煜、高曙光于本判决生效后10日内给付原告徐萍借款115000元，并从2013年7月11日开始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告刘德煜、高曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马文帅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈嘉瑞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人吴新耀，男，汉族，1962年1月28日出生，现住地：福安市。
被执行人张慧敏，女，汉族，1962年11月2日出生，现住地：福安市，系被申请人吴新耀的配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人吴新耀、张慧敏金融借款合同纠纷一案，被执行人吴新耀、张慧敏至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人428980.39元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被申请人抵押。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6208号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈姗姗
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初582号
原告：王利，男，1992年3月10日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：海西恒创档案管理服务有限公司，住所地青海省德令哈市公路工程队1号2单元202室。
法定代表人：李倩，该公司经理。
被告：张军芳，男，1979年12月2日出生，汉族，住青海省德令哈市。
被告：李倩，女，1981年10月15日出生，汉族，住青海省德令哈市。
原告王利与被告海西恒创档案管理服务有限公司（以下简称海西恒创公司）、张军芳、李倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人左玉广到庭参加诉讼，被告海西恒公司、被告张军芳、被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还欠款71200元，并自2017年7月31日起按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：被告海西恒创公司向原告购买档案用品，在2017年7月8日被告公司向原告出具欠条一张并表明于2017年7月31日前偿还欠款，担保人张军芳作为连带担保人也对该笔债务签字进行了确认。另查明，海西恒创公司为一人有限公司，根据公司法相关规定，该公司法定代表人对本公司债务负有连带还款义务。被告自出具欠条至今以各种理由推脱不还，无奈之下，原告只有向法院提起民事诉讼，请求法庭查清事实，支持原告诉请，以维护当事人合法权益不受侵害。
海西恒创公司、张军芳、李倩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告海西恒创公司向原告购买档案用品，2017年7月8日，被告海西恒创公司向原告出具欠条一张并加盖单位公章，表明欠原告71200元，于2017年7月31日前结清欠款，到期未结清原告可诉至双方任何一方人民法院，担保人张军芳对该债务承担连带还款责任。被告张军芳在担保人处签字并按指印。该笔欠款至今未给付。
另查明，被告海西恒创公司自然人独资有限责任公司，股东为李倩一人。
上述审理事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告海西恒创公司购买原告档案用品，欠款71200元，并出具欠条，被告张军芳在担保人处签字确认，应视为二被告的真实意思表示，本院予以确认。被告海西恒创公司应当按照约定的时间给付原告货款，现其未按照约定的时间给付原告货款，原告主张其应当自2017年7月31日起按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息至全部款项付清之日止，根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款利息及计算方式予以支持。被告张军芳系该债务的担保人，其应对以上债务承担连带担保责任。被告李倩不能证明公司财产独立于其自己的财产，根据法律规定，其应当对上述公司的债务承担连带责任。原告主张保全费，没有证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：
一、被告海西恒创档案管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王利欠款71200元，并自2017年7月31日起按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息至全部款项付清之日止；被告张军芳、李倩对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告海西恒创档案管理服务有限公司、张军芳、李倩共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一八年六月十三日
书记员 史奎涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执290号
申请执行人颜连香，女，1970年4月27日出生，汉族，住隆林各族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县家和莲郡小区23幢1层商铺。
本院在执行（2016）桂1031执290号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广南支公司自动履行完毕，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂1031民初863号民事判决书及（2016）桂1031执290号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫革
二〇一七年五月四日
书记员 勾 翎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执270号
申请执行人吴健。
被执行人李治国。
申请执行人吴健与被执行人李治国刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人名下无银行存款，无房产登记，名下车辆已被法院查封。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执270号
申请执行人吴健。
被执行人李治国。
申请执行人吴健与被执行人李治国刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人名下无银行存款，无房产登记，名下车辆已被法院查封。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01513号
申请执行人：张桂芳，女住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01513号申请执行人张桂芳与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）053号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初266号
原告石占军，男，1974年5月17日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告石嘴山市荣兴工贸实业有限公司，住所地位于大武口工业园区。（长胜路潮湖村综合建材市场）
法定代表人王忠敏，系该公司董事长。
委托代理人汤明辉，男，1952年2月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该公司副总经理。
被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号。
法定代表人王忠敏，系该公司董事长。
委托代理人汤明辉，男，1952年2月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该公司经理。
被告石嘴山市名典美家商贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区隆兴商业广场E区17号。
法定代表人薛强，系该公司董事长。
委托代理人李伟，男，1977年4月7日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该公司经理。
本院在审理原告石占军与被告石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、石嘴山市名典美家商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告以案件事实发生变化为由，于2016年2月17日向本院申请撤回对被告石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、石嘴山市名典美家商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石占军撤回对被告石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、石嘴山市名典美家商贸有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石占军负担。
代理审判员 程佩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李琰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第188号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅汉忠，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅宝花，女，1989年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19117号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人傅汉忠、傅宝花违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19117号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅汉忠、傅宝花应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19117号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月31日依法送达被执行人傅汉忠、傅宝花，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19117号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅汉忠、傅宝花在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19117号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初488号
原告：王茂德，男，1952年11月1日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇张兴村人，农民，住本村。
被告：李玉成，农民。
原告王茂德与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王茂德于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂德撤诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，原告王茂德自愿负担。
审判员 薛北
二〇一八年四月十六日
书记员 郭星
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告卞学宝。
被告张金芳。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告卞学宝、张金芳、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卞学宝、张金芳、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款230万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告卞学宝、张金芳、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款230万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更406号
罪犯李瑞红，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2011年9月27日作出（2011）昔刑初字第51号刑事判决，以被告人李瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金200000元（未缴纳）。刑期自2011年3月26日至2023年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）晋市法刑减字第489号刑事裁定，对其予以减刑十一个月。刑期至2022年11月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李瑞红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达94%；各项考试成绩均合格。2014年12月至2017年7月考核期内，受监狱表扬4次、积361分。上述事实，有罪犯李瑞红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李瑞红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞红予以减刑七个月，刑期至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0500号
原告穆文华，个体工商户。
被告常州嘉泽园林绿化有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。
法定代表人屈银根，该公司总经理。
被告常州嘉泽园林绿化有限公司徐州项目部，住所地丰县经济开发区新城花园。
负责人蒋如峰，该项目部负责人。
被告徐州市三杰房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区新城花园。
法定代表人苗新春，该公司总经理
本院在审理原告穆文华诉被告常州嘉泽园林绿化有限公司、常州嘉泽园林绿化有限公司徐州项目部、徐州市三杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告穆文华于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆文华自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆文华撤回起诉。
案件受理费760元（已减半收取），由原告穆文华负担。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 程 志
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庞子晗
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00066号
罪犯张文勇，又名张文用，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）咸刑初字第00039号刑事附带民事判决，认定被告人张文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年11月20日作出（2008）陕刑三复字第30号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，交付执行。陕西省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）陕刑执字第309号刑事裁定，将罪犯张文勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张文勇确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真诚认罪悔罪，自觉接受改造。能严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管理和分配，改造表现良好。计分考核获28个积极。
经审理查明，罪犯张文勇认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，改造表现良好。计分考核获28个积极（其中单项奖励4积极、死缓期间6个积极）。
本院认为，罪犯张文勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文勇的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初字3638号
起诉人：广州市增城区荔城街莲塘村第四经济合作社，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：邱标。
本院收到起诉人广州市增城区荔城街莲塘村第四经济合作社诉被起诉人邱伟新的民事起诉状。起诉人称，2011年6月1日，增城区荔城街莲塘村委会主任邱�甲新在没批地用地手续，没征得村民的同意，在莲塘村第四合作社的一级基本农田保护区田尾（土名）进行非法强占填埋基本农田来建设商贸街出租和建设停车场使用。2、2015年3月，在没有批地用地手续村民不同意的情况下，莲塘村委会主任邱某甲新引进广州市莲塘印象旅游开发有限公司，在莲塘村第四合作社塘冚（土名）的基本农田保护区内进行违法强行填埋，上述三块违法用地都是邱某甲新故意破坏基本农田的违法行为，知法犯法，后果严重恶劣。3、2014年7月20日，莲塘村第四经济合作社与荔城街道办事处签订温山吓村与莲塘村交界处提围外庙背（土名）的农田租用补充协议后，地租款由荔城街拨款到莲塘村委发放给合作社，但莲塘村委主任邱某甲新违法截留扣押第四合作社田租款资金（4.9亩×1320/亩×2年=12936元）到现在都没有发放给本社，社员两年都分不了�社员意见纷纷，造成本合作社分红资金无法发放影响恶劣。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令邱某甲新对违法破坏基本农田的行为违法按有关法律法规对其进行依法追究；二、判令邱某甲新对破坏第四合作社田尾（土名）基本农田用于建设的商铺，停车场的违法行为所造成三个合作社的集体经济损失应承担赔偿每个合作社3万元整。把动用扶贫款违法建设的所有工程项目资金进行彻底清算并向村民公某。三、判令邱某甲新借引进广州市莲塘印象旅游开发有限公司为由，强行永建筑余泥石头去填埋第四合作社塘冚（土名）的基本农田对合作社造成的一切损失应由邱某甲新承担赔偿每个合作社经济损失3万元整，把土地恢复原貌，依法追究其法律责任。四、判令邱伟新偿还第四经济合作社庙背（土名）两年田租款12936元及两年利息和合作�颁布区政府有关职能部门信访的误工费、交通费、农田破坏损失赔偿3万元整，追究其法律责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所�，并处罚款。综合上述规定，起诉人提供的《关于邱某乙等人信访复查事项的复函》（穗国房复查复核字[2015]35号）载明，相关当事人在田尾（土名）、“塘冚”（土名）和庙背（土名）等地块上的行为涉嫌违法用地，因此引发的纠纷，由有关机关处理，起诉人关于追究被起诉人破坏基本农田的责任等诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、的规定，裁定如下：
对起诉人广州市增城区荔城街莲塘村第四经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一六年七月一日
书记员 丘 凡
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字664号
申请执行人：阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，地址：阿瓦提县花园西路6号。法定代表人：谭丽君，董事长
被执行人：王庆广，男，汉族，1966年2月26日出生，住阿瓦提县阿瓦提镇新生路***号。
被执行人：黄莉，女，汉族，1965年7月26日出生，住址同上。
被执行人：韩应祥，男，汉族，1963年11月17日出生，住阿瓦提镇丰收路11巷13号。
被执行人：狄连香，女，汉族，1962年9月9日出生，住址同上。
我院受理的阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司诉王庆广、黄莉、韩应祥、狄连香小额借款合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2015年8月2日作出的（2015）瓦民初字第801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，权利人于2015年10月21日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2015年10月25日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法查封了被执行人王庆广在阿瓦提县工业园区鲁祥木材加工厂的6570.60平方米的土地及房屋建筑2599.02平方米。因该土地和房屋建筑被执行人在阿瓦提县农村信用社贷款过程中已抵押给信用社，且被执行人欠信用社贷款也未还，案件还在执行过程中，被执行人其他无任何财产可供执行。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人在2016年5月底之前将执行款及逾期利息一次性付清，如被执行人不能按协议偿还，申请人可重新申请执行，由本院依法拍卖被执行人王庆广在阿瓦提县工业园区鲁祥木材加工厂的6570.60平方米的土地及房屋建筑2599.02平方米的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第801号民事判决书的执行程序，直至被执行人有可供执行的财产或法定条件时方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 买 买 提 . 吾 布 力
审判员 ： 买 合 木 提 . 艾 来 克
审判员 ： 买 合 木 提 . 毛 拉 买 提
二〇一六年四月十八日
书记员 ：玉山江*吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字664号申请执行人：阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，地址：阿瓦提县花园西路6号。法定代表人：谭丽君，董事长被执行人：王庆广，男，汉族，1966年2月26日出生，住阿瓦提县阿瓦提镇新生路***号。被执行人：黄莉，女，汉族，1965年7月26日出生，住址同上。被执行人：韩应祥，男，汉族，1963年11月17日出生，住阿瓦提镇丰收路11巷13号。被执行人：狄连香，女，汉族，1962年9月9日出生，住址同上。我院受理的阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司诉王庆广、黄莉、韩应祥、狄连香小额借款合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2015年8月2日作出的（2015）瓦民初字第801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，权利人于2015年10月21日依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2015年10月25日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法查封了被执行人王庆广在阿瓦提县工业园区鲁祥木材加工厂的6570.60平方米的土地及房屋建筑2599.02平方米。因该土地和房屋建筑被执行人在阿瓦提县农村信用社贷款过程中已抵押给信用社，且被执行人欠信用社贷款也未还，案件还在执行过程中，被执行人其他无任何财产可供执行。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人在2016年5月底之前将执行款及逾期利息一次性付清，如被执行人不能按协议偿还，申请人可重新申请执行，由本院依法拍卖被执行人王庆广在阿瓦提县工业园区鲁祥木材加工厂的6570.60平方米的土地及房屋建筑2599.02平方米的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2015）瓦民初字第801号民事判决书的执行程序，直至被执行人有可供执行的财产或法定条件时方可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 买 买 提  . 吾 布 力审判员 ： 买 合 木  提  . 艾 来 克审判员 ： 买 合 木 提  . 毛 拉 买 提二〇一六年四月十八日书记员 ：玉山江·吐尼亚孜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛志仁，男，1952年8月5日出生，住东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛志德，男，1953年8月4日出生，住东港市。
再审申请人丛志仁因与被申请人丛志德返还原物纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
丛志仁申请再审称，一、二审法院裁定认定事实错误；法院认为丛志仁自始未实际分得土地于事实不符、证据不足，一、二审法院裁定错误；丛志仁在二轮土地承包时，已实际取得了土地承包经营权，并经营耕种二年，被丛志德侵占至今。丛志仁向法院起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项规定，承包经营权侵权纠纷案，法院应当依法审理。故一、二审法院适用法律错误。丛志仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
丛志德提交意见称，其承包经营的段大坡土地就是0.91亩土地，不包括丛志仁的土地，段大坡的土地丛志仁从来未种过。丛志仁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案丛志仁虽然提供了农村土地承包经营权证和承包合同及土地台账，但村委会按台帐无法找到涉案土地，且丛志仁未提供证据证明实际耕种涉案土地。根据上述法律规定，丛志仁要求丛志德返还涉案土地，系分地纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。故本案一审裁定驳回丛志仁的起诉，二审予以维持并无不当。丛志仁的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，丛志仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丛志仁的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 杨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初26号
原告：郑中华。
被告：丁富荣。
原告郑中华与被告丁富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑中华、被告丁富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中华诉称：其与被告系朋友关系，2011年12月31日被告做生意临时需要资金周转，向其借款10万元，并向其出具一份借条。后被告归还3万元，被告于2015年3月30日重新出一张7万元的借条。该款经其多次讨要无果。现请求判令被告丁富荣归还本金7万元，并自起诉之日至被告实际履行之日按照月息2分计算利息损失；本案保全费720元和诉讼费由被告承担。
被告丁富荣辩称：2011年被告借原告10万元是事实，但被告于2015年又还1万元，是网银转账给他的，目前还欠原告6万元被告不存在不还钱。
经审理查明：原告郑中华与被告丁富荣原系朋友关系，2011年12月31日丁富荣因做生意临时需要资金周转，向郑中华借款10万元，后丁富荣归还了其中3万元，尚欠7万元，丁富荣于2015年3月30日重新向郑中华出了一张借条。该款因讨要无果，郑中华诉至本院，请求判令丁富荣归还其本金70000元，并自起诉之日至被告实际履行之日按照月息2分计算利息损失，保全费720元及诉讼费由丁富荣承担。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、丁富荣向郑中华借款并出具了借条，丁富荣亦对该借款予以承认，双方借贷关系合法有效，本院对该借款事实予以确认。郑中华要求丁富荣归还借款的诉讼请求因合法有据，本院予以支持；二、郑中华主张从起诉之日起按月息2分计算利息，至还清欠款时止。因利率过高且缺乏事实、法律依据，本院依法调整；三、丁富荣辩称其曾于2015年还了1万元，现只欠郑中华6万元。因证据不足，本院不予采信。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁富荣于本判决生效后二十日内偿还原告郑中华人民币7万元及利息（利息从2016年1月4日起计算，按照年利率6%计算，息随本清）。（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：9337）。
二、驳回原告郑中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告丁富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年一月十九日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特0001号
申请人(仲裁被申请人)：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人:董振勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘扬,该公司职员。
被申请人(仲裁申请人)：薛建磊,男,汉族,1987年11月14日,住所地香河县。
委托诉讼代理人：伏冰,天津津瑞律师事务所。
申请人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被申请人薛建磊申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司请求撤销石裁字【2016】第349号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人提供了足以影响公正裁决的证据，一、被申请人到天津市宝坻区修理厂查勘事故车辆和定损时，因遭到围困未能查勘现场。后委托河北正鸿保险公估有限公司保定分公司对被申请人车辆损失进行评估的结论为，更换配件61128元，维修费项目3100元，残值800元，评估金额63428元，与被申请人评估的损失差距巨大。我司申请重新鉴定，因鉴定费金额发生争议后协商至10100元，通知于9月1日缴费同日又告知不准予重新鉴定。二、被申请人隐瞒了曾经发生交通事故的事实，提交的汽车发票不能证实实际维修。三、薛建磊非实际车主，主体不适格实际车主张志国。
薛建磊称，仲裁庭组成合法，适用程序、法律正确，仲裁裁决证据充分，适用法律符合法律规定，因此请求法庭予以维持。
经审查查明：2016年9月12日石家庄仲裁委员会作出【2016】第349号仲裁裁决：(一)被申请人支付申请人保险理赔款299397元;(二)驳回申请人的其他仲裁请求;(三)本案仲裁费8769元,由申请人承担701元,被申请人承担8068元。由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费8068元直接给付申请人。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为、是否违背社会公共利益的范围内。本案申请人请求撤销仲裁裁决有关对方是否提供了足以影响公正裁决的不实证据的理由属于本院审查的范围。其他关于主体资格、未在期限内交纳鉴定费系仲裁委口头通知不予准许等理由不是本院的审查范围。
综上，本案双方当事人争议的焦点是，裁决书依据的证据是否是伪造的？申请人称河北正鸿保险公估有限公司保定分公司对被申请人车辆损失进行评估的结论为更换配件61128元、维修费项目3100元、残值800元、评估金额63428元与被申请人评估的损失差距巨大为提交相关证据予以证实，申请人称因遭到围困未能查勘现场不能举证系被申请人责任也未提交相关证据证实；故申请人所称被申请人提供了足以影响公正裁决证据的主张不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的申请。
申请费400元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月八日
书记员 毕 彤
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终309号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：樊果叶，女，汉族，1979年12月20日出生，住山西省大同市南郊区东河河村。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人樊果叶房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1535号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
樊果叶未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第518号
原告张某平，男，1964年11月6日生，汉族。
被告曹某良，男，1966年8月18日生，汉族。
被告张某甫，男，1963年5月1日生，汉族。
原告张某平诉被告曹某良、张某甫财产侵权责任纠纷一案，2015年4月7日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭某行了审理。原告张某平到庭参加了诉讼，被告曹某良、张某甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某平诉称：原告于1995年3月28日与姜庄乡后城村民委员会签订后城村方格田路树木承包合同，并于1997年6月1日经襄城县司法局姜庄乡法律服务所某行见证。2011年12月23日，原告在姜庄乡后城村北地伐树，伐树过程中，二被告到现场扰乱，以杨树不属原告所有为由某行阻拦。原告于2011年12月15日办理了采伐许可证，二被告实属无理阻拦，此事经姜庄乡派出所出警证明。二被告的行为直接导致原告大量经济损失，经过长达三年的诉讼，我的各项诉讼请求均得到了法律的保护，但仍有10棵杨树因二被告阻拦造成腐烂无使用价值。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿因阻拦原告伐树，损失4382元、鉴定费300元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份。
2、树木承包合同见证合同书各一份（复印件）。证明原告承包树木情况及有关单位出具见证情况。
3、姜庄乡派出所出警经过一份。证明被告阻拦原告伐树。
4、（2014）襄民初字第470号民事判决书一份、（2014）许民终字第1426号民事判决书一份。证明因被告阻拦原告伐树提起诉讼，原告所诉请求均获法院判决支持。
5、（2014）襄民初字274号民事裁定书一份。证明原告曾起诉要求被告赔偿损失。
6、襄价事鉴定（2014）第128号资产评估报告书一份、鉴定费票据6张。证明诉讼标的物损失数额。
被告曹某良、张某甫缺席未辩称也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告均系襄城县姜庄乡后城村村民，1995年3月28日，原告与后城村民委员会签订树木承包合同，以800元的价格承包后城村自桂宾菜园至襄洛公路一段生产土路栽种树木，并于1997年6月1日经襄城县司法局姜庄乡法律服务所出具见证合同书予以证明。2011年12月15日，襄城县林业局为原告发放（2011）襄采字第369号河南省林木采伐许可证，采伐期限为2011年12月15日至12月31日。原告交纳3500元育林费。2011年12月23日上午9时许，原告在采伐过程中，被告曹某良、张某甫以树木归属问题予以阻止，2014年3月17日，原告以曹某良、张某甫、白某霞为被告诉至本院，要求三被告连带赔偿因阻拦原告伐树造成的各项损失共计14820元并承担本案诉讼费。本院经过审理于2014年8月15日作出（2014）襄民初字第470号民事判决书，支持原告所诉请求。二被告不服该判决向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院经过审理于2014年12月10日作出（2014）许民终字第1426号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年4月7日原告以二被告原阻拦伐树行为，造成原告10棵杨树腐烂无使用价值，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿因阻拦原告伐树，损失4382元、鉴定费300元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿8棵树经济损失3707元，鉴定费300元，合计4007元，自愿放弃其它诉讼请求。
经原告张某平委托，襄城县价格认证中心于2014年9月25日，作出襄价事鉴定（2014）第128号资产评估报告书，认定原告8棵杨树损失为3707元，花费鉴定费300元。
勘验查明：杨树现有8棵，其中2棵长于姜庄乡后城村北小生产路西侧（已枯死，周长约110一130厘米）、4棵存放于本村张宝平家门口（长约8米一10米、周长均约110厘米）、2棵存放于张景邦房后，紧临村小路（两棵分别长约6米一10米、周长均约80厘米），所勘验树木均已腐朽枯死，树皮脱落。
本院认为：原告通过与姜庄乡后城村委会签订合同，取得诉争林木栽种地段的土地使用权，双方签订的合同经姜庄乡司法所见证，原告取得承包合同中载明的土地使用权来源合法。后因原、被告对树木归属权发生争执，经过诉讼已确认原告对所争议的树木拥有所有权，二被告阻拦伐树的行为已造成原告所有的8棵杨树腐烂（经物价评估该8棵杨树价值3707元），已侵犯了公民的合法财产权利，造成了经济损失，被告应承担相应的赔偿责任，故原告所诉请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共某国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共某国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某良、张某甫于本判决生效后五日内赔偿原告张某平经济损失3707元、鉴定费300元，合计4007元。被告曹某良、张某甫互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共某国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某良、张某甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共某国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹路明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01194号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张后斌，男，1969年5月9日出生于重庆市万州区。因吸毒，于2014年9月13日被万州区公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月7日被万州区公安局刑事拘留，10月17日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人张后斌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人张后斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日中午，被告人张后斌制作吸毒工具，在万州区北山大道938号附1号3-2的家中容留程某某、郝某某、陈某某、程某甲、魏某某吸食冰毒。公安机关当场将其查获。
上述事实，被告人张后斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、通话清单、房产证、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查笔录，提取笔录，辨认吸毒工具及现场照片，证人郝某某、陈某某、程某某、魏某某、程某甲的证言，被告人张后斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张后斌提供场所、工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张后斌能如实供述自己的罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张后斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
代理审判员 徐合平
人民陪审员 石 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张惠中
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第00432-2号
申请执行人西安银华电子信息科技有限公司。
被执行人陕西森福经济技术开发有限公司。
申请执行人西安银华电子信息科技有限公司与被执行人陕西森福经济技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘浩泉于2015年3月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月19日，被执行人主动履行了本案案款69077元、执行费923元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02849号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月七日
书 记 员 管露楠
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初53号
原告曹某某。
被告阜新市某某玛瑙雕刻厂。
经营者卜某某。
被告卜某某。
原告曹某某诉被告阜新市某某玛瑙雕刻厂、被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告阜新市某某玛瑙雕刻厂、被告卜某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告卜某某向原告借款29.6万元，并给原告出具了加盖被告阜新市某某玛瑙雕刻厂公章的收据，约定1%的月率利息。后原告多次找被告催要欠款，被告均未给付。故原告诉至法院请求被告偿还借款29.6万元及利息（利息自2015年4月1日起至偿还完毕之日止按月利率1%计算给付），同时由被告承担本案诉讼费用。
被告阜新市某某玛瑙雕刻厂、被告卜某某未出庭答辩。
经审理查明，被告阜新市某某玛瑙雕刻厂系个体工商户性质，由被告卜某某经营。2015年4月1日，被告阜新市某某玛瑙雕刻厂给原告出具一份收款收据，记明向原告借款29.6万元，月率1%，收款收据的右上角记明10万元（2014年7月16日-2015年3月31日利息16933）、15万（2014年6月10日-2015年3月31日利息29000），并加盖被告阜新市某某玛瑙雕刻厂的财务专用章。另，2007年7月16日，被告阜新市某某玛瑙雕刻厂已注销。在庭审中，原告自认实际借款为25万元，其余借款为利息，因没有给付，所以滚到本金里，并称自出具收款收据之日（2015年4月1日）就没有给付过利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《收款收据》一份、企业机读档案登记资料在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告阜新市某某玛瑙雕刻厂给原告出具收款收据后，未在原告主张还款时履行给付义务，已构成违约。但被告阜新市某某玛瑙雕刻厂在出具收款收据时已经注销，而被告卜某某作为经营者，对此笔借款应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求被告卜某某偿还借款本金及利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜某某偿还原告曹某某借款本金29.6万元及利息（利息自2015年4月1日起至偿还完毕之日止按月利率1%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，保全费2310元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月三日
书记员 田烨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第278号
上诉人（原审被告）杨建军，男，汉族，1971年7月生，住周口市。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂志刚，男，汉族，1974年9月22日出生，住郑州市金水区。
原审被告漯河市盛隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘国胜，总经理。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
上诉人杨建军因劳务合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨建军的委托代理人李俊杰，被上诉人涂志刚，原审被告漯河市盛隆房地产开发有限公司委托代理人王红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告涂志刚于2009年11月30日与被告杨建军签订建设工程劳务合同一份，承建位于漯河金山路与黄河路交叉口向北100米由盛隆公司开发的盛隆倾城1小区1#楼。该工程系被告杨建军承包开发商盛隆公司的，合同签订后，由原告涂志刚所自筹的劳务队对该工程进行承建。该工程已于2011年7月交工并投入使用。
另查明，被告杨建军于2010年9月27日出具欠条，载明其欠原告涂志刚劳务队工人工资17万元。
又查明，被告杨建军于2009年11月22日出具收到条载明原告涂志刚交纳的保证金5万元，虽该收到条落款是“杨海军”，但庭审已查明杨海军与本案被告杨建军是同一人。
原审认为，原告涂志刚与被告杨建军签订的建设工程劳务合同内容真实合法，为有效合同，合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告涂志刚自筹的劳务队依约完成工程，并已交付，被告杨建军却迟迟不与原告进行结算，未按约定向原告方支付17万元工人工资，严重侵害工人利益，原告诉请依法判令被告杨建军给付工人工资款17万元，于法有据，予以支持。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，被告漯河盛隆公司未向法院提交有关证据证明其已经与总承包即被告杨建军进行结算，故依法应当对给付原告工程款17万元承担连带责任。另对于原告涂志刚向被告杨建军交纳的保证金5万元，现工程已交付使用，被告杨建军应当依约返还保证金5万元，原告诉请被告杨建军返还保证金5万元，合法合理，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内给付原告涂志刚工程款170000元，被告漯河市盛隆地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、被告杨建军于本判决生效之日起十日内退还原告涂志刚保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杨建军承担2600元，被告漯河市盛隆地产开发有限公司2000元。
上诉人杨建军不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人涂志刚诉称上诉人欠其工人工资220000元，在一审庭审中，上诉人已举出涂志刚书写的收到条，证明被上诉人涂志刚收到上诉人杨建军工程款499765元，对此收条的真实性被上诉人涂志刚及其代理人均无异议。况且，涂志刚施工的工程未与杨建军进行结算，漯河市盛隆地产开发有限公司也未与杨建军进行工程决算。庭审中被上诉人涂志刚也承认漯河市盛隆地产开发有限公司替杨建军向工人支付了部分工程款，一审法院在未查清已支付多少工程款的基础上，错误支持被上诉人涂志刚的全部诉讼请求明显错误。其次，一审法院程序违法，上诉人在一审举证期限内书面申请法院调取漯河市盛隆地产开发有限公司替杨建军向工人支付工程款汇款证据，一审法院在未调取的情况下，作出判决，程序违法。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人涂志刚的诉讼请求或发回重审。
被上诉人涂志刚辩称，欠工人的工资打的有条，应该按条结算。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
原审被告漯河市盛隆房地产开发有限公司辩称，本案的工程是漯河市盛隆房地产开发有限公司与河南建筑安装有限公司签订的，本案工程的承包方就是河南建筑安装有限公司，杨建军是该公司的项目经理和委托代理人。该项目的工程款已经与河南建筑安装有限公司及杨建军进行了清算并已经全部结清。被上诉人涂志刚与漯河市盛隆房地产开发有限公司没有直接关系，一审判决漯河市盛隆房地产开发有限公司承担连带责任没有依据。应当驳回涂志刚对漯河市盛隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明，上诉人杨建军提交算账清单，证明已付工程款3873468元。原审被告漯河市盛隆房地产开发有限公司提交2010年5月24日向杨建军支付30万元的收据。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人杨建军是否欠被上诉人涂志刚工资款17万元及工程保证金5万元。被上诉人涂志刚称17万元欠款是主体工程完工后所欠工人工资款，并提供了上诉人杨建军出具的欠据，但杨建军在出具欠条后，又多次进行过支付，所支付数额已远远超出了欠条所载款数，这些款项是支付的粉墙等后续工程款还是主体工程款，收条内容并不显示。但通过本院主持双方进行对账、算账，双方对涉案工程的总面积、工程总价款没有异议，即地上建筑面积为11604平方米，地下室面积为688.37平方米，单价每平方米305元，上诉人杨建军应支付被上诉人涂志刚总工程款3749172元双方均无异议。上诉人杨建军的会计郝家同称全部工程已付款3873468元，已经付超了。其中3591305元付款是有收据为凭的，282163元没有收据。其中30万元是由原审被告漯河市盛隆房地产开发有限公司直接付给被上诉人涂志刚下面的小包工头韩先林了，但原审被告漯河市盛隆房地产开发有限公司称将30万元付给上诉人杨建军了，并提供了杨建军的收据，说明这30万元被上诉人涂志刚并没有收到，上诉人杨建军仍欠涂志刚工程款。涂志刚主张欠款22万元未超出应支付工程款数额，故原审判决上诉人杨建军偿付被上诉人涂志刚工程款22万元正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2600元，由上诉人杨建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 王 昕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4786号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿京堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2298元、违约金302元，合计2600元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执41号
申请执行人唐晓平，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵奇，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人唐晓平与被执行人赵奇民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执41号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋德运
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初168号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴敏，女，1968年8月25日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2017年12月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人林光炳、唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］164号起诉书指控被告人吴敏犯非法持有毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人吴敏及其辩护人林光炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日17时许，被告人吴敏在本区建材路X号X小区准备外出，在该小区被在此布控的民警现场挡获，从被告人吴敏随身携带的双肩包内查获6袋疑似冰毒的白色晶体，4袋疑似麻古的红色药片，后在被告人吴敏位于X小区X栋X楼X号住处内查获22袋疑似冰毒的白色晶体，3袋疑似麻古的红色药片。经依法称量，疑似冰毒的白色晶体共净重33.44克，疑似麻古的红色药片共净重3.08克。经成都市物证鉴定所鉴定，被查获的疑似冰毒的白色晶体均含甲基苯丙胺成分；疑似麻古的红色药片内均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人吴敏对指控事实及罪名无异议；其辩护人认为，吴敏有坦白情节，立功表现，系初犯，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，查获疑似冰毒中，有12.14克作为样品送检；疑似麻古中，有1.06克作为样品送检。吴敏被抓获后，举报他人持有毒品的事实，经查证属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，吴敏的常住人口基本信息，吴敏无违法犯罪记录的说明，被告人吴敏的供述，人身检查笔录，检查证，房屋检查笔录，涉案物品的称量笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，吴敏指认被抓获地及居住地的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场提取笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]27349号检验报告，对吴敏的现场检测报告书，吴敏因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，吴敏举报案件的相关材料（受案登记表，立案决定书，拘留证，不予逮捕决定书，撤销案件决定书，涉案人员王某某、张某的供述，涉案毒品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]27468号检验报告，情况说明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏没有合法依据，持有甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）33.44克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴敏的事实及罪名成立。被告人吴敏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴敏检举他人犯罪事实，经查证属实，属立功，可以从轻处罚。被告人吴敏初次犯罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人吴敏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一八年三月二十九日
书记员 李翰夫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1451号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：刘勇，男，汉族，1973年4月18日出生，住址河南省济源市。
新疆广汇租赁服务有限公司申请执行刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16473号
民事判决书已发生法律效力。刘勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年1月18日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1451号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1282号
申请人冯春燕与被执行人徐利解、郑桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）杭富场商初字第85号民事判决已经发生法律效力。权利人冯春燕于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。执行标的共计人民币2000000元，另应向本院交纳案件受理费22800元，执行费22400元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐利解、郑桂玲现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供法院执行。本院于2016年7月22日向申请人作了执行情况回告，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1282号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 凌 芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2149号
原告孙会宾，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
原告孙会宾与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孙会宾的委托代理人杨海宽，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会宾诉称，2013年7月29日，原告购买奥迪轿车一部，原告将该车辆挂靠在润华集团股份有限公司山东世纪通汽车俱乐部名下办理车辆权属登记，车辆牌号为鲁AP22**。2013年7月29日，原告以挂靠单位的名义在被告处为鲁AP22**牌号奥迪轿车投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约等险种，保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。被告对原告为实际被保险人的事实予以认可并在保险合同特别约定中注明。2014年7月29日22时左右，原告驾驶鲁AP22**牌号奥迪轿车在东阿县曙光街司法局东20米处与行人雷立迎发生交通事故，致雷立迎死亡，鲁AP22**牌号奥迪轿车受损。经聊城市公安局交警巡逻支队东阿大队立案调查并出具聊东公交证字（2014）第AA00020号道路交通事故证明，证实道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告与死者雷立迎亲属于2014年7月31日签署《交通事故赔偿协议书》并经东阿县公证处（2014）东阿证民字第1001号公证书公证，原告向死者雷立迎家属赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等各项费用共计60万元。原告在保险期间发生交通事故，被告应予理赔。原告向死者亲属进行赔偿后，就事故产生的相关损失向被告进行理赔，但双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金共计人民币645200元。2、本案的一切费用由被告承担。
原告孙会宾为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告孙会宾身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据2、保险合同，证明原告以俱乐部名义为车辆投保交强险、商业险、车损险、不计免赔特约等险种。
证据3、润华集团股份有限公司山东世纪通汽车俱乐部出具证明一份，证明原告将车辆挂靠在润华集团山东世纪通俱乐部并以俱乐部名义投保车辆保险，对车辆具有保险利益。
证据4、交通事故证明书，证明事故发生情况。
证据5、法医学尸体检验鉴定书，证明受害人因交通事故死亡的事实。
证据6、公证书，证明原告与受害人家属就交通事故达成协议，原告赔偿了受害家属各项损失60万元。
证据7、原告支付给受害人家属赔偿支付凭证及收到条，证明原告已将赔偿款项支付给受害人家属。
证据8、受害人死亡证明、受害人亲属身份证明，证明受害人及其近亲属的基本情况。
证据9、车辆维修清单及维修发票、停车费发票，证明原告因交通事故产生的车辆损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称：1、本案的被保险人为润华集团股份有限公司山东世纪通汽车俱乐部，故本案产生的赔偿款项必须经过被保险人的书面同意才能支付其他人的账户，因此，原告主体不适合。2、对于原告提出的各项损失，应当依据其承担的事故责任比例，结合保险条款约定，在有证据证明的情况下，被告同意依法承担。3、对于该标的车辆的车损，依据保险条款的规定更换后的零部件应当归保险人所有，如果折归被保险人应当在赔偿款当中扣除。4、要求原告提交该车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证。
根据原告孙会宾提交的证据及被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的答辩，本院综合确认事实如下：
2013年7月，原告购买奥迪轿车一部，原告将该车辆挂靠在润华集团股份有限公司山东世纪通汽车俱乐部名下办理车辆权属登记，车辆牌号为鲁AP22**。2013年7月29日，原告以挂靠单位的名义在被告处为鲁AP22**牌号奥迪轿车投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约等险种，保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。该投保单特别约定：“该车投保人与实际保险人不一致，经被保险人书面同意所有赔款必须转入孙会宾账户中……”。
2014年7月29日22时左右，原告驾驶鲁AP22**牌号奥迪轿车在东阿县曙光街司法局东20米处与行人雷立迎发生交通事故，致雷立迎死亡，鲁AP22**牌号奥迪轿车受损。经聊城市公安局交巡警支队东阿大队立案调查，2014年9月13日，该大队出具聊东公交证字（2014）第AA00020号道路交通事故证明，证实该道路交通事故形成原因无法查清。
2014年7月31日，原告与死者雷立迎亲属雷书文等人签署《交通事故赔偿协议书》并经东阿县公证处（2014）东阿证民字第1001号公证书公证，原告向死者雷立迎家属赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等各项费用共计60万元。
原告孙会宾为修理鲁AP22**牌号奥迪轿车在山东润华天信汽车销售服务有限公司支付维修费44600元，拖车费600元。
另查明，2014年9月26日，润华集团股份有限公司山东世纪通汽车俱乐部出具证明一份，内容为：“兹证明，鲁AP22**牌号奥迪轿车实际车主为孙会宾（2013年7月29日，孙会宾以我单位名义向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约等险种，该车所投保险的保费由孙会宾交纳，投保时，我单位书面向保险公司说明孙会宾是实际被保险人，保险公司予以认可，并在保险合同特别约定中注明”。
本院认为，原告孙会宾以润华集团股份有限公司山东世纪通汽车俱乐部名义在被告处为鲁AP22**牌号奥迪轿车投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约等险种，双方具有保险合同关系。投保单特别约定“该车投保人与实际保险人不一致，经被保险人书面同意所有赔款必须转入孙会宾账户中”，且润华集团股份有限公司山东世纪通汽车俱乐部已出具书面证明，因此，原告孙会宾有权以自己的名义向被告主张权利。原告孙会宾驾驶鲁AP22**牌号奥迪轿车在保险期间内发生交通事故，该事故经交警部门认定无法查清责任，原告作为侵权责任人之一向受害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等全部损失并无不当，被告应当依据保险合同约定向原告孙会宾承担理赔责任。鲁AP22**牌号奥迪轿车受损后，原告孙会宾维修车辆花费44600元，、拖车花费600元，依约属于被告的理赔范围，该项费用应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告孙会宾保险赔偿款645200元；
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 宋海玲人民陪审员王恒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 春 萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执893号
申请执行人:王子蕊，女，1961年3月5日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王子蕊与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王子蕊执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执893号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执893号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执893号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执893号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦保炎
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2078号
原告：俞学伟，男，1984年生，汉族，无固定职业。
被告：张宝平，男，1983年生，汉族，西宁农商公司职。
被告：甘旭英，女，1983年生，汉族，湟中县第二人民医院护士。
本院在审理原告俞学伟与被告张宝平、甘旭英房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞学伟于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞学伟的撤诉申请符合有关法律规定�且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞学伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告俞学伟负担。
审判员 李 娟
二〇一六年九月五日
书记员 常建娥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1224号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：李永利，男，1951年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李睿，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告李永利、李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第127号
原告：王某，农民。
委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月18日由任县人民法院受理，被告李某在答辩期内提出管辖权异议，任县人民法院于2013年12月3日作出（2013）任民初字第678号民事裁定，将案件移送本院处理。2014年1月9日本院依法受理，依法由审判员李继存独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张建岭、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1990年登记结婚。婚后所生子女均已成年。因原、被告双方脾气不和，致使婚后经常吵架，特别是最近十年，被告李某经常和原告王某分居，夫妻名分早已名存实亡。原告王某认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用由被告李某负担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、离婚协议书，显示2012年9月23日原、被告双方曾签订1份离婚协议书。2、任县邢湾镇环水村村民委员会、任县邢湾镇计划生育委员会于2013年出具的证明，主要内容为：任县民政局：兹有我村村民李某与王某夫妇，于××××年××月××日结婚，现有1子女（孕第0胎），因感情不和，前去贵局办理离婚手续。经审查属实，请予办理。3、收条1份，显示李某于2013年2月10日书写“今收王建鹏5000元”收条1张。
被告李某辩称，1、我不同意离婚。我与原告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后育有二女一子，生活至今已有24年，且两个女儿已经成年，我为了家庭付出了自己的全部心血，操持家务，抚养子女长大，孝敬长辈，结婚之后没有任何过失。即使双方在日常生活中存在一些争吵情况，但也是每个家庭都存在的问题，双方感情尚可，并未达到夫妻感情破裂的程度，且双方离婚会对子女造成很大的伤害和影响。综上所述，双方结婚时间较长，且没有夫妻感情破裂的表现，双方的感情也确实未到破裂的程度，我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，我要求抚养男孩王嘉辉，且原告应补偿我相应财产损失，并偿还我54000元。（1）原、被告儿子王嘉辉1999年出生，现为未成年人。孩子自小一直跟我长大，由我一手照顾。为了孩子的感情和生活学习，我要求抚养孩子，原告承担抚养费至孩子能独立生活。（2）我们结婚时，原告家中困难，仅有北屋五间，其他的什么都没有，院子是一个大坑，两面环水。婚后，双方共同努力建起东屋三间、南屋两间，并将门楼和围墙修好。婚后双方与原告的母亲一直没有分家，我在家庭建设中作出了自己的贡献，而现在原告在我没有过错的情况下提出离婚，应当对我作出经济补偿。（3）2012年原告想经营多功能粉碎机的生意，为了让家庭生活得更好，我向自己亲戚借了50000元，并将钱全部交给了原告，原告当时承诺给亲戚一定利息，并于2012年9月23日向我出具了50000元欠条以及4000元利息的欠条。但是被告至今也没有偿还此笔欠款，致使我在亲戚面前失信。如果法院判决离婚，原告应当立即偿还该笔欠款，并依约支付利息。综上所述，我认为双方结婚已经24年之久，双方感情基础未达到破裂的程度，我不同意离婚。如果法院经审理，认为双方应当离婚，那么我要求儿子由我抚养，原告承担抚养费，并应当立即偿还欠款和给予我经济补偿。另外，离婚后我没有住房，原告应当给予我一次性经济帮助20万元。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：1、任县人民法院（2010）任民初字第399号民事裁定书，显示王某曾于2010年起诉李某，要求离婚，2010年11月30日王某撤回起诉。2、王某于2010年11月29日书写的保证书，内容为：以后不再犯同样的错误，具体如下：不再抛妻弃子，保证今后对李某唯命是从，百依百顺。如果今后再犯同样的错误，主动放弃儿女抚养权以及家庭财产。
当事人的质证意见为：被告对原告的证据1没有提出异议，但认为双方并没有按离婚协议去办理离婚。被告对原告的证据2有异议，认为夫妻感情是否破裂不应由第三方来证明，并且证明中有明显错误，我们有三个孩子，而不是一个。被告对原告的证据3没有提出异议，但认为这钱是原告还亲戚借款的利息。原告对被告的证据1没有异议，但认为此裁定书证明本案为第二次起诉。原告对被告的证据2没有异议，但认为该证据证明双方经常因感情问题发生争执，说明夫妻感情破裂，并且原告没有实质性的错误，保证书没有实质的内容，目前被告与原告分居已久，更说明夫妻感情破裂。
本院的认证情况为：被告对原告的证据1、3没有提出异议，本院予以认定。原告的证据2为村委会及计生委出具的证明材料，该证明材料记载的事项存在明显错误，本院不予认定。原告对被告的证据1、2没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚可。1993年1月2日长女王昕昱出生，1996年5月12日次女王程昱出生，1999年10月8日儿子王嘉辉出生。2010年11月原、被告产生矛盾，原告诉至任县人民法院，要求与被告离婚。2010年11月30日原告撤回了起诉，双方和好。2012年9月双方再次出现矛盾，于同年9月23日分居至今。
本院认为，夫妻双方应当正确面对生活中产生的矛盾与纠纷，并努力采取措施进行化解，而不应轻易提出离婚。双方应当互敬互爱，相互理解，共同维护和谐稳定的幸福生活。考虑到原、被告共同生活时间较长，并育有三个子女，双方虽然矛有矛盾，但分居时间尚短，还有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘会杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1300号
原告：马荣江，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县，现住广东省中山市。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：余文涛，男，1990年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告马荣江诉被告余文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马荣江的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告余文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣江诉称：原告与被告余文涛为老乡关系，被告分别于2014年2月5日因经济困难、2014年2月14日以家人病重为由、2014年7月25日因需资金周转为由在原告位于中山市东区孙文东路雅景街＊号的家中向原告借款10000元、8500元、5000元，共计23500元。被告于2014年7月22日向原告出具欠条，承诺于2014年8月10日还清欠款。另由于被告做房屋装修，原告帮被告介绍业务，原告代被告退还给朋友装修款1500元，后转为借款。借款总额是25000元。后被告偿还了借款3500元，尚欠原告借款21500元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借款21500元及延迟支付利息（以21500元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月9日起计算至被�实际付清款项之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告马荣江就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.关于余文涛的信息登记表说明及被告身份证复印件；2.欠条。
被告余文涛在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告余文涛向原告马荣江出具《欠条》一份，载明：“今日共欠人民币23500元整.身份证号码13022119901130＊＊＊＊地址：河北省唐山市丰润县王官营镇下水路村水片河东＊号将于8月10号把款项予以结清。”被告余文涛在《欠条》上签名并捺指模。原告称是被告分别于2014年2月5日、同年2月14日、同年7月25日向其借款10000元、8500元、5000元，共计23500元。原告称2014年春节后，原告代被告向一朋友退还部分装修款1500元，该款项后转为借款。被告一共欠原告借款25000元。后被告向原�偿还借款3500元，尚欠借款21500元。原告催收未果，遂于2015年4月13日具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告余文涛向原告马荣江借款23500元的事实有被告余文涛所出具的《欠条》予以证实，原告与被告之间形成借贷关系，本院予以确认。原告自述被告已向其偿还借款3500元，本院予以采信，被告尚欠原告借款20000元。原告称2014年春节后，原告代被告向一朋友退还部分装修款1500元，该款项后转为借款，原告未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告余文涛应承担偿还借款本金20000元及逾期还款利息的责任。现原告主张按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，本院予以支持。关于原告要求从2014年8月9日起计算逾期利息的问题。原告自述被告已经偿还借款3500元，《欠条》约定的还款期限为2014年8月10日，原告并未举证证明被告的具体还款时间，故本院认定逾期利息应从本案起诉之日即2015年4月13日起计算。被告余文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余文涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马荣江清偿借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2015年4月13日起按�中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告马荣江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取为169元（原告马荣江已预交），由被告余文涛负担（被告余文涛应在本判决生效之日起七日内迳付给原告马荣江，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁心然
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢241号
招商银行股份有限公司杭州湖墅支行、杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、冯秀芳、杭州龙泰物产股份有限公司：
申请人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、冯秀芳、杭州龙泰物产股份有限公司执行一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第328号民事判决书，本案在执行过程中，拍卖了被执行人杨华生、冯秀芳名下的房产，申请人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人杭州龙泰物产股份有限公司达成了庭外执行和解协议，被执行人杭州龙泰物产股份有限公司已向申请人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行偿付款项1361512.69元。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月二十一日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1840号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨永军，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011005号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨永军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨永军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011005号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1358号
原告：李正海，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，户籍地四川省岳池县，现住福建省漳州市龙文区。
被告：高北海，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告李正海与被告高北海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正海到庭参加诉讼，被告高北海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正海向本院提出诉讼请求：1.判令高北海归还借款本金30000元并支付利息（从起诉之日至还清款项之日止按月利率2%计算）;2.本案的诉讼费由高北海负担。事实及理由：高北海以做生意需要资金周转为由，于2015年12月30日向李正海借款30000元。借款时，高北海出具一张借条给李正海收执。双方口头约定按月利率2%计算利息。后经李正海多次催讨，高北海拒绝履行偿还本金及利息的义务。诉讼过程中，李正海变更诉讼请求为：判令高北海归还借款本金20000元及利息，利息从2017年5月12日起按年利率6%计付至还清款项之日止。
高北海未作答辩。
李正海围绕诉讼请求依法提交了借条1张；本院依法调取了高北海户籍登记基本信息、靖城镇武林村民委员会出具的证明。上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，高北海因做生意需要资金周转多次向李正海借款。2015年12月30日双方结算，高北海确认尚欠李正海借款30000元，并出具借条一份给李正海收执。2016年春节期间，高北海归还李正海10000元。后经李正海催讨，高北海至今尚欠李正海借款20000元未还。
本院认为，高北海尚欠李正海借款20000元，有其出具给李正海收执的借条及李正海庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现李正海请求高北海归还借款并支付从起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。高北海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高北海应于本判决生效后十日内归还李正海借款20000元及利息（从2017年5月12日起按年利率6%计付至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由高北海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 徐炳全
二〇一七年十月十日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 刘婵婵
【附注】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。