上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初213号
原告：上海奔远物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘润，北京京都(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。
被告：上海丰恒物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何小毛，总经理。
委托诉讼代理人：吴志强，男。
原告上海奔远物流有限公司(以下简称奔远�司)与被告上海丰恒物流有限公司(以下简称丰恒公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序,两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告奔远公司的委托诉讼代理人刘润、王昭智、被告丰恒公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。第二次庭审原告奔远公司的委托诉讼代理人刘润、被告丰恒公司委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奔远公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失人民币44,841元(以下币种均为人民币)及利息(以44,841元为基数，利息自2018年2月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年9月27日，原告接受案外人上海凯士比泵有限公司(以下简称凯士比泵公司)委托，将两套水泵设备分装成六个木箱运往广东省东莞市麻涌镇。当日，原告�该六个木箱委托被告运输。2016年9月28日，被告运输上述货物过程中因驾驶员操作不当，导致一箱设备摔落坠地，造成货物受损。受损的一箱货物由被告运回生产厂家凯士比泵公司。此后，凯士比泵公司对受损货物进行了维修。原告为此于2017年2月9日向凯士比泵公司赔付了受损货物的维修费共计44,841元。
被告丰恒公司辩称，对于运输事实无异议，被告运输过程中是有跌落货物的事故发生，但发生货损并不构成违约。被告向原告出具的托运单上有郑重声明和托运协议，写明“投保货物发生交通事故时，按申报价格保险金额赔付。未投保的货物如有货损、货失、以及发生交通事故。造成的一切责任，承运方不负一切责任和赔付。”而原告在委托被告运输涉案货物时并没有保价，也没有购买保险，故被告不同意赔偿。被告在托运之前告知原告高附加值的货物被告不承运，但原告仍然继续托运，原告也应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告接受凯士比泵公司的委托，将两套水泵设备分装成六个木箱通过公路运输的方式运往广东省东莞市麻涌镇漳澎村新港北路尽头(海昌码头对面)收件人为吉顺健,交货单号：XXXXXXXXXX，销售订单号：XXXXXXXXXX-
CP5。同日，原告将上述货物交付被告承运。被告向原告出具表格式货物托运单，载明：“托运日期：2016-09-27；始发站：上海DG；到达站：麻涌；运单号码：XXXXXXX；托运方：上海奔远物流；收货方：吉顺健；详细地址：东莞麻涌镇漳彭村新港北路尽头；货物名称：设备；包装：木箱；重量/kg：4000；体积(㎡)：19.3;数量/件：6；长途运输费：2,510……郑重声明：＊投保货物发生交通事故时，按申报价格保险金额赔付。＊未投保的货物如有货损、货失、以及发生交通事故。造成的一切责任，承运方不负一切责任和赔付。托运协议：……4、投保货物发生交通事故时，按保险金额赔付；未投保的货物，如货损、货失、承运方不负一切赔偿责任。”该托运单上保价、保险费、托运人签字栏均为空白；“郑重声明”及内容用红色加大字体印制；承运人签字一栏有被告公司盖章及相关人员签名。2016年9月28日，被告运输上述货物过程中因前方车辆突然变道，被告驾驶员采取紧急刹车，导致车内叠放的设备移位，其中一箱滑落坠地造成设备受损。事故发生后，被告将一箱受损货物运回上海返厂检测，其余五箱货物运到目的地交给收件人。2016年10月22日，凯士比泵公司向原告发送索赔函主张货物损失费44,841元，并于2016年12月8日向原告开具了金额为44,841元的维修费发票。2017年2月9日，原告通过电子银行向凯士比泵公司转账44,841元，用途注明�号：XXXXXXXXXX-
CP5，东莞市麻涌镇漳澎村运输货损维修费用。
审理中，原告确认在委托被告运输涉案货物时没有保价，也没有购买保险。被告不认可原告主张的受损货物维修费用，但不要求评估鉴定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就原告受凯士比泵公司委托将涉案的六箱货物从上海运输至东莞市麻涌镇，此后原告将涉案的六箱货物交由被告运输，在被告运输过程中因驾驶员操作不当造成一箱设备受损均无异议，本院予以确认。被告辩称其出具的托运单上有郑重声明和托运协议，写明未投保的货物如有货损、货失、以及发生交通事故造成的一切责任，承运方不负一切责任和赔付，而原告在委托被告运输涉案货物时并没有保价，也没有购买保险，故被告不应赔偿原告货损。被告出具的托运单上郑重声明及内容虽用红色加大字体印制，但相邻的托运人签字栏并无签名或盖章，现原告否认被告当时有过告知提示，被告并无证据证明其已将郑重声明和托运协议内免除其责任的条款明确提示告知原告；被告出具托运单上的郑重声明和托运协议系被告预先印制的格式条款，该条款免除了被告对未投保货物发生货损、货失及发生交通事故时的赔偿责任、加重托运方的责任，该条款无效，故被告该辩称，本院无法采信。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，在被告运输过程中因驾驶员操作不当造成一箱设备受损，被告并无证据证明货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故被告应当承担损害赔偿责任。原告现提供了凯士比泵公司的索赔函、维修费发票及转账凭证等证据证明其因涉案货物受损向凯士比泵公司赔偿了44,841元，被告虽不认可但未提供证据证明原告的损失少于其主张，且不申请重新评估，故本院支持原告的该主张。被告称在托运之前告知原告高附加值的货物被告不承运，原告仍然继续托运，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院难以支持。被告运输货物中因驾驶员操作不当造成一箱设备受损，已构成违约，现原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、被告上海丰恒物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奔远物流有限公司货物损失44,841元；
二、被告上海丰恒物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奔远物流有限公司逾期付款的利息损失(以44,841元为本金，自2018年2月6日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.50元，由被告上海丰恒物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 �徐晔斐
二〇一八年五月二日
书记员 郭 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的�该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法�、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。