安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐广志，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被上诉人（原审原告）：姚佩强，男，1995年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈道圣，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号。
法定代表人：李春楼，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐龙，男，1986年2月21日，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县一达物流有限公司，住所地蒙城县鲲鹏西路23号。
法定代表人：葛维涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西。
负责人：孙涛，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）因与被上诉人徐广志、姚佩强、沈道圣、宿州市中远运输有限公司（以下简称中远公司）、徐龙、蒙城县一达物流有限公司（以下简称一达公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保宿州分公司的委托诉讼代理人李清富，被上诉人徐广志、姚佩强的共同委托诉讼代理人戚守民到庭参加诉讼。被上诉人沈道圣、中远公司、徐龙、一达公司、人保蒙城支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保宿州分公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人徐广志、姚佩强均为安徽户籍，事故发生在安徽境内，且其在南通市居住的证据明显虚假，两被上诉人的赔偿标准应按安徽农业标准计算。
徐广志、姚佩强辩称,原审法院认定两被上诉人的赔偿适用江苏省城镇人口标准，有事实和法律依据，被上诉人提供了住所地的证明及收入来源的证明，该证明符合最高院司法解释规定，另省高院审理人身损害司法解释规定，本案系同一事由造成的人身损害，应该使用同一标准，即应该使用上述江苏省城镇标准。
沈道圣、中远公司、徐龙、一达公司、人保蒙城支公司未答辩。
徐广志、姚佩强向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿两原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失累计人民343410.40元（详见赔偿清单）；2、依法判决人保宿州分公司和人保蒙城支公司分别在各自的保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任（其中：精神损害抚慰金在交强险内赔付）；保险不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原审审理中，原告将诉请金额343410.40元变更为351390.40元。
一审法院认定事实：2016年2月1日1时20分，沈道圣驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车，行驶至蒙城县203省道陈桥大桥北路段时，碰撞徐龙的车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，致行人徐广志、姚佩强受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，沈道圣负本次事故的全部责任，徐龙、徐广志、姚佩强无责任。徐广志受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗44天后出院，花费医疗费16954元；经徐广志委托，安徽天正司法鉴定所于2016年5月20日出具鉴定意见：徐广志因交通事故致颈部活动丧失10%以上，构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费约需4200元，花费鉴定费2400元。姚佩强受伤后，在蒙城县第一人民医院住院治疗16天后出院，花费医疗费18327元；经姚佩强委托，安徽天正司法鉴定所于2016年5月20日出具鉴定意见：姚佩强因交通事故致右膝关节功能障碍，构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费约需3800元，花费鉴定费2400元。徐广志在事故发生前已经连续在南通市开发区居住一年以上，有两个孩子，长子徐硕，2009年1月22日出生，次子徐博艺，2015年10月10日出生。姚佩强有一女，姚心诺，2013年11月12日出生。事故发生后，中远公司给徐广志垫付医疗费10000元，给姚佩强垫付6000元。皖Ｌ×××××的重型货车在人保宿州分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），皖Ｓ×××××的重型货车在人保蒙城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定，沈道圣负本次事故的全部责任，徐龙、徐广志、姚佩强无责任，予以采信。一审法院确认原告徐广志因本起交通事故造成的损失为：医疗费16954元、后续治疗费4200元、残疾辅助器具费3780元、住院伙食补助费1320元（44天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费6852元（60天×114.2元）、徐广志在事故发生前已经连续在南通市开发区居住一年以上，伤残赔偿金参照江苏省城镇标准为109298.4元（37173元×20年×10%+24966元×15年×10%+24966元×6年×10%÷2），因徐广志无固定收入，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，误工费参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，从事故发生之日计算到定残前一日为11100.56元（109天×101.8元）、精神损害抚慰金酌定8000元、鉴定费2400元、交通费酌定440元，共计166144.96元。姚佩强因本起交通事故造成的损失为：医疗费18327元、后续治疗费3800元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费10278元（90天×114.2元）、因姚佩强与徐广志系同一事故造成的人身损害赔偿，残疾赔偿金按同一标准93093元（37173元×20年×10%+24966元×15年×10%÷2），姚佩强无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算，从事故发生之日计算到定残前一日为9286.8元（109天×85.2元）、精神损害抚慰金酌定8000元、鉴定费2400元、交通费酌定160元，共计148544.8元。鉴定费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予以承担。被告人保宿州分公司未能举证证明原告单方委托的鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，故其请求重新鉴定不予准许；人保宿州分公司在法庭辩论终结前未申请对原告的医疗费是否有超出国家基本医疗保险标准进行鉴定，庭审结束后再要求申请鉴定，不予支持。综上，徐广志的损失由人保蒙城支公司在交强险限额内赔偿6368.43元，由被告人保宿州分公司在交强险、商业险范围内赔偿159776.53元；姚佩强的损失由人保蒙城支公司在交强险限额内赔偿5631.57元，由被告人保宿州分公司在交强险、商业险范围内赔偿142913.23元；两原告应返还中远公司垫付的医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告徐广志的损失166144.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿6368.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿159776.53元；二、原告姚佩强损失148544.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿5631.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿142913.23元；三、原告徐广志于收到保险公司赔偿款当日返还被告宿州市中远运输有限公司10000元，原告姚佩强于收到保险公司赔偿款当日返还被告宿州市中远运输有限公司6000元；四、驳回原告徐广志、姚佩强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告徐广志负担25元、姚佩强负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担350元，由被告宿州市中远运输有限公司负担610元。
本院二审期间，当事人列举了原审证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：本案赔偿标准应按安徽省农村居民标准计算还是江苏省城镇居民标准计算。本案原审原告举证了居住证、租房协议书等证据，能够证明徐广志在江苏省南通市开发区居住满一年以上。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。故原审对徐广志、姚佩强按照江苏省城镇标准计算损失，符合上述法律规定，对人保宿州分公司的该上诉理由不予采纳。但原审对姚佩强的赔偿损失计算有误，应予纠正。
综上，原审判决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初第2486号民事判决第一、三、四项，即一、原告徐广志的损失166144.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿6368.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿159776.53元；三、原告徐广志于收到保险公司赔偿款当日返还被告宿州市中远运输有限公司10000元，原告姚佩强于收到保险公司赔偿款当日返还被告宿州市中远运输有限公司6000元；四、驳回原告徐广志、姚佩强的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初第2486号民事判决第二项，即二、原告姚佩强损失148544.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿5631.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿142913.23元；
三、变更安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初第2486号民事判决第二项为，姚佩强损失148522.3元由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿5631.57元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿142890.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2013元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李红波
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。