福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3791号
原告郑燕团，女，1983年11月3日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告吴明忠，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
原告郑燕团与被告吴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日收到民事诉状，于2014年10月28日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕团与被告吴明忠的委托代理人林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕团诉称：2011年10月25日，被告因需要资金周转向原告借款人民币5万元，约定借期至2012年10月25日；如未按期还款，被告应支付违约金100元／天，被告并出具《借条》一张给原告为据。嗣后，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告立即返还原告借款人民币5万元并支付相应利息（计息时间从借款之日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告吴明忠辩称：1.原、被告原来是男女朋友关系。被告确实在2011年10月25日有向原告借款5万元，并且约定在2012年10月25日还清；但被告在2012年6月24日就已经还清了该笔借款。因此被告并没有欠原告借款。2.双方在借条中写明还款期限是2012年10月25日，但原告在2014年10月28日才起诉要求还款，已超过诉讼时效。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据：1.郑燕团、吴明忠的《居民身份证》各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.《借条》两份及《合资》两份，主要内容分别为：“2011年9月16日，吴明忠向郑燕团借现金人民币5万元，定于2011年9月16日至2012年6月16日还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金100元／天作为补偿。”“2011年10月25日，吴明忠向郑燕团借现金人民币5万元，定于2012年10月25日还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金100元／天作为补偿。”“2011年10月25日，郑燕团和吴明忠共合资10万元用于投资沈根法工程码头，每人5万元。”“2012年1月1日，郑燕团和吴明忠共合资10万元用于投资下塘煤厂王长法股东名下，每人5万元。”2011年9月16日的《借条》，证明被告于2012年6月24日已还的5万元是还这张借条中的欠款；2011年10月25日的《借条》，证明被告至今还结欠原告5万元借款未还；两份《合资》内容，证明被告当时向原告借款的原因。
被告质证认为：一、2011年9月16日的《借条》及《合资》，跟本案没有关联性。二、2011年10月25日这张《借条》里明确记载了2012年10月25日要还清，原告具状时间是2012年10月28日，且提起诉讼的时间是2012年10月28日，显然已经超过诉讼时效；且借条中并未约定利息，因此，原告诉请的利息部分没有事实依据。
被告向本院提供中国邮政储蓄银行《转账凭单》一张，内容为：2012年6月24日被告向原告转账6万元，证明被告在2012年6月24日已还清原告借款，其中多出的1万元是被告借给原告的。
原告质证认为：这笔钱是还2011年9月16日《借条》中的欠款；其中多出的1万元是之前因双方合资在下塘码头做煤碳场时每人投资5万元，原告向煤炭场借了1万元钱，原告向被告多要的。
本院审查认为：原、被告提供的上述证据，均具有客观性、关联性和合法性，本院均予以采信。上述证据内容可以证明以下法律事实：
被告吴明忠因与原告郑燕团共同投资办事业，于2011年9月16日向原告借款人民币5万元，约定从2011年9月16日到2012年6月16日还清。2011年10月25日，被告再次向原告借款人民币5万元，约定2012年10月25日还清。两笔借款均书面约定：如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金100元／天作为补偿。2012年6月24日，被告通过中国邮政储蓄银行转账6万元给原告，其中5万元系返还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴明忠因与原告共同投资办事业，分别于2011年9月16日、2011年10月25日向原告借款人民币各5万元，事后被告于2012年6月24日转账给原告6万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”故被告的6万元汇款中有5万元应当优先偿还2011年9月16日的那笔已到期欠款5万元（其还款期限至2012年6月16日），多汇的1万元可用于充抵2011年10月25日后到期的那笔欠款5万元，尚欠原告4万元借款至今未还。双方约定“如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金100元／天”，现原告主张按借款月利率的2%计算，符合法律规定，本院予以支持。计息时间应从2012年10月26日逾期还款之日起至还清该借款之日止。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，经本院审查，由于原告于2014年10月9日已向本院登记立案，仅是立案审批时间确定为2014年10月28日，故原告起诉并未超过诉讼时效2年，应受法律保护。原、被告的其他诉、辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴明忠应于本判决生效之日起五日内返还原告郑燕团借款本金4万元并支付相应利息（计息时间从2012年10月26日起算至还清该借款之日止，月利率为2%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担237.5元，由被告承担712.5元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年十二月十二日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。