wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00345号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被天门市公安局取保候审，同年10月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日13时20分许，被告人胡某饮酒后持“C1”证驾驶鄂R×××××号小轿车行驶至本市接官路大润发西北门地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，胡某血液中乙醇浓度为143.7mg／100ml。
2015年10月12日，天门市公安局交通警察支队电话通知被告人胡某到该队接受讯问，被告人胡某按电话通知到达指定地点后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的户籍证明、驾驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过；证人吴某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡某在接到公安机关的电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述其危险驾驶的事实，应视为自首，鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，依法可以对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖 于
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡一帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初921号
原告：孙刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：郭婴，女，1981年7月3日出生，汉族，住嘉善县，系原告妻子。
被告：姚小弟，男，1969年7月4日出生，汉族，住嘉善县。
原告孙刚与被告姚小弟合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托代理人郭婴、被告姚小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，孙刚以现金形式给徐某500000元用于泰州市华康农业科技有限公司的投资。2015年5月17日经协商孙刚退出，其股东姚小弟欠孙刚326000元，承诺于2016年6月底付100000元，其余款2017年6月底付清。至2017年2月15日，被告尚未向原告还款。原告催款无着，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁判。
原告孙刚为其主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明2015年5月17日，姚小弟欠孙刚326000元，于2016年6月底付100000元，其余2017年6月底前付清，由泰州市华康农业科技有限公司对上述债务的履行进行担保的事实。
被告姚小弟答辩称：正如原告诉称的所谓“欠款”事项，是因原告向答辩人转让泰州市华康农业科技有限公司股权之故，并非原被告之间存在其他债务关系。实际情况是：2016年5月，因泰州市华康农业科技有限公司亏损严重，原告找到答辩人，称愿意低价出让其持有的该公司150万元股权给答辩人，经双方商讨，商定转让价款为32.6万元。基于信任，也是因为答辩人经验不足，故在没有查明情况的前提下，答辩人出具了原告所称的欠条。之后，当原告要求答辩人将股权过户登记至答辩人名下时，方发现原告根本没有持有对泰州市华康农业科技有限公司的任何股权。为此，答辩人明确告知原告不再同意受让上述股权。现原告以没有交易背景的欠条提起诉讼，完全是没有理由的，请求法院驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据。
根据原告申请，证人徐某出庭作证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2落款时间有异议，应该是2016年5月17日，其他无异议。原、被告对证人徐某的证言均无异议，本院予以确认。结合证人证言和被告的质证意见，原告提供的证据2落款时间应为2016年5月17日，其他内容与当事人和证人证言相一致，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：案外人徐某与被告姚小弟共同投资设立泰州市华康农业科技有限公司，原告孙刚出资500000元投资在徐某名下。2016年5月17日，原告孙刚、被告姚小弟及徐某三人经协商，同意原告孙刚退出投资，其投资500000元以亏损后折算为326000元转让给被告姚小弟。遂由徐某起草欠条一份，内容为“姚小弟欠孙刚32.6万(叁拾贰万陆仟正)，2016年6月底付壹拾万元正、其余2017年6月底前付清。”被告姚小弟在欠条的欠款人处签名。现原告诉至本院，要求被告支付欠款100000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案事实，原、被告经过协商达成一致意见后，被告姚小弟向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。本案原定案由为合伙协议纠纷，但根据庭审查明的事实，原、被告并没有合伙协议，案涉欠条系双方协商后设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，故本案案由宜定为合同纠纷。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
原告姚小弟于本判决生效之日起五日内支付原告孙刚100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚小弟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆忠飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3119号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人张松龄，住哈尔滨市阿城区。
被告陈丰株，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告陈丰株金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托代理人张松龄到庭参加诉讼。被告陈丰株经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称：2012年3月23日，陈丰株在农村信用联社新华信用社贷款15万元，期限三年，循环使用，以其名下位于阿城区和平街朝阳小区2#5-301住宅提供抵押担保，利率为月息8.7‰。2014年10月9日，陈丰株在农村信用联社新华信用社贷款15万元，到期日2015年3月1日。截止至2016年5月16日，陈丰株欠贷款本金15万元，利息31,449.50元。现原告农村信用联社诉至法院，要求被告陈丰株偿还借款本金15万元并给付利息31,449.50元，利息并给付至付清之日。
被告陈丰株未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，农村信用联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。陈丰株未提交证据。
农村信用联社举示证据情况如下：
证据一、最高额担保个人借款合同，拟证明农村信用联社与陈丰株签订了借款合同；
证据二、借据，拟证明借款时间、金额、利率；
证据三、房屋他项权证，拟证明抵押房产办理了抵押登记。
本院确认：陈丰株经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对农村信用联社举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2012年3月23日，陈丰株因包地与农村信用联社新华信用社签订《最高额担保个人借款合同》，内容为，自2012年3月23日起至2015年3月20日止，陈丰株可以在15万元借款本金额度内向贷款人申请借款，每次提款金额不得少于3万元，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年3月20日。借款利率为月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月22日，农村信用合作联社新华信用社取得陈丰株所有的坐落在哈尔滨市阿城区和平街朝阳小区2#楼5-302室房产的房屋他项权证。2014年10月9日，陈丰株取得15万元借款，到期日期为2015年3月1日，月利率8.7‰，还款方式为利随本清，借款期限届满后，陈丰株未能还本付息。截止至2016年5月16日，陈丰株欠贷款本金15万元，利息31,449.50元。
本院认为，农村信用联社新华信用社与陈丰株之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。陈丰株未按照合同约定向农村信用联社新华信用社偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。农村信用联社新华信用社系农村信用联社依法设立的分支机构，该信用社权利义务由农村信用联社承担。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈丰株于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金15万元，给付利息31,449.50元，并给付从2016年5月17日至付清之日按月利率13.05‰计付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,929元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初16号
原告：王某某。
被告：郭某某。
被告：路某甲。
被告：王某甲。
被告：路某丙。
王某某与路某丙、郭某某、路某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费275元，由王某某负担。
审判员 马云波
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2136号
原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：马国兴，男，1971年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：张建德，男，1969年12月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩雄为与被告马国兴、张建德民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告马国兴偿还原告借款1万元，并支付自2015年3月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告张建德对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月11日，被告马国兴由被告张建德担保向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国兴在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩雄借款1万元，并支付自2015年3月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张建德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，减半收取69元，由被告马国兴、张建德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 夏群佩
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈俊伊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4325号
申请执行人戴金玉：
被执行人戴爱花、陈德荣：
申请执行人戴金玉与被执行人戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2191号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴金玉向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴爱花、陈德荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4325号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第411-1号
原告：梁青山。
被告：何裕辉。
被告：杨菲菲。
本院在审理原告梁青山与被告何裕辉、杨菲菲民间借贷纠纷一案中，原告梁青山于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何裕辉、杨菲菲的银行存款4200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告何裕辉、杨菲菲的银行存款4200000元予以冻结封。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 迪
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执40号
申请执行人王伟章。
委托代理人李仕军（系申请执行人姐夫）。
被执行人施宗山。
申请执行人与被执行人间排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于该判决生效后10日内将堵塞道路的石块全部清理完毕，恢复道路畅通。因被执行人在确定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。执行过程中，被执行人将堵塞道路的石块全部清理完毕。2016年3月22日，申请执行人以“被执行人已将堵塞道路的石块全部清理完毕，没有继续执行的必要”为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，减半收取25元，由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谌 渝
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8208号
申请执行人吕朝仁，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人浦振中，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闸北区。原告吕朝仁与被告浦振中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第9540号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告浦振中于本判决生效之日起十日内归还原告吕朝仁借款本金724,800元；二、被告浦振中于本判决生效之日起十日内向原告吕朝仁支付以724,800元为本金，自2014年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；案件受理费减半收取计7,840.61元、财产保全费5,000元，合计12,840.61元，由被告浦振中负担9,306.87元。因义务人浦振中未能自觉履行义务，权利人吕朝仁依法于2015年8月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人浦振中发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人浦振中名下有位于本市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，该房产系被执行人与案外人浦华、祁凤珍按份共有。又查明，被执行人浦振中名下有沪KLXX**的小型汽车一辆。执行中，本院轮候查封了被执行人浦振中名下的房产；正式查封了被执行人名下的车辆。除此，本院未查询到被执行人在本市有证券及社保等的登记信息。本院认为，被执行人浦振中名下位于本市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室的房产本案系轮候查封，不具备处分权。被执行人名下的车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第9540号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更39号
罪犯胡福永，男，1977年8月20日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）邢刑初字第21号刑事判决，以被告人胡福永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年6月17日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2591号刑事裁定，对罪犯胡福永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯胡福永在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡福永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱积1次，考核记功3次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯胡福永入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡福永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更39号罪犯胡福永，男，1977年8月20日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）邢刑初字第21号刑事判决，以被告人胡福永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年6月17日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2591号刑事裁定，对罪犯胡福永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯胡福永在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡福永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱积1次，考核记功3次，考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯胡福永入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡福永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第14号
原告衢州恒业卫生用品有限公司。
被告陆汝华。
本院在审理原告衢州恒业卫生用品有限公司与被告陆汝华合同纠纷一案中，因原告衢州恒业卫生用品有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衢州恒业卫生用品有限公司自动撤诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一四年一月二日
书记员 杨旭娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
主要负责人：刘朝阳，该行行长。
委托诉讼代理人：吴智华，男，该行客户经理。
被告：林进勇，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）与被告林进勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行涵江支行的委托诉讼代理人吴智华到庭参加诉讼，林进勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行涵江支行向本院提出诉讼请求：判令林进勇偿还信用卡借款本金79173.02元，并支付自2015年6月起至还清之日止按合同约定计收的利息、滞纳金、超限费。事实和理由：2011年9月4日，林进勇向农行涵江支行申请办理贷记卡，同意并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，农行涵江支行于2011年9月30日向林进勇发放了卡号为40×××39的贷记卡。然而林进勇却未按上述章程和合约的约定按期还款，截止2016年10月17日，已欠本金79173.02元及相应利息20617.54元、滞纳金4595.46元，已构成违约，故请求判如所诉。
林进勇未作答辩。
农行涵江支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农行涵江支行的营业执照、林进勇的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《账户详细信息和催收资料信息》、催收公告以及交易明细查询，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2011年9月4日，林进勇向农行涵江支行申请办理贷记卡，同意并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。上述贷记卡章程规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。农行涵江支行于2011年9月30日向林进勇发放了�号为40×××39的贷记卡，该贷记卡的授信额度为5万元。林进勇持上述贷记卡刷卡消费后，自2015年7月始逾期还款，截止2016年10月17日，已欠本金79173.02元及相应利息20617.54元、滞纳金4595.46元未还，农行涵江支行向林进勇催讨未果后，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林进勇向农行涵江支行申领并使用贷记卡，但未按贷记卡领用合约和章程的约定，按时足额偿还贷记卡欠款，其对使用贷记卡产生的欠款本金79173.02元及利息、滞纳金、超限费负有清偿责任。农行涵江支行请求林进勇偿还贷记卡欠款本金、利息、滞纳金、超限费合法、有据，本院予以支持。林进勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
林进勇应在本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行贷记卡欠款本金79173.02元，并支付该贷记卡欠款至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元，减半收取计1194元，由林进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 �柯文林
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 雅 芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门�
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3811号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓之惠，系该行田庄清收部副经理，代理权限为特别授权代理。
被告：韩树记，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:韩耀珍，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚辉特，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告韩树记、韩耀珍、姚辉特借款合同纠纷一案，于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓之惠到庭参加诉讼。被告韩树记、韩耀珍、姚辉特经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩树记偿还原告借款本金15万元及利息5867.68元；2、被告韩耀珍、姚辉特承担连带责任。事实与理由：2014年12月31日，被告韩树记由被告韩耀珍、姚辉特担保从原告处借款20万元，月利率9.9400‰，借款期限至2015年12月2日。被告韩树记于2015年1月27日偿还本金5万元，剩余借款15万元及利息5867.68元未归还。
被告韩树记、韩耀珍、姚辉特未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2014年12月31日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告韩树记签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告韩耀珍、姚辉特签订了最高额保证合同。2014年12月31日，被告韩树记从原告处借款20万元，月利率为9.9400‰，借款自2014年12月22日至2015年12月2日，并由被告韩耀珍、姚辉特提供担保。被告韩树记于2015年1月27日偿还本金5万元，剩余借款15万元及利息5867.68元未归还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告韩树记所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2014年12月31日向被告韩树记支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告韩树记于2015年1月27日偿还本金5万元，剩余借款15万元及利息5867.68元没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告韩树记归还借款15万元及利息5867.68元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告韩耀珍、姚辉特所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告韩耀珍、姚辉特对被告韩树记的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告韩树记、韩耀珍、姚辉特经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩树记于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款15万元及利息5867.68元；
二、被告韩耀珍、姚辉特对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩树记负担，被告韩耀珍、姚辉特承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年十月十日
书记员 刘可可
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8706号
原告：李光胃男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：梁光太，成年，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
本院在审理原告李光胃与被告梁光太、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告李光胃撤回对被告被告梁光太、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李光胃负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张丽丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第153号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪某，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月27日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日23时16分许，被告人汪某酒后驾驶浙h×××××小型轿车，行经柯城区三衢路农贸城水果批发市场大门口处时被民警查获，经当场进行酒精含量呼气测试，测试结果为136mg／100ml。经鉴定，汪某血液中的乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人汪某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息、查获经过、酒精测试单、身份证复印件等；2、证人郑某和的证言；3、检验报告；4、被告人汪某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年四月十五日
书记员 毛彩敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2155号
原告张某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址福建省永定县××上川村××号。
委托代理人陈增源，广东蛇口律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××自治县岩桥乡××组。
被告深圳某酒家，系个人独资企业。
投资人林佩青。
委托代理人张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告诉请：1、被告黄某赔偿原告医疗费3316.82元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费3862.07元、交通费2040.50元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金和鉴定费待伤残鉴定后再定；2、被告深圳某酒家（下称“被告青蓬酒家”）承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：原告与被告黄某均在被告青蓬酒家属下的KTV工作，并同住在员工宿舍。2013年7月22日凌晨，原、被告发生争执，被告黄某对原告动手，并用刀将原告手臂砍伤。被告青蓬酒家的员工报警后，经罗湖区公安司法鉴定中心鉴定原告构成轻微伤。被告黄某亦因此被拘留10天。
二、赔偿项目及数额
1、医疗费3151.42元，原告提交的医疗票据中有16.40元为药店购买小票，没有正式发票，本院不予采信；另有149元的医疗票据没有相应的病历佐证，本院不予采信。
2、护理费、住院伙食补助费、营养费因原告未住院且没有医嘱，本院不予支持；精神损害抚慰金因无事实和法律依据，本院不予支持。
3、交通费800元，原告主张的交通费过高，本院予以调整。
4、残疾赔偿金与鉴定费因实际未发生，本院不予支持。
5、误工费3862.07元，原告未提交证据证明其工资收入，但原、被告均确认原告的工作地点为KTV，原告根据2013年广东省娱乐业在岗职工年平均工资55872元来认定原告的年收入。根据医嘱载明的休息4周即28天，原告的误工损失为5994元（55872元÷12÷21.75×28），原告主张3862.07元未违反法律规定，本院予以支持。
判决结果
经本院确认，原告因本案可得到的赔偿数额为7813元。被告黄某应当对原告的损害结果承担赔偿责任。由于被告青蓬酒家对原告的损害结果无过错，因此无须承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某因本案可得到的赔偿金额为人民币7813元；
二、被告黄某应在在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币7813元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币250元，由原告张某负担150元，被告黄某承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一二年十一月二十八日
书记员 迟蓉蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1416号
原告：孙凤莲。
被告：张龙州。
本院在审理原告孙凤莲诉被告张龙州民间借贷纠纷一案中，原告孙凤莲于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张龙州的银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙凤莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告张龙州的银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限�两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡亚平
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1592号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：王美霞，女，1976年8月9日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告王美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨航
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01021-1号
申请执行人：樊启军，职员。
委托代理人：孟庆兰。
被执行人：王雪婷，职员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00824号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人王雪婷发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人樊启军人民币35000元及利息，并承担案件执行费人民币431元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王雪婷在滁州市浩然国际小区14幢1单元1802室有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王雪婷所有的滁州市浩然国际小区14幢1单元1802室住房一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年三月十九日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初966号
原告南京淳邦贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号2幢302室。
法定代表人葛时军，该公司执行董事。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告孙桂芳，男，1978年9月6日生，汉族。
原告南京淳邦贸易有限公司与被告孙桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告南京淳邦贸易有限公司委托代理人周云巧到庭参加诉讼。被告孙桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月、10月期间，被告多次向原告购买钢材，计180.096吨。2014年11月30日，双方进行结算，确认被告欠原告货款567594.40元，并约定被告于2014年12月30日前付清，如到期未付，按每天每吨加价5元计价。到期后，被告仅支付15万元，尚欠原告417594.40元。原告多次催要未果，现要求判令被告给付原告货款417594.40元及逾期付款违约金（以417594.40元为本数，自2014年12月31日起，至实际付清之日止，按月2%计算。）。
被告未作答辩。
原告所举证据有：送货明细单4份及送货清单（结算）1份。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法，能证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约向原告支付货款，应承担给付货款及逾期付款违约金的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙桂芳给付原告南京淳邦贸易有限公司货款417594.40元及逾期付款违约金（以417594.40元为本数，自2014年12月31日起，至实际付清之日止，按月2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7564元，减半收取3782元，由被告孙桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年四月二十日
书记员 王培鸿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00752号
上诉人（原审被告）：重庆春晓金属制品有限公司。
法定代表人皮开勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
原审被告：皮开勇。
原审被告：林丽。
上诉人重庆春晓金属制品有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人�为，一审裁定认定事实错误，虽然涉案合同中表述的签订地为重庆市江北区，但实际签订地为重庆市大渡口区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：依据本案被上诉人仲利国际租赁有限公司起诉请求、事实和理由及涉案《租赁合同》、《保证书》等内容，可认定本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的主合同《租赁合同》第十九条明确约定：本合同签订地为重庆市江北区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同�提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人依据约定管辖，向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 奕
湖北省枣阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初91号
原告孙延忠。
被告李明强。
被告刘晓萍。
被告李明红。
本院在审理原告孙延忠诉被告李明强、刘晓萍、李明红民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠以其起诉后双方达成和解为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明强、刘晓萍、李明红的起诉。
本院认为，原告孙延忠的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙延忠撤回对被告李明强、刘晓萍、李明红的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙延忠负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二�二日
书记员 黄中学
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00016号
原告：张海奎，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：冯伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张海奎与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海奎到庭参加诉讼，被告冯伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海奎诉称：原告自2013年10月29日应被告要求开始往李楼送河沙，讲好每车为10立方米价格500元，并口头约定货款累计至10000元即付款。但累至10000元被告并未按约付款，说让原告等几天。原告一直等到2013年12月工程结束，被告又说等到春节付款。后原告又多次催款，被告以种种理由推托，至今无果。故请求判令被告付清所欠河沙款22000元整。
原告为证明自己的主张，向本院举出署名“冯伟”于2013年12月2日出具的欠条一份，载明：“今欠到张海奎河沙款22000元整。”
被告冯伟未作答辩，亦未向本院举证。
综上，原告对自己的主张，举出了冯伟出具的欠条原件佐证，欠条内容清楚，证据形式完备，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，本院对该证据依法予以认定，并据此确认以下案件事实：
2013年原告张海奎应被告冯伟要求为其送河沙，至2013年12月2日，被告出具欠条，确认欠原告河沙款22000元。后原告因索款无果，遂于2015年1月4日诉至本院要求被告还款。
本院认为：原、被告之间关于22000元河沙款的债权债务事实清楚，法律关系明确。由于被告出具的欠条上并无明确的还款日期，依照相关法律规定，原告可以随时主张权利。现原告要求被告付清欠款22000元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯伟于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告张海奎的河沙款22000元整（款由被告直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二0一五年元月二十三日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4596号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告付永潘，男，1975年8月13日出生，土家族，无业，住重庆市酉阳县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告付永潘、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告付永潘因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付2012年3月至2012年11月期间的工资20940元，后该仲裁委裁决原告向被告付永潘支付工资20940元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告付永潘之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告付永潘与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告付永潘出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告付永潘之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告付永潘工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告付永潘工资20940元；2.被告齐勇支付被告付永潘劳务费20940元；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告付永潘之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告付永潘认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告付永潘所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告付永潘以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 秦玉玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任 丽
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第313号
原告张某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××382X。
委托代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1392。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡光辉和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在湖南省桂东县民政局婚姻登记处办理结婚登记［郴东结字010400998），婚后育有两个小孩，女儿李某丙××××年××月××日出生，儿子李某乙××××年××月××日出生。结婚后由于性格不合，原被告之间经常发生矛盾。被告性格偏执，大男子主义思想严重，对原告有很强的控制欲，被告认定的事原告只有照做，原告根本就没有商量的余地，稍有不从就会招致被告的殴打。被告有严重的家庭暴力，经常因双方意见不一致或者一些琐事殴打原告，结婚以来被告殴打原告不少于百次，其中报警有两次：2011年，被告因小事对原告使用严重的暴力；2015年，原、被告一起在工厂打工，因原告没有答应被告去外面散步的要求，被告就对原告施以严重的暴力。夫妻之间的感情因被告一次次的家庭暴力彻底破裂。被告还有赌博的恶习，经常在外赌博，因此欠下了巨额的赌债。原来还算富裕的家庭，现在负债累累，被告有家不敢回，一回到家中就有人来讨债，生活无法安宁，家庭也陷入了巨大的困境，孩子的抚养都成问题，两个孩子一直都由原告父母抚养。2015年10月，原告为了照顾两个小孩，在湖南老家找了一份会计的工作，被告执意要原告辞掉工作随他一起去打工，原告不同意被告就到原告父母家大吵大闹，并且将原告软禁起来，对原告工作生活自由进行干挠和限制。
夫妻之间应当和睦相处，相互尊重，平等相待，被告以自我为中心，总是将自己的意志凌驾于原告之上，被告稍不顺心就对原告实施暴力。被告赌博输光了家产还欠下了巨额赌债，四处躲债，有家不能回。被告与原告父母关系紧张，以上事实可以认定原被告夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能。原告多次向被告提出协议离婚，被告答应后又反悔，无奈只好起诉至法院，依据《婚姻法﹥第十五条、第三十二条，《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条等法律之规定，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某丙、李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
2015年10月20日，原告张某向本院增加诉讼请求：分割婚姻关系存续期间的61万元债务，原告只承担其中借李玉梅、张菲两人的10万元，其他债务由被告承担，夫妻共同财产40亩山场经营权归原告所有。在开庭审理中，原告张某向本院变更诉讼请求：1、将第二项诉讼请求变更为婚生子李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养，抚养费各自承担；2、将原告方于2015年10月20日申请增加的诉讼请求变更为要求对40亩的山林经营权要求进行分割，对61万元债务的诉求予以撤回。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、结婚证，用以证明被告主体资格以及原被告夫妻关系；3、户口本，用以证明被告的主体资格；4、报警回执，用以证明被告殴打原告、夫妻之间不和的事实；5、出生医学证明，用以证明婚生小孩李某丙、李某乙与原被告的父母子女关系；6、节育证，用以证明原告已做绝育手术的事实；7、报警案件登记表，用以证明被告殴打原告以及软禁原告的事实；8、（1）李某丙服装收据（2份）、代购教辅收据、工具类图书收据、保单（2份）（2）李某乙保教费收据，用以证明婚生子李某乙和婚某由原告父母抚养。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。被告和原告认识十多年了，原告性格反复无常，结婚也七、八年了。原告曾要被告签过离婚协议，被告原本以为只是原告开玩笑的，就签了。原告起诉离婚，被告接受不了。被告在广州务工，也和原告说过，如果三五年被告工作经济方面还不能有起色，孩子也较大了，就愿意和原告离婚。被告也找过原告希望和她谈谈，被告本想要挽留，希望她打消离婚的念头，但是原告不愿意出来和被告谈。第二天被告又找了原告，就和原告进行沟通。但是没有什么结果。最近找原告谈，签了一份协议书。
被告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交了一份证据：协议书，用以证明夫妻感情未完全破裂。
被告李某甲对原告张某提交证据的质证意见：证据1-3无异议；证据4，那次报警是双方互相厮打；证据5、6无异议；证据7有异议，当时我是找原告谈话，不存在软禁原告的事实；证据8无异议。
原告张某对被告李某甲提交证据的质证意见：真实性无异议，合法性有异议，该份协议是被告当时控制原告及其两个小孩、迫使原告撤诉的情形下，原告为缓解情势的权宜之计，才签了这份协议书。该份协议不能证明原被告感情未完全破裂。由于被告过重的猜疑心与家暴行为，已经导致原被告感情破裂。目前被告已债务累累，已经无经济能力甚至无法支付房租。
对原、被告的证据，本院认证如下：
一、对原告张某的证据：1号证据身份证，2号证据结婚证，3号证据户口本，上述三份证据皆由政府相关部门制作，且被告无异议，本院予以确认；4号证据报警回执，该份回执由广州市公安局海珠区分局出具，本院对其真实性予以确认，至于其是否证明被告殴打原告，本院将结合本案的事实及其他证据进行综合认证；5号证据出生医学证明，6号证据节育证，上述两份证据皆由相关部门制作，且被告无异议，本院予以确认；7号证据报警案件登记表，该登记表由湖南省桂东县公安局城关派出所出具并盖章，本院对其真实性予以确认，至于其是否证明被告殴打原告以及软禁原告的事实，本院将结合本案的事实及其他证据进行综合认证；8号证据为李某丙服装收据（2份）、代购教辅收据、工具类图书收据、保单（2份）（2）李某乙保教费收据，被告无异议，本院对其真实性予以确认。
二、对被告李某甲的证据，即协议书，该份协议书由原告与被告共同签名确认，本院将结合本案的事实及其他证据进行综合认证。
综上，本院对本案事实查明如下：
原、被告于2002年初相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育小孩李某丙，于××××年××月××日生育小孩李某乙。婚后，原告认为被告大男子主义非常严重，且经常对其实施家庭暴力，有赌博恶习，夫妻间常因琐事争吵，双方感情已经破裂，再继续共同生活下去也没有意义，遂于2015年10月15日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告李某甲在婚前相处了2年，婚后育有一子一女，有较好的婚姻基础，双方已共同生活十年有余，建立了比较牢固的夫妻感情。虽然婚后原、被告时因家庭琐事吵闹，但是原、被告双方的感情尚未完全破裂，原、被告双方只要相互信任，相互谅解，珍惜夫妻间的感情，加强沟通，夫妻双方还是可以和好如初的，故对原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 翎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭莉群
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02310号
原告：蒋福祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：蒋福红，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告蒋福祥诉被告蒋福红共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告均是被拆迁人，双方在与拆迁人签订补充拆迁协议前，拆迁安置物均是独立的，协议签订后，另选拆迁安置的房屋出现了混同，形成了共有物。现原告主张对共有物进行分割，由于权属不清，需有权限的拆迁人重新做出决定，确定拆迁物的归属，本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋福祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00579号
原告：宁国市三水贸易有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：温海清，经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：重庆晟辉矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：方建筑，经理。
原告宁国市三水贸易有限责任公司诉被告重庆晟辉矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁国市三水贸易有限责任公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告重庆晟辉矿产品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市三水贸易有限责任公司诉称：自2015年5月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告购买被告的高碳铬铁，并约定了数量、价款、交货及违约责任等。原告后依约支付了货款，但被告未按合同约定向原告交付货物，尚欠61.252吨。原告数次电话催要，被告只作承诺却不兑现。基于被告以自己的实际行为表示不愿履行合同，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告返还已经支付给被告的货款191075.84元，并赔偿原告损失93715元（合计284790.84元）。
被告重庆晟辉矿产品有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
2、工矿产品购销合同一份，证明原、被告于2015年5月29日签订“工矿产品购销合同”，原告从被告处购买高碳铬铁250吨，单价6320元／吨，交货时间为2015年6月20日；
3、汇款凭证两份，证明原告在2015年6月8日，从中国工商银行转账100万给被告。2015年6月18日，从宁国农村商业银行转账45万元；
4、出库单五份、磅单四份，证明被告先后共计交货188.748吨，尚欠61.252吨；
5、结算单两份，证明原、被告两次就已交货物进行结算，已交货物价值分别为101.130332元、24.762084元，共计125.89238万元，为此，被告倒欠原告已付货款19.107584万元；
6、铬铁购销合同一份、送货单两份、发票六份，证明原告将被告处购买的高碳铬铁出售给第三方的价款为7850元／吨，与从被告处购买的价款差额为1530元／吨。
被告未向本院提交证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认可；证据6与本案无关，本院不予认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2015年5月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告购买高碳铬铁250吨，总价款158万元；付款方式为原告向被告支付85%货款，被告收到货款后3个工作日内发货，最迟交货日期为2015年6月20日；被告逾期发货超过3个工作日的，每逾期一天，应向原告支付未发货物对应货款的0.6%滞纳金。逾期发货超过20天的，被告应向原告支付未发货物对应货款的15%违约金。合同签订后，原告付款145万元，被告交货188.758吨。后经双方于2015年6月29日、7月15日两次结算，被告最后确认：“截止2015年7月15日，我公司欠贵公司货款191075.84元”。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定期限交付全部货物，且经两次结算确认未完全履约后，至今仍未履行交货义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项规定的情形，原告可以据此解除合同，并可以要求恢复原状、赔偿损失。故对原告诉请被告返还191075.84元，本院予以支持；另外，原告可要求被告赔偿其利息损失（自起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告诉请被告损失93715元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆晟辉矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告给付人民币191075.84元，并赔偿利息损失（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宁国市三水贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元，保全费2020元，合计7592元，由被告重庆晟辉矿产品有限公司负担6000元，原告宁国市三水贸易有限责任公司负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第353号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人岳向洪，男。
被执行人彭海菊，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第568号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第568号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人岳向洪、彭海菊于2006年2月6日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年11月23日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费9000元，还应缴纳社会抚养费31000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人岳向洪、彭海菊征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第568号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初91号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月20日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年10月30日被博爱县公安局刑事拘留，2015年12月4日经博爱县人民检察院不批准逮捕，同年12月5日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉、毋乃彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自2015年春季以来在博爱县铭源小区东门附近经营“老王家豆腐汤”期间，在制作油条过程中加入含铝的香甜泡打粉并对外销售。2015年12月23日，博爱县食品药品监督管理局工作人员在张某某经营的“老王家豆腐汤”店内提取其生产的油条进行抽样检测。经检测，“老王家豆腐汤”经营的油条中铝的含量为532mg／kg，超过国家标准中规定的铝的残留量小于等于100mg／kg的标准，是国家规定的食品中的铝的残留量100mg／kg的5.3倍。
案发后，被告人张某某于2015年10月30日到博爱县公安局治安大队投案。
本院审理期间，被告人张某某主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的的户籍证明，无违法犯罪记录证明，投案证明；证人程某的证言；被告人张某某的供述与辩解；洛阳黎明检测服务有限公司S152-2396A检测报告；公安现场勘验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，且铝的残留量超过国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定对被告人张某某进行处罚。判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止）。
（罚金被告人张某某已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更662号
罪犯董亮亮，男，1990年05月23日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年8月24日作出（2012）渑刑初字第159号刑事判决，认定被告人董亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金五万元。被告人董亮亮同案犯不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)三刑三终字第40号刑事裁定，准许董亮亮同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年8月至2012年2月间，董亮亮伙同李宾等人，先后26次窜至渑池县等地进行盗窃，其中董亮亮参与盗窃26次，涉案金额价值人民币127471元。
罪犯董亮亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董亮亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董亮亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月22日起至2024年01月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1203号
原告株洲市健民实业有限责任公司。
委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王虎山，男，1969年5月2日生，汉族，湖南省株洲市人，经理。
委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告株洲市健民实业有限责任公司（以下简称健民公司）与被告王虎山劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员舒家良适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告健民公司的委托代理人吴思源，被告王虎山的委托代理人刘贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告健民公司诉称，2013年3月4日，被告应聘到原告处物业经理岗位。每月报酬3500元（其中月工资2800元，社保等三金为700元）。被告在应聘时，原告直接告知了被告要与原告签订劳动合同。由于被告在工作中不负责任，原告劝其自动辞职。2013年9月，被告以原告不予其签订劳动合同为由，向株洲市劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求原告支付加班工资7314元，未签订劳动合同的双倍工资14000元。后株洲市劳动仲裁委员会裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资补差14000元。原告认为被告的工资中包含了700元的三金补偿，应予以核减。且被告作为管理人员，故意拒签劳动。理应不支付给被告二倍工资补差。为维护原告合法权益，诉至贵院，判令原告不支付被告从2013年4月5日至2013年8月18日止二倍工资补差14000元。
原告健民公司为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据。
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、株洲市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，用以证明本案已经株洲市劳动人事争议仲裁委员会裁决；
4、责任授权书，用以证明被告系原告公司经理，是高层管理人员。
被告王虎山辩称，原告所述的事实和理由与实际情况不符，原告应当按照劳动仲裁委员会裁决书的裁决支付被告14000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王虎山为支持自己的主张，向本院提交了开庭笔录及证人笔录，用以证明被告到原告单位的工作时间和工资标准以及没有签订劳动合同的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性有异议，上面王虎山的签名不是本人所签。
原告对被告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，经本院审查，符合证据三性，予以采信；证据4，被告对其真实性有异议，且原告也认可其签名不是王虎山本人所签，故对其真实性不予采信。
本院对被告提交的证据认证如下：开庭笔录及证人笔录，经本院审查，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，被告于2013年3月4日到原告处工作，原告任命被告为窗帘市场的楼层经理，每月从原告处领取工资3500元。2013年8月18日，被告因个人原因从原告处离职。在被告为原告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。离职后，被告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、裁决原告向被告支付自2013年3月至2013年8月期间未签订劳动合同双倍工资14000元；2、原告向被告支付2013年3月4日至2013年8月18日期间的公休日加班工资7314元【（3500元／月÷22日）×23天×200%】。2013年10月23日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会做出株劳人仲案字（2013）362号裁决书，裁决：1、原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资补差14000元；2、驳回被告其他仲裁请求。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。在本案中，被告在原告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资。另外，原告认为3500元工资中，700元为五险一金，但原告没有提供证据证明与被告约定3500元工资包含五险一金，故对其扣减700元补助的请求，本院不予支持。综上，因原告已支付了被告从2013年4月5日至2013年8月18日间的工资，原告还需支付被告四个月工资即14000元（3500元／月×4月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事法诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限原告株洲市健民实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王虎山未签订书面劳动合同的二倍工资共计人民币14000元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市健民实业有限责任公司承担，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3552号
原告杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人孙军。
委托代理人（特别授权代理）王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告韩春江，男，1978年3月23日出生，住杭州市萧山区。
被告邓菲菲，女，1982年9月9日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称原告）诉被告韩春江、邓菲菲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。原告变更诉请：一、被告韩春江向原告支付代偿款项78880.02元，并承担违约金23664.01元（按垫付款项的30%计算）；二、被告邓菲菲对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的代理人赵宁璐到庭参加诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，原告（甲方）与被告韩春江（乙方）、被告邓菲菲（丁方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，合同还对违约等其他事项作了约定，双方盖章签字并按手印。2013年7月2日，被告韩春江与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订一份《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向杭州银行出具一份《担保承诺函》，承诺对被告韩春江与贵行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额6601746.85元、手续费等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行按约向被告韩春江发放了此笔贷款，后被告韩春江开始逾期还款。原告分别于2014年3月31日、2014年5月26日、2014年8月29日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年4月30日、2015年6月25日向杭州银行代偿支付63013.38元、61580.55元、28796.46元、122742.89元、70035.91元、27763.85元、121272.98元，合计代偿支付495206.02元。2016年4月22日，杭州银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告截止2016年4月22日为债务人韩春江合计代偿495206.02元。庭审中，原告自认被告韩春江已向原告归还垫付款项416326元，剩余代偿金额为78880.02元被告韩春江未归还。
本院认为，本案所涉合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告韩春江系向杭州银行申请贷款的主债务人，因被告韩春江未按约向杭州银行归还贷款，原告作为担保人代被告韩春江向杭州银行代付所欠贷款，原告在垫付款项后，即取得向被告韩春江进行追偿的权利。被告韩春江应当向原告归还。被告韩春江未按约定归还杭州银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方签订合同的约定，应承担相应的违约责任，原告诉请被告韩春江支付代垫款项78880.02元及所产生的违约金23664.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓菲菲应对被告韩春江的债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春江于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿付垫付款78880.02元及违约金23664.01元。
二、被告邓菲菲对上述款项连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告韩春江负担，被告邓菲菲连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年九月十九日
代书 记员 包婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终846号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石波波，男，1994年3月18日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省水城县鸡场乡箐头村青龙组。因盗窃于2016年3月26日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为监视居住，经义乌市人民法院决定于2016年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人石波波犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）浙0782刑初1464号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石波波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人石波波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石波波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）石波波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石波波撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴燕华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2324号
上诉人（原审原告）何玲枝，女，汉族，1986年12月4日出生。
上诉人（原审原告）顾皓阳，男，汉族，2009年11月12日出生。
上诉人（原审原告）顾皓晟，男，汉族，2014年2月7日出生，汉族。
上述三上诉人委托代理人周鸿、宋成帅，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第十村民组。
负责人何中原，组长。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村民委员会。
负责人李表顺，主任。
上诉人何玲枝、顾皓阳、顾皓晟与被上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第十村民组、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何玲枝、顾皓阳、顾皓晟的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第八村民组、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的使用、分配，李志红、李娜、李凯是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，原审法院裁定如下：驳回何玲枝、顾皓阳、顾皓晟的起诉。案件受理费1525元，不予收取。
宣判后，何玲枝、顾皓阳、顾皓晟不服一审裁定向本院上诉称：一、原审法院适用法律错误。根据村民委员会组织法第27条规定，本案张庄办事处生金李9-10组村规民约制定程序、内容均不符合法律规定。1、程序违法。本村规民约没有村民会议表决通过，也没有将形成的决定报所在办事处审核备案。2、内容违法。该民约侵犯弱势村民合法权益。农村集体经济组织成员是征地补偿款的受益主体，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权要求支付相应份额的土地补偿款。上诉人三人在该村村民大会决定分配土地补偿款时已具有该村户籍，应分配给相应征地补偿款。二、本案属于法院受案范围。上诉人三人户籍在本村，并在本村居住，理应享有村民待遇。何玲枝虽出嫁但户口未迁出，在婆家也未重新分配土地，村小组收回何玲枝土地，多次索要未果。后离婚回该村居住，所生二了自出生均落户本村，具有集体经济组织成员资格。请求撤销原审裁定，指定审理。
本院经审查认为，基层村民委员会依法管理属于本村村民集体所有的土地和其他财产。是否享有村民待遇亦系基层村民委员会自主行使自治权范围，不属于人民法院审理民事案件范围，原审法院据此驳回何玲枝、顾皓阳、顾皓晟起诉并无不当，本院予以维持。郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第八村民组、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王研
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第261号
申请人燕某，女，1971年2月25日出生，汉族。
申请人燕某甲，男，1967年5月14日出生，汉族。
申请人燕某乙，男，1968年8月24日出生，汉族。
委托代理人燕某甲，简历同上。
本院于2015年8月7日受理了申请人燕某、燕某甲、燕某乙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员乔发明审查此案，现已审查完毕。
被继承人雷某乙与燕某1生系夫妻关系，两人婚后共生育三个子女，即燕某甲、燕某乙、燕某。燕某1生于1992年1月8日死亡，其父母均先于其死亡。后雷某乙未再婚，雷某乙于2015年7月31日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。被继承人雷某乙子女燕某甲、燕某乙、燕某�法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年8月7日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人雷某乙遗留在中国建设银行股份有限公司石河子市分行西城支行的存款35000元（账号：46×××13）、35000元（账号：46×××57）、20000元（账号：46×××15），上述存款本息由燕某继承；
二、被继承人雷某乙遗留在中国农业银行股份有限公司石河子大庆（兵团）支行的存款23000元（账号30×××72），上述存款本息由燕某继承；
三、被继承人雷某乙遗留在中国农业银行股份有限公司石河子大庆（兵团）分理处的存款23850元（账号：30×××69），上述存款本息由燕�继承；
四、燕某甲、燕某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人燕某与燕某甲、燕某乙于2015年8月7日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔发明
二〇一五年八月七日
书记员 饶 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6313号
上诉人（原审原告）李渤生，男，1946年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）中国科学院植物研究所，住所地北京市海淀区香山南辛村**号。
法定代表人方精云，所长。
委托代理人肖秀君，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人路榛，女，1963年4月24日出生。
上诉人李渤生因与被上诉人中国科学院植物研究所人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18999号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李渤生在一审中起诉称：我是为国家做出突出贡献的老科学家。2013年1月至2015年5月期间，中国科学院植物研究所每月违法克扣我退休金，恶意侵犯我的基本权益，对我的精神及名誉造成巨大损害。我现诉至法院，请求判令中国科学院植物研究所返还我2013年1月至2015年5月期间退休金141700元，并在全所范围内向我公开赔礼道歉。
一审法院裁定认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，李渤生退休前原为中国科学院植物研究所在编工作人员，李渤生要求中国科学院植物研究所返还的款项系退休金，而双方因退休金引发的争议不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。李渤生要求中国科学院植物研究所赔礼道歉的诉讼请求，亦不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，北京市海淀区人民法院裁定：驳回李渤生的起诉。
李渤生不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。二审上诉请求为：请求法院撤销一审裁定，进行实体审理。上诉理由为：一审法院裁定依据的司法解释不合法，不能作为裁定驳回的依据。其诉讼请求属于法院的受理范围，法院应当进行实体审理。
中国科学院植物研究所答辩称：同意一审法院的裁定。答辩理由为：本案不属于人民法院受理范围。
本院认为，中国科学院植物研究所系事业单位，李渤生退休前系其正式在编人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，法院审理事业单位的人事争议仅指“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。而李渤生一审所提诉讼请求为返还退休金及要求中国科学院植物研究所赔礼道歉，上述请求不在司法解释规定的人事争议范畴之内。一审法院据此裁定驳回李渤生起诉，适用法律正确，李渤生的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 彤
书 记 员 叶康喜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00248-14号
申请执行人：汪延虎，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵宏安运输有限责任公司。
法定代表人：闻银松，该公司董事长。
本院于2014年4月28日作出（2014）铜执字第00248-6号执行裁定书，查封了被执行人铜陵宏安运输有限责任公司名下皖G×××××号中巴车，现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人铜陵宏安运输有限责任公司名下皖G236**号中巴车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年一月八日
书记员 钱涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1917号
原告余茂伍。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海昱承商务咨询有限公司。
法定代表人王夕国，董事长。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告余茂伍与被告上海昱承商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告余茂伍及其委托代理人汪少军、被告委托代理人朱光嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余茂伍诉称，2013年3月7日，原告将自己购买的普通货车（车牌号为沪BXXX**）挂靠在被告名下从事经营，并与被告签订《车辆挂靠管理协议》。协议明确约定车辆所有权归原告所有，该车辆的购车费、上牌费、挂户费、车辆年检费、维护费及营运中的保险费等所有税费均由原告承担，原告自主经营。被告仅提供挂名及办理购买车辆保险的缴费义务。原告于2013年向被告缴纳费用计人民币10，600元（以下币种同），于2014年向被告缴纳费用10，000元。车辆一直在原告的控制、管理下自行经营。该车辆挂靠协议无固定期限。原告要求被告提供保险合同及保险缴费凭证，被告拒不提供。被告不但将原告车辆的使用性质定为非营运，而且还以运营性车辆被保费标准向原告收取高额保费，现车辆处于非法营运无保险状态。被告随意高额收取原告费用且没有出具正规发票，被告未能为车辆办理道路运输证审验。被告的上述行为完全违反原告的自愿原则、违反诚实信用原则，已构成根本违约。被告的行为致使原告订立车辆挂靠经营协议的目的无法实现。故原告诉请：1、判令解除原、被告之间签订的车辆挂靠协议；2、判令确认牌号为沪BXXX**的普通货车所有权归原告所有；3、判令被告协助原告办理该车辆过户手续至原告名下。
原告余茂伍针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、机动车销售发票、车辆购置税完税证、机动车登记信息、车辆照片各一份，收据两份，证明车辆挂靠在被告名下；
2、车辆挂靠协议一份，证明双方约定车辆所有权归原告所有；
3、车辆行驶证、道路运输证各一份，证明原告车辆是货运车辆，但是登记为非营运。
被告上海昱承商务咨询有限公司辩称，不同意原告的诉请。挂靠期间被告办理了保险和年审手续，未违约，且原告尚欠被告2014年的挂靠费1，600元。
被告上海昱承商务咨询有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：保单两份、发票一份，证明被告已经按约办理保险。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据均无异议，认为营运证年审有效期至2014年11月，该营运证属于非营运性质的营运证。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为保险是浙江销售的，且是非营运的，保单金额和发票金额不一致，保险是从2014年5月才开始，原告没有收到2013年的保险单。本院经审核，对原告提供的证据予以认定，对被告提供的证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2011年5月购买重型普通货车一辆，核定载重为7，990公斤，车牌号为沪BXXX**，该车登记的所有人为被告。2013年3月7日，原、被告签订《车辆挂靠管理协议》，约定由被告将其自行购买的车牌号为沪BXXX**的车辆挂靠在被告名下，产权和使用权归原告，管理权归被告，原告每年根据车辆吨位交全年费用，5-10吨全年费用10，600元，2-5吨全年费用8，600元，以上全年费用包括：一、车辆交强险、500，000元不计免赔商业险、驾驶员座位险、副驾驶座位险；二、车辆挂户费、全年大小两次验车、二级维护、营运证年审；三、以上两点外，被告不得收取费用；如有车辆中途买卖过户，第一年买好费用后原告补助被告6，000元，第二年买好费用后补助4，000元，第三年买好费用后被告提供手续证件配合，不予干涉。原告于2013年向被告缴纳费用计11，000元，于2014年向被告缴纳费用10，000元。被告为原告的挂靠车辆办理了道路运输证，审验有效期至2014年11月。2014年7月，原告向本院提起诉讼，认为原告要求被告提供保险合同及保险缴费凭证，被告拒不提供；被告不但将原告车辆的使用性质定位非营运，而且还以运营性车辆被保费标准向原告收取高额保费，使车辆处于非法营运无保险状态；被告随意高额收取原告费用且没有出具正规发票，被告未能为车辆办理道路运输证审验；被告的上述行为完全违反原告的自愿原则、违反诚实信用原则，已构成根本违约，致使原告订立车辆挂靠经营协议的目的无法实现。
本案审理过程中，被告向本院提交的2014年4月29日由民安财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司签发的机动车辆商业保险单注明了限在浙江省销售，还特别约定了保险车辆为非营运用车，若从事营运活动，出险后保险人不负赔偿责任。
本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定挂靠车辆的所有权归原告，被告在庭审中亦确认挂靠车辆的所有权归原告，故本院确认挂靠车辆的所有权归原告。根据合同约定的全年费用的构成，被告对车辆的管理包括购买车辆交强险、商业险及全年大小两次验车、二级维护、营运证年审等。原告将车辆挂靠在被告名下的合同目的是为了从事货物运输经营业务，对此被告应是明知的。因此，被告购买的车险应符合原告的合同目的。现被告未提交2013年的车险保单，而提交的2014年的保单明确约定了保险车辆为非营运用车，若从事营运活动，出险后保险人不负赔偿责任，且该保单限在浙江省销售。显然被告购买的车险，极有可能造成原告在营运中发生事故得不到保险赔偿的结果。同时，被告要求原告支付2014年全年费用为11，600元，高于合同约定的10，600元。由此看出，被告履行合同存在明显的瑕疵，导致原告无法实现订立车辆挂靠合同的目的，且原告已对被告缺乏信任，而被告仍坚持按自己的意愿履行合同，造成双方的合同已无法继续履行。另外，双方签订的合同未约定挂靠期限，根据合同内容原告可随时提出终止履行合同。故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以准许。合同解除后，车辆登记在被告名下已无必要，故对原告要求被告协助将车辆过户至自己名下的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告尚欠挂靠费用的主张，因不在本案原告的诉请范围内，本案不作处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告余茂伍与被告上海昱承商务咨询有限公司于2013年3月7日签订的车辆挂靠协议；
二、确认车牌号为沪BXXX**的重型普通货车的所有权归原告余茂伍享有；
三、被告上海昱承商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告余茂伍办理变更上述车辆的所有人为原告的过户手续。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告上海昱承商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年九月十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初440号
原告：蔡惠珍，女，1986年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告蔡惠珍因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告蔡惠珍于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：蔡惠珍提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡惠珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠珍负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第334号
原告：雷某。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：叶某，中国籍，（具体地址不详）。
本院在审理原告雷某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷某申请撤回对被告叶某的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，公告费人民币500元，由原告雷某负担（已交纳）。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十月八日
代书 记员 蒋丰丰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初185号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李曙光，男，汉族，初中文化，户籍地:吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被取保候审，2018年5月3日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李曙光犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉。被告人李曙光及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月23日21时55分许，被告人李曙光驾驶的某东风牌小型普通客车，沿本市朝阳区开运街由北向南行驶，至某小区门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李曙光血液中酒精含量为230.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李曙光对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为：被告人李曙光犯罪情节轻微，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月23日21时55分许，被告人李曙光驾驶的某东风牌小型普通客车，沿本市朝阳区开运街由北向南行驶，至某小区门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李曙光血液中酒精含量为230.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶车辆及酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、被告人李曙光的供述和辩解、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人李曙光醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李曙光到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年五月三日
书 记 员 张子健