wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2470号
原告：左焕文，男，1938年9月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告左焕文与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左焕文、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左焕文向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资164340；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，左焕文的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回左焕文的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执862号
申请执行人陈乾莲，男，1943年10月15日出生，汉族,住仙居县福应街道市桥里***号，公民身份号码:3326241943********。
被执行人应米人，男，1947年2月28日出生，汉族,住仙居县福应街道金鼎世纪广场*号楼*单元****室，公民身份号码:3326241947********。
被执行人潘林妹，女，1948年9月18日出生，汉族,住仙居县福应街道金鼎世纪广场*号楼*单元****室，公民身份号码:3326241948********。
申请执行人陈乾莲与被执行人应米人、潘林妹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）浙1024民初684号民事判决书,判决：限被告应米人、潘林妹自判决生效之日起十日内归还原告陈乾莲借款本金150000元及利息（2017年1月4日前利息40000元，从2017年1月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案冻结被执行人潘林妹的工资账户；本院已另案查封被执行人应米人所有的位于仙居县机建路98号房屋。经查询被执行人应米人、潘林妹无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执862号案终结本次执行。申请执行人陈乾莲发现被执行人应米人、潘林妹有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红星
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十月十一日
代书记员李露霞
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2017）浙1024执862号申请执行人陈乾莲，男，1943年10月15日出生，汉族,住仙居县福应街道市桥里***号，公民身份号码:3326241943********。被执行人应米人，男，1947年2月28日出生，汉族,住仙居县福应街道金鼎世纪广场*号楼*单元****室，公民身份号码:3326241947********。被执行人潘林妹，女，1948年9月18日出生，汉族,住仙居县福应街道金鼎世纪广场*号楼*单元****室，公民身份号码:3326241948********。申请执行人陈乾莲与被执行人应米人、潘林妹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）浙1024民初684号民事判决书,判决：限被告应米人、潘林妹自判决生效之日起十日内归还原告陈乾莲借款本金150000元及利息（2017年1月4日前利息40000元，从2017年1月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案冻结被执行人潘林妹的工资账户；本院已另案查封被执行人应米人所有的位于仙居县机建路98号房屋。经查询被执行人应米人、潘林妹无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执862号案终结本次执行。申请执行人陈乾莲发现被执行人应米人、潘林妹有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈红星审判员  张天平审判员  官焕云二O一七年十月十一日代书记员李露霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5692号
原告：河北旭辉电气股份有限公司，统一社会信用代码91130100732892243F，住所地河北省石家庄市东开发区。
法定代表人：张旭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超、杨兴雷，该公司员工。
被告：江阴海润太阳能电力有限公司，统一社会信用代码913202816725347779，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：邱新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
原告河北旭辉电气股份有限公司（以下简称旭辉公司）与被告江阴海润太阳能电力有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告旭辉公司的委托诉讼代理人孙超和杨兴雷、被告海润公司的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令海润公司偿还货款141200元；2、判令海润公司赔偿逾期付款资金损失18052.93元（暂计算至2017年4月10日，要求计算至本息全部付清之日），货款和资金损失合计159252.93元；3、本案诉讼费用由海润公司承担。事实和理由：他公司与海润公司于2014年11月6日签订《设备买卖合同》，约定由海润公司向他公司购买干式接地变压器等电气设备，合同金额353000元。合同签订后，他公司按约履行了合同义务，海润公司至今尚欠货款141200元未付。
被告海润公司辩称，结欠旭辉公司货款141200元是事实；关于旭辉公司主张的资金损失，因为合同约定付款以开具发票为前提，收到发票的时间需向公司财务核实；对于旭辉公司主张的资金损失计算标准，应当按照银行同期贷款利率计算；质保金已经到期，对旭辉公司主张的质保金资金损失起算时间2016年4月30日予以认可。
经审理查明：2014年11月6日，旭辉公司与海润公司签订设备买卖合同1份，约定由旭辉公司向海润公司供应各种型号的电气设备，合同价款353000元。合同第二条约定：“1.预付款：合同签订后15天内支付合同总金额的30%，即人民币105900.00元；2.货到付款：全部货物送达现场并初步验收后15天内支付合同总金额的30%，即人民币105900.00元，卖方（旭辉公司）同时开具17%增值税全额专用发票；3.安装付款：设备安装完成初步验收并联合试运行（240小时）合格（竣工验收合格）后15天内支付合同总金额的30%，即人民币105900.00元；4.质保付款：合同金额余下10%作为质保金，即人民币35300.00元，质保期2年，10%质保金在竣工验收合格满一年后的第一个月内付清，同时卖方给买方（海润公司）开具设备质保期2年的承诺函”；合同第九条约定：“违约责任：（四）其他违约行为由违约方赔偿守约方相应损失”；合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向买方住所地的人民法院起诉”。合同签订后，旭辉公司于2014年12月4日履行了交货义务，并于2014年12月22日开具了金额为353000元的增值税专用发票。旭辉公司所供设备于2015年3月30日正式投入运行。海润公司支付了货款211800元，余款141200元未予支付。2017年4月27日，旭辉公司具状起诉来院。审理中，旭辉公司明确逾期付款资金损失以竣工款105900元为基数自2015年4月15日起、以质保金35300元为基数自2016年4月30日起，均按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际付清之日止。
上述事实，有设备买卖合同、发货清单、增值税专用发票复印件、投运报告、付款凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，旭辉公司与海润公司之间的买卖关系合法有效。海润公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。海润公司应偿付旭辉公司货款353000元，有合同、发货清单和增值税专用发票为凭，故本院对此事实予以确认。海润公司已支付货款211800元，根据合同的约定，剩余货款141200元中竣工款105900元应于设备安装竣工验收合格后15天内支付，质保金35300元应于竣工验收合格满一年后的第一个月内付清，旭辉公司所供设备于2015年3月30日竣工验收合格并正式投入运行，故海润公司最迟应于2015年4月14日前支付竣工款105900元，于2016年4月29日前支付质保金35300元，上述款项合计141200元且付款期限均已届满，故海润公司对货款141200元应负偿付之责。海润公司未按约支付货款，构成违约，应当承担逾期付款损失。旭辉公司主张货款105900元自2015年4月15日起、货款35300元自2016年4月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江阴海润太阳能电力有限公司应偿付河北旭辉电气股份有限公司货款141200元，并负担货款105900元自2015年4月15日起、货款35300元自2016年4月30日起按银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失（均算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付河北旭辉电气股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1743元（河北旭辉电气股份有限公司已预交），由江阴海润太阳能电力有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付河北旭辉电气股份有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00068-1号
申请执行人陈某，居民。
申请执行人刘某甲，居民。
申请执行人王雪，居民。
申请执行人刘某乙，居民。
申请执行人刘某丙，居民。
法定代理人王雪，居民。
被执行人赵某，居民。
本院作出的（2012）鄂谷城城民初字第00265号民事判决书现已发生法律效力。义务人赵某拒不履行法律文书确定的义务。权利人陈某、刘某甲、王雪、刘某乙、刘某丙向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对执行人赵某及其家庭共同财产价值400000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘建祥
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第934号
原告来宾市欢发贸易有限公司，住所地广西来宾市兴宾区长梅路260号。
法定代表人李树欢，该公司经理。
委托代理人卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告西部中大建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广商务大厦20F。
法定代表人周雍玫，公司总经理。
委托代理人孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被告西部中大建设集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部，住所地广西象州县象州镇银象路25号象州县象大冰糖厂内。
委托代理人孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市闸北区江场三路278号。
法定代表人荣树森，公司董事长。
委托代理人梁露文，公司法律顾问。
被告中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部，住所地广西象州县象州镇莲城路鸡沙村附近。
负责人高剑锋，该项目部书记。
本院在审理原告来宾市欢发贸易有限公司诉被告西部中大建设集团有限公司、西部中大建设集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部买卖合同纠纷一案过程中，原告来宾市欢发贸易有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来宾市欢发贸易有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市欢发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,919元，减半收取人民币1,959.5元，由原告来宾市欢发贸易有限公司负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 覃语春
人民陪审员 谢杰作
二〇一六年七月六日
书 记 员 银 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民特1218号
申请人：庄茶英，女，1953年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人：陈德贵，男，1979年2月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院于2017年10月25日立案受理申请人庄茶英与陈德贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月25日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人陈德贵于调解协议签订之日当场赔付申请人庄茶英209元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庄茶英与陈德贵于2017年10月25日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海健
二〇一七年十月二十五日
代书记员 金莉珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00028号
申请人葛善明。
被申请人张卫东。
申请人葛善明以与被申请人张卫东民间借贷纠纷为由，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人分三次共向我借款7万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏G×××××号东风日产牌轿车。申请人已向本院提供担保人王建峰所有的苏G×××××号丰田牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张卫东所有的苏G×××××号东风日产牌轿车。
二、查封担保人王建峰所有的苏G×××××号丰田牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人葛善明应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03484号
申请执行人张玉强，中国移动公司睢宁分公司职工。
被执行人张斌，个体。
被执行人卓培明，中国移动公司睢宁分公司职工。
张玉强申请执行张斌、卓培明民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第3844号民事调解书已经生效，本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1737号
原告：聂连香，女，汉族，住南昌市青山湖区，系死者胡云峰之母。
原告：刘某，女，汉族，住丰城市，系死者胡云峰之妻。
原告：胡晨阳，男，1998年9月21日生，汉族，住址同上，系死者胡云峰之子。
原告：胡晨宇，男，2008年12月23日生，汉族，住址同上，系死者胡云峰之子。
法定代理人刘某。
以上原告委托诉讼代理人：龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告：付国平，男，汉族，住南昌市南昌县。
被告：江西宏浩物流有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路16号。
法定代表人：廖宝平，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号
主要负责人：闵思成，经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告聂连香、刘某、胡晨阳、胡晨宇与被告付国平、江西宏浩物流有限公司（以下简称宏浩物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙祥、被告人民财保南昌公司委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼。被告付国平、宏浩物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丧葬费26068.5元，死亡赔偿金530000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费5068元（144.8元×7天×5人）、交通费3000元、被抚养人生活费聂连香94814.6元（16732元/年×17年÷3人），胡晨宇83660元（16732元/年×10年÷2人），合计792611.1元，先由被告人民财保南昌公司在交强险范围内承担11万元，剩余682611.1元由各被告承担204783.3元（682611.1×30%），即要求各被告赔偿314783.3元。事实和理由：2016年9月8日，
胡云峰驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车由北往南行驶至大广××处××（××县境内），车辆撞上前方由被告付国平驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型平板半挂车，造成胡云峰当场死亡，两车及车上货物不同程度受损的道路交通事故。事发后，交警部门作出认定，付国平负此次交通事故的次要责任，胡云峰负主要责任。赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××车在人民财保南昌公司投保了交强险和50万商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
被告人民财保南昌公司辩称：依法在交强险和50万商业第三者险保险理赔范围予以赔偿。原告的诉讼请求部分不合理，部分没有依据，请求依法核减。
本院经审理认定事实如下：被告付国平、宏浩物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，因此，本院对原告提供的证据予以采信。其他当事人对于本案事实没有争议，因此本院认定原告主张的事实成立。
参照2015年度江西省统计数据，本院对原告的经济损失核定为：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元（11139元×20年）、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜误工费5068元（144.8元×7天×5人）、交通费酌定为1500元、被抚养人生活费聂连香94814.6元（16732元/年×17年÷3人），胡晨宇42430元（8486元/年×10年÷2人），合计407661.1元。
本院认为，根据交警部门对本次事故的责任认定，被告付国平负本次事故次要责任，依法应赔偿原告30%的损失。被告付国平驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××车在被告人民财保南昌公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应先在交强险责任限额内理赔原告110000元，原告剩余损失的30%部分由被告人民财保南昌公司在商业第三者险内理赔89298.33元。原告要求胡云峰的死亡赔偿金和被扶养人胡晨宇生活费参照城镇居民标准计算，并未提供充分证据证实，故本院按照其户口本登记的农业家庭户口并参照农村居民统计数据核定。原告主张的办理丧葬事宜的交通费和误工费用确实有产生，故本院酌情认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告聂连香、刘某、胡晨阳、胡晨宇各项损失199298.33元。
二、驳回原告聂连香、刘某、胡晨阳、胡晨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取计3011元，由被告付国平负担。原告已预交，被告付国平于判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶传平
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾建明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1785号
原告：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：吴世威，男，1985年3月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：孟琴，女，1990年8月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈敏诉被告吴世威、孟琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告吴世威、孟琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈敏诉称:2017年9月4日,被告吴世威因资金周转向原告借款人民币1万元整,约定月息2分，被告吴世威签字出具借条一张。后多次催要未果，时至今日，两被告仍拒不归还借款及利息。被告吴世威、孟琴系夫妻关系，原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。
为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款人民币1万元整及利息1200元（利息从2017年9月4日到2018年3月4日共6个月1200元），共11200元整。另利息从2018年3月5日计算到该借款还清止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
吴世威、孟琴未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2017年9月4日被告吴世威向原告陈敏借款人民币1万元，并于当日出具借条一张，约定月息2分。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告陈敏与被告吴世威之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告吴世威未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告吴世威偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，该笔借款不属于夫妻共同债务,故对原告要求被告孟琴偿还所欠借款的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，由于借条上约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世威于本判决书生效之日起三日内一次性偿还所欠原告陈敏借款人民币1万元及利息（息自2017年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）;
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴世威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年六月二十一日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4035号
上诉人(原审原告)：于秀英，女，1955年9月7日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区（恒大警苑）4-1-1704。
委托诉讼代理人：刘清江，男，1953年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人(原审被告)：实创家居装饰（石家庄）有限公司，住所地石家庄裕华区裕丰路18号凤凰城16号楼两侧底商。统一社会信用代码：9113010856488127XK。
法定代表人：苟志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石彤，该公司员工。
上诉人于秀英因与被上诉人实创家居装饰（石家庄）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人于秀英在二审中提交了双方于2014年4月29日签字确认的《实创装饰报价明细》，该明细对套系包含项目、套系外增加项目、合同外中期合计施工项目报价明细及客户自己自购产品均作了确认，上诉人于秀英提交的126平米增项、减项内容及价格是否已包含在上述报价明细中？在上述报价明细之外，是否还有增项和减项内容，增项内容是否包含在套系包含项目之中？另外，重审时应向原审原告释明，明确其诉讼请求，涉及装修质量问题可另案解决。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1147号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人于秀英预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 苒
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审54号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：潘善苏，男，1986年10月20日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
被申请执行人：潘善伟，男，1974年10月8日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2016]第01-035号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2016年9月19日作出“荔林罚决字[2016]第01-035号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自砍伐佳荣镇岜鲜村“地更坡”集体山林木，其的行为违反《中华人民共和国森林法》第二条、第三十二条第一款之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法》第三十八条第二款的规定，对被申请执行人处以：一、责令补种盗伐林木10倍的树木，即40株；二、没收盗伐的4株杉树，计0.845立方米；三、并每人处盗伐林木价值5倍的罚款共计2535元。该《林业行政处罚决定书》于2016年9月19日送达被申请执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不执行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-035号”《林业行政处罚决定书》，于2016年9月19日送达被申请执行人潘善苏、潘善伟，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-035号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2925号
原告：石家庄市兴华世星贸易有限公司，住所地河北省石家庄长安区西兆通村东。
法定代表人：黄元德，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：何新国，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：赵霖英，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告石家庄市兴华世星贸易有限公司与被告何新国、赵�英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告石家庄市兴华世星贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱良回
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑凌琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4494号
原告聂x，男，1997年4月23日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
被告北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村民委员会南侧500米，组织机构代码75467427-1。
法定代表人刘敏华，董事长。
原告聂x与被告北京莲花山滑雪场有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂x委托代理李晓丹、张昱娟到庭参加诉讼。被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山滑雪场）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂x诉称：原告为北京信息职业技术学院在校学生，利用寒假期间于2014年1月4日开始到被告处提供劳务。被告拖欠原告2014年1月4日至2014年1月28日劳务费1800元至今未付。故起诉至法院要求：被告支付2014年1月4日至2014年1月28日劳务费1800元；本案诉讼费由被告负担。
被告莲花山滑雪场既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告于2014年3月7日就要求被告支付工资一事向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月7日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，其内容为，聂x：你于2014年3月7日递交的要求北京莲花山滑雪场有限公司支付工资的仲裁申请书已收悉。经审查，你在申请书中的事实和理由陈述你现为在校学生，不属于本委受理范围，故本委决定不予受理。此后原告与杨硕、杨梓彬、梁佳杰、毛桂英、武桂祥、李葵花、张淑艳、陈宝贵、刘淑凤、贾振宏、贾春付、郭井华、赵国军、聂超祺等人分别向法院提出诉讼，要求被告支付工资
庭审中，原告向本院出示加盖有被告公司公章的证件卡，证明其在被告处工作。经本院对原告询问，其陈述工作时间自2014年1月4日至2014年1月28日，工作内容为保安，每月工资1800左右。和其一起担任保安工作的还有另案原告杨梓彬、杨硕。另案原告聂超祺与聂x为同村村民，小时候就认识，聂超祺也在被告处工作，负责管理雪鞋。
2014年5月26日，本院对顾秀艳进行询问，其向本院陈述为自2012年9月12日至莲花山滑雪场不再经营为止一直是顾秀艳占有股权，由顾秀艳经营。原告持有的证件均是莲花山滑雪场发放属实。工资标准各部门不一样，后勤是每月1600元，保卫部门在1700元左右，最高不超过2000元，前台是1600元到1700元左右，保洁部门是每月1800元左右，管理索道的每月最高不超过1800元，但是班长和部长会有额外的补助。除此以外另给饭补，饭补的发放形式为150元发放至工资，150元通过饭票的形式发放。如遇当月为31天则比月30天的时候多发10元。2014年1月的工资确实没有发放，也承诺过发放一个月的工资。
上述事实，有工作证、本院询问笔录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莲花山滑雪场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的工作证件系被告发放，足以证明原告在被告处工作，就原告要求的欠款金额虽然并无被告人员签字盖章的相关材料向本院提交。但通过本院对同时提起诉讼的赵国军、郭井华、贾春付等多人进行询问以及对顾秀艳所做的询问笔录可以相互印证。被告尚欠原告2014年1月工资未发放，原告要求被告给付所欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求的工资具体金额基本合理，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京莲花山滑雪场有限公司支付原告聂x二○一四年一月四日至二○一四年一月二十八日的劳动报酬共计一千八百元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 王德荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 萍
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保97号
申请人：赵萍，女，汉族，1977年8月24日出生，住云南省昆明市西山区，
被申请人：昆明梦昊科技有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路鑫世界*座***号。
法定代表人：李将权。
申请人赵萍诉被申请人昆明梦昊科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年四月七日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人昆明梦昊科技有限公司所有的价值人民币50000元的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人昆明梦昊科技有限公司所有的价值人民币50000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 武 杰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初261号原告：张舵，男，1987年1月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：上官冬冬，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡阳光快运有限公司，住所地：三门峡市毛巾北路与春秋中路交叉口向西100米。法定代表人：李建儒，该公司总经理。原告张舵与被告上官冬冬、三门峡阳光快运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨永青审 判 员  吕丹丹人民陪审员  范燕燕二〇一七年三月一日书 记 员  楚方方
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民特24号
申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）
住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东
法定代表人：崔军太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被申请人：许波，男，汉族。
被申请人：王彩霞（系被申请人许波之妻），女，汉族。
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被申请人许波、王彩霞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司称，被申请人许波与王彩霞系夫妻关系。2014年6月12日，被申请人许波以进货、压货为由向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款150000元。双方签订《贷款合同》一份，约定借款150000元，借款期限为12个月，月利率为11.5‰，逾期加收罚息50%。同时被申请人许波、王彩霞自愿用共有的位于绛县县城文公北路飞龙花苑小区14号楼2单元501号幢房产<房产证号为绛房权证（2011）字第FL-****号>，经依法登记后抵押给申请人（绛县房他证2014字第****号），作为担保被申请人许波按期归还申请人150000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等其他费用。贷款到期后，被申请人许波仅偿还了5650元本金及150元的利息，剩余本金和利息至今未还。现依据有关法律规定，申请实现抵押担保物权。请求依法裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的绛县县城文公北路飞龙花苑小区14号楼2单元501号幢房产证号为绛房权证（2011）字第FL-****号房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人许波对申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司的申请请求及事实理由无异议。
经本院组织听证会议查明,2014年6月12日，被申请人许波以进货、压货为由向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方签订《贷款合同》一份，约定借款150000元，借款期限为12个月，月利率为11.5‰，逾期加收罚息50%。同时被申请人许波与申请人签订《抵押合同》一份，将其夫妻共有的位于绛县县城文公北路飞龙花苑小区14号楼2单元501号幢房产<房产证号为绛房权证（2011）字第FL-****号>抵押给申请人，担保范围：主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。并办理他项权利证书（绛县房他证2014字第****号）；借款到期后，被申请人许波仅偿还本金5650元及至2017年11月11日的利息150元，尚欠借款本金144350元。
本院经审查认为：申请人与被申请人对贷款合同、借据、抵押合同、房屋他项权登记证书及借款资金交付均无异议，且被担保债权已届清偿期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人许波、王彩霞共有的位于绛县县城文公北路飞龙花苑小区14号楼2单元501号幢房产<房产证号为绛房权证（2011）字第FL-****号>；申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司对拍卖后所得价款有权在被申请人许波借款本金144350元及利息、罚息、违约金及实现债权费用的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人许波、王彩霞共同负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民特24号申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东法定代表人：崔军太，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被申请人：许波，男，汉族。被申请人：王彩霞（系被申请人许波之妻），女，汉族。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被申请人许波、王彩霞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司称，被申请人许波与王彩霞系夫妻关系。2014年6月12日，被申请人许波以进货、压货为由向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款150000元。双方签订《贷款合同》一份，约定借款150000元，借款期限为12个月，月利率为11.5‰，逾期加收罚息50%。同时被申请人许波、王彩霞自愿用共有的位于绛县县城文公北路飞龙花苑小区14号楼2单元501号幢房产，经依法登记后抵押给申请人（绛县房他证2014字第****号），作为担保被申请人许波按期归还申请人150000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等其他费用。贷款到期后，被申请人许波仅偿还了5650元本金及150元的利息，剩余本金和利息至今未还。现依据有关法律规定，申请实现抵押担保物权。请求依法裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的绛县县城文公北路飞龙花苑小区14号楼2单元501号幢房产证号为绛房权证（2011）字第FL-****号房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人许波对申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司的申请请求及事实理由无异议。经本院组织听证会议查明,2014年6月12日，被申请人许波以进货、压货为由向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方签订《贷款合同》一份，约定借款150000元，借款期限为12个月，月利率为11.5‰，逾期加收罚息50%。同时被申请人许波与申请人签订《抵押合同》一份，将其夫妻共有的位于绛县县城文公北路飞龙花苑小区14号楼2单元501号幢房产抵押给申请人，担保范围：主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。并办理他项权利证书（绛县房他证2014字第****号）；借款到期后，被申请人许波仅偿还本金5650元及至2017年11月11日的利息150元，尚欠借款本金144350元。本院经审查认为：申请人与被申请人对贷款合同、借据、抵押合同、房屋他项权登记证书及借款资金交付均无异议，且被担保债权已届清偿期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人许波、王彩霞共有的位于绛县县城文公北路飞龙花苑小区14号楼2单元501号幢房产；申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司对拍卖后所得价款有权在被申请人许波借款本金144350元及利息、罚息、违约金及实现债权费用的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人许波、王彩霞共同负担。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王文俊二〇一七年十一月二十四日书记员  马 欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2091号
原告柳美香。
被告董计则。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市中山南路65号轻工大楼11-12层。
负责人朱传平，该公司总经理。
本院在审理上述原告与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柳美香未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱微微
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00105号
申请人岳叶妮，女，汉族。
被申请人杨伟超，男，、汉族。
岳叶妮申请执行杨伟超离婚一案，本案的执行标的为返还申请人陪嫁物品及现金3041.6元。本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明，也无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的人身和财产线索，同意本案终结执行，故此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
本院（2009）兴民初字第00167号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00105号
申请人岳某某，女，汉族。
被申请人杨某某，男，汉族。
岳某某申请执行杨某某离婚一案，本案的执行标的为返还申请人陪嫁物品及现金3041.6元。本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明，也无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的人身和财产线索，同意本案终结执行，故此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
本院（2009）兴民初字第00167号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 李 宏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7168号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：童树权，该支行行长。
被执行人：宁波百基乐制冷设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈国富，该××执行董事。
被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾潮，该××董事长。
被执行人：张位冲。
被执行人：沈成侠。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1655号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波百基乐制冷设备有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行10141044.34元，并应承担诉讼费82646元、执行费77541元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第280号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1994年8月5日，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，农民。2011年12月因盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人肖某，男，生于1986年5月19日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，居民。2013年10月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2014年7月26日。2014年7月26日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人赵某，男，生于1990年7月2日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。2014年7月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2014年12月26日。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）226号起诉书，指控被告人邱某某、肖某、赵某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人邱某某、肖某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日凌晨，被告人邱某某到丹棱县唢呐广场联华超市大门附近将曾某某停放的红色太阳125摩托车盗走。次日，邱某某将摩托车骑到仁寿县大化镇肖某家里，被告人肖某明知摩托车是赃物仍然以1100元的价格购买。经鉴定，被盗摩托车价值3048元。
2012年11月14日20时许，被告人邱某某到丹棱县唢呐广场联华超市大门附近将付某某停放的蓝色本田125摩托车盗走。次日，邱某某将摩托车骑到仁寿县大化镇肖某理发店，被告人肖某明知摩托车是赃车仍然以600元的价格购买。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
2012年11月28日0时40分许，被告人邱某某、肖某、赵某到丹棱县唢呐广场联华超市大门附近将刘某甲停放的蓝色铃木125摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5423元。
2013年2月3日17时许，被告人邱某某到丹棱县唢呐广场联华超市大门附近，将刘某乙停放在此处红色林肯125摩托车（车主郭某某）盗走。次日，邱某某将摩托车骑到仁寿县大化镇肖某理发店给了肖某，作为共同盗窃蓝色铃木摩托车的报酬。经鉴定，被盗摩托车价值3542元。
三被告人对公诉机关的指控均无辩护意见。
经审理查明：
1.2012年11月1日凌晨，被告人邱某某到丹棱县唢呐广场北京联华超市大门附近，将曾某某停放在超市北侧入口东侧的一辆车牌号为川ZBM8**号的红色太阳牌DY125—2H型二轮摩托车（车辆识别代号LATPCJLY7B2271936，发动机号B3498960）盗走。次日，邱某某将摩托车骑到仁寿县大化镇肖某家里，被告人肖某明知摩托车是赃物仍然以1100元的价格购买。后肖某将该辆摩托车卖给彭良。经鉴定，被盗摩托车价值3048元。
2.2012年11月14日20时许，被告人邱某某到丹棱县唢呐广场北京联华超市大门附近，将付某某停放在互动网吧门口外的一辆蓝色新大洲本田牌SDH125—46B型二轮摩托车（车辆识别代码LALPCJJ6973061793，发动机号73017370）盗走。次日，邱某某将摩托车骑到仁寿县大化镇肖某理发店，被告人肖某明知摩托车是赃车仍然以600元的价格购买。后肖某将该辆摩托车卖给肖某甲。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
3.2012年11月28日0时40分许，被告人邱某某、肖某、赵某到丹棱县唢呐广场北京联华超市大门附近，将刘某甲停放在互动网吧楼下铺面内一辆车牌号为ZBH9**号的蓝色铃木牌EN125—2F型摩托车（车架号为LC69CJ2RXB0045579，发动机号EF081363）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5423元。
4.2013年2月3日16时许，被告人邱某某到丹棱县唢呐广场北京联华超市大门附近，将刘某乙停放在全友家私门外车牌号为川ZX77**号的红色林肯牌KL125—B型摩托车（车主郭某某，车辆识别代码LZLK1502873L07620，发动机型号LK156FMI）盗走。次日，邱某某将摩托车骑到仁寿县大化镇肖某理发店给了肖某，作为共同盗窃蓝色铃木摩托车的报酬。经鉴定，被盗摩托车价值3542元。
其中邱某某盗窃4次，盗窃金额14513元；肖某、赵某各盗窃1次，盗窃金额5423元。肖某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，涉案金额9090元。
上述事实，被告人邱某某、肖某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执、扣押决定书、扣押笔录、被盗摩托车照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、被盗摩托车的车辆信息、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息；受害人曾某某、付某某、刘某甲、刘某乙的陈述；证人肖某甲、肖某乙、贺某某、彭某的证言；被告人邱某某、肖某、赵某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认盗窃及销赃现场的指认笔录、指认照片、指认示意图及价格鉴定意见书、价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、肖某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。被告人肖某明知是赃物而予以收购、隐瞒的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖某犯数罪，应并罚。赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。三被告人当庭认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；撤销四川省丹棱县人民法院（2012）丹棱刑初字第3号刑事判决书对被告人邱某某的缓刑宣告，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元的刑罚；决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某判前羁押的5个月2日折抵刑期5个月2日，其刑期自2014年5月15日起执行至2016年10月12日止）
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年7月26日起执行至2015年5月25日止）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的刑罚；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年2月27日起执行至2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 越
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第280号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人姚某，女，1975年10月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2014年1月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人袁某，女，1968年12月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，工人。2014年1月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人姚某、袁某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员汪舒出庭支持公诉，被告人姚某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日23时许，被告人姚某、袁某以营利为目的，组织罗某某等人到仁怀市盐津街道办事处融亿小区K5栋11楼2号租住房内以扑克牌“诈金花”的方式进行赌博，赌注以100元起底，1000元-3000元封顶，二被告人从中抽头渔利。公安机关当场查获赌资162300元。
另查明，被告人姚某在2013年5月4日因赌博被仁怀市公安局处以行政罚款500元。
以上事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、赌资收缴收据、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，二被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某、袁某以营利为目的，聚众赌博，赌资达162300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人姚某曾因赌博被行政处罚，该情节在量刑时应予考量。被告人袁某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚的意见，本院予以参考。据此，本院为保护良好的社会主义社会风尚不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
三、扣押的扑克牌八十九副，予以收缴；赌资十六万二千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田维德（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第940号
原告：许某甲。
被告：柏某。
原告许某甲为与被告柏某离婚纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因向被告公告送达诉讼文书，故适用普通程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子名许某乙（现就读于慈溪市崇寿镇中心小学，随原告生活）。婚后被告经常夜不归宿，长期在外聚众赌博，并借款归还赌债。原告也多次为被告归还赌债。被告连儿子十岁生日时，也不回家。去年年初，被告离家出走，杳无音讯。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；儿子许某乙由原告负责抚养，抚养费由被告承担。
原告对提出的诉讼请求所依据的事实，举证如下：
1.结婚证二本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.户口薄一本，拟证明被告身份及双方于××××年××月××日生育儿子许某乙。
被告未提出答辩，也未举证。
本院经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，均予确认具有证据的效力和证明力。被告未到庭，视为放弃质证权利。
根据确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子名许某乙（布依族，就读于慈溪市崇寿镇中心小学，现随原告生活）。
因被告未到庭，致本院无法调解本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，但原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，也不能举证证明离婚的法定情形，故本院不予支持。原告诉称被告婚后经常夜不归宿、聚众赌博等等也无相应证据予以证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王黎明
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4338号
原告施民生。
委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告陈根娣。
被告陈月林。
被告陈小媛。
被告章林娣（又名陈林娣）。
第三人苏州市惠民置业投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金运花园9幢三层。
法定代表人吴春华，该公司总经理。
委托代理人李维峰、赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。
原告施民生与被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加苏州市惠民置业投资有限公司（以下简称惠民置业公司）为本案第三人参加诉讼。原告施民生及其委托代理人蔡维金，第三人惠民置业公司的委托代理人赵文龙到庭参加诉讼。被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施民生诉称，其与陈小林于2007年10月10日签订《安居房转让协议》，约定陈小林将苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园1幢301室房屋（含车库）以230000元的价格出售给原告。合同签订后，其已按约付清购房款。陈小林于2008年9月4日死亡，陈小林未婚、无子女、父母死亡，现有其兄弟姐妹陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣为继承人。该房屋为拆迁安置房，现已可以办理产证，故诉至法院，请求判令：1、第三人苏州市惠民置业投资有限公司将苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园1幢301室房屋（含车库）登记在被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣名下；2、被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣协助将苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园1幢301室房屋（含车库）过户至原告名下。
被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣均未作答辩。
第三人惠民置业公司辩称，涉案房屋（含车库）目前已具备办证条件，同意将涉案房屋产证办至四被告名下。
经审理查明，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0506民初686号民事判决书已经生效，该案查明：1、2007年9月11日，苏州市吴中区木渎镇动迁办公室与陈小林签订民房预动迁补偿协议书，约定对陈小林的房屋实施预动迁，安置给陈小林240平方米的房屋，苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园1幢301室房屋系陈小林的拆迁安置房。2007年10月10日，施民生与陈小林签订《安居房转让协议》一份，协议约定陈小林将苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园1幢301室房屋（包括车库在内）转让给施民生，总价款230000元；在办理过户手续过程中，陈小林应无条件配合施民生完善好手续的全过程，确保双证的办妥。缔约后，施民生已于2007年10月10日及同月13日分两次向陈小林付清了购房款。缔约当日，陈小林已将涉讼房屋交付给施民生；2、陈小林未结婚，无子女，陈小林于2008年9月4日死亡。陈小林父亲陈毛男于1989年9月13日死亡，母亲陈林妹于1990年9月22日死亡。陈毛男与陈林妹生育儿子陈小弟（2010年11月16日死亡）、陈小林、陈月林及女儿陈根娣、陈小媛、章林娣。该案本院判决：施民生与陈小林于2007年10月10日签订的买卖苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园1幢301室房屋的《安居房转让协议》有效。
审理中，第三人称，涉案房屋（含车库）由其负责办产证，目前已具备办证条件，考虑陈小林已死亡，其同意将涉案房屋产证办至四被告名下。
上述事实，由本院作出的（2016）苏0506民初686号民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与陈小林签订的《安居房转让协议》合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。本案中，根据原告提供的证据及所作陈述可证实原告已依照合同约定付清购房款，原告已履行合同义务，出卖方应履行协助过户义务，但出卖人陈小林在涉案房屋符合办证条件前已死亡，其无第一顺位继承人，被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣为陈小林的第二顺位继承人。鉴于四被告为陈小林的的继承人，涉案房屋（含车库）已具备办证条件，故涉案房屋先由第三人办证至四被告名下，再由四被告协助转移登记至原告名下。
综上，原告要求第三人惠民置业公司将涉案房屋（含车库）登记至被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣名下，再由被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣协助转移登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人苏州市惠民置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内将苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园1幢301室房屋（含车库）登记于被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣名下。
二、第三人苏州市惠民置业投资有限公司履行完毕本判决第一项义务之日起十日内，被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣协助原告施民生将苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园1幢301室房屋（含车库）转移登记至原告施民生名下。
案件受理费9500元、公告费600元，合计人民币10100元，由原告施民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 张美媛
人民陪审员 华火泉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐红梅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢575号
申请人：内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古东胜区。
法定代表人白凤鸣，该公司董事长。
委托代理人王丽娟，该公司员公。
被执行人：张晓东，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行被执行人张晓东追偿权纠纷一案中，因被执行人张晓东未应依照（2015）鄂托民初字第1642号民事调解书履行21489元给付义务，现尚有21489元未履行。经本院财产查控未发现可供执行的财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 少 博
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初684号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人泽让尼玛，外号“董州”，男，1984年9月1日出生，户籍所在地四川省红原县。2014年12月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2017年5月4日被刑事拘留，当日变更为监视居住。经本院决定，2017年10月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］699号起诉书指控被告人泽让尼玛犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人泽让尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日14时许，被害人潘某某在成都市龙泉驿区十陵X区一无名茶铺内，因玩赌博机输钱要求赊分被拒，与上分的女服务员杨某发生纠纷，茶铺老板罗某某电话告知刘某某过来处理。刘某某到达茶铺后，与付某某、“杰娃”（在逃）同被害人潘某某交涉，双方发生抓扯，被害人潘某某用折叠刀将刘某某刺伤。夺刀过程中，刘某某、付某某手被刀划伤，林某某找刘某某拿车钥匙时看见，刘某某、付某某后至医院治疗。
事后，林某某、“杰娃”与被害人潘某某及妻子倪某某在十陵招待所旁X茶楼门外喝茶协商。期间，张某某持砍刀赶到茶楼欲砍被害人潘某某，被群众拦下后离开。尔后，刘某某1（已判决）持钢管、被告人泽让尼玛持砍刀赶到，被害人潘某某见状逃跑，被告人刘某某1与泽让尼玛、“杰娃”持械追打被害人潘某某，后被害人潘某某左手被泽让尼玛砍伤，经鉴定为重伤二级；泽让尼玛被潘某某刺伤，经鉴定为重伤二级。
2014年12月6日，被告人泽让尼玛到十陵派出所投案。
被告人泽让尼玛对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，泽让尼玛在取保候审期间，传讯不到案被上网追逃。2017年5月4日，被告人泽让尼玛到十陵派出所投案。刘某某1与潘某某达成赔偿协议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，泽让尼玛的常住人口基本信息，在逃人员登记信息表（泽让尼玛），成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第541号刑事判决书，到案经过，证人刘某某、付某某、林某某、张某某、倪某某、杨某、罗某某、陈某某、魏某某的证言，被害人潘某某的陈述，同案犯刘某某1的供述，被告人泽让尼玛的供述和辩解，林某某辨认泽让尼玛、潘某某、刘某某1、刘某某的辨认笔录，付某某辨认潘某某的辨认笔录，潘某某辨认刘某某1、泽让尼玛的辨认笔录，刘某某1辨认潘某某、泽让尼玛的辨认笔录，泽让尼玛辨认案发地点及刘某某1的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场示意图、现场图，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（损伤）字[2015]3号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法临：2015-2012法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽让尼玛与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人泽让尼玛的事实及罪名成立。被告人泽让尼玛犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人泽让尼玛在本案也受伤，同案犯与被害人达成协议，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人泽让尼玛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人泽让尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 陈良杰
人民陪审员 鄢 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李翰夫
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第553号
上诉人（原审原告）李周全。
被上诉人（原审被告）郴州丰豪大酒店有限公司。
法定代表人谢中秋，该公司董事长。
委托代理人李旺成。
委托代理人ＸＸ仲。
上诉人李周全因与被上诉人郴州丰豪大酒店有限公司（丰豪大酒店）劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人李周全，被上诉人丰豪大酒店的委托代理人李旺成、ＸＸ仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李周全系丰豪大酒店的员工，2005年9月6日，丰豪大酒店书面通知其下岗。下岗后，丰豪大酒店按2005年郴州市最低生活保障标准146元／月向李周全发放下岗生活费，并购买了保险，但未与李周全解除劳动关系。2013年，经湖南省郴州市中级人民法院调解，丰豪大酒店补发了李周全2013年8月以前的下岗生活费12，000元。之后，丰豪大酒店停止发放李周全的下岗生活费。2013年12月，李周全向郴州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求丰豪大酒店支付2013年8月至11月的下岗生活费3040元。2014年1月8日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决丰豪大酒店以146元／月的标准支付李周全2013年8月至11月的生活费584元。李周全不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令丰豪大酒店支付李周全下岗生活费3040元（760元／月×4个月）。
原审另查明，2013年7月至2013年11月，郴州市中心城区城市居民最低生活保障标准为330元／月，最低工资标准为950元／月。
原审法院认为，本案中，丰豪大酒店对需要发放下岗生活费给李周全的事实无异议，双方争议的焦点是发放的标准。李周全下岗时，丰豪大酒店参照当时的最低生活保障标准146元／月给李周全发放下岗生活补助，根据劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”之规定，丰豪大酒店按照最低生活保障标准（低于最低工资标准）发放李周全下岗生活补助是符合相关规定的。但最低生活保障标准是浮动的，目的是保障居民的基本生活，丰豪大酒店按此标准给李周全发放下岗生活费，也应当符合保证李周全基本生活的目的，故丰豪大酒店应当按照2013年8月至2013年11月郴州市城镇居民最低生活保障标准330元／月给李周全发放2013年8月至2013年11月的下岗生活费。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告郴州丰豪大酒店有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李周全下岗生活费1320元；二、驳回原告李周全其他诉讼请求。如被告郴州丰豪大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交”。
上诉人李周全不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人违法让上诉人下岗，造成上诉人下岗失业。根据《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第十条的规定，失业人员每个月领取失业保险金的标准为当地最低工资标准的80%，上诉人起诉时参照该标准，按照郴州市最低工资标准950元／月的80%计算每月的下岗生活费为760元，原审法院认定被上诉人每月向上诉人支付330元的生活费，违反法律的规定。二、国有企业下岗职工的下岗生活费应当是给予下岗职工的生活保障，其中不应当包括养老保险、失业保险、医疗保险缴费中个人应付的费用。被上诉人从2005年起至今一直将上诉人自负的保险费用从146元／月的下岗生活费中扣减，实际上，上诉人没有拿到一分钱生活费，反而倒贴钱缴纳保险费用。三、被上诉人一直给其他几名跟上诉人类似的下岗职工发放每月1000多元的生活费，但不给上诉人实发分文的生活费，并且反复扣发，引发诉累。
被上诉人丰豪大酒店辩称：上诉人没有为被上诉人提供劳动，就不应该获得报酬，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审审理过程中，上诉人李周全提交一份证据即工资明细表一张，拟证明丰豪大酒店向其他下岗职工发放每月1000多元的生活费，但是给上诉人仅发放每月146元的生活费。
被上诉人丰豪大酒店质证认为：对上述证据的真实性无异议，但是该证据与本案无关。其中朱燕文是原财务经理、蒋松花是原党支部书记、易革非是原副总经理，这三人均是内退人员，给这三人发放的1000多元是内退工资，不是下岗生活费。
本院认证认为：对该证据的真实性予以采信，李周全在二审庭审中认可朱燕文是原财务经理、蒋松花是原党支部书记、易革非是原副总经理，也认可这三人均是内退人员，而李周全为下岗职工，与上述三人的性质不同，故对上诉人的拟证明方向不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为下岗生活费的发放标准问题。上诉人李周全上诉认为被上诉人丰豪大酒店应当按照《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第十条“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%”的规定，为其发放每月760元（950元／月×80%）的下岗生活费，但上述办法规定的是失业保险金的领取标准，而不是下岗生活费的发放标准，因此，上诉人李周全的该项上诉理由不能成立。原审法院根据《关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，判令被上诉人丰豪大酒店按照郴州市中心城区城市居民最低生活保障330元／月的标准，为上诉人李周全发放下岗生活费并无不当。至于上诉人李周全如何缴纳其个人应承担的养老、医疗、失业保险费用，不属本案审查的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李周全的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 建 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初148号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁槟，男，1997年6月4日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案2017年4月3日被羁押,同年4月4日被罗定市公安局处以行政拘留十五日，同年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人梁槟犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人梁槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日上午8时许，被告人梁槟在罗定市罗城街道人民中路的狂牛网咖上网，其趁被害人黄某泉睡觉之机，盗取被害人放在桌面上的金色华为牌mate9手机一部。同日中午12时许，被告人梁槟以1500元将上述手机卖给位于罗定市罗城街道泷州中路2号悦昇手机城入口第一档的二手手机店。被告人梁槟于2017年4月3日晚上21时许被公安机关抓获，并在其身上追缴到违法所得1390元，公安机关对其处以行政拘留15日的处罚。经物价部门认定，上述被盗手机价值2585元。
另查明，上述被盗手机已发还给被害人黄某泉。
上述事实，被告人梁槟在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黄某泉的陈述；证人张某泉、黎某的证言；辨认笔录；户籍资料；检查笔录、追缴清单、证件保全清单；搜查证、搜查笔录、证据保全清单、发还清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告、指认照片；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；行政处罚决定书；手机质量保证单；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；价格认定结论书；视听资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁槟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁槟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁槟的违法所得1500元，已由公安机关追缴到的1390元，应予以没收，余下110元的违法所得，应予以追缴。被告人梁槟归案后能如实供述其犯罪事实，能当庭认罪，可以对其从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁槟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月3日起至2017年10月2日止。）
二、公安机关追缴到的被告人违法所得1390元予以没收，余下的违法所得110元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 温志杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 韦栋梁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11225号
上诉人（原审被告)张伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告)张风娥，女，1946年5月26日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）李建华，男，1974年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原审被告刘振瑶，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在受理上诉人张伟、张风娥与被上诉人李建华，原审被告刘振瑶民间借贷纠纷一案中，上诉人张伟、张风娥在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人张伟、张风娥未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按张伟、张风娥自动撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 刘 超
审 判 员 陈 赞
二〇一七年九月五日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初798号
原告李战军，男，1963年5月2日出生，汉族，住济源市。
被告河南宏图房地产开发有限公司，住所地：济源市宏图小区14号楼。
法定代表人张鹏，董事长。
原告李战军与被告河南宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年4月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战军到庭参加诉讼，被告宏图房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李战军诉称：2014年3月29日，被告因资金周转向其借款50000元，约定借款期限一年，月息18%，并给其出具一份借条。到期后，其多次催要借款及利息，被告均推诿拒付。请求被告偿还借款50000元及利息（自2014年8月29日至还清借款之日按月息18%计算）。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，利率要求按月利率1.8%计算。
被告宏图房地产公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月29日，被告给原告出具一份借款收据，载明收到原告借款50000元，月息1.8分、期限一年。后被告清偿原告利息至2014年8月28日，借款本金50000元和2014年8月28日以后的利息被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借款收据和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金50000元及2014年8月28日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宏图房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李战军50000元及利息（自2014年8月29日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵佳佳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第38号
再审申请人（原审被告）：武操艳，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（原审被告）：赵子游，男，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（原审原告）：阳金星，男，汉族，住址：湖南省隆回县。
被申请人（原审被告）惠州市龙宸服饰有限公司，原住所：惠州市，现下落不明。
法定代表人：赵子游。
再审申请人武操艳因与被申请人赵子游、阳金星、惠州市龙宸服饰有限公司（以下简称龙宸服饰公司）民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第175号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人武操艳申请再审请求：1、撤销惠州市惠城区人民法院2013年10月28日作出的（2013）惠城法民一初字第175号第一项；2、改判申请人无需承担偿还借款人民币250000元及相应利息的支付责任；3、本案一审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由三被申请人承担。主要事实和理由：（一）原审法院违反法定程序，影响了案件的正确裁判。原审法院作出判决后，通过公告对申请人进行送达，然而原审原告在判决生效后，多次委托多人到申请人居住地要求申请人执行判决。尤其在2014年4月26日，原审原告委托约9人到申请人居住地要求其立即执行判决，申请人无奈，通过报警处理（回执号：04261121）。以上事实足以证明，原审原告在明知申请人武操艳现居住地的地址的情况下，仍然刻意向人民法院提供申请人原来的居住地址，导致人民法院通过快递送达诉讼材料到申请人原来的居住地址。此外，人民法院在了解到了申请人的现居住地后，也仅向申请人现居住地址送达一次，不仅不向小区保安、物业管理处了解申请人居住在此的信息，也没有通过邮寄方式对申请人进行送达，没有根据的作出申请人下落不明的判断。并且，开庭传票、应诉材料与判决书的送达应有两次，而人民法院对申请人现居住地的送达只有一次，对于判决书便直接适用公告送达的方式，程序错误。（二）原审法院认定事实不清，证据不足。首先，原审法院对原审被告主体资格的审查模糊不清，也未查清申请人已离婚并对债权债务承担有相关约定的事实。2010年4月14号，申请人将其户籍从惠州市麦兴路19号凌霄阁B807房迁至惠州市东江二路3号2座1601房，且2012年3月22日，申请人已经与原审被告赵子游协议离婚，并约定了所有债权债务由原审被告赵子游承担，原审原告阳金星未提供证明申请人主体资格的基本信息和户籍资料，而原审法院也对此审查模糊，并未查清申请人与赵子游离婚债权债务承担有相关约定的事实，申请人并不应承担借款人民币250000元的偿还责任。其次，原审原告提供的《借款合同》签订草率，真实性无法确定，其甲、乙、丙三方代表与实际签订合同各方不相符。同时，借款双方并没有转账等凭证，借款人民币250000元，仅凭一收条，难以让人相信借款事实是否实际发生。综上所述，申请人认为原审原告有意隐瞒相关事实，阻止申请人对此案的答辩，而原审判决对部分事实认定不清、证据不足、程序错误，使我的合法权益未能得到全面维护，现依据《民事诉讼法》第一百七十九条之规定申请再审，请求贵院纠正二审错误判决，依法维护申请人的合法权益。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原审送达程序问题。经审查，原审送达人员在2013年4月24日下午到惠城区东江二路富力丽港中心T2栋1601号房，向再审申请人送达诉讼文书，再审申请人及其家人不在家，送达人员无法直接送达后采取拍照的方式记录了送达过程。原审亦按照惠州市惠城区麦兴路19号凌霄阁B807号地址向申请人邮寄了开庭传票等诉讼文书，但该邮件无人签收被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的规定，原审在无法直接送达诉讼文书的情况下，采取在人民法院上登报公告送达的方式，并未违反法定程序。再审申请人认为原审公告送达，剥夺了其诉讼权利，其申请再审理由不足，本院不予支持。关于再审申请人是否应当向被申请人阳金星偿还债务问题。因被申请人赵子游与阳金星于2011年7月1日签订了《借款合同》，约定赵子游向阳金星借款25万元。同日，赵子游出具《收条》，证明赵子游收到阳金星人民币25万元整。因该笔借款发生在再审申请人与被申请人赵子游的婚姻关系存续期间，再审申请人未提供充足的证据证明其符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，原审认定本案债务系夫妻共同债务，判令再审申请人、赵子游共同向被申请人赵子游偿还债务并无不当。再审申请人主张其与被申请人赵子游已经协议离婚，并约定所有债务由赵子游承担。因该约定系双方之间的约定，依法不能对抗第三人即本案的债权人。再审申请人认为其不应共同偿还债务，理由不充分，本院不予支持。
综上，武操艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武操艳的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡舟影
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻乙方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00568号
原告：邢晓朦，男，1990年7月30日出生，汉族，个体业者。
被告：赫乐生，男，1984年11月9日出生，汉族，农民。（缺席）
原告邢晓朦为与被告赫乐生车辆租赁合同纠纷一案于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告邢晓朦到庭参加诉讼。被告赫乐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢晓朦诉称：我经营汽车租赁业务，2013年12月，被告租赁我的丰田轿车一辆，月租金7000元。中途被告提出终止租赁，按租赁协议和被告租车的使用期限，被告应向我付租金10，000元，因被告资金紧张向我支付3000元后，于2014年2月19日为我出借据一张，载明欠我7000元于2014年3月1日前一次还清。但被告没有诚信，债务到期后我多次向其索要无果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款7000元并自起诉之日起至还款日止承担欠款的银行贷款利率的利息。
被告赫乐生未答辩。
经审理查明，原告是灯塔市顺航汽车租赁中心的经营者。2014年1月8日，被告赫乐生在原告处租赁一台轿车，2014年2月19日双方终止租赁结算后，被告欠原告租车费7000元未付，被告为原告出具借据一份，载明“今有赫乐生，特向邢晓朦借款人民币柒仟元，定于在2014年3月1日前一次性还清此借款。如不还清赫乐生愿意承担一切法律后果。借款人赫乐生出款人邢晓朦2014年2月19日”。至偿还期限后，被告未向原告偿还欠款。
上述事实，有原告陈述、借据、汽车租赁合同在卷佐证，足资认定。
本院认为：被告从原告处租赁车辆，欠原告租车费费而为原告出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款合理，对原告要求被告偿还欠款7，000元并自起诉之日起至还款日止承担欠款的银行贷款利率的利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫乐生于判决发生法律效力后10日内给付原告邢晓朦车辆租赁款7，000元并自2014年4月22日起至还款日止承担本金7，000元的中国工商银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年五月九日
书记员 李辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00076号
原告李某某，男，22岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
原告李某乙，男，41岁，汉族，住址同上，系李某某之父。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告齐某某，女，20岁，汉族，住淮阳县。
被告齐某乙，男，42岁，汉族，住址同上，系齐某某之父。
本院在审理原告李某某、李某乙诉被告齐某某、齐某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求对该案撤诉。经查，原、被告双方自行达成和解，已无诉讼必要。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李某某、李某乙撤诉。
案件受理费170元，由二原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕海领
二〇一四年二月十一日
书记员 杜如华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执290号
本院在执行（2018）甘0502执290号富启明与王一品追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王一品已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2528号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 赵生建
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5778号
原告：通辽市兴泰农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场1#。
法定代表人：李相伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告：白德军，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住所地通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市兴泰农机有限公司与被告白德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告通辽市兴泰农机有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还农机欠款45000元，支付利息8100元，合计53100元。二、本案诉讼费用、代理费、交通费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告在原告处赊购春柳两行玉米脱粒机一台，并与原告签订一份《合同书》，《合同书》约定，该台春柳两行玉米脱粒机总价款为75000元，被告首付30000元，双方约定于2016年10月15日前被告将剩余车款向原告还清，若被告逾期不还的，自购车之日起应向原告支付月利息3%的利息，被告在《合同书》上签字摁印。被告向原告支付首付款后，原告按照合同的约定向被告提供了春柳两行玉米脱粒机及该机的附随材料（产品使用说明书、合格证及三包服务凭证等）。该合同同时约定被告逾期不还款的，应承担原告为实现债权所产生的一切费用，并诉至原告所在地法院提起诉讼，现还款期限届满，经原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种理由拖延至今未还，故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市兴泰农机有限公司不能提供被告白德军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告白德军送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市兴泰农机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十月十七日
书记员 付俊峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6815号
申请人刘生荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温占荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人刘生荣申请执行温占荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘生荣于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第6815号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 呼 楷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5554号
原告：张某，女，1986年1月7日出生，汉族，宿州市萧县人，住宿州市萧县。
委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：许某，男，1985年1月15日出生，汉族，宿州市萧县人，现住宿州市。
原告张某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告在萧县民政局离婚，协议第二条约定，男方付给女方8万元人民币，已付3万元，尚欠5万元，于2016年4月17日前付清。可被告至今未主动履行。
本院经审查认为，原告在诉状中载明的被告地址，经本院查找，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月五日
书记员 黄婉茹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第110号
原告：韩某，男，住珲春市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：崔某，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，合计250元，由原告韩某负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年六月三日
书 记 员 张金妮
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初142号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2017年6月14日期间，被告人刘某甲在其位于连平县忠信镇连信大厦的家中，多次容留吸毒人员陈某甲吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有现场检测报告书、到案经过及户籍证明，证人陈某甲的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执214号
申请执行人长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区。
被执行人杨海，男，1973年9月13日生，汉族，住长春
本院在执行申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人杨海物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初00297号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中本院依法公告向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年3月10、2017年7月17日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下房产，经查被执行人杨海名下房产一套，有查封，有抵押。经询问申请人暂不申请对该房屋进行查封。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人杨海下发拘留决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初00297号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 帅