wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第500号
原告费宝华，女，汉族。
被告王春红，女，汉族。
原告费宝华与被告王春红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告费宝华到庭参加了诉讼，被告王春红下落不明，本院经《黑龙江法制报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费宝华诉称，2009年8月20日，原告从被告处购买了位于嫩江镇东风街二委十组的房屋（产权证号是嫩房权证嫩江镇字第01-09023**号），购房款为21万元，该房屋买卖合同签订后原告交付给被告11万元，并替被告偿还在中国银行房屋贷款10万元，后被告将房屋交付给原告使用，并将房屋的相关手续交给原告，在原告找被告办理房屋过户手续时，被告下落不明。故诉至法院要求判决位于嫩江县嫩江镇东风街二委十组的房屋（产权证号是嫩房权证嫩江镇字第01-09023**号）归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、提交房屋买卖协议书一份。证实王春红把房屋出售�费宝华。
2、提交收据一份。证实王春红收到费宝华的购房款。
3、提交中国银行嫩江支行证明两份。证实2011年3月15日早9时13分费宝华去中国银行协助王春红办理住房贷款结清手续。
4、提交嫩江县东风派出所证明一份。证实王春红户籍是在嫩江县东风派出所，但现在人已搬迁，去向不明。
5、提交嫩江县房屋注销登记申请表。证实王春红的住房贷款已结清。
6、提交房屋产权证两份。证实房屋所有权人是王春红。
7、提交中国银行嫩江支行授权委托书一份。证实费宝华到中国银行办理住房贷款抵押登记。
8、提交嫩江县嫩江镇回民社区居民委员会的证明、黑龙江省嫩江县人民法院（2007）嫩民初字第439号调解书。证明王春红于2007年1月31日已经离婚。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
经审理查明：2009年8月20日，原告从被告处购买了位于嫩江镇东风街二委十组的房屋（房屋产权证号产权证号是嫩房权证嫩江镇字第01-09023**号），购房款为21万元，在原告支付完购房款并协助被告办理住房贷款结清手续后，被告将房屋及其相关手续交付给原告，但在原告办理过户手续时，被告下落不明导致原告交付购房款后不能办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告的买卖关系成立。原告提供的证据足以证明案件事实及其诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于嫩江县嫩江镇东风街二委十组的房屋（产权证号是嫩房权证嫩江镇字第01-09023**号）归原告费宝华所有。
二、被告王春红于本判决生效后立即协助原告费宝华办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，公告费700元，合计800元由原告费宝华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 高怡菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执195号
申请执行人：陈晓晴，女，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人：冯旭，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路。
法定代表人：李藕莲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一七年八月十一日作出的（2017）湘1003民初1014号民事判决书，于2018年3月31日向被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司于2018年4月3日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司银行存款41442.15元（含支付借款违约金40126元，案件受理费803.15元，执行费513元）；或扣留、提取其收入41442.15元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一八年四月五日
代理书记员 陆淑云
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第865号
本院在执行申请执行人提晓强与被执行人史少军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人史少军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2520号
原告：启××车（××司（组织机构代码证为：××
7-1）。住所地：上××口加工区××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：郭××。
被告：宁波市鄞州××通讯缝××厂（组织机构代码证
为：72045472-1）。住所地：宁波市鄞州区××马车桥村。
诉讼代表人：邵××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：王×。
原告启××车（××司为与被告宁波市鄞州××通讯缝
××厂承揽合同纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2009年
11月9日公开开庭进行了审理。因宁波市鄞州××通讯缝××
厂提出反诉请求后，未在指定期间内缴纳反诉受理费，本院对
被告的反诉请求不予审理。原告启××车（××司的委托代理
人陈×、被告宁波市鄞州××通讯缝××厂的委托代理人王×
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启××车（××司诉称：2005年至2008年，原告委
托被告加工各类产品，在承揽加工过程前，原告出资并提供模具图纸，委托被告承揽制作折弯模具12付、铝压铸模具17付、
冲压模具3付，然后被告根据模具和原告的订单加工制作相应
的工业产品。依据双方每个模具保管协议，原告对其出资并提
供图纸而定制的上述各类模具享有所有权，并有权要求被告随
时予以返还。被告至今尚未归还。请求判令被告返还折弯模具
12付、铝压铸模具17付、冲压模具3付，共计32付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了模具清单1份、模
具保管协议32份、增值税发票30份、电汇凭证30份，用以证明
原告所列清单中的32付模具现由被告保管使用，其中第一项至
第三十项的30付模具系原告委托被告制作，并由原告支付模具
加工款给被告，第三十一项和第三十二项的2付模具由原告委
托第三方制作后交给被告保管使用。上述模具的所有权归原告
所有，并有权随时收回模具的事实。
被告宁波市鄞州××通讯缝××厂答辩称：原、被告存
在承揽合同关系属实。原告要求被告返还模具，应当提供被告
出具的收条，仅凭保管协议不能认定模具在被告处。此外，原
告委托被告加工的产品也应该由原告提取并付清价款，请求法
院一并解决。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告针对要求原告提取加工物并付清价款的反诉意见，
向本院提交了若干证据，但因被告未缴纳反诉受理费，本院不
予审理。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在长期协作关系，由原告向被告提供模具，被告按照原告的订单加工产品，双方属于定作
人和承揽人关系。根据原、被告签订的模具保管协议书，原告
有权随时收回模具，被告不得以任何理由拒绝或阻止。因此，
本院对原告要求被告返还模具的诉讼请求予以支持。鉴于原、
被告就32件模具分别签订了32份保管协议，已经证明原告的32
件模具由被告保管使用的事实，本院对被告要求原告提供收条
证明该事实的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十五条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××通讯缝××厂于本判决生效后五日
内向原告启××车（××司返还模具32付（清单附后）。
案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告宁波市
鄞州××通讯缝××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇〇九年十二月十一日
书记员 刘红艳（代）
模具清单
序号
模具类别
品号
数量（付）
铝压铸模具
mm-fc1010-0a
铝压铸模具
mm-mw-m-24-2a
铝压铸模具
mm-fg2250-0b
铝压铸模具
mm-ep4051-0d
铝压铸模具
mm-ep4061-0d
折弯模具
mm-ep4157-0d
折弯模具
mm-ep4716-0d
冲压模具
ep4723-0d
折弯模具
mm-ep4725-0d
折弯模具
mm-ep4742-0d
铝压铸模具
fg4052-0a
铝压铸模具
mm-mw-m-5-4
铝压铸模具
mm-mw-m-32-2
折弯模具
mm-fg4205-0a
铝压铸模具
mm-fg4206-0a
铝压铸模具
mm-fg4203-0a
铝压铸模具
mm-fg4085-0a
铝压铸模具
mm-fg4051-0a
铝压铸模具
mm-fg2250-0a
折弯模具
mm-fg1137-0a
折弯模具
mm-fg1136-0a
折弯模具
mm-fg1135-0a
铝压铸模具
mm-et2023-0a
折弯模具
mm-ep4734-0d
折弯模具
mm-ep4730-0d
折弯模具
mm-ep4729-0d
折弯模具
mm-ep4726-0d
冲压模具
mm-h4185-0a
冲压模具
mm-h4187-0a
铝压铸模具
mm-ep5142-0g
铝压铸模具
mm-ej4045-1a
铝压铸模具
mm-et0231-0a
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1395号
原告：赵祖霞，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：张书海，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被告：梁先中，男，1952年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
原告赵祖霞诉被告张书海、梁先中欠款纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖霞到庭参加诉讼，被告张书海、梁先中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖霞诉称：2016年12月30日，两被告一起到原告处调运生猪后，被告张书海书写欠条一份载明欠款65700元。之后，被告张书海两次返还6000元，被告梁先中代被告张书海返还20000元。现两被告尚欠货款39700元，原告多次催要欠款，两被告一致拖延为还，故原告向两被告主张偿还欠款，请求法院判令：1、被告张书海、梁先中共同偿还原告欠款39700元；2、本案诉讼相关费用由两被告负担。
被告张书海未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告梁先中提供书面应诉书一份，表明只承担连带催款责任，不承担还款责任。
经审理查明，2016年12月30日，被告张书海到原告赵祖霞处购买生猪，立据欠条一份，载明“今欠到赵祖霞猪款陆万伍仟柒佰元”，欠款人为被告张书海。同时载明还款日期为1月8号，未明确具体年份。同日，被告梁先中书写证明一份，载明“兹证明张书海欠赵祖吓（书写笔误）猪款：陆万伍仟柒佰元正”，证明人为被告梁先中。此后，被告张书海共偿还欠款26000元，尚欠39700元未偿还。
另，在案件审理中，被告张书海提出书面申请一份，要求与原告赵祖霞调解，该书面申请对欠款事实及数额未提出异议。
上述事实，有原告提交身份证、欠条、被告张书海提交的申请及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告赵祖霞与被告张书海债权和债务关系明确，并有欠条佐证。被告张书海已偿还欠款26000元，原告赵祖霞诉请被告张书海偿还欠款39700元，于法有据，本院依法予以支持。原告赵祖霞主张被告梁先中共同承担还款责任，未提供相应证据予以证明且被告梁先中书写证明一份，仅对被告张书海欠款事实予以证明，并没有反映出其本人愿意为该笔欠款承担还款责任，故原告赵祖霞诉请被告梁先中共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张书海偿还原告赵祖霞欠款39700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁先中不承担偿还欠款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告张书海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 王子运
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐鹏程
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第494号
原告杨永胜，居民。
原告王素霞，居民。
两原告委托代理人董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告殷正中，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司。住所地：东营市河口区海康路社区加油站南邻。
本院在审理原告杨永胜、王素霞诉被告殷正中、中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨永胜、王素霞以庭下双方达成和解协议为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永胜、王素霞自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永胜、王素霞撤回对被告殷正中、中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司的起诉。
案件受理费1507元，由原告杨永胜、王素霞负担。
审判员 高新华
二〇一五年八月十一日
书记员 刘玉环
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第9号
原告张维礼，男，汉族，住固原市区。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市民生大厦。
法定代表人李少军，男，局长。
第三人固原广汇房地产开发公司。住所地：固原市区南河滩。
法定代表人万会新，男，经理。
第三人戴银全，男，汉族，住固原市区。
本院在审理原告张维礼诉被告固原市国土资源局和第三人固原广汇房地产开发公司、戴银全土地行政登记一案中，原告张维礼于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维礼以本案的相关人员外出无法参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张维礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张维礼负担。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 梁志龙
二○一五年四月七
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1613号
申请人王好妮，女，1962年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人蒿文莹，男，1998年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人李明磊，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年10月27日立案受理了申请人王好妮诉申请人蒿文莹、申请人李明磊、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王好妮诉申请人蒿文莹、申请人李明磊、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人王好妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11700元，支付申请人李明磊医疗费400元。于2017年11月24日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第248号
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处。
法定代表人苏伟，董事长。
委托代理人张永刚。
委托代理人张峰。
被告张帅。
被告周明。
被告杨洪福。
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司（下称山东福奥圣通公司）与被告张帅、周明、杨洪福债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告张帅、周明、杨洪福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告张帅、周明从原告处购买福田牌自卸汽车一辆，由原告提供回购担保，因两被告未按期偿还银行贷款，原告履行了回购担保义务，于2013年3月29日代被告张帅、周明偿还贷款本息156581.1元。原告所购买车辆于2012年7月30日抵押给银行，银行于2013年3月29日将对被告张帅、周明的债权和车辆抵押权转让给原告，由原告对该车辆拍卖、变卖所得依法享有优先受偿权。对于被告张帅、周明所欠债务，被告杨洪福提供了连带责任担保，被告杨洪福依法应承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告张帅、周明偿还垫付款156581.1元，并承担自2013年3月30日至还清垫付款之日的利息；2、被告杨洪福对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押车辆享有优先受偿权。诉讼费、保全费由被告负担。
被告张帅、周明、杨洪福未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，中国光大银行青岛城阳支行作为甲方，原告山东福奥圣通公司作为乙方，共同签订中国光大银行·北汽福田汽车股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）一份，约定：甲方为乙方提供全面金融服务，包括为购买北汽福田汽车股份有限公司生产并由乙方销售的汽车、工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款；乙方为借款人提供回购担保，若借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，回购条件即成立，回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用；合同还对回购条件成立的其他条件及双方的其他权利义务作了约定。
2012年6月，被告张帅从原告处购买福田牌自卸汽车一辆，车牌号为鲁L551**号。后被告张帅从中国光大银行青岛城阳支行贷款一笔，用鲁L551**号机动车抵押（于2012年7月30日办理抵押登记），同时原告为该笔贷款提供担保。2013年3月29日，因被告张帅连续三期未能按时足额偿还贷款本息，中国光大银行青岛城阳支行向原告发出逾期客户催收暨回购通知单，原告于同日代被告张帅偿还所欠借款本息156581.10元。2013年3月30日，被告张帅为原告出具欠条一份，承诺于2013年4月3日前结清全部欠款本息156581.10元，在还清欠款本息之前，鲁L551**号机动车所有权仍归原告所有，同意光大银行青岛城阳支行将债权和车辆抵押权转让给原告，担保人自愿对全部欠款本息承担连带保证责任，保证期限自约定的债务履行期限届满之日起两年，被告周明在共同欠款人处签名并摁手印，被告杨洪福在担保人处签名并摁手印。
另查明，被告张帅与周明系夫妻关系。庭审中原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为：被告张帅从中国光大银行青岛城阳支行贷款时用鲁L551**号机动车抵押，并到运输工具的登记部门办理了抵押登记，该抵押合法、有效，中国光大银行青岛城阳支行对鲁L551**号机动车享有抵押权。被告张帅、周明、杨洪福共同为原告出具的欠条，真实、合法，系双方当事人真实意思表示，能够证明原告代被告张帅偿还贷款本息、被告周明系被告张帅的共同债务人、被告杨洪福自愿对该债务承担连带保证责任、三被告同意光大银行青岛城阳支行将债权及车辆抵押权转让给原告、被告承诺于2013年4月3日前还款等事实，对该证据的效力本院予以采信，认定为有效证据，认定原告取得了光大银行青岛城阳支行对被告张帅的债权及鲁L551**号机动车的抵押权。被告张帅应当依约定向原告偿还欠款，其逾期还款，现原告主张被告张帅偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告周明在欠条的共同欠款人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故原告要求其与被告周明共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪福在担保人处签名，自愿对债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故原告在保证期间内要求被告杨洪福承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪福履行完保证责任后，可向被告张帅、周明追偿。原告自愿放弃主张利息，系对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张帅、周明、杨洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张帅、周明偿付原告山东福奥圣通工贸集团有限公司欠款156581.10元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨洪福对上述债务承担连带责任保证；
三、原告山东福奥圣通工贸集团有限公司对鲁L551**号机动车享有抵押权；
四、被告杨洪福承担保证责任后，有权向被告张帅、周明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，诉讼保全费1320元，共计4752元，由被告张帅、周明、杨洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一三年六月二十八日
书记员 吴丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00252号
申请执行人：合肥三德力电气设备有限公司
被执行人：安徽正创电气有限责任公司
本院在执行申请执行人合肥三德力电气设备有限公司与被执行人安徽正创电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人也无法向本院提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱周琼
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民特11号
申请人:吕祀清。
申请人吕祀清申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吕祀清称，1976年，申请人吕祀清与蒋开琼结婚，婚后，于1978年8月7日生育长子吕长进，于1981年4月11日生育次子吕长超。次子吕长超在1998年外出打工，到现在无音信，给家人带来了困扰，依法向法院申请宣告吕长超失踪。
申请人吕祀清未向本院提交证据。
经审理查明:下落不明人吕长超。系申请人吕祀清的次子。本院发出公告后，下落不明得不到确认。同时，申请人吕祀清当庭表示不愿意继续申请吕长超失踪。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回吕祀清的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓佶
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11674号
原告：杜建国，男，1968年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：齐红坤，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：庞金涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：张辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杜建国诉被告齐红坤、庞金涛、张辉民间借贷纠纷一案中，因原告杜建国未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年十二月一日
书记员 任一鸽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第277号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，该公司总经理。
被告常州长江砼业有限公司，住所地：常州市新北区罗溪镇王下村。
被告眭国平。
被告常州市赛利汽车贸易有限公司，住所地：江苏省常州市邹区工业园邹区交通汽修厂内。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告常州长江砼业有限公司、眭国平、常州市赛利汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月8日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，财产保全费5000元，均由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一五年十月十六日
书记员 周红霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第963-2号
申请执行人谭某，男，汉族，1973年10月25日生，重庆市奉节县青龙镇人。
被执行人深圳市某工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码78394＊＊＊＊。
法定代表人陈某。
本院在受理申请执行人谭某与被执行人深圳市某工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某工贸有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第2304、2305号民事判决书确定的义务，申请执行人谭某于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某工贸有限公司名下价值人民币35060元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年六月十二日
书记员 林振德
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈执字第18－1号
申请执行人范东伟，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人杨书红，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院已立案执行范东伟申请执行杨书红人身损害赔偿纠纷一案，因杨书红拒不履行已经发生法律效力的沈丘县人民法院（2007）沈民初字第1号民事判决书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨书红的银行存款60000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年七月三十日
书记员 崔东风
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03321号
罪犯王介中。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2009年7月23日作出（2009）溧刑初字第238号刑事判决，认定被告人王介中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年3月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，2009年8月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5459号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2009年3月23日起至2018年6月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王介中，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王介中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王介中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王介中悔改表现突出，于2014年2月、2015年6月连续二次获监狱改造积极分子。王介中被判处罚金人民币四万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王介中在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王介中减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执355号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人李友才，男，1954年6月28日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇乐桥村洞井村民组179号。
被执行人熊世嫒，女，1957年8月25日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇乐桥村洞井村民组179号。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李友才、熊世嫒金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人李友才、熊世嫒发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第147号
申请执行人钟兴富，男，1982年3月27日出生，畲族，住建瓯市。
被执行人李振勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘建英，女，1983年3月6日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人钟兴富与被执行人李振勇、刘建英债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）潭民初字第1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，案件受理费4300元、保全费1720元、公告费600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市房产已被本院查封外，未发现有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款200000元及利息，案件受理费4300元、保全费1720元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00396号
申请执行人周建平，男，汉族，居民。
被执行人杨梅，又名杨海梅，女，汉族，农民。
被执行人屠小军，男，汉族，农民。
周建平与杨梅、屠小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建平现向本院申请执行，要求上列被执行人归还借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费551元。本案执行费281元。
在执行过程中，本院查询后扣划了被执行人杨梅存款10080元。申请执行人再未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00396号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王连成
新疆维吾尔沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年沙民二初字第794号
原告：哈比都拉*科奎，男，哈萨克族。
被告：孙彦标，男，汉族。
本院在审理哈比都拉*科奎诉孙彦标分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告哈比都拉*科奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费214元，由原告哈比都拉*科奎负担。
审 判 长 冯 进 红
审 判 员 阿不都热合曼*克然木
代理审判员 陈 雪 飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 潇 红
新疆维吾尔沙湾县人民法院民 事 裁 定 书2015年沙民二初字第794号原告：哈比都拉·科奎，男，哈萨克族。被告：孙彦标，男，汉族。本院在审理哈比都拉·科奎诉孙彦标分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告哈比都拉·科奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费214元，由原告哈比都拉·科奎负担。审 判 长 冯       进       红审 判 员 阿不都热合曼·克然木代理审判员 陈       雪       飞二〇一五年十二月十七日书 记 员 杨       潇       红
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第86号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人申某，农民，中共党员。2012年8月至2013年8月在中共邱县古城营乡党委任副科级组织员，2013年8月至今任邱县古城营乡司法所所长。因涉嫌玩忽职守罪于2015年6月25日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2015）80号起诉书指控被告人申某犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、雷丽娜出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2008年8月，陈某因犯合同诈骗罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十四年。陈某不服判决提出上诉，河北省高级人民法院2008年12月裁定驳回上诉，维持原判。后陈某到河北省沙河监狱服刑。2013年9月3日陈某因病被批准暂予监外执行，同年9月5日陈某被纳入邱县古城营乡司法所社区矫正管理范围。陈某在该社区服刑期间，被告人申某作为司法所负责人，未严格按照《社区矫正办法》、《邱县司法所关于规范基层司法所加强对社区矫正人员管理的若干规定（试行）》等相关规定，组织陈某参加教育学习、社区劳动服务、思想汇报及走访等管控措施，致使陈某长期脱管。在其脱管期间，陈某再次与他人合伙实施合同诈骗，并于2015年9月8日被上海市第一中级人民法院终审裁定判处有期徒刑十年零六个月，前犯合同诈骗罪尚未执行的刑期尚有五年零一个月二十六日，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百三十万元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等，认定被告人申某不认真履行工作职责，致使辖区内服刑人员托管后重新故意犯罪，并最终导致有关公司遭受重大经济损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人申某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年8月邯郸市中级人民法院以陈某犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年。陈某不服判决提出上诉，河北省高级人民法院2008年12月裁定驳回上诉，维持原判。后陈某在河北省沙河监狱服刑。2013年9月3日陈某因病被批准暂予监外执行一年，同年9月5日陈某被纳入邱县古城营乡司法所社区矫正管理范围。陈某在该社区服刑期间，被告人申某作为司法所负责人，未严格按照《社区矫正办法》、《邱县司法所关于规范基层司法所加强对社区矫正人员管理的若干规定（试行）》等相关规定，组织陈某参加教育学习、社区劳动服务、思想汇报及走访等管控措施，致使陈某长期脱管。在其脱管期间，2014年3月陈某再次与他人合伙实施合同诈骗，并于2015年9月8日被上海市第一中级人民法院终审裁定判处有期徒刑十年零六个月，前犯合同诈骗罪尚未执行的刑期尚有五年零一个月二十六日，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百三十万元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有申某身份证明及任职证明，证人陈某、万某、王某甲、王某乙证言，邯郸市中级人民法院、河北省高级人民法院、上海市第一中级人民法院刑事判决、裁定书，批准监外执行执行通知书、审批表、证明书，《社区矫正办法》、《邱县司法所关于规范基层司法所加强对社区矫正人员管理的若干规定（试行）》，社区服刑人员月汇报表、学习劳动情况表、走访情况登记表、反馈表，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某身为负有监管职责的国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使其所辖区内服刑人员脱管，从而未能有效防止其所辖区内服刑人员重新故意犯罪，并最终导致有关公司遭受重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人申某系自首，真诚悔罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，判决如下：
被告人申某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 翟志强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2961号
申请执行人赤峰市松山区商通脚手架租赁站，住所地：赤峰市松山区。
经营者刘振春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王一平，男，蒙古族，个体工商户，现住址不详。
被执行人吕俊轩，男，汉族，个体工商户，现住址不详。
本院在执行赤峰市松山区商通脚手架租赁站依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4594号民事调解书申请执行王一平、吕俊轩建筑设备租赁合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人王一平、吕俊轩下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4594号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月二十一日
书记员 陆广华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00061号
上诉人（一审原告�云阳县镇瑛港务有限责任公司。住所地重庆市云阳县双江镇民德路***号。
法定代表人邹禹，执行董事。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府。住所地重庆市云阳县双江街道杏花路**号。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，重庆市云阳县人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人朱学玉，女，汉族。
一审第三人陈春燕（系朱学玉之女），女，汉族。
一审第三人陈小川（系朱学玉之子），男，汉族。
一审第三人谭代权（系朱学玉之子），男，汉族。
上诉人云阳县镇瑛港务有限责任公司（简称镇瑛公司）因诉被上诉人重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）履行行政复议法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系上诉人镇瑛公司认为被上诉人云阳县政府未在法定期限内作出行政复议决定违法，而提起请求人民法院判决被上诉人云阳县政府履行行政复议法定职责的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，因上诉人镇瑛公司不服云阳县人力资源和社会保障局作出的（2011）57号认定工伤决定，向被上诉人云阳县政府提出了行政复议申请，被上诉人云阳县政府负有履行�政复议的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外”的规定，被上诉人云阳县政府于2011年5月5日收到了上诉人镇瑛公司通过邮政特快专递邮寄的行政复议申请书，应当于2011年7月5日前作出行政复议决定。但被上诉人云阳县政府在法定复议期限内未能作出行政复议决定，也未告知上诉人镇瑛公司诉权或起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十一条的规定，上诉人镇瑛公司应当于被上诉人云阳县政府履行行政复议法定职责期限届满之日起2年内提起行政诉讼，故上诉人镇瑛公司于2014年8月20日向人民法院提起诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定认定事实�楚，程序合法，适用法律正确。上诉人镇瑛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 卞立跃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 伟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初80号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人嵇某，乳名“小星星”，个体户。因本案于2015年1月20日被灌南县公安局取保候审。2016年3月16日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日、8日下午，被告人嵇某连续两次以扳窗入室的手段进入本县新安镇一品佳苑小区52栋2单元101室被害人吴某家，窃得卧室床头柜内人民币2000余元，衣柜内人民币800余元。
案发后，被告人嵇某退还被害人吴某人民币3000元。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、盗窃现场勘验笔录及照片、收条、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的灌公物鉴（痕）字（2016）5号物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某归案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01288号
原告：孙红。
被告：茆玉林。
本院在审理原告孙红诉被告茆玉林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告孙红负担。
审判员 吴文娟
二〇一五年六月三日
书记员 龚婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第711号
原告：顾文兵，1973年5月16日。
委托代理人：冯祥林（特别授权），浙江省嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告：张振。
法定代理人：张建新（又名张小龙、系张振父亲），男，1964年9月28日生，汉族，住址同上。
被告：张建新（又名张小龙）。
原告顾文兵诉被告张振、张建新道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2006年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告张振、张建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月3日，原告在丁栅镇俞汇村中心地方行走时，被被告张振驾驶属被告张建新所有的无号牌BEST50-2轻便两轮摩托车撞伤，后住院治疗13天，仍留有后遗症。原告之伤经司法鉴定已构成九级伤残。现原告请求被告张振赔偿原告医疗费等损失合计45567.16元；被告张建新负连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队（善公交事认字2005第050W号）交通事故认定书，证明本次事故发生的事实和经过以及原、被告主体资格；
2、嘉善县第一人民医院、嘉兴市第一医院、淮南市晨光眼科医院、复旦大学眼耳鼻喉科医院病历各一份、医疗费发票22份，证明原告治伤经过及住院13天，用去医疗费5174.76元；
3、嘉兴新联司法鉴定所作出的鉴定书一份，证明原告之伤已构成九级伤残，其误工补助期限拟定6个月。护理期限拟定1个月的情况；
4、鉴定费发票一份，证明原告化去伤残鉴定费500元。
被告未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告向本院提供的证据真实可信且与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年12月3日17时30分许，被告张振驾驶无号牌BEST50-2轻便两轮摩托车，沿丁蒸线由东向西行驶至嘉善县丁栅镇俞汇村中心地方，与由同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后等民警赶到现场时现场已被撤离，故交警部门对事故未作责任区分。原告受伤后在医院住院治疗13天，2006年8月5日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告右眼盲目3级属九级伤残，误工补助期限拟为6个月、护理期限拟为1个月。现本院审查核定原告的各项损失为：医疗费5174.76元、误工费38.50元／天×180天＝6930元、护理费37.58元／天×30天＝1127.40元、伙食补助费15元／天×13天＝195元、残疾赔偿金6660元／年×20年×20%＝26640元、鉴定费500元，合计40567.16元。另查，被告张振驾驶的无号牌BEST50-2轻便两轮摩托车系被告张建新所有。
本院认为，根据本案庭审证实，被告张振驾车与行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门对事故虽未区分责任，但依照相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，因此由被告张振对原告的损害承担70%的赔偿责任为宜，被告张建新作为张振的法定监护人且又是肇事车车主，应对被告张振所负的侵权责任承担赔偿责任；对原告的各项诉请，符合有关法律规定，本院予以支持；此次事故造成原告身体伤残，给其精神上带来一定的损害，故对原告精神损害抚慰金的请求，本院予以适当支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张建新应赔偿原告顾文兵医疗费等损失计40567.16元的70%为28397.01元、精神损害抚慰金3500元，合计31897.01元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告顾文兵的其他诉讼请求。
本案受理费1833元（原告缓交），由原告顾文兵承担533元，被告张建新承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1833元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年九月二十日
书记员 赵玲莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07525号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告陈建侨，男，汉，1991年5月15日出生，住重庆市丰都县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈建侨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告陈建侨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月20日，交通银行重庆分行与陈建侨签订了《交通银行Y-
POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表》。之后，交通银行重庆分行按约向被告发放了�平洋个人贷记卡，并核准陈建侨信用卡信用额度为10000元。2011年10月11日，陈建侨开始使用上述贷记卡透支取现，截止2014年2月8日共透支（取现、POS机消费）人民币5093.49元，在透支（取现或POS机消费）违约未按时还款的基础上，产生的利息2123.77元及费用153.51元，以上合计7370.77元。交通银行重庆分行认为陈建侨拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈建侨立即偿还借款本金5093.49元，支付截至2014年2月8日的利息2123.77及费用153.51元，以上合计7370.77元；并支付自2014年2月9日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由陈建侨承担。
被告陈建侨未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，陈建侨向交通银行重庆分行提交《交通银行Y-
POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表》申�办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈建侨在《交通银行Y-
POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表》的信用卡声明及签署栏中签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交通银行重庆分行为陈建侨办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，陈建侨将该卡激活。2011年10月11日开始，陈建侨以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈建侨一直未能还清欠款。截至2014年2月8日，陈建侨尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5093.49元、利息2123.77元及费用153.51元，共计7370.77元。
另查明，陈建侨的账户上显示开通了“用卡无忧”和“信用保障”服务。交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了“用卡无忧”服务费，以每季度9元的标准收取了“信用保障”服务费。
上述事实，有《交通银行Y-
POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表》、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、本息费用金额、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与陈建侨签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向陈建侨核发信用卡，陈建侨在开卡�活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求陈建侨偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈建侨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建侨在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5093.49元；支付截止2014年2月8日的利息2123.77元、费用153.51元；并支付自2014年2月9日起至还清本金之日止以本金5093.49元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告陈建侨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜 灵
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5898号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:樊均德，男，汉族，1965年11月9日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初464号刑事判决书，执行樊均德罚金一案，执行标的100000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月二十日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5898号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:樊均德，男，汉族，1965年11月9日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初464号刑事判决书，执行樊均德罚金一案，执行标的100000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月二十日书记员  祝思量
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02643号
原告杨万明，男，1962年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告袁家洪，男，1967年12月22日出生，汉族，居民。
被告陈光英（袁家洪之妻），汉族。
本院在审理原告杨万明被告袁家洪、陈光英追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨万明于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁家洪承担。
审判员 黄宗平
二〇一四年十月二十日
书记员 陈姝旭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00385号
原告李某。
委托代理人何秀江。
被告马某。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，李某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十九日
书记员 林婷婷
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第1554号
申请执行人临沂益鑫化工有限公司（以下简称临沂公司）。
法定代表人：王立爱，公司董事长。
委托代理人马峰，安徽××律师事务所律师。
被告宿州市顺发木业有限公司（以下简称木业公司）。
法定代表人李强，公司经理。
被告王根生，木××公司员工。
被执行人刘军。
本院（2013）宿埇民一初字第3905号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年1月22日向被执行人刘军送达了限期执行通知书，但被执行刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘军拥有本田思域牌轿车一辆，车牌号为：皖L×××××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘军所拥有的皖L×××××号本田思域牌轿车一辆。
二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第1554号
申请执行人沂益鑫化工有限公司。
法定代表人：王立爱，公司董事长。
委托代理人马峰，安徽××律师事务所律师。
被执行人宿州市顺发木业有限公司。
法定代表人李强，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字4084号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月5日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
对被执行人宿州市顺发木业有限公司在银行账号为账户内的存款200000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿埇执字第1554号申请执行人沂益鑫化工有限公司。法定代表人：王立爱，公司董事长。委托代理人马峰，安徽××律师事务所律师。被执行人宿州市顺发木业有限公司。法定代表人李强，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字4084号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月5日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：对被执行人宿州市顺发木业有限公司在银行账号为账户内的存款200000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一四年七月二十三日书记员  杜红云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1547号
罪犯林文强，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）漳刑初字第6号刑事判决，以被告人林文强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林文强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林文强在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年七月累计获得达标分八点六分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯林文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文强予以减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长武行初字第00001号
原告王安民，男，1953年11月21日出生，汉族，陕西省长武县人。
被告长武县养老保险经办中心。
住所地，长武县城车站街。
负责人，王晓龙，任该单位主任。
王安民与长武县养老保险经办中心履行法定职责一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2014年4月9日，原告王安民向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告王安民要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王安民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王安民负担。
审 判 长 王晓明
审 判 员 贾和平
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民二终字第00113号
上诉人（原审原告）：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路****号。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
上诉人上海宝冶集团有限公司因与被上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民二初字第00010号民事判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。
本院审理过程中，上海宝冶集团有限公司以与武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司就本案达成庭外和解为由，于2014年11月14日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上海宝冶集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，是依法处分自己的权利，不违反法律法规的相关规定，亦未侵害第三人的合法权益，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海宝冶集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费14172元，减半收取7086元，由上诉人上海宝冶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炎
代理审判员 胡 晟
代理审判员 任辉献
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 华 卉
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第22号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区春华路295号。组织机构代码：20695700-0
负责人：林进，行长。
被执行人：四川绿野环境工程有限公司，住所地：乐山市市中区祥和苑。组织机构代码：73339571-6
法定代表人：李明东，董事长。
被执行人：四川祥和建筑装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区祥和苑。组织机构代码：73834592-9
法定代表人：李帆，董事长。
本院在恢复执行四川省乐山市中级人民法院（2006）乐民初字第4民事调解书，中国工商银行股份有限公司乐山分行申请执行四川绿野环境工程有限公司、李明东借款合同纠纷一案中，本案的执行标的200万元及案件受理费66500元及执行费44000元，共计：2110500元。
在执行过程中，由于申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人四川绿野环境工程有限公司、李明东已达成《还款免息协议》，且被执行人已按《还款免息协议》履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）款的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2006）乐民初字第4号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪梦婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第22号
申请执行人高卫刚。
被执行人昌乐荆山膨润土有限公司，住址：昌乐县乔官镇新村。
法定代表人刘汉民，经理。
被执行人刘汉民。
本院在执行申请执行人高卫刚与被执行人昌乐荆山膨润土有限公司、刘汉民担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年三月十六日
书记员 辛 征
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14105号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：赵海，男，44岁，住青岛市黄岛区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02024-2号
原告（反诉被告）：曾雄，男，1978年2月1日生，汉族。
委托代理人：何长申、陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：重庆日泉农牧有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道，组织机构代码59922491-5。
法定代表人：尹平安，系该公司董事长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
本院在合并审理原告曾雄（反诉被告）与被告重庆日泉农牧有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告曾雄、反诉原告重庆日泉农牧有限公司均于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾雄、反诉原告重庆日泉农牧有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雄、反诉原告重庆日泉农牧有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费减半预收2150元，实收2150元，由原告曾雄负担；反诉案件受理费减半预收525元，实收525元，由反诉原告重庆日泉农牧有限公司负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐艺铭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第290号
罪犯韩小军，女，46岁（1967年2月10日出生），汉族，出生地吉林省九台市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月20日作出（2011）朝刑初字第3126号刑事判决，认定被告人韩小军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。韩小军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）二中刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯韩小军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯韩小军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据韩小军的改造及奖励情况，提出对韩小军的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩小军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩小军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩小军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1124号
罪犯刘某某，男，1959年7月20日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省老城区人民法院于2013年9月23日作出(2013)老刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止。被告人刘某某不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)洛刑一终字第188号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年1月2日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘某某于2012年8月6日，与张某某以为栾川县栾川财富铅锌矿借款为名，承诺年息二分，在洛阳市老城区民主街收取被害人刘某甲现金4万元。在审理期间，被告人刘某某的家人代其退给被害人刘某甲4万元。刘某甲表示对刘某某的行为予以谅解。
罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬1次,记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘某某减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年1月8日起至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年九月二日
书记员 靳 艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1913号
罪犯姚兵，男，1987年10月8日出生，汉族，重庆市酉阳县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年3月31日作出（2011）榆刑二初字第9号刑事判决，以被告人姚兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯姚兵在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姚兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯姚兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第177号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人成利明，男
被执行人杨丽红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月4日对被执行人成利明、杨丽红作出的新化县征决（2015）X3009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人成利明、杨丽红于2010年办理结婚登记，于2011年1月9日生育一个男孩后，又于2012年9月16日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月4日作出新化县征决（2015）X3009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16620元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年2月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29034号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月4日对被执行人成利明、杨丽红作出的新化县征决（2015）X3009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人成利明、杨丽红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16620元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费149元，由被执行人成利明、杨丽红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第5041号
原告刘红，女，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告杨来福，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈满仓，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘红诉被告杨来福、陈满仓买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。2016年1月26日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人周振国、被告杨来福到庭参加诉讼，被告陈满仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2012年6月21日，被告杨来福、被告陈满仓因生活所需向原告刘红借款2800元，约定2012年12月1日前还款，月利率3%，还款期满，被告杨来福、陈满仓未能偿还。故原告刘红诉至法院，要求被告杨来福、陈满仓偿还借款本金2800元，支付利息2870元（2800元×2.5%×41个月，2012年6月21日至2015年11月21日），本利合计5670元。
被告杨来福辩称，欠款2800元属实，是向原告刘红赊摩托车形成的欠款，对利息没有约定，被告陈满仓是担保人，不是欠款人。
被告陈满仓未作答辩。
经审理查明，被告杨来福向原告刘红赊购摩托车，于2012年6月21日，被告杨来福、陈满仓为原告刘红出具2800元借据1枚，约定2012年12月1日前还款，逾期月利率3%。
原告刘红在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告杨来福、陈满仓欠款的数额、时间及约定还款时间、月利率的事实。
被告杨来福质证认为，对欠款数额没有异议，不能证明对利率有约定，也不能证明被告陈满仓为欠款人。
被告杨来福在举证期限内未向法庭递交证据。
被告陈满仓在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告刘红提供的借据1枚，所载欠款数额、还款时间、逾期月利率清楚、明确，欠款人处有被告杨来福、陈满仓签字，能够证明被告杨来福、陈满仓欠款的数额及对还款时间、逾期月利率的约定，上述内容本院予以采信。不能证明对欠款期间的利率有约定，对此本院不予采信。
本院认为，被告杨来福向原告刘红赊购摩托车并为原告刘红出具凭证，双方债权债务关系明确，被告陈满仓在借据上“欠款人处”签字，应负共同偿还义务。被告杨来福、陈满仓应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告刘红要求给付欠据2800元的诉讼请求，本院予以支持，对欠款期间利息的主张没有证据证明，本院不予支持，对逾期利率的主张偏高，在法律规定范围内予以支持。被告杨来福辩称，欠款没有约定月利率，被告陈满仓是担保人，缺乏相关证据支持，对其辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈满仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨来福、陈满仓给付原告刘红欠款2800元，支付逾期利息1993.60元（2800元×2%×35.6个月（2012年12月1日至2015年11月18日）】，本息合计4793.60元，本判决发生法律效力后给付；
二、原告刘红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨来福、陈满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年一月二十七日
书记员 张春颖
陕西省澄城县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）澄行非审字第00008号
申请人澄城县卫生局，住所地澄城县西大街。
被申请人褚蕊先，女，汉族，住兆兴花城北。
申请人澄城县卫生局申请强制执行被申请人褚蕊先卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对澄城县卫生局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，澄城县卫生局于2013年11月29日因被执行人褚蕊先未取得《执业医师证》及《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，违反法律规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出如下行政处罚：1、立即停止非法诊疗活动；2、罚款人民币3万元。澄城县卫生局于2013年12月2日向被申请人褚蕊先送达了处罚决定书，并于2013年12月31日发出催告书，被执行人仍未履行。澄城县卫生局于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人澄城县卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人褚蕊先在法律规定的期限内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告也未自动履行。故申请人澄城县卫生局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人褚蕊先务必于2014年4月29日前缴纳罚款3万元。
三、被执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付毅超
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一四年四月九日
书记员 郑开运
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢115号
申请执行人米某1。
委托代理人刘某1。
被执行人米某2。
申请执行人米某1申请执行刘某1抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）图民初字第400号民事调解书，已发生法律效力。权利人米某1此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2011年12月5日，向被执行人米某2送达执行通知书，财产申报通知书。被执行人于2012年6月至8月，向我院缴纳执行款共计2400元。其中执行款2315元、案件受理费35元、执行费50元。现申请执行人米某1同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2011）图民初字第400号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢115号
申请执行人周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人金昌先，男，1990年10月20日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，住图们市。
申请执行人周立权申请执行金昌先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周立权于此向本院申请执行，申请执行标的额为：3万元本金及利息。
本院在执行过程中，申请人周立权于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢115号申请执行人周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人金昌先，男，1990年10月20日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，住图们市。申请执行人周立权申请执行金昌先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周立权于此向本院申请执行，申请执行标的额为：3万元本金及利息。本院在执行过程中，申请人周立权于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2402执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一七年七月二十五日书记员 王雪珊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执194号
申请执行人辽宁某某饲料有限公司。
法定代表人商某某，系该公司总裁。
被执行人张某，男，1989年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人常某某，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行辽宁某某饲料有限公司与张某、常某某追偿权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年四月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执194号
申请执行人辽宁XX**饲料有限公司。
法定代表人商XX，系该公司总裁。
被执行人张XX。
被执行人常XX。
本院在执行辽宁XX**饲料有限公司与张XX、常XX追偿权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年四月二十七日
书记员 王阿娉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3007号
原告李京庆。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告平度市东阁街道办事处大十里堡村村民委员会，住所地平度市东阁街道办事处大十里堡村。
法定代表人李云辉，村主任。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
原告李京庆与被告平度市东阁街道办事处大十里堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李京庆诉称，2004年夏季，被告平度市东阁街道办事处大十里堡村村民委员会决定向西通中心街至广州路，在通街过程中将原告所有的原种鸡厂院内的九间房屋拆除，协商条件是村委将村后一处土地置换给原告重新建房，在通街实施过程中，村委安排村委委员李洪照带领本村村民李书鹏及李书鹏的建筑队工人将原告的房屋拆除，后来村委停止了通街，几年来原告多次找村委协商房屋赔偿事宜，但至今未果。请求依法判令被告赔偿原告各项损失315000元。诉讼费由被告负担。
被告平度市东阁街道办事处大十里堡村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，2004年我村委向广州路通街，为避免矛盾，村两委决定绕过原告的鸡厂房屋，村两委没有安排李洪照、李书鹏拆除原告的房屋。请求依法驳原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告平度市东阁街道办事处大十里堡村民委员会因规划通中心街拆除了原告的房屋，本案虽然原告要求被告赔偿房屋损失，但本案纠纷讼争的实质属于农村规划问题。村镇规划问题应属于农村集体经济组织的自治行为，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李京庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王凤宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马世清
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第477号
原告：周某某。
被告：任某某。
被告：戴某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告周某某与被告任某某、戴某某、唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 王华华
二〇一四年十月九日
书记员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02531号
原告蒋某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某扶养费纠纷一案中，原告蒋某某于2014年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也没有损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李 文
审 判 员 游献伟
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓 涛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2194号
原告：郑旺旺（又名郑亚森），男，1957年7月23日生，汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：郑亚金，住化州市，系郑旺旺胞兄。
委托诉讼代理人：杨华富，广东橘城律师事务所律师。
被告：朱建，男，1958年3月20日出生，汉族，户籍地茂名市电白区，现住化州市。
被告：郑苗，女，1960年2月15日出生，汉族，住址，系朱建妻子。
委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
原告郑旺旺与被告朱建、郑苗排除妨害纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，适用简易程序审理，后发现案情复杂，依法转普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告郑旺旺及其委托诉讼代理人郑亚金，杨华富、被告朱建及被告其委托诉讼代理人黎华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑旺旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱建、郑苗立即停止对原告位于化州市××街道××大路××村白鸽埇黄泥田土地的侵占行为，清理其侵占该地所建的约60平方米的混凝土路面，恢复土地原状给原告；二、本案案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是化州市××街道××大路××村村民，1998年12月15日，化州市人民政府核发《土地承包经营权证书》给原告，对原告在该村承包的土地相关情况予以核准登记，其中核准原告依法享有承包经营权的位于化州市××街道××大路××村的白鸽埇黄泥田一块属于秧地，面积为0.38亩，四至为东至莺塘秧地边、南至陈桂龙屋地边、西至郑国新芒果地、北至红旗片水城边。原告因此依法享有对该地块的经营使用权。然而，两被告于2008年乘原告外出打工之机，野蛮侵占原告上述承包地南面部分约60平方米土地，强行铺设混凝土路面。原告知道是两被告所为后，多次敦促被告尽快铲除清理其侵占原告承包地所铺设的混凝土，恢复该地原状。两被告不但不听从劝告，反而凶狠地指使黑社会分子威胁恐吓原告。被告无视国家法律的野蛮侵占行为，严重损害了原告的合法权益，激起原告及正义村民的极大愤怒。原告在反复敦促警告被告立即停止违法行为无效之下，于2016年将被告侵占土地所铺的混凝土铲除。然而，令原告意想不到的是，穷凶极恶的被告竟然乘原告外出之机再次侵占铺设混凝土。对被告如此丧尽天良的野蛮侵占行为，虽经街道办、村委会、国土等部门进行调处，被告依然拒不认错，公然继续嚣张对抗法律，对抗政府，野蛮侵害原告合法权益。为严肃法律，维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，我认为原告的证件是伪造的，证上的签名都是他一人所签。
经审理查明，十多年前，建设农场在三里堂村道路边留出一部份土地，形成了一条分支泥路，该分支路的上段由郑旺旺倒制水泥；2016年，朱建在该分支路的下段倒制水泥，朱建在倒制水泥路的过程中，郑旺旺阻止，后经河西街道办、村委会、国土部门调处化解，从而形成一条分支水泥倒制的路，有四、五户人从该路出入。2017年，郑旺旺拉泥阻碍路的通行，经村委会、国土部门调处化解，朱建拉开该泥恢复路的通行。朱建把砖头、石、木等物堆放在郑旺旺屋门口，后经河西街道办、村委会、国土部门、派出所等调处。原告起诉请求依法判决。
上述事实，有身份证复印件、土地承包经营权证书、相片、化州档案局出具的证明、河西街道办出具的证明、证人黄某的证词等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是位于化州市××街道××大路××村白鸽埇黄泥田道路的通行问题。位于化州市××街道××大路××村白鸽埇黄泥田道路，该道路是十多年前，建设农场在三里堂村道路边留出一部份土地，形成了一条分支路方便村民出入使用的，这道路供原、被告和其他村民出入使用，该路的形成有历史原因，这是有利于生产、方便生活的。因此，原告请求判令被告朱建、郑苗立即停止对原告位于化州市××街道××大路××村白鸽埇黄泥田土地的侵占行为，清理其侵占该地所建的约60平方米的混凝土路面，恢复土地原状给原告，于法无据，本院对原告该项请求，不予支持。
原告持有上述道路土地的权属证，对于被告及村中群众等人使用该道路进行出入，是否应给予原告经济补偿，因原告不提出诉讼请求，法院实行不诉不裁原则，故原告可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑旺旺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑旺旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 伍国强
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 黄威儒
二〇一八年三月九日
书 记 员 何倩媚
速 录 员 谭嘉誉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01343-2号
申请执行人彭燕明，居民。
被执行人邱学林，居民。
被执行人姜页，居民。
申请执行人彭燕明与被执行人邱学林、姜页民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1343号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 裴静
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保71号
申请人:张桂芳，女，1957年1月26日出生，汉族，住西平县。
被申请人:胡廷前（曾用名胡群），男，1976年5月23日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人张桂芳与被申请人胡廷前民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初3469号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被申请人胡廷前银行存款11000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈翔伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第17号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘东亮，男，1993年3月6日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被诉人）：佳木斯大学附属第一医院。住所地：佳木斯市向阳区德祥街***号。
法定代表人：刘远光，该院院长。
申诉人刘东亮因与被申诉人佳木斯大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）佳少民终字第1号民事判决，已经发生法律效力。刘东亮不服，向检察机关申诉。2014年2月11日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000009号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令佳木斯市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第17号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘东亮，男，1993年3月6日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审被诉人）：佳木斯大学附属第一医院。住所地：佳木斯市向阳区德祥街409号。法定代表人：刘远光，该院院长。申诉人刘东亮因与被申诉人佳木斯大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）佳少民终字第1号民事判决，已经发生法律效力。刘东亮不服，向检察机关申诉。2014年2月11日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000009号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令佳木斯市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一四年三月二十一日书 记 员  贾向莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6565号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人李跃辉，男，汉族，1976年11月3日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李跃辉借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7309号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币35644.61元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第329号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：孙美华，行长。
委托代理人：史秀英系该行三农信贷管理部法律风险经理
被告：白庆军，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县金洲乡。
被告：田德录，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：田洪军，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告白庆军，田德录，田洪军借款合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉。
本案受理费650元减半收取325元由原告负担。
审判员 张北松
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋建宁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终92号
上诉人（原审原告）傅翔，男，1971年2月20日生，汉族，南京市××城市管理行政××大队队员。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地在南京市建邺区庐山路58号。
法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
上诉人傅翔因与被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队道路交通管理一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第275号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人傅翔自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人傅翔申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅翔撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人傅翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 洁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00317号
申请执行人曹立军，男，汉族，1950年9月23日出生，农村居民。
被执行人梁宏均，男，1963年3月17日出生，汉族，农村居民。
申请人曹立军与被执行人梁宏均民间借贷纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00159号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院于申请执行，申请执行标的款40000.00元。案件受理费1000.00元、执行费500.00元。
本院在执行过程中，申请执行人曹立军与被执行人梁宏均达成执行和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00159号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一四年九月二十八�
书 记 员 李 伟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第157号
原告欧阳明，男，1970年10月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。
被告俞为华，男，成年，汉族，江西省赣县人，现住崇义县。
原告欧阳明诉被告俞为华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳明到庭参加诉讼，被告俞为华经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程于2013年元月1日向原告借款人民币30万元整，约定2013年3月底之前还清。借款到期后，被告拒绝偿还欠款。截止2015年3月底被告仍欠本金30万元及利息。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元，利息从2013年11月1日至2015年3月底按中国人民银行同期贷款利率计算共28050元，合计328050元。本案诉讼费由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告的诉讼主体资格及原、被告之间的借贷法律关系，予以采信。
被告俞为华未向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据。
依据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2013年元月1日，被告俞为华以承建工程需资金周转为由，向原告欧阳明借款人民币30万元整，并写下一张借条给原告，约定2013年3月底之前还清借款。借款发生后，被告向原告支付了2013年1月至2013年10月份的利息，此后，被告以暂时没钱为由一直拖延还款，至起诉时止被告仍欠原告借款本金30万元。
另查明，2013年上半年中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6﹪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因投资需要向原告借款人民币30万元，并写下一张借条给原告，双方的借贷法律关系合法。因此，对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间在借条上未约定借款利息，但是约定了还款期限，因此对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算为23800元（5.6﹪÷12×30万×17个月）。被告俞为华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告俞为华在本判决生效之日起五日内向原告欧阳明偿还借款本金人民币30万元及利息23800元。
二、驳回原告欧阳明的其它诉讼请求。
案件受理费6221元，公告费560元，由被告俞为华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓方定
审 判 员 陈海洋
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢 韵
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1837号
原告于彪，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人于宝金，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告夏正军，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。
原告于彪与被告夏正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于彪委托代理人于宝金到庭参加了诉讼，被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告于彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏正军偿还玉米款30,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年12月15日，被告夏正军赊购原告玉米欠款46,387.00元，被告已给付16,387.00元，尚欠30,000.00元没有给付，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、孔凡磊出具�入库凭证一张，证明被告夏正军经孔凡磊帮助办理于2013年12月15日收购原告玉米36240公斤，每公斤1.28元，欠款46,387.00元.被告已经给付16,387.00元，尚欠30,000.00元。证据二、孔凡磊证词一份，证明孔凡磊与夏正军各出资35,000.00元共同租赁王忠仁粮点，但各自独立经营，二人约定夏正军收购四新村东方红屯和北寨屯村民的粮食，孔凡磊收购西安屯村民的粮食，一人不在时，另一人帮助代为收购。收购于彪的玉米，是夏正军不在时，孔凡磊帮助夏正军收购的。证据三、依兰县愚公乡四新村委会证明一份，证明被告夏正军于2014年外出至今未归，去向不明，无法联系。以上证据，经原告当庭出示，被告夏正军虽未出庭质证，但原告递交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和上述证据证实，本院认定事实如下：夏正军与孔凡磊各出资35,000.00元共同租赁�忠仁粮点，但二人各自独立经营，二人约定夏正军收购四新村东方红屯和北寨屯村民的粮食，孔凡磊收购西安屯村民的粮食，一人不在时，另一人帮助代为收购。原告于彪是愚公乡四新村东方红屯村民，2013年12月15日，被告夏正军不在收粮点，孔凡磊帮助夏正军收购原告玉米36240公斤，每公斤1.28元，共欠款46,387.00元，被告已经给付16,387.00元，尚欠玉米款30,000.00元，该款经原告多次索要，被告一直没有给付。另查明，被告夏正军于2014年外出，至今未归，去向不明，无法联系。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，被告欠款事实清楚，有被告收购原告玉米经孔凡磊出具的入库凭证可以证实，被告拖欠至今已四年之久，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，原告主张债权理由成立，被告应当履行还款义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款�并承担诉讼费用的主张予以支持。被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正军于本判决生效后十日内给付原告于彪玉米款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告夏正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 惠靖智