wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初86号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人王桂远，男，1985年8月28日出生，汉族，河南省信阳市人，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月4日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2018年3月27日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王桂远犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人王桂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月3日21时许，被告人王桂远驾驶车牌为湘BXXX**号普通小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道往长沙方向行驶，车辆行至湘潭城建学校对面地段非机动车道内与逆向行驶的沈某某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、沈某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人王桂远在湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队讯问室接受了乙醇检测抽取血样备检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，王桂远血液中乙醇浓度为178.8441mg/dl。另查明，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，王桂远承担此次交通事故的主要责任，沈某某承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人王桂远与沈某某达成调解协议，赔偿沈某某损失2200元。公诉机关认为，被告人王桂远醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王桂远在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认饮酒现场照片、现场检测报告书及照片、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、协议书、收条、证人沈某某、龙某、吕某的证言、户籍资料、被告人王桂远的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王桂远醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王桂远醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人王桂远到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人王桂远犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王桂远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年四月十日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初14号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩亮，男，1983年4月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，无业。2010年12月3日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年11月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年6月20日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1119号起诉书指控被告人韩亮犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月至2016年6月，被告人韩亮在西安市雁塔区、碑林区先后五次盗窃电动自行车和自行车，盗窃既遂的犯罪数额共计2070元。2016年6月20日，韩亮作案时被保安人员抓获并移交公安机关。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩亮的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人韩亮同时具备多次盗窃和盗窃数额较大两种情节、认罪态度较好，故建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人韩亮对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月至2016年6月期间，被告人韩亮在西安市雁塔区、碑林区先后盗窃电动车或自行车五次，部分涉案赃物价值4420元（其中既遂部分2070元，未遂部分2350元）。2015年11月18日，被告人韩亮在伺机盗窃时被巡逻人员发现、控制并报警，民警赶至现场将被告人韩亮抓获，当场从韩亮处查获断线钳一把、自制扳手二把、钥匙三把、自制楔子二个。后被告人韩亮因盗窃数额未达到追诉标准于2015年12月17日被取保候审。2016年6月20日，韩亮再次作案时被保安人员发现、控制并报警，民警赶至现场将被告人韩亮抓获，当场从韩亮处提取到“捷安特”牌自行车一辆、断线钳一把。具体涉案事实如下：
1、2015年11月15日15时许，被告人韩亮来到西安市碑林区西北工业大学南村11号楼3单元门口，使用随身携带的开锁工具盗走被害人姜某停放在此的“小飞哥”牌电动自行车一辆。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2015年11月17日15时许，被告人韩亮来到西安市碑林区西北工业大学南村18号楼1单元门口，使用随身携带的开锁工具盗走被害人薛某2停放在此的“嘉陵”牌TDR16Z型电动自行车一辆。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗车辆价值520元。
3、2015年11月18日14时许，被告人韩亮携带开锁工具来到西安市碑林区西北工业大学南村伺机盗窃，在寻找作案目标时被学校巡逻人员发现并控制。
4、2016年6月13日9时30分许，被告人韩亮来到西安市雁塔区鱼化寨环普产业园停车棚，使用随身携带的开锁工具盗走被害人邢某停放在此的“美利达”牌山地自行车一辆。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗车辆价值1550元。
5、2016年6月20日10时许，被告人韩亮来到西安市雁塔区鱼化寨环普产业园停车棚，使用随身携带的开锁工具盗走被害人赵某停放在此的“捷安特”牌山地自行车一辆，离开现场时被保安人员发现并抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2350元。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：作案工具：断线钳二把、自制扳手二把、自制楔子二个、钥匙三把；受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单、购车票据、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等书证；被害人姜某、薛某2、邢某、赵某的陈述；证人汪某的证言；被告人韩亮的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人韩亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韩亮认罪态度较好、部分盗窃行为系未遂且部分涉案赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起执行至2017年11月19日止）。
二、作案工具：断线钳二把、自制扳手二把、自制楔子二个、钥匙三把依法予以没收，涉案未追回赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年二月十日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民督1号
申请人：郭玉红，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被申请人：郭玉柱，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被申请人：刘丽，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人郭玉红于2017年8月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年8月4日受理后，经审查认为，涉案标的较大，申请人仅提供借条及收到条，无银行转账、汇款记录等证据予以佐证，不足以证明借贷关系的真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭玉红的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋思伟
二〇一七年八月四日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民督1号申请人：郭玉红，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：郭玉柱，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：刘丽，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人郭玉红于2017年8月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年8月4日受理后，经审查认为，涉案标的较大，申请人仅提供借条及收到条，无银行转账、汇款记录等证据予以佐证，不足以证明借贷关系的真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人郭玉红的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  宋思伟二〇一七年八月四日书记员  张 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6622号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：缠振忠，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告缠振忠供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取52元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第348-3号
申请执行人：庆云同缘科技五金有限公司。
法定代表人：陈中杰。
被执行人：张登贵，男，1959年10月21日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院做出的（2015）庆民初字第520号民事调解书庆云同缘科技五金有限公司申请执行张登贵房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院做出的（2015）庆民初字第520号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 孙铁成
审判员 王化杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00976号原告：刘波。委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。被告：安邦财产保险股份有限公司鄂州支公司。住所地：鄂州市鄂城区古城路73号。法定代表人：何孝兰，公司经理。委托代理人：胡韬，（一般授权）。原告刘波诉被告安邦财产保险股份有限公司鄂州支公司（下称财保鄂州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人倪伟峰、被告安邦保险鄂州公司委托代理人胡韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月2日，原告驾驶自有的鄂G×××××轿车行驶至武鄂31**＋600处追尾前面行驶的鄂B×××××轿车，导致两车受损及路产受损。该事故经交警部门认定，原告负全部责任。原告自车修理费78000.00元，赔偿鄂B×××××轿车修理费19800.00元，同时赔偿路产损失4940.00元。原告向被告索赔，但被告拒赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失107740.00元。被告安邦保险鄂州公司辩称：原告负事故全责，是过度疲劳驾驶，属免赔范围。原告所举证据有：证据一、原告身份证、驾驶证，拟证明原告主体。证据二、事故认定书，拟证明本案事实。证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。证据四、拒赔通知，拟证明被告拒赔事实。证据五、修理费发票，拟证明修理费损失。证据六、公路赔偿通知及付款收据，拟证明已付路损。证据七、施救费发票，拟证明原告付施救费用。被告安邦保险鄂州公司所举证据有：保单及承诺书，拟证明原告已知免责。庭审质证时，被告安邦保险鄂州公司对原告所举证据七有异议，认为施救费过高，对原告其他证据无异议。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为保险公司没有明示免责，投保人也没看具体条款。经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年10月，原告刘波为其所有的鄂G×××××轿车在被告安邦保险鄂州公司购买了交强险和商业险，其中车损限额124425.00元，第三者责任限额300000.00无。原告同时还在保险公司出示的诚信承诺书上签名。2014年10月，原告驾驶鄂G×××××轿车行驶至武鄂高速KM＋600处追尾前面行驶的鄂B×××××轿车，导致两车受损及路产受损。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告支付其自车修理费78000.00元，并赔偿鄂B×××××轿车修理费19800.00元，同�赔偿路产损失4940.00元。原告向被告索赔，但被告以原告系疲劳驾驶拒赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失107740.00元。本院认为，原告刘波为其所有的鄂G×××××轿车在被告安邦保险鄂州公司购买了交强险和商业险，被告向原告出具了保险单，双方保险合同关系成立，应受法律保护。被告向原告出具的保单以及诚信承诺书均未明确疲劳驾驶免赔的约定，也无证据证实被告向原告告知了疲劳驾驶属免赔的内容。因此，本案事故发生后，原告根据保险合同约定向的被告理赔，被告安邦保险鄂州公司应向原告支付保险赔款。原告所主张的损失证据充分，其诉请依法应予支持。本院依法核定原告损失分别为：车损97800.00元（本案事故两车）。路产损失4940.00元。施救费5000.00元。共计：107740.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一�、第一百一十一条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告安邦保险鄂州公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘波支付保险赔款107740.00元。本案诉讼费2455.00元，由被告安邦保险鄂州公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号�42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年七月七日书记员毛志平
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第872号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人蒋言忠，农民。
被执行人王爱杰（系蒋言忠之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030215号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030215号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030215号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费64000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030215号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030215号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执75号
申请执行人郭俊良，男，汉族，1989年4月18日生，住河津市小梁乡辛庄村。
被执行人郭军，男，汉族，1979年12月25日生，住运城市空港北区雷达街阳光嘉苑9-1-302。
被执行人孙延，女，汉族，1975年7月25日生，住运城市空港北区雷达街阳光嘉苑9-1-302，系被执行人郭军妻子。
申请执行人郭俊良与被执行人郭军、孙延民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）晋0882民初2415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭俊良于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人郭军名下拥有的晋MDS9**号谛艾仕牌车辆、京Q1J8**号哈飞牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯云鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更137号
罪犯惠和，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2011年6月9日作出（2011）延刑初字第00026号刑事判决，以惠和犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年6月26日），并处罚金6000元。2014年10月20日，经延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01999号刑事裁定减刑一年，现刑期执行至2016年6月26日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯惠和减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯惠和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得7个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯惠和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩7个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯惠和服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠和予以减去余刑。并处罚金6000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第502号
申请执行人包兴昌，男，1972年10月8日生，汉族，农民。
被执行人周昌国，男，1989年12月14日生，回族，农民。
被执行人陈浪，男，1991年12月2日生，汉族，农民。
被执行人马贤江，男，1962年11月16日生，汉族，农民。
本院在执行包兴昌申请执行周昌国、陈浪、马贤江侵权一案中，被执行人马贤江已按本院（2015）黔织民初字第773号民事判决书的规定，履行完毕赔偿包兴昌车辆损失费等共计3980元的义务。被执行人陈浪的家属已代陈浪垫付赔偿款7950元，申请执行人包兴昌放弃对陈浪连带责任的主张。申请执行人包兴昌现未能向本院提供被执行人周昌国有可供执行的财产，本院也未能查找到周昌国可供执行的财产，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人包兴昌同未受偿的赔偿款7950元，可待被执行人周昌国有可供执行的财产时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 周道华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4248号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。
负责人：胡才，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：王喆，系该行职工（特别授权代理）。
被告:斯国良，男，1966年6月20日出生，身份证号：，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈玉，女，1965年5月16日出生，身份证号：，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张永龙，男，1965年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：徐雁萍，女，1966年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：尚国成，男，1975年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告斯国良、陈玉、张永龙、徐雁萍、尚国成、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼，被告斯国良、陈玉、张永龙、徐雁萍、尚国成、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯国良、陈玉共同向原告清偿借款本金300000元及利息12920.16元（依据借款合同约定的利率标准自2016年7月21日计算至2016年11月4日），合计312920.16元，并判令被告按月利率14.1375‰承担2016年11月5日至实际还款之日的利息；2、判令被告张永龙、徐雁萍、尚国成、张燕对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与斯国良、张永龙、尚国成签订《个人借款合同》，主要约定：原告向斯国良提供个人流动资金借款300000元：借款期限为12个月；还款方式为按月结息，分次还本；利率为月息9.425‰，逾期在原借款利率基础上加收50%利息；张永龙、尚国成为连带责任保证担保人，合同同时对各方的其他具体权利义务进行了约定。陈玉与斯国良系夫妻关系，2016年4月20日陈玉向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款义务。徐雁萍与张永龙系夫妻关系、张燕与尚国成系夫妻关系，2016年4月20日徐雁萍、张燕分别向原告出具《婚姻承诺》及《同意执行共同财产承诺函》各一份，承诺自愿承担还款义务，履行相关责任。《个人借款合同》签订后，原告如约向斯国良发放借款300000元。被告斯国良没有按约偿还借款本息。虽经原告多次催要，但至今仍未还款。被告张永龙、徐雁萍、尚国成、张燕应向原告承担连带还款责任。依据《配偶还款承诺书》陈玉应与斯国良承担共同还款责任。据此，原告诉至法院。
被告斯国良、陈玉、张永龙、徐雁萍、尚国成、张燕未作答辩。
经审查，原告当庭出示的证据一、个人借款合同一份，证据二、配偶还款承诺书一份，证据三、结婚证复印件两份，证据四、借款凭证、贷款借（还）款凭证、提款申请书各一份，证据五、欠款余额表一份，上诉证据具有真实性，各证据之间能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈玉与被告斯国良系夫妻关系；被告张永龙与被告徐雁萍系夫妻关系；被告尚国成与被告张燕系夫妻关系。2016年4月20日，原告与被告斯国良、张永龙、尚国成签订《个人借款合同》一份，约定：被告斯国良向原告借款300000元用于购买塑钢型材，借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日；借款期间的月利率为9.425‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，分次还本：分别于2016年7月21日、2016年10月21日、2017年1月21日、2017年4月20日各归还本金75000元；由被告张永龙、尚国成提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。同日，被告陈玉出具《配偶还款承诺书》，知晓被告斯国良上述借款并同意共同偿还。被告徐雁萍、张燕分别出具《婚姻承诺》及《同意执行共同财产函》，知道保证人张永龙、尚国成为被告斯国良上述借款提供保证担保并同意就夫妻共同财产承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告斯国良发放借款300000元，但被告斯国良未按合同约定清偿本息，截至2016年11月4日尚欠原告借款本金300000元、利息12920.16元，合计312920.16元。
本院认为，原告与被告斯国良、张永龙、尚国成签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告斯国良未按合同约定的期限偿还借款，构成违约。被告陈玉与被告斯国良系夫妻关系，其签署《配偶还款承诺书》，知晓本案所涉借款并自愿承担共同还款义务。故对原告要求被告斯国良、陈玉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永龙、尚国成为被告斯国良借款本息提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内。被告徐雁萍与被告张永龙系夫妻关系、被告张燕与被告尚国成系夫妻关系，被告徐雁萍、张燕分别出具《同意执行共同财产承诺函》，知道被告张永龙、尚国成为被告斯国良借款提供保证担保并同意就夫妻共同财产承担保证责任，故对原告要求被告张永龙、徐雁萍、尚国成、张燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告斯国良、陈玉、张永龙、徐雁萍、尚国成、张燕虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯国良、陈玉偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金300000元及利息12920.16元（截至2016年11月4日），合计31292016元；自2016年11月5日至2017年4月20日的借款利息按月利率9.425‰计算，自2017年4月21日至本判决指定履行之日的利息按合同约定的逾期月利率14.1375‰计付，限被告斯国良、陈玉于本判决生效后十日内付清；
二、被告张永龙、徐雁萍、尚国成、张燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张永龙、徐雁萍、尚国成、张燕承担保证责任后，有权向被告斯国良、陈玉追偿；
三、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，由被告斯国良、陈玉、张永龙、徐雁萍、尚国成、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖 勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第143号
原告：周某。
委托代理人：金涛，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年4月18日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告陈某的起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月十八日
代书记员 张福海
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9171号
上诉人（原审被告）西安市高陵区通远镇人民政府，住所地西安市高陵区通远镇东街。
法定代表人王志仁，该镇镇长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人赵奇军，陕西宽明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵景文，男，1946年11月5日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
上诉人西安市高陵区通远镇人民政府因与被上诉人赵景文劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初977号民事判决；
二、发回西安市高陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人西安市高陵区通远镇人民政府。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄艳玉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1814号
上诉人（原审原告）：彭豪。
委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范财红。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
上诉人彭豪因与被上诉人范财红健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对彭豪右中指指骨骨折是如何形成的，事实认定不清，证据不足，且对双方当事人的举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1583号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人彭豪预交的二审案件受理费968元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1830号
申请执行人：刘宁,男性,1988年7月6日出生,住济源市。
被执行人：袁战兴,男性,1969年4月2日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人刘宁与被执行人袁战兴买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为10000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1779号
申请执行人宋立国。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司.
法定代表人：及芳。
宋立国申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4181号裁判文书已经发生法律效力。宋立国于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4181号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初109号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年3月18日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年1月15日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市医院，行驶至南安市省新镇扶茂岭开发区路口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为129.89mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第425号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。住所地柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。
法定代表人：裘子健，系总经理。
委托代理人：俞敏慧、金霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告：胡玲莉。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告胡玲莉物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司以与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告胡玲莉的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告胡玲莉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告胡玲莉的起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 黄志新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 琴
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第300号
原告钟某某，女，1965年1月20日生，汉族，现住大安市。
被告张某某，男，1959年7月20日生，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孙 娟
二〇一六年一月六日
书记员 孙宏达
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4571号
申请执行人李向永。
被执行人金孝男。
原告李向永与被告金孝男民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东横商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。权利人李向永于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月17日向被执行人金孝男发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李向永未实现债权170000元及利息，违约金85000元。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4571号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐军攀
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第282号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁家良，小名“家良儿”，男，1975年2月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。2014年12月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人袁家良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月二十六日作出（2015）兴刑初字第96号刑事判决。原审被告人袁家良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人袁家良,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月以来，被告人袁家良从李某甲、肖某某（另案处理）手中购得毒品后，以贩养吸在兴文县大坝苗族乡红旗村四组自己家中多次贩卖毒品给吸毒人员王某某、李某乙。并多次容留赵某某、王某某、李某乙等吸毒人员在其家中吸食毒品。
原判认定上述事实，依据的证据有：案件来源材料、现场检测报告、行政处罚决定书、入所体检材料、辨认笔录，证人李某甲、肖某某、赵某某、王某某、李某乙的证言，被告人袁家良的供述及户籍信息等。
原判认为，被告人袁家良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖且容留他人吸食毒品的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚追究其刑事责任。被告人袁家良多次贩毒，按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，可以认定为情节严重。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决：被告人袁家良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。
上诉人袁家良上诉称：其没有贩卖毒品，在侦查阶段作出曾贩毒的供述是因为受到刑讯逼供。
经二审审理查明，上诉人袁家良系无业人员。2014年11月以来，袁家良从李某甲、肖某某（另案处理）处购得毒品后，在其位于兴文县大坝苗族乡红旗村四组的家中贩卖毒品给吸毒人员王某某、李某乙。其中向王某某贩卖毒品海洛因2次，向李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
在此期间，上诉人袁家良还多次容留赵某某、王某某、李某乙等吸毒人员在其家中吸食、注射毒品。其中，容留赵某某注射海洛因10次；容留王某某注射海洛因2次，容留李某乙吸食毒品冰毒1次。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获说明，证实本案由兴文县公安局在工作中发现后将袁家良抓获并立案侦查。
2、现场检测报告书、兴文县公安局行政处罚决定书，证实袁家良、李某甲、肖某某、赵某某、王某某、李某乙系吸毒人员。
3、兴文县看守所收押登记表、兴文县中医院体检表，证实上诉人袁家良入看守所时体检无异常。
4、户籍信息，证明上诉人袁家良已达应负完全刑事责任年龄。
5、证人李某甲、肖某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月10日晚，袁家良到其租住屋购买毒品时被警察抓获。
6、证人赵某某（袁家良的女友）的证言及辨认笔录，证实2014年10月开始，李某甲、肖某某住在袁家良家里贩毒；她在袁家良家吸食海洛因，一共有一二十次。袁家良曾向李某甲购毒后贩卖，她看到有王某某、李某乙等人向袁家良购毒吸食。
7、证人王某某的证言及辨认笔录，证实他的毒品都是由袁家良向其贩卖。2014年12月8日他到袁家良家后，将身上的100多元钱给袁家良，袁家良从李某甲处买了海洛因回来，他与袁家良、赵某某三人每人分了一份注射。之后两天他在袁家良家里帮袁家良干活换取毒品，都是和赵、袁三人一起注射毒品，每天2次。2014年12月10日晚，李某乙到袁家良家里购买冰毒，袁家良称已没有冰毒就出去购买。
8、证人李某乙的证言及辨认笔录，证实他从2014年11月30日至2014年12月9日在袁家良处购买毒品吸食，其中购买了3次冰毒，每次50元。有时他在袁家良家同袁家良、赵某某一起吸食，有时独自在家吸食。
9、上诉人袁家良的供述和辩解，称2014年10月，李某甲、肖某某夫妇住在他家贩卖毒品，他没有收取房租。李某甲、肖某某夫妇负责他家的日常开支，免费给他和赵某某吸食毒品，并且贩卖毒品给他转卖。李、肖二人住了一个月后就搬到大坝粮站去住了。2014年12月10日晚，他到李、肖二人处购买毒品时被抓获。他卖给王某某海洛因2次，每次50元0.06克；卖给李某乙冰毒一次0.05克。2014年7月开始，赵某某每天在他家注射毒品；王某某于2014年12月8、9号到他家住了三天，第二天他拿了两次海洛因给王某某注射；李某乙在他家吸食过冰毒。
关于上诉人袁家良所提其在侦查阶段所作供述系被刑讯逼供及其未贩卖毒品的上诉意见。经查，袁家良在侦查阶段曾作出的有罪供述与证人赵某某、王某某、李某乙等人的证言大致能够相互印证。并有看守所的体检材料证实其入所体检时无异常。因此足以采信其在侦查阶段的供述并结合其他在案证据认定其贩卖毒品的事实。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁家良违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁家良多次为他人吸食、注射毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定上诉人袁家良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实清楚，但表述不准确，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 万 燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 匡小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2483号
申请执行人宿迁市通汇资产管理公司，住宿迁经济技术开发区中兴君临国际广场B幢10层1122室。
法定代表人孙春生，该公司董事长。
被执行人江苏固丰管桩集团有限公司，组织机构代码76101924-0，住宿迁经济技术开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平。
被执行人朱克平，男，1968年6月24日生，住宿迁经济开发区。
被执行人李广银，男，1961年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市通汇资产管理公司与被执行人江苏固丰管桩集团有限公司、朱克平、李广银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00278号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00278号民事判决书，被执行人江苏固丰管桩集团有限公司、朱克平、李广银应给付宿迁市通汇资产管理公司1276140.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人厂房和房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3089号
上诉人（原审被告）：北京三源力创电子科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号8号楼三层B区。
法定代表人：徐涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王洪艳，女，1979年12月18日出生。
委托诉讼代理人：付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
上诉人北京三源力创电子科技有限公司（以下简称三源力创电子公司）因与被上诉人王洪艳劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人三源力创电子公司的法定代表人徐涛，被上诉人王洪艳的委托诉讼代理人付玉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三源力创电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判上诉人无需向被上诉人支付一审判决中的款项。事实与理由：一审法院事实认定不清。一、被上诉人与上诉人并非劳动关系；二、上诉人与被上诉人不存在建立劳动关系的意愿；三、上诉人在庭审中从未主张与被上诉人解除劳动关系；四、被上诉人的陈述与主张不符合基本生活法则与常理；五、被上诉人作为上诉人原股东及法定代表人，财务、工资核实与发放甚至账本均由被上诉人负责及保管，如真如被上诉人及其爱人所述，那么在职权范围内，结合合情、合理、合法的权益，为何之前未主张，且径行发放，只能体现违背诚信，否认事实而又再次难以自圆其说，而至此其自相矛盾已淋漓尽致；六、在一审庭审过程中，通过双方的陈述和法庭的调查可知，上诉人所主张的事实朴素且符合常情，与本案真实事实具有高度盖然性。
王洪艳辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。根据一审庭审时所提交的证据表明，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；上诉人解除了被上诉人的总经理职务，应当支付解除的经济补偿金。
王洪艳向一审法院起诉请求：1、判令三源力创电子公司支付2014年4月1日至2015年7月31日工资56000元；2、判令三源力创电子公司支付终止劳动合同经济补偿金5250元。
一审法院认定：三源力创电子公司成立于2014年3月27日，公司注册资本为100万元人民币，其中自然人股东龚x出资95万元人民币，自然人股东王洪艳出资5万元人民币，2015年8月28日自然人股东王洪艳将其所持股份全部转让给了徐涛。公司成立后至2015年9月1日王洪艳一直担任公司法定代表人，同时任公司总经理，并负责公司全面经营。王洪艳称其于2014年4月1日到三源力创电子公司处工作，职位为总经理，月工资为3700元，其中基本工资3500元，全勤奖200元，三源力创电子公司未与其签订劳动合同。三源力创电子公司称其与王洪艳之间不存在劳动关系，双方无建立劳动关系的合意，而是一种合作关系，双方曾口头约定公司由龚x主要投资，由王洪艳及其丈夫主要经营，待收回双方投资后，双方再重新进行股权分配，由龚x占55％，王洪艳及其丈夫占45％，但是双方没有签订书面约定。
2015年9月18日，王洪艳曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请三源力创电子公司：1、支付终止劳动合同经济补偿金5250元；2、支付2014年4月至2015年7月的工资56000元。该委于2016年3月16日作出京昌劳人仲字［2015］第3086号裁决书，裁决驳回王洪艳的申请请求。王洪艳不服该仲裁裁决于法定期限内诉至法院，三源力创电子公司未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，王洪艳提交的工牌显示其在三源力创电子公司处任总经理，三源力创电子公司对该工牌的真实性认可。王洪艳提交的完税证明用以证明三源力创电子公司每月给王洪艳申报个税及王洪艳每月应领取工资。该完税证明显示王洪艳2014年4月至2015年7月间每月实缴税额为6元，三源力创电子公司对完税证明的真实性认可，但不认可其证明目的。王洪艳提交的股东会决议显示2015年8月27日公司股东会形成决议免去王洪艳执行董事职务，并解聘其经理职务。
一审法院认定上述事实，有工牌、完税证明、2014年3月26日公司章程、2015年8月28日公司章程、股东会决议、出勤表、工资表、京昌劳人仲字[2015]第3086号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王洪艳提交的工牌证明其在三源力创电子公司担任总经理一职，提交的完税证明可以证明三源力创电子公司每月为王洪艳申报个税，且三源力创电子公司亦认可王洪艳在2014年4月至2015年7月间一直负责公司全面经营，三源力创电子公司虽主张公司与王洪艳之间不存在劳动关系而是一种合作关系，但未提交充分证据予以证明。王洪艳提交的证据足以证明其与三源力创电子公司之间存在劳动关系。关于王洪艳的月工资标准，三源力创电子公司作为负有管理职责的用人单位，应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在两年保存期内的由用人单位承担举证责任。三源力创电子公司未就王洪艳的月工资标准举证，故法院采信王洪艳月工资为3700元。三源力创电子公司认可其从未支付过王洪艳工资，且王洪艳主张的2014年4月至2015年7月工资56000元未超出每月工资相加之和，故法院对其该项诉求予以支持。2015年8月27日形成的三源力创电子公司股东会决议显示公司解聘王洪艳经理职务，后王洪艳便未到公司上班，双方就解除劳动关系达成合意，三源力创电子公司理应支付王洪艳解除劳动关系经济补偿金，王洪艳主张的5250元未超出法定标准，法院亦予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告北京三源力创电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王洪艳二〇一四年四月至二〇一五年七月期间的工资五万六千元；二、被告北京三源力创电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王洪艳解除劳动关系经济补偿金五千二百五十元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王洪艳在2014年4月至2015年7月间，作为公司总经理一直负责公司的全面经营工作，其与三源力创电子公司之间形成了劳动关系。王洪艳主张其月工资标准为3700元具有合理性，且三源力创电子公司未就王洪艳的工资标准进行举证证明，故对王洪艳主张的工资标准，本院予以采信。王洪艳要求支付的2014年4月至2015年7月工资56000元未超出其主张的工资标准，一审法院对其该项诉求予以支持并无不当。2015年8月27日形成的三源力创电子公司股东会决议显示公司解聘了王洪艳经理职务，表明双方就解除劳动关系达成合意，三源力创电子公司应支付王洪艳解除劳动关系经济补偿金。王洪艳主张的5250元未超出法定标准，一审法院对此予以支持并无不妥，本院予以确认。
综上所述，三源力创电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京三源力创电子科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员
刘佳洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苑要楠
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第11号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王某某，男，19岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，虎林市人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控:
1、2013年8月10日凌晨3时许，被告人王某某窜至虎林市虎林镇某旅店四楼被害人曹某某房间内，窃得人民币现金200.00元。所得赃款用于个人花销。
2、2013年8月10日早晨，被告人王某某窜至虎林市虎林镇某旅店五楼被害人王某某房间内，窃得人民币现金200.00元及“七星河”牌S8型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币427.50元。案发后，经侦查机关追缴返还王某某现金500.00元。
3、2013年8月11日3时许，被告人王某某窜至虎林市虎林镇某旅店五楼被害人孙某某的房间内，窃得人民币现金200.00元及“牛奶”牌Z8直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币450.00元。赃款被王某某用于上网，被盗手机灭失。
4、2013年8月14日凌晨3时许，被告人王某某窜至虎林市虎林镇某旅店四楼被害人董某某房间内，窃得人民币现金1，500.00元，赃款被王某某用于上网。
5、2013年8月20日3时许，被害人王某某窜至虎林市虎林镇某旅店四楼被害人马某某房间内，窃得人民币现金400.00元。被告人王某某被当场抓获，赃款返还被害人。
综上所述，被告人王某某共盗窃作案五次，盗窃款物折合人民币3377.50元。
被告人王某某于2013年8月20日被虎林市公安局当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓捕经过；证人于峰证言；被害人马某某、孙某某、曹某某、王某某、董某某陈述；被告人王某某供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人王某某将部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(罚金在判决生效后十日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止)
二、责令被告人王某某退赔被害人曹某某人民币200元、被害人王某某人民币127元、被害人孙某某人民币650元、被害人董某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一四年一月九日
书记员 王心怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17668号
原告上海夏泰资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞真辉，董事长。
委托代理人段思亮，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告温州骏伦国际贸易有限公司，住所地温州市。
法定代表人任丽兰。
原告上海夏泰资产管理有限公司诉被告温州骏伦国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海夏泰资产管理有限公司的委托代理人段思亮到庭参加诉讼。被告温州骏伦国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海夏泰资产管理有限公司诉称，2013年12月9日，被告将名下上海市浦东新区张杨路XXX号中融恒瑞大厦西座803-806室房屋出租给原告，租期自2013年12月24日至2014年12月23日，租金每月人民币（以下币种相同）13.10万元，同时收取了原告两个月房屋租金的租赁保证金26.20万元。原告按约定将上述款项支付到任碧名下，并支付房租至2014年12月23日。2014年12月23日房屋租赁合同到期时原告得知，早在2014年10月9日，温州市鹿城区人民法院以（2014）温鹿执民字第1202-2号《执行裁定书》，裁定上述房产自裁定书送达之日起，房屋产权转移至案外人徐某某、陈某某享有。2014年12月24日双方租赁合同已履行完毕，被告至今仍拒绝将上述租赁保证金26.20万元返还原告。故原告起诉来院，要求1、判令被告返还原告租赁保证金26.20万元；2、判令被告支付逾期返还保证金的利息损失，以租赁保证金26.20万元作为本金，按银行同期贷款利率为标准，自2014年12月24日起计算至实际返还之日止；3、判令被告承担原告支出的律师费损失8，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州骏伦国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告上海夏泰资产管理有限公司（乙方）与被告温州骏伦国际贸易有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋坐落在本市浦东新区张杨路XXX号中融恒瑞国际大厦西座803-806室。该房屋实测建筑面积为728平方米，房屋用途为办公。房屋租赁期自2013年12月24日起至2014年12月23日止。月租金总计为13.10万元。乙方应于每2个月的17日前向甲方支付租金，付款方式为押二付二。合同第5-1条约定：乙方于本合同签字后的当日内（即2013年12月9日）以现金或银行转账的方式向甲方支付租赁保证金26.20万元，即为两个月的房屋租金。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。
同日，原告通过交通银行网上转账向被告支付了租赁保证金26.20万元。
另查明，涉案房屋登记权利人原系被告温州骏伦国际贸易有限公司。2014年10月9日，温州市鹿城区人民法院出具了一份（2014）温鹿执民字第1202-2号执行裁定书，裁定如下：一、原登记于被执行人温州骏伦国际贸易有限公司名下坐落于上海市浦东新区张杨路XXX号803室【产权证号：沪房地浦字（2010）第082024号，建筑面积：193.88平方米】、坐落于上海市浦东新区张杨路XXX号804室【产权证号：沪房地浦字（2010）第082607号，建筑面积：124.76平方米】、坐落于上海市浦东新区张杨路XXX号805室【产权证号：沪房地浦字（2010）第083441号，建筑面积：124.76平方米】、坐落于上海市浦东新区张杨路XXX号806室【产权证号：沪房地浦字（2010）第085481号，建筑面积：284.68平方米】的上述房产归买受人徐某某、陈某某所有，上述房屋的国有土地使用权【房地产权证号：浦XXXXXXXXXX、浦XXXXXXXXXX、浦XXXXXXXXXX、浦XXXXXXXXXX】和相应的其他权利由买受人徐某某、陈某某享有。上述财产权自本裁定送达买受人徐某某、陈某某时起转移。二、买受人徐某某、陈某某持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人徐某某、陈某某承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
庭审中，原告陈述其已于2015年1月20日与案外人徐某某、陈某某就系争房屋的租赁事宜重新签订了《房屋租赁合同》，并向徐某某支付了租赁保证金25万元。双方的租赁合同现正在正常履行状态。原告与被告已经结清了租赁期限内的所有相关费用。
以上事实，由原告提供的《上海市房屋租赁合同》、交通银行网上转账电子回执、（2014）温鹿执民字第1202-2号执行裁定书以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现双方合同已到期，系争房屋的所有权已由被告转移至案外人徐某某、陈某某名下，原告亦已与案外人徐某某、陈某某重新签订了《房屋租赁合同》，被告理应按约退还房屋租赁保证金。原告要求被告支付以租赁保证金26.20万元作为本金，按银行同期贷款利率标准自2014年12月24日计算至实际返还之日止的利息损失，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失8，000元，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告温州骏伦国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州骏伦国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海夏泰资产管理有限公司租赁保证金人民币26.20万元；
二、被告温州骏伦国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海夏泰资产管理有限公司支付利息损失（以26.20万元为本金，自2014年12月24日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海夏泰资产管理有限公司的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，395元，公告费560元，合计5，955元，由被告温州骏伦国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 孟筱晖
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终5号
上诉人（原审原告）庹希全，男，1951年12月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
委托代理人李德明，男，1951年12月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅，住所地：河北省石家庄市新华区新华路501号。
法定代表人曹汝涛，厅长。
委托代理人边业，河北省住房和城乡建设执法监察局工作人员。
委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北宏达房地产估价有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街63号金世界商贸区金悦公馆2202号西屋。
法定代表人韩冬梅，董事长。
委托代理人赵英改，河北宏达房地产估价有限公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）韩冬梅，女，1971年12月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审第三人）刘建平，男，1964年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
上诉人庹希全因诉河北省住房和城乡建设厅（以下简称：省住建厅）不履行法定职责一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告庹希全于2015年11月18日向被告河北省住房和城乡建设厅提交《投诉举报书》，对第三人河北宏达房地产估价有限公司、韩冬梅及刘建平进行举报：“请求河北省住房和城乡建设厅履行监督检查职责，依职权对河北宏达房地产估价有限公司及中国注册房地产估价师刘建平、韩冬梅向河北省高级人民法院（2011）冀民初第9号案出具的《房地产估价报告》中签署有虚假记载，误导性陈述和重大纰漏，又隐瞒事实不向当事人公开，严重损害了当事人庹希全的利益的行为及时尽快进行核实、检查、纠正、处理，并将核实纠正处理的结果书面告知当事人庹希全，作为新证据，申请人民检察院抗诉再审和要求赔偿损失。”被告河北省住房和城乡建设厅于2017年4月1日作出《告知书》，主要内容为：“庹希全先生，您所举报的关于河北宏达房地产估价有限公司出具《河北省永清县嘉泉新都小区房地产开发项目房地产评估报告》（冀宏达房估[2012]0501号）中存在的违法违规问题，经我厅调查核实并组织专家评审论证，认为河北省宏达房地产估价有限公司是在其资质有效期内出具《河北省永清县嘉泉新都小区房地产开发项目房地产评估报告》；该报告估价方法选用合理，报告测算过程符合《房地产估价规范》（GB/T50291-1999）的要求，未发现有虚假记载、误导性陈述、重大遗漏，未发现评估报告有原则性错误和质量缺陷”。原告庹希全不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，本案的起因是由于河北省高级人民法院在审理原告庹希全与永清县泉城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，河北省高级人民法院委托第三人河北宏达房地产估价有限公司对涉案项目的逾期利润进行评估，第三人河北宏达房地产估价有限公司评估后作出了《河北省永清县嘉泉新都小区房地产开发项目房地产评估报告》（冀宏达房估[2012]0501号）。该案上诉至中华人民共和国最高人民法院，最高人民法院于2014年5月30日作出[2013]民一终字第211号民事判决书，对该评估报告进行了认定。原告庹希全申请再审，2015年7月31日最高人民法院作出[2015]民申字第2号民事裁定书：驳回庹希全的申请。2015年11月18日，原告庹希全书面向被告河北省住房和城乡建设厅投诉举报，请求：“河北省住房和城乡建设厅履行监督检查职责，依职权对河北宏达房地产估价有限公司及中国注册房地产估价师刘建平、韩冬梅向河北省高级人民法院（2011）冀民初第9号案出具的《房地产估价报告》中签署有虚假记载，误导性陈述和重大纰漏，又隐瞒事实不向当事人公开，严重损害了当事人庹希全的利益的行为及时尽快进行核实、检查、纠正、处理，并将核实纠正处理的结果书面告知当事人庹希全，作为新证据，申请人民检察院抗诉再审和要求赔偿损失”。被告河北省住房和城乡建设厅对原告庹希全的投诉举报事项进行调查核实后，对原告庹希全进行了书面告知，依法履行了法定职责，原告庹希全不服向本院提起行政诉讼。纵观本案，原告庹希全投诉举报、提起行政诉讼，其本身目的不在于举报违法行为，促进行政机关依法行政，而在于其相关的民事争议。然而，其相关的民事争议业经最高人民法院作出终审判决。其再审申请最高人民法院也予以驳回。对此原告庹希全不但不尊重司法权威，而且幻想通过行政监管投诉举报推翻最高人民法院的司法裁判。原告庹希全在本案中的起诉，已丧失了其诉讼权利行使的正当性，浪费了国家行政资源和司法资源，违背了行政诉讼旨在保护公民合法权益的立法目的，构成诉权滥用，其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项之规定，裁定驳回原告庹希全的起诉。
庹希全不服该裁定，向本院提起上诉，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原审裁定指令审理并支持其全部诉讼请求。
本院认为，上诉人庹希全向被上诉人投诉举报，要求履行职责的事项是基于其对民事诉讼中法院委托的评估机构河北宏达房地产估价有限公司出具的评估报告有异议，而对评估报告或鉴定结论异议的解决途径，法律已有相关规定，上诉人应当依法寻求救济，不应通过向被上诉人投诉举报鉴定机构，要求被上诉人履行职责的形式提出。另，庹希全所提鉴定申请事项不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予准许。综上，原审法院经审查，裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一八年一月十九日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行终5号上诉人（原审原告）庹希全，男，1951年12月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。委托代理人李德明，男，1951年12月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅，住所地：河北省石家庄市新华区新华路501号。法定代表人曹汝涛，厅长。委托代理人边业，河北省住房和城乡建设执法监察局工作人员。委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河北宏达房地产估价有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街63号金世界商贸区金悦公馆2202号西屋。法定代表人韩冬梅，董事长。委托代理人赵英改，河北宏达房地产估价有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）韩冬梅，女，1971年12月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审第三人）刘建平，男，1964年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。上诉人庹希全因诉河北省住房和城乡建设厅（以下简称：省住建厅）不履行法定职责一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告庹希全于2015年11月18日向被告河北省住房和城乡建设厅提交《投诉举报书》，对第三人河北宏达房地产估价有限公司、韩冬梅及刘建平进行举报：“请求河北省住房和城乡建设厅履行监督检查职责，依职权对河北宏达房地产估价有限公司及中国注册房地产估价师刘建平、韩冬梅向河北省高级人民法院（2011）冀民初第9号案出具的《房地产估价报告》中签署有虚假记载，误导性陈述和重大纰漏，又隐瞒事实不向当事人公开，严重损害了当事人庹希全的利益的行为及时尽快进行核实、检查、纠正、处理，并将核实纠正处理的结果书面告知当事人庹希全，作为新证据，申请人民检察院抗诉再审和要求赔偿损失。”被告河北省住房和城乡建设厅于2017年4月1日作出《告知书》，主要内容为：“庹希全先生，您所举报的关于河北宏达房地产估价有限公司出具《河北省永清县嘉泉新都小区房地产开发项目房地产评估报告》（冀宏达房估[2012]0501号）中存在的违法违规问题，经我厅调查核实并组织专家评审论证，认为河北省宏达房地产估价有限公司是在其资质有效期内出具《河北省永清县嘉泉新都小区房地产开发项目房地产评估报告》；该报告估价方法选用合理，报告测算过程符合《房地产估价规范》（GB/T50291-1999）的要求，未发现有虚假记载、误导性陈述、重大遗漏，未发现评估报告有原则性错误和质量缺陷”。原告庹希全不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，本案的起因是由于河北省高级人民法院在审理原告庹希全与永清县泉城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，河北省高级人民法院委托第三人河北宏达房地产估价有限公司对涉案项目的逾期利润进行评估，第三人河北宏达房地产估价有限公司评估后作出了《河北省永清县嘉泉新都小区房地产开发项目房地产评估报告》（冀宏达房估[2012]0501号）。该案上诉至中华人民共和国最高人民法院，最高人民法院于2014年5月30日作出[2013]民一终字第211号民事判决书，对该评估报告进行了认定。原告庹希全申请再审，2015年7月31日最高人民法院作出[2015]民申字第2号民事裁定书：驳回庹希全的申请。2015年11月18日，原告庹希全书面向被告河北省住房和城乡建设厅投诉举报，请求：“河北省住房和城乡建设厅履行监督检查职责，依职权对河北宏达房地产估价有限公司及中国注册房地产估价师刘建平、韩冬梅向河北省高级人民法院（2011）冀民初第9号案出具的《房地产估价报告》中签署有虚假记载，误导性陈述和重大纰漏，又隐瞒事实不向当事人公开，严重损害了当事人庹希全的利益的行为及时尽快进行核实、检查、纠正、处理，并将核实纠正处理的结果书面告知当事人庹希全，作为新证据，申请人民检察院抗诉再审和要求赔偿损失”。被告河北省住房和城乡建设厅对原告庹希全的投诉举报事项进行调查核实后，对原告庹希全进行了书面告知，依法履行了法定职责，原告庹希全不服向本院提起行政诉讼。纵观本案，原告庹希全投诉举报、提起行政诉讼，其本身目的不在于举报违法行为，促进行政机关依法行政，而在于其相关的民事争议。然而，其相关的民事争议业经最高人民法院作出终审判决。其再审申请最高人民法院也予以驳回。对此原告庹希全不但不尊重司法权威，而且幻想通过行政监管投诉举报推翻最高人民法院的司法裁判。原告庹希全在本案中的起诉，已丧失了其诉讼权利行使的正当性，浪费了国家行政资源和司法资源，违背了行政诉讼旨在保护公民合法权益的立法目的，构成诉权滥用，其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项之规定，裁定驳回原告庹希全的起诉。庹希全不服该裁定，向本院提起上诉，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原审裁定指令审理并支持其全部诉讼请求。本院认为，上诉人庹希全向被上诉人投诉举报，要求履行职责的事项是基于其对民事诉讼中法院委托的评估机构河北宏达房地产估价有限公司出具的评估报告有异议，而对评估报告或鉴定结论异议的解决途径，法律已有相关规定，上诉人应当依法寻求救济，不应通过向被上诉人投诉举报鉴定机构，要求被上诉人履行职责的形式提出。另，庹希全所提鉴定申请事项不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予准许。综上，原审法院经审查，裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨聚存审判员  徐进富审判员  李文华二〇一八年一月十九日书记员  张 妍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第69号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人郑子兰，女，1967年1月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人向明焕，男，1964年2月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人郑子兰未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑子兰、向明焕名下10712元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑子兰在金融机构622188602009217xxxx账号上的存款10712元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第69号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人郑子兰，女，1967年1月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人向明焕，男，1964年2月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人郑子兰未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑子兰、向明焕名下10712元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑子兰在金融机构622188602009217xxxx账号上的存款10712元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄州民初字第01106号
原告范某甲（系范和平之父）。
原告范某乙（系范和平之母）。
委托代理人童志林，男，系原告之侄子。代理权限：特别授权。
被告张某乙（系范和平之妻）。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范某丙（系范和平之女）。
被告范某丁（系范和平之女）。
法定代理人张某乙，系范某丙、范某丁之母。
原告范某甲、范某乙诉被告张某乙、范某丙、范某丁婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告范某甲、范某乙及其委托代理人童志林到庭参加了诉讼，�告张某乙及其委托代理人张慧、被告范某丙、范某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告范某甲、范某乙的儿子范和平在武汉市蔡甸新八集团建筑工地上从事泥工工作，因地基塌陷商品混凝土公司泵车歪倒，车辆悬背倒塌致死亡。经原告范某甲、范某乙及范和平的妻子被告张某乙与用工方协商达成协议，获赔偿90万，并将该款项汇到被告张某乙的存折上。用工方将赔偿款汇到被告张某乙的账户后，二原告要求被告将原告应得的314370.40元赔偿款支付给原告，被告以种种理由拒不理睬。现诉至本院，请求判令被告张某乙支付原告范某甲、范某乙应得的赔偿款314370.40元，由被告张某乙承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
1、范某甲的居民身份证复印件。
2、范某乙的居民身份证复印件。
1-2项证据证明范某甲、范某乙的身份及住址。
3、范某甲户口本复印件。
4、范某乙户口本复印件。
5、禹王城派出所及黄冈市黄州区禹王城办事处唐家渡村民委员会出具的证明。
3-5项证据证明范和平与范某甲、范某乙的亲属关系及范和平因工伤死亡的事实。
6、赔偿协议书及其附件共4页。
证明范和平与用工方的赔偿数额及亲属分配数额。
7、银行汇款存折。
证明范和平死亡赔偿金90万元汇到张某乙的账户上。
被告张某乙、范某丙、范某丁均未到庭质证。
被告张某乙、范某丙、范某丁均未向法院提交证据。
经审核，原告提供证据1-8，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：
2013年11月8日，范和平在建筑工地从事泥工工作时，因地基塌陷，商品混凝土公司泵车歪倒，车辆悬背倒塌，致其死亡。范某甲、范某乙、、张某乙、范某丙、范某丁（乙方）与该工地承包人李取明（甲方）签订一份《赔偿协议书》，约定，甲方支付乙方因范和平死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金、交通费等一切损失合计90万元；死者的安葬事宜由乙方自行负责，甲方另行支付火化费用1万元。协议签订后，李取明将90万元支付到被告张某乙的银行账户上，并现金支付火化费1万元。现原告要求被告张某乙给付其应得的份额，被告张某乙未予给付，遂引起诉讼。本案在审理过程中，本院依法追加范和平之女范某丙、范某丁为本案被告。
另查明，原告范某甲、范某乙有三个儿子。
本案在审理过程中，被告张某乙申请对其丧失劳动能力作出司法鉴定，经本院司法技术科通知其选择鉴定机构，因未到场参加，致使该鉴定无法进行。
本院认为，范和平因工死�，获赔91万元，有《赔偿协议》、银行记录为证，事实清楚，证据充分，该事实本院予以确认。其中1万元为火化费，并已实际支出，该笔费用应予以扣减。因范和平对范某甲、范某乙、范某丁、范某丙具有赡养、抚养义务，故其父母的赡养费、子女抚养费部分不应参与分配，应从赔偿款中扣减。原告范某甲、范某乙有三个儿子，故范和平应承担其父母赡养费的1／3。被告张某乙申请丧失劳动力的鉴定，因其未到场选择鉴定机构，导致该鉴定无法进行，故不应计算被抚养人生活费。关于丧葬费、交通费等项目，因双方未提供证据予以证实，故该笔费用的具体数额在本案中无法认定，无法予以扣减。原告陈述范和平生前负有债务，应在赔偿款中予以扣减，因其未提供证据予以证实，且本案为财产分割纠纷，因债务产生的纠纷本案中不予调整。90万元赔偿款扣减范和平应�付的抚养费、赡养费外，余款根据权利主体对死者的经济依赖程度和生活关联程度之间进行分配。关于范某甲、范某乙、范某丁、范某丙的赡养费、抚养费，以及余下赔偿款的分配，分别计算如下：
1、赡养费、抚养费。原告范某甲、范某乙有三子，范和平承担原告赡养费的1／3。按照2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出计算，范某甲的赡养金为15750元／年×（20-13）年×1／3=36750元，范某乙的赡养费为15750元／年×（20-7）年×1／3=68250元。被告范某丙的抚养费为15750元／年×（18-13）年=78750元，被告范某丁的抚养费为15750元／年×（18-8）年=157500元。
2、其余赔偿款的分配。赔偿金共90万元，余下赔偿款为900000-（36750＋68250＋78750＋157500）=558750元，根据权利主体对死者的经济依赖程度和生活关联程度，本院将余下赔偿款分配如下：原告范某甲70000元，范某乙70000元，被告�某乙得120000元，被告范某丙（系范和平之长女）得149000元，被告范某丁（系范和平之次女）得149750元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，比照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某乙在本判决生效之日起五日内向原告范某甲、范某乙支付245000元（范某甲赡养费36750元＋范某乙赡养费68250元＋140000元）。
二、驳回原告范某甲、范某乙的其他诉讼请求。
案件受理费6016元，案件保全费2670元，共计8686元，由被告张某乙承担7000元，原告范某甲、范某乙承担1686元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉时应预交上诉案件诉讼费6016元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 妍
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审211号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人高昂，男，1989年10月04日出生，住山东省嘉祥县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823094行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002823094行政处罚决定书于2016年06月29日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审211号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人高昂，男，1989年10月04日出生，住山东省嘉祥县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823094行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002823094行政处罚决定书于2016年06月29日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4569号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代理人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：陈建国。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告陈建国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年九月十五日
书记员 朴艺花
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1060号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人常艳艳。
被执行人赵长亮。
被执行人叶中仁。
被执行人常春海。
被执行人常勇。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人常艳艳、赵长亮、叶中仁、常春海、常勇其他合同纠纷一案，执行标的为206578.12元。在执行过程中，双方当事人于2015年8月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年八月十九日
执行员 王 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1628号
罪犯肖进武，男，1970年9月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）曲中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人肖进武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖进武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖进武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖进武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖进武减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月15日起至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1091号
上诉人（原审被告）：绍兴首威纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道紫晶苑（金座）132室。
法定代表人：于增范。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥特丰轻纺原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C4幢10号。
法定代表人：徐兴娟，执行董事。
上诉人绍兴首威纺织品有限公司因与被上诉人绍兴柯桥特丰轻纺原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴首威纺织品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴首威纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月十四日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初693号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙善律，男，1977年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体工商户，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年3月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）699号起诉书指控被告人孙善律犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人孙善律到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月29日18时许，被告人孙善律在其经营的位于慈溪市浒山街道南二环东路646号的孙掌柜面馆内，在明知罂粟壳有可能危害人体健康的情况下，为增加店内销售食品的鲜味，在加工大排汤料时加入罂粟壳。同年3月1日10时许，慈溪市市场监督管理局工作人员依法对该店进行检查，查获并扣押罂粟壳6颗、大排汤1碗。经浙江省食品药品检验研究院检验，从上述大排汤中检出罂粟碱417ug/kg(限8ug/kg)、那可丁187ug/kg(限8ug/kg)、吗啡2090ug/kg(限40ug/kg)、可待因713ug/kg(限40ug/kg)。
被告人孙善律到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙善律在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某,4、胡某,4、周某,4的证言、慈溪市市场监督管理局现场笔录及现场照片、实施行政强制措施决定书及财物清单、食品安全抽样检验抽样单、检验检测协议、浙江省食品药品检验研究院关于慈溪市市场监督管理局委托送检的大排汤料样品检验结果的函、扣押决定书及扣押清单、个体工商户营业执照、情况说明、到案经过及被告人孙善律的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙善律在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙善律到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的违禁品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙善律犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的违禁品罂粟壳六颗（扣押于慈溪市公安局），依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初693号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙善律，男，1977年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体工商户，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年3月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）699号起诉书指控被告人孙善律犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人孙善律到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年2月29日18时许，被告人孙善律在其经营的位于慈溪市浒山街道南二环东路646号的孙掌柜面馆内，在明知罂粟壳有可能危害人体健康的情况下，为增加店内销售食品的鲜味，在加工大排汤料时加入罂粟壳。同年3月1日10时许，慈溪市市场监督管理局工作人员依法对该店进行检查，查获并扣押罂粟壳6颗、大排汤1碗。经浙江省食品药品检验研究院检验，从上述大排汤中检出罂粟碱417ug/kg(限8ug/kg)、那可丁187ug/kg(限8ug/kg)、吗啡2090ug/kg(限40ug/kg)、可待因713ug/kg(限40ug/kg)。被告人孙善律到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙善律在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某,4、胡某,4、周某,4的证言、慈溪市市场监督管理局现场笔录及现场照片、实施行政强制措施决定书及财物清单、食品安全抽样检验抽样单、检验检测协议、浙江省食品药品检验研究院关于慈溪市市场监督管理局委托送检的大排汤料样品检验结果的函、扣押决定书及扣押清单、个体工商户营业执照、情况说明、到案经过及被告人孙善律的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙善律在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙善律到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的违禁品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙善律犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被查扣的违禁品罂粟壳六颗（扣押于慈溪市公安局），依法予以没收（由扣押单位依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈    玮二〇一六年五月十九日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。??1???4?
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第471号
原告任三改。
被告任明慧。
原告任三改诉被告任明慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任三改诉称，我与任明慧系朋友关系，2015年2月28日向我借款13000元，同时写下借条一支，并口头承诺一个月内还款。但事实是被告先后分2次还款其中的3000元，之后就置之不理。我通过电话或者上门寻的方式找其还款，但是被告均以各种理由推诿。无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告任明慧辩称，这钱是我与原告找对象期间我们两人共同花的，期间我用原告的信用卡来。借款条据是今年正月打的，当时原告的亲戚朋友拿着棍子要打我，我是在受到胁迫的情形下打的这张借条。打下借条后，原告向我追要，要找人打我，我给了原告3000元。
经审理查明，2015年2月28日前，被告任明慧先后以修车、买手机等为由陆续向原告任三改借款4300元。在此期间，被告又借用原告的信用卡消费，截止到2015年2月27日该信用卡应还款金额为6408.62元。2015年2月28日，原告找来亲戚朋友找到被告，向被告索要借款和信用卡，当天被告给原告返还了信用卡并给原告出具了13000元的借据一支。2015年3月20日，原告自行归还了该信用卡欠款。后来，原告向被告催要，被告给原告偿还了3000元，剩余款项至今未还。
以上事实有原告提供的借条、被告出具借条时的录音资料、信用卡记录以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告任明慧向原告任三改借取现金和借用原告信用卡消费的事实有原告提供的录音资料和双方当事人的陈述证实，本院予以确认。关于借款的具体金额，原告提供了被告出具的13000元的借条予以证明，但从录音资料的内容中可以证实，被告给原告出具13000元的借条，并不是出于被告的自愿，而是在原告及其亲戚朋友多人的一再要求下被告才出具的上述借条，该借条并不是被告的真实意思表示，本院对13000元的借条不予认定。从录音资料、原被告双方当事人的陈述以及信用卡记录的内容中可以证实，被告向原告借取了共计10708.62元（包括信用卡消费后应归还的金额），被告已偿还3000元，现在尚欠原告7708.62元，被告应当给原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第六十条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告任明慧于本判决生效后十五日内清偿原告任三改借款7708.62元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任明慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨福平
审判员 贺瑞明
审判员 王 婷
二〇一六年一月二十三日
书记员 王 海
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第862号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李桶新，男，1983年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李银丽，女，1983年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李桶新、李银丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李桶新、李银丽于2007年2月5日生育第一胎（男），于2013年9月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03236号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李桶新、李银丽征收社会抚养费64668元，被执行人李桶新、李银丽必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03236号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李桶新、李银丽，被执行人李桶新、李银丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03236号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李桶新、李银丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03236号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李桶新、李银丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李桶新、李银丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李桶新、李银丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11025号
原告唐玲，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李明元，重庆顺满律师事务所律师。
被告重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。
法定代表人张中全。
被告何为民，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐玲诉被告重庆隆天建设（集团）有限公司、何为民劳务合同纠纷一案中，原告唐玲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告唐玲负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向芸瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初238号
原告：卞祖萍，女，汉族，1961年12月生于石嘴山市惠农区。
委托代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏德雨投资有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：周志儒，该公司总经理。
被告：周志儒，男，汉族，1972年11月生于河南省。
原告卞祖萍诉被告宁夏德雨投资有限公司、周志儒民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款的规定，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞祖萍的起诉。
案件受理费10321元，退回原告卞祖萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓秋娇