wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1827号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人王子光，该公司董事长。
委托代理人陈勇，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人蒋大海，四川中豪律师事务所律师。
被告陈洪春，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）诉被告陈洪春融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人蒋大海到庭参加诉讼，被告陈洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，原、被告于2012年2月22日签订了《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式承租原告的小松挖掘机（型号为PC70-8，机号DJC02987）一台。双方对融资租赁合同项下价款，支付方式，双方权利义务及违约责任均作了相应规定。合同签订后当日，原告按照《融资租赁合同》约定履行了出租方的合同义务，将约定型号的挖掘机交付被告，被告在“产品接收单”签名。但被告在向原告支付首期款及部分租金后，便长期无故欠付合同项下租金。为此原告根据《融资租赁合同》约定，于2013年3月29日收回合同项下租赁物小松挖掘机，但被告至今仍对其欠付租金（约定损害金及迟延利息，迟延损害金）未予支付。原告请求判令：1、解除原、被告之间的《融资租赁合同》（合同编号为：KFLC12D370077-ZL01），确认被告返还原告租赁标的物［小松挖掘机（型号为PC70-8，机号DJC02987）］；2、被告向原告支付欠付租金77880.60元，以及向原告支付自2012年7月21日起至2013年7月31日止的迟延利息14224元。
被告陈洪春未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日原告小松公司与被告陈洪春签订了一份《融资租赁合同》，合同主要内容如下：被告陈洪春以融资租赁的方式承租原告的购买小松挖掘机（型号为PC70-8，机号DJC02987）一台，租赁期限为36个月；租赁合同总额为614046元，付款方式为首期付款为验收日支付57950元，第二期及以后的租金为验收月次月20号及以后每月20号支付17003元，并按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度调整租金；如承租方怠于支付租金，应按应付金额的支付日起按照年利率18%至还清为止向出租方支付迟延损害金；租赁期间，租赁物的所有权属于出租方，租赁期满后，承租方在支付本合同下的所有债务后，有权行使留购租赁物的选择权，本合同留购价为270元；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，承租方应立即将租赁物返还给出租方（由承租人将租赁物送交到出租方指定地点），并向出租方支付约定损害金（未付租金）等等。在该合同明细表中，载明被告选择了变动金额的租金支付方式，租金为4000元的月份分别为2012年3月、4月、5月、6月。
原告小松公司于2012年2月22日将约定的租赁物交付给了被告陈洪春。被告陈洪春在2012年2月22日支付租金57950元、2012年4月20日、5月20日、6月20日分别支付租金4000元。之后被告未支付原告租金，原告多次催收无果，于2013年3月29日从被告陈洪春处收回了租赁的挖掘机。原告主张截止2013年3月29日逾期未付租金为77880.6元。按合同约定，从2012年7月21日起至2013年7月31日止，以欠付租金77880.6元为基准，以约定的年利18%计算，被告陈洪春未按期支付租金的迟延损害金为14224元。
上述事实有以下证据证实：原告小松公司的企业法人营业执照、被告陈洪春的身份信息、2012年2月22日原、被告签订的融资租赁合同、产品接收单、承租人陈洪春付款明细表、原告的当庭陈述等。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反国家法律规定，属有效合同，原、被告双方均应认真履行合同约定的义务。原告小松公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告陈洪春也应按约履行按时支付租金的义务。在本合同中，双方当事人约定了如租赁方违约要承担“约定损害金（未付租金）”及“迟延损害金（按年利率18%计算）”。本案中“约定损害金”的实质是租赁方违约给出租方造成的租金损失，是指被告实际使用租赁物期间的未付租金。“迟延损害金”的实质是指违约金。
现被告陈洪春拖欠原告租金未付，原告要求按合同约定解除合同，确认被告返还原告租赁标的物［小松挖掘机（型号为PC70-8，机号DJC02987）］：要求被告按约定支付所欠租金77880.6元、违约金14224元，原告以上诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪春已于2013年3月29日返还原告小松（中国）融资租赁有限公司小松挖掘机（型号为PC70-8，机号DJC02987），对此本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国合同合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告陈洪春于2012年2月22日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：KFLC12D370077-ZL01）。
二、被告陈洪春于判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金77880.6元及违约金14224元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告陈洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
代理审判员 李 婧
人民陪审员 赵小华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汤 薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2213号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：周建平。
被告：肖顺珍。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告周建平、肖顺珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2016年1月8日向本院申请，要求撤回对被告周建平、肖顺珍的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告周建平、肖顺珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年一月八日
书记员 钱 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字00336号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
上诉人刘某诉被上诉人王某某离婚纠纷一案，沈阳市新民市人民法院作出（2015）新民民一初字1389号民事判决，刘某不服该判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时刘某诉称，本人与王某某于2010年11月5日自愿登记结婚，婚后生育一男孩，现已4岁。婚后夫妻感情不和，经常吵架，王某某没有什么大的过错，就是脾气不好，本人无法同他共同生活了。本人与王某某在瑞华苑附近租房子开超市，这期间王某某总是在外喝酒，不管家里的事情。2014年4月我们双方打架，王某某还动手打人，因为这事本人想离婚。双方2014年4月14日分居的，孩子一直由爷爷奶奶照顾。2014年6月10日来法院起诉离婚了，法院判决不予以离婚。现再次起诉要求与王某某离婚，请求法院支持我的诉讼请求，诉讼费用由王某某承担。
原审时王某某辩称，我不同意离婚，孩子太小了，需要一个完整的家。我们夫妻感情没有破裂，希望法院判决不予以离婚。
原审法院经审理查明，原告刘某与被告王某某于2009年在王某某家办的结婚宴席，于2010年4月2日生育一子王某浛，于2010年11月5日办理结婚登记手续。刘某与王某某于2014年4月14日分居至今。刘某曾经到法院起诉离婚一次，（2014）新民民一初字第3320号民事判决书判决刘某与王某某不准离婚。
原审法院认为，离婚之诉中夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。刘某虽再次提出与王某某离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，且王某某不同意离婚。法院认为刘某、王某某虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与王某某相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合刘某、王某某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对刘某提出与王某某离婚的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某要求与王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
宣判后，刘某对判决不服，向本院提出上诉称：请求法院判决其与王某某离婚。
王某某辩称，同意维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为:关于上诉人刘某所提出的请求法院判决其与王某某离婚的上诉请求。经查，从刘某、王某某的婚姻基础及夫妻关系的现状等客观事实来看，双方有和好的可能，故二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，且本次诉讼刘某亦没有提出新的证据来证明夫妻感情已破裂的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第618号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）538号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月，被告人杨某在位于本市西湖区文二西路718�杭州山水人家服装有限公司内担任采购部经理期间，利用其负责面料采购和品质控制的职务便利，伪造人造棉面料购销合同；在公司将购买人造棉面料的定金款人民币58000元打入合同中指定账户后，被告人杨某用其中的人民币25000元实际支付订购货物，将余款人民币33000元非法侵吞。
案发后，被告人杨某向被害单位退赔了赃款人民币33000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、姜某、赵亦辉、徐某、付滨的证言，报案报告、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、面料购销合同书、付款单、银行帐户交易明细、转帐凭证、收款收条、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成�务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪且退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 邱园园
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第188号
原告刘某某，男，1978年4月05日出生。
被告申某某，女，1978年9月2日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告申某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 刘红英
二〇一五年二月四日
书记员 安 康
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3275号
原告：沈加奖。
原告：陈楼。
以上两原告共同委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所
被告：苏中全。
被告：林娜。
被告：陈略。
原告沈加奖、陈楼与被告苏中全、林娜、陈略民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏中全、林娜共同偿还原告沈加奖、陈楼借款50万元并支付利息（自2015年6月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈略对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，苏中全、林娜于2011年2月16日登记结婚。2014年11月18日，被告苏中全向原告沈加奖、陈楼借款50万元。被告陈略为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告苏中全按口头约定支付了7个月的利息14.75万元。由于上述支付的利息超出年利率36%，本院酌情认定9.45万元系支付利息、多出5.3万元用于归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏中全、林娜于判决生效后十日内共同偿还沈加奖、陈楼借款44.7万元（2015年6月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈略对苏中全、林娜的其中35.25万元借款本金承担连带保证责任，陈略在承担保证责任后，有权向苏中全、林娜追偿；
三、驳回沈加奖、陈楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3120元，合计12920元，由沈加奖、陈楼共同负担630元；由苏中全、林娜共同负担12290元，陈略对其中9707元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年四月十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初781号
原告：李良兴，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：李章德，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告李良兴诉被告李章德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李良兴于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，待其补强证据后再起诉为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良兴撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李良兴负担。
审 判 长 李永红
审 判 员 邵晨薇
人民审判员 陈有根
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘晓晴
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初441号
原告：程彬，无固定职业。
被告：张振桦，无固定职业。
本院在审理原告程彬诉被告张振桦民间借贷纠纷一案中，原告程彬于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张振桦名下的价值1900000元的房产予以财产保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张振桦名下的位于桐城市双港境内的房产（房屋产权证号为：桐房地权证2××4字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用权证号为：桐国用2××4第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第456号
上诉人（原审原告）上海锦秋天城广告有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人沈骏，该公司职工。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施海翔。
被上诉人（原审被告）鲁明娟。
上海锦秋天城广告有限公司（以下简称锦秋公司）因与施海翔、鲁明娟定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。锦秋公司委托代理人沈骏、王昊，施海翔、鲁明娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月23日，锦秋公司在徐汇区法院起诉上海熠虎数码科技有限公司（以下简称熠虎公司）定作合同纠纷，案号（2012）徐民二（商）初字第1312号。熠虎公司经公告传唤未到庭。徐汇区法院进行缺席审理后，于2012年10月26日，判决熠虎公司支付锦秋公司定作款人民币（下同）47，700元以及自2011年7月1日计算至判决生效日，以每日0.55‰标准计算的违约金。同时案件受理费1，192.54元、保全费577.01元，由熠虎公司承担。判决书经公告送达生效后，锦秋公司向徐汇区法院申请强制执行。2013年3月26日，徐汇区法院出具（2013）徐执字第1443号执行裁定书：查明，熠虎公司已于2012年12月3日注销工商登记。裁定（2012）徐民二（商）初字第1312号民事判决书终结执行。
另查明，熠虎公司原名上海泰湖数码科技有限公司。于2009年6月16日核准注册成立。注册资本1，000万元。鲁明娟出资930万元，占注册资本的93%、施海翔出资70万元，占注册资本的7%。法定代表人鲁明娟。2012年5月17日，熠虎公司股东会议决议，同意公司解散，成立清算组。鲁明娟、施海翔、宋莉为清算组成员，鲁明娟为清算组负责人。清算组成立后，未向锦秋公司发出清算通知。2012年7月25日，熠虎公司在《新闻晨报》上刊登清算公告：经股东会决议即日起注销。2012年8月31日，上海汇顺税务师事务所接受熠虎公司委托，对其经营期2010年1月1日至2012年8月31日以及清算期2012年9月1日至2012年9月5日的税收清理情况发表审核鉴定意见，并出具汇税事停字（2012）第78号注销税务登记税收清理鉴证报告。该鉴证报告附件中资产处置损益明细表以及剩余财产计算和分配明细表显示，至2012年9月5日，熠虎公司剩余财产为10，327.65元。剩余财产分配：鲁明娟9，604.71元（93%）、施海翔722.94元（7%）。2012年11月27日，熠虎公司清算组向工商局提交注销清算报告：“股东承诺：公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。鲁明娟、施海翔签字确认。2012年12月3日，上海市工商局徐汇分局准予熠虎公司注销登记。
锦秋公司以鲁明娟、施海翔作为熠虎公司股东在注销报告中承诺对公司债务承担责任为由，遂起诉要求鲁明娟、施海翔支付熠虎公司拖欠锦秋公司的制作费47，700元以及违约金（从2011年7月1日至判决生效日止，以每日0.55‰标准计算）。
原审诉讼中，鲁明娟、施海翔同意在上述剩余财产10，327.65元的范围内承担股东责任。
原审法院认为，本案主要争议的焦点为注销报告中鲁明娟、施海翔承诺“公司债务若有未了事宜，股东愿意承担责任”的股东责任是否为无限连带责任。原审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，熠虎公司于2012年12月3日被核准注销，在注销时其税收清理鉴证报告显示熠虎公司剩余财产为10，327.65元。故熠虎公司应在该10，327.65元范围内对锦秋公司的债权承担清偿责任。鲁明娟、施海翔作为熠虎公司股东按所占股权比例分配上述剩余资产，故鲁明娟、施海翔应在其分配的剩余财产范围内对熠虎公司的债权人承担清偿责任。锦秋公司要求鲁明娟、施海翔承担超出其可分配的剩余财产范围外的债务，明显有悖于公司法关于公司有限责任以及股东有限责任的立法精神，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十七条第二款的规定，判决：一、鲁明娟、施海翔于本判决生效之日起支付锦秋公司定作款10，327.65元。二、驳回锦秋公司其余诉讼请求。案件受理费1，310元，减半收取计655元，由锦秋公司负担626元，鲁明娟、施海翔负担29元。
锦秋公司不服原判上诉称：相关司法解释规定，公司清算时，清算组应当将解散清算事宜书面通知已知债权人，而鲁明娟、施海翔未按规定通知锦秋公司；熠虎公司成立清算组后，未在法律规定的六十日内登报刊登清算公告，清算程序存在瑕疵，由此导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，清算组成员应承担赔偿责任；鲁明娟、施海翔作为公司股东在注销清算报告中承诺对公司未了事宜承担责任，故申请二审撤销原判，改判支持锦秋公司诉讼请求。
鲁明娟、施海翔答辩称：其确实知道系争债权的存在，其也联系过上诉人锦秋公司，但无法找到，因此只能采用公告方式通知债权人；熠虎公司的清算程序是合法的，2012年5月17日是股东会决议形成的时间，并不是成立清算组的时间，事实上清算组是在5月27日左右成立的，没有超过法定期限，即使超过了，也不能因此认定清算程序全部违法；向工商机关出具的注销清算报告是按工商机关的固定格式而为，所作承诺亦只是表明承担股东的有限责任而非无限连带责任。故请求驳回上诉。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据证明的事实，熠虎公司经股东会决议解散公司，成立了清算组，在媒体刊登清算公告，委托相关中介机构对公司清算进行审核鉴定，并向公司登记管理机关提交公司注销申请，由公司登记管理机关准予注销登记。鲁明娟、施海翔作为熠虎公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，熠虎公司亦应以其全部财产对债务承担责任。鲁明娟、施海翔向公司登记管理机关所作的“若有未了事宜，股东愿意承担责任”的承诺，应当认定为系承担股东对公司财产的清理责任。故上诉人锦秋公司起诉主张鲁明娟、施海翔作为股东对公司债务承担连带责任，原审判决对此未予支持，进而判决鲁明娟、施海翔以熠虎公司剩余财产金额为限承担股东责任，并无不当。
锦秋公司称鲁明娟、施海翔作为清算组成员，在熠虎公司清算时未履行相关法定义务造成其损失应予赔偿的上诉理由，超出本案诉讼争议范围，锦秋公司可依法另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1，252元，由上诉人上海锦秋天城广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00440号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人阜宁县板湖镇佳惠超市，住所地江苏省盐城市阜宁县板湖镇兴湖路*号。
经营者夏兰。
申请执行人老凤祥股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00047号民事判决书，申请执行被执行人阜宁县板湖镇佳惠超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的住所地及其财产所在地位于阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人阜宁县板湖镇佳惠超市侵害商标权纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐知民初字第00047号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 李 慧
kl天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执518号
申请执行人：范友华，女，汉族，1953年7月15日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：王吉群。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：牟福江，董事长。
申请执行人范友华与天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范友华于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司给付申请人人民币10249645元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费77650元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年2月2日以法院邮寄方式向被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司未实际履行；
2、2018年2月2日、2018年3月2日、2018年4月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司名下无大额可扣划存款；
3、被执行人天津滨海天联集团有限公司有位于天津市开发区房产一处，本院已于2018年3月12日予以轮候查封，被执行人天津海泰投资担保有限责任公司名下无房产信息；
4、被执行人天津滨海天联集团有限公司名下有捷达牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、丰田汽车一辆、猎豹牌汽车一辆、奇瑞牌汽车一辆，被执行人天津海泰投资担保有限责任公司名下有帕萨特牌汽车三辆本院已于2018年2月7日查封了上述车辆的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；
5、2018年3月26日本院依职权将被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为10249645元及迟延履行利息，尚有10249645元及迟延履行利息未能执行；
7、2018年3月30日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年五月二日
书记员 侯晓扬
kl天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执518号申请执行人：范友华，女，汉族，1953年7月15日出生，住天津市河北区。被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人：王吉群。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：牟福江，董事长。申请执行人范友华与天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范友华于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司给付申请人人民币10249645元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费77650元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年2月2日以法院邮寄方式向被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司未实际履行；2、2018年2月2日、2018年3月2日、2018年4月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司名下无大额可扣划存款；3、被执行人天津滨海天联集团有限公司有位于天津市开发区房产一处，本院已于2018年3月12日予以轮候查封，被执行人天津海泰投资担保有限责任公司名下无房产信息；4、被执行人天津滨海天联集团有限公司名下有捷达牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、丰田汽车一辆、猎豹牌汽车一辆、奇瑞牌汽车一辆，被执行人天津海泰投资担保有限责任公司名下有帕萨特牌汽车三辆本院已于2018年2月7日查封了上述车辆的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；5、2018年3月26日本院依职权将被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为10249645元及迟延履行利息，尚有10249645元及迟延履行利息未能执行；7、2018年3月30日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年五月二日书记员 侯晓扬
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行初字第00002号
原告杨正汉，男，1939年8月8日出生，汉族。
原告杨新元，男，1966年11月14日出生，汉族，系杨正汉之子。
被告广水市人民政府。
法定代表人黄继军，市长。
委托代理人李少成（代理权限：一般代理），广水市人民政府法制办主任。
委托代理人乐志略（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。
原告杨正汉、杨新元诉被告广水市人民政府不履行行政职责纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，审判员吴有训、人民陪审员钱显成参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨新元，被告广水市人民政府的委托代理人李少成、乐志略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正汉、杨新元诉称：原告二人的承包地在广水市人民政府建保障用房的规划内，但是因其提出的要求是就近置换相同面积的土地，不同意货币补偿的方案，故双方一直没有达成协议，后2010年3月广水市鄂北房产综合开发公司受广水市人民政府委托代建保障住房并强行在原告二人的承包地上打桩建房，给原告造成了损失。原告于2013年12月16日向广水市人民政府递交了赔偿申请书，但始终未予答复。广水市人民政府的行为已构成行政不作为，故向法院申请要求判令：1、确认被告未对原告的赔偿申请书作出裁决是行政不作为；2、判令被告对原告的赔偿申请书作出裁决。
原告杨正汉、杨新元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、广水市人民政府会议纪要、广水市发展和改革局文件、规划图各一份。证明目的：广水市人民政府征地并建保障房的事实；
证据2、承包合同一份。证明目的：被告在建保障房的时候侵占了原告承包的土地；
证据3、赔偿申请书一份。证明目的：原告曾向被告提交赔偿申请书；
证据4、民事判决书、行政复议申请书、民事裁定书、行政裁定书各一份。证明目的：原告近几年一直通过法律途径解决土地纠纷。
被告广水市人民政府辩称：一、答辩人并未收到原告提交的《赔偿申请书》，故无法就其申请作出裁决，依法不构成行政不作为。二、原告的赔偿申请事项依法不属于行政赔偿范围。三、本案所涉土地征收审批手续合法，而对补偿安置方案、标准不服的，根据规定应申请县级以上政府协调，协调不成的，申请批准征用土地的人民政府裁决，即原告应先向答辩人申请协调，协调不成再行向湖北省人民政府申请裁决。四、原告要求临道路更换同等面积耕地无事实和法律依据。另外，原告的土地补偿费已由政府给付到社区，原告可根据意愿领取货币补偿，或接受社区安排的同等质量、面积的耕地。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告广水市人民政府为支持其抗辩理由，向法院提交了一组证据，即：湖北省国土资源厅鄂土资函（2011）1279号、（2012）2926号文件各一份。证明目的：涉案土地的征收得到湖北省人民政府的批准，征地程序合法。
经庭审质证，被告广水市人民政府对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1和证据2的真实性无异议；对于证据3的真实性无异议，但对其证明目有异议，被告并未收到原告提交的赔偿申请书；对于证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议，该组证据与本案无关。原告对被告提交的该组证据发表如下质证意见：对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，在征地程序上存在先建后批的问题，2008年就开始在建房了，但手续后来才办。
本院认为：对于原告提供的上述证据及被告提交的证据，双方当事人均对其真实性无异议，本院依法予以确认，至于能否达到其证明目的，本院将结合其他证据进行评判。
经审理查明：2008年8月14日，广水市人民政府下发了第（22）号《关于廉租房、经济适用房建设问题的会议纪要》，其主要内容是在广水市北关社区二组规划相关面积建设保障用房，明确由广水市人民政府直接委托广水市鄂北房产开发公司代建廉租房和经济适用房，并确定了相关规划的具体方案和征地补偿的价格。2011年2月17日、2012年11月16日湖北省国土资源厅分别下发鄂土资函（2011）1279号、（2012）2926号函，两函件中载明：经湖北省人民政府批准，同意将广水市应山办事处北关社区集体农用地转为建设用地并办理征地手续。原告杨正汉、杨新元的承包地在本案征地规划的范围之内，但由于杨正汉、杨新元提出的补偿方案与政府经济补偿方案不一致，故双方未能达成协议。杨正汉、杨新元乃以其向被告广水市人民政府提出赔偿申请，但被告未履行法定职责为由，向法院起诉要求确认被告存在不履行行政职责的行为，并要求被告对其赔偿申请作出裁决。
本院认为：本案中，原告杨正汉、杨新元是因为其承包土地被政府依法征收，而不同意政府的征收补偿方案，故以此要求广水市人民政府对其补偿标准进行裁决，其赔偿申请实质上并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》范畴中的行政赔偿范围，且原告未提交证据证明其已将该赔偿申请书递交给广水市人民政府。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”及《湖北省征地补偿安置争议协调裁决办法》第三条的规定：“省人民政府是征地补偿安置争议的裁决机关。省人民政府国土资源行政主管部门具体承办依法由省人民政府裁决的征地补偿安置争议案件。市、州、县（含市、区，下同）人民政府负责对本辖区内的征地补偿安置争议案件进行协调。”原告因征地补偿不服只能向省人民政府申请裁决，被告广水市人民政府只有协调的职责，并无进行裁决的法定职责，故在本案中被告广水市人民政府的诉讼主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨正汉、杨新元的起诉。
案件受理费50元，退还给原告杨正汉、杨新元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 吴有训
人民陪审员 钱显成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 万 鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）金执字第276号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李锋照。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李锋照借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2003）金民二初简调字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2690号
上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区石角镇。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审被告）：黄继业，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。
原审被告：湖北镒泰建筑工程有限公司，地址：湖北省武穴市。
法定代表人：王义勇。
原审被告：中国十五冶金建设集团有限公司，地址：湖北省黄石市。
法定代表人：马文洲。
原审被告：中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司，地址：湖北省黄石市。
法定代表人：罗细权。
上述两原审被告共同委托代理人：宋利明，该公司职员。
上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人黄继业、原审被告湖北镒泰建筑工程有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初6254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3078元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 婧
书 记 员 邓海欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第34号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：青岛兴本车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠工业园驻地。
法定代表人孙照金，董事长。
申请人胶南市国土资源局就青岛兴本车辆有限公司不履行南国土资罚字［2012］90号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛兴本车辆有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］90号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 周菲菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1485号
原告：黄根英。
被告：刘国芳。
原告黄根英与被告刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄根英到庭参加诉讼。被告刘国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄根英起诉称：2010年10月30日被告刘国芳向原告黄根英借款48000元，并出具借条1份。嗣后，被告刘国芳未归还借款。为此，原告黄根英向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告刘国芳归还借款48000元；2、本案诉讼费用由被告刘国芳负担。
原告黄根英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告刘国芳向原告黄根英借款48000元的事实。
被告刘国芳未作答辩，也未提交证据。
对原告黄根英提交的证据，被告刘国芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告黄根英提交的证据认证认为：对证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年10月30日，被告刘国芳向原告黄根英出具借条1份。该借条载明的借款48000元，其中29000元款项系借款本金，19000元系双方按月利率2%结算的利息。借条出具后，被告刘国芳未履行还款义务。
本院认为：原告黄根英与被告刘国芳之间的民间借贷关系成立。原告黄根英已向被告刘国芳提供借款，被告刘国芳应按约归还借款并支付相应的利息。原、被告双方将借款利息纳入本金计算并重新出具借款凭证，且该利息部分未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告黄根英的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国芳归还原告黄根英借款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，1000元，减半收取500元，由被告刘国芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毛宇斐
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3089号
原告：马某，女，汉族，生于1994年3月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。份证号：×××。
被告：滕某，男，汉族，生于1989年5月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告马某与被告滕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 刘洲
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩萱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告唐登元。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐登元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐登元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,467.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,467.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第75号
申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地：新乡市道清路和丰华路十字西北角。
法定代表人任同国，董事长。
被执行人新乡市华联糖酒有限公司，住所地：新乡市人民路705号。
法定代表人李克敏，董事长。
被执行人新乡市怡达印务有限公司，住所地：新乡市牧野工业园区对面。
法定代表人路世广，董事长。
被执行人李克敏，女，汉族，1943年7月15日出生，住新乡市。
被执行人王丽平，女，汉族，1962年11月28日出生，住湖北省潜江市。
被执行人路世广，男，汉族，1969年1月14日出生，住新乡市。
被执行人靳世霞，女，汉族，1970年7月2日出生，住新乡市。
河南新乡新兴村镇银行股份有限公司申请执行新乡市华联糖酒有限公司、新乡市怡达印务有限公司、李克敏、王丽平、路世广、靳世霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）新中民金初字第30号民事判决已经发生法律效力，依权利人申请本院于2015年4月13日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新中民金初字第30号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 北
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2477号
原告蔡某某，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告欧某某，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告蔡某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。在本案审理过程中，原告蔡某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告蔡某某负担。
审判员 周 庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2641号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：黄星。
被告：应伟央。
被告：王国省。
被告：郑仙坪。
原告台州银行股份有限公司与应伟央、王国省、郑仙坪为信用卡纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，诉请：要求被告应伟央立即偿还原告信用卡透支本金人民币98867.04元、截止2015年6月30日的利息8997.08元、滞纳金6705.2元、费用60元，同时并支付自2015年7月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告王国省、郑仙坪对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告应伟央、王国省、郑仙坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年2月9日，被告应伟央向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告王国省、郑仙坪分别与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为应伟央在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2015年6月30日，被告应伟央尚欠原告信用卡透支本金人民币98867.04元、利息8997.08元、滞纳金6705.2元、费用60元，被告王国省、郑仙坪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应伟央于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98867.04元、利息8997.08元、滞纳金6705.2元、费用60元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王国省、郑仙坪对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，诉讼保全费1070元，合计人民币2370元，由应伟央负担，被告王国省、郑仙坪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 王盈莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01746号
异议人（被执行人）北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号。
法定代表人贾洪亮，董事长。
委托代理人赵东明，男，1976年12月8日出生。
申请执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
本院受理的山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建筑公司）申请执行北京鹏程万丰商贸有限公司（以下简称北京鹏程公司）一案，执行过程中，被执行人北京鹏程公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京鹏程公司称：请求贵院终止对我方594786.45元利息的执行，理由是：一、山西建筑公司未按约定工期完工，拖延工期，给我方造成严重的经济损失。二、我方已向山西建筑公司及其他分包人支付了部分工程进度款，因山西建筑公司严重拖延工期，我方有权拒绝支付后续工程款。三、由于山西建筑公司的原因导致工程至今未完成验收，已使我方商场面临倒闭关门的危机。综上，我方有权拒绝支付剩余工程款及利息，贵院不应执行迟延履行利息。
经审查查明，山西建筑公司与北京鹏程公司因建筑工程施工合同产生争议，山西建筑公司向北京仲裁委员会提起仲裁。仲裁过程中，申请人山西建筑公司与被申请人北京鹏程公司达成和解协议，北京仲裁委员会于2012年12月7日作出（2012）京仲调字第0256号调解书，确认：“（一）被申请人于2013年1月7日前向申请人支付第一笔工程款1000万元……（四）如因被申请人原因导致本案工程无法在2013年2月7日前签署四方竣工验收单，则被申请人应在2013年2月7日向申请人支付第二笔工程款350万元；2013年3月7日前向申请人支付第三笔工程款300万元；2013年4月7日前向申请人支付第四笔工程款300万元；2013年5月7日前向申请人支付第五笔工程款300万元；2013年6月7日前向申请人支付第六笔工程款300万元；2013年7月7日前向申请人支付第七笔工程款300万元……上述由被申请人向申请人支付的款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因北京鹏程公司未按期支付第四笔工程款300万元，山西建筑公司向本院申请强制执行，本院立（2013）二中执字第622号执行案件予以执行。执行过程中，本院决定执行北京鹏程公司迟延履行期间的债务利息594786.45元，并告知该公司。
本院认为，生效仲裁调解书确认若北京鹏程公司逾期支付款项，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。北京鹏程公司未按期向山西建筑公司支付工程款，山西建筑公司申请执行后，本院决定执行北京鹏程公司迟延履行期间的债务利息并无不当；北京鹏程公司所提异议理由并非针对本院的执行行为，而是认为山西建筑公司违约导致其遭受损失，对该异议理由不予支持。综上，北京鹏程公司所提终止对其应付迟延履行利息执行的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京鹏程万丰商贸有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴雪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第26０7号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
被告：任米贵，男，1942年3月29日出生，汉族，现已退休。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告任米贵劳动争议一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年9月3日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人翟良，被告任米贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告于2014年7月2日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为职工暖气费补贴标准是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据，但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2637.28（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号第九条规定“单位职工的配偶超过六十岁的退休职工家属无工作单位无任何经济来源收入，单位职工取暖费，由退休单位全额承担”。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告任米贵系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，配偶无固定职业。2013年3月，原告按照其单位制定的相应标准给被告每个年度报销采暖费720元，未报销部分由被告自行负担。为此，被告与原告发生争议，被告于2014年7月2日申请劳动仲裁。2014年8月11日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第537号仲裁裁决：原告单位支付被告2012年至2014年取暖费2637.28元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告分别于2012年12月26日、2013年12月20日向乌鲁木齐市热力总公司缴纳2012年-2013年采暖费：22元／平方米×63.09平方米=1387.98元、2013年-2014年采暖费：22元／平方米×63.09平方米=1387.98元。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第537号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告任米贵系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：22元／平方米×63.09平方米×2年-720元=2055.96元。由此，对于原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费2637.28元的诉讼请求，本院认为，原告应当报销被告2012年-2014年采暖费共计2055.96元。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告任米贵20**年-2014年采暖费共计2055.96元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第0783号
申请执行人林庆祝（又名林青祝），男，1964年10月生，汉族。
被执行人周美俊，男，1972年7月生，汉族。
被执行人陈桃红，女，1975年4月生，汉族。
申请执行人林庆祝与被执行人周美俊、陈桃红民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒民初字第00792号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月24日立案执行，申请执行标的为117500元，申请执行费为1665元。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，且未能调查到可供执行的财产。申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林庆祝撤回本次执行申请。
申请执行人林庆祝自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2012）徒民初字第00792号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年十一月十八日
书记员 蔡朝龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执11号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人彭芳，女。
被执行人刘良英，女。
本院在执行彭芳与刘良英民间借贷纠纷的本院（2012）龙马民初字第996号民事判决一案中，依法查明被执行人刘良英暂无可供执行财产且下落不明，现申请执行人彭芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马民初字第996号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 陈丽娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1467号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：林秀兰
被执行人覃文祥
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行林秀兰、覃文祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林秀兰、覃文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人林秀兰、覃文兰名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1999号民事判调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2208号
申请执行人：颜天佑。
被执行人：江苏天虹建设集团有限公司。
颜天佑与江苏天虹建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现该案的（2014）沙民三初字第1349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏天虹建设集团有限公司至今未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏天虹建设集团有限公司的存款、收入157327.64元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人江苏天虹建设集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费2409.91元。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑景元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初957号之一
原告：吐鲁番市众信小额贷款有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编9区绿洲西路南侧353号（吐鲁番地区新华书店一楼）。
法定代表人：李蓉，吐鲁番市众信小额贷款有限公司董事长。
委托代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：和静铭丰矿业有限公司，住所地新疆巴州和静县团结西路新兴大厦407号。
法定代表人：朱寅，和静铭丰矿业有限公司总经理。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：朱寅，男，汉族，1959年10月生，住所地江苏省泗洪县。
被告：马红，女，回族，1962年9月出生，住鄯善县。
被告：王玉茜，女，回族，1965年2月出生，住乌鲁木齐市。
原告吐鲁番市众信小额贷款有限公司与被告和静铭丰矿业有限公司及被告朱寅、马红、王玉茜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
被告和静铭丰矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，其住所地及借款合同履行地均在和静县，本案应由和静县人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的和静县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，借款人和静铭丰矿业有限公司与贷款人吐鲁番市众信小额贷款有限公司签订的借款合同第十三条明确约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。但因贷款人吐鲁番市众信小额贷款有限公司向本院提交的证据不足以证实其主要办事机构所在地在乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦8楼，故其住所地仍应以其注册登记的住所新疆吐鲁番市高昌区新编9区绿洲西路南侧353号（吐鲁番地区新华书店一楼）为准，而该地址属于吐鲁番市高昌区人民法院管辖，我院对该案没有管辖权。和静铭丰矿业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，但其要求将案件移送至和静县人民法院管辖，没有事实及法律依据，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
和静铭丰矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吐鲁番市高昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 张玉荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初957号
原告：吐鲁番市众信小额贷款有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编9区绿洲西路南侧353号（吐鲁番地区新华书店一楼）。
法定代表人：李蓉，吐鲁番市众信小额贷款有限公司董事长。
委托代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：和静铭丰矿业有限公司，住所地新疆巴州和静县团结西路新兴大厦407号。
法定代表人：朱寅，和静铭丰矿业有限公司总经理。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：朱寅，男，�族，1959年10月出生，住所地江苏省泗洪县。
被告：马红，女，回族，1962年9月出生，住鄯善县。
被告：郑贤金，男，汉族，1973年10月出生，住所地浙江省苍南县。
被告：王玉茜，女，回族，1965年2月出生，住乌鲁木齐市。
原告吐鲁番市众信小额贷款有限公司与被告和静铭丰矿业有限公司及被告朱寅、马红、郑贤金、王玉茜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告吐鲁番市众信小额贷款有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回对被告郑贤金的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑贤金的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吐鲁番市众信小额贷款有限公司撤回对�告郑贤金的起诉。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 张玉荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4620号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，系董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：熊猛，经商。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告熊猛侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年五月八日
书记员 胡玲燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第951号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：孙云春、孙静、谢福琰
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第951号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省台州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第488号
上诉人（原审被告）：温岭市城市管理行政执法局。
法定代表人：罗新军。
委托代理人：蒋志虎。
委托代理人：蒋建民。
被上诉人（原审原告）：林昭焕。
委托代理人：张小兵。
原审被告：钟正德。
原审被告：温岭市住房和城乡建设规划局。
法定代表人：王仕方。
委托代理人：蔡驰江。
上诉人温岭市城市管理行政执法局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人温岭市城市管理行政执法局的法定代表人罗新军及其委托代理人蒋志虎、蒋建民、被上诉人林昭焕的委托代理人张小兵、原审被告钟正德、原审被告温岭市住房和城乡建设规划局的委托代理人蔡驰江到庭�加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2013）台温民初字第86号民事判决；
二、本案发回温岭市人民法院重新审理。
二审案件受理费4192元，退还给上诉人温岭市城市管理行政执法局。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一三年十一月十一日
代书记员 严 凌
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢664号
魏慎、王东捷：
魏慎申请执行王东捷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）江宁民初字第4522号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2364号
上诉人（原审被告）徐兵
被上诉人（原审原告）上海东湖物业管理有限公司
上诉人徐兵因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及经常居住地均在江苏省启东市，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案物业服务合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1797号
原告上海珂纳电气机械有限公司。
诉讼代表人赵敏，管理人负责人。
委托代理人刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。
被告绍兴市吉尼斯电器有限公�。
法定代表人袁长明。
原告上海珂纳电气机械有限公司与被告绍兴市吉尼斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭审理。原告上海珂纳电气机械有限公司的委托代理人刘啸森到庭参加诉讼，被告绍兴市吉尼斯电器有限公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海珂纳电气机械有限公司诉称：本院于2012年9月26日出具（2012）浦民二（商）破字第11-1号民事裁定书，受理了原告破产清算一案。随后，本院于2012年10月24日出具（2012）浦民二（商）破字第11-3号民事决定书，决定成立上海珂纳电气机械有限公司破产清算组，并同时指定该清算组担任原告破产清算的管理人（以下简称“管理人”），开展各项清算工作。原告在进入破产清算程序前，曾长期作为被告的压缩机供应商向被告供应冰箱压缩机，双方之间形成了长期的买卖合同关系。管理人接管原告企业后，委托第三方审计机构对原告的应收账款情况进行了审计，截至2012年9月26日，原告对被告的应收账款金额为人民币（以下币种相同）1，530，715元。上述应收账款为原告向被告出售压缩机后，被告欠付原告的压缩机货款。为维护原告及其债权人的合法权益，管理人在接管原告后已多次向被告催款并向被告发函，要求其支付上述欠款，但被告一直拖欠至今未付。原告起诉至法院要求判令被告立即清偿货款1，530，715元及逾期付款利息（自2011年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿日止）。
原告向法院提交了如下证据：
证据1、（2012）浦民二（商）破字第11-1号民事裁定书，（2012）浦民二（商）破字第11-3号民事决定书，用以证明法院受理原告破产一案并成立管理人，原告管理人有权代原告起诉被告还款，被告应向管理人清偿欠债；
证据2、原告2012年9月26日应收账款明细表（破产受理日财务状况审计报告附表）、原告制作的2011年与被告业务来往的明细账清单，用以证明截止至2012年9月26日，原告对被告应收账款为1，530，715元；
证据3、送货单（编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、）、增值税发票（编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），用以证明2011年5月31日至2011年6月13日原告向被告交付10，800台、总价值2，540，880元的压缩机及附件；
证据4、送货单（编号为XXXXXXX）、增值税发票（编号为XXXXXXXX），用以证明2011年6月23日原告向被告交付了总量200台、总价值434，000元的压缩机及附件；
证据5、送货单（编号为XXXXXXX）、增值税发票（编号为XXXXXXXX），用以证明2011年6月21日原告向被告�付了总量2，070台（附件数量未计算在内）、总价值519，570元的压缩机及附件；
证据6、送货单（编号为XXXXXXX）、增值税发票（编号为XXXXXXXX），用以证明2011年6月26日原告向被告交付了总量2，000台（附件数量未计算在内）、总价值410，000元的压缩机及附件；
证据7、被告付款凭证，用以证明2011年6月30日被告支付原告货款2，373，735元；
证据8、催款函、EMS快递单，用以证明原告向被告发函要求清偿欠款，但被告未予理会。
被告绍兴市吉尼斯电器有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明：原告向被告供应冰箱压缩机，双方之间形成了长期的买卖合同关系。2011年5月31日至2011年6月26日，原告向被告供货15，070台压缩机及附件，并开出增值税发票金额合计3，904，450元。被告已付款2，373，735元，尚欠货款1，530，715元。
本院于2012年9月26日出具（2012）浦民二（商）破字第11-1号民事裁定书，受理了原告破产清算一案。2012年10月24日，本院出具（2012）浦民二（商）破字第11-3号民事决定书，决定成立上海珂纳电气机械有限公司破产清算组，并同时指定该清算组担任原告破产清算的管理人，开展各项清算工作。管理人接管原告企业后，委托第三方审计机构对原告的应收账款情况进行了审计，截至2012年9月26日，原告对被告的应收账款金额为人民币1，530，715元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用我国的《合同法》处理本案纠纷。原告提供的送货凭证和发票可以印证双方之间的买卖关系。现原告已向被告提供货物，但被告拖欠货款至今，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告按照最后一次开具发票后一个月起算逾期付款利息亦属于合理，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市吉尼斯电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海珂纳电气机械有限公司支付1，530，715元；
二、被告绍兴市吉尼斯电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海珂纳电气机械有限公司支付逾期付款利息（以1，530，715元为本金，从2011年7月29日起算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，028元、公告费560元，合计21，588元，由被告绍兴市吉尼斯电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 朱 俊
人民陪审员 史增康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 乐 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6343号
罪犯周保金，男，汉族，1973年2月16日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月9日作出（2013）南刑初字第350号刑事判决，以被告人周保金犯贩卖、运输毒品罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）哈刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周保金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周保金予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周保金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周保金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周保金减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周保金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月28日起至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第246号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人赵学全，男，农民。
被执行人肖俊芳，女，农民，系赵学全之妻。
被执行人宋安强，男，农民。
被执行人张颜红，女，农民，系宋安强之妻。
被执行人王庆荣，男，1983126月21日出生，农民。
被执行人姚合莲，女，农民，系王庆荣之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行赵学全等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2012）冠商初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2012）冠商初字第2758号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年七月十四日
书记员 高 博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2108号
原告黄来吐。
被告钟高明。
原告黄来吐与被告钟高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄来吐诉称：2015年7月27日，被告向原告借款10000元，并在借条中签字确认。事后经原告催讨，被告至今未归还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求依法判令被告立即归还借款人民币10000元。
为证明上述事实，原告黄来吐向本院提交2015年7月27日的借条一张，证明被告向原�借款的事实。
被告钟高明未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄来吐提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄来吐与被告钟高明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟高明尚欠原告黄来吐借款本金人民币10000元，有其签字的借条及原告的庭审陈述为凭。被告钟高明没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告钟高明经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之�定，判决如下：
由被告钟高明归还原告黄来吐借款本金计人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告钟高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨 利 智
二〇一六年四月五日
书 记 员 �郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第323号
申请执行人：马维花，女，回族，1962年8月13日出生。
被执行人：王严忠，男，回族，1979年2月5日出生。
被执行人：刘发俊，男，汉族，1970年3月18日出生。
被执行人：青海泰阳房地产开发有限公司。
地址：西宁市经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司青海分公司。
地址：西宁市西关大街57号水电大厦14楼。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁城西支公司。
地址：青海省西宁市城西区五四西路2号。
法定代表人：权永琴，该公司总经理。
申请执行人马维花与被执行人王严忠、刘发俊、青海泰阳房地产开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年5月4日依据互助县人民法院（2015）互民初字第2040号判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月11日向被执行人王严忠、刘发俊、青海泰阳房地产开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁城西支公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款共计34529元，刘发俊、青海泰阳房地产开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁城西支公司均能按期履行，但被执行人王严忠未按期履行案件款4823元。经查询：在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第2040号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人王严忠有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永兴
二〇一五年十一月三日
书记员 王国忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02209号
罪犯杨某某，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年8月3日作出（2009）闸刑初字第517号刑事判决，以被告人杨某某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年11月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第163号
申请执行人贺某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第115号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人贺某某的借款5000元。2013年11月25日被执行人陈某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第115号民事判决书的内容自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾庆伟
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初274号
原告：浙江大洲无纺布有限公司，统一社会信用代码913303276795576487，住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道（城东工业园区浙江嘉禾印刷有限公司厂房第二幢）。
法定代表人：林国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方明锡，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
被告：温正朋，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江大洲无纺布有限公司与被告温正朋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告温正朋偿还货款83000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江大洲无纺布有限公司的委托诉讼代理人方明锡、被告温正朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告温正朋向原告浙江大洲无纺布有限公司购买无纺布，双方于2017年12月13日进行结算，被告结欠原告货款83000元，并出具欠款单一份确认。双方口头约定该款由被告分三期偿还，分别于2017年12月14日前还款1万元、于2017年12月31日前还款2万元、余款于2017年年底前还清。还款期限已届满，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
温正朋于本判决生效后十日内偿付浙江大洲无纺布有限公司货款83000元并赔偿经济损失（自2018年1月8日起以83000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由温正朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年二月二十三日
法官助理 吴新新
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执47号
申请执行人：沧州华风国富良种繁育有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区一分区。
法定代表人：郝连元，该公司董事长。
委托代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。
被执行人：新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市银川路2号。
法定代表人：张昱，该公司董事长。
申请执行人沧州华风国富良种繁育有限公司与被执行人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司等股东出资纠纷一案，由最高人民法院作出的（2015）民二终字第248号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院作出的（2015）民二终字第248号民事判决书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介 雪 峰
审 判 员 李 元 生
代理审判员 马 云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 麦吾鲁旦•木合塔尔
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终91号
上诉人（原审被告）：罗安远,男，1956年5月4日出生，汉族，现住江苏省徐州市九里区。
被上诉人（原审原告）:山西小松机械设备有限公司。住所地:山西省晋中市榆次工业园区108国道旁。
法定代表人:李义恒,系该公司总经理。
上诉人罗安远因租赁合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4287号民事裁定，向本院提出上诉。
罗安远上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由被告住所地人民法院管辖，依据原告就被告的原则，故应将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
山西小松机械设备有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人罗安远与被上诉人山西小松机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，根据双方签订的《租用合同》第四条（4-6）：本合同具有强制执行效力。如在履行本合同中发生争议，则双方可先行友好协商解决，若协商不成，双方一致同意在甲方所在地的人民法院解决。本案中的甲方所在地为山西省晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回罗安远异议正确，应予维持。上诉人罗安远上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年八月四日
书记员 贺 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3331号
原告马某。
委托代理人贲浩，江苏奔月律师事务所律师。
被告缪某。
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月5日以“需补充相关证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告马某负担。
审 判 员 张健
二〇一六年五月五日
见习书记员 张俊
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执27号
申请执行人杨玉明,男,生于1950年5月9日，住四川省宝兴县。
被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初343号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初343号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执27号申请执行人杨玉明,男,生于1950年5月9日，住四川省宝兴县。被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初343号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初343号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十五日书记员  梁 芳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初290号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某（曾用名庞某东），男，1977年9月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年12月6日22时许，被告人庞某以300元的价格出卖一小包毒品海洛因给冯某后被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人庞某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条之规定，对被告人庞某定罪处罚。
被告人庞某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月6日22时许，被告人庞某在博白县城饮马江某天翔旅馆，以人民币300元的价格出卖一小包毒品海洛因给冯某后被公安民警当场抓获，并扣押出卖的毒品海洛因一小包和毒资人民币300元。经过称，所出卖的毒品海洛因一小包净重0.141克。经鉴定，从出卖的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人庞某因犯盗窃罪，2008年9月12日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年4月27日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年1月25日被博白县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人冯某证言，被告人庞某供述，受案登记表，立案决定书，侦破庞某贩卖毒品案经过，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，机主信息及通话清单，现场勘验笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，尿液现场检测相片，现场笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，博白县城区天翔旅馆证明，指认照片、物证照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证明。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人庞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月6日起至2018年4月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年六月十六日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终549号
上诉人（原审被告）：杨喜平，女，汉族，1982年5月20日出生，住南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：屈某某，男，汉族，2013年8月12日出生，住南充市顺庆区，系屈刚及杨喜平之子。
法定代理人：杨喜平，女，汉族，1982年5月20日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：李晓云,女,汉族，1975年8月30日出生,住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）：海南中水龙建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号财盛大厦**楼****号。
法定代表人：成迪平，董事长。
被上诉人（原审被告）：海南中水龙建设工程有限公司南充分公司。住所地：南充市顺庆区石油南路**号*幢*层*号。
负责人：屈刚，经理。
被上诉人（原审被告）：屈斌，男，汉族，1984年10月13日出生，住南充市高坪区。
原审被告：屈炳才，男，汉族，1942年2月22日出生，住南充市高坪区。
原审被告：袁德英，女，汉族，1941年2月14日出生，住南充市高坪区。
上诉人杨喜平、屈某某因与被上诉人李晓云、海南中水龙建设工程有限公司、海南中水龙建设工程有限公司南充分公司、屈斌以及原审被告屈炳才、袁德英建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人杨喜平、屈某某预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨喜平、屈某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年二月六日
书记员 梁 月
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执402号
申请执行人云南某某建筑工程有限公司。
住所地：昆明市阳宗海风景名胜汤池街道汤池社区文昌宫12幢。
组织机构代码：32302940-6
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人广东某某矿业投资有限公司。
住所地：广州市天河区天河北路侨林街47号1102房之37G房。
统一社会信用代码：91440106327577223Q。
法定代表人黄某某，该公司经理。
本院在执行云南某某建筑工程有限公司申请执行广东某某矿业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1455号民事判决书，由被执行人广东某某矿业投资有限公司支付申请人云南某某建筑工程有限公司5132000元及利息。执行过程中，查明被执行人广东某某矿业投资有限公司无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云2331执402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年十二月八日
书记员 张润廷