融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第365号
原告莫宝君，男，农民。
被告李雪枝，女，农民。
第三人石秀仙，女，农民。
委托代理人韦芙艳，融水苗族自治县法律援助中心工作人员。
原告莫宝君与被告李雪枝，第三人石秀仙确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告莫宝君，被告李雪枝，第三人石秀仙及其委托代理人韦芙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宝君诉称，2012年10月，原告在跟第三人准备复婚期间，与被告购买融水镇新国村古选屯县看守所对面宅基地一空，价格80000元。第三人除了先交1000元定金和后来交5000元，共6000元购地款外，其余74000元全部由原告支付给被告。即第一次是原告给现金29000元给第三人存入第三人的账户由第三人转给被告，10000元由原告当面交给被告；第二次是原告给15000元给当事人，由第三人凑够20000元给被告；第三次是原告在融水大酒店对面的柳银银行内将20000元现金交给被告。上述款项由被告写收条给第三人。2013年原告和第三人将购买来的这块宅基地出卖，获款11万元也存入第三人的账户上。2013年4月10日原告又与被告购买位于融水镇新国村古选屯敬老院对面宅基地二空，价格120000元，原、被告双方于当天签订《土地转让协议书》，第三人从其账户上转账支付给被告110000元，其余10000元由原告给付被告，110000元的收条和协议书原件均在第三人手上。事后原告发现其与被告购买敬老院的两空宅基不合法，办不了土地使用证，遂要求第三人找被告要回购地款，但第三人和被告始终不予配合。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判决：1、确认原告与被告于2013年4月10日签订的《土地转让协议书》无效；2、判决被告退还土地转让金120000元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
离婚证，用以证明原告和第三人曾经是合法夫妻，之后又离婚的事实；
2、《土地转让协议书》复印件，用以证明原告申请撤销的原告与被告购买位于融水镇新国村古选屯敬老院对面宅基地二空，价格120000元，双方于2013年4月10日签订的《土地转让协议书》的事实；
3、《存款回执单》，用以证实原告打款5000元到第三人的账户用于购买宅基地的事实；
4、《收条》，用以证实原告于2013年3月14日交3000元定金给原告的事实；
5、《借条》，用以证实经原告多次向第三人追讨购地款，第三人只承认原告出资30000元，并写下借条的事实。
被告李雪枝答辩称，原告和第三人称他们是夫妻关系，二人先与原告购买看守所对面的宅基地，价格为80000元，第三人给付被告1000元定金后，两人共同分四次给付被告79000元（第三人交给被告3次20000元，原告交给被告一次20000元），后经原告同意，被告写了一张总的收条给第三人。2013年4月10日，原告和第三人将看守所对面那块宅基地转让给一个融安县人，得款110000元，之后又与原告购买养老院对面的两空宅基地，价格120000元。协议书先与原告签订，过后，原告打电话给被告讲他与第三人的事情已经清楚，被告可以与第三人签协议书了。之后第三人拿着原告与被告签的协议书找到被告，被告当场将原来与原告签的那份协议书撕毁后再与第三人签了一份《土地转让协议书》。因被告出卖的是自己承包集体的土地，现原告主张购地协议无效被告没有意见，同意退还购地款返还原物给被告，但是如何退需要原告和第三人弄清楚。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有《土地转让协议书》原件一份，用以证实被告将其与原告签订的购买位于融水镇新国村古选屯敬老院对面宅基地二空的《土地转让协议书》原件撕毁后，再与第三人签订一份购买位于融水镇新国村古选屯敬老院对面宅基地二空的《土地转让协议书》的事实。
第三人答辩称，第三人与原告离婚后就外出打工，之后第三人与被告购买位于融水镇新国村古选屯县看守所对面的一块宅基地，价钱为80000元，钱全部是第三人出的，原告只是受第三人的委托代第三人交给被告一部分，原告并没有出钱。后来第三人将看守所对面这块地转卖给了一个融安县的人，获款110000元后，第三人又与被告购买融水镇新国村古选屯敬老院对面的两空宅基地，价格120000元，当时第三人是向原告借款3000元交的定金，过后第三人又从银行将自己账上的110000元转账给被告，2013年4月10日签协议当天，第三人又向原告借款3000元交给被告，次日第三人又向原告借款4000元。但是签协议当天，第三人看见原告在协议书上签上他自己的名字时感觉不对，就没有在协议书上签字。事后第三人将借原告的10000元还给了原告，原告便将他与被告签的协议书交给第三人，并打电话告诉被告可以与第三人另签协议书。第三人拿着原告与被告签的协议书原件交给被告，被告当场撕毁该协议书后，与第三人另外签了一份协议书。原告与被告签的协议书实际上并不存在，原告也没有交给被告钱。
第三人没有证据向法庭提供。
经开庭质证，被告和第三人对原告举的证据1即《离婚证》无异议，原告和第三人对被告提供的证据即被告与第三人签订的《土地转让协议书》原件无异议。
对原告举的证据2即被告与原告签订的《土地转让协议书》复印件一份，被告无异议。第三人认为该份协议的原件原告已经交给第三人，并由第三人交由被告撕毁，该协议已不存在。
对原告举的证据3即《存款回执单》，被告无异议，第三人认为该存款回执单记录的时间是2013年1月12日，距离被告与第三人签协议的时间提前了三个月，显然不是原告打给第三人的购地款，而是原告支付给第三人制作窗帘的价款。
对原告举的证据4即《收条》一张，被告无异议。第三人认为第三人借原告的3000元交定金给被告是事实，但该款第三人已经还给了原告。
对原告举的证据5即《借条》，被告提出该借条是原告起诉被告后，被告组织原告和第三人进行调解时，双方讨价还价后第三人写的，当时被告还要求原告写保证书保证撤诉。第三人提出该借条是第三人为了让原告保证今后不再骚扰第三人，才写下的，该借条与本案无关。
对当事人均无异议的证据，本院予以采纳。对原告提供的证据2，本院认为该证据为复印件，且协议书签订的日期为2013年5月10日，与原告起诉要求撤销的于2013年4月10日签订的土地转让协议书日期不一致，该证据不符合客观性、合法性和关联性，本院不予采纳；对原告提供的证据3，证实原告于2013年1月12日打款5000元给第三人，但并不能证实被告打款给第三人购买地基的事实；对原告提供的证据4，证明了原告欲与被告购买看守所对面两空宅基地时交给被告定金3000元的事实，但未能证实该定金是为哪一份《土地转让协议书》而交，原告主张为2013年4月10日原告与被告签的《土地转让协议书》所交定金没有相关证据相印证，本院不予采纳；原告提供的证据5不能说明原告投资了30000元给第三人买地的事实，与本案没有关联性，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年3月14日原告交给被告3000元定金欲与被告转让融水镇新国村古选屯敬老院门口的宅基地，同时约定转让金为120000元，定于2013年4月5日前付清土地转让金，期间被告不得将此处宅基地另转让他人。2013年4月10日，被告与第三人签订《土地转让让协议书》，将上述宅基地转让给第三人。2014年9月19日，原告向本院提起诉讼，要求本院确认原告与被告于2013年4月10日签订的《土地转让协议书》无效，判决被告返还给原告土地转让金120000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现原告起诉要求撤销原告与被告于2013年4月10日签订的《土地转让协议书》无效，要求被告退还给原告土地转让金120000元，既没有提供证据证明双方于2013年4月10日签订的《土地转让协议书》，也没有证据证明原告给付被告120000元土地转让金的事实。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告莫宝君的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一四年十一月五日
书记员 覃仁聪