苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7612号
原告：孙玉林，男，1961年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被告：冯宇超，男，1982年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：余月。
原告孙玉林与被告冯宇超、蒋冰歆、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙玉林的委托诉讼代理人王叔珍、被告冯宇超、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人余月到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告蒋冰歆的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙玉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院就原告损失包括医疗费96076.22元、住院伙食补助费3450元、营养费6000元、护理费13200元、误工费21840元、交通费500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害赔偿金5500元、鉴定费3560.52元，合计231907.34元，判令被告赔偿其中的170358.3元；2.判令平安保险苏州分公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告冯宇超承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年5月5日7时50分左右，被告冯宇超驾驶蒋冰歆所有的苏Ｅ×××××小型轿车在人民路××东向西行驶时，与原告孙玉林驾驶的电动车相撞，致使原告孙玉林受伤。本次事故经交警部门认定，被告一负事故的次要责任，原告负事故主要责任。涉案车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险和商业险。原、被告多次协商无果，原告故诉至法院。
被告冯宇超辩称，对于事故事实及责任认定无异议，事发后我已垫付医药费2798.49元、现金7000元，合计9798.49元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险苏州分公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，根据事故认定书记载原告系闯红灯，被告冯宇超属于正常行驶，故我司在商业险范围内仅承担35%的责任；肇事车辆在我司投保了交强险及50万的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意承担保险责任；鉴定费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日7时50分左右，被告冯宇超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市××路路段由东向西行驶时，与驾驶电动车由南向北违反信号灯指示通行的原告孙玉林相撞，致孙玉林受伤。2014年5月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定冯宇超负次要责任，孙玉林负主要责任。
事故发生后，孙玉林即被送至苏州市××医院（东区）住院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右胫腓骨骨折、左侧肩胛骨骨折、多发胸椎棘突骨折、多发腰椎横突骨折，并行右胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2014年6月5日出院；后于2015年6月8日再次入住该院，于2015年7月8日出院；又于2016年5月31日入住该院，于2016年6月8日出院。共支出医药费98374.71元，其中被告冯宇超垫付了医药费2798.49元，并给付原告现金7000元，共计9798.49元。
2016年7月11日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。该所于2016年8月29日委托苏州市广济医院司法鉴定所对孙玉林的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2016年9月29日出具司法鉴定意见书，结论为孙玉林为神经功能障碍（神经症样综合征）。据此，苏州同济司法鉴定所于2016年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙玉林因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X级（十级）伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成X级（十级）伤残；孙玉林误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告为此支付鉴定费3560.52元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人系蒋冰歆，其就该车辆向被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔条款。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车方、行人对交通事故的发生有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中交警部门认定孙玉林负主要责任，冯宇超负次要责任。故对原告的损失，应先由被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照35%的责任比例予以赔偿。仍有不足部分，由冯宇超承担35%的赔偿责任。关于平安保险苏州分公司提出鉴定费不予赔偿的意见，因保险公司未能提供证据材料证实其在商业三者险保险格式条款中已对鉴定费作出明确的免责约定，故对平安保险苏州分公司的该辩解意见本院不予采纳。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
关于医疗费98374.71元（含被告冯玉超垫付的医药费2798.49元）、残疾辅助器具费500元、住院伙食补助费3450元、营养费6000元、残疾赔偿金81780.6元、鉴定费3560.52元，两被告无异议，本院对此予以认定。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为一人护理四个月，按照100元/天计算，认定为12000元（100元/天×120天）。
关于误工费，原、被告庭审中一致认可按照每月1820元，计算7个月，不违反法律规定，本院对此认定为12740元（1820元/月×7个月）。
关于交通费，原告未提交任何证据，但结合原告的就医情况，本院对此酌定为300元。
综上所述，原告的各项损失合计218705.83元。关于精神损害抚慰金，因原告的身体损伤已构成伤残，给其在精神上造成了严重的伤害，结合原告自身过错，精神损害抚慰金酌定为1750元。两者合计220455.83元。被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿109070.6元，共计119070.6元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。超出部分101385.23元，由平安保险苏州分公司在商业三者险范围内承担35%赔偿责任即35484.83元。因被告冯宇超垫付了医药费2798.49元，并给付原告现金7000元，共计9798.49元，该费用在保险公司赔偿给原告的金额中予以扣除，故平安保险苏州分公司应赔偿原告144756.94元，同时返还被告冯宇超已垫付费用9798.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费合计人民币154555.43元，其中人民币9798.49元返还被告冯宇超，余额144756.94元直接赔付原告孙玉林；
二、驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，适用简易程序减半收取1854元，由原告孙玉林负担278元，被告冯宇超负担1190元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担386元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一七年一月二十四日
书记员 张筱