陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1517号
原告鲁绪成，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住旬阳县。
原告吉花玲（鲁绪成之妻），女，1972年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告陈德乾，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告刘正宏（陈德乾之妻），女，1961年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告陈伟，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告杨彬彬（陈伟之妻），女，1987年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告鲁绪成、吉花玲与被告陈德乾、刘正宏、陈伟、杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁绪成、吉花玲，被告陈德乾到庭参加诉讼，被告刘正宏、陈伟、杨彬彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁绪成、吉花玲向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同偿还原告借款1386000元，并按月利率2%支付借款利息（利息自2017年3月26日至借款本息还清之日止）。
事实和理由：原告之妻与被告杨彬彬相识，被告称陈德乾与陈伟经营房地产需资金。2014年4月13日，被告陈德乾、陈伟向原告借款64万元，借款由原告吉花玲经陕西农村金融机构向被告刘正宏转账，借款约定期限为一年（2014年4月13日至2015年4月12日），期满还本付息共计100万元，并以被告在进站路中段（德乾家苑）负一楼做抵押，被告陈德乾、陈伟给原告鲁绪成出据了100万元借条一张，借款到期后，被告未按约定给原告偿还本息，经原告一再催要，被告于2015年8月7日给原告清息115000元，2016年3月9日清息200000元。之后，经原告催要，2016年6月20日，被告陈德乾、陈伟与原告就借款本息清算共计1110000元，并达成还款协议。协议约定被告于2016年9月20日给原告还本清息，而被告仍未履行还款协议，2016年10月、11月左右，被告只给原告付息20000元。原告多次催要，被告陈德乾、陈伟与原告再次进行结算，并给原告出据1386000元借条一张，约定利息为月息三分，期限为三个月，以二小台阶路住房一套作抵押，现约定还款期限已过，而被告拒不履行还款义务。故诉诸法院。
原告鲁绪成、吉花玲为支持自己的主张提供的证据有：1、陕西农村金融机构转账凭证；2、借条2张；3、王保成、吉花玲银行交易明细、吉花玲的存款、记账凭证、王保成的收条2张。
被告陈德乾、刘正宏、陈伟、杨彬彬辩称，一、答辩人刘正宏对本案一无所知。答辩人陈德乾借款640000元，虽然借款是转到刘正宏账户上，但刘正宏的银行卡实际是长期由陈德乾持有和使用，刘正宏对此借款并不知情，不应承担任何责任。二、答辩人陈伟是在被胁迫的情况下在借条上签字。根据法律规定，陈伟在借条上签字是没有法律效力的，所以不应承担任何责任，且陈伟对所有借款并不知情。三、答辩人杨彬彬对陈德乾借款一事一无所知。答辩人借款是用于经营房地产，答辩人杨彬彬对此一无所知，并且该笔借款也没有用在家庭共同生活中，答辩人杨彬彬与本案毫无关联，不应承担任何责任。四、被答辩人所称欠款1386000元与事实不符。2014年4月13日，答辩人陈德乾向被答辩人借款640000元，借款约定期限为一年（2014年4月13日至2015年4月12日），期满还本付息共计1000000元，答辩人陈德乾于2015年8月7日付息115000元，2016年3月9日付息200000元。2016年6月20日，陈德乾与被答辩人就借款本息清算共计1110000元。2016年10月，陈德乾付息20000元。2017年3月26日，陈德乾与被答辩人再次进行结算，向被答辩人出具1386000元借条一张，约定利息为月息三分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，答辩人陈德乾已经逾期，理应支付逾期利息，但被答辩人与陈德乾所签的借条，逾期利率一翻再翻，已经超过年利率24%，违反了法律规定，答辩人陈德乾所欠的640000元本金应当偿还，但是答辩人已经支付的335000元应当从中扣减。综上所述，答辩人刘正宏、陈伟、杨彬彬与本案无关，不承担任何责任，请求法院驳回对其他人的起诉。
被告刘正宏、陈伟、杨彬彬未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据除陕西省农村金融机构转账凭证，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以确认。原告提交的借条2张，其内容不符合法律规定，不予确认。原告提交的王保成、吉花玲银行交易明细、吉花玲的存款、记账凭证、王保成的收条2张，其证明原告与王保成之间的债权债务关系，与本案没有关联性，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2014年4月13日，原告吉花玲通过陕西旬阳农村商业银行股份有限公司镇旬路分理处向被告陈德乾之妻刘正宏的账户转款640000元，当日，被告陈德乾、陈伟向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁绪成现金壹佰万元整（1000000.00元），限期一年，如一年无法还清，本人在进站路中段开发的住房愿以负一层做抵押。”借款人陈德乾、陈伟在借条上签字捺印。2015年8月7日、2016年3月9日、2016年10月，被告分别给原告支付利息115000元、200000元、20000元，共计335000元。2017年3月26日，被告陈德乾、陈伟又向原告出具了一张借条，载明：“今借到鲁绪成现金壹佰叁拾捌万零陆仟元，本人愿承担三分钱的利率，三个月内还清所有借款。本人二小台阶路住房一套，愿以此房抵押。借款人陈德乾、陈伟612429198605150738。”
本院认为，被告向原告实际借款640000元属实，有原告提交的银行转账凭证为据，被告未按约定履行归还原告借款本息，已构成违约，被告应承担违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据上述规定，本案中，原告向法庭提交的2张借条，被告将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还原告借款及其利息（利率按年24%计算）。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依据上述规定，被告陈德乾与被告刘正宏系夫妻关系，被告陈伟与被告杨彬彬系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间的债务，债权人与债务人未明确约定该借款为个人债务，本案中也没有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行约定，应认定为夫妻共同债务。被告陈伟、刘正宏、杨彬彬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德乾、刘正宏、陈伟、杨彬彬于本判决生效之日起返还原告鲁绪成、吉花玲借款640000元及其利息（利息从2014年4月13日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。被告已支付原告利息335000元，应予扣减。
驳回原告鲁绪成、吉花玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17274元，由被告陈德乾、刘正宏、陈伟、杨彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗悦凯