广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初249号
原告：刘冰泉。
委托诉讼代理人：邱俊山，广西彤日律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦韫韬。
委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
原告刘冰泉诉被告韦韫韬股权转让纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱悦、被告及其委托代理人潘冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款200，000元及利息（利息计算方法：以200，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月4日起计至被告清偿本息之日止，暂计至2017年2月6日为18438.5元）；2.判决被告向原告支付违约金100，000元；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订《藤县健泰置业投资有限公司》股权转让合同(下称股权转让合同)，约定原告将其持有藤县健泰置业投资有限公司(下称健泰公司)100%股权，以8，200，000元转让给被告，被告应于合同签订后七日内付清所有款项，其中第二条第5项约定：“乙方(被告)保证按本合同约定支付股权转让款给甲方(原告)，如不按约定支付，则视为乙方违约，乙方应支付违约金人民币壹佰万元给甲方。”合同签订后，被告共向原告支付8，000，000元。2015年3月4日，被告向原告出具《欠条》，言明被告尚欠原告转让款尾款200，000元，该尾款在一个月内结清。被告在股权转让合同上补充内容：“本人自愿将目标公司99%股权登记到庞舒尹名下”并签字确认。2015年3月25日，原、被告一起办理了健泰公司股权、法定代表人变更手续。原告履行合同完毕后，多次催促被告支付尾款200，000元，但被告均不予理会。原告认为，被告的行为已构成违约，除应向原告支付尾款及利息外，还应按合同约定支付违约金，因合同约定的违约金1，000，000元过高，应适当予以减少为违约金100，000元，原告为此诉至本院。
被告辩称，原、被告签订健泰公司股权转让合同、被告已支付原告股权转让款8，000，000元及被告出具尚欠200，000元股权转让款的《欠条》给原告是事实，但原告没有按合同约定在3个工作日内办理法人代表变更手续，也没有按合同约定移交目标公司的相关资料、财产、变更批文及支付村民征地款，致使被告经常被村民干扰，无法正常工作，故本案应是原告违约，其诉讼请求是不合法的。因原告至今未按合同约定解决被告被第三方追索问题，故原告除应按合同约定支付被告违约金1，000，000元外，还应按被告已付股权转让款8，000，000元的30%即2，400，000元承担违约责任。原告应付被告的违约款项远远大于原告的诉讼请求，故依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的在藤县国土资源局网站打印的土地出让结果，被告予以否认，该证据与本案不存在关联性，本院不予认定；原告提交说明及藤县人民政府办公室文件处理卡，拟证明其将政府批文移交被告，被告对此予以否认，而上述证据不是政府的正式批文，故原告的主张及上述证据，本院不予认定；被告提交的证人李某的书面证词，原告予以否定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，证人李某无正当理由不出庭接受质证，被告既没有提供证人的身份证明，也没有提供其他证据对该证据进行佐证，故对该证据，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月27日，原、被告签订《藤县健泰置业投资有限公司》股权转让合同，约定原告将其持有健泰公司100%股权，以8，200，000元转让给被告，合同对付款方式、保证及违约责任、费用负担、合同生效时间进行了约定。其中，合同第一条第2项约定“被告应于合同签订后七日内付清所有款项，原告应于收到所有款项后三个工作日内和被告一起到工商管理部门办理变更法人代表手续”；第二条第4项约定“原告应于签订本合同之日起七个工作日内和被告一起到工商部门申请办理法人代表变更登记相关手续。如逾期因原告原因未办理，则视为原告违约，原告应支付违约金有民币壹佰万元给被告”；第5项约定：“被告保证按本合同约定支付股权转让款给原告，如不按约定支付，则视为被告违约，被告应支付违约金人民币壹佰万元给原告。”合同签订后，被告即支付了原告股权转让款1，000，000元。2015年3月4日，被告通过银行转账方式支付了原告股权转让款7，000，000元。同日，被告向原告出具《欠条》，内容为“现欠刘冰泉象棋一级开项目转让款尾款20万元(大写：贰拾万元)整，该尾款在一个月内结清。”被告还于同日在上述股权转让合同空白处手写：“本人自愿将目标公司99%股权登记到庞舒尹名下”字样，并签名确认。2015年3月5日，原告制作健泰公司《资料移交签收表》(下称资料移交表)，将表内所列资料135份移交被告，原、被告均在上述资料移交表上签名，但原告所移交的资料中，不包含有健泰公司的公司账册及股权转让合同第二条第9项所约定的相关政府批文。被告2015年3月25日，原、被告一起办理了健泰公司股权、法定代表人登记变更手续。原告以被告至今未按《欠条》约定支付股权转让尾款为由，诉至本院。庭审中，原、被告一致确认，原、被告共同办理健泰公司法人、股权变更的时间应按合同第一条第2项的约定执行；《欠条》所约定的被告尚欠原告款项即为讼争的股权转让尾款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该支付原告尚欠的股权转让款200，000元及相关利息和违约金。讼争的股权转让合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告因没能按合同约定的时间全额支付原告股权转让款而出具《欠条》交原告收执，原告对此并无异议，该《欠条》可视为原、被告对股权转让款的交付时间进行了重新约定。原告在上述约定被告交付尾款的期限内，将讼争股权及健泰公司法定代表人变更到被告和被告指定人的名下，应视为原告已按合同约定履行了股权转让变更义务，原告为此要求被告支付尚欠的股权转让款200，000元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。讼争合同约定在被告交清所有股权转让款的前提下，原告才在规定时间内办理股权变更手续，但被告至今没有交清所有股权转让款，其行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告以讼争合同约定的违约金过高而主张的违约金为100，000元虽没有超出约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，被告尚欠原告股权转让金为200，000元，原告要求被告支付100，000元违约金属过高，本院不予支持。根据合同法及相关司法解释的规定，违约金应当以实际损失为基础，根据合同履行情况、双方的过错程度等酌情确定。由于原告没有提供证据证明其因被告迟延付款所造成的实际损失，结合被告违约的程度及其迟延支付股权转让款给原告造成的利息损失等因素，违约金可比照中国人民银行同期同类贷款利息计算，故对原告要求被告按尚欠款金额从应付款期限的最后一日即2015年4月4日起至欠款清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付超出上述欠款利息外的违约金，本院依法予以驳回。虽然双方在合同中约定了原告应履行除股权变更外的其他义务，且原告没有完全按合同约定履行其他义务，但依据合同约定，原告是否履行除股权转让以外的其他义务，并不影响原告向被告收取股权转让款的权利，因为双方在合同中并未约定原告应履行上述义务作为其取得被告股权转让款的前提条件，双方在合同中约定的该权利义务并不构成先后履行的法律关系，故被告以原告未履行除股权变更外的其他义务为由拒绝支付股权转让尾款的主张，不符合合同约定，亦于法无据，本院不予采纳。被告认为原告没有按合同约定的时间办理法人代表变更手续，属原告违约的主张，因讼争合同约定在被告交清所有股权转让款的前提下，原告才在规定时间内办理法人代表变更手续，但被告至今没有交清所有股权转让款，故对被告的主张，本院不予采纳。被告认为其尚欠的股权转让金为原告履约保证金的主张，原告予以否认，被告没有提供的证据证明其主张，该主张亦与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告的其他与本案查明事实不符的主张，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告韦韫韬应支付尚欠的股权转让款200，000元及利息(利息的计算：从2015年4月4日起至被告清偿本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)给原告刘冰泉；
二、驳回原告刘冰泉的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院(开户行：开户行：中国银行藤县藤州大道支行,户名：藤县人民法院,账号：×××)转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6077元，适用简易程序减半收取3039元，由原告刘冰泉负担954元，被告韦韫韬负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和按有关规定预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李江涛
二〇一七年三月××日
书记员 李 烨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金