陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4514号原告高占军，男，1976年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。委托代理人惠晔，系陕西秦北律师事务所律师。被告张增荣，男，1962年6月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。第三人高占飞，男，1974年8月出生，汉族，神木县人，现住鄂尔多斯市。原告高占军与被告张增荣、第三人高占飞案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高占军及其委托代理人惠晔，被告张增荣，第三人高占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高占军诉称，2012年8月7日，原告与第三人高占飞签订了《车辆转让协议》，第三人高占飞将其所有的车号为蒙A＊＊＊**”大切诺基”牌小型汽车一辆以88万元的价格出售给原告，约定由原告支付第三人高占飞46万元，剩余42万元银行贷款由原告按月偿还。当日第三人高占飞将车辆交付给原告高占军。后原告及妻子杜侯凤分五次给付高占飞车款49.25万元（其中多付的3万元系高占飞代付的2012年8、9月车贷，2500元系偿还所欠高占飞欠款），剩余42万元银行按揭贷款一直由原告高占军负责偿还（有银行打款记录、打款手续费凭证及银行流水可以证明）。原告高占军从2012年8月7日接收车辆，至今已经实际占有使用4年时间，同事、邻居均知道此事。《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立、转让自交付时发生效力，本案车辆的所有权从2012年8月7日第三人高占飞交付原告时，即为原告所有。因为该车辆在银行有按揭贷款，无法办理过户手续，故没有过户原告也没有过错。被告张增荣与第三人高占飞有债权债务关系，案件在执行过程中，法院于2016年4月27日将原告所有的登记在第三人高占飞名下的蒙＊＊＊**”大切诺基”牌小型汽车一辆予以扣押。原告因此提出执行异议，神木县人民法院于2016年6月3日向原告送达了（2016）陕0821执异128号执行裁定，驳回了原告的异议。原告不服该裁定，故诉至法院请求：1、判决立即停止对蒙＊＊＊＊**”大切诺基”牌小型汽车一辆的强制执行。2.判决确认蒙＊＊＊＊**”大切诺基”牌小型汽车一辆归原告高占军所有。3.本案的诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、车辆转让协议一份、内蒙古恒盛信用担保有限公司证明一份、神木县景园小区物业管理委员会证明一份、平安汽车维修结算单两支、内蒙古中进吉旺汽车销售服务有限公司汽车维修结算单两支、神木县飞越汽车贸易有限公司汽车保养结算单四支、中国移动通信集团陕西有限公司收费专用发票起支，证明原告高占军与第三人高占飞于2018年8月7日签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定将第三人所有的蒙＊＊＊＊**”大切诺基”牌小型汽车一辆以88万元的价格转让给原告，约定原告支付第三人高占军46万元，剩余42万元银行贷款由原告按月向银行偿还，当日第三人高占飞将车辆及相关手续的交付原告，原告即实际占有、使用并取得该车的所有权；车辆属于动产，其强制登记仅仅是一种行政管理措施，不能必然认定车辆登记人为车辆所有人。另原告与第三人之间的买卖行为并未损害到抵押权人的利益，是经抵押权人认可的，不存在《合同法》第五十二规定的无效情形。2、原告与杜侯凤结婚证复印件一份、陕西信合转账汇款回执四支、中国工商银行转账汇款单回执一支、中国银行打款回执十二支、中国银行收费凭证十一支、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告与杜侯凤系夫妻关系。原告夫妻通过银行转账的方式向第三人高占飞交付了46万元购车款。原告按月向贷款指定账户缴纳15000元的购车款，每次产生手续费为50元及按月从自己的借记卡中跨行汇款15000元。原告向内蒙古恒盛信用担保有限公司负责人王福明转账两次合计31150元，由其代办保险事宜。共同证明原告依法向第三人高占飞支付了购车款，并偿还车贷，履行协议无瑕疵。原告的所有权足以排除执行。3、证人李文艺、刘仙平、王福林出庭证言，证明2012年8月7日原告高占军与第三人高占飞协商后签订了《车辆转让协议》，第三人高占飞将其所有的蒙＊＊＊＊**”大切诺基”牌小型汽车一辆以88万元的价格转让给原告高占军，并于当日将车辆交付原告高占军的事实。被告张增荣辩称，高占军与高占飞是亲兄弟，二人之间的《车辆转让协议》系虚假协议，属恶意串通，转移财产逃避债务，应依法追究二人刑事责任；被告与第三人之间的借款在前，第三人购车在后且于2012年9月份法院就已将第三人的车辆保全，并于2016年5月23日作出（2016）陕0821执异128号执行裁定书驳回原告的异议，故应驳回原告的诉讼请求。另本案的诉讼费用由原告负担。被告张增荣向法庭提交（2016）陕0821执异128号执行裁定书，证明蒙＊＊＊＊**”大切诺基”牌小型汽车一辆系第三人高占飞所有，扣押行为是正确的。第三人高占军辩称，第三人因资金链断裂，于2012年8月7日将本案涉案车辆转让给原告高占军，并于签订协议当日将车辆交付给原告，自卖车之日后的一切费用均由原告承担属实。只是因为银行按揭贷款未全部偿还而未办理过户登记，故蒙＊＊＊＊**”大切诺基”牌小型汽车一辆的所有人系原告高占军，与第三人无关。另第三人向被告张增荣出具50万元的借据一支属实，后共计向其偿还23万元。第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据真实性有异议，均不予认可。对证人李文艺、刘仙平、王福林的证人证言均不予认可。第三人对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为车辆仅是登记在第三人高占飞名下，车辆的所有人系原告高占军且该裁定并未生效。第三人对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，车不是在其手中扣押的，情况其不清楚。经审查，对原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其真实性本院予以确认。对被告提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月7日，原告与第三人高占飞签订了《车辆转让协议》，第三人高占飞将自有的车号为蒙＊＊＊＊**”大切诺基”牌小型汽车一辆以88万元的价格转让给原告，约定由原告支付第三人高占飞46万元，在中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行购车剩余42万元贷款由原告按月偿还。当日第三人高占飞将车交付给原告高占军，由原告占有、使用。后原告于2012年8月22日、2012年8月24日通过陕西信合向第三人高占飞转账6万元、10万元，于2012年10月12日通过中国工商银行向第三人高占飞转账5.5万元，原告妻子杜侯凤于2012年8月19日、2012年10月16日通过陕西信合向第三人高占飞转账5万元、22.75万元，共计49.25万元。剩余银行按揭贷款原告高占军从2012年10月份起至2014年6月份止一直按月偿还。原告高占军于2013年5月7日给王福明存款15150元用于购买保险，于2015年12月22日给王福明存款20000元。购车后原告于2012年8月20日、2012年11月18日在榆林市榆阳区平安汽车修理厂、2013年1月1日、2013年3月份在内蒙古中进吉旺汽车销售服务有限公司、2013年6月27日、2014年4月22日、2015年2月9日、2016年1月1日在神木县飞越汽车贸易有限公司对涉案车辆多次进行维修、保养。另查，2016年4月27日，本院依据（2012）神民初字第03592号民事调解书作出（2015）神执恢字第00709-1号民事裁定，对第三人高占飞所有的蒙＊＊＊＊**号“大切诺基”牌小型汽车予以扣押。原告高占军于2016年5月9日向本院提出案外人执行异议，本院于2016年5月23日作出（2016）陕0821执异128号民事裁定，驳回原告高占军的异议。并于2016年6月3日向原告高占军送达了民事裁定书。本院认为本案争议焦点为原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。应审查：一、原告与第三人之间买卖协议是否真实、合法、有效。首先，原告高占军提供的车辆转让协议、证人（中介人）李文艺、刘仙平、王福林出庭证人证言能够证明原告与第三人高占飞存在真实的车辆买卖法律行为。其次，原告高占军提供的陕西信合汇款单4支、中国工商银行个人业务凭证1支、中国银行无折现金存款回单12支、中国银行收费凭证11支、原告高占军中国工商银行流水1份、内蒙古恒盛信用担保有限公司证明1份能够证明原告按车辆转让协议的约定向第三人高占飞履行了付款义务及偿还按揭贷款的事实及由原告高占军交纳保险费用的事实。最后，平安汽车维修结算单2支、内蒙古中进吉旺汽车销售服务有限公司维修结算单2支、神木县飞越汽车贸易有限公司结算单4支、中国移动通信集团陕西有限公司收费专用发票7支、神木县景园小区物业管理委员会证明1份能够证明原告实际占有并使用涉案车辆的事实。综合以上证据已形成证据链条，且证明事实与原告陈述的事实相吻合。故原告与第三人之间的车辆转让协议真实、合法、有效。二、原告未办理过户手续，该车辆是否发生物权变动。原告高占军在购买该车后虽未办理车辆过户登记手续，但根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车属于动产，故自高占飞将车辆交付原告高占军时，蒙＊＊＊＊**号”大切诺基”牌小型汽车的物权即发生了转让。综上，原告高占军与第三人高占飞之间的车辆买卖合同真实、有效。故涉案车辆现实际所有人为原告高占军，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条、比照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、停止对蒙＊＊＊＊**”大切诺基”牌小型汽车的执行。二、确认蒙＊＊＊＊**”大切诺基”牌小型汽车归原告高占军所有。案件受理费8800元，由被告张增荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李雅琴审 判 员  ＸＸ伟人民陪审员  张小平二〇一六年八月十五日书 记 员  温 帆