四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第417号
原告韦先勇，男，1983年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告宋家田，男，1979年11月出生，汉族，农民，住云南省盐津县。
委托代理人白友彬（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码：XXXXXX。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人陶涛（特别授权代理），男，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的法律顾问。
原告韦先勇与被告宋家田、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。审理中，被告太平洋财险宜宾支公司申请对原告伤残等级、后续治疗费、误工时限重新鉴定。2015年5月20日，被告太平洋财险宜宾支公司撤回重新鉴定。因本案需以另案审理结果为依据，本院于2015年7月23日裁定本案中止诉讼。中止情形消失后，本案恢复审理。本案依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于同年5月28日、7月9日、11月4日三次公开开庭进行了审理。原告韦先勇及其委托代理人李家明，被告宋家田的委托代理人白友彬，被告太平洋财险宜宾支公司的委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦先勇诉称：2014年6月7日8时10分，被告宋家田驾驶四川Uxxx**运输型拖拉机，由镇舟镇方向驶往沐爱镇方向，行驶至筠落路35KM＋800M处时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。筠连县公安局交通管理大队认定被告宋家田承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后，随即被送往筠连县人民医院住院治疗，治疗33天后出院。原告的伤情经四川中证法医学鉴定所鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，后续治疗需住院50日、续医费17000元。原告受伤前，系筠连县维新镇福利煤矿工人，从事采煤工作，故原告的相关损失应该按照城镇居民标准计算。本次交通事故造成原告下列损失：医疗费25043.97元［（38634.24元-10000元）×70%＋5000元＝25043.97元）］；住院伙食补助费330元（33天×10元／天＝330元）；护理费1980元（33天×60元／天＝1980元）；误工费（110天＋50天）×3223元／月＝17189元；交通住宿费500元；残疾赔偿金107366.4元（22368×20年×0.24＝107366.4元）；鉴定费1300元；财产损失600元（摩托车维修费）；被扶养人生活费38218.44元（韦光春的为6127元／年×19年×0.24÷2＝13962.72元，荣永芬的为6127元／年×20年×0.24÷2＝14697.60元，韦思羽的为6127元／年×13年×0.24÷2＝9558.12元）；精神损害抚慰金8000元；续医费17000元，共计217527.81元。因四川Uxxx**运输型拖拉机向被告太平洋财险宜宾支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告太平洋财险宜宾支公司应在保险责任限额内承担保险责任。原告就其交通事故造成的损失与被告协商解决未果，遂诉请人民法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失217527.81元；2、二被告承担本案案件受理费。
被告宋家田辩称：1、对原告受伤、住院治疗无异议；2、对筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书无异议；3、对原告的伤残等级无异议；4、被告宋家田驾驶的川Uxxx**已向被告太平洋财险宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且此次事故发生在保险责任期限内，因此原告的合理损失应由被告太平洋财险宜宾支公司赔偿。
被告太平洋财险宜宾支公司辩称：1、对筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书无异议；2、保险公司不承担案件受理费，不赔偿鉴定费；3、对原告主张的生活补助费、护理费不持异议；4、原告误工时间应为50天；5、原告交通费按400元计算；6、原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7、对原告主张的财产损失，应另案处理；8、事发时，荣永芬未满55周岁，不应计算被扶养人生活费；9、原告精神损害抚慰金按4200元计算；10、被告宋家田在为四川Uxxx**运输型拖拉机投保时，与保险公司约定该车的使用性质是营业货车，但被告宋家田在事发时未取得道路运输经营许可证、道路运输证，故被告太平洋财险宜宾支公司在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任；11、若保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因被告宋家田未投保不计免赔率险，根据保险条款的约定，保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内免赔15%。
经审理查明：2014年6月7日8时10分，被告宋家田持G驾驶证（有效期自2013年6月13日起，有效期限6年）驾驶其所有的四川Uxxx**运输型拖拉机（行驶证发证日期2013年11月28日，检验有效期至2014年11月）由筠连县镇舟镇方向驶往筠连县沐爱镇方向，行驶至筠落路35KM＋800M处时，与相对行驶的原告韦先勇所驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞（搭乘郭兴巧），造成原告、郭兴巧（已另案处理）受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往筠连县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、T12椎骨折；2、颅脑出血。原告住院33天后于2014年7月10日出院，出院诊断为：1、T12椎爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、右锁骨肩峰端骨折；3、右侧额颞区出血灶，枕部头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告支付医疗费38634.24元。同年6月20日，筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书认定，被告宋家田承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，郭兴巧无责任。同年9月28日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定。同日，四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴（2014）临鉴字第512号法医学鉴定意见书评定：1、被鉴定人韦先勇因交通事故致T12椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残；右侧额叶脑挫裂伤，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右锁骨肩峰端骨折，现遗留右上肢丧失功能19.6%，评定为十级伤残；2、后续医疗费约壹万柒仟元；3、误工时限为十八个月（从受伤之日开始计算）；取出两次内固定器共计需住院50日。原告支付鉴定费1900元（伤残等级鉴定700元，续医费鉴定600元、误工时限鉴定600元）。原告维修摩托车产生维修费600元。被告宋家田于2013年11月18日为四川Uxxx**运输型拖拉机向被告太平洋财险宜宾支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元）、第三者商业责任险（赔偿限额200000元），保险期间均自2013年11月19日00时起至2014年11月18日24时止。第三者商业责任险保单载明四川Uxxx**运输型拖拉机使用性质为营业货车。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通部门许可证书或其他必备证书……”，第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”。因损害赔偿事宜协商解决未果，故酿成本案诉讼。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿、自愿放弃10%医疗费费用（含后续治疗费），并按照四川省2014年度新标准计算相应损失。
另查明：1、2015年1月8日，郭兴巧与原告达成分配交强险赔偿限额的协议：医疗费用赔偿限额各自分配5000元；死亡伤残赔偿限额由郭兴巧优先赔偿，原告在余额中获得赔偿；
2、被告宋家田未为四川Uxxx**运输型拖拉机办理道路运输经营许可证、道路运输证；
3、2015年2月3日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）30号仲裁裁决书（已发生法律效力）裁决：原告与筠连县维新镇落箭村福利煤矿自2013年1月起劳动关系确立；
4、荣永芬（女，1961年6月出生，汉族，住四川省筠连县）、韦光春（男，1954年2月出生，汉族，住四川省筠连县）夫妇生育了长子韦先强和次子原告两个子女；原告与闫江仙于2010年2月12日生育了一女韦思羽；
5、2015年8月27日，本院以（2015）筠连民初字第194号民事判决书（已发生法律效力）判决被告太平洋财险宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭兴巧28886元，在商业第三者责任险限额内赔偿郭兴巧7635.96元；
6、四川省2014年度城镇居民人均纯收入24381元；2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元。
认定上述事实的依据有：道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，交强险保险单复印件，商业第三者责任险保险单复印件，病历及医疗费票据，四川中证法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费票据，户口薄复印件，筠连县维新镇公坪村村民委员会证明，荣永芬、韦光春的身份证复印件，维修费票据，筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执，机动车第三者责任保险条款，本院询问笔录，（2015）筠连民初字第194号民事判决书，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。本院根据该事故认定书确定原告的合理损失由被告宋家田承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿以及按照四川省2014年度新标准计算相应损失，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃10%医疗费费用（含后续治疗费），不违反法律规定，本院不持异议。郭兴巧与原告达成的分配交强险赔偿限额的协议，不违反法律规定，本院不持异议。在事故发生时，荣永芬未年满55周岁，对其被扶养人生活费，本院不予支持。本案的争议焦点为：1、被告太平洋财险宜宾支公司在商业第三者责任险限额内是否承担赔偿责任；2、原告的相应损失是否按照城镇居民标准计算。
关于焦点1，虽然被告宋家田将四川Uxxx**运输型拖拉机以营业货车名义向被告太平洋财险宜宾支公司投保交强险、第三者商业责任险，但该车未办理营运证系自营货车，其上路行驶，并不违反法律规定，且被告太平洋财险宜宾支公司未提交四川Uxxx**运输型拖拉机在本次事故中从事营运的证据。而对于投保登记为营业货车或自营货车是否准确，被告太平洋财险宜宾支公司并未提交归责于被告宋家田的有效证据。因此次交通事故发生在保险有效期限内，故被告太平洋财险宜宾支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于焦点2，原告虽是农村居民，但从2013年1月起至今与筠连县维新镇落箭村福利煤矿存在劳动关系，原告依法享有法律、法规规定的劳动者权利和义务，故原告的相应损失应按城镇居民标准计算。
综上，本次交通事故造成原告下列各项损失：1、因原告自愿放弃10%医疗费（含后续治疗费），故原告医疗费（含后续治疗费）为（38634.24元＋17000元）×（1－10%）＝50070.82元；2、原告主张住院伙食补助费330元（33天×10元／天＝330元）、护理费1980元（33天×60元／天＝1980元），符合法律规定，本院予以支持；3、误工时间自受伤之日起至鉴定意见作出前一日共113天，原告未提交证据证实因误工减少的收入情况，本院酌情按60元／天计算，故原告误工费为6780元（113天×60元／天＝6780元）；4、原告未提交交通费票据，鉴于原告就医治疗和鉴定的客观事实，本院酌定支持交通费300元；5、本院支持原告误工时间自受伤之日起至鉴定意见作出前一日，未采信四川中证法医学司法鉴定所作出的误工时限的鉴定意见，故支持原告鉴定费1300元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144331.20元（残疾赔偿金24381元／年×20年×0.24＝117028.80元；韦光春的被扶养人生活费为7110元／年×19年×0.24÷2＝16210.80元，韦思羽的被扶养人生活费为7110元×13年×0.24÷2＝11091.60元）；7、精神损害抚慰金6000元；8、摩托车维修费600元，有维修费票据证实，本院予以采信，以上各项费用共计211692.02元。
综上，因交强险保险条款第八条规定医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费均属于医疗费限额赔偿范围，原告该部分费用为50400.82元，原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金为160691.20元，又因原告与郭兴巧达成了在交强险赔偿限额内分配的协议，故由被告太平洋财险宜宾支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金110000元－28886元（郭兴巧赔偿款）＝81114元，在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车维修费600元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告（211692.02元－5000元－81114元－600元）×（70%－15%）＝68737.91元，前述四项费用共计155451.91元。对被告太平洋财险宜宾支公司免赔15%部分，应由被告宋家田赔偿原告，金额为（211692.02元－5000元－81114元－600元）×15%＝18746.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任﹥法若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦先勇因交通事故受伤造成的各项损失共计155451.91元；
二、被告宋家田于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦先勇因交通事故受伤造成的各项损失共计18746.70元；
三、驳回原告韦先勇的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告韦先勇负担680元，被告宋家田负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 萍