山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4360号
原告：胡善仁，公司职工。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被告：潘素华，居民。
被告：李绪存，个体业主。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
法定负责人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告胡善仁诉被告潘素华、李绪存、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善仁及其委托代理人秦志杰、被告潘素华、被告李绪存的委托代理人宋玉华、被告保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日18时许，被告潘素华驾驶鲁L号牌小型轿车由西向东行驶至日照市东港区山东路与文阳街交汇处时，与李绪存驾驶的由北向南行驶的鲁L号牌小型轿车、胡善仁驾驶的由南向北行驶的鲁L号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，该事故造成胡善仁受伤，三车受损。因交通信号灯故障，事故责任无法确定。鲁L号牌小型轿车、鲁L号牌小型轿车均在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计46243.99元，并承担本案诉讼费用。
被告潘素华辩称：发生事故属实，事发时信号灯发生故障，对事故责任要求依法认定，李绪存的车从北门过来撞到我的车，该车鲁L号牌车辆登记所有人与实际所有人均是我本人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告李绪存辩称：事故发生属实，鲁L号牌车辆登记所有人与实际所有人均是李绪存本人，对事故责任，我方属于正常行驶，认为不应承担事故责任，请求依法处理，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：发生事故属实，两车辆均在我司投保交强险，事故发生在保险期间，因被告潘素华与李绪存事发时均为正常行驶，被告保险公司应在交强险无责限额内承担损失，医疗费在医保范围内承担，对诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2015年8月31日18时许，被告潘素华驾驶鲁L号牌小型轿车由西向东行驶至日照市东港区山东路与文阳街交汇处时，与李绪存驾驶的由北向南行驶的鲁L号牌小型轿车、胡善仁驾驶的由南向北行驶的鲁L号牌普通二轮摩托车相撞，致胡善仁受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。因交通信号灯故障，事故责任无法确定。
本院依职权依法调取交警处理事故卷宗，原告对事故卷宗真实性无异议，对潘素华与李绪存陈述真实性无异议，真实反映了事发过程，两被告均承认其两车发生事故后，又与原告车辆发生碰撞，应认定原告对该事故不承担责任，对原告本人陈述无异议；被告潘素华对事故卷宗真实性无异议，对事故证明无异议，对潘素华的陈述笔录无异议，对李绪存的陈述有异议，李绪存陈述我是闯红灯有异议，因当时信号灯已经发生故障，我由西往东行驶时是绿灯，且李绪存车速超过30公里／小时，对胡善仁陈述我闯红灯有异议，因当时信号灯已经发生故障，其他无异议；被告李绪存对事故卷宗真实性无异议，对事故证明无异议，其他意见同李绪存笔录陈述，对原告陈述无异议，对潘素华陈述有异议，我方车辆未超过30公里／小时，因是过红绿灯路口，车速较慢，我方是正常绿灯行驶；被告保险公司对事故卷宗真实性无异议，对事故证明无异议，从事故证明看出，事故之所以发生，主要是由于交通信号灯故障引起，对此两被告均没有过错，根据潘素华陈述，在潘素华通行时，因信号灯故障，信号灯也为绿灯，故潘素华不存在闯红灯情形。
再查明：鲁L号牌小型轿车登记所有人及实际所有人均系被告潘素华；该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁L号牌小型轿车登记所有人及实际所有人均系被告李绪存，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明：原告于事故发生当日因颅脑外伤、脑挫裂伤等入日照市中医医院治疗，住院21天。
还查明：2015年9月10日，原告申请将鲁L号牌小型轿车以及鲁L号牌小型轿车均予以扣押，保全金额分别为25000元，支出保全费520元；后被告潘素华申请变更强制措施，并于2015年9月18日缴纳保证金25000元；被告李绪存亦申请变更强制措施，并于2015年9月16日缴纳保证金25000元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费32882.67元；2、住院伙食补助费660元（22天30元／天）；3、护理费1761.32元（22天80.86元／天）；4、交通费440元（22天20元／天）；5、误工费10500元（3500元／月÷30天90天），以上共计46243.99元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：事故证明、住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药明细、工资证明、铁牛健身器材有限公司组织机构代码证及营业执照复印件、孙永秀身份证复印件、结婚证复印件。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对病历、诊断证明、住院发票真实性无异议，对原告庭后提交的用药明细真实性无异议，请求法院依法认定，对住院伙食补助费应按20元／天计算，实际住院天数应为21天，对住院伙食补助费、护理费、交通费均应按21天计算，对护理费按城镇标准无异议，交通费无票据且过高，认可10元／天，对误工费有异议，误工时间过长，截止到法庭案件终结原告共计误工时间65天，应按65天计算误工费，对误工标准有异议，原告未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资表、工资扣发证明、工资银行发放明细不能证实原告提交的工资证明及劳动关系的真实性，要求按城镇居民标准计算误工费。
对原告的主张及提交的证据，被告潘素华、李绪存均同意被告保险公司质证意见。
上述事实，有原被告陈述、事故证明、交警处理事故卷宗、住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药明细、工资证明、铁牛健身器材有限公司组织机构代码证及营业执照复印件、孙永秀身份证复印件、结婚证复印件等在案为证。
本院认为：被告潘素华驾驶鲁L号牌小型轿车与李绪存驾驶的由北向南行驶的鲁L号牌小型轿车、胡善仁驾驶的由南向北行驶的鲁L号牌普通二轮摩托车相撞，致胡善仁受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故中各方对相撞发生事故等事实无异议，但因交通信号灯故障，事故责任无法确定，因各方均系机动车，虽交通信号灯故障，但亦均应尽机动车谨慎驾驶的注意义务，故本院酌定原告胡善仁、被告潘素华、被告李绪存平均承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因鲁L号牌小型轿车、鲁L号牌小型轿车均在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应首先在两份交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，被告潘素华、李绪存作为直接侵权人及车辆所有人均应当按照33.33%的比例承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费32882.67元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费32882.67元予以确认）；2、住院伙食补助费420元（结合原告住院就医的实际情况，酌定按照20元／天标准计算，补助时间即住院时间21天，故确认住院伙食补助费为420元）；3、护理费1698.06元（原告主张依法有据，被告保险公司对原告主张护理标准为80.86元／天无异议，予以确认，护理时间即住院时间21天，故确认护理费为1698.06元）；4、交通费420元（结合原告住院就医的实际情况，酌定交通费为420元）；5、误工费7205.42元（被告辩解成立，原告提交证据不足以证实其主张，考虑发生事故后原告存在误工较客观，结合原告系城镇居民，酌定误工标准为山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对原告主张误工时间为90天予以确认，故确认误工费为7205.42元），以上共计42626.15元。
对以上损失，应首先由被告保险公司在两份交强险责任限额内赔偿原告医疗费20000元、护理费1698.06元、交通费420元、误工费7205.42元，共计29323.48元。超出交强险限额的损失，医疗费12882.67元、住院伙食补助费420元，共计13302.67元，由被告潘素华按照33.33%的比例赔偿原告胡善仁4433.78元，由被告李绪存按照33.33%的比例赔偿原告胡善仁4433.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在两份机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡善仁医疗费20000元、护理费1698.06元、交通费420元、误工费7205.42元，共计29323.48元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告潘素华赔偿原告胡善仁医疗费、住院伙食补助费共计4433.78元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告李绪存赔偿原告胡善仁医疗费、住院伙食补助费共计4433.78元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告胡善仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告潘素华负担239元，由被告李绪存负担239元；保全费520元，由被告潘素华负担260元，由被告李绪存负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李亚楠