wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1378号
原告张景涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告朱苏华，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告张占国，男，1981年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人王少华，系该公司经理。
本院在审理原告张景涛、朱苏华与被告张占国、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张占国、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告申请撤回对被告张占国、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，是对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张景涛、朱苏华撤回对被告张占国、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
案件受理费减半收取100元，由原告张景涛、朱苏华负担。
审 判 长 孙莉莉
代理审判员 郭莉莉
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 康凌华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25656号
原告：曾瑞明，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告：余玲，女，汉族，1981年6月17日出生，身份证登记住址广东省信宜市。
原告曾瑞明诉被告余玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告曾瑞明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：曾瑞明。
借款人：余玲。
三、借款金额：人民币26,400元。
四、借款用途：资金周转。
五、提供借款的方式：银行转账。
六、约定的借款利息：未明确约定。
七、借款期限：从2016年3月14日起至2016年9月13日止。
八、还款情况：原告称被告借款后未归还任何款项。
九、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币26,400元以及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准从借款之日起计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：曾瑞明提交的《借条》、银行交易记录能够证明曾瑞明与余玲之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。曾瑞明履行了提供借款的义务，余玲作为借款人应当依约履行还款的义务。余玲经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，截至本案庭审之日，无证据证明其履行了还款义务，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院认定余玲已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金人民币26,400元的法律责任。关于原告主张的利息，本院认为，自然人之间的民间借贷合同，未明确约定借款利息的，视为不支付利息，但借款到期后借款人逾期还款的，出借人有权主张从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余玲应于本判决生效之日起三日内向原告曾瑞明归还借款本金人民币26,400元以及逾期还款利息（以人民币26,400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2016年9月14日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告曾瑞明的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元、公告费人民币300元，合计人民币770元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25656号原告：曾瑞明，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。被告：余玲，女，汉族，1981年6月17日出生，身份证登记住址广东省信宜市。原告曾瑞明诉被告余玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告曾瑞明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：曾瑞明。借款人：余玲。三、借款金额：人民币26,400元。四、借款用途：资金周转。五、提供借款的方式：银行转账。六、约定的借款利息：未明确约定。七、借款期限：从2016年3月14日起至2016年9月13日止。八、还款情况：原告称被告借款后未归还任何款项。九、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币26,400元以及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准从借款之日起计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：曾瑞明提交的《借条》、银行交易记录能够证明曾瑞明与余玲之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。曾瑞明履行了提供借款的义务，余玲作为借款人应当依约履行还款的义务。余玲经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，截至本案庭审之日，无证据证明其履行了还款义务，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院认定余玲已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金人民币26,400元的法律责任。关于原告主张的利息，本院认为，自然人之间的民间借贷合同，未明确约定借款利息的，视为不支付利息，但借款到期后借款人逾期还款的，出借人有权主张从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余玲应于本判决生效之日起三日内向原告曾瑞明归还借款本金人民币26,400元以及逾期还款利息（以人民币26,400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2016年9月14日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告曾瑞明的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币470元、公告费人民币300元，合计人民币770元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一七年五月九日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第2995号
原告：太彤
被告：德州金胜房地产开发有限公司
法定代表人：赵洪风
被告：德州天洋钢结构有限公司
法定代表人：赵洪风，经理。
被告：宋金胜
被告：赵洪风
被告：宋金超
被告：赵宝珍
本院在审理原告太彤诉被告德州金盛房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司、宋金胜、赵洪风、宋金超、赵宝珍借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法查封了被告德州金盛房地产开发有限公司名下位于乐陵市名士花园宗地号为17-6、17-13号、土地证号为2007-5**号的土地。现被告德州金盛房地产开发有限公司申请解除对其名下已销售部分房屋项下土地使用权的查封。
经审查，本院认为，被告德州金盛房地产开发有限公司申请解除对乐陵市名士花园小区郭连杰、陈广等191户业主名下（详见业主清单）房屋项下土地使用权的查封，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告德州金盛房地产开发有限公司名下，位于乐陵市名士花园小区郭连杰、陈广等一百九十一户业主名下（详见业主清单）房屋(地号为17-6、17-13号土地，证号为2007-506)项下部分土地使用权的查封；上述房屋项下土地之外的该宗土地仍继续查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初字第2995号原告：太彤被告：德州金胜房地产开发有限公司法定代表人：赵洪风被告：德州天洋钢结构有限公司被告：宋金胜被告：赵洪风被告：宋金超被告：赵宝珍本院在审理原告太彤诉被告德州金盛房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司、宋金胜、赵洪风、宋金超、赵宝珍借款合同纠纷一案中，经原告的申请，本院依法查封了被告德州金盛房地产开发有限公司名下位于乐陵市名士花园宗地号为17-6、17-××号土地，土地证号为2007-×**。现被告德州金盛房地产开发有限公司申请解除对其名下位于已销售部分房屋项下土地使用权的查封。经审查，本院认为，被告德州金盛房地产开发有限公司申请解除对乐陵市名士花园小区李刚、梁文明等四百四十七户业主名下（详见业主清单）房屋项下土地使用权的查封，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告德州金盛房地产开发有限公司名下，位于乐陵市名士花园小区李刚、梁文明等四百四十七户业主名下（详见业主清单）房屋(地号为17-6、17-××号土地，证号为2007-××6)项下部分土地使用权的查封；上述房屋项下土地之外的该宗土地仍继续查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年十月二十一日书记员  赵静静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初126号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周建德，男，1975年10月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于于2016年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人周建德犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人周建德、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日凌晨0时许，被告人周建德在龙海市榜山镇榜山村坂头49号周某1门口，因借贷纠纷与周某1发生口角并打架，行为中，被告人周建德持菜刀砍中周某1颈部致伤。案发后，被告人周建德于2016年11月28日到龙海市公安局榜山派出所投案。
经法医鉴定，周某1的伤情评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人周建德、的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人周建德的刑事责任。建议对被告人周建德在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑。
被告人周建德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月26日凌晨0时许，被告人周建德在龙海市榜山镇榜山村坂头49号周某1门口，因借贷纠纷与周某1发生口角并打架，行为中，被告人周建德持菜刀划伤周某1颈部致轻伤。案发后，被告人周建德于2016年11月28日到龙海市公安局榜山派出所投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人周建德的家属与被害人周某1达成和解，被告人周建德的家属赔偿被害人周某1经济损失50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周建德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述；证人周某2的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、投案证明书、接受证据清单；被告人周建德的户籍证明；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建德因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周建德能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周建德能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人周建德可以从轻处罚。公诉机关对被告人周建德的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人周建德对该量刑意见亦无异议。综合被告人周建德的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周建德可宣告缓刑，但被告人周建德在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人周建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在龙海市公安局的作案工具菜刀一把，由龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郑树根
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更191号
罪犯刘曾扬，男，1990年9月26日出生，汉族，小学文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2010年10月12日作出（2010）青刑初字第141号刑事判决，以被告人刘曾扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元（刑期至2021年5月23日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月18日减�有期徒刑一年五个月（刑期至2019年12月23日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘曾扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘曾扬符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘曾扬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励五次、�功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警姜某、候明文及罪犯证明人吕某、于某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘曾扬在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘曾扬减去有期徒刑五个月，并处罚金六万元不变。（减刑后刑满日期为2019年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1286号
上诉人谭辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人谭辉因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初102号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
谭辉上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人谭辉诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2013年5月10日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29980号
原告：张东生，男，1992年7月17日出生，汉族，天津市滨海新区零地食品店经营者，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区，
被告：刘玉良，男，1970年6月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告：杨秀砚，女，1970年3月17日出生，汉族，金华泰旅店店员，户籍地山东省宁津县，现住天津市滨海新区，
原告张东生与被告刘玉良、杨秀砚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张东生、被告杨秀砚到庭参加诉讼，被告刘玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张东生向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告于2016年5月20日至2017年5月20日租赁合同中的房屋押金5,000元；2、责令被告赔偿原告损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年5月协商，达成一致签订了《租赁合同》，合同约定由原告承租被告房屋用于经营超市，该房屋面积为35平方米。租期自2016年5月20日至2017年5月20日，月租金4,583元，年租金55,000元，押金5,000元。原告于2017年3月20日提前两个月告知被告不再续租，于2017年5月20日把房屋交还于被告，并索要押金5,000元，被告要求应仔细检查房屋情况完毕才退还押金，于是原告于10天后再次向被告索要房屋押金，被告要求原告需把该房屋美怡天食品超市工商登记注销后才退回原告押金，原告只能照做，由于原告当时新租了其他地方经营，并且注销营业执照手续繁琐复杂，于是在2017年8月18日才完成注销，花费500元。原告于2017年8月18日再次找到被告，并拿着注销通知书，被告表示反悔，说房屋押金就是她自己的，拒绝退还押金，双方协商不成，原告故起诉。
被告刘玉良未作答辩亦未提供证据。
被告杨秀砚辩称，二被告系夫妻关系。原告一次性支付了6万元，包括年租金55,000元和押金5,000元，被告没有退还押金5,000元，是因为原告在2016年12月2日之前口头说过这5,000元充当房租。关于检查完房屋才退押金的事情不属实。2017年6月1日以后刘玉良确实要求过原告注销过工商登记，但是和这5,000元的押金无关。原告8月18日找杨秀砚承担500元注销工商登记费用的一半，没有提押金的事情。所以不同意退还押金，也不同意赔偿损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告与刘玉良于2016年5月20日签订的房屋租赁合同复印件、本院（2016）津0116民初30569号民事调解书的证明效力予以确认，可以证实双方原告与刘玉良存在房屋租赁关系，双方曾因该房屋租赁纠纷进行诉讼，并经本院调解解决的事实。
本院认定事实如下：2017年5月20日，原告张东生与被告刘玉良签订房屋租赁合同，约定张东生承租被告所有的坐落于天津市滨海新区房屋，租赁期限12个月，自2016年5月20日至2017年5月20日止，月租金4,583元，年租金55,000元，押金5,000元。是否续租提前两月告知。张东生有优先续租权。房租提前两个月交。此后，张东生因房屋租赁纠纷，于2016年12月2日向本院起诉刘玉良、杨秀砚，诉讼中，双方达成如下协议：一、原告张东生与被告刘玉良继续履行2016年5月20日签订的坐落于天津市滨海新区房屋的房屋租赁合同（年租金55,000元，租期自2016年5月20日至2017年5月20日），如果合同到期双方续租仍按该份租赁合同履行；二、解除原告张东生与被告刘玉良于2016年5月20日签订的坐落于天津市滨海新区房屋的房屋租赁合同（年租金80,000元，租期自2016年5月20日至2018年5月20日）；三、原告张东生于2017年1月23日前给付被告刘玉良、杨秀砚租金12,591元，押金5,000元，共计17,591元；四、双方别无其他纠葛。张东生已向杨秀砚履行上述给付义务。房屋租赁到期后，张东生要求退还押金5,000元未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应依约履行。关于押金是否已经交付，张东生主张已实际交付，刘玉良虽未出庭，但杨秀砚庭审中承认已收到张东生房租55,000元和押金5,000元，本院结合二被告在本院（2016）津0116民初30569号案件中共同参加诉讼，约定由原告给付二被告租金及押金5,000元的事实，对此予以确认。关于是否应退还押金，租赁合同履行完毕后，出租人理应退还押金，故本院对原告要求刘玉良退还押金5,000元的诉讼请求予以支持。杨秀砚虽辩称2016年12月2日，双方口头约定押金冲抵房租，但并未提供证据证实，本院不予采信。关于赔偿工商登记费用500元，张东生未提交刘玉良是否有违约行为及损失实际发生的证据，本院不予支持。关于杨秀砚是否应承担责任，原告主张一直是杨秀砚与其商谈租金和押金事宜，杨秀砚应承担共同给付责任，本院认为，合同仅对租赁双方有约束力，杨秀砚并非合同相对方，双方亦未能提交证据证实本案为夫妻共同债务，故本院对原告要求杨秀砚承担共同给付责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
张东生退还房屋押金5000元。二、驳回原告张东生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的
二、驳回原告张东生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘玉良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告张东生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00549-1号
申请执行人姜维。
被执行人谢宇培。
被执行人徐英，
申请执行人姜维与被执行人谢宇培、徐英民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人谢宇培、徐英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第00643号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 吴 楚
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第402号
王顺法申请执行永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2015）第183号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王顺法于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行永华能源劳动银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2015）第183号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民一初字第172号
原告陈悦怡。
被告沈阳豪麒物业管理有限公司。
原告陈悦怡诉被告沈阳豪麒物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员战维家独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈悦怡委托代理人陈林祥、被告沈阳豪麒物业管理有限公司委托代理人彭浩民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦怡诉称，2013年10月2日夜间楼下车库业主打来电话说我家二楼反水淌到一楼，我及时赶到现场是厨房下水返脏水所致的，当时我家客厅厨房及两个房间的水已经有十公分深的水了，当时找到物业，物业工作人员说当时没有人，不能处理，我等到第二天早上找到物业，物业在十点半才派人将堵塞的下水井疏通，与物业交涉，物业说不负责赔偿，我找到物业杨军经理说没有责任，后经近一个月等待，在2013年10月末下水井又堵塞了，找物业也没人，我打电话给杨经理，才派人疏通当晚没通完，第二天又疏通的，我又受到第二次的脏水浸泡，现在我无法入住，因我刚铺完地板十天就被浸泡了，希望通过法律手段解决，要求被告赔偿原告下水主管道堵塞下水井溢满堵塞造成我家橱柜及地板、墙面被脏水浸泡，以及楼下库墙体泡脏水要求赔偿损失5600元。
被告沈阳豪麟物业管理有限公司辩称，因为是原告户内发水，不是户外，楼上所有业主都来使用这个下水管道，是使用不当造成的堵塞，和物业管理没有关系。
经审理查明，原告陈悦怡与辽宁信大房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定位于沈阳市铁西区北三东路24甲4号223房屋出售给原告，该房屋已装修。2013年10月2日晚11时原告家卫生间主管道反水，原告对室内进行了清理，造成原告家受损。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的商品房买卖合同、照片、物业费专用收据复印件、房屋准住通知单、社区证明、证人证言等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自家所受损失的价值申请鉴定，但不同意垫付鉴定费用，应视为放弃此次鉴定申请，由于原告放弃鉴定，损失价值及残值无法确认，本院不予处理，故对于原告的诉请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈悦怡的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈悦怡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 战维家
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第172号
原告陈悦怡，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人陈林祥。
被告沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人彭浩民，系辽宁海韵律师事务所律师。
原告陈悦怡诉被告沈阳豪麒物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员战维家独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈悦怡委托代理人陈林祥、被告沈阳豪麒物业管理有限公司委托代理人彭浩民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦怡诉称，2013年10月2日夜间楼下车库业主打来电话说我家二楼反水淌到一楼，我及时赶到现场是厨房下水返脏水所致的，当时我家客厅厨房及两个房间的水已经有十公分深的水了，当时找到物业，物业工作人员说当时没有人，不能处理，我等到第二天早上找到物业，物业在十点半才派人将堵塞的下水井疏通，与物业交涉，物业说不负责赔偿，我找到物业杨军经理说没有责任，后经近一个月等待，在2013年10月末下水井又堵塞了，找物业也没人，我打电话给杨经理，才派人疏通当晚没通完，第二天又疏通的，我又受到第二次的脏水浸泡，现在我无法入住，因我刚铺完地板十天就被浸泡了，希望通过法律手段解决，要求被告赔偿原告下水主管道堵塞下水井溢满堵塞造成我家橱柜及地板、墙面被脏水浸泡，以及楼下库墙体泡脏水要求赔偿损失5600元。
被告沈阳豪麟物业管理有限公司辩称，因为是原告户内发水，不是户外，楼上所有业主都来使用这个下水管道，是使用不当造成的堵塞，和物业管理没有关系。
经审理查明，原告陈悦怡与辽宁信大房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定位于沈阳市铁西区北三东路24甲4号223房屋出售给原告，该房屋已装修。2013年10月2日晚11时原告家卫生间主管道反水，原告对室内进行了清理，造成原告家受损。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的商品房买卖合同、照片、物业费专用收据复印件、房屋准住通知单、社区证明、证人证言等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自家所受损失的价值申请鉴定，但不同意垫付鉴定费用，应视为放弃此次鉴定申请，由于原告放弃鉴定，损失价值及残值无法确认，本院不予处理，故对于原告的诉请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈悦怡的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈悦怡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 战维家
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 舒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字795号
申请人：梁萍，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨艳，天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，天津少晞律师事务所实习律师。
被申请人：马世英，女，1955年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人梁萍与被申请人马世英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7277号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人马世英名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字795号申请人：梁萍，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨艳，天津少晞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津少晞律师事务所实习律师。被申请人：马世英，女，1955年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。申请人梁萍与被申请人马世英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7277号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人马世英名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月二十日书记员  高畅一
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初225号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年2月3日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月15日晚上19时许至2017年3月16日18时许，被告人李某某在其西固区西固巷947号出租屋内，容留吸毒人员杨某、张某、吴某某、刘某某四人用自制吸毒工具冰壶吸食毒品，后被公安人员抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，为吸食毒品的人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年六月一日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2027号 申请人:陈庇福，男，汉族，1957年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。 担保人：黄志江，男，汉族，1962年8月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区市东下路2号之一2座303房，公民身份号码440601196208151552。 被申请人：陈成乐，男，汉族，1951年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈庇福诉被申请人陈成乐与公司有关的纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成乐的财产在价值32000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人黄志江以其名下位于佛山市禅城区华远东路33号十二座108房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈庇福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈成乐的财产在价值32000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人黄志江名下位于佛山市禅城区华远东路33号十二座108房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十三日 书记员  曹淑娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1871号
原告：兰某某，男，汉族，1973年1月4日出生，粮农。
被告：互助县红崖子沟乡芦草沟村委会。
法定代表人：杨某某，男，汉族，1979年9月30日出生，粮农。
本院在审理原告兰某某与被告互助县红崖子沟乡芦草沟村委会运输合同纠纷一案中，原告某某仓于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 朱学恩
二〇一四年八月十九日
书记员 刘世军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初751号
原告：覃庆刚，男，汉族，1969年6月8日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：谢珍富，男，汉族，1962年10月11日出生，住广西荔浦县。
被告：罗秀英，女，汉族，1976年10月5日出生，住广西荔浦县。
被告：陈晓斌，男，汉族，1967年1月12日出生，住广西荔浦县。
原告覃庆刚诉被告谢珍富、罗秀英、陈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃庆刚的委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼，被告谢珍富、罗秀英、陈晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃庆刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年3月份起按年利率24%计算至还清借款之日止），三被告互负连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告由于其公司急需资金，经朋友介绍，于2013年11月17日向原告借款200000元，双方签订了《借款协议书》，并在合同中约定每月按三分利息计，还款期限为六个月，可是到期后被告并未偿还本金，只还利息至2015年4月，之后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
被告谢珍富、罗秀英、陈晓斌既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告谢珍富于庭审结束后方到法庭，其看过庭审笔录后对原告所诉本金无异议，但认为其偿还利息至2015年11月或12月。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告谢珍富、陈晓斌与原告覃庆刚签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款200000元，借款期限为6个月即2013年11月18日至2014年5月17日，利息为月息3%即每月利息6000元，还款方式为利息每月付清，本金到期全部付清，同时该合同还约定如被告未能按约定期限偿还本金或利息拖欠超过十天，应向原告支付违约金五万元并承担至还清时止的约定利息。双方签订合同后，被告谢珍富、陈晓斌于当日向原告出具了收条一份，原告于次日将借款200000元转至谢珍富的银行账户。借款到期后，被告谢珍富支付利息至2015年4月，借款本金及2015年5月之后的利息并未偿还。
另查明，被告谢珍富与被告罗秀英系夫妻关系。
本院认为，原告覃庆刚与被告谢珍富、陈晓斌签订的借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告双方应该按照合同的约定全面履行合同义务。原告覃庆刚依约向被告履行了出借借款的义务，被告谢珍富、陈晓斌应该依约按时偿还借款本金及利息，但合同约定的还款期限已经届满，二被告并未按约向原告偿还借款本金，原告诉请被告谢珍富、陈晓斌共同偿还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的借款合同的约定，如被告未能按时偿还借款本金，应按合同约定继续支付利息至借款清偿之日止，合同约定年利率为36%，原告诉请按照年利率24%支付利息，不超过法律规定的利率范围，本院予以支持。被告谢珍富辩称其偿还借款利息至2015年11月至12月间，但截至本案判决前，被告未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告罗秀英与被告谢珍富系夫妻关系，此次借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗秀英应对此笔债务承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告谢珍富、罗秀英、陈晓斌自本判决生效之日起十日内偿还原告覃庆刚借款200000元及利息（利息自2015年5月起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告谢珍富、罗秀英、陈晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年五月九日
书记员 曾 芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4000号
原告张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告冯朝雷，男，1990年4月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告刘振江，男，1965年1月14日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
本院在审理原告张新波与被告冯朝雷、刘振江民间借贷纠纷一案中，原告张新波于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新波撤回起诉。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张秋月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8813号
原告：寿广，男。
委托诉讼代理人：魏薇，山东飞浩律师事务所律师。
被告：江世鹏，男。
原告寿广诉被告江世鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告寿广于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于丽君
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00043号
申请人李成。
被申请人张艮海。
被申请人任泽银。
申请人李成与被申请人张艮海、任泽银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人晋AXXX**号江淮牌轻型普通货车（约二万元）。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任泽银所有的晋江淮牌货车一辆；
二、查封担保人樊来平所有的晋奇瑞轿车一辆。
申请人应当在法院采取保全措施后30日内依法向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年五月十二日
书记员 王小琼
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初418号
原告谢长生，男，1934年6月7日出生，土家族，住永顺县松柏乡。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告向先文，男，1957年6月2日出生，土家族，住永顺县松柏镇。
委托代理人陈道顺，新源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢长生诉被告向先文物权保护纠纷一案中，原告谢长生于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长生的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢长生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢长生负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭学军
人民陪审员 程泽仁
人民陪审员 胡家晗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4973号
原告：王善华，农民。
委托诉讼代理人：王夕文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38号-2号。
主要负责人：姜峰，经理。
被告：孙大军。
本院于2017年10月30日立案受理原告王善华诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、孙大军机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王善华申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、孙大军的起诉。
本院认为，原告王善华申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王善华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王善华承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十一月三日
书记员 于海昊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02110号
罪犯张光，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省榆林市横山县高镇镇李家洼村152号，因盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）榆中法刑二初字第00012号刑事判决，判处有期徒刑12年，附加罚金50000元（罚金未缴，开具贫困证明）。刑期执行自2011年4月13日起至2023年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张光确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，自觉接受教育改造，深刻反省自己的罪行，矫正不良习气；二、遵守法律法规、《犯人守则》，能对照《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，踏实改造；三、在“三课”学习中，能认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上；四、在井下生产劳动中能听从指挥，服从分配，不怕苦、不怕累，严格遵守煤矿“三大规程”，按章作业，作为一名电工，能刻苦钻研操作技术，努力提高操作技能，保质保量完成监区交给的改造任务，多次受到监区警察的表扬。该犯自2013年2月至2014年7月共获计分考核成绩1226分。
经审理查明，罪犯张光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1226分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张光在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张光准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1623号
李玉凤、王圣仕：
李玉凤申请执行王圣仕房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初16519号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初911号
原告:湖南合立投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路75号，统一社会信用代码：9143120069621038XD。
法定代表人：朱法明。
委托诉讼代理人:刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告:彭鸣战，男，土家族，1973年5月10日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇公坪乡顺溪铺村*组**号，公民身份号码：4330271973********。
被告:杨斌，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区城中办事处沿河西路**号，公民身份号码：4312021983********。
被告:周锡林，男，汉族，1967年9月29日出生，住所地湖南省中方县中方镇毛田村满房组，公民身份号码：4330011967********。
原告湖南合立投资有限公司（以下简称“合立公司”）诉被告彭鸣战、彭斌、周锡林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告合立公司的诉讼代理人刘文吉到庭参加诉讼，被告彭鸣战、杨斌、周锡林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合立公司诉称：2013年10月6日18时许，被告彭鸣战驾驶标有“二环路改造工程施工车”并盖有“怀化市二环路改造工程项目部”印章的没有号牌的红岩牌黄色重型自卸货车，从芷江县公坪镇顺溪铺往怀化市鹤城区新家庄路段，将行人张军撞倒后逃逸，致使张军现场死亡。2013年11月18日，张军的父母张应刚、陈小兰，向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，要求彭鸣战、杨斌、周锡林、合立公司等被告赔偿全部经济损失。2014年7月28日，怀化市鹤城区人民法院作出（2013)怀鹤民一初字第952号民事判决书判决：一、被告彭鸣战、合立公司、周锡林、杨斌向原告张应刚、陈小兰连带赔偿损失510226元；二、各被告按被告彭鸣战承担350135.6元，被告合立公司承担80045.2元，被告周锡林承担40022.6元，被告杨斌承担40022.6元进行分担。案件受理费9427元，由被告彭鸣战承担5656.2元，由被告合立公司承担1885.4元，由被告杨斌承担942.7元，由被告周锡林承担942.7元。一审判决以后，合立公司提起上诉，怀化市中级人民法院判决维持原判。该案判决生效以后，赔偿义务人彭鸣战、杨斌、周锡林三人一直没有履行赔偿义务。2015年10月9日，怀化市鹤城区人民法院根据执行申请，从合立公司对公活期账户强制划扣52万元，全部用于赔偿原告及支付诉讼费用。该案执行以后，三被告也没有将合立公司垫付的赔偿金、诉讼费偿还给本案原告，故原告诉至本院请求：一、判决被告彭鸣战偿还原告合立公司垫付赔偿的交通事故赔偿金350135.6元；判决被告杨斌偿还原告合立公司垫付赔偿的交通事故赔偿金40022.6元；判决被告周锡林偿还原告合立公司垫付赔偿的交通事故赔偿金40022.6元。二、判决被告彭鸣战偿还原告合立公司垫付的诉讼费5656.2元，判决被告杨斌偿还原告合立公司垫付的诉讼费942.7元，判决被告周锡林偿还原告合立公司垫付的诉讼费942.7元；三、本案的诉讼费用全部由三被告承担。
被告彭鸣战、杨斌、周锡林未作答辩。
经审理查明：2013年10月6日，被告彭鸣战无证驾驶一车辆将案外人张军撞倒致张军当场死亡。张军的父母张应刚、陈小兰向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，要求彭鸣战、杨斌、周锡林、合立公司等被告赔偿全部经济损失。2014年7月28日，怀化市鹤城区人民法院作出（2013)怀鹤民一初字第952号民事判决书判决：一、被告彭鸣战、合立公司、周锡林、杨斌向原告张应刚、陈小兰连带赔偿损失510226元；二、各被告之间按被告彭鸣战承担350135.6元，被告合立公司承担80045.2元，被告周锡林承担40022.6元，被告杨斌承担40022.6元进行分担。案件受理费9427元，由被告彭鸣战承担5656.2元，由被告合立公司承担1885.4元，由被告杨斌承担942.7元，由被告周锡林承担942.7元。一审判决以后，合立公司提起上诉，怀化市中级人民法院判决维持原判。该案判决生效以后，彭鸣战、杨斌、周锡林三人一直没有履行赔偿义务。2015年10月9日，怀化市鹤城区人民法院从合立公司对公活期账户强制划扣52万元，用于执行上述生效判决。该案执行以后，三被告未将原告合立公司垫付的赔偿金、诉讼费等偿还给原告，故原告诉至本院请求判如诉请。
上述事实，经过公开开庭审理，有原告举证的（2013）怀鹤民一初字第952号民事判决书、（2014）怀中民一终字第606号民事判决书、中国农业银行业务凭证及特种转账凭证、对公活期账户交易明细、客户收付款入账回单等证据证明，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案原告合立公司作为连带责任人向张应刚、陈小兰的赔偿数额超出了自己应当承担的赔偿数额，其有权向本案三被告追偿，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭鸣战于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南合立投资有限公司垫付的交通事故赔偿金350135.6元及诉讼费5656.2元，共计355791.8元；
二、被告杨斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南合立投资有限公司垫付的交通事故赔偿金40022.6元及诉讼费942.7元，共计40965.3元；
三、被告周锡林于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南合立投资有限公司垫付的交通事故赔偿金40022.6元及诉讼费942.7元，共计40965.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7866元，由被告彭鸣战负担6393.6元，由被告杨斌、周锡林各负担736.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 张彩映
人民陪审员 姚国新
二〇一七年六月三十日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20684号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2500号
原告:郝中修，男，1961年5月26日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师。
被告:赵西东，男，1958年2月5日生，汉族，市民，住偃师市。
被告:河南省连通石化机械有限公司住所地：偃师市顾县镇曲家寨村
法定代表人：赵西东
原告郝中修诉被告赵西东、河南省连通石化机械有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝中修及其委托代理人蔺长明到庭参加了诉讼，被告赵西东、河南省连通石化机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝中修诉称：请求判令二被告支付原告借款100000元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月原告经洛阳市源博贸易有限公司业务员王占备介绍办理，存入洛阳市源博贸易有限公司10万元，并签订了委托贷款协议书。被告赵西东经洛阳市源博贸易有限公司业务员王占备介绍办理在源博公司贷款余额80多万。2015年6月份，源博公司支付本息出现困难，经王占备牵头，源博公司同意，原告和被告直接进行本金及利息结算。2015年7月29日二被告给原告出具了借条及承诺书，借款期限4个月，利息千分之十五，借款到期后，经原告多次催促，被告拒不归还借款及利息。现状诉来院，要求解决。
被告赵西东、河南省连通石化机械有限公司未答辩。
原告郝中修为支持自己的主张，提交了下列证据：
借条及借款承诺书1份。证明借款人赵西东、连通公司于2015年7月29日向原告借款100000元的事实及利息按月利息千分之十五的利率计付利息，期限4个月。2.河南省连通石化机械有限公司企业信息表1份。证明该公司的法人情况。
被告赵西东、河南省连通石化机械有限公司未提交证据。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定下列事实：
2014年3月，原告经王占备介绍存入洛阳市源博贸易有限公司100000元，被告赵西东经王占备介绍在源博公司办理贷款业务，2015年6月，经原告同意，源博公司将该笔100000元债务转移给二被告，于2015年7月29日，二被告给原告出具借条及承诺书1份，并约定月利率15‰，借款期限4个月，借款到期后，经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告提供的二被告所出具的借条，实为借款合同，是双方的真实意思表示，现原告要求二被告偿还借款理由正当，应予支持。利息应按双方约定的月利率15‰，从欠款之日起算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵西东、河南省连通石化机械有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告借款100000元及利息（按月利率15‰从2016年11月28日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵西东、河南省连通石化机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：牛冬冬
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审155号
申请执行人：淄博市国土资源局，单位机构代码：1137030000421614107，住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：山东鲁安自动化设备有限公司，单位机构代码：913703027381874305，住所地：淄川区龙泉镇泉头村。
法定代表人：王文杨，董事长。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对山东鲁安自动化设备有限公司违法占地一案,于2017年1月22日作出的淄国土罚字[2016]第5145号国土资源行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5145号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人山东鲁安自动化设备有限公司未经依法批准，于2016年3月16日擅自占用位于龙泉镇泉头村建设用地1566.58平方米、耕地13.43平方米、矾场村耕地352.66平方米建设车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年1月22日作出淄国土罚字[2016]第5145号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1932.67平方米建设用地、耕地；2、限期十五日内拆除在非法占用的366.09平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的366.09平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币10983.00元，对非法占用的1566.58平方米建设用地按每平方米20.00元的标准处以罚款，计罚人民币31332.00元，合计罚款42315.00元。2017年6月26日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5145号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东鲁安自动化设备有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5145号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5145号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人山东鲁安自动化设备有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款42315.00元、加处罚款42315.00元至淄博市淄川区人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01255号
原告蔡某
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告杜某
委托代理杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某与被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年九月二日
书记员 李 欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1359号
上诉人（原审被告）：许某。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余某。
委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
上诉人许某因与被上诉人余某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人许某不服一审判决，上诉请求：（一）撤销（2017）湘0181民初4412号民事判决，驳回余某的全部诉讼请求；（二）判决余某承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由如下：（一）许某与余某不存在买卖合同法律关系，余某系受他人指使恶意起诉许某，系虚假诉讼。余某从未向许某提出买车，双方未见面商谈购车事宜，不存在买卖合同关系，余某恶意起诉许某，系虚假诉讼。试想，余某在没有与许某签订车辆买卖合同，对需购买车辆的年限、车况等均没有约定、也没有看到实物车辆，在对车辆一无所知的情况下，不可能同意出价25万元购买二手车。一审法院在余某未出庭诉讼，一审法院审判员当庭与其电话沟通，在余某多次不能自圆其说的情况下，草率对案件予以判决，明显不当。（二）余某系翁某公司的出纳，其通过银行转账25万元给许某，是代表翁某支付购车款且双方交易早已完成。许某与余某的老板翁某有多次车辆交易行为，2015年12月，余某按照翁某的意思转账25万元给许某，并非支付其自己的购车款，而是代表翁某付购车款，双方该交易行为早已完成，许某早就将车辆交付给翁某，许某与余某之间不存在买卖合同关系。
被上诉人余某辩称：（一）许某在一审、二审中都认为余某汇款25万元的行为属于代替案外人翁某支付购车款，即委托代理行为。根据举证责任分配原则，许某有义务提交证据来证明案外人翁某开办了一个什么性质什么名称的公司、余某系案外人翁某公司的职员和所担任职务、许某与案外人翁某什么时候达成了买卖二手车合同、翁某又是以何种方式委托了余某支付购车款等。许某无任何证据来证明自己的辩解，应当承担举证不能的责任。（二）许某坚持认为自己曾经出卖过一辆价值49万元的二手车（没有提交任何证据）给案外人翁某，可翁某只委托余某支付其中25万元，又另委托一人支付24万元，以个人账户资金来履行职务委托行为，这种辩解明显与常理不符，仅仅是许某为了解释25万元来源而编造的故事。综上，一审法院判决适用法律正确、认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
余某向一审法院起诉主张：1.判令许某返还余某购车款人民币25万元整；2.由许某承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：余某、许某经他人介绍相识，许某系经营二手车买卖的经营者。2015年12月，余某欲购买1台宝马牌二手车，遂联系许某，许某应允。余某、许某于2015年12月14日在武汉市××区“×××公司”见面，对买卖二手车一事进行协商，双方口头约定：余某以25万元的价格在许某处购买宝马牌535i车辆1台，余某将购车款支付给许某后，许某收到购车款7日左右将车辆交付给余某。余某遂于次日将购车款25万元通过银行转账的方式支付给许某，但许某未在约定时间内交付车辆，亦未将车款退还给余某，且经余某多次催促未果，余某遂起诉至法院。诉讼过程中，许某辩称其未与余某形成买卖合同关系，余某交付的25万元系代他人支付的购车费，余某不认可，许某亦未提交充分证据证实。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，余某、许某经协商后达成由余某支付货款、许某交付车辆的约定，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务。现余某已依约向许某支付购车款，许某亦应当按照约定向余某交付车辆。但许某至今未交付车辆构成违约，应当赔偿余某损失，故对于余某要求许某退还购车款25万元的诉讼请求，一审法院予以支持。许某辩称其未与余某形成买卖合同关系，余某交付的25万元系代他人支付的购车费，余某不认可，许某亦未提交充分证据证实，故对许某的辩解意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：许某于本判决生效后十日内返还余某250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由许某负担。
本院二审中，上诉人许某、被上诉人余某均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是许某是否应返还余某25万元。当事人对自己所主张的事实或反驳对方当事人所主张的事实，应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利法律后果。本案中，上诉人许某认可余某转账25万元至其账户，但其称该25万元系余某接受案外人翁某指示代为支付的二手车购车款。许某称其与案外人翁某达成二手车购车协议（车款49万元），翁某已经委托翁某甲、余某支付全部购车款，许某亦将车辆交付给翁某。但许某并未提交其与翁某的二手车买卖协议、车辆交付凭证等证据证明其所述事实，应承担不利法律后果。另，当事人陈述、转账凭证摘要等能够相互佐证，能形成优势证据，证明余某、许某形成买卖合同。本院对许某的上诉主张及理由，不予支持。
综上，上诉人许某的上诉请求及理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更877号
罪犯丘国礼，男，1983年7月14日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）宜刑初字第101号刑事判决，认定罪犯丘国礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月和二0一五年十一月经本院裁定分别减刑一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯丘国礼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丘国礼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丘国礼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1986号
原告艾云峰，男，现住巴林右旗。
被告陈德政，男，现住巴林右旗。
被告王英波，女，现住巴林右旗。
原告艾云峰诉被告陈德政、王英波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依据原告的申请进行了诉讼保全。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾云峰到庭参加诉讼，被告陈德政、王英波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，二被告从我处借款200000元，约定一个月内还款。到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息（按2分计算至欠款还清为止），要求二被告承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告陈德政、王英波未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告陈德政、王英波从原告艾云峰处借款200000元，被告偿还了2014年5月23日之前的利息8000元。上述款项被告陈德政、王英波至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的欠条等证据予以证明。
本院认为，原告艾云峰与被告陈德政、王英波之间的债权债务关系明确，被告陈德政、王英波应当履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按0.02元计算利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定还款时间，原告也未提供相关证据予以证明，其利息从起诉之日（即2015年6月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德政、王英波在本判决生效后偿还原告艾云峰借款本金200000元及利息。利息从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。被告陈德政、王英波互负连带偿还责任。
二、驳回原告艾云峰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告陈德政、王英波负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年八月十三日
书记员 路璐
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1986号
原告张殿玉，现住科右中旗。
被告王宝龙，现住科右中旗。
本院在审理原告张殿玉诉被告王宝龙民间借贷纠纷一案中，原告张殿玉于二0一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿玉撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取由原告张殿玉负担110元。
审 判 长 王丹丹
代理审判员 米法民
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 宝音图
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2879号
原告：曹建新，男，1983年2月19日出生，汉族，95872部队军官，住永安市，
被告：王永杰，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省，
原告曹建新与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建新到庭参加诉讼。被告王永杰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王永杰偿还借款本金10000元；2、由王永杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日王永杰因急需资金，向曹建新借款10000元。王永杰借款到期后，经催讨未予偿还。
王永杰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：
2016年11月27日王永杰因急需资金，向曹建新借款10000元，并出具借条一张。载明：“借款人王永杰于2016年11月27日向出借人曹建新借人民币壹万元，借款期限两个月，于2017年1月27日还款”。但借款到期后，经曹建新催讨，王永杰未予偿还。
曹建新围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。王永杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对曹建新提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，王永杰尚欠曹建新借款本金10000元，有王永杰写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。王永杰逾期未还，对所欠借款应承担偿还责任。王永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永杰应于本判决生效后十日内偿还原告曹建新借款本金10000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年八月十八日
书记员 陈桂英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00779号
上诉人（原审被告）周惠。
被上诉人（原审原告）杨水军。
原审被告熊克祥。
上诉人周惠因与被上诉人杨水军、原审被告熊克祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03360号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年11月26日向上诉人周惠送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年12月3日之前向本院预交上诉费。上诉人周惠在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人周惠自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符建华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 谭军辉
二○一五年一月二十九日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第00779号上诉人（原审被告）周惠。被上诉人（原审原告）杨水军。原审被告熊克祥。上诉人周惠因与被上诉人杨水军、原审被告熊克祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03360号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年11月26日向上诉人周惠送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年12月3日之前向本院预交上诉费。上诉人周惠在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人周惠自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 符建华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 谭军辉                  二○一五年一月二十九日                  书 记 员 詹 毅      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9089号
罪犯唐士亮，男，1976年7月29日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）德刑一初字第525号刑事判决，以被告人唐士亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4698号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐士亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐士亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐士亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐士亮减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9089号罪犯唐士亮，男,1976年7月29日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）德刑一初字第525号刑事判决,以被告人唐士亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4698号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐士亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐士亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐士亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐士亮减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执878号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹天明，男，1983年8月2日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人尹天明罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔令军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1802号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号，组织机构代码：70918255-0。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：侯斌，该社职员。
被告：李德志，男，汉族，生于1947年6月1日，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称：石岭信用社）诉被告李德志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告石岭信用社的委托代理人侯斌出庭参加了诉讼，被告李德志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石岭信用社诉称：2009年12月17日被告以建房为由，在我社借款20,000.00元，到期期限至2012年12月16日，现贷款余额为20,000.00元。贷款后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催收无果为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金20,000.00元及相应利息（原告向本院明确表示：借款期间的利息按照约定的月利率4.5‰计息，逾期后的利息在月利率4.5‰基础上加收50%计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李德志未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2009年12月17日，被告与江油市农村信用合作联社三合分社（以下简称：三合信用社）签订了《农户小额信用借款合同》，被告以建房为由在三合信用社申请借款20,000.00元，借款期限自2009年12月17日至2012年12月16日，借款月利率为4.5‰，并约定了还款计划：2010年12月17日还5,000.00元、2011年12月17日还5,000.00元、2012年12月16日还10,000.00元；并约定上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款方有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。同日，三合信用社向被告发放了借款本金20,000.00元。借款后，被告未归还过借款本金，也未支付过借款利息。
2016年12月15日，原告对该笔借款进行催收，被告的儿子李志强作为被告的代理人在该催收通知书上签字，确认了该笔借款的事实。之后至今，被告仍未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息。
另查明：本案的借款现已由原告进行管理和收回贷款。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、江信联[2011]39号文件，说明，《农户小额信用借款合同》，借款申请，借款借据，逾期贷款催收通知书，证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向三合信用社申请借款，三合信用社向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，三合信用社与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
三合信用社履行了借款义务，被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率4.5‰计息，逾期利息按照约定和相关规定从逾期之日起按月利率4.5‰加收50%即月利率4.5‰的1.5倍计息。
因单位内部机构的调整，三合信用社的贷款应由原告进行收取，因此，原告作为本案的诉讼主体适格，且原告对该笔借款进行过催收，被告应当向原告偿还该笔借款的本金和利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告李德志在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社归还借款本金20,000.00元，并自2009年12月17日起按月利率4.5‰向原告支付借款利息，逾期利息自2012年12月17日起按月利率4.5‰的1.5倍计息，付至借款还清之日止。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费300.00元，合计450.00元，由被告李德志承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第120号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务�事长。
委托代理人王云喜，该单位职工。
被告李利可，男，1986年01月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李小可，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告李利可、李小可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王云喜到庭参加诉讼，被告李利可、李小可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2007年5月29日，被告李利可在我单位借款8000元，利率月息12.24‰，由被告李小可作担保。借款到期后，被告本金及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告李利可偿还借款本8000元及利息，被告李小可承担连带责任。
被告李利可未到庭也未提交答辩状。
被告李小可未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：被告李利可收酒瓶为由，向原告申请贷款。2007年5月29日，贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人李利可，担保人李小可签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社向借款人李利可发放贷款8000元，贷款期限从2007年5月29日至2008年5月29日，利率月息12.24‰，逾期贷款罚息加罚35%计收利息即逾期利率月息为16.524‰。保证人李小可为借款人李利可的贷款提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告李利可本金及利�未还，原告多次向被告李利可、李小可贷款催收，被告分别在原告的贷款逾期催收通知书上签字确认，至今被告下欠本金8000元及利息未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
另查明，因金融体制改革，贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社为原告汤阴县农村信用合作联社下属二级机构。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、贷款催收通知书、借款借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人李利可、保证人李小可签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李利可未按期偿还贷款本金及利息，系违约�为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告李利可给付贷款本金8000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人李小可应按保证合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。被告李利可、李小可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利可于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币8000元及利息，从2007年5月29日至2008年5月29日利率月息为12.24‰，从2008年5月30日至给付完毕之日止利率16.524‰；
二、被告李小可对被告李利可上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李利可、李小可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十月二十九日
书记员 肖旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1495号
申请人：张峰，男，汉族，1970年2月13日出生，住成都市锦江区。
被申请人：张锐，男，汉族，1984年6月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告张峰诉被告张锐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张峰于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张锐名下的位于成都市高新区中和大道二段69号红树湾4-105号的房屋（业务件号：权×××，建筑面积115.3平方米）在人民币22万元范围内采取保全措施。申请人张峰以自己的银行存款（开户行：中国建设银行成都荣华南路支行，银行账号：38×××12）在人民币22万元范围内提供担保。
本院经审查认为，原告张峰起诉要求被告张锐支付残疾赔偿金、医疗费、继医费等合计212712.33元，为了防止被告张锐转移财产、变卖该房屋，可以对该房屋采取保全措施，同时原告张峰提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张锐名下的位于成都市高新区中和大道二段69号红树湾4-105号的房屋（业务件号：权×××，建筑面积115.3平方米）在人民币22万元范围内予以查封；
二、对申请人张峰的银行存款（开户行：中国建设银行成都荣华南路支行，银行账号：38×××12）在人民币22万元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁林军
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘苡辰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初582号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
孙志波
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987年4月18日
|
文化
程度
|
初中肄业
户籍所在地
|
四川省内江市隆昌县
公民身份号码
|
前科
情况
|
2017年5月5日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留10日。
强制措施
|
2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月20日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
陶冬梅
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］591号
指控
事实
|
2017年5月4日22时许，被告人孙志波在本区龙泉街道XX路XX号某网吧内，以人民币200元的价格将一包疑似毒品的白色晶体和一颗疑似麻古红色药丸贩卖给吸毒人员黎某，后被公安民警挡获，民警从其身上查获毒资人民币200元及5包疑似冰毒白色晶体、13颗疑似麻古红色药丸。经现场称量，孙志波贩卖给黎某的一包疑似冰毒白色晶体净重0.7克、一颗疑似麻古红色药丸净重0.11克，从孙志波身上查获的5包疑似冰毒白色晶体分别称量共计净重3.4克，13颗疑似麻古红色药丸经分别称量共计净重1.05克。经鉴定，现场查获的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，查获的上述疑似麻古红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
请求依法从轻处罚
审理查明
的事实
|
本院审理查明事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人孙志波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人孙志波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙志波犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
一、被告人孙志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品5.26克及毒资人民币200元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
（印章）
|
审 判 员 陈 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨文峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初582号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							孙志波																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1987年4月18日																							文化													程度																							初中肄业																															户籍所在地																							四川省内江市隆昌县																															公民身份号码																							前科													情况																							2017年5月5日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留10日。																															强制措施																							2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月20日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																							公诉人																							陶冬梅																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］591号																															指控													事实																							2017年5月4日22时许，被告人孙志波在本区龙泉街道XX路XX号某网吧内，以人民币200元的价格将一包疑似毒品的白色晶体和一颗疑似麻古红色药丸贩卖给吸毒人员黎某，后被公安民警挡获，民警从其身上查获毒资人民币200元及5包疑似冰毒白色晶体、13颗疑似麻古红色药丸。经现场称量，孙志波贩卖给黎某的一包疑似冰毒白色晶体净重0.7克、一颗疑似麻古红色药丸净重0.11克，从孙志波身上查获的5包疑似冰毒白色晶体分别称量共计净重3.4克，13颗疑似麻古红色药丸经分别称量共计净重1.05克。经鉴定，现场查获的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，查获的上述疑似麻古红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													意见																							请求依法从轻处罚																															审理查明													的事实																							本院审理查明事实与起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人孙志波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人孙志波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙志波犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							一、被告人孙志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）													二、对扣押在案的毒品5.26克及毒资人民币200元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													（印章）																							审 判 员 陈 刚													二〇一七年九月十九日													书 记 员 杨文峰