wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4534号
原告吴某，男，汉族，1968年8月14日出生，住晋江市。
委托代理人蔡其杭、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1970年6月23日出生，住晋江市。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蔡其杭、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1992年，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后，双方未生育子女。原告与被告婚后由于婚前双方缺乏了解，性格不合，为此双方经常因生活琐事发生争吵。2001年，被告再次与原告发生争吵后就离开原告住所回娘家生活，至今双方分居已达14年之久，夫妻关系早已名存实亡。2014年3月4日被告起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年5月26日原告向晋江市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。判决生效至今，原、被告双方仍没有往来，夫妻感情无和好可能。特请求法院判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚；如果离婚，要求分割夫妻共同财产，并要求原告赔偿被告300000元，且“养子”吴明毅由被告抚养。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，结合相关证据本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
双方当事人争议的焦点：1.双方当事人夫妻感情是否破裂，是否应当判决准予离婚；2.若离婚，被告所主张的“养子”吴明毅的抚养问题该如何处理；3.在婚姻关系存续期间，夫妻是否有共同建造房屋，是否有获得拆迁款450000元；4.若离婚，原告是否应当赔偿给被告300000元。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1.原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定离婚的法定条件，应当准予原、被告离婚，原、被告经人介绍认识，由于婚前双方缺乏了解，婚后生活不尽如人意，2001年被告离开原告家，回娘家居住，期间未回原告家，被告于2014年3月4日提起离婚诉讼后撤诉；而原告于2014年5月26日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决生效至今，原、被告仍然无往来，可见，原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院依法判决离婚；2.被告主张吴明毅是双方所收养的养子不能成立，原告提供的户口本载明的吴明毅与原告是非亲属关系，由此可见，吴明毅与原告不存在收养关系，为此，被告的主张不能成立；3.在婚姻关系存续期间，并不存在获得450000元拆迁款的事实，原告不仅不存在获得450000元的拆迁补偿款，而且被告至今都无证据证明有在婚姻关系存续期间获得450000元的拆迁补偿款；4.被告要求原告应当赔偿300000元没有事实和法律依据。并提供如下证据：1.婚姻登记申请表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.民事起诉状、民事裁定书、法律文书、生效证明书各一份，以证明被告于2014年3月4日向晋江市人民法院提起离婚诉讼及双方感情破裂的事实；3.证明一份，以证明被告自2001年起，与原告分居，至今已长达14年的事实；4.民事判决书、法律生效证明书各一份，以证明原告于2014年5月26日起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；5.户口本一份，以证明吴明毅跟原告是非亲属关系。被告对此质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3，2001年被告回娘家打工，后来要回原告家，但原告方拒绝；对证据4的三性无异议。对证据5，虽然显示吴明毅与原告是非亲属关系，但实际是收养关系。
被告陈某主张，被告不同意离婚；如果离婚，要求分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿原告300000元，且“养子”吴明毅由被告抚养。
本院认为，原告提供的婚姻登记申请表、民事起诉状、民事裁定书、法律文书生效证明书、民事判决书、法律文书生效证明书、户口本等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告提供的证明所证明的双方当事人于2001年开始分居的事实亦得到被告方的确认，故本院予以采纳。关于双方当事人夫妻感情是否破裂的问题，因双方已分居多年，且经本院判决不准离婚后仍未能和好，故现应认定双方夫妻感情确已破裂；关于若离婚，被告所主张的“养子”吴明毅的抚养问题该如何处理，鉴于双方均未能提供确实充分的证据来证明双方当事人在婚姻存续期间有收养子女，故对被告主张的所谓“养子”本院不予认定；因被告未能举证证明双方当事人在婚姻关系存续期间共同建造房屋并获得拆迁款450000元，且原告方亦予以否认，故本院对被告的这一主张不予支持；鉴于被告未能提供相应的证据来支持其所主张的原告应当赔偿给其300000元的诉讼请求，故本院亦不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下补充认定：
原、被告婚后于2001年间开始分居，被告于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼后撤诉，原告则于2014年5月26日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚，判决后双方仍未能和好。
综上所述，本院认为，原、被告分居多年，且现经调解仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，可判决准予离婚。被告对自己的诉讼主张未能提供相应的证据来予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对被告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年九月十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4534号
原告李图敏，男，1992年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市。
被告陈瑞云，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告李图敏与被告陈瑞云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告李图敏撤回起诉。
案件受理费162.5元（已减半收取）由原告李图敏负担。
审判员 于海山
二〇一五年十二月十一日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第333号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙振峰，男，1980年11月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省宜阳县。2004年11月15日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2014年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年10月24日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人孙振峰犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人孙振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月29日18时许，被告人孙振峰窜至洛阳市涧西区武汉路中鸿卓越城E区6号楼二楼李某某存放电线等物品的仓库里，将该仓库内的三盘10mm的铜芯电线偷走，并将偷走的三盘电线藏在该楼栋一楼的楼梯台阶底下。2014年9月30日中午孙振峰在洛阳市涧西区武汉路桥南端将偷来的三盘10mm的铜芯电线卖给一名收破烂的男子（身份不详），获得400余元赃款。
大约是2014年10月2日，孙振峰再次窜至洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城E区6号楼存放电线的仓库里偷走10mm铜芯电线五盘，并存放在该楼栋一楼的楼梯台阶底下。之后孙振峰分两次将此五盘电线带回洛阳市宜阳县盐镇乡北召村的家中。
2014年10月11日下午，孙振峰准备再次行窃时被李某某等人抓获。至此，孙振峰共计盗窃武汉路中弘卓越城10mm铜芯电线共计八盘，经洛阳市涧西区物价鉴定中心认定八盘电线的价值为4080元。
上述事实，被告人孙振峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙振峰的供述及辩解、被害人李某某的陈述、证人宁某某、李某甲、李某乙的证言、报案材料、证明材料、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、被告人孙振峰的户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙振峰在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙振峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮晓舒
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第333号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙某，无业。2004年11月15日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2014年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年10月24日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月29日18时许，被告人孙某窜至洛阳市涧西区武汉路中鸿卓越城E区6号楼二楼李某丙存放电线等物品的仓库里，将该仓库内的三盘10mm的铜芯电线偷走，并将偷走的三盘电线藏在该楼栋一楼的楼梯台阶底下。2014年9月30日中午孙某在洛阳市涧西区武汉路桥南端将偷来的三盘10mm的铜芯电线卖给一名收破烂的男子（身份不详），获得400余元赃款。
大约是2014年10月2日，孙某再次窜至洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城E区6号楼存放电线的仓库里偷走10mm铜芯电线五盘，并存放在该楼栋一楼的楼梯台阶底下。之后孙某分两次将此五盘电线带回洛阳市宜阳县盐镇乡北召村的家中。
2014年10月11日下午，孙某准备再次行窃时被李某丙等人抓获。至此，孙某共计盗窃武汉路中弘卓越城10mm铜芯电线共计八盘，经洛阳市涧西区物价鉴定中心认定八盘电线的价值为4080元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述及辩解、被害人李某丙的陈述、证人宁某、李某甲、李某乙的证言、报案材料、证明材料、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、被告人孙某的户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮晓舒
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 蓓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执819号
申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1977年4月27日，甘肃省古浪县人，大专文化，住金川区。
被执行人：汪某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住金川区长春路，其他情况不详。
申请执行人陈某某与被执行人汪某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）甘0302民初2866号民事判决书，已于2017年5月31日发生法律效力。申请执行人陈某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年6月29日达成执行和解协议，即被执行人汪某某于2017年10月10日前给付申请执行人陈某某劳务费75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302执819号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王建超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第20068号
原告：王惠民，女，1953年1月6日出生，汉族，住本市。
原告：王慧川，女，1955年1月6日出生，汉族，住本市。
原告：王慧君，女，1959年7月21日出生，汉族，住本市。
三原告委托代理人：王长江，北京济和律师事务所律师。
被告：王泽方，男，1926年8月23日出生，汉族，住本市。
被告：王峥，男，1985年9月16日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告王惠民、王慧川、王慧君与被告王泽方、王峥确认合同无效纠纷一案中，原告王惠民于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王峥名下位于本市东城区×××巷×××号楼×××单元×××号的房屋，原告王惠民自愿以其名下位于北京市朝阳区×××里×××号楼×××号房屋为原告的申请提供担保。
本院认为，原告王惠民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告王惠民名下北京市朝阳区×××里×××号楼×××号房屋；
二、查封被告王峥名下北京市东城区×××巷×××号楼×××单元×××号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐建卿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯晓莹
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初356号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人虞某，男，汉族，1973年6月3日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被天长市公安局取保候审。同年10月18日被天长市人民检察院取保候审。同年10月27日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年7月12日20时35分左右，被告人虞某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市石梁路由东向西行驶，途经石梁路与二凤路交叉路口时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人虞某的血液乙醇含量为147.78mg/100ml。
指控认为：被告人虞某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人虞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月12日20时35分左右，被告人虞某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市石梁路由东向西行驶，途经石梁路与二凤路交叉路口时，被执勤民警查获。
案发后，经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人虞某的血液乙醇含量为147.78mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
2016年7月13日，被告人虞某经电话通知，主动到天长市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言、检查笔录、现场检查照片、涉案摩托车照片、现场检测结果单、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人虞某到案情况说明、户籍信息、被告人虞某的供述等证据证实，足以�定。
本院认为：被告人虞某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某无证驾驶未经登记的机动车，从重处罚。案发后，被告人虞某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人虞某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人虞某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位�城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1769号
原告：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳大街西段农业大厦*座*楼。
负责人:梁芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：匡博，该公司员工。
被告：陈双建，男，汉族，住山西省临猗县，农民。
被告：紫金财产保险股份有�公司山西分公司。住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街***号邮政大楼*楼。
负责人：张红利，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨力，该公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告陈双建、紫金财产保险股份有限公司山西分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人匡博、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告陈双建经开庭传票传唤后未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告支付保险理赔款12000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月30日，陈双建驾驶晋M8H0**号车在合阳县平政煤矿院内，与杨红军驾驶陕EA24**号中型普通客车相撞，造成双方车辆受损，陕EA24**号车上乘客肖泽受伤的交通事故。经合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2016）第198号《道路交通事故认定书》认定，认定被告杨红军负事故全部责任，陈双建不负事故责任，乘坐人肖泽无责任。事故发生后，陕EA24**车上乘客肖泽将我公司作为承保公司连带诉讼到合阳县人民法院，一审法院出具（2017）陕0524民初725号判决，判决我公司承担肖泽医疗费320074.65元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费18000元、残疾赔偿金113760元、交通费4000元、住宿费3000元、后续治疗费19000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元，共计489834.65元。在本次事故中，被告陈双建驾驶车辆晋M8H0**应在交强险范围内承担无责部分12000元。晋M8H0**车辆，在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，因此应承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告陈双建未陈述答辩意见。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但请求法院按照交强险的规定依法判决。
本院认为，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司承认原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本案中主张的事实，故对原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司主张的事实予以确认。被告陈双建驾驶车辆与杨红军驾驶车辆相撞，被告陈双建不负事故责任。被告陈双建驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公�投保有交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，应在无责限额内赔偿，现原告已将受害人肖泽各项赔偿款已全部支付。故被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在无责限额内赔偿款支付给原告，故依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险无责限额内支付原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险金12000元。
上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈双建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 雷艳芳
二〇一七年十月十八日
书记员 孟 霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2227号
原告：缙云县先锋工具有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇杨梅工业园区5号。
统一社会信用代码：91331122763940375X。
法定代表人：卢胜。
被告：台州川宇机电有限公司，住所地浙江省台州市玉环县玉城街道解放塘农场。
注册号：331021000131412。
法定代表人：苟月斌。
原告缙云县先锋工具有限公司与被告台州市川宇机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告缙云县先锋工具有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县先锋工具有限公司撤诉。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告缙云县先锋工具有限公司负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年六月十六日
代书 记员 张志飞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1013号
原告：郭某。
被告：孙某。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告郭某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告郭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 武立森
二〇一六年八月十五日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4360号
原告：林奎芳，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告：洪志猛，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：魏昌杨，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李细莲，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林奎芳、洪志猛与被告魏昌杨、李细莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林奎芳、洪志猛到庭参加诉讼，被告魏昌杨、李细莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林奎芳、洪志猛向本院提出诉讼请求：1.魏昌杨、李细莲共同偿还借款本金25,000元及利息20,000元[8500元（2013年12月5日起至2015年11月5日结算的利息）＋25,000元×2%×23个月（2015年11月5日起至2017年10月5日）]，合计45,000元；2.魏昌杨、李细莲继续按月利率2%支付自2017年10月5日起至本金还清时止的利息；3.诉讼费用由魏昌杨、李细莲承担。事实和理由：2013年12月5日，魏昌杨因资金周转困难，向林奎芳、洪志猛借款25,000元，约定月息按2%计算，截止2015年11月5日，魏昌杨已结算尚欠利息8500元。借款后，林奎芳、洪志猛因需用款，多次催讨未果。魏昌杨现已欠林奎芳、洪志猛利息款20,000元，本息合计共欠45,000元（本金25,000元+利息20,000元）。鉴于魏昌杨违约，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
魏昌杨、李细莲未作答辩。
林奎芳、洪志猛围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件二份，借条原件二份，欠条原件一份。本院调取了魏昌杨与李细莲的结婚登记申请书审查处理表一份。魏昌杨、李细莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，魏昌杨向林奎芳、洪志猛借款25,000元，并出具一份借条，载明：“兹向林奎芳、洪志猛借人民币贰万伍仟元整（25000），息2.5%计算，按季度支付，借期至2014年7月底还清。”魏昌杨、魏庄森分别作为借款人、担保人在借条上签字、摁印。2015年11月5日，双方就上述借款进行协商，魏昌杨重新出具了一份借条和一份欠条给林奎芳、洪志猛，借条载明：“借款人魏昌杨因周转需要，向林奎芳、洪志猛等共借人民币贰万伍仟元整（小写￥25000元），月利率2%。”魏昌杨作为借款人在借条上签字、摁印；欠条载明：“借款人魏昌杨于公历2013年12月5日至2015年11月5日止，向林奎芳、洪志猛借人民币贰万伍仟元（25000）元，利息因无法按时支付，按2%计算结息共欠人民币捌仟伍佰元整。（8500元）”，魏昌杨作为欠款人在欠条上签字、摁印。此后，林奎芳、洪志猛要求魏昌杨还款未果，故诉至法院。
另查明，魏昌杨与李细莲于1994年11月12日办理结婚登记手续。
本院认为，魏昌杨向林奎芳、洪志猛借款25,000元，有魏昌杨出具的二份借条和一份欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。魏昌杨重新出具的借条未约定还款期限，在林奎芳、洪志猛主张后，魏昌杨应承担清偿债务之民事责任。林奎芳、洪志猛主张按月利率2%计算利息未超出双方的约定亦未超出法律规定的利率范围，予以支持。上述借款虽以魏昌杨个人名义所借，但系魏昌杨与李细莲婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，林奎芳、洪志猛要求魏昌杨、李细莲共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。魏昌杨、李细莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏昌杨、李细莲应于本判决生效后三日内偿还给林奎芳、洪志猛借款本金25,000元。
二、魏昌杨、李细莲应于本判决生效后三日内支付给林奎芳、洪志猛借款利息20,000元﹛8500元+11500[（25,000元×2%×23个月（从2015年11月6日起至2017年10月5日）]﹜，并自2017年10月6日起继续支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由魏昌杨、李细莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一七年十二月六日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民撤1号
原告：杨成花，女，汉族，1953年4月8日生，海东市互助土族自治县人。
委托诉讼代理人：卢全、魁雪芹，青海卫方律师事务所律师。
被告（原审原告）：贺连功，男，汉族，1981年7月12日生，海东市互助土族自治县人。
被告（原审被告）：刘海秀，女，汉族，1980年4月14日生，海东市互助土族自治县人。
原告杨成花因贺连功与刘海秀离婚纠纷一案，不服本院（2016）青02民终214号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成花及其委托诉讼代理人卢全、被告贺连功、刘海秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成花向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）青02民终214号民事调解书第三项、第四项内容；2、依法确认位于互助县威远镇台子路11号1号楼1单元2楼东侧面积为113.41平方米的房产属于原告个人所有；3、判决被告刘海秀返还原告代为收取的商铺租金20万元；4、本案诉讼用由被告刘海秀承担。事实和理由：原告杨成花是被告贺连功母亲，被告贺连功、刘海秀原为夫妻关系。2007年3月2日原告与丈夫贺生文集资购买互助县农副产品综合楼集资房屋一套（位于互助县威远镇台子路11号1号楼1单元2楼东，面积为113.41平方米），并支付全部房款111260元，后原告夫妇与被告贺连功一起居住在该房屋内。2007年10月2日原告丈夫贺生文去世，同年10月29日被告贺连功与刘海秀登记结婚。办理房屋产权证时，二被告私自将房屋产权登记在自己名下，2016年7月19日被告二人在海东市中级人民法院调解离婚时将该房屋作为被告夫妻共同财产进行分割，而原告直至法官上门执行时才得知上述情况。二被告的行为损害了原告的合法财产利益，为此原告诉至法院。
贺连功辩称，涉案房屋为原告（我母亲）与父亲贺生文购买的情况属实，被告刘海秀在该房屋办理登记时，未经原告与我的同意私自将自己列为房屋共有人，我没有参与办理登记手续。我同意将该房屋的份额返还给原告。
刘海秀辩称，1、原告主张房屋为其所有的诉求不能成立，房屋产权证上记载该房屋为贺连功与我共有，在法院调解时贺连功也明确表示该房屋为夫妻财产，并作出给付我房屋折价款8万元的承诺，且在调解协议上签字确认。2、原告的第三项诉求与本案撤销权诉讼之间并无关联关系。原告的主张是无理诉求，恳请法院驳回。
原审认定：上诉人刘海秀与被上诉人贺连功于2007年7月23日举行婚礼共同生活，同年10月29日在互助土族自治县威远镇人民政府领取结婚证，2008年6月6日生育女孩贺永娇。婚后双方与被上诉人父母一起生活，期间双方常为琐事发生矛盾，被上诉人贺连功于2016年3月23日诉至互助土族自治县人民法院请求离婚。双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人刘海秀与被上诉人贺连功同意离婚，准予离婚；二、婚生女贺永娇（生于2008年6月6日）由上诉人刘海秀抚养，被上诉人贺连功每月支付抚养费400元自2016年6月起至孩子18周岁止，于每年12月31日前履行。被上诉人贺连功有探望孩子的权利，上诉人刘海秀有协助探望的义务；三、位于互助土族自治县威远镇台子路11号1号楼1单元2楼东侧房屋一套归被上诉人贺连功所有，被上诉人贺连功一次性给付上诉人刘海秀房屋折价款80000元（于2016年7月29日前履行）；四、至此上诉人刘海秀与被上诉人贺连功之间再无夫妻财产纠纷。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨成花与被告贺连功系母子关系并同家居住。2007年3月2日被告贺连功与互助县粮食营运管理中心签订购买互助县农副产品综合楼集资房屋一套（位于互助县威远镇台子路11号1号楼1单元2楼东，面积为113.41平方米），并分别于2007年3月2日、2007年9月13日、2008年1月8日、2008年6月27日、2008年8月18日以父亲贺生文名义支付购房款共计111260元。2007年10月2日贺生文去世，同年10月29日被告贺连功与刘海秀登记结婚，婚后与原告杨成花共同居住在该房屋。2010年该房屋登记在二被告名下，并办理互房权证威远字第167**号房产证。2016年7月19日本院作出（2016）青02民终214号民事调解书准予二被告离婚，同年9月27日原告杨成花以（2016）青02民终214号民事调解书侵害其房屋所有权为由向本院起诉。
另查明，本院审理过程中，民和土族自治县人民法院作出（2016）青0222行初41号行政判决，撤销互房权证威远字第167**号房屋登记的具体行政行为。
以上事实由下列证据证实：
1、集资建房协议书复印件一份、收据复印件三份、通用税收完税证复印件各一份；
2、贺生文墓碑照片复印件一份；
3、贺连功与刘海秀结婚证复印件一份、（2016）青02民终214号民事调解书复印件一份；
4、房产异议登记申请书复印件一份、房产异议登记证明一份、司法鉴定意见书复印件一份、（2016）青0222行初字41号行政判决书复印件一份。
本院认为，（2016）青0222行初字41号行政判决书撤销了二被告对案涉房产的所有权登记，则该房屋不能作为二被告离婚时的夫妻共同财产进行分割，原审调解书中关于“案涉房屋归被告贺连功所有，贺连功一次性支付被告刘海秀8万元房屋折价款，至此二人再无夫妻财产纠纷”的内容应予撤销。
关于案涉房屋是否归原告个人所有的问题，该房屋的房款虽以原告丈夫贺生文的名义支付，但原告与其丈夫贺生文、儿子贺连功同家居住，该房屋应为家庭共有财产；贺生文去世后，其在该房屋中的份额应按继承法的规定由所有继承人继承。因此，原告主张案涉房屋归其个人所有不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告杨成花请求被告刘海秀返还原告代为收取的商铺租金20万元的主张，因原审为被告二人离婚纠纷，调解书内容未涉及原告的该项主张，本院不予处理，原告应另案主张。
综上所述，原告杨成花请求撤销原审民事调解书第三、四项的主张本院予以支持，其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终214号民事调解书第三项，即位于互助土族自治县威远镇台子路11号1号楼1单元2楼东侧房屋一套归被上诉人贺连功所有，被上诉人贺连功一次性给付上诉人刘海秀房屋折价款80000元（于2016年7月29日前履行）；
二、撤销青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终214号民事调解书第四项，即至此上诉人刘海秀与被上诉人贺连功之间再无夫妻财产纠纷。
三、驳回原告杨成花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨成花负担30元、被告贺连功负担35元、刘海秀负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
审 判 员 林 海
二〇一七年七月五日
法官助理 王雪静
书 记 员 冶海玲
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民撤1号原告：杨成花，女，汉族，1953年4月8日生，海东市互助土族自治县人。委托诉讼代理人：卢全、魁雪芹，青海卫方律师事务所律师。被告（原审原告）：贺连功，男，汉族，1981年7月12日生，海东市互助土族自治县人。被告（原审被告）：刘海秀，女，汉族，1980年4月14日生，海东市互助土族自治县人。原告杨成花因贺连功与刘海秀离婚纠纷一案，不服本院（2016）青02民终214号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成花及其委托诉讼代理人卢全、被告贺连功、刘海秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成花向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）青02民终214号民事调解书第三项、第四项内容；2、依法确认位于互助县威远镇台子路11号1号楼1单元2楼东侧面积为113.41平方米的房产属于原告个人所有；3、判决被告刘海秀返还原告代为收取的商铺租金20万元；4、本案诉讼用由被告刘海秀承担。事实和理由：原告杨成花是被告贺连功母亲，被告贺连功、刘海秀原为夫妻关系。2007年3月2日原告与丈夫贺生文集资购买互助县农副产品综合楼集资房屋一套（位于互助县威远镇台子路11号1号楼1单元2楼东，面积为113.41平方米），并支付全部房款111260元，后原告夫妇与被告贺连功一起居住在该房屋内。2007年10月2日原告丈夫贺生文去世，同年10月29日被告贺连功与刘海秀登记结婚。办理房屋产权证时，二被告私自将房屋产权登记在自己名下，2016年7月19日被告二人在海东市中级人民法院调解离婚时将该房屋作为被告夫妻共同财产进行分割，而原告直至法官上门执行时才得知上述情况。二被告的行为损害了原告的合法财产利益，为此原告诉至法院。贺连功辩称，涉案房屋为原告（我母亲）与父亲贺生文购买的情况属实，被告刘海秀在该房屋办理登记时，未经原告与我的同意私自将自己列为房屋共有人，我没有参与办理登记手续。我同意将该房屋的份额返还给原告。刘海秀辩称，1、原告主张房屋为其所有的诉求不能成立，房屋产权证上记载该房屋为贺连功与我共有，在法院调解时贺连功也明确表示该房屋为夫妻财产，并作出给付我房屋折价款8万元的承诺，且在调解协议上签字确认。2、原告的第三项诉求与本案撤销权诉讼之间并无关联关系。原告的主张是无理诉求，恳请法院驳回。原审认定：上诉人刘海秀与被上诉人贺连功于2007年7月23日举行婚礼共同生活，同年10月29日在互助土族自治县威远镇人民政府领取结婚证，2008年6月6日生育女孩贺永娇。婚后双方与被上诉人父母一起生活，期间双方常为琐事发生矛盾，被上诉人贺连功于2016年3月23日诉至互助土族自治县人民法院请求离婚。双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人刘海秀与被上诉人贺连功同意离婚，准予离婚；二、婚生女贺永娇（生于2008年6月6日）由上诉人刘海秀抚养，被上诉人贺连功每月支付抚养费400元自2016年6月起至孩子18周岁止，于每年12月31日前履行。被上诉人贺连功有探望孩子的权利，上诉人刘海秀有协助探望的义务；三、位于互助土族自治县威远镇台子路11号1号楼1单元2楼东侧房屋一套归被上诉人贺连功所有，被上诉人贺连功一次性给付上诉人刘海秀房屋折价款80000元（于2016年7月29日前履行）；四、至此上诉人刘海秀与被上诉人贺连功之间再无夫妻财产纠纷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨成花与被告贺连功系母子关系并同家居住。2007年3月2日被告贺连功与互助县粮食营运管理中心签订购买互助县农副产品综合楼集资房屋一套（位于互助县威远镇台子路11号1号楼1单元2楼东，面积为113.41平方米），并分别于2007年3月2日、2007年9月13日、2008年1月8日、2008年6月27日、2008年8月18日以父亲贺生文名义支付购房款共计111260元。2007年10月2日贺生文去世，同年10月29日被告贺连功与刘海秀登记结婚，婚后与原告杨成花共同居住在该房屋。2010年该房屋登记在二被告名下，并办理互房权证威远字第167**号房产证。2016年7月19日本院作出（2016）青02民终214号民事调解书准予二被告离婚，同年9月27日原告杨成花以（2016）青02民终214号民事调解书侵害其房屋所有权为由向本院起诉。另查明，本院审理过程中，民和土族自治县人民法院作出（2016）青0222行初41号行政判决，撤销互房权证威远字第167**号房屋登记的具体行政行为。以上事实由下列证据证实：1、集资建房协议书复印件一份、收据复印件三份、通用税收完税证复印件各一份；2、贺生文墓碑照片复印件一份；3、贺连功与刘海秀结婚证复印件一份、（2016）青02民终214号民事调解书复印件一份；4、房产异议登记申请书复印件一份、房产异议登记证明一份、司法鉴定意见书复印件一份、（2016）青0222行初字41号行政判决书复印件一份。本院认为，（2016）青0222行初字41号行政判决书撤销了二被告对案涉房产的所有权登记，则该房屋不能作为二被告离婚时的夫妻共同财产进行分割，原审调解书中关于“案涉房屋归被告贺连功所有，贺连功一次性支付被告刘海秀8万元房屋折价款，至此二人再无夫妻财产纠纷”的内容应予撤销。关于案涉房屋是否归原告个人所有的问题，该房屋的房款虽以原告丈夫贺生文的名义支付，但原告与其丈夫贺生文、儿子贺连功同家居住，该房屋应为家庭共有财产；贺生文去世后，其在该房屋中的份额应按继承法的规定由所有继承人继承。因此，原告主张案涉房屋归其个人所有不符合法律规定，本院不予支持。关于原告杨成花请求被告刘海秀返还原告代为收取的商铺租金20万元的主张，因原审为被告二人离婚纠纷，调解书内容未涉及原告的该项主张，本院不予处理，原告应另案主张。综上所述，原告杨成花请求撤销原审民事调解书第三、四项的主张本院予以支持，其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终214号民事调解书第三项，即位于互助土族自治县威远镇台子路11号1号楼1单元2楼东侧房屋一套归被上诉人贺连功所有，被上诉人贺连功一次性给付上诉人刘海秀房屋折价款80000元（于2016年7月29日前履行）；二、撤销青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终214号民事调解书第四项，即至此上诉人刘海秀与被上诉人贺连功之间再无夫妻财产纠纷。三、驳回原告杨成花的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨成花负担30元、被告贺连功负担35元、刘海秀负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 马丽华审 判 员 马秀英审 判 员 林 海二〇一七年七月五日法官助理 王雪静书 记 员 冶海玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2519号
原告：孙宝富，男，1968年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：顾国祥，男，1975年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告孙宝富与被告朱勇、顾国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告孙宝富于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝富撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告孙宝富负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月十一日
书记员 钱昀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00138号
原告郭启军。
被告江苏昊达有限责任公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人沈敬栋。
原告郭启军与被告江苏昊达有限责任公司（以下简称昊达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭启军的委托代理人李进军到庭参加诉讼。被告昊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭启军诉称，其系昊达公司员工，在工作中发生工伤。其致残程度经相关部门鉴定为九级。现诉至法院，要求昊达公司向其支付一次性伤残补助金23175元、一次性工伤医疗补助金79632元、一次性伤残就业补助金37920元。
被告昊达公司未作答辩。
经审理查明，郭启军系昊达公司员工，并参加了工伤保险。2012年10月15日，郭启军在昊达公司工作时受伤。2012年11月19日，郭启军所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月20日，郭启军所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度九级。后，昊达公司就郭启军工伤保险待遇向无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保基金）申请理赔，社保基金结算了一次性伤残补助金23175元、一次性工伤医疗补助金79632元、可报销医疗费22694.7元、伙食补助费600元。2014年4月，郭启军与昊达公司解除劳动关系。后，郭启军向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求昊达公司支付各项工伤保险赔偿费用。2014年12月24日，仲裁委裁决昊达公司支付郭启军一次性伤残就业补助金37920元，郭启军领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金后，郭启军与昊达公司的工伤保险关系终止。郭启军不服仲裁裁决，遂诉至法院。
庭审中，郭启军对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金没有异议。社保基金核发的可报销医疗费和伙食补助费已经由昊达公司支付，其不再主张，仅主张社保基金核发的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。
上述事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、工伤保险待遇结算表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，郭启军因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。郭启军参加了工伤保险，社保基金已经核发了一次性伤残补助金23175元、一次性工伤医疗补助金79632元，并已支付至昊达公司账户，故昊达公司应将上述社保基金核发的费用支付给郭启军。郭启军对于仲裁裁决的一次性伤残就业补助金37920元没有异议，本院予以确认。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昊达公司于本判决发生法律效力之日起立即支付郭启军一次性伤残就业补助金37920元、一次性工伤医疗补助金79632元、一次性伤残补助金23175元，共计140727元。
案件受理费10元，公告费560元，由昊达公司负担。上述费用现由郭启军垫付，昊达公司应于本判决发生法律效力之日起即将上述费用直接支付给郭启军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 边 嵘
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第106-1号
申请执行人喻官平，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行喻官平与湖北弘佳铸造有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第59号
原告成都利丰物业有限公司。住所地：成都市林路锦南路3号。
法定代表人梁古芬，系成都利丰物业有限公司董事长。
委托代理人谢明安。
被告王顺富。
本院在适用小额诉讼程序审理原告成都利丰物业有限公司诉被告王顺富物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都利丰物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都利丰物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都利丰物业有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14412号
原告：中国人民解放军93307部队，住所地沈阳市于洪区洪湖北街118号。
法定代表人：赵文彬，系该部站长。
委托诉讼代理人：兰静，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：姜新，男，1979年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨莉，女，1969年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国人民解放军93307部队诉被告姜新租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军93307部队的委托代理人兰静，被告姜新及其委托代理人杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《终止租赁合同协议书》有效；2、依法判令解除原、被告签订的《军队房地产出租合同书》；3、判令被告立即腾退位于沈阳市于洪区姚家路段砖厂对面的租赁场地0.9亩；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年12月25日，原、被告双方签订《军队房地产出租合同书》一份，合同约定：乙方（即被告）租用甲方场地0.9亩，土地产权归甲方（即原告）所有。租赁地产用途为门市房/加工车间或办工厂。租期为30年，从2001年12月25日起，至2031年12月25日止。合同期满后，乙方在甲方土地所有的建筑物能拆除的拆除，恢复原貌，不能拆除的无偿归甲方。0.9亩土地30年租金为31,500元整。付款方式为合同生效三日内，乙方一次性给甲方30年租金。合同签订后，被告交纳租金31,500元，原告也将场地交付给被告使用。2016年3月，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，《通知》要求所有单位一律不得上新项目、新签合同开展对外有偿服务活动，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解除军地合同协议的项目立即停止。全面停止军队和武警部队有偿服务活动内容包括原政策允许的通信、人才培训、文化体育、仓储、科研、招接待、医疗、基建营房工程技术、空余房地产租赁、维修技术等10个行业。原告在接到中央军委的《通知》后，立即向被告传达了中央军委的通知，并多次与被告协商解除《军队房地产出租合同书》，但被告不同意解除合同，也不予腾退租赁场地。被告于2017年4月30日签订了《终止租赁合同协议书》，因此原告要求被告立即腾退租赁场地，返还土地，但被告不予腾退，故请求贵院依法判令双方签订的《终止租赁合同协议书》有效，被告立即腾退租赁场地。
被告辩称：部队是违约的。签订《终止合同》是因为部队说要整体归于洪区政府管理，还拿出了于洪区政府的委托函，称和部队签完《终止合同》之后，再和于洪区政府进行委托，所以我方才签订了《终止合同》。部队违约，部队属于弄虚作假。签订《终止协议》的时间不属实，日期是部队让我们填的，实际是2017年12月6日签订的，部队让我们写是2017年4月30日。我方没有违约，我方还支持部队工作，部队让我们签终止合同，之后归于洪区政府管，我方就签了，部队不能不管我们，中央军委确实规定了，但是我方和部队的合同还没有到期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2001年12月25日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同书》一份，合同约定原告将场地0.9亩租赁给被告。租赁用途为：门市房、加工车间或办工厂。租赁期限为叁拾年，从2001年12月25日至2031年12月25日。合同期满后，乙方在甲方土地所有建筑物能拆除的拆除，恢复原来地貌。不能拆除的无偿归甲方。租金总计31,500元，于合同生效后三日内，一次性支付。合同第十一条约定：“在合同期限内，双方不得无故中断合同，如单方违约或不履行合同条款，违约方视情况赔偿对方的经济损失。”合同签订后，被告支付了租金31,500元，开始使用涉案场地。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方签订《终止租赁合同协议书》的时间，原告主张是2017年4月30日，被告主张是2017年12月6日，被告提供了录像资料，能够证明协议签订时间为2017年12月6日，本院予以确认。上述协议书的基本内容为：一、双方一致同意终止之前双方签订的所有关于甲方空余房地产租赁、使用相关的合同、协议等，部队收回房地产。乙方必须于2017年6月30日前将房地产返还甲方。二、乙方在承租甲方房地产期间，进行的装修、维护等固定投资，以及建设的建筑均归部队所有，其中，临时性建筑可以拆除恢复原貌，但不得碰坏地表及地表以下结构。如乙方不能按协议期限退还场地，视为乙方自动放弃租赁场地内建筑、设施、设备的一切权利，所有权归甲方，甲方自行收回房地产。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本案中，原、被告签订的《军队房地产租赁合同书》，约定租赁期限为30年，自2001年至2031年，依据上述法律规定，超过二十年的部分无效。合同其他条款有效，双方均应依约履行。2017年12月6日，双方达成终止租赁合同的合意，双方签订的《终止租赁合同协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应依约履行。故原告要求确认《终止租赁合同协议书》有效，要求解除《军队房地产出租合同书》，要求被告腾退租赁场地之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于腾退场地的时间，双方签订的《终止租赁合同协议书》中约定的时间为2017年6月30日，但因双方签订此协议书的时间为2017年12月6日，要求被告于2017年6月30日腾退场地在事实上已无可能。鉴于被告在租赁场地上承建了地上物，双方合同约定被告在承租期间进行的装修、维护等固定投资，以及建设的建筑均归原告所有；临时性建筑可以拆除恢复原貌。故应给被告一定的宽限期，故本院确认被告于本判决生效之日起三十日内腾退场地。
关于被告提出的合同未到期，在租用的场地上承建了建筑物的抗辩意见，如因解除合同给被告造成了损失，被告可以另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2017年12月6日签订的《终止租赁合同协议书》有效；
二、确认原、被告于2001年12月25日签订的《军队房地产出租合同书》解除；
三、被告姜新于本判决生效之日起三十日内，将租赁的位于沈阳市于洪区洪湖北街118号场地（0.9亩）腾退给原告；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姜新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李雪威
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执418号
申请执行人:郑天蓉,女,1970年4月4日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市幸福大道*号。
法定代表人：敬杰,系该公司总经理。
申请执行人郑天蓉申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3240号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执418号案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执418号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审27-1号
申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。住所地长沙市岳麓区岳麓区大道***号湘麓金座*栋*楼。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被执行人王运林，男，1961年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称申请人）于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行与被执行人王运林（以下简称被执行人）签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日组织召开听证会，对申请人与被执行人签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，被执行人的父亲王启元（已故）原在长沙市××××镇观音港社区拥有产权登记面积为126平方米的单层房屋一处。后经分家析产，被执行人取得其中部分房屋。2003年间，原告王运林将其经分家析产取得的房屋拆除后重建两层砖混结构楼房一处，但重建房屋没有办理新的产权登记。2016年9月，申请人与长沙市国土资源管理局岳麓区分局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市规划局岳麓区分局对被执行人上述房屋作出《国有土地上未登记建筑认定表》，认定被执行涉案房屋建筑面积为203.67平方米，确权面积179.52平方米，房屋使用性质为住宅，产权人为王启元的继承人王运林。2016年10月8日，长沙市岳麓区人民政府为实施长沙市观音港棚户区改造项目，公告发布了【2016】岳征决字第008号《长沙市岳麓区人民政府国有土地上房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。被执行人的房屋属于征收范围之内，评估价值815739元。2016年11月14日，申请人（甲方）与被执行人（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。协议约定：乙方被征收房屋座落于长沙市××××镇观音港，合法面积179.52平方米；甲方应付总补偿款1342229元，其中房屋补偿金额815739元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额306432元，各项奖励金额220058元（含提前搬迁奖励35904元）。乙方须于2016年12月29日以前将被征收房屋腾空交付甲方验收。乙方按照本协议约定的期限腾空被征收房屋并办理空房交接手续后，甲方将一次性付清房屋征收补偿款，如乙方未在协议约定期限内腾空房屋的，甲方有权扣除提前搬迁奖励。协议签订后，被执行人并未按照协议约定的期限将房屋腾空交付给申请人，也没有领取房屋征收补偿费用。申请人遂于2017年1月12日将被执行人一户的房屋征收补偿费用1342229元办理了专户储存。2017年5月16日，申请人向被执行人送达《催告通知书》，书面告知被执行人可到岳麓区观音港棚改及周边项目国有土地征收指挥部领取征收补偿款，因被执行人未按协议约定期限腾空交付房屋，申请人有权扣除其提前搬迁奖励35904元；要求被执行人在催告通知书送达之日起10日内到将岳麓区坪塘镇观音港社区的房屋腾空，交申请人拆除。但直到申请人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行将房屋腾空交付给申请人拆除的义务。
本院认为，被执行人房屋位于长沙市观音港棚户区改造项目征地范围内。征收之前，被执行人没有办理房屋所有权登记的涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积等得以确认。征收过程中，长沙市岳麓区人民政府依法作出《房屋征收决定》并公告，申请人就被征收房屋亦依法进行了评估。征收程序正当、合法。申请人作为房屋征收部门有权就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案申请人与被执行人就涉案房屋的征收补偿共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平；内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方当事人均应严格遵行。被执行人未能按照协议约定的期限履行涉案房屋腾空交付申请人拆除的义务，经申请人催告后，仍未履行。现申请人已将协议约定的房屋征收补偿费进行了专户存储，充分履行了协议约定的义务，被执行人拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。申请人申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行2016年11月14日长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室与王运林签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 昤
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行审27-1号申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。住所地长沙市岳麓区岳麓区大道***号湘麓金座*栋*楼。法定代表人李磊，主任。委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。被执行人王运林，男，1961年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称申请人）于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行与被执行人王运林（以下简称被执行人）签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日组织召开听证会，对申请人与被执行人签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人的父亲王启元（已故）原在长沙市××××镇观音港社区拥有产权登记面积为126平方米的单层房屋一处。后经分家析产，被执行人取得其中部分房屋。2003年间，原告王运林将其经分家析产取得的房屋拆除后重建两层砖混结构楼房一处，但重建房屋没有办理新的产权登记。2016年9月，申请人与长沙市国土资源管理局岳麓区分局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市规划局岳麓区分局对被执行人上述房屋作出《国有土地上未登记建筑认定表》，认定被执行涉案房屋建筑面积为203.67平方米，确权面积179.52平方米，房屋使用性质为住宅，产权人为王启元的继承人王运林。2016年10月8日，长沙市岳麓区人民政府为实施长沙市观音港棚户区改造项目，公告发布了【2016】岳征决字第008号《长沙市岳麓区人民政府国有土地上房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。被执行人的房屋属于征收范围之内，评估价值815739元。2016年11月14日，申请人（甲方）与被执行人（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。协议约定：乙方被征收房屋座落于长沙市××××镇观音港，合法面积179.52平方米；甲方应付总补偿款1342229元，其中房屋补偿金额815739元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额306432元，各项奖励金额220058元（含提前搬迁奖励35904元）。乙方须于2016年12月29日以前将被征收房屋腾空交付甲方验收。乙方按照本协议约定的期限腾空被征收房屋并办理空房交接手续后，甲方将一次性付清房屋征收补偿款，如乙方未在协议约定期限内腾空房屋的，甲方有权扣除提前搬迁奖励。协议签订后，被执行人并未按照协议约定的期限将房屋腾空交付给申请人，也没有领取房屋征收补偿费用。申请人遂于2017年1月12日将被执行人一户的房屋征收补偿费用1342229元办理了专户储存。2017年5月16日，申请人向被执行人送达《催告通知书》，书面告知被执行人可到岳麓区观音港棚改及周边项目国有土地征收指挥部领取征收补偿款，因被执行人未按协议约定期限腾空交付房屋，申请人有权扣除其提前搬迁奖励35904元；要求被执行人在催告通知书送达之日起10日内到将岳麓区坪塘镇观音港社区的房屋腾空，交申请人拆除。但直到申请人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行将房屋腾空交付给申请人拆除的义务。本院认为，被执行人房屋位于长沙市观音港棚户区改造项目征地范围内。征收之前，被执行人没有办理房屋所有权登记的涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积等得以确认。征收过程中，长沙市岳麓区人民政府依法作出《房屋征收决定》并公告，申请人就被征收房屋亦依法进行了评估。征收程序正当、合法。申请人作为房屋征收部门有权就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案申请人与被执行人就涉案房屋的征收补偿共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平；内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方当事人均应严格遵行。被执行人未能按照协议约定的期限履行涉案房屋腾空交付申请人拆除的义务，经申请人催告后，仍未履行。现申请人已将协议约定的房屋征收补偿费进行了专户存储，充分履行了协议约定的义务，被执行人拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。申请人申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行2016年11月14日长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室与王运林签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 昤审 判 员  苏舸飞人民陪审员  李秋莲二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 思
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初190号
原告：徐安平，男，1965年7月7日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
被告：王帅童，男，1991年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐安平与被告王帅童、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告徐安平，被告王帅童，被告保险公司委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1275元、误工费12600元（70元/天×180天）、护理费372元、住院伙食补助费200元、营养费1381元、交通费300元，共计16128元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日12时40分，在安阳市××与灯塔路交叉口南侧，被告王帅童驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东工路由北向南行驶到事故发生地点时与原告徐安平驾驶自行车由西向东行驶时相撞，造成原告徐安平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳地区医院治疗，诊断为：中风、瘀闭血脉症、脑震荡、脑梗塞。原告出院后，被告不予调解。经查，肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，故原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告王帅童承担80%的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王帅童辩称，对道路交通事故认定书认定的事实没有异议，但对其责任划分有异议。事故发生时，王帅童正常行驶，是原告驾驶的车辆横穿马路，从没有看见是否撞到原告，只看到原告的自行车倾斜了一下，原告自己从车上下来，王帅童对本次事故是否有责任由法院依法认定；不同意赔偿原告主张的费用，原告应提交证据证明其伤情与本次事故有因果关系。
被告保险公司辩称，被告王帅童车辆在保险公司投保交强险，由法院依据保险合同约定认定保险公司是否承担责任，应如何承担责任；原告请求的数额过高，且证据不足；此外，保险公司不承担诉讼费。
原告徐安平围绕诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据2张、交强险保单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，本院组织当事人对证据进行了质证，被告王帅童、保险公司对上述证据的真实性均无异议，但对原告提供出院证和医疗费票据的关联性有异议，认为与本案无关，不予认可。本院分析认为，双方于2017年8月16日发生交通事故，原告当日进行了检查，休息几日后因头晕才去住院，符合常理。因此，对原告提交的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日12时40分，在安阳市××与灯塔路交叉口南侧，被告王帅童驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东工路由北向南行驶与原告徐安平驾驶自行车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王帅童负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告到安阳地区医院检查，支出检查费600元。2017年8月22日至2017年8月25日，原告在安阳地区医院住院治疗，实际住院4天，出院中医诊断为中风、瘀闭血脉症，西医诊断为脑震荡、脑梗塞；出院医嘱为如有不适，及时随诊，按时口服药物。为此，原告支出住院费费675.40元。原告医疗费共计1275.40元（600元+675.40元）。豫Ｅ×××××号小型汽车车主为被告王帅童，该车在被告保险公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告王帅童驾驶车辆与原告驾驶自行车行驶时相撞，造成原告受伤、车受损的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告王帅童负事故的主要责任，原告负次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告王帅童辩称其正常行驶，是原告驾驶的车辆横穿马路，从没有看见是否撞到原告，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告王帅童作为豫Ｅ×××××号车车主和实际侵权人应对原告的合理合法损失承担赔偿责任，又该车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告的合理合法损失先行予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告王帅童按事故责任比例承担。原告实际支出医疗费1275.4元，但原告仅主张1275元，故本院确认原告医疗费为1275元；原告实际住院4天，故原告的住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）；原告主张的营养费1381元、误工费12600元、护理费372元过高，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告营养费为600元（20元/天×30天），误工费按照原告主张的2017年安阳市最低工资标准1720元/月计算45天为宜即2580元（1720元/月÷30天×45天），原告的护理费参照2016年度居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年计算住院期间为宜即371.04元（33857元/年÷365天×4天）；原告主张的交通费300元过高，本院酌定为100元。以上费用共计5046.04元（1275元+120元+600元+2580元+371.04元+100元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内全额赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐安平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5046.04元；
二、驳回原告徐安平的其他诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告徐安平负担70元，被告王帅童负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 徐露露
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申担字第00007号
申请人：池州九华农村商业银行牛头山支行。
负责人：汪红玉，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：朱胜旺，男，1963年8月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：朱瑶琪，女，1989年4月22日生，汉族，住。
申请人池州九华农村商业银行牛头山支行于2014年7月21日本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张明宏进行了审查。
申请人池州九华农村商业银行牛头山支行称：2010年11月8日，被申请人朱胜旺与申请人签订了一份《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款178万元，并约定了借款期限、借款利率及违约责任等。被申请人朱胜旺、朱瑶琪为担保上述借款签订了《抵押合同》，并将共有的位于池州市东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期3区幢101、102、103室房产抵押给申请人并办理了抵押登记（房地产他证池字第××号）。合同签订后，申请人依约向被申请人朱胜旺发放了贷款178万元。现因被申请人朱胜旺未按约定归还到期借款，申请人有权根据合同约定要求被申请人立即偿还全部借款本金、利息、罚息以及实现债权的诉讼费、评估、拍卖费用以及律师代理费。综上，申请人请求法院判令：对被申请人朱胜旺、朱瑶琪共有的位于安徽省池州市东湖路与清风路交叉口西北�和泰星城三期3区幢101、102、103室房产（房地产他证池字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金178万元及利息、罚息（截到2014年7月19日的利息、罚息合计76050.02元，此后利息、罚息按合同约定的利率从2014年7月20日起计算至借款清偿日止）、为实现债权支出的律师代理费、诉讼费以及评估、拍卖等其他实现抵押权所需要的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人池州九华农村商业银行牛头山支行与被申请人朱胜旺于2010年11月8日签订的《个人借款合同》，与被申请人朱胜旺、朱瑶琪签订的《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。现被申请人朱胜旺未按约归还借款本金及利息、罚息，已构成违约。因被申请人朱胜旺、朱瑶琪以共有的位于安徽省池州市贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期3区幢101、102、103室房产抵押给申请人池州九华农村商业银行牛头山支行，并办理了抵押权登记（房地产他证池字第××号）。故申请人池州九华农村商业银行牛头山支行对朱胜旺、朱瑶琪实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱胜旺、朱瑶琪共有的位于安徽省池州市贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期3区幢101、102、103室房产准予采取拍卖等方式依法变价；
二、申请人池州九华农村商业银行牛头山支行对变价后所得款项在被申请人朱胜旺所欠的借款本金178万元利息、罚息（利息、罚息截止2014年7月19日合计为76050.02元，此后借款利息按合同约定的利率即年利率6.72%，从2014年7月20日开始计算，并按合同约定的上述借款利率上浮50%计算借款逾期罚息，借款利息、罚息均计算至上述款项实际付清之日止）、实现债权支出的评估、拍卖等其他实现抵押权所需费用的范围内优先受偿。
案件受理费5000元，由被申请人朱胜旺、朱瑶琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张明宏
二〇一四年八月八日
书记员 汪 婕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3646号
申请执行人:连云港海通传媒有限公司，住所地连云港市海州区花果山大道168号。
法定代表人：陈修习，董事长。
委托代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人:辛寿田，男，1969年3月17日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港海通传媒有限公司与被执行人辛寿田广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年10月20日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执3646号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋秉霏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3201号
原告:李瑛，女，汉族，1970年4月27日出生，无业，现住库尔勒市。
被告：新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档，住所地：库尔勒市人民东路铜锣湾广场负一层02号，统一社会信用代码：×××，负责人：费德铭
本院于2017年6月21日立案受理了原告李瑛诉被告新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档追索劳动报酬纠纷一案。原告李瑛于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李瑛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑛撤诉。
案件受理费93.75元，由李瑛负担。
审判员 徐春波
二〇一七年七月十二日
书记员 张梦迪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦胜利，住河南省博爱县
被申请人（一审被告、二审上诉人）：博爱县农村信用合作联社。法定代表人：祝兴金，该联社理事长。
委托代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。
再审申请人焦胜利因与被申请人博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱农信社）劳动合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦胜利申请再审称：（一）一、二审判决置有效证据和法律依据于不顾，混淆“应得工资收入损失”与“经济补偿”的概念。焦胜利没有要求经济补偿，而是根据（2010）焦民二终字第398号民事裁定主张工资损失及赔偿款。双方未签订劳动合同，一、二审判决对焦胜利主张的未签订劳动合同的双倍工资不予支持错误。（二）一、二审判决依据2009年度金融行业年平均工资计算赔偿金错误，该赔偿金应依据2010年度标准计算。（三）焦胜利主张不能补缴失业保险金而造成的损失不在（2010）焦民二终字第398号民事裁定所审理的范围内。综上，请求对本案再审。
博爱农信社提交意见称：焦胜利2002年向博爱农信社提出辞职是其真实意思表示，劳动法没有规定用人单位必须将批准同意辞职文件送达劳动者。焦胜利自2002年之后既未撤回辞职书，也未到博爱农信社上班，其未提供劳动，不应领取工资。
本院认为：一、二审判决认定博爱农信社违法解除劳动合同，应按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。关于赔偿金的数额，二审查明2010年河南省金融行业职工平均工资为39748元／年，焦胜利关于一、二审判决计算赔偿金适用标准错误的再审理由不能成立。二审判决认定焦胜利要求博爱农信社支付工资损失及双倍工资没有依据，对焦胜利的上述请求不予支持适当。焦胜利以二审判决混淆了“应得工资收入损失”与“经济补偿”的概念为由申请再审，不能成立。博劳仲裁字（2009）第030号裁决书裁决，博爱农信社从1986年4月起为焦胜利办理各项社会保险参保手续。二审判决对焦胜利主张博爱农信社为其缴纳社保金及给付因不能补缴失业保险金造成的损失的请求不予支持适当。
综上，焦胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦胜利的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯妍润
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审116号
申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人张华锋，该局局长。
委托代理人周凌霞，该局干部。
委托代理人巢萍霞，该局干部。
被申请执行人邱某某，男，1977年11月1日生，汉族，住常州市新北区。
被申请执行人陈某某，女，1980年9月4日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人常州市新北区社会事业局认为被申请执行人邱某某与陈某某于2012年6月12日不符合政策生育一女婴的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正版）第四十四条第二款、第三款第(一)项的规定，于2016年8月7日作出常新计征决字（2016）24号社会抚养费征收决定，向邱某某、陈某某征收社会抚养费118704元，告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，并送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既不履行义务又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月15日向被申请执行人发送社会抚养费催缴告知书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述征收决定中的社会抚养费118704元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新计征决字（2016）24号社会抚养费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区社会事业局申请执行的常新计征决字（2016）24号社会抚养费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人邱某某、陈某某应缴纳社会抚养费118704元。
申请执行费由被申请执行人邱某某、陈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 娜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00615号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1978年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被颍上县公安局取保候审，同年8月19日被颍上县人民检察院决定取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人聂某甲及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。因需补充侦查，颍上县人民检察院建议延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日20时许，被告人聂某甲与被害人马某在颍上县刘集乡三优集村十字街西侧“希永浴池”发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人聂某甲将被害人马某的鼻部和右眼部打伤。经法医鉴定：马某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人聂某甲因涉嫌故意伤害，于2014年4月8日被颍上县公安局批准刑事拘留后其一直在逃。于2015年3月10日，被告人聂某甲到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某甲及其辩护人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人石某、官新涛、聂某乙、燕某等人的证言，户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、撤诉书、社区评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某甲主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首；在诉讼过程中，其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；其所居住的社区证明，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初176号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，湛江市遂溪县人，家住湛江市遂溪县，农民工。曾因犯盗窃罪于2016年10月31日被判处有期徒刑十个月，于2017年3月29日被刑满释放。因本案于2017年5月19日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于湛江第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年4月30日19时许，被告人黄某和其朋友“狗仔”走到湛江渔港公园门口时，被告人黄某发现停在门口附近的一辆红色电动车钥匙孔插着钥匙，便将该电动车盗走。该电动车内另有一块小天才手表、一套泳衣、一个泳帽和一副泳镜。案发后，被盗电动车已被追回，其余物品被损毁或丢弃。经认证鉴定，被盗的绿源电动车、手表、泳衣、泳帽和泳镜价格共为人民币1165元。
以上事实，被告人黄某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述予以证实。另有物证、收款收据、收款凭证、行政处罚决定书、价格鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、受案登记表、到案经过以及被告人的人口信息等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币1165元，其一年内曾因盗窃受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“1年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大的标准可以按照较大标准的50%确定”之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年七月七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00085号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：朱传礼，男，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省淮南市八公山。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与朱传礼商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）317号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）317号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格；
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决；
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）317号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的；
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于朱传礼的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
朱传礼答辩称：淮仲裁字（2014）317号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
本院经审理查明：民生置业公司与朱传礼签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，朱传礼于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）317号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付朱传礼违约金27811元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5401号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号13201201610763613）
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号13201201710460342）
被告：郑移水，男，1981年6月12日生，汉族，户籍地在福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告郑移水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郑移水经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑移水归还借款本金153674.47元，利息（含罚息）68543.12元，复利14610.04元，并按照合同约定标准继续支付自2017年5月12日起至借款实际给付之日止的罚息、复利；2.被告支付原告律师费1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告郑移水与原告平安银行南京分行签订个人信用额度贷款合同，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请，在额度范围内向被告发放贷款共计154000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告郑移水未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、个人账户汇总信息清单等证据。被告郑移水未到庭进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，郑移水向平安银行南京分行提交贷贷平安商务卡业务申请书。2014年5月21日，郑移水作为甲方（额度申请人）与平安银行南京分行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字2014第SW20140521000643号），约定：平安银行南京分行向郑移水提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求郑移水立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因郑移水违约导致平安银行南京分行实现债权而产生的诉讼费、律师费等由郑移水承担。2015年3月4日，经郑移水申请，平安银行南京分行向郑移水发放贷款154000元；贷款期限为3个月，即2015年3月4日至2015年6月4日；贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。郑移水未按约偿还借款本息，截至2017年5月11日，尚欠平安银行南京分行借款本金153674.47元，利息（含罚息）68543.12元，复利14610.04元。
为提起本次诉讼，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所律师签订委托清收协议，并按照有关律师收费标准的规定实际支付律师费1000元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告郑移水签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而郑移水却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告郑移水归还借款本金153674.47元，利息（含罚息）68543.12元，复利14610.04元，并按照合同约定标准继续支付自2017年5月12日起至借款实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现郑移水违约导致平安银行南京分行实际支付律师费1000元，故平安银行南京分行主张郑移水支付律师费1000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告郑移水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑移水自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金153674.47元，利息（含罚息）68543.12元，复利14610.04元，并继续支付自2017年5月12日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利按照年利率22.68%标准计算）；
二、被告郑移水自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，公告费600元，合计5467元，由被告郑移水负担。（此款原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余敏
人民陪审员 刘洁
人民陪审员 陆苇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初165号
原告李某，女，汉族，农民。
被告慕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王振飞
二〇一六年四月十二日
书记员 任 慧
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0383号
申请人执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人吴成玉。
被执行人刘亮亮。
上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与刘亮亮融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年5月15日作出的（2013）沪仲案字第0253号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：一、刘亮亮向同岳公司支付租金95958元；二、刘亮亮向同岳公司支付违约金1742元；三、确认在刘亮亮在上述第一、二项欠款全部付清之前，本案所涉及的租赁物即重型他栅式货车一台（车牌号苏FA23**，车架号为LRDV7PEC1CL515062）的所有权归同岳租赁公司所有；四、仲裁费5958元（已由同岳公司预缴），由刘亮亮负担。以上裁决应付款项，刘亮亮应于裁决作出之日起15日内向同岳公司支付完毕。同岳公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向如皋市房屋及土地管理部门查询，刘亮亮名下无城市房地产登记，南通市房屋登记部门亦没有其名下房屋登记；查询刘亮亮的银行存款，仅有零星金额，最高为50.23元；查询车辆登记，刘亮亮除涉案货车外，无其他车辆登记在其名下，且涉案车辆处于违法未处理状态，同时据同岳公司及刘亮亮家人反映，涉案车辆在山东境内发生交通事故（致人伤亡），民事赔偿在本市港闸法院审理，一审判决刘亮亮应承担426407元的赔偿责任；2014年3月31日，本院将刘亮亮纳入失信被执行人名单；经到村组上门查找，刘亮亮家人称：刘亮亮在山东服刑释放后外出打工，拒不提供联系方法。本院要求其家属转告刘亮亮到本院谈话，刘亮亮未到庭。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，在执行各个阶段将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0253号裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵永刚