wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初503号
原告：孙高产，男，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律事务所律师。
被告：张银枝，男，汉族，无职业，住福建省泉州市惠安区。
被告：天津三嘉华投资发展有限公司，统一社会信用代码91120110754847873X，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区映春路与弘顺道交口星港湾15号楼12门。
法定代表人：许烟煌，董事长。
委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
原告孙高产与被告张银枝、天津三嘉华投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本院依法适用普通程序,于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙高产及其委托诉讼代理人王名泉、被告天津三嘉华投资发展有限公司的委托诉讼代理人孙薇到庭参加诉讼，被告张银枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙高产向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款83500元；2、判令二被告给付原告自2016年1月30日至2016年12月31日的迟延付款利息3390.1元，并计算至实际给付之日；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年，被告张银枝从被告天津三嘉华投资发展有限公司处承包了位于天津市××三嘉应景台1#、2#、8#、9#以及商业街店面的外墙装修。同年4月，被告张银枝经该工程劳务分包给原告，由原告进行施工。2015年5月，原告将全部工程施工完毕。后原告多次向被告张银枝主张工程款，经协商，被告张银枝于2015年6月6日向原告出具工程结算单，但被告张银枝并未按结算单如约履行付款义务，原告无奈提起诉讼。
被告张银枝未答辩，亦未提供证据。
被告天津三嘉华投资发展有限公司辩称，被告天津三嘉华投资发展有限公司与原告没有直接的合同关系，也并非原告诉称的工程发包方，只是工程的开发商，不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《华明三嘉英景台》（材料）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份、结算单一份，拟证明原告孙高产与被告张银枝的工程劳务分包合同关系及双方约定的工程款数额给付时间及结算方式，上述证据相互印证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙高产系外来务工人员。经他人介绍，被告张银枝将位于天津市××三嘉英景台1#、2#、8#、9#组团及商业街店面五栋电焊门套工作交由原告完成，双方口头约定每平米35元，电焊面积总计3416平方米，折合总价款119560元。原告于2015年5月完工并交被告张银枝验收完毕。
2015年6月6日，原告与被告张银枝签订了《华明三嘉英景台》（材料），落款承包方为被告张银枝，分包方为原告孙高产，内容中确认了1#、2#、8#、9#组团电焊面积2566平方米*35=89810元，支付方式是按进度支付总价款80%，石材全部完成并验收合格后付总价款95%，剩余5%留作质量保证金，待一年保修期满后如无质量问题，一次性付清（2015年8月20日结算）；商业街店面五栋电焊面积需要一起找李碧强结算，若找不到，承包方2015年农历腊月二十结算。850平方米*35=29750元，并有“如到结算日期没有结算，损失由承包方承担。”被告张银枝当日给付原告26000元，后于2016年1月，被告张银枝通过银行转账给付原告10000元，现尚欠原告83560元。
本院认为，原告与被告张银枝均系个人，被告张银枝将建筑建设工程中的电焊门套工作交由原告完成，双方约定的内容与履行方式均符合法律规定的承揽合同特征，原告与被告张银枝系承揽合同关系，双方所约定的权利义务内容系双方真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，双方之间的口头承揽合同合法有效，均应当按约定履行各自的义务。原告已按照被告张银枝的指令进入施工现场，并完成工作，双方在原告完工后就原告实际施工部分的明细进行了核对，并在结算单据上写明原告的工作成果以及报酬的计算方式和支付方式，双方均签字认可。现工程已经交付使用。被告张银枝作为定作人应当按照约定的期限支付原告报酬，原告诉请被告张银枝支付报酬的数额在双方约定的范围内，被告张银枝应当支付。被告张银枝承诺2016年1月29日（即2015年腊月20日）付款，未能完全履行，现原告主张其支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求亦应予支持，利息标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告天津三嘉华投资发展有限公司并非承揽合同的相对当事人，原告要求其承担付款责任并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张银枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙高产支付报酬83500元及利息（自2016年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙高产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，公告费300元，合计2272元均由被告张银枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 黄建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1189号
原告：王爱军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告：湖南铁工建设集团有限公司。
法定代表人徐晓辉，该公司经理。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：秦山忠，男，1978年8月1日出生，汉族，湖南省东安县�，居民，住湖南省东安县。
原告王爱军诉被告湖南铁工建设集团有限公司、蒋筱勇、秦山忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军、委托诉讼代理人唐旭红到庭参加诉讼,被告湖南铁工建设集团有限公司法定代表人徐晓辉、蒋筱勇、秦山忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的柴油款37,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在芦洪市镇××开了一家宏图加油站。2014年12月15日至2015年4月19日止，被告湖南省铁工建设集团有限公司下设的东安芦洪市至小江口公路工程A1合同段项目经理部的工程车先后在原告加油站加柴油共计127,099元。被告方工程车司机蒋勇军（经手人）均在�算单上签字认可。2015年4月20日，经双方对账，被告蒋筱勇及经办人秦山忠核定加油单据4张，总金额127,000元。被告方于2015年3月支付了原告货款50，000元，后又支付40，000元，现尚拖欠原告货款37,000元，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告湖南铁工建设集团有限公司、蒋筱勇、秦山忠在法定期限内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王爱军系芦洪市镇宏图加油站个体经营业主。被告蒋筱勇系被告湖南省铁工建设集团有限公司下设的东安芦洪市至小江口公路工程A1合同段项目经理部经理。被告秦山忠系项目部工作人员。2014年12月5日至2015年4月19日期间，被告湖南省铁工建设集团有限公司下设的东安芦洪市至小江口公路工程A1合同段项目经理部的工程车多次在原告经营的宏图加油站加柴油，经双方对账，被告蒋筱勇及�办人秦山忠核定加油单据4张，总金额127,000元。被告方已于2015年支付了原告货款90，000元，现尚拖欠原告货款37,000元。被告秦山忠、蒋筱勇分别于2016年12月29日、2017年1月17日向原告出具剩余37,000元柴油款的欠款借条和证明。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告王爱军与被告湖南铁工建设集团有限公司下设的东安芦洪市至小江口公路工程A1合同段项目部的工作人员口头约定提供柴油的买卖合同，内容合法、意思表示真实，系有效合同，缔约双方应按合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，原告履行了合同规定的义务，提供了柴油，无违约行为。被告没有按照合同的义务足额给付货款，系违约行为，应承担给付货款37,000元的违约责任。被告蒋筱勇、秦山忠均系被告湖南铁工建设集团有限公司下设的东安芦洪市至小江口公路工程A1合同段项目部的工作人员，其行为所产生的民事权利和民事责任由被告湖南铁工建设集团有限公司承担。被告湖南省铁工建设集团有限公司、蒋筱勇、秦山忠传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告湖南铁工建设集团有限公司给付原告王爱军柴油款37,000元；
二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元,减半收取计362.5元，由被告湖南铁工建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一七年三月八日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00390号
原告：濉溪县农村信用合作联社。住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
委托代理人：刘怀亮，该社职工。
被告：赵鹏飞，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住住所地濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社（以下简称濉溪县联社）与被告赵鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年九月九日
书记员 谢亚莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第620号
原告唐伟强（曾用名唐秀海。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告唐伟强与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐伟强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟强申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐伟强撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执274号
申请执行人呼林林，女，汉族，1984年8月4日出生，陕西省延川县人，现住：延安市宝塔区永昌路祥瑞小区*号楼*单元***室。公民身份证号：6106221984********。
被执行人郝明林，男，汉族，陕西省延川县人，现住：延安市宝塔区南寨砭安置小区*楼。
被执行人刘晓芳，女，汉族，1977年4月19日出生，陕西省延川县人，现住：延安市宝塔区南寨砭安置小区*楼。公民身份证号：6106221977********。
申请执行人呼林林申请执行郝明林、刘晓芳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝明林、刘晓芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人呼林林向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人刘晓芳发出执行通知书，责令被执行人刘晓芳向申请执行人呼林林支付本金150000元及利息（其中10万元从2015年11月25日起计算利息，本金50000元从2016年2月1日起计算利息，按照月利率2%计算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2106元；案件执行费2150元。
2018年5月17申请执行人呼林林与被执行人刘晓芳达成执行和解协议为由，向我院申请撤回本次执行。并由李斌担保。被执行人刘晓芳缴纳本案案件执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执274号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘森虎
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 霍恩慧
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初342号
原告：陈开凤，男，1938年5月2日出生，土家族，贵州省岑巩县人，务农，小学文化，住岑巩县。
被告：陈继祥，男，1952年8月18日出生，土家族，贵州省岑巩县人，务农，不识字，住岑巩县。
原告陈开凤诉被告陈继祥赡养纠纷一案，本案于2016年7月18日立案。原告陈开凤于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开凤撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈开凤撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告陈开凤负担。
审判员 刘萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5950号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理.
被告：何某某，男，1966年7月3日生，汉族。
被告：黄某某，女，1966年1月10日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）诉被告何某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人邹启群到庭参加诉讼，被告何某某、黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某、黄某某立即偿还原告借款本金12654.21元；2.判令被告支付截止2016年8月18日的利息101.29元，截止2016年8月26日的复息0.49元，罚息4.82元；此项合计106.6元；3.判令被告支付自2016年8月27日起至全部款项还清之日止的罚息，以12654.21为基数按照年利率7.35%计算；自2016年8月27日起至全部款项清偿之日止的复息，以101.29元为基数按照年利率7.35%计算；4.判令被告承担本案律师费500元；5、判令本案的诉讼费等全部实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告何某某、黄某某系夫妻关系，因购买房产资金困难向招商银行申请贷款，2008年6月18日，被告与原告签订编号为080151871084000807的《个人住房（抵押）借款合同》，并于2008年11月11日在云南省昆明市真元公证处对前述合同进行了公证。依照合同约定，双方约定借款期限120个月，还款方式为按月付息，按月还本，等额本息，每月18日结算利息，未按时还款，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付的利息的按罚息利率计收复息；合同对双方其他权利义务相关事项进行了约定。2008年6月18日，原告将5万元支付至被告指定的账户中，已经履行了全部贷款义务。被告多次未能按时支付本息，原告多次讨要无果，依法提起诉讼。
被告何某某、黄某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告招行昆明分行围绕诉讼请求提交了证据：1.《个人住房（抵押）借款合同》、《公证书》、个人贷款借款借据、商品房买卖合同登记备案表、贷款基本信息、贷款关键信息、逾期账单。2.律师费、诉讼费发票。
本院经审查，对原告招行昆明分行所提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某某与被告黄某某系夫妻关系。2008年6月18日，被告何某某、黄某某与原告签署了编号为080151871084000807的《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定：贷款本金人民币50000元，贷款执行利率为年利率7.83%，借款期限为120个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，每月18日结算利息，逾期还款的按合同载明利息水平上加收50%计收罚息和复息。昆明市真元公证处出具了（2008）云昆真元证字第19036号公证书，对前述《个人住房（抵押）借款合同》进行了公证。合同同时约定由被告何某某、黄某某用购买的位于昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城星体花园地下车库南1315号的商品房一套提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用。合同签订后，原告依照合同于2008年6月18日向被告何某某发放贷款人民币50000元。二被告多次逾期未能按照约定支付本息。截止2016年8月18日，被告何某某、黄某某尚欠原告贷款本金12654.21元、利息101.29元，罚息4.82元，复息0.49元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费人民币500元，诉讼费人民币135元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告招行昆明分行与被告何某某、黄某某签订的借款合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，原被告均应按照协议的约定履行义务。原告招行昆明分行已履行发放贷款的义务，被告何某某、黄某某未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，原告招行昆明分行有权依照法律规定及合同约定要求被告何某某、黄某某清偿全部贷款本息（包括复息和罚息），对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告何某某支付实现债权而产生的律师费500元，依据双方合同约定及相应的律师费发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行返还借款本金人民币12654.21元；
二、被告何某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年8月18日的利息人民币101.29元，截止2016年8月26日的复息人民币0.49元，罚息人民币4.82元；
三、被告何某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付自2016年8月27日起至全部款项清偿之日止的罚息，以12654.21元为基数按照年利率7.35%计算；自2016年8月27日起至全部款项清偿之日止的复息，以101.29元为基数按照年利率7.35%计算；
四、被告何某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民135元由被告何某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 张 婕
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 白 函
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初613号
原告诸城市贾悦镇高墩经济联合社，住所地：诸城市贾悦镇高墩村。
被告尹瑞成。
被告谭艳芳。
本院在审理原告诸城市贾悦镇高墩经济联合社与被告尹瑞成、谭艳芳其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年三月四日
书记员 管 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36637号
申请人：无锡市宜欣制药设备厂，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰桥西堍，联系地址江苏省宜兴市陶都路109号花园豪生大酒店南楼12楼。
法定代表人：殷建伟。
委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。
被申请人：安思特管道系统工程（上海）有限公司，住所地上海市闵行区绿春路505号。
法定代表人：KRISTIENLOONTJENS。
申请人无锡市宜欣制药设备厂与被申请人安思特管道系统工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宜欣制药设备厂于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安思特管道系统工程（上海）有限公司的银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市宜欣制药设备厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人安思特管道系统工程（上海）有限公司的银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费5,000元，由申请人无锡市宜欣制药设备厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36637号申请人：无锡市宜欣制药设备厂，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰桥西堍，联系地址江苏省宜兴市陶都路109号花园豪生大酒店南楼12楼。法定代表人：殷建伟。委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：安思特管道系统工程（上海）有限公司，住所地上海市闵行区绿春路505号。法定代表人：KRISTIENLOONTJENS。申请人无锡市宜欣制药设备厂与被申请人安思特管道系统工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宜欣制药设备厂于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安思特管道系统工程（上海）有限公司的银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市宜欣制药设备厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安思特管道系统工程（上海）有限公司的银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人无锡市宜欣制药设备厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初4号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵绍其，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义县。因犯盗窃罪于2003年12月15日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年4月9日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2016年10月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人侯远飞，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义县。因本案于2016年10月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1425号起诉书指控被告人赵绍其、侯远飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人赵绍其、侯远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人赵绍其、侯远飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值5300余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯远飞归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，诉请本院依法对被告人赵绍其、侯远飞予以惩处。
被告人赵绍其、侯远飞对起诉书指控的犯罪事实当庭均供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年10月26日凌晨，被告人赵绍其、侯远飞结伙至桐乡市洲泉镇合兴村姚家角11号，采用溜门的方式进入201号被害人张某租房，窃走lephone手机1部（价值297元，已扣押）、现金50元，共计价值347元。
2、2016年10月26日凌晨，被告人赵绍其、侯远飞结伙至桐乡市洲泉镇合兴村大夫桥28号，采用溜门的方式进入被害人黄某租房，窃走黄金项链1条、黄金戒指1个、石榴石带金手链1串（合计价值4461.19元，均已发还）及现金500元，共计价值4961.19元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、黄某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、视听资料、刑事判决书等证据予以证实，被告人赵绍其、侯远飞亦作了相应供述，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵绍其、侯远飞结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，窃得财物价值5300余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯远飞归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵绍其庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。部分赃物已追回，对两被告人酌情从轻处罚。被告人赵绍其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵绍其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自2016年10月28日起至2017年6月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人赵绍其、侯远飞于判决生效后退赔被害人张福态50元、退赔被害人黄宇500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 梁培生
人民陪审员 王增学
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保76号
申请人：郭正波，男，汉族，1971年7月25日出生，个体工商户。
申请人：朱士贤，男，汉族，1965年3月2l日出生，个体工商户。
申请人：吴清群，男，汉族，1968年1月12日出生，个体工商户。
被申请人：竹山县庸兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路89号。
法定代表人：方可，该公司经理。
申请人郭正波、朱士贤、吴清群与被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人郭正波、朱士贤、吴清群于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设的汇鑫小区4单元5-1室商品房予以保全。申请人郭正波、朱士贤、吴清群已分别向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭正波、朱士贤、吴清群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设的汇鑫小区商品房（产权证号：鄂（20**）竹山县不动产权第0000577号）4单元5-1室。
二、扣押申请人郭正波所有的号牌为鄂c×××××大众牌小轿车一辆。
三、查封申请人朱士贤所有的房屋一套［房产证号：竹山集用（2007）第102020**号］。
四、扣押申请人吴清群所有的号牌为鄂c×××××普通货车一辆。
案件申请费886元，暂由申请人郭正波、朱士贤、吴清群预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年七月十一日
书记员 肖鹏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初378号
原告：吴昌华，男，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：胡忠兵，男，1981年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：冉林敏,女,1983年3月24日出生，苗族，贵州省遵义市汇川区。
原告吴昌华与被告胡忠兵、冉林敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌华委托诉讼代理人李岳柱到庭参加了诉讼，被告胡忠兵、冉林敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款14100元；二、判令被告赔偿原告逾期利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年9月7日，被告胡忠兵向原告借款14100元，同日原告通过手机银行将该笔借款支付予被告胡忠兵，后原告多次催收未果，特提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告撤回对被告冉林敏的起诉。
被告胡忠兵未举证，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告吴昌华通过手机银行向被告胡忠兵的中国建设银行账户转款14100元，后经原告催收未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告称其与胡忠兵之间因为有生意往来，双方又是朋友，被告胡忠兵急需用钱，原告就转款给被告胡忠兵，没有出具书面借条，也未约定利息。
本院认为，原告吴昌华主张被告胡忠兵借款14100元未还，提供了网银交易回单和银行流水，被告胡忠兵未抗辩也未举证，根据《最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本院认定原告与胡忠兵之间民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告胡忠兵偿还借款，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因双方未约定利息，原告主张被告从起诉之日起即2018年1月10日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。被告胡忠兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自身权利的行为。本案依法缺席判决。为此，判决如下：
被告胡忠兵于本判决生效后三日内偿还原告吴昌华借款本金14100元，并从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，按照年利率6%向原告吴昌华支付利息，至借款全部还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已依法减半收取），由被告胡忠兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审
审判员 周嵩松
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶尉义
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初56号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄奖，男，1987年6月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区武宣县。2011年5月23日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放。2015年12月29日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年5月23日止。因本案于2016年10月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人黄奖犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人黄奖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日16时40分许，被告人黄奖窜至金华市职业技术学院金湖篮球场，看见被害人林某坐在篮球场边并将手机放置于身体右侧地面上，黄奖遂趁四周无人注意之际，把手伸过篮球场的栏杆，窃取了被害人林某放在手边的1部银灰色Iphone6手机（经鉴定，价值人民币2920元）。黄奖得手后欲逃离现场，被林某等人发现。黄奖见行迹败露，当场将窃得的该部银灰色Iphone6手机扔回篮球场内，后被当场抓获。
上述事实，被告人黄奖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人钱某、陈某的证言，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定结论通知书，前科材料，辨认笔录，人口信息，归案经过，被告人黄奖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄奖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，另有犯罪前科，予以从重处罚。被告人黄奖自愿认罪，赃物已追回，对被告人黄奖酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄奖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 楚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执283号
申请执行人余登义，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人周利芳，女，1988年3月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
余登义申请执行周利芳民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周利芳未履行判决书确定的义务，申请执行人余登义向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金5万元及利息。
在执行过程中，依职权向被执行人周利芳送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，被执行人周利芳未履行完毕。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款,也暂无其他可供执行的财产。申请执行人余登义向本院提供被执行人周利芳位于眉山市××区××街××号华新苑（附号）15栋1单元1楼1号住房一套（保管号：档0163075、面积：131.26平方米），另查明该房产涉及其他共同所有人为王庆、王馨怡，该房产于2015年1月23日在乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行抵押贷款200000元，该财产不具备处置条件。
除外，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初3747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执283号申请执行人余登义，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人周利芳，女，1988年3月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。余登义申请执行周利芳民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周利芳未履行判决书确定的义务，申请执行人余登义向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金5万元及利息。在执行过程中，依职权向被执行人周利芳送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，被执行人周利芳未履行完毕。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款,也暂无其他可供执行的财产。申请执行人余登义向本院提供被执行人周利芳位于眉山市××区××街××号华新苑（附号）15栋1单元1楼1号住房一套（保管号：档0163075、面积：131.26平方米），另查明该房产涉及其他共同所有人为王庆、王馨怡，该房产于2015年1月23日在乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行抵押贷款200000元，该财产不具备处置条件。除外，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初3747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月八日书记员  余茜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1945号
申请执行人：三明市工商行政管理局，住所地三明市梅列区沪明新村60幢。
法定代表人：杨建利，局长。
被执行人：尤溪县新阳中盛加油站，住所地尤溪县新阳镇上井村县道736线。
三明市工商行政管理局申请执行尤溪县新阳中盛加油站行政处罚一案，三明市工商行政管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案审查后于2017年1月4日作出（2016）闽0402行审13号行政裁定，裁定依法予以强制执行。
三明市工商行政管理局于2017年8月8日以被执行人尤溪县新阳中盛加油站已于2017年1月13日履行处罚决定书确定义务为由向本院提出申请，要求撤销强制执行申请。
本院认为，被执行人尤溪县新阳中盛加油站在本院送达（2016）闽0402行审13号行政裁定书后，在本院发出执行通知书前已执行履行缴纳罚款的义务，申请执行人三明市工商行政管理局据此申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0402执1945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 李国勇
人民陪审员 郑秀兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1945号申请执行人：三明市工商行政管理局，住所地三明市梅列区沪明新村60幢。法定代表人：杨建利，局长。被执行人：尤溪县新阳中盛加油站，住所地尤溪县新阳镇上井村县道736线。三明市工商行政管理局申请执行尤溪县新阳中盛加油站行政处罚一案，三明市工商行政管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案审查后于2017年1月4日作出（2016）闽0402行审13号行政裁定，裁定依法予以强制执行。三明市工商行政管理局于2017年8月8日以被执行人尤溪县新阳中盛加油站已于2017年1月13日履行处罚决定书确定义务为由向本院提出申请，要求撤销强制执行申请。本院认为，被执行人尤溪县新阳中盛加油站在本院送达（2016）闽0402行审13号行政裁定书后，在本院发出执行通知书前已执行履行缴纳罚款的义务，申请执行人三明市工商行政管理局据此申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）闽0402执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宇辉人民陪审员  李国勇人民陪审员  郑秀兰二〇一七年八月十一日书 记 员  谢 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初319号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人史建杰，男，1977年1月23日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住浙江省。1996年5月30日因犯流氓罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年7月8日刑满释放。2017年4月12日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人史建杰犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人史建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月2日中午，被告人史建杰在德清县莫干山镇蚕乐谷停车场浙Ａ×××××大巴车驾驶室外，趁被害人何某在车内睡觉之际，窃得何某放于驾驶室座位边黑色皮包一个，内有现金人民币3950元、港币30元。
案发后，被告人史建杰已退出全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人史建杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押发还清单、抓获经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、前科查询、谅解书、情况说明、被害人何某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史建杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史建杰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已经退清并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史建杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林芳琴
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初21号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，男，，1986年出生，汉族，小学文化，无职业。2015年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年9月6日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新公诉刑诉（2015）第164号起诉书于2015月12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2016年3月11日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份15日，被告人李某某来到到金沙新区被害人曹某某家，翻越栅栏跳进院内将其房屋后门拽开进入室内，盗窃现金人民币一千四百元及包在红包内并写有字迹的一元面值人民币三百元，现金大部分被其挥霍。案发后公安机关扣押被告人李某某三十张有字迹及四张无字迹的一元面值人民币，并返还被害人曹某某；
2、2015年7月18日，被告人李某某来到金沙新区被害人杨某某家，翻越栅栏跳进院内将其房门拽开进入室内，盗窃四十枚左右面值一元及五角的硬币共计价值人民币40.00元、五枚纪念币及两枚古钱币（袁大头）。硬币被其挥霍，纪念币被公安机关扣押并返还被害人；
3、2015年7月20日，被告人李某某来到金沙新区被害人邹某某家，翻越栅栏跳进院内并利用放置在院内的铁镐将其房门撬开进入室内，没有翻找到任何财物；
4、2015年7月21日，被告人李某某来到金沙新区被害人孔某某家，翻越栅栏跳进院内将其房屋窗户上的纱窗推坏后钻入室内，盗窃现金人民币800元、银手镯（价值人民币160元）一枚和银项链（价值人民币16元）一条。现金被其挥霍，银手镯及银项链被公安机关扣押并返还被害人；
5、2015年7月23日，被告人李某某来到金沙新区被害人袁某某家，翻越栅栏跳进院内将其房屋窗户上的纱窗推坏后钻入室内，盗窃现金人民币四百余元。现金被其挥霍；
6、2015年7月24日，被告人李某某来到金沙新区被害人宇某某家，翻越栅栏跳进院内将其房屋窗户上的纱窗推坏后钻入室内，盗窃现金人民币一千余元。现金被其挥霍；
7、2015年7月27日，被告人李某某来到金沙新区被害人陈某某家，翻越栅栏跳进院内将其房屋窗户上的纱窗推坏后钻入室内，盗窃古钱币（袁大头）五枚，其中二枚古钱币被公安机关扣押并返还被害人；
8、2015年7月28日，被告人李某某来到金沙新区被害人梁某某家，将其房屋窗户玻璃推开进入室内实施盗窃，但没有翻找到任何财物；
9、2015年7月29日，被告人李某某来到金沙新区被害人王某某家，翻越栅栏跳进院内并利用院内斧子将其房屋窗户玻璃打碎钻入室内，盗窃金项链三条、现金五角、一元及两元面值的人民币一百余元。项链被其丢弃，现金被公安机关扣押并返还被害人；
10、2015年7月29日，被告人李某某来到金沙新区被害人丁某某家，翻越栅栏跳进院内将其房屋窗户上的纱窗破坏后进入室内，盗窃玉手镯一枚（购买价格人民币1999.00元）、玉挂坠一枚（购买价格人民币1666.00元）、彩金挂坠一枚、K金手镯一枚、现金一百余元人民币。现金被其挥霍，玉手镯及K金手镯被公安机关扣押并返还被害人；
11、2015年7月31日，被告人李某某来到金沙新区被害人程某某家，将其房屋窗户上的纱窗推坏后钻入室内，盗窃软包玉溪牌香烟四盒（价值人民币92元）；
12、2015年7月31日，被告人李某某来到金沙新区被害人张某某家，将其房屋窗户上的纱窗推坏后钻入室内，盗窃软包玉溪牌香烟一盒（价值人民币23元）；
另查明，被告人李某某贩卖古钱币五枚获得赃款一千四百元。公安机关委托七台河市价格认证中心对本案赃物进行价值鉴定，但因金项链3条、K金手镯、彩金项链、古钱币（袁大头）材质不详、真假不详，七台河市价格认证中心无法对上述赃物进行价格鉴定。
综上，被告人李某某共实施盗窃犯罪十二起，犯罪数额人民币9496.00余元。
经侦查，被告人李某某于2015年7月31日被公安机关在七台河市金沙新区抓获。
公诉机关认为：被告人李某某多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议为判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。如能积极返赃，可酌情从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局金沙分局刑事侦查大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局金沙分局制作的《案件来源及抓获经过》，七台河市公安局金沙分局搜查笔录及扣押物品文件清单，七台河市价格认证中心七价鉴定（2015）第211号价格鉴定结论书，七台河市公安局金沙分局发还物品文件清单，被害人曹某某、杨某某、邹某某、孔某某、袁某某、宇某某、陈某某、梁某某、王某某、丁某某、程某某、张某某的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录，七台河市价格认证中心说明，现场勘查笔录，被告人李某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控意见正确，本院予以确认。经庭审查证，根据七台河市价格认证中心的说明，因有些赃物材质不详、真假不详，无法进行价格鉴定。在此情况下，赃物价值按被害人提供的购物发票价格计算，无购物发票的按销赃价格计算，通过以上方式均无法确定赃物价值，根据有利于被告人的原则，该部分赃物不作为被告人的犯罪数额。被告人李某某庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年12月30日止。）
责令被告人李某某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币7187.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月五日
书 记 员 张森英
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初113号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人石正学，男，汉族，1970年5月21日出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县清泉镇农民。因本案，于2017年5月15日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人石正学犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院�派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人石正学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日7时许，被告人石正学驾驶甘G16X**号“东岳”中型专项作业车由西向东行驶至山丹县滨河路中段时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队李桥中队民警发现有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人石正学血液中酒精含量为216.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人石正学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石正学醉酒驾驶车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人石正学如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人石正学在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人高红梅，石敏学的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于石正学血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人石正学的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人石正学饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为216.92mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石正学犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行�，自愿认罪，可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人石正学醉酒后驾驶车辆上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人石正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年八月三日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00524号
原告徐峰。
被告沈均亭。
被告沈淑英。
本院于2014年6月20日立案受理了原告徐峰诉被告沈均亭、沈淑英民间借贷纠纷一案，原告徐峰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费12816元，减半收取6408元，由原告徐峰负担。
代理审判员 吕金星
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐晓青
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00147号
原告宝鸡天俊达工贸有限公司。
法定代表人柴磊，系该公司执行董事。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告宝鸡万禄工贸有限责任公司。
法定代表人薛灶亮，系该公司经理。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
原告宝鸡天俊达工贸有限公司诉被告宝鸡万禄工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘聚银和被告委托代理人冯树义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡天俊达工贸有限公司诉称，原、被告于2012年1月份开始发生购销铅锌矿粉业务。约定原告先行付款给被告，被告随后供货给原告。到了2012年2月份，被告在供货价值尚未达到预付款的情况下，又要求原告再次预付货款60万元。为保障原告权益，原、被告双方在凤县公证处办理了公证，约定到期不能供货被告应当支付30万元违约金。但是被告却将生产出来的铅锌矿粉转卖给他人，之后再也不履行供货义务。经双方多次商议，被告对于应当返还的资金及占用资金利息均无异议，但一直以无力履行拒不返还。为维护自身合法权益，原告起诉至凤县人民法院：一、要求被告返还预付货款963009.15元；二、要求被告支付占用资金利息308848.05元；三、要求被告按照合同约定支付违约金300000元；四、要求被告提供已经供货的514713.95元增值税发票。
被告宝鸡万禄工贸有限责任公司辩称，一、对于原告所要求的963009.15元预付款本金我方予以认可；二、对于合同履行期内违约19万余元的利息，愿意承担，但利率过高，应当按照银行同期利率标准计算，针对其它部分的利息不予认可；三、被告宝鸡万禄工贸有限责任公司已按约定供货，对违约金部分不予认可，不承担违约金，且约定的违约金达本金的50%，违约金比例过高，不符合法律规定；四、对于原告要求提供相关购销合同的增值税发票的诉讼请求予以认可，愿意给原告方提供增值税发票。
经审理查明，原、被告双方长期合作进行工矿产品贸易，截止2011年12月31日，被告尚欠原告788320元的货物未交付。原、被告于2012年1月21日签订工矿产品买卖合同一份，合同约定：原告预付货款40万元；被告于2012年2月17日前向原告提供50金属吨锌粉和20金属吨铅粉，如果被告逾期未交货或者未能按合同量交货，从2012年1月21日被告收到预付款（40万元）时起，按预付款10%的月息赔偿原告方。原告于当日向被告宝鸡万禄工贸有限责任公司法定代表人薛灶亮账号转款40万元。原、被告又于2012年2月20日签订购销合同一份，合同约定：原告预付货款60万元；被告在2012年2月20日
--
2012年5月31日向原告提供20金属吨铅粉和70金属吨锌粉，被告并以其厂房、设备设施等财产为原告提供抵押担保，如果被告于2012年5月31日前无法供货给原告，被告所抵押的财产就转移给原告，由原告进行拍卖收回60万元预付款本金及违约金（本金的50%），并在凤县公证处对该份合同进行了公证。原告遂于2012年2月22日向被告宝鸡万禄工贸有限责任公司账号转款60万元。原、被告于2012年5月29日签订延期供货合同一份，合同约定：被告供货时间延长至2012年7月29日前，被告于2012年7月29日前向原告提供70金属吨铅粉、20金属吨锌粉，所供货至少能够抵补被告拖欠原告963403.5元的预付款，如果被告不能按时供货，原告将有权实现其抵押担保物权。被告于2012年2月8日向原告提供了19.418金属吨铅粉价款总计310202.55元，并于同日被告向原告提供了51.354金属吨锌粉价款总计514713.95元。原告自认被告向其另有零星供货394.35元。
另查明，被告法定代表人对截止2013年12月31日拖欠原告预付款本金963009.15元、利息计算标准、利息254765.46元的对账单均签字予以确认。
以上事实有工矿产品买卖合同、购销合同、财产清单、公证书、延期供货合同、银行转款凭证、结算单、对账单、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，合同双方应按合同约定条款履行合同义务，原告方已履行预付款义务，被告方应及时供货。被告方对所欠963009.15元货物预付款及未向原告开具已经供货的514713.95元增值税发票的案件事实予以认可，故对原告方要求返还货物预付款并开具已经供货的514713.95元增值税发票的诉讼请求予以支持。双方长期货物往来，属连续供货，但被告一直未足额供货，对于其2012年2月8日价值总计825310.85元的供货并未指明属于哪一合同项下的应供货物，故应视为对先到期合同的供货，逐次抵扣后，应认定为被告对2012年1月21日签订的合同供应了36990.85元的货物，对于2012年2月20日签订的合同，被告并未履行。其余合同被告已经履行完毕。根据双方于2012年5月29日签订的延期供货合同，约定2012年7月29日前供货，且原告当庭放弃双方于2012年1月21日所签订工矿产品买卖合同中的利息约定，自愿将违约利息标准调整为按月息9.36‰计算，属于自行处分其权利的行为，且不违反法律规定，本院依法准许。故因延期供货的利息应以363009.15元为本金，按月息9.36‰计算，从2012年7月29日开始起算至2013年12月31日，即58101.79元。原告要求按本金60万元的50%计算违约金，并对该笔货款的利息的主张，鉴于合同约定的违约金标准过高，结合本案实际情况，违约金调整为按本金的30%计算为18万元。对利息的请求，因2012年2月20日签订的购销合同中未约定利息，且原告未提供具体损失的相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内由被告宝鸡万禄工贸有限责任公司向原告宝鸡天俊达工贸有限公司返还货物预付款963009.15元。
二、限本判决生效后三十日内由被告宝鸡万禄工贸有限责任公司向原告宝鸡天俊达工贸有限公司支付违约金180000元。
三、限本判决生效后三十日内由被告宝鸡万禄工贸有限责任公司向原告宝鸡天俊达工贸有限公司支付利息58101.79元（以363009.15元为本金，按月息9.36‰计算，起算期间自2012年7月29日至2013年12月31日，即58101.79元）。
四、限本判决生效后三十日内由被告宝鸡万禄工贸有限责任公司向原告宝鸡天俊达工贸有限公司开具514713.95元的增值税发票。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18955元，由被告宝鸡万禄工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 邵玉君
人民陪审员 李建云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高文涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00147号
原告：桑某某，女。
被告：董某某，男。
本院在审理原告桑某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间以被告下落不明为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年一月八日
书记员 赵静羽
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第00147号原告宝鸡天俊达工贸有限公司。法定代表人柴磊，系该公司执行董事。委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。被告宝鸡万禄工贸有限责任公司。法定代表人薛灶亮，系该公司经理。委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。原告宝鸡天俊达工贸有限公司诉被告宝鸡万禄工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘聚银和被告委托代理人冯树义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡天俊达工贸有限公司诉称，原、被告于2012年1月份开始发生购销铅锌矿粉业务。约定原告先行付款给被告，被告随后供货给原告。到了2012年2月份，被告在供货价值尚未达到预付款的情况下，又要求原告再次预付货款60万元。为保障原告权益，原、被告双方在凤县公证处办理了公证，约定到期不能供货被告应当支付30万元违约金。但是被告却将生产出来的铅锌矿粉转卖给他人，之后再也不履行供货义务。经双方多次商议，被告对于应当返还的资金及占用资金利息均无异议，但一直以无力履行拒不返还。为维护自身合法权益，原告起诉至凤县人民法院：一、要求被告返还预付货款963009.15元；二、要求被告支付占用资金利息308848.05元；三、要求被告按照合同约定支付违约金300000元；四、要求被告提供已经供货的514713.95元增值税发票。被告宝鸡万禄工贸有限责任公司辩称，一、对于原告所要求的963009.15元预付款本金我方予以认可；二、对于合同履行期内违约19万余元的利息，愿意承担，但利率过高，应当按照银行同期利率标准计算，针对其它部分的利息不予认可；三、被告宝鸡万禄工贸有限责任公司已按约定供货，对违约金部分不予认可，不承担违约金，且约定的违约金达本金的50%，违约金比例过高，不符合法律规定；四、对于原告要求提供相关购销合同的增值税发票的诉讼请求予以认可，愿意给原告方提供增值税发票。经审理查明，原、被告双方长期合作进行工矿产品贸易，截止2011年12月31日，被告尚欠原告788320元的货物未交付。原、被告于2012年1月21日签订工矿产品买卖合同一份，合同约定：原告预付货款40万元；被告于2012年2月17日前向原告提供50金属吨锌粉和20金属吨铅粉，如果被告逾期未交货或者未能按合同量交货，从2012年1月21日被告收到预付款（40万元）时起，按预付款10%的月息赔偿原告方。原告于当日向被告宝鸡万禄工贸有限责任公司法定代表人薛灶亮账号转款40万元。原、被告又于2012年2月20日签订购销合同一份，合同约定：原告预付货款60万元；被告在2012年2月20日—2012年5月31日向原告提供20金属吨铅粉和70金属吨锌粉，被告并以其厂房、设备设施等财产为原告提供抵押担保，如果被告于2012年5月31日前无法供货给原告，被告所抵押的财产就转移给原告，由原告进行拍卖收回60万元预付款本金及违约金（本金的50%），并在凤县公证处对该份合同进行了公证。原告遂于2012年2月22日向被告宝鸡万禄工贸有限责任公司账号转款60万元。原、被告于2012年5月29日签订延期供货合同一份，合同约定：被告供货时间延长至2012年7月29日前，被告于2012年7月29日前向原告提供70金属吨铅粉、20金属吨锌粉，所供货至少能够抵补被告拖欠原告963403.5元的预付款，如果被告不能按时供货，原告将有权实现其抵押担保物权。被告于2012年2月8日向原告提供了19.418金属吨铅粉价款总计310202.55元，并于同日被告向原告提供了51.354金属吨锌粉价款总计514713.95元。原告自认被告向其另有零星供货394.35元。另查明，被告法定代表人对截止2013年12月31日拖欠原告预付款本金963009.15元、利息计算标准、利息254765.46元的对账单均签字予以确认。以上事实有工矿产品买卖合同、购销合同、财产清单、公证书、延期供货合同、银行转款凭证、结算单、对账单、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。本院认为，合同双方应按合同约定条款履行合同义务，原告方已履行预付款义务，被告方应及时供货。被告方对所欠963009.15元货物预付款及未向原告开具已经供货的514713.95元增值税发票的案件事实予以认可，故对原告方要求返还货物预付款并开具已经供货的514713.95元增值税发票的诉讼请求予以支持。双方长期货物往来，属连续供货，但被告一直未足额供货，对于其2012年2月8日价值总计825310.85元的供货并未指明属于哪一合同项下的应供货物，故应视为对先到期合同的供货，逐次抵扣后，应认定为被告对2012年1月21日签订的合同供应了36990.85元的货物，对于2012年2月20日签订的合同，被告并未履行。其余合同被告已经履行完毕。根据双方于2012年5月29日签订的延期供货合同，约定2012年7月29日前供货，且原告当庭放弃双方于2012年1月21日所签订工矿产品买卖合同中的利息约定，自愿将违约利息标准调整为按月息9.36‰计算，属于自行处分其权利的行为，且不违反法律规定，本院依法准许。故因延期供货的利息应以363009.15元为本金，按月息9.36‰计算，从2012年7月29日开始起算至2013年12月31日，即58101.79元。原告要求按本金60万元的50%计算违约金，并对该笔货款的利息的主张，鉴于合同约定的违约金标准过高，结合本案实际情况，违约金调整为按本金的30%计算为18万元。对利息的请求，因2012年2月20日签订的购销合同中未约定利息，且原告未提供具体损失的相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内由被告宝鸡万禄工贸有限责任公司向原告宝鸡天俊达工贸有限公司返还货物预付款963009.15元。二、限本判决生效后三十日内由被告宝鸡万禄工贸有限责任公司向原告宝鸡天俊达工贸有限公司支付违约金180000元。三、限本判决生效后三十日内由被告宝鸡万禄工贸有限责任公司向原告宝鸡天俊达工贸有限公司支付利息58101.79元（以363009.15元为本金，按月息9.36‰计算，起算期间自2012年7月29日至2013年12月31日，即58101.79元）。四、限本判决生效后三十日内由被告宝鸡万禄工贸有限责任公司向原告宝鸡天俊达工贸有限公司开具514713.95元的增值税发票。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18955元，由被告宝鸡万禄工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  邵玉君人民陪审员  李建云二〇一四年十月二十日书 记 员  高文涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1660号
罪犯孙永君，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月27日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第106号刑事判决，认定罪犯孙永君犯盗窃罪，判处有期徒刑6年4个月，罚金138735元，责令退赔176053.00元，判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。刑期至2020年8月28日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永君在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1871分。违纪一次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永君减去有期徒刑七个月（刑期至：二○二0年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2642号
申请执行人黄成明，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈志伟，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄成明�被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2769号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈志伟立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈志伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2769号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2642号申请执行人黄成明，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈志伟，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄成明�被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2769号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈志伟立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈志伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2769号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高锦标。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高锦标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高锦标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，638.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，638.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1388号
申请执行人田军，男，1967年8月23日出生，汉族，住所地大同市城区育才园。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺西
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民特20号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司银行存款600万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3966号
申请执行人戴有才，男,1968年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
人陈维，男，1989年10月26日出生，汉族，长沙市望城区乌山镇龙王岭村高峰组。被执
被执行人彭果，女，1988年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人戴有才与被执行人彭果、陈维民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人戴有才与被执行人彭果、陈维民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一八年二月九日
书记员 刘 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1472号
申请人姚文伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。特别授权。
申请人何军，男，1976年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王瑞红，女，1979年3月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院于2017年9月21日立案受理了申请人姚文伟诉申请人何军、王瑞红关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人姚文伟诉申请人何军、王瑞红民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人何军偿还申请人姚文伟借款本金300万元、利息114万元（按照300万元本金为基数，自2015年6月8日起按月利率2%计算至2017年1月7日）、保全费5000元、保险费7000元，共计415.2万元。分两笔偿还，第一笔于2017年10月31日前偿还215.2万元，第二笔于2017年12月31日前偿还200万元。
二、如申请人何军未按照本协议第一条的约定履行付款义务，视为债权全部到期，除第一项债务外，申请人何军需另支付申请人姚文伟利息（按照300万元本金为基数，自2017年1月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。且申请人姚文伟有权就本条协议申请法院强制执行。
三、申请人王瑞红对上述债务承担连带保证责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王慧萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1296号
原告：刘某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：张某某，男，生于19xx年x月x日。
原告刘某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，原告以双方已私下达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年九月四日
书记员 徐靖卓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0608民初2598号
原告：黄燕萍，女，1984年9月22日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：何中元。
委托诉讼代理人：曾镍聪，系该公司职员。
原告黄燕萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2014年10月17日，佛山市高明区新基田物流有限公司向被告太平洋保险佛山分公司投保了一份保单号为AGUZA30E0114B000097V的人身意外伤害团体险，该团体险包含人身意外伤害保险（20万）、附加意外伤害住院津贴保险（50元/天）、附加意外伤害医疗保险（2万）、十级伤残给付保险（20万），保险期为2014年10月20日至2015年10月20日。原告黄燕萍是该物流公司的内勤人员。2015年10月11日，原告黄燕萍因意外跌倒受伤，被送往佛山市中医院住院治疗，被诊断为左尺挠骨中段骨折，住院期间陪护一人，医院建议全休三个月。2016年10月9日，原告黄燕萍到佛山中医院拆除内固定。原告因意外受伤，被告太平洋保险佛山分公司应承担赔付责任，请求人民法院判令被告太平洋保险佛山分公司赔付47400元以及承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院委托佛山市保险行业协会保险纠纷调解处置专业委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2017年10月6日前一次性赔偿原告黄燕萍医疗费、住院补助费、团体人身意外伤害赔偿金共计22761.4元（该款项划至原告黄燕萍提供的银行卡指定账户中）；
二、原告黄燕萍明确佛山市高明区新基田物流有限公司并未为其先行垫付医疗费用，否则被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司将有权追回垫付的医疗费；
三、原告黄燕萍自愿放弃其他诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山公司履行完毕后，双方了结本起保险合同纠纷；
四、自本协议履行完毕之日起，原、被告双方自愿放弃对本纠纷的一切请求权；
五、本案受理费986元，减半收取计493元由原告黄燕萍负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 李慧英
二〇一七年九月六日
书记员 陆碧瑜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民监7号
原审原告：ＸＸ，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住成武县。
原审被告：王建国，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住成武县，现住巨野县。
原审被告：高冬梅，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住成武县。
原审原告ＸＸ与原审被告王建国、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）成民初字第900号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 王福云
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 剑
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第604号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张鹤鸣。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉、代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月1日至8月6日期间，被告人陈某作为杭州海华满陇度假酒店餐厅厨房鲍翅间的承包人，为改善其制作的鲍鱼、鹅掌等菜肴的色泽、增加销售量，多次在制作、加工鲍鱼、鹅掌等菜肴时添加无生产厂家、生产日期和食用标记的非食用物质德国双燕牌鲜艳颜料。经鉴定，该颜料含有国家明令禁止不能用于食品中的有毒有害非食品物质酸性橙ⅱ。期间，被告人陈某使用该颜料加工、制作鲍鱼12只、鹅掌100余只，其中已出售含有鲍鱼、鹅掌的菜肴98份，仍有鲍鱼11只、鹅掌2公斤未出售。上述涉案物品共计价值人民币4786.2元。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某提出对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称该添加剂系正规调味品商店�买，且对添加剂的毒性不明知，对人体的危害性亦不清楚。
其辩护人提出，被告人陈某主观恶性较小，犯罪后果并不严重，未对人身造成损害，涉案金额亦不高，且被告人陈某认罪态度较好，其系初犯、偶犯，请求法庭对其从处罚。
经审理查明：2013年4月1日至8月6日期间，被告人陈某作为杭州海华满陇度假酒店餐厅厨房鲍翅间的承包人，为改善其制作的鲍鱼、鹅掌等菜肴的色泽、增加销售量，在明知食品中添加非食品添加剂对人体有害的情况下，多次在制作、加工鲍鱼、鹅掌等菜肴时添加无生产厂家、生产日期和食用标记的非食用物质德国双燕牌鲜艳颜料。经鉴定，该颜料含有国家明令禁止不能用于食品中的有毒有害非食品物质酸性橙ⅱ。期间，被告人陈某使用该颜料加工、制作鲍鱼12只、鹅掌100余只，其中已出售含有鲍鱼、鹅掌的菜肴98份，仍有鲍鱼11只、鹅�2公斤未出售。上述涉案物品共计价值人民币4786.2元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人刘某的证言，证实2013年3月有一个年纪不到30岁广东口音的小伙子到其在近江水产品农副产品综合市场经营的海芳调味品经营部购买了一瓶德国双燕牌色素，并证实该色素系非食用色素、一般用于较贵的粤菜调色，购买者一般为粤菜厨师或餐厅采购员等情况；
2.证人黄某的证言，证实杭州海华满陇度假酒店的鲍翅间于2012年7月承包给被告人陈某，合同期限一年，至2013年8月该鲍翅间仍由陈某负责，故鲍翅间的食材、调料采购、制作均由陈某负责。2013年1、2月份其作为厨师长在工作列会上提及陈某制作的鹅掌色泽不好看，要求改进不然更换厨师，后陈某制作的鹅掌色泽好看了许多，其推测陈某应该是从这个时间段添加了酸性橙ⅱ。并证实其事后与酒�餐饮部经理钟某根据陈某提供的地址到近江水产品农副产品综合市场补开购买德国双燕牌色素的单据，并让店主将日期提前至2013年3月2日等情况，并有辨认笔录予以证实承包其酒店鲍翅间的系被告人陈某，另有协议书证实酒店与陈某之间的承包事宜；
3.证人钟某的证言，证实2013年8月6日杭州市卫生局到其酒店厨房查获一罐德国制造无生产日期、保持期、无食品添加剂标记并已开启使用的双燕牌鲜艳颜料和若干鲍鱼、鹅掌，上述三种物品均检出含有严禁在食品中添加的酸性橙ⅱ的添加剂，该物品系酒店鲍翅间承包人陈某使用管理且未向酒店登记备查，其致电陈某得知该物品系近江市场购买，后其与酒店厨师长黄某到近江市场补开票据等情况，并有辨认笔录予以证实承包其酒店鲍翅间的系被告人陈某；
4.证人方某的证言，证实2013年8月6日杭州市卫生局到其酒店鲍翅间�获一罐德国制造无生产日期、保质期、无食品添加剂标记并已开启使用的双燕牌鲜艳颜料和若干鲍鱼、鹅掌，上述三种物品均检出含有严禁在食品中添加的酸性橙ⅱ的添加剂，后鲍翅间的承包人陈某逃跑等情况，并有辨认笔录予以证实承包其酒店鲍翅间的系被告人陈某；
5.接受证据材料清单，证实杭州市卫生局西湖风景名胜区分局就餐饮服务领域开展食品添加剂专项整治作出通知及所附的非食品添加剂名单、具体的管理制度等情况；
6.户籍证明，证实被告人陈某的身份情况；
7.抓获及发立破案经过，证实本案由杭州市食品药品监督管理局移送至杭州市公安局，由公安机关侦查后将被告人陈某抓获归案等情况；
8.检测报告，证实涉案的鲍鱼、鹅掌以及双燕牌颜料中均检出酸性橙ⅱ的成分；
9.情况说明，证实本案相关情节；
10.企业法人营业执照，餐饮服务许可证�证实涉案单位具有经营资格等情况；
11.被告人陈某在卷的供述和辩解。
针对被告人陈某所提其对添加剂的毒性不明知，对人体的危害性亦不清楚的辩解。本院认为，被告人陈某在侦查阶段对该添加剂无生产厂家、生产日期和食用标记等情况均表示明知，且作为从业多年的厨师，其应当明知食品中应明令禁止使用非食用添加剂，另被告人陈某为防止他人看到其使用该添加剂而将之放置在柜子的隐蔽角落。上述情节足以证实被告人陈某主观上明知该添加剂对人体有害。客观上鉴定机构的检测报告亦证实涉案的鲍鱼、鹅掌以及双燕牌颜料中含有严禁在食品中使用的酸性橙ⅱ的成分。故对被告人该辩解本院不予采纳。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，判处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年九月�十八日
书 记 员 李谦益
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初131号
原告：陈丽华，女，1951年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。
统一社会信用代码：91350524666850319X。
负责人：张群生。
被告：王伟岩，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈丽华与被告厦�新景风华物业有限公司安溪分公司、王伟岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告陈丽华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽华拟与厦门新景风华物业有限公司安溪分公司、王伟岩庭外和解，陈丽华向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽华负担。
审判员 廖碧财
二〇一八年一月八日
书记员 陈淑婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19716号
原告：北京勇敏鹏顺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5232室。
法定代表人：张敏，经理。
委托诉讼代理人：郑建勇，男，1972年10月28日出生。
被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：陈依平。
原告北京勇敏鹏顺商贸有限公司诉被告中国建筑一局集团装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告北京勇敏鹏顺商贸有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张爱德作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京勇敏鹏顺商贸有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京勇敏鹏顺商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一七年十月十九日
书记员 董 博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2298号
原告：杨宇航，男，汉族，1996年12月23日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：兰佑坤，男，1994年1月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，
原告杨宇航与被告兰佑坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宇航的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告兰佑坤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宇航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款8000元及“名校贷”网贷平台所产生的利息2313元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰佑坤通过同学介绍向原告借款。2016年6月18日，原告按照被告的要求在“名校贷”网络上贷款10000元，扣除平台押金2000元，实际通过同学的支付宝向被告转账8000元。被告收到款项后，向原告出具借条，并承诺于2016年11月14日之前还清8000元现金及网络平台上产生的利息。截至最后还款日，被告拒不履行还款义务，为避免逾期，原告自行将平台贷款本金及利息还清，共计10313元。现原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告兰佑坤未参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借条、手机转账凭证，上述证据能形成证据链，本院对诉称的事实予以认可并采信。经审理查明：1、原、被告之间是经同学介绍认识借款；2、原告出借款项资金系从“名校贷”网络平台贷款取得；3、被告借款的数额为8000元；4、被告向原告出具了借条，约定还款期限为2016年11月14日前，且双方另约定被告需支付“名校贷”贷款产生的利息；5、原告通过支付宝向被告进行转账；6、被告未偿还任何款项。
本院认为，根据原告提交的借条、手机转账凭证，可以印证原告杨宇航与被告兰佑坤之间成立债权债务关系，本院对此予以认定。被告未能依约及时清偿全部借款，应承担逾期还款责任。虽然原、被告双方约定按照“名校贷”借款期间的利息予以计算，但是原告未提供证据证明其支付利息2313元，对于原告要求被告偿还利息2313元之诉请，本院不予支持。综上，被告兰佑坤应偿还原告杨宇航8000元借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰佑坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宇航借款本金8000元。
二、驳回原告杨宇航其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告杨宇航已经预缴29元），由被告兰佑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 爽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终829号
上诉人（原审原告）：刘隆兴，男，1950年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：德阳市旌阳区新中镇白河村村民委员会，住所地：四川省德阳市旌阳区新中镇白河村五组。
负责人：李成进，主任。
委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
上诉人刘隆兴因与被上诉人德阳市旌阳区新中镇白河村村民委员会（以下简称新中白河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初4174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，刘隆兴、新中白河村委会的委托诉讼代理人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘隆兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认上诉人享有农村土地承包权，新中白河村委会返还土地承包费10408元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的证据不能证明上诉人放弃了赖以生存的土地承包权。上诉人外出打工期间，土地是交由同组村民张长富耕种，相关费用亦由其缴纳。2.上诉人自1982年就开始耕种承包地，到2002年，足有20年。且上诉人提交了政府发放粮食补贴的证据佐证上诉人享有土地承包权。根据规定，承包期内，发包方不得收回承包地，即使上诉人自愿交回承包地，也应当以书面方式通知发包方。被上诉人的认定和做法是错误的，根本无证据证明。3.2004年第二轮土地承包登记时，上诉人在外打工，根本不知道，被上诉人也没有通知，过错在被上诉人。庭审中，被上诉人并无任何证据证明上诉人自愿交回了承包土地，更无任何证据证明其履行了告知义务。
新中白河村委会答辩称：上诉人自认2004年以后就没有签订承包合同，因此其就没有承包经营权，其主张2012年至今的流转租金与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉。
刘隆兴向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付4年的土地承包补偿款10408元；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘隆兴为德阳市旌阳区新中镇白河村12组村民，1996年起与家人外出打工，无力耕作承包耕地，于2001年将其承包的耕地交回了组集体。2004年，德阳市旌阳区新中镇白河村12组对该组土地作了重新调整，进行第二轮承包，并作出农村土地承包情况登记汇总表，该登记汇总表上未载明刘隆兴承包土地的情况。
2013年4月23日，德阳市旌阳区新中镇白河村第12村民小组与新中白河村委会签订《白河村土地流转委托书》，将该组土地45.34亩（其中地31.24亩，田14.1亩）委托村委会统一流转，以村民委员会集体签订土地流转合同。2013年4月30日，新中白河村委会（甲方）与德阳绿熠农业科技有限责任公司（乙方）签订《农村土地承包经营权转包合同》，约定甲方自愿将位于新中镇白河村第7、8、11、12、14村民小组的共计450亩承包地的承包经营权转包给乙方，转包期限为14年，自2013年5月1日起至2027年12月30日止。计价方式为：乙方每亩每年支付甲方：地为150公斤、田为175公斤小麦，按小麦当年国家粮食收购中等价折算现金。根据被告出具的委托流转土地基本情况表，未载明刘隆兴的委托流转土地情况。
后刘隆兴因主张其承包耕地由被告统一对外转包却未领到土地流转金与被告发生争议，并于2016年7月25日将此争议以信访的形式反映至德阳市旌阳区委，德阳市旌阳区新中镇人民政府于2016年8月10日作出《新中镇人民政府关于刘隆兴反映的信访事项的处理意见书》（新府发[2016]56号），情况如下：2001年刘隆兴因随家人外出打工，无力耕作承包耕地，并想免缴应承担的双提款和农业税，主动将家人（3人）的全部承包耕地交回了组集体，并承诺以后永远不再向集体申请承包土地，集体也不得向其收取任何费用（双提款和农业税、公益建设集资），时任组长汤守金在通报全组村民后，按约定收回了刘隆兴家全部承包耕地，从2002年起组集体便未向原告收取过任何费用。2016年2月14日，原告以本组原住村民事实为由，向村民小组提出恢复其与家人的土地承包经营权申请，2016年2月23日，镇村组干部组织召开了村民大会，专题讨论原告及家人的土地承包经营权问题，会议一致认为：原告及家人在此轮承保期内（2027年9月1日前）没有承包经营权，理由如下：2001年集体收回了原告家承包耕地是应原告的要求后实施的，组集体的做法和原告的要求都是符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定的：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承保期内不得再要求承包土地。2004年第二轮农村土地承包登记签订合同时，原告没有作出任何土地承包登记的相关信息，也没有签订承包合同，因此原告在此轮承包期内没有土地承包经营权，因此也没有土地的流转收益。2016年8月10日，刘隆兴签署息诉息访承诺书，承诺不再信访及上访。后原告将此纠纷诉至法院。
以上事实有当事人身份信息、新中镇2002年农业税费征收登记册、新中镇2003年农业税费征收台账、2004年农业税征收清册、农村土地承包情况登记汇总表、白河村土地流转委托书、农村土地承包经营权转包合同、新中镇人民政府关于刘隆兴反映的信访事项的处理意见书、息诉息访承诺书等证据在卷佐证。
一审法院认为，根据查明的事实，刘隆兴已于2001年将其全家在第一轮土地承包时所承包的土地交回了组集体，并自2002年起未缴纳双提款和农业税。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”本案中，原告虽为被告村民，但其未能举证证明其实际取得该村土地承包经营权且与被告形成土地流转委托关系，故原告主张被告支付其土地承包补偿款10408元，无相应的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘隆兴的诉讼请求。案件受理费30元，由刘隆兴负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明，刘隆兴原为新中镇普安村6组村民，2007年普安村与白河村合并，原普安村6组改为现白河村12组。2001年，刘隆兴将自己农村房屋以3000元的价格卖给刘复兵，双方签订了《关于刘复兵购买刘隆兴房屋的协议书》。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘隆兴主张土地承包费，但其所举证据不足以证明其对流转的土地享有承包经营权，应承担举证不能的不利后果。故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人刘隆兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由刘隆兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 晶