wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初299号
原告：邯郸市永安建筑安装劳务有限公司，住所地：魏县张二庄镇工业园区。
法定代表人：张子清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：程彦恩，男，1972年7月16日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：焦庆国，河北张瑞志律师事务所律师。
原告邯郸市永安建筑安装劳务有限公司（以下简称永安公司）诉被告程彦恩劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永安公司的委托诉讼代理人姜军峰、被告程彦恩及委托诉讼代理人焦庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，被告在远邦制药公司的建筑工地受伤，该建筑工地是由魏王建设工程有限公司承建，将部分工程分包给了原告，原告具备相应的建筑资质。在施工过程中，原告将部分工程又承包给了郝占力，郝占力将工程中的支模板工程承包给了被告，被告具体负责支模板的施工工作。被告受伤后，郝占力为被告垫付医疗费4万元。在整个施工过程中，被告不是由原告招用的，工作内容和工作时间不是由原告指派的，工资也不是原告发放的，不参与原告单位的考勤，不接受原告的管理，并且被告在仲裁开庭时明确表示工资结算是按照工程大小，完成一部分就结算一部分，因此原、被告之间不存在劳动合同关系。仲裁裁决书认定的事实是错误的。劳社部（2005）12号仅仅规定将工程发包给不具备资质的个人将承担法律责任，也就是赔偿责任，而不是规定据此存在劳动合同关系，因此仲裁裁决书适用法律也是错误的。为维护我方的合法权益，特诉至法院。
被告程彦恩辩称，原告诉讼请求在2016年12月28日由魏县劳动人民争议仲裁委员会已经仲裁原告与被告之间具有事实劳动关系，被告认为劳动仲裁程序正确事实清楚，因此双方具有事实劳动关系，根据人社部发（2013）34号第7条的规定、最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第四款的规定，故两个文件的规定恰恰说明了被告与原告之间存在事实劳动关系，也说明了原告是被告因公受伤的责任单位。
本院经审理认定事实如下，2016年6月12日，永安公司作为有资质的建筑安装公司，承包了魏王建设工程有限公司承包的魏县远邦制药办公楼工程。在施工过程中，永安公司将部分工程又分包给了郝占力，郝占力又将该工程中的支模板工程包给了赵存丰（又名赵双保），赵存丰找到程彦恩干支模板工作，在工作过程中，程彦恩受伤。为此，程彦恩到魏县劳动人事争议调解仲裁委员会请求对该二者之间是否构成劳动关系提出申请。经魏县劳动人事争议调解仲裁委员会2016年12月28日作出魏劳人仲案【2016】第25号魏县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，裁决程彦恩与永安公司存在事实劳动关系，为此，永安公司不服，向法院提起诉讼。
另查明，程彦恩庭审承认是赵存丰（赵双保）找其干的支模板工作，工资由赵存丰发放。
本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，且也应订立书面的合同。本案中永安公司将自己承包的工程中的一部分工程（支模板）承包给郝占力，郝占力又承包给赵存丰，赵存丰找到程彦恩施工，两者之间不存在上述关系中的任何一种，程彦恩只受赵存丰（郝占力）管理和支配，并不受永安公司的管理，应该是程彦恩与赵存丰之间存在的劳务关系，而劳务关系是平等主体依据双方约定所形成的一种财产关系，不存在人身的隶属性，其应是一种雇佣关系，故本案永安公司与程彦恩之间不构成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》是十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条均说明，劳动的主体应该是用人单位和劳动的劳动者，且构成劳动关系应建立职工名册备查。本案原告与被告之间均没有任何合同，也没有工资发放证明，而被告庭审时也承认是赵存丰找到其干活，且由赵存丰支付其工资，故被告辩称的理由本院不予采信。依据上述事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告邯郸市永安建筑安装劳务有限公司与被告程彦恩不构成劳动关系。
案件受理费10元减半收取，由原告邯郸市永安建筑安装劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年三月五日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告尚玉峰提交证据如下：
1、魏县劳动仲裁委员会（2016）25裁决书一份；2、被告向仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书；3、2014年最高院最高院（全国民事审判工作会议纪要）第59条作出进一步释明的答复。
被告程彦恩提交的证据如下：
1、赵现和、赵存丰、朱全文的证言；2、最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，2014年9月1号起实施，第十条的规定，证明原告证据第三条已经失效。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第33号
上诉人（原审原告）浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
被上诉人（原审被告）苏武锋。
本院在审理上诉人浙江苏泊尔股份有限公司与被上诉人苏武锋侵害商标权纠纷一案中，浙江苏泊尔股份有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按浙江苏泊尔股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
�理审判员郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王莉莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4608号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚，职务：经理。
委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。
被告：李静杰。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李静杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 刘思楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2774号
原告上海森林包装有限公司。
法定代表人金惜秋，总经理。
被告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人陈文敏。
本院在审理原告上海森林包装有限公司与被告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森林包装有限公司撤回起诉。
案件受理费8，853元，减半收取计4，426.50元，由原告上海森林包装有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执646号
申请执行人夏友华，男，1976年6月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人王俊，男，1972年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初6061号民事判决书，依法向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付60670元。
执行中，被执行人王俊至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊的银行存款人民币60670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一七年五月十七日
书记员 陶健
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执347号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：韩文珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：韩五七，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：郑雪，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：魏林娟，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与韩文珍、韩五七、郑雪、魏林娟金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执347号申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：韩文珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：韩五七，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：郑雪，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：魏林娟，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与韩文珍、韩五七、郑雪、魏林娟金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月二十二日书记员  王 灿
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00325-2号
申请执行人：杨文洋，男，1952年5月29日生，汉族，农民。
被执行人：陈正华，男，1972年5月11日生，汉族，农民。
杨文洋与陈正华身体权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈正华的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月十七日
书记员 房云洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00184号
原告舒某。
被告李某。
本院在审理原告舒某诉被告李某间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2472号
上诉人（原审原告）郭玉红，女，1968年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作市万方铝业有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）焦作万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。
法定代表人：宋支边，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
上诉人郭玉红因与被上诉人焦作万方集团有限责任公司返还原物纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初258号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭玉红上诉请求：撤销（2017）豫0811民初258号民事裁定,改判支持郭玉红的全部诉讼请求。事实和理由：1、万方公司非法侵占郭玉红的私有财产拒不返还，是平等主体之间的财产纠纷案件，法院应当受理；2、本案实体问题尚未处理，原审法院以“一事不再理”原则驳回起诉不当。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，郭玉红就本案事实曾于2013年1月8日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2013年11月20日裁定驳回了郭玉红的起诉，该裁定已经生效。现郭玉红就同一事实，同一诉讼标的，同一诉讼请求再次向法院起诉的行为属于重复起诉，应予驳回起诉,郭玉红的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹钟文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2472号上诉人（原审原告）郭玉红，女，1968年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作市万方铝业有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）焦作万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。法定代表人：宋支边，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。上诉人郭玉红因与被上诉人焦作万方集团有限责任公司返还原物纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初258号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭玉红上诉请求：撤销（2017）豫0811民初258号民事裁定,改判支持郭玉红的全部诉讼请求。事实和理由：1、万方公司非法侵占郭玉红的私有财产拒不返还，是平等主体之间的财产纠纷案件，法院应当受理；2、本案实体问题尚未处理，原审法院以“一事不再理”原则驳回起诉不当。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，郭玉红就本案事实曾于2013年1月8日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2013年11月20日裁定驳回了郭玉红的起诉，该裁定已经生效。现郭玉红就同一事实，同一诉讼标的，同一诉讼请求再次向法院起诉的行为属于重复起诉，应予驳回起诉,郭玉红的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  董翠果代理审判员  金 莹二〇一七年八月四日书 记 员  曹钟文
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初49号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人石川，女，1991年10月15日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住安徽省广德县牌坊山**号。被告人石川因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日经广德县公安局决定被取保候审，2017年2月15日经广德县人民检察院决定被取保候审，2017年3月13日经本院决定取保候审，同年3月17日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人石川犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人石川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2016年5月份的一天，被告人石川容留缪某、吴某在广德县桃州镇阳光水岸洗浴城三楼的一个房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2016年7月中下旬的一天，被告人石川容留查某在广德县桃州镇玛格丽特酒店309房间吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2016年7月下旬的一天，被告人石川容留查某在广德县桃州镇玛格丽特酒店309房间吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4.2016年7月份的一天，被告人石川容留吴某在广德县桃州镇玛格丽特酒店309房间吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5.2016年8月8日晚上，被告人石川容留吴某、查某在广德县桃州镇玛格丽特酒店309房间吸食毒品甲基苯丙胺一次。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，广德县公安局制作的勘验、辨认笔录，证人查某、吴某的证言，被告人石川的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人石川多次在住宅内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人石川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年5月份的一天，被告人石川容留缪某、吴某在广德县桃州镇阳光水岸洗浴城三楼的一个房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2016年7月中下旬的一天，被告人石川容留查某在广德县桃州镇玛格丽特酒店309房间吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2016年7月下旬的一天，被告人石川容留查某在广德县桃州镇玛格丽特酒店309房间吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4.2016年7月份的一天，被告人石川容留吴某在广德县桃州镇玛格丽特酒店309房间吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5.2016年8月8日晚上，被告人石川容留吴某、查某在广德县桃州镇玛格丽特酒店309房间吸食毒品甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人石川现处于怀孕期。
上述事实有受案登记表、立案决定书、照片、人口基本信息、抓获经过、现场尿样检测告知书、行政处罚决定书、广德县中医院孕检报告单等书证，辨认笔录、远程勘验检查笔录，证人查某、吴某、盛某的证言，被告人石川供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石川多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石川归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人石川的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人石川应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 张建华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终298号
上诉人（一审原告）田军伟，户籍所在地山东省青岛市市南区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人高新博，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人丛骆骆，局长。
委托代理人刘海亭，北京市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人田军伟因投诉举报答复行为及行政复议行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初745号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经查，2016年1月27日，本院作出（2015）一中民终字第9020号民事判决书，该判决认定：“消费者”系有其特定的含义，是相对于生产者、销售者而界定的概念，田军伟参加了北京众生平安科技发展有限公司（以下简称众生公司）组织的经销商培训活动，并以3.6折价款订购佛初草气血平衡丹（以下简称涉案商品），自行从仓库取货、而购得商品后其随即将商品转让，以上事实足以证明田军伟购买了43盒涉案商品并不是用于消费，而是为了经营，田军伟不应视为消费者。2016年2月17日，田军伟向北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀区食药局）提出举报，要求对众生公司违法经营涉案商品的行为进行处罚。2016年4月20日，海淀区食药局向田军伟作出《投诉举报处理回复》，对其举报不再立案处罚。田军伟不服，向北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）提出行政复议申请。2016年7月29日，市食药局作出京食药监复决字[2016]133号行政复议决定书。田军伟不服，诉至一审法院，请求撤销《投诉举报处理回复》，责令海淀区食药局重新作出处理，并撤销市食药局作出的行政复议决定。
另查，2015年4月14日，海淀区食药局针对众生公司作出（京海）食药监食罚(2015)100012号《行政处罚决定书》，以该公司生产的涉案商品添加了药品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（四）项规定为由，责令该公司立即改正违法行为并给予警告，没收违法所得人民币11782元，并处货值金额七倍罚款人民币392826元。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，海淀区食药局作出的《投诉举报处理回复》系对田军伟的举报事项进行的回复，对田军伟的权利义务不产生实际影响；田军伟与海淀区食药局作出的行政行为之间没有法律上的利害关系，故，田军伟不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。同时，对田军伟要求撤销市食药局作出的行政复议决定一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了田军伟的起诉。
田军伟不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人作为举报人，其身份不是消费者而是经营者。但不论购买者是消费者还是经营者，是组织还是个人，只要购买了涉案商品，若认为涉案商品不符合食品安全标准，购买者即有权向行政机关举报要求查处涉案食品的生产经营者，若购买者对行政机关的举报处理答复不服，购买者当然地具备原告诉讼主体资格，有权作为原告提起行政诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
海淀区食药局和市食药局均同意一审裁定，并请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告主体资格。本案中，田军伟虽然是投诉举报人，但其作为经营者购买涉案商品，并向海淀区食药局进行举报是为了规范食品安全标准，并非为保护某个特定消费者的权益。因此，田军伟与海淀区食药局对其投诉举报进行处理的行为不具有利害关系，其针对《投诉举报处理回复》提起本案诉讼不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。田军伟提出的其具备原告资格的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。因田军伟与海淀区食药局作出的《投诉举报处理回复》不具有利害关系，虽然市食药局作出了行政复议决定，但田军伟并不因此即具备了提起本案诉讼的原告资格，其针对复议决定一并提起的诉讼，亦应予以驳回。
综上所述，一审法院裁定驳回田军伟的起诉正确，本院应予维持。田军伟的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 王素南
书 记 员 冯晓俐
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执协7号
申请执行人：刘金平，男，1952年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县两市镇建设北路112号。
被执行人：刘会求，男，1963年5月20日出生，汉族，湖南惠龙兔业发展有限公司董事长，户籍所在地湖南省邵东县两市镇荷花路4号1单元4楼1号，现住通道侗族自治县临口镇湖南惠龙兔业发展有限公司宿舍。
本院受通道侗族自治县人民法院的委托，在执行刘金平与刘会求民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘会求暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第121号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄 奇
北京市顺义区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第17681号
原告尹东灵，男，1965年11月22日出生。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告汇聚起点（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号，注册号110113014356287。
法定代表人王娜，总经理。
被告北京裕金达工贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区陶家坟村村委会南侧500米，注册号110113011235027。
法定代表人郑玉生，总经理。
原告尹东灵与被告汇聚起点（北京）科技有限公司、北京裕金达工贸有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。
原告尹东灵不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2015）第4307号仲裁裁决书诉至本院。审理中，尹东灵自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告尹东灵撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2015）第4307号仲裁裁决书自二○一六年一月二十六日起发生法律效力。
案件受理费十元，由原告尹东灵负担（已交纳）。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 仝 贺
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00739-7号
申请执行人胡明强
被执行人施静
本院在执行胡明强与施静离婚纠纷一案中，被执行人施静未履行发生法律效力的（2004）枣法北民初字第336号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施静的农村银行存款12000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年十一月六日
书记员 王朝明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初22号
原告邹善祥，男，住福建省将乐县。
被告黄立强，男，住福建省将乐县。
被告余文慧，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告邹善祥诉被告黄立强、余文慧民间借贷纠纷一案中，因原告邹善祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币813元，减半收取人民币406.5元，由原告邹善祥负担。
审判员 丁建康
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00165号
原告：明光市润腾建筑模板厂。
负责人：陈亚坤，系该厂厂长。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：黄冬发，职工。
被告：宋火友，男，1971年9月16日出生，汉族，包工头，住安徽省宿松县。
委托代理人：项霞凤。系宋火友之妻。
原告明光市润腾建筑模板厂诉被告宋火友买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旺鸿独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人余云峰、黄冬发及被告委托代理人项霞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市润腾建筑模板厂诉称：2011年3月4日，原、被告签订一份产品供货合同，约定原告供给被告位于凤阳县新城区市民广场人防地下室工地建筑模板和木方。约定每车货到付款70%，剩余部分5月底全部付清。2011年4月4日原、被告对双方的经济往来进行了结算，被告尚欠原告货款300000元。故起诉来院，请求依法判决被告向原告支付余下模板、木方款300000元并自起诉之日起支付利息。
被告宋火友辩称：购买模板和木方属实，但是模板和木方的质量不好，一碰就断。欠款大约只有21万至22万元。另不是不还钱，只是暂时还不起，但利息不存在支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、买卖合同一份，证明原、被告间签订了一份建筑模板供方供货合同；2、收条一张，证明被告于2011年3月5日收到原告价值213786元的建筑模板和木方；3、欠条二张，证明被告于2011年3月13日收到原告价值258786元的模板和木方、于2011年4月4日收到原告价值135000元的模板和木方。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告宋火友未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据，符合证据的“三性”要求，被告无异议，本院依法予以认定。
根据以上审核认定的证据结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
2011年3月4日，原告明光市润腾建筑模板厂与安徽元鼎建设工程有限责任公司签订了一份买卖合同，由原告向其供应建筑模板和木方，合同约定结算方式和付款时间为：按实际供货数量结账，每一车货到付款70%，剩余部分于2011年5月底全部付清；如需方逾期付款，超过一天每张板上调一元。合同生效后，原告先后分三批次向被告供应了总价值为607572元的建筑模板和木方（其中2011年3月13日价值258786元，2011年3月5日价值213786元，2011年4月4日价值135000元）。庭审中，原告确认至起诉之日止，除去利息等违约损失，被告尚有278000元货款未支付，被告虽对该欠款数额有异议，但不能提出相应证据来支持其抗辩主张。2013年4月26日，原告起诉来院，要求判令被告支付模板、方木款300000元，并自起诉之日起支付利息，但对其中22000元（300000元－278000元）未说明计算方法及计算依据，同时也未提出相关违约损失诉求。
另查明：被告宋火友只是从安徽元鼎建设工程有限责任公司处承包了一个工地，其与该公司实际上并没有从属关系。本案所涉建筑模板和木方均被用于被告在凤阳政务新区市民广场人防地下室工地。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买模板和木方，并通过向原告出具欠据的方式对货款进行确认，理应按约及时履行自己的金钱给付义务。现被告未按约定给付货款应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付278000元货款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，本院予以支持。原告请求给付300000元中22000元，因其计算方法和依据不明确，且超出原告的请求项目（原告未主张起诉前违约损失），本院不予支持。被告辩称所购模板和木方质量有问题且对余下欠款金额有异议，但未提供相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋火友自本判决书生效之日起十日内偿还原告明光市润腾建筑模板厂建筑模板及木方款278000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告明光市润腾建筑模板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告明光市润腾建筑模板厂负担400元，被告宋火友负担2500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一三年六月五日
书记员 孙 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第58-3号
申请执行人霍文成，男，1965年2月28日出生，汉族，个体业主。
申请执行人芦丙华，女，1970年2月13日出生，汉族，个体业主。
被执行人肖亚农，男，1966年8月2日出生，汉族，黑龙江省农垦总局红兴隆管理局北兴农场职工。
被执行人李爱军，女，1969年12月2日出生，汉族，无职业。
被执行人王建勇，男，1965年5月22日出生，汉族，黑龙江省农垦总局红兴隆管理局北兴农场职工。
被执行人赵爱江，男，1966年8月11日出生，汉族，黑龙江省农垦总局红兴隆管理局北兴农场职工。
被执行人肖亚兵，男，1964年1月23日出生，汉族，黑龙江省农垦总局红兴隆管理局北兴农场职工。
被执行人肖亚林，男，1973年6月3日出生，汉族，黑龙江省农垦总局红兴隆管理局北兴农场职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑高商终字第119号民事判决书，已向被执行人肖亚农、李爱军、王建勇、赵爱江、肖亚兵、肖亚林发出执行通知书，责令被执行人肖亚农、李爱军、王建勇、赵爱江、肖亚兵、肖亚林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖亚农、李爱军、王建勇、赵爱江、肖亚兵、肖亚林至今未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李庆坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01924号
原告郎银鑫。
委托代理人金大田，湖北灵均律师事务所律师。
被告郎金玉。
被告陈传真。
本院在审理原告郎银鑫诉被告郎金玉、陈传真所有权确认纠纷一案中，原告郎银鑫于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郎银鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎银鑫撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由原告郎银鑫负担。
审判员 龚 静
二〇一六年一月十九日
书记员 翟淑琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1238号
原告宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市桃花岭4号6楼。
法定代表人马西林，该公司总经理。
委托代理人陈源，该公司飞鹤小区管理处主任助理。
委托代理人刘明俭，该公司飞鹤小区管理处主任员工。
被告曾新建，男，汉族，住宜昌市。
委托代理人任晓琳（曾新建之妻），女，土家族，1968年12月24日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告曾新建物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额退款。
审判员 杨 柳
二〇一七年七月十九日
书记员 覃雅婧
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第61号
申请执行人盘锦广田热电有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济技术开发区。
法定代表人石玉琢，该公司董事长。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人盘锦广田热电有限公司诉被执行人辽宁天成房地产开发有限公司供热力合同纠纷一案，本院依据辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）盘中民三初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人盘锦广田热电有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人辽宁天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未予履行。申请执行人盘锦广田热电有限公司也未能向本院提供被执人辽宁天成房地产开发有限公司的可供执行财产，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向土地管理部门查询土地登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人辽宁天成房地产开发有限公司现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，拟裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00061号案终结本次执行程序。
申请执行人盘锦广田热电有限公司在收到本裁定终结本次执行程序后，发现被执行人辽宁天成房地产开发有限公司有可供执行财产，可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨俊阁
代理审判员 赵连富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于 静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00019号
上诉人（原审原告）：尹叶秀，无业。
委托代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟祥市长安医院，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处建设大道134号，组织机构代码69176533-5。
法定代表人：郑雄，董事长。
委托代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人：王锡印，男，1956年2月7日出生，汉族。
上诉人尹叶秀因与被上诉人钟祥市长安医院生命权纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第00147号民事判决，上诉至本院。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人尹叶秀的委托代理人刘尚友，被上诉人钟祥市长安医院的委托代理人陈生兵、王锡印到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请调解，扣除审限3个月，因双方分歧较大，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原审原告尹叶秀诉称，尹叶秀的丈夫刘元兴自2013年4月起受钟祥市长安医院聘请，从事门卫工作，24小时值班。同年8月16日，因天气酷热，钟祥市长安医院未为值班室安装空调，导致值班人员刘元兴被活活热死在工作岗位。钟祥市长安医院作为用人单位，对其雇佣的劳动者缺乏保护，导致死亡后果的发生，请求人民法院依法判令钟祥市长安医院赔偿尹叶秀经济损失329405.5元（其中：丧葬费17589.5元；死亡赔偿金250080元；被扶养人生活费50736元；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元）。
原审查明，尹叶秀的丈夫刘元兴系钟祥市长安医院聘请的门卫值班人员。2013年8月16日5时许，刘元兴被发现死亡于值班室。钟祥市长安医院的负责人随即报警，钟祥市公安局经现场勘验排除刑事案件可能性，死者刘元兴的亲属书面申请放弃对死者死亡原因的尸体鉴定。事发后，钟祥市长安医院支付给尹叶秀丧葬费20000元。尔后，双方协商赔偿事宜无果，尹叶秀遂诉至原审法院。另查明，死者刘元兴与尹叶秀共生育有三子女，长女尹桂琴、长子刘德成、次子尹作宝，均已成家，三人书面申请放弃本案诉讼权利。
原审认为，侵权行为的构成要件包括有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错。本案中，尹叶秀没有提交证明刘元兴死亡原因的证据及证明钟祥市长安医院存在侵权行为的相关证据，无法证明刘元兴的死亡与钟祥市长安医院之间存在因果关系，尹叶秀陈述死者死亡原因是由于钟祥市长安医院未对值班室安装空调设备，导致刘元兴被“热死”的理由不符合侵权法律关系的构成要件。庭审中，在原审法院释明之后，尹叶秀仍以侵权法律关系提出诉讼请求，其请求证据不足，原审法院对尹叶秀的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尹叶秀的诉讼请求。案件受理费6241元，由尹叶秀负担。
宣判后，尹叶秀不服，向本院提出上诉称，1、一审判决认定事实不清。钟祥市长安医院在门卫室未安装空调，造成刘元兴死亡在工作岗位上，钟祥市长安医院具有不可推卸的责任。钟祥市长安医院安排刘元兴24小时值班，严重违反劳动法规定，是造成刘元兴死亡的又一根本原因。对刘元兴的死因，钟祥市长安医院举不出任何证据，不能排除刘元兴是被热死的可能。2、原审判决混淆了侵权之债领域与特殊侵权领域的立法原意。本案是基于用人单位与雇工之间的雇佣劳动合同关系产生的特殊侵权，应适用无过错责任原则。对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有着明确规定。请求二审法院，撤销原判，依法改判或发回重审。
钟祥市长安医院辩称，1、一审认定的事实清楚，证据确实充分。尹叶秀提出的三个理由都是死亡原因的认定问题，而死亡原因是需要鉴定才能得出的，刘元兴的子女书面申请不要求查明死亡原因，并对刘元兴死亡疑似疾病引发的结论认可，现尹叶秀提出刘元兴系“热死”，并要求钟祥市长安医院举证，有违民事诉讼证据规则的规定。2、原审适用法律正确。《侵权责任法》第三十五条的规定，直接改变了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员受害损害赔偿责任的归责原则，将先前的“无过错责任”改为了“过错责任”。本案中，钟祥市长安医院对刘元兴的死亡无任何过错，不构成侵权。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实，除刘元兴的死亡地点外，对其他事实均无异议，对双方无异议的事实部分，本院予以确认。双方当事人一致陈述，刘元兴的死亡地点为门卫值班室外的长椅，对此，本院予以确认。
本案争议的焦点为：1、刘元兴死亡原因的举证责任分配；2、本案应适用何种归责原则，被上诉人对上诉人之夫的死亡是否应承担侵权责任。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该规定第四条列举了八类特殊侵权案件举证责任倒置的情形，但并不包括提供劳务者受害责任纠纷案件。本案尹叶秀主张的法律关系系侵权之诉，尹叶秀主张刘元兴的死因系“热死”，应当提供相应的证据予以证实，且刘元兴去世后，其家属书面申请，不要求解剖尸体，不要求查明死亡原因，导致刘元兴的死因不明，也无法再进行鉴定，刘元兴死亡原因的举证责任应归于尹叶秀。尹叶秀未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。另，尹叶秀提出钟祥市长安医院安排刘元兴24小时值班，严重违反劳动法规定的上诉意见，因刘元兴从事的是门卫工作，门卫室既是其工作的地方，也是其休息的地方，尹叶秀所举证据不能证明钟祥市长安医院违反劳动法规定，延长刘元兴工作时间。故本院对尹叶秀提出的刘元兴死因的相关上诉理由不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”可见，在提供劳务者受害责任纠纷案件中适用的是过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。根据上位法优于下位法，新法优于旧法的原则，该条规定已取代了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。故本案应适用过错责任原则，而非无过错责任原则。钟祥市长安医院确实有为其门卫提供劳动保护的义务，但因尹叶秀不能证明其夫刘元兴死亡是钟祥市长安医院的过错造成，故尹叶秀要求钟祥市长安医院承担侵权赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6241元，由尹叶秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 龙金亚
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0264号
原告沈某某，女，1962年10月30日生，汉族。
被告张某某，男，1964年5月26日生，汉族。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告沈某某负担。
审判员 杨建军
二〇一四年五月十二日
书记员 丁亚韬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石桂珍，女，汉族，1951年7月15日生，农民。
委托代理人占从伟，男，汉族，1970年5月2日生，苏宁云商集团厨师。
被上诉人（原审被告）潘宝峰，男，汉族，1970年1月9日生，自由职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被上诉人石桂珍、潘宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月9日作出（2015）六东民初字第530号民事判决。人保南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月3日11时35分许，潘宝峰驾驶苏A×××××小型轿车行驶至南京市六合区横梁街道滕营路口段，与石桂珍驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成石桂珍受伤，两车不同程度损坏。石桂珍被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，石桂珍的伤情为：右额部头皮挫裂伤、下颌软组织挫裂伤、右锁骨肩峰端骨折等。石桂珍住院11天，共产生医疗费9555元，该款全部由潘宝峰支付。石桂珍车辆损坏产生拖车费50元、维修费1430元。2014年3月15日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定潘宝峰负此事故全部责任，石桂珍在此事故中无责任。
另查明，石桂珍生于1951年7月15日，系南京市六合区回客隆百货店营业员。事故发生前三个月，石桂珍的月平均工资为2200元。2014年3月3日至同年5月31日，石桂珍因交通事故受伤未到单位上班，单位也未发放其工资。潘宝峰驾驶的苏A×××××小型轿车车主为潘宝峰本人，人保南京分公司为该车承保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元无不计免赔的第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。事故发生后，潘宝峰除垫付了石桂珍医疗费9555元外，还垫付了石桂珍住院期间的护理费1210元。
2015年4月9日，石桂珍向原审法院起诉，请求判令潘宝峰、人保南京分公司共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19228元（不含潘宝峰垫付的费用）。诉讼中，原审法院根据石桂珍的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对石桂珍的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2015年5月27日，该鉴定所作出鉴定意见：石桂珍损伤未达伤残等级，其伤后误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此，石桂珍支出鉴定费1560元。原审庭审中，潘宝峰明确表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用及20%的免赔率。
原审法院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。各方当事人均对交警部门认定潘宝峰负此事故全部责任，石桂珍在此事故中无责任无异议，故对该责任认定予以采信，潘宝峰应对石桂珍的人身及财产损害后果承担赔偿责任。人保南京分公司作为案涉车辆的保险人，应首先在交通事故责任强制险限额内向石桂珍进行赔偿，超出交强险的部分由潘宝峰和人保南京分公司按照三责险合同的约定赔偿。
原审法院经审理后，认定石桂珍的损失为：医疗费9555元、拖车费50元、维修费1430元、鉴定费1560元、住院伙食补助费198元、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费5950元（住院11天，每天110元，出院79天，每天60元）、交通费300元、误工费6600元（90天，每月2200元）。上述费用除鉴定费外的各项费用计人民币25433元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿24330元，在三责险范围内赔偿794元，潘宝峰赔偿309元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，作出判决：一、人保南京分公司于判决生效后十日内，赔偿石桂珍人民币25124元；二、潘宝峰赔偿石桂珍人民币309元。一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计人民币1760元，由潘宝峰负担（潘宝峰垫付的10765元，在扣除上述应承担的费用后，余款8696元由石桂珍从人保南京分公司的赔偿款中扣还）。
宣判后，人保南京分公司不服，向本院提起上诉称，经人保南京分公司工作人员核实，石桂珍在事故发生前没有任何工作，石桂珍于一审中提交的工作证明等证据均为虚假，且石桂珍实际年龄已经超过法定退休年龄，故其误工费不应得到支持。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人石桂珍答辩称，石桂珍在南京市六合区回客隆百货店工作是事实，原审中石桂珍已提交相应的证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘宝峰答辩称，同意石桂珍意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、拖车费和维修费票据、南京市六合区回客隆百货店出具的证明和工资表、南京医科大学司法鉴定所鉴定报告和鉴定费票据、交强险和三责险保单及各方当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：原审判决认定石桂珍的误工费损失数额是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石桂珍就其误工费损失问题，提交了南京市六合区回客隆百货店出具的收入证明、扣减证明，以及工资结算发放明细表，可以证明石桂珍在上述百货店工作以及因伤误工减少收入的事实，原审法院据此认定石桂珍因伤造成的误工损失，不违反法律规定。人保南京分公司虽对上述证据不予认可，但其未能提交反驳证据予以证明。依前述司法解释的规定，应由其承担举证不能的法律后果。故本院对人保南京分公司的上诉主张，依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈言平
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 叶 存
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏 璇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02113号
原告：周伟，女，1988年4月24日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：高金鹏，该公司经理。
原告周伟诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员王英适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告周伟到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，周伟于2014年6月至2014年12月在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，该公司出具欠条一份，内容为“欠条姓名：周伟我公司欠工资大写金额：￥万肆仟肆佰陆拾伍元整，￥4465。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（该公司印）（高金鹏印）2015年2月14日”，后该公司一直未偿还，致使周伟持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清周伟劳动报酬4465元。该欠条符合证据三性，本院依法予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周伟劳动报酬4465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第847号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月某日，被告人蒋某某在其位于本区东礁一村某室的住处容留吸毒人员代某、刘某、王某某以烫吸的方式吸食少量冰毒。
2、2013年5月某日，被告人蒋某某在上述地点容留吸毒人员代某、刘某、王某某以烫吸的方式吸食少量冰毒。
3、2013年5月某日，被告人蒋某某在上述地点容留吸毒人员代某、刘某、徐某以烫吸的方式吸食少量冰毒。
4、2013年5、6月间某日，被告人蒋某某在上述地点容留吸毒人员代某、刘某以烫吸的方式吸食少量冰毒。
2014年5月15日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。被告人蒋某某到案后揭发蒋某、张某某的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、刘某、王某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市公安局金山分局漕泾派出所出具的情况说明及相关逮捕证复印件，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，且有立功表现，建议对被告人蒋某某从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月九日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01001号
申请执行人席卫芹。
被执行人陈俊书。
被执行人张红梅，
申请执行人席卫芹与被执行人陈俊书、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2015）大民初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划两被执行人银行存款人民币25150元，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00532号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十六日
书记员 周寅华（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0038号
原告戴某，男，1981年9月14日出生，汉族。
被告江苏万兴纸业有限公司。
法定代表人张某，总经理。
被告张某，男，1953年6月17日生，汉族。
被告王某，女，1950年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告戴某诉被告江苏万兴纸业有限公司、张某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告戴某在法律规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴某自动撤回起诉处理。
审判员 刘立长
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 研
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0229号
原告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人胡志英，董事长。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告徐惠忠。
原告江苏省建工集团有限公司（下称建工集团）与被告徐惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告徐惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工集团诉称，被告徐惠忠在承包原告承建的中北镇会所建设工程过程中，向原告下属天津分公司借款人民币160万元。经催要，被告还款人民币10万元。至2011年10月27日，被告结欠原告借款本金人民币150万元，利息人民币50万元，合计欠款人民币200万元。被告承诺于2012年12月31日前分三次还清，逾期按贷款利率的4倍支付利息。但被告至今分文未还，现要求被告归还借款本金人民币150万元，支付约定利息人民币50万元，另按同期银行贷款利率的4倍偿付2011年10月31日起的利息损失。
被告徐惠忠未答辩。
经审理查明，被告从事建筑工程承包业务。2006年10月，被告经其在原告公司的朋友介绍承包了原告下属天津分公司承建的中北镇会所建设工程，2008年上半年工程结束。2008年9月，被告因紧缺资金支付材料款，遂向原告下属天津分公司借款人民币160万元。2009年被告归还了人民币10万元。2011年10月27日，双方对借款本息进行结算后，被告明确欠原告借款本金人民币150万元，至2011年10月30日止的利息人民币50万元，并对以后利息及还款时间等重新作了约定，当即出具书面承诺书1份，内容为：本人于2011年10月31日向江苏省建工集团有限公司天津分公司借款人民币200万元整（其中本金人民币150万元整，利息人民币50万元整），经慎重考虑决定分三次付清。1、于2011年12月31日前，归还人民币20万元整；2、于2012年8月31日前，归还人民币80万元整；3、于2012年12月31日前，归还余款人民币100万元整；如到期不还，除承担以上款项的法律责任外，并承担不高于银行同期贷款利率4倍的利息。2011年10月30日，被告向原告补具了1份借条，内容为：我本人在承包江苏建工承建的中北镇会所建设工程的过程中，向江苏建工集团天津分公司借款人民币200万元整，其中本金人民币150万元整，截止到2011年10月30日利息加财务费用为人民币50万元整。届期被告未能按约归还借款本息，原告要款不着，遂诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币150万元，支付约定利息人民币50万元，另按同期银行贷款利率的4倍支付自2013年1月1日起的借款人民币150万元的利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的承诺书、借条等书证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有经结算后其出具的借条与还款承诺为凭，所借钱款用于支付其所欠材料款，双方间的借款事实清楚，合法有效，应受法律保护，被告理应按约偿还。其拖欠不还，侵害了原告的合法权益，现应承担还本付息的义务。双方约定逾期承担不高于银行同期贷款利率4倍的利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定。现原告变更后的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐惠忠归还原告江苏省建工集团有限公司借款本金人民币150万元。
二、被告徐惠忠支付原告江苏省建工集团有限公司约定利息人民币50万元。
三、被告徐惠忠按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告江苏省建工集团有限公司自2013年1月1日起至判决确定履行之日止借款人民币150万元的利息。
上述一至三项，由被告徐惠忠于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28100元，由被告徐惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币28100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 钱德华
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1139号
罪犯李吉子，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年6月25日作出（2013）东刑初字第94号刑事判决书，以被告人李吉子犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）防市刑一终字第36号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李吉子在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李吉子在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分89.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉子在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉子减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年7月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保13号
申请人梁飞飞。
委托代理人王凤燕。
被申请人王炳利。
申请人梁飞飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月19日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号小型轿车，周某自愿以自己所有的鲁P小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁飞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
�、将王炳利驾驶的鲁P号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人梁飞飞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人梁飞飞应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年一月十九日
书记员 王 妍
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执530号
刘建峰、王红霞：
本院受理刘建峰依据已发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1405号民事判决书申请执行王红霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘建峰已收到执行款人民币95000元、诉讼费1300元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第33号
上诉人（原审原告）：石志富，男，1952年12月1日出生，汉族，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司（原山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司）。
法定代表人：张跃成，董事长。
委托代理人：毕志刚，男，1971年8月7日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：吕金鹏，男，1979年10月15日出生，汉族，该单位职工。
上诉人石志富因与被上诉人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司（以下简称“智汇蠕墨公司”）劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石志富，被上诉人智汇蠕墨公司的委托代理人毕志刚、吕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司（以下简称“蠕墨铸铁公司”）于1993年3月1日注册成立。石志富自蠕墨铸铁公司成立之日起在该单位工作。2012年12月1日，石志富达到退休年龄。2013年1月，石志富经社保部门批准发放退休证。2013年5月8日，石志富以蠕墨铸铁公司未按规定支付加班费等事项为由申请劳动仲裁，同年7月29日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据作出桓劳人仲案字（2013）62号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人休息日加班费314.76元；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人石志富法定节假日加班费1731.18元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
原审法院认为，蠕墨铸铁公司安排石志富加班，应当支付加班工资，石志富单方提供了工资发放表复印件、考勤表复印件，主张自1995年1月至2013年1月休息日加班费和法定节假日工资278452.00元，但石志富提交的证据系复印件，且无公司印章，无法确认证据的真实性，与蠕墨铸铁公司提交的工资发放表、考勤表存在差异，对蠕墨铸铁公司提交的自2011年1月至2013年1月工资发放表与考勤表予以采信。自2011年1月到2013年1月，从蠕墨铸铁公司提交的考勤表及工资表看，蠕墨铸铁公司已足额支付石志富休息日加班费，故对石志富主张的休息日加班费不予支持。蠕墨铸铁公司应支付石志富自2011年1月至2013年1月期间法定节假日工资2986.00元{（该期间总工资90290.93元-加班工资53390.40元）÷25个月÷21.75天×11天×2×2=2986.00元}，对石志富所诉法定节假日工资超出部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司于本判决生效后十日内支付石志富法定节假日工资2986.00元。二、驳回石志富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司承担。
原审原告石志富不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人自1977年10月21日至2013年1月31日一直在上诉人处工作，被上诉人从不安排职工休息日休息，也未支付加班工资，法定节假日亦不按法律规定支付工资，请求二审法院判令被上诉人支付上诉人1995年1月至2013年1月的休息日加班费及法定节假日工资278452.00元，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人智汇蠕墨公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司的企业名称于2014年4月24日变更为山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，上诉人石志富为证实其主张，在一审中提交工资表及考勤表等证据，但上述证据均系复印件，未加盖智汇蠕墨公司印章或经相关负责人签字确认，智汇蠕墨公司对上述证据的真实性亦不予认可，原审判决对上述证据不予采信并无不当，故石志富主张智汇蠕墨公司应支付其自1995年1月至2010年12月期间的休息日加班工资及法定节假日工资证据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人石志富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王韦达
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01895号
原告祝振强，女，1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告宋卫兵，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告祝艳梅，女，1974年9月15日出生，汉族。
二被告共同委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告祝振强与被告宋卫兵、祝艳梅民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月15日受理后，由审判员孙宽江担任审判长，人民陪审员李杰坤、李东霞组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告祝振强及其委托代理人蒋保军，被告宋卫兵及二被告共同委托代理人马永贤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6至10月份，原告因被告开发房地产借给其现金共计210万元。被告收到款后，口头约定月息4分，一年还清。由于双方是亲戚关系，没有让被告出具借款借据。借款到期后，被告没有归还借款。原告多次催要，被告一直推托不还。请求依法判令被告偿还借款本金210万元及利息。
被告辩称：原告起诉被告借款不是事实。该笔借款系案外人季传东所借，被告也并没有进行房地产开发。原告与二被告系亲属关系，为了得到较高的利息，原告找到被告宋卫兵让其介绍贷款人，被告宋卫兵与案外人季传东系朋友关系，于是从中介绍原告与季传东相识。原告与季传东约定借款利息，双方达成合意后进行转款时，一是出于与季传东系初次打交道，二是季传东不能确定开户行全称，经原告与季传东双方同意后，将款先行转入被告账户，然后由被告转给季传东，并由季传东向原告出具借条。二被告没有向原告借过款。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告宋卫兵、祝艳梅是否向原告祝振强借款210万元。2、原告的诉讼请求是否能够得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、银行汇款单三张。证明汇款人为原告祝振强，收款人为二被告，汇款金额为210万元。2、证人张卫涛、李晓莉、乔巍出庭作证。3、赵巧云调查笔录一份。证明原告向被告借款的事实，是因为被告称其在外地有工程，原告才借款给被告，当时承诺3分的利息。
为支持其主张，被告向本院提交的证据材料有：1、宋卫兵与祝振强短信交流内容。证明被告并未向原告借款，只是作为中介人。产生债权债务关系的是原告和季传东。2、季传东向原告出具借条和借款合同。证明季传东每一笔借款都向原告出具借条，而且原告与季传东签订有借款合同。3、季传东证言及出庭作证。证明真正的借款人是季传东。
经庭审质证，被告对原告所举证据异议称：对原告证据1真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据不能作为借款的凭证，季传东已经向原告打过借条，实际借款人不是二被告。对证据2异议称证人张卫涛称被告只是全力协助祝振强去索要欠款，恰恰可以证明被告不是实际借款人。证人李晓莉与原告是好朋友有利害关系，且其所说的打款时间也与本案原告起诉的时间不符。证人乔巍与原告有债权债务关系，存在利害关系。对证据3认为证人没有出庭作证。
经庭审质证，原告对被告所举证据异议称：对被告证据1本身无异议，对证明目的有异议。认为被告是在将还款责任推卸到季传东身上。对证据2，该欠条与合同已经声明作废，欠条均不是当时所打，是原告向被告索要欠款时，被告为了推卸责任由季传东出面所打。对证据3，根据季传东陈述，其第一次见到原告是在2013年年底，而借钱发生在2013年6月，其证言显然虚假。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原告所举证据2、3，证人证言之间可以相互印证，能够形成完整的证据链条，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院对被告证据核对后认为，被告所举证据1客观真实，但从证据内容上看无法达到被告证明其不是真正借款人的证明目的，对该证据的证明目的本院不予采信。证据2中的欠条上均被涂抹并写明“作废”，借款合同上也载明“作废”，对上述证据本院不予采信。对证据3季传东证言，证人陈述在其承包的工程中有被告宋卫兵10%的干股，其二人有直接的利害关系，对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告祝振强与被告宋卫兵、祝艳梅系亲戚关系。被告祝艳梅系原告祝振强的亲姐姐。宋卫兵、祝艳梅系夫妻关系。2010年，被告祝艳梅以被告宋卫兵承包了一项大工程急需用钱为由，向原告祝振强借款，并承诺利息为3分。原告祝振强于2010年6月15日通过银行向被告祝艳梅账户汇款60万元，于2013年8月2日通过银行向被告宋卫兵账户汇款100万元，于2013年10月12日通过银行向被告宋卫兵账户汇款50万元，以上共计210万元。因原、被告双方系亲属关系，被告未向原告出具借款字据。后原告多次向被告催要欠款未果，双方发生纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案原、被告虽然没有签订书面的借款合同，但由原告向被告三次汇款的凭证以及被告辩称其不是实际借款人可以看出，该笔欠款真实存在，原、被告双方已形成了事实上的债权债务关系。原告的合法权益应受法律保护。原告已经按合同约定履行了付款义务，被告也应履行还款义务。被告辩称其不是实际借款人，实际借款人是案外人季传东。从本院审理查明的事实来看，首先季传东自称第一次与原告见面时在2103年年底，而原告向二被告首次汇款发生在2013年6月15日；其次，季传东自称其本人有银行卡并能够正常使用，而原告三次汇款均是汇入二被告的银行账户而不是汇入季传东的银行账户。在季传东拥有银行账户并能够正常使用的情况下，原告将210万元巨款汇入二被告账户“转交”案外人显然不符合常理。综合以上两点，二被告辩称其不是实际借款人、仅仅是中介人的答辩观点不能成立，本院不予采信。对原告要求二被告偿还借款本金210万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方并未签订书面借款合同，对借款利息及还款期限的约定原告没有举出足够的证据予以证明，对原告请求利息部分，应从原告向被告主张之日即起诉之日开始计算，利息按中国人民银行同期贷款的利息计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋卫兵、祝艳梅偿还原告祝振强欠款2100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告宋卫兵、祝艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
人民陪审员 李杰坤
人民陪审员 李东霞
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张 岩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2062号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高某，男，1973年6月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省惠来县。因本案于2014年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份，被告人高某谎称其姐夫为广东省揭阳市的交警，可以免试代办驾照，利用在珠海市香洲区前山明珠南路2100号经营法迪奥商铺的曾某，先后骗取了被害人陈某、梁某等7人的代办费共计人民币34500元。
2014年5月5日，被告人高某被抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某等人的陈述，被害人梁某的陈述及辨认笔录，抓获经过，收据，证明，说明，上网追逃人员登记表，常住人口基本信息，被害人曾某、吴某的亲笔陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年十月十日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1466号
原告：杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人：徐金林。
委托诉讼代理人：孟远波。
被告：陆彩琴。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告陆彩琴物业服务合同纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会（二）主持调解，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆彩琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 金晓璐
二〇一七年一月二十二日
书记员 章 琦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终182号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘培尧，男，1954年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，灵璧县冯庙镇沟涯村原党总支委员会委员、书记，住灵璧县。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年8月29日被灵璧县人民检察院传唤，同年8月31日被该院取保候审，11月17日被灵璧县人民法院取保候审。
原审被告人叶凤军，男，1947年10月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，灵璧县冯庙镇沟涯村原村民委员会委员兼文书，住灵璧县。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年8月30日被灵璧县人民检察院传唤，同年8月31日被该院取保候审，11月17日被灵璧县人民法院取保候审。
原审被告人张灯良，男，1963年7月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，灵璧县冯庙镇沟涯村原党总支委员会委员，住灵璧县。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年8月29日被灵璧县人民检察院传唤，同年8月31日被该院取保候审，11月17日被灵璧县人民法院取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人刘培尧、叶凤军、张灯良犯滥用职权罪一案，于2018年1月15日作出（2017）皖1323刑初696号刑事判决：一、被告人刘培尧犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人叶凤军犯滥用职权罪，免予刑事处罚；三、被告人张灯良犯滥用职权罪，免予刑事处罚。原审被告人刘培尧不服，以其行为不构成滥用职权罪为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘培尧申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘培尧撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘培尧撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终182号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘培尧，男，1954年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，灵璧县冯庙镇沟涯村原党总支委员会委员、书记，住灵璧县。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年8月29日被灵璧县人民检察院传唤，同年8月31日被该院取保候审，11月17日被灵璧县人民法院取保候审。原审被告人叶凤军，男，1947年10月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，灵璧县冯庙镇沟涯村原村民委员会委员兼文书，住灵璧县。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年8月30日被灵璧县人民检察院传唤，同年8月31日被该院取保候审，11月17日被灵璧县人民法院取保候审。原审被告人张灯良，男，1963年7月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，灵璧县冯庙镇沟涯村原党总支委员会委员，住灵璧县。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年8月29日被灵璧县人民检察院传唤，同年8月31日被该院取保候审，11月17日被灵璧县人民法院取保候审。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人刘培尧、叶凤军、张灯良犯滥用职权罪一案，于2018年1月15日作出（2017）皖1323刑初696号刑事判决：一、被告人刘培尧犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人叶凤军犯滥用职权罪，免予刑事处罚；三、被告人张灯良犯滥用职权罪，免予刑事处罚。原审被告人刘培尧不服，以其行为不构成滥用职权罪为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘培尧申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘培尧撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘培尧撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一八年三月十六日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第12号
原告丘某丽（曾用名：邱某丽），女，1975年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告徐某彬（曾用名：徐某平），男，1969年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告丘某丽与被告徐某彬离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘某丽诉称，原、被告于1993年经人介绍相识后恋爱，1995年9月3日自愿办理了结婚登记手续。1997年4月14日生育了小孩徐某程，1998年12月19日生育了小孩徐某钧、徐某梅，2005年9月13日生育了小孩徐某辰。婚后原告为了解决家庭经济困难辞职从事猪饲料销售，婚后初期夫妻感情一般，自1999年8月份起被告经常�各种借口对原告实施虐待和谩骂，多次殴打原告致伤。2013年12月9日被告将原告的右手打伤致骨折，并将原告携带的饲料款34000元拿走。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉至法院要求与被告离婚，并要求四个婚生小孩由原告抚养。
被告徐某彬辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告婚生小孩还年幼，如离婚不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识后恋爱，1995年9月3日自愿办理了结婚登记手续。1997年4月14日生育了小孩徐某程，1998年12月19日生育了小孩徐某钧、徐某梅，2005年9月13日生育了小孩徐某辰。婚后原、被告虽因家庭生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。2013年12月24日原告起诉至本院要求与被告离婚，并要求四个婚生小孩由原告抚养。
上述事实，有原告提供到庭的身份证复印件、结婚证复印件和庭审�录证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚后共同生活了10多年，双方虽因家庭生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。导致原、被告夫妻感情不和的原因，主要是原、被告双方未互谅互让、未相互理解。在以后的生活中，只要原、被告多互相沟通、互谅互让、相互理解，是可以建立美满和睦幸福的家庭的。原告要求与被告离婚，未能就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂提供有力的证据加以证明，应承担举证不利的后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告丘某丽与被告徐某彬离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告丘某丽已预交），由原告丘某丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一四年二月十三日
书记员 姚荣文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1554号
原告：峨眉山市鑫鑫典当有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：田常华，董事长。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：王开甲，董事长。
原告峨眉山市鑫鑫典当有限责任公司（以下简称峨眉山鑫鑫典当公司）与被告四川峨边明珠矿业有限责任公司（以下简称峨边明珠矿业公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年02月12日、11月16日公开开庭进行了审理。原告峨眉山鑫鑫典当公司的委托代理人谢骏飞到庭参加了诉讼，被告峨边明珠矿业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告峨眉山鑫鑫典当公司诉称：原、被告于2012年06月26日达成典当抵押合同，合同约定：被告向原告借款100万元，被告用其所有的位于峨边县沙坪镇县街9号7幢第4、5、9、10层房屋作该借款抵押物给原告，定于2013年12月26日前还清该笔借款，赎回抵押物。被告应按2.7%交纳综合费，如发生争议，在原告住所地人民法院解决。合同签订后，原、被告在峨边县房管局对抵押物沙坪镇县街9号7幢4、5、9、10层房屋办理了抵押登记，峨边县房管局颁发了乐山市房他证峨边县字第2012—1**号他项权利证书，同时，原告将100万元典当款支付给了被告。该抵押典当在2012年12月26日典当期限届满后，原、被告先后续当了四次，最后一次续当凭证载明期限为2013年10月23日至2014年04月20日止，综合费2.7%，月利息0.5%。最后续当期限届满后，被告以各种理由拒绝支付2013年12月至2014年04月综合费及利息，并赎回典当房屋。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还典当款100万元及综合费189000元，利息35000元（综合费、利息暂计算至2014年06月26日，综合费、利息直至结清为止），共计1224000元；2、原告对被告所有的位于峨边县沙坪镇县街9号7幢第4、5、9、10层房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、特种行业许可证、典当经营许可证，以证实原告的主体资格及从事典当行业资格的事实；
2、典当抵押合同、续当凭证，以证实原、被告建立典当关系，原告按约定支付典当款，被告支付约定综合费及利息的事实；
3、产权证，以证实被告拥有位于峨边县沙坪镇县街9号7幢第4、5、9、10层房屋产权的事实；
4、他项权证，以证实被告向原告借款100万元，用上述房产在峨边县房地产管理局办理了抵押登记的事实。
被告峨边明珠矿业公司未答辩及提交相关证据材料。
原告提交的证据经当庭出示，合议庭认真评议后当庭确认符合证据的三性，作为本案定案依据予以采信。
本院查明的事实如原告峨眉山鑫鑫典当公司所述。
庭审中，经向原告释明需明确诉讼请求，原告当庭要求被告及时归还典当行本金100万元，综合费和利息暂时从2013年12月01日计算至2014年06月26日止。
本案因被告峨边明珠矿业公司投资人未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为；典当期限由双方约定，最长不得超过6个月；典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，典当当金利息不得预扣；房地产抵押典当的当月综合费率不得超过当金的27‰。本案原、被告第一次签订典当抵押合同发生在2012年06月26日，期限半年，期满后，被告连续续当四次，最后一次发生在2013年10月22日，当期从2013年10月23日至2014年04月20日止，期间，被告按照约定支付了原告2013年10月22日前双方约定的综合费和利息。典当抵押合同签订时，双方到当地房管部门办理了抵押典当手续，约定期限为从2012年06月27日至2012年12月26日。依据担保法的相关司法解释，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力；担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。本案原告请求对担保抵押物享有优先受偿权符合上述法律的规定，本院依法应予支持。原告变更后的其他诉求亦符合相关法律规章的规定，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款的规定，缺席判决如下：
一、被告四川峨边明珠矿业有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告峨眉山市鑫鑫典当有限责任公司典当款本金1000000元，并按本金27‰／月支付综合费（从2013年12月01日至2014年06月26日止），同时承担该期间利息（按中国人民银行公布的银行机构六个月法定贷款利率计算）；
二、被告四川峨边明珠矿业有限责任公司不履行上述债务，用该公司抵押的财产位于四川省峨边县沙坪镇县街9号7幢第4、5、9、10层房屋（面积865.7平方米），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款向原告峨眉山市鑫鑫典当有限责任公司优先受偿。
诉讼费用15820元，公告费1160元，由被告四川峨边明珠矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 娟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第536号
原告闫文华，女，1967年2月15日出生，初中文化，河南省南乐县人，无固定职业。
被告杜金生，男，成年。
本院在审理原告闫文华与被告杜金生装修装饰合同纠纷一案中，原告闫文华于2014年12月18日申请撤回对被告杜金生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫文华撤回对被告杜金生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫文华负担。
审判员 戚秀丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 董海清
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初223号
原告：赵洪鹏，男，汉族，职员，现住吉林省大安市大
被告：刘鑫，男，汉族，工人，现住吉林省大安市
委托诉讼代理人：刘国辉，男，现住大安市
原告赵洪鹏与被告刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪鹏、被告刘鑫委托诉讼代理人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪鹏向本院提出诉讼请求：确认原告与被告间房屋买卖合同有效。责成被告协助原告办理房屋产权过户手续。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订了房屋买卖协议，原告依据此协议，于2017年10月20日向被告全部交付购房款，被告将房屋交付原告，并将产权证原件交付原告。按照协议约定，被告需在2017年1月20日前协助原告办理更名过户手续，并负责更名过户费用。但被告取得购房款后，躲避原告，迟迟不给过户，已超过协议约定时限。基于上述事实，原告认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议系真实意思表示，应属合法、有效。原告依据国家相关法律、法规已按协议约定向被告全额支付了购房款，被告也交付了房屋，但被告没有按照协议约定给原告办理房屋产权过户手续，不仅违反了协议约定，而目也违反了法律的相关规定。因此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院作出公正判决，
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，刘鑫承认赵洪鹏在本案中主张的事实，庭审中赵洪鹏提交了房屋买卖协议、购楼款收据、案涉房屋产权证、物业费收据、自来水预购水量凭证等证据证实其主张，故对赵洪鹏主张的事实予以确认。刘鑫与赵洪鹏之间签订的房屋买卖合同是自愿基础上签订的，签订合同后，赵洪鹏向刘鑫交付了购楼款，刘鑫将房屋交付给赵洪鹏，案涉房屋已由赵洪鹏占有使用，双方之间已经履行了主要合同义务，赵洪鹏请求确认合同有效并协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定和约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫与原告赵洪鹏2017年10月20日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告刘鑫于判决生效后十日内协助原告赵洪鹏办理产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525.0元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一八年三月二十二日
书记员 张立卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第463号
原告：潘钅监英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4334。
委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：陈健荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4355。
委托代理人：陈泽佳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告潘钅监英与被告陈健荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘钅监英诉称，原、被告为邻里关系。被告陈健荣平时因资金周转需要经常向原告借钱，原告均以现金形式出借给被告。2011年7月15日，双方对账确认被告尚欠借款本金50万元及于当日向原告出具借据。被告此后没有向原告偿还任何借款本金。故起诉请求判令：1.被告立即支付原告借款本金50万元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计至借款本息全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈健荣辩称，借款50万元属实，但现没有钱归还。
诉讼中，原告潘钅监英举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息查询表1份（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借据1份（复印件），用以证明被告确认至2011年7月15日止尚欠原告借款50万元。
被告陈健荣没有提供证据。
经审查，原告潘钅监英提供的证据经被告陈健荣质证对真实性均无异议，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认原告潘钅监英上述诉称属实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告潘钅监英主张被告陈健荣欠其借款50万元，有借据为凭，被告亦无异议，故本院予以采纳。被告应向原告归还该借款本金并自原告起诉之日起计算利息予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈健荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘钅监英归还借款50万元及以该款从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述借款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶泳斯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第837号
罪犯申文中，男，1968年8月11日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2013年11月28日作出（2013）管刑初字第780号刑事判决，以被告人申文中犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年7月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后，2013年12月12日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯申文中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申文中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡锦明、张建设、及同监区罪犯朱龙海、黄志德的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯申文中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申文中的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年7月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执33号
申请执行人：郑建飞，男，1982年12月30日生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
被执行人：史忠平，男,1968年10月5日生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省溧阳市。
被执行人：仇根发，男，1958年1月18日生，汉族，现羁押于上海市新收犯监狱。
申请执行人郑建飞与被执行人史忠平、仇根发建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏07民终3338号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款56391.61元。被执行人史忠平有五菱牌汽车一辆，因无法寻找，故申请执行人不要求查封该车辆。本案在诉讼期间保全了被执行人史忠平在北京燕华工程有限公司的到期工程款，因至今未结算而无法支付。现二被执行人名下均无可供执行的财产，被执行人仇根发尚在服刑时间，被执行人史忠平下落不明，本院依法将二被执行人列入失信名单，限制其高消费，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执33号申请执行人：郑建飞，男，1982年12月30日生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。被执行人：史忠平，男,1968年10月5日生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省溧阳市。被执行人：仇根发，男，1958年1月18日生，汉族，现羁押于上海市新收犯监狱。申请执行人郑建飞与被执行人史忠平、仇根发建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏07民终3338号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款56391.61元。被执行人史忠平有五菱牌汽车一辆，因无法寻找，故申请执行人不要求查封该车辆。本案在诉讼期间保全了被执行人史忠平在北京燕华工程有限公司的到期工程款，因至今未结算而无法支付。现二被执行人名下均无可供执行的财产，被执行人仇根发尚在服刑时间，被执行人史忠平下落不明，本院依法将二被执行人列入失信名单，限制其高消费，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  王会金审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年六月二十一日书 记 员  茆 勇