wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初869号
原告：邴桂杰，男，1962年12月12日出生，汉族，住武城县。
被告：何玉涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住武城县。
被告：陈秀丽，女，1978年6月1日出生，汉族，住武城县，系何玉涛之妻。
原告邴桂杰与被告何玉涛、陈秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴桂杰到庭参加诉讼，被告何玉涛、陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴桂杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还小麦款1052元及利息；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告欠原告小麦款6052元，期间偿还5000元，尚欠1052元。被告写下欠据后，经原告多次催要，被告未能偿原告小麦款。
被告何玉涛未提供答辩。
被告陈秀丽未提供答辩。
本院认为，原告邴桂杰与被告何玉涛之间为买卖合同关系。原告邴桂杰将小麦卖给被告何玉涛，被告何玉涛出具欠条，欠原告邴桂杰小麦款1052元。被告何玉涛应当支付小麦款。原告邴桂杰要求支付小麦款1052元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠条，应在合理期限内予以支付，未予支付原告又要求被告支付利息的，被告应在合理期限后按照年利率6%支付资金占用期间利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告何玉涛、陈秀丽应负共同清偿责任。被告何玉涛、陈秀丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞第二十四条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何玉涛、陈秀丽于判决生效之日起十日内支付原告邴桂杰小麦款1052元及利息（按年息6%计算，自2015年12月1日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何玉涛、陈秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈洪勤
二〇一七年六月五日
书记员 耿红娥
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第82号
申请执行人：霍炜光，男，1960年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：孔宪明，男，1960年5月26日生，汉族，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人霍炜光与被执行人孔宪明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人霍炜光向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第109号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1178号
申请执行人邓建光，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陶治华，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的邓建光与被执行人陶治华建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初1127号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陶治华应偿付申请执行人邓建光案款20797元及逾期利息，负担申请执行费212元，尚未执行。现查明被执行人陶治华暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1178号案件的本次执行程序。
对被执行人陶治华尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人邓建光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2814号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜国章，男，1981年12月4日出生，汉族，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人杜国章保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人刘丹、被上诉人杜国章的委托诉讼代理人蔺树姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、判决被上诉人承担本�一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决所依据的鉴定报告作出程序违法，鉴定涉案车辆残值为28000元无法律依据。本案一审法院在接受被上诉人鉴定申请后，未组织双方当事人协商确定鉴定机构，而是直接指定陕西榆林正成信司法鉴定所对被上诉人所有的陕KA77**车辆进行鉴定，故其鉴定程序违法。2、鉴定结论中确定残值价值没有任何依据。3、上诉人提出重新鉴定申请，一审法院当庭驳回不符合法律规定。4、一审法院判决由上诉人承担司法鉴定费4000元，诉讼费2010元违反合同约定。
杜国章答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。车辆损失鉴定报告，是由被上诉人提出申请，通过榆林市中级人民法院司法鉴定室委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定结论客观真实，上诉人虽有异议，但并没有提供其他有力证据予以支持，一审以此鉴定�论判决上诉人在保险限额内进行赔偿并无任何的不妥，判决正确，鉴定费是被上诉人为确认车辆的损失支出的必要费用，根据保险法的规定，应当由保险公司承担，综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杜国章向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费179004元、鉴定费4000元、施救费3100元，共计人民币186104。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月21日，原告杜国章在被告处投保了商业险，其中机动车损失险责任限额为189467.6元、机动车第三者责任保险责任限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期间为2016年6月2日0时至2017年6月1日24时止。2017年2月6日20时24分，孟宪周驾驶豫M617**（挂豫MF8**）号汽车列车由南向北行驶到包茂高速473KM+600M处时，发生侧滑，横停于道路内，赵炜炜驾驶陕A39G**号小型轿车、高春春驾驶原告所有的陕KA77**号小型普通客车、毛作权驾驶蒙BCQ8**号小型轿车行驶至该地点，随后艾合温驾驶豫M897**（豫MG0**挂）号车行驶到该地点后发生侧滑，侧滑过程中介金虎驾驶晋M499**号重型仓栅式货车与艾合温驾驶的豫M897**（豫MG0**挂）号汽车发生追尾碰撞，事故造成六车分别发生碰撞、陕A39G**小型轿车驾驶人赵炜炜死亡、陕A39G**号小型轿车乘车人刘宝雄、陕KA77**号小型普通客车驾驶人高春春、陕KA77**小型普通客车乘车人房粉莲、蒙BCQ8**小型轿车驾驶人毛作权、蒙BCQ8**小型轿车乘车人李正琼、晋M499**号重型仓栅式货车驾驶人介金虎、晋M499**号重型仓栅式货车乘车人马增虎不同程度受伤，六车不同程度受损及路产受损的交通事故。2017年3月9日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具延市公交（高）认定[2017]第S60004号道路交通事故认定书，认定介金虎、艾合温负此起事故同等责任，赵炜炜、高春春、毛作权、刘宝雄、马增虎、李正琼、房粉莲、孟宪周无责任。2017年4月28日，依原告杜国章申请，本院依法通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对原告所有的陕KA77**的车辆损失进行鉴定，鉴定陕KA77**的车辆损失为179004元。原告因此次事故支出施救费3100元，支出鉴定费4000元。原告向被告索赔未果，致原告提起前述诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点为原告车辆损失的认定。关于原告车辆陕KA77**的损失认定的问题。原告杜国章向本院递交鉴定申请，通过榆林市中级人民法院司法技术室委托鉴定，鉴定结论本院应予认可。被告虽抗辩鉴定程序违法，但未向法庭提交证据加以证明。故原告杜国章车辆陕KA77**的损失认定应以鉴定结论为准即陕KA77**车辆的�失为179004元；同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告因此次事故支出施救费3100元、鉴定费4000元应由被告承担，两项损失共计186104元在原告的车辆损失险范围内，应当由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告杜国章保险金186104元，其中车辆损失费179004元、鉴定费4000元、施救费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审�，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的【2017】车鉴字070号司法意见书能否作为定案依据以及上诉人是否应承担鉴定费、诉讼费的问题。
本案中，车辆损失金额由本院司法鉴定室委托正成信机动车物证司法鉴定所评定，作出【2017】车鉴字070号司法鉴定意见书，上诉人在一审中虽对鉴定意见存有异议，但该鉴定结论系本院司法鉴定室委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，一审法院以鉴定意见中确定的车损金额、残值价值作为定案依据并无不妥，本院依法予以支持。另依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程�所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于被上诉人为确定保险标的损失所支付必要的费用，应由上诉人承担，关于诉讼费的诉求，上诉人作为败诉方，当然应当负担诉讼费用。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯晓东
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执88号
申请执行人中国银行股份有限公司讷河支行，住所地讷河市讷河镇通江路348号。
法定代表人丛峰，职务行长。
被执行人叶长生，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住甘南县，公民身份号码：×××。
被执行人王艳波，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住甘南县，公民身份号码：×××。
被执行人高国辉，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住甘南县，公民身份号码：×××。
被执行人贾廷海，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住甘南县，公民身份号码：×××。
被执行人申有发，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住甘南县，公民身份号码：×××。
被执行人王辉，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住甘南县，公民身份号码：×××。
被执行人李大鹏，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住甘南县，公民身份号码：×××。
申请执行人中国银行股份有限公司讷河支行与被执行人王艳波、叶长生、高国辉、贾廷海、申有发、王辉、李大鹏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执88号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月八日
书记员 盖玉坤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2915号
上诉人（原审原告）：献县筑城建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县十五级乡北韩庄村。
经营者：韩培茂，男，1982年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦立军，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
上诉人献县筑城建筑器材租赁站因与被上诉人秦立军合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
献县筑城建筑器材租赁站上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人提供的合同及起租单能很明确的计算出租赁费的具体数额，不存在一审法院认定的诉求数额不明。1.上诉人出租吊篮的数量共计22台，《电动吊篮租赁合同》以及《电动吊篮起租单》均可以证明。其次租赁期限的起租日期在《电动吊篮起租单》己经明确显示是2014年10月28日，也就是22台吊篮的起租时间是一致的，其中11台在2014年11月30日报停，租期为33天。虽然起租单没明确显示剩余11台的报停时间，但是根据《电动吊篮租赁合同》第四条第一项：吊篮最低使用40天，不足40天按40天计算，超出40天按实际使用天数计算。根据合同的该项约定，先报停11台吊篮实际使用天数是33天，按照�同约定应该按照40天计算租赁费，剩余11台吊篮报停时间不详，但是起租时间己经明确，不足40天按照合同约定按40天计算。即使超出40天租期，上诉人自愿按照40天计算。所以根据合同和起租单计算的租赁费为：35元/天／台*22台*40天＝30800元。2.另外，上诉人庭审时主张租赁期间被上诉人另外使用的2台吊篮的1400元租赁费和600元运费，虽然事情属实，但是由于双方没在合同中加以约定，再加上被上诉人故意躲避，拒收传票，导致该部分事实无法查清，但是一审不应因该部分事实无法查清而连能查清的事实部分一同予以驳回，明显存在事实认定的错误。
被上诉人秦立军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
献县筑城建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：依法判令被告支付吊篮租赁费32800元，支付自2014年12月7日至2016年6月12日期间的违约金3809元；诉�费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月21日，原告以献县筑城建筑器材租赁站的名义与被告秦立军签订《电动吊篮租赁合同》一份。合同第一条显示被告向原告共租用22台吊篮，每台每天35元，合同第四条第一项约定租期不满40天的按40天计算，电动吊篮起租单约定吊篮的起租日期为2014年10月28日，其中有11套在2014年11月30日报停。其余的吊篮报停时间及退还时间原告均未提供证据。原告当庭主张被告后来使用了两套吊篮应给付租赁费1400元及要求被告给付运费600元也未能提供证据。原告认可被告给付过押金，但给付数额记不清楚，也未提供相关证据。另外，原告未能提供被告秦立军的身份信息，并认为签订合同时秦立军提供的是虚假的身份信息。以上事实有开庭笔录、电动吊篮租赁合同等为证。
一审法院认为，原、被告间虽签订了电动吊篮租赁合同，但原告对自己的诉求数额未提供充分证据证实其主张，对于被告给付押金的数额不清楚，故对于其请求的租金数额不确定。综上，本院对于原告要求被告支付租金32800元及违约金3809元的请求依法不予支持。遂判决：驳回原告献县筑城建筑器材租赁站的诉讼请求。案件受理费715元，保全费386元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人献县筑城建筑器材租赁站提供如下证据：1.2017年7月12日银行转账凭证。拟证实被上诉人秦立军由其姐姐秦会霞分4次共计转款15000元给献县筑城建筑器材租赁站经营者韩培茂：2014年10月30日转款5000元（属于租赁押金）、2014年11月21日转款3000元、2015年2月18日转款3000元、2015年3月15日转款4000元。2.中国移动献县分公司增值税发票一张。拟证明发票上手机号码是被上诉人秦立军的，也证实该号码秦立军一直使用。
二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，2014年10月21日，上诉人献县筑城建筑器材租赁站作为甲方，被上诉人秦立军作为乙方，双方签订的《电动吊篮租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人按照合同约定履行了出租吊篮义务，被上诉人亦应按照合同约定给付上诉人租金。
关于租赁费数额。《电动吊篮租赁合同》第一条约定，出租吊篮数量为22台，日租金35元／台。第四条第1款约定：“乙方所租吊篮最低使用40天，不足40天，按40天计算租赁费，超出40天，按实际使用天数计算租赁费。”同时，电动吊篮起租单可以确定吊篮起租日期为2014年10月28日，其中11台吊篮于2014年11月30日报停。根据上述租赁合同和起租单，先报停的11台吊篮实际使用天数为33天（2014年10月28日至2014年11月30日），按照40天计算租赁费；剩余11台吊篮报停时间虽不能确定，但起租时间明确（2014年10月28日），且上诉人上诉状中明确表示“即使超出40天租期，自愿按照40天计算”，则剩余11台吊篮使用天数依据租赁合同认定为40天。综上，22台吊篮租赁费应为：35元/天／台*40天*22台＝30800元。因二审中上诉人自认被上诉人秦立军通过姐姐秦会霞共计给付了15000元，并提交银行转账记录予以证实。故，本院认定被上诉人秦立军尚欠上诉人吊篮租金15800元（30800元-15000元）。
关于违约金。《电动吊篮租赁合同》第七条第1款约定“违约方按合同额的30%向守约方支付违约金。”第2款约定“乙方如不按照计费单缴纳租赁费，甲方有权解除本合同，并每日加收乙方所欠全部租赁费10%的违约金。”上述违约金约定过高，本院确定以中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍为宜。
被上诉人秦立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，上诉人献县筑城建筑器材租赁站上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2405号民事判决；
二、被上诉人秦立军于本判决之日起生效十日内给付上诉人献县筑城建筑器材租赁站吊篮租赁费15800元及违约金（违约金以15800元为基数，自2014年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮40%的1.3倍计算）。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，保全费386元，二审案件受理费715元，均由被上诉人秦立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 畅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申27号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）刘娜，女，1976年9月17日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）周月，女，1986年12月3日出生，汉族。
再审申请人刘娜与被申请人周月名誉权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘娜申请再审称，四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1275号民事判决剥夺其辩论权利，使用没有当事人签字的庭审笔录作出不公正判决，违法程序以快递直接寄送判决书。请求撤销原判，改判被申请人周月当面向再审申请人刘娜口头和书面道歉，禁止周月对再审申请人刘娜的侵权。
本院经审查，2016年7月10日周月因婚姻、家庭关系与家庭成员间发生纠纷后，在刘娜居住地附近张贴、散发传单，捏造事实，对刘娜的人身进行侮辱。四川省资阳市雁江区人民法院根据周月的侵权行为及刘娜的诉讼请求，于2016年11月1日作出（2016）川2002民初2702号民事判决：一、被告周月立即停止对原告刘娜名誉权的侵害；二、被告周月于本判决书生效之日起十日内向原告刘娜书面赔礼道歉；三、驳回原告刘娜的其余诉讼请求。再审申请人刘娜不服，于2016年12月13日向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，要求撤销一审民事判决，禁止周月再来骚扰刘娜和家人和其他任何形式侵权；改判周月向刘娜口头且书面公开当面向刘娜和刘娜丈夫、父母和女儿赔礼道歉。四川省资阳市中级人民法院于2016年12月29日开庭进行了审理，在庭审中审判人员组织当事人双方进行了法庭辩论，庭审结束后再审申请人刘娜拒绝在庭审笔录上签字确认，书记员刘学作了书面说明。后资阳市中级人民法院作出（2016）川20民终1275号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于再审申请人刘娜到法院后拒绝在民事判决的送达回证上签字，二审法院通过邮寄送达的方式向刘娜送达了二审判决书。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原一、二审法院根据周月的侵权行为及刘娜的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决周月立即停止对刘娜名誉权的侵害；周月向刘娜书面赔礼道歉正确。现有庭审笔录证实原二审法院在庭审中充分保证了双方当事人的诉讼权利，庭审结束后刘娜拒绝在庭审笔录上签字，书记员记明情况附卷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款“法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷”的规定。原二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条第一款“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名”的规定，通知刘娜到法院领取民事判决书，刘娜拒绝签收，视为送达。二审法院后向刘娜邮寄送达法律文书不违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，审判程序合法，刘娜的再审申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘娜的再审申请。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王 丁
二〇一七年八月四日
书记员 何雨苓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0599号
原告江苏高基建设有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源大道西侧（东方商城）C4栋103室。
法定代表人人徐永丰，该公司董事长。
委托代理人高建才。
被告秦玉松，汉族住盱眙县盱城镇原第二建筑公司楼上。
本院在审理原告江苏高基建设有限公司与被告秦玉松其他合同纠纷一案过程中，原告江苏高基建设有限公司于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏高基建设有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏高基建设有限公司起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告江苏高基建设有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2013)盱商初字第0599号原告江苏高基建设有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源大道西侧（东方商城）C4栋103室。法定代表人人徐永丰，该公司董事长。被告秦玉松。本院在审理原告江苏高基建设有限公司与被告秦玉松其他合同纠纷一案过程中，原告江苏高基建设有限公司于2014年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏高基建设有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏高基建设有限公司起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告江苏高基建设有限公司负担。代理审判员  王德宝二〇一四年二月十八日书 记 员  王 倩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执735号
申请执行人钟和平，男，1967年6月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱火秤，男，1964年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人钟和平与被执行人朱火秤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟和平于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人朱火秤归还标的款本金500000元及利息，案件受理费10400元。被执行人依法应承担执行费7504元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月18日向被执行人朱火秤送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱火秤名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人朱火秤名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人朱火秤名下有房产信息，也未发现被执行人朱火秤名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月18日因被执行人朱火秤拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施司法拘留15日。
4、在执行过程中，本院将被执行人朱火秤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年10月9日上午对申请执行人钟和平进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人钟和平本案执行过程中，被执行人朱火秤财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为500000元及利息，案件受理费10400元。被执行人依法应承担执行费7504元。
综上所述，本案被执行人朱火秤名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十月十六日
代书记员 张粤程
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1783号
原告：谷占明，男，1966年7月28日出生，民族，汉族，现住邢台桥西区，
被告：侯丽英，女，1979年4月9日出生，民族，汉族，现住邢台桥西区，
被告：范心锋，男，年月日出生，民族，职业，现住邢台桥西区，
谷占明与侯丽英、范心锋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告谷占明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷占明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谷占明负担。
审 判 长 徐 文 涛
审 判 员 刘 珊 珊
人民陪审员 葛兰霞二〇一七年三月二十一日书记员陈晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1799号
原告：侯魁增，男，1957年6月6日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
委托代理人：卢新路、王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区李村镇东前留村村民委员会，住所地：邢台市桥西区李村镇东前留村。组织机构代码证号：50648785-6。
法定代表人：侯文祥，该村村主任。
委托代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区李村镇人民政府，住所地：邢台市桥西区李村。组织机构代码：00022393-3。
法定代表人：张小磊，该镇镇长。
委托代理人：王京卫，男，1972年9月3日出生，汉族，系该镇法律顾问，住邢台市威县。
被告：侯立刚，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人：侯江涛，男，1979年9月12日出生，汉族，系被告侯立刚之子，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人：张艳青，河北章理桥律师事务所律师。
原告侯魁增与被告邢台市桥西区李村镇东前留村村民委员会（以下简称东前留村委会）、邢台市桥西区李村镇人民政府（以下简称李村镇政府）、被告侯立刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯魁增及其委托代理人卢新路、王晓明与被告东前留村委会的委托代理人王华英、被告李村镇政府的委托代理人王京卫、被告侯立刚的委托代理人张艳青、侯江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯魁增向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费11475元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、误工费10930元、护理费2760元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元，以上共计92663元。事实和理由：2016年9月22日，为了保证国家自行车比赛顺利进行，被告东前留村委会接受李村镇政府委托，指派原告前往邢台市桥西区邢钢东门协助执勤。当日上午八点多，原告执勤完毕后，骑电动车回家途中被骑电动车的侯立刚挂倒，造成原告身体多处受伤，现仍在治疗中。为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。另外，原告保留后续治疗费的诉讼权利。
被告东前留村委会辩称，被告东前留村委会不应承担赔偿责任，原告和被告侯立刚确系被告东前留村委会在自行车比赛演练过程中的雇佣者，但正如原告诉状所说，原告执勤完毕后骑自行车回家过程中，被侯立刚挂倒，此事故并非在雇佣执勤中，也非在雇佣活动中。故本事故应该属于交通事故，不应该由东前留村委会承担责任。
被告李村镇政府辩称，李村镇政府不应当承担赔偿责任。因为原告的受伤并非是在雇佣活动过程中所遭受的伤害，而系在雇佣活动完毕后，发生交通事故所致。李村镇政府并没有委托东前留村委会雇佣人员，原告系东前留村委会雇佣，与李村镇政府没有直接的法律关系。故李村镇政府不应承担赔偿责任。
被告侯立刚辩称，去年自行车大赛时的确发生了原告诉状所述事实，当时很多村民一起走，有骑电动三轮的，有骑电动自行车的，当时大家都在躲避大车，原告在被告侯立刚之后，原告具体怎么倒下的，被告侯立刚不清楚。原告追加被告侯立刚为被告没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告侯立刚的诉讼请求。原告之诉是劳务纠纷，但侯立刚与原告之间是人身损害的侵权关系纠纷，两者法律关系不同，不宜在同一案件中审理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，国际自行车比赛在邢台举行，侯魁增和侯立刚均系被告东前留村村民，受东前留村雇佣指派前往邢台市桥西区邢钢东门协助执勤，执勤时间为早上6点至8点，东前留村委会付给每名执勤村民劳务费50元。侯魁增在执勤完毕后骑电动自行车返回途中被侯立刚所骑电动自行车挂倒受伤，在邢台市人民医院住院治疗26天，产生医疗费11475元，诊断为右侧肩部损伤。2017年4月11日，东前留村委会委托邢台正和司法医学鉴定中心（以下简称鉴定中心）对侯魁增的伤残程度、误工期、护理期、营养期评定，鉴定中心于2017年5月10日出具邢司医鉴字第310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：侯魁增为十级伤残、误工期为100日、护理期为30日、营养期为30日。侯魁增向鉴定中心交纳鉴定费1400元。
因原告侯魁增将雇主东前留村委会及侵权人侯立刚一并起诉，在法庭审理过程中，法庭向原告侯魁增释明是选择按雇佣关系向雇主主张权利，还是选择按侵权关系向侵权人主张权利。原告主张按雇佣关系主张权利。
本院认为，根据法庭审理查明的情况，可以认定雇员侯魁增是在履行完毕雇主东前留村委会雇佣活动后，在骑电动自行车回家途中被侯立刚所骑电动自行车挂倒受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该条规定，如原告认为其是在履行雇佣活动中受到的伤害，则可以依法选择向雇佣主张赔偿权利，也可以选择向侵权人主张赔偿权利。而原告则将雇主及侵权人一并起诉并要求承担连带赔偿责任，不符合上述法律规定，在法庭释明后，仍坚持选择以雇佣法律关系主张权利，故在本案中对原告起诉侵权人侯立刚承担连带赔偿责任的请求，在本案中不予审理，相关权利人可依法另行主张与处理。原告未提交证据证明其与李村镇政府之间存在雇佣关系，原告请求李村镇政府承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于原告在完成受雇活动之后在回家的途中遭受的人身损害是否属于从事雇佣活动中受到的人身损害问题，没有明确的法律规定，但《工伤保险条例》将上下班途中遭遇的人身损害视为工伤，说明行政法规认为上下班途中的行为与职务行为有密切联系。参照此规定，说明原告回家途中受到的伤害与完成雇佣活动存在密切的内在联系，可以认定原告系在履行雇佣活动中受到伤害，雇主东前留村委会应当依法承担赔偿责任。但对原告应得到的赔偿项目及数额应当依法予以认可，根据原告所提交的证据，本院认定如下：1、医疗费11475元；2、住院伙食补助费每天50元共计1300元；3、营养费，本院酌定每天30元，按鉴定意见认定营养期30天，共计900元；4、误工费按农、林、牧、渔业标准计算为21987÷365×100=6024元；5、护理费参照其它服务业33543÷365×30=2757元；6、残疾赔偿金23838元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定300元；9、鉴定费1400元，以上共计52994元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条至二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邢台市桥西区李村镇东前留村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告侯魁增各项损失共计52994元。
二、驳回原告侯魁增对被告邢台市桥西区李村镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告邢台市桥西区李村镇东前留村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年九月十一日
书记员 李 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2595-1号
申请执行人孟磊。
被执行人王洪敏。
被执行人王叶准。
被执行人王叶维。
申请执行人孟磊与被执行人王洪敏、王叶准、王叶维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王洪敏返还原告孟磊本金15万元，利息及违约金1万元，合计16万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王叶准、王叶维就上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3500元，财产保全费1120元、合计4620元，由被告王洪敏、王叶准、王叶维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人王叶维名下苏C×××××号汽车一辆，因下落不明无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民164620元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十六日
书记员 焦文超
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初84号
原告：王营森，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：何顺安，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王志勋，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。一般代理。
原告王营森与被告王志勋身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何顺安、翟校鸽，被告王志勋及其委托诉讼代理人范纪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、镶牙费共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日5时左右，原告和老婆在地里干活，突然接到被告电话以停车为由让原告回家，原告不知何事慌忙赶回家，被告见原告回来不问青红皂白大骂原告，并且打原告致原告两颗牙齿活动，原告随即打110报案，110警官赶到现场后将双方带至白元镇派出所处理。后经派出所调解，被告支付给原告1000元赔偿费。次日，原告做准备到县城去，被告又故意找茬，不让原告过车，原告在车中坐着，被告通过车窗打原告的脸部和耳朵。原告又报警，被告看到原告报警，再次向原告拳打脚踢致原告浑身多处受伤。110警官到场后，查明被告打人的事实，因原告伤势严重，原告随即被送至伊川县人民医院治疗，原告在医院治疗29天。后被告被伊川县公安局行政处罚500元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失20000元。
被告王志勋辩称，第一、原告诉状中所叙述的2015年7月26日和2015年7月27日二次发生冲突，全是因为原告的过错才引起的。因为原告的运输车经常停在双方附近的桥上，阻碍了全村的交通，致使过往车辆碾在被告家的大门台阶才能通过。2015年7月26日，原告故意违停，被告好言相劝，原告不但不挪车，还出言不逊，为此原、被告发生撕扯，民警当时已�介入，为息事宁人，经派出所调解，被告已经当场赔给原告1000元。第二天，被告开车去洛阳办事，中途因为事情被告又返回家中，再次从家中出来后，发现原告将他的铲车挡在被告面包车的前面，又将其运输车停在被告面包车的西面，并将被告面包车挤压变形，被告要求原告将其车辆移开，并质问其为啥将被告面包车挤压成这样，原告竟出口狂言，声称原告入有保险，挤坏被告的车，碾死被告也花不了钱。就这样，相互推搡了两下，没有造成任何伤害，原告有讹人目的，假装住院，致被告的面包车被困二个月才得以解围。二、以上事实，二次发生冲突完全是原告违法过错在先引起的，且第一次的冲突已经处理完毕，第二天没有造成任何伤害，原告的诉讼请求没有法律和事实依据。三、被告在此提起反诉，要求原告赔偿因故意损坏被告的面包车，并围困被告的面包�达二个月之久，给原告造成的修车费、租车费3600元，及其它损失20000元，合计23600元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告王营森提供的白元派出所行政处罚决定书、诊断证明、住院医疗费发票、出院证、住院病历、住院一日清单的相关证据，对其真实性予以认定；2.对被告王志勋提供的书面证言因不符合证据形式，且原告不予认可，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日晚上8点，被告打伤原告脸部，经民警及中间人王孟挪、王如勋调解，被告赔偿原告1000元，原告不再追究被告法律责任及经济责任，被告也不再追究此事。
2016年7月27日上午10时许，被�将自己的面包车停在自家前面的水渠边，也即原告家前面。之后，原告将自己的铲车停在被告面包车前面，将自己的货车停在自己家前面的空地上，且原告的货车将被告的面包车蹭坏。后原、被告因车辆停放问题发生争吵，在争吵过程中，被告用头朝原告身上拱，并且用手推了原告两下，原告受伤。当日，原告被送至伊川县人民医院治疗，入院诊断为：右耳部钝伤，外耳道壁充血，原告住院治疗至2015年8月25日出院，住院29天，支出医疗费用3809.20元，期间一人陪护。
伊川县白元镇派出所于2015年10月12日对被告做出了伊公（白元）行罚决字[2015]0935号行政处罚决定书，对被告处罚伍佰元。
另查明，原告为农业户口，原告没有机动车营运证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现原告主张被告侵权，并提供伊川县公安局白元镇派出所作出的行政处罚决定书，原告的受伤与被告存在因果关系，原告要求被告赔偿的证据充分，本院予以支持。但根据原告在公安机关的询问笔录中自认的事实，本次纠纷中，原告用货车将被告的面包车蹭坏，以及原告在庭审中自认用两辆车将被告车辆堵在中间，原告对引起纠纷也有一定的过错，根据法律规定，应当减轻被告的侵权责任。本案中原告的损失为:1.医疗费3809.02元；2.误工费为2292.11元（2016年河南省农、林、牧、渔业28849/年÷365天×29天）；3.住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；4、营养费290元（10元/天×29天）；5、护理费2262元，（2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×29天×1人=2422元，原告主张2262元，以原告主张的为准）；以上费用共计9523.13元。结合本案的具体情况，综合考虑双方的过错，本院酌定原告自行承担40％的损失，被告承担原告全部损失的60％即5713.88元。对原告主张车辆停运费、交通费、后续治疗费、镶牙费的诉讼请求，原告未提供相应的证据予以佐证，不予支持。对被告辩称没有造成原告受伤的抗辩不予采信。被告在答辩中要求原告赔偿损失23600元的要求，因被告未提交反诉状，且未缴纳反诉费用，本院不予支持，被告可另行主张。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�规定，判决如下：
一、被告王志勋于本判决生效后十日内赔偿原告王营森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5713.88元。
二、驳回原告王营森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王营森负担200元，被告王志勋负担300元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张珍妮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字第2875号
原告张乐，女，1976年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告于东伟，男，成年人，住西平县。
被告驻马店市佳和物业有限公司，地址：驻马店市骏马路北侧西段。
被告驻马店市华威置业有限公司，地址：驻马店市置地大道。
原告张乐与被告于东伟、驻马店市佳和物业有限公司、驻马店市华威置业有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼，被告于东伟，被告驻马店市佳和物业有限公司、驻马店市华威置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张乐诉称，2015年4月29日我购买驻马店市华威置业有限公司开发的凤鸣花园C号楼1单元4层住房一套，2016年9月12日8时许，我到该房发现房屋积水，楼房裂缝，从五楼不停地漏水，我的房屋，装修及家具电器等财产，被从五楼所漏的水浸泡，经物业公司现场调查，漏水原因系五楼房东伟家厨房里的净水机上盖松动出水所引起的，由于以上原因导致我的财产被水浸泡受损，给我造成较大经济损失，在此过程中驻马店佳和物业公司没有尽到管理义务，导致漏水事故的发生，没有及时防范并引起事故进一步扩大，再者，由于驻马店华威置业有限公司开发的房屋质量不过关，我的房屋存在裂缝，此情形也是导致漏水事故和事故后果扩大的原因，综上，由于三被告的过失导致我的经济损失，三被告应承担赔偿责任。为此，本人特向贵院起诉，请求法院判令被告共同赔偿于东伟家水管漏水给原告财产所造成的经济损失20985.3元。
被告于东伟未到庭。
经审理查明：2015年4月29日原告购买驻马店市华威置业有限公司开发的凤鸣花园C号楼1单元4层住房一套，2016年9月12日8时许原告到该房发现房屋积水，原告的房屋，装修及家具电器等财产，被从五楼所漏的水浸泡，经物业公司现场调查，漏水原因系五楼被告于东伟家厨房里的净水机上盖松动出水所引起的，导致原告的财产被水浸泡受损，给原告造成经济损失20000余元。
另查明：本案在审理中，原告撤回了对被告驻马店市佳和物业有限公司、被告驻马店市华威置业有限公司的起诉。
上述事实，有原告陈述，小区物业处理事故的调解笔录，凤鸣花园提供给住建局要求处理该事故的报告、照片八张、装修时的购物收据12张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告房屋漏水，致使原告财产受到损失，被告居住原告楼上，在其厨房安装净水机时因其疏忽管理导致净水机上盖松动漏水，致使原告的财产被水浸泡受损，该损失包括家具、家电、装修的材料费及人工费，在庭审中原告明确表示要求被告赔偿各项损失5000元，其余放弃，该意思表示系原告的真实意思表示，本院予以支持。原告在审理中撤回对被告驻马店市佳和物业有限公司、被告驻马店市华威置业有限公司的起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于东伟本判决生效后五日内赔偿原告张乐损失5000元。
二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告于东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵莹博
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执768号
申请执行人湟中县国土资源局
被执行人湟中常绿畜禽养殖专业合作社
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人湟中常绿畜禽养殖专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执768号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一七年四月十四日
书记员 王玲萍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终643号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：罗昳，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马和平。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世明。
被上诉人（原审被告）：大同市大鑫汽车销售有限公司，住所地大同市新建南路58号。
法定代表人：邢海，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（下称人民财保开发区服务部）因与被上诉人马和平、张世明、大同市大鑫汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财保开发区服务部的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人马和平的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被上诉人张世明、大同市大鑫汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
人民财保开发区服务部上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金103521.41元。事实和理由：医保用药应核减20%，护理费应按居民服务业标准36933元计算226天，后续治疗费应在实际发生后赔付。
马和平辩称，原判正确，应予维持。
张世明、大同市大鑫汽车销售有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马和平向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令人民财保开发区服务部在交强险、第三者责任保险范围内赔偿其损失683583.37元。
一审法院认定事实：2016年4月14日18时许，张世明驾驶晋B782**/晋BBE**挂号重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至109国道276km+464m处，在超越前方同向行驶的车辆时驶入逆线，与对向行驶的马和平驾驶的晋B876**/晋BDS**挂号重型半挂货车相撞，造成马和平受伤、两车受损的交通事故。经认定，张世明负事故全部责任，马和平无责任。晋B782**/晋BBE**挂车在人民财保开发区服务部投保了交强险和商业第三者险（主车100万元，挂车5万元），保险期限：交强险为2015年12月19日至2016年12月18日、商业三者险为2015年12月20日至2016年12月19日，事故发生在保险期内。对马和平诉求的各项费用确认如下：1、医疗费355587.05元；2、住院伙食补助费690元；3、残疾赔偿金170465元；4、营养费690元；5、后续治疗费31000元；6、护理费24272元；7、误工费39940.08元；8、鉴定费5000元；9、被扶养人生活费13050.7元；10、精神损害抚慰金16500元；11、交通费8750元；12、住宿费2863.82元，以上共计668808.65元（包括医疗损失为387967.05元、残疾损失为280841.6元）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张世明驾驶自有车辆与马和平发生交通事故致马和平受伤，并对事故的发生负全部责任，其应对马和平的各项合理损失承担赔偿责任。因张世明以大同市大鑫汽车销售有限公司为事故车辆在人民财保开发区服务部处投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，故马和平的损失先由人民财保开发区服务部在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付，不足赔付部分由人民财保开发区服务部在机动车交通事故强制责任保险限额内派赔付。因马和平损失经人民财保开发区服务部在保险范围内可足额赔付，故张世明无需另行赔付。马和平未举证有效证明大同市大鑫汽车销售有限公司在本案中应当承担赔偿责任，故马和平承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付马和平120000元，在第三者责任险保险限额内赔付马和平548808.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10645元，减半收取，马和平负担114.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担5208元（在判决生效后十日内一并履行给付马和平）。
本院二审期间当事人未提交新的证据，对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：原审法院认定的医疗费、护理费、后续治疗费是否正确？
本院认为，关于医疗费，马和平在医院救治实际发生医疗费，并在原审中提交了医疗费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定。故上诉人请求扣减20%的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，马和平向原审法院提供了陪护合同及发票，原审法院依据前述规定确定马和平的护理费于法有据，应予维持。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，马和平向原审法院提供了山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，载明经鉴定其后续治疗费约需30000-32000元。原审法院依照前述规定确定其后续治疗费为31000元于法有据，应予维持。
综上所述，本院认为人民财保开发区服务部的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏 捍 军
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保167号
申请人：镇江市丹徒区粮机厂有限公司，住所地在镇江市丹徒镇。
法定代表人徐洋。
被申请人扬州冶金机械有限公司，住所地在扬州市江阳东路205号。
法定代表人朱志红。
申请人镇江市丹徒区粮机厂有限公司与被申请人扬州冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区粮机厂有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州冶金机械有限公司名下银行存款17万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区粮机厂有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州冶金机械有限公司名下银行存款17万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐云晶
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3178号
原告高秀菊，女，汉族，1981年8月20日出生，现住双辽市。
被告唐国荣，女，现住双辽市。
被告刘金宝，男，现住双辽市。
本院审理原告高秀菊与被告唐国荣、刘金宝民间借贷纠纷一案中，因原告高秀菊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告高秀菊撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周宏宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执555号
申请执行人朱凤琴，女，1971年11月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人朱凤琴与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第192号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凤琴于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第192号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初416号
原告：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：甘锦强，男，1989年1月14日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
被告：邓曙光，男，1998年12月28日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
原告李星（以下简称原告）与被告甘锦强、邓曙光民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告甘锦强以邓曙光系借款人为由申请追加邓曙光为本案被告，本院予以准许，并依法转为普通程序，于2017年7月20日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周放洋和被告甘锦强到庭参加诉讼。被告邓曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告承担连带保证责任立即归还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告邓曙光向我提出借款要求；因我与其不熟悉，所以，我一开始不愿意提供借款；但是，被告甘锦强表示同意为该借款提供担保，并愿意为此承担一切责任，考虑到我与被告甘锦强比较熟悉，又系亲戚关系，因此，我才同意向被告邓曙光提供借款。10月8日，我将5万元现金经由被告甘锦强借给了被告邓曙光。被告邓曙光向我出具了借条，约定每月归还4000元，被告甘锦强以担保人的身份在借条上签字。然而，借款至今，虽经我多次催款，但被告邓曙光一直拒不还款，被告甘锦强也不履行担保责任。为维护自身财产权益，诉至法院，请求法院依法裁判。
被告甘锦强答辩称，借条上担保人处系我本人签字。原告将50000元交给我，由我交给被告邓曙光放高利贷。我将这50000元全部交给了被告邓曙光，没有遗留分文。我一开始就跟原告说好了由被告邓曙光负责放贷的事情，我不清楚被告邓曙光具体如何操作，结果该借款因被冻住而无法收回。我去追索借款时，反被挨打。此时，我才知道被告邓曙光将这50000元用于抵消其个人债务。后经我多次向被告邓曙光追索，最终我和被告邓曙光以及原告达成共识，由被告邓曙光每月还款4000元，并出具借条。我不清楚此后事情的发展。
被告邓曙光未作答辩。
综合当事人的诉辩主张，并征询当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1.借款和担保的形成经过；2.原、被告借款的理由和用途；3.双方有无约定借款利息；4.两被告是否归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓曙光未到庭质证，视为其放弃质证权。原告提交的身份证系职能部门依法制发，故本院对该身份证的真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为认定原告的身份信息的依据。借条系原件，可反映出双方就借款金额、担保方式等情况达成合意，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定双方借款情况及担保情况的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年10月8日，被告邓曙光向原告出具借条，被告甘锦强在借条上担保人一栏签字捺印；借条载明：“今借到李星人民币伍万元整（50000），每个月还4千元。邓曙光2016年10月8日担保人：甘锦强3622261××××”。被告甘锦强辩称系其并非自愿在担保人处签字；但被告甘锦强对其辩称未提供证据予以证明，结合被告甘锦强于庭审中述称系其于2016年10月8日将原告及被告邓曙光聚到一起并最终达成共识之表述，本院对被告甘锦强的上述辩称意见不予采信。因两被告逾期未归还借款，原告于2017年4月17日提起本起诉讼。
本院认为：被告邓曙光向原告出具借条，双方就借贷主体、金额、担保方式等内容作了明确约定，双方的借贷关系依法成立并生效，原、被告应按照约定履行各自的义务。被告甘锦强辩称其并非自愿提供担保，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告邓曙光自2016年10月8日起每月应归还原告4000元，被告甘锦强对此应承担连带保证责任，但两被告均未按照借条约定履行各自的义务，属于违约行为；现原告主张立即归还全部借款50000元，虽然该借款为分期归还，履行期限尚未全部届满，但两被告以其行为表明不履行约定义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任；故本院对原告的上述主张予以支持。被告邓曙光应归还原告借款50000元，并自2017年4月17日起以50000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息直至付清借款时止。被告甘锦强对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告邓曙光追偿。被告邓曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓曙光应于本判决生效之日起20日内向原告李星归还借款50000元，并自2017年4月17日起以50000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息直至还清借款时止；
二、被告甘锦强对被告邓曙光的上述给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邓曙光追偿。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告甘锦强和邓曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 翟进才
审 判 员 周 虹
代理审判员 杨 亮
二〇一七年八月十日
代书 记员 闵 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3007号
原告商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司，住所地绍兴市越城区解放南路金时代广场。
负责人詹恒吉。
本院在审理原告商利与被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司买卖合同纠纷一案中，原告商利于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告商利负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年四月十七日
书记员 朱黄莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5974号
上诉人（原审被告）：蔡士荣，男，1954年6月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人（原审被告）：庄银仙，女，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任江潮，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权代理）：俞军，浙江劳动律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋志勇，浙江劳动律师事务所实习律师。
上诉人蔡士荣、庄银仙为与被上诉人任江潮民间借贷一案，不服浙江省临安市人民法院(2016)浙0185民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月８日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日进行了调查，于10月27日公开开庭进行了审理，上诉人蔡士荣、庄银仙及其委托代理人王峰，被上诉人任江潮及其委托代理人俞军、蒋志勇到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
本院认为，任江潮持2007年2月11日蔡士荣向其出具借据一份提起本案诉讼，要求蔡士荣归还借款180万元。在审理过程中蔡士荣举证抗辩已归还借款，任江潮又提交2006年10月11日蔡士荣为借款人、盛雪华为贷款人的借款合同一份。结合一、二审过程中本案当事人及盛雪华陈述内容和相关证据，2006年10月11日的借款合同与本案借据之间是否存在关联性，将影响本案事实认定，为查明事实，应追加盛雪华参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临安市人民法院(2016)浙0185民初140号民事判决；
二、发回浙江省杭州市临安区人民法院重审。
二审案件受理费15600元，退还上诉人蔡士荣、庄银仙。
审判长 徐鸣卉
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一八年一月十九日
书记员 骆芳华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初609号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐小锋，男，1991年12月7日出生于甘肃省西和县，汉族，小学肄业文化，农民，住甘肃省西和县。2009年11月2日因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2015年9月24日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2017年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人唐小锋犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人唐小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月及3月间，被告人唐小锋结伙他人先后窜至海宁市许村镇许巷村分水墩XX号、许村镇海王村红星小区XX号及XX号、许村镇联合街倪家埭XX号、许村镇海王村许家埭XX号居民住宅或租房，窃得被害人王某的联想牌笔记本电脑1台，价值1340元；窃得被害人黄某的三星牌笔记本电脑1台，价值1500元；窃得被害人李某1的iPadair21台，价值1810元；窃得被害人李某2的联想牌笔记本电脑1台、尼康牌带镜头相机1部，价值4490元。其中，被告人唐小锋等人在海宁市许村镇海王村许家埭XX号被害人戴某家欲实施盗窃时，因未能打开房门而未窃得财物。窃后，赃物均被销售，所得款挥霍。
上述事实，被告人唐小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，扣押决定书及照片，接受证据清单及发票，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小锋以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值9140元，数额较大，且系多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在实施部分盗窃过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐小锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐小锋有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人王梅损失1340元，被害人黄飞损失1500元，被害人李晶晶损失1810元，被害人李晓蒙损失4490元，责令被告人唐小锋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2888号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。
法定代表人滕小颖，该公司董事长。
委托代理人李佳佳、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告姜成，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告陈虹，女，1973年7月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告姜成、陈虹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李佳佳、被告姜成、被告陈虹均到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年1月3日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称庆春工行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：姜成向杭州瑰琪装饰工程有限公司购买家具装修，以其牡丹卡信用卡以透支方式支付剩余交易款项，透支金额为15万元，姜成应向庆春工行支付手续费25645元。上述透支金额、手续费由姜成分36期偿还，并自透支次月起于每月25日前存入牡丹卡账户。陈虹向庆春工行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。原告为上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后两被告未按约向庆春工行还款，原告已向庆春工行履行担保义务垫付43699元。原告多次向两被告催讨未果。原告与两被告签订的合同书中约定两被告未按期还款而造成原告代偿担保责任，两被告应按原告已支付代偿款项总额以每日3‰支付违约金。故现起诉要求：两被告返还原告垫付款43699元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按每日1‰的标准计算的违约金。庭审中，原告认可两被告在签订合同书时支付履约保证金7500元，故放弃违约金请求。
被告姜成辩称：现在无力归还，希望给予宽限时间，我当初已经支付了5000元左右的押金，所以希望这5000元左右可以作为违约金，之后的违约金不要继续计算。
被告陈虹辩称：现在无力归还，希望给予宽限时间，并将违约金予以免除。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、合同书一份，用以证明两被告未按约定还款导致原告垫款的，原告有权要求被告支付违约金的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、担保承诺函各一份，用以证明姜成向庆春工行借款，陈虹自愿承担共同还款责任，原告承担连带责任保证的事实；3、中国工商银行商户存根二份，用以证明庆春工行依约向姜成、陈虹放款20万元的事实；4、情况说明一份、中国工商银行转账凭证三份，用以证明原告为履行担保义务，向庆春工行支付代偿款43699元的事实。经质证，两被告对上述证据的三性均无异议，但保证金应当扣除。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交收据一份，用以证明两被告于2014年1月8日支付原告履约保证金7500元的事实。经质证，原告无异议。
本院认为，原被告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于2014年1月8日支付原告履约保证金7500元。原告于2016年7月25日垫付14300元、于2016年10月25日垫付15000元、于2017年1月25日垫付14399元。
本院认为：原告与两被告之间的保证合同关系成立，原告已为两被告向庆春工行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，既有权向两被告进行追偿。原告在庭审中放弃违约金请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
姜成、陈虹于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款43699元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由姜成、陈虹负担。原告杭州盛运担保有限公司在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告姜成、陈虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初512号
原告：石小象，女，1985年1月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。
被告：彭敏，女，1968年5月13日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告石小象与被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小象�其委托诉讼代理人陈柯舟到庭参加诉讼。被告彭敏经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小象向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，借款当日原告就先支付了被告20000元，被告当场写下20000元借条。同年5月7日，原告又将余下借款20000元交付给被告，被告又于收款当天在原有借条的基础上给原告写下了借据。由于双方并没有约定还款期限，2016年经原告多次向被告催要借款本金，被告都以各种理由推脱。综上所述，被告不履行归还借款的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告彭敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证、被告身份信息查询表，该证据能够证明原、被告的身份信息情况，故本院予以确认；2、2014年4月22日借条、2014年5月7日借条，被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，结合原告的陈述，该证据能够证明被告向原告借款40000元的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日被告彭敏向原告石小象借款20000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到石小象现金贰万元整（20000.-元），借款人：彭敏，2014年4月22日”。2014年5月7日被告彭敏再次向原告石小象借款20000元，并出具借条，载明：“今借到石小象现金贰万元整（20000.-元），借款人：彭敏，2014年5月7日”，因被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受到法律的保护。本案中先后共计向原告借款40000元，有原告提交的借条作为证据，被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告石小象借款40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告彭敏负担（原告已预交，被告彭敏于本判决生效之日起十日返还给原告石小象）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邵莉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7696号
原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王杰，男，住安徽省寿县，系合肥今日投资担保服务有限公司推荐的公民。
被告：徐敏，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区，
被告：田慧明，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。
原告贾玉庆与被告徐敏、田慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉庆委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告徐敏、田慧明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐敏归还原告借款本金40000元，被告田慧明承担共同偿还责任；2.判令被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2014年9月29日至全额还清本金之日止，利息暂定5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告徐敏签订借款合同，约定原告借款40000元给被告，借款用途为被告个人家庭装修使用。借款期限为180日，利息为每月2%，如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至本金全额还清，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告应予赔偿。被告田慧明系被告徐敏妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告田慧明应共同偿还。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐敏、田慧明均未作答辩。
原告贾玉庆围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同、收条、结婚证等证据，被告徐敏、田慧明未予质证。对原告贾玉庆提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告贾玉庆陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，徐敏因需要资金周转随向贾玉庆借款40000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为180日，借款利息为月息2%，按月支付。如借款人未能按期足额偿还任何一期利息，出借人有权要求借款人立即偿还全部借款本金及利息；如借款人到期未能偿还借款本息，剩余借款本金按月息2%计算至全额还清，除此之外，借款人需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。上述借款合同签订后，徐敏于当日及次日分别向贾玉庆出具收条两张，均言明收到贾玉庆出借现金20000元。徐敏与田慧明在借款发生期间系夫妻关系，现贾玉庆以其多次催要借款本金及利息，徐敏、田慧明一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：原告贾玉庆主张被告徐敏差欠其借款40000元，已提供借款合同、收条等证据在案佐证，被告徐敏未进行抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对被告徐敏向原告贾玉庆借款的事实予以认定。现借款期已届满，原告贾玉庆要求被告徐敏归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告贾玉庆依据约定要求被告徐敏按月息2%支付借款利息，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告田慧明与徐敏在借款期间内系夫妻关系，在被告田慧明未举证证明原、被告就涉案借款明确约定为被告徐敏个人债务，亦未举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活的情况下，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏、田慧明于本判决生效后十日内偿还原告贾玉庆借款本金40000元，并支付利息（以借款本金40000元为基数，自2014年9月29日起，按月息2%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，保全费520元，公告费800元，计2250元，由被告徐敏、田慧明负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王诗银
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初511号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈海帅，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省东方市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
被告人高元林，男，1997年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省东方市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人陈海帅、高元林犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议对被告人陈海帅、高元林判处拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈海帅、高元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年5月23日晚，被告人陈海帅、高元林在通过互联网玩“新天龙八部”网络游戏的过程中，发现浙江嵊州人史某正在出售“jay19980418”这一游戏账号，后被告人陈海帅、高元林在“平某”（身份不明）的指导下，由被告人陈海帅冒充游戏账号交易平台的工作人员，由被告人高元林冒充要购买游戏账号的买家，通过QQ聊天的方式骗取史某的信任，后以需要交纳交易保证金为由，通过支付宝及交易平台支付的方式，先后2次从史某处骗得人民币共计3201.14元，并将史某出售的游戏账号占为己有。
2017年6月20日，被告人陈海帅、高元林自动向公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。
案发后，被告人陈海帅、高元林已向史某退还人民币3201.14元，并归还涉案网络游戏账号，后已获得史某的谅解。
上述事实，被告人陈海帅、高元林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈海帅、高元林的供述与辩解，被害人史某的陈述，支付宝交易凭证，扣押及发还清单，谅解说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海帅、高元林以非法占有为目的，结伙利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈海帅、高元林在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈海帅、高元林已赔偿被害人史某的损失并归还游戏账号，并获得史某的谅解，均予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海帅犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人高元林犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一七年九月五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初382号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人詹某，男，1993年2月6日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区道义镇）。曾因犯妨害公务罪于2011年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法由简易程序转为速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6、7月份期间，被告人詹某在其驾驶的金杯海狮货车上，先后容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2016年7月份期间，被告人詹某在沈阳市沈北新区道义镇其家中，容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年7月份至8月份期间，被告人詹某在沈阳市沈北新区道义镇其租住的房间内，先后容留赵某、张某吸食甲基苯丙胺二次。
2016年9月11日，被告人詹某到公安机关投案。
被告人詹某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人詹某犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执319号
被执行人：张志，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人张志罚金执行一案，安图县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）吉2426刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月2日移送强制执行，执行标的金额2万元。
本案在执行过程中，因张志下落不明，故本院依法于2017年9月11日向被执行人张志公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书；通过网络查询系统于2017年9月10日进行查询，未发现被执行人张志有银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息以及互联网存款信息；通过传统查控查询了被执行人张志房产信息，未发现被执行人张志的房产信息。2017年10月25日发出纳入失信决定书、限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）吉2426刑12号刑事判决书，亦（2017）吉2426执319号执行案件终结本次执行，待被执行人张志有履行能力时，恢复案件执行，被执行人张志负有继续向本院履行债务的义务。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一七年十二月一日
书记员 金龙福
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1855号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：郑志光，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑志光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告郑志光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年5月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额300000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年5月8日，原告依约支付被告300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金109707.78元，利息24078.1元，复利2582.27元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金109707.78元及利息、罚息、复利【截至2016年9月21日的利息72701.15元、复利（含罚息）23335.4元；自2016年9月22日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑志光未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原告（贷款人）与被告郑志光（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为300000元，用途为经营，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年5月8日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为24个月，到期日为2015年5月8日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月21日，被告尚拖欠借款本金109707.78元、利息72701.15元、复利23335.4元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月21日尚拖欠借款本金109707.78元、利息72701.15元、复利23335.4元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金109707.78元及利息（截至2016年9月21日拖欠利息为72701.15元、复利为23335.4元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金109707.78元及利息（截至2016年9月21日拖欠利息为72701.15元、复利为23335.4元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告郑志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告郑志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执195号
申请执行人陕西奥托电力工程有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人于楠，总经理。
被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人杨德信，经理。
被执行人山西森特煤焦化工程集团运城分公司，住所地：闻喜县。
代表人卢安平，经理。
被执行人山西森特煤焦化工程集团闻喜分公司，住所地：闻喜县。
代表人卢安平，经理。
申请执行人陕西奥托电力工程有限公司与被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西森特煤焦化工程集团运城分公司、山西森特煤焦化工程集团闻喜分公司为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋0823民初869号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司的财产已被其他案件采取了查封措施，现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张 毅
代理审判员 陈拥军
代理审判员 尚云龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执195号申请执行人陕西奥托电力工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人于楠，总经理。被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人杨德信，经理。被执行人山西森特煤焦化工程集团运城分公司，住所地：闻喜县。代表人卢安平，经理。被执行人山西森特煤焦化工程集团闻喜分公司，住所地：闻喜县。代表人卢安平，经理。申请执行人陕西奥托电力工程有限公司与被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西森特煤焦化工程集团运城分公司、山西森特煤焦化工程集团闻喜分公司为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋0823民初869号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司的财产已被其他案件采取了查封措施，现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  张 毅代理审判员  陈拥军代理审判员  尚云龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 洲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4873号
原告：杨明旭，男，1979年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨建奎，男，1970年1月2日出生，汉族，住惠安县。
原告杨明旭与被告杨建奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明旭向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元，并按月利率1.5%支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年2月3日（农历2014年12月15日），被告以承包建筑工程垫资急需周转资金为由，通过同村杨某向原告借款60000元，约定月息1.5%，逐月均等还本金5000元及借款利息，直至2016年1月24日（即农历2015年12月15日）本息全部付清。被告和杨某分别以“借款人”、“经手证明人”的名义共同出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅按约定还款3个月，即共偿还本金15000元及利息2475元（即首月900元、次月825元、第三个月750元），此后未再偿本付息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告杨建奎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年2月3日（农历2014年12月15日）通过杨某向原告借款60000元，约定月利率1.5%，逐月均等还本金5000元及借款利息。证据2即证人杨某的证人证言，证人杨某出庭作证称：其与原告系叔侄关系，与被告系邻居。被告因承包干挂工程需要资金，让其帮忙向他人借款，其就找原告说被告要借钱，原告也同意出借被告60000元，这笔借款是其经手并转交给被告，被告立下借条交其转交给原告。其也在借条上“经手证明人”处签名并加捺指印。以此证明被告委托杨某向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款60000元的事实。证据2，证人杨某系本案知情人，其证言比较客观真实，与证据1相印证，能够证明原告主张的被告委托杨某向其借款60000元的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月3日（农历2014年12月15日），被告以承包工程需要资金为由，经同村杨某介绍向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%，分12期逐月偿还本金5000元及借款利息，直至2016年1月24日（即农历2015年12月15日）还清全部借款本息。被告和杨某分别以“借款人”、“经手证明人”的名义共同出具借条一份交原告收执。审理中，原告自认被告已按约定还款3个月，即共偿还借款本金15000元及利息2475元（即首月900元、次月825元、第三个月750元）。此后，被告未能偿还原告其余借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款45000元，并按月利率1.5%支付尚未支付的部分利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建奎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明旭45000元，并按月利率1.5%支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。
案件受理费1144元，由被告杨建奎负担。公告费1000元，由原告杨明旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年二月六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4873号原告：杨明旭，男，1979年12月3日出生，汉族，住惠安县。被告：杨建奎，男，1970年1月2日出生，汉族，住惠安县。原告杨明旭与被告杨建奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明旭向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元，并按月利率1.5%支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年2月3日（农历2014年12月15日），被告以承包建筑工程垫资急需周转资金为由，通过同村杨某向原告借款60000元，约定月息1.5%，逐月均等还本金5000元及借款利息，直至2016年1月24日（即农历2015年12月15日）本息全部付清。被告和杨某分别以“借款人”、“经手证明人”的名义共同出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅按约定还款3个月，即共偿还本金15000元及利息2475元（即首月900元、次月825元、第三个月750元），此后未再偿本付息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告杨建奎未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年2月3日（农历2014年12月15日）通过杨某向原告借款60000元，约定月利率1.5%，逐月均等还本金5000元及借款利息。证据2即证人杨某的证人证言，证人杨某出庭作证称：其与原告系叔侄关系，与被告系邻居。被告因承包干挂工程需要资金，让其帮忙向他人借款，其就找原告说被告要借钱，原告也同意出借被告60000元，这笔借款是其经手并转交给被告，被告立下借条交其转交给原告。其也在借条上“经手证明人”处签名并加捺指印。以此证明被告委托杨某向原告借款60000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款60000元的事实。证据2，证人杨某系本案知情人，其证言比较客观真实，与证据1相印证，能够证明原告主张的被告委托杨某向其借款60000元的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年2月3日（农历2014年12月15日），被告以承包工程需要资金为由，经同村杨某介绍向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%，分12期逐月偿还本金5000元及借款利息，直至2016年1月24日（即农历2015年12月15日）还清全部借款本息。被告和杨某分别以“借款人”、“经手证明人”的名义共同出具借条一份交原告收执。审理中，原告自认被告已按约定还款3个月，即共偿还借款本金15000元及利息2475元（即首月900元、次月825元、第三个月750元）。此后，被告未能偿还原告其余借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款45000元，并按月利率1.5%支付尚未支付的部分利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建奎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明旭45000元，并按月利率1.5%支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。案件受理费1144元，由被告杨建奎负担。公告费1000元，由原告杨明旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄志平代理审判员  张泽鹏代理审判员  陈细鹏二〇一六年二月六日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0769号
原告宗某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告宗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年四月十四日
书记员 陈琳琳（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1218－2号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：成宝伍，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）龙民二初字第859号民事判决书，于2013年12月8日向被执行人成宝伍发出执行通知书，责令被执行人成宝伍在2013年12月10日前履行付款义务，但被执行人成宝伍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成宝伍银行存款50073.96元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年十二月十日
书记员 ：王绍勇