赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6326号
原告：路某，女，1964年8月7日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼�理人：王某1，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李某，男，1955年11月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某，男，1952年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：孙某，男，1962年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1942年10月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：肖某，女，1963年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告:赵某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：代某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告路某与被告李某、张某、孙某、王某2、肖某、赵某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人王某1，被告李某，被告张某及其委托诉讼代理人彭某，被告孙某，被告王某2，被告肖某到庭参加诉讼，被告赵某、代某经本院传�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即偿还欠款368900元，其中欠款250000元部分按照年利率24‰自被告出具欠条之日至本息还清日为止计息；欠款118900元按照6‰自被告出具欠条之日至本息还清日为止计息。2、诉讼费由四被告共同承担。
事实理由：2015年11月14日，被告李某、张某向原告路某借款人民币368900元，并出具借据两枚，原告多次要求二被告偿还借款，二被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告李某、张某偿还此款，被告李某的妻子赵某、被告张某的妻子代某对上述借款承担连带责任。
被告李某辩称，我和张某向原告路某借款200000元属实，当时还向肖某借了150000元，借款时张某、孙某、肖某、路某在场。我和孙某在欠条上签字，但是我没有得到这笔钱，总共借的350000元由肖某、焦某、孙某等存到农商银行肖某的账号里。我和张某共同借款200000元，路某诉状里要求的数额包含利息。
被告张某辩称，同意李某的答辩意见。2014年9月2日李某、张某共同向路某、肖某借款200000元，当时月息按照5分计算，借款人中还有孙某，2014年6月14日张某向路某借款50000元，约定月利率5分，2015年11月14日的欠条是配合2014年6月14日的借款，期间张某、孙某、李某按照月息5分多次向路某偿还过利息，路某在录音中也承认；另一张欠据118900元也是2015年11月14日出具，该欠款是2014年6月14日的50000元及2014年9月2日200000元按月息5分计算，除偿还利息外尚欠118900元的利息，被告李某、张某为其出�了欠据。通过上述可知250000元为本金，118900元为按照欠据约定的利息计算的利息。根据我国法律规定，民间借贷利率不得超过年息24‰，而该两笔借款是按照年息60‰计算得出，算出的利息明显高于法律规定。我认可250000元欠款，但118900元利息计算过高，应按照年息24‰计算，我只同意偿还250000元本金部分，并同意按照年息24‰偿还利息至本息还清之日。上述借款200000元及又向肖某借款150000元，又为肖某出具欠据一枚，但是在该350000元中肖某只给了张某、李某150000元。
被告孙某辩称，我在350000元的借据上签字属实，借款后我只是陪同把钱�在了肖某账户里，具体存款过程我没看清，虽然我签字了，但是我没见过也没有用过该笔借款，路某起诉我们用的分条，上面没有我签字，我不应偿还该笔欠款。
被告王某2辩称，我对借款的事情完全不知情，张某追加我为被告不合理，应驳回他追加我为被告的请求。
被告肖某辩称，张某找我借钱搞工程，是�和路某给他凑的。我没要求支付利息，路某要求按月息5分支付利息，当时他们出具350000元的欠条，钱没有一次性到位。后来有一次因为路某要求支付利息，就把我的钱和路某的钱又分开出具的欠条，把350000元的欠条销毁了。路某借给张某他们的200000元，其中150000元打给我了，还有50000元直接打给了张某。借款中的300000元当时在我账户上，因为当时我对承包工程的事情有异议，所以没有全部给张某他们，但是后来我把所有的钱都给张某了，张某为我打了收条。
被告赵某、代某未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的借据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的常住人口信息，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对被告李某提交的2017年7月18日，李某、王某2、孙某、张某出具的说明，因无其他证据佐证，且与本案不具关联性，本院不予采信。对被告张某提交的2014年6月14日其为原告出具的借据及2014年9月2日李某、孙某出具的借据，能够证明被告张某及被告李某曾在原告处借款的事实，本院予以采信；对合作�伴协议书，与本案不具关联性，本院不予采信；对录音光盘，能够证明借款本金及利息的事实，本院予以采信。对被告肖某提交的张某出具的收到条，被告张某无异议，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月14日，张某向路某借款50000元，约定自2014年6月14日始每百元每月五元计�，张某为原告出具借据一枚。2014年9月2日，李某、孙某共同向路某、肖某借款200000元，张某为该笔借款担保，约定每百元每月五元计息，李某、孙某、张某分别在借款人及担保人处签字。2015年11月14日，被告李某、张某将上述借款借据收回，为原告出具借据两枚，其中一枚金额为250000元，约定自2015年11月14日始每百元每月五元计息；另一枚借据金额为118900元。
另查明，2015年3月10日，被告张某为肖某出具收到条一枚，证明：路某200000元、肖某150000元存于肖某卡上，于2015年3月10日前全部由张某支清。
本院认为，被告李某、张某在原告处借款本金250000元，事实清楚，有二被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，二被告应予偿还此款，但其双方约定的利率超出法律规定，本院予以调整，应自2015年11月14日起按月利率20‰计息。原告请求的偿还欠款118900元，因被告张某与原告通话录音中原告并未否认该笔借款为利息，故应认定为上述借款本金250000元的利息，本院不予支持。因上述借款为李某、张某共同借款，且未约定份额，原告要求被告赵某、代某偿还上述欠款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张某申请追加孙某、王某2为被告，要求其二人共同偿还欠款的请求，因其提交证据不足以证明此款用于合伙期间花费，本院不予支持。另被告张某、李某申请追加肖某为被告，因被告肖某已举证证明借款已由被告张某支取，被告张某予以认可，被告肖某本案中不应承担责任。综上所述，原告合理的诉讼请求应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告路某借款本金人民币250000元，给付利息99650元（自2015年11月14日起按月利率20‰计算至2017年7月12日止），本息合计349650元；并自2017年7月13日起继续按月利率20‰支付借款本金250000元的利息至本金还清时止；
二、驳回原告路某对被告赵某、代某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3417元，由原告路某负担145元；被告李某、张某负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年十月九日
书记员朱冠男