江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第356号
原告祝雪谣。
法定代理人祝华亮，系祝雪谣之父。
原告祝建群。
两原告的委托代理人林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权及有权调解医保用药。
被告王春林。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路246号。
代表人黎建文，经理。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王睿，江西金雄律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告祝雪谣、祝建群诉被告王春林、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（简称“金溪人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月19日，本院立案受理；2015年8月6日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝雪谣的法定代理人祝华亮及两原告的委托代理人林晓华、被告王春林、被告金溪人保公司的委托代理人黄继盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝雪谣、祝建群诉称，2015年1月18日上午，被告王春林驾驶赣LN61**小型轿车从黄通熊家往黄通街上方向行驶，当行驶至黄通乡墩厚村岔路路段时，与对向一辆从黄通街上往县城方向行驶由祝建群驾驶的两轮燃油助力摩托车（后载原告祝雪谣）发生相撞，造成原告祝建群、祝雪谣及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告王春林负本次事故的主要责任，原告祝建群负本次事故的次要责任，原告祝雪谣不负本次事故责任。赣LN61**小车在被告金溪人保公司投保了“交强险”和50万元含不计免赔率的“商业三责险”，本次事故发生在保险期内。两原告受伤后被送至金溪县中医院治疗，原告祝建群入院诊断为骨盆骨折、头面部软组织挫伤，住院29天，花费医疗费10685.70元，出院医嘱建议休息三个月、限制左下肢活动、4周后复诊。原告祝建群驾驶的摩托车也完全损坏，该摩托车于2013年8-9月份购买，金额为4300元，同时还损坏手机一部，该手机于2014年10月份左右购买，花费799元。原告祝雪谣入院诊断为左胫骨路段粉碎性骨折、颜面部软组织挫裂伤，住院40天，花费医疗费24303.27元，出院医嘱为出院后卧床3个月。两原告现均已出院。被告王春林垫付了原告祝雪谣医疗费20000元，垫付了原告祝建群医疗费5000元。现两原告均各自要求被告王春林赔偿26000元，被告金溪人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任、并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金，诉讼费由被告方负担；原告祝建群申请对伤残等级予以评定，原告祝雪谣申请对残等级及取除内固定术所需的费用予以评定。司法鉴定后，2015年5月26日，两原告变更诉求金额，原告祝雪谣要求两被告赔偿各项损失共计65249.19元；原告祝建群要求两被告赔偿各项损失共计42026.35元。
两原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、金公交认字（2015）第20号交通事故认定书，证明被告王春林负本次事故的主要责任，原告祝建群负本次事故的次要责任，原告祝雪谣不负本次事故责任。
2、原告的户口簿、身份证，证明两原告的基本情况。
3、两原告的出院记录、医疗费票据、疾病证明书和用药清单，证明两原告的医疗费金额、住院时间，同时证明医嘱原告祝雪谣卧床三个月、医嘱原告祝建群休息三个月。
4、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据、交通费票据复印件（100元），证明原告祝雪谣评定十级伤残、后续治疗费7000元，花费其鉴定费1300元、因鉴定产生的交通费100元。
5、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告祝建群驾驶的摩托车经被告金溪人保公司定损为1966.23元。
6、手机损坏的照片，证明手机损失700元。
7、被告王春林的驾驶证、赣LN61**小车行驶证复印件，证明被告王春林合法驾驶。
8、保单复印件两份，证明赣LN61**小车投保情况。
被告王春林辩称，答辩人垫付给了原告方医疗费共计25000元，要求扣除相关赔偿后在本案中予以返还。自己垫付了赣LN61**小车车损9241.80元，要求被告金溪人保公司全额赔偿。两原告的“非医保用药”全部应由保险公司承担。
被告王春林未举证。
被告金溪人保公司辩称，赣LN61**小车在答辩人处投保了“交强险”和50万元不计免赔率的“商业三责险”；两原告的医疗费要求扣除“非医保用药”；两原告的护理期按住院时间、71元／天计算；误工费按68元／天计算。不认可两原告的医嘱三个月。住院伙食补助费、营养费，认可原告祝雪谣各1200元、原告祝建群各870元。认可原告祝雪谣的交通费400元。原告的摩托车车损要求提供修理发票，被告王春林的车损应该自行去保险公司理赔。手机损失费不承担，也不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告金溪人保公司向本院提供江西博中司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告祝雪谣的医疗费中有“非医保用药”3777元；并且，当庭向本院提交申请书一份，要求对原告祝建群的医疗费中的“非医保用药”进行司法鉴定。
经审理查明，2015年1月18日上午，被告王春林驾驶赣LN61**小型轿车从江西省金溪县黄通乡熊家村往黄通乡街上方向行驶，当行驶至黄通乡墩厚村岔路路段时，与对向一辆从黄通乡街上往金溪县县城方向行驶、由原告祝建群驾驶的两轮燃油助力摩托车（后载原告祝雪谣）发生相撞，造成原告祝建群、祝雪谣及摩托车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告王春林负本次事故的主要责任，原告祝建群负本次事故的次要责任，原告祝雪谣不负本次事故责任。原告祝雪谣在金溪县中医院住院40天，诊断为左胫骨中段粉碎性骨折、颜面部软组织挫裂伤等，花费医疗费24303.27元，疾病证明书上医生建议其卧床休息三个月，出院记录上的出院医嘱为带药出院、继续治疗、限制左下肢负重等。原告祝建群在金溪县中医院住院29天，诊断为骨盆骨折、头面部软组织挫裂伤等，花费医疗费10685.70元，疾病证明书上医生建议其休息三个月，出院记录上的出院医嘱为带药出院、继续治疗、限制左下肢活动、4周后复诊。现两原告均各自要求被告王春林赔偿暂定损失26000元；被告金溪人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任、并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金；诉讼费由被告方负担。2015年4月25日，经本院依法委托江西博中司法鉴定中心鉴定，原告祝雪谣的医疗费中有“非医保用药”3777元，其医疗费均与本次事故存在关联性。2015年4月27日，经本院依法委托江西博中司法鉴定中心鉴定，原告祝雪谣左下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费7000元，花费其鉴定费1300元。司法鉴定后，2015年5月26日，两原告变更诉求金额，原告祝雪谣要求两被告赔偿各项损失共计65249.19元；原告祝建群要求两被告赔偿各项损失共计42026.35元。原告祝雪谣表示，放弃要求原告祝建群赔偿的权利。
另查明，原告祝雪谣的法定代理人祝华亮系原告祝建群之子，两原告系祖孙关系、均为江西省农村户籍。赣LN61**小车在被告金溪人保公司处投保了“交强险”和50万元含不计免赔率的“商业三责险”。本次事故发生在保险期内，被告王春林具有驾驶资格。被告金溪人保公司定损原告方的摩托车车损为1966.23元。被告王春林垫付了原告祝雪谣医疗费20000元，垫付了原告祝建群医疗费5000元。庭审中，原告方、被告王春林、被告金溪人保公司三方达成如下一致意见：被告金溪人保公司扣除原告祝建群的医疗费中的“非医保用药”2137元不予承担，该款由被告王春林承担1496元、由原告祝建群自行承担641元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，户籍身份证明，病例资料、医疗费票据，伤残鉴定结论、鉴定费票据、保单、行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，两原告因被告王春林的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告王春林承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告王春林驾驶的肇事车在被告金溪人保公司处投保了“交强险”和“商业三责险”，且被告王春林负本次事故的主要责任，根据相关法律规定，由被告金溪人保公司先在保险责任限额内赔偿两原告的损失，不足部分由被告王春林依据事故主要责任赔偿两原告的损失。保险公司依法不承担“非医保用药”和本案诉讼费。本案诉讼费由被告王春林依法承担。原告祝雪谣的“非医保用药”3777元由被告王春林承担主要责任进行赔偿，本院认为主要责任按70%比例计算较为适宜，故由被告王春林承担原告祝雪谣的“非医保用药”2643.90元；余款1133.10元应由原告祝建群承担，但原告祝雪谣放弃了要求原告祝建群赔偿的权利，系原告祝雪谣的真实意思表示，未损害他人利益，故保险理赔款和被告王春林的赔偿款不足以赔偿原告祝雪谣的损失时，由原告祝雪谣自行承担。庭审中，原告方、被告王春林、被告金溪人保公司三方就原告祝建群的“非医保用药”达成的一致意见，系三方真实意思表示，本院予以认可。
原告祝雪谣主张医疗费24303.27元，扣除“非医保用药”3777元（其中，被告王春林承担70%即2643.90元，原告祝雪谣自行承担1133.10元）后，余款20526.27元由被告金溪人保公司在“交强险”限额内赔偿5000元（按《交强险条例实施细则》第八条规定，医疗费限额为10000元，有两位原告，每位原告5000元较为公平），之后余款15526.27元（20526.27元－5000元）由被告金溪人保公司在“商业三责险”限额内赔偿70%即10868.39元，赔偿不足部分4657.88元由原告祝雪谣自行承担。原告祝建群主张医疗费10685.70元，扣除“非医保用药”2137元（其中，被告王春林承担1496元，原告祝建群自行承担641元）后，余款8548.70元由被告金溪人保公司在“交强险”限额内赔偿5000元，之后余款3548.70元（8548.70元－5000元）由被告金溪人保公司在“商业三责险”限额内赔偿70%即2484.09元，赔偿不足部分1064.61元由原告祝建群自行承担。两原告的住院伙食补助费均按30元／天、实际住院天数计算。医嘱应以出院记录上的为准，两原告的出院记录均未有休息三个月的医嘱，且未有出院之后需要护理、营养费的医嘱，故两原告的营养费、护理费均按实际住院时间计算。两原告的营养费均按30元／天计算，两原告的护理费均按江西省2014年城镇私营单位服务行业标准25931元／年计算。原告祝雪谣构成十级伤残，主张残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金3000元，并主张在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金，本院对此均予以支持。原告祝雪谣主张后续治疗费7000元，是经依法鉴定的结论，本院予以支持。鉴定费1300元是为查明本案事实所产生的必要的合理的费用，为原告祝雪谣的实际损失，故本院予以支持，且在“交强险”限额内赔偿；原告祝雪谣主张该款1300元由被告金溪人保公司按70%比例赔偿910元，未损害他人利益，本院予以认可。关于两原告的交通费，考虑两原告的实际需要，本院认为原告祝雪谣主张500元、原告祝建群主张300元均较为合理，本院对此均予以支持。原告祝建群的骨盆骨折、头面部软组织挫裂伤，参照公安部颁布实施的《人身损害受伤误工损失日评定准则》相关规定，并考虑疾病证明书上医生建议其休息三个月和出院医嘱为带药出院、继续治疗、限制左下肢活动等情形，本院认为其主张误工费按119天计算较为合理，故本院对此予以支持。原告祝建群为江西省农村户籍，误工费按照江西省2014年城镇私营单位农村标准24906元／年计算。原告祝建群虽未提供摩托车修理费发票，但是该车车损1966.23元是经被告金溪人保公司定损的结论，且原告祝建群对该金额1966.23元无异议，为减少诉累，故本院对车损1966.23元予以认可。原告提供的证据1未有手机损坏的记载，且被告金溪人保公司不予认可，故本院对原告主张手机损失由被告金溪人保公司赔偿不予支持。
综上，原告祝雪谣提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费20526.27元（24303.27元－“非医保用药”3777元）；2、护理费2841.75元（江西省2014年城镇私营单位服务行业标准25931元／年÷365天×40天）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；5、营养费1200元（30元／天×40天）；6、残疾赔偿金21144元【其中，伤残赔偿金20234元（2014年江西省农村标准10117元／年×20年×10%）；鉴定费910元（原告只主张70%×1300元）】；7、精神损害抚慰金3000元；8、后续治疗费7000元；以上8项共计人民币57412.02元。
该款57412.02元由被告金溪人保公司在“交强险”限额内赔偿给原告祝雪谣损失32485.75元（按《交强险条例实施细则》第八条规定，赔偿第1项下医疗费5000元，赔偿第2项下护理费2841.75元，赔偿第3项下交通费500元，赔偿第6项下残疾赔偿金21144元，赔偿第7项下精神损害抚慰金3000元），余款24926.27元由被告金溪人保公司在“商业三责险”限额内赔偿给原告祝雪谣损失17448.39元（24926.27元×70%），赔偿不足部分7477.88元（57312.02元－32385.75元－17448.39元）由原告祝雪谣自行承担。综上，由被告王春林赔偿原告祝雪谣损失2643.90元（“非医保用药”3777元×70%），由被告金溪人保公司赔偿原告祝雪谣损失49934.14元，由原告祝雪谣自行承担8610.98元（7477.88元＋“非医保用药”3777元×30%）。
原告祝建群提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费8548.70元（10685.70元－“非医保用药”2137元）；2、误工费8120.04元（江西省2014年城镇私营单位农村标准24906元／年÷365天×119天）；3、护理费2060.27元（江西省2014年城镇私营单位服务行业标准25931元／年÷365天×29天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；6、营养费870元（30元／天×29天）；7、车损1966.23元；以上7项共计人民币22735.24元。
该款22735.24元由被告金溪人保公司在“交强险”限额内赔偿给原告祝建群损失17446.54元（按《交强险条例实施细则》第八条规定，赔偿第1项下医疗费5000元，赔偿第2项下误工费8120.04元，赔偿第3项下护理费2060.27元，赔偿第4项下交通费300元，赔偿第7项下车损1966.23元），余款5288.7元由被告金溪人保公司在“商业三责险”限额内赔偿给原告祝建群损失3702.09元（5288.7元×70%），赔偿不足部分1586.61元（22735.24元－17446.54元－3702.09元）由原告祝建群自行承担。综上，由被告王春林赔偿原告祝建群损失1496元，由被告金溪人保公司赔偿原告祝建群损失21148.63元，由原告祝建群自行承担2227.61元（1586.61元＋“非医保用药”641元）。
被告王春林垫付给原告祝雪谣的医疗费20000元、垫付给原告祝建群的医疗费5000元，为减少诉累，扣除被告王春林上述应赔偿的款项后，由原告祝雪谣在本案中返还给被告王春林17356.10元（20000元－2643.90元），由原告祝建群在本案中返还给被告王春林3504元（5000元－1496元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿原告祝雪谣各项经济损失共计人民币49934.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿原告祝建群各项经济损失共计人民币21148.63元；上述两赔偿款均应在本判决生效之日起3日内履行完毕【本院开户名：金溪县财政局；开户行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部（金溪县农商银行）；账号：1892392210000136550008）。
二、由原告祝雪谣在本案中返还给被告王春林17356.10元，由原告祝建群在本案中返还给被告王春林3504元；该两返还款在第一项两赔偿款到账后直接支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由原告祝雪谣、祝建群共同负担765元，由被告王春林负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鄢 翠