安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号。
负责人：胡方，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号。
法定代表人：黄志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号。
法定代表人：孙卫强，该公司董事长。
被告：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山大道2777号。
法定代表人：柏万春，该公司董事长。
被告:陈应峰,男,1963年9月9日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行（以下简称铜陵浦发银行）与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）、铜陵浩荣华科复合基板有限公司（以下简称浩荣公司）、永利电子铜陵有限公司（以下简称永利公司）、陈应峰、张萍萍合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月1日，铜陵浦发银行向本院提出申请，要求撤回对被告张萍萍的起诉，本院裁定予以准许。原告铜陵浦发银行的委托诉讼代理人朱建诚，被告超远公司的委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼，被告浩荣公司、永利公司、陈应峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵浦发银行向本院提出诉讼请求：1.超远公司、浩荣公司连带偿还铜陵浦发银行借款本金1000万元，利息541333.34元（利息暂计算至2016年8月29日，此后的利息按合同约定继续主张至借款还清之日止）；2.永利公司、陈应峰对上述付款义务，承担连带清偿责任；3.超远公司、浩荣公司、永利公司、陈应峰共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月17日，永利公司与铜陵浦发银行签订《最高额保证合同》，约定：永利公司为浩荣公司向铜陵浦发银行融资借款提供最高额连带责任保证担保，最高担保金额为2000万元，担保期限为2014年6月17日至2015年7月10日。2014年6月19日，陈应峰与铜陵浦发银行签订《最高额保证合同》，约定：陈应峰为浩荣公司向铜陵浦发银行融资借款提供最高额连带责任保证担保，最高担保金额为4000万元，担保期限为2014年6月19日至2015年6月17日。2014年10月13日，浩荣公司与铜陵浦发银行签订《保理协议书》和《回购保证合同》，约定：浩荣公司向铜陵浦发银行融资借款，并将其在超远公司的应收账款转让给铜陵浦发银行，该应收账款由浩荣公司进行担保，即铜陵浦发银行保留对浩荣公司的追索权，浩荣公司对其转让给铜陵浦发银行的应收账款承担回购义务和连带责任保证担保。2015年6月3日，浩荣公司与铜陵浦发银行签订《保理融资协议》，约定：浩荣公司向铜陵浦发银行融资借款1000万元，期限自2015年6月9日起至2015年11月9日止，年利率5.6%，逾期罚息利率为年利率8.4%，利随本清。同日，浩荣公司与铜陵浦发银行签订了《应收账款转让登记协议》，约定：浩荣公司将其在超远公司的13190165元应收账款转让给铜陵浦发银行，应收账款到期日为2015年11月9日，超远公司将此款支付至浩荣公司开设在铜陵浦发银行的保理专户上，超远公司于当日盖章同意应收账款转让事宜。2015年6月4日，浩荣公司与铜陵浦发银行将应收账款在中国人民银行征信系统进行了动产权属统一登记，铜陵浦发银行于2015年6月9日将1000万元借款支付给了浩荣公司。借款到期后，超远公司没有向铜陵浦发银行支付应收账款，浩荣公司也没有向铜陵浦发银行返还借款，并将借款展期至2016年1月9日。此后，浩荣公司与超远公司至今未能履行还款义务。
超远公司辩称：1.对于铜陵浦发银行主张的欠款数额及利息数额，超远公司并不知情；2.本案实际借款人是浩荣公司，铜陵浦发银行在本案中同时起诉浩荣公司与超远公司没有事实和法律依据。综上，请求判令驳回铜陵浦发银行对超远公司的诉讼请求。
浩荣公司、永利公司、陈应峰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，永利公司与铜陵浦发银行签订《最高额保证合同》，约定：为确保债务人（浩荣公司）全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（铜陵浦发银行）债权的实现，永利公司（保证人）自愿按本合同承担担保责任；主合同项下债务人为浩荣公司，被担保主债权为：债权人在2014年6月17日至2015年7月10日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2000万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年6月19日，陈应峰与铜陵浦发银行签订《最高额保证合同》，约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（铜陵浦发银行）债权的实现，陈应峰（保证人）自愿按本合同承担担保责任；主合同项下债务人为浩荣公司，被担保主债权为：债权人在2014年6月19日至2015年6月17日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4000万元为限。该合同关于保证方式、保证范围、保证期间等约定，与永利公司与铜陵浦发银行于2014年6月17日签订的《最高额保证合同》内容一致。
2014年10月13日，浩荣公司与铜陵浦发银行签订《保理协议书》约定：客户（浩荣公司）与买方已经或者即将签署购销合同，由客户向买方提供商品或劳务，并由此已经或者即将形成其在交易合同项下对买方的应收账款，客户同意将前述应收账款以本协议约定的方式转让给保理银行（铜陵浦发银行），保理银行同意按照本协议规定的条件和方式受让相关应收账款。通过受让相关账款，保理银行同时受让相关账款上的下列权利：1.采取法律允许的一切措施，作为债权人要求买方支付应收账款的权利……；本协议项下的所有转让均为交易合同项下的权利和利益的转让，交易合同项下的任何应由客户承担的义务并不随应收账款债权的转让而转让，仍由客户承担；对回购保理业务，客户保证相关应收账款在到期日会得到买方无条件足额偿付；在相关应收账款到期日之前，客户可以按照签署的保理额度及交易条件通知书以及保理融资申请书向保理银行申请融资。协议第四条约定：对于买断保理业务，只要发生下列事件之一，保理银行对于相关应收账款的风险承担义务终止，已提供融资的，客户应当立即偿还融资本息：（1）客户未能遵守其在本协议中所作出的各项陈述、保证或承诺事项；（2）客户未能履行其在本协议项下明确规定由其承担的各项义务……。协议同时约定：如果发生本协议第四条第4款相关事项，客户应当立即偿付相关款项，客户未能按时偿付相关款项和利息的，则相关保理融资余额提前到期，就其未付款项，应按照客户确认的保理额度及交易条件通知书的约定向保理银行支付逾期罚息。协议对其他事项亦作了明确约定。当日，浩荣公司与铜陵浦发银行又签订《回购保证合同》一份，约定：浩荣公司（保证人、保理协议中的卖方）与铜陵浦发银行（被保证人、保理协议中的保理银行）于2014年10月13日签署了应收账款保理协议，由被保证人向卖方提供最高余额不超过2000万元的预付融资款项；被保证人将按照保理协议规定的条件和条款，受让相关应收账款并基于卖方的申请向其提供预付融资服务；保理协议项下的债权转让被保证人均保留对卖方的追索权，因卖方无条件到期回购义务的存在而形成被保证人对于卖方在保理协议下对于卖方的债权；为保障被保证人对卖方债权的实现，并作为卖方在保理协议项下申请预付融资的先决条件，保证人同意向被保证人提供本协议约定的连带保证。本合同项下被担保的主债权为由被保证人根据其与卖方签署的保理协议之规定向卖方连续提供的最高余额不超过2000万元的预付融资款项的到期回购义务，卖方所欠债务的有效证据以被保证人按业务操作规定出具的会计凭证为准；保证人的回购担保范围为卖方在保理协议项下到期未获买方偿付且应由卖方回购或提前回购的已预付账款的本金及利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为：按照保理协议项下每一笔预付融资款项单独计算，即为保理协议项下每一笔预付融资款项期限届满之日起两年。
2015年6月3日，浩荣公司与铜陵浦发银行签订《保理融资协议》，约定：浩荣公司向铜陵浦发银行融资借款1000万元，期限自2015年6月9日起至2015年11月9日止，年利率5.6%，逾期罚息利率为年利率8.4%，买方名称为超远公司；应收账款发票金额为13190165元，应收账款到期日为2015年11月9日；融资金额为1000万元，融资到期日为2016年1月8日。同日，浩荣公司与铜陵浦发银行又签订《应收账款转让登记协议》一份，约定：为保护双方合法权益，双方应根据中国人民银行《应收账款质押登记办法》和《应收账款质押登记操作规则》的有关规定，办理转让登记手续；浩荣公司同意并授权铜陵浦发银行根据中国人民银行有关应收账款质押登记的相关规定在应收账款质押登记公示系统中办理相应转让登记手续，并在登记公示系统中对相关已转让的应收账款情况进行描述；应收账款清单为：应收账款付款人为超远公司，合同或订单名称为买卖合同，金额为13190165元，到期日为2015年11月9日。次日，铜陵浦发银行将债权转让事宜在中国人民银行征信中心进行了初始登记，登记期限为1年，到期日为2016年6月3日，转让财产价值为13190165元。此后，浩荣公司向超远公司发送“应收账款转让通知书”，载明：转让总金额为13190165元，相关发票项下现在和将来所有的到期账款，必须支付给铜陵浦发银行，本通知书不可撤销。超远公司在通知书中进行了盖章确认，同意上述安排。
2015年6月9日，铜陵浦发银行将融资借款1000万元发放给了浩荣公司。借款到期后，浩荣公司未能按时付款，至2016年8月29日，浩荣公司尚欠铜陵浦发银行借款本金1000万元，利息541333.34元。应收账款到期后，超远公司也没有向铜陵浦发银行直接支付应付账款。
本院认为，铜陵浦发银行分别与浩荣公司、永利公司、陈应峰签订的《保理协议书》、《保理融资协议》、《应收账款转让登记协议》、《回购保证合同》、《最高额保证合同》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。从双方签订的合同及本案实际情况来看，铜陵浦发银行与浩荣公司、超远公司系保理融资法律关系，铜陵浦发银行系保理商，浩荣公司系债权人，超远公司系债务人，浩荣公司将其对超远公司的应收账款转让给了铜陵浦发银行，浩荣公司已经履行了通知义务，超远公司予以接收并同意直接向铜陵浦发银行支付应付账款，债权转让行为已经发生法律效力。作为债务人，超远公司至今未能付清应付账款，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务，铜陵浦发银行要求超远公司支付1000万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；浩荣公司作为应收账款的回购保证人，与铜陵浦发银行签订了《回购保证合同》，现超远公司未能按照双方约定付清账款本息，作为应收账款的回购保证人，浩荣公司应对应收账款承担连带担保责任，铜陵浦发银行要求浩荣公司承担连带清偿责任符合法律规定与合同约定，本院予以支持；本案中，永利公司、陈应峰系保理融资借款的担保人，依法也应对本案债务承担担保责任，铜陵浦发银行要求永利公司、陈应峰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。浩荣公司、永利公司、陈应峰作为连带担保人，其承担了连带清偿责任后，可向债务人超远公司追偿。超远公司关于其不应支付欠款本息的答辩意见违反了双方约定，也不符合法律规定，本院不予采信。浩荣公司、永利公司、陈应峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对铜陵浦发银行的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告铜陵市超远精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行欠款本金1000万元及利息（其中，2016年8月29日以前的利息计算为541333.34元，此后的利息以本金1000万元为基数，从2016年8月30日起计算至清偿之日止按年利率8.4%标准计付）；
二、被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司、永利电子铜陵有限公司、陈应峰对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任；
三、被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司、永利电子铜陵有限公司、陈应峰承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵超远精密电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85048元，减半收取42524元，由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、永利电子铜陵有限公司、陈应峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条——债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条——债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条——债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。