wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初547号
原告；刘玉民，男，1967年9月27日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县三召乡西任城西队**号。
委托诉讼代理人：王娟，女，现住河北省邢台市桥东区，邢台市法学研究会法律援助中心推荐。
被告：孙丽军，男，1981年6月26日出生，汉族，现住山西省应县义井乡三门城村**号。
原告刘玉民与被告孙丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民的委托诉讼代理人王娟、被告孙丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉民向本院提出诉讼请求：请求判令孙丽军赔偿刘玉民车辆的停运损失费、货物损失费、鉴定费等各项损失共计140000元。事实和理由：2017年3月19日3时许李子动驾驶晋B705**号陕汽半挂晋BCX**挂大货车沿S203线由东向西行驶至浑源县大磁窑村南交叉路口左转弯时与刘玉民驾驶的冀EE62**号欧豪半挂冀E5Y**挂大货车由东向西驶来，两车相撞，致使两车损伤及冀EE62**号欧豪半挂冀E5Y**挂大货车所载货物不同程度损坏，此次交通事故经浑源县公安局交通警察大队作出浑公交事认（2017）089号道路交通事故认定书认定：李子动负事故主要责任，刘玉民负事故次要责任。刘玉民车辆因本次事故造成不能运营，从事故发生之日至车辆修复完毕期间一直被迫处于停运期间，经鉴定日停运损失为650元，该事故造成刘玉民货物损失、停运损失等共计140000元。
孙丽军辩称，对此次事故认定书责任认定及该事故刘玉民要求赔偿的损失均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘玉民提供自己的身份证及驾驶证、冀EE62**号欧豪半挂冀E5Y**挂大货车道路运输证、南和县鸿运汽车运输有限公司营业执照1份及证明1支，孙丽军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘玉民当庭提供浑源县公安局交通警察大队浑公交事认（2017）089号道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任认定（李子动负事故主要责任，刘玉民负事故次要责任），孙丽军对该事故认定书责任划分上有异议，但未提供相关证据，本院经审查对该事故认定书予以采信。2.刘玉民当庭提供浑源县公安局交通警察大队暂扣车辆放行通知书复印件1份，邢东中军汽修厂营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、收款收据1份及证明1份，山西中正保险公估司法鉴定所作出的中正司鉴所（2017）机鉴字第SF1700231-1号司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1支，圣源祥保险公估有限公司公估报告书（编号SYXGR-20171203）欲证明刘玉民所有的冀EE62**号欧豪半挂冀E5Y**挂大货车自2017年3月19日至2017年6月6日被浑源县交警队暂扣，2017年6月22日至2017年8月11日止在邢东中军汽修厂修理，该车实际停运时间为146天。经鉴定日停运损失650元，花费鉴定费3000元。车损86940元，孙丽军质证认为估损过高，本院经审查对以上证据予以采信。3.刘玉民当庭提供山西中正保险公估有限公司公估报告1份及公估费票据1支，刘玉民和刘勇签订的赔偿协议1份和收条1支及刘勇身份证复印件1份欲证明此次事故造成刘玉民车辆上货物损失84000元，花费鉴定费3500元，刘玉民赔偿货主刘勇95000元。孙丽军质证认为鉴定货损过高，本院经审查后对上述证据予以采信。4.刘玉民当庭提供施救费票据1支、吊装费票据1支，刘玉民与白计强租车拉货协议书1份和白计强身份证复印件1份及收条1支欲证明刘玉民花费施救费5000元，花费吊装费9888元，花费拉板材费3500元。孙丽军质证认为吊装费及租车拉货费属于扩大的损失不予赔偿，本院经审查对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日3时许李子动驾驶孙丽军所有晋B705**号陕汽半挂晋BCX**挂大货车沿S203线由东向西行驶至浑源县大磁窑村南交叉路口左转弯时遇刘玉民驾驶的冀EE62**号欧豪半挂冀E5Y**挂大货车由东向西驶来，两车相撞，致使两车损伤及冀EE62**号欧豪半挂冀E5Y**挂大货车所载货物不同程度损坏的交通事故，此次交通事故经浑源县公安局交通警察大队作出浑公交事认（2017）089号事故责任认定书认定：李子动负事故主要责任，刘玉民负事故次要责任。刘玉民车辆因本次事故造成不能运营，从事故发生之日至车辆修复完毕期间一直被迫处于停运期间，经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定日停运损失为650元，花费鉴定费3000元；刘玉民车所载货物经山西中正保险公估有限公司公估货物损失84000元，花费鉴定费3500元。发生事故后刘玉民花费车辆施救费5000元，花费吊装费9888元，花费拉板材费3500元。
根据以上查明事实确定原告刘玉民的财产损失数额如下：1.停运损失78000元（按650元/天×120天，去除正常车辆每月保养维修、天气变化等原因导致的停运时间，合理确定因该事故造成的停运时间计算120天）；2.施救费5000元；3.车载货物损失84000元；4.鉴定费6500元。以上共计173500元。对原告刘玉民要求吊装费、租车拉货费用，属于人为扩大的损失，本院不予支持。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告孙丽军雇佣司机李子动驾驶车辆与原告刘玉民驾驶车辆相撞，发生交通事故，原告刘玉民车辆因该起交通事故造成车辆停运损失、车载货物损失等共计173500元。原告刘玉民的财产损失依法应按照过错责任得到赔偿。被告孙丽军雇佣司机李子动在本次事故负主要责任，故被告孙丽军对原告刘玉民财产损失应承担70％的责任即121450元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告孙丽军于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玉民121450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，二者共计4320元（原告已预交），由被告孙丽军负担3856元，原告刘玉民负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 乔有宏
人民陪审员 王有国
人民陪审员 薛卫军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于海龙
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初249号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马文梅，女，1967年2月24日出生于青海省平安县,回族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省刚察县，住青海省西宁市。2017年2月19日因故意伤害被行政拘留15日，2017年4月6因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马文录，男性，1971年3月5日出生于青海省平安县，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省刚察县，住青海省西宁市。2017年2月19日因故意伤害被行政拘留15日，2017年4月6因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人马文梅、马文录犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人马文梅、马文录到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年2月18日22时许，马文军（在逃）因门口放东西与邻居许某发生争执。被告人马文录、马文梅与被害人贾某1闻讯出来后相继发生争吵，后被告人马文录、马文梅伙同马文军对被害人贾某2实施殴打，致其倒地受伤。经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所〔2017〕临鉴字第208号鉴定文书鉴定：被鉴定人贾某1的损伤程度属轻伤一级。
该院认为，被告人马文梅、马文录因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成危险驾驶罪，并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、二被告人的供述、法医鉴定意见、指认笔录、指认照片、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马文梅、马文录在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日22时许，居住在西宁市城中区长江路103号山水国际1单元5楼1051室的马文军（另案处理）因邻居许某在单元公共通道内放东西与许某发生争执。后被告人马文梅、马文录与许某的母亲贾某1()闻讯出来后双方发生争吵，后被告人马文录、马文梅伙同马文军对被害人贾某2实施殴打，致其倒地受伤。经鉴定：被鉴定人贾某1的损伤程度属轻伤一级。
案发后，经本院主持调解，被告人马文录、马文梅共同赔偿被害人贾某1医疗费、陪护费、交通费、住院伙食补助等各项经济损失共计人民币20000元,并履行完毕。
认定上述事实的证据有：
一、报案材料及被害人贾某1的陈述，证实2017年2月18日22时许，因其女儿许某在楼道内放置一袋土豆，与被告人马文梅的一个弟弟发生争吵，后其出门去看，被闻讯出来的马文梅及马文梅的两个弟弟打倒在地的事实经过。
二、证人许某、马某的证言，可以相互印证，证实2017年2月18日22时许，许某因在居住的本市城中区长江路103号山水国际1单元5楼通道内放置东西的问题与邻居马文军发生争执，后马文录、马文梅与贾某1闻讯分别从各自家里出来加入争吵，继而发生厮打的事实；证实马文录、马文梅、马文军均对贾某1拳打脚踢的事实。
三、被告人马文梅、马文录的供述，可以相互印证，证实2017年2月18日22时许，马文梅、马文录的弟弟马文军在楼道内与邻居许某因放置东西的问题发生争执，二人听见后出门，与同样闻讯出来的许某之母贾某1发生争吵，继而对贾某1殴打了的事实。
四、其他证据：
1.法医鉴定，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所出具的〔2017〕临鉴字第208号鉴定文书鉴定：被鉴定人贾某1的损伤程度属轻伤一级。
2.指认笔录及指认照片，证实被告人马文梅、马文录指认西宁城中区长江路103号山水国际1单元5楼公共通道即为二被告人对贾某1实施故意伤害的地点的事实。
3.行政处罚决定书，证实2017年2月19日西宁市公安局城中公安分局对涉嫌故意伤害的马文梅、马文录依法决定行政拘留15日的事实。
4.在逃人员登记信息表，证实本案另一涉案人员马文军在逃，公安机关已对其上网追逃的事实。
5.抓获经过，证实证实2017年2月18日晚，西宁市公安局城中公安分局南滩派出所民警接110指令，称在本市长江路103号山水国际1单元5楼发生打架，命令该所民警出警。民警出警后在现场将涉案的被告人马文梅、马文录抓获，此案告破的事实。
6.户籍证明，证实被告人马文梅、马文录的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马文梅、马文录共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的为均已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马文梅、马文录归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马文梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人马文录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 军
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1983号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段*****号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨琼，系该公司职工。
被告：谢吉林，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告谢吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，原告的法定代表人田斌、被告谢吉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金6万元并支付利息（利息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算。截止2017年6月15日，下欠利息17627元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月30日，原告（原射洪县农村信用合作联社）与被告谢吉林签订射信个借(2011)630024号《个人借款合同》，约定由原告向被告谢吉林发放6万元，五年期（从2011年4月30日起至2016年4月29日止）的信用贷款，月利率为基准利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，用于借新还旧。合同签订后，原告依约向被告发放贷款6万元，但借款期内及借款到期后，被告却未按时支付利息并归还借款本金，且经原告多次催收未果。特诉至法院，请求判准前诉请求。
被告谢吉林未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，原告（原射洪县农村信用合作联社）与被告谢吉林签订射信个借(2011)630024号《个人借款合同》，约定由原告向被告谢吉林发放信用贷款60000元，贷款期间从2011年4月30日起至2016年4月29日止。双方约定月利率为基准利率水平上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60000元，但被告谢吉林还息至2014年12月31日后就未再支付利息，借款到期后也未返还本金。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司遂于2017年7月19日诉至本院，要求被告谢吉林返还借款本金及利息。
本院认为，原、被告于2011年4月30日签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定履行义务，已构成违约；原告要求被告按照合同约定偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告谢吉林于判决生效后10日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元并按《个人借款合同》（合同编号：射信个借(2011)630024号）的约定从违约之日起给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告谢吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一七年九月七日
书记员 魏菊华
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执恢13号
申请执行人：于青霞，女，汉族，住西宁市。
被执行人：赵宗海，男，汉族，现住湟中县。
被执行人：谢晓虹，女，汉族，住西宁市。
申请执行人于青霞与被执行人赵宗海、谢晓虹房屋财产所有权纠纷一案，西宁市中级人民法院于2012年7月8日作出（2012）终民一终字第70号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵宗海、谢晓虹未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人于青霞于2016年3月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵宗海、谢晓虹给付房屋补偿款180000元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵宗海、谢晓虹无财产可供执行，申请执行人于青霞要求法院依法对被执行人赵宗海名下位于青海省西宁市城西区南川西路53号15号楼222室房产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2012）终民一终字第70号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19407号
原告：张秀琴，女，1957年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告张秀琴诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张秀琴委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月20日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2004年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21992号
原告漯河市思博环保科技有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路150号，统一社会信用代码91411102087650259F。
法定代表人王蕾。
委托代理人王蕾，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省，系公司法定代表人。
委托代理人裴金科,男，汉族，1982年6月27日出生，住黑龙江省萝北县，系公司员工。
被告郑州昕宇电器有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路19号企业壹号1909室。
法定代表人彩文明。
原告漯河市思博环保科技有限公司诉被告郑州昕宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉讼请求如下：1、判令被告郑州昕宇电器有限公司偿还原告欠款13.45万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑州昕宇电气有限公司辩称，原告漯河市思博环保科技有限公司起诉的是郑州昕宇电器有限公司，而我公司名称为郑州昕宇电气有限公司，原告起诉主体不适格，应当驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉被告为郑州昕宇电器有限公司。经查，工商管理部门无该公司的工商登记信息。原告起诉的被告主体不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市思博环保科技有限公司的起诉。
案件受理费2990元，退还原告漯河市思博环保科技有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李世达
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初21992号原告漯河市思博环保科技有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路150号，统一社会信用代码91411102087650259F。法定代表人王蕾。委托代理人王蕾，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省，系公司法定代表人。委托代理人裴金科,男，汉族，1982年6月27日出生，住黑龙江省萝北县，系公司员工。被告郑州昕宇电器有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路19号企业壹号1909室。法定代表人彩文明。原告漯河市思博环保科技有限公司诉被告郑州昕宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉讼请求如下：1、判令被告郑州昕宇电器有限公司偿还原告欠款13.45万元；2、诉讼费用由被告承担。被告郑州昕宇电气有限公司辩称，原告漯河市思博环保科技有限公司起诉的是郑州昕宇电器有限公司，而我公司名称为郑州昕宇电气有限公司，原告起诉主体不适格，应当驳回原告起诉。本院经审查认为，原告起诉被告为郑州昕宇电器有限公司。经查，工商管理部门无该公司的工商登记信息。原告起诉的被告主体不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告漯河市思博环保科技有限公司的起诉。案件受理费2990元，退还原告漯河市思博环保科技有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李世达二〇一七年十月二十七日书 记 员  程 雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2137号
原告：李爱军，男，生于1967年7月9日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：张福，男，生于1966年10月15日，汉族，住济南市。
原告李爱军诉被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托代理人梅冬妮到庭参加诉讼，被告张福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告张福与原告李爱军原系朋友关系，2015年10月29日被告张福以生意需要资金短期周转为由向原告借取现金3万元，出具借条1张。借条载明：今借李爱军现金叁万元整。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告先以各种理由予以搪塞，继而不接原告电话，至今对原告避而不见。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的请求。
被告张福缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2015年10月29日被告张福向原告李爱军借款3万元，当日原告李爱军在其家中将现金3万元交付给被告张福，被告在给原告出具的其身份证复印件上书写借条1份，该借条载明：“今借李爱军现金叁万元整，30000元，抵押鲁A**。张福，2015.10.29号”。该借条出具后，经原告李爱军催要，被告张福至今未归还原告以上借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李爱军持被告张福出具的借条称被告向原告借款3万元，且系现金交付，符合交易习惯，本院认定原被告之间存在借款3万元的事实。被告张福给原告李爱军出具了没有还款日期的借条，故原告可随时主张权利，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张福于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年六月十二日
书记员 赵国
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0044号
原告朱洪昌。
委托代理人黄健华、陆海荣。
被告王永兵。
委托代理人唐丽丽。
原告朱洪昌与被告王永兵土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱洪昌及其委托代理人陆海荣、被告王永兵及其委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪昌诉称，被告王永兵与案外人祁建成签订了600亩射阳海堤外池塘租赁合同后，将其中的47.58亩与原告签订了土地租赁合同，租赁期限2010年1月1日至2014年12月31日，租金为第亩467.05元。租赁合同履行至2013年底，被告表示有案外人陈波。一次性愿以1200元第亩的价格转租给案外人陈小厮。原告及其他租户均同意，被告王永兵收租金720000元，原告应得44873.76元无理拒付。要求依法要求被告给付44873.76元。
被告王永兵辩称。被告与案外人签订了池塘租赁合同，其中将47.58亩口头约定租赁给本案的原告，但在租赁期间，原告违反了合同的约定，2012年和2013年的租金没有支付，在这个前提下，被告告知了原告，如果不在规定期限内交纳租金，那么和其他租赁处一样，池塘将统一外包给他人，这一点原告是清楚的，所以在到期后，被告将该池塘一并转包给了其他人，那么在这个期间，原告还欠被告两年的租金以及电费和原告所拿走属于被告池塘上的机器和设备，被告方要求原告给予返还以及支付两年的租金。综上，被告并未结欠原告任何的费用，所以请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月14日，原告与被告王永兵达成土地租赁合同，约定被告王永兵将其承租的47.58亩池塘出租给原告使用，每年租金22222元，467.05元／亩。2013年11月26日，被告王永兵又以1200元／亩价格将原告租赁的池塘租赁给陈波。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、合同等相关证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案原告朱洪昌在租赁经营期间，租赁物池塘由出租人出租，其中间的差额应由出租人给付，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王永兵于本判决生效之日起十日返还原告朱洪昌人民币44873.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元（原告已预交），由被告王永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费922（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 周陈钢
二〇一四年七月三日
书 记 员 张哲豪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1744号
原告：黎有桐，男，1980年9月24日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。
被告：陈新根，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所实习律师。
原告黎有桐诉被告陈新根买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日以与被告通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎有桐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎有桐负担。
审判员 李江涛
二〇一七年十月三十日
书记员 徐龙基
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1857号
原告刘某，男，汉族，1981年9月18日出生，住柳江县，
被告曾某，女，壮族，1985年11月9日出生，住柳江县。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某申请撤诉，未违反法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘某负担。
审判员 韦贵志
二〇一五年七月十六日
书记员 唐大成
西�市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08448号
原告：陕西直真信通科技有限公司。住所地：西安市莲湖区昆明路利民坊*****房。
法定代表人:胡萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞琪，陕西增瑞律师事务所律师。
被告：西安博微软件技术有限公司。住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：潘效梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依丹，陕西百望律师事务所实习律师。
原告陕西直真信通科技有限公司与被告西安博微软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞琪，被告委托诉讼代理人魏新瑞、陈依丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买宝利通设备产品，合同金额650000元。被告于2014年6月17日向原告支付货款金额的10%，并于2014年6月19日收到货物。虽经原告多次催要，被告怠于履行付款义务，至今尚欠货款585000元未付，被告应按照合同约定向原告支付违约金130000元。原告诉至法院请求依法判令：被告立即向原告支付货款及违约金共计715000元，并承担案件受理费、保全费。
被告辩称，双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。拖欠货款的原因是原告所供设备，被告供应给第三方，第三方认为该设备调试不正常，以此为由拒绝向被告付款，故被告未向原告付款。
经审理�明，2014年6月16日，原告陕西直真信通科技有限公司与被告西安博微软件技术有限公司签订《销售合同》（合同编号：ZZ20140522-0062），约定原告向被告供应宝利通设备，合计金额650000元，自合同签订之日起3个工作日内发货；合同签订之日起三日内，向原告支付合同总价款的10%（金额：65000元）作为预付款，款到账后原告备货，被告保证在原告发货之日起算55日内付清剩余货款，即585000元；如在货物交付后3日内，被告未在约定期限内提出异议或虽在约定期限内提出异议但未在约定期限内提供上述检测报告的，视为货物验收合格；逾期30天仍未付清货款的，被告须向原告支付合同总价款20%的违约金。6月17日，被告支付原告货款65000元。6月19日，原告依约向被告履行了供货义务。后，原告向被告发出《往来明细清单》，载明截止2014年9月30日贵公司应付陕西直真信通�技有限公司共计人民币585000元。该清单被告盖单确认核对无误。
上述事实，有《销售合同》、货物签收单、往来明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。因此，原告主张被告支付剩余货款585000元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。合同明确约定逾期30天仍未付清货款的，被告须向原告支付合同总价款20%的违约金，从实际履行情况来看，原告按约向被告履行供货义务，但被告一直未按期向原告支付货款，迄今为止长达二、三年之久，存在恶意拖延乃至拒绝履约的嫌疑，加之没有证据证明20%的违约金属于过高情形，故对被告要求调整违约金的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告西安博微软件技术有限公司应于本判决生效后十日内向原告陕西直真信通科技有限公司支付货款585000元及违约金130000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元、保全费4095元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1131号
原告李某，女，1986年8月7日出生，汉族。
委托代理人杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被告付某甲，男，1986年1月12日出生，汉族。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，原告李某及其委托代理人杨建斌到庭参加诉讼，被告付某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于2007年农历11月12日举行完婚典礼仪式，2008年12月2日补办结婚登记，婚后2008年1月29日生女孩付某乙，存续期间没有共同财产。婚后感情一般，因性格不和，经常发生吵嘴打架现象，因感情不和于2013年6月分居生活至今。现诉至法院判令我和被告离婚；婚生女孩付某乙由我直接抚养，被告支付抚养费每月500元；诉讼费由被告承担。
被告付某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月2日在长子县民政局登记结婚，2008年1月29日双方生育一女，取名付某乙，现随原告生活。
以上事实有原告提供证据、证明材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、彼此宽容，本案中原、被告结婚多年，且育有一女，可见双方有一定的感情基础，双方尚有和好可能，原告起诉称双方感情已彻底破裂证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 琴
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1608号
申请执行人：上海彼菲国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：姚小龙，董事长。
被执行人：浙江百纳国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：夏利民，执行董事。
上海彼菲国际物流有限公司与浙江百纳国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海彼菲国际物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江百纳国际货运代理有限公司支付货运代理费235651.5元、相应迟延履行金、诉讼费用1698元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、房产、股票及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
诉讼中，本院轮候冻结了被执行人名下开户于光大银行钱江支行及中国银行杭州滨江支行的存款账户，经执行中查明，上述账户内无余额可供执行。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1608号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年九月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1608号申请执行人：上海彼菲国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姚小龙，董事长。被执行人：浙江百纳国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏利民，执行董事。上海彼菲国际物流有限公司与浙江百纳国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海彼菲国际物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江百纳国际货运代理有限公司支付货运代理费235651.5元、相应迟延履行金、诉讼费用1698元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、房产、股票及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。诉讼中，本院轮候冻结了被执行人名下开户于光大银行钱江支行及中国银行杭州滨江支行的存款账户，经执行中查明，上述账户内无余额可供执行。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1608号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年九月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初376号
原告：赵某某，女，1986年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：康某甲，男，1982年5月13日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何顺安、翟校鸽到庭参加诉讼，被告康某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，同年12月24日按照农村风俗习惯举行了婚礼，××××年××月××日在伊川县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告因婚前、草率结婚，婚后原告发现被告经常在外喝酒、赌博并且欠下赌债累累，还常为家庭琐碎小事打骂原告。经原告多次规劝，被告仍劣性不改，被告欠下的赌债伊川县多家银行向原告讨要，被告的行为对家庭及亲人及其的不负责任。无奈原告于2015年4月2日向伊川县人民法院起诉与被告离婚。在庭审时由于被告未到庭参加诉讼，人民法院判决原、被告不准离婚。半年多来，被告一直未与原告母女联系过，现原告再次起诉与被告解除婚姻关系。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十条法律规定，由于被告的过错，导致夫妻感情破裂，夫妻双方名存实亡，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女孩康某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告康某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、2015年6月19日民事判决书一份，欲证明原告赵某某已经于2015年4月2日曾起诉至伊川县人民法院要求离婚，被判决驳回。证据2、证人何某证言、李德胜证言、李瑞格证言、马某及袁洋洋证言共5份；欲证明原告赵某某及其女儿一直居住在娘家，被告康某甲及其家人从未去探望过，原、被告已分居快2年，感情彻底破裂。
被告康某甲未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原、被告于2008年6月经媒人介绍相识，农历2008年12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日在伊川县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿康某乙。2015年4月2日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月12日作出（2015）伊二民初字第55号民事判决，判决驳回原告赵某某的诉讼请求。判决后，原、被告未在一起共同生活。2016年1月11日，原告赵某某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，女儿康某乙现跟随原告赵某某生活。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在夫妻关系存续期间发生矛盾未能化解，原告赵某某于2015年4月起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方未在一起共同生活，长期处于分居状态，原告赵某某于2016年1月再次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告赵某某起诉要求离婚，本院予以准许。双方婚生女儿康某乙现跟随原告赵某某生活，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，女儿康某乙由原告赵某某抚养较为适宜，被告康某甲对女儿康某乙享有探望的权利。关于女儿康某乙的抚养费，原告赵某某以自己在外打工且有经济收入，自己能够承担，不要求被告康某甲承担。被告康某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告康某甲对自身权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告赵岩锋自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、双方婚生女儿康某乙由原告赵某某抚养，抚养费原告赵某某自己承担；被告康某甲对女儿康某乙享有探望权；待其成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 仝社勤
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张珍妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3743号
上诉人（原审被告）赖岳飞，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）黄定胜，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人赖岳飞不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第996-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赖岳飞称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告赖岳飞的户籍地在福建省泉州市洛江区，其称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人赖岳飞的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03408号
罪犯刘宝玺，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2006年11月13日作出（2006）栾刑初字第103号刑事判决，以被告人刘宝玺犯敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、放火罪，判处有期徒刑二十年。本院于2006年12月8日作出（2006）石刑终字第00677号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日减去有期徒刑一年七个月。2012年7月24日减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘宝玺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子；1982年因强奸流氓罪被判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯刘宝玺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝玺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯刘宝玺犯有数种罪行，且曾因犯罪受到刑事处罚，故减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝玺减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年3月27日起至2021年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第71号
原告：富阳杭新水泥制品有限公司。
法定代表人：李志根。
委托代理人：陈燕。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。
法定代表人：吴仲清。
本院在审理原告富阳杭新水泥制品有限公司诉被告浙江大东吴集团建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告富阳杭新水泥制品有限公司以双方单位已达成和解为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳杭新水泥制品有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳杭新水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2849元，减半收取1424.50元，由原告富阳杭新水泥制品有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 屠建峰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执80号
申请执行人李友明（曾用名：李有明），男。
被执行人左明珍，女。
本院在执行李友明与左明珍离婚纠纷一案中，本院于2012年2月29日作出的（2012）永民初字第90号民事调解书确定左明珍每月支付抚养费200元至小孩年满18岁，每年抚养费限当年1月30日前支付，现李友明申请执行的2016年抚养费2400元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执80号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨冬生
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00024号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某乙，该局局长。
被执行人胡某。
被执行人王某甲。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对胡某、王某甲征收社会抚养费一案于2013年12月5日作出的蕲计生征字（2013）第4-325号行政决定。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2013）第4-325号决定的合法性进行了审查。查明被执行人胡某、王某甲系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2004年2月2日生育第一胎男孩，2010年9月9日生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费23388元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2013）第4-325号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2013）第4-325号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴孟金
审判员 夏新刚
审判员 蔡国臻
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第41号
原告李占朝，男，1966年12月7日出生，汉族，住巩义市。
原告路长喜，男，1950年5月25日出生，汉族，住巩义市。
二原告委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告于冰冰，曾用名于小宾，男，1984年7月3日出生，汉族，住巩义市。
原告李占朝、路长喜诉被告于冰冰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员牛志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占朝、路长喜及委托代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告于冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占朝、路长喜诉称：2014年4月份，二原告受被告雇佣在外沟村修路，当时约定每天工资150元。二原告一共为被告工作10天，工资共计1500元，经原告讨要，被告支付700元，下余800元给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付二原告工资800元。
被告于冰冰缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月份，二原告受被告雇佣在外沟村修路，当时约定每天工资150元。二原告一共为被告工作10天，工资共计1500元，经原告讨要，被告支付700元，下余800元被告于2014年7月2日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠路长喜、李占朝工资款共10天（拾天整），每天150元（共1500元），已付700元（柒佰元整），下欠800元（捌佰元整）于小宾”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。
本院认为：被告于冰冰雇佣二原告为其工作，双方口头达成协议，双方之间形成合法有效的劳务合同。被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告李占朝、路长喜劳动报酬款八百元。
如果被告于冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告于冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市邮政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一五年六月二十四日
书记员 周亚梅
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00023号
申请人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：熊飞。
被申请执行人：陆白银，住安徽省怀远县。
被申请执行人：葛平山，住安徽省怀远县。
怀远县卫生和计划生育委员会因陆白银、葛平山政策外生育，经查证核实于2015年3月23日作出怀征决（2015）08024号社会抚养费征收决定，决定对陆白银、葛平山征收社会抚养费计人民币175700元。陆白银、葛平山收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2015年10月8日，怀远县卫生和计划生育委员会向陆白银、葛平山送达了（怀）卫计委强催（2015）08024号履行行政征收决定催告书，但陆白银、葛平山仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员会于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）08024号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）08024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1558号
申请执行人杜顺先。
被执行人王洪义，居民。
被执行人刘洪芳，居民。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院在执行杜顺先与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封并在评估拍卖中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭 庆
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第848号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹伟龙，男，1982年8月5日；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年12月17日被羁押，2013年1月25日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
上诉人（原审被告人）张书芝，女，1961年11月15日；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年1月6日被羁押，同年2月8日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告单位北京市通县永乐印刷厂，住所地北京市通州区永乐店镇半截河村。
诉讼代表人于×，男，1958年3月20日出生，汉族，北京市通县永乐印刷厂管理人员。
原审被告人朱×，男，1986年6月14日；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年12月17日被羁押，2013年1月25日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人甄胜利，男，1965年8月17日；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年1月12日被羁押，同年2月8日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告单位北京市通县永乐印刷厂、原审被告人曹伟龙、张书芝、朱×、甄胜利犯侵犯著作权罪一案，于二Ο一四年五月二十三日作出（2013）大刑初字第733号刑事判决。原审被告人曹伟龙、张书芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹伟龙、张书芝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
一、2012年6月，被告人朱×为了营利，未经著作权人许可，在北京市通州区委托被告人张书芝，为其印刷《国家职业资格培训教程心理咨询师2011》（三级）、《国家职业资格培训教程心理咨询师2011》（二级）、《国家职业资格培训教程心理咨询师2011》（基础知识）、《国家职业资格培训教程心理咨询师2011》（习题与案例集）各2000册，共计8000册，由张书芝联系印刷单位。被告单位北京市通县永乐印刷厂的主管人员曹伟龙及被告人张书芝在明知朱×未经许可的情况下，仍为其印刷并装订上述书籍，并将书运至朱×位于北京市大兴区西红门镇大白楼工业区的仓库，后朱×销售获利。2012年12月17日，北京文化市场行政执法总队自该仓库处扣押了上述四种书籍共计7684册，经北京市新闻出版局鉴定，均为非法出版物。
二、2012年11月，被告人甄胜利为了营利，未经著作权人许可，委托被告单位北京市通县永乐印刷厂的主管人员曹伟龙，为其印刷《十八大报告辅导读本》15000册。被告人曹伟龙明知甄胜利未经许可，仍为其印刷，并将14735册书籍交由甄胜利。2012年12月17日，北京文化市场行政执法总队在曹伟龙的印刷厂查获了尚未装订的《十八大报告辅导读本》散页15令，能装订成书900册。
三、2012年1月始，被告人朱×自他人处购进盗版图书，存入北京市大兴区西红门镇大白楼工业区的仓库，对外销售获利。2012年12月17日，北京文化市场行政执法总队将朱×查获，在仓库内查获图书6023册，经北京市新闻出版局鉴定，其中5893册为非法出版物。
原判认定上述事实的证据有：证人张×的证言，租赁承包合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、印刷经营许可证、税务登记证、纳税人基本情况变更事项、民族出版社出具的书证及出版合同、甄胜利书写拉走《十八大报告辅导读本》14735册的字据、北京市文化市场行政执法总队出具的行政执法检查记录及现场照片、行政执法物品清单及物证照片、人民出版社出具的查扣的《十八大报告辅导读本》散页15令及该书非该社出版的非法出版物等书证、书刊印刷品检验记录、北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、辨认笔录、公安机关出具的勘验检查笔录、到案经过、抓获经过、认定朱×立功的工作说明、户籍材料及曹伟龙、张书芝、朱×、甄胜利的供述等证据在案证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告单位北京市通县永乐印刷厂、被告人张书芝、朱×、甄胜利以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处；被告人曹伟龙作为被告单位北京市通县永乐印刷厂直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。被告人朱×到案后如实供述所犯罪行，且协助抓捕同案犯，有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人曹伟龙、甄胜利到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告单位北京市通县永乐印刷厂犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人曹伟龙犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人甄胜利犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人张书芝犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。五、被告人朱×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。六、在案扣押侵权图书及作案工具电脑一台，予以没收。
曹伟龙的上诉理由是：其只是永乐印刷厂印刷车间普通管理人员，执行印刷厂负责人下达的生产指令，不应承担印刷厂在本案中的主要刑事责任，原判对其不公，量刑过重。
张书芝的上诉理由是：朱×供述与事实不符，其的一切业务均由印刷厂指派和安排。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曹伟龙、张书芝、原审被告单位北京市通县永乐印刷厂、原审被告人朱×、甄胜利犯侵犯著作权罪的事实是正确的，曹伟龙、张书芝的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑，在本院审理期间，上诉人曹伟龙、张书芝、原审被告单位北京市通县永乐印刷厂、原审被告人朱×、甄胜利均未提出新的证据。经审核，原判所列举的各项证据，已经一审法院开庭质证属实，能够证明本案事实，本院均予以确认。
对于上诉人曹伟龙所提其只是永乐印刷厂印刷车间普通管理人员，执行印刷厂负责人下达的生产指令，不应承担印刷厂在本案中的主要刑事责任；上诉人张书芝所提其的一切业务均由印刷厂指派和安排的上诉理由，经查，在案证据能够证明，朱×在购得《国家职业资格培训教程心理咨询师2011》系列书的胶片并与张书芝接洽，张书芝询问得知朱×并无合法手续后，便提高了每令纸的价格，并介绍给了曹伟龙，而曹伟龙作为直接负责的主管人员明知朱×未经许可而予以印刷。在甄胜利参与的印刷《十八大报告辅导读本》的过程中，张×介绍曹伟龙与甄胜利相识后，甄胜利将该书的胶片交给了曹伟龙，曹伟龙明知甄胜利未经许可，仍为其印刷。所以，曹伟龙、张书芝的行为均不是所谓执行印刷厂负责人下达的生产指令或受印刷厂指派和安排，而是为营利而侵犯著作权的行为。曹伟龙、张书芝的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）张书芝、原审被告人朱×、甄胜利为获取盈利，原审被告单位北京市通县永乐印刷厂的主管人员曹伟龙为使该单位获取盈利，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。朱×到案后如实供述所犯罪行，且协助抓捕同案犯，有立功表现，依法对其减轻处罚。曹伟龙、甄胜利到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据被告单位北京市通县永乐印刷厂、被告人曹伟龙、张书芝、朱×、甄胜利犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押的侵权图书及作案工具予以没收无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹伟龙、张书芝的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一四年八月五日
书 记 员 白乐平
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第340号
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局。
法定代表人孙方忠。
委托代理人：陈益益。
被申请人叶挺勃。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2014年4月10日向法院申请执行温龙安监管罚（2013）综第17号行政处罚决定书确定的被执行人叶挺勃履行缴纳加处罚款人民币100000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2013年11月14日作出温龙安监管罚（2013）综第17号行政处罚决定，并于于2013年11月15日送达给被执行人叶挺勃，要求被执行人于2013年11月30日前履行缴纳罚款人民币100000元。2014年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款人民币100000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区安全生产监督管理局作出的温龙安监管罚（2013）综第17号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十七日
书记员 虞溶滨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7676号
原告北京中铁长龙新型复合材料有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广平大街6号。
法定代表人陈跃，经理。
委托代理人邓新菊，女，1981年10月22日出生，北京中铁长龙新型复合材料有限公司员工。
被告韩友权，男，1958年6月21日出生。
原告北京中铁长龙新型复合材料有限公司（以下简称：中铁长龙公司）与被告韩友权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁长龙公司的委托代理人邓新菊和被告韩友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁长龙公司诉称：我公司已支付韩友权2015年6月1日至2015年6月30日工资，韩友权2013、2014年度年假已休完。我公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2015〕第3594号裁决，请求法院依法判令我公司不支付韩友权：1、2015年6月1日至2015年6月30日工资2400.66元；2、2013年度、2014年度年假工资2214.86元。
被告韩友权辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意中铁长龙公司的诉讼请求。
经审理查明：韩友权与中铁长龙公司自2009年3月12日至2015年6月30日期间存在劳动关系，其在职期间月平均工资2408.66元。2015年7月16日，韩友权申诉至大兴仲裁委，要求：1、确认其与中铁长龙公司自2009年3月12日至2015年8月14日期间存在劳动关系；2、中铁长龙公司支付其2015年6月1日至2015年8月14日期间工资7137.93元；3、中铁长龙公司支付其2009年3月12日至2015年8月14日期间未休年假工资7448.27元；4、中铁长龙公司支付其2009年3月12日至2010年5月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金2500元和未缴纳失业保险的一次性生活补助费1000元；5、中铁长龙公司支付其2014年1月1日至2014年12月31日期间未足额支付的工资1000元；6、中铁长龙公司支付其违法解除劳动关系赔偿金35100元；7、中铁长龙公司支付其2015年4月份工资差额96.2元。2016年4月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第3594号裁决书，裁决：1、确认中铁长龙公司与韩友权于2009年3月12日至2015年6月30日期间存在劳动关系；2、中铁长龙公司支付韩友权2015年6月1日至2015年6月30日期间工资2400.66元；3、中铁长龙公司支付韩友权2013年度、2014年度应休而未休年休假工资2214.86元；4、中铁长龙公司支付韩友权2009年3月至2010年5月期间未缴纳养老保险赔偿金2124元和未缴纳失业保险一次性生活补助费958元；5、驳回韩友权其他的仲裁请求。中铁长龙公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，中铁长龙公司提交以下证据：年休假通知，证明韩友权已休了2013年、2014年的年休假，其公司的年休假和春节假期一起放。韩友权对该证据的真实性、证明目的均不认可，称没有见过该证据，且春节期间中铁长龙公司按照法律规定安排春节放假，并没有同年休假一起放。
韩友权没有提交证据。
上述事实，有年休假通知、京兴劳人仲字〔2015〕第3594号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第3594号裁决书，裁决韩友权与中铁长龙公司自2009年3月12日至2015年6月30日期间存在劳动关系；中铁长龙公司支付韩友权2009年3月至2010年5月期间未缴纳养老保险赔偿金2124元和未缴纳失业保险一次性生活补助费958元，韩友权和中铁长龙公司对上述两项裁决结果均不持异议，本院予以确认。
中铁长龙公司认可未为韩友权发放2015年6月份的工资，但称因韩友权上班时睡觉，没有正常工作，故其公司未发放该月工资。但中铁长龙公司并未提交证据证明韩友权上班期间未正常工作，故本院对中铁长龙公司的主张不予采信，中铁长龙公司应支付韩友权2015年6月份工资。
中铁长龙公司主张韩友权2013年和2014年的年休假已休，韩友权对此不认可，中铁长龙公司仅提交年休假通知亦无法充分证明其主张，故本院对中铁长龙公司的该项主张不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，中铁长龙公司应当支付韩友权2013年度2天和2014年度5天未休年休假工资。具体数额以本院核算为准。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中铁长龙新型复合材料有限公司与被告韩友权自二〇〇九年三月十二日至二〇一五年六月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京中铁长龙新型复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩友权二〇一五年六月一日至二〇一五年六月三十日期间工资二千四百元六角六分；
三、原告北京中铁长龙新型复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩友权二〇一三年度、二〇一四年度未休年休假工资一千五百五十元三角六分；
四、原告北京中铁长龙新型复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩友权二〇〇九年三月至二〇一〇年五月期间未缴纳养老保险赔偿金二千一百二十四元和未缴纳失业保险一次性生活补助费九百五十八元；
五、驳回原告北京中铁长龙新型复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京中铁长龙新型复合材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 璐
二〇一六年六月三十日
书记员 张格格
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金新房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代理人：刘维军，该公司经理。
委托代理人：刘云峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，该公司法务部员工。
委托代理人：孙宪刚，男，满族，现住辽宁省大连市沙河口区，该公司法务部员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王润杰，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人大连金新房地产开发有限公司（以下简称金新公司）与被申请人王润杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金新公司申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。1、案涉两份协议并非金新公司与王润杰签订，协议中加盖的公章不是金新公司在工商部门登记留存的公章，因此案涉两份协议应为无效，金新公司不应承担相应义务。2、案涉两份协议法定代表人签章为王义政，而金新公司法定代表人已经变更为刘维军，该协议明显与事实不符。3、王润杰存在私刻金新公司公章进行鉴定的可能性，金新公司在质证时仅对补偿的内容进行对比，忽略了公章一致性的对比，而二审法院以此误认为协议真实是错误的。二、原一、二审判决适用法律存在错误。行使撤销权应以存在真实有效的协议为前提，因为案涉补偿协议并不存在，所以根本不存在主张撤销一说。且该补偿协议约定的高额补偿费明显不符合常理，可以反映该协议的真实性存在问题。金新公司在一、二审中均申请对王润杰手中的补偿协议和补充协议与金新公司真实公章进行一致性鉴定，但均被法院拒绝，因该鉴定关系本案争论焦点，对案件事实认定存在重大影响，故两审法院驳回金新公司的鉴定申请违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定。故依据《民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案并依法撤销原判，发回重审。
本院认为，本案的争议焦点为案涉《补充协议》是否真实有效，金新公司应否履行该协议所约定的补偿内容。金新公司在原审时对拆迁王润杰房屋的事实以及签订《房屋拆迁安置补偿协议》、《迁出证明》的事实均予以认可，但否认签订了《补充协议》。为此，金新公司在一审时申请对《房屋拆迁安置补偿协议（回迁安置）》与《补充协议》上“大连金新房地产开发有限公司”的印章进行一致性鉴定，最终鉴定结果为两份协议中印章印文为同一枚印章盖印。后金新公司又以两份协议中的印章并非其公司的备案印章为由对两份协议的真实性均予以否认。二审法院对两份协议与《迁出证明》中的印章进行了比对，确认印章编号均一致，且在《迁出证明》上盖有与该《迁出证明》印章编号一致的骑封印，因《迁出证明》的存根应在金新公司处保管，且金新公司对《迁出证明》的事实予以认可，但拒不提交该存根，导致法院无法与存根上的骑缝印进行拼接对比，故应承担举证不能的法律后果。因王润杰提供的上述证据印章均为同一印章，即便该公章不是金新公司的备案公章，亦不排除金新公司私刻印章以达到拆迁后逃避补偿款的目的，且补偿协议的印章是否是公司备案印章已经超出了普通被拆迁人的认知能力，故金新公司以《房屋拆迁安置补偿协议》、《补充协议》中的印章并非其公司备案公章为由认为两份协议无效证据不足，故原审法院采信案涉《补充协议》并无不当。关于金新公司主张案涉两份协议中法定代表人签章为王义政，而在签订时间点金新公司的法定代表人已变更为刘维军，故协议不真实的再审申请理由，因法定代表人变动是其公司内部人事问题，被拆迁人无需知晓，因案涉协议中有公司印章，故法定代表人是谁以及是否变动并不影响该协议的效力，故金新公司此项再审理由不成立。关于金新公司主张王润杰可能私刻其公章进行鉴定的再审申请理由，因无证据证明其私刻行为，故此项再审理由亦不成立。关于金新公司主张原一、二审时均申请对两份协议上加盖的金新公司印章与金新公司真实公章进行一致性鉴定，因该鉴定结果对本案认定事实影响重大，故原审法院未予允许造成案件事实不清，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定的再审申请理由，本院认为，因案涉两份协议与迁出证明上加盖的印章一致，且金新公司在原审时对案涉《房屋拆迁安置补偿协议》及《迁出证明》的内容均予以认可，只否认《补充协议》的内容，已经能够认定该补充协议的真实性，上述协议中的印章与备案印章是否一致并不影响本案的事实认定，故原审法院以印章的真伪鉴定对本案无实际意义为由不予准许并无不当，且本案为民事案件，并不受《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的调整，故金新公司此项申请再审理由亦不成立。
综上，金新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连金新房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月28日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月1日5时许，被告人刘某（准驾车型为B2，无摩托车驾驶证）醉酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至本市东堤路三桥底路段时，发生翻车，造成被告人刘某受伤、车辆损坏的交通事故。公安人员在处理事故现场时怀疑被告人刘某系酒后驾驶，即将其带到柳州市中西医结合医院抽取血样，经广西明桂司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为174mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。2015年6月3O日被告人刘某经公安机关传讯到案。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、122案件信息、道路交通事故认定书、办案说明、涉案车辆信息查询结果、摩托车的购买收据、车辆检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通违法处理通知书、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑刘某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执185号
申请执行人丁长发，男，汉族，1972年9月13日出生，住南县。
被执行人丁进安，男，汉族，1964年12月7日出生，住南县。
本院在执行申请执行人丁长发与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第597号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2267号
原告：唐曾杉，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：罗涛，男，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告唐曾杉与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告唐曾杉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐曾杉撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初2267号原告：唐曾杉，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：罗涛，男，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告唐曾杉与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告唐曾杉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐曾杉撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年五月二十三日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1130号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告关伍民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告关伍民信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3776号
原告：余仁优。
委托代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。
被告：徐威。
本院在审理原告余仁优与被告徐威买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐威的起诉。
本院认为，原告余仁优的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仁优撤回对被告徐威的起诉。
案件受理费减半收取364元，由原告余仁优负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 欢
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0140号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人白××（绰号：小黑）。曾于2011年11月因盗窃被行政拘留十日；2012年10月因盗窃被劳动教养一年，2013年7月2日解除劳动教养。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王××、白××犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人王××、白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年12月12日11时许，被告人王××、白××经事先预谋并相互配合，采用撬锁等手段在天津市和平区西宁道与贵阳路交口的大方便利店门前，盗窃失主马×的电动自行车一辆，后销赃获利人民币200元，赃款已俵分挥霍。
2015年1月7日10时许，被告人王××、白××经事先预谋并互相配合，采用兑锁等手段在天津市和平区卫津路财富大厦存车处，盗窃失主林×的都市风牌电动自行车一辆（经估价价值人民币550元）。
2015年1月7日12时许，被告人王××、白××经事先预谋并互相配合，采用撬锁等手段在天津市和平区滨江道与南京路交口天桥下，盗窃失主侯××的赛克牌电动自行车一辆（经估价价值人民币1260元）。同日13时20分许，被告人王××、白××在天津市和平区南京路河川大厦附近，被公安机关抓获归案。现失主林×、侯××被盗的电动自行车已扣押并发还。作案工具改锥一把、扳手一把、组装钉子锥一把、锥头五个、金属盒一个、钥匙柄一串扣押在案。
公诉机关认为，被告人王××、白××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于二被告人系共同犯罪，均能如实供述犯罪事实，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王××、白××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马×、林×、侯××的陈述，证实电动自行车被盗的时间、地点、特征、购买价格等情况；有价格鉴定结论书，证实经估价，被盗的赛克牌电动自行车价值人民币1260元，被盗的都市风牌电动自行车价值人民币550元；有检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关于2015年1月7日13时20分许，在天津市和平区南京路河川大厦附近查获二被告人，并当场查获被盗的赛克牌、都市风牌电动自行车，并从二被告人身上搜出作案工具等物，被盗的电动自行车已发还失主，作案工具扣押在案；有监控录像光盘及观看录像说明，证实2014年12月12日11时许，二被告人在天津市和平区西宁道与贵阳路交口的大方便利店门前盗窃失主马×电动自行车的经过；另有案件来源及抓获经过、110接警单、现场示意图、发票、接受证据材料清单、二被告人辨认作案现场笔录及照片、作案工具及被盗电动自行车照片、前科劣迹材料、公安机关情况说明、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、白××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王××、白××系共同犯罪，作用相当，不分主从。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，部分赃物已发还失主，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
被告人白××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具改锥一把、扳手一把、组装钉子锥一把、锥头五个、金属盒一个、钥匙柄一串予以没收；
三、被告人王××、白××违法所得人民币二百元继续追缴后发还失主马艳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘莎娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初155号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某，女，1990年5月5日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，于2017年3月13日被取保候审。于2017年3月30日被睢阳区人民检察院决定继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】62号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年2月9日13时许，被告人杨某在商丘市睢阳区香君路与凯旋路交叉口东50米路北vivo专卖店内，趁营业员不注意之机，将店内一部玫瑰金色vivoX9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2789元。案发后手机已返还被害人。
上述指控的犯罪事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议。并有被告人杨某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年四月十九日
书记员 高超凡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第865号
原告林其来，男，1970年出生。
被告谢志艺，男，1977年出生。
原告林其来与被告谢志艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林其来诉称，被告因经营需要资金周转，于2012年5月17日向原告借款30000元，双方约定借款期限6个月即至2012年11月18日，没有约定借款利息。借款期满后，被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年11月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告谢志艺未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、常住人口信息各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告于2012年5月17日向原告借款30000元，双方约定借款期限6个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转，于2012年5月17日向原告借款30000元，双方约定借款期限6个月，没有约定利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能在约定的期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年11月18日起即借款逾期后的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林其来借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年11月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢志艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00317号
原告张桂胜。
被告王怀刚。
原告张桂胜与被告王怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张桂胜到庭参加了诉讼，被告王怀刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂胜诉称：2014年7月2日，被告因自己的车辆需要修理，向原告借款294491元，同年11月18日，被告又因急需资金向原告借款380000元，两次借款合计674491元。被告经原告多次催要均未还款，原告现起诉要求被告归还674491元借款，并承担案件受理费等。
被告王怀刚未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，王怀刚在暂支单上签字确认借张桂胜出车费、修理费共计294491元。
2014年11月18日，王怀刚出具借条一份，其上载明借款人王怀刚借到张桂胜人民币380000元，并附有将车号为苏C×××××、苏C×××××半挂车两台抵押的内容，但相关车辆并未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告的庭审陈述、暂支单、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王怀刚向原告借款294491元、380000元，合计674491元，事实清楚，双方借贷关系成立。因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告王怀刚还款，现原告在催要未果的情况下起诉要求被告王怀刚归还上述674491元借款，理由正当，应予支持。
被告王怀刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怀刚应于本判决生效后十日内归还原告张桂胜借款674491元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10545元，由被告王怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马雅蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04134号
罪犯梁爱师，男，1974年6月15日出生于广西省壮族自治�，壮族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2004年8月27日作出（2004）武刑初字第181号刑事判决，认定被告人梁爱师犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁爱师不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月31日作出（2004）鄂刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪�梁爱师减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁爱师在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁爱师在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，�法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁爱师的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7149号
原告：林进，男，汉族，住东台市。
被告：李茂区，男，汉族，住广东省东莞市。
原告林进与被告李茂区买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告肖磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,043.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,043.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初645号
自诉人范方方，女，1986年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人陈民民，男，1984年7月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人范方方以被告人陈民民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人范方方自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人范方方自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范方方撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初645号自诉人范方方，女，1986年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人陈民民，男，1984年7月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人范方方以被告人陈民民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人范方方自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人范方方自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范方方撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年九月二十九日书记员 宋慧敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终108号
上诉人（原审被告）深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人唐毅斌。
被上诉人（原审原告）厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
原审被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞升东。
上诉人深圳市世纪天游科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）经营的2345.com网站仅仅是网址导航站，涉案小游戏的播放和使用与该网站无关，因此在二三四五公司与本案无关的情况下，应以上诉人住所地作为本案管辖的连接点。上诉人住所地位于广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达科技大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为二三四五公司与本案无关，但根据被上诉人指控及其提交的初步证据显示，二三四五公司运营的2345.com网址导航链接被控侵权游戏，至于二三四五公司是否应对被控侵权行为承担责任，属于案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……