河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第140号
原告：连树法，男，汉族，1946年2月8日出生。
原告：连书银，女，汉族，1943年9月9日出生。
原告：刘连梅，女，汉族，1966年2月6日出生。
原告：连洋洋，男，汉族，1994年5月20日出生。
原告：连某甲，男，汉族，2005年7月10日出生，住址同上。身份证号：1304342005********。
以上五原告共同委托代理人：杨连斌，河北省魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：王永强，男，汉族，1972年11月7日出生。
委托代理人：李杰、李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。地址：河北省邯郸市邯山区。
。
法定代表人：王玉玲，该公司经理。
委托代理人：郭殿选。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，地址：邯郸市。
。
负责人：姚秋祥，该公司经理。
委托代理人：刘进丰。
委托代理人：柴瑞。
原告连某丙、连某丁、刘连梅、连洋洋、连某甲诉被告王永强、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人财保险公司邯山支公司渚河路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告连洋洋及五原告共同委托代理人杨连斌、被告王永强的委托代理人李令根、被告人财保险公司邯山支公司渚河路营销服务部委托代理人柴瑞到庭参加诉讼。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某丙、连某丁、刘连梅、连洋洋、连某甲诉称，2014年12月19日22时30分许，死者连某乙驾驶冀D×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂翼马牌重型厢式半挂车沿106国道自北向南行驶，在清丰县高堡乡孟固村路段与对向王永强驾驶的冀D×××××解放牌重型半挂牵引车，冀D×××××挂景阳冈牌重型仓栅式半挂车相撞。致连某乙当场死亡、常金玉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省清丰县公安局交警大队做出清公交认字（2014）第1219223001号《道路交通事故认定书》，认定：当事人连某乙负事故的主要责任，当事人王永强负事故的次要责任，当事人常金玉无责任。经查被告王永强驾驶的冀D×××××解放牌重型半挂牵引车在被告人财保险公司邯山支公司渚河路营销服务部投有交强险和第三者商业险。总之，被告王永强的行为严重侵犯了我们的合法权利，并给我们造成了人身死亡的损失和精神损害。根据法律、法规的相关规定，上列被告依法应对我们进行赔偿。请求法院依法判令上列被告连带赔偿因交通事故造成连某乙（死者）死亡的赔偿金、丧葬费、处理事故支出的交通费、住宿费和被抚养、赡养人的抚养、赡养费以及因交通事故致连某乙死亡给上述原告造成的精神损害抚慰金等共计518678.4元，庭审时变更为342494.64元；案件诉讼费用由被告承担。
被告王永强庭审时口头答辩称，王永强驾驶的冀D×××××解放牌重型半挂牵引车在第三被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，因交通事故导致原告的一切损失应由保险公司承担。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称，1、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队为个体工商户，原告直接起诉邯郸市邯山新华鑫汽车运输队为被告不符合法律规定程序；2、冀D×××××／冀D×××××挂载重汽车的实际车主为王聚卿。此车仅挂靠于邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。因此，本案所涉及的交通事故责任赔偿问题均由实际车主负责应诉答辩并承担赔偿责任（附挂靠合同）；3、本案所涉及的肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂运输车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部投有交强险一份和商业第三者责任险及不计免赔，保险金额100万元，保险期限为2014年3月4日至2015年3月3日，该事故发生在保险期间内。因此，本案所涉及对第三者的赔偿问题应由承保车辆的人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部依照国家法律、法规直接承担赔偿责任。车队不承担任何连带赔偿责任，包括案件受理费及其他间接损失等（车辆停运损失费）也应由实际车主负责承担赔偿责任，车队与实际车主双方事先有合同约定。
被告人财保险公司邯山支公司渚河路营销服务部庭审时口头答辩称，1、在核实被告司机驾驶证及被告车辆冀D×××××及冀D×××××挂车辆的行驶证合法有效的情况下，确定无其他免赔情况，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任。2、其中在交强险死亡赔偿限额内给本案另一受害人常金玉留出必要份额。在商业险赔偿范围内给本事故另一受害人留出必要份额。次要责任的责任为30%，在商业险30%的范围内予以赔偿。商业三者险不负责赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2014年12月19日22时30分许，连某乙驾驶冀D×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂翼马牌重型厢式半挂车沿106国道自北向南行驶，在清丰县高堡乡孟固村路段与对向王永强驾驶的冀D×××××解放牌重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂景阳冈牌重型仓栅式半挂车相撞。造成连某乙当场死亡、冀D×××××“欧曼”牌重型半挂车乘坐人常金玉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省清丰县公安局交警大队处理，作出清公交认字（2014）第1219223001号《道路交通事故认定书》，认定：连某乙负事故的主要责任，王永强负事故的次要责任，常金玉无责任。冀D×××××解放牌重型半挂牵引车在人财保险公司邯山支公司渚河路营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日。该事故发生在保险期间内。
另查明，冀D×××××解放牌重型半挂牵引车挂靠于被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，实际车主为王聚卿。
死者连某乙父母连某丙、连某丁尚健在，生育有连志刚、连雪芳、连某乙三个子女，其中长子连志刚于2013年12月病故，二子连某乙于2014年12月19日死亡。连某乙与配偶刘连梅生育两子连洋洋（出生于1994年5月20日）和连某甲（出生于2005年7月10日）。
2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实，由所有原告的身份证复印件、户口本、出生证明及家庭成员关系证明、清丰县公安交警大队事故认定书、连某乙死亡证明、户籍证明、村委会证明、派出所证明、肇事车辆的行车证，驾驶人驾驶证、保险单、交通费票据、委托代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告的亲属连某乙因交通事故死亡，该事故已被清丰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书予以确认，认定连某乙负事故的主要责任，被告王永强负事故的次要责任，对此事故的认定原被告双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成损失，被告王永强应负相应的事故责任。被告王永强所驾驶的冀D×××××解放牌重型半挂牵引车挂靠于被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，该车在被告人财保险公司邯山支公司处投有交强险和商业第三者责任险，故原告的合法损失应由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额内予以赔付；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担。关于本案赔偿比例的问题，本院认为，因连某乙与被告王永强分别负事故的主要责任和次要责任，故应按7：3的比例计算为宜。原告要求因原告人数众多，按6：4的比例计算没有证据证实，本院不予采纳。关于被告“在交强险死亡赔偿限额内为本案另一受害人常金玉留出必要份额”的辩解，原告说常金玉已与实际车主达成赔偿协议，但没有提交证据证明该事实，故对被告的该辩解予以采纳。
关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
原告主张连某乙死亡赔偿金447960.6元。原告提交一份房屋租赁协议来证明连某乙生前在魏县县城居住，但是被告提出异议，认为该房屋租赁协议无其他证据佐证，系孤证，不应认定。原告当庭提出庭后提交补强证据，但是在法定期限内没有提交，视为无补强证据。故本院对原告提交的该份证据不予认定，连某乙死亡赔偿金应按河南省农村居民人均纯收入标准进行计算，8475.34元／年×20年=169506.8元。
原告主张连某乙丧葬费42532元／年÷12个月×6个月=21266元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张被扶养人生活费：连某丙（死者父亲）6124元／年×12年÷2（子女）=36804元；连某丁（死者母亲）6124元／年×9年÷2（子女）=27603元；连某甲（死者儿子）6124元／年×9年÷2（子女）=27603元。被告没有异议，本院予以确认。
原告主张事故处理费（交通费）5000元，但是原告提交实际交通费票据共计3620元。被告提出异议，认为交通事故发生在2014年的12月份，而交通费上的日期发生在2月份，对于1月中旬后的交通费与本案没有关联性。本院认为，交通费是原告处理事故的必要费用，结合事故发生地与原告居住地之间的距离及原告人数，酌定为3000元。
原告主张精神抚慰金50000元。被告认为精神损害抚慰金数额过高，不应超过30000元。本院认为，交通事故造成原告亲属死亡，给原告精神上造成一定痛苦，结合被告“不应超过30000元”的辩解，精神抚慰金酌定30000元为宜。
综上，原告诉请的亲属连某乙在交通事故中致死的各项损失共计315782.8元（死亡赔偿金169506.8元＋丧葬费21266元＋被扶养人生活费92010元＋交通费3000元＋精神抚慰金30000元），应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿105000元（含精神抚慰金30000元），为另一受害人常金玉留出必要份额5000元。下余210782.8元（315782.8元-105000元），根据事故责任比例，由被告人财保险公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在商业第三者责任险限额内承担63234.84元（210782.8元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿原告连某丙、连某丁、刘连梅、连洋洋、连某甲各项损失共计168234.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告连某丙、连某丁、刘连梅、连洋洋、连某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，减半收取3219元，由原告连某丙、连某丁、刘连梅、连洋洋、连某甲承担1639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年三月十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。