wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8551号
上诉人（原审被告）中××（深圳）有限公司。
法定代表人陈某某，系该司董事长。
委托代理人晏某，男，系该司法律顾问。
委托代理人周某某，女，系该司法务助理。
被上诉人（原审原告）何某，女。
上诉人中××（深圳）有限公司（以下简称中××公司）因与被上诉人何某劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第797号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人中××公司提交的工资表，虽然没有何某的签名，但何某予以确认，本院予以采信。原审法院将每月伙食津贴也一并纳入月平均工资进行统计，违反中××公司与何某关于加班工资发放的约定，原审法院对何某的月平均标准工资计算有误，本院予以纠正。2006年6月至2008年5月何某平时加班1255.5小时，休息日加班827.5小时，中××公司已发放的加班工资为4013.41元，明显低于特区外最低小时工资标准；中××公司与何某约定工资发放以计件工资计算正常工作时间工资。但无法查明何某正常工作时间的工作定额，按标准工资进行核算，中××公司支付何某加班工资又明显低于特区外最低小时工资标准，故本院予以补齐。中××公司支付何某2006年6月至2008年5月加班工资分段计算为：2006年6月的加班工资491.01元（3.33元×52.3小时×150%＋3.33元×34.5小时×200%）；2006年7月至2007年9月的加班工资10292.41元（4.02元×888.2小时×150%＋4.02元×614小时×200%）；2007年10月至2008年5月的加班工资3579.46元（4.31元×315小时×150%＋4.31元×179小时×200%），法定节假日加班工资1896.55元。中××公司应支付何某2006年6月至2008年5月加班工资差额12246.02元（16259.43元-4013.41元）。中××公司提出计算何某加班工资基数有误的上诉请求有理，本院予以支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第797号民事判决第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第797号民事判决第一项；
三、中××（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何某自2006年6月至2008年5月的加班工资12246.02元。
四、驳回中××（深圳）有限公司的其他上诉请求。
上诉人中××（深圳）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人中××（深圳）有限公司负担10元，被上诉人何某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十月十七日
书 记 员 肖立昕（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3540号之三
申请执行人：邓其阁，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：吴艳艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人邓其阁与被执行人吴艳艳加工合同纠纷一案，申请执行人邓其阁依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1509号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为被执行人吴艳艳支付申请执行人邓其阁加工款32000元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴艳艳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人吴艳艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人吴艳艳拒不履行，本院已对被执行人吴艳艳在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴艳艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案在执行中，已执行到位25693.71元，余款本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴艳艳有可供执行的财产。申请执行人邓其阁亦未能提供被执行人吴艳艳有可供执行的财产。截止2018年3月22日，本案执行标的已执行到位25693.71元，尚有6306.29元未执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈华琪
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1197号
原告：蔡某某。
被告：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。
法定代表人：黄瑞林。
原告蔡某某与被告烟台朗格高压氧舱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蔡某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5537号
原告:淮安市瑞达机电设备工程有限公司,住所地淮安市淮阴区帝景豪庭G5号楼1916室，统一社会信用代码913208045618234100。
法定代表人：郭维东，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告:南京广田投资管理有限公司淮安分公司,住所地淮安市海海南路159号四楼402室。
法定代表人：佟恺，职务经理。
被告:南京广田投资管理有限公司,住所地南京市鼓楼区中央北路3号1-10。
法定代表人：戴檑，职务董事长。
原告淮安市瑞达机电设备工程有限公司诉被告南京广田投资管理有限公司淮安分公司、南京广田投资管理有限公司承揽合同一案，本院于2017年7月4日立案。原告淮安市瑞达机电设备工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市瑞达机电设备工程有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市瑞达机电设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市瑞达机电设备工程有限公司负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱隆基
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执109号
申请执行人蒙泽康，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人吴永耀，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人蒙泽康与被执行人吴永耀合伙协议纠纷一案，申请执行人蒙泽康依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初758号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行本案过程中，依法对被执行人吴永耀的财产情况进行了调查，未发其有其他可供执行的财产，申请执行人蒙泽康也提供不出被执行人吴永耀可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初758号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初758号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 李德达
审判员 梁汝才
二〇一七年七月五日
书记员 陈泽锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9682号
罪犯李宗泽，男，197年12月9日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十月十二日作出（2004）文中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李宗泽犯贩故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李宗泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十九日以（2004）云高刑终字第2425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪、于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第98号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第292号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宗泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宗泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宗泽减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9682号罪犯李宗泽，男，197年12月9日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十月十二日作出（2004）文中刑初字第130号刑事附带民事判决,以被告人李宗泽犯贩故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李宗泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十九日以（2004）云高刑终字第2425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪、于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第98号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第292号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宗泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李宗泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宗泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李宗泽减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初727号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林庆福，男，汉族，1981年10月16日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人林庆福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日1时许，被告人林庆福饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车自厦门市集美区月美路附近出发，行至杏北路内茂桥下时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林庆福案发时血液中酒精含量为122.29mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林庆福如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林庆福具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人林庆福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林庆福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林庆福适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林庆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）呼民初字第818号
原告：胡仕良，男，汉族，1963年4月1日出生，初中文化程度，个体劳动者。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：包宜民，男，汉族，1960年4月15日出生，初中文化程度，呼图壁县种牛场有限公司基建科职工。
本院在审理原告胡仕良与被告包宜民劳务合同纠纷一案，原告胡仕良以与被告包宜民达成和解为由，于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡仕良申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仕良撤回起诉。
案件受理费1118元（已减半收取），由原告胡仕良自行负担。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尹 娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第216-1号
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人胡成高。
被申请人杨飞宇，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人罗磊，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨殿军，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杜正莲，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人杨雪莲。
被申请人天全县青元水电站。住所地：四川省雅安市。
法定代表人杨训明。
担保人冯玉元，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人程利群，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人杨飞宇、罗磊、杨殿军、杜正莲、四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站借款合同纠纷一案，申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在7522033元的价值范围内对被申请人杨飞宇、罗磊、杨殿军、杜正莲、四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨飞宇、罗磊有共同共有的位于邛崃市临邛镇文庙街XX号附XX号X栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊81、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）；被申请人杨飞宇有车牌号为川A＊＊＊**号的别克牌小型轿车一辆；被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司在申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司处有股权。担保人冯玉元、程利群以其共同共有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的住房一套（产权证号：权19＊＊＊86、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）作为申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第219号民事裁定，裁定：一、准许在7522033元的价值范围内对被申请人杨飞宇、罗磊、杨殿军、杜正莲、四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的住房一套（产权证号：权19＊＊＊86、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人杨飞宇、罗磊共同共有的位于邛崃市临邛镇文庙街XX号附XX号X栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊81、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人杨飞宇所有的车牌号为川A＊＊＊**号的别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
四、冻结被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的在申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司处的3.5%的股权，冻结期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年八月十七日
书记员 向春
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1082号
原告邓秀娟（曾用名邓月娥），女，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西荔浦县。
委托代理人罗怀松（系原告邓秀娟丈夫），男，1969年9月28日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西荔浦县（特别授权）。
被告荔浦康富达食品有限公司，住所地荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。
法定代表人徐波，经理。
被告徐波，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告吴金凤，女，1967年3月23日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告邓秀娟与被告荔浦康富达食品有限公司（以下简称“康富达公司”）、徐波、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员吴金成担任审判长、人民陪审员陆正义和黄清雪参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，代书记员黄冰玉担任法庭记录。原告邓秀娟的委托代理人罗怀松到庭参加了诉讼，被告康富达公司、徐波、吴金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓秀娟诉称，被告以公司生产经营所需，向原告借款，2014年9月4日，原告借款30万元给被告，借款后，原告多次催讨，被告均未还款，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告归还原告借款30万元；2、依法判令被告从2015年9月1日起按银行贷款利率计算利息给原告，直至还清借款为止，其中计算到起诉之日利息为2.60万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邓秀娟为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条、银行转账凭证，证明被告向原告邓秀娟借款30万元。2、被告吴金凤与被告徐波的结婚证复印件及身份证复印件，证明被告徐波与被告吴金凤于1992年6月22日登记结婚，系合法夫妻关系。3、被告康富达公司的营业执照，证明被告康富达公司的营业情况。
被告康富达公司、徐波、吴金凤未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告康富达公司、徐波、吴金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告邓秀娟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓秀娟提供的证据予以确认。
经审理查明，被告吴金凤与被告徐波系夫妻关系，两人于1992年6月22日登记结婚；被告康富达公司系被告徐波、吴金凤夫妇二人作为股东投资开办的企业。2014年9月4日，被告吴金凤、康富达公司共同向原告邓秀娟借款30万元，为此，被告吴金凤、康富达公司给原告邓秀娟出具了一份借条，被告吴金凤在借条上签字，被告康富达公司在借条上盖了公章；原、被告双方在借条上未约定还款期限和借款利息；当天，原告邓秀娟通过其丈夫罗怀松的银行账户转账30万元进被告吴金凤的银行账户。借款后，被告未归还借款本金给原告邓秀娟，为此，原告邓秀娟提起本案诉讼。在案件审理过程中，原告邓秀娟主张原、被告双方约定了借款利息，但未提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告康富达公司、吴金凤尚欠原告邓秀娟借款本金30万元，有银行转账凭证和被告康富达公司、吴金凤出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认；被告徐波与被告吴金凤系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务；综上，原告请求三被告共同偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告邓秀娟主张原、被告双方约定了借款利息并要求被告支付利息，但原告并未提供证据证实原、被告双方约定了借款利息，故原告邓秀娟请求判令被告支付利息，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波共同偿还借款30万元给原告邓秀娟；
二、驳回原告邓秀娟的其他诉讼请求。
本案受理费6190元，由原告邓秀娟负担493元，由被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波共同负担5697元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6190元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 陆正义
人民陪审员 黄清雪
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄冰玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1082号原告邓秀娟（曾用名邓月娥），女，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西荔浦县。委托代理人罗怀松（系原告邓秀娟丈夫），男，1969年9月28日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西荔浦县（特别授权）。被告荔浦康富达食品有限公司，住所地荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。法定代表人徐波，经理。被告徐波，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。被告吴金凤，女，1967年3月23日出生，壮族，住广西荔浦县。原告邓秀娟与被告荔浦康富达食品有限公司（以下简称“康富达公司”）、徐波、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员吴金成担任审判长、人民陪审员陆正义和黄清雪参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，代书记员黄冰玉担任法庭记录。原告邓秀娟的委托代理人罗怀松到庭参加了诉讼，被告康富达公司、徐波、吴金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓秀娟诉称，被告以公司生产经营所需，向原告借款，2014年9月4日，原告借款30万元给被告，借款后，原告多次催讨，被告均未还款，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告归还原告借款30万元；2、依法判令被告从2015年9月1日起按银行贷款利率计算利息给原告，直至还清借款为止，其中计算到起诉之日利息为2.60万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告邓秀娟为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条、银行转账凭证，证明被告向原告邓秀娟借款30万元。2、被告吴金凤与被告徐波的结婚证复印件及身份证复印件，证明被告徐波与被告吴金凤于1992年6月22日登记结婚，系合法夫妻关系。3、被告康富达公司的营业执照，证明被告康富达公司的营业情况。被告康富达公司、徐波、吴金凤未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告康富达公司、徐波、吴金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告邓秀娟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓秀娟提供的证据予以确认。经审理查明，被告吴金凤与被告徐波系夫妻关系，两人于1992年6月22日登记结婚；被告康富达公司系被告徐波、吴金凤夫妇二人作为股东投资开办的企业。2014年9月4日，被告吴金凤、康富达公司共同向原告邓秀娟借款30万元，为此，被告吴金凤、康富达公司给原告邓秀娟出具了一份借条，被告吴金凤在借条上签字，被告康富达公司在借条上盖了公章；原、被告双方在借条上未约定还款期限和借款利息；当天，原告邓秀娟通过其丈夫罗怀松的银行账户转账30万元进被告吴金凤的银行账户。借款后，被告未归还借款本金给原告邓秀娟，为此，原告邓秀娟提起本案诉讼。在案件审理过程中，原告邓秀娟主张原、被告双方约定了借款利息，但未提供证据证实。本院认为，债务应当清偿，被告康富达公司、吴金凤尚欠原告邓秀娟借款本金30万元，有银行转账凭证和被告康富达公司、吴金凤出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认；被告徐波与被告吴金凤系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务；综上，原告请求三被告共同偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告邓秀娟主张原、被告双方约定了借款利息并要求被告支付利息，但原告并未提供证据证实原、被告双方约定了借款利息，故原告邓秀娟请求判令被告支付利息，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波共同偿还借款30万元给原告邓秀娟；二、驳回原告邓秀娟的其他诉讼请求。本案受理费6190元，由原告邓秀娟负担493元，由被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波共同负担5697元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6190元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴金成人民陪审员  陆正义人民陪审员  黄清雪二〇一六年七月二十五日代书 记员  黄冰玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5803号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
被告：樊素华，女，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告樊素华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年九月四日
书记员 高娜
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢54号
申请执行人:王虎存，男，汉族，1957年3月16日出生。
被执行人：王春艳，女，汉族，1968年8月10日出生。
本院在执行申请执行人王虎存与被执行人王春艳合同纠纷一案中，经查，被执行人王春艳下落不明且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢54号申请执行人:王虎存，男，汉族，1957年3月16日出生。被执行人：王春艳，女，汉族，1968年8月10日出生。本院在执行申请执行人王虎存与被执行人王春艳合同纠纷一案中，经查，被执行人王春艳下落不明且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨超群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第00257号
上诉人（原审原告）：初钢兴。
委托代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宝丽鑫广告公司，住所地大连市中山区解放路768号。
法定代表人：李全惠，该公司董事长。
委托代理人：郭玉坤，北京市融商律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪宪。
原审原告初钢兴与原审被告大连宝丽鑫广告公司（以下简称宝丽鑫公司）、赵洪宪租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）中民初字第212号民事判决，初钢兴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告初钢兴一审诉称：2001年，原告将其所有的丝印机、绷网机等丝网印刷全套设备交由被告宝丽鑫公司经营使用，双方约定年使用费为1.5万元。直至2005年底经原告同意将上述设备转让给大连交通广告公司止。但设备使用费被告宝丽鑫公司一直未支付。2012年3月26日，被告宝丽鑫公司出具承诺书，确定上述确实。在此期间，被告宝丽鑫公司系由被告赵洪宪承包经营，故被告赵洪宪应对此承担连带责任。现诉至法院请求判令被告宝丽鑫公司立即支付设备使用费7.5万元并承担利息1.5万元；被告赵洪宪承担连带责任。
被告宝丽鑫公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉设备系被告公司所有，原告的承诺书系伪造的。
被告赵洪宪一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的承诺书系原告伪造的，被告在2001年12月28日至2012年4月15日期间承包被告宝丽鑫公司经营，原告应以宝丽鑫公司为被告，不应起诉赵洪宪。
一审法院经审理查明事实后作出如下判决：驳回原告初钢兴的诉讼请求。案件受理费2，050元，由原告自行承担。
初钢兴上诉的理由及请求是：1、上诉人提交的承诺书被上诉人不予认可，又未能举出反驳证据，应承担不利的败诉后果；2、原审法院将协议中约定的折旧费视为使用费系事实认定错误。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求或发回重审。
宝丽鑫公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，认为案涉设备是被上诉人公司所购，有确权的终审判决文书为证，上诉人提交的承诺书形式和内容上都存在诸多瑕疵，上诉人未能作出合理解释，被上诉人不予认可，不能作为认定案件事实的依据。
赵洪宪二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，承诺书没有本人签字不符合本人行事惯例，是上诉人伪造的，不能作证据使用。
本院认为，本案在审理过程中，宝丽鑫公司在原审法院另行起诉初钢兴和赵洪宪，要求二人连带返还设备折旧款，原审法院受理后已作出（2014）中民初字第736号民事判决，现该案在办理上诉过程中。因该案对案涉设备权属的认定直接影响本案的处理，为保障双方当事人平等的抗辩权和维护司法的统一性，本案发回重审为宜。在重审时，原审法院应依另案上诉审理的裁判结果，在确定案涉设备原归属情况的基础上对初钢兴是否有权主张折旧费作出认定，从而对本案作出公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第212号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费2，050元（上诉人已预付），退回上诉人初钢兴。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第620号
原告毛杰。
被告邱小亮。
本院受理原告毛杰与被告邱小亮民间借贷纠纷一案，原告毛杰于2015年11月27日向本院申请撤回对被告邱小亮的起诉。
本院认为，原告毛杰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛杰负担。
代理审�员刘志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 俞佳娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3931号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告宋伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一八年四月十日
书记员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3931号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：宋伟，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告宋伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇一八年四月十日书记员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省营口市站前区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营站行初字第00013号
原告曹某某，女，1969年10月19日出生，汉族。住所：辽宁省营口市大石桥市龙运小区。
委托代理人董某某，系北京圣运律师事务所律师。
被告营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设街1号。
法定代表人邬某，男，系该委员会主任。
委托代理人吕某某，男，系辽宁哲明律师事务所律师。
原告曹某某诉营口市住房和城乡规划建设委员会确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告曹某某的委托代理人董某某，被告的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月5日，原告向被告营口市住房和城乡规划建设委员会申请行政复议，被告没有给予答复。
原告诉称：原告在大石桥市新风街新民里有一处房屋，用于商业经营。营口创世（集团）房地产开发有限公司在该区域因鹏源酒店二期工程项目进行拆建活动，对原告的生产与生活产生了重大影响。2014年12月23日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向大石桥市城乡规划建设局提出政府信息公开申请，要求书面公开营口创世（集团）房地产开发有限公司拟建设的鹏源酒店二期的规划批准文件（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及相关报批材料等政府文件信息。大石桥市城乡规划建设局在签收了关于该政府信息公开申请的邮件后，在法定期限内既未向原告出具上述政府文件，也未作出任何书面答复。2015年2月5日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《行政复议法》的规定，向被告提交《行政复议申请书》，要求被告履行行政复议的法定职责，依法纠正大石桥市城乡规划建设局的信息公开不作为的违法行为。被告于2015年2月6日收悉该《行政复议申请书》后，怠于履行复议法定职责。现复议期限已满，仍未作出任何行政复议决定。综上，原告诉至法院，请求确认被告未依照《行政复议法》履行行政复议的法定职责违法，责令被告立即审理原告的行政复议申请并在法定期限内作出行政复议决定，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1、房屋所有权证复印件。证明了原告有诉讼主体资格；2、政府信息公开申请表复印件1份。证明原告向大石桥市城乡规划建设局提出过政府信息公开申请的事实，其提出的申请符合信息公开的内容和形式要求；3、向大石桥市城乡规划建设局邮寄政府信息公开申请书的回执。证明大石桥市城乡规划建设局签收了政府信息公开申请，没有要求补正，其对原告提出的申请没有异议；4、向被告提交的行政复议申请书1份；5、邮寄行政复议申请书的回执和邮单1份。证据4-5证明原告向被告提起过行政复议申请的事实，被告已经对复议申请予以签收，但在法定期限未做出复议决定。
被告辩称：政府信息公开义务非具体行政行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。上述行政法规体现，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，向相关部门举报是解决方式和途径，不是具体行政行为，不属行政复议范围。综上意见，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据1-5提出异议，认为该5份证据与本案争议的内容无关，同时认为证据1没有提供原件，证据2-3不了解情况。经核对证据1原件与复印件一致，该5份证据具有真实性、客观性，与本案诉争的内容具有关联性，被告的异议理由不成立。故原告提供的证据1-5本院予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2014年12月23日，原告以邮寄的方式向大石桥市城乡规划建设局申请公开营口创世（集团）房地产开发有限公司拟建设的鹏源酒店二期的规划批准文件（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及相关报批材料等政府文件信息。大石桥市城乡规划建设局在签收了关于该政府信息公开申请的邮件后，在法定期限内既未向原告公开政府信息，也未作出任何书面答复。2015年2月5日，原告向被告提请行政复议。被告于2015年2月6日收到行政复议申请后，在法定期限内，未作出任何行政复议决定。复议期限届满，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告营口市住房和城乡规划建设委员会是大石桥市城乡规划建设局的上级主管部门，具有行政复议职权依据，应依法履行行政复议职能。原告向大石桥市城乡规划建设局提出政府信息公开申请，其在法定期限内既未向原告公开政府信息，也未作出任何书面答复，系行政不作为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，大石桥市城乡规划建设局在信息公开工作中的行政不作为侵犯原告的合法权益，原告有权选择向被告营口市住房和城乡规划建设委员会申请行政复议。原告于2015年2月5日向被告邮寄行政复议申请，被告于2015年2月6日签收后未答复，视为被告已接受原告的行政复议申请，应当依法履行行政复议的法定职责，被告未在法定期限内作出行政复议决定。原告要求被告在法定期限内作出行政复议决定的主张，被告应当及时履行。但同时，原告又请求确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法，于法无据，本院不予支持。被告认为不公开政府信息不是具体行政行为，不属于行政复议范围的辩论观点，于法无据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、责令被告营口市住房和城乡规划建设委员会于判决生效后两个月内依法履行行政复议法定职责。
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年六月九日
书 记 员 王羽婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第198号
原告通化市都得利小额贷款股份有限公司。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、出庭、调解。
被告通化县佳宁特产科技有限责任公司。
被告王芸，男，43岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
原告通化市都得利小额贷款股份有限公司（简称都得利公司）与被告通化县佳宁特产科技有限责任公司（以下简称佳宁）、王芸借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕永莉到庭参加了诉讼。被告通化县佳宁特产科技有限责任公司、王芸经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告佳宁公司分别于2013年8月19日、2014年2月20日签订了借款合同，合同约定，被告佳宁公司分别向原告借款100万元，借款期限为12个月借款月利率为21‰，如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定基础上加收50%。原告履行了借款义务，但被告未按照合同约定期限偿还借款及利息，现要求被告佳宁公司偿还贷款及利息，并承担律师代理费。被告王芸承担连带责任保证。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告佳宁公司是否应当承担偿还借款、利息，并支付律师费的民事责任？被告王芸是否承担连带责任。
原告主张，被告佳宁公司应当偿还借款及利息并支付律师费的民事责任，被告王芸承担连带责任。
原告为证实其主张提供的证据是：
1、借款担保合同两份、法人代表证明一份。证明：原告与被告通化县佳宁特产科技有限责任公司于2013年8月19日、2014年2月20日分别签订了两份借款担保合同，向原告分别借款100万元，借款期限为12个月，利率为每月21‰。借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同第四条约定的利率加收50%。约定了实现债权而产生的律师费、拍卖费、评估费等费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿。保证人王芸为该两笔借款承担连带保证责任。通化县佳宁特产科技有限责任公司授权王洪佳全权代表该公司同原告签订借款合同。
2、2013年8月20日、2014年2月20日的建行电子转账凭证两份。证明：原告已经分别履行了借款100万元的义务。
3、律师费发票四张、代理合同一份。证明：原告为实现债权缴纳了律师代理费用30，200.00元。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，且证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，原告与被告佳宁公司于2013年8月19日、2014年2月20日分别签订了两份借款担保合同，被告向原告分别借款100万元。合同约定，借款期限为12个月，利率为每月21‰。如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定基础上加收50%。同时约定了实现债权而产生的律师费、拍卖费、评估费等费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了借款义务。被告王芸为该二笔借款的保证人，其保证方式为连带责任保证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告佳宁公司签订借款合同后，双方均应当按照合同的约定履行义务，原告已经履行了借款义务，被告佳宁公司应当按照约定偿还借款及利息，但被告佳宁公司没有依约履行，根据合同的约定及法律的规定，原告请求被告佳宁公司偿还借款200万元；按照合同约定的月利率21‰的基础上加收50%计算，承担自借款之日至借款偿还时止期间的利息，但双方约定的月利率及加收利率已高出银行贷款的四倍，故高出部分不予保护，应当按照同期同类银行贷款利率四倍计算。原告为实现债权的费用即律师代理费应当支持。被告王芸为被告借款的保证人，其保证方式为连带责任保证，故被告王芸对该借款及相关费用的偿还承担连带责任。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、被告通化县佳宁特产科技有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告通化市都得利小额贷款股份有限公司借款本金200万元，承担各100万元自2013年8月19日、2014年2月20日起至该借款偿还时止的利息，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；并承担原告实现债权的费用30，200.00元。
二、被告王芸对上述借款及相关费用的偿还承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，480.00元，财产保全费5，000.00元由被告佳宁公司负担，被告王芸承担连带责任。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘一博
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1345号之一
申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行，住所地浙江省建德市。
经营者甘潘连。
被执行人赵炎明。
申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行与被执行人赵炎明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初49号民事调解书，于2016年4月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币270000元，律师代理费人民币5400元，诉讼费用人民币2716元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵炎明所有的银行存款人民币22150元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币18078元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1345号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1345号
申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行
被执行人赵炎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00049号，依法向被执行人赵炎明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵炎明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵炎明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵炎明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币278116.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月十九日
书记员 张 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2002号
申请执行人邵安民，男，1960年2月15日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人邵安民与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1140号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2002号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与邵安民劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字12617号
原告唐某，男，汉族。
被告重庆某实业（集团）有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人林某。
原告唐某诉被告重庆某实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告重庆某实业（集团）有限公司因下落不某，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告开发建设了位于重庆市九龙坡区西彭工业园区鑫邦钢材城项目，2011年11月8日，原、被告签订了《鑫邦钢材城认租协议书》，协议约定原告租用被告开发建设的门面，先由原告支付30000元的租房诚意金即租房订金，待该房屋项目建成以后，双方再签订《房屋租赁合同》，订金直接转入租金，认购书签订以后，原告向被告支付了诚意金30000元，2014年12月原告经了解得知被告开发建设的该项目无法建成，且被告已经申请破产，现原告的合同目的已经无法实现，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、要求解除原、被告签订的《鑫邦钢材城认租协议书》；2、要求被告退还订金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆某实业（集团）有限公司在公告期限届满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查某，原、被告于2011年11月8日签订了《鑫邦钢材城认租协议书》，双方约定原告意向认租被告位于重庆市九龙坡区西彭镇鑫邦钢材城的B2-10号商铺用于钢材经营，原告向被告支付认租诚意金30000元，作为签订《房屋租赁合同》的担保。2011年11月8日，原告向被告支付了鑫邦钢材城门面诚意金30000元，被告于当日向原告出具收据一张，收据载某“今收到唐某（身份证510227197301050937）交来鑫邦钢材城门面租赁诚意金叁万元”。2013年12月2日，被告向原告出具承诺书，载某：“我司于2011年11月8日收到唐某先生商铺租赁诚意金叁万元（小写：30000元整）。因唐某先生要求退款，我司经领导同意退款。现我司承诺于2014年1月30日前公司年终结算后即时退款于唐某先生账户，账户为邮政银行。承诺人：重庆某实业（集团）有限公司”。
庭审中，原告陈述，原告要求解除《鑫邦钢材城认租协议书》的依据在于，被告没有按照合同约定履行义务，原告缴纳诚意金即订金后，被告一直没有与原告签订租赁合同，也未向原告交付拟租赁的门面，导致合同目的无法实现。被告出具承诺书承诺向原告返还诚意金，但是始终未实际履行，原告遂诉至法院。
上述事实，有《鑫邦钢材城认租协议书》、收据、承诺书、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆某实业（集团）有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查某的事实依法作出裁判。
根据原、被告双方签订的《鑫邦钢材城认租协议书》，原告已经向被告按约支付了30000元的认租诚意金，即原告欲与被告签订租赁合同所支付的预付订金。现被告无正当理由未与原告签订租赁合同，也未将门面交付原告使用，导致合同目的无法实现，因此，对于原告要求解除与被告签订的《鑫邦钢材城认租协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告出具承诺书承诺于2014年1月30日前公司年终结算后即时退款给原告，但承诺付款的期限已过，被告并未按照承诺退款，因此，对于原告要求被告返还30000元订金的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某与被告重庆某实业（集团）有限公司签订的《鑫邦钢材城认租协议书》；
二、被告重庆某实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐某订金30000元；
本案案件受理费550元，由被告重庆某实业（集团）有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6462号
原告：何丽英。
原告：陈德锋。
被告：艾新疆。
被告：白雪。
原告何丽英、陈德锋与被告艾新疆、白雪民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告何丽英、陈德锋于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何丽英、陈德锋撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告何丽英、陈德锋负担。
审判员 唐 卫
二〇一七年七月四日
书记员 陈禹霏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第136号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐某某，男，1965年4月16日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人徐某某因犯开设赌场罪于2014年7月10日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第140号刑事判决书判决：“被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐某某发出了执行通知书，责令其限期履行该判决书确定的义务。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第140号刑事判决书�定“并处罚金人民币四千元”的内容全部执行完毕。
（此页无正文）
审判员 邹柱平
二〇一五年一月五日
书记员 林 杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初128号
原告：刘振河，男，1956年1月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：华士修，安阳市北关区昊轩法律服务所法律工作者。
被告：秦志强，男，1980年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：未小丽，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘博，男，汉族，该公司员工。
原告刘振河诉被告秦志强、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振河及其委托诉讼代理人华士修、被告秦志强及其委托诉讼代理人魏贵军、被告安阳建工集团的未小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振河向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦志强赔偿原告医疗费等各项费用共计85122.95元；2、被告安阳建工集团承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘振河于2016年5月经被告秦志强工地的施工员介绍，到其工地上班，原定工资每天150元，工作任务重点是工程质量维修。2016年6月10日下午，刘振河在施工中被卷入搅拌机受伤。受伤后，秦志强及同事将刘振河送到安阳市第六人民医院医治。经确诊为：左侧2、3、4、5、6、7肋骨多处骨折，右侧第7、8、9肋骨骨质增厚等。住院期间共花费2.2万余元，秦志强仅支付9000元。据秦志强说，其本人无资质证。
被告秦志强辩称，秦志强同意对原告刘振河进行赔偿，但是刘振河受伤，其自身有一定的过错，应当承担相应的责任，而且其主张的赔偿数额过高。安阳市房屋住宅开发公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司为刘振河等人投保有意外伤害团体险，刘振河所受伤害应由该保险公司赔偿，所以应追加该保险公司为被告。
被告安阳建工集团辩称，安阳建工集团不应当承担连带责任。原告刘振河系受被告秦志强雇佣，与安阳建工集团没有关系，而且秦志强也并非从安阳建工集团承包的装修工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：被告秦志强在承包安阳市东方名苑3号住宅楼的装饰装修工程后，于2016年5月雇佣原告刘振河到该处从事工程维修工作。2016年6月10日下午，刘振河在工作期间被卷入搅拌机后受伤。刘振河于同日入住安阳市第六人民医院治疗，于2016年6月23日出院，实际住院13天，出院诊断为胸部闭合伤、肺挫伤、多发�肋骨骨折、创伤性胸腔积血、肺大泡、胸部皮下积气、皮肤软组织挫擦伤。2017年3月31日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所[2017]临鉴字第048号司法鉴定意见书，认为刘振河肋骨骨折构成十级伤残。1、医疗费。刘振河主张的医疗费11373.09元有票据予以佐证，本院予以确认。2、误工费。刘振河未提供充分证据证明其日工资为150元，故本院参照河南省上一年度建筑业职工年平均工资41283元予以确定。刘振河肋骨骨折构成十级伤残，其主张的误工时间294天符合法律规定，故误工费为33252.61元。3、护理费。因刘振河的多根肋骨骨折，故本院确定护理期间为60天，护理人数为1人。参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元，护理费计5010.74元。4、交通费。秦志强对刘振河主张的160元交通费不持异议，本院予以确认。5、住院伙食补助费。秦志强对刘振河主张的390元住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。6、营养费。营养费按秦志强承认的每天10元计算13天确定，计130元。7、残疾赔偿金。秦志强对刘振河主张的21706元残疾赔偿金不持异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。刘振河的伤情构成十级伤残，故其主张的5000元精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。9、鉴定费。秦志强对刘振河主张的700元鉴定费不持异议，本院予以确认。10、复印费和代理费。刘振河主张的复印费和代理费没有法律依据，本院不予支持。上述费用合计77722.44元。
另查明，安阳市东方名苑3号住宅楼的建设单位为安阳市房屋住宅开发公司，施工单位为被告安阳建工集团。秦志强已为刘振河垫付9000元医疗费。2015年，住建部已取消建筑装饰装修施工资质的行政审批。
本院认为，原告刘振河在雇佣活动中遭受人身损害，雇主即本案被告秦志强应当承担赔偿责任。扣减秦志强已经垫付的9000元，秦志强还应赔偿刘振河68722.44元。秦志强辩称刘振河对其自身所受损害存在过错，但未提供证据加以证明，本院不予采信。刘振河要求被告安阳建工集团承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。因中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司并非必要的共同诉讼当事人，故秦志强申请追加该公司为被告的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告秦志�于本判决生效后十日内赔偿原告刘振河医疗费等各项共计68722.44元；
二、驳回原告刘振河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原告刘振河负担368元，被告秦志强负担1560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付文晋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42726号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告杜金胜。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告杜金胜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第131号
原告刘某某，男，1988年2月2日生。
委托代理人李建明、李留生，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1989年9月10日生。
被告李某乙，男，1963年8月5日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，女，1960年2月12日生。
委托代理人李某乙，男，1963年8月5日生。
原告刘某某诉被告李某甲、李某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李建明、李留生，被告李某乙及其委托代理人段永生，被告张某某的委托代理人李某乙�庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某系经媒人介绍与被告李某甲相识，于2011年农历12月20日按照当地习俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。因双方认识时间较短，相互了解不够，共同生活后一直感情不合。2012年农历正月十六日被告李某甲舅舅依照习俗将其叫走，之后李某甲长期不在原告家生活。2013年春节被告只在原告家生活了三天，走后任凭原告怎样去叫也不再回来。原告委托村干部从中协调未果，后又到乡司法所申请调解，被告也不到场。原告诉请判令被告退还彩礼99600元。
被告李某甲缺席未答辩。
被告李某乙辩称：被告系李某甲的父亲，不是婚约关系的当事人，不应当作为本案的被告。被告李某甲与原告刘某某依照习俗典礼后一直共同生活，并且一起外出务�，后来只是因为原告母亲借故闹事导致发生矛盾。原告称被告李某甲不在其家生活不是事实。被告也没有收受原告所谓的彩礼，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。同时，被告还在女儿出嫁时给予压箱礼26000元，原告应予退还。
被告张某某答辩意见同被告李某乙。
经审理查明：原告刘某某与被告李某甲系经媒人李某丙介绍相识，双方于2011年农历10月12日在被告家中举行了订婚仪式，订婚当天原告给被告李某甲订婚礼20000元。2011年农历12月6日，原被告双方举行换帖仪式，原告依习俗给付被告方换帖礼20000元，因当时李某甲不在家中，换帖礼系由被告张某某收取。2011年农历12月16日，原被告双方依习俗举行会亲家仪式，原告给被告方礼金20000元，该笔礼金系由被告张某某收取。原被告在了解交往过程中，被告依习俗为原告购买了金项链、金手链、金耳坠等“三金”饰品。2012年农历腊月20日，原被告依习俗举行了结婚典礼仪式，原被告开始共同生活，但未办理结婚登记。原告刘某某与被告李某甲共同生活后感情一般，2013年春节后双方因故分居，之后未共同生活。
上述事实有原被告的部分陈述及原告提交的滑县大寨乡人民调解委员会证明一份、录音一段为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的出庭证人刘林兴、李青玲的证人证言各一份，因证人分别是原告的伯父、母亲，与案件的审理均有利害关系，被告不予认可，本院不予采信。
本院认为：原告诉请三被告退还彩礼共99600元，其中嫁妆礼6000元、接花钱2000元等钱款证据不足，本院不予认定。原告主张的去濮阳买衣服支出的4000元，2012年中秋节买衣服支出的600元，相关证据不足，且上述支出不属于彩礼范畴；原告为被告李某甲购买“三金”饰�系依照习俗的赠与行为，该“三金”饰品亦不属于彩礼范畴，且原告也不能举证证实该“三金”现在何处，原告诉请返还上述钱物，本院均不予支持。原告主张的工资12000元，不属于彩礼范畴，与本案的婚约财产纠纷不属同一法律关系，本院不作为婚约彩礼予以处理，原告可另行主张权利。原告刘某某在与被告李某甲订立婚约后给付女方的订婚礼、换帖礼、会亲家礼金共60000元，系原告为与被告李某甲缔结婚姻而依习俗给付，数额较大，符合彩礼特征，应当认定为婚约彩礼。原告刘某某与被告李某甲共同生活后，未办理结婚登记，现双方不再共同生活，上述彩礼应适当返还。被告张某某虽不是婚约关系的当事人，但本院查明有两笔彩礼确系其收取，应与被告李某甲承担连带清偿责任。鉴于原告与被告李某甲虽未办理婚姻登记，但确已共同生活，且时间较长，本院酌�认定被告李某甲、张某某共同退还原告彩礼30000元为宜。被告李某乙不是婚约关系的当事人，也未收受原告的彩礼，原告诉请被告李某乙退还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。被告李某乙诉请原告返还压箱礼26000元，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、张某某于本判决生效后十五日内退还原告刘某某彩礼款人民币30000元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告李某乙的诉讼请求。
案件受理费2290元，由原告刘某某负担1290元，被告李某甲、张某某负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 魏成飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第131号
原告刘某某，男，1988年2月2日生。
委托代理人李建明、李留生，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1989年9月10日生。
被告李某乙，男，1963年8月5日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，女，1960年2月12日生。
委托代理人李某乙，男，1963年8月5日生。
原告刘某某诉被告李某甲、李某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李建明、李留生，被告李某乙及其委托代理人段永生，被告张某某的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某系经媒人介绍与被告李某甲相识，于2011年农历12月20日按照当地习俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。因双方认识时间较短，相互了解不够，共同生活后一直感情不合。2012年农历正月十六日被告李某甲舅舅依照习俗将其叫走，之后李某甲长期不在原告家生活。2013年春节被告只在原告家生活了三天，走后任凭原告怎样去叫也不再回来。原告委托村干部从中协调未果，后又到乡司法所申请调解，被告也不到场。原告诉请判令被告退还彩礼99600元。
被告李某甲缺席未答辩。
被告李某乙辩称：被告系李某甲的父亲，不是婚约关系的当事人，不应当作为本案的被告。被告李某甲与原告刘某某依照习俗典礼后一直共同生活，并且一起外出务工，后来只是因为原告母亲借故闹事导致发生矛。原告称被告李某甲不在其家生活不是事实。被告也没有收受原告所谓的彩礼，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。同时，被告还在女儿出嫁时给予压箱礼26000元，原告应予退还。
被告张某某答辩意见同被告李某乙。
经审理查明：原告刘某某与被告李某甲系经媒人李某丙介绍相识，双方于2011年农历10月12日在被告家中举行了订婚仪式，订婚当天原告给被告李某甲订婚礼20000元。2011年农历12月6日，原被告双方举行换帖仪式，原告依习俗给付被告方换帖礼20000元，因当时李某甲不在家中，换帖礼系由被告张某某收取。2011年农历12月16日，原被告双方依习俗举行会亲家仪式，原告给被告方礼金20000元，该笔礼金系由被告张某某收取。原被告在了解交往过程中，被告依习俗为原告购买了金项链、金手链、金耳坠等“三金”饰品。2012年农历腊月20日，原被告依习俗举行了结婚典礼仪式，原被告开始共同生活，但未办理结婚登记。原告刘某某与被告李某甲共同生活后感情一般，2013年春节后双方因故分居，之后未共同生活。
上述事实有原被告的部分陈述及原告提交的滑县大寨乡人民调解委员会证明一份、录音一段为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的出庭证人刘某某、李某丁的证人证言各一份，因证人分别是原告的伯父、母亲，与案件的审理均有利害关系，被告不予认可，本院不予采信。
本院认为：原告诉请三被告退还彩礼共99600元，其中嫁妆礼6000元、接花钱2000元等钱款证据不足，本院不予认定。原告主张的去濮阳买衣服支出的4000元，2012年中秋节买衣服支出的600元，相关证据不足，且上述支出不属于彩礼范畴；原告为被告李某甲购买“三金”饰品系依照习俗的赠与行为，该“三金”饰品亦不属于彩礼范畴，且原告也不能举证证实该“三金”现在何处，原告诉请返还上述钱物，本院均不予支持。原告主张的工资12000元，不属于彩礼范畴，与本案的婚约财产纠纷不属同一法律关系，本院不作为婚约彩礼予以处理，原告可另行主张权利。原告刘某某在与被告李某甲订立婚约后给付女方的订婚礼、换帖礼、会亲家礼金共60000元，系原告为与被告李某甲缔结婚姻而依习俗给付，数额较大，符合彩礼特征，应当认定为婚约彩礼。原告刘某某与被告李某甲共同生活后，未办理结婚登记，现双方不再共同生活，上述彩礼应适当返还。被告张某某虽不是婚约关系的当事人，但本院查明有两笔彩礼确系其收取，应与被告李某甲承担连带清偿责任。鉴于原告与被告李某甲虽未办理婚姻登记，但确已共同生活，且时间较长，本院酌情认定被告李某甲、张某某共同退还原告彩礼30000元为宜。被告李某乙不是婚约关系的当事人，也未收受原告的彩礼，原告诉请被告李某乙退还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。被告李某乙诉请原告返还压箱礼26000元，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、张某某于本判决生效后十五日内退还原告刘某某彩礼款人民币30000元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告李某乙的诉讼请求。
案件受理费2290元，由原告刘某某负担1290元，被告李某甲、张某某负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 魏成飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更105号
罪犯李振东，男，1992年3月12日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2016年9月2日作出（2016）陕0502刑初315字第号刑事判决，以被告人李振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年9月16日交付执行。刑期自二0一六年三月十六日至二0一八年三月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯李振东确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李振东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2300号
罪犯苏某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年6月27日作出（2014）汕阳法刑一初字第131号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罪犯苏某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2570号
原告张学民，男，1968年11月7日生，汉族，住济南市。
委托代理人张学军，女，1966年9月17日生，汉族，住济南市。
委托代理人张学丽，女，1973年3月11日生，汉族，住济南市。
被告范美俊，女，1976年11月10日生，汉族，现羁押于山东省女子监狱第八监区。
本院在审理原告张学民与被告范美俊民间借贷纠纷一案中，原告张学民于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学民在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学民撤回起诉。
本案受理费10900元，减半收取5450元，由原告张学民负担。
代理审判员 马小舒
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陈颜颜
广东省�圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1794号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周晓华。
委托代理人黄立维，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李冰，住址重庆市沙坪区。
被告许洪燕，住址四川省大竹县。
被告郑家波，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告贷款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告系经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告许洪燕、郑家波于2013年7月向原告申请信用贷款170000元整，并签订编号为WUCU-
JY-
SZ20130054的《贷款合同》。合同签订后，原告依约将上述170000元发放至二被告指定账户，合同期内二被告依约偿还了11期贷款本金及利息后，自2014年7月开始未及时偿还借款。经催收后仍未归还。据此，请求法院判令：1、二被告偿还原告贷款本金162206.70元、逾期费用自2014年8月1日暂计至2014年10月31日为59043.24元；2、解除原告与二被告之间的贷款合同关系；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告在法定答辩期限内，未向法庭提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告许洪燕、郑家波签订编号为WUCU-JY-
SZ20130054的《贷款合同》，约定：被告许洪燕、郑家波向原告借款170000元，借款期限36个月，借款用途为家庭消费；贷款按月计息，月利率固定为1.2％；借款人连续两个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除本合同。被告许洪燕、郑家波在原告出具的《按�还款温馨提示》上签字捺印。
2013年7月31日，原告依约向被告许洪燕、郑家波发放170000元贷款，被告许洪燕、郑家波在借据上签字确认。
原告主张，被告许洪燕、郑家波自2014年7月开始未及时偿还借款，至起诉时，仍拖欠本金162206.70元。
庭审时，原告自愿将合同约定的利息、罚息标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
以上事实有原告提交的《贷款合同》、《按期还款温馨提示》、借据、划款授权书、付款回单、还款记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系依法批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告许洪燕、郑家波发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告许洪燕、郑家波之间形成的贷款合同关系合法有效。被告许洪燕、郑家波无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应当承担举证不利的后果。原告依约放贷后，被告许洪燕、郑家波未按约定还款，构成违约，原告依约可解除合同，并要求被告许洪燕、郑家波偿还全部贷款本金及利息、罚息。原告自愿将合同约定的利息、罚息标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以确认。
综上，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告许洪燕、郑家波于2013年7月30日签订的《贷款合同》；
二、被告许洪燕、郑家波应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金162206.70元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以162206.70元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍标准自2014年8月1日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元、保全费1626.25元（受理费、保全费均已由原告预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依�成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民监字1号
原审原告：王书安，男。
原审被告：王建朝，男。
原审被告：李根学，男。
原审原告王书安与原审被告王建朝、李根学相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）鄢民初字第1076号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书认定事实缺乏证据证明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 王宏召
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
合议庭评议笔录
时间：2015年1月23日
地点：法院立案庭
合议庭成员
审判长：张路杰助理审判员：张静
人民陪审员：柴三书记员：晋秋英
评议内容：
王书安诉王建朝、李根学相邻关系申请再审一案
张路杰：介绍案情（略）。
申请再审人虽然提供了证明生产路的情况及其受到生产损失的情况的证据，但该组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项应当再审的“新证据”的标准。
原审判决书未写明生产路的四至，判决认定事实不清，被告履行义务不明确，导致案件无法执行，因此建议适用审判监督程序，提起再审。
张静：同意审判长意见。
柴三：同意审判长意见。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更898号
罪犯李春青，男，1974年4月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）保中刑初字第382号刑事判决，以被告人李春青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年1月6日、2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1548号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春青减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4226号
原告：林风凰，男，1962年3月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州市二建房地产开发公司，住所地福州市台江区国货西路284号南公商厦五层，统一社会信用代码：913501031544045504。
法定代表人：张聪伟。
委托代理人：周桂，公司职员。
原告林风凰与被告福州市二建房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告林风凰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林风凰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林风凰负担。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马艳珍
江苏省启东市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00008号
再审申请人（一审被告）：高国兵。
委托代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：尹春华。
再审申请人高国兵因与被申请人尹春华买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）启吕民初字第0648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高国兵申请再审称：申请人系南通东洋电动工具有限公司的法定代表人，其出具的欠条属公司行为，且欠条上写的货款，实际是双方约定用电动工具调换的，而非欠款。故请求再审。
本院审查查明：2013年10月31日，一审原告尹春华起诉，要求一审被告高国兵支付欠款73700元。2014年4月10日，本院作出（2013）启吕民初字第0648号民事判决，支持原告的诉讼请求。同年5月2日，再审申请人高国兵签收判决书后未提起�诉。2014年5月18日，该判决发生法律效力。2014年5月30日，一审原告尹春华向本院申请执行。同年11月19日，该案执行完毕。2015年1月30日，高国兵申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人高国兵未在判决生效后六个月内申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高国兵的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈燕如
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2161号
原告高五见。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县富苑房地产开发有限公司。
法定代表人：吴永红，经理。
地址：杞县西寨乡政府院内。
原告高五见诉被告杞县富苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高五见委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告杞县富苑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2011年4月在被告承建预售的杞县“富苑观城”小区售楼部购买商品房，被告当时楼盘未完工，也没有取得商品房预售许可证，原告与被告签订“富苑·观城意向书”，合同书约定：原告在2011年4月7日前交给被告购房预定金3万元；如若原告对被告房屋和价格不合适，被告应全额退还定金。原告在2011年4月7日如约交纳3万元定金。后原告发现被告的楼盘位置较偏，原告不满意，要求被告退还购房意向金，被告拒不退还。要求被告退还意向金，并支付自起诉之日起至退还意向金之日止的利息（参照同期银行贷款利率计算）。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告在2011年4月5日在被告承建预售的杞县“富苑·观城”小区售楼部购买商品房，并与被告签订“富苑观城意向书”合同书一份，合同约定：乙方（原告）在签订本意向书之日交付人民币1000元作为所购甲方（被告）房屋意向金，4月7日补交意向金29000元；如果没有选到合适的房源，意向金全额退还，并支付银行同期存款利息。合同签订后，原告依约定，又在2011年4月7日补交29000元意向金，被告给原告出具了收款收据。后原告对房屋不满意，要求被告退还购房意向金，被告拒不退还。
上述事实有当事人陈述、“富苑·观城意向书”一份，收款收据一份等证据予以证实。
本院认为，商品房预约合同，系房地产开发经营企业与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议。原告高五见与被告杞县富苑房地产开发有限公司签订的“富苑·观城意向书”对于房屋建筑面积、价格、付款时间等内容均未予以约定，仅为对将来签订房屋买卖合同的约定，系商品房预约合同，双方意思表示真实，合同合法有效。原告对房屋不满意，要求被告退还购房意向金并支付自起诉之日起至退还意向金之日止的利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
被告杞县富苑房地产开发有限公司退还原告高五见意向金30000元，及利息（依双方约定的中国人民银行同期存款利率从2015年9月11日起计算至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告被告杞县富苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代理审判员 刘成岗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执716号
申请执行人胡旭忠
被执行人徐晓勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜商初字第00084号，依法向被执行人徐晓勇发出执行通知书，责令被执行人徐晓勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币82494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐燕飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金武商初字第79号
原告陈某。
委托代理人朱某。
被告浙江省××工××司，
路××号。
负责人董某某。
本院在审理原告陈某诉被告浙江省××工××司民间借
贷纠纷一案中，原告请求判令被告归还借款4000元及利息1177
2元。
本院认为，被告浙江省××工××司的营业执照已于200
4年9月1日注销，该企业法人终止，已不具有参加诉讼活动的
资格。依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，
裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市
中级人民法院
代理审判员 陈慧
二〇一一年三月二日
代书 记员 郑婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第468号
上诉人（原审被告）：何沛亨，男，1965年12月31日出生，香港特别行政区永久性居民，香港身份证号码P316＊＊＊（＊）。
委托代理人：梁江洲、伍舜锋，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田晓玲。
上诉人何沛亨因与被上诉人田晓玲中外合资经营企业合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法涉外初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：1.田晓玲与何沛亨于2011年3月2日签订了《策略投资协定》，《策略投资协定》第四条第四项约定本协议适用于中华人民共和国香港特别行政区法律保护和管辖。2.位于广东省深圳市向西华侨新村住宅B栋6、7、8号房屋的房产所有人为何沛亨。
原审裁定认为：田晓玲的出资对象以及投资策略的履行地不影响原审法院对本案的受理。虽然田晓玲与何沛亨约定适用中华人民共和国香港特别行政区法律保护和管辖，但并未约定香港特别行政区法院对其争议享有排他性管辖权。田晓玲向原审法院提起诉讼，且本案可供扣押的财产所在地位于广东省深圳市，原审法院依法有权受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二百六十五条的规定，裁定驳回何沛亨对本案管辖权提出的异议。
何沛亨不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送香港特别行政区相关法院进行审理。主要事实和理由是：1.法律规定合同的各方当事人有权在有管辖权的法院中协议管辖，即尊重当事人意思自治，该约定除非双方强调由某一法院进行非专属管辖，就意味着约定由该法院享有排他管辖权，否则丧失协议管辖的意义。协议管辖条款只要符合我国法律规定，就没有必要再说明约定的管辖法院需要有专属管辖权。原审法院以双方当事人未约定香港特别行政区法院的排他性管辖权为由确认其对本案有管辖权是错误的。2.本案双方当事人之间约定有效的协议管辖条款，即排除了原审法院的管辖权，故何沛亨可供扣押的财产所在地与本案无关，不应作为原审法院受理本案的依据。3.被上诉人田晓玲的出资对象为香港公司，投资款履行地在香港，且以港币交割，本案约定明确的协议管辖条款，根据法律规定和当事人意思自治原则，香港法院对本案享有当然且唯一的管辖权。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，原审法院对本案无管辖权，本案应移送香港特别行政区相关法院进行审理。
田晓玲答辩称：1.田晓玲与何沛亨之间并不存在有效的协议管辖条款，该条款的内容并未明确约定由香港特别行政区法院对本案进行管辖，属于约定不清的情况。双方当事人真实的合意难以认定，应认定因约定不清，而不存在协议管辖条款。原审法院作为有可供扣押的财产所在地的人民法院对本案具有管辖权。2.最高人民法院《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条规定内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。第三条规定本安排所称“书面管辖协议”，是指当事人为解决与特定法律关系有关的已经发生或者可能发生的争议，自本安排生效之日起，以书面形式明确约定内地人民法院或者香港特别行政区法院具有唯一管辖权的协议。第十三条规定对于根据本安排第九条不予认可和执行的判决，申请人不得再行提起认可和执行的申请，但是可以按照执行地的法律依相同案件事实向执行地法院提起诉讼。本案中，双方当事人约定的协议管辖条款内容不够清晰，根据上述第三条规定，该约定显然不符合上述要求。因此，如果将本案移送香港特别行政区法院审理，则田晓玲在胜诉后，亦无法就香港特别行政区法院作出的判决在内地申请认可和执行。田晓玲还需以相同事实在内地执行地的人民法院起诉并得到受理，否则田晓玲将丧失相关诉讼救济权利。鉴于目前田晓玲调查得知何沛亨财产皆在内地深圳市，且已经申请法院进行了财产保全，为减少当事人的诉累，请求认定原审法院对本案具有管辖权并对本案进行审理。因此，原裁定认定事实正确，适用法律准确，并无不当，请求驳回何沛亨的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明，2013年4月22日，田晓玲以何沛亨作为被告，主要依据双方签订的《策略投资协定》向原审法院提起本案诉讼。诉请判令：1.何沛亨依照与田晓玲所签订的《策略投资协定》的约定，履行合同，返还田晓玲剩余的8500000元港币投资本金并支付收益7180685元港币；2.本案全部诉讼费用由何沛享承担。田晓玲起诉时提交的何沛亨与田晓玲签订的《策略投资协定》第四条第4项约定：本协议适用于中华人民共和国香港特别行政区法律保护和管辖。
另查：2013年5月27日，田晓玲向原审法院提交《财产保全申请书》，请求对何沛亨价值人民币250万元整的财产采取保全措施。原审法院经审查认为田晓玲的申请符合法律规定，予以准许，遂于同年5月30日作出（2013）深中法涉外初字第26-1号民事裁定。并于同日向深圳市房地产权登记中心发出《协助执行通知书》，查封何沛亨位于广东省深圳市的房产。
本院认为，根据上述查明事实，本案被告何沛亨系香港特别行政区居民，其在广东省深圳市有可供扣押的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，原审法院作为可供扣押财产所在地人民法院对本案享有管辖权。虽然《策略投资协定》第四条第四项约定本协议适用于中华人民共和国香港特别行政区法律保护和管辖，但该约定并未明确香港特别行政区法院对涉案合同引发的纠纷享有排他性管辖权，即未排除其他有管辖权的法院对本案行使管辖权，只要当事人向有管辖权的其他法院起诉，该法院可以依法受理。因此，田晓玲向对本案有管辖权的原审法院起诉，原审法院予以受理符合法律规定。综上，上诉人何沛亨主张原审法院对本案无管辖权，应撤销原审裁定，将本案移送香港特别行政区相关法院进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回何沛亨提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百六十五条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执89号
申请执行人卢叶茂，男，1965年4月29日出生，汉族，湖北省天门市人。
被执行人钱冠祥，男，1956年4月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人卢叶茂与被执行人钱冠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鄂9004民初1486号民事判决：被告钱冠祥于本判决生效之日起十日内返还原告卢叶茂借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年5月10日起按年利率6%支付至本判决指定履行之日止）。判决生效后，申请执行人卢叶茂向法院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钱冠祥发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人卢叶茂未提供被执行人钱冠祥的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人钱冠祥有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1486号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十七日
书记员 戴俊华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1603号
原告胡文青，女，1984年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人胡双德（系原告胡文青父亲），男，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告赵云，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告胡文青诉被告赵云民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文青撤回起诉。
案件受理费2540元，已减半收取1270元，由原告胡文青负担。
审判员 任涛
二〇一六年五月五日
书记员 张蕾