上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35202号
原告：朱雪花，族，住江苏省。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：郭武义，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：诸超明，汉族，住上海市奉贤区。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：孙丹丹。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：孙军。
原告朱雪花与被告诸超明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财险)、郭武义、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任政宇、被告诸超明、被告中华联合财险委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。被告郭武义、被告天安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱雪花向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故导致的损失包含医疗费79,630.57元、住院伙食补助费580元、残疾器具辅助用品费1,450元(轮椅和拐杖)、营养费3,600元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费40,509元、护理费5,065元、车辆修理费700元、交通费1,164元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，请求判令被告中华联合财险、天安财险在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告郭武义、诸超明负担，由被告郭武义、诸超明赔偿原告律师费6,000元。事实和理由：2016年11月15日12时05分，被告诸超明驾驶被告郭武义所有的号牌为皖CAXX**小型轿车行驶至闵行区银春路华宁路处时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告人伤车损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告诸超明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残。被告诸超明驾驶的车辆在被告中华联合财险投保了商业三者险。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告郭武义未到庭，亦未提交答辩意见。
被告诸超明辩称，对事发经过及责任认定无异议，其与被告郭武义系朋友关系，事发当天借用被告郭武义的车辆去医院看病。事发时，其先与原告相撞，随即拉了一把方向，撞到了停在一旁的案外人王某某的车辆。原告与案外人王某某的车辆没有发生碰撞。其不清楚车辆保险情况，事发后被告郭武义告知交强险已经脱保。对于原告的诉请，同意赔偿鉴定费，律师费过高，认可三、四千元的金额，其余赔偿意见同被告中华联合财险。事发后其垫付了3万元及医疗费2,855元、住院生活用品费628元，要求一并处理。
被告天安财险未到庭，但书面辩称：号牌为沪HGXX**的车辆在其处投保了交强险及商业三者险，事发保险期间内。但事发时，其承保的车辆与本案原告并未发生直接碰撞，且经认定对事故发生无过错，故其不应承担赔偿责任。
被告中华联合财险辩称：对事发经过及责任认定无异议，被告诸超明驾驶的车辆在其公司投保了商业三者险，商业三者险保额为50万元，含不计免赔。同意在商业三者险范围内进行赔付。对于原告诉请，医疗费总金额认可79,630元；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费仅认可拐杖的费用；营养费认可按照40元/天计算60天；残疾赔偿金认可按照农村居民标准计算，同时不认可鉴定结论，认为存在不合常识之处，要求进行重新鉴定；精神损害抚慰金认可5,000元，同意在商业险范围内赔偿；误工费认可按照2,300元/月计算，期限根据重新鉴定意见确定；护理费认可按照40元/天计算，期限根据重新鉴定意见确定；车辆修理费无异议；交通费认可300元；衣物损不认可；鉴定费和律师费不属于商业险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的鉴定意见，该鉴定机构具备相应资质，未有证据证明该鉴定程序存在违法，故被告中华联合财险主张重新鉴定依据不足，本院对于原告提供的鉴定意见予以采信。对于原告提供的租赁合同、房产证复印件、房东的书面证明及户口簿复印件，庭审后出租方朱小弟到庭接受了本院核实，并提供了房产证原件，故本院对此予以采信。对于原告提供的营业执照复印件、劳动合同、银行流水，其能够相互印证，亦无相反证据，故本院对此予以采信。综上，本院查明2016年11月15日12时05分，被告诸超明驾驶被告郭武义所有的号牌为皖CAXX**小型轿车行驶至闵行区银春路华宁路处时，先后与骑行电动自行车的原告及案外人王某某停放的号牌为沪HGXX**的轻型货车相撞，造成原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告诸超明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，案外人王某某对事故无责任。2017年5月5日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，其损伤后手术治疗休息期150日，营养60日，护理60日，后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息60日，营养30日，护理30日。被告诸超明驾驶的车辆在被告中华联合财险投保了商业三者险50万元，含不计免赔；案外人王某某驾驶的车辆在被告天安财险投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔。事故发生于上述保险期间。事发时，号牌为皖CAXX**小型轿车未投保交强险。事发后，被告中华联合财险对原告损坏的电动车进行了估损，估损金额为700元。被告诸超明于事发后为原告垫付了医疗费32,855元、住院生活用品费628元。
受伤后，原告在解放军第四五五医院等处就诊，原告共支付医疗费79,630元、轮椅及拐杖费用1,450元、护理费2,015元(31天)；并为鉴定支出鉴定费2,600元。
另查，原告与案外人德佑房地产经纪有限公司签订有劳动合同一份，合同期限自2015年8月7日至2018年8月6日，同时，原告于2015年12月9日以自己的名义开办了上海市闵行区雪丽保健按摩店(个体工商户)，原告自述其事发前主要做房产中介业务，按摩店由其丈夫帮忙。原告提供的尾号为4296的中国银行账户明细记载，2016年8月至2017年7月期间，案外人德佑房地产经纪有限公司每月均向其支付工资，但金额不等。
再查明，原告自2015年5月1日起至今租住于上海市闵行区马桥镇富砾路XXX弄XXX号。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中被告天安财险承保的车辆在事故中未与本案原告发生碰撞，且该车辆与原告受伤之间不存在因果关系，故对被告天安财险的辩称意见，本院予以采纳。被告郭武义将未投保交强险的车辆出借给被告诸超明驾驶，应在交强险可予赔付的范围内与被告诸超明承担连带赔偿责任，超出交强险赔付限额的部分，由被告中华联合财险在商业三者险范围内按80%责任比例赔偿；仍有不足部分，由被告诸超明按80%责任比例承担赔偿责任。被告郭武义及天安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失81,760元(其中被告诸超明支付32,855元)，当事人对该金额均未提出异议，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张并无不当，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告伤情、支付票据并结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费3,600元、护理费4,375元。残疾赔偿金，原告事发前长期居住于城镇地区，且收入主要来源于城镇地区，故原告主张按照城镇居民标准计算该项损失并无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据事发经过、原告伤情、责任比例、被告事发后的赔付情况等，本院酌情支持8,000元。残疾辅助器具费，原告腿部受伤，并接受手术治疗，原告因此购买轮椅和拐杖符合伤情需要，亦无明显不合理之处，故本院对原告主张的残疾辅助器具费予以确认。误工费，根据在案证据，可见原告事发前四个月从事房产中介的平均收入约为4,203元，事发后原告共计提供了8个月的银行流水，考虑事发当月原告工作至事发当日，故本院酌情按照原告事发后工资收入20,481元计算，据此计算，原告因本次交通事故所致误工损失为8,940元。车辆损失，被告均未提出异议，本院予以确认。衣物损，根据原告伤情，该项损失实属合理，本院酌情支持200元。交通费，系原告因交通事故就医必要的支出，本院按照原告情况酌情支持800元。鉴定费2,600元，系为查明保险事故合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围，但不在交强险赔偿之列。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，但不在保险赔偿之列，根据本案具体情况，本院酌情支持4,800元。住院生活用品费，无法确认其具体内容，亦无法确认该损失与本次事故之间的关联性，故本院对此难以支持。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费81,760元(其中被告诸超明支付32,855元)、住院伙食补助费580元、营养费3,600元(含内固定拆除期间)、护理费4,375元(含内固定拆除期间)、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金8,000元、残疾辅助器具费1,450元、误工费8,940元(含内固定拆除期间)、交通费800元、车辆修理费700元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费4,800元，由被告郭武义、诸超明在交强险可赔付范围内连带赔偿120,900元；由被告中华联合财险在商业三者险范围内按责赔偿178,298.40元；由被告诸超明赔偿律师费4,800元。因被告诸超明已经垫付了33,483元，故上述给付可相互折抵，同时，该折抵应首先抵扣应由被告诸超明个人负担的赔偿部分。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭武义、诸超明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪花92,217元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪花178,298.40元；
三、驳回原告朱雪花对被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,513.20元，由原告朱雪花负担901.76元，由被告诸超明负担2,611.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。