云南省彝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第735号
原告刘正翠。
委托代理人刘国恩。
被告云南省昭通市国有小草坝林场。住所地：彝良县小草坝镇广东坝组**号。
法定代表人成联祥，场长。
委托代理人余德芳。
被告李文友。
被告张炳翠。
委托代理人刘绍前。
被告杨雄明。
被告杨缵波。
原告刘正翠诉被告李文友、张炳翠、云南省昭通市国有小草坝林场、杨雄明、杨赞波健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘正翠的委托代理人刘国恩、被告云南省昭通市国有小草坝林场的委托代理人余德芳、被告李文友、张炳翠及其委托代理人刘绍前、被告杨雄明到庭参加诉讼，被告杨赞波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正翠诉称，2010年4月11日，原告刘正翠与被告杨赞波、李文友、张炳翠、杨雄明等5人砍伐木材，原告和张炳翠负责运送。原告在运送木材过程中不幸被1棵倒下的树干砸伤，此后，原告被送往彝良县人民医院、昭通市第一人民医院治疗，用去医疗费20367.87元。住院期间，杨赞波支付医疗费7100.00元，收购原、被告砍伐木材的宋明权支付医疗费2000.00元。2014年2月14日，原告的损伤经云南昭通滇东北亁诚司法鉴定中心鉴定为一级伤残、二级护理依赖、医疗依赖费为每年5000.00元，并支付鉴定费1900.00元。请求5被告共同赔偿原告医疗费20367.87元、护理费3600.00元、残疾赔偿金108340.00元、营养费1200.00元、误工费7200.00元、住院伙食补助费3000.00元、护理依赖费100000.00元、鉴定费1900.00元、交通费1200.00元等经济损失237707.86元（已扣除已支付的医疗费9100.00元）。
被告云南省昭通市国有小草坝林场辩称，原告诉状中描述的事实不清，且前后矛盾；原告为达到我单位赔偿的目的，隐瞒事实。原告擅自进入林区砍伐站干树卖给他人进行交易活动，云南省昭通市国有小草坝林场没有过错，不同意赔偿原告损失，请求驳回原告对云南省昭通市国有小草坝林场的诉讼请求。
被告李文友、张炳翠辩称，原、被告共同砍柴出卖，我们未对原告实施任何违法行为。原告受伤是其丈夫杨赞波所砍树枝砸伤，其丈夫是赔偿义务人。原告作为完全民事行为能力人，其对树木倒下应有相当注意义务，原告对其损伤存在重大过错。原告受伤与我们不存在因果关系，请求驳回原告对李文友、张炳翠的诉讼请求。
被告杨雄明辩称，我们原、被告共同砍柴卖给宋明权，价格为每100斤8元。事故发生后，宋明权将木柴运走后付了2000.00元，用于医治原告。原告受伤是其丈夫杨赞波所砍树木砸伤，应由杨赞波赔偿；我当时是运送木柴，不同意赔偿原告损失。
被告杨赞波未提出答辩.
在本案庭审过程中，原、被告双方对争议的事实进行了举证和质证。
原告刘正翠为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据证明：
1、彝良县人民医院住院病历复印件1份；以证明原告在彝良县人民医院医治经过及住院天数。
2、昭通市第一人民医院住院病历复印件1份；以证明原告医治情况。
3、彝良县人民医院住院医疗收费收据复印件1份；以证明原告向彝良县人民医院支付医疗费12630.48元。
4、昭通市第一人民医院住院医疗收费收据复印件1份；以证明原告向昭通市第一人民医院支付医疗费7737.38元。
5、彝良县两河镇两河村民委员会证明原件1份；以证明原告于2005年出嫁给杨赞波，并生育一女；原告受伤后，杨赞波已支付医疗费7000余元；原告长期卧床，生活不能自理。
6、彝良县小草坝镇小草坝村民委员会证明原件1份；以证明原告与杨赞波，未办理结婚登记，生育一女，杨赞波于2010年6月外出打工，至今下落不明。
7、鉴定费收据原件1份；以证明原告支付鉴定费1900.00元。
8、病历复印费收据原件1份；以证明原告支付病历复印费42.00元。
9、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份；以证明原告为一级伤残、二级护理依赖、护理费为每年5000.00元。
10、交通费发票原件4份；以证明原告支付交通费130.00元。
11、昭通市第一人民医院出院原件1份；以证明原告的损伤情况及住院天数。
经庭审质证，被告云南省昭通市国有小草坝林场认为，证据1-11都是结果证据，无证据证明当时发生的情况，对上述证据无异议。被告李文友、张炳翠认为，对证据1-11的真实性、合法性无异议，但对关联性持异议，以上证据均为结果证据，其无行为证据证明，与本案不具有关联性。被告杨雄明认为，对证据1-11无异议。
被告云南省昭通市国有小草坝林场为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据证明：
12、勘验、检查笔录复印件2份；
13、杨雄明辨认笔录1份；
14、照片10张；
证据12-14证明事故现场情况及事故发生经过。
15、调查李文友、张炳翠、杨雄明笔录复印件各1份；
16、杨赞波、刘正翠、李文友、张炳翠、杨雄明砍柴平面示意图复印件1份。
证据15、16证明云南省昭通市国有小草坝林场并不知道有人在林场内砍柴；原告受伤是被告杨赞波砍倒的树木砸伤；云南省昭通市国有小草坝林场是在原告出院后才知道此事，原告受伤与被告无关。
经庭审质证，原告对证据12-16的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，取证时原告方未在场。被告李文友、张炳翠认为，对证据12-16的真实性、关联性、合法性无异议，能证明原告受伤是杨赞波砍倒的树木砸伤；对调查杨雄明笔录的合法性无异议，对真实性有异议，李文友并未砍柴。被告杨雄明认为，对证据12-16无异议。
被告李文友、张炳翠、杨雄明对其抗辩主张，未向本院提供证据证明。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、11，能证明原告损伤及住院治疗等基本情况；证据5、6，能证明原告与杨赞波于2005年4月未办理结婚登记同居生活，并生育一女杨婷，原告受伤后，杨赞波支付医药费7100.00元，2010年6月，杨赞波外出打工，至今下落不明；证据7、9，能证明原告的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定为一级伤残、二级护理依赖、医疗依赖费为每年5000.00元，为此，原告支付鉴定费1900.00元的事实；证据8，能证明原告支付病历复印费20.00元。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据10，交通费发票不属于原告为治疗其损伤及进行伤残鉴定所产生，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告云南省昭通市国有小草坝林场提供的证据12-16，能相互印证，证明原、被告等5人2010年4月11日共同在云南省昭通市国有小草坝林场宝藏林区鸿纸厂林地捡拾枯木出售，被告李文友、杨赞波负责捡拾枯木，原告刘正翠、被告张炳翠、杨雄明负责将枯木运输至公路；被告杨赞波所砍伐的站干树倾倒时将原告刘正翠砸伤等事实，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2010年4月11日，原告刘正翠与被告杨赞波、李文友、张炳翠、杨雄明等5人共同云南省昭通市国有小草坝林场宝葳林区鸿纸厂林地捡拾枯木，并以100市斤8.00元的价格出售给宋明权。被告李文友、杨赞波负责捡拾枯木，原告刘正翠、被告张炳翠、杨雄明负责将枯木运送至公路。原告刘正翠在运送枯木作业过程中，被被告杨赞波所砍伐站干树倾倒砸伤。此后，原告先后被送往彝良县人民医院、昭通市第一人民医院治疗，经诊断，其损伤为第12胸椎爆裂性陈旧性骨折并椎体滑脱伴完全性截瘫、右股骨中段陈旧性粉碎性骨折、第1、2腰椎左侧横窘突骨折等。原告住院治疗60天，用去医疗费20367.86元。原告受伤后，被告杨赞波已支付医疗费7100.00元。2014年2月10日，原告委托云南昭通滇东北亁诚司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度、医疗依赖费评估。2014年2月14日，该鉴定机构作出云南昭通滇东北亁诚司法鉴定中心昭滇亁鉴字（2014）02006号鉴定意见，原告的损伤综合评定为一级伤残、二级护理依赖、医疗依赖费为每年5000.00元。原告为此并支付鉴定费1900.00元。
原告刘正翠与被告杨赞波于2005年4月未办理结婚登记同居生活，并生育一女杨婷。2010年6月，被告杨赞波外出打工，至今下落不明。
本院认为，被告杨赞波砍伐站干树时，原告刘正翠也在该站干树下从事枯木运送活动，被告杨赞波未立即停止对该站干树砍伐作业，未尽合理的安全注意义务，导致原告刘正翠被该站干树倾倒砸伤，被告杨赞波存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨赞波应承担承担侵权赔偿责任；原告刘正翠知道被告杨赞波正在砍伐站干树，仍在该站干树下运送枯木，未采取安全避让措施，置自身安全于不顾，原告对其损害的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告杨赞波的责任。根据本案情况，原告刘正翠与被告杨赞波过错程度相当，本院确定原告刘正翠与被告杨赞波各自承担50%的民事责任，被告杨赞波应赔偿原告经济损失的50%，其余经济损失由原告刘正翠自行承担。
被告云南省昭通市国有小草坝林场对原告刘正翠未实施侵权行为，被告李文友、张炳翠、杨雄明捡拾枯木的行为没有过错，对原告刘正翠损害没有共同或者分别实施侵权行为，因此，被告云南省昭通市国有小草坝林场、李文友、张炳翠、杨雄明对原告刘正翠的损害不承担民事责任。对原告要求5被告共同赔偿的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告因其受到损害造成的经济损失为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费等。
关于医疗费，为原告住院治疗期间支付的合理医疗费20367.86元。
关于误工费，原告住院治疗60天，按云南省2010年度农村居民人均纯收入标准，并参照原告住所地农民工的工资收入情况，本院酌情按每人每天50.00元计算误工费，因此，原告的误工费按60天以每人每天50.00元计算为3000.00元。
关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，因原告住院治疗60天，故其住院期间的护理费可酌情按护理人员1人以每天50.00元计算60天，为3000.00元。同时，原告伤残属二级护理依赖即大部分护理依赖，且原告属于农村居民，其护理依赖费按照云南省2013年度农村居民人均纯收入标准6141.00元的40%以20年计算为49128.00元。
关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费、可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗60天，住院伙食补助费以每人每天100.00元计算为6000.00元，但原告要求住院伙食补助费按每人每天50.00元以60天计算为3000.00元，本院予以支持。
关于营养费，原告的损伤属一级伤残，在住院期间需要加强营养，原告要求营养费按每天20.00元以60天计算为1200.00元，其诉讼请求合理，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告属于农村居民，故其残疾赔偿金应当按照农村居民的相关标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金起算时间以定残之日年度即2014年起计算，原告2014年为28周岁，应计算赔偿残疾赔偿金20年，按照云南省2014年度农村居民人均纯收入标准7456.00元计算，原告的伤残等级为一级，残疾赔偿金为149120.00元。同时，因原告仅主张赔偿残疾赔偿金108340.00元，对于超出108340.00元的部份属于原告对其实体权利自由处分，本院予以支持。
关于鉴定费，为原告支出的伤残等级及护理依赖程度、医疗依赖费评估费用1900.00元。
综上所述，原告刘正翠因受损害造成的经济损失为189935.86元（其中医疗费20367.86元、误工费3000.00元、护理费52128.00元、住院伙食补助费3000.00元、营养费1200.00元、残疾赔偿金108340.00元、鉴定费1900.00元），对该经济损失，被告杨赞波应赔偿原告经济损失的50%即94967.93元，扣除其已支付原告的医疗费7100.00元，被告杨赞波还应赔偿原告经济损失87867.93元；对原告的其余经济损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告杨赞波赔偿原告刘正翠经济损失87867.93元，于判决生效之日起30日内履行。
二、被告云南省昭通市国有小草坝林场、李文友、张炳翠、杨雄明不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘正翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费（其中案件受理费4865.00元、公告费800.00元），由原告刘正翠负担3571.00元，被告杨赞负担2094.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吕 志
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张 义
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭应连