wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初3703号
原告：天津永林寄卖有限责任公司，地址天津市静海区。
法定代表人：肖春辉，公司总经理。
委托代理人：林智强，公司员工。
被告：刘文龙，男，1976年6月17日生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津永林寄卖有限责任公司与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津永林寄卖有限责任公司到庭参加了诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津永林寄卖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文龙立即偿还原告借款本金26664元，2018年2月至6月借款利息4800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文龙因资金周转需要于2017年10月1日向原告借款40000元，双方约定：借款利息为12000元，借款期限自2017年10月1日至2018年10月1日，还款方式为等额本息，还款期限为12个月，被告每月1日前须向原告还款4334元，若被告未按时归还借款，原告有权提前宣告合同到期，要求被告偿还全部本息。原告于借款当日将款项汇入被告银行账户，后被告未能依约还款，成讼。
被告刘文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘文龙于2017年10月1日以需要资金周转为由向原告天津永林寄卖有限责任公司借款，原告同意向被告出借款项，并于借款当日与被告签订借款协议一份，协议约定：原告向被告发放借款40000元，借款月利率2.5%，利息共计12000元，还款方式为按月还款，每月1日前偿还4334元，借款清偿届满日期为2018年10月1日，借款期间如被告未按时还款，原告有权提前宣告合同到期，要求被告提前归还全部借款本息。借款协议签订后，原告于2017年10月1日依合同约定向被告发放借款40000元，被告为原告出具借条、收条各一份。后被告分别于2017年11月1日、2017年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日向原告偿还借款本息各4334元，其中偿还借款本金13336元，偿还利息3200元，剩余借款本息未能依约偿还。截至诉前，被告刘文龙尚拖欠原告天津永林寄卖有限责任公司借款本金人民币26664元，借款利息2133.12元（26664元×2%×4个月=2133.12元）。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、银行转账记录、收条等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。原告天津永林寄卖有限责任公司与被告刘文龙签订的借款协议系双方真实的意思表示，该合同合法有效，但合同内容中关于利息部分的约定违反相关法律规定，本院不予认可。借款合同签订后，原告按约定履行了向被告刘文龙发放借款的义务，被告刘文龙未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方约定的借款年利率未超过36%，故对被告已经支付原告的利息部分，本院不再处理。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息4800元，因双方在达成借款合意时就利息约定过高，本院依法予以调整借款月利率为2%，即自2018年2月至2018年6月，借款利息计算4个月，应为2133.12元。被告刘文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告天津永林寄卖有限责任公司借款本金人民币26664元，并偿还原告2018年2月份至6月份借款利息人民币2133.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年六月十二日
书记员 荆凤波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第594号
罪犯郑逢伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年3月21日作出了（2007）青刑一初字第121号刑事判决，以被告人郑逢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。2013年7月减刑一年六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯郑逢伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑逢伟的悔改表现，有罪犯郑逢伟的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑逢伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑逢伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第87号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，生于1974年8月24日，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）强某，男，汉族，生于1973年8月1日，农民，住陇南市武都区。
上诉人李某因与被上诉人强某健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）李某以其与被上诉人强某已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请不违反法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）李某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取，退还上诉人李某100元。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张俊生
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第480号
原告程金萍，女，1972年7月15日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告陶清华，男，1966年2月4日生，汉族。
原告程金萍与被告陶清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金萍的委托代理人张维君到庭参加了诉讼，被告陶清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金萍诉称：被告陶清华在禄口街道经营饭店，多次从其处购买牛羊肉等货物，后陶清华与其在2012年7月31日进行结算，陶清华向其出具欠条一份，载明欠牛肉款15000元未支付。2012年7月31日后，陶清华又多次向其购买牛羊肉，其流水账上记载有1057元货款未支付，两项合计16057元。其多次索款无果，现要求判令被告陶清华偿还欠款16057元。
被告陶清华未应诉。
经审理查明：被告陶清华因经营饭店需要多次向原告程金萍赊购牛羊肉等货物，2012年7月31日，双方对货款进行结算，陶清华向程金萍出具欠条一份，该欠条载明：“今欠牛肉款人民币壹万伍仟元正（￥15000.00元）”。后因陶清华未支付该欠款，引起诉讼。
2013年6月，原告程金萍向本院提起诉讼，要求被告陶清华偿还欠款16057元。审理中，程金萍另主张除欠条上载明的15000元货款外，2012年7月31日后仍欠其货款1057元，提供了流水账一份，其主张流水账上“1057”系陶清华自己书写，但未能提供证据。因陶清华下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，陶清华未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告程金萍向被告陶清华出售货物，陶清华应当支付相应货款，现程金萍提供陶清华出具的欠条证明陶清华尚欠15000元货款未支付，陶清华应当予以偿还，对程金萍要求陶清华给付15000元的货款的请求本院予以支持。就程金萍另主张的1057元欠款，其提供的流水账并没有陶清华签名，也未能提供证据证明陶清华明确认可，故对程金萍要求陶清华偿还该1057元的请求本院不予支持。被告陶清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶清华欠原告程金萍货款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费201元，由被告陶清华负担。（此款已由原告程金萍垫付，被告陶清华在给付上述款项时加付此款项）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文人民陪审员熊光荣
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 Ｘ Ｘ 月
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1139号
湖南省鑫居物业服务有限公司：
本院于2016年8月29日立案执行的你与何军服务合同纠纷一案，已于2016年9月23日结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第390号
罪犯王强，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2002年12月23日以（2002）廊刑初字第104号刑事判决，以被告人王强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第466号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2008年8月6日、2011年1月20日、2012年12月18日本院以（2008）承刑执字第797号、（2011）承刑执字第73号、（2012）承刑执字第2113号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第838号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第310号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00751号
原告：肖冰，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：肖大启。
被告：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北A区。
法定代表人：肖大启，总经理。
被告：巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法人代表：肖大启，总经理。
被告：肖大才，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王命香，女，1960年6月8日出生，汉族，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告肖冰诉被告肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结、�封、扣押被告肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香价值2284200元的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香的银行存款2284200元，或查封、扣押被告肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香同等价值的其他财产；
二、查封原告肖冰位于合肥市站前路以南白马服装城二期（房地权合产字第329462号、房地权合产字第329464号）的担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 浦丽星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱方方
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初516号
原告：温能鸟，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王�珠，男，1964年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告温能鸟与被告王海珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告温能鸟及委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼,被告王海珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温能鸟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款230000元人民币，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日被告王海珠向原告借款，原告通过中国工商银行大丰支行汇款230000元人民币给被告。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不支付。据此，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告王海珠未作答辩。
原告温能鸟围绕诉讼请求提交以下证据：1.中国工商银行个人业务凭证2份，证明被告王海珠向原告温能鸟借款230000元的事实。2.王海珠与温能鸟的微信记录，证明原被告之间借贷事实及被告愿意偿还原告借款和利息。3.2017年4月17日，温能鸟与王海珠通话录音记录，该记录证明温能鸟借给了王海珠230000元且王海珠对该笔借款予以认可的事实。
被告王海珠未作质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见，对原告提供的证据，符合证据三性即真实性、合法性和关联性的要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明，2016年10月1日，被�王海珠以做生意缺少资金周转为由，向原告温能鸟借款230000元人民币，并承诺即时归还。原告温能鸟于当日在中国工商银行向被告王海珠汇款230000元人民币。后经原告催要，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海珠向原告温能鸟借款230000元的事实清楚，有中国工商银行个人业务凭证、原被告微信聊天记录、原被告双方通话记录及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系成立。现原告要求被告返还借款230000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海珠于本判决生效后三日内归还原告温能鸟借款230000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月26日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1770元，合计4145元，由被告王海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 菁
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8583号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市银迪娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**号银宇大厦第***层。
经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市银迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《X》、《加油》、《美人鱼》、《突然累了》、《相信无限》、《子弹列车》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《妈妈的娜鲁娃》。被告未经原告许可擅自公开放映上述9首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2675号民事判决书中已对原告主张的《X》、《加油》、《美人鱼》、《突然累了》、《相信无限》、《子弹列车》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《妈妈的娜鲁娃》9部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）桂01民终3339号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述9部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月19日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3339号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3339号案件判决生效前发生的侵犯上述9部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初8583号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。被告：南宁市银迪娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**号银宇大厦第***层。经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市银迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《X》、《加油》、《美人鱼》、《突然累了》、《相信无限》、《子弹列车》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《妈妈的娜鲁娃》。被告未经原告许可擅自公开放映上述9首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2675号民事判决书中已对原告主张的《X》、《加油》、《美人鱼》、《突然累了》、《相信无限》、《子弹列车》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《妈妈的娜鲁娃》9部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）桂01民终3339号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述9部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月19日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3339号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3339号案件判决生效前发生的侵犯上述9部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘明明审 判 员  徐 玫人民陪审员  吴露雲二〇一八年一月十日书 记 员  岳永福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07569号
原告：曾某某，女，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：代某某，男，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘佳吉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1661号
原告:中国建设银行股份有限公司张北支行,住所地张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼，统一社会信用代码9113072280882431XO。
负责人：常江，该行行长。
委托诉讼代理人：闫庆军，该行员工。
被告：秦志东，男，1979年6月20日出生，汉族，住沽源县。
被告：张桂平，1978年6月8日出生，汉族，住沽源县。
被告：秦志华，男，1987年1月22日出生，汉族，住沽源县。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告秦志东、张桂平、秦志华借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十月二十日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1722号
原告：刘威，男，195年11月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：董歆宇，女，满族，职员，住宽甸满族自治县。
被告：衣世伟，男，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告刘威与被告董歆宇、衣世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘威负担。
审判员 刘威威
二〇一八年四月二十三日
书记员 任天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1554-1号
申请执行人刘萍，女，汉族，乌鲁木齐石油化工总厂职工，住乌鲁木齐市石油化工总厂生活区12区。
被执行人蒲拥军，男，汉族，新疆京鸿工程机械有限公司职工，住乌鲁木齐市长江路东方花园。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第2304民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒲拥军的存款、收入55725元（其中本金55000元；执行费725元）；
二、被执行人蒲拥军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟金爱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1554-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。法定代表人彭文，行长。被执行人张倩。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金172233元，利息1.95元（前期利息计算至2017年7月29日止为1.95元），逾期利息6148元（以172233为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年11月1日起计算至2016年5月23日止），律师费8612元，并应承担案件受理费3920元，案件执行费2675元，以上合计193589.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张倩的银行账户存款193589.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年五月二十三日代理书记员  李 蔚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第605号
原告：程胜荣。
被告：陈荣华。
原告程胜荣与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，原告程胜荣于2015年8月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程胜荣到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程胜荣诉称：2014年6月17日，被告陈荣华因资金周转困难到原告处借款20000元，约定于2014年6月17日前归还，至今被告未还借款。综上所述，原告认为，原、被告的借款关系成立，被告借款后未按约定归还借款，属违约行为。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，要求被告陈荣华归还借款本金20000元及自2014年6月17日起至还清款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
为证明上述事实，原告程胜荣向本院递交如下证据：借条、领款凭证各一份，证明被告陈荣华向原告借款20000元并约定2014年6月17日归还，月利率为3%，如逾期未还则按每日千分之五支付违约金并承担出借人实现债权的费用。
被告陈荣华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
被告收到本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传传票后，原安排2015年9月30日开庭，因被告陈荣华未到庭，本院再次电话通知其参加开庭。被告称其在江苏省，要求改为2015年10月21日下午开庭。2015年10月20日上午十时许，陈荣华致电承办法官，告知其在江苏省，不会前来参加开庭，并辩解其出具的借据未书写出借人，其每月通过银行柜员机支付给缪某女士1600元的利息，利息已支付到2015年6月份。
经庭审举证，被告陈荣华未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年6月17日，被告陈荣华借款20000元，当天出具借条一份，约定月利率为3%，于2014年6月17日前归还，逾期每日加附（付）千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。但借条未书写出借人。2015年8月24日，原告向本院起诉，请求责令被告陈荣华归还借款本金20000元及自2014年6月17日起至还清款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
本院认为：2014年6月17日被告陈荣华出具的借条及领款凭证均未载明债权人，按交易习惯，借款人应当向出借人出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了没有载明债权人姓名的“借条”，而被告却未能对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩。因此，借条持有人应当推定为债权人。本院认为，持有该“借条”的原告程胜荣具有诉讼主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院两次合法传唤，无正当理由拒参加开庭，仅电话中称其已还至2015年6月止的利息，但未能提供证据证明已归还本案“借条”的利息，被告不能证明原告与案外人缪某存在共同财产或委托关系，故被告支付案外人缪某的款项，不能在本案中予以扣除。如被告与案外人缪某存在借贷关系，当属另一借贷的结算问题；如被告与案外人缪某不存在借贷关系或其他经济合同关系，则属不当得利的返还，也应另案处理。故对被告主张，本院不予支持。“借条”约定的月利率3%，不符合法律规定；现原告自愿要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不与法律相冲突。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈荣华偿还原告程胜荣借款本金2万元及自2014年6月17日起至还清款日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元、财产保全费260元，合计480元，由被告陈胜荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 伍辉耘
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 佳
申请执行期限二年
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02914号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉，该公司总经理。
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：胡江，男，1969年9月17日出生，汉族，北京正源科技有限公司经理，住址沈阳市和平区。
上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称碧桂园物业公司）因与被上诉人胡江物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第03000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员李妍担任审判长，与代理审判员韩彩霞（主审）、代理审判员单立组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人碧桂园物业公司的委托代理人宋琛，被上诉人胡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司诉称，要求被告给付物业费64，615.2元及违约金1，500元。
胡江辩称，物业公司未尽到服务义务，房屋质量存在问题，故不同意交纳物业费。
原审法院查明，胡江与刘晓霞系夫妻关系。二人均系沈阳市沈北新区碧桂大街10号8-27-1门房屋（面积453.42平方米）业主。2008年6月21日，该二人与碧桂园物业公司签订了沈阳碧桂园前期物业服务协议一份，约定碧桂园物业公司为胡江居住的上述房屋提供物业服务，价格为每月每平方米2.5元收取；双方还约定，胡江应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论胡江是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金。物业服务协议签订后，胡江交纳了2008年8月至2009年10月的物业费。但自2009年11月1日至2014年6月23日的物业费共计64，615.2元（计算方法：453.42平方米＊2.5元＊57个月=64，615.2元），胡江至今未能交纳。庭审中，胡江主张其拒付物业费的理由系碧桂园物业公司未能完全尽到物业服务，房屋质量存在问题至今未能修复，故不应交纳物业费。后本庭经实地考察并询问部分业主发现，原告服务的园区卫生尚可、园区出入门有保安站岗，保安对外来车辆或人员有询问、园区绿化面积较大，树木有人员进行管理。但园区内有部分树坑没有栽种树木且未设置安全警示标识、公共部分路面起砂未安排人员修复、部分业主花园栅栏风化严重。
原审法院认为，碧桂园物业公司、胡江签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效。胡江作为碧桂园楼盘的业主，理应恪守履行。胡江拖欠2009年11月1日至2014年6月23日物业费64，615.2元属实，依约应当给付。但碧桂园物业公司物业管理尚有部分不足，给胡江生活居住造成不必要的麻烦。按照权利义务相一致的原则，其物业费应当给予减免。本院酌定物业费按欠付数额的80%给付，经计算为51，692元（64，615.2元＊80%=51，692元）。关于碧桂园物业公司主张的违约金1500元，因胡江拖欠物业费有合理解释，故本院对碧桂园物业公司该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡江于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费51，692元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担600元，由被告胡江承担112元。
宣判后，上诉人碧桂园物业公司不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判胡江支付物业费64，615.2元及违约金1，500元或者发回重审。2、被上诉人承担原审及二审诉讼费。理由为：一、原审法院适用法律错误，程序不当。1.原审法院单方到小区进行现场查看，不符合诉讼程序规定。且查看后未留存相关证据，并听取双方意见。二、原审法院认定事实错误，证据不足。1.就小区内部分树坑没有栽种树木且未设置安全警示标识一节，小区内并无该情况存在。2.园区内公共路面路况良好，无起砂情况，若有部分路面破损，也需要经历制定方案，前期准备等过程。3.原审法院以部分业主花园栅栏风华严重为由，认定上诉人服务不足，明显错误。三、原审法院以上诉人服务不足，被上诉人拖欠有合理解释为由，不支持上诉人违约金的诉求，明显错误。
被上诉人胡江答辩称：在我买房之后房子出现了很多质量问题，但是上诉人一直不给维修，一直拖延到过保修期。园区的保安也有失职，围栏严重生锈，保安也没有做到提醒业主注意的义务。园区的绿树有缺失，上诉人也没有续植。园区的违建越来越严重，园区管理有很大的责任。综上，我让全额交纳物业费不合理。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务协议、业主入住登记表、房屋交接书、照片等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，碧桂园物业公司与胡江签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。碧桂园物业公司主张胡江交纳物业管理费，应按协议约定完全履行协议义务，经查明，碧桂园物业公司在提供物业服务期间存在绿化等方面未尽管理义务的行为，故原审判决酌定给予减免物业管理费，并无不当，本院予以维持。碧桂园物业公司上诉理由依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人碧桂园物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑金玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初242号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人崔福臣，男，1966年6月17日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月23日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月29日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月30日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]187号起诉书，指控被告人崔福臣犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人崔福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人崔福臣虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地13.95亩申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币4,656.00元。2017年3月23日，被告人崔福臣到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人崔福臣已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人崔福臣对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人崔福臣是吉林省前郭县长山镇骆驼岗子村农民。2016年年末，被告人崔福臣上报玉米耕地共计35.4亩，其中13.95亩为虚报亩数。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人崔福臣虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的13.95亩虚假申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币4656.00元。2017年3月23日，被告人崔福臣到公安机关投案。
另查明，被告人崔福臣骗取的玉米生产补贴款已全部被依法收缴。
上述事实，被告人崔福臣在开庭审理过程中均无异议，并有证人申某某的证言，现场指认照片，2016年前郭县玉米生产者补贴发放明细表，长山镇建立玉米生产者补贴制度实施方案，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表，直补款存折复印件，现金交款单，中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化、实现全面小康目标的若干意见》，吉林省财政厅关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，中共前郭尔罗斯蒙古族自治县委办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，扣押笔录，到案经过，逮捕必要性说明，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔福臣以非法占有为目的，虚构玉米种植面积，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔福臣犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人崔福臣所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴，被告人崔福臣当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔福臣犯诈骗罪，判处罚金人民币3000.00元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 关中杰（兼）
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1776号
原告：薛振华，男，1969年11月11日生，回族，大专文化，云南省楚雄市人，私营企业主，住云南省楚雄市。
原告：薛振周，男，1960年12月7日生，回族，高中文化，云南省昆明市人，私营企业主，住云南省昆明市盘龙区。
原告：陈理，男，1960年10月19日生，汉族，高中文化，江苏省无锡市人，私营企业主，住江苏省无锡市滨湖区。
三原告共同委托诉讼代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：许峰，男，1967年1月31日生，汉族，江苏省无锡市人，个体户，住江苏省无锡市北塘区。
原告薛振华、薛振周、陈理与被告许峰合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告薛振华、薛振周、陈理及其委托诉讼代理人周瑞忠到庭参加诉讼，被告许峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振华、薛振周、陈理提出如下诉讼请求：1、判令被告支付承包金842000元，支付货物欠款1050000元；2、判令被告支付原告从2015年12月1日至2017年5月31日止的欠款利息47539.57元（详见利息计算清单），继续支付从2017年6月1日起至欠款还清之日止的利息（按年利率4.75%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，经与原告协商一致，原、被告双方于2015年6月4日签订了《承包经营合同书》，约定原告将自己投资的楚雄蓝天城家居位于雄宝路东客运站对面的店面承包给被告经营，承包期限为三年（2015年6月1日至2018年5月31日），第一年度承包金500000元，第二年度承包金600000元，第三年度承包金700000元，承包金按月支付；截止合同签订之日，店面及库存货品为1050000元，由被告分三年支付给原告。合同签订后，被告从2015年6月1日接手经营后，仅向原告支付了208000元的承包金，余款842000元及货物欠款1050000元至今未付。原告多次催要，被告许峰于2017年4月30日突然失踪。原告为减少损失，收回已经被搬空的店面交回给雄宝酒店。
被告许峰未作答辩。
原告薛振华、薛振周、陈理针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、承包经营合同书；2、收据5份；3、借记卡账户历史明细清单；4、解除合同通知书；5注销证明。被告许峰未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1证实了原被告签订承包经营合同书约定了权利义务，本院予以采信；证据2、3证实了被告向原告支付2015年6月至2015年10月承包费共计208400元，本院予以采信；证据4证实了被告因拖欠租金水电费用，楚雄雄宝酒店解除与被告签订的出租合同，本院予以采信；证据5证实了楚雄蓝天城家具商贸有限责任公司已于2015年10月14日进行工商登记注销，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日原告薛振华（丙方）、薛振周、陈理（丁方）及楚雄蓝天城家居商贸有限责任公司（乙方）与被告许峰（甲方）签订《承包经营合同书》约定：乙、丙、丁因经营工艺品、酒店用品、建筑材料、五金、家具、灯具的销售以及室内外装饰设计、施工所需，于2014年12月12日以薛振周名义投资设立楚雄蓝天城家居商贸有限责任公司（自然人独资企业），由薛振周担任法定代表人，并在楚雄市雄××路设立店面开展经营活动，现经协议各方友好协商，将公司及店面经营权在本合同期限内交由甲方承包经营。乙方提供给甲方承包经营的店面位于楚雄市××东站对面，面积共1784.94平方米。该店面已由乙方以其名义与产权人于2014年12月23日签订租赁合同，租期为2015年1月1日至2015年12月31日。本合同经营期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。本合同保证金为300000元，甲方于本合同签订后30日内交纳保证金100000元，剩余200000元由甲方在9月30日前付清。承包金第一年度50000元，每月为41666元；第二年度600000元，每月为50000元；第三年度700000元，每月为58333元。承包金按月支付。截止本合同签订之日，店面尚存样品及库存货物经个饭盘点确认，总金额为1050000元。该部分货款由甲方分三年付清，第一年支付总金额的30%，计315000元，于2016年5月31日前支付；第二年支付总金额的30%，计315000元，于2017年5月31日前支付；第三年支付总金额40%，计420000元，于2018年5月30日前支付。合同签订后，被告许峰支付了2015年6月至2015年10月家居店承包费208400元，其余款项未支付。2017年4月21日店面产权人红塔烟草（集团）有限责任公司楚雄雄宝酒店发出通知于解除与被告签订的《雄宝酒店房屋铺面出租合同》。楚雄蓝天城家居商贸有限责任公司为自然人独资企业，法定代表人薛振周，于2015年10月14日注销工商登记。
另查明，根据原告薛振华、薛振周、陈理的申请，本院于2017年6月14日作出（2017）云2301民初1776号民事裁定书，查封被申请人许峰所有的车牌号为云Ｅ×××××奔驰牌小型轿车一辆，限额为300000元，查封期限为二年。
本院认为，原告薛振华、薛振周、陈理与被告许峰签订的《承包经营合同》系双方当事人的真实意思，双方应按合同约定履行。被告许峰未按合同约定履行支付承包金、及库存样品折价款的义务，对原告要求被告支付库存样品折价款1050000元的诉请，本院予以支持；对支付承包金的诉请，本院支持2015年12月至2017年4月的租金，2015年12月至2016年6月按第一季度承包金每月41666元计算，2016年7月至2017年4月按第二季度承包金每月50000元计算，共计791662元。对原告要求被告许峰支付2015年12月1日至2017年5月31日止的资金欠款利息47539.57元，并按年利率4.75%继续支付至款项还清为止的诉请，未超过相关法律规定，本院予以支持。被告许峰经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许峰支付原告薛振华、薛振周、陈理货款1050000元及承包金791662元；
二、由被告许峰支付原告薛振华、薛振周、陈理自2015年12月1日至2017年5月31日止的资金欠款利息47539.57元，并按年利率4.75%继续支付至款项还清为止。
以上应交纳的执行款项，限本判决生效之日起二十日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22256元，由原告薛振华、薛振周、陈理负担578元（已交），由被告许峰负担21678元（未交），保全费2020元，由被告许峰负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 刘金海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨红云
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书窗体顶端
（2017）湘0423民初424号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告：廖朝阳，男，汉族，衡山县人。
被告：文小艳，女，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告廖朝阳、文小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告廖朝阳、文小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元，利息11456元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告廖朝阳于2009年4月27日以办厂为由在原告单位立据借款20000元，约定于2010年4月27日到期，月息利率9.9‰。借款后被告未偿还本金及利息，至今尚欠原告贷款本金20000元及相应的利息。被告廖朝阳在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告文小艳应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告廖朝阳、文小艳共同偿还原告借款本金20000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。
被告廖朝阳、文小艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告廖朝阳签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有廖朝阳签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告廖朝阳于2009年4月27日向原告单位立据借款20000元，约定月息利率9.9‰，借款期间1年。借款期限届满后，被告廖朝阳未偿还任何本金及利息。至今积欠借款本金20000元，利息11456元（计算至2017年2月28日），本息共计31456元及相应后段利息。
另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告廖朝阳于2009年4月27日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告廖朝阳偿还借款本金20000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率6‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告廖朝阳按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年2月28日止，被告廖朝阳共积欠利息为11456元{20000元×6‰÷30天×2864天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告文小艳对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖朝阳、文小艳应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款20000元，利息11456元（计算至2017年2月28日止）及按6‰的标准计收的从2017年3月1日起至借款清偿日止的后段利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由二被告廖朝阳、文小艳负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 周水泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2017）湘0423民初424号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告：廖朝阳，男，汉族，衡山县人。被告：文小艳，女，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告廖朝阳、文小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告廖朝阳、文小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元，利息11456元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告廖朝阳于2009年4月27日以办厂为由在原告单位立据借款20000元，约定于2010年4月27日到期，月息利率9.9‰。借款后被告未偿还本金及利息，至今尚欠原告贷款本金20000元及相应的利息。被告廖朝阳在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告文小艳应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告廖朝阳、文小艳共同偿还原告借款本金20000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。被告廖朝阳、文小艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告廖朝阳签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有廖朝阳签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告廖朝阳于2009年4月27日向原告单位立据借款20000元，约定月息利率9.9‰，借款期间1年。借款期限届满后，被告廖朝阳未偿还任何本金及利息。至今积欠借款本金20000元，利息11456元（计算至2017年2月28日），本息共计31456元及相应后段利息。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告廖朝阳于2009年4月27日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告廖朝阳偿还借款本金20000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率6‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告廖朝阳按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年2月28日止，被告廖朝阳共积欠利息为11456元{20000元×6‰÷30天×2864天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告文小艳对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖朝阳、文小艳应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款20000元，利息11456元（计算至2017年2月28日止）及按6‰的标准计收的从2017年3月1日起至借款清偿日止的后段利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由二被告廖朝阳、文小艳负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  周水泉二〇一七年八月一日书 记 员  陈建婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3802号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：范德莹。
被告：康玉臣。
被告：焦立伟。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告范德莹、康玉臣、焦立伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告范德莹偿还借款300000.00元及利息，由被告康玉臣、焦立伟承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告范德莹在原告处借款300000.00元及利息，由被告康玉臣、焦立伟提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的部分被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 尚
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初643号
原告：柯凤，女，1963年5月25日出生，汉族，高中文化程度，职工，住河南省商城县。
委托代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：胡敏，女，1981年9月20日出生，汉族，大专文化程度，市民，住河南省信阳市浉河区。
被告：夏波，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省商城县。
原告柯凤与被告胡敏、夏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯凤及其委托代理人梅书坤、被告胡敏到庭参加诉讼，被告夏波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，因原告家庭经营“天水雅聚”歌厅，生意兴隆，收入可观。2007年、2009年9月、10月被告分三次向原告借款计310000元，三次借款双方均口头约定月息2分，期间经原告催要，被告支付本金60000元，尚欠原告本金250000元及利息。此款经催要，被告至今未还。为此，提起诉讼。
原告柯凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年9月8日被告胡敏出具的借条一张，拟证明原告借给被告款140000元；
2、2009年10月26日被告胡敏出具的借条一张，拟证明原告借给被告款100000元；
3、2010年6月22日被告胡敏出具的借条一张，拟证明原告借给被告款50000元。
被告胡敏辩称：对借款事实无异议，2007年在金色时代从原告处借款50000元，借款是帮朋友余元庆开歌厅周转，因余元庆至今未还款，所以自己也没钱还原告；2009年原告在农行取现120000元给我，该款还了20000，后来在地球村宾馆从原告处借款140000元，该款还了40000元。现共欠原告250000元。二被告于2017年4月经商城法院调解离婚，这部分债务已划分给被告夏波。
被告胡敏为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
（2017）豫1524民初747号民事调解书一份，拟证明被告胡敏与被告夏波于2017年4月13日调解离婚，双方就夫妻共同债务进行了分割。
被告夏波未答辩、未到庭。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2009年9月8日，二被告称做锅炉生意所需，从原告处借款140000元，后分两次偿还原告款40000元，该笔借款尚欠100000元。原告称双方口头约定月息2分，被告胡敏当庭予以否认；2009年二被告称胡敏娘家做生意备货需用钱，从原告处借款120000元，当时打了两张借条，一张100000元，一张20000元，后偿还原告20000元后，被告胡敏将20000元借条收回，该款双方口头约定月息2分，原告柯凤与被告胡敏当庭均予以认可；2010年6月22日被告胡敏出具的借条系更换后的借条，该50000元双方口头约定月息2分，原告与被告胡敏当庭均予以认可。综上，二被告尚欠原告款本金250000元，2009年9月8日借款尚欠100000元，双方未约定利息，其余两笔借款双方约定利息为月息2分。另原告当庭确定其利息主张为：双方口头约定月息2分的150000元借款，利息自2011年1月1日起起算；双方未约定利息的100000元借款，利息自起诉之日起按年利率6%计算。
上述事实有原、被告陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《婚姻法》解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故本案中虽然被告胡敏辩称其与被告夏波已经法院调解离婚，双方也就与原告柯凤之间的债务进行了划分，但原告主张的债权发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同承担。二被告向原告借款并由被告胡敏出具借条，双方已形成合法的借贷关系。二被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求二被告偿还本金250000元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，借条虽未载明，但庭审中双方对其中二笔借款口头约定月息2分的事实均无异议，且庭审中原告诉请该二笔约定利息的债权起算时间为2011年1月1日，本院予以支持，对双方未约定利息的借款100000元，原告要求自起诉之日起支付年息6%的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，《婚姻法》解释（二）第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，因本案二被告在离婚协议中已就对原告柯凤的债务进行分割，明确约定由被告夏波偿还对原告柯凤的债务。故被告胡敏在履行连带清偿责任后可向被告夏波追偿。被告夏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏、被告夏波于本判决书生效之日起15日内偿还原告柯凤借款250000元及利息（其中150000元借款利息自2011年1月1日起至付清之日止，月息20‰；双方未约定利息的100000元借款利息自起诉之日起至付清之日止，年息6%）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告胡敏、夏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 群
审 判 员 柳 健
人民陪审员 刘同顺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邢 璞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1611号
申请执行人：周雷城，无固定职业。
被执行人：陈维康，男，1950年12月28日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，户籍所在地象山县丹东街道步南路****号，现住象山县东陈乡北山下村**号。
被执行人：张赛萍。
周雷城与陈维康、张赛萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0225民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈维康、张赛萍未按民事判决书确定的期限履行，权利人周雷城于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人陈维康、张赛萍支付借款300000元及利息，案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
本院于2016年5月5日依法向被执行人陈维康、张赛萍发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人周雷城执行款302900元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费4443.5元。
经执行查明，被执行人陈维康、张赛萍无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人周雷城未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月三十日
代书记员 李世进
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民申8号
再审申请人（原审被告）：蔡宁，男，汉族，1990年1月2日出生，无职业，公民身份号码×××，住西宁市。
被申请人（原审原告）：蔡萍，女，1975年1月9日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省广播电视台职工，住西宁市。
再审申请人蔡宁因与被申请人蔡萍民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初533号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，现已审查终结。
蔡宁再审申请称，2015年5月16日，我向蔡萍借款，并出具借条一份，内容为今借蔡萍现金50000元，按月结，月利率3.5%。2015年7月27日，蔡宁在该借条注明续2个月。但事实是2014年5月起我分别向杨海宁和蔡萍借款，每笔借款都是蔡萍和杨海宁一起的，蔡萍来办手续，办完手续后通知杨海宁，杨海宁同意后蔡萍才放款。实际上分别向杨海宁和蔡萍借款共计5笔，计49万元，我自2014年5月起给杨海宁和蔡萍还款39笔，共计282150元。现只欠杨海宁和蔡萍207850元。每笔还款全部是由我以现金和银行转账的方式付给蔡萍。实际上(2016)青0103民初533号、(2016)青0103民初534号和(2016)青0103民初532号案件事实为同一事实；原判决剥夺申请人的辩论权利，未经传票传唤，作出缺席判决，违反法律规定；期间我除去过四川、北京等地外，一直住在西宁市城中区长江路5号3-403室。而且我的133XXXX****的手机号从未变过，一直是通的。据此，原判决认定事实的主要证据和我所持证据未经质证，剥夺了辩论的权利。原判决认定的事实不清，证据不足，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(四)、(九)、(十)规定进行再审。
蔡萍提交意见称，蔡宁借款50000元未偿还，借款期限届满后偿还了利息12250元，是7个月的利息，在原审法院我主张的利息为5250元，从2016年1月至2016年6月按照月利率2%计算的诉讼期间的利息，并未违反法律规定；原审法院对其穷尽一切送达方式后采取公告方式进行送达，原审法院程序合法，事实清楚，适用法律正确，故请求驳回蔡宁的再审申请。
本院经审查认为，原审诉讼期间，原审法院对蔡宁穷尽一切送达方式后采取公告方式进行送达了开庭传票等法律文书，蔡宁未到庭应诉，按缺席审理、判决，并未违反法律规定；从蔡萍所举的证据来看，均表明蔡萍把款项借给蔡宁，蔡宁接受并立下借据。同时，从蔡宁听证时陈述来看，也证明蔡宁确实得到了款项，且蔡宁未能提供证据证明已偿还借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。因此，蔡宁借款期限届满后偿还的12250元应算作利息。在组织双方听证时双方均认可偿还的12250元利息，未偿还借款本金50000元。蔡宁在再审申请期间提供的还款证据均与本案还款无关。关于蔡萍主张的借款50000元要求蔡宁偿还借款的诉讼请求原审法院支持并无不当，蔡萍主张利息的利率计算未超过法律规定。因此，原审判决正确，应予维持。蔡宁申请再审理由不能成立，应予驳回。
此外，本案中对于听证时被申请人蔡萍提出再审申请人蔡宁曾向其偿还借款利息，偿还的借款利息虽超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》的年利率36%，但对超出的部分蔡宁并未提出主张，本院不予审查。
综上，蔡宁的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(九)、(十)项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡宁的再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5039号
原告：杭州余杭仙岩股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区百丈镇仙岩村。
法定代表人：王斌，董事长。
委托代理人：何月姣，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州九东仙境度假村有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇王家堂20号。
法定代表人：龚国祥。
本院在审理原告杭州余杭仙岩股份经济合作社诉被告杭州九东仙境度假村有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州余杭仙岩股份经济合作社未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春海
二〇一七年五月十五日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5039号原告：杭州余杭仙岩股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区百丈镇仙岩村。法定代表人：王斌，董事长。委托代理人：何月姣，浙江顺达律师事务所律师。被告：杭州九东仙境度假村有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇王家堂20号。法定代表人：龚国祥。本院在审理原告杭州余杭仙岩股份经济合作社诉被告杭州九东仙境度假村有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州余杭仙岩股份经济合作社未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春海二〇一七年五月十五日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第058号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）037号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2008年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员刘兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人车荣华、张文平及其共同诉讼代理人张印亭，被告人冷某、附带民事诉讼被告人胡秀花、西安鑫远汽车服务有限公司的诉讼代理人黄德良到庭参加诉讼。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年1月2日13时许，被告人冷某无照驾驶陕A×××××号柴油三轮车沿吕段路自东向西行驶至白庙立交东300米处时，其车右前侧将同向骑自行车至此左转的车千里撞倒致死。经法医鉴定，车千里系被行驶过程中的机动车辆作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交管十大队认定，冷某负事故主要责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人冷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人冷某对起诉书指控的事实供认属实，并放弃辩护权利。
经审理查明，2008年1月2日13时许，被告人冷某无照驾驶陕A×××××号柴油三轮车载砖沿吕段路自东向西行驶至白庙立交东300米处时，其车右前侧将同向骑自行车至此左转的车千里撞倒致死。经法医学鉴定，车千里系被行驶过程中的机动车辆作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交管十大队认定，冷某负事故主要责任，车千里负事故次要责任。
在审理过程中，附带民事诉讼部分已调解并另行制作了调解书。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过法庭质证的下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，现场位于吕段路白庙立交东300米处，现场留有死者尸体及侧翻的肇事车辆。
2、证人胡某证言证明，2008年1月2日他坐冷某驾驶的陕A×××××号柴油三轮车往香湖湾拉砖，当行至吕段路与草临路交叉时，他感到车摇晃，醒来看车翻了，车下有一男孩和一辆自行车。他与冷某将小孩拉出来，冷某去叫人，他在现场等着。
3、道路交通事故车辆技术鉴定书证明，陕西A×××××号时风牌小货车事故前车速约为36km／h。肇事车辆痕迹检查表证明二车的撞击部位。法医学鉴定书证明车千里系被行驶过程中的机动车辆作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通事故认定书证明，冷某无证驾驶超载车辆其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得驾驶证。”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负事故主要责任。车千里在道路上骑自行车左转弯其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行、伸手示意，不得猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，负事故次要责任。
4、被告人冷某供述证明，当天沿吕段路自东向西行至白庙立交东300米处时，有一个骑自行车的男孩从右侧突然左拐，他刹车躲避不及，三轮车右前侧将自行车撞了，他与胡某把男孩从车下拉出来，就回家取钱了。冷某还供述，他没有机动车驾驶证。车是买别人的，没有办理过户登记。
上述证据能够相互印证，足以证明被告人的犯罪事实，予以认定。
本院认为，被告人冷某违反交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人冷某在其亲属协助下已就民事赔偿与附带民事诉讼原告人调解解决，得到原告人的谅解，被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 陈观发
人民陪审员 卞森洲
二〇〇八年四月三十日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第434号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈夏林，原系台州市椒江区农业林业局副局长。2014年6月17日因本案被台州市椒江区人民检察院刑事拘留，同年7月1日经台州市人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人陈夏林犯受贿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）台椒刑初字第762号刑事判决。被告人陈夏林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈夏林及其辩护人陈敏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年7月，被告人陈夏林到台州市椒江区农业林业局（下称椒江农林局）工作，并担任该局党委委员、副局长；2008年4月开始分管畜牧工作，联系畜牧局；2009年11月调整为负责财务、畜牧、项目申报管理，分管计划财务科，联系畜牧局；2012年5月调整为负责财务、项目申报管理工作，分管计财科。
柳某（另案处理）是台州市椒江富民养猪场法定代表人和台州市海滨生猪养殖专业合作社的实际负责人，2008年开始，通过椒江农林局向主管部门申请了多项补助资金，其中多个项目采取虚报投资额、虚假申报、开具假发票、重复申报、申报后项目未实施等手段骗取财政补助资金，为感谢相关国家工作人员在其申报、实施、验收、拨款等过程中的帮助和关照，在领取补助款后贿赂多个国家工作人员。其中，贿送给被告人陈夏林的具体事实如下：
1、2011年6月，柳某从椒江农林局领取“台州市海滨标准化生态养猪场建设”项目的补助款人民币50万元（以下均为人民币）。2011年年中的一天，柳某为感谢陈夏林在该项目中的帮助，在陈夏林办公室送给陈夏林30000元，陈夏林予以收受。
2、2012年2月，柳某从椒江农林局领取“生猪饲养自动喂料设备引进”项目的补助款30万元。2012年上半年的一天，柳某为感谢陈夏林在该项目中的帮助，在陈夏林办公室送给陈夏林20000元，陈夏林予以收受。
3、2012年12月，柳某从椒江农林局领取“母猪智能化群养系统引进”项目的预付补助款20万元（因该项目未实施，加上椒江农林局被审计，柳某于2014年4月18日将预领的20万元补助款退还椒江农林局）。2012年年底前后的一天，柳某为感谢陈夏林在该项目中的帮助，在陈夏林办公室送给陈夏林30000元，陈夏林予以收受。
4、2012年11月、2013年2月，柳某先后两次从椒江农林局领取“椒江富民养猪场沼气综合利用”项目的补助款59万元；2013年4月领取“菜篮子”工程产品生产建设项目的补助款50万元。2013年上半年的一天，柳某为感谢陈夏林在该项目中的帮助，也为了感谢陈夏林长期以来对他的帮助，在陈夏林办公室送给陈夏林40000元，陈夏林予以收受。
5、2010年至2013年的4年间，柳某为感谢陈夏林对其有关申报项目上的帮助和求得今后继续得到帮助，在每年的春节前，先后4次到陈夏林办公室送给陈夏林面值2000元的超市卡共计8000元，陈夏林予以收受。
2014年6月17日上午9时许，台州市椒江区人民检察反贪污贿赂局侦查人员从椒江农林局将被告人陈夏林传唤到案。
原判以证人柳某、祝某的证言，被告人的多份供认不讳的供述，企业法人营业执照、企业工商登记情况、农民专业合作社法人营业执照、专业合作社工商登记基本情况、台州市发展和改革委员会文件、浙江省发展和改革委员会文件、浙江省发展和改革委员会办公室、浙江省农村能源办公室文件、台州市椒江区发展和改革委员会、台州市椒江区农业林业局文件、国家发展和改革委员会、农业部文件、浙江省发展和改革委员会、浙江省农业厅文件、记账凭证、收款收据、银行对账单、审计取证单、组织机构代码证、任职文件、领导班子分工调整的通知、公务员考核登记表、领导干部考核登记表等相关书证及到案经过等证据证实上述事实。并依照《中华人民共和国刑法》相关规定，认定被告人陈夏林犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四万元；追缴违法所得人民币十二万八千元，予以没收。
被告人陈夏林上诉称，其没有收受过柳某的现金，有罪供述系遭到诱供、夜审，系生理极限下所作的违心供述。其辩护人辩称陈夏林在侦查阶段身体处于生理极限的情况下所形成的笔录存在证据上的瑕疵，陈夏林的供述应当以庭审为准；证人柳某与祝某的证言不一致，要求申请柳某作为证人到庭作证。
出庭检察员则认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审相同。
关于上诉理由和辩护意见，1、陈夏林当庭辩解自己没有收受现金，称在侦查期间的交代是受到长时间疲劳审讯而胡编的。经审理认为，认定被告人陈夏林先后8次收受柳某贿赂，有被告人陈夏林在侦查期间的多次供述及自我交代与行贿人柳某的证言相印证，直至一审送达起诉书副本时被告人对主要受贿事实均供认不讳，且行贿人妻子祝某的证言佐证了贿赂事实的发生，事实清楚，证据充分，证据间可以形成锁链。虽然侦查期间有连续夜审的情形，但并没有违反法定时限，故不存在被告人所称的非法证据排除情形；2、关于是否通知证人出庭作证，经审理认为，行贿人柳某供述始终稳定一致，且有证人祝某的证言相佐证，与被告人陈夏林在侦查期间的多次供述相吻合，故行贿人柳某没有出庭的必要。
本院认为，被告人陈夏林身为国家工作人员，先后8次利用职务之便收受他人贿赂共计人民币128000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 杨 怡
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1891号
原告：尹振营，男，1971年12月5日出生，汉族，现住南和县。
被告：康新建，男，1965年7月21日出生，汉族，现住南和县。
委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
原告尹振营与被告康新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振营、被告康新建委托代理人柴进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振营向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付原告借款730000元和利息120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告同住一个楼上，闲谈中他说他姑姑孩子在粮食局上班，让他在宁晋管理粮库，他让我给他找钱，给我好处。2017年8月10日让我给他找了350000元（叁拾伍万元）说月底给利息2万元。到2017年8月23日又说再建一个库，需要找40万，我从小额贷款贷出一个30万元，当场扣息2万元，后又贷出10万元（有录音为证），使用一个星期。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为了维护我的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告给付原告货款730000元和利息120000元。
被告康新建承认借款事实存在，但认为双方没有约定书面利率，请法院依法判决。
本院认为，被告康新建承认原告尹振营在本案中主张的事实，并有原告提交的借条和银行账户明细予以证实，故对原告尹振营主张的事实予以确认。双方口头约定于2017年8月底偿还借款，被告应当依约偿还借款730000元。原被告约定35万元使用20天给付利息2万元及30万元使用7天给付利息2万元的约定超出法律规定的利率最高限额，故对双方约定超出年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，被告依约应当偿还原告借款73万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告康新建于本判决生效后十日内偿还原告尹振营借款本金730000元及利息（其中本金350000元利息自2017年8月11日起至本金履行完毕之日止，按年利率24%计；本金380000元利息自2017年8月23日起至本金履行完毕之日止，按年利率24%计）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告康新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申拥力
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨杏芝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执82号
申请执行人：谭克勤，男，1965年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3505号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归谭克勤所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人谭克勤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2957号
原告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，组织机构代码69410691-7。
法定代表人：李加松，经理。
委托诉讼代理人：李守荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：韦亮，男，汉族，1988年8月17日出生，个体户，住安徽省定远县。
原告定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称天安公司）与被告韦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人李守荣、陈金浩到庭参加诉讼，被告韦亮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天安公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金200000元，利息支付至实际付清借款之日止，并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年10月16日和2013年11月15日，被告以购买货车为由，两次向原告借款共计20万元，并约定月利率1分，原告两次分别借给被告现金各10万元，被告分别出具了借条，后原告数次催要，被告均已各种理由拖延偿还。
被告韦亮未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；二、借款协议二份、借条二份、车辆挂靠经营协议二份、记账凭证二份、车辆行驶证一份，证明原告两次借给被告共200000元。
被告韦亮经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。
对原告所举证据，符合证据“三性”规定，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因购大货车两次从原告处借款。2013年10月16日借款100000元，双方立据借款协议，主要约定：1.借款用途为购车，借款金额10万元，借款期限10个月，自2013年10月16日至2014年8月15日，月利率1%；2.所购车辆车号为皖Ｍ×××××-5W06，型号大运天翔，第一受益人为天安公司；3.以M5A700-5W06抵押给天安公司作为偿还借款本金、利息及实现债权等费用担保；4.每月16号前还款壹万元；5.若不能按时还款，按3‰收取滞纳金。
2013年11月15日原告又从被告处借款100000元，双方立据借款协议，主要约定：1.借款用途为购车，借款金额10万元，借款期限20个月，自2013年11月15日至2015年7月14日，月利率1%；2.所购车辆车号为皖Ｍ×××××，型号大运，第一受益人为天安公司；3.以皖Ｍ×××××抵押给天安公司作为偿还借款本金、利息及实现债权等费用担保；4.每月15号前还款伍仟元；5.若不能按时还款，按3‰收取滞纳金。
以上两笔借款，被告均立据借条给原告，借条载明：“今借到定远县张桥天安服务运输有限公司购车款计人民币壹拾万元整（￥10万元整）月息壹分此据韦亮2013年10月16日”；“今借到定远县张桥天安服务运输有限公司购车款计人民币壹拾万元整（￥100000）月息壹分此据韦亮2013年12月15日”。被告并在借条中捺上手印。
被告借款后未按约定偿还借款本息，现原告经催要无果，诉讼来院。
本院认为：天安公司与韦亮签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。天安依约履行了出借义务，韦亮理应按约还款，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。双方约定月利率1%，不违反法律规定，对此予以支持。故天安公司有权依照协议的约定要求韦亮偿还借款本金共200000元及利息。
被告韦亮经公告传票传唤未到庭参加诉讼，由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦亮于本判决生效后十日内偿还原告定远县张桥天安服务运输有限公司借款本金200000元及利息（2013年10月16日、2013年11月15日两笔借款利息均按本金10万元，月利率1%，自借款之日起支付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韦亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐玉峰
人民陪审员 胡林琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 昊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张雷，男，汉族，1983年1月3日生，农民，住永吉县。
被执行人：郑永恒，男，汉族，1957年7月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：卢洪福，男，汉族，1968年1月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张雷等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人张雷等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第356号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00158号
原告：湖北三环成套贸易有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路325号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人曾以，广东保信律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福捷塑胶有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道127号。
法定代表人：贾小平。
本院在审理原告中山市诚立胶粘制品有限公司诉被告武汉福捷塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告中山市诚立胶粘制品有限公司以双方已达成和解为由，于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市诚立胶粘制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市诚立胶粘制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，436元，减半收取为人民币1，718元，由原告中山市诚立胶粘制品有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一四年五月六日
书记员 李梦军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2017号
原告：向克武，男，汉族，1946年9月2日出生，住重庆市巫溪县宁河街道71号，公民身份号码512228194609020018。
委托诉讼代理人：周儒刚，重庆超祥律师事务所律师。
被告：重庆锦通建设（集团）有限公司，公司地址重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1幢1-3，统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：肖代华。
委托诉讼代理人：向令，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：巫溪县教育委员会，住所地巫溪县马镇坝高中城对面，统一社会信用代码11500238736597049R。
法定代表人：许正国,该委主任。
委托诉讼代理人：李晓明，巫溪县教育委员会职工。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告向克武与被告重庆锦通建设（集团）有限公司、巫溪县教育委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向克武于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向克武申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向克武撤回起诉。
案件受理费55900.00元，由原告向克武负担。
审判长 谭冬平
审判员 卢 平
审判员 金忠明
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕佳莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初298号
原告：曹建敏，男，1959年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张小琴，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。
被告：王文正，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
原告曹建敏与被告王文正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹建敏及其委托诉讼代理人叶湘锋到庭参加诉讼，被告王文正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹建敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40万元、支付逾期利息（以40万元为基数自2015年12月11日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告由于资金周转需要向原告借款，于2015年2月17日签订借据一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限从2015年2月11日至2015年8月11日止。原告于签订借条当日将246000元转账给被告，其余54000元以现金方式交付被告。后在上述借款期间内，被告又两次向原告借款5万元，原告均以现金方式交付被告。被告在2015年8月10日向原告出具借条，写明借款金额40万元，并在2015年12月10日前归还。还款期限届至，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告王文正未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告王文正向原告曹建敏出具借条一份，载明：“今借到曹建敏人民币叁拾万元正（300000元）期限2015年2月11日至8月11日止。”同日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元、146000元，合计246000元，原告陈述另54000元系现金交付；后被告又向原告借到现金10万元，被告于2015年8月10日向原告出具了借条一份，载明：“今借到曹建敏人民币肆拾万元整（400000元）此款在本年12月10日前归还。”因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行自助卡卡转账交易回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹建敏与被告王文正之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。原告要求被告归还借款40万元、按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文正于本判决生效之日起10日内归还原告曹建敏借款40万元，并支付原告逾期利息（以40万元为基数自2015年12月11日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一七年六月一日
书 记 员 卜竞雄
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1262号
原告：霍某，女，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
被告：赵某，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
原告霍某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告霍某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案案件受理费200元,减半收取为100元，由原告承担。
审判员 贺贞
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3956号
原告：王某，女，汉族，住平舆县。
原告：李某，男，汉族，，住平舆县。
被申请人：苏某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告王某、李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月18日以现有证据问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现有证据问题为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、李某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某、李某负担。
审判员 苏达
二〇一七年十月十九日
书记员 邢威