重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01104号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该机构主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，1997年1月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
法定代理人王某某，重庆市秀山县人。
被告易胜芳，男，土家族，1970年9月22日出生，重庆市秀山县人。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告雷波，男，1984年10月8日生，重庆市秀山县人。
被告钟良玉，女，1934年9月9日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告刘发弟，女，1969年2月17日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告雷情，女，1986年10月2日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤翔路48号。
法定代表人黎帮荣，该公司总经理。
委托代理人任继顺，男，苗族，1967年4月15日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县钟多镇桃花源中路47号2单元6-2，系该公司职工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告易胜芳、雷波、李某某、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。2014年4月1日依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中本院依法追加了钟良玉、刘发弟、雷情为被告，于2014年4月15日第二次开庭进行了审理。原告重庆市道路交通故事社会救助基金管理中心的委托代理人陆金勇、夏伟军、被告易胜芳及委托代理人文启兵、被告雷波、刘发弟、李某某及法定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告李某某无证驾驶渝HQ08**普通二轮摩托车与雷世猛在由三溪口行驶至美龙路14千米＋500米路段相撞，造成雷世猛当场死亡、李某某受伤、两车受损的交通事故。秀山县交巡警大队作出渝公认字（2013）第00237号道路交通事故责任认定书，认定李某某负主要责任，雷世猛负次要责任。渝HQ08**摩托车系易胜芳所有，交强险已于2011年2月10日过期，渝HU68**摩托车系雷世猛所有，在中国人民财产保险有限公司秀山支公司参保交强险，有限期至2014年。原告经被告雷波的申请垫付雷世猛的丧葬费，经审核后，原告于2013年11月28日向雷波垫付雷世猛丧葬费20000元。原告随即向被告发布垫付费用偿还通知，此后虽经多次催收，被告始终没有履行偿还义务。故诉来本院，要求判决被告赔偿原告代为垫付雷世猛因交通事故死亡丧葬费20000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告易胜芳辩称：HQ0825摩托车虽然登记在自己名下，但2012年正月已经转让给李胜学，后来李胜学又转让给李某某的，因此认为自己不应当承担偿还责任；其次，车辆虽然转让前已经过了交强险保险期，但保险应当是由车辆实际所有人缴纳，不应由自己缴纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司辩称：对交通事故发生事实没有异议，但对其诉讼请求有异议，因为雷世猛属于渝HU68**摩托车上人员，不是交强险赔付的范围，因此不应当承担偿还责任，也不应当承担诉讼费。渝HQ08**摩托车保险期已过，不在保险期限内，因此应当由该车所有人承担。
被告雷波辩称：领到20000元丧葬费是事实，但是当时交警队说这笔资金是不需要偿还的。
被告李某某及法定代理人王某某辩称：渝HQ08**摩托车是李某某在别人手里购买的，对交通事故的发生事实无异议，如何支付按照规定办理就可以，该承担的责任其承担。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表；丧葬费垫付申请书；垫付费用偿还通知书；电汇凭证；未参加保险的情况说明。
上述证据，被告均无异议。本院予以采信。
被告易胜芳向法庭提交了证人文某、田某甲、田某乙的证言，证明易胜芳已于2012年正月将渝HQ08**摩托车转卖给他人。原告质证后认为可以根据雷波等人与李胜坤、易胜芳的另一个机动车交通事故责任纠纷的结果来定。上述证据，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月25日，被告李某某无证驾驶渝HQ08**普通二轮摩托车与雷世猛驾驶的渝HU68**普通摩托车在秀山县峨溶镇三溪口行驶至美龙路14千米＋500米路段相撞，造成雷世猛当场死亡、李某某受伤、两车受损的交通事故。秀山县交巡警大队作出渝公认字（2013）第00237号道路交通事故责任认定书，认定李某某负主要责任，雷世猛负次要责任。经查，渝HQ08**摩托车登记在易胜芳名下，交强险已于2011年2月10日过期，渝HU68**普通摩托车系雷世猛所有，在中国人民财产保险有限公司秀山支公司参保交强险，有效期至2014年。原告受理被告雷波要求垫付雷世猛的丧葬费的申请后，于2013年11月28日向雷波垫付雷世猛丧葬费20000元。
另查明，易胜芳已经于2012年将渝HQ8**摩托车转让，几经转手，交通事故发生时该摩托车实际所有人系李某某。
通过庭审，总结本案焦点有四：一、被告易胜芳是否是偿还原告为死者雷世猛垫付丧葬费的责任人；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司是否是偿还原告为死者雷世猛垫付丧葬费的责任人；三、李某某、雷波、雷情、钟良玉、刘发第是否是偿还原告为死者雷世猛垫付丧葬费的责任人；四、偿还责任在承担责任的被告之间应当如何划分。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”交通事故发生时，被告易胜芳已不是车辆实际所有人，车辆虽未办理转移登记，但不应当承担责任，而应由受让人承担赔偿责任。归于本案就应由李某某偿还原告为死者雷世猛垫付的丧葬费。
关于焦点二，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。渝HQ08**摩托车的投保人未在被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司投保，因此中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司不应进行保险赔付，即也不是返还死者雷世猛丧葬费的义务主体。渝HU68**摩托车虽然在中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司投保，但死者雷世猛系车辆被保险人，不属于交强险赔付范围，因此，中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司不应当承担偿还原告为死者雷世猛垫付的丧葬费。
关于焦点三，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：“……机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”死者雷世猛对交通事故承担次要责任，系交通事故的责任人之一。被告钟良玉、刘发弟、雷波、雷情系死者雷世猛的第一顺序继承人。因此被告钟良玉、刘发弟、雷波、雷情应当偿还原告为死者雷世猛垫付的丧葬费。
关于焦点四，交通事发生后，经秀山县交巡警大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告李某某主要责任，雷世猛次要责任。故李某某应承担偿还原告为死者雷世猛垫付的丧葬费的主要责任，王某某系李某某的法定代理人，应当承担偿还原告为死者雷世猛垫付的丧葬费的责任。雷波、钟良玉、刘发弟、雷情承担偿还的次要责任。因此，本院酌定被告李某某、王某某承担80%的偿还责任，被告钟良玉、刘发第、雷波、雷情承担20%的偿还责任。
本院认为，道路交通事故社会救助基金是一个公益性质的机构，其主要职能是在垫付交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用。救助基金垫付后管理机构有权向责任人追偿。被告李某某在交通事故中致雷世猛死亡，应负主要责任，死者雷世猛负次要责任。被告李某某为限制民事行为能力人，其在民事活动中侵害他人权益的赔偿责任应由其监护人王某某承担。结合本案，李某某及其法定代理人应偿还重庆市道路交通事故救助管理中心垫付的雷世猛丧葬费16000元，被告钟良玉、刘发弟、雷波、雷情应偿还重庆市道路交通事故社会救助管理中心垫付的雷世猛丧葬费4000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某及其法定代理人王某某于判决生效十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心16000元。
二、被告钟良玉、刘发弟、雷波、雷情于本判决生效十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助中心4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元由被告李某某及其法定代理人王某某承担200元；钟良玉、刘发弟、雷波、雷情承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一四年四月十八日
书记员 王伟