wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行审13号
申请执行人四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人四平宏泰地产有限公司。
法定代表人李文顺，董事长。
委托代理人马文武，该公司总经理。
申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四住建行政审批征字【2016】17号《四平市住房和城乡建设局城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人四平市住房和城乡建设局认为其作出的四住建行政审批征字【2016】17号《四平市住房和城乡建设局城市基础设施配套费征收决定书》符合相关法律、法规规定，且已超过法定复议期限和起诉期限，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字【2016】17号《四平市住房和城乡建设局城市基础设施配套费征收决定书》是按照相关法律、法规规定作出的，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。关于被申请人当庭辩称其公司具备减免城市基础设施配套费的条件，应在其公司按照相关法规及文件规定依法申报并经有权部门核准审批后再予以确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字【2016】17号《四平市住房和城乡建设局城市基础设施配套费征收决定书》准予强制执行，由四平市住房和城乡建设局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 姜秀丽
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晨宇
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审22号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人黄昭煌、李想，该局工作人员。
被执行人福州大力士体育服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人HUNGKUK。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请执行其作出的榕国土资罚[2015]30号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”之规定，申请执行人未在本案处罚决定生效之日起三个月内向本院申请强制执行，且在申请强制执行前未履行催告程序，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局就榕国土资罚[2015]30号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 人
审判员 王雨晶
审判员 周成潭
二〇一七年六月三十日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0111行审22号申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。法定代表人郑章干，局长。委托代理人黄昭煌、李想，该局工作人员。被执行人福州大力士体育服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人HUNGKUK。申请执行人福州市国土资源局向本院申请执行其作出的榕国土资罚[2015]30号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”之规定，申请执行人未在本案处罚决定生效之日起三个月内向本院申请强制执行，且在申请强制执行前未履行催告程序，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人福州市国土资源局就榕国土资罚[2015]30号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。审判长 唐 人审判员 王雨晶审判员 周成潭二〇一七年六月三十日书记员 郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02735号
原告阮群，个体经营户。
被告盛瑞金，农民。
本院在审理原告阮群诉被告盛瑞金买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第45号
原告云南金盛新型材料有限公司，住所地云南省安宁市连然镇。
法定代表人周贵明，董事长。
委托代理人杨松，云南云之南律师事务所律师。
被告西安瑞华新型建材有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段48号煜源大厦608室。
法定代表人陈月坤，总经理。
委托代理人张成理，陕西嘉瑞律师事务所律师。
原告云南金盛新型材料有限公司与被告西安瑞华新型建材有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨松，被告委托代理人张成理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠其货款546526.32元未付，现要求被告支付拖欠货款并承担逾期付款利息。
被告辩称，其欠原告货款属实，但其中有164511.26元已经法院处理，本案不应涉及，对下余欠款愿与原告协商。
经审理查明，原告生产铝塑板供应给被告，被告可再行销售。原、被告之间为代理销售关系。2007年1月12日，原告与被告对2007年1月12日之前的账目进行核对后，签订了对账确认书，确认截止2007年1月12日原、被告没有争议的事实是被告欠原告货款546526.32元。同日，双方还签订了还款协议，协议载明：根据双方财务核对，被告代理销售原告产品一事中，截止2007年1月12日，被告尚欠原告货款546526.32元（含西安裕华建设（集团）有限公司尚未执行款164511.26元、中大装饰54000.00元），其余款328015.16元。为此特制订以下还款计划。1、在2007年2月17日前支付货款200000元。2、余款在2007年12月31日前付清。协议签订后，被告未按约定向原告支付货款，至原告起诉时，被告仍未向原告支付货款。
另查明，原、被告曾因西安裕华建设工程（集团）有限公司拖欠的货款共同向西安市新城区人民法院起诉。2006年3月22日，西安市新城区人民法院作出了（2006）新民初字第165号民事调解书，西安裕华建设工程（集团）有限公司与本案原、被告达成协议：西安裕华建设工程（集团）有限公司于2006年5月23日之前支付西安瑞华新型建材有限公司货款365511.26元及诉讼费9000元，共计374511.26元，逾期未履行上述义务，西安裕华建设工程（集团）有限公司支付原告西安瑞华新型建材有限公司违约金40000元整。
上述事实，有原、被告签订的对账确认书、还款协议、（2006）新民初字第165号民事调解书、原、被告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告根据对账单达成的还款协议系双方自愿达成，符合法律规定，依法应确认为有效。被告下欠原告货款应按还款协议在约定的期限内支付。由于被告违反协议约定，不支付下欠货款，现原告起诉要求被告支付下欠货款，并承担逾期付款利息符合法律规定，依法应予支持。被告辩称西安裕华建设工程（集团）有限公司未支付的164511.26元应从原告起诉的货款中扣减一节，本案原、被告共同起诉西安裕华建设工程（集团）有限公司拖欠货款，但（2006）新民初字第165号民事调解书中确认的权利主体仅为本案被告一方，且从原、被告的对账确认书、还款协议内容看，被告欠原告货款的总额为546526.32元，被告辩称西安裕华建设工程（集团）有限公司未支付的164511.26元应从欠款总额546526.32元中扣减之理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告云南金盛新型材料有限公司与被告西安瑞华新型建材有限公司2007年1月12日签订的对账确认书、还款协议均有效。
二、被告西安瑞华新型建材有限公司应于本判决生效之日起10日内支付下欠原告云南金盛新型材料有限公司货款546526.32元。
三、被告西安瑞华新型建材有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率计付下欠原告云南金盛新型材料有限公司货款546526.32元的利息（其中200000元的利息自2007年2月18日起计算至付款之日，346526.32元的利息自2008年元月1日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9265元，由被告负担（此款原告已预交，被告应与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳审判员杨建刚
二〇〇九年三月五日
书记员 牛 媛
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执119号
申请执行人姚安县国土资源局。
被执行人姚安县浩大养猪场。
法定代表人岑锦浩，男，广东恩平人。
（2017）云2325行审6号裁定书确定的由被执行人姚安县浩大养猪场交纳罚金70067元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）云2325行审6号裁定书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年七月三十日
书记员 杨 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖0102执2794号
申请执行人：张国繁，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行张国繁与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）皖0102执2794号申请执行人：张国繁，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行张国繁与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十二日书记员 杨曼玉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民立初字第15号
起诉人：吴生奎，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
起诉人吴生奎向本院递交起诉状诉称：起诉人与李某甲相邻排水纠纷一案，柳州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）柳市民一终字第893号民事调解书，即起诉人与李某甲达成如下调解协议：“二〇一二年十二月二十四日前，由李某甲负责帮助吴生奎修好洗澡房的排水沟，不得影响吴生奎的沼气池、门栏、路面，路面要求平整，通进排污沟，吴生奎把洗澡房原来的排水口封起来。”李某乙是李某甲的儿子，也是上述案件的委托代理人。李某乙不按调解书的规定履行义务，在建排水沟的时候不是向争议水沟
---
即李某甲房屋后面的排水沟方向建，而是向起诉人门前沼气池、水沟方向建，对起诉人的沼气池造成严重影响，而且排水沟根本不能排水，导致起诉人的洗澡房至今不能使用，给起诉人造成了损害。故请求人民法院判令：一、对争议排水沟使用权进行确权；二、李某乙对其修建的排水沟进行修复；三、李某乙赔偿起诉人因停止使用沼气池造成的经济损失2000元；四、李某乙赔偿给起诉人3500元（法院对起诉人罚款、收取执行费共3500元）。
经审查，本院认为：起诉人吴生奎与李某甲相邻排水纠纷一案，柳州市中级人民法院已经作出生效调解书，双方当事人应当严格依照调解书上确定的内容履行己方义务。如认为调解书有悖合法、自愿原则的，可以申请再审；如认为调解书有歧义的，可以申请纠正。本案起诉人的第一项诉请涉及土地使用权的确权，对于土地使用权的确定，当事人应当向行政机关作出，人民法院不予受理。起诉人的第二、第三项诉讼请求已由生效调解书进行调整，无需另行诉讼解决，如当事人认为义务人履行的内容与调解书规定的内容不相符的，可以申请继续履行或者对履行内容予以纠正。因起诉人未按（2012）柳市民一终字第893号民事调解书的规定履行义务，本院根据权利人的申请对起诉人进行了强制执行，依法对起诉人进行罚款，收取了执行费，如起诉人认为本院对其进行罚款、收取执行费是错误的，可以申请司法赔偿，起诉人的第四项诉讼请求也不属于民事诉讼受案范围。对于起诉人的起诉，本院已经向起诉人释明，其全部诉讼请求均不属于民事诉讼受案范围，但起诉人仍然坚持本案诉讼，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对吴生奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状及副本共二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋厚鹰
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳城民立初字第15号起诉人：吴生奎，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。起诉人吴生奎向本院递交起诉状诉称：起诉人与李某甲相邻排水纠纷一案，柳州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）柳市民一终字第893号民事调解书，即起诉人与李某甲达成如下调解协议：“二〇一二年十二月二十四日前，由李某甲负责帮助吴生奎修好洗澡房的排水沟，不得影响吴生奎的沼气池、门栏、路面，路面要求平整，通进排污沟，吴生奎把洗澡房原来的排水口封起来。”李某乙是李某甲的儿子，也是上述案件的委托代理人。李某乙不按调解书的规定履行义务，在建排水沟的时候不是向争议水沟-—即李某甲房屋后面的排水沟方向建，而是向起诉人门前沼气池、水沟方向建，对起诉人的沼气池造成严重影响，而且排水沟根本不能排水，导致起诉人的洗澡房至今不能使用，给起诉人造成了损害。故请求人民法院判令：一、对争议排水沟使用权进行确权；二、李某乙对其修建的排水沟进行修复；三、李某乙赔偿起诉人因停止使用沼气池造成的经济损失2000元；四、李某乙赔偿给起诉人3500元（法院对起诉人罚款、收取执行费共3500元）。经审查，本院认为：起诉人吴生奎与李某甲相邻排水纠纷一案，柳州市中级人民法院已经作出生效调解书，双方当事人应当严格依照调解书上确定的内容履行己方义务。如认为调解书有悖合法、自愿原则的，可以申请再审；如认为调解书有歧义的，可以申请纠正。本案起诉人的第一项诉请涉及土地使用权的确权，对于土地使用权的确定，当事人应当向行政机关作出，人民法院不予受理。起诉人的第二、第三项诉讼请求已由生效调解书进行调整，无需另行诉讼解决，如当事人认为义务人履行的内容与调解书规定的内容不相符的，可以申请继续履行或者对履行内容予以纠正。因起诉人未按（2012）柳市民一终字第893号民事调解书的规定履行义务，本院根据权利人的申请对起诉人进行了强制执行，依法对起诉人进行罚款，收取了执行费，如起诉人认为本院对其进行罚款、收取执行费是错误的，可以申请司法赔偿，起诉人的第四项诉讼请求也不属于民事诉讼受案范围。对于起诉人的起诉，本院已经向起诉人释明，其全部诉讼请求均不属于民事诉讼受案范围，但起诉人仍然坚持本案诉讼，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对吴生奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状及副本共二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  罗家礼代理审判员  邓颖慧人民陪审员  何丽珍二〇一四年十一月六日书 记 员  宋厚鹰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初231号
原告：湛江佳力信贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南88号湛办楼206号房。
法定代表人：谢尚男，总经理。
委托诉讼代理人：李南生，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系湛江佳力信贸易有限公司职员。
被告：陈珠涛，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告湛江佳力信贸易有限公司与被告陈珠涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李南生到庭参加诉讼，被告陈珠涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000000元，利息4500000元（按照月息千分之十五计算，计至2017年11月19日止，之后的利息另计。）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月19日签订了《借款（担保）合同》，约定：原告借给被告5000000元，利息为月息千分之十五，用于短期周转，还款日期为2016年11月19日。同时约定，被告应该按月还息，且被告若未能按约定到期还本，分期还息，即视为根本违约，原告有权依法提起诉讼，约定由湛江市霞山区人民法院管辖。原告依约于2012年11月20日向被告指定账户划付了借款5000000元。但被告一直未能按期付息，到期还本，截止2017年11月19日，被告尚欠借款本金5000000元，利息4500000元。被告的违约行为使原告的债权面临巨大风险，为保障原告合法权益，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、《营业执照》，证明原告的主体资格；
2、《借款（担保）合同》、银行付款凭证，证明原、被告之间存在借贷关系及原告已将合同约定向被告支付借款5000000元的事实；
3、陈珠涛的身份证复印件，证明被告的主体资格；
被告陈珠涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，原告（放款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订一份《借款（担保）合同》，《借款（担保）合同》与本案诉争的主要条款内容为：“一、借款金额：人民币（大写）：伍佰万元整（小写）：5000000元。二、借款期限：自放款日至2016年11月19日止。三、借款利息计算：按照月息千分之十五计收，乙方应按月付息，如不按月还息，当月利息转为本金，继续按照月息千分之十五计息。四、付款方式：1、合同签订后，甲方通过自己的帐户或者第三方帐户把借款金额划入乙方以下账户：户名：陈珠涛，帐号：02×××11开户行：广东南粤银行城区支行。3、双方以上述账户的收付凭证留存为据，无需再出收据。五、违约责任条款：1、乙方若未能按约定到期还本，分期还息，即视为根本违约，甲方有权依法提起诉讼，约定由湛江市霞山区人民法院管辖。”，原、被告分别在甲方、乙方上盖章、签名和捺指模。2012年11月20日，原告通过中国银行湛江分行以转账方式向被告开立在广东南粤银行城区支行（账号：02×××11）支付借款5000000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订《借款（担保）合同》，约定被告向原告借款5000000元，原告已依约支付了5000000元借款，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未依约偿还，依法应承当相应的民事责任，原告《借款（担保）合同》、付款凭证等证据，要求被告偿还借款本金5000000元的主张，本院予以支持。由于《借款（担保）合同》中约定，利息按照月息千分之十五计收，现原告主张按照月利1.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息计算标准未超出法律的规定，本院予以支持。被告陈珠涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈珠涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江佳力信贸易有限公司借款本金5000000元及利息（以借款本金5000000元为基数，自2012年11月20日起至借款清偿之日止，按年利率18%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78300元（原告已预付），由被告陈珠涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4944号
原告朱印江，男，1968年5月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
原告朱印江诉被告高夫全船舶租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告朱印江向本院提出诉讼请求：1、要求被告高夫全支付船舶租赁费用21060元、违约金20000元及船舶毁损损失41381.5元，合计82441.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，原、被告�订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定被告租赁原告船舶，承包期为1年，年承包费84240元，每月支付7020元。后被告自2017年6月9日起未向原告支付承包费，违反合同约定，现诉至法院要求依法判决。
被告高夫全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订轮头租赁船舶挂拖合同，约定被告高夫全租赁原告朱印江船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的武汉海事法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案�范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜成功
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审621号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵永智，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）5-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2896平方米建游乐场，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月16日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）5-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第350号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第349号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2004年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年9月20日公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某于2004年7月28日凌晨1时许伙同他人至嘉善县魏塘镇城西民工之家工地，窃得放在围墙内的脚手架钢管78根，重396.5公斤，价值人民币1470元。案发后，赃物即被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主单位相关人员的陈述、证人向某被被告人丁某叫去运车的陈述及辨认笔录、电话查询记录、扣押及发还物品清单、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书对所涉物品的鉴定、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1470余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人丁某认罪态度较好，赃物已被追缴并已发还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月28日起至2004年12月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年九月二十日
书记员 郁晓波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2075号
申请执行人王贤立。
被执行人夏芳。
被执行人王哲江。
申请执行人王贤立与被执行人夏芳、王哲江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1245号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管、国土部门查询，未查到被执行人有房产及土地登记；3、经向车辆管理部门查询，（查到被执行人有牌号为湘A8FX**丰田汽车一辆、湘A8QX**五菱面的车一辆，本院已对车辆采取了登记查封，因未找到车辆未能立即处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院向工商部门查询，查到被执行人王哲江系浏阳青松花炮厂执行事故合伙人，该厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按照《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定，该厂会有奖励补偿款发放，本院已作出裁定冻结被执行人在该厂尚未发放但可获得的奖励补偿款。6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人未找到未能立即执行。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁 昆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初748号
原告：杜某某，男，汉族，村民。
被告：陈某一，男，汉族，村民。
委托代理人：杨某某(系被告陈某一之妻)，女，藏族，村民。
被告：杨某某，女，藏族，村民。
被告：陈某二，女，藏族，村民。
原告杜某某与被告陈某一、杨某某、陈某二婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员多杰才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告陈某一的委托代理人、杨某某、陈某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2016年2月15日我与被告陈某二经亲戚介绍举行结婚仪式，我入赘到被告家，但是我们没有领取结婚证。共同生活初期我们感情和睦，但两个月后被告陈某二渐渐冷落我，关系开始疏远。我发现被告陈某二行为可疑，怀疑在外与他人存在不正当关系。被告陈某二的种种行为导致我对其彻底失去信心，所以解除了双方的婚约。现我诉至法院要求三被告返还彩礼现金86740元，并承担本案诉讼费。
被告陈某一、杨某某、陈某二辩称，原告杜某某诉讼请求太高，要求返还的彩礼数额过高，与事实不符，现我们最多能返还彩礼二万元。
经审理查明，原告杜某某与被告陈某二经人介绍于2016年2月15日举行订婚仪式并同居生活，但未领取结婚证，被告杜某某系上门女婿，双方同居期间未生育子女。为缔结婚约原告杜某某给三被告送去订婚礼金8000元、干礼36600元、总价值10500元的“三金”（金手镯一枚、金项链一条、金戒指一枚）以及衣服钱6600元，原告杜某某与被告陈某二并互有赠送�机的行为。在共同生活期间，双方因感情不和自2016年7月分居至今。现原告杜某某诉至法院要求三被告返还彩礼现金86740元，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告陈某二无陪嫁财产，“三金”均在被告陈某二家中。
上述事实有原、被告当庭陈述及其他相关证据相佐证。
本院认为，原告杜某某与被告陈某二按当地习俗举行订婚仪式，为缔结婚约原告杜某某向三被告送去现金及财物，但原告杜某某与被告陈某二未办理结婚登记手续，且二人共同生活时间较短，故三被告收受的彩礼应适当返还，原告杜某某要求三被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院结合案情酌情予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某一、杨某某、陈某二于本判决生效之日起三十日内返还原告杜某某彩礼现金二万五千元及价值一万零五百元的“三金”（金手镯一枚、金项链一条、金戒指一枚）；
二、案件受理费一千九百六十八元，减半收取九百八十四元由被告陈某一、杨某某、陈某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一七年五月二日
书记员 党 韩 林
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执371号
申请执行人：李端成，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：罗侠，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月7日立案受理申请执行人李端成与被执行人罗侠劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的为9854元。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。申请执行人方不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）濉民一初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 高建华
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审430号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人路某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月8日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2015]A0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01033号
原告穆某某，女，汉族。
委托代理人罗勇，男，兴平市法律援助工作者。
委托代理人田小维，男，兴平市法律援助工作者。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人王某某，女，系被告的姑姑。
本院在审理原告穆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告穆某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告穆某某承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 岳 伟
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审72号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司。地址，烟台市福山区双龙路**号。
法定代表人：黄瑞林，男，该公司经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司监察行政处理一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年12月6日对烟台朗格高压氧舱有限公司作出烟福人社监理字（2016）038号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年3月至9月的劳动报酬共计2552620元，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付全体职工2016年3月至2016年9月的劳动报酬人民币贰佰伍拾伍万贰仟陆佰贰拾元整（￥2552620）。
经审查，申请人于2016年11月30日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】038号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2016年12月7日向被执行人送达了烟福人社监理字（2016）第038号劳动保障监察行政处理决定书。2017年6月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第015号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2017年7月4日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台朗格高压氧舱有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2016）038号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
申请执行费28126元，由被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈一宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2690号
原告：赵亚云,女,1965年1月4日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：莲骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：蔡长青,男,1981年3月14日出生,回族，住甘肃省玛曲县。
被告：张晓泉,男,1970年5月14日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告赵亚云与被告张晓泉、蔡长青房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵亚云于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张晓泉、蔡长青的起诉。
本院认为，原告赵亚云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚云撤回对被告张晓泉、蔡长青的起诉。
案件受理费人民币4563元，减半收取为2281.5元，由原告赵亚云自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 蒋梦婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3504号
原告：刘蕴真，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：鲁锦相，男，1943年4月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027。
第三人：沈丘县鹏宇纺织品有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码411624100004678。
法定代表人：任秀英。
原告刘蕴真与被告李永福、鲁锦相及第三人沈丘县鹏宇纺织品有限公司确认协议无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告刘蕴真于2017年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘蕴真的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘蕴真撤回对被告李永福、鲁锦相及第三人沈丘县鹏宇纺织品有限公司的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告刘蕴真承担。
审判员 马广富
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱 玥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更370号
罪犯阎道奎，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2011年11月16日作出（2011）蠡刑初字第68号刑事判决，以被告人阎道奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎道奎在2016年7月28日至2017年10月26日服刑期间，获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币8万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阎道奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1999号
原告：王立臣，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津�达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告王立臣与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，变�本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
王立臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其�方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告王立臣就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王立臣的起诉。
案件受理费50元，退还原告王立臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包�营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9474号
上诉人（原审原告）：刘佳，女，1983年4月7日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区牛街西里二区8、9号楼三层。
法定代表人：王子隆，董事长。
委托诉讼代理人：杨宗志，北京震鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晓，北京震鑫律师事务所实习律师。
上诉人刘佳因与被上诉人北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司（以下简称鸿炜公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初13259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘佳上诉请求：我同意一审判决第一项，不同意一审判决第二项，请求改判鸿炜公司支付违法解除劳动合同赔偿金55000元。事实与理由：鸿炜公司在没有任何通知、理由的情况下，将我的社会保险转到其他公司，客观上完全体现了双方已解除劳动关系的事实，鸿炜公司存在违法解除劳动合同的主观故意。
鸿炜公司辩称：我公司同意一审判决。
刘佳向一审法院起诉请求：判令鸿炜公司支付违法解除劳动合同赔偿金55000元。
一审法院认定事实：刘佳于2012年2月6日入职鸿炜公司。刘佳工作期间工资标准为2012年3月至9月间为应发工资4000元、2012年10月至2013年9月应发工资4500元、2013年10月至2015年6月应发工资为4800元，2015年7月后应发工资为5000元。鸿炜公司支付刘佳工资至2016年12月31日。2012年10月至2016年2月间鸿炜公司为刘佳缴纳了社会保险，2016年3月至2016年12月，北京锦绣家华装饰工程有限公司为刘佳缴纳了社会保险。
对于北京锦绣家华装饰工程有限公司为刘佳缴纳社会保险一节，鸿炜公司称北京锦绣家华装饰工程有限公司与其系关联企业，二公司在同一地点办公，该公司法定代表人系鸿炜公司副总经理桂连胜。刘佳对此不予认可。鸿炜公司提交了“证明”，该证明中记载鸿炜公司与北京锦绣家华装饰工程有限公司为关联公司，其中人事部门和财务部门关联互享。刘佳对该证据不予认可。
对于劳动关系是否解除一节，刘佳认为鸿炜公司将其社保转移至其他公司视为与其解除劳动关系。鸿炜公司对此不予认可，认为双方仍存在劳动关系。刘佳当庭表示鸿炜公司未出具过书面解除通知或口头通知。
刘佳向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿炜公司支付违法解除劳动关系赔偿金55000元、返还押金款500元。2017年4月5日，该仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第1078号裁决书，裁决鸿炜公司退还刘佳押金款500元，驳回刘佳其他仲裁请求。刘佳不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点一、变更社会保险是否导致劳动关系的解除。对于解除的举证责任一节，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，刘佳当庭表示鸿炜公司未作出过书面或口头解除通知，鸿炜公司不认可解除劳动关系，故鸿炜公司不负举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。刘佳认为双方解除劳动关系，应视为法律关系的消灭，故刘佳对解除劳动关系的事实负举证责任。根据关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参加缴纳社会保险记录。根据该通知缴纳社会保险记录仅是认定双方存在劳动关系的参照要素之一，并非确定劳动关系的唯一要素。劳动合同法明确规定了用人单位解除的法定情形，刘佳所述变更社会保险缴费主体不属于法定解除的情形。鸿炜公司未向刘佳出具过书面解除通知和口头通知，鸿炜公司当庭表示双方仍存在劳动关系，且在变更社会保险缴费主体后鸿炜公司仍支付刘佳工资至2016年12月31日，故刘佳所述社会保险缴费主体变更导致劳动关系解除，法院不予采信。对于仲裁裁决中鸿炜公司退还刘佳押金款500元，双方均未提起诉讼，视为双方认可仲裁裁决，对此法院不持异议。判决：一、自判决生效之日起10日内，北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司退还刘佳押金款500元；二、驳回刘佳的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，刘佳主张2016年2月鸿炜公司将其社会保险转移即与其解除劳动关系，因其继续工作到2017年1月，故违法解除劳动关系赔偿金计算至2017年1月，期间其工作地点、工资待遇等没有变化，工资由北京锦绣家华装饰工程有限公司发放。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘佳主张2016年2月鸿炜公司与其解除劳动关系，要求鸿炜公司支付违法解除劳动合同赔偿金，但鸿炜公司认为双方仍存在劳动关系，刘佳亦表示鸿炜公司未向其通知解除劳动合同，其在鸿炜公司将其社保转移至北京锦绣家华装饰工程有限公司后，仍继续工作至2017年1月。刘佳仅以鸿炜公司将其社保转移为由，要求鸿炜公司支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘佳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0837号
原告郭坤堂，男，1947年8月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）蔡新斌。
被告黄文四，男，1962年12月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市泰兴镇南二环路29号。
本院在审理原告郭坤堂与被告黄文四、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭坤堂撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初692号
原告：孙益平，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国（一般授权，系法律援助），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：陈方天，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆市华洋建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街花样年华公寓，统一社会信用代码91500234795864709X。
法定代表人：胡开华。
原告孙益平与被告陈方天、重庆市华洋建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告孙益平及其委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼，被告陈方天、重庆市华洋建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙益平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈方天偿还原告工资及押金欠款共计14015元，被告重庆市华洋建筑劳务有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告在被告陈方天承包的扬州邗江611省道第五标段混凝土及模板劳务工程下做工，约定工资按45元/平方计件计算。完工后，原告与被告陈方天进行了结算。因被告陈方天当时无钱支付，于2016年9月28日出具欠条一张，总计欠原告款项共计35000元，其中工资20000元、押金15000元，并约定了偿还日期，被告陈方天未在约定的期限内偿还。后经原告多次找被告陈方天索要欠款，被告陈方天与被告重庆市华洋建筑劳务有限公司协商，被告重庆市华洋建筑劳务有限公司于2017年1月23日由其会计陈小燕给原告汇入20985元，剩余14015元至今未偿还。现原告多次催要，被告陈方天拒绝偿还。被告陈方天作为债务人应当偿还原告欠款，被告重庆市华洋建筑劳务有限公司作为劳务承包方，依法应对被告陈方天的欠款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现依法请求判决支持原告的上述请求。
被告陈方天、重庆市华洋建筑劳务有限公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告重庆市华洋建筑劳务有限公司登记信息、欠条，客观真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对原告提交的内部劳务承包合同以及重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行秀峰分理处客户收款回单，本院认为，该合同甲方为重庆市华洋建筑劳务有限公司，但落款处盖章为“重庆市华洋建筑有限公司611省道项目部”；该客户收款回单付款人名称为陈小燕，均无法达到重庆市华洋建筑劳务有限公司欠原告劳务报酬以及陈小燕系被告重庆市华洋建筑劳务有限公司会计的目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，以重庆市华洋建筑劳务有限公司作为甲方，被告陈方天作为甲方代理人与原告签订《内部承包合同》，合同约定工程名称为涵洞的模板及混凝土，工程地点为扬州邗江槐泗镇。后重庆市华洋建筑劳务有限公司未在该内部承包合同上盖章，由被告陈方天签字后盖有“重庆市华洋建筑有限公司611省道项目部”印章。原告孙益平系被告在扬州邗江做模板及混凝土工作的工人。经结算，被告陈方天于2016年9月28日向原告出具欠条一张，载明：“重庆华洋陈方天代理人今欠到孙益平工人工资20000.00元（大写贰万元整）.K33+423押金15000.00元，大写壹万伍仟元整.经业主验收合格后付清。下月业主拨款付清20000.00元（大写贰万元正）.10月20号付清。欠款人：陈方天2016.9.28”。庭审中，原告陈述该工程已经验收合格，欠条中载明的15000元押金实为工资，经原告催要，被告重庆市华洋建筑劳务有限公司于2017年1月23日向其支付20985元，现要求被告陈方天支付原告工资及押金欠款共计14015元，被告重庆市华洋建筑劳务有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
本院认为，2016年9月28日被告陈方天给原告孙益平出具欠条时，其在欠条中虽写明为重庆华洋代理人，但其落款处载明为欠款人，应视为其认可欠到原告孙益平工资及押金共计35000元，其债权债务关系明确，庭审中原告认可已经收到20985元，系其真实意思表示，故原告要求被告陈方天给付工资及押金14015元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告重庆市华洋建筑劳务有限公司对上述工资及押金承担连带偿还责任，但其提供的证据达不到其证明目的，应自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈方天于本判决生效后十日内，支付原告孙益平工资及押金共计14015元。
二、驳回原告孙益平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈方天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 史学僚
二〇一七年五月四日
书 记 员 方奎宁
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行赔初2号
原告方金星，男，1955年10月9日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，住和龙市文化街文慧社区。
委托代理人崔永林，男，1955年4月20日出生，汉族，和龙市林业局退休职工，住和龙市文化街文慧社区。
委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
委托代理人葛红，吉林吉延律师事务所律师。
原告方金星为与被告和龙市社会保险事业管理局不服行政赔偿纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理。在诉讼过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方金星负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李钰孙
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沙 傲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1196号
原告：邓焱，女，生于1993年10月15日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省合江县。
原告：邓雪，女，生于1995年12月25日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
原告：邓云，男，生于1999年10月2日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省合江县。
法定代理人：邓某（系三原告父亲），男，生于1969年9月28日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市江阳区。
三原告委托诉讼代理人：赵明英、郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：合江县慧缘商贸有限公司，地址:四川省泸州市合江县合江镇三叉路居委会123号1幢，组织机构代码：67140242-2。
法定代表人：张秋英，公司经理。
委托诉讼代理人:罗伟，四川荔香律师事务所律师。
被告：云世梅，女，生于1973年2月21日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省合江县，现下落不明。
原告邓焱、邓雪、邓云与被告合江县慧缘商贸有限公司（以下简称慧缘商贸公司）、云世梅第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓云的法定代理人邓某、三原告的委托诉讼代理人赵明英、郭懿娴、被告合江县慧缘商贸有限公司的法定代表人张秋英、委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告云世梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法撤销四川省合江县人民法院（2013）合江民初字第1990号民事判决书；2、将前述判决确认的位于四川省合江县合江镇新华南路10号二单元4楼6号判决归三原告共同共有。事实和理由：被告云世梅与三原告的父亲邓某原系夫妻关系。因双方感情不和，于2010年7月4日签订离婚协议，2010年7月8日办理离婚手续。离婚协议中，双方明确无共同债权债务，对本案诉争房屋进行了处分。诉争房屋约定归三原告共同共有，三原告随云世梅共同生活，云世梅享有该房屋居住权。因三原告系未成年人，无法办理房产过户登记。此后，三原告相继离开云世梅外出就学。被告云世梅将该房屋出租给了被告慧缘商贸公司法人张秋英。2012年年底，三原告放假后开始随父亲在弥陀镇居住生活，三原告及其父亲邓某与云世梅未能再联系，对诉争房屋情况也不再知情。2016年11月18日，三原告父亲邓某发现门锁已换，得知房屋已经用于抵偿云世梅个人债务。
2016年11月21日，邓某到合江法院档案室查阅该房屋抵偿情况，发现云世梅与其离婚后，于2012年开办合江县蔺州商贸有限公司，与被告慧缘商贸公司有购销业务往来。被告慧缘商贸公司曾向合江法院起诉主张债权，合江法院于2013年2月18日出具（2013）合江民初字第481号民事调解书，约定被告合江县蔺州商贸有限公司、云世梅在2013年3月15日前连带支付慧缘商贸公司货款2014231.95元及利息（利息从2013年2月1日起以1844231.95元为基数按月利率1.5%计付至货款付清日止）。云世梅与慧缘商贸公司于调解当日签订《执行协议书》。协议书中，涉及云世梅将与邓某离婚时已赠予三原告所有的财产，也就是本案诉争的房屋与合江县蔺州商贸有限公司的洗煤厂一同抵偿给了本案被告慧缘商贸公司。
因房屋未能办理过户登记，被告慧缘商贸公司于2013年7月10日再次向合江法院起诉，请求判令云世梅履行执行协议，将本案诉争房屋确认归被告慧缘商贸公司所有。2013年11月29日，合江法院作出（2013）合江民初字第1990号民事判决书，判决云世梅应履行执行协议书的约定，诉争房屋的所有权自该判决生效之日起归慧缘商贸公司所有。因该判决严重损害三原告合法权益，故提起第三人撤销之诉，并提出前述请求。
本院经审查认为，诉争房屋目前仍登记于云世梅名下，系邓某与被告云世梅的夫妻共同财产。被告慧缘商贸公司虽通过向本院诉讼，将诉争房屋所有权确认归其所有，但该房屋至今仍未办理房权转移的过户登记，该房屋的所有权人仍是云世梅、邓某。离婚时，二人签订的离婚协议中虽将房屋赠与三原告，但房屋未办理过户登记，云世梅、邓某仍是房屋的实际所有权人。（2013）合江民初字第1990号民事判决书判决确认诉争房屋为慧缘商贸公司所有，影响的应为诉争房屋共同共有权人邓某的权益。本案三原告享有的权益基础是基于当初离婚协议约定的赠与，但因房屋所有权未变动，三人享有的债权也只能通过向其父母，即邓某、云世梅主张。故本案原告邓焱、邓雪、邓云主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回原告邓焱、邓雪、邓云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 杨 学
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民特29号
申请人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，男，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
委托诉讼代理人：严光华，男，四川亚美律师事务所律师。
被申请人：吴洪亮，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：邓玉清，女，1956年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：李星漫，女，2004年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：李斌，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：吴凤林，女，1981年3月24日出生，汉族，
住四川省岳池县。
申请人岳池县农村信用合作联社与被申请人吴洪亮、邓玉清、李星漫、吴斌、吴凤林申请实现担保物权一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人岳池县农村信用合作联社称，2012年3月27日，吴洪亮、邓玉清夫妻二人与岳池县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定贷款人民币25万元，吴洪亮、邓玉清、李斌和吴凤林签订了《抵押合同》，以吴洪亮与其外孙女李星漫共同共有的位于岳池县XX住宅作为抵押，并办理了抵押登记，2013年3月27日岳池县农村信用合作联社足额发放了贷款。2015年3月27日，借款人吴洪亮、邓玉清签订了《借款展期协议》，并由李斌和吴凤林签字确认展期及相应的担保方式继续有效，展期至2016年3月26日。到期后债务人未按时履行还款义务，为维护债权人的的合法权益，特向法院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人吴洪亮与李星漫共同共有的位于岳池县XX住宅，申请人岳池县农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金25万元及利息、复息、罚息、违约金（按合同约定计算）、申请人为实现债权而实际发生的费用的范围内优先受偿。
被申请人李星漫称，其与吴洪亮系房屋的共同共有人，《抵押合同》未经本人签字，李斌和吴凤林擅自处分房产的行为，损害了自身的权益，《抵押合同》应属无效，不同意拍卖或变卖房屋。
被申请人吴洪亮、邓玉清、李斌、吴凤林称，在办理抵押贷款手续过程中，岳池县农村信用合作联社未尽到抵押贷款的审查义务，李星漫作为房屋的共同共有人，在办理抵押贷款时未到场也未在贷款合同上签字，在贷款这件事情上，信用社没有严格按照贷款的相关规定办理，李星漫为未成年人，其权益遭到侵害。根据有关规定，《抵押合同》应属无效。
本院经审查认为，申请人岳池县农村信用合作联社申请准许拍卖、变卖的抵押房屋，是吴洪亮与李星漫共同共有，对共有物的处分应当取得共有人的同意。同时，双方当事人在签订《抵押合同》时，李星漫还是未成年人，作为未成年人的法定监护人，应当保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，在处理被监护人的财产时，应当以不得损害被监护人的合法权益为前提。现李星漫明确对此提出异议，认为《抵押合同》无效，不同意拍卖或变卖房屋，因此，本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人岳池县农村信用合作联社的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回岳池县农村信用合作联社的申请。
申请费100元，由申请人岳池县农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月七日
书记员 周 超
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民特29号申请人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县。法定代表人：刘刚，理事长。委托诉讼代理人：柏承塔，男，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。委托诉讼代理人：严光华，男，四川亚美律师事务所律师。被申请人：吴洪亮，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：邓玉清，女，1956年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：李星漫，女，2004年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：李斌，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：吴凤林，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人岳池县农村信用合作联社与被申请人吴洪亮、邓玉清、李星漫、吴斌、吴凤林申请实现担保物权一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人岳池县农村信用合作联社称，2012年3月27日，吴洪亮、邓玉清夫妻二人与岳池县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定贷款人民币25万元，吴洪亮、邓玉清、李斌和吴凤林签订了《抵押合同》，以吴洪亮与其外孙女李星漫共同共有的位于岳池县XX住宅作为抵押，并办理了抵押登记，2013年3月27日岳池县农村信用合作联社足额发放了贷款。2015年3月27日，借款人吴洪亮、邓玉清签订了《借款展期协议》，并由李斌和吴凤林签字确认展期及相应的担保方式继续有效，展期至2016年3月26日。到期后债务人未按时履行还款义务，为维护债权人的的合法权益，特向法院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人吴洪亮与李星漫共同共有的位于岳池县XX住宅，申请人岳池县农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金25万元及利息、复息、罚息、违约金（按合同约定计算）、申请人为实现债权而实际发生的费用的范围内优先受偿。被申请人李星漫称，其与吴洪亮系房屋的共同共有人，《抵押合同》未经本人签字，李斌和吴凤林擅自处分房产的行为，损害了自身的权益，《抵押合同》应属无效，不同意拍卖或变卖房屋。被申请人吴洪亮、邓玉清、李斌、吴凤林称，在办理抵押贷款手续过程中，岳池县农村信用合作联社未尽到抵押贷款的审查义务，李星漫作为房屋的共同共有人，在办理抵押贷款时未到场也未在贷款合同上签字，在贷款这件事情上，信用社没有严格按照贷款的相关规定办理，李星漫为未成年人，其权益遭到侵害。根据有关规定，《抵押合同》应属无效。本院经审查认为，申请人岳池县农村信用合作联社申请准许拍卖、变卖的抵押房屋，是吴洪亮与李星漫共同共有，对共有物的处分应当取得共有人的同意。同时，双方当事人在签订《抵押合同》时，李星漫还是未成年人，作为未成年人的法定监护人，应当保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，在处理被监护人的财产时，应当以不得损害被监护人的合法权益为前提。现李星漫明确对此提出异议，认为《抵押合同》无效，不同意拍卖或变卖房屋，因此，本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人岳池县农村信用合作联社的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回岳池县农村信用合作联社的申请。申请费100元，由申请人岳池县农村信用合作联社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  邹明武二〇一七年十一月七日书记员  周 超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）诸欢潮，男，1971年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立樱，女，1979年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人余国雄，局长。
委托代理人戚柳成，该局工作人员。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)杭州萧山宁围宁牧经济合作社，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人俞筱芬，社长。
再审申请人诸欢潮、顾立樱因与被申请人杭州市国土资源局萧山分局、杭州萧山宁围宁牧经济合作社不履行土地查处法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸欢潮、顾立樱申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人对于再审申请人要求履行何种法定职责是明知的。1.再审申请人原审除提供2015年6月14日的《举报信》以外，还向法庭提供了2011年11月22日的《信访事项答复意见》、2014年2月26日的《举报违法用地事项处理告知单》，2015年1月1日的《信访办理表》以及杭州市12345公开电话交办单。上述所有的举报、信访，均围绕非法占地和违法建筑。故被申请人答辩不知道申请人要求履行何种法定职责的说法不能成立。2.就《举报信》的内容来说，其内容是明确的，讲到了被申请人自己在《行政处罚决定书》中应当履行的两项法定职责，一项是责令退还土地，一项是没收非法建筑。从举报的要求来看，就是要求被申请人对违法占地和违法建筑依法履行法定职责。3.被申请人作为土地行政主管部门，对于举报的非法占地和违法建筑本身也有查处的职责，但是被申请人至今未采取任何措施，本身也是怠于行使行政职责的体现。二、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.再审申请人的诉讼请求针对的是被申请人的履职行为，即再审申请人是因为被申请人不履行法定职责才提起的诉讼，所以本案行政诉讼对应的行政行为是不履行法定职责的具体行政行为，一审裁定针对的是土地违法行为不当。2.再审申请人所针对的履职行为实际上有两项内容，一项是责令退还非法占用的土地，一项是责令作出限期拆除违法建筑的决定或拆除违法建筑。3.再审申请人作为案涉建筑所占土地的相关权利人，具有起诉的主体资格。同时，再审申请人作为集体组织中的成员，对于集体所有的土地享有相应的份额，有权利也有义务对土地违法行为提出举报、控告、诉讼。4.再审申请人的住宅与案涉建筑不仅位置相邻，且在通风、采光、排污、消防等各个方面存在利害关系，相邻权受到损害，系《行政诉讼法》规定的利害关系人，具有起诉的主体资格。三、一、二审裁定的理由与法理不符。行政相对人的程序诉权应受到新《行政诉讼法》的强化保障。一、二审法院非但没有在查明事实的基础上保障再审申请人的实体权利，反而就此结案，明显不当。综上，一、二审裁定违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
被申请人杭州市国土资源局萧山分局提交书面答辩意见称：1.本案业经一、二审多次开庭，申请人的观点均已得到阐述，最终法院裁定驳回申请人的起诉，应确认二审裁定书的终审效力，维护法律权威。2.本案在一审庭审中已明确确认其为要求履行法定职责的相关诉讼请求，二审也未作出否认，但却在再审申请时再次扩大了诉讼请求的范围，已经非原审审理的受案范围，亦不属于申请再审的范围。3.要求履行法定职责的前提是要求存在履职的相关申请，且被申请人未履行。而本案中，申请人并未提出过任何明确的履职申请，不符合起诉条件，应予驳回。4.申请人本身非适格的原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条、第四条的规定，涉及农村集体土地的行政行为的诉讼主体为土地权利人即村民委员会或过半数的村民，以及土地使用权人或者实际使用人，申请人不属于以上任何一种情形，与案涉行政行为无法律上的利害关系，非适格原告。且经过法庭调查，申请人相邻的理由也无法成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人杭州萧山宁围宁牧经济合作社在再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”根据原审查明的事实，再审申请人原审中提供的其据以提起履职申请的依据为落款人为“诸欢潮”、落款时间为“2015年6月14日”的《举报信》。再审申请人诸欢潮在该举报信中询问案涉建筑是否合法，若不合法，何时可以拆除，若合法，请被申请人提供相关依据。可见，上述《举报信》中并未明确要求被申请人履行何种法定职责。据此，原审法院认定该《举报信》系再审申请人向被申请人反映相关问题，而非申请履行本案所诉之法定职责并无不当。再审申请人的起诉明显不符合法定的起诉条件，原审驳回起诉并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人诸欢潮、顾立樱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人诸欢潮、顾立樱的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕圣姻
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3620号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：关殿龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告余莹莹与被告关殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告关殿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告关殿龙偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月22日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告关殿龙均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月21日，被告关殿龙在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月21日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告关殿龙1000元，借款时间为2017年2月21日至2017年2月26日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告关殿龙的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告关殿龙逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告关殿龙未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告关殿龙的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告关殿龙未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告关殿龙均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月21日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告关殿龙（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：700361163669617455），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年2月21日至2017年2月26日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告关殿龙的借贷宝账户转入借款1000元。被告关殿龙逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告关殿龙在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告关殿龙支付借款1000元，被告关殿龙应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告关殿龙应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告关殿龙还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告关殿龙于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月22日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关殿龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第906号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日20时许，被告人白某至本市黄家埠镇高桥村高桥新村某号，采用翻围墙、掰窗栏的方式进入室内，窃得被害人励某放于二楼东边房间床头柜抽屉内的现金人民币10000余元及该房间电视机柜内的铂金项链1条，价值人民币1616元。
同年4月2日，被告人白某被抓获归案。案发后，部分赃款赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、身份信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售专用票据，证人黄某的证言，被害人励某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃款赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月十一日
代书记员 诸张琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2864号
原告梁大美，女，1964年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告杨道先，女，1969年4月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村。
被告毕强，男，1972年9月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
二被告共同委托代理人张元勇，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
原告梁大美诉被告杨道先、毕强确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）桐法民初字第2436号民事判决，已经发生法律效力。经被告杨道先、毕强申请，本院审判委员会讨论决定，决定再审本案，并于2014年12月8日作出（2014）桐法民再字第2号民事判决书，原审原告梁大美不服提起上诉，遵义市中级人民法院认为（2014）桐法民再字第2号民事判决书事实不清，发回本院重审。在重审过程中，本院依法另行组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告梁大美及其代理人胡敏琴，被告毕强、杨道先及其代理人张元勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于桐梓县娄山关镇小坝村石滚组的住房第三楼卖给原告，房屋价格为219800元，房款分两次支付，合同签订时支付100000元，余款在2013年5月30日前待被告将房屋产权独立分户后，将产权证交付给原告后办理按揭贷款后付清给被告。同时约定，被告协助原告办理产权过户登记在办理过户登记前，水电由被告提供，确保原告永远有水电使用。
合同签订后，原告按照协议约定履行了首款的支付，被告将房屋交付给原告使用，现被告将房屋产权进行了独立分户，但被告拒绝协助原告办理产权过户登记和办理水电户头，致使原告无法办理按揭贷款。故原告诉至法院，1、要求确认原被告于2012年9月17日签订的房屋买卖协议合法有效。2、被告履行协助原告办理产权过户登记手续的义务。3、本案的诉讼费由被告承担。
在重审中，原告未向本院提交新证据。
被告辩称，被告与原告于2012年9月17日签订的《房屋买卖协议》是事实，原告已支付房屋首款100000元，被告已将房屋交付给原告使用。被告将房屋分户办理房产证。并协助原告到房屋部门办理过户登记，但被房屋登记部门告知因涉案房屋土地性质为划拨地，因此不能办理过户登记，因此双方签订的房屋买卖协议是无效的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在重审中，被告未向本院提交新证据。
经审理查明，原被告于2012年9月17日签订《房屋买卖合同协议》，原告于合同签订时支付了房屋首款100000元，被告已将房屋交付给原告使用并对整栋房屋进行了分户办理产权证。涉案房屋位于桐梓县娄山关镇小坝村石滚组（面积312.84平方米，产权证号为：遵房权私字第200800670号，土地性质为划拨地，土地使用证为桐国用（2014）第884号）第三楼。合同约定房屋价款219800元，分两次付清，合同签订时付首款，余款在办理产权过户登记后由原告办理按揭付清。双方约定被告协助原告办理产权过户登记手续，过户费用由原告负责。后因涉案房屋土地性质为划拨地未能办理过户登记。原告遂诉至法院，要求1、要求确认原被告于2012年9月17日签订的房屋买卖协议合法有效。2、被告履行协助办理产权过户登记手续的义务。3、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，房屋登记部门及国土资源局回复明确争议房屋在缴纳土地出让金后可以办理过户登记。
以上事实，由原被告陈述及原告在原审中提交的《房屋买卖协议合同》、收条、房屋产权证及国有土地使用权证、户口注销证明和被告在原审中提交的《房屋买卖合同协议》、程开均的证言以及在重审中本院依职权调取的《桐梓县房屋产权登记中心回复》、《桐梓县国土资源局回复》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的卖屋买卖协议，系双方真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该合同是合法有效的，故对被告以涉案房屋土地性质为划拨地不能办理过户登记主张合同无效的抗辩理由依法不予支持。生效的合同，对合同当事人均产生约束力，当事人都应该按照上述合同的约定，全面的履行自己的义务，故对原告依据合同要求被告协助办理过户登记的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告梁大美与被告杨道先、毕强于2012年9月17日签订的《房屋买卖合同协议》有效。
二、被告杨道先、毕强于本判决生效之日起5日内协助原告梁大美到房屋管理部门办理位于桐梓县娄山关镇小坝村石滚组第三层的产权过户登记手续。
三、本案的诉讼费60元由被告杨道先、毕强负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审 判 长 雷友孝
审 判 员 赵 瑜
人民陪审员 王永强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 阳志坚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08250号
原告北京市东阳建筑工程公司，住所地北京市丰台区郭庄子东1号。
法定代表人谷燕东，总经理。
委托代理人齐合营，男，1956年9月15日出生，该公司经理。
委托代理人昝东明，北京市和景律师事务所律师。
被告北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人王埏，董事长。
委托代理人王学东，男，1968年10月28日出生，该公司总经理。
委托代理人张义，男，1962年2月25日出生，该公司办公室主任。
原告北京市东阳建筑工程公司（以下简称东阳公司）与被告北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告东阳公司的委托代理人齐合营、昝东明，被告庄维公司的委托代理人王学东、张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳公司诉称：由被告发包原告承建的位于北京市丰台区七里庄的庄维花园二期10#C楼工程，于2012年3月完工。2012年11月21日，原被告就10#C楼工程结算签订了《建设工程造价结算支付协议书》（以下简称《结算协议书》），根据《结算协议书》第四-1条约定，工程移交满一年后30日内一次性支付清保修金32万元整。同时，2012年11月29日被告向原告出具承诺书，要求原告于2012年12月1日10#C楼交付被告，并承诺“未经建筑行业上级主管部门验收，由此产生的后果由我司承担，贵司免予承担相应责任”，并据此强行将楼收回交付业主入住。原告认为，按照双方签订协议，被告应自工程移交一年后30日内一次性支付清保修金32万元整，现上述条件早已成就并未出现质量问题，但被告未返还保修金。同时，按照被告的承诺，由于自身原因导致工程至今无法办理竣工验收手续，致使原告项目管理人员、项目经理等岗位证书无法从市建委标办解冻，使原告项目管理人员无法在其他项目上岗，给原告造成的损失由被告承担，自2012年12月1日起，至2014年4月15日止，应支付损失费共计16.5万元。诉讼请求：1、判令被告支付原告庄维花园二期10#C楼预留保修金32万元；2、判令被告支付因庄维花园二期10#C楼工程手续不全，无法办理竣工验收合法手续，占用原告管理人员上岗资质损失费16.5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄维公司辩称：1、从政府和法律法规规定，质保金的目的是保证工程质量，如果现在给原告质保金，质量出现问题我公司就会有损失。质保金的数额已经很少了，现在要求支付我公司认为不合适。2、10#C楼没有竣工验收是因为有拆迁户没有搬走，这是遗留问题，我公司做过工作，但拆迁户就是不走，也向政府反映过，我们也没有办法。
经审理查明：2012年11月21日，庄维公司与东阳公司就庄维花园二期10#C楼工程签订《建设工程造价结算支付协议书》，确认工程款总价38562811元，已支付工程款1700万元，欠付工程款21562811元，东阳公司预留32万元作为工程保修保证金，移交工程满一年后30日之内由庄维公司一次性付清。
同日，庄维公司与东阳公司签订《建设工程保管、移交协议书》。2012年11月29日，庄维公司向东阳公司出具《承诺书》，内容为“贵司承建的七里庄10#C楼已届向业主交付使用的期限，请贵司于2012年12月1日前将10#C楼交付我司，基于此，我司将于2012年12月1日将向业主交付该楼。我司承诺：未经建筑行业上级主管部门验收，由此产生的后果由我司承担，贵司免予承担相应责任”。东阳公司于2012年12月1日向庄维公司交付庄维花园二期10#C楼。
另查，庄维花园二期10#C楼至今未办理建设工程竣工备案手续，由此导致东阳公司在该工程的项目负责人付XX的二级建造师资质无法解除工程备案。东阳公司主张自该工程施工完毕交付庄维公司后，因建设工程竣工备案手续无法办理，导致付XX无法以二级建造师资质身份参与其他工程，影响了其个人收入，因此东阳公司在2013年按每月3000元的标准向付根明支付补助费36000元。庄维公司认可无法解除付XX的项目经理资质工程备案确实会给其造成收入影响，应给与补贴，但不认可东阳公司的补偿标准，主张按付XX与东阳公司签订的《劳动合同》中约定的岗位补助每日75元支付补偿费用。
上述事实有《建设工程造价结算支付协议书》、《建设工程保管、移交协议书》、工程备案信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：东阳公司与庄维公司签订的《建设工程造价结算支付协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。根据东阳公司移交工程的时间与《建设工程造价结算支付协议书》中关于预留保修金支付期限的约定，目前已具备支付工程保修金的条件，故东阳公司主张支付工程保修金的诉求，本院予以支持。关于占用东阳公司施工人员上岗资质的问题，鉴于庄维公司同意给予补偿，本院不持异议。东阳公司实际按每月3000元的标准向付XX支付占用上岗资质的补助金，该支付标准在合理范围内，庄维公司应当照此赔偿东阳公司的损失。庄维公司主张东阳公司未履行保修责任应当扣减部分工程保修金，但未提供有效证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京庄维房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京市东阳建筑工程公司工程保修金三十二万元；
二、被告北京庄维房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京市东阳建筑工程公司占用施工人员上岗资质的损失（二○一三年度）三万六千元；
三、驳回原告北京市东阳建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百八十八元，由原告北京市东阳建筑工程公司负担九百六十八元（已交纳）；由被告北京庄维房地产开发有限责任公司负担三千三百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年六月十九日
书记员 肖荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢537号
申请执行人于建德，1951年11月8日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人张秀芹，女，1948年3月3日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人王春花，女，1973年6月3日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人于晨，男，1998年2月23日生，汉族，现住临淄区。
被执行人赵兴娴，妇，1978年9月11日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
申请执行人于建德、张秀芹、王春花、于晨申请执行赵兴娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为80613.71元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1177号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 齐晓梅
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01622号
原告甄某。
委托代理人牛某某。
被告马某某。
原告甄某诉被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告甄某及委托代理人牛某某和被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，2015年正月原被告经媒人胡玉欣、玉敏介绍认识，双方来往较少，缺乏了解，没有感情基础。2015年11月16日办理结婚登记，但没有举行结婚仪式，也没有同居生活，无夫妻感情可言，故原告要求离婚。2015年农历2月9日经媒人给被告彩礼2600元；2015年6月11日经媒人给被告彩礼66000元；2015年10月11日给被告三金款10000元，要求被告返还彩礼78600元。
被告马某某辩称，原告的起诉与事实不符，被告不同意离婚。原告是给被告彩礼68600元，被告已经花完了，没有给被告三金款10000元，故被告不同意返还彩礼。原告在村里说我的病严重，让我名誉受损，要求原告赔偿精神抚慰金10万元。
双方争议的焦点问题是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告的婚前经济往来情况。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
结婚证，用以证明原被告的夫妻关系。经被告质证无异议。
经审理查明，2015年正月原被告经媒人胡玉欣、玉敏介绍认识，2015年11月16日双方登记结婚，但没有举行结婚仪式，也未同居生活。2015年农历2月9日经媒人原告给被告订婚礼2600元，2015年6月11日经媒人手给原告给被告彩礼66000元，被告没有给原告物品。
本院认为，�被告婚前交往较少，感情基础不牢固，虽然原被告办理了结婚登记，但没有同居生活，双方没有建立起夫妻感情，经本院多次做和好工作，原告坚持要求离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。经媒人原告给付被告彩礼68600元，原被告无异议，本院对此予以确认。虽然原被告办理了结婚登记，但没有同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。据此，原告要求被告返还彩礼68600元，于法有据，本院予以支持。原告主张还给付被告三金款10000元，被告否认，原告没有提供证据，故本院对原告的此主张不予支持。被告要求原告赔偿精神抚慰金100000元，但没有提供证据，故本院对被告的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告甄某与被告马某某离婚。
二、被告马某某于本判决生效后十日内返还原告甄某彩礼款68600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一六年一月十八日
书记�赵晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0495号
原告吴秀娟，农民。
被告姜孟华，农民。
被告周善波，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从原告处借款20000元未还，现要求二被告归还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告周善波从原告处借款10000元，并由被告周善波出具借条一张给原告，被告姜孟华为该笔借款提供担保，双方未在借条中约定还款时间及保证方式。2013年5月8日，被告姜孟华从原告处借款10000元，并由被告姜孟华出具借条一张给原告，被告周善波为该笔借款提供担保，双方亦未在借条中约定还款时间及保证方式。后原告多次向二被告索要借款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告欠原告借款20000元，由二被告分别出具的借据证实，本院依法予以确认。双方未在借条中约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周善波于本判决生效后三日内归还原告吴秀娟借款10000元，被告姜孟华对上述款项负连带清偿责任；
二、被告姜孟华于本判决生效后三日内归还原告吴秀娟借款10000元，被告周善波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费1020元，合计1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄立远
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第498号申请人刘郑美，男，汉族，1957年8月21日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人张章甦，福建大中律师事务所律师。被申请人周东升，男，汉族，1969年8月11日出生，住福州市仓山区。被申请人杨小梅，女，汉族，1973年3月31日出生，住浙江省泰顺县。被申请人宁德市润发食品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安路金港名都B区6号楼201室。法定代表人周东升。本院在审理（2015）榕民初字第853号刘郑美诉周东升、杨小梅、宁德市润发食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘郑美向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周东升、杨小梅、宁德市润发食品有限公司银行存款人民币4700000元或查封、扣押其等值财产，并由申请人刘郑美以其自有财产提供担保。本院认为，申请人刘郑美的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封刘郑美所有若干房产；二、在采取上述措施后，冻结被申请人周东升、杨小梅、宁德市润发食品有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4700000元。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴华代理审判员田始凤代理审判员陈曦二〇一五年六月二十四日书记员赖钟炜（2015）榕民保字第498号共2页