河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1073号
原告袁洪波，男，1977年1月22日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人苏杨，系总经理。
委托代理人高汝美，该公司员工。
原告袁洪波诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪波及委托代理人籍志国、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人高汝美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日17时许，闫立冬驾驶车牌号码为冀CL90**号车，沿秦皇岛市河北大街由西向东行驶至安居东路路口向北左转弯过程中，遇袁洪波驾车沿秦皇岛市河北大街由东向西行驶，双方临近相撞，造成双方车辆受损，袁洪波受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：闫立冬在此事故中承担全部责任，袁洪波无责任。且该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，理应承担理赔责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币99510元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、华海丰所有的车辆在我公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内。袁洪波、闫立冬应提供车辆驾驶证、行驶证、保单相关手续待保险公司核实保险事故，如属于保险赔偿范围，我公司进行赔偿，否则不承担。如闫立冬及原告不提供或不属于赔偿范围，我公司不应赔偿；2、医疗费应按医保标准给付，非正式票据及与本次事故无关票据不承担，限额10000元；3、原告误工费、护理费不合理；交通费过高；4、伤残等级过高，申请重新鉴定；5、原告为农业户口，应按农村标准计算。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告无责任）；
2、医疗费16687.63元；
3、住院病案首页一页，证明原告住院时间为2013年8月12日至2013年10月10日，共计住院59天；
4、诊断证明一份，证明原告伤情，误工时间要求计算至评残前一日；
5、护理收条两份及护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由护工刘红波护理，共计给付60天护理费，金额共计9000元；
6、海港区市场建设管理局市场摊位证复印件一份，证明原告于2013年3月1日在港城市场进行个体经营，事发后就一直休息，误工共计300天；
7、房屋租赁合同三张（附收据），证明原告自2012年2月20日在海港区工人南里40-1-5号居住至今，每年9900元，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；
8、交通费500元。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：
关于误工费，根据伤者住院病历及诊断证明，要求误工时间按照89天计算，户口为农业，标准为农业标准；护理费，对收据的真实性不认可，且未提供正规的护理费发票，故我公司要求按照农业标准计算；残疾赔偿金，提供的租赁合同及收据上有明显的涂改，故对真实性不认可，且伤者提供的摊位租赁证，标注的租赁时间为2013年3月至2014年3月，也不能证明伤者受伤前一年在城镇居住，故残疾赔偿金要求按照农业标准计算；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；对其余证据均无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2013年8月12日17时许，闫立冬驾驶车牌号码为冀CL90**号车，沿秦皇岛市河北大街由西向东行驶至安居东路路口向北左转弯过程中，遇袁洪波驾车沿秦皇岛市河北大街由东向西行驶，双方临近相撞，造成双方车辆受损，袁洪波受伤的交通事故。
该事故经交警部门认定：闫立冬在此事故中承担全部责任，袁洪波无责任。
原告受伤后即被送往秦皇岛市公安局公安医院治疗，原告伤情经医师门诊诊断：右股骨骨颈骨折等。于2013年10月10日出院，实际住院59天。出院医嘱休息一个月。
原告住院期间雇护工刘红波一人，每天护理费150元。
另查明，肇事车辆在被告处投保了交强险，该事故发生在保险责任期间内。
经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年6月6日做出鉴定：原告伤残程度为十级。
在庭审前原告将被告闫立冬变更为华海丰，后又撤销了对被告华海丰的起诉。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、保险单、医院诊断证明、住院日志首页、医疗费、交通费、租房协议、收据、护理人员收款收条、市场摊位证、鉴定意见等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。
一、关于事故责任主体及赔偿比例：
本次交通事故，交警部门出具的责任认定书，认定闫立冬在此事故中承担全部责任，原告无责任，该认定定性准确，程序合法，本院对该认定责任证据予以确认。由于原告已就超出交强险部分与闫立冬庭下达成调解协议，故因其肇事车辆在被告处投保了交强险，故本院酌情确定被告只在交强险项下承担原告合理经济损失为宜。
二、关于原告的损失的确定：
1、关于医疗费：原告因伤住院所支付的医疗费用16687.63元属实际发生，对原告有证据支持的费用予以支持；
2、关于住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为59天×50元／天=2950元；
3、关于护理费：鉴于原告的伤情较重，其住院需要护理的事实存在，其聘用护工护理费用尚属合理，对该损失本院予以支持。故原告护理费为150元／天×59天=8850元；
4、关于误工费：原告因伤致残的事实存在，按照其伤情，其主张10个月的误工时间过长，本院可参照其实际情况酌情支持6个月为宜。其每月工资3000元，参照其从事的零售业行业标准较为合理，本院予以支持。故原告误工费为180天×100元／天=18000元；
5、关于交通费：根据原告住院、复查及相关往返情况，原告主张实属过高，本院可酌情支持400元为宜；
6、关于原告的伤残程度及残疾赔偿金：原告提交了鉴定部门出具的鉴定结论，原告伤残程度构成十级伤残，该鉴定结论并无不妥，本院对该结论予以采信，被告辩解伤残等级过高无相反证据予以反驳，故其重新鉴定理由不成立。
原告原籍虽是农村居民，但其提交了相关在秦皇岛市海港区居住及工作的事实证据，该证据足以证明原告在城镇工作及生活的事实，故其按城镇居民请求计算残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持，被告按农村居民标准计算伤残赔偿金的辩解本院不予采信。
参照原告的伤残等级，原告主张按10%计算伤残赔偿指数，应属合理，本院予以支持。其标准为上年度河北省城镇居民可支配收入22580元／年计算20年。原告未满60周岁，故其主张按20年请求残疾赔偿于法有据，本院予以支持。故原告残疾赔偿金为22580元／年×20年×10%=45160元；
7、关于精神损害抚慰金：原告伤残程度构成十级，故请求精神损害抚慰金的主张于法有据，根据事故责任及其它相关因素，原告主张5000元尚属合理，本院予以支持；
8、关于其它费用：原告主张的伤残鉴定费，应由肇事者予以赔偿，故该项费用不予理赔。
综上，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失87410元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失87410元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费2599元，减半收取1299.5元。由原告负担299.5元（已交纳）；由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1000元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王辉久
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵 倩