安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 判 决 书
皖07刑终3号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1965年12月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵有色集团凤凰山矿业公司职工，住铜陵市狮子山区。2015年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人施伟，安徽良实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翟某，男，1968年7月28日出生于安徽省无为县，汉族，铜陵有色集团凤凰山矿业公司办公室主任，住铜陵市铜官山区。2015年5月16日因涉嫌犯包庇罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人王辉，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人邢某犯危险驾驶罪、行贿罪，原审被告人翟某犯包庇罪一案，于2015年12月22日作出（2015）铜官刑初字第00268号刑事判决。邢某、翟某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察院冯军、张佩如出庭履行职务。上诉人邢某及其辩护人施伟，上诉人翟某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月14日，被告人邢某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车，行驶至本市铜官大道天桥派出所对面路段时，与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人邢某血液酒精含量为198mg／100m1，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人邢某为逃避刑事处罚，找到铜陵市公安局交警支队三大队大队长许某甲，请其在案件处理上给予帮忙，并送给许某甲现金10000元。
2013年7月15日10时，被告人翟某得知邢某因酒后驾车发生交通事故正被交警部门查处，为帮助邢某逃避刑事追究，故意向交警部门办案民警编造事发当晚系翟某驾驶皖G×××××号肇事车辆，因翟某身体不适去医院就诊离开，由邢某留在事故现场处理的虚假事实。
另查，2015年5月，铜陵市铜官山区人民检察院在侦办许某甲徇私枉法案件中，邢某、翟某在接受询问时，分别如实陈述了本案危险驾驶、行贿、包庇的全部事实，在被追诉后，二人均如实供述了基本犯罪事实。
原判认为：被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，后为逃避刑事处罚，向司法机关工作人员行贿一万元，其行为构成行贿罪，依法应予数罪并罚；被告人翟某明知邢某系犯罪人而为其作虚假证明包庇的，其行为构成包庇罪。被告人邢某在危险驾驶犯罪被现场查获后，为逃避刑事处罚，未如实供述犯罪事实，不构成自首；其在被追诉前主动交待的行贿事实而侦破相关受贿案件，根据相关司法解释的规定，不构成立功，但依法可从轻处罚。被告人翟某在被追诉之前即向侦查部门如实陈述了包庇的犯罪事实，在庭审中亦能如实供述基本犯罪事实，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第一百三十三条之一、第三百一十条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件若干问题的解释》第一条、第六条、第七条第一款、第十二条、第十三条之规定，判决：1、被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯行贿罪，判处拘役四个月；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元；2、被告人翟某犯包庇罪，判处管制六个月。
上诉人邢某上诉提出，原判认定行贿犯罪事实不清，证据不足，请求二审法院对其免予刑事处罚。
上诉人邢某的辩护人提出，原判认定上诉人邢某构成危险驾驶罪的血液酒精检测意见书送达程序违法，犯行贿罪事实不清，证据不足。建议二审法院改判上诉人邢某无罪。
上诉人翟某上诉提出，其对邢某涉嫌危险驾驶罪缺乏主观明知，原判量刑过重。请求二审法院对其免予刑事处罚。
上诉人翟某的辩护人提出，上诉人翟某对上诉人邢某构成危险驾驶罪缺乏主观明知，认定上诉人翟某构成包庇罪证据不足。建议二审法院改判上诉人翟某无罪。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年7月14日晚，上诉人邢某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车，行驶至本市铜官大道天桥派出所对面路段时，与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致陈某受伤、两车受损的交通事故。公安交警部门接到报警后派员到现场处理交通事故，发现邢某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取静脉血液。经检验，被告人邢某血液酒精含量为198mg／100m1，属醉酒驾驶。
上诉人邢某在得知自己血液酒精含量检测达到醉酒驾驶标准后，为逃避法律制裁，向铜陵市公安局交警支队三大队大队长许某甲行贿人民币一万元，希望许某甲为其开脱法律责任。与此同时，上诉人邢某向许某乙及办案人员提出由他人顶替自己作为肇事司机的建议，在得到默许后，上诉人邢某数次请求上诉人翟某向公安交警部门编造案发当晚系翟某驾驶皖G×××××号肇事车辆，因身体不适前往医院就诊，自己留下处理交通事故的谎言，以帮助自己逃避处罚，上诉人翟某依照上诉人邢某的安排向公安交警部门作出了上述虚假证明。
另查明，铜官山区人民检察院在侦办被告人许某甲徇私枉法案件中，上诉人邢某、翟某在接受询问时，均如实供述了上述事实。
上述事实有经一、二审庭审出示，并经质证、认证的书证受案登记表、血液检验密封袋、假病例及病假、协议书、铜陵铜都农村合作银行取款凭证、身份证明、许某甲身份证明、情况说明，证人王某、唐某、陈某、许某甲、徐某、张某、洪某、邓某、钱某等人的证言，血液酒精检测结果报告以及上诉人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案查明的事实和认定的证据，综合评判如下：
针对上诉人邢某及其辩护人提出上诉人邢某构成行贿罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，认定上诉人邢某向许某甲行贿一万元的犯罪事实，不仅有本人的供述予以证明，而且有证人许某乙、张某、洪某等人的证言予以印证，可以形成完整的证据锁链，排除合理怀疑，足以认定，对上诉人邢某此项上诉理由及辩护人该项辩护意见不予采纳。
针对上诉人邢某的辩护人提出血液酒精检测报告送达程序违法，不能作为定罪证据使用的辩护意见。经查，上诉人邢某血液酒精含量鉴定报告出来后，上诉人邢某就从许某甲口中得知自己的血液酒精含量比较高，达到了醉酒驾驶标准。证人张某也曾在电话中告知上诉人邢某血液酒精检测结果比较高。上诉人邢某明知自己的血液酒精含量已经达到醉酒驾驶标准，不仅不向交警部门申请重新检测，行使自己的合法权益，而是通过不正当的手段逃避法律的制裁，放弃重审鉴定的权利。血液检测机构和检测人员具有相应检测资质，而且血样的采取和送检程序合法，检测报告可以作为定案证据使用，辩护人此项辩护意见不予采纳。
针对上诉人翟某及其辩护人提出上诉人翟某对邢某构成醉酒驾驶缺乏主观明知的上诉及辩护意见。经查，上诉人翟某明知邢某案发当晚饮用大约四两白酒，饮酒量较大，且上诉人邢某在请求其顶替自己作为肇事司机向交警部门作虚假陈述的过程中明确告知其已经构成醉酒驾驶，并得到翟某本人供述的印证，故上诉人翟某及辩护人此项上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人邢某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，案发后，上诉人邢某通过向国家工作人员行贿的手段逃避法律制裁，其行为构成行贿罪，应当数罪并罚。上诉人翟某明知邢某涉嫌醉酒驾驶，为帮助邢某逃避处罚而作虚假证明包庇，其行为构成包庇罪。上诉人邢某在被追诉前向办案机关主动交代行贿犯罪事实，且行贿数额较小，依法可以减轻处罚，原判对其从轻处罚属于适用法律错误，本院予以纠正；上诉人邢某涉嫌危险驾驶犯罪后，通过行贿手段和顶包方式逃避处罚，社会危害性较大，且原判对其危险驾驶罪量刑并无不当，不宜免于刑事处罚，故上诉人邢某请求二审法院对其免于刑事处罚的上诉理由不予采纳。鉴于上诉人翟某系在上诉人邢某已经疏通好关系后，被动为邢某逃避处罚作虚假证明，且有自首情节，主观恶性较小，依法可免于刑事处罚。案经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百一十条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件若干问题的解释》第一条、第六条、第七条第一款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、撤销铜陵市铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官刑初字第00268号刑事判决；
二、上诉人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯行贿罪，判处拘役二个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至原审法院。）
三、上诉人翟某犯包庇罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
。
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
经2011年5月1日《刑法修正案（八）》修正后的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当按照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第六条行贿人谋取不正当利益的行为构成犯罪的，应当与行贿犯罪实行数罪并罚。
第七条第一款因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前.