广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2364号
原告：汤越茹，女，1998年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：尹映秋，女，1975年10月4日出生，汉族，系原告母亲，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：汤永润，男，1974年2月12日出生，汉族，住广州市增城区。
第三人：广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社，住所地广州市增城区荔城街城丰村新汤。
负责人：汤永祥。
原告汤越茹诉被告汤永润、第三人广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汤越茹及其委托诉讼代理人尹映秋、朱建群到庭参加诉讼，被告汤永润、第三人广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社（以下简称新汤经济合作社）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤越茹向本院提出诉讼请求：1、被告汤永润向原告支付应由原告获得的新汤经济合作社发放的收益分红款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告汤永润是父女关系，双方均是新汤经济合作社的村民。2009年7月16日，原告母亲尹映秋与被告在增城法院主持下调解离婚（案号：（2009）增法民一初字第1214号），双方约定原告由母亲抚养并由母亲承担抚养费。自2009年父母离婚后，原告成长所需的生活费、教育费等均由母亲独自承担，被告没有向原告支付过任何费用。2017年3月，原、被告所在的新汤经济合作社对其集体所有的土地进行合作开发建设并获得了一笔收益，新汤经济合作社将该笔收益按每人18万元的标准向社员进行分发。原告作为新汤经济合作社的社员，取得了新汤经济合作社发放的收益分红款18万元，并由被告作为户主通过中国农业银行62×××15的账号领取了包括原、被告及原告妹妹汤炜欣所得份额的收益分红款共54万元，且新汤经济合作社在分发社员分红款后，在村里宣传栏进行了公示。被告在领取属于原告所得的分红款18万元后，原告曾多次要求被告予以返还，以用于支付原告今后的生活费、教育费等。但被告一直拒不返还。原告认为自2009年父母离婚后，原告一直由母亲抚养并独自承担抚养费，且原告现已成年，被告领取属于原告所得的收益分红款应返还给原告，被告拒不返还原告分红款的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告汤永润未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩意见称，一、法院已于2017年5月31日冻结了答辩人名下在中国农业银行西城路支行的银行存款6万元。答辩人确实代原告收取了其新汤经济合作社的收益分红款18万元，之所以没有支付给原告，是因为害怕将该款项支付给原告后，就被原告母亲挪作他用。原、被告双方曾于2017年5月2日在城丰村村委组织下达成了调解。原告若买房的话，答辩人同意给回其18万元做买房用，若原告不买房，则等其年满23周岁后一次性给付。原因在于原告年纪尚小，受其母亲影响，难以对自己的财产作出正确处理。二、答辩人为原告及其妹妹更好的生活，于2017年4月在增城区新汤南路35号建造一栋五层楼，该房屋所占土地为农村宅基地。既然原告说拿回钱去买房，答辩人同意给原告一层房屋用于折抵原告应得的收益分红款18万元。答辩人建造房屋也是为了两个孩子将来的生活考虑。答辩人是通过借款以及拖欠工程款来建造上述房屋的，2017年3月底分到钱后，答辩人已将分得的份子钱用于还款，现已没什么钱了。若原告不同意以房抵欠款的话，答辩人同意分期归还余下欠款。三、原告在诉状中所述并非全部属实，答辩人与原告母亲离婚后，各自抚养原告和其妹妹，各自承担大部分抚养义务，但答辩人私下也给原告一些补贴，让其生活更优质些。四、答辩人同意与原告进一步调解。
第三人新汤经济合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面的述称意见。
本院经审理认定事实如下：被告汤永润系原告汤越茹的父亲，双方均系新汤经济合作社社员。被告与原告母亲尹映秋于2009年7月16日在本院调解下达成离婚协议，协议约定尹映秋与汤永润自愿离婚，汤越茹由尹映秋抚养并承担抚养费，婚生女儿汤炜欣由汤永润抚养并承担抚养费。本院于当日作出（2009）增法民一初字第1214号民事调解书予以确认，该调解书已于当日发生法律效力。
2017年3月间，第三人新汤经济合作社向汤永润的中国农业银行账户62×××15内划拨了收益分红款共546400元。原告主张该笔收益分红款按人头均等发放，被告系所在户口的户主，户内有原、被告及原告妹妹汤炜欣三人。原告得知新汤经济合作社发放该笔款项后，向被告讨要，后双方在新汤经济合作社调解下，达成《协议书》，协议约定：“一、甲（即原告，下同）、乙（即被告，下同）双方同意在本协议签订之日七日内到中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行四大国有银行的任何一家银行开具甲方汤越茹与乙方汤永润的联名账户。乙方应在开具甲、乙联名账户当日将甲方所得的广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社发放的收益分红款共壹拾捌万元整（￥180000元）足额转到该联名账户里。二、乙方汤永润确认双方开具联名账户里的人民币壹拾捌万元整（￥180000元）是属于甲方汤越茹所有，乙方对该联名账户里的款项没有任何处分权。三、甲方汤越茹在购买房屋需要资金时，乙方汤永润应配合甲方到联名账户开户银行办理一次性取款手续，乙方不得以任何理由拒绝配合阻碍甲方取款。四、如甲方未购买房屋，在甲方汤越茹年满23周岁时，乙方汤永润应配合甲方到联名账户开户银行办理一次性取款手续，将该联名账户里的所有存款归还甲方汤越茹自行处理。五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。六、本人汤越茹同意放弃父亲汤永润的所有物业和财产。”协议落款处有原、被告双方的签名、手印。原告向法院提供的《协议书》落款日期均为原、被告手写的2017年5月2日，但被告向法院提供的《协议书》复印件落款日期处，原告手写为2017年5月2日，被告手写为2017年1月21日，另，在第六项后面补充手写有“补放弃继承权”，最下方，还有手写的“见证单位，城丰村”字样，并加盖有城丰村村委公章。原告对被告提交的上述《协议书》复印件的质证意见为：对手写的“补放弃继承权”的记载不予确认，这是被告事后在其自己所持有的协议书上进行的擅自添加；当时协议是在新汤经济合作社签订的，一式两份，被告在原告持有的协议书上签名确认后，原告就离开了，而被告在其自己持有的协议书上添加的内容原告不知情，而且其自己填写的日期也有误。
协议签订后，协议并未得到履行，故原告于2017年4月10日向本院提起本案诉讼。案件立案受理后，原告为防止被告转移收益分红款，于2017年5月11日，向本院提出财产保全申请，请求冻结汤永润在中国农业银行增城支行账户（账号：62×××15）内存款60000元，并由担保人尹映秋提供现金担保60000元。后本院要求中国农业银行增城支行协助冻结上述账户时，被该行告知上述账户的开户行并非中国农业银行增城支行。后经原告核实，上述账户的开户行为中国农业银行广州增城荔城支行，并于2017年5月24日重新向本院提交财产保全申请。本院于申请当日作出（2017）粤0183民初2364号之一民事裁定书，裁定冻结汤永润在中国农业银行广州增城荔城支行账户（账号：62×××15）内存款60000元。并已于2017年5月25日执行冻结，冻结期限自2017年5月25日起至2018年5月25日止。后原告于2017年5月31日再次申请财产保全，请求依法冻结汤永润在中国农业银行增城支行账户（账号：62×××15）内存款60000元，并由担保人尹映秋提供现金担保60000元，本院于申请当日作出（2017）粤0183民初2364号之二民事裁定书，裁定冻结汤永润在中国农业银行广州增城荔城支行账户（账号：62×××15）内存款60000元。冻结期限自2017年6月2日起至2018年6月2日止。
以上事实有原告提交的户口簿、(2009)增法民一初字第1214号民事调解书、生效证明、新汤村宣传栏公告的《村社员领收益分红明细表》（照片打印件3张），原、被告分别提交的《协议书》各一份以及庭审笔录为据。
本院认为：原、被告均为新汤经济合作社社员，享有合作社分红款的收益权。被告在答辩状中已自认代为领取了第三人支付给原告分红款18万元的事实，本院予以确认。尽管原、被告双方曾就如何返还上述分红款事宜达成了协议，但之后均未按照该协议履行，被告在答辩状中亦明确表示已将收益分红款用于支付借款及建房工程款，现已无力返还；原告也当庭表示不同意再按之前的协议履行。因此，双方于2017年5月2日签订的《协议书》已无法实际履行。被告无合法依据侵占原告应得的收益分红款18万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”，被告应予返还。原告诉请被告返还代收的合作社分红款18万元，合理合法，本院予以支持。
被告汤永润、第三人新汤经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汤永润于本判决发生法律效力之日起七日内返还18万元给原告汤越茹。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、诉讼保全费1240元（原告已预交案件受理费1950元、诉讼保全费1240元），由被告汤永润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一七年六月二十九日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。