wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初164号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1982年1月30日出生于重庆市綦江区，苗族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人熊某甲的父亲十几年前过世后遗留下三支火药枪，熊某甲将其中一支作为自己使用，用于狩猎。2015年12月9日上午，熊某甲携带该火药枪从家中出发，与其弟熊某乙、熊某丙及周某某、阮某某一起乘坐李某某（上述五人均另案处理）驾驶的面包车从重庆市綦江区打通镇前往该区丁山镇打猎。当日13时许，重庆市綦江区公安局民警在丁山镇将熊某甲等人查获，当场收缴其携带的火药枪。经鉴定，熊某甲非法持有的火药枪为枪支。
被告人熊某甲到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，公安机关将被告人熊某甲持有的火药枪一支、装黑火药的牛角一个、弹珠一瓶依法扣押。
公诉机关建议，以非法持有枪支罪对被告人熊某甲在管制三个月至一年三个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人熊某甲在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及现场检查照片，提取笔录及提取照片，提取物品清单，扣押决定书及扣押清单，綦公鉴（枪）（2015）0024号鉴定书，枪支收缴清单，到案经过，情况说明，视听资料说明书，常住人口信息；证人熊某乙、熊某丙、周某某、阮某某、李某某的证言；被告人熊某甲的供述和辩解等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人熊某甲到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支等，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的火药枪一支、装黑火药的牛角一个、弹珠一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一六年四月十三日
书记员 李霜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00576号
原告王小柯，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇王家村*组**号。
委托代理人张诚启，蒲城县法律援助中心法律工作者。
被告赵向兵，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住靖边县王渠则镇王渠则村堆山洼小组。
原告王小柯诉被告赵向兵离婚纠纷一案，本院2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王小柯及其委托代理人张诚启到庭参加了诉讼。被告赵向兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小柯诉称，2010年5月原、被告经人介绍相识，2010年6月8日依法登记结婚，系男到女家生活。婚后常为琐事发生口角，矛盾不断。被告对原告也不闻不问，毫不关心。2012年8月，被告外出打工。2012年11月，被告曾打电话提出与原告离婚，但之后再无音讯。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵向兵未到庭亦未答辩。
本案调查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告王小柯提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告夫妻关系存在且合法。
唐王村村委会证明一份，证明原、被告分居情况及双方婚后系男到女家生活。
证人李亚军的当庭证言，证明原、被告婚后感情状况。
视听资料，证明被告同意离婚的事实。
书证一份，证明被告同意离婚。
被告赵向兵未提供证据。
经开庭审查，原告王小柯提供的证据1系国家有权机关颁发，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。证据2、3、4、5均符合证据的形式要件，其内容可以相互印证，故本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2010年5月，原、被告经人介绍相识，2010年6月8日依法登记结婚，系男到女家生活。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2012年8月，被告离家外出打工，双方分居生活至今。2013年4月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，被告亦感夫妻感情破裂，表示同意离婚。
本院认为，原告王小柯与被告赵向兵经人介绍，仓促结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。在婚后共同生活期间，未能建立起真正的夫妻感情，且被告亦表示同意离婚，故对原告王小柯离婚之请求，应予准许。其他财产问题，因被告未到庭无法核实，双方可另议或另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告王小柯与被告赵向兵离婚。
案件受理费300元，由原告王小柯与被告赵向兵各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代审判员 郝建锋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 秦 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2237号
罪犯阿何木呷，男，1980年12月10日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2002年9月5日作出（2002）成铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人阿何木呷犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。刑期自2002年9月17日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1069号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1230号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1416号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第530号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2020年10月28日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿何木呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿何木呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿何木呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿何木呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分105.9分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿何木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿何木呷予以减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一九年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3816号
原告：余旦，男，1989年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。
被告：吕裔佳，女，1985年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
原告余旦与被告吕裔佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告余旦撤诉。
案件受理费减半收取计2,900元，由原告余旦负担。
审判员 张娜娜
二〇一七年六月二日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2369号
原告：毕志国，男，汉族，桓台县人，住桓台县。
原告：丁群珍，女，汉族,现住重庆市秀山县。
原告：李桂柏，男，汉族，现住贵州省安龙县。
原告：何承龙，男，土家族，现住重庆市秀山县。
原告：陈昌江，男，土家族，现住重庆市秀山县。
原告：田玉花，女，土家族，现住重庆市秀山县。
原告：陈昌付，男，汉族，现住重庆市秀山县。
原告：龙福香，女，苗族，现住重庆市秀山县。
原告：张徐，男，汉族，现住重庆市秀山县。
原告：张金友，男，苗族，现住重庆市秀山县。
原告：陈加，男，土家族，现住重庆市秀山县。
原告：丁绪胜，男，汉族，现住重庆市秀山县。
原告：吴光贵，男，苗族，现住重庆市秀山县。
原告：邓宗敏，女，汉族，现住贵州省仁怀市。
原告：陈世碧，男，汉族，现住重庆市秀山县。
原告：陈亮，男，汉族，现住重庆市秀山县。
原告：丁佩勤，男，苗族，现住重庆市秀山县。
原告：张六贵，男，汉族，现住重庆市秀山县。
原告：丁光华，男，土家族，现住重庆市秀山县。
原告：钟秀玲，女，土家族，现住重庆市秀山县。
原告：陈龙，男，土家族，现住重庆市秀山县。
原告：李桂洪，男，汉族，现住贵州省安龙县。
原告：余琴，女，土家族，现住重庆市秀山县。
原告：陈家琴，女，布依族，现住重庆市秀山县。
上述原告委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：高青县开发建筑安装工程有限责任公司。住所地：高青县城青城路***号。
法定代表人：蔡广，董事长。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
原告毕志国等24人与被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法公开开庭进行了审理。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，因双方已调解完毕，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕志国等24人撤回起诉。
案件受理费608.00元，已减半收取，由原告毕志国等24人负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年四月十二日
书记员 彭小娟
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审84号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人范礼海、郑纪红，汤阴县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人汤阴县菜园镇北街杨庆铺肉店，住所地汤阴县菜园镇北街。
负责人杨庆，男，1936年5月30日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕186号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得240元、罚款70000元的行政处罚和加处罚款70240元，共计140480元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人行政执法人员于2015年11月10日在执法监督检查过程中，对被执行人经营的铺肉进行了抽样，并送河南省广电计量检测有限公司检验，检测结果为亚硝酸盐含量50mg／kg,超过国家食品安全标准≤30mg／kg的限值。申请执行人于2015年12月16日以被执行人涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的违法行为立案并展开调查，询问了被执行人员工，查明被执行人经营的铺肉属自己加工，该批次铺肉共120斤，已经销售完毕，消费者未出现不良反应，销售均价35元／斤，成本33元／斤，违法所得240元。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（二）项的规定，构成经营不符合国家食品安全标准的食品违法行为，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2016年10月24日对被执行人作出行政处罚：1.没收违法所得240元；2.并处70000元罚款，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2017年4月18日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催〔2015〕186号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人经营不符合国家食品安全标准食品的行为违反了《食品安全法》的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得、罚款行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年10月24日对被执行人汤阴县菜园镇北街杨庆铺肉店作出的（汤）食药监食罚〔2016〕186号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得240元、罚款70000元的行政处罚和加处罚款70240元，共计140480元。
申请费2157元，由被执行人汤阴县菜园镇北街杨庆铺肉店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑翌晨
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第575号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人杨仕康，董事长。
被告张玉珍，女，汉族，1963年8月12日出生，住大邑县。公民身份号码。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉张玉珍借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告张玉珍的起诉。
本案案件受理费2720元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年七月一日
书 记 员 安 威
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第148-1号
申请执行人中国银行南县支行。
负责人李新良，该行行长。
被执行人余自益。
本院在执行中国银行南县支行与余自益借款合同纠纷一案中，被执行人余自益下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县公证处（2014）湘益南证经字第6号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6677号
原告：张小英。
被告：杨雪元。
本院在审理原告张小英诉被告杨雪元民间借贷纠纷一案中，原告张小英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小英向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回对杨雪元的起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告张小英负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王彬
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1828号
申请执行人万青云，女，1969年6月1日生，汉族，住宁都县。
被执行人丁晖，女，1984年12月9日生，汉族，住宁都县，
本院于2016年12月27日立案执行万青云诉丁晖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初372号，被执行人丁晖应支付申请人万青云债款10.238万元，承担执行费1435.70元。本院已执行0.00元,尚有10.238万元未执行,现因被执行人丁晖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初372号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾小荣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1753号
原告：谢某某，男，1984年2月21日出生，汉族，高安人，住高安市。
被告：黄某，男，1980年11月12日出生，汉族，高安人，住高安市。
本院受理原告谢某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某对被告黄某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢某某负担。
审判员 王永东
二〇一七年六月十二日
书记员 彭高燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01901号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人冯振江，宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯振江到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告夫妇未生育子女，1988年将被告收为养子并精心照顾，现已娶妻生子。2012年被告外出打工，不尽赡养义务。故起诉要求被告给付赡养费每月400元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原、被告系父子关系。
2、八里罕镇娘娘庙村委会证明1份，证明原告生活困难，患有“脑血栓”疾病。
被告在举证期限内未答辩亦未提交证据。
根椐庭审情况并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告夫妇未生育子女，原告与被告系养父与养子关系。
现原告身患“脑血栓”疾病，已丧失劳动能力，无经济来源。
本院认为，本案为赡养费纠纷。原告张某甲身患疾病，无劳动能力，被告张某乙应履行赡养义务。原告请求被告承担赡养费的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于2014年4月起承担原告张某甲赡养费每月400元。2014年的赡养费3600元于2014年8月30日前给付。以后每年度的赡养费均于当年的1月30日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担并于本判决生效后立即给付原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓彬
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初158号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人洪学建，男，出生于汕尾市城区，身份证号码×××2114，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区单车房。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人洪学建犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人洪学建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年4月4日至22日期间，被告人洪学建先后在其位于汕尾市区滨海A区B六栋一楼的家中，分别容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）2次；容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺4次。同月22日，民警在汕尾市区一楼抓获被告人洪学建。公诉机关据此认为，被告人洪学建无视国法，非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪学建曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等证据。
被告人洪学建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人洪学建在开庭审理时没有异议，并有证人张某、蔡某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《现场照片》、《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字【2016】00156号、00260号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2015）汕城法刑初字第119号）、《汕尾市看守所刑满释放证明书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人洪学建无视国法，非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人洪学建曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，在刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当被判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人洪学建归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人洪学建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪学建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年八月二十三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更163号
罪犯薛广天，男，1979年10月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
沈阳市浑南区人民法院于2015年12月16日作出了（2015)浑南刑初字第00391号刑事判决书，认定被告人薛广天犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月3日至2017年7月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯薛广天在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯薛广天予以减刑。
经审理查明，罪犯薛广天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛广天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯薛广天予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯薛广天予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初274号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年8月11日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日23时左右，被告人徐某某与李某、梁某等人在汕尾市区海滨大道中段“夜色酒吧”（现轮渡码头对面）喝酒，至次日凌�1时多，刘某到该酒吧带李某、梁某到附近“YC3酒吧”喝酒，至凌晨2时左右，刘某送李某、梁某回到“夜色酒吧”，在该酒吧门口因争论李某是谁朋友的问题被告人徐某某与刘某发生口角、争执，在此过程中，刘某拿出一根伸缩棍，被告人徐某某看见后就从一辆二轮摩托车内拿了一把水果刀，双方发生械斗，械斗过程中被告人徐某某持刀捅了被害人刘某左臀部及左某。经鉴定，被害人刘某左坐骨神经背侧近三分之一断裂和臀部多条肌腱断裂，经过21个月的手术和康复治疗，现左臀部肌肉轻度萎缩，其髋、膝关节活动和肌力属正常范围，该损伤属轻伤二级；同时被害人刘某左侧肺下叶破裂，该损伤属重伤二级，鉴定意见为被害人刘某的损伤属重伤二级。2016年9月16日，被告人徐某某被民警抓获。
本案审理期间，被告人徐某某的亲属与被害人刘某就被告人徐某某伤害被害人刘某所造成的医疗费等经济损失达成调解协议，由被告人徐某某的亲属代被告人徐某某一次性赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共人民币120000元，被害人刘某对被告人徐某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人徐某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时没有异议，并有被害人刘某陈述及辨认笔录，证人李某、梁某证言及辨认笔录，证人陈某证言，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》、《现场勘验笔录》（勘验号：K4415025100002015010001）、《人口信息查询资料》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》【（汕城）公（司）鉴（法）字（2016）第475号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公字（2015）00034号】，《证明》、《调解协议》、《谅解书》、《收条》等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，持刀伤害被害人刘某，致被害人刘某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐某某与被害人刘某因琐事发生口角争执，在争执发生后，双方均没有退让、理智处理，被害人刘某先持伸缩棍，随后被告人徐某某拿出刀具，双方发生械斗，被害人刘某在本案中存在过错，且被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，在案件审理期间，被告人徐某某的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人徐某某的亲属代被告人徐某某一次性赔偿了被害人刘某的医疗费等经济损失共人民币120000元，并获得被害人刘某的谅解，依法均可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛、
审判员 黄 伟 群
二〇一七年三月七日
书记员 陈 俊 杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执598号
申请执行人：成都青羊盛嘉小额贷款有限公司。
被执行人：伏华、张清、王建波、四川伏森防爆科技有限公司
案由：公证债权文书
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司与被执行人伏华、张清、王建波、四川伏森防爆科技有限公司公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处作出（2014）川国公证执字第025号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四川省成都市国力公证处作出的（2014）川国公证执字第025号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚臣炎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2603号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告王银海。
被告顾梅华。
被告王丽娜。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王银海、顾梅华、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育辉到庭参加了诉讼。被告王银海、顾梅华、王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2004年3月12日，原告与三被告签订《个人住房商业性抵押借款合同》，约定原告为贷款银行、抵押权人，被告王银海、顾梅华、王丽娜为借款人、抵押人，三被告以其所购座落于上海市奉贤区南桥镇阳光园环城南路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋为抵押，向原告借款人民币380，000元（以下币种同），贷款期限为120个月，贷款利率为月利率千分之四点二；被告按等额本息还款方式归还贷款本息；若被告未按时归还贷款本息，双方还对逾期利息及违约金作了约定；若两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，2004年3月17日，原告向被告发放贷款380，000元。2004年5月30日，原告与被告办理了上海市奉贤区南桥镇阳光园环城南路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房产的抵押登记手续。之后，被告经常拖欠还款，至2013年8月8日已累计拖欠本金78，826.03元、利息3，370.66元和罚息1，809.85元。据此，原告根据《个人住房商业性抵押借款合同》的约定，决定提前向被告收回全部贷款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金78，826.03元；二、三被告共同偿付截止到2013年8月8日的贷款利息3，370.66元和罚息1，809.85元；三、三被告共同偿付自2013年8月9日起至全部借款本息还清之日止，按合同约定计算的贷款利息、罚息。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、《个人住房商业性抵押借款合同》1份，旨在证明原、被告之间的抵押借款合同关系；
2、贷款转存凭证1份，证明原告依约发放贷款的事实；
3、他项权利登记证明1份，证明原告对房产依法享有抵押权；
4、中国建设银行个人贷款对账单和账户基本信息1份，证明被告贷款账户基本信息的事实；
5、个人住房借款申请表1份，证明三被告向原告提出贷款申请的事实；
6、原告营业执照复印件、三被告身份证复印件，证明双方的主体资格。
被告王银海、顾梅华、王丽娜未作答辩也未提供证据。
本院将上述原告提供的证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的住房抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求贷款立即到期，并要求两被告立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。故本院对于原告要求两被告偿还全部贷款本金、利息和罚息的诉讼请求予以支持。三被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银海、顾梅华、王丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金78，826.03元；
二、被告王银海、顾梅华、王丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2013年8月8日的利息3，370.66元和罚息1，809.85元，合计5，180.51元；
三、被告王银海、顾梅华、王丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以未归还借款本金为基数，自2013年8月9日起至借款本息清偿日止按照《个人住房商业性抵押借款合同》的约定方法计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，财产保全费860元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1318号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。住所地：冀州市南午村镇中丰备村。
负责人：刘志葆，现任主任。
被告：郑志华，男，1982年1月24日出生，汉族，河北省衡水市枣强县大营镇十八行村人。
被告：刘慎保，男，1972年6月25日出生，汉族，冀州市南午村镇刘瓦窑村人。
被告：刘保林，男，1960年3月13日出生，汉族，冀州市南午村镇刘瓦窑村人。
被告：刘占得，男，1954年7月12日出生，汉族，冀州市南午村镇刘瓦窑村人。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（简称前庄信用社）与被告郑志华、刘慎保、刘保林、刘占得金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前庄信用社负责人刘志葆到庭参加了诉讼，被告郑志华、刘慎保、刘保林、刘占得经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告前庄信用社诉称：被告郑志华于2012年6月29日由被告刘慎保、刘保林、刘占得连带责任担保，从我社借款人民币400000元整，借款期限从2012年6月29日至2014年6月3日，利率9.600‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收未果，故诉至法院，请求依法判决四被告偿还借款400000元,并从借款之日开始至判决生效之日止按双方约定利率支付利息。
被告郑志华未答辩。
被告刘慎保未答辩。
被告刘保林未答辩。
被告刘占得未答辩。
经审理查明：被告郑志华于2012年6月29日由被告刘慎保、刘保林、刘占得连带责任担保，从原告处借款人民币400000元整，借款期限从2012年6月29日至2014年6月3日，利率9.600‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收未果，故诉至本院，请求依法判决四被告偿还借款400000元及利息。
上述有保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告前庄信用社与被告郑志华、刘慎保、刘保林、刘占得签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告郑志华逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告郑志华归还借款本金及利息的请求应予支持；被告刘慎保、刘保林、刘占得依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告刘慎保、刘保林、刘占得承担连带清偿责任的请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑志华于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金400000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告刘慎保、刘保林、刘占得对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑志华、刘慎保、刘保林、刘占得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年二月九日
书 记 员 张秋菊
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法东执字第44号
申请执行人揭阳市广兴电子有限公司。住所：揭阳市榕城区。
法定代表人林华锐。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司。住所：益阳市高新区。
法定代表人徐建海。
申请执行人揭阳市广兴电子有限公司与被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法东民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书，被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告揭阳市广兴电子有限公司货款人民币93587.61元及违约金（按日5‰计，其中53206.61元自2014年7月11日起计算，另40381元自2014年8月10日起计算，均计至还款之日止）。并由被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司承担案件受理费人民币1080元。本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向银信部门、房管部门、国土部门、工商管理机关等部门调查，没有发现被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司有可供执行财产。申�执行人黄志伟同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成协议，申请执行人黄志伟同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法东执字第51号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢潇潇
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复55号
复议申请人（申请执行人）：吴美莲，女，1965年6月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：傅广星，男，1968年1月10日出生，汉族，住苍南县。
利害关系人：陈月娇（系被执行人傅广星之妻），女，1974年3月18日出生，汉族，住苍南县。
复议申请人吴美莲不服温州市苍南县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0327执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，异议申请人陈月娇与被执行人傅广星于1995年12月21日办理结婚登记。2013年农历11月18日，以傅广星个人名下从案外人李美丽、李静处购得坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室房屋。在执行申请执行人吴美莲与被执行人傅广星机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，执行法院于2015年9月25日作出（2015）温苍执民字第1507号执行裁定，查封了上述房产。2016年3月14日，执行法院又作出（2015）温苍执民字第1507-2号执行裁定，裁定拍卖上述房产。2016年9月4日，异议申请人陈月娇向执行法院提出书面异议，要求确认上述房产系夫妻共同财产，并确认其享有拍卖所得款项50%的份额。
执行法院认为，异议申请人陈月娇与被执行人傅广星系合法婚姻关系，涉案房屋虽系以被执行人傅广星个人名义购买，但该房产购置于婚姻关系存续期间，依法该房产应当认定为夫妻共同财产。故异议申请人陈月娇主张共有权，要求对半分割拍卖所得的请求合理合法，应予支持。执行法院于2016年9月19日作出（2016）浙0327执异89号执行裁定，异议申请人陈月娇的异议成立。
复议申请人吴美莲称，1、交通事故发生在被执行人的下班途中，系获取夫妻共同财产过程中侵害了他人合法权益；2、被执行人上、下班节约的成本，归入了夫妻共同财产；3、被申请人、被执行人滥用异议权，故意拖延执行。故请求我院撤销（2016）浙0327执异89号执行裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室房屋系被执行人傅广星和利害关系人陈月娇婚姻存续期间以被执行人傅广星个人名义购得，该房产尚未拍卖成交。利害关系人陈月娇向执行法院提出异议申请，请求裁定其对坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室房屋享有共同所有权，并请求裁定对上述房屋的拍卖款享有50％的份额。此项异议并非认为执行法院的执行行为违反法律规定，其请求享有上述房屋共同所有权不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议审查范围；利害关系人对未成交的拍卖款项主张50％的份额，并不具备异议审查的条件。故执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定其异议理由成立，适用法律错误，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2016）浙0327执异89号执行裁定；
二、发回苍南县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 旭
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 伍楚天
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第207号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告李贵山，男，1950年3月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴荣凤，女，1962年10月11日出生，满族，农民，现住五常市。
被告金崇明，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张元柱，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告温艳萍，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李贵山、吴荣凤、金崇明、张元柱、温艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李贵山、吴荣凤、金崇明、张元柱、温艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原告向被告李贵山发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由吴荣凤、金崇明、张元柱、温艳萍提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年11月29日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李贵山尚欠本金30，000.00元及利息11，952.00元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，952.00元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李贵山、吴荣凤、金崇明、张元柱、温艳萍未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李贵山身份证复印件一份。证明借款人李贵山身份。
证据三，2010年11月29日借款凭证一份。证明借款人李贵山借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年11月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年11月29日，哈行五常支行与李贵山、吴荣凤、金崇明、张元柱、温艳萍签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人李贵山发放贷款30，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年11月29日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李贵山从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人李贵山尚欠本金30，000.00元及利息11，952.00元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李贵山未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李贵山未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李贵山于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，952.00元（截止2013年9月15日），本息合计41，952.00元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告吴荣凤、金崇明、张元柱、温艳萍对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.00元减半收取，由被告李贵山负担，被告吴荣凤、金崇明、张元柱、温艳萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第980号
原告吴传枝，男。
原告翁端荣，女。
原告吴小慧，女。
法定代理人汪培，女，系吴小慧之母。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告王恩才，男。
原告吴传枝、翁端荣、吴小慧诉被告王恩才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传枝、翁端荣、吴小慧的法定代理人汪培及委托代理人杨庆辉，被告王恩才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日10时40分许，原告吴传枝之子吴海平骑摩托车沿光白路由西向东行至槐店盛湾渠道小桥路段处，遇同向驾驶人力车辆行驶的被告王恩才突然左拐，导致两车碰撞，吴海平抢救无效死亡之后果。经交警队认定，吴海平负事故的主要责任，王恩才负次要责任。被告拒不履行法定义务，故依法起诉，要求被告赔偿三原告各项经济损失15万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、光公交认字（2011）第20110585号交通事故认定书；2、吴传枝家庭户口本复印件一份；3、吴小慧出生证明；4、原告方房屋所有权房屋买卖协议复印件；5、吴小慧户口证明。
被告王恩才辩称：死者骑摩托车将我撞伤，我不应该承担责任，在此次事故中我花了大约两万元医疗费。
为支持自己的主张，被告王恩才向法庭提交的证据有：1、2011年11月3日光山县中医院住院病历复印件；2、光山县人民医院2011年11月3日救护车费一份；3、光山县中医院门诊医疗费票据复印件一份，计262元；4、光山县中医院2011年11月3日住院收费票据复印件一张（出院日期2011年11月7日），计3372.38元；5、光山县中医院2011年11月3日住院费用清单复印件一份；6、光山县中医院出院证复印件一份；7、2011年11月27日斛山赵桥卫生所证明王恩才医疗费9752元；8、光山县新农合处方笺一份，共30张。
经本院组织质证，对原告提供的证据2、3、4、5，被告均无异议，对原告提供的证据1，被告认为交警队没有给过他交通事故认定书，但问过话，没签字。
对被告王恩才提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8原告代理人均有异议，原告代理人认为①被告提供的以上证据不能作为本案事实依据，被告提供的证据均是复印件，不能作为证据使用；②被告提供的证据均是“王恩财”而非王恩才，与本案被告的身份不一致；③被告没有转院手续，在其他医疗机构就诊花费没有依据；④新农合开支不在赔偿范围之内；⑤被告没有向法庭提起反诉，其主张不受法律保护，提供证据已无实际意义。
对上述各方均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，根据各证据的性质及证据规则要求，分析认证如下：对原告提交的证据1光公交认字（2011）第20110585号交通事故认定书，被告虽认为他没有领取该认定书，但未提供反证证明其未领取，对该证据，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8原告代理人认为，被告未提起反诉，提供证据无实际意义，要求驳回。本院认为，被告虽然在此次事故中受伤，花费部分医疗费，但是被告未按法定程序提起反诉，对被告提供的证据本院不予认证，被告可另行主张权利。
经审理查明：2011年11月3日10时40分许，吴海平未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县光白路由西向东行驶至光山县光白路槐店盛湾渠道小桥路段时，遇前方同方向左转弯的王恩才驾驶的人力三轮车，两车发生碰撞，致使两车翻倒在地，造成吴海平、王恩才二人摔倒受伤、两车受损的交通事故，吴海平受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，经光山县公安交通警察大队认定，吴海平负此次事故的主要责任，王恩才负次要责任。因被告拒不赔偿，故三原告依法起诉，要求被告赔偿三原告各项经济损失15万元。
本院认为，公民的生命权利及财产权利受法律保护。吴海平在此次事故中死亡，作为死者亲属的三原告的合理损失依法应获得相应的赔偿。因吴海平在此次交通事故中负主要责任，王恩才负次要责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法及《河南省道路交通安全条例》第四十二条（二）项的规定，赔偿责任比例应以被告王恩才承担20%为宜。关于吴海平是否应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的问题，合议庭认为，吴海平系农业户口，吴海平父亲吴传枝虽证明其与刘国夫签订了房屋买卖协议，但并没办理过户手续，刘国夫的房屋在买卖时已作抵押，且三原告并没提供证据证明吴海平在城镇居住生活，故对吴海平的死亡赔偿金应以农村标准进行计算。因死亡赔偿金已涵盖了被抚养人生活费，故三原告的该项请求不予支持。关于精神损害抚慰金，因被告已70余岁，已无劳动能力，本院酌定为5000元。关于被告的医疗费用问题，被告虽提供证据复印件证明其负伤花费有医疗费，但未按法定程序提起反诉，本案无法调整，可另行主张权利。关于三原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2011年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、死亡赔偿金6604.03×20年=132080.60元；2、丧葬费15986元／年÷2=7993元；3、精神损害抚慰金5000元。以上1、2项合计，140073.60元，被告应承担20%的赔偿责任，即为28014.72元，加上精神损害抚慰金5000元，被告应赔偿三原告各项经济损失33014.72元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王恩才赔偿三原告各项经济损失33014.72元，并于本判决生效后五日内付齐；
二、驳回三原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三原告承担2640元，由被告王恩才承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易秀芳
审判员 陈 霖
审判员 李良应
二〇一二年六月八日
书记员 蒋 荟
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00446号
申请执行人：泗洪盛达咨询担保有限公司,住所地江苏省泗洪县泗洲中大街32号。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太松，该公司员工。
被执行人：宿迁灿荣物资有限公司,住所地江苏省泗洪县梅花镇通站大道1号A区3号。
法定代表人：黄伟东，该公司董事长。
被执行人：江苏亨隆担保有限公司,住所地江苏省泗洪县梅花镇通站大道1号。
法定代表人：付须国，该公司总经理。
被执行人：泗洪县梅花镇人民政府,住所地江苏省宿迁市泗洪县梅花镇梅府路。
法定代表人：王永，该镇镇长。
泗洪盛达咨询担保有限公司与宿迁灿荣物资有限公司、江苏亨隆担保有限公司、泗洪县梅花镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）宿中商初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、宿迁灿荣物资有限公司应于判决生效之日起十日内给付泗洪盛达咨询担保有限公司代偿款2133241.49元及违约金（以2133241.49元为基数，从2013年3月31日起按照日万分之五计算至款项还清之日止）；二、江苏亨隆担保有限公司对判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任。江苏亨隆担保有限公司承担保证责任后，有权向宿迁灿荣物资有限公司追偿；三、泗洪县梅花镇人民政府对判决主文第一项确定的宿迁灿荣物资有限公司所负债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；四、驳回泗洪盛达咨询担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费26266元，由宿迁灿荣物资有限公司、江苏亨隆担保有限公司、泗洪县梅花镇人民政府负担。由于被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0446号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第0039号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月八日
书记员 高 起
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初160号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人周某，男，1973年10月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，驾驶员，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被福安市公安局刑事拘留，2016年2月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，2016年3月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，2016年3月28日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日15时30分许，被告人周某驾驶闽J×××××号牌重型自卸货车，从福安市坂中乡职专路沿福穆线往亭兜小区方向行驶，行经该线路坂中大桥与坂中公园路十字交叉路口路段右转弯时，碰撞同向前方由王某丙驾驶的“临时.福安27523”号牌二轮电动车，致使电动车及王某丙倒地后被该重型自卸货车拖行并碾压，造成被害人王某丙经抢救无效死亡、二轮电动车受损的道路交通事故。经福安市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某向福安市公安局投案，并与被害人王某丙的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某丙亲属各项经济损失共计470000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、冯某、池某、王某甲、王某乙等人的证言，福安市公安局交通管理大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、刑事案件和解协议书、赔偿凭证、被害方出具的谅解书，福安市公安局出具的扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福安市公安局物证鉴定室分析意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福安市公安局出具的到案经过、人口基本信息表、户籍证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害方的经济损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄凌宇
附注
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02909号
上诉人（原审被告）王立平，男。
委托代理人朱霆平，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人赵宏成，男，北京倡衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）冯秀兰，女。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人王立平因与被上诉人冯秀兰物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第1836号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官高瞳辉参加的合议庭。2015年3月17日，本院召集双方当事人依法进行了询问。上诉人王立平之委托代理人朱霆平、赵宏成，被上诉人冯秀兰之委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告冯秀兰在一审起诉称：冯秀兰曾将自己所有的位于北京市昌平区×××镇×××村的××号院卖给王立平，双方还就此签订了《宅基地转让协议》。后冯秀兰诉至北京市昌平区法院，请求确认上述合同无效。该法院判决支持了冯秀兰的诉讼请求，北京市第一中级法院予以维持。因王立平拒绝腾退上述院落及房屋，故诉至法院，诉讼请求：一、王立平将北京市昌平区×××镇××村××号院落及院落中原有的北房4.5间腾退给冯秀兰；二、王立平自行拆除在该院落中新建的房屋；三、诉讼费用由王立平承担。
一审法院向上诉人（原审被告）王立平送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市密云县×××镇××小区×区××号，北京市昌平区法院对该案没有管辖权，故申请将本案移送至北京市密云县法院管辖。
一审法院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案原告冯秀兰要求被告王立平腾退的房屋位于北京市昌平区，侵权行为发生地亦在北京市昌平区，故可以认定该院对该案享有管辖权。对于王立平以其住所地在北京市密云县，要求将本案移送至北京市密云县法院管辖的请求，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告王立平的管辖权异议。
上诉人（原审被告）王立平不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：因作为原审被告的王立平的住所地位于北京市密云县×××镇××小区×区××号，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市密云县法院审理。
被上诉人（原审原告）冯秀兰服从一审法院上述民事裁定，其针对王立平的上诉理由答辩称：一、王立平现在的户籍所在地位于北京市延庆县，其上诉称住所地在北京市密云县没有事实依据。二、认可一审裁定的判理部分。综上，请求驳回王立平的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
本院经审理认为，冯秀兰的诉讼请求归结为一点就是要求王立平恢复原状、返还原物。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，恢复原状、返还原物之请求属于物权保护纠纷的一种，故本案系侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。依此规定，侵权行为地或者被告住所地法院对本案都有管辖权，具体由哪一法院审理，根据该法第三十五条的规定，作为原审原告的冯秀兰享有选择权。因冯秀兰要求王立平恢复原状、返还原物之标的物——宅基地及地上物房屋位于北京市昌平区，故该地点即为冯秀兰所述侵权行为之实施地及结果地。据此，一审法院作为侵权行为地法院，基于原审原告冯秀兰之选择，对本案具有管辖权。对于王立平所述其住所地位于北京市密云县的上诉理由，因该事实不能影响一审法院对本案的管辖权，故本院无需对该事实的成立与否作出认定，即可驳回王立平的上诉请求。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由王立平负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 高瞳辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 昝 彤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07155号
原告重庆广飞电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科制路65号2-5-6，组织机构代码67869352-5。
法定代表人鲜海宾，该公司总经理。
委托代理人邓全敏，男，1958年12月23日，该公司员工，住重庆市南川区。
被告重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（园区管委会对面），组织机构代码67339703-0。
法定代表人张玲，该公司董事长。
委托代理人伍锦刚，男，1963年6月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北培区。
本院在审理原告重庆广飞电子有限公司与被告重庆省心汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆广飞电子有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广飞电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取55元，由原告重庆广飞电子有限公司承担。
审判员 张元明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡 彬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第718号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王洪阳，男，1976年8月13日出生。
被执行人程丽云，女，1977年4月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人王洪阳、程丽云婚后于2001年2月6日生育第一胎男孩，又于2014年3月10日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）01048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01048号征收社会抚养费决定书，于2015年2月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月4日向被执行人王洪阳、程丽云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王洪阳、程丽云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王洪阳、程丽云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王洪阳、程丽云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3261号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人：李立杰，女，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕波，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：尹翠丽，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告尹翠丽供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年10月15日至2014年4月15日热费合计5251.62元，并支付违约金472.65元、利息209.15元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员袁志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕波到庭参加诉讼。被告尹翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住赤峰市红山区玉麟房产1号楼房屋由原告赤峰富龙热力有限责任公司进行供热。原告主张被告2012年10月15日至2014年4月15日未交纳热费合计5251.62元。
本院认为，原告为被告居住的房屋供热，被告作为用热人理应按规定交纳热费，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金及利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
一、被告尹翠丽于本判决生效后十五日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2012年10月15日至2014年4月15日尾欠的供热费5251.62元。
二、驳回原告赤峰富龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告尹翠丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋春宁
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3261号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘富军，董事长。委托代理人：李立杰，女，1965年11月3日出生，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司副经理，住赤峰市红山区。委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司法律部主任，住赤峰市红山区。被告：尹翠丽，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告尹翠丽供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年10月15日至2014年4月15日热费合计5251.62元，并支付违约金472.65元、利息209.15元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员袁志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕波到庭参加诉讼。被告尹翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告居住赤峰市红山区某某小区1号楼151室的房屋由原告赤峰富龙热力有限责任公司进行供热。原告主张被告2012年10月15日至2014年4月15日未交纳热费合计5251.62元。本院认为，原告为被告居住的房屋供热，被告作为用热人理应按规定交纳热费，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金及利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：一、被告尹翠丽于本判决生效后十五日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2012年10月15日至2014年4月15日尾欠的供热费5251.62元。二、驳回原告赤峰富龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告尹翠丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁志广二〇一四年十一月十日书 记 员  隋春宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1093号
原告深圳市数影影像科技有限公司，住所地深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园（绿致轩、绿怡轩及绿陶轩）裙楼02层01B。
法定代表人张金梅，副总经理。
委托代理人翟振轶，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人吴思淋，广东法鹏律师事务所实习律师。
被告艾莉，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王纯利，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人刘雅雯，广东金圳律师事务所实习律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年9月23日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限为2011年9月23日至2014年9月22日。
三、合同约定的员工工作岗位：招聘专员，实际工作岗位为招聘主管。
四、合同约定的工资及构成：月工资为标准工资＋奖金。离职前十二个月的月平均工资为4029.36元。
五、欠发工资数额：被告于2012年10月30日申请休产假，期限为2012年10月31日至2013年2月8日，因被告系剖宫产、办理了独生子女证、晚育，被告可多享受80天产假，被告于2013年2月16日向原告办理了续假手续，原告于2013年2月17日收到续假快件，被告的产假应从2013年2月21日续至2013年4月26日，原告从2012年11月5日起就没有发放被告工资，故原告应当支付被告2012年11月5日至2013年4月26日期间的工资22508.84元［（4029.36-4029.36÷21.75×4）＋4029.36×4＋（4029.36-4029.36÷21.75×5）］，原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告产假假期至2013年4月26日期满后，因被告工作岗位已经被他人取代，双方就新的工作岗位未达成一致，被告于2013年5月14日通知原告解除劳动合同并要求支付经济补偿金。原告同意解除劳动合同，但主张解除时间为2013年2月21日，原告的主张没有事实依据，本院不予采信。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：原告与被告就工作岗位变更未达成一致而解除劳动合同，应视为原告提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金8058.72元（4029.36×2）。原告请求无须支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年5月21日。
九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2012年11月5日至2013年5月8日期间产假工资25200元及25%经济补偿金6300元；2、原告支付其被迫离职的经济补偿金8400元；3、原告支付其2013年5月9日至14日的工资700元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告产假工资22508.84元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金8058.72元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告产假工资22508.84元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金8058.72元；3、被告承担本案的诉讼费用。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市数影影像科技有限公司支付被告艾莉产假工资22508.84元；（二）原告深圳市数影影像科技有限公司支付被告艾莉解除劳动合同经济补偿金8058.72元；（三）驳回原告深圳市数影影像科技有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十月二十九日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1093号 原告深圳市数影影像科技有限公司，住所地深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园（绿致轩、绿怡轩及绿陶轩）裙楼02层01B。 法定代表人张金梅，副总经理。 委托代理人翟振轶，广东法鹏律师事务所律师。 委托代理人吴思淋，广东法鹏律师事务所实习律师。 被告艾莉，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王纯利，广东金圳律师事务所律师。 委托代理人刘雅雯，广东金圳律师事务所实习律师。 原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2011年9月23日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限为2011年9月23日至2014年9月22日。 三、合同约定的员工工作岗位：招聘专员，实际工作岗位为招聘主管。 四、合同约定的工资及构成：月工资为标准工资+奖金。离职前十二个月的月平均工资为4029.36元。 五、欠发工资数额：被告于2012年10月30日申请休产假，期限为2012年10月31日至2013年2月8日，因被告系剖宫产、办理了独生子女证、晚育，被告可多享受80天产假，被告于2013年2月16日向原告办理了续假手续，原告于2013年2月17日收到续假快件，被告的产假应从2013年2月21日续至2013年4月26日，原告从2012年11月5日起就没有发放被告工资，故原告应当支付被告2012年11月5日至2013年4月26日期间的工资22508.84元[（4029.36-4029.36÷21.75×4）+4029.36×4+（4029.36-4029.36÷21.75×5）]，原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告产假假期至2013年4月26日期满后，因被告工作岗位已经被他人取代，双方就新的工作岗位未达成一致，被告于2013年5月14日通知原告解除劳动合同并要求支付经济补偿金。原告同意解除劳动合同，但主张解除时间为2013年2月21日，原告的主张没有事实依据，本院不予采信。 七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：原告与被告就工作岗位变更未达成一致而解除劳动合同，应视为原告提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金8058.72元（4029.36×2）。原告请求无须支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 八、申请仲裁时间：2013年5月21日。 九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2012年11月5日至2013年5月8日期间产假工资25200元及25%经济补偿金6300元；2、原告支付其被迫离职的经济补偿金8400元；3、原告支付其2013年5月9日至14日的工资700元。 十、仲裁结果：1、原告支付被告产假工资22508.84元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金8058.72元；3、驳回被告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告产假工资22508.84元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金8058.72元；3、被告承担本案的诉讼费用。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市数影影像科技有限公司支付被告艾莉产假工资22508.84元；（二）原告深圳市数影影像科技有限公司支付被告艾莉解除劳动合同经济补偿金8058.72元；（三）驳回原告深圳市数影影像科技有限公司的诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十月二十九日 书记员  郑智钊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊丙春。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉田。
再审申请人伊丙春因与被申请人唐玉田民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊丙春申请再审称：（一）在伊丙春为唐玉田出具的109万元的借条中，包含利息20万元，本金是89万元。伊丙春分别于2008年8月21日、2009年3月9日和2009年3月10日共还款计1156215元，多还的66215元构成不当得利，唐玉田应予以返还。（二）伊丙春于2008年8月21日偿还的156215元是偿还的本案借款，唐玉田所称的另外三笔共计16万元的借款是伊丙春用2008年8月8日银行现金支票取出15万元，加上自有现金1万元偿还的。因此，原审认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，伊丙春与唐玉田于2007年10月1日签订借款120万元的协议，且在协议签订后伊丙春先后为唐玉田出具了共计109万元的多张借条，因此，双方之间存在109万元借款关系的事实清楚，证据充分。伊丙春称109万元的借款中包含20万元利息，本金只有89万元，但未提供证据予以证明。针对2008年8月21日的156215元款项，唐玉田认可收到该笔还款，但唐玉田认为该笔还款与本案无关，系伊丙春偿还的另外三笔共计16万元的借款。伊丙春称其与唐玉田之间的另外三笔共计16万元的借款，是伊丙春用2008年8月8日银行现金支票取出15万元加上自有现金1万元偿还的，而伊丙春于2008年8月21日偿还的156215元是偿还的本案借款。因2008年8月8日从银行的现金支票取出15万元的取款人系伊丙春本人，伊丙春未能提供充分证据证明其取款后将款项交付给了唐玉田，故伊丙春所称2008年8月21日偿还的156215元是偿还的本案借款的主张，因证据不足，不予支持。
综上，伊丙春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊丙春的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 程广耀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0759号
原告顾海芹
被告许晓峰
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人朱冰湄，汪寒琴，系公司职员，特别授权。
原告顾海芹与被告许晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾海芹及其特别授权委托代理人袁园、被告许晓峰到庭参加了诉讼。被告江阴中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日21时左右，在如皋市334省道丁堰镇高速出口，被告许晓峰驾驶沈以正所有的苏BE36**小轿车沿334省道由西向东行驶至丁堰高速公路出口时与由南向北步行的原告顾海芹相碰，致使顾海芹受伤。后原告被送至如皋市福友医院抢救治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0037282号交通事故认定书认定，被告许晓峰负事故全部责任，原告顾海芹无事故责任。经查，苏BE36**小轿车在被告江阴中心支公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿24525.61元（被告江阴中心支公司在交强险及商业险范围内承担责任）。
被告许晓峰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生之后我垫付了8590.5元，保险公司应当返还给我。
被告江阴中心支公司书面答辩称，对事故发生的事实无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险。
经审理查明，2013年6月4日21时左右，被告许晓峰驾驶沈以正所有的苏BE36**小轿车沿334省道由西向东行驶至丁堰高速公路出口时与由南向北步行的原告顾海芹相碰，致使顾海芹受伤。事故发生后，原告先后被送至如皋市福友医院、大丰市白驹中心卫生院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0037282号交通事故认定书认定，被告许晓峰负事故全部责任，原告顾海芹无事故责任。
苏BE36**小轿车在被告江阴中心支公司投保了交强险。2014年12月5日，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：顾海芹因交通事故致左桡骨远端骨折等，误工期限150日，伤后一人护理60日，营养期限60日。
还查，被告许晓峰在交通事故发生后垫付医药费3590.5元及现金5000元。
2014年9月2，原告起诉至本院，提出上列诉讼请求。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费2404.61元、住院伙补费25天＊18元／天=450元、营养费60天＊9元／天=540元、误工费150天＊89.1元／天=13365元、护理费60天＊89.1元／天=5346元、交通费1500元、鉴定费920元，合计为24525.61元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告顾海芹不负事故责任，被告许晓峰负事故全部责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张已经支付的医疗费2404.61元，对照原告提供医疗费发票、相关住院病历等诊断依据，其中2013年9月12日支付放射费110元，无相关医嘱诊断依据，本院不予支持。同时，被告许晓峰在原告受伤后垫付医药费3590.5元，亦有相关住院病历等诊断依据佐证，本院予以认定。故原告医疗费本院认定5885.11元。
2、住院伙食补助费，原告主张450元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费540元，本院予以认定。
4、护理费，原告主张5346元（89.1元／天，计算60天）。对于护理期限及护理人数有相关鉴定结论相佐证，本院予以认定。原告主张的护理费标准过高，本院酌情认定80元／天计算。本院认定原告护理费损失4800元。
5、误工费，原告主张误工费13365元（误工期限150天，89.1元／天）。对此，本院认为，原告误工期限有相关鉴定结论，本院予以认定。但原告未能举证证明其收入标准及从事行业类别，本院酌情参照2012年度农业在岗职工平均工资标准25361元／年计算其收入标准，故原告误工损失本院认定10500元。
6、交通费，原告主张交通费交通费1500元本院酌情认定700元。
7、鉴定费，原告主张920元，本院予以认定。
以上1-7项，合计23795.11元。未超过被告江阴中心支公司交强险保险金额，而且被告许晓峰负案涉交通事故的全部责任，故该23795.11元应该由被告江阴中心支公司直接赔付给原告顾海芹。被告许晓峰已经垫付的8590.5元，由被告江阴中心支公司在赔偿款中直接返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告顾海芹23795.11元，其中8590.5元直接给付被告许晓峰。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许晓峰负担（此款原告已经垫付，被告许晓峰于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 宗志强
二〇一五年一月十六日
见习书记员 翟佳卉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第39号
原告周令，农民，住灵川县清泽区（地号）***号。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告陆福星，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
住所地：桂林市安新北路**号。
法定代表人：庞善伟，该公司总经理。
委托代理人蒋春，该公司职员。
原告周令与被告陆福星、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称中国太保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱军、被告陆福星、中国太保桂林支公司的委托代理人蒋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周令诉称，2013年12月9日17时35分许，被告陆福星驾驶桂C×××××重型特殊结构货车行驶至S201线65㎞＋500m路段，右转弯时与原告驾驶的桂H×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗，诊断为：1、左内踝骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。2014年4月29日经灌阳县公安局交通管理大队第14042901号道路事故认定书认定：陆福星承担此事故的全部责任，周令无责任。原告出院后，被告陆福星支付了原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用。2014年9月3日原告经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告中国太保桂林支公司投保了交强险，保险公司依法应当在交强险限额内承担保险赔偿责任。请求法院依法判令被告中国太保桂林支公司在保险责任范围内支付原告伤残赔偿金46610元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。
被告陆福星辩称，被告陆福星对原告的请求没有意见。
被告中国太保桂林支公司辩称，桂C×××××货车只投保交强险，事故发生后，被告陆福星与原告在交警部门主持下达成了调解协议，且协议履行完毕。原告提交的租房合同的真实性和履行与否，均无其他的证据予以佐证，原告无充分的证据证实其居住在城镇连续满一年，其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据。原告要求给付精神抚慰金5000元过高，应酌情减为2000元。鉴定费不属交强险赔偿范围，应由侵权人承担。被告中国太保桂林支公司不是侵权人，并按合同约定进行了理赔，无违约行为，不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年12月9日17时35分许，被告陆福星驾驶桂C×××××重型特殊结构货车行驶至S201线65㎞＋500m路段，右转弯时与原告周令驾驶的桂H×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灌阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告陆福星不注意行车安全承担事故的全部责任，周令无责任。原告受伤后在中国人民解放军第一八一医院住院治疗5天，诊断为：1、左内踝骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。2014年4月29日被告陆福星与原告就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费达成赔偿协议，并已履行。2014年9月3日原告经桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定，原告因交通事故伤残评定为Ⅹ（十）级，原告支付鉴定费700元。
另查明，桂C×××××重型特殊结构货车在被告中国太保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年11月1日至2014年11月1日，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告中国太保桂林支公司已赔偿医疗费8600元，误工费7030元，住院伙食补助费1400元，护理费1968元，交通费520元，合计19518元。原告自2010元1月18日至今在灵川县清泽区居住。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、出院证及病历本、桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、房屋出租合同、灵川县五厂社区居民委员会的证明，被告中国太保桂林支公司提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案交通事故发生后，经灌阳县公安局交通管理大队处理，作出了事故认定书，被告陆福星负事故的全部全部责任，且事故双方的当事人均无异议，本院予以采信。原告自2010年1月至今在灵川县清泽区居住，其要求按城镇居民赔偿伤残赔偿金46610元符合法律规定，计算正确，且未超出交强险赔偿限额，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金5000元请求过高，结合原告的伤情和当地实际生活水平等情况考虑，本院酌情支持3000元。原告要求被告中国太保桂林支公司赔偿鉴定费700元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第二十五条及《最高人民法院<；关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告周令伤残赔偿金46610元，精神抚慰金3000元，合计49610元；
二、驳回原告周令其他诉讼请求。
案件受理费1108元，依法减半收取554元，由原告周令负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费1108元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一五年三月二十日
书记员 李峥春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03668号
原告谭红，男，1980年7月12日生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告谭红诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红诉称，原告于2007年5月到被告处从事焊工工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失14000元（875元／月×16个月），原告要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告先后与被告伯均配件厂、恒科公司签订了劳动合同书，两被告未为原告参加失业保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资10298.90元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告未为原告参加失业保险，原被告双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合享受失业保险待遇的情形，因此原告要求两被告连带支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告谭红的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷小玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2546-1号
原告折春燕，女，1987年1月8日出生，汉族，杭锦旗财政局职工。
被告张水霞，女，1987年1月4日出生，汉族，杭锦旗草原监理所职工。
本院在审理原告折春燕诉被告张水霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张水霞的个人工资账户予以冻结，原告以自己所有的小轿车（车牌号蒙AHB1**号）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张水霞的个人工资账户予以冻结；
二、对原告自己所有的小轿车（车牌号蒙AHB1**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐亚男
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更558号
罪犯江乾松，男，1991年01月11日出生，汉族，福建省连城县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪、脱逃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月18日以(2014)沈中刑一初字第58号刑事判决书判处有期徒刑十七年六个月，没收财产十五万元，于2015年11月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、没收财产十五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江乾松减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2920号
原告孙世凯，男，1968年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王文雄，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告孙世凯与被告王文雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告孙世凯到庭参加了诉讼，被告王文雄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙世凯因被�王文雄未返还向原告所借款项330000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金330000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2012年7月18日，被告王文雄向原告孙世凯借款150000元，2014年1月18日，被告向原告借款108000元，2015年1月18日，被告向原告借款72000元，被告共计向原告借款330000元，均未约定月利率及还款期限。借款未给付。对原告要求被告偿还借款本金330000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款本金付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百�七条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文雄于本判决生效之日起三十日内返还原告孙世凯借款本金330000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月21日（起诉之日）起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区�实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1370号
原告王立华，农民。
被告高秀凤。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院受理原告王立华与被告高秀凤委托合同纠纷一案后，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
案件受理费1184元（已减半），由原告王立华负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年十二月十四日
书记员 高玉杰
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第78号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王翠方，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2015）第018号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月15日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2015）第018号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如�：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2015）第018号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 珍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更248号
罪犯王如臣，男，1973年9月10日出生,汉族，山东省枣庄市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2012年4月23日作出（2012）元刑初字第43号刑事判决，以被告人王如臣犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更329号刑事裁定，对罪犯王如臣减去有期徒刑九个月，并处罚金11000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王如臣在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王如臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯王如臣入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王如臣减去有期徒刑四个月，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更248号罪犯王如臣，男，1973年9月10日出生,汉族，山东省枣庄市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2012年4月23日作出（2012）元刑初字第43号刑事判决，以被告人王如臣犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更329号刑事裁定，对罪犯王如臣减去有期徒刑九个月，并处罚金11000元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王如臣在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王如臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次的奖励。本院认为，罪犯王如臣入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王如臣减去有期徒刑四个月，并处罚金11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静