wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初373号
原告孙培杰。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告吴延菊.
被告杨华。
原告孙培杰诉被告吴延菊、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培杰委托代理人董少民、被告杨华到庭参加诉讼，被告吴延菊经本院传票传唤无证的理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙培杰诉称，两被告于2005年7月从原告处购买织布机，并于2005年8月调试完毕。之后，两被告于2014年1月14日为原告出具欠条一份，证实两被告欠原告货款40580元。此后，经原告追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款40580元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨华辩称，原告起诉属实，被告确实欠原告货款40580元，但是两被告现在没有偿还能力。
被告吴延菊未答辩。
经审理查明，被告吴延菊与杨华系夫妻关系。原告孙培杰与被告吴延菊、杨华于2005年7月发生织布机买卖业务。原告将织布机交付给两被告后，两被告于2014年1月14日为原告出具欠条一份，载明：“原欠织机款：大写肆万零伍佰捌拾元整（￥40580元）欠款人：吴延菊杨华2014年1月14日。”此后，该笔款项经原告追要，两被告至今未付。
同时查明，诉讼中，原告自愿放弃主张利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙培杰与被告吴延菊、杨华之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，合同合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，两被告作为买受人收到织布机后应按约定及时、足额付款，对原告要求两被告支付货款40580元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃主张利息系对其所享权利的合法处分，本院予以支持。被告吴延菊经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴延菊、杨华于本判决生效之日起十日内支付原告孙培杰货款40580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，诉讼保全费500元，由两被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年四月五日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初373号
原告孙培杰。
被告吴延菊。
被告杨华。
本院在审理原告孙培杰诉被告吴延菊、杨华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告48000元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初373号原告孙培杰。被告吴延菊。被告杨华。本院在审理原告孙培杰诉被告吴延菊、杨华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告48000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年一月十九日书记员  曹 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4743号
原告:周鹏。
被告：北京天晴东方商贸有限公司。
法定代表人：杨桂琴。
原告周鹏与被告北京天晴东方商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周鹏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏申请撤回对被告北京天晴东方商贸有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤诉。
案件受理费60元，由原告周鹏负担。
审判员 张 洪
二O二O一七年九月七日
书记员 权雪怡
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初310号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，无业。2009年因抢劫罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年9月9日刑满释放。现因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日7时许，被告人陈某到汉川市新河镇德玛西亚网吧，趁在此上网的彭某睡觉之机，将彭某放在电脑桌上的一部黑色苹果手机（价值4467元）盗走。2017年6月23日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人彭某的陈述，被告人陈某的到案供述及同步讯问视听资料，指认作案现场笔录、照片及视频，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还物品清单，被告人陈某的户信息、湖北省黄州监狱释放证明书、汉川市公安局小河派出所的抓案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人彭杨刚的经济损失4467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一七年九月十三日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初846号
原告：罗志恒。
委托代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
被告：江文利。
委托代理人：蔡兴盛。
被告：江文龙。
被告：江文水。
原告罗志恒（以下简称原告）与被告江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
原告诉称，原告与被告江文利、江文龙、江文水于2009年2月22日经协商自愿签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以250000元总价购买被告江文利、江文龙、江文水共有的位于海南省海口市金盘建设一横路X号瑞强大厦XX房（建筑面积99.54平方米）。契约第三条约定房屋移交时建筑物范围内的土地使用权一并转移。合同签订后，原告付清房款，江文利、江文龙、江文水交付房屋并办理了房产证（证号：海口市房权证海房字第HKXX**号），原告接收使用至今，但三被告迄今未依约办理房屋土地使用权证，且以各种理由拒绝。原告认为，《房地产买卖契约》是各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各被告已损害原告合法权益，请法院判令：一、被告江文利、江文龙、江文水在判决生效后一个月内协助办理海南省海口市金盘建设一横路X号瑞强大厦XX房的土地使用权证至原告名下，办证费用由三被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江文利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告经常居住地位于海口市秀英区，依据前述规定，本案应由秀英区人民法院管辖，请法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的合同为房地产买卖契约，争讼标的物为不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于海口市龙华区，属于本院辖区，故本案应由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江文利对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江文利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 邢益长
二〇一七年六月一日
法官 助理 周慧慧
书 记 员 熊 进
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2108号
原告：ＸＸＸ，男，1974年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王汉双，男，1987年7月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告王汉双合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告王汉双的委托代理人张艳粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款161216元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻村的，相互认识，关系也不错。2015年11月份，原、被告合伙在濮阳县庆祖镇庆中村西经营一驾校。经营期间原、被告因账目有异议，被告王汉双退伙。2016年10月26日原、被告经结算，被告应付给原告出资款161216元。经原、被告协商被告王汉双借用了原告的出资款，并给原告书写了一张借款条，当时被告声称一个月内偿还。后经多次催要被告至今未给付，故诉至法院。
被告王汉双辩称，原告所诉不实，原、被告之间没有合伙关系，双方不存在合伙结算行为。被告仅有给原告打借条的行为，但原告没有履行支付借款的行为，双方借贷关系不能成立。原告诉求无事实和法律依据，其诉求不应支持，应予驳回。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原告主张涉案借据是在合伙算账后，被告向其出具的，被告予以否认。原告提交的录音及证人证言及原、被告双方陈述，可证实，161216元欠款中包含合伙期间购买车辆以后的分期付款，且双方对合伙期间的共有财产未进行明确的分割，双方也未明确谁退出合伙，合伙关系是否终止于该借据形成之时。故原告主张其与被告之间的合伙关系已终止，借据系合伙清算形成的，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”第八十九条规定：“合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配。”故原告起诉的欠款在未明确合伙财产分配及盈亏的条件下，本院应不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李胜兰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初76号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人闻守辉，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，系龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿工人，住鹤岗市兴安区长山社区。2017年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人张玉峰，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。1995年2月13日因犯抢劫罪被广东省韶关市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年7月8日因犯故意伤害罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑四年；2010年9月26日因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒八年，2015年5月15日被山东省枣庄市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2015年5月15日至2017年2月14日。2017年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人邵国友，男，1961年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区四街。2017年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人郑良军，男，1979年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。2016年7月22日因犯盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月28日因本案被取保候审。
被告人孙元明，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区峻发社区。2017年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人闻守辉、张玉峰、邵国友、郑良军、孙元明犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人闻守辉、张玉峰、邵国友、郑良军、孙元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年9月1日22时许，被告人闻守辉雇佣被告人张玉峰、邵国友、吴某某（另案处理）携带铁锹，来到鹤岗市兴安区铁道运输部xx扳道房至沙场区间铁道线，由吴某某打开经过此处的载煤火车车门，待煤炭散落后，张玉峰、邵国友将煤炭装到闻守辉驾驶的电动三轮车上，盗窃煤炭8.36吨（价值人民币4514元），后闻将煤炭运到被告人郑良军煤场。案发后，赃物被收缴返还丢失单位。
2.2017年9月2日22时许，被告人闻守辉雇佣被告人张玉峰、邵国友、吴某某（另案处理）携带铁锹，被告人郑良军雇佣被告人孙元明驾驶郑良军的自卸柴油车，来到鹤岗市兴安区铁道运输部xx扳道房至沙场区间铁道线，由吴某某打开经过此处的载煤火车车门，待煤炭散落后，张玉峰、邵国友将煤炭装到孙元明驾驶的自卸柴油车上，盗窃煤炭18.75吨（价值人民币10875元），后孙将盗窃煤炭10.48吨（价值人民币6078.40元）运到被告人郑良军煤场，现场未运走煤炭8.27吨（价值人民币4796.6元）。案发后，赃物被收缴返还丢失单位。
经侦查，被告人闻守辉、张玉峰、邵国友、孙元明于2017年9月3日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获，被告人郑良军于2017年9月28日被公安机关传唤。
综上，被告人闻守辉、张玉峰、邵国友参与盗窃犯罪2起，犯罪金额价值人民币15389元，被告人孙元明、郑良军参与盗窃犯罪1起，犯罪金额价值人民币10875元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具电动三轮车、自卸柴油车各一辆，书证丢失报告、公安机关扣押物品及返还物品清单、公安机关的工作说明，证人刘某某、白某某等3人的证言，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻守辉伙同张玉峰、邵国友、郑良军、孙元明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。均应惩处。被告人张玉峰系累犯。本案系共同犯罪，被告人闻守辉在共同犯罪中系主犯，被告人张玉峰、邵国友、郑良军、孙元明系从犯。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控罪名正确。
鉴于五被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已退还丢失单位，可对五被告人从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人闻守辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，待判决生效后三日内一次性缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，待判决生效后十日内一次性缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年7月2日止）。
三、被告人邵国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，待判决生效后三日内一次性缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑良军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，待判决生效后三日内一次性缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人孙元明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
人民陪审员 初 虹
人民陪审员 林惠芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨盼盼
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1154号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王秀福，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W8-29号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王秀福在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年九月十四日
书记员 贺增发
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1235号
原告:扎鲁特旗大通种业有限责任公司。
统一社会信用代码：91150526783004787K
法定代表人：王志合，职务，经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇五道井子村。
被告：刘丹，男，34岁，汉族，人，个体户。
原告扎鲁特旗大通种业有限责任公司与被告刘丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年五月二十三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗大通种业有限责任公司的法定代表人王志合到庭参加诉讼，被告刘丹未经法庭许可中途退庭拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗大通种业有限责任公司诉称，2013年4月20日，被告刘丹在原告公司赊购大通农葵1号种子200千克，欠种子款4400.00元，2014年4月9日又在原告处赊购大通农葵种子200千克，欠种子款4800.00元，以上两笔欠款合计9200.00元。欠款到期后原告曾多次找被告索要欠款，被告仅给付了500.00元，剩余8700.00元种子款被告以种种理由推托不还。现诉至人民法院，要求依法判令被告刘丹立即给付所欠种子款8700.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘丹在庭前调解阶段未经法庭许可中途退庭拒不参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年4月20日，被告刘丹在原告公司赊购大通农葵种子200千克，每千克22.00元，欠种子款人民币4400.00元，被告刘丹在原告扎鲁特旗大通种业有限责任公司农资销售台账（批发）上签名，并于当日为原告出具金额为4400.00元的欠据。2014年4月9日，被告刘丹又从原告赊购大通农葵种子200千克，每千克24.00元，欠种子款人民币4800.00元，被告刘丹在原告扎鲁特旗大通种业有限责任公司农资销售台账（批发）上写有欠款人刘丹字样。到了还款日期后经原告多次催要被告刘丹在2014年偿还过欠款500.00元，尾欠8700.00元至今未能偿还。
本院认为，被告刘丹两次从原告处赊购大通农葵种子折价人民币9200.00元，为原告出具了欠据，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告偿还500元债务款后尾欠8700.00元拒不偿还的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丹在本判决发生法律效力后五日内偿还原告扎鲁特旗大通种业有限责任公司葵花种子款人民币8700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年六月二十六日
书记员 德义利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第296号
上诉人（原审被告）张同岭，男，1951年4月28日出生，汉族，现住延津县石婆固乡里士村。身份证号4107021951********。
委托代理人刘国滨，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）高东强。
上诉人张同岭因与被上诉人高东强民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：高东强与张同岭之子张爱国共同为张国亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行担保了一笔贷款，后该银行将高东强、张爱国、张国亮、高定芹诉至法院，在执行该案件过程中，原审法院将高东强以及张爱国拘留。在拘留期间，2014年7月4日高东强妻子程丽敏将6万元执行款交至法院，因张爱国父亲即张同岭仅带有3万元，程丽敏又交给张同岭3万元，由张同岭将该6万元执行款交至法院，后张同岭为高东强出具内容为“证明收到高东强带张爱国还款叁万元正（30000元）张同岭2014年7月4日”证明条一份。高东强于2015年1月8日起诉来院，要求张同岭偿还借款3万元。另查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行诉张国亮、高定芹、张爱国、高东强金融借款合同纠纷一案，原审法院于2014年1月2日作出了（2013）延民二金初字第25号民事判决书，判决张国亮于判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行借款本金101517元及利息，高定芹、张爱国、高东强负连带清偿责任。高东强与程丽敏系夫妻关系。张同岭与张爱国系父子关系，程丽敏将3万元交给张同岭时，张爱国并不知情，张爱国也未要求张同岭收取该3万元。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，根据高东强提交的证明，结合执行局工作人员笔录及张爱国询问笔录，可以确认张同岭收到高东强妻子程丽敏3万元用于代其子张爱国交执行款的事实。张同岭辩称其只是证明人而非借款人，未提交证据材料，不予采信。该3万元虽是由程丽敏交给张同岭，但因程丽敏与高东强系夫妻关系，且张同岭在证明条中也注明了“收到高东强……”，故张同岭辩称高东强主体不适格，不予采信。综上，高东强与张同岭之间债务债权关系明确，高东强要求偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，原审判决：张同岭于本判决生效之日起十日内偿还高东强30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张同岭负担。
上诉人张同岭不服原审判决向本院提起上诉称：高东强承担的本案3万元款项是承担的保证责任，且是其自愿替另一保证人张爱国偿还的张国亮的银行借款，其应当向张爱国或张国亮主张权利，向上诉人要求还款于法无据。退一步讲，即使起诉上诉人，也应当由高东强妻子程丽敏作为原告起诉，因为3万元款是程丽敏交给上诉人的。综上原审认定事实不清，证据不足，应予撤销并驳回被上诉人的起诉。
被上诉人高东强答辩称：本案不属于连带保证责任纠纷，而是张同岭借高东强3万元作为执行款交到了法院，双方之间成立借贷关系。高东强与程丽敏系夫妻，根据代理法律关系，程丽敏给付张同岭3万元是代表高东强的行为，高东强起诉主体是适格的。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中根据张同岭于2014年7月4日出具的证明、一审法院执行局工作人员王新证言、一审法院执行款缴纳票据、张爱国证言及双方当事人对本案事实陈述，以上证据可以相互印证，足以认定张同岭为处理其子张爱国的执行案件，从高东强妻子程丽敏处借款3万元用于缴纳张爱国应负担的执行款，结合其出具证明的内容“收到高东强…3万元”，足以确认双方当事人之间形成了债权债务关系，高东强具备原告的诉讼主体资格。原审判决张同岭偿还3万元借款并无不当，张同岭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张同岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2455号
原告：崔建忠，男，1968年5月7日生，汉族，住启东市。
被告：孙炳辉，男，1962年10月26日生，汉族，住启东市。
原告崔建忠与被告孙炳辉运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔建忠、被告孙炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建忠向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告运输费10284元。事实与理由：原告系个体运输户，被告系经营砖屑、土方等供应商。2015年年初起至2016年1月，原告先后为被告在启东境内运送土方和砖屑，运输费用为29533.5元，扣除原告应承担的柴油款和伙食费，被告只给付了15170元，尚欠10284元，原告向被告索要未果，故依法起诉。
被告孙炳辉辩称，其不是运输合同的托运人，仅是托运人的工作人员，结欠的运输费10284元数额是对的，但应由实际托运人承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体运输户，被告系经营砖屑、土方等供应商。2015年年初起至2016年1月期间，原、被告口头约定，原告为被告在启东境内运送土方和砖屑。2016年2月7日，原、被告经结算，运输费用发生额为29533.5元，扣除原告应承担的柴油款4079元，被告应给付原告运输费为25454元，其中的60%为15270元并扣除原告自己承担的伙食费100元为15170元由被告当日以现金方式交付原告。为此，被告在运输明细表下方注明“25454×60%=15270-饭100元=15170元孙炳辉2016年2月7日”。尚欠10284元原告向被告要款未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的运输明细表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告虽无书面合同，但从原告提供运输明细表下方由被告签字注明内容可以认定，原、被告之间的运输合同关系成立且有效。对结欠原告运输费数额10284元，双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否是托运人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过提供运输明细表下方由被告签字注明内容证明其是承运人，被告是托运人。被告坚称其不是托运人，仅是托运人的工作人员，但其在本院为被告确定的举证期限内未能提供证据，亦未提出延期申请。而故对被告的抗辩本院不予采纳。
据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙炳辉于本判决生效之日起十日内给付原告崔建忠运输费10284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，依法减半收取29元（原告已预交），由被告孙炳辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆梦娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3254号
原告：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲3号院5号楼一层102、二层201。
法定代表人：李金海，董事长。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告：钱兴和，男，1965年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄兴友，湖北五峡律师事务所律师。
第三人薛现永，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告北京城建八建设发展有限责任公司（以下简称原告）与被告钱兴和（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，追加薛现永为第三人（以下简称第三人），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊鹏、被告的委托诉讼代理人黄兴友到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令我公司与被告2014年10月1日至2015年11月13日不存在劳动关系，2．案件受理费由被告承担。事实及理由：我公司与被告不存在劳动关系，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实及适用法律有明显错误。
被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
第三人未发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2014年10月4日被告在原告负责施工的北京市朝阳区西大望路中国能源建设集团有限公司1号楼装饰工程工地工作时从高处坠落导致严重颅脑损伤，被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，由案外人江琳承担了第一次住院期间的医疗费、护理费等费用。现被告仍在住院治疗中，其在上述工地工作期间无工伤保险。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张与原告存在劳动关系，称其于2014年10月1日入职原告公司任电焊工，由原告人员招聘并确定日工资为300元，记不清是谁招聘、谁负责对其进行管理了，未拿到工资。被告主张该公司经江琳介绍将西大望路中国能建1号楼装饰工程分包给第三人，被告系第三人所雇佣的员工，与该公司不存在劳动关系。就各自的主张原告提交了《装饰工程劳务分包合同》、江琳的证言予以证明，被告提交了《施工场地出入证》予以证明。《装饰工程劳务分包合同》显示，甲方为原告公司大望路标6＃中国能建1＃楼装饰工程（二标段）项目部，乙方为第三人，工程名称为“北京城建八建设发展有限责任公司大望路标6＃中国能建1＃楼装饰工程（二标段）”；工程性质为清包人工费，乙方包工期、包质量、包安全、包交付、包竣工验收合格；人工费除楼梯制作加工安装费用固定为2000元外其他均按施工面积计量；付款方式为施工人员进场后第16天支付生活费每人1000元，每月上报工程量，验收合格后7天内支付完成工作量结算总额的80%，全部通过验收合格后支付95%，验收合格并交付使用单位使用一周付清所有人工费。合同第十条第1项约定，乙方工人一旦出现工伤事故，2000元内由乙方负责，2000元以上的除保险公司负责外，余下的费用甲乙双方各负一半。江琳出庭作证称，其一直与原告合作石材，原告的项目缺少施工队，其介绍了第三人分包焊工工程，第三天被告出事了，第三人仅去了医院一次即不再承担责任，之后由其负责照顾被告，共为被告支付医药费等费用37万余元。被告对上述《装饰工程劳务分包合同》不予认可，对江琳的证言予以认可。出入证写有被告姓名及身份证号，写明单位为”城建八处”，盖有“上海葛洲坝物业管理有限公司葛洲坝大厦项目部”印章。虽被告对原告提交的《装饰工程劳务分包合同》不予认可，但未提供相反证据证明，且不能陈述其招聘人、管理人姓名，结合江琳的证言，本院对《装饰工程劳务分包合同》的真实性予以认定，对江琳的证言亦予以认定。两证据可证明被告系由第三人雇佣到第三人负责施工的中国能源建设集团有限公司1号楼装饰工程工地工作，并在工作中受伤。
受伤后被告于2015年向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该仲裁委裁决确认原告与被告于2014年10月1日至2015年11月13日存在劳动关系。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，因原告提供的证据证明2014年10月1日至10月4日期间被告系由第三人雇佣到第三人负责施工的中国能源建设集团有限公司1号楼装饰工程工地工作，不受原告直接管理，不由原告支付工资，因此与原告不存在劳动关系。本院支持原告的诉讼请求。第三人经传票传唤未到庭，本院对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告北京城建八建设发展有限责任公司与被告钱兴和二〇一四年十月一日至二〇一五年十一月十三日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告钱兴和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 常振海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3055号
原告：蒋玉莲，男，1958年11月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告蒋玉莲诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉莲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2014年8月27日和2014年10月12日，被告航天面粉厂的法定代表人王济民向原告借款15万元，并由被告出具两份欠条。后原告多次催要，被告未能偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告航天面粉公司未提交答辩状也未提交证据材料。
经审理查明，原告蒋玉莲与被告航天面粉厂的法定代表人王济民系同镇居民，2014年8月27日和2014年10月12日，王济民以厂里需要资金周转为由向原告借款，原告当日分别将借款本金10万元和5万元拿到公司财务室，财务室工作人员收到借款本金后，分别向原告出具两份欠条，并加盖被告公司印章，约定月息一分三厘。借款出借后，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为,债务应当清偿。原告蒋玉莲向本院提交的两份被告航天面粉厂出具的欠条原件，由被告公司加盖印章予以确认，该两份欠条系原、被告间债权债务的有效凭证，故原告要求被告偿还借款15万元的主张，本院予以支持。双方约定的借款利息标准，符合法律规定，不超过法定的最高利率范围，故原告主张被告按约定支付利息的主张，本院予以支持。被告航天面粉厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内向原告蒋玉莲偿还借款本金15万元及利息（以本金10万元和5万元为基数，分别自2014年8月27日和2014年10月12日至实际还款之日按月息一分三厘的利率标准计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵甜歌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢668号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：孟兴中，男，1959年12月23日出生，住成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孟兴中信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋三套，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计112602.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢668号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：孟兴中，男，1959年12月23日出生，住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孟兴中信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋三套，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计112602.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 冯侨侨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩凌昌，男，1946年6月16日出生，汉族，退休职工，现住河北省冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李高升，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住东光县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱碎东，男，1981年10月17日出生，汉族，现住浙江省泰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春明，男，1978年3月10日出生，汉族，现住河北省冀州市。
再审申请人韩凌昌因与被申请人李高升、朱碎东、韩春明合伙协议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩凌昌申请再审称，原判对本案事实认定和判决违背事实和法律。请求撤销原判。
本院经审查认为，根据《合伙企业法》的相关规定，设立合伙企业需要履行法定程序。本案中再审申请人和被申请人虽然签订了《合伙办厂协议书》但却未依法办理营业执照，因此合伙企业未依法成立。原判根据查明的案件事实依法认定双方之间为个人合伙关系，并适用《民法通则》相关规定进行裁判并无不当。韩凌昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩凌昌的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 齐文学
审判员 石春玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭抒欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2459号
原告：叶婕妤，女，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：周小锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶婕妤与被告周小锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告周小锋归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2017年6月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月19日，被告周小锋出具借条一份给原告叶婕妤，载明向原告借到20000元。借款后，经原告催讨，被告周小锋至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周小锋于本判决生效之日起五日内偿还给原告叶婕妤借款20000元及利息，利息自2017年6月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告周小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 梅光和
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴如意
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5639号
罪犯高燕华，男，1986年6月1日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）泉刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人高燕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，对附带民事赔偿款人民币122383元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）榕刑执字第4562号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月15日作出（2016）闽01刑更189号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高燕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年8月累计获得表扬5个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高燕华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高燕华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2021年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2195号
上诉人（原审被告）：常州甘葆贝生物科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新丰街20号1611室。
法定代表人：韦永明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：花建军，男，1974年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人（原审被告）：韦微，女，1970年7月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人（原审被告）：卢卓彦，女，1940年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上述四上诉人共同委托的诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韦永明，男，1974年4月8日生，汉族，住四川省资中县。
上诉人（原审被告）：朱勇，男，1974年8月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：袁玉容，女，1980年11月18日生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
上诉人常州甘葆贝生物科技有限公司（以下简称甘葆贝公司）、花建军、韦微、卢卓彦、韦永明、朱勇因与被上诉人袁玉容买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，袁玉容于2017年9月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人袁玉容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5062号民事判决；
二、准许袁玉容撤回起诉。
一审案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，公告费600元，合计1750元，由袁玉容负担。二审案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由花建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年九月三十日
书记员 李 佳
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行初16号
原告：临沂市兰山区田涛汽车俱乐部，住所地，莒南县兰山区。
负责人王晓英，女，1973年3月4日出生，汉族，临沂市兰山区田涛汽车俱乐部业主，住临沂市兰山区。
被告：莒南县交通运输局，住所地：莒南县南环路东段。
法定代表人：袁兆军，局长。
本院在审理原告临沂市兰山区田涛汽车俱乐部诉被告莒南县交通运输局交通行政处罚一案中，原告临沂市兰山区田涛汽车俱乐部于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临沂市兰山区田涛汽车俱乐部申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区田涛汽车俱乐部撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区田涛汽车俱乐部负担。
审 判 长 杜新华
审 判 员 孙兰华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王雯洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2217号
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人烟台华兴塑料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台华兴塑料有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台华兴塑料有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2217号申请执行人：张玉华，女，1965年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华兴塑料有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路9号。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人烟台华兴塑料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十月十二日书记员  杨 柳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第19号
申请执行人：舟山市永鸿海运有限公司管理人。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：董杰。
被执行人：舟山永鸿海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道东河路139号（佛国商城1106）。
法定代表人：庄助金。
被执行人：舟山市鸿运油品储运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：庄挺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执委字第12-21号执行裁定书，于2015年4月21日，依法拍卖被执行人舟山市永鸿海运有限公司管理人所有的“浙普油68”船，张峥峥（身份证号码：）以25.6万元的最高价竞得。本院于2015年4月29日向买受人张峥峥移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、“浙普油68”船的所有权归买受人张峥峥所有。原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
二、买受人张峥峥可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 朱宣颐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第30号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，1989年11月5日出生，汉族，广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：蒋翠明，女，1975年6月7日出生，汉族。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人蒋翠明确认仲裁协议效力异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案案涉房屋位于广东省佛山市，根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院的密切联系性原则，广州仲裁委员会无权仲裁本案。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第19条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效，本案申请费由被申请人承担。
被申请人蒋翠明答辩称：1、申请人有过百件案件经过仲裁委处理，申请人从来都没有提出仲裁条款无效的抗辩；2、双方签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权处理本案。
本院经审查查明：2012年4月28日，申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人蒋翠明签订《商品房买卖合同》。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，蒋翠明以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未按照合同约定交付房屋为由，依据上述合同中约定的仲裁协议向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以受理，案号为（2014）穗仲案字第989号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第十九条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人蒋翠明于2012年4月28日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议有效。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5471号
原告赵明亮，男，生于1970年11月28日，汉族，住禹州市。
被告赵景寒，男，生于1979年9月17日，汉族，住禹州市。
被告周秀娟，女，生于19年月日，汉族，住禹州市，身份证号码。
原告赵明亮诉被告赵景寒、周秀娟民间借贷纠纷一案，原告赵明亮于2017年8月28日起诉至本院，本院同日依法使用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵明亮，到庭参加诉讼，被告赵景寒、周秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明亮诉称：2016年7月5日原告以手机银行转账的方式借给被告赵景寒10万元，被告为原告出具借条一份，之后原告多次催要该款，被告均推脱不还，为维护原告合法权益，故依法起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵景寒、周秀娟缺席未答辩。
原告赵明亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。2、借条1份，银行流水1份，证明被告欠原告款的事实。
被告赵景寒、周秀娟未提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告赵景寒于2016年7月5日向原告赵明亮借款10万元，并向原告出具了借条，该款被告一直未支付。2017年8月28日原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告赵景寒借原告款10万元，有被告赵景寒向原告出示的借条与银行流水为证，原告请求被告偿还10万元借款的诉讼请求应予支持。关于原告诉求被告周秀娟承担连带还款责任的问题，因原告未提供二被告是夫妻的相关证据，因此，不予支持。原告诉求的利息问题，因双方未约定，因此，不予支持。但被告应支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告赵景寒于本判决生效后7日内支付原告赵明亮借款10万元及利息（自2017年8月28日起按年利率6%计算，本到息止）。
驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告垫付，由被告赵景寒承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 程建然
审判员 胡俊生
审判员 孟德坡
二〇一八年三月六日
书记员 陈景远
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2320号
罪犯朱金锁，男，1988年10月10日出生于内蒙古自治区乌审旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年9月18日作出（2010）乌勃刑初字第00142号刑事判决，认定被告人朱金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期?2020年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯朱金锁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯朱金锁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年8月、11月，2014年2月、6月、10月，2015年3月，记功6次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱金锁在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金锁减去有期徒刑?九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2251号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
法定代表人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：恽群，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人:苏李科，男，汉族，1972年9月26日生，住常州市金坛区。
被执行人：夏军英，女，汉族，1974年9月5日生，住常州市金坛区。
被执行人：常州市理科制管有限公司，组织机构代码：69546162-X，住所地常州市武进区遥观镇郑村村。
法定代表人：苏李科，该公司总经理。
被执行人：王强，男，汉族，1965年12月23日生，住常州市武进区。
被执行人：陈美华，女，汉族，1967年9月5日生，住常州经济开发区。
被执行人：常州市顶天钢管有限公司，组织机构代码：77640452-0,住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人：王强，该公司总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告王强、陈美华、常州市顶天钢管有限公司、苏李科、夏军英、常州市理科制管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2204号民事判决书已发生法律效力，依判决书：一、被告苏李科、夏军英于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款1665390.31元、利息117114.89元（暂计算至2014年9月29日）；自2014年9月30日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。二、被告苏李科、夏军英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费27800元。三、被告常州市理科制管有限公司、王强、陈美华、常州市顶天钢管有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、被告常州市理科制管有限公司、王强、陈美华、常州市顶天钢管有限公司在承担保证责任后，有权向被告苏李科、夏军英追偿。本案案件受理费21093元、保全费5000元，合计26093元（原告已预交），由被告苏李科、夏军英负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告常州市理科制管有限公司、王强、陈美华、常州市顶天钢管有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还1836398.2元及相应利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款；王强在本市有劳动新村南124幢甲单元401室不动产，该不动产处置后，扣除处置费用、抵押债权，余额移交至（2017）苏0404执2250号案件；被执行人苏李科名下有汇龙湾家园6幢2503室不动产，尚未处置完毕，且该房屋价值尚不足以清偿本案债务,被执行人苏李科有D859BE、苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期间自2017年9月19日至2019年9月18日，申请人应当在查封期间届满前向本院申请续查封，否则脱封的法律后果由申请人承担），现下落不明，被执行人常州市理科制管有限公司有财产现由常州市经济开发区人民法院处置，本院依申请人的申请已提交参与分配申请，现尚未进行分配。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2204号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年三月五日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2251号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。法定代表人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：恽群，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人:苏李科，男，汉族，1972年9月26日生，住常州市金坛区。被执行人：夏军英，女，汉族，1974年9月5日生，住常州市金坛区。被执行人：常州市理科制管有限公司，组织机构代码：69546162-X，住所地常州市武进区遥观镇郑村村。法定代表人：苏李科，该公司总经理。被执行人：王强，男，汉族，1965年12月23日生，住常州市武进区。被执行人：陈美华，女，汉族，1967年9月5日生，住常州经济开发区。被执行人：常州市顶天钢管有限公司，组织机构代码：77640452-0,住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告王强、陈美华、常州市顶天钢管有限公司、苏李科、夏军英、常州市理科制管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2204号民事判决书已发生法律效力，依判决书：一、被告苏李科、夏军英于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款1665390.31元、利息117114.89元（暂计算至2014年9月29日）；自2014年9月30日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。二、被告苏李科、夏军英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费27800元。三、被告常州市理科制管有限公司、王强、陈美华、常州市顶天钢管有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、被告常州市理科制管有限公司、王强、陈美华、常州市顶天钢管有限公司在承担保证责任后，有权向被告苏李科、夏军英追偿。本案案件受理费21093元、保全费5000元，合计26093元（原告已预交），由被告苏李科、夏军英负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告常州市理科制管有限公司、王强、陈美华、常州市顶天钢管有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还1836398.2元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款；王强在本市有劳动新村南124幢甲单元401室不动产，该不动产处置后，扣除处置费用、抵押债权，余额移交至（2017）苏0404执2250号案件；被执行人苏李科名下有汇龙湾家园6幢2503室不动产，尚未处置完毕，且该房屋价值尚不足以清偿本案债务,被执行人苏李科有D859BE、苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期间自2017年9月19日至2019年9月18日，申请人应当在查封期间届满前向本院申请续查封，否则脱封的法律后果由申请人承担），现下落不明，被执行人常州市理科制管有限公司有财产现由常州市经济开发区人民法院处置，本院依申请人的申请已提交参与分配申请，现尚未进行分配。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初2204号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年三月五日书记员 刘 悦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第128-2号
申请执行人：李文军。
被执行人：刘成标。
被执行人：王焕明。
申请执行人李文军与被执行人刘成标、王焕明民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年5月18日制作的（2009）温龙商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人均下落不明，本院依法对被执行人王焕明所有的坐落于本市龙湾区天河镇庄泉西路9号的房产（房权证号为：02××60，建筑面积118.46平方米、123.60平方米，地号：G-24-42）进行了查封，但目前该房产不宜处理。现申请执行人请求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待上述房产适宜处理时或被执行人有其他可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第128号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年四月二十八日
书记员 朱 耿
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00917号
原告付某某，男，1990年5月20日出生，汉族。
委托代理人齐广臣，阳谷县安平法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，25岁，汉族。
原告付某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某的委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审结。
原告付某某诉称，原被告经媒人介绍认识并订婚，2015年农历正月十七原被告订婚，订婚前一天，原告为被告买衣服、戒指花费4000元，订婚当天，给付被告彩礼款66000元，被告压回6000元，另给付被告衣服款10000元，认亲款6600元。订婚后，被告分多次向原告索要现金4200元。共给付被告现金88000元，原告共花费9万余元。后因双方性格不合，解除婚约，被告只退还10000元，其他彩礼未退还。故为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼68000元并承担本案诉讼费。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，2015年农历正月十七原被告订婚，订婚期间，原告给付被告的彩礼有：买衣服、戒指款4000元，给付被告彩礼款60000元。衣服款10000元，认亲款6600元。后因双方性格不合，解除婚约，被告只退还10000元，其他彩礼未退还。
以上查明事实有当事人陈诉、书证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后订婚，后因双方性格不和解除婚约，原告要求被告返还彩礼68000元，对原告要求被告返还彩礼合理部分本院予以支持。经查明，原被告订婚时，原告给付被告的彩礼共80600元，其中，买衣服、戒指花费属于生活消费，应予以扣除，认亲款不应返还。扣除被告已经返还给原告的部分10000元，被告返还给原告彩礼以54000元为宜。根据最高人民法院（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还给原告付某某彩礼54000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，被告李某某承担1150元，原告付某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟国庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第977-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市。
负责人宣欲兵，行长。
被执行人李水全。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被申请人李水全实现担保物权纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）绍越商特字第43号民事裁定书已经发生法律效力。原告于2014年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月26日作出2014）绍越执民字第977-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李水全名下的位于绍兴市越城区洪都苑2幢201室的住宅、2幢5号汽车库、03-2号自行车棚[以绍兴天泉资产评估有限公司绍天泉评报2014第403号资产评估报告书及补充说明为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2015年3月23日买受人丁慧娟以人民币1474000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李水全名下的位于绍兴市越城区洪都苑2幢201室的房产及国有土地使用权的查封。
二、被执行人李水全名下的位于绍兴市越城区洪都苑2幢201室的房屋、2幢5号汽车库、03-2号自行车棚[以绍兴天泉资产评估有限公司绍天泉评报2014第403号资产评估报告书及补充说明为准]的所有权及其他相应的权利归买受人丁慧娟（身份证号××）所有；上述房屋及附属汽车库等所有权及其他财产权自本裁定送达买受人丁慧娟时起转移。
三、买受人丁慧娟（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月八日
书记员 赵 铭
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2799号
申请执行人祁康杰，男，1975年11月26日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人章益广，男，1974年8月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人章小云，男，1964年11月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人祁康杰与被执行人章益广、章小云民间借贷纠纷一案中，被执行人章益广、章小云目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2799号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2799号申请执行人祁康杰，男，1975年11月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人章益广，男，1974年8月25日出生，住浙江省青田县。被执行人章小云，男，1964年11月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人祁康杰与被执行人章益广、章小云民间借贷纠纷一案中，被执行人章益广、章小云目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2799号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十八日代书记员 舒 云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00082号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：余某，男，1988年11月22日出生，住安徽省岳西县。
被执行人余某涉嫌交通肇事罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00054号刑事判决书，判决余某犯交通肇事罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人余某银行存款4000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4700号
原告：戴盈辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：戴茶富，男，1963年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周玲，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告戴盈辉为与被告戴茶富股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴盈辉撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告戴盈辉负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张娇娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03381号
罪犯李振杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年8月23日作出（2008）邢刑初字第80号刑事判决，以被告人李振杰犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年8月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李振杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李振杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李振杰犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李振杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民一初字第00159号
原告刘义田，男，生于1980年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告郧西县广厦房地产开发有限公司
住址：郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人高云东，该公司董事长。
委托代理人胡召臣，男，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
本院在审理原告刘义田诉被告郧西县广夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘义田于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘义田申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘义田撤回起诉。
案件受理费减半收取1281元，由原告刘义田负担。
审判员 彭忠义
二〇一五年四月九日
书记员 谭亚丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3526号
原告龚某某，女，1982年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告刘某某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十月二十五日
书记员 王志红
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00320号
原告阚廷彬，居民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告程刚，农民。
原告阚廷彬诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李艳玲独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告阚廷彬及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告程刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚廷彬诉称，2012年8月份，被告以干工程为由向原告借款20000元，双方约定月利息率2分，用期一年，借款到期后，被告未能偿还。2014年2月1日，原被告双方结算后，被告向原告重新出具借条一份，借款金额为27200元，并重新约定年利息率2分。后原告多次催要，被告至今未偿还本息。请求依法判令被告偿还借款27200元，利息870.4元（以27200为本金，自2014年2月1日计算至2015年4月13日，按年息2分计算），合计28070.4元；诉讼费用由被告承担。
被告程刚未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月份，被告程刚向原告阚廷彬借款20000元，双方约定月利息率2分。2014年2月1日，原被告双方结算后，被告向原告重新出具了借条一份，借条内容为：“借条今借阚廷彬现金贰万柒仟贰（27200元）年息2分程刚2014.2.1号
--2014.8.1号代款人：代用半年”。至今本息均未偿还。
上述事实，有原告阚廷彬的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。被告向原告借款，原告按约定提供了20000元借款，被告程刚应当按约定全面履行还款义务。借款到期后，被告程刚没有按约定履行还款义务，经原被告双方结算后，被告程刚将借款本息合计后重新为原告阚廷彬出具了借款27200借条，并约定年利息率为2分，双方的借贷合同合法、有效。故，对原告阚廷彬要求被告程刚偿还借款本金27200元的诉讼请求，本院予以支持。原告阚廷彬要求被告程刚偿还利息870.4元，按原被告双方约定的年利息率2%，从2014年2月1日起计算至原告阚廷彬主张的2015年4月13日止，利息应为657元。因此，对原告阚廷彬主张的利息不超过657元的部分，本院予以支持，超出657元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：。
一、被告程刚于本判决生效后十日内偿还原告阚廷彬本金27200元、利息657元，合计27857元；
二、驳回原告阚廷彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告程刚承担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年八月四日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛魏民初字第00320号原告阚廷彬，居民。委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告程刚，农民。原告阚廷彬诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李艳玲独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告阚廷彬及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告程刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚廷彬诉称，2012年8月份，被告以干工程为由向原告借款20000元，双方约定月利息率2分，用期一年，借款到期后，被告未能偿还。2014年2月1日，原被告双方结算后，被告向原告重新出具借条一份，借款金额为27200元，并重新约定年利息率2分。后原告多次催要，被告至今未偿还本息。请求依法判令被告偿还借款27200元，利息870.4元（以27200为本金，自2014年2月1日计算至2015年4月13日，按年息2分计算），合计28070.4元；诉讼费用由被告承担。被告程刚未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年8月份，被告程刚向原告阚廷彬借款20000元，双方约定月利息率2分。2014年2月1日，原被告双方结算后，被告向原告重新出具了借条一份，借条内容为：“借条今借阚廷彬现金贰万柒仟贰（27200元）年息2分程刚2014.2.1号--2014.8.1号代款人：代用半年”。至今本息均未偿还。上述事实，有原告阚廷彬的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告程刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。被告向原告借款，原告按约定提供了20000元借款，被告程刚应当按约定全面履行还款义务。借款到期后，被告程刚没有按约定履行还款义务，经原被告双方结算后，被告程刚将借款本息合计后重新为原告阚廷彬出具了借款27200借条，并约定年利息率为2分，双方的借贷合同合法、有效。故，对原告阚廷彬要求被告程刚偿还借款本金27200元的诉讼请求，本院予以支持。原告阚廷彬要求被告程刚偿还利息870.4元，按原被告双方约定的年利息率2%，从2014年2月1日起计算至原告阚廷彬主张的2015年4月13日止，利息应为657元。因此，对原告阚廷彬主张的利息不超过657元的部分，本院予以支持，超出657元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：。一、被告程刚于本判决生效后十日内偿还原告阚廷彬本金27200元、利息657元，合计27857元；二、驳回原告阚廷彬的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告程刚承担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一五年八月四日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4806号
原告于显丰，住德惠市。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告李有宝，住德惠市。
原告于显丰诉被告李有宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告之子于立国将原告所有的私家车吉A78U**号奔腾X80借给被告驾驶，被告于当晚驾车肇事，造成车辆损坏。此次维修费用达13120元，要求被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、吉A78U**号奔腾X80行车证（原件退回），肇事原告系吉A78U**号奔腾X80的车主；2、保险公司对被告做的询问笔录，肇事被告将原告的吉A78U**号奔腾X80损坏；3、被告的驾驶证（复印件），证实被告具有准驾资格；4、现场照片4张，证实车辆损坏程度；5、维修车辆发票2张，证实被告肇事后车辆的损害后果。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告之子于立国将原告所有的私家车吉A78U**号奔腾X80借给被告驾驶，被告于当晚驾车肇事，造成车辆损坏。由此产生维修费用13120元。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩，应视为其放弃抗辩权；原告提供的证据，形成证据链条，足够认定被告将原告车辆损坏。对其损坏后果，被告应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有宝于本判决生效后三日内赔偿原告于显丰车辆损失13120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元及邮寄送达费72元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十四日
书记员 邵 军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执597号
申请执行人：肖淑良，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：董智斌，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘新容，女，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人肖淑良与董智斌、刘新容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3124号民事判决书，于2017年5月4日立案执行。经查，被执行人董智斌、刘新容暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执171号
申请执行人：王源，男，1963年9月19日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河县柳河镇。
委托代理人：陶丽华，女，1968年4月12日生，汉族，无业，住柳河县柳河镇。
被执行人：王旭，男，1972年5月2日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。
申请执行人王源与被执行人王旭买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王源于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人王旭履行（2016）吉0524民初1196号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人王源木板款9500元。本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王旭发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王旭违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王旭有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王源发现被执行人王旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执171号申请执行人：王源，男，1963年9月19日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河县柳河镇。委托代理人：陶丽华，女，1968年4月12日生，汉族，无业，住柳河县柳河镇。被执行人：王旭，男，1972年5月2日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。申请执行人王源与被执行人王旭买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王源于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人王旭履行（2016）吉0524民初1196号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人王源木板款9500元。本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王旭发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王旭违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王旭有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王源发现被执行人王旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十五日书记员 孙艺博
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第10号
原告王宏约，男，汉族，1957年8月29日生，住汝州市。
被告孙高杰，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王宏约与被告孙高杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏约撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏约负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈红涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3267号
原告张强，男，汉族，职工，住开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人李青山，系村委会主任。
原告张强与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会经本院合法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：要求被告给付机耕费8760.13元。事实和理由：1998年，我为被告翻地，被告欠我机耕费8760.13元。此笔欠款已入被告客户往来帐上，经我多次催要，被告至今未还。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年农田大会战期间，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会雇佣原告张强的东方红牌链轨拖拉机翻地，被告因此欠原告机耕费8760.13元。当时未形成书面欠款凭证，但被告已入其村的客户往来明细帐上。此债权经原告多次索要未果。
庭审中原告张强提交的开鲁县开鲁镇农业服务中心工作站出具的标有”单位：ＸＸＸ，客户张强，余额8760.13元”的《客户往来明细帐》一页，因内容客观、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会雇佣原告张强的拖拉机翻地，因此欠原告机耕费款事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应依约定偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张强机耕费8760.13元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓龙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01764号
原告于亚非，男，1980年12月9日出生。
被告侯书枝，女，1959年12月19日出生。
本院在审理原告李岩岩诉被告赵小六、曹桂花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯书枝撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 旭
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬慈行初字第17号
原告赖焕章，男，1960年3月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。
法定代表人施大年，男，局长。
委托代理人陈辉，男，慈溪市公安局工作人员。
委托代理人王少军，男，慈溪市公安局工作人员。
第三人钟云清，男，1979年7月1日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告赖焕章不服被告慈溪市公安局作出慈公行决字（2011）第1154号公安行政处罚决定的行政行为，于2011年7月15日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因钟云清与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告赖焕章于2011年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赖焕章撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赖焕章负担。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 陈 银 建
人民陪审员 童 松 迪
二〇一一年八月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬慈行初字第17号原告赖焕章，男，1960年3月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。法定代表人施大年，男，局长。委托代理人陈辉，男，慈溪市公安局工作人员。委托代理人王少军，男，慈溪市公安局工作人员。第三人钟云清，男，1979年7月1日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。原告赖焕章不服被告慈溪市公安局作出慈公行决字（2011）第1154号公安行政处罚决定的行政行为，于2011年7月15日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因钟云清与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告赖焕章于2011年8月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赖焕章撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赖焕章负担。审 判 长 胡 乔 斐审 判 员 陈 银 建人民陪审员 童 松 迪二〇一一年八月十二日书 记 员 岑瑜（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0541号
原告朱某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年七月二十日
书 记 员 高明明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4105号
原告：中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：罗祥灶。
被告：梅伟利。
原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告罗祥灶、梅伟利信用卡纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告罗祥灶、梅伟利归还原告信用卡透支本金27506.63元，支付手续费、利息、滞纳金（截至2015年10月22日为632.75元，2015年10月23日起至付清之日止利息、滞纳金按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2.原告对被告罗祥灶名下的浙J×××××比亚迪牌小型轿车的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗祥灶与被告梅伟利于1999年5月30日登记结婚，系夫妻。2014年2月27日，原告与被告罗祥灶签订了编号为20140842的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告罗祥灶以其在原告处申办的龙卡购车专用卡分期付款方式向原告透支借款本金人民币54730元用于购买汽车，手续费为5171.99元，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款；如被告未能按期还款，原告有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定向被告收取利息和滞纳金；如被告违反本合同分期付款条款的约定，未按期足额偿还本合同项下应付款项，原告有权提前终止被告的该笔购车分期业务，要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用，并要求被告承担原告实现上述债权的合理费用（包括律师代理费）；被告以其所有的浙J×××××比亚迪牌小型轿车为上述透支借款提供抵押担保，担保的范畴包括分期金额本金、利息、手续费、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）等。被告梅伟利在上述合同的抵押人栏签字确认，并向原告出具《购车分期共同还款承诺书》，承诺作为被告罗祥灶共同还款人履行还款义务。原告与被告罗祥灶就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2014年2月27日，被告罗祥灶通过刷卡透支借款54730元。合同履行过程中，被告未按约偿还透支借款及支付手续费，截至2015年10月22日已累计逾期9期，尚欠原告透支本金27506.63元及手续费、利息、滞纳金合计632.75元。另，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗祥灶、梅伟利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金27506.63元，并支付手续费、利息、滞纳金（截至2015年10月22日为632.75元，自2015年10月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按合同约定的利率计算），同时支付原告实现债权的律师代理费2500元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告罗祥灶名下的浙J×××××比亚迪牌小型轿车的折价或拍卖、变卖价款在被告罗祥灶、梅伟利上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费500元，合计人民币1066元，由被告罗祥灶、梅伟利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费566元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 孙良明
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第542-1号
原告高丽。
委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告李杨。
本院于2015年2月2日受理了原告高丽与被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、被告李杨民间借贷纠纷一案，依法由审判员臧成华适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 臧成华
二〇一五年四月二十四日
书记员 任 臻