江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2031号
原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市梁溪区崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。
负责人：冯志萍，该行行长。
委托诉讼代理人：盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区（环东路东侧），统一社会信用代码91320281785557318L。
法定代表人：ＸＸ东，该公司总经理。
被告：杨寿宝，男，1962年11月4日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：杨柳明，男，1987年7月22日生，，汉族，住江阴市。
被告：ＸＸ东，男，1968年10月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：赵亚芬，女，1967年6月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：江苏鼎威科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号，统一社会信用代码9132028105026029X1。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
被告：江苏华塑新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华西村中康路（华西工业园），统一社会信用代码91320281665769164X。
法定代表人：杨建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆文祖、高云峰，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环南路191号，统一社会信用代码91320281739571688F。
法定代表人：杨寿宝，该公司总经理。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告江阴宏茂装饰材料有限公司（以下简称宏茂公司）、杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、江苏鼎威科技集团有限公司（以下简称鼎威公司）、江苏华塑新型建材有限公司（以下简称华塑公司）、江阴市宏茂纺织有限公司（以下简称纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邓晓，被告宏茂公司的法定代表人ＸＸ东（即本案被告）、杨寿宝及其委托诉讼代理人徐少宗、华塑公司的委托诉讼代理人骆文祖、高云峰、纺织公司的法定代表人杨寿宝（即本案被告）到庭参加诉讼。被告杨柳明、赵亚芬、鼎威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、宏茂公司立即偿还借款本金7887342.22元，并支付期内利息122504.41元、逾期罚息（计算至2017年2月14日为64054.75元；自2017年2月15日起至实际给付之日止，以7887342.22元为基数，按年利率4.785%上浮30%计算）、复利（计算至2017年2月14日为2089.6元；自2017年2月15日起至实际给付之日止，以122504.41元为基数，按年利率4.785%上浮30%计算）；2、杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、鼎威公司、华塑公司、纺织公司对宏茂公司前述第一项诉讼请求项下债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，其与宏茂公司签订授信额度合同，由其为宏茂公司提供授信800万元的授信额度，为保障债权的实现，杨寿宝等担保人为宏茂公司上述授信额度内的借款提供了连带责任保证担保。2015年12月30日，其依约发放贷款7987342.22元，但宏茂公司未按时归还借款本息，杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、鼎威公司、华塑公司、纺织公司亦未履行担保责任。
被告宏茂公司、史东良辩称，1、对贷款情况不清楚，只是在空白的合同文本上签字，对签字没有异议，但合同中的手写部分当时是没有的；2、不能证明广发银行履行了受托支付的义务；3、800万元是其承担保证责任的最高债权数额，最高本金余额的约定不合法。
被告杨寿宝、纺织公司、华塑公司辩称，1、其没有参与授信额度合同的签订，真实性无法确定，但该合同签订的真实目的不是信贷关系，而是以新贷款归还旧贷款；2、对担保合同的真实性没有异议，但提示条款没有加粗加黑做特别提示；3、不应当计算复利。
被告杨柳明、赵亚芬、鼎威公司均未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，广发银行与宏茂公司签订《授信额度合同》，约定：广发银行按授信额度敞口最高限额为800万元的方式向宏茂公司提供授信额度，授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年12月16日，利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%，合同有效期内合同利率不变，按月结息；具体授信品种为流动资金贷款额度，该项额度为不可循环，借款用途为偿还（2014）锡136053银授合字第9043号授信额度合同项下借款人宏茂公司所欠贷款人的债务；全部采用受托支付方式支付贷款；若宏茂公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期利率为合同约定利率上浮30%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利等。
同日，广发银行分别与杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、鼎威公司、华塑公司、纺织公司签订《最高额保证合同》，约定杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、鼎威公司、华塑公司、纺织公司愿意向广发银行提供连带责任保证，担保的主合同为广发银行与宏茂公司于2015年12月29日至2016年12月16日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；所担保债权的最高本金余额为800万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用，两项确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额等；在第十八条其他约定栏中，在法律地址确认内容的下方处，广发银行用纸条打印了“担保人已悉知主合同项下贷款用于偿还（2014）锡136053银授合字第9043号授信额度合同项下借款人宏茂公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即合同项下贷款承担担保责任”的内容，并加以粘贴，杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、鼎威公司、华塑公司、纺织公司在粘贴处签字、盖章。
上述合同签订后，广发银行于2015年12月30日按约发放贷款7987342.22元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，借款利率为固定利率，执行年利率4.785%。借款到期后，宏茂公司未能按约偿还借款本息。广发银行明确，截止2017年2月14日，宏茂公司结欠借款本金7887342.22元、期内利息122504.41元、逾期罚息64054.75元、复利2089.6元。
上述事实，由授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，广发银行与宏茂公司签订的授信额度合同，与杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、鼎威公司、华塑公司、纺织公司签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。宏茂公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担立即偿还借款本金7887342.22元及相应利息的民事责任。授信额度合同中关于罚息、复利的约定，未违反法律规定，宏茂公司应当按合同约定支付罚息及复利。杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、鼎威公司、华塑公司、纺织公司作为保证人，应按约对宏茂公司的上述债务承担连带责任保证，杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、鼎威公司、华塑公司、纺织公司承担连带责任保证后，有权向宏茂公司追偿。
关于宏茂公司、史东良提出的对贷款情况不清楚，只是在空白的合同文本上签字，且不能证明广发银行履行了受托支付的义务的意见，因其对合同落款处的签字没有异议，且广发银行已按合同约定用贷款实际归还了（2014）锡136053银授合字第9043号授信额度合同项下借款人宏茂公司的债务，故宏茂公司、史东良的意见，依据不足，本院不予采纳。关于杨寿宝、纺织公司、华塑公司提出的授信额度合同真实目的是以新贷款归还旧贷款，提示条款没有加粗加黑做特别提示的意见，因其对最高额保证合同的真实性没有异议，且授信额度合同中明确借款用途是归还（2014）锡136053银授合字第9043号授信额度合同项下借款人宏茂公司所欠债务，最高额保证合同中广发银行也以打印字条并粘贴的方式加以提示，杨寿宝等7名保证人在粘贴处签字、盖章，因此，应当认定杨寿宝等7名保证人在明知授信额度合同用途的情况下仍愿意提供连带责任保证，故应对宏茂公司的上述债务承担连带责任保证，杨寿宝、纺织公司、华塑公司的意见，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，广发银行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、鼎威公司、华塑公司、纺织公司系败诉方，应共同负担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴宏茂装饰材料有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金7887342.22元；并支付期内利息122504.41元、逾期罚息（计算至2017年2月14日为64054.75元；自2017年2月15日起至实际给付之日止，以7887342.22元为基数，按年利率4.785%上浮30%计算）、复利（计算至2017年2月14日为2089.6元；自2017年2月15日起至实际给付之日止，以122504.41元为基数，按年利率4.785%上浮30%计算）。
二、杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、江苏鼎威科技集团有限公司、江苏华塑新型建材有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司对江阴宏茂装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、江苏鼎威科技集团有限公司、江苏华塑新型建材有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司承担连带清偿责任后，有权向江阴宏茂装饰材料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67884元减半收取33942元、保全费5000元，合计389426元，由杨寿宝、杨柳明、ＸＸ东、赵亚芬、江苏鼎威科技集团有限公司、江苏华塑新型建材有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一七年六月五日
书记员 刘金荣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。