wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第57号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人许某某（又名许三），男，1971年3月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人杜传亮、彭建国，山东开正律师事务所律师。
被告人闫某甲（又名闫某东），男，1979年7月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人许某某、闫某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人许某某、闫某甲、辩护人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年9月24日21时许，在嘉祥县疃里镇大刘村北，被告人许某某、闫某甲与刘秋景（在逃）发现周某、李某、崔某驾驶机动三轮车在许某某耕种的田地内抓野鸡，遂以机动三轮车碾压田地为由，对周某、李某、崔某殴打，致周某脾破裂出血、胰腺及降结肠挫伤。经法医鉴定，周某脾破裂出血为重伤，胰腺及降结肠挫伤为轻伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人崔某、李某、朱某、赵某、张某、闫某乙的证言，被害人周某的陈述，物证逮野鸡用的自制舀子，（嘉）公（法）鉴（伤检）字（2013）1018号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，随案移交物品清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明。认定被告人许某某系主犯，被告人闫某甲系从犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判处被告人许某某有期徒刑三至四年、被告人闫某甲有期徒刑一至二年。
被告人许某某、闫某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
被告人许某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人许某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月24日21时许，在嘉祥县疃里镇大刘村北，被告人许某某、闫某甲及刘秋景（在逃）发现周某、李某、崔某驾驶机动三轮车在被告人许某某田地内抓野鸡，遂以机动三轮车碾压田地为由，对周某、李某、崔某殴打，被告人许某某及刘秋景将周某打致脾破裂出血、胰腺及降结肠挫伤。经法医鉴定，周某脾破裂出血为重伤，胰腺及降结肠挫伤为轻伤。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人李某、崔某的证言证实2013年9月24日21时许，同周某在嘉祥县疃里镇大刘村北逮野鸡时，过来三个人，以机动三轮车轧地为由对其二人及周某进行殴打，其中一穿迷彩服的和一穿浅色上衣的男子将周某打伤；2、证人张某、闫某乙的证言证实被告人许某某、闫某甲等三人在疃里镇大刘村北田地里与逮野鸡的三名男子打架的事实；3、证人朱某的证言证实从被告人许某某口中得知许某某与被告人闫某甲及刘秋景与逮野鸡的人打架的事实；4、证人赵某的证言证实2013年9月24日，被告人许某某将一逮野鸡用的自制舀子带回家中，后被公安机关扣押；5、被害人周某的陈述证实被打的时间、地点、原因及经过，其陈述还能证实是一穿迷彩服和一穿浅色上衣的男子将其打伤的事实；6、被告人许某某、闫某甲供认不讳，二被告人还供述刘秋景穿迷彩服、被告人许某某穿浅色上衣、被告人闫某甲穿黑白相间的体恤衫；7、物证逮野鸡用的自制舀子，经被告人许某某当庭辨认，系其从逮野鸡的人处获取；8、（嘉）公（法）鉴（伤检）字（2013）1018号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人周某的伤情；9、现场勘验检查笔录证实案发地点；10、抓获经过、户籍证明证实二被告人被抓获的情况及身份；亦有随案移交物品清单、受案登记表、立案决定书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被害人周某脾破裂被手术摘除，经鉴定为伤残七级。此事实有被害人周某提供并经庭审质证的山东省济宁医学院附属医院住院病案及伤残鉴定意见予以证实。
在本院审理期间，被告人许某某、闫某甲与被害人周某达成赔偿协议，赔偿了被害人周某的经济损失，并取得被害人周某的谅解，被害人周某撤回附带民事诉讼。此事实，有经庭审质证的赔偿协议及收条、谅解书、撤诉申请书及撤诉笔录予以证实。
本院认为，被告人许某某、闫某甲等人结伙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人许某某实施殴打行为，起主要作用，系主犯；被告人闫某甲起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人许某某、闫某甲归案后均能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对二被告人均可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某某的辩护人所提辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 杰
审判员 夹守干
审判员 冯月莉
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 倩
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第57号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被嘉禾县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院检察员李民孝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑永红、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月26日下午17时许，被告人张某与被害人郑永红在珠泉东路汽车站附近进公安局路口，因琐事发生口角，并产生争执。被告人张某持一把自制的小刀朝郑永红身上用力一划，将郑永红胸部划伤，后张某逃离现场。经鉴定郑永红伤情为轻伤二级。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郑永红与被告人达成民事赔偿协议，由被告赔偿附带民事诉讼原告人郑永红各项损失8153.7元后，取得了郑永红的谅解。上述事实，被告人张某在庭审亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、被害人的病历、调解协议书、谅解书；证人曾某、雷某、郑某、谢某、邓某、郑某乙、黄某等人的证言；被害人郑永红的陈述；鉴定意见郴州市嘉明司法鉴定所作出的郴嘉民所（2014）临鉴字第56号司法鉴定意见书；勘验检查、辨认、侦查实验笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人郑永红的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平审 判 员  邓林森人民陪审员  李嫦娟二〇一四年七月十六日书 记 员  李小龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00107号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2012年7月18日被宿州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月6日被宿州市公安局开发区分局取保候审。2014年1月2日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人丁某犯非法行医罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张毅、徐昆仑出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人丁某在宿州市经济技术开发区陈营村陈营五路，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，于2009年5月26日、2012年4月10日、2012年7月9日三次被宿州市埇桥区卫生局行政处罚。2012年7月18日公安机关对丁某诊所检查时，发现丁某仍然在从事非法行医活动。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人丁某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以上后，仍从事非法行医活动，其行为已涉嫌构成非法行医罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人丁某在有期徒刑三年以下量刑。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人丁某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从2009年2月份在宿州市经济技术开发区陈营村开设诊所进行诊疗活动，期间于2009年5月26日、2012年4月10日、2012年7月9日先后三次被宿州市埇桥区卫生局行政处罚。2012年7月11日宿州市埇桥区卫生局将该案移交给宿州市公安局经济技术开发区分局处理。2012年7月18日，宿州市公安局经济技术开发区分局对被告人丁某开设的诊所进行检查时，发现被告人丁某仍然在从事非法诊疗活动。被告人丁某于当日被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）行政处罚决定书及附件，证明被告人丁某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所进行诊疗活动，于2009年5月26日、2012年4月10日、2012年7月9日先后三次被宿州市埇桥区卫生局处以罚款和责令立即改正违法行为的行政处罚（其中罚款人民币四千元已缴纳）。
（二）宿州市埇桥区卫生局关于被告人丁某涉嫌犯罪的调查报告，证明宿州市埇桥区卫生局根据上述事实于2012年7月11日将该案移交给宿州市公安局经济技术开发区分局处理。
二、被告人丁某的供述，称从2009年2月份开始，他在宿州市经济技术开发区陈营村自己家中开设诊所给人看病，未办理《医疗机构执业许可证》。宿州市埇桥区卫生局在2009年至2012年间曾先后三次对他进行行政处罚。2012年7月18日上午，他还在诊所给三名患者进行诊疗。他认罪并愿意接受处罚。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由宿州市埇桥区卫生局于2012年7月11日移交给宿州市公安局开发分局办理而案发。2012年7月18日被告人丁某被抓获。
二、户籍证明，证明被告人丁某出生情况。
本院认为：被告人丁某违反国家医疗管理法规，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开设诊所开展诊疗活动，在被卫生行政部门三次行政处罚后，仍进行非法诊疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人丁某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元扣除行政机关已执行的罚款四千元，剩余一万六千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 培
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3788号
原告：王亚，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊。
被告：屈程，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：屈佩琴，女，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者（代理上列两被告）。
原告王亚与被告屈程、屈佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚的委托诉讼代理人陆卫华、王磊、被告屈程及二被告的委托诉讼代理人翁文元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币95000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈程因偿还房贷的需要向原告提出借款的请求，原告考虑到朋友关系，于2016年5月1日、6月2日、7月4日、8月1日分别向被告屈程出借了20000元、5000元、50000元、10000元，被告屈程出具了借条四份，约定借款期限均为30天。借款期满后，被告屈程分文未还。经原告多次催讨，被告屈程和被告屈佩琴就上述借款向原告重新出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告仍不归还借款，故原告诉讼至法院。
被告屈程辩称，1.对原告诉讼请求95000元借款不予认可，远远超出了实际借款额；我仅对2016年5月1日借款20000元和2016年6月2日借款5000元的事实予以认可。原告诉称的2016年7月4日借款50000元不是事实，该借条是前两份借条本金和利息的总和，并非新的借款。原告诉称的2016年7月16日借款95000元也不是事实，该借条是在前三份借条的本金和利息的总和，并非新的借款，该借条是我在受胁迫的情况下出具的，屈佩琴对整个借款情况都不清楚；原告还诉称2016年8月1日借款10000元，该借款也不是事实，该借条是原告向我强迫索取利息不成时强迫我出具的，并非新的借款；2.原告以暴力的方式强迫我签字并且利滚利盘剥，侵害我的合法财产，整个借款过程中充满了暴力，为了维护法律尊严和辩护人的合法权益，请法院依法裁判。
被告屈佩琴辩称，该借款与我无关，不予认可。
原告王亚围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.金额为20000元的借条一份。内容为，今向王亚借人民币20000元整，于2016年5月1日借，到2016年6月1日还。屈程在该借条的借款人处签名并捺印。
2.金额为5000元的借条一份。内容为，今向王亚借人民币5000元整，还款日期为2016年7月2日。屈程在该借条的借款人处签名并捺印。
3.金额为50000元的借条一份。内容为，今向王亚借人民币50000元整，借款日期2016年7月4日，还款日期2016年8月4日。屈程在该借条的借款人处签名并捺印。
4.金额为10000元的借条一份。内容为，金向王亚借人民币现金10000元，借款日期2016年8月1日。屈程在该借条的借款人处签名并捺印。
5.金额为95000元的借条一份。内容为，今向王亚借人民币现金95000元，用于还房贷。借款日期2016年7月16日。屈程、屈佩琴在该借条的借款人处签名并捺印。
被告质证后表示，对金额为20000元的借条和金额为5000元的借条予以认可，对其他借条不予认可，是被告在受到胁迫的情况下所出具的。
被告屈程、屈佩琴围绕其抗辩意见，提交了报警记录两份，用以证明原告暴力催债。原告质证后表示，对报警记录的真实性没有异议，原告并非暴力催债，当时原告到被告处催讨债务，双方发生纠纷后报警，后来公安人员告知原告通过合法途径解决此事，故该报警记录不能证明原告采用暴力和胁迫手段催讨债款，相反可以证明被告欠款未还的事实。
对于原告提交的金额为20000元的借条和金额为5000元的借条，被告无异议，本院予以确认。对金额为50000元的借条，有被告的签名和捺印，且被告后来又出具了95000元的借条，进一步确认了该50000元借款的实际发生，故结合当事人陈述，本院对50000元的借条予以认定。被告否认收到该50000元且表示是受到胁迫所签，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。关于金额为95000元的借条，原告表示该借条是在20000元、5000元、50000元和10000元借款金额基础上汇总，再加上利息而形成，但是该95000元借条的出具日期在10000元借条的出具日期之前，故本院认定10000元的借款并未发生，故对该10000元的借条不予认定，95000元的借条亦应按照出借金额和约定利率来据实计算本息。对于被告提交的报警记录，仅能反映借款之后双方就还款事宜存在争议而报警，并不能反映借款当时的情况。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
屈程通过他人介绍，先后三次向王亚借款共计人民币75000元。双方口头约定月利率为2%。后王亚向屈程催讨借款，屈程和屈佩琴将前述三笔借款加上部分利息，一并向王亚出具了金额为95000元的借条一份。出具该借条后，屈程和屈佩琴仍未还款，故王亚诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈程向原告王亚先后借款75000元，有相应的借条等予以证实，本院予以认定。被告屈佩琴与屈程共同向王亚出具汇总后的借条，故被告屈佩琴构成债务加入，应与被告屈程共同承担还款责任。双方约定月利率为2%，按照该约定，结合被告屈程的借款日期，本院核定75000元借款的实际利息应为1610元。故被告结欠原告的实际欠款应为76610元。原告要求被告归还借款95000元，本院部分予以支持，被告实际应归还的借款为76610元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告屈程、屈佩琴归还原告王亚借款人民币76610元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行:中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1088元，由原告王亚负担211元，由被告屈程、屈佩琴负担877元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分877元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年七月三日
书记员 徐春燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6754号
申请执行人：广州市高盛隆建筑工程有限公司,住广州市越秀区东风中路268号2701室。
法定代表人：叶方健，职务总经理。
委托代理人：秦岩石、黄钰安，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑集团有限公司第一建筑工程分公司,住越秀区广仁路1号广仁大厦12楼。
法定代表人:尹穗，职务总经理。
委托代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：罗宇芸，广州市建筑集团有限公司职员。
被执行人：广州市建筑集团有限公司,住广州市越秀区广卫珞4号。
法定代表人:贺全龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人广州市高盛隆建筑工程有限公司与被执行人广州市建筑集团有限公司第一建筑工程分公司、广州市建筑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人就据以执行的（2014）穗海法民三初字第658号民事判决书的判决达成执行和解协议，约定私下前往房管部门办理位于广州市前进路44-50号松园大厦第四层商业房屋的产权过户及登记手续。据此，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0105执6754号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年二月六日
书记员 符琳敏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第592号
原告吴英（身份证号：×××），男，1968年08月09日出生，满族，方正县会发镇天花铝塑钢门窗厂业主，户籍所在地方正县，经常居住地方正县方正镇世纪华庭A栋A单元501室。
委托代理人赵玉环（系原告吴英妻子），女，1966年03月29日出生，满族，无职业，户籍所在地方正县，经常居住地方正县方正镇世纪华庭*栋*单元***室。
被告王景全（身份证号：×××），男，1950年06月28日出生，汉族，农民，住方正县。
原告吴英与被告王景全买卖合同纠纷一案，原告吴英于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年08月17日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2015年09月15日公开开庭进行了审理。原告吴英委托代理人赵玉环，被告王景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英诉称：2008年06月16日，王景全到吴英经营的方正县会发镇天花铝塑钢门窗厂赊购铝窗，并出具欠据1份，约定2008年11月20日前付清铝窗款，并约定逾期违约金为每日2%，后王景全分两次给付部分铝窗款，尚欠4,360元。后经吴英多次催要，王景全一直推脱未付，故吴英至法院，要求王景全立即给付拖欠铝窗款4,360元，违约金3,750元。吴英在庭审中陈述实际交付铝窗款为11,000元，现主张自2009年9月起按1%/月标准收取违约金。
被告王景全未提交答辩状，庭审中辩称：2008年12月末，王景全已向吴英支付6,000元制作铝窗料款。2009年8月，安装完铝窗验收后，王景全支付铝窗款5,000元。后王景全因为铝窗质量不合格，向吴英提出修缮好有质量问题的铝窗后，支付剩余铝窗款。
在本院开庭审理过程中，吴英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王景全发表了质证意见。
吴英举示证据情况如下：
证据A1、欠据，拟证明：2008年06月16日，王景全在吴英经营的方正县会发镇天花铝塑钢门窗厂赊购铝窗15,200元，尚欠4,360元的事实，其中含门玻璃款160元。
证据A2、合同书（复印件），拟证明：双方买卖合同关系成立。
王景全对吴英举示的证据质证认为：对证据A1、证据A2无异议。
王景全未举世证据。
本院确认：吴英举示的证据A1、A2内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：+2008年06月16日，王景全在吴英经营的方正县会发镇天花铝塑钢门窗厂赊购铝窗，并向吴英出具欠据1份，欠据中约定：王景全于2008年11月20日前一次付清铝窗款15,200元，逾期按2%/日收取违约金。2009年8月吴英为王景全安装铝窗后，王景全总计向吴英支付铝窗款11,000元，尚欠4,360元（另含门玻璃款160元）。后经吴英多次催要，王景全以铝窗质量不合格为由拒付至今。
本院认为：吴英与王景全形成的买卖合同关系，合法、有效，受法律保护。吴英已按合同约定为王景全制作和安装铝塑窗，王景全应履行给付货款的义务和承担相应的违约责任。吴英对违约金的诉讼请求，未超过双方约定的计算标准及法律规定，本院予以支持。王景全抗辩铝窗质量不合格，因其未向本院提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，吴英的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王景全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴英铝窗款4,360元；
二、被告王景全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴英违约金3,139.20元(以4,360元为基数，按1%/月计算，自2009年09月01日起至2015年08月31日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 花卉林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2112号
罪犯龙波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年3月7日作出（2012）甬海刑初字第120号刑事判决，以被告人龙波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月20日作出（2014）浙甬刑执字第1594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙波减去有期徒刑四个月。刑期自2011年11月3日起至2015年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初688号
原告王某甲，曾用名王某乙，女，汉族。
被告潘某甲，曾用名潘某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告1993年10月经人介绍在罗平认识，认识后自由恋爱。后于1994年农历2月初三按农村风俗习惯举行了婚礼。1994年3月25日，原被告亲自到某县民政局中枢所进行了婚姻登记，后于2015年3月12日补证。某年某月某日生育了长子，名叫潘某丙，就读于云南国土资源管理学院，现在福建实习。某年某月某日生育了长女潘某丁，现就读于云南开放大学。被告经常因家庭琐事与我产生矛盾并吵闹，一有矛盾骂了我之后，个把月不理不答我。由于性格不合，婚后第二年开始，感情就经常僵化。自2014年开始，经常半夜或者凌晨4-5点钟起来无理骂我，侮辱我的人格。特别是从2015年开始，隔三差五就像神经病人一样，无间断地无休止地谩骂我，骂我“不要脸，害了他家几代人…”2016年开始，经常变本加厉，用手指到我脑壳上骂我，即使过春节都不放过。我对被告的恐怖咒骂伤心至极，深感生不如死。2016年3月初，我与王某丙一起，到某公司参加培训，被告侮辱我与一个男人有不正当的关系，还无任何收敛，跟我姐乱编谎言来侮辱我。当我姐问我真相时，我气愤至极，生不如死。我深知，我与被告的感情己完全破裂。2016年3月27日，被告冷笑着骂我、侮辱我，还不依不饶地恐吓我，我见状不妙，摔了两个杯子，趁乱逃走与之分居。综上所述，原告认为，被告无视国家法律，经常对原告人格进行侮辱，致使原告已完全丧失了与之生活的信心。原告与被告感情已完全破裂。请求：1、依法判决或者调解原被告双方离婚；2、婚生子女潘某丙、潘某丁由其选择跟谁生活；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、依法判决诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：其实她写的这些都不存在，她是冲动了，我们二十年的夫妻，两个子女也比较懂事，你不能一时冲动做些傻事，你这样做会后悔的，会造成妻离子散，这么多年，你尾着我这些年我是有些对不起你，没有苦得什么，以后慢慢会补上的，你写的这些不符合逻辑，你自己做事不要由着自己的性格，我只有这点手艺，其他没有什么经济来源，我们要考虑到老人、周围人的感受，我们是今年租的房子，贷款还是我跟你商量贷的，有些事情我们要坐在一起好好商量，我跟你商量的时候你总是那么冲动，不给我机会，你写的这些，你有好好的想过吗？望你回头，不要越走越远，至于离婚，我坚决不同意，我会做到丈夫应尽的责任。
针对主张的诉讼请求，原告向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告合法的婚姻关系。
被告针对提出的答辩意见，未向法院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告1993年经人介绍相识，1994年农历2月初二按民俗举行了婚礼，1994年3月25日登记结婚，婚后于某年某月某日生育长子潘某丙，于某年某月某日生育长女潘某丁。因结婚证遗失，原被告2015年3月12日到某县民政局补办了结婚证。共同生活中，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，2016年4月11原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原被告结婚多年并生育了二个子女，建立了较好的夫妻感情。虽然因家庭生活琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未破裂。原被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、相互信任，仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一六年五月五日
书记员 刘正昊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2646号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所沈阳市铁西区。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人马壮，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张丽君，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案中，现因原告起诉有误，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘曦卓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00168号
原告邢才印，居民。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告廖浪弟，个体工商户。
委托代理人廖乐街。
原告邢才印与被告廖浪弟因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢才印及其委托代理人梁光付，被告廖浪弟及其委托代理人廖乐街到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢才印诉称，被告租赁其两层商铺经营婚纱摄影，但是其不按期交纳租金，要求按照合同的约定解除双方的租赁合同，由被告返还房屋，支付期间租金并承担违约金10000元，若其延期交付房屋，要求按照年租金20400元的标准支付迟延交付房屋期间的房屋占用费。
被告廖浪弟辩称，其未违约，其曾多次电话催促原告领取租金，系原告因欲涨租金拒绝收取约定的租金；双方关于支付租金的时间约定不明，不能证明其迟延支付租金。故要求驳回原告的诉讼请求，由双方继续履行合同。
经审理查明，2012年2月，邢才印与廖浪弟商定了由廖浪弟租赁邢才印的位于枣阳市大西街新时代广场商铺二楼3间、三楼3间共计六间房屋经营婚纱摄影，之后廖浪弟于2012年2月24日支付了第一租赁年度（2012年4月-2013年3月30日）租金18000元。双方于2012年3月4日正式签订了租赁合同，双方在合同中约定，邢才印将其位于枣阳市大西街新时代广场A-7的商铺二楼3间、三楼3间共计六间房屋出租给廖浪弟经营婚纱摄影，租赁期为八年，自2012年4月1日至2020年3月30日。第一年租金为18000元，以后每年租金递增800元，房租每年提前两个月付清，乙方（廖浪弟）应当按照上述约定支付租金，否则甲方（邢才印）有权收回房屋。双方还就租赁物的保护，水电费的负担以及转租等事项进行了约定，并规定若违约，由违约方向对方支付违约金10000元。邢才印在廖浪弟持有的合同书上特别注明：八年内按上述约定执行，不收回房屋。合同签订后，廖浪弟入住该房经营婚纱摄影生意，并分别于2013年3月17日和2014年2月19日向邢才印支付第二年度和第三年度租金，对第四年度即2015年4月1日至2016年3月30日期间的租金，因双方为廖浪弟是否迟延支付租金而违约发生争议，因此未予支付。邢才印认为廖浪弟应当在2015年1月30日或最迟2月1日前支付租金，其已于2014年12月份提醒廖浪弟及时支付，但是廖浪弟仍然未及时支付，且之前屡屡有迟延支付租金的情形，因此于2015年3月30日诉至本院，要求解除双方的租赁合同，由被告返还房屋并承担违约金10000元。庭审中因双方各持诉、辩称理由导致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，廖浪弟与邢才印签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示且不违反法律规定，属于合法有效合同。双方在合同中第一条约定了租金的标准和支付时间，即第一年租金为18000元，以后每年租金递增800元，从双方约定的8年租期的起止时间及廖浪弟提交的第一年租金收据载明的内容可以认定每年度租期的的起止点为先一年的4月1日至第二年的3月30日。合同约定房租每年提前两个月付清，应当认定以每年租期起始的时间4月1日为时间点而提前两个月即最迟于当年的2月1日之前廖浪弟应当支付该租赁年度的租金。否则甲方（邢才印）有权收回房屋。该约定实质上规定了租赁合同解除的条件，一旦违反该条款，就构成根本性违约。从廖浪弟提交的第二、三租赁年度租金收据的时间看，廖浪弟的确存在迟延支付租金的情形，第四年租金也未按照约定最迟在2015年2月1日前支付，邢才印认为其解除双方租赁合同的条件已经成就，要求解除双方的租赁合同，由被告返还房屋并承担违约金的请求符合合同约定和法律规定，应予支持，但是双方约定的违约金过高，应当按照不超过违约金额的20%确定4000元为宜。被告辩称其未违约，其曾多次电话催促原告领取租金，系原告因欲涨租金拒绝收取租金，但原告对此予以否认，被告也未在本院指定的期间举证证实其该项主张，其也未将应付的租金按时依法提存以及时按照合同约定履行支付租金的义务，故其此项辩称理由本院不予采信。被告另辩称双方在合同中据以提前两个月支付租金的时间点未明确约定，也可能以租期终结时间为起点提前两个月支付租金，故不能认为其迟延支付租金，因该辩称理由与廖浪弟前三年交付租金的时间相悖，亦不符合正常的生活常理和交易习惯，故本院不予支持。因双方对租期内被告装饰装修物的处理没有约定，经征询原告，其不同意利用装饰装修物，被告依法应当拆除添附物，恢复房屋原状后向原告返还。并应当自2015年4月1日至合同解除之日期间按照第四租期内的年租金20400元的标准向原告支付房屋租金，迟延交付房屋期间另按照上述租金标准支付房屋占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除邢才印与廖浪弟于2012年3月4日签订的房屋租赁合同；
二、廖浪弟于本判决生效后五日内内拆除其对所租赁邢才印房屋的添附物，恢复房屋原状后将房屋交付邢才印，并按照第四年度租金20400元的标准向邢才印支付自2015年4月1日至合同解除之日期间按照年租金20400元的标准向原告支付房屋租金，另向邢才印支付违约金4000元。若迟延交付房屋，另按照上述租金标准向邢才印支付迟延期间房屋占用费；
三、驳回邢才印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费520元，共计600元，由廖浪弟负担，于本判决生效后五日内已经交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XX×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 肖利军
审判员 马云启
审判员 田 明
二〇一五年九月二十日
书记员 张 剑
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民二外初字第37号
原告：韩国贸易保险公社。住所地：韩国首尔特别市钟路区瑞麟洞136。
法定代表人：赵启隆，代表理事。
委托代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。
委托代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被告：威海东威电子有限公司。住所地：威海经济技术开发区黄海路。
法定代表人：李相范，董事长。
委托代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告韩国贸易保险公社诉被告威海东威电子有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告威海东威电子有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国贸易保险公社撤回起诉。
案件受理费人民币4983元，减半收取人民币2492元，财产保全费5000元，共计7492元，由原告负担。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘志敏
代理审判员 杜 洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘颖霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第120号
本院于2010年4月7日对原告方根明与被告经春民买卖合同纠纷一案作出的（2010）金义佛堂商初字第120号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原告方根明诉称中的“故提起诉讼，要求电话也不接。故提起诉讼，要求判令被告归还欠款175000元”应补正为“故提起诉讼，要求判令被告归还欠款175000元”。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年四月二十七日
书记员 丁建建
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1891号
原告：蒋方�。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：罗异林。
原告蒋方春与被告罗异林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，本案转为适用普通程序，由杨登琼任审判长，与人民陪审员廖桦、江佩窈组成合议庭，于2014年11月21日再次公开开庭进行了审理。原告蒋方春及其委托代理人熊钢燕，被告罗异林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋方春诉称：原、被告于2001年12月15日登记结婚。婚后双方常发生争吵。2009年被告开始对原告实施家庭暴力。2014年2月13日被告因小事持刀将原告砍伤，原告入院医治回家后，被告又以原告报警为由，再次对原告实施伤害。原告治伤共用医疗费4000元，误工费、护理费、营养费共计1000元。因原告长�受到家庭暴力，身心受到极大伤害，现疾病缠身。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费共计5000元，支付原告精神损失费50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗异林辩称：2月13日原、被告发生纠纷属实，是被告带原告去医院治疗，医药费也是被告支付的。原告其余医疗费经过人民调解委员会和法院调解，当时只有1000多元，不是4000元。该笔费用发生在婚姻关系存续期间，是用夫妻共同财产支付的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋方春与被告罗异林原系夫妻，于2014年5月5日经法院调解离婚。双方在婚姻关系存续期间于2014年2月13日、2月14日、2月24日因生活琐事发生纠纷，在纠纷过程中，原告受伤。经成都航天医院诊断证明：原告全身多处软组织伤、头部外伤。原告的医疗费除被告罗异林支付部分外，原告提供医疗费票据1496元。医嘱原告休息时间共计19天。原告要求被告赔偿未果，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所的接（报）警登记表、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生纠纷时系夫妻，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。但是，原、被告对家庭出现的矛盾未采取正确的处理方法，从而酿成纠纷，原告在纠纷过程中受伤，被告应当承担责任。故原告要求被告进行赔偿，其合理部分，本院予以支持。原告的医疗费本院认定票据金额1496元；误工费根据医嘱原告的休息时间，原告请求1000元，本院予以支持。原告请求被告支付护理费，因其未提供其受伤期间需人护理或产生了护理费的相关证据，本院不予支持。�中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因此，原告请求被告支付精神损失费，应当提供精神受到严重损害的证据，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗异林于本判决生效之日起3日内支付原告蒋方春赔偿款2496元；
二、驳回原告蒋方春的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告蒋方春负担137.5元，被告罗异林负担137.5元（此款已由原告预交，被告履行上述义务时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 廖 桦
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 秦红叶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2330号
原告：杨敏。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：徐梁。
原告杨敏与被告徐梁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告徐梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨敏起诉称：2015年下半年，原告与被告约定由原告和被告共同合作经营桐庐县巴比松垂钓区项目。为此，原告陆续交付被告合作款15000元。2015年10月初，原、被告在合作过程中因理念不合，双方协商同意原告退出合作。2015年10月3日，被告向原告出具欠据一份，确认同意原告退出合作，被告在两个月内将原告投入的资金15000元退还给原告，其中2015年10月31日前退还7500元，2015年11月31日前退还7500元。但上述欠款到期后，原告多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款15000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准支付原告从2015年12月1日至欠款还清之日止的逾期经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：欠据1份，证明被告确认尚欠原告合作款15000元并承诺分两个月归还的事实。
被告徐梁未作答辩，也未提交证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告杨敏与被告徐梁曾共同合作巴比松垂钓区项目。后双方经协商达成一致，被告于2015年10月3日出具欠据一份，欠据载明徐梁同意杨敏退出合作，杨敏投入垂钓区的资金15000元徐梁将在两个月内予以退还，定于2015年10月31日前退还7500元、2015年11月30日前退还7500元。同时备注，如徐梁没有按时退还钱款，杨敏可通过法律途径处理此事。原、被告均在欠据上签字确认，但被告至今未按约定的时间支付上述款项。
本院认为：原、被告共同签字确认的欠据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效并对双方均具有约束力。现被告未按约定期限履行付款义务，故原告要求被告支付款项15000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梁应支付原告杨敏欠款15000元，并赔偿原告杨敏自2015年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 庐茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6590号
上诉人（原审原告）：胡富田，男。
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人胡富田因与被上诉人河南瀚景置业有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡富田申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费通知后仍予不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡富田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年六月二十日
书记员 宋亚瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终6590号上诉人（原审原告）：胡富田，男。被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：梁海江。被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：王瑞瑞。上诉人胡富田因与被上诉人河南瀚景置业有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡富田申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费通知后仍予不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡富田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟晓奇审判员  邵晓斐审判员  张 晔二〇一八年六月二十日书记员  宋亚瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0048号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告陈松柏。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告陈松柏侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告陈松柏的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告陈松柏的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告陈松柏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 韩学艳
代理审判员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 洁
第1页／共2页
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执420号
申请执行人：陈慧娟。
被执行人：张永刚。
本院在执行申请执行人陈慧娟与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人张永刚已部分履行义务，申请执行人陈慧娟就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年十二月六日
书记员 胡德焜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2281号
原告：杨永贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告杨永贵诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨永贵未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2281号原告：杨永贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告杨永贵诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨永贵未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1641号
申请执行人蒋忠宝。
被执行人傅宾贤。
申请执行人蒋忠宝与被执行人傅宾贤请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月2日作出（2015）金东调确字第00403号司法确认裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为印花费51300元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00821号
申请执行人李小荣。
被执行人黄循建。
被执行人黄波。
被执行人黄循敏。
申请执行人李小荣与被执行人黄循建、黄波、黄循敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂张湾刑初字第00066号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李小荣于2015年11月6日向本院申请执行，申请执行事项为：支付赔偿款本金210000元、执行费3050元。
本院在该案执行过程中，被执行人黄循建、黄波、黄循敏暂无财产可供执行，申请执行人李小荣亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾刑初字第00066号刑事附带民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 东
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2001号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，董事长。
被执行人南京三鼎利船业有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道双云村18号。
法定代表人张天少，总经理。
被执行人江孝平，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人张天少，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人马大美，女，1977年4月6日生，汉族，三鼎利公司股东，住江苏省南京市浦口区。
被执行人郑爱斌，男，1972年11月15日生，汉族，三鼎利公司股东，住江苏省南京市。
被执行人胡守梅，女，1975年7月20日生，汉族，三鼎利公司股东，住江苏省南京市。
南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司申请执行南京三鼎利船业有限责任公司、张天少、马大美、江孝平、胡守梅、郑爱斌借款合同纠纷一案，我院于2016年6月16日作出的（2016）苏0111民初2560号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告南京三鼎利船业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本金50万元及借期内利息64452元（自2015年7月20日至2016年4月3日期间按年率18%计算）；并自2016年4月4日至实际付清之日止按照年率24%支付逾期利息。如被告南京三鼎利船业有限责任公司不能在上述期限内履行还款义务，被告张天少、被告郑爱斌、被告胡守梅、被告江孝平、被告马大美对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，由被告南京三鼎利船业有限责任公司、被告张天少、被告郑爱斌、被告胡守梅、被告江孝平、被告马大美连带承担。因被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京三鼎利船业有限责任公司、张天少、马大美、江孝平、胡守梅、郑爱斌名下无银行存款，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京三鼎利船业有限责任公司、张天少、马大美、江孝平、胡守梅、郑爱斌纳入失信被执行人员名单。本案执行款573862元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2001号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京三鼎利船业有限责任公司、张天少、马大美、江孝平、胡守梅、郑爱斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2001号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0111民初2560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 亨
江苏省盱眙县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0117号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日，被告人赵某驾驶牌照为苏H×××××轿车，沿121省道自东向西行驶，当日10时55分左右行至121省道125KM＋600M（中国石化盱城宣化街加�站入口）左转弯进入加油站时，因对路面疏于观察，且出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿山水大道由西向东行驶的陈某乙驾驶的牌照为苏H×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈某乙受伤后死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，该起事故中被告人赵某负事故主要责任，被害人陈某乙负次要责任。
案发后，被告人赵某主动报警，并在现场等候处理。
另查，被告人赵某肇事时驾驶的车辆有机动车交通事故责任强制保险和保险金额5万元的第三者责任保险，被害方已就民事赔偿问题向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、唐某、李某、查某、陈某甲等人的证言，车辆保险单据，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，发�案经过及情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人当庭提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王吉祥
人民陪审员 王公新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第146号
原告：余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）。住所地：余姚市大隐镇大隐村。
代表人：茅岳均，该厂厂长。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：浙江鸣唐气动工具有限公司。住所地：玉环县珠港镇城关后湾村工业点。
法定代表人：林海文，该公司执行董事。
本院在审理原告余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）与被告浙江鸣唐气动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）负担。
审 判 员 严波
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王冲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1576号
上诉人（原审被告）：张银铎，男，1964年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
上诉人（原审被告）：王春燕，女，1965年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被上诉人（原审原告）：刘美英，女，1969年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，
上诉人张银铎、王春燕因与被上诉人刘美英民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月28日向上诉人张银铎、王春燕送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张银铎、王春燕未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张银铎、王春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄笑丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初194号
原告：杭州天思财富管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。
法定代表人：王志隆。
被告：姜彬彬，男，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王琴香，女，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林琪琪，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：温岭市金润鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧西村月河。
法定代表人：姜彬彬。
本院在审理原告杭州天思财富管理有限公司诉被告姜彬彬、王琴香、林琪琪、温岭市金润鞋厂民间借贷纠纷一案中，因原告杭州天思财富管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州天思财富管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张晓红
二〇一八年一月十六日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初194号原告：杭州天思财富管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。法定代表人：王志隆。被告：姜彬彬，男，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王琴香，女，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林琪琪，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：温岭市金润鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧西村月河。法定代表人：姜彬彬。本院在审理原告杭州天思财富管理有限公司诉被告姜彬彬、王琴香、林琪琪、温岭市金润鞋厂民间借贷纠纷一案中，因原告杭州天思财富管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杭州天思财富管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇一八年一月十六日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第88号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐七号公馆娱乐有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曹蔺虎，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乌鲁木齐七号公馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交2300元，现原告撤诉，本院减半收取1150元，由原告负担，余款1150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 王波玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘政杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第623号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被告：董世典，某某年某某月某某月出生。
被告：宫仕春，某某年某某月某某月出生。
被告：董世建，某某年某某月某某月出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告董世典、宫仕春、董世建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董世典、宫仕春、董世建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日被告董世典经被告宫仕春、董世建担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告董世典未还款，被告宫仕春、董世建也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2015年6月17日止的借款利息7125.89元，并承担2015年6月18日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告董世典、宫仕春、董世建未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日被告董世典、宫仕春、董世建与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，董世典为借款人，宫仕春、董世建为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用一般方式；借贷双方约定贷款人自2014年1月17日起至2015年1月16日止，向借款人提供借款50000元。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：一般方式
借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的6万元。还约定被告宫仕春、董世建为被告董世典在莱阳农行处自2014年1月17日起至2015年1月16日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告董世典，被告董世典也在相关手续上签字认可。借款到期后被告董世典未归还借款本息，被告宫仕春、董世建也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、记账凭证；3、身份证复印件；4、利息证明。
被告董世典、宫仕春、董世建未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告董世典、宫仕春、董世建签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、借款凭证等证据，证实原告按照合同约定，于2014年1月17日向被告董世典发放贷款人民币50000元，被告董世典将卡内款项取出，原告要求被告董世典立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2014年1月17日至2015年6月17日的借款利息7125.89元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告宫仕春、董世建为被告董世典在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告董世典、宫仕春、董世建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告董世典于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2015年6月17日的借款利息7125.89元，合计57125.89元；并负担自2015年6月18日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告宫仕春、董世建在担保额度内对上述第一项被告董世典应付款项承担连带清偿责任。
三、被告宫仕春、董世建在履行连带清偿责任后，有权向被告董世典追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元减半收取614元、速递费150元，均由被告董世典、宫仕春、董世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年八月十三日
书记员 刘延新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3329号
原告：胡桂龙。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：赵锡堂。
原告胡桂龙诉被告赵锡堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡桂龙的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告赵锡堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂龙诉称：原告于2014年4月1日起一直为被告开办的企业进行工作，但被告一直未付清劳务报酬。2015年1月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬30万元和45万元借款，共计75万元欠款，被告承诺于2015年4月30日归还。原告就借款部分已经诉至贵院并已判决。时至今日，虽经原告多次催讨被告仍未能支付。原告因此起诉，诉讼请求：一、判决被告支付劳务报酬共计30万元整并支付利息（利息按中国人民银行同期同种贷款利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告赵锡堂未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张提供了欠条、劳务协议书各一份，证明当时结算被告欠原告劳务费30万元的事实。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，原告提供的欠条的证明力本院予以确认。但劳务协议书内容与欠条内容不符，其证明力不予认定。
经审理查明：2014年4月1日始，原告胡桂龙在新疆阿克苏为被告赵锡堂等人开办的新疆阿克苏南疆汽车商贸城开发有限公司提供劳务等。2015年1月31日，经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡桂龙人民币肆拾伍万元整（450000.00）及剩余工资叁拾万元整（300000.00），合计柒拾伍万元整（750000.00）于（2015年4月30日前归还），特立此据。”现原告以被告未按约支付劳务工资30万元为由，诉来本院。
本院认为：被告出具的欠条明确欠原告的劳务工资30万元，于2015年4月30日前支付，但被告至今未付款，系违约，应负继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵锡堂于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂龙劳务工资30万元并赔偿利息损失（自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余晓雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第00364号
原告杨XX，女，1968年12月23日出生，汉族。
被告刘XX，男，1963年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，双方已和好，故原告杨XX于2015年12月29本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年一月四日
书记员 史 悦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑二终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。
原审被告人黄某乙。
原审被告人黄某丙。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄某乙、�某丙、黄某甲犯敲诈勒索罪一案，于二О一四年十二月二十二日作出（2014）博刑初字第412号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日立案并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人黄某甲，原审被告人黄某乙、黄某丙等到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区玉林市人民检察院以本案需补充侦查为由，于2015年4月22日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年5月18日，本院根据检察机关的建议决定恢复审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月18日，被害人李某乙、谭某、蒋某甲、秦某、李某丙合伙承包了广西国有博白林场五峰分场三、四林班伐区的林木砍伐销售。博白县宁潭镇某队出租给广西国有博白林场经营的大甘窝岭也位于上述伐区内。同年10月至12月间，李某乙、谭某等人雇请工人到某队大甘窝岭修路、砍树，黄某乙、黄某丙、黄某甲与黄某丁、黄某戌、黄某力（三人均另案起诉）商量后，先后六次带领本队二十多人去到大甘窝岭，以租金太少、要求归还山岭为由，对正在修路、砍伐的工人进行威胁、恐吓，阻止砍伐工人修路、砍树，后又向李某乙、谭某、蒋某甲等人提出要给7万元才能继续修路、砍树。同年12月20日，蒋某甲等人被迫交给黄某乙、黄某丙等人7万元，才得以继续修路、砍树。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，广西国营博白林场林业用地承包合同书、博白县宁潭镇杨旗村委会证明、联营造林合同附件，广西国营博白林场领款单，承揽林木采伐及销售合同、博白县宁潭镇杨旗村3林4林林木采伐设计图、收款收据，林木采伐许可证，收条，现场照片，抓获经过，证人李�甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、朱某、莫某、邓某、黄某丁、项某、黄某戊、黄某己的证言，被害人李某乙、谭某、蒋某甲、秦某、李某丙的陈述，同案人黄某乙的供述、黄某丙、黄某甲、黄某丁、黄某戌的、黄某力的供述等证据证实。
原审法院认为，黄某乙、黄某丙、黄某甲伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人钱财，数额巨大，其三人的行为均已构成敲诈勒索罪。黄某乙、黄某丙、黄某甲伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄某乙积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某丙、黄某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审法院根据黄某乙、黄某丙、黄某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，决定对黄某丙、黄某甲减轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人黄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人黄某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；四、责令被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲与其他同案人共同退赔人民币七万元给蒋某甲。
黄某甲上诉提出的理由是，其在二审期间，积极退赔被害人经济损失一万元，悔罪表现好，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定黄某甲敲诈勒索犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回黄某甲的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人黄某甲未向本院提交新的证据；黄某甲主动将一万元存至本院，作为退赔被害人蒋某甲经济损失的款项。
黄某甲上诉提出其在二审期间，主动退赔被害人蒋某甲的经济损失，悔罪表现好，请求本院对其从轻处罚，经核查，黄某甲上述所提情节是事实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄�甲和原审被告人黄某乙、黄某丙以非法占有为目的，采取威胁的方式，强行索取他人财物，数额巨大，三人的行为构成了敲诈勒索罪。黄某乙、黄某丙、黄某甲伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄某乙积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某丙、黄某甲起次要作用，是从犯，可减轻处罚。黄某甲主动退赔被害人蒋某甲的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，原判认定黄某乙、黄某丙、黄某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对黄某乙、黄某丙量刑适当。唯因在二审期间，黄某甲主动退赔被害人的经济损失，故基于黄某甲量刑情节的变化，本院决定予以改判。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和第二项，以及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区博白县人民法院（2014）博刑初字第412号刑事判决第一、二项，即被告人黄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；被告人黄某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
二、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2014）博刑初字第412号刑事判决第三、四项，即被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并�罚金人民币六千元；责令被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲与其他同案人共同退赔人民币七万元给蒋符伟。
三、上诉人（原审被告人）被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年1月12日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
四、上诉人（原审被告人）黄某甲退存在本院的一万元发还给被害人蒋某甲。
五、责令被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲与其他同案人共同退赔被害人蒋某甲的经济损失六万元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年七月十四日
书记员 马思宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终853号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
代表人：李博，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢灿同，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司(以下简称平安保险枣阳支公司)因与被上诉人卢灿同机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险枣阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担商业三者险的赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）被保险标的车在长达两年的时间内未按规定进行年检，违反道路交通安全法的相关规定及保险合同的约定第二十四条第（三）款第1项，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，故上诉人不应承担商业第三者责任险赔偿。（二）卢灿同主张权利遗漏当事人，仅起诉保险公司错误。
卢灿同答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
卢灿同向一审法院起诉请求：1、平安保险枣阳支公司在保险责任范围内赔偿卢灿同车辆损失、施救费51900元；2、平安保险枣阳支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月3日，卢灿同车辆（由卢干劲驾驶）苏Ａ×××××在316国道枣阳七方镇区域与马某驾驶的鄂Ｆ×××××车辆发生交通事故，事故致马某当场死亡，卢灿同车辆严重毁损。枣阳交警大队出具事故认定书认定，卢干劲与马某负事故的同等责任。苏Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿财险）购买有保额为205200元的车损险，鄂Ｆ×××××号车在平安保险枣阳支公司处投有交强险以及保额为30万元的三者险，并投保了不计免赔。卢灿同车辆经评估确定损失为101000元，施救费800元。人寿财险已经根据责任比例向卢灿同支付了49900元的车损保险金，剩余51900元未有支付，根据法律规定应当由马某车辆承保的保险公司即平安保险枣阳支公司在交强险限额内和第三者责任保险限额内进行赔偿。
一审法院认定事实：与卢灿同除述的事实一致。
另查明，鄂Ｆ×××××车辆年检有效期至2015年3月，该车于2016年3月29日在平安保险枣阳支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为300000元。商业三者险第二十四条规定，在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格……
一审法院认为，本案的争议焦点是：平安保险枣阳支公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。平安保险枣阳支公司辨称，其与马某签订的保险合同约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验，保险人不负赔偿责任”，据此，平安保险枣阳支公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。因鄂Ｆ×××××车辆在平安保险枣阳支公司处投保时已超过了年检期，平安保险枣阳支公司对已超过了年检期的车辆进行投保时没有拒绝且已接受并向卢灿同签发了保单，应当认定平安保险枣阳支公司同意为超过了年检期的车辆在保险期间出险承担保险责任。故平安保险枣阳支公司辨称的理由不能成立，不予采纳，卢灿同诉求有理，予以支持。平安保险枣阳支公司应承担的赔偿数额为51900元：[（101000元＋800元）－2000元]÷2＋2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决生效之日起五日内赔偿卢灿同51900元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元减半收取为159.5元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，鄂Ｆ×××××已于2016年12月20日在公安交警部门进行了车辆检验，检验有效期至2017年3月31日。
针对上诉人的上诉主张及理由，本院分析评判如下：
（一）平安保险枣阳支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。平安保险枣阳支公司主张在商业三者险限额内免除赔偿责任，提交了有投保人签字的投保单、商业险保险条款，卢灿同质证后认为投保人马某已在本次交通事故中死亡，无法核实告知免责事由的投保单上投保人签字是否系马某本人所写。本院认为，首先，告知免责事由的投保单上投保人签字的真实性无法核实；其次，保险合同中订立上述保险条款是因车辆在逾期未检验或检验未通过的情况下，性能处于不确定状态，车辆存在安全隐患，增加了发生交通事故的可能性。而马某在本起交通事故中的责任系未按右侧通行，且交通事故发生后，马某驾驶的车辆也通过了机动车安全技术检验，故上诉人平安保险枣阳支公司主张不承担商业三者险赔偿责任，无事实及法律依据。
（二）本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人。卢干劲驾驶车辆与马某驾驶的车辆发生碰撞后，马某当场死亡；交警部门经过现场勘察，听取证人证言，进行法医学检验、司法鉴定后，查清了交通事故发生经过，确定了交通事故双方的责任。卢灿同起诉时仅以平安保险枣阳支公司为被告，不影响案件的审理，平安保险枣阳支公司主张遗漏当事人，依据不足。
综上，上诉人平安保险枣阳支公司要求改判的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由平安保险枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年四月十八日
书记员 杨亚男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4934号
罪犯石作，男，1983年2月25日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月12日作出（2013�南刑初字第998号刑事附带民事判决，以被告人石作犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人石作、冉义书应与已判决的同案犯粟敦银连带赔偿附带民事诉讼原告人刘长江经济损失人民币40512元，连带赔偿附带民事诉讼原告人徐荣田经济损失人民币14172元，连带赔偿附带民事诉讼原告人李朝伟经济损失人民币5125元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石作已缴纳赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯石作在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石作减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石作减去有期徒刑五个月，本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还各民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日至2017年4月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵 一 鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 �静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5435号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：李建荣，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告李建荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告李建荣向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年6月9日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计59787.39元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币59787.39元（包括本金14769.03元、利息10409.42元、滞纳金33591.15元、超额金427.73元、其他手续费590.06元，其中利息和滞纳金从2013年8月18日计至2016年6月9日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据2.《信用卡申请表》《客户领卡确认函》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据3.《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据4.《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据5.《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告李建荣未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明：被告李建荣于2013年7月向原告广发行江门分行申请办理信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年7月25日向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××07，该卡授信额度为15000元，被告于同年8月8日到原告处领取该卡。被告于2013年8月18日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台为银行自动柜员机等。截止2016年6月9日，被告尚欠本金14769.03元、利息10409.42元、滞纳金33591.15元、超额金427.73元、其他手续费590.06元，合计59787.39元。被告透支后，没有依约还款。2016年8月15日，原告委托广东华南律师事务所向被告寄发《信用卡逾期贷款律师函》，向被告催收该信用卡合计59787.39元的欠款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告李建荣向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金14769.03元及利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金14769.03元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2016年6月9日利息10409.42元、滞纳金33591.15元、超额金427.73元、其他手续费590.06元。自2016年6月10日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，减半收取647.5元，由被告李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年十一月八日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第6页共6页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更990号
罪犯彭政，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年七月二日作出(2010）桂法刑初字第170号刑事判决，认定被告人彭政犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月16日起至2020年3月15止。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第309号刑事裁定对其减刑一年九个月。本院于二O一五年五月二十九日作出（2014）郴刑执字第405号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯彭政减去至2017年6月15日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭政在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭政在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭政在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭政减去至2017年6月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第132号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳明明，曾用名岳卫明，男，1968年9月10日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2015年3月24日被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留，2015年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）120号起诉书指控被告人岳明明犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人岳明明及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2015年3月24日10时许，刘某某（另案处理）用手机联系被告人岳明明购买10克冰毒，双方约好在邵阳市双清区塔北路工商银行旁边的“莫记”平价便利店交易，刘某某在便利店内将500元钱给了岳明明，岳明明将两包冰毒交给了刘某某后被公安民警当场抓获。公安民警在岳明明身上搜缴出白色晶体状可疑物2包，净重10.62克。在刘某某身上搜缴出白色晶体状可疑物2包，净重10.16克；铁皮盒一个，内有白色晶体状可疑物净重0.22克、红色颗粒状可疑物8粒净重0.79克。经鉴定：搜缴的0.79克的颗粒物中检出甲基苯丙胺；搜缴的10.38克和10.62克白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人岳明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人岳明明及辩护人辩称：岳明明不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪，且犯罪情节一般，请求从轻处罚。理由是刘某某给岳明明的500元钱不是毒资而是还借款，500元也不可能买到10克冰毒，岳明明与刘某某进行毒品交易的证据不足，刘某某身上搜出的冰毒应该是刘某某非法持有的。刘某某是一个经常吸食毒品的人员，身上持有毒品是解释得通的。
经审理查明：2015年3月24日10时许，刘某某（已起诉）用手机电话联系被告人岳明明购买10克冰毒，后岳明明用手机联系了刘某某，要刘某某赶快到邵阳市双清区塔北路中国工商银行拿冰毒。当日上午12时许，刘某某赶到塔北路中国工商银行旁边的“莫记”平价便利店，刘某某在便利店内的老虎机旁将500元人民币递给了岳明明，岳明明拿到刘某某的500元钱后将两包用透明塑料袋装好的冰毒交给了刘某某后被公安民警当场抓获。公安民警当场在岳明明身上搜缴出用白色透明塑料袋包裹的白色晶体状可疑物2包，经称量，大包白色晶体状可疑物净重9.69克；小包晶体状可疑物净重0.93克，以上可疑物净重量10.62克。在刘某某身上搜缴出用白色透明塑料袋包裹的白色晶体状可疑物2包，大包白色晶体状可疑物净重9.22克、小包晶体状可疑物净重0.94克；绿白相间的铁皮盒一个，内有白色晶体状可疑物净重0.22克、红色颗粒状可疑物8粒净重0.79克。经鉴定：搜缴的0.79克的颗粒物中检出甲基苯丙胺；搜缴的10.38克和10.62克白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．毒品照片，证明毒品可疑物是从岳明明、刘某某身上搜缴出来的，并经岳明明、刘某某指认；
2．扣押物品清单、提取笔录、称量笔录，证明从岳明明身上搜缴的毒品为一大一小两包，净重为10.62克，从刘某某身上搜缴的毒品有用白色透明塑料袋包裹的毒品一大一小两包，净重为10.16克，绿白相间的铁皮盒内有冰毒0.22克、麻古8粒，净重0.79克；
3．通话详单，证明岳明明与刘某某在毒品交易前曾电话联系过，通话中谈到了毒品的种类、数量、交易地点；
4．抓获经过，毒品交易地点的监控录像，证明2015年3月24日上午12时许，岳明明与刘某某毒品交易后被公安民警当场抓获；
5．鉴定意见，证明从岳明明、刘某某身上搜缴的可疑物均含甲基苯丙胺；
6．刘某某的供述，证明2015年3月24日上午10时许，岳明明与刘某某曾电话联系购买毒品，当日上午12时许，刘某某给了岳明明500元钱，岳明明给了刘某某一大一小两包冰毒后被公安民警当场抓获，刘某某没有借过岳明明的钱，两人之间没有债权债务关系；
7．岳明明的供述与辩解，证明2015年3月24日上午10时许，岳明明与刘某某曾电话联系购买毒品，谈到了毒品的种类、数量、交易地点，当日上午12时许，当刘某某来到交易地点邵阳市双清区塔北路中国工商银行旁边的“莫记”平价便利店后，岳明明对刘某某讲还钱来，刘某某交给了岳明明500元钱，岳明明给了刘某某一大一小两包冰毒。
本院认为，被告人岳明明明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量达到20.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳明明与辩护人辩称的不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的辩护意见，由于被告人岳明明既收取了刘某某的500元钱，又给了刘某某10.16克冰毒，已经完成了毒品交易，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳明明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日至2024年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 肖科军
人民陪审员 曾庆万
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第132号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人张某某，1965月10月7日出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。因本案于2014年12月17日被双城市公安局取保候审，2015年1月21日经黑龙江省双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年1月27日经本院决定对其取保候审。黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月21日7时许，被告人张某某驾驶黑LW69**号奇瑞牌小型轿车沿双城市双周路自东向西行驶至永支桥东侧王家大院门前超车时，由于操作不当，驶入沟内，造成车辆损坏，车内乘车人刘某甲、姜某某受伤，刘某甲于2014年12月1日死亡的道路交通事故。经双城市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任；被害人刘某甲、姜某某此事故无责任。2014年12月5日，被告人张某某被公安机关依法传唤到案。案发后，双方自行达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿了被害人姜某某、被害人刘某甲家属经济损失，均取得谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执、受理交通事故案件登记表、无现场说明、照片、机动车信息查询单、驾驶证、常住人口详细信息、被害人姜某某、刘某甲陈述、证人刘某乙证言、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告人张某某供述、车辆安全性能检验鉴定、道路交通事故司法鉴定协议书、车辆痕迹检验鉴定、交通事故尸体检验报告、现实表现、火化证明、肇事赔偿协议书、收条、协议书、律师见证书、情况说明、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家的交通运输的正常秩序和安全，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月16日起至2017年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑贺二〇一五年二月五日书记员  范威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立二民监字第4号
一审原告、二审上诉人、再审申请人：张惠萍，女。
一审原告、二审上诉人、再审申请人：王亮，男。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：王曰顺，男。
一审原告、二审上诉人、再审申请人张惠萍、王亮因与一审被告、二审被上诉人、被申请人王曰顺、董梅英（2010年5月7日死亡）房屋腾退纠纷一案，本院于2006年1月17日作出（2005）大民房再字第19号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李威
二〇一四年五月五日
书记员 张丹