wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第442号原告谢晖，女，汉族，1980年9月出生。委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。被告海西德诺创业投资有限公司。法定代表人蹇继升，该公司总经理。委托代理人苏延炳，男，藏族，1980年6月出生，该公司项目部长。被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。法定代表人何琰，该公司总经理。委托代理人苏延炳，男，藏族，1980年6月出生，该公司副总经理。本院在审理原告谢晖诉被告海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告谢晖以与被告海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢晖撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告谢晖承担。代理审判员  李春业二〇一五年九月一日书 记 员  李 君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00146号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告杨赛。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杨赛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告杨赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告杨赛于2014年1�3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××40的青年卡黑卡银联普卡。截至2014年12月9日被告杨赛的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用2198.29元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年12月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计2198.29元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年12月10日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告杨赛未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申�人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告杨赛签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨赛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨赛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年12月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计2198.29元及自2014年12月10日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告杨赛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告杨赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第789号
上诉人（原审被告）厦门颐庭酒店有限公司。
法定代表人陈文煌，总经理。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华景谦（WHAKENGHIAM），男，1940年11月19日出生，新加坡籍。
委托代理人李朝东、何海欧，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人厦门颐庭酒店有限公司因与被上诉人华景谦房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第195号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门颐庭酒店有限公司上诉主张，其法定代表人户籍所在地为福建省永春县，故本案应由福建省永春县人民法院审理。
被上诉人华景谦没有提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋坐落于厦门市思明区思明南路188号定安广场第三层M60、M61室，隶属于厦门市思明区辖区范围，故厦门市思明区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人厦门颐庭酒店有限公司主张由其法定代表人所在地人民法院审理本案的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议受理费50元，由厦门颐庭酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年三月十日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4111号
原告刘淑景，女，1964年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告聂廷春，男，1974年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告刘瑞鹤，女，汉族，现住址同上。
原告刘淑景诉被告聂廷春、被告刘瑞鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑景及其委托代理人霍玉梅到庭参加诉讼。被告聂廷春、被告刘瑞鹤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑景向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告借款15万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月被告聂廷春向原告借款15万元，因被告不能及时归还原告借款，在原告多次催要借款时被告于2015年2月1日给原告打下借条。现经原告多次催要借款，被告拒不给付。被告刘瑞鹤与被告聂廷春是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘瑞鹤应对借款承担连带责任。
被告聂廷春、被告刘瑞鹤未提交书面答辩状。
经审理查明，聂廷春于送达相关法律手续时承认与刘瑞鹤系夫妻关系。刘淑景主张其与孟宪灯、聂廷春三人合伙经营饭店时，曾口头约定：三人平均分总投资65万元（一人占三分之一股），挣钱盈利的话一块分；刘淑景应投资实投资25万元，聂廷春应投资20万元但实际投资5万元，由刘淑景先行垫付聂廷春应投资未投资部分15万元，聂廷春就该笔款项于2015年2月1日出具借条。
以上事实，由借条、银行明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，结合刘淑景诉孟宪灯一案中孟宪灯于庭审中陈述情况可知：三人合伙经营饭店，并约定共同投资、盈利平均分红。聂廷春就应投资未投资部分15万元出具借条，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，聂廷春应当承担偿还的民事责任，并承担相应的违约责任。双方并未对利息进行约定，故利息应自2015年2月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,刘淑景有权向聂廷春、刘瑞鹤主张权利，且二人婚姻存续期间产生的债务以夫妻共同债务论，应由聂廷春、刘瑞鹤共同清偿。聂廷春、刘瑞鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告聂廷春、被告刘瑞鹤于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘淑景15万元本金及利息，利息自2015年2月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告聂廷春、被告刘瑞鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初4111号原告刘淑景，女，1964年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告聂廷春，男，1974年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告刘瑞鹤，女，汉族，现住址同上。原告刘淑景诉被告聂廷春、被告刘瑞鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑景及其委托代理人霍玉梅到庭参加诉讼。被告聂廷春、被告刘瑞鹤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑景向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告借款15万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月被告聂廷春向原告借款15万元，因被告不能及时归还原告借款，在原告多次催要借款时被告于2015年2月1日给原告打下借条。现经原告多次催要借款，被告拒不给付。被告刘瑞鹤与被告聂廷春是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘瑞鹤应对借款承担连带责任。被告聂廷春、被告刘瑞鹤未提交书面答辩状。经审理查明，聂廷春于送达相关法律手续时承认与刘瑞鹤系夫妻关系。刘淑景主张其与孟宪灯、聂廷春三人合伙经营饭店时，曾口头约定：三人平均分总投资65万元（一人占三分之一股），挣钱盈利的话一块分；刘淑景应投资实投资25万元，聂廷春应投资20万元但实际投资5万元，由刘淑景先行垫付聂廷春应投资未投资部分15万元，聂廷春就该笔款项于2015年2月1日出具借条。以上事实，由借条、银行明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，结合刘淑景诉孟宪灯一案中孟宪灯于庭审中陈述情况可知：三人合伙经营饭店，并约定共同投资、盈利平均分红。聂廷春就应投资未投资部分15万元出具借条，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，聂廷春应当承担偿还的民事责任，并承担相应的违约责任。双方并未对利息进行约定，故利息应自2015年2月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,刘淑景有权向聂廷春、刘瑞鹤主张权利，且二人婚姻存续期间产生的债务以夫妻共同债务论，应由聂廷春、刘瑞鹤共同清偿。聂廷春、刘瑞鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告聂廷春、被告刘瑞鹤于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘淑景15万元本金及利息，利息自2015年2月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告聂廷春、被告刘瑞鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一七年一月二十日书 记 员  梁明珠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第52号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，1974年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住大庆市红岗区。2011年10月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役二个月，2011年11月4日刑满释放。2013年1月22日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判�有期徒刑八个月，2013年8月20日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2013年12月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人王X，男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住大庆市大同区。2012年8月31日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月9日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2013年12月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李XX、王X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉。被告人李XX、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年11月22日5时许，被告人李XX伙同被告人王X分别驾驶黑EBV9**号银灰色速腾轿车、黑EQ23**号银灰色伊兰特轿车（后车牌黑BK43**）窜至大庆市杏六路井排道附近，从“XX”（姓名不详，另案处理）手中非法收购原油23袋，后拉运至杜尔伯特蒙古族自治县东吐莫村销赃。二人分工，由李XX驾驶速腾轿车为王X溜道，由王X驾驶伊兰特轿车拉运原油。当车辆沿杏六路、西干线、采油九厂行驶至庆西路时，被大庆市公安局油田分局截获，当场起获原油1.04吨（价值人民币3，866元），被告人王X被当场抓获，被告人李XX逃离现场。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
经侦查，被告人李XX于当日被公安机关在大庆市红岗区作业楼区抓获归案。
公诉机关认为，被告人李XX、王X明知是犯罪所得的赃物而予以收购、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，对其处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2013年11月22日5时许，被告人李XX伙同被告人王X分别驾驶黑EBV9**号银灰色速腾轿车、黑EQ23**号银灰色伊兰特轿车（后车牌黑BK43**）窜至大庆市杏六路井排道附近，从“XX”（姓名不详，另案处理）手中非法收购原油23袋，后拉运至杜尔伯特蒙古族自治县东吐莫村销赃。二人分工，由李XX驾驶速腾轿车为王X溜道，由王X驾驶伊兰特轿车拉运原油。当车辆沿杏六路、西干线、采油九厂行驶至庆西路时，被大庆市公安局油田分局截获，当场起获原油1.04吨（价值人民币3，866元），被告人王X被当场抓获，被告人李XX逃离现场。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
被告人李XX于当日被公安机关在大庆市红岗区作业楼区抓获归案。
上述事实有受理案件登记表、案件来源、抓获说明、回收污油票、原油价值认定说明、被告人李XX、王X的户籍证明、涉案车辆卡口及手机基站情况说明、车辆说明、抓逃说明、大庆市红岗区人民法院（2011）红刑初字第425号刑事判决书、大庆市�岗区人民法院（2013）红刑初字第76号刑事判决书、大庆市高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新刑少初字第103号刑事判决书、释放证明、证人刘XX、冷XX、王XX的证言、被告人李XX、王X的供述、大庆市公安局油田分局现场勘验检查笔录等证据证实。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX、王X明知原油是犯罪所得的赃物而予以收购、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李XX、王X在犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人李XX、王X有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人李XX、王X能够当庭自愿认罪且赃物被依法追缴等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7，600.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2014年5月22日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7，600.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2014年4月22日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临夏回族自治州人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民再字第4号
抗诉机关临夏回族自治州人民检察院。
原告马录退诉陈虎、陈亮俊、赵瑞刚、李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，经临夏市人民法院审理，作出（2013）临市法民初字第127号民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年6月10日，临夏州人民检察院对该案向本院提出抗诉。经审查，临夏州人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
1、指令临夏市人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马凤霞
代理审判员 徐 亭
代理审判员 马红梅
二〇一四年七月二十日
书 记 员 黄安琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民再字第4号
抗诉机关临夏回族自治州人民检察院。
原告马某某诉陈某甲、陈某乙、赵某某、李某某命权、健康权、身体权纠纷一案，经临夏市人民法院审理，作出（2013）临市法民初字第127号民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年6月10日，临夏州人民检察院对该案向本院提出抗诉。经审查，临夏州人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
1、指令临夏市人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马凤霞
代理审判员 徐 亭
代理审判员 马红梅
二〇一四年七月二十日
书 记 员 黄安琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4392号
原告曾凡伦，男，1970年5月13日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告豁磊，男，汉族，住信阳市浉河区。
原告曾凡伦诉被告豁磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，按照原告起诉状提供的被告地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾凡伦的起诉。
本案受理费50元，退还原告曾凡伦。
审判员 汤 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡少波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1336-1号
申请执行人赵恒义。
被执行人赵敬福。
被执行人李兆爱。
申请执行人赵恒义与被执行人赵敬福、李兆爱民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字笫35号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字笫35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 路 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13388号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告黄生活。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄生活金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告黄生活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年5月30日，原告与被告黄生活签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽GSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，610元，借款期限为24个月；还款方式为ZNA贴息-24期低息（30%-4.88%）；贷款年利率为10.50％；逾期贷款年利率为15.75％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月5日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币34，285.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽GSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽GSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单、情况说明、扣款记录、原告内部系统记录各一份，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄生活未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币29，270.20元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告黄生活签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄生活归还余欠贷款本金人民币29，270.20元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽GSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生活应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币29，270.20元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币309.19元，逾期利息人民币72.62元。
二、被告黄生活应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币29，270.20元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告黄生活届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽GSXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币679元，减半收取计人民币339.50元，由被告黄生活负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1762号
原告：罗锡增，男，1964年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：许春理，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告罗锡增诉被告许春理无因管理纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查发现无法向被告许春理直接送达或者留置送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员
审判员 黄俊哲
二〇一七年二月十六日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第34号
原告王某某，男，1984年2月5日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人张海霞，山西××州律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年7月24日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2012年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张海霞，被告李某某及其委托代理人刘凤萍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告未进行结婚登记，于2009年按照民间风俗举行了结婚典礼后，开始以夫妻名义共同生活。共同生活期间未生育子女。被告嫁到其家后，并不诚心原告生活，就知道向原告要钱，当没钱给的时候，被告就跑回娘家，于是原告经常得到被告娘家接被告。现被告不愿意继续与原告共同生活，当时结婚时，被告借婚姻向原告索取彩礼五、六万元钱，请求法庭判令被告返还其彩礼及其他费用共计56888元，并判令诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，被告之所以去娘家不和被告过日子，系因原告及其家人经常对其进行殴打。另一方面，对于原告所说的彩礼钱的数额不予认可，并且当时被告陪嫁过一万余元的嫁妆，原告给的彩礼钱也都用于家庭生活和原告看病等共同消费，所以不存在返还一说。
综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点如下：
一、原告给付被告彩礼钱及其他钱的具体数额及应当返还的金额。
二、被告陪嫁物品的具体价值及现存放何处。
三、被告在与原告生活期间是否受到殴打与虐待。
原、被告对本庭归纳的本案争议焦点均未提出异议。
针对争议焦点原告提供以下证据：
1、原告王某某的身份证复印件：证明原告的身份情况。
2、证人白秀平证言：证明原、被告双方共同生活时间短，并且陪同原告多次去被告家接被告回原告家，及原告于2011年腊月初十给予被告两千元钱生活费。
3、证人刘慧平证言证明：其是原、被告的媒人，原告先后两次经其手分别在王某某家时给了被告8888元的相家钱，在李某某家给了被告父亲20000元钱彩礼钱。
4、窑上坡村民委员会证明证实：原告无固定收入，原、被告于2009年11月21日举行了结婚典礼，结婚时原告王某某给予被告李某某彩礼六万余元，导致原告对外负债生活困难，且被告并不是诚心和原告生活。
被告李某某对证据1予以认可。对证据2、3、4不予认可。
针对争议焦点被告提供以下证据：
光盘一张证明：被告具体的陪嫁物品及物品的存放处。具体财产有：澳柯玛冰箱一台、海棠牌半自动洗衣机一台、格兰仕光波炉一台、电磁炉一台、铺盖4付，枕头一对、扣箱一个、米面柜一个、挂衣架一个、现存放于原告王某某家。大扬摩托一辆、现存放于被告李某某家。
武乡县人民医院门诊病历一份。
武乡县人民医院超声波检查报告单一份。
武乡县人民医院CT检查报告单证明：颅脑CT未见外伤性改变，肝脏左叶钙化灶。
武乡县人民医院DR检查报告单证明：胸部X线检查未见明显异常。
武乡县妇幼保健院妇科黑白超声检查报告单证明：宫内早孕，胚胎停止发育。
以上2、3、4、5、6号证据，被告用以证明在原告家受到虐待的事实。
原告王某某对证据1予以认可。对于证据2至6，原告认为这些证据并不能够证明原告及其家人虐待被告而致使他们不能共同生活，也不是不予返还彩礼的理由。
通过质证，本院审核认为：原告提供证据1，被告李某某无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。对于原告提交的证据2、3，该两份证人证言，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，应作为有效证据使用，本院予以确认。对于原告提交的证据4，由于村委会是一个法人机构，且村委会的法定代表人未能出庭作证，因此对于村委会出具的证明本院不予认可。被告提供的证据1、原告王某某无异议本院予以采纳。对于被告提供的证据2至6，并不能证明被告受到了原告及其家人的虐待，因此对于证据2至6，不院不予采纳。
综合上述认证，审理查明：原告王某某与被告李某某经刘慧平介绍建立恋爱关系，后经介绍人之手，原告分两次给付被告彩礼款28888元。2009年11月21日，原告王某某与被告李某某按照民间风俗举行了结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记，共同生活期间未生育子女。被告嫁到原告家后，因家庭琐事，经常回娘家居住，现任凭原告及其亲属规劝，被告都不愿意继续与原告共同生活，原告向被告索要彩礼未果，遂诉至本院。另查明，被告李某某的个人嫁妆有：澳柯玛冰箱一台、海棠牌半自动洗衣机一台、格兰仕光波炉一台、电磁炉一台、铺盖4付，枕头一对、扣箱一个、米面柜一个、挂衣架一个、现存放于原告王某某家。大扬摩托一辆、现存放于被告李某某家。
本院认为，原告王某某与被告李某某建立婚约期间，被告李某某收受原告王某某彩礼款28888元，数额较大，虽然原、被告双方已经同居生活，但由于该彩礼款的给付已经造成原告的家庭生活困难，且原告王某某与被告李某某同居生活已近一年多，故原告要求被告返还彩礼款28888元，被告应当适当返还。共同生活期间原告给予被告的2000元系正常的生活费用，被告不予返还。被告李某某的个人财产归被告所有。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告王某某彩礼款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李某某的个人财产：澳柯玛冰箱一台、海棠牌半自动洗衣机一台、格兰仕光波炉一台、电磁炉一台、铺盖4付，枕头一对、扣箱一个、米面柜一个、挂衣架一个归被告所有。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告李海华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 田丽芳
人民审判员 程效文
二〇一二年四月十七日
书 记 员 杜 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1979号
罪犯田兴武，男，1964年2月18日出生于湖南省花垣县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年9月16日作出（2011）秀法刑初字第00209号刑事判决，认定田兴武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯田兴武在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田兴武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴武减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1487号
原告杨宏，男，汉族，1986年10月9日出生，住福州市仓山区。
被告芮鲁宁，男，汉族，1983年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告杨宏诉被告芮鲁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值252160元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告价值252160元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告名下车牌号为闽A×××××号小轿车，停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林玉萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第13号
上诉人（原审被告、反诉原告）：昌吉州国有资产投资经营有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：朱建新，该公司董事长。
委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆新豫路桥有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张东洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人昌吉州国有资产投资经营有限责任公司（下称昌吉州国投公司）因与被上诉人新疆新豫路桥有限责任公司（下称新豫路桥公司）合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉州国投公司的委托代理人魏连花、卢晓文，被上诉人新豫路桥公司的委托代理人袁燕飞、吴江到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第39号民事判决；
二、发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
第二审案件受理费31261.98元（昌吉州国投公司已预付），由本院退回。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 李东风
代理审判员 毛惠娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 华玉洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第562号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邢伟舰，男，1976年7月24日出生于天津市，汉族，高中文化。1995年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2009年1月15日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月27日刑满释放。2014年6月9日因吸毒被行政拘留十五日。2014年6月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第476号起诉书指控被告人邢伟舰犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人邢伟舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年期间，被告人邢伟舰从朋友处取得一支双管猎枪和20枚子弹，后存放于其居住地天津市滨海新区塘沽贻信康庭7栋1门XXX号南侧卧室的衣柜内，2014年6月6日被民警查获。经鉴定：上述枪形物认定为以火药为动力的枪支，20枚弹形物认定为猎枪弹。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邢伟舰的行为已构成非法持有枪支罪，且系累犯。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条之规定依法判处。
被告人邢伟舰对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，涉案枪支及二十枚猎枪弹被公安机关扣押。
上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，证人赵XX、邢XX证言，天津市公安局物证鉴定中心枪支弹药鉴定书，提取笔录、扣押物品清单及照片，刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人邢伟舰目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢伟舰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邢伟舰如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢伟舰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2154号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：倪建华、倪宏夫、倪海军，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告倪建华、倪宏夫、倪海军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘晓勤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00664号
原告：昌光保，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：彭克月，芜湖市工商业联合会法律顾问处法律顾问。
被告：唐良兵（唐四），男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年4月15日立案受理原告昌光保与被告唐良兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告昌光保及其委托代理人彭克月到庭参加诉讼。被告唐良兵经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌光保诉称：2012年，原告经唐良兵叔叔唐贤龙介绍，在唐良兵承包的沈巷镇五显行政村公房、多户民宅建设工程中从事瓦工工作；双方对工资额及支付时间、方式（工资于工程峻工交付业主时结清），项目质量等事项作了约定。但唐良兵仅支付了部分工资，对余款于2013年2月29日向原告出具一张欠条。原告催要未果，故诉请院判令被告支付原告劳动报酬1万元及损失1440元；庭审中提出：逾期付款利息自起诉之日起计算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
唐良兵未作书面答辩，但在本院就送达应诉通知书等法律文书事宜第一次与其电话联系时，唐良兵表示可以邮寄给其同母异父的哥哥王申春；第二次因邮寄送达不能与其电话联系并通知其开庭事项时，唐良兵表示欠昌光保等人的工资事实，但现在资金短缺，保证于2015年年底前给付昌光保等人的工资。
经审理查明：2012年，昌光保经唐良兵堂叔唐贤龙介绍，在唐良兵承包的安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显行政村公房、多户民宅建设工程中从事瓦工工作；双方对工资额及支付时间、方式（工资于工程峻工交付业主时结清），项目质量等事项作了口头约定。唐良兵未按约履行付款义务，仅支付了部分工资，对未付的工资，于2013年2月29日以小名“唐四”的名义向昌光保出具一张欠1万元的条据。昌光保催要未果，诉遂至本院。
上述事实，有昌光保的身份证复印件一份，以“唐四”名义出具的欠条原件、复印件各一份，证人黄修武、张志宝、唐贤龙的证言，证人吴某、唐某、王某出具的证明，昌光保的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：昌光保、唐良兵口头订立的劳务合同合法有效，受法律保护。双方均应按约履行，即昌光保向唐良兵提供劳务，唐良兵向昌光保支付工资；但唐良兵仅支付了部分工资，故昌光保主张支付剩余的工资款，符合法律规定，本院予以支持。对唐良兵以小名“唐四”名义向昌光保出具的欠条，结合昌光保提供的证据，及本院与其电话联系时，唐良兵确认欠昌光保的工资事实，并保证于2015年年底前给付，对出具的欠条内容未提出异议；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力的规定；本院综合考量，认定下欠人“唐四”即本案被告唐良兵。唐良兵于2013年2月29日向昌光保出具的欠条，无还款期限内容，应为履行期限不明确；唐良兵可以随时履行，昌光保也可以随时要求履行，但均应给予对方必要的准备时间；本院将视情酌定，给予唐良兵必要的准备时间。
昌光保与唐良兵虽对逾期支付工资的违约责任未作约定，但昌光保主张唐良兵赔偿逾期付款损失，符合法律规定；并比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定；故对昌光保主张支付逾期付款利息，本院予以支持；其提出的逾期付款利息计算标准、起始时间等，均符合法律规定，本院予以采信；
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约定应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐良兵于本判决生效之日起七日内一次性给付原告昌光保1万元及逾期付款利息（自2015年4月15日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告唐良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年五月二十日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……；
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
二、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约定应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金计算标准。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第815-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林清松，男，1981年12月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林建加，男，1982年4月26日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林清松、林建加借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙执字第815号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢489号
申请执行人：孟媛媛，女，1981年5月10日生，汉族，现在加拿大。
被执行人：栾庆梅，女，1965年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理孟媛媛申请执行栾庆梅侵权责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2007）南民一初字第1918号民事判决书已经生成法律效力。在本案执行过程中，现本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现本案具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜新明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1592号
原告：达州市通川区芳鑫家具经营部，住所地：四川省达州市通川区。
负责人：赵鑫。
被告：四川怡丰房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：庞佑平，总经理。
原告达州市通川区芳鑫家具经营部与被告四川怡丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月24日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区芳鑫家具经营部撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 谭顺富
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘又铭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初857号
原告蔡国辉，男，1973年1月23日生，汉族，船员。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏省苏铁航运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人段玉辉，总经理。
本院受理原告蔡国辉诉被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁航运公司）劳务合同纠纷一案后，苏铁航运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系船员劳务合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地的海事法院管辖。原告为海船船员，原、被告双方签订的《劳务服务合同书》约定原告在被告航行于国内沿海进长江水域的苏铁1轮上提供劳务，故双方之间的劳务合同纠纷应为海船船员劳务合同纠纷。被告住所地为江苏省南京市六合区，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王建宏，女，1979年03月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建宏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,043.31元。原告诉称,被告王建宏系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,043.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第247-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市开元路中段
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告王某某。
被告李某某。
被告李某泉。
被告刘某某。
被告李某刚。
被告孙某某。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款22万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 轲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初404号
原告杨某某，女，1967年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告胡某某，男，1970年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年9月开始同居。2014年4月3日，两人在仁和区民政局登记结婚。原告系再婚，被告是初婚。原告与被告结婚后没有共同生育子女，也没共同财产和共同债权债务。结婚后，被告在原告家中居住。由于原、被告认识时间较短，相互不了解，缺乏婚姻基础，双方性格不和常因家庭琐事而吵架甚至打架。另外，被告传宗接代思想严重，原告已快满50岁，被告却强烈要求为其生小孩，经常为此事吵闹。现原、被告已分居半年，感情已经破裂，故请求判决原被告离婚。
原告杨某某为证明自己的请求，提交了以下证据：
1.结婚证两份，证明原、被告系夫妻；
2.仁和区总发乡总发社区湾控三村民小组和村民委员会出具的证明，证明原、被告感情不和，被告2015年7月份离家出走。
被告胡某某对原告杨某某提交的证据均无异议。
被告胡某某辩称：不同意原告的请求离婚。如果原告坚持离婚，需要原告给自己3万元作为补偿。因为在结婚之后自己为原告修建了房屋并偿还修建房屋时所欠的款，而且为原告添置了冰柜、洗衣机、太阳能和桌子等财产。
被告胡某某为证明自己的请求，提交了以下证据：
盐边县惠民乡政府及村民小组出具的证明一份，证明自己从2009年至2015年12月一直在攀钢四高炉工作。
原告对被告提交的证据存在异议，认为被告是2011年与其同居后才到攀钢工作的。
对于双方无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院综合认定。
根据双方提交的证据与庭审查明的事实，依法确定一下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2014年4月3日在仁和区民政局登记结婚。原告系再婚，再婚前生育两个儿子，都已成年。被告系初婚，双方婚后没有再生育子女。结婚后，双方共同修建了房屋。庭审中，经双方合意认可购买了冰柜、洗衣机、太阳能和桌子等财产折价为4000元，修建房屋共计花费30000元。夫妻生活期间，双方因家庭琐事闹矛盾，被告胡某某于2015年7月离家，至今未回到家中。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系恋爱后登记结婚，婚姻基础好，且婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同的生活中，为处理好家庭琐事应加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，共同维护已建立的夫妻感情。而且原告出示的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告胡某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年五月五日
书记员 徐远松
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执863号
申请执行人：金军女。
被执行人：张英洙。
被执行人：许永询。
被执行人：金贞淑。
申请执行人金军女与被执行人张英洙、许永询、金贞淑继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终1969号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（一、要求被执行人协助履行办理下列房屋产权变更手续：1.位于延吉市建工街吉泰东明新城2号楼3单元401室、产权证号为431182、建筑面积63.59平方米；2.位于龙井市安民光华西路，产权证号为00124731，建筑面积91.35平方米；3.位于丽景佳园4-5-3，产权证号为317562，建筑面积43.31平方米，二、案件受理费8216.25元，执行费500元）。现申请执行人金军女已履行（2017）吉24民终1969号民事判决书中确定的全部义务。本院于2018年5月15日作出（2018）吉2401执863号执行裁定书，将上述三处房屋转籍到申请人金军女名下。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10010号
原告徐鑫，居民。
被告郇成叶，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第2350号
原告刘文瑞，男，1965年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈春风、范秀清（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告吴建东，男，1964年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄贞，女，1964年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
被告吴清侯，男，1990年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
被告游双珠，女，1927年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
被告吴淑葵，女，1954年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
被告吴百焱，男，1984年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
原告刘文瑞诉被告吴建东、黄贞、吴清侯、游双珠、吴淑葵、吴百焱物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文瑞的委托代理人陈春风、范秀清及被告吴建东均到庭参加诉讼，被告黄贞、吴清侯、游双珠、吴淑葵、吴百焱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月购买了位于涵江区华侨小区1＊号南北幢的房产（原门牌号为涵江区华侨新村**号），并于2014年3月7日取得了上述房产的房屋所有权证及土地使用权证。因上述房产被六被告占用，原告在取得上述房产所有权后，于2014年3月31日委托律师发送律师函致被告吴建东，要求搬离上述房屋，但六被告拒不搬出。请求判令：1、六被告从涵江区华侨小区1＊号房屋搬出；2、六被告支付给原告自2014年4月11日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费（以每月人民币5000元计）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴建东辩称，第一、其本想搬出讼争房屋，但房屋原产权人黄文坤有十七个子女，其中黄祖德、黄玉珠、黄玉莲、黄纪祖、黄玉清、黄玉心、黄玉春、黄祖荣、黄栋祖九个非婚生子女让答辩人不要搬，上述九个非婚生子女认为是讼争房屋的继承人，所以答辩人遵照上述继承人的约定，暂时没搬，等他们从印度尼西亚回来再说；第二、答辩人父亲受房屋原所有权人黄文坤委托，保管该房屋，故六被告居住于此。
被告黄贞、吴清侯、游双珠、吴淑葵、吴百焱均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、莆国用（2014）第J03*72号和莆国用（2014）第J03*73号土地使用权证、莆房权证涵江字第H201300***号和莆房权证涵江字第H201400***号房屋所有权证各一份，证明原告系涵江区华侨小区1*号南北幢房屋的所有权人；3、（2014）莆凌律函字第39号律师函、邮件查询单及签收回执各一份，证明原告已于2014年3月31日书面告知被告搬离上述房屋的事实。
上述证据经庭审质证，被告吴建东对证据1无异议；对证据2主张真实性依法由法院认定，对其证明内容有异议，认为该房屋还有其他九个继承人；对证据3的真实性无异议。
本案在审理过程中，被告吴建东向本院提供身份证一份，证明其诉讼主体适格。
经庭审质证，原告对被告吴建东提出的证据无异议。
被告黄贞、吴清侯、游双珠、吴淑葵、吴百焱均未提供证据。
本院经审查认为，被告黄贞、吴清侯、游双珠、吴淑葵、吴百焱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。因原告刘文瑞与被告吴建东提供的身份证明相互之间均无异议，予以采信。
原告提供的证据2、3真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告刘文瑞于2014年3月份通过向黄祖表等人购买取得莆田市涵江区华侨小区1*号房屋的所有权，并于当月取得房屋所有权证及土地使用权证（房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H201400***号、H201400***号；土地使用权证号：莆国用（2014）第J03*72号、J03*73号）。因上述房屋现由被告吴建东、黄贞、吴清侯、游双珠、吴淑葵、吴百焱六人居住，原告于2014年3月31日委托律师发送律师函致被告吴建东，要求六被告搬离上述房屋，但六被告至今拒不搬出。原告遂于2014年5月26日向本院提起诉讼，诉讼期间，原告放弃对六被告房屋占有使用费的诉讼请求。
本院认为，本案系物权保护纠纷，物权包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告刘文瑞系讼争房屋的所有权人，该事实有原告提供的房屋所有权证及土地使用权证各两份为据，予以认定。原告要求六被告搬出讼争房屋，系其行使合法权利，六被告占有原告的房屋且拒不搬出，已侵犯原告的合法权利，原告请求六被告搬离讼争房屋，于法有据，予以支持。被告吴建东主张因其父亲受房屋原所有权人黄文坤委托保管该房产，故六被告居住于此，以及主张六被告因遵循房屋原产权人黄文坤九个非婚生子女的约定，暂时不搬离讼争房屋，均不足以构成占有讼争房屋的抗辩理由，不予支持。被告黄贞、吴清侯、游双珠、吴淑葵、吴百焱经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建东、黄贞、吴清侯、游双珠、吴淑葵、吴百焱应在本判决生效之日起十五日内腾出莆田市涵江区华侨小区1*号房屋，归原告刘文瑞所有。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由被告吴建东、黄贞、吴清侯、游双珠、吴淑葵、吴百焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
代理审判员 李凤美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初415号
原告柴宝玉，住长春市双阳区双营子回族乡。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告闫成学，住长春市净月开发区茗。
原告柴宝玉诉被告闫成学合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴宝玉及其委托代理人兰红卫、被告闫成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴宝玉诉称，2014年，柴宝玉从闫成学处承揽刮大白工程，经过双方结算，在双辽国商工地欠柴宝玉工程款30260元，在长春一品红工地欠工程款3000元；在铖裕香榭湾工地欠工程款40000元；以上合计欠工程款73260元，有闫成学为柴宝玉出具的欠条两枚为凭。另外，在承揽工程期间，闫成学在柴宝玉处借款3000元，承诺支付工人等钱工资6000元（25个工×240元/个工）；铖裕香榭湾2015年维修人工费6960元（29个工×240元/个工），双方口头结算15960元。以上累计欠款89220元，闫成学承诺在2015年春节前结清，但2015年春节前后，柴宝玉多次找到闫成学要求支付欠款，闫成学以各种理由推托。故柴宝玉诉至法院，请求判令闫成学支付承揽工程款89220元，并由闫成学承担本案诉讼费用。
闫成学辩称，闫成学与柴宝玉系合伙关系，二人共同承揽建筑工地的刮大白、乳胶漆工程，闫成学负责进料、要钱，柴宝玉负责找工人，监督工程质量、进度，材料款由闫成学垫付。对柴宝玉主张的一品红工地工程结算款3000元和香榭湾工地工程结算款40000元及借款3000元，闫成学无异议。关于双辽国商百货工程，系二人一起去看的工程，在征求柴宝玉的意见后，以闫成学的名义从马银仁处承包的，施工3天后，发包方提出工程质量不合格，停工1天，经与马银仁协商，同意继续施工。开工10天后，发生人工工资30260元，因为没有给工人发工资，柴宝玉提出退伙，闫成学同意柴宝玉退伙，闫成学继续施工，约定等工程结束后支付工人工资。由于柴宝玉所找的工人施工部分质量不合格，闫成学组织工人维修支出2万元人工费，工程仍不能交工，后发包方指定由刘全胜进行维修，产生维修费用2.5万元，在闫成学的工程款中扣除，公司因此对闫成学罚款1万元，因工程质量不合格造成工期拖延，闫成学又产生其他损失2.4万余元，以上维修费、罚款及其他经济损失，应当由柴宝玉负担。对柴宝玉主张的工人等钱工资，系双辽国商百货工程的10个工人向甲方要工资，共2天，当时同意每人每天给200元，因甲方未支付该费用，闫成学不同意支付该款。柴宝玉主张的香榭湾工程维修人工费6960元过高，不同意承担。2016年3月中旬，闫成学依柴宝玉的要求，为其出具一枚欠据，包括所有工地欠款、借款等，金额确定为65000元，因柴宝玉在本案中未依据该欠据主张，闫成学声明此欠据作废。
经审理查明，柴宝玉与闫成学合伙承包建筑工地的刮大白、乳胶漆工程，口头协议由闫成学负责进料、结算工程款，柴宝玉负责找工人，监督工程质量、进度，材料款由闫成学垫付。其中二人所承包的一品红工地工程结算后协议分配给柴宝玉盈余款3000元；铖裕香榭湾工地工程结算后协议分配给柴宝玉盈余款40000元。2014年，柴宝玉与闫成学承包了双辽国商百货工地的刮大白、乳胶漆工程，仍口头协议由闫成学负责进料、结算工程款，柴宝玉负责找工人，监督工程质量、进度，材料款由闫成学垫付。柴宝玉在组织工人施工一部分工程后，因故向闫成学提议一起退出该工程，闫成学未同意；柴宝玉提出其个人退出，闫成学同意，约定该承揽工程的盈亏与柴宝玉无关；双方核算共发生工人工资30260元，约定工程结束后支付工人工资，工人由柴宝玉带回。
上记事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告柴宝玉提交的双辽工地欠工资单1份、香榭湾和一品红工地合伙结算单1份等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，柴宝玉与闫成学通过口头约定的形式共同承包建筑工地的刮大白、乳胶漆工程，符合法律对于个人合伙的界定，因此原被告之间为个人合伙关系，双方的争议为合伙协议纠纷。闫成学对柴宝玉主张的一品红工地和香榭湾工地工程款盈余分配款43000元及合伙经营期间借款3000元的事实无异议，闫成学应当依约履行给付分配款及返还借款的义务。本案的主要争议焦点为：1，柴宝玉作为原告向闫成学主张合伙期间所欠付的工人工资，主体是否适格，应否得到保护；2，双方的合伙关系已终止，闫成学主张由柴宝玉负担合伙损失是否应当得到支持。关于柴宝玉所主张的工人工资，系柴宝玉与闫成学合伙期间所产生的共同债务，不论合伙协议对此债务的负担如何约定，在柴宝玉未提供证据证明其已全部或部分向工人支付了工资的前提下，不能认定柴宝玉已经取得了对此债的请求权，故对柴宝玉关于双辽国商百货工程工人工资款30260元、工人等钱工资6000元、铖裕香榭湾维修人工费6960元的诉讼请求，本院不予支持。原被告合伙承包双辽国商百货工程，部分施工后，自愿散伙，双方协议该工程的所有盈亏与柴宝玉无关，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应依约履行。对闫成学主张的双方在此次合伙期间发生的亏损应当由柴宝玉负担的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告闫成学于本判决生效后立即给付原告柴宝玉盈余分配款人民币43000元。
二、被告闫成学于本判决生效后立即返还原告柴宝玉借款人民币3000元。
三、驳回原告柴宝玉其他诉讼请求。
案件受理费2031元，减半收取1016元，由原告柴宝玉负担492元，由被告闫成学负担524元，被告闫成学负担部分于本判决生效后立即给付原告柴宝玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年八月八日
书记员 李宛欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初525号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山西路1601号。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：任广胜，该公司法务部员工。
委托代理人：薛晓鹏，该公司法务部员工。
被告：河南广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市中州北路310环岛南150米路西。
本院于2016年3月19日立案受理了原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告河南广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽佑骏商品混凝土有限公司于2016年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12716元，减半收取6358元，由原告安徽佑骏商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡 薇
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初942号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。
法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。
委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。
被告：杨祖益，男，1970年5月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：陆玉莲，女，1973年10月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县，系杨祖益之妻。
原告镇远县农村信用合作联社诉被告杨祖益、陆玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘仁彪
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初942号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。被告：杨祖益，男，1970年5月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：陆玉莲，女，1973年10月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县，系杨祖益之妻。原告镇远县农村信用合作联社诉被告杨祖益、陆玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘仁彪二〇一七年十二月三十日书记员  卢 茜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2709号
申请执行人：张某，女，1972年8月23日出生，住番禺区。
被执行人：毛某1，男，1972年12月25日出生，住番禺区。
关于张某与毛某1抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）穗南法南民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，毛某1应从2011年8月起于每月25日前支付当月抚养费1500元给张某，直至�子毛某2十八周岁时止。义务人毛某1没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张某向本院申请执行，要求毛某1支付从2014年3月至2015年9月未付抚养费共计28500元。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人毛某1送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依据申请执行人提供的线索委托浙江省南浔区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，发现被执行人名下登记的小型汽车一辆，因该车的下落仍在查找中，暂未能做扣押变现处理。为限制该车辆的转让，本院依法对该车辆的登记档案进行查封。发现并冻结了被执行人在工商银行的银行存款5300元，本院已委托浙江省南浔区人民法院划拨该银行存款，该法院尚未�复。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极履行义务的行为决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2011）穗南法南民初字第141号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛某1应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2709号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2709号申请执行人：张某，女，1972年8月23日出生，住番禺区。被执行人：毛某1，男，1972年12月25日出生，住番禺区。关于张某与毛某1抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）穗南法南民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，毛某1应从2011年8月起于每月25日前支付当月抚养费1500元给张某，直至�子毛某2十八周岁时止。义务人毛某1没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张某向本院申请执行，要求毛某1支付从2014年3月至2015年9月未付抚养费共计28500元。本院于2015年9月22日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人毛某1送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依据申请执行人提供的线索委托浙江省南浔区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，发现被执行人名下登记的小型汽车一辆，因该车的下落仍在查找中，暂未能做扣押变现处理。为限制该车辆的转让，本院依法对该车辆的登记档案进行查封。发现并冻结了被执行人在工商银行的银行存款5300元，本院已委托浙江省南浔区人民法院划拨该银行存款，该法院尚未�复。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极履行义务的行为决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2011）穗南法南民初字第141号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛某1应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2709号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00781号
原告岳某，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告石某，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告岳某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告岳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年四月八日
书记员 胡向国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1671号
上诉人（原审被告）廖永竞，男，1970年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）王文巧，女，1963年8月25日出生。
上诉人廖永竞因与被上诉人王文巧合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官宫淼担任审判长，法官张帆、法官龚勇超组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王文巧在一审法院起诉称：2008年7月至2012年2月，廖永竞多次向王文巧借款95000元，2012年5月，双方约定廖永竞于2012年年底全部归还。后经王文巧多次催要，廖永竞拒不偿还借款，现王文巧诉至法院，要求廖永竞偿还借款95000元，并按照中国人民银行贷款利率4倍标准支付自2013年1月1日至实际清偿之日止的利息。
廖永竞在一审中未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2011年7月7日，廖永竞向王文巧出具借条，载明：借王文巧现金15万元，2011年底先还王文巧50000元，2012年底还清余款。
庭审中，王文巧陈述其帮助廖永竞经营汽车配件业务，期间投入了部分进货款，后廖永竞要求王文巧退出，并同意退还其经营投入。经双方核算，王文巧投入的款项大约还剩15万元，廖永竞向王文巧出具了上述借条。后廖永竞偿还了五万四千余元。
一审法院判决认定：根据王文巧手中的借条原件及其当庭陈述，可以认定王文巧与廖永竞存在合作经营关系，后双方就王文巧退出经营后由廖永竞退还王文巧投入的费用15万元形成合意，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，双方应当予以履行。现廖永竞承诺的还款期满，廖永竞未足额退还款项，故对王文巧的诉讼请求，法院予以支持。廖永竞逾期还款，王文巧要求廖永竞支付自2013年1月1日至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，但其主张按照中国人民银行贷款利率四倍标准，无事实依据，法院依法调整为一倍标准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、廖永竞于判决生效之日退还王文巧九万五千元，并按照中国人民银行贷款利率标准，支付自二○一三年一月一日起至实际还清之日止的利息；二、驳回王文巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
廖永竞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。廖永竞的上诉请求为：1.请求撤销一审判决第一项，改判驳回王文巧的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王文巧承担。廖永竞的上诉理由为：一、一审法院认定证据不足。在一审中，王文巧主张其帮助廖永竞经营汽车配件业务，期间投入了部分进货款。其案件事实是，王文巧是为廖永竞的汽车配件业务帮忙，王文巧也并未给廖永竞的业务投入任何费用，双方不存在合作经营关系。一审法院根据王文巧的一面之词就错误地认定王文巧与廖永竞存在合作经营关系，明显证据不足。二、一审法院认定事实不清。王文巧主张其投入的款项在廖永竞要求其退出后大约还剩15万元，故廖永竞向王文巧出具了10万元欠条。其真实情况是：王文巧在帮助廖永竞开展业务的期间影响其经营业务的正常发展，故廖永竞辞退王文巧，并且双方口头约定竞业限制，要求王文巧在一定期限内不得自己从事汽车配件业务，为此廖永竞补偿王文巧10万元，并出具欠条。但在王文巧退出后半年内，廖永竞经证实发现王文巧确实仍在从事汽车配件业务，故在王文巧单方毁约后，廖永竞不再支付双方约定的10万元竞业限制补偿金。因此，一审法院认定廖永竞未足额退还王文巧投入资金而向王文巧出具欠条不符合事实的真实情况。廖永竞向王文巧出具欠条的原因是由于这是竞业限制约定的补偿款，王文巧此后不能做有关汽车水泵的业务，但是王文巧违反了此项约定，这也是廖永竞不再继续向王文巧支付95000元的原因。廖永竞与王文巧不存在合作关系，也不存在合同关系。廖永竞给王文巧出具的借条是不存在的，其中5万元是在王文巧帮忙的时候客户打给她的货款。综上，廖永竞与王文巧之间无合作经营关系，而廖永竞出具欠条实则出于双方对竞业限制补偿的约定，但因王文巧单方毁约而不再支付，此外王文巧也不能证实廖永竞向其出具的欠条是退还王文巧早期投入所剩余款项，应当作出对其不利的推定。因此，廖永竞请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持廖永竞的诉讼请求。
王文巧同意一审判决，其针对廖永竞的上诉理由答辩称：对廖永竞的上诉请求及理由均不予认可。王文巧是做汽车配件业务的。2008年年底王文巧的投入已经超过10万元，是王文巧联系的天津水泵厂自费买的水泵。2011年廖永竞说人够了，让王文巧回家，那时王文巧已经投入18万元，王文巧在廖永竞处上班没有工资。廖永竞让王文巧回家，出具了15万元的欠条。2011年2月份廖永竞给王文巧的银行账户转账5万元。廖永竞不是专做水泵的。廖永竞与王文巧之间没有协议不允许王文巧做水泵。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借条及王文巧当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖永竞向王文巧出具的借条可以证明欠款事实的存在，廖永竞虽否认双方存在借款关系并主张其出具该借条系因向王文巧承诺支付竞业禁止补偿，但廖永竞未能提交相关证据予以证明，王文巧对廖永竞的上述主张亦不予认可，故本院对廖永竞的上述主张不予采信。依据双方的陈述，本院可以确认双方曾共同经营汽车配件业务，双方虽对借条出具的原因存在争议，但不影响廖永竞承诺偿还王文巧欠款的意思表示，本院对王文巧提交的借条予以采纳。廖永竞承诺的还款期满后，廖永竞应当偿还相关款项，一审法院支持王文巧要求偿还借款及逾期还款合理利息的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
综上，廖永竞的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2176元，由廖永竞负担（于本判决生效之日起7日内交纳）
二审案件受理费2176元，由廖永竞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛俣潇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执778号
申请执行人：孟凡全，男，1969年05月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李自芹，男，1973年03月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：刘翠莲，女，1941年06月07日出生，汉族，居民，住巨野县。
孟凡全与李自芹、刘翠莲民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年01月18日作出的（2017）鲁1724民初14号民事调解书已发生法律效力。因李自芹、刘翠莲未履行生效法律文书确定的义务，申请人2017年06月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年06月22日申请人孟凡全与被执行人李自芹达成执行和解协议并撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹爱军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11559号
罪犯陈会仙，女,1967年8月13日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年四月二十日作出（2002）曲刑初字第38号刑事判决,以被告人陈会仙犯拐卖妇女、儿童罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日以（2002）云高刑终字第916号刑事判决书，维持对被告人陈会仙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1106号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3271号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈会仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈会仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈会仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈会仙减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1587号
原告：杜某某，男，1978年9月7日出生。
被告：巨某某，女，1978年4月12日出生。
原告杜某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以为了孩子的健康成长为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一六年九月十四日
书记员 董庆君
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第460号
申请执行人：张亚七。
被执行人：莫素萍。
本院在执行申请人张亚七与被执行人莫素萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2009年4月9日作出的（2009）灵民初字第66号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为5151.6元及利息。
本案在执行过程中，本院依法将执行标的款从被执行人莫素萍银行帐户中扣划，款项申请执行人已从法院帐户领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2009年4月9日作出的（2009）灵民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年七月十日
代书 记员 朱 尧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1223号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月11日晚10时53分许，被告人温某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已过年审有效期的浙C×××××号普通两轮摩托车途经平阳县鳌江镇兴鳌西路39号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人温某案发时血液中乙醇含量为89mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，车辆技术鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某无证驾驶已过年审有效期的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月十四日
代书记员 胡琼方
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执275号
申请执行人:崔凤文、吉林白乙、崔桂兰、孙广成、王玉艳、安延宇。
被执行人：江苏中阳建设集团有限公司、孙刚。
本院在执行崔凤文、吉林白乙、崔桂兰、孙广成、王玉艳、安延宇申请执行江苏中阳建设集团有限公司、孙刚劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第206号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月五日
书记员 胡 铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终503号
上诉人（原审被告）吴琼，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）克什克腾旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，理事长。
委托代理人刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴琼因与被上诉人克什克腾旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人吴琼及其委托代理人孙福君，被上诉人克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人刘振森到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2290号民事判决；
二、发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 孙 磊
二〇一六年三月三日
书记员 韦羽佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00310号
原告重庆飞逸物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街86号2单元202，组织机构代码75925541-2。
法定代表人张丽，经理。
委托代理人唐利，女，1963年5月6日出生，汉族。
委托代理人夏晓霞，女，1959年7月30日出生，汉族。
被告王维，男，1979年10月11日出生，汉族。
原告重庆飞逸物业管理有限公司（以下简称：飞逸物业公司）诉被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告飞逸物业公司的委托代理人唐利、夏晓霞到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告飞逸物业公司诉称，原告系南岸区长生桥镇绿岸阳光小区的物业服务企业，被告系绿岸阳光小区某栋某楼某号业主。2006年8月10日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务。被告应当按照合同约定支付物业服务费，但被告自2007年7月1日起，即未交纳物业服务费以及水电公摊费，截至2015年6月，被告总共拖欠物业服务费5906.7元、水电公摊费96元。经原告多次催收未果，为此，原告特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付物业服务费2179.2�，并从欠费之日起按每日千分之五计算违约金至付清为止；同时要求被告立即支付水电公摊费96元，并按银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。
被告王维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告系重庆市南岸区绿岸阳光小区物业服务企业，自该小区建立至今，均为该小区提供物业服务。被告系重庆市南岸区长生三支路9号某栋某楼某号房屋业主，该房屋建筑面积80.96平方米。2006年8月10日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区提供前期物业服务，该合同约定物业服务费交纳标准为：住宅房屋为梯步房的，按0.4元／平方米标准计收；住宅房屋为电梯房的，第一、二层按0.5元／平方米标准计收，三层及以上按0.8元／平方米标准计收，均按房屋建筑面积计算。合同同时约定，乙方（被告）不�协议约定时间和标准交纳费用的，甲方（原告）有权自逾期之日起按每日千分之五标准计收滞纳金。该合同未约定水电公摊费交费标准和合同履行期限。原告在履行合同过程中，小区公共区域供用水、电所产生的费用，由原告代为缴纳，并按照梯步房1元／月／户、电梯房2元／月／户标准向业主计收。对原告的该行为，被告无异议。
《前期物业管理服务协议》签订后，原告即为该小区提供物业服务。2009年，该小区业主委员会成立后，未作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，原告继续按照前期物业服务合同提供物业服务至今。
被告基于其在该小区所拥有的房屋，物业服务费应按0.4元／平方米／月的标准交纳，每月交费金额为32.38元，同时被告每月应交纳水电公摊费1元。由于被告认为原告提供的物业服务质量较差，为此，被告于2007年7月起，即�交纳物业服务费。截至2015年6月，被告总共拖欠96个月的物业服务费3108.48元、水电公摊费96元。原告多次催收，被告均未交纳上述费用。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》各1份、催费通知单1组等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，绿岸阳光小区在建设之时，由开发商选聘原告作为前期物业服务企业，并由原告与被告签订了前期物业服务合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企�签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，前期物业服务合同对小区全体业主包括本案被告均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。由于该合同未约定履行期限，且小区业主委员会成立后未作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，因此，该合同继续有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。因此，被告应当按照物业服务合同的约定，足额交纳物业服务费用和水电公摊费用。
现原告起诉被告要求支付2007年7月至2015年6月期间的物业服务费和水电公摊费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告起诉主张物业服务费2179.2元，其主张金额小于被告应付金额，属自愿放弃权利，且其行为不违反法律的规定，亦不损害被告的利益。因此，本院确认二被告应当交纳的物业服务费为2179.2元，水电公摊费为96元。
关于违�金和资金占用损失。虽原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定有滞纳金条款，其计算标准为每日千分之五。但滞纳金系具体行政行为相对人拒绝履行行政义务，行政机关所享有的行政处罚措施。物业服务合同作为民事合同，两造平等，原告不享有行政处罚权，因此本案不适用合同约定的滞纳金条款。但被告拒绝交纳物业服务费的行为已经构成违约，应当支付违约金。前期物业服务合同约定的每日千分之五标准过高，不能参照适用。因此，本院酌情按照中国人民银行同期人民币商业贷款利率的四倍计算违约金至物业服务费缴清为止。
至于水电公摊费计算资金占用损失的问题，水电公摊费系公共性费用，应当由小区业主或者物业实际使用人负担。物业服务企业代为缴纳了相关费用的，有权向业主或实际使用人收取。本案中，原告按照梯步房1元／月／户、电梯房2元／月／户标准计收水电公摊费，对此被告无异议，本院尊重当事人意思自治。由于被告没有向原告支付该项费用，而原告又实际向供用水、电企业支付了费用。因此，被告占用了原告资金，应当支付资金占用损失。原告起诉要求按照中国人民银行同期人民币商业贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告王维于本判决生效后十五日内向原告重庆飞逸物�管理有限公司支付2007年7月至2015年6月期间的物业服务费2179.2元及违约金，违约金自欠费之日起，以当月欠费金额为本金，按照中国人民银行人民币同期商业贷款利率的4倍为标准，计算至本金付清为止；
二、限被告王维于本判决生效后十五日内向原告重庆飞逸物业管理有限公司支付2007年7月至2015年6月期间的水电公摊费96元及资金占用损失，资金占用损失自欠费之日起，以当月欠费金额为本金，按照中国人民银行人民币同期商业贷款利率为标准，计算至本金付清为止；
三、驳回原告重庆飞逸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王维负担（此款原告重庆安业物业服务有限公司已交纳，限被告王维于本判决生效后十五日内将应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱世伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西丰县房产管理局。住所地：辽宁省西丰县。
法定代表人：魏巍，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊义，男，汉族，1962年11月6日出生，项目经理，住辽宁省西丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县房产建筑工程公司。住所地：辽宁省西丰县。
法定代表人：孙竑，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：西丰县公安局治安巡逻警察大队。住所地：辽宁省西丰县。
法定代表人：吉化武，该大队队长。
再审申请人西丰县房产管理局（以下简称房产局）因与被申请人胡俊义、西丰县房产建筑工程公司（以下简称建筑公司）及西丰县公安局治安巡逻警察大队建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房产局申请再审称：1.涉案工程施工合同双方为再审申请人与建筑公司，胡俊义不属《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，原判决依据上述司法解释规定确定再审申请人承担给付工程款的责任错误；2.原判决关于工程款及利息的计算时间均与事实不符，加重了再审申请人的负担，属认定事实错误；3.再审申请人已于2013年10月9日将所欠工程款及其他费用给付给建筑公司，履行了作为发包方的全部义务，二审判决确定再审申请人承担责任错误；4.原判决认定胡俊义与建筑公司之间合同有效并确定再审申请人承担责任缺乏法律依据。房产局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，在审理实际施工人以转包人和发包人为被告的建设工程施工合同纠纷案件中，应当查明转包人欠付实际施工人以及发包人欠付转包人工程价款的数额。本案中，原判决仅查明房产局与建筑公司欠付胡俊义的工程价款数额，而未查明房产局欠付建筑公司工程价款数额。在本案审查期间，本院组织三方当事人对房产局给付建筑公司的工程价款账目进行核对，账目体现房产局已付建筑公司的工程价款与原判决认定已付胡俊义的工程价款数额不一致。故原判决确定房产局按照建筑公司欠付胡俊义工程价款数额承担责任缺乏依据。
综上，房产局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于海华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终107号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进海,男，1989年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被通山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年11月8日被通山县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人李进海犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）鄂1224刑初38号刑事判决，判决撤销通山县人民法院（2016）鄂1224刑初95号刑事判决中对罪犯李进海宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年；被告人李进海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李进海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李进海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李进海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3806.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，李进海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；李进海全部退赃并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。李进海在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李进海申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李进海撤回上诉。
湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 飚
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。