湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01079号
原告周国兵。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程红斌。
被告湖北吉运通运输有限公司（以下简称湖北吉运通公司）。住所地：湖北省枣阳市新华路。
被告武汉万达运输有限公司蔡甸分公司（以下简称武汉万达运输蔡甸分公司）。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新农么铺村。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（财保武汉市东西湖支公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区三秀路***号。
负责人邹大春，该公司总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（财保武汉市蔡甸支公司）。住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街***号。
负责人王雄，该公司总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周国兵诉被告程红斌、湖北吉运通公司、武汉万达运输蔡甸分公司、财保武汉市东西湖支公司、财保武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员邓红波，人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周国兵及其委托代理人张进宇，被告程红斌，被告财保武汉东西湖支公司、财保蔡甸支公司的委托代理人葛兴民到庭参加了诉讼。被告湖北吉运通公司、被告武汉万达运输蔡甸分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国兵诉称：2015年6月24日20时许，原告周国兵驾驶48型二轮摩托车沿应城市城南大道由东向西行驶至应城市城南大道月圆五村路段，与前方同向被告停驶于路边的鄂A×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂重型厢式半挂车追尾相撞，造成原告周国兵受伤、车辆受损的道路交通事故。应城市公安局交警大队认定此次交通事故由原告周国兵负主要责任，被告程红斌负次要责任。后原告周国兵被送往应城市人民医院住院治疗21天。原告伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定为：原告周国兵损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；治疗及休息时间120天；后续手术取内固定诊疗费7000元；合计1人护理51天。原告周国兵摩托车损失经应城市物价局价格认证中心鉴定损失为1179元。事故车辆鄂A×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告武汉万达运输蔡甸分公司，该车辆在被告财保武汉市东西湖支公司投保交强险和商业险。事故车辆鄂F×××××挂重型厢式半挂车登记所有人为被告湖北吉运通公司，该车在被告财保武汉市蔡甸支公司投保了交强险。故原告周国兵诉至人民法院，请求法院依法判令无被告共同赔偿原告各项损失合计20243.19元（不含被告程红斌垫付的15000元医疗费）；本案诉讼费用由五被告承担。
原告周国兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，原告周国兵身份证、户口本。证明原告周国兵基本情况，诉讼主体资格。
证据2，应城市经济技术开发区彭吕社区居民委员会证明、武汉梦国房地产开发有限公司证明。证明原告周国兵系建筑包工头，其误工收入应按照行业标准计算。
证据3，交通事故认定书。证明本案交通事故发生经过，被告程红斌负本次事故次要责任，原告负主要责任。
证据4，机动车驾驶证。证明被告程红斌具备合法驾驶资格。
证据5，鄂A×××××机动车行驶证。证明事故车辆鄂A×××××重型半挂牵引车的车辆登记信息，该车的登记所有人为被告武汉万达运输蔡甸分公司。
证据6，鄂F×××××挂车行驶证。证明事故车辆鄂F×××××挂重型厢式半挂车的车辆登记信息，该车登记所有人为湖北吉运通公司。
证据7，鄂A×××××交强险和商业险保险。证明事故车辆投保情况，事故发生在保险期间内。
证据8，鄂F×××××机动车保险单。证明鄂F×××××挂重型箱式半挂车在被告财保武汉市蔡甸支公司投保第三者责任险，本案事故发生在该保险期间内。
证据9，住院病历、出院记录。证明原告周国兵因本次事故受伤后在应城市人民医院住院治疗情况，合计在该院住院21天。
证据10，医疗费单据。证明原告在应城市人民医院住院合计用去医疗费18674.01元（其中原告自行垫付3674.01元，被告程红斌垫付15000元）。
证据11，司法鉴定意见书。证明原告伤情。
证据12，鉴定费发票。证明原告所用鉴定费为700元。
证据13，价格鉴定结论书、修理费发票。证明原告骑行的车辆因本次事故受损，经物价部门鉴定损失为1179元，实际修理用去修理费1179元。
证据14，物价鉴定费发票。证明鉴定车辆受损价值，原告用去鉴定费100元。
证据15，交通费发票。证明原告受伤治疗用去交通费1000元。
被告程红斌辩称：交通事故属实，我向交警大队缴纳15000元，请求一并处理。
被告程红斌为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，收据一张。证明被告程红斌向交警大队缴纳15000元。
被告湖北吉运通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告武汉万达运输蔡甸分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告财保武汉市东西湖支公司、财保武汉市蔡甸支公司辩称：1、我公司愿意在保险限额范围内承担原告的实际损失；2、原告部分诉请过高，其中医疗费发票非发票联，且未加盖公章，住院伙食补助费建议15元／天，误工费应按照农林牧渔标准计算，护理费鉴定为50元／天，交通费应为200元；3、根据保险合同规定，应扣除免赔率5%，在两保险公司均投有商业险，应按照投保的比例分担责任；4、鉴定费和诉讼费不予承担。
被告财保武汉东西湖支公司、财保武汉市蔡甸支公司为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，商业保险条款。证明鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，未购买不计免赔险次责免赔率5%，主挂车连接使用时，在保险责任限额比例赔付，本案的赔付比率为3：1。
经庭审质证，被告财保武汉市东西湖支公司、财保武汉市蔡甸支公司、程红斌对原告周国兵提交的证据1、4、5、6、9，无异议；原告周国兵对被告财保武汉市东西湖支公司、财保武汉市蔡甸支公司和被告程红斌提交的证据1，无异议；原告周国兵、被告程红斌对被告财保武汉东西湖支公司、被告财保武汉市蔡甸支公司提交的证据1，无异议。对上述各方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告财保武汉市东西湖支公司、财保武汉市蔡甸支公司、程红斌对原告周国兵提交的证据2，单位出具证明的应当有单位的负责人以及单位的经办人签字确认，该两份证明均无该单位负责人和经办人的签名，不能作为证据使用。受害人是否从事建筑工程，应该有缴纳社保证明、扣发工资证明，证明其实际扣发工资的状况，如无法提交不能证明其实际发生的误工，误工费应不予支付；对证据3，请依法核实，如果真实，该证据可以证明受害人驾驶的是二轮摩托车，而证据13中的物价鉴定的是电动车，该证据13、14均与本案无关；对证据7、8主车的商业险未购买不计免赔险，根据保险合同约定应扣除不计免赔率5%；对证据10，不能证明其证明目的，该证据为记账联，该证据已经明确写明盖章有效，但是没有盖章；对证据11，误工时间应该根据医嘱确认，只有构成伤残才根据鉴定确定误工时间，受害人的医嘱记载其复查的时间为一个月后复查其误工时间共51天；对证据12，不属于保险责任范围；对证据13、14真实性无异议，证据13中明确记载的是电动车，而交通事故中记载本次事故为摩托车，与本案无关；对证据15，为连号票据，建议为200元。
对上述有争议的证据，本院认为：原告周国兵提交的证据2、7、8、10、11、12，经核查，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据3、13、14，经核查，原告受损车辆为摩托车，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据15，交通费根据原告受伤治疗的实际情况，本院依法酌定为500元。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2015年6月24日20时许，原告周国兵无有效机动车驾驶证驾驶48型二轮摩托车沿应城市城南大道由东向西行驶至应城市城南大道月圆五村路段，与前方同向行被告程红斌停驶于路边的鄂A×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂重型厢式半挂车追尾相撞，造成原告周国兵受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年5月31日应城市公安局交警大队作出应交公认字（2015）第0521003号《道路交通事故认定书》，认定原告周国兵负此次事故的主要责任，被告程红斌负次要责任。原告周国兵在应城市人民医院住院治疗21天。2015年7月23日应城正源法医司法鉴定所作出应正源（2015）临鉴字第246号鉴定意见为：原告周国兵不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间120天（包括后期取内固定治疗休息时间），建议给予后续手术取内固定诊疗费7000元；出院后检查治疗费就凭诊医院收据支付；合计一人护理51天。
另查明：被告程红斌驾驶的鄂A×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂重型厢式半挂车所有人是被告程红斌，鄂A×××××重型半挂牵引车挂靠被告武汉万达运输蔡甸分公司，在被告财保武汉市东西湖支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日止，事故发生在保险期间内。“交强险”伤残限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元；“第三者责任险”限额为300000元，未购买不计免赔险。事故车辆鄂F×××××挂车挂靠在被告湖北吉运通公司，在被告财保武汉市蔡甸支公司投保了“第三者责任险”并投有不计免赔险，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日止，事故发生在保险期间内。“第三者责任险”限额为100000元。
再查明：原告周国兵为非农业户口，从事建筑业。其受伤后的各项损失有：医疗费18674.01元（被告程红斌垫付15000元＋原告周国兵自付3674.01元），后期治疗费7000元，住院伙食补助费（21天×50元／天）1050元，护理费（28729元／年÷365天×51天）4014元，误工费（41754元／年÷365天×120天）13727元，摩托车辆损失1179元，鉴定费800元（伤情鉴定费700元＋车损鉴定费100元），交通费500元，合计46944.01元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周国兵夜间无有效机动车驾驶证驾驶机动车未保持安全车速是造成此次交通事故的主要原因；被告程红斌违反临时停车规定是造成事故的另一原因。应城市公安局交警大队作出应公交认字（2015）第0521003号交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，可作为本案处理的依据。结合导致事故原因力的大小，合议庭评议后酌定由原告周国兵承担70%的责任，被告程红斌承担30%的责任。主车和挂车连接使用时应视为一体。事故车辆鄂A×××××牵引车在被告财保武汉市东西湖支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，故被告财保武汉市东西湖支公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内承担赔偿责任；原告周国兵的二轮摩托车与鄂F×××××挂车追尾，根据相关法律规定，被告财保武汉市蔡甸支公司应在“第三者责任险”限额范围内承担赔偿责任。故原告周国兵要求被告赔偿之诉，本院予以部分支持，过高部分予以驳回。被告财保武汉市东西湖支公司、财保武汉市蔡甸支公司称其不承担诉讼费和鉴定费的辩称理由，符合法律规定，本院依法予以采纳；请求商业险赔偿限额扣除免赔率5%，且两保险公司商业险按照投保的比例分担赔偿责任的辩称理由，与本院查明的事实相符，本院依法予以支持。被告程红斌请求其垫付款15000元一并处理的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告周国兵损失共计46944.01元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告周国兵29420元（医疗费10000元、误工费13727元、护理费4014元、交通费500元、车辆损失1179元）。余下损失16724.01元（不含鉴定费800元）的70%的责任即11706.80元，由原告周国兵自行承担；30%责任即5017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在“第三者责任险”限额内赔偿原告周国兵。鉴定费800元的30%的责任，即240元，由被告程红斌承担余下70%责任，即560元，由原告周国兵自行承担。被告湖北吉运通公司、武汉万达运输蔡甸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告周国兵29420元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在“第三者责任险”限额内赔偿原告周国兵5017元。
三、鉴定费800元的30%的责任，即240元由被告程红斌承担。原告周国兵在获得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿款后，应返还被告程红斌14760元。
四、驳回原告周国兵的其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周国兵负担210元，被告程红斌负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 邓红波
人民陪审员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈进国