wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00012号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽罗塘路桥工程有限公司。
法定代表人：潘兴荣，该公司董事长。
委托代理人：陈世平。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王和德，男，1969年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王胜华。
被申诉人（一审被告）：青海第二路桥建设有限公司。
法定代表人：唐兴权，该公司董事长。
委托代理人：莫程宏。
委托代理人：马云，青海同一律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：安徽罗塘路桥工程有限公司罗塘分公司。
负责人：仇多广，该分公司负责人。
一审被告：青海路桥建设股份有限公司。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托代理人：颜鲁英。
委托代理人：李宁生，青海同一律师事务所律师。
申诉人安徽罗塘路桥工程有限公司因与被申诉人青海第二路桥建设有限公司、王和德、安徽罗塘路桥工程有限公司罗塘分公司等买卖合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院于2012年2月29日作出的（2012）宜民二终字第00038号民事判决，向人民检察院申诉。2014年1月3日，安徽省人民检察院以皖检民行抗（2013）151号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐计生
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1025号
申请人奇花女，女，蒙古族，1947年7月1日出生，无业。
被执行人额尔定吉日嘎拉，男，蒙古族，1975年3月30日出生，个体户。
本院在执行奇花女申请执行额尔定吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，被执行人额尔定吉日嘎拉名下财产经过我院执行员通过内部查控网、当地房管局、国土局及各大银行进行系统的查询，查明被执行人名下确无可供执行财产，申请人额尔定吉日嘎拉也无法提供被执行人名下可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊日贵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6619号
原告：樊志春，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。
被告：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦*****室。
负责人：蒋相阳，该公司经理。
委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：楼向前，男，汉族，1973年2月9日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：李金民，男，汉族，1963年7月20日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告樊志春与被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司、被告楼向前、被告李金民建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，被告海天建设集团有限公司及其西安分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由案涉建设工程所在地所属的咸阳市秦都区人民法院管辖，要求将该案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
经审查，原告组织人员施工的木工工程是从被告李金民处分包的。被告李金民称其是从海天建设集团有限公司西安分公司负责人楼向前处承包的工程，后又分包给了原告。经询，原、被告各方均认为本案系建设工程分包合同纠纷，原告起诉金额实际为工程款，均同意将该案移送至咸阳市秦都区人民法院处理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由案涉建设工程所在地所属的咸阳市秦都区人民法院管辖。如此，也便于查明案件事实。故被告被告海天建设集团有限公司及其西安分公司的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 郝 杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6619号原告：樊志春，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托代理人：魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。被告：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市北街道甘溪东街*号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦*****室。负责人：蒋相阳，该公司经理。委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：楼向前，男，汉族，1973年2月9日出生，住浙江省东阳市。委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李金民，男，汉族，1963年7月20日出生，住浙江省东阳市。委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告樊志春与被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司、被告楼向前、被告李金民建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，被告海天建设集团有限公司及其西安分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由案涉建设工程所在地所属的咸阳市秦都区人民法院管辖，要求将该案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。经审查，原告组织人员施工的木工工程是从被告李金民处分包的。被告李金民称其是从海天建设集团有限公司西安分公司负责人楼向前处承包的工程，后又分包给了原告。经询，原、被告各方均认为本案系建设工程分包合同纠纷，原告起诉金额实际为工程款，均同意将该案移送至咸阳市秦都区人民法院处理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由案涉建设工程所在地所属的咸阳市秦都区人民法院管辖。如此，也便于查明案件事实。故被告被告海天建设集团有限公司及其西安分公司的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  梁梦艺代理审判员  郝 杰二〇一七年九月十八日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初267号
原告：孙桂前，男，1955年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：孙桂雷，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告孙桂前与被告陈利利、刘传伟、孙桂雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙桂前的委托诉讼代理人郁庭贵到庭参加诉讼，被告陈利、刘传伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孙桂雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂前向本院提出诉讼请求1、依法判令被告陈利利、刘传伟立即偿还借款40000元及利息（利息分别从借款之日按照月利率2%计算至本金付清时止。利息暂时计算至2017年1月1日合计为40000元）。2、判令孙桂雷对上述还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由陈利利、刘传伟、孙桂雷承担。事实和理由：因经营石英砂需要资金周转，陈利利、刘传伟分别于2012年1月21日和2013年8月10日，分二次向孙桂前借款共计40000元，约定月利率2%，陈利利、刘传伟向孙桂前出具借条一份，并由孙桂雷作为保证人对该笔借款承担保证责任。此后，孙桂前催还该笔借款时陈利利、刘传伟、孙桂雷以各种理由拒不还款。故提起诉讼来院，提出上述请求。
陈利利未作答辩。
刘传伟未作答辩。
孙桂雷未作答辩。
孙桂前围绕诉讼请求依法提交了借条二份。陈利利、刘传伟、孙桂雷未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
陈利利未提交证据。
刘传伟未提交证据。
孙桂雷未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈利利、刘传伟于2012年1月21日向孙桂前借款20000元，双方约定月息2分。由陈利利、刘传伟向孙桂前出具借条一张，载明“今借到孙贵钱（孙桂前）现金贰万元整（20000）月息2分借款人：刘传伟、陈利利担保人：孙桂雷。”，刘传伟、陈利利2013年8月10日再一次向孙桂前借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到孙贵乾（孙桂前）现金贰万元整（20000）月息2分借款人：刘传伟、陈利利担保人：孙桂雷。2013.8.10号。”借款后陈利利、刘传伟偿还了其中2012年1月21日借款20000元的二年利息9600元，剩余本金及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈利利、刘传伟于2012年1月21日、2013年8月10日分别向孙桂前借款共计40000元，有陈利利、刘传伟出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对孙桂前要求陈利利、刘传伟偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对孙桂前要求陈利利、刘传伟自借款之日起按照月息2分（即月利率20‰）计算利息的请求计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈利利、刘传伟已经支付的利息款9600元，应当予以扣除。因双方约定保证方式不明，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故孙桂前主张孙桂雷对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈利利、刘传伟、孙桂雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利利、刘传伟于本判决生效后十日内偿还原告孙桂前借款本金40000元及相应利息（其中本金20000元自2014年1月21日起按照月利率20‰计算利息至实际付清时止；另外本金20000元，自2013年8月10日起按照月利率20‰计算至实际付清时止）。
二、被告孙桂雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈利利、刘传伟、孙桂雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周 杨
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5996号
上诉人(原审原告)：天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，站长。
委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹恒，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津市和平区五大道房管站因与被上诉人曹恒房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人天津市和平区五大道房管站上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，双方系公有住房租赁合同关系,被上诉人装修房屋时未事先征得上诉人同意,造成房屋损坏,上诉人之请求事项属于人民法院民事案件受案范围。
被上诉人曹恒辩称，不同意上诉人的上诉请求，因被上诉人系涉案公有房屋的承租人,因该房房龄很长,房内木结构腐朽,被上诉人作为涉案房屋的合法权利人自行对房屋进行加固和修缮以确保使用安全,如像上诉人所说的恢复原状则会出现重大安全隐患且无法居住,根据公产房屋的相关管理规定,双方之间问题应当进行协商解决,本案不属于人民法院民事案件受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
原告天津市和平区五大道房管站向一审法院起诉请求：要求被告恢复原状，内容包括：1.恢复为一楼木地板和龙骨结构原状，2.恢复为三个窗户结构的原状。
一审法院认为，原告作为事业单位法人，对公有住宅房屋有管理、维护和维修职责。本案系原告对被告承租的公用住宅房屋行使管理行为产生争议，不属于因违反租赁合同约定发生的房屋维修、房屋租金交纳等纠纷，该类争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院裁定:驳回天津市和平区五大道房管站的起诉。
本院认为，本案系上诉人对被上诉人承租的公用住宅房屋行使管理行为产生争议，不属于因违反租赁合同约定发生的房屋维修、房屋租金交纳等纠纷，该类争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1770号
原告徐海宽，男，1963年9月18日出生。
被告张新荣。
本院在受理原告徐海宽与被告张新荣委托合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海宽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海宽负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李相南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执650号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：严鹏飞，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：刘小丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严鹏飞、刘小丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初809号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人严鹏飞、刘小丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执650号执行决定书，将被执行人严鹏飞、刘小丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人严鹏飞、刘小丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初809号民事判决书的本次执行程序。
被执行人严鹏飞、刘小丽应当继续履行(2016)鄂0191民初809号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人严鹏飞、刘小丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执650号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：严鹏飞，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：刘小丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严鹏飞、刘小丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初809号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人严鹏飞、刘小丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执650号执行决定书，将被执行人严鹏飞、刘小丽纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人严鹏飞、刘小丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初809号民事判决书的本次执行程序。被执行人严鹏飞、刘小丽应当继续履行(2016)鄂0191民初809号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人严鹏飞、刘小丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审263号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：丁秀云，女。
社旗县房产管理局申请执行丁秀云房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第34号《行政处理决定书》,于2017年3月6日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行丁秀云退还违规领取的保障性住房补贴540元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第34号《行政处理决定书》中的丁秀云退还违规领取的保障性住房补贴540元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初1054号
原告：李某，男，汉族，退休工人，户籍所在地广西钟山县，现住富川瑶族自治县。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
原告李某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币本金5000元及利息320.54元（利息按年利率6%从2015年11月27日起计至2016年12月20日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告李某甲以有事急需用钱，向原告借款人民币5000元，并立下借据，约定还款期限为2015年11月26日还清;借款到期后，被告未如约还款。一年多来，被告以各种借口拒绝还款，现原告遂诉至法院，请求依法作出判决。
被告李某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。被告李某甲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告李某甲向原告借款人民币5000元，用于建房，并书写一张借条交由原告收执，约定还款期限为2015年11月26日;借款到期后，经原告多次催还，被告以各种借口拒绝还款，现原告遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李某甲向原告李某借款，原告李某将借款以现金方式给付被告李某甲，借款合同生效，被告李某甲应按照约定履行义务，故对原告李某要求被告李某甲归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年10月26日的借条未约定借款利息，原告李某也未要求被告李某甲支付借期内的利息，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李某在诉请中主张的利息320.54元，从被告逾期还款之日，即从2015年11月27日起按照年利率6%支付利息（资金占用期间利息）计至原告向本院起诉之日即2016年12月20日止。其诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，原告李某的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某甲偿还原告李某借款本金人民币5000元及资金占用期间利息（此利息按年利率6%自2015年11月27日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告李某甲应于本案判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 胡维栋
二〇一七年三月九日
书记员 覃亚云
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1732号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告刘广明，男，1966年7月27日生，住所地东丰县。
被告刘万木，男，1987年6月20日生，住所地东丰县。
被告何波，男，1968年9月8日生，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农业银行）与被告刘广明、刘万木、何波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告刘广明、刘万木、何波经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘广明立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（自2016年2月4日起至2017年2月3日止，利息按月利率6.09%计算；自2017年2月4日起至本判决确定的给付之日时止，利息按照月利率9.135%计算）；2、要求被告刘万木、何波承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告刘广明在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，刘万木、何波自愿为该笔借款提供连带担保，到期日为2017年2月3日。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。故诉至法院，要求被告刘广明立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（自2016年2月4日起至2017年2月3日止，利息按月利率6.09%计算；自2017年2月4日起至本判决确定的给付之日时止，利息按照月利率9.135%计算）；2、要求被告刘万木、何波承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
刘广明、刘万木、何波经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于农业银行与刘广明、刘万木、何波之间的借贷关系问题，农业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了农户贷款借款合同及贷款凭证予以证明。
本院认为，农业银行与刘广明、刘万木、何波之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同、贷款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款联保承诺书在卷为凭，故刘广明应该承担还款责任，刘万木、何波承担连带保证责任；同时，贷款到期后，刘广明、刘万木、何波未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告农业银行要求被告刘广明偿还借款本金并给付利息，以及要求刘万木、何波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘广明于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元，并给付利息（自2016年2月4日起至2017年2月3日止，利息按月利率6.09‰计算；自2017年2月4日起至本判决确定的给付之日时止，利息按月利率9.135‰计算）。
二、被告刘万木、何波对刘广明偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由刘广明、刘万木、何波负担，并与上款一并给付中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 李永吉
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣儒
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执恢17号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
被执行人：李华军，男，1993年12月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：粟春华，女，1993年12月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局对李华军、粟春华违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X62号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人李华军、粟春华送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费15000元，并负担申请执行费。在执行过程中，被执行人李华军、粟春华主动缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1230执恢17号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执195号
申请执行人李勇华，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行李勇华与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执195号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4875号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：都兴宝。
被告：张某某，女。
被告：宫某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：李某某，男。
被告：刘某某（甲），男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张某某、宫某某、刘某某、李某某、刘某某（甲）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人都兴宝到庭参加了诉讼。被告张某某、宫某某、刘某某、李某某、刘某某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告张某某、宫某某立即偿还借款本金50000元并承担借款本金50000元自2009年12月20日起至2011年12月19日止按年利率9.72%计算的利息，并承担借款本金50000元自2011年12月20日起给付之日止按年利率12.636%计算的利息。被告李某某、刘某某、刘某某（甲）承担连带保证责任。事实与理由：被告张某某、宫某某于2009年12月20日在原告处借款50000元，约定还款日期为2011年12月19日，年利率9.72%，贷款到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告张某某、宫某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用，被告李某某、刘某某承担连带保证责任。
被告张某某、宫某某、刘某某、李某某、刘某某（甲）均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告宫某某系夫妻关系。2009年12月20日，大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行（以下简称长岭支行）与被告张某某签订了《农户短期借款合同》，借款金额为50000元，用途为做买卖，借款期限为2009年12月20日至2011年12月19日，借款年利率为9.72%。合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，原告长岭支行又与被告刘某某、李某某、刘某某（甲）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘某某、李某某、刘某某（甲）为被告张某某借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2009年12月20日，长岭支行按合同约定向被告张某某发放了贷款50000元。合同期满后，五被告至今未偿还原告借款本金及利息。经原告多次索要，五被告均借故未还。
另查，该借款发生在被告张某某和宫某某夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《农户借款合同》、同意借款协议书、《保证担保借款合同》、个人《借款凭证》在案为凭，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某某与长岭支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告张某某、宫某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告张某某、宫某某系夫妻关系，并且被告宫某某在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告刘某某、李某某、刘某某（甲）作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告张某某与被告宫某某偿还借款本息和要求被告刘某某、李某某、刘某某（甲）承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、宫某某、刘某某、李某某、刘某某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、宫某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2009年12月20日起至2011年12月19日止按年利率9.72%计算的利息，并承担借款本金50000元自2011年12月20日起给付之日止按年利率12.636%计算的利息。
二、被告刘某某、李某某、刘某某（甲）对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出父本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 强
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初141号
原告：沅陵县刘伍子混凝土有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇龙泉山居委会溪子口码头。统一社会信用代码：914312225530147365。
法定代表人：刘纯祥，任该公司执行董事。
委�诉讼代理人：全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府星路446号6楼。统一社会信用代码：91431200188883836A。
法定代表人：尹新中，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹继承（特别授权），男，1971年2月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。
原告沅陵县刘伍子混凝土有限公司与被告怀化市昌顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全海滨、被告的委托诉讼代理人禹继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县刘伍子混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决�告支付原告混凝土（商砼）货款426835元；2、判决被告支付原告违约金42683.5元；3、判决被告承担诉讼费、申请费。事实与理由：被告因承包修建沅陵县人民医院外科大楼工程，在原告处购买混凝土（商砼），双方于2014年9月1日签订销售合同，原告按照合同的约定和被告的实际需要将混凝土（商砼）送到被告工地。截至2015年8月11日，经双方结算，原告给被告销售混凝土（商砼）的货款为3226835元，经原告多次追讨，被告给原告支付了部分货款，但被告至今尚欠原告货款426835元。根据合同约定，被告不按时付款，应当承担合同价款的10%违约责任。现沅陵县人民医院外科大楼主体工程早已经完工，被告所欠的货款至今未付给原告，特诉至法院，请求依法判决。
被告怀化市昌顺建筑工程有限公司辩称，对于原告主张的所欠货款426835元表示认可。但要求原告放弃违约金的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
被告因承建沅陵县人民医院外科大楼工程，于2014年9月1日与原告签订混凝土（商砼）销售合同。双方在该合同中约定了相关价格。并约定完成正负砼付80%货款，以后按月结算。另约定双方违反合同中规定的义务或有其他违反合同规定的行为，应承担违约责任，支付违约金，违约金按合同总价款10%支付。原告如约履行了供货义务，原告共向被告供了3226835元的混凝土（商砼）。2015年8月11日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款426835元。现被告修建沅陵县人民医院工程的主体�程基本完工，至今仍未偿付原告426835元混凝土款。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原、被告双方签订的销售合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行给付货款的义务。被告尚欠原告426835元混凝土货款至今未付，已构成违约，被告应当承担违约责任，但原告主张违约金42683.5元是对合同中约定的自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告怀化市昌顺建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告支付货款426835元；
二、限被告怀化市昌顺建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告支付违约金42683.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8343元，由被告被告怀化市昌顺建筑工程有限公司负担。案件申请费（财产保全申请费）2925元，由被告被告怀化市昌顺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 李杰华
人民陪审员 李敬群
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张惠皖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3196号
原告：包德力格尔，男，1971年4月30日出生，蒙古族，下岗职工。
被告：长高，男，1984年3月14日出生，蒙古族，农民。
被告：白玉平，男，1970年10月8日出生，蒙古族，下岗职工。
原告包德力格尔与被告长高、白玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员佟永胜适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告包德力格尔到庭参加诉讼，被告长高、白玉平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告包德力格尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息5600元（从2015年1月24日至2017年5月22日止按月利2分计息），本息合计15600元；2、要求被告白玉平对以上本息承担连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日被告长高在原告包德力格尔处借款10000元，并由被告白玉平进行担保，借款当日出具借据一枚，口头约定2015年年底还清该款，但该款到期后被告至今没有履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还欠款。
庭审中，原告包德力格尔变更诉讼请求，将利息变更为5800元。
被告长高、白玉平未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日被告长高从原告处借款10000元，双方约定月利3分，并由被告白玉平担保的事实。
本院认为，被告长高在原告处借款及被告白玉平担保的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还欠款本金10000元，并按月利2分支付利息符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告长高在本判决生效后十日内偿还原告包德力格尔欠款本金10000元，利息5800元（从2015年1月24日起至2017年6月24日止按月利率2%计算），本息合计15800元；
二、被告白玉平对以上本息承担连带偿还责任。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告长高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 五 喜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初706号
原告：陈华堉，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告：陈自然，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈燕秋，女，1990年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈华堉与被告陈自然、陈燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日予以立案。原告陈华堉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华堉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华堉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华堉负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年五月二十五日
代书记员（ 陈小 燕）
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托诉讼代理人：阳欢，系该行职员,特别代理。
被告：冯观连，男，1984年10月13日生，汉族，于都县人.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告冯观连信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2018年1月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对冯观连的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭旭
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张妍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1184号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人施某。因本案，2014年5月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人施某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳、张晶晶出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人施某分别在海宁中国皮革城一期一楼深圳街＊＊号及苏州路＊＊号经营海宁市海洲＊＊＊箱包行及海宁市海洲街道＊＊箱包行。2014年春节期间，被告人施某以低价购进一批标有“chanel”、“prada”、“louisvuitton”（“lv”）、“hermes”、“bally”、“montblanc”、“burberry”、“miumiu”等注册商标的箱包皮具，在上述箱包行内进行销售。2014年3月12日及3月14日，工商部门对海宁市海洲＊＊＊箱包行及海宁市海洲街道＊＊箱包行进行检查，现场查获标有“chanel”的皮包45只、皮夹4只，标有“prada”的皮包17只、皮夹3只，标有“louisvuitton”（“lv”）的皮包10只、皮夹4只，标有“hermes”的皮包4只，标有“bally”的皮包3只，标有“montblanc”的皮包1只、皮夹3只，标有“burberry”的皮包3只，标有“miumiu”的皮包4只。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值71万余元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、潘某的证言，海宁市工商行政管理局现场笔录及现场照片、实施行政强制措施决定书及财物清单，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定报告，商标注册证及变更证明、核准续展证明，价格鉴定意见书，营业执照复印件、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计71万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人施某所犯罪名成立。被告人施某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人施某的犯罪性质、情节、罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“chanel”、“prada”、“louisvuitton”（“lv”）、“hermes”、“bally”、“montblanc”、“burberry”、“miumiu”商标的箱包皮具共计101件，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 邬明岚
人民陪审员 钱 佳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡华溢
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3440号
原告：安金保，女，1972年4月19日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：宋培东，男，1993年10月1日出生，汉族，现住献县。
追加被告：安泽震，女，1993年2月1日出生，汉族，现住献县。
原告安金保与被告宋培东、追加被告安泽震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王西刚、被告宋培东到庭参加诉讼，追加被告安泽震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日被告在原告处借款15000元。原告通过银行转账将借款本金汇入被告名下银行卡内，后原告要求被告偿还借款被告无故拒付，故诉至本院请依法判如所请。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了银行转账记录一份，证实原告于2015年8月30日将借款本金15000元汇入被告名下银行卡内。
被告宋培东质证意见，对转账记录没有异议，但不能证实原告借款给我。2015年8月30日收到这15000元汇款，但后将此款转给了原告。
宋培东辩称：我没有借原告的钱，这个钱15000元是原告给我女儿（追加被告）和我的生活费，在2015年12月16日，也就是原告母亲去世时，我从我父亲处拿了15000元将这笔钱给了原告，当时追加被告也在场，所以不欠原告钱。
被告安泽震未到庭，提交书面答辩状辩称：我不是本案适格的被告主体，借款人为宋培东个人，借款本金汇入宋培东个人名下，该笔借款我也没有使用和受益，应当属于宋培东个人借款，我不应承担偿还义务。
被告宋培东对自己的抗辩主张未提供相关的证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：被告宋培东与追加被告安泽震经人介绍订立婚约，于2015年3月1日二人未办理结婚登记即按农村习俗举行婚礼后共同生活，后因多次发生矛盾双方分手，于2016年间解除婚约关系，原告安金保与安泽震系母女关系。2015年8月30日在婚约关系存续期间，原告通过银行转账方式将借款15000元汇入被告宋培东622848005639952173账户，后因被告和追加被告解除婚约此笔汇款未能偿还，故原告诉至本院。被告宋培东承认收到汇款15000元，但称此笔款用于他与安泽镇的生活费用，又称此笔借款已于2015年12月16日偿还了原告，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，追加被告安泽震主张该笔款项应由宋培东偿还。
本院认为，原告提供的银行转账凭证被告认可，据此原告安金宝与被告宋培东之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款15000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告应依法承担偿还原告借款的义务。追加被告安泽震为本案利害关系人，因未提供证据证实该笔借款系用于共同生活即为共同生产、生活而形成的债务，故本院不予认定和支持，故依法予以驳回诉求。被告对自己的主张未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，原告诉被告宋培东民间借贷事实清楚、证据充分，对原告诉讼请求依法予以支持，被告宋培东应履行给付原告借款的义务。追加被告安泽震主体不适格，应不予支持应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋培东于判决生效后十日内返还原告安金保借款15000元。
案件受理费87元及诉讼保全费170元，由被告宋培东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘培建
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初98号
原告：徐某某，男，1965年12月27日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：祁某某，女，1968年5月17日出生，汉族，住平阴县。
原告徐某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马某某与被告祁某某系夫妻关系，马某某于2015年12月7日因病去世。马某某生前于2015年1月27日因家庭生活向原告借款11800元，马某某出具了借条一份，并约定了使用期限及利息。原告认为上述借款系马某某与被告的夫妻共同债务，遂向被告索要，被告推诿至今未有偿还，故起诉来院。
祁某某未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日马某某向原告徐某某借款11800元，马某某向原告出具借条一份，载明：“今借徐某某现金壹万壹仟捌佰元整用期一年如到期不归还，每超一天，按0.05%计息借款人马某某2015年1月27日”。另查明，被告祁某某与马某某原系夫妻关系，双方于1987年9月11日登记结婚，2015年12月14日马某某因死亡注销了户口，本案所涉借款发生在被告祁某某与马某某夫妻关系存续期间。
本院认为，被告祁某某之夫马某某向原告徐某某借款11800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生在被告与马某某夫妻关系存续期间，原告主张马某某将本案借款用于偿还其家庭欠款，系用于被告家庭生活，故本案借款应为马某某与被告的夫妻共同债务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能提交证据推翻原告的主张，其应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告祁某某返还借款，符合有关法律规定，予以支持。对于原告要求的逾期利息，原告主张自2016年1月28起按年利率18.25%计算至借款付清之日止，符合借贷当事人之间的约定，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款11800元及利息（以11800元为基数，自2016年1月28日起按年利率18.25%计算至借款付清之日止）。
如被告祁某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告祁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 付晓妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3232号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:黄国清,男,1976年3月5日生,汉族,住福建省仙游县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初815号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款122129.59元及逾期利息（自2016年5月26日起，以122129.59元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2744元、执行费1731元,公告费:800元,合计127404.59元及逾期利息（自2016年5月26日起，以122129.59元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以122129.59元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立�冻结、划拨被执行人黄国清在银行账户上的存款127404.59元及逾期利息（自2016年5月26日起，以122129.59元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以122129.59元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初215号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人王某某在成都市青白江区红阳窄巷子某号经营“洪兴茶坊”，后王某某为牟取非法利益，将茶坊二楼租给“李某某”摆放8台翻牌机和1台10座捕鱼机，供他人利用翻牌机和赌博机进行赌博活动，每月收取800元租金。2017年2月28日，民警根据情报线索查处了该茶坊，现场挡获上述赌博工具，经鉴定均为国家禁止设置的赌博机。
2017年3月7日，被告人王某某主动到公安机关投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、扣押清单、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，为他人利用赌博机供他人赌博活动提供场地，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人王某某庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人王某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年八月七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00695号
原告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村第六组村民小组。
诉讼代表人张志伍，男，1956年3月20日出生，汉族。
委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告蔡现伟。
本院在审理原告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村第六组村民小组诉被告蔡现伟土地租赁合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村第六组村民小组于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村第六组村民小组的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村第六组村民小组撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村第六组村民小组负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱筱艺
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特369号
申请人黄雪梦，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人龚诗泉，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月10日受理了申请人黄雪梦与申请人龚诗泉机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄雪梦因与申请人龚诗泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由黄雪梦承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄雪梦与申请人龚诗泉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十日
书记员 关璐璇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第79号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方雷，男，1984年03月05日出生，汉族，住。
被执行人刘雄光，女，1984年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X2453号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X2453号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十七日
书记员 李万芳
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第320号
申请执行人汪某某，男，2009年4月29日出生。
被执行人汪涣宝，男，1985年10月6日出生。
本院在执行汪某某与汪涣宝抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人汪涣宝已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十一月八日
书记员 汪俊磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2408号
原告：庹科选，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆福田电力器材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-7-2-1，统一社会信用代码91500107733960770C。
法定代表人：王福田，该公司执行董事。
第三人：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路8号，统一社会信用代码915001159033534130。
原告庹科选与被告重庆福田电力器材有限公司、第三人国网重庆市电力公司长寿供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告庹科选于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庹科选的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告庹科选撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告庹科选负担。
审 判 员 刘 婕
二〇一八年四月八日
法官助理 田玉康
书 记 员 罗梦妮
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2178号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人崔洪坤，农村居民。
被执行人李宝旺，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1079号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1079号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人崔洪坤、李宝旺未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李宝旺、崔洪坤征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9278号
原告成银雁，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告厦门凡维得贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路873号之三十四305室之3。
法定代表人潘庆华。
本院受理原告成银雁与被告厦门凡维得贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成银雁撤回起诉。
本案案件受理费184元，由原告成银雁负担。
审 判 长 （曾燕珍）
审 判 员 （王红旗）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年十二月八日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00043号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。
法定代表人：胡清明。
被执行人：周华章。
被执行人：代德春。
被执行人：郭超萍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与周华章、代德春、郭超萍其他合同纠纷一案中，依本院作出的（2013）鄂五峰民初字第00488号民事判决书，向被执行人送达了执行通知。经本院执行，被执行人自动履行了法律义务，双方债权债务清偿。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年三月四日
书记员 黄 磊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初80号
原告：段某，农民。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，农民。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
原告段某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱张记适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人肖富军、被告姜某及其委托代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某诉称：2006年下半年段某与姜某经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年农历正月8日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年12月11日生长女姜颖源，2009年11月5日生次女姜丹源，2011年1月24日生子姜源。2011年双方在宿松县凉亭镇三德街购买了一间三层的楼房。婚后双方夫妻感情一般，由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵乃至打架。自2015年9月起双方分居至今。现段某认为与姜某夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求判决依法解除双方的婚姻关系，婚生女姜颖源、婚生子姜源由姜某抚养，婚生女姜丹源由段某抚养，抚养、教育费各自承担；共同财产依法分割；本案诉讼费和实际开支由姜某承担。
姜某辩称：段某所述相识、结婚及生育情况均属实，但段某诉称的双方婚后感情一般，性格不合，常因生活琐事发生争吵乃至打架的陈述不属实。双方经过长达一年多的相互了解才结婚且婚后生育三个子女，夫妻感情良好，请依法驳回段某的诉讼请求。
段某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、段某的身份证复印件1份，姜某、姜颖源、姜丹源及姜源的人口信息表各1份。证明双方及婚生子女的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表1份。证明双方系合法婚姻关系。
姜某对段某提交的证据一、二均无异议。
姜某为证明其辩解，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、姜某身份证复印件1份，姜颖源、姜丹源及姜源的户口簿复印件各1份。证明姜某的主体资格以及婚生女姜颖源、姜丹源及婚生子姜源的身份情况。
证据二、结婚证复印件1份。证明双方系合法婚姻关系。
证据三、2013年正月19日姜某向余帅钊出具的借条复印件1份、2013年正月19日姜某与余帅钊达成的协议书复印件1份、2016年2月5日余帅钊出具的证明1份、2013年2月18日集资建房协议复印件1份、石克斌向姜某出具的收据复印件1份、2015年3月20日姜某向李焕宏出具的借条复印件1份及余帅钊、李焕红的身份证复印件各1份。证明双方婚后因购买房屋负债135000元；因委托他人带养婚生子女欠到带养人的开支费用15000元；姜某因治病欠款20000元。
段某对姜某提交的证据一、二无异议，对证据三中除集资建房协议无异议外，其余证据均有异议。
经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据分析认证如下：（一）段某提交的证据一、二，姜某无异议，本院予以采信。（二）姜某提交的证据一、二，段某无异议，本院予以采信。证据三中的复印件，本院无法核实真假，且债权人未出庭接受本院质询，除集资建房协议因段某无异议，本院予以采信外，其余复印件均不予采信，证据三中的余帅钊出具的证明虽为原件，但该证据上无姜某、段某签名，只是余帅钊的个人陈述，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2006年下半年段某与姜某经人介绍相识随后建立恋爱关系，2007年农历1月8日双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。2007年12月11日生长女姜颖源，2009年11月5日生次女姜丹源，2011年1月24日生子姜源。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。现段某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：段某、姜某系合法夫妻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，且生育有子女三人，双方应该建立起了较为深厚的夫妻感情，希望双方从有利于婚生子女的健康成长的角度出发，珍惜夫妻情分，互谅互让、彼此敬重，相信双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。段某起诉要求与姜某离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对段某要求与姜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱张记
二〇一六年三月十四日
代书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01001号
原告新余市本通特锻有限公司
法定代表人刘建，公司总经理。
被告台州市黄�景大特钢有限公司
法定代表人杨人伟。
原告新余市本通特锻有限公司（下称原告）与被告台州市黄岩景大特钢有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨永清担任审判长，与人民陪审员严志红、李丽嫔组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘建到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份至2013年12月份，原告在其公司与被告签订了三份工矿产品购销合同，原告依合同向被告发送钢锭货物，但至今被告尚欠原告货款78125元。原告多次打电话及派人到被告处催收货款，但被告均以各种理由推托，拒不付款。一年多来，被告不按合同履行支付货款义务，给原告的经营工作带来了负面影响和经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款78125元及逾期付款利息6100元（从2014年4月3日至起诉之日止按每日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告对自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
一、对账单一份。证明从2013年11月起至2014年4月，被告尚欠原告货款78125元的事实。
二、工矿产品购销合同（传真件当庭退回当事人）三份。证明从2013年11月份起，原告与被告签订了三份买卖合同，且原告按照合同约定履行了供货义务的事实。
三、江西增值税专用发票（原件当庭退回当事人）八份。证明原告向被告供应钢锭199.4吨，总价款798125元，原告依照合同约定向被告开具了货物增值税发票，被告已将该发票报税务部门抵扣税点的事实。
四、销售单、提货单（原件当庭�回当事人）各五份。证明原告按照合同约定分五次给被告供应货物共计199.4吨，并由被告工作人员陈建平等人收货的事实。
由于被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。本院认为，原告提供的第一组证据，虽该证据为原告单方面制作，但能够反映本案的相关事实，可以作为本案定案的参考。原告提供的第二、三、四组证据，映证了原告订立合同、开出物资销售单、被告提货、原告开具增值税发票等一系列行为，也形成一条较为完整的证据链，反映了本案的相关事实，因此，对该三组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年11月份至2013年12月份，原告在其公司与被告签订了三份工矿产品购销合同，合同约定了货物的规格型号、数量、单价、运费记入单价、验收标准、结算方式（货到付款）。原告分五次共向被告供应了199.4吨钢锭（其中牌号材质为45＃、规格型号为7T和8T的钢锭共计195.9吨，单价为4000元／吨；牌号材质为35＃、规格型号为4T的钢锭3.5吨），被告派员提货并予以签收。原告向被告供应货物价款共计798125元，被告已付货款720000元，被告尚欠原告货款78125元。原告主张被告未按合同履行支付货款义务，并经多次催收未果。为此，原告起诉来院。
本院认为，本案应属买卖合同纠纷。原告主张要求被告支付原告剩余货款78125元及逾期付款利息6100元（从2014年4月3日至起诉之日止按每日万分之二点一计算）。首先，原告提交了三份工矿产品购销合同、五份销售单、五份提货单及八份江西增值税专用发票，予以证实被告已收到原告提供的货物199.4吨钢锭（其中牌号材质为45＃、规格型号为7T和8T的钢锭共计195.9吨，单价为4000元／吨；牌号材质为35＃、规格型号为4T的钢锭3.5吨）。其次，虽原、被告双方未在合同中约定牌号材质为35＃、规格型号为4T钢锭的单价等情况，但被告已派员收到该货物，应当支付相应价款，且原告出具了销售单上已显示该钢锭单价为4150元／吨，在提货单上也注明了该销售单号，而原告依合同约定向被告开具江西增值税专用发票中也显示了35＃钢锭的价格为4150元／吨，对此，被告并未提出异议，也未提交证据或出庭予以否认，因此，予以确认牌号材质为35＃、规格型号为4T的钢锭单价为4150元／吨。再次，原告向被告供应货物共计199.4吨，货款共计798125元（195.9吨×4000元／吨＋3.5吨×4150元／吨），扣除被告已支付的货款720000元，被告尚欠原告货款78125元。在审理过程中原告主张要求被告支付逾期付款利息6100元（以尚�货款78125元从2014年4月3日起暂计算至2015年4月11日，实际支付至货款付清之日止按每日万分之二点一计息）。由于被告派员最后一次提货时间为2014年1月4日，且原告认可被告最后一次支付货款的时间在2014年4月3日，但原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方式，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因此，予以认定被告应支付原告逾期付款利息4936元（从2014年4月3日起暂计算至2015年4月11日，以尚欠货款78125元按年利率6.15%计算，实际支付至货款付清之日止）。
综上所述，被告尚欠原告货款78125元及逾期付款利息4936元（从2014年4月3日起暂计算至2015年4月11日，以尚欠货款78125元按年利率6.15%计算，实际支付至货款付清之日止）。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不�后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩景大特钢有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余市本通特锻有限公司货款人民币七万八千一百二十五元及逾期付款利息四千九百三十六元（从2014年4月3日起暂计算至2015年4月11日，以尚欠货款78125元按年利率6.15%计算，实际支付至货款付清之日止）。
二、驳回原告新余市本通特锻有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零六元，诉讼保全费九百二十三元，共计二千八百二十九元，由被告台州市黄岩景大特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 严志红
人民陪审员 李丽嫔
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 桂 强
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第495号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日17时50分许，被告人邹某持C1E证驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市曲阿街道路巷杭家村村级道路由南往北行驶，行至该道路“某商店”路口，在右转弯通过该路口处时，撞上停留在道路内的杭某乙（女，2011年11月27日出生），造成杭某乙受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邹某即停车，并将车移至“某商店”北侧场地协助施救伤者，在公安处警人员到医院调查时即供述了自己造成交通事故的全部经过。
同时查明：该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人邹某驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，事故发生后移动车辆未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，其违法行为是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人邹某应承担该事故的主要责任，被害人杭某乙负事故的次要责任。
又查明：被告人邹某归案后，与被害人近亲属就事故损害赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人邹某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某、杭某甲、杭旭飞等人的证言，驾驶证行驶证复印件、事故现场勘查笔录（含图与照片）、痕迹勘验记录、尸体勘验照片、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故认定意见及受案登记表、案件侦破经过、损害赔偿调解书与谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某于事故发生后协助抢救伤者，并等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其系初犯，已与被害人方就事故损害赔偿事宜调解处理，获得了被害人方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人邹某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年九月二日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00013号
申请人冯九英，女，1969年9月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请人张琪，女，1992年9月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请人张薇，女，2001年6月5日出生，汉族，仙桃市人。
法定代理人冯九英，女，1969年9月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市城南建筑工程有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段。
法定代表人许春燕，该公司总经理。
本院于2015年1月16日受理了申请人冯九英、张琪、张薇、仙桃市城南建筑工程有限公司申请确认人民调解协议一案，依法指定审判员周静审查此案，现已审查完毕。
申请人冯九英、张琪、张薇、仙桃市城南建筑工程有限公司因人身损害赔偿发生纠纷，于2014年2月19日经仙桃市沙咀办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
仙桃市城南建筑工程有限公司一次性赔偿冯九英、张琪、张薇600000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 周静
二〇一五年一月十七日
书记员 郑艺
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00240号
原告李某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告王某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李某某与被告王某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，我与被告于2006年9月经自由恋爱后按民族习俗同居生活。同居后共同生育长女李某1，长子李某2。自2012年3月9日我的右眼被人打伤后，我四处求医治疗，把积蓄都花光了，家庭生活困难，被告就经常无故对我发火，2013年底被告自行离家出走。孩子一直由我抚养至今，被告没有尽到抚养教育义务，双方再无感情可言。同居期间，双方无共同财产及债权债务。为维护原告合法权益，保障子女健康成长，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决共同生育之长女李某1、长子李某2归原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2006年9月按民族习俗同居生活，并于2008年4月6日共同生育了长女李某1，2012年10月8日生育了长子李某2。2013年12月被告王某某擅自离家出走至今未归。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。原告李某某于2015年6月4日诉讼来院，要求抚养长女李某1、长子李某2。
本院认为，原告李某某与被告王某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居期间生育子女系非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据本案被告王某某擅自离家出走至今未归的实际情况，原、被告共同生育之长女李某1、长子李某2由原告李某某抚养较为适宜，原告李某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某同居期间共同生育之长女李某1（2008年4月4日出生），长子李某2（2012年10月8日出生）由原告李某某抚养教育直至能独立生活为止。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 许文学
审 判 员 李 艳
人民陪审员 高秀珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄占敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第897号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告李永胜。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告李永胜物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2015年8月18日向本院提出撤回对被告李永胜的诉讼。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告李永胜的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年八月十八日
书记员 史 凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00985号
原告孙震冬，男，生于1976年8月29日，回族，无业，住宝鸡市金台区南坡村公交公司家属院2号楼。
委托代理人张积科，陕西金正宝鸡法律事务所法律工作者。特别授权。
被告张建平，男，生于1977年9月12日，汉族，住宝鸡市金台区西新村***号。
原告孙震冬诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告张建平因生意周转向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借据，承诺于2013年10月28日归还借款。在借款到期后，原告多次找被告催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款30000元并赔偿利息损失5400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1张，用于证明原、被告之间存在借贷关系，且被告借原告30000元并承诺于2013年10月28日还款的事实；
2、被告身份证复印件1张，用于证明被告的身份情况；
3、证人证言一份，用于证明原、被告借款及被告下落不明的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：
原告提供的3组证据，能充分证明被告是适格主体且与原告有借贷的事实，虽然被告未出庭对这3组证据发表质证意见，但不影响本院对这三组证据的认定，故本院对原告提供的3组证据依法予以认定。
本院根据对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年10月，被告张建平以生意周转困难为由向案外人丁志龙借款，因丁志龙无钱借给被告，故丁志龙与被告到原告孙震冬处，由原告借给被告30000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款30000元，被告于2013年10月28日偿还借款。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果后，诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并支付利息5400元。。
本院认为，债务应当及时清偿，不能及时清偿的，也应征得债权人的同意分期偿还原告债务。而本案中，被告借款到期后，不是积极努力偿还债务，而是东躲西藏，并以种种借口理由推脱，拒不偿还下欠原告债务，对此产生的责任应由被告承担，原告要求被告偿还下欠30000元债务的诉请与法不悖，本院依法予以支持。因被告向原告借款时，双方没有约定利息，故原告的利息损失应从其起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张建平在判决生效后十日内偿付下欠原告孙震冬借款人民币30000元，并从起诉之日起到判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算赔偿原告的利息损失。
二、驳回原告孙震冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费600元，以上合计1286元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 祁莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1200号
卓�，男，汉族，1988年8月1日出生，住曲阜市。
被告刘德国，男，汉族，1966年1月6日出生，住微山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司，住所地微山县。
本院在审理原告卓朋与被告刘德国、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓朋于2014年04月01日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘德国、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司的起诉。
本院认为，原告卓朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓朋撤回对被告刘德国、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告卓朋负担。
审判员 王延平
二〇一四年四月一日
书记员 贾真真
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0179号
原告俞某，男，1987年3月3日生，汉族，居民。
被告潘某，女，1989年8月12日生，汉族，居民。
原告俞某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年10月2日举行结婚仪式，未生育子女。2010年10月8日，被告离家出走至今未归。原告多次寻找未果。现原告请求法院判准原、被告离婚，要求支付原告59548元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，2009年7月，原、被告在南京相识并自由恋爱，2010年9月26日办理了结婚登记手续，同年10月2日，原、被告按当地风俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且系自由恋爱有感情基础，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告俞某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1065号
原告陈某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县东岳庙乡笔架村陈家组。
委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县三堂街镇胡家坳村。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人徐德林到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：她与被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，双方在没有过多的了解和接触的情况下于2011年底轻率同居，2012年5月2日办理结婚登记手续，同年8月28日生育女儿胡冰冰。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告不仅“小气”，不允许原告与其他人有任何接触，而且胡乱猜疑，导致被告母亲多次对原告进行辱骂。原告生育后，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，多次威胁和恐吓原告不准离婚，原告只得回到娘家居住，并于2013年1月向法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系，故再次起诉，要求离婚，并依法处理子女抚养和财产问题。
被告胡某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年底开始同居生活，2012年5月2日正式进行结婚登记，同年8月28日生育女儿胡冰冰。婚后，因双方性格不合，被告对原告不信任，胡乱猜疑，导致夫妻不和，进而引起家庭矛盾，致使原告对婚姻失去信心，只好带着女儿回娘家居住。2013年1月，原告曾向桃江县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系，故再次提起诉讼，坚决要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。被告为与原告结婚，给付原告彩礼12000元，原告结婚时的嫁妆有床上用品八件套、麻将桌一张。
本院认为：原、被告婚后性格不合，互不信任，并为家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻长期分居生活，原告第一次起诉至人民法院经判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。婚生女儿胡冰冰依法应由原、被告双方共同抚养。庭审中，原告明确表示放弃嫁妆的所有权，只要求拿回个人的衣物、用品，系其个人真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告胡某离婚。
二、子女抚养：婚生女儿胡冰冰由原告陈某负责抚养成人，由被告胡某每月支付小孩抚养费300元，按年度支付，于每年的12月31日前一次性付清。
三、财产处理：原告的嫁妆自愿放弃，全部归被告胡某所有，原告的个人衣物及用品归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢莉莎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2224号
罪犯张强，男，生于1993年10月2日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年7月21日作出（2012）鄂汉江中刑初字第8号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年4月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张强在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执614号
申请执行人左某，女，1946年4月16日生，汉族，住所地河南省滑县。
申请执行人田某1，男，1949年4月2日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人田某2，女，1973年10月23日生，汉族，地址滑县。
被执行人田某3，女，1971年8月25日生，汉族，地址滑县。
左某、田某1与田某2、田某3赡养纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑上民初字第395号已经发生法律效力。由于被执行人田某2、田某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左某、田某1于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田某3、田某2的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田某2、田某3目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人左某、田某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某2、田某3新的财产线索，申请执行人左某、田某1可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第395号事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月五日
书记员 肖卫东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1414号
原告凌建法。
委托代理人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告郑连娣。
原告凌建法与被告郑连娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告凌建法的委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告郑连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告凌建法诉称，2014年7月26日，被告向原告借款人民币74800元，约定借款利率按月利率2%计算，借款期限为一年，利息每半年付一次。借款后，被告未有按约定期限支付利息及归还本金。上述款项经原告催讨，被告至今未有归还。鉴于以上事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉至贵院，请贵院依法裁判。为此，原告特向法院起诉，原告诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款74800元，并支付利息（利息按月利率2分计算，自2014年7月26日起计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告凌建法为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告郑连娣的人口基本信息复印件一份，证明被告身份的事实。
2、由被告郑连娣出具的借款凭证原件一份，证明2014年7月26日被告郑连娣向原告凌建法借款人民币74800元，约定期限为一年的事实。
被告郑连娣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告凌建法提交的证据，被告郑连娣未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告凌建法与被告郑连娣存在民间借贷关系，被告向原告借款60000元，由原告现金交付给被告，双方口头约定月利率为2%。2014年7月26日被告尚欠原告利息14800元，遂将利息14800元计入本金，向原告出具借款凭证一份，载明，“兹有郑连娣，今向凌建法借来人民币柒万肆仟捌佰元整（74800元），约定期限为壹年，月利息2%计算，每半年付清利息”。此后，被告未支付利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告未有归还。
本院认为，原告凌建法与被告郑连娣之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款的事实清楚，双方约定的借款期限已经届满，被告理应及时归还到期借款。双方对前期借款本息结算后将利息14800元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该利息未超过年利率24%，故重新出具的借款凭证载明的金额74800元可认定为后期借款本金，但利息14800元不得再按月利率2%计算利息。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郑连娣经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑连娣于本判决生效后十日内归还原告凌建法借款人民币74800元并支付利息（利息自2014年7月26日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告凌建法的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1048元（已减半收取），由被告郑连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐英晓
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00730-1号
本院2015年12月9日对原告陶荣诉武汉市青山区人民政府强制拆除房屋一案作出的（2015）鄂武汉中行初字第00730号行政判决书中，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书正文中第7页第15行“6月17日”补正为“6月25日”，第22行“二十八”与“等规定”之间插入“条”。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜春艳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第532-5号
申请执行人成都卧龙吟广告有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨民富，该公司经理。
被执行人四川省恒信置业有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人杨才民，该公司总经理。
成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省恒信置业有限公司在遂宁市商业银行帐户存款8000元，扣划至本院案款帐户，收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司四川遂宁经济技术开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月九日
书记员 彭耀星