河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3397号
原告（反诉被告）：赵某。
法定代理人：赵军克，男，1969年6月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：济源方园物流有限公司。住所地：济源市西环路泥河头村。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗国强，该公司员工。一般代理。
委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。特别授权。
被告：薛小波，男，1977年8月5日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段***号。
法定代表人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人房乾坤、王秋锦，该公司法律顾问。特别授权。
原告（反诉被告赵某磊诉被告（反诉原告）济源方园物流有限公司、被告薛小波、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月28日原赵某磊申请追加薛小波为被告参加诉讼，同时撤回对被告柴永安的起诉，本院认为该申请符合法律规定予以准许。原告（反诉被告赵某磊法定代理人赵军克、委托诉讼代理人孙民哲，被告（反诉原告）济源市方园物流有限公司委托诉讼代理人苗国强、王庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司委托诉讼代理人王秋锦、被告薛小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原赵某磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9037.81元、误工费9750元、护理费3802.5元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、鉴定费1900元、交通费500元，共计26390.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日23时左右，常付线（××）××水××镇镇乐志沟路段赵村路口赵某磊无证驾驶无号牌两轮助力车沿赵村路段由南向北行驶左转弯时过道中心线北侧，柴永安驾豫Ｕ×××××6号重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶，两车在道路中心线北侧发生相撞，造成两车损坏，造成原告受伤住院，被送往伊川县中医院抢救治疗。事故发生后，伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字（2016）第382号道路交通事故认定书，认定柴永安赵某磊负同等责任。经查，肇事车辆所有人系济源方园物流有限公司，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保。因双方就此事故赔偿问题无法达成一致意见。特诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告济源方园物流有限公司辩称，被答辩人请求答辩人承担赔偿责任不能成立，本案柴永安驾驶车辆实际所有人系薛小波，挂靠在答辩人处经营，柴永安驾驶的该车在人寿财险投保有交强险、第三者责任险等险种，故被答辩人请求赔偿之款应由该保险公司承担，其请求答辩人赔偿责任不能成立。
被告薛小波答辩意见同济源方园物流有限公司答辩意见。
被告人寿财险辩称，1、对事故的发生没有异议，答辩人承保的事故车辆为营运车辆，肇事司机及该车所有人应当提供相应的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证及保单，以供核实，否则按合同约定答辩人拒绝承担责任；2、本案赵某磊驾驶的车辆为机动车辆，故被答辩人的各项损失应当先由各方车辆的交强险先行赔偿，超出部分按事故责任比例划分，两方涉案车辆在三责险范围内共同赔偿被答辩人的合理合法损失，本案存在多个受害人，请法院在保险范围内合理分配赔偿损失；3、答辩人在本次事故中，在交强险限额内已垫付一万元医疗费于2016年8月12日转入另一名受害者所在的一五〇医院，商业三责险内垫付五万元于2016年9月28日转入方园物流公司共计六万元；4、诉讼费、鉴定费及间接损失答辩人不承担。
被告济源方园物流有限公司反诉称，请求判令原赵某磊赔偿车损2290元。事实和理由是：本次事故中，造豫Ｕ×××××6车辆损坏，经人寿财险定损为4580元，在华新汽车维修中心修理支出4580元。根据本案事故认定书责任的划分，原告应赔偿2290元，为此，提出反诉，请法院依法合并审理。
原赵某磊辩称，1、被答辩人不具备反诉人的资格反诉不能承担。2、定损没有经过物价部门及答辩人的在场，不予认可。
原告（反诉被告赵某磊为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用于证明事发经过及责任认定；2、伊川县中医院诊断证明、陪护证、诊断证明各一份、医疗费票据5份；3、误工证明一份；4、司法鉴定意见书、评估意见书各一份；5、鉴定费及评估费票据各一份。
被告人寿财险经质证认为，对证1无异议，根据认定书显赵某磊为未成年人，且无证驾驶无号牌机动车载人行驶，在本案中承担主要过错，赵某磊应当在本次事故中承担主要责任；对证2陪护证、诊断证明真实性无异议，原告应当提供相应的住院病历及每日清单，来印证原告在住院期间的实际情况，医疗费票据真实性无异议，应当扣除非医保用药费用的20%；对证3真实性有异议，且不予认可赵某磊未满18周岁，还没达到法律规定的务工年龄，且法律规定禁止用人单位招用未满18周岁的未成年人；对证4真实性无异议；对证5真实性无异议，但我公司不承担鉴定费。
被告济源方园物流有限公司质证意见同保险公司质证意见一致，同时认赵某磊在发生事故时为15岁，误工损失不应当主张，鉴定费我公司不应当承担。
被告薛小波质证意见同人寿财险质证意见一致。
被告（反诉原告）济源方园物流有限公司向法庭提供的证据有：1、伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，用于证明事发经过及责任认定；2、车辆挂靠经营合同一份，用于证明肇事车辆系薛小波所有挂靠在该公司；3、交强险、商业险保单各一份，用于证明肇事车辆投保情况；4、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件，用于证明肇事车辆经人寿财险定损为4580元；5、修车发票。
原赵某磊经质证认为，对证1、3无异议；对证2真实性无法认定不予质证；对证4、5不予认可，事故在伊川发生，如果定损应当由伊川县物价部门定损。
被告人寿财险、薛小波对济源方园物流有限公司提交的证据均无异议。
被告人寿财险、薛小波均无证据向法庭提交。
本院对证据的分析认定如下：对原告（反诉被告赵某磊提交的证据3误工证明不予认可；对原告（反诉被告赵某磊、被告（反诉原告）济源方园物流有限公司提交的其他的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证、及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月17日23时许赵某磊无证驾驶无号牌两轮助力车沿赵村路段由南向北行驶至伊川县水寨镇乐志沟村路段左转弯时过道中心线北侧，柴永安驾豫Ｕ×××××6号重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶，两车在道路中心线北侧相撞，造成两车损坏，赵明辉死亡赵某磊、赵亚雷二人受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定赵某磊、柴永安二人负此事故同等责任，赵明辉、赵亚雷二人不负此事故责任。事故发生后赵某磊到伊川县中医院住院治疗19天，支付医疗检查费9037.81元，住院期间需一人护理。2016年12月28日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认赵某磊的伤情不构成伤残，同时出具医疗评估意见书，认赵某磊院后的护理依赖达不到部分护理依赖，出院后需1人护理，护理期限为25天，支付鉴定费1900元。
另查明，柴永安驾豫Ｕ×××××6号重型半挂牵引车登记车主为济源方园物流有限公司，实际车主系薛小波，柴永安系薛小波雇佣的司机，该车系挂靠在济源方园物流有限公司经营，该车在被告人寿财险投保有交强险、保险限额为1000000元的商业第三者责任险即不计免赔，其中交强险保险期间为2016年1月22日至2017年1月22日，商业第三者责任险保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日，事故发生在保险期间豫Ｕ×××××6号重型半挂牵引车经人寿财险出具的机动车辆保险损失情况确认书确认车损为4580元，在华新汽车维修中心（徐日祥）进行维修，并由济源方园物流有限公司支付维修费4580元，薛小波同意将该车损直接赔付给济源方园物流有限公司。
本院认为赵某磊无证驾驶无号牌两轮助力车与柴永安驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，赵明辉死亡赵某磊、赵亚雷二人受伤赵某磊、柴永安二人负此事故同等责任，赵明辉、赵亚雷二人不负此事故责任，伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。薛小波系肇事机动车的实际所有人，柴永安系其雇佣的司机，故薛小波应承担赔偿责任。另该车在人寿财险投保有交强险和第三者责任保险，人寿财险应在交强险医疗费用限额10000元（死亡伤残赔偿限额已用尽）内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例在商业第三者责任险限额承担赔偿损失，即按50%的比例承担赔偿责任豫Ｕ×××××6号重型半挂牵引车的车辆损失应由原告（反诉被告赵某磊按照其责任比例承担赔偿责任，即承担50%的赔偿责任，赵某磊系未成年人，其监护人赵军克应赵某磊共同承担赔偿责任。
原告（反诉被告赵某磊在本次事故中的经济损失为，1、医疗检查费9037.81元；2、住院伙食补助费按每天30元计算19天，计570元；3、营养费按每天10元计算19天，计190元；4、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算住院期间1人护理19天，出院后需1人护理25天，计3674元；5、交通费，根据原告住院时间、地点等因素酌定190元；以上共计13661.81元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计9797.81元占与赵亚雷二人医疗费、住院伙食补助费、营养费总和60842.24元的16.1%，由被告人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内承担1610元，超出交强险部分损失12051.81元由人寿财险在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任，计6025.91元，故人寿财险应在保险限额内赔偿原告（反诉被告赵某磊各项经济损失共计7635.91元；被告（反诉原告）济源方园物流有限公司因本次事故造成的经济损失为车损4580元，由原告（反诉被告赵某磊按其责任比例即50%承担赔偿责任，赵某磊与赵军克共同赔偿济源方园物流有限公司车损2290元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告（反诉被告赵某磊7635.91元；
原告（反诉被告赵某磊、赵军克在本判决生效后二十日内赔偿济源方园物流有限公司车损2290元；
驳回原告（反诉被告赵某磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，鉴定费1900元，反诉受理费50元，计2250元，由原告（反诉被告赵某磊承担1000元，由被告薛小波承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王莹嘉
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张瑛瑛