上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42082号
原告：肖金良，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：肖光全(肖金良父亲)，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告张国春，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。
被告：周劲松，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。
被告葛韵霞(曾用名刘韵霞)，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
被告窦保慧，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
被告励民，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
原告肖金良、张国春诉被告周劲松、葛韵霞、窦保慧、励民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告肖金良及其委托诉讼代理人肖光全、原告张国春、被告周劲松到庭参加诉讼，被告葛韵霞、窦保慧、励民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖金良、张国春向本院提出诉讼请求，1、要求被告周劲松、葛韵霞归还借款本金人民币365,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告周劲松、葛韵霞支付利息(以365,000元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；3、要求被告窦保慧、励民对借款250,000元及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告周劲松、葛韵霞负担。
事实与理由：被告周劲松与被告葛韵霞系夫妻，被告窦保慧与被告励民系夫妻，因被告周劲松工程需要，经被告窦保慧介绍，2016年2月1日，被告周劲松向原告肖金良、张国春借款250,000元，并约定借款期限至2017年8月30日，每月利率为2%，同日，被告窦保慧及被告励民签署承诺书，为被告周劲松的借款提供连带保证责任；2016年9月25日，被告周劲松向两原告借款115,000元，约定借款期限至2017年8月30日，每月利率为2%。2017年8月7日，经两原告与被告周劲松核对，被告周劲松支付借款365,000元的利息至2017年3月15日。借款到期后，被告周劲松未归还借款本金及利息，故起诉要求被告周劲松、葛韵霞在2018年5月30日前归还上述款项。
被告周劲松辩称：同意两原告的诉讼请求，两原告陈述的借款情况属实，被告周劲松已经归还了2017年3月15日之前的利息，被告同意在2018年5月30日前归还所有借款本金及利息。
被告葛韵霞经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
被告窦保慧经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
被告励民经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告从事建材生意，被告周劲松从事建筑工程业务，双方经被告窦保慧介绍相识。被告周劲松与被告葛韵霞系夫妻，被告窦保慧与被告励民系夫妻。2015年12月30日，被告周劲松与被告葛韵霞签署承诺书，“承诺人承诺：周劲松、葛韵霞是依法登记的夫妻，为了做工程需资金周转等事宜，周劲松或葛韵霞不确定时间分批出据向肖金良、张国春等人的借款、签订的协议、提供的保证、作出的承诺及确认，承诺人两人互相全部予以承认，承认共同承担任何事项中的全部法律责任至任何事项全部完成日止”。
2016年2月1日，被告周劲松向两原告借款250,000元，并出具借据，“今借到姓名(债权人)：肖金良、张国春人民币(大写)贰拾伍万元正(整)，￥250,000元，借款人(债务人)承诺履行如下条款：一、本据借款本金在2017年8月30日前归还清，……。二、借款当月开始每月30日前，借款人按借款本金的月息百分之二计算利息支付给债权人至借款本金归还清日止。……。六、补充：2017年8月7日确认，仍欠借款本金25万元，利息已付至2017年3月15日止。”被告周劲松在借款人处签名并捺印，在借款金额及借据第六条处捺印。当日，原告肖金良通过其尾号为2778的账户向被告周劲松尾号为0312的账户转账250,000元。同日，被告窦保慧、励民为被告周劲松上述借款提供担保，并出具承诺书，“承诺人承诺：为借款人姓名周劲松、葛韵霞向出借人姓名肖金良、张国春等人的借款人民币贰拾伍万元正(整)，按在借据上约定时间的归还，利息及违约金的支付等事项，提供无限的连带保证责任至借款及利息等付清日止。出借人有权按约定向借款人或保证人单独或共同索要借款本金，利息及违约金”。被告窦保慧及励民在承诺人处签名并捺印，注明身份证号码及手机号。
另查明，2016年9月25日，被告周劲松再次向两原告借款，并出具借据，“今借到姓名(债权人)肖金良、张国春人民币壹拾壹万伍仟元正(整)，￥115,000。借款人(债务人)承诺：1、本据借款本金在2017年8月30日前归还清，……2、借款当月开始每月25日前，按借款本金的月息百分之二计算利息，支付给债权人至借款本金归还清日止。……7、补充：2017年8月7日确认仍欠借款本金115,000元，借款利息已付至2017年3月15日止。再从2017年3月15日开始计息。借款115,000元包括2016年8月25日借现金85,000元，2016年9月25日借款30,000元。”被告周劲松在借款人处签名并捺印，在借款金额及补充条款处捺印。2016年8月25日，原告肖金良从其中国农业银行尾号为2778的账户内取款85,000元，后交付周劲松，被告周劲松在银行取款回单上签字，表示收到借款。2016年9月25日，原告肖金良从其尾号为2778的账户向被告周劲松尾号为0312的账户转账30,000元。
上述事实，有原告肖金良、张国春提供的结婚证复印件、承诺书、借据、中国农业银行回单、银行交易明细及各方当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借据、银行交易明细及取款凭证等，证明被告周劲松分别于2016年2月1日和2016年8月25日、9月25日向两原告借款250,000元和115,000元，被告周劲松庭审时亦认可上述借款过程，两原告与被告周劲松之间借贷关系成立，本院予以确认。2017年8月7日，原告与被告周劲松核算，被告周劲松支付上述两笔借款的利息至2017年3月15日，此后再未归还借款本金及利息，两原告主张以本金365,000元为基准，按照年利率24%的标准支付利息及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告周劲松称无法确认其与葛韵霞签署的承诺书及窦保慧与励民签署的承诺书的真实性，但被告周劲松并未就此提供相关证据予以反驳，故本院认可上述两份承诺书的真实性。被告周劲松与葛韵霞书写的承诺书，承诺为工程资金周转需要向两原告的借款及保证夫妻双方予以承认，故被告周劲松向两原告的上述借款属于被告周劲松与被告葛韵霞的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告窦保慧、励民亦书写的承诺书，为被告周劲松及葛韵霞的250,000元的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告窦保慧、被告励民对250,000元的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。两原告同意被告于2018年5月30日前归还上述借款本金及利息，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可。被告葛韵霞、窦保慧、励民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周劲松、葛韵霞于2018年5月30日前归还原告肖金良、张国春借款本金人民币250,000元及利息(以250,000元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；
二、被告周劲松、葛韵霞于2018年5月30日前归还原告肖金良、张国春借款本金人民币115,000元及利息(以115,000元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；
三、被告窦保慧、励民对上述第一条主文中被告周劲松、葛韵霞应承担的付款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告周劲松、葛韵霞追偿。
案件受理费减半收取人民币3777.50元(原告肖金良、张国春已预缴)，由被告周劲松、葛韵霞、窦保慧、励民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。