wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初194号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：雷光堰，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2016年119日因殴打他人被射洪县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被射洪县公安局刑事拘留，同年11月21日被射洪县公安局取保候审。2017年6月28日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人雷光堰犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人雷光堰亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人雷光堰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日下午16时许，被告人雷光堰酒后驾驶小型轿车，从本县太和镇城区出发，沿美丰大道往本县青岗镇桥重桥村一组方向行驶，当日下午17时许，行驶至本县大榆镇黄连嘴村1组外路段时，因会车与赵光堰发生纠纷，被告人雷光堰殴打赵某，赵某报警。办案民警到现场后，发现被告人雷光堰涉嫌酒后驾驶，遂将其带至射洪县中医院医院抽血检验。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人雷光堰血液样品中检出乙醇浓度为221.1mg/100ml。
上述事实，被告人雷光堰在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提讯提解证、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明、酒精呼吸测试、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、挡获经过、辨认笔录、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息、处理通知书、行政处罚决定书，证人赵某、余某、左某、何某、杨某、唐某、钟某证言，被告人雷光堰供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人雷光堰违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为221.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人雷光堰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人雷光堰在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人雷光堰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷光堰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2731号
原告：周小宁，女，1976年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
委托诉讼代理人：姚明玲（系原告之姨），女，1963年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被告：姚涛，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：吴方勇、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
原告周小宁与被告姚涛股权转让纠纷一案，本院依法受理后，于2017年5月3日向被告姚涛送达起诉状副本。被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为武汉市青山区园林路绿景苑1栋2门302室，在住所地与经常居住地不一致的情况下，案件应该由经常居住地人民法院管辖，请求将案件移送至武汉市青山区人民法院，并提交了武汉市青山区钢都花园绿景苑社区居民委员会出具的居住证明。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告姚涛的经常居住地在青山区，故本案应由其经常居住地武汉市青山区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告姚涛对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 杨 婧
二〇一七年五月二十二日
法官助理 项久清
书 记 员 胡飞杨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4552号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心,住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道55号厚德广场副楼4层4号。统一社会信用代码：91611100352291569T。
负责人巨元春，该公司总经理。
委托代理人李宇，男，1988年7月12日生，汉族，该公司员工，现住该公司内，身份证号码：6101021988********。
被告：张德礼，男，1962年12月12日生，汉族，住西北农林科技大学，身份证号码：1101071962********。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉张德礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心委托代理人李宇、被告张德礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033930016930233。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额117588.96元（截止2017年8月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡贷款余额117588.96元，其中，贷款本金79988.58元、零售利息14937元、分期手续费0元、年费0元、违约金20951.88元、滞纳金1711.5元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017年8月30日，以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提举证据如下：
1、信用卡申请表及注意事项、张德礼的身份复印件。证明被告在本公司申请办理信用卡，并附有身份证复印件，本公司已告知被告注意事项。
2、交易流水23页。证明被告的流水明细。
3、催收记录、公安信息。证明原告催款的事实。
被告均表示无异议。
被告辩称：欠款数字无异议，事实也无异议，但现在没有钱。
被告当庭未提交证据材料。
经过原告举证、被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2013年12月13日被告张德礼在原告处申请办理了中信白金信用卡，卡号为4033930016930233。截止2017年8月30日被告张德礼尚欠原告贷款本金79988.58元，零售利息14937元，滞纳金1711.5元、违约金20951.88元，贷款余额合计117588.96元未还。
另查：原告于2015年9月29日至2017年9月1日曾多次向被告催收上述贷款。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张德礼在原告申请办理了中信信用卡，但其在消费后，对信用卡用款未按时清偿，截止2017年8月30日尚欠原告贷款本金79988.58元，零售利息14937元，滞纳金1711.5元，违约金20951.88元，合计117588.96元未还，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张德礼于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心人民币117588.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告张德礼承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41157号
原告：张国祥，男，1955年4月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被告：北京佳雄木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄工业区1号。
被告：陈志雄，男，1969年8月29日出生，住北京市通州区。
原告张国祥与被告北京佳雄木业有限公司、陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告张国祥于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张国祥自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国祥撤诉。
案件受理费25元，由原告张国祥负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘紫微
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00841号
申请执行人艾秦平
申请执行人艾辰光
被执行人曹新辉
本院依据（2013）宝渭法民初字第02302号民事调解书受理执行的艾秦平、艾辰光诉曹新辉民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人曹新辉应支付申请执行人借款150万元及利息，并承担诉讼费18760元、执行费17400元。该案调解书生效后，被执行人曹新辉逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1536160元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4441号
原告:陈斯华,男,1970年6月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:吴涵,男,1993年12月8日生，汉族,住宿迁市。
原告陈斯华与被告吴涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯华到庭参加诉讼，被告吴涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴涵偿还借款8000元及利息（自2016年11月13日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴涵向他人借款1万元，到期只偿还2000元，剩余无力偿还，遂打电话让陈斯华帮忙还款，并打借条给陈斯华，借款到期后，陈斯华多次向吴涵索要，吴涵只在2017年1月24日还款800元，之后吴涵均以暂时无钱为由拖欠不给，故诉至法院。
被告吴涵未作答辩。
经审理查明，2016年11月4日吴涵向陈斯华出具借条一张，借条载明吴涵向陈斯华借款8000元，借款期限为2016年11月4日到2016年11月12日，如果不能按期归还借款，违约金每天1600元。2017年1月24日被告还款800元。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，吴涵向陈斯华借款8000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。逾期后，吴涵未履行还款义务，现陈斯华要求吴涵偿还借款于法有据，本院予以支持。
关于尚欠本金数额，原被告双方在借条中约定，如逾期不还，违约金为每天1600元，吴涵于2017年1月24日还款800元，陈斯华称按照约定此800元还的是利息。本院认为，原被告双方在借条中约定违约金过高，超过年利率36%，故超过部分无效。自2016年11月13日起以8000元为基数按照年利率36%计算至2017年1月24日的利息为584元，因此吴涵偿还的800元中584元为利息，216元为本金，故至2017年1月24日借款本金变更为7784元。原告主张按照自2016年11月13日起按照月息2分计算至实际给付之日止计算利息有误，应自2017年1月24日起以7784元为基数按照月息2分计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴涵于本判决生效之日起五日内偿还原告陈斯华借款7784元及利息（自2017年1月24日起以7784元为基数按照月息2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴涵负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫 恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙军荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初129号
原告：单增富，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴自闯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高钊，男，该公司工作人员。
原告单增富与被告中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告单增富诉称，被告赔偿车辆维修费用84309元、生猪死亡损失33500元、房屋修复费用120000元，共计237809元，其中房屋修复费用以鉴定机构出具的结论为准。事实和理由：2016年8月20日1时左右，被告因施工需要在××村丈八沟河的河道上修筑了一道土坝由于排洪不畅而发生决堤，导致原告所在的××村群众不同程度受灾。事故发生后，为了确定损失情况，河南正信联合资产评估事务所接受被告下属的中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司和郑州××区龙港办事处××村的共同委托，对××村村民的资产损失进行评估。2016年9月中旬，原告收到评估报告，因该报告对原告的汽车维修费用评估不准且对原告因水灾造成的其他损失未予以评估，故原告认为被告除应承担评估报告内的赔偿外还应当赔偿原告所诉损失，为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令如诉。
被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,该公司住所地为武汉市东西湖区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的侵权行为发生在郑州××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告在本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵世英
二〇一七年一月二十三日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执581号
申请执行人岳某某。
被执行人湖北某某投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳某某于2016年4月15日向本院申请执行。执行标的5000元及办理权属证明，执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执581号案件的被执行人湖北某某投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执581号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2016）鄂0116执581号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执581号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执581号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 炜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初63号
原告张步恒，女，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周龙海，系重庆天伸律师事务所律师。
被告重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
委托代理人张鲲，系重庆新源律师事务所律师。
原告张步恒诉被告重庆市永川区卫生和计划生育委员会不服回复一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年4月19日向被告�庆市永川区卫生和计划生育委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告张步恒及其委托代理人周龙海、被告重庆市永川区卫生和计划生育委员会的负责人刘益及其委托代理人张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步恒诉称，原告母亲彭宗贵因病在永川区吉安镇卫生院就诊，该院医生陈定国接诊并对彭宗贵进行了西医方面的检查和治疗，其后，原告发现陈定国持有的职业医师证上载明的职业地点为永川区王坪卫生院，职业范围为中医专业，非西医类别和西医专业。陈定国所持有的职业医师证上的内容和其实际对彭宗贵进行的诊疗活动明显不符，涉嫌非法行医。且在诊疗过程中，对彭宗贵开具和使用杜冷丁，也涉嫌违规。2016年12月2日，原告向被告递交了《关于裁定陈定国非法行医等问题的请求》，请求被告对陈定国非法行医行为及吉安镇卫生院违规行为进行认定，并将书面结果告知原告。被告于2016年12月6日向原告作出《不予受理告知书》。原告不服不予受理行为，遂向重庆市卫生和计划生育委员会递交了信访件，被告收到重庆市卫生和计划生育委员会的信访件后，于2017年2月8日作出了《关于反映永川区吉安镇卫生院陈定国有关情况的调查回复》，称陈定国的行为不属于非法行医，且陈定国开具杜冷丁的行为，也不能认定永川区吉安卫生院和陈定国存在违规。原告认为，被告作出的回复违法、错误。根据《中华人民共和国执业医师法》、《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》、《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《处方管理办法》、《麻醉药品和精神药品管理条例》等相关法律法规的规定，医师执业地点、类别和范围都有严格规定，不得随意超出执业地点、类别和范围行医。陈定国的诊疗活动明显违反了上述法律法规，涉嫌非法行医。吉安镇卫生院使用卫生技术人员从事本专业以外的诊疗活动，也涉嫌违规。同时，陈定国在诊疗过程中，涉嫌违规开具杜冷丁。吉安卫生院在不具有资质的情况下，陈定国违规开具、并对彭宗贵使用杜冷丁，吉安卫生院和陈定国都应认定为违规。综上，被告的回复不符合法律规定，故起诉要求撤销被告作出的《关于反映永川区吉安镇卫生院陈定国有关情况的调查回复》。
被告重庆市永川区卫生和计划生育委员会辩称，一、被告作出的《关于反映永川区吉安镇卫生院陈定国有关情况的调查回复》，属于对原告信访事项的答复，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。2017年1月，因原告向重庆市卫生和计划生�委员会通过信访反映永川区吉安卫生院陈定国的职业和药品使用的有关问题。重庆市卫生和计划生育委员会根据《信访条例》第二十一条的规定，将信事项交由被告回复。被告核实相关事实后，向原告作出《关于反映永川区吉安镇卫生院陈定国有关情况的调查回复》，该回复是对原告信访事项的答复，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受理范围。二、原告如果对答复意见不服，应当按照《信访条例》等规定的办法进行处理。根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”的规定，原告如果对答复意见不服应当向上一级行政机关请求复查。综上所述，被告对信�事项的答复不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围。本案中，原告于2016年12月2日向被告递交《关于裁定陈定国非法行医等问题的请求》，要求被告对陈定国非法行医等问题进行查处，被告于2016年12月6日作出不予受理告知书，并送达原告。原告向本院起诉要求撤销的《关于反映永川区吉安镇卫生院陈定国有关情况的调查回复》，系被告对原告于2017年1月6日向重庆市卫生和计划生育委员会提出的信访问题作出的信访回复。根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面�复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。……”的规定，原告对被告的《关于反映永川区吉安镇卫生院陈定国有关情况的调查回复》不服，应当向其上一级行政机关申请复查，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，其起诉不属于人民法院受案范围，其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张步恒的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行初63号原告张步恒，女，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人周龙海，系重庆天伸律师事务所律师。被告重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。委托代理人张鲲，系重庆新源律师事务所律师。原告张步恒诉被告重庆市永川区卫生和计划生育委员会不服回复一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年4月19日向被告�庆市永川区卫生和计划生育委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告张步恒及其委托代理人周龙海、被告重庆市永川区卫生和计划生育委员会的负责人刘益及其委托代理人张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步恒诉称，原告母亲彭宗贵因病在永川区吉安镇卫生院就诊，该院医生陈定国接诊并对彭宗贵进行了西医方面的检查和治疗，其后，原告发现陈定国持有的职业医师证上载明的职业地点为永川区王坪卫生院，职业范围为中医专业，非西医类别和西医专业。陈定国所持有的职业医师证上的内容和其实际对彭宗贵进行的诊疗活动明显不符，涉嫌非法行医。且在诊疗过程中，对彭宗贵开具和使用杜冷丁，也涉嫌违规。2016年12月2日，原告向被告递交了《关于裁定陈定国非法行医等问题的请求》，请求被告对陈定国非法行医行为及吉安镇卫生院违规行为进行认定，并将书面结果告知原告。被告于2016年12月6日向原告作出《不予受理告知书》。原告不服不予受理行为，遂向重庆市卫生和计划生育委员会递交了信访件，被告收到重庆市卫生和计划生育委员会的信访件后，于2017年2月8日作出了《关于反映永川区吉安镇卫生院陈定国有关情况的调查回复》，称陈定国的行为不属于非法行医，且陈定国开具杜冷丁的行为，也不能认定永川区吉安卫生院和陈定国存在违规。原告认为，被告作出的回复违法、错误。根据《中华人民共和国执业医师法》、《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》、《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《处方管理办法》、《麻醉药品和精神药品管理条例》等相关法律法规的规定，医师执业地点、类别和范围都有严格规定，不得随意超出执业地点、类别和范围行医。陈定国的诊疗活动明显违反了上述法律法规，涉嫌非法行医。吉安镇卫生院使用卫生技术人员从事本专业以外的诊疗活动，也涉嫌违规。同时，陈定国在诊疗过程中，涉嫌违规开具杜冷丁。吉安卫生院在不具有资质的情况下，陈定国违规开具、并对彭宗贵使用杜冷丁，吉安卫生院和陈定国都应认定为违规。综上，被告的回复不符合法律规定，故起诉要求撤销被告作出的《关于反映永川区吉安镇卫生院陈定国有关情况的调查回复》。被告重庆市永川区卫生和计划生育委员会辩称，一、被告作出的《关于反映永川区吉安镇卫生院陈定国有关情况的调查回复》，属于对原告信访事项的答复，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。2017年1月，因原告向重庆市卫生和计划生�委员会通过信访反映永川区吉安卫生院陈定国的职业和药品使用的有关问题。重庆市卫生和计划生育委员会根据《信访条例》第二十一条的规定，将信事项交由被告回复。被告核实相关事实后，向原告作出《关于反映永川区吉安镇卫生院陈定国有关情况的调查回复》，该回复是对原告信访事项的答复，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受理范围。二、原告如果对答复意见不服，应当按照《信访条例》等规定的办法进行处理。根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”的规定，原告如果对答复意见不服应当向上一级行政机关请求复查。综上所述，被告对信�事项的答复不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围。本案中，原告于2016年12月2日向被告递交《关于裁定陈定国非法行医等问题的请求》，要求被告对陈定国非法行医等问题进行查处，被告于2016年12月6日作出不予受理告知书，并送达原告。原告向本院起诉要求撤销的《关于反映永川区吉安镇卫生院陈定国有关情况的调查回复》，系被告对原告于2017年1月6日向重庆市卫生和计划生育委员会提出的信访问题作出的信访回复。根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面�复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。……”的规定，原告对被告的《关于反映永川区吉安镇卫生院陈定国有关情况的调查回复》不服，应当向其上一级行政机关申请复查，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，其起诉不属于人民法院受案范围，其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张步恒的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一七年五月十一日书 记 员 谢晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保267号
申请人谈智文，男，汉族，1992年2月7日出生，住南京市下关区。
被申请人任艳丽，女，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨华超，男，汉族，1966年8月8日出生，住郑州市金水区。
申请人谈智文于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款459334元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任艳丽、杨华超银行存款459334元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二日
书记员 赵淑霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9818号
原告丁金良，男，1970年3月21日出生，回族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
被告金兴媄，男，1982年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被告金汝星，男，1981年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被告金进汉，男，1975年2月9日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人（特别授权）彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律工作者。
原告丁金良与被告金兴媄、金汝星、金进汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日以简易程序立案，由审判员倪松华独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尤戈镭、被告金进汉的委托代理人彭晓阳到庭参加诉讼，被告金兴媄、金汝星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告共同偿还原告货款12万并支付逾期利息（2017年6月6日起以12万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、依法判令被告金兴媄向原告支付违约金1.5万元；三、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：被告金兴媄、金汝星、金进汉系电话卡生意的合伙人。2017年5月8日，三被告由被告金兴媄以其个人名义与原告签订一份《采购协议》，约定：一、原告向被告方购买电话卡，并于2017年5月8日向被告支付货款15万元；二、被告同意于2017年5月20日交付符合约定的电话卡给原告；三、若依法逾期交付电话卡或交付的电话卡仍不符合约定，甲方有权要求乙方无条件退还已支付货款15万元并按货款的10%计收违约金，若双方发生争议，应协商解决，协商不成均有权向瑞安市人民法院起诉。同日，原告将货款15万元通过案外人蔡如祥支付给被告指定帐户。合同约定交货期限到期后，三被告未依约交付货物，被告依约要求三被告退还已支付货款并支付违约金，三被告自称无力退还全部货款，于2017年6月6日向原告退还3万元，并以借条形式向原告出具欠据，载明：今借丁金良现金壹拾伍万元整，以此据为凭，今收三万元，净欠12万元。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至本院。
针对被告金进汉的答辩，原告补充陈述：借条上“金进汉”签名系金汝星征得被告金进汉同意代其书写。
被告金进汉答辩称：一、原告丁金良和被告金兴媄签订的采购协议系被告金兴媄和被答辩人丁金良签订的，属于被告金兴媄个人行为与答辩人金进汉无关。二、被告金兴媄已经按约定在2017年5月20日将2万张电话卡交付给原告丁金良，由于涉嫌非法用途1457号卡被停用，后从原告处退回2万张电话卡；三、借条并非被告金进汉出具的，借条中“金进汉”非本人书写。故原告要求被告金进汉退回货款无事实和法律依据，应予以驳回。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
、原告身份证，以证明原告主体身份。
、三被告身份信息，以证明被告主体身份。
、采购协议、汇款凭证，证明原、被告之间签订买卖协议及原告按约交付15万元货款的事实。
四、借条、汇款凭证，证明还结欠货款及当日退款的事实。
被告金进汉在举证期限内向本院提供了如下证据：
、国家企业信用信息公示系统信息一份，证明温州南迅器材有限公司的股东情况，拟证明被告金进汉与被告金兴媄并非合伙关系。
六、中国联合网络通信集团有限公司部门（便函），拟证明出售电话卡号码段因被用于不法用途被回收的事实。
被告金兴媄、金汝星未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告金兴媄、金汝星无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利，被告金进汉对原告提供证据一、二无异议，对证据三、四，采购协议、汇款凭证真实性及合法性均无异议，但认为与其无关；对借条有异议，认为借条上金进汉签名非本人书写，原告丁金良对被告金进汉提供证据五、六质证意见的是，真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，原告提供证据一至四，除借条外，均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；借条原告也自认被告金进汉非本人书写，故对证实该事实不予认可，证实其他事实本院予以认可，证据五、六无本案直接联系，故不予采信。
经审理查明：2017年5月8日，原告丁金良与被告金兴媄签订一份《采购协议》，约定：一、原告丁金良向被告金兴媄购买二万张联通数字145开头的11位数电话卡，价格7.5元每张，原告于2017年5月8日向被告金兴媄支付货款15万元；二、被告于2017年5月20日交付符合约定的电话卡给原告；三、若被告逾期交付电话卡或交付的电话卡仍不符合约定，原告有权要求被告无条件退还已支付货款15万元并按货款的10%计收违约金；四、若双方发生争议应协商解决，协商不成，双方均有权向瑞安市人民法院起诉，协议还约定其他事项，协议签订之后，原告将货款15万元通过案外人蔡如祥支付至被告指定帐户，合同约定交货期限到期后，被告金兴媄未依约交付货物。2017年6月6日，经原告催讨，被告金兴媄出具一份借条，载明：“今借丁金良现金壹拾伍万元整，以此据为凭，今收三万元，净欠12万元”，被告金汝星在借条欠款人处在签名，并当场收到被告支付3万元。
本院认为：原告丁金良与被告金兴媄签订《采购协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定应为合法有效。被告金兴媄未按照合同的约定交付电话卡，显属违约，应按合同约定承担违约责任，故应退还原告货款15万元及1.5万元的违约金，被告金汝星在借条上签字，是债务负担行为，应对货款15万元承担共同还款责任，原告与被告金兴媄已约定违约损失，不应计算占用资金损失，故原告请求支付逾期利息本院不予支持。原告要求被告金进汉承担还款责任，因未能提供证据证明，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告金兴媄、金汝星于本判决生效之日起十日内共同偿付原告丁金良货款12万元，款交本院转付。
、被告金兴媄本判决生效之日起十日内偿付原告丁金良违约金1.5万元。
三、驳回原告丁金良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告金兴媄、金汝星共同负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月二十五日
代书记员 金雅静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保98号
申请人：王振海,男，1974年9月出生，汉族，黑龙江省佳木斯市东风区人，现住神木县店塔镇瓷窑塔煤矿。
申请人：莫君英，女，1980年6月出生，汉族，黑龙江省兰西县长岗乡人，现住神木县店塔镇瓷窑塔煤矿。
被申请人：许斌虎，男，1984年1月出生，汉族，河北省邢台县人，现住河北省邢台县。
被申请人：邢台市广旭物流有限公司，法定代表人：霍旭勇，地址：邢台经济开发区王家屯村。
申请人王振海、莫君英因机动车道路交通责任事故纠纷于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人许斌虎驾驶的登记在被申请人邢台市广旭物流有限公司名下的冀EM75**/冀EJU**挂号半挂牵引车予以扣押。本案保全由陕西铂郡融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人邢台市广旭物流有限公司名下的冀EM75**/冀EJU**挂号半挂牵引车予以扣押，期限为一年。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费2520元，由申请人王振海、莫君英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年六月九日
书记员 刘 涛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初388号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王志明，男，1990年11月17日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省盐城市盐都区。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年7月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王志明犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年8月16日19时许，被告人王志明持证驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿海门市叠港公路由北向南行驶至三星镇林西村新镇北路路口时，因疏于观察路面情况，与由东向西通过路口的行人甫某发生碰撞，致甫某因严重颅脑损伤合并大失血于同月18日死亡。被告人王志明负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人王志明主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实；其已在保险公司赔偿外，另行赔偿被害人亲属经济损失人民币204000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市盐都区公安局提供的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、调处协议书、收条、谅解书等书证；未到庭证人施某、顾某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局制作的接处警工作登记表；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志明违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人王志明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王志明肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王志明积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人王志明从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄舒雷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2506号
原告房立政。
委托代理人侍兴兴、朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。
被告王江泉。
被告程显志。
被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司本部部门组胶州支公司，住所地山东省胶州市郑州东路57号。
负责人丁艳群，该公司经理。
本院在审理原告房立政与被告王江泉、程显志、太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司本部部门组胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房立政于2016年5月17日向本院申请撤回对被告王江泉、程显志、太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司本部部门组胶州支公司的起诉。
本院认为，原告房立政申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告房立政撤回起诉。
案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐新夏
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2429执39号
申请执行人欧某，男，藏族，西藏江孜县人。
被执行人索某，男，藏族，西藏巴青县人。
本院在执行申请人欧某与被执行人索某买卖合同纠纷一案，被执行人索某于2017年6月27日已履行5600.00元，剩余的14400.00元双方已自愿达成协议，申请执行人欧某自愿向本院申请撤销执行，经本院审查，申请执行人欧某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初87号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁增卓玛
二〇一七年六月十二八日
书记员 索 朗 措
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执273号
申请执行人廖兴文，女，1956年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11039号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文琦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初214号
原告：刘长乐，男，1986年8月8日生，汉族，集安市人，职员。住所地吉林省集安市
被告：张士军，男。其他情况不详
本院在审理原告刘长乐诉被告张士军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘长乐于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 丁 天 彬
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 ??王淑丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第617号
原告籍云飞，住沧州市新华区。
被告贾洪泉，住沧州市盐山县。
被告沧州宏泰钢管有限公司，住所地盐山县。
法定代表人张光辉。
原告籍云飞与被告贾洪泉、沧州宏泰钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告籍云飞到庭参加了诉讼，被告贾洪泉、沧州宏泰钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贾洪泉于2011年10月29日由沧州宏泰钢管有限公司担保向原告借款100万元。借款于2011年12月28日到期后被告未按时归还，后经多次催要，被告只偿还了2012年3月28日之前的利息，其他本息至今未还。被告贾洪泉尚欠原告借款本金100万元及利息约27万元（截止到2012年12月28日，以后的利息按合同约定另行计算）。原告为维护自己的合法权益，和财产不受损失，特诉至法院，请求依法判令被告贾洪泉偿还借款本金100万元及利息约27万元（截止到2012年12月28日，以后的利息按合同约定另行计算）；被告沧州宏泰钢管有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费及与本案相关的其他费用由被告承担。
被告贾洪泉、沧州宏泰钢管有限公司均未向我院提交答辩状。
经审理查明：2011年10月29日，原告籍云飞作为甲方、被告贾洪泉作为乙方签订《借款合同》一份，合同主要约定：借款数额为100万元，期限自2011年10月29日起至2011年12月28日止，共计60天。借款利率为月利率20‰及每月10‰的咨询服务费。如执行本合同发生争议，由双方协商解决，如协商不成，由所在地法院诉讼解决。同日，被告沧州宏泰钢管有限公司就上述借款出具连带保证责任担保书一份。
借款到期后，被告仅偿还了至2012年3月28日的利息，其他本息至今未还。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同一份、借款借据一份、借款担保书一份等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。但原告籍云飞诉请判令被告按照合同约定给付其借款利息及咨询服务费，经查，原、被告约定利息为：月利率20‰＋每月10‰的咨询服务费，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因为原告主张的利息计算方式明显超过上述限度，故本院仅支持原告诉请中不高于银行同类贷款利率的四倍的利息，经查，2011年9月银行同类贷款年利率为6.1%，即被告应按照月利率20.3‰的标准给付原告所借款项自2012年3月29日起至本判决生效之日止的利息。
被告沧州宏泰钢管有限公司自愿为贾洪泉的借款行为提供担保，应依法承担连带清偿责任。
被告贾洪泉、沧州宏泰钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪泉在本判决生效后十日内偿还原告籍云飞本金100万元及利息（利息按照月利率20.3‰的标准自2012年3月29日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告沧州宏泰钢管有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告籍云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元，保全费5000元，共计21230元，由被告贾洪泉、沧州宏泰钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贾璐萌
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第617号
原告梁雄光
被告冯文强
原告梁雄光诉被告冯文强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员黄道平参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告梁雄光到庭参加诉讼，被告冯文强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日，本案现已审理终结。
原告梁雄光诉称，被告因急用资金，于2013年2月2日向原告借款人民币4万元，并承诺用工资存折作抵押支付相应的利息。但借款后，被告注销了工资存折，拒绝还款和支付利息且不再和原告联系。原告多次到被告家找均找不到被告，打电话也不接。因此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款人民币4万元，并以4万元为基数，从2013年6月2日至7月2日止每月按2000元计算利息给原告。
被告冯文强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：被告冯文强系大新县国营上湖林场的退休工人。2013年2月2日、22日，被告冯文强因急需用钱先后两次向原告梁雄光借款人民币共4万元，并复印身份证及出具《借条》给原告梁雄光执存。《借条》约定：被告冯文强用其工资存折交由原告梁雄光保管，工资由梁雄光领取，每月领取2000元作为利息，冯文强保证不挂失其工资存折等。借款后，原告梁雄光按双方约定，从被告冯文强的工资存折中共领取了8000元作为利息。之后，被告冯文强对其工资存折办理了挂失手续，原告梁雄光无法从被告冯文强工资存折领取现金，也无法联系被告冯文强。原告梁雄光于2013年7月26日起诉至本院，请求判决被告冯文强偿还借款本金4万元，并支付原告梁雄光利息2000元（从2013年6月2日至7月2日止）。诉讼中，原告梁雄光放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》、《工资存折》、身份证复印件，本院对大新县国营上湖林场场长赵鲜艳的《询问笔录》及原告当庭陈述等证据材料予以认定。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯文强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原、被告在借款中约定由原告每月从被告工资存折领取工资作为利息，是其双方的意思表示，且已履行完毕，本院不作处理。现被告下落不明，不偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。因此，原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求是行使其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯文强偿还原告梁雄光借款本金人民币4万元。
案件受理费850元，由被告冯文强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 黄道平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王洪平
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初494号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人倪娟，女，1988年6月10日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2016年9月19日因吸毒、提供毒品被海门市公安局决定行政拘留二十日。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月28日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人倪娟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人倪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人倪娟在海门市三厂街道春天宾馆租住地，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2016年8月中旬某日晚，被告人倪娟在海门市三厂街道春天宾馆租住地，容留季某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月中旬某日晚，被告人倪娟在海门市三厂街道春天宾馆租住地，容留季某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月17日晚，被告人倪娟在海门市三厂街道春天宾馆租住地，容留季某吸食毒品甲基苯丙胺。
另经本院审理查明，被告人倪娟归案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，其本人亦吸毒。
上述事实，被告人倪娟在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、租房协议、微信转账记录、中国建设银行卡客户交易明细清单等书证；海门市公安局行政处罚决定书；未到庭证人陈某、季某、杨某等人的证言笔录及杨某、李某辨认被告人倪娟的辨认笔录；海门市公安局制作的被告人倪娟辨认吸毒地的辨认笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪娟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人倪娟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪娟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十四日起至二○一七年十二月二十三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年九月二十日
书记员 奚海燕
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第896号
原告陶某信。
原告梁某莲。
被告陶某妹。
被告何某辉。
原告陶某信、梁某莲与被告陶某妹、何某辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，在本案审理过程中，原告陶某信、梁某莲于2015年10月28日向本院申请撤回对被告陶某妹、何某辉的起诉。
本院认为，原告陶某信、梁某莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某信、梁某莲撤回起诉。
案件受理费1883元（已减半收取，两原告已预交），由原告陶某信、梁某莲共同负担。
代理审判员 覃渊华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟丽群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1907号
罪犯刘军献，男，1969年11月27日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出（2012）郑刑一初字第106号刑事判决，认定刘军献犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月10日起至2025年3月9日止。宣判后，刘军献不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）豫法刑四终字第121号刑事裁定，准许刘军献撤回上诉。判决生效后，于2013年4月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘军献入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月10日16时，刘某某与刘军献之妹刘某甲发生纠纷并厮打，后经公安机关调解处理。刘军献因此而恼怒，购买菜刀两把欲杀人泄愤。当日18时许，刘军献驾驶三轮摩托车行至中牟县八岗镇前吕村西头时遇到中牟县黄店镇侯庄村村民刘某某、梁某某等人，刘军献遂下车质问刘某某，双方发生口角并厮打，刘军献持刀将刘某某和梁某某头部砍伤。经鉴定，刘某某所受损伤构成重伤，梁某某所受损伤构成轻伤。该犯系犯罪未遂。
罪犯刘军献服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年9月表扬、2015年1月表扬、2015年6月表扬、2015年11月表扬、2016年3月表扬；2014年4月记功；2015年2月监狱级改造积极分子，2016年3月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军献本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军献减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初第706号
原告冯某甲。
委托代理人（一般代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人（一般代理）张泉林。
原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月底，原告冯某甲与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。因双方系经人介绍认识，接触机会不是很多，恋爱时间较短，了解不够深入，双方婚前基础一般。婚后，原告发现双方性格、生活环境和生活习惯各不相同。另、被告性格偏激，常有寻死觅活之举，给原告造成了很大的精神压力。在生活中，原告承担家中所有的家务活，照顾被告与前夫所生之子，被告从不做家务，还常对原告有苛责之词，原告渐渐难以忍受其行为。另，平时生活中所有开支均由原告支出。2015年1月，儿子冯某乙出生后，原告对被告悉心照料，被告仍不改以往的脾气，更令人气愤的是，在儿子满月后，被告将儿子扔在原告母亲家，独自回绍兴市城南新村54幢606室居住，从此不闻不问，对此原告实在无法忍受。至此，双方分居至今已有一年。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后又因种种矛盾导致无法愈合地步，目前双方根本无感情可言，夫妻感情确已破裂。为解决彼此之间的痛苦，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子冯某乙由原告负责抚养教育至承认自立，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告起诉状上所表述的事实和理由属胡编乱造，因原告婚前与有夫之妇非法同居，与被告结婚后仍然一边与他人有不正当的关系，一边欺骗被告。被告怀孕之后原告更加外出与她人非法同居。被告要原告澄清事实，不然不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方交往一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名为冯某乙。原、被告婚后因故产生矛盾并引发争吵。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表1本及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且被告仍希望维持双方夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整及有利于孩子成长出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第105号
申请执行人伍昌启。
被执行人贺志军。
被执行人邹小艺。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区板五路口1号。
法定代表人王建，系该公司经理。
申请执行人伍昌启申请执行被执行人贺志军、邹小艺、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日经湘潭市中级人民法院审结，该案（2015）潭中民三终字第46号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年6月10日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务21000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第46号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01716号
原告张松槐。
被告李兰霞。
本院在审理原告张松槐与被告李兰霞民间借贷纠纷一案中，原告张松槐于2015年12月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张松槐撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告张松槐负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异32号
异议人（案外人）兰淼。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人罗斌，董事长。
被告威海广行龙树装修有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人宋利忱，经理。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人姚书诚，经理。
被告姚进。
本院在审理原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告威海广行龙树装修有限责任公司、威海广信房地产开发有限责任公司、姚进小额贷款合同纠纷一案中，依原告申请，于2015年12月3日作出（2015）威高商初字第298-1号民事裁定，查封了登记在被告威海广信房地产开发有限责任公司名下的位于威海市青岛中路96号百度城二期地下车库-144号。案外人兰淼于2016年4月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人兰淼称，其在法院查封涉案车库前已支付了全部款项，且并无过错，该车库不应因二被告与他人之间的纠纷被保全。故请求解除对该车库的查封保全措施。为证明其上述主张，异议人提供了商品房买卖合同、停车位使用权销售协议书、收款收据及证明等证据。
经审查查明，2013年9月8日异议人与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订停车位使用权协议书，约定其购买被告名下位于百度城二期地下车库-144号，并于当日向被告威海广信房地产开发有限责任公司全额支付了涉案车库款85000元。2013年异议人与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（预售），购买被告名下百度城-1D-1902室房屋。在本次异议审查中，异议人提交被告威海广信房地产开发有限责任公司出具的证明，证实异议人购买了涉案车库的产权，但未办理预售合同网签。
本院认为，异议人兰淼在本院查封涉案车库前已与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订了书面买卖合同，并支付了全部款项，被告认可异议人购买了车库产权。异议人虽未办理房屋登记手续，但作为买受人并无过错，其权利可排除本院对涉案车库的保全。故异议人主张解除对涉案车库的查封，理由正当，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）威高商初字第298-1号民事裁定对登记在被告威海广信房地产开发有限责任公司名下的位于威海市青岛中路96号百度城二期地下车库-144号的查封。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏景坛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00971号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2014年6月4日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区八一路由东向西行驶至八一路东三路路口时，被公安民警查获归案。民警随后将被告人胡某带至医院进行采血检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇含量为112.65mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料及书证查获现场照片；2、书证呼气酒精检测报告和当事人血样提取登记表；3、证人刘某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人胡某的供述。足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且湖北省老河口市司法局社区矫正办公室已出具调查评估意见书，同意对被告人胡某实施社区矫正，故本院决定对被告人胡某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十月三十一日
书记员 裴 辉
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第356号
申请执行人江向阳，男，1969年2月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张丽春，女，1952年11月29日出生，汉族，古田县人，住屏南县。
申请执行人江向阳与被执行人张丽春债权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）屏民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币21300.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张丽春在银行有存款，已被本院冻结用于偿还债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第58号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第405号
原告聂献觉。
委托代理人聂洪波。
被告胡作喜。
本院在审理原告聂献觉与被告胡作喜不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂献觉撤回起诉。
案件受理费1848元，依法减半收取924元，由原告聂献觉负担，并准予免交。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王亚玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00009号
上诉人（原审原告）简红发。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北鸿程房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
法定代表人黄志雄，该公司董事长。
委托代理人左大洪。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
上诉人简红发因与被上诉人湖北鸿程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01115号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人简红发以双方达成和解为由，于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人简红发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人简红发撤回上诉。
二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人简红发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 谭光剑
代理审判员 胡 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王会蓉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执151号
申请执行人吴洪文，女，1988年8月27日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人刘雍，男，1984年9月27日出生，住丽水市庆元县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5842号民事判决书，责令被执行人刘雍支付申请执行人吴洪文案款14000元及利息，并承担诉讼费118.5元、执行费110元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘雍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年一月十二日
书记员 章豪翔
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执151号
申请执行人吴洪文与被执行人刘雍民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执151号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年五月二十九日
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1877号
原告：肖必从，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：李湘林，男，1990年12月20日出生，汉族，居民。
原告肖必从与被告李湘林保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖必从及其委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告李湘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖必从向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付原告利息9000元（其余利息损失计算至债务实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，债务人汤跃辉向原告借款人民币50000元用于生意周转，并向原告出具书面借条，口头约定借款期限为半年，被告李湘林在借条上签名担保，原告当天以现金方式履行了出借义务。还款期满后，原告多次找债务人和被告催讨，现债务人汤跃辉去向不明，担保人亦不履行担保义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李湘林未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，借款人汤跃辉因需资金周转，向原告肖必从借款现金人民币50000元，约定每月利息1000元，即月利率2%。汤跃辉向原告出具了书面借条，被告李湘林作为担保人在借条上签字担保，承诺“此借款不还本人李湘林自愿连本带息归还，承担清偿责任”。后经原告多次催讨，借款人汤跃辉及担保人李湘林均未偿还上述借款，亦未支付利息。
上述事实有原、被告身份信息、借条及当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，借款人汤跃辉向原告肖必从借款，双方形成了民间借贷关系。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，汤跃辉与肖必从之间的借款约定月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，属于法律保护范围。被告李湘林在借条上以担保人的名义为汤跃辉借款提供担保，并承诺借款人不还，担保人自愿连本带息归还，依担保法的规定，被告提供的保证方式为连带责任保证。现借款人汤跃辉未归还借款，依据担保法的规定，当借款人汤跃辉不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告李湘林在保证范围内承担连带保证责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘林于本判决生效后十日内偿还原告肖必从借款本金人民币50000元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月6日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告李湘林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年一月五日
书记员 汪晓燕
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1877号原告：肖必从，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。委托代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。被告：李湘林，男，1990年12月20日出生，汉族，居民。原告肖必从与被告李湘林保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖必从及其委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告李湘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖必从向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付原告利息9000元（其余利息损失计算至债务实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，债务人汤跃辉向原告借款人民币50000元用于生意周转，并向原告出具书面借条，口头约定借款期限为半年，被告李湘林在借条上签名担保，原告当天以现金方式履行了出借义务。还款期满后，原告多次找债务人和被告催讨，现债务人汤跃辉去向不明，担保人亦不履行担保义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李湘林未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，借款人汤跃辉因需资金周转，向原告肖必从借款现金人民币50000元，约定每月利息1000元，即月利率2%。汤跃辉向原告出具了书面借条，被告李湘林作为担保人在借条上签字担保，承诺“此借款不还本人李湘林自愿连本带息归还，承担清偿责任”。后经原告多次催讨，借款人汤跃辉及担保人李湘林均未偿还上述借款，亦未支付利息。上述事实有原、被告身份信息、借条及当事人在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，借款人汤跃辉向原告肖必从借款，双方形成了民间借贷关系。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，汤跃辉与肖必从之间的借款约定月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，属于法律保护范围。被告李湘林在借条上以担保人的名义为汤跃辉借款提供担保，并承诺借款人不还，担保人自愿连本带息归还，依担保法的规定，被告提供的保证方式为连带责任保证。现借款人汤跃辉未归还借款，依据担保法的规定，当借款人汤跃辉不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告李湘林在保证范围内承担连带保证责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李湘林于本判决生效后十日内偿还原告肖必从借款本金人民币50000元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月6日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告李湘林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年一月五日书记员 汪晓燕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00446号
申请执行人魏义成，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人未磊，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00001号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年12月10日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00001号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 智
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00720号
原告陆某某，女，贵州省平塘县人。
被告赵某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告陆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以证据不足为由于2015年7月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
审判员 江明海
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 松
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1485号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王友胜，系该公司员工（一般代理）。
被告黄长清，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称神驰公司）诉被告黄长清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人谢青到庭参加诉讼，被告黄长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2011年4月，原告和被告签订《车辆运输挂靠协议书》，合同约定：被告自愿将自己所属的豪泺牌川A972**车辆长期挂靠在原告的名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付服务费等。合同签订后，被告于2011年4月22日将其货车挂靠在原告单位，并缴纳了一年服务费。但自2012年4月至今，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务等费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态。被告的行为已严重根本违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除双方的车辆运输挂靠协议；2、被告协助原告将豪泺牌川A972**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用；3、被告向原告支付挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费4950元及银行同期的贷款利息（截止至2014年12月30日暂计557.08元）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄长清未作答辩。
原告为支持其主张，提交了车辆运输挂靠协议书、机动车登记证书、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川A972**车辆的信息查询单、豪泺牌川A972**车辆的行驶证（复印件）。本院认为，原告所提交的证据材料除行驶证因系复印件本院不予采信外，其余证据材料因其具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2011年4月22日，原告和被告签订了《车辆运输挂靠协议书》，该合同载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A972**车辆入户在甲方（原告）的单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1、挂靠期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1、本协议为长期挂靠协议，挂靠期间，按年向甲方缴纳服务费一次性收取1800元／年，费用收取时间为2011年4月22日至2012年4月21日止，次年缴费由年审时一次性付清；12、乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所挂靠上述车辆报废；13、所有挂靠甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予挂靠”等内容，合同签订后，被告于2011年4月22日将其货车入户在原告单位挂靠经营，并缴纳了一年的服务费。但自2012年4月22日起，被告黄长清便再未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《车辆运输挂靠协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。1、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对挂靠车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。2、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川A972**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的问题，因川A972**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下挂靠经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状，而合同解除的原因是因被告的根本违约行为所致，恢复原状所产生的费用也应由被告承担。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A972**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张被告支付挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费4950元及银行同期的贷款利息的问题，因《车辆运输挂靠协议书》第二条12、13项约定“乙方（被告）自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所挂靠上述车辆报废；所有挂靠甲方（原告）车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予挂靠”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，则原告不再准许被告挂靠。根据权利、义务对等的原则，原告仅能主张被告挂靠期间未缴纳的费用，即自2012年4月22日起至2012年10月21日（半年）的服务费900元及利息，从2012年10月22日起原告未再允许被告挂靠，即未为被告提供服务，故其主张剩余车辆挂靠服务费及利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告黄长清所签订的《车辆运输挂靠协议书》；
二、被告黄长清于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A972**车辆过户至被告黄长清名下，过户费用由被告黄长清承担；
三、被告黄长清于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆挂靠服务费900元及利息（以本金为基数，从2012年10月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都神驰汽车运输有限公司、被告黄长清各负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 茂
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终10号
上诉人（原审起诉人）：刘力，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张云霞，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：赵凤英，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：韩丽梅，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：马英杰。
上诉人（原审起诉人）：杨艳梅，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：吴家伟，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张红娟。
上诉人（原审起诉人）：于洪池。
上诉人（原审起诉人）：鲁淑玲，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：王举华，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张士礼，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：汤忠辉，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：李连海，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：徐宝东，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张凤芝，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张金铃，现住长春市宽城区。
上诉人（原审起诉人）：韩晓华，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：关文志，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：宗艳，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：纪洪文，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：刘振丰，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：栾秀平，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：蔡忠波，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：谭继双，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：董云杰，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：修志军，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：牛晓华，现住扶余市。
以上上诉人（原审起诉人）代表：刘力、韩晓华、吴家伟、王举华、栾秀平。
上诉人刘力等28人不服扶余市人民法院（2015）扶行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
扶余市人民法院于2015年11月20日收到起诉人刘力等28人递交的行政起诉状。
原审起诉人刘力等28人诉称：1992年4月扶余市教育局向起诉人颁发《民办教师任用证》，起诉人担任扶余市民办教师，2002年3月扶余市教育局口头通知起诉人停止民办教师工作，停发了起诉人的工资。起诉人不服该决定，提出三项请求：
1、请求法院确认被告对原告的口头“处理决定”形式违法；
2、请求法院判决责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇的行政职权；
3、请求法院审“吉政发（1994）115号”文件的合法性。
原审法院认为，起诉人的请求不属于人民法院行政案件的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定对起诉人刘力等28人的起诉不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第12号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人孟梅。
被申请人陈义陵，男，汉族，1962年2月19日生。
被申请人南京盛天利物贸有限公司。
法定代表人孟梅。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月27日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值801000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司名下所有的价值801000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年三月三十日
见习书记员 许健
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0461号
原告贾维娜，无业。
委托代理人史为旺。
被告赵德品，个体工商户。
被告董景景，个体工商户。
二被告共同委托代理人董平伟。
原告贾维娜诉被告赵德品、董景景民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾维娜及其委托代理人史为旺，被告赵德品、董景景及二被告委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾维娜诉称：2012年2月13日，被告赵德品、董景景向原告借款70000元，约定了借款利率及借款期限，借款逾期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，要求二被告偿还借款70000元及利息（自2012年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告赵德品、董景景辩称：原告所诉与事实不符，二被告不认识原告，从未向原告借过款，与原告不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何承担责任。
经审理查明：被告赵德品与董景景是夫妻关系。被告赵德品于2012年2月13日通过原告的父亲贾爱国向原告借款70000元，并出具借据一张，内容为：“今借到张焱现金柒万元整（70000元），借款期限为3，月息为2%，如到期不还，利息调整为%，（从借款之日计算至给付之日），并支付出借人为实现权利所支付的律师费、诉讼费、差旅费、通信费等其他费用…”，借据中“张焱”的名字是原告的父亲所填写，被告赵德品认可借据中的借款数额、署名等是其本人所为。借款出借后，被告赵德品未能按照约定偿还借款本息。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借据一张、原告通过其弟弟贾维亚账户的取款明细、原告的父亲与被告赵德品的通话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告赵德品认可原告贾维娜所持有的借据中借款数额及署名等是其本人所为，证明被告赵德品出具借据是其真实意思表示，结合原告提供的取款明细及通话录音可以印证被告赵德品向原告借款的事实，原告的父亲在借据上填写“张焱”的名字，并不影响原告作为借据持有人向被告赵德品主张权利，原被告双方借据上的约定内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于如借贷关系成立，借款本息应如何确定的问题。从被告赵德品向原告出具的借据上可以看出，被告赵德品向原告借款本金为70000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。基于以上规定，原告与被告赵德品之间约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，应予保护。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出了双方的约定，本院不予支持。
三、关于二被告应如何承担责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告贾维娜依据其持有的被告赵德品出具的借据向二被告主张债权，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告应当偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德品、董景景于本判决生效后十日内偿还给原告贾维娜借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2012年2月13日起按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
二、驳回原告贾维娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已减半收取，原告已预交），由被告赵德品、董景景负担（随案款一并支付给原告贾维娜），二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年五月十四日
书记员 袁 媛
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4384号
原告：龚秋林,男,1971年8月20日出生,汉族，户籍所在地：江西省赣州市宁都县。
被告：宁波同恒商业管理有限公司。统一社会信用代码91330212099397051D。住所地：宁波市海曙区集仕港镇丰成村。
法定代表人：郑财东。
被告：浙江同恒控股集团有限公司。统一社会信用代码913302005736738001。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号***室。
法定代表人：王兴雷。
本院在审理原告龚秋林与被告宁波同恒商业管理有限公司、浙江同恒控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚秋林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚秋林负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二十六日
代书记员 丁成明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第36号
申请人王成志，男，汉族，1975年3月25日出生。
申请人王登榜，男，汉族，1979年8月5日出生。
申请人胡登飞，男，汉族，1994年8月19日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人王成志与申请人王登榜、胡登飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王成志与申请人王登榜、胡登飞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月12日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：1、王登榜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、续疗费、胡登飞医疗费、误工费等共计16289.83，由王成志现场一次性赔偿给王登榜、胡登飞。2协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。履行发生、时限赔款当场付清。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王成志与申请人王登榜、胡登飞于2013年11月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 庞敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴涛
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第405号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭XX，男，1994年11月27日出生。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月17日被继续取保候审，同年10月18日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日凌晨4时许，被告人郭XX无证醉酒驾驶闽DNRX**号二轮摩托车行驶至翔安区大嶝街道堤头警务室路口时，被民警当场查获。经检测，被告人郭XX案发时血液中的酒精含量为199.60mg／100ml。
2014年9月22日，被告人郭XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，情况说明，车辆信息单，驾驶人信息查询单，被盗抢车辆信息查询单，被告人郭XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十一月五日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初502号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：王超，男，汉族，1988年10月8日出生，住浚县。
被告：李希月，女，汉族，1950年1月25日出生，住浚县。
被告：冯守军，男，汉族，1969年5月7日出生，住浚县。
被告：代淑华，女，汉族，1970年4月4日出生，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告王超、李希月、冯守军、代淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告王超、李希月、冯守军、代淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王超、李希月立即偿还借款合同约定的借款本金230000元及利息、罚息32646.2(利息、罚息截止2017年2月20日)，并要求被告冯守军、代淑华为该笔借款承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告王超及母亲李希月向原告处借款230000元，于2016年4月30日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息9.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有冯守军、代淑华对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年2月20日，被告应立即偿还原告借款本金230000元及利息、罚息32646.2元。
被告王超、李希月、冯守军、代淑华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告王超、李希月户口本复印件，证明被告的身份及母子关系、个体工商户营业执照、借款申请书、最高额个人借款合同、借款人关联人承诺书、借款借据、贷款发放通知单、借款转账入账凭证、担保人承诺书、最高额个人担保合同，被告王超、李希月、冯守军、代淑华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王超于2015年4月30日与原告浚县农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款23万元，期限一年，月利率9.4‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即14.1‰。李希月、代淑华均出具承诺书，同意共同承担该笔借款的偿还义务。冯守军为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告冯守军、代淑华为被告王超的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款23元存入被告王超账号。被告王超支付利息至2016年4月21日，此后被告王超、李希月。代淑华不再履行合同义务。截止2017年2月20日被告王超尚欠原告借款本金230000元，利息及逾期利息共计32646.2元，冯守军未履行担保义务。
本院认为：原告与被告分别签订的最高额个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已实际履行支付借款义务，被告王超未按约定履行偿还本息义务，已构成违约。被告李希月、代淑华向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，故原告请求被告王超、李希月、代淑华按合同约定支付借款本金230000元及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告冯守军承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、李希月、代淑华于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款230000元，并支付利息、逾期利息（2017年2月20日前的利息、逾期利息为32646.2元，2017年2月21日后按月利率15.75‰计算逾期利息至本判决确定的还款之日）。
二、被告冯守军为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元。由被告韩利明、吴小娟、耿宝全、陈建广负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年五月二日
书 记 员 李赛楠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1402号
原告谭某，农民。
委托代理人阳德耀。一般代理。
被告王某甲，农民。
原告谭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告谭某及其委托代理人阳德耀到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告王某甲1996年登记结婚，婚后生育一子，由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告谭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告王某甲户籍登记证明，证明原、被告身份情况。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。3、全州县两河乡两河村民委员会证明，证明原、被告分居情况。4、蒋云秀证明一份，证明原、被告分居情况。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
对于以上证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告未到庭应诉，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提供的证据1、2的效力予以确认。对于证据3，因无其他证据予以佐证，本院不予以认定。对于证据4，因证人未出庭作证，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告谭某与被告王某甲系自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告谭某与被告王某甲经过自由恋爱后自愿登记结婚，并生育一个小孩，说明夫妻感情尚好。只要双方为家庭和孩子着想，相互理解、相互信任、加强沟通，夫妻关系是有望和好的。且原告并未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖时军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3110号
原告王美荣。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告王美荣与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王美荣到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美荣诉称：2002年9月，其进入纳溪迩公司工作，至2015年8月15日，经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资1447元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：王美荣原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向王美荣等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠王美荣2015年6月的工资1447元。因纳溪迩公司至今未付款，王美荣遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，纳溪迩公司结欠王美荣工资1447元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于王美荣的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王美荣拖欠的2015年6月的工资1447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由王美荣预交），由无锡市纳溪迩服饰有限公司负担。（王美荣同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王美荣。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3110号
原告郑冰洁，女，1991年2月14日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
被告新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组，住所地新郑市龙湖镇崔垌村。
负责人郑杰，组长。
本院在审理原告郑冰洁诉被告新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑冰洁于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑冰洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑冰洁撤回起诉。
案件受理费减半收取为1129元，由原告郑冰洁负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年八月四日
书记员 陈晓华