wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街75号。
负责人：刘莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：余婧，女，1980年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：谭水明，男，1958年5月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告陈半农、余婧、谭水明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托诉讼代理人甘静兰，被告陈半农、谭水明到庭参加诉讼，被告余婧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈半农、余婧偿还拖欠的贷款本金187354.68元及利息、罚息,并用已抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；判令被告谭水明承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告陈半农、余婧于2012年12月21日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:510301212122226846），约定：原告向被告陈半农、余婧授信贷款额度200000.00元，借款有效期为10年，自2012年12月21日至2022年12月21日。同日，原告还与被告陈半农签订《个人最高额抵押合同》（编号:510301312121105857），约定：被告陈半农、余婧以其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2012字第1225004**号）。2016年11月16日，陈半农、余婧填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,对额度190000.00元予以支用；支用款额的期限均为5年；还款方式为等额本息。截止2017年8月31日，被告陈半农、余婧尚欠原告本金187354.68元及利息、罚息。故诉至法院，提出前述请求。
被告陈半农未提交书面答辩状，其庭审辩称：借款、欠款属实，愿与原告协商处理。至于谭水明担保函，是我盖的手印，该借款与谭水明无关。
被告谭水明未提交书面答辩状，其庭审辩称：陈半农给原告借款我不清楚，我不应承担责任。
被告余婧未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：被告陈半农、余婧于2012年12月21日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:510301212122226846），约定：原告向被告陈半农、余婧授信贷款额度200000.00元，借款有效期为10年，自2012年12月21日至2022年12月21日。借款采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮50％，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次以及借款人未按合同约定偿还贷款系违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款等。具体约定以支用单内容为准。同日，原告还与被告陈半农签订《个人最高额抵押合同》（编号:510301312121105857），约定：被告陈半农以其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2012字第1225004**号）。2016年11月16日，陈半农填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,对额度190000.00元予以支用，并进一步明确支用款额的期限为60个月，采用浮动利率，还款方式为按等额本息还款法。截止2017年8月31日，被告陈半农、余婧未尚欠原告本金187354.68元及利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实有原告营业执照、负责人身份材料，被告陈半农、余婧的身份证、结婚证复印件，《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》，房权证、他项权证复印件，《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《担保函》及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告与被告陈半农、余婧所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额借款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈半农、余婧归还贷款本金187354.68元及利息、罚息，本院予以支持；被告陈半农同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告陈半农应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告谭水明承担保证责任以及被告承担实现债权的费用，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈半农、余婧于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金187354.68元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告陈半农、余婧未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告陈半农协议以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告陈半农所有，不足的部分由被告陈半农、余婧继续清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2050.00元、诉讼保全费1520.00元，合计3570.00元由被告陈半农、余婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年九月六日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初1968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街75号。负责人：刘莉，该支行行长。委托诉讼代理人：甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。被告：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：余婧，女，1980年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：谭水明，男，1958年5月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告陈半农、余婧、谭水明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托诉讼代理人甘静兰，被告陈半农、谭水明到庭参加诉讼，被告余婧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈半农、余婧偿还拖欠的贷款本金187354.68元及利息、罚息,并用已抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；判令被告谭水明承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告陈半农、余婧于2012年12月21日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:510301212122226846），约定：原告向被告陈半农、余婧授信贷款额度200000.00元，借款有效期为10年，自2012年12月21日至2022年12月21日。同日，原告还与被告陈半农签订《个人最高额抵押合同》（编号:510301312121105857），约定：被告陈半农、余婧以其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2012字第1225004**号）。2016年11月16日，陈半农、余婧填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,对额度190000.00元予以支用；支用款额的期限均为5年；还款方式为等额本息。截止2017年8月31日，被告陈半农、余婧尚欠原告本金187354.68元及利息、罚息。故诉至法院，提出前述请求。被告陈半农未提交书面答辩状，其庭审辩称：借款、欠款属实，愿与原告协商处理。至于谭水明担保函，是我盖的手印，该借款与谭水明无关。被告谭水明未提交书面答辩状，其庭审辩称：陈半农给原告借款我不清楚，我不应承担责任。被告余婧未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：被告陈半农、余婧于2012年12月21日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:510301212122226846），约定：原告向被告陈半农、余婧授信贷款额度200000.00元，借款有效期为10年，自2012年12月21日至2022年12月21日。借款采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮50％，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次以及借款人未按合同约定偿还贷款系违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款等。具体约定以支用单内容为准。同日，原告还与被告陈半农签订《个人最高额抵押合同》（编号:510301312121105857），约定：被告陈半农以其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2012字第1225004**号）。2016年11月16日，陈半农填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,对额度190000.00元予以支用，并进一步明确支用款额的期限为60个月，采用浮动利率，还款方式为按等额本息还款法。截止2017年8月31日，被告陈半农、余婧未尚欠原告本金187354.68元及利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。上述事实有原告营业执照、负责人身份材料，被告陈半农、余婧的身份证、结婚证复印件，《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》，房权证、他项权证复印件，《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《担保函》及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告与被告陈半农、余婧所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额借款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈半农、余婧归还贷款本金187354.68元及利息、罚息，本院予以支持；被告陈半农同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告陈半农应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告谭水明承担保证责任以及被告承担实现债权的费用，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈半农、余婧于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金187354.68元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、若被告陈半农、余婧未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告陈半农协议以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告陈半农所有，不足的部分由被告陈半农、余婧继续清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050.00元、诉讼保全费1520.00元，合计3570.00元由被告陈半农、余婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年九月六日书记员  张 蕾
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初995号
原告杨乐，男，1987年6月12日出生，汉族，时友矿业公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白顺，男，1994年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨乐诉被告白顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告白顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨乐撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告杨乐负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年六月五日
书记员 乌云宝力高
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第94号
申请人：王成国，男，住吉林省延吉市。
被申请人：咸成国，男，住吉林省延吉市。
被申请人：汪清县顺达运输有限公司，住所地：吉林省汪清县。
申请人王成国与被申请人咸成国、汪清县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王成国于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人咸成国驾驶的汪清县顺达运输有限公司名下的某重型罐式半挂车一台并冻结该车车籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王成国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人咸成国驾驶的汪清县顺达运输有限公司名下的某重型罐式半挂车一台。扣押期限为2年；
二、冻结被申请人咸成国驾驶的汪清县顺达运输有限公司名下的某重型罐式半挂车车籍手续。冻结期限为2年；
三、冻结申请人王成国提供的担保物王成国与侯立共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为2年；
四、冻结申请人王成国提供的担保物侯立军名下某小型越野客车车籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第94号
申请人冯某某。
被申请人张某某。
2015年4月26日17时30分许，在延津县延安大道与崇文街交叉口处，冯某某驾驶二轮电动车由南向北行驶时，与张某某驾驶豫G×××××号小型普通客车由东向西行驶时发生碰撞，造成冯某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第132号道路交通事故认定书认定：1、冯某某应承担此事故的主要责任；2、张某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人冯某某于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年五月十四日
书记员 李 真
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更137号
罪犯黄乐，男，1991年2月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、强奸罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月27日以(2014)深宝法刑初字第3112号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2014年12月23日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乐减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初414号
原告史鹏亮，男，1977年11月17日生，汉族，住汝州市。
被告杨四前，男，1976年8月9日生，汉族，住汝州市。
原告史鹏亮诉被告杨四前合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同年1月14受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告史鹏亮的委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日经人介绍我与被告相识，被告说自己购买有位于汝州××××东路某院内一排五号房子一处，现急出售。我与被告商定后以230000元整购买该房，并于2014年4月2日签订卖房契约，三日后被告将该房交付给我使用，我住进该房后要求办理过户手续，但被告不配合办理，我主张我与被告签订协议有效为由诉至本院，经审理查明该房产他人持有国有土地使用证和房屋所有权证书，做出（2014）汝民初字第950号民事判决书，驳回了我的诉讼请求，因此我与被告签订的2014年4月2日的“卖房协议”为无效协议，该判决书现已发生法律效力，为了维护我的合法权益，故诉至本院，要求依法判令被告立即退还我现金230000元及利息，利息按中国人民银行同期利率四倍支付，并承担相应经济损失，本案的一切费用由被告承担。
被告杨四前未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月28日，经人介绍原告史鹏亮购买被告杨四前位于汝州××××东路某院内一排五号独院一处，当日原告付给被告230000元，被告给原告出具收到条一份，同年4月2日，双方签订卖房契约一份，约定房款230000元。后因办理该处房产过户手续双方产生纠纷，2014年原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2014年4月2日签订的合同有效，并协助办理变更登记手续。本院经审理于2014年10月28日作出（2014）汝民初字第950号民事判决书，判决：一、驳回原告史鹏亮的诉讼请求。二、原告史鹏亮与被告杨四前2014年4月2日签订的“卖房契约”为无效协议。该民事判决书于2014年11月27日发生法律效力。现原告诉至本院，要求被告退还购房款230000元及利息，利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。
上述事实有原告提供的卖房契约、收到条、（2014）汝民初字第950号民事判决书及生效证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告于2014年4月2日签订卖房契约已被法院作出的生效判决确认无效，故被告收取原告的230000元购房款应当予以返还。原告要求被告从2014年4月2日起支付利息的请求不违反法律规定，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息于法无据，本院不予采信，利息应按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四前于判决生效后十日内返还原告史鹏亮购房款230000元及利息（利率按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，从2014年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杨四前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱亚楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第145号
原告刘金龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告付瑞才，男，1980年8月25日出生，汉族，住涿州市。
原告刘金龙诉被告付瑞才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫华、被告付瑞才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，被告雇佣原告开车，欠原告14000元工资款，被告于2013年1月5日给原告打欠条一张。后原告多次催要，被告一直未付，原告无奈，为维护自身的合法利益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告工资14000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告付瑞才辩称，我确实是欠他14000元，他父亲生病时他找我要钱，因当时没钱，给了他700元，现在我确实是没钱，有钱我马上给他。
经审理查明，被告雇佣原告驾驶大货车，为其运输货物。截止2013年1月5日，双方结算，被告共欠原告工资14000元，被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠刘金龙工资壹万肆仟（14000）元，付瑞才，2013.1.5”，后经原告多次催要，被告于2013年11月份支付给原告700元，剩余13300至今未给付。原告于2013年12月26日起诉来院，要求被告支付工资。
上述事实有被告为原告书写的欠条及原告代理人、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付劳动报酬的请求，本院予以支持。庭审中，被告称已给付原告700元，现欠原告13300元，原告亦认可，故被告应给付原告13300元。原告主张被告支付利息，因双方未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告付瑞才于本判决生效后十五内给付原告工资13300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，被告付瑞才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋金勇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第145号
原告王某某，女，1978年6月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人冯某某，河北升华律师事务所律师。
被告田某某，男，1978年12月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在审理王某某与田某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一四年一月十三日
书记员 董秀琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第699号
原告郭含礼。
委托代理人李树琛，甘肃北斗律师事务所律师。
被告金建锋。
被告金能芳。
原告郭含礼与被告金建锋、金能能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭含礼及其委托代理人李树琛、被告金建锋到庭参加诉讼。被告金能芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭含礼诉称，2010年4月5日，经被告金建锋姑母金能芳及苏孝芳介绍，原告将自己的一台编号为100226的W156型“沃得”装载机以283000元价格出售给被告金建锋，双方协议，由被告金建锋首付100000元，其余欠款以按揭方式每月付15000元，12个月付清，并由被告金能芳担保。协议达成后，被告金建锋于协议当天及协议后的第三日先后给付原告首付款100000元，下欠部分经原告多次索要，被告金建锋于2011年前季支付50000元，下欠133000元，原告于2011年7月30日向被告金建锋索要时，介绍人苏孝芳称，金能芳前后参与介绍给原告卖机子，适当给些介绍费。为此原告同意给金能芳3000元介绍费，并协商从金建锋实际欠款133000元中下账3000元。按双方协商意见，当日被告金建锋按2010年4月5日实际购买装载机的日期向原告出具了一张130000元的欠条，并注明“剩余款年底付清”，但至今未付。故要求被告金建锋支付130000元欠款，并支付逾期欠款利息39480元。由被告金能芳承担连带责任。
被告金建锋辩称，2010年4月5日，经我姑母金能芳及苏孝芳介绍，我以283000元价格从原告郭含礼手中购买编号为100226的W156型一台“沃得”装载机属实。截止目前我前后共付给原告158000元（含原告同意从我名下欠款中下账3000元作为给付我姑母金能芳的介绍费在内），现我再下欠原告125000元，同意归还。但我目前尚无能力，需要一定的还款期限。原告请求支付其逾期欠款利息，我不承担。关于原告向法庭提交的2010年4月5日署名欠款人为金建锋的欠条，并非我本人书写，但欠款属实。
被告金能芳未答辩。
经审理查明：2010年4月5日，经被告金建锋姑母金能芳及苏孝芳介绍（苏孝芳与原告郭含礼原均在庆阳市富有工程机械有限公司供职、与金能芳系熟人关系），原告郭含礼将庆阳市富有工程机械有限公司法人刘鲁蒙为其抵债的一台编号为100226的W156型“沃得”装载机以283000元价格出售给了被告金建锋，双方口头协议，由被告金建锋首付100000元，其余欠款以按揭方式每月付15000元，12个月付清，被告金建锋姑母金能芳口头承诺：“让金建锋把机子开走，钱给不清有我哩”。协议达成后，被告金建锋当天给付被告郭含礼首付款50000元，协议后的第三日被告金建锋又通过被告金能芳给付原告郭含礼首付款50000元，下欠部分被告金建锋未按双方口头协议履行。后经原告郭含礼多次索要，被告金建锋又通过其姑母金能芳于2011年前季给付原告郭含礼50000元，下欠133000元。原告郭含礼于2011年7月30日向被告金建锋索要133000欠款时，介绍人苏孝芳称，金能芳前后参与介绍给郭含礼卖机子，让郭含礼适当给金能芳些介绍费，原告郭含礼同意给金能芳3000元作为酬谢，并协商从金建锋实际欠款133000元中下账3000元。当日被告金建锋按2010年4月5日实际购买原告装载机的日期向郭含礼出具了一张130000元的欠条，注明“剩余款年底付清”，但至今未付。故原告郭含礼诉至本院。
庭审中，被告金建锋辩称，其在2011年7月30日之后，还给付过原告郭含礼5000元，现共下欠原告郭含礼125000元。经当庭质证，原告郭含礼无异议。关于原告郭含礼当庭举证署名欠款人为金建锋的欠条，被告金建锋陈述，欠账属实，但欠条非其本人笔迹，但其原意归还，明确表示对欠条笔迹不申请鉴定。
上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告郭含礼将从庆阳市富有工程机械有限公司刘鲁蒙处善意取得的该刘为其抵债的一台编号为100226的W156型“沃得”装载机以283000元价格出售给被告金建锋，系双方当事人的真实意思表示，故该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告金建锋在原告郭含礼向其交付出卖物后，未能在承诺的期限内如数归还欠款，应当承担继续履行的违约责任，现被告金建锋共拖欠原告郭含礼购买装载机欠款125000元，原告郭含礼要求被告金建锋予以支付，请求正当，应予支持；原告郭含礼要求被告金建锋承担欠款利息的请求无法律依据，不予支持；《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。故原告郭含礼要求被告金能芳承担保证责任的诉讼请求，已超过诉讼时效，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金建锋在本判决生效后10日内支付购买原告郭含礼装载机欠款125000元；
二、驳回原告郭含礼要求被告金能芳承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由原告郭含礼负担690元，被告金建锋负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 任 舸
人民陪审员 张海燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁琇茸
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6291号
申请执行人：朱冬建。
被申请执行人：周明响。
被申请执行人：徐影。
申请执行人朱冬建与被执行人周明响、徐影民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年10月18日作出的（2015）浙金商终字第2048号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6291号
申请执行人朱冬建
被执行人周明响，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02048号，依法向被执行人周明响发出执行通知书，责令被执行人周明响履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明响（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1890790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6291号
申请执行人朱冬建
被执行人徐影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02048号，依法向被执行人徐影发出执行通知书，责令被执行人徐影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1890790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4123-1号
申请执行人：莫东潘。
被执行人：岳小龙。
本院在执行莫东潘与岳小龙（2015）甬慈民初字第300号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人岳小龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人劳务报酬8000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4123号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月七日
书 记 员 施淑芳（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第483号
原告陈代琼。
委托代理人（特别授权代理）吴建国。
被告杭州市第二人民医院。
法定代表人娄国强。
委托代理人（特别授权代理）岳晓琳。
本院在审理原告陈代琼诉被告杭州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈代琼于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈代琼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈代琼负担（免交）。
审 判 员 戴珍
二〇一二年五月十四日
代书记员 高婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05088号
罪犯邓日葵，男，1988年12月17出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年4月2日作出（2013）浏刑初字第119号刑事判决，以被告人邓日葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人邓日葵不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）长中刑二终字第00186号刑事判决，以被告人邓日葵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年11月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓日葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓日葵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓日葵减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第115号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人马一某，男，1978年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县贾寨镇杨八集村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人马一某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人马一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2011年元月份的一天晚上，被告人马一某趁本村村民程某某家中无人之际进入其家中，在程某某家堂屋内翻走手机5部，金戒指、金吊坠、金项链各一个，经物价评估鉴定上述被盗物品的价值合计6522元。2013年8月份马一某赔偿程某某损失6000元。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马一某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人马一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某陈述、证人马二某、范某某证言、抓获经过、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马一某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能够赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马一某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清华
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 菲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第425号
申请执行人黄胜
被执行人杨荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01317号，依法向被执行人杨荣生发出执行通知书，责令被执行人杨荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第425号
申请执行人黄胜
被执行人杨荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01317号，依法向被执行人杨荣生发出执行通知书，责令被执行人杨荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣生（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 林任春
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第60号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人张志标，男，1988年7月23日出生，农民，住浦城县。
被执行人王冰冰，女，1990年4月16日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140597号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140597号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第60号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人刘添木，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林红梅，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘添木、林红梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年3月31日以被执行人刘添木、林红梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第57号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币47000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第57号征收社会抚养费决定书，于2013年3月31日依法送达被执行人刘添木、林红梅，被执行人刘添木、林红梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币37000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第57号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人刘添木、林红梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘添木、林红梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第57号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币37000元。
三、被执行人刘添木、林红梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1182号
罪犯韦洪乾，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月16日作出了（2012）东二法刑初字第1711号刑事判决，以被告人韦洪乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月12日起至2022年12月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦洪乾在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦洪乾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦洪乾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦洪乾减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘春霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3468号
申请执行人国萍。
被执行人邱刚。
被执行人赵滨。
被执行人淄博全悦商贸有限公司。住所地，张店区山泉路***号***室。
本院（2016）鲁0303民初3154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3154号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00005号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：蒋国洪，1966年3月23日出生。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO.1388746《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年7月24日17时27分，蒋国洪驾驶渝CIF2**号车在绕城高速公路485KM＋350M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向蒋国洪开具了编号为NO.1388746《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对蒋国洪罚款200元，记分6分。并要求蒋国洪持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年10月31日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向蒋国洪送达了《催告通知书》，但蒋国洪至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人蒋国洪做出的NO.1388746《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人蒋国洪罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1388746《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王蜀舟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第614-1号
原告（反诉被告）中国银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街160号。
负责人邓琳，系该行行长。
委托代理人（特别授权）季旭辉。
委托代理人（特别授权）施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告王文英。
被告杨刘一。
被告（反诉原告）沈亚琴。
被告（反诉原告）潘水康。
原告（反诉被告）中国银行股份有限公司庆元县支行与被告王文英、杨刘一及被告（反诉原告）沈亚琴、潘水康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）中国银行股份有限公司庆元县支行于2015年12月22日向本院提出撤回对被告王文英、杨刘一及被告（反诉原告）沈亚琴、潘水康的起诉。被告（反诉原告）沈亚琴、潘水康于2015年12月22日向本院提出撤回对原告（反诉被告）中国银行股份有限公司庆元县支行的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）中国银行股份有限公司庆元县支行及被告（反诉原告）沈亚琴、潘水康向本院提出撤诉申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）中国银行股份有限公司庆元县支行撤回对被告王文英、杨刘一及被告（反诉原告）沈亚琴、潘水康的起诉。
准许被告（反诉原告）沈亚琴、潘水康撤回对原告（反诉被告）中国银行股份有限公司庆元县支行的起诉。
本诉案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告（反诉被告）中国银行股份有限公司庆元县支行负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）沈亚琴、潘水康负担。
审 判 长 应利静
审 判 员 郎文盈
人民陪审员 吴希登
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡丽丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第327号
上诉人（原审被告）潘兴海。
委托代理人邰洪峰，台江县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘机九。
上诉人潘兴海因与被上诉人潘机九共有物分割纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2014）台民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告潘机九、被告潘兴海以及杨再成与台盘乡人民政府协商共同出资承包租赁台盘乡人民政府的长冲金秋梨基地，2008年1月3日，以潘兴海、杨再成的名义与台盘乡人民政府签订了《台盘乡金秋梨基地租赁合同》，合同约定“……若涉及到国家建设征用地……，所涉及补偿金秋梨树按甲乙双方各50%的补偿金”。之后，三人为了方便经营管理，对承包的台盘乡人民政府的金秋梨基地分成三片给每个人各自管理经营，收益归各自享有。2012年，因凯里二龙至台盘的城市主干道公路建设，需征用该片金秋梨基地的部分林地，台江县人民政府对被征用的土地林木进行勘验丈量，并对涉及该金秋梨基地的补偿款共计304040元进行公示，后该笔补偿款共计304040元划入台盘乡人民政府账户。被告潘兴海于2013年10月向台江县人民法院起诉台盘乡人民政府要求分得补偿款，台江县人民法院作出（2013）台民初字第307号民事判决书，判决台盘乡人民政府支付给潘兴海和潘机九金秋梨树补偿款人民币152020元，后台江县人民法院将执行所得的该笔金秋梨树补偿款人民币152020元发放给潘兴海。原、被告分片各自管理经营的金秋梨基地以原320国道为界，从台盘至凯里方向，国道左边是潘机九管理经营的金秋梨基地，国道右边是潘兴海管理经营的金秋梨基地。原告对于“凯里二龙至台盘城市主干道（台江段）林木、林地补偿（公示、兑现）表”序号13中的0.24亩、序号15中的0.4亩、序号21中的2.36亩、序号23中的16.19亩属被告管理经营的金秋梨基地无异议，被告对表中序号11中的0.5亩属原告管理经营的金秋梨基地无异议，其中原、被告争议的部分是表中序号25中的7.95亩，根据“凯里至台盘32米大道征（占）林地勾绘图”可以确认，以原320国道为界，从台盘至凯里方向，征地面积为17.44亩其中金秋梨园地7.95亩的园地位置在国道左边，即属于原告潘机九管理经营的金秋梨基地。
原审法院认为：原告潘机九、被告潘兴海以及杨再成共同出资承包台盘乡人民政府的长冲金秋梨基地后，为了方便管理，提高收益，将金秋梨基地分成三片分开各自管理经营，收益归己，风险自担，实质是分伙行为。在合同履行过程中，该金秋梨基地原告潘机九和被告潘兴海管理经营的部分因国家修建公路被征用，原、被告二人得到的金秋梨树补偿款共计152020元。因本案中原、被告将金秋梨基地分开各自管理经营，应当以各自管理经营的金秋梨基地被征用的面积来计算补偿款，其中原告潘机九管理经营的金秋梨基地被征地面积为0.5＋7.95＝8.45（亩），按照“凯里二龙至台盘城市主干道（台江段）林木、林地补偿（公示、兑现）表”的补偿金额，应当得到的金秋梨树补偿款为（5500＋87450）×50%＝46475元；被告潘兴海管理经营的金秋梨基地被征地面积为0.24＋0.4＋2.36＋16.19＝19.19（亩），应当得到的金秋梨树补偿款为（2640＋4400＋25960＋178090）×50%＝105545元，两者的金秋梨树补偿款加起来（46475元＋105545元）正合152020元。对于原告主张要求对金秋梨树补偿款均等分割或按照出资比例分割的意见，因本案中原、被告将金秋梨基地分开各自管理经营，其份额确定，属按份共有，应当以各自管理经营的金秋梨基地被征用的面积来计算补偿款。只有当按份共有的财产份额没有约定或者约定不明确，才按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。故对原告的主张不予支持。对于被告主张原告起诉请求事实不清，没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法法》第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告潘兴海在本判决生效之日起十日内支付原告潘机九金秋梨树补偿款人民币46475元。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告潘机九负担269元，由被告潘兴海负担581元。
一审宣判后，潘兴海不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：从《台盘乡金秋梨基地租赁合同》分析，被上诉人潘机九不是金秋梨基地租赁合同的当事人，与本案租赁合同无关。因此，一审判决认定潘机九与潘兴海共同享受金秋梨基地被征用的补偿款错误。请求二审法院重新认定，依法改判。并判决本案的上诉费由被上诉人承担。
潘机九答辩称：答辩人作为没有文化的农村妇女，尽管没有在《台盘乡金秋梨基地租赁合同》上签字，但自始至终参与了《台盘乡金秋梨基地租赁合同》协商签订、出资交纳了承包款、共同进行了管理，分片管理后拥有自己应得的金秋梨基地管理经营片区。因此，答辩人既是金秋梨基地共同租赁者之一，也是租赁合同实际当事人之一，更应当依据合同享有金秋梨树补偿款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对于潘兴海、潘机九、杨再成共同出资承包租赁台盘乡人民政府金秋梨基地的事实，有本院作出的已生效的（2014）黔东民终字第456号民事判决书认定的事实在卷佐证，且本案中，潘兴海在一审庭审中亦认可被征用的金秋梨基地有0.5亩是潘机九的，故潘兴海以《台盘乡金秋梨基地租赁合同》上没有潘机九的签名，主张潘机九不是金秋梨基地租赁合同当事人，与本案租赁合同无关，无权享受金秋梨基地征地补偿款的请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，判决潘机九享有金秋梨基地被征用补偿款46475元正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人潘兴海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴竹春（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3603号
上诉人（原审被告）：蔡某。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8692号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蔡某于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月九日
代书 记员 翁齐琪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第340号
罪犯陈善章，男，1988年5月7日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年4月12日作出（2012）东刑初字第48号刑事判决，以被告人陈善章犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2011年3月9日起至2018年2月8日止。被告人陈善章不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）海南二中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈善章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈善章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年6月，共计考核18个月，获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善章减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第68号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：黄茂琴。
被申请人：陈小飞。
被申请人：张志校。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称苍南建信银行）于2014年7月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员董文乐进行了审查。
申请人苍南建信银行称，被申请人陈小飞以购买灯具半成品为由，向申请人申请借款110万元，经申请人审核同意后，申请人与被申请人陈小飞、张志校于2013年6月25日签订最高额抵押借款合同，合同约定：被申请人陈小飞、张志校将坐落于龙港镇方岩河商住楼五单元301室房产作为抵押，期限为2013年6月25日至2015年6月24日，最高抵押限额为160万元，房产经苍南县住房和城乡规划建设局办理抵押登记，他项权证号为94042576，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。同日，被申请人陈小飞与申请人签订借款借据，借款金额110万元，借款到期日为2014年6月25日，借款月利率为5.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。随后，申请人将款项110万元汇入被申请人陈小飞所开立的存款账户。2014年4月21日至今，被申请人陈小飞未按合同约定偿还利息，（2014年5月21日陈小飞个人存款账户有余额151.15元，已经于当日自动扣除，用于规划147.93元利息及3.22元罚息）。借款到期后，经申请人多次催收，陈小飞仍拒不偿还本金及利息，目前共欠本金110万元及利息21899.79元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、确认申请人享有主债权本金110万元、利息（自2014年4月21日起至2014年6月25日止，按月息5.5‰计算；自2014年6月26日至实际还款之日止，按月息8.25‰计算）；二、请求对被申请人所有的坐落于龙港镇方岩河商住楼五单元301室房屋的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、申请人对实现所得款项在160万元的最高担保范围内优先受偿，包括主债权本金、利息、罚息；四、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陈小飞、张志校均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人陈小飞、张志校以登记在陈小飞名下的坐落于苍南县龙港镇方岩河商住楼五单元301室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现被被申请人未按约定履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人陈小飞名下的坐落于苍南县龙港镇方岩河商住楼五单元301室的套房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在160万元的范围内优先受偿。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由陈小飞、张志校负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董文乐
二〇一四年八月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初2003号
原告：尹甲，男，汉族。
原告：吕某某，女，汉族。
原告：尹甲，男，汉族。
原告：尹乙，女，汉族。
原告：尹丙，男，汉族。
原告：尹丁，男，汉族。
上述六原告共同委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。（缺席）
上述六原告共同委托诉讼代理人：吕宁红，常宁市法律援助中心法律援助律师。（特别授权）
被告：某某组。
诉讼代表人：尹戊，某某组组长。
原告尹甲、吕某某、尹甲、尹乙、尹丙、尹丁与被告某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年12月19日、2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告尹甲及其委托诉讼代理人吕宁红，被告诉讼代表人尹戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尹甲等六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复六原告同等村民待遇，返还已分配的责任田；2、判令被告支付六原告集体收益分配款1500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：尹甲等六原告是被告的一户农村承包经营户，祖籍在被告处，以前曾在湖南省衡南县生活。1999年上半年经本组群众签名一致同意，并经村镇两级同意批准在被告处落户。当时，被告已经分发了村民的责任田土，原告家在没有分到责任地的情况下，仍然和本组其他村民一样完成了上缴提留和国家按人头摊派的任务。2012年上半年，村里根据原告家的实际情况，从被告处的机动田中调整了6份责任田给原告耕种，原告也实际耕作了一年时间，被告在当时也没提出异议。2013年上半年，被告又强行收回已分给原告家的责任田，要求被告支付六原告集体经济收益款1500元。综上，原告认为其属于被告在册农业人口，履行了作为本组村民的全部义务，因此六原告也应当享受被告村民同等待遇。被告的行为，剥夺了原告依法享有的分配本组集体经济收益的权益，侵害了原告的合法财产权利。故特诉请法院，请求支持六原告的诉讼请求。
尹甲等六原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、某某委员会证明1份，拟证明六原告迁到被告村组落户是通过被告方同意的事实；
证据2、集体土地使用证1份，拟证明原告在被告处建房是合法建房的事实；
证据3、常住人口登记卡6份，拟证明六原告都是被告村组的村民事实；
证据4、某某委员会证明1份，拟证明原告方已完成了被告方分派下来的各项任务的事实。
被告某某组辩称，1998年，被告村组的田地重新进行了一次分配，原告尹甲等一家六口是1999年才搬来被告村组落户的。2012年从被告处机动田中调整责任田给六原告耕种一年后又重新收回情况不属实，六原告是否完成了上缴提留和国家按人口摊派的任务被告不清楚。另原告所说的应分给六原告的征地补偿款现在还没有分配，但都已用于修建乡村公路，现被告已没有可供分配的征地补偿款。
被告某某组向本院提交了如下证据：
证据5、土地租赁合同1份，拟证明被告的土地收益情况；
证据6、租地协议1份，拟证明目的同证据5。
双方的质证意见如下：
对于原告所提交的上述4份证据，被告的质证意见如下：对于证据1有异议，该证明上尹戊的签名系其妻子所代签，当时村组讨论时仅是同意原告家迁移4人的户口到本组落户，但实际上原告家6人户口都迁至本组；对于证据2-4无异议。
原告方对于被告提交的证据5、6无异议。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告尹甲、吕某某、尹甲、尹乙、尹丙、尹丁依法取得被告所在地户籍，并在被告处建房居住生活，但一直未取得其所在集体经济组织责任田、土的土地承包经营权。
上述事实，有尹甲等六原告提供的上述证据以及原、被告方的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院作出如下认定：关于尹甲等六原告的农村集体经济组织成员资格问题。尹甲等六原告主张其在被告村组落户，并在被告村组建房居住生活，也完成了被告方分派下来的各项任务，因此六原告应具有被告集体经济组织成员资格，并提供了上述证据1、2、3、4予以证明。被告则认为原告方当时迁入被告村组时，本组干部讨论只是同意原告方四人过来落户，但实际迁了六人到被告村组，但被告未提交相关证据证明其主张。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的审查，应综合考虑三个方面的要素，即是否依法取得集体经济组织所在地户籍，是否在集体经济组织形成较为固定的生产、生活方式，是否以集体经济组织的土地为基本生活来源。尹甲等六原告虽已取得被告集体经济组织所在地户籍，并建房居住生活，但一直未获得被告的集体经济组织的责任田、土的土地承包经营权，因而不符合以集体经济组织的土地作为基本生活来源的实质要件，且原告方也未能提供证据证明其将户口迁入被告处时与被告达成约定被告同意尹甲、吕某某、尹甲、尹乙、尹丙、尹丁六原告为该集体经济组织成员，故本院不能认定原告尹甲、吕某某、尹甲、尹乙、尹丙、尹丁为被告的集体经济组织成员。
综上所述，本院认为，土地是农民赖以生存的基本生产资料。尹甲等六原告虽已取得集体经济组织所在地户籍，并建房居住生活，但六原告一直未取得被告集体经济组织的责任田、土的土地承包经营权，故其不符合以集体经济组织的土地作为基本生活来源这一实质性要件，且尹甲等六原告将户口迁入被告集体经济组织时，被告没有同意其为集体经济组织成员，故本院不能认定尹甲等六原告为被告的集体经济组织成员。因此，对于尹甲等六原告请求被告给予其同等村民待遇、要求返还已分配的责任田，并要求被告支付集体收益分配款1500元之诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹甲、吕某某、尹甲、尹乙、尹丙、尹丁的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告尹甲、吕某某、尹甲、尹乙、尹丙、尹丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 胜
代理审判员 吕诗春
人民陪审员 尹国英
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈粲璨
打印责任人：吕诗春校对责任人：陈粲璨
相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
承包经营权侵权纠纷；
承包经营权流转纠纷；
承包征地补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1083号
罪犯张喜奎，男，1978年10月13日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）德刑初字第127号刑事判决，以被告人张喜奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日裁定对其减刑一年七个月；于2014年2月28日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张喜奎参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计243.80分，获表扬4次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张喜奎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜奎减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2022年4月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执294号
申请执行人罗兆汉。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人罗兆汉与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）兴民二初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金及养鸡报酬24071元及利息。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第495号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1562号
申请执行人张玉东，男。
被执行人戚锦东，男。
被执行人郝治平，男。
本院于2016年5月20日立案受理了申请执行人张玉东与被执行人戚锦东、郝治平借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1562号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 冯伟江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1562号
申请执行人张某某，男。
被执行人戚某某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
本院于2016年5月20日立案受理了申请执行人张某某与被执行人戚某某、郝某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1562号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 冯伟江
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第210号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第542号
申请执行人李静。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
李静诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8840号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李静于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区××房产一套（产权证号：130XXXXX**）过户至李静（410XXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十九日
书记员代 红 涛
达拉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0621刑初175号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，生于1959年10月12日，高中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体，系本案被害人。
诉讼代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师，特别授权。
被告人薛耀宗，男，汉族，生于1975年6月25日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2014年12月18日因犯故意伤害罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑七个月。2017年5月2日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月16日转为取保候审，现取保候审于家中。
辩护人苏月，内蒙古京蒙律师事务所律师。
辩护人贾程轲，内蒙古京蒙律师事务所实习律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人薛耀宗犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人张雨、被告人薛耀宗及其辩护人苏月、贾程轲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日15时许，在达拉特旗树林召镇响沙湾河槽内，被告人薛耀宗与张某因争抢游客引发纠纷，后薛耀宗驾驶无号牌三菱越野车将张某右小腿轧伤，经鉴定，张某右小腿损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人薛耀宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人张某诉称，2017年3月14日，在达拉特旗树林召镇响沙湾旅游区，被告人薛耀宗因琐事与原告人张某发生纠纷，开车将原告人撞伤。事发后原告人被送往包头市第四医院进行治疗。入院后原告被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右内踝骨折。被告人薛耀宗的行为给其造成医疗费57073.27元、误工费72900元（180天×405元/天）、护理费9900元（90天×110元/天）、交通费3852元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金244752元（30594元/年×20年×40%）、后续治疗费40000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1975元。以上共计446852.27元。
被告人薛耀宗辩称，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不认可，其不是故意撞的被害人张某；2、对附带民事部分不予赔偿。
辩护人提出如下辩护意见：1、从本案事实和证据方面分析，被告人薛耀宗没有故意心态，不构成故意伤害罪；2、被害人张某案发时候的行为存在过错；3、被告人薛耀宗有自首情节。
经审理查明，2017年3月14日15时许，在达拉特旗树林召镇响沙湾河槽内，被告人薛耀宗与被害人张某因争抢游客引发纠纷。后张某在响沙湾景区售票厅斜对面的斜坡处下车，由东向西步行，薛耀宗驾驶无号牌三菱越野车由东向西从张某后方驶来，将位于其车头左前侧的张某右小腿轧伤，致使张某右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝关节骨折。经内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。
被害人张某于2017年3月14日前往包头市第四医院住院治疗，于2017年4月7日出院，共计住院24天，花费医疗费57073.27元。
在本案审理过程中，被害人张某向本院申请伤残等级以及三期鉴定。2017年8月21日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所伤残等级、三期鉴定，张某右踝关节骨折致右踝关节功能丧失50%，为十级伤残；误�期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人薛耀宗的供述、被害人张某的陈述、证人刘某、关田来的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心【鄂安泰司法鉴定中心（2017）车鉴字第456号】交通事故车辆性能鉴定、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心【(达)公（司）鉴（临法）字[2017]25号】法医学人体损伤程度鉴定意见书、达拉特旗公安局出具的音、视频说明、现场监控视频、视听资料、达拉特旗人民法院（2014）达刑初字第367号刑事判决书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所【呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第1408号】伤残等级、三期鉴定书、包头市第四医院住院病历及诊断证明书、医疗费、鉴定费、交通费票据、被害人的户口本复印件、身份证复印件及驾驶证复印件、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛耀宗故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人薛耀宗于2014年12月18日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人薛耀宗提出的不构成故意伤害罪的辩解及辩护人提出的被告人不构成故意伤害罪、有自首情节、被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
被告人薛耀宗实施人身损害侵权行为，致他人遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求成立。附带民事诉�原告人张某请求的医疗费57073.27元，住院伙食补助费2400元，护理费9900元，营养费9000元，鉴定费1975元，符合法律规定，本院予以确认；请求的误工费72900元，因其未向法庭提供支持其主张的证据，且其日常居住地在农村，故依据《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》（一）农、林、牧、渔业：36095元（99元）的标准计算，确认误工费180天×99元/天=17820元；请求的交通费3852元，因其向法庭提供的交通费票据部分不符合实际情况，考虑交通费是住院期间必然产生的费用，故本院予以酌情认定500元；请求的精神抚慰金及残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。请求的后续治疗费40000元，待实际发生后可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人薛耀宗犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人薛耀宗赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费57073.27元、误工费17820元、护理费9900元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费1975元，共计98668.27元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审�长张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年一月十日
书 记 员 王俊杰
达拉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0621刑初175号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，生于1959年10月12日，高中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体，系本案被害人。诉讼代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师，特别授权。被告人薛耀宗，男，汉族，生于1975年6月25日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2014年12月18日因犯故意伤害罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑七个月。2017年5月2日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月16日转为取保候审，现取保候审于家中。辩护人苏月，内蒙古京蒙律师事务所律师。辩护人贾程轲，内蒙古京蒙律师事务所实习律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人薛耀宗犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人张雨、被告人薛耀宗及其辩护人苏月、贾程轲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日15时许，在达拉特旗树林召镇响沙湾河槽内，被告人薛耀宗与张某因争抢游客引发纠纷，后薛耀宗驾驶无号牌三菱越野车将张某右小腿轧伤，经鉴定，张某右小腿损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人薛耀宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人张某诉称，2017年3月14日，在达拉特旗树林召镇响沙湾旅游区，被告人薛耀宗因琐事与原告人张某发生纠纷，开车将原告人撞伤。事发后原告人被送往包头市第四医院进行治疗。入院后原告被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右内踝骨折。被告人薛耀宗的行为给其造成医疗费57073.27元、误工费72900元（180天×405元/天）、护理费9900元（90天×110元/天）、交通费3852元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金244752元（30594元/年×20年×40%）、后续治疗费40000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1975元。以上共计446852.27元。被告人薛耀宗辩称，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不认可，其不是故意撞的被害人张某；2、对附带民事部分不予赔偿。辩护人提出如下辩护意见：1、从本案事实和证据方面分析，被告人薛耀宗没有故意心态，不构成故意伤害罪；2、被害人张某案发时候的行为存在过错；3、被告人薛耀宗有自首情节。经审理查明，2017年3月14日15时许，在达拉特旗树林召镇响沙湾河槽内，被告人薛耀宗与被害人张某因争抢游客引发纠纷。后张某在响沙湾景区售票厅斜对面的斜坡处下车，由东向西步行，薛耀宗驾驶无号牌三菱越野车由东向西从张某后方驶来，将位于其车头左前侧的张某右小腿轧伤，致使张某右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝关节骨折。经内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。被害人张某于2017年3月14日前往包头市第四医院住院治疗，于2017年4月7日出院，共计住院24天，花费医疗费57073.27元。在本案审理过程中，被害人张某向本院申请伤残等级以及三期鉴定。2017年8月21日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所伤残等级、三期鉴定，张某右踝关节骨折致右踝关节功能丧失50%，为十级伤残；误�期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人薛耀宗的供述、被害人张某的陈述、证人刘某、关田来的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心【鄂安泰司法鉴定中心（2017）车鉴字第456号】交通事故车辆性能鉴定、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心【(达)公（司）鉴（临法）字[2017]25号】法医学人体损伤程度鉴定意见书、达拉特旗公安局出具的音、视频说明、现场监控视频、视听资料、达拉特旗人民法院（2014）达刑初字第367号刑事判决书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所【呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第1408号】伤残等级、三期鉴定书、包头市第四医院住院病历及诊断证明书、医疗费、鉴定费、交通费票据、被害人的户口本复印件、身份证复印件及驾驶证复印件、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛耀宗故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人薛耀宗于2014年12月18日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人薛耀宗提出的不构成故意伤害罪的辩解及辩护人提出的被告人不构成故意伤害罪、有自首情节、被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人薛耀宗实施人身损害侵权行为，致他人遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求成立。附带民事诉�原告人张某请求的医疗费57073.27元，住院伙食补助费2400元，护理费9900元，营养费9000元，鉴定费1975元，符合法律规定，本院予以确认；请求的误工费72900元，因其未向法庭提供支持其主张的证据，且其日常居住地在农村，故依据《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》（一）农、林、牧、渔业：36095元（99元）的标准计算，确认误工费180天×99元/天=17820元；请求的交通费3852元，因其向法庭提供的交通费票据部分不符合实际情况，考虑交通费是住院期间必然产生的费用，故本院予以酌情认定500元；请求的精神抚慰金及残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。请求的后续治疗费40000元，待实际发生后可另行主张。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人薛耀宗犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人薛耀宗赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费57073.27元、误工费17820元、护理费9900元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费1975元，共计98668.27元，于判决生效之日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审�长张俊飞审 判 员  李 敏人民陪审员  赵瑞英二〇一八年一月十日书 记 员  王俊杰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初278号
原告崔光伟，男，汉族，1990年4月17日出生，住四川省西昌市。
委托代理人（特别授权）肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告赵静，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告崔光伟诉被告赵静民间借贷纠纷一案过程中，原告崔光伟于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔光伟撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告崔光伟负担。
审判员 朱兴碧
二〇一六年五月二十七日
书记员 张珈毓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6954号
原告李建忠，女，汉族，出生于1953年7月26日，无业。
被告王培功，男，汉族，出生于1956年10月8日，退休职工。
被告徐彩，女，汉族，出生于1959年12月12日，无业。
本院在审理了原告李建忠诉被告王培功、徐彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 红 梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二终字第00063号
上诉人（原审原告）宝鸡市南德工贸有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区教育西路**号。
法定代表人李龙，该公司总经理。
委托代理人刘提义，该公司法律顾问。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区西大街***号。
法定代表人董连科，该公司董事长兼经理。
上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司为与被上诉人宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2013）麟民初字第00124号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司委托代理人刘提义、惠涧坪，被上诉人宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司法定代理人董连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司与被上诉人宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司于2013年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司撤回与被上诉人宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案的上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年九月二十九日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二终字第00063号
上诉人（原审原告）宝鸡市南德工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区教育西路**号。
法定代表人李龙，该公司总经理。
委托代理人刘提义，该公司法律顾问。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区。
法定代表人董连科，该公司董事长兼经理。
上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司为与被上诉人宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2013）麟民初字第00124号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司委托代理人刘提义、惠涧坪，被上诉人宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司法定代理人董连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司与被上诉人宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司于2013年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司撤回与被上诉人宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案的上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年九月二十九日
书记员 王乖明
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00175号
上诉人（原审原告）：邓国平，个体工商户。
被上诉人（原审被告）柴德雄，务工。
上诉人邓国平因与被上诉人柴德雄公路货物运输合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，被告于1996年至1997年间找原告运送沙石料，通过结算，被告于1996年4月29日出具下欠原告16170元的运费欠据一张，又于1997年4月10日出具下欠原告1145元的运费欠据一张。被告共欠原告运费17315元。被告于1997年10月11日还款500元，于1997年12月15日还款300元。被告尚欠原告运费16515元。原告诉称经多次催讨，被告找各种理由搪塞、躲避，拒不支付欠款，故诉请法院判令被告立即支付原告运费16515元及其违约金7000元和催讨欠款误工费、交通费3000元，本案诉讼费由被告承担。
一审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告应在知道或应当知道向被告主张权利之日起二年内向其主张权利或向人民法院提起诉讼。本案原、被告之间属于公路货物运输合同法律关系，原告依被告要求为其运送沙石料，被告应支付其运费。被告因无款可付，经原告同意写了没有还款日期的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。后被告于1997年10月11日还款500元，于1997年12月15日还款300元。诉讼时效应从1997年12月15日的第二天即1997年12月16日起开始计算，原告应于1997年12月16日起二年内向被告主张权利或向人民法院提起诉讼。原告未提交能够证明其在该二年诉讼时效内向被告主张权利或向人民法院提起诉讼的相关证据，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼已超过二年诉讼时效，故对被告提出“原告现提出诉讼已超过法律规定的诉讼时效”的辩解意见予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决驳回原告邓国平的诉讼请求。案件受理费463元由原告邓国平负担。
上诉人邓国平不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人与被上诉人均是外地来宜昌务工的流动人员，双方均不知对方的身份信息和详细住所，被上诉人为躲避债务逃离宜昌，下落不明，上诉人无法行使请求权。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人柴德雄未答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，权利人知道或应当知道其权利被侵害，应当在法定诉讼时效内主张权利。本案系公路货物运输合同纠纷，上诉人为被上诉人运送沙石料后，被上诉人欠上诉人运费未付，分别于1996年4月29日和1997年4月10日向上诉人出具欠条各一张。两张欠条均未注明还款日期，被上诉人于1997年10月11日还款500元，于1997年12月15日还款300元，故本案诉讼时效应从1997年12月15日的第二天即1997年12月16日起开始计算，上诉人应于1997年12月16日起二年内向被上诉人主张权利或向人民法院提起诉讼。上诉人称其因不知道被上诉人下落，无法行使请求权，故在本案一审诉讼前未向被上诉人主张权利，亦未向法院主张权利，该情形并非不能行使请求权的客观障碍，不属于诉讼时效期间应中止、中断的事由，故上诉人主张无法行使请求权的上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人于2015年2月4日向一审法院提起诉讼已超过二年诉讼时效，被上诉人在一审中提出诉讼时效抗辩，故人民法院对其民事权利不予保护。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费463元，由邓国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 谢成勇
二〇一五年十月十二日
书记员 唐君玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3857号
原告：余某某，男，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，住河南省泌阳县。
原告余某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付10万元本息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告李某某向原告借款10万元，经原告多次追要，被告久拖不还，为此原告具文起诉。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李某某的送达地址无法通知被告李某某应诉，原告又不能重新提供被告李某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李某某的送达地址，因此，属于被告李某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十一月十日
书记员 吕 鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第454号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：岳彩军，居民，系该行职工。
被告：臧延凯，男，1990年9月7日出生，汉族，住阳谷县。
被告：臧心起，男，1962年6月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：臧邦清，男，1964年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告臧延凯、臧心起、臧邦清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳彩军到庭参加诉讼。被告臧延凯、臧心起、臧邦清经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧延凯于2012年12月4日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购鸭子。我行于2012年12月10日与借款人臧延凯签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120120236270，由被告臧心起、臧邦清提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，2012年12月10日借款5万元，2013年12月9日到期。经我行多次催要，被告臧延凯至今仍欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告臧延凯欠我行的贷款本金5万元、利息和案件全部费用，请求被告臧心起、臧邦清履行连带保证责任。
被告臧延凯、臧心起、臧邦清未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告臧延凯向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告臧延凯在申请表上签名摁手印。2012年12月10日，原告同被告臧邦清、臧心起、臧延凯签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告臧延凯的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为收鸭子，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期2012年12月10日至2013年12月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，在额度有效期内，贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。该合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告臧邦清的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告臧延凯在该合同借款人处签名摁手印。被告臧邦清、臧心起、臧延凯自愿组成联保小组，由被告臧延凯任组长。《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告臧心起、臧邦清约定，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告臧心起、臧邦清在该合同保证人处签名摁手印。原告方在2012年12月10日向被告臧延凯所持有账户62×××12转入50000元。被告臧延凯于2012年12月10日借款50000元，该笔借款到2013年12月9日到期，现尚欠本金50000元及利息未还。原告在向被告催要未果后，于2015年3月10日具状诉至本院，请求依法判令被告臧延凯偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告臧心起、臧邦清履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡（卡号62×××12）明细查询一份、臧延凯签名的金穗惠农卡（卡号62×××12）影像资料一份。
本院认为，被告臧延凯向原告借款5万元，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借记卡明细查询、被告签名的金穗惠农影像资料卡予以证明，事实清楚，证据确凿，被告臧延凯负有偿还贷款的责任与义务，被告臧延凯现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告臧延凯应支付原告相应利息。因三被告臧邦清、臧心起、臧延凯库自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告臧延凯未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告臧心起、臧邦清依法应承担连带责任保证。被告臧心起、臧邦清承担还款责任后，依法享有向被告臧延凯追偿的权利。被告臧邦清、臧心起、臧延凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧延凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告臧心起、臧邦清对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告臧心起、臧邦清承担还款责任后，依法享有向被告臧延凯追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 李月娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 布乃波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2541号
申请执行人崔雪艳，女，1967年1月6日出生。
被执行人潘晓爱，男，1970年2月18日出生。
崔雪艳申请执行潘晓爱民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第35751号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人潘晓爱名下无财产可供执行，申请执行人崔雪艳亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第35751号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2541号
申请执行人崔雪艳，女，1967年1月6日出生，汉族。
被执行人潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族。
关于崔雪艳与潘晓爱民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第35751号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人潘晓爱至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘晓爱应负担的案款本金人民币二十五万元及利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人潘晓爱应负担的诉讼费二千五百二十五元的相应银行存款；
三、冻结、划拨被执行人潘晓爱应负担的执行费三千六百八十七元八角八分的相应银行存款；
四、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人潘晓爱应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人潘晓爱应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一六年七月五日
书记员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2541号申请执行人崔雪艳，女，1967年1月6日出生。被执行人潘晓爱，男，1970年2月18日出生。崔雪艳申请执行潘晓爱民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第35751号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人潘晓爱名下无财产可供执行，申请执行人崔雪艳亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第35751号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月二十一日书记员  王 权