wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2489号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山恒原隆物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场E座9号，组织机构代码55251958-8。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位，组织机构代码79611158-1号。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室，组织机构代码76910200-6。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码7431396-9。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山恒原隆物资有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山恒原隆物资有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
�件受理费422元，减半收取211元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4091号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,
被告：黄执根，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁金娣，女，1963年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘旨立诉被告黄执根、梁金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼。被告黄执根、梁金娣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称，原告与被告黄执根是朋友关系。被告黄执根因经营生意欠缺资金周转于2015年3月24日向原告借款20000元，并向原告立下借据一张，承诺利息以每月400元计算，还款期限为1个月。其后，原告多次追讨被告黄执根还款未果。借款时，被告梁金娣为被告黄执根的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款20000元给原告；2.两被告承担借款利息4400元（暂从2015年3月24日计至2016年2月24日共11个月，利息按每月400元计算至全部归还为止）。
庭审中，原告明确诉求2中利息的计算方法为：以20000元为基数，从借款出借日即2015年3月24日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.结婚登记审查处理表,被告黄执根、梁金娣身份证及户口本复印件。
被告黄执根、梁金娣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，刘旨立与黄执根是朋友关系。2015年3月24日，黄执根向刘旨立借款20000元，并在刘旨立出具的借据上签名，借据上注明“本人黄执根于2015年3月24日因经营生意欠缺资金，向刘旨立借到现金20000元，利息以月利息400元计算支付，借款期限为一个月”。据刘旨立陈述，借款当天其以现金方式向黄执根支付了借款20000元。及后，黄执根对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查,黄执根、梁金娣于2005年4月14日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由黄执根签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与黄执根之间存在合法有效的借贷关系，黄执根未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定黄执根向刘旨立借款20000元。黄执根未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金20000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求黄执根从借款出借日即2015年3月24日起至清偿之日止按月利率2%（400元/月÷20000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
黄执根、梁金娣为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于黄执根、梁金娣没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与黄执根明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求梁金娣对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
黄执根、梁金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄执根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款20000元及利息（计算方法：自2015年3月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告梁金娣对被告黄执根上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告刘旨立已预交），由被告黄执根、梁金娣负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4091号原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,被告：黄执根，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁金娣，女，1963年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘旨立诉被告黄执根、梁金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼。被告黄执根、梁金娣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旨立诉称，原告与被告黄执根是朋友关系。被告黄执根因经营生意欠缺资金周转于2015年3月24日向原告借款20000元，并向原告立下借据一张，承诺利息以每月400元计算，还款期限为1个月。其后，原告多次追讨被告黄执根还款未果。借款时，被告梁金娣为被告黄执根的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款20000元给原告；2.两被告承担借款利息4400元（暂从2015年3月24日计至2016年2月24日共11个月，利息按每月400元计算至全部归还为止）。庭审中，原告明确诉求2中利息的计算方法为：以20000元为基数，从借款出借日即2015年3月24日起按月利率2%计算至清偿之日止。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.结婚登记审查处理表,被告黄执根、梁金娣身份证及户口本复印件。被告黄执根、梁金娣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，刘旨立与黄执根是朋友关系。2015年3月24日，黄执根向刘旨立借款20000元，并在刘旨立出具的借据上签名，借据上注明“本人黄执根于2015年3月24日因经营生意欠缺资金，向刘旨立借到现金20000元，利息以月利息400元计算支付，借款期限为一个月”。据刘旨立陈述，借款当天其以现金方式向黄执根支付了借款20000元。及后，黄执根对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查,黄执根、梁金娣于2005年4月14日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由黄执根签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与黄执根之间存在合法有效的借贷关系，黄执根未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定黄执根向刘旨立借款20000元。黄执根未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金20000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求黄执根从借款出借日即2015年3月24日起至清偿之日止按月利率2%（400元/月÷20000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。黄执根、梁金娣为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于黄执根、梁金娣没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与黄执根明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求梁金娣对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。黄执根、梁金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄执根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款20000元及利息（计算方法：自2015年3月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告梁金娣对被告黄执根上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告刘旨立已预交），由被告黄执根、梁金娣负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告刘旨立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1776号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，该支行行长。
委托代理人：林辉、蔡颜蔚，该支行职员。
被告：王培盛，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告王培盛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告王培盛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培盛偿还原告透支款本息及相关费用合计33150.63元，其中透支本金29726.51元、利息1613元、滞纳金1141.08元和其他费用670.04元（暂计至2016年7月20日，日后续计）。2、判令被告王培盛承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王培盛于2014年4月13日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号为：44×××95。截止至2016年7月20日，被告所持信用卡发生透支款33150.63元（其中透支本金29726.51元，利息1613元、滞纳金1141.08元和其他费用670.04元），已拖欠7次应还最低还款额，经原告催收无果，故向法院提起诉求。
被告王培盛既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月13日，被告王培盛（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申领人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》说明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年华利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用以上约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。该申请表所附的《收费标准》对年费、预借现金、提取溢缴款、逾期还款违约金等作了具体约定。原告遂于2014年5月16日同意了被告的申请，并向被告发放了主卡卡号为62×××64，账号为44×××95的信用卡，永久信用额度为30000元。被告截至2016年7月20日止共计透支本金29726.51元，产生利息1613元、滞纳金1141.08元和其他费用670.04元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息及交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读章程和领用合约的全部内容，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的领用合约，原告请求被告偿还透支款本金及支付利息、滞纳金、其他费用依法有据，本院予以支持。被告王培盛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王培盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行透支本金29726.51元，利息1613元、滞纳金1141.08元和其他费用670.04元；从2016年7月21日起（含当日）的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费628.76元，公告费400元由被告王培盛负担。（原告已预付受理费及公告费，被告承担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思诗。
再审申请人刘国刚因与被申请人刘思诗民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国刚申请再审称，欠条虽为其书写，但其与刘思诗是同居关系，为避免刘思诗到单位吵闹，对其影响不好，才向刘思诗出具的欠条，双方并不存在真实的借贷关系。法院没有查清借款来源、付款方式、是否实际给付等问题，仅凭欠条、录音、证人证言，就认定其与被申请人间存在借贷关系的事实缺乏证据证明。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销生效判决。
本院经审查认为，经查，在二审审理期间，申请人主张其与被申请人是同居关系，且证人陈群、刘志勇到庭作证，但二证人均错误指认被申请人刘思诗的代理人为未到庭的刘思诗，故二审对二证人证言不予采信并无不当，且同居关系是否存在并不是确认借贷关系存在与否的要件，申请人亦未提供欠条为被迫出具的证据。同时，申请人虽否认录音资料为其本人声音，但放弃对录音资料的鉴定。而被申请人提供了欠条、录音资料及证人王春辉、付丽斌出庭证明曾陪同被申请人刘思诗送钱过程的证言。综合双方证据，可以看出被申请人刘思诗提供的证据证明力明显大于申请人刘国刚提供的证据证明力，进而认定双方存在借贷关系并无不当。故申请人的再审主张，本院不予支持。
综上，申请人刘国刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘国刚的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 田丽杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初45号
原告黄金梅，女，1983年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告赖利频，男，1980年5月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
原告黄金梅诉被告赖利频同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到瑞金市婚姻登记机关办理结婚登记。因夫妻感情不和，原、被告于2011年8月18日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚后不久，原、被告又一起共同生活，但没有办理复婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一名男孩取名赖某。小孩出生后，主要由原告父母带养。2011年8月26日，原、被告以按揭贷款的方式购买了位于瑞金市××镇××大道城心花园××单元403的房屋。原、被告有共同债务即向原告父亲黄冬福庆借款20000元。
原告于2014年3月6日诉至本院请求处理同居关系子女及财产纠纷。经调解，原、被告同意对共同财产及债务问题通过庭外调解，原告撤回该部分诉讼请求。但时至今日，双方仍未对共同财产及债务问题达成一致意见。为此，请求依法分割原、被告位于瑞金市××镇××大道城心花园××单元403的房屋；依法分担共同债务20000元。
被告辩称，首先，原、被告双方解除同居关系以后，直到现在房款按揭款都是由男方承担，故三年以来归还的按揭款，女方应当作价返还给男方；第二，三年以来，原、被告双方共同生活在复式楼，三年以来的水电费及物业费都是被告在承担，因此原告应当承担一半的费用；第三，原、被告双方解除同居关系以后，被告支付了30000元给原告，用于原告归还公款，该30000元应当由原告返还给被告。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到瑞金市婚姻登记机关办理结婚登记。因当时被告有不良征信记录无法购房，原、被告遂于2011年8月18日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚后不久，原、被告又一起共同生活，但没有办理复婚登记手续。2011年8月26日，原、被告以按揭贷款的方式购买了位于瑞金市××镇××大道城心花园××单元403的房屋（瑞房权证象湖镇字第××号）。××××年××月××日，双方生育一名男孩取名赖某。同居期间，原、被告有共同债务即向原告父亲黄冬福庆借款20000元。2014年3月6日，原告曾起诉至本院，请求处理同居关系子女抚养及共同财产及债权债务问题。在该诉讼中，经协商，原告撤回对分割共同财产及债权债务的诉讼请求。2014年5月6日，本院作出（2014）瑞民一初字第270号民事判决书，对双方子女抚养问题进行了处理。因财产及债务问题未协商好，原告遂于2017年1月4日诉至本院。
另查明，涉案房屋双方同意作价660000元，由原告取得房屋，并支付折价款给被告。自2014年5月6日起至2017年2月22日止，被告偿还按揭款83112.48元，还有剩余按揭款233829.75元。
上述事实，有商品房买卖合同、房产证复印件、（2014）瑞民一初字第270号民事判决书、工商银行明细清单及当事人代理人陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同居期间双方共同购置的财产，按一般共同共有财产处理。本案涉案房屋系双方同居期间购买，双方同意作价660000元，由原告取得房屋，并支付折价款给被告，本院予以准许。原告应支付给被告的房屋折价款为254641.32元[（660000元-233829.75元-83112.4元）/2+83112.4元]。对于向原告父亲黄冬福庆的20000元借款，因有生效法律文书认定，被告无相反证据，故应当予以认定。该债务由原告负责偿还，被告支付10000元给原告，在上述房屋折价款中抵扣。被告辩称其支付水电、物业费及有30000元共同债务等问题，因原告不认可，被告未提交相应证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款之规定，判决如下：
一、位于瑞金市象湖镇红都大道城心花园1幢2单元403号的不动产（瑞房权证象湖镇字第××号）归原告黄金梅所有，剩余按揭款由原告负责偿还，由原告黄金梅支付房屋折价款254641.32元给被告赖利频；
二、原、被告同居期间共同债务20000元，由原告黄金梅负责偿还，被告赖利频支付10000元给原告黄金梅；
三、上述第一、二项款项相折抵后，原告黄金梅还应支付244641.32元给被告赖利频，此款限原告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8208元，由原、被告各承担4104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘闪华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初45号原告黄金梅，女，1983年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告赖利频，男，1980年5月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。原告黄金梅诉被告赖利频同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到瑞金市婚姻登记机关办理结婚登记。因夫妻感情不和，原、被告于2011年8月18日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚后不久，原、被告又一起共同生活，但没有办理复婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一名男孩取名赖某。小孩出生后，主要由原告父母带养。2011年8月26日，原、被告以按揭贷款的方式购买了位于瑞金市××镇××大道城心花园××单元403的房屋。原、被告有共同债务即向原告父亲黄冬福庆借款20000元。原告于2014年3月6日诉至本院请求处理同居关系子女及财产纠纷。经调解，原、被告同意对共同财产及债务问题通过庭外调解，原告撤回该部分诉讼请求。但时至今日，双方仍未对共同财产及债务问题达成一致意见。为此，请求依法分割原、被告位于瑞金市××镇××大道城心花园××单元403的房屋；依法分担共同债务20000元。被告辩称，首先，原、被告双方解除同居关系以后，直到现在房款按揭款都是由男方承担，故三年以来归还的按揭款，女方应当作价返还给男方；第二，三年以来，原、被告双方共同生活在复式楼，三年以来的水电费及物业费都是被告在承担，因此原告应当承担一半的费用；第三，原、被告双方解除同居关系以后，被告支付了30000元给原告，用于原告归还公款，该30000元应当由原告返还给被告。经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到瑞金市婚姻登记机关办理结婚登记。因当时被告有不良征信记录无法购房，原、被告遂于2011年8月18日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚后不久，原、被告又一起共同生活，但没有办理复婚登记手续。2011年8月26日，原、被告以按揭贷款的方式购买了位于瑞金市××镇××大道城心花园××单元403的房屋（瑞房权证象湖镇字第××号）。××××年××月××日，双方生育一名男孩取名赖某。同居期间，原、被告有共同债务即向原告父亲黄冬福庆借款20000元。2014年3月6日，原告曾起诉至本院，请求处理同居关系子女抚养及共同财产及债权债务问题。在该诉讼中，经协商，原告撤回对分割共同财产及债权债务的诉讼请求。2014年5月6日，本院作出（2014）瑞民一初字第270号民事判决书，对双方子女抚养问题进行了处理。因财产及债务问题未协商好，原告遂于2017年1月4日诉至本院。另查明，涉案房屋双方同意作价660000元，由原告取得房屋，并支付折价款给被告。自2014年5月6日起至2017年2月22日止，被告偿还按揭款83112.48元，还有剩余按揭款233829.75元。上述事实，有商品房买卖合同、房产证复印件、（2014）瑞民一初字第270号民事判决书、工商银行明细清单及当事人代理人陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同居期间双方共同购置的财产，按一般共同共有财产处理。本案涉案房屋系双方同居期间购买，双方同意作价660000元，由原告取得房屋，并支付折价款给被告，本院予以准许。原告应支付给被告的房屋折价款为254641.32元[（660000元-233829.75元-83112.4元）/2+83112.4元]。对于向原告父亲黄冬福庆的20000元借款，因有生效法律文书认定，被告无相反证据，故应当予以认定。该债务由原告负责偿还，被告支付10000元给原告，在上述房屋折价款中抵扣。被告辩称其支付水电、物业费及有30000元共同债务等问题，因原告不认可，被告未提交相应证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款之规定，判决如下：一、位于瑞金市象湖镇红都大道城心花园1幢2单元403号的不动产（瑞房权证象湖镇字第××号）归原告黄金梅所有，剩余按揭款由原告负责偿还，由原告黄金梅支付房屋折价款254641.32元给被告赖利频；二、原、被告同居期间共同债务20000元，由原告黄金梅负责偿还，被告赖利频支付10000元给原告黄金梅；三、上述第一、二项款项相折抵后，原告黄金梅还应支付244641.32元给被告赖利频，此款限原告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元，由原、被告各承担4104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟赞群二〇一七年三月十五日书 记 员  刘闪华
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2367号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：李炳赢，男，1966年3月1日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：尹彩仙，女，1967年3月25日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告李炳赢、尹彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明且要求中断诉讼时效为由，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李 强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01762号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司总经理。
被告章开琼，女，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告章开琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆超越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2538号
原告：韩程，男，汉族，1961年4月1日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师（特别授权）。
被告：张元耀，男，汉族，1965年8月21日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原告韩程诉被告张元耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩程及委托代理人杨福宏及被告张元耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩程向本院提出诉讼请求;1.依法判令被告支付2016年度至2018年度房屋租赁费130985元；2.依法判令被告支付违约金30000元；3.依法判令被告支付欠缴的物业费、暖气费10029.7元，以上合计171014.7元；4.案件受理费由被告负担。事实理由：2014年4月10日，原被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于阿克苏市杭州大道御景湾小区的商铺租赁给被告使用，期限五年，自2014年4月10日至2019年4月9日止，第一年租金8.5万元，从第二年起，租金每年度比上一年增加10%等，同时合同明确约定了双方的权利义务。合同订立后，被告开始使用房屋，被告在使用期间向原告交纳了前两年的承包费和第三年的部分租赁费，第四年的房屋租赁费没有向原告交纳，同时仍有物业费、暖气费共计10029.7元未付，现诉至法院。
被告张元耀辩称：不同意原告的诉讼请求，按合同约定原告应当在2017年3月份向我收取房租，但是为何非要采取向法院起诉这么极端的方法。虽然合同的周期是5年，但是合同没有明确约定在未到期前不允许退房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
证据1、商铺租赁合同1份，证明租赁合同的标的物、租赁期限、租赁费的标准及缴纳时间、违约责任。
证据2、阿克苏心怡物业服务有限责任公司于2017年5月8日出具的韩程费用欠缴明细单1份，证明被告欠缴的以及即将发生的物业费、暖气费、生活垃圾费共计10029.7元。
经质证，被告对上述证据中，证据1、2、的真实性、合法性及证明观点均无异议。
本院确定上述证据的证明效力。
被告无证据提交
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，原被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告（甲方）将位于阿克苏市杭州大道御景湾小区的商铺租赁给被告（乙方）使用，期限五年，自2014年4月10日至2019年4月9日止，第一年租金8.5万元，从第二年起，租金每年度比上一年增加10%（即第二年为93500元，第三年102850元，第四年113135元，第五年124448元），每年在房屋租期满前一个月一次性付清下年租金，乙方必须按照约定向甲方交纳租金，如无故拖欠证据，甲方给予乙方7天的宽限期，从第八天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金；物业费、水电费由乙方自行交纳；若乙方在甲方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，负责赔偿违约金30000元......合同对其他条款作出约定。合同订立后，双方开始履行。被告在使用租赁物期间，向原告交纳了2014年4月10日至2015年4月10日的租金85000元及2015年4月10日至2016年4月10日租金85000元和2016年4月10日至2017年4月10日租金93500元，共计263500元。后期的房屋租赁费没有向原告交纳，同时仍有物业费、暖气费共计10029.7元未付。现诉至法院。
被告虽向原告交纳2014年4月10日至2017年4月10日租金，但尚欠上述期间租金17850元（按合同约定，2015年4月10日至2016年4月10日应交租金93500元，实交租金85000元，尚欠租金8500元；按合同约定，2016年4月10日至2017年4月10日应交租金102850元，实交租金93500元，尚欠租金9350元），尚欠2017年4月11日至2017年9月10日租金47423.71元（按合同约定，2017年4月10日至2018年4月10日应交租金113135元，2017年4月11日至2017年9月10日共计153天，113135元÷365天×153天=47423.71元），共计欠付租金65273.71元。
原告要求被告支付有物业费、暖气费共计10029.7元，但未出具其已向物业相关部门交纳物业费、暖气费10029.7元的证据。庭审中，被告认为原告要求其支付的违约金过高，请求减少。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿措施等违约责任。本案中，原、被告订立的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应严格按约履行。被告在履行房屋租赁合同中未按约定向原告支付房屋租金，属于违约，其应向原告承担支付租金及违约金的违约责任。第一百一十四条第一款第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。双方当事人虽在合同中约定违约金30000元，但该约定违约金约定过高，应合理计算，被告承担的违约金应为3835.75元【65273.71元；2016年4月10日至2017年9月10日，共计365天+153天=518天，尚欠租金8500元，违约金为2895.12元（8500元×24%÷365天×518天=2895.12元）；2017年4月10日至2017年9月10日，共计153天，尚欠租金9350元；违约金为940.63元（9350元×24%÷365天×153天=940.63元）；2895元+940.63元=3835.75元】。原告要求被告支付物业费、暖气费10029.7元，该费用虽在双方合同中约定应由被告承担，但因该费用属于向第三方交纳费用，原告只有在向物业部门交纳该费用后，才享有向被告的追偿权，现原告未出具其已向物业部门已交纳的相关证据，故该项诉讼请求本院支持；原告要求被告支付2017年4月10日至2018年4月10日应交租金113135元，因所要求被告支付租金期限尚未到期，故租赁期限计算至2017年9月10日较为合理，待租赁期限到期后另行他诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款第一百零七条、第一百一十四条第一款第二款的规定，判决如下：
一、被告张元耀在判决生效后5日内向原告韩程支付租金65273.71元，违约金3835.75元，共计69109.46元。
二、驳回原告韩程的其他诉讼请求。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告张元耀承担751.65元，由原告韩程承担1109.35元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 蒲春雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 钧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1081号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦某，男，1979年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月10日,被告人韦某驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿省道327线由贺州市平桂区沙田镇往八步城区方向行驶。当日19时许，该车行驶至省道327线13km+200m处时，与路边行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤后经送贺州市中医医院抢救无效于2016年2月13日死亡的交通事故。被告人韦某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人韦某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月10日,被告人韦某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿省道327线由贺州市平桂区沙田镇往八步城区方向行驶。当日19时许，该车行驶至省道327线13km+200m处时，与路边行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤后经送贺州市中医医院抢救无效于2016年2月13日死亡的交通事故。经鉴定，被害人张某系因交通事故所致的特重型闭合性颅脑损伤死亡。被告人韦某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人韦某委托他人电话报警，并跟随120急救车到贺州市中医医院，后在贺州市中医医院等待交警处理。案发后，被告人韦某与被害人张某家属达成赔偿协议，并已支付被害人张某家属53500元。被告人韦某取得了被害人张某家属的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人韦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单,贺州市中医医院重症医学科病情简介,贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，尸检照片，交通事故车辆技术检验报告，提取血样登记表,贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过证明，交通事故赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故谅解书，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪成立。被告人韦某交通肇事后打电话报警并在医院等待交警处理，供认犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某部分赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫启法
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6704号
原告：张某，男，1982年4月1日出生，汉族，个体户。
被告：密某，男，1983年3月28日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告张某与被告密某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告密某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，被告向我借款30000元，约定于2017年1月6日偿还,如逾期,从借款之日起按20‰计算利息,并出具借据一枚。此款经我多次找被告索要未果,故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息,利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告密某未作答辩,亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告密某向原告张某借款人民币30000元，约定按15‰计算利息于2017年1月21日偿还,如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告密某向原告张某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认,被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付相应利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币30000元，利息2960元（2016年12月21日至2017年5月19日,利率20‰），合计32960元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月十九日
书记员 银 龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初248号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：谢勇华，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司员工。
被告：徐平，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年1月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐平归还借款本金30000并支付自2017年6月21日至款实际还清之日止按借款合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年7月4日，被告徐平向原告借款30000元，借款期限至2017年7月3日；月利率为7.42‰，还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。原告按约向被告徐平发放贷款30000元。被告徐平将利息支付至2017年6月20日，后未按约付息；借款到期后，也未归还借款本金。2017年11月29日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2017年6月21日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告徐平负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年二月五日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第96号
上诉人（原审原告）徐永红。
被上诉人（原审被告）魏元珍。
委托代理人魏思荣。
原审被告张玉忠。
原审第三人左小宁。
上诉人徐永红与被上诉人魏元珍、原审被告张玉忠及原审第三人左小宁财产损害赔偿纠纷一案，不服合水县人民法院（2010）合民初字第477-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人徐永红、被上诉人魏元珍的委托代理人魏思荣到庭参加了诉讼，原审被告张玉忠及原审第三人左小宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原审法院审理认为：吉岘乡罗家畔行政村在集资修建望宁堡农贸市场时，魏元珍在该农贸市场集资了上下四间房屋。根据罗家畔行政村原村党支部书记郑立堂及理财小组成员宋学银证实，魏元珍所集资的上下四间房屋的位置应在农贸市场通道向南第四、第五间与门连成集资的房屋相邻接。但合水县国土资源局给徐永红、魏元珍、门连成颁发的集体土地使用证却把应属魏元珍集资的房屋确权给了徐永红，且魏元珍所持有的集体土地使用证四至中的北至未标明界限。因此徐永红持有的集体土地使用证所确认的房屋权属不清。徐永红应向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（三）项，第一百四十条一款（三）项之规定，裁定：驳回徐永红的起诉。案件受理费550元，由徐永红负担。
徐永红不服上述裁定，上诉称：1、一审不依照国土资源局颁发的土地使用权证书认定案件事实，而以郑立堂和宋学银（系魏元珍亲戚）证言认定魏元珍所集资的房屋位置，与事实不符。因建筑商夏新建拖欠上诉人和门连成的材料款，经村支书郑立堂与夏新建、上诉人、门连成达成协议，将拖欠上诉人（43169.65元）及门连成的款各抵顶上下四间房，位置是门连成从南向北一、二间，上诉人紧靠门连成为三、四间，由村委会统一出信，上诉人交了828元的办证费，村委会又统一办理了土地使用权证书。魏元珍的产权证是紧连上诉人第五、六间，均已被确认发证。在交付房屋时，村民将房子抢占，魏元珍亲属给其抢占了上诉人的房子。2、一审认为合水国县国土局给上诉人颁发的集体土地使用证所确认的房屋权属不清，是违反法律规定的，如需确权，应是魏元珍，而非上诉人。2010年在一审法院开庭时，魏元珍承认其抢占的房子与产权证书不符，并与上诉人达成了归还房屋协议，归房时因宋学银阻挡，故未执行。一审中止了审理，向合水县国土资源局送达了确权司法建议书，合水县国土资源局向合水县人民法院答复，产权证书核发正确，不存在确权。故请求撤销一审裁定，责令重新审理。
魏元珍答辩称：其现占有房屋系原始集资的，合水国土资源局的土地使用证颁发错误，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案现有证据证实，魏元珍所占有的房屋系合水县国土资源局确认给徐永红享有使用权土地上的房屋，但诉讼中上诉人徐永红未能提供证据证明其对争议的房屋享有权利。并且本案中涉及吉岘乡罗家畔村农贸市场内所修建的房屋实际使用人部分没有占用国土部门确认给自己享有使用权土地上的房屋，故一审法院认定“徐永红所持有土地使用证上房屋权属不清，其应向有关机关申请解决”正确。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《诉讼费交纳办法》第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人徐永红分别预交的一、二审案件受理费各550元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 杨 华
代理审判员 慕志锋
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杨 柳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2106号
原告楚万兴，男，1960年3月25日生，汉族。
被告薛华民，男，汉族，其他情况不明。
本院于2015年9月2日立案受理了原告楚万兴诉被告薛华民买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为：原告在其起诉状列写被告的姓名、住所等信息不属实，不足以认定为有明确的被告，并且原告拒绝缴纳公告费。原告本次起诉无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告楚万兴的起诉。
案件受理费300元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年六月三日
书记员 李 盼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00907号
原告徐琳琳。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告钱健。
本院在审理原告徐琳琳与被告钱健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琳琳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告徐琳琳负担。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
代理审判员 张玉梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 成倩婕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初397号
原告牟丽，女，汉族，1986年10月3日出生。
被告钟方平，男，汉族，1986年1月6日出生。
本院在审理原告牟丽诉被告钟方平离婚纠纷一案中，原告牟丽于2016年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟丽提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟丽撤回对被告钟方平的起诉。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告牟丽全额承担。
代理审判员 刘 学
二〇一六年三月十日
书 记 员 李智博
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审4号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。
被执行人义县高台子镇桑土营子村民委员会，住所地义县高台子镇桑土营子村。
法定代表人韩松林，系该村委会书记。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县高台子镇桑土营子村民委员会未经批准、非法占地一案于2017年1月10日作出的义国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县高台子镇桑土营子村民委员会存在未经批准、非法占用义县高台子镇桑土营子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县高台子镇桑土营子村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月15日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审4号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。被执行人义县高台子镇桑土营子村民委员会，住所地义县高台子镇桑土营子村。法定代表人韩松林，系该村委会书记。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县高台子镇桑土营子村民委员会未经批准、非法占地一案于2017年1月10日作出的义国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县高台子镇桑土营子村民委员会存在未经批准、非法占用义县高台子镇桑土营子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县高台子镇桑土营子村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月15日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年一月十日书 记 员  洪石东
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第501-1号
申请执行人姚齐林。
被执行人韦加浩。
被执行人黄柳生，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1209号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人韦加浩、黄柳生发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即内履行下列义务：（1）向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24413.87元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）承担本案受理费611元；（4）负担本案执行费275元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄柳生在金融机构的存款人民币25500.00元（账户余额不足的，直至冻足25500.00元为止），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 咸治涛
审 判 员 钟光城
二〇一四年十月八日
代书记员 卢献楼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第412号
原告杨宏林，住大连市。
委托代理人韩业超，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托代理人侯景孚，辽宁文柳山律师事务所实习律师。
被告丁礁矩，住大连市。
本院在审理原告杨宏林与被告丁礁矩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宏林撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年一月十六日
书记员 赵艳娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0617号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，董事长。
委托代理人王立起，法务经理。
委托代理人王艳玲，办公室主任。
被告张璐。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市盛星物业管理有限公司委托代理人王立起、王艳玲，被告张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉称，原告接受天津市南开区盛达园业主会委托对被告居住的南开区盛达园实施物业管理服务。原告依约进行物业管理服务后，被告作为小区业主，未交纳2006年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费17528.4元，经原告多次催要未果。故起诉要求被告给付原告拖欠的物业费17528.4元，并自逾期之日至实际给付之日止按所欠金额的日万分之一支付滞纳金；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、备案证明；2、物业服务合同2份；3、资质证书；4、荣誉称号、业委会评价、业委会证明；5、公示表1份；6、债权、债务转让通知。
被告张璐未到庭应诉也未提交书面答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理企业资质的单位。2007年8月26日原告与天津市南开区盛达园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准、事项、小区物业管理服务费用的交纳等，其中该合同第三条约定，物业管理服务期限为三年，自2007年9月1日至2010年8月31日终止。第六条约定了物业管理服务标准。第七条约定物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。业主每月5日前交纳，逾期交纳从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之一交纳滞纳金。2010年11月30日原告与天津市南开区盛达园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同第二条约定了物业服务的内容及标准。第三条约定，物业管理服务期限为五年，自2010年9月1日至2015年8月31日。第六条约定，物业管理服务费高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。业主每月5日前交纳，逾期交纳从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之一比例交纳违约金。第二十条约定，物业综合服务费2010年至2011年度暂不调整，2012年1月1日起执行新收费标准至合同终止日。被告系该小区3-1-1201号房屋业主，其房屋建筑面积为124.86平方米。2007年9月1日至2011年12月31日期间，被告每月应交纳物业服务费149.8元；2012年1月1日至2014年12月31日期间，被告每月应交纳物业服务费187.3元，被告尚欠原告2007年9月1日至2014年12月31日期间物业服务费14532.4元。庭审中，原告除要求被告给付2007年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费外，还要求被告给付2006年1月1日至2007年8月31日的物业服务费2996元，主张该部分物业服务费已由案外人天津市东旭物业管理有限公司将该期间的债权转让给了原告。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付2006年1月1日至2007年8月31日物业费2996元，并自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
另查，该小区曾多次被评为市、区级物业管理优秀、达标住宅小区、文明示范小区等。
本院认为，原告与天津市南开区盛达园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。原告依约对小区实施物业管理服务，该小区多次被评为市、区级物业管理优秀、达标住宅小区、文明示范小区，业主接受服务满意率达95%以上，应认定原告已履行了合同约定的服务义务。被告享受了原告提供的服务，理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。综上，被告应给付原告自2007年9月1日至2014年12月31日的物业服务费14532.4元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，并无不妥，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告张璐给付原告天津市盛星物业管理有限公司2007年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费14532.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告张璐承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市盛星物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 李可薇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第356号
原告张国生。
委托代理人王连成、陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告杨全新。
原告张国生诉被告杨全新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法向被告杨全新送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2015年4月10日依法由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国生及其委托代理人、被告杨全新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国生诉称：2014年7月31日23时许，在延津县石婆固镇集南村饭店门口，原告与被告因琐事发生争执，被告对原告大打出手，将原告打的遍身是伤，致使原告住院27天，公安机关已对被告进行了治安处罚。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计11796.78元，诉讼费由被告承担。
被告杨全新辩称：当天被告和原告是打架了，但原告的伤不是被告打的，原告又和别人打架了，其要求赔偿数额过高，不同意赔偿。
原告张国生向本院提交的证据材料有：1、延津县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告侵权的事实。2、延津县人民医院住院病历、医疗费票据、门诊费票据各1份，证明原告伤情和医疗费花费情况。3、司法鉴定意见书以及鉴定费票据各1份，鉴定检查费票据3张，证明原告伤情和鉴定费、检查费损失。4、交通费票据37张，证明原告交通费损失。
被告杨全新未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为处罚决定书时间上写的23时打架，当时被告不并不在场，被告是31号8点多打的原告，九点多就到家了。处罚决定书上的字是被告所签，没有提起行政诉讼；对原告提交的证据2、3、4被告均有异议，其表示对这些不懂，之前原告骑摩托车还摔了一下，也受伤了，请求法院依法处理。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联性，予以认定。
依据上述有效证据，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年7月31日23时许，在延津县石婆固镇集南村会见饭店门口，被告杨全新与原告张国生因琐事产生争执，后被告杨全新对原告张国生进行殴打，将张国生打伤，经法医鉴定，原告之伤情为轻微伤。该纠纷经延津县公安局处理作出延公（石）行罚决字（2014）第0466号行政处罚决定书，给予被告杨全新行政拘留6日，罚款500元的行政处罚。原告张国生被打伤后，被送至延津县人民医院住院治疗，住院27天，花费医疗费4843.18元，住院期间由一人护理。原告在河南新医法医临床司法鉴定所做伤情鉴定花去鉴定费1700元，鉴定检查费1622元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，被告杨全新殴打原告张国生的事实，有公安机关行政处罚决定书予以确认，案件事实清楚，被告杨全新依法应当赔偿原告的相应损失。结合本案实际情况，原告的合理损失有：1、医疗费4843.18元。2、住院伙食补助费15元／天，住院27天为405元。3、护理费，按照1人护理，以2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，住院27天为28472／年÷365天×27天＝2106.15元。4、误工费，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，住院27天为9416.1元／年÷365天×27天＝696.53元。5、鉴定费1700元。6、检查费1622元。7、交通费，结合原告伤情及实际交通费花费情况，本院酌定为150元。以上合理损失共计11522.86元，应由被告杨全新赔偿。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨全新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、检查费、交通费各项损失共计11672.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告杨全新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年四月十四日
书记员 耿 立
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2476号
上诉人（原审原告）张凤海。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市烟草专卖局。
委托代理人王琳琳。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
原审第三人高树华。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人张凤海因与被上诉人安阳市烟草专卖局、原审第三人高树华不当得利纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年5月18日，住宅建筑公司账户转入烟草分公司郊区卷烟经理部账户（账号：22021171）27000元，同年10月6日转入安阳市烟草公司郊区卷烟经理部账户（账号22021171）10000元。
原审法院认为，原告张凤海主张37000元是其存入被告安阳市烟草专卖局处，但原告张凤海提供的证据不足以证明37000元系其所有，且无证据证明该笔款项是存款性质，故原告张凤海要求法院判令被告安阳市烟草专卖局返还1995年转入其经理部账户的37000元及利息（利息按照银行同期利率计算，从1995年10月6日计算至判决生效之日止）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张凤海的诉讼请求。案件受理费725元，由原告张凤海负担。
张凤海上诉称，1、上诉人以安阳市住宅建筑公司的名义在安阳建设银行红旗路营业部开设了账户，该账户一直由上诉人使用，开户行向上诉人刻有手章、账号专用章、安阳建设银行押数章，用以存取款专用，以上章均在上诉人手中；2、37000元系上诉人存入被上诉人处，安阳市住宅建筑公司在上诉人使用其财务专用章开户时已经不存在了，是原公司负责人让上诉人使用其印章，37000元存入被上诉人账户时盖有上诉人手章，该笔资金是不是存款与本案无关，上诉人与高树华系朋友，为方便取款，才将资金存入被上诉人账户，至今未支取，被上诉人不予返还构成不当得利；3、被上诉人未提供证据证明上诉人已经支取了该笔资金及该笔资金不是存款性质；请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人37000元。
安阳市烟草专卖局答辩称，1、上诉人不是诉争37000元款项的所有人，其称以安阳市住宅建筑公司名义在建设银行开户，并将37000元存入被上诉人处不属实；2、诉争的款项不是存款，上诉人称被上诉人构成不当得利没有事实及法律依据，且上诉人的起诉超过了诉讼时效；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高树华答辩称，具体答辩意见同安阳市烟草专卖局。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，上诉人向被上诉人主张返还37000元，其提供的两张凭证上显示的付款单位为建筑公司，该两张凭证上虽盖有上诉人手章，但上诉人不能以其持有安阳市住宅建筑公司的章主张其是上述两张凭证的权利人；且该两张凭证并不显示付款类型及性质，上诉人向被上诉人主张权利，没有事实及法律依据，诉争款项是否被支取，与本案无关。综上，上诉人的上诉请求证据不足，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人张凤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张文科
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第638号
罪犯李杜丰，男，1966年2月4日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年4月24日作出（2013）安法刑初字第86号刑事判决，以被告人李杜丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年5月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李杜丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李杜丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李杜丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杜丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杜丰减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01505号
原告李某某，女，汉族，生于1965年3月25日。
被告卫某某，男，汉族，生于1965年6月8日。
本院在审理原告李某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 牛西峰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00945号
原告张小敏。
委托代理人（特别授权代理）周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）汪伟，该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）裴巧云，该公司职工。
被告汪洪泉，原告张小敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、汪洪泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小敏的委托代理人周世国、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人汪伟、被告汪洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小敏诉称，2014年3月31日7时15分，被告汪洪泉驾驶鄂EVXX**号轿车沿远安县鸣凤镇友谊巷30号门前倒车驶入友谊巷时，遇原告驾驶无号牌轻便摩托车沿友谊巷由东向西行驶至此路口，双方相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经远安县公安局交通警察大队认定为被告汪洪泉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往远安县人民医院住院治疗54天，经诊断为：左小指中节指骨骨折。被告汪洪泉驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险。原告诉至本院要求被告赔偿：1、医疗费8165.5元；2、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）；3、营养费810元（54天×15元／天）；4、护理费4320元（54天×80元／天）；5、误工费12950.4元（114天×130.6元／天）；6、交通费200元；7、摩托车修理费950元；8、精神损害抚慰金2000元，合计32095.9元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由被告汪洪泉赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、对交通事故的事实无异议，被告汪洪泉在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险分项限额内进行赔偿。2、原告诉请的部分请求过高，应按照道路交通事故损害赔偿标准中的相关标准进行赔偿；
被告汪洪泉辩称：1、对交通事故的事实无异议；2、自己购买了保险，保险公司应在交强险范围内赔偿；3、本案事故发生后自己为原告垫付医疗费8041.90元。
经审理查明：2014年3月31日7时15分，被告汪洪泉驾驶车牌号为鄂EVXX**号轿车沿远安县鸣凤镇友谊巷30号门前倒车驶入友谊巷时，遇原告张小敏驾驶无号牌轻便摩托车沿友谊巷由东向西行驶至此路口，双方相撞，造成原告张小敏受伤、双方车辆受损的交通事故。本事故经远安县公安局交通警察大队认定为汪洪泉负事故的全部责任，张小敏无责任。原告受伤后当即被送往远安县人民医院住院治疗54天，经诊断为：左小指中节指骨骨折。花费住院医疗费8041.9元，被告汪洪泉已支付。被告汪洪泉驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年4月6日至2014年4月5日止。
同时查明，原告张小敏系远安县鸣凤镇北门村幼儿园教师，本次交通事故发生后，住院治疗及在家修养期间误工114天，远安县鸣凤镇北门村幼儿园在此期间停发工资。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交并经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的民事责任。我国道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中被告汪洪泉驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告所受损失。二、关于本案的赔偿范围和标准。1、原告诉请的医疗费8165.5元、摩托车修理费950元，提供了相关证据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天），被告保险公司认为标准过高的理由成立，本院参照本地实际按照15元／天计算，应为810元（54天×15元／天）。3、营养费810元（54天×15元／天），被告保险公司提出异议，且没有医嘱证明，本院不予支持。4、护理费4320元（54天×80元／天），被告保险公司认为标准过高，本院参照居民服务业的标准71.25元／天计算为3847.5元（54天×71.25元／天）。5、误工费12950.4元（114天×130.6元／天），被告保险公司认为标准过高，天数过长，原告系幼儿园教师，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中教育业的标准计算，天数是住院54天再加上医嘱中载明的休息2月为114天，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。6、交通费200元，被告保险公司无异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金2000元，被告保险公司提出异议，原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，原告张小敏因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费8165.5元、住院伙食补助费810元、护理费3847.5元、误工费12950.4元、交通费200元、摩托车修理费950元，合计26923.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿。被告汪洪泉已支付的医疗费8041.9元，由保险公司予以返还。
经调解，双方当事人不能达成协议，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张小敏经济损失26923.4元，其中支付原告张小敏18881.5元，支付被告汪洪泉8041.9元。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张小敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告汪洪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 宜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12859号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人阚根福。
被告李艳，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告李艳间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年九月二十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1849号
原告伊文雨，男，1986年8月29日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢，注册号110105009819553，组织机构代码79213xxxx。
法定代表人胡建勇，负责人。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
本院受理原告伊文雨诉被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司劳务合同纠纷一案后，被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其总公司住所地在四川省成都市武侯区，据此主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。本案被告系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 涂长江
代理审判员
郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱诗亮
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第354号
申请执行人王德光。
被执行人安ＸＸ。
本院在执行申请执行人王德光与被执行人安ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2822号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7029号本院对渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告潘林午借款合同纠纷一案作出的（2015）思民初字第7029号民事调解书中，文字有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：该判决第一页第五行：“福建九信律师事务所律师。”更正为：“福建东融律师事务所律师。”代理审判员黄南清二〇一五年七月二十日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执33号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司
被执行人杨小丽
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执33号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初746号
原告：魏少贤，女，1951年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：杨猛，男，1971年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李淑民，女，1959年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告魏少贤与被告李淑民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告魏少贤委托代理人杨猛到庭参加诉讼，被告李淑民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏少贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计56711.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日15时许，原告驾驶电动三轮车沿邳州市长江路由东向西行驶至中浙小区段段，撞到正在步行的环卫工人魏少贤，致魏少贤受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后先后在邳州市中医院、徐州医学院附属医院、邳州市东大医院住院治疗23天，除被告支付、医保报销外，原告自行支付医疗费34942.26元，现尚未治疗终结。
被告李淑民未答辩。
本院经审理查明：2016年12月19日15时许，原告驾驶电动三轮车沿邳州市长江路由东向西行驶至中浙小区段段，撞到正在步行的环卫工人魏少贤，致魏少贤双额叶及右颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液耳漏、右侧枕顶部头皮下血肿、胸骨柄骨折、胸部挫伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后先后在邳州市中医院、徐州医学院附属医院、邳州市东大医院住院治疗23天，原告花费的医疗费由被告支付15000元、医保报销外2084.8元，原告自行支付34942.26元，现尚未治疗终结。
另查明，原告为66周岁的城镇居民，事故发生前从事环卫工作，平均月收入1300元。
以上事实，道路交通事故责任认定书、邳州市中医院医疗文证、徐州医学院附属医院医疗文证、邳州市东大医院医疗文证、医疗费发票、证人余某证言等及本案的庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告魏少贤因交通事故遭受人身，有权要求侵权人李淑民赔偿损失。
关于原告魏少贤主张的各项损失：1、医疗费，原告花费医疗费34942.26元，已提供医疗费发票予以证明，本院对该项主张予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院天数23天为1150元；3、营养费，按照34元/天，结合原告的伤情、年龄及住院天数酌情支持60天，为2040元；4、护理费，按80元/天，原告的伤情、年龄及住院天数酌情支持60天，为4800元；5、误工费，按照1300元/月，结合原告伤情、住院天数，酌情予以支持误工90天，为3900元；6、交通费，结合原告在三家住院治疗和往来复查、处理事故的实际需要，酌情予以支持500元。综上，本院确定原告魏少贤的各项损失为:医疗费34942.26元、住院伙食补助费1150元、营养费2040元、护理费4800元、误工费3900元、交通费500元，合计47332.26元。上述损失由被告李淑民全额承担。
被告李淑民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑民于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计47332.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，被告李淑民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乔丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢109号
孙金月、胡和芳：
申请执行人孙金月与被执行人胡和芳买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢109号执行案件[执行依据：（1999）安递民初字字第256号]，于二〇一八年二月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月七日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初337号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被海安县公安局取保候审；同年8月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2016年7月11日20时45分，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县曲塘镇联抗路由西向东行驶至联抗桥东地段时，被执勤交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨某被查获时血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。
归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第944号
申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司。
被执行人单开明、涿州市鼎翔房地产开发有限公司。
涿州市众融科技小额贷款有限公司与单开明、涿州市鼎翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人单开明、涿州市鼎翔房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00161号
原告陕西昌炎置业有限公司。
法定代表人王新社，任经理。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被告谢印杰，男，汉族。
原告陕西昌炎置业有限公司（以下简称：昌炎公司）诉被告谢印杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌炎公司委托代理人史朝军，被告谢印杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌炎公司诉称，2012年前我公司与被告就有防水材料买卖业务往来。自2011年下半年被告就开始拖欠我公司材料货款。后经双方对账，被告于2012年5月15日出具欠条一份，欠条载明：“今欠昌炎公司防水材料款292400元”。后经我公司多次催要，被告于2012年10月26日通过建行卡向我公司还款50000元。2013年2月7日被告书面承诺在2013年3月31日前还清剩余货款242400元，但被告至今仍未履行任何还款义务。现我公司诉讼请求：1、被告偿还我公司货款242400元，并承担2012年5月15日起至货款还清之日所产生的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢印杰辩称，我从原告处购买材料是事实，欠款也是事实。
经审理查明：原、被告有多年的防水材料买卖业务关系，经双方对账，被告于2012年5月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠昌炎公司防水材料款292400元”。被告于2012年10月26日通过建行卡向原告昌炎公司支付货款50000元，并于2013年2月7日书面承诺在2013年3月31日前给原告还清剩余货款242400元，逾期则承担万分之八的滞纳金。但被告未能归还所欠原告242400元。原告于2013年9月31日向本院起诉。
上述事实有已经法庭确认为有效证据的下列证据能够证实：被告谢印杰向原告昌炎公司出具的欠条一份；当事人的陈述。
本院认为：原、被告之间产生的买卖防水材料民事法律关系是双方的真实意思表示，也符合法律规定，应受到法律的保护。被告拖欠原告防水材料货款应予承付，在承诺期限内未能承付属违约行为，应承担违约责任。现原告诉讼请求被告付清货款并承担同期银行贷款利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
限被告谢印杰在本判决生效后十日内付清原告陕西昌炎置业有限公司货款242400元；并承担自2012年10月27日起至款项还清之日按同期中国人民银行公布的贷款利率计算的利息（利息本金按242400元计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告谢印杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙昊亮
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初39号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年出生，现住山东省菏泽市。2014年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年8月5日15时55分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澳柯玛大街由北向东左转弯时，于由南向北违反信号灯规定通行的张某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车受损，被告人刘某某受伤。经交管部门认定，被告人刘某某不承担事故责任，张某某承担事故全部责任。经法医鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量为329.4mg／100ml。
案发后，被告人刘某某被传唤到案。
被告人刘某某在庭审中对上述事实无异议。公诉机关提交有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、道路交通事故认定书等书证；证人王某某的证言；被告人刘某某的供述；理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，公诉人提交的上述证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘某某无犯罪前科记录，系初犯、偶犯；案发后，被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳立明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4704号
申请执行人张东，女，1979年4月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人蒲国亮，男，1976年9月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人张东与被执行人蒲国亮民间借贷纠纷一案，申请执行人张东依据本院于2014年4月10日作出的（2013）黄民初字第7928号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人蒲国亮支付案款人民币255050元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人蒲国亮在青岛农村商业银行黄岛支行存款人民币112200元，后被执行人蒲国亮于2015年5月12日自动支付案款人民币159523元。本案执行费人民币3726元由被执行人蒲国亮负担并包含在上述案款中。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄民初字第7928号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执34号
申请执行人:王风云，女，1966年10月16日生。
被执行人:周金叶，女，1972年6月18日生。
关于王风云与周金叶交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03139民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周金叶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王风云向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王风云撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03139民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 周大亮
二〇一七年七月三日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执34号申请执行人:王风云，女，1966年10月16日生。被执行人:周金叶，女，1972年6月18日生。关于王风云与周金叶交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03139民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周金叶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王风云向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王风云撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03139民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  周大亮二〇一七年七月三日书记员  司文星
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4165号
申请执行人：陈焕锋，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人：陈玄校，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：潘春蓉，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：陈玄川，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人陈焕锋与被执行人陈玄校、潘春蓉、陈玄川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玄校、潘春蓉、陈玄川去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月24日，被执行人陈玄校、潘春蓉应返还申请执行人陈焕锋借款50000元及相应利息，被执行人陈玄川对上述债务承担连带责任。案件受理费1050元由被执行人陈玄校、潘春蓉负担，执行费650元由被执行人陈玄校、潘春蓉、陈玄川共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4165号申请执行人：陈焕锋，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人：陈玄校，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：潘春蓉，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陈玄川，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人陈焕锋与被执行人陈玄校、潘春蓉、陈玄川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玄校、潘春蓉、陈玄川去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月24日，被执行人陈玄校、潘春蓉应返还申请执行人陈焕锋借款50000元及相应利息，被执行人陈玄川对上述债务承担连带责任。案件受理费1050元由被执行人陈玄校、潘春蓉负担，执行费650元由被执行人陈玄校、潘春蓉、陈玄川共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年一月二十四日书记员  周梅舟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初54号
原告：王永东，男，1977年4月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系死者王仕缘的父亲。
原告：赖红英，女，1979年3月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系死者王仕缘的母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：柳敏捷,江西博衍律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告：沙学伟，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，司机，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州二十运输公司，住所地为安徽省阜阳�颍州区阜南路455号。
法定代表人：张大才，系该公司经理。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地为江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地为安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人：张东明。
本院在审理原告王永东、赖红英与被告沙学伟、阜阳市颍州二十运输公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院递交财产保全的申请，要求对皖Ｋ×××××号车辆予以扣押。
本院认为，原告王永东、赖红英的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押车牌号为皖Ｋ×××××号半挂牵引车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹文飞
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一七年一月十九日
书记员 熊钰菁
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初54号之一
原告：王永东，男，1977年4月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系死者王仕缘的父亲。
原告：赖红英，女，1979年3月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系死者王仕缘的母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：柳敏捷,江西博衍律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告：沙学伟，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，司机，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州二十运输公司，住所地为安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：张大才，系该公司经理。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地为江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地为安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人：张东明。
本院在审理原告王永东、赖红英与被告沙学伟、阜阳市颍州二十运输公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，本院依法对皖Ｋ×××××号车辆予以扣押。现因被告沙学伟已向法院缴纳30000元保证金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对皖Ｋ×××××号车辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹文飞
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一七年一月二十日
书记员 熊钰菁