河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法民二终字第220号
上诉人（原审原告）：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
委托代理人：刘干田，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：洛阳荣诚工贸有限公司，住所地：河南省洛阳高新开发区孙旗屯乡政府院内。
法定代表人：李曼，该公司总经理。
委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白公司）与被上诉人洛阳荣诚工贸有限公司（以下简称洛阳荣诚公司）买卖合同纠纷一案，广东电白公司于2012年11月26日向河南省济源中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。请求：判令洛阳荣诚公司赔偿其因不能按时交货造成的各项损失共计3302500元（如建设方向其主张赔偿数额超过本案诉讼标的，其方保留对洛阳荣诚公司的起诉权），本案诉讼费由洛阳荣诚公司承担。原审法院于2014年3月26日作出（2012）济中民二初字第13号民事判决。广东电白公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。广东电白公司的委托代理人刘干田，洛阳荣诚公司的委托代理人李磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月1日，广东电白公司、洛阳荣诚公司签订了一份河南济源大中华城市广场项目《钢筋采购合同》，由洛阳荣诚公司向广东电白公司的济源昆腾·大中华城市广场2#商住楼工程提供钢筋，合同第八条第2项约定：“交货时间：广东电白公司根据工程进度需求量，每次提前5天以书面形式或邮件形式通知洛阳荣诚公司用量计划，以便洛阳荣诚公司组织货源，洛阳荣诚公司应按广东电白公司书面或邮件形式通知进场计划按时整件（不拆零）交货。如未按时（人力不可抗拒因素可延期交货）交货，其损失由洛阳荣诚公司全部承担。洛阳荣诚公司运货车到广东电白公司现场后，若因广东电白公司原因延迟卸货所产生的费用，由广东电白公司承担”。第十一条约定：“结算方式、时间、地点及供货价格：1、货到工地后在5个工作日内结算完毕。5个工作日后按照1.5%（月息）至三个月付款结束。2、付款方式：洛阳荣诚公司从第一单钢材进场日期算起，三个月内为广东电白公司垫资200万元钢材款。洛阳荣诚公司从第一单钢材进场验收完成后算起，5个工作日内结算完毕后开始按照广东电白公司、洛阳荣诚公司双方商定的1.5%（月息）计算利息，最长垫资期为三个月，进场货款满200万元后，广东电白公司2日内支付洛阳荣诚公司100万元货款，余款还按双方商定的1.5%（月息）计算利息。货款以现金或转账汇票支付。如广东电白公司到期不能付款，自第四个月起按剩余数量5元／吨·日加价，直至货款付清为止。……3、垫资后期：洛阳荣诚公司垫资200万元后（含广东电白公司已付100万元），每批次进货广东电白公司应在验收后5个工作日内付洛阳荣诚公司此批次70%货款。剩余货款（在壹月内）按1.5%（月息）计算利息至货款付清为止。逾期按剩余数量5元／吨日加价，直至货款付清为止”。
同年6月21日，广东电白公司、洛阳荣诚公司签订了一份“补充合同1”，约定自该合同签订之日起，洛阳荣诚公司向广东电白公司供应的钢材在原有价格基础上上涨20元／吨，原合同其他条款不变。同年9月10日，广东电白公司、洛阳荣诚公司签订了一份“补充合同2”，合同第3条约定：“自本合同签订之日起，广东电白公司（原告）所需购进材料合同如下：……②洛阳荣诚公司在三十日内给广东电白公司供货200万元，自进场第四日起按供货单价加价5元／吨·日。广东电白公司在第三十一日起五个工作日内付清货款及加价。逾期按8元／吨·日加价，直至所有款项付清为止。③在洛阳荣诚公司供货满200万元后，广东电白公司如未付款但还需要货，洛阳荣诚公司愿为广东电白公司垫资至所承建工程的八层封顶。本条款自进场第四日起按供货单价加价8元／吨·日。广东电白公司在八层封顶起五个工作日内付清货款及加价。逾期按12元／吨·日加价，直至所有款项付清为止。”同时，该“补充合同2”约定由济源奇正地产有限公司作为担保人，督促广东电白公司向洛阳荣诚公司交付所欠款项。
洛阳荣诚公司于2012年9月6日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、解除其与广东电白公司签订的《钢筋采购合同》；2、广东电白公司支付钢筋款及延期付款利息、加价款，共计2994317.64元；3、济源奇正地产有限公司、济源昆腾置业有限公司对前项给付请求承担连带清偿责任。洛龙区人民法院经审理认为：洛阳荣诚公司已经按照合同进行履行，但是广东电白公司迟延履行致使合同目的不能实现，故洛阳荣诚公司要求解除《钢筋采购合同》的诉讼请求，予以支持；另在该案中，广东电白公司未进行实体举证，视为其放弃举证、质证权利。2012年12月13日洛龙区人民法院作出（2012）洛龙民二初字第1408号民事判决，依法支持了洛阳荣诚公司的第1、2项诉讼请求及要求济源奇正地产有限公司承担连带责任的诉讼请求。广东电白公司不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回洛阳荣诚公司的起诉，上诉理由中包括洛阳荣诚公司不按时按量供货，严重违约等内容。洛阳市中级人民法院经审理认为：依广东电白公司、洛阳荣诚公司与济源奇正地产有限公司三方代表于2012年7月12日签订的《钢材款支付若干意见》，洛阳荣诚公司共供应给广东电白公司钢材货款总计5856179.04元，广东电白公司已支付187万元，济源奇正地产有限公司直接支付给洛阳荣诚公司1483679.04元，剩余货款2502500元及截止2011年12月19日的未付利息及加价款共计491817.64元，广东电白公司应向洛阳荣诚公司支付。该案在一、二审诉讼中，广东电白公司未进行实体举证和质证，该院认为，广东电白公司放弃举证、质证权利，没有提供洛阳荣诚公司不按时按量供货的证据，其上诉称洛阳荣诚公司不按时按量供货，严重违约，并称其不付款，是行使自己的先履行抗辩权，没有事实依据，故广东电白公司逾期未向洛阳荣诚公司支付货款，应当按照约定支付货款并计算利息及加价款。洛阳市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）洛民终字第1191号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决已发生法律效力。
原审法院认为：广东电白公司、洛阳荣诚公司签订的《钢筋采购合同》、《补充合同1》、《补充合同2》系双方当事人真实意思表示，原审法院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，广东电白公司以洛阳荣诚公司供货不及时或未按合同约定数量供货，导致其施工的大中华广场延误工期造成各项经济损失3302500元。但从其提供的证据来看，既不能证明其工期延误系因洛阳荣诚公司供货不及时或未按数量供货导致，也不能证明因延误工期所致的具体损失数额，况且在洛阳荣诚公司起诉广东电白公司买卖合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1191号民事判决书已认定解除双方签订《钢筋采购合同》的原因系广东电白公司欠洛阳荣诚公司货款未付，广东电白公司迟延履行致使合同目的不能实现，而对广东电白公司所称洛阳荣诚公司不按时按量供货，严重违约的抗辩理由予以否定。该判决系生效的法律文书，依法应当作为本案认定事实的依据。诉讼中，广东电白公司称已就洛阳荣诚公司起诉其支付钢材款一案向原审法院申请再审，但未提供立案受理的证据，对该辩解理由，原审法院不予采信。综上，广东电白公司的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回广东电白公司的诉讼请求。案件受理费33220元，由广东电白公司负担。
广东电白公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。是洛阳荣诚公司的违约导致了双方合同履行不能，对洛阳荣诚公司因违约给广东电白公司造成的损失应予赔偿。1、洛阳荣诚公司的交货不及时和不按数量交货是造成广东电白公司损失的直接原因。洛阳荣诚公司是广东电白公司唯一钢筋供货商，其不按合同约定按时交货，造成工地多次停工，设备租金、人员工资等各项损失达300多万元，应由洛阳荣诚公司承担。2、原审法院直接引用生效判决作为定案依据错误。不同案件不能因为是相同当事人而混为一谈，生效判决认定的事实和判决的依据、理由和结论广东电白公司均不认可。请求撤销原审判决，支持广东电白公司的上诉请求。
洛阳荣诚公司答辩称：1、洛阳荣诚公司不存在任何违约行为，洛阳荣诚公司与广东电白公司合同签订后，依约履行了合同义务，是广东电白公司不按合同约定履行付款义务，致使合同无法实现，洛阳荣诚公司向法院起诉请求解除合同，广东电白公司支付洛阳荣诚公司货款。2、洛阳荣诚公司没有违约，广东电白公司违约，已得到生效判决的确认，洛阳荣诚公司无需举证。生效判决确认的案件事实符合法律规定，判决正确。原审法院以生效判决为依据对本案作出判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据广东电白公司的上诉和洛阳荣诚公司的答辩，经征求双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：双方在履行合同过程中哪一方违约，广东电白公司主张的损失是否应由洛阳荣诚公司承担，生效判决能否作为本案的定案依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：广东电白公司、洛阳荣诚公司签订的《钢筋采购合同》、《补充合同1》、《补充合同2》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，原审法院予以确认正确。合同签订后，洛阳荣诚公司按照合同的约定全面履行合同义务，后因支付货款双方发生纠纷。洛阳荣诚公司起诉广东电白公司，请求解除其与广东电白公司签订的《钢筋采购合同》，亦即本案合同，广东电白公司向洛阳荣诚公司支付货款。经洛阳市洛龙区人民法院审理，判决支持了洛阳荣诚公司的诉讼请求。广东电白公司在上诉理由中包括了洛阳荣诚公司不按时按量供货，严重违约等内容。经洛阳市中级人民法院审理认为，广东电白公司没有提供洛阳荣诚公司不按时按量供货的证据，其上诉称洛阳荣诚公司不按时按量供货，严重违约，并称其不付款，是行使自己的先履行抗辩权，没有事实依据，判决驳回了广东电白公司的上诉。该生效判决依法应作为本案的定案依据，原审法院以生效判决作为处理该案的依据正确，本院予以维持。对广东电白公司在本次诉讼中提供的支持其主张的证据，原审法院及本院已经进行了审查审理，其不能有效的证明广东电白公司主张的损失是由洛阳荣诚公司的行为造成，因此，广东电白公司以洛阳荣诚公司供货不及时、未按合同约定数量供货，给其造成的经济损失由洛阳荣诚公司承担的理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。广东电白公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33220元，由广东电白建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 魏 一 凡
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚媛（代）