wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终404号
上诉人（原审原告）湖南万事利餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号1号地块13栋1203房。
法定代表人吴智谋，总经理。
委托代理人赵瑞阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市行政中心附一栋。
法定代表人陈国强，局长。
委托代理人李立斌,系浏阳市人力资源和社会保障局法制科科长。
委托代理人钟辉平，系浏阳市人力资源和社会保障局法律顾问。
原审第三人康小梅。
委托代理人张倩（系康小梅之女）。
湖南万事利餐饮管理有限公司（以下简称万事利餐饮公司）诉浏阳市人力资源和社会保障局（以下简称浏阳人社局）认定工伤决定一案，不服长沙市浏阳市人民法院（2017）湘0181行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月11日万事利餐饮公司与蓝思科技股份有限公司（以下简称蓝思科技）签订《供餐服务合同》，约定万事利餐饮公司租用蓝思科技生活区F区食堂第四层，以及厨房设备、餐具、桌椅等，蓝思科技负责对万事利餐饮公司工作质量和安全防护进行监督管理。等等。2016年7月25日康小梅应聘到万事利餐饮公司食堂洗碗房从事清洗碗筷、机器消毒，并将碗筷放入保洁柜的工作。2016年8月17日双方正式签订《劳动合同书》，期限为一年，至2017年7月24日止，其中试用期自2016年7月25日至2016年8月24日，每日工作时间为8小时，上班时间为上午7:00-13:00和下午17:00-22:00。万事利餐饮公司租用蓝思科技D区一栋宿舍楼安排员工住宿，康小梅被安排在该宿舍五楼506房间。2016年8月23日早晨康小梅在宿舍换好工作服下楼准备去食堂工作，6时40分许行至该宿舍一楼走道楼梯口意外摔倒受伤，后经医院诊断为右桡骨远端骨折。2016年9月7日康小梅向浏阳人社局提出工伤认定申请，浏阳人社局于2016年9月8日受理并于2016年9月12日向万事利餐饮公司送达《工伤认定协助调查通知书》等相关文书，经调查取证后，于2016年10月21日作出浏人社工伤认字[2016]43号《认定工伤决定书》，认定康小梅所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，决定认定为工伤。万事利餐饮公司于2016年10月27日收到该决定书后不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院判决认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位应在事故发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按规定提交工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。浏阳人社局根据康小梅的申请，作出的浏人社工伤认字[2016]43号《认定工伤决定书》是其履行法定职责和职权的行为。
本案争执焦点是：康小梅受伤是否符合工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性工作而受伤的情形。本院认为，有以下事实可以证实：1、根据康小梅与万事利餐饮公司签订的《劳动合同书》，康小梅在公司负责食堂洗碗工作，与万事利餐饮公司存在劳动合同关系；2、有监控录像表明，事发当日早上6点40分许，康小梅穿着工作服经过宿舍一楼走道楼梯口时摔倒，有医院病历诊断证明其受伤的事实。3、从工作性质可以看出，康小梅系食堂工作人员，因工作场所无休息室，在上班时间7点前，换好工作服前往工作场所（食堂），可以认定为工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作。综上，依据上述证据与事实，可以相互印证，形成证据链，证实康小梅受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，即工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害，应当认定为工伤的情形。浏阳人社局作出的浏人社工伤认字[2016]43号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。万事利餐饮公司认为康小梅不是在工作场地内从事预备性或者收尾性工作，不符合工伤认定情形，要求撤销的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告湖南万事利餐饮管理有限公司的诉讼请求。
万事利餐饮公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用《工伤保险条例》第十四条（二）项认定第三人康小梅为工伤属适用法律错误。一是上诉人认为预备性工作必须是与工作内容直接相关的工作且必须发生在工作场所内。而本案中，第三人是在宿舍去往食堂的路上不慎摔伤，上诉人认为宿舍去往食堂的路上并不属于工作场所，同时第三人从宿舍去往食堂上班的过程亦不属于预备性工作。二是上诉人认为第三人属于在上下班途中受到伤害，根据《工作保险条例》第十四条第（六）项的规定，上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的才构成工伤。请求：1、撤销浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181行初12号行政判决书，改判撤销被上诉人作出的浏人社工伤认字[2016]43号《认定工伤决定书》。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浏阳人社局辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审第三人康小梅受伤是否符合工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性工作而受伤的情形。康小梅系上诉人万事利餐饮公司食堂工作人员，因工作场所无休息室，在上班时间7点前，换好工作服前往工作场所（食堂），可以认定为工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作。故被上诉人浏阳人社局认定，康小梅符合在上班时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害应认定为工伤的情形，并无不当。被上诉人据此依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，作出浏人社工伤认字[2016]43号认定工伤决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南万事利餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 赞
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5816号
罪犯王立荣，男，1974年6月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年12月26日作出（2014）霞刑初字第379号刑事判决，以被告人王立荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）宁刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月13日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯王立荣到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王立荣减刑的异议。
本院认为，罪犯王立荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于信用卡诈骗犯罪罪犯，财产性判项未全部履行，且月消费超出一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王立荣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月11日起至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74322号
原告：曹月萍，女，1976年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陈勇(系被告曹月萍丈夫)，住同原告曹月萍。
被告：孙治宇，男，1987年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人杨慧敏(系原告孙治宇妻子)，住同原告孙治宇。
被告：孙根富，男，1949年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹月萍与被告孙治宇、孙根富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇，被告孙治宇及其委托诉讼代理人杨慧敏、被告孙根富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月萍向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告延期过户损失费人民币2万元。事实和理由：原、被告于2014年10月26日签订了《上海房地产买卖合同》，双方曾于2015年3月21日一同前往过户，由于被告方无法出示房地产权证的原件，故未能办理成功。后二被告作为原告诉至法院，导致过户至2015年7月2日方完成。因原告于2015年10月4日与案外人马某签订协议一份，内容为曹月萍将以马某应支付的房屋尾款计2万元作为对马某各类损失的一次性补偿，故其现在产生了损失2万元。
被告孙治宇、孙根富共同辩称，被告方一直在积极要求过户，过户过程中，因原告的审税发票遗失，故延期到了2015年6月8日才进行审税；且原、被告之间的过户手续办理和案外人马某与原告签订的房屋买卖合同约定的时间并不冲突，其没有造成原告损失，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月3日签订了上海市房地产买卖合同一份，约定购买上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)，并于2015年5月31日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2015年3月21日双方前往过户，由于无法出示房地产权证的原件，故未能办理成功。后二被告诉至法院，要求解决。本院于2015年6月3日出具调解书，内容为孙治宇、孙根富于2015年6月4日协助曹月萍办理系争房屋的过户手续，曹月萍于过户后十日内支付尾款30万元。原、被告双方于2015年6月4日至房地产交易中心办理过户。2015年7月2日，系争房屋的产权变更至原告名下。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、上海市房地产买卖合同、协议书、上海市房地产权证遗失声明、民事调解书、房地产权证等证据所证实。
本院认为，根据查明事实，原、被告虽约定于2015年5月31日前办理过户手续，但后双方又通过法院调解的形式重新达成协议，孙治宇与孙根富于2015年6月4日协助曹月萍办理过户手续，二被告亦进行了配合，后系争房屋于2015年7月2日过户至原告名下，本院认为，在双方于法院重新达成协议的情况下，二被告已配合原告履行了相应的义务，且原告亦于庭审中自认最后一次办理过户过程中其审税发票遗失并确实登报声明审税发票遗失，故2015年7月2日办理出过户手续尚在合理期限内，且原告虽称造成了其损失2万元，但并未有实际损失发生的书面依据，故本院对原告的意见，不予采信。综上，本院对原告的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹月萍的诉讼请求。
案件受理费300元(原告曹月萍已预交)，减半收取计150元，由原告曹月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执363号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地江西省南昌市。
被执行人龚建跃，男，1962年1月23日出生，住所地南昌市。
中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行申请龚建跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104民初774号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104民初774号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年五月七日
书记员 李 伟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地江西省南昌市。
被执行人龚建跃，男，汉族，1962年1月23日生，所在地江西省南昌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人龚建跃的信用卡纠纷一案中，被执行人龚建跃未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚建跃在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97365元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年三月十二七日
书记员 余 松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初775号
原告：浙江建研科之杰新材料有限公司。住所地：嘉善县天凝镇荆杨路*号。
法定代表人：陈强全。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杭州亿方混凝土有限公司。住所地：杭州余杭区仁和街道奉欣路**号。
法定代表人：姚柏明。
原告浙江建研科之杰新材料有限公司与被告杭州亿方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江建研科之杰新材料有限公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告杭州亿方混凝土有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2014年10月28日签订《产品购销合同》，由被告向原告购买“高效泵送剂”，合同对单价、结算及付款、违约责任等作了约定，签约后，原告按约向被告供货，自2014年10月至2014年12月止，原告向被告供货总价值258818元，但被告却未按合同约定付款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款258818元及逾期付款违约金（自2016年1月11日起算，以月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杭州亿方混凝土有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告浙江建研科之杰新材料有限公司企业法人营业执照复印件、被告杭州亿方混凝土有限公司的工商登记信息复印件复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、产品购销合同原件一份四页，证明原被告签订买卖合同的事实，双方对单价、结算、违约责任等做了约定。
3、结算单原件一份，证明被告欠款金额。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经质证原告提供证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告在接受原告提供的货物后，理应按合同约定付清货款，现被告违约产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款258818元的请求，符合法律规定，且有产品购销合同、结算单和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，有产品购销合同和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告杭州亿方混凝土有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿方混凝土有限公司应付原告浙江建研科之杰新材料有限公司货款258818元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、被告杭州亿方混凝土有限公司应付原告浙江建研科之杰新材料有限公司逾期付款违约金（以货款258818元为基数按照月利率1.5%，自2016年1月11日计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5182元，减半收取2591元，由被告杭州亿方混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第193号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
被执行人武来勇，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告武来勇借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）乌中民初字第760号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2013年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人武来勇下落不明，无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第760号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 赵 军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯 青 华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00028号
上诉人（一审被告）郭小军。
被上诉人（一审原告）柯昌发。
一审被告十五冶第一工程有限公司，住所地黄石市下陆区老下陆街34号。
法定代表人王学国，经理。
一审被告浠水建材建设工程公司，住所地黄冈市浠水县清泉镇大桥南路12号。
法定代表人胡修双，经理。
一审被告贺新全。
上诉人郭小军与被上诉人柯昌发、一审被告十五冶第一工程有限公司、浠水建材建设工程公司、贺新全因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00106号民事判决，向本院提出上诉。黄石市下陆区人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂下陆民初字第00106号民事判决，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人郭小军在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人郭小军按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十日
书 记 员 娄 晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第438号
原告：杜成勇。
委托代理人：张维成，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告：吕宝磊。
委托代理人：张维成，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职员。
原告杜成勇、吕宝磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜成勇、吕宝磊的委托代理人张维成、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原告为其鲁Q30F**号轿车在被告处投保机动车商业保险。2011年11月16日，原告杜成勇驾驶该车辆沿青石线由南向北行至临沭县白旄镇驻地南时，与前方孙明驾驶的鲁Q1F7**号轿车相撞，鲁Q1F7**号轿车又与由北向南行驶的蒋成刚驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致蒋成刚、姚立香受伤，并致鲁Q1F7**号轿车受损。事故责任经临沭县交警大队认定，杜成勇承担事故的全部责任。原告因该事故造成损失30000元，原告向被告提交相关资料要求理赔，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付保险理赔款30000元，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告所诉车辆在我公司投保交强险、商业队险属实，我公司已对原告的损失在交强险限额内赔偿97260.13元，在商业险限额内赔偿113674.86元，我公司对原告的损失已赔偿完毕。对原告要求的30000元损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2011年5月13日，原告吕宝磊为其鲁Q30F**号轿车在被告处投保机动车强制保险和商业保险。保险期限为一年，自2011年5月14日0时起至2012年5月13日24时止。其中交强险投保死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；投保无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。商业险投保第三者责任保险金额为20万元，车上人员责任险（司）20000元，车上人员责任险（乘）10000元×4座，并投保不计免赔率特约保险。原告足额交纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2011年11月16日，原告杜成勇驾驶该车辆沿青石线由南向北行至临沭县白旄镇驻地南时，与前方孙明驾驶的鲁Q1F7**号轿车相撞，鲁Q1F7**号轿车又与由北向南行驶的蒋成刚驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致蒋成刚、姚立香受伤，并致鲁Q1F7**号轿车受损。事故责任经临沭县交警大队认定，杜成勇承担事故的全部责任，孙明、蒋成刚、姚立香不承担事故责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，杜成勇具有合法有效的驾驶资格。
事故给蒋成刚造成的损失经本院（2012）沭民一初字第424号民事判决书确认，由中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内赔偿96260.13元，杜成勇赔偿136997元。
事故给孙明造成的损失经本院（2012）沭民一初字第472号民事判决书确认，由中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内赔偿1000元，杜成勇、吕宝磊赔偿7253元。
以上损失合计241500.13元，已由被告支付赔偿款210934.99元。剩余损失30575.14元，由原告实际赔偿28899.14元。
本院认为，原告吕宝磊为其车辆在被告处投保机动车强制保险和商业保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告的车辆在保险期间内发生保险事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告的损失已经生效的法律文书确认且已实际赔偿，被告对原告的损失28899.14元，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告杜成勇、吕宝磊保险理赔款28899.14元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担15元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年五月十九日
书记员 杜金香
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更262号
罪犯吴金寿，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月9日作出(2011)浦刑初字第376号刑事判决，以被告人吴金寿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币230000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金寿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑九个月；2015年10月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴金寿在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯吴金寿系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴金寿系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年11月累计考核分3340.5分，共兑现表扬五次（2015年10月至2017年11月累计考核分3160.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴金寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴金寿系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金寿予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1486号
原告赵建朴，男，1965年12月28日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告乔文波，男，1981年8月26日出生，汉族，住孟津县。
被告郝新生，男，1953年6月27日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人马磊，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，该公司经理。
委托代理人陈茜，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告赵建朴诉被告乔文波、郝新生、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，原被告自行协商和解达成协议，现原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建朴撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告乔文波负担（原告已预交，被告乔文波已当庭支付给原告）。
审判员 臧梦华
二〇一七年八月三十一日
书记员 许怡婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初264号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：沈某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告沈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00356号
罪犯董志伟，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年4月22日作出（2011）港刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人董志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年12月1日起至2014年11月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董志伟在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第一季度至2014年第一季度，获得三次表扬、二次记功，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董志伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董志伟减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保26-2号
解除保全申请人：沁阳市中心胶泥厂，住所地：沁阳市沁园南路**号。
法定代表人：焦宏森，该厂厂长。
被申请人：许占营，男，1977年1月18日出生，汉族，住沁阳市。
解除保全申请人沁阳市中心胶泥厂与申请人许占营为承揽合同纠纷一案，诉前本院对许占营在银行的存款80000元采取了保全措施。由于该案双方已达成调解协议，解除保全申请人沁阳市中心胶泥厂于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人许占营在银行的存款80000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵清太
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘禹杞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第79号
原告：田某某，女，1984年2月6日出生，汉族，系河北省武邑县人。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：申某某，男，1986年10月5日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律事务所法律工作者。
原告田某某与被告申某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告田某某及其委托代理人付丙涛、被告申某某及其委托代理人周连上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年10月6日在阜城县民政局办理了结婚证，2009年农历5月13日生育一子名申X，现随原告生活。原、被告婚前接触较少，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格存在差异，没有共同语言，没有建立起夫妻感情，2013年12月分居至今，导致夫妻关系恶化，现原、被告感情彻底破裂，没有和好可能，请法院判决原、被告离婚。婚生子申X随原告生活，被告承担抚养费每月1200元至孩子独立生活止，共同财产依法分割，被告返还原告陪嫁物品。
被告申某某辩称：双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，虽有争吵，但没影响到夫妻感情，不同意和原告离婚，请法院给予原、被告和好的机会。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年10月6日在阜城县民政局办理了结婚证，2009年农历5月13日生育一子名申X，现随原告生活。原告在被告处有陪嫁品被子6床、双人被罩2个、单人被罩2个、床单2个、枕巾枕皮各2对、门帘2个、茶具1套、暖壶2个、脸盆2个、盘子2个、木椅2个、毛毯2个、太空被2个。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女抚养意见；三、原、被告共同财产及分割意见；四、原告陪嫁品情况。
围绕争议焦点一，原告田某某、被告申某某未提供证据。
围绕争议焦点二，原告田某某、被告申某某未提供证据。
围绕争议焦点三，原告田某某、被告申某某未提供证据。
围绕争议焦点四，原告田某某、被告申某某未提供证据
本院经审理查明：原告田某某与被告申某某于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年10月6日在阜城县民政局办理结婚登记，2009年农历5月13日生育儿子申X，现随原告田某某生活。原告田某某在被告申某某处有陪嫁品被子6个、双人被罩2个、单人被罩2个、床单2个、枕巾枕皮各2对、门帘2个、茶具1套、暖壶2个、脸盆2个、盘子2个、木椅2个、毛毯2个、太空被2个。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可并育有一子，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告申某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00122号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人曹某。2007年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2012年11月26日刑满释放。因本案于2013年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李玉高，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人程某、曹某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理过程中，因被告人曹某对起诉指控的犯罪事实予以否认，决定转为普通程序审理，并于2014年1月20日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐，被告人程某、被告人曹某及其辩护人李玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日1时许，被告人程某、曹某相互纠合，窜至本市江汉区人德里17号2楼1号，采取用塑料片插门的方式进入该房间，将被害人袁某放在居住处价值人民币2200元的苹果4移动电话机1部（8G）及现金人民币50元盗走。上述赃款及销赃后所获赃款均已挥霍。
同日2时许，被告人程某、曹某相互纠合，窜至本市江汉区天门墩9号3单元702室，采取上述同样手段，将被害人代某放在居住处价值人民币7200元的三星牌N7150移动电话机1部、三星牌I9300移动电话机1部、苹果IPAD31台及现金人民币800元盗走。上述赃款及销赃后所获赃款均已挥霍。
同月28日2时许，被告人曹某窜至本市江岸区湖边坊132号8楼1号，采取上述同样手段，将被害人朱某放在居住处价值人民币4100元的HTC牌G7移动电话机1部、HTC牌G13移动电话机1部、苹果IPAD21台及现金人民币3200元盗走。上述赃物HTC牌G13移动电话机1部已追回并发还被害人，其余赃款及赃物销赃后所获赃款均已挥霍。经被害人报案，公安机关根据第一笔盗窃掌握的线索于2013年7月4日将被告人程某、曹某抓获，并当场从被告人曹某身上收缴赃物HTC牌G13移动电话机1部。被告人程某归案后，主动供述公安机关尚未掌握的上第二笔盗窃事实。
综上，被告人程某参与盗窃2次，盗窃数额共计人民币10250元；被告人曹某参与盗窃3次，盗窃数额共计17550元。
另查明，在案件审理中，被告人程某的亲属自愿代为退赔赃款人民币5125元，被告人曹某的亲属自愿代为退赔赃款人民币11125元。上述赃款均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及案发现场照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单、收条等书证；王友荣的证人证言；被害人袁某、代某、朱某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、曹某相互纠合，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人曹某系多次盗窃。公诉机关指控被告人程某、曹某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某、曹某归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人程某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人曹某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某、曹某已退赔全部赃款，均可以酌情从轻处罚。关于被告人曹某的辩护人提出被告人曹某如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行的辩护意见。根据公安机关出具的抓获及破案经过及被害人朱某的陈述等证据材料可以证实被告人曹某于2013年7月4日被抓获时，公安人员当场从被告人曹某身上搜缴被害人朱某被盗的赃物移动电话机1部，且第一笔盗窃事实已被公安机关实际掌握，被告人程某归案后主动交代了第三笔盗窃事实，故不能认定为被告人曹某如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行。被告人曹某的辩护人提出上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人曹某的辩护人提出被告人曹某自愿认罪，且退赔赃款赃物，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有入户盗窃、归案后如实供述罪行、如实供述公安机关尚未掌握同种罪行、退赔全部赃款赃物等量刑情节；被告人曹某具有多次盗窃、入户盗窃、累犯、归案后如实供述罪行、退赔全部赃款赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月3日止）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年三月四日
书 记 员 章兴益
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第185号
申请人福建永安汇丰村镇银行股份有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被申请人吴启清，男，1977年10月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人邓圣淑，女，1977年5月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人张传定，男，1985年8月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人永安市紫云鸿森竹木制品有限公司，住所地永安市洪田镇大坂新村34幢101室，组织机构代码56734726-7。
法定代表人：吴启南，董事长。
被申请人吴雪花，女，1987年10月17日出生，汉族，住永安市。
申请人福建永安汇丰村镇银行股份有限责任公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求采取财产保全措施，查封、扣押被申请人吴启清、吴雪花、张传定、永安市紫云鸿森竹木制品有限公司、邓圣淑所有价值90000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴启清、吴雪花、张传定、永安市紫云鸿森竹木制品有限公司、邓圣淑所有的价值90000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一五年十一月六日
书记员 冯晓亮
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初492号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯珉(曾用名冯楠)，男，1988年4月24日出生，户籍所在地四川省彭山县。
辩护人徐璐，四川乐嘉律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人冯珉犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人冯珉及其辩护人徐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日0时24分许，被告人冯珉在未取得机动车驾驶资格的情形下，饮酒后驾驶川x**“现代”牌小轿车，行驶至成都市锦江区二环路东五段东湖公园花园餐厅门前道路处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为217.4毫克/100毫升，民警随即将被告人冯珉带至医院抽取血样，经检测其血样中乙醇浓度为108毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人冯珉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、情况说明，被告人冯珉被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人冯珉的户籍信息及辨认说明，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人冯珉的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0102455号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯珉违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯珉危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯珉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，对于其他的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯珉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年六月二日
书记员 罗雪琪
戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初271号
原告魏善彩，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告钱超堂，居民。
被告朱凤芹，居民。
本院于2016年1月11日立案受理原告魏善彩与被告钱超堂、朱凤芹民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏善彩委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告钱超堂、朱凤芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏善彩诉称，被告于2013年春天购买收割机借他人钱，被告于2014年找到原告借款用于偿还购买收割机的借款，并打下借条一张，后经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款52400元，并承担本案诉讼费用。
被告钱超堂、朱凤芹未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告钱超堂向原告借款49000元，双方未约定利率与还款期限。2014年6月6日，被告朱凤芹向原告借款3400元，双方未约定利率与还款期限。该借款被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的借条两张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还借款。被告未及时归还，应当承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱超堂于本判决生效后十日内返还原告魏善彩借款49000元。
二、被告朱凤芹于本判决生效后十日内返还原告魏善彩借款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，公告费600元，共计人民币1710元，由被告钱超堂负担1600元，被告朱凤芹负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1110元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 马 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00134号
原告李祖卫诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初132号
原告：李光旭，无固定职业。
委托代理人：张海荣、邵梅，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台辰源置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路东南哨村。
法定代表人：王继强，总经理。
委托代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
原告李光旭诉被告烟台辰源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞磊适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人张海荣、邵梅与被告的委托代理人林鸿苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年2月21日签订的《辰源雅景团购房预留协议书》（下称预留协议书）中约定，原告以团购价优先预留房号为19号楼1单元601号房屋，建筑面积85.62平米，单价5978.74元／平方米，总房款511899元。协议签订后，原告依约交纳了定金10000元，首付款201899元，后原告多次要求被告签订购房合同并按时交付房屋，但被告直至2014年9月底没有实现交房承诺，且将涉案房源转售给案外人，致使原告不能实现合同目的。故请求判令：1、解除双方签订的预留房协议；2、被告返还定金10000元，同时以定金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年3月1日起至付清之日止的利息损失。3、被告返还原告购房款201899元，同时以201899元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年2月21日起至付清之日止的利息损失。
被告辩称，（一）被告不同意解除团购房预留协议书，原告所述与事实不符，涉案房屋并没有卖出，不构成根本违约；（二）原告曾于2014年10月15日向被告提出退房申请，原告要求给付自购房次日起计算购房款利息没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月21日，原告与被告签订《辰源雅景团购房预留协议书》（下称预留协议书），约定：鉴于（1）被告开发的物业位于烟台市芝罘区楚绣东路与楚绣路交汇东侧地块的辰源雅景（下称涉案项目），一期工程已封顶，目前项目的预售手续正在办理中；（2）原告拟预留被告开发的涉案项目房屋，被告同意按本协议确定的优惠价格为原告保留拟预留房屋的房号；（3）原告在充分了解上述情况的基础上，并对被告所开发的涉案项目楼盘充分了解且有购买意愿，自愿签署本协议；1、原告以团购价优先预留的商品房为19号楼1单元6层601室，被告同意为原告保留该房屋的房号直至被告取得该房屋所在楼宇的预售手续，并向原告发出签署《商品房买卖合同》的通知后第七日止；2、该房屋建筑面积约为85.62平米，单价5978.74元／平米，总价为511899元，原告选择银行按揭付款（首贷首付30%）；3、原告同意向被告交纳人民币161899元作为团购预先预留商品房的定金，享受本次团购价格优惠；其中，在本协议签订当日交纳10000元，本合同生效之日起7日内交纳151899元。上述定金在双方签署《商品房买卖合同》时，自动转为正式房款；4、该房屋取得商品房预售许可证后，被告将以电话或信函方式通知原告，原告须于7个工作日内至被告处与被告签署正式的《商品房买卖合同》，办理相关手续。若原告接到通知后7个工作日内未办理正式购房手续或未按本协议约定期限补齐定金超过7个工作日的，视为原告自动放弃，原告无权要求被告退还团购预留房定金，届时本协议书亦自动终止，被告有权将本协议书约定的房屋另行出售而无需通知原告，原告无权追究；5、目前项目一期工程已全部封顶，预计2013年年底交付（发生不可抗力及国家地方政府政策发生变化条件除外），具体时间以双方签署正式的《商品房买卖合同》为准；6、本协议生效后，原告不得更改房号，名字变更需经被告审核批准方可变更；7、本协议和收据同时作为签署《商品房买卖合同》的依据，不得丢失或转让。
该协议签订当日，原告向被告交付10000元，被告出具编号为0743540、金额为10000元的工商服务业统一收款收据，该收据备注栏载明“定金刷卡”字样。2014年2月28日，原告向被告交付201899元，被告出具编号为0053126、金额为201899元的工商服务业统一收款收据，该收据备注栏载明“首付刷卡”字样。
另查，原告于2014年10月15日向被告申请退房，被告亦在退房申请表中加盖印章，同意原告李光旭（19-1-601）办理退房。
再查，涉案项目于2015年8月21日取得涉案房屋所在楼座的商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的预留协议书、收款收据、录音，被告提供的退房申请表、商品房预售许可证为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的预留协议书系双方为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，属于商品房买卖合同的预约合同，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力。现原告因被告取得商品房预售许可证的时间超出其预期、涉案房源已经转售第三人而请求解除预留房协议书，被告亦在其提供的“退房申请表”中同意退房，实质上同意了解除预留协议书。故涉案合同的解除，不能归责于一方，被告应将原告所交纳的定金和房屋认购款共计211899元返还，并按照公平原则比照银行同期同类贷款利率向原告支付占用该款项期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告李光旭与被告烟台辰源置业有限公司于2014年2月21日签订的《辰源雅景团购房预留协议书》。
二、限被告烟台辰源置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李光旭人民币10000元，并支付原告自2014年2月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、限被告烟台辰源置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李光旭人民币201899元，并支付原告自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告烟台辰源置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元减半为2398元，由被告烟台辰源置业有限公司负担。因原告李光旭已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告李光旭2398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵琳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1297号
原告张中伟。
被告王坤。
本院在审理(2014)临兰民初字第5986号原告张中伟与被告王坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王坤的银行存款7万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十日
书记员 史运芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1312号
原告：刘某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告刘某与被告白某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告刘某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔慧梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四终字第169号
上诉人（一审被告）：肇庆太子山矿泉水厂有限公司。住所地：广东省封开县。
法定代表人：贺傲君。
上诉人（一审被告）：谢立治，男，香港特别行政区居民，。
上诉人（一审被告）：贺傲君，女，澳门特别行政区居民。
被上诉人（一审原告）：封开县农村信用合作联社。住所地：广东省封开县。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
委托代理人：伍之宏，该社授信管理部副经理。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
上诉人肇庆太子山矿泉水厂有限公司、谢立治、贺傲君因与被上诉人封开县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，肇庆太子山矿泉水厂有限公司、谢立治、贺傲君以其已与封开县农村信用合作联社达成共识为由于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人肇庆太子山矿泉水厂有限公司、谢立治、贺傲君申请撤回上诉的申请没有损害对方当事人的利益，也未损害国家、集体或者其他第三者的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肇庆太子山矿泉水厂有限公司、谢立治、贺傲君撤回对封开县农村信用合作联社的上诉。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案二审案件受理费人民币4203.27元应减半收取为人民币2101.63元，由肇庆太子山矿泉水厂有限公司、谢立治、贺傲君共同承担。肇庆太子山矿泉水厂有限公司、谢立治、贺傲君已向本院预缴人民币4203.27元，由本院向其清退人民币2101.63元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘涵平
代理审判员 王 芳
代理审判员 李民韬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李俊松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1920号
原告：邹华，男，1958年1月5日出生，汉族。
被告：曹桂珍，女，1959年9月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：曹毅，男，1984年5月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
本院受理原告邹华诉被告曹桂珍、曹毅民间借贷纠纷一案中，原告邹华于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值2707226元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告邹华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
对被告曹桂珍、曹毅银行存款2707226元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 晋
二〇一七年三月六日
书记员 周琪琳
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0103民初1920号 原告：邹华，男，1958年1月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：曹桂珍，女，1959年9月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被告：曹毅，男，1984年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师。 被告：喻少成，男，1956年2月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 原告邹华与被告曹桂珍、曹毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依原告邹华申请依法追加了喻少成作为被告参加诉讼。原告邹华的委托诉讼代理人彭绪国及被告曹桂珍、被告曹毅的委托诉讼代理人许跃利到庭参加诉讼。被告喻少成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邹华向本院提出诉讼请求：1.曹桂珍向邹华偿还借款本金2396500元；2.曹毅对上述2396500元借款本金中的1001000元及利息承担连带担保责任，邹华对曹毅抵押的房屋享有优先受偿权；3.曹桂珍向邹华支付2016年8月6日至2017年2月18日之间的逾期利息310726元并以2396500元为本金按月息2%支付2017年2月19日直至还清借款之日止的利息；4.喻少成对上述2396500元借款本金中的500000元及利息承担连带担保责任5.诉讼费用及保全费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月至2016年10月，曹桂珍分六次向邹华借款2396500元，约定月息为3%，其中1001000元借款由曹毅以其名下房产提供抵押担保。现曹桂珍仅向邹华支付利息至2016年8月5日，剩余本金及利息未付，故而诉至法院，提出如上诉讼请求。 曹桂珍辩称，向邹华借款属实，但借款金额及还款金额均已记不清楚。 曹毅辩称，其从未向邹华借款，且其已代曹桂珍向邹华还款500000元。 喻少成未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转账凭证、授权书、借款说明、《自然人借款合同》、《自然人贷款抵押合同》、承诺书等、房屋他项权证等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日至2016年1月28日期间，曹桂珍向邹华借款共计七笔，借条显示借款金额为2600000元，邹华实际向曹桂珍转账2396500元。其中2015年12月8日借款金额为500000元的借条上喻少成作为担保人在借条上签名。2016年1月22日，曹毅向邹华出具一份授权书，在该授权书上载明曹毅愿意为曹桂珍借款担保，曹毅在授权人处签名。2016年11月10日，曹桂珍向邹华出具借款说明，表示其共计借款2600000元，第一季度在借款时扣除了利息，第二季度分两次按月利息算了部分利息，未支付部分按月2%付息。2016年4月19日、6月20日、12月4日及2017年3月21日，曹桂珍分别向邹华还款138500元、99000元、250000元及77000元。 另查明，2016年1月22日，曹毅与邹华签订《自然人借款合同》及《自然人贷款抵押合同》各一份，双方约定曹毅向邹华借款500000元，并由曹毅以其名下坐落于武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓E栋2单元6层3室房屋为借款提供抵押担保。双方于2016年2月1日办理了房屋抵押登记，但曹毅实际并未向邹华借款。庭审中，曹桂珍及曹毅均表示曹毅系为曹桂珍上述借款中1100000元这笔中的500000元部分提供抵押担保。邹华认为曹毅系为该笔1100000元借款及利息提供连带担保责任并以曹毅名下房屋提供抵押担保。 还查明，曹毅于2017年3月15日分六笔向邹华还款400000元，于2017年3月20日向邹华还款100000元。喻少成于2016年4月5日向邹华还款70000元，4月19日向邹华还款513000元。 案件审理过程中，邹华向本院申请财产保全，本院依法对曹桂珍、曹毅、喻少成的财产采取了保全措施。 本院认为，曹桂珍与邹华间的借贷关系成立，应受法律保护。曹桂珍未偿还邹华借款，侵害了邹华的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。邹华向曹桂珍实际转账金额与借条不符，曹桂珍实际借款金额应以转账金额为准，扣除曹桂珍及曹毅、喻少成的还款后曹桂珍借款本金为1214567元。双方在借条中未约定利息，虽邹华及曹桂珍均认可预先扣除了利息，邹华表示利息有三分、四分不等，但从邹华实际转账情况无法确定借款利息，故对借款利息本院以曹桂珍在借款说明中承诺的2%为准。喻少成为曹桂珍上述借款中的500000元提供担保，因借条中未约定利息，其担保范围为借条中的500000元本金，现喻少成已向邹华偿还583000元，故邹华要求喻少成偿还500000本金及利息的诉讼请求本院不予支持。关于曹毅担保的借款范围问题，曹毅在授权书中并未确定担保范围，从曹毅与邹华签订的借款合同及抵押合同看，虽然曹毅并未实际向邹华借款，但抵押合同中确定的主债权金额为500000元，抵押房屋的抵押登记中载明的债权范围也为500000元，实际借款人曹桂珍也表示曹毅担保的债权范围为1100000元本金中的500000元，与曹毅陈述一致，故曹毅的担保范围应为曹桂珍借款中的本金500000元，现曹毅已向邹华清偿500000元，其担保责任已履行完毕，故邹华要求曹毅承担担保责任并就曹毅名下房产享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹桂珍于本判决生效之日起十日内向原告邹华偿还借款本金1214567元； 二、被告曹桂珍于本判决生效之日起十日内向原告邹华支付利息（截止2017年3月21日为41188元，其后的利息以1214567元为基数，按年利率24%自2017年3月22日计算至本判决确定给付之日止）； 三、驳回原告邹华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28458元、保全费5000元，共计33458元，由曹桂珍负担（此款原告邹华已垫付，曹桂珍随同上述判决款项一并给付原告邹华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  魏晋 二〇一九年七月十八日 书记员  袁溢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00520号
请求人：孔凡明。
委托代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被请求人：黄石富池海事处。住所地：湖北省黄石市阳新县富池镇闸中中路。
请求人孔凡明因其所属的“京海6878”轮于2012年10月29日在黄石鲤鱼山水道与“皖金帆5188”轮发生碰撞事故，被请求人黄石富池海事处对事故进行了调查，并保存相关材料。请求人孔凡明于2014年11月26日向本院提出海事证据保全申请，要求本院调取被请求人黄石富池海事处保存的“京海6878”轮与“皖金帆5188”轮2012年10月29日发生碰撞事故的调查材料，包括内河交通事故调查结论书、调查笔录等。
本院经审查认为，请求人孔凡明提出的海事证据保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人孔凡明的海事证据保全申请；
二、复制被请求人黄石富池海事处保存的“京海6878”轮与“皖金帆5188”轮2012年10月29日发生碰撞事故的调查材料，包括内河交通事故调查结论书、调查笔录等。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月28日前向本院提出异议。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 莫俊超
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初4017号
原告：高素娥，女，1972年7月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：丁丙龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：丁景，女，1974年9月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告高素娥与被告丁丙龙、丁景健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告高素娥于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素娥自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高素娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高素娥负担。
审判员 陈真真
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2798号
原告逄××，农民。
委托代理人朱玉奎，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告倪××，无职业。
委托代理人倪金铭（被告父亲），农民。
委托代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告逄××诉被告倪××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄××及其委托代理人朱玉奎，被告倪××及其委托代理人倪金铭、张玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄××诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年9月9日举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短、草率结婚，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年12月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告搬出居住，二人分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告倪××辩称，双方还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年9月9日举行婚礼，婚后未生育子女。原告称，双方于2015年12月20日分居至今。被告称，双方自2015年11月19日开始分居。现原告以双方常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚决要求离婚。被告称，还有夫妻感情，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主结婚，具有一定感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并没有原则性矛盾，且夫妻共同生活期间因家庭琐事偶尔有摩擦在所难免，应互相体谅和理解，不能草率为之。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，双方相互理解、互相信任、互相尊重，遇事加强沟通与交流，及时化解误解和矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告逄××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告逄××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2485号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：郭金文。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告郭金文物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张仁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02671号
原告邹军香，女，1983年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人但堂春，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住址同上，系夫妻关系，特别授权。
被告重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华支路20号二楼，组织机构代码不详。
法定代表人母泽政，系该公司董事长。
本院在审理原告邹军香诉被告重庆名郡房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邹军香于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹军香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹军香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹军香负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 万林朋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第427号
原告武某，无业。
被告闫某甲，左云县水窑乡乡政府职工。
原告武某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经法院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚典礼，双方在左云县水窑乡领取结婚证。现结婚证已丢失。××××年××月××日生育女儿闫某乙，××××年××月××日生育儿子闫某丙。婚后，被告不尽家庭义务，经常赌博，并对原告实施家庭暴力，还经常打骂孩子。2013年春被告将原告的右眼打伤，在本村门诊输液一个多星期。被告还经常虐待原告的父母。2014年2月25日原告母亲住院期间，被告到医院大吵大闹。在主治大夫的劝阻下离开医院。2014年3月4日原告向朔城区人民法院起诉离婚，2014年8月19日朔城区人民法院以（2014）朔民初字第267号民事判决书驳回原告的诉讼请求。但被告并未悔改，更是变本加厉的虐待原告及原告的父母。2015年2月21日（正月初三）被告连续三次闯到原告父母家中，对原告和原告的父母进行辱骂，并动手打原告的父母，在众人劝阻下离开。原被告之间夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能。故原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子闫某丙随原告生活，被告承担抚养费，被告承担本案的诉讼费。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原告武某与被告闫某甲同是朔州市朔城区神头镇西影寺村人，自小相识。××××年××月双方举行结婚典礼。双方在左云县水窑乡领取结婚证。现结婚证已丢失。××××年××月××日生育女儿闫某乙，现在兰州读大学；××××年××月××日生育儿子闫某丙，现在怀仁读高二。2014年原告向朔城区人民法院起诉离婚，同年8月19日朔城区人民法院以（2014）朔民初字第267号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告称从2014年4月22日与被告开始分居。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、被告身份证复印件、（2014）朔民初字第267号民事判决书、闫某丙常住人口登记卡、朔州市朔城区神头镇西影寺村村民委员会证明、保证书二份在案为证，可予证实。
本院认为，原告武某与被告闫某甲自幼相识，感情基础良好。双方结婚二十余年，婚后育有两名子女，具有一定的夫妻感情。婚后原被告虽因家庭琐事发生争吵，目前产生一定的矛盾，但是被告闫某甲态度诚恳，愿意改正错误，与原告武某好好生活。双方仍有和好可能。被告闫某甲是左云县水窑乡政府工作人员，具有稳定工作和收入来源，原告武某无业，双方应互相扶持，冒然离婚对双方及家庭均无益。故对原告诉求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年五月六日
书记员 赵青梅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初169号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人胡显忠，男，1963年11月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2010年11月8日因驾驶证注销期间仍然驾驶机动车被重庆市长寿区公安局罚款300元并处行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日、5月9日分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人胡显忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年2月18日15时20分许，被告人胡显忠醉酒后驾驶渝X号轻型普通货车，从重庆市长寿区渡舟街道新道路村10组胡显模家里出发回家，当车辆行驶至该区东海假日花园小区附近，因停车问题与王某发生纠纷，民警到现场处理纠纷的过程中发现被告人胡显忠有酒驾嫌疑，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡显忠静脉血中乙醇含量为207.2mg/100ml。
案发当日，被告人胡显忠明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。
公诉机关认为，被告人胡显忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡显忠主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处被告人胡显忠拘役二个月，并处罚金3000元。
被告人胡显忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡显忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡显忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马丽
二〇一八年五月二十一日
法官助理 董莉
书 记 员 黄琴
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初655号
原告刘某某，男，生于1977年6月20日，汉族，大专文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告凌某某,女，生于1978年1月5日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人、被告凌某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚后性格不合，近年夫妻关系恶化，无法继续共同生活，被告于2013年外出不归，下落不明，现要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告产生矛盾是因被告只生育一女，原告重男轻女，被告外出是为了打工挣钱，不是因感情不好分居，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告凌某某于2000年3月经人介绍相识恋爱，于2000年7月5日办理结婚登记，2001年4月8日生育一女取名刘某某甲。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户籍资料、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定了人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，承担不利后果。原告以被告外出下落不明、双方感情不和分居满两年、夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证实，原告的主张证据不足，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告凌某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一六年六月二十日
书记员 凌灿东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00601号
申请执行人沿海绿色家园发展（武汉）有限公司。
法定代表人陈昕，董事长。
被执行人陈伟。
本院在执行申请执行人沿海绿色家园发展（武汉）有限公司与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年五月五日
书记员 许鹏飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红红民初字第23号
原告李××，女，汉族，生于19××年3月8日，系兰州市红古区××镇××庄村村民，住该村××号。
委托代理人韩××，系甘肃××律师事务所律师。
被告康××，男，汉族，生于19××年4月24日，系兰州市红古区××镇××村村民，住址同上。
本院在审理原告李××诉被告康××离婚纠纷一案中，现原告李××向本院申请撤诉。经本院审查，原告李××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李××撤诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告李××承担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 董燕玲
二〇一五年三月三日
书记员 贺 瑛
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00100号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人喻某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人喻某某犯伪造公司印章罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人喻某某未经湖北某某建筑装饰工程有限公司授权委托，私刻该公司行政章、财务专用章、法定代表人“黎某印”个人印章。同年10月26日，被告人喻某某以该公司名义与湖北某某钢结构工程有限公司签订劳务承包合同，并在劳务承包合同、工程款支付信息财物函、法人授权委托书上加盖上述私刻的印章。
同年6月4日，被告人喻某某被公安机关抓获归案，并在其租住房内搜查出湖北某某建筑装饰工程有限公司行政章、财务专用章、法定代表人“黎某印”印章共三枚。
同年6月6日，经鄂州市公安局鉴定，送检的三枚印章与合同书、委托书、函等文书上的盖印均系伪造。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有1、搜查笔录；2、鉴定意见书；3、扣押清单、劳务承包合同书、法人授权委托书、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、安全生产许可证复印件、组织机构代码复印件、三级钢结构资质证书复印件、工程款支付信息财物函、申明、到案经过证明、人口信息表、现场照片2张、赔偿清单、情况说明、收条、维护费清单、收据、情况说明2份、声明等书证；4、证人邵某某、王某的证言；5、视听资料一份；6、被告人喻某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人喻某某未经允许伪造他人公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻甫江到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）。
二、伪造的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季某某
二〇一四年十月二十四日
书记员 何 某
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更469号
罪犯李超，男，1990年2月7日出生，回族，安徽省霍邱县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年3月28日作出（2012）青刑初字第215号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1340号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李超的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00292号
申请执行人：储福枝，女，1963年3月23日出生，汉族。
被执行人：杨和节，男，1955年8月13日出生，汉族。
被执行人：杨ＸＸ，男，1982年11月3日出生，汉族。
被执行人：安徽省长宁农业开发有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人储福枝申请执行被执行人杨和节、杨ＸＸ、安徽省长宁农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院委托评估、拍卖安徽省长宁农业开发公司房地产拍得价款89.5万元，该处房地产现已处置完毕。经查：被执行人杨和节、杨ＸＸ、安徽省长宁农业开发有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2011）岳民一初字第00715号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 储跃进
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00440号
原告贾某某，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王敏，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告龚某某，女，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周进，重庆竟立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告贾某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某以被告已实际履行为由，于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一五年二月四日
书记员 周海刚
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第118-1号
申请人郑有明，男，1946年出生，汉族，住涞水县。
申请人刘凤芹，女，1943年生，汉族，住涞水县。
申请人张月，女，2000年生，汉族，住涞水县。
被执行人马小闯，男，1984年生，汉族，住涞水县。
被执行人谭贺，男，1978年生，原籍易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第122号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人马小闯、谭贺发出执行通知书，责令二被执行人于七日内履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谭贺名下有长安牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭贺所有的长安牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
二、查封期间，被执行人谭贺申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘艳琦
二〇一五年八月十三日
书记员 刘嘉兴
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第196-1号申请执行人杨帆，女，汉族，1988年生，住涞水县。被执行人赵世磊，男，1985年生，汉族，住涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第576号民事调解书，于2015年8月29日向被执行人赵世磊发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人赵世磊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结被执行人赵世磊在中国农业银行涞水县支行营业室账号的存款6050元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪廉二〇一五年九月二十一日书记员  尹涵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第95号
原告刘国平。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告章禄妹。
被告关耀林。
原告刘国平与被告章禄妹、关耀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告章禄妹、关耀林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告刘国平诉称：被告章禄妹因资金需要陆续向原告借款200000元并于2013年6月1日向原告出具借条一份，双方约定于2013年8月1日前归还，但经原告催讨，被告章禄妹至今未归还。原告认为，被告章禄妹、关耀林作为夫妻应承担共同还款责任，现双方无法自行协商解决，故诉至法院，请求判令：1、被告章禄妹、关耀林归还借款本金200000元，并支付自2014年1月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告章禄妹、关耀林承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告章禄妹向原告借款200000元，并约定还款期限的事实。
2、中国农业银行账户交易明细一份，证明原告出借款项的资金来源。
被告章禄妹、关耀林未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对被告章禄妹尚欠原告借款200000元的事实予以确认。
另查明，被告章禄妹、关耀林于2007年6月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章禄妹向原告借款200000元事实清楚，证据确凿充分，现被告章禄妹未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条被告章禄妹虽以个人名义出具，但此债务发生于被告章禄妹、关耀林婚姻关系存续期间，且两被告未到庭提出本案债务系个人债务的抗辩，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章禄妹、关耀林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章禄妹、关耀林于本判决生效后十日内归还原告刘国平借款200000元，并支付自2014年1月10日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，被告章禄妹、关耀林负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 骆 鼎
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1711号
原告隆化县通盈商贸有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王东燕，经理。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告门秀林，住隆化县。
原告因与被告买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏俊超到庭参加诉讼，被告门秀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日被告在原告处购买五金电料，货款合计为35150元，被告于2015年7月份给付原告货款12000元，尚欠货款23150元至今未给付。请求判令被告给付尚欠货款并支付利息2000元。由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告门秀林在原告隆化县通盈商贸有限公司购买五金电料，截止至2014年12月9日共拖欠货款35150元，被告为原告出具欠据，后被告于2015年7月给付货款12000元，剩余23150元货款至今未付。自2014年12月10日至2016年6月14日，本金23150元，按年利率6%计算，利息为2199.25元，原告主张2000元，其余利息自愿放弃。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告未及时付款系违约行为，应承担继续给付货款、赔偿利息损失的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告对部分利息放弃，系自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告门秀林于本判决生效后十日内给付原告隆化县通盈商贸有限公司货款23150元，赔偿利息损失2000元。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年六月十四日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
拟稿：核稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4860号
原告：陈建国。
被告：孙永信。
原告陈建国与被告孙永信民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告孙永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2014年1月28日，被告孙永信因经营需要向原告借款8万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告亲笔出具借条一份为凭。2015年2月18日，经原告催讨，被告出具承诺书一份，承诺于2015年10月底还本付息。现被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告孙永信归还原告借款本金8万元，并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的诉请为：要求被告支付借款本金8万元自2015年6月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告孙永信未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告陈建国为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、落款处签名为“孙永表”的借条、承诺书各一份，用以证明被告孙永信于2014年1月28日向原告借款8万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催讨，被告孙永信承诺于2015年10月底归还的事实；
2、落款处签名为“孙永信”的借据一份，用以证明因上述借条、承诺书中的签名与被告的实际姓名不一致，故原告于2015年11月23日要求被告重新出具借条，落款时间为2014年1月28日的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告孙永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月28日，被告孙永信向原告陈建国借款8万元，双方约定利息壹分半，并由被告出具借条一份，被告在借款人处签名“孙永表”。后经原告催讨，被告于2015年2月18日向原告出具承诺书一份，确认向原告借款8万元，并承诺于2015年10月底归还，落款处签名“孙永表”。因上述借款凭证中被告签名“孙永表”，应原告要求，被告于2015年11月23日重新出具借据一份，在借款人一栏签名“孙永信”，落款时间2014年1月28日。借款后，被告已支付借款本金8万元按月利率1.5%计算至2015年6月28日止的利息，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建国与被告孙永信之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孙永信向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金8万元，并支付该款自2015年6月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告孙永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永信应归还原告陈建国借款本金8万元，并应支付该款自2015年6月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告孙永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 楼榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1722号
原告施继刚。
原告池上荣。
二原告共同委托代理人周毅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路59号地王国际商务中心4324号房。
法定代表人孙文忠。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告孙文忠。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告浙江海利得新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市马桥镇经编园区内。
法定代表人高利民，该公司董事长。
委托代理人徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
被告广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路63号金源现代城19层西塔。
法定代表人孙文忠，该公司总经理。
委托代理人陈海，广西广来律师事务所律师。
被告广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
被告施琴芳。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
本院在审理原告施继刚、池上荣与被告广西鑫鑫交通能源投资有限公司、孙文忠、浙江海利得新材料股份有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、广西田阳中金金业有限公司、施琴芳损害公司利益责任纠纷一案中，原告施继刚、池上荣于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施继刚、池上荣撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费50元，由原告施继刚、池上荣共同负担。
审判员 黄彩云
二〇一四年十月三十一日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初200号
原告邱燕，女，住临澧县。
被告郑有传，男，住临澧县。
原告邱燕与被告郑有传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邱燕到庭参加诉讼，被告郑有传经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱燕诉称：2015年11月19日，被告郑有传向原告邱燕借款25000元，约定2015年年底前归还10000元，剩下15000元于2016年年底前还清。借款期限届满后，被告未履约还款，原告多次催讨未果。现请求法院判令被告郑有传偿还原告到期欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑有传未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年上半年，被告郑有传向案外人刘必亮借款50000元，案外人吴晓祥为该笔借款提供担保，后郑有传陆续给刘必亮还款25000元，尚欠25000元未偿还。经刘必亮多次催讨，被告郑有传为偿还剩余欠款，遂向原告邱燕借款用以偿还差欠刘必亮的欠款，并于2015年11月19日向原告邱燕出具借条1份，载明：“今借到邱燕现金款项共计人民币零拾贰万伍仟零佰零拾零元零角零分整，（小写）25000元，（在年前还借款壹万，剩下壹万伍仟元在2016年年前还清），借款人签字：郑有传，2015年11月19日”，原告邱燕分别于2015年11月19日支付郑有传借款10000元、2016年4月1日支付郑有传借款15000元用于偿还差欠刘必亮的借款，被告向原告出具借条时未就该笔借款约定利息。2015年年底，被告郑有传未按照借条约定偿还原告差欠的借款10000元，且经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告邱燕遂诉至法院。
另查明，案外人刘必亮与案外人吴晓祥系同事，二人均在临澧县水利局工作，案外人吴晓祥系原告邱燕配偶。
本院认为：原告邱燕向被告郑有传提供资金，被告向原告出具借条，原告与被告之间形成借款合同关系，被告应该按照约定偿还到期借款，故对原告要求被告偿还已经到期的欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑有传经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑有传于本判决生效之日起十日内向原告邱燕偿还借款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑有传承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 陈芳
二〇一六年四月五日
书记员 向柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2483号
申请执行人黄阿金，男，1974年11月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
申请执行人黄阿金与被执行人台州曼科机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1021民初3841号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币700000元，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款700000元及迟延履行期间的利息、申请执行费9400元、诉讼费5400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号14××43号）及土地使用权已被本院（2016）浙1021执411号案件拍卖，本案分得拍卖款96719元，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年8月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2483号案终结本次执行程序。
申请执行人黄阿金发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许灵波