江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2283号
原告：黄某某,男,1958年9月23日出生,汉族,江西省信丰县人，住信丰县，系受害者黄某父亲。
原告：吴某某,女,1965年6月3日出生,汉族,江西省信丰县人，住址同上，系受害者黄某母亲。
委托诉讼代理人：胡某某，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男，1992年2月9日出生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被告：某财产保险有限公司江西分公司，
住所地：南昌市
法定代表人：皮某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，系江西锦成律师事务所律师,特别授权。
原告黄某某、吴某某诉被告李某某、某财产保险有限公司江西分公司（以下简称某财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人胡某某和被告某财保公司委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某赔偿原告各项损失计508223.10元；2、被告某财保公司在交强险、商业险保险责任限额内承担赔付责任，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。事实与理由：2016年11月7日，被告李某某驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车由信丰县某路往某镇方向行驶；原告之子黄某驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车同方向在其后方行驶。18时30分许，当被告李某某行驶至信丰县城某下坡路段时，因其突然停车捡拾滑落车内的手机，导致黄某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车碰撞到赣Ｂ×××××号车厢尾部左侧，造成黄某经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队责任认定，本次事故由被告李某某与黄某负事故同等责任。黄某抢救七天后，于11月14日死亡，抢救费用计23437.70元。肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车为被告李某某所有，该车在被告某财保公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为50万，并附加投保不计免赔率。本次事故发生在保险责任期间内。
因黄某不幸离世，给原告及其整个家庭带来了巨大的精神打击和心灵创伤。现诉求赔偿下列项目：一、医疗费：23437.70元；二、死亡赔偿费用：1、营养费：7天×20元/天=140元；2、住院伙食补助费：7天×20元/天=140元；3、护理费：7天×140元/天=980元；4、误工费：7天×140元/天=980元；5、交通费：1000元；6、丧葬费：57470元/年÷2=28735元；7、死亡赔偿金：34757元/年×20年=695140元；8、被扶养人生活费：8486元/×20年÷2=84860元；9、亲属处理丧葬事宜误工损失7000（10人×5天×140元/天）；10、精神抚慰金：50000元；11、摩托车损失：2000元；12、鉴定费700元；13、原告第二次鉴定时发生的门诊检查等费用1759.88元，以上1至13项合计：870768.38元；综上，一、二项共计人民币：896872.58元，剔除交强险赔偿122000元，余款774872.58元，按同等责任，被告应在商业三者险内赔偿387436.29元，合计赔偿金额：509436.29元。由被告某财保公司在交强险和商业三者险限额内赔付，并由被告李某某负担诉讼费用及鉴定费。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、家庭户口本；
2、死亡证明、尸检报告、火化证明、注销户口证明；
3、抢救费发票、费用清单等病历资料；
4、事故认定书；
5、村委会证明、居住证、市民保障卡、劳动合同、工资发放证明、工资卡银行流水单、务工企业营业执照、租房合同、交纳房租收据。这组证据主要证实黄某的经常居住地是广州，死亡赔偿金按每年34757元，黄某从2010年至死亡都有广州的居住证原件或者复印件;
6、黄某某丧失劳动能力司法鉴定意见书；
7、嘉定镇金华村委会、民政所无劳动能力证明；
8、证人黄某1、黄某2、黄某3的调查笔录；
9、原告黄某某病历资料。
被告李某某未到庭参加诉讼也未答辩。
被告某财保公司辩称：本公司承保了赣Ｂ×××××号轻型普通货车车辆的交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。对原告方的证据材料，由原告依法提供受害者的行驶证及肇事车辆的保险单原件后加以核对。原告诉讼请求有多个项目的主张过高，请给予核减。黄某的抢救费用应当剔除非医保用药；原告无工作单位，误工费应按照90元/天计算；护理费不应再计算，因在ICU住院期间有特殊护理；无证据证明受害人生前经常居住地为广东省城镇，无证据证明受害人在事故发生前一年收入主要来源于城镇，应按照江西省农村标准计算死亡赔偿金；精神抚慰金过高，在本次事故中受害人承担同等责任，精神抚慰金不应超过2万元；亲属办理安葬事宜应按照3人×7天×100元/天来计算；摩托车损失应有有效证据支持。我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告某财保公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告李某某驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车由信丰县城沿信安公路往古陂镇方向行驶；两原告之子黄某驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车同方向在其后方行驶。18时30分许，当被告李某某行驶至信丰县城水东狗仔岭下坡路段时，因其突然停车捡拾滑落车内的手机，导致黄某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车碰撞到赣Ｂ×××××号车厢尾部左侧，造成黄某经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队责任认定，本次事故由被告李某某与黄某负事故同等责任。黄某抢救七天后，于11月14日死亡，抢救费用计23437.70元。肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车为被告李某某所有，该车在被告某财保公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为50万，并附加投保不计免赔率。本次事故发生在保险责任期间内。
另查明，死者黄某生于1987年1月8日，虽然系农业户口，但其自2003年至本次事故发生前一直在广东务工，其收入来源和消费支出均属于城镇。2017年3月2日，经原告单方委托，原告黄某某被信丰某法医学司法鉴定所评定为六级伤残，评定为大部分丧失劳动能力。诉讼期间，被告某财保公司对该鉴定结论提出异议并向本院书面提交了对黄某某的劳动能力进行重新鉴定申请书，本院依法委托江西某司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告黄某某评定为部分丧失劳动能力。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2016年度统计数据标准，原告因本次交通事故所造成的各项损失核定为：1、医疗费23437.70元；2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；3、营养费140元（20元／天×7天）；4、误工费910元（130元／天×7天）；5、护理费910元（130元／天×7天）；6、丧葬费28735元（57470元／年÷2）；7、死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年）；8、办理事故误工损失酌定3500元；9、被扶养人生活费：45640元（9128元/年×20年×50%÷2人）；10、精神损害抚慰金：50000元；11、车辆损失酌定：2000元；12、交通费酌定800元；13、原告黄某某南昌鉴定时发生的门诊检查等费用1759.88元，合计人民币731432.58元。
本院认为，被告李某某驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车与被告黄某驾驶摩托车发生交通事故，双方负有事故同等责任，交通管理部门作出的交通事故责任认定书，事实清楚、程序合法，应当作为本案侵权责任的定案依据，本院予以采信。根据保险法的规定，责任保险的被保险人在保险事故发生时应当对保险标具有保险利益，本案被告李某某系赣Ｂ×××××号车辆所有人和投保人，被告某财保公司对本案中认定的合理损失应在交强险限额内赔付122000元，剩余609432.58元【731432.58－122000】应在商业三者险限额内赔付50%，即计人民币304716.29元【609432.58×50%】。据此，被告某财保公司交强险和商业三者险共应当赔付原告426716.29元【122000＋304716.29】。被告某财保公司抗辩主张认为：本案抢救费用应当扣除10%非医保用药的理由不充分，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张死亡赔偿金按广东城镇标准计算证据不充分，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司江西分公司在交强险和商业险责任限额内赔付原告黄某某、吴某某各项损失计人民币426716.29元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告黄某某、吴某某的其他诉讼请求。
（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××56-002；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，原告单方委托鉴定费700元，重新鉴定费1015元（某财保公司预交），合计10585元，由原告承担4785元，被告李某某承担4785元，被告某财保公司承担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 兰雨虹
审判员 黄 晖
审判员 袁 晴
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾林英