湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602初字第5336号
原告:柳君，男，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳利诚法律服务所法律服务工作者。
被告:张业，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：彭宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，系该公司职员。
原告柳君与�告张业、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司(以下简称“太平洋财险岳阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告柳君委托诉讼代理人阮景文、被告太平洋财险岳阳支公司委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼,被告张业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告柳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张业赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计33248元；2.判令被告太平洋财险岳阳支公司在保险责任范围内先行赔付；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年7月7日14时10分，被告张业驾驶的湘F9**号小车在岳阳市南湖大道路段与原告所驾驶的湘F3B**号二轮摩托车相挂,造成原告受伤的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张业与原告负此次事故的同等责任。被告张业驾驶的湘F9**号小车在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和（责任限额500000元）商业三者险，并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。原告因与被告在赔偿数额上不能达成一致意见，特向法院提起诉讼。
被告张业未向本院提出答辩意见，也未提交证据。
被告太平洋财险岳阳支公司辩称，对本案交通事故的发生、交警部门作出的事故认定责任以及被告张业驾驶的湘F9**号小车在该公司投保的事实不持异议，该公司将依据保险条款的约定，在保险赔偿限额内承担保险责任。事故发生之后，该公司垫付了原告的医疗费用5000元，鉴定费、诉讼费不应由该公司承担。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
1、被告太平洋财险岳阳支公司对原告所举证据住院病历质证称，原告的伤情仅为一根肋骨骨折，胸腔积液，韧带损失，肱骨挫伤，并不需要治疗93天。本院经审查原告住院三测单，确认并无挂床情形，对该证据予以采信，并确认原告住院治疗时间为93天；2、被告太平洋财险岳阳支公司对原告所举岳阳市金盾司法鉴定所作出的司法鉴定意见书质证称，对原告的误工时间有异议，且不应承担鉴定费。本院认为，上述鉴定结论能够与原告病历相印证，误工期间按原告住院治疗时间计算并无不妥，故本院对该证据予以采信；3被告太平洋财险岳阳支公司对原告所举岳阳经济技术开区三荷乡公城村村民委员会出具的证明质证称，对其真实性有异议，要求原告提交其与村民委员会所签订的合同。本院认为，该份证明加盖了岳阳市经济开发区三荷乡公城村村民委会的公章，能够证明原告在该村从事道路维修工作，未提供合同并不影响该证明的真实性，故本院对该份证据予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2016年7月7日14时10分，被告张业驾驶湘F9**号小车在岳阳市南湖大道路段与原告柳君所驾驶的湘F3B**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交警支队南湖大队事故处理中队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张业与原告柳君负事故的同等责任。原告柳君受伤后，在岳阳市三人民医院住院治疗93天，医疗费用由被告柳君和被告太平洋财险岳阳支公司共同�付，其中被告太平洋财险岳阳支公司支付了5000元。2016年12月15日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告柳君的伤情进行了鉴定，结论为：柳君因交通事故致左侧第六根肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤、双侧胸腔少量积液、左肱骨上端骨挫伤、左肩关节周围韧带损失，构成轻伤二级。医疗建议为：前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；预计后段医疗费500元；休息时间按住院天数计算。原告支付鉴定费用800元。
被告张业具有合法的驾驶资格，其所驾驶的湘F9**号小车在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2016年2月13日起至2017年2月13日止。
另查明，1.原告柳君所驾驶二轮摩托车在本案交通事故中受损，其与�告太平洋财险岳阳支公司一致确认损失为800元。2.原告柳君在本案交通事故发生之前在岳阳经济技术开区三荷乡公城村从事道路扩宽和维修工作。
本院认为：被告张业在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，未在确保安全、畅通的原则下通行与原告柳君所驾驶的二轮摩托车相挂，导致原告柳君受伤，其对原告柳君构成侵权，应当承担侵权的民事责任。原告柳君在驾驶摩托车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，对本案交通事故的发生也具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻被告张业的责任。据此，本院酌情认定被告张业对原告柳君承担赔偿责任的比例为50%。
被告太平洋财险岳阳支公司为张业所驾驶湘F9**号小车的保险人，现被保险车辆发生交通事故致原告柳君损害，其应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告柳君请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告张业应对原告柳君的赔偿款项，应由被告太平洋财险岳阳支公司在交强险赔偿限额内优先赔付；超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险责任限额内赔付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告张业按赔偿责任比例赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告柳君可获得赔偿的范围和标准如下：
1.医疗费用，按医疗机构出具的收款凭证等证据确定。本案中，原告柳君实际发生的医疗费用，已由被告张业和太平洋财险岳阳支公司共同支付。�被告张业未到庭参加诉讼，并未就其所支付的医疗费用举证，且原告对该部分费用也未提诉讼请求，故本院对该部分费用不作处理。原告柳君所主张的后续医疗费用500元并未实际发生，且不能被证明必然发生，故本院对原告的此项请求不予支持。
2.住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院治疗时间计算。即5580元（60元/天×93天=5580元）。
3．营养费，因原告伤情尚不构成伤残，且无医疗机构的具体意见，故本院对原告的该项主张不予支持。
4.护理费，按上年度居民服务行业平均收入标准（42494元/年）和实际住院治疗时间计算。即10827.24元（42494元/年÷365天×93天=10827.24元）。
5.误工费，参照上年度建筑行业平均收入标准（44081元/年）计算93天。即11231.60元（44081元/年÷365天×93天=11231.60元）
6.交通费，按4元/天的标准计算93天。即372元。
7.财产损失，按原、被告协商意见认定800元。
8.鉴定费，按鉴定机构出具的收款凭证认定800元。
上述损失中的第2项住院伙食补助费应在交强险医疗费用赔偿限额内支付，因被告太平洋财险岳阳支公司已先行支付了医疗费5000元，故住院伙食补助费应在该限额内支付5000元，超出限额部分580元，连同第8项鉴定费800元，合计1380元，应在商业三者险内按赔偿责任比例承担50%即690元，其余名项合计23230.84元，均在交强险赔偿限额之内，故由被告太平洋财险岳阳支公司支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F9**号小车所投交强险和商业三者险赔偿限额内支付原告柳君保险金28920.84元。
上述应支付的款项限被告太平洋财险岳阳支公司在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳君的其他诉讼请求。
案件受理费631元，�原告柳君负担315.50元，被告张业负担315.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 姚 昊
人民陪审员 缪文文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卿 乐