广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第915号
原告陈正豪，男，系香港特别行政区居民。香港永久性居民身份证号码Y057（）。
委托代理人邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉。
被告瞿宝仪，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5947。
原告陈正豪诉被告瞿宝仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈正豪及其委托代理人邓国权到庭参加了诉讼，被告瞿宝仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金周转向原告借款30000元，约定每月利息3300元，借款期限为一个月，被告应在2014年7月15日前归还本金及利息。原告于2014年6月15日把借款30000元交给被告。此后，被告再次向原告借款45000元，约定每月利息900元，借款期限为一个月，被告应在2014年8月25日前归还本金及利息。原告于2014年7月25日按约将借款45000元交给被告。双方约定以上借款若产生纠纷诉讼，由佛山市禅城区人民法院管辖。现上述借款还款时限皆已过，经原告多次催收，被告一直未归还借款。现诉请判令：一、被告向原告支付借款本金75000元及利息19000元（其中30000元借款利息自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年7月30日为8000元；45000元借款利息自2014年7月25日起月息900元标准暂计至2015年7月30日为11000元。上述利息应以各自标准计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告瞿宝仪未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借据2张、借据收据1张，证明被告向原告借款的事实，原告已向被告交付借款的事实。
3、招商银行户口交易明细2张，证明原告已按约向被告银行账户划拨案涉借款。
4、招商银行历史交易明细1张，证明被告于2015年1月24日向原告偿还本案借款利息2200元。
诉讼中，被告瞿宝仪未提交证据。
被告瞿宝仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，与本案具有关联性，能相互印证证明本案事实，本院予以采信。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2014年6月15日，被告瞿宝仪向原告陈正豪出具借据一份，内容如下：今瞿宝仪借陈正豪现金人民币30000元，双方约定瞿宝仪在2014年7月15日前偿还清欠款，并按每月3300元支付利息。若产生纠纷，双方同意由广东省佛山市禅城区人民法院解决，所产生的所有费用由借款人承担。
2014年7月25日，被告瞿宝仪向原告陈正豪出具借据一份，内容如下：今瞿宝仪借陈正豪现金人民币45000元，双方约定瞿宝仪在2014年8月25日前偿还清欠款，并按每月900元支付利息。若产生纠纷，双方同意由广东省佛山市禅城区人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费、担保费、执行费全部由借款人承担。
同日，被告瞿宝仪向原告陈正豪出具借款收据，内容如下：兹收到陈正豪借给的款项人民币45000元整，其中通过银行转账方式转入26700元，现金方式收到18300元，保证到期一次性偿还借款。同日，原告陈正豪持有的招商银行账户支出26700元，交易摘要为“对私提出贷”。
另查明，被告于2015年1月24日向原告转账2200元，原告明确其同意将上述款项视为归还借款本金。
庭审经询问：1、原告陈述借款经过如下：被告经朋友介绍向原告借款，并向原告出示其所有的房产证原件，证明其具备还款能力。2014年6月15日，双方相约在佛山市禅城区九鼎国际楼下的咖啡厅内签署借据、并当场交付现金30000元。2014年7月25日，被告再次向原告提出借款45000元，双方在佛山市禅城区九鼎国际楼下咖啡厅内签署借据、交付款项及出具收据，因原告当时现金不足，故现金交付了18300元，剩余26700元当场通过手机银行网上转账支付；2、原告陈述案涉借款的资金来源为其经营进出口贸易而备的流动资金；3、关于第一笔借款无收据而第二笔借款有收据的问题，原告解释如下：2014年7月中旬之前，原告向他人出借款项时仅要求借款人签署借据。此后，原告与其代理人相识，才了解到应在借款人收到款项时出具收据予以确认。而案涉两笔借款时间为上述期间前后，故第一笔借款无收据，第二笔借款有收据。
本院认为，原告因被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。涉案借据约定由佛山市禅城区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。因原、被告未约定适用的法律，而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。
首先，关于借款本金。虽然原告未能提供第一笔借款的取款或汇款凭证，但所涉金额不大，属于正常的现金支付范围，且借据约定支付方式为现金，原告亦能对借款过程作详细描述。此外，若原告未向被告交付第一笔借款，按常理推断，被告不会与原告签订第二份借据及收据。在没有相反证据的情况下，本院认定原告已按约交付两笔借款，被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已偿还的2200元，仍应向原告偿还72800元。
其次，关于借款利息。双方约定第一笔借款每月利息3300元，即月息11%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定第二笔借款每月利息为900元，即月息2%，原告主张按上述约定计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。此外，利息起算日应调整至借款次日，并根据还款情况分段计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告瞿宝仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正豪偿还借款本金72800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月16日计至2015年1月24日本金为30000元，自2015年1月25日计至实际清偿之日止本金为27800元；按月息2%计算，自2014年7月26日起计至实际清偿之日止本金为45000元）；
二、驳回原告陈正豪的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告陈正豪负担50元，被告瞿宝仪负担2100元。
如不服本判决，原告陈正豪可在判决书送达之日起三十日内，被告瞿宝仪可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。