wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00130号
上诉人（原审被告）黄石长江公路大桥经营有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人明进华，董事长。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许春英。
委托代理人柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人黄石长江公路大桥经营有限公司（以下简称大桥公司）因与被上诉人许春英劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大桥公司的委托代理人刘健，被上诉人许春英的委托代理人柯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：许春英于2000年1月前进入保洁工作岗位，在同一岗位连续工作到2004年大桥公司注册成立，直至2014年12月退休。期间，大桥公司于2012年3月17日向黄石市社会保险事业局出具了一份《关于许春英同志补交养老保险的请示》，载明许春英从2000年1月开始在其处从事保洁工作，并同意按单位和个人的缴费比例为许春英补交养老保险费以解决遗留问题。黄石市社会保险事业局为此作出《黄石市职工缴纳社会保险基金核定通知单》，核定大桥公司应为许春英缴纳养老保险费15434.40元，许春英个人应承担4105.40元，合计19540.80元。2012年6月14日，许春英向黄石市社会保险事业局补缴了全部养老保险费19540.80元。2014年12月31日，许春英办理退休手续后，要求大桥公司支付其代为垫付的15434.40元养老保险费，大桥公司拒绝承担，许春英于2015年2月2日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，许春英不服，于2015年2月12日向一审法院提起诉讼，要求判令大桥公司支付其代为垫付的养老保险费15434.40元，并从2012年6月14日起按同期银行存款利率支付利息直至该款付清，另赔偿因未按时为其缴纳养老保险费而造成的损失28000元。
原审判决认为：大桥公司于2012年向社保部门书面请示要求为许春英办理核定补缴社保费用以解决遗留问题不违反法律规定。社保部门作出的大桥公司应为许春英补缴养老保险费15434.40元的书面通知具有执行效力，许春英代大桥公司缴纳了该款，大桥公司应当及时返还。故对许春英要求大桥公司支付15434.40元养老保险费及利息的请求予以支持。因许春英要求大桥公司赔偿养老保险损失28000元未提供相应的证据证明，故对该项请求不予支持。许春英于2014年12月31日办理退休手续后，其于2015年2月申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效和诉讼时效。故对大桥公司提出许春英的起诉超过了诉讼时效的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十七条的规定，判决：大桥公司在本判决书生效后十日内向许春英支付15434.40元及该款自2012年6月14日起按同期银行存款利率计算至本判决生效后确定的付款之日止期间的利息；二、驳回许春英的其他诉讼请求。
宣判后，大桥公司上诉称：1、其成立于2004年7月19日，成立前与许春英不可能存在劳动关系，原审判决在未查清2004年7月19日之前许春英在何处从事保洁工作的情况下，认定其承担该期间的用工主体责任错误；2、许春英已于2012年6月14日自行缴纳了全部养老保险费，此时就应当知道自己的权益被侵害，故本案诉讼时效期限应从2012年6月14日开始起算，许春英的起诉已超过诉讼时效期间。综上所述，请求二审法院查明事实后依法改判驳回许春英的诉讼请求。
许春英答辩称：1、其从1997年开始就在黄石市长江公路大桥管理局（以下简称大桥局）从事保洁工作直至退休，从未变换过工作岗位和工作地点，其并不知晓用工主体发生变化，只听说大桥公司系大桥局设立的企业。从大桥公司向黄石市社会保险事业局出具《关于许春英同志补交养老保险的请示》可以看出，大桥公司至少认可从2000年1月开始与其存在劳动关系，并同意为其补缴养老保险费，现大桥公司否认这一事实毫无依据；2、其于2014年12月才办理退休，诉讼时效期间应从退休时开始起算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明，大桥公司系大桥局于2004年实行改制，由黄石市人民政府、湖北省交通厅联合下文批准成立的新公司，与大桥局合署办公，一门两牌。2004年之前，许春英在大桥局从事保洁工作，其工作岗位和场所直至退休未发生变化。
本院认为：一、关于用工主体责任的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条的规定，用人单位变更名称、法定代表人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，大桥公司系大桥局改制后成立的企业，而许春英在此之前一直在大桥局从事保洁工作，大桥公司成立后，许春英仍然在原工作场所和工作岗位工作，虽用工主体变更为大桥公司，但之前与大桥局之间的劳动合同继续有效，劳动合同所涉权利义务应由大桥公司继续履行。故大桥公司提出其不应承担2004年7月前对许春英的用工主体责任的上诉理由不能成立。
二、关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，时效期间从劳动关系终止之日起算。本案中，许春英于2014年12月办理退休而与大桥公司终止劳动关系，双方因拖欠养老保险费而发生争议，仲裁时效期间应从许春英退休时开始起算，许春英于2015年2月申请劳动仲裁并未超过法律规定的仲裁时效期间。故大桥公司提出许春英的起诉已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，对其要求驳回许春英全部诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大桥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭青芳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第160号
上诉人（原审被告）刘九春，男，汉族，1989年9月23日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人刘XX，系刘九春父亲。
被上诉人（原审原告）沈作霞，女，汉族，1967年9月20日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人刘九春因与被上诉人沈作霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告为同乡邻村村民，被告刘九春为听力、言语残疾人，残疾等级为一级。2012年12月14日15时1分许，被告刘九春驾驶未登记普通二轮摩托车，沿漫阴公路行驶至阴上公路8公路＋600米处时，与行人沈作霞相刮撞，致沈作霞受伤，李家庄上的人就打电话报警并叫了救护车。该事故经交警部门认定，被告刘九春负事故的全部责任，原告沈作霞无责任。当日刘九春及其父亲刘XX和原告丈夫将原告送往临洮进行治疗，半路上碰到120救护车，原告被转接到120救护车上，并被送到临洮县人民医院治疗，诊断意见：1、左肘部外伤；2、腰2椎体轻度压缩性骨折，治疗结果，好转。医嘱：继续卧床休息三月，禁止下地活动；门诊服药，不适随诊；定期复查，遵复查后医师医嘱开始下地及负重活动。共花医疗费4702.55元，上述医药费由原告刘九春父亲刘XX全部给付，并给原告沈作霞生活费800元。2013年4月15日原告沈作霞在临洮县上营乡邓昌村卫生室取西药400元，中成药150元，合计550元，医药费由原告沈作霞支付。2013年5月6日至5月10日，原告沈作霞因腰疼在临洮县中医院住院治疗，中医诊断：主病腰疼NOS；主证气滞血瘀证。西医诊断：腰椎骨折；肌筋膜炎、慢性胃炎、贫血NOS。治疗结果：好转。医嘱：不适随诊，按时服药，一月后复查。共花医疗费1630.22元。这次住院的费用甘肃省农村合作医疗住院补偿凭证补偿575.61元，剩余部分1054.61元由沈作霞自己承担。2013年6月4日原告沈作霞在临洮县中医院门诊治疗花去医药费共计158元。2013年6月20日原告沈作霞在临洮县中医院门诊治疗花去医药费共计163.61元。2014年11月12日临洮县人民医院病历复印费20元。沈作霞的伤于2014年9月27日经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为X级伤残。另查明，刘九春驾驶的摩托车属其家庭所有，未按规定办理行驶证，未按规定参加机动车交通事故责任强制保险，刘九春未取得机动车驾驶证。
原审认定上述事实的证据有身份证，临洮县人民医院病人出院证明书、病历、医疗费票据，临洮县中医院病人出院证明书、病历、医疗费票据，甘肃省农村新型合作医疗住院补偿凭证，临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，甘肃阳光司法医学鉴定书鉴定意见书、鉴定费发票，门诊医疗费发票处方笺，交通费发票等。
原审认为，公民驾驶机动车在道路上行驶时，都应遵守有关法律、法规的规定安全行驶，避免和预防交通事故发生，以构建安全、有序、和谐的道路交通秩序。本案中，被告刘九春在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记、未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车在公路上行驶而发生事故，在主观方面存在过错，故应承担相应的民事责任。本案事故发生后，李家庄上的人报警，临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘九春负全部责任，原告沈作霞无责任。根据本案的事实，原告沈作霞的经济损失可由被告刘九春全部赔偿为宜。关于原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费的请求，应依法予以支持。关于原告主张的营养费，因无医嘱，证据不足，理由不充分，不予支持。关于被告辩称的超过诉讼时效的问题，因治疗延续，不存在已超过诉讼时效的情况，故不予支持。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告经济损失具体计算如下：1.医疗费按发票计算1526.22元；2.误工费按人身损，害赔偿标准结合诉讼请求计算6345元；3.交通费按照住院复查的实际情况酌情计算42元；4.护理费按照在临洮县中医院住院天数4天计算为282元；5.住院伙食补助费按照在临洮县中医院住院天数4天计算为160元；6.残疾赔偿金按照X级伤残计算为34313.8元，伤残鉴定费按鉴定费发票为1300元；7.复印费20元。综上所述，原告经济损失计算合计为43989.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条、第三十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条一款之规定，判决如下：被告刘九春赔偿原告沈作霞医疗费等经济损失43989.02元。赔偿款于判决发生法律效力后一个月内付清。案件受理费554元，由被告刘九春负担554元。
宣判后，刘九春不服，上诉称：一、被上诉人向人民法院主张权利时已超过了法定的诉讼时效期间，丧失胜诉权，其权益不应保护。二、一审认定被上诉人构成十级伤残错误。三、判决错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。沈作霞服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘九春未取得机动车驾驶证，驾驶未登记、未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车在公路上行驶而发生事故，其对该起交通事故负全部责任，应承担民事赔偿责任。被上诉人沈作霞无责任。刘九春上诉提出被上诉人向人民法院主张权利时已超过了法定的诉讼时效期间，丧失胜诉权，其权益不应保护的问题，经审查，一审认为“关于被告辩称的超过诉讼时效的问题，因治疗延续，不存在已超过诉讼时效的情况，故不予支持”是正确的。上诉人刘九春又提出一审认定被上诉人构成十级伤残错误的问题，经审查，一审根据《甘肃阳光司法医学鉴定书鉴定意见书》等证据，认定被上诉人沈作霞构成十级伤残并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。刘九春提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费554元，由上诉人刘九春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一五年六月三日
书记员 韦倩雯
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第717号
原告焦作市广海物资贸易中心。住所地：焦作市山阳区钢材市场。
负责人戴广泉，经理。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作起重运输机械有限责任公司。住所地：焦作市解放区解放中路。
法定代表人邓利强，董事长。
委托代理人闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。
被告李宝成，男，1962年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市广海物资贸易中心（以下简称广海物贸中心）与被告焦作起重运输机械有限责任公司（以下简称起重运输公司）、李宝成买卖合同纠纷一案，原告广海物贸中心于2013年10月8日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年12月3日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，次日将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月20日对本案公开开庭进行了审理。原告广海物贸中心的委托代理人许建军、被告起重运输公司的委托代理人闫全喜、陈月月，被告李宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广海物贸中心诉称，原告是一家经销钢材的物资公司，多次给被告起重运输公司下属的二分厂送钢材，截止到2013年6月30日，经双方对账，二分厂欠原告钢材款380000元未付，二分厂厂长李宝成出具了欠款证明。因为二分厂不具备法人资格，其民事责任应由被告起重运输公司承担。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告货款380000元及利息5700元（利息计算至2013年9月30日，之后至货款付清之日的利息按银行同期贷款利率另行计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告起重运输公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，原告作为个体工商户，应以营业执照登记的业主作为诉讼当事人，原告以个体工商户的名字起诉不符合法律规定；2、原告主张的欠款无事实和法律依据，二分厂作为分支机构，不具有独立的法人资格，李宝成作为承包人属于内部承包，不应该对财务作为处分行为，其出具欠款证明的行为属于个人行为，如果没有买卖合同，收货单、结算单等证据印证的情况下，原告主张的欠款数额无事实和法律依据；被告主张的利息无法律依据。
被告李宝成辩称，认可原告起诉的事实，起重运输公司二分厂里财务科有该笔账目，李宝成是单位的人员，该笔账应由单位承担还款责任。
根据原告和被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原告的主体是否适格；2、焦作起重运输机械有限责任公司和二分厂是什么关系，原告和被告之间是否存在买卖合同关系，是否存在欠款以及款数额是多少。
原告广海物贸中心为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1、合伙企业营业执照一份、机构代码证，以此证明原告属于合伙企业，具有诉讼主体资格；2、2013年6月30日，被告公司下属二分厂出具的欠款证明一份，证明截止到2013年6月30日，被告的二分厂共计欠原告钢材款380000元，该欠款经过被告公司的法定代表人邓利强2014年1月15日签字确认；3、起重公司的文件一份，以此证明李宝成是被告下属二分厂的厂长。以上两份证据可以证明该笔债务经被告的法定代表人确认，被告应该支付原告的货款。
被告起重运输公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，李宝成的行为是个人行为，没有加盖单位的公章，对法定代表人的签字认可，但是在没有盖章的情况下，对签字行为公司不认同；证据3和本案没有关联性，在公司停产的情况下，李宝成不能做出财务上的处分。
被告李宝成对原告提交的证据质证后均无异议。
被告起重运输公司在诉讼中未提交证据。
被告李宝成在诉讼中未提交证据。
关于原告提交的证据1，两被告质证后均无异议，本院予以认定；关于原告提交的证据2、3，被告起重运输公司质证后提出异议，该证据虽然没有加盖单位的公章，形式存在瑕疵，但是欠款证明上有被告二分厂厂长李宝成和被告的法定代表人邓利强的签字认可，能够证实欠款事实的存在，且被告起重运输公司未提交相反的证据予以反驳，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告广海物贸中心系普通合伙企业，经营范围包括钢材、五金等批零兼营。起重运输公司二分厂系被告的分支机构，不具备独立的法人资格。原告和被告的二分厂之间存在钢材买卖合同关系，后经过结算，截止2013年6月30日二分厂欠原告钢材款380000元未付，二分厂厂长李宝成于当日向原告出具欠款证明一份，被告的法定代表人邓利强于2014年1月15日签字认可。
本院认为，原告广海物贸中心和被告起重运输公司二分厂之间存在买卖合同关系，经过双方对账，被告二分厂的厂长李宝成向原告出具欠款证明，被告的法定代表人邓利强在该证明上签字认可，故本案欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法登记领取营业执照的合伙组织。根据上述规定，原告办理有营业执照，机构类型为普通合伙企业，属于法律规定的当事人的范围，其作为原告起诉符合法律规定。起重运输公司二分厂系被告的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告起重运输公司承担。被告李宝成的签字行为属于职务行为，本案的责任应其所属单位承担，故原告要求被告李宝成支付货款的请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，经双方结算，李宝成向原告出具了欠款证明，被告应在该证明出具后及时支付钢材款，被告逾期支付属于违约，应承担违约责任，故原告主张的利息应自欠款证明出具的次日即2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告焦作起重运输机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市广海物资贸易中心钢材款380000元；
二、被告焦作起重运输机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市广海物资贸易中心上述款项的利息（自2013年7月1日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告焦作市广海物资贸易中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7086元，由被告焦作起重运输机械有限责任公司负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 张 倩
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3130号
申请执行人：徐新旺，男，1958年12月18日出生，汉族，天津太平洋人寿保险股份有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
徐新旺申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8566号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十八日
书记员 吴珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第261号
罪犯夏林波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年7月7日作出（1997）渝一中法刑一初字第599号刑事判决，以被告人夏林波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第266号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第5850号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2337号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1149号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3293号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2026号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2014年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏林波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯夏林波，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏林波减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第156号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人岑健，该社主任。
被执行人何其锋，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人何其锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第504号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11215号
原告班淑慧，女，1961年5月20日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈素敏，女，1969年1月27日出生。
委托代理人吴锡钢，河北衡泰律师事务所律师。
第三人崔雁，男，1959年8月11日出生。
本院对原告班淑惠与被告陈素敏、第三人崔雁不当得利纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告班淑惠向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告夫妻共同财产419733元。事实和理由：原告与崔雁于1987年3月30日在北京市朝阳区人民政府登记结婚，婚后生有一子，目前没有离婚。原告夫妻婚后感情较好，但崔雁在原告不知情的情况下将夫妻共同存款419733元转移给被告陈素敏。被告没有合法依据，取得了原告夫妻共同财产，侵犯了原告的财产权益，应予返还。
本院认为：原告之夫本案第三人与被告之夫系兄弟关系，双方之间的财产往来不属于无法律依据。且第三人亦主张涉案款项为其出借给被告之夫的借款。即便该款并非借款，基于第三人与被告之夫的兄弟关系，双方之间的经济往来亦不属于法律规制的不当得利。故原告之起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告班淑惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 奚绍清
人民陪审员 张桂敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王雨辰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第238号
申请执行人庞发勇，男，汉族，1970年生，现住北流市。
被执行人宋彦峰，男，汉族，1962年生，现住柳州市融水苗族自治县。
本院在执行庞发勇申请执行宋彦峰关于确认合同无效纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第237号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一五年一月四日
书记员 韦 克
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1470号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。
法定代表人：谢存良。
委托代理人：黄信旺。
被告：史根华。
原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告史根华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张文芝适用小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告象山万华康庭物业服务有限公司的委托代理人黄信旺，被告史根华到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张文芝
二〇一五年八月五日
代书记员 张莹莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01771号
申请执行人马莲香，女，1954年9月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人张永良，男，1957年10月15日生，汉族，现在江苏省无锡监狱服刑。
原告马莲香诉被告张永良商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）崇民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、张永良于2015年10月16日前支付马莲香购房款及垫付款共计346325.97元。2、诉讼费2932.50元，由张永良负担。该款已由马莲香预交，张永良于2015年10月16日前将该款直接给付马莲香。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年四月十二日
书记员 张丽芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1772号
罪犯郑慧如，女，1976年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年3月21日作出（2012）台刑初字第798号刑事判决，以被告人郑慧如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）榕刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月15日以（2016）闽01刑更1097号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑慧如在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑慧如减刑的异议。
本院认为，罪犯郑慧如在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑慧如减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更825号
罪犯涂建全，男，1970年8月9日出生于邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年10月14日作出（2010）邵刑初字第209号刑事判决，以被告人涂建全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，邵武市人民法院于2012年7月12日作出（2012）邵刑初字第122号刑事判决，以被告人涂建全犯盗窃罪、判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000，决定执行有期徒刑九年，并处罚金64000；向被告人涂建全追缴所盗物品价值共计11440元，发还被害单位，追缴贩卖毒品的违法所得660元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）南刑终字第135号刑事判决，维持（2012）邵刑初字第122号刑事判决的第二项，即向被告人涂建全追缴所盗物品价值共计11440元，发还被害单位。维持（2012）邵刑初字第122号刑事判决的第三项，即向被告人涂建全追缴贩卖毒品的违法所得660元，予以没收，上缴国库；撤销（2012）邵刑初字第122号刑事判决的第一项中对涂建全的量刑部分；以上诉人涂建全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元；上诉人涂建全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金22000元；前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金64000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂建全在考核期内，曾于2014年8月因举止粗俗被扣2分，当月又因与罪犯周连峰争吵被扣2分；2015年10月因队列不听从口令指挥被扣1分，当月又因消费超过规定标准被扣2分，共扣4次分，累计扣7分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年9月至2016年1月累计获达标分17分。2015年12月10缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，评为，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、
第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂建全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年11月27日至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1904号
原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司。住所地：阿克苏市红旗坡建筑队。
法定代表人王志海，该公司经理。
被告阿克苏市宏塔商贸有限公司。地址：阿克苏市塔南路****号。
法定代表人胥长珍，该公司经理。
被告李显平。
本院于2015年4月29日立案受理原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司（以下简称天元公司）诉被告阿克苏市宏塔商贸有限公司（以下简称宏塔公司）、被告李显平买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司法定代表人王志海到庭参加诉讼，被告宏塔公司、被告李显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天元公司诉称：被告李显平与被告宏塔公司法定代表人系夫妻关系。2012年8月17日，被告李显平为被告宏塔公司从我公司购买一批设备，总价款为34160元，被告李显平向我公司出具欠条一份。欠款经我公司多次索要，被告均以种种理由推托不付，现诉至法院，请求判令被告连带支付设备款34160元并承担本案诉讼费。
被告宏塔公司、被告李显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，王志海系原告天元公司法定代表人。2012年8月17日，被告李显平从原告天元公司购买小型破碎机以及筛分设备，并于同日向天元公司法定代表人王志海出具欠条一张，内容为：“今欠到王志海设备款共计33600元，外加560元托后轮”。该款经原告多次索要无果后，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的由被告李显平出具的欠条、天元公司的证明一份；被告宏塔公司、被告李显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，王志海系原告天元公司法定代表人，经被告李显平要求，王志海代表天元公司向李显平出卖小型破碎机等设备，故王志海履行的系天元公司的职务行为，由此产生的权利义务由天元公司承担，现天元公司向被告李显平主张34160元债权，有李显示平向王志海出具的欠条为证，故该款李显平应予支付；虽然原告天元公司主张宏塔公司应与被告李显平连带承担责任，但在庭审中天元公司未提交宏塔公司应承担连带责任或依照法律规定应承担连带责任的证据，亦或李显平系履行宏塔公司职务行为的证据，故原告天元公司要求宏塔公司承担责任的请求证据不足，本院不予支持。被告李显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李显平于本判决生效后五日内支付原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司设备款34160元。
二、驳回原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费665元，已减半收取333元，由被告李显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 张璐
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行初95号
原告曹阳，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局，住所地湖州市太湖旅游度假区管委会内。
法定代表人梅根华，该局局长。
委托代理人糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
第三人潘晓倩，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告曹阳（以下简称原告）诉被告湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局（以下简称被告）治安行政处罚一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月26日受理后，于2016年9月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达起诉状副本及第三人参加诉讼通知书。原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹阳自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告曹阳负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 汪佳琪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 应亚青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第65号
申请人陆朝慧，女，汉族，1951年9月14日生，住库尔勒市。
被执行人庄革，男，汉族，1964年12月21日生，住库尔勒市。
巴州圣昆仑实业有限公司，住所地：库尔勒市。
若羌圣昆仑动力机电有限责任公司，住所地：库尔勒市。
申请人陆朝慧与被执行人庄革、巴州圣昆仑实业有限公司、若羌圣昆仑动力机电有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2015年6月26日作出的（2015）新库经证字第4419号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的3550000元，执行费37900元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人名下新M314**号、新MR58**号、新M396**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年6月26日作出的（2015）新库经证字第4419号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3550000元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2340号
申请执行人朱国本。
被执行人李立宏。
本院受理的申请执行人朱国本与被执行人李立宏其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0080号民事判决书载明：被告李立宏、陈乃凤于本判决生效后7日协助原告朱国本办理房屋产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李立宏、陈乃凤负担（原告已预交50元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人李立宏下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0080号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年三月三日
书记员 王建恩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执444号
申请执行人：景战勇，男，1989年12月1日出生，汉族。
被执行人：邵志恒，男，1972年9月18日出生，汉族。
本院在执行景战勇申请执行邵志恒健康权纠纷一案中，现申请执行人景战勇向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民三终字第29号
上诉人（原审被告）上海飞雕电子科技有限公司。
法定代表人蒋智来。
被上诉人（原审原告）温州飞雕电器有限公司。
法定代表人徐益忠。
被上诉人（原审原告）飞雕电器集团有限公司。
法定代表人徐益忠。
原审被告上海飞雕商贸有限公司。
法定代表人蒋智来。
原审被告上海飞雕电子科技有限公司乐清分公司。
诉讼代表人蒋智来。
上诉人上海飞雕电子科技有限公司（以下简称上海飞雕科技）因与被上诉人温州飞雕电器有限公司（以下简称温州飞雕公司）、飞雕电器集团有限公司（以下简称飞雕集团公司）、原审被告被告上海飞雕商贸有限公司（以下简称上海飞雕公司）、上海飞雕电子科技有限公司乐清分公司（以下简称乐清分公司）商标侵权、不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服温州市中级人民法院（2007）温民三初字第96-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审查，温州飞雕公司、飞雕集团公司以上海飞雕公司、上海飞雕科技、乐清分公司为被告，于2007年7月7日向原审法院提起商标侵权、不正当竞争诉讼。上海飞雕科技在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，被驳回异议。
原审法院认为，温州飞雕公司、飞雕集团公司指控上海飞雕公司、上海飞雕科技、乐清分公司构成商标侵权、不正当竞争的行为之间相互关联。法院通过证据保全在乐清分公司住所地查获了一定数量的被控侵权产品及产品宣传册。被控侵权产品的内、外包装上印有“上海飞雕商贸有限公司”及“制造商：上海飞雕电子科技有限公司乐清分公司”字样；产品宣传册上印有“上海飞雕商贸有限公司”和“上海飞雕电子科技有限公司”字样。另外，乐清分公司的住所地在温州。综上，可以确认本案其中一被告的住所地以及侵权行为实施地之一为温州。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。上海飞雕公司、上海飞雕科技的管辖权异议理由不成立，不予采纳。
据上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，于2007年12月29日裁定驳回上海飞雕公司、上海飞雕科技对本案管辖权提出的异议。
宣判后，上海飞雕科技不服，向本院提起上诉称：1、温州飞雕公司、飞雕集团公司指控上诉人等不正当竞争行为及域名纠纷与商标侵权纠纷不属于同一法律关系，应分别立案和审理；2、温州飞雕公司、飞雕集团公司指控上诉人等非法将其商标作为企业名称使用的侵权纠纷，法院不应作为商标侵权案件或其他不正当竞争案件来受理；3、本案依法应由上海市第一中级人民法院管辖。
本院认为：
首先，在本案中，温州飞雕公司、飞雕集团公司以商标侵权、不正当竞争为由，向原审法院提起诉讼。这种诉因的选择系当事人的权利，至于能否成立则是受案法院审理后的实体处理问题。因此，原审法院将本案确定为商标侵权、不正当竞争纠纷，并无不妥。
其次，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。温州飞雕公司、飞雕集团公司指控上海飞雕公司、上海飞雕科技非法将权利人商标作为企业名称使用，构成商标侵权行为，亦系其诉讼主张，能否成立亦需法院判决的最终认定。因此，上海飞雕科技认为原审法院不应作为商标侵权案件或其他不正当竞争案件来受理的上诉理由不能成立。
再次，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原审法院通过证据保全在乐清分公司住所地查获了一定数量的被控侵权产品及产品宣传册。被控侵权产品的内、外包装上印有“上海飞雕商贸有限公司”及“制造商：上海飞雕电子科技有限公司乐清分公司”字样；产品宣传册上印有“上海飞雕商贸有限公司”和“上海飞雕电子科技有限公司”字样。据此，可以认定温州为本案侵权行为的实施地。原审法院依法对本案享有管辖权。而且，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，乐清分公司的住所地也在温州。据此，原审法院对本案同样享有管辖权。故上海飞雕科技主张本案依法应由上海市第一中级人民法院管辖的上诉理由，亦不能成立。至于上诉人上海飞雕科技主张乐清分公司并无侵权行为的理由，属于实体抗辩，不在本案管辖异议的审查范围，也不影响原审法院对本案管辖权的依法行使。
综上，本案系商标侵权、不正当竞争纠纷案件审理中引发的管辖权异议上诉纠纷。原审法院对本案管辖权的行使，依据充分，并无不当。上海飞雕科技对原审法院的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 程志刚
代理审判员 王胜东
二〇〇八年三月十四日
书 记 员 章 瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1157号
原告：李贵花。
被告：金华市护邦物业服务有限公司。
法定代表人：查忠福。
原告李贵花为与被告金华市护邦物业服务有限公司（以下简称护邦物业公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告2013年年终奖600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告李贵花及被告法定代表人查忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年护邦物业公司进驻华新小区。同年1月1日护邦物业公司与原告李贵花签订劳务合同，约定物业公司聘用原告从事保洁工作，月工资1200元，同时还约定“每年2月底发放年终奖，额为600元，不满一年按实际结算，途中离去作自动放弃”，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年3月3日，护邦物业公司向员工发放年终奖，原告领取了2013年1月1日至2013年2月28日止的年终奖100元。2014年1月1日，护邦物业公司退出华新小区，之后公司征求原告意见是否继续与公司签订合同，原告选择留在华新小区而未与公司续签2014年的合同。公司遂以此为由拒发原告2013年3月1日至2013年12月31日止的年终奖500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告金华市护邦物业服务有限公司支付原告李贵花人民币500元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李贵花的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告金华市护邦物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月二十五日
代书记员 褚海燕
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民辖终19号
上诉人（一审被告）宁明县林海松香厂，住所地广西壮族自治区宁明县峙浪乡峙浪村那迈屯。
法定代表人林宏海。
被上诉人（一审原告）王秀红，女，1974年1月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人宁明县林海松香厂与被上诉人王秀红买卖合同纠纷一案，不服宁明县人民法院作出的（2016）桂1422民初371-1号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为，原、被告没有签订书面合同，发生纠纷后亦未达成书面仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，仲裁前置的前提是双方当事人签订的书面合同中约定仲裁条款，或者发生纠纷后双方达成书面仲裁协议。故被告提出本案应由崇左市仲裁委员会管辖的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定驳回被告宁明县林海松香厂对本案管辖权提出的异议。宁明县林海松香厂上诉称，上诉人与被上诉人在洽谈和实行收购松脂时已口头约定，如双方在买卖松脂过程发生纠纷，均交由崇左市仲裁委员会进行裁决，现被上诉人将双方争议向宁明县法院起诉，宁明县人民法院受理被上诉人的起诉不符合相关规定，请求本院撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初371-1号民事裁定，将本案移送至崇左市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，2013年至2014年间，上诉人宁明县林海松香厂向被上诉人王秀红收购松脂，有部分货款没兑换，仍欠王秀红货款43782.70元。2015年11月20日，上诉人写下“欠款单据”给王秀红，承诺分期还清欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁是前置，宁明县林海松香厂与王秀红没有签订书面合同，发生纠纷后亦未达成书面仲裁协议申请仲裁，所以，宁明县林海松香厂提出本案应由崇左市仲裁委员会仲裁的主张，于法无据，因此，上诉人提出的管辖异议的理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 唐小丹
代理审判员 文 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 农璐璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1634号
原告李某甲，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杜某，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现均已结婚成家。我与被告婚姻系父母包办，婚后常因琐事生气，岁结婚多年却未能建立其应有的夫妻感情，2004年秋，我和被告因琐事生气，各自外出打工，分居生活至今。我们之间的感情已经彻底破裂，望支持诉请。
被告杜某辩称，我不同意离婚，我于1985年和原告结婚，至今已有27年，两个孩子也均已成家，原告自2004年外出打工，不回家也不照顾家庭生活，导致双方分居，我已经年近50岁，离婚将使我生活困难。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日举行结婚典礼并同居生活，未办理婚姻登记。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现均已结婚成家。原、被告婚后虽偶因琐事生气，但未有大的矛盾。原告2007年外出打工，双方分居生活至今。2014年7月10日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、村委会证明信等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚且育有两个孩子，双方共同生活二十多年，建立了应有的夫妻感情，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，应珍惜来之不易的幸福家庭，被告不同意离婚，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告李某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨红刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初507号
原告：王某，男，1986年12月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告：陈某，女，1983年2月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任。（代理权限为特别授权代理）。
原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院2017年6月30日立案受理后，原告王某于2017年7月5日向本院申请财产保全，并提供相应担保，本院于2017年7月6日作出（2017）鄂0703财保46号民事裁定书,冻结被告陈某银行存款人民币80,000元。后依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人徐玉清、被告陈某及其委托代理人黄江林到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告王某与被告陈某均表示该案可庭外调解，申请庭外调解时间为2个月，本院于2017年8月14日组织了调解，至今未达成调解意见。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年初，原、被告经人介绍认识后建立了恋爱关系，被告向原告提出送100,000元礼金，同年7月29日、30日，原告分两次在华容农行存款80,000元，将存折交予被告，另付20,000元现金给被告,合计送了100,000元礼金。除此之外，被告购买黄金饰品原告又支付了30,000元。2017年春节，原告父亲给被告5,000元，被告共接受原告的礼金135,000元。被告接受原告的礼金后虽与原告同居生活但并未办理结婚登记。被告于2016年8月至××××年××月分五次将原告在农行开户的存款80,000元取走，并拒绝与原告办理结婚登记，也不与原告同居生活，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告的礼金人民币80,000元；2、本案受理费及保全费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行活期存折明细清单，证明原告诉状所说的存款情况，原告存入八万元，被告分五次取款8万元。
被告陈某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原告与被告按照农村风俗举办了婚礼，原告送给被告的彩礼，被告已经用于结婚购买财产和办理酒席，故不存在返还彩礼，请求法院查明事实后依法驳回其全部诉讼请求。
被告陈某在本院指定的举证期限未提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告王某提交的证据一、证据二无异议。本院认为，证据一属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二，因被告认可该证据，且该证据符合法定形式，故可证实原告王某存入80,000元，被告陈某分五次取款80,000元。
经庭审调查及上述有效证据查明：2016年初，原、被告经人介绍认识后建立了恋爱关系，同年7月29日、30日，原告王某分两次在华容农行存款80,000元，将存折交予被告陈某，另付20,000元现金给被告陈某作为彩礼，被告陈某于2016年8月至××××年××月分五次将原告王某在农行开户的存款80,000元取走，购置了家用电器等物品。后原告王某又支付30,000元给被告陈某，购置了铂金戒指、铂金耳环、黄金项链、黄金手镯等饰品。2016年10月18日，原、被告按农村风俗习惯举行了婚礼，被告陈某按农村风俗习惯办理了酒席。2017年春节，原告王某之父亲给付被告陈某5,000元作为过年费用。原、被告同居生活未办理结婚登记手续。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。的规定，本案双方未办理结婚登记，当事人请求返彩礼的，人民法院应当支持。关于彩礼的数额认定，本案被告陈某认可原告王某给付的礼金10万元及3万元购置的“四金”均系原告王某为达到与被告陈某缔结婚姻关系的目的而给付，且数额较大，均应认定属彩礼范畴。原告王某之父亲给付被告陈某5,000元，是对被告陈某过年的花费，属于自愿赠予，不应认定为彩礼。综上，本案彩礼应认定为13万元。关于是否应予返还及返还数额问题，原、被告虽然按农村习俗举行了婚礼并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。原、被告未办理结婚登记即同居生活，其行为是双方自愿，法律并不干预，但同居不是不返还的法定理由，原告王某请求被告陈某返还彩礼于法有据，应予以支持。被告陈某购置的铂金戒指、铂金耳环、黄金项链、黄金手镯，被告陈某应以予以返还，原告王某认可用礼金30,000元购买，经本院释明，原告王某同意收受铂金戒指、铂金耳环、黄金项链、黄金手镯抵扣其支付的彩礼的诉讼请求，本院予以认可。另100,000元彩礼考虑到被告陈某在同居前期已经购置了家用电器、日常生活用品及办理了酒席的因素上，应予以酌情返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告王某彩礼款人民币23,000元及铂金戒指一枚、铂金耳环一对、黄金项链一条、黄金手镯一个。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费900元及保全费820元，合计1,720元,由原告王某负担800元，由被告陈某负担920元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初775号
原告：于秀莲。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告于秀莲与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀莲及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房购房合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区观泉路262-4号B5#4-3-3室，建筑面积为68.93平方米。房屋总价款为206790元。合同约定360日内发放房证，至今没有拿到。故起诉来院要求判令被告立即为我办理产权证，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：被告的B5初始登记时间2015年5月6日，关于原告主张办理产权证的行为是行政行为，被告方系民事主体，并非行政机关，无权为原告办理房证。本案的发生是由于行政机关的造成的，不是被告的行为所致。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区观泉路262-4号B5#4-3-3室，建筑面积为68.93平方米。房屋总价款为206790元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2012年9月10日办理了商品房入住手续，原告至今没有取得房屋所有权证。2015年5月6日，房产局下发了涉案房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告于秀莲办理坐落于沈阳市大东区观泉路262-4号B5#4-3-3室的房屋所有权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一六年二月一日
书记员 范红筱
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第745-1号
申请执行人：童思园，女，1992年10月27日出生。
被执行人：邱庆南，男，1977年4月11日出生，汉族。
关于童思园申请执行邱庆南其他合同纠纷一案，本院（2013）惠东法民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，被执行人邱庆南应支付鉴定费690元给童思园。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2014年1月29日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人邱庆南有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱庆南在银行的存款（具体金额详见协助划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李艳菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第89号
上诉人（原审原告）：阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：王新民，系该公司董事长。
委托代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆蓝山屯河化工股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：胡劲松，系该公司董事长。
委托代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：罗彬容，系该公司工作人员。
上诉人阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司（以下简称菲尼克斯公司）与被上诉人新疆蓝山屯河化工股份有限公司（以下简称蓝山屯河公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年1月9日作出的（2013）昌中民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人菲尼克斯公司的委托代理人丰培华与被上诉人蓝山屯河公司的委托代理人张华、罗彬容到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二初字第66号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。
第二审案件受理费17670元（菲尼克斯公司已预交）予以退还。
审 判 长 李渭红
代理审判员 李 华
代理审判员 刘雅文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩雅婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0090号
原告陈裕乔。
委托代理人倪永新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。
被告吴雷雷。
本院在审理原告陈裕乔与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司、吴雷雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈裕乔于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈裕乔撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由原告陈裕乔负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00845号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：管鹏飞，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡佳佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5838号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告王友才，男，1962年10月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王友才信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王友才经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王友才于2012年8月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币60224.63元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60224.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王友才身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王友才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王友才未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月9日，王友才向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。王友才在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王友才的申请，将卡号×××的信用卡交付王友才使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王友才尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60224.63元，利息3052.41元，滞纳金8030.16元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王友才之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王友才在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王友才未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王友才偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友才于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万零二百二十四元六角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千零五十二元四角一分、滞纳金八千零三十元一角六分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王友才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十三元，公告费五百元，均由被告王友才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初374号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月10日生，汉族，高中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月26日被松原市公安局刑事拘留；于2015年10月3日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年4月8日由松原市公安局执行取保候审。本院于2016年5月23日决定继续对被告人张某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）356号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日15时20分许，被告人张某某醉酒驾驶吉jxxxxx号捷达牌轿车行驶至松原市宁江区和平路物资局路口时，被松原市公安局交通警察支队江北大队查获，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液内酒精含量为139.422mg／100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人李某某的证言，户籍和现实表现证明、提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的抓获经过、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人张某某主动向本院足额交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在城市繁华道路行驶，量刑时酌情从重处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人张某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初374号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人张某某，男，1976年8月10日生，汉族，高中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月26日被松原市公安局刑事拘留；于2015年10月3日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年4月8日由松原市公安局执行取保候审。本院于2016年5月23日决定继续对被告人张某某取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）356号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日15时20分许，被告人张某某醉酒驾驶吉JXXX**号捷达牌轿车行驶至松原市宁江区和平路物资局路口时，被松原市公安局交通警察支队江北大队查获，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液内酒精含量为139.422mg/100ml。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人张某某的供述，证人李某某的证言，户籍和现实表现证明、提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的抓获经过、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人张某某主动向本院足额交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在城市繁华道路行驶，量刑时酌情从重处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人张某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一六年五月二十七日书记员  肖 斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6786号
原告张月莲。
被告潘秀莲。
被告张肇锋。
本院在审理原告张月莲诉被告潘秀莲、张肇锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月莲撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，保全费人民币1，520元，均由原告张月莲负担。
审判员 何吉英
二〇一五年十月二十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2774号
原告：金华市婺城区一路通汽车租赁服务部。
经营者：施朝洪。
被告：吴卓宏。
原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部为与被告吴卓宏车辆租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部诉称：2014年1月7日，原被告签订租车合同，被告向原告租用浙G×××××号车辆，双方在合同中约定租赁期限，租金支付方式及违约责任。签订租赁合同后，原告向被告支付了所租用的车辆。2014年3月27日，被告交还所租用的车辆，却未及时支付租车费用。车辆在租用期间，被告共计产生租车费用4000元，被告因违反交通规则产生交通违章罚款100元，且又构成违约而产生违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令由被告承担租车费用4000元、违约金164元及交通违章罚款100元等共计4164元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日）；2.由被告承担诉讼费。
本院认为，原告未提供浙G×××××号车车辆登记信息，也无证据表明原告有权出租管理该车辆，故其不具原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周彩娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第130号
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
被上诉人（原审原告）杨法祥。
上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2871-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，并提供了当事人双方签订的《商品房买卖合同》，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履行地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第120号
原告胡光仙，女，汉族，1962年10月22日生。
被告饶羚境，女，汉族，1977年10月4日生。
被告李秋婷，女，汉族，1980年10月29日生。
原告胡光仙与被告饶羚境、李秋婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光仙、被告李秋婷到庭参加诉讼。被告饶羚境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光仙诉称，被告饶羚境、李秋婷于2010年8月7日向原告借款40000.00元，经催收后，被告未归还借款，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告饶羚境未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李秋婷辩称，饶羚境借款是事实，因原告要有人担保，被告饶羚境要我担保，我就签了字。
原告在举证期内提交了1、身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告饶羚境于2012年4月18日借款的事实和被告李秋婷作担保的事实。
二被告在举证期内未提供任何证。
经审理查明，被告绕羚境于2012�4月18日由被告李秋婷作担保，向原告借款40000.00元，并写借条交由原告收执，借条载明“今借到胡光仙人民币肆万元正（￥40000.00元正）借款人：饶羚境，担保人李秋婷2012.4.18。”双方未约定利息。原告经多次催要未果，遂于2015年1月27日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告胡光仙在被告李秋婷的担保，向被告饶羚境提供了借款，被告饶羚境、李秋婷应当履行还款义务。在本案中，原告在庭�中陈述借款时间口头约定借款时间为二年，即为2014年4月17日到还款期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告李秋婷的担保责任至2014年10月17日止，原告于2015年1月27日诉至本院原告要求二被告偿还借款40000.00元的诉请理由不充分，本院予以部分支持。被告饶羚境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶羚境于本判决生效之日起十日内归还原告胡光仙借款四万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费240元，合计1040元由被告饶羚境承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 姜雪峰
审 判 员 李声维
人民陪审员 阳玉碧
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周春香
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00083号
上诉人（原审原告）徐州淮海药业有限公司。
法定代表人戚保生，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江苏恒泰药业有限公司。
法定代表人汪海洋，该公司总经理。
徐州淮海药业有限公司与江苏恒泰药业有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1610-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐州淮海药业有限公司向原审法院诉称：本案双方当事人存在长期的买卖药品业务。徐州淮海药业有限公司为供应方，江苏恒泰药业有限公司为购买方。自2013年3月江苏恒泰药业有限公司购进徐州淮海药业有限公司货物价值4114898.52元，回款2449019.30元，扣除退货，至今尚欠货款1575156.21元。经多次催款，但拒绝支付。为维护徐州淮海药业有限公司合法权益，特诉至贵院，请求依法判令江苏恒泰药业有限公司还款1575156.21元及相应利息（暂计29621.56元），并由其承担本案诉讼费用和保全费用。
江苏恒泰药业有限公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，江苏恒泰药业有限公司在查阅徐州淮海药业有限公司提供的证据过程中，发现徐州淮海药业有限公司提交的《购销合同》（长期）系其伪造，江苏恒泰药业有限公司并未与其签订过该合同，而且该合同上的公章经比对也明显是伪造的，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，徐州淮海药业有限公司与王亮亮、崔增华（为办案实际买货人）交易过程中，采用的是将涉案货物送达到王亮亮租用江苏恒泰药业有限公司位于宿迁市经济开发区厂区，且江苏恒泰药业有限公司的住所地也在宿迁市经济开发区，所以根据法律规定本案依法应当由申请人所在地宿迁市宿城区人民法院管辖审理。故恳请贵院依法裁定将该案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
原审法院审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。江苏恒泰药业有限公司否认与徐州淮海药业有限公司签订过购销合同，认为该合同也并未履行，但其提供的两名证人倪某、朱某的证言证实其二人均是受王亮亮雇佣，在江苏恒泰药业有限公司内以其名义与徐州淮海药业有限公司进行业务，也以其名义开具票据。故《购销合同》（长期）对其具有约束力。《购销合同》约定发生争议向甲方即徐州淮海药业有限公司所在地法院提起诉讼符合法律规定，涉案合同签订时及合同履行过程中徐州淮海药业有限公司住所地在徐州市泉山区，徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回江苏恒泰药业有限公司对本案管辖权提出的异议，本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
徐州淮海药业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：
徐州淮海药业有限公司提供的《购销合同》第十一条约定：甲、乙双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决；协商不成时，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方即徐州淮海药业有限公司。徐州淮海药业有限公司与江苏恒泰药业有限公司因协商不成，于2013年11月提起诉讼，而徐州淮海药业有限公司于2013年1月1日已经迁往徐州市云龙区，本案无论是合同签订时还是合同履行过程中，徐州淮海药业有限公司住所地均已在徐州市云龙区。故请求贵院依法裁定本案由徐州市云龙区人民法院管辖。
江苏恒泰药业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系由买卖合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在2013年1月1日签订的购销合同第十一条解决争议中约定：甲、乙双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决；协商不成时，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼，该约定是当事人真实的意思表示，且不违反民事诉诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。合同甲方即徐州淮海药业有限公司，该公司提起本案诉讼时的工商登记住所地为徐州市新城区维维大道南侧、经16路以东，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。江苏恒泰药业有限公司认为本案所涉购销合同系伪造，但未向本案提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，原审法院裁定本案移送徐州市泉山区人民法院审理不当，徐州淮海药业有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1610-1号民事裁定；
二、本案由徐州市云龙区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年××月四日
书记员 陈 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1928号
罪犯罗明军，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月2日作出（2011）东三法刑初字第1352号刑事判决，以被告人罗明军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯罗明军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；累计扣1分；2012年11月因违反基本规范被扣1分；罚金已缴人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第746-2号
原告刘美花
原告王伟亭
被告代成之
被告代春明
本院在审理原告刘美花、王伟亭诉被告代成之、代春明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯广军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00302号
上诉人（原审被告）：沈阳福兆绿化工程有限公司。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托代理人：曲广春，该公司项目经理。
委托代理人：庄绍杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周至。
委托代理人：鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邸占家。
被上诉人（原审被告）：新世界（鞍山）房地产开发有限公司。
法定代表人：何耀尡，该公司总经理。
委托代理人：辽宁法理律师事务所律师。
上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2013年5月17作出的（2013）铁东民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 昆
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督601号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任；
被申请人：孙好雨，男，1982年6月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵贤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初613号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨小忠，男，1972年7月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县。1998年6月因犯购买假币罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2010年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人杨小忠犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人杨小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人杨小忠入室盗窃作案八起，盗窃财物价值人民币23840元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人杨小忠的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以追究刑事责任。另认为，被告人属累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨小忠对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月17日凌晨，被告人杨小忠窜至长兴县太湖街道陈塘村下亩里自然村9号二楼孙某的租房，以推门的方式进入室内，窃得4000余元现金及手表一块（价值无法鉴定）。
2、2015年8月25日凌晨，被告人杨小忠窜至长兴县雉城街道红庄饭店北面小林山113号四楼沈峰租房，以推门的方式进入室内，窃得800余元现金。
3、2015年9月10日凌晨，被告人杨小忠窜至长兴县画溪街道柏家浜106号3楼楼梯正对面胡娜的租房，以推门的方式进入室内，窃得2700元现金。
4、2015年10月3日凌晨，被告人杨小忠窜至长兴县经济技术开发区陈塘村董家门自然村67号江记饭店后面租房三楼308室徐代鑫租房，以推门的方式进入室内，窃得2500元现金。
5、2015年10月21日凌晨，被告人杨小忠窜至长兴县雉城街道王山新村长岭苑18号四楼刘梅花的租房，以推门的方式进入室内，窃得2300元现金。
6、2016年2月21日凌晨，被告人杨小忠窜至长兴县雉城街道王山新村长岭苑85号5楼西张某租房，以推门的方式进入室内，被张某发现后逃跑，未窃得财物。
7、2016年2月29日凌晨，被告人杨小忠窜至长兴县画溪街道明门新村明门大礼堂西侧由北往南第二家三楼303室杨某家，以推门的方式进入室内，窃得800余元现金、一条装饰项链及一对装饰耳环（价值无法鉴定）。后将项链及耳环销赃至长兴县雉城街道海兴路420号友平调剂行，得赃款3040元。盗窃所得财物价值人民币3840元。
8、2016年3月3日至3月5日的一天凌晨，被告人杨小忠窜至长兴县雉城街道古城西路36号105室万某家，窃得500元现金、一副周六福牌黄金转运珠手链（300元/克）、一条老凤祥牌黄金项链（305元/克）、一条周六福牌黄金吊坠（300元/克）及一串周六福牌黄金手链（300元/克）。后将黄金首饰销赃至长兴县雉城镇金陵中路573号金银加工店，得赃款6000元。四件黄金首饰重24克，价值人民币7200元。盗窃所得财物价值人民币7700元。
综上，被告人杨小忠盗窃作案八起，盗窃所得财物价值人民币23840元。
证明上述事实的证据有：被害人杨某、万某、张某等人的陈述；证人刘某、周某的证言；湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、估价鉴定意见书；勘验、搜查、辨认笔录；被告人杨小忠的供述和辩解；人口信息、抓获经过、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨小忠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。被告人杨小忠在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨小忠当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人杨小忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年11月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨小忠退赔被害人孙洪君损失人民币四千元；退赔被害人沈峰八百元；退赔被害人胡娜二千七百元；退赔被害人徐代鑫二千五百元、退赔被害人刘梅花二千三百元；退赔被害人杨根有八百元；退赔被害人万金娥七千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年九月一日
书 记 员 李学娟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第768-1号
申请执行人陈万章，男，汉族，住四川省万源市青花镇。
被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿。
法定代表人方洪洲。
申请执行人陈万章与万源市青花镇黑石溪煤矿工伤赔偿纠纷一案，经查，被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿现已关停，无可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第768号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈永强
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第31号
起诉人安素仙。
2015年10月31日，本院收到安素仙起诉保定市徐水区公安局（以下简称徐水区公安局）的起诉状，称2015年7月2日，起诉人通过中国邮政快递向徐水区公安局寄送信息公开申请表。申请公开：2015年5月22日起诉人遭徐水区公安局工作人员暴打的法律依据、职权依据和事实依据。徐水区公安局在法定期限内对起诉人的申请未予答复。因此，请求法院确认徐水区公安局不对起诉人信息公开的行为违法，并判令徐水区公安局对起诉人的申请履行信息公开义务。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属行政审判权限范围，本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对安素仙的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭志强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第741号
申请人张建国。
被执行人张建华。
申请人张建国与被执行人张建华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）宽民初字第1584号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1584号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李文杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1741号
申请执行人：王连平。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第36524号民事判决书，受理王连平申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王连平申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额为5000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额5000元及利息，申请执行人王连平在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 仁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乐执字第1440号
申请人昌乐县农村信用社平原信用社。
法定代表人葛继顺，主任.
被执行人王国华。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2007年5月12日审结，该案（2007）乐唐民督字第172号支付令已发生法律效力，申请人于2007年10月22日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，因该案所送达支付令尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2007）乐唐民督字第172号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年十一月九日
书记员 马常利
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1138号
上诉人（原审被告）：邱飞龙，男，土家族，生于1976年1月14日，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文洲，男，土家族，生于1966年2月27日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
原审第三人：卢德福，男，土家族，生于1974年12月22日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
上诉人邱飞龙因与被上诉人杨文洲、原审第三人卢德福信用卡纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨文洲于2016年9月1日申请撤回其一审起诉，邱飞龙、卢德福亦明确表示同意其撤回起诉。
本院认为，杨文洲申请撤回其一审起诉的意思表示真实，且经邱飞龙、卢德福同意，不违反法律规定。因杨文洲撤回一审起诉，原审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初1439号民事判决；
二、准许杨文洲撤回起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨文洲负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨文洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈桂华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更477号
罪犯孙恩有，男，1970年11月7日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）邯市刑初字第59号刑事判决，以被告人孙恩有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年8月4日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孙恩有在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙恩有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次、狱部改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯孙恩有入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙恩有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更477号罪犯孙恩有，男，1970年11月7日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）邯市刑初字第59号刑事判决，以被告人孙恩有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年8月4日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孙恩有在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙恩有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次、狱部改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯孙恩有入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙恩有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第352号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人王孙团，男，1962年10月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人王宗库，男，1970年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人王孙团、王宗库金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王孙团、王宗库应连带返还申�执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29000元及相应利息。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人王孙团、王宗库发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人王宗库名下的车辆已经被本院查封，由于车子并未实际控制，无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终�后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03793号
原告：方明乐，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市第五十中学，住所地合肥市。
负责人：王雪梅，该校校长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地。
负责人：陈国信，该公司经理。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈国信，该公司经理。
被告：完爱林，男，满族，住肥东县。
本院在审理原告方明乐与被告合肥市第五十中学、镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林劳务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。