广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初441号
原告：ＸＸ伟，男，2004年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，
法定代理人：曹某，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：韩剑辉，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东�广州市花都区，
被告：梁燕兴，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
原告ＸＸ伟诉被告韩剑辉、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟的委托代理人夏朝晖、被告人民保险公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告韩剑辉、梁燕兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日12时00分左右，韩�辉驾驶粤Ｈ×××××号牌重型自卸货车沿着S381线南侧路面慢车道由西往东行驶至线××（××区××镇部布村路段）后，由南往北变更车道至南侧路面快车道时，遇曹某驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车（搭载ＸＸ伟、何小嫦）沿S381线南侧路面快车道由西往东行驶至，结果双方发生碰撞，造成曹某、ＸＸ伟、何小嫦受伤的交通事故。肇事后，韩剑辉弃车逃离现场。2016年7月19日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出穗公交花认字[2016]第4401140201606789号《道路交通事故认定书》，认定韩剑辉承担事故的全部责任，曹某、ＸＸ伟、何小嫦不承担此事故的责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失，都被被告无理拒绝未果。据此，原告请求法院判令：1、被告人民保险公司在机动车保险范围内向原告赔偿116952元。2、被告韩剑辉、梁燕兴对于超过保险范围的原告损失承担连带赔偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称：一、粤Ｈ×××××号重型自卸货车仅在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。二、根据广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》，被告韩剑辉持C1机动车驾驶证驾驶肇事车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车，属于没有驾驶资格，应视为无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司在交强险限额范围内垫付的费用有权向侵权人追偿。三、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：1、医疗费，原告未提供用药明细清单，无法确定该费用与本起交通事故相关联。2、后续治疗费，该费用尚未发生，待实际发生后再进行索赔。3、护理费，原告未提供护理人员的身份信息、护理人员的工作情况以及护理人员因护理原告而产生的误工损失，陪护服务费360元无服务合同、服务内容、陪护人员信息等予以佐证其真实性。原告主张的护理费不应获得支持。4、残疾赔偿金，原告未提供任何证据证明其在城镇生活居住满一年，原告户籍为农村，应该按照农村标准计算其残疾赔偿金。5、营养费，原告未提供医嘱证明其需加强营养治疗。6、交通费，无相关票据，不应获得支持。7、精神损害抚慰金明显过高，原告伤情并不重。8、鉴定费，不属于交强险和商业险赔付范围。
被告韩剑辉、梁燕兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告韩剑辉承担事故的全部责任，原告ＸＸ伟不承担事故责任。
本次事故的另一名伤者曹某已就其损失向本院提起诉讼�本院于2017年4月19日依法作出（2016）粤0114民初8019号民事判决书，判决：人民保险公司在交强险范围内赔偿120000元给曹某；韩剑辉赔偿277800元给曹某，梁燕兴对其中111120元承担补偿清偿责任。该民事判决已经发生法律效力。
上述民事判决已查明：肇事车辆粤Ｈ×××××号牌重型自卸货车的司机为韩剑辉，车主为梁燕兴，两人为母子关系，该车在人民保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内,再查，经本院当庭调查询问，关于事发时被告韩剑辉无证驾驶等情况，被告韩剑辉陈述如下：“……我知道自己开车时无证驾驶，我妈是本案另一被告梁燕兴，肇事车辆的车钥匙平时由我妈和我哥放在家里电视机隔壁的盒子里，当天我开车出去时我妈在家，我自己把钥匙拿出去的，不知道我妈知不知道我拿钥匙去开车……”并认为：梁燕兴作为肇事车辆的所有人，对�辆钥匙保管疏忽，存在监管不善的过错，以致韩剑辉在无证的情况下驾驶肇事车辆发生交通事故，造成曹某的损失，故其对曹某的损害负有一定过错责任，且梁燕兴未有到庭就此问题提出抗辩，故本院认定梁燕兴应当对韩剑辉所承担赔偿责任的40%负补充清偿责任。
另查明，事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院17天。经诊断为：左胫腓骨开放性骨折；头部外伤；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议：住院期间留陪1人，全休3个月，拆除外固定架约需6000元。原告的医疗费共计24478元。
原告前往广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残程度的评定，该所于2016年11月30日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达十级伤残。原告支出鉴定费1200元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院�以确认。
因被告人民保险公司作为粤Ｈ×××××号牌重型自卸货车的承保人，已履行了（2016）粤0114民初8019号民事判决其在交强险责任限额赔偿范围内对曹某的损失承担赔偿120000元的责任，故本案中被告人民保险公司无需再在交强险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告韩剑辉负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任。被告梁燕兴作为肇事车辆的车主，对被告韩剑辉的损害负有一定过错责任，故本院认定被告梁燕兴应当对被告韩剑辉所承担赔偿责任的40%负补充清偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为24478元。2、后续治疗费6000元，因该费用必然发生，且原告提供了医嘱予以证明，为避免当事人的诉累，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告主张残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院17天为1700元。5、护理费，按本地护工行业标准80元/天计算原告住院17天为1360元。陪护服务费360元，为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。6、原告要求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。7、鉴定费1200元。8、交通费，本院酌定为500元。9、营养费，本院酌定为800元。
原告的上述损失中合计115912元，由被告韩剑辉赔偿给原告。被告梁燕兴对被告韩剑辉的赔偿责任承担40%的补充清偿责任为46364.8元。
被告韩剑辉、梁燕兴经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩剑辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115912元给原告ＸＸ伟，被告梁燕兴对其中46364.8元承担补充清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告负担22元，由被告韩剑辉负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈杰文