wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2616号
原告林某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，十年前，原告经人介绍与同在厦门打工的被告认识，原、被告恋爱后，于2007年3月29日在延平区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，原、被告感情一般。2008年年底，原告与被告回被告老家看望岳父母，被告要求多陪陪父母，原告应许后，曾偶有电话联系。原、被告从2009年7月起失去联系，原告曾多次到被告老家寻找被告，被告父母也不知被告去哪，原告每次寻找都无果而终。时至今日，仍无被告任何音讯。原、被告婚后无共同财产，也无生育子女。现原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据1、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系，于2007年3月29日登记结婚。证据2、南平市延平区塔前镇赤坑村委会证明一张。证明被告于2008年间离家出走，至今未归。被告未到庭放弃自己质证权利。以上证据均具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2007年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无共同财产，无共同债权债务。婚后，原、被告夫妻感情一般。2008年底，被告回老家浙江省松阳县竹源乡潘坑村过年，之后与原告失去联系，下落不明，至今原、被告已分居生活五年多。
以上事实有原告提交的结婚证一份，南平市延平区塔前镇赤坑村委会证明一张；以及庭审笔录等证实，
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原、被告已分居生活五年多。现原告坚持与被告离婚，是行使婚姻自由权利，表明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告王某离婚。
案件受理费人民币245元，公告费300元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 施普英
人民陪审员 林 莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1761号
申请执行人曹萌萌。
被执行人刘明秀。
本院在执行申请执行人曹萌萌与被执行人刘明秀房屋买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第97号］一案中，查明，本案执行标的为20000元，迟延履行期间的利息，案件受理费300元，执行费204元。在执行中，因被执行人刘明秀暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第316号
原告唐某某，女，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人罗升，湖南新英律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1974年1月28日出生，汉族。
委托代理人喻晓成，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告唐某某及其委托代理人尹春宏、罗升，被告陈某某及其委托代理人喻晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1997年经被告姑父介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月双方在武冈市晏田乡民政办登记结婚。1999年10月11日生女孩陈某甲，2005年2月1日生男孩陈某乙。婚后，被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，经常吵架且不时对原告实施家庭暴力，2013年8月因感情不和一直分居至今。原告为了早日解除痛苦的婚姻，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养，陈某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原、被告的结婚证复印件、武冈市计划生育手术后证明复印件两份证据，主要证明原、被告合法的夫妻关系以及原告已做了绝育手术的事实。
被告陈某某及其委托代理人喻晓成对上述证据的质证意见是：证据属实，没有异议。
被告陈某某辩称：原告诉称的事实不属实，离婚是为了抛弃患病的被告及两未成年子女；原、被告没有分居，未达到法定离婚条件，被告不同意离婚，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、证人陈代荣的证言，证实原告抛弃家庭、原、被告未分居及夫妻俩负债40000元的事实；
2、武冈市晏田乡＊＊＊村民委员会的证明，主要证实原、被告在2015年正月初八至正月十四一起同居生活的事实；
3、原、被告女儿陈某甲的证言，主要证实：原、被告夫妻感情很好，双方没有分居的事实；如原、被告离婚，证人愿意与被告一起生活；
4、原、被告儿子陈某乙的证言，主要证实证人一直随被告父母一起生活，如原、被告离婚，证人愿意跟随被告；
5、广东省门诊通用病历、B型超声切面显像报告单、江门市新会区第二人民医院心电图诊断报告单，证实被告因患病在医院检查身体的情况。
原告唐某某及其委托代理人尹春宏、罗升对上述证据的质证意见是：
1号证据的证人系被告的父亲，与被告有利害关系，证据的证明效力比较低；2号证据系村民委员会的证明，村委会看到的是一种表象，对原、被告是否同居在一起并不知情；3号证据的形式不合法，因陈某甲系未成年人，取证时必须有法定代理人在场并签字，此证据中也体现了原告尽到抚养义务的事实；4号证据的证人系未成年人，其反应的事实并不属实，带有感情色彩；5号证据不能反映被告患有心脏病，且证据中没有诊断证明，也没有医药费发票，不能证实被告用去医药费的情况。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的两份证据经被告质证后无异议，予以认定；被告提供的五份证据均系书证，尽管部分证据形式上有瑕疵，但各证据体现的下列事实，相互印证，可以作为认定本案事实的依据，予以认定：两婚生小孩一直随被告父母一起生活；原、被告自2013年8、9月份因生活琐事闹矛盾而分居，至2015年农历正月初八至正月十四一起同居生活了几天。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于1997经人介绍相识，1999年1月11日双方在武冈市晏田乡民政办登记结婚。1999年10月11日生女孩陈某甲，2005年2月1日生男孩陈某乙，两小孩一直随被告父母一起生活。婚后，双方因性格差异及家庭琐事发生争吵，产生了矛盾。2013年8、9月份原、被告开始分居，2015年正月初八至正月十四，原告回家与被告一起生活了几天后，双方分居至今。现有证据证明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告自结婚至今已十余年，婚后生育了两个小孩，建立了正常的夫妻关系。双方虽然在日常生活中产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突，且双方连续分居的时间未满二年，被告不同意离婚的态度坚决。只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的。因此，原告要求判决离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1779号
原告李桂林，居民。
委托代理人沈文彪。
被告郭玉江，居民。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
原告李桂林与被告郭玉江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员吕建生适用简易程序独任审判。于同年6月13日公开开庭进行了审理。后经裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告李桂林及其委托代理人沈文彪、被告郭玉江的委托代理人万金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂林诉称，原、被告双方于2013年9月至2014年1月间发生电动三轮车业务往来，期间共销售给郭玉江电动三轮车25辆，价值30多万元。至2014年3月10日经双方结算，被告欠原告货款90050元，被告于同日出具9万元欠条一份并约定了还款计划，后因原告认为被告还款时间较长未予认可，于2014年3月24日双方签订协议一份，约定双方货款纠纷及相关费用一致同意由法院裁决等内容。现诉请法院判令：1、被告立即归还原告欠款9万元。2、承担原告律师代理费5000元。
被告郭玉江辩称，被告出具的9万元欠据不是其真实意思的表示，不能作为本案判定的依据。2014年3月12日结帐时由于原告误算了三辆车（每辆车15000元）以及漏算之前已付的货款2000元，导致郭玉江出具了9万元的欠条，该欠条出具后被告并未交给原告，是原告抢夺取得了该欠条，有报警记录和欠条上在抢夺过程中被撕去一角的事实来证明。因此，郭玉江实际欠原告货款为43000元，出具9万元欠条是重大误解，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年9月至2014年1月间，郭玉江多次从李桂林处购买电动三轮车，双方未签订书面的买卖合同。2014年3月10日，郭玉江向李桂林出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李桂林坤孚电动车货款合计9万元整。分三次还清，第一次2014年5月还3万元，第二次2014年9月份还3万元，第三次2014年12月份还3万元。如果约定期内不还，罚款每天100元。坤孚电动车售后服务按承诺书执行。”后因李桂林认为还款时间过长，为还款事宜与郭玉江发生争执，同月12日报警处理，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所2014年3月12日22时59分的接处警登记表载明的报警内容为：大庆路凤凰电动车门市有纠纷。处警情况为：到现场，协调解决。2014年3月24日，郭玉江、李桂林（王洪兰代，系李桂林的妻子）签订协议书一份，协议载明：“郭玉江与李桂林货款纠纷一事，现经双方协商，郭玉江同意李桂林立即向法院提起诉讼，如郭玉江败诉，自愿承担李桂林诉讼代理费用伍仟元整。如李桂林败诉，愿承担郭玉江代理费伍仟元整。其诉讼金额为玖万元的标准。”2014年5月4日李桂林诉至本院。
另查明，李桂林的提交的盐城市亭湖区大洋法律服务所2014年6月12日出具代理费发票一份，载明：“李桂林诉郭玉江货款纠纷一案诉讼代理费为5000元。”
本案在审理过程中，经李桂林申请，本院于2014年9月3日作出（2014）亭民初字第1779-1号、1779-2号民事裁定书各一份、查封了郭玉江所有位于盐城市区京都苑X室房屋、担保人王宽亮所有的位于盐城市区河畔之星城X室房屋。
本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间以已实际形式了买卖关系，并就价款结算于2014年3月10日形成了9万元的书面欠条，双方实际形成买卖合同关系。原告在履行供货义务后有权要求被告支付相应的价款。2014年3月10日，被告对欠原告的价款出具欠条并约定了还款期限，原告依据该欠条向本院提起诉讼，现在审理中，该欠条约定的前两期还款6万元已到期，对该6万元应予支持。对双方约定的第三期于2014年12月份还款3万元，因履行期限未到，本院不予支持。关于被告提出其出具欠条时存在重大误解，该9万元中应扣除3辆电动车的价款45000元及已付货款2000元计47000元的辩解意见，因其未提供相应的证据证明误算3辆电动车以及应扣减2000元货款的相关事实，且被告提交的接处警记录中也未提及欠条中多算3辆车的问题，故现有证据不足以证明被告的该抗辩主张。因双方于2014年3月24日签订的协议中约定了一方败诉一方应诉讼代理费5000元，故原告要求被告承担代理费5000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭玉江应于本判决生效后十日内偿还原告李桂林欠款6万元。
被告郭玉江应于本判决生效十日内支付原告李桂林律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告李桂林负担685元，被告郭玉江负担1375元，财产保全费1020元，由被告郭玉江负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谷 萍
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1163号
原告：高山，男，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：季润涛，男，1975年6月4日出生，汉族，华能东海拉尔发电厂，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高山与被告季润涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山、被告季润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元；被告按照银行同期贷款利率支付原告自2015年3月1日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2014年12月1日，被告以投资生意为由，向原告两次借款共计300000元，并承诺于2015年3月1日还清，但被告至今未还。原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
被告季润涛辩称，原告陈述不属实，王海超是借款人，被告作为担保人为王海超向原告担保。原告承诺不让被告承担还款责任，被告也并未使用该300000元，王海超经过原告返还被告50000元利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月1日分两笔向原告借款共计300000元，均约定于2015年3月1日还清。被告给原告出具了两张借条，借条均载明被告为借款人，王海超为担保人。双方当事人未约定上述借款利息。被告至今未偿还原告借款。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条二份、录音资料一份在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款后，负有按期偿还的义务。被告应当按照约定的借款期限偿还借款，但经原告催要后，被告至今未还款，已侵害了原告的合法权益，原告主张被告偿还其借款及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其为担保人，并且已返还原告50000利息，被告应当就其上述抗辩意见向本院提交证据予以证明，但其未提交，应由其承担举证不能的不利后果。被告还辩称其并未使用借款300000元。本院认为，借款人如何处分其借款是借款人对自己民事权利的处分，但并不能阻却其应当承担的民事责任，故本院对原告的该项抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告季润涛偿还原告高山借款本金300000元，于本判决生效之日付清；
二、被告季润涛按照年利率5.35%偿还原告高山自2015年3月2日至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告季润涛负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年八月四日
书记员 张 宏 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终293号
上诉人（原审原告）吴迪，男，1990年8月14日出生，汉族，西安豪享来温德姆至尊酒店保安，住西安市莲湖区。
委托代理人吴亚玮，男，1962年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，系吴迪之父。
被上诉人（原审被告）谢文博，男，1990年1月18日出生，汉族，西安良德健身管理有限公司私人教练，住西安市。
上诉人吴迪与被上诉人谢文博因健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6355号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人吴迪于2017年2月20日以服从原审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴迪自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴迪撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元（吴迪已预交），减半收取25元，由上诉人吴迪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 歆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00262号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：陆志勇，男。
被告：付秀萍，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陆志勇、付秀萍借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元。
审 判 员 年 光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 一
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第338号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人罗某，女，1990年7月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪于2008年1月30日被湖南省长沙市开福区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日22时许，被告人罗某在霞浦县松港街道皇家永利国际会所二楼一更衣室内，分别盗走被害人郑某、胡某、吉某放在更衣室储物柜、沙发上钱包内的现金，共计人民币2070元。
案发后，公安机关以将追回的被盗人民币1870元，分别返还被害人郑某、胡某、吉某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、胡某、吉某陈述；证人邱某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、发还物品清单、现场照片、被告人辨认赃物照片、湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书、领条、被害人认领照片、辨认现场照片、被告人辨认现场笔录、被告人罗某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，共计人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年10月31日止）。
二、继续追缴被告人罗某的违法所得人民币200元，返还被害人郑欢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第4页
第3页
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保55号
申请人河北天伟化工有限公司，住址河间市河卧路时村工业南区。
法定代表人张国志，经理。
被申请人刘宝善，男，1963年1月28日出生，汉族，住河间市。
申请人河北天伟化工有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝善银行存款30000元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北天伟化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝善银行存款30000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年五月十七日
书记员 尚昭君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5947号
原告雷心国，男，1965年2月15日出生，汉族，滑县王庄镇北草滩村村民，住该村。
被告汪丙言，男，1960年5月20日出生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。
被告杨爱玲，女，1963年8月12日出生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。
被告汪建欢，男，1993年11月1日出生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。
委托代理人张凡，滑县王庄镇法律服务所法律工作者。
原告雷心国与被告汪丙言、杨爱玲、汪建欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告雷心国及其委托代理人刘开宪，被告汪丙言及三被告的委托代理人张凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷心国诉称：2013年8月12日至2014年3月10日，被告家庭养猪从原告处多次购买饲料，没有及时付货款，并且书写了欠料款字据，共欠货款58361元，此后，被告陆续偿还了一部分，到现在，仍然剩余33661元没有偿还，为此，现请求判令被告向原告支付货款33661元及利息。
被告汪丙言、杨爱玲、汪建欢答辩称，被告于2013年8月12日至2014年3月10日期间拉原告的饲料喂猪情况属实，但经核算，欠原告的数额不是33661元，而是欠21000元，2015年农历腊月28日给了原告800元，今年收麦后，原告又从被告处拉走小麦一车，据称是4000多公斤（含车的重量），当时原被告都在场，原告说由其储存，但事后原告未经被告同意私自将小麦出售，原告称卖了4200多元，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年8月12日至2014年3月10日，三被告因饲养生猪，期间被告多次购买原告的猪饲料未付款，每次使用原告的饲料时，被告均为原告书写收到的饲料数量和单价，按照欠条上载明的数量和价格计算，被告共欠原告饲料款33661元至今未付款。
以上事实有原告雷心国提供的欠据一份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。三被告因饲养生猪而购买原告雷心国饲料，并为原告书写欠据，按照被告书写欠据显示购买饲料的数量和价格，被告应给付原告饲料款为33661元，现原告诉请被告支付该欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未明确约定，对该诉请，本院不予支持；被告辩解欠款数额为21000元以及曾给付原告800元，因未提供充分证据，且原告也不予认可，对其辩解，本院不予采信，被告关于拉走小麦的抗辩，因与本案并非同一法律关系，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丙言、杨爱玲、汪建欢于本判决生效后七日内支付原告雷心国欠款33661元。
二、驳回原告雷心国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，财产保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张菲菲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2336号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君，经理。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
被告：肖旺，男，1984年11月29日出生，汉族，职业，现住沧州市沧县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告肖旺保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人刘国莹及被告肖旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计120000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日晚21时30分，被告肖旺醉酒后驾车沿黄河路由东向西行驶，车辆行驶至黄河路××××大道交叉口东侧时，与由北向南行走的行人纪雷发生碰撞，后纪雷经抢救无效死亡，经交警部门认定，肖旺负事故的全部责任。后死者纪雷的亲属杨秀芬、纪扬向沧州市运河区人民法院提起诉讼，沧州市运河区法院作出了（2017）冀0903刑初18号判决书，判令原告在交强险范围内赔偿120000元给受害人的亲属。原告已经将赔偿款支付给受害人的亲属。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据相关法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人醉酒驾驶机动午发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内已经赔偿第三者的，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给死者家属，原告依法有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告肖旺辩称，不同意赔偿，被告在原告保险公司上了保险，出了交通事故，保险公司就应承担赔偿责任。
围绕诉讼请求，当事人依法提交证据，原告提交证据如下：1、沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903刑初18号判决书一份，证实原、被告的主体资格合法、交通事故系被告肖旺醉酒驾驶所致、被告在原告处的投保情况及判决原告在交强险限额内赔偿死者纪雷的亲属杨秀芬、纪扬120000元。2、电子转账回单及声明一份，证实原告已经支付了120000元赔偿金情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖旺所有的车辆（冀Ｊ×××××的小型轿车）在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，2016年9月26日晚21时30分，被告肖旺醉酒后驾车沿黄河路由东向西行驶，车辆行驶至黄河路××××大道交叉口东侧时，与由北向南行走的行人纪雷发生碰撞，后纪雷经抢救无效死亡，经交警部门认定，肖旺负事故的全部责任，纪雷无责任。事故发生后，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903刑初18号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿纪雷的亲属杨秀芬、纪扬120000元，原告已经履行完毕。
本院认为，被告肖旺醉酒后驾车沿黄河路由东向西行驶，车辆行驶至黄河路××××大道交叉口东侧时，与由北向南行走的行人纪雷发生碰撞，后纪雷经抢救无效死亡，交警部门认定肖旺负事故的全部责任，纪雷无责任。沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903刑初18号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿纪雷的亲属杨秀芬、纪扬120000元，原告已经履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人末取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在已赔付保险金范围内取得对被告肖旺的追偿权。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告肖旺于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付的赔偿款120000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告肖旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年十月十二日
书记员 康学生
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第17号
原告章卫明。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生。
被告章浙辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（机构代码证：788259551），住所地杭州市湖墅南路505号迪商商务大厦c座1层。
诉讼代表人张建新。
委托代理人（特别授权代理）杨柳青。
原告章卫明与被告章浙辉、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章卫明的委托代理人赵宝生、被告章浙辉、被告保险公司委托代理人杨柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫明诉称：2013年5月4日17时40分，被告章浙辉驾驶浙d×××××号客车，行驶至新昌县南明街道上小余路段时，与对向原告驾驶的浙d×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告章浙辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费16622.86元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费1800元、护理费6588元（60天×109.8元／天）、误工费15262.2元（139天×109.8元／天）、交通费190元、鉴定费800元、车损410元，合计42053.06元。浙d×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告章浙辉已付2000元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告章浙辉负事故的主要责任；
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况；
3、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况、误工时间；
4、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤后护理时间、营养时间及化去的鉴定费用；
5、交通费发票，证明原告因交通事故受伤化去交通费；
6、修理费发票、拖车费发票，证明车辆损失。
被告章浙辉辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。浙d×××××号客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。对原告主张，由法院依法审核。其已付原告2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。医疗费应扣除1629.92元非医保用药，营养费、护理时间、交通费没意见，误工费、护理费按100元／天计算，误工时间过长，车损未定损，鉴定费不承担。超过交强险部分，负事故主要责任，承担70%。
经审理查明：2013年5月4日17时40分，被告章浙辉驾驶浙d×××××号客车，行驶至新昌县南明街道上小余路段时，与对向原告驾驶的浙d×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告章浙辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费16622.86元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费6588元、误工费15262.2元、交通费190元、鉴定费800元、拖车费110元，合计41753.06元。另查明：浙d×××××号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险50万元（医疗费按医保标准理赔），并投保不计免赔险；被告章浙辉已付原告2000元。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错的一方承担赔偿责任，根据事故认定的事实，被告章浙辉负事故的主要责任，为此由被告章浙辉承担70%责任。浙d×××××号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告的损失中医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、鉴定费、拖车费等共计32950.2元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，其余医疗费（扣除非医保费用）、住院伙食补助费、营养费等共7202.86元的70%计5042元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；非医保费用1600元的70%计1120元，由被告章浙辉赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予满足。被告保险公司辩称鉴定费不属其赔偿范围，与法律规定不符。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币37992.2元中，被告章浙辉已为原告垫付医疗费等计人民币2000元，扣除应承担部份1120元，余款880元，由被告保险公司直接支付给被告章浙辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告章卫明因交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、拖车费等经济损失37992.2元，其中37112.2元支付给原告章卫明，880元支付给被告章浙辉，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、被告章浙辉赔偿原告章卫明医疗费计人民币1120元（已履行）；
三、驳回原告章卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，依法减半收取430元，由原告负担30元，由被告章浙辉负担100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担300元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年一月十三日
书记员 张阿玮
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）冀0921民初2739号
原告：李国政，男，1969年12月1日出生，汉族，职业，现住沧州市沧县。
被告：方永昌，男，1978年7月4日出生，汉族，职业，现住沧州市沧县。
李国政与方永昌买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月10日立案。
2017年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国政撤诉处理。
案件受理费591元，由原告承担。
审判员 白西云
二〇一七年十二月四日
书记员 王 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2057号
原告蔺培义，男，汉族，生于1970年12月8日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
被告乔军平，男，汉族，约44岁，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
原告蔺培义与被告乔军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔺培义到庭参加了诉讼,被告乔军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺培义诉称：2014年7月18日，被告乔军平因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定利息2分，借款后，被告未向原告偿还过任何款项，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告乔军平立即偿还原告蔺培义借款本金30000元并从2014年7月18日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔺培义向法庭提交了借据一支，用于证明被告乔军平于2014年7月18日向原告蔺培义借款30000元的事实。
被告乔军平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年7月18日，被告乔军平因资金周转向原告蔺培义借款30000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到蔺培义人民币叁万元正（30000）元借款人：乔军平2014年7月18日”。借款后，被告未向原告偿还过任何款项。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔺培义与被告乔军平之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告蔺培义诉请被告偿还借款30000元的请求依法予以支持。关于原告诉请的利息，因借据中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故原告诉请的利息可按照年利率6%从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告乔军平偿还原告蔺培义借款本金人民币30000元并按照年利率6%支付从2017年2月16日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告蔺培义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告蔺培义负担50元，由被告乔军平负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年五月十二日
书记员 张哲豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2908号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。
被告：吕朋，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吕朋民间借贷纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告吕朋的起诉。
本案受理费189元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐家辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第602号
原告许某某，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，男，35岁，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告许某某与被告郝某甲为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1998年夏经人介绍认识，1999年元月典礼同居，没有办理结婚登记。双方于1999年12月2日生育一女孩，取名郝某乙；2004年1月17日生育一男孩，取名郝某丙。两个子女现随原告共同生活。2004年我生男孩后一直分居生活至今，被告对我和孩子不管不问，不给生活费用。请求：1、判令解除原、被告同居关系。2、要求同居期间所生女孩郝某乙、男孩郝某丙由原告抚养，被告承担抚养费。3、要求分割同居期间共同财产。
被告郝某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年夏经人介绍认识，1999年元月典礼同居，没有办理结婚登记。双方于1999年12月2日生育一女孩，取名郝某乙；2004年1月17日生育一男孩，取名郝某丙。两个子女现随原告共同生活。原告主张的共同财产，原告未提供相应证据。
本院认为，原、被告于1999年元月典礼同居后，至今未办理结婚登记，系同居关系，该同居关系不受法律保护，原、被告应自行解除。原、被告生育有两个子女，女儿郝某乙由原告抚养，儿子郝某丙由被告抚养，抚养费均自理。原告主张的共同财产，原告未提供相应证据予以证实，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
原、被告生育的女儿郝某乙由原告许某某抚养，儿子郝某丙由被告郝某甲抚养，抚养费均自理。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张利三
审判员 王掌军
陪审员 赵彦涛
二〇一三年十一月五日
书记员 王世广
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执563号
申请执行人：叶铸成，男，1976年11月24日，汉族，云南禄劝人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。
法定代表人：李胜江。
注册号：XXXXX。
住所地：XXXXX。
叶铸成申请执行禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶铸成以精英公寓小区的土地被外省法院查封，无法办理房产证为由于2017年8月1日向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条裁定如下：
终结（2016）云0128民初1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙丽敏
二〇一七年八月一日
书记员 蒋红梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更636号
罪犯肖清照，男，汉族，1985年8月28日出生于黑龙江省穆棱市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇五年六月二十三日，本院作出(2005)菏刑二初字第6号刑事判决，以被�人肖清照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖清照服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员秦飞海、王润华出庭履行职务。罪犯肖清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯肖清照在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯肖清照在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院以罪犯肖清照在服刑期间确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯肖清照提请减刑建议。
经审理查明，罪犯肖清照在山东省菏泽监�服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖清照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�肖清照减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2023年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5727号
原告：海盐县秦山镇阿明丝杆厂。住所地：海盐县秦山街道秦兴村北宋家村*号。
负责人：陈福明。
委托代理人：宋海英，该厂员工。
被告：海盐金伟五金有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城*排北55。统一社会信用代码：91330424323005578T。
法定代表人：李大伟。
原告海盐县秦山镇阿明丝杆厂为与被告海盐金伟五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，请求判令被告：1、立即返还原告钢材款50530.10元；2、承担全部诉讼费用。原告委托代理人宋海英到庭参加了庭审，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，原告向被告购买钢材。2015年3月至2016年2月，原告陆续支付被告222372.84元。2015年3月至2016年1月，被告陆续交付原告部分钢材，已经交货部分的钢材价款合计为170842.74元，并退还原告预付款1000元。此后，被告没有履行交货义务，也没有返还原告剩余预付款50530.10元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，除法律、行政法规明确规定应采用书面形式的，可以是口头形式或者其他形式。因此，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在收到原告的预付款后，应当及时交付钢材给原告，但被告拖欠不交，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告返还预付款50530.10元的民事责任。经本院释明，原告主张双方之间的钢材买卖合同不再继续履行，符合法律规定，故本院确认原告与被告之间的买卖合同终止履行。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐金伟五金有限公司返还原告海盐县秦山镇阿明丝杆厂预付款50530.10元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，由被告海盐金伟五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 步军谊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7352号
罪犯谢卫坚，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年2月27日作出（2009）黄刑初字第75号刑事判决，以被告人谢卫坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢卫坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢卫坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢卫坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行6200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢卫坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执438号
申请执行人：秦皇岛开发区华博工贸有限公司，组织机构代码证代码73139245-8。
法定代表人刘秀民，该公司总经理。
被执行人：迁安耀华玻璃有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王长文，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛开发区华博工贸有限公司申请迁安耀华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并依照和解协议履行义务，申请执行人秦皇岛开发区华博工贸有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年十二月十日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执438号申请执行人：秦皇岛开发区华博工贸有限公司，组织机构代码证代码73139245-8。法定代表人刘秀民，该公司总经理。被执行人：迁安耀华玻璃有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王长文，该公司董事长。本院在执行秦皇岛开发区华博工贸有限公司申请迁安耀华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并依照和解协议履行义务，申请执行人秦皇岛开发区华博工贸有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初933号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙文进二〇一七年十二月十日书记员王璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4950号
申请执行人夏晓婷，女，满族，1992年2月21日出生。
被执行人中食君友（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层50511。
法定代表人李明星。
申请执行人夏晓婷与被执行人中食君友（北京）餐饮管理有限公司工资、确认劳动关系等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的京东劳人仲字（2016）第2206号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9339.08元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，
本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的京东劳人仲字（2016）第2206号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 陈利梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4950号申请执行人夏晓婷，女，满族，1992年2月21日出生。被执行人中食君友（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层50511。法定代表人李明星。申请执行人夏晓婷与被执行人中食君友（北京）餐饮管理有限公司工资、确认劳动关系等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的京东劳人仲字（2016）第2206号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9339.08元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的京东劳人仲字（2016）第2206号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15735号
申请执行人：黎璐，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：梁浩骁，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邱瑞嫦、李诗琪，均系广东信广律师事务所律师。
被执行人：广东隆富投资控股有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋814室之一，统一社会信用代码440682000467626。
申请执行人黎璐、梁浩骁与被执行人广东隆富投资控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11513号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人广东隆富投资控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付租金203767.7元及返还垫付的管理费16444.7元、电费5370元、水费187.12元予两申请执行人，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院向相应的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦已经停止经营。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。另外，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制高消费，用以督促其履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年四月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15735号申请执行人：黎璐，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：梁浩骁，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：邱瑞嫦、李诗琪，均系广东信广律师事务所律师。被执行人：广东隆富投资控股有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋814室之一，统一社会信用代码440682000467626。申请执行人黎璐、梁浩骁与被执行人广东隆富投资控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11513号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人广东隆富投资控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付租金203767.7元及返还垫付的管理费16444.7元、电费5370元、水费187.12元予两申请执行人，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向相应的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦已经停止经营。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。另外，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制高消费，用以督促其履行义务。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年四月二十日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行。
被执行人李云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1936号民事判决书，于2014年1月15日以顺庆执字第203号受理了该案执行。在执行中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。
执行中，本院依法对被执行人李云的银行存款等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第203号执行案终结本次执行程序。
二、中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行李云信用卡纠纷一案，执行标的为7531.30元及利息，尚未实现的债权为7531.30元及利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年五月十三日
书记员 陈先桃
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7270号
原告：苏建辉，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：李秀清，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：王文追，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告苏建辉与被告李秀清、王文追民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建辉的委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼，被告李秀清、王文追经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建辉向本院提出诉讼请求：李秀清、王文追立即返还苏建辉借款150000元并支付自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2011年3月1日，李秀清因需向苏建辉借款200000元，约定借款月利率为1.8%，苏建辉于当日通过银行转账方式支付借款款项给李秀清，后李李秀清出具借条一份交由苏建辉收执。后经催讨，李秀清仅返还借款50000元，余款及利息至今未能偿付。王文追与李秀清系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清楚责任。
李秀清、王文追均未作答辩。
苏建辉向本院提供户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、收条及转账凭条以证明其主张。
本院认为，李秀清、王文追未到庭答辩，又未进行举证、质证，且未针对苏建辉的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。苏建辉所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实李秀清、王文追系夫妻关系，李秀清于夫妻关系存续期间向苏建辉借款200000元以及双方约定借款月利率为1.8%的事实。苏建辉自认李秀清已返还借款本金50000元并已付清2016年8月1日之前的利息，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀清、王文追于2003年2月27日登记结婚。夫妻关系存续期间，李秀清于2011年3月1日向苏建辉出具借条一份，确认向苏建辉借款200000元，约定借款月利率为1.8%，未约定还款期限。后经催讨，李秀清仅返还借款50000元，自2016年8月1日起未能再还款付息，苏建辉遂于2017年7月26日提起诉讼。
综上所述，本院认为，苏建辉与李秀清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李秀清拖欠苏建辉借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。该债务产生于李秀清、王文追夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李秀清、王文追均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。苏建辉请求李秀清、王文追支付诉争借款自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。李秀清、王文追经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
李秀清、王文追应于本判决生效之日起十日内返还苏建辉借款150000元并支付自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由李秀清、王文追负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7270号原告：苏建辉，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。被告：李秀清，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：王文追，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市，原告苏建辉与被告李秀清、王文追民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建辉的委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼，被告李秀清、王文追经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏建辉向本院提出诉讼请求：李秀清、王文追立即返还苏建辉借款150000元并支付自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2011年3月1日，李秀清因需向苏建辉借款200000元，约定借款月利率为1.8%，苏建辉于当日通过银行转账方式支付借款款项给李秀清，后李李秀清出具借条一份交由苏建辉收执。后经催讨，李秀清仅返还借款50000元，余款及利息至今未能偿付。王文追与李秀清系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清楚责任。李秀清、王文追均未作答辩。苏建辉向本院提供户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、收条及转账凭条以证明其主张。本院认为，李秀清、王文追未到庭答辩，又未进行举证、质证，且未针对苏建辉的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。苏建辉所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实李秀清、王文追系夫妻关系，李秀清于夫妻关系存续期间向苏建辉借款200000元以及双方约定借款月利率为1.8%的事实。苏建辉自认李秀清已返还借款本金50000元并已付清2016年8月1日之前的利息，应对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀清、王文追于2003年2月27日登记结婚。夫妻关系存续期间，李秀清于2011年3月1日向苏建辉出具借条一份，确认向苏建辉借款200000元，约定借款月利率为1.8%，未约定还款期限。后经催讨，李秀清仅返还借款50000元，自2016年8月1日起未能再还款付息，苏建辉遂于2017年7月26日提起诉讼。综上所述，本院认为，苏建辉与李秀清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李秀清拖欠苏建辉借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。该债务产生于李秀清、王文追夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李秀清、王文追均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。苏建辉请求李秀清、王文追支付诉争借款自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。李秀清、王文追经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：李秀清、王文追应于本判决生效之日起十日内返还苏建辉借款150000元并支付自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由李秀清、王文追负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年八月二十五日书 记 员 许玉娇速 录 员 许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第13号
原告鲍某某，住黑龙江省密山市。
被告尤某某，住永吉县。
本院在审理原告鲍某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年一月九日
书记员 王洪敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1340-1号
申请执行人柳猛，男，汉族，1972年12月15日生，无固定职业，住攀枝花市东区。
被执行人黄锡武，男，汉族，1952年5月25日生，四川省隆昌县。
被执行人王义福，男，汉族，1944年12月21日生，住攀枝花市东区。
申请执行人柳猛依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2981号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王义福在银行的退休养老金。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 周小彬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2063号
原告：张常军，男，1965年4月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告张常军与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金25440元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3504元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资8760元。事实和理由：原告于1990年在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请�，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2014年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告张常军于1990年7月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告张常军与�告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为3170元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计7天，被告未支付原告法定节假日加班工资。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金196760元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资34820元、2015年和2016年带薪年休假工资67860元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第11号仲裁裁决：�江公司应支付张常军法定节假日加班工资2040元、未休年休假工资6411元；驳回张常军的其他仲裁请求。张常军不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付张常军法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬8451”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照�律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付张常军法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告张常军工资报酬8451元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告张常军�资报酬8451元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张常军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00545号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被取保候审，2015年9月10日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日10时许，被告人郑某甲在连云港市赣榆区班庄镇东接驾庄村郑接庄其家门口处，因琐事与邻居冯某发生争执，后用巴掌对冯某头部击打两下，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人郑某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人郑某甲的刑事责任。
被告人郑某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年6月26日10时许，被告人郑某甲在连云港市赣榆区班庄镇东接驾庄村郑接庄其家门口处，因琐事与邻居冯某发生争执，并用巴掌击打冯某头部两下，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人郑某甲与被害人冯某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录、证人陈某、董某甲、杨某、董某乙、孙某、郑某乙成等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）822号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲当庭认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第107号
原告罗某甲，男。
被告余某某，女。
原告罗某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，2010年7月被告借故回娘家后双方分居至今。故原告起诉到法院，请求判决原、被告离婚；女儿罗某乙由原告抚养成年，由被告承担一半抚养费。
被告余某某未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年9月在云南相识，后生女孩罗某乙，2004年6月14日在邵东县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，前期感情较好，自2010年开始双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2010年7月被告借故回娘家，此后双方分居至今，互无往来。原、被告所生女孩罗某乙一直跟随原告生活。原告在庭审过程中当庭表示，如女孩罗某乙由其抚养，原告自愿独自承担小孩全部抚养费用。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍卡、结婚证、女孩罗某乙的户籍卡、邵东县灵官殿镇路源村村民委员会的证明、证人禹艳娥、罗芨的当庭证言以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后前期感情较好，但自2010年开始常为生活琐事发生争吵，2010年7月双方分居至今，互无联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。小孩罗某乙一直跟随原告生活，从有利于小孩成长的角度考虑，小孩罗某乙由原告抚养为宜。原告自愿独自承担小孩的全部抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告余某某离婚；
二、原、被告所生女孩罗某乙由原告罗某甲抚养成年，原告罗某甲独自承担小孩的全部抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1191号
原告：陈梦杰，男，1999年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：吴梦茹，女，2003年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：吴某，男，汉族，1970年2月13日出生。
被告：肖博，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市营业二部，住所地：陕西省西安市碑林区。
原告陈梦杰、吴梦茹诉被告肖博、华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市营业二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告陈梦杰、吴梦茹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈梦杰、吴梦茹申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梦杰、吴梦茹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告陈梦杰、吴梦茹负担。
审 判 长 马 健
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 肖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1250号
罪犯何玉龙，男，1990年9月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何玉龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年8月5日作出（2015）长法刑初字第00276号刑事判决，认定何玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失116元（已退赔）。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯何玉龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉龙减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年6月26日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执806号
申请执行人：苏宗洁，女，1969年12月20日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人苏宗洁与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初369号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第205号
移送执行部门广东省四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖国基，男，汉族，1994年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的肖国基刑事判决罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第87号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖国基除被判处拘役五个月外还应于判决发生法律效力之日起30日内缴清1000元罚金。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的缴清罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，经到工商、房管、国土及金融机构调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取财产调查措施后，未发现被执行人还有可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第205号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年五月十五日
书记员 梁志均
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1863号
上诉人（原审被告）：张书利，女，1977年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西高新区。
被上诉人（原审原告）：丁文辉，男，1972年6月9日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住上海市浦东新区。
上诉人张书利因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55514号民事裁定，向本院提起上诉。
张书利上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均在洛阳，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院或者河南省洛阳市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人丁文辉作为接收货币一方，其经常居住地在上海市浦东新区XX公路XX弄XX弄XX幢XX号原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2799号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶学明，男，汉族,住四川省眉山市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶学明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2799号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶学明，男，汉族,住四川省眉山市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶学明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员 薛 虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1577号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司。
法定代表人：曾志强，董事长。
委托诉讼代理人：曾志进。
被告：薛行光。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告薛行光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告瑞安市安居物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一七年三月七日
代书记员 宋一静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执292号
申请执行人：陈军红，男，1976年6月26日出生，汉族。
被执行人：李春东，男，1974年2月17日出生，汉族。
申请执行人陈军红与被执行人李春东民间借贷纠纷一案，本院以（2015）永民保字第93号民事裁定书裁定将晋MYC9**号起亚牌小轿车予以查封。在执行过程中，申请执行人陈军红依据发生法律效力的（2015）永民初字第1585号民事判决书。申请解除对陈军红所有的晋MYC9**号起亚牌小轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人陈军红所有的晋MYC9**号起亚牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1845号
申请人：黄某，无业。
被执行人：王某。
黄某与王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）甬象民初字第1511号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王某未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄某于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人黄某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1680号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李世进
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初222号
原告：艾某1，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
被告：袁某，女，1982年5月6日出生，汉族，江西省赣州市人，农民，户籍所在地湖北省英山县，现住江西省赣州市于都县，
原告艾某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告艾某1到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告艾某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2001年5月份在广州打工时相识,确立恋爱关系后同居生活。××××年××月××日生育一女孩取名艾某2，××××年××月××日生育一男孩取名艾某3。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现已分居6年，夫妻感情名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告袁某辩称：同意离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告将个人存款28000元以及婚后共建房屋应分得被告的份额折抵孩子抚养费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年5月份在广州务工时相识，同年8月确立恋爱关系后同居生活，同年12月按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名艾某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名艾某3。婚后感情一般，由双方性格各异，生活中经常发生争吵。2009年9月份双方在广州务工期间被告提出要到娘家建房，原告不同意双方发生矛盾，原告独自回了英山。2010年春节原、被告因购衣服再次发生争吵，被告赌气离开英山，此后一直分居生活。故原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚后与原告父母在湖北省英山县××乡××处××三联两层楼房一栋，被告袁某个人有存款27000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格各异，经常发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。因感情不和分居已满2�，夫妻感情确已破裂，经调解双方仍不能和好，且被告同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿抚养两个孩子，是其真实意思表示，本院予以支持。被告袁某同意将婚后共建房产份额及个人存款27000元抵孩子抚养费，其意见原告表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告艾某1与被告袁某离婚；
二、婚生女艾某2、婚生子艾某3由原告抚养，被告袁某将应分得房屋份额及个人存款27000元用于孩子抚养费用。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 谭道全
二〇一七年五月四日
书记员 张 全
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第32号
原告吉林省长春新兴水泥厂，住所地长春市宽城区小城子街1199号。
法定代表人李会斌，厂长。
委托代理人程永军，吉林金律达律师事务所律师。
被告长春欣荣盛建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号105-107号。
法定代表人杨再荣，总经理。
本院在审理原告吉林省长春新兴水泥厂诉被告长春欣荣盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长春新兴水泥厂撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 洋