湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1502号原告：周学余，男，汉族，居民（系受害人胡珍英丈夫）。原告：周杰，男，汉族，居民（系受害人胡珍英儿子）。原告：周勤，男，汉族，居民（系受害人胡珍英儿子）。三原告委托诉讼代理人：李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：蒋仕富，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：高加焕，男，汉族，居民。被告：华容县华泰汽车运输有限公司。法定代表人：段恒，经理。委托诉讼代理人：黎刚，男，华容县华泰汽车运输有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告周学余、周杰、周勤与被告蒋仕富、华容县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学余、周杰及其委托诉讼代理人李炎松、被告蒋仕富的委托诉讼代理人高加焕、被告华容县华泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黎刚、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学余、周杰、周勤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿514976元给三原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日5时30分许，被告蒋仕富驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车，在S306线华容县护城乡五星村村部路口路段由北向南行驶过程中，遇胡珍英驾驶一辆三轮电动车在该路口由西向东、左转弯准备向北行驶，两车在路口处相撞，造成两车受损，胡珍英当场死亡的重大交通事故，被告蒋仕富所驾驶湘Ｆ×××××�车，登记车主为华容县华泰汽车运输有限公司，且已在人保财险岳阳市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，华容县公安局交通警察大队通过对现场的勘查、调查和岳阳市交警支队的复核结论，由蒋仕富、胡珍英负事故的同等责任，胡珍英入土为安后，原、被告多次调解，无法达成一致赔偿意见，故向人民法院依法提起诉讼，恳求人民法院判如所请。蒋仕富辩称，本案交通事故属实。湘Ｆ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险及商业三责险，原告的经济损失应当由被告保险公司在保险限额范围内先行赔付。被告华容县华泰汽车运输有限公司已经代为垫付原告赔偿款50000元，该款原告应当予以返还。华容县华泰汽车运输有限公司辩称，本案交通事故属实。被告运输公司为湘Ｆ×××××客车投保了交强险及商业三责险，原告的经济损失应当由被告保险公司在保险限额范围内先行赔付。在交强险外，运输公司只应当按责承担50%的赔偿。原告的精神抚慰金过高，死亡赔偿金应当按照户口所在地赔偿。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称，湘Ｆ×××××客车在被告保险公司投保属实，本案交通事故也发生在保险期间，保险公司在交强险限额之内依法承担相应的赔偿责任，对于超出交强险的部分，按照商业险的约定承担保险责任；在本次事故中，被告蒋仕富、死者胡珍英负事故的同等责任，保险公司只承担交强险外原告经济损失的50%；保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年5月31日5时30分许，蒋仕富驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车，在S306线华容县护城乡五星村村部�口路段由北向南行驶过程中，遇胡珍英驾驶一辆三轮电动车在该路口由西向东、左转弯准备向北行驶，两车在路口处相撞，造成两车受损，胡珍英当场死亡的重大交通事故。岳阳市华天司法鉴定所于当天作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡珍英死于交通事故。蒋仕富所驾驶的湘Ｆ×××××客车，登记车主为华容县华泰汽车运输有限公司，蒋仕富系聘用的司机。华容县公安局交通警察大队通过对现场的勘查、调查后作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，蒋仕富、胡珍英负事故的同等责任。胡珍英亲属不服，申请岳阳市交警支队复核。岳阳市交警支队复核后维持华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。胡珍英出生于1963年4月23日，由于丈夫周学余长期患病，劳动能力差，胡珍英从2011年起就在本县章华镇南街社区南门堤市场经营小菜批发和零售作为家庭主要生活来源。胡珍英死亡后，华容县华泰汽车运输有限公司由高加焕出面协调并垫付给原告赔偿款50000元。蒋仕富所驾驶湘Ｆ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，保险期间为2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。本案交通事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合原告方的请求计算为：死亡赔偿金625680元；丧葬费30080元；交通费酌定5000元；财产损失2000元，精神损害抚慰金酌定50000元。原告的经济损失经本院查明合计为712760元。上述事实，有原告提交的岳阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡通知书、华容县章华镇兴南村村民委员会及华容县章华镇南街社区居民委员会的证明、证人易某等的证言，有华容县公安局交通警察大队作出事故认定书、保单等证据在卷证实。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失额如何计算。岳阳市华天司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对胡珍英死于交通事故的鉴定意见，本院予以采纳。胡珍英死亡时年满54周岁，胡珍英虽系农村户口，但其长期在本县章华镇南街社区南门堤市场经营小菜批发和零售作为家庭主要生活来源，故其死亡赔偿金应参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2017－2018年度》城镇居民可支配收入31284元∕年计算为625680元（31284元∕年×20年）；丧葬费计算为30080元（60160元/年×0.5年）；原告虽未向本院提交办理胡珍英的丧事而支付的交通费的票据，考虑到原告确需一定的交通费用，本院酌定交通费为5000元；保险公司对胡珍英的财产损失定为2000元，本院予以认可；胡珍英的死亡，给原告造成巨大的精神伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为50000元。周学余与胡珍英夫妻虽然有互相扶养的义务，但胡珍英死亡时，周学余未满60周岁，且原告未提交周学余丧失劳动能力的证明，对原告要求被告支付周学余扶养费的请求，本院不予支持。原告的各项经济损失合计为712760元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书及岳阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论为：蒋仕富、胡珍英负事故的同等责任。该事故认定结论客观、公正，本院予以采信。由于蒋仕富受雇于华容县华泰汽车运输有限公司驾驶湘Ｆ×××××客车，本案交通事故发生的时候，蒋仕富在履行职务，其履职行为产生的赔偿后果，应当由雇主单位华容县华泰汽车运输有限公司承担，蒋仕富不承担经济赔偿责任。湘Ｆ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，而本次交通事故发生在保险合同有效期间，根据有关法律规定，原告的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司依法先在交强险限额内对原告直接予以赔偿，不足部分再在商业三责险限额内依照过错责任对原告予以赔偿。原告的经济损失712760元中，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应当在交强险限额内赔偿112000元，超过交强险限额的其他经济损�600760元，依照《湖南省实施办法》的有关规定，机动车与非机动车负事故同等责任的情况下，机动车承担60%的赔偿责任，非机动车承担40%的赔偿责任，故华容县华泰汽车运输公司应承担600760元中的60%即360456元，未超过三责险的赔偿限额，应当由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在商业三责险限额内予以赔偿。华容县华泰汽车运输有限公司已经赔付给原告的50000元，原告应当在收到保险公司的赔偿款后返还给华容县华泰汽车运输有限公司。对周学余、周杰、周勤的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第十条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第二项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿周学余、周杰、周勤经济损失人民币472456元；二、周学余、周杰、周勤在收到中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿款后三日内，返还华容县华泰汽车运输有限公司垫付的赔偿款人民币50000元；三、驳回周学余、周杰、周勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元减半收取4100元，由华容县华泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡远卿二〇一七年十月十九日书记员  吴 婷