wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4150号
原告蔡光海，男，1972年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）曾晓雁、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告陈明龙，男，1961年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐美娟，女，1963年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告项其良，男，1966年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡光海与被告陈明龙、徐美娟、项其良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员周高钦、蔡瑜莹参加评议的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告蔡光海及其委托代理人曾晓雁、被告陈明龙到庭参加诉讼，被告徐美娟经本院传票传唤，被告项其良经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告申请，裁定查封登记在被告陈明龙、徐美娟名下的坐落于瑞安市锦湖街道第一桥村锦湖北路1弄两套房屋（00245xxxx、00245xx）、登记于被告陈明龙名下的坐落于瑞安市安阳镇第一桥福泉西路1幢x号房屋（00088xxx）及登记在被告项其良名下的瑞安市xx游泳俱乐部股权（出资额30.4万元，占比15.78%）。本案现已审理终结。
原告蔡光海起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2011年9月20日，被告陈明龙以资金周转之需为由，向原告借款200万元，双方约定月利息按1.5%计算，被告项其良作为保证人在借条上签字。2011年9月20日、21日，原告通过朋友金蝶玲的银行账户向被告陈明龙的账户转账200万元。现原告向被告主张偿还借款，被告一直予以推脱。故原告起诉请求判令：一、被告陈明龙、徐美娟共同偿还原告借款本金200万元、利息暂计198万元、违约金、律师费共计400万元（利息按月利率1.5%自2011年9月20日起开始计算至实际履行完毕之日止、违约金从2017年4月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告项其良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明龙答辩称：1、被告陈明龙在收到涉案借款之后由被告项其良直接将款项转走并使用；2、2011年借款至今，原告未向被告陈明龙催讨。综上，被告陈明龙、徐美娟不应承担还款责任，应由被告项其良承担还款责任。
被告徐美娟、项其良未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告蔡光海在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告人口基本信息一份、户籍证明二份、结婚登记申请书一份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份、银行业务凭证四份，证明被告借款及原告交付借款的事实；
证据四、浙江增值税普通发票一份，证明原告律师费支出的事实；
被告陈明龙当庭提供证据五、银行交易明细一份，证明被告项其良使用借款的事实。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告陈明龙对原告提供的证据一、二均无异议，对原告提供的证据三中的借条的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，被告陈明龙未使用涉案借款，不应承担还款责任。对原告提供的证据四，被告陈明龙对其三性均有异议，认为该项费用应由被告项其良承担。对被告陈明龙提供的证据五，原告对该证据的三性均有异议，即便真实，也与本案无关。被告徐美娟、项其良均未到庭参加诉讼，又均未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。对被告陈明龙提供的证据五，本院认为该证据即便真实，系被告陈明龙与项其良之间款项来往，与涉案借款无关，故本院对其在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈明龙于2011年9月20日向原告借款200万元，原告通过案外人金蝶玲银行账户分别于2011年9月20日、2011年9月21日分四次向被告陈明龙转账交付借款共200万元。被告陈明龙向原告出具借条一份交原告收执。尔后，被告陈明龙偿还借款利息5万元、案外人阿锡（音译）偿还借款利息4万元。
本院认为，被告陈明龙辩称因其未使用借款故不承担还款责任的意见不能成立，理由如下：被告陈明龙作为借款人向原告出具借条系其真实意思表示，原告亦按约履行了向其交付借款的义务，被告陈明龙对上述事实均无异议。故原告蔡光海与被告陈明龙之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告陈明龙主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金200万元的诉请，应予以支持。原告诉请被告陈明龙按月利率1.5%从2011年9月21日起支付利息，本院予以支持。原告诉请被告陈明龙从起诉之日即2017年4月18日起按年利率6%支付违约金，符合双方约定，不违反相关规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告陈明龙、徐美娟夫妻关系存续期间且两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。按照原被告签订的《借条》的约定，原告为实现债权支出的律师费用应由被告予以承担，原告诉请20000元明显过高，本院酌情支持5000元。被告项其良与原告未约定保证方式，故被告项其良对涉案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明龙、徐美娟于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告蔡光海借款本金200万元及利息（以200万元为基数按年利率18%自2011年9月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的利息9万元）、违约金（以200万元为基数按年利率6%自2017年4月18日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、被告陈明龙、徐美娟于本判决生效之日起十五日内共同支付原告律师费5000元；
三、被告项其良对本判决第一、二项债务的清偿承担连带保证责任；被告项其良在承担保证责任后，有权向被告陈明龙、徐美娟追偿；
四、驳回原告蔡光海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元、减半收取19400元，保全费5000元合计共24400元由被告陈明龙、徐美娟、项其良共同负担24040元，由原告蔡光海负担360元。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 周高钦
人民陪审员 蔡瑜莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周敏捷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更880号
罪犯郑德勇，男，1966年4月17日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年7月30日作出(2015)连刑初字第197号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元，责令退出违法所得人民币4800元。其刑期自2014年11月15日起至2018年5月14日止。该判决发生法律效力后罪犯郑德勇于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑德勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年8月起至2017年6月止累计考核积分1358分,兑换2次表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑德勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑德勇减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00166号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，2006年10月19日因诈骗犯罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年1月17日因殴打他人被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日，罚款500元；2014年1月27日因本案涉嫌危险驾驶罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年2月21日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日凌晨，被告人李某某醉酒驾驶辽XXXX**黑色帕萨特轿车，在营口市鲅鱼圈区昆仑大街由南向北行驶至昆仑3号交通岗时发生交通事故，被营口经济技术开发区公安局交警大队民警抓获。经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验报告：“所送检李某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克”。
再查明：2006年10月19日，被告人李某某因诈骗犯罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年1月17日，因殴打他人被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日，罚款500元；
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、行政处罚材料、抽取当事人血样登记表、行政处罚材料、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、营口经济技术开发区公安局刑事技术检验报告、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，并因违反治安管理条例被处以行政拘留，属有前科劣迹，依法应酌情从重处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月二十七日
书记员 纪 军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01227号
原告：高某某，男，1987年12月21日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1989年1月1日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告刘某某现下落不明，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王殿波
二〇一三年八月二日
书记员 龚 彪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4970号
原告辛永成。
被告李清杨。
本院在审理原告辛永成与被告李清杨返还原物纠纷一案中，根据原告提供的被告李清杨住址找不到被告李清杨，应诉手续无法送达，应当视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛永成的起诉。
诉讼费100元退还给原告辛永成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6948号
上诉人（原审被告）：刘寅儿，男，1951年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人（原审被告）：万希萍，女，1951年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：程帆，浙江康城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余秋菊，女，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人刘寅儿、万希萍为与被上诉人余秋菊民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘寅儿、万希萍于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘寅儿、万希萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人刘寅儿、万希萍撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3807号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19404元，减半收取9702元，由上诉人刘寅儿、万希萍负担。上诉人刘寅儿、万希萍各已预交19404元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 章 烨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执736号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，东丰镇锦绣街336号。
被执行人宋立国，东丰县横道河镇税局村一组。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立国借款合同纠纷一案执行标的为本金13855.62元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第230号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 闫小强
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执77号
申请执行人王玉兰，女，1963年7月22日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人王炳安，地址涿州市。
王玉兰与王炳安借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）冀0681民初3503号已经发生法律效力。由于被执行人王炳安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉兰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王炳安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王炳安新的财产线索，申请执行人王玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2576号
原告：付凌，男，1980年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都家乐福超市有限公司龙泉驿店，住所地成都市龙泉驿区。
负责人：吴勃。
委托诉讼代理人：赵中彬，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：冉安东。
委托诉讼代理人：赵中彬，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告付凌与被告成都家乐福超市有限公司龙泉驿店、成都家�福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。2017年7月28日，本院依法追加成都家乐福超市有限公司为本案被告。2017年8月15日，原告付凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付凌撤诉处理。
案件受理费减半收取209元，由原告付凌负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年八月十五日
书记员 李娅萍
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初94号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人丁某，系农民。该因涉嫌故意伤害罪于2017年5月2日被太谷县公安局取保候审。2017年8月29日经我院决定逮捕，2017年9月6日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪于2017年6月27日公诉至本院。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、杨帆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年9月2日19时左右，被告人丁某在太谷县753道口景程修理厂门口，与前来修理厂协商修车一事的被害人白某发生口角，继而二人相互殴打对方，致使双方受伤。经鉴定，白某的损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人丁某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年9月2日19时左右，被告人丁某在太谷县753道口景程修理厂门口，与前来修理厂协商修车一事的被害人白某发生口角，继而二人相互殴打，致使丁某左耳部受伤，白某右手部位骨折受伤。经鉴定，丁某的损伤构成轻微伤，白某的损伤构成轻伤二级。2017年5月2日，太谷县公安局对白某的殴打行为处以行政拘留七日的处罚。另查明，在本院审理期间，白某以要求丁某赔偿经济损失为由向我院提起附带民事诉讼，后丁某在其家属的配合下与白某达成赔偿协议，对白某的经济损失进行了赔偿，并取得了白某的谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2017】004号伤情鉴定书、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2017】006号伤情鉴定书、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（伤）字【2017】9号伤情鉴定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人段某的证言，证人曹某甲的证言，证人殷某的证言，证人曹某乙的证言，被告人丁某的供述，被害人白某的陈述，行政处罚告知笔录、太谷县公安局行政处罚决定书、执行回执、太谷县公安局明星派出所出具的申辩理由答复，现场检测报告书，丁某重新鉴定申请，丁某、白某的户籍证明，太谷县公安局接处警信息表，丁某、白某的住院病历，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，辨认笔录，提取记录附监控视频光盘，协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，被告人丁某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人白某对矛盾激化负有一定责任，且被告人丁某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔雅男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3610号
申请执行人夏云，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人张超，男，1986年1月22日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初8858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人30000元、执行费350元，合计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张超在银行账户上的存款30350元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李潇倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1439号
原告：李某某，男，1966年3月27日生，汉族，住西安市蓝田县小寨镇西坡村*组，农民。
委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园裴，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住西安市蓝田县小寨镇西坡村*组，农民。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张攀、张园裴与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清付所欠原告水泥货款40000元整及利息（利息800/月、从2016年2月21日计算至实际清偿之日）。2、案件受理费由�告承担。事实与理由:原告2007年始为尧北水泥厂代销水泥。被告自2013年8月26日至2015年间多次在原告处购买水泥却未清付水泥货款。2016年2月21日，双方兑账后被告用收款收据存根书写欠条一张：“欠李某某现金肆万元整（40000元），每月利息捌佰元整，欠款人：王某某2016、2、21。”此后原告多次向被告催要拖欠贷款本息，被告借故推诿，未付分文，侵犯原告合法权益，故诉请支持原告请求。
王某某承认原告在本案中所主张事实，但认为其目前经济拮据无力清偿所欠货款本息。同时主张其余2015年、2016年替代原告家庭5口人交纳农村合作医疗统筹款合计1400元，要求予以相应抵扣。
本院认为，被告王某某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。被告王某某理应及时清结其所欠水泥贷款并按双方约定清付欠款利息。被告王某某所持其无力及时清偿欠款本息之抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告王某某所持其所垫付之原告李某某家庭5口成员2015年、2016年两年度农村合作医疗统筹费用共计1400元要求在本案中予以抵扣之抗辩意见，原告李某某对被告王某某替代其家庭加纳农村合作医疗统筹款1400元之事实表示认可，但认为该款项系另一法律关系，应另案诉讼解决，不同意在本案处理时予以抵扣。本院认为，原告李某某对被告王某某之抗辩意见的抗辩，符合法律规定。是故被告王某某之此节抗辩，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告李某某清偿货款本金40000元，并承担该40000元货款自2016年2月21日至实际清付之日货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 翟欢欢
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执恢92号
申请人：谭运香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭洣香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人谭运香申请被执行人谭洣香合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭洣香是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭洣香目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初63号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人廉春，男，1980年7月26日出生，汉族，中专文化，中共党员。山西省繁峙县人。2016年7月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被繁峙县公安局取保候审，2017年3月1日本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人廉春犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院以（2017）晋0924刑初17号刑事判决书作出判决后，被告人廉春不服判决上诉于山西省忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院以（2017）晋09刑终165号刑事裁定书发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭于2017年8月4日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人廉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2013年3月12日，被告人廉春以山西省XX公司总经理的身份，在中国农业银行繁峙县支行申请办理了一张额度为10万元的白金贷记卡，卡号XXXXXXX。该廉在使用信用卡过程中多次出现恶意透支行为，经中国农业银行繁峙县支行工作人员多次催收后，逾期3个多月仍未归还，截止2016年5月5日，被告人廉春共拖欠中国农业银行繁峙县支行本金178065.54元，利息33519.32元，滞纳金10481.67元，消费手续费5997.6元，合计228064.13元。
2016年5月12日，繁峙县公安局对被告人廉春以涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查后，7月22日被告人廉春到繁峙县公安局经侦大队投案，截止7月7日，被告人廉春将所欠银行款息全部还清。就以上事实公诉机关提供了证据予以证实，据此指控被告人廉春以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人廉春辩称，其并非用于个人消费，恶意透资，而是正常经营所需，其行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：2013年3月12日，被告人廉春以山西省XX公司总经理的身份，在中国农业银行繁峙县支行申请办理了一张额度为10万元的白金贷记卡，卡号XXXXXXX。该廉在使用信用卡过程中多次出现恶意透支行为，经中国农业银行繁峙县支行工作人员多次催收后，逾期3个多月仍未归还，截止2016年5月5日，被告人廉春共拖欠中国农业银行繁峙县支行本金178065.54元，利息33519.32元，滞纳金10481.67元，消费手续费5997.6元，合计228064.13元。
2016年5月12日，繁峙县公安局对被告人廉春以涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。被告人廉春于7月7日前，将所欠银行款息全部还清，同年7月22日到繁峙县公安局经侦大队投案。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、中国农业银行股份有限公司繁峙县支行报案材料，内容为廉春在该行办理10万元白金贷记卡，从2013年5月开始至2016年5月5日，共拖欠本息合计228064.13元，经多次催收未还。
2、中国农业银行股份有限公司繁峙县支行证明材料，证实被告人廉春先后于2016年5月16日、5月23日，6月17日分四次还款229750元。所欠款息已全部还清。
3、繁峙县公安局经济侦查大队出具的被告人廉春到案经过，证实被告人廉春于2016年7月22日到该队投案自首，如实供述自己恶意透支过程。且于7月7日前已将所欠银行金额全部归还。
4、被告人廉春所持信用卡复印件及中国农业银行股份有限公司繁峙县支行提供的该卡从2013年5月24日至2016年5月5日消费明细。
5、中国农业银行股份有限公司繁峙县支行催收通知书四份。
6、被告人廉春在中国农业银行的金穗贷记卡申请资料。
7、嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人无前科劣迹。
8、被告人廉春户籍资料，证实其身份情况。
9、被告人廉春供述材料，对透支的事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人廉春以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为确已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廉春辩解理由与查证事实不符，本院不予采纳。被告人廉春犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人廉春自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，赃款已全部退还，视其确有悔罪表现，本院决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等因素，结合繁峙县司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廉春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 韩亮平
人民陪审员 白 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张永利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2028号
原告：张桂芳，女．1968年6月22日出生，汉族,古田县人，住福建省古田县。
被告：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：周寿恒，男，1962年4月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：周寿全，男，1972年1月21日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告张桂芳与被告刘松珠、周寿恒、周寿全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，经审查认为，本案案情复杂，依法于2017年1月3日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂芳，被告刘松珠、周寿恒到庭参加诉讼，被告周寿全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令刘松珠、周寿恒共同偿还借款1000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月18日起算至借款还清之日止）。2、周寿全对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：刘松珠、周寿恒以需要资金周转为由于2012年10月18日向张桂芳借款1000000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由周寿全提供担保。借款后，刘松珠、周寿恒已支付2014年9月18日前的利息，本金及之后的利息尚未偿还。
刘松珠认为，借款属实，现在没有能力一次性偿还，需要分期还。
周寿恒认为，借款属实，当时口头与张桂芳丈夫赖小平约定借款期限一年，担保期限为一年，现已超过担保期限。
周寿全未作答辩。
在本院审理过程中，张桂芳为证实其主张，向本院提供证据1、借条一张，证明刘松珠、周寿恒于2012年10月18日向张桂芳借款1000000元整，双方约定按2.5%计月息，周寿全自愿对借款本息提供连带担保责任。证据2、兴业银行转账记录一份及兴业银行账户流水一份，证明张桂芳于2012年10月18日通过赖仁学支付给刘松珠借款1000000元整。证据3、结婚证及赖小平身份证，证明张桂芳与赖小平系夫妻关系。本院认为，刘松珠、周寿恒对张桂芳提供的上述证据没有异议，且张桂芳提交的兴业银行转账记录及兴业银行账户流水与本院向兴业银行、建设银行、邮政储蓄银行调取的账户流水能够相互印证，张桂芳提交的上述证据合法，真实、有效，予以采信。周寿全未到庭参加诉讼，也未提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张桂芳自认刘松珠、周寿恒已偿还2014年9月18日前的借款利息，本院予以确认。关于周寿恒认为，张桂芳起诉已经超过周寿全的担保期限的答辩意见，因周寿恒未提交相关证据材料，张桂芳亦不认可，本院不予采纳。
本院经审理认定主要事实如下：刘松珠、周寿恒于2012年10月18日向张桂芳借款1000000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由周寿全对上述借款本息承担连带偿还责任。借款后，刘松珠、周寿恒已偿还张桂芳2014年9月18日前的借款利息，本金未偿还。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘松珠、周寿恒至今未偿还借款本金，有违合同约定，故张桂芳请求刘松珠、周寿恒偿还借款本金1000000元，于法有据，予以支持。张桂芳要求刘松珠、周寿恒按月利率2%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。被告周寿全自愿对借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告周寿全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘松珠、周寿恒应于本判决生效之日起十日内支付张桂芳借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月18日起算至借款清偿之日）。
二、周寿全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由刘松珠、周寿恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林章平
代理审判员 兰凌宇
人民陪审员 张方怀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2028号原告：张桂芳，女．1968年6月22日出生，汉族,古田县人，住福建省古田县。被告：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：周寿恒，男，1962年4月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：周寿全，男，1972年1月21日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。原告张桂芳与被告刘松珠、周寿恒、周寿全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，经审查认为，本案案情复杂，依法于2017年1月3日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂芳，被告刘松珠、周寿恒到庭参加诉讼，被告周寿全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令刘松珠、周寿恒共同偿还借款1000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月18日起算至借款还清之日止）。2、周寿全对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：刘松珠、周寿恒以需要资金周转为由于2012年10月18日向张桂芳借款1000000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由周寿全提供担保。借款后，刘松珠、周寿恒已支付2014年9月18日前的利息，本金及之后的利息尚未偿还。刘松珠认为，借款属实，现在没有能力一次性偿还，需要分期还。周寿恒认为，借款属实，当时口头与张桂芳丈夫赖小平约定借款期限一年，担保期限为一年，现已超过担保期限。周寿全未作答辩。在本院审理过程中，张桂芳为证实其主张，向本院提供证据1、借条一张，证明刘松珠、周寿恒于2012年10月18日向张桂芳借款1000000元整，双方约定按2.5%计月息，周寿全自愿对借款本息提供连带担保责任。证据2、兴业银行转账记录一份及兴业银行账户流水一份，证明张桂芳于2012年10月18日通过赖仁学支付给刘松珠借款1000000元整。证据3、结婚证及赖小平身份证，证明张桂芳与赖小平系夫妻关系。本院认为，刘松珠、周寿恒对张桂芳提供的上述证据没有异议，且张桂芳提交的兴业银行转账记录及兴业银行账户流水与本院向兴业银行、建设银行、邮政储蓄银行调取的账户流水能够相互印证，张桂芳提交的上述证据合法，真实、有效，予以采信。周寿全未到庭参加诉讼，也未提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张桂芳自认刘松珠、周寿恒已偿还2014年9月18日前的借款利息，本院予以确认。关于周寿恒认为，张桂芳起诉已经超过周寿全的担保期限的答辩意见，因周寿恒未提交相关证据材料，张桂芳亦不认可，本院不予采纳。本院经审理认定主要事实如下：刘松珠、周寿恒于2012年10月18日向张桂芳借款1000000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由周寿全对上述借款本息承担连带偿还责任。借款后，刘松珠、周寿恒已偿还张桂芳2014年9月18日前的借款利息，本金未偿还。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘松珠、周寿恒至今未偿还借款本金，有违合同约定，故张桂芳请求刘松珠、周寿恒偿还借款本金1000000元，于法有据，予以支持。张桂芳要求刘松珠、周寿恒按月利率2%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。被告周寿全自愿对借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告周寿全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘松珠、周寿恒应于本判决生效之日起十日内支付张桂芳借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月18日起算至借款清偿之日）。二、周寿全对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由刘松珠、周寿恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平代理审判员  兰凌宇人民陪审员  张方怀二〇一七年三月二十日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5455号
原告蔡嫌，女，汉族，1969年1月27日出生，住泉州市洛江区，
被告黄仁心，男，汉族，1963年1月17日出生，住南安市，
原告蔡嫌诉与被告黄仁心民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡嫌到庭参加诉讼，被告黄仁心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡嫌诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月23日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币115000元，后又于2015年9月28日再次向原告借款人民币15000元，有被告出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2016年8月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款130000元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告归还借款人民币130000元及利息（以年利率2%为标准，其中115000元自2015年10月23日起计算到判决确定还款之日止，15000元自2015年9月28日起计算到判决确定还款之日止）。
被告黄仁心未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告黄仁心因资金周转需要于2015年9月23日向原告借款现金人民币115000元，约定还款期限为2016年8月23日。于2015年9月28日向原告借款人民币15000元，约定还款期限为2015年10月28日。两笔借款共计人民币130000元，并由被告黄仁心出具借条两份交由原告收执。两份借条的主要内容分别为：借条本人黄仁心住址泉州南安。身份证，兹向蔡嫌借出人民币115000.元（大写壹拾壹万伍仟元整）。用于周转，定于2016年8月23日还清，如有违约应付法律责任和还款逾期的违约金（银行贷款利率四倍利息）。不得以任何借口推卸责任，以上经本人看清楚才签字。此据借款人：黄仁心借款日期：2015年9月23日。借条本人黄仁心住址泉州南安。身份证，兹向蔡嫌借出人民币壹万伍仟元（大写壹万伍仟元整）。用于周转，定于2015年10月28日还清，如有违约应付法律责任和还款逾期的违约金（银行贷款利率四倍利息）。不得以任何借口推卸责任，以上经本人看清楚才签字。此据借款人：黄仁心借款日期：2015年9月28日。但被告未按期履行还款责任。原告蔡嫌于2017年7月17日向本院起诉请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》2份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告黄仁心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄仁心向原告蔡嫌借款人民币130000元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告蔡嫌与被告黄仁心之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄仁心向原告蔡嫌借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告黄仁心偿还借款本金人民币130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张115000元的借款利息自2015年10月23日起算，15000元的借款利息自2015年9月28日起算，但该两笔借款均约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付逾期还款的利息，即115000元的借款利息应自2016年8月24日起算，15000元的利息应自2015年10月29日起算。原告主张利息按年利率2%计算，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，视为原告对自身民事权利的处分，本院予以认可。
被告黄仁心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仁心应于本判决生效后三日内，偿还原告蔡嫌借款人民币130000元并支付利息（其中115000元的借款利息自2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率2%计算；15000元的借款利息自2015年10月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3978元，减半收取为人民币1989元，由被告黄仁心负担；被告黄仁心应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年八月三十日
书记员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执23号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林祥通，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶丽，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院立案执行收取被执行人林祥通、叶丽案件受理费纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）侯民初字第3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案强制执行，执行标的为：人民币6400元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2017年1月23日将被执行人林祥通、叶丽纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执23号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年六月八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执23号移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕。被执行人林祥通，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人叶丽，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院立案执行收取被执行人林祥通、叶丽案件受理费纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）侯民初字第3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案强制执行，执行标的为：人民币6400元、案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2017年1月23日将被执行人林祥通、叶丽纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执23号执行案件的本次执行程序终结。二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年六月八日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执268号
申请执行人孙巧英。
被执行人文登长吉置业有限公司。
法定代表人姜俊岭。
申请执行人孙巧英与被执行人文登长吉置业有限公司劳动合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第223号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第223号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，�请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05211号
原告：唐某某，女，1981年11月18日出生，汉族。
被告：谢某甲，男，1975年6月19日出生，汉族。
原告唐某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，于2001年12月左右同居生活，并于2002年8月补办结婚登记。由于原告婚前对被告不够了解，因此双方婚姻基础差。被告性格古怪，家里大小事情根本不与原告商洽，经常吵闹谩（辱）骂原告，因此大约于2005年8月30日双方协议离婚后，不几个月后又同居生活至2008年9月17日，因生育了儿子后才补办复婚登记。说明，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。原、被告虽生育儿女二名，但被告仍然打骂原告，原告曾于2013年3月19日起诉离婚，经法官调解和好。现在，原、被告难以共同生活，婚后没有建立起夫妻感情，因此，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现在原告坚决要求与被告离婚。有关婚姻关系存续期间的共同财产及安置房一套等依法分割享有。现原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生女谢某乙由原告抚养，并随其生活，婚生子谢某丙由被告抚养，并随其生活；三、原、被告婚后财产各半所有；原、被告个人生活日用品、衣物各归各方所有。
被告谢某甲辩称：被告坚决不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求，原、被告于1998年经人介绍认识，2001年腊月举办婚礼，两人十分恩爱，2002年登记结婚，2002年6月生育谢某乙，2008年7月31日生育谢某丙，2012年3月共同商量购买了双桥经开区某街某栋某区（双北路某号）附某号门市，在2012年双方共同一起装修了位于某路某小区某栋某号住房，共同恩爱生活至今。两个子女从小至今由被告教育抚养，原告对两个子女根本不关心。被告不愿意离婚，希望建设一个圆满的家园，不让子女受到伤害，让孩子在温暖的环境中成长。被告也有不对的地方，处事的方法上还需改进，但愿双方在以后教育子女及生活大小事的方式和方法上多加以沟通，孩子需要原、被告的帮助，双方应加强沟通，尊重对方，换位思考，共同经营好婚姻。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，2002年6月4日生育一女取名谢某乙，双方陈述于2002年办理结婚登记，2005年8月30日协议离婚，2008年7月31日生育一子取名谢某丙，2008年9月17日办理复婚登记。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好夫妻关系。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生过争吵。2015年2月4日原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有起诉状，原告、被告身份证复印件，结婚证，原、被告子女的常住人口登记卡复印件，开庭笔录等予以证明，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方从认识到结婚经过了一段时间的了解，并育有两个子女。双方协议离婚后又办理了复婚登记，说明双方亦有一定的感情。原告起诉与被告离婚，是其行使合法权利，但法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形，被告表示不同意离婚，且主动表示愿通过努力和好夫妻关系，同时给孩子一个完整的家，说明原、被告婚姻存续基础尚存。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，原、被告通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某请求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一五年三月十九日
书记员 李琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1084号
原告：金某。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：徐某甲（曾用名徐波）。
委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
原告金某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人何丽琴，被告徐某甲及其委托代理人张贵宝到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告系初中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后，原、被告购买了位于椒江区新明半岛33幢二单元802室房屋，负有按揭房贷、向金来富、尤春燕借款的债务，为儿子购买保险尚未支付的70000元保费的债务。由于原、被告思想不协调，常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂。2014年10月份开始，原、被告开始分居，没有共同语言，也没有和好的可能，无法共同生活。儿子一直随原告生活，与原告感情深厚。故请求判决准予原、被告离婚，儿子徐某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费500元，依法分割共同财产和共同债务。
被告徐某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前基础好，婚后虽有矛盾仍可缓解，夫妻有和好的可能，希望原告能够与被告和好。如果法院认定原、被告感情破裂，儿子应由被告抚养，由原告承担抚养费，共同财产和共同债务由双方各半享有、承担。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2014年10月份开始，原、被告分居。
上述事实有结婚证、人口登记信息以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育有儿子，双方间应建立起较深厚的夫妻感情。虽然原、被告已分居，但据双方陈述，分居的主要原因是原告不愿意住在刚装修好的房屋中，并非双方矛盾，而且，原告也未提供夫妻感情确已破裂其他依据，故对原告主张夫妻感情已经破裂的主张，本院不予采纳，对其要求离婚的请求，本院不予支持。至于原告提出的儿子抚养、共同财产和共同债务的分割问题，以原、被告离婚为前提，本院在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告金某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告金某已预交），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈 静
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇东二街83-7号，组织机构代码证代码：67500765-7。
负责人ＸＸ菊，该支行行长。
委托代理人郑嵚，系该公司职员。
被执行人梁七卯，男，1963年8月1日出生，壮族，住所地广西柳江县，经常居住地柳江县。
被执行人韦凤缺，女，1961年6月10日出生，壮族，住，系被执行人梁七卯的妻子。
被执行人曾广练，男，1955年7月12日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人韦四固，男，1969年10月12日出生，壮族，住柳江县。
本院于2015年7月30日作出（2015）江民初字第1959号财产保全的民事裁定，�封被执行人梁七卯坐落于柳江县拉堡镇农贸北大街397号房产。现因被执行人梁七卯已按生效法律文书确定的义务，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁七卯坐落于柳江县房产（房产证：柳江县房权证江政字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第418号
原告：吕坤印，男，1955年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张占忠，男，1973年生，汉族，住清丰县。（缺席）。
原告吕坤印诉被告张占忠追索劳动报酬纠纷一案，原告吕坤印于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员刘海峰参加评议，因被告张占忠下落不明，本院依法公告向被告张占忠送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告吕坤印及其委托代理人靳银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕坤印诉称：2012年秋冬，原告随被告在山东阳谷县大汉火锅和濮阳市台前县作装修工作，原告干活共计93.5天，每天口头协商150元，被告给付原告部分工资，尚欠11925元至今未付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告偿还原告工资款11925元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张占忠未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2012年秋冬，原告随被告在山东阳谷县大汉火锅和濮阳市台前县作装修工作，双方口头约定每天150元，原告干活93.5天，被告支付原告部分工资后向原告出具欠条一张，欠条显示被告共欠原告11925元。
以上事实由原告提交的欠条、庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬并持有被告书写的欠条为证，原告诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张占忠于本判决生效后十日内支付原告吕坤印工资款11925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告吕坤印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年九月二十日
书记员 邵高冲
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民�字第418号原告温某，农民。被告刘某甲，农民。原告温某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，原告和被告经人介绍认识，于2008年在清苑县民政局登记结婚。婚后生有一子名刘某乙，今年5岁，一直随原告生活。没有感情基础。婚后发现双方的脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事打架吵骂，没有建立起基本的夫妻感情。被告对原告及孩子不负责任，被告一直挣钱自己掌握，从来不给原告也不让原告花费。被告对原告实施家暴，为了家庭及孩子，原告一直默默忍受。2014年7月份左右，原、被告发生矛盾，被告又打了原告一顿，原告由此带着孩子回娘家居住。2014年8月份左右，被告带着刀子威胁原告家人，抢走了孩子，原告为此报警也未能阻拦。孩子在被告处，对孩子的成长××不利。被告既不让孩子上学，也不让孩子接触人，孩子现在见了人就往桌底下钻。原告抚养孩子，对孩子的成长××有利。原告牵挂孩子，2015年2月20日，原告到被告处看望孩子，还没等下车，被告就用砖头砸破了原告的头部，原告为此也报了警。原、被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，没有和好可能，特诉至贵院要求和被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告的陪嫁物品要求被告依法返还，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，一、答辩人同意解除与被答辩人的婚姻关系。被答辩人在起诉状中的事实和理由，属于典型的捏造事实，混淆是非，明显的背离了客观事实。双方离婚的真实原因是：婚前感情一般，于2008年在清苑县民政局登记结�，婚后生有一子，今年5岁，由夫妻二人照顾，家庭生活开支一直由答辩人承担。自从去年7月份两人开始分居，孩子由答辩人的父母照看。被答辩人在诉状中谈到的“挣钱不让原告花费，对原告时常实施家暴”纯属捏造事实，答辩人挣的钱全部交给原告，而从来没有对原告实施过家暴，也没有经常吵架。这次分居的原因就是因被答辩人上网聊天发生了一点矛盾，后来吵了起来，结果被答辩人就带孩子回了娘家，过了两天我就去接了，去了之后孩子在院子玩，我问孩子说你妈妈呢，孩子说妈妈很远上班了，后来见到了被答辩人母亲，张嘴就对答辩人破口大骂，还把孩子藏了不让答辩人看，当时嚷了起来，于是第二天被答辩人把孩送了回去，就去高阳上班了，拦也拦不住就走了。后来答辩人三番五次的找人去叫说和，可被答辩人的母亲说闺女就是不回去，被答辩人电话中也多次提出离婚，答辩人实在无能为力了，受尽了折磨，也不能挽回婚姻。二、儿子刘某乙的抚养权应由答辩人行使，被答辩人依法承担抚养费。双方生有一子，将近五周岁，由答辩人抚养有利于孩子的成长和身心××。答辩人工作比较稳定，吃苦耐劳，具有较好的抚养教育孩子的能力。答辩人上班时间均是由孩子的爷爷奶奶照看，上幼儿园，而且孩子的爷爷奶奶有能力帮助照顾孙子。对于男孩子来说，由答辩人抚养对孩子的身心××比较有利。改变孩子的生活学习环境，对孩子成长不利。被答辩人性格偏激，当着孩子的面喜怒无常，时常打骂孩子，还时常灌输孩子爷爷奶奶如何不好。在分居期间，孩子的奶奶照看孩子，被答辩人去了要弄走孩子，孩子一直哭，孩子的奶奶说别弄走了，你们在家里一起过日子吧，被答辩人不听劝阻，还打了孩子的奶奶一顿。三、被�辩人的陪嫁物品全部由过彩礼的钱买的。夫妻没有共同财产，双方婚后花费全部由答辩人承担，自从孩子上了学，被答辩人上班挣的钱由她自己拿着，没有建立任何房产、物质。综上所述，请法院根据事实，依法判决解除双方之间的婚姻关系，并按照答辩人的请求处理孩子的抚养问题。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现跟被告一起生活。原、被告自2014年6月至今分居生活。庭审中原告称，双方感情破裂了，被告的脾气我受不了，对我施行家庭暴力，夫妻感情无法和好，孩子我要抚养，抚养费自理。婚前陪嫁物有电动自行车一辆，沙发一套，挂式空调一台，电磁炉一个，电饼铛一个，电饭煲一个，豆浆机一个，六套被褥，DVD影碟机一个。共同财产有电动三轮车一辆，暖气炉一套，存款10万元�债权有小叔子结婚欠2万元。债务有借我姐温芳5000元整。庭审中被告称，我现在不同意离婚了，感情没有破裂。从结婚到现在没打过架，也没有吵过，就是去年6月份打过一次架，然后原告就回了娘家，至今一直分居。如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，抚养费原告依法承担。关于原告的陪嫁物没有空调和豆浆机，被褥应该是两套，都在我家存放，都是用彩礼钱买的。对原告所述共同财产及债权债务被告均不予认可，原告没有提供相关证据。另被告提出结婚后分家，老人给我们分账，还剩1万元没有还。原告对这1万元不予认可，被告亦没有提供证据。本院认为，原、被告因家庭生活琐事经常闹矛盾，从2014年6月份至今一直分居，致使夫妻感情受到严重伤害，经调解夫妻关系不能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为有利于孩子的××成长，以不改�孩子的生活环境为宜，故婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，按照河北省2015年农村居民人均年纯收入的30%的标准计算，至孩子满十八周岁止。关于原告主张的夫妻共同财产及债权债务，被告主张的债务，双方互不认可，且均未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告温某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告温某自2015年起，于每年的12月31日前给付抚养费3055.8元（10186元×30%），至男孩刘某乙满十八周岁止。款交法院转付被告。三、被告刘某甲于本判决书生效之日起三日内给付原告温某婚前陪嫁物电动自行车一辆，沙发一套，电磁炉一个，电饼铛一个，电饭煲一个，DVD影碟机一个。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一五年六月十五日书记员  李 辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2788号
申请执行人王兆兵。
被执行人江崇其。
王兆兵与江崇其、吉文运输合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）淮法民初字第00729号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：江崇其于本判决生效后十日内给付王兆兵运费38599元；本案案件受理费765元（王兆兵已预交），由江崇其负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 任志凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2016号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
被执行人：唐有瑞，男，1974年10月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何廷翠，女，1978年1月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人唐有瑞、何廷翠信用卡纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年8月5日作出的(2016)桂1102民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐有瑞、何廷翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐有瑞、何廷翠的房产、土地、车辆、银行存款等进行查询，除发现被执行人有两辆桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××号小型车辆之外，无可其他供执行财产。本院已依法查封其车辆，因无法找到该车辆，所以无法扣押并执行该车辆。
本院认为，本案被执行人唐有瑞、何廷翠目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院作出的(2016)桂1102民初1918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2016号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。负责人：黎东屏，该分行行长。被执行人：唐有瑞，男，1974年10月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：何廷翠，女，1978年1月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人唐有瑞、何廷翠信用卡纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年8月5日作出的(2016)桂1102民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐有瑞、何廷翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐有瑞、何廷翠的房产、土地、车辆、银行存款等进行查询，除发现被执行人有两辆桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××号小型车辆之外，无可其他供执行财产。本院已依法查封其车辆，因无法找到该车辆，所以无法扣押并执行该车辆。本院认为，本案被执行人唐有瑞、何廷翠目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院作出的(2016)桂1102民初1918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢照钢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4216号
原告：陈秀花。
原告：邓世华。
原告：邓士清。
三原告委托代理人：邓士清。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿旗天山镇。
负责人：魏洪斌，系公司经理。
委托代理人：青山。
原告陈秀花、邓世华、邓士清与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓士清及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈秀花与邓久山系夫妻关系，原告邓世华与邓久山系父女关系，原告邓士清与邓久山系父子关系。2014年5月30日0时，杨学武驾驶蒙DPK9**号小轿车沿国道303线由西向东行驶，与由东向西行驶的邓久山驾驶的电动三轮车相撞，致邓久山当场死亡。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队阿公交认字（2014）第0095号交通事故责任认定书认定杨学武、邓久山负事故同等责任。杨学武所驾驶的蒙DPK9**号轿车在被告保险公司投保了交强险，故诉至人民法院，请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，杨学武确实在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、阿旗公安局交通警察大队阿公交认字（2014）第0095号道路交通事故认定书，证明2014年5月30日0时，杨学武与邓久山在国道303线783＋150m处发生交通事故，致邓久山当场死亡，双方车辆部分损坏，经阿旗公安局交警队认定，双方负事故的同等责任；
2、火化证一枚，证明邓久山于2014年5月31日被火化；
3、常住人口登记卡一份、天山办事处罕乌拉社区证明二份，证明原告陈秀花与邓久山为夫妻关系，邓世华与邓久山为父女关系，邓士清与邓久山为父子关系；
4、机动车交通事故责任强制保险单，证明杨学武所驾驶的蒙DPK9**号小轿车在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司对原告提举的证据均没有异议。
被告保险公司未向本院提举证据。
本院结合双方当事人举证质证意见，对原告所提举的证据材料，作如下认证：对原告提举的证据1、2、3、4，因被告保险公司均没有异议，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实：原告杨秀花与邓久山系夫妻关系，原告邓世华与邓久山父女关系，原告邓士清与邓久山系父子关系。2014年5月30日0时许，杨学武驾驶蒙DPK9**号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至783＋150m处时，车辆前侧与沿此路由东向西逆向行驶至此的邓久山驾驶的电动车前侧相撞，造成邓久山当场死亡、杨学武受伤及双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队阿公交认字（2014）第0095号道路交通事故认定书认定“杨学武醉酒后驾驶机动车且驾驶机动车超过规定时速行驶，邓久山饮酒后驾驶机动车违反右侧通行规定，双方过错程度相当，负事故同等责任”。杨学武所驾驶蒙DPK9**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。杨学武与邓久山发生交通事故，致邓久山当场死亡，双方车辆部分损坏，杨学武驾驶的蒙DPK9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担法定赔偿义务。三原告虽未向本院提交车辆损失的证据，但被告保险公司对车辆损失予以认可，故对三原告要求被告保险赔偿死亡赔偿金、财产损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 方向灵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张昌明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4389号
原告太仓市孚日化纤有限公司。
法定代表人曹振亚，董事长。
委托代理人邢君明。
委托代理人杨扬。
被告吴江市豪亮纺织有限公司。
法定代表人史亮，总经理。
本院在审理原告太仓市孚日化纤有限公司与被告吴江市豪亮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告太仓市孚日化纤有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市孚日化纤有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太仓市孚日化纤有限公司撤回对被告吴江市豪亮纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1143元，保全费1020元，合计2163元，由原告太仓市孚日化纤有限公司自行负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年五月十一日
书记员 肖晨纯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第364号
原告孙立武。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告周继承。
被告杨中伟。
原告孙立武与被告周继承、杨中伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立武及其委托代理人戴滔，被告杨中伟均到庭参加诉讼。被告周继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立武诉称，2011年11月26日，周继承因承包林科大建设项目资金周转困难，向孙立武借款100万元，约定借款期限14个月，月利率2%，由杨中伟为该笔借款提供担保。2012年12月26日，周继承又因承包的湖南报业建设项目需资金周转，向孙立武借款150万元，约定借款期限4个月，月利率2%，由杨中伟为该笔借款提供担保。借款到期后，周继承未按约定还本付息，且到处躲避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、由被告周继承偿还原告借款本金250万元；2、由被告周继承支付原告至起诉之日止的利息86万元，后段利息按月利率2%算至借款清偿之日止；3、由被告杨中伟支付原告因本次诉讼支付的律师代理费15万元；4、被告杨中伟对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨中伟辩称，周继承借款250万元属实，但杨中伟只对借款100万元承担担保责任。
被告周继承未作答辩。
经审理查明：2011年11月26日，周继承因承包林科大建设项目资金周转困难，拟向孙立武借款100万元。双方经协商签订一份《民间借款合同》，约定由周继承向孙立武借款100万元，借款期限为14个月，从2011年11月26日起至2013年1月30日止，月利率2%，同时合同第九条第2项约定：“如因乙方（周继承）未按时偿还借款，导致甲方（孙立武）通过诉讼或其他法律方式主张权利的，乙方应当承担甲方因此付出的诉讼费、律师费、调查费等一切相关费用。”合同签订后，孙立武以转账方式向周继承提供借款100万元，由周继承出具借条、收条及承诺书。2012年12月26日，周继承又因承包湖南报业建设项目需资金周转，拟向孙立武借款150万元。双方签订了一份《民间借款合同》，约定由周继承向孙立武借款150万元，借款期限4个月，从2012年12月26日起至2013年4月30日止，月利率2%，同时合同第九条第2项的约定与第一份合同的约定一致。合同签订后，孙立武以转账方式向周继承提供借款150万元，由周继承出具借条、收条及承诺书。杨中伟分别为上述借款100万元和150万元提供连带责任保证。此后，两笔借款期限届满，但周继承未付分文，杨中伟也未代为偿还借款。孙立武曾多次向周继承、杨中伟催款，但均无果。2014年2月18日，孙立武诉至本院，主张前述诉讼请求。
另查明，孙立武因本次诉讼委托湖南泓锐律师事务所律师戴滔代理诉讼，并支付该律师事务所代理费15万元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的民间借款合同、借条、收条、承诺书、委托代理合同、代理费收据等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、被告周继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依到庭当事人的陈述及提供的有效证据作为定案依据。二、借款应当偿还。周继承向孙立武借款250万元的事实清楚，证据充分，周继承理应按期还本付息。周继承未按期还款，已构成违约，还应支付孙立武逾期利息。孙立武主张算至起诉之日的利息86万元，未违反合同约定，应予认定。后段逾期利息应按月利率2%继续计算。三、因周继承违约，孙立武诉讼主张由周继承承担律师代理费，符合合同约定，应予支持，但主张的金额过高，本院参照《湖南省律师服务收费标准（试行）》中关于“代理民事案件收费标准”的规定，以336万元为基数，认定应由周继承承担的基本代理费为1000元＋9.9万元×5％＋40万元×4％＋50万元×3％＋236万元×2％）=84150元。对超额支付的代理费150000元-84150元=65850元，应认定系孙立武与湖南泓锐律师事务所之间的协商收费，不应由周继承承担。四、杨中伟系上述借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周继承在本判决生效后十日内偿还原告孙立武借款本金250万元及算至2014年2月18日止的利息86万元，后段利息按月利率2%，从2014年2月19日起算至还清之日止；
二、限被告周继承在本判决生效后十日内偿付原告孙立武因本次诉讼支付的律师代理费84150元；
三、被告杨中伟对上述第一项、第二项付款义务承担连带偿还责任。被告杨中伟承担连带偿还责任后，有权向被告周继承追偿；
四、驳回原告孙立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34880元，财产保全费5000元，共计39880元，由原告孙立武负担748元，被告周继承、杨中伟负担39132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 谭 中
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1182－1号
申请执行人庄锦渲，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
被执行人莫元青，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
申请执行人庄锦渲与被执行人莫元青建设施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫元青的银行存款（以人民币884540.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月三十日
书记员 唐伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第861号
原告徐州志诚混凝土有限公司。
法定代表人武朋，该公司经理。
委托代理人孙平，该公司法律顾问。
委托代理人孙亮，男，该公司工作人员。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，该公司经理。
原告徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）诉被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告志诚公司委托代理人孙平、孙亮到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告志诚公司诉称：2012年7月16日，志诚公司与中顺公司签订《预拌混凝土购销合同》，用于徐州钛白化工有限公司金浦8万吨钛白生产基地工程。合同签订后，志诚公司共向中顺公司供应混凝土2745.65方，总价723740.7元，中顺公司已付款50万元，余款223740.7元经多次催要没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告中顺公司支付货款223740.7元并支付违约金13648.18元。
被告中顺公司未到庭、未答辩。
经审理查明：徐州钛白化工有限公司8万吨钛白生产基地工程系被告中顺公司中标承建。2012年7月1日，徐州钛白化工有限公司向中顺公司下达了中标通知书。中顺公司承建8万吨钛白生产基地后，施昌为工地危险源辨识与控制、职业病危害防护责任人和现场材料员。
2012年7月16日，志诚公司与中顺公司签订《混凝土购销合同》一份，合同约定：中顺公司向志诚公司购买混凝土，用于徐州钛白化工有限公司金浦8万吨钛白生产基地工程。中顺公司所用志诚公司混凝土，第一次供货达两个月，中顺公司在1周内结清第一个月的混凝土款，到达第3个月月底时，中顺公司结清第2个月的混凝土款，到达第4个月月底，同样在1周内结清第3个月的混凝土款，以此类推，直至混凝土浇注结束，中顺公司结清所欠志诚公司所有货款；如中顺公司连续30天不用，无论是否达到付款结算点，中顺公司都应按实际用量作为结算点将所欠志诚公司货款进行结帐；中顺公司迟延付款的，每日按应付款的2%计收违约金，直至付清为止等。该合同加盖中顺公司和志诚公司印章，中顺公司委托代理人为施南，志诚公司委托代理人巩会林在合同上签字。
合同签订后，志诚公司向中顺公司供应混凝土。2012年10月4日，志诚公司向中顺公司发出对账单一份，内容为：中顺公司承建的金浦8万吨钛白生产基地工程，于2012年7月21日至2012年9月28日共用志诚公司混凝土1463.14方，计382797元，中顺公司现场工作人员施昌签字予以确认；2012年11月2日，志诚公司向中顺公司发出对账单一份，内容为：中顺公司承建的金浦8万吨钛白生产基地工程，于2012年10月5日至2012年10月31日共用志诚公司混凝土606.06方，计161364.98元，前期欠款382797元，本次（2012年10月27日）付款20万元，尚欠款344161.9元，中顺公司现场工作人员施昌签字予以确认；2012年12月4日，志诚公司向中顺公司发出对账单一份，内容为：中顺公司承建的金浦8万吨钛白生产基地工程，于2012年11月3日至2012年11月29日共用志诚公司混凝土560.44方，计148973.7元，前期欠款344161.9元，尚欠款493135.6元，中顺公司现场工作人员施昌签字予以确认；2012年12月27日，志诚公司向中顺公司发出对账单一份，内容为：中顺公司承建的金浦8万吨钛白生产基地工程，于2012年12月6日至2012年12月17日共用志诚公司混凝土49.92方，计13188.5元，前期欠款493135.6元，尚欠款506324.1元，中顺公司现场工作人员施昌签字予以确认；2013年1月22日，志诚公司向中顺公司发出对账单一份，内容为：中顺公司承建的金浦8万吨钛白生产基地工程，于2013年1月1日共用志诚公司混凝土46.6方，计12359.6元，前期欠款506324.1元，尚欠款518683.7元，中顺公司现场工作人员施昌签字予以确认；2013年6月14日，志诚公司向中顺公司发出对账单一份，内容为：中顺公司承建的金浦8万吨钛白生产基地工程于2013年2月7日至2013年5月30日共用志诚公司混凝土19.45方，计5057元，前期欠款518683.7元，本次付款30万元（2013年2月7日20万元、2月8日5万元、2月9日5万元），尚欠款223740.7元，中顺公司现场工作人员施昌签字予以确认。
以上事实有原告提供的2012年7月16日的《预拌混凝土购销合同》、对账单6份、中标通知书、中顺公司现场安全质量标准化责任目标分解图、盖有中顺公司印章的工程竣工报告及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效。依据志诚公司提供的证据，可以确认施昌为中顺公司在徐州钛白化工有限公司金浦8万吨钛白生产基地工程的现场工作人员，施昌签字确认的6份对账单，可以证明中顺公司欠志诚公司混凝土款223740.7元的事实，因此，志诚公司要求中顺公司偿还223740.7元混凝土款本院予以支持。《预拌混凝土购销合同》约定中顺公司迟延付款的，每日按应付款的2%计收违约金，直至付清为止等。此约定的违约金过高，可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算违约金。鉴于从2012年9月28日起后的每个结算点的欠款数额均大于223740.7元，如按此计算，至本院判决时计算的违约金已大于志诚公司要求的13648.18元，故志诚公司要求中顺公司支付13648.18元违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州志诚混凝土有限公司混凝土款223740.7元，支付违约金13648.18元，合计237388.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，保全费2020元，合计6880元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 影
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第225号
申请执行人毛秀兰，女，1968年5月22日出生，土家族。
被执行人邓学斌，男，1965年6月13日出�，土家族。
被执行人丁为红，女，1964年4月28日出生，土家族。
申请执行人毛秀兰与被执行人邓学斌、丁为红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）张武民一初字第390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓学斌、丁为红没有履行生效法律文书确定的义务，2015年12月4日，权利人毛秀兰向本院申请执行，申请执行标的为20万元，案件受理费2150元。2015年12月4日，本院立案执行。
申请执行人毛秀兰与被执行人邓学斌、丁为红民间借贷纠纷一案执行过程中，本院查明被执行人邓学斌（邓学兵）在军地居委会武陵大道有商业私有房产，产权证号为0809；邓学斌、丁为红在吴家峪居委会武陵路有商住私有房产，产权证号为00039647号，该房产已办理抵押登记；丁为红在吴家峪居委会武陵大道（亘立）有商业私有房产，产权证号为02651，该房产已办理抵押登记；邓学斌、丁为红在吴家峪居委会塘上路有住宅私有房产，产权证号为00045774号；丁为红在吴家峪居委会军邸路（山水华庭）有住宅私有房产一套，产权证号为03357号，该房产已办理抵押登记；邓学斌（邓学兵）在索溪峪镇军地坪武陵大道有商业私有房产一栋，产权证号为008号，该房产办理了抵押登记，现该房屋已拆除，正在重建。另查明邓学斌与丁为红系夫妻关系，涉邓学斌、丁为红的执行案件较多，总执行标的已超过现已查明财产的价值。为避免损失，债权人均要求先执行协调，暂不对房产评估、拍卖。该案应执行标的20万元，案件受理费2150元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人邓学斌、丁为红还有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月21日，本院依法告知申请执行人毛秀兰，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人毛秀兰收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第225号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人毛秀兰在被执行人邓学斌、丁为红有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01017-1号
申请执行人闫纪如，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人闫纪如与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第000203号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
被执行人:吕永田，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与吕永田养殖回收合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00189号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年三月十日
书记员 李 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3132号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。
被执行人林庆营，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林仙建，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林庆营、林仙建金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3593号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林庆营、林仙建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3593号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3132号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。被执行人林庆营，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林仙建，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林庆营、林仙建金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3593号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林庆营、林仙建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3593号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01709号
原告李某某，男，1962年3月25日出生，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 陈凤德
人民陪审员 景 莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 何 敏