wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4489号
原告：俞斌，农民。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：邢传友，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。
代表人：张颖俊，总经理。
委托代理人：张伟成，公司职工。
原告俞斌为与被告邢传友、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，审理期间原告申请追加被告人财保险公司为共同被告参加诉讼，本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告俞斌的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告�传友、人财保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年1月3日16时30分，邢传友驾驶其本人所有的浙D×××××号车，在S26诸永高速往诸暨方向84km＋600m处，与俞斌驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邢传友负事故全部责任，俞斌不负事故责任。
三、原告俞斌要求判令：一、被告邢传友赔偿原告损失共计30801元（车辆损失费26246元，处理交通事故费1000元，误工费555元，车辆贬值费3000元）；二、追加被告人财保险公司，并由该公司在保险范围内承担赔偿责任。原告俞斌向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、修理费发票各1份。
四、被告邢传友未作答辩，也未提供证据。
五、被告人财保险公司提交书面答辩状1份，答辩称：1、浙D×××××号车在我司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且在保险期限内。2、要求原告提供被保险人方的有效驾驶证、行驶证、事故认定书等证据。3、我司认可并愿意赔偿26246元的车辆损失费，其他费用不予赔偿。4、我司不是直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。被告人财保险公司未提供证据。
六、证据认定及理由：关于俞斌提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人财保险公司承保了浙D×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及�计免赔险。
八、本院确定俞斌的合理损失：俞斌在诉请中主张的车辆损失费26246元，被告人财保险公司认可且符合相关法律规定，本院予以确认；关于俞斌要求被告赔偿其处理交通事故费1000元、误工费555元、车辆贬值费3000元的主张，俞斌没有提供证据证明上述损失，本院对其上述费用的主张不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明确。因人财保险公司承保了浙D×××××号车的相关保险，对俞斌的合理损失，应由其在浙D×××××号车的保险范围内赔偿。
本院确认，人财保险公司应支付俞斌浙D×××××号车的保险赔款26246元。
综上，俞斌的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。邢传友、人财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应于本判决生效之日起十日内将浙D×××××号车的保险赔款26246元，直接支付给原告俞斌。
二、驳回原告俞斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年五月三十日
代书 记员 蔡海萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初182号
原告：丁学燕，女，1974年6月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告：向光达，男，1968年3月25日出生，汉族，河南省信阳市村民。
原告丁学燕与被告向光达买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学燕到庭参加诉讼，被告向光达经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁学燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款86620元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月至2016年12月10日，被告购买原告猪饲料合款86620元，后经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，被告所欠原告饲料款本应及时归还，长期拖欠无道理，被告的行为是对原告的侵权，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告向光达既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，丁学燕提交收据16张。16张收据显示2016年6月4日至2016年12月10日期间，共收到玉米面、夫皮（麸皮）86620元，其中13张收据由向光达签字，3张收据由向庆签字，由向光达签字的2016年8月2日的收据显示货款金额大写为“共计陆仟零肆拾元整”，小写部分显示为“￥6040元+20”。
上述事实，有原告丁学燕提交的收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告向光达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
丁学燕提交的证据可以证明其与向光达存在买卖合同关系，本院予以确认。买受人应当按照约定支付价款。向光达向丁学燕购买货物后未付清全部货款，故丁学燕要求向光达给付未付清的货款。丁学燕提交的由向庆签字的收据不能证明与本案有关，故本院对该部分收据所显示的货款数额不予支持。对于收据中数额后续有添加的部分，丁学燕未能举证证明添加部分经过向光达的同意，故本院对于添加部分的货款数额亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向光达给付原告丁学燕货款七万零一百九十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告丁学燕的其他诉讼请求。
如果被告向光达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十六元，由原告丁学燕负担四百一十一元（已交纳），由被告向光达负担一千五百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告向光达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 郭如华
二〇一八年七月五日
书 记 员 田 雨
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第137号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表�贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告刘凤波，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘凤波金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第137号
原告王生臣。
被告徐治国。
本院在审理原告王生臣与被告徐治国生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一五年十二月九日
书记员 赵卓岩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3170号
原告：游海珍,女,1973年2月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：周淑平,女,1978年10月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈茂宝,男,1979年9月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告游海珍与被告周淑平、被告陈茂宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海珍到庭参加诉讼，被告陈茂宝、被告周淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游海珍向本院提出诉讼请求：周淑平、陈茂宝连带偿还游海珍借款本金125000元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%计算，50000元从2015年1月6日起算、50000元从2015年3月20日起算、20000元从2015年6月20日起算，均计至还清款项之日止）。
事实和理由：周淑平以投资工程缺乏资金为由，分别于2015年1月6日、2015年3月20日、2015年6月20日向游海珍借款50000元、50000元、20000元，均约定按月利率1.8%计息。2015年6月27日，周淑平向游海珍借款5000元，约定一年还清。2015年8月份起，游海珍多次向周淑平讨款，但一直未还款。根据“在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所借的债务，应属于夫妻共同债务”的法律规定，陈茂宝系周淑平丈夫，陈茂宝知道周淑平向游海珍借款用于投资工程，陈茂宝与周淑平应负连带还款责任。
周淑平、陈茂宝未作答辩。
游海珍围绕诉讼请求依法提交了借条4张、结婚证复印件，周淑平、陈茂宝未提交证据。周淑平、陈茂宝未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。游海珍所提交证据与本案有关联、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：周淑平与陈茂宝于2014年2月7日登记结婚。2015年1月6日、2015年3月20日、2016年6月20日，周淑平向游海珍分别借款50000元、50000元、20000元，均约定按月利率1.8%计息。2015年6月27日，周淑平向游海珍借款5000元，未约定利息。上述借款均由周淑平向游海珍出具借条4张。嗣后，游海珍对借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案游海珍与周淑平之间的借贷关系，有周淑平出具的4张借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，对游海珍提出周淑平向其偿还借款125000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在周淑平与陈茂宝婚姻关系存续期间，周淑平以个人名义所负债务，因周淑平、陈茂宝未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故陈茂宝应对周淑平在本案中所负债务承担共同偿还的责任。因本案周淑平、陈茂宝未到庭参加诉讼又未书面提出异议，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周淑平、陈茂宝应于本判决生效后十日内共同偿还游海珍借款125000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，50000元从2015年1月6日起算、50000元从2015年3月20日起算、20000元从2015年6月20日起算，均计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由周淑平、陈茂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高 华 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张州萍（兼）
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3170号原告：游海珍,女,1973年2月15日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：周淑平,女,1978年10月6日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：陈茂宝,男,1979年9月16日出生,汉族,住福建省平潭县。原告游海珍与被告周淑平、被告陈茂宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海珍到庭参加诉讼，被告陈茂宝、被告周淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游海珍向本院提出诉讼请求：周淑平、陈茂宝连带偿还游海珍借款本金125000元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%计算，50000元从2015年1月6日起算、50000元从2015年3月20日起算、20000元从2015年6月20日起算，均计至还清款项之日止）。事实和理由：周淑平以投资工程缺乏资金为由，分别于2015年1月6日、2015年3月20日、2015年6月20日向游海珍借款50000元、50000元、20000元，均约定按月利率1.8%计息。2015年6月27日，周淑平向游海珍借款5000元，约定一年还清。2015年8月份起，游海珍多次向周淑平讨款，但一直未还款。根据“在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所借的债务，应属于夫妻共同债务”的法律规定，陈茂宝系周淑平丈夫，陈茂宝知道周淑平向游海珍借款用于投资工程，陈茂宝与周淑平应负连带还款责任。周淑平、陈茂宝未作答辩。游海珍围绕诉讼请求依法提交了借条4张、结婚证复印件，周淑平、陈茂宝未提交证据。周淑平、陈茂宝未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。游海珍所提交证据与本案有关联、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：周淑平与陈茂宝于2014年2月7日登记结婚。2015年1月6日、2015年3月20日、2016年6月20日，周淑平向游海珍分别借款50000元、50000元、20000元，均约定按月利率1.8%计息。2015年6月27日，周淑平向游海珍借款5000元，未约定利息。上述借款均由周淑平向游海珍出具借条4张。嗣后，游海珍对借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案游海珍与周淑平之间的借贷关系，有周淑平出具的4张借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，对游海珍提出周淑平向其偿还借款125000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在周淑平与陈茂宝婚姻关系存续期间，周淑平以个人名义所负债务，因周淑平、陈茂宝未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故陈茂宝应对周淑平在本案中所负债务承担共同偿还的责任。因本案周淑平、陈茂宝未到庭参加诉讼又未书面提出异议，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周淑平、陈茂宝应于本判决生效后十日内共同偿还游海珍借款125000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，50000元从2015年1月6日起算、50000元从2015年3月20日起算、20000元从2015年6月20日起算，均计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由周淑平、陈茂宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 高  华  燕二〇一六年十二月十四日书 记 员 张州萍（兼）附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3074号
原告：方志军，男，1973年3月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：韩程程，男，1985年8月17日出生，回族，农民，住新疆新源县。
本院在审理原告方志军诉被告韩程程民间借贷纠纷一案中，因原告方志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告方志军承担。
审判员 张翠芝
二〇一七年十月三十日
书记员 热黑玛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝芬，男，汉族，1982年10月20日出生，农民，住仙游县，系仙游县大济镇龙溪木材加工场（下称木材加工场）业主。
委托代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅雅廷，女，汉族，2010年5月21日出生，住仙游县，系死者范金水女儿。
法定代理人：傅丽丽，女，农民，住址同上，系被申请人傅雅廷之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范正生，男，汉族，1985年9月25日出生，农民，住仙游县，系死者范金水长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范正荣，男，汉族，1989年1月30日出生，农民，住仙游县，系死者范金水次子。
一审被告：陈世雄，男，汉族，1960年10月14日出生，农民，住仙游县。
再审申请人陈朝芬因与被申请人傅雅廷、范正生、范正荣、一审被告陈世雄生命权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈朝芬于2014年4月30日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈朝芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈朝芬撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨秀琼
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝芬，男，汉族，1982年10月20日出生，农民，住仙游县，系仙游县大济镇龙溪木材加工场（下称木材加工场）业主。委托代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅雅廷，女，汉族，2010年5月21日出生，住仙游县，系死者范金水女儿。法定代理人：傅丽丽，女，农民，系被申请人傅雅廷之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范正生，男，汉族，1985年9月25日出生，农民，住仙游县，系死者范金水长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范正荣，男，汉族，1989年1月30日出生，农民，住仙游县，系死者范金水次子。一审被告：陈世雄，男，汉族，1960年10月14日出生，农民，住仙游县。再审申请人陈朝芬因与被申请人傅雅廷、范正生、范正荣、一审被告陈世雄生命权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈朝芬于2014年4月30日自愿申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈朝芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陈朝芬撤回再审申请。审 判 长  张卫红审 判 员  黄庭岗代理审判员  陈 昊二〇一四年六月十二日书 记 员  杨秀琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1821号
申请执行人：浙江加西亚电子电器有限公司。
法定代表人：吴满怀。
被执行人：深圳市广丽捷贸易有限公司。
法定代表人：黄超尼。
本院在执行申请执行人浙江加西亚电子电器有限公司与被执行人深圳市广丽捷贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，查明：本院已依法将被执行人深圳市广丽捷贸易有限公司纳入失信被执行人名单。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1821号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方 薇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4934号
原告：郑延泉，男，1978年3月8日出生，汉族，住龙海市榜山镇北溪头村陈店**号，现住漳州市芗城区，
被告：黄瑞源，男，1984年7月22日出生，汉族，住龙海市榜山镇北溪头村***号，现住漳州市芗城区，
被告：王秋玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住漳州市台商投资区角美镇东美村肖井**号，现住龙海市，
原告郑延泉与被告黄瑞源、王秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延泉到庭参加诉讼，被告黄瑞源、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑延泉向本院提出诉讼请求：1、判令黄瑞源、王秋玲共同偿还其借款130000元及利息59800元(利息自2015年9月25日起至2017年8月25日止，按月利率2%计算)；2、案件受理费由黄瑞源、王秋玲负担。事实和理由：黄瑞源因购买商品房缺乏资金，于2015年9月15日、同年9月25日分别向郑延泉借款30000元、100000元，本金合计130000元，黄瑞源于2015年9月25日出具借条一份交郑延泉收执。约定借款期限自2015年9月25日起至2015年12月25日止，月利率为3%。期限届满后，经郑延泉催讨，黄瑞源至今均未偿还借款本息。黄瑞源的上述借款债务，系与王秋玲夫妻关系存续期间的债务，黄瑞源、王秋玲应当共同偿还郑延泉借款130000元及利息59800元。
黄瑞源、王秋玲在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：黄瑞源于2015年9月15日、同年9月25日分别向郑延泉借款30000元、100000元，合计130000元，黄瑞源于2015年9月25日出具向郑延泉借款130000元的借条一份交郑延泉收执。约定，借款期限自2015年9月25日起至2015年12月25日止，利率为每月3%；借款人逾期还款，需支付出借人违约金，违约金按借款总额的10%计算。黄瑞源、王秋玲于2013年6月25日在龙海市婚姻登记服务中心办理了结婚登记。2017年8月23日，郑延泉以黄瑞源向其借款130000元至今未还，且系黄瑞源与王秋玲婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：郑延泉提供的借条一份、手机银行支付信息截屏打印件，郑延泉调取龙海市婚姻登记服务中心出具的黄瑞源与王秋玲结婚登记审查处理表一份；以及郑延泉在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：郑延泉以黄瑞源出具的借条一份，以及手机银行支付信息截屏打印件为据，主张黄瑞源拖欠其借款本金130000元及利息未还，黄瑞源、王秋玲在本院向送达起诉书副本及上述证据复印件后，均未提出异议。郑延泉与黄瑞源之间的民间借贷关系，以及黄瑞源拖欠郑延泉借款130000元及利息逾期未还的事实，可以确认。郑延泉与黄瑞源之间的利率及违约金约定总计已经超出年利率24%的上限，但郑延泉请求借款利息598000元，即自2015年9月25日起至2017年8月25日止，按月利率2%计算借款本金130000元的利息，符合法律规定，应予支持。郑延泉主张黄瑞源的本案借款债务，系黄瑞源与王秋玲夫妻关系存续期间的共同债务，黄瑞源、王秋玲在诉讼中均未提出异议，郑延泉的该项诉讼主张证据充分，理由成立，可以采纳。综上，黄瑞源、王秋玲应共同偿还郑延泉借款130000元及利息款598000元。黄瑞源、王秋玲在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄瑞源、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
黄瑞源、王秋玲应于本判决生效之日起十日内偿还郑延泉借款130000元及利息款598000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取计2048元，由黄瑞源、王秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年十月十九日
书记员 卢铂浜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审310号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、杨茂彬，徐州市铜山区人口和计划生育局沿湖服务站工作人员。
被执行人闫旭，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人代杰，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人闫旭、代杰计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月12日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁 欢
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1244号
原告刘某某，女。
委托代理人卜坚峰，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 张琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1242号
原告易方谷，男，1953年7月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告易显香，男，1953年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告易达云，男，1968年5月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告浏阳市中洲烟花有限公司，住所地：浏阳市XX镇。
法定代表人黄建红，厂长。
委托代理人胡本来，男，1984年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省浏阳市XX办事处XX社区XX小区XX号。系被告浏阳市中洲烟花有限公司职员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告易方谷与被告易显香、易达云、浏阳市中洲烟花有限公司劳务合同纠纷一案中，原告易方谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易方谷负担。
审判员 胡洪斌
二〇一四年九月三日
书记员 曾 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初634号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李平，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人王春昆，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人阮笃义，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人李平、王春昆、阮笃义犯盗窃罪。于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员文竹出庭支持公诉，被告人李平、王春昆、阮笃义到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年1月16日11时许，被告人阮笃义到毕节市七星关区朱昌镇双堰村十三组，撬门进入被害人潘某家价盗走人民币500元。
二、2016年1月25日13时许，被告人阮笃义到毕节市七星关区朱昌镇宋伍村台子组，撬门进入被害人翟某2家盗走人民币2，200元。
三、2016年3月1日13时许，被告人李平、阮笃义到毕节市七星关区朱昌镇王家冲上冲组，撬门进入被害人黄某家盗走人民币6，000元。
四、2016年4月3日13时许，被告人李平到毕节市七星关区朱昌镇王家冲下冲组，撬门进入被害人王某家盗走人民币500元。
五、2016年4月7日14时许，被告人李平、王春昆到毕节市七星关区朱昌镇发启村龙潭组，撬门进入被害人聂某1家盗走人民币7，000元。
六、2016年4月8日14时许，被告人李平、王春昆到毕节市七星关区朱昌镇伍坪村麻窝组，撬门进入被害人翟某3家盗走人民币1，570元。
七、2016年4月11日14时许，被告人李平、王春昆到毕节市七星关区朱昌镇小屯村丰产组，撬门进入被害人武某家盗走人民币3，000元。
八、2016年5月14日13时许，被告人李平、王春昆到毕节市七星关区朱昌镇伍坪村蒿洞组，撬门进入被害人聂某2家盗走人民币30元及银某。
九、2016年6月11日13时许，被告人王春昆到毕节市七星关区朱昌镇小屯村安民组，撬门进入被害人聂某3家盗走人民币4，600元。
对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李平、王春昆、阮笃义的供述，被害人潘某、翟某2、黄某、王某、聂某1、翟某3、武某、聂某3、聂某2等人的陈述，证人翟某1的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。认为被告人李平、王春昆、阮笃义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人李平、王春昆、阮笃义定罪科刑。
经审理查明，被告人李平、王春昆、阮笃义对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李平、王春昆、阮笃义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平、王春昆、阮笃义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予确认。其中，被告人李平单独或伙同他人作案六次，盗窃数额18，100元；被告人王春昆单独或伙同他人作案五次，盗窃数额16，200元；被告人阮笃义单独或伙同他人作案三次，盗窃数额8，700元。三被告人盗窃数额均属较大，应依法予以惩处。在相互伙同盗窃的共同犯罪中，各被告人系分工协作，相互配合，不宜区分主从。另被告人阮笃义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王春昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人阮笃义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李平的刑期自2016年7月17日起至2018年7月16日止；被告人王春昆的刑期自2016年7月17日起至2018年5月16日止；被告人阮笃义的刑期自2016年8月14日起至2018年2月13日止；三被告人的罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈荣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第231号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。
负责人易波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘芳霞，女，1973年10月1日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
原审被告任海涛，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原审被告陈长征，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人刘芳霞、原审被告任海涛、陈长征机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第287号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年7月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1592号
原告李某某，女，1970年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告吴某某，男，1968年4月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方欲自行协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 林 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁玉婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初784号
原告：尹某某，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：石某，女，1986年8月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告尹某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年6月8日来本院申请撤诉。
本院认为：原告尹某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年六月八日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初868号
原告:刘某，男，1978年3月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，，联系。
被告：邹某，女，1974年12月15日生，汉族，江西信丰人，住址同上，，联系。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 兰雨虹
二〇一七年五月九日
书记员 邝云霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1124号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市区圣城东街397号，组织机构代号：86571450－4。
法定代表人马志军，经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
被告李砚同。
委托代理人杨凯、邵娜，潍坊市奎文区法律援助中心法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司与被告李砚同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥峰，被告李砚同委托代理人杨凯、邵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日7时40分许，被保险人刘丰驾驶由原告承保的鲁V×××××号轿车沿寿光市腾飞路由南向北行驶至腾飞路与潍高路路口时，与被告李砚同驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，造成鲁V×××××号轿车受损，经潍坊市公安局交警大队潍城支队认定，双方负同等责任。被保险人在原告处投有机动车损失险，原告依据机动车辆估损单全额赔偿了被保险人41389元，被告李砚同在事故中负同等责任，应承担21694.5元，请求依法判令被告赔偿损失21694.5元，诉讼费用由被告承担。
被告李砚同辩称，对原告要求的赔偿权利无异议，但对赔偿数额有异议。
经审理查明，被告李砚同于2015年4月15日7时40分许，驾驶鲁G×××××号三轮摩托车由南向北行驶至寿光市腾飞路与潍高路路口时，与刘丰驾驶由原告承保的鲁V×××××号轿车沿腾飞路相撞，造成鲁V×××××轿车受损，经潍坊市公安局交警大队潍城支队认定，双方负同等责任。被保险人刘丰在原告处投有机动车损失商业险，保险期间自2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。交通事故发生于2015年4月15日，在保险合同有效期间内。
另查明，原告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单和维修费发票复印件系其单方面勘验定损的证据，被告对该证据提出异议，不予认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单和维修费发票复印件、交通事故保险单、车辆出险信息表、机动车保险损失计算书复印件、打款电子凭证复印件和支付信息复印件等书证予以证实。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司与被保险人刘丰之间签订的机动车损失商业保险合同，系双方真实意思表示，予以确认。原告在交通事故发生且赔偿被保险人刘丰经济损失后有权向被告李砚同追偿。但其提供的赔偿数额的依据系单方面证据，且被告不予认可，其要求被告承担赔偿数额的证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的诉讼请求。
案件受理费342元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴雪源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1124号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司。
法定代表人：卞志良，董事长。
被告苏州麦奇新型材料有限公司廊坊分公司。
负责人：姜友东
被告苏州麦奇新型材料有限公司。
法定代表人：余运健，董事长。
本院在受理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告苏州麦奇新型材料有限公司廊坊分公司、苏州麦奇新型材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取1193.5元，保全费1120元，由原告承担。
审判员 段梅
二〇一五年九月十六日
书记员 宋博
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉阴行初字第00007号
原告杨某某，女，住汉阴县城关镇。
委托代理人ＸＸ，男，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人黄波，男，陕西腾浩律师事务所律师。
被告汉阴县人民政府。
地址：汉阴县和平街39号。
法定代表人周永鑫，县长。
委托代理人龙伯磊，男，汉阴县国土资源局干部。
委托代理人李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。
第三人徐某某，男，住汉阴县涧池镇。
原告杨某某诉被告汉阴县人民政府、第三人徐某某要求撤销国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，自己与熊某某系夫妻关系，2005年9月23日办理结婚登记手续，2011年在汉阴县城关镇民主街94号建成四层房屋。2011年10月9日被告汉阴县人民政府以熊某某个人名义办理国有土地使用证，土地证书号为汉国用（2011）第01-5414号。因该处房屋系原告与熊某某共同共有，2012年1月19日被告汉阴县人民政府未经原告同意，并未告知原告的情况下以买卖关系给第三人徐某某办理第三层住房国有土地使用证，侵犯了原告合法权益，故诉请依法撤销被告汉阴县人民政府为第三人徐某某颁发的汉阴县城关镇民主街94号第三层住房国有土地使用证。
经审理查明，原告杨某某与熊某某于2005年9月23日登记结婚。2012年1月19日，被告汉阴县人民政府为第三人徐某某办理了汉国用（2012）第01-5660号国有土地使用证。2012年2月至3月期间，原告杨某某在家打扫卫生时发现被告汉阴县人民政府于2011年10月9日为熊某某颁发的汉国用（2011）第01-5415号国有土地使用证记事栏备注着：本户共四层，其中2012年1月19日二层卖于李某某，三层卖于徐某某。后原告杨某某于2012年3月7日向汉阴县国土资源局地证股干部龙某某递交了书面严正声明材料一份，声明：熊某某已将其共同出资兴建六层楼房的一至五层先后自作主张出售给了外姓他户，且均入户进住，因本人经常在外并不知情，熊某某出卖房产未与本人有过商量，故熊某某单方对夫妻共有财产的出卖处置显然违法，均属无效，由此房产买卖所违法办理产生的一切相关证件及公证文书，本人一概不予承认。2015年5月18日，原告杨某某向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案所诉行政行为是被告汉阴县人民政府2012年1月19日为第三人徐某某颁发的位于汉阴县城关镇民主街94号第三层住房的国有土地使用证。原告杨某某在庭审中陈述于2012年2月至3月份已知道丈夫熊某某将位于汉阴县城关镇94号住宅楼三层卖于第三人徐某某，根据日常生活经验法则，其对丈夫熊某某与第三人徐某某已在被告汉阴县人民政府办理汉阴县城关镇民主街94号住宅楼三层住房国有土地使用权变更登记的事实应是明知的；且2012年3月7日，原告杨某某向汉阴县国土资源局提交过严正声明材料，材料内容显示在2012年3月7日前，原告杨某某不但知道丈夫熊某某卖房的事实，而且买房者已入户进住；同时，原告杨某某看到丈夫熊某某的汉国用（2011）第01-5415号国有土地使用证上记事栏备注有2012年1月19日三层卖于徐某某的内容，根据日常生活经验法则，原告杨某某在向土管部门提出异议时，必然会询问了解相关办证情况，故其于2012年3月7日对被告汉阴县人民政府于2012年1月19日已为第三人徐某某颁发位于汉阴县城关镇民主街94号第三层住房国有土地使用证的内容是明知的。鉴于本案所诉行政行为未告知诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告杨某某于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
原告杨某某已交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
代审 判员 马远鹏
人民陪审员 刘万明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 丹
本案相关法律键接：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5897号
上诉人（原审原告、反诉被告）高溪伸，男，1976年5月24日出生。
委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王继红，女，1987年5月26日出生。
委托代理人李彩云，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人高溪伸因所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高溪伸及其委托代理人范文勇，被上诉人王继红之委托代理人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高溪伸在原审法院诉称：我于2010年3月1日从冯建国处花费2万元购买一辆奇瑞轿车，车牌号为×××，户主赵××，因不方便过户在我名下，便落在当时与我同居生活的王继红名下，车牌号变更为×××，该车一直由我使用，相关费用由我承担，我与王继红还签订了协议，该车出现任何事故与王继红无关。现诉至法院，请求判令：确认王继红名下的奇瑞轿车及其车牌归高溪伸所有。
王继红在原审法院辩称并反诉称：不同意高溪伸的诉讼请求。高溪伸虽然是购买该车的实际出资人，但其未取得北京市购车资格，不具备通过履行过户手续取得车辆和车牌所有权的条件，×××奇瑞轿车登记在王继红名下，王继红对该车具有所有权。故请求驳回高溪伸的诉讼请求，并提出反诉，请求判令：确认王继红名下的奇瑞轿车及其车牌归王继红所有，王继红支付高溪伸车辆折价款2万元。
高溪伸在原审法院未出庭应诉，亦未对王继红的反诉请求提交书面意见。
原审法院经审理查明：2010年高溪伸从案外人赵××名下购买车牌号为×××的奇瑞轿车一辆，出资2万元，该车登记在王继红名下，车牌号变更为×××。
诉讼中，王继红表示从未与高溪伸达成过任何车辆所有权归属或借名买车的协议，也未达成过所谓车辆出现事故与王继红无关的协议；高溪伸出资2万元购买奇瑞轿车，尽管至今已使用6年左右，但依然愿意给高溪伸2万元折价款。
原审法院认定上述事实有：机动车行驶证、机动车登记信息及王继红的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：机动车物权的设立、变更、转让和消灭，经登记后具有法律效力。所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，尽管×××奇瑞轿车由高溪伸出资购买，但现登记在王继红名下，依据物权公示公信的原则，该车辆及号牌的所有权应归属王继红。高溪伸经法院合法传唤，未出庭应诉，故对高溪伸的起诉按撤诉处理。王继红要求确认该车辆及号牌归其所有的反诉请求，法院予以支持。2010年高溪伸为购买该车辆出资2万元，至今该车价值本已贬损，但王继红同意支付车辆折价款2万元给高溪伸，法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：一、×××奇瑞轿车（含车辆号牌）的所有权归王继红所有；二、王继红于本判决生效后七日内给付高溪伸车辆折价款二万元。
高溪伸不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，依法改判支持高溪伸的诉讼请求或发回重审。理由是：1.原审法院存在程序错误；2.诉争车辆是高溪伸借名买车，登记在王继红名下，车辆应属高溪伸所有。
王继红答辩称：一审法院给高溪伸发了传票，高溪伸无正当理由拒不到庭，应按撤诉及缺席审理，请二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：虽然×××奇瑞轿车系由高溪伸出资购买，但由于北京实行小客车数量调控政策，而高溪伸未取得北京市购车资格，不具备通过履行过户手续取得车辆及车牌所有权的条件，故根据物权登记效力，现×××奇瑞轿车登记在王继红名下，该车辆及其号牌的所有权应归属于王继红。原审法院判决认定该车辆及其号牌归王继红所有正确，本院予以维持，对于高溪伸称车辆应归其所有的上诉意见，本院不予采信。关于高溪伸上诉称原审法院存在程序错误一节，经本院审查，原审程序不违反相关法律规定。
综上所述，高溪伸的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费150元，由高溪伸负担（已交纳）；反诉案件受理费150元，由高溪伸负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费300元，由高溪伸负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 学 锋
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年五月五日
书 记 员 常欣书记员苏娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1244号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：王渊华，女，1974年10月25日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告王渊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月十九日
书记员 邓晓丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初560号
原告无锡市华驰物业管理有限公司。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告佴长龙。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告佴长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林丽华适用小额程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告佴长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区提供物业管理服务，佴长龙系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求佴长龙支付康桥丽景花园X号X室2012年4月1日至2015年7月31日的物业管理服务费7407元，并承担本案诉讼费用。
被告佴长龙未发表辩论意见。
经审理查明：被告佴长龙系无锡市康桥丽景花园小区X号X室房屋业主，该房屋建筑面积为142.46平方米。2011年4月15日，华驰物业公司与康桥丽景业委会签订了物业服务合同，合同约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅以每月每平方米1.3元的标准收取，期限至2014年12月31日止；2011年12月31日，华驰物业公司与康桥丽景业委会（第三届）签订物业服务合同一份，服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日，收费标准仍不变，同时约定：物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年一月、四月、七月、十月的八日前交纳包括本月在内的三个月的物业服务费；合同期满，康桥丽景业委会没有将续聘或解聘意见通知华驰物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，华驰物业公司继续管理的，视为合同自动延续等。2015年5月14日，无锡市北塘区住房保障和房产管理局、无锡市北塘区北大街街道办事处联合向该小区业主发出公告：华驰物业公司在2015年8月11日前仍按照原物业服务合同为小区提供正常的物业服务，收缴的物业服务费也截止到2015年8月11日。
上述事实，有房屋入住证明、物业服务委托合同、通知书、公告及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。佴长龙系该小区业主，接受了华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。现华驰物业公司要求佴长龙缴纳2012年4月1日至2015年7月31日期间的物业服务费7407元（1.3元／月／平方米＊142.46平方米＊40个月）符合法律规定及双方的约定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佴长龙于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司2012年4月1日至2015年7月31日期间的物业服务费合计7407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由佴长龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一六年三月十六日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立一行初字第3号
起诉人：陈景光，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，现住灯塔市烟台街道繁荣街繁荣小区8-4-601号。
2015年5月5日以来，陈景光陆续向本院递交行政起诉状，请求法院依法撤销灯塔市政府改架高压线的非法行为，依法承担法律责任。
经审查，2009年2月19日灯塔市委市政府决定，成立灯塔市葛西河开发建设指挥部。2012年2月1日，灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室与辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订了《灯塔市葛西河地区电力线路迁改协议》，协议规定，迁改线路需办理的规划手续、动迁、征占地、环评、线路通道清理等工作全部由灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室负责，改迁线路等施工工作由辽宁省电力有限公司辽阳供电公司负责。
本院认为，现起诉人陈景光请求法院依法撤销灯塔市政府改架高压线的非法行为，依照协议规定，改迁线路行为均由辽宁省电力有限公司辽阳供电公司负责，故起诉人陈景光诉请主体不符，本案不属于行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对陈景光的起诉，本案不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李阳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执69号
申请执行�张在瑜，女，1991年4月6日出生，汉族，住太原市万柏林。
被执行人刘先祥,男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人王超，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初220号民事判决书，于2017年2月19日发出向被执行人送达执行通知书的公告，责令被执行人刘先祥、皮安娟自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人张在瑜借款本金2000000元，并支付申请执行人张在瑜借款本金2000000元自2014年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。被执行人王超对前述债务承担连带清偿责任。向申请执行人加倍支付自2016年12月2日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费28256元、保全费5000元、案件执行费22732.56元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初220号民事判决书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人刘先祥、皮安娟、王超的银行存款，扣留、提取被执行人刘先祥、皮安娟、王超在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一七年三月十一日
书记员 王 力
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初497号
原告大庆华洋数码彩印有限公司，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人林伟毅，系该公司董事长。
委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告郑文泽，1988年12月3日出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告大庆华洋数码彩印有限公司与被告郑文泽财产损害赔偿纠纷一案中，原告大庆华洋数码彩印有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆华洋数码彩印有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大庆华洋数码彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告大庆华洋数码彩印有限公司负担。
审判员 高波
二〇一八年五月七日
书记员 吴昊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1319号
原告牛乐塘，男，1944年8月4日出生，汉族，农民，住新宁县。系受害人牛ＸＸ之父。
原告肖松英，女，1950年9月30日出生，汉族，农民，住新宁县。系受害人牛ＸＸ之母。
原告周香平，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，现住新宁县。系受害人牛ＸＸ之妻。
原告牛某某，女，2009年11月15日出生，汉族，居民，现住新宁县。
法定代理人周香平，系牛某某之母。
原告共同委托代理人李福东，湖南湘安律师事务所律师。
被告周刚，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告唐继洲，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告牛乐塘、肖松英、周香平、牛某某与被告周刚、唐继洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周香平及原告共同委托代理人李福东，被告周刚及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告唐继洲经传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日早晨，被告周刚帮被告唐继洲驾驶湘E8A9**车从广州返回新宁县。周刚驾车行至S218线9KM＋780M路段时，由于操作不当，撞倒行人牛ＸＸ，导致牛ＸＸ经抢救无效后死亡。交警认定，周刚负本次事故的全部责任，牛ＸＸ不负责任。为此，牛乐塘、肖松英、周香平、牛某某诉至本院，请求：判令被告周刚、唐继洲连带赔偿四原告经济损失541582元。
被告周刚辩称：一、周刚应唐继洲的要求驾车，构成帮工关系；二、周刚在本起事故中已赔偿15万元；三、本起事故发生在2013年，应按当时的标准计算，且原告已经获得了工伤赔偿。
被告唐继洲书面辩称：一、原告诉称与事实不符，是被告周刚准备从广东装空调无果后，自已开车回新宁发生的交通事故，周刚应承担�部赔偿责任；二、牛ＸＸ已经被认定为工亡，其亲属已得到足额赔偿，故侵权人承担补充赔偿责任。
经审理查明，2013年2月22日早晨，被告唐继洲驾驶湘E8A9**车从广州返回新宁，因疲劳将车交由被告周刚驾驶。周刚驾车行至S218线9KM＋780M路段时，由于操作不当，车辆失控，撞倒同方向行走的行人牛ＸＸ，造成牛ＸＸ抢救无效后死亡。公安机关认定，周刚负本次事故的全部责任，牛ＸＸ不负责任。事故发生后，太平洋财产保险股份公司邵阳中心支公司已在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元，被告周刚也在交通肇事的刑事案件中与本案原告达成赔偿协议，先行赔偿原告15.1万元，并约定其余损失通过诉讼途径解决，周刚因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
因牛ＸＸ生前系新宁县桃花坝电站的职工，在其上班途中发生本次交通�故，被认定为工亡，就工伤保险赔偿部分，牛ＸＸ的近亲属已与赔偿义务人达成协议且已履行到位。现原告依照法律规定要求侵权人赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费。
湖南省2014年度城镇居民可支配收入为26570元，本次事故造成牛ＸＸ死亡的死亡赔偿金为531400元（26570元／年×20年）。
上述事实有常住人口登记卡、房产证、结婚证、出生证明、车辆信息查询记录、交通事故认定书、法医鉴定书、户口注销证明、（2015）宁民一初字第134号民事判决书、公安机关询问笔录、（2013）宁刑初字第98号判决书、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告周刚负本次事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。由于周刚为被告唐继洲驾驶车辆，双方之间形成帮工关系。周刚系帮工人，在帮工过程中致人损害的�由被帮工人唐继洲承担损害赔偿责任。周刚在帮工过程中发生交通事故并负事故的全部责任，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，牛ＸＸ被认定为工亡，依照法律规定，当工伤与第三人侵权竞合时，工伤职工可以分别依照《工伤保险条例》和《侵权责任法》等相关法律，既获得工伤保险待遇，同时以普通受害人的身份获得交通事故损害赔偿，即可获得双重赔偿。因此，被告辩称原告已获得了工伤赔偿，被告只承担补充赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。但被告周刚已被本院依法判处刑罚，现原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因违�相关法律精神，本院不予支持。原告的经济损失扣除保险公司赔偿的120000元和周刚赔偿的151000元后，两被告还应赔偿260400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐继洲在本判决生效后十五日内赔偿原告牛乐塘、肖松英、周香平、牛某某因本次交通事故所造成的经济损失260400元，被告周刚负连带赔偿责任；
驳回原告牛乐塘、肖松英、周香平、牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半�取1500元，由原告负担500元，被告唐继洲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条因用单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00109号
申请执行人苏州鸿源特种纤维制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村。
法定代表人徐志强。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
被执行人庾晓宇。
申请执行人苏州鸿源特种纤维制品有限公司与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司、庾晓宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00187号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏梦格瑞丝家纺有限公司给付苏州鸿源特种纤维制品有限公司货款人民币60000元，于2014年12月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇�苏州鸿源特种纤维制品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若江苏梦格瑞丝家纺有限公司未按期足额履行，江苏梦格瑞丝家纺有限公司应增加支付苏州鸿源特种纤维制品有限公司本案的诉讼费1375元，苏州鸿源特种纤维制品有限公司有权就全部款项61375元的未履行部分一并向法院申请执行。三、庾晓宇对江苏梦格瑞丝家纺有限公司的上述债务承担连带责任。四、案件受理费减半收取1375元，由苏州鸿源特种纤维制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理，本案立案标的计人民币61375元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明�执行人未有银行存款，被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司厂房及土地由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币61375元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司厂房及土地由本院另案评估拍卖，暂未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00320号
申请执行人李XX，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人廖XX，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人李XX与被执行人廖XX买卖合同纠纷一案，（2014）渭中民二终字第00299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李XX向本院提出执行申请，本院于2015年6月29日立案执行。本案申请执行的标的为货款9377元及利息，诉讼费50元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人廖XX当场一次性给付申请执行人李XX人民币7500元整，剩余申请执行标的申请执行人李XX自愿放弃对被执行人廖XX的追偿。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民二终字第00299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王京良
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第241号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告姚某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2730号
原告：姬某某，女，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告姬某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初776号
原告刘小年，又名刘康年，男，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告周乙，男，汉族，住驻马店市。
原告刘小年与被告周乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小年及其委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告周乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小年诉称，2014年9月10日上午20时30分许，我沿遂平至褚堂公路由西向东步行到褚堂桥西时被被告周乙驾驶电动车撞伤。经遂平县公安局交通警察大队第1409101号道路交通事故认定书认定，被告周乙对本次事故负全部责任，我无责任。事故发生后，周乙随即拨打了“120”电话，遂平县仁安医院的救护车就把我拉到仁安医院，当时我昏迷了。这是后来我爱人给我说的当时的情况。我在仁安医院住院住了十天，我的伤情没有好转，一直发烧。而且我的腿关节需要做手术，仁安医院的医生建议我转院治疗。2014年9月20日，我从仁安医院出院；我在仁安医院住院花费医疗费6000多元，是周乙支付的。出院当天，我儿子刘文杰和被告周乙订立了一份协议，周乙在协议中承诺会对我的后续治疗费用负责，他们二人都在协议书上签名、捺印了。出院回家后，我的伤情还很严重，于是我又到驻马店市中心医院住院治疗。当时我给周乙打了电话，他说他没有钱。于是我在中心医院治疗并做了手术，共花费医疗费一万三千多元。之后我一直给周乙联系，索要医疗费，周乙一直说他愿意负责，只是没有钱，让我给他宽限时间。一直拖到2015年6月份，周乙的电话打不通了。2015年中秋节我还去他家找他，周乙的母亲在家，说周乙没回来。2015年农历腊月二十七，我和女婿孙涛又一起到被告家，周乙还是没有回来；到他家后，周乙的母亲和他继父对我态度极其恶劣，说了很多难听话。考虑到被告家经济条件不好，我原本没有想起诉被告，想着他只要把医疗费赔偿给我就行了。但是后来一直联系不上他，他家人的态度也不好。为维护我的合法权益，无奈具状起诉，请求法院依法判决被告周乙赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计82082.99元。
被告周乙未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日20时30分，被告周乙驾驶电动车沿遂平至褚堂公路由东向西行驶至褚堂桥西时，将沿路由西向东行走的行人刘小年撞伤。2014年9月10日，遂平县公安局交通警察大队作出第1409101号交通事故认定书，认定“周乙应负此事故的全部责任，刘小年无责任。”交通事故发生当日，原告刘小年受伤后即被送往遂平仁安医院治疗，经诊断为“1.右侧胫骨平台骨折.2.右侧腓骨小头骨折.3.闭合性颅脑损伤，脑震荡，蛛网膜下腔出血.4.右膝关节内侧半月板后角III度损伤.5.右膝关节外侧半月板前后角II度损伤.6.右肩锁关节脱位.7.全身多处软组织损伤.8.右肾囊肿”。原告在遂平仁安医院住院治疗至2014年9月20日出院，共住院10天，期间医疗费用由被告周乙支付。2014年9月20日，原告之子刘文杰与被告周乙签订协议书一份，内容为：“因甲方（周乙）2014年9月10日晚21时许，酒后骑电动车撞伤刘小年（系乙方刘文杰父亲），当晚入住遂平县仁安医院，经诊断右腿半月板3度损伤，胫骨平台骨折，蛛网膜下腔出血，肩锁关节脱位，该医院不能完全治疗，于2014年9月20日暂时出院，由甲方（周乙）负责医疗费。经诊断休养一段时间（约两个月后），需进行第二次诊治（初步诊断为手术）。双方协商达成以下协议：一、后续一切诊治费用由甲方承担；二、以上情况属实。”被告周乙和刘文杰均在该协议书上签名、捺印。2014年10月1日，原告刘小年入驻马店市中心医院住院治疗，期间进行手术，2014年10月17日出院，共住院16天，花费医疗费13098.39元。后原告刘小年多次向被告周乙讨要医疗费，无果。2016年3月23日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所受原告刘小年委托，对刘小年进行伤残程度评定。2016年3月25日，该鉴定所作出驻泽济司鉴所[2016]临鉴字第21号司法鉴定意见书，将刘小年右上肢、右下肢的伤残程度分别评定为X（十）级和X（十）级伤残。原告刘小年于2016年4月7日起诉来院，请求法院依法判令被告周乙赔偿原告各项经济损失共计82082.99元。另查明，原告刘小年为非农业户口（城镇户口）。上为本案事实。
以上事实有原告方当事人的当庭陈述及原告刘小年提交的道路交通事故认定书、遂平仁安医院诊断证明、出院证、住院病历一套、医疗费票据、驻马店市中心医院出院证及住院病历、驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原被告之间发生道路交通事故，遂平县公安局交通警察大队经调查后作出第1409101号交通事故认定书，对双方发生交通事故的经过及双方当事人的过错、责任等作出了认定；被告周乙被认定负事故全部责任，原告刘小年被认定无责任。原告刘小年以此认定书为据向本院提起诉讼，要求被告周乙赔偿因交通事故对其造成的损失，具有事实和法律依据。被告周乙作为交通事故负完全责任的一方当事人，因其过错导致原告受伤，其应当赔偿原告刘小年的合理经济损失；且周乙在其与原告之子刘文杰签订的协议书中也对致伤原告、原告伤情需后续治疗的事实予以认可，并承诺愿意承担原告的后续治疗费用。原告刘小年的合理经济损失为：1、医疗费13098.39元；2、护理费1821.82元＝70.07元/天×26天（原告刘小年系城镇户口，按照2015年度河南省城镇居民人均年纯收入25576元计算，每天为70.07元，原告刘小年共住院26天，按照一人护理标准计算）；3.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4.营养费520元（20元/天×26天）；5.伤残赔偿金：52175.04元=25576元/年×17年×12%（原告系城镇户口，按照2015年度河南省城镇居民人均年纯收入25576元计算；原告年龄为63周岁，应当自原告定残之日起计算17年整）；6.精神抚慰金，结合原告身受两处十级伤残的情况，本院酌定为6000元；7.原告方提供鉴定费票据700元，应予认定；8.交通费，结合原告住院天数、地点、人数等，酌情支持300元。以上费用共计75395.25元。原告刘小年请求数额的其余部分，本院不予支持。被告周乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本院的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乙自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘小年医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计75395.25元。
二、驳回原告刘小年的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟 涵 影
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3978号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区，统一社会信用代码：91440184558381623Q。
法定代表人：莫镇江，总经理。
委托代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭影霞，住广东省从化市，系该公司员工。
被告：萧博，经常居住地：广州市白云区。
被告：萧靖融，户籍所在地：江西省于都县。
法定代理人：萧博，经常居住地：广州市白云区，系萧靖融的父亲。
原告广州金致源物业管理有限公司与被告萧博、萧靖融物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁瀚昕、郭影霞到庭参加诉讼，被告萧博、萧靖融经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州金致源物业管理有限公司诉称：2011年12月16日，被告购买位于从化市江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街（2号）505房，建筑面积为106.27平方米。当日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定。合同签订后，原告一直为被告提供物业服务。根据双方之间的《前期物业管理服务协议》第四条和第十一条的规定，被告应在每月的1号前按照1.8元/平方米缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按照千分之一缴纳违约金。截止2016年8月31日，被告在原告的多次催促下仍欠原告的物业管理费7269.4元及违约金4321.33元未支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付物业管理费7269.4元及逾期支付违约金4321.33元给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告立即支付拖欠的自2013年7月至2016年8月的物业管理费7269.4元及逾期支付违约金4321.33元给原告。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.商品房预售合同；2.前期物业管理服务协议；3.收楼通知书；4.物业接收文件明细；5.物业管理费催收情况；6.物业管理费及违约金计算表；7.出生医学证明及户口资料。
被告萧博、萧靖融无答辩。
经审理查明：被告萧博与萧靖融为父子关系。2011年12月16日，原告与广州君源置业有限公司（以下简称君源公司）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告向君源公司购买其开发的位于从化市江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街（2号）505房。合同第五条约定，君源公司已按照国家的相关规定选聘被告作为物业服务企业进行前期的物业管理服务。物业服务合同期限自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业服务费每月为1.8元每平方米，由原告自收楼之日起按月缴纳。君源公司制定《临时管理规约》，原告在签订《广州市商品房买卖合同（预售）》时对遵守《临时管理规约》作出书面承诺。合同第四条约定涉案房屋建筑面积为104.06㎡，但从化市国土资源和房屋管理局出具的商品房产权证明书最终确定涉案房屋为106.25㎡。因此，涉案房屋每月的物管费为106.25㎡×1.8元/㎡=191.25元。
又查，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定，被告需于每月的1号前，按照每月每平方米1.8元缴纳物业管理费；协议第十一条第四款约定，被告如违反协议，未按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金。
再查，被告于2013年3月17日，签收收楼的相关文件，文件包括入户门钥匙5条。
本院认为：首先，原告广州金致源物业管理有限公司与被告存在物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，要支付物业管理费原告。截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已履行支付尚欠费用的义务。现原告要求被告支付尚欠的2013年7月1日至2016年8月31日物业管理费于合同有据，本院予以支持，但被告尚欠的物业费的具体金额应为191.25元/月×38月=7267.5元。其次，原告主张被告应以7269.4元为基数按照每日千分之一的标准，从2013年7月1日起至2016年8月31日止向其支付违约金。根据原告与被告之间的物业管理协议，被告需于每月的1日缴纳当月的物管费，逾期之日应从当月的2日起算。因此，违约金应以当月被告需缴纳的物管费191.25为本金，从当月的2日起计算至原告主张的2016年8月31日。另，原告主张的日千分之一的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院认为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。因此，被告需支付的2013年7月至2016年8月的违约金，应从2013年7月开始，以当月产生的物业管理费191.25元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从当月的2日计算至2016年8月31日。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，判决如下:
一、被告萧博、萧靖融在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2013年7月1日至2016年8月31日物业管理费7267.5元及违约金（违约金，从2013年7月开始，以当月的物业管理费191.25元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从当月的2日起计算至2016年8月31日，且每月物业管理费的违约金总额以当月的物业管理费191.25元为限）给原告广州金致源物业管理有限公司；
二、驳回原告广州金致源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告萧博、萧靖融负担。
如不服本判决，被告萧博可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院；被告萧靖融可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二〇一六年十二月二日
书 记 员 焦梦云
李健华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初3978号原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区，统一社会信用代码：91440184558381623Q。法定代表人：莫镇江，总经理。委托代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：郭影霞，住广东省从化市，系该公司员工。被告：萧博，经常居住地：广州市白云区。被告：萧靖融，户籍所在地：江西省于都县。法定代理人：萧博，经常居住地：广州市白云区，系萧靖融的父亲。原告广州金致源物业管理有限公司与被告萧博、萧靖融物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁瀚昕、郭影霞到庭参加诉讼，被告萧博、萧靖融经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州金致源物业管理有限公司诉称：2011年12月16日，被告购买位于从化市江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街（2号）505房，建筑面积为106.27平方米。当日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定。合同签订后，原告一直为被告提供物业服务。根据双方之间的《前期物业管理服务协议》第四条和第十一条的规定，被告应在每月的1号前按照1.8元/平方米缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按照千分之一缴纳违约金。截止2016年8月31日，被告在原告的多次催促下仍欠原告的物业管理费7269.4元及违约金4321.33元未支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付物业管理费7269.4元及逾期支付违约金4321.33元给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告立即支付拖欠的自2013年7月至2016年8月的物业管理费7269.4元及逾期支付违约金4321.33元给原告。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.商品房预售合同；2.前期物业管理服务协议；3.收楼通知书；4.物业接收文件明细；5.物业管理费催收情况；6.物业管理费及违约金计算表；7.出生医学证明及户口资料。被告萧博、萧靖融无答辩。经审理查明：被告萧博与萧靖融为父子关系。2011年12月16日，原告与广州君源置业有限公司（以下简称君源公司）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告向君源公司购买其开发的位于从化市江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街（2号）505房。合同第五条约定，君源公司已按照国家的相关规定选聘被告作为物业服务企业进行前期的物业管理服务。物业服务合同期限自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业服务费每月为1.8元每平方米，由原告自收楼之日起按月缴纳。君源公司制定《临时管理规约》，原告在签订《广州市商品房买卖合同（预售）》时对遵守《临时管理规约》作出书面承诺。合同第四条约定涉案房屋建筑面积为104.06㎡，但从化市国土资源和房屋管理局出具的商品房产权证明书最终确定涉案房屋为106.25㎡。因此，涉案房屋每月的物管费为106.25㎡×1.8元/㎡=191.25元。又查，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定，被告需于每月的1号前，按照每月每平方米1.8元缴纳物业管理费；协议第十一条第四款约定，被告如违反协议，未按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金。再查，被告于2013年3月17日，签收收楼的相关文件，文件包括入户门钥匙5条。本院认为：首先，原告广州金致源物业管理有限公司与被告存在物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，要支付物业管理费原告。截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已履行支付尚欠费用的义务。现原告要求被告支付尚欠的2013年7月1日至2016年8月31日物业管理费于合同有据，本院予以支持，但被告尚欠的物业费的具体金额应为191.25元/月×38月=7267.5元。其次，原告主张被告应以7269.4元为基数按照每日千分之一的标准，从2013年7月1日起至2016年8月31日止向其支付违约金。根据原告与被告之间的物业管理协议，被告需于每月的1日缴纳当月的物管费，逾期之日应从当月的2日起算。因此，违约金应以当月被告需缴纳的物管费191.25为本金，从当月的2日起计算至原告主张的2016年8月31日。另，原告主张的日千分之一的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院认为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。因此，被告需支付的2013年7月至2016年8月的违约金，应从2013年7月开始，以当月产生的物业管理费191.25元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从当月的2日计算至2016年8月31日。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下:一、被告萧博、萧靖融在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2013年7月1日至2016年8月31日物业管理费7267.5元及违约金（违约金，从2013年7月开始，以当月的物业管理费191.25元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从当月的2日起计算至2016年8月31日，且每月物业管理费的违约金总额以当月的物业管理费191.25元为限）给原告广州金致源物业管理有限公司；二、驳回原告广州金致源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告萧博、萧靖融负担。如不服本判决，被告萧博可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院；被告萧靖融可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽平代理审判员  薛志军代理审判员  吴 环二〇一六年十二月二日书 记 员  焦梦云李健华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2320号
原告郭某某。
法定代理人刘甜甜（系原告的母亲）。
委托代理人程某某，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人侯某某，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告邓某甲。
委托代理人何某某，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人赵某某，海南坤和律师事务所律师。
原告郭某某与邓某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某、被告委托代理人何某某和赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告法定代理人与被告于2008年3月17日结婚，后双方感情不和，于2009年8月7日经法院判决离婚，并判令被告每月支付原告抚养费1600元至成年，此时原告不满周岁。2012年7月，原告已到入园学习年龄，依据增加的入园学费、杂费合计起诉要求增加抚养费，后经龙华法院作出（2012）龙民一初字第1250号民事调解书，双方达成协议，被告每月支付原告抚养费2300元。现原告已经年满6周岁，已经到了入学年龄，入学的学费、生活费和补课等费用相继增加，原有的2300元的抚养费已经不够维持其基本的学习生活需要，而被告系海南航空股份有限公司机长，月收入5万元以上，系高薪高酬工作岗位，生活和收入条件远远优于原告及其法定代理人，且完全有能力负担原告入学的相关费用。故请求法院判令被告每月增加原告抚养费至4300元。
被告邓某甲辩称，一、原告的母亲与被告离婚时，法院判决已明确了原告的抚养费金额，不久后原告起诉要求增加抚养费，当时虽不符合增加抚养费的情形，但被告还是同意增加了原告的抚养费，并在法院达成了具备法律效力的调解书，该调解书为双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。二、仅隔2年，原告母亲又以原告达到上小学年龄为由起诉增加抚养费，明显没有事实和法律依据，应当予以驳回。首先，抚养费已经包含了子女的教育费用。其次，从原告提交的（2012）龙民初字第1250号民事调解书可以明确，原告母亲当时在起诉增加抚养费时就是以原告达到入学年龄为理由，而被告也是考虑到当时原告正在读幼儿园，为了原告能有一个较好的学习和生活环境，才同意增加抚养费。但是现在原告已经开始读小学，我国实行的是九年制义务教育，各项费用应当减少才对，而不是如原告所说的相继增加。再次，根据我国的法律规定和司法审判案例，只有在原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，子女因患病、上学、实际需要超过原定数额需要增加的情况下，再结合离婚双方当事人的实际经济情况，法律才会支持增加抚养费的请求，但在本案中上述事由及情形均没有出现，况且，2年前才调解增加过抚养费，原告再次要求增加抚养费的诉讼请求，明显法律依据不足。三、原告以被告收入较高为由提起增加抚养费之诉没有事实和法律依据，双方的收入差别不是其起诉的正当理由。首先，孩子的健康成长并非只有富足的物质保障一个因素就能决定，而是需要有物质和精神两方面的因素共同起作用。原告母亲不能从单纯保障原告富足的物质生活的角度出发要求增加抚养费，这也是没有任何法律依据的。其次，被告已经于2011年12月5日再婚，并于2014年5月13日生育一子。被告的爱人为了照顾小孩，目前没有固定职业，也没有固定收入，被告在家中又是独生子，尚有年迈的父母需要其赡养照顾。而且，每月还要偿还银行高额房贷。双方离婚后，被告的收入并没有增加多少，只是随物价增长有所调整，并非如原告所说的是高薪高酬。目前，被告的工资收入除支付原告抚养费外，还需要支付其父母的赡养费和家庭的全部开支。因此，原告起诉要求增加抚养费已经完全超出了被告的承受范围和承受能力。四、双方离婚后，原告母亲一直剥夺被告的探视权，使得被告一直都不能探视原告。原告母亲得到抚养权后，要不就是带回老家居住，居无定所，在海口期间也不给被告探望原告，直接导致被告无法及时知晓原告的身体及生活学习情况，特别是被告的父母，也就是原告的爷爷奶奶想看孙子也不得看，给被告及其家人的身心都造成了极大的伤害。综上，被告认为原告要求增加抚养费的请求没有任何的事实和法律依据，双方应当按照原抚养费的数额执行。
经审理查明，2008年3月17日，原告的法定代理人刘甜甜与被告自愿登记结婚，同年10月12日生育原告。2009年8月7日，海口市中级人民法院作出终审判决，准予刘甜甜与被告离婚，原告由刘甜甜抚养，被告每月支付原告抚养费1600元。2011年12月5日，被告再婚，并生育一儿子邓某乙（曾用名邓睿宸）。2012年9月11日，经本院主持调解，被告同意自2012年9月始于每月20日前向刘甜甜支付原告抚养费增加至2300元。现原告以其已到入学年龄，学费、生活费和补课等费用相继增加，原有的2300元抚养费已不能维持其基本的学习生活需要，且被告收入较高生活条件优越为由，将案诉至法院，要求增加抚养费至每月4300元。
另查，被告系海南航空股份有限公司飞行员，月工资为11386元。
上述事实有原告和被告的陈述、本院（2012）龙民一初字第1250号民事调解书、《出生医学证明》两份、《常住人口登记卡》两份、《常住人口登记表》、《结婚证》、海南航空股份有限公司《收入证明》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，《婚姻法》及其司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女虽有在必要时要求父母增加抚养费的权利，但在目前情况下，被告已每月承担2300元的抚养费，占到被告月收入的20.2%，符合相关法律规定，况且，该抚养费已足以维持原告目前正常的学习和生活需求。现原告要求被告增加抚养费没有依据，故其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1437号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡卫军，男，汉族，1968年12月10日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因本案于2017年7月25日被取保候审并送往云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所强制隔离戒毒。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1383号起诉书指控被告人胡卫军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人胡卫军到庭参加诉讼。庭审中，被告人胡卫军未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日6时40分许，被告人胡卫军窜至昆明市第一人民医院急诊科一楼8号8床，将受害人罗某放在床头的一部白色OPPOA53手机、一部白色VIVOY31手机（经鉴定被抢的手机市场价格为人民币734元、356元）盗走，后受害人罗某发现被告人胡卫军的盗窃行为，随即追了上去。医院保安赶来追击被告人，在逃跑的过程中，被告人胡卫军拿出一把跳刀威胁保安后、丢弃自己的电动车逃走。
公诉机关认为，被告人胡卫军涉嫌盗窃、为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人胡卫军无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人胡卫军出示了以下证据：1、户籍证明；2、被害人陈述；3、被告人的供述；4、证人证言；5、鉴定意见；6、现场辨认笔录及照片；7、视听资料；8、监控视频；9、立案决定书，取保候审决定书，提取笔录，扣押清单及发还清单。
上述证据均经当庭质证，被告人胡卫军均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年7月14日6时许，被告人胡卫军在昆明市第一人民医院急诊科一楼8号病房8床盗窃了被害人罗某放在床头的一部白色OPPO牌A53型手机及一部白色VIVO牌Y31型手机。被害人罗某发现手机被盗后立即追了上去，医院保安见状也一起追击被告人胡卫军。被告人胡卫军为逃离现场，手持一把跳刀威胁追在其身后的保安。
公安机关于2017年7月25日在昆明市盘龙区某某村某某号出租房抓获被告人胡卫军。经鉴定，涉案的OPPO牌手机市场价格为人民币734元，VIVO牌手机市场价格为人民币356元。上述两部手机均未追回。
本院认为，被告人胡卫军实施盗窃行为后为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡卫军如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人胡卫军的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人胡卫军综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
审 判 员 周玉波
审 判 员 邓 睿
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复164号
复议申请人（申请执行人）：成青梅，女，1940年2月11日出生，汉族，西安市唐城百货服装企业集团退休职工，住西安市莲湖区。
被执行人:陕西省人民医院，住所地本市友谊西路***号。
法定代表人陈学文，该院院长。
西安市碑林区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人成青梅与被执行人陕西省人民医院侵犯知情权纠纷一案中，成青梅不服该院(2017)陕0103执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，西安市碑林区法院2015年12月2日作出的（2015）碑民初字第01987号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：“陕西省人民医院于本判决生效之日起三十日内向成青梅提供华永安2005年7月28日至2007年8月22日在陕西省人民医院住院期间的病历资料复印件；陕西省人民医院于本判决生效之日起三十日内向成青梅提供华永安2005年7月28日至2005年10月31日及2006年4月27日至2007年8月22日在陕西省人民医院住院期间的医疗费用明细单。”判决生效后，成青梅于2016年2月14日，向该院立案申请执行，该院于2016年11月14日作出（2016）陕0103执757号执行裁定：终结本次执行程序；异议人成青梅不服，书面向该院提出执行异议，该院于2017年2月16日作出（2017）陕0103执异3号执行裁定：撤销该院（2016）陕0103执757号执行裁定书；2017年4月7日，该院作出（2016）陕0103执757-1号执行裁定：终结该院（2016）陕0103执757号案件的执行；2017年4月20日，成青梅向该院提出书面异议。
执行法院认为，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及向人民法院申请继续执行的权利。执行中，西安市碑林区院以其余义务无法履行为由，终结了执行案件的执行，异议人提出书面异议。该案的焦点在于，异议人认为被执行人未履行法律文书所确定的义务，法院应当继续执行；而被执行人认为在审理期间法律文书所确定的提供义务已作为证据向法院提交，法院并未向其退还，现法律文书确定由其履行提供义务，其无法完成。该案在执行中，应由被执行人履行的提交义务是无法替代的义务，现被执行人不能履行，法院终结本次执行程序并无不妥，与法不悖。遂裁定驳回异议人成青梅的异议请求。
成青梅向本院申请复议称：1、复议申请人认为终结执行裁定认定的被执行人“履行了部分义务”过于含混，遂提出执行异议，但（2017）陕0103执异3号执行裁定书和（2017）陕0103执异53号执行裁定书均遗漏了复议申请人的这一异议理由；2、被执行人不能说明其应当提供的义务已向哪个法院提交。所以执行法院在驳回执行异议裁定中称“现被执行人不能履行”的理由系认定事实错误，是对终结执行裁定的违法执行行为的一种不应有的掩饰；3、第二次终结本案执行裁定属适用法律错误，本案并不存在“不能履行”或“无法履行”的情形；4、复议申请人多次向执行法院反映承办法官涉嫌违反司法人员守则和执行工作纪律问题，但并未引起执行法院主管领导的重视。故请求撤销(2017)陕0103执异53号执行裁定和（2016）陕0103执757-1号执行裁定，恢复本案执行程序。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。本案中，因客观原因导致被执行人不能履行其法定义务，执行法院终结案件执行并无不当。故成青梅的复议理由不能成立，依法应当驳回。执行法院(2017)陕0103执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回成青梅的复议申请，维持西安市碑林区人民法院(2017)陕0103执异53号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十月十七日
书记员 伍艳妮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1146号
罪犯胡庆民，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）饶中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定胡庆民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84123.04元。胡庆民不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2005年4月27日，以（2005）赣刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月12日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年11月10日、2012年6月5日、2015年6月11日，分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为七年、一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆民在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡庆民的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡庆民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆民减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00七年七月十二日起至二0二0年十月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静