wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终30号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。住所地：清徐县清源镇紫林路东楼区横一巷*号。
法定代表人：王卫华，职务经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某，女，2000年7月22日生，汉族，朔城区人，学生，现住朔城区。
法定代理人：刘桂花，女，1976年10月3日生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局工作者。
被上诉人（原审被告）武海，男，1963年7月13日生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被上诉人（原审被告）武金鹏，男，1991年4月2日生，汉族，现住朔城区。
被上诉人（原审被告）潘小兵，男，1994年7月2日生，汉族，现住山阴县。
被上诉人（原审被告）李胜，男，1997年2月6日生，汉族，朔城区人，个体户，现住朔城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司（以下简称人寿财险清徐县支公司）因与被上诉人曹某、武海、武金鹏、潘小兵、李胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险清徐县支公司之委托诉讼代理人李靖，被上诉人曹某之委托诉讼代理人卢万，被上诉人武海、李胜到庭参加诉讼。被上诉人武金鹏、潘小兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险清徐县支公司上诉请求：依法撤销朔州市朔城区人民法院作出的（2015）朔民初字第2028号民事判决。依法改判为由上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人各项费用65579元。事实与理由：一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人曹某的残疾赔偿金错误，应按农村居民标准计算。
被上诉人曹某答辩称：被上诉人随父母在城镇居住已一年以上，原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。
被上诉人武海答辩称：被上诉人的伤残鉴定偏高。
被上诉人李胜答辩称：请法院依法判决。
被上诉人曹某向一审法院起诉请求：判令人寿财险清徐县支公司、武海、武金鹏、潘小兵、李胜赔偿曹某各项经济损失188469.8元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年8月10日18时，武海驾驶武金鹏所有的晋X号奥迪牌小型轿车，沿朔城区鄯阳街行驶至黄河洗浴门前路段，实施右转弯时与潘小兵驾驶的李胜所有的二轮踏板摩托车（乘坐曹某）相撞，随后潘小兵驾驶的二轮踏板摩托车撞上李胜驾驶的四轮沙滩摩托车，造成曹某受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定曹某无责任，武海与潘小兵负事故的同等责任，曹某在受伤后入住朔州市人民医院治疗，共住院93天，花医疗费35594.8元，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定曹某系九级伤残，尚需二次手术费10000元。支出鉴定费2200元。
以上事实，有各方当事人陈述，医疗费收据、保险合同、交警队责任认定、人身伤害司法鉴定中心司法鉴定等证明材料在案为证，足以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，武海驾驶机动车与潘小兵驾驶的李胜所有的二轮踏板摩托车（乘坐曹某）相撞发生交通事故，致曹某受伤，交警队责任认定，武海与潘小兵负同等全部责任，该认定客观真实，应予采信，但因武海所驾驶的车辆在人寿财险清徐县支公司投保交强险，故该保险公司应在保额范围内对曹某的损失承担理赔责任。李胜作为摩托车所有人将摩托车交付无驾照的潘小兵，二者亦应对曹某的损失承担相对应的责任。经确认，曹某因该事故造成的损失费用为医疗费35594.8元，护理费均应以居民服务业计算7763元，住院伙食补助费与营养费共9300元，伤残赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，共计178169.8元。人寿财险清徐县支公司应在交强险范围内赔偿120000元，武金鹏赔偿29084.9元，李胜与潘小兵各赔偿14542.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司在判决生效后一个月内赔偿曹某各项损失120000元。二、武金鹏在判决生效后一个月内赔偿曹某29084.9元，（除去已支付的5500元外，再一次性支付23584.9元）。二、李胜与潘小兵在判决生效后一个月内各赔偿曹某14542.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，保全费1000元（曹某已预交），由武金鹏承担2509.5元，李胜与潘小兵各承担1255元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：1、曹强与刘桂花系夫妻关系，被上诉人曹某系其二人长女，有朔城区下团堡乡峙峪村民委员会出具的证明、被上诉人户口登记簿在案为证，本院予以确认。2、曹强于2007年购买吴贵所有的位于朔州市公安局东市公安局家属楼中单元四层西门并居住至今，有卖房协议、朔州市强制隔离戒毒所出具的证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原判按照城镇居民标准计算被上诉人曹某的残疾赔偿金是否适当。经查明，据被上诉人曹某提交的证据可以相互印证其居住在朔州市公安局东市公安局家属楼中单元四层西门一年以上，故原判按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人人寿财险清徐县支公司的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初597号
原告赵某某
被告岳某某
原告赵某某诉被告岳领群离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告岳领群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，××××年××月，原告经人介绍在河南省临颍县与被告认识，12月在获嘉县冯庄镇登记结婚，婚后先后生育三个儿子，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，被告生性脾气暴躁，喜怒无常，动不动就对原告进行殴打，原告脖子上至今留下明显的疤痕。原告原以为，随着儿子的成长，被告会有所收敛，同时也考虑着儿子的成长，忍气吞声地在家中生活，但是被告一点也不思悔改，原告无法忍受被告的暴力，几度把儿子领回临颍县娘家生活，在家人和亲属的多次劝说下才勉强回到冯庄镇岳寨村家中。被告对家庭极端不负责任，儿子上学他也不管不问，家中的一切全落在原告的身上，儿子小时为了上学拾碎玻璃卖钱。被告不仅对原告毒打，还对亲生的儿子进行殴打，大儿子小时被打得不敢见被告。更有甚者，被告把一个女人领回家中居住。原告就离家出走至今。
被告岳领群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原、被告双方均未向本院提供证据材料。
根据庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告均系再婚。1981年原、被告经人介绍相识，1982冬天在获嘉县冯庄镇政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子岳某乙，××××年××月××日生育儿子岳某丙，××××年××月××日生育儿子岳某丁，现在三个儿子均已成家，均在岳寨村居住生活。原、被告婚后感情一般，在婚后的共同生活中，因家庭琐事时有矛盾，2016年3月2日原告向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活过程中共生育三个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告岳领群离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 周晓红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初597号
原告赵某。
被告岳某甲。
原告赵某诉被告岳领群离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告岳领群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，××××年××月，原告经人介绍在河南省××与被告认识，12月在获××县冯庄镇登记结婚，婚后先后生育三个儿子，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，被告生性脾气暴躁，喜怒无常，动不动就对原告进行殴打，原告脖子上至今留下明显的疤痕。原告原以为，随着儿子的成长，被告会有所收敛，同时也考虑着儿子的成长，忍气吞声地在家中生活，但是被告一点也不思悔改，原告无法忍受被告的暴力，几度把儿子领回临颍县娘家生活，在家人和亲属的多次劝说下才勉强回到冯庄镇岳寨村家中。被告对家庭极端不负责任，儿子上学他也不管不问，家中的一切全落在原告的身上，儿子小时为了上学拾碎玻璃卖钱。被告不仅对原告毒打，还对亲生的儿子进行殴打，大儿子小时被打得不敢见被告。更有甚者，被告把一个女人领回家中居住。原告就离家出走至今。
被告岳领群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原、被告双方均未向本院提供证据材料。
根据庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告均系再婚。1981年原、被告经人介绍相识，1982冬天在获嘉县冯庄镇政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子岳某乙，××××年××月××日生育儿子岳某丙，××××年××月××日生育儿子岳某丁，现在三个儿子均已成家，均在岳寨村居住生活。原、被告婚后感情一般，在婚后的共同生活中，因家庭琐事时有矛盾，2016年3月2日原告向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活过程中共生育三个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告岳领群离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 周晓红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00373号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：师建东，男，汉族，1970年2月17日出生，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马海艳，女，汉族，1975年9月6日出生，农民，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人师建东因与被申请人马海艳离婚纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00394号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师建东申请再审称：1、调解书只约定4000元经济补偿的履行期限，如果逾期师建东将没有任何保障。马海艳经济条件无法达到执行效果，师建东是在不清楚将要为自己带来不利的情况下签订的调解协议，是违背师建东意志作出的；2、家庭承包土地已转包他人，调解书却将这一项加入调解协议里超越了裁判范围；3、粮食直补本、养老保险本、土地使用证、户口本、独生子女证、合作医疗本等证件都在马海艳处，调解协议中未约定返还师建东属于遗漏请求。请求对调解书依法再审，对遗漏内容重新判决。
本院认为，师建东与马海艳签订的调解协议第五条注明“其他无争议”，证明双方经协商已全部解决了离婚析产所有事宜，双方已不存在其他争议。该调解协议系双方自愿达成，且由二审法院作出调解书予以确认，该调解协议已经发生法律效力，双方应当依协议约定履行相关内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。师建东提出不清楚给自己带来不利后果、承包土地不应调解、各种证件没有返还等理由不属于违反自愿原则或者违反法律规定的情形，其再审申请本院不予支持。
综上，师建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师建东的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 阳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4497号
原告陈某某，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告崔某某，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1988年，原、被告经人介绍相识。1990年，原、被告结婚。因婚前缺乏了解，婚后生活一直勉强维持。现原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告陈某某离婚。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：户口本一份，证明原、被告及其子女的基本情况。
被告崔某某向本院提交的证据材料有：2014年12月17日，永城市高庄镇高台村村民委员会证明一份，证明原、被告结婚证丢失。
被告崔某某对原告陈某某提交的证据无异议。原告陈某某对被告崔某某提交的证据提出异议，认为证明系村民委员会出具，不具有法律效力，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告陈某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告崔某某提交的证据无出具单位负责人签字，本院不予确认，对原告陈某某所提异议予以支持。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：1988年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1990年10月，原、被告举行仪式同居生活。1991年2月1日生育长女陈艳秋，1992年7月19日生育次女陈瑾，1994年1月16日生育男孩陈天林，1996年3月12日生育三女陈艳楠。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻感情尚可。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告陈某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告陈某某要求与被告崔某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 李芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初131号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人戴某某（聋哑人），男，x年x月x日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住xxx。被告人戴某某曾因吸毒，于2006年12月被南京市公安局江宁分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；曾因盗窃，于2008年11月被淮安市公安局清河分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月28日刑满释放。被告人戴某某又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
指定辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人戴某某及其指定辩护人夏怀武，翻译人夏晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年1月29日下午、2016年12月25日上午，被告人戴某某在盐城市大丰区人民北路利郎男装专卖店及盐阜人民商场，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得现金人民币9600元。被告人戴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴某某近亲属代为退赃人民币6000元给被害人吴某。指控证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人戴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚；被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，同时适用该法第十九条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定。
被告人戴某某辩解盗窃犯罪事实中分述第2起盗窃数额为3670元。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人戴某某系又聋又哑，可以从轻或减轻处罚。2、被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人戴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。4、被告人戴某某辩解盗窃第2起犯罪数额为3670元，故指控该部分犯罪数额应当核减。
经审理查明：2015年1月29日下午、2016年12月25日上午，被告人戴某某在盐城市大丰区人民北路利郎男装专卖店及盐阜人民商场，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得现金人民币9600元。具体事实分述如下：
1、2015年1月29日下午，被告人戴某某在盐城市大丰区人民北路利郎男装专卖店，采用乘隙的手段，窃得被害人王某外套左内侧口袋内现金人民币3600元。
2、2016年12月25日上午，被告人戴某某在盐城市大丰区盐阜人民商场三楼男装卡来帝尼专柜，采用乘隙的手段，窃得被害人吴某包内现金人民币6000元。
被告人戴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴某某近亲属代为退赃人民币6000元给被害人吴某。
上述事实，有被告人戴某某在侦查阶段的稳定供述；被害人吴某、王某的报案陈述；证人刘某的证言；书证发破案经过、被告人归案情况说明、退赃发还收条、释放证明及刑事判决书、公安机关提取的监控截图、残疾人证、刘某银行借记卡信息；被告人辨认笔录等证据在卷证实。
上述所列证据，均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人戴某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人戴某某曾因违法行为被处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人戴某某亲属代为退出部分赃款，可酌情考虑对被告人从轻处罚。本案盗窃事实分述第2起，被告人戴某某在侦查阶段多次稳定供述与被害人失窃当日的报案陈述一致，且有证人刘某的证言、银行流水等相关证据印证，足以认定，被告人戴某某的辩解，属于对该主要事实的翻供，本院不予采信，其虽在侦查阶段如实供述，但庭审中翻供，故不应当认定其归案后如实供述犯罪事实。其辩护人关于被告人系聋哑人，可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日<羁押之日>起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
二、责令被告人戴某某继续退赃人民币3600元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初131号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人戴某某（聋哑人），男，x年x月x日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住xxx。被告人戴某某曾因吸毒，于2006年12月被南京市公安局江宁分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；曾因盗窃，于2008年11月被淮安市公安局清河分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月28日刑满释放。被告人戴某某又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。指定辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人戴某某及其指定辩护人夏怀武，翻译人夏晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年1月29日下午、2016年12月25日上午，被告人戴某某在盐城市大丰区人民北路利郎男装专卖店及盐阜人民商场，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得现金人民币9600元。被告人戴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴某某近亲属代为退赃人民币6000元给被害人吴某。指控证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人戴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚；被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，同时适用该法第十九条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定。被告人戴某某辩解盗窃犯罪事实中分述第2起盗窃数额为3670元。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人戴某某系又聋又哑，可以从轻或减轻处罚。2、被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人戴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。4、被告人戴某某辩解盗窃第2起犯罪数额为3670元，故指控该部分犯罪数额应当核减。经审理查明：2015年1月29日下午、2016年12月25日上午，被告人戴某某在盐城市大丰区人民北路利郎男装专卖店及盐阜人民商场，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得现金人民币9600元。具体事实分述如下：1、2015年1月29日下午，被告人戴某某在盐城市大丰区人民北路利郎男装专卖店，采用乘隙的手段，窃得被害人王某外套左内侧口袋内现金人民币3600元。2、2016年12月25日上午，被告人戴某某在盐城市大丰区盐阜人民商场三楼男装卡来帝尼专柜，采用乘隙的手段，窃得被害人吴某包内现金人民币6000元。被告人戴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴某某近亲属代为退赃人民币6000元给被害人吴某。上述事实，有被告人戴某某在侦查阶段的稳定供述；被害人吴某、王某的报案陈述；证人刘某的证言；书证发破案经过、被告人归案情况说明、退赃发还收条、释放证明及刑事判决书、公安机关提取的监控截图、残疾人证、刘某银行借记卡信息；被告人辨认笔录等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人戴某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人戴某某曾因违法行为被处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人戴某某亲属代为退出部分赃款，可酌情考虑对被告人从轻处罚。本案盗窃事实分述第2起，被告人戴某某在侦查阶段多次稳定供述与被害人失窃当日的报案陈述一致，且有证人刘某的证言、银行流水等相关证据印证，足以认定，被告人戴某某的辩解，属于对该主要事实的翻供，本院不予采信，其虽在侦查阶段如实供述，但庭审中翻供，故不应当认定其归案后如实供述犯罪事实。其辩护人关于被告人系聋哑人，可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)二、责令被告人戴某某继续退赃人民币3600元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年六月七日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10252号
原告重庆正点广告有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号，组织机构代码28487906-0。
法定代表人江舸，公司经理。
委托代理人柏婧，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人党争胜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆黑马物业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号26楼。
法定代表人方定友。
本院在审理原告重庆正点广告有限公司与被告重庆黑马物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆正点广告有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正点广告有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正点广告有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告重庆正点广告有限公司负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王熠元
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初172号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张欢欢，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。曾因犯故意伤害罪于2007年7月26日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月21日刑满释放；又因涉嫌合同诈骗罪于2016年12月22日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张欢欢犯合同诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员海瑞洁，被告人张欢欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人张欢欢伙同张鹏召（已判刑）以非法占有为目的，在不具备实际履行建筑合同能力的情况下，以先履行部分合同诱骗被害人支付工程款，收到工程款后以离开作案地、更换手机号进行逃匿的方式，在温县、武陟县骗取工程款，该二人的诈骗事实如下：
1、在温县赵堡镇北平皋村收取被害人郑某1工程款30000元，已建房屋鉴定价值26206元，扣除使用被害人砖款8400元，实际建造价值为17806元，诈骗金额为12194元；
2、在温县赵堡镇东平滩村收取被害人宋某工程款25000元，已建房屋鉴定价值17000元，诈骗金额为8000元。
3、在温县赵堡镇东平滩村收取被害人武某1工程款70000元，已建房屋鉴定价值48284元，诈骗金额为21716元。
4、在温县赵堡镇东平滩村收取被害人武某2工程款20000元，已建房屋鉴定价值7417元，诈骗金额为12583元。
5、在温县南张羌镇北张羌村收取被害人郭某工程款90000元，已建房屋鉴定价值81617元，扣除使用被害人砖款17000元，实际建造价值64617元，诈骗金额为25383元。
6、在温县赵堡镇北平皋村收取被害人郑某2工程款10000元，未施工，诈骗金额为10000元。
7、在武陟县大封镇大封村收取被害人陈某1工程款80000元，已建房屋鉴定价值50894元，扣除使用被害人的沙、灰款2000元，实际建造价值48894元，诈骗金额为31106元。
8、在武陟县大封镇大封村收取被害人刘某工程款200000元，已建房屋鉴定价值61801元，诈骗金额为138199元。
9、在武陟县大封镇大封村收取被害人苗某工程款70000元，已建房屋鉴定价值50932元，诈骗金额为19068元。
10、在武陟县大封镇大封村收取被害人原某工程款72000元，已建房屋鉴定价值54345元，扣除使用被害人的砖款21750元，实际建造价值32595元，诈骗金额为39405元。
11、在武陟县大封镇寨上村收取被害人陈某2工程款105000元，已建房屋鉴定价值107212元，扣除使用被害人的砖款、现浇款等共计21700元，实际建造价值86912元，诈骗金额为18088元。
12、在武陟县大封镇寨上村收取被害人张某工程款60000元，已建房屋鉴定价值64923元，扣除使用被害人的砖款11000元，实际建造价值53923元，诈骗金额为6077元。
13、在武陟县大封镇董宋村收取被害人孙某工程款75000元，已建房屋鉴定价值68831元，诈骗金额为6169元。
综上，张欢欢参与骗取上述13名被害人现金计347988元。
2016年12月22日，张欢欢向公安机关投案，并退赔被害人损失173988元，取得谅解。
上述事实，被告人张欢欢在开庭审理过程中不持异议，且有被害人郑某1等人的陈述、同案犯张鹏召的供述、房屋价格认定结论书、辨认笔录及照片、收条及建房施工合同复印件、投案证明、发还清单及谅解书、同案犯判决书、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢欢伙同他人以非法占有为目的，在没有实际履行建筑合同能力的情况下，以先部分履行合同的方法诱骗对方当事人支付工程款，在收到工程款后逃匿的方式诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其有自首情节，依法减轻处罚；该能够退赔被害人部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张欢欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 慕小娟
人民陪审员 崔保鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0886号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人倪佳。
被执行人张高裕。
被执行人陈秀苗。
中国银行股份有限公司常熟支行与张高裕、陈秀苗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）熟商初字第0658号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、张高裕归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币42393.87元，支付计算至2013年5月10日的欠息、费用人民币4387.26元，并支付自2013年5月11日起至本判决生效之日止按日万分之五计算的利息。二、就张高裕在本案中的债务，中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告张高裕、陈秀苗抵押的苏EW75**汽车所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币990元，保全费人民币620元，公告费人民币784.5元，诉讼费合计人民币2394.5元，由张高裕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张高裕、陈秀苗的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院经查询被执行人的房产登记信息，被执行人张高裕、陈秀苗名下有多处房产均有抵押且已经被法院查封，因涉及抵押权暂不宜进行处置。被执行人张高裕、陈秀苗抵押的苏E×××××汽车，目前未发现汽车踪迹。另查明被执行人张高裕、陈秀苗涉案众多。本案现尚未执行到位49175.63元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不宜进行处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年七月十五日
书记员 王平成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2862号
原告许智刚，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人李仕银，威宁县龙场法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告威宁县天寿砂石厂。
住所地：威宁县草海镇赵山村。
组织机构代码：69751603-0。
负责人王天寿，该砂石厂投资人。
第三人谢大恩（又名唐丽），女，1969年9月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
原告许智刚诉被告威宁县天寿砂石厂建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，经被告威宁县天寿砂石厂申请，本院依法追加了谢大恩作为本案有独立请求权第三人参与诉讼，并依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许智刚及其委托代理人李仕银、被告威宁县天寿砂石厂负责人王天寿到庭参加了诉讼。被告谢大恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，我与被告威宁县天寿砂石厂签订了合同，被告威宁县天寿砂石厂将钢筋混凝土、石料、堡坎，活动板房、基础工程发包给我施工。同月18日，我开始组织人进场施工。同年11月，工程完工，在施工中，被告分期共支付我工程款170000元。被告验收合格后，于11月24日与我进行结算，被告下欠我工程款115587.5元，并写下了欠条，加盖公章。并口头约定：2013年12月30日前还我部分工程款，余款于2014年3月全部付清。但被告至今未还。故诉至法院请求判令被告及时支付工程款115587.5元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《合同书》1份。用以证实谢大恩将威宁县天寿砂石厂的生产用房、职工住房、配电房等工程委托给原告施工；
2、结算清单1份。用以证明原告承包的工程经结算总价款为305787元；
3、欠条1份。用以证明威宁县天寿砂石厂所属一分厂欠原告工程款115587.5元。
被告威宁县天寿砂石厂辩称：砂石厂于2012年12月29日与谢大恩签订承包合同，该合同约定由谢大恩负责购买、安装使用生产设备，故谢大恩与原告签订的工程承包合同由谢大恩自行承担，与威宁县天寿砂石厂无关。
被告威宁县天寿砂石厂在举证期限内提交的证据有：
（2014）黔威民初字第1424号生效判决书一份。用以证�谢大恩与威宁县天寿砂石厂签订有承包合同，承包期内生产经营及费用均由谢大恩本人承担。
第三人谢大恩书面辩称：作为第三人，谢大恩与王天寿是合伙关系，王天寿是被告，依照法律规定，在王天寿不能完全给付时，谢大恩才承担余额部分的连带偿还责任。
第三人谢大恩在举证期限内未提交证据。
经审理查明：威宁县天寿砂石厂为个人独资企业，投资人是王天寿。2012年12月29日，威宁县天寿砂石厂投资人王天寿与谢大恩签订《贵州省威宁县天寿砂石厂承包合同》。合同约定了由谢大恩负责砂石厂的生产经营，该砂石厂共有两条生产线，分别承包给杜玉峰与谢大恩。谢大恩承包的生产线命名为威宁县天寿砂石厂一分厂。合同同时约定由谢大恩负责生产设备的购买、安装、使用，负责生产场地平整、办公住宿、食堂等临时设施的修建�2013年6月16日，原告许智刚与谢大恩签订了施工合同，合同约定谢大恩将威宁县天寿砂石厂的设备基础、堡坎、职工住房、配电房、值班房等土建工程委托给原告施工。施工开始时间为2013年6月18日，未约定竣工日期。合同第三条约定了工程双包单价：钢筋混凝土为460元／平方米、石料堡坎为300元／平方米、活动板房基础为130元／平方米。合同第四条约定：谢大恩先预付原告第一批材料款40000元，中期预付50000元，余款待工程完工后经谢大恩验收后一次性付清。原告进场施工后，2013年11月24日双方就原告所完成的工程量进行结算，原告所完成的工程总价款为305787.5元。谢大恩在结算清单上签字确认并加盖威宁县天寿砂石厂一分厂公章。同日经双方结算后，谢大恩就尚欠的工程款向原告出具了一份欠条。确认了尚欠原告的工程价款为115587.5元。谢大恩在欠条上签字并加盖�宁县天寿砂石厂一分厂公章。
以上事实，有原告陈述，原告许智刚及被告威宁县砂石厂提供的证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告与第三人谢大恩签订合同，约定谢大恩将威宁县天寿砂石厂的设备基础、堡坎、职工住房、配电房、值班房等土建工程委托给原告施工。该合同并不违反法律规定，系有效合同。原告工程完工后，与谢大恩就原告所完成的工程量及下欠工程款进行了结算，谢大恩向原告出具了欠条，明确了所欠原告工程款为115587.5元。在原告与谢大恩所签订的合同没有约定竣工日期的情况下。谢大恩与原告之间的结算行为应视为对工程的竣工验收和对原告完成的工程价款所作的约定。因此，原告主张的115587.5元的工程欠款成立，本院予以确认�关于该工程欠款应由谁承担给付责任，签订施工合同的双方为原告许智刚和谢大恩，谢大恩与被告威宁县天寿砂石厂投资人王天寿之间签订了承包合同，承包合同约定了彼此的权利义务，谢大恩与原告所签的合同，以及双方结算时谢大恩出具的欠条，均系谢大恩在履行其与威宁县天寿砂石厂投资人王天寿签订的承包合同中谢大恩一方的责任义务。并不是谢大恩代表威宁县天寿砂石厂履行职务的行为，故被告谢大恩应承担工程欠款的给付之责，威宁县天寿砂石厂不应承担工程欠款的给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由第三人谢大恩给付原告工程款人民币115587.5元。定于判决生效之日起10日内一次性履�完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元由谢大恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一四年十二月一日
书记员 聂松
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1820号
原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会。
法定代表赵贵忠，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡东庄村。
被告赵军平，男，生于1987年8月25日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会诉被告赵军平借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3011号
罪犯李虎，男，1991年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年4月2日作出（2009）船山刑初字第10号判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）遂中刑终字第034号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期起于2008年9月4日止于2018年9月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2017年06月03日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一六年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1014号
原告：陈华，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告：南京华行茂船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路***号***室。
法定代表人：陆地林，总经理。
原告陈华与被告南京华行茂船舶管理有限公司（以下简称“华行茂公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加了诉讼，被告华行茂公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的劳动合同，被告华行茂公司返还履约保证金11800元；2、判令被告华行茂公司支付工资7000元；3、判令被告华行茂公司支付经济补偿金3000元；4、判令被告华行茂公司按国家标准补缴用工期间社会保险费用。事实和理由：2016年2月16日，被告华行茂公司与包括原告陈华在内的四名劳动者签订劳动合同，约定自2016年2月15至2019年2月14日，被告华行茂公司聘请原告陈华到其安排的船舶上工作，年薪不低于35万元，实习期为4-6个月，实习期月工资6000元。还约定，原告陈华需在签订合同时缴纳违约保证金11800元，解除劳动合同时被告华行茂公司应予返还。合同签订后，原告陈华向被告华行茂公司缴纳了保证金11800元，之后，原告陈华按照被告华行茂公司的安排到山东烟台实习，在船工作45天，因在渔船工作生活艰苦并失去人身自由，基本生活无法保障，被告华行茂公司仅支付2000元工资，2016年4月原告陈华下船后向被告华行茂公司讨要工资，被告华行茂公司一直拖欠至今，亦不返还保证金。
被告华行茂公司未应诉答辩。
原告陈华为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告华行茂公司签订的劳动合同。
本院认证认为，被告华行茂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告陈华提交的劳动合同与本案有关联性，具备真实性、合法性的证据特征，本院确认上述证据的证明力，可以作为认定本案案件事实的依据。
被告华行茂公司未提交证据。
根据原告陈华举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
原告陈华通过被告华行茂公司投放的报纸广告了解到其需要招聘若干船员，经人介绍，2016年2月16日，原告陈华与被告华行茂公司签订《合同书》，约定被告华行茂公司聘请原告陈华到其安排的船舶上工作，如跑远洋航线年薪不低于35万元，并为原告陈华缴纳社保费用，实习期为4-6个月，在山东烟台实习期间月工资6000元，合同期限为2016年2月15至2019年2月14日。合同还约定，原告陈华需在签订合同时向被告华行茂公司缴纳违约保证金11800元，如原告陈华工作满一年或合同到期后不再续约，被告华行茂公司在解除劳动合同时予以返还。合同签订后，包括本案原告陈华在内的四名劳动者以现金方式向被告华行茂公司缴纳了保证金11800元后，并按照被告华行茂公司的安排到山东烟台一条渔船实习，在船工作45天，期间被告华行茂公司仅支付2000元工资。2016年4月原告陈华下船后向被告华行茂公司主张支付实习期间工资，并要求解除劳动合同，但被告华行茂公司一直拖欠至今，亦未返还保证金。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告华行茂公司聘请原告陈华在其安排的船舶服务，双方船员劳务合同关系依法成立并有效。原告陈华依约为被告华行茂公司提供了劳务，被告华行茂公司欠付原告陈华工资，已构成违约，原告陈华要求被告华行茂公司支付所欠工资并解除双方签订的劳动合同的诉请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，本院予以保护。
双方在合同中约定原告陈华试用期每月工资为6000元，其在船工作45天，期间应发工资额为9000元，扣除其自认被告华行茂公司已付2000元，被告华行茂公司还应向其支付工资7000元。被告华行茂公司要求原告陈华缴纳11800元违约保证金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的强制性规定，该约定无效，被告华行茂公司应当返还。本院对原告陈华要求被告华行茂公司支付工资7000元并返还保证金11800元的主张予以保护。
关于原告陈华要求被告华行茂公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，本院予以保护。根据该法第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告陈华在船服务一个半月，被告华行茂公司依法应向其支付半个月工资的经济补偿金3000元。
对于原告陈华要求被告华行茂公司补缴其在船期间社会保险费用的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，针对被告华行茂公司未给原告陈华缴纳社会保险费用的情况，原告陈华应向劳动保障行政部门寻求保护，其该项诉请，不属于本案审理范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第二十六条第（三）项、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第一百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈华与被告南京华行茂船舶管理有限公司之间的劳动合同已解除；
二、被告南京华行茂船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈华支付工资7000元，返还保证金11800元，共计18800元；
三、被告南京华行茂船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈华支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；
四、驳回原告陈华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京华行茂船舶管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 帅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审405号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪聪明，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行洪聪明非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人洪聪明非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月6日作出厦同城执罚(2017)153号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在同安区祥平街道过溪村营边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数三层（局部四层），砖混结构，建筑面积330平方米（一至三层建筑面积均为100平方米，局部四层建筑面积30平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪聪明退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人洪聪明违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)153号行政处罚决定书，于2017年4月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月10日作出厦同城执催（2017）239号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)153号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪聪明在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)153号行政处罚决定书；
二、被执行人洪聪明应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村营边里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人洪聪明在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第149号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谢某某。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人谢某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某未取得机动车驾驶资格证。2014年3月24日晚，被告人谢某某与其表哥田某、朋友李某、高某、唐某等人在本县太和镇“欧亚风情”KTV歌城内唱歌、饮酒。当晚10时许，被告人谢某某驾驶川J2F5**普通二轮摩托车，搭乘李某从太和镇“欧亚风情”KTV歌城出发，往太和镇王爷庙村方向行驶。车行驶至太和镇东门桥附近时，因车辆鸣笛与路人发生纠纷。射洪县公安局太和派出所民警接警后赴现场处理纠纷时，发现被告人谢某某涉嫌酒后驾驶，后将案件移送射洪县公安局交通警察大队处理。交通民警经对被告人谢某某进行酒精呼气检测，测试结果为104mg／100ml。便将被告人谢某某带至射洪县人民医院提取血样。2014年3月28日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，所送谢某某血液样品乙醇浓度为124.9mg／100ml。
上述事实被告人谢某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为124.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢某某无证驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某系初犯，无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年七月一日
书记员 林 兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民催字第4号
申请人某某电炉制造厂。
法定代表人刘某某，厂长。
申请人某某电炉制造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据持有人某某电炉制造厂持有的票号为1040005220216494、票面金额为人民币88300元、出票人为广西玉林玉柴机器配件制造有限公司、收款人为某某电炉制造厂、付款行为中国银行股份有限公司玉林分行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人某某电炉制造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 文
审 判 员 邝鑫森
代理审判员 陈 波
二〇一二年十月十六日
书 记 员 莫春梅
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执855号
申请执行人：曹中东，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人：柯菊得，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
被执行人：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。组织机构代码：91360481705642580F。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
申请执行人曹中东、柯菊得申请执行被执行人九江昌发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）赣0481民初707号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月24日对本案立案执行，执行标的额为4957元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人九江昌发房地产开发有限公司已支付执行款3965.6元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执855号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月七日
书记员 李莉平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2556号
原告郭忠厚。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告郭忠厚诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告郭忠厚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭忠厚撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告郭忠厚负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7523号
原告：陈兰兰，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林庆梓，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：曾碧阳，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈兰兰与被告林庆梓、曾碧阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兰兰自愿于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈兰兰自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈兰兰撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由陈兰兰负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林秀华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初603号
原告桑某某
被告姜某某
本院在审理原告桑某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于2017年3月6日向本院提出撤回对被告姜某某的诉讼申请。
本院认为，原告桑某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告桑某某负担
审判员 姜银
二〇一七年三月六日
书记员 孙佟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初958号
原告：王秀义,男,1976年11月5日出生,汉族，住山东省曹县。
被告：吴心怡,女,1977年5月29日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑书伟,男,1977年5月15日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：章洪春、方丽娟,浙江泽汉律师事务所律师。
原告王秀义与被告吴心怡、郑书伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王秀义、被告郑书伟的委托诉讼代理人章洪春到庭参加诉讼。被告吴心怡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金25000元；2.两被告支付原告逾期利息4350元（按银行同期贷款利率4.35%暂算至2018年1月15日，此后利息另计）；3.本案诉讼费及因催讨本案所产生的交通费、电话费、误工费由被告承担。后原告撤回了关于交通费、电话费、误工费的诉请。事实和理由：2016年12月23日，被告因临时资金周转需要向原告借款25000元，并于当日出具借条。被告未在约定的还款时间还款，原告多次向被告催讨均未果。原告为此诉至法院。
被告吴心怡未答辩。
被告郑书伟答辩称：两被告原系夫妻，现已离婚。吴心怡在外开棋牌室、玩赌球，欠下很多债务，现在知道的已经有380万。根据原告提供的借条显示，在短短几个月时间内，吴心怡向原告多次借款，不符合借贷习惯，故对这些债务真实性有怀疑。郑书伟对本案的债务不知情，该笔债务未经郑书伟的签字，也未得到郑书伟的事后追认，故郑书伟对此无需承担任何支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原、被告提交证据的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，吴心怡出具借条一份，载明：“今向王秀义借人民币贰万伍仟元（小写：25000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年10月5日前归还，借期内按银行贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借贷之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息”。
此外，原告曾于2017年3月7日出借给被告吴心怡20000元，于2017年6月28日出借给吴心怡20000元。该两笔借款吴心怡均出具了借条，借条形式与本案借条形式一致。该两笔借款，吴心怡未归还，原告为此另案起诉两被告。庭审中，原告陈述其与吴心怡系在打麻将时认识。款项出借时，均只有吴心怡一人签字。
另查明，两被告于2001年1月12日登记结婚，于2017年10月18日在本院调解离婚。吴心怡除与原告有关的三笔借款外，在外还有多笔借款，金额达数十万元。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告吴心怡出具的借条，可以证明原告与被告吴心怡之间存在借贷合意以及被告吴心怡实际向原告借款25000元的事实。被告吴心怡未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。合同约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息的利率标准为年利率17.4%，未超过银行同期贷款利率四倍标准，本院予以准许。利息从2016年12月23日计算至2018年1月15日，为4688元，原告主张4350元，未损害被告的利益，本院予以准许。此后逾期利息按该标准另计。
关于郑书伟的责任问题，虽案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明被告吴心怡的借款已用于两被告夫妻日常生活需要或夫妻共同经营。而原告与被告吴心怡通过打麻将认识，从2016年12月至2017年6月，半年时间内三次分别出借给吴心怡20000元、25000元不等，在借款出借时或出借后也从未与被告郑书伟确认是否系夫妻共同举债或款项用于夫妻共同生活等，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告郑书伟承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告吴心怡经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于审理最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴心怡于本判决生效之日起十日内归还王秀义借款本金25000元，并支付利息4350元（计算至2018年1月15日，此后至款清之日止的利息、按年利率17.4%另行计付）；
二、驳回王秀义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由吴心怡负担。
王秀义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴心怡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡荧娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初384号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寇某，于辽宁省辽阳县，农民。系又聋又哑的人。因本案于2016年2月25日被诸暨市公安局取保候审。
指定辩护人寿可，浙江信顺律师事务所律师。
翻译人员王勤，浙江省诸暨市特殊教育学校教师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人寇某、辩护人寿可及翻译人员王勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月24日14时许，被告人寇某窜至诸暨市浣东街道雄风新天地负一楼放牛斑奶茶店，趁无人注意之际，窃得陈某放在收银台上的价值4880元的苹果6S手机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人寇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系××人，可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚。
被告人寇某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议和辩解。
辩护人寿可对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人寇某具有以下从轻处罚情节：1.系初犯、偶犯，主观恶性不深；2.被盗财物已退还被害人；3.系又聋又哑的人；4.归案后认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案手机照片，常住人口基本信息，证人赵某的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人寇某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录，提取笔录，监控录像等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇某系又聋又哑之人，归案后能如实供述自己的罪行，所盗赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人寿可提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终194号
上诉人（原审被告）：广东韩江建筑安装工程有限公司。住所地：广东省丰顺县东留镇新街*号。
法定代表人：郑伟健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：固安县永丰新型建材有限公司。住所地：固安县固安镇北五里南。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
原审被告：谭本仁。
原审被告：北京新京润房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠路**号***楼*****号。
法定代表人：朱思昊，该公司总经理。
上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司因与被上诉人固安县永丰新型建材有限公司、原审被告谭本仁、北京新京润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第783号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人住所地在广东省丰顺县东留镇新街9号，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地法院即广东省丰顺县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省丰顺县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人固安县永丰新型建材有限公司提供的购货对账单等证据证实，本案系买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付材料款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省××县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终34号
上诉人（原审被告）：江门中奥网业有限公司。
法定代表人：肖永乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保威特梭设备（安徽）有限公司。
法定代表人：李志文，该公司总经理。
上诉人江门中奥网业有限公司不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初88号民事裁定，向本院提起上诉，认为保威特梭设备（安徽）有限公司诉请不仅包括主张货款还包括机器设备所有权，原审裁定明显属于适用法律错误，应予纠正，请求依法将案件移送江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为：2010年8月30日，保威特梭设备（安徽）有限公司与江门中奥网业有限公司签订HFE一C型网织机买卖合同约定总价款为850万元。2015年11月25日，双方经核对确认欠货款134.98万元。后因江门中奥网业有限公司没有付款，引起诉讼。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，金安区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。上诉人管辖权上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执5604号
申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑瑞恒。
被执行人：大连恒昇房地产开发有限公司，所在地大连市甘井子区。
法定代表人：李晓松。
迅达（中国）电梯有限公司与大连恒昇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘婷婷
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执143号
申请执行人李采，男，1990年7月17日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人史鹏，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化，农民。
李采申请执行史鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）云2925民初749号民事调解书已经发生法律效力。权利人李采于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）1980元。
经本院执行，于2017年1月25日执行1980元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初749号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一七年一月二十五日
书记员 李雪娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第592号
申请执行人李根桃。
被执行人周瀚。
被执行人蔡正良。
被执行人张键威。
原告李根桃与被告周瀚、蔡正良、张键威民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）东巍商初字第528号民事判决书已发生法律效力。权利人李根桃于2014年1月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人周瀚、蔡正良、张键威公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李根桃未实现债权100000元及利息。现因被执行人周瀚、蔡正良、张键威长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第592号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00059号
上诉人（原审被告）陈仕洪。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）福建五岳建设工程有限公司。住所地福建省福州市闽清县白樟镇樟山村***号***层。
法定代表人林清燕，该公司董事长。
委托代理人吴联兴。系该公司承建陆渔一级公路延伸段B标段工程的现场负责人。特别授权代理。
委托代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人陈仕洪与被上诉人福建五岳建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，陈仕洪不服五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月，福建五岳建设工程有限公司承接陆渔一级公路延伸段B标段路基工程，并成立项目部，现场负责人吴联兴。2013年7月，福建五岳建设工程有限公司将该工程的路基排水涵洞部分以5万元的价格整体发包给了私人包工头伍学林。2013年8月20日，陈仕洪受伍学林雇请到该工地上从事装模工作，接受伍学林管理，并由伍学林按月发放工资。2013年9月16日上午8时许，陈仕洪在工作过程中受伤。陈仕洪与福建五岳建设工程有限公司之间是否存在劳动关系发生争议，五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决陈仕洪与福建五岳建设工程有限公司存在事实劳动关系。福建五岳建设工程有限公司不服该裁决诉至法院，请求确认其与陈仕洪不存在事实劳动关系。
原审认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的适用范围，应严格掌握。认定发包的建筑施工、矿山企业与劳动者之间形成事实劳动关系应符合劳动关系的实质要件，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条不能作为确认建筑施工、矿山企业与劳动者存在劳动关系的唯一依据。依据本案已查明事实，陈仕洪在“陆渔一级公路延伸段B标段路基工程”排水涵洞工地上从事装模工作，并非福建五岳建设工程有限公司招用的工人，既未与福建五岳建设工程有限公司签订劳动合同，也不受公司管理，而是服从于伍学林的安排和管理，劳务报酬由伍学林承担并发放，陈仕洪亦未提供充足证据证明其与福建五岳建设工程有限公司存在劳动关系，陈仕洪的抗辩理由难以成立。福建五岳建设工程有限公司的诉讼请求成立，法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：福建五岳建设工程有限公司与陈仕洪之间不存在劳动关系。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由陈仕洪负担。
陈仕洪不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审查明事实不清，认定事实错误。伍学林原审并未出庭，原审无证据认定福建五岳建设工程有限公司将该工程的路基排水涵洞部分以5万元的价格整体发包给包工头伍学林，也无证据证明陈仕洪受伍学林雇请，接受伍学林管理，并由伍学林发放工资。二、原审适用法律错误。原审对劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条适用错误。综上，陈仕洪在被上诉人的工地受伤，提供的劳动是被上诉人业务组成部分，请求二审法院撤销原判，改判上诉人陈仕洪与被上诉人福建五岳建设工程有限公司之间存在事实劳动关系，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人福建五岳建设工程有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈仕洪原审庭审中自述其系覃金茂介绍到伍学林处做工，由伍学林管理，覃金茂记工，工资由伍学林给覃金茂代为发放，受伤后按每天200元支付，医疗费由伍学林支付。陈仕洪的自述与福建五岳建设工程有限公司陈述该工程发包给伍学林，由伍学林自行招聘人员、组织施工相一致，因此可以认定陈仕洪受伍学林雇请，接受伍学林管理，并由伍学林发放工资。本案陈仕洪与福建五岳建设工程有限公司之间不符合事实劳动关系的实质要件，陈仕洪在无其他有效证据证明其与福建五岳建设工程有限公司存在劳动关系的情况下，仅依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条请求法院确认其与福建五岳建设工程有限公司之间存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人陈仕洪的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈仕洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一五年四月三日
书 记 员 向晓琳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1545号
原告潘锦华，男，1964年出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告张新宇，男，1986年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告潘锦华与被告张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘锦华到庭参加了诉讼。被告张新宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘锦华诉称：2014年2月13日，被告张新宇以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币1.5万元，原告于借款当日以现金方式交付给被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具1张借款单，双方约定于2015年1月1日前还清借款，口头约定借款利息按月利率2.5%计付。嗣后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿至今借款本息均未偿还。为了依法维护原告的合法权益，请求人民法院请求法院判令被告张新宇偿还原告潘锦华借款本金人民币1.5万元及利息（利息从2014年2月13日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张新宇在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年2月13日，被告张新宇以需要资金周转为由向原告潘锦华借款人民币1.5万元，当日原告以现金方式向被告张新宇履行了出借义务。被告张新宇同日出具一份向原告借款1.5万元的借款条予以确认，双方约定借款期限至2015年1月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。上述案件事实有被告张新宇出具的借款单一张予以证实。借款单内容为：“借款单本人张新宇.因生意需要资金特向潘锦华，借到现金壹万伍仟元整（15000元）.本人保证在2015年1月1日前还清借款全额.如果到期无法还清借款本人愿承担相应的违约的法律责任.（借款计壹万伍仟元）此据借款人：张新宇2014年2月13日每月还壹仟元整4月1日开始还款”，用于证明被告张新宇于2014年2月13日向原告借款本金人民币1.5万元的事实。本院分析认证如下：被告张新宇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告潘锦华所提供的借款单，系被告张新宇亲笔书写并签名捺印，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告潘锦华的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张新宇因需要资金周转向原告潘锦华借款本金人民币1.5万元，有被告出具给原告的借款单为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款人民币1.5万元。原、被告双方仅约定了还款期限，未约定借款利息，应属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求被告张新宇从2014年2月13日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付本金人民币1.5万元的利息，没有法律依据，本院不予支持。故被告张新宇应从逾期还款之日即2015年1月1日起至款项实际还清之日止以借款金额1.5万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告张新宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张新宇经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新宇应于本判决生效之日偿还原告潘锦华借款本金人民币1.5万元及利息（利息从逾期还款之日即2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告潘锦华的其他诉讼请求。
被告张新宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、公告费560，共计735元，由被告张新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 谢少白
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 鍠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2425号
上诉人（原审被告）梁志惠，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济宁泰能钻井器材有限公司，住所地：嘉祥县经济开发区太阳路东吉祥路南。
委托代理人（特别授权）吕洪魁，男，1976年8月10日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人（特别授权）冯兴凯，男，1985年6月6日出生，汉族，该单位职工。
上诉人梁志惠因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2012年1月1日至2014年2月28日先后购买原告的钻机、滑车、水泵、钻井工具等。2014年6月3日，双方结算确认被告欠原告货款322000元，被告给原告出具了322000元的欠款字据，同时双方补签了《产品销售合同》，约定货到一周内付清货款。被告于2015年1月16日偿还了20000元，至今欠302000元。
原审法院认为：被告欠原告货款302000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。该欠款302000元至2014年6月3日就已到支付期限，被告逾期未支付构成违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失，要求被告自2014年6月3日起计付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：被告梁志惠于判决生效之日起7日内清偿原告济宁泰能钻井器材有限公司货款302000元，并自2014年6月3日至本院指定的偿还期间按照同期银行贷款利率计付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，保全费2120元，由被告梁志惠负担。
上诉人梁志惠不服原审判决，上诉称：一审程序严重违法，违法剥夺了上诉人陈述的权利。上诉人未收到原审法院的开庭传票，请二审法院依法核实。请求二审法院依法撤销原审判决，并发回重审。
被上诉人济宁泰能钻井器材有限公司辩称：一审判决正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，原审法院已经按照上诉人梁志惠提供的《地址确认书》中的地址向上诉人邮寄了开庭传票，且开庭传票由梁志惠本人签收，上诉人主张特快专递邮单中的“梁志惠”并非本人签名，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5830元，由上诉人梁志惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李美慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8101号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：马铭鸿，女，1971年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：张新农，男，1973年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告马铭鸿、张新农金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告马铭鸿拖欠贷款本息未按时归还，而被告马铭鸿、张新农为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告马铭鸿签订的《个人信用贷款》；2.被告马铭鸿清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金488259.44元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年3月9日所欠利息、复利、罚息合计为48028.33元〕；3.被告张新农对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行明确,第1项诉讼请求中的《个人信用贷款》为《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
被告马铭鸿、张新农未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：马铭鸿。
签约情况：2013年5月28日，马铭鸿向广发银行中山分行填写并递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139000811），同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行中山分行向马铭鸿发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，马铭鸿签名确认。
贷款金额：先后发放2笔贷款，分别为500000元、32206.91元。
贷款期限：均为36个月，其中贷款500000元自2015年4月20日起至2018年4月20日止，贷款32206.91元自2015年7月22日起至2018年7月22日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月15日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
欠款情况：两笔贷款均自2015年9月开始未按时足额还款，暂计至2016年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金488259.44元、利息40871.97元、罚息4580.17元、复利2576.19元（其中500000元的贷款欠本金456733.79元、利息38193.41元、罚息4304.39元、复利2383.91元；32206.91元的贷款欠本金31525.65元、利息2678.56元、罚息275.78元、复利192.28元）。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用有权终止或解除合同。
另查，马铭鸿、张新农为夫妻关系，双方于2002年1月登记结婚。
本院认为，马铭鸿向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，马铭鸿还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于马铭鸿的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且马铭鸿没有证据予以推翻，故本院予以确认。马铭鸿的上述债务发生在其与张新农的婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，张新农应承担共同清偿责任。马铭鸿、张新农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告马铭鸿签订的编号为138139000811的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
二、被告马铭鸿、张新农于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金488259.44元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月9日，利息为40871.97元、罚息为4580.17元、复利为2576.19元，从2016年3月10日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9162元，诉讼保全费3170元，合计12332元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告马铭鸿、张新农负担（该费用被告马铭鸿、张新农应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 练康妮
周晓文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00902号
上诉人（原审原告）赖德芳。
委托代理人尹英，女，汉族，1974年8月26日生。
委托代理人羊邵恩，男，汉族，1967年7月18日生。
被上诉人（原审被告）昆山钞票纸业有限公司，住所地江苏省昆山市震川东路1188号。
法定代表人安栓印，总经理。
委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人赖德芳因社会保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3864号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赖德芳的诉讼请求为：昆山钞票纸业有限公司为赖德芳办理退休及社保待遇，支付赔偿金15120元、困难补助10800元、经济补偿金30844.80元。
原审法院认为：2014年10月31日赖德芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山钞票纸业有限公司为赖德芳办理退休手续及享受社会保险待遇，支付赔偿金15120元、困难补助费10800元、经济补偿金30844.80元。该委于2014年10月31日作出不予受理案件通知书，认为赖德芳已超过法定退休年龄及已超过仲裁受理时效，不属于本委受理范围，故本委不予受理。赖德芳不服向原审法院提起诉讼。赖德芳诉称，1985年至1997年12月在昆山钞票纸业有限公司工作（昆山钞票纸业有限公司原名为四川省旺苍县东河502厂），后搬迁至江苏省昆山市，名称为昆山钞票纸业有限公司。在原审审理中，赖德芳陈述昆山钞票纸业有限公司自1997年搬迁到昆山就不让赖德芳上班。赖德芳认为四川5**厂变更企业名称为昆山钞票纸业有限公司，没有事实和法律依据，而昆山钞票纸业有限公司于1998年8月21日登记成立（并非变更企业名称），赖德芳也认可没有在昆山钞票纸业有限公司上班过，故应当认定赖德芳与昆山钞票纸业有限公司之间不存在劳动关系，赖德芳要求按劳动关系享受待遇，没有法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回赖德芳的诉讼请求。
上诉人赖德芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于1985年至1997年底在四川省旺苍县东河印刷公司502厂浴室做服务员，时间长达13年。上诉人有健康证证明，有非法克扣工资的结算单证明。被上诉人侵权事实存在。有502厂职工、当地村民及驻军数十位证明人证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。1996年被上诉人迁往昆山，1998年上诉人来昆山，被上诉人不让其劳动，也未给予答复。上诉人在工作期间，被上诉人不给其注册、登记，不到劳动部门备案，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院对上诉人提供的证据不采纳，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，认定上诉人与被上诉人的劳动关系，由被上诉人依法为上诉人办理退休，被上诉人支付补偿金15120元、困难补助金10800元、经济补偿金30844.8元。
被上诉人昆山钞票纸业有限公司表示服从原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人不予认可，为此，上诉人应就其是否实际接受被上诉人的管理、指挥或监督、被上诉人是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。被上诉人于1998年8月21日登记成立，住所地为江苏省昆山市，上诉人并未在被上诉人处上过班，上诉人主张被上诉人不让其劳动的依据不足。上诉人于本案中提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系。故上诉人要求按劳动关系享受待遇，主张被上诉人为其办理退休，支付补偿金15120元、困难补助金10800元、经济补偿金30844.8元，缺乏相应的事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赖德芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年五月十四日
书 记 员 封雨婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第97号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月3日出生于安徽省宿松县，汉族，文化程度初中，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人许晃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月11日23时许，因被害人邹某与证人傅某甲之间的债务纠纷，被告人陈某与同案吴党军（另案处理）在广州市花都区新华街白鳝塘十九队永欣电子厂内，使用拳脚殴打被害人邹某，至其左腕舟骨骨折。2014年9月22日，公安人员在中山市中国银行古镇支行抓获被告人陈某。经伤情鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人陈某如实供述等情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人陈某是初犯，没有前科劣迹；2、本案的发生，被害人的过激行为也存在一定的过错；3、在本案中，被告人陈某没有使用作案工具，社会危害性较小。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月以下或者拘役。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；证明；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）948号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人邹某的陈述；证人傅某甲的证言及对被告人陈某、同案人吴党军的辨认笔录；证人傅某乙、谭某、周某、王某的证言；证人蔡某、范某的证言及对被告人陈某的辨认笔录；同案人吴党军的供述；被告人陈某的供述及对案发地点的照片签认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，伙同他人实施故意伤害行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某故意伤害的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二、本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。综合本案的起因及被告人陈某的犯罪手段、悔罪态度及未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第110号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月4日出生汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2002年9月9日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，2007年9月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人刘某某，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某及其辩护人李安君到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年12月25日，被告人李某某、刘某某结伙程某某（另案处理），经预谋盗窃后，由刘某某驾驶雪弗兰乐驰轿车自金乡至巨野县龙堌镇，在龙堌镇“金龙鑫洗浴商务宾馆”内，被告人李某某、程某某撬开被害人靳某某、吴某某、陈某某更衣室的储物柜，盗得现金3000余元、联想手机一部、汽车钥匙一把，之后又将被害人靳某某骊威轿车盗走。案发后，被盗轿车及手机被追退。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、�验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、刘某某之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人李某某、刘某某的刑事责任。
被告人李某某、刘某某对指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某的辩护人对指控被告人刘某某犯盗窃罪无异议，辩称被告人刘某某系从犯并有立功表现，应减轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日，被告人李某某与他人预谋寻洗浴中心行窃，后被告人李某某联系被告人刘某某，告知其盗窃时帮着开车，被告人刘某某表示同意。当日三人驾驶白色无牌雪弗兰轿车从金乡至巨野县龙堌镇“金龙鑫洗浴商务宾馆”，三人入住该宾馆并伺机行窃。次日凌晨4时40分许，被告人刘某某离开宾馆到车内等候，被告人李某某伙同他人用刀具撬开被害人吴某某、陈某某、靳某某在宾馆更衣室的储物柜，盗得被害人吴某某联想S686手机一部、陈某某现金1100元、靳某某现金2000元、汽车钥匙一把，并将被害人靳某某停放在宾馆外的鲁RK1X**银白色尼桑牌骊威轿车盗走。被告人李某某伙同他人于当日驾驶该车至兖州市将该车弃至兖州。经鉴定，被盗轿车价值人民币69245元、手机价值人民币504元。案发后，被盗轿车及手机被追退。审理过程中，被告人刘某某的亲属退赔被害人吴某某现金人民币400元、陈某某1400元、靳某某6000元，三被害人对被告人刘某某均表示谅解。
另查明，被告人刘某某归案后，揭发了被告人李某某的犯罪行为，并带领公安人员到被告人李某某家中将其抓获。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人靳某某等陈述；2、证人刘某甲证言；3、�证被盗车辆及手机照片；4、书证被告人李某某、刘某某户籍信息、发破案及抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、退赔款收条及谅解书等；5、巨野县公安局现场勘验检查笔录；6、涉案物品价格鉴定结论书；7、视频资料；8、被告人李某某、刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后态度较好，当庭自愿认罪，赃物被追退，可酌定从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；归案后揭发同伙人犯罪行为，并协助公安机关将同伙人抓获，系立功，可从轻处罚；其亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称被告人�某某系从犯、有立功行为应减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（罚金款限本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2017年1月21日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万（罚金款限本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 姚辉宽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 衡
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢116号
申请执行人：王广顺，男，1982年5月1日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被执行人：吴亚飞，男，1969年6月5日出生，汉族，现住天津市南开区，
被执行人：王祥宁，女，1969年1月8日出生，汉族，现住天津市南开区，
被执行人：张利全，男，1959年4月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
被执行人：张宝华，女，1979年1月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
本院在执行王广顺与吴亚飞、王祥宁、张利全、张宝华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴亚飞、王祥宁、张利全、张宝华支付借款本金3000000元，利息400000元，并支付借款本金3000000元自2015年10月20日至付清之日止按月利率2％计算的利息，但四被执行人�今未完全履行。本院于2015年10月8日以（2015）石高,民二初字第00372号民事裁定书、（2015）石高执保字第011-5号协助执行通知书查封了被执行人吴亚飞名下坐落于石家庄市桥西区建国路2号发源小区10号住宅楼03单元0101室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴亚飞名下坐落于石家庄市桥西区建国路2号发源小区10号住宅楼03单元0101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年七月三日
书记员 高 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1348号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：王志海，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟