wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4503号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人欧阳勇，行长。
委托代理人洪群军，广东信达律师事务所律师。
委托代理人陈丽华，广东信达律师事务所律师。
被告张香福，男，汉族。
被告冉玉兰，女，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈丽华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原告与被告张香福签订了《综合授信合同》，该合同约定：被告张香福在合同约定的授信有效期内（即自2013年5月6日起至2018年5月6日）可向原告申请使用最高授信额度为160万元的贷款。被告张香福在本合同项下每笔贷款的金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。若被告张香福逾期还款，原告对被告张香福到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息（逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%），直至被告张香福清偿本息为止；对被告张香福不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，被告张香福违反合同约定义务的，原告有权要求被告张香福赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告张香福为其前述授信贷款提供了位于深圳市宝安区新安办创业西路东南侧富源商贸大厦1栋b座1604号的房产抵押担保，被告冉玉兰则提供了个人连带责任保证担保，并签订了《最高额担保合同》，前述担保范围均为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，被告张香福于同日向原告提交了《借款支用申请书》，向原告申请160万元元的借款，借款期限为12个月，自2013年5月10日至2014年5月10日，借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮动20%，确定为7.2%。被告张香福还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，每月还款日为15日，借款到期时利随本清。
原告根据上述合同及《借款支用申请书》，依约于2013年5月10日向被告张香福批准发放了160万元的贷款，截止2014年5月10日，被告张香福借款期限已届满，但其却未能如约履行还款义务，虽经原告多次催收，仍未能还款，被告冉玉兰也未履行担保责任。原告为追偿此笔贷款而提起诉讼，并委托广东信达律师事务所代理，因此需向该律师事务所支付律师费。请求判令：1、解除原告与被告张香福签订的《综合授信合同》；2、被告张香福偿还原告贷款本金1595579.57元，罚息5265.41元，合计1600844.98元（罚息暂计至2014年5月21日，之后的罚息要求按合同约定和中国人民银行规定利率计至款项实际还清之日止）；3、被告张香福承担原告为实现债权而支付的律师费67025元；4、处分被告张香福抵押给原告的位于深圳市宝安区新安办创业西路东南侧富源商贸大厦1栋b座1604号房产，所得款项优先偿还被告张香福所欠原告债务及其他实现债权的费用；5、被告冉玉兰对原告第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、二被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
二被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张的授信、担保、抵押、借款、还款情况均属实。另查明，涉案房产在国土部门办理了抵押登记。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、房产证、借款凭证、借款情况单、对账单予以证明。原告主张的律师费仅提交了律师事务所的收费通知书，未提交相应代理合同与律师费发票。
本院认为，根据原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》，原、被告之间成了了合法有效的借贷、抵押、保证合同关系。原告向被告张香福发放了贷款，被告张香福应当按照约定履行还款义务，被告张香福未按时足额还款应当承担相应的还款责任。对原告要求解除《综合授信协议》并要求被告张香福偿还贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高额担保合同》及办理的抵押登记，原告有权以处置抵押物（被告张香福名下深圳市宝安区新安办创业西路东南侧富源商贸大厦1栋b座1604号房产）的价款优先受偿，根据《最高额担保合同》被告冉玉兰对被告张香福的上述债务承担连带保证责任。律师费没有实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司深圳分行与被告张香福签订的《综合授信合同》；
二、被告张香福应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金1595579.57元及罚息（暂计至2014年5月21日为5265.41元，之后的罚息按照法律规定和合同约定计至还清之日止）；
三、原告中国民生银行股份有限公司深圳分行有权以依法处置抵押物（被告张香福名下深圳市宝安区新安办创业西路东南侧富源商贸大厦1栋b座1604号房产）的价款优先受偿；
四、被告冉玉兰对被告张香福的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19811元（已由原告预交），原告负担603元，两被告负担19208元；保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄倩倩
书 记 员 谢 寒
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第240号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
代表人徐龙华，乡长职务。
被告牟同兵。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告牟同兵借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1074号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋、李春霞，该行职工。
被执行人赵海平，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘文娟，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王成，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行赵海平、刘文娟、王林、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）灵民商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已经将被执行人王成司法拘留，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5477号
申请人：杜永长，男，汉族，1976年9月10日出生。
被申请人：河北博信医药科技有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县。
法定代表人：戴鹏英，公司董事长。
被申请人：冯书春，男，汉族，1958年5月8日出生。
被申请人：戴鹏英，女，汉族，1963年11月27日出生。
杜永长诉河北博信医药科技有限公司、冯书春、戴鹏英民间借贷纠纷一案，申请人杜永长于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北博信医药科技有限公司、冯书春、戴鹏英名下的银行存款46.8万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司衡水市中心支公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人杜永长对被申请人河北博信医药科技有限公司、冯书春、戴鹏英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北博信医药科技有限公司、冯书春、戴鹏英名下的银行存款46.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 璐
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第279号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李凯，该社七琴信用社主任。
被告邓冬生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告邓冬生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告邓冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称：被告邓冬生于2011年6月19日向我社下属七琴信用社借款40000元，月利率为8.41333‰，借款到期日为2012年6月18日。借款到期后被告未还，截至2014年4月25日，被告尚欠我社借款本金40000元及利息5620.11元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告邓冬生向原告借款本金40000元的事实。
被告邓冬生未作答辩。
经审理查明：2011年6月19日，被告邓冬生以做石材生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属七琴信用社借款本金40000元，借款到期日为2012年6月18日，双方约定借款月利率为8.41333‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年4月25日，被告邓冬生尚欠原告借款本金40000元及利息5620.11元未还。原告经多次催收无果�遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告邓冬生向原告新干县农村信用合作联社借款本金40000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓冬生应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金40000元及利息5620.11元（利息暂算至2014年4月25日，以后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告邓冬生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 斌
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第52号
原告郑某琴，女，1986年9月2日出生，汉族。
被告张某清，男，1982年6月23日出生，汉族。
原告郑某琴与被告张某清离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑某琴到庭参加诉讼，被告张某清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某琴诉称，原、被告双方于2006年3月20日生育一子张某涛，2006年9月14日在沙县民政局登记结婚，张某涛现就读于广西省宁明县第四小学。婚后，双方因家庭事务常发生争吵，致使矛盾激化，感情渐淡。2013年3月25日原告向沙县人民法院起诉要求离婚，后因希望双方能冷静处理家庭事务而撤诉，但双方感情并未好转及恢复。现原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某涛随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至张某涛满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告郑某琴当庭放弃要求被告支付婚生男孩张某涛每月抚养费500元直至张某涛满18周岁的诉讼请求，对此，本院予以准许。
被告张某清应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月20日生育一子张某涛，2006年9月14日在沙县民政局登记结婚，婚生男孩张某涛现就读于广西省宁明县第四小学。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致使矛盾日益激化，自2012年起原、被告分居至今。上述事实有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、沙县人民法院（2013）沙少民初字第44号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，双方自2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告郑某琴要求与被告张某清离婚，本院予以准许。婚生男孩张某涛现在宁明县第四小学就读，长期跟随原告及其家人生活，本院认为，婚生男孩张某涛由原告郑某琴抚养较为适宜。被告张某清经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某琴与被告张某清离婚。
二、婚生男孩张某涛由原告郑某琴直接抚养。
本案受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，原告郑某琴同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4038号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
被告：杨玉铎，男。
被告：刘海英，女。
被告：王义，男，。
被告：孙德喜，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告杨玉铎、刘海英、王义、孙德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4038号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。被告：杨玉铎，男。被告：刘海英，女。被告：王义，男，。被告：孙德喜，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告杨玉铎、刘海英、王义、孙德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年八月二十九日书记员  刘 强
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异3号
案外人（异议人）：张艳杰，女，1961年1月4日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人：许仁星，男，1950年3月18日生，朝鲜族，现住珲春市。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人：孙永娥，女，1963年10月21日生，满族，现住珲春市。
本院在执行申请执行人许仁星与被执行人孙永娥民间借贷纠纷一案过程中，案外人张艳杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张艳杰称，2009年9月11日，被执行人张永娥与案外人签订协议，约定被执行人张永娥将其在珲春林业局的福利房以8万元价格转让给案外人。因单位规定福利房5年内不能办理过户手续，故我们没有马上办理过户手续。此外，房屋交付后，一直是我在居住，现请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人辩称：该房屋是登记在孙永娥名下，我们认为这个房屋就是孙永娥的。故不同意解除查封。
被执行人孙永娥述称：2009年林业局分的福利房，因为我没有那么多钱，问身边的人有没有要的。张艳杰通过朋友找我，给了我2万元的房号钱，我将该房屋卖给了张艳杰。2015年我回珲春准备和张艳杰办理过户手续，发现该房屋已被珲春市法院查封，没过户成。
案外人张艳杰向本院提交如下证据：1、协议书，证明与被执行人孙永娥签订了房屋买卖协议；2、收条，证明孙永娥收到房款8万元，因为在购房时给了孙永娥2万元的房号钱，加上房款也是我交的，合计是8万元左右，所以让孙永娥给打了一个8万元的收条；3、购房收据及物业费票据，收据上“孙永娥”的名字是案外人签的，证明交房款及物业费都是案外人交的，同时也证明该房屋一直都是案外人在居住。申请执行人对案外人提交的上述证据有异议。认为“协议书”及“收条”与案外人提交的执行异议书中事实及理由部分相悖，证据是后补的。
申请执行人向本院提交了一份证据，关于印发《珲春林业局保障性住房分配方案》的通知，证明林业局规定，该房屋在5年内不得买卖，案外人与被执行人签订的房屋买卖协议无效。
本院查明，2009年9月，案外人张艳杰与被执行人孙永娥签订房屋买卖协议，约定被执行人孙永娥将其在珲春林业局的集资房（林业城X区XX栋XX单元XX室，产权证号：XXX号；丘地号：XXX号）以8万元价格转让给案外人张艳杰。2010年张艳杰入住该房屋，但至今未办理产权变更手续。2015年5月25日，许仁星向本院提出财产保全申请，本院以（2015）珲民一初字第399-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人孙永娥名下的房屋（产权证号：XXX号；丘地号：XXX号）。2016年3月3日，申请执行人许仁星向本院申请强制执行。2016年3月25日，案外人张艳杰向本院提出异议。
本院认为：案外人张艳杰在本院查封之前与被执行人孙永娥签订书面买卖协议，已占有该不动产，且已经支付全部价款，非因案外人原因未办理过户手续。故案外人提出异议理由成立，本院予以支持。关于申请执行人提出关于房屋买卖协议效力的问题，不属本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对林业城X区XXX栋XX单元XX室（产权证号：XXXX号；丘地号：XXXX）的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年四月五日
书记员 谭道臣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5489号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:李振林，男，1982年8月30日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李振林电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第917号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10330.37元，并负担申请执行费54.96元、案件受理费78元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初279号
原告：银川金利特物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场南平房13-13号。
法定代表人：武端霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：上海三河消防工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街雪绒巷162号。
负责人：陈万夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：上海三河消防工程有限公司，住所地上海市静安区共和新路1282号。
法定代表人：曾宪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告银川金利特物贸有限公司与被告上海三河消防工程有限公司银川分公司(以下简称上海三河银川分公司)、上海三河消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据原告的诉讼保全申请，依法冻结了二被告名下价值720000元的财产，并依法适用简易程序，于2016年2月21日公开开庭进行了审理。原告银川金利特物贸有限公司法定代表人武端霞及委托诉讼代理人苏阳，被告上海三河银川分公司、上海三河消防工程有限公司委托代理人安进启到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，本案延长审理期限7天，本案现已审理终结。
银川金利特物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款449129.73元及利息262124.83元（按月息2.6%自2015年4月21日计算至2017年1月21日，要求支付至货款付清之日），共计711254.56元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系从事钢材销售的企业，被告上海三河银川分公司因业务需要从原告处购买钢材。2016年1月12日，经双方对账确认被告欠原告货款499129.73元，被告上海三河银川分公司给原告出具了对账单。2016年5月，被告上海三河银川分公司支付原告50000元，剩余货款449129.73元未付。故原告诉至本院。
上海三河银川分公司、上海三河消防工程有限公司辩称，原告主张的欠货款金额449129.73元不属实，被告实际欠原告货款373849.1元；原告主张的利息过高，部分货款计算利息没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：被告上海三河银川分公司自2014年年初开始从原告处购买钢材，每次提钢材时均出具欠款协议。其中2014年出具欠款协议33张、2015年出具欠款协议19张。2015年3月28日，被告上海三河银川分公司负责人陈万夏向原告出具协议载明欠原告2015年3月28日钢材款合计107988.05元，并承诺此款在2015年4月20日发放时支付，如不支付，按月息2.6%开始支付利息。该协议还载明：“之前所欠货款在贷款发放时经财务核实无误后支付，如不支付按月息2.6%支付利息。务必于2015年4月20日以上两款全部付清”。该协议书上加盖了被告上海三河银川分公司的印章。2015年3月28日以后，原告继续向被告供应钢材，被告每次提货均给原告出具欠款协议，欠款协议约定了付款期限，并约定逾期不付款，按日0.0867%加收其付款违约金及银行利息。后被告陆续支付原告部分货款。2016年1月12日，原、被告对账后被告向原告出具了对账单，载明欠原告货款499129.73元。2016年5月，被告又支付原告货款50000元，剩余449129.73元未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的对账单证明被告上海三河银川分公司欠原告货款499129.73元，扣减原告自认被告上海三河银川分公司于2016年5月支付的50000元，被告上海三河银川分公司应支付原告欠款449129.73元。原告提交的协议书证明被告上海三河银川分公司承诺于2015年4月20日之前付清2015年3月28日之前的全部货款，如不支付按月息2.6%。原告2015年3月28日以后给被告上海三河银川分公司供货，供货单上均约定“逾期不付款，按日0.0867%加收逾期付款违约金及银行利息”。原、被告约定的逾期付款利率不违法法律规定，本院予以确认。本院按照双方约定的利率分段计算2015年3月28日以后的货款的利息高于原告主张的利息262124.83元，故原告主张的2015年4月21日计算至2017年1月21日期间的利息262124.83元本院予以确认，2017年1月22日至本判决确定的给付之日的利息按月息2.6%计算。被告上海三河消防工程有限公司银川分公司是上海三河消防工程有限公司依法设立的分公司，其不具有独立承担民事责任的主体资格，故被告上海三河消防工程有限公司应当与被告上海三河消防工程有限公司银川分公司对上述债务共同承担民事责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告上海三河消防工程有限公司、被告上海三河消防工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川金利特物贸有限公司货款449129.73元及利息262124.83元，并按月息2.6%支付货款449129.73元自2017年1月22日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，已减半收取，保全费4120元，由被告上海三河消防工程有限公司、被告上海三河消防工程有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一七年四月十日
书记员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫03委赔7号
赔偿请求人：洛阳铸宏重工机械有限公司，住所地：宜阳县白杨镇南留村，组织机构代码：58858902-X。
法定代表人：冯正旺，该公司总经理。
委托代理人：闫红利，女，汉族，1971年11月7日出生，住伊川县。该公司监事。一般代理。
委托代理人：杨小坤，男，汉族，1960年7月23日出生，住宜阳县。该公司生产厂长。特别授权。
赔偿义务机关：宜阳县人民法院。
法定代表人：赵刚毅，院长。
洛阳铸宏重工机械有限公司因错误执行申请宜阳县人民法院国家赔偿一案，直接向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年4月13日受理了本案，并予以审理。
本院赔偿委员会审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款的规定，赔偿请求人要求国家赔偿,应当先向赔偿义务机关提出，洛阳铸宏重工机械有限公司直接向洛阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定程序不当。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
指令宜阳县人民法院依法受理洛阳铸宏重工机械有限公司的国家赔偿申请并作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第302号
申请执行人卿小平，男，1964年9月1日出生，汉族。
被执行人许第标，男，1966年9月8日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第302号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 李少球
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘煊熔
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1442号
原告樊肖峰，男，1974年2月11日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
被告孙韶言(又名孙金周)，男，1989年11月16日出生，汉族，住内黄县。
被告祝相海，男，1967年3月2日出生，汉族，住内黄县。
被告孙相周，男，1987年9月24日出生，汉族，住内黄县。
原告樊肖峰与被告孙韶言(又名孙金周)、祝相海、孙相周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊肖峰及其委托代理人刘海斌到庭参加诉讼，被告孙韶言(又名孙金周)、祝相海、孙相周经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告樊肖峰与被告孙金周是朋友关系，2014年5月至2014年8月在被告做养殖生意期间由于资金缺乏，分三次向原告借取资金合计为130000元，分别是2014年5月2号一笔30000元，2014年8月12日两笔，每笔50000元。这些借款都由被告的朋友孙相周、祝相海作为保证人，被告承诺1年内还清借款。后被告没有在承诺的还款期限内偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拖延，至今仍未还钱。原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告孙韶言立即偿还原告借款本金130000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付借款利息至借款全部清偿之日止；判令被告孙相周、祝相海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙韶言、祝相海、孙相周均未答辩，亦均未提交答辩状。
经审理查明，被告孙韶言(又名孙金周)因做养殖生意分三次借原告樊肖峰款共计130000元，到期后因继续使用该三笔借款，被告孙韶言没有偿还原告，并给原告换了借条，分别于2014年5月2日给原告重新出具了一份30000元的借条，于2014年8月12日给原告重新出具了两份借条，每笔50000元，两笔合款100000元，这三笔借款共计130000元均由被告孙相周、祝相海提供担保，由被告孙韶言(孙金周)书写借条并在借条上签名按印，被告孙相周、祝相海作为担保人分别在借条上签名按印。三笔借款均未约定利息，亦未约定还款期限。借款后至今，三被告均未还款。庭审中，原告变更诉请请求被告按照年息6％从起诉之日起计算至还清款之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条三份及当事人当庭陈述为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告孙韶言(又名孙金周)借原告樊肖峰款130000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告孙韶言(又名孙金周)借原告樊肖峰款130000元的事实予以确认。庭审中，原告变更诉请，要求被告按照年息6％从起诉之日起计算至还清款之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，被告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙韶言(又名孙金周)借款后理应及时归还，借故不还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，应负全部责任。被告祝相海、孙相周对上述债务提供担保，亦未尽到保证责任，因未约定担保方式，依照法律规定应承担连带清偿责任。原告请求担保人承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙韶言(孙金周)应在判决生效后十日内偿还原告樊肖峰借款人民币130000元，并支付自2016年4月29日起至借款全部清偿之日止按照年息6％计算的利息；
二、被告祝相海、孙相周对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙韶言(孙金周)、祝相海、孙相周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贾晓柯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3626号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告朱斌。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3031号
原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
原告王某1诉被告王某2、刘某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月二十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3031号原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。原告王某1诉被告王某2、刘某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月二十六日书记员刘伟男
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2247号
原告：赵学敏，女，1990年7月17日出生，汉族，农民工，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王雪燕，安徽省和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：夏丹丹，安徽省和县法律援助中心工作人员。
被告：蒋书芳，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告赵学敏与被告蒋书芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵学敏及其委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼，被告蒋书芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学敏向本院提出诉讼请求：要求蒋书芳支付工资款7000元。事实和理由：赵学敏于2017年2月19日至蒋书芳在安徽香泉温泉度假村有限公司三楼的养生会所从事足疗工作，蒋书芳拖欠赵学敏2017年4月、5月工资共7000元。
蒋书芳未作答辩。
赵学敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明赵学敏的身份信息；2.欠条，证明蒋书芳于2017年6月15日向赵学敏出具欠条一份，确认欠到赵学敏2017年4月、5月工资共7000元，并承诺于2017年6月18日前付清。
蒋书芳未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：赵学敏提交的上述证据真实合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋书芳于2017年6月15日向赵学敏出具欠条一份，确认欠到赵学敏2017年4月、5月工资共7000元，并承诺于2017年6月18日前付清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，蒋书芳向赵学敏出具工资欠条，蒋书芳应当按双方约定的数额及期限支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书芳于本判决生效后三日内偿还原告赵学敏工资款7000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年八月十五日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2826号之二
申请执行人：方志宾，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。
申请执行人：顾会珍，女，1983年12月8日生，汉族，户籍地云南省曲靖市，现住上海市松江区。
被执行人：王良顺，男，1966年12月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。
被执行人：还月琴，女，1968年3月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。
被执行人：王明清，男，1992年4月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告方志宾、顾会珍与被告王良顺、还月琴、王明清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)沪0112民初9901号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告方志宾、顾会珍与被告王良顺、还月琴、王明清于2015年12月29日签订的关于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同补充协议》于2016年7月19日解除；二、被告王良顺、还月琴、王明清于本判决生效之日起十日内退还原告方志宾、顾会珍150万元；三、被告王良顺、还月琴、王明清于本判决生效之日起十日内赔偿原告方志宾、顾会珍经济损失70万元。案件受理费减半收取计13,600元、财产保全费5,000元，由原告方志宾、顾会珍负担1,400元，被告王良顺、还月琴、王明清负担17,200元。因义务人王良顺、还月琴、王明清未履行义务，权利人方志宾、顾会珍于2017年3月20日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人王良顺、还月琴、王明清发出执行通知书，但被执行人王良顺、还月琴、王明清未到庭履行义务。本院于2017年3月24日依法冻结被执行人王明清银行存款3处。同日，本院依法冻结被执行人还月琴银行存款5处。本院于2017年6月21日依法轮候查封被执行人王良顺名下的车牌号为沪A6XX**的小型汽车一辆。同日，本院依法查封被执行人王良顺名下的车牌号为沪C6XX**的小型汽车一辆。
经查，申请执行人方志宾、顾会珍于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人王良顺、还月琴、王明清所有的位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室的房屋一套。目前，已经启动对属被执行人王良顺、还月琴、王明清所有的位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房屋一套的评估程序，尚在处置之中。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王良顺、还月琴、王明清名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，属被执行人王良顺、还月琴、王明清所有的位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房屋一套的评估程序，尚在处置之中。除此，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初9901号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年九月四日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2826号
申请执行人方志宾，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。
申请执行人顾会珍，女，1983年12月8日生，汉族，户籍地云南省曲靖市，现住上海市松江区。
被执行人王良顺，男，1966年12月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。
被执行人还月琴，女，1968年3月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。
被执行人王明清，男，1992年4月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
申请执行人方志宾、顾会珍与被执行人王良顺、还月琴、王明清房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初9901号民事判决已经发生法律效力。因义务人王良顺、还月琴、王明清未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,217,200元、迟延履行的债务利息及执行费24,572元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王良顺、还月琴、王明清银行存款人民币2,241,772元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 张 炜
审判员 顾宏兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2826号申请执行人方志宾，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。申请执行人顾会珍，女，1983年12月8日生，汉族，户籍地云南省曲靖市，现住上海市松江区。被执行人王良顺，男，1966年12月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。被执行人还月琴，女，1968年3月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。被执行人王明清，男，1992年4月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人方志宾、顾会珍与被执行人王良顺、还月琴、王明清房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初9901号民事判决已经发生法律效力。因义务人王良顺、还月琴、王明清未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,217,200元、迟延履行的债务利息及执行费24,572元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王良顺、还月琴、王明清银行存款人民币2,241,772元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  张 炜审判员  顾宏兵二〇一七年三月二十四日书记员  袁 辰附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2836号
原告：胡会义，男，1967年11月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2223281967********。
被告：石小丰，女，1974年1月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2223281974********。
原告胡会义与石小丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会义到庭参加诉讼，被告石小丰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡会义向本院提出的诉讼请求：要求被告石小丰偿还借款人民币5000元。事实与理由：2016年4月23日，经亲属介绍，借给被告5000元。被告用于给付房租款，每月给付利息，约定半年偿还，至今被告未予偿还。
石小丰未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2016年4月23日，经原告介绍，被告石小丰从吴敬祥处借款本金5000元，当时口头约定月利3分。2016年11月13日，原告将该笔款项偿还给吴敬祥，偿还本金加利息共计6000元。现庭审中原告放弃部分主张，仅要求被告偿还其垫付款人民币5000元。至今该笔款项被告未予偿还原告，致使诉至本院。
本院认为：被告石小丰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告石小丰作为债务人，应按照借款的约定履行偿还义务。双方未约定还款期限，则原告可随时主张被告履行偿还义务。现原告已代替被告将该笔款项偿还债权人吴敬祥，则被告有义务将该笔款项给付原告，故对原告要求被告石小丰偿还借款人民币5000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告石小丰于本判决生效后立即偿还原告胡会义借款本金人民币5000元。
案件受理费已减半收取人民币25元，由石小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初111号
被告人
基本情况
姓名
杨某某
出生日期
一九九〇年七月十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
务工
住址
户籍所在地山东省泰安市东平县
此前所受法律
处罚时间、事由
2016年7月27日因吸毒被青岛市公安局青岛经济开发区分局行政拘留十五日。
强制措施
2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】64号
指控事实
2016年5月22日至2016年7月25日，被告人杨某某在青岛市城阳区暂住处内容留陈某某、李某某、刘某吸食甲基苯丙胺，共计容留他人吸毒4次6人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条
判决结果
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一七年一月十九日
书记员杨好丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第849号
原告彭某某，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍登记地：山西省襄垣县王桥镇工人村人，现住屯留县。
被告胡某某，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍登记地：屯留县麟绛镇羿神东大街人，现住屯留县，屯留县质监局工作。
原告彭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，没有共同语言，致夫妻感情淡薄，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子彭奕赫可由一方抚养，另一方支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；现有住房一套，由实际居住者承担剩余房款；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，被告与原告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识后结婚，但婚后双方一直和睦相处，并购置了房屋、车辆等财产。由于原告工作的特殊性，被告毫无怨言抚养孩子，操持家务。虽然生活中有矛盾，但可以通过商量、沟通解决。再者，孩子需要一个完整的家，为了孩子，不应该草率离婚。另，2015年6月26日，在原告陪同下，被告曾做过流产手术，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告举证：结婚审查处理表一份。
被告举证：门诊手册一份、晋城市妇幼保健院长治分院影像学诊断报告单两份。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2006年6月26日登记结婚，婚后生育一子，取名彭某甲，现随原、被告共同生活。2015年6月26日被告胡某某在晋城市妇幼保健院长治分院做B超检查时发现怀孕，遂于当日进行了人工流产手术。2015年9月28日，原告彭某某向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应彼此珍惜，互相理解。另，被告中止妊娠后至原告起诉时时间尚不足6个月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
诉讼费150元应予全额退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴邢燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保15号
申请保全人:宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。
法定代表人李晓莲，系该公司总经理。
被保全人：郭跃军，男，1964年10月8日出生，回族，住平罗县。
被保全人：杨吉文，男，1964年8月8日出生，汉族，住平罗县。
被保全人：莫彦萍，女，1965年11月29日出生，汉族，住平罗县。
被保全人：郭永祥，男，1985年6月20日出生，回族，住平罗县。
申请保全人宁夏长兴祥小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人杨吉文、莫彦萍、郭永祥在金融机构账户存款231000元和郭跃军所有的车牌号为×××号车辆予以保全。本案保全标的为29万元。申请保全人宁夏长兴祥小额贷款有限公司以其所有的位于平罗县建设路北侧银北丽景***号房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2015年12月29日，被保全人郭跃军与其妻子王晓萍向申请保全人借款30万元，被保全人杨吉文、莫彦萍为上述借款提供担保，借款至今未能还清。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法利益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨吉文在金融机构账户存款8000元。查冻结限为壹年；
二、冻结被保全人郭永祥在金融机构账户存款140000元。冻结期限为壹年；
三、冻结被保全人莫彦萍在金融机构账户存款83000元；
四、查封被保全人郭跃军所有的车牌号为×××号车一辆。查封期限为二年；
五、查封申请保全人宁夏长兴祥小额贷款有限公司所有的位于平罗县建设路北侧银北丽景***号房屋一套。查封期限为三年。
案件申请费1970元，由申请保全人宁夏长兴祥小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年四月十四日
书记员 李顺恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1369号
申请执行人：魏丕明，男，1955年11月7日生，汉族住莱芜市莱城区花园北路101号院1号楼2单元202室。
身份证号：370919195511074737。
被执行人：耿建强，男，1974年4月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执1369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文堂
二〇一七年八月二十二日
书记员 沙云龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执354号
申请执行人河北大港线缆有限公司
法定代表人窦瑞仿,经理.
被执行人裘之岳，男，住所地河间市
申请执行人河北大港线缆有限公司与被执行人裘之岳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)河民初字第952号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年2月29日向被执行人裘之岳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人河北大港线缆有限公司货款202000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费2930元。同时向被执行�送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月8日向被执行人裘之岳发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年6月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权202000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人河北大港线缆有限公司履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人河北大港线缆有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王向东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1222号
原告：张某，男，1965年1月6日出生，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告张某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款8000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打工，欠原告工资款8000元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款8000元。被告于2014年11月27日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异62号
案外人：陈善梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：李兴太，男，1969年7月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族，住沂源县。
在本院执行申请执行人李兴太与被执行人殷富顺民间借贷纠纷一案中，案外人陈善梅于2016年12月7日对执行拍卖被执行人殷富顺位于沂源县城沿河东路98号山水一城小区23号D21102室房产一套（所有权证号：102012070126）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈善梅称，一、你院执行的生效判决所确定的殷富顺所欠李兴太的债务，没有用于我们的共同生活，是殷富顺的个人债务，与案外人无关。二、2013年12月31日我与殷富顺离婚时，明确约定了异议房产归我所有，该协议具有法律效力，应予维护。三、如拍卖了该房产，将导致我和两个孩子无家可归，并严重损害我的财产权益。综上，故请求你院解除并停止对沂源县城沿河东路98号山水一城小区23号D21102室房产的查封和拍卖。
本院查明：2012年12月3日，我院受理了李兴太诉殷富顺民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，我院根据李兴太的申请，依法查封了殷富顺位于沂源县城沿河东路98号山水一城小区23号D21102室房产一套（所有权证号：102012070126）。2013年11月27日，我院作出（2012）源民初字第1531号民事判决书，判令被执行人殷富顺偿还申请执行人李兴太借款1700000元及利息，判决中并没明确该债务为被执行人殷富顺个人债务。该判决生效后，李兴太于2014年4月25日申请我院强制执行。2016年5月4日，我院作出（2014）源执字第4704号执行裁定书，裁定拍卖殷富顺位于沂源县城振兴路9号2号楼D3301室房产一套（所有权证号：102012070283）、位于沂源县城沿河东路98号山水一城小区23号D21102室房产一套（所有权证号：102012070126）。案外人陈善梅认为殷富顺的债务为其个人债务、山水一城小区的房产归其所有，对该执行标的提出书面异议，要求解除对该房产的查封和拍卖。但陈善梅未提供殷富顺所欠李兴太的债务为殷富顺个人债务的证据。
另查明，2013年12月31日，案外人陈善梅与殷富顺达成书面离婚协议，约定殷富顺位于沂源县城沿河东路98号山水一城小区23号D21102室的房产归陈善梅所有。
同时查明，根据沂源县房屋产权交易管理所出具的房屋登记档案显示，被执行人殷富顺有坐落于沂源县东里镇驻地、沂源县东里镇东村住宅两处，房屋所有权证号分别为100000420、100000421。
本院认为，本案争议的焦点在于，一、被执行人殷富顺所欠申请执行人李兴太1700000元的债务是否为其个人债务；二、本案所异议的房产是否为案外人陈善梅个人所有；三、案外人的如拍卖了异议房产，将导致其与孩子无家可归的理由是否成立。关于焦点一，本院（2012）源民初字第1531号民事判决所确定的债务，发生在被执行人殷富顺与案外人陈善梅夫妻关系存续期间，该判决并未明确该债务为被执行人殷富顺个人债务，应推定为夫妻共同债务。关于焦点二，本院根据申请执行人李兴太的申请，对案外人提出异议的房产实施查封发生在2012年，而案外人陈善梅与被执行人殷富顺达成书面离婚协议，将异议房产协议归案外人所有的事实发生在2013年，本院对异议房产的查封在先，案外人与被执行人对本院已经查封的房产归属的约定，不能对抗法院的执行。关于焦点三，被执行人名下尚有能够维持案外人生活必须的居住的房屋。
综上，案外人陈善梅提出的异议理由，不足以排除本院对异议房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回陈善梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨朝程
代理审判员 亓文峰
代理审判员 邢 翔
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执异62号案外人：陈善梅，女，1974年11月25日出生，汉族。申请执行人：李兴太，男，1969年7月5日出生，汉族。被执行人：殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族。在本院执行申请执行人李兴太与被执行人殷富顺民间借贷纠纷一案中，案外人陈善梅于2016年12月7日对执行拍卖被执行人殷富顺位于沂源县城沿河东路98号山水一城小区23号D21102室房产一套（所有权证号：102012070126）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈善梅称，一、你院执行的生效判决所确定的殷富顺所欠李兴太的债务，没有用于我们的共同生活，是殷富顺的个人债务，与案外人无关。二、2013年12月31日我与殷富顺离婚时，明确约定了异议房产归我所有，该协议具有法律效力，应予维护。三、如拍卖了该房产，将导致我和两个孩子无家可归，并严重损害我的财产权益。综上，故请求你院解除并停止对沂源县城沿河东路98号山水一城小区23号D21102室房产的查封和拍卖。本院查明：2012年12月3日，我院受理了李兴太诉殷富顺民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，我院根据李兴太的申请，依法查封了殷富顺位于沂源县城沿河东路98号山水一城小区23号D21102室房产一套（所有权证号：102012070126）。2013年11月27日，我院作出（2012）源民初字第1531号民事判决书，判令被执行人殷富顺偿还申请执行人李兴太借款1700000元及利息，判决中并没明确该债务为被执行人殷富顺个人债务。该判决生效后，李兴太于2014年4月25日申请我院强制执行。2016年5月4日，我院作出（2014）源执字第4704号执行裁定书，裁定拍卖殷富顺位于沂源县城振兴路9号2号楼D3301室房产一套（所有权证号：102012070283）、位于沂源县城沿河东路98号山水一城小区23号D21102室房产一套（所有权证号：102012070126）。案外人陈善梅认为殷富顺的债务为其个人债务、山水一城小区的房产归其所有，对该执行标的提出书面异议，要求解除对该房产的查封和拍卖。但陈善梅未提供殷富顺所欠李兴太的债务为殷富顺个人债务的证据。另查明，2013年12月31日，案外人陈善梅与殷富顺达成书面离婚协议，约定殷富顺位于沂源县城沿河东路98号山水一城小区23号D21102室的房产归陈善梅所有。同时查明，根据沂源县房屋产权交易管理所出具的房屋登记档案显示，被执行人殷富顺有坐落于沂源县东里镇驻地、沂源县东里镇东村住宅两处，房屋所有权证号分别为100000420、100000421。本院认为，本案争议的焦点在于，一、被执行人殷富顺所欠申请执行人李兴太1700000元的债务是否为其个人债务；二、本案所异议的房产是否为案外人陈善梅个人所有；三、案外人的如拍卖了异议房产，将导致其与孩子无家可归的理由是否成立。关于焦点一，本院（2012）源民初字第1531号民事判决所确定的债务，发生在被执行人殷富顺与案外人陈善梅夫妻关系存续期间，该判决并未明确该债务为被执行人殷富顺个人债务，应推定为夫妻共同债务。关于焦点二，本院根据申请执行人李兴太的申请，对案外人提出异议的房产实施查封发生在2012年，而案外人陈善梅与被执行人殷富顺达成书面离婚协议，将异议房产协议归案外人所有的事实发生在2013年，本院对异议房产的查封在先，案外人与被执行人对本院已经查封的房产归属的约定，不能对抗法院的执行。关于焦点三，被执行人名下尚有能够维持案外人生活必须的居住的房屋。综上，案外人陈善梅提出的异议理由，不足以排除本院对异议房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回陈善梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨朝程代理审判员  亓文峰代理审判员  邢 翔二〇一六年十二月二十日代理书记员  邴 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4754号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
代表人：胡伟明，行长。
委托诉讼代理人：胡繁、洪丽华，职员。
被告：李莎女，1982年7月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：蒋尔阳男，1972年10月25日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告李莎、蒋尔阳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李莎立即归还原告借款本金100000元及截止2017年3月20日止的利息5670.34元，本息合计105670.34元，并支付自2017年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；二、被告蒋尔阳对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月15日被告李莎与原告签订一份“随贷通”借款合同，约定自2014年8月14日至2017年7月，原告授信被告李莎在100000元范围内可随借随还，每笔贷款的期限为三个月，借款日利率为万分之五，若逾期未还，则还需承担按借款利率加收50%的罚息。同日，被告蒋尔阳与原告签订一份“随贷通”最高额保证合同，约定被告蒋尔阳对上述被告李莎的借款在最高额150000元范围内提供最高额连带责任，担保范围包括借款本金及利息、罚息、实现债权的一切费用等，担保期间为二年。2014年8月20日，被告李莎向原告申请开通了卡号为62×××48的随贷通借记卡，并于2016年12月5日，原告向被告李莎发放贷款100000元，到期后，被告李莎未返还任何款项，被告蒋尔阳亦未承担担保责任。至2017年3月20日至，该笔贷款已产生利息5670.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莎于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金100000元并支付至2017年3月20日的利息5670.34元，此后的利息以未还本金为基数按日利率万分之五另行计付。
二、被告蒋尔阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告李莎、蒋尔阳共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李莎、蒋尔阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书记员 方丹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终513号
上诉人（原审被告）：喻义国。
上诉人（原审被告）：汪志梅。
被上诉人（原审原告）：李武华。
上诉人喻义国、汪志梅因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初26号民事裁定，向本院提起上诉。
喻义国、汪志梅上诉称，汪志梅与李武华不存在买卖合同关系，喻义国与李武华买卖合同的实际履行地在成××武侯区，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人李武华住所地的重庆市××山区为合同履行地，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终137号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安道凯。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人安道凯商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书记员 侯梦池
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3031号
申请执行人熊三伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人姚启伟，男，1976年9月15日出生，汉族，现住驿城区。
本院受理的熊三伟申请执行姚启伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2339号民事判决书：限被告姚启伟于本判决生效后十日内向原告熊三伟返还借款100000元及利息。在本院执行过程中，被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行。案件终结本次程序后，申请执行人熊三伟在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永春
审判员 王 军
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丹丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执457号
申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：皇孝利，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：张百海，男，1975年9月10日生，汉族，居民。
被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇五铺村。
法定代表人：孙作俊，该公司总经理。
被执行人：孙作俊，男，1973年4月25日出生，汉族，淮北永昌新型建材有限公司总经理。
本院在执行濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与张百海、淮北永昌新型建材有限公司、孙作俊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的房产、存款、车辆、股权等财产进行了查询，本案目前暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现濉溪县汇通小额贷款股份有限公司书面申请终结本次执行程序，本院依法同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锋
审判员 毕 伟
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十四日
书记员 苌 征
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第44号
申请执行人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人丁辉，德惠市房屋经办中心调研科科长。
委托代理人王景才，德惠市房屋经办中心科员。
被执行人韩希有，男，1944年11月15日生，汉族，住德惠市建设街新惠委**组。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字（2014）第52号征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2015年11月13日举行了听证会。双方当事人及其委托代理人均到庭参加听证。
德惠市人民政府于2014年8月22日作出了德征补字（2014）第52号征收补偿决定，内容如下：因东风棚户北一区改造建设项目的需要，征收人作出了德府征字（2014）第002号征收决定，对被征收人所在区域的房屋实施征收。
经查，被征收人房屋的基本情况为：不临街住宅标准房屋一栋，面积114.75㎡，该房屋用于居住；非标准房屋两部分，面积分别为112.50㎡、25.00㎡，其中112.50㎡的非标准房屋中有45.00㎡的面积用于开办小卖店，但无工商营业执照；剩余土地467.07m2（指标准房屋基底之外的土地面积）；附属物（设施）有硬化路面38.34㎡、一眼渗水井、一个仓房、一个厕所、一个大门以及26.40延长米的围墙；地上附着物有果树五株。
经吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司评估，被征收房屋的价值为532，952元；用于产权调换楼房住宅楼层价值为3，500元／㎡、多层住宅建筑安装工程造价为2，500元／㎡。市房屋征收经办中心将初步评估结果公示后，又将分户评估报告送达了被征收人；被征收人自收到评估结果之日起10日内没有申请复核评估，评估生效，可以作为补偿的依据。
市房屋征收经办中心与被征收人虽经多次协商，但由于双方在安置补偿事宜上存在分歧，致使没能在签约期限内达成协议，故市房屋征收经办中心报请市政府作出征收补偿决定。为保证建设项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条以及东风棚户北一区改造建设项目征收补偿方案的有关规定，对被征收人作出如下补偿决定：
一、被征收人既可选择货币补偿，也可要求产权调换。
货币补偿：按照评估结果532，952元给予补偿。
（二）产权调换：
1、在原区域的住宅楼层，对被征收人114.75m2房屋就近上靠标准户型给予安置，拆一还一，即安置面积（被征收人选择的安置楼房面积）与被征收面积（114.75m2）相等部分互不结算差价。安置楼房面积超出被征收面积部分，由被征收人按照2，500元／㎡交纳增加面积款；被征收人要求按照超过标准户型面积给予安置的，则超过部分按照3，500元／㎡交纳扩大面积款。
2、非标准房屋、剩余土地、附属物（设施）以及地上附着物不予产权调换，可折抵增加（扩大）面积款或另行补偿。
二、其它补偿：
（一）搬迁补偿1，000元。
（二）临时安置补偿，在过渡期限内600元／月。选择货币补偿的，过渡期按六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日，不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算。
三、由于被征收人没有小卖店的工商营业执照，根据《德惠市国有土地上房屋征收与补偿的暂行办法》第三十一条的相关规定，没有工商营业执照的，不支付停业损失。
四、补助：
（一）如被征收人选择货币补偿，补助金额等于房屋评估价值乘以增加比率，增加比率根据房屋面积确定，面积大于等于49.00㎡的，增加比率为20%，故此项补助等于114.75㎡房屋的评估价值乘以20%，即44，753元。
（二）如被征收人选择产权调换，增加安置面积5.00㎡。
五、被征收人应自本决定送达之日起15日内到市房屋征收经办中心选择补偿方式，并完成搬迁交付房屋。逾期视为选择货币补偿，补偿款提存至公证机关。
被征收人如不服本决定，可自决定书送达之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或3个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限又不搬迁，依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市人民政府于2014年8月22日对被执行人韩希有作出的德征补字（2014）第52号征收补偿决定中所认定的剩余土地面积为467.07㎡，而实际被执行人剩余土地面积为492.05㎡。
本院认为，申请人德惠市人民政府作出的德征补字（2014）第52号征收补偿决定中认定剩余土地面积事实不清，属于明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
对德惠市人民政府于2014年8月22日作出的德征补字（2014）第52号征收补偿决定，不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王相庚
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终446号
上诉人（原审原告）：杨彪。
被上诉人(原审被告):邰振廷。
原审第三人：彰武县西六家子蒙古族满族乡新屯子村民委员会。
负责人：赵庆和，彰武县西六家子蒙古族满族乡新屯子村民委员会主任。
上诉人杨彪因与被上诉人邰振廷、原审第三人彰武县西六家子蒙古族满族乡新屯子村民委员会（以下简称新屯子村委会）所有权确认纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨彪向原审法院起诉称，2016年1月1日，邰振廷将其承包地15亩转包给我，台帐登记面积9亩，承包期从2016年1月1日至2025年12月31日。2016年，上述转包土地由我实际耕种。2016年9月，国家对2016年玉米生产者给予补贴，我应得补贴款1338.39元，而新屯子村委会却将此款发放给邰振廷，请求法院判令被告邰振廷、第三人新屯子村委会给付玉米生产补贴款1338.39元。
原审法院认为，双方争议的补贴款，属国家政策调控范畴，应由有关执行政策部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告杨彪的起诉不符合法定起诉条件，应依法驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告杨彪的起诉。
杨彪上诉称，种植玉米补贴款纠纷应是财产权归属当中的不当得利纠纷，并非所有权纠纷，因为国家已明确规定是给种植玉米生产者的补贴，此权利归谁享有，已经确定，根本不存在一审法院认定的所有权纠纷。依照《辽宁省玉米生产者补贴款专项资金管理办法》，被上诉人不是玉米的种植者，无权领取此项补贴，不享有此项财产权。被上诉人领取此项补贴后所产生的纠纷应属于不当得利纠纷。一审法院将此案认定为所有权纠纷，属于对纠纷性质的认定错误，这是其一。其二，即使按照一审法院认定的所有权确认纠纷成立，也应属人民法院的受理范围。一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条第四项裁定此案不属于人民法院受案范围，应属适用法律错误。再有就是一审法院告知权利不明确。请求二审法院撤销(2016)辽0922民初2917号辽宁省彰武县人民法院民事裁定书，指令彰武县人民法院受理此案，并依法审理裁判。
本院认为，本案中的争议焦点是双方争议的种植玉米的补贴款应由谁取得。该纠纷应属于不当得利纠纷，原审法院将此案认定为所有权纠纷不妥。上诉人杨彪向原审法院提起诉讼符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定以该补贴款属国家政策调控范畴，应由有关执行政策部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回杨彪起诉系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院(2016)辽0922民初2917号民事裁定；
二、指令彰武县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 赵荣志
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初226号
原告：郭新志，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省西平县谭店乡。
委托代理人：纪小彦，安徽明泉律师事务所。
被告：李波，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县孙庙乡。
原告郭新志与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪小彦到庭参加诉讼，被告李波经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭新志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资12828元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年在被告位于2016年下半年为被告在乌鲁木齐县板房沟乡七工村的“两居”建房工程中提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，剩余12828元劳务费经原告多次催要未果。
被告李波未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年，原告郭新志为被告李波提供劳务，双方结算后，2016年11月7日被告李波向原告出具欠付原告工资12828元的欠工人工资表一份；原告郭新志代理人纪小彦于2016年11月15日与被告李波进行谈话并记录，李波陈述欠7个工人合计7万余元工资的事实并在谈话记录中签字，上述款项至今未付。
本院认为，依据被告向原告出具的欠工人工资表，及原告提供的谈话笔录与之形成证据链，可以证实双方之间存在事实上的劳务关系，合法有效，受法律保护，原告为被告提供劳务后，被告应按照约定及时支付相关费用。
综上所述，原告提供了被告向其出具的工资表，证实了人工工资12828元未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起五日内支付原告郭新志劳务费12828元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.70元（原告郭新志已预付），减半收取60.35元，由被告李波负担与案款一并给付原告，剩余60.35元由本院退还原告郭新志。
本判决为终审判决。
审判员 常 冰
二〇一七年三月十一日
书记员 拉扎提
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初27号
原告：罗玉群，女，汉族，1967年10月5日出生，住湖南省沅江南大膳镇。
原告：曹勇，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖南省沅江南大膳镇。
原告：曹辉，女，汉族，2000年12月11日出生，住湖南省沅江南大膳镇。
法定监护人：罗玉群，系曹辉之母。
上述三原告委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：黄松平，男，汉族，1975年8月1日出生，住湖南省汉寿县百禄桥镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。营业场所：益阳市康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。
原告罗玉群、曹勇、曹辉与被告黄松平、中国人民财产保险有限公司益阳市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王晓芳，被告人民财产保险股份有限公司益阳市分公司委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告黄松平经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉群、曹勇、曹辉向本院提出诉讼请求：1.依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告罗玉群、曹勇、曹辉因近亲属曹海良死亡而导致的损失112000元（死亡赔偿金110000元，摩托车损失2000元）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日7时15分许，原告近亲属曹海良未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿南县南茅复线由南往北行驶，行至事发路段时，与对向被告黄松平驾驶的超速且超载的湘J358**号（挂车号牌为湘J22**挂）重i型半挂牵引车发生碰撞，致曹海良当场死亡，两车受损，造成交通事故。南县交警大队作出事故责任认定，黄松平与曹海良对事故发生作用相当，应负事故的同等责任。黄松平驾驶的车辆在中国人民财产保险益阳分公司购买有交强险、商业三者责任险、不计免赔险等。事故发生后，原告方通过南县交警大队与黄松平达成了调解赔偿协议，至今黄松平一直在依约定履行该协议。但保险公司一直未按保险条款支付交强险赔偿款项。三原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求如上。
黄松平未到庭进行答辩。
人民财产保险益阳分公司答辩称：1.黄松平驾驶的车辆与他持有的驾驶证不符，属无证驾驶；2.黄松平驾驶的货车超载、超速，商业三者险不应赔偿；3.原告方与黄松平已达成赔偿协议，应由黄松平直接付款给原告方，原告方无权向保险公司要求赔偿；4.保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对保险公司提出黄松平驾驶的车辆与其持有的驾驶证不符的辩解意见，黄松平没有到庭进行答辩，亦没有提出相关证据予以反驳，结合本院庭审后向交警部门调查了解的情况，黄松平在本案事发时确实存在准驾不符的情况，故本院对黄松平准驾不符这一事实予以认定；保险公司提出黄松平事发时驾驶的车辆超速、超载，这一事实在事故认定书中已明确，黄松平未在事故责任认定书送达后合理期间提出异议，视为对这一事实的认可，故本院对黄松平超速、超载这一事实予以认定；事故发生后，黄松平积极赔偿原告方的损失，并就赔偿问题与原告方达成调解协议，共计赔偿原告方350000元（包括交强险范围内赔偿110000元），并已履行120000元，本院对这一事实予以认可。
本院认为：本案的争议焦点在于：黄松平已按调解协议向原告方赔偿120000元，保险公司是否仍应在交强险范围内赔偿原告方。2016年9月27日，黄松平准驾不符且超速、超载驾驶半挂车与三原告近亲属曹海良驾驶的摩托车相撞，致曹海良当场死亡。黄松平驾驶的车辆在中国人民财产保险益阳分公司购买有交强险、商业三者责任险、不计免赔险等，由于黄松平驾驶车辆时准驾不符，且超速、超载，应当免除保险公司商业三者责任险的赔偿责任。事故发生后，黄松平积极赔偿受害方，并就较强险以外的赔偿数额与三原告达成调解协议，且目前已履行120000元。由于该调解协议系双方真实意思表示，就交强险以外的赔偿数额本院不作处理。对原告方提出要求保险公司在交强险范围内承担责任的诉讼请求，本案中黄松平虽已赔偿120000元，但根据交强险的立法目的，该120000元与保险公司在交强险范围内履行赔偿责任并无冲突，为使受害方的损失得到及时弥补，保险公司仍应在交强险范围内予以赔偿。关于保险公司在交强险财产损失限额内的赔偿数额，原告方未就摩托车损失提供证据，对摩托车损失本院不予支持；对原告方提出的交强险死亡、伤残限额内的赔偿数额110000元本院予以支持，对保险公司提出不承担诉讼费的抗辩主张本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险范围内赔偿罗玉群、曹勇、曹辉110000元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由黄松平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏
代理审判员 颜峰
人民陪审员 陈剑
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 苏杏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第929-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘杰，男，1985年12月5日出生，淄川区太河镇西石村村民，现下落不明。
被执行人孙启德，男，1971年8月16日出生，淄川区太河镇后沟村村民。
被执行人李财孝，男，1960年5月11日出生，淄川区太河镇上端士村村民，现下落不明。
被执行人刘前锋，男，1983年9月30日出生，淄川区太河镇西石村村民，现下落不明。
被执行人李玉敬，男，1967年8月23日出生，淄川区太河镇上端士村村民，现下落不明。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘杰、孙启德、李财孝、刘前锋、李玉敬金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66671号
原告龚敬国，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人张娜娜，宁夏怀远律师事务所律师。
被告永丰凯业投资有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼1203号。
法定代表人许峰，经理。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
原告龚敬国与被告永丰凯业投资有限公司（以下简称永丰投资公司）请求变更公司登记纠纷一案,本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。龚敬国的委托代理人张娜娜、永丰投资公司的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
龚敬国诉称：永丰投资公司是依法成立登记的法人单位，注册资本5000万元人民币，是自然人投资或控股的有限责任公司。股东龚敬国出资4950万元，占股99%；许X出资50万元，占股1%。2016年9月17日，股东龚敬国依据《永丰投资公司章程》第十一条的规定，向许X提议召开临时股东会会议，但许X不履行召集股东会会议职责；2016年
9月21日，原告根据《公司法》第四十条及《永丰投资公司章程》第十二条之规定，向公司监事赵X提出召集临时股东会会议的提议，但监事赵X不召集临时股东会会议；2016年9月26日原告依据《公司法》第三十九条及《永丰投资公司章程》第十一条之规定，向许X发出永丰凯业投资有限公司2016年度第一次临时股东会会议的通知，通知许X于2016年10月13日10时在北京市朝阳区顺迈金钻2008会议室召开2016年度第一次临时股东会会议，并告知本次临时股东会将审议并批准《关于更换公司执行董事的议案》，议案的主要内容为：将公司执行董事由许X变更为龚敬国；同时将法定代表人变更为龚敬国。但许X没有到会。永丰投资公司2016年度第一次临时股东会在北京市朝阳区顺迈金钻2008会议室准时召开，会议由代表公司99%以上表决权的股东龚敬国主持，经表决，通过了将公司执行董事变更为龚敬国，同时将法定代表人变更为龚敬国两项决议，并要求许X在收到通知3日内履行相关义务。但许X拒绝履行工商变更登记的相关义务。故龚敬国诉至法院，要求永丰投资公司将法定代表人变更至龚敬国名下并承担本案诉讼费用。
永丰投资公司称：同意龚敬国的诉讼请求，可以配合龚敬国将法定代表人由许X变更至龚敬国名下。
经审理查明：永丰投资公司成立于2007年2月27日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本5000万元，其中龚敬国出资4950万元、许X出资50万元。许X为公司的法定代表人。《永丰投资公司章程》规定：公司设执行董事一人，由股东会选举产生，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任；执行董事为公司的法定代表人，任期为3年，任期届满，可连选连任。
2016年10月13日，永丰投资公司召开临时股东会，作出永丰投资公司2016年度第一次临时股东会决议，决议内容为：将公司执行董事由许X变更为龚敬国，同时将法定代表人变更为龚敬国。
上述事实，有永丰投资公司章程、永丰投资公司2016年度第一次临时股东会决议以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：公司法定代表人依照公司章程的规定由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，永丰投资公司已于2016年10月13日形成股东会决议，将公司执行董事由许X变更为龚敬国，同时将法定代表人变更为龚敬国，该登记事项已经发生变更，永丰投资公司应当办理变更登记。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告永丰凯业投资有限公司于本判决生效之日起十日内将公司的法定代表人变更为龚敬国。
案件受理费三十五元，由被告永丰凯业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1630号
上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区新新塑料厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大厂村。统一社会信用代码91330604738407077X。
投资人：沈新根。
委托诉讼代理人：金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴上虞彪记速递有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道聚英路63号。统一社会信用代码91330604563328130E。
法定代表人：黄军成。
委托诉讼代理人：陈立标，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人绍兴市上虞区新新塑料厂因与被上诉人绍兴上虞彪记速递有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
绍兴市上虞区新新塑料厂上诉请求：1.撤销（2017）浙0604民初968号民事判决，发回重审或查明事实后改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认为原审法院在事实认定上存在不当，本案中主要争议的事实为“上诉人转账给被上诉人的40万元是否存在法律上的依据”。为此，上诉人已经穷尽了所有方法来证明所主张的事实，虽然不能完全直接证明，但从以下三点足以与上诉人的陈述相互印证，可以形成完成的证据链，证明案件事实：1.该40万元从王建潮转到案外人绍兴市天勤塑业有限公司再转到上诉人最后转到被上诉人，这一连串的转账发起的时间点上的先后连贯性。2.该笔40万元转账时，案外人绍兴市天勤塑业有限公司、被上诉人的法定代表人均为王建潮，也就是说该两家公司财务均受其控制。3.40万元的电子银行交易回单上交易用途栏虽没有直接的注明“走账款”，仅以“现金支出”列明，也可知该款并不是有其他用途的款项，而单纯是资金的支出。故请贵院对上诉人的诉讼请求予以支持。
被上诉人绍兴上虞彪记速递有限公司辩称，上诉人所说的都与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告绍兴市上虞区新新塑料厂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还不当得利40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告绍兴上虞彪记速递有限公司原名称为上虞彪记速递有限公司。2015年3月31日，原告绍兴市上虞区新新塑料厂（原名上虞市新新塑料厂）将40万元款项汇至上虞彪记速递有限公司银行账户。2015年9月1日，上虞彪记速递有限公司召开股东会，并形成股东会决议，同意上虞彪记速递有限公司两股东将全部股权作价共计50万元转让给黄军成。2015年9月9日，上虞彪记速递有限公司法定代表人由王建潮变更为黄军成、企业类型由私营有限责任公司（股东两人）变更为一人有限责任公司，并由黄军成独资。2016年7月1日上虞彪记速递有限公司名称变更为绍兴上虞彪记速递有限公司。另查明，该院于2016年6月8日立案受理了原告与案外人绍兴市天勤塑业有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，被告辩称2015年3月31日已汇货款50万元至原告账户，原告质证认为该50万元资金系帮被告走账，具体操作过程为绍兴市天勤塑业有限公司将50万元资金先打入原告账户，然后由原告将其中40万元转给当时由王建潮为法定代表人的被告绍兴上虞彪记速递有限公司（原上虞彪记速递有限公司）。上述50万元款项后经该院审查认定为绍兴市天勤塑业有限公司支付给原告的货款。
一审法院认为，当事人应当就自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告虽诉称其帮案外人绍兴市天勤塑业有限公司走账，先由案外人绍兴市天勤塑业有限公司汇款50万元至原告账户，再由原告汇款40万元至被告账户，因案外人绍兴市天勤塑业有限公司汇款给原告的50万元已被认定为货款，而导致其汇给被告的40万元无法律依据，系不当得利。但原告就上述诉称的诸多事实均未提供任何相应证据，故40万元汇款的性质不明。现因被告公司法定代表人及公司股东、企业类型均在40万元汇款之后发生变更，其性质亦难以查清。综上，原告以不当得利为由要求被告返还其汇给被告的40万元款项证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告绍兴市上虞区新新塑料厂对被告绍兴上虞彪记速递有限公司的全部诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告绍兴市上虞区新新塑料厂负担。
双方当事人在本院二审中均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。在本案中，上诉人主张被上诉人返还不当得利，应当对欠缺给付原因的具体情形（如给付对象错误或金额错误等情形）负举证责任。上诉人诉称向被上诉人汇款400000元系其帮案外人绍兴市天勤塑业有限公司走账，可见该汇款并非系其基于错误的认识而发生。同时，上诉人主张案涉款项为走账款的事实亦无相应证据予以证明。上诉人未能举证证明其汇给被上诉人的款项欠缺给付原因的具体情形，应承担举证不利的后果。故上诉人以案外人绍兴市天勤塑业有限公司汇款给上诉人的50万元已被认定为货款，而导致其汇给被上诉人的40万元无法律依据为由要求上诉人返还不当得利，其依据明显不足。故被上诉人取得涉案款项并不符合不当得利的构成要件，上诉人的上诉请求缺乏相应事实依据，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人绍兴市上虞区新新塑料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人绍兴市上虞区新新塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 章 明
代理审判员 张百元
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙心怡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1795号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：吴信忠，男，1975年12月9日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告吴信忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对吴信忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄健美
二〇一七年五月十八日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执734号
申请执行人：邢海燕，女，1971年7月30日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：张光和，男，1959年7月21日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：王艳玲，女，1961年11月26日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人邢海燕与被执行人张光和、王艳玲民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵静帅
此页无正文。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执734号
申请执行人樊景松，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
原告樊景松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第11122号调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执734号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0395号
原告曹某，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告曹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年春天经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2011年11月9日生一子刘某乙。原、被告婚前接触少，婚后经常发生吵打，自2014年2月双方分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春天经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，于2011年11月9日生一子刘某乙。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚登记审查表、常住人口登记卡及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年四月一日
书 记 员 董生
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初134号
起诉人石湘沄，男，1952年3月24日出生，汉族，偃师市首阳山镇韩旗村人，现住偃师市。
2016年8月12日，本院收到石湘沄的起诉状。要求偃师市公安局履行法定职责。
本院认为，起诉人称从2008年11月20日起要求偃师市公安局对其要求保护人身财产安全履行职责，2010年又以挂号信的形式进行报案，偃师市公安局均不立案也不依法履行手续。根据相关法律规定，公民、法人或者其它组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其它组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。即起诉人应在2010年寄出挂号信后2年半之内向人民法院起诉，而起诉人的起诉明显超出法定期限。故根据第三十九条、第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对石湘沄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一六年八月十八日
书记员 薛 方