wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2200号
原告戴洪伟，男，汉族，1975年12月7日出生。
委托代理人张熠，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告南京红旗国酒酒业有限公司，组织机构代码06705569-8，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1225、1226室。
法定代表人黄曙亮，董事长。
委托代理人曹承平，男，汉族，1959年12月15日出生，公司职员。
委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
原告戴洪伟与被告南京红旗国酒酒业有限公司（以下简称红旗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告戴洪伟的委托代理人张熠、被告红旗公司的委托代理人曹承平、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪伟诉称，我于2015年1月6日到被告处工作，双方签订了劳动合同。自2015年2月起，被告一直拖欠我工资，现诉至法院，要求被告支付我2015年1月至4月工资10000元、1月至4月差旅费1000元，被告为我补缴2015年1月至4月的社会保险。
被告红旗公司辩称，被告在我公司近四个月，没有为公司带来任何效益，不应支付其工资。被告2015年1至4月共计旷工36天，按公司规定应予以罚款共计21237元。公司未为原告缴纳社会保险，是因为其未向公司递交有关缴纳保险所需的手续。原告从公司取走价值18865元的酒，至今未归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年1月6日签订劳动合同，试用期劳动合同期限为2015年1月6日至2015年3月5日。合同约定原告在销售部门区域总监岗位，从事扬州市销售总监工作。原告的劳动报酬由基本工资3000元、考核工资2000元、提成比例3%、车贴300元、话补200元等其他福利组成。2015年3月1日，双方签订固定期限劳动合同，期限自2015年3月1日至2016年2月29日。工作内容为原告在销售岗位从事区域销售总监工作。原告的劳动报酬由基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，基本工资为2170元，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告公司制定的相关规定考核确定。2015年5月，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红旗公司支付2015年1月至4月工资10000元及差旅费1000元，补缴2015年1月至4月的社会保险。仲裁委决定对此劳动争议纠纷终结审理。原告戴洪伟诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告认为其于2015年3月正式入职公司，因1、2月是3000元的工资标准，所以3、4月仍按每月3000元的工资主张，1月主张是1000元，共计10000元。被告红旗公司提交了戴洪伟的日志统计，证明原告少写了很多日记，根据公司的规章制度要给予相应的扣款。被告红旗公司提交出勤统计，证明原告戴洪伟旷工。被告红旗公司提交公司的考核规章制度，证明在原告来公司之前就存在这个规章制度，原告存在旷工、迟到等行为应当给予扣除相应的工资。被告红旗公司还提交领酒记录，证明原告从公司拿走若干瓶酒。原告戴洪伟认为，考勤是用手机的APP来操作的，有时候在乡镇的时候点不上去。对公司提交的员工规章制度真实性不予认可，在入职时没有学习相关的规章制度，也没有培训过。被告红旗公司不认可有差旅费，但同意按合同约定每月给付300元车贴作为差旅费。
审理中本院向原告释明，关于社会保险缴纳的问题不属于人民法院受理案件范围。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告红旗公司未举证证实其直接涉及劳动者切身利益相关规章制度经民主程序制定且已经公示或者告知劳动者，因此对其抗辩称原告多次旷工，按公司的规章制度应予以罚款而不应支付工资的意见，本院不予采纳。用人单位对劳动者工资发放记录负有举证责任。按照双方的劳动合同约定，原告试用期工资由基本工资为3000元、考核工资2000元、车贴300元等组成，试用期后工资由基本工资2170元和绩效工资组成。现原告主张2015年1月工资1000元和2月工资3000元，本院予以支持。因原告戴洪伟未举证其2015年3、4月绩效工资情况，本院认定其2015年3、4月无绩效工资，被告红旗公司应按合同约定的月基本工资2170元的标准支付原告2015年3、4月的工资。原告主张差旅费1000元，但未提供相关证据证实，本院根据双方试用期合同约定的车贴标准认定被告红旗公司应支付原告戴洪伟2015年1、2月差旅费600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京红旗国酒酒业有限公司支付原告戴洪伟2015年1至4月工资8340元、2015年1至2月差旅费600元，合计8940元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 莉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00113号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人丁某某。因犯抢夺罪，于2013年5月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日晚，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从麻城市建设路往鼓楼办事处望城岗新农村小区方向行驶。20时许，当其驾车行至滨江御景一期路段时，撞上同向行人刘某某，致其手臂受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人丁某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为199.06mg／100ml。事故发生后，被告人丁某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁某某已向被害人刘某某支付赔偿款17000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、抓获经过和全国违法犯罪人员信息资源库，驾驶人信息查询结果单，被害人刘某某出具的谅解书和收条，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚；到案后，被告人丁某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，确有悔罪诚意，且醉酒驾驶摩托车相对于醉酒驾驶汽车的危险驾驶行为社会危害性要相对较小，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人丁某某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年五月二十六日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00113号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人丁某春。因犯抢夺罪，于2013年5月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人丁某春犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人丁某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日晚，被告人丁某春酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从麻城市建设路往鼓楼办事处望城岗新农村小区方向行驶。20时许，当其驾车行至滨江御景一期路段时，撞上同向行人刘某怀，致其手臂受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人丁某春血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为199.06mg／100ml。事故发生后，被告人丁某春明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁某春已向被害人刘某怀支付赔偿款17000元，并取得了被害人刘树怀的谅解。
上述事实，被告人丁某春在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某怀的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、抓获经过和全国违法犯罪人员信息资源库，驾驶人信息查询结果单，被害人刘某怀出具的谅解书和收条，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某春违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某春明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚；到案后，被告人丁某春积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，确有悔罪诚意，且醉酒驾驶摩托车相对于醉酒驾驶汽车的危险驾驶行为社会危害性要相对较小，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人丁某春表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年五月二十六日
代书记员 曾 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00556号
原告蒋志勇。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人安惜明，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司。
法定代表人王明胜。
委托代理人黄琦，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王晓娇，该公司员工，一般授权代理。
被告常德市武陵区公路管理局。
法定代表人倪俊。
委托代理人江涛涌，该公司员工，特别授权代理。
原告蒋志勇与被告中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司、常德市武陵区公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋志勇撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告蒋志勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年六月十九日
代理书记员 倪宏华
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第501号
原告杨六忠。
委托代理人师伟，代理权限：特别授权。
被告普正斌。
原告杨六忠诉被告普正斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨六忠及其委托代理人师伟到庭参加了诉讼，被告普正斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨六忠诉称，被告委托原告为其装修房屋，并在工程结算表中载明了各项装修所需材料价格、各项工程的工时费价格等。装修完毕后，原、被告进行了结算，在结算表中载明：装修总价款为1083126元，被告已经支付了460000元，尚欠装修款623126元。被告承诺于2015年9月份内一次性付清，如逾期未付，其自愿自2014年12月份开始以银行同期贷款利率的2倍计算利息至实际付款之日。现履行期已满，原告多次向被告讨要无果。请求判令：一、被告支付原告尚欠装修款623126元。二、被告支付自2014年12月起至实际还款之日止以银行同期贷款利率的2倍计算的利息。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%的2倍计算的违约金。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、工程结算表原件一份（6页），证明原告所做的工程项目及造价均系双方测量以后确认。
3、装修工程结算单原件一份，证明被告欠原告装修款623126元，并承诺在2015年9月份一次性支付，如逾期未付，则自2014年12月份开始按银行同期贷款利率的2倍支付利息。
被告普正斌未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，本院视为放弃答辩及质证的权利。
根据证据审核判断的规定，本院认为原告所举证据形式及来源合法，与其所主张的事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。结合庭审过程中原告对于相关事实的自认与承认，本院确定本案事实如下：
2013年10月，原、被告经协商后达成口头协议，约定由原告为被告装修房屋一幢，装修采用包工包料方式。之后，原告按双方约定为被告装修了房屋。2015年5月1日，经双方结算，被告向原告出具了装修工程结算单一份，内容为：“杨六忠为我装修房屋一幢，总装修款为￥1083126.00元，已付￥460000.00元，大写肆拾陆万元整，尚欠尾款￥623126.00元，大写陆拾贰万叁仟壹佰贰拾陆元整。工程已于2014年12月份竣工，并验收入住。我自愿承诺于2015年9月份内一次性付清尾款，如逾期未付，愿意自2014年12月份开始以银行同期贷款2倍利息计息至实际付款之日。欠款人：普正斌（捺印）2015年5月1日”。2015年10月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告自愿协商达成的口头装饰装修合同合法有效，受法律保护。原告按约定为被告装修了房屋，被告理应支付相应的装修款。现原告要求被告支付尚欠的装修款623126.00元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，根据双方约定，应按银行同类贷款利率的两倍计算。综上，原告的诉请，合理部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普正斌于判决生效后十五日内支付尚欠原告杨六忠的装修款人民币623126元，并支付自2014年12月1日起至款项付清之日起按银行同类贷款利率的二倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元（已依法减半收取），由被告普正斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜天星
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第850号
原告冠县供销合作社城关中心社第十生产资料门市部。负责人安红国。
被告李付全，男，汉族，农民。
被告高凤英，女，汉族，农民，
本院在审理原告冠县供销合作社城关中心社第十生产资料门市部诉被告李付全、高凤英买卖合同纠纷一案中，原告因与被告和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冠县供销合作社城关中心社第十生产资料门市部撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李守君
二〇一五年十月十二日
书记员 李姜哲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1090号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人马国军，理事长。
被执行人冯云山，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
被执行人刘士龙，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
被执行人董向国，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
被执行人刘龙江，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
敖汉旗农村信用合作联社申请执行冯云山、刘士龙、董向国、刘龙江借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第3791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 肖海洋
审判员 韩承志
二〇一五年十一月十日
书记员 张大伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00566号
原告翟XX，男，汉族，生于19XX年10月24日，住本县XX镇XX村三组。
被告司XX，男，汉族，生于19XX年3月3日，住本县XX镇XX村XX组。
本院在审理原告翟XX与被告司XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告翟XX于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告翟XX负担。
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵香金
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3142号
原告：林海民，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：颜宗，男，1953年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林海民与被告颜宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告林海民到庭参加诉讼，被告颜宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林海民向本院提出诉讼请求：判令颜宗偿还借款本金人民币40000元。事实与理由：颜宗因做生意需要资金周转，于2001年4月9日向林海民借款人民币40000元整，并立下欠条为证。后颜宗拒不偿还借款。林海民为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉求。
颜宗未提交书面答辩意见。
林海民围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、《欠条》作为证据，颜宗未提出质证意见。本院经依法审核，对林海民上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月9日，颜宗向林海民出具一张《欠条》，其上载明：“兹向西柯镇*****林海民借款人民币肆万元正（40000元）。以月利率3％计算，期限1年6个月，到期一并还清。倘若违约受法律制裁（于2002年10月份还清）。此据。借款人：五显镇*****颜宗。身份证号：350221*****”。2017年6月12日，颜宗又出具一份《还款承诺书》，其上载明：“本人颜宗于2001年4月9日向林海民借款人民币肆万元（￥40000元）。至今本息未还。本人承诺，该借款本息将尽快想办法归还。承诺人：颜宗2017年6月12日”。后因颜宗未如期偿还借款，林海民经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。
关于借款经过，林海民述称，其与颜宗相识于1997年。大约在1998年或1999年，颜宗做古董生意需要资金周转找林海民借款40000元。借款是在林海民家中现金给付的。当时没有要求颜宗出具借条。后两年借期届至，林海民遂要求颜宗出具欠条。借款后，颜宗从未偿还借款本息。今年颜宗又出具了还款承诺书。《欠条》及《还款承诺书》上的落款签字及手印都是颜宗本人的，其余字迹是林海民找人手书的。现只要求颜宗偿还借款本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。颜宗、向林海民借款40000元这一事实，有相应《欠条》及《还款承诺书》作为证据，林海民举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。《还款承诺书》中未明确约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，林海民可以催告颜宗在合理期限内返还。故林海民要求颜宗偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。颜宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告颜宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告林海民借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告颜宗负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 庄晓梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张彬峰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第636号
罪犯白根生，男，1960年3月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市佳县，因强奸罪经榆阳区人民法院于二〇一一年五月三十一日以（2011）榆刑初字第294号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加无，刑期自二〇一一年二月十一日至二〇一四年八月十日止，于二〇一一年七月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白根生确有悔改表现，建议对罪犯白根生减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励45分。二〇一二年被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯白根生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白根生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白根生减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异113号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：刘敬红。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执606号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人刘敬红与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1271号
申请执行人：徐涛，男，1988年2月2日出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪红玉，女，1968年10月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人徐涛与被执行人汪红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请人执行债权50000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人在本院有很多案子，因下落不明已被（2017）浙0824执1255号案上网布控，暂无履行能力，且无无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1271号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1271号申请执行人：徐涛，男，1988年2月2日出生，住浙江省开化县。被执行人：汪红玉，女，1968年10月28日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人徐涛与被执行人汪红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请人执行债权50000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人在本院有很多案子，因下落不明已被（2017）浙0824执1255号案上网布控，暂无履行能力，且无无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1271号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月一日书记员  方 球
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2307号
罪犯李云龙，男，1990年7月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年6月14日作出（2012）德刑初字第118号刑事判决，以被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2011年12月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币10000元。责令其与同案犯共同退赔被害人张某煌经济损失人民币9964元、郑某燕经济损失人民币6844元、苏某财人民币7633元、涂某芳人民币9254元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云龙能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年监狱改造积极分子。2012年8月至2014年06月考核达标累计16分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第268号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某某，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日19日许，被告人李某某在家怀疑受害人索某某与其妻子有暧昧关系，让索某某到其家质问此事时李某某持刀将索某某捅伤，后经邯郸市公安局法医医院鉴定中心鉴定索某某的伤情属于重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人索某某的陈述，证人李某某、程某某的证言，鉴定结论，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后其亲属对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，被告人李某某在庭审中能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 王 红
人民陪审员 豆新丽
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 智宏博
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第241号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人黄宗弟，农民。因犯盗窃罪于2001年7月23日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2002年6月3日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2003年9月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月5日刑满释放。因本案于2015年10月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄宗弟犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人黄宗弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日下午12时许，被告人黄宗弟窜至松阳县西屏街道荷塘坌17号何某乙家中实施盗窃，被何某乙发现后随即离开，未盗得财物。随后，被告人黄宗弟又窜至松阳县西屏街道荷塘坌16号被害人何某甲家中实施盗窃，被何某甲当场抓获，亦未盗得财物。
上述事实，被告人黄宗弟在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某甲、何某乙的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人黄宗弟的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人黄宗弟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宗弟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄宗弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年十二月四日
代书记员 娄海韵
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第87号
原告容永烨（反诉被告），女，2009年7月22日出生，汉族。
法定代理人容秀华（是容永烨之父），1978年5月15日出生，汉族。
法定代理人苏丽容（是容永烨之母），1979年11月28日出生，汉族。
被告（反诉原告）叶洪鑫，男，1975年4月16日出生，汉族。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市端州区古塔北路9号。
法定代表人黄文仁，为该分公司的总经理。
委托代理人：郑植、朱坤隆，该公司员工。
原告容永烨（反诉被告）诉被告（反诉原告）叶洪鑫、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）容永烨的法定代理人容秀华、苏丽容，被告（反诉原告）叶洪鑫到庭参加了诉讼，被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）容永烨诉称，2014年9月4日11时30分，被告叶洪鑫驾驶其私人所有的粤12631**号手扶拖拉机至封开县江口镇扶来村委会三佰头村路段时与由容永怡对向行驶搭载我的自行车发生碰撞，造成容永怡和我受伤的交通事故。我受伤后的三个月在封开县人民医院及梧州市中医院作门诊治疗，用去治疗费2693.69元。封开县公安局交警大队对该事故作出“驾驶人叶洪鑫承担此事故全部责任，驾驶人容永怡和乘车人容永烨在此事故中无责任”的责任认定。我现向法院起诉，请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司和被告叶洪鑫给我赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费共11462.01元；2、诉讼费依法由两被告按责承担。
被告（反诉原告）叶洪鑫辩称和反诉称，原告（反诉被告）容永烨所诉发生交通事故的时间，地点和造成原告（反诉被告）受伤的情况属实，我对其请求赔偿的项目和损失的金额无异议。我在事故中给原告（反诉被告）赔偿了1200元，该款请求被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在赔偿给原告（反诉被告）容永烨的赔偿款中扣除直接支付给我。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，我公司对粤12631**号拖拉机承保交强险。原告（反诉被告）请求赔偿的医疗费须门诊病历辅助证明和属于国家基本医疗保险的范围内；营养费，因原告（反诉被告）没有医嘱证明我司不认可；护理费，因原告（反诉被告）未提交医疗机构出具需护理的证明，但根据受害人是未成年人的情况，同意按10天，每天补60元计护理费。交通费，依法应以正式发票为凭，如没有发票，我司只同意赔偿100元。根据交强险条款第十条规定，保险公司不承担诉讼费用。
至于被告（反诉原告）叶洪鑫如驾驶证适格有效，我司同意按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定处理。
经审理查明，2014年9月4日11时30分，被告（反诉原告）叶洪鑫驾驶其所有的粤12631**号手扶拖拉机至扶来村委三佰头村路段时，与对向由容永怡驾驶搭载原告（反诉被告）容永烨的自行车发生碰撞，致使原告（反诉被告）容永烨受伤的交通事故。原告（反诉被告）受伤后由其法定监护人容秀华携带到封开县人民医院和梧州中医院看门诊11天，用去医疗费2693.69元。封开县公安局交警大队对该事故作出“驾驶人叶洪鑫承担此事故全部责任，驾驶人容永怡和乘车人容永烨在此事故中无责任”的责任认定。
另查明，原告（反诉被告）容永烨的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》记载：经过3个月门诊治疗休养，脑震荡及头皮肿已治愈。
容秀华是原告（反诉被告）容永烨之父，在封开县江口镇喜居乐不锈钢制品厂工作，容秀华在庭审中以没有个人所得税证明为由，请求工资按3500／月计算，折合116.67元／天；苏丽容是原告（反诉被告）容永烨之母，职业农民，工资标准67.48元／天。
被告（反诉原告）叶洪鑫驾驶资格为G，其在事故后给原告（反诉被告）容永烨预付赔偿款1200元。
本院认为，本案需解决的焦点是：一、封开县公安局交警大队对本案的责任认定是否合法问题，因当事人对本案的责任认定均无异议，据此，本院对该责任认定予以确认。二、原告（反诉被告）容永烨损失的确认，1、医药费2693.69元，因有医疗发票和病历记录证实，本院予以确认。2、护理费，因受害人容永烨是5岁的无行为能力人，请求被告赔偿护理费，理据充分，本院予以支持。根据《门诊通用病历》记载，原告（反诉被告）容永烨需90天全休，其中11天由其父容秀华护理，另79天由其母苏丽容护理。据此，容秀华的护理费为1283.37元（116.67元／天×11天）；苏丽容的护理费为5330.92元（67.48元／天×79天），合共6614.29元。3、交通费，原告（反诉被告）容永烨请求被告赔偿的交通费200元虽然无发票证实，但该请求金额与实际发生金额相符，理据充分，本院予以支持，4、原告（反诉被告）容永烨请求被告赔偿的营养费500元，因没有向本院提供医疗机构在病历中嘱咐需加强营养配合治疗的证明，对此，因证据不足，本院不予支持。综上本院确认原告（反诉被告）容永烨的损失为9507.89元（2693.69元＋6614.29元＋200元）。三、本案损失的责任分担。根据本事故由被告（反诉原告）叶洪鑫承担全部责任认定，以及被告（反诉原告）叶洪鑫的肇事粤12631**号拖拉机在被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强制险的事实，按交强制险的规定，被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在赔偿医疗费项目和在赔偿死亡伤残项目分别给原告（反诉被告）容永烨赔偿2693.69元和6814.29元，合共9507.98元。因被告（反诉原告）叶洪鑫给原告（反诉被告）容永烨预付赔偿了1200元，该款由被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在赔偿给原告（反诉被告）容永烨的赔偿款中扣减1200元后并直接支付给被告（反诉原告）叶洪鑫。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司按交强险的规定在本判决书发生法律效力之日起10日内给原告（反诉被告）容永烨赔偿8307.98元（9507.98元-1200元）；
二、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决书发生法律效力之日起10日内给被告（反诉原告）叶洪鑫赔偿1200元；
三、驳回原告（反诉被告）容永烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，反诉费50元，合共106元，分别由原告（反诉被告）容永烨负担36元，由被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黎 英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执778号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈亚川，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区亚鸿佳小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈亚川行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于于2016年5月17日作出厦思城执罚〔2016〕0138号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审100号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1900元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足�无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0138号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年四月十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院�为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执778号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈亚川，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区亚鸿佳小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈亚川行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于于2016年5月17日作出厦思城执罚〔2016〕0138号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审100号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1900元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足�无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2016〕0138号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年四月十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院�为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03919号
罪犯王某（绰号毛三），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年8月5日作出（2014）浦刑初字第85号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。责令被告人营成余、马成、王某于本判决生效之日起十日内向中国移动通信集团江苏省有限公司浦口分公司退赔12188.16元。刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万五千元及退赔12188.16元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初810号
原告：陇县开元建材经营门市。
经营者：卢艳萍，女，生于1979年2月26日。
被告：李军利，男，生于1973年3月15日。
原告陇县开元建材经营门市诉被告李军利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审�员张烁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇县开元建材经营门市的经营者卢艳萍到庭参加了诉讼，被告李军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县开元建材经营门市诉称：原告系经营建材的个体工商户，被告从事装修工作。2011年起，被告陆续从原告处赊欠建材，每次都说装修完工后就给付材料款，但事后总是推诿不付。自2014年开始，因被告一再失信，原告不再给被告赊欠。经结算，截止2013年年底，被告共欠原告材料款8619.9元，经多次催要无果。2015年2月，被告向原告出具欠条，表示尽快给付，但至今未付。现原告诉至法院，要求由被告向原告清偿材料欠款8619.9元，并按照月息2%支付自2015年2月25日起至欠款清偿之日的利息，由被告负担本案诉讼费。
原告陇县开元建材经营门市向本院提交以下证据予以证�：1、欠条，2、材料款清单。
被告李军利辩称：欠钱事实属实，欠条也系被告本人出具。被告近期资金周转不开，等被告资金周转开就给原告支付。
被告李军利未向本院提交证据。
经审理查明：原告陇县开元建材经营门市系经营建材的个体工商户，经营者为卢艳萍。被告李军利曾在原告处赊购建材。后经双方结算，被告李军利尚欠原告陇县开元建材经营门市材料款人民币8619.9元。2015年2月17日，被告李军利向原告出具欠条一张，写明：“今欠陇县开元建材店卢艳萍材料款合计人民币（大写）捌仟陆佰壹拾玖元玖角整，即￥8619.9元，此货款在七日内付清，否则按月息2%收取。”被告李军利在该欠条欠款人处签名并捺印。现因被告李军利至今未清偿该笔欠款，原告陇县开元建材经营门市诉至本院，要求由被告李军利向原告陇县开元建材�营门市清偿材料欠款8619.9元，并按照月息2%支付自2015年2月25日起至欠款清偿之日的利息，由被告负担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，欠条，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。本案中，被告李军利在原告陇县开元建材经营门市赊购建材，与原告陇县开元建材经营门市之间构成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。原、被告双方经结算后，被告尚欠原告货款8619.9元，被告于2015年2月17日出具欠条，并约定了7日付清，否则按月息2%计算利息。原、被告之间债权债务明确，被告应当向原告清偿欠款并支付逾期利息。故原告要求被告依照双方约定支付拖欠的材料款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百三十条之规定，判决如下：
由李军利支付陇县开元建材经营门市材料款人民币8619.9元，并按照月利率2%支付自2015年2月25日起至欠款清偿之日的利息，于判决生效后十日内履行完毕；
如果被告李军利未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年九月十九日
书记员 张文玉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1831号
原告：陈某某，男，1977年7月2日出生，汉族，高中文化，农民。
被告：肖某某，女，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月8日以“双方已和好、关系复合”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年五月八日
书 记 员 何婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第438号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年3月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人范某犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月10日，被告人范某在宁波市北仑区新碶街道小山公园公共厕所旁空地摆摊贩卖盗版光盘和淫秽光盘时被公安机关当场查获。经鉴定，公安机关当场查扣的981张光盘中有170张为淫秽物品，811张为非法音像制品。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安局北仑区分局的鉴定报告书、宁波市北仑区文化广电新闻出版局的鉴定书，检查笔录及照片，证据保全决定书证据保全清单，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以牟利为目的，明知是淫秽影碟而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；其又以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其电影及音像制品，情节严重，其行为又构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某一人犯数罪，应予并罚。被告人范某到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被查获的淫秽物品及非法音像制品，依法应予没收。根据被告人范某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品（含淫秽光盘）共981张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年五月二十一日
代书记员 郑敏芬
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第182号
原告徐玉孔，男，汉族，1962年10月13日生，居民，云南省牟定县人，住牟定县。
被告何树明，男，汉族，1954年8月20生，个体户，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
原告徐玉孔诉被告何树明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉孔到庭参加了诉讼，被告何树明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因买卖废钢相互认识，2014年4月27日，被告经营的牟定县云四农机具制造厂因生产流动资金紧张，委托原告向牟定县小贷公司借小额贷款50000元，借款利息按照小贷公司利息标准计月息，按月月初支付，月利息1165元，借款期限为6个月，从2014年4月27日起至2014年10月26日止。被告只是按时支付利息，借款本金分文未支付。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍分文未归还借款。为了维护原告的合法权利，特起诉请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明原告身份信息及主体适格；
2、借条、借款协议，欲证明原、被告发生借款的事实及借款金额，以及双方约定的权利、义务。
3、被告的身份证复印件，欲证明被告的身份信息及被告主体适格。
被告未到庭质证。
本院认为，被告未到庭质证，依法应视为其放弃相关权利；原告提交的借条和借款协议系原件，客观真实，与被告的身份证复印件相互能够印证，依法应予认定。
被告未向本院提交证据。
综合原告提交的证据、陈述和请求，本院确认以下法律事实：原被告因买卖废钢相互认识，2014年4月27日，被告经营的牟定县云四农机具制造厂因生产流动资金紧张，被告何树明委托原告向牟定小贷公司借款，原、被告双方签订了借款协议，原告向被告借款50000元，约定借款利息按照小贷公司利率23.3‰标准计算月息（月利息1165元），按月月初支付，借款期限为6个月，从2014年4月27日起至2014年10月26日止。原告按约定于2014年4月27日向被告交付了现金50000元，被告向原告出具了借条。后被告按约定支付了利息，但未按约定期限归还借款本金。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款协议不违反法律规定，虽然双方签订的协议上有被告委托原告向小贷公司借款的内容，但借款协议和借条证实向被告提供借款的是本案原告，本案原告是本案借贷关系的贷款人，其向被告提供借款后有权按协议约定向被告主张权利。被告未按约定的时间归还借款，有违诚实信用原则，原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉、提交证据，依法应视为其放弃相关的诉讼权利，但其依法应履行相关义务。根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告何树明偿还原告徐玉孔借款50000元，限本判决生效后10日内履行，款交本院。
诉讼费525元，由被告何树明承担，限与借款同期交付本院。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 沈锡升
审判员 杜昌华
审判员 涂 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐丽花
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初489号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姬某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月23日0时30分许，被告人姬某某酒后驾驶号牌为苏AXXX**的小型轿车至本区金钱公路汇中路东约10米处与停放在该处的一辆轿车发生碰擦事故。经鉴定，案发时被告人姬某某血液中乙醇浓度为2.36mg／ml。案发后，被告人姬某某明知他人报警仍等候在现场并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姬某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人姬某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姬某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年四月八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1742号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告陈德青，男，1966年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李庆扬，男，1969年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩怀聚，男，1985年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈庆强，男，1985年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈德荣，男，1959年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告陈德青、李庆扬、韩怀聚、陈庆强、陈德荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董滕飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2033号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人乔贵雄。
委托代理人刘世平。
被告刘义重。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘义重物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告刘义重支付拖欠物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月三日
书 记 员 卢承煜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第00510号
原告：盛斌，男，1965年4月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：孙璞，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：朱双兵，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市玲珑管业有限公司，住所地安庆。
法定代表人：余亮，该公司总经理。
被告：余亮，男，1967年12月16日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：张九荣，女，1968年9月5日出生，汉族，住址同上，，系被告余亮的妻子。
被告：安庆市杰美特卫浴有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：徐达英。
被告：徐达英，男，1967年11月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：胡结毛，女，1967年月日出生，汉族，住址同上，系被告徐达英的妻子。
共同委托代理人杨全志，安庆市德宽法律事务所法律工作者。
原告盛斌诉被告安庆市玲珑管业有限公司、余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理。依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告盛斌的委托代理人朱双兵、孙璞和被告安庆市玲珑管业有限公司、余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛的委托代理人杨全志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛斌诉称：被告安庆市玲珑管业有限公司在2012年12月10日向我借款80万元，还款时间为2013年2月26日，利率为月息千分之二十三，被告余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛为上述借款承担连带责任保证。
还款时间届满后，经多次催要，被告安庆市玲珑管业有限公司未偿还借款，被告余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛亦未承担连带责任保证。故诉至法院，请求判决被告安庆市玲珑管业有限公司给付欠款800000元及约定利息以及实现债权的费用，被告余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛对被告安庆市玲珑管业有限公司的上述给付义务承担连带责任，各被告负担本案的全部诉讼费用。
被告安庆市玲珑管业有限公司、余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛辩称：对原告盛斌的陈述不持异议，但实际欠款是752773元，后又陆续归还了8000元。
原告盛斌对被告安庆市玲珑管业有限公司、余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛的辩称意见不持异议。
原告盛斌在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、余亮、张九荣身份证及结婚证复印件各一份，被告徐达英身份证复印件、胡结毛户籍证明及结婚证复印件各一份，证明被告余亮、张九荣的身份情况及夫妻关系；被告徐达英、胡结毛的身份情况及夫妻关系。
3、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各两份，证明被告安庆市玲珑管业有限公司、安庆市杰美特卫浴有限公司的基本情况。
4、人民币借款合同复印件、玲珑管业股东会决议复印件、连带责任保证函复印件各一份，证明被告安庆市玲珑管业有限公司与原告签订的借款合同，对借款金额、归还日期、利息及违约责任等作出约定，被告安庆市玲珑管业两股东均同意借款并对还款等提供连带责任的保证。
5、保证合同复印件、杰美特卫浴股东会决议复印件、连带责任保证书复印件各一份，证明被告安庆市玲珑管业的借款80万元由被告安庆市杰美特卫浴提供连带责任保证，被告徐达英、胡结毛均同意对安庆市玲珑管业的80万元借款提供连带责任保证。
6、借款凭证复印件、网上银行电子回单复印件各一份，证明原告按借款合同约定借给被告安庆市玲珑管业80万元。
被告安庆市玲珑管业有限公司、余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛对原告盛斌提交的证据不持异议，但认为实际欠款是752773元，后又陆续归还了8000元。
针对原告盛斌在庭审过程中提交的证据，以及被告安庆市玲珑管业有限公司、余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告安庆市玲珑管业有限公司在2012年12月10日向原告盛斌借款752773元，还款时间为2013年2月26日，利率为月息千分之二十三，被告余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛为上述借款承担连带责任保证。还款时间届满后，经多次催要，被告安庆市玲珑管业有限公司未偿还借款，除被告徐达英代为支付了8000元外，被告余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、胡结毛均未承担连带责任保证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告安庆市玲珑管业有限公司向原告盛斌借款，有原告盛斌提交的被告安庆市玲珑管业有限公司出具的借条和银行回单为凭，据此原告盛斌与被告安庆市玲珑管业有限公司之间的债权债务关系依法可以确认，保证人徐达英代为偿还8000元应予扣除。被告余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛为上述借款承担了连带责任保证，故应在保证责任范围承担义务。被告被告安庆市玲珑管业有限公司出具的借条中对利率的约定，高于有关规定，其利息给付标准应以中国人民银行规定的同类贷款的利率的四倍来确定，计算时间应从借款之日起至本判决生效之日止。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市玲珑管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛斌744773元，并承担该款自借款之日起至本判决生效之日止的利息，利息给付标按中国人民银行规定的同类贷款的利率的四倍确定。
二、被告余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛对被告安庆市玲珑管业有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。
本案案件受理费12468元，由被告安庆市玲珑管业有限公司、余亮、张九荣、安庆市杰美特卫浴有限公司、徐达英、胡结毛负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 程 青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程 欢
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00521号
原告王某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 尚慧茹
二〇一四年四月九日
书记员 赵 周
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00263号
原告张美利。
被告刘耀明。
原告张美利与被告刘耀明离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吕静独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张美利到庭参加了诉讼，被告刘耀明经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美利诉称，我与被告于1992年经人介绍在同年10月21日结婚，由于婚前与被告了解甚少，故婚后感情可以说是很一般。为了我们的正常生活，我与被告外出打工。被告从家里到出门，无一技之长，挣不来钱，基本上由我挣钱维持家。为了让被告在家中挣点钱，我给他买车、买羊，在我不知道情况下卖完花净。最让我痛心的是我给大儿子准备结婚用的房子，他又偷偷的给人家卖了。现请求法院判令我与被告离婚。
原告张美利向法庭提交以下证据：
身份证复印件，证明自然情况。
2、姬岔乡民政工作站证明，证明原、被告于1992年10月21日举行结婚仪式，并办结婚证，是合法夫妻。
3、张美利、刘耀明、刘行行、刘郑郑常住人口登记卡，证明个人信息。
被告刘耀明辩称，不同意和张美利离婚。
被告刘耀明未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3，被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据系公安部门和民政部门出具的证件和证明，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、及认证查明以下事实：
原、被告于1992年10月21日举行了结婚仪式，并办理结婚证，1993年10月15日生长子叫刘行行，1999年10月12日又生一子叫刘郑郑。刘行行已成年，刘郑郑已辍学随原告生活。近几年原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚二十多年，又有俩个孩子，在生活中产生矛盾纠纷是正常行为，双方应本着多年的夫妻感情，互相体谅、互相克服生活中的缺点错误，并理解对方，共同携手建立一个完美幸福的家庭。原、被告的感情还未破裂，双方有在一块继续生活的可能，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张美利的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张美利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕静
二〇一五年七月二十日
书记员 冯慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4397号
原告：湖州强润纺织品有限公司，统一社会信用代码91330501052807877L，住所地湖州市创业大道318号3幢203室。
法定代表人：朱银龙。
委托诉讼代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：温州越盟贸易有限公司，统一社会信用代码91330327595788481X，住苍南县龙港镇南城路265－293号（温州贝勒工艺包装有限公司厂房内第1幢2楼）。
法定代表人：杨叶东，执行董事兼总经理。
原告湖州强润纺织品有限公司与被告温州越盟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告剩余货款41734.8元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告湖州强润纺织品有限公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告温州越盟贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月18日、2015年5月18日，被告分两次向原告购买棉布7202米、7690米，计价款38890.8元、39988元，合计总货款为78878.8元。被告曾分别于2014年10月29日、2015年2月15日及2016年1月15日向原告支付货款22144元、10000元、5000元，至今尚欠原告货款41734.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州越盟贸易有限公司于本判决生效后十日内支付湖州强润纺织品有限公司货款41734.8元并赔偿利息损失（自2017年5月16日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；
二、温州越盟贸易有限公司于本判决生效后十日内支付湖州强润纺织品有限公司财产保全费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由温州越盟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月二十日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1640号
原告：南昌县欧诺雅家居用品厂，地址：南昌市南昌县八一乡莲谢中路（大昌村），注册号：360121600130169。
经营者：王清元，个人工商户。
委托代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。
被告：张利强，男，汉族，1986年3月19日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，
原告南昌县欧诺雅家居用品厂与被告张利强买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李章伟、被告张利强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买卫浴，截止2016年1月5日，被告共欠原告货款140000元，为此，向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠王清元货款计币壹拾肆万元整（140000）。”之后向原告支付了部分货款，截止2016年11月9日，被告尚欠原告货款62000元，至今未履行支付义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告货款62000元及利息1860元（从2016年11月9日暂计至2017年5月8日，按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张利强辩称：欠款是事实，同意支付利息，只是暂时没有款。
经审理查明：原告是从事卫浴生产销售的工商户，被告从原告处购买卫浴，截止2016年1月5日，被告共欠原告货款140000元，同时向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠王清元货款计币壹拾肆万元整（140000）。”之后向原告支付了部分货款，至2016年9月20日，被告尚欠原告货款72000元，同时向原告出具“欠条”一份，“截止2016年9月20日欠王清元货款计人民币柒万贰仟元整（72000），备注：在2016年10月5日付款贰万元整，在2016年11月10日付款叁万元整，余下贰万贰仟元整在拾贰月底归还，特此证明。”2016年11月9日被告通过微信向原告支付了10000元，余款至今未付，故原告诉至法院，
以上事实有原告提供的原、被告基本信息、被告张利强分别于2016年1月5日、2016年9月20日出具的欠条各一份等证据与原、被告陈述相印证。
本院认为，被告张利强购买原告卫浴产品，至今尚欠原告货款62000元，事实清楚、证据确凿，予以认定。故原告主张被告支付货款及利息应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张利强在本判决生效之日起三日内支付原告南昌县欧诺雅家居用品厂货款62000元。
二、被告张利强在本判决生效之日起三日内支付原告南昌县欧诺雅家居用品厂轮胎款62000元的利息（自2016年11月9日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告张利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闵道花
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1737号
原告：徐凡，女，1981年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍所在地浠水县，现住浠水县，
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道宇济一号正门旁，统一社会信用代码91421100790583991A。
代表人：洪光，总经理。
委托诉讼代理人：蔡万斌，公司理赔员。
被告：李杰，男，1993年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告徐凡与被告李杰、安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凡的委托诉讼代理人陈学东、被告李杰、被告安邦财险的委托诉讼代理人蔡万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告安邦公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任范围内赔偿原告车辆损失32451元及鉴定费1500元，合计33951元；2、判决被告李杰赔偿原告对安邦公司诉讼请求范围内不能赔偿的部分；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日22时20分许，被告李杰驾驶鄂Ｊ×××××号牌机动车在浠水县××路段，将停在路边的原告所有的鄂Ａ×××××号牌机动车撞坏。该次事故经浠水县公安局交通警察大队认定被告李杰负全部责任。鄂Ｊ×××××车已在被告安邦公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该起事故发生时尚在保险期限内。原告车辆修复后经鉴定贬值32451元，二被告均拒绝赔偿。原告认为，其车辆因交通事故受损，依据相关法律规定，应由被告安邦公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，被告李杰应承担安邦公司不能赔偿部分的责任。据此，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请予以公断。
被告安邦财险辩称，本次交通事故发生后，我公司通过正常理赔定损，原告的车辆已经修复至正常使用状态，我公司已支付赔偿金53000元，已经完全履行了赔偿义务，不应再承担其他赔偿责任。对于车辆贬值损失，根据相关规定，是间接损失，不属于保险责任；根据我公司与投保人的保险合同的约定，对于车辆贬值损失，我公司不负赔偿责任。综上，原告在车辆修复后再次要求我公司承担车辆贬值损失没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李杰辩称，原告将车停在路边，没有开双闪，原告也有一定的责任。我当时跟原告协商我负全责，事情已经处理好了，现在事情过去大半年了，原告提出要我赔偿车辆贬值，不合理，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月17日22时20分许，被告李杰驾驶鄂Ｊ×××××号牌机动车将停在路边的原告所有的鄂Ａ×××××号牌机动车撞坏。浠水县公安局交通警察大队认定被告李杰负本事故的全部责任。鄂Ｊ×××××车在被告安邦财险投保了交强险和商业第三者责任险及附加不计免赔险，第三者责任险限额50万元。事故发生后，原告的车辆已进行了修复，被告安邦财险已支付赔偿金53000元。2017年5月9日，张志东（鄂Ａ×××××号牌机动车驾驶人、原告丈夫）委托江西神州司法鉴定中心对鄂Ａ×××××车因交通事故造成的贬值损失进行鉴定。2017年5月15日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定意见为：鄂Ａ×××××小型轿车贬值损失价格32451元。张志东支出鉴定费1500元。
本院认为，原告的车辆在发生事故后已经修复，其主张该车贬值损失缺乏直接的法律依据，其请求赔偿汽车的贬值损失以及评估贬值损失的评估费用理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，判决如下：
驳回原告徐凡的诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告徐凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭梦宇
二〇一七年十月十日
书记员 周 琦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3327号
原告：吉安市汇通民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：肖钢。
委托诉讼代理人：王德辉工。
被告：汪贵清。
被告黄子秀。
原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告汪贵清、黄子秀借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼。被告汪贵清、黄子秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金100000元及利息2377元（2017年11月20日以后利息按照合同约定计算，直到实际付清为止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，原告与两被告签订了（2017）汇通个贷借字第2－013号借款合同，约定两被告共同向原告借款100000元用于住房装修，借款期限6个月。同日原告按约将款项汇入两被告指定帐户内。到期后两被告无法归还原告本金，并于2017年10月27日向原告书写分期还款承诺，承诺在18个月内分期归还原告本金100000元，并承诺在每月20日支付利息。此后，被告未履行借款合同及分期还款承诺。
被告汪贵清、黄子秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪贵清、黄子秀系夫妻关系。2017年4月26日，原告汇通公司与两被告签订（2017）汇通个贷借字第2－013号《借款合同》，约定两被告向原告借款100000元，借款用途为个人住房装修，借款期限为6个月，自2017年4月26日起至2017年10月25日止，借款利率为月利率千分之二十三，自乙方（汇通公司）放款日起按日计息，按月结算，结算日为每月的20日，借款到期，利随本清等内容。同日，两被告出具了借款凭据给原告，原告通过蔡小华的帐户将100000元汇入被告汪贵清帐户内。两被告自2014年4月26日至2017年10月19日，均能按时付清借款利息。2017年10月25日，上述借款本金到期，两被告未能还款。2017年10月27日，被告汪贵清书面写下还款承诺书，承诺其在2017年11月至2018年11月期间13个月每月月底前归还借款本金5000元，共计65000元，每月20日支付借款利息；在2018年12月至2019年4月期间5个月每月月底前归还借款本金7000元，共计35000元，每月20日支付借款利息；并保证未按期按时足额偿还所载的借款本金及利息，原告可分别或同时采取一项或多项措施，其中包括向当地人民法院起诉；还款承诺书是借款合同的附件，具有借款合同同等法律效力，若有违约，被告自愿承担由此导致的法律责任等内容。被告在写下还款承诺书后未履行承诺，至今分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证、两被告的身份证、结婚证、借款合同、借款凭据、电子交易回单、贷款利息计数单7张、还款承诺书等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订了《借款合同》，合同到期后被告汪贵清又出具了《还款承诺书》，系双方真实意思表示，《借款合同》及《还款承诺书》合法有效。原告已按约发放借款100000元，两被告亦应按照约定返还借款并支付利息。双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪贵清、黄子秀共同返还原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司借款100000元并支付利息（自2017年10月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，财产保全费1120元，共计2294元，由被告汪贵清、黄子秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一八年一月十六日
（）
书记员 易 阳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第46号
原告耒阳市合友行糖酒贸易有限公司，住所地耒阳市神龙路24号。
法定代表人王小俭，该公司董事长。
委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
被告钟小战。
原告耒阳市合友行糖酒贸易有限公司诉被告钟小战民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李诚生到庭参加诉讼。被告钟小战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系其业务员，负责雪花啤酒销售及货款回收工作。2013年4月，经与被告对账，发现被告挪用货款5.62万元，被告请求原告将挪用款作为借款，承诺尽快返还。之后，被告只返还了2万元，余额3.62万元于2014年6月21日出具欠条，口头承诺在2014年10月前还清，但到期后，被告仍未还清。请求判令被告返还借款3.62万元，并按同期贷款利率支付利息。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告原系原告的业务员，2012年5月起负责雪花啤酒的销售及货款回收工作。2013年4月，经对账，原告发现被告挪用货款5.62万元，被告请求原告按借款处理，愿意尽快返还借款，原告同意了被告的要求。之后，被告仅返还了2万元，对于其他借款3.62万元，则于2014年6月21日向原告出具欠条，确认了欠款余额，但至今未予返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的欠条证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告作为原告的业务员，挪用了原告的货款，但被告请求原告按借款处理，原告也只要求被告返还借款，故认定双方建立了借贷关系，被告应按约定返还借款，原告要求被告返还借款3.62万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定利息，但被告因在2014年6月21日经原告催讨，不能返还借款，为此向原告出具欠条，即应自出具欠条之日起赔偿原告的逾期利息损失。2012年7月6日，中国人民银行公布的半年期贷款基准月利率为4.67‰，故被告应按该利率赔偿原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最​高​人​民​法​院​﹤​关​于​依​法​妥​善​审​理​民​间​借​贷​纠​纷​案​件，​促​进​经​济​发​展​维​护​社​会​稳​定​的​通​知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟小战返还原告耒阳市合友行糖酒贸易有限公司借款3.62万元，并按月利率4.67‰赔偿原告耒阳市合友行糖酒贸易有限公司自2014年6月21日起至清偿之日的逾期利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。原告已垫付350元，被告应在执行中清偿。原告预交的另350元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一五年四月十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8304号
申请人：陈旭薇，女,1990年6月13日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人邢益平,江苏润众律师事务所律师。
被申请人：殷婷，女,1989年6月20日生,汉族,住张家港市。
申请人陈旭薇与被申请人殷婷民间借贷纠纷一案，申请人陈旭薇于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷婷的银行存款174000元或查封其相应价值的财产。申请人陈旭薇以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈旭薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷婷的银行存款174000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 陈天宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00411号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《抱紧我别走》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13682号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（统一社会信用代码：91330204711164765B）。住所地宁波市鄞州区兴宁路***号。
负责人：董峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈寒枫，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：何君爵，男，该支行员工。
被告：王建业，男，1976年11月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：张霞，女，1986年12月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：王国璋，男，1952年1月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行与被告王建业、张霞、王国璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月六无
代书 记员 郑艳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初213号
原告王某。
委托代理人李帮亭，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告候某。
本院在审理原告王某诉被告候某离婚纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收费75元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 李树林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民特9号
申请人：洪继成，男，1939年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：董元伟，山东地义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焱，山东地义律师事务所律师。
被申请人：王海龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人洪继成申请宣告王海龙限制民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人洪继成称，2016年11月29日，王海龙在东营市东营区碧水苑小区1号楼西侧持刀先后将被害人洪继成、刘某二人砍伤。经鉴定，洪继成的损伤程度为重伤二级，案发后，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，王海龙作案时患“精神分裂症”。2017年5月11日，胜利石油管理局胜利医院精神卫生康复科诊断，王海龙仍表现精神紊乱性兴奋，听幻觉、被害妄想，冲动毁物伤人等症状，风险度评估五级。2017年7月21日，东营市东营区人民法院决定对王海龙强制医疗。另，洪继成因人身遭受损害起诉王海龙、王海成、王惠兰、王海昌、东营新邦物业管理有限责任公司、中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心的（2017）鲁0502民初4572号案件，因为王海龙的诉讼行为能力和民事行为能力尚不确定，案件一直不能开庭审理。特提出申请，申请宣告王海龙为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王海龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住东营市东营区北二路681号胜中社区碧水苑小区1号楼1单元102室。公民身份号码。2016年11月29日，王海龙在东营市东营区碧水苑小区1号楼西侧持刀先后将被害人洪继成、刘某二人砍伤。经鉴定，洪继成的损伤程度为重伤二级，案发后，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，王海龙作案时患“精神分裂症”，无刑事责任能力。2017年5月11日，胜利石油管理局胜利医院精神卫生康复科诊断，王海龙仍表现精神紊乱性兴奋，听幻觉、被害妄想，冲动毁物伤人等症状，风险度评估五级。2017年7月21日，东营市东营区人民法院决定对王海龙强制医疗。申请人洪继成于2018年1月18日向本院提出申请，申请宣告王海龙为限制民事行为能力人。本院受理本案后，依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对王海龙的民事行为能力进行鉴定，但因鉴定所需提交的相关证据材料申请人一直未能提供，本院联系被申请人家属均不予配合，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所因现有资料未达到受案条件，无法受理，故本案由于所需鉴定资料无法补充导致鉴定不能。
本院认为，由于本案所需鉴定资料无法补充导致鉴定不能，致使本院对被申请人王海龙是否具有限制民事行为能力无法做出正确判断，故申请人洪继成申请宣告被申请人王海龙为限制民事行为能力人，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人洪继成的申请。
本判决为终审判决。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 兰玉臻
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4880号
原告：王玉才，男，1963年3月18日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
被告：房孝财，男，1969年8月16日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
原告王玉才诉被告房孝财餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉才撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉才负担。
审判员 陈光
二〇一七年九月十四日
书记员 马悦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执860号
申请执行人：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，暂住福建省厦门市同安区，
被执行人：彭跃华，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告田小东与被告彭跃华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0212民初3202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田小东于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人彭跃华偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人彭跃华至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人彭跃华所有的款项,以人民币24043元为限（其中本案标的本金20000元，一般利息暂计3053元，迟延履行期间的债务利息暂计585元，诉讼费150元，执行费255元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执860号申请执行人：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，暂住福建省厦门市同安区，被执行人：彭跃华，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告田小东与被告彭跃华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0212民初3202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田小东于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人彭跃华偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人彭跃华至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人彭跃华所有的款项,以人民币24043元为限（其中本案标的本金20000元，一般利息暂计3053元，迟延履行期间的债务利息暂计585元，诉讼费150元，执行费255元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4739号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
主要负责人：段伟。
委托诉讼代理人：叶苓，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：李新党。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部诉被告李新党保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶苓，被告李新党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已付理赔款215175.10元。事实和理由：被保险人杭州永欣轴承有限公司（以下简称永欣轴承公司）与原告签订了机动车保险公司，就其名下车辆向原告投保，保险期限为2015年11月26日至2016年11月26日。2016年2月9日，被保车辆停放在萧山区闻堰镇黄山村时被被告纵火，导致被保车辆烧毁严重。被保险人向原告提出索赔，经过审核，原告向被保险人赔付了车辆损失费用215175.10元。原告认为被告违法行为直接导致被保险人财产损失，依法应当承担赔偿责任，故原告取得被保险人代位求偿权后，要求被告支付相关款项。
被告李新党辩称：永欣轴承公司的涉案车辆事发时已经开了一段时间了，而且其把车辆卖掉被告也不知情。被告在服刑，现在没有能力赔偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被保险人工商信息资料、行驶证、保险单、消防出警证明、闻堰派出所证明、机动车保险报案记录、理赔单证接收凭证、委托拍卖合同书、委托残值处理协议、监管三方协议、车辆买卖合同、事故车辆移交签收单、车辆损失情况确认书、赔款计算书、索赔申请书、权益转让单、打款记录各1份。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告未向本院提供了证据材料。
本院为查清事实，依职权调取了下列证据材料：刑事判决书、价格认证中心价格认定书、浙Ａ×××××车辆信息各1份。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
永欣轴承公司为其所有的浙Ａ×××××号宝马X5牌小型越野客车在原告处投保了机动车损失保险附加不计免赔率险，保险金额691650元，保险期间自2015年11月26日至2016年11月26日。2016年2月9日晚，被告酒后无故将停放着的上述车辆点燃，致使车辆被烧毁。被告因相关放火行为犯放火罪，已被判处有期徒刑。事发后，永欣轴承公司委托中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对事故车辆进行残值处理。经拍卖，永欣轴承公司得车辆残值款253000元。永欣轴承公司向原告索赔，并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告以自己的名义向责任方追偿。原告经理算，扣除残值后，依据机动车损失保险于2016年4月5日赔偿永欣轴承公司车辆损失215175.10元。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，永欣轴承公司的事故车辆损失，是被告故意纵火造成，被告应对永欣轴承公司承担侵权责任。因永欣轴承公司向原告投保了机动车损失保险，故原告依据保险合同向被保险人永欣轴承公司理赔后，有权在理赔范围内代位行使永欣轴承公司对被告的赔偿请求权。原告的理赔金额合理，诉请有据，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款、第十九条之规定，判决如下：
李新党在本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部损失215175.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由李新党负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李新党于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年�月四日
书记员 方梦燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初50号
原告东港市科工贸开发公司清算组。
负责人修陆明，该清算组组长。
原告沈阳胶带总厂。
法定代表人修陆明，该厂厂长。
二原告的共同委托代理人赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人金向辉。
被告祝传甲。
委托代理人方正，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
原告东港市科工贸开发公司清算组、沈阳胶带总厂与被告祝传甲合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年3月29日公开开庭进行审理。二原告的共同委托代理人赵兵、金向辉，被告的委托代理人方正、姜作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”。故原告东港市科工贸开发公司清算组、沈阳胶带总厂不具备诉讼主体资格。因此，原告的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告东港市科工贸开发公司清算组、沈阳胶带总厂的起诉。
案件受理费21910元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵巧悦