wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1423号
原告：张庆力，男，1971年8月12日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：王俊芳，女，1979年9月21日生，汉族，住伊川县。
被告：王志国，男，1978年12月15日生，汉族，住伊川县。
原告张庆力诉被告王俊芳、王志国民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆力及其委托代理人关社轻到庭参加了诉讼，被告王俊芳、王志国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（2016年3月1日起对3万元按月利率2%计算利息至实际履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告以急需周转资金为由向原告借款8万元，借款利息为月息2%，借款期限1个月，原告将8万元现金交给被告后，被告向原告出具借条一份，借款到期后，二被告没有偿还原告借款，后经讨要，被告偿还借款5万元，剩余3万元至今没有归还，利息也没有给付。故诉至法院，请求依法维护我的合法权益。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交借条一张，用以证明二被告于2015年9月18日向原告张庆力借款8万元，并约定借款期限一个月，月利率2%，已偿还5万元，剩余3万元未偿还的事实。被告未到庭，无法对原告证据予以质证,亦未提交证据。本院对原告提交证据予以采信，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，二被告向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，主要载明：借款金额为8万元，借款月利率为2%，借款期限从2015年9月18日至2015年10月18日，如逾期，仍按月利率2%支付逾期利息。后二被告陆陆续续于2016年春节（2016年2月26日）前偿还原告借款本金5万元，剩余3万元未偿还。此后，二被告未再偿还原告3万元借款本金及利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认被告对8万元借款支付过4800元利息。庭审后，被告王志国到庭接受法庭询问，表示其欠原告的借款本金为3万元，利息支付至2016年5月31日。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2016年3月1日起对3万元借款按月利率2%计算利息，本院认为，双方在借条上约定的借款期间及逾期月利率均为2%不违反相关法律规定，原告自认二被告在2016年春节（2016年2月26日）前偿还了其5万元借款本金，故其要求被告从2016年3月1日起按月利率2%支付剩余3万元借款的利息，系对自己权利的处分，故对此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志国庭审后接受法庭询问，表示该笔借款的利息已经支付至2016年5月31日未提交证据证明，故此辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊芳、王志国于本判决生效后十日内偿还原告张庆力借款30000元。并自2016年3月1日起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王俊芳、王志国负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年六月五日
书记员 赛 楠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1926号
原告庞某某，女，生于1991年10月28日，汉族，住邓州市。
被告:吴某某，男，生于1987年2月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告庞某某诉被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
审判员 李成秀
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓亚玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第318号
原告黄云珍，女，1944年5月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告蔡友良，男，1942年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
法定代理人黄云珍。
以上两原告共同委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人朱云秀，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人钱正兴，男。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴�师事务所律师。
原告黄云珍、蔡友良诉被告上海外高桥保税区新发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄云珍及其与原告蔡友良的共同委托代理人刘卫东，被告上海外高桥保税区新发展有限公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云珍、蔡友良诉称，被告的拆迁行为违反“拆迁法”第十三条、第二十一条之规定，即只有领取房屋拆迁许可证方能拆迁；不得超越经批准的拆迁范围。而原告的房子不能拆迁，至今拆迁土地尚未使用、无拆迁许可证，签订的协议是废纸一张。被告拆迁时隐瞒了可选择异地重建的政策，且拆迁安置房屋十年了都做不出产证。被告欺骗原告，估价时说好三层阁两间给30平方米，但最后1平方米都没有给。现原告家里四代人住78平方米，上有老下有小，安置的五楼房屋走不上去，原告无奈之下到原有宅基地上盖了房屋居住，为了想办证，原告到被告处以及居委、镇里走了无数次，最后被告给原告出具了一张无证拆迁的情况说明。为保护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求确认原、被告于1994年5月10日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，被告返还原告房屋土地使用证。
被告上海外高桥保税区新发展有限公司辩称，涉案动迁发生于1994年，已超过20年诉讼时效，原告无权起诉。原、被告签订的动迁协议是双方真实意思表示，当时是以1991年的拆迁政策进行补偿的，被告在动迁过程中也未违反相关法律法规的规定，且合同早已履行完毕，现原告提出合同无效并无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年5月，被告作为拆迁人（甲方）、原告蔡友良作为被拆迁人（乙方），双方签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定乙方原居住杨园乡龙桥十队南杨家宅系私有房屋，建筑面积185.7平方米。甲乙双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，甲方以杨园B小区38丙502室新建房屋换给乙方，计建筑面积78.5平方米，换1／3成本价计算的价款为人民币（以下币种同）22，686.50元；按本市房屋估价标准估价，乙方私房原补偿价款为79，085.58元，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，甲方在1994年5月25日付给乙方补差价款为56，399.08元；乙方在1994年5月10日前迁离原址的，甲方付给乙方搬家补助费400元，乙方提前在1994年5月10日前迁离原址的，甲方向乙方发放奖励费2，400元。协议签订后，原告共计领取了扣除安置房屋价款外的拆迁补偿费62，079.08元，原告原有房屋已被拆除，�告为原告安置了上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述安置协议已履行完毕。
另查，签订涉案协议时，被告未取得涉案房屋所在地块的拆迁许可证。
审理中，原告表示在1998年以后，其在自己原宅基地上重新建造了200多平方米房屋，部分出租、部分自住。
上述事实，有《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、上海市房屋估价单、拆迁户安置报批单、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、发放拆迁户有关费用审批单、收据、住房调配单等及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告与原告协商后，按照当时的拆迁政策通过协议拆迁方式与原告签订的安置协议，系签约当事人真实意思表示，双方是在平等、自愿的基础上协商订立的合同，且原告已领取了动迁补偿款，被告交付了安置房屋，安置协议已履行完毕，原告以被告无证拆迁为由，主张涉案协议无效，本院不予支持。原告认为签订协议时，被告存在欺瞒、吓唬原告的情形，被告对此予以否认，原告也未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄云珍、蔡友良的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄云珍、蔡友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年十月二十三日
书记员 许瑞芬
附：相关法律�文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢648号
申请执行人：李贵清，男，1952年2月28日出生，汉族，现住康保县。
被执行人：刘世明，男，1971年4月25日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人李贵清与被执行人刘世明借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初1089号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史利霞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第95号
罪犯苏杨支，男，布朗族，1982年8月18日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）昆刑三初字第705号刑事判决，以被告人苏杨支犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2013年7月6日调入临沧监狱服刑改造。根据（2008）云高刑执字第2840号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2008年6月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经昆明市中级人民法院以（2010）、（2012）昆刑执字第16618号、20278号刑事裁定及本院（2013）临中刑执字第802号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零九个月（刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第95号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏杨支在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，评为2013年度改造极积分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏杨支减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月9日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3086号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁,该公司经理.
统一社会信用代码×××。
被告刘晓，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告刘晓供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯丽文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一初字第00024号
公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
被告人郭灿。2013年10月19日因本案被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人徐某。
湖南省长沙市人民检察院以长检刑二诉（2014）13号起诉书指控被告人郭灿犯故意杀人罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员段某某出庭支持公诉，被告人郭灿及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市人民检察院指控，被告人郭灿与被害人周某于2013年10月17日离婚。2013年10月18日23时许，郭灿约周某商谈小孩抚养费用问题，相约到周乐居所××科技有限公司宿舍××楼梯间面谈。次日凌某1时许，在长沙市雨花区环保路国际企业中心湖南众华科技有限公司宿某的电梯内，郭灿与周某发生争吵，郭甲双手掐住周某的脖子，直到周某不能动弹。1时44分，郭灿拨打110电话报警声称自己杀了人，派出所民警接警后随即赶到现场，控制住郭灿。经随后赶到现场的120医务人员确认，被害人周某已当场死亡。郭灿到案后，对自己的犯罪事实供认不讳。
经法医鉴定，被害人周某系因他人钝性外力作用（如掐扼）于颈部致机械性窒息而死亡。
该院提交的证据材料有：1.受案登记表、户籍证明、出警登记单、手机短信照片、抓获经过等书证；2.现场勘验检查笔录、现场照片；3.法医学鉴定书、物证检验报告等鉴定意见；4.证人王甲、王乙、龚琪、何翠兰、李某某等人的证言；5.被告人郭灿的供述与辩解；6.视听资料：讯问被告人郭灿的录像光碟，被告人郭灿报警电话录音光碟、周某尸检录像光碟。
长沙市人民检察院认为，被告人郭灿非法故意剥夺他人生命致一人死亡，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人郭灿犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人郭灿的辩护人辩称郭灿的行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪；郭灿不是预谋杀人，具有自首情节，被害人家属表示谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭灿与被害人周某（女，殁年23岁）婚后不合，两人于2013年10月17日协议离婚，两人仍各自居住于本市××中路国际企业中心××体××舍。2013年10月18日晚，郭灿约周某见面商谈了子女抚养费用问题，之后两人各自返回宿某。当晚23时许，郭灿再次约周某见面，两人在国际企业中心五栋楼梯间见面后继续就子女抚养费用等问题进行商谈，后周某进入电梯要回宿某，郭灿不愿周某回宿某，两人发生争吵。在争吵过程中，郭甲双手掐住周某的脖子，直至周某不能动弹。19日1时44分，郭灿拨打110电话称自己杀了人，公安民警赶到现场抓获郭灿，医务人员赶到现场后确认周某死亡。
案发后，被告人郭灿的父母赔偿了被害人周某的父母十二万元，被害人周某的父亲对郭灿表示谅解。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1.到案经过及报警电话录音，证明郭灿犯罪后拨打电话投案。
2.现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
3.法医学鉴定书及尸检照片，证明周某系因他人钝性外力作用于颈部致机械性窒息而死亡。
4.物证检验报告，意见为周乙、徐某某的基因型与周某的基因型在16个染色体基因座上的基因型符合生物学亲缘关系。
5.手机短信照片，证明郭灿与周某的手机通讯情况。
6.户籍证明。
7.调解书、谅解书及收条，证明被害人父亲对郭灿表示谅解。
8.证人李某某的证言，证明2013年10月19日凌某1点多快2点的时候，李某某乘坐电梯下楼，电梯里有一对男女青年在吵架。
9.证人王甲的证言，证明王甲到达现场后看到一名大约25岁的男子蹲在电梯里，左手搂着一名女子，右手打电话。
10.证人廖某某的证言，证明廖某某赶到现场时，被害人已经死亡。
11.证人龚琪的证言，证明周某脾气比较火爆，郭灿和周某离婚前关系不好，但是郭灿想挽留。
12.证人王乙的证言，证明2013年10月18日18时许，王乙和郭灿在网吧上网，大约8点钟，郭灿回宿某，王乙10点回到宿某，10分钟后郭灿回来了，要王乙写有关小孩的抚养协议，过了几分钟，郭灿说周某洗完澡了，要去和周某见面。
13.证人何翠兰的证言，证明2013年10月19日1点多，郭甲周某的手机打电话说杀死了周某。
14.证人周乙的证言，证明周某和郭灿从2011年开始起关系不好。
15.证人贺某的证言，证明周某在贺某的理发店做头发的时候认识了，周某对贺某很热情。
16.被告人郭灿的供述，证明郭灿与前妻周某在湖南众华科技有限公司上班认识并结婚，2013年10月17日协议离婚，18日晚上，两人在郭灿宿某一楼聊了二十分钟，周某答应出每月300元的小孩抚养费。之后两人回了宿某，23点左右，郭灿找周某，两人在楼梯间见面，聊了一个多小时后，周某要回宿某，进了电梯，郭灿也跟进电梯不让周某出去，周某骂了郭灿，郭乙出双手掐住周某的脖子，郭灿想起周某的不好，就用力掐，周某用手推郭灿，郭灿不松手，周某慢慢往下蹲，倒在地上，郭灿捡起周某的手机给郭灿妈妈打电话说杀死了周某，之后打110报警，准备打120的时候，120的电话打过来了，之后郭灿在电梯里等民警到现场。
本院认为，被告人郭灿与被害人周某在离婚后商谈子女抚养问题时发生矛盾，被告人郭灿掐被害人颈部致其窒息死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭灿的辩护人辩称“郭灿的行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪”，本院认为，郭灿应当知道掐人颈部可能造成人死亡的后果，故郭灿的行为构成故意杀人罪，其辩护意见不予采纳。辩护人还提出“郭灿不是预谋杀人，具有自首情节，被害人家属表示谅解，请求从轻处罚”，上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭灿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2025年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈思薇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2427号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：伍天勇，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉伍天勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍天勇的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一六年五月三日
书记员 卢 义
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督41号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：宁晓峰，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的支付令申请后，申请人于2016年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费24.17元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十三日
书记员 钟德伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1003号
申请执行人周惠凤。
被执行人忻戚华。
被执行人宁波市慈城彩印厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人：忻戚华。
被执行人郭忠群。
本院在执行申请执行人周惠凤与被执行人忻戚华、宁波市慈城彩印厂、郭忠群［（2015）甬北慈商初字第00116号］民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人名下主要财产被镇海法院首轮查封，本案待参与分配。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1003号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王 斌
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第566号
原告朱振元，男，2010年9月25日死亡。
被告朱小林，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住华县。
被告朱兆林，男，1964年10月21日生，汉族，教师，住广州。
本院在审理原告朱振元与被告朱小林、朱兆林赡养纠纷一案中，原告朱振元于2010年9月25日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告朱振元承担。
审判员 王瀚武
二〇一〇年十月八日
书记员 王晓彦
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1114号
自诉人：夏邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411426665966141N，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
被告人：陈洪辉，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人陈洪辉犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1114号自诉人：夏邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411426665966141N，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被告人：陈洪辉，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人陈洪辉犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日书记员 刘            艳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第57号
原告李某，女，1977年12月13日出生，汉族，农民。
被告申某，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告申某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵雅慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02726号
原告：刘桂昌，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李江涛，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告刘桂昌与被告李江涛、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂昌于2015年9月18日向本院提出对被告李江涛撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回对被告李江涛的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂昌撤回对被告李江涛的起诉。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫东梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0461号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被丰县公安局取保候审，2014年8月4日被丰县人民检察院取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日17时许，被告人刘某驾驶无号牌小型轿车，沿丰砀老路由北往南行驶，至孙楼卜油坊村段，与对向张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某受伤。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇含量为185.5mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条，证人张某、代某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）624号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王道义
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1592号
原告：吕忠强，男，1976年3月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘宁宁，女，1981年3月8日出生，汉族，住莱阳市。
原告吕忠强诉被告刘宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠强、被告刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清借款30000元及自2017年3月21日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告刘宁宁之夫王学沉向原告借款人民币30000元，之后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告诉至法院。
被告刘宁宁辩称，王学沉应作为本案的共同被告参与诉讼，现在我与王学沉正在法院办理离婚手续。
本院经审理认定事实如下：被告刘宁宁与王学沉系夫妻关系，2015年12月10日，刘宁宁之夫王学沉向原告吕忠强借款30000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借吕忠强人民币叁万元正30000.00元王学沉2015.12.10号”。原告吕忠强之妻丁淑华通过银行转帐的方式，将借款30000元转入刘宁宁的银行卡中。
另查明，刘宁宁于2016年3月23日向本院起诉，要求与王学沉离婚，因王学沉拒不到庭，刘宁宁申请撤诉，本院于2016年6月29日以（2016）鲁0682民初1840号民事裁定书裁定准许刘宁宁撤诉。2017年1月10日，刘宁宁再次提起离婚诉讼，本院于2017年4月5日裁定驳回刘宁宁的起诉，理由是（2016）鲁0682民初1840号民事裁定书未送达给王学沉，刘宁宁的起诉不符合法定起诉条件。
本院认为，被告刘宁宁之夫王学沉向原告吕忠强借款30000元，有王学沉出具的借条和丁淑华与刘宁宁之间的银行转帐记录为证，该事实清楚，本院予以认定，原、被告之间民间借贷关系成立。该笔借款发生在王学沉与刘宁宁夫妻关系存续期间，系王学沉、刘宁宁的共同债务，刘宁宁作为共同债务人，负有连带清偿义务。依据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行全部清偿义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。故原告要求被告刘宁宁偿还借款于法有据，本院予以支持。原告与借款人未约定借款借款期限和利率，也未约定逾期利率，原告吕忠强作为债权人，可以要求被告随时偿还借款，被告也有义务随时履行还款义务，故原告向法院起诉之日可视为被告逾期还款之日，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告刘宁宁偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘宁宁应偿还原告吕忠强借款30000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担自2017年3月21日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年五月九日
书记员 张生涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01501号
申请执行人：杭守团，男，1968年2月21日生，汉族。
被执行人：方永青，男，1977年9月9日生，汉族。
被执行人：方咏梅，女，1974年8月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00398号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人方咏梅名下有牌照为皖M×××××的梅赛德斯奔驰轿车一辆。为保证判决义务得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方咏梅名下牌照为皖M×××××的梅赛德斯奔驰轿车一辆。
二、被执行人方咏梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王孟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执711号
移送执行人：莱城区法院刑庭
被执行人：李勇。
被执行人因信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）莱城刑初字第489号刑事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为50000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执386号
申请执行人覃辉，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司，汉族，住所地广西柳州市雅儒路293号雅儒花园。
法定代表人李柳凤。
关于覃辉与柳州市攀鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）桂0205民初5365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃辉于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司新的财产线索，申请执行人覃辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈识涛
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00026号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人钟某某。
被告人钟某某危险驾驶罪一案，由神农架林区人民检察院于2014年7月2日以神检诉刑诉（2014）20号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日22时许，被告人钟某某酒后驾驶鄂F5E5**号小型轿车，沿307省道由保康县马桥镇向神农架林区松柏镇方向行驶。当行驶至松柏镇高桥加油站路段，执勤民警对其例行检查时，发现被告人钟某某身上散发浓烈酒味，遂将其带至神农架林区人民医院抽血取样，后经十堰市司法检验鉴定中心检测，钟某某血液中酒精含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院于2014年7月4日委托保康县社区矫正试点工作领导小组办公室（以下简称社区矫正办）对被告人钟某某进行审前社会调查，社区矫正办经过调查，建议对被告人钟某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、非监禁刑审前社会调查材料；证人一、证人二的证言；被告人钟某某的供述；十堰市公安司法鉴定中心出具的（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0523号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚，被告人钟某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正办建议对被告人钟某某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一四年七月十六日
书记员 董姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3574号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，在审理阶段，原告刘某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因慎重考虑而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 青
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保74号
申请人：王静真。
被申请人：蔡猛。
被申请人：刘建峰。
本院受理的申请人王静真与被申请人蔡猛、刘建峰买卖合同纠纷一案中，依据申请人申请对被申请人蔡猛农行账户XX予以冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月三十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2600号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：蒋松萍，系该公司员工。
被告史志凌，男，1970年3月12日出生，住陕西省神木县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告史志凌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费681元，减半后由原告承担340.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初57号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告赵梅香，女，1970年2月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区鹤岭镇。
被告沈建，男，1964年6月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区鹤岭镇。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告赵梅香、沈建信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人熊君、被告赵梅香到庭参加了诉讼，被告沈建经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称:被告赵梅香于2011年10月8日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为622206000795XXXX，授信额度为10万元。被告赵梅香于2011年12月31日启用此卡，至2016年1月26日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计124410.57元。原告多方催收未果。被告沈建系被告赵梅香的配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，自愿为被告赵梅香的上述债务承担连带责任保证。原告请求本院依法判令二被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和滞纳金共计124410.57元（截至2016年1月6日止），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告赵梅香辩称：原告诉称属实，自己同意还款，只是现在暂时没有偿还能力。被告沈建因欠债太多，已下落不明，自己现在生活困难，连退休工资都被银行冻结了。这张卡大部分都是被告沈建在用，自己只是用于支付宝购物。
被告沈建未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件、结婚证。证据一拟证明原、被告主体适格。
证据二：信用卡申请表、共同还款承诺书。证据二拟证明被告赵梅香向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，被告沈建为被告赵梅香的信用卡债务提供了担保。
证据三：信用卡交易明细、信用卡查询信息。证据三拟证明：1、被告赵梅香透支消费及还款的明细；2、尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
被告赵梅香对原告的证据均无异议。被告沈建未到庭质证。
两被告均未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告沈建未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2011年12月7日，被告赵梅香在原告处填写提交了一份工行信用卡申请表，申请办理了一张牡丹贷记卡，信用额度为10万元，卡号为622206000795XXXX。工行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告沈建向原告提交《共同还款承诺书》，承诺对被告赵梅香持卡透支不能按时清偿的债务承担连带清偿责任。被告赵梅香于2011年12月31日启用此卡，透支后于2015年2月25日开始逾期，至2016年7月14日止，共拖欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计123520.50元。原告多次催收未果。原告放弃要求被告支付2016年7月15日以后的利息与滞纳金。
本院认为：原告与被告赵梅香达成的信用卡合同合法有效。被告赵梅香欠原告透支款123520.50元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告沈建对被告赵梅香的上述债务提供了连带责任保证，且属夫妻存续期间的共同债务，应对此债务承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梅香、沈建在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款123520.50元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告赵梅香、沈建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年七月二十日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初131号
被告人赵世杰，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2013年10月23日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局行政拘留十五日。2017年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月13日被莱阳市公安局取保候审。
辩护人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人赵世杰犯故意伤害罪,于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人赵世杰及其辩护人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵世杰于2017年9月15日0时30分许，因谢某等人酒后无故踢踹其所在的莱阳市哆来咪KTV三楼809房间的房门，双方发生争执并厮打，被告人赵世杰持破碎啤酒瓶追捅谢某等人，致谢某右尺神经开放性断裂，于深腰背部皮肤划伤，谢菲多处刀刺伤。经法医鉴定，谢某的伤情构成轻伤二级，于深、谢菲的伤情构成轻微伤。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿谅解协议，被告人赵世杰自愿赔偿被害人谢某的一切经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵世杰在法庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述；证人黄耀祖、张某等人的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询、抓获记录、报案记录、赔偿协议、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]172号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人赵世杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵世杰归案后及当庭如实供述其犯罪事实；积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；本案的发生被害人存在过错，本院依法对被告人予以从轻处罚，适用缓刑。对辩护人关于被告人赵世杰如实供述犯罪事实，本案的发生被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于被告人构成自首的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王艺璇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1029号
原告武夷山市禾田物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人刘宝生，公司总经理。
被告李建雄，男，1961年11月9日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市禾田物业管理有限公司与被告李建雄物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山市禾田物业管理有限公司于2014年5月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市禾田物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市禾田物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第190号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人孟XX，男，汉族，生于1996年4月1日。2014年4月4日被武都区公安局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人李文阁、贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）186号起诉书
指控被告人孟XX犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人孟XX及其辩护人李文阁、贾思云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日17时许，被告人孟XX伙同冯周、许正辉（不够刑事责任年龄）在武都区葆真小学附近使用暴力或口头相威胁的方式强行拿走该校学生王海鹏、苏鸿昊、张博坤、贾轩锋、赵泊溪各人现金若干；
2014年4月2日7时许，被告人孟XX伙同冯周、许正辉在武都区葆真小学附近使用暴力或口头相威胁的方式强行拿走该校学生赵正、张博坤、王海鹏、王亮、巩亮畏、李昊、杨喜瑞、王波、侯杰、李江涛各人现金若干，张博坤华为牌手机一部；
2014年4月2日14时许，被告人孟XX伙同冯周、许正辉在武都区莲湖小学附近使用暴力或口头相威胁的方式强行拿走该校学生张亚星、付家祺、唐丹杨、刘博、龙天为、王鑫各人现金若干；
2014年4月2日17时许，被告人孟XX伙同冯周、许正辉在武都区莲湖小学附近使用暴力或口头相威胁的方式强行拿走该校学生任强强、成雅彬、赵韩现金若干；
2014年4月3日17时许，被告人孟XX伙同冯周、许正辉在武都区葆真小学附近使用暴力或口头相威胁的方式强行拿走该校学生杨伟伟手机内存卡一张。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孟XX多次强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孟XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，希望法庭再给一次机会。
辩护人意见：1、被告人当庭自愿认罪，对自己所犯罪行供认不讳；2、本案所涉及财物是一部华为手机和不足一百元现金，被告人刚满十八周岁，其对自己行为在法律上的认识及控制力与未成年人没有量与质的区别，应酌情从轻处罚；3、许正辉、冯周对实施犯罪行为起主导作用，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月1日17时许，被告人孟XX伙同冯周、许正辉（不够刑事责任年龄）在武都区葆真小学附近使用暴力或口头相威胁的方式强行拿走该校学生王海鹏、苏鸿昊、张博坤、贾轩锋、赵泊溪每人现金6元、5元、10元不等；
2014年4月2日7时许，被告人孟XX伙同冯周、许正辉在武都区葆真小学附近使用暴力或口头相威胁的方式强行拿走该校学生赵正、张博坤、王海鹏、王亮、巩亮畏、李昊、杨喜瑞、王波、侯杰、李江涛每人现金23元、13元、3元不等，张博坤华为手机一部（经鉴定价格为846元）；
2014年4月2日14时许，被告人孟XX伙同冯周、许正辉在武都区莲湖小学附近使用暴力或口头相威胁的方式强行拿走该校学生张亚星、付家祺、唐丹杨、刘博、龙天为、王鑫每人现金1元、2元不等；
2014年4月2日17时许，被告人孟XX伙同冯周、许正辉在武都区莲湖小学附近使用暴力或口头相威胁的方式强行向该校学生任强强、成雅彬、赵韩索要现金，但因其三人没钱而未得逞；
2014年4月3日17时许，被告人孟XX伙同冯周、许正辉在武都区葆真小学附近使用暴力或口头相威胁的方式强行拿走该校学生杨伟伟手机内存卡一张。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、领条、户籍证明、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人孟XX多次强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孟XX犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孟XX实施第一次犯罪时系未成年人，依法从轻处罚；被告人孟XX当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于许正辉、冯周在本案中起主导作用，应对被告人孟XX从轻处罚的辩护意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条二款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 飞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第190号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张法强（系哑人），男，1962年7月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯强奸罪于1984年被判处有期徒刑八年；因犯购买伪造的货币罪于1997年7月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3万元，1998年7月29日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。翻译人陈克安，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。现任该村村民委员会治保主任。被告人马兆青，男，1955年10月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年10月10日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]105号起诉书指控被告人张法强犯盗窃罪，被告人马兆青犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张法强、马兆青及翻译人陈克安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张法强于2013年10月9日19时许，在天津市武清区王庆坨镇二街村“鸿海手机店”门前，将常云培停放在此处的蓝鸽牌电动三轮车1辆盗走。次日又将该车辆销售给被告人马兆青，获取赃款人民币400元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币2100元。被告人张法强于2013年11月2日下午，在天津市武清区曹式友经营的茶叶店门前，将曹式友停放在此处的津豪牌电动自行车1辆盗走。后被告人张法强骑行该电动自行车逃离现场途中被巡逻的公安民警查获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币800元。2013年10月10日上午，被告人马兆青在天津市武清区汊沽港镇苑家堡村其家中，明知被告人张法强向其销售的上述蓝鸽牌电动三轮车系非法所得的赃物仍以低价400元予以收购。被告人张法强于2013年10月10日因涉嫌盗窃被天津市公安局武清分局抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。案发后，自被告人张法强处查扣上述被盗津豪牌电动自行车1辆，自被告人马兆青处查扣上述被盗蓝鸽牌电动三轮车1辆，均已发还失主。另查明，被告人张法强于十年前因患病后不能说话，只能用手比划表达本人意思（不能用正规手语表达）。其听力没有障碍，且能写字表明本人意思。上述事实，被告人张法强、马兆青在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、病历材料、被盗物品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人张法强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马兆青明知被告人张法强向其销售的物品系犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张法强曾因故意犯罪被判刑改造，现又继续故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人张法强到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人均能够自愿认罪，被告人马兆青有悔罪表现，依法可酌情分别从轻处罚。被告人张法强犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。被告人马兆青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人张法强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人马兆青判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯及司法机关活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张法强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十四日起至二0一四年六月十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人马兆青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人张法强违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  黄建红二〇一四年五月二十八日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00741号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：李金寿，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1720号债权文书公证书，于2015年5月23日向被执行人李金寿发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人李金寿名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金寿名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人李金寿负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人李金寿可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 飞
辽宁省�库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第255号
原告郭长顺，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人李中财，系登仕堡镇司法所法律工作者。
被告张丽萍，女，住址沈阳市于洪区。
第三人法库县孟家乡凤岐堡村民委员会，住址法库县孟家镇凤岐堡村。
法定代表人廉君，系该村委会主任。
原告郭长顺与被告张丽萍、第三人法库县孟家乡凤岐堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告郭长顺于2015年5月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭长顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭长顺负担。
审判员 马成林
二〇一五年八月十日
书记员 丁 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00804号
原告:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司。
法定代表人：范学齐，该公司总经理。
被告：范学齐。
被告：秦立荣，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山博纬机械制造有限公司、范学齐、秦立荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求：一、查封、冻结被告马鞍山博纬机械制造有限公司银行帐户存款1700000元或其他等价值的财产。二、查封、冻结被告范学齐、秦立荣银行帐户存款1700000元或其他等价值的财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马鞍山博纬机械制造有限公司银行帐户存款1700000元或其他等价值的财产。
二、查封、冻结被告范学齐、秦立荣银行帐户存款1700000元或其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 荣海峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00804号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司。
被告：范学齐。
被告：秦立荣，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山博纬机械制造有限公司、范学齐、秦立荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求：一、查封、冻结被告马鞍山博纬机械制造有限公司银行帐户存款1700000元或其他等价值的财产。二、查封、冻结被告范学齐、秦立荣银行帐户存款1700000元或其他等价值的财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马鞍山博纬机械制造有限公司银行帐户存款1700000元或其他等价值的财产。
二、查封、冻结被告范学齐、秦立荣银行帐户存款1700000元或其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 荣海峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4758号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告樊美玲，女，汉族，37岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告樊美玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4758号原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。法定代表人谢虹，该公司法人。被告樊美玲，女，汉族，37岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告樊美玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月七日书记员张宏宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执454号
申请执行人黄科，男，生于1955年7月20日，汉族。
委托代理人冯军，男，生于1981年5月1日，汉族。
被执行人刘文翔，男，生于1966年5月4日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1380号黄科与刘文翔劳动争议纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1380号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月八日
书记员 李 政
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终199号
上诉人（一审原告）辛毅，男，1957年2月15日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人赵和平（辛毅之妻），1960年2月20日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人辛毅因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初332号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月30日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）辛毅签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
辛毅向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，辛毅请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效；诉讼费用由西城征收办承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，辛毅诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故辛毅的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回辛毅的起诉。
辛毅不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与辛毅所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与辛毅所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，辛毅以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，辛毅所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回辛毅的起诉是正确的，本院应予维持。辛毅的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00014号
原告：胡传琴，女，1977年10月8日生，汉族。
被告：金玉河，男，1972年1月13日生，汉族。
本院在审理原告胡传琴与被告金玉河离婚纠纷一案中，胡传琴于2013年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡传琴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡传琴撤回起诉。
案件诉讼费用100元（减半收取），由胡传琴负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏凌雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8797号
原告：丰洪武，男。
被告：洪永忠，男。
原告丰洪武与被告洪永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰洪武到庭参加诉讼，被告洪永忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰洪武向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款54000元及利息6000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付价款54000元，并按年息6%支付自2013年2月1日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：原告自2010年起做眼镜脚套，以供被告做成眼镜架子。2013年双方结束交易关系，被告结欠原告价款14万元，之后被告陆续还款86000元，至今尚欠54000元，多次催讨无果。
被告洪永忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年起，原告向被告提供眼镜脚套，截止2013年2月1日，被告向原告出具一份欠条，言明欠原告货款14万元整。出具欠条以后，被告分九次已支付价款共计86000元，至今尚欠价款54000元。
以上事实，由原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。支付价款的时间没有约定或约定不明确的，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告尚欠原告价款54000元，由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告出具欠条后至今尚有价款54000元未能及时支付，应承担该部分价款的逾期付款利息。原告要求被告立即支付价款54000元，并按年息6%支付自2013年2月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告洪永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪永忠于本判决生效后十日内一次性向原告丰洪武支付价款54000元，并按年息6%支付自2013年2月1日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9810号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路８号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
被告：段荣发，男，1963年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告段荣发追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾永琴、被告段荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金损某120,500元。事实与理由：2015年5月，原告承保了赣L1XX**小型轿车的强制保险等，被保险人为被告段荣发，保险期间为2015年5月9日起至2016年5月8日止。2015年10月7日20时41分，被告段荣发醉酒驾驶上述车辆在上海市奉贤区南亭公路庄良西约200米处发生交通事故，致案外人赵建国受某，经奉贤区交通警察支队认定被告负此次事故的次要责任。2016年6月6日，案外人赵建国诉至法院，要求本案原、被告赔偿因上述交通事故造成的损某。2016年9月5日，本院作出(2016)沪0120民初13485号民事调解书，确认本案原告在交强险限额内赔偿赵建国损某120,500元，原告于2016年10月14日履行了调解书确定的相应义务。原告认为被告醉酒驾驶机动车，致案外人受某，被告应依责承担案外人相应损某，现原告在交强险限额内垫付了保险金，依法可以向被告追偿，故原告起诉来院。
被告段荣发对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为对其醉驾造成的案外人损某，商业险中保险公司是不承担责任的，但交强责任保险中保险公司仍应承担赔偿责任，让被告签署放弃声明是不合理的，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告段荣发承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，造成受害人的损某，保险公司不承担赔偿责任，其对垫付的费用有权向致害人追偿。本案被告醉酒驾驶致案外人受某，其依责应承担的部分由其自行承担，保险公司不负赔偿责任。现原告作为保险公司在本案交通事故中在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付了有关费用，依法可以向被告追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告段荣发于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损某120,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,710元，减半收取计1,355元，由被告段荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初266号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：龙克云，女，1965年3月25日生，汉族,住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告龙克云劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告龙克云就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执异4号
申请人：罗尚成，男，生于1963年4月28日，住四川省青川县。
申请执行人：罗尚成，男，生于1963年4月28日，住四川省青川县。
被执行人：青川县林家沟煤矿有限责任公司。
法定代表人：宋崇荣。
本院在执行申请执行人罗尚成与被执行人青川县林家沟煤矿有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请人罗尚成于2018年4月16日向本院提交了追加被执行人申请。2018年4月28日，申请人罗尚成向本院提交了申请，撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人罗尚成撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人罗尚成撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 刚
审判员 殷 俊
审判员 刘宗玉
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执697号
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人赵连法，男，1963年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪昌达，男，1967年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人柯玉朝，男，1986年3月23日出生，汉族，住云南省彝良县。
被执行人项国彬，男，1969年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人滕士玉，男，1968年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人赵连法、洪昌达、柯玉朝、项国彬、滕士玉、卢卫国为污染环境罪一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）台路刑初字第01048号书，已经发生法律效力。权利人路桥法院刑事审判庭于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人赵连法、洪昌达、柯玉朝、项国彬、滕士玉、卢卫国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币460000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执697号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执697号
被执行人赵连法，男，1963年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪昌达，男，1967年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人柯玉朝，男，1986年3月23日出生，汉族，住云南省彝良县。
被执行人项国彬，男，1969年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人滕士玉，男，1968年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人赵连法、洪昌达、柯玉朝、项国彬、滕士玉、卢卫国污染环境罪一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）台路刑初字第01048号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年02月14日向本院移送执行，被执行人赵连法、洪昌达、柯玉朝、项国彬、滕士玉、卢卫国因交纳罚金460000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执697号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初142号
原告：姚某，住甘谷县。
被告：王某，住甘谷县。
原告姚某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告姚某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚某负担。
代理审判员 王贵龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 蓓
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执385号
申请执行人杨长英，女，1967年8月3日出生。
委托代理人彭楷，法律工作者
被执行人侯枋明，男，1960年7月4日出生。
申请执行人杨长英与被执行人侯枋明合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1338号已经发生法律效力。由于被执行人侯枋明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨长英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人侯枋明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨长英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯枋明新的财产线索，申请执行人杨长英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十八日
书记员 吕芃呈
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初773号
原告：周庆瑞，男，1982年11月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：丁金妹（系周庆瑞母亲），住福鼎市。
被告：林新镜，男，1957年4月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告周庆瑞与被告林新镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本案在审理过程中，发现被告林新镜因涉嫌非法吸收公众存款被福鼎市公安局立案侦查，现羁押于福鼎市看守所，无法到庭参加诉讼。
本院经审查认为，被告林新镜因涉嫌犯罪现处于侦查阶段，不能到庭参加诉讼，符合中止审理的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林月珠
二〇一七年五月三日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初773号原告：周庆瑞，男，1982年11月20日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：丁金妹（系周庆瑞母亲），住福鼎市。被告：林新镜，男，1957年4月12日出生，汉族，住福鼎市。原告周庆瑞与被告林新镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本案在审理过程中，发现被告林新镜因涉嫌非法吸收公众存款被福鼎市公安局立案侦查，现羁押于福鼎市看守所，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告林新镜因涉嫌犯罪现处于侦查阶段，不能到庭参加诉讼，符合中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林月珠二〇一七年五月三日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执499号
申请执行人常志成。
被执行人刘志生，出生。
被执行人邵桂玲。
本院在执行申请人常志成与被执行人刘志生、邵桂玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，当面交付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即商初字第2119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 常 超
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1650号
原告：邓新日，男，1970年10月6日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告：邓言滨，男，1984年9月26日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告：唐佳佐，男，1980年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告邓新日诉被告邓言滨、唐佳佐承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓新日到庭参加诉讼，被告邓言滨、唐佳佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓新日向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告批灰工程款40000元及支付延期还款利息2000元；2、本案的诉讼费等与诉讼有关的费用由两被告承担。事实与理由：2015年底，被告拿到南宁市海王健ＸＸ物科技有限公司的批灰工程后，将该工程交由原告实际施工。约定原告完工后被告支付原告5万元工程款。原告实际履行后，被告仅仅支付了原告1万元，剩余4万元迟迟不支付。经过原告一次次追讨，两被告2016年3月8日给原告出具了欠条，明确两被告欠原告批灰款40000元，约定于2016年5月30日前还清。欠条到期后，原告找到两被告，两被告在原来欠条上注明，就两被告欠原告批灰工程款40000元一事，今协商于2016年7月开始每月还款10000元整，直到还清40000元，如果不能按时还款10000元，即按500元做利息，付给原告邓新日。后两被告仍没有按照后面约定支付批灰工程款。两被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故除了归还40000元本金外还需向原告支付延期还款期间的利息2000元（每10000元支付500元），两被告对该欠款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持为盼。
被告邓言滨辩称：我不应支付原告邓新日40000元工程款及2000元利息，因为工程合同是唐佳佐一个人和甲方签的，我只是口头和唐佳佐说一起做，甲方那边只认唐佳佐，所以甲方支付的钱都是唐佳佐一个人领，领了之后他也没有给我。甲方那边也可以提供收条、转账记录，证明钱都是唐佳佐一个人领，由于钱都是唐佳佐一个人领，所以我认为我不应支付原告邓新日40000元工程款及2000元利息。
被告唐佳佐没有答辩。
原告邓新日围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓言滨依法对原告邓新日提交证据发表了质证意见，被告唐佳佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告邓新日提交的证据形式、来源合法、内容真实，本院确认原告提交的证据的证明力。对本案的案件事实，本院认定如下：2015年12月，原告邓新日为被告在南宁市经开区南宁市海王健ＸＸ物科技有限公司的工地做批灰工程，双方未签订书面合同，2016年3月8日，经结算，原、被告确认工程款为50000元，被告已支付10000元，尚欠40000元，被告邓言滨、唐佳佐向原告出具《欠条》为凭，承诺于2016年5月30日前支付。2016年6月22日，原、被告就付款时间重新达成协议，约定2016年7月底开始每月还款10000元，直至还清，如每月不能按时还款，即按500元支付利息，并补写于原《欠条》的下方。
本院认为，本案为原告按照二被告的要求完成批灰工作，交付工作成果，二被告给付报酬的合同，应为承揽合同纠纷。原告邓新日为被告邓言滨、唐佳佐完成了批灰工作，双方确认劳动报酬为50000元，被告邓言滨、唐佳佐已支付10000元，尚欠40000元的事实，有原告提交的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以采信。被告邓言滨辩称是被告唐佳佐一个人与甲方签合同，领取款项后未与其分配，自己不应承担责任的意见，本院认为，被告邓言滨与被告唐佳佐共同向原告邓新日出具《欠条》确认尚欠原告邓新日40000元并承诺从2016年7月起每月分期归还10000元，是其真实意思表示，被告邓言滨应按承诺履行自己的义务，被告邓言滨与被告唐佳佐之间的纠纷，不能免除被告邓言滨对原告邓新日的付款义务，因此，对原告要求二被告支付劳动报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付利息2000元，在《欠条》中已明确约定每10000元逾期付款支付利息500元，性质应视为违约金，因此，原告该诉讼请求有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，对原告邓新日要求被告邓言滨、唐佳佐支付劳动根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓言滨、唐佳佐向原告邓新日支付报酬40000元；
二、被告邓言滨、唐佳佐向原告邓新日支付利息2000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费850元，由被告邓言滨、唐佳佐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
代理审判员 王 维
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第576号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2014年4月30日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于二○一四年七月二十四日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭某于2014年4月15日14时30分许，驾驶鲁R×××××号小型轿车行驶至菏泽市康庄路与牡丹路交叉口处，左转弯时与一辆自北向南行驶的电动三轮车剐蹭，郭某被现场执勤交警当场抓获。经酒精检测，郭某血液乙醇含量为229.9mg／100mI，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某某、菏泽市公安局毒物检验报告、驾驶证、行驶证、户籍证明、发破案经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年八月五日
书记员 刘 永
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1165号
原告：王泽聚。
委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：肜友林。
被告：赵香芹。
原告王泽聚诉被告肜友林、赵香芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王泽聚及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加了诉讼，被告肜友林、赵香芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款6000000元，并自2014年4月8日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%支付利息；2.依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告肜友林和被告赵香芹因经营需要，于2014年4月8日向原告借款6000000元，约定月利率3%，借款期限为一个月。原告依约将借款6000000元汇入被告指定的银行账户，被告肜友林出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。
被告肜友林、赵香芹未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了被告肜友林出具的借条一份、工商银行汇款凭证四份。被告肜友林、赵香芹未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，与原告诉请的借款事实存在逻辑关系，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
根据原告的陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，肜友林因经营周转向王泽聚借款600万元，王泽聚于2014年4月8日和2014年4月9日分四笔，通过其弟弟王泽强的工行账户以汇款方式共支付了借款600万元，其中三笔计400万元转入肜友林配偶赵香芹银行账户，另有一笔200万元转入襄阳光远生物科技有限责任公司银行账户。肜友林于2014年4月8日向王泽聚出具借条一份，内容为：“今借到王泽聚现金陆佰叁拾元整（6300000元），时间壹个月，2014年4月8日至2014年5月7日止，月息5分”。王泽聚陈述，因约定的借期仅1个月，月利率5%，故肜友林将借期利息30万元计入本金，共出具了630万元借条。之后本息均未支付。
另查明：肜友林与赵香芹于1988年10月8日登记结婚。
本院认为，王泽聚与肜友林的借款关系，有借据和金融机构的转款凭证印证，本院对借款关系的真实存在予以认可。肜友林不按双方的约定履行还款义务，王泽聚向其主张还款的理由成立，其相应的诉讼请求本院予以支持。王泽聚按实际交付金额600万元主张借款本金，本院予以支持。双方约定的利率标准超过了国家利率保护上限，但王泽聚按月利率2%主张利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在肜友林与赵香芹婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未到庭没有提供证据证明存在但书规定的情形，也不存在恶意举债损害配偶利益的情况，故本案债务应按肜友林与赵香芹共同债务处理。
综上，被告肜友林、赵香芹未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肜友林、赵香芹于本判决生效五日内共同偿还原告王泽聚借款本金6000000元及利息（利息计算方式为：以6000000元为基数，自2014年4月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费53800元、公告费560元，合计54360元，由被告肜友林、赵香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
代理审判员 张 娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李欣蔓
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00008号
原告徐X，女，生于1973年7月24日，汉族。
委托代理人白XX，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告韩XX，男，生于1975年3月4日，汉族。
本院在审理原告徐X诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告徐X于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告徐X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐X负担。
审判员 张 X
二〇一三年一月十日
书记员 邓XX
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1634号
罪犯贾长兵，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）青刑二初字第51号刑事判决，认定被告人贾长兵犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）鲁刑二终字第162号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯贾长兵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾长兵的悔改表现，有罪犯贾长兵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯贾长兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾长兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2037年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1630号
原告：刘廷红,男,1971年10月9日出生，汉族,户籍地枣阳市，现住枣阳市。
被告：襄阳富荣扬运输有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号(水利水电建设工程处家属院)。
法定代表人:童相珍,该公司经理。
委托诉讼代理人:孙玉忠,枣阳市北城法律服务所法律工作者。
第三人：马耀亮,男,1973年9月24日出生，汉族,住枣阳市。
原告刘廷红与被告襄阳富荣扬运输有限公司、第三人马耀亮合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年6月5日，刘廷红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘廷红撤诉处理。
案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告刘廷红负担。
审判长 冯利国
审判员 张军鹰
审判员 黄正峰
二〇一八年六月五日
书记员 赵胜全