陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00276号
原告马某某，男，汉族。
原告马某某，女，汉族。
原告赵某某，女，汉族。
原告马某某，男，汉族。
原告薛某某，女，汉族。
委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，现羁押于洛川县公安局看守所。
被告霄某某，男，汉族。
委托代理人谢银耀，大荔中远汽车贸易有限公司法律顾问。
被告大荔中远汽车贸易有限公司。住所地大荔县西北农机自选市场。系陕E803**号大货车登记车主。
法定代表人卢国江，该公司经理。
委托代理人谢银耀，大荔中远汽车贸易有限公司法律顾问。
被告太平洋保险公司渭南中心支公司。住所地渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
法定代表人辛录才，该公司经理。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
原告马某某、马某某、赵某某、马某某、薛某某与被告田某某、霄某某、大荔中远汽车贸易有限公司、太平洋保险公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、薛某某、被告大荔中远汽车贸易有限公司未到庭；原告马某某、马某某、赵某某及其委托代理人、被告大荔中远汽车贸易有限公司、太平洋保险公司渭南中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日18时30分许，田某某驾驶陕E803**号重型自卸货车由洛川县老庙镇往黄陵县方向行驶，行至洛川县秦老路桥头川坡道下坡急转弯处，因靠左行驶，造成相对方向在交口打工回家的马成生驾驶的大福牌125型摩托车无处躲避，被当场撞死的交通事故。事发后被告拒不赔偿受害人各种损失，遂诉至法院，要求被告赔偿原告马某某被扶养人生活费25555元；原告薛某某被扶养人生活费8525元；原告马某某学费、生活费34500元；马成生死亡的死亡赔偿金414680元，丧葬费19521.5元；原告赵亚丽患癔病、焦虑症，需药物治疗、注意休息、避免劳累，被告应承担原告精神抚慰金40000元；原告处理丧葬事宜支出交通费4400元、住宿费5040元、伙食补助费2850元、误工费6400元；原告两轮大福125摩托车损失2290元；精神损害抚慰金40000元。共计561470元。原告请求被告太平洋保险公司大荔支公司在交强险范围内赔偿原告两轮摩托车损失2000元、残疾赔偿金项下赔偿110000元；剩余损失449470元被告保险公司和霄某某、大荔中远汽车贸易公司按90%比例共同赔偿440523元。共计赔偿552523元；被告大荔中远汽车贸易公司、霄某某承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的责任划分情况；
2、五原告户口本复印件、身份证复印件、村委会证明各一份，证明五原告的基本情况及赔偿标准；
3、原告马某某在西安翻译学院上学的学生证、学费证明，证明被告应承担原告上学的费用；
4、马成生死亡证明及工资表，证明马成生的赔偿标准应按城镇居民计算；
5、原告赵某某诊断证明书，证明被告应承担原告精神抚慰金；
6、住宿费票据2张，证明原告处理丧葬事宜所产生的住宿费5040元；
7、伙食补助费票据一份，证明原告处理丧葬事宜支出伙食补助费2850元；
8、价格鉴定结论书，证明原告两轮大福125摩托车损失金额为2290元。
9、证人薛亚民证言，证明其给原告用车10天，原告给付其2800元；
10、证人马世荣证言，证明其给原告用车10天，原告给付其2400元；
11、证人马韩生证言，证明给原告用车11天，原告给付其1100元；
被告田某某辩称，他当时开车是在急转弯时发生碰撞，致人死亡，是他报的警，对于原告的诉讼请求，他没有能力承担，要保险公司赔偿。
被告田某某未向法庭提供证据。
被告霄某某辩称，自己是实际车主，对于原告的诉讼请求，原告马某某应按农村标准计算赔偿，马某某按法律规定已成年，不应支付学费的，按照赔偿主次责任应按30%计算。精神抚慰金不应该由刑事被告承担。对马成生的死亡赔偿金如果证据真实合法有效，应按城镇标准计算，交通费、住宿费、伙食费、误工费是不合理的支出，应计算到丧葬费里面，学费、精神抚慰金、抚养费请法院依法判决。主次责应按七、三开，保险公司赔偿后，不足部分自己愿意承担。
被告霄某某未向法庭提供证据。
被告大荔中远汽车贸易有限公司辩称，陕E803**车的实际车主是霄某某，是霄某某采取分期付款方式从其公司购得的消贷车辆，车款尚未还清，其公司保留该车的所有权，其不承担赔偿责任；精神抚慰金不应该由刑事被告承担；主次责任应按七、三划分。
被告大荔中远汽车贸易有限公司向法庭提供了以下证据：
1、分期付款买卖车辆协议及欠条各一份，证明大荔中远汽车贸易有限公司保留车辆所有权，实际经营车主为霄某某，车款还未付清；
2、交强险及商业三者险保单各一份，证明陕E803**车在太平洋保险公司渭南支公司投有保险，应由保险公司先行赔付。
被告太平洋保险公司渭南支公司辩称，对于原告诉讼请求应按农村标准进行计算，对于原告的诉讼请求马某某的学费、生活费和赵某某相关费用应依法驳回，没有法律依据，请求不合法；对于其它诉讼请求已包括在死亡赔偿金里面，应不予赔偿，对于诉讼费不在保险范围内，不予赔偿。原告请求精神抚慰金赔偿，与最高人民法院关于审理道路交通事故的有关解释相矛盾，故不应该由保险公司承担。原告提供的证据，也不能证明对死者应按城镇标准计算；原告提供的证人与原告属亲属，故对该证明有异议；保险公司不是侵权主体，不应当承担精神抚慰金；马某某属退休干部，被告不承担抚养费；按照主次责任划分应按七、三划分，有保险合同的约定，保险合同约定主次责任按七、三划分。
被告太平洋保险公司渭南支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告田某某对原告提供的证据1-8组不质证，对9、10、11组证据证人证言均无异议。被告霄某某对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对马某某的有异议，因其退休干部，不应该计算扶养费；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，赔偿项目没有法律依据；对证据4的真实性由法庭核实；对证据5的真实性、证明目的都有异议，认为没有法律依据；对证据6、7的形式要件有异议，认为不符合法律依据；对证据8无异议；对证据9的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据10不予质证；对证据11有异议，认为其与原告系亲属关系。被告大荔中远汽车贸易有限公司对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对马某某的有异议，因其是退休干部，不应计算扶养费；对证据3的真实性、证明目都有异议，赔偿项目没有法律依据；对证据4的真实性由法庭核实；对证据5的真实性、证明目的都有异议，没有法律依据；对证据6、7的形式要件有异议，不符合法律规定；对证据8无异议；对证据9的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据10不予质证；对证据11有异议。被告太平洋保险公司渭南中心支公司对原告提供的证据1不发表意见，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，马某某属干部不予赔偿，薜某某应按农村赔偿标准计算；对证据3真实性、关联性有异议；对证据4无异议，对劳动合同及工资表真实性有异议，应按农村标准计算；对证据5的真实性有异议，认为与本案无关；对证据6、7有异议，此项费用已包含在死亡赔偿金里；对证据8无异议；对证据9的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据10有异议，认为与事实不符；对证据11有异议，认为不真实。对被告大荔中远汽车贸易有限公司提供的证据1、2，原、被告双方均无异议。
经双方当事人当庭举证、质证，原告提供的证据1、2、4、5、8来源真实合法，能够达到其证明目的，本院予以认定；证据3来源真实，其证明目的无法律依据，但可证明其目前无独立生活能力，需要抚养人抚养。证据6、7非正式票据，因属丧葬费包括范围，故本院不予认定；证据9、10、11所证明的交通费由必要发生，本院酌情认定为3000元。对被告大荔中远汽车贸易有限公司提供的证据1、2，因其他当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月16日18时30分许，田某某驾驶陕E803**号重型自卸货车由洛川县老庙镇往黄陵县方向行驶，行至洛川县秦老路桥头川坡道下坡左转弯处时，与相对方向马成生驾驶的大福牌125型二摩托车相撞，造成马成生死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经洛川县公安局交警大队洛公交认字（2013）第039号道路交通事故认定书认定，被告田某某负本起事故的主要责任，马成生负本起事故的次要责任。
另查明，被告田某某驾驶的陕E803**号重型自卸货车在太平洋保险公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任商业险。陕E803**号重型自卸货车挂靠于大荔中远汽车贸易有限公司，实际经营车主是被告霄某某。原告从交警队领取了被告霄某某交纳的50000元。受害人马成生生前在洛川佳润石化物业服务有限责任公司上班，其妻因其去世而患有：癔病、焦虑症。马成生有一子马某某，1989年5月27日生，一女马某某，1991年12月24日生，现就读于西安翻译学院四年制本科生，已读一年，马成生之父马某某，1936年5月11日生，退休教师，马成生之母薛某某，1936年6月20日生，洛川县杨舒乡甘杰村一组村民，住该村。受害人马成生共有兄妹3人。
本院认为，被告田某某驾驶被告霄某某的陕E803**号重型自卸货车与马成生驾驶的大福牌125型摩托车相撞，造成马成生死亡，被告田某某因行驶中占用马成生行驶路面负本起事故的主要责任，应赔偿马成生死亡造成损失的80%，马成生负本起事故的次要责任。被告田某某系被告霄某某的雇员，故应由霄某某承担赔偿责任。田某某不承担赔偿责任。被告大荔中远汽车贸易有限公司因赊销车辆而保留车辆所有权，不承担本案赔偿责任。因陕E803**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司渭南中心支公司投保交强险及第三者责任商业险，故应由被告太平洋保险公司渭南中心支公司在保险责任内赔付被告霄某某应承担的责任。本院认为，原告诉求的马成生的死亡赔偿金因其生前在城镇企业工作，且有固定收入来源，应以城镇居民标准计算，被抚养人薛某某生活费以农村标准计算，被抚养人马某某已成年，其诉求生活费及学费无法律依据，本院不予支持。原告为办理丧葬事宜而支出的交通费，本院认定为3000元。赵某某精神抚慰金以30000元计算。马成生的摩托车损失以鉴定结论为准。被告认为原告诉求被告承担住宿费、伙食补助费、误工费均应计算在丧葬费用中，赵某某的医疗费无证据证实，马某某的生活费因其有退休工资，本院认为被告的辩解理由成立。根据《中某某人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中某某人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋保险公司渭南中心支公司在交强险范围内赔付受害人马成生死亡赔偿金80000元、原告马赵某某的精神抚慰金30000元，马成生摩托车损失2000元。马成生死亡赔偿金334680元、摩托车损失290元、丧葬费19521.50元、交通费3000元、薛某某生活费22165元，由被告太平洋保险公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿五原告303725.20元，合计被告太平洋保险公司渭南中心支公司应付五原告415725.20元；
二、由原告赵某某返还被告霄某某垫付的50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告霄某某承担。
上述给付款项，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 贾小锋
二〇一三年九月二十日
书 记 员 韩 丹