浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初229号
原告：新昌县金泰小额贷款有限公司，住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，该公司董事长。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：杨柏真。
被告：杨正均。
被告：潘大胜。
被告：王芝英。
被告：董珍燕。
原告新昌县金泰小额贷款有限公司（以下简称：金泰小贷公司）与被告杨柏真、杨正均、潘大胜、王芝英、董珍燕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员吴康适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金泰小贷公司的委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告杨正均、董珍燕到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭，被告杨柏真、潘大胜、王芝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金泰小贷公司诉称：2014年10月10日，原告与被告杨柏真、杨正均、潘大胜签订保证借款合同一份，合同约定：被告杨柏真为借款人，被告杨正均、潘大胜为保证人；借款金额为人民币15万元，用途为周转；借款期限为自2014年10月10日起至2015年4月9日止；借款利率为月利率18.6‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿讨贷款利息，按罚息利率计收复息；诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告杨正均、潘大胜作为保证人，自愿为贷款人即原告的债权提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用。合同签订当日，原告依约向被告杨柏真发放贷款人民币15万元。另外，被告王芝英、被告董珍燕于2014年10月10日分别向原告出具保证函，同意向被告杨柏真在2014年10月10日至2015年4月9日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供连带责任保证。并承诺保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告杨柏真仅支付自借款日起至2015年7月10日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿付，各保证人也未按约履行担保责任，致本纠纷发生。现诉请：1、请依法判令被告杨柏真归还原告借款本金人民币15万元，并支付自2015年7月11日起至实际付清日止按月利率18.6%计算的利息（计至2015年12月10日止为人民币15000元）；2、依法判令被告杨柏真支付原告为实现债权而支付的律师费9200元；3、依法判令被告杨正均、潘大胜、王芝英、董珍燕对上述1、2项债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告金泰小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告杨柏真、杨正均、潘大胜订立了保证借款合同，并就合同相关事宜进行了约定；原告已依合同约定向被告杨柏真发放贷款的事实。
3、保证函二份，证明被告王芝英、董燕珍向原告出具保证函，承诺对被告杨柏真在2014年10月10日至2015年4月9日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供连带责任保证，并就其他与保证相关事宜进行了具体承诺的事实。
4、原告与浙江新希望律师事务所于2014年8月11日签订的法律服务委托合同一份，浙江新希望律师事务所出具的税务发票一份，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费9200元的事实。
被告杨柏真、杨正均、潘大胜、王芝英、董珍燕未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告杨正均、董珍燕虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，被告杨柏真、潘大胜、王芝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容明确可信，与原告陈述亦能相互印证，依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定：2014年10月10日，原告与被告杨柏真、杨正均、潘大胜签订保证借款合同一份，合同约定：被告杨柏真为借款人，被告杨正均、潘大胜为保证人；借款金额为人民币15万元，用途为周转；借款期限为自2014年10月10日起至2015年4月9日止；借款利率为月利率18.6‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿讨贷款利息，按罚息利率计收复息；诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告杨正均、潘大胜作为保证人，自愿为贷款人即原告的债权提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用。合同签订当日，原告依约向被告杨柏真发放贷款人民币15万元。另外，被告王芝英、董珍燕于2014年10月10日分别向原告出具保证函，同意向被告杨柏真在2014年10月10日至2015年4月9日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供连带责任保证。并承诺保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告杨柏真仅支付自借款日起至2015年7月10日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿付，各保证人也未按约履行担保责任，致本纠纷发生。
本院认为，原告与被告杨柏真、杨正均、潘大胜签订的保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约放贷后，被告杨柏真作为借款人应当按照约定的期限承担相应的还本付息义务。债务履行期间届满，被告杨柏真未履行相应的还款义务，被告杨正均、潘大胜应当依约在担保范围内对所欠借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担相应的连带保证责任。被告王芝英、董珍燕向原告出具保证函，自愿对被告杨柏真在2014年10月10日至2015年4月9日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权及原告为实现债权而支出的费用提供连带责任保证。由于各保证人与债权人没有约定具体的保证份额，故应当认定为连带共同保证。现保证合同约定的债权履行期间已届满，且原告已对合同项下的相关债权提起诉讼，故债权余额依法由此得以确定。鉴于至起诉日止，被告杨柏真在原告处的借款本金余额未超过150000元的最高额贷款限额，故被告王芝英、董珍燕应当在保证函约定的保证范围内对本案所涉借款本金150000元及相应的借款利息、实现债权而支出的费用与被告杨正均、潘大胜承担相应的连带共同保证责任。此外，原告为实现本案债权实际支出律师代理费9200元，经本院结合浙江省律师收费标准审查属于合理范围，本院予以支持。综上，原告诉请被告杨柏真立即归还借款本金150000元，并自2015年7月11日起至实际还款日止按月利率18.6%支付相应的利息，同时承担原告为实现债权而支付的费用9200元；要求被告杨正均、潘大胜、王芝英、董珍燕对上述款项承担相应的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨正均、潘大胜、王芝英、董珍燕承担相应的连带保证责任后，有权向被告杨柏真追偿。被告杨正均、董珍燕到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭，被告杨柏真、潘大胜、王芝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柏真返还原告新昌县金泰小额贷款有限公司借款本金150000元，并自2015年7月11日起至实际还款日止按月利率18.6%支付相应的利息，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告杨柏真支付原告新昌县金泰小额贷款有限公司实现债权的费用9200元，限于判决生效后十五日内付清；
三、被告杨正均、潘大胜、王芝英、董珍燕对上述第一、二项款项在合同及保证函约定的保证范围内承担连带共同保证责任；
四、被告杨正均、潘大胜、王芝英、董珍燕承担相应的担保责任后，有权向被告杨柏真追偿。
如果被告杨柏真、杨正均、潘大胜、王芝英、董珍燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，减半收取计1895元，财产保全受理费1420元，合计3315元，由被告杨柏真、杨正均、潘大胜、王芝英、董珍燕负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3790元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 康
二〇一六年三月十一日
书记员 张恩娣