甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘03民终38号
上诉人（原审原告）：李祥春，男，1973年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐超，男，1993年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦雷，男，1963年5月13日出生，汉族。
上诉人李祥春因与被上诉人徐超、秦雷财产损害赔偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李祥春及其委托诉讼代理人高山、被上诉人徐超的委托诉讼代理人赵宗武、被上诉人秦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥春上诉请求：撤销原判，依法改判由徐超、秦雷赔偿经济损失119753.19元。事实和理由：1.步行街时代广场B栋一楼金川区美食汇美食城（以下简称美食城）“6.16”火灾事故�生后，公安消防部门依法作出的火灾事故认定书认定，起火原因不排除甲醇泄漏引发火灾的原因。徐超是火灾现场唯一使用甲醇的行为人，因其使用不当，导致甲醇泄漏引发火灾，应当承担赔偿责任。秦雷在已发现徐超使用的甲醇有泄漏迹象的情况下，仍然使用明火，直接引发火灾，应当与徐超共同承担赔偿责任。李祥春耗费巨资对美食城进行装修并投入使用，因徐超、秦雷的行为所造成的巨大损失，依法应当由二人赔偿;2.李祥春申请一审法院向公安消防部门调取“6.16”火灾事故现场勘查笔录及照片等证据，一审法院未予调取并径行判决，程序违法。
徐超辩称，导致甲醇泄漏引发火灾，徐超不存在过错。没有过错即不应当承担赔偿责任;徐超承租使用美食城7号档口经营生意。7号档口的所有设施设备均由出租方李祥春提供和安装，徐超接受经营摊位后，�擅自改装。因李祥春提供的设施设备出现甲醇泄漏，应当由李祥春自行承担责任；甲醇桶的容积为60公斤，根据徐超在2个月租赁期内加注甲醇的登记记载，徐超在起火当日因甲醇燃料用尽，只加注了40公斤，没有超过甲醇桶的容积60公斤，不可能因加注甲醇过量而产生甲醇泄漏。因此，徐超当日加注甲醇的行为不存在不当，更无严重过失和过错行为；公安消防部门的火灾事故认定书认定，非常笼统地认定起火原因不排除甲醇泄漏引发火灾，但该份火灾事故认定书也不能排除因管道老化、被老鼠啃咬等其他原因导致甲醇泄漏的可能性。因此，导致火灾发生的原因不明，李祥春将起火原因和责任全部推卸给徐超承担，明显不当；李祥春作为美食城的管理者，未对承租户进行消防安全培训，消防设施也未进行检测，应当自行承担责任。
秦雷辩称，李祥春作为美食城的管理者，将徐超承租使用档口的甲醇桶架设在秦记凉皮店的顶端。因徐超经营档口的甲醇泄漏引发火灾。秦雷对引发火灾没有过错，不应当承担赔偿责任。
李祥春向一审法院起诉请求：要求徐超、秦雷赔偿经济损失119753.19元。
一审法院认定事实：李祥春在步行街时代广场B栋一楼开办金川区美食汇美食城，于2016年8月1日在工商管理部门登记注册营业执照。2016年7月31日，李祥春与秦雷签订房屋租赁合同，约定李祥春将步行街美食汇饮食大厅秦记凉皮（建筑面积约10平方米）档口出租给秦雷使用。2017年4月10日，李祥春与徐超签订房屋租赁合同，约定李祥春将步行街美食汇饮食大厅7号档口（建筑面积约7平方米）出租给徐超使用。李祥春在经营档口上方设置容量60公斤的燃料桶贮装甲醇供经营户使用。甲醇由李祥春存放在库房，李祥春设置专人给租户添加甲醇。2017年6月16日，徐超因燃料不足加注甲醇40公斤。当日11时50分，秦雷经营档口的秦记凉皮店操作间北侧墙面起火。2017年7月4日，金昌市公安消防支队金川区大队作出金公金消火认字（2017）第0010号火灾事故认定书认定，起火原因可排除自然、雷击、静电、人为纵火等火灾原因，不排除甲醇泄漏引发火灾的原因。
一审法院认为，李祥春作为美食城的经营者对美食城的相关配套设施进行设计施工安装，并对相关设施的使用负有管理义务。该美食城甲醇罐的设计安装管理均由李祥春负责，发生火灾的原因经消防部门认定为“不排除甲醇泄漏引发”。徐超当日虽有加注甲醇的行为，但其加注甲醇行为从已有甲醇使用时间及现加注甲醇剂量相关证据证实并未超出甲醇罐容量及正常使用范围，徐超在自己经营档口加注甲醇，火灾从秦雷经营档口引发，现无�据证实甲醇泄露是由徐超加注甲醇过量导致，不能排除甲醇容器本身质量存在问题引起甲醇泄漏，认定火灾系徐超加注甲醇过量泄漏引发证据不足。秦雷经营范围系允许使用明火，对火灾的发生其并无故意或过失的行为。综上，认定徐超、秦雷对引发火灾存在过错，证据不足。李祥春要求徐超、秦雷赔偿经济损失，没有事实依据，不予支持。判决：驳回李祥春的诉讼请求。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由李祥春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李祥春提交以下证据。1.金昌市公安消防支队金川区大队作出金公金消火认字（2017）第0010号火灾事故认定书，证明火灾事故原因系甲醇泄漏引发；2.金昌市公安消防支队金川区大队对徐超、李祥春、秦雷之女秦XX、时代广场消防巡视员张XX、时代广场消防管理员XX、时代广场保安兼消防员王XX的询问笔录，证明火灾事故发生的原因系徐超加注甲醇而导致泄漏引发的事实；3.火灾现场勘验笔录，证明火灾现场状况。4.事故发生时的视频监控录像，证明火灾事故发生的原因系徐超加注甲醇而导致泄漏引发的事实；5.甲醇桶的合格证，证明使用的甲醇桶质量合格的事实。经质证，徐超、秦雷对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明李祥春的证明目的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于甲醇泄漏是否系徐超加注甲醇而导致甲醇泄漏引发火灾。李祥春提供的视频监控录像中，2017年6月16日11时36分，徐超从美食城领取两桶甲醇并随后领取加注甲醇的专用工具，利用专用工具将领取的甲醇向其经营档口顶端的甲醇桶加注。加注过程�，徐超未时刻关注甲醇的加注情况。11时45分，徐超隔壁的秦记凉皮店秦XX发现其店内着火，马上向其隔壁的徐超提醒甲醇泄漏着火。市场管理人员使用消防栓进行灭火，但消防栓无法使用。火势越来越大，美食城的喷淋喷水，最后美食城断电。秦XX在公安消防部门对其询问笔录中称“…因为我知道隔壁米粉店添加甲醇，我一想肯定是甲醇漏下来了，我就给隔壁米粉店的说，你们的甲醇漏下来了…”，公安消防部门事故责任认定书及视频监控录像、秦亚楠的证言，足以认定火灾事故引发的原因是徐超在加注甲醇的过程中发生甲醇泄漏后，泄漏的甲醇与秦记凉皮店正在使用的明火引燃引发火灾。
本院认为，金川区美食汇美食城由李祥春对相关配套设施进行设计施工安装后出租给徐超经营，徐超使用甲醇燃料由李祥春管理并提供。甲醇属易燃、易爆等危险物品�在占有使用过程中，应当尽到高度的危险注意义务。李祥春与徐超在占有使用甲醇过程中造成的损失，应当按照各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，按照李祥春的陈述，金川区美食汇美食城的经营户需要加注甲醇时，向李祥春领取甲醇并进行登记，由李祥春派专人利用专用工具进行加注。若经营户自行能够加注，也可以由经营户领取甲醇自行加注。依其陈述，加注甲醇需进行登记领取并具有一定的技能。本案中，李祥春作为甲醇的占有保管人，未尽到高度的危险注意义务，放任徐超自行加注甲醇。同时，李祥春系美食城的经营管理者，对经营户未进行消防安全知识培训，配备的消防设施在发生火灾时不能正常使用。徐超作为美食城的经营户，明知甲醇系高度危险物品并需专人予以加注，过于自信自行能够完成甲醇加注，在加注过程中，又未时刻关注加注状况，未尽到高度注意义务。综合以上情况，李祥春应当自行承担主要责任，徐超承担次要赔偿责任。秦雷在正常经营过程中使用明火，不存在过错，不应当承担赔偿责任。李祥春的损失已经有资质的评估部门进行评估，徐超又未能提供足以推翻该评估报告的证据，对该评估报告本院依法予以采信，徐超应当按评估报告的数额承担与其过错相适应的赔偿责任。
综上所述，李祥春的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初1948号民事判决；
二、徐超赔偿李祥春经济损失119753.19元的40%即47901.28元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回李祥春要求秦雷赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由李祥春负担808.5元，徐超负担539元。二审案件受理费2695元，由李祥春负担1617元，徐超负担1078元。
本判决为终审判决。
审判长 吴建红
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一八年一月二十九日
书记员 龙 瑶