wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审206号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：00531808-5。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员，特别授权。
被申请人韩垒，男，住河南省通许县。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号410209-1001777893《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚�200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年9月23日16时4分，在郑民高速56公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，决定对韩垒罚款200元，并要求韩垒持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向韩垒送达了《催告书》，但韩垒至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市公安局交通警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人韩垒做出的编号410209-1001777893《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人韩垒罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市公安局交通警察支队作出的编号410209-1001777893《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐方舒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00922号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：孙凤华，男，汉族。
被告：刘亚红，女，汉族，
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙凤华、刘亚红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司沈阳分行于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费4，198元，减半收取2，099元，由原告招商银行股份有限公司沈阳分行承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡畔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第2380号
申请人冯宇，男，汉族，湘潭市人。
被申请人冯立明，男，汉族，湘潭市人。
本院于2015年11月9日受理申请人冯宇申请宣告被申请人冯立明失踪一案。在审理过程中，申请人冯宇于2015年11月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人冯宇撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 葛嘉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41706号
移送执行人本院民三庭。
被执行人陈强。
本院民三庭与被执行人陈强追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初45785号民事判决书已发生法律效力。2017年6月7日向本院申请执行。执行中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初45785号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41706号移送执行人本院民三庭。被执行人陈强。本院民三庭与被执行人陈强追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初45785号民事判决书已发生法律效力。2017年6月7日向本院申请执行。执行中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初45785号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李合权
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初174号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年9月29日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市枫溪区。2001年7月21日因犯故意伤害罪被潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑八年，2005年6月19日刑满释放。因本案于2016年10月26日、2017年4月7日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某，于2016年9月1日晚11时许，酒后驾驶车牌号为粤Ｕ-×××××的小型轿车，沿潮州市区潮枫路自东向西行驶至潮州海关前路段时，被在该处设卡的公安民警查获。
经鉴定，林某某血液中乙醇含量为169.26mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，有提取笔录、提取痕迹/物证登记表、照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、前科材料、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控林某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林晓丹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00663号
申请执行人于仕国，男，1966年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县新兴镇。
被执行人辽宁天臣建设发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区肇工街98-6号232。
法定代表人关殿臣，该公司经理。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00526号民事判决书于仕国与辽宁天臣建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00526号民事判决书的执行。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9077号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉。
被执行人郑楠，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郑楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3378号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9077号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 刚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初90号
原告：王成龙，现住乾安县。
委托代理人：原春鹤，王成龙妻子，现住乾安县。
被告：翁彦春，1974年4月21日出生。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告王成龙与被告翁彦春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。王成龙及其委托代理人原春鹤、翁彦春及其委托代理人潘广利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王成龙诉称：2016年11月6日，我与翁彦春签订租车合同，租期自2016年11月6日至2017年11月6日，合同约定翁彦春将现有羚羊出租车（车号为×××）大包出租给王成龙。合同签订后，双方履行合同。2016年11月30日我驾驶出租车肇事，交通事故处理完毕后，经双方协商，我支付人民币1.2万元，翁彦春同意更换租赁车辆。翁彦春更换新车后，我要求继续履行合同，翁彦春拒不租赁给我继续使用。现为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院判令翁彦春继续履行出租车租赁合同。
翁彦春�称：不同意继续履行合同，没有给我1.2万元，我更换新车所有费用都是我自己拿的。王成龙请求不具体，不符合法律规定。王成龙租赁我车辆肇事后已经报废了，原车辆已经灭失，无法实现合同目的。王成龙驾驶该车24天就违章超车造成车辆报废且撞伤3人，违背租车协议第4条和第7条，我有权拒绝继续履行合同。综上，请求法庭驳回王成龙的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月6日，王成龙与翁彦春签订租车合同，约定翁彦春将现有羚羊出租车（车号为×××）大包出租给王成龙，租期自2016年11月6日至2017年11月6日。合同签订后，双方履行合同。2016年11月30日王成龙驾驶该出租车肇事，车辆损坏。交通事故认定王成龙负事故全部责任。2016年12月21日翁彦春的肇事羚羊车报废回收。翁彦春更换新车桑塔纳上线营运。王成龙主张肇事后更换车辆支付给�彦春人民币1.2万元。翁彦春否认，王成龙提供证人张某某证明王成龙妻子原春鹤在其公司借1万元给翁彦春。张某某与原春鹤是公司同事。除此王成龙未提供其他证据证明给付该款。翁彦春否认该证言。现王成龙诉至贵院，请求法院判令翁彦春继续履行出租车租赁合同。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、到庭证人证言、租车协议、报废汽车回收证明、道路交通事故认定书在卷。
本院认为，租车协议原租赁车辆（羚羊牌）已报废灭失，原合同无法继续履行。车辆更新后，王成龙没有证据证明双方达成新的租车协议，也没有直接证据证明其给付翁彦春更换新车款1.2万，提供的单一证人证言也不足以证明给付，本院无法认定双方间形成并存在新车租赁协议。故王成龙主张继续履行合同，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王成龙的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二○一七年三月二十七日异
书记员 付柯棋
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第344-1号
原告梁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）会民一初字第344号民事判决书，现发现该判决书第2页倒数第1行有误，裁定补正如下：
将该判决书第2页倒数第1行中的“质证”补正为“认证”。
代理审判员 张志广
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 向 娜
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执6号
申请执行人个旧佳欣物业管理有限公司。
住所地：个旧市建设路219号。
法定代表人佘永刚，职务：总经理。
被执行人李永贵，男，1967年7月7日生，哈尼族，元阳县人。
本院在执行申请执行人个旧佳欣物业管理有限公司与被执行人李永贵服务合同纠纷一案中，被执行人李永贵履行了全部案款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2016）云2528民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普爱民
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏 艳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00966号
原告王某，农民。
被告温某，农民。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所律师。
原告王某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告温某及委托代理人姚银玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2009年4月份经人介绍相识，2009年农历10月13日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，温某甲。××××年××月××日生一次子温某乙。原、被告婚后初期感情一般。婚后因性格不合和家庭琐事发生矛盾经常吵架，被告孩经常对原告实施家庭暴力，致使原告不敢再家里待只好回娘家居住，在分局期间被告也极少过问原告情况，被告的所作所为致使夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，因原、被告没有感情基础，且过着分居日子，可见夫妻感情已完全破裂。为此，原告王某要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长子、婚生次子均由被告自行抚养；3、依法判令被告返原告陪嫁物品；4、夫妻共同财产合理分割，个人生活用品归个人。
被告温某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告夫妻双方婚前、婚后感情较好。离婚真正的离婚原因是原告一时糊涂，抵挡不住外界诱惑、原被告感情尚未彻底破裂。完全由和好的余地。
原告王某提交的证据有：1、持证人王某结婚证原界一份，证明夫妻关系。本院审查后予以确认。2、陪嫁物品清单一份。
被告温某提交的证据有：两个孩子的户口单页复印件各一份，证明孩子的基本情况。
经审理查明：原、被告2009年4月份经人介绍相识，2009年农历10月13日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一长子，取名温某甲。现均随被告生活。与2015年农历1月份因家庭琐事发生毛肚分居至今。为此。原告诉至北苑要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方经过一定了解后，自愿办理结婚登记，并且婚后生育两个孩子，应为孩子营造一个良好的成长环境。随因家庭琐事发生矛盾。但未达到法定的离婚条件，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告温某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郝佳佳
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审3号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县博城四路103号。
法定代表人王会永，该局局长。
被执行人邵超，男，1987年6月19日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（博）食药监食罚〔2016〕082号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局因被执行人邵超经营的博兴县锦秋办事处超越副食批发部向未取得食品经营许可的业户提供货源，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款的规定，向其送达《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》的规定，作出（博）食药监食罚〔2016〕082号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：一、没收违法所得31.20元；二、罚款5000元。以上罚没款5031.20元，上缴国库。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对被执行人邵超作出的（博）食药监食罚〔2016〕082号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对邵超作出的（博）食药监食罚〔2016〕082号行政处罚决定；
二、被执行人邵超于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得31.20元、罚款5000元、加处罚款5000元；
三、被执行人邵超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人邵超负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一七年一月十九日
书记员 李 璇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初534号
原告：贺永强，男，汉族。
被告：张军军，男，汉族。
原告贺永强与被告张军军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贺永强、被告张军军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贺永强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告卖窑款30000元；2.判令被告支付卖窑款的利息7000元；3.判令被告支付原告37000元的利息（月利率按1.5%，从2014年1月3日起算至执行完毕之日止）；4.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告将第3项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告30000元的利息（月利率为1.5%，从2014年1月3日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：2011年4月20日，原告将位于子长县瓦窑堡镇白家窑则村的三孔窑洞及三间平房卖给了被告。双方签订了《卖窑立约》，《卖窑立约》中约定房屋价款为170000元。立约时付100000元，剩余的70000元在2011年7月20日付清。协议当天被告给原告支付了100000元。在2011年4月底给原告支付了40000元,剩余的30000元，双方口头约定月利率1.5%。2014年1月3日，被告给原告出具了借条，将卖窑款30000元及利息7000元约定了月利率为1.5%。之后原告多次催要未果，形成诉讼。
张军军承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张军军于本判决生效之日起十日内支付原告贺永强剩余卖窑款30000元及利息，利息从2014年1月3日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算。
二、由被告张军军与本判决生效之日起十日内支付原告贺永强利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第135号
申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区兰德地区经九街西侧。
法定代表人郭秀珍，该公司总经理。
委托代理人王拥华，大庆和欣物业管理有限公司职工。
被执行人张井阳，男，汉族，1977年3月30日出生。
原告大庆和欣物业管理有限公司诉张井阳物业服务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年3月26日作出的（2012）庆高新民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆和欣物业管理有限公司于2014年12月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张井阳并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月1日作出了扣划被执行人银行存款8976元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新民初字第902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年六月二日
书记员 刘 佳
中华人民共和国
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初341号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人阮文光（音译），越南姓名NGUYENVANQUANG，男，1990年7月25日出生，无国籍人，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2016年5月16日被抓获，2016年5月16日被行政拘留，2016年6月1日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
被告人阮中坚（音译），越南姓名NGUYENTRUNGKIEN，男，1977年3月1日出生，无国籍人，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2016年5月16日被抓获，2016年5月16日被行政拘留，2016年6月1日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人阮文光、阮中坚犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人阮文光、阮中坚及翻译人刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
被告人阮文光、阮中坚，于2016年4月3日下午6时许，驾驶摩托车窜到潮州市潮安区浮洋镇潮汕公路水电路口往汕头方向鸿安达纸厂附近，见被害人郭某1驾驶摩托车途经该处，遂由被告人阮文光驾驶摩托车靠近被害人，由被告人阮中坚乘被害人郭某1不备，将被害人放在摩托车脚踏板的一个手提包抢走，致被害人连人带车摔倒在地，被抢手提包内有现金人民币400元及身份证等物品。作案后，二被告人将赃款花费用光。归案后，赃款物无法追回。
经法医鉴定，郭某1身体损伤程度评为轻伤二级。
二、抢夺罪
1、被告人阮文光、阮中坚，于2016年4月28日下午6时许，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区龙湖镇鹳巢四村顾康药房门前，见被害人陈某1驾驶摩托车途经该处，遂由被告人阮文光驾驶摩托车靠近被害人，由被告人阮中坚乘被害人陈某1不备，将被害人放在摩托车脚踏板的一个手提包抢走，包内有现金人民币200元及红米NOTE2手机一部，赃物手机价值人民币504元，连同现金共计人民币704元。作案后，二被告人将赃款花费用光。归案后，赃款物无法追回。
2、被告人阮文光、阮中坚，于2016年5月4日下午4时许，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇乌洋村华盛幼儿园前面路段，见被害人李某1与刘某玉骑自行车途经该处，遂由被告人阮文光驾驶摩托车靠近被害人，由被告人阮中坚乘被害人李某1不备，将被害人李某1拿手里的手包抢走，包内有现金人民币100元及步步高X6S手机一部。赃物手机价值人民币2279元，连同现金共计人民币2379元。作案后，二被告人将抢得手机销赃并将赃款花费用光。归案后，赃款物无法追回。
3、被告人阮文光、阮中坚，于2016年5月4日晚上7时许，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇新安大道彩塘村路段东星手机城前面，见被害人钟某1驾驶摩托车途经该处，遂由被告人阮文光驾驶摩托车靠近被害人，由被告人阮中坚乘被害人不备，将被害人钟某1挂在摩托车脚踏板前的一个手提包抢走，包内有现金人民币500元及华为荣耀7i手机一部。赃物手机价值人民币1080元，连同现金共计人民币1580元。作案后，二被告人将赃款花费用光。归案后，赃款物无法追回。
4、被告人阮文光、阮中坚，于2016年5月10日下午5时许，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区护理路龙湖镇市头市场附近，见乘坐在许某2斐驾驶的摩托车后座的被害人许某1手里拿着一个手提包，遂由被告人阮文光驾驶摩托车靠近被害人，由被告人阮中坚乘被害人不备，将被害人许某1的手提包抢走，包内有现金人民币105.5元及小米2S手机两部。赃物手机价值人民币560元，连同现金共计人民币665.5元。作案后，二被告人将赃款花费用光。归案后，赃物手机被追回并归还被害人，赃款无法追回。
综上，被告人阮文光、阮中坚共抢劫作案一宗，抢劫数额为人民币400元，抢夺作案四宗，抢夺数额为人民币5328.5元。
上述事实，被告人阮文光、阮中坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、钟某1等的陈述，有证人许某2斐、刘某玉等的证言，有辩认笔录及相片、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、破获经过、价格鉴定结论书、鉴定文书、鉴定意见通知书、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮文光、阮中坚，无视国家法律，以暴力的方法抢劫他人财物，且多次抢夺他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮文光、阮中坚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮文光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阮中坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送红色铃木型摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄仰武
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初105号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘豹，男，1985年4月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。2013年11月14日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年1月28日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元，2016年6月23日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被新野县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘豹犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人刘豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2014年9月10日8时许，被告人刘豹窜至新野县汉桑城小学门口，趁王玉霞买东西之机，将王玉霞挎包内的钱包盗走.钱包内有四、五百元现金及身份证、银行卡等物品。
2、2016年11月10日5时许，被告人刘豹窜至新野县幸福路幸福鸟网吧，趁网管张某睡觉之际，将张某吧台上的钱包盗走。钱包里有现金五百余元及身份证、英航卡等物品。
3、2016年12月6日时许，被告人刘豹窜至新野县解放路中段万家鞋垫二楼，趁赵某不备，将赵某上衣口袋里一部白色华为荣耀4C手机盗走。经鉴定该手机价值638元。
4、2016年12月13日19时许，被告人刘豹窜至新野县盛德美超市，趁杨某1不备，将杨某1上衣右侧口袋里的一部VIVOX6手机盗走。经鉴定该手机价值1450元。
上述事实，被告人刘豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘豹的供述，被害人张某、杨某1、赵某、杨某2的陈述，证人魏某、樊某的证言，到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、新野县价格认定中心价格认定结论书、新野县公安局鉴定意见通知书、现场勘验笔录、人身安全检查笔录、刑事判决书、前科查询证明、户籍信息等证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘豹以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘豹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系同种累犯，依法应当从重处罚。被告人刘豹认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一七年三月十五日
书记员 樊旖旎
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2287号
原告王维萍，女，1962年12月7日出生，甘肃省环县人。
被告韩森茂，男，1992年9月17日出生，甘肃省环县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
地址：庆阳市西峰区解放西路。
法定代表人崔建笃，该公司总经理。
本院在审理原告王维萍诉被告韩森茂、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其遗漏被告为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王维萍负担。
审判员 陈生荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 睿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4404号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李清林，男，生于1955年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李清林劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李清林委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿17766元。
被告李清林辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李清林系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李清林缴纳社会保险。李清林以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李清林2014年期间月平均工资为2538元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李清林向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿22842元。经该委审理，于2015年11月19日作出章劳人仲案[2015]863号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李清林）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿17766元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李清林与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李清林缴纳社会保险及李清林2014年期间月平均工资为2538元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李清林因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额17766元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李清林与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李清林经济补偿金17766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 李 丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00509号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司申请执行王杰追偿权纠纷一案中查明，被执行人王杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8366号
原告：广州市湘匠装饰工程有限公司，住所地广州花都区，统一社会信用代码：91440101766133579J。
法定代表人：黄美。
被告：缪翠玲，住广州市花都区。
原告广州市湘匠装饰工程有限公司与被告缪翠玲装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄美到庭参加诉讼。被告缪翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付工程款24700元；2．被告向原告支付逾期支付工程款的利息，利息的计算方法为：以工程款24700元为本金，从起诉之日即2016年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日止；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告缪翠玲委托原告为其装修万科兰乔圣菲C5栋306房的房子，并签订了工程合同书，合同第四条第四款规定：工程竣工后验收完毕后一个星期内一次性付清余款，原告按合同约定日期2015年7月10日施工完毕，但被告却迟迟不按合同规定支付工程尾款，经多次催促，被告以资金困难为由拒付工程款24700元。被告拖欠工程款的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2015年7月4日，原、被告签订《工程合同书》，约定被告将芙蓉庄C5栋306房的房屋装修工程发包给原告施工，工程总造价为66500元，施工日期为2015年7月10日至2015年9月10日。合同签订后，原告进场施工，并于2015年9月10日完工。工程经验收完毕后已交付被告，被告仍有工程款24700元未支付给原告，后原告向被告追讨工程款未果，遂提起本案民事诉讼。
本院认为：被告将涉案工程发包给原告施工，工程已完工并交付，被告理应将工程款全额支付给原告，故原告要求被告支付欠付工程款24700元及利息的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市湘匠装饰工程有限公司支付工程款24700元及利息（利息以24700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年8月24日起，计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告缪翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 万 咏 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王雷郑萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2206号
原告：柯海英，女，1990年10月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告：周广新，男，1980年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：苏伟丽，女，1976年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，通讯地址广州市荔湾区，
原告柯海英与被告周广新、苏伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯海英的委托诉讼代理人苏世威到庭参加诉讼，被告周广新、苏伟丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海英向本院提出诉讼请求：1.判决被告周广新、苏伟丽立即偿还原告人民币120000.00元及相应利息64640元（利息以借款本金120000.00元为计算基数，按月利率2%自2014年5月14日起暂计至起诉之日，起诉日之后的利息按上述计算基数和利率计至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周广新、苏伟丽以做生意资金周转需要为由向原告借款，2014年5月13日原告与被告周广新、苏伟丽签订了《借款合同》，约定由原告借款120000元给被告周广新、苏伟丽，借款期限自2014年5月14日起至2014年8月13日止，借款利息按日利率1‰计算。《借款合同》签订后原告依约定将上述借款120000元通过银行转账方式划付至被告周广新、苏伟丽指定的户名为苏伟丽的建设银行账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告周广新、苏伟丽至今拒不向原告偿还上述借款。为维护合法权益，原告现依法起诉，诉讼请求如前所述，恳请依法判决。
被告周广新、苏伟丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息查询表、借款合同、银行明细查询、借款借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2014年5月13日，原告柯海英与被告周广新、苏伟丽签订《借款合同》一份，约定由柯海英借款120000元给周广新、苏伟丽，借款期限自2014年5月14日起至2014年8月13日止，借款利息按日利率1‰计算，逾期则按日利率3‰支付违约金，并约定借款由柯海英在中国建设银行的账户62×××70直接划入苏伟丽在中国建设银行账户62×××01。同日，周广新、苏伟丽出具借款借据给柯海英，称收到借款120000元，保证在2014年8月13日准时向柯海英偿还上述借款本金及利息。2014年5月14日，柯海英将上述借款120000元通过其在中国建设银行的账户62×××70转账至苏伟丽在中国建设银行账户62×××01。借款期限届满后，原告追讨无果，遂诉至本院，请求如前所诉。
本院认为，原告柯海英借款120000元给被告周广新、苏伟丽，有借款合同、银行明细查询及借款借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。周广新、苏伟丽逾期未按照约定偿还借款给柯海英，故柯海英请求周广新、苏伟丽偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借期内的利息按日利率1‰计算，逾期违约金按日利率3‰计算，该违约金视为逾期利息，上述约定均超过了法定限额年利率24%，但柯海英请求借款利息自2014年5月14日起按月利率2%计算，该利息包含了借期内的利息及逾期利息，不高于法定限额和借款合同约定的利率，本院予以支持。因此，本案的利息应自2014年5月14日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。
被告周广新、苏伟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周广新、苏伟丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元及利息（利息自2014年5月14日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）给原告柯海英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元（原告柯海英已预交），由被告周广新、苏伟丽负担。限被告周广新、苏伟丽在本判决发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院；收款银行：广发行茂名迎宾支行；账号：12×××75。逾期不交纳的，依法强制执行。原告柯海英已预交的诉讼费用3993元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 张志清
人民陪审员 黄 凌
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 林境挥
书 记 员 杨贵容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街。
负责人：张海相，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:申晚琴，女，1993年3月19日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：申志军（系申晚琴哥哥），住涉县。
被上诉人（原审被告）：赵有生，男，1964年2月9日生，汉族，住涉县。
中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人申晚琴、赵有生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判其不承担其中4万元赔偿责任。二、判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审按照城镇标准计算伤残赔偿金错误，应按农村标准计算。二、误工证据不足，应按照农林牧副渔业计算误工费。三、其不应不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
申晚琴辩称,其户口虽在农村，但2008年左右其家购买了涉县活性炭厂住宅楼2单元6楼603房，一直县城居住，购房合同、派出所证明、居委会证明均可证实，一审按城镇标准计算有关赔偿金额正确，应驳回上诉，维持原判。
赵有生辩称，一审判决正确，应予维持。
申晚琴向一审法院起诉请请求：依法判令二被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费22650.88元、二次手术费10000元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、误工费10900元、护理费2612.88元、交通费500元、伤残赔偿金52304元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆及手机损失2000元共计110717.76元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告所诉事故事实属实。事故车辆属赵有生所有，认定，被告负主要责任，原告负此次要责任。原告受伤住院治疗18天，花去医疗费22650.88元。事故中，原告的伤情经鉴定为拾级伤残。另查明，被告驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原、被告对事故及车辆投保无异议，应予认定。焦点是原告请求保险公司在交强险、三者险责任限额内承担各项赔偿费用应否支持。
申晚琴医疗费22650.88元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费360元（18天×20元）、二次手术费10000元；误工费计算至评残前一天97天，即9700元（97天×100元）、护理费975.42元（18天×54.19元）、交通费1000元、残疾赔偿金52304元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元。原告的各项损失费用共计103690.48元。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；剩余部分原告称已和赵有生协商解决，故不作处理。原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计69779.42元，由保险公司在死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。原告请求车损费、手机费证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告申晚琴医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告申晚琴69779.42元；三、驳回原告申晚琴的其他诉讼请求。上述第一至二项限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2514元，由原告申晚琴承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担1514元。
二审期间，保险公司提交了申晚琴的居住地照片，证明申晚琴所说的居住地涉县活性炭厂住宅楼2单元6楼603号不存在。申晚琴质证意见为，对照片上的居住地没有异议，所拍照片6楼的右户就是其家。
申晚琴提交了河北涉县中鑫活性炭有限公司出具的证明，证明其家排序603号是同楼层自南向北排序的。保险公司质证意见为，这种序号排列不符合常理，对真实性有异议，且没有单位负责人签字，买卖房屋合同上公章跟所出具证明上公章不一致，所开证明是伪造的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，申晚琴在一审期间提交了其父亲申明生2000年8月30日与涉县中鑫活性炭有限公司签订的涉县中鑫活性炭有限公司职工集资住房买卖契约、涉县公安局城关派出所和涉县平安街道商城社区居民委员会出具的证明申晚琴自2008年起随父母在上述所购房屋生活的证明、申晚琴在涉县龙山汽车运输服务中心工作的工资表等证据，能够证明申晚琴在城镇居住及收入来源来自城镇的事实，故保险公司主张申晚琴的残疾赔偿金应按照农村标准计算及误工费按照农林牧副渔业计算的主张不能成立。一审将诉讼费和鉴定费判由保险公司承担亦无不当，故保险公司上诉理由本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝龙菲
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行赔终19号
上诉人（原审原告）郭锁民，男，汉族，1970年12月18日出生，住洛阳市洛宁县。
被上诉人（原审被告）洛宁县公安局。住所地：洛宁县城关镇公安路**号。
法定代表人马怀庆，局长。
委托代理人李志飞，洛宁县公安局民警，特别授权。
委托代理人何风，洛宁县公安局民警，一般代理。
上诉人郭锁民因与被上诉人洛宁县公安局行政赔偿纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭锁民及被上诉人洛宁县公安局的委托代理人李志飞、何风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年6月27日，洛阳市洛宁县城郊乡庄上村郭锁民到北京市中南海周边地区非正常上访。2016年6月28日，洛宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定作出宁公（郊）行罚决字【2016】0256号行政处罚决定书对郭锁民行政拘留十日。该行政处罚事实方面的证据有：2016年6月27日，洛宁县公安局城郊派出所对郭锁民的询问笔录，郭锁民承认于2016年6月27日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。2016年6月27日，洛宁县信访局出具的移交通知书，证明郭锁民到中南海周边地区非正常上访。2016年6月27日，洛阳市驻京信访工作组出具的证明，证实洛宁县城郊乡庄上村四组郭锁民于2016年6月27日到中南海周边非正常上访。北京市公安局西城分局府右街派出所对郭锁民作出的训诫书，对郭锁民到不是信访接待场所中南海周边进行信访给予了训诫。该行政处罚程序方面的证据有：2016年6月28日，洛宁县公安局城郊派出所对郭锁民的行政处罚告知笔录，告知其违法事实、处罚依据、拟处罚结果和陈述申辩的权利，郭锁民拒绝签字。同日洛宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出宁公（郊）行罚决字【2016】0256号行政处罚决定书，对郭锁民行政拘留十日，并向郭锁民宣告、送达处罚决定书。原告郭锁民认为被告洛宁县公安局做出的宁公（郊）行罚决字【2016】0256号行政处罚决定书认定事实不清、法律错误，于2016年9月5日向人民法院提起不服治安行政处罚的诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。
原审认为：公民应通过合法渠道，有序合理的表达其利益诉求，不得违反法律规定扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告洛宁县公安局对违法行为具有作出行政处罚的法定职责。原告郭锁民到北京中南海周边走访的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，扰乱了公共场所秩序，被当地公安局机关查获训诫。被告洛宁县公安局作为原告郭锁民居住地的公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条的规定，依法具有对原郭锁民的违法行为进行行政处罚的法定管辖权。被告洛宁县公安局经受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书，符合法律法规规定，程序合法。根据原告郭锁民的陈述、信访部门证明、北京市公安机关训诫书、证人证言等证据，认定原告郭锁民非正常上访的行为扰乱了公共秩序，该行政处罚决定事实清楚，证据充分。被告洛宁县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告郭锁民处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚适当。原告郭锁民请求判令被告洛宁县公安局给付原告被限制人身自由赔偿金2423元的诉讼请求，无事实根据及法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭锁民的诉讼请求。
郭锁民不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人作出的处罚决定事实不清，证据不足，属违法行为，根据《国家赔偿法》的规定，上诉人有获得被限制人身自由期间国家赔偿的权利。请求撤销原审判决，判令被上诉人按上年度平均工资的5倍赔偿上诉人人身自由赔偿金，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人洛宁县公安局答辩称：一、程序合法。公安机关在办理郭锁民扰乱公共场所程序一案过程中，依法保障了陈焕荣的各项权利，依法对其进行询问，依法对其决定行政处罚，办理过程均符合程序规定；二、事实清楚，证据充分。经公安机关依法查明：2016年6月27日郭锁民到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方当场查获。以上事实有询问笔录、证人证言、移交证明、训诫书等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对郭锁民行政拘留十日。答辩人认为，郭锁民无视法律规定，明知信访应到信访场所进行，故意采取多次扰乱公共场所秩序的违法行为来达到个人的目的，其违法事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对违反治安管理的违法行为有依法进行处理的职权。郭锁民认可其到北京中南海周边走访的事实，洛宁县公安局根据郭锁民的陈述、信访部门证明、北京市公安机关训诫书、证人证言等证据，认定郭锁民非正常上访的行为扰乱了公共秩序，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确。原审据此驳回郭锁民请求洛宁县公安局给付被限制人身自由赔偿金的诉讼请求并无不当。综上，郭锁民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 张蔚昭
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初11号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2016年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某，于2016年10月19日下午，驾驶摩托车尾随被害人曹某1的孙女曹某灵到潮州市湘桥区城西街道北关村地下新区东2横6号曹某1家，发现家中无大人后进入室内问曹某2其父母的钱某在何处，曹某2因为害怕而告诉被告人陈某某后跑开，后被告人陈某某遂到二楼房间内将被害人曹某1存放在衣柜抽屉里的现金人民币7410元盗走。归案后，赃款人民币900元追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，有证人曹某2的证言，有调取证据清单、监控录像、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、抓获经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的红色铃木型男庄摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林晓丹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初290号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
兰鹏
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1969年3月8日
|
文化程度
|
中专
身份证号
|
户籍所在地
|
四川省泸州市江阳区
住所地
|
成都市温江区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
检察员杨卫亮
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）276号
指控
事实
|
2017年3月9日21时25分许，被告人兰鹏醉酒后驾驶号牌为川ED****的“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至成都市温江区江宁南路“鹭湖官”小区门前路段时，与相对方向逆行至此的杨某某驾驶的号牌为川A6****“一汽大众”牌小型轿车相撞，造成杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，被告人兰鹏血液中乙醇浓度为195.3±8.8mg/100ml。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人兰鹏、杨某某承担本次道路交通事故的同等责任。
案发后，被告人兰鹏在现场等候，并主动交代上述犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人兰鹏已与事故方杨某某达成民事赔偿协议并取得对方的谅解。
判决
理由
|
本院认为，被告人兰鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人兰鹏自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人兰鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事故双方已达成赔偿协议和谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人兰鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年七月十日
书 记 员 张梦云
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初290号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							兰鹏																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1969年3月8日																							文化程度																							中专																															身份证号																							户籍所在地																							四川省泸州市江阳区																															住所地																							成都市温江区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被成都市公安局温江区分局决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							检察员杨卫亮																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）276号																															指控													事实																							2017年3月9日21时25分许，被告人兰鹏醉酒后驾驶号牌为川ED****的“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至成都市温江区江宁南路“鹭湖官”小区门前路段时，与相对方向逆行至此的杨某某驾驶的号牌为川A6****“一汽大众”牌小型轿车相撞，造成杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，被告人兰鹏血液中乙醇浓度为195.3±8.8mg/100ml。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人兰鹏、杨某某承担本次道路交通事故的同等责任。													案发后，被告人兰鹏在现场等候，并主动交代上述犯罪事实。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人兰鹏已与事故方杨某某达成民事赔偿协议并取得对方的谅解。																															判决													理由																							本院认为，被告人兰鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人兰鹏自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人兰鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事故双方已达成赔偿协议和谅解，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人兰鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 胡薇薇													二〇一七年七月十日													书 记 员 张梦云
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第420号
申请执行人：郝玉连，男，汉族，1975年11月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：张民，男，汉族，46岁，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人郝玉连与被执行人张民（2014）永民执字第420号民间借贷纠纷一案中，双方自行和解。由被执行人现行给付3000元，并承担执行受理费50元。余款2000元由被执行人于2014年12月30日前同第二笔7000元一起给付。申请执行人于2014年7月9日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年5月21日作出的（2014）永民一初字第362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年七月九日
书 记 员 张逸哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1461号
申请执行人：合肥房管家房地产营销策划有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王亮，总经理。
被执行人：周委，男，1985年8月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0191民初641号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周委在安徽省肥西县人民法院的房屋处置款合计89387.6元（其中本金60000元、逾期借款利息21666.6元、律师费6000元、案件受理费819元、案件执行费902元）。
本裁定立即执行。
执行员 唐峻
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹野
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00282-2号
申请执行人：庞守亮，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人：庞张氏，女，1947年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人：李雪侠，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人：庞嫣嫣，女，2005年12月6日出生，汉族，学生，住安徽省利辛县。
申请执行人：庞展嫣，男，2007年12月8日出生，汉族，学生，住安徽省利辛县。
被执行人：丁学用，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第00193号民事判决一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学用的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初288号
公诉机关南召县人民检察院
被告人雷二庆，男，1973年2月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月30日被南召县公安局刑事拘留，于2016年4月6日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人雷二庆犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人雷二庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日下午17时左右，被告人雷二庆驾驶悬挂“豫Ｒ×××××”车牌号（假牌）的小型“本田”奥德赛商务车，沿S331线自西向东行驶至青杠树路段时，撞住前方同向行驶的由被害人程某驾驶的机动三轮车，致使程某当场死亡，案发后雷二庆驾车逃逸。经南召县公安局尸体检验：程某系严重颅脑损伤导致死亡；经南召县公安局事故责任认定：雷二庆负事故的全部责任。
2016年3月29日，被告人雷二庆主动到南召县公安局交警大队投案，并如实供述了肇事逃匿的犯罪事实。2016年4月1日，雷二庆亲属与被害人程某亲属周言凤达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计31万元，被害人亲属对雷二庆表示谅解。
本案在审理过程中，被告人雷二庆又赔偿被害人程某亲属37000元，被害人亲属对雷二庆表示谅解。
上述事实，被告人雷二庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、南召县公安局出具的到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条及相关书证等证据予以证实，足�认定。
本院认为：被告人雷二庆违反交通运输管理法规，驾驶报废的机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生交通事故后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。雷二庆在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对雷二庆所居住社区进行考察，考察机关认为对雷二庆适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对雷二庆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人雷二庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代审判员 蒙雷
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10410号
原告：仲超。
委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。
被告：孟震。
被告：姜顺民。
本院在审理原告仲超诉被告孟震、姜顺民健康权纠纷一案中，原告仲超于2018年2月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告仲超的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲超撤回起诉。
理费减半收取363元，由原告仲超负担。审
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21267263-1f4d-4295-92f9-a89a00fb2d20&imgId=MjEyNjcyNjMtMWY0ZC00Mjk1LTkyZjktYTg5YTAwZmIyZDIwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21267263-1f4d-4295-92f9-a89a00fb2d20&imgId=MjEyNjcyNjMtMWY0ZC00Mjk1LTkyZjktYTg5YTAwZmIyZDIwMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月九日
书记员徐家文
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10410号原告：仲超。委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。被告：孟震。被告：姜顺民。本院在审理原告仲超诉被告孟震、姜顺民健康权纠纷一案中，原告仲超于2018年2月7日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告仲超的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲超撤回起诉。理费减半收取363元，由原告仲超负担。审审判员  李精华二○一八年二月九日书记员徐家文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3329号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯南大街286号。
主要负责人：王小昆，总经理。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘彦双，男，1987年5月14日出生，汉族，天津空港斯巴鲁汽车销售有限公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告):王忠德，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住山东省沾化县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光财险保定中心支公司”）与被上诉人刘彦双、王忠德机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险保定中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担对刘彦双营养费、护理费、误工费的赔偿（后变更为按照营养期7天、护理期7天计算营养费、护理费，按照误工期15天，每天108.2元计算误工费）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院依据天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，确定刘彦双的误工期、营养期、护理期，存在错误。根据刘彦双提交的病历材料，其伤情为开放性颅脑损伤轻型，而原审判决确定的误工期、营养期、护理期系根据开放性颅脑损伤作出的，上诉人主张依据颈部损伤，确定误工期15天，营养期7天，护理期7天。2、刘彦双无证据证明其需要加强营养和护理，原审关于护理费、营养费的认定证据不足。3、关于误工费，刘彦双虽然提供了工资流水、完税证明等明细，但无法证明误工与本次交通事故的关联性，故原审法院支持误工费存在不当。
被上诉人刘彦双辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王忠德辩称，刘彦双的经济损失应由上诉人赔偿，对上诉人的上诉请求不发表意见，请求法院依法判决。
被上诉人刘彦双向一审法院起诉请求：1、王忠德、阳光财险保定中心支公司赔偿其医疗费3571.11元、营养费3000元、误工费30538元、护理费4000元、交通费500元，总计41609.11元；2、案件受理费由对方负担。
一审法院认定事实：2016年7月21日16时许，王忠德驾驶冀Ｆ×××××号小货车在东丽区津汉公路蓟汕联络线桥下东侧20米由西向东行驶，遇高佩旺驾驶津Ｄ×××××号小型越野车由西向东驶来，王忠德车辆右前部与高佩旺车辆左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏，高佩旺车内乘车人及刘彦双受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王忠德承担事故的全部责任，刘彦双无责任。事故发生后，刘彦双被送往天津医科大学总医院空港医院门诊治疗，共计支付医疗费3571.11元。经诊断刘彦双伤情为：开放性颅脑损伤等，遵医嘱休假。事故车辆冀Ｆ×××××号小货车实际所有人为王忠德，系借用郑伟娅名义购买，该车在阳光财险保定中心支公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
关于刘彦双的各项损失：1、医疗费，王忠德、阳光财险保定中心支公司均没有异议，予以确认；2、营养费，虽然刘彦双未能提供医疗机构的明确意见，但根据其伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，确定为30日，每日标准50元；3、误工费，刘彦双提供了收入证明及扣发工资证明，并有银行流水账、完税证明佐证，证明属实，予以采信，但刘彦双提供的休假证明系复印件，对此阳光财险保定中心支公司提出异议，刘彦双的误工期限应根据其伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，确定为90日，在此期间，其单位发放的工资予以扣减；4、护理费，根据其伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，确定为30日，其护理费标准按照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算；5、交通费，根据刘彦双的伤情，结合居住地及就医医院等因素，酌情考虑300元为宜。综上，刘彦双的合理经济损失为：医疗费3571.11元、营养费1500元、误工费23178.14元、护理费3246元、交通费300元，总计31795.25元。
一审法院认为，王忠德忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致刘彦双受伤，并承担事故的全部责任，应当赔偿刘彦双合理的经济损失，阳光财险保定中心支公司作为该事故车辆的保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向刘彦双赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付刘彦双的经济损失，王忠德无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：“被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘彦双医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计31795.25元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王忠德负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于营养期、护理期、误工期的期限，原审判决根据刘彦双的伤情，结合刘彦双的就诊情况，酌情确定营养期、护理期、误工期的期限并无不当，阳光财险保定中心支公司主张营养期、护理期、误工期的期限过长，但未能提供相应依据，本院不予支持。关于误工费，刘彦双在原审期间提交的证据，能够证实其工作情况以及因本次交通事故导致的实际收入的减少情况，原审判决据此支持刘彦双的误工费损失符合法律规定，阳光财险保定中心支公司主张误工费过高缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，阳光财险保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付月新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1783号
申请执行人张瑞冉，男，1988年5月21日生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区，现住江苏省常熟市碧溪新区。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人钱宝，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
张瑞冉与钱宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0581民初13246号民事判决已发生法律效力。依该判决：钱宝应归还张瑞冉借款40000元，支付自2016年11月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费430元，由钱宝负担405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱宝发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查钱宝下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可钱宝下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13246号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐庆丰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催1号
申请人：江阴畅益化工贸易有限公司，住所江苏省无锡市江阴市华士镇和平街849号851号。
法定代表人蒋黎民，总经理。
委托诉讼代理人杨洋，天津天法律师事务所律师。
申请人江阴畅益化工贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月7日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴畅益化工贸易有限公司持有的号码3100005126316637、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴畅益化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人江阴畅益化工贸易有限公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 苏 杨
人民陪审员 王德强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3097号
原告：吴ＸＸ。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：卫小荣。
被告：陆胜伟。
本院在审理原告吴ＸＸ与被告卫小荣、陆胜伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月三日
代书记员 谭丽芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3386号
原告：安岳县龙台建筑工程公司，住所地安岳县龙台镇西大街19号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
实际起诉人：张元宝，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：杨向东、石冬梅，河北冀新律师事务所律师。
原告安岳县龙台建筑工程公司（实际起诉人张元宝）与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安岳县龙台建筑工程公司（实际起诉人张元宝）诉称，2010年9月19日，原被告签订《工程施工分包合同》，原告分包了被告承建的山东寿光巨能特岗有限公司炼铁项目高炉工程中的高炉上料斜桥、高炉炉顶框架及平台、通廊钢结构制作安装及相应的设备安装施工内容。原告按约定完成了工程施工并将工程交付被告。被告一直到2013年12月26日才对原告施工部分给予结算，结算工程款总额2729137元。2010年10月至2015年2月，被告分7次拨付原告工程款1050000元，扣除原告走账的714000元及原告施工过程中使用的材料费、机械费，被告至今尚欠原告工程款765137元。经本院核实，本案的实际起诉人系张元宝，安岳县龙台建筑工程公司对本诉讼不予认可，诉状中加盖的不是安岳县龙台建筑工程公司的公章。
本院认为，张元宝以安岳县龙台建筑工程公司名义起诉被告，起诉前未征得安岳县龙台建筑工程公司的许可，起诉后未得到安岳县龙台建筑工程公司的追认,诉状中加盖的亦不是安岳县龙台建筑工程公司公章。张元宝以安岳县龙台建筑工程公司名义对被告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回实际起诉人张元宝以安岳县龙台建筑工程公司的名义对被告中国二十二冶集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二０一六年十一月十六日
书记员 马敬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执767号
申请执行人青岛市企发投资有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人丁唯颖，总经理。
被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘向秀。
被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘向英。
被执行人刘向英，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人刘向秀，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请人青岛市企发投资有限公司与被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司、深圳市琉璃时光投资发展有限公司、刘向英、刘向秀民间借贷纠纷一案中，申请人青岛市企发投资有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执767号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十九日
书记员 于丰钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26067号
原告：高伟。
被告：王丽丽。
原告高伟与被告王丽丽合伙协议纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款46300元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍的朋友关系，原、被告双方在2015年11月合伙经营了一家汗蒸馆，原告出资70000多元，后双方散伙，并经结算，被告认可退合伙款54800元，后被告又给付了一部分，至今尚拖欠原告46300元，原告经多次催要未果，故起诉，望法院判如所请。
原告高伟针对其主张提交2016年3月28日书写的欠条一份，证实被告欠原告54800元。
被告王丽丽辩称，被告本人不欠原告的钱，所欠款项是合伙的钱，原告共计出资70000元，原告说自己有病，想要撤股，被告从店里拿了15200元给原告，还剩54800元没给，给原告出具了条写明还剩54800元。2017年年初原告找被告要钱，被告又给了原告8500元。现在因为店铺效益不好，跟他人存在纠纷，被告现在还需要偿还贷款，没有能力还款。被告认为合伙做生意应该共担风险，原告应该承担三个月的费用。
被告王丽丽针对其主张未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系，2015年11月份起双方合伙经营汗蒸馆，2016年1月原告撤股。2016年3月28日被告向原告出具欠条一张，载明：还剩54800元没拿走。庭审中双方均认可2017年年初被告偿还原告8500元，现尚余46300元未清偿。
本院认为，债务应该清偿。本案中原、被告原系合伙关系，合伙解散后被告为原告出具欠条，认可原告尚有54800元没拿走，应视为双方对合伙事务进行了结算，可以认定被告认可欠款的事实，故原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。被告虽辩称原告应承担合伙期间的损失，但并未提交证实，本院不予支持。关于欠款的数额，现双方均认可被告自出具欠条后偿还了8500元，故被告应偿还的数额为46300元。关于原告主张的利息，因被告未及时清偿原告欠款，所欠款项产生利息损失，原告现主张自起诉之日至法院判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率主张的利息，符合法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效后十日内给付原告高伟欠款46300元及利息（以46300元为基数自起诉之日至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 杨旭萍
二〇一七年六月三十日
书记员 蒲英凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26067号原告：高伟。被告：王丽丽。原告高伟与被告王丽丽合伙协议纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款46300元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍的朋友关系，原、被告双方在2015年11月合伙经营了一家汗蒸馆，原告出资70000多元，后双方散伙，并经结算，被告认可退合伙款54800元，后被告又给付了一部分，至今尚拖欠原告46300元，原告经多次催要未果，故起诉，望法院判如所请。原告高伟针对其主张提交2016年3月28日书写的欠条一份，证实被告欠原告54800元。被告王丽丽辩称，被告本人不欠原告的钱，所欠款项是合伙的钱，原告共计出资70000元，原告说自己有病，想要撤股，被告从店里拿了15200元给原告，还剩54800元没给，给原告出具了条写明还剩54800元。2017年年初原告找被告要钱，被告又给了原告8500元。现在因为店铺效益不好，跟他人存在纠纷，被告现在还需要偿还贷款，没有能力还款。被告认为合伙做生意应该共担风险，原告应该承担三个月的费用。被告王丽丽针对其主张未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系，2015年11月份起双方合伙经营汗蒸馆，2016年1月原告撤股。2016年3月28日被告向原告出具欠条一张，载明：还剩54800元没拿走。庭审中双方均认可2017年年初被告偿还原告8500元，现尚余46300元未清偿。本院认为，债务应该清偿。本案中原、被告原系合伙关系，合伙解散后被告为原告出具欠条，认可原告尚有54800元没拿走，应视为双方对合伙事务进行了结算，可以认定被告认可欠款的事实，故原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。被告虽辩称原告应承担合伙期间的损失，但并未提交证实，本院不予支持。关于欠款的数额，现双方均认可被告自出具欠条后偿还了8500元，故被告应偿还的数额为46300元。关于原告主张的利息，因被告未及时清偿原告欠款，所欠款项产生利息损失，原告现主张自起诉之日至法院判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率主张的利息，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效后十日内给付原告高伟欠款46300元及利息（以46300元为基数自起诉之日至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  杨旭萍二〇一七年六月三十日书记员  蒲英凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第136号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告徐志富。
被告徐茂春。
被告徐茂松。
被告徐志顺。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐志富、徐茂春、徐茂松、徐志顺其他借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款247100.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款247100.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全昌
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11808号
被拘留人:陈杰公民身份号码:×××0012
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与陈杰（2016）浙0782执11808号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行,住所地河南省孟津县城小浪底大道202号。
负责人：谢宇，行长。
委托诉讼代理人：王智伟，该行员工，特别授权。
被告：杨知辉，男，汉族，1978年12月18日出生，住孟津县。
被告：杨小辉，男，汉族，1982年3月8日出生，住孟津县。
被告：单小博，男，汉族1987年3月3日出生，住孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）诉被告杨知辉、杨小辉、单小博为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托诉讼代理人王智伟、被告杨知辉到庭参加诉讼，被告杨小辉、单小博经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，杨知辉2015年3月20日在我行办理借款45000元，期限一年，用于机械加工进材料等，于2016年3月19日到期，现欠贷款45000元及相关贷款利息。该笔贷款由杨小辉、单小博提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告杨知辉拒不履行还款义务，被告杨小辉、单小博也不愿履行担保义务。鉴于此，我行将以上三被告起诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨知辉履行偿还45000元本金及利息（截止2017年9月25日利息为9389.93元，之后利息自2017年9月26日起，按年利率12.0375%，计算至借款付清之日）；2、被告杨小辉、单小博对杨知辉的贷款承担连带保证责任；3、三被告共同承担该案件的诉讼费用。
被告杨知辉辩称，欠款是事实，但是现在无偿还能力，我会想办法尽快还款。
被告杨小辉、单小博缺席无答辩。
审理查明，2015年3月5日，被告杨知辉、杨小辉、单小博向原告孟津农行提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，申请授信额度为50000元，申请授信期限为二年。2015年3月20日，被告杨知辉向原告申请借款45000元，借款用途为机械加工-
进材料等，借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日止，并提供金穗惠农卡的卡号为62×××19，并就上述内容等签订借款合同一份。被告杨小辉、单小博作为担保人也在借款合同上进行了签字。合同约定：借款利率依据发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；担保的债务最高余额为67500元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等；逾期利率为基础利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，原告依申请及借款合同等将借款45000元打到被告杨知辉银行卡上。同时依据合同确定基本利率为年利率8.025%，逾期利率为年利率12.0375%。又查明，截止2017年9月25日,被告杨知辉尚欠本金45000元，利息尚欠9389.93元。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款合同、放款证明、还款明细及各被告身份信息、银行卡复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，三被告组成农户联保小组，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予以保护。原告孟津农行依约向被告杨知辉发放了借款，被告杨知辉未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告杨小辉、单小博自愿为被告杨知辉提供担保，也未履行保证责任，应承担违约责任，故原告孟津农行要求被告杨知辉偿还借款本息，要求被告杨小辉、单小博承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息，根据原、被告签订的借款合同，被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息计算，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨知辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金45000元及利息（2017年9月25日前利息为9389.93元；之后利息自2017年9月26日起，按年利率12.0375%，计算至借款付清之日）。
二、被告杨小辉、单小博对上述借款本息负连带清偿责任，被告杨小辉、单小博在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告杨知辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告杨知辉、杨小辉、单小博负担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一七年九月二十六日
书记员 翟格格
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第575号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：张洪雨。
被告：张宝。
被告：曲万山。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张洪雨、张宝、曲万山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张洪雨、张宝、曲万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月26日，被告张洪雨与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张宝、曲万山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月27日的贷款被告张洪雨已按期偿还。2009年12月14日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），张洪雨及担保人张宝、曲万山在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张洪雨偿还借款本�30000.00元及利息13174.85元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43174.85元，并由张宝、曲万山负担连带保证责任。
被告张洪雨、张宝、曲万山未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月26日，被告张洪雨与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张宝、曲万山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月27日的首笔贷款被告张洪雨已按期偿还。被告张洪雨于2009年12月14日提取的次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告张洪雨逾期未还款，张宝、曲万山未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告张洪雨共欠原告本息43174.85元，其中本金30000.00元、利息13174.85元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张洪雨签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张洪雨、张宝、曲万山拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪雨于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13174.85元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告张宝、曲万山在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费879.00元由被告张洪雨负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朴春梅