wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初569号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人冯爱敏，男，1989年4月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住长乐市。2008年12月17日因犯抢劫因被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年。2011年11月1日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月25日刑满释放。因本案于2017年5月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人冯爱敏犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年4月7日、12日、20日、5月2日，被告人冯爱敏先后四次在在其位于长乐市玉田镇大溪村龙平路某的家中一楼，容留冯某吸食毒品甲在基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人冯爱敏具有如实供述的从轻处罚和系累犯、毒品再犯从重处罚的情节，建议对被告人冯爱敏在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金。
被告人冯爱敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯爱敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯爱敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○一八年五月十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初569号公诉机关长乐市人民检察院。被告人冯爱敏，男，1989年4月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住长乐市。2008年12月17日因犯抢劫因被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年。2011年11月1日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月25日刑满释放。因本案于2017年5月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人冯爱敏犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年4月7日、12日、20日、5月2日，被告人冯爱敏先后四次在在其位于长乐市玉田镇大溪村龙平路某的家中一楼，容留冯某吸食毒品甲在基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人冯爱敏具有如实供述的从轻处罚和系累犯、毒品再犯从重处罚的情节，建议对被告人冯爱敏在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金。被告人冯爱敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯爱敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯爱敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○一八年五月十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年九月二十五日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审37号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人赵某某，男，木瓜坪乡大和村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月12日作出临国土资罚字【2016】03021号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】03021号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】03021号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月12日作出的临国土资罚字【2016】03021号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00909号
原告许某某。
被告李某。
本院在审理原告许某某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告许某某于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 娅
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初226号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告李小凤，女，1971年11月13日出生，汉族，住南城县，。
原告南城农行诉被告李小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李小凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴明亮、李小凤于2010年1月20日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年1月9日到期，该笔贷款单笔到期日为2011年12月19日。现被告共结欠本金30000元，吴明亮于2012年12月7日因病死亡，原告多次向李小凤催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告李小凤依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告李小凤未作答辩。
经审理查明:2010年1月20日，吴明亮与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向吴明亮提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2010年1月20日至2013年1月19日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，吴明亮未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月20日，吴明亮尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息2207.28元。
另查明，2010年1月20日至2012年12月7日，被告李小凤与吴明亮的夫妻关系尚在存续期间，吴明亮现已死亡。
上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与吴明亮签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，吴明亮未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因吴明亮借款系在与被告李小凤夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告李小凤归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小凤在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息2207.28元（计算至2013年6月20日），2013年6月21日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年五月三日
书记员 付伟
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初226号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。负责人付敏，行长。委托代理人邱建国，男，该行职工。被告李小凤，女，1971年11月13日出生，汉族，住南城县，。原告南城农行诉被告李小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李小凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴明亮、李小凤于2010年1月20日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年1月9日到期，该笔贷款单笔到期日为2011年12月19日。现被告共结欠本金30000元，吴明亮于2012年12月7日因病死亡，原告多次向李小凤催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告李小凤依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。被告李小凤未作答辩。经审理查明:2010年1月20日，吴明亮与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向吴明亮提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2010年1月20日至2013年1月19日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，吴明亮未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月20日，吴明亮尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息2207.28元。另查明，2010年1月20日至2012年12月7日，被告李小凤与吴明亮的夫妻关系尚在存续期间，吴明亮现已死亡。上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南城农行与吴明亮签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，吴明亮未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因吴明亮借款系在与被告李小凤夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告李小凤归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小凤在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息2207.28元（计算至2013年6月20日），2013年6月21日至还清日止的利息按双方合同约定计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一七年五月三日书记员  付伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初189号
原告：李仕标，男，1974年1月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：余慈渭，男，1969年3月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
原告李仕标与被告余慈渭合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕标、被告余慈渭及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕标向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还工资和材料费75745元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月14日在温州乐清乌牛镇申乐电器公司共同承包装修工程，因被告在家建造房子，工地全部由原告全程管理，发包方支付了被告款项，当时由被告支付工资和材料，被告至今尚有75745元未付，原告多次催讨被告工资和材料费，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求审处。
被告余慈渭辩称，1、原告所说不是事实，原、被告是雇佣关系，被告雇佣原告来管理工程的，因被告回家建造房子，请原告代为管理工程，而不是原告所说的合伙法律关系；2、被告现在没有欠原告钱，所欠的工资五万元已经全部支付了，双方已经结清了；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有有争议的证据分析如下：
1．原告提供的陈金平和李树杰签名的材料及金额明细单、周建柱收款收据，因被告方对该证据的真实性及关联性持有异议，本院依原告申请于2017年4月27日对李三军（又名李树杰）、周建柱妻子周微英进行了询问，并由原、被告对笔录进行了质证，原告提供该证据的证明对象系原告垫付的材料款，由于李三军（又名李树杰）、周建柱妻子周微英在谈话笔录中均确认原、被告均有经手向他们购买原材料，且至今尚欠部分材料款，该组证据符合证据的真实性、关联性的要求，本院予以采信，但对原告的证明对象予以调整，即原、被告均参与了乌牛工地工程的原材料的采购。
2.原告提供的由被告出具的乌牛工地工程款欠款单，经被告当庭辨认，欠款单上签名系其被告本人所签，但被告以不识字为由对内容持有异议，由于被告未提供其他证据予以证明，故本院对被告的质证意见不予采纳，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
3.原告提供的工程施工记录及款项记载四份，该原件上零散的记载了日期和金额支付情况，系流水记录，且未有相关人员签名确认,不符合工程记录的惯例，原告提供该证据的证明对象是原、被告系合伙法律关系，本院认为该证据不足以证明原、被告系合伙法律关系，故对该证据不予采信。
4.本院于2017年4月27日对张胜华所做的调查笔录，原告对该笔录无异议，被告对该笔录真实性、合法性、关联性无异议，但对内容中记载的工程款与谁结算问题有异议，被告认为工程款全部系与被告结算，但未提供任何证据予以证明，故本院对被告该主张不予以采信。对张胜华笔录中其系乌牛工地的发包方，在工程进行过程中原、被告均参与了管理和结算，乌牛工程已经完工并支付完毕工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月份，被告余慈渭朋友将浙江省乐清市乌牛镇申乐电器公司厂房铝塑板隔断工程介绍给被告，被告找到原告李仕标征求能否承包该工程的意见，该工程约950平方米，每平方米280元结算，2015年1月工程结束。2015年1月14日被告向原告出具了一张记载“乌牛工地工程款应总付李仕标工资五万陆仟元整（56000元），余慈渭2015、1、14号”欠条一张。2015年1月份发包方张胜华向原告支付了5万元。工程的原材料采购原、被告均有采购过，工程前期原、被告共同负责，工程后期被告因故未管理，由原告管理，发包方工程款已结算完毕。
本案争议焦点为：1、原、被告是否是合伙法律关系？2、原告所诉的款项是否应由被告承担？
1、原告李仕标与被告余慈渭在承建浙江省乐清市乌牛镇申乐电器公司厂房铝塑板隔断工程中，双方未签订任何书面协议，庭审中，原、被告对其是合伙法律关系还是雇佣法律关系各执一词，庭审中，原告提出工程原材料的采购、施工、管理及结算其均有参与，并发挥了重要作用，且发包方张胜华亦认可这一事实，被告对该事实予以认可，但坚持原告系其雇佣的，但未能提供相关证据，根据证据规则，原告应对原、被告之间成立合伙法律关系承担举证责任，现原告已提供证据证明其与被告之间系合伙法律关系，被告反驳原告主张应提出证据证明原、被告之间不是合伙法律关系，因被告未能提供，根据证据的盖然性，本院认定原、被告系合伙法律关系。
2、原告所诉的款项是否应由被告承担？原告主张其购买了材料及支付了工人工资，且双方进行了清算，依据是被告向原告出具了一份欠条，被告当庭亦认可该欠条是双方最后的结算，该欠条中明确记载了金额及时间等基本要素，本院对该欠条予以确认，被告辩称该欠条金额不是56000元，而是5万元，且通过发包方已经向原告支付了5万元，双方已结清。本院认为，该欠条签名系被告本人所签，该份欠条真实有效，庭审中原告承认收到发包方5万元，但原告主张该5万元不是被告出具的欠条内的款项，而是原告为购买原材料所垫付的，原告该主张与发包方张胜华所述能够相互印证。被告方未能提供发包方支付给原告该5万元系被告出具欠条中的款项的证据，故本院对被告辩称发包方向原告支付的5万元系被告向原告偿还欠条中记载款项的事实不予采信。针对原告提出尚有工程原材料款未结清，本院认为，原告并未实际支付完毕原材料款，且被告亦未认可，故由实际权利人另行主张权利，本案不予处理尚欠工程款事项。
综上所述，本院对原告李仕标要求被告偿还其所出具的欠条中所记载的56000元的诉讼请求予以支持，驳回原告李仕标其他诉讼请求；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余慈渭应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告李仕标56000元；
二、驳回原告李仕标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取849元，由原告李仕标负担223元，由被告余慈渭负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴小婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第1370号
原告马祥云，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人姬脉合，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告李方，男，汉族，1988年出生，住山东省沾化县。
本院在审理原告马祥云与被告李方房屋租赁合同纠纷一案中，原告马祥云于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祥云申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马祥云撤回起诉。
案件受理费25元由原告马祥云承担。
审判员 穆军
二〇一四年四月一日
书记员 陈瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初389号
原告：陈海童，男，1977年12月6日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1970年10月16日生，汉族，住射阳县。
被告：宋晓芹，女，1975年5月4日生，汉族，住射阳县。
原告陈海童与被告陈娟、宋晓芹宾馆经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海童委托诉讼代理人王中华、被告陈娟到庭参加诉讼，被告宋晓芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海童提出诉讼请求：判令二被告偿还宾馆转让款250000元，并从2017年1月11日至偿清之日止按照年利率6%承担利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，原告因转向经营，在2013年6月19日将宾馆经营权转让给二被告，并签订宾馆转让合同。合同约定转让款分批支付。双方约定其中一笔价款250000元在2015年12月31日前支付，并由陈娟、宋晓芹向陈海童出具了250000元的欠款条一张。到期后二被告均未能还款，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
陈娟答辩称，原告在与其上任房东签订的租赁合同中明确约定该房屋不得转租，故原告有欺诈行为。从我们接手该宾馆开始，发现有他人偷电行为，并存在暖气不用也付费、电梯故障及房屋漏水问题，分别花去维修费用30000元和10000元，还有房租税25000元，这些都应由原告承担。此外，原告家属到我家要钱时砸坏好多物品。
宋晓芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈海童将宾馆经营权转让给陈娟、宋晓芹，双方于2013年6月22日签订宾馆转让合同，合同中双方约定其中一笔转让款250000元于2015年6月19日付清。因到期未能付款，2013年6月19日，陈娟、宋晓芹向陈海童出具250000元欠款条一份，载明：“今有陈娟、宋晓芹欠陈海童宾馆转让款人民币贰拾伍万元整，定于2015年12月31日一次性还清欠款，特此立据。”
上列事实，有原告提交的宾馆转让合同、欠款条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，1、原被告之间的宾馆转让合同有效，虽然陈娟辩称原告和原告的上一任房东在租赁合同中明确约定原告不得转租，但该项约定并不影响转让合同效力。2、陈娟、宋晓芹未按期付款后向陈海童出具的250000元欠款条系双方合意形成，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。逾期陈娟、宋晓芹未付款，应当承担违约责任。据此陈海童要求陈娟、宋晓芹付款250000元，并自2017年1月11日起至偿清之日止以未付款本金为基数按照年利率6%承担利息，本院予以支持。3、陈娟辩称该宾馆被别人偷电产生的额外电费、宾馆暖气没用也付费造成经营上的损失、及电梯修理费30000元、漏水的维修费10000元、房租税、索款时财物损坏问题，应当由陈海童负担，但双方在合同中没有明确约定这些费用由陈海童负担，且陈娟并未提供有效的证据证明这些费用应当由陈海童负担，所以陈娟的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，判决如下：
陈娟、宋晓芹于本判决生效之日起十日内向陈海童支付250000元，并从2017年1月11日起至实际履行之日止以未付款为本金基数，按照年利率6%承担违约责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费5050元，由陈娟、宋晓芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 戴 琴
代理审判员 成 云
二〇一七年五月四日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1713号
原告马国华，农民。
被告聂富平，农民。
被告邯郸交通运输集团有限公司第五分公司。
法定代表人程春安，经理。
被告鸡泽县幕涛汽车销售有限公司。
法定代表人穆晓涛，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部。
负责人赵晓潘，经理
本院在审理原告马国华与被告聂富平、被告邯郸交通运输集团有限公司第五分公司、被告鸡泽县幕涛汽车销售有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国华于2012年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马国华撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马国华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马国华负担。
审判员 高建芳
二〇一二年十一月二十四日
书记员 白志秀
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1425号
原告：宁晋县汇佳食品门市，住所地宁晋县。
经营者：刘林霞，女，1955年5月5日出生，汉族，个人经营者，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：王学西，男，该门市工作人员。
被告：核磨坊饮品科技有限公司，住所地宁晋县北河庄村宁隆路88号。
法定代表人：王荣强，该公司总经理。
被告：张爱峰，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，邢台市人，现下落不明。
原告宁晋县汇佳食品门市与被告核磨坊饮品科技有限公司、张爱峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因张爱峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董晓波
代理审判员 檀宾宾
人民陪审员 张 倩
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 烨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4123号
罪犯肖细妹，女，1987年5月3日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）宜中刑一初字第19号刑事判决，认定肖细妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第289号、（2013）洪刑执字第4151号、（2014）洪刑执字第5667号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、九个月二十天、九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖细妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖细妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖细妹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年3月19日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘少民初字第2号
�告朱某。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人顾正华，男，汉族。
本院在审理原告朱某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年一月二十日
书记员 陈建梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1701号
原告朱建设，男，汉族，1974年1月29日生。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李沙，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
。
负责人张跃龙，系公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
。
负责人张国勇，系公司总经理。
委托代理人张松涛，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告朱建设诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建设及委托代理人邱芳园、李沙，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人吴清华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日21时，刘建设驾驶豫B×××××号小型轿车，沿尉氏县西祥路由南向北行驶至鳌头吕村路段时，与前方同向步行的朱建设相撞，造成朱建设受伤，车辆受损的交通事故，刘建设承担此事故的全部责任。刘建设驾驶的车辆在被告保险公司处投有“交强险”和“商业三者险”，并且交通事故发生在保险期限内，二被告保险公司应在承保限额内赔付原告的损失医疗费21463.49元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、护理费2922.5元、误工费2765元、交通费500元等共计29400.99元，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，机动车保险单复印件一份，购险发票原件一份，刘建设驾驶证复印件一份，豫B×××××号小型轿车行驶证复印件一份，尉氏县人民医院诊断证明书、住院证、病例、出院证各一份，河南大学第一附属医院诊断证明书、病例、出院证各一份，住院收费票据二张。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告提交的证据并不能证明该交通事故发生在交强险保险期间，如能证明，我公司愿意在交强险范围内赔偿合理合法部分，但医疗费部分应扣除20%的非医保用药。原告在没有医嘱注明情况下擅自转院，就转院后的所有医疗费、误工费、护理费保险公司均不承担。原告没有提交护理人员信息及相关误工证明，对护理费、误工费部分应不予支持。我公司不承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司愿意在商业三者险限额下赔偿原告合理合法损失。医疗费部分应扣除20%的非医保用药。原告在没有医嘱注明情况下擅自转院，就转院后的所有医疗费、误工费、护理费保险公司均不承担。原告没有提交护理人员信息及相关误工证明，对护理费、误工费部分应不予支持。诉讼费系间接费用，我公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有提交证据。
经审理查明，2016年3月23日21时，刘建设驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县西祥路由南向北行驶至鳌头吕村路段时，与前方同向步行的朱建设相撞，造成朱建设受伤，车辆受损的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故责任认定，刘建设承担此事故的全部责任。事故发生后，朱建设共住院治疗34天，支付医疗费21463.49元。豫B×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有“交强险”，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有“商业三者险”，第三者责任限额为20万元，且事故发生时二保险均处于保险期间。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，原告朱建设的损失为医疗费21463.5元、住院伙食补助费（34天×30元／天）1020元、营养费（34天×10元／天）340元、护理费（34天×83.5元／天）2839元、误工费（34天×79元／天）2686元、交通费500元（酌定），合计28848.5元。由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告朱建设医疗费10000元、护理费2839元、误工费2686元、交通费500元（酌定）等共计16025元。原告余下的损失医疗费11463.5元、住院伙食补助费1020元、营养费340元等共计12823.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告朱建设医疗费、护理费、误工费、交通费（酌定）等共计16025元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在“商业三者险”限额范围内赔偿原告朱建设医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12823.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元减半收取267.5元，由原告朱建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚萌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1507号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第313号
原告：苏某。
被告：梁某。
本院在审理原告苏某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 罗焕权
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱建明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢98号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
被执行人林伟，男，汉族，1966年6月19日出生，住泸州市江阳区。
被执行人刘登容，女，汉族，1970年1月14日出生，住泸县。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人林伟、刘登容的银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年七月四日
书记员 刘娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02606号
上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：周康荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘伟。
原审被告：周康荣。
上诉人重庆博一房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，请求将案件移送重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地重庆市大足区即为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02606号
上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：周康荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘伟。
原审被告：周康荣。
上诉人重庆博一房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，请求将案件移送重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地重庆市××区即为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1168号
原告：吴某某，女，1984年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：赖某某，男，1982年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告吴某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林光华
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜利红
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1832号
上诉人(原审原告)赣州卡斯柏门业有限公司。
法定代表人黄海明，系该公司经理。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人肖明坤，江西公仁律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)刘石华，男，1976年4月10日生，汉族。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
上诉人赣州卡斯柏门业有限公司因劳动争议一案，不服赣州经济技术开发区人民法院(2015)赣开民二初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告刘石华系原告聘用的工人，2013年7月18日被告在工作时被电锯锯伤左手，被告被送往赣州三康医院住院治疗，住院18天。2013年11月25日赣州市人社局作出赣市人社伤认字（2013）518号《工伤认定》，认定被告刘石华在原告工作处受伤为工伤，2014年3月27日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为九级伤残。被告工作期间月工资为1800元。2015年8月17日赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会根据被告的伤情和月工资作出赣经开人仲字（2015）第25号仲裁裁决书：一、解除原、被告的劳动关系；二、由原告一次性支付被告各项工伤赔偿费用59419.99元。其中一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金12600元、一次性伤残就业补助金30600元、伙食补助费252元、停工留薪工资5400元、住院护理费1150.38元、医疗费249元。原告认为被告受伤部位为左手，不影响生活自理且住院18天，故被告不应计算护理费及停工留薪工资不应计算三个月，遂向法院提起诉讼，请求判令原告只需支付被告停工留薪工资1080元，无需再向被告支付护理费。
原审法院认为：原、被告间具有劳动关系及被告系因工致伤已经相关劳动部门认定，且被告的月工资1800元及住院时间18天原告也无异议，本案争议焦点为是否应当计算护理费以及停工留薪工资应当如何计算的问题。被告因左手受伤已达九级伤残，住院期间应当有人护理，原告提出被告没有达到生活不能自理与常理不符，故原告以该理由拒付护理费没有事实和法律依据，要求法院判令原告无需再向被告支付护理费诉讼请求不予支持。被告左手受伤，根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》第S62.5的规定，该类停工留薪期为三个月，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁定被告支付三个月的停工留薪工资，每月1800元有事实依据和法律依据，原告主张支付被告停工留薪工资1080元没有事实和法律依据，对原告的主张不予支持。据此，原审法院根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》第S62.5、江西省实施《工伤保险条例》办法第八条第（五）项的规定，作出判决：驳回原告赣州卡斯柏门业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赣州卡斯柏门业有限公司承担。
上诉人赣州卡斯柏门业有限公司不服一审判决向本院提起上诉称:1、被上诉人刘石华于2013年7月18日受伤住院，2013年8月5日出院，共住院18天。出院后，被上诉人并没有重新回到上诉人处工作，且被上诉人提供的出院记录中并没有说明被上诉人需在家休息三个月，因此上诉人只需要支付其住院期间18天的停工留薪工资计1080元，一审判决的3个月与事实不符，也无法律依据。2、一审判决并没有说明被上诉人刘石华受伤需要护理的理由而直接驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为被上诉人仅仅是左手受伤，生活完全可以自理，一审判决毫无事实依据。请求：改判上诉人只需支付被上诉人18天的停工留薪期工资1080元，上诉人无须再向被上诉人支付护理费。
被上诉人刘石华答辩称：上诉人上诉无事实及法律依据，理由：上诉人没有考虑到刘石华受伤后需要休息的实际情况。对于护理费，刘石华受伤后无力照顾自己，需要他人护理。本案先经劳动仲裁，且所认定的项目及数额均合法有效，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1.被上诉人刘石华在上诉人赣州卡斯柏门业有限公司工作时被电锯锯伤左手，经赣州市人社局认定为工伤。被上诉人因左手受伤已达九级伤残，住院期间应当有人护理，被上诉人要求上诉人支付住院期间的护理费符合法律规定。鉴于被上诉人对仲裁裁决住院18天的护理费1150.38元无异议，且该计算标准未超出同行业标准，本院予以确认。上诉人提出被上诉人没有达到生活不能自理与常理不符，上诉人以被上诉人生活完全可以自理拒付护理费没有事实和法律依据，对上诉人要求改判无需再向被上诉人支付护理费，本院不予支持。2.被上诉人左手受伤，根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》第S62.5的规定，该类停工留薪期为三个月，上诉人依法应当按每月1800元支付被上诉人三个月的停工留薪工资5400元，上诉人主张只需要支付被上诉人住院期间18天的停工留薪期工资1080元没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，上诉人应支付被上诉人工伤赔偿费用为：一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资共计16200元(9×1800元/月)，一次性工伤医疗补助金，标准为7个月本人工资共计12600元(7×1800元/月)，一次性伤残就业补助金,标准为17个月本人工资共计30600元（17×1800元/月），伙食补助费252元，停工留薪工资5400元，护理费1150.38元，医疗费249元，以上工伤赔偿费用合计66451.38元。经查，上诉人为被上诉人办理了人身意外保险，并且享受了保险待遇7031.39元，应从工伤赔偿总款中扣减7031.39元。上诉人还应支付被上诉人工伤赔偿合计59420元。原审判决认定事实清楚，但是，鉴于上诉人提起本案诉讼后，仲裁裁决不生效，裁决中双方争议的部分内容仍应在判决主文中列明，一审判决主文未作出列明不当。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州经济技术开发区人民法院(2015)赣开民二初字第876号民事判决；
二、解除上诉人赣州卡斯柏门业有限公司与被上诉人刘石华的劳动关系；
三、由上诉人赣州卡斯柏门业有限公司一次性支付被上诉人刘石华各项工伤赔偿费用59420元。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人赣州卡斯柏门业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 虹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00858号
原告：沈阳众成家具有限公司。
法定代表人：张坤，系该公司总经理。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司。
法定代表人：郑祥华，系该公司董事长。
委托代理人：张雪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳众成家具有限公司为与被告辽宁鑫环球融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月27日、2014年1月14日从原告处购买桌椅、文件柜等办公用品，共计67，610元，但被告却未支付原告货款，原告多次催要，被告均以种种理由推托，拒不返还，故原告诉至贵院，请求依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款67，610元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审后，原告将诉讼请求变更为要求被告向原告支付货款67，160元，放弃要求被告给付利息的请求。
被告辩称，被告未支付上述款项理由为，原告提供的家具质量不合格，被告不能支付。
经审理查明，原告分别于2013年12月27日、2014年1月14日向被告提供桌椅、文件柜等办公用品，货款总计67，610元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实，有产品送货单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买办公用品，理应及时给付原告货款，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告诉讼请求有理，本院予以支持。现原告请求被告给付货款的金额低于原告实际供货金额，本院准予。被告提出原告家具质量不合格，因此未支付货款的抗辩主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳众成家具有限公司货款67，160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，479元、减半收取739.5元，由被告辽宁鑫环球融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年六月十五日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1336号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：梅某甲。
原告朱某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人方京承到庭参加诉讼。被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告夫妻关系存续期间共同财产（房屋约100000元），原告应分得约50000元。事实与理由：我于1987年与被告相识。1989年9月16日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记。1990年2月8日生儿子梅某乙（现已成家）。近年来，与被告性格不合，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，共同财产（房屋）依法分割。
被告梅某甲未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告梅某甲未到庭发表质证意见。对于原告朱某提交的证据，来源合法、真实。本院予以确认。
原告朱某与被告梅某甲于1987年经他人介绍相识并确定恋爱关系。1989年9月16日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1990年2月8日生儿子梅某乙（现已成家）。原、被告近年来，常为家务琐事而争吵。为此原告诉致本院，要求与被告离婚，并分割共同财产。
本院认为，原、被告虽未办理了结婚登记，但其婚姻关系符合事实婚姻要件，故合法有效。原、被告结婚时间长，婚后生育了孩子，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告梅某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年九月十九日
书记员 郝诗福
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01387号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李美学。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人李美学追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民初字第05828号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
�林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初35号
原告：汤葳，女，1992年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：初春苗，女，27岁，个体，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告汤葳诉被告初春苗租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告汤葳于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汤葳撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汤葳负担。
审判员 汤文慧
二〇一七年一月十二日
书记员 张所颖
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2010号
上诉人（原审被告）：叶顺安（YAPSONON），男，l955年2月l8日出生，马来西亚公民。
被上诉人（原审原告）：柯东西，男，汉族，1972年8月3日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。
上诉人叶顺安因股权转让合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第887－1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。首先，除了2012年6月5日的关于晋江市明伟鞋服有限公司的《股权转让协议书》外，原审法院送达给上诉人的证据材料中没有被上诉人在诉状中提及的2012年6月5日关于中国绿色纸业包装集团有限公司的《股权转让协议书》。其次，双方签订的有关中国绿色纸业包装集团有限公司的《股权转让协议书》中没有记载“本协议签署地为晋江市”。若被上诉人向法院提交的《股权转让协议书》中有本协议签署地为“晋江市”的话，必定是被上诉人伪造证据。其三、原审法院将与被上诉人诉求无关的关于晋江市明伟鞋服有限公司的《股权转让协议书》内容中所谓“本协议签署地为晋江市”作为本案诉争的有关中国绿色纸业包装集团有限公司的《股权转让协议书》管辖依据是没有事实和法律依据的。在该《股权转让协议书》中，也没有约定所谓的“本协议签署地为晋江市”。上诉人为此也提供了一份《股权转让协议书》原件，并对被上诉人提交的《股权转让协议书》上涉及签署地为“晋江市”的形成时间申请委托鉴定以辨别该内容的真实性。二、原审法院适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”，因本案并非争议标的额大（不足800万元）、案情复杂或一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，因此，本案也不应当是中级人民法院管辖。2．本案系涉外民事合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定属于引用法律错误。本案应当由马来西亚法院管辖，上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人柯东西向本院出具一份《说明》称：双方于2012年6月5日在福建省晋江市签订了本案的《股权转让协议书》，因在签订《股权转让协议书》时合同签订地尚未填写，合同签订后柯东西自行将合同条文中的合同签署地补充完整，填写了“晋江市”三字，因此对该字迹并无鉴定必要。合同签订后，柯东西依约将合同款项支付给了叶顺安，但叶顺安却拒不按照约定支付股权回购款。本案中，合同签订地为福建省晋江市，且双方约定涉案协议适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告作为接受货币一方，本案合同履行地为原告所在地福建省晋江市。因此，不论从合同签订地还是合同履行地的角度，本案均应由福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：从被上诉人柯东西向本院出具的《说明》可知，双方当事人在签订案涉《股权转让协议书》时并未在“本协议签署地为”处填写“晋江市”，柯东西在合同签订后自行填写了“晋江市”三字。因此，柯东西已自认该字迹系其事后自行添加，故不能认定是双方当事人的合意，本案不能确定合同签订地为晋江市，在此情形下，对该字迹并无鉴定之必要。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因双方当事人在股权转让履行过程中产生的股权转让款回购纠纷，争议标的为叶顺安履行支付股权回购款之义务，柯东西为接受货币一方，其住所地晋江市应视为合同履行地，可据此确定本案管辖法院。因叶顺安系马来西亚籍公民，本案应适用最高人民法院关于涉外民商事案件集中管辖的相关规定来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》规定，福建省泉州市中级人民法院有权管辖辖区内一审涉外民商事案件。本案的标的额为300万元及其利息，属泉州市中级人民法院级别管辖范围。本案合同履行地为晋江市，属原审法院辖区范围，应由原审法院管辖。上诉人以其住所地在马来西亚为由，主张本案应当由马来西亚法院管辖，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘定鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终101号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1987年7月29日出生于石首市，汉族，初中文化程度，无业。2013年8月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月29日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民法院审理石首市人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）鄂1081刑初39号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，何某某提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）何某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
石首市人民法院（2016）鄂1081刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 陈 静
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 聂 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1059号
原告：黄清河，男，1964年4月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告：龚颖超，男，1967年6月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市永。
原告黄清河与被告龚颖超民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄清河的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼。被告龚颖超经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营需要为由，向原告借款1450000元。双方约定：借款月利率为2%、借款期限自2012年1月10日至2012年4月10日止。被告并于2012年1月10日出具《借据》。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1450000元及自2012年1月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、原告香港永久性居民身份证1份，以此证明原告主体资格；
2、被告香港永久性居民身份证、港澳居民来住内地通行证复印件各1份，以此证明被告主体资格；
3、《借据》1份，以此证明被告向原告借款1450000元、月利率2%及借款期限自2012年1月10日至2012年4月10日止的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2012年1月10日，被告出具《借据》1份交原告收执，确认向原告借款1450000元，并约定月利率按2%计及借款期限自2012年1月10日至2012年4月10日止。2014年3月21日。原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告黄清河与被告龚颖超因民间借贷产生的纠纷，因原、被告均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印的《借据》为证。上述借贷事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其借款1450000元的请求，本院予以支持。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还其自借款之日起按约定月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚颖超应于本判决生效后十日内偿还原告黄清河借款本金1450000元及自2012年1月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果被告龚颖超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元、公告费560元，由被告龚颖超负担。鉴于公告费560元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7646号
申请执行人金小云
被执行人金友正、程美云
本院在执行申请执行人金小云与被执行人金友正等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2758号
原告：吴涛，男，1979年8月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
委托代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告：蒋杰，男，1997年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。
被告：蒋东年，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。
被告：周凤梅，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。
原告吴涛诉被告蒋杰、蒋东年、周凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼。被告蒋杰、蒋东年、周凤梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、被告蒋杰偿还借款本金9万元及利息（自2016年7月20日起至还款之日，按年利率24%计算）；2、被告蒋东年、周凤梅对被告蒋杰的债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月20日，被告蒋杰经朋友介绍向原告借款9万元，口头约定会尽快偿还。随后，原告向被告蒋杰索要借款，但被告蒋杰以各种理由拖延不还。被告蒋杰于2017年4月18日向原告出具承诺，承诺会尽快归还欠款并从借取之日起按年利率24%计算利息，同时被告蒋东年和周凤梅在承诺的保证人处签字确认对前述债务承担连带担保责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋杰、蒋东年、周凤梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月20日，被告蒋杰向原告出具借条一份，借条载明被告蒋杰因资金周转急需用钱，向原告吴涛恳求借款9万元。2016年7月20日，被告蒋杰向原告出具收条一份，收条载明被告蒋杰收到出借人原告9万元。被告蒋东年在上述借条和收条下方的担保人处签字。2017年4月28日，被告蒋杰向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告蒋杰承诺尽快归还向原告借取的9万元，并从借取时按年利率24%。被告蒋东年、周凤梅在上述承诺书下方的担保人处签字、摁手印。原告现以被告蒋杰未按承诺偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告蒋杰偿还借款本金及利息，被告蒋东年、周凤梅对被告蒋杰的债务承担连带担保偿还责任。
庭审中，原告举证照片一张，拟证明原告已将借款9万元支付被告蒋杰；原告陈述在其将借款借给被告蒋杰后，被告蒋杰并未偿还借款。
上述事实，有借条、收条、承诺书、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告将款项借给被告蒋杰，被告蒋杰理应及时偿还借款。但被告蒋杰至今未偿还借款，实属不妥。原告现依据借条以及相关法律规定，要求被告蒋杰偿还借款9万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋东年、周凤梅对被告蒋杰的债务提供担保，原告依据相关法律规定，要求被告蒋东年、周凤梅对被告蒋杰的债务承担连带担保偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告蒋杰、蒋东年、周凤梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴涛借款本金人民币9万元及利息（自2016年7月20起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告蒋东年、周凤梅对本判决第一项中被告蒋杰的债务承担连带担保偿还责任。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元、保全费1120元、公告费560元（原告已预交），由被告蒋杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。被告蒋东年、周凤梅对被告蒋杰承担的上述案件受理费、保全费、公告费承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓广灿
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初2758号原告：吴涛，男，汉族，1979年8月28日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。被告：蒋杰，男，汉族，1997年10月25日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。被告：蒋东年，男，汉族，1977年1月22日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。被告：周凤梅，女，汉族，1976年1月3日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。原告吴涛与被告蒋杰、蒋东年、周凤梅民间借贷纠纷一案，本院认为不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张亮二〇一七年八月三日书记员  陈茜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第187号
原告杜某某，女。
委托代理人胡某某，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人匡某某，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。
被告欧阳某某，男。
原告杜某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员唐文婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人胡某某、匡某某、被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2012年5月25日通过网络聊天相识，并于2013年5月20日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，同年9月29日生下女儿欧阳某甲。婚后，原、被告缺乏必要沟通，被告不仅对家庭缺乏责任感，并且经常对原告实施家庭暴力，经多次协调，被告仍不知悔改。2014年5月12日，原告因与被告发生肢体冲突而离家，并于同年6月23日起诉离婚，法院驳回了原告的诉请。后原、被告依然没有沟通交流，至今分居一年有余，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿欧阳某甲由被告抚养，原告支付抚养费500元／月至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某某辩称，原告诉状所述均不是事实，被告虽与原告因家庭琐事发生争执，但没有对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2012年5月25日通过网络聊天相知，于2013年5月20日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，同年9月29日生育女儿，取名欧阳某甲。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍资料及双方当事人在庭审中的的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因婚后被告缺乏家庭责任感，且对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告提供了报警案件登记表以证实其观点。被告则认为，双方感情并未破裂，原、被告之间虽因家庭琐事偶有肢体冲突，但并未对原告实施家庭暴力。被告就其主张没有提供相关证据。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。现原告提供的证据仅能证实原、被告曾因家庭琐事争吵，不能证明被告的行为构成法律意义上的家庭暴力。故原告所举证据尚不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，且生育了女儿欧阳某甲，婚后虽然因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏沟通，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。原告未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告杜某某同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 唐文婧
二〇一五年六月四日
代理书记员 谢 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执74号之一
申请人：南昌市超华物流有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：陈红玉。
被执行人：ＸＸ舟，男，汉族，1918年7月9日生，地址：湖北省黄梅县。
被执行人：黄敏，女，汉族，1983年7月21日生，地址：湖北省黄梅县。
被�行人：费伦喜，男，汉族，1973年12月26日生，地址：江西省瑞昌市。
本院执行的申请人南昌市超华物流有限公司与被执行人ＸＸ舟、黄敏、费伦喜买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ舟、黄敏、费伦喜应在判决书生效之日起三日内向申请人归还借款本金人民币22.3544万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ舟、黄敏、费伦喜名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人ＸＸ舟、黄敏、费伦喜名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执74号
申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148-9。
被执行人占建江，男，汉族，1973年1月18日地：江西省上饶市铅山县永平镇北门胜利路135号。
本院执行的申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司与被执行人占建江追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1164号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人占建江应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币10.84717万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人占建江名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人占建江名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1164号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00048-1号
原告：任光才，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨喻清。
被告：安徽隆盛金属科技有限公司，住所地。
法定代表人：杨喻清
本院在审理原告任光才诉被告杨喻清、安徽隆盛金属科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告任光才向本院申请对被告杨喻清、安徽隆盛金属科技有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告任光才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨喻清、安徽隆盛金属科技有限公司所有的价值840000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00886号
原告：田某某，女。
委托代理人：唐保安，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某甲，男。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
原告田某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前相互缺乏了解，婚后由于双方脾气性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷，被告还多次将我打伤。被告生性懒惰，不务正业，家中里里外外都由我一个人操劳。后来我又约被告到天津市打工，可被告挣的钱全让他花天酒地挥霍一空。2009年4月，我与被告再次发生纠纷后，我便独自一人到其他地方另谋职业，并开始与被告分居生活至今。在这期间，被告不但不关心我，也不关心儿子，导致儿子于2014年7月不幸溺水死亡。我痛失爱子，万般痛苦，被告确无一句安慰的话。现在，我与被告分居已达五年，夫妻关系已无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：我与原告是经人介绍相识后谈婚论嫁的，婚后我们同甘共苦、形影不离，结婚当年就有了爱情的结晶。原告个性强、自私心严重，我遇事时时容忍他，迁就他，夫妻关系越来越有滋味，感情也越来越牢固。2013年到2014年7月，我们夫妻之间经常保持电话联系、沟通，根本不存在因感情问题分居的事实。我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田某某与被告徐某甲于1993年10月经人介绍相识谈婚，1994年1月9日在勉县老道寺镇登记结婚，同年11月生育一子，取名徐某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。自2005年起，被告外出打工，原告在家照料家务。2009年2月，原、被告一起外出，到天津市打工。2009年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离开被告，独自一人靠打工维持生活。2014年7月，原、被告婚生子徐某乙在勉县不幸溺水身亡，原告认为儿子死亡系被告管护不力造成，夫妻关系因此失和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，证人刘奎荣、陈改玉等人的证言等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，双方在共同生活过程中也建立了一定的夫妻感情。2009年4月，双方在天津市打工期间，因生活琐事发生纠纷后，原告离开被告，独自一人生活，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。2014年7月，婚生子徐某乙溺水身亡，使原告在感情上受到了伤害，但这是一起原、被告双方都不愿意发生的意外事故，原告应当理性对待，不能以此作为离婚的理由。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，在诉讼过程中，原告向本院提供的证据，又不足以证明夫妻感情确已破裂，据此认定原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。今后，只要双方互谅互让，相互之间多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 瑞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00842号
申请执行人：骆长根。
被执行人：黄金明。
骆长根与黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄金明未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院因其他案件依法查封了被执行人黄金明的房产，但该房产均设置了抵押。现无法处置。另查明被执行人黄金明暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0075号
原告李某，居民。
委托代理人刘世全。
被告苏某，居民。
本院在审理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年10月8日向本院申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李某申请撤回对被告苏某的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨海宁
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第52号
上诉人（原审原告）：卢某华，男，汉族，1986年8月17日出生，现住梅江区梅正路**号。
被上诉人（原审被告）：钟某利，女，汉族，1987年7月25日出生，现住梅江区广梅路**号*楼。
上诉人卢某华因与钟某利离婚纠纷一案，不服梅州市梅江区（2014）梅江法民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人卢某华，被上诉人钟某利到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：卢某华与钟某利于2009年3、4月间经他人介绍认识，同年按照客家人风俗摆酒后同居生活，在2011年5月5日在梅县区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后两人未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，卢某华于2014年9月30日向原审法院提起诉讼，请求：1、判决卢某华与钟某利离婚；2、诉讼费由卢某华负担。
原审庭审中，卢某华称，两人结婚以来，经常发生矛盾、吵闹，两人从2014年9月就没有联系，没有夫妻感情。钟某利认为卢某华所说不属实，婚后两人感情一直很好，卢某华认为9月份开始没联系是不属实的，双方在这期间还一起居住生活，钟某利愿意原谅卢某华，与其和好。
原审法院认为：卢某华与钟某利于2009年10月开始同居生活，于2011年5月5日到婚姻登记机关登记结婚，婚前共同生活时间长，婚姻基础较好，婚初感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾，卢某华认为夫妻感情破裂向原审法院起诉请求离婚，钟某利表示有和好可能，不同意离婚，可见双方之间夫妻感情并未完全破裂，有和好可能。卢某华现起诉请求与钟某利离婚，依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，不予支持。双方应该相互谅解，彼此多些沟通和关爱，互相珍惜建立起的婚姻家庭，共同解决家庭矛盾。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：不准卢某华与钟某利离婚。案件受理费150元，由卢某华负担。
宣判后，卢某华不服原审判决，向本院提起上诉称：钟某利经常夜不归宿，有婚外情，并多次被卢某华碰见，经多次劝告，仍不改正。钟某利还用刀威胁、刺杀卢某华，夫妻已经相见如仇人，请求二审法院判决准予双方离婚。
被上诉人钟某利答辩称：双方婚后感情正常，虽然偶尔有些争吵，但很快就能和好，并不影响夫妻感情。卢某华的离婚理由所言不实，无中生有，恶意中伤，但钟某利仍然愿意原谅丈夫。双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，钟某利坚决不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，卢某华、钟某利对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，卢某华、钟某利确认钟某利在2014年5月间因宫外孕中止妊娠。
另查，卢某华主张钟某利有婚外情，用刀砍伤卢某华，但没有提供证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，卢某华、钟某利均确认钟某利在2014年5月间因宫外孕中止妊娠，而卢某华提起离婚诉讼的时间是2014年9月30日，在中止妊娠后六个月内，而且，不具有确有必要受理男方离婚请求的情形，应驳回卢某华的起诉。
综上所述，原审法院在未查清钟某利在2014年5月间因宫外孕中止妊娠的情况下受理卢某华起诉，违反了法律的规定，依法应驳回卢某华的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区（2014）梅江法民一初字第371号民事判决；
二、驳回原审原告卢某华的起诉。
一审案件受理费150元及二审案件受理费300元退还卢某华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱红珍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审56号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人崔树林，1962年7月23日生，汉族，住淄博市临淄区。
2017年3月20日本院收到淄博市环境保护局临淄分局的强制执行申请书，于2017年3月21日予以立案。申请执行人查明被执行人制砖项目窑炉烟气通过逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，作出临环罚字［2016］第104号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案涉及的临淄学坤建材厂是注册号为370305600093139的个体工商户，被执行人主体有误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
对淄博市环境保护局临淄分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵立洁
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第12号
申请执行人贾某某，男，1964年12月15日生，汉族，河北省井陉县人，石家庄铁路办事处职工，住本市城区教场街。
被执行人杨某某，男，1964年6月25日生，汉族，山西省黎城县人，阳泉市交通局大修厂职工，住本市矿区桃北西路。
本院于2015年1月4日立案执行的贾某某申请杨某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）矿商初字第301号民事调解书，被执行人杨某某应偿还申请执行人贾某某借款30000元，并承担案件受理费350元。执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人杨某某送达执行通知书，其本人保证在2015年2月9日交纳10000元，但到期却未履行，本院于2015年2月9日依法对其司法拘留15日，在拘留期限届满后其向法院交纳1000元后再未履行义务，后经查被执行人杨某某长期不上班无固定收入、在银行无储蓄存款，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人贾某某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2015年12月向本院递交暂缓执行申请。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）矿执字第12号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建军
审判员 赵俊峰
审判员 贾风武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯泽彪
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第12号
申请执行人姜小宁。
被执行人薛军。
姜小宁与薛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）矿民初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行，并于2015年3月21日向被执行人薛军发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款32425元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人薛军在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年4月起，从被执行人薛军在中核四○四有限公司第五分公司的工资收入中扣留共计32811元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一五年三月二十三日
书记员 付晓亮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初90号
原告朱某。
委托代理人朱俊臣。
被告吕某。
原告朱某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告有时殴打我，我曾于2015年初起诉与被告离婚，后法院判决双方不准离婚，但至今双方仍没有和好。现在夫妻感情已经彻底破裂，故再次具状起诉，请求法院判令双方离婚；我在被告处的个人财产17寸电视机一台、双筒洗衣机一台、美的空调挂机一台、三开门的冰箱一台、组合柜一套（高低柜）、布沙发一个、玻璃茶几一个、木质凳子四个、玻璃面桌子一个、穿衣镜（1.5米＊2.0米）一个、暖壶一对、被子一床、枕头六个、三件套两套（被罩、床单、毛毯）归我所有；共同财产三马车一辆、彩钢棚一间及给被告治病花费的10000元要求依法分割。
原告向法庭提交了（2015）南民初字第784号民事判决书一份。
被告吕某辩称，我同意离婚，但不同意原告的其他诉讼请求。美的空调、穿衣镜是我婚前购买的，枕头就一对，被子没有，毛毯没有，三件套还有一套，其他的是原告的个人陪嫁物品。没有三马车，彩钢棚是婚前我父亲搭建的，我看病的钱是我自己出的。债权有原告的二哥在2013年8月份因其孩子结婚向我们借款2.5万元，债务有因我们结婚借了我村郑建立、黄平龙共4万元钱。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告同意离婚。原告在被告处的个人财产有17寸电视机一台、双筒洗衣机一台、三开门的冰箱一台、组合柜一套（高低柜）、布沙发一个、玻璃茶几一个、木质凳子四个、玻璃面桌子一个、暖壶一对、枕头一对、三件套一套（被罩、床单、毛毯）。被告对原告主张的其它个人财产、共同财产及原告对被告主张的债权、债务均不予认可，且双方均未提交证据对自己的主张加以证明。经调解，双方各执己见，调解未果。
以上事实有民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故依法准予原、被告双方离婚。原告在被告处的个人财产17寸电视机一台、双筒洗衣机一台、三开门的冰箱一台、组合柜一套（高低柜）、布沙发一个、玻璃茶几一个、木质凳子四个、玻璃面桌子一个、暖壶一对、枕头一对、三件套一套（被罩、床单、毛毯）应归原告所有。关于原告主张的其它个人财产、共同财产以及被告主张的债权及债务，因双方均未提交相关证据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告吕某离婚；
原告在被告处的个人财产17寸电视机一台、双筒洗衣机一台、三开门的冰箱一台、组合柜一套（高低柜）、布沙发一个、玻璃茶几一个、木质凳子四个、玻璃面桌子一个、暖壶一对、枕头一对、三件套一套（被罩、床单、毛毯）归原告所有，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告朱某与被告吕某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 耿 艳
代理审判员 翟金棉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王国治
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第67号
上诉人（原审被告）巫某甲，男。
被上诉人（原审原告）巫某乙，女。
法定代理人邱某，女，系巫某乙之母。
上诉人巫某甲因与被上诉人巫某乙抚养费纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人巫某甲和被上诉人巫某乙的委托代理人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，巫某乙系巫某甲与邱某之女。1985年4月27日，原眉山县人民法院作出（85）法民字第07号民事判决：一、准予巫某甲与邱某离婚。二、三女巫某丙由巫某甲抚养，抚育费巫某甲承担，长女巫某乙有病随邱某生活，每月由巫某甲付抚养费14元，次女巫某丁随父随母由其自主。三、巫某甲一次性给付邱某扶助费1500元，待本判决发生法律效力后一月内付清。四、夫妻共同财产在邱某处的归邱某所有，在巫某甲处的归巫某甲所有。1986年4月，巫某乙经人介绍与陈万忠相识恋爱，同年7月在原眉山县秦家乡政府登记结婚，1987年4月22日生一女，取名陈文英。婚后，因巫某乙智力低下，不懂得夫妻感情，常因琐事吵架，1992年10月21日，陈万忠向原眉山县人民法院提起离婚诉讼，该院于1992年11月12日作出（1992）法民调字第338号民事调解书：一、陈万忠提出与巫某乙离婚，法定代理人邱某赞同，本院准予解除原、被告的婚姻关系。二、女孩陈文英由巫某乙抚养，其抚育费自理。三、共同的黄谷975公斤，陈万忠、巫乙及陈文英各分325公斤，陈万忠已栽的红桔树及粪桶1担归陈万忠所有，其余归巫某乙所有。四、共同债务：粮食补差费及油路集资费等共160余元，由陈万忠负担给付。1998年6月25日，巫某乙向原审法院提起诉讼，要求巫某甲每月支付抚养费100元。经庭外调解，巫某乙的法定代理人邱某与巫某甲达成协议，由巫某甲每月支付巫某乙抚养费40元后（含原每月14元），巫某乙撤诉。巫某甲按庭外调解达成的协议履行至2012年12月31日。2012年3月28日，巫某乙被眉山市残疾人联合会评定为一级残疾，残疾证号为51112219590316280X51。
原审另查明，巫某乙现随母亲邱某生活，承包田地由母亲邱某代为耕种。巫某乙每月领取低保金100元，巫某乙与陈万忠之女陈文英现已成年并结婚，陈文英居住在仁寿县境内，未尽赡养母亲义务。邱某生于1932年3月28日，现年82岁，农民。巫某甲原系丹棱县某机关汽车驾驶员，已经退休，现退休工资为每月2581元。
原判认为，丧失或完全丧失劳动能力的成年人不能独立生活的，有权要求父母给付抚养费，有权要求子女给付赡养费。有义务能力给付抚养费、赡养费而拒绝给付的，应承担给付义务。巫某乙自幼残疾丧失劳动能力，不能独立生活，在政府给予的低保资金难以维持当地最低基本生活的情况下，按照法律规定，其女陈文英、其母邱某、其父巫某甲都有履行赡养、抚养的义务，各义务人履行义务的多少，应当根据巫某乙的需要、义务人的多少、各义务人的能力综合酌情确定。现巫某乙要求巫某甲在原给付抚养费的基础上增加抚养费，并给付以前尚欠的抚养费的理由成立，依法予以支持，但增加抚养费的时间应当从起诉的次月起计算。巫某甲的答辩理由不能成立。巫某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告巫某甲从2014年8月起，每月给付原告巫某乙抚养费200元（含原每月的40元），2014年8月至本判决生效当月应当给付的部分，在本判决生效的当月底前一并给付；以后各月的抚养费在当月底前给付；二、由被告巫某甲在本判决生效之日起20日内给付原告巫某乙2013年1月至2014年7月期间的扶助费760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由巫某甲负担。
巫某甲上诉称，巫某乙并非没有民事行为能力，还能从事一定的体力劳动，其并非属于原判认定的无劳动能力并需要抚养的范畴。且巫某乙尚有一女陈文英，因此其抚养义务应当由陈文英负担，自己年事已高，且体弱多病，无能力承担抚养费。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回对方诉讼请求。
巫某乙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院于2014年8月6日在法院向巫某甲送达了8月12日开庭的传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知、证据材料等文件，因巫某甲拒绝签字，原审法院对送达情形进行了拍照。2014年8月11日，巫某甲对前述材料进行了签收。8月12日，因巫某甲未到庭，原审法院对其进行了缺席审理。2014年10月24日，原审法院向巫某甲送达了10月27日开庭宣判的传票，巫某甲签收了传票，其签字时间上为2014年10月24日，其中数字“24”上有改动痕迹。原审法院2014年10月27日因巫某甲未到庭而对其缺席宣判，经查，当天庭审并未针对该案进行实体审理，仅为公开宣判。
二审查明的其余事实与原审认定事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，原眉山县人民法院（1985）法民字第07号民事判决书、眉山县人民法院（1992）法民调字第338号民事调解书、残疾人证、眉山市东坡区麻桥村村民委员会的证明、丹棱县人民法院（1998）丹民初字第80号案卷、丹棱县社保管理中心证明、送达回证、照片等证据予以证实。
本院认为，上诉人巫某甲反映原审法院两次对其缺席审理属程序违法，其并未收到传票。就2014年8月12日庭审来说，8月6日巫某甲来到原审法院，其拒绝签收诉讼材料，原审法院通过拍照的形式进行送达并无不当，应视为已经送达。8月12日庭审巫某甲无正当理由拒不到庭，原审法院对其缺席审理合法。10月27日的庭审，巫某甲于10月24日签收了传票，虽然其提出签收时间系10月27日当天，书写日期的时候改为10月24日，但现有证据无法证明其主张成立，且10月27日的庭审仅为公开宣判，对其诉讼权利并无实际影响。因此原判在缺席审理的程序上并无不当。
关于巫某乙是否系需要抚养的成年人的问题。巫某乙自幼智力低下，经原眉山县人民法院（1992）法民调字第338号民事调解书事实查明部分确认，所在地村委会证明以及眉山市残联颁发的“残疾人证”证明，巫某乙确属因智力低下而缺乏劳动能力且需要抚养的对象，巫某甲主张巫某乙具有通过劳动取得收入的能力，因缺乏相应证据支持而不能成立。本案中，巫某乙的生活来源是农村低保收入和其母邱某的扶养，2012年12月31日之前其父巫某甲也承担了抚养义务。巫某乙的抚养义务除了低保收入之外，应当由邱某、巫某甲、女儿陈文英负担。鉴于巫某甲、邱某年事已高及二人的收入状况，二人只需承担巫某乙的部分抚养义务即可，其余部分应当由陈文英负担。本案中原判判决的巫某甲每月承担200元的抚养费，仅占巫某甲每月收入的7.7%，因此巫某甲辩称自己无抚养能力的主张，本院不予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人巫某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 毕旭齐
审 判 员 王 敏
代理审判员 罗卫平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李龙宇