wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初304号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李亚男，男，1989年10月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日、4月24日先后被中牟县公安局和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李亚男犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人李亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月7日22时许，被告人李亚男与工友在中牟县郑庵镇福满楼饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当沿中牟县中九路由东向西行驶至与万三路交叉口东30米处时，被民警查获。经鉴定，李亚男静脉血血醇含量为84.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李亚男的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人李亚男的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李亚男判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李亚男对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李亚男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定李亚男犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李亚男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦瑞冰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2341号
申请人郑宏斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林锦光，总经理。
申请执行人郑宏斌和被执行人林锦光等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）安民初字第6378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人42万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人的房产、车辆，但查封财产暂难以处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审91号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李福亮，男，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月04日对被执行人作出的编号4116261100564874公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李福亮于2016年6月04日09时12分驾驶车号鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在外环路实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年6月04日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人李福亮于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100564874公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100564874号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十二日
书记员 张爱华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6839号
原告：吴某，男，1965年4月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1977年8月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住山西省大同市。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区大庆路*号桐城怡景*座*层**层。
负责人：武志强，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山西云冈律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人田某、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4955.31元、误工费12756.81元、残疾赔偿金61188元、住院伙食补助费600元、护理费6804元、营养费6000元；在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计97504.12元。事实和理由：2016年6月20日22时许，被告陈某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型苍栅式半挂车沿大张线由西向东行驶至大庙镇烈士陵园南处时，与赵国民驾驶的无牌照电动三轮车相撞，发生致赵国民及电动三轮车乘车人吴某、于某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山分局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈某负此次事故主要责任，赵国民负此次事故次要责任，吴某、于某此次事故无责任。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗6天，花费医疗费4955.31元。被告陈某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引冀GY7**号重型苍栅式半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
被告陈某未答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定没有异议；被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险属实，此次事故发生在保险期间内，同意赔付原告的合理经济损失；原告精神损害抚慰金主张数额过高，交通费主张没有依据不予认可；原告主张的误工天数过多，应按120日或120日以下计算误工天数；医嘱中未见需要请护工的说明，对护理费不予认可；医嘱中没有需要加强营养的说明，对营养费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费单据，被告保险公司虽有异议，但该证据系有鉴定资质的鉴定机构出具，故对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月20日22时许，被告陈某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型苍栅式半挂车沿大张线由西向东行驶至大庙镇烈士陵园南侧处时，与相向行驶赵国民驾驶的无牌照电动三轮车相撞，发生致原告吴某、赵国民、乘车人于某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某负本次事故主要责任，赵国民负此次事故次要责任，原告此次事故中无责任。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗6天，原告支付医疗费4955.31元。庭审过程中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年10月29日作出赤附医司法鉴定中心[2016]临鉴字第815号司法鉴定意见书，结论为：原告吴某损伤应评定为X级伤残，误工期限120日左右、护理期限为60日左右、营养期限为60日左右。原告支付鉴定费1800元。
另查明，被告陈某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈某超速驾驶超载的车辆，在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五一款的规定，应负此次事故的主要责任，故被告陈某对原告因此次事故造成的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，超出部分由被告陈某按责任比例进行赔付。因此次事故中共有三名伤者，赔偿总数超出机动车交强险限额，故对三名伤者在机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额按各自所占赔偿比例进行赔付较为适宜。原告主张129天误工费的诉讼请求，因鉴定机构已作出相关结论，故误工天数应以120日计算较为适宜，超出部分本院不予支持。原告主张的护理费及营养费，因有具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论，故对该请求本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元过高，应以3000元计算较为适宜，超出部分本院不予支持。原告主张的交通费200元，其虽未向本院提交有效证据予以证明，但结合本案原告治疗确需支付医疗费的实际情况，应以150元计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告吴某医疗费4955.31元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费6000元（100元/天×60天），合计11555.31元中的1500元；在死亡伤残限额内赔付原告护理费6804元（113.4元/天×60天）、误工费11866.80元（98.89元/天×120天）、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费150元，合计83008.8中的37400元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10055.31元的70%即7038.70元；赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费45608.80元的70%即31926.16元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由原告负担451元，由被告保险公司负担1787元；鉴定费1800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 张晓明
人民陪审员 赵文君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：修文友，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：于立春，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：李国清，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：于桂珍，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：丁克祥，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：吴景杰，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告修文友、于立春、李国清、于桂珍、丁克祥、吴景杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告修文友、于立春、李国清、于桂珍、丁克祥、吴景杰经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求修文友及共同借款人于立春偿还贷款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。李国清、于桂珍、丁克祥、吴景杰承担连带保证还款责任。诉讼费由修文友、于立春、李国清、于桂珍、丁克祥、吴景杰承担。事实与理由：2014年10月28日，修文友、于立春在邮储宾县支行贷款本金5万元，由李国清、于桂珍、丁克祥、吴景杰提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率11.88%，期限自2014年10月28日至2015年10月28日，还款方式为一次性还本付息法，并约定乙方违约甲方有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后此欠款未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明修文友、于立春向邮储宾县支行申请借款，并由李国清、于桂珍、丁克祥、吴景杰担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向修文友、于立春发放借款5万元的事实。
修文友、于立春、李国清、于桂珍、丁克祥、吴景杰未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：修文友与于立春系夫妻关系。李国清与于桂珍系夫妻关系。丁克祥与吴景杰系夫妻关系。2014年10月28日，修文友、于立春以包地为由，向邮储宾县支行申请借款5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率11.88%，期限12个月，自2014年10月至2015年10月，还款方式为一次性还本付息还款法即2015年10月28日到期一次归还贷款本息之和。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即利率15.444%。同日修文友、李国清、丁克祥组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年10月28日起至2016年10月28日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且于立春、于桂珍、吴景杰分别以配偶身份签字，同意修文友、李国清、丁克祥作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对修文友、李国清、丁克祥在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向修文友、于立春发放贷款5万元。逾期后未予偿还。
本院认为：邮储宾县支行与修文友、于立春签订的借款合同成立，修文友、于立春在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与李国清、丁克祥签订的保证合同成立，李国清、丁克祥对修文友、于立春借款到期未偿还应承担连带清偿责任。于桂珍、吴景杰同意对李国清、丁克祥保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告修文友、于立春于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元、利息及罚息，利息自2014年10月28起至2015年10月28日止按利率11.88%计算，罚息自2015年10月29日起按年利率15.444%计算至实际给付日止。
二、被告李国清、于桂珍、丁克祥、吴景杰对被告修文友、于立春的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张韵琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第199号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员张琪琦
二〇一五年八月二十日
代书记员 洪婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第199号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年八月二十日
代书记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第199号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审�员张琪琦二〇一五年八月二十日代书记员  洪婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第199号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许建素二〇一五年八月二十日代书记员 洪 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初年1054号
原告：朱郁粮。
委托诉讼代理人：韩后华。
委托诉讼代理人：王佩。
被告：胡海涛。
原告朱郁粮与被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱郁粮及其委托诉讼代理人韩后华、王佩到庭参加了诉讼，被告胡海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系，2014年被告以手头急需资金为由多次向其借款，自己碍于朋友关系借给被告，借款金额合计为41000元，被告于2014年5月8日向其出具借条一份，约定在2014年5月19日前归还借款。还款期限到期后，被告并没有履行还款义务，在原告多次催促下，被告在2015年11月18日向原告还款2000元，剩余借款至今未还，故诉至法院要求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款39000元、利息5875元（暂计算至起诉之日，要求给付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在工作中结识被告，之后成为朋友，2013年10月份被告说要搞工程陆续向原告借钱，至2014年4月27日共借款41000元。2014年5月8日被告给原告出具借条一张，该借条载明“兹因胡海涛近来手头不便，而向朱郁粮借金额，共得款项人民币￥：41000元整（肆万壹仟圆整），预计在2014年5月19日前如期以现金形式归还……立据出借人：朱郁粮，身份证字号：130321198702077381……立据借款人：胡海涛，身份证字号：61011119941114253X……”。约定还款期限到期后，被告并没有履行还款义务，在原告多次催促下，2015年11月18日被告通过银行转账向原告还款2000元，剩余借款39000元至今未还。故原告诉至法院请求被告返还原告借款39000元、利息5875元（从2014年5月19日开始计算至2017年2月8日）并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告起诉状、借条、利息计算表、银行明细清单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡海涛借原告朱郁粮之款，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款39000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息5875元（从2014年5月19日开始计算至2017年2月8日），符合法律规定，应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息经核算应为5637元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡海涛于本判决生效后三十日内向原告朱郁粮偿还借款39000元、支付利息5637元，共计44637元，并自2017年2月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至全部款项给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告461元，另461元由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十九日
书记员 古乡
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01005号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：方家安，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告方家安金融借款合同纠纷一案中，2015年12月30日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告方家安已经还清借款为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告方家安负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十二月三十日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01005号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：方家安，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告方家安金融借款合同纠纷一案中，2015年12月30日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告方家安已经还清借款为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告方家安负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十二月三十日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行初字第8号
原告隋锡明。
被告大连市旅顺口区市场监督管理局。
法定代表人李广义，该局局长。
本院在审理原告隋锡明不服被告大连市旅顺口区市场监督管理局工商行政许可一案中，原告隋锡明于2015年6月8日以被告于2015年5月22日作出《关于撤销大连世达集团地产有限公司2011年9月营业期限延期变更登记的决定》为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，大连市旅顺口区市场监督管理局所作的撤销决定和原告的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告隋锡明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告隋锡明负担。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 琼
文书内容大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行初字第8号原告隋锡明。被告大连市旅顺口区市场监督管理局。法定代表人李广义，该局局长。本院在审理原告隋锡明不服被告大连市旅顺口区市场监督管理局工商行政许可一案中，原告隋锡明于2015年6月8日以被告于2015年5月22日作出《关于撤销大连世达集团地产有限公司2011年9月营业期限延期变更登记的决定》为由，向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，大连市旅顺口区市场监督管理局所作的撤销决定和原告的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告隋锡明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告隋锡明负担。审 判 长  李玉东人民陪审员  戴文政人民陪审员  陈 萍二〇一五年六月八日书 记 员  吴 琼
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01222号
原告雷飞，男，1983年1月27日生，汉族。
委托代理人雷文英，女，1977年9月21日生，汉族。
被告杨少英，男，1988年8月11日生，汉族。
被告张巧燕，女，1988年9月1日生，汉族。
原告雷飞与被告杨少英、张巧燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷飞到庭参加了诉讼，被告杨少英、张巧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷飞诉称，被告杨少英、张巧燕系夫妻关系，2012年2月份，被告因承揽建筑工程资金周转困难，从原告处借款33500元，约定借款期限为一年。一年到期后被告未还款，被告就又给原告换了借据，约定到2014年2月23日偿还。到期后，虽经原告催要，二被告至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款33500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨少英未答辩。
被告张巧燕未答辩。
经审理查明，2012年2月份，被告杨少英、张巧燕以承包工程急需用款为由，从原告处借款33500元，约定借款期限为一年。借款到期后，二被告未还款，又给原告换了借据，并约定到2014年2月23日还款。二被告给原告出具借据一份，内容为“借条今雷飞借给杨少英人民币现金叁万叁仟伍佰元整。小写：33500元担保人：霍俊杰借款人：杨少英张巧燕2013年2月23号到2014年2月23号还清”。借款到期后，原告向二被告催还借款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提交的二被告出具的借据一份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨少英、张巧燕从原告处借款33500元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款33500元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少英、张巧燕于本判决生效后十日偿还原告雷飞借款人民币33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告杨少英、张巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年七月十七日
书记员 宋永华
1
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01222号原告雷飞，男。委托代理人雷文英，女。被告杨少英，男。被告张巧燕，女。原告雷飞与被告杨少英、张巧燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷飞到庭参加了诉讼，被告杨少英、张巧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷飞诉称，被告杨少英、张巧燕系夫妻关系，2012年2月份，被告因承揽建筑工程资金周转困难，从原告处借款33500元，约定借款期限为一年。一年到期后被告未还款，被告就又给原告换了借据，约定到2014年2月23日偿还。到期后，虽经原告催要，二被告至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款33500元，并承担本案诉讼费用。被告杨少英未答辩。被告张巧燕未答辩。经审理查明，2012年2月份，被告杨少英、张巧燕以承包工程急需用款为由，从原告处借款33500元，约定借款期限为一年。借款到期后，二被告未还款，又给原告换了借据，并约定到2014年2月23日还款。二被告给原告出具借据一份，内容为“借条今雷飞借给杨少英人民币现金叁万叁仟伍佰元整。小写：33500元担保人：霍俊杰借款人：杨少英张巧燕2013年2月23号到2014年2月23号还清”。借款到期后，原告向二被告催还借款，被告至今未还。上为本案事实。上述事实有原告提交的二被告出具的借据一份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨少英、张巧燕从原告处借款33500元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款33500元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少英、张巧燕于本判决生效后十日偿还原告雷飞借款人民币33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告杨少英、张巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一四年七月十七日书记员 宋永华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7522号
原告：天津市驶然科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：余治中，该公司总经理。
被告：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人：于利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市驶然科技发展有限公司与被告天津海泰天云网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市驶然科技发展有限公司的法定代表人余治中、被告天津海泰天云网络科技有限公司的委托诉讼代理人牛大仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市驶然科技发展有限公司提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告在天津市施工的工程款共计27558.68元，并由被告承担支付逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年起，原、被告前后签订了综合布线施工合同，共计3份，合同价款总计47927.50元，其中河西区的2份，合同价款27558.68元。根据竣工结算报告（协议），截止2016年7月26日，被告共支付0元，尚欠原告工程款27558.68元。原告认为，原告施工的2个工程项目早已竣工验收，并已交付被告使用。被告理应及时支付尚欠的工程款项。原告多次向被告催要，但被告至今拖欠未付，被告的行为严重损害了原告的经济利益。为维护原告公司的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法解决，支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、建设布线施工合同2份，
证明原、被告之间的合同关系；
2、对账单，
证明截止到2015年11月30日，被告应付原告工程款27558.68元。其中有14791.38元是在原告与天津海泰数码科技有限公司的对账单中体现，剩余12767.30元在原告与被告的对账单中。
被告天津海泰天云网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。签订合同事实没有异议。工程款情况根据对账单再做陈述。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据1，没有异议。对于证据2，真实性没有异议，证明目的没有异议，不认可利息，合同中没有约定。
本院对原告提供的证据认定意见如下：
本院对证据1、2予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告于2011年7月27日签订社区宽带综合布线施工合同，约定，被告委托原告对天津市的社区宽带综合布线，工程名称：联合里、解放南路407-413社区（项目）宽带综合布线工程，工程总造价14791.38元。工程完工后，被告未能给付14791.38元；2015年4月14日，原告与被告签订建设布线施工合同，约定项目名称：社区优化，工程总造价12767.30元。工程完工后，被告未能给付12767.30元。以上两份合同被告尚欠原告工程款27558.68元。
2015年12月1日，被告给原告出具对账单：“天津市驶然科技发展有限公司（以下简称驶然科技）与天津海泰天云网络科技有限公司（以下简称海泰天云）就宽带建设、设备采购等事宜与2015年11月30日前签订过多份相关合同。截止2015年11月30日，海泰天云应付驶然科技工程款、设备货款总计512767.30元。”其中工程款12767.30元。另外14791.38元，是在原告与天津海泰数码科技有限公司的对账单中体现。因被告在对账单出具后，仍没有支付所欠款项，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的社区宽带综合布线施工合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告已完成了双方的约定工程内容。而被告在工程竣工后，未能给付原告工程款。在原、被告的对账单中，被告承认截止2015年11月30日应付原告天津市2个社区的工程款27558.68元。为此，原告要求被告给付原告在天津市施工的工程款共计27558.68元诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽在合同中对违约金问题未作约定，但双方约定了付款期限，而在付款期限内，被告并没有付款。为此，在2015年12月1日原、被告对账后，被告应付原告工程款。原告要求被告承担支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津海泰天云网络科技有限公司于本判决生效后10日内，给付原告天津市驶然科技发展有限公司工程款27558.68元；
二、被告天津海泰数码科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告天津市驶然科技发展有限公司利息（以工程款27558.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告天津海泰天云网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 王 爽
代理审判员 王文通
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第152号
原告：王小新。
被告：刘洪顺。
本院在审理原告王小新诉被告刘洪顺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月2日以日后和被告刘洪顺协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小新撤回起诉。
诉讼费3712元减半收取为1856元，由原告承担。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 王立军
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初120号
原告：李红忠，男，1972年4月12日出生，汉族，陕西省长武县昭仁镇小东庄村村民，住该村072号。
被告：彭涛，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西省富平县流曲镇大岗村*组村民，住该村9号。
原告李红忠与被告彭涛合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红忠及被告彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红忠向本院提出诉讼请求:1.解除原被告签订的《汽车抵押借款合同》；2.原告向被告返还借款，被告向原告返还车辆及相关证照；3.被告向原告赔偿2016年5月7日至2016年7月20日期间车辆租金损失14400元。事实与理由：原告于2016年5月7日因经济紧张向被告借款20000元并签订《汽车抵押借款合同》，原告将陕APK3**汽车抵押给被告，合同约定被告应妥善保管车辆并将车辆停放于指定的停车场，原告每月支付停车费300元，合同签订后原告每月按约定支付了利息，原告要求向被告还款赎车时得知被告已于2016年7月7日将车辆转让他人，被告在合同履行期间违反合同频繁使用车辆并造成违章，应按租赁车辆赔偿损失，原告请求法院处理。
被告彭涛辩称，辩方按合同执行，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交下列证据：1.2016年5月7日《汽车抵押借款合同》；2.2016年7月录音资料；3.微信截图；4.西安市公安局交通管理局车辆违法信息。被告的质证意见是:证据1真实有效；证据2、3内容属实，录音资料及微信截图中的一方当事人是被告本人；对证据4无异议。
被告提交下列证据:5.2016年5月7日《汽车抵押借款合同》。原告对证据5无异议。
本院对证据审查后认为:原被告提交的证据真实合法，与本案相关，能够证明案件事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告作为抵押人甲方与作为抵押权人乙方的被告于2016年5月7日签订《汽车抵押借款合同》，约定:甲方向乙方借款20000元；抵押物为现代牌1.6排量灰色陕APK3**号汽车；抵押期间为1月即自2016年5月7日至2016年6月7日；合同生效后甲乙双方共同清点检查抵押物数量、质量，抵押物由乙方负责暂管，一切仓储及保险管理费用均由甲方承担；甲方应保证是抵押物的合法所有权人，如因所有权归属问题产生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负责赔偿；在本合同签订时甲方应将与抵押物有关的一切原始票据交乙方；乙方应妥善保管抵押物，不得遗失毁损；合同期满，甲方尚不能还清欠款本息者，乙方有权向法院申请处分抵押物，有权将抵押物转让再抵押或以其它方式处分。原被告口头约定借款利息为月息4分。合同签订后，被告在扣除借期1个月利息800元及1个月停车费300元后于2016年5月7日将借款18900元支付给原告，原告将车辆及包括车辆所有权证、驾驶证、行驶证等相关资料交付被告。1个月借期届满后，原告于2016年6月9日将第二个月利息及停车费共计1100元支付给被告，被告认可借款延期1个月。第二个借款期限于2016年7月7日届满，原告于2016年7月11日联系到被告请求返还借款并赎车，被告以车辆已变卖偿债为由拒绝还款赎车，原告因此提起本案诉讼。法庭审理中，被告表示涉案车辆尚在其处，并未交付买方，也未过户。被告在保管原告车辆期间违反约定使用原告车辆，构成违约。
本院认为，原被告签订的《汽车抵押借款合同》依法成立，合法有效，双方均应遵守履行。因原告在《汽车抵押借款合同》续展期限届满之时即2016年7月11日已请求还款赎车，此时即视为《汽车抵押借款合同》期限届满，双方权利义利终止；
因原告在《汽车抵押借款合同》续展期限届满之时已请求还款赎车，被告应收款还车，被告在无原告不还款或不能还款事实的情况下未通知原告即擅自卖车抵偿借款，此行为违背了《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定的诚实信用原则，2016年7月11日之后的利息损失由被告自行负担；原告应向被告返还借款本金，并支付自2016年7月8日至2016年7月1日期间利息，因被告在支付借款本金时预先在本金中扣除利息的行为违反了民间借贷的相关规定，以被告实付本金的数额19200元作为原告应返还的本金数额，应支付的自2016年7月8日至2016年7月1日期间利息为19200元×年利率24%÷365天/年×4天=50.5元，同时被告将现代牌1.6排量灰色陕APK3**号汽车及车钥匙、车辆所有权证、车辆行驶证、驾驶证等证照返还给原告；原被告在《汽车抵押借款合同》约定借款期间车辆质押于被告处，由被告保管由原告负担保管费，合同条款无质押权人有权使用质押物的约定，被告违反合同使用质押物的行为构成违约，应酌情赔偿原告损失，自2016年5月7日至2016年7月20日损失酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下:
一、原告李红忠与被告彭涛于2016年5月7日《汽车抵押借款合同》于2016年7月11日解除；
二、原告李红忠于本判决生效后十日内向原告彭涛返还借款本金19200元，并支付自2016年7月8日至2016年7月11日期间利息50.5元，被告彭涛于同时向原告李红忠返还现代牌1.6排量灰色陕APK3**号汽车、车辆所有权证、驾驶证、行驶证等相关证照。
三、被告彭涛于本判决生效后十日内向原告李红忠赔偿自2016年5月7日至2016年7月20日期间损失金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，原告已预交，被告负担925元，并于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费261元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘婉君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第142号
申请执行人吴某，女，满族。
被执行人陈某，男，汉族。
本院在执行吴某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第287号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十月八日
书记员 轩美玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第50号
申请执行人廖士宣。
被执行人李玉华，无业。
被执行人王杨友，个体工商户。
被执行人李长友，个体工商户。
被执行人苏明，个体工商户。
被执行人王浩宇，学生。
申请执行人廖士宣与被执行人李玉华、王杨友、李长友、苏明、王浩宇财产权属纠纷一案，因该案执行标的在灌云县，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人廖士宣与被执行人李玉华、王杨友、李长友、苏明、王浩宇财产权属纠纷一案［执行依据：江苏省灌云县人民法院（2006）灌民初字第1420号民事判决书］，由连云港市灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年八月六日
书记员 许 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9030号
申请执行人王建英
被执行人单立建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01236号，依法向被执行人单立建发出执行通知书，责令被执行人单立建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单立建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单立建（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币72334.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋彩萍
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初46号
原告王中华，男，汉族，1983年4月9日出生，住临西县。
委托代理人岳艳红，女，系王中华的妻子。
被告王林，男，汉族，1959年6月20日出生，住临西县。
原告王中华与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托代理人岳艳红、被告王林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华请求判令被告偿还借款20,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年6月11日，经任颇庙岳母介绍，被告王林向原告借款20,000元，约定月息一分，被告出具了欠据，当时说随用随给，后经原告多次催要，被告一直分文未还，2016年6月11日，被告又在上述欠据上重新书写日期，但至今还是分文未还。
被告王林辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年6月11日，被告向原告借款20,000元，约定月息一分.2016年6月11日，被告又重新在欠据上书写日期，对上述借款进行确认。后经多次催要，上述借款本息至今未还。
以上事实，由起诉状、被告答辩、庭审笔录、被告出具的欠条等予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款20,000元，由被告签字确认的欠条予以证实，被告当庭也予以认可，双方借贷关系成立，原被告约定月息一分，即年利率12%，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内向原告王中华偿还借款20,000元，并支付自2014年6月11日至借款偿还完毕止的利息（按照年利率12%的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕新南
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1158号
沈吉才：
本院立案执行的申请执行人沈吉才与被执行人王廷山买卖合同纠纷一案，本院已于2017年9月6日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第252号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社松林店信用社。
被执行人：白淑文，住涿州市。
申请执行人涿州市农村信用合作联社松林店信用社与被执行人白淑文借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）涿民初字第1929号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初192号
原告：合阳县宏宇陶瓷店。经营场所：合阳县商城。
经营者：刘朝波，男，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省合阳县城关镇金水路南关建材市场。
委托诉讼代理人：杨军玲，女，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省合阳县城关镇金水路南关建材市场。系刘朝波之妻。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：张拴虎，男，汉族，高中文化，干部，住陕西省合阳县城关镇解放路南段商城商一路。
委托诉讼代理人：彭松香，女，1988年11月14日出生，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇解放路南段商城商一路。系被告张拴虎之妻。
原告合阳县宏宇陶瓷店与被告张拴虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军玲、雷普元，被告张拴虎及其委托诉讼代理人彭松香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县宏宇陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告瓷砖款6846元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月前后，被告装修公园一号单元房，与原告达成购买宏宇陶瓷大理玉石瓷砖口头协议。由被告先用砖，装修完毕后结账付款。经双方核算，被告共在原告处购买瓷砖11846元，被告分两次支付原告价款5000元，尚欠6846元至今未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张拴虎辩称，在原告处购买瓷砖属实，但已结清全部货款，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告装修位于“公园一号”小区单元房，与原告达成购买原告所经销宏宇瓷砖的口头协议。由被告先用砖，装修完毕后结账付款。此后，原告给被告送去所需瓷砖，被告在送货单上签名以示收到，送货单上仅有瓷砖的规格和数量，并未标明价款。被告在使用瓷砖过程中，曾因质量问题与原告协商。2015年4月11日、17日，被告分两次支付原告瓷砖款共计5000元。原、被告至今未进行结算。又查明，原告称给被告补充送去两次瓷砖，被告不予认可，原告仅提供自己记写的送货单，该送货单上并未有被告签名。现原告持自己单方记写的被告所用瓷砖的数量、规格及价款清单，要求被告支付下余瓷砖款6846元，被告对原告记写的瓷砖数量和价款均不认可。经调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告口头达成瓷砖买卖协议，由被告先用砖，装修完毕后结账付款。现原、被告尚未进行结算，原告仅持自己单方记写的被告所用瓷砖的数量、规格及价款清单，要求被告支付瓷砖款6846元，证据显然不足。故对原告的诉讼请求依法不予支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告合阳县宏宇陶瓷店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县宏宇陶瓷店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年三月七日
书记员 孙晓艳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初364号
原告：阳泉市煜翔物资有限责任公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：李润祥，董事长。
委托诉讼代理人：吕天保、杨峥嵘，公司职工。
被告：何德钟，男，现住阳泉市。
原告阳泉市煜翔物资有限责任公司与被告何德钟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告何德钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市煜翔物资有限责任公司向本院提出诉讼请求,并在庭审中明确为：1、解除原、被告签订的场地租赁合同，责令被告将所租赁的场地立即腾空并交付原告使用（在被告搬离场地前把所使用的全部房屋进行拆除并把场地清理干净）如被告不腾出，由此给原告带来的损失由被告承担，并且被告承担拆房费用；2、请求人民法院依法判令被告支付所欠2017年3月1日至2018年2月28日期间的租金39980元（其中包括土地使用税）、判令被告支付自2018年3月1日起至实际搬离租赁场地之日的租赁费（其中包括土地使用税）、由于被告未按时交纳土地使用税而产生的滞纳金由被告承担；3、请求人民法院判令被告按照《场地租赁合同》第16条约定支付原告违约金8736元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月1日签订了《场地租赁合同》，合同约定原告将位于阳泉市义白路木材市场8号场地租赁给被告经营木材等，租赁期限1年，付款方式为被告在合同签订之日一次性交清原告2017年度租赁费。后被告未按合同履行，至今尚欠原告租赁费39980元。被告未按约定在合同到期后腾出原告场地，另外应支付自2018年3月1日起至实际搬离租赁场地之日的租赁费（包括土地使用税）。由于被告违约，请求人民法院判决解除原告和被告的《场地租赁合同》并责令被告将所租赁场地腾出交付原告使用，如被告不腾出由此给原告带来的损失由被告承担，并且被告承担拆房费用。根据合同第16条规定，被告已构成违约，应向原告支付当年租赁费总额20%的违约金。经原告与被告多次协商无果，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
何德钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也�提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告签订的场地租赁合同一份，证明被告租赁原告场地，合同对租赁期间、租金、土地使用税及违约金有明确约定。
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
对原告提供的上述证据，能够证明原、被告签订租赁合同的事实，该合同是双方真实意思表示，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年3月1日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于阳泉市郊区义白路木材市场的8号场地用于经营，租赁期限从2017年3月1日起至2018年2月28日止，现该合同已到期。根据上述合同约定，租赁面积为1560平方米，租赁费按每年28元/平方米（已包含土地使用税）计算，共计租金为43680元。关于租赁费的支付，该合同约定“乙方（即本案被告）在本合同签订之日一次性向甲方（即本案原告）交清租赁费”，合同履行期间，被告已向原告支付租赁费3700元，尚欠39980元。关于土地使用税，原告陈述，“原告根据自己经营的土地面积，按年向税务部门缴纳土地使用税，被告租赁原告场地时约定的租赁费28元/平方米中已包含原告所缴纳的土地使用税分摊到被告所租赁土地上的成本。即便场地空闲，原告也已经逐年缴纳土地使用税，租金包含该成本，但其它税费是租户自己缴纳。土地使用税原告已缴纳，目前尚未发生滞�金，如果因被告拖欠租金导致原告无力缴纳土地使用税而产生滞纳金，则要求被告赔偿损失”。关于违约金该合同第16条约定“本合同一经签订具有法律效力，双方应自觉遵守，如有违约，违约方向对方支付当年租赁费总额20%的违约金”原告陈述，违约金系按照合同总金额43680元/年×20%计算的。关于原告要求被告拆除房屋并搬离场地的意见，根据双方签订的合同第5条“……在终止本场地租赁合同前，乙方（即本案被告）须对所使用的全部房屋进行拆除并把场地清理干净……”，现合同已到期，被告应按照上述约定履行相应义务。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反�关法律规定，本院依法予以确认。合同履行期间，被告未按约定支付租赁费，已构成违约，依法应当继续支付所欠租赁费39980元，并按合同总金额的20%向原告支付违约金，共计为43680元/年×20%=8736元。关于原告请求被告支付2018年3月1日起至实际搬离租赁场地之日的租赁费的意见，至本案开庭前2018年3月、4月的租赁费已实际产生，在此期间应参照双方签订的合同计算相应租赁费为43680元/年÷12个月/年×2个月=7280元，因此截止2018年4月30日被告共计欠原告的租赁费为47260元，关于2018年5月之后的费用，原告可待实际产生后另行主张。关于原告请求解除与被告签订的《场地租赁合同》的意见，因原告起诉前，该合同已于2018年3月1日到期，根据合同第5条“……在终止本场地租赁合同前，乙方（即本案被告）须对所使用�全部房屋进行拆除并把场地清理干净……”规定，合同到期后，被告应按约定腾空其租赁原告的场地。关于原告诉称的因被告未按时交纳土地使用税而产生的滞纳金，根据原告陈述，该损失尚未实际产生，本院依法不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德钟支付所欠原告阳泉市煜翔物资有限责任公司截止2018年4月30日的租赁费47260元，赔偿原告违约金损失8736元，并由被告自行拆除相关房屋将腾空的租赁场地交付原告。
二�驳回原告阳泉市煜翔物资有限责任公司的其他诉讼请求。
（上述条款确定的义务均在本判决生效之日起十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告何德钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 张小风
人民陪审员 王晓英
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 史振兴
书 记 员 王海燕
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑再1号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
原审被告人唐仕文，男，1972年7月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省纳雍县。2011年3月21日因盗窃被浙江省丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日。
原审被告人唐仕文盗窃一案，本院于2015年5月14日作出（2015）绍新刑初字第250号判决。刑罚执行完毕以后，本院发现原审被告人唐仕文系唐某冒名，原审判决确有错误。案经复查，并经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2017年4月20日作出（2017）浙0624刑监1号再审决定书，决定按照审判监督程序对本案重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭执行职务，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月29日上午11时许，被告人唐仕文在新昌县人民医院附近，从行人赵某上衣口袋窃得白色iphone6plus手机一只，价值人民币5400元。原审认为，被告人唐仕文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐仕文归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
再审查明，原审认定的被告人唐仕文，真实身份为唐某，男，1967年1月5日出生于贵州省纳雍县，身份证号码，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县雍熙镇黄包包村农具厂组。因盗窃于2009年10月被劳动教养一年三个月，因犯盗窃罪于2012年4月被浙江省莲都区人民法院判处拘役四个月，2013年1月被浙江省莲都区人民法院判处拘役三个月，2013年6月5日被浙江省莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
2015年1月29日上午11时许，被告人唐仕荣在新昌县人民医院附近，从行人赵某上衣口袋窃得白色iphone6plus手机一只，价值人民币5400元。归案后，唐某谎称自己为唐仕文，并向公安机关提供了唐仕文的身份信息。公安机关未有效甄别，误将唐某认定为唐仕文。上述事实，被告人唐某供认不讳，且其供述与纳雍县公安局文昌派出所出具的唐仕荣、唐仕文基本信息、浙江省莲都区人民法院（2013）丽莲刑初字第286号刑事判决书、本院（2015）绍新刑初字第250号刑事判决书、被害人赵某陈述、证人唐仕文证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单、价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某为掩盖累犯情节，逃避从重处罚，故意冒用他人身份，认罪态度较差，不仅严重侵害了公民的身份权和名誉权，而且严重妨碍了司法的公正性和严谨性，应当从重处罚。因被告人唐某冒用他人身份，司法机关亦未能有效甄别其真实身份，致原审认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）绍新刑初字第250号刑事判决；二、被告人唐仕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘某
审 判 员 王某
代理审判员 张某
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初755号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：莫其宇，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：林晓岚，女，1976年1月23日生，汉族，住阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告林晓岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人莫其宇到庭参加了诉讼；被告林晓岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告林晓岚签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1506260663）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119159001024）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191590010240001）；二、判令被告林晓岚归还原告贷款本金44658.85元和利息、罚息、复利（计至2017年1月24日止的利息2453.15元，罚息353.04元，复利95.1元，从2017年1月25日起按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清款之日止）；三、判令被告林晓岚承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告林晓岚与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1506260663）。该申请表订明：被告向原告申请贷款50000元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119159001024）核准发放被告的贷款金额为50000元，额度期限5年，月利率1.1%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《自信卡（自信一贷》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，被告林晓岚与原告签订《个人信用贷款核准通知（单笔）》（编号为1191590010240001）原告于2015年6月30日发放了贷款50000元给被告林晓岚，履行了合同约定义务。被告林晓岚偿还部分款项后，在50000元循环额度有效期内，原告于2016年5月12日发放11000元给被告林晓岚。被告借款后供款至2016年8月23日，从2016年8月24日至今拖欠供款，计至2017年1月24日止，尚拖欠贷款本金44658.85元，利息2453.15元，罚息353.04元，复利95.1元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林晓岚未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月10日，被告林晓岚在原告广发银行阳江分行填写《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1506260663），向原告申请贷款50000元。经审批后，原告与被告林晓岚签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》(编号：119159001024)、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》(编号：1191590010240001)。上述合同主要载明：“贷款金额为50000元，该额度为循环额度，有效期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为23日，贷款月利率为1.1%。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”上述通知书由原告盖章，被告林晓岚签字确认。
2015年6月30日，原告发放贷款50000元给被告林晓岚，被告林晓岚偿还部分款项后，在50000元循环额度有效期内，原告于2016年5月12日发放贷款11000元给被告林晓岚。原告发放贷款后，被告林晓岚供款至2016年8月23日，从2016年8月24日起至2017年1月24日止，被告尚欠贷款本金44658.85元、利息2453.15元、罚息353.04元，复利95.1元。原告经向被告林晓岚催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
2017年3月16日，根据原告广发银行阳江分行的诉讼保全申请，本院依法查封被告林晓岚名下的坐落于阳江市江城区南浦大道179号恒大名都9号住宅楼1单元3层302房。
以上事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据台账明细、被告身份证复印件、借据欠款明细、对账单等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林晓岚未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告广发银行阳江分行与被告林晓岚签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告林晓岚之间形成了借款合同关系。签订合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告林晓岚未按时足额偿还借款本息。截至2017年1月24日，被告尚欠贷款贷款本金44658.85元、利息2453.15元、罚息353.04元，复利95.1元，其行为已构成违约。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第5条、第32条和《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，现原告请求解除与被告林晓岚签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并请求被告林晓岚清偿贷款本金44658.85元、利息2453.15元、罚息353.04元，复利95.1元，[上述款项计至2017年1月24日止，此后至还清款时止的利息、罚息按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计收]，合法合理，本院予以支持。
被告林晓岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告林晓岚签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1506260663）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》(编号：119159001024)和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191590010240001）；
二、限被告林晓岚在本判决生效之日起十日内偿还贷款本金44658.85元、利息2453.15元、罚息353.04元，复利95.1元[上述款项计至2017年1月24日，此后至还清款时止的利息、罚息按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计收]给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，保全费3020元，共4009元（原告已预缴），由被告林晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈蕴东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某1，女，2010年7月14日出生，住山东省巨野县。
法定代理人：付某2（付某1之父），住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：付某3（付某2之父），住山东省巨野县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路69号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巨野县中医院，住所地山东省巨野县人民路***号。
法定代表人：李志坚，院长。
委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（荷泽）律师事务所律师。
再审申请人付某1因与被申请人中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）、巨野县中医院（以下简称巨野医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有判决付某1在武警总医院两次住院治疗的相关费用错误；2.一、二审法院没有判决付某1在巨野医院和之前其他医院治疗的相关费用错误；3.一、二审法院没有支持康复费、神经疗法费、家庭经济损失等费用错误；4.残疾赔偿金的标准错误，残疾证上是视力一级残疾，实际付某1是多种重度残疾，赔偿金应按多种残疾总和计算。（二）对于残疾人康复治疗费有相关的法律规定，一、二审法院未予支持；残疾人康复费、赔偿金等应按三十年计算，一、二审法院按二十年计算，均属适用法律错误。（三）一、二审法官审理案件时间过长，违反了相关法律规定，有贪污受贿、枉法裁判的嫌疑。综上，付某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案一审过程中委托或咨询的多家鉴定机构均退案或不受理本案，一、二审法院根据查明的事实及现有证据对各方责任进行认定并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。付某1未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张本院不予采信。关于付某1所提残疾人康复费、赔偿金等应按三十年计算的意见，于法无据，本院亦不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，付某1主张审判人员审理该案件时，贪污受贿、枉法裁判，缺乏依据。付某1的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付某1的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月七日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某1，女，2010年7月14日出生，住山东省巨野县。法定代理人：付某2（付某1之父），住山东省巨野县。委托诉讼代理人：付某3（付某2之父），住山东省巨野县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路69号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巨野县中医院，住所地山东省巨野县人民路***号。法定代表人：李志坚，院长。委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（荷泽）律师事务所律师。再审申请人付某1因与被申请人中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）、巨野县中医院（以下简称巨野医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有判决付某1在武警总医院两次住院治疗的相关费用错误；2.一、二审法院没有判决付某1在巨野医院和之前其他医院治疗的相关费用错误；3.一、二审法院没有支持康复费、神经疗法费、家庭经济损失等费用错误；4.残疾赔偿金的标准错误，残疾证上是视力一级残疾，实际付某1是多种重度残疾，赔偿金应按多种残疾总和计算。（二）对于残疾人康复治疗费有相关的法律规定，一、二审法院未予支持；残疾人康复费、赔偿金等应按三十年计算，一、二审法院按二十年计算，均属适用法律错误。（三）一、二审法官审理案件时间过长，违反了相关法律规定，有贪污受贿、枉法裁判的嫌疑。综上，付某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案一审过程中委托或咨询的多家鉴定机构均退案或不受理本案，一、二审法院根据查明的事实及现有证据对各方责任进行认定并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。付某1未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张本院不予采信。关于付某1所提残疾人康复费、赔偿金等应按三十年计算的意见，于法无据，本院亦不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，付某1主张审判人员审理该案件时，贪污受贿、枉法裁判，缺乏依据。付某1的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付某1的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月七日书记员 史明鹭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8198号
原告：漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处，住所地漳州市芗城区新浦路8号，统一社会信用代码：113506020038788394。
委托代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告：卢琪英，女，汉族，1953年9月10日出生，住漳州市芗城区，现住石狮市。
被告：蔡庆和，男，汉族，1952年4月26日出生，住漳州市芗城区，现住石狮市。
原告漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处与被告卢琪英、蔡庆和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处的委托代理人杨清江到庭参加诉讼，被告卢琪英、蔡庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处诉称，两被告系夫妻，两被告自2008年4月11日起至2015年8月26日止，共11次向原告借款，具体如下：1.2008年4月11日借款10000元；2.2009年9月28日，借30000元；3.2011年9月2日，借20000元；4.2012年3月9日，借30000元；5.2013年7月12日，借20000元；6.2013年10月12日，借10000元；7.2013年2月5日，借2400元；8.2014年1月16日，借15000元；9.2014年7月14日，借18000元；10.2014年10月8日，借70000元；11.2015年8月26日，借50000元。借款时约定，从两被告的房屋拆迁补偿款中抵扣。房屋拆迁补偿款早已执行到漳州市中级人民法院，但被告拒不领款，原告多次向两被告追讨，均被两被告拒绝，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求判决两被告立即偿还其向原告的借款275400元整；并自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告卢琪英、蔡庆和未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告卢琪英、蔡庆和因生活需要，自2008年4月11日起至2015年8月26日止，向原告借款情况如下：1.2008年4月11日，借10000元；2.2009年9月28日，借30000元；3.2011年9月2日，借20000元；4.2012年3月9日，借30000元；5.2013年7月12日，借20000元；6.2013年10月12日，借10000元；7.2014年1月16日，借15000元；8.2014年7月14日，借18000元；9.2014年10月8日，借70000元；10.2015年8月26日，借50000元。借款期间，被告卢琪英与蔡庆和系夫妻关系。被告卢琪英、蔡庆和借款后至今未偿还，原告于2016年8月26日向本院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告向原告出具的借条、结婚登记查询等予以证实。对原告提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。被告卢琪英、蔡庆和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证的权利。
本院认为，原告漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处与被告卢琪英、蔡庆和之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告卢琪英、蔡庆和应偿还原告借款本金273000元及利息，利息自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率(不超过年利率6%)计算。原告主张的被告卢琪英、蔡庆和偿还2013年2月5日的借款2400元，因该2400元系原告先行垫付的蔡晓颖2013年××人生活补助费，并非两被告的借款，故原告主张被告卢琪英、蔡庆和偿还2013年2月5日的借款2400元，于法无据，不予支持。被告卢琪英、蔡庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告卢琪英、蔡庆和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处借款人民币273000元及利息，利息自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率(不超过年利率6%)计算。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处的其他诉讼请求。
本案受理费5431元，由被告卢琪英、蔡庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 游建成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8198号原告：漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处，住所地漳州市芗城区新浦路8号，统一社会信用代码：113506020038788394。委托代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。委托代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。被告：卢琪英，女，汉族，1953年9月10日出生，住漳州市芗城区，现住石狮市。被告：蔡庆和，男，汉族，1952年4月26日出生，住漳州市芗城区，现住石狮市。原告漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处与被告卢琪英、蔡庆和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处的委托代理人杨清江到庭参加诉讼，被告卢琪英、蔡庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处诉称，两被告系夫妻，两被告自2008年4月11日起至2015年8月26日止，共11次向原告借款，具体如下：1.2008年4月11日借款10000元；2.2009年9月28日，借30000元；3.2011年9月2日，借20000元；4.2012年3月9日，借30000元；5.2013年7月12日，借20000元；6.2013年10月12日，借10000元；7.2013年2月5日，借2400元；8.2014年1月16日，借15000元；9.2014年7月14日，借18000元；10.2014年10月8日，借70000元；11.2015年8月26日，借50000元。借款时约定，从两被告的房屋拆迁补偿款中抵扣。房屋拆迁补偿款早已执行到漳州市中级人民法院，但被告拒不领款，原告多次向两被告追讨，均被两被告拒绝，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求判决两被告立即偿还其向原告的借款275400元整；并自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告卢琪英、蔡庆和未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告卢琪英、蔡庆和因生活需要，自2008年4月11日起至2015年8月26日止，向原告借款情况如下：1.2008年4月11日，借10000元；2.2009年9月28日，借30000元；3.2011年9月2日，借20000元；4.2012年3月9日，借30000元；5.2013年7月12日，借20000元；6.2013年10月12日，借10000元；7.2014年1月16日，借15000元；8.2014年7月14日，借18000元；9.2014年10月8日，借70000元；10.2015年8月26日，借50000元。借款期间，被告卢琪英与蔡庆和系夫妻关系。被告卢琪英、蔡庆和借款后至今未偿还，原告于2016年8月26日向本院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告向原告出具的借条、结婚登记查询等予以证实。对原告提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。被告卢琪英、蔡庆和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证的权利。本院认为，原告漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处与被告卢琪英、蔡庆和之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告卢琪英、蔡庆和应偿还原告借款本金273000元及利息，利息自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率(不超过年利率6%)计算。原告主张的被告卢琪英、蔡庆和偿还2013年2月5日的借款2400元，因该2400元系原告先行垫付的蔡晓颖2013年××人生活补助费，并非两被告的借款，故原告主张被告卢琪英、蔡庆和偿还2013年2月5日的借款2400元，于法无据，不予支持。被告卢琪英、蔡庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告卢琪英、蔡庆和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处借款人民币273000元及利息，利息自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率(不超过年利率6%)计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告漳州市芗城区人民政府新桥街道办事处的其他诉讼请求。本案受理费5431元，由被告卢琪英、蔡庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄东平人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  游建成二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8469号
罪犯吴三平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月25日作出（2013）金永刑初字第1250号刑事判决，以被告人吴三平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴三平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴三平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴三平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴三平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34913号
原告冯希，男，1989年12月28日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇齐善庄村农民。
被告谭XX，男，1969年10月19日出生，汉族，现羁押于北京市未成年人管教所。
委托代理人谭洪光（谭XX之弟），1972年1月11日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇齐善庄村农民。
原告冯希与被告谭XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯希，被告谭XX的委托代理人谭洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯希诉称：2015年9月8日20：30分左右，谭XX持刀拍打冯希家大门，冯希及其父亲冯金生开门后，谭XX对冯希进行侮辱性谩骂，出手打人，并追逐冯希及其父殴打。谭XX在殴打过程中拿出事先准备好的刀，将冯希左大腿割伤，神经损伤严重。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费49024.29元、复印费16.8元、住院期间必需品费用160元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费10500元、交通费1128元、误工费30600元、伤残赔偿金317154元，以上累计419083.09元。2、要求被告承担鉴定费2250元。
被告谭XX辩称：原告主张的各项费用数额都高。
经审理查明，2015年9月8日20时许，谭XX因怀疑隔壁邻居冯希家有人向其位于本市通州区张家湾镇齐善庄村X号的家中扔石子，遂准备并携带木质铁锨棍1根及水果刀1把到冯希家找其理论；后谭XX与冯希及其父亲冯金生发生冲突并互殴，期间，谭XX使用水果刀将冯希左腿扎伤。
另查，2015年9月8日至16日，冯希在北京市通州区潞河医院住院治疗，实际住院8天，其伤情经诊断为：左大腿刀扎伤、股二头肌损伤等。2016年5月31日至6月7日，冯希到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，实际住院7天，其伤情经诊断为：腓总神经断裂、胫神经损伤等，出院医嘱：西医建议：1、休息1个月。冯希户口为农业户口。
再查，经冯希申请，本院摇号确定北京中正司法鉴定所对冯希的伤残程度进行鉴定，2017年2月23日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：“五、鉴定意见：依据《人体损伤致残程度鉴定标准（2011年修订稿）》之第2.8.46条规定，被鉴定人冯希的伤残程度属八级（伤残率30%）；依据《人体损伤致残程度鉴定标准（新残标）》之第5.9.6.10条规定，被鉴定人冯希的伤残程度属九级（伤残率20%）”。
经核实，冯希的合理损失为：医疗费49024.29元、复印费16.8元、住院期间必需品费用160元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1500元、交通费500元、误工费2750.55元、伤残赔偿金133860元，以上共计190811.64元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、收据、发票、住院病案等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。谭XX与冯希因琐事发生纠纷，谭XX、冯希未控制自己的情绪，未采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，谭XX将冯希扎伤，对于冯希的合理损失部分，谭XX应当承担70%的赔偿责任，冯希自行承担30%的责任。对于冯希主张的医疗费、复印费、住院期间必需品费用、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于冯希主张的营养费，本院按其实际住院天数15天及每天100元计算，过高部分本院不予支持。对于冯希主张的护理费，本院按其实际住院天数15天及每天100元计算，过高部分本院不予支持。对于冯希主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持。对于冯希主张的误工费，其中误工期本院按其实际住院天数及医嘱载明的休息天数计算，误工费标准按本市上一年度农村居民人均可支配收入22310元计算，过高部分不予支持。对于冯希主张的伤残赔偿金，本院按本市上一年度农村居民人均可支配收入22310元计算，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告谭XX赔偿原告冯希医疗费、复印费、住院期间必需品费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金共计人民币十三万三千五百六十八元一角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告冯希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由原告冯希负担六百七十五元（已交纳），由被告谭XX负担一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千七百九十三元，由原告冯希负担二千零六十六元（已交纳）；由被告谭XX负担一千七百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年五月十日
书记员 赵冬雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第10779号
原告河南升龙物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区金水路288号。
法定代表人林江海，总经理。
委托代理人张海洲，河南并智律师事务所。
被告刘航，男，汉族，1980年12月20日出生，现住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告刘航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤回对被告刘航的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一七年九月十五日
书记员 李宗璐
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第50号
申请执行人林冰冰，女，汉族，。
被执行人李香瑞，男，汉族。
申请执行人林冰冰与被执行人李香瑞侵权纠纷，本院作出的（2014）古民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林冰冰于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李香瑞返还欠款人民币42591.80元。
执行过程中查明，被执行人李香瑞暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李香瑞目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王前绥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑锦聪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第905号
申请执行人王文增，男，1976年2月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人饶贵旺，男，1962年9月15日出生，汉族，住顺昌县。
王文增与饶贵旺机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2013年1月18日作出的（2012）安民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人237556.59元并支付利息、执行费等相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第1780号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年七月十八日
书记员 陈姗姗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3208号
申请执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧
法定代表人孙振东，董事长。
被执行人陈育春。
苏州汇丰材料科技股份有限公司与陈育春买卖合同纠纷执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0375号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告陈育春结欠原告苏州汇丰材料科技股份有限公司货款424141.38元，被告于2014年5月至9月每个月30日之前向原告支付3万元，于2014年10月至2015年1月每个月30日之前向原告支付4万元，余款114141元于2015年2月17日之前付清。二、如被告有任何一期不按约履行，则应向原告支付违约金3万元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取3854元，由被告陈育春负担，并于2015年2月17日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因陈育春未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州汇丰材料科技股份有限公司于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的437995.38元，执行费6470元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陈育春名下有存款；未发现被执行人陈育春名下有房产；发现被执行人陈育春名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，本院于2014年12月2日对该车进行了查封，因无法获知该车下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人陈育春所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人陈育春平时不在村中，家庭条件一般，在村中无分红、拆迁款或其他收入。后本院于2014年11月18日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第0375号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴龙章
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1004号
上诉人（原审被告）：南京交通工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢红旦。
原审被告：马红发。
上诉人南京交通工程有限公司因与被上诉人谢红旦、原审被告马红发提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京交通工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在南京市××区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查查明，2015年12月6日，位于苏州市××区的南京交通工程有限公司常熟至嘉兴高速公路昆山至吴江段CJ-A6标项目经理部内发生大棚倒塌砸伤工人的事故，谢红旦因在事故中受伤而提起本案诉讼。
本院经审查认为：本案系谢红旦因受伤主张损害赔偿责任而提起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。谢红旦受伤的事故发生在苏州市××区，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。两个以上法院均有管辖权的，谢红旦在起诉时有权进行选择，谢红旦已在原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当，南京交通工程有限公司要求将本案移送的上诉主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张维雯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00036号
申请人季洪波。
申请人常传宇。
本院于2015年11月25日受理申请人季洪波与申请人常传宇机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请，本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。
申请人季洪波与申请人常传宇因机动车交通事故双方发生纠纷。于2015年3月18日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、季洪波赔偿常传宇医疗费842.64元，伙食补助费1天×20元／天=20元，护理费1天×64.91元／天=64.91元，误工费15天×64.91元／天=973.65元，共计1901.20元；
二、常传宇的修车费由季洪波承担；
三、双方自愿达成协议，季洪波一次性结清，双方就此交通事故不再有任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已起过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党 群
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初350号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人田某。因本案于2016年5月27日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日23时30分左右，被告人田某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶已注销的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿本市新时代大道由南向北行驶至新港城荷花村路段时，其车前部撞击路边树木后自行摔倒，致其本人受伤，摩托车损坏。次日1时8分，被告人田某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人田某血液中酒精含量为162.65mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人田某承担本起事故的全部责任。
被告人田某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，查获经过，指认笔录及照片，物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人吴某、韩某等人的证言，道路交通事故现场照片、现场图及勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人田某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人田某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人田某醉酒后无证驾驶已被注销的机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人田某自愿认罪，有悔罪表现，结合田某的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。