广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14682号
原告雷美容，女，1960年7月4日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告班新勇，男，1979年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告刘娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人杨志斌，该公司员工。
委托代�人黎鸿莲，该公司员工。
原告雷美容诉被告班新勇、刘娟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告雷美容的委托代理人梁家健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人黎鸿莲到庭参加了诉讼。被告班新勇、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷美容诉称，2016年1月28日09时30分许，班新勇驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从东莞市寮步镇松溪路往汽车东站方向左转弯进入寮城中路，在该车左转弯过程中，与通过人行横道的行人雷美容发生刮碰，造成雷美容受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步�队处理，认定班新勇负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失96003.67元（其中医疗费23605元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费855.67元、误工费6795元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，处理事故人员误工费2265元、交通费2000元、住宿费3060元，被告已支付22591元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭前撤回部分诉请，即撤回残疾赔偿金69514元、撤回精神损害抚慰金5000元、撤回鉴定费1800元，总诉请变更为判令被告赔偿原告损失19689.67元（其中医疗费23605元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费855.67元、误工费6795元、处理事故人员误工费2265元、交通费2000元、住宿费3060元，以上合计42280.67元，被告已支付22591元，仍需赔偿19689.67元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限�司东莞分公司辩称，我方垫付了10000元医疗费，剩余医疗费请求法院依法核实。营养费诉请过高，原告没有提供购买营养品的票据，不应支持。原告已达退休年龄，且原告没有提供单位的营业执照、法人证明、劳动合同等，其诉请误工费没有证据佐证，请求法院依法驳回。处理事故人员误工费、住宿费诉请没有事实依据，原告没有提供误工人员的损失证明，且原告没有转院治疗，也没提供需要到外地住宿的证据，请求法院依法驳回处理事故人员误工费、住宿费。
被告班新勇、刘娟未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2016年1月28日09时30分许，班新勇驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从东莞市寮步镇松溪路往汽车东站方向左转弯进入寮城中路，在该车左转弯过程中，与通过人行横道的行人雷美容发生刮碰，造成雷美容�伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定班新勇负事故全部责任。粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主是刘娟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞光华医院住院治疗，从2016年1月28日至2016年2月14日，共住院17天，其伤情被诊断为：双肺挫伤；左侧第4-11肋骨多发骨折；颅脑外伤，轻微脑震荡，头皮血肿；腹内脏器损伤，脾挫裂伤并脾周血肿，胃肠挫伤；全身多处皮肤及软组织挫伤。医嘱：加强营养。原告就医共产生住院医疗费22591元及门诊医疗费4299元，合计26890元，其中被�班新勇垫付15876元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元。
以上事实，有事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、CT诊断报告单、病历、医疗费发票、××人费用明细清单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告班新勇、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车属于第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险500000元的赔偿范围，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在承保范围内承担100%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：26890元，有医疗费发票、××人费用明细清单佐证，本院予以确认。
2、营养费：有医嘱佐证，根据原告的伤情，加强营养合理，酌情支持600元。
3、住院伙食补助费：原告住院17天，住院伙食补助费按100元／天标准计算为1700元。
4、护理费：原告住院17天，酌定由1人陪护，护理费参照本地护工标准50元／天标准计算为850元。
5、误工费：原告住院17天，其事发时已满55周岁，且并未提供劳动及收入减少的相关证据，该项诉请依据不足，予以驳回。
6、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对�通费使用情况的说明，酌情支持500元。
7、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。
8、住宿费：原告不存在转院治疗的情形，该项诉请缺乏事实依据，予以驳回。
以上第1至3项费用共计29190元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担10000元，余额19190元由被告班新勇承担。第4至8项费用共计1350元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。综上，被告班新勇应赔偿原告：19190元-15876元=3314元，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：10000元＋1350元＋3314元-10000元=4664元，被告班新勇、刘娟在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告雷美容4664元。
二、驳回原告雷美容对被告班新勇、刘娟的诉讼请求。
三、驳回原告雷美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费146.12元，由原告雷美容负担111.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担35元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶佩亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，�工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判�。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共13页