湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初298号原告：张碑顺。委托诉讼代理人：田宗明，男，边城法律服务中心法律服务工作者。被告：花垣县双旺彩钢结构安装有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇佳民村衡阳路边。法定代表人：孙金良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：张必生。委托诉讼代理人：黄建新，男，金三角法律服务所法律服务工作者。原告张碑顺诉被告花垣县双旺彩钢结构安装有限公司（以下简称“双旺彩钢”）、张必生提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碑顺及其委托诉讼代理人田宗明，被告双旺彩钢及其委托诉讼代理人隆海鹰，被告张必生及其委托诉讼代理人黄建新到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序审理，并由审判员唐利军担任审判长，与审判员刘姝、人民陪审员梁正英组成合议庭，书记员张凤担任记录，原告张碑顺及其委托诉讼代理人田宗明，被告双旺彩钢及其委托诉讼代理人隆海鹰，被告张必生及其委托诉讼代理人黄建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张碑顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费（原告已支付部分）4857元，残疾补偿费159420元、误工工资17712元、护理工资4428元、生活补助费4800元、营养费4500元、被抚养人生活补助费96554元、原告精神损害抚慰金15000元，法医鉴定费1500元。上述合计308771元；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将承揽的花垣振兴化工有限责任公司钢架棚的架设事务发包给原告及本案案外人茶洞镇白岩村村民张明发、张明志等人施工。2015年11月8日，原告在作业时梯子滑动，造成原告从4米多高的高空摔下来。事发后原告即被送往花垣县人民医院治疗，经诊断此次事故造成原告L3椎体爆裂性骨折与右跟骨粉碎性骨折的损害后果，住院24天。后经湘西州双雄司法鉴定原告为八级伤残，三期评定误工为240日、护理60日、营养期90日。事发后，原告就依法应得到的各项补偿多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告双旺彩钢答辩称，1、被告双旺公司不是本案适格的诉讼主体，依法无须承担民事责任；2、原告张碑顺存在事故中存在过错，依法应承担主要责任；3、被告双旺公司对事故发生没有过错，且被告公司已为包工头张必生及其正常雇请的工人购买意外险；4、对原告张碑顺的定残依据错误；5、因原告进行伤残鉴定的标准错，原告张碑顺要求的赔偿项目无事实和法律依据；6、事故发生后，被告双旺公司出于人道主义在张必生知情的情况下，已为张碑顺垫付了25000元的医疗费。被告张必生答辩称，1、花垣县双旺彩钢结构安装有限公司没有承揽花垣振兴化工有限责任公司钢架棚的架设事务。在花垣县域直至湘西自治州范围，目前没有注册的花垣振兴化工有限责任公司的存在，由此，花垣县双旺彩钢结构安装有限公司没有承揽花垣振兴化工有限责任公司钢架棚的架设事务，所以不存在将该振兴公司的钢架棚的架设事务发包给本案案外人茶洞镇白岩村村民张明发、张明志等人的事实。2、被告张必生受聘于花垣县双旺彩钢结构安装有限公司工作，不构成本案被告主体资格。被告张必生从2011年至今一直受聘于花垣县双旺彩钢结构安装有限公司，从事该公司的钢架棚安装事务，公司每年为张必生在江苏省盐城市太平路101号中国人寿保险公司办理了人身意外保险。公司下属有三个作业组，张必生是第一作业组，杨声启是第二作业组，龙建林是第三作业组，每个作业组有3-4人不等，公司基本上都为每个作业组成员在江苏省盐城市购买了人身意外保险。张必生受聘于花垣县双旺彩钢结构安装有限公司工作，只是一般的劳动者，不具备用工主体资格，故张必生不构成本案被告主体资格，不属于本案被告。3、张碑顺受雇于花垣县双旺彩钢结构安装有限公司工作与该公司形成事实劳动关系。花垣县双旺彩钢结构安装有限公司是经注册的经济实体工商企业，对外独立承担民事法律责任。公司承揽湘西自治州宏瑞科技有限公司钢结构棚安装事务后，于2015年11月3日指派第一作业组到湘西自治州宏瑞科技有限公司作业，由公司提供建材和工程机械设备，公司按作业的工程量收方支付作业组的劳动报酬，由张必生按每人的实际出勤天数记工，支付劳动报酬。张碑顺从2015年8月下旬至同年11月8日止，共出勤28天半，张碑顺在此期间到公司预支现金500元，张碑顺于2015年11月8日在鸿瑞公司工地受伤后，张必生以作业组名义到公司结账，预付给张碑顺5200元，另从劳动报酬款中为张碑顺垫付医疗费1000元。因张碑顺受伤，除预付作业组成员的资金外，此工程的余款还没有结算发放到人。所以张必生不承担本案张碑顺因伤后的赔偿责任。希法院依法慎审，做出公正判决。原告张碑顺为支持其诉讼请求向本院提交的证据以及被告双旺彩钢、张必生质证意见与本院认证意见如下：第一组证据，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告双旺彩钢质证认为，对该组证据真实性无异议，但不能证明原告是否是城镇居民。被告张必生对该组证据没有异议。该组证据系原告的身份证明，本院对该组证据予以认可。第二组证据，湘西州双雄司法鉴定意见书，拟证明伤残等级认定及三期赔付依据。被告双旺彩钢质证认为，原告提交的鉴定报告适用鉴定标准错误，所以这份鉴定报告缺乏真实性和客观性。被告张必生对该组证据没有异议。该组证据系原告受伤后于湘西州司法鉴定所做的伤情鉴定，结合本案其他证明，本院对鉴定意见书真实性予以认可。第三组证据，被告工商登记信息资料《内资企业登记基本情况》，拟证明被告与案件相关联的证明资料。被告双旺彩钢质证认为，真实性没有异议，对证明目的有异议。被告张必生对该组证据没有异议。该组证据系被告双旺彩钢的企业登记情况，本院对该组证据予以认可。第四组证据，劳工者（雇员）张某某1、张某某2证言，拟证明事故发生与被告相关联。被告双旺彩钢质证认为，原告在施工过程中受伤是事实，但是被告双旺公司的经理孙金杨不认识两名证人张明志、张明发，所以也没有将工程发包给张明志、张明发。根据张必生所言双旺公司是将工程承包给第一作业组，公司只直接和包工头张必生联系。被告张必生质证认为，原告受伤是事实，但是不存在双旺公司发包工程。因为是双旺公司承揽钢结构工棚安装事务，然后指定第一作业组施工，并提供施工设备和材料，支付劳动报酬，所以双旺公司和伤者及其他作业人员存在事实劳动关系。经查，证人张明志出庭作证，其当庭作证内容与该证人证言一致，结合本案其他证据，本院对张明志的证人证言予以认可。证人张明发与证人张明志证言一致，本院对张明发的证人予以认可。第五组证据，住院费用票据及法医鉴定费票据，拟证明原告实际损失，发票15张，其中医疗费共计4857元，法医鉴定费1500元。被告双旺彩钢质证认为，门诊收费票据的真实性没有异议，其中票号为0022759246这张票（8.5元）重复、0120810156不是发票而是证明联，所以这笔钱应该已将报了，对其他票据的真实性无异议。被告张必生质证意见与被告双旺彩钢质证意见一致。该组证据系原告受伤住院期间产生的医疗费用及出院后进行司法鉴定产生的相关鉴定费用，本院对该组证据的真实性予以认可。第六组证据，原告父母、子女身份证信息，拟证明索赔的相关证据，原告父母、子女的年龄和户籍所在地。被告双旺彩钢质证认为，张碑顺及两个子女的常住人口登记卡没有异议，对张碑顺父母的常住人口登记卡的真实性没有异议，但是可以证明原告父母是在农村生活，不能看出是城镇居民还是农村居民。居委会的证明形式不合法，不能作为证据使用。被告张必生质证意见与被告双旺彩钢质证意见一致。该组证据系原告子女及父母的身份情况，本院对该组证据予以认可。第七组证据，湖南省2015-2016年全省国民经济和社会发展公报，拟证明赔偿计算标准依据。被告双旺彩钢质证认为，对该组证据有异议，不属于证据。被告张必生质证意见与被告双旺彩钢质证意见一致。该组证据系湖南省统计局所做的国民经济和社会发展公报，本院对该组证据的真实性予以认可。第八组证据，2016年6月18日、2016年7月28日的两份证明，拟证明原告系居民户口，原告的系独生子女。被告双旺彩钢质证认为，对2016年6月18日的证明有异议，村委会、居委会不能证明居民性质，只能由原告户口证明，也无法体现原告居住地方；对2016年7月28日的证明无异议。被告张必生质证认为，以本案原告户口应以原告户籍登记为准。该两份证明系花垣县边城镇白岩村村民委员会出具的证明，反映了原告的户口变动情况及原告家庭成员情况，本院对该组证据的真实性予以认可。原告张碑顺申请证人张某某出庭作证。证人张某某出庭作证称，其与原告一起由被告张必生组织在被告双旺彩钢所承包的钢棚搭建工程处施工，施工的工资由张必生按天数计算工钱；原告在施工过程中因为解开安全带去修理电钻而从梯子上掉下受伤。原告张碑顺质证认为，没有异议，证人说的是事实，但是因为施工人员都有自己的手电钻，但是原告的手电钻坏了，所以原告才下来修。被告双旺彩钢质证认为，对证人证言大部分没有异议，事故发生的时候不是修电钻下来的时候摔到的，是因为没有系好安全带，所以在作业时用力才摔下来，这点张必生可以证明。被告张必生质证认为，张必生没有用工资格，只是普通员工。经查，该证人证言与本案其他证据相印证，本院对该证人证言予以认可。被告双旺彩钢向本院提交的证据以及原告张碑顺、被告张必生质证意见与本院认证意见如下：第一组证据，证人石某某、龙某某证明各一份，团体保单信息三份，拟共同证明被告双旺公司已按约定为包工头及其雇请人员代为购买意外险。原告张碑顺质证认为，对该组证据有异议，与本案的人身损害没有关联性，证明被告双旺公司没有为原告购买意外险，证人证言个人信息不明不符合证据的三性原则，这份证据要和原件进行核对。被告张必生质证认为，该组证据证明了张必生是双旺公司的一般职工，所以张必生必须按双旺公司的安排工作，不是本案适格被告。证人龙建林出庭作证，其当庭作证内容与该证人证言一致，结合本案其他证据，本院对龙建林的证人证言予以认可。证人石某某的证言与证人龙某某的证言一致，本院对证人石某某的证言予以认可。第二组证据，账目单一份、收条一份，拟证明被告双旺公司已为原告垫付25000元医疗费的事实，及双旺公司与包工头张必生结账的事实。原告张碑顺质证认为，对收条的真实性没有异议，但是这1000元不能抵销原告要求的医疗费，而两张张必生结账账单与本案的损害赔偿无关联性。被告张必生质证认为，收条是真实的，但对这份账单不认可，张必生是受双旺公司孙老板指派做工，账单上张师傅是谁不清楚，也没有人签字。结合本案其他证据及庭审双方陈述，本院对该组证据的真实性予以认可。被告双旺彩钢申请证人龙某某出庭作证。证人龙某某出庭作证称，被告双旺彩钢有三个工作组，其是其中一个工作组，每个工作组下面有若干施工人员；由公司分配工程给工作组，被告双旺彩钢的孙老板按工作组的施工量与工作组的负责人结算，再由工作组的负责人发放工钱；之前由公司给工作组的施工人员购买保险。原告张碑顺与被告双旺彩钢对证人证言没有异议。被告张必生质证认为，对该证人证言有异议，证人所述不是事实。经查，该证人证言与本案其他证据相印证，本院对该证人证言予以认可。被告张必生向本院提交的证据以及原告张碑顺、被告双旺彩钢质证意见与本院认证意见如下：第一组证据，双旺公司营业执照，拟证明张必生不是包工头，只是双旺公司的一般职工。原告张碑顺质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但与本案的损害赔偿没有关系。被告双旺彩钢质证认为，对该组证据有异议，不能证明双旺公司和张必生之间的关系。该组证据系被告双旺彩钢营业执照及公司牌匾的照片，本院对该组证据的真实性予以认可，对被告张必生的组证明目的不予认可。第二组证据，证人证言两份，拟证明张必生与公司结账是按工作组结账，张必生是替公司做事。原告张碑顺对该组证据没有异议。被告双旺彩钢质证认为，对该组证据的真实性有异议，张明志的证言应以出庭作证的内容为主，张明发的证言因没有出庭作证形式不合法。经查，因证人张明志出庭作证，本院对张明志出庭作证所陈述的证人证言与该证人证言重合部分予以认可，对其他部分本院不予认可。因本院对证人张明发进行了调查询问，故本院对证人张明发的证言与询问笔录重合部分予以认可。第三组证据，张必生因病治疗票据，拟证明被告张必生是双旺彩钢的作业组组长，其为双旺彩钢购买物品时受伤，均系自费治疗，被告公司不承担赔偿；双旺彩钢只为员工办理了重大死亡保险，没有办理工商保险，保险公司不理赔。原告张碑顺质证认为，该证据与本案无关。被告双旺彩钢质证认为，该证据与本案无关，也不能达到张必生的证明目的。本院为查明案件事实，对本案原告张碑顺进行了两次询问，并制作了两份询问笔录。原告张碑顺对该询问笔录没有异议。被告双旺彩钢质证认为，原告个人陈述不能作为证据使用，除了张碑顺所说双旺彩钢垫付了20000元有异议，双旺彩钢一共垫付了25000元，其余没有意见。被告张必生质证认为，原告说受伤是在振兴公司不是事实，是在鸿瑞公司。原告所说的事实和当庭陈述的事实不一致，张碑顺到孙老板手里拿了500元钱；且不是张必生叫张碑顺来做工的，是双旺彩钢的孙老板喊的。其他无异议。该两份询问笔录系原告张碑顺陈述施工及受伤后的相关情况，结合双方当事人庭审陈述本院对原告张碑顺施工及受伤部分的陈述予以认可，对其余部分不予认可。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告双旺彩钢将相关钢棚架设工程分包给被告张必生，由张必生组织人员进行施工，具体施工情况及施工人员人数均由张必生安排。施工的材料及工具设备均由双旺彩钢提供，张必生按工程的平方与双旺彩钢进行结算。原告张碑顺为被告张必生工作组施工人员，从事钢棚架设施工工作。张必生与双旺彩钢进行结算后按出工的天数支付张碑顺等施工人员工资。2015年11月8日，原告张碑顺在钢棚架设工程施工过程中，因解下安全带爬下梯子修理手电钻失足从四米多高的梯子上摔下，被送往花垣县人民医院救治。2015年12月2日原告张碑顺伤愈出院，共住院24天。2016年1月8日原告张碑顺因该次事故的后续治疗于花垣县人民医院第二次住院，2016年1月30日伤愈出院，该次治疗花费医疗费用10194.12元（原告张碑顺经城镇居民医保报销住院医疗费用5936.36元，个人支付4257.76元）。在治疗期间，原告张碑顺另花费门诊治疗费用704.4元。在原告张碑顺住院期间，被告双旺彩钢为其垫付25000元。原告张碑顺第二次治疗出院时，花垣县人民医院疾病诊断证明书载明“1、右足急性骨髓炎；2、右跟骨骨折术后；3、L3椎体陈旧性骨折。建议出院后继续休养1月，1月后据复查情况酌情进一步功能锻炼”。后原告张碑顺经湘西州双雄司法鉴定所2016年5月13日“湘西州双雄司鉴字（2016）临鉴字第54号”鉴定意见书认定“对张碑顺因跌落伤致L3椎体爆裂性骨折，右跟骨骨折残废程度晋升评定为八级伤残。‘三期’期限评定为：误工240日，护理60日，营养90日。”原告张碑顺认为两被告应对原告的相关损失承担责任，故起诉至法院，请求被告支付医疗费用4857元、残疾补偿金159420元、误工工资17712元、护理工资4428元、生活补助费4800元、营养费4500元、被扶养人生活补助费96554元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费用1500元，合计308771元。另查明，被告双旺彩钢系自然人独资有限责任公司，经营范围为轻钢结构制作、安装。原告张碑顺、被告张必生均无相关钢棚搭建施工资质。原告张碑顺于花垣县城区生活，主要经济来源均来自于城区。原告负有抚养义务的对象共有四人，分别为其父亲张某某（1936年11月22日生）、母亲覃某某（1937年1月16日生）、儿子张某某（2006年11月4日生）及女儿张某某（2005年7月28日生）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人付给报酬的合同。”即承揽关系实为为双方当事人约定由承揽人按照定作人的要求交付工作成果，定作支付报酬，该关系中双方的权利义务为一方提供工作成果，而非劳务本身，另一方支付报酬，且一方完成工作成果过程是独立进行的，是一方对另一方对工作成果实现进行要求而不是对另一方完成工作成果的过程事先进行要求。本案中，被告双旺彩钢将钢棚架设工程交付给被告张必生，被告张必生以完工的工程为工作成果按工程的平方数与被告双旺彩钢结算；在施工过程中，由被告张必生自行组织、安排人员施工，无需接受被告双旺彩钢的监督、指导和指挥，且结算后的钱款由张必生与其他施工人员自行分配，双旺彩钢亦不干预、不知情。也即被告双旺彩钢与被告张必生间上述关系特点符合承揽法律关系的形式及实质要件，故双方是定作与承揽的关系。雇佣关系，是指提供劳力的一方受雇于另一方从事一定的劳务工作，并根据其提供劳务情况领取报酬的用工模式。原告张碑顺受被告张必生的邀请参加钢棚架设施工，具体工作由张必生指挥安排，其劳动力受张必生支配，并由张必生支付劳动报酬，故被告张必生与张碑顺是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应到知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告张碑顺在搭建钢棚施工过程中因工受伤，被告张必生作为张碑顺的雇主应承担赔偿责任，而被告双旺彩钢明知被告张必生没有高空作业的相应资质仍将钢棚架设工程分包给被告张必生，故被告双旺彩钢与雇主张必生应就原告张碑顺的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。原告张碑顺在施工期间，于高空作业过程中因解开安全带下梯子不慎而致摔伤，其行为对损害结果的造成亦存在一定过错，故原告张碑顺应自行承担20%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告张碑顺的各项损失的计算为：（1）医疗费。根据原告张碑顺提交的相关证据，原告张碑顺因伤住院治疗，花费医疗费共计10898.52元，其中门诊治疗费用704.4元、住院治疗费10194.12元。原告张碑顺亦经医疗保险报销住院治疗费5936.36元，个人支付4257.76元，故原告张碑顺自行支付医疗费4962.16元（704.4+4257.76=4962.16）。（2）住院伙食补助费。原告张碑顺于2015年11月8日至2015年12月2日共计住院24天，2016年1月8日至2016年1月30日原告张碑顺第二次因伤住院23天，原告张碑顺共计住院47天，故原告住院伙食补助费为4700元（47天×100元/天=4700元）。（3）营养费。该项费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张碑顺因骨折入院治疗，在治疗过程中需要加强营养以期伤口的愈合，故本院根据原告的伤情，酌情认定原告的营养费用为1000元。（4）护理费。该项费用应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告的伤情及住院治疗情况，2015年11月8日至2016年1月30日，该期间原告均因伤住院及休养，且花垣县人民医院2016年1月30日出具的“疾病诊断证明书”载明“建议出院后继续休养1月”，故原告张碑顺护理期限应为114天。因2016年城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元/年，则原告的护理费用为14510.17元[114×（46458/365）=14510.17]。（5）误工费。该费用的计算根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告张碑顺的病情，其因骨折愈合时间较长，故其误工时间自事故发生之日起即2015年11月8日至定残日前一天即2016年5月12日止，共计187天，因原告未提交证据证明其收入情况，故其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按2016年城镇非私营单位在岗职工建筑业46712元/年计算，为23931.9元[187×（46712/365）=23931.9]。（6）残疾赔偿金。原告张碑顺经鉴定为八级伤残，因原告居住于城镇且其主要经济收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为187704元（30%×31284元/年×20年=187704元）。（7）抚养费赔偿。至事故发生时，原告张碑顺负有抚养义务的对象共有四人，分别为其父亲张某某、母亲覃某某、儿子张某某及女儿张某某，该四人户籍所在地均为农村，故原告抚养费用为58996.5元{（30%×10630元/年×5年×2）+[30%×10630元/年×（18-10）/2]+[30%×10630元/年×（18-9）/2]=58996.5元}。（8）精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告张碑顺于施工过程中受伤导致其八级伤残，其伤残程度给其身心均造成了一定的影响，结合此次事故发生的原因及以及本地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。（9）鉴定费用。原告张碑顺在对其伤残情况进行鉴定的过程中花费鉴定费用1490元，此费用为原告实际损失，故本院对该项费用予以支持。以上，原告张碑顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失费用共计300294.73元（4962.16+4700+1000+14510.17+23931.9+187704+58996.5+3000+1490=300294.73元），因原告张碑顺需自行承担20%的责任，故被告张必生、双旺彩钢应赔偿原告的各项损失金额为240235.784元（300294.73元×80%=240235.784元）。被告双旺彩钢于事故发生后已支付原告张碑顺25000元，故被告双旺彩钢、张必生应赔偿原告张碑顺各项损失共计215235.784元（240235.784元-25000元=215235.784元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张必生于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张碑顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计215235.784元，被告花垣县双旺彩钢结构安装有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；二、驳回原告张碑顺其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1643元，由被告花垣县双旺彩钢结构安装有限公司、张必生承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐利军审 判 员  刘 姝人民陪审员  梁正英二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 凤附：本判决书适用的法律条文如下：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。