wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10522号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。被告：李春芳，女，其他身份情况不详。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司。沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司支付原告1622509.08元、迟延损害金803461.33元（自2014年1月24日至2017年9月10日，按年利率18%计算），并主张迟延损害金至欠款实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，李春芳（承租人）与三井住友融资租赁（中国）有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定承租人从出租人处租赁”沃尔沃”牌挖掘机一台，租赁期限36个月，租金支付方式为委托扣款，迟延损害金按年利率18%计算。同日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与宁夏晟沃机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司向宁夏晟沃机械股份有限公司购买上述挖掘机。同时，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司签订《合作协议》，约定宁夏晟沃机械股份有限公司对李春芳所欠租金承担不可撤销的连带还款责任。合同签订后，宁夏晟沃机械股份有限公司向李春芳交付了涉案挖掘机。租赁期间，李春芳未按约定支付租金。2015年3月31日，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司将涉案《融资租赁合同》项下的权利义务转让给原告。2015年5月6日，三井住友融资租赁（中国）有限公司向李春芳邮寄送达了《债权转让通知书》。原告取得《融资租赁合同》项下的债权后，李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司仍未向原告清偿所欠债务。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李春芳的住址及联系方式无法通知到被告李春芳，原告亦不能提供被告李春芳准确的身份信息，原告起诉的被告李春芳不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。案件受理费13104元，退还原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  吴 楠二〇一七年十一月九日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4688号
原告：司鹏，男，生于1986年7月16日，汉族，宁夏西吉县人，居民，住陕西省西安市。公民身份号码×××。
委托代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈学军，男，生于1986年8月19日，汉族，宁夏西吉县人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：曹静，女，生于1987年6月29日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
以上二被告委托代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告司鹏与被告陈学军、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司鹏及其委托代理人方怀斌、被告陈学军及曹静的委托代理人王新平、被告曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告清偿借款14万元，并承担自2017年3月29日至实际借款之日按银行贷款利率4倍支付利息；2.要求被告支付律师代理费1万元；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年2月28日，二被告向原告借款24万元，约定借款期间为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原、被告签订了借据及两被告向原告出具了收据。2017年3月28日两被告向原告清偿借款10万元，下欠14万元没有清偿。
被告陈学军、曹静辩称，原告所述与事实不符，双方于2017年2月28日签订借款合同约定借款金额是24万元，但原告实际给被告借款9.8万元，被告已于2017年3月28日偿还10万元，诉状中陈述的14万元原告并未支付给被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订借款合同一份，约定借款期间为一个月，月利率按银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告给被告曹静的银行账户存款9.8万元，2017年3月28日，被告曹静给原告清偿借款10万元。庭审时原、被告向法庭提供的证据均属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中争议的焦点为原告是不是给被告支付了借据中的14万元。被告辩称双方签订借款合同属实，但其中14万元为被告向原告朋友购买车辆的款项，故原告只向被告支付9.8万元借款，14万元购车款未实际支付。后因车辆没有买成，被告向原告只清偿借款10万元，双方的债务已清偿完毕。原告陈述不存在购买车辆一事，当时其车上有100万元的现金，但为了有支付凭证，故其从银行取款14.2万元，把其中的9.8万元存给被告曹静，剩余的14.2万元借款是用车上的现金支付给被告曹静。�然原告对购买车辆一事予以否认，但其庭审时陈述支付借款的方式不符合常理及交易习惯，既然原告借款时已有现金100万元，其足以以现金的方式支付借款，也足以直接以存款的方式支付借款。原告称为了有银行流水可查，故其从银行账户里面取款14.2万元给被告曹静的账户存款9.8万元。既然为了有记录可查，原告完全可以将当时取出的现金全部存给被告曹静，但其确只存了9.8万元，剩余的14.2万元以车上的现金支付。原告的该支付方式不符合正常的交易习惯，且其陈述分期支付借款的数额和被告的辩称一致，而被告对原告存款的数额在借款期限届满前已清偿完毕。综合本案的整个案情，被告对原告未支付的14万元的借款能有合理的说明，故能够证明原、被告借款中的14万元未实际支付。
综上所述：因原告未给被告支付借款中的14万元，其要求被告清偿借款及利息和支付律师费用的诉讼请求不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定判决如下：
驳回原告司鹏的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告司鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十月二十五日
书记员马骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4688号原告：司鹏，男，生于1986年7月16日，汉族，宁夏西吉县人，居民，住陕西省西安市。公民身份号码×××。委托代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈学军，男，生于1986年8月19日，汉族，宁夏西吉县人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：曹静，女，生于1987年6月29日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。以上二被告委托代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。原告司鹏与被告陈学军、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司鹏及其委托代理人方怀斌、被告陈学军及曹静的委托代理人王新平、被告曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告清偿借款14万元，并承担自2017年3月29日至实际借款之日按银行贷款利率4倍支付利息；2.要求被告支付律师代理费1万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，二被告向原告借款24万元，约定借款期间为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原、被告签订了借据及两被告向原告出具了收据。2017年3月28日两被告向原告清偿借款10万元，下欠14万元没有清偿。被告陈学军、曹静辩称，原告所述与事实不符，双方于2017年2月28日签订借款合同约定借款金额是24万元，但原告实际给被告借款9.8万元，被告已于2017年3月28日偿还10万元，诉状中陈述的14万元原告并未支付给被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订借款合同一份，约定借款期间为一个月，月利率按银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告给被告曹静的银行账户存款9.8万元，2017年3月28日，被告曹静给原告清偿借款10万元。庭审时原、被告向法庭提供的证据均属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中争议的焦点为原告是不是给被告支付了借据中的14万元。被告辩称双方签订借款合同属实，但其中14万元为被告向原告朋友购买车辆的款项，故原告只向被告支付9.8万元借款，14万元购车款未实际支付。后因车辆没有买成，被告向原告只清偿借款10万元，双方的债务已清偿完毕。原告陈述不存在购买车辆一事，当时其车上有100万元的现金，但为了有支付凭证，故其从银行取款14.2万元，把其中的9.8万元存给被告曹静，剩余的14.2万元借款是用车上的现金支付给被告曹静。�然原告对购买车辆一事予以否认，但其庭审时陈述支付借款的方式不符合常理及交易习惯，既然原告借款时已有现金100万元，其足以以现金的方式支付借款，也足以直接以存款的方式支付借款。原告称为了有银行流水可查，故其从银行账户里面取款14.2万元给被告曹静的账户存款9.8万元。既然为了有记录可查，原告完全可以将当时取出的现金全部存给被告曹静，但其确只存了9.8万元，剩余的14.2万元以车上的现金支付。原告的该支付方式不符合正常的交易习惯，且其陈述分期支付借款的数额和被告的辩称一致，而被告对原告存款的数额在借款期限届满前已清偿完毕。综合本案的整个案情，被告对原告未支付的14万元的借款能有合理的说明，故能够证明原、被告借款中的14万元未实际支付。综上所述：因原告未给被告支付借款中的14万元，其要求被告清偿借款及利息和支付律师费用的诉讼请求不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定判决如下：驳回原告司鹏的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告司鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十月二十五日书记员马骅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5284号
原告：高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：丁雷，男，1974年7月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王晓艳，女，1974年4月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告高兆洋与被告丁雷、潘海东、王晓艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，原告申请撤回对被告潘海东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告高兆洋的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告丁雷、王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兆洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁雷归还原告借款本金50000元及利息（自2015年4月8日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告王晓艳对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告丁雷因资金周转需要，立据向原告借款50000元，约定借款期限6个月，借期利息9000元，被告王晓艳为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。被告丁雷、王晓艳未作答辩，亦未提供相关证据。
原告高兆洋围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、电子转帐凭证，被告丁雷、王晓艳未到庭质证，也未向本院提交相反的证据予以反驳。本院对原告高兆洋提供的证据予以认定。
根据原告高兆洋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁雷于2015年4月8日向原告高兆洋出具借款凭证，内容载明：借款金额50000元，自愿付息9000元，借款期限自2015年4月8日起至2015年10月7日止，到期借款人应还款本息59000元，若逾期偿还，从逾期之日起自愿按月利率3%计算利息，另借款人每逾期一日付给高兆洋500元作为违约金。连带担保人对上述内容无异议，均表示同意，并自愿为借款2上述款项（本息和违约金）承担连带还款的担保责任，担保期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告丁雷在借款凭证借款人处签名并捺印，被告王晓艳在借款凭证连带担保人处签名并捺印。借款凭证下方写有“622……5136潘海东，此笔款转入该卡丁雷”。同日，原告高兆洋向潘海东在响水农村商业银行开设的、尾号为5136的帐户转入50000元。该借款本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁雷向原告高兆洋借款，有借款凭证、电子转帐凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率标准及还款期限等作出明确约定，故借贷关系合法有效。被告丁雷未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。故原告高兆洋要求其按月利率2%归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓艳为被告丁雷向原告借款提供连带责任担保，原告与被告王晓艳之间的保证合同关系成立，现原告要求被告王晓艳承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雷应于本判决发生法律效力后10日内归还原告高兆洋借款50000元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王晓艳负被告丁雷偿还原告高兆洋上述款项的连带责任。被告王晓艳承担保证责任后，有权向被告丁雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁雷、王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4312号
原告：围场满族蒙古族自治县洋晟矿产加工有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇。
法定代表人：侯静，职务：经理。
被告：关永清，男，1975年11月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场满族蒙古族自治县洋晟矿产加工有限公司与被告关永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告围场满族蒙古族自治县洋晟矿产加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠货款44300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份被告从我公司拉走营石球，总计货款44300.00元，并为我出具欠据一张，还款期限为2017年5月14日。此款到期后，经我索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告关永清的准确送达地址，人民法院无法向被告关永清送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费907.50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19061号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告：侯飞特。
本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告侯飞特保险人代位权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗春风
二〇一七年十一月二十二日
书记员 边 媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8471号
罪犯任威，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年6月8日作出了（2010）黄刑初字第257号刑事判决，以被告人任威犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯任威在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任威在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任威减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2285号
原告：张万寿，男，1940年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘基富，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张万寿诉被告刘基富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张万寿于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万寿负担。
审判员 赵永刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 健
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1112号
张富春、方从富、蔡夏女：
申请执行人张富春与被执行人方从富等民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00433号调解书已发生法律效力，申请执行人张富春向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方从富等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1112号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第775号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郎某，农民。因本案于2015年5月1�被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人郎某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人郎某及辩护人叶虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人郎某为办理失地农民保险，通过电话联系制作假证人员后提供了自己和其妻子王某的身份证和户口簿，要求制作假证人员为其伪造了住址信息为浙江省富阳市胥口镇下练村三易祠117号的户口簿一本和二代居民身份证二张。后其使用上述伪造的户口簿和身份证为其和其妻子办理了失地农民保险。
案发后，被告人郎某在公安机关调查询问时主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、翁某、徐某的证言，被告人郎某的供述和辩解，调取证据通知书、调取证据清单、富阳市被征地人员参加社会保险清册、公示、户口本、身份证复印件，证明，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郎某为办理失地农民保险，伪造国家机关证件1本，伪造居民身份证2份，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郎某在判决宣告之前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郎某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人叶虹提出被告人�某有自首情节，补缴了保险费，弥补了损失，且年事已高，不致再危害社会，请求予以从轻处罚并适用缓刑，予以采纳。本院根据被告人郎某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郎某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。两罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 杨凡力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 骆芝媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初56号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：王化鹏，该公司总经理。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：奎屯亨得利眼镜行。经营场所：新疆维吾尔自治区奎屯市3-B区团结西街14-10号。
业主：葛玲明，男，汉族，1975年10月28日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告奎屯亨得利眼镜行侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 杜 平
人民陪审员 杨惠丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹玉婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2972号
原告:黄长明，男，1953年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:吴火旺，男，1959年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告黄长明与被告吴火旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长明到庭参加诉讼，被告吴火旺经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23000元，并按月利率0.8%支付利息;2、本案诉讼费由被告吴火旺负担。事实和理由:我与被告吴火旺系朋友关系。1998年，被告吴火旺因家庭生活困难向基金会借款10000元，我是担保人，后因被告吴火旺无力偿还，我便代其向基金会偿还了10000元，被告吴火旺于1999年10月21日向我出具了欠条一张，并约定月利率为2%。2004年，被告吴火旺因开办窑厂欠付他人煤款13600元，我代其向卖方支付了煤款13000元，被告吴火旺于2004年1月4日向我出具了欠条一张，并约定月利率为1%。现因多次催要未果，故诉至法院。
被告吴火旺既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告黄长明身份证复印件、被告吴火旺人员基本信息各一份。拟证明双方诉讼主体资格；（二）欠条二张。拟证明被告吴火旺向原告黄长明借款共23000元，其中10000元借款约定的月利率为2%，13000元借款约定的月利率为1%的事实；（三）证人证言一份。拟证明被告吴火旺欠款期间，原告黄长明一直在向被告吴火旺催要。因被告吴火旺未到庭质证。经本院审查核实认为，原告黄长明的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告黄长明的证据予以认定效力。
据此，本院认定本案事实如下：
原告黄长明与被告吴火旺系朋友关系。1998年，被告吴火旺因家庭生活苦难由向基金会借款10000元，后因被告吴火旺无力偿还，原告黄长明便代其向基金会偿还了10000元，被告吴火旺于1999年10月21日向原告黄长明出具了欠条一张，并约定月利率为2%。2004年，被告吴火旺因开办窑厂拖欠他人煤款13600元，原告黄长明代其向卖方偿付煤款13000元，被告吴火旺于2004年1月4日出具了欠条一张，并约定月利率为1%。现原告黄长明因多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告黄长明在本案中所主张的事实，有相关证据予以证实，被告吴火旺应承担偿还原告黄长明借款的民事责任。双方对于二笔借款分别约定按月利率2%、1%计算利息均符合法律规定，原告只主张二笔借款均按月利率0.8%计息，系处分民事权利行为，本院予以认可。被告吴火旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴火旺偿还原告黄长明借款本金23000元及利息（以10000元为基数，自1999年10月21日起算至付清之日止；以13000元为基数，自2004年1月4日起算至付清之日止，均按月利率0.8%计算）。限于本判决生效之日起三十内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告吴火旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘传喜
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 童 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4734号
原告：蔡永宁，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王智慧，男，1988年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李娅，女，1987年6月11出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡永宁与被告王智慧、李娅民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王智慧偿还原告借款本金100000元及利息（其中5万元从借款之日起至实际还款之日止按月利息2%计算；5万元从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算），被告李娅负共同还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡永宁、被告王智慧到庭参加诉讼。被告李娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求利息均从2017年7月20日起开始计算，其余不变。本案现已审理终结
经审理认定：2016年间，被告王智慧多次向原告蔡永宁借款合计100000元，并分别出具了三张借条。其中两张借条分别载明借款30000元和20000元，并均约定月利息按2%计算，但未注明出具时间；第三张借条由被告王智慧于2016年7月27日出具，载明借款50000元，但未约定利息。借款后，被告王智慧支付利息至2017年7月19日，但借款本金至今未予偿还。被告王智慧、李娅系夫妻，于2003年12月16日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智慧、李娅于本判决生效之日起十日内返还原告蔡永宁借款本金100000元，并支付利息（其中本金50000元按月利率2%，本金50000元按年利率6%，均自2017年7月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王智慧、李娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4734号原告：蔡永宁，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王智慧，男，1988年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李娅，女，1987年6月11出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡永宁与被告王智慧、李娅民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王智慧偿还原告借款本金100000元及利息（其中5万元从借款之日起至实际还款之日止按月利息2%计算；5万元从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算），被告李娅负共同还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡永宁、被告王智慧到庭参加诉讼。被告李娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求利息均从2017年7月20日起开始计算，其余不变。本案现已审理终结经审理认定：2016年间，被告王智慧多次向原告蔡永宁借款合计100000元，并分别出具了三张借条。其中两张借条分别载明借款30000元和20000元，并均约定月利息按2%计算，但未注明出具时间；第三张借条由被告王智慧于2016年7月27日出具，载明借款50000元，但未约定利息。借款后，被告王智慧支付利息至2017年7月19日，但借款本金至今未予偿还。被告王智慧、李娅系夫妻，于2003年12月16日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智慧、李娅于本判决生效之日起十日内返还原告蔡永宁借款本金100000元，并支付利息（其中本金50000元按月利率2%，本金50000元按年利率6%，均自2017年7月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王智慧、李娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年七月二十一日代书记员 陶 勋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1188-3号
申请执行人：侯智信，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省化州市，
被执行人：马文坚，男，1951年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，广西北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第463号民事判决书，广西北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人马文坚所有的位于佛山市南海区桂城海三西路锦绣大街10号1栋301房及301单车房【房产证号：71××52号、土地证号：佛府南国用（2009）第01002**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 朱振宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶伟航
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初112号
原告刘某1，男，1980年7月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1983年9月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，娘家住信丰县小江镇新庄村社背。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼、被告陈某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某2，在高桥小学读三年级。××××年××月××日生育男孩刘某3，读幼儿园。
此婚姻婚后感情一般，自从2014年正月被告去到广东东莞中塘制衣厂打工期间与同厂四川男子以夫妻名义共同生活在一起，原告在2014年11月份发觉被告与他人同居生活后，原告及其她的父母和亲戚多次耐心劝教，但被告还是不是羞耻，后报警经警察批评，被告才随同回家。在家的几天里，被告照样与四川男子有联系，待原告去到深圳打工时，那四川男子来到信丰将被告于2014年12月6日从家带走，至今没有回过家，更不与原告联系。从此原、被告之间分居生活，夫妻感情破裂。综上，被告与他人同居生活，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，使原告遭受巨大的精神伤害。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女刘某2、刘某3由原告抚养，被告承担子女一半抚养费；被告赔偿原告精神损害赔偿款30000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及婚生小孩身份信息、结婚证；
2、原告代理人对被告父亲陈贻平、被告妹夫林小龙及原告母亲林龙英的调查笔录及其个人的身份证复印件各一份。
被告未进行答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县民政部门办理了结婚登记手续。婚后共同生活，××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。婚后初期双方夫妻感情尚好，但2014年初被告陈某在广东务工期间与一四川男子同居生活，使夫妻感情遭受严重损害。原告发觉后告知被告家人，被告家人前往广东规劝被告，被告跟随其家人返回信丰老家，后又跟随该四川男子出走，至今与原告无联系，下落不明，双方处于分居状态。被告离家出走期间，婚育小孩刘某2、刘某3跟随原告及其父母在信丰老家生活，由原告及其父母抚养教育。
庭审中，原告陈述双方婚姻存续期间无共同财产，有向亲属借款30000余元的共同债务，但未提供证据证实。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，生育了两个小孩并办理了结婚登记，婚后同居生活，应当认定双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。但被告在外务工期间与他人同居生活，在被告家人规劝返家后又跟随他人出走，严重损害了夫妻感情，对原告造成了较大伤害，双方夫妻感情已达完全破裂的程度，原告主张与被告离婚并要求被告赔偿精神损失，本院予以支持，但原告提出的精神损害赔款金30000元偏高，本院调整为10000元。婚生小孩刘某2、刘某3常年跟随原告及其父母在信丰老家生活，由原告及其父母抚养教育，被告离家出走至今对子女未尽相应抚养义务，原告要求婚生小孩刘某2、刘某3由其一并抚养、被告承担一半抚养费用的请求，本院予以支持，抚养费标准按照江西省上一年度农村居民人均年生活消费性支出予以计算。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保障未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告陈某离婚；
二、婚生小孩刘某2、刘某3由原告刘某1抚养，被告陈某承担一半的抚养费用，刘某2、刘某3抚养费均从2016年6月1日起分别按每月300元计算至其各自年满十八周岁时止，抚养费每半年支付一次，上半年抚养费用在当年6月30日前支付，下半年抚养费在当年12月31日前支付；
三、被告陈某赔偿原告精神损害赔偿金10000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 徐晓洋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 邱建清
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初410号
原告：骆林安，男，1953年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。
被告：九江永兴房地产开发有限公司，住所地为江西省九江市彭泽县龙城大道平安公寓。
法定代表人：陈俊，该公司经理。
被告：陈江彭，男，1958年6月30日出生，汉族，江西省彭泽县人。
两被告委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
原告骆林安与被告九江永兴房地产开发有限公司、陈江彭不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 蔡海涛
审判员 李珍荣
审判员 张海云
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5318号
原告曹顺行，男，1974年5月8日生。
委托代理人曹秀彦，男，1974年2月7日生。
被告左战江，男，汉族，1971年7月16日生。
原告曹顺行与被告左战江劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹顺行委托代理人曹秀彦到庭参加了诉讼，被告左战江经依法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告曹顺行诉称：2014年春天，原告跟随被告在内蒙古被告所承包的工地上干外墙保温工作，被告向原告支付了一部分劳动报酬，下欠原告工资款12465元，被告称暂时没钱，就向原告出具了欠款手续，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今没有支付拖欠原告的劳动报酬。具状起诉，要求依法判令被告支付原告劳动报酬12465元及利息5000元，赔偿原告催要欠款的交通费、误工费等损失2535元，共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告左战江经合法传唤缺席，未作答辩。
经审理查明：2014年春天，原告曹顺行跟随被告左战江在内蒙古被告所承包的工地上工作，被告向原告支付了一部分劳动报酬，下欠原告工资款12465元，并于2015年5月20日向原告出具了欠款手续，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今没有支付拖欠原告的劳动报酬。
以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告左战江雇佣原告曹顺行在其承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系，被告向原告支付了一部分劳动报酬，下欠原告工资款12465元，有原告出具了被告的欠款手续予以证实，被告应当承担清偿责任。原告曹顺行诉请被告左战江支付报酬12465元合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告左战江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。原告主张的交通费等各项损失，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告左战江于本判决生效后三日内支付原告曹顺行报酬人民币12465元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月23日起至实际履行完毕之日止）。
二：驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左战江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴兰兰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初513号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人常永亮，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，住西平县。因涉嫌妨害公务罪，2017年4月14日被西平县公安局刑事拘留，同年4月29日被西平县公安局取保候审，同年8月23日被依法执行逮捕。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人常永亮犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人常永亮及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日晚21时许，被告人常永亮在执勤民警对其盘查时，拒不配合，对执勤民警进行辱骂，并殴打民警张某2，造成民警张某2受伤。经西平县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书：张某2的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人常永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人王某、张某1、孔某、常某、宋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，伤害案件现场处置登记表及照片，查获经过，违法犯罪记录查询证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常永亮以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人常永亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王亚茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11545号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：李守丰，汉族，现住沈阳市于洪区青山路51号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李守丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初690号
原告周卫兵，男，1978年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告陈高飞，男，1998年1月14日出生，汉族，住河南省商水县。
被告北京市滨海油业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区2号。
法定代表人赵春斌，公司总经理。
委托代理人李杰涛，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦8层。
负责人李欣，公司总经理。
委托代理人江涛，公司员工。
原告周卫兵与被告陈高飞、北京市滨海油业有限公司（以下简称滨海油业公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫兵、被告陈高飞、被告滨海油业公司委托代理人李杰涛、被告阳光保险公司委托代理人江涛均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫兵诉称，2017年1月1日11时，我驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至朱洪路口时，与被告驾驶的京Ｑ×××××号轻型封闭货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告陈高飞负事故的主要责任，我负事故的次要责任。现请求依法判令被告赔偿我车辆维修费、拖车费、停运损失费、公司管理费及所雇用司机工资共计20000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈高飞辩称，我是滨海油业公司的司机，原告的损失应当由我就职的滨海油业公司赔偿。
被告滨海油业公司辩称，我公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。原告修车时间过长，对恶意增加天数，有异议。
被告阳光保险公司辩称，1、在审验驾驶人、被保险车辆驾驶证、行车证合法有效及在我公司投保属实且在保险期间内，我公司对原告的合理合法损失承担赔偿责任。2、商业险约定停运损失保险公司不承担赔偿责任。3、我公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。
经审理查明：2017年1月1日11时0分，在西平县××大道京豫汽修服务中心大门前，被告陈高飞驾驶京Ｑ×××××号轻型封闭货车由东向西行驶左转弯时，与原告周卫兵驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告陈高飞负事故的主要责任，原告周卫兵负事故的次要责任。原告的车辆经维修花费6000元维修费。经本院委托，2017年3月26日驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估意见书，豫Ｑ×××××号小型轿车在停运期间的日停运损失为227元，原告周卫兵支付评估费2000元。
另查明，京Ｑ×××××号轻型封闭货车在被告阳光保险公司投保有交强险和20万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定意见书、评估费票据、维修清单、维修费发票、照片一组、零配件更换清单及其附页、汽车维修厂的证明五份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告陈高飞未按操作规范安全驾驶京Ｑ×××××号货车与原告周卫兵驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，西平县公安局交通警察大队关于被告陈高飞负事故的主要责任，原告周卫兵负事故的次要责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告陈高飞应按事故责任划分比例对原告周卫兵的损失承担赔偿责任。因被告陈高飞是被告滨海油业公司雇佣司机，故被告陈高飞应承担的责任由被告滨海油业公司承担。因京Ｑ×××××号车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的直接损失修车费6000元应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿2000元，下余4000元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿2800元（4000元×70%）。被告阳光保险公司共应赔偿原告4800元（2000元+2800元）。原告的间接损失即停运损失，本院酌定停运期间为十日，停运损失为227元/天×10天=2270元。被告滨海油业公司应赔偿原告1589元（2270元×70%）。被告滨海油业公司辩称，原告的停运损失等应由保险公司承担，因停运损失属于间接损失，应由侵权人赔偿，故对其辩称，本院不予支持。被告阳光保险公司辩称，不承担停运损失、诉讼费、评估费费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内赔偿原告周卫兵修车费4800元。
二、北京市滨海油业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告周卫兵停运损失1589元。
三、驳回原告周卫兵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，鉴定费2000元，计2150元，由原告周卫兵负担702元，由被告北京市滨海油业有限公司负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年五月八日
书记员 李依
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第4号
原告青岛建贸新科建材有限公司，地址XX。
法定代表人曹占京，公司经理。
被告青岛城市经营有限责任公司，住所地XX。
被告湖南省建筑装饰总公司青岛分公司，地址XX。
原告青岛建贸新科建材有限公司与被告青岛城市经营有限责任公司、湖南省建筑装饰总公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，查明，被告青岛城市经营有限责任公司主体已不存在，原告起诉主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛建贸新科建材有限公司的起诉。
案件受理费1513元(原告已预交)，收取0元，退原告1513元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一二年二月十三日
书记员 尹瑞雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3193号
原告：张京学，男，朝鲜族，1990年9月30日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告张京学诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张京学到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张京学诉称：2011年9月19日，张京学与罗来�货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定张京学向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街X区域XXXX号商铺（建筑面积为14.70平方米），还约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。现诉至法院，要求：一、判令解除张京学与罗来百货公司之间于2011年9月19日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下1层X区域XXXX号，建筑面积为14.70平方米）；二、判令罗来百货公司给付拖欠租金43624元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金20664元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金22960元）；三、判令罗来百货公司支付违约金13087.2元（43624元×30%）。
罗来百货公司未答辩。
经审理查明：2011年9月19日，张京学（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目X区域XXXX号，建筑面积为14.70平方米，商铺总价款为229600元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为55104元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为20664元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为22960元。关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月18日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明张京学为延吉市河南街商铺X区域XXXX号（建筑面积为14.68平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：张京学身份证复印件一份，《商铺租赁经营协议书》复印件一份、人民防空工程平时使用权证复印件一份及�事人陈述。
本院认为，张京学与罗来百货公司于2011年9月19日签订的《商铺租赁经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗来百货公司未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构成违约，张京学有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。关于张京学要求给付拖欠租金43624元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金20664元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金22960元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。关于张京学要求支付违约金13087.2元（43624元×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张京学与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年9月19日签订的《商铺租赁经营协议书》。
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告张京学返还位于延吉市河南街地下1层X区域XXXX号商铺的使用权（建筑面积为14.68平方米）。
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告张京学给付拖欠租金43624（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金13087.2元。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1178元(原告缓交)，减半收取589元，由被告延边罗来百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1180号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被告程喜旺。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告程喜旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告程喜旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告程喜旺向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书，向原告申请贷款金额为50万元的个人信用贷款。2013年3月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2013年3月8日，原告依约向被告发放贷款50万元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告程喜旺偿还贷款本金264027.95元及利息、罚息、复利417664.84元，共计681692.79元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告程喜旺未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告程喜旺向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书，向原告申请贷款金额为50万元的个人信用贷款。2013年3月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额50万元；贷款期限12个月；贷款用途为装修；贷款利率采用固定利率月利率1.89%，并按借款实际天数计算。被告程喜旺拖欠本金或利息、费用即为违约，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告程喜旺立即提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；程喜旺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。程喜旺承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告程喜旺发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额50万元，还款方式等额还款，贷款年利率22.68%，贷款期数12期。后被告程喜旺未依约还款，截至2016年10月27日，被告程喜旺共欠平安银行贷款本金264027.95元，利息、罚息、复利417664.84元，共计681692.79元。
以上事实由个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告程喜旺偿还原告借款本金264027.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年10月27日止的利息、罚息、复利417664.84元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告程喜旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程喜旺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金264027.95元及利息、罚息、复息417664.84元，共计681692.79元（暂计算至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10617元，由被告程喜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4196号
上诉人（一审被告）：蒋宜，男，1987年6月26日出生，回族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵国辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。
一审被告：马晓雅，女，1986年7月25日出生，回族，住河南省洛宁县。
上诉人蒋宜因与被上诉人赵国辉、一审被告马晓雅民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人就本案系民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷存在争议，一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷，但对于借款金额、期限、利率等借贷关系的基本内容未予查明，也未就车辆转押协议中所涉车辆的担保情况进行查明，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初32号民事判决；
二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。
上诉人蒋宜预交的二审案件受理费6328元予以退回。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝玉珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初10809号
原告：付民利，男，1962年12月29日出生，汉族，现住于洪区汪河路****号******室。
原告：吕秋菊，女，1963年7月17日生，汉族，现住于洪区汪河路******号******室。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
本院立案受理原告付民利、吕秋菊与被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2017年12月31日前一次性给付原告付民利、吕秋菊位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-12-3室房屋的逾期办证违约金1392元；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 月
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2017）藏0402民督17号
申请人：林芝恒丰汽车服务有限公司，住所地西藏自治区林芝县。
法定代表人：吴国林，系该公司总经理。
被申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏自治区林芝市。
法定代表人：何成刚，系该公司总经理。
申请人林芝恒丰汽车服务有限公司于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人林芝恒丰汽车服务有限公司称，2016年5月12日，被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司向申请人出具欠条一份，载明欠申请人38500.00元汽车修理费用，被申请人至今未还款。要求被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司给付申请人林芝恒丰汽车服务有限公司修车费用欠款38500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林芝恒丰汽车服务有限公司修车费用欠款38500.00元。
申请费255.00元，由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈 金 连
二〇一七年六月七日
书 记 员 旦增罗布
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2538号
原告：齐树义，男，1960年9月29日出生，汉族，现住盐山县。
被告：尹永立，女，1968年12月27日出生，汉族，现住。
原告齐树义与被告尹永立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
齐树义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25万元及利息和欠款1万元，共计26万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因资金困难向原告借款25万元，并约定按月息一分付息，被告为原告出具借条一张。被告自2017年8月至今未付，另以前结算时被告尚欠原告1万元。现原告资金周转困难，对此向被告催要，被告仍拖欠还款时间。无奈，原告只得提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告齐树义的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐树义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张佳成
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初315号
原告随州市安康玻璃制品有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区两水三路。
法定代表人续安明，执行董事
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人周小艳，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告兰溪市维尔康医药包装有限公司，住所地：浙江省兰溪市马涧镇兰浦路35号。
法定代表人郑晓明，执行董事
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告随州市安康玻璃制品有限公司与被告兰溪市维尔康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告随州市安康玻璃制品有限公司委托代理人成红刚、周小艳，被告兰溪市维尔康医药包装有限公司及其委托代理人黄建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市安康玻璃制品有限公司诉称，2015年12月7日至2016年5月7日，我公司与被告公司多次签订《买卖合同》，被告先后共计购买我公司生产的18.35㎜×0.8㎜×1780㎜型号玻管117.96吨，价款306696元；17.95㎜×0.8㎜×1760㎜型号玻管118.93吨，价款309218元.被告收到我公司货物后于2016年2月3日支付3万元。另外，我公司购被告玻璃渣24.42吨，作价抵款12210元。上述款项相抵后，被告长期拖欠我公司货款573704元，经我方多次催要，被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款573704元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告兰溪市维尔康医药包装有限公司辩称，原告所称的2015年12月7日至2016年5月7日原被告之间买卖合同共交付产品的价款573704元是事实。但是我公司收到玻璃制品投入生产后，在供应给下家后发现存在质量问题，最终发现是玻璃管原材料有质量问题，导致我方产品有质量瑕疵，玻璃瓶不能及时销售，大量库存。因为质量问题双方协商多次，原告公司也来我公司厂房查看现场。因玻璃管质量问题造成我方损失200多万元，我方提出反诉，要求原告赔偿我方损失2285092.8元，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告随州市安康玻璃制品有限公司与被告兰溪市维尔康医药包装有限公司素有买卖合同往来，2016年1月28日原被告双方对账，被告兰溪市维尔康医药包装有限公司欠原告随州市安康玻璃制品有限公司货款46335元。2016年2月3日至2016年5月7日，原告随州市安康玻璃制品有限公司向被告兰溪市维尔康医药包装有限公司共计发货明细如下：17.95㎜×0.8㎜×1760㎜型号玻管118.93吨，单价2600元；18.35㎜×0.8㎜×1780㎜型号玻管89.95吨，单价2600元；18.35㎜×0.83㎜×1780㎜型号玻管8.01吨，单价2600元，货款金额共计563914元。2016年2月3日，被告兰溪市维尔康医药包装有限公司支付货款3万元。2016年3月28日，原告随州市安康玻璃制品有限公司购买被告兰溪市维尔康医药包装有限公司玻璃渣13.09吨，单价500元/吨，共计6545元。截止2016年5月7日，被告兰溪市维尔康医药包装有限公司尚欠原告随州市安康玻璃制品有限公司货款573704元（46335元+563914元-3万-6545元）。
本院认为，被告兰溪市维尔康医药包装有限公司承认欠原告随州市安康玻璃制品有限公司货款573704元，对原告随州市安康玻璃制品有限公司主张的事实本院予以确认。原、被告存在买卖合作关系，原告履行送货义务，有合同、发货清单及送货确认单为证，被告应当支付货款。关于货款利息，应该按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2017年1月18日计算至付清款之日止。被告兰溪市维尔康医药包装有限公司主张1、原告起诉后，我公司运送三车玻璃瓶，共计374174元；2、原告送货的玻璃瓶有质量问题，均无证据证明，本院不予认可。另外，被告兰溪市维尔康医药包装有限公司当庭提交反诉状，本院向其下达反诉费缴纳通知书，限其庭审后7日内缴纳反诉费并提交票据，但被告未履行。故被告的反诉，本院不予受理。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告兰溪市维尔康医药包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告随州市安康玻璃制品有限公司货款573704元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月18日计算至付清款之日止）。
案件受理费9537元，诉讼保全费920元，共计10457元，由被告兰溪市维尔康医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷姣姣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执693号
申请执行人汪家新，男，1973年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人郑立强，男，1988年2月25日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人丁小金，男，1963年8月10日生，汉族，住江苏省。
原告汪家新与被告郑立强、丁小金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)沪0113民初3384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪家新于2018年2月6日向本院申请执行，要求义务人郑立强支付欠款589,612元，义务人丁小金支付欠款256,736.57元。
本院受理后，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人郑立强、丁小金户籍地在外地，在本市无居住地，现去向不明。通过银行、房产、车辆、股票等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人郑立强、丁小金纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令，并且对其进行查控，但至今未查控到。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3384号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年五月七日
书记员 朱梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民特14号
申请人：曾某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人赵菊秀之夫。
申请人：曾繁文，男，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人赵菊秀之子。
法定代理人曾某，男，系曾繁文之子。
申请人：夏烈英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人赵菊秀之母。
申请人：邓向东，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人李文忠，经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2018年1月30日立案受理了申请人曾某、曾繁文、夏烈英、邓向东、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月29日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方曾某等人损失为合计人民币355914.14元，其中死亡赔偿金242760元，安葬费28735元，误工费1659元，精神抚慰金9000元，交通费500元，抢救费56525.48元，被抚养人曾繁文的抚养费9128元，被抚养人夏烈英的抚养费7606.66元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给乙方邓向东人民币233717.63元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2018年2月28日前将上述理赔款233717.63元一次性支付给乙方邓向东（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方曾某等人损失余额122196.51元，由甲方曾某等人自行承担。乙方邓向东另案已自愿赔偿和补偿甲方曾某等人人民币660000元，此款已支付。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾某、曾繁文、夏烈英、邓向东、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2018年1月29日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一八年二月二日
书记员 张梦君
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1642号
原告：袁某，女，1986年7月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告：王某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
袁某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告袁某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘朝阳
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第361号
上诉人（一审原告）高台县兴农牧业科技有限公司
法定代表人王忠荣，系该公司经理
被上诉人（一审被告）关其俊，男，汉族。
上诉人高台县兴农牧业科技有限公司与被上诉人关其俊债务纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高台县兴农牧业科技有限公司以”与关其俊之间的纠纷另行起诉解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人高台县兴农牧业科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高台县兴农牧业科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二〇一四年六月九日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第361号上诉人（一审原告）高台县兴农牧业科技有限公司法定代表人王忠荣，系该公司经理被上诉人（一审被告）关其俊，男，汉族。上诉人高台县兴农牧业科技有限公司与被上诉人关其俊债务纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高台县兴农牧业科技有限公司以”与关其俊之间的纠纷另行起诉解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人高台县兴农牧业科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人高台县兴农牧业科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年六月九日书记员尹建兵
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2016）藏2621民督5号
申请人张怀明，男，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，现住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码××××。
被申请人卢坤，男，汉族，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码××××。
申请人张怀明于2016年8月22日向本院申请支付令。申请人张怀明称，被申请人卢坤于2015年2月15日向其借款60000.00元，承诺于2015年8月14日偿还，并出具欠条一份。要求被申请人卢坤向申请人张怀明支付借款60000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张怀明借款60000.00元。
申请费433.33元，由被申请人卢坤负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋筱芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈金连
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4889号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：侯某某，男，1990年1月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1224号
原告：罗卫珍，男，1970年12月3日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。
被告：李翠林，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：赖晓英，女，1986年4月25日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，系被告李翠林之妻。
原告罗卫珍与被告李翠林、赖晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫珍到庭参加了诉讼，被告李翠林、赖晓英下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告65000元及逾期之日起至还清之日止按2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告李翠林、赖晓英以资金周转为由向原告借款60000元，立有借据，约定：借期24个月，逾期未归还应承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金。另注明此借款本息分24期归还，每月15号还款4000元。借款后，被告归还了6个月计24000元（其中本金15000元，利息9000元），余款本金45000元及利息至今未还。2015年9月6日，被告李翠林又以周转为由向原告罗卫珍借款20000元，立有借据，约定借期3个月，逾期未归也应承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金。此款分文未还。原告罗卫珍多次向被告催取无果，诉请法院判令被告归还借款本息。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告罗卫珍提交证据如下：1、原告罗卫珍身份证（复印件），用于证明原告主体资格；2、两被告常住人口信息，用于证明被告李翠林、赖晓英被告主体资格；3、会昌县民政局婚姻登记信息，用于证明两被告2010年11月3日登记结婚，系夫妻关系以及两被告应共同归还借款的事实；4、借条，用于证明被告李翠林、赖晓英应欠原告罗卫珍借款65000元本金及利息；5、银行流水，用于证明原告罗卫珍已借款给被告李翠林的事实。被告对原告所举证据既未到庭予以质证，也未向法庭提供任何证据。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院庭审认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告李翠林、赖晓英向原告罗卫珍两次借款尚余65000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护。被告李翠林、赖晓英经原告罗卫珍多次催取未予归还，有违诚信，故原告罗卫珍诉请被告李翠林、赖晓英归还该借款及按约定承担利息，本院予以支持。由于两次借款借条均为填空式，均无约定借期内利息，仅约定逾期罚息和违约金，故对借期内利息不予支持。但是对第一次即2015年4月16日所借60000元款中，从双方在借条落款处手写注明本息分24期归还，每月还款4000元的事实中可知，可认定双方约定了借期内利息即利率为2.5%即每月1500元，现原告罗卫珍诉请按20‰计算可予支持。第二次借款双方对利息约定不明，借期内利息不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告罗卫珍逾期利息之请求，本院予以支持，可按年利率6%计算。被告李翠林、赖晓英系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告李翠林、赖晓英共同归还原告罗卫珍借款65000元及利息（其中2015年4月16日所借款以本金45000元自2015年10月16日起至还清之日止按月利率20‰计算；2015年9月6日所借款20000元自2015年12月6日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，由被告李翠林、赖晓英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 肖 枫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 祯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1659号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年7月21日出生，汉族，原籍四川省乐山市夹江县，现住苍南县，系本案被害人。
被告人王鹏松，男，1989年6月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住湄潭县。2005年9月13日因犯猥亵儿童罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2010年3月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年，2015年7月30日刑满释放。因本案于2016年8月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王鹏松犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案并适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人王鹏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月28日5时25分许，被告人王鹏松在苍南县龙港镇宫后路8号苍龙第一包早餐店内，因琐事与吴某发生争吵，后被告人王鹏松等人与吴某方的胥某、帅某等人相互殴打在一起。被告人王鹏松从该早餐店厨房内拿来一把菜刀追砍被害人李某1，造成李某1左肘、左臀、左腰被砍伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。本案民事部分未调解。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：其被王鹏松殴打致伤后，在苍南县第二人民医院治疗，现要求王鹏松赔偿医疗费13863元、误工费8000元、住院伙食补助费5000元、交通费800元、后续治疗费5636元，共计33299元。为支持其诉讼主张，原告人当庭出示了病历、医疗费票据等证据。
被告人王鹏松答辩称：附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的伙食费及误工费过高，其愿意赔偿原告人的医疗费，但其经济困难目前无能力赔偿，待其刑满释放后再予赔偿。
经审理查明：2016年7月28日5时25分许，被告人王鹏松在苍南县龙港镇宫后路8号苍龙第一包早餐店内，因琐事与吴某发生争吵，后被告人王鹏松等人与吴某方的胥某、帅某等人相互殴打在一起。被告人王鹏松从该早餐店厨房内拿来一把菜刀追砍被害人李某1，造成李某1左肘、左臀、左腰被砍伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人李某1因本案受伤后，在苍南县第二人民医院治疗，于2016年8月8日出院，共住院11天。共花费医疗费9789.03元。被告人王鹏松已经支付医药费1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人杨某1、胥某、吴某、杨某2、帅某、侯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，体表检查笔录、辨认笔录、光盘、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、身份信息、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏松无视国法，因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王鹏松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且在本案中有持刀追砍的情节，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人王鹏松在有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人王鹏松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的合理经济损失，应予赔偿。原告人提供的有效医疗费票据人民币9789.03元，予以认定；因原告人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费、护理费均参照上一年度本省职工平均工资水平51719元标准计算，误工费、护理费各为1558.7元，住院伙食补助费330元，交通费500元，扣除被告人已经支付的1000元，合计12736.43元。至于原告人诉称的后续治疗费，可待产生后再另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王鹏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年6月18日止）。
二、被告人王鹏松赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币12736.43元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2452号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：刘守国，男，1967年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘洪香，女，1965年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杜善刚，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵万珍，女，1965年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘守国、刘洪香、杜善刚、赵万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告刘守国、刘洪香、杜善刚、赵万珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘守国、刘洪香立即偿还借款本金5000元、借期内利息及逾期利息（以本金10000元为基数，自2013年3月2日起至2013年9月1日止，按月利率9.33333‰计算；以本金10000元为基数，自2013年9月2日起至2015年10月30日止，按月利率9.33333‰上浮50%计算；以本金5000元为基数，自2015年10月31日起至清偿之日止，按月利率9.33333‰上浮50%计算）；二、请求判令被告杜善刚、赵万珍对第一项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘守国于2013年3月2日从原告处借款100000元，月利率为9.33333‰，于2013年9月1日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘洪香与被告刘守国系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告杜善刚、赵万珍在最高额30000元内提供连带责任保证。2015年10月30日被告刘守国偿还借款本金5000元，余款经原告多次催要，四被告均未偿还。
被告刘守国、刘洪香、杜善刚、赵万珍均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、户口簿复印件、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社与被告刘守国签订的个人借款合同、与被告杜善刚签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告刘守国应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告刘守国、刘洪香夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告刘守国、刘洪香的共同债务，借款应由被告刘守国、刘洪香共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告杜善刚对被告刘守国、刘洪香的上述借款、利息及逾期利息在最高额30000元内承担连带保证责任。被告杜善刚、赵万珍系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社龙廷信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告赵万珍自愿承诺为该借款承担连带责任，不违背法律、法规的禁止性规定，本院对原告请求被告杜善刚、赵万珍对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告杜善刚、赵万珍在承担连带保证责任后，有权向被告刘守国、刘洪香追偿。新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求四被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘守国、刘洪香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、利息及逾期利息（以本金10000元为基数，自2013年3月2日起至2013年9月1日止，按月利率9.33333‰计算；以本金10000元为基数，自2013年9月2日起至2015年10月30日止，按月利率9.33333‰上浮50%计算；以本金5000元为基数，自2015年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.33333‰上浮50%计算）；
二、被告杜善刚、赵万珍对上述第一项在最高额30000元内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告刘守国、刘洪香追偿。
以上一、二项款项限四被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告刘守国、刘洪香、杜善刚、赵万珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱光霞
河北省徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初808号
原告：刘建国，男，1955年10月17日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：徐秋华，男，1973年9月4日出生，汉族，现住江苏省金坛市。
原告刘建国与被告徐秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建国到庭参加诉讼，被告徐秋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元整。
2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：
被告在保定市徐水承包工程时与原告相识，原、被告熟悉之后，被告找到原告，以需给工人开工资，资金紧缺为由，向原告借现金30000元，并于2015年11月11日为原告出具借条一份。之后经原告多次催要该款，未果。为维护原告合法权益特诉至贵院以达上诉请求。
徐秋华未作答辩。
当事人刘建国围绕诉讼请求提交了证据，署名刘建国的借款条一张，关于徐秋华的常住人口基本信息复印件一份。
本院经审理认定事实如下：
刘建国作为龙帝集团建设徐水区仁里村路段的三层门面房的监工，与承建该门面房的徐秋华熟识。在门面房建设期间，2015年11月11日，徐秋华以给工人开工资为由向刘建国借款30000元，承诺十天左右归还，刘建国给付徐秋华现金30000元，徐秋华向刘建国出具借条一张，载明：今借刘建国（刘工）现金人民币三万元（30000）整，借款人：徐秋华2015年11月11号。到期后徐秋华未归还借款，经刘建国催要仍未归还。
本院认为，徐秋华向刘建国借款，应当按照约定日期归还。刘建国要求徐秋华归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋华返还原告刘建国借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐秋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秀敏
审 判 员 李志强
人民陪审员 国 帅
二〇一七年九月五日
法官 助理 赵辛培
书 记 员 李香君
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）茌民一初字第1038号
原告：李某，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：窦某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：窦维荣，男，农民。系被告窦某之父。代理权限为特别授权代理。
原告李某与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘光顺，被告窦某及其委托代理人窦维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告经人介绍于2007年底与被告相识，因被告常在外地打工，双方见面机会很少。××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，双方常因琐事生气吵架，两人很难相处。2009年农历1月22日，双方开始分居至今。原、被告已无感情可言，请求离婚。
被告窦某辩称：被告不同意离婚：1、婚前二人充分了解、感情融洽，相爱一年多后相互有了感情基础才结婚；2、婚后两人相亲相爱，从未拌嘴吵架，更没打过架，夫妻感情很好；3、怀疑原告提出离婚的真正原因是她的地位将要发生变化，她原是民办教师，就要转成正式教师了，才提出离婚。总之，双方既有婚前的恋爱基础，又有婚后的夫妻感情，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李某与窦某经人介绍于2007年12月相识，××××年××月××日登记结婚，无子女，婚后窦某去济南打工。2009年5月1日，窦某曾回家与李某团聚，5月3日窦某回济南打工，双方未再共同生活。李某称双方于2009年农历1月22日分居至今，但未提供相应证据。
双方共同生活期间，未购置共同财产，无债权、债务，李某称婚后有存款8000元在窦某处，窦某称有存款8000元是自己的婚前财产。李某婚前曾收窦某部分聘礼。李某的陪嫁财产尚在窦某家中，包括联想牌电脑1台、电脑桌椅1套、小鸭牌半自动洗衣机1台、木椅2把、脸盆2个、万年历1个、台灯1个、被子20床（12床棉的、8床单的）、床单2床、毛巾被1床、毛毯1床、太空被2床。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前经过1年多的充分了解后才决定登记结婚，婚前基础较好，虽共同生活短，未生育子女，但分居时间也很短，尚不足半年，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动付出，李某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，但未列举出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情创伤而共同经营一个完美和谐的家庭。对于李某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告窦某离婚；
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇九年九月十日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初5642号
原告：黎某，女，198X年X月X日出生（公民身份号码：510XXXXXX********），汉族，住重庆市***号。
委托代理人：张某某，海南XX律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，海南XX律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，197X年X月X日出生（公民身份号码：460XXXXX********），汉族，原住三亚市*号*室。现住所不详。
原告黎某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的婚姻关系；二、判令婚生儿子由黎某抚养，吴某某每月承担800元抚养费直至儿子十八周岁成年为止；三、吴某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年9月黎某经人介绍与吴某某认识，9月底于广州确定恋爱关系，2007年5月黎某发现怀孕后与吴某某于2007年11月12日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，登记前后一直未举办婚礼仪式，2008年1月21日黎某在重庆医院生下儿子。儿子出生第三天，黎某经历生产身体虚弱未恢复仍需吴某某照顾之时，吴某某匆匆抛下黎某母子，理由是回广州打工挣钱养家，但吴某某至今未支付过分文给黎某。婚后，黎某于2008年5月底，带着孩子到广州番禺大石打零工，黎某母亲因不放心孙子，随同黎某到广州一起照顾孙子，黎某在广州打零工支撑孩子与母亲的日常生活开支，艰难度日。吴某某作为丈夫，从来不过问孩子的身体情况，也未尽到孩子的任何抚养义务，黎民在广州打工不久，发现吴某某有赌博与嫖娼的恶习，吴某某时常混迹于广州和深圳的大小赌场，黎某通过朋友得知，吴某某婚前已有赌博的恶习，2005年5月因在三亚赌博输光所有家产，借了一笔高利贷后离开三亚到广州生活，在此期间，曾在深圳因聚众赌博被公安机关行政拘留三天，这些赌博的恶习吴某某刻意向黎某隐瞒，黎某婚前对吴某某的恶习及劣行全然不知情。对于赌博，黎某认为生活本已不易，多次劝导吴某某改过自新，多为家庭付出和着想，对于嫖娼，鉴于孩子的健康成长，黎某多次原谅吴某某，希望吴某某能体会到黎某的用心良苦。吴某某却逐渐对黎某恶语相向，脾气暴躁，吴某某有极其严重的大男子主义，性格偏执不讲道理。吴某某未尽到任何丈夫应尽的义务，吴某某长时间不归家，难以得知其踪迹，归家的时间亦未关心孩子的成长，双方已极少沟通，对黎某冷漠相待，黎某从未感受到任何家庭温暖且已心灰意冷。2011年9月，因孩子三岁需要上幼儿园，黎某将孩子带回重庆后，一直与孩子在父母家生活，孩子日常的生活开支全由黎某父母负担。2013年儿子被医院确诊患有疝气和鼻内腺样体增生，需住院并手术治疗，吴某某及其家人不闻不理，黎某为孩子在重庆医院办理住院手续并全程陪护，照顾儿子直至康复，期间，黎某父母也多次帮衬黎某照顾孩子。孩子住院期间产生的医疗费13000多元均是黎某父母共同负担，吴某某不仅对孩子病情不闻不问，亦未出过一分钱给孩子治疗，使得黎某对吴某某极其失望，对婚姻生活感到无比绝望。2015年9月，吴某某到乐东县XX农场3队与他人合伙承包土地种植豆角，在此期间，吴某某仍长期参与赌博并不知悔改，将原本应投入种植的资金全部用于赌博，2016年4月23日因赌博被乐东县公安局行政拘留15日。除此之外，吴某某在乐东生活期间，与一名已婚妇女密切交往，已发展成婚外情，吴某某赚取的赌资全部消费在婚外情人身上，并且帮助此人抚养孩子。黎某知情后，内心无比绝望，吴某某从未照顾过婚生孩子，亦未出过半分精力和金钱，在孩子心中未尽到一个做父亲的义务，却将钱财和精力耗费在婚姻之外的第三人及其孩子身上，吴某某违背夫妻间的忠诚义务以及一次次伤害，使得黎某无力挽回这段濒临破灭的婚姻。自结婚以来，黎某为家庭作出许多牺牲和让步，本着经营好小家的心意一次次的妥协和原谅吴某某，但目前为止，吴某某仍无任何悔改之心，黎某已身心俱疲无力维持这段破败的婚姻。双方自2012年分居至今已有4年之久，夫妻感情已破裂且无任何和好可能。为此，为维护自身的合法权利，能让儿子健康成长，请求法院判如所请。
被告吴某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黎某与吴某某于2007年11月12日登记结婚、黎某与吴某某的婚生儿子出生于2008年1月21日的事实没有异议，本院予以确认。黎某主张吴某某有婚外情，夫妻之间的感情确已破裂，但未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。
本院认为：黎某与吴某某经自由恋爱后登记结婚，双方婚后共同生育儿子，证明双方建立起了深厚的夫妻感情。黎某与吴某某婚后经常因琐事发生争执是导致双方感情出现裂痕的主要原因，虽然双方在生活中因家庭原因发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。不论有多么大的矛盾，本院都真诚的希望双方能够平和的化解，只要双方在今后的共同生活中相互关心、体贴、加强交流，遇事多沟通，彼此信任，多站在对方的角度考虑问题，相互理解和包容，尊重对方，相互间多关心和照顾，让对方感觉到温暖，双方感情仍能恢复如初，同时为了给孩子营造一个稳定的家庭环境出发，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，黎某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元、公告费300元（原告已预缴），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 徐 嫔
人民陪审员 徐雪波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈启淑
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3441号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：段遗生等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告段遗生等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他374号
申请执行人张莉平，女，1972年3月14日生，汉族，攀枝花网源电力建设工程公司职工，住四川省攀枝花东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张莉平与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1813号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 颖