内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第104号
原告韩玉成，男，汉族，额尔古纳市某管理局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告程天民，男，汉族，额尔古纳市某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告仉长杰，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告中国人民财产保险公司额尔古纳市支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人王占国，经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险公司呼伦贝尔市分公司职工。
原告韩玉成诉被告程天民、仉长杰、中国人民财产保险公司额尔古纳市支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，因原告申请，本院于2015年3月10委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告进行伤残程度评定，内蒙古林业总医院司法鉴定所于2015年3月12日作出鉴定意见。2015年7月9日因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，由审判员侯乐坤担任审判长并主审本案，审判员吴永红、人民陪审员李德才参加评议，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩玉成及其委托代理人李景有、被告程天民、仉长杰、被告财险公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉成诉称，2014年9月23日11时30分许，程天民驾驶蒙EC51**号海马牌小型轿车，沿额尔古纳市额尔古纳大街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿额尔古纳大街由东向西行驶韩玉成驾驶的宗申110型普通二轮摩托车相撞，造成韩玉成受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定程天民承担该事故的主要责任。事故发生后，原告进入额尔古纳市人民医院治疗，经医院诊断原告的伤为：髌骨骨折、面部挫伤、手指碾挫伤、唇裂伤、创伤性牙齿脱落，原告住院期间被告垫付了部分费用，现原告好转出院，就损害赔偿事宜与被告协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费13796.67元、误工费12148.8元、护理费3948.36元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、交通费978元、财产损失2380元、器具费150元，合计36521.83元。2015年8月6日原告增加诉讼请求，增加误工费1051.2元、护理费341.64元、住院伙食补助费1051.2元、衣服损失778元、交通费70元，合计增加4580.84元。
被告程天民没有答辩意见。
被告仉长杰庭审答辩称，是原告的摩托车撞到被告车的左侧，不是两车相撞。
被告财险公司庭审答辩称，1、对交通事故事实无异议，对原告所主张的合理部分同意赔偿，对于超出交强险的部分，应当按照责任比例承担；2、对于原告主张的医疗费，根据交强险和商业险的相关内容约定，保险人依据国家基本医疗保险的报销标准，核对医疗费；对于原告主张的误工费，被告认为原告在诉状中称自己是湿地公园管理局职工，应当按照实际损失计算误工费，原告主张按照居民服务业的标准赔偿误工费，没有法律依据。
经审理查明，2014年9月23日11时30分许，被告程天民驾驶蒙EC51**号海马牌小型轿车，沿额尔古纳市额尔古纳大街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿额尔古纳大街由东向西行驶韩玉成驾驶的宗申110型普通二轮摩托车相撞，造成韩玉成受伤，两车损坏的交通事故，该事故经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告程天民负此事故的主要责任，原告韩玉成负此事故的次要责任。原告韩玉成受伤后进入额尔古纳市人民医院住院治疗39天，于2014年11月1日出院，出院诊断为：髌骨骨折、面部挫伤、手指碾挫伤、唇裂伤、创伤性牙齿脱落，出院医嘱为：休息3周后复查，逐渐行患肢功能锻炼，1、3、6个月后复查。被告仉长杰垫付医疗费9002.06元，原告韩玉成支付复查费13796.67元、拐杖150元，修理摩托车1500元。
另查明，原告韩玉成系内蒙古额尔古纳国家湿地公园管理局的管护人员，原告自称其上班时间为工作两个月休息两个月，事故发生时正处于交接班期间，原告到休息两个月的时间，原告受伤期间单位并没有扣除原告的工资。
又查明，蒙EC51**海马牌小型轿车车辆所有人为被告仉长杰，被告程天民系借用该车辆，被告仉长杰称，程天民有驾驶证，在借用该车时没有饮酒。被告仉长杰为蒙EC51**号海马牌小型轿车在被告财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等保险，事故发生时在保险期内。
原告韩玉成针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过和责任划分。三被告对该证据无异议，但是认为事故认定书中没有记载财产损失。本院对该证据予以采信。
证据二，病历一份，证明原告受伤程度和治疗过程。三被告对该证据的真实性无异议，认为根据医嘱原告的合理住院时间为20天，医嘱中没有加强营养，故原告主张营养费没有法律依据。本院对该证据予以采信。
证据三，医疗费票据18张，证明除被告垫付的医疗费之外，原告本人支付医疗费13796.67元。三被告对该证据的真实性无异议，认为原告有自行去呼伦贝尔市人民医院复查的票据，此部分属于原告扩大损失，应自行承担。本院认为，原告虽没有医嘱去呼伦贝尔市人民医院复查，但是通过票据可以看出原告确系治疗此事故的疾病，故对该证据予以采信。
证据四，交通费等票据87张，证明原告去海拉尔复查发生的交通费、复印费共计1048元。三被告对复印费40元不认可，对交通费认可40元。本院认为，原告确需复印病历，故对复印费予以采信，对交通费根据原告复查次数本院酌定为300元。
证据五，摩托车修理费票据16张、修理明细一张，证明摩托车修理费1509元。三被告对票据的真实性无异议，对修理明细不认可，认为发票及修理明细均是额尔古纳市拉布大林力军配件商店开具，其是否有修理能力，原告没有证明，也没有证明修理项目是否是此次交通事故所致。本院认为，道路交通事故认定书载明两车损坏，原告修理摩托车属于合理范围，故本院对该证据予以采信。
证据六，购买衣物发票23张、明细1张，证明原告因交通事故造成衣物损失1658元。三被告对该证据的真实性不认可，明细中有多项重复，并且是后补的。本院认为，原告在庭审调查时承认该发票是后补的，故本院对该证据的真实性不予采信，但是原告在交通事故中髌骨骨折，必然导致衣物损失，本院对此酌定为500元。
证据七，器具费收据15张，证明原告购买拐杖花费150元。三被告对该证据的真实性无异议，对金额的真实性有异议，原告在住院期间购买，但是没有相关医嘱。本院认为，原告髌骨骨折，为帮助行走使用拐杖属合理范围，故本院对该证据予以采信。
证据八，公益林管护合同一份，证明原告不是内蒙古额尔古纳湿地公园管理局的正式职工，平时上班两个月，休息两个月，平时可以和别人串班。三被告认为该合同是劳务合同，约定了劳动报酬，没有约定原告上两个月班，休息两个月。本院对该证据的真实性予以采信。
被告仉长杰提供医疗费票据一张，用药明细两张，证明为原告垫付医疗费9002.06元。原告及被告程天民、财险公司对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
被告财险公司提供交强险条款及商业险条款一份，证明两种险种的赔偿限额和赔偿内容。原告及被告程天民、仉长杰对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，本案中原告韩玉成与被告程天民均违反交通法规，进而发生交通事故，双方应当根据自己的过错承担责任，根据额尔古纳市公安局交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，被告程天民负此事故的主要责任，本院根据双方的过错程度，认为韩玉成承担30%的责任、程天民承担70%的责任较为适当。被告程天民驾驶的车辆系借用被告仉长杰的，被告仉长杰在出借车辆时没有过错，故被告仉长杰对原告韩玉成的损害不承担赔偿责任。蒙EC51**号海马牌小型轿车在被告财险公司处投保了交强险和第三者责任保险，被告财险公司应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按比例赔偿。原告韩玉成主张的医疗费、护理费、摩托车修理费住院伙食补助费、复印费、购买器具费符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费本院酌定为300元，衣物损失酌定为500元；主张的误工费，因原告在受伤期间单位并没有停发工资，故不予支持；主张的营养费，因医嘱中没有住院期间需加强营养的医嘱，故不予支持。原告韩玉成在此事故中的医疗费总额为22798.73元，原告主张的住院伙食补助费为2611.2元，两项合计25409.93元，已超过交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，超出部分原告承担30%即4266.98元，被告财险公司在第三者责任保险范围内承担70%即10786.95元，因被告仉长杰垫付9002.06元医疗费，故此款应在财险公司赔偿原告韩玉成的医疗费用中扣除，由财险公司给付被告仉长杰。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司额尔古纳市支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩玉成医疗费及住院伙食补助费11784.89元、护理费4290元、住院伙食补助费2611.2元、交通费300元、购买拐杖150元、摩托车修理费1500元、衣物损失500元，合计21136.09元；
二、被告中国人民财产保险公司额尔古纳市支公司在本判决生效后十日内一次性给付被告仉长杰垫付的医疗费9002.06元；
三、驳回原告韩玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.57元，由被告程天民负担422.06元，由原告韩玉成负担405.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李德才
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”