wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1548号
原告初海清，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李学连，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告的妻子。
被告刘安山，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告初海清与被告刘安山修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告初海清的委托代理人李学连到庭参加诉讼，被告刘安山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事汽车修理业务。2002年3月16日，被告到原告处修车，欠原告修车费500元，被告给原告出具欠条一份（详见欠条）。后原告向被告催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付原告修车费500元，诉讼费用由被告承担。
被告刘安山未答辩。
经审理查明，2002年3月16日，被告刘安山到原告初海清处修车，欠原告修车费500元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到初海清修车费人民币500元整刘安山2002年3月16日下午”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2014年7月29日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了欠条1张，称欠条的内容都是被告书写的。上述证据经当庭出示，被告刘安山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告刘安山欠原告初海清修车费500元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付修车费500元，理由正当、证据充分，应予支持。被告刘安山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安山给付原告初海清修车费500元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年十月十日
书记员 张 元
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1724号
申请人：刘亚娟，女，1970年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂歌山置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼13楼。
法定代表人：王伟，总经理。
被申请人：王秀华，女，1976年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘亚娟与被申请人临沂歌山置业有限公司、王秀华合伙协议纠纷一案，刘亚娟于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂歌山置业有限公司、王秀华价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂歌山置业有限公司、王秀华价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1724号之一
申请人：刘亚娟，女，1970年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂歌山置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼13楼。
法定代表人：王伟，总经理。
被申请人：王秀华，女，1976年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘亚娟与被申请人临沂歌山置业有限公司、王秀华合伙协议纠纷一案，刘亚娟于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂歌山置业有限公司、王秀华价值100万元的财产，并已向本院提供其担保人范昊东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的迈凯牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘亚娟的担保人范昊东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的迈凯牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01108号
原告杨某某，男，1949年7月20日出生，汉族，退休教师，现住凌海市。
委托代理人杨某，男，1969年1月10日出生，汉族，工人，现住锦州市。
被告凌海市大有中心小学，住所地：凌海市大有农场。
法定代表人张某某，该学校校长。
委托代理人贺某某，该学校副校长。
委托代理人王翀，辽宁华英律师事务所律师。
原告杨某某诉被告凌海市大有中心小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨某，被告凌海市大有中心小学委托代理人贺某某、王翀到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系被告单位教师，2013年2月被告以缺少资金为由向原告等众位教师借款，被告向原告借款陆万元，当时出具欠据并约定了利息。被告在支付了第一年利息之后拒绝支付欠款及利息。此款经原告等多人向被告催要并多次向凌海市教育局等有关部门反映此情况，但被告至今未付，故提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。要求被告给付原告借款本金6万元整。在诉讼过程中，原告要求被告给付2013年1月22日至今2年零3个月的利息24300元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告凌海市大有中心小学辩称，原告所述事实及理由与其提交的证据相矛盾，原告称2013年2月被告以缺少资金为由向原告借款，但是原告提交的证据上显示时间是2012年1月19日，查遍被告所有账户均没有原告借的6万元入账，从被告所有账户来看，没有原告说的6万元使用出项。综上，原告没有借钱给被告，被告不应尽偿还债务义务。
经审理查明，原告杨某某原系被告凌海市大有中心小学的教师。自2009年始，被告凌海市大有乡中心小学时任校长曹某某与职工范某某多次以被告凌海市大有中心小学为借款人向原告杨某某借款，至2012年，前后共借款本金6万元，约定利息为月息1分5厘。2012年11月19日，校长曹某某与职工范某某以凌海市大有中心小学名义为原告出具借条一张，注明“今借杨某某人民币6万元，利息已一次性还清”，并在借据后注明“2012.1.19—2013.1.22的借款利息已还清，续借时间未定”。该借条由曹某某与范某某签字，并加盖了凌海市大有中心小学公章。后校长曹某某离职。此6万元借款未被记入被告凌海市大有中心小学的账目。原告杨某某多次向被告凌海市大有中心小学催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告凌海市大有中心小学支付欠款本金6万元及2013年1月22日之后共计2年零3个月的利息24300元，并由被告凌海市大有中心小学承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告杨某某提交的证据材料：1、身份证复印件，证明其身份的情况；2、借据，证明出借人与借款人、借款时间、本金数额、利息结算的情况；3、证人曹某某的证言，证明借款的经过、借款金额、约定利息及还款的情况。
被告凌海市大有中心小学提交的证据材料：1、肖某某的询问笔录，证明曹某某曾任凌海市大有中心小学校长，2013年离职及向杨某某借款6万元并从未记入学校帐目的情况；2、裴某某询问笔录，证明曹某某曾任凌海市大有中心小学校长，2013年离职的情况及学校领导班子未决定过向杨某某借款的情况；3、李某某询问笔录，证明学校领导班子未决定过向杨某某借款的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时任校长曹某某以被告凌海市大有中心小学名义向原告杨某某借款，并加盖有学校公章，其行为应认定为职务行为，应由被告凌海市大有中心小学承担民事责任。原、被告双方约定利息为月息1分5厘，不违反法律规定，原告杨某某请求被告凌海市大有中心小学偿还借款本金为6万元及2013年1月22日到2015年4月22日共计2年零3个月的利息24300元（60000元×1.5%×27月）的诉讼请求依法应予以支持。被告凌海市大有中心小学辩称，该笔借款未经学校领导班子讨论决定，也没有记入学校帐目。本院认为学校内部的财务管理行为不能否定该借款的存在，对被告凌海市大有中心小学的辩论意见不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凌海市大有中心小学于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款本金6万元及利息24300元（2013年1月22日到2015年4月22日，剩余利息计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告凌海市大有中心小学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 ：张旭松
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 金 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1314号
本院在执行孙学森申请执行陈少龙民间借贷纠纷一案中，查明陈少龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈少龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07359号
原告某热力公司。
被告王某某。
被告贺某。
原告某热力公司与被告王某某、贺某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告某热力公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某某、贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某热力公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢1-302室，建筑面积为153.053㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳期间的供热费2296元。原告多次催款未果后提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费2296元，并支付逾期滞纳金275.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、榆林市集中供热申报审批表一份，用以证明被告所有的房屋属于原告供热范围的事实。
2、房屋权属档案查阅单一份，用以证明原告集体供热的房屋中包含被告王某某、贺某所有的房屋，供热取暖费应当由被告王某某、贺某缴纳的事实。
第三组：物价局文件一份，用以证明供热费用每月每平米按照3元计算，按照标准被告王某某、贺某从2014年11月1日起至2015年4月1日止共拖欠供热费2296元的事实。
被告王某某、贺某既未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，证据来源合法，相互印证，可以证明原告的证明目的，能够客观真实的反应案件情况，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中供热服务的公益性社会公用企业。被告王某某、贺某所有的房屋位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢1-302室，建筑面积为153.053㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告王某某、贺某存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2296元，并产生滞纳金275.52元。被告所欠供热费用原告多次催款未果，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告王某某、贺某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，与原告已建立起了供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告从2014年11月1日起为被告所有的房屋提供供热服务。但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费2296元，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张依法判令被告支付供热费2296元并承担逾期违约金的请求，事实清楚，法律关系明确，但逾期违约金宜调整为所欠供热费2296元的％10即229.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某某、贺某支付原告某热力公司供热费2296元，并支付违约金229.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪雄雄
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢260号
申请执行人：封文素，女，1974年7月12日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人：衡水市桃城区我爱我家房产中介所，住所地衡水市桃城区利民路都市馨居7号楼12号门店，注册号：131102600120568。
业主：赵建茹，女，1974年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区利民路697号6栋3-201室，系该所业主，身份证号码：133001197405094624。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初108号民事判决书，在执行申请执行人封文素申请执行被执行人衡水市桃城区我爱我家房产中介所服务合同纠纷一案中，本院已扣划本案剩余款项2342元，并将该款项交付申请执行人封文素，申请执行人亦同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 宇
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初13号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人姚名，男，1989年10月19日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年10月15日被取保候审，经本院决定于2017年2月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人姚名犯破坏生产经营罪，于2017年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普遍程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人姚名到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年10月1日21时至10月2日凌晨1时许，被告人姚名伙同姚某1、姚某2、姚某3（三人均已判刑）因工资发放问题，合谋报复某工地脚手架承包方。四人到漳州市龙文区某工地6号楼，对该楼四层至十层的外墙脚手架起固定作用的钢槽螺丝、十字扣件以及钢丝绳等进行恶意破坏拆解，破坏工地生产经营。经某公司鉴定，姚名等人的犯罪行为造成损失共计人民币14166元。案发后，姚名逃离现场，后于2016年10月15日到贵州省玉屏县田坪派出所投案。并当庭提供户籍证明、刑事判决书、归案说明等书证；被害人黄某1的陈述；同案犯姚某3等人的供述；证人黄某2等人的证言；被告人姚名的供述和辩解；工程造价鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图等证据。现认为，被告人姚名伙同他人，为了泄愤报复，毁坏正在建设过程中的工地设备，破坏工地的生产经营，损失数额达人民币14166元，其行为应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人姚名具有自首情节。请求依法判处。
被告人姚名对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人姚名和姚某1、姚某2、姚某3与某工地脚手架承包人黄某1因工资发放问题引发纠纷，心生不满，合谋以拆卸工地脚手架零部件的方式报复黄某1。2014年10月1日21时至10月2日凌晨1时许，姚名伙同姚某1、姚某2、姚某3到某期工地6号楼，对该楼四层至十层的外墙脚手架起固定作用的钢槽螺丝、十字扣件以及钢丝绳等进行破坏拆解，致使脚手架多处被破坏。后被工地值班人员及时发现，并组织人员进行抢修和加固。经某公司鉴定，姚名等人的行为造成经济损失共计人民币14166元。
案发后，被告人姚名逃离现场，后于2016年10月15日主动到贵州省玉屏县田坪派出所投案。
上述事实，被告人姚名在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、调查报告书、工资发放表、租赁合同、银行交易明细、班组花名册、刑事判决书、归案说明等书证；同案犯姚某3、姚某1、姚某2的供述；被害人黄某1的陈述；证人黄某2、李某1、李某2、李某3、王某、陈某、黄某3、付某1、杨某、谢某、付某2、李某4的证言；被告人姚名的供述和辩解；某公司出具的工程造价鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚名等人与被害人因工资发放问题引发纠纷，为泄愤报复，采取拆卸脚手架部分零部件的方法破坏生产经营，造成财物损失人民币14166元，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予追究刑事责任。被告人姚名犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人姚名犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保158号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：徐道银，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：程跃苹，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐道银、程跃苹的银行存款人民币24000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐道银、程跃苹的银行存款人民币24000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费260元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁妙香
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终395号
上诉人(原审被告)：肖蒙，女，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审原告)：上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王柳枝，总经理。
上诉人肖蒙与被上诉人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖蒙于2018年1月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖蒙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费185元，减半收取92.50元，由上诉人肖蒙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一八年二月一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初982号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。
被告唐志勇，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告唐志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告唐志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告唐志勇偿还原告为其代偿的款项人民币80859.4元；2、被告唐志勇向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2016年7月3日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告唐志勇承担诉讼费用。
被告唐志勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月13日，唐志勇与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定唐志勇因购买本田汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款94000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2615元，以后每期偿还2611元。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对唐志勇在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。同时，贵皇公司与唐志勇签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为唐志勇的银行透支金额提供担保服务，担保本金为94000元。唐志勇应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因唐志勇不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向唐志勇追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定唐志勇任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的30%，任意二期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的60%，任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的100%。
2、唐志勇向贵皇公司缴纳了履约保证金2889元。
3、因唐志勇未按约办理车辆抵押登记，工商银行星沙支行认定唐志勇应当清偿全部透支金额。2016年7月3日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付全部透支本息80859.4元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告唐志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。唐志勇未按约办理车辆抵押登记手续，导致贵皇公司垫付银行透支本息80859.4元，贵皇公司要求唐志勇偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除唐志勇缴纳
的保证金2889元。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，符合同约定，本院予以支持，但垫付款利息应以尚欠垫付77970.4元为基数，按年利率4.35%的标准，自2016年7月3日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告唐志勇在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付的透支本息77970.4元和利息（利息以垫付款77970.4元为基数，按年利率4.35%的标准，自2016年7月3日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，减半收取939.5元，由被告唐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初98号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人向晓波，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。个体经营户。2009年12月15日因犯抢劫罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2016年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人向晓波犯危险驾驶罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人向晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日晚0时50分许，被告人向晓波酒后驾驶小型轿车行使至广元市利州区兴安路072菜市场路段时，与停放在路边的小型客车擦挂致两车受损，后出警民警在现场查获其涉嫌酒后驾驶，并对其进行酒精含量检测，其血液检测结果为186.7mg/100ml。
还查明，被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人向晓波在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料；被害人严某某的陈述；被告人向晓波的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人向晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人发生交通事故后知道被害人打电话报警，民警到现场后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解，在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1124号
原告：马某，男，1989年5月17日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：马英才，男，1964年3月29日生，汉族，住渑池县。代理权限：一般代理。
被告：张某，女，1989年4月6日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马英才、被告张某及其委托诉讼代理人胡青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼共计39170元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，原、被告经陈香荣介绍相识，2017年农历1月16订婚，被告张某共收取原告订婚礼金32900元（此款经过媒人陈香荣），原告又给被告购买戒指、手镯等花费6270元，前后原告共花费39170元。现被告多处与订婚时说法不一致，订婚时约定被告（属于再婚）带一个孩子与原告共同生活，而被告现在要求带两个孩子，导致发生矛盾，无法确立婚姻关系，故向法院提起诉讼。
被告辩称，1、被告与原告虽未办理结婚登记，但本案因原告方单方损毁婚约，有违善良风俗和乡土观念；2、被告与原告共同生活半年有余，判决被告返还全部彩礼，不符合司法惯例；3、被告在收到彩礼之后，按习俗回给原告1000元；4、原告所述戒指、手镯价值6270元，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：
原告马某、被告张某于2016年12月份经陈香荣介绍认识，2017年农历1月16订婚。订婚时，原告给被告2000元，换手续时给了被告20000元，之后原告又给了被告10000元，共计32000元。另外原告给被告买了戒指和手镯，其中戒指价格为1350元。被告收到彩礼后，回给原告1000元。原、被告准备结婚时，因被告要求结婚后暂时把自己所生的两个孩子由被告代领，以后再把其中一个孩子还给孩子父亲，从而导致原、被告矛盾激化，无法确立婚姻关系，但就彩礼返还问题双方协商无果，原告遂诉至法院。
另查明：被告张某于××××年××月××日与郭旦娃结婚，婚后生育一个女孩和一个男孩，二人于2016年11月28日经法院判决离婚，婚生女儿由被告张某抚养。
本院认为，原告先后给付被告现金31000元以及戒指、手镯，原、被告均予以认可，事实清楚，本院予以认定；对于两人是否共同生活，被告提供了陈香荣、张建奇出具的书面证明，但证人没有出庭作证，故该证明材料，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原、被告未办理结婚登记手续也没有举行结婚仪式，现原告诉求被告返还彩礼应综合实际情况予以处理，原告给付的现金31000元，酌情返还25000元，戒指、手镯也应予返还原告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告马某现金25000元以及原告买给被告的戒指、手镯；
案件受理费780元，减半收取390元，由被告张某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王福胜，男，1992年6月16日生，汉族，住三门峡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王福胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福胜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,649.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,649.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王福胜，男，1992年6月16日生，汉族，住三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王福胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王福胜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,649.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,649.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1471号
申请执行人修云飞，男，1956年11月6日出生，汉族，保安，住福建省顺昌县。
被执行人兰文强，男，1962年4月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
修云飞申请执行兰文强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0721民初1921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰文强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人修云飞向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行，申请标的为人民币159000元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人兰文强在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1672号
申请执行人周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人陈国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人杨金牌，女，1977年3月12日出生，汉族，住厦门市集美区，
申请执行人周欣与被执行人陈国庆、杨金牌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月17日作出（2015）思民初字第9784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金3万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1672号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1672号申请执行人周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人陈国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，住厦门市集美区，被执行人杨金牌，女，1977年3月12日出生，汉族，住厦门市集美区，申请执行人周欣与被执行人陈国庆、杨金牌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月17日作出（2015）思民初字第9784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金3万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1672号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初108号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：王强，男，1981年6月20日出生，满族，职工，现住辽宁省黑山县，公民身份号码：×××。
原告�国银行股份有限公司通辽分行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。
案件受理费106.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年二月九日
书记员 刘 程
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执367号
申请执行人刘双林与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双林向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4913元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘双林基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初201号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘双林支付劳动报酬4913元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初618号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李华英，男，1971年07月22日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，现住在延吉市。。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年09月08日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年11月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）623号起诉书指控被告人李华英犯危险驾驶罪，于2017年11月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月30日21时许，被告人李华英酒后驾驶×××号“松花江赛马”牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至河南岗处时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李华英血液中检出乙醇浓度为174.52mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人李华英在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人李华英供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李华英在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人李华英依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李华英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十一月十三日
书记员 金吉男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1024号
上诉人（原审原告、案外人）：舒爱玲，女，汉族，1951年8月3日出生，住兰溪市。
委托诉讼代理人：舒翠娟(系舒爱玲妹妹)，住兰溪市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：方建财，男，汉族，1981年7月27日出生，住兰溪市。
被上诉人（被执行人）：邵建卫，男，汉族，1976年7月30日出生，住兰溪市。
被上诉人（被执行人）：徐晓艳，女，汉族，1975年8月19日出生，住兰溪市。
上诉人舒爱玲因与被上诉人方建财、邵建卫、徐晓艳案外人执行异议之诉一案，不服兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒爱玲上诉请求：撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由方建财、邵建卫、徐晓艳承担。事实和理由：舒爱玲从2008年起一直居住在兰溪市别墅内，上述房产系舒爱玲所有，当时因舒爱玲年龄已高，又是文盲，出于方便，才由邵建卫代理办理房屋相关手续。别墅内的红木家具是舒爱玲花钱从兰溪市飞虎家具有限公司买的，归舒爱玲所有，法院查封错误，应当撤销。
方建财答辩称，案涉红木家具是其帮助邵建卫一起搬到邵建卫的新房，根本不存在舒爱玲从兰溪市飞虎家具有限公司购买的事实。请求维持原判。
被上诉人邵建卫、徐晓艳未作陈述。
舒爱玲向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）浙0781执异31号执行裁定书，判决对舒爱玲所有的家具不予执行；2、诉讼费用由方建财、邵建卫、徐晓艳承担。
一审法院认定事实：该院于2017年1月9日作出（2016）浙0781民初6529号民事判决，判决：一、邵建卫、徐晓艳于判决生效之日起十日内归还方建财借款450000元及利息90000元（利息已计至2016年8月4日，以后利息按银行同期贷款利率继续计算至实际付款之日）；二、驳回方建财的其他诉讼请求。判决生效后，方建财申请强制执行，该院作出（2016）浙0781执713号执行裁定，裁定查封邵建卫、徐晓燕所有的家具，并于2017年3月17日查封了邵建卫、徐晓艳居住的位于兰溪市房屋内的1张沙发、4张短沙发、1张茶几、2张小茶几、2个花架、1张餐桌、6张凳、1张茶小架，上述家具特征标注为“红木”（以下简称涉案家具）。在执行过程中，舒爱玲提出执行异议。该院作出（2017）浙0781执异31号执行裁定书，驳回舒爱玲对涉案家具的异议。
另查明，邵建卫、徐晓艳为夫妻关系，舒爱玲系邵建卫的母亲。2008年10月23日，邵建卫与兰溪市云山街道黄湓村签订了《黄湓新村购房安置合同》，约定邵建卫在新村可安置占地135平方米户型的别墅，建筑面积344.41平方米，架空层135平方米，房屋价款316028元，减去旧房款8236元，购买别墅位置为23号楼-1号。
一审法院认为，方建财与邵建卫、徐晓艳之间的债权债务关系已由生效的民事判决所确认，该院在邵建卫家中查封了涉案家具。舒爱玲现提供了兰溪市飞虎家具有限公司的证明，证明涉案家具为舒爱玲所有，未能提供销售涉案家具的发票、销售清单、送货单、出库单等能证明销售事实的证据。对涉案家具，尚不能确定为舒爱玲所有。舒爱玲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回舒爱玲的诉讼请求。案件受理费80元，由舒爱玲负担。
二审中，舒爱玲提交2017年5月8日兰溪市飞虎家具有限公司、赵超平、陶彩花出具的证明一份，用以证明案涉红木家具系舒爱玲2010年个人购买的事实。方建财质证认为，对证明的真实性有异议，不能达到证明目的。本院经核查,赵超平、陶彩花只是在打印好的证明上签名盖章，并不清楚涉案家具为何人所购。对该份证明本院不予确认。
本院二审经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，案涉《黄湓新村购房安置合同》系邵建卫与兰溪市云山街道黄湓村经济合作社所签，位于兰溪市的别墅系邵建卫作为合同的乙方所购。涉案家具被查封时摆放在兰溪市邵建卫、徐晓艳居住处，舒爱玲主张涉案家具由其所购，但不能提供证据予以证明。舒爱玲不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人舒爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年五月二十三日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1024号上诉人（原审原告、案外人）：舒爱玲，女，汉族，1951年8月3日出生，住兰溪市。委托诉讼代理人：舒翠娟(系舒爱玲妹妹)，住兰溪市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：方建财，男，汉族，1981年7月27日出生，住兰溪市。被上诉人（被执行人）：邵建卫，男，汉族，1976年7月30日出生，住兰溪市。被上诉人（被执行人）：徐晓艳，女，汉族，1975年8月19日出生，住兰溪市。上诉人舒爱玲因与被上诉人方建财、邵建卫、徐晓艳案外人执行异议之诉一案，不服兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒爱玲上诉请求：撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由方建财、邵建卫、徐晓艳承担。事实和理由：舒爱玲从2008年起一直居住在兰溪市别墅内，上述房产系舒爱玲所有，当时因舒爱玲年龄已高，又是文盲，出于方便，才由邵建卫代理办理房屋相关手续。别墅内的红木家具是舒爱玲花钱从兰溪市飞虎家具有限公司买的，归舒爱玲所有，法院查封错误，应当撤销。方建财答辩称，案涉红木家具是其帮助邵建卫一起搬到邵建卫的新房，根本不存在舒爱玲从兰溪市飞虎家具有限公司购买的事实。请求维持原判。被上诉人邵建卫、徐晓艳未作陈述。舒爱玲向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）浙0781执异31号执行裁定书，判决对舒爱玲所有的家具不予执行；2、诉讼费用由方建财、邵建卫、徐晓艳承担。一审法院认定事实：该院于2017年1月9日作出（2016）浙0781民初6529号民事判决，判决：一、邵建卫、徐晓艳于判决生效之日起十日内归还方建财借款450000元及利息90000元（利息已计至2016年8月4日，以后利息按银行同期贷款利率继续计算至实际付款之日）；二、驳回方建财的其他诉讼请求。判决生效后，方建财申请强制执行，该院作出（2016）浙0781执713号执行裁定，裁定查封邵建卫、徐晓燕所有的家具，并于2017年3月17日查封了邵建卫、徐晓艳居住的位于兰溪市房屋内的1张沙发、4张短沙发、1张茶几、2张小茶几、2个花架、1张餐桌、6张凳、1张茶小架，上述家具特征标注为“红木”（以下简称涉案家具）。在执行过程中，舒爱玲提出执行异议。该院作出（2017）浙0781执异31号执行裁定书，驳回舒爱玲对涉案家具的异议。另查明，邵建卫、徐晓艳为夫妻关系，舒爱玲系邵建卫的母亲。2008年10月23日，邵建卫与兰溪市云山街道黄湓村签订了《黄湓新村购房安置合同》，约定邵建卫在新村可安置占地135平方米户型的别墅，建筑面积344.41平方米，架空层135平方米，房屋价款316028元，减去旧房款8236元，购买别墅位置为23号楼-1号。一审法院认为，方建财与邵建卫、徐晓艳之间的债权债务关系已由生效的民事判决所确认，该院在邵建卫家中查封了涉案家具。舒爱玲现提供了兰溪市飞虎家具有限公司的证明，证明涉案家具为舒爱玲所有，未能提供销售涉案家具的发票、销售清单、送货单、出库单等能证明销售事实的证据。对涉案家具，尚不能确定为舒爱玲所有。舒爱玲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回舒爱玲的诉讼请求。案件受理费80元，由舒爱玲负担。二审中，舒爱玲提交2017年5月8日兰溪市飞虎家具有限公司、赵超平、陶彩花出具的证明一份，用以证明案涉红木家具系舒爱玲2010年个人购买的事实。方建财质证认为，对证明的真实性有异议，不能达到证明目的。本院经核查,赵超平、陶彩花只是在打印好的证明上签名盖章，并不清楚涉案家具为何人所购。对该份证明本院不予确认。本院二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉《黄湓新村购房安置合同》系邵建卫与兰溪市云山街道黄湓村经济合作社所签，位于兰溪市的别墅系邵建卫作为合同的乙方所购。涉案家具被查封时摆放在兰溪市邵建卫、徐晓艳居住处，舒爱玲主张涉案家具由其所购，但不能提供证据予以证明。舒爱玲不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2700元，由上诉人舒爱玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇一八年五月二十三日代书记员 苏丽燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3663号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行。
负责人：郭春宇,行长。
委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
被告：王吉祥。
被告：陈美花。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行（以下简称建设银行广文支行）与被告王吉祥、陈美花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行广文支行委托诉讼代理人王凌筱到庭参加了诉讼，被告王吉祥、陈美花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行广文支行诉称：2010年2月2日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定原告向被告王吉祥提供27万元贷款，并约定了贷款期间、贷款利息、罚息、罚息及违约责任等。为保证上述贷款本息及其他一切费用的实现，被告王吉祥提供了抵押房产。合同签订后，原告按约向被告王吉祥发放了贷款，但被告王吉祥未按约还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王吉祥、陈美花偿还原告剩余借款本金156948.02元及利息、罚息（以上利息、罚息计算至2017年5月27日为17716.15元，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告王吉祥、陈美花支付原告实现债权费用10900元；3、原告对被告王吉祥名下位于潍坊市奎文区虞河路3362号13号楼2-××房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王吉祥、陈美花均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2010年2月2日，中国建设银行股份有限公司潍坊健康东支行（以下简称建设银行健康东支行）与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定二被告向建设银行健康东支行借款27万元用于购买位于潍坊市奎文区虞河路3362号13号楼2-××（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产，借款期限自2010年2月4日至2020年2月4日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。合同约定贷款人将款一次性划入账户37×××28。二被告以登记在被告王吉祥名下的上述房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条约定，若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同第二十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2012年3月13日，抵押房产进行了他项权利登记，他项权证号为：潍房他证市属字第××号。
建设银行健康东支行于2010年2月8日向被告指定账户发放贷款27万元。后二被告未按约还款，原告主张二被告立即清偿借款本息及相关费用。截止至2017年5月27日，二被告尚欠原告借款本金156948.02元，利息、罚息等为17716.15元。原告主张之后的利息、罚息等费用按照合同约定计算至实际还款之日。
原告另提交委托代理协议一份、律师代理费发票一份、付款凭证一份、到账凭证一份、律师费说明一份，主张原告为实现该笔债权支付律师代理费10900元。
另查明：2015年5月13日，中国建设银行股份有限公司潍坊健康东支行变更名称为中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行。
以上事实，有原告提供的工商公示信息、个人住房（商业住房）借款合同、他项权利证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票、付款凭证、到账凭证、律师费说明及当事人的陈述在案为证。
本院认为：中国建设银行股份有限公司潍坊健康东支行变更名称为中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行，故原告在本案中主体适格，原属建设银行健康东支行的权益应由原告承接。
原告与二被告签订的个人住房（商业住房）借款合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告指定账户发放借款27万元，二被告未按合同约定按期还款，应偿还原告欠付借款本金156948.02元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月27日为17716.15元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
二被告将登记在王吉祥名下位于潍坊市奎文区虞河路3362号13号楼2-××（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告对该房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
原告因本次诉讼支出律师代理费10900元，本院根据本案具体案情，酌情支持原告律师代理费5000元。
被告王吉祥、陈美花经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉祥、陈美花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行借款本金156948.02元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月27日为17716.15元，以后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日止）、律师代理费5000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行对被告王吉祥名下位于潍坊市奎文区虞河路3362号13号楼2-××（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产，在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，案件申请费1428元，共计5439元，由原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行负担100元，由被告王吉祥、陈美花负担5339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3663号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行。
负责人：郭春宇,行长。
被告：王吉祥。
被告：陈美花。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行与被申请人王吉祥、陈美花金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王吉祥、陈美花银行存款180777元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180777元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1428元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月八日
书记员 南娟娟
�川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1115号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人张瀚铎，男，1992年3月2日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人张瀚铎罚金一案中，查明被执行人张瀚铎暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院(2017)川1423刑初154号刑事判决书对张瀚铎�财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔令军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执647号
申请执行人黎明丽。
申请执行人魏忠。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人黎明丽、魏忠与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黎明丽、魏忠依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初502号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2527元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人黎明丽、魏忠本金2527元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执647号申请执行人黎明丽。申请执行人魏忠。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人黎明丽、魏忠与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黎明丽、魏忠依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初502号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2527元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人黎明丽、魏忠本金2527元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：高平伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告高平伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告高平伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年1月5日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号49×××19；
（二）信用额度：22000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月23日，被告拖欠透支本金21929.85元、利息7554.77元、滞纳金2005.25元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月23日信用卡欠款共计31489.87元，其中本金21929.85元、利息7554.77元、滞纳金2005.25元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月24日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告高平伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高平伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月23日的透支款本金21929.85元、利息7554.77元、滞纳金2005.25元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月24日起计至被告高平伟实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告高平伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8698号
原告（反诉被告）：吴洪权，男，1978年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告吴洪权与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴洪权及被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴洪权明确逾期交房违约金计算至2017年10月6日。事实和理由：原告于2014年1月15日购买被告所开发的翠湖1号小区5幢3702号房，购房金额338152元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告到2017年10月6日才将房屋交付给原告使用，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金472元并承担反诉费用。事实和理由：2014年1月15日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号5幢3702室商品房，房屋总价338152元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款102152元，余款236000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款236000元一直拖到2014年2月13日（逾期10天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告吴洪权辩称，反诉原告在法定诉讼时效期间从未向反诉被告主张支付逾期付款违约金，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告吴洪权与被告中宏置业就翠湖1号5幢3702号房屋签订商品房买卖合同，约定：吴洪权购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款338152元，买受人在签约当日付首付款102152元，余款236000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告吴洪权依约支付了首付款，余款236000元于2014年2月13日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金，并称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出交房通知，要求业主在30日内办理交房手续，原告吴洪权已于2017年10月6日与被告中宏置业办理了交房手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年10月6日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告朱芹支付逾期交房违约金43553.98元（338152元×644天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年2月13日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴洪权2016年1月1日至2017年10月6日期间的逾期交房违约金43553.98元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费331元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初18号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日投案，次日被刑事拘留，同月29日被西安市公安局浐灞生态区分局监视居住，同年7月20日被逮捕，11月4日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年4月18日22时许，被告人王某某在西安市灞桥区长田路草北综合市场大唐烧烤店，为制止孟某1、孟某2、孟某某1、孟某某2、王某等人（以上五人均另案处理）打砸市场，而与孟某1、孟某2、孟某某1、孟某某2发生厮打，后王某某持刀砍伤孟某某2、孟某某1，致孟某某2面部、孟某某1头部等多处不同程度损伤。经法医鉴定：孟某某2的损伤程度属轻伤一级，构成八级伤残；孟某某1的损伤程度属轻伤二级。2016年6月15日王某某向公安机关投案。
又查明，案发后，被告人王某某向被害人孟某某2赔偿人民币100000元，并与被害人孟某某1达成协议，孟某某2、孟某某1均对王某某的行为表示谅解，并表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、监控视频及截图、被告人供述、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。�被告人有自首情节，可依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，且案发后，被告人积极向被害人进行了赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年一月二十三日
书记员 倪 薇
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七�七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初268号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人王×，男，1992年7月9日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，住该县，农民。因本案于2016年2月2日到公安机关投案，同年12月7日被刑事拘留，2016年12月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年2月1日1时50分许，被告人王×酒后驾驶一辆×××号小型轿车搭载陈某杰从金江镇世纪酒店往金马大道方向行驶，在该酒店门前路段，与邓某望无证醉酒驾驶并搭载王×2、梁×的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成王×2、梁×、邓某望受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王×驾驶×××号小型轿车逃逸，后于次日到澄迈县公安局交通管理大队投案自首。
经澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王×负此道路交通事故的主要责任；邓某望负此道路交通事故的次要责任；王×2、梁×无责任。
经海南医学院法医鉴定中心法医临床学鉴定，王×2左额颞顶部硬膜下血肿，右额颞部硬膜外血肿行左额颞去骨瓣减压硬膜下血肿清除术评定为重伤二级。经海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定，梁×车祸致”右侧股骨中段粉碎性骨折”鉴定为轻伤一级；邓某望车祸致”右髋关节脱位”鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人王×已赔付被害人梁×人民币17000元、赔付邓某望人民币7000元；肇事车辆所有人陈某祀已赔付被害人王×2人民币140000元。
公诉机关认为被告人王×犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王×有投案自首情节，且已赔付被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年12月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年七月七日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保732号
申请人:山东中正置业有限公司
被申请人：杨华成
被申请人：李井红
本院在审理原告山东中正置业有限公司诉被告杨华成、李井红追偿权纠纷一案过程中，原告解同玲于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为329558.89元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东中正置业有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨华成、李井红名下房产，查封期限三年，自2017年9月22日至2020年9月22日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 健
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第211号
申请执行人余乃平。
被执行人眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司。
法定代表人胡文义，总经理。
余乃平与眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会作出眉东劳仲案字（2006）第22号仲裁调解书，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。执行内容为：给付2014年6月20日至2014年12月20日共6个月伤残津贴6750元，安装假肢费用20470元。
本院在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会眉东劳仲案字（2006）第22号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年六月八日
书记员 杨大忠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8341号
罪犯黄仁权，男，1967年7月26日出生，汉族，出生地北京市通州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年4月6日作出（2010）海刑初字第339号刑事判决，以被告人黄仁权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄仁权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁权在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执705号
申请执行人：何忠胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：田梦婷，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住无为县，组织机构代码：9134022515370552XG。
被执行人：马金龙，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人何忠胜与被执行人田梦婷、安徽天龙电器线缆集团有限公司、马金龙债权转让合同纠纷一案中，2018年3月29日申请执行人何忠胜申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执705号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年四月四日
书记员 王 红
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初571号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄鸿发，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。因本案于2017年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
被告人黄泽健，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。因本案于2017年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
被告人黄金锋，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。因本案于2017年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
被告人黄锡权，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。因本案于2017年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月起，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权经事先商量，利用从互联网购买的微信账号先后创建“大驿站”、“大客站”等微信群，召集包括浙江嵊州人裘某、浙江奉化人胡某、湖南凤凰人龙某在内的数十名网友在微信群内以猜红包尾数的方式进行押注赌博，直至2017年5月26日被嵊州市公安局民警查获。期间，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权通过支付宝账户接收参赌人员投注的赌资至少人民币350余万元，非法获�人民币24万余元。
案发后，嵊州市公安局从被告人黄鸿发处扣押黑色苹果7PLUS手机1只、土豪金苹果6手机1只，黄色苹果5C手机1只，从被告人黄金锋处扣押土豪金苹果6手机2只、灰色苹果6手机1只，现均暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心；从被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权处扣押人民币23万元，现暂扣于嵊州市公安局。
另查明，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权于2017年9月25日向本院缴纳人民币一万元。
上述事实，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权的供述与辩解，证人裘某、胡某、龙某等人的证言，罚没款票据复印件、扣押决定书及扣押清单、电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，支付宝转账记录，下注规则，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权结伙利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。各被告人归案后均能如实供述，有坦白情节，依法从轻处罚；各被告人已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据各被告人的上述法定及酌定从轻情节，结合各被告人认罪态度和悔罪表现，均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄鸿发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人黄泽健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人黄金锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
四、被告人黄锡权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
五、扣押在案的黑色苹果7PLUS手机1只、土豪金苹果6手机1只，黄色苹果5C手机1只，从被告人黄金锋处扣押土豪金苹果6手机2只、灰色苹果6手机1只，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权缴纳在本院的违法所得1万元、扣押在嵊州市公安局的违法�得人民币23万元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裘建秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初571号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人黄鸿发，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。因本案于2017年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。被告人黄泽健，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。因本案于2017年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。被告人黄金锋，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。因本案于2017年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。被告人黄锡权，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。因本案于2017年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年1月起，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权经事先商量，利用从互联网购买的微信账号先后创建“大驿站”、“大客站”等微信群，召集包括浙江嵊州人裘某、浙江奉化人胡某、湖南凤凰人龙某在内的数十名网友在微信群内以猜红包尾数的方式进行押注赌博，直至2017年5月26日被嵊州市公安局民警查获。期间，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权通过支付宝账户接收参赌人员投注的赌资至少人民币350余万元，非法获�人民币24万余元。案发后，嵊州市公安局从被告人黄鸿发处扣押黑色苹果7PLUS手机1只、土豪金苹果6手机1只，黄色苹果5C手机1只，从被告人黄金锋处扣押土豪金苹果6手机2只、灰色苹果6手机1只，现均暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心；从被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权处扣押人民币23万元，现暂扣于嵊州市公安局。另查明，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权于2017年9月25日向本院缴纳人民币一万元。上述事实，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权的供述与辩解，证人裘某、胡某、龙某等人的证言，罚没款票据复印件、扣押决定书及扣押清单、电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，支付宝转账记录，下注规则，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权结伙利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。各被告人归案后均能如实供述，有坦白情节，依法从轻处罚；各被告人已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据各被告人的上述法定及酌定从轻情节，结合各被告人认罪态度和悔罪表现，均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄鸿发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。二、被告人黄泽健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。三、被告人黄金锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。四、被告人黄锡权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。五、扣押在案的黑色苹果7PLUS手机1只、土豪金苹果6手机1只，黄色苹果5C手机1只，从被告人黄金锋处扣押土豪金苹果6手机2只、灰色苹果6手机1只，被告人黄鸿发、黄泽健、黄金锋、黄锡权缴纳在本院的违法所得1万元、扣押在嵊州市公安局的违法�得人民币23万元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  裘建秋二〇一七年九月二十五日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23296号
原告：王绍敏，女，1963年6月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市九龙坡区走马镇银岗村12社，住所地重庆市九龙坡区走马镇银岗村。
负责人：黄达军，职务：社长。
本院审理的原告王绍敏诉被告重庆市九龙坡区走马镇银岗村12社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原被告申请庭外和解一个月，并于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍敏撤诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告王绍敏负担。
审判员 李霄敏
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 渝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9544号
原告：何某，女，1979年2月27日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人:阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1977年1月12日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告何某诉被告刘某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人阎立振到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚。××××年××月××日女儿刘某2出生。
原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，毫无感情，婚后缺乏沟通，经常吵架，被告喜欢赌博，从未顾及原告的感情与生活；自女儿出生，被告亦未尽到做父亲的责任，不给家里生活费。现原告依法起诉，请求判决：一、原被告离婚；二、婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至刘某2年满18周岁时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1在答辩期内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院查明事实如下：原被告经人介绍相识，相恋并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女刘某2出生。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通交流，被告对家庭无责任感，经常争吵，致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、婚生女医学出生证明及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然婚后因生活琐事经常争吵，但双方自××××年结婚至今已有十余年时间，应该建立了一定的感情基础。婚姻中夫妻难免有口角争执，因琐事发生争吵也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，且婚生女已经十二岁，希望原、被告双方彼此珍惜，互谅互让，相互包容，从有利于孩子身心健康成长角度，打消离婚念头，建立温馨、和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告刘某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年二月七日
书记员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5928号
原告北京誉捷顺达汽车修理厂，经营场所：北京市平谷区平谷镇北台头村村委会***号，注册号：XXXX。
经营者王革，男，1976年12月28日出生。
被告北京市平谷区平谷镇北台头村民委员会，住所地：北京市平谷区平谷镇北台头村，组织机构代码：XXXX。
法定代表人王艳金，村主任。
委托代理人刘永，男，北京市平谷区平谷镇北台头村民委员会委员。
委托代理人杨怀生，男。
原告北京誉捷顺达汽车修理厂与被告北京市平谷区平谷镇北台头村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者王革、被告委托代理人刘永、杨怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月26日上午，被告指派杨怀生到原告处借用切割机焊接物品，焊接物品时火花引燃旁边易燃物品，将原告烤漆房及其内部物品烧毁。现原告诉至法院要求被告赔偿烤漆房损失118000元、烤漆房内部材料损失110000元、停业损失2000元、环境评估费8000元，共计238000元。
被告辩称：原告的损失确实因为我方指派工人在原告处焊接物品失火所致，我方同意赔偿原告的合理损失。原告烤漆房损失需要考虑折旧问题，环境评估费应待实际发生后再行解决。
经审理查明：2016年5月26日上午，被告指派杨怀生到原告处借用切割机焊接物品，焊接物品时火花引燃旁边易燃物品，将原告烤漆房及其内部物品烧毁。原告的烤漆房已建成使用4年，购买新烤漆房价款118000元。事件发生后，双方对原告物品进行了核对，损失物品价值110089元。
庭审中，双方确定原告烤漆房损失78667元，物品损失110000元。原告放弃要求被告赔偿停业损失的请求。原告要求被告赔偿环保部门进行环境评估的损失10000元，被告则主张待该损失实际发生后再行解决。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的北京市平谷区公安消防支队的火灾事故简易调查认定书、事故现场照片、北京盛大联创节能环保设备制造有限公司出具的烤漆房报价单、九州建源机械（北京）有限公司顺义分公司出具的汽车材料销售单等证据在案证实。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告指派的工人在借用原告场地焊接物品时引起火灾导致原告财物被烧毁，被告作为用人单位应该承担侵权责任。对于原告烤漆房及房屋内物品损失，双方协商一致，本院予以确认。原告放弃要求被告赔偿停业损失，系其真实意思表示，本院不持异议。对于原告要求赔偿环境评估费损失，因为该项损失尚未发生，待实际发生后另行解决，原告现要求被告予以赔偿本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区平谷镇北台头村民委员会于本判决生效后十日内给付原告北京誉捷顺达汽车修理厂烤漆房及材料物品损失共计十八万八千六百六十七元；
二、驳回原告北京誉捷顺达汽车修理厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十五元，由原告北京誉捷顺达汽车修理厂负担三百九十九元（已交纳）；由被告北京市平谷区平谷镇北台头村民委员会负担二千零三十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年八月五日
书记员 彭 聪