湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第334号原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部，经营场所衡东县武家山宾馆人武部仓库。经营者谭泽林。被告曹振兴。被告秦水春。委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部与被告曹振兴、秦水春租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部经营者谭泽林、被告秦水春及其委托代理人邓晟坪到庭参加诉讼，被告曹振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日被告曹振兴与原告签订建筑设备租赁合同，被告曹振兴向原告租用钢管40717.7米、扣件23550套、顶托2090套用于《水域金岸》项目建设。2013年3月19日，被告曹振兴与原告签订建筑设备租赁合同，被告曹振兴向原告租用钢管23408.5米、扣件13820套、顶托1432套用于《秦水春私房》项目建设，被告秦水春为建自己的私房合同提供了担保。工程完工后，除归还部分设备和租金外，《水域金岸》工地项目尚欠原告租金及赔偿款共计4134.69元，《秦水春私房》工地尚欠原告租金和赔偿款116088.5元。原告多次向被告催收，被告至今未归还，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告曹振兴偿还原告租金及赔偿款120223.19元，秦水春私房工地违约金128982.6元，判决被告秦水春对建设自己私房的租金和赔偿款116088.5元、违约金负连带担保责任，请承担本案的诉讼费、财产保全费和实际支出费、执行费等。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据。证据1，水域金岸租赁合同，拟证明原告与曹振兴之间的租赁事实。证据2，收发货单据，拟证明项目业务往来具体情况。证据3，项目结算凭证，拟证明被告曹振兴下少的租金的具体数额。证据4，秦水春私房租赁合同，拟证明该工地租赁事实，秦水春担保事实。证据5，秦水春私房工地收发货单据，拟证明该工地与原告业务往来具体情况。证据6，秦水春私房工地结算凭证，拟证明被告秦水春下少原告租金及其他费用。证据7，曹振兴两处工地总结算表，拟证明原告与被告曹振兴之间的经济往来关系具体情况。被告秦水春辩称，1、原告起诉没有明确的诉讼请求、事实与理由。2、被告的担保合同是2013年3月19日签订的，担保期间是从合同签订时至工地结算。该期间没有丢失钢管、扣件、顶托，也没有发生116088.5元租金及赔偿金，且被告已向原告支付了5万元租金，不承担担保责任。请求法院驳回原告起诉。被告秦水春未提供证据。被告曹振兴未到庭，未答辩，亦未举证、质证。本院依法组织当事人对证据进行了质证，质证意见如下：被告秦水春对原告证据1、2、3认为是针对被告曹振兴的，与秦水春无关联，不予质证。证据4合同中的字是秦水春签的，签订时间是2013年3月19日，担保期间是从签订合同时至工地结束后的这段时间。违约金与秦水春无关，工资不是秦水春应当承担的范围，合同里面未涉及。证据5部分票据与秦水春无关，承租人不是曹振兴而是胡立春。2013年9月12日有两张票。2012年9月19日有一张，三张单的签字不一样，与工地无关，不予认可。所有承租人是曹合斌、曹振兴签字都不是同一人签字。2013年1月1日的发货单中的承租人是空白的。2013年1月31日有两张票上面的承租方有改动，由检察院恶意改为水域金岸。对证据6、7的三性都有异议，是属于原告单方面制作，不予认可。本院认证情况：对于原告提供的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。证据5中部分票据存在严重瑕疵，不能全部作为定案依据，部分予以认定。证据3、6、7系原告单方面制作，被告曹振兴未签字认可，也未出庭质证，无法核实内容真实性，但可以作为本案参考依据，部分予以认定。根据原、被告的陈述以及认定的证据，本院确定案件事实如下：2011年10月8日，被告曹振兴与原告签订《建筑设备租赁合同》，合同主要约定被告曹振兴向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备配件；租赁物价格为钢管0.011元／米／天、扣件0.006元／套／天、顶托0.06元／套／天；租赁期限自2011年10月8日至2012年10月7日；计算租金的起始时间，按租赁物实际租用天数计算，不足一天的按一天计算。以每次发货单、归还验收单为双方进行结算的依据，租金按月支付，被告应在每月10日之前向甲方财务部付清上月的全部租金，原告收到租金后应向被告出具收据；被告曹振兴指派曹合斌为提货人；合同期届满或者解除时，被告必须按照出库单载明的租赁物品的品种、数量、型号归还甲方租赁物，逾期不归还租赁物的，相差的数量视为灭失。租赁物损坏、灭失的，被告应按该租赁物价予以赔偿，租赁物价值和具体赔偿如下：1、灭失，钢管赔偿22元每米，扣件6.5元每套，顶托28×500赔偿18元每套，34×500赔偿28元每套，32×700赔偿28元每套，扣件螺丝0.6元每套。2、损毁，压坏或变形、开裂严重的钢管1.5米以内为作废全赔，1.5米以上的钢管损坏不足0.5米作0.5米赔偿，损坏不足1米的作1米赔偿。丝杆损坏（丝杆被水泥固死、丝杆螺纹损坏）须全额赔偿。3、被告归还租赁物之前，应将租赁物上的附着物（泥沙）铲除：清刷扣件洗油按照0.15元每套的标准，若钢管折弯，按照1元每根计收校直费用，若超长、超短、钢管改制，按照1元每根计收费用。上述赔偿、维护等费用，被告应在本合同届满或者对方解除五日内支付，否则视为被告违约；如一方违约或者不履行本合同，则应按照租赁物价格的20%支付对方违约金。合同签订后，被告曹振兴陆续共向原告租用钢管40717.7米、扣件23550套、顶托2090套用于《水域金岸小区》项目建设。2013年3月19日，被告曹振兴作为乙方、被告秦水春作为担保人与原告甲方签订《建筑设备租赁合同》，合同主要约定被告曹振兴向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备配件；租赁物价格为钢管0.011元／米／天、扣件0.007元／套／天、顶托0.06元／套／天；租赁期限自2012年8月20日至2013年6月19日；计算租金的起始时间，按租赁物实际租用天数计算，不足一天的按一天计算。以每次发货单、归还验收单为双方进行结算的依据，租金按月支付，被告应在每月10日之前向甲方财务部付清上月的全部租金，原告收到租金后应向被告出具收据；被告曹振兴指派曹合斌为提货人；合同期届满或者解除时，被告必须按照出库单载明的租赁物品的品种、数量、型号归还甲方租赁物，逾期不归还租赁物的，相差的数量视为灭失。租赁物损坏、灭失的，被告应按该租赁物价予以赔偿，租赁物价值和具体赔偿如下：1、灭失，钢管赔偿22元每米，扣件6.5元每套，顶托28×500赔偿18元每套，34×500赔偿28元每套，32×700赔偿28元每套，扣件螺丝0.6元每套。2、损毁，压坏或变形、开裂严重的钢管1.5米以内为作废全赔，1.5米以上的钢管损坏不足0.5米作0.5米赔偿，损坏不足1米的作1米赔偿。丝杆损坏（丝杆被水泥固死、丝杆螺纹损坏）须全额赔偿。3、被告归还租赁物之前，应将租赁物上的附着物（泥沙）铲除：清刷扣件洗油按照0.2元每套的标准，顶托洗油按照1元每套的标准，若钢管折弯，按照2元每根计收校直费用，若超长、超短、钢管改制，按照1元每根计收费用。上述赔偿、维护等费用，被告应在本合同届满或者对方解除五日内支付，否则视为被告违约；如一方违约或者不履行本合同，则应按照租赁物价格的20%支付对方违约金。工程完工后，经原告核算，《水域金岸》工地项目尚欠原告赔偿款共计4134.69元，《秦水春私房》工地尚欠原告租金和赔偿款116088.5元。原告多次向被告催收，被告至今未归还，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院对以下问题作出认为：一、被告曹振兴应付原告《水域金岸》项目各项赔偿款金额的问题。截止2014年8月14日，经原告核算，被告曹振兴欠原告《水域金岸》工地租金127369.3元，丢失螺杆螺帽赔偿801.6元，扣件刷油、钢管改制、校直费用5836.75元，装卸费用1127元，扣减被告曹振兴已支付的租金131000元，被告曹振兴下欠原告4134.69元。原告核算的扣件顶托未刷油费用未按照合同标准计算，经本院核算，顶托未刷油费用为301.2元（2008套×0.15元），超出部分702.8元应予以扣减，其余费用均与合同、单据相对应，故被告曹振兴下欠原告《水域金岸》项目赔偿款3431.89元。二、被告曹振兴应付原告《秦水春私房》项目租金、赔偿款、违约金的金额问题。截止2014年8月31日，经原告核算，被告曹振兴应付租金为161665.9元，丢失赔偿为48563.8元，扣件刷油、钢管改制、校直费用5336.8元，装卸费122元，扣减被告已付的租金99600元，被告曹振兴下欠原告116088.5元。由于2013年1月1日编号为00211052的发货单没有被告曹振兴或其工作人员的签名，发货单载明的钢管1512米、顶托(32×700)60套、扣件453套不能作为计算租金、赔偿款的依据，故其相应的租金及赔偿款应从总数中予以扣除。即租金部分：钢管10062.36元（1512米×0.011元×605天）、顶托2178元（60套×0.06元×605天）、扣件1918.45元（453套×0.007元×605天）；赔偿款部分：钢管33264元（1512米×22元）、顶托1680元（60套×28元）、扣件2944.5元（453套×6.5元），上述租金及赔偿款共计52047.31元。其余费用均与合同、单据相对应，无需对价款进行鉴定，故被告曹振兴应付原告租金及赔偿款金额为64041.19元（116088.5元-52047.31元）。原告主张要求被告支付租赁物总价值的20%即128982.6元作为违约金，但是原告并未举证证明被告延期付款造成经济损失的大小，如按照合同计算违约金，显失公平，结合以补充性为主、以惩罚性为辅的违约金性质以及建筑设备租赁行业的特殊性，故被告曹振兴应按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年9月1日至兑现之日止的违约金。三、被告秦水春是否应承担《秦水春私房》项目担保责任问题。被告秦水春辩称其只承担2013年3月19日之后的合同担保责任，但是被告秦水春作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在合同上作为担保人签字的法律后果，亦应对合同内容知情。又因被告秦水春未对担保形式作出约定，故被告秦水春应当承担合同涉案债务的连带担保责任，其承担清偿责任后，有权向被告曹振兴追偿。综上，依法成立的合同，对当事人具有约束力。另原告主张原告被告支付拆卸升降机人工费1570元，因原告未举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下：一、被告曹振兴在本判决生效后十日内偿还原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部（水域金岸项目）欠款3431.89元。二、被告曹振兴在本判决生效后十日内偿还原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部（秦水春私房工地）欠款64041.19元，并支付违约金（违约金以64041.19元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月1日起计算至兑现之日止）。三、被告秦水春对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2705元，财产保全费1121元，合计3826元，由原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部承担1181元，由被告曹振兴、秦水春承担2645元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘克勤代理审判员  刘 吉人民陪审员  刘柏国二〇一四年十月十四日书 记 员  刘英芝校对责任人：刘吉打印责任人：刘英芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。