北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2115号
原告马影，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地河北省安国市，公民身份号码×××。
原告马强，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地河北省安国市，公民身份号码×××。
上列二原告之共同委托代理人张立波，河北晟舜律师事务所律师。
被告刘文芹，女，1952年2月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告兼被告刘文芹之委托代理人陈明辉，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住河北省三河市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，营业场所河北省三河市燕郊京哈路北小胡庄商住楼，统一社会信用代码×××。
负责人纪常猛，经理。
委托代理人康继明，男，1986年3月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部职员，住单位宿舍。
原告马影、马强与被告陈明辉、刘文芹、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马影、马强之共同委托代理人张立波，被告兼被告刘文芹之委托代理人陈明辉，被告人保服务部之委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马影、马强共同诉称：2016年11月15日，在北京市顺义区龙塘路与李魏路交叉路口，二原告亲属马盼军驾驶电动自行车与被告陈明辉驾驶的车号为×××重型自卸货车相撞，造成马盼军死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马盼军负主要责任，陈明辉负次要责任。经查，陈明辉驾驶的车辆在被告人保服务部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告方如下损失：死亡赔偿金1057180元，丧葬费42519元，精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜亲属误工费5000元，交通费860元，住宿费8500元，餐费1664元，殡葬服务费16090元。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保服务部首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告人保服务部按照30％的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陈明辉、刘文芹赔偿；2.诉讼费由被告方负担。
被告陈明辉、刘文芹共同辩称：陈明辉与刘文芹系亲属关系，陈明辉是车辆实际所有人，二人同意共同承担赔偿责任，但被告车辆投保有保险，应当由保险公司赔偿原告合理损失。另外，事发后陈明辉为原告方垫付了救护车费668元、急救费250元，要求一并处理。
被告人保服务部辩称：认可事故事实及责任认定，涉诉车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期间内，同意赔偿原告方合理损失。死亡赔偿金不同意按照城镇标准计算；丧葬费认可；处理丧葬事宜误工费同意按照2人每天100元共7天的费用；交通费、住宿费、餐费均不同意赔偿；殡葬服务费已包含在丧葬费中，故不同意再赔偿；原告在本次事故中负主要责任，精神损害抚慰金认可2万元。
经审理查明：
马盼军生于1956年4月13日。原告马影、马强系马盼军之子女。
2016年11月15日11时11分，在北京市顺义区龙塘路与李魏路交叉路口，马盼军驾驶电动自行车由北向南行驶，适有陈明辉驾驶车号为×××重型自卸货车（车辆注册所有人：刘文芹）由西向东行驶，重型自卸货车左前部与电动自行车右侧相撞，后重型自卸货车前部又与路口东南侧路树相撞，造成马盼军死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马盼军负主要责任，陈明辉负次要责任。
原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，提交了劳动合同、工资表、居住证明予以证明。
被告陈明辉为抢救马盼军支付了救护车费668元、急救费250元。
被告陈明辉驾驶的车辆在被告人保服务部投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、救护车费票据、亲属关系证明、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告马影、马强作为马盼军之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保服务部应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向原告方承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告陈明辉按照30％的比例承担赔偿责任。因陈明辉驾驶的车辆在人保服务部亦投保了商业三者险，故应由陈明辉负担的部分，首先由人保服务部在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由陈明辉赔偿。被告刘文芹作为车辆注册所有人，同意与陈明辉共同承担赔偿责任，不违反法律强制规定，本院对此不持异议。
原告方请求的丧葬费、死亡赔偿金，于法有据，本院均予以支持。关于原告方请求的交通费、亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费，本院结合处理丧葬事宜人数等情况予以酌情支持。关于原告方请求的精神损害抚慰金，本院综合案情予以酌情支持。关于原告方请求的餐费，于法无据，本院不予支持。原告方请求的殡葬服务费属于丧葬费范围，与丧葬费属于重复主张，故本院不予支持。因涉及双方责任，为便于纠纷的解决，对于被告陈明辉为马盼军垫付的救护车费、急救费，本院先计入原告方合理损失范围，同时作为被告先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出交强险和商业三者险理赔部分，由人保服务部直接支付给陈明辉。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费250元，丧葬费42519元，交通费1168元（含被告陈明辉垫付的救护车费668元），亲属处理丧葬事宜误工费3000元，死亡赔偿金1057180元，住宿费2400元，精神损害抚慰金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金二百五十元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），在第三者责任商业保险范围内赔偿三十万四千八百八十元一角，以上共计四十一万五千一百三十元一角（其中支付给原告马影、马强四十一万四千二百一十二元二角一分，支付给被告陈明辉九百一十八元），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告马影、马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元（原告马强已预交），由原告马影、马强共同负担一百零五元（已交纳），由被告陈明辉、刘文芹共同负担三千九百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 颖