wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第90号
原告湖南谷阳化工设备安装有限公司，住所地湖南省醴陵市沈潭镇马坡里。
法定代表人漆冬恒。
委托代理人谭桂平，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
被告衡阳中盐天友化工有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇二七二厂内。
法定代表人廖斌辉，该公司董事长。
原告湖南谷阳化工设�安装有限公司与被告衡阳中盐天友化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员陈勇组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告湖南谷阳化工设备安装有限公司委托代理人谭桂平到庭参加诉讼，被告衡阳中盐天友化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南谷阳化工设备安装有限公司诉称，自2009年起，原告为被告做化工防腐工程，被告至今拖欠原告工程款未付，2014年11月5日经双方对帐，被告拖欠原告工程款680375元，另17000元正在审计中。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程697375元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
对帐单，证明被告拖欠原告工程款680375元双方无异议的事实。
被告衡阳中盐天友化工有限公司未予答辩，亦未提供证据。
对原告湖南谷阳化工设备安装有限公司提供的证据，经当庭出示、质证，被告衡阳中盐天友化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及所陈述的事实不持异议，并放弃质证及抗辩的权利，且证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理查明，原告于2009年起一直为被告做化工防腐工程，工程款共计2824377元，被告已支付2144002元，经2014年11月5日双方对帐，被告尚拖欠原告工程款680375元。经原告催收，被告仍未支付，酿成纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告的建设工程施工合同，不违反法律规定，合法有效。�告湖南谷阳化工设备安装有限公司住所双方约定，完成化工防腐工程后，被告未及时支付原告款项，酿成纠纷，应承担全部责任。原告请求被告支付原告工程款680375元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，另原告请求被告支付17000元工程款，因该款项原告明知还在审计中，并未形成确定的债务关系，原告可待审计结束后，双方另行解决，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告衡阳中盐天友化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南谷阳化工设备安装有限公司货款680375元。
二、驳回原告湖南谷阳化工设备安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10775元，由被告衡阳中盐天友化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台温溪执民字第186号
申请执行人王金玉
被执行人黄节定，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温溪商初字第00009号，依法向被执行人黄节定发出执行通知书，责令被执行人黄节定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄节定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄节定（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币39387.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王朝晖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00331号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人白某，原系苏州市左城酒吧保安。被告人白某曾因犯抢劫罪，于1997年5月28日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月28日刑满释放。被告人白某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月9日被取保候审，后在取保候审期间，因又涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留（10日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人孔某，原系苏州市左城酒吧保安。被告人孔某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人付某，原系苏州市左城酒吧保安。被告人付某因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人白某、孔某、付某犯故意伤害罪，于2015年10月25日向本院提起公诉，后又于2015年12月15日以相检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人白某犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人白某、孔某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日凌晨，被告人白某、孔某、付某至苏州市相城区元和街道欧风商业街左城酒吧门口，因琐事采用打耳光、拳打脚踢等方式共同殴打被害人余某，致使被害人余某口腔部的损伤构成轻伤二级。
2015年12月10日晚，被告人白某在苏州市相城区安元路金凤凰KTV316包厢内，因琐事与被害人韩某先发生纠纷，用拳头殴打被害人韩某先脸部，后在包厢外伙同叶某（另案处理）对被害人韩某先拳打脚踢，致被害人韩某先鼻部的损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人余某、韩某先的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某、叶某、徐某的证言等证据。公诉机关认为被告人白某、孔某、付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人白某、孔某、付某均起主要作用，均系主犯。被告人白某、孔某、付某均如实供述了故意伤害被告人余某的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人白某曾因抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚，构成累犯，应从重处罚。
被告人白某、孔某、付某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人白某认为其故意伤害被害人韩某先后，主动投案，应构成自首。
经审理查明：2014年5月19日凌晨，被告人白某、孔某、付某至苏州市相城区元和街道欧风商业街左城酒吧门口，因琐事采用打耳光、拳打脚踢等方式共同殴打被害人余某，致使被害人余某口腔部的损伤构成轻伤二级。
2015年12月10日晚，被告人白某在苏州市相城区安元路金凤凰KTV316包厢内，因琐事与被害人韩某先发生纠纷，用拳头殴打被害人韩某先脸部，后在包厢外伙同叶某（另案处理）对被害人韩某先拳打脚踢，致被害人韩某先鼻部的损伤构成轻伤二级。
被告人白某、孔某、付某归案后如实供述了故意伤害被害人余某的犯罪事实，并已赔偿被害人余某并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人白某、孔某、付某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、被害人余某的陈述及辨认笔录，证明被告人白某及其余两人殴打其，致其牙齿松动及破损的事实。
3、被害人韩某先的陈述及辨认笔录，证明因与被告人白某因琐事相互殴打，在此过程中，被告人白某打伤其鼻梁部位。
4、证人吴某、叶某的证言，证明被告人白某和被害人韩某先相互斗殴的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人余某的口腔部的损伤已构成轻伤二级，被害人韩某先鼻部的损伤构成轻伤二级。
6、收条及谅解书，证明被告人白某、孔某、付某主动赔偿被害人余某，并取得谅解。
7、发破案及查获经过，证明被告人白某、孔某、付某在故意伤害被害人余某后被抓获；被告人白某故意伤害被害人韩某先在医院治疗时被抓获。
另有证人徐某、屈某、贾某的证言，户籍资料，前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某、孔某、付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人白某另故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人白某、孔某、付某的行为均已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在故意伤害被害人余某的案件中，被告人白某、孔某、付某构成共同犯罪，均起主要作用，均系主犯；被告人孔某、付某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人白某如实供述该部分犯罪事实，对该部分犯罪可从轻处罚；被告人白某、孔某、付某主动赔偿被害人余某的损失，并取得谅解，可从轻处罚；被告人白某曾因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；关于被告人白某提出故意伤害韩某先后主动投案，系自首的意见，经查，被告人白某系在医院治疗被抓获，且归案后并未主动如实供述，故不应认定为自首，对被告人白某的上述意见，不予采纳，但被告人白某对该部分犯罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合被告人孔某、付某的悔罪、认罪态度，可对被告人孔某、付某宣告缓刑。据此，对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，对被告人孔某、付某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起，先行羁押的1个月予以折抵，至2016年11月9日止）
二、被告人孔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑路炜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02918号
原告雷某某。
被告西安市长安区街办幸村委会。
诉讼代表人雷某甲。
被告西安市长安区街道办事处。
法定代表人闫某某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告雷某某诉被告长安区街办幸村委会、长安区街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告雷某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，原告承担25元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 周丽惠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初872号
原告：陈忠华，男，1949年9月21日出生，汉族，蛟河市居民，现住吉林省。
委托代理人：程桂芳，女，1962年11月2日出生，汉族，蛟河市居民，吉林省蛟河市，系陈忠华妻子。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告陈忠华诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年5月10日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠华的委托代理人程桂芳到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠华诉称：1985年，陈忠华在金海煤矿从事井下采煤工作时受伤，经鉴定为工伤七级，金海煤矿自陈忠华受伤后每月给付伤残津贴83.00元，其中1998年1月至10月的伤残津贴830.00元未给付。故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付伤残津贴830.00元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：1985年，陈忠华在金海煤矿从事井下采煤工作时受伤，经鉴定为工伤七级，金海煤矿自陈忠华受伤后每月给付伤残津贴83.00元，其中1998年1月至10月的伤残津贴830.00元未给付。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细。
本院认为：陈忠华为金海煤矿从事井下采煤工作时受伤，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但陈忠华为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系，陈忠华构成工伤。《工伤保险条例》第六十二条二款的规定，金海煤矿应当支付李学玉工伤保险待遇830.00元。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对陈忠华的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《工伤保险条例》第六十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告陈忠华伤残津贴830.00元；
二、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月十七日
书记员 徐丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更118号
罪犯敖治建，男，1986年11月13日出生，汉族，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，因抢劫罪经广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）江中法刑二初字第2号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金3万元，已缴纳。经本院2016年7月1日减去有期徒刑一年，现刑期自2013年7月4日至2020年7月3日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖治建减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年7月4日至2019年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00703—4号
申请执行人薛某某，女。
申请执行人朱某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（1999）灞民初字第814号民事判决书薛某某、朱某某与王某某承包合同纠纷一案中，已执行到位案款107250元，并发放申请执行人薛某某、朱某某。现查明，被执行人王某某暂无履行能力；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其尚有案件款148774.80元未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00703号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年二月九日
书 记 员 常皓泽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执407号
申请执行人李迎锋，个体户。
被执行人张三，私营业主。
被执行人宋红伟，个体户。
被执行人邹世宏，个体户。
被执行人郭士举，宜城市中医院职工。
被执行人屈生红，个体户。
2016年3月7日，申请执行人李迎锋依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00337号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张三、宋红伟、邹世宏、郭士举、屈生红偿还申请执行人李迎锋借款本金及利息2000000元。本院立案后，于2016年3月20日依法向被执行人张三、宋红伟、邹世宏、郭士举、屈生红送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张三、宋红伟、邹世宏、郭士举、屈生红在金融机构的存款2500000元或者查封（扣押）其价值2500000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 李 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 胡卫星
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执569号
申请执行人江苏神通阀门股份有限公司，组织机构代码：72521804-X，住所地：江苏省南通市启东市南阳镇。
法定代表人吴建新，系江苏神通阀门股份有限公司董事长。
委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区长城包兰铁路西。
法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月23日作出的（2015）石惠民商初字第136号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人江苏神通阀门股份有限公司货款1406500元、利息128050元、案件受理费9203元、执行费17838元，共计1561591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人江苏神通阀门股份有限公司案件款1561591元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年五月三十日
书记员 安 冉
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第186号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派副检察长李立社、检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日凌晨4时许，被告人周某在本市望岭路捷龙网吧上网时，趁杨某上厕所之际，将杨某放在桌子上的黑色苹果4S手机盗走，经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3775元。
另查明，案发后，被告人周某于2013年8月29日到公安机关投案，并将所盗窃手机退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，赃物被追回，被告人周某主动到公安机关投案，系自首，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年十月十一日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第23号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人代XX，曾用名代某某，男，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民，无前科。2013年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被漳县公安局刑事拘留，同年12月29日经漳县人民检察院批准逮捕，同日由漳县公安局执行，现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人代XX犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人代XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2013年11月21日12时许，被告人代XX到武山县马力镇王家门村王XX家恭喜，喝了半斤白酒后，驾驶摩托车来到新寺镇镇政府旁边汪某家，和汪某聊了几句。因不满其家房屋被拆迁之事，便去新寺镇镇政府，一脚踢开镇长（205）室的门，辱骂镇政府工作人员，手持茶几上的烟灰缸砸坏茶几玻璃。在镇长拿手机欲报警时，将镇长手中的手机夺下摔在了地上，砸坏镇长办公室台式电脑一台，损坏仙人球花盆一个。后新寺镇镇干部向新寺派出所报警，派出所的民警将被告人代XX强制传唤至派出所，控制在派出所询问室醒酒，并联系村书记魏XX把被告人代XX从派出所领走。在魏XX送被告人代XX回家途中，被告人代XX碰见其父代某甲、其母陈XX、其弟代某乙和邻居李XX、申XX五人，被告人代XX告知代某甲派出所的人将其打了。代某甲就和代XX、陈XX、代某乙、申XX、李XX五人到新寺派出所询问代XX被打一事。在新寺派出所所长室，代某甲、陈XX对派出所民警辱骂、撕扯，代某甲将矿泉水泼洒在民警身上，陈XX抢夺了正在录像的民警手中的摄像机，将摄像机砸坏。当晚21时许，漳县公安局民警到达新寺派出所将代XX拘留。经漳县价格认证中心鉴定，新寺镇镇政府损坏的电脑、手机、茶几、烟灰缸、水果盘、仙人球花鉴定价格为5495元，派出所损坏的相机鉴定价格为2240元。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人代XX酒后无事生非，辱骂新寺镇镇政府工作人员，任意毁坏新寺镇镇政府财物价值达5495元，行为已构成寻衅滋事罪。应处五年以下有期徒刑。1、被告人代XX归案后，能够如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好。2、案发后，被告人代XX亲属主动承认错误并道歉，赔偿新寺镇镇政府财物，已取得谅解，建议从轻处理。
被告人代XX辩称：起诉书指控的是事实。我行人情喝了酒，去新寺镇人民政府是问我家房屋拆迁的事情。因为拖得时间太长了，我才去的。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月21日12时许，被告人代XX去武山县马力镇王XX家恭喜，酒后驾驶摩托车来到新寺镇镇政府旁边汪某家，和汪某聊了几句。因不满其家房屋被拆迁之事，便去新寺镇镇政府，踢开镇长（205）室的门，辱骂镇政府工作人员，手持茶几上的烟灰缸砸坏茶几玻璃。镇长拿手机欲报警时，将手机夺下摔在了地上，并砸坏台式电脑一台，损坏仙人球花盆一个，新寺镇镇政府干部向新寺派出所报警。派出所的民警将被告人代XX强制传唤至派出所，控制在询问室醒酒，并联系村书记魏XX把被告人代XX领走。在魏XX送被告人代XX回家途中，碰见其父代某甲、其母陈XX、其弟代某乙和邻居李XX、申XX五人，被告人代XX告知代某甲，派出所的人将其打了，同行五人就和代XX到新寺派出所询问代XX被打一事。在新寺派出所所长室，代某甲、陈XX对派出所民警辱骂、撕扯，代某甲将矿泉水泼洒在民警身上，陈XX抢夺了正在录像的民警手中的摄像机，将摄像机砸坏。当晚21时许，漳县公安局将代XX依法拘留。经漳县价格认证中心鉴定，新寺镇镇政府被损坏的电脑、手机、茶几、烟灰缸、水果盘、仙人球花鉴定价格为5495元，派出所损坏的相机鉴定价格为2240元。
认定上述事实的证据：
（一）有关案件来源的证据
1、受案登记表
2、立案决定书
（二）有关寻衅滋事的证据
3、鉴定聘请书、人体检验鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书
4、提取笔录
5、新寺镇人民政府证明
6、甘肃增值税普通发票凭条复印件
7、漳县新寺镇人民政府提交2013年11月21日新寺镇代XX暴力事件破坏镇政府财产清单
8、漳县公安局办案说明
9、证人代某乙、申XX、史XX、孙XX的询问笔录
10、证人王XX、汪某、方XX、杨XX、蔡XX、葛XX、王XX、段XX、刘XX、晋XX的询问笔录
11、被告人的供述与辩解
12、四份法医学人体损伤程度鉴定书
13、漳县价格认证中心价格鉴证结论书结论
14、现场勘验检查工作笔录及照片
15、证人王XX、蔡XX辨认毁坏财物的被告人代XX时所做的辨认笔录
（三）有关犯罪主体的证据
16、被告人代XX的户籍证明
（四）有关量刑的证据
17、漳县新寺镇人民政府出具的谅解书
上述证据，经质证，被告人代XX对以上证据均没有意见，以上证据具有合法性、客观性、关联性，均作为本案定案依据予以确认。
本院认为，被告人代XX酒后无事生非，辱骂新寺镇政府工作人员，任意毁坏新寺镇政府财物价值达5495元，行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好。被告人亲属主动承认错误并道歉，赔偿新寺镇政府财物，已取得谅解，认罪态度较好。故对公诉机关量刑建议予以采纳，对被告人请求从轻处罚的辩解意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人代XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 杜兆奎
人民陪审员 关同军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张丽云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初01305号
原告杨某。
委托代理人罗某，系某律师事务所律师。
被告曹某。
原告杨某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年3月20日起至2013年12月7日止，原告在被告承包的位于榆林市大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司旗下的高尔夫球场内负责植树养护工作，被告共欠付原告劳动报酬40000元，被告向原告打下欠据。后原告催要未果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工资人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1张，用以证明被告欠原告工资人民币40000元的事实。
被告曹某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告签字确认，能够证明被告欠原告工资人民币40000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月20日起至2013年12月7日止，原告在被告承包的位于榆林市大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司旗下的高尔夫球场内负责植树养护工作。2014年月底，原告与被告经结算，被告向原告打下欠据一张，内容为“今借到，老杨人工资肆万元整，曹某，2014年月底。”后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告向被告提供了劳务并由被告向原告出具欠据，证明欠原告工资“肆万元整”的事实清楚，双方形成了事实上的劳务合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请被告支付工资40000元的诉讼请求有必要的事实依据和法律依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹某付给原告杨某工资人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 郭 鹏
浙江省海盐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2043号
申请执行人：杨晓峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱志文，男，1968年1月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行杨晓峰与朱志文民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱志文无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人朱志文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为20150元，执行到位金额为零元，未执结标的为20150元。现申请执行人杨晓峰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第14号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
被告蔡权，男，汉族，住汕尾市区，身份证号码×××2335。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告蔡权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬、被告蔡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2010年5月10日原告与被告蔡权签订了《个人借款担保合同》，合同约定，贷款12万元，贷款期限自2010年6月3日起至2015年6月3日止，贷款利率为年利率6.624%，还款方式为按月等额本息还款法，被告蔡权提供其座落于汕尾市区城内路永昌大厦7栋702号房产作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2010年6月3日借给被告蔡权12万元。借款后，被告蔡权无按期偿还贷款，截至2015年1月21日累计违约17期，结欠原告贷款本金47496.38元、利息6270.06元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告蔡权偿还原告贷款本金47496.38元、利息6270.06元（截至2015年1月21日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；3、对被告蔡权提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人借款担保合同》，证明借款及抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告蔡权辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。
被告蔡权没有提供证据。
在庭审质证过程中，被告蔡权对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2010年5月10日原告与被告蔡权签订了《个人借款担保合同》（合同号：B（综消）字（分）行（本部）支行年097号），合同约定，贷款12万元，贷款期限自2010年6月3日起至2015年6月3日止，贷款利率为年利率6.624%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的年利率6.624%加收50%；还款方式为按月等额本息还款法。被告蔡权提供其座落于汕尾市区城内路永昌大厦7栋702号房产（房地产权证号为第××号）作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2010年6月3日借给被告蔡权12万元。借款后，被告蔡权无按期偿还贷款，截至2015年1月21日累计违约17期，结欠原告贷款本金47496.38元、利息6270.06元和自2015年1月22日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告蔡权签订的《个人借款担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告蔡权借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求解除合同及被告应偿还贷款47496.38元及按中国人民银行的规定计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告提供其座落于汕尾市区城内路永昌大厦7栋702号房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告蔡权签订的《个人借款合同》（合同号：B（综消）字（分）行（本部）支行年097号）。
二、被告蔡权应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币47496.38元及截至2015年1月21日止的利息人民币6270.06元，自2015年1月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告蔡权提供其座落于汕尾市区城内路永昌大厦7栋702号房产（房地产权证号为第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1144.16元，由被告蔡权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡必立
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1631号
原告孙玉武。
被告李东京。
本院在审理原告孙玉武诉被告李东京追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春贵于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉武承担。
审判员 王润通
二〇一三年十月二十二日
书记员 李志勇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00020号
申请执行人：王保平，女，汉族，无为人，住安徽省无为县。
被申请执行人：马桂银，男，汉族，无为人，住安徽省无为县。
申请执行人王保平与被申请执行人马桂银其他权属、侵权纠纷一案，巢湖市中级人民法院于2009年8月3日作出的（2009）巢民一终字第00071号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2009）巢民一终字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邾立纯
二〇一四年八月二十日
书记员 汪 俊
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第248号
申请执行人覃天开，男，1949年生，壮族，农民，住柳城县太平镇。
被执行人梁世永，男，1958年，壮族，农民，住柳城县太平镇。
申请执行人覃天开与被执行人梁世永排除妨碍纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）柳市民一终字第117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃天开于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为填平两个水池，恢复通道通行。
本案在执行过程中，被执行人梁世永与申请执行人覃天开达成和解协议并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十一月六日
书记员 覃明朗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第313号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告宋慧娟
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告宋慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年二月六日
书记员 李 鲲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立保字第16号
申请人：深圳前海金鹰资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘岩，董事长。
委托代理人：张愉庆，北京市君合（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：荣鹭，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被申请人：河北融投创业投资有限公司。住所地：石家庄市桥东区。
法定代表人：成竹。
被申请人：河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市中山。
法定代表人：马国斌。
申请人深圳前海金鹰资产管理有限公司因与被申请人河北融投创业投资有限公司、河北融投担保集团有限公司委托贷款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币320000000元范围内的财产。广东汇盈融资担保有限公司、广州市融资担保中心有限责任公司、广东合润融资担保有限公司为此提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人河北融投创业投资有限公司、河北融投担保集团有限公司价值人民币320000000元范围内的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹思年
代理审判员 李凤军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林健殷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2305号
罪犯梁进伟，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年11月11日作出（2013）清新法刑初字第155号刑事判决，以被告人梁进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁进伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁进伟在本次考核期间（2013年11月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁进伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁进伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第394号
原告宋某，男，汉族，农民。
委托代理人胡群宏，男，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人蒲永根，湖南杰达律师事务所实习律师。
原告宋某与被告张某某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员曹海洋担任庭审记录。原告宋某及其委代理人胡群宏、被告张某某及其委托代理人吴泽刚、蒲永根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2014年2月通过QQ认识，之后俩人经常聊QQ，因为当时被告还在深圳打工。2014年5月，被告从深圳回来，原告去怀化接被告，原、被告才第一次见面。原、被告于2014年6月17日定婚，于2014年9月23日在芷江县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，经常吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告宋某为证明其主张，向本院提供了如下证据，被告张某某发表如下质证意见：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2014年9月23日登记结婚。
被告张某某无异议。
2、原告委托代理人胡群宏对宋某的调查笔录1份，拟证实原、被告通过QQ认识，婚后被告爱赌博，无故离家出走，导致夫妻感情不�。
被告张某某质证认为宋某所讲的不属实。
3、原告委托代理人胡群宏对宋某甲的调查笔录1份，拟证实原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和。
被告张某某质证认为宋某甲所讲的不属实。
4、六合彩明细1份，拟证实被告购买六合彩。
被告张某某质证认为六合彩不是被告买的，是被告朋友买的。
5、转账明细1份，拟证实原告通过银行ATM机给被告转账10422元。
被告张某某质证认为一部分钱被告还了信用卡的账，被告住院开支了3600多元，原告偿还被告4000元。
6、证人杨某某的证言，拟证实原、被告经人介绍相识，结婚花费10万元出头，被告经常外出不归。原、被告婚后未生育小孩，因夫妻感情不和，现已分居。
被告张某某无异议。
7、证人邓某某的证言，�证实原、被告夫妻感情开始还可以，后面因夫妻感情不和吵架，被告外出不顾家。
被告张某某质证认为原、被告夫妻感情一直都还可以。
8、门面出租合同1份，拟证实原告店内所有财产系婚前财产。
被告张某某无异议。
9、原告宋某与田某、张某甲等人的录音，拟证实被告离家出走，去向不明。
被告张某某质证认为被告极少外出，外出是回娘家，还有一次去了香港。
被告张某某为证明其主张，向本院提供了如下证据，原告宋某发表如下质证意见：
1、被告委托代理人吴泽刚、蒲永根对成某某的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告宋某质证认为原、被告婚前感情好，婚后夫妻感情不和。
2、被告张某某的委托代理人吴泽刚、蒲永根对王某某的调�笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情很好，原告宋某是个能干、有礼貌的小伙子，被告张某某是个肯干、孝顺的姑娘。
原告宋某质证认为对原告的评价是客观的，但原、被告夫妻感情后来出现了矛盾。
3、被告张某某的委托代理人吴泽刚、蒲永根对田某的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情很好。
原告宋某质证认为原、被告夫妻感情不和。
对于原、被告提供的以上证据，结合质证，本院作如下认证：
对于原告提供的证据1、6、8，被告无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据5具有真实性，本院予以采信；对于原告提供的证据2、3、4、7、9，被告有异议，且未有相关证据予以佐证，本院不予采信。对于被告提供的证据1、2、3，原告有异议，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告证人未出庭作证，本院不予�信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2014年通过QQ聊天认识，于2014年9月23日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。原、被告夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生矛盾。原、被告婚后没有生育小孩，没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚后夫妻感情一般。虽然原、被告偶尔为家庭琐事发生矛盾，但只要能够互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阔
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1158号
原告程某某，女，1956年5月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告杨某某，男，1957年6月16日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1982年在大武口区人民政府登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。近年来，原、被告因家庭琐事矛盾逐渐增多，被告还经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.位于大武口区某小区24-1-2号房屋一套归原告所有，上海大众牌轿车归被告所有；3.诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原、被告结婚已经多年，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
结婚证复印件一份、户口簿复印件三页，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告质证无异议。
本院的认证意见为，原告的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告质证也无异议，故原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于1982年1月30日在大武口区人民政府登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。原告认为，近年来原、被告因家庭琐事矛盾逐渐增多，被告还经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告结婚共同生活至今已三十余年，存在感情基础，双方应互相珍惜，日常生活及家庭中的矛盾应通过坦诚沟通、耐心交流来妥善处理，原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，被告也不同意离婚，本院认为，双方通过真诚沟通仍有和好可能，原告主张其夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第369号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人麻庆迟。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行永土资罚（2013）167号行政决定确定的拆除被执行人麻庆迟在非法占用土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年11月29日作出永土资罚（2013）167号行政处罚决定，并于2014年6月10日送达被执行人，要求被执行人麻庆迟：一、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为616平方米；二、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2014年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后十日内亦未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月8日作出的永土资罚（2013）167号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除被执行人麻庆迟在非法占用土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行初21号
原告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市住房和城乡建设局，住所地三明市三元区。
法定代表人：朱一勤，主持工作。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市房屋交易管理中心，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱荣水，主任。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
第三人：罗安洁，女，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建永达房地产开发有限公司与被告三明市住房和城乡建设局、三明市房屋交易管理中心和第三人罗安洁其他行政管理-
其他行政行为一案中，原告福建永达房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利可以依法处分。原告福建永达房地产开发有限公司以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告福建永达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 岳福林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 艾建花
－2－
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第84-1号
申请执行人王江彦，女，1981年10月22日出生，汉族，晋山西省泽州县人。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人张艳宏，公司经理。
申请执行人王江彦与被执行人晋城市唐荣实业有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一五年四月二十八日作出（2015）晋仲裁字35号裁决书并已发生法律效力，被执行人晋城市唐荣实业有限公司未按该裁决书履行还款义务。本案在执行过程查明：被执行人晋城市唐荣实业有限公司名下有号牌为晋EVW7**、晋EW67**、晋E661**、晋E263**。为保护申请执行人的合法权益，使案件能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人晋城市唐荣实业有限公司所有的号牌为晋EVW7**、晋EW67**、晋E661**、晋E263**各一辆；查封期限两年。查封期间，未经本院许可任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡云峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初402号
原告孟永春。
委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律服务工作者。
被告李从刚。
原告孟永春诉被告李从刚健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟永春及其委托代理人谭光友到庭参加了诉讼，被告李从刚经本院传票传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟永春诉称，2015年11月29日中午约13时，原告之夫在道瓮高速TJ20标烂坝子工地捡了工地废弃的钢丝绳，与被告发生争吵并遭到被告的殴打，原告便邀请了本组组长刘发强一道去与被告协调，因被告喂养了两只狗，原告随身携带了木棒，当到达被告处时，被告便夺下原告手中的木棒殴打原告，造成了原告多处受伤。原告受伤后于当日被送往湄潭县中西医结合医院住院治疗，花去各项费用共计5733元。为维护合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费2661元、误工费936元、护理费936元、住院生活补助费900元、交通费300元，共计5733元；并承担本案诉讼费用。
被告李从刚未作答辩。
经审理查明，2015年11月29日中午13时许，原告之夫陈朝义与被告李从刚因捡工地上废弃的钢材发生争吵，后原告孟永春便邀请了石莲镇新华村烂坝子组组长刘发强去处理此事，到达现场后，原告随身携带了木棒去质问被告，被告便夺下原告手中的木棒殴打了原告的左右手及背部，造成了原告多处受伤。原告受伤后在湄潭县石莲镇卫生院行门诊治疗，花去医疗费96元。当日被送往湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。伤好后于2015年12月8日出院，共住院治疗9天，花去医疗费2567元，原告治伤共产生医疗费为2663元。
另查明，被告致伤原告的行为，已于2015年12月30日被湄潭县公安局处以行政拘留十日、罚款200元的处罚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、行政处罚决定书及湄潭县公安局石莲派出所调取的对刘发强、陈朝义、孟永春、李从刚的《询问笔录》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案中，原被告因言语冲突，被告致伤原告，侵害了原告的身体健康权，原告诉至本院要求其赔偿损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时在本次纠纷中，原告未选择合理的方式处理双方之间的矛盾，引起了纠纷的扩大，具有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告亦应承担一定的侵权责任。综合双方的过错程度，本院认为应由原告承担20%、被告承担80%的民事责任为宜。
对原告的损失问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告的损失为：医疗费2661元、误工费709.2元（78.8元／天×9天）、护理费709.2元（78.8元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费300元，共计4829.40元。对原告的医疗费损失，实际产生的费用为2663元，原告起诉之标的为2661元，对于原告放弃的金额，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，被告应承担的赔偿责任为3863.52元（4829.40元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李从刚在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟永春经济损失3963.52元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李从刚负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 王国钊
二〇一六年二月三日
书记员 罗永义
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第303号
原告诸城市恒强钢构有限公司。住所地诸城市昌城镇工业园。
被告山东恒伟机械有限公司。住所地诸城市密州街道黄疃村。
本院在受理原告诸城市恒强钢构有限公司与被告山东恒伟机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年五月六日
书记员 王颖超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2270号
罪犯粟修理，男，1969年3月10日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于1999年4月2日作出（1999）贺地刑初字第9号刑事判决，以被告人粟修理犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月14日作出（1999）桂刑核字第223号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年7月27日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯粟修理于2009年5月、2012年11月、2015年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2020年12月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月14日以罪犯粟修理在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯粟修理减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯粟修理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分87.9分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯粟修理在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟修理减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第3774号
原告咸宁市华中印业有限公司（以下简称华中印业公司）。
法定代表人王瑞堂，华中印业公司董事长。
委托代理人潘春雷，代理权限：特别授权。
被告徐州江峰金属制品有限公司（以下简称江峰制品公司）。
法定代表人尤宝乾，江峰制品公司董事长。
原告华中印业公司诉被告江峰制品公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告华中印业公司的委托代理人潘春雷到庭参加了诉讼，被告江峰制品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中印业公司诉称：2007年3月26日至2014年8月2日，原告为被告加工花纸，由被告提供花纸的规格、型号、数量，原告按被告的要求提供材料进行加工，双方对各型号花纸加工费、材料费作了约定。2014年8月20日，经原、被告财务对账，被告累计欠原告花纸加工费、材料费合计280931.55元。此款经原告派员找被告催讨，被告至今未能偿付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告江峰制品公司偿还花纸加工费、材料费280931.55元。
原告华中印业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、机构代码证，证明原告公司的法人主体资格；
证据2、被告企业法人营业执照，证明被告公司的法人资格；
证据3、送货单、对账单，证明2007年3月26日至2014年8月2日，原、被告发生业务往来，被告累计欠原告花纸加工费、材料费280931.55元；
证据4、增值税发票，证明2007年3月26日至2014年8月2日，原告陆续向被告提供供货增值税发票。
被告江峰制品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
对原告华中印业公司提交的证据，本院经综合分析认为：证据1、2系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，故本院依法予以采信。证据3系原告向被告供应花纸成品的单据及对账单，该证据客观、真实，本院依法予以采信；证据4系原告向被告提供的供货增值税发票，该证据客观、真实，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2007年3月26日至2014年8月2日，原告为被告加工花纸，由被告提供花纸的规格、型号、数量，原告按被告的要求提供材料进行加工，双方对各型号花纸加工费、材料费作了约定。2014年8月20日，经原、被告财务对账，被告累计欠原告花纸加工费、材料费合计280931.55元。此款经原告派员找被告催讨，被告至今未能偿付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告江峰制品公司偿还花纸加工费、材料费280931.55元。
本院认为，原告华中印业公司按照被告江峰制品公司的要求为其加工花纸，双方对加工花纸的加工费、材料费进行了结算，故对被告拖欠原告花纸的加工费、材料费的事实，本院依法予以确认。被告江峰制品公司违反诚实信用原则，长期拖欠原告华中印业公司加工费、材料费不予偿还，应负产生纠纷的全部责任，故对原告华中印业公司要求被告江峰制品公司给付花纸加工费、材料费280931.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。为了保护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江峰制品公司应偿还原告华中印业公司花纸加工费、材料费合计280931.55元，限被告江峰制品公司在本判决生效后五日内付清。
案件受理费2757元，由被告江峰制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月三日
书记员 胡桢鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1268号
原告：刘建国，男，1969年2月14日出生，汉族，遂平县玉山镇火龙庙村姬庄。
委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：周立群，男，1963年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：遂平县第一建筑有限公司，住所地：遂平县建设路169号。统一社会信用代码：91411728176034917J。
法定代表人：王领，该公司总经理。
被告：遂平县中禾房地产开发有限公司，住所地：遂平县灈阳大道北段西侧。统一社会信用代码：91411728573592234B。
法定代表人：安军亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
原告刘建国与被告周立群、遂平县第一建筑有限公司、遂平县中禾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘建国于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告刘建国负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 翟艳琦
人民陪审员 李 俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1138号
原告陈善固，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0014。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人范韬。
被告广东同江医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周成。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
原告陈善固诉被告广东同江医院有限公司（以下简称同江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东荣、被告同江医院委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善固诉称，2010年6月23日，广东新一业实业投资有限公司（以下简称新一业公司）因资金周转需要向原告借款100万元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按银行利息计算。但直到2012年8月20日新一业公司才将借款本金100万元归还原告，约定的利息至今未付。据查，根据新一业公司与被告同江医院签订的合并协议，由被告同江医院继承新一业公司所有的资产、债权、债务。新一业公司已于2010年12月22日在佛山市顺德区市场安全监管局办理了注销登记。因此，被告应当对新一业公司拖欠原告的债务进行清偿。原告多次催收，被告均不理会。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款利息人民币116432.87元（利息按中国人民银行同类贷款年利率5.4%计算，从2010年6月23日起计至2012年8月20日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告同江医院辩称，其吸收合并了新一业公司。本案原告主张的是借款利息，借款合同的目的是收取利息，没有证据显示原告从出借之日直至起诉近4年期间向其主张过利息。因此，其认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告无权再就利息向其提出主张。即使其需支付利息，也应在原告缴纳了个人所得税及营业税后方可支付。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告企业机读档案资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据一份，证明新一业公司与原告之间的借贷关系。
3.新一业公司的企业机读档案资料、股东会决议复印件、吸收合并债务清偿或债务担保情况说明复印件、备案登记通知书复印件、公司合并协议复印件各一份，证明借款方新一业公司已因由被告同江公司吸收合并而注销，同时根据其股东的决议及公司合并协议，�并后，新一业公司的所有债权债务由被告承担。
被告对上述三组证据均无异议。
4.中国农业银行转账单、存折复印件各一份，证明被告偿还借款本金的时间。
被告对其中转账单的真实性无异议，对存折的关联性有异议，认为存折未显示账户名称，无法核实相应收款人是否为原告妻子，原告在本案中主张的借款利息已过诉讼时效。
5.律师函复印件、快递网上查询记录各一份，证明原告于2014年4月28日通过EMS的方式向被告发送过律师函，但被告未予以回应。
被告不认可该组证据，认为快递的查询记录没有邮政部门盖章确认，没有被告的任何相关信息，查询内容显示不出是原告邮寄给被告；律师函的收函人是新一业公司，该公司已于2010年12月22日注销，因此，该函件不可能送达，被告也不可能知悉；即使函件已经送达被告，截止发函之日，原告所主张的利息也已经超过诉讼时效。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据4、5，形式与来源合法，记载内容可相互印证，本院均予采信；至于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效，系本案认定问题。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：
2010年6月23日，原新一业公司以需资金周转为由向陈善固借款1000000元，并向陈善固出具借据一份，载明“兹我广东新一业实业投资有限公司因资金周转需要现向陈善固借款人民币壹佰万元正（￥1000000.00），借款期限为三个月，借款利息按银行利率计算，到期一次还本付息”。2010年10月26日，原新一业公司与同江医院签订《公司合并协�》，约定原新一业公司以吸收合并方式并入同江医院，合并后，原新一业公司所有资产、债权、债务均有同江医院承担。同江医院于2010年10月28日在南方日报刊登了吸收合并公告。2010年12月22日，原新一业公司办理了吸收合并后的企业注销登记手续。2012年8月20日，同江医院向陈善固偿还了借款本金1000000元，但未支付借款利息。陈善固于2014年4月29日委托广东聚理律师事务所向同江医院邮寄律师函催收上述借款利息未果，遂于2014年6月12日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈善固与原新一业公司的民间借贷关系，合法有效；被告同江医院在吸收合并原新一业公司后，依法对外承担原新一业公司的相应债务，被告于2012年8月20日以自己名义向原告偿还了本案借款本金1000000元，显示其亦同意承担本案债务，本院予以确认。被告的前述还款行为构成诉讼时效的中断，本案诉讼时效从该中断情形发生起重新计算。至原告提起诉讼之时（2014年6月12日），尚未超过两年的法定诉讼时效。因此，被告主张原告对利息的主张已超过诉讼时效的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。原告要求被告依据上述借据约定向其支付借款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息数额，依据中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（年利率4.86%），从原告交付借款的2010年6月23日起计至被告偿还借款本金的2012年8月20日为105255.89元。至于原告是否应缴纳上述利息的个人所得税及营业税，为税务部门的职权范围，本院对此不作处理，被告可另循合法途径向税务部门反映。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法�则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东同江医院有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈善固支付借款利息人民币105255.89元；
二、驳回原告陈善固的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1314.33元（已由原告预交），由原告陈善固负担124.33元，由被告广东同江医院有限公司负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年�月五日
书记员 柯洁静
第6页，共6页
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执743号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人：董巧玲，该营销服务部经理。
被执行人：李俊杰，男，1993年1月5日出生，住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3190号民事判决书，向被执行人李俊杰发出执行通知书，责令其支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部垫付款本息142272元及逾期履行利息，并承担案件受理费1573元，执行费2034元，合计人民币145879元，但被执行人李俊杰至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊杰在银行的存款8545.2元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人李俊杰银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年七月三日
（江西）
书记员 胡佐坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1946号
上诉人（原审被告）：陈显想。
上诉人（原审被告）：刘争芳。
上诉人（原审第三人）：刘寅。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地：山东省临沂市兰山区新华一路与红旗路交汇处。
负责人：于泽增，该行行长。
上诉人陈显想、刘争芳、刘寅因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2016）浙0381民初字604号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人未在人民法院指定期间预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈显想、刘争芳、刘寅自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戚彬滨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1501号
原告：夏国通。
被告：童南海。
原告夏国通为与被告童南海民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏国通到庭参加诉讼，被告童南海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏国通起诉称：2014年5月9日，被告童南海向原告借款3500元，并向原告出具了欠条一份。借款发生后，经原告催讨，被告童南海分文未还。请求依法判令被告归还借款本金3500元，并承担本案诉讼费用。
被告童南海未作答辩。
原告夏国通为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告童南海向原告夏国通借款3500元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局行政审批科印章，证据2系原件，借条上有被告童南海的签名；被告一直未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告童南海未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年5月19日，被告童南海向原告夏国通借款3500元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向夏国通借到人民币1500元及车辆违章代缴2000元，总计3500元”。借款发生后，经原告催讨，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告夏国通与被告童南海之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告童南海尚欠原告借款本金3500元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内归还，其未及时归还的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童南海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告童南海于本判决生效后10日内归还原告夏国通借款本金3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童南海负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 卢永胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡俊姹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00223号
罪犯李华乔，男�1995年3月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）三少刑初字第2号刑事判决，认定被告人李华乔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉，抗诉。宣判生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华乔自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李华乔沉溺于网络暴力影视、游戏、崇尚暴力。2011年12月20日凌晨3时许，被告人李华乔伙同他人在灵宝市桃林街与新华路交叉口处遇到被害人杨某，李华乔便以偷商店为名，与杨某一起进入康乐市场南门巷子内，对其拳打脚踢，用水泥块猛砸其身体，后并持随身携带的尖刀朝其腹部横切两刀，朝其背部猛刺一刀致其经抢救无效死亡。被告人李华乔犯罪时系未成年人。在共同犯罪中，被告人李华乔系主犯。
罪犯李华乔自入狱以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次。上�事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员曹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华乔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李华乔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（�期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法知刑终字第50号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘仁辉，系广东深鹏律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人洪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月2日作出（2015）深龙法知刑初字第86号刑事判决书。宣判后，被告人洪某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月至8月期间，被告人洪某某以营利为目的，未经第4924862号“HUAWEI”注册商标、4924862号第9773708号“VIVO”注册商标、第4571222号“OPPO”注册商标、第8911270号“MI”注册商标权利人的许可，租用深圳市龙岗区横岗街道某某新村156号202、502房为经营点，购进明知是假冒上述注册商标的手机后通过“宝诚商行”等阿里巴巴网店对外销售。2014年8月20日，公安机关在上述地点缴获假冒“HUAWEI”（华为）牌手机5部、假冒“VIVO”牌手机1部、假冒“OPPO”（欧珀）牌手机5部、假冒“MI”（小米）牌手机2部，同时缴获假冒的华为、HONOR、VIVO、OPPO、小米注册商标标贴一批及手机入网许可证一批，发现并提取了被告人洪某某记录经营情况的记账本2本。经查，被告人洪某某于2014年4月至8月4日期间，通过上述阿里巴巴网店“宝诚商行”销售假冒手机共57台，销售总金额为人民币47631元；2014年8月初宝诚商行被关闭后，被告人洪某某于2014年8月1日至8月20日期间，共销售假冒手机121部，按照其实际销售的平均价格计算（没有交易记录的，按照鉴定价格计算），总销售金额为人民币109270.5元；另外，现场扣押的手机按照以上标准进行计算，价值共计人民币13267元。上述金额共计价格为170168.5元。
原审法院认为，被告人洪某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人洪某某系初犯，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为维护他人注册商标的专用权和国家的商标管理制度，保护公民的合法权益不受侵犯，根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九万元。二、查获的假冒手机一批、标贴及作案工具电脑主机四台，予以没收处理。
上诉人洪某某上诉称，原审法院认定其在2014年8月的销售金额高达10万余元错误，以致量刑过重，请求二审法院依法撤销原判，改判其缓刑。
其辩护人认为：1、上诉人洪某某在前几次的供述中均称其支付宝中的实际销售金额仅为三万元左右，应以此认定其非法经营数额；2、上诉人洪某某出租屋内被现场查扣的手机大多是客户退换的手机，涉案金额存在重复计算问题。3、上诉人洪某某认罪态度好，社会危害性不大。综上，请求二审法院改判其缓刑。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据，认定上诉人洪某某销售假冒“HUAWEI”、“VIVO”、“OPPO”、“MI”注册商标手机，销售金额较大的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于上诉人洪某某系初犯，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于上诉人洪某某的上诉理由，经查，在公安机关查获的2014年8月1日至8月20日的记账本上，上诉人洪某某清楚记录了其在此期间销售的假冒注册商标手机的品牌、数量，并确认已实际销售了有标注记号的手机。公诉机关根据已查明的OppoX9007、Opponlt、华为荣耀3x等款手机的销售价格，以及其他型号手机的鉴定价格，结合记账本上已销售手机的数量121部，计算出上诉人洪某某在2014年8月间销售假冒注册商标的手机的总金额为人民币109270.5元。一审法院确认公诉机关指控的上述销售金额，符合法律的规定，本院予以确认。上诉人洪某某关于一审法院认定其在2014年8月的销售金额错误的上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人洪某某辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人洪某某已对其支付宝内实际销售的手机数量、价格一一进行了确认，共销售假冒“HUAWEI”、“VIVO”、“OPPO”、“MI”注册商标手机57部，销售总金额为人民币47631元，一审法院认定该部分非法经营数额的证据确实、充分，上诉人的辩护人关于支付宝非法经营数额为三万余元的辩护意见，本院不予采纳。上诉人洪某某在侦查、一审阶段均未供述现场查扣的手机中有部分系客户退换的手机，其辩护人关于现场查扣的部分手机系退换手机、金额重复计算的辩护意见，亦无其他证据支持，本院不予采纳。
一审法院已综合考虑上诉人洪某某在本案中的销售金额、认罪态度等法定、酌定量刑情节，对其判处的刑罚符合罪刑相适应原则，量刑适当。在无其他新的量刑情节的情况下，上诉人洪某某及其辩护人请求改判缓刑据理不足，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许逸楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第245号
上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
法定代表人曾志鸿，该分局局长。
委托代理人曾文栋，该分局行政执法员。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书伟，男，汉族。
原审第三人沃尔玛深国投百货有限公司深圳布吉大芬分店，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村深惠公路旁龙吉大厦一至三层。
负责人王晓洁，该分店店长。
上诉人深圳市市场监督管理局龙岗分局因被上诉人陈书伟诉其行政处理决定一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第293号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理期间，被上诉人陈书伟自愿书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人陈书伟系原审原告，其向人民法院提出撤回起诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公告利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第293号行政判决；
二、准许被上诉人陈书伟撤回起诉。
二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁 焘
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第103号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司新疆分公司。
代表人：张惠娟。
委托代理人：兰英，该分公司客户服务部人伤核损岗职员。
被上诉人（原审原告）：大艾比布，男，1953年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：苏申群，女，1967年3月28日出生。
委托代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司新疆分公司为与被上诉人大艾比布、苏申群机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人都邦财产保险股份有限公司新疆分公司于2015年1月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人都邦财产保险股份有限公司新疆分公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司新疆分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由上诉人都邦财产保险股份有限公司新疆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 董春芬
代理审判员 胡少丽
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童维海，男，1952年1月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦口区星甸街道解放桥社区前童组，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道解放桥社区前童组。
负责人：童家桂，该组组长。
再审申请人童维海因与被申请人浦口区星甸街道解放桥社区前童组（以下简称前童组）承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童维海申请再审称，（一）童维海自幼为前童组农民，1982年分到承包田，一直以种地为生。因照顾子女读书，童维海于2001年将户口迁至南京市浦口区江浦街道巩固社区郑所组，但仍以种地为生。童维海虽于2012年在郑所组进入农村社保，但在郑所组无承包地。2004年童维海在前童村的责任田为5.8亩，其余的均是自留地和在屋前屋后开垦的荒地，无需和村民小组签订承包合同。因此，一、二审法院以童维海从未与前童组签订过承包合同为由认定其不享有土地承包经营权错误。（二）童家桂无权以前童组组长身份诉讼，其未经村民小组成员选举。前童村出具的村民要求童维海让出耕地的证明系伪造。（三）童维海不明了以地换保政策。农村社保无法保障童维海生活。（四）一、二审判决童维海返还耕种三十多年的土地不当，且土地上的经济作物不宜在短时间内清理。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，2001年前童维海系前童组组员，2001年后童维海将户口迁至郑所组，并与巩固村签订了土地承包经营权置换城镇社会保障协议，“以地换保”。协议签订后，童维海享受了养老保险、医疗保险等作为郑所组成员可以享有的权益，二审判决认定童维海要求作为前童组成员继续对前童组集体土地享有农村土地承包经营权缺乏法律依据，并无不当。童家桂提交了南京市浦口区星甸街道解放桥社区加盖公章的证明一份，证明其为前童组组长，童维海主张童家桂未经选举，但未提交相反证据，故二审判决认定童家桂系前童组组长，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童维海的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 俞建平
审判员 丁 浩
二〇一七年八月九日
书记员 褚茜茜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2219号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王艳伟（特别授权），该联社丁官屯信用社主任。
被告张树卷，男，1976年10月10日出生，汉族，住巨野县。
被告国庆生，男，1967年12月26日出生，汉族，住巨野县。
被告张可青，男，1963年06月25日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张树卷、国庆生、张可青借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张树卷、国庆生、张可青的起诉。
案件受理费4400元减半收取2200元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1693号
罪犯ＸＸ，男，1992年3月2日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月1日作出（2013）惠城法刑二初字第138号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖19次；2014年3月、9月、2015年3月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈妙珊
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第918号
原告季某某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告叶某，女，1978年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告季某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一四年九月三日
书记员 杨亚南
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06777号
原告云县润丰建筑设备租赁站。
经营者刘成万，男，生于1969年4月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司，住所地：临沧市临翔区新安路168号，组织机构代码：59200639-2。
负责人魏涛。
委托代理人罗泺，四川西华律师事务所律师。
被告刘增举，男，生于1965年9月21日，汉族，居民，住重庆市垫江区。
被告万均，男，生于1975年10月1日，汉族，居民，住重庆市垫江区。
原告云县润丰建筑设备租赁站（以下简称润丰租赁站）与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯郸邯三建司）、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司（以下简称邯郸邯三建司临沧分公司）、刘增举、万均租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告润丰租赁站委托代理人方全丽，被告邯郸邯三建司临沧分公司委托代理人罗泺到庭参加诉讼，被告邯郸邯三建司、刘增举、万均经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告润丰租赁站诉称，四被告因承建“云县晨光农产品批发市场及保障房”项目，需租用钢管、扣件、顶托等，于2013年6月19日与原告润丰租赁站签订《建筑材料租赁合同》，合同对租赁单价、租金付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告润丰租赁站按照合同约定提供了租赁物资，经结算截至2015年6月8日共产生租金728151元，扣除已支付130000元，欠付租金598151元。2015年6月9日被告将租赁物资全部退回，经结算欠付租金603625元。经与被告多次协商未果，故原告润丰租赁站起诉到法院，请求1、解除原被告于2013年6月19日签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告支付租赁费（含材料费）603625元；3、被告支付逾期付款违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邯郸邯三建司临沧分公司辩称，租赁合同上的承租方为刘建波，刘建波不是被告邯郸邯三建司员工。被告邯郸邯三建司临沧分公司未在原告润丰租赁站租赁钢管等物资，也未委托廖运洪租用钢管等物资，请求驳回原告润丰租赁站的诉讼请求。
被告邯郸邯三建司未答辩。
被告刘增举未答辩。
被告万均未答辩。
经审理查明，2013年6月19日刘建波与润丰租赁站签订《建筑材料租赁合同》，合同甲方处加盖润丰租赁站印章，经手人处有夏世发签字，乙方负责人和经办人处签有刘建波名字，保证人处签有刘增举、万均名字。合同甲方润丰租赁站印章下另加盖邯郸邯三建司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部印章，印章处注明“邯郸市邯三建筑工程有限公司只确保乙方租金，其他不负任何责任。”合同保证人处签有刘增举、万均名字。合同约定乙方为承建云县晨光农产品市场及保障性住房工程租用甲方建筑材料，租金为钢管0.011元／米、扣件0.009元／套、顶托0.04元／套，合同另对维修费、赔偿款、违约责任等进行了约定。合同签订后，润丰租赁站按照合同约定提供了租赁物资。2015年6月8日双方对租赁款的支付情况进行了结算，云县保障房、蔬菜批发市场1-4#楼结算详情为：2014年8月30日前项目部支付夏世发钢管租赁费共计130000元，经财务人员与夏世发统一对账，共计邯三建筑工程有限公司云县保障房项目应支付夏世发钢管租赁费728151元，扣除期间已领取材料款130000元。未付材料款598151元。双方注明结算后所有底单全部作废。材料款金额提供人处签有廖运洪，材料员处签有叶晓波名字，材料款领取及材料款确认人处签有夏世发名字，该结算单上加盖邯郸邯三建司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部印章。
另查明，云县晨光农产品批发市场及物流建设项目由邯郸邯三建司临沧分公司承建，润丰租赁站提供的租赁物资已全部退还。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑材料租赁合同》，结算单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，刘建波与润丰租赁站签订的建筑材料租赁合同上邯郸邯三建司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部印章虽加盖在甲方处，但注明确保乙方租金，且云县晨光农产品批发市场及物流建设项目为被告邯郸邯三建司临沧分公司承建，该项目部在结算时认可项目部已支付租赁费130000元，欠付材料款598151元，因此邯郸邯三建司临沧分公司对欠付的材料款598151元有支付的法律义务。因邯郸邯三建司临沧分公司是邯郸邯三建司的分公司，不具有法人资格，其法律责任应由邯郸邯三建司承担。被告邯郸邯三建司临沧分公司未按时支付租金已违约，按照双方签订的租赁合同约定，原告润丰租赁站有权解除双方于2013年6月19日签订的租赁合同。因被告邯郸邯三建司未按照合同约定按时支付租赁费，按照合同约定已构成违约，应支付违约金，根据欠付的租赁费，原告润丰租赁站请求的违约金过高，本院酌情主张80000元。被告刘增举、万均作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告云县润丰建筑设备租赁站与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司以云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部名义于2013年6月19日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云县润丰建筑设备租赁站租赁费598151元；
三、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云县润丰建筑设备租赁站违约金80000元；
四、被告万均、刘增举对被告邯郸市邯三建筑工程有限公司承担的第二、三项款项承担连带支付责任；
五、驳回原告云县润丰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，减半收取5418元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、刘增举、万均承担，此款原告云县润丰建筑设备租赁站已垫付，限被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、刘增举、万均在给付案款时一并给付原告云县润丰建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11389号
原告：常州市友联制桶厂（系个人独资企业，以下简称友联厂），住所地常州市武进区雪堰镇新康村，统一社会信用代码91320412555881382C。
投资人：徐福明，友联厂总经理。
委托诉讼代理人：吴洪明（受友联厂特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雄飞（受友联厂特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：宜兴市凯奥金属材料有限公司（以下简称凯奥公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282MA1MM5RL6E。
法定代表人：杭铁中，凯奥公司总经理。
委托诉讼代理人：周宜平（受凯奥公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
原告友联厂与被告凯奥公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告友联厂于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告友联厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许友联厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1973元，由友联厂负担。
审 判 员 储哲君
二〇一八年一月二十四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 徐佳琦
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审8号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：张润平，男，48岁，住代县上馆镇鸿翔小区。
本院于2017年3月1日收到代县国土资源局的强制执行行政申请书，请求强制执行其对张润平作出的代国土上罚字[2016]28号行政处罚决定。
代县国土资源局以张润平未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用代县上馆镇上瓦窑头村集体土地2142平方米建房为由，于2016年11月16日对其作出了代国土上罚字[2016]28号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共405平方米，恢复土地原状；2、对非法占用的土地2142平方米处20元/平方米的罚款，合计42840元。张润平在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的法律义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局申请本院强制执行其对违法占地人张润平作出的代国土上罚字[2016]28号行政处罚决定，在申请时提供的张润平违法占地材料中，没有提供当事人的意见及对申请强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的相关规定提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一七年三月十七日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审8号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：张润平，男，48岁，住代县上馆镇鸿翔小区。本院于2017年3月1日收到代县国土资源局的强制执行行政申请书，请求强制执行其对张润平作出的代国土上罚字[2016]28号行政处罚决定。代县国土资源局以张润平未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用代县上馆镇上瓦窑头村集体土地2142平方米建房为由，于2016年11月16日对其作出了代国土上罚字[2016]28号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共405平方米，恢复土地原状；2、对非法占用的土地2142平方米处20元/平方米的罚款，合计42840元。张润平在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的法律义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局申请本院强制执行其对违法占地人张润平作出的代国土上罚字[2016]28号行政处罚决定，在申请时提供的张润平违法占地材料中，没有提供当事人的意见及对申请强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的相关规定提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  席 义审判员  秦华英二〇一七年三月十七日书记员  刘果平