山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3818号
上诉人（原审被告、反诉原告）：时某某。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某某。
委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人时某某因与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时某某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人和其丈夫故意到上诉人居住的房屋内打砸物品并挑起事端，被上诉人抓住上诉人头发将上诉人摔倒在地并压在上诉人身上击打，上诉人左手中指被其咬住，为保护自身××上诉人将手指从被上诉人口中拽出，上诉人的行为属于正当防卫，不应该承担赔偿责任。
李某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费7617.56元、误工费3519.6元（117.32×30天）、交通费364元、残疾赔偿金36034.7元（34922＋1112.7元）、残疾辅助器具费16000元（3200×5次）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，共计46781.56元。事实与理由：2015年12月17日上午，原告丈夫时华本因相邻排水一事，找被告时某某理论，双方发生争吵。原告听到争吵声后，赶到被告租赁的房屋内欲劝走其丈夫，在原告到被告承租的房屋后，被告时某某对原告进行殴打，导致原告面部损伤，两颗门牙掉了，第三颗牙松动。经法医鉴定原告的身体构成轻微伤。
时某某向一审法院反诉请求：被反诉人赔偿反诉人时某某医疗费1101.2元；误工费8400元（300元×28天）；交通费500元；合计10001.2元，原告主张10000元；诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：原被告系前后邻居，2015年12月12日两家因为排水问题发生过争执（派出所已处理）。2015年12月17日早晨，李某某同其丈夫时华本蓄意制造事端，其夫时华本借故以2015年12月12日的发生的事赔偿过少为由，遂将反诉人时某某的屋内机械设备电源总开关砸碎，并把通往设备的电缆掐断，致使价值万元的电切双针机损坏。反诉人在阻止时华本的破坏行为时，被反诉人李某某摔倒在地，被其骑在身上不停的击打，反诉人时某某在挣脱被反诉人李某某的打骂时，被李某某咬伤了左手手指，致使手指严重受损，造成经济损失若干。反诉人认为，双方的排水沟问题已经解决。被反诉人故意制造事端并致伤反诉人，反诉人并无责任。被反诉人故意挑起事端在先，当其丈夫时华本毁坏反诉人家中财产时，反诉人为保护自家财产的安全，再三阻止其丈夫的破坏行为没有过错。
一审法院认定事实：被告时某某与原告李某某系前后屋邻居。原被告两家因之前相邻排水发生过纠纷。2015年12月17日7时30分许，原告之夫时华本因之前纠纷未处理妥当为由，手拿钳子、螺丝刀等到南屋被告时某某租赁房屋处，将时某某屋内的部分电线、插座等财产损毁，二人发生争执，后被工人拉开。原告李某某在家中听到争执后，手持铁锨到时某某院中，与被告时某某发生争执，双方倒地互相厮打，厮打期间，致原告的牙齿脱落，双方互受伤害。原告李某某受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为牙折断、牙挫伤、面部皮肤抓伤，支出医疗费为7617.56元。被告时某某受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为脑震荡、软组织伤，支出医疗费为1101.2元。在审理过程中，经原告申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某某因外伤致牙齿损伤为十级伤残；残疾辅助器具费（牙齿）建议为人民币3200元，每四年更换一次。另查明，原告李某某之伤经公安机关法医鉴定为轻伤二级，时某某之伤为轻微伤。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原被告系前后屋邻居，遇矛盾后应态度冷静，协商解决纠纷，维护好和谐的邻里纠纷。本案双方发生矛盾后，原告之夫时华本未能通过正确的方式解决纠纷，行为不冷静，手持工具到被告租赁房屋处损坏部分财产，过错在先，其被告李某某在家中听到争吵后，手拿铁锨到被告家中，未及时制止冲突反而与被告时某某发生争执，倒地互相厮打，致双方均受伤害，对此原被告双方均具有过错。经法院综合分析双方争执起因、过程、公安机关的调查结果等因素，认定原告李某某应承担本案的主要责任，以承担60％的责任为宜，被告时某某自身不冷静与原告发生厮打，承担40%的责任。原告李某某主张的医疗费7617.56元，法院予以支持。原告主张的误工费3519.6元过高，除于2015年12月17日、12月21日、12月27日、2016年3月17日、3月24日五天就诊外，其他时间未提交医院出具的休息证明及其他误工证明，故法院支持5天的误工期限，每天117.22元，其他不予支持。原告主张的残疾赔偿金34922元，予以支持。原告主张的被扶养人生活费，法院认为，原告之伤虽然经鉴定为十级伤残，但该损伤并非系其肢体损害，并不影响其工作及生活能力，亦未造成其严重精神损害，故原告主张的被抚养人生活费及精神损害抚慰金法院不予支持。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情、就医情况，予以支持200元。原告主张的鉴定费1400元，法院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费16000元（3200元×5次），因尚未实际发生，法院暂支持一次的辅助器具费3200元，其他费用待实际发生后可另行主张。被告时某某主张的医疗费1101.2元予以支持。被告时某某主张的误工费8400元过高，除当天和12月19日在医院进行治疗外，其他时间未进行治疗，结合伤情及治疗情况，法院支持2天的误工期限，每天117.22元，其他不予支持。被告主张的交通费500元，未提交证据予以证明，不予支持。以上合理损失应当按照双方过错责任予以赔偿。判决：一、被告时某某赔偿原告李某某医疗费3047.02元（7617.56元×40％）；二、被告时某某赔偿原告李某某误工费234.44元（586.1元×40％）；三、被告时某某赔偿原告李某某残疾赔偿金13968.8元（34922元×40％）；四、被告时某某赔偿原告李某某残疾辅助器具费1280元（3200元×40％）；五、被告时某某赔偿原告李某某鉴定费560元（1400×40％）；六、被告时某某赔偿原告李某某交通费80元（200×40％）；上述一至六项应赔款项共计19170.26元，由被告时某某于本判决生效后十日内付清。七、驳回原告李某某的其他诉讼请求。八、反诉被告李某某赔偿反诉原告时某某医疗费660.72元（1101.2元×60％）；九、原告李某某赔偿被告时某某误工费140.66元（234.44元×60％）；上述八至九项应赔款项共计801.38元，由反诉被告李某某于本判决生效后十日内付清。十、驳回反诉原告时某某的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系机动车交通事故纠纷，双方争议的焦点问题是：上诉人承担的责任比例是否正确。
本院认为，双方当事人是前后邻居，应该彼此尊敬、相互帮助、友好相处，遇到矛盾应当采取互谅互让，采取适当的方式妥善的处理，而不该相互争吵，进而发生肢体冲突，加剧矛盾，对于各自的损伤双方均有过错。李某某听到争吵后，手拿铁锨到时某某家中，没有制止冲突却与时某某发生争执并互相厮打，李某某应承担主要责任，时某某遇到问题没有冷静处理，而是与对方厮打，造成李某某十级伤残，应承担次要责任。原审法院从事件的起因、发展过程，发生的地点及双方采用的方式方法、造成的损害后果等方面综合考虑，认定李某某承担60%的责任，时某某承担40%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由时某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇