wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第326号
原告张某某，男，汉族，1957年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告朱某某，男，汉族，1965年8月5日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤后无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月份左右，被告以可以为我购买楼房为由，先后向我索要67000元，后被告又以无法过户为由告知我无法购买，但被告并未能够归还我任何购房款，后我多次找被告索要购房款，被告在我的催促下先后共给付我50000元，后在我的催促下，被告于2013年12月30日为我出具了17000元的借条，并承诺近期归还。我拿到借条后，多次找被告催要借款，但被告以种种理由进行推托，并且毫无给付的意思表示。
被告朱某某口头辩称，原告张某某委托我向徐某某购买廉租房，后听说廉租房不能过户，原告告诉我不想购买了，后我先后退还原告50000元，还有17000元中给付了徐某某5500元和几百块钱的复印费用一共有将近6000元，我现在只欠原告11000元，其余的6000元原告应该和徐某某去要，这个钱我可以配合原告去要。商量买房的时候，徐某某和原告的妻子冯某某签了一份转让协议，协议中约定乙方冯某某一次性给付甲方徐某某5500元。
经审理查明，2013年4月原告张某某委托被告朱某某称向徐某某购买房屋。原告先后给付被告人民币67000元用于办理购房事宜，后因该房屋未能购买成功，被告朱某某退还原告50000元，其余的17000元被告于2013年12月30日出具借条一份，内容为：“借条今借到张某某壹万柒仟元整（17000元）借款人：朱某某2013.12.30”。该笔借款被告至今未能归还。
另查明原告张某某妻子系段某某。
以上事实，有原告陈述、原告出具的借条等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本院认为，原告张某某提供的借条上的17000元虽系原、被告在委托购买房屋过程中形成的债务，但该债务经原、被告重新达成合意，重新达成借款的协议。原、被告之间达成的合意已将该笔债务转化为民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款17000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱某某提供了乙方冯某某与甲方许某某签订的《转让协议》，认为根据协议原告给付的67000元中有5500元是经原告妻子冯某某同意给付了许某某，该5500元应向许某某主张，但通过庭审查明，冯某某并非原告张某某妻子，原告亦对该协议不予认可，且被告无其他证据证明该协议与本案有关，因此对被告的这一辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款人民币17000元。
本案案件受理费225元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年八月三日
书记员 陈玉珠
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第326号原告刘某。被告王某。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1991年6月经人介绍与被告相识，半年后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于1992年5月28日登记结婚。1993年10月24日生长女刘璇，1999年1月5日生次女刘琦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到2年，被告便因一点儿琐事与原告开始了第一次争吵。自此以后，我与被告便在不断的争吵之中煎熬，而且愈演愈烈。2003年3月，在一次争吵之后，被告舍弃家庭尤其是刚满10周岁的长女刘璇而不顾，一走了之，第一次经受了长达一年之久的分居生活。在此期间，我承受着父母相继患重病实施大手术和去世的巨大伤痛，尤其是母亲经过两次大手术后自身行动都很不便，还要艰难照顾女儿。被告不仅没有尽到抚养女儿应尽的义务，更没有尽到对公婆的孝道。彼此积怨，沟通越来越少，致夫妻感情日益不合。2011年2月开始，我与被告便开始了没有共同语言的分居生活。2012年4月，在一次激烈的争吵后，被告又一次弃家和次女而去，长达半年之久。自此期间，因家里建筑施工，我要忙前忙后，同时还要照顾次女刘琦的生活起居，洗衣做饭。包括地里的农活，都是我一人承担。事实证明，我与被告感情、性格严重不合，且双方分居多年，已经没有和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为有利女儿的健康成长且原告有一定的抚养能力，长女刘璇、次女刘琦均由原告抚养，被告无需承担任何抚养费用。原告现拥有的住房属于婚前父亲所建，应判归原告所有。为此依据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，住宅归原告所有，被告无需承担两个女儿的抚养费。被告辩称，原告所说的不属实，他所说2003年我没有在家，我不认可，他父母去世前我该尽的义务我已经做到了。两个孩子的抚养是原告该尽的义务，如果离婚的话，我可以给抚养费。关于我们之间的房产，装修是婚后出资的，还建有两间厢房及院墙，还有汽车一辆，我是去年年底双方吵架才走的。我父亲去世，他作为女婿也没有尽到义务，我没有生活来源，只好外出打工，原告所说的分居根本谈不上，正式分居是在2014年正月，我现在在娘家居住。我不同意离婚。经审理查明，原告刘某、被告王某经人介绍相识，于1992年5月28日登记结婚。1993年10月24日生长女刘璇，1999年1月5日生次女刘琦。婚后夫妻感情一般，现因家庭琐事发生纠纷，2014年正月双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生两个女儿随原告生活，抚育费自理；原告所居住的房产归原告所有。本院认为，原、被告婚龄较长，应具有一定的夫妻感情基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但还未达到法律规定夫妻感情确已破裂的程度。原告的离婚主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝柱二〇一五年三月二十五日书记员  王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第326号原告：张某甲。委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。被告：于某某。被告：张某乙。被告：张某丙。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。原告张某甲与被告于某某、被告张某乙、被告张某丙继承纠纷一案，本院2014年12月16日审查受理后，依法适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。2015年4月30日，因三被告另案提起所有权确认之诉，本案中止诉讼。所有权确认之诉审结后，本案恢复审理，于2016年10月25日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人王凤金，三被告及其委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：要求判令被继承人张永桂（又名张永贵）所有的位于土城镇苇子沟村的房屋院落一处丰集用（92）第2929号归原告继承所有。事实和理由：被继承人张永桂系原告的三叔，其无配偶、无亲生子女。于2003年去世。原告从小过继给了被继承人与其形成抚养关系。被继承人生前遗有房屋院落一处。就房屋的归属原、被告有争议，为此提起诉讼。于某某、张某乙、张某丙辩称，张某甲不是张永桂的养子，没有养父子关系。张永桂生前与被告一家一居生活，都是我们管的，房屋应该归被告所有。本案诉争的房屋不是张永桂所有，是张国1986年出资购买的，购买后，一直由张国家管理，从购买至今花费修缮等费用4万余元都是我们出的。本案继承已超过了诉讼时效，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张永禄、张永桂、张永富系亲兄弟，张永富生育三子，张明、张国、张某甲。张国之妻为本案被告于某某，生育一子张某乙，一女张某丙。张永桂无子女。张永桂随张永富一家共同居住于丰宁满族自治县土城镇苇子沟村张永富家。1966年张国建房3间，张国一家与张永桂共同居住于该3间房屋（该房屋于1986年7月30日登记在张国名下）。1986年11月16日张国出资购买了丰宁满族自治县土城镇苇子沟村委会房院一处四间（即本案争议房屋），同年张永桂搬入此房屋居住。1992年经丰宁满族自治县人民政府确权，该房屋登记在张永桂名下，并发放了集体土地建设用地使用证，证号为丰集用（92）字第2929号。1990年张国去世，2003年8月张永桂去逝。2014年12月16日原告张某甲提起本案诉讼，要求继承该房屋。审理过程中，三被告另案提起所有权确认之诉，（2016）冀08民终2186号民事判决书判决驳回三原告的诉讼请求。本院认为，本案中原告张某甲与三被告争议的房屋已经（2016）冀08民终2186号民事判决书认定为张永桂的遗产，依照我国继承法规定，其遗产应当由其继承人和生前尽了扶养义务的人继承。根据庭审中原告、被告双方提交的证据，原告主张自小过继给张永桂的事实可以认定。张永桂在生前与被告一家曾一起居住生活，被告尽了较多扶养义务。张永桂去世时，原、被告出面料理丧事。被告辩称本案已超诉讼时效，因原告提起本案诉讼距张永桂死亡时间尚未超过二十年，其辩解理由不能成立。综上所述，原告张某甲作为继子女应当享有继承权，三被告对于张永桂的生养死葬尽了主要义务，对于张永桂的遗产原告张某甲和三被告均应享有继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十四条规定，判决如下：一、对于张永桂（贵）的遗产即位于土城镇苇子沟村的房屋四间院落一处[丰集用（92）第2929号]的东2间及对应院落由原告张某甲继承，西2间及对应院落由被告于某某、张某乙、张某丙继承。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告张某甲负担150.00元，三被告负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张宏华人民陪审员  商起坤人民陪审员  杨凤友二〇一六年十一月三日书 记 员  马 浩附页：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终814号
上诉人（原审被告）山西南光实业集团有限公司
法定代表人：司慧芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：李润泰，公司副经理。
委托诉讼代理人：苏德明，山西瑞哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李润锁，男，1957年2月11日出生，汉族，住址盂县。
委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
原审被告刘龙云，男，1971年8月25日出生，汉族，住址太原市。
原审被告刘龙祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住址太原市。
上诉人山西南光实业集团有限公司因与被上诉人李润锁、原审被告刘龙云、刘龙祥民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西南光实业集团有限公司的委托代理人李润泰、苏德明与被上诉人李润泰及委托代理人赵宏杰，原审被告刘龙云到庭参加诉讼。刘龙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月18日，被告山西南光实业集团有限公司法定代表人刘龙云（现法定代表人为张颖），被告刘龙祥就2007年7月山西南光实业集团有限公司向原告李润锁借款500万元，利息2分未偿还借款本息，双方结算达成《借款及还款保证书》，《借款及还款保证书》主要约定内容：借款单位山西南光实业集团有限公司，借款金额1656万元，于2015年9月底全部还清。由被告刘龙云、刘龙祥承担连带保证责任。还款保证约定：由公司的门面房租金，被告刘龙云、刘龙祥所有的家庭资产、房屋来做保证。其房产为太原市平阳路西一巷育翠苑、太原市滨河东路佳泰花园一号楼，该两套房屋未作抵押登记。若借款方违反协议，除需每月按同期贷款利率支付债权人，还应承担相应的法律后果。被告山西南光实业集团有限公司、刘龙祥、刘龙云支付利息80万元，至起诉之日该笔借款共产生孳息1120万元，扣除已归还的80万元为1040万元。
原审法院认为，原告李润锁与被告山西南光实业集团有限公司、被告刘龙云、刘龙祥之间所签订的《借款及还款保证书》为双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方均应恪守履行各自的合同义务。借款期限满后，三被告应当履行偿还借款本息的义务，现原告要求三被告归还借款本息，予以支持。《借款及还款保证书》中所涉及的借款实际为2007年7月借款500万元及利息的重新确认，其利息应当按月利率2%予以计算，超过法律规定的部分不予支持。被告山西南光集团实业集团有限公司以该笔借款为被告刘龙云、刘龙祥个人债务，与公司无关为抗辩，由于其未能提交证据材料证实，因其证据不能支持其抗辩意见，对此不予采信。被告刘龙云、刘龙祥未约定保证方式及保证期间，根据《担保法》的相关规定，被告刘龙云、刘龙祥应承担连带保证责任。未约定保证期间的，保证期间为6个月，被告刘龙云、刘龙祥在庭审当中明确表示愿意承担连带保证责任，归还原告借款，未违法法律规定，其仍应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决为：一、被告山西南光实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李润锁借款本金500万元并支付利息1040万元。（计算方式：以500万元为基数，扣除已偿还的利息80万元，自2007年7月至2016年11月，按年利率24%计付利息）二、被告刘龙祥、刘龙云承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向山西南光实业集团有限公司追偿。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119240元，由被告山西南光实业集团有限公司、刘龙云、刘龙祥负担。
一审判决送达后，山西南光实业集团有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人李润锁对上诉人的上诉请求。上诉事实与理由：1.原判决认定基本事实错误，上诉人未借到被上诉人任何款项。上诉人与被上诉人在2007年未发生过任何借贷关系；2014年12月8日被上诉人未向上诉人履行支付借款1656万元的义务；被上诉人声称2014年12月8日的《借款及还款保证书》里的借款1656万元，是2007年7月借款500万元本息之和的说法没有任何证据。2.被上诉人的借款债务应由刘龙云、刘龙祥两人偿还，与上诉人没有任何关系。
被上诉人答辩称：第一、上诉人与被上诉人的民间借贷关系明确，上诉人借被上诉人借款500万元事实存在。第二、被上诉人讲到借款债务应由刘龙云、刘龙祥偿还，因为上诉人向被上诉人借款事实存在，款项用途，由上诉人支配，款项用途不能否定民间借贷关系的存在。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
原审被告刘云龙答辩称：没有意见，法庭依法判决。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，借贷发生时，刘龙云系上诉人法定代表人，《借款及还款保证书》加盖上诉人的公章，根据法律规定，上诉人应当承担还款的民事责任。上诉人主张系刘龙云借款与上诉人未发生过借贷而不承担责任应由刘龙云及刘龙祥承担责任的上诉请求，本院不予支持。借款数额1656万元是2007年7月借款以来至2014年12月18日签订《借款及还款保证书》时的欠款及利息之和，经一审审理查明，该笔债务的由来上诉人已经清楚，现上诉人依然局限于签订《借款及还款保证书》时未收到该款项而不认可借款事实的上诉请求，本院不予支持。关于偿还数额，上诉人虽对一审判决数额有异议，但未提供任何证据予以佐证，故该项上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119240元，由山西南光实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭永生
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 任怀青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1941号
原告：唐仁寅，男，1962年10月3日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：杨正乐，男，1962年1月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告唐仁寅诉被告杨正乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁寅及其委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告杨正乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐仁寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月23日，被告杨正乐因经营缺少资金周转，向原告借款30000元急用3天，并出具借条1份。但口头约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未给付。
被告杨正乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨正乐于2015年9月23日向原告唐仁寅借款30000元，并出具借条1份。此笔借款未约定利息及还款期限。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正乐经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐仁寅支付借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨正乐负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00791号
上诉人（原审被告）黄英，女，1969年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）李向阳，男，1968年11月26日生，回族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）石忠万，男，1968年3月5日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨川瀹，重庆凯豪律师事务所律师。
原审被告黄承仁，男，1941年3月4日生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人黄英、李向阳与被上诉人石忠万、原审被告黄承仁房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：被告黄英、李向阳系夫妻，黄承仁系黄英父亲。
2003年8月28日，原告作为乙方、被告黄英作为甲方签订《协议书》，约定：甲方将位于龙宝大街116号附5号单位移民集资建房一套（建筑面积75.3平方米左右）作价3万元出售给乙方；乙方付28000元时交钥匙，待公司统一办理房产证后甲方交房产证，乙方付清余下的2000元；房屋交易时发生的税费，原则是按国家规定买卖双方各自承担应缴纳的税费金额。原告在该协议上签名，黄承仁在该协议上签上“黄承仁代”，并在该协议上加盖了署名为“黄英”的印章。黄承仁同时将被告黄英和李向阳的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件交给了原告。原告于当天支付了房款27000元，于2003年9月1日支付了房款1000元，被告黄承仁随即将房屋交付了原告。原告在该房居住至今。2013年4月28日，该房办理了证号为房权证301字第20130132**号《房地产权证》，证载权利人为黄英，房屋座落为龙宝大街116号附5号701室。2013年10月，重庆市万州区第二木材公司破产清算组通知被告领取房产证，被告现尚未领取房产证。双方因房屋过户问题发生纠纷，原告起诉来法院。
一审法院认为：与原告签订《协议书》的黄承仁虽不是本案诉争房屋的权利人，但在签订协议书时，黄承仁提供了黄英和李向阳的相关身份证件，并在该《协议书》上加盖了署名为“黄英”的印章；同时，黄承仁与黄英系父女关系，并持有该�屋钥匙，诸上因素足以使原告有理由相信黄承仁有代理权，从而与黄承仁签订协议。且黄英、李向阳从2003年至今未对该房进行过管理，也从未主张过权利，现称对该房已出售不知情有悖于常理，其认为协议无效的主张该院不予采信。因黄承仁的代理行为带来的法律后果应由被告黄英、李向阳承担。双方已按协议约定履行了付款以及交付房屋的义务，未办理物权登记并不影响合同的效力，该协议合法有效，该院予以认定。该房已于2013年4月28日办理了《房地产权证》，具备了房屋过户的条件，是否领取证书的决定权在被告，原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张合法有理，该院予以支持。按照协议约定，被告交房屋房产证时原告付清余欠的2000元，被告可向原告主张支付购房余款2000的权利，房屋过户所产生的税费按照协议约定应由原、被告各自承担。根据《中华�民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、原告石忠万与被告黄承仁于2003年8月28日签订的《协议书》有效。二、被告黄英、李向阳在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告石忠万办理位于万州区龙宝大街116号附5号701室房屋（证号为房权证301字第20130132**号）的产权过户手续，过户时产生的各项税费由原告石忠万与被告黄英、李向阳按房管部门的规定分别予以承担。案件受理费550元，由被告黄英、李向阳共同承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，预收的案件受理费不作清退。
一审法院宣判后，黄英、李向阳对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人石忠万的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错�，适用法律不当。上诉人黄英的父亲原审被告黄承仁在出售上诉人夫妻二人出资购买的本案讼争房屋（即位于万州区龙宝大街116号附5号701室房屋）时，并未得到上诉人的同意，系无权处分，是无效行为。一审法院推定黄承仁有权代理上诉人对讼争房屋进行出售，但是，这种推理并没有任何的证据基础和理由，导致本案判决错误，请求依法改判。
石忠万辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提供充分证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，原审被告黄承仁与被上诉人石忠万于2003年8月28日所签订的关于本案讼争房屋的买卖协议书，能否对上诉人黄英、李向阳产生法律效�系本案的争议焦点。本案中，黄承仁系黄英的父亲，在与石忠万签订上述买卖协议书时，黄承仁持有讼争房屋的钥匙，并且提供了黄英和李向阳的相关身份证件，在该《协议书》上加盖了署名为“黄英”的印章，自己作为代理人也在该协议书上签名。诸上因素并且结合石忠万在支付了合同约定的购房款以后，黄承仁随即将讼争房屋交付给石忠万，石忠万一直居住至今，对此，上诉人从2003年起至今未对该房进行过管理，也从未提出异议和权利主张的事实，足以使石忠万有理由相信黄承仁有代理权，黄承仁的代理行为构成表见代理，故黄承仁的代理行为所产生的法律后果，应由上诉人承担，上诉人应当按照合同的约定，履行相关义务。一审法院对此的认定符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄英、李向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 柯 进
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢368号
申请执行人：丰彦莲，女，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人丰彦莲与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的8222.00元，执行费50元。
申请执行人丰彦莲与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第133号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人丰彦莲与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2363号
原告：袁秀碧，女，1963年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：何剑平，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南岸区。
原告袁秀碧与被告何剑平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀碧到庭参加诉讼，被告何剑平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁秀碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向我方支付拖欠的货款21405元；2.请求人民法院判令被告向我支付利息（以本金21405元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月29日起计算至本金付清时止）。事实和理由：2015年11月、12月期间，我向被告何剑平经营的位于长寿区的熹之缘火锅店供应水产品，每次都是被告在收货单上签字确认，但被告从未支付过货款，截至2015年12月22日，共拖欠货款21405元。
被告何剑平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁秀碧系经营水产品的个体工商户。2015年11月、12月期间，原告多次向被告何剑平供应水产品，被告在送货单上签字确认，截至2015年12月22日，被告共拖欠原告的货款18051.50元，原告多次催讨未果。
上述事实，有当事人陈述、送货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出卖人向买受人供应货物，买受人在收到货物后应当支付货款。对于袁秀碧要求何剑平支付货款的诉讼请求，本院予以支持。袁秀碧提交的供货单中有数张的提货人签字栏处签名为“黄永福”，而袁秀碧称每次向何剑平送货，何剑平都签字确认，袁秀碧也未举示证据证明“黄永福”与何剑平之间的关系，因此对“黄永福”签字的供货单金额合计3353.50元不予认可。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以主张。被告何剑平拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑平在本判决生效后5日内支付拖欠原告袁秀碧的货款18051.50元；
二、被告何剑平向原告袁秀碧支付利息（以本金18051.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月29日起计算至本金付清时止）；
三、驳回原告袁秀碧其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费336元，由被告何剑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 刘承重
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 罗 琳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执743号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，系该行董事长。
被执行人:袁春苗，女，1985年4月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区清风村。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁春苗借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）湘0523民督33号支付令已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请执行,本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民督33号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年七月十二日
书记员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为�执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1891号
原告马正洲。
委托代理人唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告马志贡。
本院受理原告马正洲诉被告马志贡民间借贷纠纷一案，在审理中，原告马正洲向本院申请撤诉。
本院认为，原告马正洲自愿撤回对被告马志贡的诉请，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马正洲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马正洲承担。
代理审判员 张文俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更545号
罪犯尚安忠，男，1967年9月25日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂谷城刑初字第00103号刑事判决，认定被告人尚安忠犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月9日，2016年5月6日二次经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚安忠在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚安忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚安忠减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执348号
申请执行人：陈某，女，汉族，1944年3月15日出生，住高青县。
被执行人：王某，女，汉族，1966年3月1日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人陈某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈某申请执行标的2916.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 颖
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第489号
原告：陈素完。
被告：杨英兰。
原告陈素完诉被告杨英兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ草担任审判长，人民陪审员林加欣、陈昆炬组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈素完到庭参加诉讼，被告杨英兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素完诉称：被告杨英兰因资金周转需要分别于2012年1月30日、2012年10月5日向原告借款60000元、30000元，并由被告立下借据两张均约定月利率2分。上述借款本金及息经原告多次催讨未果，故诉至法院：1、要求被告归还借款本金6万元及利息（利息从2012年1月30日起开始按月利率2%计算至实际还款之日）；2、要求被告归还借款本金3万元及利息（利息从2012年10月5日起开始按月利率2%计算至实际还款之日）。
被告杨英兰未作答辩，亦未提交证据。
因被告杨英兰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据两张借据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，虽两张借据上所反映出的出借人的名字为陈素园，与本案原告的名字有一字之别，但原告对此已经做了合理的解释，且该两份借条系原告收执，客观上能够反映出原告即是实际出借人，故本院对该份证据的三性及其待证事实予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案60000元借款的利息已经支付至2013年2月底，30000元借款的利息已经支付至2013年3月4日。除上述利息外，被告另于2013年2月23日支付给原告10000元。
本院认为，原告陈素完与被告杨英兰之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，被告杨英兰应当予以偿还。因被告已按约支付原告相关利息，故两笔借款的利息均应从利息逾期支付日开始按照月利率2%计算。关于被告于2013年2月23日支付给原告的10000元，原告要求用作偿还第一笔借款60000元的本金并给予免除该部分借款2013年3月份的利息，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素完借款本金80000元及利息（其中以本金50000元为基数从2013年4月1日起、以本金30000元为基数从2013年3月5日起均按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告杨英兰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由原告陈素完负担625元，由被告杨英兰负担2915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 林加欣
人民陪审员 陈昆炬
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 颜宇翔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第945号
上诉人（原审被告）王建荣，男。
被上诉人（原审原告）卢陈平，男。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。
原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人邝雪光。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人王建荣不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第336号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有经过原、被告双方进行开庭、答辩和质证等程序就径行作出裁定，违反法律程序，而且上诉人的经常居住地在东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人卢陈平无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物为商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉商铺位于广东省东莞市厚街镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。另外，原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地亦位于原审法院管辖区域内，本案由原审法院管辖并无不当。原审审理适用程序并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第945号
上诉人（原审被告）王建荣。
被上诉人（原审原告）卢陈平。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。
原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人邝雪光。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人王建荣不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第336号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有经过原、被告双方进行开庭、答辩和质证等程序就径行作出裁定，违反法律程序，而且上诉人的经常居住地在东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人卢陈平无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物为商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉商铺位于广东省东莞市厚街镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。另外，原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地亦位于原审法院管辖区域内，本案由原审法院管辖并无不当。原审审理适用程序并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第167号
原告杨某某。
被告坚某某。
原告杨某某与被告坚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告坚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后原、被感情一直不好。被告及其家人经常辱骂、殴打原告，怀孕期间也是拳脚相向。原告在被告家里没有妻子该享有的权利，没有人生尊严，充当一个保姆的角色。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。于是，原告起诉，请求离婚。
被告坚某某辩称，原告诉状内容不实。每次因为家务琐事原告打过被告，但是没有太大的矛盾，还没有到离婚的地步。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2011年11月20日，原、被告举行婚礼同居生活。同年12月14日，补办结婚登记手续。次年8月28日，生一男孩，取名坚某甲。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、婚姻登记证明、协议书及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会�是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庞彦斌
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1024号
原告万源市广信汽车销售有限公司。
法定代表人扈越，总经理。
委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告杨艳，女，侗族，住四川省万源市太平镇。
原告万源市广信汽车销售有限公司（以下简称广信汽车公司）诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员万正强独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告广信汽车公司法定代表人扈越的委托代理人李作君到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广信汽车公司诉称：2014年3月18日，我与被告杨艳签订了《个人借款合同》，约定杨艳在我处借款40000.00元，按月利率3%支付利息，借款期限3个月，若借款人未按时还本金、利息，则从该还款之日起，按照日1.5‰另行加收违约金，若借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息和信息咨询费，应承担贷款人和信息咨询人为实现下余债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、广告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。签订合同当天，我向被告支付了所借款项。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还我的借款本金40000.00元并从2015年2月26日起，按月利率3%支付利息至实际还款之日止。2、被告支付逾期还款违约金5415元。3、对被告提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖的价款对本案的全部债权优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告广信汽车公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码》及被告的身份证复印件各一张。拟证明原、被告的诉讼主体资格情况。
2、《个人借款合同》。拟证明原、被告经居间中介人万源市广信投资咨询管理有限责任公司介绍签订了个人借款合同，约定：杨艳向万源市广信汽贸销售有限公司借款40000.00元，按月利率3%支付利息，借款期限3个月，从2014年3月18日起至2014年6月17日止。并以汽车一辆作为担保，利息按月利率15‰计息，若借款人未按时还本金、利息，则从该还款之日起，按照日1.5‰另行加收违约金，若借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息和信息咨询费，应承担贷款人和信息咨询人为实现下余债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、广告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
3、借款凭证、利息凭证和收据各一张。拟证明被告杨艳于2014年3月18日通过万源市广信投资咨询管理有限责任公司在万源市广信汽车销售公司原约定的借款为40000.00元，扣收利息1200.00元，扣收手续费300.00元后，万源市广信汽车销售公司实际交付现金38500.00元。
4、被告的婚姻登记证明复印件。拟证明被告与毛清泉系合法的夫妻关系。
被告杨艳未到庭参加诉讼，未作答辩、亦未举证、质证。
本院对原告广信汽车公司提供的证据分析认证意见为：原告提供的1-4号证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月18日，被告杨艳因资金周转需要，经居间中介人万源市广信投资咨询管理有限责任公司介绍在原告万源市广信汽车销售有限公司借款，三方经协商一致后签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款总额为40000.00元，借款期限为3个月（2014年3月18日至2014年3月18日），到期偿还本金并由借款人每月应比照借款总额的15‰向出借人支付利息，每月25日为利息结算日；借款人每月应比照借款总额的15‰向居间人支付居间服务费；借款人以汽车作抵押；借款人未按期归还借款本金、支付利息和信息咨询费，则从该期还款日起，按照日1.5‰另行加收违约金。”本合同签订当日，原告万源市广信汽车公司扣除利息款1200.00元、手续费300.00元后，实际向被告杨艳支付借款38500.00元。合同签订后，被告杨艳支付原告利息至2015年2月25日，之后被告未支付过原告借款本息，致使原告催收无果后遂诉来本院。
庭审中，原告广信汽车公司明确放弃了要求被告杨艳对其提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖的价款对本案的全部债权优先受偿的诉讼请求。
本院认为，原告万源市广信汽车公司经居间人万源市广信投资咨询管理有限责任公司介绍签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告杨艳借款后未按照约定按期如数偿还原告的借款及支付利息的行为，违背诚实信用的法律原则，依法应承担偿还原告的借款及支付利息的违约责任，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请合法，本院予以支持。在本案中，原告在向被告支付借款时，从40000.00元借款中扣收了利息款1200.00元及手续费300.00元共计1500.00元，因此，原告实际向被告借款金额应认定为38500.00元。原、被告约定的违约金与利息之和已超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，按照《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告广信汽车公司明确放弃要求被告杨艳对其提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖的价款对本案的全部债权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨艳在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告万源市广信汽车销售有限公司借款40000.00元，并从2015年2月26日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍标准支付利息至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万源市广信汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1030.00元，减半收取515.00元，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万正强
二〇一五年七月十日
书记员 王星雅
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00057号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人温某某，男，1979年10月11日出生于湖北省公安县，2014年9月2日因涉嫌故意伤害罪，向公安县公安局自首，当日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
公安县人民检察院于2015年2月12日以公检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年8月24日21时许，被告人温某某与被害人胡某某在电话里发生了言语冲突，胡某某携带砍刀骑摩托车来到公安县中粮集团下坡处找到被告人温某某，持刀追赶温的同伴，后听到温的妻子李甲喊报警，胡某某又持砍刀冲向李甲，被告人温某某手持匕首上前阻拦，并从背后用左手臂箍住被害人胡某某的脖子，胡某某用砍刀朝后戳向被告人温某某的身体，被告人温某某以右手所持的匕首将被害人胡某某的腹部等部位捅伤。后经法医鉴定，胡某某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具匕首照片；证人朱某某、宋甲、宋甲乙、李甲、王甲、贺某某、周某某、秦某某、任某某、王乙、朱某甲的证言；法医鉴定意见；被害人胡某某的陈述；被告人温某某的供述与辩解等证据证实
公诉机关认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某某为了使他人的人身免受正在进行的不法侵害，采取的正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害，属于防卫过当，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十条第二款。建议判处非监禁刑或者免予刑事处罚。
被告人温某某对起诉指控的事实不持异议。其辩护人提出被害人胡某某在本案中有重大过错，被告人系防卫过当，且有自首情节希望法庭公正判决。
经审理查明，2014年8月24日晚，被告人温某某与妻子李甲及王甲、贺某某、周某某在公安县杨家厂镇青吉村中粮集团下坡处商量承包鱼塘之事，胡某某打温某某电话找贺某某，贺不想理他，被告人温某某为此与被害人胡某某在电话里发生了言语冲突。21时许，胡某某骑摩托车载任某某携带砍刀来到公安县中粮集团下坡处找到被告人温某某等人，胡某某下车后即持刀追赶周某某和贺某某，二人连忙跑开。李甲喊杀人了快报警，胡某某听到后又持砍刀冲向李甲，王甲喊这是嫂子，搞不得。被告人温某某见状手持匕首上前阻拦，并从背后用手臂箍住胡某某的脖子，要胡某某把刀放下，胡某某用砍刀朝后戳向被告人温某某的身体，被告人温某某遂用匕首向被害人胡某某的腹部和臀部各捅了一刀。胡受伤后倒地，被告人温某某上前向胡的头部踢了二脚。后胡某某经法医鉴定，胡某某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级。2014年9月2日上午10时许，被告人温某某主动向公安县公安局杨家厂派出所投案。
同时查明，2015年4月22日，被告人温某某亲属与被害人胡某某达成赔偿人民币33000元的协议，已给付。被害人对被告人表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人胡某某的陈述；
2、证人李甲、王甲、贺某某、周某某、任某某、朱某甲、朱某某、宋甲、宋甲乙的证言；
3、公安县公安局杨家厂镇派出所出具的被告人到案经过；
4、胡某某电话的短信内容；
5、公安九鼎法医司法鉴定所（2014）第268号鉴定书及公安孱陵法医鉴定所（2014）第806号鉴定书；
6、被告人温某某作案匕首和胡某某所持砍刀照片；
7、调解笔录、谅解书、收条及撤诉申请；
8、被告人温某某的供述。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某在他人的人身安全正在受到不法侵害时，采取的防卫行为明显超出必要限度，系防卫过当；案发后被告人能够积极赔偿被害人经济损失，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。考虑到社矫局关于被告人温某某符合社矫条件的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪。判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执651号
申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。
负责人吴伟，该社主任。
被执行人周荣，男，生于1973年6月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人周荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1090号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周荣履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款本金10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人周荣至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周荣所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年。
二、查封期间，被查封房屋交被执行人周荣保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人周荣自行承担；被执行人周荣不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执651号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。
负责人吴伟，该社主任。
委托代理人伍都源，信用社风险经理。
被执行人周荣，男，生于1973年6月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人周荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1090号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周荣履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款本金10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。在执行过程中本院依法将被执行人周荣所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周荣在金融部门无存款、无证券持有信息及工商注册登记和车辆信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社亦未向本院提供被执行人周荣有其他可供执行的财产线索，并经本院告知后书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执651号执行案件的本次执行程序。待被执行人周荣有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执651号申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。负责人吴伟，该社主任。被执行人周荣，男，生于1973年6月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人周荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1090号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周荣履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款本金10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人周荣至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人周荣所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年。二、查封期间，被查封房屋交被执行人周荣保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人周荣自行承担；被执行人周荣不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月二十五日书记员 宋 宇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异24号
案外人：平阳县亚奇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330326060556617D，住所地平阳县萧江镇萧振路口往南50米。
法定代表人：郑书集，总经理。
委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，支行行长。
被执行人：温州安多利包装有限公司，组织机构代码75592037-4，住所地平阳县萧江镇直浃河村。
法定代表人：陈时平，董事长。
被执行人：浙江雄丰包装有限公司，组织机构代码69952862-5，住所地平阳县萧江镇沿江路。
法定代表人：徐乃锭，总经理。
被执行人：平阳县塑化原料贸易中心，组织机构代码60940672-1，住所地平阳县萧江镇直浃河村。
法定代表人：陈时平，董事长。
被执行人：陈时平，男，1966年7月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：庄玉宝，女，1970年1月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行(以下简称温州银行)与被执行人温州安多利包装有限公司、浙江雄丰包装有限公司、平阳县塑化原料贸易中心（以下简称塑化中心）、陈时平、庄玉宝金融借款合同纠纷一案中，案外人平阳县亚奇汽车服务有限公司向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人平阳县亚奇汽车服务有限公司称：2013年4月1日，塑化中心与案外人签订《房屋租赁合同》，将其所有坐落于平阳县萧江镇萧振路口往南50米的厂房出租给案外人，约定租期从2013年4月1日起至2021年4月1日止。合同签订后案外人按约支付了租金。案外人认为其与塑化中心签订的租赁合同有效，且租赁合同签订时间早于贷款执行。法院要求案外人限期腾空,于法无据。特此请求法院确认租赁合同有效，中止腾空措施带租拍卖。
申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行辩称：首先，案外人与塑化中心约定的租金为每年268000元，但案外人提供的2015年11月的银行转账凭证金额合计只有71450元，2015年10月20日金额38万元的收款凭证台头系案外人单位名称，且无银行交易记录凭证，无法证明租金支付的真实性。案外人股东会决议、公司转让协议书落款时间为2014年3月16日，企业信用信息查询系统显示原法人刘宏进变更为现法人郑书集的时间为2014年4月25日，而2013年4月1日《房屋租赁合同》中案外人方法定代表人署名郑书集。且案外人曾向本行提供一份《租赁协议书》，该协议签订时间是2015年1月10日、租期是2015年1月10日至2018年1月9日、租金每年183000元。二份租赁协议内容不符，案外人涉嫌伪造租赁合同。其次，温州安多利包装有限公司于2008年始在申请执行人处办理贷款业务，以塑化中心的厂房为抵押，设定抵押时间为2008年4月23日至2010年4月22日、2010年10月26日至2012年4月20日、2011年5月10日至2013年5月9日、2013年5月21日至2015年5月20日、2015年6月30日至2017年6月29日，并相继办理了抵押登记手续。且案外人曾于2013年5月21日向我行提供《承租人承诺书》，承诺若借款人违约，银行需处置涉案厂房，案外人放弃承租权、优先购买权等，并及时腾空。故涉案厂房抵押登记在前承租在后。根据有关法律规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人温州安多利包装有限公司、浙江雄丰包装有限公司、塑化中心、陈时平、庄玉宝未作答辩。
经审查，2013年5月21日、2015年6月30日，塑化中心与温州银行先后签订二份《最高额抵押合同》，均以其所有坐落于平阳县萧江镇直浃河村厂房在最高额均为2520.5206万元范围内为温州安多利包装有限公司借款提供抵押担保；所担保的主债权期限分别是从2013年5月21日起至2015年5月20日止、从2015年6月30日起至2017年6月29日止；最高额抵押担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息违约金以及实现债权的费用。并于2013年5月23日、2015年6月29日、2015年6月30日办理了抵押登记。由于温州安多利包装有限公司未按约偿还2013年5月21日至2015年5月20日、2015年6月30日至2017年6月29日期间的借款及利息，温州银行遂先后向本院起诉，本院于2015年12月17日、10月20日分别作出（2015）温平商初字第635号、1369号民事判决书，判决温州安多利包装有限公司偿还温州银行本金2350万元的利息、借款本金2500万元及利息，浙江雄丰包装有限公司、陈时平、庄玉宝对上述债务承担连带偿还责任，若温州安多利包装有限公司未按期履行，则温州银行有权对塑化中心所有坐落于平阳县萧江镇直浃河村厂房以折价、拍卖或变卖所得款项在2520.5206万元范围内优先受偿。判决生效后，温州安多利包装有限公司未履行，温州银行向本院申请强制执行。2016年2月1日、4月8日、5月24日，本院分别作出（2016）浙0326执196-1号、196之三号、196之四号执行裁定书，查封了塑化中心所有坐落于平阳县萧江镇直浃河村的地块及厂房。2016年9月2日，本院作出（2016）浙0326执196之一号限期搬迁通知书，要求塑化中心承租户于2016年9月17日前腾空上述厂房。案外人平阳县亚奇汽车服务有限公司对此提出异议。
另据平阳县工商行政管理局变更登记情况显示：2014年4月25日平阳县亚奇汽车销售服务有限公司法定代表人由刘宏进变更为郑书集。2016年6月14日平阳县亚奇汽车销售服务有限公司名称变更为平阳县亚奇汽车服务有限公司。
以上事实有《最高额抵押合同》、他项权证、（2015）温平商初字第635号、1369号民事判决书、（2016）浙0326执196-1号、196之三号、196之四执行裁定书、（2016）浙0326执196之一号限期搬迁通知书、营业执照、变更登记情况等在卷予以证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院执行已办理抵押登记的涉案厂房，并无不当。案外人提供的《房屋租赁合同》未经备案登记，未经公证，且租赁合同签订时平阳县亚奇汽车销售服务有限公司的法定代表人系刘宏进非郑书集;另其提供的其他证据无法证实租赁合同订立于涉案厂房抵押权设立之前。故案外人以租赁合同有效要求本院中止腾空措施带租拍卖的异议请求，本院不予支持。另案外人要求确认其与塑化中心签订的租赁合同有效，不属执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人平阳县亚奇汽车服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 杨建粮
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一六年十月十七日
书记员 孔苗苗
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初363之一号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：张岳贞。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉张岳贞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回对张岳贞的起诉。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对张岳贞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚秀丽
二０一八年五月二十九日
书记员 李艳丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1856号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报范龙飞，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
被告人自报王某某，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人范龙飞、王某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、徐李莉，被告人范龙飞，被告人王某某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日23时许，被告人范龙飞至本区泗泾镇新家园路128弄新凯家园136号门口，采用搭线方式，窃得被害人黄某某停放于上址的速派奇牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2，160元。
2015年7月10日23时许，被告人范龙飞、王某某至本区泗泾镇鼓浪路润和欣苑XXX号门口，由王某某望风，范龙飞采用相同方式，窃得被害人陈某停放于上址的杰宝大王牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，296元。
2015年7月12日，被告人范龙飞、王某某先后被民警抓获。
上述事实，被告人范龙飞、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某、陈某的陈述，监控录像及截图，扣押、发还清单及照片，收款收据及鉴定结论书，刑事判决书，证人杨某某的证言、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范龙飞、王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范龙飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人范龙飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人范龙飞协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人范龙飞、王某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人范龙飞、王某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的速派奇牌、杰宝大王牌电动自行车各一辆，分别发还被害人黄某某、陈某（均已发还）。
四、扣押在案的十字批、活络扳手等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第140号
原告永城市永顺物流有限公司，住所地：永城市顺和乡政府院内。
法定代表人刘鹏飞，总经理。
原告王玉华，男，1975年11月26日出生。
二原告共同委托代理人张海金、张玉姣（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，男，该公司法律顾问。
原告永城市永顺物流有限公司（以下简称永顺物流公司）、王玉华诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，并依法由审判员文艳霞独任审判，2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王玉华与永顺物流公司的共同委托代理人张海金、张玉姣，被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺物流公司、王玉华诉称，2013年12月19日，原告永顺物流公司同被告签订保险合同，将原告王玉华所有的挂靠在永顺物流公司的豫N882**号（发动机号码为1413Y802130）半挂牵引车交由被告人保财险洛阳公司承保。保险期间自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止，原告王玉华于当日向被告全额支付了保险费。2014年3月26日9时30分，刘礼驾驶豫N822**号半挂牵引车由东向西行驶至宝冯路马道口路段向右转弯时，因车速过快，车辆驶出路左后左侧侧翻，致刘礼及王玉华受伤的交通事故。凤翔县公安局交警大队（2014）第273号事故认定书认定刘礼负全部责任，原告王玉华无责任。原告王玉华积极赔偿了刘礼的各项损失共计11万元。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，但至今原、被告就理赔问题未达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告支付原告保险金10万元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险洛阳公司辩称，在保险限额范围内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内用药费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年12月19日，原告永顺物流公司为属原告王玉华所有的，挂靠在其公司经营的发动机号码为1413Y802130的半挂牵引车（后登记车牌为豫N882**号）在被告人保财险洛阳公司投保交强险、车上人员责任险（司机1座限额10万元、乘客2座限额10万元）、不计免赔等险种，保险期间均自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。
2014年3月26日9时30分，原告王玉华雇佣的司机刘礼驾驶豫N882**号重型半挂牵引车由东向西行驶至宝冯路马道口路段向右转弯时，因车速过快，车辆驶出路左后左侧侧翻，致刘礼及乘客王玉华受伤，车辆及路外电信设施受损。同年4月4日，凤翔县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘礼负事故全部责任，王玉华无责任。事故发生当日，刘礼先后到凤翔县医院、中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：面部开放性外伤、颧骨骨折、面神经损伤、头皮裂伤。2014年4月3日，刘礼出院，实际住院8天，产生医疗费共计29427.85元。2014年7月15日，商丘商都法医临床司法鉴定所对刘礼的伤残等级作出鉴定意见书，结论为：刘礼左面神经损伤构成伤残十级，面部遗留瘢痕构成伤残十级。该鉴定所于同日对刘礼的后期治疗费用作出司法鉴定参考意见书，意见为：刘礼因交通事故致左侧颧骨骨折切开复位内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合人民币8000元，面部遗留瘢痕累计16.5㎝，需在适当时机行美容治疗，治疗费用约合人民币7000元。2014年7月25日，原告王玉华与刘礼签订赔偿协议，由王玉华赔偿刘礼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、交通费等共计11万元。后原告王玉华、永顺物流公司因向被告人保财险洛阳公司申请理赔未果，于2014年8月起诉来院，要求被告在车上人员责任险司机限额范围内支付保险金10万元。
另查明，一、刘礼，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省永城市薛湖镇文教家属院719号，户籍性质为非农业家庭户口。二、刘礼父亲刘永城生于1930年12月10日，母亲陈兰英生于1932年1月17日，居住在永城市顺和镇刘木匠村，除刘礼外，刘永城、陈兰英夫妇另有子女三人。
本院认为，原告永顺物流公司与被告人保财险洛阳公司之间存在财产保险合同关系的事实客观存在，本院予以确认。原告永顺物流公司投保的豫N882**号半挂牵引车在保险期间内发生了保险事故，造成司机刘礼受伤，被告人保财险洛阳公司应当依照法律规定和保险合同的约定，在车上人员责任险司机限额内支付刘礼的损失，现经查明，原告王玉华已赔偿刘礼的相应损失，被告人保财险洛阳公司应当将赔偿款中依法应由保险公司承担的部分支付给原告王玉华。刘礼的损失有：医疗费29427.85元，住院8天的住院伙食补助费为400元（50元／天×8天＝400元），营养费为160元（20／天×8天＝160元）。参照上年度河南省交通运输业平均工资44421元／年计算至定残日前一天，刘礼的误工费为13387.15元（44421元／年÷365天×110天＝13387.15元）。刘礼的伤情被评为两处十级伤残，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，其残疾赔偿金为49275.67元（22398.03元／年×11%×20年＝49275.67元），根据案件的实际情况酌定其精神损害抚慰金为4000元。事故造成刘礼两处十级伤残，其劳动能力和扶养能力受到一定的限制，其父母年龄均在75周岁以上，参照上年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年计算，被扶养人生活费计算为1547.63元（5627.73元／年×5年×2人×11%÷4人＝1547.63元）。经评估，刘礼后期取内固定物和对瘢痕美容治疗的费用约需15000元，为减少当事人诉累，本院对该部分费用予以支持。原告提交的证据中未显示刘礼需要护理，也未提交相应的交通费证据，对其护理费和交通费的请求不予支持。综上，刘礼的损失共计98198.30元（29427.85元＋400元＋160元＋13387.15元＋49275.67元＋4000元＋1547.63元＝98198.30元），因原告王玉华已将该费用赔偿给刘礼，被告人保财险洛阳公司应当将该部分费用支付给原告王玉华，王玉华多支付的费用要求被告人保财险洛阳公司承担于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告王玉华保险金98198.30元。
二、驳回原告永城市永顺物流有限公司、王玉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 文艳霞
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 煜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告陈有金，男。
被告陈有贵，男。
被告李东远，男。
被告刘海龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告陈有金、陈有贵、李东远、刘海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告陈有金、陈有贵、李东远、刘海龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告陈有金、陈有贵、李东远、刘海龙以联保方式分别向原告申请贷款50，000.00元，合计200，000.00元，双方于2012年8月30日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年8月29日，贷款年利率9.9%，原告按约向四被告各发放贷款50，000.00元，合计200，000.00元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告陈有金、陈有贵、李东远、刘海龙各偿还借款本金50，000.00元，利息7，018.58元，合计228，074.32元，四被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告陈有金未提出答辩亦未提供证据。
被告陈有贵未提出答辩亦未提供证据。
被告李东远未提出答辩亦未提供证据。
被告刘海龙未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈有金、陈有贵、李东远、刘海龙以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：200，000.00元，用于从事生产经营，双方并于2012年8月30日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年8月29日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”贷款到期后，四被告各欠借款本金50，000.00元，利息7，018.58元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告陈有金、陈有贵、李东远、刘海龙各偿还借款本金50，000.00元，利息7，018.58元，合计：228，074.32元，四被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告陈有金、陈有贵、李东远、刘海龙签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告陈有金、陈有贵、李东远、刘海龙作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告陈有金、陈有贵、李东远、刘海龙未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时四被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此四被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有金、陈有贵、李东远、刘海龙于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息7，018.58元，合计：228，074.32元；
二、被告陈有金、陈有贵、李东远、刘海龙对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，722.00元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘飞飞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初163号
原告林口县宏大供热有限公司。
法定代表人连宝国，男，经理。
委托代理人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告蒋云龙，男，汉族，无固定职业。
原告林口县宏大供热有限公司（以下简称宏大供热公司）与被告蒋云龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，于2016年3月2日由审判员李生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏大供热公司的委托代理人梁秀东、被告蒋云龙庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏大供热公司诉称：原告宏大供热公司系被告蒋云龙供热单位，被告系林口镇民主小区3号楼2单元202室用热户，供热面积为44.22平方米。被告自2012至2016年一直拖欠原告供热费，时至今日，被告共欠供热费61960.80元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴纳供热费。原告向被告供热，双方形成事�上的供热合同法律关系，被告的行为属于违约行为，因此，被告应当给付供热费，并支付逾期给付供热的利息损失。原告提起诉讼，要求被告给付供热费6190.80元，以及利息损失3623.25元。
被告蒋云龙辩称：原告的温度太低，不达标，只有十四、五度，因此被告依法拒绝交纳热费。
结合原、被告陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告是否构成供用热力合同关系；二、被告是否应当给付原告热费及利息损失。
原告宏大供热公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县供热办于2015年4月20日出具的证明复印件一份及林口县燃气供热管理办公室出具的证明复印件一份，证明被告所在楼房处于原告供热范围之内，双方形成供热合同关系。
被告对两份证明均没有异议。
本院认为，被告方没有异议，予以确认。
证据二，林口县发展改革和物价监督管理局与林口县住房和城乡建设管理局的林发改物价联字（2012）76号文件：关于调整供热价格的通知，证明收取热费的标准每平方米为35元。
被告没有异议。
被告没有向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告宏大供热公司系被告谢长力供热单位，被告系林口镇民主小区3号2单元202室号用热户，供热面积为44.22平方米。被告自2012年10至2016年4月的供热费一直拖欠，时至今日，被告共欠供热费6190.80元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴纳供热费。
另查明，2012年10月12日，林口县发展改革和物价监督管理局和林口县住房和城乡建设管理局的联合发布的林发改物价联字（2012）76号文件规定，非居民用热按建筑面积收取取，由每平方为30元调整为35元。被告的建筑面积为44.22平方米，被告每年的正常供热费为1547.70元，合计6190.80元。
本院认为，原告林口宏达供热公司向被告谢长力供热一个供暖期以上，视为原告与被告之间存在事实供用热力合同关系。因此被告应依法履行供用热力合同中的义务，交纳2012至2016年的供暖期的热费为6190.80元。由于被告并不是故意拒交热费，双方是因供热温度是否达标发生争议的，情有可原，因此本院对原告要求被告赔偿利息损失3623.25元的请求不�支持。对于被告所说的因原告供热温度不达标才拒绝交纳供热费，但是其提供两名证人到庭作证，证明力不足以认定原告供热温度不达标。依照黑龙江省供热条例规定，用户供热不达标，用户应向供热单位反映，没有解决问题的，向供热主管部门反映，如属实，供热主管部门应责令供热单位采取改正措施，自投诉48小时不能改正的，应退还热费。由于被告没有采取上述措施，因此无法证实原告供热温度不达标到哪种程度，多长时间。因此本院对被告的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢长力于判决生效之日起十日内给付原告林口县宏达供热有限公司供热费6190.80元；
二、驳回原告林口县宏达供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元由被告蒋云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一六年四月二十日
书记员 李耀鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01200号
罪犯郭应良。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市铁路运输法院于2010年7月9日作出（2010）石铁刑初字第20号刑事判决书，以拐卖儿童罪判处其有期徒刑七年，附加罚金一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯郭应良在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭应良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭应良减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月3日起至2015年5月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢467号
申请执行人王志德。
被执行人青州市宏利车辆配件有限公司。
本院执行的申请执行人王志德与被执行人青州市宏利车辆配件有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青法商初字第1415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟景秀
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保58号
申请人：郭晓明，现住通化市。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被申请人：黎宏宇。
申请人郭晓明向本院提出诉讼财产保全及网络查控申请，请求：一、查封被申请人黎宏宇名下银行存款40，000.00元；二、网络查控被申请人黎宏宇银行帐号、开户行及相关信息，保全标的40，000.00元。申请人郭晓明提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人郭晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎宏宇银行存款40，000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王俊婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4472号
原告陈荣卿，男，1982年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾玉兰，女，1953年12月21日生，汉族，住址同上。原告陈鹤钱，男，1953年11月7日生，汉族，住址同上。原告刘洋，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地重庆市。上列四原告的共同委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告杨振云，男，1955年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈荣卿、顾玉兰、陈鹤钱、刘洋与被告杨振云房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈荣卿、顾玉兰、陈鹤钱、刘洋于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣卿、顾玉兰、陈鹤钱、刘洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取为13,320元，由原告陈荣卿、顾玉兰、陈鹤钱、刘洋负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年五月三日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4434号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司,住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠花园小区10号楼2单元1层104铺；统一社会信用代码91410402588558610F。
执行董事：高闪闪，总经理。
被告：河南天源瑞丰新能源有限公司,住所地：河南省郏县薛店镇赵寨村村部。统一社会信用代码91410425MA3XC6CJ6G。
法定代表人:谢留杰，总经理。
第三人：薛素琴，女，1977年2月12日生，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县行政服务中心、第三人李哲劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第19号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人陈天化，系武进区湖塘天化电动车维修部业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年7月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143038）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年5月21日，在武进区湖塘镇武宜南路名仕佳园南门1幢D05、D06号其经营场所进行店外占道经营的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143038）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143038）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐惠丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2181号
罪犯韩姜意。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年5月13日作出（2009）南刑初字第238号刑事判决，以被告人韩姜意犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3.2万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩姜意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩姜意在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩姜意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩姜意减去有期徒刑十个月，罚金人民币3.2万元不变。
（刑期自2008年11月5日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第721号
原告吴瑞华，女，住福建省福州市仓山区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告吴瑞华诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞华、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞华诉称，原告于2004年3月22日从被告处购得某小区4座503室房产，被告于2009年交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证。因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证。现房产交易中心已通知某小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房屋已于2014年12月完成初始登记，但因部分业主尚未开具发票，其要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年3月22日，原告吴瑞华与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区第4座6层503号房屋（即讼争房屋），约定房屋建筑面积为227.46平方米，房屋总价为人民币627967元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年将讼争房屋交付给原告，但至今未依约提供福州市房屋（购买商品房）登记申请表等办理权属登记需要的资料。被告已于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴瑞华出具办理坐落福州市晋安区某小区第4座6层503号房屋的房屋所有权证所需的相关资料［包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等］。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐光智
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01903号
原告：姚德文，男，1953年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽影兴贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告姚德文诉被告安徽影兴贸易有限公司、缪伏德民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚 鸿
二〇一四年九月十一日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第167号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月12日出生。2011年2月11日因犯抢夺罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；2013年7月31日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年7月31日起至2016年1月28日止。2014年4月19日因涉嫌抢夺犯罪，被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，经方城县人民检察院批准，于2014年4月30日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院检察员张建捷、裴凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日上午，被告人杨某某驾驶黑色铃木锐爽牌摩托车在方城县杨楼街发现杨楼乡栗子店村的范改玲佩戴金项链，10时50分许，杨某某驾驶摩托车跟随范改玲乘坐的摩托车至黄史公路方城县杨楼乡屈湾村南竹园时，杨某某从范改玲右后方接近，伸手拽断坐在摩托车后座的范改玲脖子上的金项链，后杨某某骑的摩托车与范改玲乘坐的摩托车发生碰撞，杨某某与范改玲等先后倒地。范改玲起身跑到杨某某旁边抓着杨某某摩托车把，不让其驾车逃跑，杨某某将拽断的黄金项链交还给范改玲后弃车逃走。经鉴定，杨某某抢夺的黄金项链价值人民币5812元。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人杨某某构成抢夺罪，系犯罪未遂，可以从轻处罚；利用机动车实施抢夺，可以从重处罚；被告人杨某某在假释考验期限内不思悔改又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。提请法庭依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认为自己错了，请求法庭从轻处罚。且有物证范改玲被抢夺黄金项链、被告人杨某某涉案的摩托车、书证常住人口基本信息表、方城金店销售发票、发破案报告、罪犯案卷、情况说明、抓获经过、证人李某某、苗某某、杨某某、段某某的证言、被害人范改玲的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、方城县价格认证中心价格鉴定结论书、勘验及辨认笔录等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在被假释期间，以非法占有为目的，乘人不备，利用机动车公开抢夺他人财物，价值5812元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨某某在实行抢夺犯罪中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某在假释考验期限内不思悔改又犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人杨某某作案使用的铃木锐爽摩托车应予以没收。根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。撤销假释，把前犯抢夺罪没有执行的两年五个月零二十八天，并处罚金5000元的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2017年4月18日止）。
二、铃木锐爽摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 张杰远
审判员 郭庆华
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔珊珊