安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终289号
上诉人（原审被告）：潘军，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈修军，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙全胜，男，1959年2月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：赵国利，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市常青路6号楼。统一社会信用代码913415006726060560（3-3）。
法定代表人：傅坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人潘军因与被上诉人沈修军、孙全胜、赵国利、六安亚杰建设工程有限责任公司（以下简称六安亚杰公司）健康权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第02228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘军委托诉讼代理人高胜、被上诉人沈修军及其委托诉讼代理人孙光璞、被上诉人六安亚杰公司委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼。被上诉人孙全胜、赵国利经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘军上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或承担30%的赔偿责任。事实和理由：被上诉人沈修军受伤的主要因素是擅自从厂区搬来脚手架，并违规改装脚手架，同时在脚手架上斜靠墙放置简易木工梯，被上诉人在爬上木工梯在从事电线穿线过程中，由于拽拉电线用力过猛，致使脚手架倾斜，最终导致了脚手架失去平衡，木工梯滑塌下来，导致被上诉人受伤。上诉人认为，被上诉人作为完全民事行为能力，且具有多年工作经验的成年人，在明知擅自改装脚手架以及脚手架上放置木工梯，会存在安全隐患的情况下，未采取必要的安全措施，属于违规操作，盲目疏忽，自身存在重大过错，应对本起事故承担主要责任。一审认定上诉人承担80%显失公平，加重了上诉人的义务和责任，明显不公。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
沈修军辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
六安亚杰公司辩称，同意上诉人的上诉意见。
沈修军向一审法院提起诉讼请求：判决四位被告连带赔偿沈修军医疗费26213.75元、后续治疗费（取内固定术）8000元、住院伙食补助费660元、营养费2250元、误工费54000元、护理费10962元、残疾赔偿金99356元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计213941.75元。事实和理由：六安亚杰公司承包位于六安市金安区十四铺的安徽莱伊得光电标饰有限公司（以下简称莱伊得公司）厂房建设工程，后该公司将厂房土建、水电等工程发包给孙全胜，孙全胜承包后又将其中的水电工程转包给赵国利，赵国利又将工程分包给潘军。潘军承接后于2014年12月初雇佣沈修军等人参与水电等项目施工。2014年12月18日下午，沈修军在厂房内楼梯转台穿电线施工作业时不慎从脚手架上摔下受伤。沈修军受伤后由现场工友陈剑等人送至三十铺中心卫生院和六安市第二人民医院治疗，经医院诊断：沈修军左肱骨干骨折；左桡骨远端粉碎性骨折等。经安徽高诚司法鉴定所评定为九级伤残；并评定了休息期、营养期、护理期及后续治疗费。事发后，潘军共支付医疗费2万元，但被告对其余赔偿费用相互推诿，拒绝赔偿。为维护沈修军自身的合法权益，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2014年12月初，潘军雇佣沈修军等人在莱伊得公司厂区工程中从事电线路安装。沈修军申请出庭的证人任某、汤某的证言及现场照片等其他证据证实，2014年12月18日下午，沈修军在上述工程厂房二楼楼梯转角处安装电线时，由于接线处过高，沈修军便与工友从厂区搬来脚手架（取下低端四个滑轮）放置在楼梯转角处，并在脚手架上斜靠墙放置简易木工梯后，沈修军爬上木工梯在从事电线穿线过程中，由于拽拉电线用力过猛，致使脚手架倾斜，木工梯滑塌下来，造成沈修军摔跌下来受伤。沈修军提供的出院记录及医疗费票据证实，事发当日沈修军被工友送至六安市××人民医院（六安市××三十铺中心卫生院）急救(花费门诊费428元)，后立即被送往六安市第二人民医院住院治疗。经诊断，沈修军左肱骨干骨折，左桡骨远端粉碎性骨折。2015年1月9日，沈修军出院，实际住院22天，花费医疗费25555.75元。沈修军提供的出院后2015年2月17日六安市金安区三十铺中心卫生院检查费用230元（新农合），无相关医嘱及门诊病历证明，不予采信。后经沈修军委托，安徽高诚司法鉴定所2015年10月21日作出[2015]临鉴字第527号《关于沈修军伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用鉴定意见书》，评定：沈修军因意外致左肱骨干骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗有左上肢丧失功能25%以上符合Ⅸ（9）级伤残；休息期300日、营养期75日、护理期105日；后期医疗费用需8000元。六安市中医院住院病历及出院病人费用清单证实，沈修军2016年2月17日入住六安市中医院，并于2016年2月19日行左肱骨上段骨折内固定取出术，于2016年2月21日出院，花费二次手术医疗费5317.13元。鉴定费发票证实，沈修军因此次鉴定花费鉴定费1900元。在审理过程中，依六安亚杰公司申请，经原审法院委托，安徽正源司法鉴定所2016年4月8日作出（皖）正源司鉴[2016]临鉴字第B283号司法鉴定意见书，评定：沈修军左上肢损失符合“道标”九级伤残；二次手术费按住院期间实际发生费用计算；误工270日、护理90日、营养90日。沈修军认可在治疗期间潘军预付医疗费2万元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，致沈修军诉至法院，要求判如所请。另查明，2012年9月25日，六安亚杰公司与孙全胜签订《经济承包协议书》，协议书约定孙全胜以包材料、包人工、包机械、包安全、包质量、包文明施工的方式全面承包莱伊得公司厂区工程，并聘任孙全胜为该项目负责人；约定建设单位直接拨付建设资金至六安亚杰公司账户，再转入孙全胜账户，并向孙全胜按本项目决算价总额的0.5%收取管理费等。孙全胜个人不具有建设施工资质，其签订《经济承包协议书》后，将上述工程的水电工程分包给不具有相应资质的赵国利，赵国利又将部分水电工程分包给不具有相应资质的潘军进行施工。再查明，沈修军系农民，其陈述事发前从事水电安装工作近二十年。六安市金安区三十铺镇人民政府及三十铺镇松林村村民委员会证明证实，沈修军承包土地已经被大面积征收。六安示范园区征地拆迁事务管理办公室的房屋征收与补偿安置协议书证实，沈修军的房屋2015年1月13日已被调换安置在寿春苑小区6号楼305室，过渡期为24个月。
一审法院审理认为，沈修军受雇于潘军，在莱伊得公司工地从事电线安装劳务工作受伤致残的事实清楚，沈修军与潘军个人之间形成劳务关系明确，对沈修军受到的各项经济损失，潘军应当承担民事赔偿责任。由于沈修军陈述其已从事电工工作多年，应具有一定的工作经验，其在登高从事电线安装作业过程中，自身未注意安全，存在一定过错，是造成其受到伤害的原因之一，酌定相应减轻潘军20%的赔偿责任。六安亚杰公司承包莱伊得厂房工程后，与孙全胜签订《经济承包协议书》，并收取管理费，将工程转包给没有相应资质的孙全胜进行实际施工，孙全胜又将水电工程层层分包给不具有相应资质的赵国利、潘军进行施工，未保障安全，发生事故，造成沈修军在提供劳务过程中受伤致残，对沈修军受到的各项经济损失，六安亚杰公司、孙全胜、赵国利应当依法与雇主潘军承担连带赔偿责任。孙全胜、赵国利、潘军经法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应承担相应对其不利的法律后果。沈修军虽然系农民，但由于其家庭承包地被大面积征收，其各项经济损失应按城镇居民标准进行计算。由于沈修军无固定收入，且其未能提供其最近三年的平均收入状况，酌定参照2014年居民服务标准计算其误工费用。沈修军诉请营养费2250元，不违反法律规定，予以认定。核定沈修军经济损失为：医疗费25983.75元（25555.75元+428元）、后续治疗费（取内固定术）5317.13元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2250元、误工费28177.2元（104.36元/天×270天）、护理费9392.4元（104.36元/天×90天）、残疾赔偿金99356元（24839元/年×20年×20%）、交通费酌定为400元，计171536.48元；精神损害抚慰金本院酌定为7000元、鉴定费为1900元。潘军经手垫付的医疗费2万元，应从其赔偿款中冲抵。综上所述，潘军赔偿沈修军各项经济损失合计117229元（171536.48元×80%-20000元）及精神损害抚慰金7000元；六安亚杰公司、孙全胜、赵国利承担连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告潘军赔偿原告沈修军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等计137229元，被告潘军的垫付款20000元从中冲抵后，由被告潘军赔偿原告沈修军各项经济损失合计117229元；二、被告潘军赔偿原告沈修军精神损害抚慰金7000元；三、被告孙全胜、赵国利、六安亚杰建设工程有限责任公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带赔偿责任；上述第一、二、三项判决确定的赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。五、驳回原告沈修军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4510元，由被告孙全胜、潘军、六安亚杰建设工程有限责任公司负担2700元，原告沈修军负担1810元；鉴定费1900元，由被告孙全胜、潘军、六安亚杰建设工程有限责任公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认、
本院认为，本案争议焦点为原判对各方当事人的责任分配是否适当。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人潘军作为接受劳务一方，对劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务，且在劳务活动中具有组织、指挥、决策、决定的权利。本案中，上诉人潘军未提供安全生产工具，缺乏安全生产条件，对提供劳务者的劳务活动缺少组织、指挥，施工现场存在安全隐患，对最终造成损害结果的发生，上诉人潘军负有主要的过错责任。被上诉人沈修军将脚手架斜靠墙放置简易木工梯后，登上木工梯从事电线穿线工作，应预见到其站在简易木工梯上拽拉电线有可能用力过猛，发生脚手架倾斜的危险，其疏忽大意，让自已置身于危险的施工环境中，对造成损害结果的发生亦负有过错，因此，原判认定上诉人潘军承担80%责任，被上诉人沈修军承担20%责任适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，由上诉人潘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年五月十五日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。