wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第8号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：湛江市赤坎振兴物资供销部。住所地：广东省湛江市赤坎区农林二路三巷**号。
法定代表人：陈汝和，经理。
委托代理人：林程，湛江市赤坎振兴供销部职工。
委托代理人：陈汝兰，湛江市赤坎振兴供销部职工。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：林程，男。汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖远，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市东海华源实业有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区解放东路**号海帆大厦*楼。
一审第三人：顺威联合资产管理有限公司。住所地：广东省广州市东风西路*******号广州国际金融大厦*楼****房。
法定代表人：龚建中，董事长。
一审第三人：中国信达资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市体育西路***号建和中心**楼。
负责人：劳琼娟。
一审第三人：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市东风西路*******号广州国际金融大厦*楼**层。
负责人：张子艾。
一审第三人：中国建设银行湛江调顺支行（原中国建设银行湛江市分行调顺办事处）。住所地：湛江市赤坎区湾北路*号。
负责人：陈文德，行长。
一审第三人：深圳湛深工贸发展公司。（现已吊销营业执照）
法定代表人：叶东，经理。
再审申请人湛江市赤坎振兴物资供销部（下称供销部）、林程因与被申请人肖远、湛江市东海华源实业有限公司（下称华源公司）、一审第三人顺威联合资产管理有限公司（下称顺威公司）、中国东方资产管理公司广州办事处（下称东方公司）、中国信达资产管理公司广州办事处（下称信达公司）、中国建设银行湛江调顺支行（下称建行调顺支行）、深圳湛深工贸发展公司（下称湛深公司）确认合同效力纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第63号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供销部、林程申请再审称：本案债权转让违法的，应认定为无效，二审判决认定为合法，是错误的。（1）顺威公司受让涉案债权违法。2007年1月5日中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）发布的银监办函（2007）5号以及国家工商局档案可知，顺威公司不能在广州设立公司，顺威公司在2007年1月5日银监会函下达后没有财政部的批文，已没有经营金融债权的资格，其在广州与东方公司发生收购不良资产是违法的。（2）债权转让合同和付款依据应在一、二审期间予以质证。（1997）赤法执字第272号恢字1号之十一民事裁定书和本案一、二审判决从未要求顺威公司和华源公司提供合同原件和付款凭证予以质证，甚至还采信没有公章和签名的复印件定案。本案债权经多次转让，转让金额多少尚不明确，使多个当事人在债权转让过程中偷漏国家税收，造成国有资产流失。（3）本案的债权转让发生在《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）实施之前，只能适用当时的法律。湛深公司的经济责任和法律责任应由其主管部门湛江市人民政府承担，依法应追加湛江市人民政府参加诉讼。（4）（1997）赤法执字第272号恢字1号之十一民事裁定书在顺威公司未提交合法手续和付款依据进行听证确立自己有债权人资质时，就变更执行人为华源公司明显不当。因顺威公司是中外合作经营企业，其受让东方公司的资产未经评估、拍卖程序，违反国家关于“资产公司未经公开竟价处置程序，不得采取协议转让方式向非国有受让人转让资产”的相关规定，顺威公司未经开庭审理成为合法债权人，无权将涉案债权转让给华源公司。（1997）赤法执字第272号恢字1号之十一民事裁定书是违反法定程序的违法裁定。综上，供销部、林程请求依法再审。
本院认为，关于案涉债权让与行为是否有效的问题。根据二审查明事实，已经发生法律效力的（1997）湛某经初字第044号民事判决的判决确认湛深公司拖欠建行调顺支行的100万元本金及利息的债务，且上述债务由供销部和林程承担连带清偿责任。在该生效判决执行过程中，建行调顺支行将上述债权及其附属权利剥离给信达公司，信达公司再转让给东方公司，东方公司又转让给顺威公司，顺威公司又转让给华源实业公司。以上转让均以登报公告的方式通知了债务人，上述转让各方对债权让与的事实均无异议。顺威公司的经营期限是2006年1月18日至2010年1月17日，而本案中东方公司将涉案债权让与顺威公司，在顺威公司的经营期限内，供销部、林程亦无充分证据证明顺威公司没有资格受让案涉债权。肖远于2011年12月2日与华源实业公司签订《债权转让合同》，并通过邮寄和公告的方式通知了债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，华源实业公司与肖远转让债权的程序合法，因此，二审判决认定转让合同合法有效，并无不当。供销部、林程主张涉案债权转让违法无效，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。至于供销部、林程二审上述请求追加湛江市人民政府为本案当事人的问题，由于本案审理范围是债权转让合法性的问题，该问题非本案审理范围，二审判决不予审理，亦无不当。至于供销部、林程所称执行程序中存在的问题，亦非本案审理范围，依法不予审查。
综上，供销部、林程的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市赤坎振兴物资供销部、林程的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟惠仪
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初357号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年11月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因盗窃于2017年3月24日被抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。同年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2017年3月24日13时许，被告人朱某窜至襄阳市樊城区长汉路建昌家属院大门对面，趁无人之机，用随身携带的T型撬锁工具，将被害人李某的一辆白色五羊牌电动车（价值2430元）点火开关撬开后盗走。案发后，被盗电动车已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押、返还物品清单，证人刘某、邓某证言，被害人李某陈述，价格认定结论书及赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年六月三十日
书记员 龚丽敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第341号
原告：严放。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：陈国庆。
被告：刘颖。
被告：张翔。
原告严放与被告刘颖、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告严放到庭参加诉讼，被告刘颖、张翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严放起诉称：张翔与严放是朋友，与刘颖也是朋友。2014年5月5日，被告刘颖因银行转贷需要，经张翔介绍，向原告借款1000000元，并由被告张翔提供保证。二被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告刘颖向原告借款1000000元，借款期限自2014年5月5日起至2014年5月10日止；若逾期还款，每日按逾期本金和利息金额的2‰支付违约金；被告张翔为借款提供连带责任保证。同日，原告将借款打入被告刘颖的银行账户，被告刘颖向原告出具收条一份。借款期限届满后，被告刘颖未按约归还借款，保证人张翔亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，起诉要求：1、被告刘颖归还原告严放借款本金1000000元及逾期还款违约金（自2014年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、被告张翔对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告刘颖、张翔承担。
被告刘颖、张翔未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告刘颖到原告处借款1000000元、由被告张翔提供连带保证、原告向借款人刘颖实际交付了上述借款之事实；向本院提供《保证借款合同》、收条各一份，工商银行明细单二份。
被告刘颖、张翔未到庭质证。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月5日，被告刘颖到原告处借款1000000元，被告张翔提供保证。原告严放与被告刘颖、张翔签订《保证借款合同》一份，载明：被告刘颖向原告严放借款1000000元；借款期限自2014年5月5日起至2014年5月10日；借款人逾期还款的，每日按逾期借款本金和利息金额的2‰支付逾期还款违约金，直至还清借款本金和利息之日止；保证人张翔自愿为该借款提供连带责任保证担保；保证期限自借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、损害赔偿以及实现债权的一切费用；发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，原告以银行转账方式向被告刘颖交付借款1000000元。被告刘颖向原告出具收条一份，载明：本人于2014年5月5日收到严放交付给本人的借款本金1000000元。借款期限届满后，借款人刘颖未按约归还借款，保证人张翔亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，遂成诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告刘颖向原告借款1000000元、由被告张翔提供保证，该事实有原告提供的《保证借款合同》、工商银行明细单及收条予以证实，本院予以认定。原告依约交付了借款，原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷、保证关系。被告刘颖应当按照约定期限偿还借款。被告刘颖未按约归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘颖归还借款1000000元并支付自2014年5月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张翔为借款提供连带责任保证，依法应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告在保证期限内要求保证人张翔承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张翔承担保证责任后，有权向债务人被告刘颖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告严放借款本金1000000元及其逾期还款违约金（自2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。
二、被告张翔对上述款项承担连带清偿责任。被告张翔承担连带清偿责任后，有权向被告刘颖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告刘颖、张翔共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 颉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第978号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人冀某，无业。2005年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月45日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月16日12时许，被告人冀某在市北区阳谷路X号“XXXX”网吧内盗窃孙某IPH0NE5C手机一部（价值人民币3200元），销赃后挥霍。
后被告人冀某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人冀某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人冀某的供述，被害人孙某的陈述，证人陈某、高某、宋某的证言，辨认笔录，现场图及被告人指认现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，上网记录信息，刑事判决书，释放证明，涉案物品价格鉴定书，视听资料等证据证实。
被告人冀某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人冀某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人冀某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冀某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十二月四日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24894号
原告：谢军卫，男，1979年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：刘鑫哲，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：赵立杰，男，1976年9月11日出生，满族，住河北省承德市。
原告谢军卫与被告刘鑫哲、赵立杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢军卫委托代理人苑晓波到庭参加了诉讼，被告刘鑫哲、赵立杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢军卫向本院提出诉讼请求：1、要求刘鑫哲、赵立杰共同支付货款308000元；2、要求刘鑫哲、赵立杰支付违约金（以308000元为基数，自2015年3月2日起计至实际付清日止，按年利率24%标准计算）；3、要求刘鑫哲、赵立杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，刘鑫哲、赵立杰从谢军卫处购买灰色奔驰斯宾特商务车一辆，总价款为65万元，刘鑫哲、赵立杰当时支付342000元，余款308000元定于2015年3月2日前付清，但刘鑫哲、赵立杰至今未付剩余款项。
被告刘鑫哲、赵立杰未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
原告谢军卫向本院提交了欠条一张予以证明
经本院庭审审查，原告谢军卫提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据以上认证查明：2015年2月12日，刘鑫哲、赵立杰出具欠条一张，载明“今有刘鑫哲、赵立杰从谢军卫处购得灰色奔驰斯宾特商务车一辆（此车已上好牌，登记车主为赵立杰），车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为×××，此车裸车价为65万元，已付342000元下欠308000元，定于2015年3月2日前付清全部车款。如到期未能付清全部购车款，须按每日千分之五支付谢军卫逾期付款违约金，此车及车辆相关手续已交付”。
本院认为：刘鑫哲、赵立杰从谢军卫处拿走车辆及相关手续并出具欠条，双方之间形成事实上的买卖合同关系，此合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。根据欠条，刘鑫哲、赵立杰尚欠308000元未付，谢军卫关于欠款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘鑫哲、赵立杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫哲、赵立杰于本判决生效之日向原告谢军卫支付欠款308000元；
二、被告刘鑫哲、赵立杰于本判决生效之日向原告谢军卫支付违约金（以308000元为基数，自2015年3月2日起计至实际付清日止，按年24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5920元、公告费260元，由被告刘鑫哲、赵立杰负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 谢宝顺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 铮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03963号
原告刘某，女，汉族，1973年10月4日出生。
被告汪某，男，汉族，1969年11月21日出生。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告刘某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告1999年3月经人介绍相识，原告为参与所在单位房子分配，两人1999年7月16日快速结婚。原、被告交往时间短，感情基础不牢。婚后被告汪某生活懒散，不求上进，整天游手好闲，经常钓鱼、打麻将。家里装修是原告请人�的，家具、电器等都是原告赚钱买的。早几年，被告经常问原告要钱。原告负责家里大部分的开支，被告一直不出去工作，没有承担应尽的家庭责任。原告要求离婚，被告经常威胁原告的人身安全。2012年11月28日，原告到法院第一次起诉离婚，原告给了被告机会，但是被告仍然没有出去工作，小孩的学费、衣服、鞋子都是原告负担的。原告称长沙市开福区新河路＊＊号＊栋＊＊房一套及屋内装修、家具、家电，全部归被告汪某、儿子汪某某所有，原告自愿放弃。婚生儿子汪某甲出生于2000年7月4日，小孩归被告汪某抚养，原告每月支付1000元抚养费至小孩满18周岁，原告享有探视权。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告汪某辩称：被告不同意离婚，被告准备出去工作。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍相识，1999年7月16日在长沙市开福区人民政府婚姻登记处登记结婚。2000年7月4日生育一男孩，取名汪某甲，现汪某某随被告生活。原、被告由于婚前了解不够，感情基础不牢。婚后性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月22日原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告经本院调解和好。原、被告现居住的位于长沙市开福区新河路＊＊号＊栋＊＊房屋一套，原、被告均未提供产权证明。原告自愿放弃该房屋及房屋内所有装修、家电、家具。原、被告在婚姻关系存续期间另无共同财产、共同债务与共同债权。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、关于原、被告婚姻关系问题。夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识，婚前恋爱时间较短，了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后双方缺乏沟通交流，经常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年1月22日原告向本院起诉与被告离婚，原、被告经本院调解和好后，双方未进行有效沟通，夫妻关系没有改善，综合本案原、被告夫妻感情确已破裂的现实，本院应当准许原、被告离婚为宜；关于小孩抚养的问题，因小孩汪某甲一直随被告汪某生活，且也表示愿意与被告汪某生活，故小孩跟随被告生活有利于小孩的健康成长，由原告每月支付小孩的抚养费600元至小孩独立生活为止，其它医疗费、教育费待实际发生后凭正式票据由原、被告各承担一半；
二、关于夫妻共同财产问题。原告诉称位于长沙市开福区新河路＊＊号＊栋＊＊房一套及房屋内装修、家具、家电，原告自愿放弃。原、被告均未提供该栋房屋的产权证明，被告汪某享有对该房屋的相关权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告汪某离婚，予以准许；
二、婚生小孩汪某某由被告汪某抚养并随其生活，原告刘某从2014年2月起（每月的15日前支付）每月支付小孩抚养费600元至小孩独立生活时止；小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原告刘某与被告汪某各自承担一半；原告刘某每周六、日有探望小孩的权利，被告汪某有协助的义务；
三、被告汪某享有位于长沙市开福区新河路＊＊号＊栋＊＊房屋的相关权利，该房屋内的装修及家具、家电归被告汪某所有；
四、原告刘某、被告汪某各自的衣物与生活用品归各自所有；
五、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王鹏
二〇一四年一月三日
代理书记员 张凡
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执587号
申请执行人陈宝荣，女，汉族，1967年7月27日出生。
被执行人邰治军，男，汉族，1981年11月16日出生。
被执行人黄亚楠，女，汉族，1983年10月29日出生。
申请执行人陈宝荣与被执行人邰治军、黄亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行。经审查,本院于2015年11月12日作出（2015）栖迈民初字第209号民事判决书。因被告邰治军、黄亚楠下落不明，本院于2016年1月13日在《人民法院报》G05版向被告邰治军、黄亚楠公告送达民事判决书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的（2015）栖迈民初字第209号民事判决书，本院于2016年1月13日在《人民法院报》G05版向被告邰治军、黄亚楠公告送达民事判决书，公告期限六十日、上诉期限十五日、履行期限十日。�请执行人申请执行时，该民事判决书（本案执行依据）确定的被告的履行期限尚未届满。故申请执行人陈宝荣本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈宝荣本次的执行申请。
执行员 朱悦
二〇一六年四月六日
书记员 丁晨
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第255号
原告杨乔德，男。
委托代理人吴荣华，凯乐律师事务所律师。
委托代理人何明贵，凯乐律师事务所实习律师。
被告黄林，男。
被告周伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长顺县支公司。住所地：长顺县城关。
法定代表人王波，系该公司经理。
原告杨乔德诉被告黄林、周伟、中国人民财产保险股份有限公司长顺县支公司（以下简称长顺县财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员曾兴荣适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了第一次审理。原告杨乔德及委托代理人何明贵和被告周伟到庭参加诉讼。因第一次开庭中被告长顺县财保公司因故未到庭参加诉讼，本院定于2014年6月11日进行了第二次开庭，原告杨乔德及委托代理人何明贵、被告周伟和被告长顺县财保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乔德诉称，被告黄林系被告周伟雇佣的驾驶员，2013年10月29日，被告黄林驾驶贵09-XXX**号变形拖拉机（该车系被告周伟所有）由沙子关方向往广顺方向行驶。15时15分许行驶至县道962线19KM＋180M处时，与原告驾驶的贵JHX**号普通二轮摩托车发生碰挂，至原告受伤住院，经诊断伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿多处皮肤软组织撕裂伤。此次交通事故经长顺县交警大队处理，确认被告方承担主要责任，原告承担次要责任。2014年4月3日贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出伤残十级的鉴定结论，现在原告左下肢活动功能已部分丧失。原告多次与被告黄林、周伟协商未果，故诉至法院要求被告方赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、摩托车损失费等共计91207.39元。
被告黄林、周伟辩称，被告黄林与周伟商议过此案责任全部由被告周伟承担。原告在长顺县人民医院产生的费用被告周伟都认可，但原告私自转院到贵阳未与被告周伟商量，所以原告私自转院后的费用被告周伟不认可。
被告长顺县财保公司辩称，长顺县财保公司已与原告杨乔德和被告周伟商议了一个理赔方案：1、医疗费赔偿金额为5670.39元；2、住院伙食补助费为17天×30元／天=510元；3、营养费为17天×30元／天=510元；4、误工费为161天×80元／天=12880元；5、护理费为90天×60元／天=5400元；6、残疾赔偿金为10%X20年×4753元／年=9506元；7、残疾鉴定费1300元；8、摩托车维修费1910元，由财保公司对原告进行全额赔偿，几方对此方案均无异议。
经审理查明，2013年10月29日，被告黄林（系被告周伟雇佣的驾驶员）驾驶贵09-XXX**号变形拖拉机（该车系被告周伟所有）由沙子关方向往广顺方向行驶。15时15分许行驶至县道962线19KM＋180M处时，与原告杨乔德驾驶的贵JHX**号普通二轮摩托车发生碰挂，至原告受伤住院，经诊断伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿多处皮肤软组织撕裂伤。此次交通事故经长顺县交警大队处理，确认被告黄林承担主要责任，原告杨乔德承担次要责任。2014年4月3日贵州省警官职业学院司法鉴定中心对原告杨乔德作出伤残十级的鉴定结论，现在原告左下肢活动功能已部分丧失。原告多次与被告黄林、周伟协商未果，故诉至法院要求被告方赔偿损失。
为支持己方主张，原告向本院出示了以下证据：
1、长顺县公安局出具的长公交认字（2013）第00068号交通事故责任认定书一份，拟证此次交通事故发生的经过和责任的划分，及被告黄林系被告周伟雇佣的驾驶员的事实；
2、长顺县罗湖医院出具的疾病证明书、费用统计清单、收费专用票据、入院出院记录，拟证原告受伤情况及治疗产生的费用；
3、贵阳白志祥骨科医院出具的住院证明、疾病证明书、门诊结算票据三张、住院结算清单、住院病历首页、入院出院记录、费用清单、X光检测报告单，拟证原告在贵阳白志祥骨科医院住院天数及产生的费用；
4、贵州省警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第261号法医临床学司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证原告伤残等级为10级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，鉴定费为1300元；
5、公民王XX出具的书面证人证言一份，证明原告每天工资为300元。
被告周伟申请证人刘XX出庭作证，拟证刘XX到罗湖医院了解到原告杨乔德系私自转院的。被告周伟在庭审后向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）。
原告出示的5份证据，被告周伟对于前4份证据表示无异议，但对第5份证据表示系个人证明，不具证明力。
对于证人刘XX的证言，原告表示不知道刘XX是否去了医院。
本院认为，被告方在此次交通事故中负主要责任，应对原告损失予以赔偿。被告长顺县财保公司提出的理赔方案得到原告杨乔德及被告周伟的确认，且原告杨乔德表示愿意承担本案诉讼费。根据本案庭审查明情况及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原被告商定的理赔方案不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长顺县支公司在本判决生效后十五日内支付原告杨乔德医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、摩托车维修费等共计人民币叁万柒仟陆百捌拾陆元叁角玖分（37686.39元）；
二、被告黄林、周伟在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨乔德的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告杨乔德自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人未按本判决确定期间履行义务的，权利人可在判决履行期届满之日起两年内向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 曾兴荣
二〇一四年六月二十日
书记员 行 健
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第620号
申请人：董云飞，个体。
被执行人：王大平，农民。
申请人董云飞申请执行王大平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）怀民初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。申请人董云飞于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2015）怀民初字第284号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵丽娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1943号
原告：李树臣，农民。
被告：黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
法定代表人：杨玉池，该村村主任。
委托代理人：赵长胜，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会委员。
委托代理人：冯德发，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村党支部委员。
原告李树臣与被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李树臣、被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会的委托代理人赵长胜、冯德发到庭参加诉讼。
原告李树臣诉称：2000年8月，原被告签订协议，原告承包被告的土地种植冬枣树，2015年8月协议到期，双方因冬枣树的所有权产生争议，至今无法确定冬枣树归谁所有。原告经过再三考虑，无奈起诉，请求法院判令黄骅市羊二庄回族镇齐庄村北承包地上450棵冬枣树归原告所有。
被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会辩称：承包协议上表明冬枣树的所有权为被告，承包协议签订后，被告向原告发放了每株5元的树款，原告对树木只享有收益权，并非所有权。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第四条的规定，冬枣树系以生产果品为目的的经济林。本案争议焦点为冬枣树的所有权，系林木所有权纠纷，且原被告对林木所有权存在争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”因此，林木所有权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向林业行政主管部门或人民政府设立的林权争议机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李树臣的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年四月五日
书记员 白龙飞
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1104号
原告郭秋连。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告郭秋连与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭秋连的起诉。
案件受理费2300元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第202号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1988年5月8日出生，汉族，莆田市人。
被执行人徐某某，女，1987年2月10日出生，汉族，福建省仙游县人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与徐某某于2008年7月生育第一胎男，2012年10月生育第二胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月14日作出涵人口征决（2014）三江第51号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、徐某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月20日送达被执行人。被执行人郑某某、徐某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月27日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第14号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第51号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第51号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、徐某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不�行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第243号
申请人郑州市郑东新区亚星线缆销售处，住所地河南省郑州市郑东新区福禄街A区**号。
负责人康献朝，总经理。
委托代理人宁建波。
申请人郑州市郑东新区亚星线缆销售处申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23459196、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州煤电物资供销有限公司、出票日期为2014年7月22日、收款人为河南万合机械有限公司、汇票到期日为2015年1月22日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市郑东新区亚星线缆销售处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 白 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审97号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：宋晓，系该单位商丘市睢阳区毛堌堆镇卫计办主任。
被申请人：廉某，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：刘某，女，汉族，1974年7月7日出生，系廉某于妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月14日作出的商睢卫计证字（2017）MGD002号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）MGD002号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）MGD002号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初498号
原告：杨敏，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇马头营村。
被告：董和元，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇马头营村。
原告杨敏与被告董和元排除妨害及损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：原告于2012年7月1日与马头营镇人民政府签订《土地承包合同》承包马头营镇原小学校址南一块土地，成为该土地合法经营者。后被告非法强占原告之承包地至今，妨碍了原告对土地的经营使用权，使原告无法经营造成了经济损失。原告承包土地每年的承包费1100元。原告的承包地自2012年7月1日至2016年1月1日长达三年半时间被侵占，造成原告承包费损失3850元。故原告起诉，请求依法判令被告停止侵占原告承包地并清除被告存放的杂物；赔偿原告承包费损失人民币3850元。
被告董和元辩称：本案争议的地块为马头营村所有，马头营镇人民政府无权处分本案争议地块。原告所诉并非事实。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨敏于2012年7月1日，以37000元的价格承包了被告宅基地东邻的马头营镇人民政府的土地122.25平方米50年的使用权，同时马头营镇人民政府将该承包地北头与承包地相连接的19.575平方米土地调整给原告经营使用，以作为对原告在其他土地面积减少的补足，即原告共获得被告宅基地东邻的马头营镇人民政府的土地141.825平方米的使用权。被告阻止原告对该141.825平方米土地行使经营权，并在该土地上堆放杂物，致使原告至今未能使用经营该土地。
经核算，原告承包的土地每年承包费为人民币740元。
上述事实，由原被告陈述及马头营镇人民政府与马头营村民委员会签订的校址置换协议书、马头营镇人民政府与杨敏签订的协议书可证实。
本院认为：原告杨敏通过签订协议从马头营镇人民政府获得的141.825平方米土地使用权，合法有效。其他人无权阻止干涉原告对该土地行使经营使用权。被告阻止原告行使经营权并在该土地上堆放杂物，致使原告自承包之日至起诉前达3.5年未能行使使用权，造成原告承包费损失共计人民币2590元，被告应予赔偿。被告主张本案争议的地块为马头营村所有，马头营镇人民政府无权处分本案争议地块，未能提供充分证据，本院无法采信。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一）、（二）、（六）之规定，判决如下：
一、被告董和元停止阻止原告杨敏经营使用本案所争议的141.825平方米土地，并在本判决生效之日起五日内将堆放在该土地上的杂物予以清除。
二、被告董和元赔偿原告杨敏承包费损失2590元。限本判决生效之日起五日付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告负担。原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘振东
人民陪审员 贾义勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张志杰
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第40号
移送执行机关临沧市公安局。
被执行人汪漪，男，1985年生，浙江省台州市黄岩区人，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。因犯走私、贩卖、运输毒品罪于2012年12月13日被依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人应都，男，1985年生，浙江省台州市黄岩区人，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。因犯走私、贩卖、运输毒品罪于2012年12月13日被依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院在执行临沧市公安局移送执行运输毒品罪没收财产一案中，临沧市公安局以涉案车辆被执行人汪漪名下浙J13N**紫色马自达牌小型汽车（车辆型号：CA7201AT4；发动机号：XXX；车架号：XXX），被执行人应都名下浙J8Q8**大众汽车牌小型汽车（车辆型号：SVW71411AR；发动机号：XXX；车架号：XXX）二辆车均已设定按揭抵押，不能办理车辆转移手续为由，于2015年10月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，临沧市公安局的撤销申请符合相关法律的规定，对其申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许临沧市公安局撤销申请；
二、对本院（2015）临中执字第40号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 石凤金
二〇一五年十月十九日
书记员 杨立源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2052号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人曹东新。
被执行人魏保杰。
被执行人魏保田。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹东新、魏保杰、魏保田金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第291号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额81747.64元未能执行。现查明被执行人曹东新、魏保杰、魏保田无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人曹东新、魏保杰、魏保田有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2052号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹东新、魏保杰、魏保田有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1030号
原告李XX，女，1987年4月3日出生。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张XX，男，1987年5月15日出生。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年5�27日立案受理后，依法由审判员孙消烊独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人胡利霞、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2013年1月9日，我与被告张XX办理结婚登记手续。2014年8月22日生育女儿李梦X。因婚前经人介绍，草率结婚，没有感情基础，导致婚后双方常因琐事吵架，又未建立夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2014年农历3月21日回娘家居住至今。现我与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生长女李梦X由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张XX辩称：我同意离婚，但要求抚养婚生女，原告应退还我彩礼款50000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长；
被告要求退还彩礼款50000元有无�实根据及法律依据。
原告李XX向法庭提供的证据及被告张XX的质证意见：
书证：结婚证一份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张XX无异议。
书证：出生医学证明一份。用于证明婚生女儿李梦X的身份信息情况。
被告张XX无异议。
书证：浚县善堂中心卫生院B型超声诊断报告单（复印件）一份，用于证明原告未孕的事实。
被告张XX无异议。
本院认为，原告李XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
原告张XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李XX与被告张XX经人介绍相识后，于2013年1月9日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行典礼仪式。原、被告共同生活期间生育一个女孩李梦X（2014年8月22日出生），现随原告共同生活。庭审中，原、被�自愿解除婚姻关系。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，原告李XX与被告张XX因夫妻感情确已破裂自愿解除婚姻关系，符合法律规定，本院依法准予离婚。婚生女李梦X随原告李XX生活时间较长，改变其生活环境不利于其健康成长，为有利于其健康成长，以暂随原告共同生活为宜，待其成年后随父随母由其自择。不直接抚养子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑本案实际，以被告张XX每年给付原告李XX孩子抚养费3600元为宜，至孩子十八周岁止。被告主张原告返还按照农村习俗给付的彩礼款，但未提供因婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告张XX离婚；
婚生女儿李梦X暂随原告李XX共同生活，待其成年后随父随母由其自择；
被告张XX于判决生效后的每年12月1日前一次性给付原告李XX当年的孩子抚养费3600元，至李梦X八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙消烊
二〇一五年七月十四日
书记员 王彦利
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3530号
原告吕阳林。
委托代理人吕平胜。代理权限：特别授权。
被告石从木。
被告石从榜。
原告吕阳林诉被告石从木、石从榜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阳林委托代理人吕平胜到庭参加了诉讼，被告石从木、石从榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阳林诉称：2015年9月22日22时许，吕从兵与原告等人在大冶市金湖大道一品人家附近玩时，石从木、石从榜等人将吕从兵眼睛等处打伤，原告不认识石从木、石从榜，看到吕从兵被打即上前劝阻，石从木、石从榜从腰间抽出匕首，将原告腿部多处刺伤。原告受伤后由朋友送入大冶市人民医院住院治疗14天，用去医疗费近万元。2015年10月，大冶市公安局司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，原告之伤系轻微伤，大冶市公安局对石从木行政拘留十日，并处以伍佰元罚款，而石从榜至今未抓获。石从木、石从榜的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告石从木、石从榜赔偿原告医疗费9753元（被告已付6000元）、误工费9240元、护理费6720元、营养费2520元、交通费1400元，合计23633元。
被告石从木辩称：我与石从榜同吕从兵因谈朋友之事存在纠纷，与原告无关。那天吕从兵与原告等一伙人与我相遇后，吕从兵与石从榜发生争议继而相互拉扯，原告等人借机将我控制并进行殴打，我挣脱中抽出刀划伤原告，我是自卫行为，原告应对自己受伤负全部过错责任；原告的损失无事实依据，应依法予以核定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告石从榜未答辩。
经审理查明，2015年9月22日22时许，原告吕阳林受吕从兵邀约在大冶市金湖大道一品人家小区路口与被告石从木、石从榜等人见面后发生争执，被告石从木持匕首将原告腿部刺伤，二被告将吕从兵打伤。原告受伤后被送至大冶市人民医院住院治疗14天，用去医疗费9784.52元（其中被告垫付6000元），住院医嘱留陪一人，加强营养等。2015年10月20日，大冶市公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：吕阳林双下肢刀刺伤，其人体损伤程度属轻微伤。2016年7月6日，大冶市公安局对石从木行政拘留十日并处以伍佰元罚款。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
以上事实，有大冶市公安局行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书，原告住院及出院记录、医疗单据、费用清单等相佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”的规定，被告石从木将原告致伤，被告石从木对原告受伤的后果应承担赔偿责任。对于原告的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案事实，本院依法核定如下：1、医疗费，根据大冶市人民医院出具的湖北省医疗单位住院收费票据，确认医疗费为9784.52元;2、误工费，原告从事木工，但未提交证据证明其收入情况，对其误工费可参照建筑业人均年平均工资44496元/年予以计算，原告住院时间为14天，确认误工费为1706.70元；3、护理费，原告未提交证据证明其护理情况，对其护理费可参照其他服务业人均年平均工资31138元/年予以计算，原告住院时间为14天，确认护理费为1194.33元;4、交通费，考虑原告伤后出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合原告伤情，本院酌情认定原告的交通费损失为500元；5、营养费，原告医嘱中有加强营养事项，原告住院时间为14天，按30元/天计算，确认营养费为420元。综上，原告因本次纠纷造成的损失共计13605.55元，由被告石从木承担，扣减被告已垫付医疗费6000元，被告石从木还应赔偿原告损失7605.55元。原告的其他诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石从木应赔偿原告吕阳林医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计7605.55元，定于判决生效后二十日内付清;
二、驳回原告吕阳林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取196元，由被告石从木负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费392元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 乐济华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3530号
原告吕阳林。
委托代理人吕平胜。代理权限：特别授权。
被告石从木。
被告石从榜。
原告吕阳林诉被告石从木、石从榜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阳林委托代理人吕平胜到庭参加了诉讼，被告石从木、石从榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阳林诉称：2015年9月22日22时许，吕从兵与原告等人在大冶市金湖大道一品人家附近玩时，石从木、石从榜等人将吕从兵眼睛等处打伤，原告不认识石从木、石从榜，看到吕从兵被打即上前劝阻，石从木、石从榜从腰间抽出匕首，将原告腿部多处刺伤。原告受伤后由朋友送入大冶市人民医院住院治疗14天，用去医疗费近万元。2015年10月，大冶市公安局司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，原告之伤系轻微伤，大冶市公安局对石从木行政拘留十日，并处以伍佰元罚款，而石从榜至今未抓获。石从木、石从榜的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告石从木、石从榜赔偿原告医疗费9753元（被告已付6000元）、误工费9240元、护理费6720元、营养费2520元、交通费1400元，合计23633元。
被告石从木辩称：我与石从榜同吕从兵因谈朋友之事存在纠纷，与原告无关。那天吕从兵与原告等一伙人与我相遇后，吕从兵与石从榜发生争议继而相互拉扯，原告等人借机将我控制并进行殴打，我挣脱中抽出刀划伤原告，我是自卫行为，原告应对自己受伤负全部过错责任；原告的损失无事实依据，应依法予以核定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告石从榜未答辩。
经审理查明，2015年9月22日22时许，原告吕阳林受吕从兵邀约在大冶市金湖大道一品人家小区路口与被告石从木、石从榜等人见面后发生争执，被告石从木持匕首将原告腿部刺伤，二被告将吕从兵打伤。原告受伤后被送至大冶市人民医院住院治疗14天，用去医疗费9784.52元（其中被告垫付6000元），住院医嘱留陪一人，加强营养等。2015年10月20日，大冶市公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：吕阳林双下肢刀刺伤，其人体损伤程度属轻微伤。2016年7月6日，大冶市公安局对石从木行政拘留十日并处以伍佰元罚款。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
以上事实，有大冶市公安局行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书，原告住院及出院记录、医疗单据、费用清单等相佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”的规定，被告石从木将原告致伤，被告石从木对原告受伤的后果应承担赔偿责任。对于原告的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案事实，本院依法核定如下：1、医疗费，根据大冶市人民医院出具的湖北省医疗单位住院收费票据，确认医疗费为9784.52元；2、误工费，原告从事木工，但未提交证据证明其收入情况，对其误工费可参照建筑业人均年平均工资44496元／年予以计算，原告住院时间为14天，确认误工费为1706.70元；3、护理费，原告未提交证据证明其护理情况，对其护理费可参照其他服务业人均年平均工资31138元／年予以计算，原告住院时间为14天，确认护理费为1194.33元；4、交通费，考虑原告伤后出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合原告伤情，本院酌情认定原告的交通费损失为500元；5、营养费，原告医嘱中有加强营养事项，原告住院时间为14天，按30元／天计算，确认营养费为420元。综上，原告因本次纠纷造成的损失共计13605.55元，由被告石从木承担，扣减被告已垫付医疗费6000元，被告石从木还应赔偿原告损失7605.55元。原告的其他诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石从木应赔偿原告吕阳林医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计7605.55元，定于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告吕阳林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取196元，由被告石从木负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费392元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 乐济华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2019号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某甲。
上诉人（原审被告人）陈某。
上诉人（原审被告人）马某某。
上诉人（原审被告人）黄某。
上诉人（原审被告人）宋某某。
上诉人（原审被告人）张某甲。
原审被告人李某甲。
原审被告人李某乙。
原审被告人张某乙。
原审被告人黄某某。
原审被告人程某。
原审被告人赵某某。
原审被告人马某某。
原审被告人杜某某。
原审被告人章某乙。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某甲、章某甲、陈某、李某乙、马某某、黄某、宋某某、张某乙、黄某某、程某、赵某某、张某甲、马某某、杜某某、章某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年九月十五日作出（2015）浦刑初字第3801号刑事判决：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人章某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。七、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。八、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。九、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。十、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。十一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。十二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。十三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。十四、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。十五、被告人章某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决后，原审被告人章某甲、陈某、马某某、黄某、宋某某、张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某甲、陈某、马某某、黄某、宋某某、张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人章某甲、陈某、马某某、黄某、宋某某、张某甲，原审被告人李某甲、李某乙、张某乙、黄某某、程某、赵某某、马某某、杜某某、章某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人章某甲、陈某、马某某、黄某、宋某某、张某甲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民督13号
申请人：徐美芹，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院受理申请人徐美芹与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人徐美芹于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费17元，由申请人徐美芹负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民督13号申请人：徐美芹，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院受理申请人徐美芹与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人徐美芹于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。申请费17元，由申请人徐美芹负担。审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  马菲菲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执761号
申请执行人：臧靖，男，住河南省淇县。
被执行人：常南凯，男，住河南省镇平县。
申请执行人臧靖与被执行人常南凯为委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执761号申请执行人：臧靖，男，住河南省淇县。被执行人：常南凯，男，住河南省镇平县。申请执行人臧靖与被执行人常南凯为委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十二日书记员  李永豪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终472号
上诉人（原审被告）：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：丁宏伟，该公司董事长。
委托代理人：李晓飞，女，1987年7月11日出生，汉族，该公司法务人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：陈征，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人盘锦鹏欣置业有限公司（简称鹏欣公司）与被上诉人陈征房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2016年3月25日作出（2015）兴民一初字第00874号民事判决，鹏欣公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人鹏欣公司委托代理人李晓飞，被上诉人陈征及委托代理人夏延天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈征一审诉称：原、被告于2012年3月23日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告拟建造的位于盘锦市兴隆台区石油大街鹏欣水游城、面积为47.33平方米的商品房一套，该房屋为鹏欣水游城商业步行街负-155B号，交房日期为2012年5月31日之前，双方约定房款总价为120.51万元整，首付款为80.51万元，余款由原告向被告提供贷款资料，被告为原告申请办理贷款。原告分四次向被告支付首付款80.51万元。但是在原告向被告提交了贷款申请资料后，被告为原告办理贷款一事却没有任何进展。直到2015年4月，被告的工作人员通知原告，要求原告补交剩余房款及面积差价。随后原告到售楼处主张剩余房款应当由被告为原告办理贷款交纳，同时看到了该房屋已实际登记在被告名下，房产证的面积为49.65平方米，该面积已超过了买卖合同约定的面积达4.9%。针对以上问题双方发生争议并协商解决未果，故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款80.51万元整及自2011年4月29日至实际给付之日利息（按银行同期同类贷款利率）。
被告鹏欣公司一审辩称：1、虽然房屋面积超过3%，但我方不要求原告补交差额并未超过买房时的预期；2、房产证于2014年1月24日取得，合同解除的除斥期间为一年，原告请求解除合同的期间已经超过除斥期间的规定，因此不应当解除合同。
一审法院审理查明：原、被告于2012年3月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告拟建造的位于盘锦市兴隆台区石油大街鹏欣水游城、面积为47.33平方米的商品房一套，该房屋为鹏欣水游城商业步行街负-155B号，交房日期为2012年5月31日之前；合同约定房款总价为120.51万元整，首付款为80.51万元，余款由原告向被告提供贷款资料，被告为原告申请办理贷款；合同第五条第2项中第（2）项规定“面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。合同签订后，原告分次向被告支付首付款80.51万元，被告于2012年4月10日出具发票一张。后原告未能如期办理剩余房款的贷款，2015年4月，被告的工作人员通知原告，要求原告补交剩余房款及面积差价。原告到售楼处发现该房屋已实际登记在被告名下，房产证的面积为49.65平方米，该面积已超过了买卖合同约定的面积误差比绝对值的4.9%。原告由此要求与被告解除合同并退还首付房款，因双方协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交纳了首付房款，虽未如期办理剩余房款的贷款，但被告所建房屋面积已超过了原、被告所签买卖合同约定的面积误差比绝对值的3%。依据原、被告双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十四条第（二）项规定“面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。综上，对原告提出的解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持，被告应该退还原告全部购房首付款以及利息；但原告庭审陈述的交付首付款时间没有有效证据证明，本院以被告出具发票的日期确认原告交款时间（即利息起算时间）。对于被告庭审提出的原告请求解除合同的期间已经超过除斥期间的规定，因没有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》。二、被告盘锦鹏欣置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告购房首付款80.51万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2012年4月10日始至本判决确定的给付本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,851.00元，由被告盘锦鹏欣置业有限公司承担。
鹏欣公司上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、被上诉人行使合同解除权的期间已超过除斥期间1年的规定。上诉人房屋产权证取得时间是2014年1月24日，房产证载明了房屋面积，应视为被上诉人此时知晓面积差超过3%的事实。被上诉人以房屋未登记在其名下，无法查询实际面积为由，主张不知情是不能成立的。因房屋未过户原因是被上诉人未按约履行支付应付款，应视为被上诉人自房屋产权证确认之日应知晓该房面积。2、原审认定利息计算方式错误。合同第二条约定，按银行同期活期存款利率计息，而原审按同期同类贷款利率计息，与约定不符。
陈征二审答辩认为：上诉人所述不符合事实，被上诉人行使合同解除权的期间没有超出法律规定的期间，我是在起诉之前，大约2015年3月份左右知道了房照办到了上诉人名下，这时我通过房产局才知道了房屋面积超出了4.9%，超过了法律规定的3%，上诉人将房屋产权办理到其名下目的是向银行贷款，自己使用资金。上诉人与被上诉人签订的合同第5.22条对利息有约定，但应在30天之内按照活期利率将退房款退还给我。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点：商品房买卖合同应否解除；利息计算是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人、被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对商品房买卖合同应否解除及利息计算是否正确的认定。根据合同约定面积差超过3%可以解除合同，由于已超出该法定标准，因此被上诉人享有解除权。由于房屋产权证被上诉人未得到，因此不能知晓房屋面积，而上诉人违约事实存在，因此不应按取得房产证时间计算除斥期间。对于利息计算，原审按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并未违反合同约定。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,851.00元，由上诉人盘锦鹏欣置业有限公司承担。
本判决为终审判决
此页无正文
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年八月十五日
书记员 赵燕菲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00709号
原告滕某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，无业。
被告白某某，男，汉族，农民。
委托代理人白某甲，法律服务所法律工作者。
原告滕某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告滕某某及其委托代理人李某某，被告白某某及其委托代理人白某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月29日登记结婚，于2006年2月4日生育一子白小某，原、被告初婚时感情尚好，双方在平稳中共同生活了5年。2011年被告同原告商议，要在定边县城买房居住，因家庭经济困难，原告曾劝被告过几年再买，但在被告的坚持下购买了一套楼房，首付200000元，其中被告筹资75000元，剩下的125000元全部由原告向娘家亲戚处借贷的。楼房买下后，被告却从此不顾家庭，整天在外游荡，不尽丈夫及父亲的责任，偶尔回家还故意找茬殴打原告，致使夫妻双方感情逐渐破裂，故原告提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子白小某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，主要证明原、被告于2005年1月29日登记结婚。
2、欠条一支，邮政储蓄银行汇款收据一支，证明原、被告欠滕某甲50000元，欠滕某乙10000元。
3、房屋出售合同书，证明原、被告在定边县定边镇某村购买楼房一处。
被告辩称：原告所说的不是事实，原、被告感情尚好，被告因购房压力大，但不至于造成被告不管家，在外游荡，双方的矛盾也均因家庭琐事引起的，不足以导致夫妻感情破裂。故被告不同意离婚，另孩子一直随被告生活，应由被告抚养。
被告向法庭提交以下证据：
欠条两支，分别证明被告于2011年1月6日借刘某某10000元，于2011年1月7日借贺某某65000元。
经庭审质证：
被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据中欠条一支无异议，对邮政储蓄汇款收据有异议，理由是被告不知情，对第3组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是房子只付了首付200000元，余款328000元至今未付，且因余款未交已造成了违约，故而房子还没有真正成为夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据有异议，理由是原告对这两笔借款均不知情，且购房合同是2011年11月30日签订的，而两支欠条是在之前借的，所以时间上不相符。
本院根据原、被告人的陈述、举证、质证、对双方证据作如下认定：
对原告提交的第1组证据，因其合法有效，且被告无异议，故予以认定；对原告所举的第2组证据中欠条一支，因真实有效，且被告无异议，予以认定；对原告所举的第2组证据中邮政储蓄银行汇款收据一支的真实性予以认定，但对其证明的问题因无相关证据予以印证，且被告有异议，故不予认定。对原告所举的第3组证据的真实性予以认定，但对证明的问题，因该合同尚未按约定履行终结，且未办理房产手续，故不予认定。
对被告提交的证据因无相关的证据予以印证，且原告有异议，故不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下案件事实：
原、被告于2005年1月29日登记结婚，于2006年2月4日生育一子白小某，家庭财产有购买位于定边县定边镇某村楼房一套的首付款20000元，家庭债务50000元。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向法庭提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育了子女，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是因家庭琐事所致，故不予以认定夫妻感情破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 吕银梅
审判员 贾树梅
二〇一三年九月八日
书记员 延腊梅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢64号
申请执行人：邢玉峰，男。
被执行人：李金，男。
申请执行人邢玉峰于2017年2月12日向本院申请恢复执行的邢玉峰与李金租赁合同纠纷一案，申请执行标的为8730元。
本案在执行过程中查明，申请人向本院出具证明一份，双方已达成和解协议。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的邢玉峰与李金租赁合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢64号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初24号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杜连琴（小名杜三姐），女，生于1972年7月26日，汉族，小学文化，无业,四川省叙永县人，户籍在所地：四川省叙永县叙永镇，现住叙永县叙永镇。因本案于2016年5月1日被叙永县公安局刑事拘留，2016年6月7日被叙永县公安局执行逮捕。
叙永县人民检察院于2017年1月24日向本院提起公诉，指控被告人杜连琴犯容留卖淫一案，经本院审查，被告人杜连琴可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人杜连琴银行存款30000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一七年三月一日
书记员 王雪莲
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1388号
申请执行人：吕国峰。
被执行人：黑龙江天盛房地产开发有限公司。
被执行人：孙江。
本院在执行吕国峰与黑龙江天盛房地产开发有限公司、孙江借款合同纠纷一案中，划拨被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司在农业银行的存款2258899.00元。剩余本金及利息本院已查封被执行人在林甸县阳光公寓小区的房产。申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一八年五月十八日
书记员 刘英辉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00184号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人余某甲，男，1979年5月25日出生，汉族，农民。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年年6月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2014年8月18日被固镇县人民检察院决定取保候审，当日由固镇县公安局执行取保候审。
辩护人邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人邱坤明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日17时许，被告人余某甲与其邻居余同宝因垫高宅基地问题在自家门口发生纠纷，后两人相互厮打，随后余同宝妻子张某赶到现场，手持木棒殴打余某甲，被告人余某甲抓住张某胳膊，用脚猛踹张某左脚，致张某左脚骨折。2014年6月13日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某左脚的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年6月16日15时许，被告人余某甲到固镇县公安局仲兴派出所询问案件进展时被该所民警抓获。案发后，经固镇县仲兴乡余刘村人民调解委员会调解，被告人余某甲家人与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某经济损失人民币36000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人余某乙、齐某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场制作图，现场照片，固镇县公安局出具的法医学人体损伤鉴定书，固镇县公安局行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，悔过书，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人余某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年九月九日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第658号
原告：薛冬梅，女，汉族，1978年10月7日生，户籍所在地：广东省五华县水寨镇前进街。
委托代理人：刘飞，广东诚博律师事务所律师。
委托代理人：王彪，广东诚博律师事务所律师。
被告：吴智文，男，1961年3月26日生，身份证号码：G343052（8），户籍所在地：香港。
被告：吴明臻，男，1985年12月16日生，身份证号码：V068933（5），户籍所在地：香港。
委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：李思航，广东粤和律师事务所实习律师。
本院在审理原告薛冬梅诉被告吴智文、吴明臻追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回对本案被告吴智文的起诉。
经审查，本院认为，原告薛冬梅撤回对被告吴智文的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告薛冬梅撤回对被告吴智文的起诉。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年七月十日
书记员 钟思苑
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第323号
淄博市博山区人民法院于2005年06月17日作出的（2005）博民初字第902号民事调解书已经发生法律效力，申请人博山人防加油战于2006年02月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的12322.48元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵之农无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第323号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第895号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人钟江海、王明志（实习），福建天翼律师事务所律师。被告刘长生，男，1971年6月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告刘长生信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人钟江海、王明志到庭参加诉讼，被告刘长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门分行诉称，被告刘长生向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审核同意后为被告刘长生发放了卡号为43×××44的信用卡。之后被告刘长生透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为43×××44）欠款共计3443元，其中本金2538.3元、利息623.88元、滞纳金184.33元、费用96.49元（利息、滞纳金暂计至2014年9月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘长生未作答辩。经审理查明，被告刘长生曾向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××44的信用卡。被告刘长生在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年9月15日尚欠3443元，其中本金2538.3元、利息623.88元、滞纳金184.33元、费用96.49元。以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告刘长生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告刘长生向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金和费用。原告建行厦门分行要求被告刘长生还清所欠本金、利息、滞纳金和费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长生应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××44的信用卡暂计至2014年9月15日的欠款3443元（其中本金2538.3元、利息623.88元、滞纳金184.33元、费用96.49元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘长生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员李吟二〇一五年三月十日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第112号
原告刘福昌，男，汉族。
委托代理人赵俊平，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告高五五，男，汉族。
被告王福祥，男，汉族。
本院在审理原告刘福昌与被告高五五、王福祥合同纠纷一案中，原告刘福昌于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘福昌撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘福昌承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李彩霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00389号
申请执行人：沈刚，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：陆振家，女，1975年12月18日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴克玉，女，1976年9月19日生生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐志芳，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民一初字第00891号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年7月10前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于本市雨山区春江雅苑16栋104室房屋产权过户至沈刚、陆振家名下所有。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第640号
上诉�（原审被告）：潘建国。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
上诉人潘建国不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘建国上诉称：上诉人从未与被上诉人约定过争议解决方式，被上诉人也未就约定管辖的条款事项对上诉人进行过释明，故约定管辖条件对上诉人无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规�。本案合同当事人已约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，一审原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴洋洋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初50号
原告：蔡秋枝，男，1972年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
被告：黄志林，男，1968年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：陈敬保，男，1961年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：黄斌，男，1986年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告蔡秋枝诉被告黄志林、陈敬保、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋枝及其委托代理人毕雪平到庭参加了诉讼，被告黄志林、陈敬保、黄斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋枝向本院提出诉讼请求：1、责令三被告立即共同偿还原告借款20万元、利息13.8万元（该金额计算至2017年1月2日止）及至还清借款之日止的相应利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与三被告均相识，2015年2月初，被告黄志林称工程需要资金向原告借款，原告在被告陈敬保、黄斌同意担保的情况下，借给被告黄志林人民币20万元，2015年2月3日，被告黄志林出具借条，被告陈敬保、黄斌在借条上签字担保，双方约定月利率3分，被告黄志林口头承诺2016年国庆节还款，但被告黄志林没有及时履行还款义务。
被告黄志林、陈敬保、黄斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、2015年2月3日被告黄志林向原告出具的借条一张、2016年10月10日被告陈敬保出具的证明一份。被告黄志林、陈敬保、黄斌未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据质证。三被告不到庭质证，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告蔡秋枝与被告黄志林、陈敬保、黄斌均相识，被告陈敬保是被告黄志林的姐夫，被告黄斌是被告黄志林的侄子。2015年2月3日，被告黄志林向原告蔡秋枝出具借条，借条内容为：黄志林借人民币20万元。借条上有按利息3分计算字样，被告陈敬保、黄斌在被告黄志林向原告出具的借条上以担保人身份签名。2016年10月10日，被告陈敬保出具说明，说明内容为：2015年2月3日黄志林向蔡秋枝借款20万元、月利率3%计息，借款人是黄志林，我们是借款担保人。2017年1月4日，原告蔡秋枝持被告黄志林出具的借条、被告陈敬保出具的说明，以三被告未还款付息为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼的请求。
本院认为，被告黄志林向原告出具借条，原告与被告黄志林间已形成民间借贷关系，被告应按约定履行义务，被告陈敬保、黄斌在被告黄志林向原告出具的借条上签字担保，双方已形成担保关系，被告陈敬保、黄斌应按约定履行保证责任。三被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告黄志林应还本付息，但借条上载明的利率超过法律支持范围，对超出部分不予支持；被告陈敬保、黄斌应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志林于本判决生效之日起十日内返还原告蔡秋枝借款20万元，并支付自2015年2月3日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告陈敬保、黄斌对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告蔡秋枝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由原告蔡秋枝负担690元，由被告黄志林、陈敬保、黄斌负担5680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐青华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1104号
原告：关凤云，女，1965年生，锡伯族，农民。
委托诉讼代理人：代玲玲（系原告女儿），女，满族，农民。
被告：张鹏，男，1978年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王雪梅（系被告岳母），女，汉族，农民。
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘文正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：于长泉，该公司员工。
原告关凤云与被告张鹏、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“安华农险铁岭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤云委托诉讼代理人代玲玲、被告张鹏及其委托诉讼代理人王雪梅、被告安华农险委托诉讼代理人于海洋、于长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿148372.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日12时30分，关凤云驾驶二轮摩托车，载乘李润轩行驶至铁岭县镇西堡镇黄古洞村附近时与被告张鹏驾驶的辽1*****6车相撞，致关凤云受伤。经铁岭县交警队认定：此次事故原告关凤云负主要责任，被告张鹏负次要责任。伤者关凤云当日入住铁岭县医院治疗，于2015年11月15日出院，支出医疗费10257.95元。关凤云于2016年1月13日经铁岭固仑司法鉴定所认定：关凤云左挠骨骨折，评定为十级伤残。原告各项损失为：医疗费10257.95元，住院伙食补助费7250元，误工费47927.52元，护理费14820.96元，交通费770元，伤残赔偿金62252元，鉴定费1760元，精神抚慰金3000元，以上各项共计148372.43元。要求交强险赔付120000元，张鹏赔偿剩余款项30%为8511.73元。
被告张鹏辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。对于原告要求的损失应按农村标准计算，原告月工资过高，不符合现实，原告的伤残鉴定是自己做的，我不同意赔偿原告的损失。对于误工费增加有异议，对鉴定结论有异议，护理费也有异议，因为原告是农村户口。
被告安华农险铁岭中心支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我保险公司投保了交强险，事故发生保险有效期内。合理费用在交强险范围内赔偿，超出部分，我公司不赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。其它待质证一并论述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提交铁岭县中心医院住院病案及费用清单证明其住院治疗情况，二被告有异议，认为住院时间过长，不同意承担费用，因二被告并无反证，本院对此组证据予以采信，对原告护理情况支持二级护理154天。原告向本院提交银州区久酒泉城酒业经销部证明、工资表证明原告误工情况及护理人误工情况，因此组证据无该经销部营业执照，工资表形式存在缺陷，不能实现原告的证明目的，本院不予支持，对于原告的误工情况应当按照农业标准计算365天。原告向本院提交房屋租赁协议书两份及银州区红旗街道为民社区居民委员会介绍信一份，证明原告自2013年6月1日至今在该社区居住，二被告对此组证据真实性有异议，但二被告并无反证，本院对此证据予以采信。原告向本院提交一份固仑司法鉴定所（2015）铁固交残鉴字（R）第（41）号司法鉴定意见书，证明原告自行鉴定的伤残等级，二被告有异议，因原告后期向法院申请进行重新鉴定，故此鉴定报告不再采信，此鉴定的鉴定费用由原告自行负担。原告向本院提交铁岭固仑司法鉴定所2016年11月3日（2016）铁固交残鉴字（X）第（114）号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，认定原告左尺桡骨远端骨折评定为X级残，被告安华农险铁岭中心支公司无异议，被告张鹏有异议但无反证，本院对此证据予以采信，鉴定费支出本院予以支持。
原告关凤云因本次事故发生的合理费用：原告医疗费10257.95元，住院伙食补助费7250元，护理费14820.96元，交通费770元，误工费14384.65元（39.41元×365天），伤残赔偿金43183元（31126+12057元/2×20年×10%），鉴定费880元，精神抚慰金3000元，共计94546.56元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原告关凤云诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。残疾赔偿金结合原告居住情况，按照公平原则可取城镇标准和农村标准的中间值进行计算。原告诉求鉴定费一节，本院仅支持原告向法院申请重新鉴定后支出的鉴定费用。原告关凤云在本次事故中遭受的损失，应先由被告安华农险铁岭中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分，依据事故责任比例，由被告张鹏承担30%赔偿责任，由原告关凤云自担70%责任。
综上所述，原告关凤云诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费，交通费符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告关凤云医疗费及伙食补助费10000元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告关凤云护理费14820.96元，交通费770元，误工费14384.65元，伤残赔偿金43183元，精神抚慰金3000元，计76158.61元，以上共计86158.61元。
二、被告张鹏于本判决生效后十五日内一次性给付原告关凤云剩余医疗费7507.95元、鉴定费880元的30%，即2516.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告张鹏负担574元，由原告关凤云负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海丽
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初547号
原告：张书发，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：崔泽宽，河北乾坤律师事务所律师。
被告：赵志伍，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
被告：刘庆霞，女，1952年8月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：赵建明，男，1985年9月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张书发诉被告赵志伍、刘庆霞、赵建明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵志伍及委托代理人崔伟强、被告刘庆霞到庭参加了诉讼，被告赵建明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书发向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担原告财产损失30000元，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月14日原告在自家的承包土地上建造大棚一个，共支出材料款、人工费等费用10000多元。2015年5月23日三被告认为原告建造大棚的土地系自己承包，故将原告建造的大棚全部破坏，造成损失10000多元。原告诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告各项损失30000元（打柱子眼500元、打水泥柱3192元、第二次打柱子眼156元、竹竿2816元、钢丝963元、人工费2000元、照相录像费300元、间接损失20373元）。
被告赵志伍、刘庆霞、赵建明辩称，原告的诉讼请求没有事实和证据支持。因三被告没有对原告的财产进行侵权，同时原告在被告的承包土地上建造大棚，其行为不合法。综上，请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年被告赵志伍以张书发、白素芬侵犯其土地承包经营权为由诉至永清县人民法院，2014年12月8日永清县人民法院作出了（2014）永民初字第883号民事判决书，赵志伍不服该判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉，2015年3月3日廊坊市中级人民法院作出了（2015）廊民一终字第300号民事裁定书，撤销永清县人民法院（2014）永民初字第883号民事判决书，将案件发回本院重新审理，2016年4月11日本院作出了（2015）永民初字第885号民事裁定书，裁定驳回赵志伍的起诉。理由为：赵志伍虽然与永清县管家务回族乡南北陈村村民委员会签订了土地承包合同并取得了廊坊市农村集体土地承包经营权证书，但赵志伍自1999年与南北陈村村民委员会签订土地承包合同后至今未取得本案争议的土地实际经营权，本案争议土地一直由张书发、白素芬实际耕种至今，因此该案不属于人民法院管辖，应申请有关行政管理部门解决。
另查，被告赵志伍于1999年1月1日与永清县管家务回族乡南北陈村村民委员会签订了廊坊市农村集体土地承包合同书，并由永清县人民政府颁发了廊坊市农村集体土地承包经营权证书。被告赵志伍签订合同后，双方争议的土地一直由原告张书发耕种。2014年5月张书发在双方争议的土地上建造大棚一个。
以上事实有永清县人民法院（2014）永民初字第883号民事判决书复印件一份、廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第300号民事裁定书复印件一份、永清县人民法院（2015）永民初字第885号民事裁定书复印件一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告建造大棚所占用土地的经营承包权与被告之间存有争议，双方未就该土地的承包经营权申请有关行政管理部门解决，现该土地的承包经营权不确定。同时原告主张三被告于2015年5月23日对其建造大棚进行破坏，造成各项损失30000元。对此，被告不予认可，原告虽提供了永清县人民法院（2015）永民初字第885号民事裁定书复印件、照片与光盘、马占林等七人出具的书面证明、管家务回族乡影林照相馆出具的收据、杨建东与赵建平出具的证明等证据证实自己的主张，但原告所提供的证据不能证实三被告对大棚进行了破坏及原告财物的破坏程度，也不能证实原告的实际损失情况，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张书发的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张书发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志
二〇一七年五月十九日
书记员 董毅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5913号
原告：刘某某，女，现住瓦房店市。
被告：刚某某，男，现住庄河市。
原告刘某某诉被告刚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一六年十一月一日
书记员 于 歌