江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5062号
原告:刘孝妹,女,1961年6月7日生,汉族,汉族，常州市人，住常州市新北区。
法定代理人:言某（系原告刘孝妹的丈夫），男，1957年8月26日生，汉族，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人:汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:李青,女,1987年1月4日生,汉族,汉族，句容市人，住句容市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人:钱岭、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告刘孝妹与被告李青、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝妹的委托诉讼代理人汪晓俊，被告李青，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝妹向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计517577元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日12时许，言某无证驾驶未上牌的普通二轮摩托车由丹北镇后巷马屯村驶往后巷，行至308省道191公里400米处由西往东过公路时与沿308省道由南往北李青驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成言某及普通二轮摩托车后座乘员刘孝妹受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定言某与被告李青各承担该事故的同等责任，原告刘孝妹不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院等医院治疗。原告的损伤于2017年2月4日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为刘孝妹车祸致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活能力明显受限、需要指导，为部分护理依赖，后于2017年6月5日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成一个五级伤残、二个十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180天，护理期限为需他人长期护理，护理依赖程度为部分护理依赖，并花去鉴定费5360元。
被告李青辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失由法院依法确认。事故发生后，被告李青为原告垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告李青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费认可20元/天，天数由法院认定，对于营养费认可25元/天，天数由法院认定，护理费认可80元/天，本案只需要部分护理依赖，法院在认定护理费的基础上应当按护理标准扣减一半，护理期限由法院认定，误工费不予认可，残疾赔偿金认可按农村居民标准计算，交通费认可200元，精神损害抚慰金按事故责任认定。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。超过交强险部分承担50%的赔偿责任。事故发生后，本公司已经在交强险范围内赔付另一伤者84490元，交强险范围内还剩余35510元，商业险限额内已经赔付另一伤者3755元。
经审理查明，2015年10月28日12时许，言某无证驾驶未上牌的普通二轮摩托车由丹北镇后巷马屯村驶往后巷，行至308省道191公里400米处由西往东过公路时与沿308省道由南往北被告李青驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成言某及普通二轮摩托车后座乘员原告刘孝妹受伤两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定言某与被告李青承担该事故的同等责任，原告刘孝妹不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院等医院治疗。原告的损伤于2017年2月4日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为原告刘孝妹车祸致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活能力明显受限、需要指导，为部分护理依赖，后于2017年6月5日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成一个五级伤残、二个十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180天，护理期限为需他人长期护理，护理依赖程度为部分护理依赖，并花去鉴定费5360元。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告李青，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告李青为原告垫付了20000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计517577元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告刘孝妹伤前一直在常州市某装饰公司西夏墅分公司工作。
再查明，被告保险公司已经在交强险范围内赔付另一伤者84490元，交强险范围内还剩余35510元，商业险限额内已经赔付另一伤者3755元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中言某无证驾驶未上牌的普通二轮摩托车与被告李青驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成言某及普通二轮摩托车后座乘员原告刘孝妹受伤，两车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定言某与被告李青承担该事故的同等责任，原告刘孝妹不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告李青驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论不予认可，要求鉴定人员出庭接受质询，同时认为即使原告的伤势构成伤残，其残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告的伤残鉴定系经本院委托，鉴定程序合法，在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司未能在规定的时间内向本院提出书面申请，亦未交纳出庭人员的质询费，应视为对该权利的放弃，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告刘孝妹伤前一直在常州市某装饰公司西夏墅分公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费134007.76元(含被告垫付的医疗费)，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1550元，按每天50元，住院31天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为930元，按每天30元，住院31天计算。
关于营养费，原告主张9000元，按每天50元，鉴定营养期限180天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为5400元，按每天30元，鉴定营养期限180天计算。
关于护理费，原告主张182500元，按每天100元，护理期限1825天(暂按5年)计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为93350元(暂按5年计算，其中住院期间的护理费为4200元，按每天100元，住院42天计算，其余1783天的护理费为89150元，按每天100元，护理期限为1783天，护理依赖程度为部分护理依赖即50%计算)，5年后的护理费，原告到期后可另行主张。
关于误工费，原告主张60800元，按3200元/月，鉴定误工期限自受伤之日起至定残日前一天止计19个月计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张497884元，经审查，原告主张的残疾赔偿金计算有误，本院确认原告的残疾赔偿金为489854.40元。
关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为1000元。
综上，原告总的损失为815342.16元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失35510元，余款779832.16元由被告李青承担其中的50%即389916.08元，由于被告李青驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告李青已给付原告20000元，故原告还应返还被告李青垫付款20000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告李青。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘孝妹各项损失405426.08元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李青垫付款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，鉴定费5360元，合计8348元，由被告李青负担(此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还给被告李青的垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汤秀娟