wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字00323号
原告：吕某。
委托代理人：朱立业，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，于2015年3月23日依法适用简易程序由审判员王甫成独任审判公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人孙兰杰、被告李某及其委托代理人朱晓业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：原、被告2010年8月份经媒人介绍相识，同年农历腊月26日举行结婚仪式，于2011年11月3日生一女孩取名李梦琳，2012年1月4日补办结婚登记。由于原、被告婚前接触时间短，彼此之间相互了解不够，婚后感情不合，经常为家庭日常琐事发生争吵打骂，导致原、被告家庭矛盾日渐加剧，被告的父母竟然出手殴打原告，自女儿出生一来，被告对原告及女儿不管不问，就连给女儿买奶粉的钱，被告也分文不出，原告无奈把女儿交给父母带养至现在已上幼儿园。原被告的婚姻已走到了尽头，相互之间毫无感情可言。故原告起诉法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女李梦琳诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：一、原、被告双方感情并未破裂，2010年8月份原、被告经媒人介绍认识后，相互之间相处非常融洽，进行了充分的了解，建立了深厚的基础，双方在感情基础较好的情况下举行了结婚仪式，后补办的结婚登记，婚后有了小孩后，原、被告更加恩爱，被告更是对家庭做到了做丈夫的责任，双方外出务工在一起，一直没有分开过，感情一直很好；二、原告是再婚，被告是第一次结婚，被告并没有嫌弃原告，为了结婚，被告家庭不惜举债给付原告彩礼达10多万元，可见被告一家对原告及这个婚姻是多么的重视，反映出一家人对原告及被告婚姻的渴望与支持；三、由于孩子年幼，为了小孩的身心健康成长，一个完整的家庭是非常重要的保障，原、被告双方感情并没有破裂，在双方互相谅解的基础下，完全可以过好生活；请求法院驳回原告诉讼请求。
原告吕某针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证。证明诉讼主体资格；
2、结婚证。证明原被告婚姻登记的事实；
3、户口本复印件。证明原告及其子女的居住地，并没有转移户口。
被告李某对证据1、2没有异议；对证据3因为是复印件，无法查明其真实性，对其证明目的有异议，双方子女可以入在母亲户口下，这是入户的自由，并不能说户口没有转移。
被告李某为其辩称主张，提交证据如下：
1、身份证。证明被告身份信息及主体资格；
2、周棚镇出具被告家庭困难证明一份。证明原、被告为结婚，其家庭付出非常大，不惜代价举办这个婚礼，由于原告索要彩礼，导致被告家庭困难的事实。
原告对被告提供的证据一没有异议；对证据2有异议，认为单位证明要有出具人及单位负责人的签章，证明与本案没有关联性。
经过原、被告的庭审举证、质证，对原告所提供的证据1、2、和被告李某提供的证据1属于双方无争�的事实，与本案的真实性、合法性及关联性予以认定。对原告所提供的证据3子女户籍可以入在母亲户名下，这是入户的自由，对其真实性予以认定。被告李某提供的证据2颍泉区周棚办事处出据的证明，其内容证明“李某家庭困难，在其设区为困难户”，不能达到被告的证明目的，对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2010年8月份，原、被告经媒人介绍相识，同年农历腊月26日举行结婚仪式，于2011年11月3日生一女孩取名李梦琳，现在原告家生活。2012年1月4日补办结婚登记。
原、被告夫妻感情较好。原告系再婚，2013年正月原被告因家中琐事生气，发生争执，原告于2014年9月1日离家出走回娘家居住至今。原、被告无共同债权、债务、共同财产、个人财产及银行存款。庭审时被告称其共同债务有1000余元，无证据证明，本院不予认定。
综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂，财产如何分割？
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有女儿。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有共同生活的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年四月一日
书记员 王梦晨（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第00323号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律工作者1195507212
律工作者1195507212
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1633号
原告：李长玉，男，1944年9月4日生，住吉林省松原市经济开发区。
被告：安志，男，住吉林省前郭县。
原告李长玉诉被告安志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。李长玉于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李长玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李长玉撤诉。
案件受理费减半收取589元，由李长玉承担。
审判员 朱广新
二〇一七年四月十九日
书记员 烨 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2368号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳市卓名威科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井。
法定代表人：庄文盔。
原告雷正举诉被告深圳市卓名威科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告雷正举于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
本案案件受理费应为人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币4400.1元，扣除本院应收取的部分，其余4375.1元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年四月十三日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第284号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍某某，女，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住端州区，无业，因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日14时许，被告人伍某某在其暂住的肇庆市端州区建设二路名都大酒店508房内，容留吸毒人员蔡某明、谢某智、冼某清等人吸食“冰毒”。次日15时许其被公安人员当场抓获，并在房内搜出毒品14.86克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人伍某某认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年三月三十日
书记员 陈华健
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第422号
原告：李庆鱼。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师
被告：刘英武。
原告李庆鱼与被告刘英武因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员韩彦辉独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李洪义到庭参加了诉讼，被告刘英武到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告申请追加王晓燕为本案被告，因被告没有提交相应的证据，本院依法驳回了原告的申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告刘英武从原告处借款300000元，称几天归还，并给原告出具借条。但到期后，被告一直没有归还，故要求被告归还借款300000元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息。
原告为支持自己主张，提交证据如下：
借条一张，内容为今借李庆鱼现金300000元，刘英武，2012年9月21日。证明被告借原告300000元的事实。
被告刘英武在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交相应证据。但在庭审中辩称，借款300000元是事实，但不同意支付利息。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的借条，能够证明被告借原告300000元的事实，被告认可，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2012年9月21日，被告刘英武借原告现金300000元，并出具借条一张。该借款至起诉之日，被告没有归还，致纠纷发生。
本院认为：原、被告民间借贷不违背国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告履约后，被告未能清偿借款致纠纷发生，负完全责任。原告要求被告给付欠款300000元并无不当，应于支持。原告与被告之间借款没有约定利息，也没有提交催要借款的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘英武于本判决生效之日起三日内给付原告借款本金300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，简易程序减半收取为2900元，由被告刘英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
（此页无证文）
审判员 韩彦辉
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 飞
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00211号
申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦26层。
法定代表人汪波江，董事长。
委托代理人（特别授权）陈旭、刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。
被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市城黄路南403号。
法定代表人顾和平，执行董事。
黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称龙煤公司）与中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称热电公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰中商初字第00216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，热电公司于判决生效后十日内给付龙煤公司货款6570988.72元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费59221元，龙煤公司负担434元，热电公司负担58787元。热电公司应负担部分已由龙煤公司垫交，热电公司在履行上述判决时一并给付龙煤公司。因被执行人热电公司未履行生效法律文书确定的义务，龙煤公司申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行调查。扣划被执行人热电公司银行存款75400元；查封被执行人热电公司名下位于泰兴市黄桥镇城黄路南侧403号房屋两处（均设定抵押）；轮候查封被执行人热电公司名下位于泰兴市黄桥镇直来桥村土地一宗（设定抵押）；冻结被执行人热电公司持有的泰兴市永丰供热有限公司1000万元股权；冻结被执行人热电公司在江苏省电力总公司690万元范围内的应收账款。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2015年11月4日，申请执行人与被执行人达成如下分期履行的执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人货款6570988.72元、利息449377.54元（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.95倍计算至2015年8月5日）、诉讼费58787元，共计7079152.54元。2、申请执行人同意被执行人按下列时间与数额还款：（1）2015年11月15日前，还款90万元；（2）2015年12月15日前，还款90万元；（3）2016年1月至8月每月15日前，还款64万元。3、被执行人如按第二条约定还款，申请执行人同意免除剩余利息及延迟履行期间的利息。4、被执行人如未按第二条约定还款，申请执行人不予免除剩余利息及延迟履行期间的利息，并有权申请恢复执行生效判决的全部货款、利息及延迟履行期间的利息。5、申请执行人同意于被执行人支付第一笔还款之日法院解除对被执行人相关财产的查封、冻结措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将本院调查的财产及相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人已经达成分期履行的执行和解协议，并正在履行过程中，且申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议确定的义务履行，申请执行人可再向人民法院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。除本院已经查找到的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于双方当事人已经达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一月二十三日二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01355号
原告习开财，男，1965年10月12日生。
被告李磊，男，1985年3月24日生。
被告李军，男，年龄不详。
被告廖志国，男，1956年1月15日生。
被告新余市超佳贸易有限公司。
法定代表人廖林英，该公司经理。
本院在审理原告习开财诉被告李磊、李军、廖志国、新余市超佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习开财撤回起诉。
案件受理费9600元减半收取4800元、财产保全费3520元，合计8320元，由原告习开财承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李一达
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1389号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告陈某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告陈某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年三月十六日
书记员 叶东菁
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第548号
原告亚合甫江·依麻木，男，维吾尔族，1984年4月4日出生，新疆乌什县人，现住新疆乌什县。
被告乌什县人民政府教育局。
法定代表人李秀霞，该局局长。
本院在审理原告亚合甫江·依麻木诉被告乌什县人民政府教育局养老保险待遇纠纷一案中，原告亚合甫江·依麻木于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚合甫江·依麻木以双方庭下解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亚合甫江·依麻木撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告亚合甫江·依麻木已交纳），由原告亚合甫江·依麻木承担。
审判员 谢紫兰
二〇一四年七月十六日
书记员 吴超群
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00297号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人华某某（曾用名“华敏”），男，1983年5月23日出生，汉族。曾因吸毒，于2015年4月3日被新余市公安局渝水分局处以行政拘留五日。因盗窃，于2015年5月3日被新余市公安局渝水分局处以行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留。同年6月15日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年6月4日18时许，被告人华某某窜至新余市时代华城小区2栋2单元楼道口，盗走失主何某某一辆价值人民币1749元的真爱牌电动车。逃离现场时被群众抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主何某某、王某的陈述，被告人华某某的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，归案说明，扣押、发还物品清单等书证。认为被告人华某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人华某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2015年6月4日18时许，被告人华某某窜至新余市时代华城小区2栋2单元楼道口，盗走失主何某某、王某的一辆真爱牌电动车。当被告人华某某逃离现场时，被失主何某某、王某发现并报警，后民警与群众共同抓获了被告人华某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1749元。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某某、王某的陈述，被告人华某某的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，指认作案工具及作案现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，新余市公安局渝水分局的余公渝（天）决字（2015）0248号、余公渝（北）决字（2015）0312号行政处罚决定书，新余市价格鉴定监测管理局的价鉴定字（2015）40号价格鉴定结论书，新余市公安局高新分局出具的归案情况说明，被告人华某某的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某曾因盗窃于2015年5月3日被行政拘留，现又以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币1749元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。但被告人华某某因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人华某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人华某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 敖文林
二〇一五年七月二十二日
书记员 游辉辉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
商民初字第1381号
原告张亚杰，住商水县。
被告王东方，住商水县。
被告河南周家口食品有限公司
法定代表人王文远，系总经理。
委托代理人刘少锋，该公司法务。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人张新黎，系总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告张亚杰诉被告王东方、河南周家口食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张亚杰并非豫HM78**号小型轿车的所有人，原告张亚杰不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王俊美
二〇一五年九月二十日
代书记员 王发明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1974号
原告廖某珊，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人丁某峰，广东竞德律师事务所律师。
被告孙某锋，住址广东省乐昌市。
第三人廖某聪，住址广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告廖某珊诉被告孙某锋、第三人廖某聪房屋买卖合同纠纷一案过程中，2015年9月14日原告廖某珊向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某珊撤回起诉。
本案案件受理费8290元（已由原告预交），按规定收取4145元，由原告负担；保全费2850元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年九月十四日
书记员 何彦（代）
第2页共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第24号
申请人：湖州织里亿兆丰纺织品经营部（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道*号。
经营者：顾建良。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：孙君。
被申请人：金雯君。
申请人湖州织里亿兆丰纺织品经营部因与被申请人孙君、金雯君诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币10万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙君、金雯君的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章豪杰
二〇一五年十二月三日
书记员 叶 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第788号
上诉人（原审被告）张君，男，汉族，1968年10月25日出生，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗月卉，女，蒙古族，33岁，个体户，住扎鲁特旗。
上诉人张君不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人认为，原审法院送达的起诉状、应诉通知书等相关法律文书没有直接送达受送达人及同住的成年家属，送达的相关法律文书对上诉人不发生送达的法律效力；上诉人与被上诉人的纠纷是公民之间普通债务纠纷。故原审法院送达违反法定程序，立案受理违反法律规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。
本院认为，原审法院送达程序合法，有送达回证、送达视频资料在卷佐证。上诉人在答辩期限届满后提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院据此裁定驳回其申请并无不当。而且本案是由买卖合同引发的纠纷，双方之间关于买卖煤碳的约定为口头约定，无书面合同，合同履行地约定�明确，上诉人出具的“还款计划”不能转化为普通债务纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案合同履行地为扎鲁特旗巨日合镇。扎鲁特旗人民法院依合同履行地受理此案是符合法律规定的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终2号
上诉人（原审被告）南通万达建设工程有限公司，住所地江苏省南通市郭里园20幢。
法定代表人袁志平。
被上诉人（原审原告）常德芳，男，汉族，1978年4月18日出生。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
原审被告中交三航局第三工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路3号。
法定代表人魏德新，该公司总经理。
委托代理人范怡，该公司职工。
原审被告张雷，男，汉族，1971年5月3日出生。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所律师。
原审被告常德庆，男，汉族，1975年11月27日出生。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第2246号。
上诉理由及请求：本案应适用民事诉讼法规定的“原告就被告”原则，中交三航局第三工程有限公司应是承担赔偿的主要被告，本案应由其住所地的南京市鼓楼区人民法院或上诉人所在地的南通市崇川区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权类纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告张雷住所地在江苏省南京市雨花台区共青团路3村2幢304室，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人南通万达建设工程有限公司的上诉请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 修海南
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5208号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告何志波，男，1970年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈荣宗，男，1963年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈清友，男，1963年5月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王剑明与被告何志波、陈荣宗、陈清友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一五年十一月十日
书记员 王杰炳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢43号
申请执行人张春燕，女，1985年10月3日出生，汉族，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
张春燕与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第316号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，张春燕已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执72号裁定书，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第316号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1669号
原告：陈某某，女，1979年1月15日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：郑某某，女，1979年3月8日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：姜某某，男，1977年8月26日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：姜某甲，男，1964年11月28日生，汉族，高安市人，住高安市，
原告陈某某与被告郑某某、姜某某、姜某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告姜某某、被告姜某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款39100元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月1日，被告郑某某以急需资金周转为由向原告借款39100元整，并向原告出具一张借条，约定2016年10月15日还15000元整，剩余借款在2016年年前还清，且被告姜某甲对上述借款进行了担保，并在借条上签字进行确认。可时至今日，被告郑某某未归还分文款项，经原告多次催讨，被告郑某某以各种理由拖延，被告姜某甲对上述款项进行担保，应承担连带清偿责任，且由于该笔借款发生在郑某某、姜某某夫妻关系存续期间，故要求姜某某和郑某某、姜某甲共同归还原告陈某某的借款。
被告郑某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
被告姜某甲答辩称：1.原告陈述事实的时候是2010年的借款与诉状上的不一致，我对2010年7月份借款不知情；2.2016年的某一天，郑某某被陈某某堵在大街上不让走，就叫我过来，陈某某说要我签担保人才放郑某某走，郑某某也劝我签字，说不会让我还钱，我只是借款事实的一种见证，而且我患有抑郁症，在双方的哄骗下才签了自己的名字；3.合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，债权人要求我返还借款的诉讼请求无据可依；4.我在欠条上签字捺印的行为并非担保行为，由于陈某某和郑某某都说过要我签字不会要我还钱，所以我不承担担保责任。
被告姜某某答辩称：我和郑某某已经离婚了，郑某某借款我也不知情，借款用途也不是用于生活开支，所以这件事也与我无关。
原告陈某某为证明自己的诉称，提供了证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；提供了证据二：借条一张，拟证明被告借款事实及姜某甲为这笔借款进行担保；提供证据三：我和郑某某（159××××8322）短信聊天记录，证明从2015年4月1日到2016年10月1日我一直在向被告催要剩余借款，但被告郑某某一直在拖欠，也没有还钱给我。
对原告提供的上述证据，被告姜某甲经质证认为：对证据一没有异议，对证据二有异议，我对该笔借款是不知情的，当时是说要我做见证，不会要我还钱，我才签字的，签字的时候我也有抑郁症；对证据三没有异议。
对原告提供的上述证据，被告姜某某经质证认为：对证据一没有异议；对证据二的真实性有异议，原告应提供相应的转账凭证及银行流水；对证据三没有异议，是郑某某的号码。
被告姜某甲未向法庭提交任何证据。
被告姜某某为证据自己的辩称，提供了离婚证及离婚协议书，拟证明被告姜某某与被告郑某某已离婚的事实。
对被告姜某某提供的证据，原告陈某某经质证认为该笔借款是婚姻存续期间借的，郑某某和我都不认识，我和姜某甲才是朋友。
对被告姜某某提供的证据，被告姜某甲经质证认为没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的证据一、证据三，由于两被告经质证认为没有异议，故对以上证据予以采信。
对于原告提供的证据二，由于借条上有被告郑某某和姜某甲的签名，虽然被告姜某甲经质证认为在借条上签字只是做见证，且姜某甲患有抑郁症，但是姜某甲在借条上是签在担保人处的，且姜某甲没有提供患有抑郁症的相关证据，退一步说即使姜某甲患有抑郁症，也不能证明姜某甲当时对自己的行为没有辨识能力。故对原告提供的证据二予以采信。
对于被告姜某某提供的证据，因为离婚协议书是在高安市民政局备案的，故本院对该份证据予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2010年7月份原告陈某某通过被告姜某甲认识被告郑某某，被告郑某某称需要钱周转向原告陈某某借款50000元，但是仅归还了部分款项，2015年4月份开始原告陈某某一直向被告郑某某催讨剩余借款，但被告郑某某一直拖欠不还，2016年10月1日，原告陈某某在高安遇见了被告郑某某，就拦下了被告郑某某要她还钱，郑某某就打电话给了被告姜某某，被告姜某甲接到被告姜某某的电话来到了现场，郑某某与陈某某经结算后重新出具了一张借条给原告，并要求姜某甲在担保人处签名，借条上载明“今借到陈某某人民币叁万玖千壹百元整，本月十五日还壹万伍仟元整。其它年底还清。2016年10月1日，郑某某，担保人：姜某甲。”但是被告郑某某出具借条后并未归还借款。故原告诉至法院要求被告归还借款。
另查明，被告郑某某与被告姜某某系夫妻关系，于2017年4月1日办理了离婚登记手续，离婚前双方即处于分居状态。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
对于被告姜某某是否应当承担责任的问题，被告郑某某与被告姜某某系夫妻关系，虽然债务发生在其夫妻关系存续期间，但离婚前双方就处于分居状态，原告无证据证明该借款郑某某用于家庭共同生活开支使用，即不能证明系被告夫妻共同债务，故被告姜某某在本案中不承担还款义务。
对于被告姜某甲是否应当承担担保责任的问题，由于被告姜某甲在借条上的担保人处签名，应视为对该债务承担连带保证责任。虽然被告姜某甲辩称自己患有抑郁症，但没有提供证据证明，因为姜某甲在庭审过程中神志清醒，所以即使被告姜某甲确实患有抑郁症，也不能证明被告姜某甲在借条上签名时对自己的行为没有辨识能力。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某在本判决生效后五日内归还原告陈某某借款31900元。被告姜某甲对以上债务承担连带清偿责任。被告姜某甲承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告郑某某、姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 谢云娥
人民陪审员 廖七如
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄微微
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第662号
原告吴某某，现住白城市。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 郭昕
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第662号
原告吴某某，女，汉族，1988年7月16日生，现住白城市洮北区。
被告李某某，男，汉族，1988年1月1日生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 郭昕
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜薇
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初156号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘北平，男，1989年8月18日出生，，汉族，初中文化，农民，山东省菏泽市单县，现住。2017年3月18日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2017年4月7日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人刘北平犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员李亚楠、郭建康出庭支持公诉，被告人刘北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日9时许，被告人刘北平在涿州市义和庄镇罗营村东博艺美佳家具厂内，因琐事与张某发生肢体冲突，刘北平用拳头将刘北平鼻部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。被告人刘北平于2017年3月18日被民警抓获。后积极赔偿并取得了被害人的谅解。认为被告人刘北平的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘北平对公诉机关的指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月7日9时许，在涿州市义和庄镇罗营村东博艺美佳家具厂内，被告人刘北平因琐事与工友张某发生争执，刘北平用拳头将张某鼻部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月18日，被告人刘北平被衡水市公安局桃城分局康复街派出所民警抓获。
另查，2017年4月7日，被告人刘北平与被害人张某达成和解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、刘北平的供述：2016年12月份的一天8时许，其正在博艺美佳家具厂上班，使用电动台锯锯木材，张某过来要用台锯，二人发生争执，其拽着张某的衣领将张某拽倒在地，跨坐在张某身上用右拳打了张某鼻子一拳。其站起来，看到张某鼻子流血了，之后张某就捂着鼻子出去了。过了一会儿，老板娘王某1红进来问其怎么回事，其向王某1红叙述了事情经过，王某1红就带张某去看病了。下午四五点钟，老板时某1给其打电话，说张某伤得很严重，让其去医院。其赶去医院，张某的妻子也在，其向张某夫妻道了歉并在医院看护张某，后因赔偿问题没有谈好，张某的妻子报了警，其离开了医院，直到被警察抓获。其对张某的伤情鉴定无异议。
2、张某的陈述：2016年12月7日8时许其刚上班，需要用电动锯床锯木材，就与正在使用电动锯床的刘北平商量先用锯床，刘北平不同意，二人发生争执，刘北平将其摔倒在地，左手掐着其脖子，用右拳朝其鼻梁打了一拳，当时其鼻子流了很多血。刘北平停了手。其站起来跑出了厂房，后老板时某1和老板娘王某1红就带其去看病了。其对伤情鉴定无异议。
3、辨认笔录证实张某辨认刘北平的过程。
4、王某1红的证言：其是罗营村博艺美佳家具厂的老板，刘北平和张某均是其厂工人。2016年12月7日9时许，其与丈夫时某1正准备出门，看到张某捂着鼻子流着血，其来不及询问，先让时某1带张某去了医院。后到厂房询问得知是刘北平与张某发生争执打了张某。因在大兴医院检查时发现张某鼻子骨折，其通知了张某的妻子，同时也将刘北平叫到医院看护张某。12月10日，其到医院看望张某，张某的妻子要求赔偿10万元，双方没有谈成，刘北平就离开了医院。
5、辨认笔录证实王某1红辨认刘北平的过程。
6、证人时某1的证言内容与王某1红证言基本一致不再赘述。
7、辨认笔录证实时某1辨认刘北平的过程。
8、孙某的证言：2016年12月7日16时许，其接到时某1妻子的电话，说张某被刘北平打伤了，住院需要身份证。18时许其赶到大兴区医院，时某1夫妻都在，张某躺在病床上，鼻子有血迹，两个眼肿着。张某说是因为用锯床被刘北平用拳头打的。其要求刘北平来医院。刘北平来到医院后表示愿意在医院照顾张某并负担医药费，其就回了家。后刘北平不愿出钱态度也不好，其就报警了。
9、王某2的证言：其是时某1的岳父。2016年12月7日9时许，其原定和时某1夫妻出门，结果找不到二人，就给王某1红打电话，王某1红说带着张某去医院了，其就没有多问。
10、赵某的证言：2016年12月7日9时许，其正与张某在车间干活，张某说去锯个木板，之后就去另一个车间找刘北平了。其出去上厕所时看到刘北平正在用锯床锯木板，张某站在旁边，等其回来就看到张某捂着鼻子，鼻子流着血。
11、涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字［2017］00002号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、住院病历证实：张某珠网膜下腔出血，额骨、额窦壁骨折累及双侧眶顶、左眼眶下壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e、5.2.3g之规定，损伤程度为轻伤一级；张某鼻骨骨折、鼻中膈骨折、双侧上颌骨额突骨折、双侧上颌窦前后壁及内壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o、5.2.4t之规定，损伤程度为轻伤二级，鉴定意见张某的损伤程度为轻伤一级。
12、被告人刘北平常住人口信息证实被告人的身份情况。
13、刑事案件和解书、谅解书及收条证实：2017年4月7日，张某、刘北平达成和解，刘北平一次性赔偿张某各项费用共计9万元，张某对刘北平表示谅解。
14、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过及破案经过，证实案发过程及被告人被抓获的经过。
15、涿州市公安局义和庄派出所证明证实未发现刘北平有违法犯罪记录。
16、衡水市看守所羁押证明。
17、情况说明证实：刘北平于2017年3月16日被涿州市公安局上网追逃，3月18日被衡水市公安局桃城分局康复街派出所抓获并暂羁押于衡水市看守所。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘北平故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人与被害人达成和解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘北平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顿晓峰
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 王大彩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1951号
申请执行人：周某1，男，2004年12月9日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：黄某，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：周某2，男，1979年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于周某1与周某2婚姻家庭纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的(2015)穗南法民初字第324号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周某2应履行向申请执行人周某1支付从2016年2月3日起每月抚养费1500元，至周某1独立生活或者该独立生活止的义务。因周某2没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费283元由被执行人周某2承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人周某2送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除被本院冻结了的被执行人周某2名下银行账户存款外，未发现被执行人周某2有可供执行财产。本院采取限制被执行人周某2高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民初字第324号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除被本院冻结了的被执行人周某2名下银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1951号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1951号申请执行人：周某1，男，2004年12月9日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：黄某，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人：周某2，男，1979年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。关于周某1与周某2婚姻家庭纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的(2015)穗南法民初字第324号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周某2应履行向申请执行人周某1支付从2016年2月3日起每月抚养费1500元，至周某1独立生活或者该独立生活止的义务。因周某2没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费283元由被执行人周某2承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人周某2送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除被本院冻结了的被执行人周某2名下银行账户存款外，未发现被执行人周某2有可供执行财产。本院采取限制被执行人周某2高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民初字第324号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除被本院冻结了的被执行人周某2名下银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1951号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月二十日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初2009号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：杨琼伦、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：王绍波，男，汉族，1969年9月28日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王绍波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告王绍波下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了一张中国民生银行居家乐白金信用卡，卡号为62×××52，信用额度是66000元。被告在使用该卡过程中未依约还款，遂请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金61017.63元及滞纳金（违约金）、手续费【暂计至2017年1月13日手续费为6545.42元、滞纳金（违约金）为153.05元；自2017年1月14日起按《民生银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止】；2、被告承担本案的律师费6240元；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：被告于2016年9月21日向原告申请民生居家乐白金信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定，对持卡人的所有交易从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2016年9月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《居家乐产品借款保证合同》，约定被告向原告申请个人信用卡分期付款借款，借款金额为66000元，借款年化手续费率为10.85%，还款方式为等额还款，借款期限为24期（2016年9月29日至2018年9月28日）。居家乐信用卡卡号为62×××52。本合同项下的借款由原告根据被告信用状况核定，供被告购置家装、家具、家电等产品或服务时使用，不可用于购房、本人出国留学、进入证券市场或其他不符合规定的情况。被告不得改变借款用途。
现原告主张，被告在使用该信用卡的过程中出现了逾期未还款的情形，截至2017年5月26日，被告尚欠原告本金61017.63元、手续费6545.42元、违约金3504.14元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的申请表及《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、《居家乐产品借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约及保证合同规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金（违约金）等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，原告提交了《委托代理协议》、律师费发票及转账凭证予以证实，对于实际发生的律师费1500元本院予以支持，剩余律师费4740元由于未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王绍波向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金61017.63元及利息、滞纳金（违约金）【截至2017年5月26日，手续费为6545.42元，滞纳金（违约金）为3504.14元；自2017年5月27日起按《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。】
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王绍波向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担105元，被告王绍波负担1544元；保全费760元由被告王绍波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 文 宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢60号
申请执行人王某某，女，住锦州市古塔区。
被执行人刘某某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）凌河民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为15000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00353号民事判决书中执行款15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽鸣
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执876号
申请人黄荣碧，男，生于1965年2月12日，土家族，湖北省建始县人，建始县工商行政管理局职工，户籍地：建始县。
被执行人吴爱兵，男，生于1978年8月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地:建始县。
关于黄荣碧申请执行吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院依据建始县人民法院（2016）鄂2822民初1859号民事判决书向被执行人吴爱兵发出了执行通知书，责令其履行义务,但被执行人吴爱兵未自觉履行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴爱兵在阿里巴巴的支付宝账户13×××08和26×××32@qq.com予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志佳
二〇一七年九月十五日
书记员 罗章飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2350号
申请执行人：刘雪峰，男，1960年02月08日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：崔凯军，男，1987年08月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘雪峰与被执行人崔凯军合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金13000元及利息、案件受理费125元、执行费95元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产及车辆部门均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2350号申请执行人：刘雪峰，男，1960年02月08日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：崔凯军，男，1987年08月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘雪峰与被执行人崔凯军合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金13000元及利息、案件受理费125元、执行费95元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产及车辆部门均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月十一日书记员 王婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执373号
申请执行人：王成琼
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行王成琼与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的700元，权利人至2017年3月尚未受偿700元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执898号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。
法定代表人：李德盛，理事长。
被执行人：巢杏兰，女，1984年6月2日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人巢杏兰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款2.8万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人巢杏兰的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执898号申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：李德盛，理事长。被执行人：巢杏兰，女，1984年6月2日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人巢杏兰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款2.8万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人巢杏兰的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月二十四日书记员 刘家良
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执2673号
临安市筑镜花园小区业主委员会：
申请执行人王林锋申请执行被执行人临安市筑镜花园小区业主委员会承揽合同纠纷一案，执行标的3604元，经本院执行，已到位金额3604元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16612号
原告：邢文元，男，1936年12月3日出生。
委托代理人邢忠越（邢文元之子），1958年9月27日出生。
被告：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李春芳，北京郎泰律师事务所律师。
原告邢文元与被告首都机场集团公司（以下简称机场公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文元委托诉讼代理人邢忠越，被告机场公司委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文元诉称：
2007年10月27日，天竺镇政府工作人员黄玉明任拆迁总指挥的拆迁公司，在未出具正规的拆迁手续的情况下，对邢文元所在的×村实施了拆迁。当时所有村民对拆迁方案均未同意，于是在2007年11月26日全村的供水供电都中断了，包括邢文元家。村民们经多次向政府部门反映后，查明机场公司是拆迁人。机场公司在2007年11月15日由北京市顺义区建设委员会颁发了京建顺拆许字（2007）第194号房屋拆迁许可证，内容为：“首都机场集团公司：你单位因首都机场噪声处置工程项目建设，需拆迁下列范围内房屋及附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：×村规划用地范围。拆迁期限：2007年11月7日至2008年11月16日”。邢文元认为机场公司在尚未取得拆迁许可证的情况下，在未与全体村民达成拆迁协议的情况下，就先期通过强行拆迁的手段造成既成事实，造成全体村民断水断电的窘境，然后再从顺义区建委取得拆迁许可证，这种行为完全是违法行为。这种行为除了违反国家的法律法规外，还严重侵害了×村全体村民的利益。现在×村断水断电已经9年，村民们的生活受到了严重的影响，家中条件较好的被迫在未有任何补偿的情况下搬到其他地方租住，家里条件不好的，只能在无水无电的房里凑合，靠到别处打水生活，靠蜡烛照明，日子过得苦不堪言。望人民法院能为民做主，查明事实真相，维护村民的合法权益。邢文元诉讼请求为：1.机场公司恢复邢文元供电及给排水；2.本案诉讼费由机场公司承担。
被告机场公司辩称：
不同意邢文元诉求，邢文元所在村被拆后剩一户半，×村是否断电跟机场公司无关，因在拆迁过程中供电、供水设施被拆了，机场公司不是电力公司，机场公司无能力为邢文元建设供电设施恢复供电，现状是在拆迁过程中自然形成，实施拆迁的是北京世纪朝开拆迁服务有限公司顺义分公司，跟机场公司无关。
经审理查明：
北京市顺义区天竺地区×村×路×号土地登记的使用人系邢文元。
2007年11月15日，北京市顺义区建设委员会向机场公司颁发京建顺拆许字（2007）第×号房屋拆迁许可证，内容为：“首都机场集团公司：你单位因首都机场噪声处置工程项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：×村规划用地范围。拆迁期限：二〇〇七年十一月十七日至二〇〇八年十一月十六日。拆迁实施单位：北京世纪朝开拆迁服务有限公司顺义分公司。”
涉诉土地地上房屋现已停水停电。
邢文元提交照片一张，拟证明电器设备系机场公司拆的。机场公司对该证据的真实性及证明目的均不认可。
邢文元提交视频，拟证明系拆迁拆除的电力设施设备。机场公司对该证据的真实性不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋拆迁许可证、照片、视频等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邢文元主张系机场公司导致其房屋断水断电。其应举证证明上述主张。现本院审查邢文元提交的证据，难以认定系机场公司对其实施了断水、停电的行为。对邢文元要求机场公司恢复水电、给排水的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢文元的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告邢文元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常 怡
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初931号
原告：王某某，男，汉族，1959年12月20日出生，无业，住营口市站前区。
委托代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。
第一被告：关某某，男，汉族，无业，住营口市老边区。
第二被告：辽宁富瑞德电器有限公司，住所地营口市西市区新建大街11号。
法定代表人：金立夫，系该单位董事长。
委托代理人：齐高山，系辽宁海润律师事务所律师
委托代理人：金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
原告王某某与被告关某某、辽宁富瑞德电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告关某某、辽宁富瑞德电器有限公司委托代理人齐高山、金兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告关某某立即给付借款165万元及利息；二、由辽宁富瑞德电器有限公司承担128万元债务，如果法庭支持，从关某某债务中扣除，余下由关某某承担；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日被告关某某以承包工程需要资金为由，与原告达成借款协议，约定原告借款给被告165万元，借款利息为月息3分，原告支付借款后被告出具借条三份。同时双方签订《借款抵押合同》一份，约定为保证被告关某某能够按期偿还借款本息，被告关某某同意用坐落于营东新城的四套房屋做抵押。如果被告关某某不能按期偿还借款本息，被告将以上房屋抵偿借款给原告。近一段时间，虽经原告多次向被告索要借款，被告关某某总是以无款为由将偿还借款事宜一拖再拖，目前当原告要求被告关某某履行抵押合同，用房屋抵偿借款时，被告关某某仍然拖延不办，无奈原告只得依法起诉。要求人民法院依法判决被告立即偿还借款及利息。同上原告不在同意接受抵押的房屋来抵顶借款了，而是要求人民法院扣押、查封并拍卖已经抵押的五套房屋，用拍卖的款项来偿还原告借款，不足部分由被告关某某用工资来偿还。在诉讼过程中，被告关某某将对第二被告的128万元债权转让给原告，为此原告追加第二被告，要求二被告共同偿还欠款及利息。第二被告承担128万，剩余部分由第一被告承担。
第一被告辩称：欠款事实165万元无异议。债权转让128万元我请求法庭把128万元的利息计算进来。这笔钱我是从2013年借给第二被告的。从2013年9-10月开始给付利息。2011年我与第二被告干强电工程之前，第二被告的实际控制人孙某某于2011年8月找到我，说认识东城天下小区的老板可以拿到工程活，汤某某是东城天下的老板，我的朋友，后来就拿到了这个活，我跟孙某某商量了之后，决定我来负责工程结算，主要由他来投资，在第二被告钱紧的时候大概在2012年我陆续投资50万元。从2013年9月起到2013年11月分11次，共借第二被告128万元。1个月之前我把这128万的债权转让给了原告。我要求第二被告偿还这128万的本金及利息，从借款之日起到现在。这些钱都是金立夫来我办公室取的现金。借款用途是进电线电缆及鲅鱼圈厂的弱电箱。
第二被告辩称：我方不是本案的责任主体，不应承担法律责任。一、第一被告对我方不享有任何债权，在该笔债权转移时，该笔债权要先确认，本案中，原告并未提供证据证明第一被告与答辩人确认过该笔债权。对第一被告的答辩意见，我方认为第一被告所述不是事实，答辩人收到过128万元，但该笔款项是第一被告委托答辩人购买相关材料用于东城天下项目，不是借予答辩人的。答辩人已将购买的设备交付了第一被告。关于东城天下的弱电的工程项目，起初为答辩人承揽，后因甲方不支付工程款，我们停止了该工程，后甲方找到第一被告，由第一被告进行施工。第一被告由于是自然人，并没有相应的购货渠道，因此向答辩人提出委托购货。关于利息的问题，第一被告与答辩人在本案中的地位均为被告，第一被告没有权利向答辩人主张权利，且第一被告已说明其与答辩人的委托发生在2013年，该委托尚有时效瑕疵。本案为民间借贷，第一被告与答辩人为委托代理关系，不属于本案审理范围，第一被告对答辩人的主张应另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月、8月第一被告分三次向原告借款165万元。2016年1月10日原告与第一被告签订《借款抵押合同》，约定原告借款给第一被告165万元，借款利息为月息3分，为保证第一被告能够按期偿还借款本息，第一被告同意用坐落于营东新城四套房屋做抵押，但未办理抵押登记手续。2016年12月，被告重新出具三份借条，约定月息3分，分别为2016年12月3日借款100万元、2016年12月6日借款35万元、2016年12月10日借款30万元，合计165万元。截至2016年12月16日，第一被告尚欠利息841500元。后第一被告将其对第二被告享有的1283000元债权转让给原告，但该债权存在争议，无法认定该债权效力。关于第一被告借款后抵押的四套房屋均未办理抵押登记手续。
本院认为，原告与第一被告之间存在借款关系。原告要求被告偿还借款165万元本金及利息诉请，本院予以支持。双方约定月息3分过高，依法调整为按照月息2分计算.2016年12月16日之前的利息双方确认为841500元，调整月息后，本院确认为561000元。从2016年12月17日起至借款付清之日止利息按照月息2%计算。关于第一被告转让债权128万元，因二被告之间买卖关系不是本案审理范围，第一被告应另案诉讼。因此在二被告存在争议的情况下，原告要求第二被告偿还第一被告的欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、第一被告关某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币165万元及截至2016年12月16日的利息561000元。剩余利息自2016年12月17日起按照本金165万元月息2%计算至欠款付清之日止。
二、驳回原告对第二被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04355号
原告何富，男，汉族。
被告王德仁，男，汉族。
原告何富与被告王德仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员罗洁独任审判，适用简易程序并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何富、被告王德仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何富诉称，被告王德仁之子王志国欠别人债务未还，债权人乘坐原告的车去找被告还款。双方在协商还款期，互相发生抓扯，被告无理将原告所有的渝FOT9**车辆挡风玻璃及车门窗砸坏，造成损失2360元。经观音岩派出所调解由被告赔偿原告损失费2360元，但被告不愿赔偿。现请求：1、判令被告王德仁赔偿原告修车费2360元。2、诉讼费由被告承担。
被告王德仁辩称，是原告和熊坤先打被告，被告才用铁钩将原告车的挡风玻璃砸坏。认可修车费2360元，但必须由熊坤先赔偿被告医疗费等损失后，被告才会赔偿原告的修车费。
经审理查明，2014年1月11日16时许，原告何富与朋友熊坤到万州区九池乡黄桷村5组王德仁家，熊坤找被告王德仁的儿子王志国偿还债务，继而发生抓扯。被告王德仁用铁钩将原告何富的渝FOT9**小车后挡风玻璃及左后门车窗砸坏。原告为修理渝FOT9**小车支付修理费2360元。
上述事实，有原告提供的万州区公安局治安调解协议书、修理费发票以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案被告王德仁故意损坏原告所有的车辆，应当对原告因损害行为遭受的财产损失承担侵权赔偿责任。被告提出因他人先致伤自己，自己才将原告车辆砸坏的辩称意见，本院认为，即使被告被其他人致伤，也可以通过其他合法途径救济自己的权利，而不应采取非法方式损害原告权利，故对该辩称意见不予采纳。原告因车辆被损害产生的修理费2360元，应由被告王德仁赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
由被告王德仁在本判决生效后十日内赔偿原告何富修理费2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告王德仁负担。该费用已由原告预交，被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 付佳浠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执538号
申请执行人隋国锋，男，1975年01月16日出生，汉族，工干部，住所地黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人顾魏，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1584号民事调解书，于2017年4月28日立案受理了申请执行人隋国锋申请执行被执行人顾魏民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执538号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 周 正
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字1987-1号
原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，住所地鲁山县让河乡头道庙村，组织机构代码：55574933-0。
法定代表人袁晓，总经理。
被告邹城市新强机械制造有限公司。
法定代表人张伟，董事长。
本院在审理原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司诉被告邹城市新强机械制造有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告邹城市新强机械制造有限公司的银行账户存款3500000元，并向本院提供了担保。
本院认为，原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告邹城市新强机械制造有限公司的银行账户存款3500000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 刘春生
代理审判员 孙菁华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨海会
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初389号
原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室）。
法定代表人：涂序福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师。
被告：肖磊，男，1977年2月12日生，汉族，户籍地：江西省南昌市东湖区。
原告南昌市永安行物业管理有限公司（以下简称永安行物业）与被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成京到庭参加诉讼，被告肖磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安行物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3874.24元（从2014年4月1日至2017年7月31日）；2、判令被告支付违约金1208.86元，违约金以每月累计欠交的物业费总额为基数，按每日万分之五计算至物业费及违约金清偿之日为止，违约金截至2017年7月31日。事实与理由：2013年12月11日，南昌市龙湾实业有限公司与原告永安行物业就“朗贤加州溪谷”小区前期物业服务一事签订《朗贤加州溪谷前期物业管理服务合同》，原告据此受托负责“朗贤加州溪谷”小区的物业服务工作，并在工作中尽心、尽责。被告系“XX溪谷”小区XX栋XX单元XX室（多层住宅，面积：121.07平方米）的业主，其自2014年4月1日起开始拒绝履行交费义务。据《朗贤加州溪谷前期物业管理服务合同》第四十六条的约定，物业费收费标准为：每个月多层住宅按0.8元每平方米、小高层住宅1.5每平方米、高层住宅1.8元每平方米收取。另原告与被告单独签订的《前期物业管理服务协议》第11条约定逾期交费违约金按每日万分之五计算，故截止到2017年7月31日被告共计拖欠物业费3874.24元、违约金1208.86元。
被告肖磊没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：永安行物业与南昌市龙湾实业有限公司于2011年4月16日签订了《朗贤﹒加州溪谷前期物业服务合同》，并于2013年12月11日再次续签，两份合同均约定：永安行物业对朗贤﹒加州溪谷小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中多层住宅物业管理费为0.8元/平方米/月。被告肖磊系南昌市湾里区朗贤﹒加州溪谷小区10栋2单元302室房屋的业主，该房屋建筑面积：121.07平方米。2013年9月4日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告从开发商公告发布业主入伙之日起开始向永安行物业缴纳物业管理费，以后正常交纳费用时间：每季度末三十日前缴交下季度物业管理费；多层住宅物业管理服务费0.8元/平方米/月。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。永安行物业作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至今。截止2017年7月31日肖磊欠交物业管理费3874.24元。
以上事实有原告提供的《朗贤*加州溪谷前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、服务照片、《商品房买卖合同》、《验房登记表》、催收照片2张、房产查询信息以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告永安行物业是从事朗贤*加州溪谷小区物业管理服务的物业公司，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对原、被告均具有法律约束力。原告永安行物业按协议约定提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业服务费。原告按0.8元/平方米/月主张自2014年4月1日至2017年7月31日物业服务费3874.24元，符合上述合同约定标准及相关法律规定，本院对此予以支持。原告考虑到与业主的和谐，当庭放弃本案违约金诉请，本庭予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖磊于本判决生效之日起十日内向原告南昌市永安行物业管理有限公司支付自2014年4月1日至2017年7月31日物业服务费3874.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 毛永忠
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 杨光礼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何婉怡
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0105民初389号原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室）。法定代表人：涂序福，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师。被告：肖磊，男，1977年2月12日生，汉族，户籍地：江西省南昌市东湖区。原告南昌市永安行物业管理有限公司（以下简称永安行物业）与被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成京到庭参加诉讼，被告肖磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安行物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3874.24元（从2014年4月1日至2017年7月31日）；2、判令被告支付违约金1208.86元，违约金以每月累计欠交的物业费总额为基数，按每日万分之五计算至物业费及违约金清偿之日为止，违约金截至2017年7月31日。事实与理由：2013年12月11日，南昌市龙湾实业有限公司与原告永安行物业就“朗贤加州溪谷”小区前期物业服务一事签订《朗贤加州溪谷前期物业管理服务合同》，原告据此受托负责“朗贤加州溪谷”小区的物业服务工作，并在工作中尽心、尽责。被告系“XX溪谷”小区XX栋XX单元XX室（多层住宅，面积：121.07平方米）的业主，其自2014年4月1日起开始拒绝履行交费义务。据《朗贤加州溪谷前期物业管理服务合同》第四十六条的约定，物业费收费标准为：每个月多层住宅按0.8元每平方米、小高层住宅1.5每平方米、高层住宅1.8元每平方米收取。另原告与被告单独签订的《前期物业管理服务协议》第11条约定逾期交费违约金按每日万分之五计算，故截止到2017年7月31日被告共计拖欠物业费3874.24元、违约金1208.86元。被告肖磊没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：永安行物业与南昌市龙湾实业有限公司于2011年4月16日签订了《朗贤﹒加州溪谷前期物业服务合同》，并于2013年12月11日再次续签，两份合同均约定：永安行物业对朗贤﹒加州溪谷小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中多层住宅物业管理费为0.8元/平方米/月。被告肖磊系南昌市湾里区朗贤﹒加州溪谷小区10栋2单元302室房屋的业主，该房屋建筑面积：121.07平方米。2013年9月4日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告从开发商公告发布业主入伙之日起开始向永安行物业缴纳物业管理费，以后正常交纳费用时间：每季度末三十日前缴交下季度物业管理费；多层住宅物业管理服务费0.8元/平方米/月。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。永安行物业作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至今。截止2017年7月31日肖磊欠交物业管理费3874.24元。以上事实有原告提供的《朗贤·加州溪谷前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、服务照片、《商品房买卖合同》、《验房登记表》、催收照片2张、房产查询信息以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告永安行物业是从事朗贤·加州溪谷小区物业管理服务的物业公司，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对原、被告均具有法律约束力。原告永安行物业按协议约定提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业服务费。原告按0.8元/平方米/月主张自2014年4月1日至2017年7月31日物业服务费3874.24元，符合上述合同约定标准及相关法律规定，本院对此予以支持。原告考虑到与业主的和谐，当庭放弃本案违约金诉请，本庭予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖磊于本判决生效之日起十日内向原告南昌市永安行物业管理有限公司支付自2014年4月1日至2017年7月31日物业服务费3874.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛永忠人民陪审员  刘道国人民陪审员  杨光礼二〇一七年十月三十一日书 记 员  何婉怡
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第16号
申请人：冯雪芳，男，汉族，1977年7月2日出生，住清远市阳山县。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被申请人：戴文杰，男，汉族，1993年5月11日出生，住清远市清城区。
被申请人：王彩秀，住清远市清城区。
申请人冯雪芳与被申请人戴文杰、王彩秀之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人戴文杰、王彩秀价值40000元的财产，担保人冯付提供位于清远市阳山县阳城镇连江大道北侧（太坪地摹翁蚊）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人戴文杰、王彩秀价值40000元的财产。
二、查封担保人冯付位于清远市阳山县阳城镇连江大道北侧（太坪地摹翁蚊）房屋【房产证号：C01078**号】。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年四月十五日
书记员 林 霖
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初128号
原告：魏某某，男，汉族，生于1959年9月23日，系甘肃省天祝藏族自治县人。
委托代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，生于1970年9月11日，系甘肃省皋兰县人。
被告：白某某，男，汉族，生于1969年8月26日，系甘肃省永登县人。
原告魏某某诉被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告魏某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告魏某某负担。
审判员 孔红英
二〇一八年二月二十四日
书记员 史砚宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1108号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：龙明祥，男，1981年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院执行被执行人龙明祥拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初171号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3605号
原告：刘祚羊，男，1990年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告刘祚羊诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘祚羊到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祚羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金5976.45元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金2847.15元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月22日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-2层C230号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款85500元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C230车位，车位总价款为85500元。原告应当于2013年5月22日前支付车位总价款85500元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月22日支付车位款85500元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘祚羊支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款85500元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5981元）；
二、驳回原告刘祚羊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告刘祚羊承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 龙 昆 英
人民陪审员 张 世 明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2301号
原告哈尔滨东旺印务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人赵忠达，系该公司总经理。
委托代理人赵中旭，系该公司职员。
被告张家港逸轩机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴中路3号。
法定代表人陆永泉，系该公司总经理。
原告哈尔滨东旺印务有限公司与被告张家港逸轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨东旺印务有限公司于2017年02月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年04月06日公开开庭审理此案。原告哈尔滨东旺印务有限公司委托代理人赵中旭到庭参加诉讼，被告张家港逸轩机械有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨东旺印务有限公司诉称，原告和被告2015年11月19日和2016年03月02日签订购销合同及买卖补充合同，并于2016年04月将货物发到俄罗斯伊尔库茨克市工厂，通知被告到俄罗斯进行安装调试。由于被告的设备本身存在缺陷，机器一直不能正常使用，被告公司总经理亲自到现场进行调试未果。原、被告又在2016年09月10日签订“补充合同”，双方约定于2016年09月30前将设备调试完成，并且能正常生产使用，但是被告至今未与原告联系进行安装调试设备等事宜，被告承诺均未果。故原告诉至法院请求：1、责令被告退还原告货款及运费257，500元；2、判令被告赔偿原告占用资金损失17，510元；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息等。
被告张家港逸轩机械有限公司未答辩、未出庭。
原告哈尔滨东旺印务有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、购销合同一份。证明2015年11月19日原告与被告签订合同编号20151119购销合同一份，原告向被告订购全自动中空吹朔机（规格YX70II-5L）价格人民币155,000元，模头（规格5L液位线单）价格人民币5800元，模具（规格一出二）价格人民币13,000元，运费差价1200元，合同金额合计人民币175，000元。
证据二、补充合同二份。证明：2016年03月02日双方签订了买卖补充合同一份，原告与被告签订了加购设备金额17，500元。原告与被告于2016年09月10日签订补充合同1，共同达成协议约定：1、被告同意于2016年09月30日前将机器设备调试完成并且能够正常生产使用；2、被告需要调试所用的一切配件及备件均由被告自行携带和解决；3、如果被告未按照协议约定的日期及条款执行，原告将机器设备原价退货，所产生的海关和运输相关费用人民币65，000元均由被告承担，并赔偿原告自订购设备所带来的占用资金损失。
证据三、发票二份、收款回单三张（复印件）。证明原告已于2016年04月18日开两张发票金额分别为105，000元和87，500元。收款回单证明原告分三次(2015年11月20日付款52,500元；2016年03月04日付款7,500元；2016年04月12日付款132,500元）给付被告货款共计人民币192，500元。
因被告未出庭，视为对质证权的放弃。
被告未举证。
本院认证意见为，对原告提供的证据一购销合同，证据二补充合同二份、证据三、发票二份、收款回单三张。因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2015年11月19日原告与被告签订编号20151119购销合同一份，原告向被告订购全自动中空吹朔机（规格YX70II-5L）价格人民币155,000元，模头（规格5L液位线单）价格人民币5800元，模具（规格一出二）价格人民币13,000元，运费差价1200元，合同金额合计人民币175，000元。2016年03月02日双方签订了买卖补充合同一份，原告与被告签订了加购设备金额17，500元。原告与被告于2016年09月10日再次签订“补充合同1”，共同达成协议约定：1、被告同意于2016年09月30日前将机器设备调试完成并且能够正常生产使用；2、被告需要调试所用的一切配件及备件均由被告自行携带和解决；3、如果被告未按照协议约定的日期及条款执行，原告将机器设备原价退货，所产生的海关和运输相关费用人民币65，000元均由被告承担，并赔偿原告自订购设备所带来的占用资金损失。原告分三次给付被告货款共计人民币192，500元(其中2015年11月20日付款52,500元；2016年03月04日付款7,500元；2016年04月12日付款132,500元）。原告已于2016年04月18日给被告开两张发票金额分别为105，000元和87，500元。但被告至今未对合同约定进行履行义务。故原告诉至法院请求：1、责令被告退还原告货款及运费257，500元；2、判令被告赔偿原告占用资金损失17，510元；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息等。
本院认为，原告与被告买卖事实有《产品购销合同》及原告与被告于2016年09月10日签订“补充合同1”为证。被告未按合同约定、完成调试致使原告无法使用该设备，被告应按合同约定承担返还货款、赔偿损失责任。按合同约定被告应承担退货后，产生的费用。故对原告主张被告给付货款及损失的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港逸轩机械有限公司于本判决生效之日立即退还原告哈尔滨东旺印务有限公司货款及运费257，500元整；
二、被告张家港逸轩机械有限公司返还原告哈尔滨东旺印务有限公司货款后，被告自行将返回的全自动中空吹朔机（规格YX70II-5L）、模头（规格5L液位线单）、模具（规格一出二）提取，费用由被告张家港逸轩机械有限公司承担，原告哈尔滨东旺印务有限公司予以配合；
三、被告张家港逸轩机械有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告哈尔滨东旺印务有限公司占用资金损失17，510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425.02元（原告已预交），由被告负担，此款被告与欠货款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 解长松
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00484号
原告：刘淮南，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：高大山，男，1973年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘淮南与被告高大山买卖合同纠纷一案中，原告刘淮南于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淮南撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3674号
原告北京丰鑫利成不干胶制品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇唐峪村南500米。统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人王来奎，经理。
被告山东工大天龙铝业股份有限公司，住所地山东省齐河县齐河开发区经七路西、纬五路南。统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人程子斌，经理。
本院受理原告北京丰鑫利成不干胶制品有限公司（以下简称丰鑫不干胶公司）与被告山东工大天龙铝业股份有限公司（以下简称工大天龙公司）买卖合同纠纷一案后，被告工大天龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。工大天龙公司认为，本案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中的标的物由被申请人负责送货，即合同履行地在申请人住所地齐河县，也就是说被告住所地与合同履行地均在齐河县，故本案应由齐河县人民法院管辖，密云区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请系要求被告给付货款，原告为接收货币一方，且其住所地为北京市密云区，故本院对本案有管辖权，被告工大天龙公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东工大天龙铝业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔旭冉
-2-
-1-
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初3674号原告：北京丰鑫利成不干胶制品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇唐峪村南500米。统一社会信用代码×××。法定代表人：王来奎，经理。委托诉讼代理人：赵五一，女，1990年5月1日出生。被告：山东工大天龙铝业股份有限公司，住所地山东省齐河县齐河开发区经七路西、纬五路南。组织机构代码XXXX。法定代表人：程子斌，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。原告北京丰鑫利成不干胶制品有限公司（以下简称丰鑫利成公司）与被告山东工大天龙铝业股份有限公司（以下简称山东铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰鑫利成公司法定代表人王来奎及其委托诉讼代理人赵五一、被告山东铝业公司的委托诉讼代理人程子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰鑫利成公司向本院提出诉讼请求：1.要求山东铝业公司给付不干胶制品款333091.34元；2.诉讼费由山东铝业公司承担。事实和理由：自2015年初至2016年5月期间，山东铝业公司多次购买丰鑫利成公司不干胶制品，已给付部分货款，尚欠货款333091.34元。丰鑫利成公司催要多次未果，故诉至法院。山东铝业公司辩称，丰鑫利成公司所诉货款已经给付326000元，且山东铝业公司收到的货物中有5吨存在质量问题需退货，扣除5吨货款8500元，山东铝业公司还多给付了货款，对此山东铝业公司保留追回的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月，丰鑫利成公司与山东铝业公司达成口头协议：丰鑫利成公司根据山东铝业公司的订货单进行供货，丰鑫利成公司通过物流方式发货给山东铝业公司。丰鑫利成公司每次发货时将所发货物的材料欠款单一同交给物流公司，物流公司将货物交给山东铝业公司时，由收货人在材料欠款单需方盖章或签字处签字后交由物流公司带回交予丰鑫利成公司。材料欠款单载明：货物名称、规格型号、数量、单价、金额以及提出质量问题的期限等。山东铝业公司对丰鑫利成公司在2015年10月12日至2016年4月2日期间20笔欠款单金额为333091.34元予以承认，并承认2015年5月11日至2016年3月18日期间支付丰鑫利成公司货款629050元，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。丰鑫利成公司围绕其提出的诉讼请求，提供以下证据：一.山东铝业公司订货单；二.丰鑫利成公司于2015年1月至2016年4月供货后由山东铝业公司签字后的材料欠款单，金额为959203.18元；三.山东铝业公司自2015年5月11日至2016年3月18日，山东铝业公司支付丰鑫利成公司货款银行转账明细及承兑汇票累计629050元；用于证明山东铝业公司尚欠货款330153.18元。经质证，山东铝业公司认为丰鑫利成公司提供的证据一不能证明欠货款的事实；认为证据三只能证明付款情况，不能证明欠货款的事实；对证据二，称经核实山东铝业公司没有丰鑫提供的材料欠款单，如果法院认定丰鑫利成公司提供的材料欠款单，应将5吨质量存在问题的货款予以扣除，另外，丰鑫利成公司应出具所有货款的增值税发票。丰鑫利成公司对山东铝业公司提出质量问题不予认可，称材料欠款单中明确注明“货到十个工作日内出现质量问题，及时通知供方，过期视为质量合格”。对于山东铝业公司要求出具增值税发票问题，提供2015年1月18日产品销售合同，证明其供货金额不含税，该合同上加盖的山东铝业公司合同专用章系复印件，山东铝业公司对该合同不予认可，对欠款单真实性怀疑，认为有些可能系伪造。本院认为，丰鑫利成公司与山东铝业公司虽然没有签订书面合同，但双方之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约定履行各自义务，丰鑫利成公司按约定供货，山东铝业公司购买货物后，应当及时给付货款。丰鑫利成公司提交的电脑订货单、物流公司的托运单、材料欠款单等证据相互印证，证实山东铝业公司共收取货物金额为959203.18元，山东铝业公司已给付货款629050元，可证实山东铝业公司欠丰鑫利成货款尚未给付。综上所述，故丰鑫利成公司要求山东铝业公司给付货款333091.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于山东铝业公司辩称货款均已结清及货物存在质量问题要求抵扣货款等辩解意见，因其未提供足够的证据予以支持，本院不予采信。关于山东铝业公司辩称如果认定其欠丰鑫利成公司货款，要求丰鑫利成公司履行出具总货款的增值税发票义务，该主张属于税务部门的行政职责范畴，不应由法院主管，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：山东工大天龙铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京丰鑫利成不干胶制品有限公司货款333091.34元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由山东工大天龙铝业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一六年十二月二十六日书记员  孙艳秋