wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初362号
原告王某某，男，汉族，陕西咸阳市人。
原告李某某，女，汉族，陕西咸阳市人。
原告王某某甲，男，汉族，陕西咸阳市人。
法定代理人王某某，系王某某甲父亲，身份信息同上。
三原告共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组。
负责人王应权，系该村三组组长。
原告王某某、李某某、王某某甲诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人王应权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。2014年11月被告给村民每人分配征地款33000元，给独生子女户只分了60%，少分13200元，原告找被告协商无果，故诉至法院，请求1、要求被告给付原告依法享有的独生子女户村征地收益分配款13200元。2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及独生子女证各一份，证明原告系被告村民，并且是独生子女户。
2、生效民事判决书一份，证明被告2014年11月给村民每人分配征地款33000元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：三原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2014年11月，被告给其村民每人分配征地补偿款33000元时，被告仅按照60%的比例给独生子女户增加份额，分配了19800元，少分13200元。
另查明：原告王某某甲系原告王某某、李某某的独生子，咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告颁发《独生子女光荣证》。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家为了顺利实施计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予一定的奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额”。被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但对独生子女家庭按照60%的比例增加份额，没有按一人份额计算，与法律、法规规定相悖。原告的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告王某某、李某某、王某某甲征地补偿款13200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1229号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈小丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈小丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第26-2号
申请人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号，营业执照注册号（分）440681000057668。
负责人吴斌，任行长。
委托代理人罗建辉，系广发银行股份有限公司顺德分行员工。
委托代理人黄宇昌，系广发银行股份有限公司顺德分行员工。
被申请人佛山市顺德区申锐钢材有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块4号楼d，营业执照注册号440681000136592。
法定代表人周锡潮。
申请人广发银行股份有限公司�德分行以被申请人佛山市顺德区申锐钢材有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2014年6月5日向本院提出对被申请人佛山市顺德区申锐钢材有限公司进行破产重整的申请。经听证核查，被申请人佛山市顺德区申锐钢材有限公司及主要债权人均未提出异议。
经审查，被申请人佛山市顺德区申锐钢材有限公司是1998年9月29日成立的有限责任公司，注册资本为1100万元。经核查，被申请人佛山市顺德区申锐钢材有限公司对申请人广发银行股份有限公司顺德分行主张的债权真实性没有异议，但表示无力清偿该到期债务。根据《佛山市顺德区申锐钢材有限公司清产核资专项审计报告》显示，截止至2013年11月30日止，被申请人资产总额为26579715.31元，负债总额为147186965.49元，净资产为-120607250.18元，被申请人的资产已无法清偿全部债务。
本院认为：被申请人佛山市顺德区申锐钢材有限公司的住所地在佛山，本院具有管辖权。申请人广发银行股份有限公司顺德分行享有的债权已经被申请人佛山市顺德区申锐钢材有限公司确认，有权提出破产重整申请。被申请人佛山市顺德区申锐钢材有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具有服从重整程序的意愿，而主要债权人均愿意配合和支持进行重整，故被申请人有重建希望和重整价值，具备重整条件。综上，申请人广发银行股份有限公司顺德分行申请被申请人佛山市顺德区申锐钢材有限公司进行重整，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条条二款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：
一、受理广发银行股份有限公司顺德分行对佛山市顺德区申锐钢材有限公司提出的重整申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市顺德区申锐钢材有限公司。
债务人佛山市顺德区申锐钢材有限公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定即日起立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 劳健生
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第162号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人于某某，男，1985年3月1日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，大专文化，系内蒙古庆华集团煤化有限责任公司司机，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。2014年8月4日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区公安分局取保候审，2014年8月18日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年9月4日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日16时50分许，被告人于某某驾驶蒙MC26**号小型普通客车沿阿拉善经济开发区中华路由北向南行驶至中华路与文明路交汇十字路口时，遇王某某驾驶无牌二轮摩托车沿文明路由东向西行驶至该路口处，两车相撞后致使被告人驾驶的车辆翻滚将正在路边作业的清洁工郝某某撞压，造成王某某与郝某某两人受伤后经抢救无效死亡。经阿拉善盟公安局经济开发区分局道路交通事故认定书认定：被告人于某某在本次事故中承担全部责任。
另查明，案发后内蒙古庆华集团清华煤业有限责任公司向被害人王某某家属赔偿各项经济损失共计710000元，向被害人郝某某家属赔偿各项经济损失共计698804元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息单、被告人供述、证人袁某某、李某某、张某某、谢某某证言、车体痕迹勘验笔录及照片、鉴定文书、死亡证明、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十一月六日起至二0一七年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 萨日娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初266号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月16日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月2日22时许，被告人刘某在本市高新某火锅餐馆饮酒后驾驶车牌号为陕A×××××的宝马牌小型轿车，沿高新四路由北向南行驶至科技路十字时，被高新大队民警查某。经检验，刘某的血醇浓度为234.57mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人刘某的供述、证人孙某、贾某的证言、查某经过、归案经过、查某和指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证、行驶证等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，其居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第15号
上诉人（原审原告）王海波，男，1968年6月5日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
法定代表人张旭东，经理。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
上诉人王海波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保通化分公司）之间劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王海波在一审时诉称，王海波于1985年参加工作，1991年从通化市第二建筑公司正式调入人保通化分公司，劳动关系及人事档案由人保通化分公司正式接管后，分配到人保通化分公司下属的汽车修配厂工作。1996年汽车修配厂破产，人保通化分公司未对王海波重新安排工作，又未与王海波解除劳动关系，工资不给开，三险一金也拒绝交付。王海波多次与人保通化分公司交涉未果。2013年2月20日，王海波向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年4月18日作出（2013）23号裁决书，对王海波请求确认双方存在劳动关系和为王海波补交三险一金不予支持。王海波不服该裁决，向法院起诉，请求确认双方存在劳动关系，人保通化分公司为王海波补交三险一金。
人保通化分公司在一审时辩称，王海波申请仲裁已超过仲裁时效，应予驳回。王海波于1991年调入人保通化分公司汽车修配厂工作，与汽车修配厂建立劳动关系。1995年10月，汽车修配厂由于连年亏损，在工商部门办理了企业注销登记。汽车修配厂具有独立的法人资格，故王海波与人保通化分公司不存在劳动关系，其要求人保通化分公司补交三险一金没有法律依据。
一审法院经审理查明：王海波于1985年参加工作。1991年王海波的工作关系从通化市第二建筑公司正式调入人保通化分公司，被分配到人保通化分公司下属的汽车修配厂工作。汽车修配厂属集体性质的独立企业法人单位。1995年10月25日，汽车修配厂因经营不善，向工商行政管理部门申请企业注销登记，企业人员自谋职业，债权债务由主管部门负责清查，同年被准予注销。此后，王海波外出打工。2013年2月20日，王海波向通化市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与人保通化分公司之间存在劳动关系，并为王海波补交三险一金。通化市劳动争议仲裁委员会于2013年4月18日作出（2013）23号裁决书，对王海波的申请不予支持。王海波不服该判决，向法院起诉。
一审法院认为，王海波调入人保通化分公司被分配到汽车修理厂，其档案虽由人保通化分公司管理，但二者之间并未形成劳动关系，故对王海波请求确认双方存在劳动关系的主张不予支持。王海波请求由人保通化分公司交纳三险一金，不属法院受案范围，其应到相关部门解决。遂判决驳回王海波的诉讼请求。
王海波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认王海波与人保通化分公司之间存在劳动关系。理由是：1、王海波提供的调令、工资审批手续、变更工资单位审批表、人事档案等证据，足以证明王海波是调入人保通化分公司，双方之间形成劳动关系；2、汽车修配厂系人保通化分公司开办的下属企业，对外不具有独立承担民事责任的资格，王海波被派到汽车修配厂工作，是人保通化分公司与汽车修配厂的关系；3、汽车修配厂是人保通化分公司开办的，破产也是由人保通化分公司决定的，汽车修配厂遗留问题仍由人保通化分公司处理，按照劳动法规定，用人单位发生合并、分立，由继承其权利和义务的用人单位承担责任。
人保通化分公司二审辩称，我方只是王海波原工作单位汽车修配厂的主管部门，一审判决正确，应维持原判。
在二审审理中，王海波与人保通化分公司对“双方之间是否存在劳动关系？”有争议，本院评判如下：
王海波主张，双方存在劳动关系。证据是：1、王海波个人档案；2、证人刘树杰、王惠波证言，证人陈述他们也是原汽车修配厂职工，汽车修配厂是人保通化分公司下属单位，1995年破产，告诉工人放假。2013年7、8月份，人保通化分公司办公室主任常孝德给他们打电话，让他们去领钱，并在一份情况说明上签字，刘树杰没有签字，没有领钱。王惠波为了办失业证签字了，并领了钱。
人保通化分公司质证意见是，对王海波个人档案真实性没有异议，可以证明王海波1991年是调入汽车修配厂，人保通化分公司盖章都是在主管部门处盖章，证明人保通化分公司只是汽车修配厂的主管部门，王海波是与汽车修配厂建立了劳动关系。证人证言能够证明与他们形成劳动关系的是汽车修配厂。
人保通化分公司主张，与王海波形成劳动关系的是汽车修配厂，人保通化分公司是汽车修配厂的主管部门。证据是：营业执照、企业法人营业执照、企业申请变更登记注册书，证明通化市保险公司汽车修配厂是独立的企业法人，与王海波建立劳动关系的是通化市保险公司汽车修配厂，人保通化分公司只是汽车修配厂的主管部门。
王海波质证意见是，人保通化分公司是汽车修配厂的上级主管部门，汽车修配厂经营全归人保通化分公司，变卖也是人保通化分公司变卖的。
本院认为，双方对王海波个人档案、通化市保险公司汽车修配厂企业法人营业执照等书证真实性没有异议，本院予以采信。王海波提供的证人证言不能证明其主张，本院不予采信。王海波个人档案中集体工人调动工作审批表中调入单位意见栏处盖章系中国人民保险公司通化市支公司（人保通化分公司前身）汽车修配厂，调入主管单位意见栏盖章为中国人民保险公司通化市支公司劳动人事科，之后的1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表、1995年企业职工套改或增加工资审批表中单位意见栏盖章均为中国人民保险公司通化市支公司汽车修配厂，主管栏处盖章为中国人民保险公司通化市支公司劳动人事科工资专用章。通化市保险公司汽车修配厂系集体性质的企业，领取了企业法人营业执照，有独立的法人资格。故与王海波之间形成劳动关系的应是通化市保险公司汽车修配厂，而非人保通化分公司。
本院二审审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，王海波1991年调入人保通化分公司主管的通化市保险公司汽车修配厂工作，通化市保险公司汽车修配厂系独立的企业法人，故王海波与通化市保险公司汽车修配厂之间形成劳动关系。虽王海波个人档案在人保通化分公司处管理，但不能就此认定王海波与人保通化分公司形成劳动关系。王海波上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王海波负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 王天华
代理审判员 王立武
代理审判员 张云龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 迟泽东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0380号
罪犯孙敬锋，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年7月24日作出（2008）兴刑初字第359号刑事判决，以被告人孙敬锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年8月20日以（2008）泰刑一终字第97号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2008年10月15交付执行。2011年4月19日、2013年1月17日，本院先后以（2011）通中刑执字第0851号、（2013）通中刑执字第0096号刑事裁定，对该犯共减刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙敬锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙敬锋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙敬锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬锋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜诉保字第00007号
申请人：安徽新安金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：余渐富，董事长。
委托代理人：江浩，安徽新安金融集团股份有限公司员工。
委托代理人：袁有锋，安徽新安金融集团股份有限公司员工。
被申请人：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜国栋，董事长。
申请人安徽新安金融集团股份有限公司与被申请人芜湖华峰汽车部件有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2013年5月10日收到芜湖仲裁委员会转请申请人安徽新安金融集团股份有限公司保全的申请，要求对被申请人芜湖华峰汽车部件有限责任公司所有的价值人�币8500000元的财产予以保全，并已提供安徽新安资产管理有限公司担保。
本院认为，申请人安徽新安金融集团股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖华峰汽车部件有限责任公司所有的价值人民币8500000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年五月十日
书记员 桂佳立
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3999号
原告刘震，男，1992年11月22日生，汉族，公司职员。
委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告吴计洋，男，1990年1月10日生，汉族，公司职员。
被告段金凤，女，1988年1月12日生，汉族，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告刘震诉被告吴计洋、段金凤、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继文、被告吴计洋、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，吴计洋驾驶苏C×××××号车，与刘震发生交通事故。公安部门认定，吴计洋负事故全部责任。该机动车归段金凤所有，且在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告刘震误工费6110元、护理费1493.33元、营养费216元、住院伙食补助费240元、医疗费3971.71元、交通费500元。诉讼费用由被告负担。
被告吴计洋辩称，涉案机动车投保了交强险，由保险公司赔偿。我给原告垫付了部分费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内承担责任，但不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年9月8日13时30分，吴计洋驾驶苏C×××××号轿车行驶至本市云龙区升辉装饰城时与刘震骑行的电动自行车发生交通事故，致刘震受伤，两车损坏。交警部门认定，吴计洋负事故全部责任。事故当日，刘震在徐州市中心医院治疗，诊断为左下肢软组织挫伤、胸12椎体骨损伤，住院12天，出院医嘱有：避免患肢剧烈活动、注意肢端感觉血运情况、一月后门诊复查。刘震花费医疗费为5057.91元，其中吴计洋垫付了4086.2元。
另查明，段金凤系苏C×××××号轿车的登记车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。吴计洋具有驾驶资格，发生事故时，系借用段金凤车辆外出购物。
又查明，事故发生前刘震在西安市鹏翔科技有限公司工作，月收入4400元。事故发生后，该公司出具工资扣减证明，证实从2013年9月8日至2013年10月20日扣发工资6160元。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗票据、工资单、工资扣减证明等及和原、被告双方当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴计洋驾驶车辆与原告刘震发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，依法应当对原告进行民事赔偿。被告段金凤在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。涉案机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内直接赔偿。医疗费5057.91元，有住院病案、医疗票据为凭。误工费，按月收入4400元计算，误工期限结合原告伤情、医疗机构意见酌定20天为2933.33元。护理费，按照本地护工标准50元／天计算12天为600元。营养费，原告主张18天／天计算12天为216元，予以支持。交通费，结合就诊次数等因素酌定为300元。住院伙食补助费，按18元／天计算12天为216元。被告吴计洋垫付的医疗费4086.2元可到保险公司办理理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘震医疗费971.71元、护理费600元、交通费300元、误工费2933.33元、营养费216元、住院伙食补助费216元。
二、驳回原告刘震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告吴计洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年三月四日
书记员 杨蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1号
原告：尹瑞庆，男，汉族，无文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：陈立峰，男，汉族，教师，现住吉林省长春市。
本院在审理原告尹瑞庆诉被告陈立峰承揽合同纠纷一案中，原告尹瑞庆于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹瑞庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹瑞庆减半负担25元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 张再明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00579号
申请人：伍玉明。
申请人：胡刚。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人伍玉明、胡刚达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初667号
原告甘肃华能工程建设有限公司商品混凝土分公司。
负责人：张维维。
委托代理人：尚小莉，该公司职工。
被告：白银市平川区第二建筑工程公司第八项目部。
本院在审理原告甘肃华能工程建设有限公司商品混凝土分公司诉被告白银市平川区第二建筑工程公司第八项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以原、被告双方已私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许甘肃华能工程建设有限公司商品混凝土分公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
代理审判员 张志花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺国钰
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终38号
上诉人王代平，女，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
上诉人王代平因铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服长沙铁路运输法院（2016）湘8601民初2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王代平称：本案事故发生地系湖南省醴陵县八步桥乡柳树坝村毛竹坡组，故长沙铁路运输法院对本案有管辖权。据此请求撤销长沙铁路运输法院（2016）湘8601民初2号民事裁定，对王代平的起诉予以受理。
经审查，2004年12月27日11时35分许，上诉人王代平之子龙中军怀抱小孩在浙赣下行线K919＋900米处铁路路基上行走，被运行到此处的20033班次列车撞击身亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，涉案铁路人身损害事故发生在浙赣下行线K919＋900米处，该段属于南昌铁路局管辖范围，且本案被告住所地在广州，原审法院既不是侵权行为地法院也不是被告住所地法院，故原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一六年四月五日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终38号
上诉人王代平，女，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
上诉人王代平因铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服长沙铁路运输法院（2016）湘8601民初2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王代平称：本案事故发生地系湖南省醴陵县八步桥乡柳树坝村毛竹坡组，故长沙铁路运输法院对本案有管辖权。据此请求撤销长沙铁路运输法院（2016）湘8601民初2号民事裁定，对王代平的起诉予以受理。
经审查，2004年12月27日11时35分许，上诉人王代平之子龙中军怀抱小孩在浙赣下行线K919+900米处铁路路基上行走，被运行到此处的20033班次列车撞击身亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，涉案铁路人身损害事故发生在浙赣下行线K919+900米处，该段属于南昌铁路局管辖范围，且本案被告住所地在广州，原审法院既不是侵权行为地法院也不是被告住所地法院，故原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一六年四月五日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11161号
原告：刘化芹，女，1979年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴勇，上海竞衡联合律师事务所律师。
被告：李峰，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告刘化芹诉被告李峰民间借�纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告以双方已达成还款协议为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘化芹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一六年十一月四日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1628-2号
原告华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，职务董事长。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人吕胜杰，该公司员工。
被告中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人李敏之，职务董事长。
委托代理人易梃，该公司法律顾问。
第三人虞城羲晨劳务工程有限公司。
法定代表人刘世义，职务总经理
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
第三人刘世义，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告华通路桥集团有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司、第三人虞城羲晨劳务工程有限公司、刘世义追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月29日提出申请，要求撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华通路桥集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半交纳9150元，由原告负担。
(此页无正文)审判长??李玫
人民陪审员 ??王瑜萱
人民陪审员 ??冯诚杰
?
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 晋
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初56号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，辽宁省沈阳市人，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月28日由白城市公安局决定取保候审。2016年1月21日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年9月22日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿棉纺路由东向西行驶至白城医专南门处时，与被害人吴某某发生交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为128.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月22日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿棉纺路由东向西行驶，行至白城医专南门处时，与被害人吴某某发生交通事故。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为128.2mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
1.白城市公安局交警支队洮北大队道路交通事故认定书及申请书一份证实，刘某某承担事故全部责任，吴某某责任。经双方协商，刘某某一次性赔偿吴某某治疗费64000。
2.白城市公安司法鉴定中心出具检验报告：从送检的刘某某血液中检出乙醇，含量为128.2mg／100ml。
3.驾驶人信息查询结果单证实，未查询到证件号×××（刘某某）持有人已办理机动车驾驶证信息。
4.白城中医院诊断书一份，证实刘某某左锁骨中1／3粉碎性骨折、左胸第2／3肋骨骨折。
㈡被害人吴某某陈述：2015年9月22日17时左右，我骑自行车沿棉纺路由东向西走到白城医高专南门东侧一点的时候，我后面就上来一辆摩托车给我撞倒了，当时我摔倒了，那个骑摩托车的人也摔倒了，后来一个路过的打“120”帮我叫的急救车送医院了。我尾骨骨折了。
㈢被告人刘某某供述：2015年9月22日17时许，我驾驶无号牌两轮摩托车在白城市医专南大门的棉纺路上，与骑自行车的吴某某发生交通事故了。案发前我喝了二两白酒。
㈣视频资料
讯问光碟一盘在卷。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘某某醉酒、无证、驾驶无号牌机动车发生交通事故，醉酒程度较高，归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害方的经济损失，本院量刑时酌定从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒、无证、驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年一月二十九日
书记员 牟啸（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第51号
申请人曹某某，女。
委托代理人申请人李某甲，男。
申请人李某乙，男。
申请人李某丙，男。
申请人李某丁，男。
申请人定西市国土资源局安定分局。住所地：定西市安定区镇龙路。
法定代表人吴建章，系该局局长。
委托代理人吴某某，男。
申请人吴某某，男。
本院于2014年7月24日受理了申请人曹某某、李某甲、李某乙、李某丙、定西市国土资源局安定分局、吴某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人曹某某、李某甲、李某乙、李某丙、定西市国土资源局安定分局、吴某某机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，于2014年7月23日双方自愿达成如下协议：
一、申请人定西市国土资源局安定分局、吴某某自愿赔偿申请人曹某某、李某甲、李某乙、李某丙死者李某丁的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计260000元（已付67076.93元），剩余192923.07元于2014年8月21日前一次性付清。
二、本协议签订后，双方因本次交通事故纠纷一次性了结。申请人曹某某、李某甲、李某乙、李某丙不再要求申请人定西市国土资源局安定分局、吴某某承担任何责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人曹某某、李某甲、李某乙、李某丙与定西市国土资源局安定分局、吴某某机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年七月二十四日
书记员 高亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01679号
原告：合肥英豪纸品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴昌执，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告合肥英豪纸品有限公司（以下简称英豪公司）与被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司（以下简称燕航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英豪公司委托代理人陈军，燕航公司委托代理人叶振东、刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英豪公司诉称：英豪公司与燕航公司之间长期存在业务关系，由英豪公司为燕航公司经营的超市供应货物，截至2015年6月4日，燕航公司共计拖欠英豪公司货款21057.57元未付。为此，英豪公司曾多次找燕航公司催要该笔欠款，但燕航公司对此不予理睬。为此，英豪公司特诉至法院，要求判令燕航公司：1、立即支付英豪公司货款21057.57元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年6月4日起至款清之日止的利息损失；2、承担本案全部诉讼费用。
被告燕航公司辩称：对英豪公司、燕航公司之间的买卖合同关系予以认可，截至2015年5月28日，燕航公司系欠英豪公司货款21057.57元。但此后，燕航公司共计退给英豪公司货物价值5071.35元，所以英豪公司的诉请应当扣减5071.35元，实际燕航公司应支付其货款15986.22元，对英豪公司所诉利息的计算标准、起止日期均没有异议。
经审理查明：2015年6月4日前，英豪公司按照与燕航公司的口头约定向燕航公司经营的超市提供货物。截至2015年5月28日，燕航公司共计欠英豪公司货款21057.57元。2015年6月4日，英豪公司诉讼来院，提出诉讼之请求，燕航公司则坚持答辩之意见。庭审中，英豪公司认可燕航公司确在2015年5月28日之后又向其退还货物价值5071.35元，故燕航公司尚欠英豪公司货款15986.22元。
庭审中，英豪公司诉称双方约定货款的给付期限是在送货的当月给付，燕航公司则抗辩已约定在双方对账数额确定后两个月左右付款，双方协商不成。
上述事实，有企业营业执照、企业基本信息表、对账单、收货单、对账函，退货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。英豪公司作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给燕航公司后，燕航公司作为买受人，理应按约向英豪公司支付货款。因双方认可燕航公司现共欠英豪公司货款15986.22元，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因英豪公司与燕航公司对货款的给付时间意见不一，故本院认为双方对货款的给付时间约定不明确，燕航公司应在收到英豪公司提供的货物或者领取货物单证同时交付货款，但燕航公司未按期履行支付货款的义务，给英豪公司造成了占用资金的损失，故英豪公司要求燕航公司按同期银行贷款利率的标准支付自2015年6月4日至款清之日止的利息损失，燕航公司同意且不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥英豪纸品有限公司货款人民币15986.22元，并按同期银行贷款利率标准支付15986.22元的自2015年6月4日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告合肥英豪纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告合肥英豪纸品有限公司负担100元，被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 程加军
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2446号
原告：童燕霞，女，1964年9月12日出生，汉族，身份号码：330825196409121823，住浙江省龙游县龙洲街道清波路2号B8幢101室。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：陈四川。
本院在审理原告童燕霞与被告陈四川不当得利纠纷一案中，原告童燕霞未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵晓飞
二〇一六年六月一日
书记员 占珍贞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第13号
原告薛天文，男，生于1967年2月15日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告王中贤，男，生于1948年11月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告薛天文与被告王中贤委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以需要追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛天文撤回对被告王中贤的起诉。
案件受理费800元（已减半收取），由原告薛天文承担。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗 羽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志政，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司（一、二审判决书写为郴州市汽车运输集团有限责任公司），住所地郴州市燕泉路11号。
法定代表人：谷运东，该公司董事长。
委托代理人：赖振宜，该公司工作人员。
委托代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。
再审申请人曾志政因与被申请人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1928号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：吴某某。
上诉人王某某不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民管字第171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人结婚，并不是上诉人到被上诉人家入赘，而是被上诉人到上诉人家安家落户，而且被上诉人的户籍也于2011年1月4日从福建省云霄县下河乡坡下村4组迁入南充市高坪区老君镇莫家垭村4组，同时生活也在此地。上诉人与被上诉人原都在广东打工，后来被上诉人到福建打工，在福建打工期间并无固定住所，经常来回四川、广东、福建三地。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；本案被告住所地在南充市高坪区莫家垭村4组。综上请求撤销原审裁定，将本案交由高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是王某某起诉请求判令与吴某某离婚，经查证，王某某的户籍所在地为四川省南充市高坪区老君镇莫家垭村4组，吴某某的户籍虽于2011年迁入了四川省南充市高坪区老君镇莫家垭村4组，但吴某某的经常居住地却在福建省云霄县，该事实有其提供的《租房合约书》，其女儿在福建省云霄县相关读书的学校，福建省云霄县下河乡的村委会以及其所租住房屋的街道居委会出具的证明证实，可以认定吴某某已离开户籍所在地，长住在福建省云霄县辖区。而王某某自己、其父亲、吴某某均证实其早已离开户籍所在地南充市高坪区，现在广东打工的事实。综上，王某某与吴某某都离开了户籍所在地居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”故由于王某某与吴某某均离开住所地一年以上，应由被告吴某某的经常居住地法院即福建省云霄县人民法院管辖。原审人民法院裁定移送至福建省云霄县人民法院管辖正确。上诉人在上诉中没有提供吴某某有居住在南充市高坪区莫家垭村4组的确切证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年十月�二日
书记员 黄 婕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第753号
原告杨某某，女，现住天祝县华藏寺镇。
被告李某，男，现住址同原告。
本院于2015年8月7日立案受理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案后，根据原告提供的联系方式多次联系原告但原告拒绝到庭。按原告提供的地址邮寄送达传票后因原告提供的地址不详及电话停机，无法送达被退回。本院认为，原告杨某某在案件受理后，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 魏小红
二〇一五年九月十六日
书记员 郭福鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2400号
原告上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆燕，该公司执行董事。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。
被告李德福。
被告李川。
被告李德宝。
被告张丽凤。
被告李淑萍。
本院受理的原告上海封浜物业管理有限公司诉被告李德福、李川、李德宝、张丽凤、李淑萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2008年6月起至2014年12月止的物业管理费人民币10，417元及滞纳金3，125元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月十五日
书记员 卢岳峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执549号
本院在执行申请人朱凤华、朱怀建与被执行人陈飞、张演义人格权纠纷一案中，查明被执行人张演义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张演义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第477号
原告唐祖昭，男，1961年6月7日出生，汉族，湖南省零陵区人。
委托代理人（特别授权）唐祖春，男，1951年2月27日出生，汉族，湖南省零陵区人。
被告滕小元，男，1967年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（一般授权）李志勇，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告周永吉，男，1952年8月3日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告唐祖昭与被告滕小元、周永吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。代理书记员李旺丹担任记录。原告唐祖昭及委托代理人唐祖春、被告滕小元及委托代理人李志勇、被告周永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖昭诉称：2013年12月，东安县大江口乡大比村3组将本组330米水泥硬化工程发包给被告滕小元。2014年1月，被告滕小元将硬化路工程以80元每立方米的价格分包给被告周永吉，由被告滕小元提供材料，被告周永吉又以25元每立方米的价格雇佣原告等人完成施工工程。2014年1月14日早上，原告在施工工地转运钢模时，民工翟某失手掉下钢模，砸伤原告右足趾，后送医院治疗和住院，共花费医疗费3995元。原告伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定为“右足第3趾开放性粉碎性骨折，不构成伤残”。出院后继续治疗费1500元，后期需取固定物手术费2000元，伤后休息4个月，需一人护理20天。原告所有的经济损失共计22450元，因原、被告无法达成协议，故原告向本院提起诉讼。
原告唐祖昭为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、（2014）东法民一初字第256号民事判决书，拟证明原告受伤、两被告之间的发包、分包的关系及被告的责任等情况。
2、证人蒋知雄和张作亮的证人证言，拟证明原告受伤情况及被告与东安县大江口乡大比村签订了承包公路建设合同。
3、永州市外骨科医院诊断证明及医疗费发票，拟证明原告右足开放性粉碎性骨折的伤情及原告治疗费用。
4、柳子司法鉴定所法医鉴定意见书，拟证明原告伤情和损失情况。
在庭审中，被告滕小元、周永吉对原告唐祖昭提供的证据质证如下：对原告提供的第1号证据，两被告无异议；对原告提供的第2号证据，两被告认为被告滕小元不是与东安县大江口乡大比村签订合同，而是与东安县大江口乡大比村3组签订了合同，对证人张作亮的证人证言的真实性和合法性有异议；对原告提供的第3号证据，被告滕小元认为原告检查时没有通知被告，被告对此不知情；对原告提供的第4号证据，被告认为原告受伤检查DR照片和做出诊断的医院不一致，且原告检查时没有通知被告，被告对此不知情；对原告提供的第5号证据，被告认为住院时间与原告在诉状中所述不一致，且在原告在东安县受伤，却在零陵区治疗，被告对此不认可。对原告提供的第6号证据，被告认为该鉴定系原告单方面做的鉴定，被告对此不知情，且鉴定意见结论偏重，被告要求重新鉴定。
被告滕小元辩称：原、被告之间不是雇佣劳动关系。2013年12月，被告承包了东安县大江口乡大比村3组的330米水泥路硬化工程。2014年1月，被告将硬化工程以每立方米80元的价格交付给周永吉负责，被告只负责提供材料，周永吉又以每立方米25元的价格雇佣原告等人结算劳动报酬。原告不是被告雇佣的，而是周永吉请来的，其劳动报酬也是在周永吉处领取的。原告与周永吉是承揽关系，周永吉与被告等人之间才是雇佣关系，这符合承揽关系中承揽人可与雇佣他人帮助完成工作的法律特征。原告是否受伤，伤情如何，被告对此一概不知。原告在抬模板时因其和翟某与一女工友搭讪分神致使原告脚趾受伤，原告应当对其自己受伤负有完全的过错责任。综上，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告滕小元在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、周永吉的调查笔录，拟证明其与被告之间是承揽合同关系及原告受伤经过以及原告伤后治疗情况；
2、张作亮的调查笔录，拟证明原告是周永吉叫来做事的及案件的相关情况。
在庭审中，原告唐祖昭对被告滕小元提供的证据质证如下：对被告提供的第1号证据，原告认为被告以司法所的名义调查，故此调查笔录不具有合法性；证人是否与被告有合同关系，没有证明材料，不能作为证据使用；对被告提供的第2号证据，原告认为被告以司法所的名义调查，故此调查笔录不具有合法性，不能作为证据使用。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的第1号证据，因其为原告委托代理人一人所作的调查笔录，不具有合法性，且后面所附照片模糊不清，无法辨别，本院对原告提供的第1号证据不予采信。对原告提供的第2号证据，该份证据中的调查笔录系原告委托代理人一人所作的调查笔录，不具有合法性，本院对此不予采信；对该份证据中张作亮所作的证人证言，因被告无异议，也符合证据“三性”，本院对此予以采信。对原告提供的第3、4、6、7号证据，因其符合证据“三性”，且形成了相互的“证据链”，本院对此予以采信。对原告提供的第5号证据，因其住院时间与第3号证据中的出院证所述的住院时间为5天的事实不一致，本院对此部分予以采信。对被告提供的第1、2号证据，因其身份表述不合法，不具有证据的合法性，本院对此不予采信。
经审理查明：2013年12月，被告承包了东安县大江口乡大比村3组的330米水泥路硬化工程。2014年1月，被告将硬化工程以80元每立方米的价格分包给了周永吉，被告负责提供材料，周永吉又以25元每立方米的价格雇佣原告等人为其完成工作。原告在与翟某共同抬钢模板时，因翟某不小心脱手而致使原告脚趾受伤，后送医院治疗和住院（住院5天），共花费医药费3995元。原告伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定为“右足第3趾开放性粉碎性骨折，不构成伤残”。后因原、被告之间无法达成一致调解意见，原告向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
本院认为：被告与东安县大江口乡大比村3组签订的水泥道路硬化工程合同系建设工程施工承包合同，被告与周永吉之间口头约定由周永吉承包施工工程，被告与周永吉之间为建设工程分包合同关系，而周永吉以25元每立方米的计算价格雇佣原告等人为其工作，双方系雇佣关系，故原、被告之间并没有形成相应劳务或者雇佣关系。原告要求被告承担责任，应当向本院提供被告承担赔偿责任的相关证据和理由，原告对此并没有提供任何证据，应当承担举证不利的后果。被告所称的被告与周永吉之间为承揽合同关系，没有理清本案的法律关系，本院对被告在此基础上所作的抗辩主张不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐祖昭的诉讼请求。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告唐祖昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张安羽
二〇一四年七月十六日
代书 记员 李 虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第84号
申请执行人：刘冬水，男，汉族，1945年11月15日生。
被执行人：胡水根，男，汉族，1954年7月23日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人胡水根未履行本院的（2012）湖民三初字第167号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡水根存款及收入人民币32125元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一三年三月二十五日
书记员 何清川
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00282号
原告徐某甲，农民。
被告张某。
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年初通过征婚相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。原告于2008年以外出打工为由离家，至今未归，原告多处打听未果。原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子徐某乙随原告共同生活，不要求被告给付生活费、教育费及医疗费用。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年初通过征婚相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。被告于2008年外出打工，至今未归。现原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子徐某乙随原告共同生活，不要求被告给付生活费、教育费及医疗费用。
另查明，婚生子徐某乙一直在原告徐某甲处生活。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明在卷为证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告于2008年外出打工，至今未归，夫妻间互不尽权利义务，夫妻感情已彻底破裂，原告徐某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告不要求被告给付婚生子徐某乙生活费、教育费及医疗费用，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其所享有的抗辩权，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告张某离婚。
二、婚生子徐某乙随原告徐某甲共同生活，并由原告徐某甲独自抚育成人。
案件受理费人民币240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李爱华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初802号
原告：李倩梅，女，汉族，1987年1月20日生，住甘肃省景泰县（未到庭）。
委托代理人封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司职员。
委托诉讼代理人：李海涛，该公司职员。
原告李倩梅与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封瑞强、被告的委托诉讼代理人李海涛、孙玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等财产损失共131415元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日20时30分许，李倩梅驾驶冀Ａ×××××号汽车在左转弯时与韩晓凯驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，至双方车辆受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队于2016年9月19日作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中，李倩梅负此事故的全部责任，韩晓凯无责任。冀Ａ×××××汽车在被告处投有机动车损失保险一份，本次事故发生在保险期间。
被告人保财险石家庄公司辩称：该车在我公司承保了车损险和不计免赔，我公司同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费和公估费我公司不承担�公估报告没有说明他定损价格的依据，是按4S店价格还是按市场价格定的，该车未在我公司投保指定专修的我公司按市场价格进行赔付；根据公估报告的第5项事故车在鉴定的时候也是在修理厂不是在4S店，再次证明该车应该按修理厂的价格确定，我公司认为该公估报告的价格为4S店的价格，我们认为应按公估报告的价格的50%即市场价格进行赔付。我方申请法院要求公估机构对其公估报告的价格来源进行说明，如果按4S店价格的价格出具的，我方要求圣源祥按修理厂的价格进行修正。
本案经审理认定事实如下：李倩梅为冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保投保机动车损失保险一份，保险金额为200000元，且不计免赔，保险期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。2016年9月9日20时30分许，李倩梅驾驶冀Ａ×××××汽车在左转弯时，与韩晓凯驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，致双方车辆受损。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定：李倩梅负此事故的全部责任，韩晓凯无责任。经李倩梅申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司按照4S店价格确定汽车的损失为125165元，公估费6250元由李倩梅支付。
另查明，李倩梅与人保财险石家庄公司签订的机动车商业保险投保单特别约定中显示“本车辆参加宝翔行车友会”。经当庭查询人保财险95511，话务员答复：“本车辆参加宝翔行车友会后即使没有投保指定专修，也可以按照宝翔行4S店价格进行定损。”
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定�合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由圣源祥保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。虽然被告辩称，该车辆未投保指定专修险，不应按4S店价格确定车损，但因该车辆在投保时已注明参加了宝翔行车友会，同时被告的客服承认参加宝翔行车友会即享受指定专修待遇。故本院认为公估公司按4S店价格确定车辆损失并无不当，对被告的抗辩意见不予采信。公估费属于为确定被保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李倩梅保险金131415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宇皓
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第142号
河南省西华县人民法院民事判决书
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被告马长来，男，汉族，1961年12月1日生，住西华县。
被告李春，女，汉族，1963年1月23日生，住西华县，系被告马长来之妻。
被告马俊伟，男，汉族，1973年7月1日生，住西华县。
被告李红党，男，汉族，1968年12月9日生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告马长来、李春、马俊伟、李红党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公，被告李春到庭参加了诉讼，被告马长来、马俊伟、李红党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马长来因购买出租车需用资金，于2014年1月30日，被告马长来、李春与原告签订90000元借款合同，借款期限12个月，并由马俊伟、李红党承担连带保证责任。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告马长来、李春偿还借款本金及利息，被告马俊伟、李红党承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李春辩称，借款是事实，但现在没有能力还，等有钱了一定偿还。
被告马长来、马俊伟、李红党缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告马长来于2014年1月30日签订借款90000元合同，借款期限1年，并于当日将借款90000元交付给被告马长来和李春。
2、保证合同一份，以此证明原告与被告马俊伟、李红党于2014年1月30日签订保证合同一份，被告马俊伟、李红党对被告马长来在原告处的90000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。
四被告均未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告马长来因购买出租车需用资金，于2014年1月30日，被告马长来与原告签订借款合同一份，合同约定，被告马长来向原告借款90000元，借款期限12个月，自2014年1月30日起至2015年1月30日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将90000元借款交付给被告马长来。被告李春作为马长来的妻子，在借款合同及借款借据上均签了名字。为确保马长来借款的履行，被告马俊伟、李红党于2014年1月30日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，马俊伟、李红党对马长来的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。在合同履行中，被告马长来于2014年4月30日清利息2592元，2014年6月30日清利息1756.80元，2014年9月30日清利息2649.60元。2014年10月31日之后，四被告一直未履行偿还借款本金及利息的义务。
2015年9月8日，依据原告的申请，本院作出（2015）西民金初字第142-1号、142-2号、142-3号民事裁定书，分别裁定对被告李红党在西华县农村信用合作联社泛区信用社的存款30000元予以冻结，对李红党在艾岗乡邮政储蓄所的存款10000元予以冻结，对马俊伟在艾岗乡邮政储蓄所的存款8000元予以冻结。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告马长来签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告马长来，而借款人马长来不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告马长来偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告李春与被告马长来系夫妻关系，且在借款合同及借款借据上签字，被告李春应与马长来共同偿还马长来在西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息。因被告马俊伟、李红党对马长来的90000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求马俊伟、李红党承担连带保证责任的请求应予支持。被告马俊伟、李红党承担保证责任后有权向马长来、李春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长来、李春于本判决生效之日起10日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年10月31日起计算至借款还清之日止）；
二、被告马俊伟、李红党对被告马长来在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。马俊伟、李红党承担保证责任后，有权向马长来、李春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费400元，合计2450元，由被告马长来、李春负担。被告马俊伟、李红党承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年十二月十九日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第142号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被告马长来，男，汉族，1961年12月1日生，住西华县。
被告李春，女，汉族，1963年1月23日生，住西华县，系被告马长来之妻。
被告马俊伟，男，汉族，1973年7月1日生，住西华县。
被告李红党，男，汉族，1968年12月9日生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告马长来、李春、马俊伟、李红党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公，被告李春到庭参加了诉讼，被告马长来、马俊伟、李红党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马长来因购买出租车需用资金，于2014年1月30日，被告马长来、李春与原告签订90000元借款合同，借款期限12个月，并由马俊伟、李红党承担连带保证责任。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告马长来、李春偿还借款本金及利息，被告马俊伟、李红党承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李春辩称，借款是事实，但现在没有能力还，等有钱了一定偿还。
被告马长来、马俊伟、李红党缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
（2015）个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告马长来于2014年1月30日签订借款90000元合同，借款期限1年，并于当日将借款90000元交付给被告马长来和李春。
（2015）保证合同一份，以此证明原告与被告马俊伟、李红党于2014年1月30日签订保证合同一份，被告马俊伟、李红党对被告马长来在原告处的90000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。
四被告均未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告马长来因购买出租车需用资金，于2014年1月30日，被告马长来与原告签订借款合同一份，合同约定，被告马长来向原告借款90000元，借款期限12个月，自2014年1月30日起至2015年1月30日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将90000元借款交付给被告马长来。被告李春作为马长来的妻子，在借款合同及借款借据上均签了名字。为确保马长来借款的履行，被告马俊伟、李红党于2014年1月30日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，马俊伟、李红党对马长来的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。在合同履行中，被告马长来于2014年4月30日清利息2592元，2014年6月30日清利息1756.80元，2014年9月30日清利息2649.60元。2014年10月31日之后，四被告一直未履行偿还借款本金及利息的义务。
2015年9月8日，依据原告的申请，本院作出（2015）西民金初字第142-1号、142-2号、142-3号民事裁定书，分别裁定对被告李红党在西华县农村信用合作联社泛区信用社的存款30000元予以冻结，对李红党在艾岗乡邮政储蓄所的存款10000元予以冻结，对马俊伟在艾岗乡邮政储蓄所的存款8000元予以冻结。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告马长来签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告马长来，而借款人马长来不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告马长来偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告李春与被告马长来系夫妻关系，且在借款合同及借款借据上签字，被告李春应与马长来共同偿还马长来在西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息。因被告马俊伟、李红党对马长来的90000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求马俊伟、李红党承担连带保证责任的请求应予支持。被告马俊伟、李红党承担保证责任后有权向马长来、李春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2015）被告马长来、李春于本判决生效之日起10日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年10月31日起计算至借款还清之日止）；
（2015）被告马俊伟、李红党对被告马长来在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。马俊伟、李红党承担保证责任后，有权向马长来、李春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费400元，合计2450元，由被告马长来、李春负担。被告马俊伟、李红党承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年十二月十九日
书记员 王冬梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执14号
申请执行人湖南省金雕烟花炮竹出口有限公司。
法定代表人窦四军，公司经理。
被执行人苏九亮，地祁东县鸟江镇谭阿村樟木组。
被执行人张双凤。
申请执行人湖南省金雕烟花炮竹出口有限公司与被执行人张双凤、苏九亮买卖合同纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)祁民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张双凤、苏九亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省金雕烟花炮竹出口有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2016年1月6日查询被执行人在金融机构无存款，财产保全过程中查封了被执行人张双凤仅有的的一套住房，2016年1月28日依法对被执行人张双凤实施了拘留，现未发现被执行人的其他财产。
本院认为，本案被执行人张双凤、苏九亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省金雕烟花炮竹出口有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张双凤、苏九亮新的财产线索，申请执行人湖南省金雕烟花炮竹出口有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)祁民初字第877号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年六月八日
书记员 伍六生
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终38号
上诉人（原审原告）韦道众。
委托代理人韦道贤。
被上诉人（原审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人王含峰，该镇镇长。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人韦道众因与被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）确认强拆房屋违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮行重初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：为了实施安徽省国土资源厅2010年12月21日《关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函》中的增减挂钩试点项目区域规划调整方案，将蚌埠市淮上区小蚌埠镇建设用地增加与蚌埠市淮上区曹老集镇、蚌埠市淮上区原梅桥乡农村建设用地减少相挂钩，被告负责组织实施对原梅桥乡杨楼村韦瓦房进行拆迁，将被拆迁户安置到杨楼村新区，对拆迁后的土地进行复垦。原告韦道众没有证据证明其在该项目区实施拆迁时有房屋被被告拆除。
原审法院另查明：蚌埠市淮上区原梅桥乡于2012年12月13日撤销，设立蚌埠市淮上区梅桥镇。
原审法院认为：原告提起诉讼的，应当证明其具备诉讼主体的资格。本案原告韦道众诉称被告梅桥镇政府强拆了其约78平方米的房屋，但并没有提供足够证据证明其在被告实施拆迁时有房屋被拆除。因此，原告韦道众与被告梅桥镇政府实施的拆迁行为无法律上的利害关系，原告在本案中无诉讼主体资格。依照《中华人民法院共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韦道众的起诉。
韦道众不服，提出上诉，其上诉认为：上诉人在杨楼村有约78平方米的房屋，上诉人与被上诉人的拆迁行为具有法律上的利害关系，一审法院认为拆迁摸底调查中没有登记上诉人有住房，这是登记部门的问题，被上诉人不具备拆迁主体资格，无权实施强拆，且被上诉人实施强拆时程序违法，应当承担本案的全部责任。因此，请求二审法院依法予以判决。
被上诉人梅桥镇政府未进行答辩。
韦道众向一审法院提交了以下证据：
1、韦道贤等22人证明一份，证明韦道众有厢房二间，28平方米，大房50平方米，共计78平方米的房子，2004年大房倒塌，墙头还在。
2、证人韦某甲出庭作证，证明韦道众的大房子在2003年的汛期倒掉的，小房子拆迁时还在，大概有24平方米左右。
3、证人韦某乙出庭作证，证明拆迁时韦道众家大房子倒掉了，小房子没倒，具体面积不知道多少。
4、证人韦某丙出庭作证，证明韦道众有两间厢房，面积多少不知道。
梅桥镇政府向一审法院提交了以下证据：
1、杨楼村韦瓦房拆迁面积统计表一份，证明被拆迁的109户中没有韦道众。
2、杨楼村村委会证明一份，证明韦道众没有房屋涉及拆迁。
3、安徽省国土资源厅皖国土资函（2010）2478号【关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函】，证明杨楼村韦瓦房的土地是在该项目范围内的。
4、蚌政（2009）2号《关于印发蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定的通知》，证明安置补偿标准的依据。
5、淮政（2011）11号《关于印发〈淮上区土地整治整村推进项目实施办法〉的通知》，证明实施项目的意向就在杨楼村。
6、淮政（2009）110号《关于印发淮上区城乡建设用地增减挂钩项目实施暂行办法的通知》，证明目的同证据5。
7、梅政字（2009）37号《梅桥乡杨楼村韦瓦房拆旧区拆迁安置及土地复垦实施方案》，证明被拆迁户的性质和土地性质没有改变，土地所有权还是村集体所有，土地所有权和使用权性质没有改变。
8、证人年秀平出庭作证，证明她是杨楼村的村支书，该案在市中院开庭时，她一直在旁听，对于韦道众有没有房子，她不清楚。
以上证据材料均已随卷移送本院。
本院经审理查明：为了实施安徽省国土资源厅2010年12月21日《关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函》中的增减挂钩试点项目区域规划调整方案，将蚌埠市淮上区小蚌埠镇建设用地增加与蚌埠市淮上区曹老集镇、蚌埠市淮上区原梅桥乡农村建设用地减少相挂钩，被上诉人负责组织实施对原梅桥乡杨楼村韦瓦房进行拆迁，将被拆迁户安置到杨楼村新区，对拆迁后的土地进行复垦。
本院另查明：蚌埠市淮上区原梅桥乡于2012年12月13日撤销，设立蚌埠市淮上区梅桥镇。
本院再查明：上诉人韦道众居住在淮上区梅桥镇杨楼行政村杨楼326号，其所有的房屋正房已倒塌，还剩两间厢房，被上诉人于2011年9月对上诉人的房屋进行了拆除。
本院认为：上诉人韦道众居住在淮上区梅桥镇杨楼行政村杨楼326号，其系梅桥镇杨楼行政村村民，在该村拥有宅基地及房屋，对此事实证人年秀平（杨楼村书记）、韦某丁（杨楼村主任）在本院原二审庭审过程均出庭作证证实韦道众“在杨楼村有房屋，大房子倒了，剩了2间厢房，房子也丈量了”，在一审法院审理过程中，证人韦某甲、韦某乙、韦某丙也出庭作证，均证明“韦道众的大房子倒掉的，小房子拆迁时还在”，以上五位证人的证言相互印证，足以认定，原审法院对上述证人证言均不予采信不当。上诉人韦道众在被拆迁区域的房屋被梅桥镇政府拆除，故其与被上诉人的拆迁行为有利害关系，是本案适格的原告。按照梅桥乡杨楼村韦瓦房拆旧区拆迁安置及土地复垦实施方案的规定，在农户提出搬迁申请并获得批准，且签订拆迁协议书，明确拆迁补偿和搬迁期限后，动员督促农户自行拆除原有房屋和协议约定的一切地面附属物。现梅桥镇政府提供的证据不能证明其与韦道众签订了拆迁安置协议，在未达成协议及韦道众未提出搬迁申请的情况下，未经任何程序，梅桥镇政府将韦道众的房屋予以拆除，属程序违法。故上诉人韦道众的上诉理由成立，依法应予支持。原审法院认定事实错误，实体处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮行重初字第00002号行政裁定；
二、确认蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府对韦道众的房屋拆除行为违法。
一审诉讼费用50元、二审诉讼费用50元，均由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第579号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告张象磊。
委托代理人张有霖。
原告上海申大物业有限公司与被告张象磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林枫、被告的委托代理人张有霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告张象磊购买商品房进户至嘉善路XXX弄XXX号XXX室居住，系该房屋产权人。2013年12月之前，被告每月均能向原告支付商品房管理费和水泵电梯运行费。但自2014年1月起，被告拒付商品房管理费和水泵电梯运行费。故请求法院判令：一、被告支付原告2014年1月至2014年12月的商品房管理费1，768.80元；二、被告支付原告2014年1月至2014年12月的水泵电梯运行费847.20元；三、被告支付原告违约金1，000元。
被告张象磊辩称，被告并非无故不支付物业管理费，只是履行相应的抗辩权。自2012年起，因被告所居住的房屋外墙开裂、渗漏，导致房屋内墙墙纸发霉，两次进行刷白工程，造成小孩身体损害。被告多次与原告交涉要求维修和赔偿，均无果。因原告没有尽到相应的安全保障义务，导致被告放置于小区的三部电瓶车相继被偷盗。鉴于原告存在的上述违约行为，被告有理由拒绝支付物业管理费，原告也无权向被告主张违约金，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积128.42平方米房屋的公示产权人之一，取得产权时间为2011年10月。
2012年3月19日，上海市徐汇区年平花苑业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就年平花苑小区（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区嘉善路XXX弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，经双方协商一致，同意乙方就住宅按1.70元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：1、综合管理服务费：0.20元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.10元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.15元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.01元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.535元／月.平方米（三级0.27元／月）；6、供水系统运行费：0.06元／月.平方米；7、排水系统：无；8、公共照明费：0.08元／月.平方米；9、消防系统运行费：0.03元／月.平方米；10、避雷带系统：0.015元／月.平方米；11、电梯运行费：0.4元／月.平方米；楼盘规模因素的补贴：0.11元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，可预收三个月，业主应在每月15日前履行交纳义务。该合同的期限自2012年1月1日起至2014年3月19日止，合同到期后，年平花苑小区由原告继续管理至今。因被告未向原告支付2014年1月至2014年12月的商品房管理费、水泵电梯运行费等物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、业委会证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区年平花苑业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。在双方订立的物业服务合同到期后，因年平花苑小区业委会换届事宜，原告仍按原合同约定对该小区继续实际物业管理。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。对于被告所提出的认为原告未尽到小区安保义务，导致被告电瓶车多次被偷的抗辩，本院认为，物业公司只承担一般意义上的保安责任，而非消灭小区内违法犯罪活动；被告亦未提供证据证明原告在在履行保安职责过程中存在过错，故被告据此拒付物业管理费于法无据，本院不予采信。对于被告所提出的认为原告未尽到房屋外墙维修义务，导致被告房屋内墙墙纸开裂、发霉并多次更换的辩称，本院认为，开发商承诺的房屋质量保修期，小区房屋外墙渗漏由开发商承担维修责任；超过保修期，经业主报修后，需经该小区业主委员会或业主大会同意后，物业公司方可动用维修资金进行维修。被告未提供证据证明原告对被告房屋外墙未尽维修义务存在过错，亦未提供证据证明原告对被告房屋内墙墙纸霉变开裂存在过错，故对于被告据此所作的抗辩，本院不予采信。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付违约金之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张象磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2014年1月至2014年12月止的商品房管理费1，768.80元；
二、被告张象磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2014年1月至2014年12月止的水泵电梯运行费847.20元；
三、驳回原告上海申大物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7元，由被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第417号
原告：郭涛。
被告：刘冠猛，
被告：李敏（系被告刘冠猛之妻）。
被告：李旦。
本院在审理原告郭涛与被告刘冠猛、李敏、李旦民间借贷纠纷一案中，原告郭涛于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费525元，由原告郭涛负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭海军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初43号
原告罗晓宙，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告郭兴明，男，1966年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告罗晓宙诉被告郭兴明劳务合同纠纷一案中，原告罗晓宙于2016年3月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓宙在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告罗晓宙提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓宙撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗晓宙承担。另一半案件受理费125元，予以退还原告罗晓宙。
审判员 赛音巴雅尔
二〇一六年三月七日
书记员 乔 娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第183号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彪，男，1982年12月10日出生。因犯开设赌场罪于2009年1月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年1月26日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人张彪犯开设赌场罪一案，于2015年4月29日作出（2014）安刑初字第208号刑事判决。原审被告人张彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年9月以来，王府清与他人在安龙县梨树、张家桥一带开设赌场，被告人张彪和李建、陈伟得知后到赌场参赌并参与王府清合伙开设赌场。王斌为赌场提供资金，张兴贵安排小文、彭某（二人另案处理）从赌场每天提取人民币800元至3000元。该赌场每天参赌人员40至50人，共开设20余天，张彪、王府清、李建、陈伟、张兴贵共抽头渔利人民币十余万元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，以被告人张彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。
宣判后，原审被告人张彪不服，以“开设赌场天数和抽头渔利数目不清，不是主犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张彪于2011年9月以来，伙同他人在安龙县梨树、张家桥一带开设赌场，该赌场每天参赌人员40至50人，开设20余天，张彪、王府清、李建、陈伟、张兴贵共抽头渔利人民币十余万元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人张彪未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张彪以获取非法利益为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。张彪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。张彪所提“开设赌场天数和抽头渔利数目不清，不是主犯，量刑过重”的上诉理由。经查，张彪伙同他人开设赌场20余天，每天参赌人员40至50人，共抽头渔利人民币十余万元的事实，有证人证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。张彪在开设赌场犯罪中系股东，对赌场的赌博行为起组织、指挥作用，应为本案主犯。原判对其量刑时，已充分考虑其犯罪的社会危害性，犯罪属情节严重，系主犯，有犯罪前科和认罪态度，对其在法定刑幅度内从轻判处刑罚并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 肖慈智
审判员 杨 林
二〇一五年六月十五日
书记员 黎 漓
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初418号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程章赞，曾用名程章杰，男，1981年3月20日出生，汉族，高中文化程度，经商，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月2日被青海省西宁公安分局交通治安分局民警在城中区南川西路客运站抓获，并临时羁押于西宁市第二看守所，于2018年1月7日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年1月17日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人程章赞犯信用卡诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人程章赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人程章赞与滑县八里营乡程丁将村的刘某原系夫妻关系，二人于2013年11月1日登记离婚。2012年3月6日，被告人程章赞因做钢材生意一直赔钱没有能力偿还欠款，便让妻子刘某以其本人的名义向中国农业银行滑县支行申领额度为人民币10万元的金穗信用卡（准贷记卡）一张，卡号为：62×××39。该卡办理出来后，一直由被告人程章赞持有并使用。被告人程章赞在明知自己无还款能力的情况下，于2013年9月14日分四次持卡透支合计人民币100500元。因该卡原有存款余额，经轧差后所欠透支款本金为99925.32元。后经中国农业银行滑县支行于2013年12月31日、2014年1月24日两次向申领人刘某催收，刘某又四次打电话催促被告人程章赞归还透支款，被告人程章赞超过三个月仍不归还。中国农业银行滑县支行报案后，滑县公安局经济犯罪侦查大队于2016年3月23日以信用卡诈骗案立案侦查。被告人程章赞于2016年9月22日归还透支款本金1500元，尚欠透支款本金98425.32元；被告人程章赞亲属于2018年4月26日归还透支款本金98440元，并同意对所欠利息出具延期还款保证书，鉴于上述情况，中国农业银行滑县支行建议对被告人程章赞从轻处罚。
上述事实，被告人程章赞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人程章赞在侦查阶段的供述；2.证人王某、刘某、程某的证言；3.刘某提供的手机录制的催促程章赞归还透支款的录音光盘；6、被告人程章赞的常住人口基本信息、无前科证明、到案经过及羁押证明，程章赞与刘某的离婚证复印件，信用卡透支交易记录、控诉状及中国农业银行滑县支行的营业执照、组织机构代码证等材料、刘某申领信用卡的材料、中国农业银行综合应用系统准贷记卡利息试算及交易明细查询、取款凭条、催收证明，还款凭证、中国农业银行滑县支行出具的建议对程章赞从轻处罚的证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程章赞以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程章赞当庭认罪、悔罪，且已将透支款本金全部结清，被害单位并建议对其从轻处罚。被告人程章赞具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人程章赞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人程章赞可以适用缓刑。被告人程章赞在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家对信用卡的管理制度，保护公共财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人程章赞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三
年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘定伟
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡馨亦
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初418号公诉机关滑县人民检察院。被告人程章赞，曾用名程章杰，男，1981年3月20日出生，汉族，高中文化程度，经商，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月2日被青海省西宁公安分局交通治安分局民警在城中区南川西路客运站抓获，并临时羁押于西宁市第二看守所，于2018年1月7日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年1月17日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人程章赞犯信用卡诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人程章赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人程章赞与滑县八里营乡程丁将村的刘某原系夫妻关系，二人于2013年11月1日登记离婚。2012年3月6日，被告人程章赞因做钢材生意一直赔钱没有能力偿还欠款，便让妻子刘某以其本人的名义向中国农业银行滑县支行申领额度为人民币10万元的金穗信用卡（准贷记卡）一张，卡号为：62×××39。该卡办理出来后，一直由被告人程章赞持有并使用。被告人程章赞在明知自己无还款能力的情况下，于2013年9月14日分四次持卡透支合计人民币100500元。因该卡原有存款余额，经轧差后所欠透支款本金为99925.32元。后经中国农业银行滑县支行于2013年12月31日、2014年1月24日两次向申领人刘某催收，刘某又四次打电话催促被告人程章赞归还透支款，被告人程章赞超过三个月仍不归还。中国农业银行滑县支行报案后，滑县公安局经济犯罪侦查大队于2016年3月23日以信用卡诈骗案立案侦查。被告人程章赞于2016年9月22日归还透支款本金1500元，尚欠透支款本金98425.32元；被告人程章赞亲属于2018年4月26日归还透支款本金98440元，并同意对所欠利息出具延期还款保证书，鉴于上述情况，中国农业银行滑县支行建议对被告人程章赞从轻处罚。上述事实，被告人程章赞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人程章赞在侦查阶段的供述；2.证人王某、刘某、程某的证言；3.刘某提供的手机录制的催促程章赞归还透支款的录音光盘；6、被告人程章赞的常住人口基本信息、无前科证明、到案经过及羁押证明，程章赞与刘某的离婚证复印件，信用卡透支交易记录、控诉状及中国农业银行滑县支行的营业执照、组织机构代码证等材料、刘某申领信用卡的材料、中国农业银行综合应用系统准贷记卡利息试算及交易明细查询、取款凭条、催收证明，还款凭证、中国农业银行滑县支行出具的建议对程章赞从轻处罚的证明等书证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人程章赞以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程章赞当庭认罪、悔罪，且已将透支款本金全部结清，被害单位并建议对其从轻处罚。被告人程章赞具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人程章赞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人程章赞可以适用缓刑。被告人程章赞在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家对信用卡的管理制度，保护公共财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人程章赞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘定伟审判员  李红伟审判员  徐振坤二〇一八年五月二十八日书记员  胡馨亦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1544号
罪犯雷晚云，男，1975年7月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年6月13日作出了（2012）醴法刑初字第136号刑事判决，以被告人雷晚云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元（已交纳5500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯雷晚云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷晚云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分54.6分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、茶陵县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯雷晚云在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但因其有两次前科，并不积极履行罚金刑，尚不足以认定其“确有悔改表现，没有再犯罪危险”，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷晚云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3473号
申请执行人杨敬东，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人刘财海，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
被执行人重庆贤丰信用担保有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢12-4，组织机构代码08242655-7。
法定代表人刘财海，总经理。
申请执行人杨敬东与被执行人重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）渝0116民初597号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨敬东于2016年8月19日向本院申请执行。申请执行标的700000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明：被执行人刘财海外出不知下落，2016年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海尚欠申请执行人杨�东案款700000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3473号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3473号申请执行人杨敬东，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人刘财海，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。被执行人重庆贤丰信用担保有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢12-4，组织机构代码08242655-7。法定代表人刘财海，总经理。申请执行人杨敬东与被执行人重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）渝0116民初597号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨敬东于2016年8月19日向本院申请执行。申请执行标的700000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明：被执行人刘财海外出不知下落，2016年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海尚欠申请执行人杨�东案款700000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3473号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一六年十二月二十八日书记员 廖菁菁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1893号
原告：周仁爱，男，1955年6月23日出生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县新市镇韩坊村民委员会，住济阳县。
法定代表人：吴传仁，该村委会主任。
本院审理原告周仁爱与被告济阳县新市镇韩坊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告周仁爱于2017年10月26日向本院申请撤回对被告济阳县新市镇韩坊村民委员会的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周仁爱撤诉。
案件受理费减半收取355元，由原告周仁爱负担。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 丽