wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终829号上诉人（原审原告）：刘隆兴，男，1950年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：德阳市旌阳区新中镇白河村村民委员会，住所地：四川省德阳市旌阳区新中镇白河村五组。负责人：李成进，主任。委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。上诉人刘隆兴因与被上诉人德阳市旌阳区新中镇白河村村民委员会（以下简称新中白河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初4174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，刘隆兴、新中白河村委会的委托诉讼代理人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘隆兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认上诉人享有农村土地承包权，新中白河村委会返还土地承包费10408元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的证据不能证明上诉人放弃了赖以生存的土地承包权。上诉人外出打工期间，土地是交由同组村民张长富耕种，相关费用亦由其缴纳。2.上诉人自1982年就开始耕种承包地，到2002年，足有20年。且上诉人提交了政府发放粮食补贴的证据佐证上诉人享有土地承包权。根据规定，承包期内，发包方不得收回承包地，即使上诉人自愿交回承包地，也应当以书面方式通知发包方。被上诉人的认定和做法是错误的，根本无证据证明。3.2004年第二轮土地承包登记时，上诉人在外打工，根本不知道，被上诉人也没有通知，过错在被上诉人。庭审中，被上诉人并无任何证据证明上诉人自愿交回了承包土地，更无任何证据证明其履行了告知义务。新中白河村委会答辩称：上诉人自认2004年以后就没有签订承包合同，因此其就没有承包经营权，其主张2012年至今的流转租金与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉。刘隆兴向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付4年的土地承包补偿款10408元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘隆兴为德阳市旌阳区新中镇白河村12组村民，1996年起与家人外出打工，无力耕作承包耕地，于2001年将其承包的耕地交回了组集体。2004年，德阳市旌阳区新中镇白河村12组对该组土地作了重新调整，进行第二轮承包，并作出农村土地承包情况登记汇总表，该登记汇总表上未载明刘隆兴承包土地的情况。2013年4月23日，德阳市旌阳区新中镇白河村第12村民小组与新中白河村委会签订《白河村土地流转委托书》，将该组土地45.34亩（其中地31.24亩，田14.1亩）委托村委会统一流转，以村民委员会集体签订土地流转合同。2013年4月30日，新中白河村委会（甲方）与德阳绿熠农业科技有限责任公司（乙方）签订《农村土地承包经营权转包合同》，约定甲方自愿将位于新中镇白河村第7、8、11、12、14村民小组的共计450亩承包地的承包经营权转包给乙方，转包期限为14年，自2013年5月1日起至2027年12月30日止。计价方式为：乙方每亩每年支付甲方：地为150公斤、田为175公斤小麦，按小麦当年国家粮食收购中等价折算现金。根据被告出具的委托流转土地基本情况表，未载明刘隆兴的委托流转土地情况。后刘隆兴因主张其承包耕地由被告统一对外转包却未领到土地流转金与被告发生争议，并于2016年7月25日将此争议以信访的形式反映至德阳市旌阳区委，德阳市旌阳区新中镇人民政府于2016年8月10日作出《新中镇人民政府关于刘隆兴反映的信访事项的处理意见书》（新府发[2016]56号），情况如下：2001年刘隆兴因随家人外出打工，无力耕作承包耕地，并想免缴应承担的双提款和农业税，主动将家人（3人）的全部承包耕地交回了组集体，并承诺以后永远不再向集体申请承包土地，集体也不得向其收取任何费用（双提款和农业税、公益建设集资），时任组长汤守金在通报全组村民后，按约定收回了刘隆兴家全部承包耕地，从2002年起组集体便未向原告收取过任何费用。2016年2月14日，原告以本组原住村民事实为由，向村民小组提出恢复其与家人的土地承包经营权申请，2016年2月23日，镇村组干部组织召开了村民大会，专题讨论原告及家人的土地承包经营权问题，会议一致认为：原告及家人在此轮承保期内（2027年9月1日前）没有承包经营权，理由如下：2001年集体收回了原告家承包耕地是应原告的要求后实施的，组集体的做法和原告的要求都是符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定的：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承保期内不得再要求承包土地。2004年第二轮农村土地承包登记签订合同时，原告没有作出任何土地承包登记的相关信息，也没有签订承包合同，因此原告在此轮承包期内没有土地承包经营权，因此也没有土地的流转收益。2016年8月10日，刘隆兴签署息诉息访承诺书，承诺不再信访及上访。后原告将此纠纷诉至法院。以上事实有当事人身份信息、新中镇2002年农业税费征收登记册、新中镇2003年农业税费征收台账、2004年农业税征收清册、农村土地承包情况登记汇总表、白河村土地流转委托书、农村土地承包经营权转包合同、新中镇人民政府关于刘隆兴反映的信访事项的处理意见书、息诉息访承诺书等证据在卷佐证。一审法院认为，根据查明的事实，刘隆兴已于2001年将其全家在第一轮土地承包时所承包的土地交回了组集体，并自2002年起未缴纳双提款和农业税。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”本案中，原告虽为被告村民，但其未能举证证明其实际取得该村土地承包经营权且与被告形成土地流转委托关系，故原告主张被告支付其土地承包补偿款10408元，无相应的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘隆兴的诉讼请求。案件受理费30元，由刘隆兴负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明，刘隆兴原为新中镇普安村6组村民，2007年普安村与白河村合并，原普安村6组改为现白河村12组。2001年，刘隆兴将自己农村房屋以3000元的价格卖给刘复兵，双方签订了《关于刘复兵购买刘隆兴房屋的协议书》。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘隆兴主张土地承包费，但其所举证据不足以证明其对流转的土地享有承包经营权，应承担举证不能的不利后果。故对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人刘隆兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由刘隆兴负担。本判决为终审判决。审判长 李 家审判员 陈书娟审判员 陈洪斌二〇一七年六月二十九日书记员 张 晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7450号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，系董事长。
委托诉讼代理人：王国强，系公司工作人员。
被告：史会全，男，1970年10月26日出生，汉族，住马寨龙泉路北六巷9号。
被告：刘艳芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：赵小丰，男，1971年11月2日出生，汉族，住。
被告：牛继刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住北海。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告史会全、刘艳芳、赵小丰、牛继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告史会全、赵小丰、牛继刚到庭参加诉讼。被告刘艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告史会全偿还借款本金20万元及利息，其中从2017年7月7日至7月10日按月利率10.7‰付息、从2017年7月11日至实际支付之日按月利率10.7‰上浮50%即16.05‰付息；被告刘艳芳、赵小丰、牛继刚对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月10日，其的营业部与四被告签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定被告史会全于2015年7月10日至2017年7月10日期间内连续借款累计最高余额不超过20万元，合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年，其余三被告对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年。2016年7月13日，被告史会全依约向其借款20万元，到期日为2017年7月10日。借款后，被告史会全支付利息至2017年7月6日，现剩余利息及本金至今未还，故请求支持上述诉讼请求。
被告史会全辩称：款系其所贷，贷款20万元和约定利息及还款情况属实，但该20万元实际系赵小丰所用，利息也系赵小丰归还，当时办理业务的信贷员对此知情，所以其不应还款。
被告赵小丰辩称：史会全所述情况属实，其个人应承担还款责任，与史会全、牛继刚无关。
被告牛继刚答辩意见同赵小丰。
被告刘艳芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月10日，被告史会全作为借款人，被告刘艳芳、赵小丰、牛继刚作为保证人，与河南济源农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定“借款人向贷款人申请在2015年7月10日至2017年7月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止”。2016年7月13日，被告史会全向原告申请借款20万元，借款期限至2017年7月10日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告史会全账户转账20万元。借款后，利息支付至2017年7月6日，现剩余利息及本金至今未还。
本院认为：原告的营业部与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告史会全、赵小丰及牛继刚虽辩称本案所涉20万元贷款实际系赵小丰所用，利息也是赵小丰归还，其余二人不应还款，但原告对此不认可，且双方签订的《个人最高额保证担保借款合同》及借款借据上均显示借款人系史会全，现20万元也发放至史会全账户，故上述三被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。因被告史会全系借款人，被告刘艳芳、赵小丰、牛继刚系保证人，双方约定月利率为10.7‰，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息，现借款已到期，而2017年7月7日之后的利息及20万元本金至今未还，故被告史会全应归还原告20万元借款及利息，其中从2017年7月7日至7月10日按月利率10.7‰付息、从2017年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.7‰上浮50%即16.05‰付息；被告刘艳芳、赵小丰、牛继刚对上述款项承担连带还款责任。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史会全于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，其中从2017年7月7日至7月10日按月利率10.7‰付息、从2017年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.05‰付息；被告刘艳芳、赵小丰、牛继刚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一八年一月二十九日
书记员 李豆豆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00435号
原告（反诉被告）陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城。
法定代表人李世发，该公司董事长。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被告（反诉原告）宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地渭滨区经二路163号商业大厦附楼五楼。
法定代表人王德贤，该公司董事长。
委托代理人郑楠琦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）陕西关中建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）陕西关中建筑工程有限公司向本院提起另一诉讼，该诉讼的审理结果直接影响本案的审理结果，应待该案判决生效后再继续审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“本案中止诉讼。”
审 判 员 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒲 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00435号
原告（反诉被告）陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城。
法定代表人李世发，该公司董事长。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被告（反诉原告）宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人王德贤，该公司董事长。
委托代理人郑楠琦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）陕西关中建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）陕西关中建筑工程有限公司向本院提起与本案相关的另一诉讼，该诉讼的审理结果直接影响本案的审理结果，应待该案判决生效后再继续审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒲 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2306号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：周振荣，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：严健良，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李婉芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告严健良、李婉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托代理人周振荣到庭参加诉讼，被告严健良、李婉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告严健良拖欠借款未按时归还，请求判令：1.严健良向工商银行中山分行清偿借款本金79118.14元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2017年1月4日利息3504.23元），前述借款本金、利息合计为82622.37元；2.严健良、李婉芳对上述债务承担抵押担保责任，确认工商银行中山分行对抵押物【他项证号：粤房地他项权证中府字第0111010771号，土地证号：中府国用（2000）第2501**号，房产证号：粤房地证字第××号】处理所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告工商银行中山分行明确其第1项诉讼请求为截止2017年3月21日，被告严健良尚欠借款本金79118.14元、利息（含罚息、复利）4440.85元。
被告严健良、李婉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：中国工商银行股份有限公司中山南朗支行（以下简称工商银行中山南朗支行）。
借款人：严健良。
签约情况：2011年6月9日签订《个人借款/担保合同》（2010年版）（编号B：[房屋]字[中山分]行[南朗]支行[2011]年[24]号）。
贷款金额：130000元。
贷款期限：120个月，自2011年6月9日起至2021年6月9日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。
罚息计收标准:在《个人借款/担保合同》约定的利率基础上加收50%，按日计算。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2017年3月21日，尚欠贷款本金79118.14元、利息（含罚息、复利）4440.85元，共计83558.99元。
提前收贷约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：工商银行中山南朗支行与严健良就位于中山市南朗镇××福苑××房的房地产【土地证号：中府国用（2000）第2501**号；房产证号：粤房地证字第××号】办理了抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0111010771号】。另，抵押担保范围包括《个人借款/担保合同》中第十九条所列的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
再查，李婉芳于2011年6月9日在《个人借款/担保合同》抵押物共有人签名处签名确认。
本院认为：工商银行中山分行与严健良签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本院在查明事实的基础上，对本案作如下分析：1.关于本金归还、利息支付问题。根据《个人借款/担保合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七的规定，工商银行中山分行可以要求严健良偿还尚欠的借款本金，并有权要求支付利息、逾期罚息。故工商银行中山分行诉请判令严健良返还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。2.关于对抵押房产的优先受偿问题。严健良以其名下的位于中山市南朗镇××福苑××房的房地产作为贷款抵押，系其真实意思表示，且办理了抵押登记，具有法律效力。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，抵押物拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。工商银行中山分行诉请判令对该抵押物处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。严健良、李婉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告工商银行中山分行诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严健良于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行贷款本金79118.14元及利息（暂计至2017年3月21日的利息为4440.85元，利息含罚息，自2017年3月22日起，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计算，罚息按借款合同所执行的贷款利率水平加收50%计算，均计至付清之日止）；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告严健良提供的抵押物即位于中山市南朗镇南苑新村福苑南街三幢C座402房的房地产【土地证号：中府国用（2000）第2501**号；房产证号：粤房地证字第××号；他项权证号：粤房地他项权证中府字第0111010771号】折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告严健良、李婉芳负担（被告严健良、李婉芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年四月十七日
书记员 叶丽敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1584号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：车俊平，农民。
被告：车春平，农民。
被告：王秀秀，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告车俊平、车春平、王秀秀借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告车俊平、车春平、王秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2014年3月1日，被告车俊平在原告下属议堂支行贷款3万元，2015年2月10日到期，被告车春平、王秀秀提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2014年3月1日至2015年2月20日按年利率11.88%计算，2015年2月21日起至付清之日止按年利率17.82%计算）。
被告车俊平、车春平、王秀秀均未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告车俊平、车春平、王秀秀和原告下属议堂支行签订个人保证借款合同，约定被告车俊平因种植需要向原告下属议堂支行借款3万元，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告车春平、王秀秀提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。当日，原告下属议堂支行以转账方式向被告车俊平发放贷款3万元，约定贷款年利率11.88%，到期日结息，到期日为2015年2月10日。借款到期后，被告于2015年5月11日偿还借款利息1元，借款本金及剩余利息至今未还。
以上事实有个人保证�款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告车俊平向原告下属议堂支行贷款，由被告车春平、王秀秀提供连带责任保证，被告车俊平应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告车春平、王秀秀应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告车俊平、车春平、王秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2014年3月1日起至2015年2月20日止按照年利率11.88%计算；自2015年2月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.82%计算，已付利息1元应予扣除）。
二、被告车春平、王秀秀对上述债务负连带责任。被告车春平、王秀秀承担保证责任后，有权向被告车俊平追偿。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告车俊平、车春平、王秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年九月三十日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6519号
原告:某银行。
负责人:文某，行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某,女,汉族。
委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
原告某银行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林、被告刘某的委托诉讼代理人李朝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币148772.88元（截至2017年5月15日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令刘某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘某于2011年12月24日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了龙卡信用卡（卡号为531XXXXXXXXXXX97）。刘某于2011年12月30日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年5月15日，刘某拖欠某银行本金89184.99元，利息50735.7元，滞纳金5616.4元，手续费3235.79元。刘某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故某银行特提起上述诉讼请求。
被告刘某的委托诉讼代理人辩称，欠款本金和利息以银行提供的有效证据为准，复息不合法，刘某偿还能力有限，希望银行能减免部分利息。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《某银行龙卡信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行钻石卡信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、刘某的身份证复印件，拟证明刘某的身份情况；4、信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费逾期未还的事实；5、催收记录，拟证明某银行对刘某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据真实合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2011年12月24日，刘某向某银行申请办理了一张卡号为531XXXXXXXXXXX97的钻石信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行钻石信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:刘某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收；信用卡只限本人使用，刘某应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则应承担由此带来的各种风险和法律责任，某银行有权收回信用卡；刘某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日前还款；刘某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；刘某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结刘某账户、收回、停用信用卡。双方还对某银行钻石信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。
某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年5月15日，刘某拖欠某银行本金89184.99元，利息50735.7元，滞纳金5616.4元（其中2014年7月的滞纳金为55.52元，2014年8月的滞纳金为728.86元，2014年9月的滞纳金为148.56元），手续费3235.79。
本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年5月15日，刘某已拖欠某银行透支款本金89184.99元，利息50735.7元，手续费3235.79元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某偿还截至2017年5月15日的欠款本金89184.99元，利息50735.7元，手续费3235.79元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某支付截至2017年5月15日的滞纳金元5616.4元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年7月的滞纳金为55.52元，2014年8月的滞纳金为728.86元，2014年9月的滞纳金为148.56元，共计932.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为531XXXXXXXXXXX97的信用卡透支款本金89184.99元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为531XXXXXXXXXXX97的信用卡利息利息50735.7元（利息暂计算至2017年5月15日止，此后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为531XXXXXXXXXXX97的信用卡滞纳金932.94元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为531XXXXXXXXXXX97的信用卡手续费3235.79元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取1638元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王麟远
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更671号
罪犯裴军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月17日作出（2010）深龙法刑初字第1335号刑事判决，以被告人裴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人裴军不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）深中法刑一终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯裴军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日作出（2013）东中法刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯裴军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年3月31日期间共获得26次嘉奖，2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得4次表扬，2016年8月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2017年4月11日履行财产刑人民币6000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费14111.87元，月均消费542.76元，截至2017年3月31日止其狱内经济账户余额为569.25元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯裴军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯罪时为病残犯，对其减刑可酌情考虑放宽。但该犯曾因犯抢劫罪被判处一年有期徒刑，2007年1月5日刑满释放，2010年5月7日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，系累犯；且其在尚未履行完财产刑的情况下，狱内消费长期处于较高水平，对其减刑应当从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯裴军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00482号
原告蒋某某，男，汉族，1948年9月13日出生，住汉滨区田坝乡。
委托代理人史伟、欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告蒋宝甲，女，汉族，1972年2月2日出生，住陕西省西安市长安区，系原告之长女。
被告蒋典乙，女，汉族，1973年4月29日出生，住汉滨区田坝乡，现租住汉滨区新城办事处，系原告之次女。
委托代理人周小静，女，汉族，1993年1月19日出生，住址同上，系蒋典乙之女。
被告蒋点丙，女，汉族，1975年2月18日出生，住汉滨区田坝乡，系原告之三女。
被告蒋典丁，女，汉族，1978年1月18日出生，住陕西省西安市临潼区，系原告之四女。
原告蒋某某与被告蒋宝甲、蒋典乙、蒋点丙、蒋典丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人欧陈浩瀚，被告蒋宝甲、蒋点丙、蒋典丁，被告蒋典乙委托代理人周小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘A结婚后，生育四个女儿（蒋宝甲、蒋典乙、蒋点丙、蒋典丁），为了减轻子女的负担原告进城打工，结果患病，自己的积蓄全部花在治病。2014年腊月，原告住院的医疗费用四被告不愿意支付，逼迫原告放弃治疗回老家等死，并将原告的户口本和医疗本藏匿，致使原告有病没钱看。四个女儿早已分别成家，家庭经济条件与原告相比都非常不错，但四被告从未支付原告的生活费。请求判令四被告每人每月支付原告生活费400元，在安康城区便于治疗的地方租赁房屋居住，并由四被告承担租赁费及水电费、承担原告的医疗费用，并定期为原告进行身体检查，预付医疗费用3000元。
原告为其主张提供证据如下：
1，原告住院病历，用于证明原告身患6种慢性疾病。
2，汉滨区第一医院的病重通知书，用于证明原告身边无亲属在场。
四被告辩称，原告身患心脏病、高血压、糖尿病属实，我们负责治疗，但原告在安康城区租住的地点，他不告诉我们，他在安康打工二十几年，有一定积蓄。他的生活费、医疗费用我们都承担，但须交由我母亲保管和支付。
四被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，2，四被告无异议，证据有效。
查明，原告与刘A结婚后，先后生育四个女儿：分别是长女蒋宝甲、次女蒋典乙、三女蒋点丙、四女蒋典丁。2000年原告在安康城区打工，租赁房屋居住至今，期间，原告先后更换居住地点，未告知四被告和其妻子。2014年腊月，原告住院期间，四被告认为因临近春节和原告系慢性疾病，让原告回家过春节和回家疗养，原告认为其身体有病，行动不便，不利于治疗疾病。2015年3月，原告诉至本院，要求四被告每人每月支付原告生活费400元（庭审、调解过程中变更为每月200元）、在安康城区便于治疗的地方租赁房屋居住，并由四被告承担租赁费及水电费、承担原告的医疗费用，并定期为原告进行身体检查、预付医疗费用3000元。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。本案中，原告蒋某某年老多病，丧失了劳动能力，作为子女的四被告应从经济予以帮助，精神上予以慰籍，生活上予以照顾。庭审中，四被告均表示愿意对原告生活、医疗等费用承担其义务。据此，原告变更要求四被告给付其生活费用为200元的要求，四被告无异议，本院予以支持。原告身体多病，平时回家居住生活由其妻子照料较为方便，且四被告及原告的妻子均明确表示愿意照顾原告，并愿意承担原告所花医疗费用，而原告现主张四被告预付3000元医疗费尚未实际发生，况且平时只身一人在安康城区租房居住亦不妥当，故对原告要求四被告预付3000元医疗费和承担租房费用的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝甲、蒋典乙、蒋点丙、蒋典丁从2015年3月1日起每月分别支付原告蒋某某生活费各200元。
二、原告蒋某某的门诊、住院医疗费用由蒋宝甲、蒋典乙、蒋点丙、蒋典丁平均分担。
三、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由蒋宝甲、蒋典乙、蒋点丙、蒋典丁各承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 汪 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王婷婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4875号
起诉人李富龙。
起诉人李君丽。
起诉人张秀丽。
本院收到起诉人李富龙、李君丽、张秀丽诉山西力拓必成机械设备有限公司的起诉状，其在起诉中请求：1、判令山西力拓必成机械设备有限公司返还起诉人汽车租赁费用914821元；2、判令山西力拓必成机械设备有限公司赔偿起诉人的名誉损失费、经济损失费、律师费及差旅费，共计120万元；3、本案的诉讼费由山西力拓必成机械设备有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人李富龙、李君丽、张秀丽的诉求系其与山西力拓必成机械设备有限公司之间的融资租赁合同纠纷，起诉人与山西力拓必成机械设备有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司于2013年7月22日签订的《融资租赁合同》中第16.6条约定”合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖”，该约定管辖条款明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司的住所地在江苏省徐州市云龙区，并不在太原市小店区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对李富龙、李君丽、张秀丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢琦
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异127号
案外人李志强，男，汉族。
申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司（以下称同盛公司）。
法定代表人张宝岐，系该公司董事长。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司（以下称亨林公司）。
法定代表人林炳川，系该公司经理。
被执行人林炳川，男，汉族。
申请执行人同盛公司与被执行人亨林公司、林炳川借款合同纠纷一案，在诉讼期间经同盛公司申请,我院做出（2014）阜民三初字第126号民事裁定书，对亨林公司位于阜新市人民大街北段阜房许字第（XXXXXXXX）号，XX-
X-XXX等XX套房屋{含X号楼X单元X层X号（细河区XX-X座XXXXXX号房屋XX-X-
XXX）}予以查封。案外人李志强于2017年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李志强称，其与亨林公司于2012年10月5日签订了《商品房买卖合同》购买该公司开发的亨林名都X号楼X单元X层X号（细河区XX-
X座XXXXXX号房屋XX-X-
XXX），于2012年10月31日付了购房款XXXXXX元，亨林公司为其出具了收款收据。后发现此房被查封。此房是申请人的私有财产，与被申请人没有任何关系，所以请求撤销阜新市中级人民法院作出的（2014）阜民三初字第126号民事裁定书，停止对该房屋的执行。案外人李志强提供了《商品房购买意向书》、收款收据等证据材料。
本院查明，2012年10月5日案外人李志强与亨林公司签订了《商品房购买意向书》，并一次性支付了购房款XXXXXX元，亨林公司为其出具了收款收据，购买阜新市细河区东风路亨林名都的第X座X单元X层X号商品房（细河区XX-
X座XXXXXX号房屋XX-X-XXX），该房总价款为XXXXXX元。案外人李志强另有用于居住的房屋。
另查明，于2014年12月22日作出（2014）阜民三初字第126号民事裁定书，对亨林公司位于阜新市人民大街北段阜房许第（XXXXXXXX）号，XX-X-
XXX等XX套房屋{含X号楼X单元X层X号（细河区XX-X座XXXXXX号房屋XX-X-XXX）}予以查封。
上述事实有《商品房购买意向书》、收款收据、房产登记情况查询说明、民事裁定书等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，虽然在本院查封前，案外人李志强与亨林公司签订了《商品房购买意向书》，并一次性支付了购房款XXXXXX元，但不足总房款XXXXXXXX元的一半，且其名下有用于居住的房屋，所以案外人李志强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条（二、三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李志强旳异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 张 军
审判员 邱继德
审判员 卜祥丽
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 扬
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终16号
上诉人（原审被告）：丽珠集团新北江制药股份有限公司，住所地广东省清远市人民一路。
法定代表人：唐阳刚。
被上诉人（原审原告）：上海浦东冷冻干燥设备有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇顾高路1066号。
法定代表人：黄良瑾，董事长。
上诉人丽珠集团新北江制药股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75824号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丽珠集团新北江制药股份有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行义务一方的被上诉人上海浦东冷冻干燥设备有限公司的住所地在上海市浦东新区XX镇XX路XX号，故原审法院作为合同履行地辖区法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
�南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5029号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：李艳平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：姜青峰，男，汉族，1980年3月17日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告姜青峰银行卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼，被告姜青峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支金3978.77元并支付利息、滞纳金等费用（截止2016年8月27日利息3513.73元、滞纳金231.27元），共计7723.77元。（自2016年8月28日至履行完毕时止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2010年9月20日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××48金穗贷记卡一张。被告用所办的金穗贷记卡进行透支，截止至2016年8月27日，被告共欠原告本金3978.77元及利息3513.73元、滞纳金231.27元，共计7723.77元未如期偿还原告，之后经原告工作人员多次催收，至今未偿还。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金�贷记卡章程》及金穗贷记卡领用合约，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月20日，被告姜青峰向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××48。截止2016年8月27日，被告姜青峰透支信用卡本金3978.77元，并产生利息3513.73元，滞纳金231.27元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告姜青峰利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××48）进行透支，截止2016年8月27日尚有透支本金3978.77元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜青峰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币3978.77元，并支付利息3513.73元、滞纳金231.27元（截止2016年8月27日，自2016年8月28日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜青峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张利萍
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 崔文举
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪婉君
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2834号
原告：彭兴峰，男,1969年4月18日出生，现住东平县。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：东平县彭集街道西史庄村民委员会
主要负责人：彭兴春，任村党支部书记。
原告彭兴峰与被告东平县彭集街道西史庄村民委员会（以下简称彭集街道西史庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告彭兴峰的委托诉讼代理人马国平、被告东平县彭集街道西史庄村民委员会的主要负责人彭兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告因修庄西桥向原告借款2万元，被告出具借条一张，经办人为被告时任村党支部书记田茂泰。后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特起诉。
被告东平县彭集街道西史庄村民委员会辩称，对借款的事情以及什么原因借款不清楚，而且按照财经制度，我村借款时必须有村支部书记和会计两人签字盖章才有效，单凭一张借条不能证明我村借钱。如果借条成立，也要上报彭集街道农经站审查，如果农经站没有存根，我村不承认该借条。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，东平县彭集镇西史庄村委会即被告彭集街道西史庄村委会向原告借款2万元，被告出具借条一张，加盖东平县彭集镇西史庄村委会的公章，经办人为时任被告主要负责人的村党支部书记田茂泰。
本院认为，《中华人民共和国合同法法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”由被告彭集街道西史庄村委会的主要负责人田茂泰经办向原告彭兴峰借款2万元，并在借条上加盖公章，且被告彭集街道西史庄村委会没有证据证明原告知道或者应当知道其主要负责人田茂泰超越权限借款，本院认定田茂泰的代表行为有效，对于被告彭集街道西史庄村委会的辩论意见本院不予支持。双方在借款时未约定借款期限，原告彭兴峰有权随时向被告彭集街道西史庄村委会主张权利。
综上所述，原告彭兴峰与被告彭集街道西史庄村委会之间的借款合同事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告彭兴峰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告彭集街道西史庄村委会于本判决生效五日内偿还原告彭兴峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告彭集街道西史庄村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十日
书记员 冯晓东
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初346号
原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路436号。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人：郁忠，男，公司员工。
被告：白太贵，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）与被告白太贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，原告蜀成物管公司于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告蜀成物管公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南充蜀成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 颖
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第125号
申请执行人：程俊珍，女，1975年6月21日出生，汉族，霍州市陶唐峪乡闫家庄村村民。
被执行人：闫华斌，男，1976年6月5日出生，汉族，霍州市陶唐峪乡闫家庄村村民。
本院在执行程俊珍与闫华斌离婚纠纷一案中，经查，本院（2014）霍民初字第564号民事调解书发生法律效力后，被执行人闫华斌未按照上述调解书履行确定的义务。程俊珍申请执行后，经本院强制执行，闫华斌履行了7000元，尚有54000元未得到执行。据以执行的本院（2014）霍民初字第564号民事调解书确认霍房权证19-1-1字第13612号所有人为程俊珍的房屋归被执行人闫华斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫华斌所有的登记在程俊珍名下霍房权证19-1-1字第13612号载明的房屋，查封期限为三年。
二、被执行人闫华斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫华斌可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年九月十九日
书记员 张振宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2912号
原告：梁江魁，男，生于1991年5月20日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：江锡苗，男，生于1977年3月5日，汉族，住中牟县。
原告梁江魁与被告江锡苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁江魁的委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被�江锡苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款1万元，并按年利率24%支付利息（自2014年4月9日起至清偿之日止）。事实与理由：2014年4月9日，被告因资金周转向原告借款现金1万元，向原告出具借据并签订借款担保合同，现借款早已到期，原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告江锡苗未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告江锡苗作为借款人（乙方），原告梁江魁作为出借人（甲方），双方签订借款担保合同一份，主要内容为：乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币￥10000元（大写：人民币壹万元整）。借款期限90天，自2014年4月9日起至2014年7月9日止。在借款期限，乙方按借款金额的2%向甲方支付借款利息。乙方到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金的2%每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除合同，并有权要求乙方按本金的3%每日向甲方支付违约金，赔偿损失。
同日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借梁江魁现金壹万元整，我保证在2014年7月9日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方，如不够借款数额，还可直接申请中牟县法院执行局强行执行，我本人绝无异议。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款1万元，由双方签订的借款担保合同及被告向原告出具的借据为证，故原告要求被告偿还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
双方约定在借款期限，被告按借款金额的2%支付借款�息，故借款期限内利息为200元。双方约定到期不偿还借款本金，原告有权要求被告按本金的2%每日支付违约金，逾期十日以上，原告有权解除合同，并有权要求被告按本金的3%每日支付违约金，赔偿损失。故利息自借款逾期之日起即2014年7月10日起至还款之日止，按年利率24%计算。原告针对利息的过高部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江锡苗于本判决生效之日起十日内偿还原告梁江魁借款本金一万元及利息（利息自2014年4月9日至2014年7月9日为二百元，利息自2014年7月10日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告梁江魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费260元，由被告江锡苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 李乃国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏志军
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初15号
原告：邓国平，男，汉族，出生1973年12月24日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，董事长。
被告：广元市金塔建筑安装有限责任公司，住所地：广元市利州开发区西安路23号。
法定代表人：刘朝军，董事长。
委托诉讼代理人：石聪华，天使明月律师事务所律师。
原告邓国平与被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司、广元市金塔建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓国平于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国平申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓国平负担。
审判员 杨北驰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘青林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2642号
原告：张强，男，1979年3月3日出生，汉族，住夹江县。
被告：冯光洪，男，1968年4月3日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：廖洪才，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告张强诉被告冯光洪、廖洪才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张强和被告冯光洪的委托代理人万才林、廖洪才的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2015年11月原告到被告所在公司对川L325**号车进行年审，被告以该车车主欠原告款项为由强行车辆扣押，原告遂报警，协商无果。被告强行要求原告将该车折价10万元，首付3万元可将该车开走，约定7万元以后再付，由于原告提车心急，迫于无奈，2014年11月21日签订了不平等合同。川L325**号车不是冯光洪，也不是廖洪才所有，车主是徐斌，挂靠乐山红久车业有限公司名下。原告与徐斌已有买卖合同关系，二被告不是车主，无权处分车辆，被告有欺诈行为，故诉至法院，请求1、判决原告与被告于2014年11月21日签订的二手车买卖合同无效，解除该合同；2、被告返还原告购车款3万元。诉讼中，原告将诉讼请求1确定为确认原告与被告于2014年11月21日签订的二手车买卖合同无效。
被告冯光洪辩称：双方签订的合同是有效，不存在返还原告车款。
被告廖洪才辩称：廖洪才不是本案适格的主体，廖洪才只是代冯光洪签字，本案合同应为有效。
经审理查明：徐斌（下述合同中的乙方）与乐山市红久车业有限公司运输分公司（下述合同中的甲方）于2009年11月20日签订《车辆挂靠协议》，主要约定：乙方以自有车辆川L325**挂靠甲方；挂靠期限从2009年11月16日至该车报废或转户为止；合同期内，乙方车辆不得转让、租赁，除国家政策变动外，甲乙双方不得擅自终止合同，确有特殊情况需转让，由乙方提出书面申请，经甲方同意后，在一个月内按规定完清一切手续，费用由乙方全额承担。川L325**号福田牌重型自卸货车所有人登记为乐山市红久车业有限公司运输分公司。
2014年11月21日原告（下述合同中的乙方）与冯光洪（下述合同中的甲方）签订《二手车买卖合同》，约定冯光洪将川L325**号货车以10万元卖给原告，原告首付3万元，余款7万元原告在2015年2月25日前付清等。合同甲方处由廖洪才代冯光洪签名，乙方由原告签名。当日，由廖洪才代冯光伟出具《收条》载明：今收到原告交来川L325**号车款3万元。
审理后，本院认为双方签订的《二手车买卖合同》应有效，向原告释明后，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《旧机动车转让合同》、《民事判决书》、《挂靠协议》、《抵押登记栏》、《二手车买卖合同》、《收条》、《派出所接出警登记》等证据予以证明。
本院认为：廖洪才在《二手车买卖合同》上代冯光洪签名，并出具《收条》，廖洪才与本案有利害关系，故冯光洪认为不是适格主体的理由不能成立。
冯光洪并没有提供证据证明其与原告签订《二手车买卖合同》是履行职务的行为，冯光洪虽不是川L325**号货车所有人，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此原告主张合同无效的理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由告原张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 斗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第138号
上诉人（原审原告）张威威，曾用名张威，男。
委托代理人蔡杰，男。
被上诉人（原审被告）武艳彬，男。
被上诉人（原审被告）张留增，男。
被上诉人（原审被告）常聚海。
上诉人张威威诉被上诉人常聚海、武艳彬、张留增委托理财合同纠纷一案，原审张威威请求常聚海、武艳彬、张留增、平顶山市仁信财富投资有限公司返还借款2万元及相应利息，审理中，张威威撤回对平顶山市仁信财富投资有限公司的起诉，叶县人民法院于2014年12月20日作出（2014）叶民初字第1034号民事判决。宣判后，张威威不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年2月5日将本案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2014）叶民初字第1034号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退回上诉人张威威。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年四月十三日
书记员 刘璐娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4272号
上诉人（原审被告）：叶林，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林勇，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人叶林因与被上诉人林勇租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶林在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十五日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4272号上诉人（原审被告）：叶林，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林勇，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人叶林因与被上诉人林勇租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶林在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十五日书记员  叶 丹张仪琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初327号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人薄喜有，男，汉族，1978年出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市道里区。2005年3月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币24000元；2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元，2016年1月4日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人薄喜有犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人薄喜有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日，被告人薄喜有用事先准备的“八路”撬门进入被害人么某租住的哈尔滨市道里区松林街1号2单元702室，将3枚黄金戒指（价值6510元）、2条黄金项链（价值6300元）、1条黄金手链（价值4330元）、1只黄金耳钉（价值834元）、1个黄金耳坠（价值1338元）及现金600元盗走。
综上，被告人薄喜有盗得赃款物价值共计19912元。
被告人薄喜有于2017年1月12日到公安机关投案，但未如实供述犯罪。
上述事实，被告人薄喜有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人么某的陈述、刑事技术鉴定意见、估价鉴定意见、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄喜有以非法占有为目的，入户窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。虽被告人薄喜有当庭如实供述犯罪，对其可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄喜有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴艳虹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德龙，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙学，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
再审申请人黄德龙因与被申请人王龙学民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德龙申请再审称，被申请人王龙学的诉求是虚假诉讼，其行为属于诈骗行为，请求撤销（2016）渝02民终1553号判决，改判驳回王龙学的诉讼请求，并将其移送司法机关依法追究其刑事责任。
被申请人王龙学提交答辩意见称，法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，王龙学在本案一审中向人民法院举示的2015年1月8日黄德龙向其借款2万元的借条、王龙学收到黄德龙两个月利息共计1200元的收条能证明王龙学与黄德龙之间存在民间借贷关系。虽借条上未载明借款利率标准，但从王德龙出具的利息收条看，双方有实际支付利息的客观事实存在。虽黄德龙主张是案外人张启凯要向王龙学借钱，王龙学要求黄德龙担保，因而黄德龙向王龙学出具了一张借条，但是没有把钱交给黄德龙。同时在二审中提交了2015年1月8日案外人张启凯向黄德龙出具的借条一张，载明：今借到黄德龙现金贰万元（小写20000.00）。借款人张启凯。但这只能说明黄德龙与张启凯在2015年1月8日亦形成了金额为2万元的民间借贷债权债务关系。依照合同相对性的原理，这与王龙学、黄德龙之间的债权债务关系并不冲突。黄德龙不能以2万元借款借给了案外人张启凯否认其向王龙学借款的事实。
综上，黄德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄德龙的再审申请。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年八月二十八日
书记员 冉玉蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1730号
原告：陈福，男，1962年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：孙好忠，系张掖市甘州区残联残疾人维权中心工作人员。
被告：张军，女，1969年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下“简称人保财险张掖分公司”）。
负责人：王天军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张文亮，系该公司员工。
原告陈福诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。2016年2月29日，被告人保财险张掖分公司申请对原告伤势进行重新鉴定。甘肃张证司法医学鉴定所作出鉴定意见后，被告人保财险张掖分公司对此次鉴定意见提出异议，申请鉴定机构补充说明。鉴定机构书面回复后，本院技术室于2016年11月24日将答复说明函移交。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福及其委托诉讼代理人孙好忠，被告张军、人保财险张掖分公司委托诉讼代理人张文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担以下经济损失：一、医疗费14214.64元、误工费23178.15元、护理费7911元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、交通费500元、伤残补助金47534元、法医鉴定费2200元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费3600元，合计109106.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日16时25分许，被告张军驾驶甘GC1**0号大众牌小轿车由东向西行驶至市区东街中国银行门口右转弯时，与在非机动车道内行驶的原告陈福驾驶的电动车相撞肇事，造成陈福受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经甘州区公安局交通警察大队认定，被告张军负本起事故全部责任，原告陈福不负事故责任。原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所出具的甘仁和司法临医鉴字（2015）第295号法医鉴定书鉴定为十级伤残。2016年2月29日，被告人保财险张掖分公司申请对原告伤势进行重新鉴定。甘肃张证司法医学鉴定所作出二次鉴定意见，原告伤势系十级伤残。被告人保财险张掖分公司对二次鉴定意见提出异议，申请鉴定机构补充说明，鉴定机构对被告人保财险张掖分公司提出的异议进行了书面答复说明函。同时，被告张军驾驶甘GC1**0号大众牌小轿车在被告人保财险张掖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告张军辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。需要补充的是，甘GC1**0号大众牌小轿车还在被告人保财险张掖分公司处投保了商业三者险。原告主张的各项经济损失应该由被告人保财险张掖分公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付，不足部分按照交通事故责任比例承担。
被告人保财险张掖分公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。对被告张军驾驶的甘GC1**0号大众牌小轿车在我公司投保了商业三者险也无异议，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张军、人保财险张掖分公司认可原告在本案中所主张的事实，故对原告陈福主张的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费14214.64元、鉴定费2200元，其提供了正规票据，被告质证后无异议，本院予以认定。护理费6564.75元、伤残补助金47534元，被告质证后无异议，本院予以认定。原告住院54天，住院伙食补助费应为1080元（54天×20元/天）。交通费500元、营养费1800元（90天×20元/天），结合原告就诊的实际情况，上述费用并未超出法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费23178.20元（135天×171.69元/天），被告人保财险张掖分公司质证后认为其计算标准不应该按照交通运输业的标准计算，对此，本院认为，原告并未提交其从事交通运输业的相关证据，其户籍系农村户口，应按照农林牧渔业标准计算，误工费应为14239.8元（135天×105.48元/天）。原告伤势经法医鉴定为十级伤残，其主张的精神抚慰金3000元，并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的电动车修理费3600元，其提供了购买摩托车的正规发票，虽原告车辆确实受损，但原告未提供修理车辆产生的实际费用，故其诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费3000元，由于该费用并未实际产生，待产生后，原告可另行主张。
综上，因被告张军驾驶的甘GC1**0号小客车在人保财险张掖分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保险张掖分公司在交强险险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费14239.8元、护理费6564.75元、伤残赔偿金47534元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计81838.60元。对超出交强险限额的医药费4214.64元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、鉴定费2200元，共计9294.6元，根据事故责任认定书，被告张军承担事故全部责任，故应由被告人保财险张掖分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告张军对原告的损失不再承担赔偿责任，被告张军垫付的医药费7162.22元，原告应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险限额内赔偿原告陈福医药费10000元、误工费14239.8元、护理费6564.75元、伤残赔偿金47534元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计81838.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈福医药费4214.64元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、鉴定费2200元，共计9294.6元；
三、原告陈福返还被告张军垫付的医药费7162.22元；
四、驳回原告陈福的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由原告负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担2141元。原告已向本院全额预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 禅晓萍
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执字第4号
申请执行人辽源振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人辽源市德胜家居广场有限公司。
被执行人辽源市三海高科集团有限责任公司。
被执行人辽源市兆达建筑安装有限责任公司。
被执行人辽源三海电机有限责任公司。
被执行人辽源三海房地产开发有限公司。
被执行人李凤贵、贾丽媛。
上列当事人因担保追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证执字第025号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人辽源市三海高科集团有限责任公司使用的、位于辽源市龙山区向阳街连阳路166号、土地使用权证号为：辽国用（2014）第040200101号、土地面积5898.81平方米的土地使用权一宗。
二、依法查封被执行人辽源市三海高科集团有限责任公司所有的、位于辽源市龙山区向阳街连阳路166号、房屋使用权证号为：辽房字第2246**号、建筑面积13867.07平方米房屋一栋。
三、查封期间被执行人负责看护、管理和维护，可以正常使用和养护，但不得转移、出售、抵押或以其他形式处置查封资产；不得对查封资产设定权利负担或有其他妨碍执行的行为。
四、查封期限为三年。自本裁定送达之日起计算。查封期限届满前，申请执行人认为需要续行查封的，应当在期限届满20日向本院书面提出；逾期由申请执行人自行承担不利后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 尤广范
审判员 刘 冰
二〇一六年二月一日
书记员 李 光
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1009号
原告：谢和生，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：罗玉娇，女，1964年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：林振业，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
本院在审理原告谢和生诉被告罗玉娇租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢和生撤回对被告罗玉娇的起诉。
案件受理费1560元（已减半收取），由原告谢和生负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴海萍
人民审判员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈家欣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00766号
原告田×，男，1967年7月10日出生。
被告张×，女，46岁。
本院在审理原告田×诉被告张×抚养费纠纷一案中，原告田×于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告田×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 包明雅
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第408号
原告：芮城惠阳大酒店有限责任公司，住址：芮城县X街X号。
法定代表人：吕彦强，该公司总经理。
委托代理人：赵亚学，系该酒店物业部经理。
被告：惠阳天悦百货商场。
法定代表人：陈蕊娜，该商场经营者。
本院在审理原告芮城惠阳大酒店有限责任公司与被告惠阳天悦百货商场房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芮城惠阳大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31618元，减半收取15809元，由原告芮城惠阳大酒店有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一五年十二月七日
书记员 董 培
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1198号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈钧，男，1982年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人张樑，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
黄恒銮与陈钧、张樑民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第758号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈钧、张樑在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4813元，本院民事审判第一庭于2016年04月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈钧、张樑发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第758号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1212号
原告：郑述刚，男，生于1975年3月17日，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人：李荣浩。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
本院在审理原告郑述刚诉被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑述刚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑述刚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑述刚撤回起诉。
案件受理费5412元，由原告郑述刚负担。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李书培
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字434号
申请执行人杨呈祥，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人李培平，女，个体户，现住址不明。
被执行人马少帅，男，个体户，现住址不明。
被执行人马少泽，男，个体户，现住址不明。
杨呈祥与李培平、马少帅、马少泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1069号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人李培平、马少帅、马少泽发出执行通知书，责令被执行人李培平、马少帅、马少泽履行义务，但被执行人李培平、马少帅、马少泽至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人李培平、马少帅、马少泽楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月十四日
书记员 郭志军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00810号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告福州源浦贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路23号71座（东苑大楼）120、122室。
法定代表人潘秀容。
原告中联重科股份有限公司与被告福州源浦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为1772.984556万元。双方当事人在《产品买卖合同》的第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执101号
申请执行人方睿，男，1996年2月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128199602032017。
被执行人梁光志，男，1967年6月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人邓廷德，男，1965年12月29日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人刘志作，男，1975年9月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人方伟瑜，男，1972年8月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院于2016年2月23日立案执行方睿申请梁光志、邓廷德、刘志作、方伟瑜生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第953号民事判决书，在执行过程中，申请人方睿与刘志作、方伟瑜自行达成和解协议，申请人方睿自愿向本院撤回对刘志作、方伟瑜强制执行的申请；被执行人梁光志、邓廷德全部履行赔偿义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执101号
申请执行人方睿。
被执行人梁光志。
被执行人邓廷德。
被执行人刘志作。
被执行人方伟瑜。
本院于2016年2月23日立案执行方睿申请梁光志、邓廷德、刘志作、方伟瑜生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第953号民事判决书，在执行过程中，申请人方睿与刘志作、方伟瑜自行达成和解协议，申请人方睿自愿向本院撤回对刘志作、方伟瑜强制执行的申请；被执行人梁光志、邓廷德全部履行赔偿义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执101号申请执行人陈星云，男，壮族，个体户，住所地扶绥县。被执行人莫增仕，男，壮族，农民，住所地扶绥县。申请执行人陈星云与被执行人莫增仕的民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月11日作出的(2015)扶民初字第596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫增仕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星云于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人莫增仕偿还民间借贷纠纷款52702元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫增仕在中国农业银行扶绥县支行新华分理处账号为62×××73内的存款61306.14元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 凡代理审判员  甘晏全代理审判员  覃 璞二〇一六年二月十八日书 记 员  陆美凤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1171号
罪犯杨兰珍，女，1946年1月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，文盲，捕前系农民，原住湖南省邵东县两市镇寻柳村*组**号，现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨兰珍因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年9月19日作出（2011）云法刑初字第1008号刑事判决，认定该犯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。另查明，2014年7月15日，该犯经本院裁定减刑十三个月；2016年7月15日，该犯经本院裁定减刑十三个月，共计减刑二十六个月，现刑止日期为2019年3月18日。该犯在服刑改造期间，于2016年1月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，该改造积极分子于2017年5月转换为3个表扬；截止到2017年3月31日，累计积分转换为1个表扬；于2017年1月至2017年6月获得1个表扬，共计5个表扬。罚金人民币5000元已缴纳。邵东县司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第1008号刑事判决书及执行通知书、本院（2014）筑刑执字第2653号刑事裁定书、本院（2016）黔01刑更2006号刑事裁定书、罚金收据、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯杨兰珍的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兰珍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零十一个月零二十日，剩余刑期十个月零十日，已执行原判刑期二分之一以上，上次减刑距本次提请假释申请的间隔期符合法律规定，应间隔一年零六个月，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰珍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年五月八日
书记员 叶峤琦
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00090号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01356号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《突然累了》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《突然累了》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01356号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第334号
申请执行人孟辉。
被执行人湖南浩源食品有限公司。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被执行人陈浩。
本院在执行孟辉与湖南浩源食品有限公司、陈浩装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖南浩源食品有限公司、陈浩无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第605号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04178号
原告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
委托代理人王集松，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人喻红兵，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告肖佐发，男，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人文烜，湖南翼晨律师事务所律师。
原告湖南省第二工程有限公司诉被告肖佐发劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖佐发的起诉。
本院认为，原告湖南省第二工程有限公司申请撤回对被告肖佐发的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第二工程有限公司撤回对被告肖佐发的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，原告湖南省第二工程有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 沈长明
人民陪审员 王新民
二〇一六年五月五日
代理书记员 任文静
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初563号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司。
。
法定代表人：荀少辉。
委托代理人：刘永涛，系博野县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心经理。
被告武召强。
原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告武召强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博野县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 王子微
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭会娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，该支行行长。
委托代理人陈庆海。
被告郭保生。
被告郭华福。
被告王效厚。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告郭保生、郭华福、王效厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆海到庭参加了诉讼，被告郭保生、郭华福、王效厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称：2011年11月17日，被告郭保生由被告郭华福、王效厚担保从我行借款50000元，借款期限至2012年11月16日，借款用途为农业生产经营。借款到期后，经我行派员多次催收，被告至今尚欠本金49031.69元及利息未还。为维护我行合法权益，诉请法院判令：1、被告郭保生偿还借款本金49031.69元及利息2156.51元（利息计算至2013年3月31日，以后利息另计）；2、被告王效厚、郭华福对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权一切费用由三被告负担。
被告郭保生、郭华福、王效厚均未答辩。
经审理查明：2011年11月17日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告郭保生、郭华福、王效厚签订农户贷款借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组作为共同保证人，在各自的最高贷款额度期限（自2011年11月17日至2013年11月16日）内连续发生的借款由联保小组的其他成员共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，一次性还本，利随本清。同时约定如借款逾期在借款利率基础上加收50%的罚息。其中郭保生的贷款额为人民币50000元。2011年11月17日，被告郭保生作为借款人从原告处借款50000元，借款利率为9.84%，逾期利率为14.76%，借款到期日为2012年11月16日。期限届满后至今，被告尚欠借款本金49031.69元及相应利息，担保人亦未履行担保义务。
同时查明：按合同约定的利息标准计算，截止2013年3月31日，被告尚欠借款利息2156.51元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户借款合同、借款凭证、利息计算清单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告郭保生作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王效厚、郭华福作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭保生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金49031.69元，利息2156.51元（利息计算至2013年3月31日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王效厚、郭华福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈京营
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1302号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常争吵、打架。原告曾于2012年4月起诉与被告离婚，2012年6月21日，馆陶县人民法院作出（2012）馆民初字第582号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方并未和好，婚姻关系名存实亡，已无继续维持必要，故再次起诉，请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
（2012）馆民初字第582号判决书。证明其曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院未予准许。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍订立婚约，××××年××月××日在馆陶县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。结婚后，原告与前夫所生女儿石某，被告与前妻所生有女儿王某乙，儿子王某丙随原、被告共同生活。原、被告未生育子女。原、被告在共同生活过程中因子女抚养等家庭琐事经常发生争吵，矛盾不断激化。2012年农历3月4日，原告带女儿石某回娘家居住，原、被告分居。同年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年6月21日作出（2012）馆民初字第582号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告未能和好。本案经本院多次调解无效。
本院认为，原、被告结婚前相识时间短，婚姻基础薄弱，婚后常因子女抚养等家庭琐事发生争吵，矛盾不断激化，未建立起深厚的夫妻感情。原告于2012年4月9日向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准许原、被告离婚后，双方未能珍惜和好的机会，夫妻关系没有取得改善，一直持续分居生活，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告与前夫所生女儿石某，被告与前妻所生女儿王某乙、儿子王某丙与原、被告形成继父母子女关系，综合本案案情，石某随原告生活，王某乙、王平洋随被告生活，有利于子女成长，抚养费各自负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、原告与其前夫所生女儿石某随原告生活，被告与其前妻所生有女儿王平博、儿子王某丙随被告生活，抚养费各自负担。
案件受理费200元，原告张某、被告王某甲各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 高军刚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01235号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：刘宜波。
被告：刘宇。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年四月九日
书记员 潘正强（代）
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1825号
原告周某，男，1986年12月5日生，汉族，住萍乡市安源区五陂下镇长潭村彭家坝XX号。
委托代理人杨军，江西赣西律师事务所律师。
被告王某，男，1970年9月30日生，汉族，住江西萍乡经济开发区大星管理处垅嘴里**号。
被告王某，男，1975年4月27日生，住江西萍乡经济开发区大星管理处垅嘴里**号。
原告周某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员潘奕香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告因急需资金，向原告借款4万元，出具借条一份给原告，双方口头约定借款期限为3个月、利息按月息2分计算，并在借条上注明以其一套第三层的房产作为抵押。借款期限届满，被告未按期归还借款。原告多次以电话和短信的方式催促被告归还借款，但被告均以各种理由予以推脱，不予归还。到最后连原告的电话和短信都不予回复了。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还4万元借款及利息给原告，并承担本案一切诉讼费用。
被告王某未作出答辩。
被告王某未作出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：1、被告王某、王某于2014年10月17日出具的借条，证明两被告向原告借现金40000元的事实；2、萍乡开发区大星管理处与XXX的协议，证明王某受让宅基地后向原告借款，且将在该宅基地上建的第三层房屋作为抵押。
被告王某、王某未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1系原件，符合民事证据规则规定的要求，从而对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认；原告提供的证据2系复印件，不符合民事证据规则的规定的形式要件，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提交的证据2不予采纳。
被告王某未向法庭提交任何证据材料。
被告王某未向法庭提交任何证据材料。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定如下法律事实：被告王某、王某于2014年10月27日向原告周某借款40000元，并于同日出具一份书面借条给原告，借条上注明把第三层抵押。之后原告数次催讨未果，遂诉至本院要求两被告归还借款本金40000元及其利息9600元给原告，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为：原告提供的证据足以证实被告王某、王某向原告周某借款40000元的事实。原告主张原、被告双方口头约定借款期限为3个月、利息按月息2分计算，但没有提交有效证据印证，故本院对原告的该主张不予采信。原告提出被告的借条上约定了以房屋抵押，因原、被告没有办理房屋抵押登记，从而双方的该房屋抵押约定无效。虽然原、被告双方没有约定借款期限，但在原告多次要求两被告偿还借款的情况下，两被告理应及时偿还，从而两被告应承担引起本案纠纷的全部责任。故原告要求两被告偿还借款本金40000元的的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告之间没有书面约定支付利息，且原告不能提供合法有效的证据证明原、被告双方约定了支付利息，根据以上规定本案应视为不支付利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某借款本金40000元整。
二、被告王某、王某负连带清偿责任。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由原告承担240元，被告王某、王某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 潘奕香
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 林 俊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第497号
申请执行人林甸县农村信用合作联社，法定代表人王亮，地址：林甸县林甸镇XX路与XX街交叉口。
被申请执行人：张德君，性别：男，民族：汉，19XX年X月X日出生，地址：林甸县XXXX社区。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民督字第348号支付令，本院依法受理。法院经查被执行人张德君暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人林甸县农村信用合作联社申请此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵玉良