广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第37号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某达，男，1986年2月10日出生，汉族，文化程度初中，广东省新丰县人，农民，住新丰县。2014年3月3日因本案被刑事拘留，2014年3月17日被逮捕。现押于新丰县看守所。
辩护人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告人潘某兴，男，1972年7月2日出生，汉族，文化程度初中，广东省新丰县人，农民，住新丰县。2014年4月21日因本案被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人潘某达、潘某兴犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘某达及其辩护人林浪浩、被告人潘某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2013年8月31日中午14时许，被告人潘某达及被害人潘某斌等人与被告人潘某兴及被害人江某限、潘某亮等人因相邻的房屋墙体是否共同所有发生争执，之后双方发生斗殴。被告人潘某达持刀砍伤潘某兴的头部、手部及被害人江某限的右腕部及右手掌。被告人潘某兴持棍打伤潘某斌头部，经新丰县公安司法鉴定中心鉴定：潘某兴的损伤程度属轻伤，江某限的损伤程度属重伤二级；潘某斌的损伤程度属轻伤二级。两被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人潘某达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，并表示其深刻认识错误，要求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控潘某达犯有故意伤害罪不持异议，提出如下量刑意见：1、本案因邻里纠纷引起，两被告人都有一定的过错；2、潘某达当庭自愿认罪；3、潘某达是初犯、偶犯，之前没有犯罪记录；4、潘某达及其家属积极赔偿，取得对方谅解。潘某达有上述从轻处罚的情节，要求对潘某达处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人潘某兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，并表示已深刻反省。
经审理查明，被告人潘某达和被告人潘某兴均是新丰县遥田镇茶江村遥田组同组村民，其中他们房屋有一面墙是双方共有。2013年8月31日，被告人潘某达家在村组里进行拆旧房建新房。当天下午14时许，被告人潘某达家在挖屋基的时候，被告人潘某兴在现场提出被告人潘某达家建房时不要占用两家共墙中属于他家一半的份额，潘某达父亲潘某柳、兄潘某斌当即反对，认为共墙的权属是自己的，潘某兴家没份额。双方因此发生争吵，继而互殴。打斗中，潘某柳、潘某斌一方有被告人潘某达等人加入，潘某兴一方有妻子江某限、弟潘某亮等人加入，场面混乱。其中，被告人潘某达持菜刀砍伤潘某兴的头部、手部及被害人江某限的右腕部及右手掌，被告人潘某兴持棍打伤潘某斌头部。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定：潘某兴的损伤程度属轻伤；江某限的损伤程度属重伤二级；潘某斌的损伤程度属轻伤二级。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：江某限右手活动功能丧失评定为七级伤残；潘某兴左手活动功能部分丧失评定为十级伤残。
诉讼中，被告人潘某达、被害人潘某斌作为甲方与被告人潘某兴、被害人江某限为乙方达成了赔偿协议，且甲方已按协议向乙方支付了大部分赔偿款11万元，双方互为谅解对方，甲方对潘某兴、乙方对潘某达请求在刑罚上从宽处理。
以上事实，有被告人潘某达、潘某兴庭审供述及公诉机关提供的如下证据证实：
1、被告人的供述和辩解
（1）被告人潘某达的供述
2013年8月的一天，我家准备挖墙打地基，潘某兴夫妻过来阻拦，和我爸潘某柳发生争吵。潘某兴用手推了我爸，我哥潘某斌也和他们争吵，并和潘某兴互相指点推搡。过了一会，潘某兴弟弟潘某亮及其妻子、潘某兴母亲、堂哥潘某阳也过来，每人手上拿着1条铁棍（长约1米，粗约2公分）。潘某亮用铁棍殴打我哥潘某斌，具体打了多少下我不清楚，我哥就立即倒在地上。我在家里看到后就跑出去抢铁棍，还没抢到就被人踢了一脚推了一下。然后，我就从潘某兴妻子手上抢了把不锈钢菜刀，她用铁棍打我头部，潘某兴站在旁边，我就举菜刀向他们夫妻乱甩，我砍到了潘某兴，但我没看到具体砍到什么位置、砍中几刀，只看到潘某兴捂住头，额头流血。潘某兴的妻子阿限想来救潘某兴，也被我手上的菜刀砍伤，但不清楚砍中那个部位，接着双方就停手了。斗殴中，潘某兴一方动手的人有潘某兴夫妻、潘某亮夫妻、潘某兴的母亲、潘某兴的堂哥潘某阳；我一方动手的人有我（砍伤潘某兴）、我哥潘某斌（从他人手中抢了条铁棍并使用，但我不清楚他打中何人），我父亲潘某柳在现场救我哥，但我没看见其是否动手。
（2）被告人潘某兴的供述
2013年8月31日下午15时许，我见隔壁的潘某柳家请挖掘机挖泥准备打地基，要在以前与我家共建房屋的一面公墙处起建。我对站在旁边的潘某柳和他儿子潘某斌说那公墙我家也有份，潘某柳则说那面墙是他家的，潘某斌说不用理会我。我跟他们争辩起来，吵着吵着，潘某斌拿起一个砖头想打我，我迎上对他说：你打呀，你打呀。潘某斌就用手将我推倒在地上，我起身后，见潘某斌的外弟和他弟弟潘某达用纸箱装着刀、铁棍类武器走上前，于是我赶紧往家里退。我回到家门口的门坪时，潘某斌也进他家拿了一把斧头、一条铁管，然后走到我家门口，用棍抡向我妻子，刚好打到她的头部。我见状就过来救我妻子，冲上去用力一推，将俩人推翻在地上。这时，潘某斌外弟和潘某达冲上来用刀斩我，我的头流出血，我没看清是谁斩的，我被斩了两三刀。我老婆见状用手护住我的头部，她的手腕也被潘某达用菜刀斩了两下，流出血来。我夫妻俩退回家里，潘某达和潘某斌外弟冲进来追打我们，我就去抢潘某达手里的菜刀，但潘某达抓紧菜刀不放。后来屋里有些人进来劝架，潘某达和潘某斌外弟就走了出去，我也跟着出去。出到门口，我见潘某斌手持铁管、斧头在外面站着，心里一气，在地上捡起一条木棍，趁他不注意，朝他头部打了一棍。潘某达和潘某斌外弟见状又冲上来殴打我，其中潘某达用西瓜刀对我左手手肘斩了一下，接着又斩伤我右手腕。之后，我就走到大路边与老婆一起在众人的搀扶下去医院治疗。斗殴中，我方人员有我夫妻、我弟夫妻；对方人员有潘某柳及其儿子潘某斌、潘某达、潘某斌外弟及一起来的二、三个青年仔（均不认识）。
2、被害人的陈述
（1）被害人江某限的陈述
2013年8月31日下午约15时许，我与我老公潘某兴站在门前的石阶处，因我屋旁潘某柳家正在拆旧建新房，刚好他家的挖掘机在作业。我们一家见他家在原来与我家共有的一面公墙处作业，我就对潘某柳的儿子潘某斌说，那墙我们家有份的，潘某斌说那墙你家没份。然后我们就吵起来，吵着吵着，潘某斌就动手推我，我被推倒在地。潘某兴见到这样就过来救我，与潘某斌扭打起来。一会我就看到潘某达开了部面包车过来，从车上抱下有刀、剑、铁之类的工具下车，同时下来有两三个人，拿着武器就冲过来。打架的时候，我见到潘某斌一手拿着柴刀、斧头，另外一只手拿着木棍，我被潘某斌用木棍打了一下头部，我见潘某斌、潘某达和那两三个人围着我老公潘某兴打。他们手持利器拼命在那打，我老公手无寸铁在那用双手挡头部，可那几个人没有停手，他们用刀、剑斩向我老公，我老公头部被斩出几个口子，护头的手也被斩伤了。我就过去救我老公，我们被打得边打边退，一直退到我家屋内。潘某斌和潘某达及还有个不认识的人继续冲进屋内，继续用刀斩我们，我用手去挡，我的手就被潘某达用刀斩伤了，我用手捂住伤口。之后我出到门外看到潘某兴的弟弟潘某亮与潘某柳等人在屋门外打架，潘某亮被潘某柳等人殴打。之后我与我老公去了卫生院疗伤。
（2）被害人潘某斌的陈述
2013年8月31日下午15时左右，因我家与潘某兴隔着一道墙，双方争这墙的位置而打了起来。我家这边有我、潘某达、我爸潘某柳、母亲陈某连、小舅子李某文及他的朋友阿佳。对方有潘某兴夫妻俩、潘某亮夫妻俩、潘某兴的堂哥潘某阳。我当时见潘某兴用手推我父亲，我就和他争吵起来，然后打起架。我拿起斧头与潘某兴发生冲突，帮我建房的李某风夺走我的斧头，叫我别冲动。我就用拳脚打潘某兴，对方的人就拿石头、铁棍打我们的人。我从对方一名中年妇女抢过一铁棍，并用棍打对方的人，潘某达抢对方的刀拿在手上，我头部被潘某兴他们用铁棍打伤。
3、证人证言
（1）证人潘某柳的证言
2013年8月31日因我家老屋拆旧建新，我家请了挖掘机在原屋地作业，潘某兴就对我家说开工的地方（老墙体）有一半是他家有份的，叫我们不准开工。之后吵起来，我儿子潘某斌见潘某兴拉我到原老墙体的地方说事，怕他打我，就一手推开潘某兴，并对他说，你要说去政府说。潘某兴见我大儿子推他，就冲过来与我大儿子扭打起来。潘某兴的妻子、母亲在场看见了也冲过去一起殴打潘某斌。我小儿子潘某达见状，过去和他们几人打在一起。这时，潘某兴弟弟潘某亮夫妻从屋内冲出来，也与众人扭打在一起。我去救架，没想到救架时不知被谁打伤。大约打了10分钟，我就看见我大儿子伤势较重被人打翻在地，流了好多血。对方潘某兴也被打伤了，流了好多血，双方看到这样才停下手来，一齐将伤者送卫生院治疗。打架时双方一开始用拳脚，我看见潘某兴一方有的人拿砖头、木棍，我这方我就没留意有没有拿工具。
（2）证人陈某连的证言
潘某柳与潘某兴因墙体的事发生争吵，之后潘某斌与潘某兴扭打起来，潘某兴用身体压住潘某斌不放，潘某兴妻子江某限、潘某亮妻子胡某丽、以及他母亲潘某花上前打我儿子潘某斌，我小儿子潘某达看见他哥被人围殴，冲过去扭打起来。这时，潘某亮也到了，也冲过去与众人扭打在一起。打了一会，双方都被打出血来了。在打架过程中，双方一开始用拳脚，后来都捡木棍和砖头来打，由于当时现场情况混乱，我也没有看见双方具体携带的工具。我和老公潘某柳在场救架，而潘某柳在救架时亦受了一点伤。
（3）证人潘建平的证言
2013年8月31日上午，我请朋友赖某彬的挖掘机挖我旧屋的屋基，同村组的潘某柳就来与我商量，请我叫赖某彬用挖掘机帮他挖柱头，我答应了。当天下午15时许，潘某柳和他儿子潘某斌在工地指挥挖掘机，隔壁屋的潘某兴回到家，就和潘某柳他们说话，大概说的是两人共一面墙的事，说着潘某斌和潘某兴吵起来。我看见潘某斌捡起一块砖头，用手推了一下潘某兴，潘某兴说你打呀。我过去劝潘某斌不要打架，潘某阳也过来劝。潘某斌放下砖头，和潘某兴继续吵。潘某亮这时骑摩托车回来了，他下车就猛喝一声：打他。说完就冲上去，一瞬间双方都回家拿武器。潘某斌从工地捡起一把生锈的斧头，潘某兴妻子江某限从厨房拿出一把菜刀，其他人我则没有看清有无拿工具，双方扭打起来，潘某达和潘某斌的外弟冲出来，他们扭打起来。我制止不了就叫在旁边的潘某阳报警。打了七八分钟，我看见双方都捂着伤口走到公路外面，然后双方都去医院治疗。
（4）证人赖某彬的证言
2013年8月31日，潘某柳请我用挖掘机帮他家挖地基。当天下午15时许，潘某柳家因一扇墙与潘某兴一家发生口角，双方争吵之后打起来，场面非常混乱，双方都有人受了伤。
（5）证人潘某阳的证言
我是潘某兴的堂哥。2013年8月31日，因老墙体的事，潘某柳及他的儿子潘某斌一方与潘某兴一方吵架，当时我在场。潘某斌说要他留界址就打，潘某兴就回应说要打就来，于是潘某斌就冲上去和潘某兴打起来，潘某斌的外弟也上来打潘某兴。潘某兴的妻子江某限、母亲潘某花去救潘某兴，就打了起来。我上去制止，但没拉开。这时，潘某达开了辆面包车到来，车上下来四五人。潘某达拿着一把马刀，冲过来打架。我看见潘某柳持一把砖刀劈对方，潘某斌拿一把菜刀、他外弟拿木棍，他们持凶器打对方，潘某兴拿一条铁皮棍在手。此时闻声而来的潘某亮夫妻也上去与对方扭打起来。潘某斌和他外弟把潘某兴、江某限打倒在地，潘某兴头和手不断流血，我就用手推开他们，那些人才停下来。
（6）证人潘某亮的证言
我家与潘某柳家的房子有一面墙是共墙，他家要拆共墙建楼，我家人不肯，双方就打了起来。当时我回到家，看见我妻子胡某芳、我哥潘某兴、嫂子江某限、我妈在家门口和潘某柳及他的儿子潘某斌、潘某达等人争吵，潘某斌用手推倒我嫂子，我哥发火，就和潘某斌打起来。潘某达从停在路边的面包车拿出一把马刀、一条棍，我哥见此就跑进家里。潘某达、潘某斌及他外弟追进去打我哥，我跑回自己家，被潘某柳进来用砖刀砍了三四下，我妻子头部被他砍了一刀。我哥夫妻亦受了伤，怎么受的伤我没看清楚。
（7）证人潘某花的证言
我家因共有的一扇墙体与潘某斌一方发生争吵进而发生扭打，潘某达手持一把长40公分、外形扁平的刀与潘某斌及其外弟冲进来厅里围打潘某兴。我家有潘某兴夫妻、潘某亮被打伤。我一个老人，没参与打架，亦不敢去救架。
（8）证人赖某帮的证言
2013年8月31日下午2点多钟，我看见一男子从一台面包车上拿下一把长约50公分，扁扁的刀具冲进潘某兴的家中，后来就看见潘某兴两夫妻、潘某亮两夫妻身上都有伤从屋里出来，刚刚在车上拿刀的男子头部也被打伤了。
4、鉴定意见
（1）新公（司）鉴（损）字（2013）105号及（2014）39号鉴定书，结论：江某限右腕关节功能丧失达70%，损伤程度属重伤二级。
（2）新公（司）鉴（损）字（2013）104号鉴定书，结论：潘某兴头部有多处头皮创口，创口长度累计超过8cm，损伤程度属轻伤。
（3）新公（司）鉴（损）字（2014）18号鉴定书，结论：潘某斌头部有两处头皮创口，创口长度累计达9.9cm，损伤程度属轻伤二级。
（4）广东北江法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第070号司法鉴定意见书，结论：江某限右手活动功能丧失评定为七级伤残。
（5）广东北江法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第071号司法鉴定意见书，结论：潘某兴左手活动功能部分丧失评定为十级伤残。
5、辨认笔录
（1）证人赖某帮的辨认笔录，反映赖某帮辨认出参与斗殴的潘某斌。
（2）被害人潘某斌的辨认笔录，反映潘某斌辨认出殴打其头部的潘某亮。
（3）被告人潘某达的辨认笔录，反映潘某达辨认出参与斗殴的潘某亮。
6、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
7、书证
（1）建设用地使用证、卖屋契约、情况说明，证明两被告人家相邻的墙体是双方共有。
（2）户籍证明，证明潘某达、潘某兴的身份情况。
（3）抓获经过，证实两被告人到案经过。
被告人潘某达提供的证据：协议书及收条，证实两被告人双方达成赔偿协议、互谅对方及支付赔款的情况。
以上证据，经出示、质证等法庭调查程序查证属实，予以确认。
本院认为，被告人潘某达与被告人潘某兴因邻里纠纷，不循正常途径解决，由争吵发展为互殴，其中潘某达故意伤害致一人轻伤、一人重伤二级；潘某兴故意伤害致一人轻伤。两被告人的行为均触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。两被告人及其家属达成赔偿协议，互谅对方，并请求从宽处罚对方，且两被告人当庭自愿认罪、认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人潘某达的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由属实，予以采纳。两被告人没有不良违法犯罪记录、没有再犯罪的危险，同时根据案情，两被告人符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人潘某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。