福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2240号
原告林心宁，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘月宋，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林心宁与被告刘月宋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告林心宁到庭参加诉讼，被告刘月宋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林心宁向本院提起诉讼：一、请求判令两被告偿还原告林心宁借款本金92万元及相应利息（均按月利率2%计息，其中借款本金13万元自2014年3月3日起算，本金11万元自2014年4月12日起算，本金20万元自2014年5月1日起算，本金19万元自2014年5月17日起算，本金15万元自2014年7月15日起算，本金14万元自2014年8月11日起算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告刘月宋以创业需要资金为由向原告林心宁借款，原告林心宁均以现金交付方式分别于2014年3月3日、2014年4月12日、2014年5月1日、2014年5月17日、2014年7月15日、2014年8月11日分别借款13万元、11万元、20万元、19万元、15万元、14万元，借款均有相应借条，均约定月利率2%。被告经催讨本息均未偿还。两被告系夫妻关系，对讼争借款应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的所有证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘月宋与原告林心宁妻子系姐妹关系。被告刘月宋以投资需要资金为由分别于2014年3月3日向原告林心宁借款13万元，于2014年4月12日向原告林心宁借款11万元，于2014年5月1日向原告林心宁借款20万元，于2014年7月15日向原告林心宁借款15万元，于2014年8月11日向原告林心宁借款14万元，均约定按月利率2%计息，并分别出具借条。除上述借款外，被告刘月宋于2014年5月17日再次向原告借款，原、被告事后就该笔借款进行结算，被告刘月宋偿还部分借款，尚欠原告林心宁本金19万元，并出具借条一份，内容载明：“暂借条，兹向刘月宋手暂借人民币壹拾玖万元整，利息2%。2014.5.17，经手人：刘月宋。”两被告系夫妻关系。嗣后，两被告未还款，原告林心宁遂向本院提起诉讼。
另查明，林巧平于2017年1月3日在本院所作的询问笔录中陈述，其系原告林心宁的姐姐。其分别于2012年3月14日、2014年4月12日借给原告林心宁5万元、8万元，其中8万元借条中“林梅琴”系林巧平的别名。林巧平的丈夫魏贤强借给原告林心宁6万元，上述三笔合计19万元。借款用途均系投资煤矿需要资金，均系原告林心宁到林巧平家中拿的现金，原告林心宁在收到款项时均当场出具借条，除2012年3月14日借条中约定月利率2%，其他两张均约定月利率1.8%。
林美娇于2017年1月3日在本院所作的询问笔录中陈述，其系原告林心宁妹妹。其于2013年4月12日借给原告林心宁8万元，款项系在平潭假日酒店交付，交付方式忘记了，原告林心宁当场出具借条，借款用途系投资煤矿需要资金。
林正宝于2017年1月3日在本院所作的询问笔录中陈述，其系原告林心宁邻居。原告林心宁于2014年5月17日以被告刘月宋投资需要资金为由向林正保借款5万元。林正保在家中以现金方式交付。原告林心宁当场出具借条一份，并约定按月利率2%计息。
林玉钦于2017年1月3日在本院所作的询问笔录中陈述，其系原告林心宁邻居。原告林心宁于2014年5月17日以被告刘月宋投资需要煤矿资金为由向林玉钦借款4万元。林玉钦在家中以现金方式交付。原告林心宁当场出具借条一份，并约定按月利率2%计息。
林心滕于2017年1月3日在本院所作的询问笔录中陈述，其系原告林心宁兄弟。原告林心宁于2013年7月19日以投资煤矿需要资金为由向林心滕借款4万元。林心滕在家中以现金方式交付。原告林心宁当场出具借条一份，并约定按月利率2%计息。
林心华于2017年1月3日在本院所作的询问笔录中陈述，其系原告林心宁堂兄。原告林心宁于2014年5月16日以被告刘月宋投资需要资金为由向林心华借款10万元。林心华在家中以现金方式交付。原告林心宁当场出具借条一份，并约定按月利率2%计息。
魏文佑于2017年1月3日在本院所作的询问笔录中陈述，其系原告林心宁邻居。原告林心宁于2014年7月16日以被告刘月宋投资需要资金为由向魏文佑借款20万元。魏文佑以转账方式交付。原告林心宁当场出具借条一份，并约定按月利率2%计息。
林正凤于2017年1月3日在本院所作的询问笔录中陈述，其系原告林心宁父亲。原告林心宁三年前向林正凤借款4万元。林正凤在家中以现金方式交付。原告林心宁当场出具借条一份，并约定按月利率2%计息。
郭金玉于2017年1月3日在本院所作的询问笔录中陈述，其系原告林心宁邻居。原告林心宁于2013年3月11日以被告刘月宋投资需要资金为由向郭金玉借款4万元。魏文佑在家中以现金方式交付。原告林心宁当场出具借条一份，并约定按月利率2%计息。
林心兵于2017年1月3日在本院所作的询问笔录中陈述，其系原告林心宁邻居。原告林心兵于2014年5月17日以被告刘月宋投资需要资金为由向林心兵借款10万元。林心兵在家中以现金方式交付。原告林心宁当场出具借条一份，并约定按月利率2%计息。
本院认为，本案被告刘月宋向原告借款92万元，均按月利率2%计息的，讼争借款均发生在两被告夫妻关系存续期间的事实有原告提交的借条及林巧平、林美娇、林正宝、林玉钦、林心滕、林心华、魏文佑、林正凤、郭金玉、林心兵等人证言为凭，两被告对此亦无异议，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林心宁作为债权人有权主张两被告偿还借款。因此，对原告要求两被告偿还借款本金92万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘月宋、薛由建应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林心宁借款本金92万元及相应利息（利息均按月利率2%计息，其中借款本金13万元自2014年3月3日起算，本金11万元自2014年4月12日起算，本金20万元自2014年5月1日起算，本金19万元自2014年5月17日起算，本金15万元自2014年7月15日起算，本金14万元自2014年8月11日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16529元，由被告刘月宋、薛由建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 施传强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。