wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初104号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年9月18日出生于安徽省霍山县，初中文化，中国人寿保险公司霍山支公司业务员，住霍山县诸佛庵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被霍山县公安局取保候审，同年9月20日经霍山县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年7月5日23时23分，被告人张某酒后驾驶苏DGXX**号小型轿车行驶到省道318线56km处，被霍山县公安局交通管理大队当场查获，经鉴定，张某血液中乙醇含量为122.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月5日23时23分，被告人张某酒后驾驶苏DGXX**号小型轿车行驶到省道318线56km处，被霍山县公安局交通管理大队当场查获，经鉴定，张某血液中乙醇含量为122.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人张某曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被上海市嘉定区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、（2015）嘉刑初字第2022号刑事判决书，证人秦磊的证言，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，有危险驾驶犯罪前科，均应从重处罚。鉴于张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
…（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1525刑初104号公诉机关霍山县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1983年9月18日出生于安徽省霍山县，初中文化，中国人寿保险公司霍山支公司业务员，住霍山县诸佛庵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被霍山县公安局取保候审，同年9月20日经霍山县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。现在其居住地。霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2017年7月5日23时23分，被告人张某酒后驾驶苏DGXX**号小型轿车行驶到省道318线56km处，被霍山县公安局交通管理大队当场查获，经鉴定，张某血液中乙醇含量为122.94mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月5日23时23分，被告人张某酒后驾驶苏DGXX**号小型轿车行驶到省道318线56km处，被霍山县公安局交通管理大队当场查获，经鉴定，张某血液中乙醇含量为122.94mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：被告人张某曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被上海市嘉定区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、（2015）嘉刑初字第2022号刑事判决书，证人秦磊的证言，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，有危险驾驶犯罪前科，均应从重处罚。鉴于张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王英海二〇一七年十一月二十一日书记员  陈维钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。…（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2553号
原告：阿克苏市公交集团有限责任公司，住所地阿克苏纺织工业城（开发区）宁波路16号。
法定代表人：刘玉贵，该公司董事长。
委托代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告：阿克苏地区嘉和文化传播有限责任公司，住所地阿克苏市栏杆路37号宏浩时代风尚1单元1901A室。
法定代表人：黄燕飞，该公司经理。
原告阿克苏市公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）诉被告阿克苏地区嘉和文化传播有限责任公司（以下简称嘉和文化传播公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼，被告嘉和文化传播公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付公交车体广告租赁费201.91万元；2.依法判令被告支付违约金17.7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月16日，原、被告双方签订《公交车身外体广告租赁合同》，约定原告将营运公交车身外体广告使用权租赁给被告发布张贴广告，租赁期五年，自2010年10月16日至2015年10月15日止，租赁费总额为354万元。该合同第三条约定：”车辆数为236辆，每辆公交车身外体广告使用权租赁费3000元/年，年租赁费为708000元，共计租赁费总额354万元，每年租赁费分两次付清，合同签订之日支付50%的年租赁费，剩余年租赁费的50%自合同签订之日起7个月支付完毕（即在当年50%的租赁费在当年11月1日前支付完毕，剩余的50%在第二年5月15日之前支付完毕）。”第十九条约定：”本合同一经签订，双方必须严格执行，如单方违约，由违约方向对方支付租赁费5%的违约金”。该合同签订后，原告按合同约定将车身外体广告使用权交付被告使用，而被告却屡屡违约，未按合同约定的时间、数量交纳广告费，经原告多次催要，被告累计向原告支付租赁费152.09万元，至今尚欠原告租赁费201.91万元未付，原告遂诉至法院。
被告嘉和文化传播公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2010年10月16日《公交车身外车体广告租赁合同》，用以证明原、被告双方存在租赁合同关系，租赁费的总额为354万元，约定支付租赁费时间及违约责任，违约金为租赁费的5%的事实；2.收款收据，用以证明从2010年至2015年期间，被告向原告支付租赁费1520900元的事实；被告嘉和文化传播公司未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2010年10月16日，原、被告双方签订《公交车身外体广告租赁合同》，合同约定：”原告将营运公交车身外体广告使用权租赁给被告发布张贴广告，租赁期五年，自2010年10月16日至2015年10月15日止；年租赁费为708000元，共计租赁费总额为3540000元；每年租赁费分两次付清，合同签订之日支付50%的年租赁费，剩余年租赁费的50%自合同签订之日起7个月内支付完毕（即在当年50%的租赁费在当年11月1日前支付完毕，剩余的50%在第二年5月15日之前支付完毕）；本合同一经签订，双方必须严格执行，如单方违约，由违约方向对方支付租赁费5%的违约金”。该合同签订后，原告按合同约定将车身外体广告使用权交付被告使用，被告累计向原告支付租赁费1520900元，尚欠原告租赁费2019100元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《公交车身外体广告租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告按照约定履行了义务，被告应按约定的期限向原告支付租赁费用，经核算被告尚欠原告2019100元未付，故原告主张被告支付租赁费2019100元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约交纳租赁费，实属违约，应按照约定承担违约责任，故原告主张被告支付违约金177000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告嘉和文化传播公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏地区嘉和文化传播有限责任公司于判决生效后十五日内向原告阿克苏市公交公司集团有限责任公司支付租赁费2019100元；
二、被告阿克苏地区嘉和文化传播有限责任公司于判决生效后十五日内向原告阿克苏市公交公司集团有限责任公司支付违约金177000元；
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费24369元，由被告阿克苏地区嘉和文化传播有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 秦志勇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钱 燕
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第27号
原告黄某某，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师，一般代理。
被告钟某某，男，1979年1月15日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其代理人到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原离异，根据2009年4月2日与前夫达成的离婚协议，原告抚养了与前夫共生的儿子黄某圳，黄某圳生于2008年1月23日。2010年6月18日，原告与被告登记结婚，婚后至今没有生育孩子。婚后被告在广东揭阳居住，户口没有迁移，2014年初，被告回寻乌居住至今。婚后，被告不尽扶养义务，双方矛盾不断扩大，感情不断恶化，至今确实无法共同生活。婚后双方因为性格不合，时常因为琐事发生矛盾，时常吵架。被告好逸恶劳，无固定工作，不尽家庭扶养义务。被告有赌博的恶习，屡教不改。被告对原告及儿子黄某圳非常冷漠，从不关心原告及儿子的生活，孩子的学费和生活费都由原告负担。由于双方感情不和，加之生计所迫，2012年2月13日起，原告在广州打工并在公司宿舍居住，双方开始分居至今，儿子黄某圳现随原告在广州居住、学习和生活，学费和生活费均由原告负责。双方分居之后，被告转移至寻乌居住并拒绝接听原告的电话。由于家庭不和，家庭财产没有积累，双方以经营水果批发为由，向原告的大兄黄加武借款3万元至今没有归还。这段不幸的婚姻给原告带来无限的痛苦，原告迫切要求解除，为维护原告合法权益，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某圳归原告抚养至成年，由被告承担抚养费用每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某未向本院提交答辩状，也未到庭陈述答辩意见。
原告黄某某向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本，证明原告的主体身份及儿子黄某圳身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、结婚证，证明双方的合法夫妻关系；4、离婚证及离婚协议书、黄某圳出生证，证明原告与前夫已离婚的事实及子女抚养情况；5、广州一步高服装有限公司人力资源部出具的居住证明，证明双方因感情不和分居的事实；6、劳动合同及入职申请书复印件，证明双方因感情不和分居的事实；7、公益事业捐赠专用收据，证明黄某圳在广州读书向教育部门捐赠3万元的费用及孩子随原告生活的事实。
由于被告钟某某未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，被告也未向本院提交任何证据。
本院对原告证据评判如下：原告的身份证、户口本、黄某圳的出生证可以证明原告及其儿子黄某圳的身份情况；结婚证可以证明原、被告于2010年6月18日登记结婚，系合法夫妻关系；对被告身份证复印件，虽未能与原件核对，但其记载的信息与结婚证记载的信息一致，可以证明被告钟某某的身份情况；离婚证及离婚协议书，证明原告与前夫已离婚的事实及黄某圳由原告抚养的情况；以上证据均系国家机关依法颁发或医疗机构出具，真实、合法、有效，本院对以上证据予以采信。对广州一步高服装有限公司人力资源部出具的居住证明、劳动合同及入职申请书，只能证明原告黄某某2012年2月14日至今在广州一步高服装有限公司工作的情况，无法证明原、被告双方因感情不和分居的情况，故对该份证据的关联性，本院不予采信。对原告提交的公益事业捐赠专用收据，系广州市番禺区教育局出具，真实、合法、有效，可以证明原告因黄某圳在广州读书向教育部门捐赠3万元的费用的情况，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某系再婚，2008年1月23日原告黄某某与前夫共同生育儿子黄某圳，2009年4月2日原告与前夫办理了离婚登记手续，离婚协议书约定儿子黄某圳由原告黄某某抚养。2010年6月18日，原告黄某某与被告钟某某登记结婚，婚后双方未共同生育或领养子女，后在共同生活中逐渐产生矛盾。2015年1月16日原告黄某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，因而成讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，同时原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告黄某某的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一五年三月十三日
代理书记员 古红娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方从维护婚姻、家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，本着互谅互让、实事求是的原则，加强沟通、建立互信，共同面对困难，慎重处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和睦与稳定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1972号
罪犯彭庆全，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2005年1月10日作出（2005）万刑初字第76号刑事判决，以被告人彭庆全犯抢劫罪、破坏公共电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年11月18日作出（2011）渝一中法刑执字第02202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭庆全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭庆全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭庆全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭庆全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2037号
原告龚小平，女，生于1979年11月2日，汉族。
被告合江朝发皮具手袋厂。住所地合江县白沙镇北寨村10社玻璃厂旧址。
负责人何朝彬，厂长。
本院在审理原告龚小平诉被告合江朝发皮具手袋厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚小平于2015年7月8日以被告已支付尚欠工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小平系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚小平负担。
审判员 赵益平
二〇一五年七月八日
书记员 黄冬梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第700号
申请人：刘峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘云，女，汉族，现住齐河县。
申请人刘峰与被申请人刘云民间借贷纠纷一案，申请人刘峰于2015年7月2日向本院提出申请，请求查封被申请人刘云名下的房产一处，申请查封价值为80万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘云名下位于济南市历城区房产及储藏室、停车位，申请查封价值为80万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月二日
书记员 王建军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2618号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清，该公司员工。
被告张旭华，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告张旭华物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安市物业管理总公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡红芹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2059号
申请执行人邵增升。
被执行人邵国有，农民：其他。
申请执行人邵增升与被执行人邵国有民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）金东曹商初字第00239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款110000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3357号
原告张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人张保龙，总经理。
委托代理人赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某向本院提出对被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告张某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵寒星
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3357号
原告张科翔，男，1981年4月7日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人张保龙，总经理。
委托代理人赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。
被告赵明，男，1968年9月21日生，汉族，现住石家庄市赵县。
本院在审理原告张科翔诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、赵明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张科翔向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、赵明的撤诉申请。
本院认为，原告张科翔的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张科翔撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告张科翔承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵寒星
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1115号
原告林娜，女，1969年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李万崇，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告周秀英，女，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
原告林娜与被告李万崇、周秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林娜到庭参加诉讼，被告李万崇、周秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2008年4月24日，两被告从原告处借去人民币3000元整，两被告给原告出具了借款条。后经原告追要，两被告以种种理由拖延，至今未还。诉请法院依法判令被告立即付给原告欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李万崇、周秀英均未答辩。
经审理查明：2008年4月24日被告李万崇、周秀英向原告林娜借款3000元，并给原告出具借条1张。借条上面载明：“今借到人民币叁仟元整周秀英（签名）李万崇（签名）2008.4.24”。二被告至今未偿还以上借款，原告诉至本院。
审理中原告向本院提供了上述借条1张，二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的借条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告林娜为证明被告李万崇、周秀英欠其借款本金3000元的事实，提供了借条1张，因二被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原、被告双方未明确约定具体还款时间，故原告可随时主张权利。现原告要求二被告给付借款本金3000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万崇、周秀英共同给付原告林娜借款本金人民币3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1115号原告林娜，女，1969年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告李万崇，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。被告周秀英，女，成年人，汉族，农村居民，住址同上。原告林娜与被告李万崇、周秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林娜到庭参加诉讼，被告李万崇、周秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。2008年4月24日，两被告从原告处借去人民币3000元整，两被告给原告出具了借款条。后经原告追要，两被告以种种理由拖延，至今未还。诉请法院依法判令被告立即付给原告欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。被告李万崇、周秀英均未答辩。经审理查明：2008年4月24日被告李万崇、周秀英向原告林娜借款3000元，并给原告出具借条1张。借条上面载明：“今借到人民币叁仟元整周秀英（签名）李万崇（签名）2008.4.24”。二被告至今未偿还以上借款，原告诉至本院。审理中原告向本院提供了上述借条1张，二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。以上事实，有当事人的陈述、提供的借条、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告林娜为证明被告李万崇、周秀英欠其借款本金3000元的事实，提供了借条1张，因二被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原、被告双方未明确约定具体还款时间，故原告可随时主张权利。现原告要求二被告给付借款本金3000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万崇、周秀英共同给付原告林娜借款本金人民币3000元，限于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一四年六月二十五日书记员  张 元--2----3--
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4896号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告袁琤琦。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告袁琤琦电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币5，469.50元、逾期付款违约金4，141.40元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年5月4日进入诉前调解，因调解不成，本院于2014年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆文嘉独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告袁琤琦经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2010年1月21日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理2009商务领航旺铺通宽带升速套餐市区ADSL业务。设备编号XXXXXX。2011年1月至4月、2012年3月，被告未支付电信费用。至2012年6月，被告共拖欠原告电信费人民币5，469.50元。截止起诉时，原告要求被告支付违约金4，141.40元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁琤琦应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费5，469.50元；
二、被告袁琤琦应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金4，141.40元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一四年六月二十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初119号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某，无业。2008年5月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日刑满释放。2015年10月1日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日凌晨，被告人陶某伙同杨金（另案处理）窜至台州经济开发区星星综合楼五楼台州铭企网络工程有限公司，窃得该公司办公室内的笔记本电脑12台（其中8台经鉴定价值18430元）、诺基亚手机7部、无线网卡1张、现金400元。
2015年10月1日，被告人陶某在广西南宁火车站广场被抓获归案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表郭超鹏的陈述、同案犯杨金的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，结伙盗窃1次，合计可计算价值人民币18830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃物折价款计人民币九千四百一十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月一日起至二0一六年九月三十日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一六年二月二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终135号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）王辉，男，1979年6月22日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王辉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王辉在一审中起诉称：2006年5月20日，王辉与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×（现房号×）房屋一套。合同签订后乾元房地产公司未依约办理涉诉房产权属证明等，已构成违约。故王辉诉至一审法院，请求判令乾元房地产公司给付王辉转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：王辉提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因原审被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王辉对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王辉系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付王辉转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灵
代理审判员 黄 粲
代理审判员 金珍珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭艳艳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保14号
申请人：林士峰，男。
被申请人：张伟，男，1977年5月28日生，汉族，居民。
申请人林士峰与被申请人张伟因民间借贷产生纠纷，于2016年2月1日向本院提起保全申请，要求对被申请人的车辆依法予以保全40000元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张伟的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年二月一日
书记员 郑 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保111号
申请人：马晓龙，男，2001年11月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：马金伍，男，1962年5月10出生，住址同上。
被申请人：陈志刚，男，1982年9月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人马晓龙于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志刚所有的冀xx号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，担保人马艳飞用其所有的冀xx号大众牌小型轿车为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈志刚所有的冀xx号小型轿车，期限为一年，自2017年7月18日起至2018年7月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年七月十八日
书记员 张淑君
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第224号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1966年11月12日，四川省三台县人，汉族，小学肄业，个体职业。曾因犯诈骗罪，于2007年11月5日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；现因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年3月，被告人李某某购置4部（共46座，可用座42座）国家禁止使用的具有上分、下分赌博功能的游戏机安装于绵阳市游仙区堂宏国际大厦3单元23楼供他人赌博，并聘请张某某等人为该游戏厅服务管理人员，同时又以分干股5%给犯罪嫌疑人侯某（另案处理）的方式邀约侯某参与赌场经营管理。同年4月25日，公安机关在对堂宏国际大厦检查时查获该赌博场所，并现场挡获参赌人员数名。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，查获经过，租房合同，收条，扣押物品清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，涉案资金证明，情况说明，证人张某某、侯某、罗小某、安某、郑小某、林某、梁小某、冯某、王小某、黄利某、谢某、陈在某、吴小某、彭某才、ＸＸ某、颜某、张德某的证言，现场勘查笔录、图及照片，涉案物品照片，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成了开设赌场罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
二、缴获的赌资11900元予以没收，上缴国库；作案工具捕鱼机主板七个、监控显示器及录像机一套、对讲机两部及充电器一个，考勤本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4776号
原告：朱天生，男，1958年12月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。
原告：周立芝，女，1961年3月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：吴广彦，男，1958年12月8日出生，汉族，教师，住赤峰市松山区。
被告：谢玉环，女，1958年6月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
原告朱天生、周立芝与被告吴广彦、谢玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。朱天生、周立芝于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱天生、周立芝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱天生、周立芝撤诉。
案件受理费2645元，邮寄送达费80元,计2725元（朱天生、周立芝已预交），由朱天生、周立芝负担
审判员静大伟
二○一七年九月八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4776号原告：朱天生，男，1958年12月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。原告：周立芝，女，1961年3月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。被告：吴广彦，男，1958年12月8日出生，汉族，教师，住赤峰市松山区。被告：谢玉环，女，1958年6月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。原告朱天生、周立芝与被告吴广彦、谢玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。朱天生、周立芝于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱天生、周立芝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱天生、周立芝撤诉。案件受理费2645元，邮寄送达费80元,计2725元（朱天生、周立芝已预交），由朱天生、周立芝负担审判员静大伟二○一七年九月八日书记员隋春宁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初144号
原告匡某某，男，汉族，1971年10月14日生，住。
委托代理人胡某某，男，汉族，1961年3月5日生，住。
被告王某某，男，汉族，1969年5月9日生，住。
原告匡某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月25日及2011年5月28日，被告两次与原告签订了承建工程合同。该工程为文殊乡陈鹏村新农村安置点，位于光南路边、陈棚村大陈店村民组北边。合同签订时，双方就工程质量、内容、工期、承包方式、工程造价、付款方式、双方责任、安全事项以及违约责任等进行了充分地洽谈与协商，并在合同中将上述条款写明。但被告在施工过程中不认真履行合同要求，造成部分工程出现严重质量问题。原告为此再次聘请人员进行多次修整，但无法从根本上解决问题。被告违约给原告造成巨大得经济损失和名誉损失。为减少损失及维护其合法权益，特向本院提起诉讼。请求：1、判令被告承担因工程质量问题给原告造成的直接损失19万元，后变更为23万元；2、被告承担本案所需的诉讼费。
被告辩称，基础挖成后，原告请有专业人员（原告挂靠的光山县光大建筑工程有限责任公司的人员）查看，每层楼层支模板、扎钢筋及每层的砌墙和浇楼面，原告都派有人验收。工程完工后，原告找光山县光大建筑工程有限责任公司进行了验收。关于原告提交的证据，其中合同中另外添加的是原告匡某某加的，我不知情。2010年7月25日签订的建筑工程施工合同，是双联户造价，不是五联户的，五联户是另算的，是220元每平方。我承包的是主体工程（内容是砌墙、扎钢筋、支模板、内外粉刷、打混凝土等），防水、装饰工程都不是我做的。对于整改意见：1、屋面出人空洞铁皮盖子是原告匡某某做的；2、屋面出水孔部分当时没安装管子，我们留了空间给安装管子；3、我是按照图纸施工，是原告让改的，没按照图纸施工；第4、7、8、我已经处理过了；5、由安装窗户的人做的；6、室内照片我去现场看过，我与原告都有责任，当时外墙应该刷防水胶，原告想省钱，没弄；9、修改是经原告同意的，与原设计不符合；10、我做了底层，但原告要求将阳台防护栏改为不锈钢的。王某某遗留工程条和2013年农历3月8日胡长松书写的修补费用清单是一致的，总共款是29420元（4536元中的36元舍去），其中4536元是我修过的，不应我出，余下24920元当时和原告说好了，从总工程款扣除过了（总工程款是1510430元）。其中收条1万元也结算到总工程款了。关于补签工程施工合同书的事情经过是真实的，但是后来没签合同，双方约定每平方220元，按照图纸计算，增补部分另外计算。照片都是真实的，当时我去看过，主要是外墙没做防水。对于原告分列的各户修补费用，其中门面房漏水搭棚5万元不应我出，因为防水不是我做的，搭棚是为了防水隔热，搭棚也不是我做的。验收人员列举的七项，总体来说是因为外墙没有刷防水胶，过错在原告方。部分买房子的人想少交点钱，与我无关。防水工程不归我做，因为我不会做。外墙没有刷防水胶是防水的事，不是我的事，本来他就没有刷胶。
经审理查明，2010年7月25日,原告与被告签订一份建筑工程施工劳务合同，由被告承包原告在光山县文殊乡陈鹏村新农村安置点双联户共五套二层半房的建造，包工不包料，每套10.5万元。2011年5月28日，原、被告又签订了一份建设工程施工劳务合同，被告王某某以包工不包料的形式承包了原告匡某某开发的位于陈棚新农村安置点的门面房（二层半）的整体工程。每平米230元。上述工程外墙及楼顶防水原告另行承包他人施工。主体工程完工后，在2013年1月6日，经原告挂靠单位-
光山县光大建筑工程有限责任公司的人员验收，发现部分问题，目前已经建成的房屋部分已出卖并居住。现因部分房屋墙体渗水起皮，水泥地坪浇灌不实等问题双方起争议。被告王某某遗留部分工程及修补费，由双方认可的个体工匠胡长松列一张清单：门面房楼顶铺水泥砂浆工钱4536元，其它修补费24920元，合计29420元。被告称门面房楼顶铺水泥砂浆他已经做过了，但原告不予认可。修补费24920元，双方认可已经从总工程款中扣除。原告自行书写的修补外墙相关费用137160元及部分买房户要求每户减少房款1万元，被告不予认可。
上述事实，有原告提交的2010年7月25日原被告双方签订的建设工程施工劳务合同，2011年5月28日原被告双方签订的建设工程施工劳务合同，整改意见，代修宽、李芳光、马清明出具的“关于匡某某与王某某补签工程施工合同书的事情经过”，收条的复印件两份，照片11张，胡长松书写的2张条子，原告分列的各户修补费用及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，原告匡某某诉称因被告王某某工程质量有问题给其造成23万元损失，提交证据是胡长松个人书写的二张条子，该二张条子显示：被告王某某遗留工程修补款是24920元及门面楼顶铺水泥砂浆567㎡×8元=4536元，对该24920元遗留工程修补款，被告王某某表示确有部分小活没有完成，也认可该款项，但该款项已经在双方结算总工程款中扣除，本案不再审理。对门面楼顶铺水泥砂浆567㎡×8元/㎡=4536元，被告王某某认为他已经做过了，胡长松又重复做，不应当由其承担，但被告王某某没有提交证据证明，故4536元应当由被告王某某承担；原告提交照片证明被告王某某所承建的工程墙体有渗水及部分房屋地坪浇灌不实，墙体渗水及地坪浇灌不实所需费用137160元及部分买房户认为房屋有质量问题要求每户减少房款1万元均是原告列举明细表，该证据属原告自证损失，且无其它证据佐证，被告王某某又不予认可，故原告自行列举损失明细不能达到原告证明目的，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔付原告匡某某损失4536元；
二、驳回原告匡某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由原告匡某某承担3800元，由被告王某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 昕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第89号
上诉人（原审被告）陶志林，男，1991年9月9日生，汉族，沾益县人，个体户。
委托代理人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）袁超，男，汉族，29岁，沾益县人，个体户。
被上诉人（原审原告）汪某，男。
法定代理人汪某某，男，系汪某之父。
委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陶圆丰，男，1993年10月14日生，汉族，沾益县人，小学文化，务工人员。
上诉人陶志林、袁超因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服云南省沾益县人民法院（2015）沾少民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月12日，原告汪某经人介绍到被告陶志林、袁超所开的位于曲靖市麒麟区久行街的型人社纹身机构清洗左手臂上的纹身，双方约定服务费3000元，不管洗几次，直至将纹身清洗干净为止。2014年8月8日，当原告汪某第三次去清洗纹身时，被告袁超因手臂劳累，就要求未经过任何培训的员工被告陶圆丰为原告清洗纹身，在清洗过程中，由于被告陶圆丰操作不当，用于清洗纹身的激光将原告的眼睛烧伤。原告的眼睛受伤后，被告陶志林、袁超即送其前往曲靖市第二人民医院检查治疗。后原告又到云南省第二人民医院、昆明爱尔眼科医院检查治疗，原告在曲靖市第二人民医院住院12天，经该院诊断为：1、右眼黄斑病变；2、右眼玻璃体积血。原告在云南省第二人民医院住院5天，经该院诊断为：1、右眼黄斑裂孔；2、右眼视网膜脱离。原告共计用去医疗费18634.44元。其伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为：1、汪某右眼损伤低视力评定为九级伤残；2、需后期医疗费3000元；3、损失工作日为180日。用去鉴定费1940元。事发后，被告陶志林、袁超为原告支付医疗费4000元。另查明，被告陶志林、袁超所开的型人社纹身机构无营业执照等相关的资质，现型人社纹身机构已更名为龙刺堂。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。雇主所雇佣的雇员在执行工作任务中造成他人损害的，应由雇主承担侵权责任。本案的被告陶圆丰系被告陶志林、袁超所雇用的小工，双方已形成雇佣关系，陶圆丰在执行其雇主所指派的工作任务时，造成原告右眼受伤的事实，该侵权责任应由其雇主陶志林、袁超承担。同时查明为原告提供服务的型人社纹身机构系被告陶志林、袁超合伙所开，被告陶志林与袁超应承担连带赔偿责任。二被告在承担了相应的赔偿责任后，认为被告陶圆丰在完成雇主指派的工作时，有重大过错，可在提供相关证据后，另案向被告陶圆丰进行追偿。原告的实际损失依法认定如下：医疗费18634.44元、住院伙食补助费100元×17天=1700元、误工费76.3元×180天=13734元、护理费76.3元×17天=1297.1元、残疾赔偿金92944元、车旅费1600元、后期治疗费3000元、营养费1000元，合计134239.64元。对原告精神抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。对被告陶志林、袁超的委托代理人辩称：被告陶志林、袁超不是本案的适格主体的意见，与查明的事实不符，不予采纳。本案在立案时案由为服务合同纠纷，但在审理中，经审理查明本案系侵权之诉，所适用的案由应为用人单位责任纠纷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定判决：一、由被告陶志林、袁超于判决生效后30日内连带赔偿原告汪某各项经济损失133909.54元（含二被告已支付的4000元）。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费免交。
一审判决宣判后，被告陶志林、袁超不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。其主要理由是：原审法院认定陶志林、袁超的被告主体资格不适格；一审中陶志林、袁超的代理人申请对伤残等级重新鉴定、申请鉴定人员对鉴定意见作说明，均被一审法院拒绝，剥夺了陶志林、袁超的诉讼权利。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。陶圆丰在为陶志林、袁超提供劳务的过程中造成汪某右眼受伤，该侵权责任由接受劳务一方的陶志林、袁超承担。陶志林、袁超合伙所开的型人社纹身机构无营业执照等相关资质，不具备法人资格，陶志林、袁超应对其经营行为共同负责，因此，上诉人陶志林、袁超上诉认为原审法院认定陶志林、袁超的被告主体资格不适格的上诉理由不成立。当事人申请对鉴定意见重新鉴定、申请鉴定人员对鉴定意见作出说明，应有正当理由，由法院审查有无必要并决定是否同意，原审对陶志林、袁超的重新鉴定申请未予支持并未违反法律规定，上诉人陶志林、袁超上诉认为申请对伤残等级重新鉴定、申请鉴定人员对鉴定意见作说明，均被一审法院拒绝，剥夺了其诉讼权利的上诉理由不成立。因此，对上诉人陶志林、袁超请求发回重审或改判的上诉请求，本院不予支持。陶志林、袁超合伙所开的型人社纹身机构不具备法人资格，原审案由为用人单位责任纠纷不当，本案应为提供劳务者致害责任纠纷。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨美琼
审判员 邵 娅
审判员 李连毅
二〇一五年九月十八日
书记员 张海艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1090号
原告潘某，女，1993年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告康某甲，男，1991年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告潘某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚后生育一女康某乙。因双方经人介绍相处时间短，婚前缺乏了解，未建立真正感情，婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女康某甲乙由被告抚养，原告每月付抚养费200.00元。
被告康某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚后于2012年10月生育一女康某乙，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告潘某的当庭陈述及出示结婚证、子女出生医学证明为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互相尊重。原、被告虽系自主婚姻，但原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求由被告抚养婚生女，因婚生女一直由被告父母照顾，与被告共同生活对其成长更有利，故原告要求婚生女由被告抚养，原告每月付抚养费200.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘某与被告康某甲离婚。
二、婚生女康某乙由被告康某甲抚养。原告潘某每月给付子女抚养费200.00元，从2015年5月始至子女独立生活时止，于每月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年四月十三日
书记员 何征超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2122号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：满鹏，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告满鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告满鹏的起诉。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初200号
原告文安洪，男，1953年3月7日出生，住黑龙江省萝北县军川农垦社区C区七委25栋5号。
被告薛伟，男，1980年10月9日出生，住黑龙江省萝北县军川农场社区B区四委65栋4号（现下落不明）。
被告王贞贞，女，1982年7月27日出生，住黑龙江省萝北县军川农场社区B区四委65栋4号（现下落不明）。
被告吕亚凤，女，住黑龙江省萝北县军川农垦社区C区九委25栋4号。
被告张道平，男，1944年6月6日出生，住黑龙江省萝北县军川农场7队。
原告文安洪与被告薛伟、王贞贞、吕亚凤、张道平民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告文安洪在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊士军
二〇一六年三月八日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初200号原告文安洪，男，1953年3月7日出生，住黑龙江省萝北县军川农垦社区C区七委25栋5号。被告薛伟，男，1980年10月9日出生，住黑龙江省萝北县军川农场社区B区四委65栋4号（现下落不明）。被告王贞贞，女，1982年7月27日出生，住黑龙江省萝北县军川农场社区B区四委65栋4号（现下落不明）。被告吕亚凤，女，住黑龙江省萝北县军川农垦社区C区九委25栋4号。被告张道平，男，1944年6月6日出生，住黑龙江省萝北县军川农场7队。原告文安洪与被告薛伟、王贞贞、吕亚凤、张道平民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告文安洪在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊士军二〇一六年三月八日书记员  李香红
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1851号
原告张某甲。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告王某某。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐凌、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识，2013年11月领取结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至动手厮打，还多次殴打体弱多病的婆婆。被告经常在娘家居住，造成原、被告处于长期分居状态，儿子张某乙一直由原告抚养，被告从未关心和照顾孩子的生活，感情彻底破裂。缔结婚约时，原告为被告下彩礼礼金达十五万元，该婚前给付行为造成原告家庭经济困难，共同生活期间欠他人债务50000元。现要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费50846.40元；被告退还婚前给付彩礼15万元；共同债务50000元共同承担。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，要求儿子张某乙由被告抚养，原告承担抚养费。被告没有收到15万元的彩礼，被告没有向别人借钱，没有共同债务。
经审理查明，原告张某甲与被告王某某于2013年1月经人介绍相识，2013年12月12日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前接触较少，婚后原告外出打工，双方在一起时间较短。被告与原告母亲不合，常因琐事生气，甚至打砸家中物品，被告经常在娘家居住不归，引起纠纷。
另查明，原、被告的婚生子张某乙现随原告张某甲生活。审理中，原告表示由自己抚养儿子张某乙，不再要求被告承担抚养费用，并自愿放弃其他诉讼请求。被告王某某要求抚养儿子张某乙，由原告支付抚养费，被告放弃婚前财产，否则不同意与原告离婚。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告张某甲与被告王某某婚前从相识、相知到举行婚礼共同生活，期间经历了将近一年的时间，婚后双方虽在一起时间较短，但随着儿子张某乙的出生，原、被告均对儿子疼爱有加，夫妻之间也必然建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活中虽然有为琐事生气、吵架的情况，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。且原告要求离婚主要原因是被告与原告家人之间发生矛盾，原、被告之间没有直接发生冲突。现双方都要求抚养儿子张某乙并放弃一定的权利，足以表明原、被告对儿子的疼爱程度，原、被告仍有和好的希望，故对原告张某甲的离婚请求，不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应多从婚姻家庭的稳定、孩子的健康成长考虑，互谅互让，应给予双方家庭长辈以充分的理解与尊重，做好沟通工作，力争化解家人之间的矛盾，改善家人之间的关系，共同为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元已减半收取，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一五年九月二十日
书记员 李冠兴
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de29cf11-40a5-47f8-a900-f566d868a19d&imgId=ZGUyOWNmMTEtNDBhNS00N2Y4LWE5MDAtZjU2NmQ4NjhhMTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执582号
申请执行人许志伟，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村12组，公民身份证号：150403198201144810。
被执行人周振龙，男，1973年4月29日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇新井子村1组，公民身份证号码：150403197304294518。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初127号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人周振龙在中国农业银行元宝山支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人周振龙在中国农业银行账号为6228481896213682966的账户存款4150元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执582号申请执行人许志伟，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村12组，公民身份证号：150403198201144810。被执行人周振龙，男，1973年4月29日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇新井子村1组，公民身份证号码：150403197304294518。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初127号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人周振龙在中国农业银行元宝山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人周振龙在中国农业银行账号为6228481896213682966的账户存款4150元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年四月二十八日书记员  王 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1866号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冉某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人周某，个体经营。2011年4月8日因为赌博提供条件被宁波市公安局鄞州分局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被告人徐某，个体经营。2009年10月21日因为赌博提供条件被宁波市公安局鄞州分局处以罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30被取保候审。
辩护人亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
被告人戴某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人冉某、周某、徐某、戴某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人冉某、被告人周某及其辩护人伍仲平、被告人徐某及其辩护人亢俊云、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月以来，被告人冉某伙同尚某某（另案处理）在宁波市鄞州区五乡镇新诚村多家店内摆放赌博机供他人赌博，并与店主平分获利。其中，被告人冉某在被告人徐某经营的某超市内多次摆放赌博机供他人赌博，共获利人民币6000余元；在被告人周某经营的某超市内多次摆放赌博机供他人赌博，获利人民币9000余元；在被告人戴某经营的某水果店内多次摆放赌博机供他人赌博，获利人民币6000余元；在韩某（另案处理）经营的某副食品店内摆放赌博机供他人赌博，获利人民币4000余元；在陈某（另案处理）经营的某超市内摆放赌博机供他人赌博，获利人民币300余元；以上获利被告人冉某分别与被告人徐某、周某、戴某和韩某、陈某平分。
同年8月31日，被告人冉某、周某、徐某、戴某在宁波市鄞州区五乡镇新诚村被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人周某退缴违法所得人民币4500元，被告人徐某、戴某各退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人冉某、周某、徐某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某、左某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，记账本2本及照片，电子游戏设施设备认定意见书，罚没款票据，行政处罚决定书，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某分别与周某、徐某、戴某等人合伙以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某、周某、徐某、戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周某、徐某、戴某在本院审理期间主动退缴违法所得，且能自愿认罪，悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人周某、徐某的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人周某、徐某、戴某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人周某、徐某、戴某的违法所得共计人民币10500元予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的赌博机，予以没收；
六、追缴被告人冉某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑 莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终4号
上诉人（原审被告）：芮城县路顺货运有限公司。地址：芮城县。
法定代表人：李艳芳。
委托代理人：方孟泽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：董太平，男，汉族，1953年9月28日生，农民，住芮城县。
委托代理人：李培萍，山西魏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏青发，男，汉族，1969年9月19日生，农民，住芮城县。
被上诉人（原审被告）：芮城县平顺货运有限公司。地址：芮城县。
法定代表人：李建华。
上诉人芮城路顺货运有限公司（以下简称路顺公司）因与被上诉人董太平、魏青发、芮城县平顺货运有限公司（以下简称平顺公司）运输合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮大商初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路顺公司委托代理人方孟泽、被上诉人董太平及其委托代理人李培萍、被上诉人魏青发及平顺公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月18日，经平顺公司介绍由被告魏青发所有的，挂靠在被告路顺公司的晋M835**重型厢式货车为原告董太平从陕西洛川县旧县镇往芮城运输苹果。2014年10月19日，魏青发驾驶该车行驶至洛川县旧县镇元家桥公路处发生侧翻。经当地交警大队认定，被告魏青发负事故的全部责任。事故前原告共收购苹果34104斤，价值122295元。事故发生后，在洛川处理次果2520斤，每斤1.96元，价值4939元；残落果13500斤，每斤0，2元，价值2700元；拉回芮城好苹果275框，9744斤，价值33936元。其他损失：每斤工资代办费0.05元、包装苹果工资每斤0.08元，苹果34000斤，共计4420元；倒装苹果工钱：女工12人×1天×100元=1200元，男工2人×1天×120元=240元，现场招呼人3人×3天×150元=1350元；损失666个框，每个2.5元，共计1665元；板子7块，每块80元，共计560元，其他损失共计9435元。事后，原被告协商未果。
原审认为，原告董太平委托被告平顺公司为其苹果承担承运工作，双方形成运输合同关系，被告平顺公司未完成原告的承运工作，属违约，且在承运司机的人员选任上存在过失，故被告平顺公司应对原告的损失承担赔偿责任；同时被告魏青发作为事故发生时的司机对运输途中因交通事故造成的原告货物的损失有直接责任，且不属于免责情形，故被告魏青发亦应对原告的损失承担赔偿责任；被告路顺公司作为被告魏青发的挂靠单位，根据我国有关法律规定，被告路顺公司亦应对被告魏青发的民事行为承担相应的法律责任。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏青发于本判决生效后十日内赔偿原告董太平损失90155元。二、被告平顺公司、路顺公司对原告董太平的以上损失承担连带赔偿责任。案件受理费2174元，由被告魏青发承担。
判后，路顺公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担连事赔偿责任。其理由为魏青发为事故货车实际所有人，上诉人为登记车主，《挂靠协议》约定上诉人对挂靠车辆没有支配权及运行收益权，挂靠人是以自己名义实施民事行为。在挂靠形式下，被挂靠单位与车辆实际使用人不构成共同侵权。原审判令上诉人承担连事责任错误。
被上诉人董太平辩称，上诉人是车辆被挂靠单位，是法定责任主体，其应当承担货损赔偿责任。
被上诉人魏青发辩称，上诉人不应承担货损赔偿责任。
被上诉人平顺公司辩称，上诉人应承担连带赔偿责任。
二审查明：原审将上诉人名称记载为路顺汽车运输有限公司错误，上诉人名称应为芮城县路顺货运有限公司。涉案车辆登记在上诉人公司名下。同时查明，上诉人路顺公司与被上诉人魏青发于2013年4月2日签订的《车辆挂靠协议》约定，挂靠期间乙方（魏青发）以自己名义自主经营车辆，自负盈亏，因乙方经营活动所产生的法律责任，由乙方承担，与甲方无关，经营中乙方有义务告知托运人其与甲方（路顺公司）的法律关系；乙方须每月向甲方支付管理费50元。
原审查明的其他事实正确。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应对登记挂靠在其名下的车辆对他人造成的损失承担连带赔偿责任。本案中，涉案车辆实际所有人为被上诉人魏青发，但该车辆登记在上诉人名下，故上诉人作为涉案车辆法律意义上的所有人和管理者，应对车辆负有监督和管理的义务。现魏青发在营运中对董太平造成损失，并负全部责任，上诉人基于监管义务，对魏青发给他人造成损失，应当承担民事责任。上诉人虽与魏青发在《车辆挂靠协议》中约定了免责条款，但该约定限于双方之间，对协议以外的第三人董太平没有约束力。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053元，由上诉人芮城县路顺货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年七月十一日
书记员 顾秋霞
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初153号
原告陈某某，男，汉族，1960年6月26日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1978年6月26号出生，农民。
被告胡某某，男，汉族，1958年12月28日出生，农民。
原告陈某某与被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告王某某因在外承包工程资金不足，于2014年11月27日向其借款12万元，利息每万元月息250元，口头约定一年还款。王某某出具借据一份，胡某某为担保人。到期后虽经多次催要，被告以种种理由一直未付。请求依法判决被告支付欠款12万元，并支付延期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、胡某某未作答辩状。
经审理查明，被告王某某通过被告胡某某与原告陈某某相识。2014年11月27日，被告王某某以在外承包工程资金不足为由向原告借款12万元，约定每万元月息250元，被告胡某某自愿为该笔借款提供担保，王某某向原告出具借款借据一张，胡某某在担保人栏签名，未约定担保方式。原、被告双方口头约定一年还款期限到后，虽经原告多次催要，但二被告以种种理由拒付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王某某向原告陈某某借款12万元并由被告胡某某提供担保的事实清楚，证据确实充分。二被告向原告出具的借据中对保证方式没有约定，胡某某应当按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利率问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定利率为每万元月息250元，明显违背了法律规定，超过年利率24%部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款12万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年11月27日起计算至款还清时止）；被告胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更151号
罪犯周龙，男，1974年10月5日出生，苗族，河南省卫辉市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年1月16日作出（2012）延刑初字第46号刑事判决，认定被告人周龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期自2011年9月15日起至2017年9月14日止。宣判后，2012年2月2日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2014年1月22日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年9月15日起至2016年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周龙减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周龙于2009年12月31日，在延津县某有限公司与该公司经理郭某某签订分销合同，骗取郭某某92597元；2010年3月30日，被告人周龙在新乡市与王某签订借款协议，并以自己的一辆别克轿车做抵押，从王某处借款50000元。后周龙将别克轿车抵货款给别人于2010年4月6日逃匿；2007年10月至2010年4月份期间，被告人周龙与岳某某等27名客户在新乡市签订卫浴产品订货合同，共计收取预付款63105元，未履行合同。2010年4月6日周龙逃匿，共骗取岳某某等27名客户63105元。
罪犯周龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年9月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第200号
原告：张明德，农民。
被告：陈永，农民。
本院在审理原告张明德诉被告陈永承揽合同纠纷一案过程中，原告张明德于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张明德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明德负担
代理审判员 竺晴照
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱亚丹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初867号
原告：姚德华，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：黄守义，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告姚德华与被告黄守义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚德华到庭参加诉讼，被告黄守义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金152000元整及利息（暂从2016年2月计算至起诉之日2018年1月）按月息2分计算共计约6万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月12日以承包工程急需资金为由向原告借款152000元整，被告向原告出具借条一张，并约定月利息为2分。后原告多次向被告催要还款，被告一直借款推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告黄守义未作答辩。
原告姚德华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2016年2月13日借条一张，其内容为“今借到姚华现金壹拾伍万贰仟元整，￥152000，贰分利息，黄守义，2016年2月13日”，证明被告向原告借款152000元的事实。
被告黄守义未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原、被系亲戚关系。2012年，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2分。2016年2月13日，原、被告双方结算，被告将借条转成借款金额为152000元的借条，原、被告双方约定借款利息为月息2分。后原告向被告催要借款及利息，被告至今未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金152000元整及利息（暂从2016年2月计算至起诉之日2018年1月）按月息2分计算共计约6万元整；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，借条中的“姚华”系姚德华本人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中黄守义以承包工程缺少资金为由向原告姚德华借款80000元，后经结算，借款金额本息合计为152000元，被告黄守义至今未付，故其应承担清偿责任。关于原告姚德华主张的借款利息，被告应按约定年利率24%从2016年2月13日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄守义于本判决书生效后十日内归还借原告姚德华款152000元及利息（按年利率24%计算从2016年2月13日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告黄守义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马寅博
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00414号
申请执行人：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：贺林，董事长。
被执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈钦伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第01312号民事判决书，于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司的银行存款24170.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年九月九日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一初字第02350号
上诉人（原审被告）：ＸＸ文，男，1976年1月8日出生，满族。
委托代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋福生，男，1974年5月25日出生，汉族。
委托代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ文与被上诉人宋福生不当得利纠纷一案，辽宁省康平县人民法院作出（2015）康民初字第1929号民事判决，ＸＸ文不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋福生在原审中诉称，2014年9月至11月期间，宋福生和ＸＸ文一起为沈阳市市政装饰工程处在康平承建的富裕牛场工程运土方，宋福生驾驶自有辽H19**号翻斗车在工程场地内运土方45天，市政装饰工程处约定每天给�租车费用（含劳务费）800元，合计36000元。工程结束后，ＸＸ文将宋福生的现场材料验收单即工时票要走，说去统一结算。在此期间宋福生多次找ＸＸ文催要，ＸＸ文一直以未结算为由推脱，后宋福生去市政装饰工程处查询，才得知租车费在2014年年底就已经结清了，但ＸＸ文至今也没有把租车费给付宋福生。无奈宋福生只好诉至法院，要求ＸＸ文返还租车费36000元。
ＸＸ文在原审中辩称，宋福生在起诉状中陈述的“2014年9月至2014年11月，宋福生与ＸＸ文一起为沈阳市市政装饰工程处在康平承建的富裕牛场工程运土方，宋福生驾驶自有辽H19**号翻斗车在工程场地内运土方45天，市政装饰工程处每天给付租车费用（含劳务费）800元，合计36，000元”的事实属实，但宋福生未将现场材料验收单即工时票给我，宋福生的租车费36，000元是我去市政装饰工程处统一结算的，具体结算的日期我记不清了，结算完了以后我把宋福生的租车费已经给付宋福生了，不存在欠宋福生租车费36，000元的情况。所以不同意宋福生的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年9月至11月期间，宋福生经ＸＸ文介绍，与ＸＸ文一起为沈阳市市政装修公司在康平县小城子镇承建的富裕牛场工程运土方，约定租车费每天800元。宋福生驾驶自有辽H19**号翻斗车运土方共计45天，租车费合计36000元，ＸＸ文数的现场材料验收单，宋福生将此验收单交给了ＸＸ文。工程结束后，沈阳市市政装修公司向ＸＸ文统一结算了包括宋福生在内的租车费，将宋福生的租车费36000元支付给了ＸＸ文。宋福生多次找ＸＸ文催要此款，ＸＸ文一直以未结算为由推脱。后宋福生经查询得知此款已由沈阳市市政装修公司统一结清支付给了ＸＸ文，宋福生以ＸＸ文涉嫌诈骗向康平县公安局朝阳派出所报案，康平县公安局于2015年8月12日作出不予立案通知书，认为ＸＸ文犯罪动机不足，不构成刑事犯罪，不予立案。宋福生遂诉至原审法院，要求ＸＸ文返还租车费36000元。上述事实，有宋福生提供的车辆买卖协议、现场材料验收单、录音光盘，原审法院依法调取的公安卷宗中宋福生、ＸＸ文及证人在公安机关的询问笔录等证据材料，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。宋福生经ＸＸ文介绍，一起为沈阳市市政装修公司承建的工程提供劳务，宋福生理应获得相应的劳动报酬。工程结束后，沈阳市市政装修公司向ＸＸ文统一结算了租车费，已经将宋福生应得的租车费36000元支付给了ＸＸ文，ＸＸ文理应将属于宋福生的租车费给付宋福生，ＸＸ文占有宋福生的租车费36，000元拒不给付，�于取得不当利益，没有合法根据，造成宋福生合法利益受损，应将取得的不当得利返还受损失的宋福生。故此，宋福生要求ＸＸ文返还租车费36，000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于ＸＸ文提出其2014年年底在收到沈阳市市政装修公司统一支付的租车费后已经将宋福生的租车费给付的主张，宋福生不予认可，为此ＸＸ文申请证人李小亮出庭作证，证人李小亮陈述ＸＸ文给付宋福生租车费的时间为2014年8、9月份，明显与本案查明的事实无关联性，与ＸＸ文庭审陈述的给付宋福生租赁费事实亦不相符，且ＸＸ文在庭审中及公安机关数次陈述的给付宋福生租赁费的事实均不相同，故对ＸＸ文提出的已经给付宋福生租赁费的主张，原审法院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：ＸＸ文于判决生效后10日内返还宋福生租车费36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由ＸＸ文负担。
宣判后，ＸＸ文不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ文已将36000元给付宋福生，一审中有证人可证明，虽然证人月份记错了，但给付事实存在。同时，2014年12月初，ＸＸ文从自己银行卡取出现金，并于当天在饭店支付宋福生租车费36000元，当时还有两名证人可以证实。一审法院未调查清楚便认定ＸＸ文未给付宋福生款项显然是事实认定不�。
宋福生辩称，请求维持原判。事实和理由：一、原审法院认定事实清楚。二、ＸＸ文上诉理由与事实不符。一审中证人李小亮证言与本案没有关联性，一审法院不予认定是正确的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人诉争的焦点是ＸＸ文是否应向宋福生返还36000元租车费用。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在不当得利之债中，主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中宋福生、�勇文对领取36000元的事实均予以认可，但ＸＸ文认为已向宋福生给付36000元导致双方不当得利之债消灭，故ＸＸ文应对权利消灭的事实承担举证责任。一、二审庭审中ＸＸ文分别提供了李小亮、李想的证人证言，但一审的证人证言叙述时间与ＸＸ文主张的时间矛盾，一审法院对其证明效力不予采纳并无不当。二审中李想的证人证言所证明的问题与ＸＸ文的主张没有关联性，且宋福生对其证人证言的证明效力予以否认，因此本院对该证人证言不予采纳，应由ＸＸ文承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人ＸＸ文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审�案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第207号
上诉人（原审被告）翁牛特旗恒泰矿业有限公司。
被上诉人（原审原告）山东矿机集团股份有限公司。
原审被告招远市宏信实业有限公司。
原审被告赤峰恒昌矿业有限公司。
原审被告王正奎。
原审被告刘志峰。
原审被告杨成举。
原审被告王瑞琪。
原审被告王文强。
原审被告肖洪明。
原审被告杨兴杰。
原审被告王文学。
原审被告滕俊义。
原审被告王升亭。
原审被告张忠基。
原审被告方瑞军。
原审被告王华民。
原审被告秦德久。
原审被告王敬善。
上诉人翁牛特旗恒泰矿业有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第913号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案系不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即翁牛特旗人民法院管辖；2、本案应由被告所在地或被告住所地法院管辖；3、涉案合同对管辖权的约定不明确，属无效约定。为此，请求撤销昌乐县人民法院（2014）乐商初字第913号民事裁定，将该案移送至翁牛特旗人民法院审理。
经审查查明，2006年5月28日和6月6日山东矿机集团股份有限公司与招远市宏信实业有限公司分别签订《合资成立有限责任公司合同》和《探（采）矿权转让、合资开发合同》，《合资成立有限责任公司合同》第二十四条、《探（采）矿权转让、合资开发合同》第十二条约定：“在本合同执行过程中出现一切争议，由双方协商解决，经协商仍不能达成一致意见的，由先提起诉讼的一方所在地法院诉讼解决”。
本院认为，本案系探矿权转让合同纠纷。上诉人虽提出本案属于专属管辖，因此应将本案移送至翁牛特旗人民法院审理，但专属管辖规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案山东矿机集团股份有限公司诉求是履行合同，是一种财产权的权利纠纷，而非不动产纠纷，不属于专属管辖规定范围；上诉人翁牛特旗恒泰矿业有限公司提出由被告所在地或被告住所地法院管辖的理由，因当事人双方对出现纠纷的管辖有明确的约定，合同约定的“在本合同执行过程中出现一切争议，由双方协商解决，经协商仍不能达成一致意见的，由先提起诉讼的一方所在地法院诉讼解决”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效，因此，先提起诉讼的山东矿机集团股份有限公司向其所在地昌乐县人民法院提起诉讼，昌乐县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付玉杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4269号
原告：夏广军，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：陶子晨，女，1993年9月3日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告夏广军与被告陶子晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告夏广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏广军撤回起诉处理。
审判员 胡 军
二〇一七年十二月一日
书记员 �张泽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4269号原告：夏广军，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：陶子晨，女，1993年9月3日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，原告夏广军与被告陶子晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告夏广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏广军撤回起诉处理。审判员 胡  军二〇一七年十二月一日书记员 �张泽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第519号
申请执行人：龙口康龙产业有限公司，住所地：龙口市经济开发区郑海路。
被执行人：龙口市规划设计院有限公司，住所地：龙口市黄城通海路163号。
被执行人：龙口市宇安建设有限公司，住所地：龙口市高新技术�业园广源路西首。
被执行人：胡全军，男，1967年8月20日出生，汉族，龙口全军钢结构网架厂厂长，住龙口市。
被执行人：龙口市宏基建筑工程有限公司，住所地：龙口街道逄家村。
被执行人：龙口市东江建筑公司，住所地龙口市环龙集团
被执行人：龙口市信达钢结构有限公司
申请人龙口康龙产业有限公司与被执行人龙口市规划设计院有限公司、龙口市宇安建设有限公司、胡全军、龙口市宏基建筑工程有限公司、龙口市东江建筑公司、龙口市信达钢结构有限公司建筑工程质量纠纷一案的（2008）鲁民一终字第138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口康龙产业有限公司于2013年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2013年2月25日�被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2013年3月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；3月14日向龙口市工商管理局查询公司相关情况。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第519号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁�，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 玉 萍
审判员 葛 曙 荣
审判员 王 淑 清
二〇一三年十二月一日
书记员 ：张道麟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第519号
申请执行人济南捷顺电站工程设备有限公司。
被执行人辽源市巨峰生化科技有限公司。
本院在执行申请执行人济南捷顺电站工程设备有限公司与被执行人辽源市巨峰生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人于2014年2月21日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民初字第3014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年三月七日
书记员 秦绍方
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15873号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx3E。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：陈芍妍，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：张彤，男，该分行工作人员。
被告：佛山市君越陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx8Q。
法定代表人：甘承志。
被告：甘臣雄，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：夏凡，女，1969年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：甘承志，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：邱红霞，女，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：甘臣芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：古勇军，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：甘臣萍，女，1977年11月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：黄江，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市君越陶瓷有限公司、甘臣雄、夏凡、甘承志、邱红霞、甘臣芳、古勇军、甘臣萍、黄江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2017年12月27日以与被告佛山市君越陶瓷有限公司已清偿所欠原告的所有债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取15300元，财产保全费5000元，合共20300元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15873号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：陈芍妍，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：张彤，男，汉族，1969年7月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市君越陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博三路2座A1号，统一社会信用代码91440604597406168Q。 法定代表人：甘承志。 被申请人：甘臣雄，男，汉族，1971年4月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：夏凡，女，汉族，1969年5月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：甘承志，男，汉族，1973年7月21日出生，住所地江西省九江市修水县。 被申请人：邱红霞，女，汉族，1976年11月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：甘臣芳，女，汉族，1975年12月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：古勇军，男，汉族，1973年11月24日出生，住所地江西省九江市修水县。 被申请人：甘臣萍，女，汉族，1977年11月7日出生，住所地江西省九江市修水县。 被申请人：黄江，男，汉族，1972年8月15日出生，住所地江西省九江市修水县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市君越陶瓷有限公司、甘臣雄、夏凡、甘承志、邱红霞、甘臣芳、古勇军、甘臣萍、黄江金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市君越陶瓷有限公司、甘臣雄、夏凡、甘承志、邱红霞、甘臣芳、古勇军、甘臣萍、黄江的财产在价值2974951.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市君越陶瓷有限公司、甘臣雄、夏凡、甘承志、邱红霞、甘臣芳、古勇军、甘臣萍、黄江的财产在价值2974951.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月十五日 书记员  曹淑娟