上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4112号
原告马金妹，女，住上海市。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告项凤鸣，女，住上海市。
委托代理人张吉东，上海万浩律师事务所律师。
原告马金妹与被告项凤鸣健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告马金妹的委托代理人袁倪雷，被告项凤鸣及其委托代理人张吉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金妹诉称：2014年5月19日15时45分许，在本市中山西路出天山路北约20米处，被告骑行电动自行车（以下简称：自行车）与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定：原告负主要责任，被告负次要责任。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉要求被告承担30%的赔偿责任，另70%的责任由原告自行承担。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）44，919.96元（已扣伙食费及统筹支付部分）、住院伙食补助费650元、营养费4，800元、残疾赔偿金125，954.40元、护理费8，000元、交通费500元、残疾辅助器具费1，834元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损失费500元、住院日用品费30元、鉴定费2，000元、律师费4，000元。同意将被告已支付的医疗费5，000元，在本案中一并处理。
被告项凤鸣辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议。在本起事故中，被告只需承担次要责任，故对原告的损失同意承担10%的赔偿责任。其对原告主张的住院伙食补助费无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。
经审理查明：原告系本市城镇居民。2014年5月19日15时45分许，在本市中山西路出天山路北约20米处，被告骑行电动自行车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：原告因过马路未走人行道负主要责任，被告因未确保安全行驶负次要责任。事故后，原告被急救至上海市长宁区中心医院（以下简称：长中心）神经外科住院治疗，被诊断为：脑挫伤（右侧颞部）、股骨粗隆间骨折（左侧）、糖尿病。嗣后，原告又转入长中心骨科治疗，被诊断为：股骨粗隆间骨折（左侧）、外环骨折（左侧）、头部外伤、高血压（伴糖尿病）。长中心为原告施行了内固定植入术。出院后，原告再至长中心、上海市同仁医院进行门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2015年1月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受长宁交警支队委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：马金妹因交通事故致左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢功能障碍构成九级伤残；其颅脑外伤后神经功能障碍构成十级伤残。考虑其年龄状况，结合伤者损伤愈合情况，伤者马金妹伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支出鉴定费2，000元。
另查明：事故后，被告支付原告医疗费5，000元。
上述事实，除有原、被告双方陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告要求将行内固定拆除术所需的营养费、护理费按现有标准在本案中一并处理，被告表示同意，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告骑行自行车时，因未确保安全与行人原告发生碰撞事故，以致原告受伤，对此被告具有过错，应当对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。但是，作为行人的原告，在过马路时未走人行道，对此，原告也有过错，可以减轻被告的责任。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告承担30%的赔偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。被告仅同意承担10%的赔偿责任的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：审理中，原、被告双方一致确认原告伤后为治疗支出费用43，637.66元，系合理必须的，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张650元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为4，200元（35元／天×120天，包括二期）。
4、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民。其根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准主张125，954.40元（47，710元／年×12年×22%），并无不当，本院予以确认。
5、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为4，800元（40元／天×120天，包括二期）。
6、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为400元。
7、残疾辅助器具费：原告受伤后购买助行器、轮椅及拐杖，支出费用1，834元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及原、被告的过错程度，酌情确定为4，000元。
9、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。
10、住院日用品费：原告住院期间，购买住院日用品支出费用30元，本院予以确认。
11、鉴定费：原告为鉴定损伤后遗症支出费用2，000元，系合理必须的费用，本院予以确认。
12、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为1，500元（已打折）。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费、住院日用品费、鉴定费合计183，706.06元，由被告承担30%即55，111.82元，其余部分由原告自行承担；精神损害抚慰金、律师费合计5，500元，由被告承担。被告已垫付的5，000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告项凤鸣应赔偿原告马金妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费、住院日用品费、鉴定费、律师费合计人民币60，611.82元，扣除其已支付的人民币5，000元，尚余人民币55，611.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马金妹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，190.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币595.15元，由被告项凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。