wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初118号原告岳成明，汉族，庆阳市人，个体户，住庆阳市。委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。被告寇海宁，汉族，庆阳市人，个体户，住庆阳市。委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。原告岳成明与被告寇海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳成明的委托代理人路秀芳、被告寇海宁及其委托代理人刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳成明诉称：被告系原告姐夫，2014年4月，被告因归还他人借款向原告提出借款请求，随后原告按照被告指示分几次向被告指定账户以及被告账户打款70万元。2014年4月9日，借款全部支付完后，被告和原告签订了借款协议，出具了70万元的借条。双方约定借款为不定期借款，月利率为3%，按月清息。到目前为止，被告共计支付、抵顶原告593000元，其中支付利息210459元，还本金382541元，拖欠原告本金317459元。原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款321406元并支付利息，利息从2015年4月3日起按月利率2%计算至还款之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。被告寇海宁辩称：2014年4月，原告从信用社借贷100万元，以月利率3%转贷给被告70万元。2014年12月20日前，被告支付原告8个月利息168000元，归还本金435600元，下欠本金264400元。因原告以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，故双方之间的民间借贷合同无效。经审理查明：原、被告系亲戚，被告以资金周转困难为由向原告借款70万元，2014年4月9日，原告按照被告要求向冯瑞的信用社账户转账35万元，向冯家保的中国银行账户转账24万元，向被告中国银行账户转账10万元，向被告信用社账户转账1万元，以上共计70万元。当日，原告作为乙方，被告作为甲方共同签订了《借款协议》，协议约定：”甲方向乙方借款柒拾万元（￥700000.00）人民币，乙方必须一次性付清甲方所借款额。甲、乙双方约定利息为月息3%计算，”同时，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到岳成明现金柒拾万元整（￥700000.00元），借款用于资金周转。每月揭息。借款人：寇海宁。2014年4月9日。”从借款之日起被告按月利率3%支付利息至2015年4月12日止。截止2015年4月12日，被告尚欠原告借款本金318580元。嗣后，原告多次向被告索要下剩款项未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，借款协议、借条等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条证实，庭审中，经原、被告计算，截止2015年4月12日，被告尚欠原告借款本金318580元，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告寇海宁归还原告岳成明借款本金318580元并从2015年4月13日起按年利率24%支付利息至还款之日止。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，保全费2770元，以上共计8882元，由被告寇海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长张宗和代理审判员次文博人民陪审员何希宏二〇一七年五月九日书记员任京旭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初549号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人方某某，男，1945年10月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯故意伤害罪于2011年8月10日被本院判处管制二年；因盗窃于2013年9月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月12日11时许，被告人方某某到位于福清市渔溪镇双墩村双墩2-2号的出租房，趁被害人仲某文房门未锁之际，潜入室内盗走仲某文放置在床边的一个绿色钱包，包内有现金人民币2000元及银行卡一张。
2017年2月7日，被告人方某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人方某某退出盗窃所得的钱包及包内现金人民币2000元等，取得谅解。
公诉机关认为被告人方某某有自首的从轻处罚情节；建议对被告人方某某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人方某某主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初549号公诉机关福清市人民检察院。被告人方某某，男，1945年10月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯故意伤害罪于2011年8月10日被本院判处管制二年；因盗窃于2013年9月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月12日11时许，被告人方某某到位于福清市渔溪镇双墩村双墩2-2号的出租房，趁被害人仲某文房门未锁之际，潜入室内盗走仲某文放置在床边的一个绿色钱包，包内有现金人民币2000元及银行卡一张。2017年2月7日，被告人方某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人方某某退出盗窃所得的钱包及包内现金人民币2000元等，取得谅解。公诉机关认为被告人方某某有自首的从轻处罚情节；建议对被告人方某某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人方某某主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月十八日书 记 员  高小娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执245之一号
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，组织机构代码79014150-1。
被执行人：耿强，男，汉族，1988年2月18日出生，住址安徽省宿州市埔桥区，
被执行人：赵慧慧，女，汉族，1991年8月25日出生，住址安徽省宿州市埔桥区，
本院依据（2016）皖0111民初5379号民事裁定查封了被执行人耿强名下（身份证号码）皖Ｌ×××××号汽车一辆。现该案已执行完毕，需对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人耿强名下（身份证号码）皖Ｌ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年十月十六日
书记员 阚 伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初857号
原告：蒙长义，男，1962年10月11日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告蒙长义与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙长义及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙长义向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费21060元；2、案件受理费327元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做瓦工劳务，劳务费由赵希臣代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费21060元，由赵希臣为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠蒙长义劳务费21060元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
蒙长义为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠蒙长义劳务费21060元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系蒙长义等人到施工工地做瓦工劳务，并指派赵希臣代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给赵希臣，由赵希臣为蒙长义出具欠21060元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与蒙长义形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的赵希臣为蒙长义出具了欠劳务费21060元的欠据。蒙长义提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，蒙长义要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告蒙长义支付劳务费21060元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告蒙长义劳务费21060元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1889号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈祥国，男，1980年11月28日出生，汉族，住玉环市。
原告李兴乐与被告陈祥国民间借贷纠纷一案，本院于201７年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李兴乐及被告陈祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告李兴乐向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款本金人民币2.1万元，并支付自2012年1月6日起至本金清偿完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算，扣除已经支付的6000元）。事实和理由：2009年6月2日案外人林爱柳（系被告陈祥国母亲）以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率按2.5%计算。2012年1月5日，双方对借款进行结算，确认林爱柳欠原告2.1万元，并约定林爱柳将债务转让给被告陈祥国。于是，被告陈祥国在2012年1月5日，向原告出具借条一份。该借条载明，陈祥国向原告借款2.1万元，约定月利率按1.5%计算。此后，被告陈祥国支付利息6000元给原告。嗣后，被告对于欠款本息一直未还，原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。
被告陈祥国对原告诉称的事实无异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈祥国应予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈祥国于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本金人民币21000元，并支付利息（自2012年1月6日起至本判决履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，扣除被告已经支付的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元（原告已预交1330元），由被告陈祥国负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 钟婉丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5792号
原告：刘利，男，1963年7月29日出生，满族，城镇居民，户籍所在地辽宁省兴城市八吨桥里****号，现住莱州市。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。
被告：曹升全，男，1988年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邱晓燕，女，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘利与被告曹升全、邱晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托诉讼代理人周巧玲到庭参加了诉讼，被告曹升全、邱晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告购鱼款37660元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告常年在莱州市养殖大菱鲆鱼。被告曹升全于2016年10月1日、2日到原告处购买了两车大菱鲆。因未付清全款，被告曹升全于2016年11月24日给原告出具了欠条一张，欠款金额为47660元，后被告归还10000元，余款37660元被告曹升全至今未付。
被告曹升全、邱晓燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及结婚登记审查处理表各一份，欠条载明“欠条今欠到刘利拉鱼款肆万柒千陆佰陆拾元整。曹升全2016.11月24日”，原告主张余款37660元未付。结婚登记审查处理表证实曹升全与邱晓燕为夫妻关系，登记时间为2015年5月25日。本院组织当事人进行了质证，被告曹升全、邱晓燕经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，依法视为放弃抗辩权，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，被告曹升全向原告买鱼欠款37660元，事实清楚，本院予以认定，二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告偿付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告曹升全、邱晓燕给付原告刘利欠款37660元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2017年9月20日
（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以37660元为本金按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十一月六日
书记员 王 轶
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初46号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月8日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审，2017年2月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日10时许，被告人李某醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的农用三轮机动车，行至桓盖线240公里处时被公安机关查获。经鉴定：李某血液中乙醇（酒精）含量为183.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人李某的供述，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，照片，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜女杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审67号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：倪茂友，该局汴塘国土所工作人员，代理权限：特别授权。
被申请人：黄安群，女，汉族，1979年2�2日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人黄安群未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇芦山村土地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］154号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地216平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。2017年6月12日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月20日对该案进行了听证，申请人的委�代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人黄安群未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］154号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长付云汉
审 判 员 段淑君
人民陪审员 张广群
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审67号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：倪茂友，该局汴塘国土所工作人员，代理权限：特别授权。被申请人：黄安群，女，汉族，1979年2�2日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人黄安群未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇芦山村土地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］154号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地216平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。2017年6月12日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日对该案进行了听证，申请人的委�代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人黄安群未到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］154号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审�长付云汉审 判 员  段淑君人民陪审员  张广群二〇一八年三月二十八日书 记 员  毕 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第915号
原告：袁小葵，女，1968年10月17日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
原告袁小葵诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁小葵到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年12月16日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙XX嘉园自编X栋XX房，总价为435124元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付合格的房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款435124元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙XX嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年12月16日，原告袁小葵（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙XX嘉园自编X栋XX房（建筑面积49.16平方米），总金额为435124元。付款方式为一次性付款，在合同网签之日支付全部房价款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于签约当日向被告付清全部购房款435124元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月28日的庭审中表示其在2014年8月10日收到被告发出的《交付使用通知书》，通知其8月15日去收楼，但因被告没有提出任何补偿意见，所有未收楼，并向被告邮寄了《暂缓收楼通知》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定标准及期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告袁小葵支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款435124元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁凤茵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第814号
原告陈某，村民。
委托代理人张善荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐某，嘉善惠民兽医站职工。
原告陈某诉被告徐某解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经他人介绍相识，1995年举行结婚仪式，并开始同居生活。由于被告赌博、嗜酒，甚至殴打原告，致使原告无法与被告共同生活。现要求与被告解除同居关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在未办理结婚登记的情况下，于1995年初举行结婚仪式后，同居生活。同居期间，未养育子女。但被告嗜酒且经常殴打原告，使原告离开被告，外出居住至今。现原告以无法生活为由，要求法院判令，与被告解除同居关系。
上述事实有村证明，证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，结婚必须依法登记。原、被告共同生活不依法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。现原告提出解除同居关系，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
解除原告陈某与被告徐某同居关系。
本案受理费200元由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇二年九月二十日
书记员 陈红燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1267号
上诉人（原审第三人）：泽州县金村镇司家掌村村民委员会。
法定代表人：司福根，任该村主任。
委托诉讼代理人：田伟峰、李帅帅，山西昌河律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：晋城市山水合聚水泥有限公司。
法定代表人：刘乃勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：康宏春，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原福顺，男，1951年6月24日出生，汉族，山西省泽州县高都镇原河村人，现住本村15号，任该村书记。
委托诉讼代理人：秦爱方、秦淑简，山西慎到律师事务所律师。
上诉人泽州县金村镇司家掌村村民委员会、晋城市山水合聚水泥有限公司与被上诉人原福顺物权保护纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初1494号民事判决;
二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人泽州县金村镇司家掌村村民委员会预交的二审案件受理费10898元予以退回；上诉人晋城市山水合聚水泥有限公司预交的二审案件受理费7494元予以退回。
(此页无正文)
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年十一月十六日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 ＸＸ霞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初564号
原告胡宁敏，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
委托代理人余达新，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告占平，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体户，住江西省玉山县冰溪郭家洲Ａ区，
被告胡琴，女，1978年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体户，住江西省玉山县冰溪郭家洲Ａ区，
被告上饶市天伦酒店有限责任公司，统一社会信用代码91361102586560979Y，公司住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道501号。
法定代表人胡琴，女，公司执行董事。
委托代理人徐祥洲，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡宁敏与被告占平、胡琴、上饶市天伦酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宁敏及委托代理人余达新、三被告的委托代理人徐祥洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宁敏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同归还原告借款本金9,000,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日,被告占平向原告借款7,000,000元，原告安排其债务人黄强以转账的方式支付了7,000,000元，双方口头约定利息按月息5分计息。2014年3月9日，被告占平又向原告胡宁敏借款1,000,000元，原告安排其债务人黄强以转账的方式支付了1,000,000元，双方口头约定利息按月息4分计算，被告占平在借条上注明用天伦酒店的经营权担保。2014年3月24日，被告占平再向原告胡宁敏借款4,000,000元，原告安排其债务人黄强以转账的方式支付了4,000,000元，双方口头约定利息按月息5分计算，被告占平在借条上注明用天伦酒店的经营权担保。借款后，占平于2016年2月3日归还了本金3,000,000元，还欠本金9,000,000元，并于同日与胡宁敏签订了《还款协议书》，约定于2016年12月31日前还清全部欠款。但被告并未履行还款义务，还欠借款本金9,000,000元未还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件三份及《还款协议书》，用以证明被告向原告借款的事实。
三被告辩称，借款12,000,000元属实，总共支付了4,800,000元左右的利息，还差9,000,000元未还也属实，对偿还9,000,000元本金没有意见。胡琴与占平是夫妻关系，胡琴愿意共同承担还款责任。上饶市天伦酒店有限责任公司的股东是胡琴和黄玉丰，占平不是股东，他无权出具该公司对�担保的意见。占平所指是用上饶三清山天伦酒店作担保，不是上饶市天伦酒店，上饶市天伦酒店有限责任公司不承担担保责任。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了上饶市天伦酒店有限责任公司的企业信息，证明被告占平非上饶市天伦酒店有限责任公司的股东。
针对被告上饶市天伦酒店有限责任公司不承担担保责任的辩解意见，原告认为在出具借条时未特别注明是三清山天伦酒店，应当是指上饶市天伦酒店有限责任公司，并且上饶市天伦酒店有限责任公司胡琴占有99.6%的股份，胡琴又是占平妻子，这就是占平的资产，上饶市天伦酒店有限责任公司应当承担担保责任。
经审理查明，2014年1月13日,被告占平向原告胡宁敏借款7,000,000元，被告占平出具了借条，借条载明：此款胡宁敏委托黄强账上转入占平上饶银行6210149101728960。2014年3月9日，被告占平又向原告胡宁敏借款1,000,000元，被告占平出具了借条，借条载明：此款通过黄强汇入占平账上，本人自愿用个人资产和天伦酒店经营权担保。2014年3月24日，被告占平再向原告胡宁敏借款4,000,000元，被告占平出具了借条，借条载明：同意用天伦大酒店经营权担保，借期3个月。2016年2月3日占平与胡宁敏签订了《还款协议书》，并于同日归还了本金3,000,000元，约定余款及利息于2016年12月31日前还清。之后，被告未履行还款义务，还欠借款本金9,000,000元未还。
另查明，被告占平与胡琴是夫妻关系。胡琴在上饶市天伦酒店有限责任公司占有99.619%的股份。
本院认为，被告占平向原告胡宁敏借款12,000,000元，已归还3,000,000元本金，还欠9,000,000元本金未还，有被告占平出具的借条及原告胡宁敏与被告占平签订的还款协议为凭，该借贷关系本院予以认定。被告占平与胡琴是夫妻关系，胡琴表示愿意共同承担还款责任，因此原告要求被告占平与胡琴共同归还借款的诉讼请求本院予以支持，被告占平与胡琴应当按照《还款协议书》约定的期限及时归还借款。被告占平第二次和第三次借款时在借条上载明用天伦酒店经营权担保，因被告占平在上饶市天伦酒店有限责任公司没有股份，也未获得授权用上饶市天伦酒店的经营权担保，属无权处分，因此被告占平用上饶市天伦酒店的经营权担保属无效担保行为，原告要求上饶市天伦酒店共同还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告占平与胡琴共同归还原告胡宁敏借款本金9,000,000元，该款限本判决生效后三日内支付。
二、驳回原告胡宁敏要求被告上饶市天伦酒店有限责任公司共同还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费74,800元，减半收取为37,400元，诉讼保全费5,000元,共计42,400元，由被告占平与胡琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一七年六月十九日
书记员 郭秋英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第700号
本院在执行申请执行人江阴市大盈生物技术有限公司与被执行人临沂大和饲料有限公司（组织机构代码：，法定代表人李方和）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临商终字第1223号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂大和饲料有限公司（法定代表人李方和）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2266号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码91330301779351989L。
负责人：杨俊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金剑，系该支行职员。
被告：陈孝安，男，1971年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王少勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈锋，男，1994年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告陈孝安、王少勇、陈锋金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告陈孝安对合同号8521120140021012项下的利息12356.1元承担共同偿还债务；2、依法判决被告王少勇对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、依法判决被告陈锋对上述款项的清偿在继承沈小平遗产的范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭，被告陈孝安、王少勇、陈锋经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月14日，原告作为贷款人，沈小平作为借款人，被告王少勇作为保证人，三方签订合同号为8521120140021012的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2014年11月14日至2016年11月13日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2014年11月14日至2015年11月10日，借款月利率为9‰，逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收。被告王小勇在《个人循环保证借款合同》保证人一栏处签字按指印，同意提供连带清偿责任。
合同签订后，原告将贷款发放至沈小平账号。贷款发放后，借款本金5万元，被告已偿还。正常利息支付至2015年4月20日止，之后仅支付利息1211.4元。另查明，借款人沈小平已死亡，陈峰系沈小平的儿子；被告陈孝安系沈小平配偶，债务发生在夫妻存续期间。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，申请查封：被申请人陈孝安所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇七甲街218弄9号的房产（权证号：05××67）。我院作出（2016）浙0303财保119号民事裁定书予以查封。在本案审理过程中，原告放弃要求被告负担保全费3020元的诉请。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝安于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款利息12356.1元。
二、被告王少勇对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告陈孝安、陈锋追偿。
三、被告陈锋对上述第一项确定的债务在继承沈小平遗产的范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，公告费580元，合计689元，由被告陈孝安、王少勇、陈锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王美蓉
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张乐和
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1460号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人于某。因本案于2014年11月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月18日22时许，被告人于某饮酒后驾驶浙l×××××号小型轿车，途经余杭区五常街道五常大道翡翠城蓝湾咖啡店路段人行道时，驶入施工中的非机动车坑道内，造成车辆受损的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人于某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测，被告人于某的酒精含量为2.81mg／ml，已达到醉酒驾驶标准.被告人于某即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人于某血液中的乙醇含量为2.73mg／ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某、郭某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；查获经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息查询单；行驶证复印件、机动车信息查询单；110接处警综合记录单、情况说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟斌
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1258号
原告：路燕，女，1980年7月28日出生，住太原市。
被告：太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会，住所地太原市万柏林区迎泽西大街53号。
法定代表人：田学跃，居委会主任。
委托诉讼代理人：韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
第三人：吴珏，女，1982年9月21日出生，住太原市杏花岭区。
原告路燕与被告太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依职权追加第三人吴珏参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路燕、被告太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会委托诉讼代理人韩跃进、第三人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路燕向本院提出诉讼请求：1、判令双方签署的《房屋买卖合同》为无效合同，要求被告返还原告购房款236222元和利息14417元，共计250639元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买太原市万柏林房屋一套，于2016年1月6日与被告签定房屋买卖合同,被告销售人员承诺该房为五证齐全的房屋且为政府133工程房屋，保障居民回迁后多余房屋可作为商品房买卖。合同中约定该房于2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的住房交付买受人使用，但到了约定时间，被告非但没交房，就连证件也不符合国家规定。根据相关法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已购房款及利息、赔偿损失。
被告太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会辩称，原告诉讼的小区是太原市政府统一规划批准建设的城中村改造房屋，建设手续是边拆迁边办理证照手续。合同约定是2016年10月30日交房，但实际有很多不可控因素需要原告理解，目前原告所购买的可交付使用，故原告要求退房我方不予认可。关于利息，因为双方签订的合同没有约定利息，只约定了违约金，即使我方违约，也应按合同约定支付1%的违约金。
第三人吴珏述称，本案讼争房屋确实是133工程，但必须五证齐全后才可以买卖，要求被告退房款并支付利息。该房是我与原告一起购买的，只是当时购房时不允许加我的名字，我的名字是原告起诉后即2017年5月2日加上的，实际是由原告出钱购买，我同意将房款和利息全部退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告路燕与第三人吴珏欲共同购买太原市万柏林区房屋一套，但房屋买卖合同由原告路燕与被告太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会签订，合同约定：买受人路燕购买的房产坐落于太原市万柏林区，金额为726222元，付款方式为首付款226222元，余款500000元通过银行按揭贷款支付。另约定出卖人应当在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的住房交付买受人使用，合同中还对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，逾期超过90个工作日，买受人有权单方解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60个工作内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告按合同约定支付了购房款226222元，另支付团购费10000元，共计支付236222元。2017年5月2日，原告与被告的房屋买卖合同中的买受人处添加了第三人吴珏的名字，原告与第三人为共同买受人。到合同约定的交房时间，被告未按约定交付房屋，且至起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证明。庭审中，双方对上述事实一致认可。
本院认为，本案被告太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会并非房地产开发企业，不具备房屋开发、建设、销售资质，也未取得房屋预售许可，被告与原告、第三人签订的《房屋买卖合同》违反了我国法律、行政性法规强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，对于原告已付购房款236222元，被告应予以返还，且第三人也同意将购房款返还原告，故对于原告要求被告返还购房款236222元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因该合同无效，过错在被告，客观上也给原告造成了一定的损失，故被告应支付原告购房造成的损失14417元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告路燕、第三人吴珏与被告太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会于判决生效后十日内返还原告路燕购房款236222元；
三、被告太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会于判决生效后十日内赔偿原告路燕购房损失14417元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元减半收取2530元，由被告太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王成万
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 昀
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1966号
原告四川华通柠檬有限公司。住所地资阳经济技术开发区安岳工业园区。
法定代表人郭辉，总经理。
诉讼代表人四川华通柠檬有限公司管理人。
负责人曹爱武，主任。
委托代理人王成，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
委托代理人袁晓飞，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
被告长城国兴金融租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人张希荣，董事长。
本院在审理原告四川华通柠檬有限公司诉被告长城国兴金融租赁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华通柠檬有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川华通柠檬有限公司负担。
审判长 谭永忠
审判员 唐永卫
审判员 樊宗华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康钦辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1966号
原告四川华通柠檬有限公司。住所地资阳经济技术开发区安岳工业园区。
法定代表人郭辉，总经理。
诉讼代表人四川华通柠檬有限公司管理人。
负责人曹爱武，主任。
委托代理人王成，男，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
委托代理人袁晓飞，女，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
被告长城国兴金融租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人张希荣，董事长。
本院在审理原告四川华通柠檬有限公司诉被告长城国兴金融租赁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华通柠檬有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川华通柠檬有限公司负担。
审判长 谭永忠
审判员 唐永卫
审判员 樊宗华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康钦辉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初564号
原告：李占军，男，汉族，1983年5月12日出生，泽州县金村镇，现住本村。
被告：邹利兵，男，汉族，1978年8月3日出生，泽州县巴公镇，现住本村。
原告李占军与被告邹利兵合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军、被告邹利兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占军向本院提出诉讼请求：1.被告邹利兵立即偿还原告李占军所欠拉土款12500元；2.本案诉讼费由被�邹利兵负担。
事实和理由：原告李占军经营挖机生意。2015年4月原告李占军为被告邹利兵在大阳工地拉土。至2015年11月26日被告邹利兵共欠原告李占军拉土款20000元，承诺于2015年12月15日还清欠款。但约定期满后，被告邹利兵仅偿还7500元，剩余12500元欠款迟迟未予偿还。2017年3月10日，被告邹利兵再次写下还款协议，但仍未按时履行还款义务。
被告邹利兵承认原告李占军在本案中所主张的事实，但认为，因其工程款未结出，无能力立即偿还原告李占军欠款，且原告李占军叫黑社会恐吓被告邹利兵，故被告邹利兵停止支付原告李占军欠款。
本院认为，被告邹利兵承认原告李占军在本案中主张的事实，故对原告李占军主张的事实予以确认。被告邹利兵欠原告李占军12500元的事实清楚，被告邹利兵应当偿还。双方未约定履行期限，原告李占军可随时要求履行，但应该给被告邹利兵留出必要的准备时间。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下：
被告邹利兵支付原告李占军人民币12500元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费112元，原告李占军已预交，减半收取56元，由被告邹利兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年五月十日
书记员 田伟杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00478号
原告李明闯，居民。
委托代理人李葳，居民。
原告杨海波，居民。
被告毕丽，居民。
被告许尔强，居民。
原告李明闯、杨海波诉被告毕丽、许尔强追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李明闯的委托代理人李葳、原告杨海波到庭参加诉讼，被告毕丽、许尔强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明闯、杨海波诉称，被告毕丽因经营需要，于2014年5月25日向张孝海借款50000元，期限6个月，约定月利率1.8%，原告李明闯、杨海波为该笔借款提供担保。借款到期后，经张孝海催要，被告毕丽未还款。原告李明闯、杨海波于2015年10月25日代被告毕丽还款本金及利息总计62000元。被告毕丽、许尔强系夫妻。现要求被告毕丽、许尔强归还原告李明闯、杨海波为其垫付款62000元，并承担案件的诉讼费用。
被告毕丽、许尔强未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告毕丽因经营需要，于2014年5月25日向张孝海借款50000元，期限6个月，约定月利率1.8%，原告李明闯、杨海波为该笔借款提供担保。借款到期后，经张孝海催要，被告毕丽未还款。原告李明闯、杨海波于2015年10月25日代被告毕丽向张孝海还款本金及利息总计62000元。被告毕丽与被告许尔强系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、、借款借据、社员还款结算凭证、张孝海证明、户籍证明在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李明闯、杨海波作为担保人向债权人张孝海履行了保证义务后，有权向债务人毕丽进行追偿。被告毕丽与被告许尔强系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告毕丽、许尔强应共同偿还该笔债务。故原告李明闯、杨海波要求被告毕丽、许尔强偿还代偿款62000元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕丽、许尔强在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告李明闯、杨海波担保代偿款62000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1350元，由被告毕丽、许尔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3198号
罪犯徐勇智，男，1970年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）抚刑初字第10号刑事判决，以被告人徐勇智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐勇智死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐勇智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯徐勇智多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐勇智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇智减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初793号
原告：徐继新，男，1965年10月24日生，汉族，住昌邑市。
被告：刘金瑞，男，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告徐继新诉告刘金瑞买卖合同纠纷一案中，原告徐继新于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐继新申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一七年八月九日
书记员 王 卿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2909号
原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，公司经理。
委托诉讼代理人：孙宏春，公司经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告：宋振科，城镇居民。
原告威海绿扬物业服务有限公司与被告宋振科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海绿扬物业服务有限公司之委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼，被告宋振科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2016年7月至2016年12月物业管理费219.2元。事实与理由：原告系河景东城居民小区的物业服务公司。被告系河景东城居民小区X号楼X室的业主，被告现拖欠2016年7月至2016年12月物业管理费219.2元，经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
被告宋振科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋振科系绿扬河景东城居民小区X号X单元X室（建筑面积为87平方米）的业主。2016年1月份，原告威海绿扬物业服务有限公司接替原服务合同到期的威海久源物业服务有限公司，开始为绿扬河景东城居民小区提供物业服务。2016年5月23日,原告与文登市绿扬置业有限公司（系绿扬河景东城居民小区的建设单位）补签了前期物业服务合同并在物业管理部门办理了合同备案。上述合同中约定由原告为绿扬河景东城居民小区提供物业服务；物业服务费按照业主拥有的房屋产权面积（含独立专用车库，不含储藏室面积）交纳，具体标准为：多层住宅0.52元/月/平方米。2016年度，原告威海绿扬物业服务有限公司实际按照0.42元/平方/月向业主收取物业服务费。
绿扬河景东城居民小区尚未成立业主委员会。被告宋振科欠付2016年7月至2016年12月期间物业费共计219.2元（87平方米×0.42元/平方/月×6个月）。2017年3月1日，原告在绿扬河景东城居民小区楼宇门上张贴了物业费催缴通知并于2017年4月21日通过邮政挂号信方式向被告宋振科邮寄了催缴律师函。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告威海绿扬物业服务有限公司与文登市绿扬置业有限公司签订的前期物业服务合同，对被告宋振科具有约束力。原告威海绿扬物业服务有限公司作为物业服务企业，在2016年7月至2016年12月期间向绿扬河景东城居民小区业主提供了物业服务；而被告宋振科作为该小区业主，亦实际接受了原告提供的物业服务，被告理应按照收费标准及时向原告交纳物业费。现原告在书面催交未果后，要求被告支付物业费219.2元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振科于本判决生效后十日内向原告威海绿扬物业服务有限公司支付2016年7月份至12月份期间的物业服务费219.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周力
二〇一七年七月三十一日
书记员 马燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸兰民一初字第9号
原告聂某某，男，1970年6月19日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇。
被告邹某某，女，1972年11月27日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇。
本院在审理原告聂某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某以双方自愿和好为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一四年二月十七日
书记员 陈宏伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1565号
申请执行人丛良。
被执行人威海益合园生物科技有限公司。
法定代表人万翠娟，董事长。
申请执行人丛良与被执行人威海益合园生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3828号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3828号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十五日
书记员 丛洋滋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8841号
原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦某某。
被告刘吉龙。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘吉龙买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终277号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男。
上诉人（原审被告）:张余丽，女。
被上诉人（原审原告）:刘健，男。
上诉人ＸＸ、张余丽因与被上诉人刘健健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、张余丽、被上诉人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、张余丽上诉请求：撤销原判，分清责任，依法改判。事实和理由：1、按照传统理论，一年应当是365天，而非360天，一审判决在确定被上诉人刘健的误工费、停业损失时是按一年360天计算的，误工费多计算26.79元，停业损失多计算10.47元，应予纠正；2、一审法院查明的事实与被上诉人陈述基本一致，但具体细节没有查清，判决上诉人责任全部责任显失公平；3、一审诉讼费用收取有误。
刘健辩称：同意一审判决。
刘健向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费4553.73元、住院期间伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费6000元；2、要求二被告赔偿停业损失5500元；以上合计为18253.73元。3、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告刘健系双鸭山市尖山区南山小区A区20号楼盖饭拉面小酒馆（工商登记为佳宝小酒馆）的个体业主，与其妻子孙丽娜共同经营该饭店。2015年10月30日中午12时许，被告ＸＸ、张余丽（夫妻关系）一行五人到该饭店就餐，席间因上菜慢张余丽与刘健的妻子孙丽娜发生言语冲突，餐后ＸＸ、张余丽等人共消费40元，张余丽要求支付20元，孙丽娜不同意，双方发生口角，后ＸＸ、张余丽与刘健发生厮打。刘健报警后双鸭山市尖山区卧虹桥派出所于2016年3月23日作出双尖公（卧）行罚决字【2016】342号、344号行政处罚决定书，给予张余丽治安罚款500元、ＸＸ治安拘留5日的处罚。刘健于当日入住双鸭山煤炭总医院，经诊断为：胸外伤、头外伤、轻度脑伤、头皮挫伤。住院治疗11天，住院期间均为二级护理。花费救护费135元、住院治疗费3223.73元、门诊CT费1200元。刘健住院期间由其妻子孙丽娜护理。
另查，原告刘健经营盖饭拉面小酒馆的房屋系案外人赵迎春出租给刘健，年租金25000元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。我国法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中原告刘健受伤，经公安机关认定，被告ＸＸ、张余丽应承担该事件的全部责任，故ＸＸ、张余丽对刘健因此事产生的损失应承担全部赔偿责任。综上所述，原告刘健要求二被告赔偿医疗费4553.73元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；刘健主张住院期间伙食补助费1100元金额过高，伙食补助费按照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，经计算为660元（11天×60元/天），对于超出部分的诉讼请求本院不予支持、刘健主张护理费1100元符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；刘健主张误工费6000元系与其妻子孙丽娜（护理人员）二人的误工费，因其主张的护理费亦属于护理人员的误工费，故对孙丽娜的误工费本院不予支持，刘健的误工费按照2015年住宿和餐饮业平均工资64003元计算为1955.65元（64003元/年÷360天×11天），对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；刘健要求二被告赔偿停业损失5500元，刘健主张该停业损失系其饭店的房租损失，根据其提供的证据，该饭店房屋租赁损失应为763.89元（25000元/年÷360天×11天），对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ、张余丽于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘健医疗费4553.73元、伙食补助费660元、护理费1100元、误工费1955.65元、停业房租损失763.89元，合计9033.27元；二、驳回原告刘健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告刘健负担253元，被告ＸＸ、张余丽负担247元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人ＸＸ、张余丽放弃对误工费、停业损失异议的请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定事实。
本院认为，上诉人ＸＸ、张余丽致被上诉人刘健人身损害的事实存在，依法应承担民事赔偿责任。一审判决确定的赔偿项目、标准、数额及责任比例划分无不当。
综上所述，ＸＸ、张余丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人ＸＸ、张余丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年五月五日
书记员 刘艳茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2760号
原告：吴仁心，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西陆川县.
委托诉讼代理人：吕广华，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：莫丽芳，女，1985年7月1日出生，壮族，住广西玉林市。
被告：周鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市。
原告吴仁心与被告莫丽芳、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请和解，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴仁心及其委托诉讼代理人吕广华到庭参加诉讼。被告莫丽芳、周鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁心向本院提出诉讼请求：1、被告归还所原告本金475000元；2、被告向原告支付利息，利息以47500元为基数，自2013年12月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:两被告系夫妻关系，2013年12月12日，两被告因资金周转困难，向原告借款500000元，借期一个月，还款日期为2014年1月12日，口头约定月息5分；被告以玉林市弘景金色蓝湾B21003房作抵押，但未办理抵押登记。当日，原告在预扣利息25000元后，通过银行卡转分别转账300000元和175000元，将借款合计475000元支付给被告。借款期满后，2015年10月1日，被告莫丽芳应原告要求写下还款承诺书，承诺2015年10月10日前还款37500元，10月25日还款100000元，如无法兑现承诺就把名下的玉林市弘景金色蓝湾B21003房过户给原告。但过后，被告再次违背承诺，一直未归还原告借款及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案的若干意见》第六条规定，到起诉之日止，被告应向原告支付按同期银行贷款利率的四倍计算到期未归还的利息约74316.04元，此后续计。
被告莫丽芳、周鑫未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫丽芳、周鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除原告诉称的其与被告约定利息为月利息5%外，本院认定事实与原告诉称的一致。
另查明，原告在庭审中承认，被告已经支付了15000元利息给原告。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合《借条》、银行转账流水、《还款承诺书》以及原告庭审陈述，被告向原告借款475000元的事实清楚，证据充分，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同依法成立。双方在借条中未书面约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了借款利息为月利率5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，视为双方对利息约定不明，被告已经支付的15000元应当从借款本金中扣除，被告莫丽芳、周鑫尚欠原告借款本金460000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告主张被告自2013年12月12日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付借期内利率和逾期利息不当，利息应当以460000元为基数，自2014年12月13日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，被告莫丽芳、周鑫归还借款本金460000元给原告吴仁心，利息应当以460000元为基数，自2014年12月13日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫丽芳、周鑫于本判决生效之日起五日内归还借款本金460000元给原告吴仁心；
二、被告莫丽芳、周鑫于本判决生效之日起五日内支付利息给原告吴仁心（计算方法：利息以460000元为基数，自2014年12月13日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费9293元，减半收取计4647元，由被告莫丽芳、周鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费9293元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一七年二月十三日
书记员 李慧玲
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审146号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司，住所地大田县均溪镇凤山西路70号801室，组织机构代码：77538561-2。
法定代表人章景宏，该公司负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司未经有权机关批准，擅自在大田县济阳乡上丰村第一组非法占用土地471.95平方米（此类均为其他林地），新建彩钢棚及硬化水泥，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司退还非法占用的土地471.95平方米；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的彩钢棚及硬化水泥，恢复土地原状；对非法占用的土地471.95平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币9439元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司送达田国土资卫罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]42号《行政处罚决定书》中责令被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司退还非法占用的土地471.95平方米，强制拆除福建省大田县上丰矿业有限公司在非法占用的土地上新建的彩钢棚及硬化水泥，恢复土地原状，由大田县济阳乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年九月七日
书 记 员 林明微
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审146号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司，住所地大田县均溪镇凤山西路70号801室，组织机构代码：77538561-2。法定代表人章景宏，该公司负责人。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司未经有权机关批准，擅自在大田县济阳乡上丰村第一组非法占用土地471.95平方米（此类均为其他林地），新建彩钢棚及硬化水泥，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司退还非法占用的土地471.95平方米；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的彩钢棚及硬化水泥，恢复土地原状；对非法占用的土地471.95平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币9439元。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司送达田国土资卫罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]42号《行政处罚决定书》中责令被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司退还非法占用的土地471.95平方米，强制拆除福建省大田县上丰矿业有限公司在非法占用的土地上新建的彩钢棚及硬化水泥，恢复土地原状，由大田县济阳乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈夏瑛人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年九月七日书 记 员  林明微附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00274号
原告浙江金甲水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人田文瑞，该公司董事长。
委托代理人郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被告朱建明。
被告姜建英。
委托代理人任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者，代理上述二被告。
原告浙江金甲水产饲料有限公司与被告朱建明、姜建英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑栋梁、被告朱建明及其委托代理人任末根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金甲水产饲料有限公司诉称：两被告是夫妻，因经营需要向原告购买饲料欠下货款670950元，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告立即支付货款670950元以及逾期付款利息（以670950元为基数，从立案之日起计算至实际付清款项之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建明、姜建英辩称，对起诉的金额和事实都没有异议，被告因为养殖甲鱼的行业不景气，连年亏本，所以现在能力有限，希望能够分期付款。
经审理查明：两被告向原告购买幼鳖料，截止2014年3月31日，两被告共结欠原告饲料款670950元未付，故引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的对账单、原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，案涉买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。原告已全部交付货物，两被告结欠原告货款670950元的事实清楚，证据充分，被告未按约支付货款，责任在被告，故本院对原告要求被告支付全部货款的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款利息，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求两被告支付逾期付款利息（以670950元为基数，从2015年7月27日起计算至实际付清款项之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类银行贷款基准利率计算）的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱建明、姜建英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金甲水产饲料有限公司货款670950元以及逾期付款利息（以670950元为基数，从2015年7月27日起计算至实际付清款项之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10510元，减半收5255元、财产保全费3875元，合计9130元，由被告朱建明、姜建英负担，被告于本判决生效之日起十日内支付到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年八月十八日
书记员 陆翔宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第340号
原告白太星，男，1955年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告焦作市经纬大酒店有限责任公司。住所地：焦作市解放区工业中路酒厂东临。
法定代表人辛长明，总经理。
原告白太星诉被告焦作市经纬大酒店有限责任公司（以下简称经纬大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白太星及其委托代理人班全福到庭参加诉讼。被告经纬大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白太星诉称，2012年初，原告与被告达成供应烤鸭的生鸭及鸭饼的协议，截止2015年5月8日，被告拖欠原告生鸭及副产品款286840元，同时终止了原告的供货业务。原告要求被告支付货款，但被告无理拒绝。原告为此起诉，要求：1、判令被告支付货款286840元及利息（利息从2015年7月3日起至归还货款完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经纬大酒店未发表答辩意见。
原告白太星为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：收到条及凭证单共31张，证明原告给被告送生鸭，截止到2015年5月8日共欠原告生鸭款286840元。
被告经纬大酒店未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告白太星提交的证据，被告经纬大酒店未出庭发表质证意见，视为放弃对证据进行质证的权利，经审核证据原件，本院对上述证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告长期向被告供应鸭子、鸭饼。其中原告向被告供货直拨单载明的日期及金额为：2014年9月15日28182元，2014年9月30日23922元，2014年10月15日18216元，2014年10月31日10758元，2014年11月15日8850元，2014年11月30日14220元，2014年12月15日13602元，2015年1月15日14052元，2015年1月21日18738元，2015年1月31日17634元，2015年2月17日29094元，2015年2月28日6564元，2015年3月15日10434元（在该单据上，有手写内容：鸭饼500包×1=500元），2015年3月31日8838元，2015年4月15日9240元，2015年4月30日13974元，2015年5月8日8934元，2015年6月8日31480元。以上合计为286712元。在上述直拨单结算凭证上，2014年12月20日结算凭证上被告注明付13800元（应付款项14200元）；2014年12月20日另一张结算凭证上被告注明付8500元（应付款项为8850元）；2015年1月21日结算凭证上被告注明付18300元（应付款项18730元）；2015年1月21日另一张结算凭证上被告注明付13200元（应付13600元）；2015年3月10日结算凭证上被告注明付23500元（应付款项为24190元）；2015年3月10日另一张结算凭证上被告注明付42400元（应付款项43140元）；2015年5月20日结算凭证上被告注明扣款1000元。
本院认为，原被告双方系买卖合同关系。原告向被告供应鸭饼、鸭子，被告在接收原告供应的货物时为原告出具直拨单，足以证明原告完成了供应货物的义务。被告即应履行支付价款的义务，但被告未及时履行，属于违约，应当向原告承担违约责任。关于价款数额，虽然被告在结算凭证上注明了相应的数额，但该数额均少于直拨单上相对应的数额，被告扣除相应的价款，而原告对此未予认可，故此其扣除行为无效，应以直拨单上载明的价款作为双方结算的依据。至于被告备注的扣款1000元，其并未注明扣款的理由及其合理性，对此本院不予认可。直拨单上手写备注的鸭饼500元的内容，由于不能证明系何人所写，与被告出具打印的直拨单的交易习惯不一致，对此本院不予支持。原告起诉的数额中与本院查明数额不一致的，本院不予支持。由于双方未签订书面买卖合同，未约定付款的时间，但在原告提示付款后被告即应在合理期间内支付价款。被告未及时履行义务造成原告损失，原告主张按照起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市经纬大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告白太星货款286712元及利息（利息自2015年7月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告白太星的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5603元，由被告焦作市经纬大酒店有限责任公司承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初452号
原告盖希程。
原告华萌。
被告蔡源易。
原告盖希程、华萌与被告蔡源易房屋租赁合同纠纷一案，原告盖希程、华萌于2016年4月8日向本院提出申请，撤回对被告蔡源易的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖希程、华萌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告盖希程、华萌负担。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一六年四月八日
书 记 员 康晓翔
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终749号
上诉人（原审原告）喻正华，男，1939年11月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，
委托代理人喻东，男，1968年12月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，系原告之子。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
上诉人喻正华诉被上诉人武汉市公安局江岸区分局、武汉市公安局刑事复议、复核决定一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月经他人介绍认识了芦一飞，第三天芦一飞提出结婚要求，条件是先购买金首饰，经哄骗原告给芦一飞买一条项链和一个戒指，用七仟多元。没几天芦一飞找原告借钱十万元给其子芦笙装修新房，并以拿结婚证为诱饵，骗取原告存折仅有的叁万元。在原告提出芦一飞尽妻子职责共住一起时，又被要求有新房住一起，之后芦一飞不断推托要等其子芦笙结婚等理由，不愿与原告生活。后双方于2017年8月4日办理了离婚手续，从结婚到离婚只一个月左右时间，芦一飞以欺骗原告手段骗取手中的财物。后在原告儿子知晓此事后，要求芦一飞还钱，芦一飞为逃避公安部门打击还了贰万元，还开了借据和还款计划，但到期后又不还钱，己购成了婚姻诈骗罪的重要构成事件。丹水池派出所在调查案件过程中不以事实为依据，作出不予受理立案的通知。现�告诉请法院：撤消武公刑复核字[2016]50号《刑事复核决定书》，撤消岸公刑复字[2016]13号《刑事复议决定书》。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查”；第四十九条第（三）、（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，其中“属于人民法院受案范围”是指被诉的行为是否属于行政诉讼的审理范畴。本案中，原告所提诉请为撤销武公刑复核字[2016]50号《刑事复核决定书》及岸公刑复字[2016]13号《刑事复议决定书》，经审查，上述决定分别系武汉市公安局、武汉市公安局江岸区分局依照《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，在办理刑事案件过程中，对于控告人不服不予立案决定提出刑事复议申请而作出的复议决定，该复议程序和作出的复议决定是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院法律释明，原告仍坚持其诉讼请求。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告喻正华的起诉。
上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件。为此，请求：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0102行初52号行政裁定书；2.指令湖北省武汉市江汉区人民法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合法律规定的条件。该条第四项规定的条件之一就是属于人民法院受案范围。又根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉请撤销的岸公刑复字[2016]13号《刑事复议决定书》及武公刑复核字[2016]50号《刑事复核决定书》，分别系武汉市公安局江岸区分局、武汉市公安局依照《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，在办理刑事案件过程中，对于控告人不服不予立案决定提出刑事复议、复核申请而作出的复议决定，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，对上述�为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晨露
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终749号上诉人（原审原告）喻正华，男，1939年11月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，委托代理人喻东，男，1968年12月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，系原告之子。被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。上诉人喻正华诉被上诉人武汉市公安局江岸区分局、武汉市公安局刑事复议、复核决定一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月经他人介绍认识了芦一飞，第三天芦一飞提出结婚要求，条件是先购买金首饰，经哄骗原告给芦一飞买一条项链和一个戒指，用七仟多元。没几天芦一飞找原告借钱十万元给其子芦笙装修新房，并以拿结婚证为诱饵，骗取原告存折仅有的叁万元。在原告提出芦一飞尽妻子职责共住一起时，又被要求有新房住一起，之后芦一飞不断推托要等其子芦笙结婚等理由，不愿与原告生活。后双方于2017年8月4日办理了离婚手续，从结婚到离婚只一个月左右时间，芦一飞以欺骗原告手段骗取手中的财物。后在原告儿子知晓此事后，要求芦一飞还钱，芦一飞为逃避公安部门打击还了贰万元，还开了借据和还款计划，但到期后又不还钱，己购成了婚姻诈骗罪的重要构成事件。丹水池派出所在调查案件过程中不以事实为依据，作出不予受理立案的通知。现�告诉请法院：撤消武公刑复核字[2016]50号《刑事复核决定书》，撤消岸公刑复字[2016]13号《刑事复议决定书》。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查”；第四十九条第（三）、（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，其中“属于人民法院受案范围”是指被诉的行为是否属于行政诉讼的审理范畴。本案中，原告所提诉请为撤销武公刑复核字[2016]50号《刑事复核决定书》及岸公刑复字[2016]13号《刑事复议决定书》，经审查，上述决定分别系武汉市公安局、武汉市公安局江岸区分局依照《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，在办理刑事案件过程中，对于控告人不服不予立案决定提出刑事复议申请而作出的复议决定，该复议程序和作出的复议决定是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院法律释明，原告仍坚持其诉讼请求。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告喻正华的起诉。上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件。为此，请求：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0102行初52号行政裁定书；2.指令湖北省武汉市江汉区人民法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合法律规定的条件。该条第四项规定的条件之一就是属于人民法院受案范围。又根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉请撤销的岸公刑复字[2016]13号《刑事复议决定书》及武公刑复核字[2016]50号《刑事复核决定书》，分别系武汉市公安局江岸区分局、武汉市公安局依照《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，在办理刑事案件过程中，对于控告人不服不予立案决定提出刑事复议、复核申请而作出的复议决定，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，对上述�为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 浩审判员 李 丽审判员 罗东辉二〇一八年一月十五日书记员 刘晨露
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1429号
罪犯林某，男，1988年12月11日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年2月3日作出（2014）双刑初字第1号刑事判决，认定林某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2万元，刑期自2014年3月3日起至2015年2月22日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月零22天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去余刑1个月零22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2091号
原告曹某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告陈某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告曹某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 罗友义
二〇一六年八月二十二日
书记员 李永发
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第469号
原告李某某，男，1946年10月27日出生，汉族，务农。
被告禹某某，男，1957年3月17日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某诉被告禹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年十二月十日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第140号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人翟兆雨，农民。
被执行人翟桂亮，农民。
被执行人袁京凤，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与翟兆雨、翟桂亮、袁京凤借款合同纠纷一案中，被执行人翟兆雨、翟桂亮、袁京凤已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第140号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人翟兆雨，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与翟兆雨借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初67号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人随某，女，1985年10月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住山东省鱼台县。2018年3月29日因涉嫌交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，2018年4月4日被取保候审，2018年5月10日，经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕56号起诉书，指控被告人随某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员窦红独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人随某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2018年2月23日16时许，被告人随某驾驶路缘牌电动三轮车，沿251省道自东向西行驶到38公里（鱼台县张黄镇去旧城路口处）左转弯时，与被害人冯某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致冯某受伤入院，后经抢救无效于2018年3月12日死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。肇事后被告人随某逃逸，负此事故的全部责任。
案发后，被告人随某在其家中被鱼台县公安机关抓获，后赔偿了被害人近亲属323000元后获得谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.调解协议书等书证；2.证人闵祥良、闵某等人的证言；3.被告人随某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人随某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有如实供述、赔偿谅解等情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现等决定是否适用缓刑。
被告人随某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人随某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人随某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人随某被判处非监禁刑对居住村居影响轻微。上述事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人随某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人随某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨雯