西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00311号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某，男，农民。2010年9月26日曾因犯非法拘禁罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年2个月。2013年2月8日因撬盗汽车车牌被西安市公安局未央分局行政拘留12日。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人刘丽英，系陕西志辰律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年2月9日晚5时许，被告人杨某伙同“老四”（男，具体情况不详，另案处理）驾驶租来的黑色现代名驭轿车伺机盗窃，后发现被害人李某将驾驶的越野车停放在长安区大兆街办秦沟村马场院内。二人尾随而至，由杨某开车接应，“老四”拿着事先准备的铁钉来到“卡宴”车旁，用铁钉将“卡宴”车的左后侧车窗玻璃砸破，从该车内偷走一个褐色单肩挎包，内有现金57000元人民币及李某的身份证、银行卡等物品，待“老四”上车后，杨某驾驶现代轿车逃离现场。后该车在沿马鸣公路向西安方向逃跑途中，因躲避车辆，侧翻在马鸣公路雁塔区余王碥村附近，二人随弃车逃跑。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了接警材料，抓获经过，破案经过，现场勘查工作记录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，租车资料，证人惠某某、杨某某，赵某等的证言，被害人李某的陈述，刑事判决书，户籍证明等相关证据，据此认为，被告人杨某的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并数额巨大，提请依法判处。
被告人杨某当庭表示认罪，但辩解其盗窃数额最多不超过10000元，而非57000元。
被告人的辩护人认为，被告人在归案后先后6次供述均称盗窃数额是10000元，其供述稳定；被害人李某某报案称被盗现金为57000元，而在第三次对公安机关称被盗现金为130000元，所述前后矛盾，不能自圆其说，且无证据支持；其认为被告人杨某在盗窃作案中系从犯；又仅凭被害人单方陈述的被盗现金57000元的证据不足，应按杨某供述的10000元认定比较客观，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人杨某为实施违法犯罪活动，以唐某某的假身份证于2013年1月25日在河南金基汽车租赁有限公司租赁“现代名驭”牌轿车一辆，车牌号为豫A997**。2013年2月9日被告人杨某伙同一名叫“老四”的男性（具体情况不详，现在逃）将车牌换为所盗他人的陕A583**车牌，以备作案。当日下午4时许，被告人伙同“老四”驾车在“曲江”附近发现李某驾驶的越野车，便尾随至李某在长安区大兆街办秦沟村所办的马场院附近，由杨某驾车接应，“老四”用携带铁钉将“卡宴”车左后侧车窗玻璃砸破，从该车内盗走一个褐色单肩挎包，内有现金（数额不详）、身份证、银行卡等物品，待“老四”上车后，杨某驾车逃离现场，随即被被害人李某发现即与他人驾车追赶，在沿马鸣公路向西安方向途中，被告人杨某驾驶的车辆因在慌乱之中躲避车辆而侧翻在雁塔区余王碥村路段后，二人弃车逃跑。被害人追到翻车现场见被告人等已逃离，即向公安机关报警，报称其车内57000元现金及身份证、银行卡等被盗。2014年1月19日，被告人杨某被公安灞桥分局在灞桥区长乐坡村一民房内抓获。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表，受理公民报警求助情况登记表显示，2013年2月9日19时许李某停放于长安区大兆街办秦沟村马场轿车被人砸破车窗玻璃，车内皮包等物品被盗，包内有现金约5万元。
2、破案经过、抓获经过显示，2013年2月9日下午，李某停放于长安区大兆街办秦沟村马场内的越野车左后侧玻璃被砸，车内一褐色皮包被盗，内有现金人民币57000元。经侦查发现，河南籍男子杨某有重大嫌疑，于2013年3月18日对其网上追逃。2014年1月19日下午西安市灞桥分局刑侦大队在灞桥区长乐坡村一民房内将其抓获。次日，我大兆派出所将其接回审查，杨某对其于2013年2月9日下午5时许伙同一绰号“老四”的男子（现在逃）在长安区大兆街办秦沟村马场内砸碎一辆黑色“卡宴”越野车左后侧玻璃偷走车内一个棕色挎包（包内有现金57000余元）一事供认不讳。
3、被害人李某的报案材料，2013年2月9日、2月11日陈述显示，2013年2月9日18时许，其停放于长安区大兆街办马场内的轿车左后侧车窗玻璃被砸，车内一黑色挎包被盗，内有现金57000余元，另有身份证、驾照、银行卡，共计损失约59000元。钱是当日从财务室领了60000元，自己花了3000元，下午到秦沟村马场给工人发工资及年终奖时被盗的。商混站财务室的出纳刘某某能证明此事。
4、证人陕西勇强混凝土有限责任公司会计刘某某证明：李某于2013年2月9日在本公司财务部领取秦沟马场工人2012年度工资、奖金等共计人民币6万整。
证人杨某某证明：我1972年4月16日出生，现是大兆街办秦沟村李某的马场的负责人。2013年2月9日下午5时许，我在马场的路边入口处看见一辆黑色索纳塔轿车突然加速从马场中出来，我觉得不对劲，就往场里走，我听见有人说：老板车内的财物被盗了。紧接着我和李某、杨某某开着车向北沿马鸣路去追那辆“索纳塔”轿车。追至余王碥时看见那辆停在路西、车头朝东、并且车顶有翻滚的痕迹，车内无人。我和李某到路东下坡寻找车内的人，杨某某朝路西坡上寻找，我听见看热闹的人喊“得是那俩”。我看见两个人朝东边河道走，其中一个人有20多岁，另一个看不清，我与那两个人有约500距离，就没有去追。
证人赵某证实：我是赵湾村人，现年40岁。我认识李某，扣车（指被告人所驾车辆）的是秦沟马场的李某等人。2月9日下午6时左右，我驾驶自己的车由我家向西安方向开。开动了一、二分钟，由南向北开过来一辆黑色索纳塔小车从我车左侧超过，车速有60－70公里的样子，我还骂“这狗日的，大年30的，开这快找着翻车”，我车到余王碥村靠南处，就见那辆车头向东尾向西横在马路上，看样子就是刚才翻车了。我想这狗日的，果然翻车了。我就走了。当我返回时在那车跟前见到李某等人，我听说那车是偷李某包的人开的。过去时我大概记得那车挂的是陕A528**或538V6，和翻在路边的车号一致，我回来还在车上见了一副河南车牌，大概就是这些。
证人罗某某证实：2013年2月7日其租赁西安诚信租赁公司一辆北京现代依兰特小轿车，车牌号陕A583**，于当月8日晚该车车牌被盗。已报警。
证人孙某某证实：我是河南金基汽车租赁公司的客户代表。2013年1月25日，有个青年男子持唐某某的身份证和驾照将车租去了，是一辆现代名驭、黑色、车号豫A997**、每天租金230元，预交押金3000元。在他开车离开前，我们还把他和车在一起照了像。也就是辨认中“4号”那个人租的车。这个人以前还在我公司租过一次车。
证人秦某某证实及发还物品清单证实：已于2013年3月13日从长安分局大兆派出所领回豫A997**号轿车。
证人高某某证实：我叫高某某，现住西安市灞桥区。我在本社区还有一套房，我在2012年3月下旬将这套房租给了一个叫杨某的男子，租期一年，年租金1万元。杨某是河南口音，身份证上地址是河南省，并有“房屋租赁合同”为证。
证人严某某证实：2013年春节前，有一辆车牌为豫A997**的黑色现代小车停放在我修理厂，这车是我们从大明宫派出所开回来放在修理厂的，当天早上，大明宫派出所给我们打电话，说是他们扣了一辆车让我们去人开回来，我们开回来后一直在我们停车场放着。到了2013年2月8日上午12点多，来了两个小伙子，拿着大明宫派出所开的放车单取车，这两个人是坐出租车来的，交钱后就把车开走了。从你们提供的照片中，认不出那两个人。
5、卫星定位之资料证实，豫A997**名驭最后位置陕西省西安市雁塔区长鸣公路御园东北481米，余王碥村民委员会东南317米。
6、辨认笔录及所附照片、照片名单证实：2013年2月22日公安长安分局刑侦大队主持下，由惠某某对杨某在内的“1－12”张照片进行辨认，认出编号“5”杨某为2013年2月9日下午驾驶黑色现代轿车到秦沟村马场的两个人中的一个。
辨认笔录、辨认照片、照片名单证实：2013年3月2日公安长安分局大兆派出所主持下，由孙某某对“1－12”张照片进行辨认，认出编号“4”（杨某）的照片的人为2013年1月25日从金基公司把豫A997**车租走的人。
辨认笔录、现场图及相关照片证实：2014年1月20日，在公安长安分局大兆派出所民警李某、肖某的主持下，由杨某指认2013年2月9日18时许，其驾驶租赁车牌号豫A997**的现代索纳塔轿车，当时安装的是盗窃来的陕A583**号车辆，在马场这里停的车。又指认马场北的一块空地，为当时那辆车窗被“老四”砸的车就停在这里。又到马鸣公路余王碥段路边指认：当时我驾车向北逃离时，车辆在这里失控自翻。又指认沿路东侧行走10余米后的土崖，我当时从车内出来后就是和“老四”从这里跳下去并向东北方向逃离翻车现场的。
7、户籍证明证实：杨某，男，农业户口，户籍所在地河南省。
8、（2010）深龙法刑初字第2888号刑事判决书，释放证明证实：2010年9月26日，广东省深圳市龙岗区人民法院以（2010）深龙法刑初字第2888号刑事判决判处杨某犯非法拘禁罪处有期徒刑1年2个月，于2011年2月11日刑满释放。
9、补充侦查中，被害人李某于2014年6月9日陈述：2013年2月9日下午6点钟的时候，我的越野车在长安区大兆街办秦沟村马场西边的空地停着，我突然听到我的车报警器响，杨某某问我的包呢？我赶紧去车上取我的包，这时发现车玻璃被砸，车内的包被盗，我的包是一个棕色的单肩挎包（长约30公分，宽约15公分）黑边装有现金13万元，还有一张建行卡、身份证、人大代表证。我开车和杨某某、杨某某去追赶从我场里跑出去的一辆黑色小轿车，在我们追赶到余王碥村段，发现一辆翻倒的黑色伊兰特小轿车，车里的人不见了。我们后来在长鸣路相对高的地方，发现两个青年人正往东跑。我就给110报警了。我给市局报警时，我报被盗的现金是十几万元。我给大兆派出所当时报的被盗的钱是13万元，这十三万元是十三沓子，整的。大兆所第一次取证时记录有误。我是企业老总，手低下办的搅拌站马场，我的收支的发生额较大，包里装13万元被盗是很正常的，我的手下杨某某、马某某都知道，我表弟秦某某也知道。2014年的1月19日，贼被抓住了。2014年1月20日，被抓的贼的他哥说给我赔偿8万元，叫我被盗的钱的数额说成少一点，我就同意了。就给材料上说成被盗的钱是5万余元，实际我被盗的钱是13万元，我实话实说。（案发后）公安叫出个材料证明我包的现金的情况，我图事情简单，叫会计刘某某出了个我从财务上拿6万元的证明。我以上说的全部属实，我被盗的是13万元，我包里经常装十几万余。
证人杨某某证实，李某给我说他的13万元被盗，李某说的他13万元被盗是事实。他经常在包里装10多万元很正常。公安把偷李某的贼（杨某）“抓住后，贼的他哥说给李某赔偿损失8万左右，听到这话以后，李某叫我和秦某某到大兆所去了，当时贼娃子他哥说，给李某赔偿，条件是做证时要把被盗的钱说成5万余元。最后就出现了5万余元被盗的数字。实际根据没赔，叫贼娃子他哥把李某和我们哄了。我们李某老总被盗13万元以后，第一时间给西安市公安局报警说是十几万元。
证人秦某某证实：李某是我表哥。我表哥2013年2月9日被盗的钱是13万元，是13沓子，我表哥的生意做的大，他包里经常装十几万、二十几万元。公安局把贼（杨某）抓住后，贼他哥说给李某赔损失8万元左右，条件是要把被盗的钱数说成5万元。实际上根本没赔，把我们哄了。李某说的13万被盗是事实，他用电话在第一时间给西安市公安局报警，说他被盗十几万是铁的事实。
证人彭某某证实，我是杨某的远房表哥，现年44岁，河南省人，农民。2014年1月19日杨某因盗窃被公安抓住了，他（杨某）给我打电话，叫我到公安长安分局大兆派出所。当时我同杨某的媳妇一块到派出所去了，我带了2万多元，杨某媳妇也拿的钱，多少我不知道。当时到派出所以后，办案的民警，他们叫我们给杨某盗窃的失主赔8万元，因为我们没有拿够8万元，赔偿的事就放下了。我和杨某的媳妇就离开了派出所。杨某到底偷了多少钱，我确实不知道，他（杨某）也没给说。我和失主一方的人没见过面，我们只是和办案民警说的。
11、现场勘查笔录及相关照片现示：“2013.2.9”陕西省西安市长安区大兆街办秦沟村马场盗窃车内财物案现场位于西安市长安区大兆街办秦沟村马场。秦沟村马场位于长鸣公路东侧，东、南、此三面均为用地，马场内东侧建有一排坐东向西的平房，平房北侧的空地上头北尾南停放着一辆黑色的越野车。车辆的左后车窗下地面上散落有大量的车窗玻璃碎片，左后车窗玻璃破损。打开车辆后排车门，后排座位上有一个长14cm的自制锥子（已拍照提取），后排座位前地面上散落着大量的车窗玻璃碎片。打开车辆的驾驶室车门，驾驶员座位与副驾驶座位间储物盒上原先放置的一个咖啡色背包（现金存放位置）缺无。其他情况未见异常，现场勘查至此结束。
上述证据，经庭审质证，认证，足以认定所查明之事实。
本院认为，被告人杨某曾因犯非法拘禁罪被判刑教育，但不思悔改。在本案中，为进行违法犯罪活动而租赁车辆进行犯罪预备后，驾车伙同他人尾随被害人车辆并乘机砸破车窗玻璃，盗窃车内现金人民币约一万元及其他物品，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某所犯主要事实及罪名成立。唯因本案被害人李某对其被盗现金的数额多次所述不一，特别是在补侦材料的陈述中，否认了其当初报警、陈述及所提供的证人刘某某证言中所说的被盗现金57000元的事实，致使对公诉机关所指控的盗窃数额57000元在认定上证据欠足，故本院依据现有证据对公诉机关指控被告人杨某盗窃数额57000元一节不予认定；因被告人杨某供认盗窃10000元的数额尚在被害人李某报案数额以内，故应以其盗窃数额10000元予以认定并处罚；待同伙归案后，视所查证的案情再依法处置。被告人当庭认罪。被告人杨某在刑满释放后5年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，从而构成累犯，应依法从重处罚。被告人杨某于2014年1月19日被公安机关抓获，该日应予折抵刑期。辩护人有关被告人杨某系从犯的辩护意见因他犯在逃，无法确认主从而不予采信；有关被告人杨某盗窃数额10000元的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十九日起至二O一五年三月十八日止），并处罚金人民币二千元，在本判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人杨某在本判决生效后三十日内退赔被害人李某人民币一万元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许 敏