浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3154号
原告：骆朝阳。
委托代理人：楼兵军。
委托代理人：龚巧红。
被告：郑朝勇。
被告：季美珍。
被告：王国富。
被告：浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司。
负责人：郑朝勇。
第一、四被告的共同委托代理人吴晓坚。
第一、四被告的共同委托代理人黄江敏。
原告骆朝阳为与被告郑朝勇、季美珍、王国富、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司（以下简称“中北公司芦溪分公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告骆朝阳的委托代理人楼兵军、龚巧红，被告郑朝勇、中北公司芦溪分公司的共同委托代理人吴晓坚、黄江敏到庭参加诉讼，被告季美珍、王国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆朝阳起诉称，被告郑朝勇、季美珍系夫妻关系，在江西省芦溪镇开发房地产期间，被告郑朝勇多次在龚辉弟、王国富的担保下向原告借款。至2012年6月10日，经结算，被告未归还的借款为5219983.51元，双方约定对该未归还的款项作为新的借款重新出借给被告郑朝勇，被告王国富、中北公司芦溪分公司为该借款提供了担保。现被告郑朝勇、季美珍一直未予归还，被告王国富、中北公司芦溪分公司也未承担担保责任。请求：一、判令被告郑朝勇、季美珍归还借款5219983.51元及利息265万元（自2012年6月11日起按月利率3%计付至判决确定的履行之日止，现暂计至2013年11月10日），合计7869983.51元。二、律师代理费22.2万元由被告郑朝勇、季美珍承担。三、被告王国富、中北公司芦溪分公司对以上借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任。
被告郑朝勇答辩称，借款是事实，但已归还本金60万元，原告要求利息按月利率3%计付太高，已超过银行的四倍。另该款项是用于中北公司在江西开发房地产，没有用于家庭生活，并不是夫妻共同债务。
被告中北公司芦溪分公司答辩称，其去担保是事实，但其是分支机构，不是独立核算的，其担保无效。
被告季美珍、王国富未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结算条一份，用以证明至2012年6月10日止，被告郑朝勇欠原告借款，被告王国富、中北公司芦溪分公司为该借款提供担保的事实。
2、法律服务委托合同书一份、律师代理费发票三张，用以证明原告支付律师代理费的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告郑朝勇、季美珍系夫妻关系。
被告郑朝勇、中北公司芦溪分公司对证据1的真实性没有异议，但认为该笔借款中，本金是300万元，另外200多万元是结算以前的利息；对证据2、3均没有异议。
被告郑朝勇、中北公司芦溪分公司向本院提供了以下证据材料：中国工商银行个人业务凭证（2013年2月7日）一份、中国农业银行银行卡取款业务回单（分别为2012年7月3日、2013年2月7日、2013年8月17日）三份，用以证明其已归还本金60万元的事实。
原告对上述证据中被告郑朝勇于2012年7月3日归还的10万元、2013年2月7日通过中国工商银行、中国农业银行各归还的20万元均没有异议，但认为是支付利息；对于2013年8月17日归还的10万元，认为其没有收到。
原告提供的证据1，被告郑朝勇、中北公司芦溪分公司对其真实性无异议；其提供的证据2、3，被告郑朝勇、中北公司芦溪分公司均无异议；被告季美珍、王国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃；本院对原告提供的证据均予以确认。被告郑朝勇、中北公司芦溪分公司提供的证据中2012年7月3日归还的10万元、2013年2月7日中国工商银行、中国农业银行各归还的20万元，原告没有异议，本院对该些证据予以确认；对于2013年8月17日的10万元，因并不是汇给原告，且原告也不认可，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告郑朝勇、季美珍于1988年2月8日登记结婚。浙江省义乌市中北房地产开发有限公司（以下简称“中北公司”）的法定代表人为被告郑朝勇。
2012年6月10日，被告郑朝勇向原告骆朝阳出具结算条一份，载明：截止2012年6月10日止，具结欠款人郑朝勇共欠骆朝阳借款共计人民币伍佰贰拾壹万玖仟玖佰捌拾叁元伍角壹分（小写5219983.51元），该欠款仍由担保人龚辉弟、王国富承担连带保证责任保证期限为两年，担保范围包括利息及实现债权的费用。本条子出具后，欠款人先前出具给骆朝阳的所有借款凭证及骆朝阳支付给欠款人的所有支付凭证均由欠款人收回，本结算条为唯一债权凭证。本结算条所确定的欠款到归还之日止的利息按3%每月计算。欠款人不能归还欠款的应承担权利人实现债权的费用包括律师费。具结欠款人：郑朝勇（签名捺印）担保人：王国富（签名捺印）、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司（盖章）。借款后，被告郑朝勇于2012年7月3日归还原告10万元，2013年2月7日归还40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑朝勇向原告骆朝阳借款5219983.51元的事实清楚，证据确实充分。原、被告对利息约定为月利率3%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对于借款后被告郑朝勇归还的款项，因双方没有明确约定是归还本金还是支付利息，则应先抵充利息，多余部分按归还本金计算。即2012年7月3日归还的10万元，利息为5219983.51元×5.85%／360×23天×4=78038.75元，本金应是100000元－78038.75元=21961.25元，即已归还本金21961.25元，剩余本金为5198022.26元；2013年2月7日归还的40万元，该期应付利息为708750.34元，该40万元折抵利息后，尚欠利息308750.34元。至2013年2月7日止，被告郑朝勇尚欠原告借款本金5198022.26元、利息308750.34元。原告要求被告支付律师代理费222000元的诉请，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告郑朝勇、季美珍系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告郑朝勇、季美珍共同承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十条第二款规定，企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。本案中被告中北公司芦溪分公司是中北公司的分支机构，虽没有中北公司企业法人的书面授权，但被告中北公司芦溪分公司的负责人与中北公司的法定代表人系同一人，均为被告郑朝勇，且被告郑朝勇也以借款人名义在结算条中签名捺印，因而被告中北公司芦溪分公司的保证行为应当认定为中北公司的授权行为，因此应认定保证合同有效。被告中北公司芦溪分公司对其保证合同约定的全部债务承担保证责任。被告王国富自愿为被告郑朝勇的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告郑朝勇关于借款不是夫妻共同债务及被告中北公司芦溪分公司认为其是分支机构，担保无效的辩解，于法不符，本院不予采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告季美珍、王国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝勇、季美珍于本判决生效后十日内归还原告骆朝阳借款本金5198022.26元及利息308750.34元（已计算至2013年2月7日，自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑朝勇、季美珍于本判决生效后十日内支付原告骆朝阳律师代理费222000元。
三、被告王国富、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告骆朝阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68444元，保全费5000元，合计73444元，由原告骆朝阳负担10317元，被告郑朝勇、季美珍负担63127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币68444元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月八日
代书 记员 傅俊霞