陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4618号
原告:张红军。
委托诉讼代理人：高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：何福意。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：雷兴权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何东来，系该公司员工。
原告张红军与被告何福意、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军委托诉讼代理人高思媛、被告何福意、被告中华联合公司委托诉讼代理人何东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：2016年5月15日20时许，被告何福意驾驶陕XXXX**号重型自卸货车沿S107省道由西向东行使至何子路十字时，适逢原告张红军驾驶陕ZZZZ**号小型普通客车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告张红军车损人伤。事故发生后，原告张红军被送往西安兵器工业五二一医院进行救治。嗣后,交警部门认定被告何福意负事故全部责任。此后，其曾多次向被告何福意索要损失赔偿未果。又因陕XXXX**号重型自卸货车在被告中华联合公司投保有交强险和商业第三者责任保险。现诉请：1，请求判令两被告共同赔偿其医疗费4713.73元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费825.7元、交通费170.1元、精神损害抚慰金5000元等经济损失（误工费和伤残赔偿金待伤残等级鉴定作出后再确定最终金额）；2、判令两被告向其支付修车费用20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何福意辩称：发生交通事故事实、对交警部门责任认定事实无异议。但认为其所驾车辆在被告中华联合公司投保有交强险和100万元商业第三者责任保险，且自己先后垫付原告张红军医疗费5410.07元。现认为对于原告张红军的经济损失，在依法核实的基础上，先由被告中华联合公司在保险赔偿限额范围内予以赔付，不足部分再由其予以赔偿。
被告中华联合公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕XXXX**号重型自卸货车在其公司投保有交强险和100万元商业第三者责任保险等事实均无异议。现表示对于原告张红军的经济损失，在依法核实的基础上，同意在交强险以及100万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。对于本案的诉讼费则表示拒绝承担。
经审理查明：2016年5月15日20时许，被告何福意驾驶陕XXXX**号重型自卸货车沿S107省道由西向东行使至何子路十字时车辆侧翻，适逢原告张红军驾驶陕ZZZZ**号小型普通客车由西向东行驶至此，两车相撞，致使原告张红军车损人伤。事故发生后，原告张红军随即被送往兵器工业五二一医院进行治疗。原告张红军经该院诊断为：闭合性颅脑损伤Ⅰ度、顶枕部头皮软组织挫伤，全身多处软组织损伤（胸、右肩、双膝）等病情，医师建议留院观察3天，花费医疗费6660.07元（其中被告何福意垫付5410.07元）。2016年5月20日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长简认字[2016]第20532号道路交通事故认定书认定：被告何福意负事故全部责任，原告张红军无责任。此后，原告张红军曾要求被告何福意赔偿其因伤所致经济损失未果。现原告张红军诉至本院。另查明：“1，陕XXXX**号重型自卸货车在被告中华联合公司投保有交强险和100万元商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。2，诉讼中，原告张红军曾向本院提出司法鉴定申请。2017年8月25日陕西中金司法鉴定中心以其陕中金终字第162号终止鉴定告知书告知：因被鉴定人张红军不愿鉴定，致使鉴定工作无法继续进行。3、诉讼中，原、被告一致同意将被告何福意先期垫付部分医疗费，由被告中华联合公司在赔偿原告张红军赔偿款时，将被告何福意已经垫付的医疗费一并支付被告何福意。庭审中，原告张红军变更其诉请，要求二被告赔偿：1、医疗费1250元（不包含被告何福意已经垫付的5410.07元）；2、住院伙食补助费300元（30元/天*估算10天）；3、营养费200元（20元/天*估算10天）；4、护理费825.7元[1480元（西安市城镇居民最低工资）/21.75天(每月工作时间)*估算10天]；5、误工费2000元（200元/天*估算10天）；6、交通费估算170.1元；7、精神损害抚慰金估算5000元，上述费用合计9745.8元。被告何福意则坚持其答辩意见。被告中华联合公司除坚持其答辩意见外，认为原告张红军部分损失计算过高，不应支持；对于营养费以及住院伙食补助费只同意赔偿留观3天的费用。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单、退卷函等证据在卷佐证。
本院认为，被告何福意驾驶车辆与原告张红军驾驶车辆发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告何福意负事故全部责任。故对于原告张红军因交通事故所致的经济损失，被告何福意依法应予赔偿。现原告张红军诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告张红军的经济损失具体数额，应以本院核定为准。原告张红军要求的医疗费，本院凭有效票据据实计算为6660.07元（其中含被告何福意垫付5410.07元）。原告张红军诉请住院伙食补助费一节，本院结合原告张红军留院观察天数合理确定为3天，具体数额为90元（30元/天*3天）。至于营养费一节，原告张红军并无证据证明其尚需加强营养，故本院以被告中华联合公司认可的3日为准，具体为60元（20元/天*3天）。至于护理费一节，原告张红军并无证据证明其病情需要护理，故本院依法不予支持。至于误工费一节，原告张红军诉请数额明显过高且无证据证明，故本院不予采信，本院结合当地人均收入水平实际，合理确定为单日100元，具体数额为1000元（100元/天*10天）。至于原告张红军诉请之交通费170.10元，数额明显过高且缺乏有效证据证明，故本院结合当地乘车花费实际以及原告张红军就诊次数，合理确定为150元。原告张红军诉请的精神抚慰金5000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于车辆损失一节，原告张红军尚未提供证据证明其损失数额，故本院予以驳回，原告张红军可在提供车辆维修损失相关证据后，另行起诉。综上，原告张红军的经济损失本院依法核定为医疗费6660.07元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费1000元、交通费150元，以上费用合计7960.07元。又因陕XXXX**号重型自卸货车在被告中华联合公司投保有交强险和100万元商业第三者责任保险，故对于原告张红军的经济损失依法应先由被告中华联合公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。鉴于原、被告一致同意对于被告何福意先期垫付的费用，由被告中华联合公司在赔偿原告张红军费用时一并赔付，本院予以照准。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张红军医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失6810.07元；以及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张红军误工费、交通费等经济损失1150元，两者合计7960.07元(该款在实际领取时，由原告张红军领取2550元，由被告何福意领取5410.07元)。
二、驳回原告张红军其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，原告张红军已预交，由原告张红军承担380元，被告何福意承担200元。被告何福意在上述款项执行时，一并支付原告张红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 韩大玮
人民陪审员 马 钊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚抒含