上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53965号
原告上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦林军。
委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告叶争光，男，1977年4月1日生，汉族，住浙江省。
原告上海海怡建设(集团)有限公司与被告叶争光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟、洪英到庭参加诉讼。被告叶争光下落不明，经本院以公告方式向其送达传票后，仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海怡建设(集团)有限公司诉称：2008年3月12日，原告与被告签订《经济责任协议书》，原告将上海市青浦富力桃园工程内部承包给被告施工，协议第三条、第十条明确约定：被告对此工程实行经济风险承包，工程的盈利和亏损均由被告全额承担。2008年始，被告因承包工程，资金短缺，陆续向原告借款。因被告表示无力偿还全部债务，经各方多次协商，于2011年8月2日签订《还款和担保协议(二)》，确认被告委托原告与部分材料商达成还款协议但尚未付款人民币1,248.32万元及经诉讼未判决付款696.37万元作为被告向原告的借款。同时约定由被告向原告分批、分期归还欠款1,248.32万元和696.37万元，共计1,944.69万元。现原告对1,248.32万元中的借款已实际支付10,512,587元，对696.37万元中的借款已实际支付5,087,357元。另为避免不必要的累诉及增加不必要的费用，原告为被告垫付款项为2,189,033元。以上三笔款项原告共计支付17,788,977元。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款15,599,944元并承担利息损失(分别以10,512,587元为基数，自2012年2月1日起算；以5,087,357元为基数，自2013年2月1日起算；均按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；2、被告归还原告垫付款2,189,033元并承担利息损失(以2,189,033元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月1日起算至判决生效之日止)；3、被告赔偿原告律师费60万元；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中10,512,587元的计息基数调减至10,081,300元，将第二项诉请中的垫付款金额调减至2,142,834元[在本案中暂不主张为被告垫付的(2011)浦民一(民)初字第20004号案件受理费37,071元、上海电信股份有限公司上海分公司通信费1,128元、程建跃律师费8,000元，合计46,199元]。
被告叶争光未到庭应诉。
经审理查明，2009年7月3日，原、被告签订《经济责任协议书》一份，约定由被告承包富力桃园C区土建工程项目，期限为富力桃园C区土建工程所签订的工程合同履行完毕止；被告对工程实行经济风险承包，工程的盈利由被告享受，亏损由被告承担。
2011年8月2日，原、被告及担保人程兰芳、叶枫、上海比克电脑网络有限公司、上海兆雄建筑装饰工程有限公司签订《还款和担保协议(二)》，由程兰芳代表被告在落款处签字。各方约定，被告因承包工程，资金短缺，向原告借款45,144,046.53元(详见清单一)，此部分借款原、被告已协商解决。但被告还有委托原告与部分材料商已达成协议但尚未付款1,248.32万元和已诉讼未判决付款696.37万元的债务未了(详见清单二、三)，经协商达成如下还款和担保协议：一、原告与部分材料商已签协议未还款部分(清单二)，经原、被告核对一致确认1,248.32万元，现约定该款作为被告向原告的借款，对外由原告支付。原告付款后，被告根据清单上的付款时间五天内归还原告(原告实际付款金额不足1,248.32万元，被告还款以原告实际付款金额为准)；二、债权人已诉讼未判决付款的部分(清单三)，计696.37万元，被告于2011年8月4日归还原告5万元，2011年11月起每月归还原告20万元直至还清。还款金额以判决金额为准；三、……若任何一期逾期未足额还款，原告有权就被告未归还钱款总额一并向浦东新区人民法院起诉。原告因本纠纷聘用的律师费按政府指导价的上限亦由被告承担。协议后附有《双方协议还款期与金额清单(二)》及《诉讼清单(三)》，列明了相关债权人名称及金额。其中，《双方协议还款期与金额清单(二)》列明的金额合计1,248.32万元，《诉讼清单(三)》列明的金额合计696.37万元。
后原告按照《还款和担保协议(二)》的约定，陆续与《双方协议还款期与金额清单(二)》、《诉讼清单(三)》中列明的相关债权人结算欠款。原告提供的财务资料反映，就《双方协议还款期与金额清单(二)》项下的欠款原告支付了10,512,587元(截至2012年1月底之前的付款金额为10,081,300元)；就《诉讼清单(三)》项下的欠款原告支付了5,087,357元，其中最后一笔付款时间为2013年1月。
此外，原告还于2011年9月13日与上海远大建设工程加固有限公司签订协议，于2011年9月19日支付了3,000元；于2011年9月30日与谢必成签订协议，当日支付了2万元；于2012年1月9日与金守军签订协议，于2012年1月13日支付了5,400元；于2012年1月9日与吴福运签订协议，于2012年1月13日支付了4,600元；于2011年11月30日与杨卫兵签订协议，于2011年12月6日支付了4万元；于2011年9月23日向倪春明支付了150万元；为(2011)浦民二(商)初字第2470号案件实际支付了120,900元；于2012年8月21日向上海申威资产评估有限公司支付了17,000元；于2011年9月7日向上海融成建筑劳务有限公司支付22,792元；于2011年11月11日向上海青浦建设工程质量检测中心支付5万元，于2011年11月22日向丁明君支付6,000元；为(2012)沪一中民二(民)终字第601号案件支付上诉费13,873元；于2016年2月3日、6月1日分别向上海港怡建设安装工程有限公司支付货款16,000元及1万元；为(2011)沪一中民二(民)终字第2737号案件支付上诉费8,846元，并向本院案款专户支付了304,423元。上述款项合计2,142,834元，原告表示该款系其依照《经济责任协议书》及《还款和担保协议(二)》的约定为被告垫付，应由被告承担。
另查明，原告为处理本案纠纷与上海市东泰律师事务所签订《聘请律师合同》，于2016年7月25日支付了律师费60万元。
再查明，原告曾就《双方协议还款期与金额清单(二)》及《诉讼清单(三)》所涉款项向本院提起(2011)浦民二(商)初字第2471号诉讼案件，被告于2011年7月29日出具《授权委托书》一份，委托程兰芳作为其代理人处理相关纠纷。2011年8月2日，程兰芳代表被告叶争光与原告签署了《还款和担保协议(二)》，原告于2011年8月10日撤诉。
原告为催讨上述款项，遂提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《经济责任协议书》、财务账册、《还款和担保协议(二)》及附件、(2011)浦民二(商)初字第2471号案卷材料、《聘请律师合同》、律师费付款凭证、上海增值税普通发票以及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《经济责任协议书》及《还款和担保协议(二)》合法、有效，对双方具有约束力。依照《还款和担保协议(二)》的约定，原告垫付款项用以清偿被告相关对外债务后，垫付款作为借款由被告按约返还原告。在案证据证明，原告就《还款和担保协议(二)》附件所涉的款项已经对外支付了15,599,944元，被告未按约向原告归还款项，原告有权要求被告归还该款并赔偿相应的利息损失。关于原告另行为被告垫付的2,142,834元，虽然原、被告并未约定将该款作为借款处理，但鉴于该款亦与《经济责任协议书》相关，且该协议中明确约定相关项目盈亏均由被告自负，为减少当事人诉累，原告在本案中一并主张该款及相应的利息损失，本院予以准许并对相应的诉讼请求予以支持。关于律师费，双方在《还款和担保协议(二)》中约定律师费由被告承担，且原告已经举证证明其为本案诉讼支付了60万元律师费，故相应的诉讼请求本院予以支持。
被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶争光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海海怡建设(集团)有限公司借款本金15,599,944元并赔偿原告上海海怡建设(集团)有限公司利息损失(分别以10,081,300元为基数，自2012年2月1日起算；以5,087,357元为基数，自2013年2月1日起算；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；
二、被告叶争光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海海怡建设(集团)有限公司垫付款2,142,834元并赔偿原告上海海怡建设(集团)有限公司利息损失(以2,142,834元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起算至本判决生效之日止)；
三、被告叶争光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海怡建设(集团)有限公司律师费60万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151,880元，公告费560元，合计152,440元，由被告叶争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 王 平
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。