嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2554号
原告：韩超。
委托代理人：葛康、李越明。
被告：范振银。
委托代理人：蒋希。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：范广济。
原告韩超为与被告范振银、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员王黎明独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩超的委托代理人李越明，被告范振银的委托代理人蒋希，被告信达财险公司的委托代理人范广济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2012年8月28日6时25分许，韩超驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车沿富润路由南向北行驶至富民路口时，与沿富民路由东向西行驶的范振银所驾驶的浙a×××××号车辆发生碰撞，造成韩超受伤、车辆损坏的交通事故。
交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，韩超驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未经检验的二轮摩托车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让行，是形成事故的主要过错，应负事故的主要责任；范振银驾驶机动车行经交叉路口疏忽观察，未确保行车安全，是形成事故的次要过错，负事故的次要责任。
三、受害人的伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：经韩超委托，嘉兴志源司法鉴定所于2014年8月19日作出《司法鉴定意见书》：认定韩超因遭车祸致头部及右侧上下肢外伤，头皮挫裂伤（面部瘢痕形成），右锁骨骨折，右外踝撕脱骨折，右踝关节活动功能丧失，属两个十级伤残范围；拟给休息期210日，护理期90日／1人，营养期60日。信达财险公司在庭审中对韩超的伤残等级提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院认为，上述鉴定机构具备相关的鉴定资质，故对上述鉴定意见书及鉴定费发票予以认定，并以此作为确定韩超的伤残等级、误工期、护理期、营养期等物质性损害赔偿的依据。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：范振银在庭审中称，其与涉案保险合同的被保险人杭州杭峰运输有限公司系挂靠合同关系，本起交通事故的赔偿责任由范振银承担。韩超对此表示认可，并向本院申请撤回对杭州杭峰运输有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。范振银驾驶的浙a×××××号车辆的交强险和商业三者险投保于信达财险公司，未投保不计免赔险。根据双方商业三者险合同条款的约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按以下免赔率免赔：负事故次要责任的免赔率为5%。本起交通事故发生在保险责任期间内。
五、韩超的各项损失如下：
1、医疗费：55923.36元。韩超提供病历本二份、医疗费发票三十六份、挂号费票据十份、出院记录二份、费用清单三份，用以证明其先后在武警浙江省总队医院、上海市第六人民医院等治疗，共计支出医疗费56653.80元。经审查，上述证据中2014年9月21日产生的医疗费无病历支持，且“阿莫西林克拉维酸钾针、苦碟子针”等药物与骨科治疗无明显关联性，对该笔730.44元的医疗费用不予认定。故，韩超因本起交通事故所产生的医疗费共计为55923.36元。
2、住院伙食补助费：810元。韩超三次住院共计54天，按15元／天计，计算公式为15元／天×54天；
3、营养费：1200元。考虑到韩超的伤残等级、鉴定机构的鉴定意见，酌情予以确定。
4、护理费：8704.60元。韩超未提供证据证明其护理费的实际支出，故本院以2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，计算公式为35302元／年÷365天×90天。
5、残疾赔偿金：118531.68元。韩超未满60周岁，系农业户籍；其提供嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所出具的流动人口登记表两份、《临时居住证》一份用以证明其自2011年5月18日居住在嘉兴市富润南路回族公墓旁，后搬迁至嘉兴市南湖区桂林坊4幢106室，职业为早餐经营。本院认为，上述证据相互印证，能够证明韩超自在事故发生前一年经常居住地为城镇且其主要收入来源于城镇的事实，因此其残疾赔偿金等人身损害赔偿事项适用浙江省人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入标准。具体计算公式为37851元／年×20年×12%。另被抚养人生活费亦应当计入残疾赔偿金。韩超之父韩传江年满61周岁，户籍为农村，按浙江省农村居民消费性支出计算被扶养人生活费，其有5名扶养人，具体计算公式为：11760元／年×19年×12%÷5；韩超之子韩嘉豫年满2周岁，出生于嘉兴市南湖区新丰中心医院，随父母生活在城镇，应按浙江省城镇居民消费性支出计算被扶养人生活费，具体计算公式为：23257元／年×16年×12%÷2。韩超之母关常云，因未满60周岁，故不计算被扶养人生活费。
6、误工费：20310.74元。韩超未提供证据证明其收入减少状况，故本院以2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，计算公式为35302元／年÷365天×210天。
7、精神损害抚慰金：1800元。本次事故已造成韩超伤残，结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，予以酌定。
8、交通费：1000元。根据韩超的伤残情况、就诊次数，特别考虑到其多次赴异地治疗，酌情予以确定。
9、医疗器具费：1115元。
10、鉴定费：1800元。
六、韩超获得赔偿的情况：事故发生后，范振银向韩超支付了23000元。
七、韩超的诉讼请求：范振银赔偿韩超赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、医用品、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计157117.48元；信达财险公司在交强险和商业险限额范围内承担先行赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿）。
裁决结果
按上述案件确定的事实，韩超的各项物质性损失为209395.38元，精神损害抚慰金1800元。信达财险公司作为肇事的浙a×××××号车辆的交强险和商业三者险的保险人，首先应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，韩超在诉讼中明确精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，因此信达财险公司即应在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，共计120000元（含精神损害抚慰金）。损失余额91195.38元，在本次事故中范振银驾驶机动车，负事故的次要责任；韩超驾驶二轮摩托车，负事故的主要责任，根据双方事故责任的承担，本院确定由范振银承担30%的民事赔偿责任，即27358.61元（计算公式为91195.38元×30%）。信达财险公司作为商业三者险的保险人，应当在其责任限额内承担先行赔偿责任。因肇事浙a×××××号车辆未投保不计免赔险，根据商业三者险合同条款中的约定，负事故次要责任的免赔率为5%。故对上述的27358.61元，由信达财险公司承担25990.68元（计算公式为27358.61元×95%），由范振银承担1367.93元（计算公式为27358.61元×5%）。事故发生后，范振银已支付23000元，其超额支付的21632.07.元，由其与信达财险公司另行结算。综上，韩超实得信达财险公司保险理赔款124358.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告韩超124358.61元，于本判决生效之日起七日内履行；
驳回原告韩超的其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716元，由原告韩超负担116元，由被告范振银负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王黎明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴妹英