wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终193号
上诉人（原审被告）郑福龙，男，38岁。
委托代理人郑福辉（与上诉人系兄弟关系），男。
被上诉人（原审原告）綦玉杰，女，51岁。
上诉人郑福龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑福龙及其委托代理人郑福辉，被上诉人綦玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月18日22时50分，李建华驾驶原告所有的黑GN36**号小型轿车沿东山街由北向南行驶至事故路段时左转准备进中兴加气站加气，与沿东山街由南向北行驶的由被告驾驶的黑G234**号小型轿车相接触，造成两车受损。此次事故经鸡冠公安交通警察大队鸡冠2015第32号道路交通事故认定书认定：李建华负事故主要责任，被告郑福龙负事故次要责任。李建华和郑福龙不服该事故责任认定申请复议，复议后，鸡冠公安交通警察大队于2015年5月15日作出鸡冠2015第077号交通事故认定书认定：李建华负事故次要责任，被告郑福龙负事故主要责任。被告对鸡冠2015第077号交通事故责任认定书的认定有异议，但未提交充分的证据证实。原告所有的黑GN36**号小型轿车系营运出租车。事故发生当日，原告的车辆被拖车拖至停车场，交警部门将该车辆扣留30天，原告支付拖车费300元。2015年4月16日，原告的受损车辆被送至鸡西市吉顺达汽车销售有限公司进行修理，车辆共修理18天，原告支付修理费5903元。庭审中，原、被告均认可在此次交通事故中原告的车辆被撞击的部位是右后侧。被告对原告车辆修车项目中包含左后侧舢板金及左后侧山喷漆有异议，此两项修理项目的费用共计600元，原告未提交其车辆左后侧在事故发生时存在错位需要修理的相关证据。原告要求被告赔偿其车辆被扣留30天及车辆维修18天的车辆停运损失5454.72元（按2015年黑龙江省交通运输行业平均工资计算即113.64元／天×48天）。诉讼中，被告自认其为黑G234**号小型轿车的实际所有权人。
原审法院认为，李建华驾驶原告所有的黑GN36**号出租车与被告驾驶的黑G234**号小型轿车相接触，造成两车受损。此次事故系经肇事双方复议后鸡冠公安交通警察大队重新作出的鸡冠2015第077号交通事故认定书，认定李建华负事故次要责任，被告郑福龙负事故主要责任。虽被告仍对该事故认定书有异议，但未提交合法有效的证据推翻该责任认定，故本院对该责任认定书予以确认。原告的车辆在2015年3月18日22点50分发生交通事故，故对原告要求2015年3月18日当天的营运损失，本院不予支持。原告的实际停运天数为47天。原告要求其营运损失按2015年黑龙江省交通运输业平均工资的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的修理费5903元，被告对修理项目中包含左后侧舢板金及左后侧山喷漆有异议，因原、被告均认可原告车辆被撞击部位在右后侧，原告未提交证据证实其车辆后侧存在错位，需要对左后侧进行维修，故左后侧舢板金及左后侧山喷漆的修理费600元应当予以扣除。原告的合理损失为：拖车费300元、车辆停运损失5341.26元（41480元／年÷365天×47天）、修车费5303元（5903元-600元），共计10944.26元。因被告自认其为黑G234**号小型轿车的实际所有权人，被告作为投保义务人未依法投保交强险造成原告车辆损害，对原告要求被告在交强险财产损害责任限额内全额赔偿2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于超额部分8944.26元，原、被告应按过错比例分担责任，被告应对原告车辆的合理损失承担主要赔偿责任即6260.98元（8944.26元×70%），原告自负其损失的次要责任即2683.28（8944.26元×30%）。综上，被告应赔偿原告8260.98元（6260.98元＋2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十九条之规定，判决：被告郑福龙于本判决生效后十日内赔偿原告綦玉杰拖车费300元、车辆停运损失5341.26元、修车费5303元，共计10944.26中的8260.98元，原告自负其各项损失中的2683.28元。
宣判后，被告不服向本院提出上诉，请求法院撤销一审判决，并依法改判，其主要上诉理由是：一、原审采信鸡冠2015第077号交通事故认定书错误，该事故认定书不应采信。首先，郑福龙并未在本次交通事故中逃逸，郑福龙是到医院医治并怕受到另一当事人李建华等人的人身伤害，被迫离开，故其不构成逃逸；其次，本次交通事故中另一当事人李建华隐瞒事故真相称系上诉人追尾造成事故，嫁祸他人，逃逸的是李建华；再次该事故认定书认定事实依据不足，四位证人没有签名，证人作伪证；最后，第一次作出事故认定书后又重新认定上诉人肇事后逃逸负主要责任，存在程序错误，违反了《道路交通安全法实施条例》第九十九条的规定。二、原审划分责任错误，根据《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》的规定，鸡冠2015第077号交通事故认定书不应采信，法院应根据案件具体事实进行认定责任比例，被上诉人的驾驶员李建华存在明显过错，是事故直接原因，郑福龙不存在过错，不应承担责任。
本案二审争议的焦点是：原审采信事故认定书是否正确及原审划分责任比例是否合理。
二审期间双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，鸡冠公安交通警察大队通过询问当事人及证人、现场勘查作出鸡冠2015第077号交通事故认定书，结合当事人一、二审开庭陈述以及上诉人未能提供充分证据证实该事故认定书存在明显证据不足，程序违法的情况，该事故认定书应予采信，原审法院据此判决双方在本次事故中的应承担的民事责任比例并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元（上诉人已交纳），由上诉人郑福龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭宇亭
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2861号
原告傅金木,男，1948年9月16日出生，汉族，住，杭州市萧山区。
委托代理人王梦娜，浙江亿光律师事务所律师。
被告高伯仁,男，1958年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告傅金木诉被告高伯仁民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅金木撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一六年三月十七日
书记员 贺一豪
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执26号
申请执行人王举旭，男，xxxx年出生，汉族，现住xxxx。
申请执行人黄志勇，男，xxxx年出生，汉族，现住xxx。
被执行人孙大鹏，男，xxxx年出生，汉族，现住xxx。
本院在执行王举旭、黄志勇与孙大鹏买卖合同纠纷（2015）茄民商初字第21号民事判决一案中，标的40986.19元。申请执行人王举旭、黄志勇与被执行人孙大鹏双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民商初字第21号民事判决书的执行。
执行长 陶廷珩
执行员 李松彬
执行员 姜勤义
二〇一六年五月二十日
书记员 邢 一
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02896号
原告欧阳谦，男，1981年10月10日生。
委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。
被告晏九牙，男，1957年9月5日生。
被告李霞，女，1974年10月21日生。
被告晏香根，男，1962年1月25日生。
原告欧阳谦与被告晏九牙、李霞、晏香根民间借贷纠纷，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福文到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日被告晏九牙以资金周转为由向原告借款100万元。同日原告将款项汇入被告晏九牙指定账户（即被告李霞账户）。为明确双方权利义务，2014年6月12日以原告为甲方、被告晏九牙为乙方，双方补签一份《借款合同》。合同约定借款数额为100万元，借款3个月自2014年6月12日至2014年9月12日，借款利息为月息3分，双方还对其他内容进行了约定，被告李霞及晏香根作为担保人在该借款合同上签字。借款期限届满后，被告未依照约定还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令1、被告晏九牙立即向原告偿还借款本金100万元，违约金10万元（按月息2分暂算至2014年11月11日）、律师代理费5.5万元合计人民币115.5万元，并按每月逾期金额的5%支付自2014年11月12日至实际清偿之日止的逾期违约金；2、被告李霞、晏香根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他一切费用由三被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告的身份证复印件各一份。证明原告及三被告为适格民事主体。
二、2014年6月6日转账凭证一份。证明被告晏九牙向原告借款100万元，原告依约将该款项支付至被告晏九牙指定账户（即本案被告李霞账户）。
三、2014年6月12日《借款合同》一份。证明被告晏九牙向原告借款100万元，被告李霞、晏香根作为保证人对该借款承担共同连带责任。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2014年6月6日被告晏九牙以资金周转为由向原告借款100万元。同日原告将款项100万元汇入被告晏九牙指定账户（即被告李霞账户）。为明确双方权利义务，2014年6月12日以原告为甲方、被告晏九牙为乙方，双方补签一份《借款合同》。合同约定：乙方晏九牙向甲方欧阳谦借款100万元人民币；借款期限3个月自2014年6月12日至2014年9月12日；借款利息每月按百分之三计算；若乙方违反约定，除应偿还本金外，还应向甲方承担全部的追偿费用（其中：律师代理费为标的额的5%，其他费用以实际发生为准），以及每月按逾期金额的5%承担违约金至该款全部清偿时止。……合同还对其他内容进行了约定。被告李霞、晏香根作为担保人在该借款合同上签字。借款到期后，被告未按期归还，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告晏九牙未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告晏九牙归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，借款合同中双方约定了借款月利息3%，现原告对月息进行调整按照月息2分计算符合法律规定，故对原告要求被告支付利息10万元（按月息2分计算，自2014年6月12日至2014年11月11日止）的诉讼请求，本院予以支持。双方于借款合同中约定逾期违约金为月息5%，该约定超过法律规定应予调整最高应按银行同期贷款年利率的四倍计算即年息24%（月息2%），故对原告要求被告按每月逾期金额的5%偿还自2014年11月12日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告李霞、晏香根对被告晏九牙所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告李霞、晏香根在原告与被告晏九牙2014年6月12日出具的《借款合同》上作为担保人签字、按印，未注明担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告李霞、晏香根应承担的担保责任为连带担保责任，故，对原告要求被告李霞、晏香根对被告晏九牙所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案律师服务费用要求被告支付的诉讼请求，依据原、被告借款合同第六条之约定：若乙方（被告晏九牙）违反约定，除应偿还本金外，还应向甲方（原告）承担全部的追偿费用（其中：律师代理费为标的额的5%，其他费用以实际发生为准），以及每月按逾期金额的5%承担违约金至该款全部清偿时止。……。经庭审查明，原告实际向其委托律师事务所江西配德律师事务所支付律师服务费55000元，依据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》，对于民事代理案件5万元以下免受律师代理费、50001-100000收费标准为1.5%-5%、100001-1000000收费标准为1.2%-4%，针对原告100万元诉讼标的，律师代理费收费最高为50000x5%＋900000x4%=38500元，故对原告要求被告支付律师服务费55000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏九牙应于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳谦借款本金100万元、利息100000元（按月息2分计算，自2014年6月12日至2014年11月11日止）合计人民币1100000元，及按银行同期贷款年利率6%的四倍计算支付自2014年11月12日起至借款本金还清之日止利息及律师代理费38500元；
二、被告李霞、晏香根对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳谦的其他诉讼请求。
案件受理费一万五千一百九十六元，财产保全费五千元，合计二万一百九十六元，原告欧阳谦承担二百八十九元、被告晏九牙承担一万九千九百零七元，被告李霞、晏香根连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗温声
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2390号
原告包玉兰，女，1968年出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
委托代理人布某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘国民，男，1956年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告包玉兰诉被告刘国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉兰及其委托代理人布某到庭参加诉讼，被告刘国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包玉兰诉称，2012年至2013年4月份期间，被告赊购货物所欠货款共计33000元，于2013年4月1日出具欠据一枚，于2015年年前共偿还7000元，尚欠26000元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款26000元。
被告刘国民未答辩。
经审理查明，2012年至2013年4月份期间，被告在原告处赊购货物欠货款共计33000元，于2013年4月1日出具欠据一枚。被告于2015年春节前给付7000元，尚欠26000元。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的欠据一枚在卷，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确，被告负有给付货款义务，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告刘国民经合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国民于本判决生效后十日内给付原告包玉兰欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即225元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年六月十五日
书记员 刘亚娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第929号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：黄洪，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托代理人：李韦，安徽阜阳坤慧律师事务所律师。
委托代理人：鹿胜华，该公司职工。
再审申请人阜阳市百富安香料有限公司因与被申请人安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阜阳市百富安香料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 李 春
代理审判员 王 渊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋保鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00232号
原告马慧军。
委托代理人王伟荣。
被告河北富桥房地产开发有限公司。
法定代表人林大东。
委托代理人李平、邢少文。
原告马慧军与被告河北富桥房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟荣，被告委托代理人李平、邢少文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告马慧军拥有实用一项实用新型专利，名称为“一种可将纱网自动卷入纱盒内的隐形纱窗”，其专利号为ZL200820144006.6，授权公告日2009年12月2日。原告于2015年5月7日对被告河北富桥房地产开发有限公司在廊坊市广阳道附近万向城的开发中所安装使用的隐形纱窗进行了现场取证并请天津市河东公证处进行了公证。经取证原告发现广阳道附近的万向城（1-18号楼）安装的隐形纱窗（约8500樘）侵犯了原告马慧军的“一种可将纱网自动卷入纱盒内的隐形纱窗”（专利号：ZL200820144006.6）的专利权。原告认为其以上专利权处于合法授权状态，应该受到法律的保护，被告在未经原告马慧军的授权许可的情况下实施了以上专利技术，侵害了原告的合法权益，依法应停止侵权行为并承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告赔偿原告人民币10万元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告没有侵权。2、原告赔偿事实无依据。应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告马慧军于2008年12月8日向中华人民共和国国家知识产权局申请“一种可将纱网自动卷入纱盒内的隐形纱窗”实用新型专利，2009年12月2日，国家知识产权于授予原告马慧军“一种可将纱网自动卷入纱盒内的隐形纱窗”实用新型专利权，专利号为ZL200820144006.6。中华人民共和国国家知识产权局2015年5月22日出具的“专利登记簿副本”显示，该专利权人为马慧军，该专利权有效。
根据马慧军的申请，2015年4月20日，天津市公证处公证员于超、公证员王琰来到河北省廊坊市广阳区解放道附近的廊坊恒基惜缘花城（1-5、7号楼）、光阳道附近的万向城（1-18号楼）楼盘现场，现场监督了王伟荣在上述地点的实地勘察，拍照过程。王伟荣制作了《现场勘验记录》一份，获得照片29张，照片显示恒基惜缘花城（1-5、7号楼）的建设单位为廊坊市恒基房地产开发有限公司，万向城（1-18号楼）楼盘的建设单位为河北富桥房地产开发有限公司。2015年5月15日天津市公证处制作了（2015）津河东证字第2939号公证书。
原告当庭与权利要求对比的照片拍摄于惜缘花城，万向城楼盘使用的纱窗没有拍照。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未向本院提交的证据，证明被告开发的万向城楼盘使用的纱窗与原告实用新型专利“一种可将纱网自动卷入纱盒内的隐形纱窗”专利号为ZL200820144006.6相同或相似。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马慧军的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告马慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范佳慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00232号
原告马慧军，北京欧陆达铝塑制品有限公司员工。
委托代理人王伟荣，北京欧陆达铝塑制品有限公司员工。
被告河北富桥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1203室。
法定代表人林大东，董事长。
委托代理人李平、邢少文，河北天枢律师事务所律师。
原告马慧军与被告河北富桥房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟荣，被告委托代理人李平、邢少文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告马慧军拥有实用一项实用新型专利，名称为“一种可将纱网自动卷入纱盒内的隐形纱窗”，其专利号为ZL20082014××××.6，授权公告日2009年12月2日。原告于2015年5月7日对被告河北富桥房地产开发有限公司在廊坊市广阳道附近万向城的开发中所安装使用的隐形纱窗进行了现场取证并请天津市河东公证处进行了公证。经取证原告发现广阳道附近的万向城（1-18号楼）安装的隐形纱窗（约8500樘）侵犯了原告马慧军的“一种可将纱网自动卷入纱盒内的隐形纱窗”（专利号：ZL20082014××××.6）的专利权。原告认为其以上专利权处于合法授权状态，应该受到法律的保护，被告在未经原告马慧军的授权许可的情况下实施了以上专利技术，侵害了原告的合法权益，依法应停止侵权行为并承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告赔偿原告人民币10万元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告没有侵权。2、原告赔偿事实无依据。应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告马慧军于2008年12月8日向中华人民共和国国家知识产权局申请“一种可将纱网自动卷入纱盒内的隐形纱窗”实用新型专利，2009年12月2日，国家知识产权于授予原告马慧军“一种可将纱网自动卷入纱盒内的隐形纱窗”实用新型专利权，专利号为ZL20082014××××.6。中华人民共和国国家知识产权局2015年5月22日出具的“专利登记簿副本”显示，该专利权人为马慧军，该专利权有效。
根据马慧军的申请，2015年4月20日，天津市公证处公证员于超、公证员王琰来到河北省廊坊市广阳区解放道附近的廊坊恒基惜缘花城（1-5、7号楼）、光阳道附近的万向城（1-18号楼）楼盘现场，现场监督了王伟荣在上述地点的实地勘察，拍照过程。王伟荣制作了《现场勘验记录》一份，获得照片29张，照片显示恒基惜缘花城（1-5、7号楼）的建设单位为廊坊市恒基房地产开发有限公司，万向城（1-18号楼）楼盘的建设单位为河北富桥房地产开发有限公司。2015年5月15日天津市公证处制作了（2015）津河东证字第2939号公证书。
原告当庭与权利要求对比的照片拍摄于惜缘花城，万向城楼盘使用的纱窗没有拍照。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未向本院提交的证据，证明被告开发的万向城楼盘使用的纱窗与原告实用新型专利“一种可将纱网自动卷入纱盒内的隐形纱窗”专利号为ZL20082014××××.6相同或相似。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马慧军的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告马慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范佳慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1413号
原告潘某某，男，1969年9月12日生，汉族。
委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
原告吉某某，女，1969年5月27日生，汉族。
委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州首开衡泰置业有限公司。
法定代表人赵某，董事长。（未到庭）
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告潘某某、原告吉某某与被告扬州首开衡泰置业有限公司（以下简称首开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李五独任审判，分别于2014年5月5日、7月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某、原告吉某某共同委托代理人夏苏蓉、被告首开公司委托代理人杨鈜云、戴加章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、原告吉某某共同诉称，2010年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的首开水晶城12幢501室房及地上车库40号，车库面积为13.08平方米，单价为1900元／平方米。合同签订后，原告按约支付了购房款及车库款。现原告发现车库仅为8.12平方米，被告无任何法律及合同依据的情况下，计算公摊面积4.96平方米。被告交付的车库层高不足2.2米，不应计算建筑面积，计收公摊面积更没有任何法律依据，且被告在合同中没有约定车库面积包含公摊面积，被告应当对多收取的4.96平方米的价款予以返还。按照相关规定，面积误差在3%范围内的，按实返还车库款，超过3%的，双倍返还，故被告应返还原告车库款18102.44元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告返还车库款18102.44元。
原告提供的证据有：
1、商品房买卖合同及付款发票，证明合同第四条约定双方以建筑面积计价，而同条第四款对车库的计价方式未做其它特殊约定，故也应按建筑面积计价，即适用第五条中面积确认及面积差异处理这条规定，被告向原告交付的车库面积应当是建筑面积。发票的计价方式上也是标明的建筑面积，证明原告按双方约定的建筑面积交付了车库款，故被告有向原告交付13.08平方米车库面积的义务。合同第15页中补充协议第三条，上面明确定义了建筑面积的概念，层高应高于2.2米。根据房产测量规范，层高小于2.2米以下的不算建筑面积。合同第五条约定了面积确认及面积差异处理；
2、房屋产权证，证明产权证上附记栏记载了车库的层高低于2.2平方米，被告交付的产权证上车库的建筑面积为0，原告不能享有独立的车库产权，被告交付的车库存在产权缺陷；
3、邗江测绘分队的测量数据，证明原告购买的40号车库面积为13.08平方米，套内面积为8.12平方米，分摊面积为4.96平方米；
4、扬州市房产管理文件，证明层高低于2.2米的应当只测量套内面积，建筑面积应当在2.2米以上。
被告首开公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回，理由为：1、双方签订的合同第四条第四款合法有效，双方对车库的面积、计价、结算方式作了约定，该约定应当成为双方最后结算车库面积及单价的合同依据；2、双方买卖合同已经全部履行完毕，原告也按照第四条第四款的约定结算了车库的面积款项，被告也交付了房屋及车库，且原告已领取房产证，房产证上所显示的车库面积和双方最终结算的面积一致；3、原告错误理解了合同第五条关于房屋建筑面积、公摊面积及合同第四条第四款关于车库面积、本层分摊面积。
被告未提供证据。
经审理查明：
2010年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：1、两原告购买被告开发建设的首开.水晶城8幢（公安幢号12号）5单元501号房，该商品房的用途为住宅，属框架-
剪刀墙结构，层高2.9米，建筑层数地上18层，地下1层；2、商品房的建筑面积为132.23平方米，商品房单价为每平米7060元，房屋总金额为933544元；3、商品房其他价款中的车库价款规定为，本户同时购买车库地上40号，面积为13.08平方米，单价为1900元／平方米，计24852元，车库总价根据实际交付面积实行多退少补；4、根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定的面积与产权登记的面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：“1、双方自行约定。2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的……，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。
2012年4月25日，被告向两原告出具的销售不动产统一发票中载明的购房款分别为：12幢501室（建筑面积为132.12平方米）为932767元；地上40号自行车库（面积为13.08平方米）为24852元，合计为957619元。
2012年11月23日，两原告领取房屋产权证，产权证中房屋状况记载“建筑面积132.12平方米，套内建筑面积107.13平方米”；附记栏记载“该房附2.2米以下40号车库，面积为13.08平方米”。
扬州市邗江区房管局测绘队关于水晶城“低于2.2米车库面积”的测绘登记面积表中记载“40号车库的面积为13.08平方米，套内面积为8.12平方米，分摊面积为4.96平方米”。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。原告主张其购买的低于2.2米的40号车库未在产权证中注明建筑面积，车库不应计算分摊面积，对该主张应不予采信。理由为：根据扬州市房产管理局扬政房（2006）92号《关于进一步规范房屋车库、阁楼测绘及权属管理的通知》第二条的规定，层高大于或等于2.20米的车库、阁楼须按有关规定参加本幢楼的公用面积分摊，而依照扬州市邗江区房管局测绘队关于水晶城测绘数据的记载，原告所购买的层高低于2.2米的40号车库与层高大于或等于2.2米的商品房及登记为建筑面积的部分系分别计算分摊面积，即原告所购买的40号车库并未参加本幢楼的公用面积分摊，其分摊的面积为低于2.2米以下的公用面积，且原告所购40号车库并未作为分摊建筑面积计入原告所购商品房的销售面积，而是独立销售。综上，原告要求被告返还车库款18102.44元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某、原告吉某某的诉讼请求。
案件受理费252元，依法减半收取126元，由原告潘某某、原告吉某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李五
二〇一四年七月七日
书记员 孟婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4153号
申请执行人贺××，
被执行人马××，
本院在执行申请执行人贺××与被执行人马××同居子女抚养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月二十七日
书记员 啜启武
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审5号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人时红艳，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-49号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02974号
原告：林杰，女，1963年1月23日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋文树，女，1959年7月18日生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：彭铭先，男，1964年11月26日生，汉族。
原告林杰与被告蒋文树、彭铭先民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告林杰及委托代理人廖玲，被告蒋文树及委托代理人徐海、段绪伟，被告彭铭先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林杰诉称：2014年8月10日，二被告向原告借款204208元，定于2015年8月9日归还，月利率3%，每季度最后一个月的30日结算利息，并以资产作抵押，后被告蒋文树承诺半年结算50%的本息，二被告未按照借款合同约定履行偿付借款本息的义务，2015年4月2日，二被告又作出还款承诺书，承诺2015年5月9日前归还借款100000元，至今，被告没有按照承诺书的约定履行还款义务，原告多次催收，二被告互相推诿，原告依法起诉，请求判令二被告即时偿付到期借款102104元，按月利率3%计算利息至付清为止，诉讼费由二被告承担。
被告蒋文树辩称：我没有向原告借款204208元，该笔款项是树丰公司转让花卉园欠原告的本金155000元，约定月利率3%，利息49208元，共计204208元，已向原告支付欠款本金20000元，约定月利率3%超出法律规定，原告重复计算利息，不予支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭铭先辩称：我没有借原告现金，欠款是转让花卉园的钱。
经审理查明，2014年8月10日，被告蒋文树、彭铭先向原告林杰出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到林杰现金人民币贰拾万零肆仟贰佰零捌元整（204208元），定于2015年8月9日归还，月利息按3%计付，每季度最后一个月的30日结算利息，借款人蒋文树、彭铭先”。被告蒋文树、彭铭先借款后，于2015年1月14日向原告林杰支付款项20000元。2015年4月2日，被告蒋文树、彭铭先向原告林杰出具还款承诺书，承诺书载明内容如下：本人于2014年8月10日借到林杰现金贰拾万零肆仟贰佰零捌元整（204208元），约定还款日期为2015年8月9日归还，现本人郑重承诺，2015年8月9日之前将所有借款全部归还给出借人林杰，在这期间分两次归还：2015年5月9日前归还拾万元（原订2015年2月9日还100000元未还），2015年8月9日前还清本息，该笔借款同时由蒋文树、彭铭先担保偿还，承诺人蒋文树、彭铭先”。被告蒋文树、彭铭先在承诺归还借款期限内未履行偿还借款的义务，原告林杰诉至法院。审理中，原告林杰称，被告蒋文树、彭铭先所支付的20000元是利息。
另查明，2014年8月10日，中国人民银行一年期贷款年利率为6.00%，月利率为0.5%×4倍﹦2%。
本院认为，被告蒋文树、彭铭先于2014年8月10日向原告林杰出具借条，借条载明的是借到现金204208元，原告林杰持有借条，要求被告蒋文树、彭铭先偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋文树、彭铭先辩称，原告林杰所起诉的款项不是借款，而是欠款，被告蒋文树、彭铭先向原告林杰出具的借条，并未在借条上注明该笔款项不是借款而是其他欠款，被告蒋文树、彭铭先对自己的主张至今未提出证据证明，故对被告蒋文树、彭铭先的辩解理由，本院不予支持。被告蒋文树、彭铭先向原告林杰借款204208元，约定月利率3%，2015年1月14日，被告蒋文树、彭铭先向原告林杰支付20000元，该20000元应为先支付该期间的利息，超出该期间的利息应冲抵本金。被告蒋文树、彭铭先于2014年8月10日向原告林杰借款204208元，经计算：2014年8月10日至2015年1月14日，共计5个月。借款本金204208元×月利率2%×5个月﹦实际利息20420.80元，被告蒋文树、彭铭先向原告林杰支付的20000元应为此期间的利息。被告蒋文树、彭铭先辩称，已支付的20000元应是归还的本金，被告蒋文树、彭铭先对自己的主张，没有提出证据证明，本院不予支持。被告蒋文树、彭铭先向原告林杰借款，约定月利率3%。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告林杰要求被告蒋文树、彭铭先按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蒋文树、彭铭先于本判决生效之日起五日内，偿还原告林杰借款本金100000元，从2015年1月15日起按月利率2%计算利息至付清为止。
二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。
被告蒋文树、彭铭先如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1441元，实际收取1441元，诉讼保全费1165元，共计2330元，由被告蒋文树、彭铭先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年七月八日
书记员 李 萌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第0024号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙遗产继承纠纷一案，原告徐某甲于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费452元减半收取226元，由原告徐某甲负担。
审判员 王维申
二〇一四年七月二十二日
书记员 程雪梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1611号
申请执行人：周翠平，女，1973年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人周翠平与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初457号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初457号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初511号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所昆明市环城南路。
法定代表人马骏，行长。
委托代理人胡雪，李红梅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告张正菊，女，彝族，1976年3月21日生，住所昆明。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张正菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年8月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定授信额度为180万元；借款期限为24个月，自2015年3月31日至2017年3月31日；借款用途为支付货款。合同签订后被告向原告提交《借款支用申请书》，申请由原告向被告提供借70万元；借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日。原告于2015年3月31日向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按双方《借款合同》的约定，到期还本付息。经原告多次催还，被告一直拒不配合履行还款义务。原告于2016年1月11日立案起诉宣布借款提前到期，要求被告清偿借款本息，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告支付借款本金678543.74元、逾期利息1758.07元、罚息24689.61元及自2016年8月13日至款项还清之日止的借款利息和相应罚息；2、由被告向原告支付违约金7万元；3、由被告承担本案的案件受理费、公告费。
被告张正菊未到庭，亦未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、综合授信合同；最高额担保保证合同；2、借款凭证；3、贷款详细信息；还款计划信息；对账单；罚息计算明细；4、公告刊登费。
被告张正菊未到庭发表质证意见亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2015年3月23日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定授信额度为180万元；借款期限为24个月，自2015年3月31日至2017年3月31日；借款用途为支付货款。合同签订后被告向原告提交《借款支用申请书》，申请由原告向被告提供借70万元；借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，执行年利率9.0415%；利率调整方式为固定利率，还款方式为按月结息，到期还本，每月21日为还款日。罚息利率在贷款利率期初上上浮50%即13.56225%。原告于2015年3月31日向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按双方《借款合同》的约定，到期还本付息。原告于2016年1月11日立案起诉宣布借款提前到期，要求被告清偿借款本息，因本案被告为公告送达，开庭之日贷款到期日（2016年3月31日）已届满，本案应按照正常到期偿还借款本息处理。根据原告提交的借款详细信息表，借款逾期后被告分别于2016年6月22日偿还本金21456.26元；2016年6月23日偿还罚息5106.68元。截止2016年6月22日，被告尚欠原告借款本金678543.74元，期内利息1758.07元。另，因本案被告为公告送达，刊载于云南法制报，原告支出公告费400元。
本院认为：本案原告与被告之间签订的借款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放借款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，该行为已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告借款本息。本院依法认支持原告起诉的借款本金及期内利息，对于原告主张的逾期罚息，本院依法支持自借款到期日次日至被告每次偿还借款之日所欠本金及期内利息按罚息利率计算的罚息之和，以及自被告最后一次还款次日起至借款实际清偿之日止以借款本金及期内利息为基数按罚息利率计算的罚息。根据原告提交的借款详细信息表，2016年3月31日贷款到期时，被告尚欠原告借款本金700000元，期内利息1758.07元，按罚息利率13.56225%计算至2016年6月22日，产生罚息21942.94元，减去被告已偿还的罚息5106.68元，截止2016年6月23日被告尚欠原告借款本金678543.74元、期内利息1758.07元、罚息16836.26元。对于后续还款，原告既主张逾期罚息和复利又主张违约金，属于重复主张且无法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张正菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金678543.74元、期内利息1758.07元、罚息16836.26元，并以相应本息680301.81元为基数，按年利率13.56225%计付原告自2016年6月24日起至借款清偿之日止的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚思雨
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执159号
汪清北方水泥有限公司
本院执行的金智娜申请汪清北方水泥有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年七月七日
书 记 员 ： 贾 旭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第534号
原告：梁旭，男，汉族，住大连市西岗区。
原告：高秀梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市船营区。
代表人：黄伟明，经理。
本院在审理原告梁旭、高秀梅与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险纠纷一案中，原告梁旭、高秀梅于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁旭、高秀梅自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁旭、高秀梅撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告梁旭、高秀梅负担（已交纳）。
审判长 王晶
审?判?员???侯利平
审?判?员???李慧媛
二0一五年九月二十五日
代理书记员???邹?冬
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第123号
原告：王肖杰，女，1981年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：石惠，河北宋金成律师事务所律师。
委托代理人：王硕，河北宋金成律师事务所律师。
被告：石海龙，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。
原告王肖杰诉被告石海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王肖杰及其委托代理人石惠、王硕，被告石海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖杰诉称，2013年1月24日被告石海龙以资金周转为由向我借款80000元，并出具借条一份，约定月息一分五，还款日期为2013年7月24日。到期后被告偿还本金30000元，剩余本金50000元及利息经多次催要未还。诉讼中，石海龙偿还借款本金15000元，现被告尚欠借款本金35000元及自2013年1月24日至2013年7月24日的利息7200元，2013年7月25日至2013年11月25日利息3000元，共计10200元。请求依法判令被告偿还借款本金35000元及给付利息10200元，诉讼费由被告负担。
被告石海龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院核查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告石海龙于判决生效后十日内偿还原告王肖杰借款35000元，并支付利息10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由被告石海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年三月十七日
书记员 国 帅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第244号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人池新民，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人付新招，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人池新民、付新招未履行攸计生征字[2010]1100号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]1100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人池新民、付新招于2010年1月生育一女孩，属违法生育，池新民、付新招的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年1月对池新民、付新招作出攸计生征字[2010]1100号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7330元，女方上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元，对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人池新民、付新招构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对池新民、付新招作出的攸计生征字[2010]1100号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人池新民、付新招在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]1100号征收社会抚养费决定书，由被执行人池新民、付新招履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]1100号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费29320元的义务。
案件执行费339元，由被执行人池新民、付新招承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十四日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终第4838号
上诉人（原审被告）：陈艳文，男，1959年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭利利，男，1979年6月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：李小贵（曾用名李桂英），女，1964年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：王永，男，1960年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
三被上诉人委托诉讼代理人:杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
三被上诉人委托诉讼代理人:刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
上诉人陈艳文因与被上诉人郭利利、李小贵、王永物权保护纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。一审时，徐水区东釜山乡北陈庄村委会提交一份证明，证实陈艳文的行为不是个人行为而是村委会行为，陈艳文个人陈述与村委会证明相符，一审只依据录音确认系其个人行为欠妥。重审时，应进一步核实在荒山上挖坑、铺设胶管的真实目的，如系村委会的行为，是为全体村民的利益绿化荒山，造福百姓。应直接驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初552号民事判决；
二、发回保定市徐水区人民法院重审。
上诉人陈艳文预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 付术勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 史孟鑫
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初677号
原告石某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告孙某某，男，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告石某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2003年12月1日登记结婚，婚后生育一男一女，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告不务正业，经常酗酒滋事，不能担负起一个丈夫和父亲的责任。被告敏感多疑，对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告石某某和被告孙某某经人介绍认识，于2003年12月1日登记结婚。双方于2004年7月15日生一女孩孙某甲，现随原告生活；于2010年农历1月9日生一男孩孙某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方于2015年9月份分居生活至今。
本院认为，本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月十五日
书记员 武月焘
第1页共1页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民催26号
申请人：广州市白云区龙归鹏基涂料厂，住所地广州市白云区均禾街长红村苏太路一横路A2栋。
经营者：容汉球。
申请人广州市白云区龙归鹏基涂料厂申请公示催告（2017）粤0111民催26号案，本院于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为30819259的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市白云区龙归鹏基涂料厂有权向支付人请求支付。
本判决为�审判决。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁美嫦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：鲍青。
委托代理人：王勤保。
被告：周青利。
被告：方军荣。
被告：吴月胜。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告周青利、方军荣、吴月胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同月27日公开�庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年1月24日，被告周青利向原告借款50000元。双方签订农户贷款借款合同，约定单笔借款期限不超过一年，借款年利率为7.553%，逾期年利率为11.3295%，同时约定复息。该借款由被告吴月胜、方军荣提供连带责任保证。原告于同日向被告周青利发放贷款50000元。贷款到期后，被告周青利未还款，被告吴月胜、方军荣也未承担保证责任。现原告起诉要求：一、被告周青利立即归还原告贷款50000元及相应利息13695.73元（计算至2013年6月23日，此后利息按合同约定计算）。二、判令三被告支付原告实现债权的费用律师费4000元；三、被告方军荣、吴月胜承担连带保证责任。四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付至清偿之日止利息，暂算至2013年2月23日为11130.03元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明周青利贷款期限数额及方军荣、吴月胜提供担保的事实。
2、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告按约发放贷款的事实。
3、代理合同1份（原件）及代理费发票1份（复印件，与原件一致），拟证明原告为实现债权所花费的费用。
被告周青利、方军荣、吴月胜未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。借款期满后，�告周青利应按约履行还款义务。因其未按约履行义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告周青利返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更的逾期利息及复息的诉讼请求，符合双方约定且未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以准许。被告方军荣、吴月胜作为连带责任保证人应对本案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青利返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元。
二、被告周青利支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行上述借款自2011年1月24�起至2013年2月23日止的利息11130.03元，自2013年2月24日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息按年利率11.3295%计算。
三、被告周青利支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4000元。
四、被告方军荣、吴月胜对上述一、二、三项债务承担连带责任。
上述第一、二、三项应付款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告周青利负担，被告方军荣、吴月胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1428元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年三月二十七日
书记员 王辰昕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑二终字第00044号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月10被神木县公安局取保候审，2015年1月14日神木县人民法院对其解除取保候审并予以收押。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，初中文化，系白某某妻子。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月10被神木县公安局取保候审，2015年1月14日神木县人民法院对其解除取保候审并予以收押。现羁押于神木县看守所。
陕西省神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人白某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年1月15日作出（2015）神刑初字第00039号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某、李某某均不服判，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人白某某、李某某系夫妻关系。2014年7月至9月26日间，二人销售羊杂碎过程中，违法添加有毒、有害的非食品添加剂罂粟壳。后经陕西省出入境检验检疫局对扣押羊杂碎进行技术检测，检出含有那可定、罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡等成分。上述事实，有提取笔录、受案登记表、扣押笔录、技术检测报告书、照片、情况说明、证人证言以及被告人白某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人白某某、李某某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟，其行为均已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予罚处。二被告人在共同犯罪中，均积极主动，作用地位相当，均系主犯。鉴于二被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（二）被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
白某某上诉认为，他一经传唤便主动到公安机关接受调查，具有自首情节，依法应从轻处罚。
李某某上诉认为，她主动到公安机关接受调查，在共同犯罪中起次要作用，具有自首情节，且系从犯，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人白某某、李某某于2014年7月至9月26日间，在神木县巷道内销售羊杂碎过程中，违法添加有毒、有害的非食品添加剂罂粟壳，后经陕西省出入境检验检疫局对扣押羊杂碎进行技术检测，检出含有那可定、罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡等成份的事实，有下列证据证实：
1、受案登记表以及立案决定书证实，2014年9月26日，神木县公安局接群众举报，上诉人白某某、李某某在羊杂碎中掺入罂粟壳向外出售。
2、证人白一证明，他父亲白某某在神木经营一家羊杂碎店，2014年9月26日，他帮父亲看店期间，公安民警对所售羊杂碎进行检查，从中查出罂粟壳。
3、扣押笔录、委托检测协议书以及检测结论证实，陕西省出入境检验检疫局经对白某某处扣押的羊杂碎进行中技术检测，检出可定、罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡等成分。
4、上诉人白某某供述，2009年12月，他和妻子李某某共同在神木县巷道内开办了一家“榆林杂碎店”，没有办理任何的经营执照，因生意不好，2014年7月开始他将父亲遗留下的一些罂粟壳加入羊杂碎汤向外出售，2014年9月26日被公安机关查获。
5、上诉人李某某供述，2009年12月开始，她和丈夫白某某在神木县开了一家杂碎店，2014年7月，白某某将一些核桃皮、羊烟壳掺入羊杂碎汤向外出售，2014年9月26日被公安机关查获。
本院认为，上诉人白某某、李某某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟，其行为均已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。白某某、李某某上诉所持具有自首情节的理由，经查，公安机关根据群众举报线索，对其二人所出售的羊杂碎进行提取、检验，后二人经公安机关传唤到案接受调查的行为，显然不符合自首情形。故其上诉理由，不予采纳。关于李某某辩称其系从犯的理由，经查，白某某、李某某二人在共同犯罪中，均积极、主动，作用地位相当，均系本案主犯。故其上诉理由，亦不予采纳。鉴于二上诉人销售有毒、有害食品尚不足三个月，时间较短，归案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间其家属又主动代交全部罚金，认罪态度较好，依法可对其二人从轻处罚。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。唯因上诉人白某某、李某某亲属在二审期间主动代其交纳全部罚金，综合二人认罪、悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神刑初字第00039号刑事判决第一、二项，即被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、上诉人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、上诉人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘宝霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1714号
申请人：仲从建，男，1966年12月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：张朴西，男，1973年11月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第220号民事判决书，执行立案标的20656.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1714号申请人：仲从建，男，1966年12月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：张朴西，男，1973年11月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第220号民事判决书，执行立案标的20656.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16470号
原告：李根，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈明，男，1966年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李根与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
因被告陈明无法送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第129号
申请人济宁银通源担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人种微滕。
被申请人朱晓雪。
被申请人谢关欣。
被申请人马安霞。
本院在审理申请人济宁银通源担保有限公司与被申请人种微滕、朱晓雪、谢关欣、马安霞追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源担保有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人种微滕、朱晓雪、谢关欣、马安霞银行存款15万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人种微滕、朱晓雪、谢关欣、马安霞银行存款15万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月一日
书记员 谢 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3019号
原告�先云，男，1953年12月16日出生，土家族。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。
法定代表人朱素华，执行董事兼总经理。
本院在审理原告符先云诉被告中国水利水电第八工程局有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查发现：原告曾以被告为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会以与本案相同的事实与理由提起过与本案相同的仲裁请求，此后，原告不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会的处理结果向本院提起民事诉讼，本院受理为（2014）天民初字第1660号民事案件。在该案的审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。此后原告再次以被告为被申请人、以事实与理由向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起同样的仲裁请求，该会再次做出同样的处理结果，现原告再次不服仲裁处理结果，向本院提起与（2014）天民初字第1660�民事案件同样的诉讼请求。
本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因此，原告在本院审理（2014）天民初字第1660号民事案件过程中撤回对被告的起诉后，长沙市劳动人事争议仲裁委员会关于其仲裁请求的处理结果已发生法律效力，原告不得就同一事实与理由、同样的诉讼请求再次向法院提起诉讼，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告符先云的起诉。
本案受理费10元，全额退还原告符先云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 彭春芝
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执168号
申请执行人赵淑荣，女，1952年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人郑学恩，男，1952年*月*日出生，汉族，系七台河市市委宣传部退休干部，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初312号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 姜丽丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初9号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人许万玉，男，1971年3月28日出生，汉族，文盲，芜湖市三山区双汇公司职工，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年11月1日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2018年1月4日被本院决定取保候审。
指定辩护人高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人许万玉犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭。审理过程中，辩护人申请延期审理一次，被害人提起附带民事诉讼，经本院调解，双方就民事赔偿部分达成和解协议。本院于2018年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人许万玉及其指定辩护人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年4月14日15时许，在芜湖市三山区新庄村郝汪组一田地内，被告人许万玉因田地纠纷与被害人许某1和发生争执继而发生扭打，造成许某1和右侧第2、3、8肋骨骨折。经鉴定，许某1和的损伤程度为轻伤二级。2017年4月14日，许万玉经芜湖市公安局三山分局口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许万玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。许万玉系自首，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人许万玉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉的罪名和事实无异议；2、被告人是自首，案件是民事纠纷引起，双方达成了和解协议，请法院从轻判处。
经审理查明：2017年4月14日15时许，在芜湖市三山区新庄村郝汪组一田地内，被告人许万玉因田地纠纷与被害人许某1和发生争执继而发生扭打，造成许某1和右侧第2、3、8肋骨骨折。经鉴定，许某1和的损伤程度为轻伤二级。2017年4月14日，许万玉经芜湖市公安局三山分局口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，经本院调解，许万玉与许某1和达成刑事和解协议，赔偿许某1和人民币10000元，并获得其谅解。
上述事实，有受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、户籍证明、撤回审查起诉函，证人许某1菊、许某3、许某2、许某4的证言，被害人许某1和的陈述，被告人许万玉的供述与辩解，芜湖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录两份，调解笔录、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许万玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人经公安口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人许万玉有悔罪表现，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人许万玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 桂仁果
人民陪审员 严子燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 童梦茹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0129-1号
申请执行人上海道饷建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号楼第4幢156室。
法定代表人杨建春，该公司董事长。
委托代理人陈秋声，上海外滩律师事务所律师。
被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区公园南路29号杏坛花园1-2-101室。
法定代表人刘泮明，该公司董事长。
上海道饷建筑工程有限公司（简称道饷公司）申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司（简称天顺公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）连民初字第0046号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、天顺公司给付道饷公司工程款15310514.28元及利息（利�从2009年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、天顺公司退还道饷公司保证金50万元；三、天顺公司赔偿道饷公司损失812427.78元；四、案件受理费260950元、保全费5000元，合计265950元，道饷公司负担158465元，天顺公司负担107485元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，道饷公司向本院申请执行，本院已于2013年2月22日予以立案执行。
执行中查明：被执行人在房产、土地部门无财产信息登记，其所有的4辆小型汽车因违法未处理而被查封，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民初字第0046号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产，�请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十日
书记员 成 斌
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初43号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1978年06月06日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2015年7月6日因涉嫌犯赌博罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年8月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
被告人王某某，男，1966年11月26日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2015年7月6日因涉嫌犯赌博罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年8月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人韩某甲、王某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人韩某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年6月30日至7月4日期间，被告人韩某甲在呼和浩特市赛罕区建和家园小区，自己开的麻将馆中组织赌博人员以推对子的形式进行赌博。被告人韩某甲抽头渔利共计人民币10000元。被告人王某某在麻将馆内给参赌人员放贷并从中获利。2015年7月4日18时30分许，被告人韩某甲、王某某及参赌人员12人被公安民警当场抓获，现场缴获赌资人民币65650元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩某甲、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人韩某甲、王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年6月30日至7月4日期间，被告人韩某甲在呼和浩特市赛罕区建和家园小区，自己开的麻将馆中组织赌博人员以推对子的形式进行赌博。被告人韩某甲抽头渔利共计人民币10000元。被告人王某某在麻将馆内给参赌人员放贷并从中获利。2015年7月4日18时30分许，被告人韩某甲、王某某及参赌人员12人被公安民警当场抓获，现场缴获赌资人民币65650元。
上述事实有下列证据证实：
扣押物品清单。证实从被告人韩某甲、王某某及参赌人员处扣押现金人民币196800元；
收缴物品清单。证实9名参赌人员的赌资人民币65650已收缴；
行政处罚决定书。证实从现场抓获的12名参赌人员已经被行政处罚；
侦查机关工作说明。证实被告人韩某甲、王某某被当场抓获并带回公安机关；
常住人口基本信息。证实被告人韩某甲、王某某的基本身份信息；
勘验检查笔录。证实当场抓获被告人及参赌人员14人；
证人赵某某、张某甲、李某某、邰某某、程某某、张某乙、韩某乙、韩某丙、张某丙、丁某某、张某丁。肖某某证言。证实参赌人员在被告人韩某甲开设的麻将馆内参与赌博的事实，及被告人韩某甲从中抽头渔利，被告人王某某向参赌人员放贷的事实；
证人沈某某证言。证实被告人韩某甲开设麻将馆供人进行赌博的事实；
被告人韩某甲的供述。证实被告人韩某甲开设麻将馆聚众赌博并抽头渔利的事实；
被告人王某某的供述。证实被告人王某某在赌场内放贷的事实；
以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人韩某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人王某某明知他人实施赌博犯罪活动在赌博场所内放贷谋利，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲、王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
被告人王某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 续丽霞
人民陪审员 朱慧龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙继薇
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第117号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月18日出生，汉族，住招远市。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日上午8时许，被告人王某某在招远市张星镇张星东村其经营的轮胎修理铺，因被害人杜某某开车时将其禁止停车的牌子压倒而与杜某某发生争执并厮打。被告人王某某用拳头将杜某某右侧面部打伤。经法医鉴定，被害人杜某某面部损伤致右颧骨骨折，其面部损伤构成轻伤二级。同年11月29日，被告人王某某主动到招远市公安局张星派出所投案。给被害人杜某某造成的经济损失，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询说明、赔偿协议书及收到条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑惠方
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘德明。
委托代理人：雷文杰。
委托代理人：王薇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文初。
再审申请人潘德明与被申请人田文初、被申请人郑峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人潘德明申请再审的理由：一、原判错误采信证据，错误认定“申请人潘德明承揽被申请人郑峰租赁使用的仓库棚顶修理的施工项目，申请人潘德明雇佣被申请人田文初等人从事棚顶的电焊工作。申请人潘德明与被申请人田文初口头约定每日工资200元”的事实；二、原判决认定被申请人郑峰没有派人到施工现场监管、指挥，申请人潘德明召集施工人员、对工作安排拥有自主权、安排召集的人员吃午饭并支付餐费、发放工资，以此认定申请人潘德明与召集的施工人员存在控制支配和从属关系，完全错误；三、原判认定申请人潘德明在施工中自带脚手架之工具，判定申请人潘德明承揽被申请人郑峰的仓库顶棚修理不符合常理逻辑；四、原判认定被申请人田文初等人按点工200元／天计算劳务报酬为被申请人郑峰修理仓库顶棚交付的不是劳务本身，而是工作成果，申请人潘德明与被申请人郑峰是否就涉案作业进行总价约定，不是确定雇佣关系与承揽关系的关键，据此判定申请人潘德明承揽仓库顶棚修理是谬论；五、原判认定被申请人田文初的残疾赔偿金按城镇居民标准计算不合法；六、原判从其自身认定事实、法律关系与其所确定的责任分担上也是错误的；七、原判认定申请人潘德明垫付金额为25672元是错误的，申请人潘德明垫付的是29244.65元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（六）项的规定，要求对本案进行再审。
本院认为，一、申请人潘德明与被申请人郑峰支付之间是雇佣关系还是承揽关系，1、申请人潘德明提供或者租用主要劳动工具，并负责召集人员、负责工作安排、安排工人吃午饭并付餐费、发放工资等行为，可以认定申请人潘德明与其召集的人员（包括被申请人田文初）之间存在控制支配和从属关系，被申请人郑峰没有对申请人潘德明的作业行为进行干涉，也没有对申请人潘德明的工作时间进行限制，因而被申请人郑峰与申请人潘德明之间并不存在从属关系；2、根据申请人潘德明自己的主张，本案劳动报酬的结算项目中除了工资以外还包括材料费、餐费、螺丝等配件费、租用梯子的租金等；3、修理仓库顶棚需要工人具有一定的专业技术和经验，并依靠自己的技能独立完成工作任务，虽然申请人潘德明在修理过程中付出劳动，但其向被申请人郑峰交付的并非劳务本身，而是工作成果，且是一次性提供劳动成果；4、修理仓库是独立的业务，一次性就结束的工作成果；5、申请人潘德明认为被申请人郑峰每天支付200元劳动报酬，没有提供证据证明，从以上一系列行为的特征来看，被申请人郑峰和申请人潘德明之间更符合承揽法律关系的特征。本案认定被申请人郑峰与申请人潘德明系承揽关系，申请人潘德明雇佣被申请人田文初并无不当；二、被申请人田文初自2006年开始一直在丽水居住，2010年1月8日取得了金属焊接切割作业证，该情况应认定被申请人田文初一直在城镇以电焊业为其主要生活来源，虽然被申请人田文初提供的居住证明上从2012年5月11日起至其损伤事件发生的2012年12月10日止的居住时间只有7个月，但此前被申请人田文初居住在同一个地方，结合房屋租赁合同，应当可以认定其事发前一直居住在城镇。申请人潘德明主张被申请人田文初提供的租房合同是伪造的，房东刘建兵的签名和指印均不是刘建兵本人所为，对此，但并没有提供证据证实。因此原判对被申请人田文初的残疾赔偿金参照城镇居民标准赔偿并无不当；三、被申请人田文初在本案的劳动过程中，没有按照一般施工要求，系安全带，注意安全施工，自身也有一定的过错，考虑到本案被申请人田文初二级伤残半身截瘫的特殊情况，原判认定被申请人田文初自己承担10%的比例的责任也无明显不当；四、申请人潘德明认可已经支付被申请人田文初的医疗费为79713.1元，也认可其中54041.1元由被申请人郑峰支付（一审庭审笔录第103页载明），且各方当事人均认可所有医疗费均系申请人潘德明与被申请人郑峰支付，因此认定申请人潘德明已支付医疗费25672元并无不当，申请人潘德明认为证据支付29244.65元，没有提供相应的证据证实，其主张本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。
综上，申请人潘德明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘德明的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年八月六日
代书记员 张红蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第836-2号
原告谢云贵。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告谢云贵与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谢云贵撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第836-2号原告谢云贵。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告谢云贵与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谢云贵撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5440号
罪犯张鑫，男，1975年4月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年10月30日作出（2012）云罗法刑初字第266号刑事判决，以被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年6月、2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1831号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人沈光国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00151号，依法向被执行人沈光国发出执行通知书，责令被执行人沈光国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈光国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈光国（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨阿龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第232号
原告：王连生。
被告：王红昌。
原告王连生诉被告王红昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王连生到庭参加了诉讼，被告王红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月28日至2012年8月16日，被告王红昌因家中新屋装修多次到原告店中购买装修、装饰等建筑材料，共计货款18466.10元。当时口头约定在2012年9月装潢竣工后一次性付清。2012年9月被告房屋装修结束后，原告多次向被告催讨，但被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款18466.10元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交送货单6份（原件），拟证明被告王红昌欠原告货款18466.10元的事实。
被告王红昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提交的证据系原件，形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告王红昌因家中新屋装潢需要，于2012年7月28日至2012年8月16日期间多次到原告处赊购装修、装饰等材料，共计货款18466.10元，口头承诺2012年9月房屋装潢竣工后一次性付清全部货款。但是2012年9月被告房屋装修结束后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务，故成讼。
本院认为：原告王连生与被告王红昌之间依法属于买卖合同关系。原告王连生已经履行了交付货物的义务，被告王红昌却未履行支付货款的义务，理应承担继续履行合同的责任。原告要求被告王红昌支付货款18466.10元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红昌于本判决生效之日起十日内支付原告王连生货款18466.10元。
被告王红昌未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告王红昌负担。
原告王连生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王红昌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐金生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4173号
申请执行人卢桂娟。
被执行人赵兴。
原告卢桂娟与被告赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东商初字第2763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢桂娟于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月17日向被执行人赵兴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢桂娟未实现债权90万元及利息。现因被执行人赵兴查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十一日
代书 记员 葛心爱
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1309号
申请执行人：单惠，女，1977年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵艳，女，1977年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行单惠与赵艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4007号民事调解书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年七月三日
书记员 柳 翔
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1511号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：陈相。
委托诉讼代理人：黎志，金碧物业有限公司云浮分公司职员。
被告：秦志葵，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告秦志葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司的委托诉讼代理人黎志，被告秦志葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司云浮分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还第四期借款本金11867元，及自2017年6月28日起到实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金（暂计至2017年8月17日为390元），合计12257元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原被告双方签订编号为YFHDC1509的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告106803元，被告分六期还款，按约定被告应于2017年6月27日前归还第四期借款11867元。另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第四期款项，原告经多种方式催告，被告至今尚未归还。根据借款协议的约定，被告须立即归还借款并承担违约金。借款协议约定本协议发生争议向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法及时予以处理。
原告为证明自己的主张，在举证期间向法庭提交了以下证据：1、《借款协议》（原件）；2、《借据》（原件）；3、《借款通知书》（原件）和EMS详单《复印件》。
秦志葵答辩称，需要与哥哥商量，因为房子是本人大哥购买的，当时由于大哥的证件有问题，所以合同协议上是由秦志葵签名，钱也是由秦志葵代替大哥向金碧物业有限公司云浮分公司借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告提供的证据进行质证、辩证，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与秦志葵签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，金碧物业有限公司云浮分公司已按约定借款106803元给秦志葵，但秦志葵未按约定期限归还第四期借款，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告按协议约定请求秦志葵归还第四期借款11867元及从2017年6月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告秦志葵于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11867元及利息（以11867元为本金从2017年6月28日起至还清借款日止按年利率24%计算）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告秦志葵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 淮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执821-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市人民西路和平商场北侧。
负责人：张林，该行行长。
被执行人：阜阳新海工贸有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区105国道与经三路交叉口。
法定代表人：邢春彦，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1793号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人阜阳新海工贸有限责任公司位于阜阳市开发区京九办新安大道688号新海工贸二期5#楼（证号：2013068766）、8#楼（证号：2013068768）、9#仓库（证号：2013068767）、10#楼（证号：2009801955）四间厂房，以及其位于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处申寨105国道南侧土地一宗（土地证号：阜开国用（2006）字第00**号，使用面积39623.2平方米）、位于阜阳经济技术开发区经三路以东阜颍河以南土地一宗（土地证号：阜开国用（2007）字第00**号，使用权面积33333.33平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳新海工贸有限责任公司位于阜阳市开发区京九办新安大道688号新海工贸二期5#楼（证号：2013068766）、8#楼（证号：2013068768）、9#仓库（证号：2013068767）、10#楼（证号：2009801955）四间厂房，以及其位于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处申寨105国道南侧土地一宗（土地证号：阜开国用（2006）字第00**号，使用面积39623.2平方米）、位于阜阳经济技术开发区经三路以东阜颍河以南土地一宗（土地证号：阜开国用（2007）字第00**号，使用权面积33333.33平方米）。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年九月五日
书记员 王 征
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2037号
申请执行人王金山。
被执行人马文举。
被执行人张晓东。
本院在执行王金山与马文举、张晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1174号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1053号
原告：张某。
被告：季某。
本院在审理原告张某与被告季某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 牛 超
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第258号
申请执行人天津凯鑫典当有限公司，住所地天津市武清区杨村镇武清商城A-186。
法定代表人宋光耀，总经理。
被执行人于春来。
被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口力神大通大厦A座9层901室。
法定代表人于广臣，总经理。
本院在执行申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人于春来、天津市泰丰鑫科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人天津凯鑫典当有限公司申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初165号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人密某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住本市崇明县。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2016）10号起诉书指控被告人密某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员宦某某出庭支持公诉，被告人密某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
被告人密某某于2012年6月向中国银行上海市分行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并在2012年6月至2015年2月期间持卡多次透支消费，经发卡行以电话、信函等方式多次催收，密某某却以远低于最低还款额的金额少量归还欠款，至2015年8月3日立案日为止，该卡仍有本金人民币79，602.02元尚未归还。
公安人员在接中国银行报案后，于2015年8月3日赶至密某某的工作单位上海强生出租汽车有限公司，由其单位领导电话通知密某某赶回单位。被告人密某某在明知公安人员可能因信用卡欠款事宜前来的情况下回到单位，被传唤至小东门派出所接受调查。被告人密某某到案后如实供述上述犯罪事实，后陆续向银行退还欠款人民币15，295.24元。
密某某的行为构成信用卡诈骗罪，念其系自首，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，密某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人密某某的多次供述；中国银行信用卡申领表、报案书、情况说明；中国银行信用卡交易明细、催收材料及证人张某某的证言；公安机关到案经过、中国银行还款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某某以非法占有为目的，持本人的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。鉴于其有自首情节，故可以依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人密某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。