wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第42号
原告丁加福。
被告平卫康。
原告丁加福与被告平卫康劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁加福到庭参加诉讼。被告平卫康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告丁加福诉称，原告与被告有业务往来，被告平卫康共欠原告挖机款75000元。2014年8月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠丁加福挖机款总计75000元，已付20000元，尚欠55000元”。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院，请求判令被告支付欠款55000元及利息（利息自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平卫康支付给原告丁加福挖机款55000元，并支付该款自2015年12月23日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告平卫康负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 许宝奎
二０一六年四月二十五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0527号
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人，地址：丹阳市访仙镇窦庄窦中街78号。
诉讼代表人杨彬。
委托代理人张旗、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳市华甸置业发展有限公司，住所地：丹阳市开发区四纬路南侧。
法定代表人周丰才，该公司董事长。
被告丹阳市华伟车辆部件厂，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路。
投资人袁伟庆，该厂厂长。
被告郭强。
被告马小花。
被告吴卫东。
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人与被告丹阳市华甸置业发展有限公司、丹阳市华伟车辆部件厂、郭强、马小花、吴卫东委托合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告丹阳市华甸置业发展有限公司签订协议，约定被告丹阳市华甸置业发展有限公司以房屋抵偿尚欠江苏圆通汽车零部件有限责任公司债务。2013年1月18日，江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告丹阳市华伟车辆部件厂、郭强、马小花、吴卫东签订五方协议书，确认江苏圆通汽车零部件有限责任公司尚欠被告丹阳市华伟车辆部件厂货款，被告郭强、马小花为被告丹阳市华伟车辆部件厂指定的第三方；并由被告丹阳市华甸置业发展有限公司将用于抵债的房屋直接过户给被告郭强、马小花，即视为偿还江苏圆通汽车零部件有限责任公司尚欠被告丹阳市华伟车辆部件厂的货款1166401元。但依据2014年4月10日的审核报告，江苏圆通汽车零部件有限责任公司并未拖欠被告丹阳市华伟车辆部件厂任何货款。原告认为，该协议系于本院决定受理江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产申请前一年内签订，该协议涉及江苏圆通汽车零部件有限责任公司的重大资产，该转让行为违反法律规定；依照法律规定管理人有权请求法院予以撤销。
经审查，本院认为，申请人丹阳投资集团有限公司申请江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产还债一案，本院已于2013年5月24日立案受理。依据法律规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应当以公司的名义进行；公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。故向本院提起诉讼，应当以江苏圆通汽车零部件有限责任公司为原告，而不应以管理人的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，裁定如下：
驳回江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年七月三十日
书记员 吴业男
附本裁定法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十条：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审8号
申请执行人：佳木斯市东风区地方税务局。
法定代表人：桑清春，佳木斯市东风区地方税务局局长。
委托代理人：马文博，佳木斯市东风区地方税务局干部。
被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司福地名苑项目部。
法定代表人：牟国有，公司负责人。
本院在审查申请执行人与被执行人税务处理决定一案中，申请执行人于2017年8月1日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区地方税务局作出的，佳东地税处（2017）第120号税务处理决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 宋 月
人民陪审员 步静一
二〇一七年八月一日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第514号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：张东国，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍住址：安徽省合肥市庐江县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张东国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××52。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币63693.38元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款63693.38元（暂计至2013年11月22日，本金为23827.15元、利息为29909.38元、滞纳金为9756.85元、超限费为200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2007年2月9日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××52的信用卡，信用额度17000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支63693.38元（其中透支本金为23827.15元、利息为29909.38元、滞纳金为9756.85元、超限费为200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张东国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23827.15元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为29909.38元、滞纳金为9756.85元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由被告张东国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 宏 民
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第722号
申请执行人杜丙辉，男，生于1981年10月18日，汉族，居民，住山东省济阳县。
被执行人阎伟，男，生于1981年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李天英，女，生于1980年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杜丙辉与被执行人阎伟、李天英买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第2396号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年九月九日
书记员 许海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01088号
原告：胡某。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某。
委托代理人：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼代理人方向明、被告程某及其诉讼代理人孔德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告2011年10月经人介绍相识恋爱，2013年1月30日登记结婚，婚后生育一女取名程某某。由于两人都在外地工作，恋爱时间虽然有一年多时间，但接触时间较少，缺乏足够了解。婚后，被告种种恶习便暴露无遗，经常同原告发生争吵，对原告及婚生女也不过问，婚生女出生后，所有的抚养费用都是由原告和娘家接济。自2014年2月份，原告便带女儿到娘家居住。2014年3月26日晚，被告在原告娘家因女儿生活费问题双方发生打闹。现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告程某辩称：不同意离婚。被告没有恶习，女儿出生后，被告对家庭是很负责任的；虽双方发生了矛盾，但被告对原告还是有感情的，双方也没有大的矛盾，发生的误解是可以解决的，今后要加强沟通，被告仅仅不善于言语表达，今后愿意改正缺点。原、被告夫妻感情尚未破裂，希望法庭依法判决不准离婚。
原告胡某向本院提举如下证据：
1、原告胡某身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告的夫妻关系及结婚时间；
3、抚养费用清单1份，拟证明小孩一直是原告及父母抚养，被告没有履行抚养义务；
4、病历及出院记录复印件各1份，拟证明原告之母被被告打伤的事实。
被告程某的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3真实性无异议，是从2014年2月份以后的；证据4不能证明是被告打的，与本案无关联性。
被告程某未向本院提举证据。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定，但证据3、4达不到原告的证明目的。
根据认定的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡某与被告程某经人介绍相识恋爱，2013年1月30日登记结婚。2013年12月23日生育一女取名程某某。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告恋爱一年多结婚，有一定的感情基础；婚后初期感情尚好，只是因为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告程某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年五月二十三日
书记员 李启红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申44号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：尚占,男，汉族，1967年6月19日出生，住河南省栾川县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人尚占、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人尚占答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1794号
原告：王文锋，男，汉族，1975年6月5日出生，住济阳县
法定代理人：王进财，男，汉族，1950年12月2日出生，住址同上，系王文锋之父。
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告：栗玉，女，汉族，1977年7月30日出生，住济阳县
原告王文锋诉被告栗玉健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计81144元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日11时20分许，原告在赶垛石集卖水果时，与刘台村卖水果的张淑英因摊位纠纷发生争执，张淑英打电话叫被告栗玉来帮忙，被告栗玉后又打电话叫人来打原告。被告叫来四、五个人将原告打到在地围着殴打，派出所感到现场时还围着原告打。被告的行为造成原告右肩胛骨有5×3厘米的伤口，右臂肌肉拉伤，触发七、八年未犯的精神病，住院长达7个多月，使原告身体遭受巨大痛苦和折磨，被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告栗玉辩称，被告没有打电话叫人打原告，对原告主张的事实不认可，对原告主张的损失不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了王文锋故意伤害案的刑事侦查卷宗、（2015）济阳刑初字第232号刑事卷宗。对于下列证据：刑事侦查卷宗、刑事卷宗、（2015）济阳刑初字第232号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.关于原告申请证人任道华出庭作证的证人证言。本院经审查认为，任道华的证人证言所陈述的事实与公安机关在刑事侦查阶段询问的其他证人所做的证人证言明显不符，仅凭任道华的证人证言无法证实被告栗玉打电话叫人殴打原告的事实。2.关于原告提交的济阳县精神卫生中心诊断证明书、山东省精神卫生中心门诊病历、住院病历、收费单据。本院经审查认为，原告王文锋多年前就患有精神疾病，经司法鉴定机构鉴定为分裂情感性精神病，多年前虽住院治疗，但未完全治愈。原告患有精神病与被告栗玉无直接因果关系，其2015年7月份在山东省精神卫生中心住院治疗的费用和2015年8月份在济阳县精神卫生中心住院治疗的费用不应由被告栗玉承担。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日11时20分许，在济阳县垛石镇垛石桥十字路口，因摊位纠纷，王文锋将本案案外人张淑英打伤，后持撬棍将随后赶来欲报警的栗玉打伤。经法医鉴定，张淑英多发性腰椎横突骨折构成轻伤一级，左胸四处肋骨骨折构成轻伤二级；栗玉肢体部多处软组织挫伤构成轻微伤。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王文锋系分裂情感性精神病，作案时为躁狂型，为限定刑事责任能力。
因王文锋殴打张淑英，山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王文锋犯故意伤害罪于2015年11月2日向本院提起公诉。本院经审理后依法作出（2015）济阳刑初字第232号刑事判决书，判决被告人王文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
原告王文锋自认，其于2010年3月份初次确诊为精神疾病，当时未住院治疗。2015年7月1日至2015年8月14日，原告在山东省精神卫生中心住院治疗，花费医疗费10465.3元，2015年8月14日至2015年12月31日，原告王文锋在济阳县精神卫生中心住院治疗，花费医疗费25637.89元。
本院认为，行为人承担赔偿责任的前提是其行为与损害后果之间存在因果关系，原告王文锋多年前即患有精神疾病，被告栗玉与其患有精神疾病并无直接因果关系。原告在诉讼中称系栗玉打电话叫人殴打原告导致精神病复发，从而住院治疗产生相关损失。但从本院调取的公安机关卷宗及法院刑事卷宗中均没有栗玉叫人殴打原告导致其受伤的事实，原告的主张证据不足，本院不予认定。原告因住院产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用均系其治疗精神病产生的费用，依法不应由栗玉承担，原告要求被告栗玉赔偿其损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告王文锋的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年九月二十一日
书记员 张丽萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1372号
申请执行人：白剑，男，汉族，生于1989年7月3日，高中文化程度，个体工商户，平凉市崆峒区居民，住平凉市崆峒区新民路南路福利院家属院*单元***室。身份证号：6227011989********。
被执行人：李勇伟，男，汉族。生于1984年7月6日，平凉市崆峒区城镇居民，住崆峒区公园路*号，身份证号：6227011984********。
申请执行人白剑与被执行人李勇伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆初字第3217号民事判决书，被执行人李勇伟应清偿申请执行人白剑贷款8695元。本案在执行过程中查明，被执行人李勇伟无银行存款，无房产登记信息，无车辆。由于申请执行人白剑也提供不出被执行人李勇伟有可供执行的财产和财产线索。本院现已将白剑纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白剑发现被执行人李勇伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年八月十一日
书记员 田永彦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1372号申请执行人：白剑，男，汉族，生于1989年7月3日，高中文化程度，个体工商户，平凉市崆峒区居民，住平凉市崆峒区新民路南路福利院家属院*单元***室。身份证号：6227011989********。被执行人：李勇伟，男，汉族。生于1984年7月6日，平凉市崆峒区城镇居民，住崆峒区公园路*号，身份证号：6227011984********。申请执行人白剑与被执行人李勇伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆初字第3217号民事判决书，被执行人李勇伟应清偿申请执行人白剑贷款8695元。本案在执行过程中查明，被执行人李勇伟无银行存款，无房产登记信息，无车辆。由于申请执行人白剑也提供不出被执行人李勇伟有可供执行的财产和财产线索。本院现已将白剑纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白剑发现被执行人李勇伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年八月十一日书记员  田永彦
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初79号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人姚虞评，男，1986年5月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人姚虞评犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人姚虞评到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2015年1月24日15时许，被告人姚虞评驾驶赣Ｂ×××××比亚迪小型汽车在韩坊乡长演村新圩倒车时与被害人何某驾驶的摩托车发生刮蹭，之后，双方因赔偿事宜发生争执及打斗，被告人姚虞评使用拳脚将被害人何某打伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月13日凌晨0时许，被告人姚虞评在赣州市章贡区水南镇南美水都被公安民警抓获归案。
另查明，被告人姚虞评为被害人何某支付了6000元医疗费。
上述事实，被告人姚虞评在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚虞评的供述，被害人何某的陈述，证人刘某、黄某1、黄某2、姚某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，指认现场照片，机动车详细信息，出院记录，情况说明，常住人口信息，在逃人员登记/撤销表，证明，抓获经过，损伤程度鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚虞评故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚虞评能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚虞评为被害人何某支付了6000元医疗费，可以酌情从轻处罚。被告人姚虞评的辩护人提出，被告人姚虞评能自愿认罪，且支付了被害人部分医疗费，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚虞评犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚虞评的刑期从2017年3月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 何斌
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2182号
原告：张丽英，女，1969年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告张丽英与被告赵建军确认合同效力纠纷一案中，原告张丽英于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张丽英自愿撤回对被告赵建军的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回起诉。
案件受理费100元，原告张丽英已预交50元，由原告张丽英负担。
审判员 王满祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执610号
申请执行人：龚明全，男，生于1972年2月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：蒋福荣，女，生于1974年6月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：朱孝斌，男，生于1973年7月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行龚明全与蒋福荣、朱孝斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人在四川省泸州市川南建筑安装工程公司有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人朱孝斌在四川省泸州市川南建筑安装工程公司的收入132610元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 王国华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1565号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张彦锋，镇原县农村信用合作联社孟坝信用社主任。特别代理。
被告：慕社锋，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇峁合行政村秦咀自然村。公民身份号码×××。
原告镇原县农村信用合作联社诉被告慕社锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告镇原县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 张建军
二〇一七年九月十三日
书记员 刘彦雄
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初676号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张留水，男，1990年2月3日出生，汉族，高中文化，务农，住上蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月30日被西平县公安局刑事拘留，同年8月2日被西平县公安局依法执行逮捕。
辩护人李五洲，河南英泰律师事务所律师。
被告人张登峰，男，1984年10月15日出生，汉族，初中肄业，务农，住上蔡县。曾因犯危险驾驶罪，2015年11月11日被上蔡县人民法院判处拘役二个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月30日被西平县公安局刑事拘留，同年8月2日被西平县公安局依法执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人张留水、张登峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派李汉鑫出庭支持公诉，被告人张留水及其辩护人李五洲、被告人张登峰及其辩护人韦文灿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16、17日，被告人张留水和张登峰在明知所持银行卡62×××76内20000金额为诈骗犯罪所得的情况下，仍然先后从上蔡县韩寨乡邮政储蓄银行和西平县杨庄乡邮政储蓄银行的自动取款机共取出19900元，从中获取好处费共计6000元，两人平分。
另查明，案发后被告人张留水积极退赃20000万元并退还受害人王守顺。
上述事实，被告人张留水、张登峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王守顺、孙黄燕、孙洁、成丽君、黄慧兰等人的证言，视频光盘，银行交易明细，开户信息，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留水、张登峰明知是犯罪所得而帮助予以提现的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人张留水、张登峰当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张登峰有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人张留水案发后积极退赃，在量刑时予以考虑。根据被告人张留水、张登峰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张登峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人张留水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苏 伟
人民陪审员 李 阳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王亚茹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初344号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人唐光俊，男，1997年11月23日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，家住广东省英德市。2016年11月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人唐光俊犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人唐光俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2017年6月15日19时30分许，被告人唐光俊来到本市青山湖区被害人罗某家，攀爬撬窗入户盗窃，被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人唐光俊在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害罗某的陈述，户籍证明，归案经过，前科材料，指认现场照片，现场勘查材料，证黄某的证言，被告人唐光俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光俊以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。但其由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一七年九月二十日
书记员 尧东华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初152号
原告：蒋秀红，女，1986年12月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
本院在审理原告蒋秀红与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蒋秀红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋秀红撤回起诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告蒋秀红负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 罗云华
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 艳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执174号
申请执行人熊某。
被执行人胡某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人胡某、周某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案标的总额10.115万元，未结标的额10.115万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄俊峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执174号申请执行人熊某。被执行人胡某。被执行人周某。本院在执行申请执行人熊某与被执行人胡某、周某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案标的总额10.115万元，未结标的额10.115万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月一日书 记 员  黄俊峰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1381号
上诉人（原审被告）：广州市佰金餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街增城大道69号1幢390号01。
法定代表人：杨虎。
委托诉讼代理人：邓永佳，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市佰金餐饮服务有限公司(以下简称佰金公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人佰金公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协全部诉讼请求。事实和理由：一、音集协提供的证据不足以证明其对涉案曲目享有权利。涉案光盘是由中国唱片总公司出版、音集协监制的流行音乐合辑，并非滚石国际音乐股份有限公司出版的光盘，仅凭外包装封底标识不足以认定涉案作品著作权为滚石国际音乐股份有限公司享有。此外，著作权是支配权，具有公示性，音集协在取得授权时应当进行公示，但音集协并未就该权利取得进行公示，权利具有瑕疵。二、涉案歌曲《到处乱走》《打了一把钥匙给你》不是以类似摄制电影的方法创作的作品。三、一审法院未结合案情考虑责任比例，判罚过高。本案即使侵权成立，音集协作为行业管理者，对此负有不可推卸的责任，应自行承担其所受损失的主要甚至全部责任。首先，上诉人经营的娱乐场所所使用的歌曲点唱系统是从第三方处购买，合同合法有效，并不具有侵权的主观过错；其次，音集协作为著作权集体管理组织，怠于履行行业管理职责，对侵权事实的发生，具有明显过错；再次，上诉人在广州市增城区经营，场所日均消费人次不高，再加上涉案歌曲并非热门歌曲，点唱次数不多，一审法院判罚的赔偿金额远超出音集协实际损失；最后，音集协滥用著作权，不利于构建多姿多彩、和谐稳定的社会氛围，不利于创作更多更好的独创性作品。
被上诉人音集协提交答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。一、音集协是本案适格主体。著作权包括出版的权能，涉案权利人许可合法出版商出版发行涉案专辑是其行使用著作权的表现。音集协与权利人签订的《音像著作权授权合同》第二条及第四条，涉案作品由音集协管理，对涉案侵权行为，音集协可以自己的名义提出诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体。二、涉案歌曲由导演执导并组织相关演员以一定的故事情节演出，且结合相应灯光、背景等要素组成一段有独创性的音像视频，符合《著作权法》关于以类似电影方法创作的作品的规定。三、一审法院综合佰金公司侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品版权收费标准及当地生活水平而作出的赔偿数额，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.判令佰金公司停止侵权，立即从曲库中删除《闪亮的星》《丝路》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》共10首侵权作品；2.判令佰金公司赔偿音集协经济损失及合理费用10000元；3.判令佰金公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、佰金公司自判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的《闪亮的星》《丝路》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《成全》《很爱很爱你》共9首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、佰金公司自判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计7200元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由音集协负担7元，由佰金公司负担18元。
二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，佰金公司在二审中撤回了其第二项上诉理由。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、音集协是否为本案适格的诉讼主体；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。具体分析如下：
一、音集协是否为本案适格诉讼主体的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权证据。本案中，音集协为证明其享有诉讼权利，在一审诉讼程序中提交了《音像著作权授权合同》《声明》及《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》等证据。上述证据足以证明滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐作品的著作权人，以及滚石国际音乐股份有限公司将涉案音乐作品的复制权、放映权、广播权等授权音集协以信托方式管理的事实。因此，一审法院认定音集协具有诉讼主体资格，可以以自己名义提起本案诉讼，并无错误，本院予以维持。佰金公司上诉主张滚石国际音乐股份有限公司并非涉案音乐作品的著作权人以及音集协不是本案适格的诉讼主体，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未能举证证明其实际损失，也未能举证证明佰金公司的违法所得，故一审法院综合考虑被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费，侵权行为的主观过错程度、性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式，以及音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律的规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。佰金公司主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，佰金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市佰金餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月八日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第244号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人阚某。因本案，于2014年1月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月4日晚，被告人阚某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市新埭镇新杨路百利达制衣厂门口处时，因酒劲发作在车内休息，后被巡逻民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人阚某血液中含有乙醇成分，含量为2.00mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表�证人证言、司法鉴定检验报告书、车辆某、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阚某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 林媛媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2608号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：邱良富，男，1967年5月15日出生，汉族，住江山市市区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：郑俊，男，1982年7月17日出生，汉族，住江山市。
被告：胡水清，女，1986年2月19日出生，汉族，住江山市。
被告：郑斌，男，1987年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐冬琴，女，1988年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑俊、胡水清、郑斌、徐冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、被告郑俊归还原告借款本金31862.92元并支付利息（利息计算至2017年4月30日止为2501.39元，此后至借款还清之日止的利息按月利率10.60875‰据实计算）；2、被告胡水清、郑斌、徐冬琴对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中因被告郑俊、胡水清适用其他方式无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱良富、被告郑斌到庭参加诉讼，被告郑俊、胡水清、徐冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年8月6日，郑俊向浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处（以下简称江山合行上余分理处）申请贷款40000元。同日，江山合行上余分理处（贷款人）与郑俊（借款人）签订一份《个人循环借款合同》（合同号：9251120140020804），约定：本合同项下的借款额度为人民币肆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月6日起至2016年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定，利率调整方式为按年调整；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，胡水清、郑斌、徐冬琴共同出具了一份《融资保证函》，承诺为郑俊的《个人循环借款合同》（合同号：9251120140020804）项下的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。当日，江山合行上余分理处依申请向郑俊发放了贷款40000元，借款借据载明：借款月利率7.072500‰，借款到期日为2016年8月5日止，到期还本、按季结息等内容。此后，郑俊除了交清至2016年9月20日止的利息并于2016年11月7日归还8137.08元本金外，未支付其他任何款项。截至2017年4月30日，尚欠借款本金31862.92元及利息2501.39元。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金31862.92元并支付利息（利息计算至2017年4月30日止为2501.39元，此后至借款还清之日止的利息按月利率10.60875‰据实计算）。
二、被告胡水清、郑斌、徐冬琴对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告郑俊、胡水清、郑斌、徐冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 周开才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜 丽
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初67号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王洪成，�号“二龙”，男，1976年2月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王洪成犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人王洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日中午，被告人王洪成与被害人田某等人在郎溪县建平镇第二步行街“红茶馆”999包厢内吃饭，期间，被害人田某因劝酒与王洪成发生矛盾，并将王洪成推倒在地。王洪成站起来后便对田某鼻部打了一拳，致田某鼻骨骨折。经法医鉴定，王洪成的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人王洪成接到公安机关电话后主动到案并如实供述了犯罪事实。2017年2月23日，王洪成与田某达成和解，并赔偿了田某各项损失11500元，田某同意对王洪成从宽处理。
被告人王洪成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人王洪成适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人王洪成符合社区矫正的条件。
上述事实，有被告人王洪成的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证人邓某、周某、宗某、倪某、李某的证言，被害人田某的陈述，被告人王洪成的供述与辩解，到案经过，和解协议、收条，社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王洪成经电话通知后能够主动投案，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人王洪成与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王洪成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年五月十五日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00306号
罪犯闫金花，女，1951年11月5日出生于内蒙古自治区杭锦旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2010年12月24日作出（2010）乌中刑初字第60号刑事判决，认定被告人闫金花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。刑满日期2015年11月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯闫金花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯闫金花服刑期间认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、11月、2013年4月、10月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯闫金花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫金花减去有期徒刑十一个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪�
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2800号
罪犯贺清海，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2002年8月6日作出（2002）南刑少初字第77号刑事判决，以被告人贺清海犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第607号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2909号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贺清海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺清海予以减刑。
经审理查明，罪犯贺清海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺清海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺清海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺清海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2001年5月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1285号
原告：河南苏杭园林工程有限公司。
住所地：濮阳市濮上路与石化路交叉口南200米。
法定代表人：宋任伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛俊霞，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司。
住所地：清丰县文化路西段。
负责人：孙红波，该公司经理。
原告河南苏杭园林工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告河南苏杭园林工程有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南苏杭园林工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南苏杭园林工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告河南苏杭园林工程有限公司负担。
审判员 郭国田
二〇一八年四月十八日
书记员 李攀攀
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更149号
罪犯张树斌，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑终字第96号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2009年8月14日至2017年8月13日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1187号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯张树斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张树斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张树斌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树斌减去有期徒刑五个月（刑期执行到2016年3月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第557号
原告叶长春。
委托代理人骆宝龙。
被告郑建新。
原告叶长春与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月10日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年5月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人骆宝龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难，于2005年11月2日和2005年11月30日两次向原告借款共计1970元，但一直未归还。2006年6月13日，被告又出具欠条一份，约定在2006年7月底归还，如不归还从欠款之日起按银行贷款利率支付利息。至今被告仍未归还。诉请法院要求被告归还借款1970元，承担利息165.05元。
被告未作答辩。
原告提供的证据为：1、2005年11月2日和11月30日被告出具的借条二份，证明被告向原告借款1970元的事实。2、2006年6月13日，被告出具的欠条一份，证明被告承诺付款期限和付款利息。
被告未有证据提供。
经质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据合法、有效，本院予以确认。
经开庭审理及上述确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告借款后未按时还款系违法行为，应承担相应责任。原告诉请合法，予以支持。被告经本院合法传唤，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郑建新于本判决生效之日起十日内归还叶长春借款1970元、赔偿逾期付款的利息损失165.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑建新负担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告叶长春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为：浙江省杭州市中级人民法院开户银行，帐号：12×××68）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年五月二十四日
书记员 郑海娣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第451号
申请执行人吴年生，男，1968年6月12日生，汉族。
被执行人卞朋刚，男，1979年7月6日生，汉族。
申请人吴年生与被执行人卞朋刚故意伤害罪一案，南京市六合区人民法院2014年6月26日作出（2014）六刑初字第132号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第451号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年九月二十五日
书记员 于晓娣
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江陵刑初字第00040号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人吴某甲。因犯盗窃罪被湖北省沙市市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年4月刑满释放。现因涉嫌交通肇事于2013年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2003年9月26日晚，被告人吴某甲驾驶证人吴某乙所有的鄂D×××××二轮摩托车由证人吴某乙家驶往监利县。当车行驶至洪沙公路江陵县秦市乡谭市村一组路段时，将行人李某撞到。事发后，吴某甲对围观群众谎称被害人是其妻子，在围观群众的要求下同过往司机一起将李某送至普济卫生院后逃逸，李某当晚因抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2003年9月26日18时许，被告人吴某甲驾驶鄂D×××××二轮摩托车由江陵县白马寺镇樊湖渔场驶往监利县。约19时15分许，当车行驶至洪沙线秦市乡谭市村一组路段时，将被害人李某撞到。事发后，被告人吴某甲对围观群众谎称李某是其妻子，同过往司机一起将被害人送至普济卫生院后逃逸，被害人李某于当晚因抢救无效死亡。经认定，被告人吴某甲承担此次事故的全部责任。另查明，证人吴某乙系鄂D×××××二轮摩托车车主。2013年4月25日21时许，公安机关在浙江省余姚市泗门镇大通路源美里7号一出租房内将被告人吴某甲抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、道路交通事故报案、立案登记，证实本案的案发情况。
证据二、第20030926号道路交通事故责任认定书，证实吴定勇承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。
证据三、江陵县公安局法医鉴定中心江公刑字（法尸检2003）第30号尸体检验证明书，证实李玉女耳系颅脑损伤，脑机能障碍死亡。
证据四、江陵县公安局交通警察大队道路交通事故车辆技术鉴定书，证实受检车辆（即鄂D×××××二轮摩托车）制动部分不符合《机动车运行安全技术条例》。
证据五、证人吴某乙的证言，证实2003年9月26日18时许，吴某丙将证人吴某乙所有的鄂D×××××二轮摩托车借走未归还，证人吴某乙使用伪造的身份证在石首市办理了该车的牌照。
证据六、证人严某的证言，证实2003年9月26日19时15分许，洪沙线公路秦市乡谭市村一组路段发生一起车祸，鄂D×××××二轮摩托车的驾驶员称，其妻子从摩托车摔下受伤，后证人严某帮忙拦下一辆公汽将二人送至普济镇卫生院。
证据七、证人聂某的证言，证实其系江陵县公汽公司的司机，2003年9月26日19时10分许，证人聂某驾驶公汽行驶至洪沙线秦市乡谭市村路段被人拦下，摩托车的驾驶员称，其妻子从摩托车摔下受伤，后证人聂某开车将二人送至普济镇卫生院。
证据八、证人陈某的证言、证人陈某户籍证明及身份证复印件、证人吴某乙户籍证明及身份证复印件，证实证人吴某乙使用伪造的身份证办理了鄂D×××××二轮摩托车的牌照。
证据九、证人吴某丙的证言，证实2003年9月26日20时许，吴某戍回到位于监利县程集镇姚集村二组家中，称自己骑摩托车将他人撞伤。
证据十、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
证据十一、机动车管理信息登记表、机动车登记表，证实证人吴某乙系鄂D×××××二轮摩托车车主。
证据十二、余姚市公安局泗门派出所出具的抓获经过，证实2013年4月25日21时许，公安机关在浙江省余姚市泗门镇大通路源美里7号一出租房内将吴某甲抓获。
证据十三、被告人吴某甲的户籍证明、证明，证实吴某甲曾用名为吴某丁、吴某戍。
证据十四、被告人吴某甲的供述及辩解，证实2003年9月26日晚上，吴某甲驾驶证人一的摩托车由江陵县白马寺镇樊湖渔场前往监利县程集镇姚集村，当车行驶至秦市乡谭市村路段将一妇女撞倒，吴某甲对在场人称被撞妇女是其妻子，将被撞妇女送至普济镇卫生院后逃走。
证据十五、证人吴某已的证言，证实吴某甲是其弟弟，吴某甲的曾用名为吴某丁、吴某戍。
证据十六、湖北省沙市市中级人民法院（1994）沙刑初字第104号刑事判决书，证实1994年9月16日吴某戍因犯盗窃罪被湖北省沙市市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。
证据十七、释放证明书，证实1999年4月16日，吴某戍刑满释放。
关于被告人吴某甲的行为是否构成交通肇事后逃逸，本院认为，被告人吴某甲在发生交通事故后，虽对被害人进行了救助，但其将被害人送至医院后为逃避法律追究而逃跑，其行为应认定为交通肇事后逃逸。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人吴某甲应予处罚。被告人吴某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人吴某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王发芬
人民陪审员 肖吉武
人民陪审员 赵继志
二〇一三年八月五日
书 记 员 张苗苗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第4455号
上诉人（一审原告）沈凯，男，1984年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人庞雷。
委托代理人张虎。
上诉人沈凯因行政复议告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第827号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年3月9日，北京市人民政府（以下简称北京市政府）针对沈凯提出的行政复议申请作出告知书，主要内容为：“由于您2014年9月14日《政府信息公开申请表》的内容系以‘政府信息公开申请’形式提出的政策咨询，被申请人对此进行的解答不属于政府信息公开条例调整的范围，且其内容未对当事人的权利义务产生实际影响，因此不属于行政复议法规定的行政复议范围。综上，您本次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件。特此告知。”沈凯不服，认为北京市政府在收到其《行政复议申请书》后第6个工作日告知其不予受理涉嫌违法，遂向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求法院依法确认北京市政府逾期告知的行政行为违法，判令北京市政府承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认定，沈凯2014年9月14日向北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所提申请，实质上是以政府信息公开申请形式提出的政策咨询，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围。故市食药局对其所作答复，并未影响其依据《政府信息公开条例》的规定获取相关政府信息的合法权益。沈凯针对市食药局所作答复向北京市政府提起的行政复议申请及北京市政府对其申请所作处理提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回沈凯的起诉。
沈凯不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、证据不足为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人逾期答复行为违法。
北京市政府仍持一审答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沈凯所提出的政府信息公开申请，实质上是以政府信息公开申请形式提出的政策咨询，并非获取政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。故市食药局对沈凯的信息公开申请所作的答复及北京市政府对其行政复议申请所作的处理，对其权利义务不产生实际影响。沈凯的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回沈凯的起诉正确，本院应予维持。沈凯的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张宏晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1556号
原告马某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某甲，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人赵龙，男，系推荐委托代理人。代理权限为一般代理。
被告罗某乙，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告马某某诉被告罗某甲、罗某乙离婚纠纷一案，本院定于2015年9月1日14时40分在本院海兴法庭开庭审理，原告马某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 马玉元
二〇一五年九月十一日
书记员 李建和
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更225号
罪犯黄东夏，男，1977年9月16日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月18日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第104号刑事判决，认定黄东夏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东夏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分236.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄东夏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄东夏的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第656-1号
原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司瑞丰分公司，住所吉林省永吉县万昌镇万昌村6社。
负责人周淑丽，该公司经理。
委托代理人王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告张臣，男，汉族，1970年6月29日生，、农民，住吉林省永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告武淑洁，女，汉族，1969年3月29日生，农民，住吉林省永吉县。
2014年2月19日，本院收到被告张臣、武淑洁提交的反诉状，反诉称：2013年4月，反诉被告将不合格化肥产品“乡村乐”送至反诉原告处，当时反诉被告承诺保质保量。然而在春耕施肥后苗情不好，发现青苗长的不壮、枯黄等现象，反诉原告怀疑反诉被告送的化肥存在质量问题，经与刘安民经理协商未果，反诉原告于2013年7月19日带着反诉被告送来的化肥到吉林省产品质量监督检验院进行检验，其结果为不合格产品，之后又与该公司经理刘安民协商，共同达成协议，于2013年8月9日，取的销售给另一家的化肥样品检验，其结果仍为不合格。故反诉被告单位应按《中华人民共和国侵权责任法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等有关规定对反诉原告予以赔偿，故提起反诉，要求：1、依法判令反诉被告给付反诉原告造成的损失10000.00元；2、反诉被告销售的不合格化肥款不予给付；3、反诉诉讼费由反诉被告承担。
经审查本院认为，反诉是在已开始的民事诉讼程序中，本诉被告以本诉原告为被告，向法院提起与原诉有直接联系的独立的诉讼请求，因此反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，即反诉的当事人是特定的。本案中被告张臣、武淑洁的反诉请求第一项是要求原告瑞丰分公司赔偿因销售不合格化肥造成其经济损失，但原告瑞丰分公司是吉林市城效农业生产资料有限责任公司的分公司，虽可以自己名义参加诉讼，但因其不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任。如果张臣、武淑洁要求承担赔偿责任，应向吉林市城效农业生产资料有限责任公司主张权利，故该反诉的当事人超出了反诉的范围，而反诉请求第二项则是对于本诉的一种反驳，故对于张臣、武淑洁的反诉因不符合法定条件，本院不予受理。如二人确有损失可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四第（一）项的规定，裁定如下：
对张臣、武淑洁的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 吴 越
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第826号
原告：李洋，辽源市人，住所辽源市。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师，一般代理。
被告：于庆波，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：李东媛，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在审理原告李洋与被告于庆波、李东媛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告于庆波、李东媛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回对被告于庆波、李东媛的起诉。
案件受理费5050元，减半收取即2525元，由原告李洋负担。
审判员 张大庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘晓亮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第357号
原告贾云程，男，1982年3月5日出生，汉族，辽宁省海城市人。
被告刘志平，男，1987年7月3日出生其他自然信息不详。
原告贾云程诉被告刘志平借贷纠纷一案，因双方已和解，故原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾云程撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾云程负担。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱芷颐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0795号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人闫某甲，个体收废旧。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被刑事拘留，3月10日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人闫某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月2日下午，被告人闫某甲在张家港市金港镇通贸街1号东侧路边，因胞弟闫某乙与被害人卢某儿子陈某发生争执，被告人闫某甲遂殴打陈某，期间将上前拉架的被害人卢某推倒，致卢某右股骨颈骨折。案发后，被告人闫某甲已赔偿被害人卢某的经济损失，并取得了谅解。
经法医鉴定，被害人卢某的损伤构成人体轻伤一级。
被告人闫某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人王某、陈某、唐某、盛某、闫某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、截图、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人闫某甲的供述笔录、户籍证明、刑事和某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人闫某甲如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人闫某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钱冰心
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第987号
原告：李海洋。
委托代理人：王建壮，河北博陵律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际2层。
法定代表人：张新升。
本院在审理原告李海洋诉被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告李海洋于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告李海洋负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 耿馈娥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1832号
原告：唐传兰，女，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县沱河路中段。
负责人：范东亮。
原告唐传兰与被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。诉请：1.被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付162427.86元（包括医药费47723.1元、伙食补助费28天*30元=840元、营养费1000元、误工费180天*154元=27720元、护理费28天*154元+62天*77元=9086元、交通费28*10元=280元、伤残赔偿金22866*20*20%=91464元、精神损失费10000元、鉴定费2600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付167443.86元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告对赔偿项目的主张、被告抗辩意见和本院审查认定情况：
1、对原告主张的医疗费用、营养费、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以认定。
2、误工费。原告主张按154元/天计算，计27720元。被告认为原告主张过高。本院审查认为，原告无固定收入，可参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算，故认定原告误工费为27720元。
3、护理费。原告护理期经鉴定为90天，原告主张住院期间28天，按154元/天计算，出院后62天按77元/天计算，合计9086元。被告认为原告主张过高。本院审查认为原告的护理费标准可参照误工费标准计算，认定为9086元。
4、残疾赔偿金。原告残疾等级经鉴定为九级，原告主张残疾赔偿金99824元，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告认为原告主张过高。本院考虑原告的残疾等级情况予以认定。
6、鉴定费。原告主张花去2600元，依据为鉴定费发票1张。本院予以认定。
7、交通费。原告主张280元，但未举证。本院考虑原告住院日期和出院后需门诊的情形，酌定其交通费为280元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队出具的温公交认[2016]第3310812016C00464号道路交通事故认定书中认定原告唐传兰与案外人李玉洋承担此次事故的同等责任并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿。原告的合理损失包括：医疗费47723.1元，住院伙食补助费840元，营养费1000元，误工费27720元，护理费9086元，残疾赔偿金99824元，交通费280元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2600元，合计199073.1元。按照交强险责任限额和赔偿范围，被告保险公司需赔偿给原告120000元。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告唐传兰120000元。
二、驳回原告唐传兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年四月二十日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1832号原告：唐传兰，女，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县沱河路中段。负责人：范东亮。原告唐传兰与被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。诉请：1.被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付162427.86元（包括医药费47723.1元、伙食补助费28天*30元=840元、营养费1000元、误工费180天*154元=27720元、护理费28天*154元+62天*77元=9086元、交通费28*10元=280元、伤残赔偿金22866*20*20%=91464元、精神损失费10000元、鉴定费2600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付167443.86元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告对赔偿项目的主张、被告抗辩意见和本院审查认定情况：1、对原告主张的医疗费用、营养费、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以认定。2、误工费。原告主张按154元/天计算，计27720元。被告认为原告主张过高。本院审查认为，原告无固定收入，可参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算，故认定原告误工费为27720元。3、护理费。原告护理期经鉴定为90天，原告主张住院期间28天，按154元/天计算，出院后62天按77元/天计算，合计9086元。被告认为原告主张过高。本院审查认为原告的护理费标准可参照误工费标准计算，认定为9086元。4、残疾赔偿金。原告残疾等级经鉴定为九级，原告主张残疾赔偿金99824元，本院予以认定。5、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告认为原告主张过高。本院考虑原告的残疾等级情况予以认定。6、鉴定费。原告主张花去2600元，依据为鉴定费发票1张。本院予以认定。7、交通费。原告主张280元，但未举证。本院考虑原告住院日期和出院后需门诊的情形，酌定其交通费为280元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队出具的温公交认[2016]第3310812016C00464号道路交通事故认定书中认定原告唐传兰与案外人李玉洋承担此次事故的同等责任并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿。原告的合理损失包括：医疗费47723.1元，住院伙食补助费840元，营养费1000元，误工费27720元，护理费9086元，残疾赔偿金99824元，交通费280元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2600元，合计199073.1元。按照交强险责任限额和赔偿范围，被告保险公司需赔偿给原告120000元。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告唐传兰120000元。二、驳回原告唐传兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王淑斌二〇一八年四月二十日代书记员 林仁萧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更137号
罪犯马富强，男，1985年3月29日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年10月10日作出（2008）禹刑初字字第321号刑事判决，认定马富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金5万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年八个月，2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马富强悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年九个月。
原判认定，2004年至2005年，该犯伙同他人盗窃农用三轮车作案31次，盗农用三轮车31辆，价值91133元。
罪犯马富强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马富强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马富强减去有期徒刑八个月。（刑期自二ＯＯ八年六月六日起至二Ｏ一八年四月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初112号
原告：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。
法定代表人：胡月明，总经理。
被告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心）。
法定代表人：施永，董事长。
原告倪永其与被告浙江梁湖建设有限公司、芜湖柏丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，并于2017年6月16日向倪永其送达预交诉讼费通知单，但倪永其收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪永其撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初字（北庄）第38号
原告：山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：王清如，男，1960年3月18日出生，汉族。
被告：王玉明，男，1973年8月9日出生，汉族。
被告：何佃锋，男，1990年1月17日出生，汉族。
原告山东东大工程机械有限公司与被告王清如、王玉明、何佃锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后被告王清如在答辩期内提起管辖权异议，认为本案应当由被告住所地临沂市河东区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告山东东大工程机械有限公司与被告王清如、王玉明、何佃锋于2012年6月2日双方签订的龙工叉车买卖合同，合同载明合同签订地为枣庄市山亭区，同时该合同第十条约定，本合同在履行期间，双方发生争议时，协商解决，协商不成时双方同意提交枣庄市山亭区人民法院管辖。鉴于上述事实及法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王清如对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫绍山
代理审判员 郭 峰
代理审判员 张安常
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孟 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2393号
申请执行人余召斌，男，汉族，1985年7月3日出生，住址湖北省黄梅县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人余召斌与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000514号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人余召斌向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计17123.13元。负担案件执行费157元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款17281元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第16号
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍建立恋爱关系，不久即同居生活，同年11月登记结婚。因婚前缺乏了解，小孩患病等原因，夫妻间经常争吵。2012年10月13日夫妻分居生活至今，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元，每年承担小孩教育费5000元及已花费的小�医疗费8万元；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，约一个月后即开始同居生活，同年11月22日双方在安义县石鼻镇人民政府登记结婚，同年11月29日生育一男孩：吴某甲，现在原告处抚养。婚后不久，双方就因性格不合等原因经常为日常琐事吵架。后来因双方所生儿子吴某甲患有先天性耳聋、耳鸣疾病，双方为小孩治病也常发生意见，产生矛盾。2012年10月1日双方因日常琐事再次发生矛盾，双方家属还为此发生打架纠纷。同年10月13日，被告离开原告一人回到江苏省南京市父母处，从此，原、被告夫妻分居生活至今。2014年2月12日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。同年4月2日本院作出（2014）安石民安初字第46号民事判决书，判决：驳回原告吴某某的离婚诉请。判决后，原、被告仍分居生活�夫妻关系并未和好。2014年12月31日，原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭审理传票等，被告未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告婚前无财产，婚后无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识仅一个月后即同居生活，婚前相识时间短，缺乏充分的了解，婚姻基础不好。婚后不久，夫妻双方就因家庭琐事经常争吵，为儿子治病之事双方家属也参与其中，婚后双方没有建立真挚的夫妻感情。从2012年10月13日起至今，原、被告夫妻因感情不和分居生活长达两年多。特别是原告第一次向本院起诉要求与被告离婚被判决驳回“离婚诉请”后，双方仍分居生活，互不往来，夫妻关系没有得到任何的改善。至此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已名存实亡，无和好的可能。如勉强维持，对原、被告双方今后的工作、生活、学习及小孩的成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。小孩一直在原告处抚养，为小孩的健康成长考虑，由原告继续抚养较为适宜，原告要求抚养小孩的诉请合理合法，亦予以支持。被告应承担小孩的必要的抚养费，参照江西省统计的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，兼顾小孩的实际情况，酌情考虑由被告每月承担小孩抚养费300元为妥，原告要求被告每月承担小孩抚养费600元过高，不予支持。原告虽提供了医疗费发票，证明小孩吴某甲因患先天性耳聋、耳鸣花费了一定的医疗费，但该医疗费均发生在原、被告婚姻关系存续期间，并未举证证明该医疗费是举债而来的，故原告要求被告负担小孩治疗费的一半计8万元证据不足，于法无据，亦不予支持。原告要求被告每年负担小孩教育费5000元，因小孩年幼，该费用尚未发生，原告这一诉请缺乏事实依据，不予采信。可待实际发生后，视具体情况由双方再作处理。原告要求依法分割夫妻共同财产的诉请，因其未提供证据证明夫妻共同财产的存在，无财产可供分割，亦不予采信。关于原告在庭审中陈述婚前给付被告彩礼款62000元，婚后为被告购买了金手镯、金耳环、儿子金牌及被告婚前陪嫁物品等，因被告未到庭无法核实，原告又未提供确实充分的证据证实，在本案中均不作认定、处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告�某某离婚。
二、婚生儿子吴某甲由原告抚养至独立生活时止；被告从2015年5月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费300元，定于每年的12月31日前付清当年度的小孩抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执352号
申请执行人哈尔滨市道外区兴旺建筑设备租赁站，住所地哈尔滨市道外区。
经营者张绍燕，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨凯赫商贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人赵彦涛，总经理。
申请执行人哈尔滨市道外区兴旺建筑设备租赁站与被执行人哈尔滨凯赫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）外民三商初字第1560号民事调解书已经发生法律效力，哈尔滨市道外区兴旺建筑设备租赁站于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市道外区兴旺建筑设备租赁站未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执352号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市道外区兴旺建筑设备租赁站如发现被执行人哈尔滨凯赫商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 燕
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第806号
原告：杨某某，女，生于1974年3月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，生于1972年11月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员韩俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张元春、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年12月10日在犍为县龙孔镇人民政府登记结婚，婚后于1995年10月30日生育一女，取名张某乙，现已年满18周岁（已独立生活）。被告与原告婚前感情基础一般，结婚后，因被告长期懒惰、赌博导致夫妻感情不和，且被告经常无故殴打原告，原告不堪忍受家庭暴力于2011年被迫离家分居，导致夫妻感情破裂，现已分居3年之久，夫妻关系早已名存实亡，现原告根据《婚姻法》等相关规定，请求判决准予原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，被告不存在家庭暴力等情况。
经审理查明，1994年12月10日原告杨某某、被告张某甲在犍为县龙孔镇人民政府登记结婚，婚后于1995年10月30日共同生育一女，取名张某乙。现原告杨某某诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
认定以上事实，有原告、被告身份证复印件，户口薄复印件，结婚登记申请书，以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告向本院提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 韩俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄱阳县人民法院
执行�定书
（2017）赣1128执56号
申请人袁某，男，汉族，1987年12月11日出生，住所地鄱阳县。
被执行人余某，女，汉族，1990年5月10日出生，住所地鄱阳县。
本院在执行袁某申请余某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月十九日
书记员 欧阳钦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终107号
上诉人（原审被告）：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地河南省焦作市山阳区。
法定代表人秦某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏某某，女，汉族，1970年8月20日出生，住甘肃省皋兰县。
原审被告：陈某某，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省焦作市解放区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市。
负责人王某某，该公司总经理。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因与魏某某、陈某某、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初317号民事裁定，向本院提出上诉。
焦作市宏达运输股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。认为其公司未对魏某某实施过任何侵权行为，双方之间不存在任何纠纷。
魏某某未答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任引起的纠纷。魏某某向事故发生地人民法院提起诉讼，原审法院故对本案具有管辖权。焦作市宏达运输股份有限公司的上诉理由和请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 陈 磊
审判员 杨英贞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨小艳