山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第220号
原告邱朝亮。
被告李书领。
委托代理人商智斌，男，1977年3月11日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼*座。
代表人王丹。
委托代理人刘永春，男，1982年10月16日生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人孙电辉，男，1984年8月4日生，汉族。代理权限：特别授权。
原告邱朝亮诉被告李书领、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�朝亮、被告李书领委托代理人商智斌、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘永春、孙电辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱朝亮诉称，2013年5月14日23时许，被告李书领无端找茬，与左文彬、荣超发生口角，在左文彬驾驶原告所有的鲁N×××××号小型普通客车离去时，被告李书领又驾驶鲁N×××××号小轿车追逐该车辆，发生追尾后导致原告的车辆侧翻。事故致荣超、左文彬受伤，原告所有的鲁N×××××号小型普通客车损坏。交警认定，被告李书领负本次事故的全部责任。事故发生后，被告李书领拒不承担赔偿责任。为维护合法权益不受侵害，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告方车辆财产损失费、鉴定费、事故救援费、替代交通工具费等共计44500元；并承担本案的诉讼费用。
被告李书领辩称，对原告诉状中主张的金额不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，第一、事故发生后未及时向我公司报案，事故车辆未能及时核验，被告李书领应当提交在我公司投保的相关证据。第二、被告李书领驾驶车辆故意造成事故的发生，相关的损失我公司不予承担。三、原告主张的替代交通工具费用，是间接损失，不在我公司保险范围之内。
经本院审理认定，2013年5月14日23时45分左右，被告李书领驾驶鲁N×××××号小型轿车由西向东行至乐陵市朱集镇绳刘村砖路时，与前方左文彬驾驶的原告邱朝亮所有的鲁12M**号小型普通客车发生追尾，鲁N×××××号小型普通客车又与水泥隔离墩相撞侧翻，致两车损坏，李书领、鲁N×××××号小型普通客车驾驶员左文彬、乘员荣超受伤的交通事故。事故发生后，乐陵市公安局朱集派出所以被告李书领涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，侦查后认为不构成寻衅滋事罪，撤销案件，移送德州市公安局交通警察支队乐陵大队立案调查。德州市公安局交通警察支队乐陵大队于2013年9月8日出具德公乐交认字（2013）字第0731号道路交通事故认定书认定：李书领因与左文彬、荣超发生口角，驾驶轿车追逐左文彬驾驶的小型普通客车，由西向东行至乐陵市朱集镇绳刘村砖路时，发生追尾，鲁N×××××号小型普通客车车又与水泥隔离墩相撞侧翻，致两车损坏，李书领、鲁N×××××号小型普通客车驾驶员左文彬、乘员荣超受伤。认定被告李书领驾驶机动车未保持安全车距行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定�负事故的全部责任，左文彬，荣超无责任。2014年4月8日，德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具关于对“德公乐交认字（2013）字第0731号道路交通事故认定书”补充说明：因在“德公乐交认字（2013）字第0731号道路交通事故认定书”中所叙述道路交通事故发生过程中，关于“口角、追逐”等用词岐义，从现场勘查和当事人询问笔录中可以推定，即李书领不存在对损坏左文彬的车辆的主观故意，系疏忽大意的过失导致事故的发生，故认定此次车辆的损坏行为系道路交通事故。
事故发生后于2013年5月6日，原告邱朝亮所有的鲁12M**号小型普通客车经乐陵市价格认证中心鉴定车辆损失费为19000元。于2013年10月8日将该车从停车场提走。
另查明，鲁N×××××号小型轿车所有人为石翠华，石翠华和李书领系夫妻关系，鲁N×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告邱朝亮于2014年1月23日诉来本院，要求被告李书领承担赔偿责任。同年1月27日，被告李书领申请追加中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为本案被告，本院依其申请通知中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为本案被告参加诉讼。
以上事实有当事人当庭供述、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车商业第三者责任保险保险单、电话营销专用机动车辆保险条款、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）字第0731号道路交通事故认定书、补充说明、放车单、乐陵市公安局朱集派出所证明、鲁N×××××号小型轿车行驶证、李书领驾驶证、李书领与石翠华户口本、鲁N×××××号车行驶证、事故救援费单据、轿车租赁合同、津H×××××号小型轿车行驶证、轿车租赁费单据、乐陵市价格认证中心认定书等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。被告李书领没有注意安全通行原则，未保持安全车距驾驶，发生交通事故，致原告邱朝亮车辆损坏，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）字第0731号道路交通事故认定书认定被告李书领负该交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张事故车辆未能及时核验，被告李书�应当提交在我公司投保的相关证据，因被告李书领在庭审中提供了保险单、行驶证、驾驶证等相关证据，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对鲁N×××××号小型轿车车辆保险情况表示无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张被告李书领驾驶车辆故意造成本案交通事故的发生，我公司不承担民事赔偿责任。因为第一、虽然事故发生前被告李书领与左文彬、荣超发生过争执，并且二者车辆发生碰撞，但争执与碰撞之间不存连续性，故不能因争执而确定被告李书领存在驾驶车辆故意制造交通事故的主观故意。第二、如果被告李书领系故意制造交通事故，将涉嫌寻衅滋事罪或危险驾驶罪等犯罪情况，但经乐陵市公安局朱集派出所、德州市公安局交通警察支队乐陵大队侦查认定被告李书领不存在犯罪或故意制造交通事故的情况，而�乐陵市公安局朱集派出所、德州市公安局交通警察支队乐陵大队均对此出具了相关证明，认定本案属于交通事故，被告李书领不存在故意行为，原告邱朝亮及左文彬、荣超对此证明均无异议。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张被告李书领系故意制造交通事故证据不足，且自己亦没有提供相关证据加以证明，故本院对被告这一主张不予支持。
原告邱朝亮因本案交通事故造成的损失有：
一、车辆损失费19000元。原告邱朝亮所有的鲁N×××××号车车辆损失费为19000元，有乐陵市价格认证中心认定书为证，本院予以确认。
二、事故救援费1500元。对于原告邱朝亮主张的事故救援费9000元，因为参照《山东省高速公路车辆救援服务收费标准》中关于拖车费用的收费标准和鉴于事故发生地点乐陵市朱集镇绳刘村到乐陵市事故车辆停车场的距离，原告邱朝亮主张的9000元事故救援费用过高，于法于理均不符合实际情况，故本院认定事故救援费1500元。
三、替代交通费用6156元。原告邱朝亮主张自己2013年5月29日租赁比亚迪轿车一辆，租赁至2013年8月29日，共计3个月，每天按180元计算，共计16200元。被告提出异议。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，所以替代交通工具费应符合两个条件：第一、替代交通工具计算的合理时间。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但延长期限不得超过三十天……”、《道路交通事故处理程序规定》第二十九条规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣押与事故有关的物品，并开具扣押物品清单一式两份，一份交给被扣押物品的持有人，一份附卷。扣押的物品应当妥善保管。扣押期限不得超过三十日，案情重大、复杂的，经本级公安机关负责人或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准可以延长三十日；法律、法规另有规定的除外”，上述规定说明行政机关扣押车辆时间存在延长情况下最长为60天，原告邱朝亮鲁N×××××号车在事故发生后至提车时共5个月，车提出后没有修理直接转卖，不存在修理期限，而原告邱朝亮主张租赁替代交通工具3个月，也就是超出法定扣押车辆的最长期限60天，而超出期限不属于被告李书领过错造成的，所以本院认定替代交通工具的合理期限为60天。第二、替代交通工具计算的合理费用。原告邱朝亮主张鲁N×××××号车事故发生前价值40000元，应租赁同等价值的车辆，但其租赁了价值70000元的车辆，所以替代交通工具费按比例每天180元乘57%计算，即102.6元。综上，本院认定原告邱朝亮替代交通工具费为60天×每天102.6元＝6156元。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张替代交通费用是间接损失，不在保险赔偿范围之内，本院予以支持，该费用由侵权责任人被告李书领承担。
原告邱朝亮要求鉴定费300元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提出异议，不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于保险公司应承担费用，但本案原告邱朝亮提供的鉴定费单据为乐陵市金苹果价格评估有限公司出具，与鉴定鉴定机构乐陵市价格认证中心不一致，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据这一规定，考虑到被告李书领负事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三�责任险限额内对原告邱朝亮的损失予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱朝亮车辆财产损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邱朝亮财产损失费17000元、事故救援费1500元等各项损失共计18500元。
三、被告李书领在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险�额外赔偿原告邱朝亮替代交通工具费6156元。
四、以上第一、二、三项，被告李书领、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内通过本院履行。
五、驳回原告邱朝亮的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、李书领如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元由原告邱朝亮承担550元；由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担313元；由被告李书领承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝志华
审 判 员 苑红霞
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 闫晓飞