wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第170号
原告潘丽锋，女，1975年7月14日出生，壮族。
被告唐凤兰，女，1975年12月12日出生，壮族。
被告黄世彬，男，1978年6月1日出生，壮族。
原告潘丽锋与被告唐凤兰、黄世彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘丽锋到庭参加诉讼，被告唐凤兰、黄世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告潘丽锋诉称，被告唐凤兰与被告黄世彬系夫妻关系。因做生意资金周转困难，被告唐凤兰于2013年12月29日向原告借款250000元，并于借款当日向原告出具《借款借据》一张，约定借款期限为2013年12月29日至2014年1月5日。还款期限届满后，原告向被告催收该笔借款未果。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决两被告向原告偿还借款250000元。
被告唐凤兰未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告潘丽锋为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借条原件1份，证明被告唐凤兰于2013年12月29日向原告借款250000元，借款期限为2013年12月29日至2014年1月5日。
证据二、被告唐凤兰与被告黄世彬的结婚证复印件一份，证明该笔借款在两被告婚姻存续期间发生。
被告唐凤兰、黄世彬在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告唐凤兰、黄世彬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告唐凤兰与被告黄世彬系夫妻关系。2013年12月29日，被告唐凤兰以经商需要资金周转为由，向原告借款250000元，并在借款当日向原告出具有其亲笔签名并捺指印的《借款借据》一份，载明：“借款期限从2013年12月29日至2014年1月5日止，一次性还清。”还款期限届满后，被告唐凤兰未按照约定偿还借款。
本案在审理期间，原告潘丽锋向本院提出财产保全申请，要求查封唐凤兰、黄世彬所有的位于广西平果县金山华城X栋X号商品房一套，担保人李某娟以其所有福克斯牌汽车一辆（车牌号：桂LCJX**，发动机号：345X）作为担保，本院依法作出（2014）平民保字第14-1号民事裁定书，查封了上述房产一套、汽车一辆。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告潘丽锋主张被告唐凤兰向其借款250000元尚未偿还，证据充分，足以认定。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。被告唐凤兰与黄世彬系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借条虽系唐凤兰一人书写，没有黄世彬的签字或者捺手印，但借款时双方没有明确约定该笔债务为唐凤兰个人债务，因此，本院认定该笔债务为被告唐凤兰与黄世彬的夫妻共同债务。原告主张由被告唐凤兰与黄世彬共同偿还，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告唐凤兰、黄世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐凤兰、黄世彬共同向原告潘丽锋偿还借款本金250000元。
本案受理费5050元，适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告唐凤兰、黄世彬共同负担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年四月八日
书 记 员 昌绍友
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第170号
原告贺国江，男，汉族。
被告祁潮，男，汉族。
委托代理人张彦伟，平川区法律援助中心律师。
被告仙玉才，男，汉族。
原告贺国江与被告祁潮、仙玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺国江、被告祁潮及其委托代理人张彦伟，被告仙玉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告祁潮是朋友，2011年，祁潮手头资金周转不灵，陆续向原告借款本金120万元，原告向被告祁潮多次催要过程中，又由于仙玉才欠被告祁潮的款项，2013年9月20日，在三方协商同意的情况下，二被告共同向原告出具了借条，并约定月息三分五，二被告承诺当年年底将借款全部还清，但多次催要后，被告只给付了6万元利息，本金及余息至今不还。请求判令二被告偿还原告借款120万元及利息。
被告祁潮辩称：我曾借原告100万元，截止2013年9月20日本息合计123万元。仙玉才欠我135万元。2013年9月20日经协商，我欠原告的123万元由仙玉才偿还给原告，原告同意后，仙玉才给原告还了3万元本金，出具了120万元借条一份，我将我欠原告的借条收回销毁了。我在仙玉才出具给原告的借条上是以证明人的身份签名，并说明仙玉才死了，帐就由我还。
被告仙玉才辩称：2013年9月20日，经我与原告协商，将祁潮欠原告123万元款转由我偿还，当日我向原告出具120万元借条一份，约定月息35000元。当时，祁潮说这笔款如果我无法偿还就由他还，所以祁潮也在借条上签了名，后我已向原告还本3万元，息6万元。我现在无能力向原告还本付息。
经审理查明：贺国江与祁潮之间有借贷往来，截止2013年9月20日，祁潮欠贺国江借款本金100万元，利息23万元。祁潮与仙玉才之间有借贷关系，2013年9月20日，经仙玉才、贺国江协商，征得祁潮同意，祁潮从贺国江处抽走借条，仙玉才答应替祁潮向贺国江还款123万元，当日给贺国江出具了120万元的借条一份，约定月息35000元。祁潮在借款人处也签了名。后仙玉才向贺国江还本金3万元，息6万元。贺国江向祁潮、仙玉才催要下欠部分未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。被告祁潮向原告借款后，抽回自己的借条，但在被告仙玉才出具给原告的借条借款人处签名，表明二被告认可为该笔债务共同债务人。二被告出具给原告的借条中约定的利息超出了中国人民银行同期借款利率四倍之范围，对超出部分的利息不予保护。借条中未约定还款期限，原告贺国江有在合理期限内要求返还的权利。二被告辩称该笔债务已转移，祁潮仅是证明人的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告祁潮、仙玉才返还原告贺国江借款120万元，支付利息204000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15000元，减半收取7500元，保全费5000元，被告祁潮、仙玉才各承担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年九月十六日
书记员 石钟元
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第170号原告刘某，女，1969年9月2日生，汉族，住平度市。被告王某1，男，1965年3月19日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷原告刘某诉称，××××年××月份，告刘某与被告王某1经人介绍认识并登记结婚。××××年××月生育一男孩王某2。由于双方婚前缺乏了解，致使双方婚后经常为琐事吵架，被告还对原告动手，现夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子王某2由原告抚养，抚养费自理，本案的案件受理费用由双方均担。被告王某1辩称，同意离婚，要求对财产依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某1自愿离婚；二、婚生子王某2随被告王某1一起生活，原告刘某每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁时止。三、原告刘某自愿放弃婚前个人财产、婚后共同财产，均归被告王某1所有；四、原告刘某与被告王某1对其他财产无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  纪玉华审判员  孙吉昌审判员  姜明进二〇一四年一月二十一日书记员  毛善智
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01811号
上诉人（原审被告）：乐清市雁东电镀厂（普通合伙）。住所地：浙江省乐清市大荆镇肖包周工业区东里段。
执行事务合伙人：严祖建。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林福根。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
上诉人乐清市雁东电镀厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月1日，原告林福根与被告乐清市雁东电镀厂签订了两份《合作协议书》。协议书约定：被告（××）将其位于乐清市大荆镇肖包周工业区东里段厂区内的第五、第六号车间出租给原告（××）使用；租赁期为2013年11月1日至2014年11月1日，期满协议自行终止；租金为每车间600000元，共计1200000元；租金支付方式为签订协议后三天内按时付清；原告在生产经营期间所产生的水电、税收、卫生、排气、排污等其他一切相关费用由原告负责，当月被告垫付的水电费、废物废水处理费等，原告应在当月25日前一次性付清；如因被告原因终止协议的，被告应退还当年剩余租金。后被告因故于2014年8月20日终止协议，并经双方结算被告应返还原告两车间租金合计508150元，至今被告未予返还。
林福根于2016年2月1日向原审法院起诉，请求判令乐清市雁东电镀厂返还租赁费用508150元，并承担本案诉讼费用。
原判认为，原、被告在合作协议书中约定如因被告原因终止协议的，被告应退还当年剩余租金，现被告因故于2014年8月20日终止协议，并经双方结算被告应返还原告两车间租金合计508150元，有一份证明和两份结算单为凭，故原告要求被告返还租金508150的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予以支持。被告在答辩时称被告营业执照为乐清市雁东电镀厂（普通合伙），起诉对象为乐清市雁东电镀厂，故将乐清市雁东电镀厂（普通合伙）列为被告，主体不符，应予驳回。原审法院认为，普通合伙是指合伙企业类型，且被告在答辩之后的庭审中也承认乐清市雁东电镀厂就是乐清市雁东电镀厂（普通合伙），故被告的诉讼主体资格并无不当。另被告在答辩时称原告仅支付租金900000元，尚欠300000元租金未支付，原告不予认可，且被告在答辩之后的庭审中承认已收到租金1200000元，故对原告已足额支付租金的事实予以认定。被告在答辩时还称原告在租赁期间的水费、电费、税费、材料费尚未结算，原告不予认可，被告在答辩之后的庭审中亦陈述“电费是必须付掉的，如不付会停产；水费、电费、税费等原则上是每月付清，最多拖个几天”，可见相关费用原告未支付给被告的可能性不大，且被告也未提供证据证明上述主张。如原告确实未付上述费用，被告可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告乐清市雁东电镀厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内支付原告林福根租金508150元，款交本院大荆法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8882元，减半收取4441元，由被告乐清市雁东电镀厂（普通合伙）负担。
宣判后，乐清市雁东电镀厂不服，提起上诉称：被上诉人林福根一审提供的租金凭条合计注明的508150元内容并非双方最终结算依据，只是针对双方合作协议上关于租赁时间进行计算退回租金。被上诉人在租赁期间的税费、水费、电费、材料费尚未结算。上诉人仅收到租金90万元，被上诉人应提供交付120万元租金的依据，否则属于举证不能，应承担不利后果。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林福根辩称：两张结算凭证、租金凭条是租金的计算依据，不存在没有缴纳水电费的情况。且上诉人乐清市雁东电镀厂在一审中明确已经收到了120万元租金。一审法院认定事实正确，请求上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人林福根未提供新的证据。上诉人乐清市雁东电镀厂提供一份清单复印件，以证明被上诉人有租金、水费及其他费用没有结清，扣除上诉人垫付的水费、电费、税金等，只欠被上诉人59765元。对该证据，被上诉人认为不属于新的证据，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证据不属于二审程序中的新的证据，且系复印件，不足以证明待证事实，故不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人乐清市雁东电镀厂主张其为被上诉人林福根代垫若干水费、电费、税金等而只欠被上诉人59765元，但其提供的证据不能予以证明，故本院对该主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8882元，由上诉人乐清市雁东电镀厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年六月十四日
代书记员 李博武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02244号
上诉人（原审原告）：赵永强，男，1976年1月8日出生，蒙古族，系自由职业，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人赵永强因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。2015年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人赵永强，被上诉人金辉公司的委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵永强一审诉称，其购买金辉公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号2-1-1室商品房，购房总价款为194，114元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。赵永强已全额交付购房款，并于2009年5月12日入住，但至今仍未取得房屋权属登记。故诉至法院，请求判令金辉公司向赵永强支付逾期办理房屋产权证书违约金18227元（2010年5月7日至2015年6月30日）。
金辉公司一审辩称，对于2013年7月1日前赵永强主张的违约金，因已超过诉讼时效，我方不同意支付。赵永强已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，违约金应计算至该日。我方同意支付赵永强2013年7月1日到2014年1月23日的逾期办证违约金。
原审法院审理查明，2008年，赵永强与金辉公司签订《商品房买卖合同》一份，赵永强为买受人，金辉公司为出卖人，双方约定赵永强购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号22幢2-1-1室商品房一处，建筑面积55.06平方米，总房款194，114元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，赵永强按合同约定交纳了全部购房款，金辉公司于2009年5月12日向赵永强交付了商品房。该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。赵永强与金辉公司因逾期办证违约金事宜协商未果，赵永强遂于2015年6月30日诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案赵永强与金辉公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，金辉公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，已构成违约。金辉公司应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付赵永强违约金。
关于违约金计算的方法，根据法律规定向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为2年，从赵永强起诉之日起（即2015年6月30日）向前计算两年（即2013年7月1日）为法律规定诉讼期间，故计算违约责任应自2013年7月1日起。赵永强虽主张至2015年6月30日止的违约金，但金辉公司已于2014年1月24日取得初始登记批复，完成己方义务，故金辉公司应给付赵永强2013年7月1日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金，按已付房屋购房款194，114元计算，具体数额应为2009元（194，114元×207天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵永强逾期办证违约金2009元（自2013年7月1日至2014年1月23日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人赵永强不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，判令金辉公司履行房屋买卖合同并向上诉人支付逾期办理房屋产权证书违约金18227元，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人未按照约定为上诉人办理房屋产权登记证书，违约金应计算至起诉日止。2014年10月11日上诉人被拘留，2015年6月1日释放，影响了起诉时间。
被上诉人金辉公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、初始登记证明、铁西看守所释放证明书等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人赵永强与被上诉人金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。金辉公司于2009年5月12日向赵永强交付了涉案房屋，按合同约定应于交房后360内将办理权属登记材料报产权登记机关备案。但金辉公司直至2014年1月24日才取得初始登记批复，已超过合同约定的房屋交付使用后360日的期限，金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。在金辉公司违约期间，上诉人赵永强并未向其主张相应权利，因法律规定的诉讼时效期间为2年，故违约金的计算期限以起诉之日起向前推算2年（即自2013年7月1日始）。又因2014年1月24日，金辉公司取得初始登记批复，完成其合同义务，故违约金的计算期间应为2013年7月1日至2014年1月23日止。原审法院据此确定违约金数额并无不当，本院予以确认。
关于上诉人赵永强认为其被拘留而影响起诉时间的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》中有关诉讼时效的规定，赵永强被拘留的情形并不构成诉讼时效的中断或中止。且本案诉争房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，赵永强系于2014年10月11日被拘留，并不影响违约金计算的截止日期。故对其上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人赵永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2336号
上诉人（原审被告）：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元，统一社会信用代码×××539。
法定代表人：姜永军。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，董事长。
原审被告：深圳市畅梦创想科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道彩悦大厦8802，统一社会信用代码×××075。
法定代表人：黄善敏，总经理。
上诉人广州爱九游信息技术有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司及原审被告深圳市畅梦创想科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7963号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系因网络侵权行为提起的诉讼，被侵权人深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月七日
书 记 员 许新惠
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7116号
原告孙波尔，无业，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨有山、翟琰霞，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告内蒙古华远建设项目管理有限公司。
法定代表人：王国林，系该公司经理。
原告孙波尔诉被告内蒙古华远建设项目管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告孙波尔向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙波尔撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙波尔撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告孙波尔承担，退还原告孙波尔1262.5元。
代理审判员王燕
二〇一七年十一月十五日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7116号原告孙波尔，无业，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨有山、翟琰霞，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告内蒙古华远建设项目管理有限公司。法定代表人：王国林，系该公司经理。原告孙波尔诉被告内蒙古华远建设项目管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告孙波尔向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙波尔撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙波尔撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告孙波尔承担，退还原告孙波尔1262.5元。代理审判员王燕二〇一七年十一月十五日书记员彭远超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更667号
罪犯高佑君，男，1971年4月18日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2013年12月23日作出（2013）白刑初字第403号刑事判决，以被告人高佑君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯高佑君的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高佑君减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第369-1号
申请执行人温州市共好防雷科技有限公司。
法定代表人：赖厚庄。
被执行人温州市人和金属材料有限公司。
法定代表人：林伟。
申请执行人温州市共好防雷科技有限公司与被执行人温州市人和金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年04月23日作出的（2013）温鹿商初字第00874号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已扣划了被执行人温州市人和金属材料有限公司名下的银行存款7196.47元，扣除诉讼费1923元，执行费500元，剩余执行款4773.47元已由申请执行人领取，除此之外，查无其他财产可供执行，另，被执行人已被本院列入最高人民法院失信名单。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金35226.53元及利息。
本院认为，本院已扣划了被执行人温州市人和金属材料有限公司名下的存款已由申请执行人领取，除此之外，被执行人查无其他财产可供执行，另，被执行人已被本院列入最高人民法院失信名单，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第369号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑超前
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初728号
原告：吴彬，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托代理人：邰昭林，男，1969年9月22日生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：北京联华综合超市股份有限公司安徽第三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路579号，统一社会信用代码91340100743051028G。
负责人：张红，总经理。
被告：江西江中安可科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号，统一社会信用代码91360106787271807D。
法定代表人：谢伏明，总经理。
本院在审理原告吴彬与被告北京联华综合超市股份有限公司安徽第三分公司、江西江中安可科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京联华综合超市股份有限公司安徽第三分公司、被告江西江中安可科技有限公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案不应由本院审理，请求将案件移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。理由是：诉争产品的生产商住所地在江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号，由该地法院管辖更为适宜，依据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法裁定将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条相关规定，原告吴彬为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故其住所地所在马鞍石雨山区人民法院对亦本案有管辖权。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权的情形下，原告选择被告北京联华综合超市股份有限公司安徽第三分公司住所地人民法院即蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京联华综合超市股份有限公司安徽第三分公司、江西江中安可科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执137号
申请执行人杨廷果。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2015）沾商初字第260号民事判决书杨廷果申请执行一松科技有限公司买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1193号
原告：孙杰。
委托代理人（特别授权）：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蔡海堂。
被告：周李枫。
被告：周建锋。
被告：朱愈。
本院在审理原告孙杰与被告蔡海堂、周李枫、周建锋、朱愈健康权纠纷一案中，原告孙杰未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年十月十二日
书记员 杨琼
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行执字第41号
申请人南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任该局局长。
被申请人南阳市恒源物业管理有限公司。法定代表人金学信，任该公司经理。
地址：南阳市中心医院院内。
申请人南阳市人力资源和社会保障局申请执行被申请人南阳市恒源物业管理有限公司劳动和社会保障行政处罚一案，南阳市人力资源和社会保障局作出宛人社监罚字（2014）263号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被申请人南阳市恒源物业管理有限公司在行政处罚决定书送达后法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。南阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行。
本案在执行过程中，经当事人自行协商后，申请人已经向申请人缴纳了罚款，现申请人申请撤回申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人南阳市人力资源和社会保障局作出宛人社监罚字（2014）263号《劳动保障监察行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 马彦彬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第279号
上诉人（原审被告）：东莞市鹏锦实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田怡安工业城第**座。
法定代表人：赵鹏伟。
委托代理人：谢雄宇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市博业美包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约深坑路**号201。
法定代表人：黄小燕。
委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：钟宝红，广东沃金律师事务所实习律师。
原审被告：赵鹏伟，男。
上诉人东莞市鹏锦实业有限公司（下称鹏锦公司）因与被上诉人深圳市博业美包装制品有限公司（下称博业美公司）以及原审被告赵鹏伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2751号之二民事裁定，向本院上诉称：本案系买卖合同纠纷，应优先适用《合同法》62条第三款以及《民法通则》88条第三款等法定管辖的规定，属于特殊地域管辖，法律上应当优先于一般地域管辖。上诉人与被上诉人之间并无买卖合同或协议，没有约定履行义务的地点、方式，也不存在管辖协议条款，作为接受货币一方的被上诉人，其住所地的深圳市龙岗区人民法院对该案应享有优先管辖权，东莞市第三人民法院对本案没有管辖权。综上，鹏锦公司请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人博业美公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。鹏锦公司的住所地在东莞市凤岗镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，东莞市第三人民法院作为鹏锦公司住所地辖区的人民法院，依法对本案享有管辖权。鹏锦公司请求裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，鹏锦公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李丽欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3361号
上诉人（原审原告）：吕纪伟，男，1968年11月13日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：师永召，男，1993年4月12日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者。
上诉人吕纪伟因与上诉人师永召民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕纪伟的委托诉讼代理人田建国，上诉人师永召及其委托诉讼代理人张跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕纪伟上诉请求：1.撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初264号民事判决书第二项及“案件受理费2700元，由原告吕纪伟负担1800元”，改判由师永召承担支付上诉人吕纪伟8万元欠款的义务；2.判令一、二审诉讼费全部由师永召承担。事实和理由：1.一审判决认定“原告庭审当中所称的债务转移并未成立”属事实认定错误。2.师永召向吕纪伟出具8万元欠条的行为，是对师转娜8万元债务的加入行为，师永召依法负有返还义务。
师永召辩称：1.一审时原告及代理人两次说法不一致，相互矛盾；2.师永召没有向吕纪伟借过一分钱；3.吕纪伟称师永召与姐姐合伙开店，没有提供证据，师永召只是店员，与姐姐开的店没有关系。
师永召上诉请求：1.撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初264号民事判决书第二项及“案件受理费由被告师永召负担900元”；2.判令一、二审受理费由吕纪伟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。其在2015年1月20日代其姐师转娜就所欠房租签过一张借条，但已全额还清。吕纪伟所称的四万元借款根本就不存在，该借条内容并非师永召书写，只有其签名。师永召作为吕纪伟经营商场的电工，给吕纪伟签字是常事，但从未向吕纪伟借过钱。该笔借款是吕纪伟伪造的，一审法院支持该四万元，属于认定事实错误。关于8万元的欠条，吕纪伟及其代理人的说法矛盾，吕纪伟系虚假诉讼。
吕纪伟辩称：1.一审判决师永召偿还吕纪伟现金4万元，事实清楚，证据确实充分，依法应予维持；2.2015年7月30日，师永召出具的欠条，因第一次开庭吕纪伟未到庭，第二次开庭时吕纪伟及其代理人已经申明以第二次开庭所述为准，不存在相互矛盾问题。吕纪伟不存在虚假诉讼，其向师永召主张权利是正当的。
吕纪伟向一审法院起诉请求：1、判令师永召偿还吕纪伟借款120000元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等由师永召承担。
一审法院认定事实：吕纪伟在汝阳县××和家具广场经营家具零售，师永召在吕纪伟经营的商铺内打工。师永召的姐姐师转娜在2013年3月至2015年3月租用吕纪伟的商铺，在此之前，该商铺由李晶晶租用，后由李晶晶转租给师转娜，在转让协议中约定由“师转娜承担借吕总（吕纪伟）现金捌万元整（80000元），2013年3月5日前租金由李晶晶承担，2013年3月6日开始由师转娜承担”。在师转娜接租商铺后，师永召在师转娜经营的商铺内工作，同时兼职在吕纪伟店里打工。2015年1月20日，由东盛家和业务经理翟军峰书写欠条内容，师永召在该欠条上签字。内容为：“今借吕纪伟现金肆万元整（￥40000元），借款人:师永召，2015.1.20日”。2015年7月30日，吕纪伟要求师永召对之前转让协议中约定的欠款8万元重新写出欠条，师永召于2015年7月30日出具欠条一张，内容为：“今借吕纪伟现金捌万元整（￥80000元）师永召，2015.7.30”。一审法院认为，吕纪伟要求师永召偿还所欠现金40000元的请求，属于民间借贷纠纷，师永召辩称该款系其姐姐欠吕纪伟的租房款，其向法院提交的证据不足，不能证明该欠款属租金，且吕纪伟不予认可，师永召亦不能提交其他反驳的证据，故吕纪伟要求被告偿还4万元的请求，一审法院予以支持。关于吕纪伟要求师永召偿还8万元的请求，吕纪伟认为师永召与其姐师转娜所租赁的商铺系共同经营，师转娜已在承接商铺时，对债务8万元也一并接收，该8万元由师永召出具欠条，已成立债务转移，师永召应予偿还。一审法院认为，构成债务转移，应当由债权人、债务人达成共同合意，约定由第三人向债权人履行债务。本案中，吕纪伟并未提交其与师转娜达成合意由师永召代为偿还该8万元债务的相应证据，故吕纪伟庭审中所称的债务转移并未成立，吕纪伟关于要求师永召偿还8万元的请求法院不予支持。吕纪伟8万元的债权，可另行处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、被告师永召于本判决生效后五日内偿还原告吕纪伟现金4万元。二、驳回原告吕纪伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由吕纪伟负担1800元，由师永召负担900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案吕纪伟所诉涉及两笔借款，关于其主张的4万元借款，师永召以个人名义向吕纪伟出具借条，向吕纪伟借款4万元，双方存在借款关系。师永召辩称该款实际是其姐师转娜欠吕纪伟的租金，且早已还清，但其向本院提交的证据不足以证明该笔借款属租金，亦不能提交其已偿还的证据，理由不足，故师永召应依据其出具的借条向吕纪伟承担4万元还款责任。关于吕纪伟主张师永召应偿还的8万元欠款，吕纪伟认为师永召就此笔欠款重新出具欠条，构成债务转移，应由师永召予以偿还。因债务转移系合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同的债务转移给第三人承担，债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。但根据转让协议约定，该8万元欠款系师转娜个人债务，师永召仅出具了欠条，师转娜并未参与其中，缺乏债务人明确债务转移的意思表示，无法产生债务转移的法律后果。吕纪伟对其主张债务转移的事实并不能提供其他证据予以证实，且师转娜与师永召对该事实均不予认可。故本院对吕纪伟主张的债务转移不予认定，对该笔欠款，可另行主张。
综上所述，吕纪伟、师永召的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由吕纪伟负担1000元，师永召负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武玉檀
审 判 员 杨 楚
代理审判员 杨 帆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝玉珊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1035号
原告：卢冲能，男，1977年2月2日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人：冯家志，普安县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：王登明，男，1986年7月15日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告卢冲能诉与被告王登明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢冲能到庭参与诉讼，被告王登明经本院2017年7月5日在贵州民族报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告卢冲能向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告王登明支付劳�费用33445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，我经人介绍，在被告承包的架子工程队中做工。2015年2月24日，经结算，被告欠我劳务费用33445元。经我多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为保护我的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王登明未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告承包的搭架子工程中从事劳动。2015年2月24日，经双方进行结算，被告应当支付原告劳务款33445元，原、被告双方约定2015年8月前支付50%，2015年12月前全部支付。但被告至今未支付以上劳务款。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭�笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成事实劳务关系应当受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。2015年2月24日，双方进行结算，被告欠原告劳务款33445元，并约定支付时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应当按双方结算时约定的时间足额支付原告劳务款，被告王登平未按约定支付劳务款，原告请求被告支付劳务款33445元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登明于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告卢�能劳务款33445元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。
案件受理费636元，由被告王登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 柯昌俊
人民陪审员 唐 胜
人民陪审员 张 玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯剑平
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7072号
原告：陈秋发，男，汉族，1964年7月28日出生，身份证住址为河北省石家庄市深泽县，
被告：被告：昆明企品商务信息咨询有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路鸿城广场12楼21号。
法定代表人：贺浩龙。
本院在审理原告陈秋发诉被告昆明企业上午信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈秋发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告方建华自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如�：
本案按原告方建华撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈秋发负担。
审 判 长 牛文和
代理审判员 王春雨
人民陪审员 周晓田
二〇一七年一月四日
书 记 员 郝行思
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4272号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人贾付洋，该社职工。
被告刘建中，男，汉族，1964年10月10日出生，住南召县。
被告张毅，男，汉族，1964年6月16日出生，住宛城区。
被告田华伟，女，汉族，1978年11月4日出生，住卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被刘建中、张毅、田华伟金融借款纠纷一案，原告于2016年10月25日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张新军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1676号
原告杨继峰，居民。
委托代理人路琇，女，1972年7月1日生，汉族，居民。
被告盐城阿斯顿英语培训中心，住所地盐城市解放北路**号。
法定代表人彭玮歆，校长。
被告彭玮歆，盐城阿斯顿英语培训中心校长。
原告杨继峰与被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨继峰及其委托代理人路琇到庭参加诉讼，被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理期间原告杨继峰撤回对北京阿斯顿教育咨询有限公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告杨继峰诉称，被告盐城阿斯顿英语培训中心系北京阿斯顿教育咨询有限公司授权加盟的非学历英语教育培训机构。2013年9月，原告向被告缴纳2000元培训费，被告承诺由北京阿斯顿教育咨询有限公司委派的专业外教对原告的小孩进行英语培训。2013年底，外教老师因病住院后，被告盐城阿斯顿英语培训中心没有重新安排教师教学，被告的英语培训活动即终止。后原告多次找被告，提出重新委派外教继续教学，或者退还学费，但两被告拒不理会。原告为此到盐城市教育局投诉，经教育局协调无果。现请求法院判令：1、被告立即优先归还原告缴纳的培训费2000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告盐城阿斯顿英语培训中心未作答辩。
被告彭玮歆未作答辩。
经审理查明，被告盐城阿斯顿英语培训中心在盐城市亭湖区解放北路32号3楼设立培训场所并发布招生广告，2013年11月23日，原告杨继峰将其女儿杨茜婷送至被告盐城阿斯顿英语培训中心学习并交纳培训费2500元，杨茜婷在盐城阿斯顿英语培训中心接受二堂课的教学培训后，由于被告盐城阿斯顿英语培训中心外教教师生病的原因，未再对杨茜婷授课，2014年4月21日原告诉至本院，要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费。
另查明：1、原告杨继峰与学生杨茜婷系父女关系。
2、被告彭玮歆系被告盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
本案在审理过程中，因被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。被告盐城阿斯顿英语培训中心在收取培训费后，被告培训学习活动不能正常开展，未能按约定对原告之女杨茜婷进行培训，现原告要求退还学费，符合法律规定，故原告杨继峰要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张彭玮歆承担连带责任的问题。本案中，被告彭玮歆是盐城阿斯顿英语培训中心校长，系该培训中心行政负责人，对培训中心应承担的民事责任不应承担连带责任，故原告的此项诉求，本院不予采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城阿斯顿英语培训中心应于本判决生效后十日内退还原告杨继峰培训费2000元。
二、驳回原告杨继峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初463号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:黄河清，男，1977年5月1日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告黄河清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十九日
代理书记员 童文合
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1966号
原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人王锵，经理。
委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告刘德海，男，其他自然情况不详，住包头市。
本院在审理原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司诉被告刘德海物业服务合同纠纷一案中，原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取95元，原告已预交，由原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年七月四日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终863号
上诉人(原审原告)：新疆新创建设工程股份有限公司（以下简称：新创公司）。
住所地：新疆巴州和硕县5区**号（御景华府）。
统一社会信用代码：。
法定代表人：杨俊仕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小林，男，1975年3月11日出生，汉族，系新创公司项目部负责人，身份证号码：。
被上诉人(原审被告)：王素芳，女，1967年12月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
上诉人新创公司因与被上诉人王素芳劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李小林，被上诉人王素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新创公司上诉请求：1、依法撤销和硕县人民法院（2017）新2828民初230号民事判决书；2、确认上诉人与被上诉人王素芳丈夫但汉席之间不存在劳动关系；3、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费、送达费等费用。事实和理由：一审法院仅凭一份劳动该合同和参保单位人员增加表就确认上诉人与被上诉了的丈夫但汉席之间存在劳动关系，与事实和法律不符。但汉席是受余云国雇佣在上诉人工地干活的工人。只受余云国的支配和安排，劳动报酬也由余云国发放。与上诉人无任何关联。上诉人为但汉席缴纳工伤保险，并按照社保局的要求签订合同，完全是遵守相关法律，并出于为在上诉人工地干活的工人提供保障的角度而实施的。但这不能作为认定上诉人与但汉席之间的存在劳动关系的依据。
被上诉人王素芳辩称，上诉人与被上诉人的丈夫但汉席签订了劳动合同，并且上诉人为但汉席缴纳了工伤保险。这足以证明上诉人与被上诉人的丈夫但汉席建立了劳动关系。一审法院的判决是正确的，请求驳回上诉维持原判。
上诉人新创公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告与被告丈夫但汉席之间不存在劳动关系；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月1日，原告与被告丈夫但汉席签订劳动合同，合同约定但汉席在其公司从事工地岗位工作，工作地点为和硕县，合同期限为完成一定工作，同时为但汉席缴纳了当月的工伤保险。2016年5月19日，被告丈夫但汉席在下班回家途中发生交通事故，后死亡。上述事实有劳动合同、参保单位人员增加表及当事人陈述等证据为证，足以认定。
一审法院认为，原告与被告丈夫但汉席双方签订的劳动合同符合法律规定，自双方签订劳动合同后即形成劳动关系。现原告诉至法院要求确认原告与被告丈夫但汉席之间不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:原告新疆新创建设工程股份有限公司与被告王素芳丈夫但汉席之间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务关系的协议。本案中，上诉人与被上诉人的丈夫但汉席于2016年5月1日签订了劳动合同，且上诉人作为用人单位为但汉席缴纳了工伤保险金，使其成为工伤保险参保人员。据此足以认定上诉人与被上诉人的丈夫但汉席之间形成了劳动合同关系。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新创公司费用的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王德琨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易晓栋，男，1957年8月15日出生，汉族，现住万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，现住万全区。
二审被上诉人（一审原告）：常春茂，男，1960年2月17日出生，汉族，万全区村民，现住。
再审申请人易晓栋因与被申请人闫国富、二审被上诉人（一审原告）常春茂民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2015)张商终字第37号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易晓栋申请再审请求：撤销本院（2015）张商终字第37号民事判决书，改判或者重审，判令申请人与被申请人连带承担原清偿责任。理由是：原审认定“被告易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条及张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告均未显示有此借款，原告及被告易晓栋提供的证据不足以证实被告易晓栋向原告借款后用于砖厂”的事实，缺乏证据支持。
本院经审查认为，易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条反映了砖厂会计收到的是易晓栋的现金或者是砖厂欠易晓栋的钱款，但其未反映出砖厂向常春茂借款的事实；张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告也未显示砖厂向常春茂借款的明确信息。原审认定事实清楚，适用法律正确。易晓栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易晓栋的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘静伟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第129号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李北京，男，1983年4月6日出生，住温县南张羌镇马庄村文明南路，身份证号410825198304066513。
被执行人李慎武，男，1980年11月26日出生，住温县南张羌镇马庄村文明南路，身份证号410825198011267557。
被执行人刘志军，男，1983年10月7日出生，住温县南张羌镇马庄村，身份证号410825198310076531。
被执行人卫文静，女，1985年7月19日出生，住温县南张羌镇马庄村文明南路，身份证号410825198507196529。
被执行人卫银�，男，1964年11月25日出生，住温县南张羌镇南张羌村振兴路，身份证号410825196411256532。
被执行人李二军，男，1974年5月21日出生，住温县南张羌镇马庄村文明北路，身份证号410825197405216512。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人李北京，担保人李慎武、刘志军、卫文静、卫银州、李二军于2011年5月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款180000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第430号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李北京、李慎武、刘志军、卫文静、卫银州、李二军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第68号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月九日
书记员 闫苗苗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第889-1号
申请执行人刁敏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第670号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11295号
原告邹秀贤，住德惠市。
被告李学，住德惠市。
被告德惠市岔路口镇河北村村民委员会。
法定代表人林永生，村主任。
本院在审理原告邹秀贤与被告李学、德惠市岔路口镇河北村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹秀贤撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元；邮寄送达费108元，返还原告54元。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邵 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5412号
申请执行人：赵雪鹏，男，1949年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵春（系赵雪鹏之女），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭生玉，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张英胜，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：杨玉花，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张英胜，宁夏天盛律师事务所律师。
申请执行人赵雪鹏与被执行人郭生玉、杨玉花民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵雪鹏向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4739号民事判决书，确定被执行人郭生玉、杨玉花于共同偿还申请执行人赵雪鹏借款398346.67元，并支付自2016年4月10日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息；承担案件受理费7945.9元，公告费300元，向本院缴纳执行费6954元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人曹鸿鹄名下无银行存款。查明被执行人郭生玉、杨玉花名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，本院于2017年5月23日冻结了被执行人杨玉花名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法处置，该车辆冻结期限为两年，自2017年4月10日起至2019年4月9日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续封将导致车辆解封及其他不利后果。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人郭生玉、杨玉花。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人郭生玉、杨玉花纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月三日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初450号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张定强，男，1980年6月27日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。2016年9月25日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年9月30日被成都市公安局双流区分局监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人张定强犯抢夺罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人张定强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日18时许，被告人张定强在双流区黄甲镇腾龙路“移动通讯车”内，以购买手机为名向店员王某某索要三星S6手机观看，后张定强趁王某某不备，将三星S6手机抢走。经查，该手机进货价格为人民币3500元。
上述事实，被告人张定强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张定强供述、被害人何某的陈述、证人王某某、陈某某证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单及发还清单、采购入库单及销售出库单、销货清单、被告人张定强常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究被告人张定强的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人张定强当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张定强犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2237号
原告严某，女，1987年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某甲，男，1986年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人陈某乙，1957年8月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人颜世锦、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
原告严某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人颜世锦、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识后，被告及其家人隐瞒被告系精神病患者的事实，于2010年12月27日与原告结婚。2013年1月5日生育一子陈某丙。婚后被告多次多管闲事，并在其家人怂恿下屡次对原告施暴，严重影响夫妻感情。被告亦曾于2014年1月3日向法院起诉离婚，后又撤诉，夫妻感情已破裂。婚生子陈某丙现不满18个月，被告又系精神病患者无力抚养儿子，故婚生子应由原告抚养。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告陈某甲辩称，被告原患有精神病，现已治愈。被告虽曾起诉离婚，当时是鉴于原告性情暴躁，经常辱骂殴打被告家人，故才起诉，后经双方亲友劝说下为挽回这段婚姻，被告撤回离婚诉讼。被告认为原告虽性情暴躁，但基于夫妻感情且婚生子尚小，原告也需要被告的经济帮助，故被告不同意离婚。
经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍认识。2010年12月27日登记结婚。2013年1月5日，双方生育一子陈某丙。2014年1月3日，被告向仓山区人民法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原告起诉离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 虹
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字30002号
原告甘肃源得达物资有限公司住所地：兰州市七里河区西津西路572号兰州物资城18号。
法定代表人刘兴海，系该公司总经理。
委托代理人张晓峰，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州伟通源商贸有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人于士杰，系该甘公司总经理。
被告马铭，男，1985年，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告甘肃源得达物资有限公司诉被告兰州伟通源商贸有限公司、被告马铭买卖合同纠纷一案中，原告原告甘肃源得达物资有限公司2014年4月16日提出财产保全申请，请求冻结被告银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供刘兴海名下的车牌号为甘AH东风日产小轿车一辆作为担保。
本院认为原告甘肃源得达物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告兰州伟通源商贸有限公司、马铭的银行账户内存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结担保人刘兴海名下的车牌号为甘AH东风日产小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本判决，可向法院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 荔
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审188号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人王强。
委托代理人魏裕君。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
负责人徐延杰。
委托代理人刘庸。
委托代理人丁华。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-15号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工王兆营2014年6月至2015年6月工资15920元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王兆营2014年6月至2015年6月工资15920元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王兆营赔偿金7960元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-15号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-15号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-15号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第680号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1968年2月16日出生，汉族，硕士研究生，原系深圳市保险同业工会秘书长。因本案于2014年3月20日被深圳市公安局取保候审。
辩护人宗士才、马丽娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人李某及辩护人宗士才、马丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日23时40分许，被告人李某酒后驾驶粤B／×××××号小汽车，从本市福田区沿侨香路由东往西方向行驶至侨香路特发小区路段时被交警查获。经对被告人李某进行呼气式酒精检测，检测结果为92mg／100ml。
经鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为84.45mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、驾驶证、行驶证、情况说明、被告人李某的身份材料、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、查获经过等书证；被告人李某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1306号
上诉人(原审被告)：蔡毅。
被上诉人(原审原告)：郑汉雄。
原审被告：深圳招商建设有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名南海意库）3号楼4A（办公场所），统一社会信用代码91440300667059326P。
法定代表人：张坚。
上诉人蔡毅因与被上诉人郑汉雄及原审被告深圳招商建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有专属管辖权。双方虽在涉案合同约定如对工程质量产生争议向深圳仲裁委员会申请仲裁，但本案系因拖欠工程款引发的纠纷，不属于仲裁协议约定的仲裁事项，被上诉人即原审原告向有管辖权的人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 申 思
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟沛，男，1960年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江水利信息管理中心。住所地：杭州市上城区梅花碑*号。
法定代表人：俞开森，主任。
再审申请人钟沛因与被申请人浙江水利信息管理中心（以下简称水利信管中心）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2417号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟沛申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。1、原审庭审录像，证明水利信管中心法定代表人虞开森当庭自认以下事实：水利信管中心停止钟沛的工作并认定其考核不合格，系对钟沛举报虞开森的报复；水利信管中心在2013年1月7日已填写好钟沛2013年度考核表；水利信管中心减少钟沛的工资收入无事实依据。2、钟沛在二审中提出了回避申请，但之后收到的二审法院驳回钟沛的回避复议申请的《决定书》未加盖公章，二审法院违反法定程序。二、原审判决认定事实缺乏证据。1、原审判决未采信相关证据，对水利信管中心自2005年起未安排钟沛工作及必要工作条件的违约事实未予认定，错误。2、本案是水利信管中心违约侵害钟沛工资、奖金津补贴赔偿纠纷，不是考核产生的争议。二审法院剥夺钟沛申请对2013年度考核表真伪以及一审庭审笔录笔记进行鉴定的权利。3、二审对其工资构成及发放标准没有查清。劳动争议案件举证责任倒置，水利信管中心应举证证明其工资及实际发放数额。4、水利信管中心二审中提供的新证据未进行质证，二审判决认定水利信管中心未提供新的证据材料，与事实不符。三、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、2013年度考核表系伪造。水利信管中心当年1月7日填制；审核单位盖章处上方手写的厅党组意见由2013年改为2014年；加盖了人事教育处的章，而不是厅党组的章，非领导职务人员年度考核就由厅机关考核委员会审定年度考核结果，而不是厅党组或人事处。剥夺岗位后，对其考核违反国务院的相关规定。该考核表未经公示，其不知情。2、水利信管中心提交的钟沛的工资单系伪造。水利信管中心未举证证明其工资、奖金、津补贴发放标准，其公积金对帐单上公积金缴存数额减少证明其工资、奖金等已减少。四、钟沛向二审法院提交调查取证申请书，请求调查一审庭审录像，水利信管中心2012年至2014年在编工作人员的工资、津贴发放的原始凭证，二审法院未进行调查收集保障其合法诉讼权利，程序错误。五、二审判决认为钟沛以公积金缴存数额推算水利信管中心扣发其绩效工资无事实法律依据。且二审采信伪证，程序违法致使水利信管中心逃脱赔偿责任。六、二审法院合议庭审判人员及书记员均为其之前其他相关劳动争议案件的审判人员，故与本案有利害关系，应当回避而未回避。七、二审法院应依法开庭而未开庭审理，剥夺钟沛的辩论权。八、一审法院未传唤钟沛到庭，缺席宣判，违反法定程序。综上，钟沛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项之规定申请再审。
本院认为：本案钟沛与水利信管中心之间系事业单位与其工作人员之间的关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。事业单位与其工作人员因职称、职级、职务、考核考评等产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。
本案中，钟沛一审提出的要求水利信管中心支付并停止扣发绩效工资（工资、奖金、津补贴）的请求，与钟沛的职称、职级、职务、考核考评有关，不属于人民法院受理人事争议案件的范围；钟沛主张的考核、补缴公积金、精神损害赔偿、赔礼道歉等相关请求，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于法律规定的人事争议；钟沛要求确认相关仲裁裁决及民事判决所认定事实无效的请求，由于相应的裁判文书均已生效，在钟沛未提供足以反驳的有效证据的情况下，上述请求于法无据。综上，原审判决驳回钟沛的诉讼请求，并无不当。
钟沛再审申请提出的二审法院合议庭审判人员及书记员回避申请的理由，不符合法律规定的回避条件，二审法院未予同意并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合议庭经审查认为，可以不开庭审理，二审法院组成合议庭对本案进行了审理，亦无不当。至于钟沛再审申请提出的其他理由和调查取证及鉴定申请，理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，钟沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟沛的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟沛，男，1960年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江水利信息管理中心。住所地：杭州市上城区梅花碑*号。法定代表人：俞开森，主任。再审申请人钟沛因与被申请人浙江水利信息管理中心（以下简称水利信管中心）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2417号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟沛申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。1、原审庭审录像，证明水利信管中心法定代表人虞开森当庭自认以下事实：水利信管中心停止钟沛的工作并认定其考核不合格，系对钟沛举报虞开森的报复；水利信管中心在2013年1月7日已填写好钟沛2013年度考核表；水利信管中心减少钟沛的工资收入无事实依据。2、钟沛在二审中提出了回避申请，但之后收到的二审法院驳回钟沛的回避复议申请的《决定书》未加盖公章，二审法院违反法定程序。二、原审判决认定事实缺乏证据。1、原审判决未采信相关证据，对水利信管中心自2005年起未安排钟沛工作及必要工作条件的违约事实未予认定，错误。2、本案是水利信管中心违约侵害钟沛工资、奖金津补贴赔偿纠纷，不是考核产生的争议。二审法院剥夺钟沛申请对2013年度考核表真伪以及一审庭审笔录笔记进行鉴定的权利。3、二审对其工资构成及发放标准没有查清。劳动争议案件举证责任倒置，水利信管中心应举证证明其工资及实际发放数额。4、水利信管中心二审中提供的新证据未进行质证，二审判决认定水利信管中心未提供新的证据材料，与事实不符。三、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、2013年度考核表系伪造。水利信管中心当年1月7日填制；审核单位盖章处上方手写的厅党组意见由2013年改为2014年；加盖了人事教育处的章，而不是厅党组的章，非领导职务人员年度考核就由厅机关考核委员会审定年度考核结果，而不是厅党组或人事处。剥夺岗位后，对其考核违反国务院的相关规定。该考核表未经公示，其不知情。2、水利信管中心提交的钟沛的工资单系伪造。水利信管中心未举证证明其工资、奖金、津补贴发放标准，其公积金对帐单上公积金缴存数额减少证明其工资、奖金等已减少。四、钟沛向二审法院提交调查取证申请书，请求调查一审庭审录像，水利信管中心2012年至2014年在编工作人员的工资、津贴发放的原始凭证，二审法院未进行调查收集保障其合法诉讼权利，程序错误。五、二审判决认为钟沛以公积金缴存数额推算水利信管中心扣发其绩效工资无事实法律依据。且二审采信伪证，程序违法致使水利信管中心逃脱赔偿责任。六、二审法院合议庭审判人员及书记员均为其之前其他相关劳动争议案件的审判人员，故与本案有利害关系，应当回避而未回避。七、二审法院应依法开庭而未开庭审理，剥夺钟沛的辩论权。八、一审法院未传唤钟沛到庭，缺席宣判，违反法定程序。综上，钟沛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项之规定申请再审。本院认为：本案钟沛与水利信管中心之间系事业单位与其工作人员之间的关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。事业单位与其工作人员因职称、职级、职务、考核考评等产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。本案中，钟沛一审提出的要求水利信管中心支付并停止扣发绩效工资（工资、奖金、津补贴）的请求，与钟沛的职称、职级、职务、考核考评有关，不属于人民法院受理人事争议案件的范围；钟沛主张的考核、补缴公积金、精神损害赔偿、赔礼道歉等相关请求，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于法律规定的人事争议；钟沛要求确认相关仲裁裁决及民事判决所认定事实无效的请求，由于相应的裁判文书均已生效，在钟沛未提供足以反驳的有效证据的情况下，上述请求于法无据。综上，原审判决驳回钟沛的诉讼请求，并无不当。钟沛再审申请提出的二审法院合议庭审判人员及书记员回避申请的理由，不符合法律规定的回避条件，二审法院未予同意并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合议庭经审查认为，可以不开庭审理，二审法院组成合议庭对本案进行了审理，亦无不当。至于钟沛再审申请提出的其他理由和调查取证及鉴定申请，理由均不能成立，本院不予采纳。综上，钟沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟沛的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年九月二十日书 记 员  周颖芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异45号
案外人慕亮亮，男，1983年7月2日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
申请执行人王红花，女，1929年4月6日出生，住宁海县。
申请执行人娄翠英，女，1951年7月27日出生，住宁海县。
申请执行人娄荷娟，女，1972年4月17日出生，住宁海县。
申请执行人娄荷娣，女，1974年5月18日出生，住宁海县。
申请执行人娄其和，男，1978年7月5日出生，住宁海县。
申请执行人娄其府，男，1980年11月1日出生，住宁海县。
被执行人吴和国，男，1971年11月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村，组织机构代码:590175213。
法定代表人王陆萍。
被执行人怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下，组织机构代码:734974269。
法定代表人宋伟。
被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县汽配城3幢107室，组织机构代码:678941672。
法定代表人代文。
被执行人谢建英，男，1951年12月27日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人任明荣，女，1954年2月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人谢某1，男，2000年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人谢某2，女，2006年9月23日出生，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府与被执行人吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司、蒙城县广吉物流有限责任公司、谢建英、任明荣、谢某1、谢某2机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记于蒙城县广吉物流有限责任公司名下的车辆，案外人慕亮亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人慕亮亮提出异议称，你院查封的皖Ｓ×××××号车辆为本人所有，挂靠在蒙城县广吉物流有限责任公司。请求停止执行，解除查封。
案外人向本院提交了挂靠车辆服务协议复印件一份。
经审查查明，2015年7月9日，本院作出（2015）金东民初字第198号民事判决书。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币48071.09元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币144538.84元。三、由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币28907.77元。四、由被告吴和国赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币11198.71元，并由被告怀远县安泰物流有限公司、被告怀远县群峰汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任。五、由被告谢建英、任明荣、谢某1、谢某2在侵权人谢雨廷的遗产继承范围内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币430839.09元，并由被告蒙城县广吉物流有限责任公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内交本院履行完毕。六、驳回原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行案号为（2016）浙0703执229号。2016年6月13日，本院作出（2016）浙0703执229号执行裁定，查封了登记在被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号机动车。
本院认为，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车现登记于被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：·······（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车的权利人应为被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，而并非是未以自己名义以权利人身份在相关管理部门进行登记的案外人慕亮亮，故案外人请求对皖Ｓ×××××号机动车停止执行、解除查封的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人慕亮亮的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十二日
书记员 薛来竞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第14号
申请执行人蒋仕宽，男，汉族，生于1962年，住四川省三台县光辉镇，务工人员。
被执行人万福勇，男，出生年月不详，汉族，住三台县西平镇场镇，自由职业者。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理蒋仕宽申请执行（2012）绵民终字第120号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人万福勇下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年九月十六日
书记员 李 超
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人张上敏，该支行行长。
被执行人温焕文，男，1989年2月1日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处管岭村温屋。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与温焕文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温焕文应在本判决生效后十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2017年1月17日止使用信用卡金穗贷记卡透支的本金人民币本金9741.49元、利息359.6元、违约金314.21元，合计金额人民币10415.3元，并支付从2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按信用卡领用合约中约定月利率15‰计付的利息。案件受理费30元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年5月18日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执321号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1387号
原告：罗丽萍，女，1966年8月15日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗建友，男，1973年3月29日出生，
住四川省荣县。
被告：自贡市鑫云商贸有限公司，住所：荣县旭阳镇荣
州大道三段809号。
法定代表人：吴建平。
被告：吴建平，男，1970年12月13日出生，住四川省荣县。
原告罗丽萍诉被告自贡鑫云商贸有限公司（以下简称鑫云公司）、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽萍的委托诉讼代理人罗建友到庭参加诉讼，被告鑫云公司、吴建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款250000元并支付利息（利息计算：自2014年7月1日起以月利息1.5%计算至2017年8月24日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月7日至1月19日，被告向原告分别借款150000元和100000元，共计250000元，约定月利息为1.5%，未约定归还时间。自2014年7月起，被告未再支付利息。经原告催收未果，原告依法提起诉讼，要求被告归还借款支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件，被告鑫云公司工商企业信息，被告吴建平的人口信息（户籍）证明；
2.落款日期为2013年1月7日的自贡市鑫云商贸有限公司借据原件一张，落款日期为2013年1月19日的自贡市鑫云商贸有限公司借据原件一张；
3.交通银行个人（电汇）回单原件二张；
4.中国农业银行银行卡交易明细清单；
5.自贡市鑫云商贸有限公司企业变更登记信息打印件。
被告鑫云公司未答辩，但向本院提交了记账凭证和付款单复印件。
被告吴建平未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月7日，被告鑫云公司出据向原告借款150000元，约定借款利率为月利息1.5%，未约定还款期限。当日，原告通过罗建明的银行账户将150000元借款转帐汇入时任被告鑫云公司出纳的被告吴建平的银行账户。2013年1月17日，原告通过罗建明的银行账户将100000元借款转入时任被告鑫云公司出纳的被告吴建平的银行账户。被告鑫云公司于2013年1月19日向原告出具借款金额为100000元的借据，约定借款利率为月利息1.5%，未约定还款期限。借款后，被告鑫云公司按照约定的利率向原告逐月支付利息至2014年8月25日。尔后，被告鑫云公司未再履行还本付息义务，现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鑫云公司出据向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告鑫云提供借款，原告履行了出借义务，因被告鑫云公司未履行还款义务致本案纠纷形成，被告鑫云公司应承担本案全部责任。对原告要求被告鑫云公司归还借款250000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建平在借条上签名盖印，借款时被告吴建平系被告鑫云公司职工，被告吴建平的行为应认定为作为经办人及履行公司法定代表人职务的行为而非个人行为。故原告明知该借款系公司借款，其以被告吴建平对该笔借款的发生有责任为由，诉请被告吴建平归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市鑫云商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告罗丽萍借款本金250000元并支付利息（利息计算：以本金250000元为基数，自2014年8月26日起按月利息1.5%计算至2017年8月24日止）；
二、驳回原告罗丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告自贡市鑫云商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 扬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5975-1号
申请执行人黎泉英与被执行人王虹苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）杭萧商初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黎泉英于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5975号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月十六日
书记员 朱剑英
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1684号
原告：王某，女，1975年6月12日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被告：熊某，男，1972年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在审理原告王某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案中，王某于2017年9月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回对熊某的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王某承担。
审判员 邹小院
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴婷景
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初78号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘锦环，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘锦环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告刘锦环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款188000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金93877.98元及利息（截至2017年5月17日利息58877.41元、复利18451.96元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘锦环未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：188000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款188000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金93877.98元、利息58877.41元、复利18451.96元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告刘锦环借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告刘锦环经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还93877.98元及利息（截至2017年5月17日利息为58877.41元、复利为18451.96元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告刘锦环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告刘锦环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行初126号
原告张明，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告兰润军，住址同上。
原告兰金珠，住址同上。
原告韩金良，住址同上。
原告赵志勇，住址同上。
原告韦换换，住址同上。
原告韩来钱，住址同上。
本院在审理原告张明等7人诉被告呼和浩特市政府行政复议决定一案中，原告张明等7人向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明等7人的撤诉理由，不违反法律强制性规定，未侵害国家、他人的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张明、兰润军、兰金珠、韩金良、赵志勇、韦�换、韩来钱撤回起诉。
审判长 辛宗寿
审判员 任艳芳
审判员 王 颖
二〇一七年七月四日
书记员 张 利
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督328号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：谷德华，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇横街。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年1月5日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据，借款借据上约定：借款20000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。该借款到期后，被申请人未偿还借款本金及支付利息，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人谷德华给付申请人借款本金20000元及利息（截至2017年9月5日止计17091元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谷德华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至2017年9月5日止计17091元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
申请费242元，由被申请人谷德华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。