江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5582号
原告：谢生荣，男，1959年1月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
被告：肖玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。
原告谢生荣诉被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢生荣及其委托诉讼代理人奚振清，被告肖玲及其委托诉讼代理人邢君明、马佳悦，证人肖某、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢生荣向本院提出诉讼请求：1、被告肖玲归还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费用由被告肖玲承担。事实和理由：原告与被告肖玲相识于三年前，保持比较亲密的朋友关系。2017年3、4月份，被告肖玲向原告借钱用于在太仓买房。2017年5月9日，原告将60万元转账给被告肖玲，但碍于情面，未让被告肖玲出具借条。直至2017年8月份房产证下来，被告肖玲未对归还原告借款有个说法。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告肖玲辩称：被告与原告谢生荣之间不存在借贷合意，双方不存在借贷关系，原告谢生荣虚构了双方之间的借贷关系；原告谢生荣虽然交付了60万元给被告，但这是原告谢生荣基于其与被告之间的情人关系所进行的赠与。
经审理查明：原、被告相识于2015年，其后双方发展成为情人关系。2017年5月9日，原告谢生荣向被告肖玲转账60万元。庭审中，原、被告均陈述该款项用于购房。嗣后，被告购买位于太仓市××新村××室房屋。2017年5月22日，原告谢生荣搬入上述房屋与被告肖玲共同居住。2017年9月22日，原告谢生荣搬离该住所。
被告为证明本案涉及的60万元系原告赠与被告，向本院提供了太仓林龙房地产经纪有限公司的证明、肖某及陶某的证言。其中，太仓林龙房地产经纪有限公司的证明载明：“约在2016年3月的一天，有一男一女二人来到我公司位于城厢镇长埭弄西致和塘南的办公室。那个男的约五十多岁，瘦瘦的，自称姓谢，上海人；女的约四十岁左右，自称姓肖，他们声称要在太仓城厢镇买一套房屋。我公司业务人员向他们推荐了三套房屋，并带他们去看了房，但他们都没有看中，离开了我公司。今年四、五月份，他们二人又一起过来，还是说要买房，我公司业务员遂向他们推荐了二套房屋（一套在城厢镇，面积70㎡左右，但在底层，另一套在三楼，位于康乐新村××室，面积约100㎡），并带他们去看了房屋，当时看了以后，那个姓谢的男人说，他爱人有关节炎，底层的房屋潮湿，不利于姓肖的女人的身体健康，最后他们决定买康乐新村57幢306室的那一套。他们来我公司买房过程中，表现亲热，那个女的还一口一个老公地叫那个姓谢的男人，我公司的业务人员认为他们是夫妻。为了便于办理房屋转让过户和购房贷款，我公司要求他们提供身份证、结婚证。他们说尚未领结婚证。我公司的业务人员就对他们说，没有结婚证的话，老谢是上海人，属于限购人群，不能在太仓地区购买商品房，他们就说，由女方单独购房，房产证上只写女方一个人的。后姓肖的女人就向我公司提供了身份证，我公司才知道那个女的叫肖玲。以后听肖玲说老谢叫谢生荣。在办理付款那天上午约12点左右，谢生荣打电话给我公司业务员，说他们已经在位于城厢镇××路文化广场对面的农业银行办理转款手续。一会儿又打电话过来，说谢生荣已将60万元转到肖玲卡上，要我公司业务员去接他们。我公司业务员开车去接到他们以后，在车上谢生荣对肖玲说“肖玲你现在是大户了”。下午一点多钟，我公司业务员又与他们一起到位于城厢镇××海路的农业银行，在该行肖玲将60万元从她的卡上汇给了卖方的卡上。在整个买房及付款过程中，从未听他们说过肖玲向谢生荣借60万元购房款的事情”。证人肖某出庭陈述：被告是我亲姐，2015年8月10日左右，我姐因为和原告谈朋友把原告带回我家，在我家待过几天；我在镇上仁义大饭店招待原告吃晚饭，当时在场人员是我们家里人，有我爸妈、我姨妈、我姐；聊天的时候，我妈说原、被告一起生活必须要有房子，原告说在我们老家给我姐买一套房子，后来没有看中，嫌农村房子不好，原告说到上海去买房子送给我姐，那边有升值的空间；大概4、5个月前，我知道我姐在太仓××新村买了房子，我姐说是自己买的，我不知道买房子的钱从哪里来的，我也不知道买太仓的房子原告有无出钱。证人陶某出庭陈述：原告和我的外甥女肖玲谈朋友，2015年我们和原告在老家镇上的一个饭店吃饭，当时肖玲是单身；吃饭的时候，原告为了讨好肖玲，说要送给肖玲100万元现金，我姐家的房子要拆迁，原告说要给我姐家50万元装修之类的；原告说乡下的房子不好，要到上海买房子给肖玲，房产证写肖玲的名字；后来肖玲打电话给我，我才知道肖玲在太仓买房子的事情，肖玲说首付60万元是原告送的。原告认为太仓林龙房地产经纪有限公司的证明属于证人证言，证人应出庭作证，该材料无法证明60万元系原告赠与被告；认为肖某及陶某与被告有利害关系，其证言无法证明本案诉争的60万元系被告赠与原告。
另查明：庭审中，被告称其有两次婚姻，第二次婚姻于2014年登记结婚，2017年4月登记离婚。
上述事实，由原告提供的个人转账汇款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、苏（2017）太仓市不动产权第0011545号登记信息表复印件，被告肖玲提供的证明、证人肖某的证言、证人陶某的证言及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供的相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。原告谢生荣提供了转账凭证要求被告归还60万元，被告肖玲认可收到该款项，原告谢生荣已就其与被告肖玲之间的借贷关系完成了基本举证义务。被告肖玲辩称该60万元是原告谢生荣基于其与被告肖玲之间的情人关系所进行的赠与，原告予以否认，被告应对其主张提供证据证明。但被告提供的太仓林龙房地产经纪有限公司的证明未提及买房的60万元系原告赠与被告的款项；对于被告方证人肖某、陶某的证言，肖某、陶某系被告的亲属，与被告有利害关系，且证人肖某称不知道被告购买房屋的款项来源，陶某关于购房款60万元来源的陈述系听被告本人所说，均无法证明本案涉及的60万元系原告赠与被告，故本院对被告的上述意见不予采纳，被告应归还原告借款60万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖玲于本判决生效后7日内归还原告谢生荣借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告肖玲负担。此款原告谢生荣已预交，本院不再退还，由被告肖玲于本判决生效后7日内直接支付原告谢生荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4ebbba0-1c97-4c43-99ef-a88200d8d01b&imgId=YjRlYmJiYTAtMWM5Ny00YzQzLTk5ZWYtYTg4MjAwZDhkMDFiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员刘登袁