湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第152号原告陈金梅。委托代理人余月志。被告邓乾盛。委托代理人邓学文。被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平财保咸宁支公司）。代表人张晓明。委托代理人毛凯。原告陈金梅与被告邓乾盛、太平财保咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈金梅及其委托代理人余月志，被告邓乾盛及其委托代理人邓学文，被告太平财保咸宁支公司的委托代理人毛凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金梅诉称：2014年6月10日中午，被告邓乾盛驾驶着鄂L3D9**小型普通客车，途经通山县康泰医院门前公路右转弯时与原告驾驶的二轮踏板车相撞，造成原告及乘车人万某某受伤的交通事故。经通山县公安局交警大队认定，原告陈金梅负次要责任，被告邓乾盛负主要责任。为此，原告诉至法院，原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、施救费、后期医疗费等各项经济损失共计人民币19550.32元，由被告太平财保咸宁支公司在交强费限额内予以赔偿，余下部分按70%在第三者责任险内赔偿，不足部分由被告邓乾盛赔偿；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、通山县公安局交警大队作出的事故认定书。用以证明被告邓乾盛负本次事故的主要责任，原告负次要责任。证据二、原告住院病历、用药清单。用以证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗的情况，以及原告的住院天数为10天。证据三、原告医疗费发票3份及施救费证明一份。用以证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗花费2833.02元，施救费305元。证据四、通山县华奕通信经营部证明材料。用以证明原告自2012年至今月平均工资为2600元。证据五、通山县人民医院法医司法鉴定所对原告伤情作出的通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0701号鉴定意见书与鉴定费发票。用以证明原告陈金梅的休息时间30天，护理时间10天，后期医疗费12000元，鉴定费550元。证据六、保险单二份。用以证明被告邓乾盛驾驶的机动车已在被告太平财保咸宁支公司投保了机动车交强险与商业险。证据七、被告邓乾盛驾驶证、身份证。用以证明被告邓乾盛驾驶的机动车与在被告太平财保咸宁支公司投保的机动车交强险和商业险的车辆一致。被告邓乾盛辩称：我驾驶的车辆买了保险，应由保险公司负责此次事故赔偿。被告邓乾盛未举证。被告太平财保咸宁支公司辩称：对事实部分没有异议，答辩人认为原告的赔偿请求过高，请求法院依法处理，鉴定费和诉讼费不应由保险公司赔偿。被告太平财保咸宁支公司未举证。经庭审质证，双方当事人提出的质证意见如下：被告邓乾盛对原告提交的证据无异议。被告太平财保咸宁支公司对原告提交证据一、三、六、七无异议；对原告提交的证据二中的病历无异议，对用药清单中非医保用药有异议；对原告提交的证据四，认为误工费希望以最新农林牧副渔业为标准计算；对原告提交的证据五，认为后期医疗费过高，法医鉴定费保险公司不承担。本院认为，原告提供的证据一、三、六、七，二被告均无异议，予以采信；对原告提交的证据二、四，二被告对真实性无异议，予以采信；对原告提交的证据五，系由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出鉴定结论及出具鉴定费票据，其程序合法，分析论证客观、详细，适用标准正确，故依法予以采信。根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：2014年6月10日11时50分许，被告邓乾盛驾驶的鄂L3D9**小型普通客车从通山县化肥厂至通山县康泰医院对面餐馆吃饭，途经通山县康泰医院门前公路右转弯时与原告陈金梅驾驶的无牌二轮踏板车相撞，造成原告及乘车人万某某受伤，两车受损的交通事故。经通山县公安局交警大队认定，原告陈金梅负本次事故的次要责任，被告邓乾盛负主要责任。原告陈金梅受伤后被送往通山县康泰医院住院治疗10天（2014年6月10日至2014年6月20日），共支付了医疗费2841.02元。通山县人民医院法医司法鉴定所于2014年12月2日对原告伤情作出的通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0701号鉴定意见：原告陈金梅的休息时间为30天，护理时间为10天，后期医疗费为12000元。原告陈金梅支出了鉴定费550元。为此，原告诉至本院。同时查明：本次事故另一伤者万某某受伤后被送往通山县康泰医院住院治疗15天（2014年6月10日至2014年6月25日），共支付了医疗费4138.41元。通山县人民医院法医司法鉴定所于2014年12月2日对万某某的伤情作出了通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0702号鉴定意见：万某某的休息时间为45天，护理时间为15天。万某某支出了鉴定费300元。另查明：被告邓乾盛驾驶的事故车辆在被告太平财保咸宁支公司投保了机动车交通事故强制保险与第三者责任险，保险期间自2014年3月2日零时起至2015年3月1日24时止。其中第三者责任险的保险金额为20万元，且附加了不计免赔率特约险。根据上述依法确认的有效证据，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告陈金梅的各项经济损失为：1、医疗费为2841.02元；2、住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）；3、护理费为712.55元（26008元／年÷365天×10天）；4、误工费为2600元（2600元÷30天×30天）；5、鉴定费为550元；6、施救费305元；7、后期医疗费12000元。以上共计人民币19508.57元。本次事故另一伤者万某某的各项经济损失为：1、医疗费为4138.41元；2、住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）；3、护理费为1068.82元（26008元／年÷365天×15天）；4、误工费为3900元（2600元÷30天×45天）；5、鉴定费为300元。以上共计人民币10157.23元。本院认为，交警部门认定，被告邓乾盛负本次事故的主要责任，陈金梅负的次要责任，并无不妥，本院予以确认。被告邓乾盛驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，应当赔偿原告的经济损失。被告邓乾盛驾驶的机动车已在被告太平财保咸宁支公司投保了机动车交强险与第三者责任险，现该车发生交通事故，致原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财保咸宁支公司应在交强险各限额范围内赔偿原告经济损失。即由被告太平财保咸宁支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。因原告的医疗费14841.02元、住院伙食补助费500元，共计为15341.02元，与本次事故另一第三者万某某的医疗费4138.41元、住院伙食补助费750元，共计4888.41元，该损失相加为20229.43元已超过交强险医疗费用赔偿限额，故按比例原告陈金梅应占赔偿份额为7583.52元；原告的护理费712.55元、误工费2600元，合计3312.55元，与本次事故另一伤者万某某的护理费1068.82元、误工费3900元合计5508.82元，相加为8821.37元，该损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告太平财保咸宁支公司在该责任限额内予以赔偿；原告的施救305元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告太平财保咸宁支公司在该责任限额内予以赔偿。以上各项共计人民币11201.07元。原告的剩余损失8307.50元（19508.57元-11201.07元），因交警部门认定，被告邓乾盛承担主要责任，结合本案案情，本院酌定由被告邓乾盛承担80%的赔偿责任为6646元。被告邓乾盛驾驶的机动车已在被告太平财保咸宁支公司投保了第三者责任险，保险金额为20万元，且附加了不计免赔率特约险，双方保险合同关系成立。现被告邓乾盛因交通事故造成原告受伤，被告邓乾盛承担80%的赔偿责任6646元，依法应由被告太平财保咸宁支公司在第三者责任保险责任限额内直接向原告赔偿。综上，应由被告太平财保咸宁支公司赔偿给原告赔偿款人民币17847.07元（11201.07元＋6646元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告太平财保咸宁支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈金梅各项经济损失共计人民币17847.07元。二、驳回原告陈金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.76元，由原告陈金梅负担25.16元，由被告邓乾盛负担165.44元，由被告太平财保咸宁支公司负担98.16元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长王望喜人民陪审员陈传武人民陪审员黄有美二〇一五年六月十日书记员刘晓丽附：相关法律、法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。