wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1267号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄浩源中频电炉电源设备有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街仓安工业园内。统一社会信用代码911301047620590257。
法定代表人：王振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨辉光，男，1976年11月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人石家庄浩源中频电炉电源设备有限公司因与被上诉人杨辉光劳动争议纠纷一案，不服桥西区人民法院（2017）冀0104民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
石家庄浩源中频电炉电源设备有限公司的上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求，驳回被上诉人一审诉讼请求。2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人为被上诉人发放劳动报酬不必然基于劳动合同关系。本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，仅仅是临时的、灵活的雇佣关系。一审法院认定双方存在劳动关系属于事实认定错误。被上诉人薪酬发放明显与日常所见劳动关系按月计酬有着本质区别。被上诉人在上诉人处工作，其薪酬发放有明确时间和计算标准，严格按照每日150元计算，甚至精确到小时。被上诉人的工作方式也与普通劳动关系由工作单位进行统一管理不一样，上诉人处有工作任务则交给被上诉人完成，没有其可到别处接单。若双方之间存在劳动关系，则上诉人不会允许被上诉人到别的单位工作。2.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实根据。上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系，现双方不愿继续保持雇佣关系，根据自愿原则，由双方自行解除即可，双方并不存在被上诉人要求支付经济补偿金的权利，也不存在上诉人支付经济补偿金的义务。一审中上诉人与被上诉人均未提供证据说明与双方之间雇佣关系解除的原因，法院直接视为双方协商一致由上诉人解除劳动关系对上诉人明显不公平。3.即便上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人的计酬标准也不准确。综上请求法院依法查明事实后撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求，驳回被上诉人一审不合法诉讼请求，维护上诉人合法权益。
杨辉光辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确。一审法院认定是否存在劳动关系，上诉人作为用人单位未履行自己义务，应当承担相应法律责任及后果，因此一审作出判决结果并无不妥，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
杨辉光向一审法院起诉请求：被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资49500元；被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6750元；被告为原告补缴2015年10月至2017年2月的养老保险、医疗、失业保险；诉讼费由被告负担。
石家庄浩源中频电炉电源设备有限公司向一审法院反诉请求：确认原被告之间不存在劳动关系；被告不需向原告支付双倍工资及经济补偿金，不需向原告补缴社会保险；诉讼费由原告负担。
一审法院认定的事实：1、原告杨辉光自2015年10月12日到被告处工作，岗位为焊工。双方未签订劳动合同。2017年2月25日原告离职。2、关于双方是否存在劳动关系。被告不认可双方存在劳动关系，称系临时的、灵活的雇佣关系。原告提供了其建设银行卡客户交易明细，由被告单位的会计刘巍向原告账户发放工资，自2015年11月17日至2017年3月18日，每月按照原告的工作天数发放工资，工资标准为每天150元，有的月份包含加班费、过节费和奖金。3、关于原告离职的原因。原告称被告说活不多了，不让原告来上班了。被告不认可，称系原告自己的原因离职。双方对自己的主张均未提供证据。4、2017年6月1日石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会出具西劳人仲案字(2017)第127号仲裁裁决书。原、被告均不服该裁决诉至本院。
一审法院认为，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告受被告的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动系被告业务的组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。原、被告之间未签订劳动合同，被告应自2015年11月12日起至2016年10月11日止向原告每月支付二倍工资，但原告自2017年3月29日向劳动仲裁部门申请仲裁，故对于超过一年仲裁时效的部分，本院不予支持。故被告应支付原告2016年3月29日至2016年10月11日期间的双倍工资差额，依照被告向原告发放工资的明细核算为24596元。
关于双方解除劳动合同的原因，双方说法不一，均未提供证据，鉴于双方均无存续劳动合同的意愿，应视为双方协商一致由被告单位解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿。依据原告工资明细核算，解除劳动合同前原告12个月平均工资标准为3385元，被告应支付原告1个半月工资标准的经济补偿5077.5元。
关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。判决：一、被告（又为原告）石家庄浩源中频电炉电源设备有限公司给付原告（又为被告）杨辉光二倍工资差额24596元；二、被告（又为原告）石家庄浩源中频电炉电源设备有限公司给付原告（又为被告）杨辉光经济补偿5077.5元；
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系；二、上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。关于第一个争议焦点，依据劳社部发[2005]12号文件中关于认定事实劳动关系的相关规定，上诉人与被上诉人符合法律、法规的主体资格，被上诉人从事上诉人单位安排的有报酬的劳动，其工作内容系上诉人单位的业务组成部分，被上诉人工作期间受上诉人的管理安排，双方符合法律规定的构成事实劳动关系的要件，应认定双方之间存在事实劳动关系。关于上诉人主张的向被上诉人计付劳动报酬的方式非按月计酬，本院认为，劳动报酬的计算与给付方式不影响事实劳动关系的成立，故对上诉人的此项主张不予支持。关于经济补偿金，因双方对解除合同的原因各执一词，且均未提供证据证实，原审法院鉴于双方均无继续劳动关系的意愿，认定双方系协商一致并由上诉人提出解除合同并无不妥。依据相关法律规定，该情形符合应支付经济补偿金的条件，因此上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄浩源中频电炉电源设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 默朋立
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执375号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人谭振华，男，1977年9月21日出生，汉族，湖南I省攸县人。
被执行人宁丽梅，女，1981年8月2日出生，汉族，湖南省邵东县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人谭振华、宁丽梅计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执375号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月九日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执375号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人谭振华，男，1977年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人宁丽梅，女，1981年8月2日出生，汉族，湖南省邵东县人,住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人谭振华、宁丽梅计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执375号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月九日
书记员 彭丽敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1606号
上诉人（原审被告）：河南蓝海通信技术有限公司，住所地河南省郑州。
被上诉人（原审原告）：李金伟，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：河南蓝通企业管理咨询中心（有限合伙），住所地河南省郑州市。
上诉人河南蓝海通信技术有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14053-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南蓝海通信技术有限公司上诉称，在本案中，上诉人从2011年1月份至今一直在郑州市金水区××北××号绿洲商务六楼从事主要经营活动，并交纳相关的物业管理等费用，该处系上诉人主要的办事机构场所。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案上诉人河南蓝海通信技术有限公司工商营业执照显示其住所地在河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区1号孵化楼12B20号，位于原审法院辖区内。上诉人上诉称其主要办事机构所在地在郑州市××区，但未提供足够证据予以证明，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 闫沛沛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00671号
罪犯许随久，男，1960年3月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）三刑一初字第7号刑事判决，认定被告人许随久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许随久自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年4月15日，被害人李志山因盗窃许随久家财物，被卢氏县法院判处有期8个月，并赔偿许家3000元，李志山刑满释放后心怀不满。2012年4月19日凌晨1时许，李志山到许家院内，将许家屋门反扣后毁坏窗户玻璃等。24日10时许，许随久、许高峰父子在卢氏县火神庙村搬运粮食时遇到李志山，二人遂持木棍对李志山进行殴打，直到李志山答应安装玻璃并赔偿损失后，二人才离开。当日13时许，被害人李志山死亡。经鉴定，被害人系受伤引发创伤性休克并呼吸功能障碍而死亡。案发后，被告人许随久主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯许随久自入狱以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定中1次一般，3次良好，最后1次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许随久自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许随久无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三六年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第71号
上诉人（原审原告）李天碧。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者，系上诉人李天碧的丈夫。
被上诉人（原审被告）南部县国土资源局。住所地四川省南部县幸福大道。
负责人邓学辉。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
上诉人李天碧因诉被上诉人南部县国土资源局不履行拆迁安置协议一案，不服南部县人民法院（2014）南行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审”的规定，裁定如下：
一、撤销南部县人民法院（2014）南行初字第4号行政判决；
二、发回南部县人民法院重审。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 熊东
二〇一四年十一月十七日
书记员 庞旭
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行非诉审字第4号
申请执行人：中华人民共和国广州海关。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：谢松，职务：关长。
委托代理人：林戍、刘小健，均为该关工作人员。
被执行人：广州展艺制衣有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈志日。
申请执行人中华人民共和国广州海关于2014年8月29日向本院申请强制执行其于2014年3月3日作出的穗关缉违字（2014）010002号行政处罚决定，对被执行人广州展艺制衣有限公司科处罚款人民币19000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗关缉违字（2014）010002号行政处罚决定合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务，申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务后，在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国广州海关申请强制执行的穗关缉违字（2014）010002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周芷诺
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初69号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人吕XX，男，1990年7月16日出生，汉族，中专文化，农民。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局取保候审，2016年4月20日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吕XX犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员宋俐出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年7月25日20时，被告人吕XX驾驶轿车(吕一X乘坐),沿襄侯线由北向南行驶至23KM+400M路段,与杨XX驾驶的无牌二轮摩托车(原XX乘坐)相撞肇事,造成吕一X、杨XX死亡,吕XX、原XX受伤,双方车辆损失的交通事故。经认定，吕XX负本起事故的主要责任，杨XX负次要责任。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、被告人吕XX的供述和辩解等证据，以证明被告人吕XX违反道路交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人吕XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月25日20时许，被告人吕XX驾驶轿车，其父亲吕一X同乘该车,沿襄侯线由北向南行至23KM+400M路段时,驶入对向车道，与杨XX驾驶的无牌二轮摩托车(杨XX之妻原XX同乘)相撞肇事,造成吕一X、杨XX死亡、吕XX、原XX受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经襄汾县交警大队道路交通事故责任认定，被告人吕XX负本起事故的主要责任，杨XX负次要责任。2015年10月9日，在襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，双方自愿达成赔偿协议，吕XX一次性赔偿了被害人杨XX抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及原XX的医疗费、继续治疗费、车辆损失费等经济损失共计贰拾捌万元整，被害人杨XX的亲属对被告人吕XX的行为表示谅解。2016年1月18日，被告人吕XX自动向襄汾县公安局交警大队投案，如实供述其驾车肇事的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人张XX、杨一X、原XX、郑XX的证言、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故车辆速度司法鉴定意见书、驾驶员个体识别司法鉴定意见书、毒物分析鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、被告人吕XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX违反道路交通运输管理法规，驾车驶入对向车道，发生交通事故，致二人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人吕XX给被害人亲属赔偿了经济损失，被害人亲属对被告人吕XX的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕XX有自首情节，依法减轻处罚。根据被告人吕XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人吕XX宣告缓刑，在其所居住社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 史耀奎
人民陪审员 郭志家
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1337号
申请执行人：蒋丹，女，1988年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台赫艺投资咨询有限公司，住所发烟台市芝罘区环山路96号第一国际商务大厦1101室－1103室。组织机构代码：069994082。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧文才，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人蒋丹与被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 潘锦文
审判员 汤景平
二〇一七年九月十五日
书记员 宋修琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初741号
原告：易某，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被告：龙某1，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告易某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼。被告龙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女儿龙某2。事实和理由：原、被告于1999年5月26日相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女孩龙某2、××××年××月××日生育男孩龙某3、××××年××月××日生育女孩龙某4。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有外遇恶习，夫妻感情不和。被告不但不听劝告，反而经常为此与原告争吵，甚至打架，致使夫妻感情破裂。
被告龙某1未到庭答辩也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩龙某2、××××年××月××日生育男孩龙某3、××××年××月××日生育女孩龙某4。
上述事实，有原告提供的万载县档案局调取的结婚登记材料、常住人口登记卡及原告当庭的陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有三子女，双方应有一定的感情基础。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境。希望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。只要原、被告相向而行，加强交流与沟通，多点理解和信任，消除隔阂，共同承担起家庭的责任和义务，夫妻关系仍有改善可能。因原告所述离婚事由，未提供证据证明，也未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告龙某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘 斐
审 判 员 汪根明
人民陪审员 辛雪芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧阳娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第569号
申请执行人文波。
被执行人刘磊。
申请执行人文波依据本院（2013）秀民初字第490号民事调解书，于2014年9月23日申请执行刘磊民间借贷纠纷一案（申请执行标的102480万元及利息），本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行均无财产线索，被执行人名下有房产、车辆但是暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第490号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2580号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门创易网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号1007室。
法定代表人：吴彬。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门创易网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2580号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门创易网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号1007室。法定代表人：吴彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门创易网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年三月二十三日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审132号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人冉维宗，男，汉族，1968年11月9日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第305号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年2月28日作出献国土资罚字（2016）第305号行政处罚决定，认定被申请人2016年4月，擅自占用本村其他土地和草地（其他草地）540.5平方米建编织袋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款捌仟壹佰零柒元伍角（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第305号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第305号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审132号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人冉维宗，男，汉族，1968年11月9日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第305号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年2月28日作出献国土资罚字（2016）第305号行政处罚决定，认定被申请人2016年4月，擅自占用本村其他土地和草地（其他草地）540.5平方米建编织袋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款捌仟壹佰零柒元伍角（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第305号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第305号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4904号
原告：李客，男，1983年9月16日生，汉族，住枣庄市市中区孟庄镇，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：山东星科电子有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：曹现臻，该公司董事长兼总经理。
原告李客与被告山东星科电子有限公司（以下简称“星科电子公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李客的委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告星科电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李客向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李客系被告星科电子公司的职工，在被告处任工程品质职务，月薪5000元。2015年12月1日至2016年5月31日合计6个月工资30000元，被告一直拖延不予支付。
被告星科电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李客为被告星科电子公司从事劳务工作，月薪5000元。后经结算，被告累计拖欠原告6个月工资共计人民币30000元。2017年5月1日，被告为原告出具拖欠原告工资款30000元的证明一份，并加盖公司公章。后原告向被告催讨未果，遂诉至我院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告曾就拖欠工资出具证明，应据此及时履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系追索劳动报酬案件，且双方未在证明中约定相关利息计算，原告要求支付逾期利息无法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告星科电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东星科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李客工资款30000元；
二、驳回原告李客的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东星科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月二十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执443号
申请执行人王辉。
被执行人常德市中心商业广场有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
被执行人李宫有。
关于申请执行人王辉与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3512号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有的银行存款506550元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执321号
申请执行人周桂珍，女，1950年8月2日出生，住江永县。
被执行人蒋贞日，男，1976年9月19日出生，住江永县。
被执行人谭际辉，男，1974年8月5日出生，住江永县。
申请执行人周桂珍与被执行人蒋贞日、谭际辉民间借贷纠纷一案，申请执行人周桂珍依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初289号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋贞日、谭际辉无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初289号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5902号
原告:梁明英。
原告:田兴红。
原告：田兴勇。
原告：田兴平。
以上四原告的委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：何元军。
委托诉讼代理人：王全英，系何元军妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人:方昌国，系经理职务。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告梁明英、田兴红、田兴勇、田兴平与被告何元军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员李宏展独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告田兴勇、田兴平及其委托诉讼代理人何建平，被告何元军的委托诉讼代理人王全英、被告人保襄阳公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明英、田兴红、田兴勇、田兴平向本院提出诉讼请求：一、因原告亲属发生交通事故造成经济损失共计341203.80元（丧葬费25707.5元、死亡赔偿金264474元、精神抚慰金50000元、医疗费1022.30元），先由被告人保襄阳公司在交强险及商业险范围内承担赔偿，超出保险范围的由被告何元军承担赔偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年10月21日，被告何元军驾驶鄂Ｆ×××××货车沿张湾镇航空路自西向东行驶，行至事故路段与行人田某发生碰撞，致田某受伤，当日田某经抢救无效死亡。该事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定：被告何元军负此事故的全部责任，田某无责任。被告何元军系鄂Ｆ×××××货车车主，该车在被告人保襄阳公司购买机动车交强险及商业险，人保襄阳公司应在保险金额范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由实行何元军承担赔偿责任。
被告何元军辩称：我垫付了20000元，应当返还。
被告人保襄阳公司辩称：被告何元军应该提供合法有效的相关证件，且我公司在不存在免责的情况下予以赔偿；诉讼费我公司不承担；原告的诉请过高，请求予以核减。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日13时21分，被告何元军持A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“王牌”轻型自卸货车沿张湾镇航空路自西至东行驶，行至襄州张湾镇航空路王营街路口路段，与行人田某发生碰撞，致田某受伤。当日田某经抢救无效死亡。2017年10月26日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2017]第B110号道路交通事故认定书，认定：被告何元军负此事故的全部责任，田某在此事故中无责任。事故发生后田某被送往襄州区人民医院抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费1022.30元。
另查明，被告何元军系鄂Ｆ×××××“王牌”轻型自卸货车所有人，该车辆在被告人保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔），交强险的保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日止，第三者责任险的保险期间自2017年8月18日至2018年8月17日止。被告何元军向四原告先行垫付了20000元。
还查明，田某生于1945年10月27日。原告梁明英与田某系夫妻关系共生育儿子田兴红、田兴勇、田兴平。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。本次交通事故，被告何元军负事故的全部责任，田某无责任，责任划分准确，本院予以确认。由于肇事车辆在被告人保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保襄阳公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险范围内按照合同的约定进行赔偿，剩余部分由被告何元军承担赔偿责任。
四原告诉请按照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算各项损失。丧葬费25707.50元（51415元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金264474元（29386元／年×9年）、医疗费1022.30元，符合法律规定，本院予以确认；四原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，结合本案实际情况和本地平均生活水平，本院酌情支持30000元。综上，四原告因此次事故的各项损失为321203.80元。被告人保襄阳公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费用1022.30元，死亡伤残费用110000元（含精神损害抚慰金30000元），剩余210181.50元，在商业第三者赔偿限额内进行赔偿。因四原告的各项损失已获赔偿，故被告何元军不再承担赔偿责任。被告何元军辩称已垫付给四原告20000元，四原告予以认可，本院予以采信，该款应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告梁明英、田兴红、田兴勇、田兴平各项损失321203.80元，减去被告何元军先行垫付的20000元，还应赔偿301203.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿被告何元军先行垫付款20000元；
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告梁明英、田兴红、田兴勇、田兴平对被告何元军的诉讼请求；
四、驳回原告梁明英、田兴红、田兴勇、田兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告何元军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月三十一日
书记员 赵小雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初608号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人兰某某，男,1975年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年6月26日、7月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日22时12分，被告人兰某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号黑色“森林人”牌小型越野车，沿本区岱黄高速公路由北向南方向行驶，后其所驾车行至本区府河收费站时，被执勤公安民警当场查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为129mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人兰某某血液中检出乙醇浓度为162.38mg/100ml。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、受案登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告、抽血和呼气检测照片、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、身份和驾驶资格信息以及被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人兰某某依法应予刑事处罚。被告人兰某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人兰某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人兰某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2965号
申请执行人乔晓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫大伟，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔晓与被执行人闫大伟、王艳合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第06723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫大伟在鄂尔多斯银行银桥支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫大伟在鄂尔多斯银行银桥支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年九月一日
书记员 张琨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2965号之一
申请执行人乔晓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫大伟，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔晓与被执行人闫大伟、王艳合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第06723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫大伟在鄂尔多斯银行银桥支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫大伟在鄂尔多斯银行银桥�行的账户内元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年九月一日
书记员 张琨
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终298号
上诉人（原审原告）曹礼泽，男，1982年2月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
曹礼泽因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告曹礼泽诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
一审经审理查明，曹礼泽于2015年6月24日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。曹礼泽领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在曹礼泽搬迁腾房后进行拆除。
一审认为，曹礼泽于2015年6月24日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，曹礼泽认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案曹礼泽的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曹礼泽的起诉。案件受理费50元，退回曹礼泽。
曹礼泽不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院二审另查明，贵州省安顺市中级人民法院诉讼材料收取凭证载明，曹礼泽于2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人曹礼泽与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在曹礼泽搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。曹礼泽诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，曹礼泽也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。此外，曹礼泽系2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，一审认定时间错误，本院予以指正，但该认定错误不影响本案裁判结果，一审裁定驳回起诉并无不当。曹礼泽的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 畅
书 记 员 陈倩雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2765号
申请执行人周惠强，男，1965年11月12日出生，住宁波市北仑区。
12。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。
法定代表人余一波。
申请执行人周惠强依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2765号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币16080.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月四无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于周惠强与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2765号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00141号
原告：程某某，男，1979年11月30日出生，住安徽省黟县。
被告：尚某某，女，1980年2月19日出生，住贵州省织金县。
本院于2014年4月29日立案受理原告程某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶强海适用简易程序审理。本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶强海
二〇一四年六月十七日
书记员 程 会
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2014）黟民一初字第00141号原告：程某某，男，1979年11月30日出生，住安徽省黟县。被告：尚某某，女，1980年2月19日出生，住贵州省织金县。原告程某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程某某诉称：2005年底，我与尚某某经人介绍相识，于2006年1月6日在黟县民政局领取结婚证。婚后，双方一直在黟县生活，感情一般。双方未生育子女，共同生活期间，未添置共同财产亦无共同债权债务。2013年3月，尚某某以回老家迁户口为由离家外出至今未归，且与我断绝任何联系。我曾于2013年9月25日向法院提起离婚诉讼，后因证据不足向法院申请撤回起诉。现因多方查找仍无果，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，请求判令解除与尚某某的婚姻关系。程某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，证明其与尚某某的婚姻关系；3、黟县人民法院2013年10月18日庭审笔录复印件一份，证明其系第二次起诉离婚的事实。尚某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。对程某某出示的所有证据，经合议庭评议，认为符合证据的真实性、合法性、关�性，当庭予以认定。经审理查明：程某某与尚某某2005年底经人介绍相识，2006年1月6日在黟县民政局领取结婚证。婚后，双方一直在黟县生活，感情一般。双方未生育子女，共同生活期间，未添置共同财产亦无共同债权债务。2013年3月，尚某某以回老家迁户口为由离开黟县，至今双方无任何联系。程某某曾于2013年9月25日向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。2014年4月29日，程某某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后缺少沟通，未建立真正夫妻感情。被告于2013年3月离家后，双方再无任何联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某某与被告尚某某离婚案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  胡伟光审判员  叶强海审判员  蒋玲梅二〇一四年十月二十七日书记员  李玉君附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1827号
原告：曹金梅，女，回族，1963年4月30日出生，住河南省商丘市。
原告：孔富彬，男，汉族，1958年11月7日出生，住河南省商丘市。
被告：唐俭易，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省商丘市。
被告：唐自福，男，汉族，1952年5月23日出生，住河南省商丘市。系被告唐俭易之父。
原告曹金梅、孔富彬诉被告唐俭易、唐自福饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金梅、孔富彬，被告唐俭易、唐自福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月21日晚上7点20分左右，二原告在北海路运河桥交叉口向北300米河西沿遛狗散步时，路过被告家门口，由于被告对其所养的具有攻击性的藏獒疏于管理，致使该藏獒挣脱链条，将二原告咬伤、衣服撕破、所牵小狗丢失。该事件发生后，被告仅仅支付了医疗费，对原告的其他损失不予理睬。请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、精神损失费、财产等各项损失共计3万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：狗是唐自福饲养的，与唐俭易无关；事件发生时，狗被链子拴着，被告尽到了管理义务，原告对被狗咬伤有过错；事后，被告积极给原告进行治疗，已经花费了数千元的医疗费。
本院审理查明：2016年11月21日19时许，原告曹金梅、孔富彬在商丘市××与运河桥交叉口向北300米河西沿散步时，被在被告唐自福家中所饲养的一条藏獒咬伤。事件发生后，唐自福的儿子被告唐俭易带领二原告前往医院进行治疗，××疫苗的医疗费用，但是双方就原告因被咬伤而产生的误工费、护理费等损失未达成赔偿协议，双方形成纠纷。原告曹金梅在商丘市汇金火狐商贸有限公司工作，月工资3300元，被咬伤后自2016年11月22日至2017年1月22日请假，工资停发6600元。原告孔富彬在商丘市腾萧农副产品有限公司工作，月工资3000元，被咬伤后自2016年11月22日至2017年1月10日请假，工资奖金停发5000元。
上述事实，有双方提交的商丘市公安局开发区分局治安管理大队情况说明、误工证明、伤情拍照、通话录音等有效证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，应由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任，被告不能举证证明二原告被狗咬伤是因原告或者第三人的过错造成的，故被告应承担赔偿二原告被其狗咬伤所造成损失的民事责任。事发时，该狗在被告唐自福家中饲养，因此应由被告唐自福承担赔偿责任，被告唐俭易不承担赔偿责任。被告已经为二原告垫付了注射狂犬病疫苗的医疗费用，故对此损失费用本院不予处理。原告诉请的护理费、营养费、精神损失费、财产损失等费用，未能向法庭提交确实充分的证据予以证明，本院不予支持。二原告因被咬伤产生的误工费用分别为6600元、5000元应由被告唐自福承担，本院对该误工费用予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（五）项之规定，判决如下：
被告唐自福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金梅6600元。
被告唐自福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔富彬5000元。
驳回原告曹金梅、孔富彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告唐自福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年五月十二日
书记员 丁丽影
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖12号
原告：程桦，女，汉族，1943年12月27日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省乐山市中级人民法院，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路85号。
法定代表人：王雪梅，院长
原告程桦因与被告四川省乐山市中级人民法院确认合同无效纠纷一案，于2017年6月1日向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼。
程桦诉称，原告与李兴华在婚姻关系存续期间向被告购买了位于四川省乐山市市中区柏杨东路85号1幢3单元201号房屋的70平方米产权，被告在1992年办理了房屋登记（乐市房权私第32-00031号《住房有限产权证》70平方米的57.41%，即40平方米的产权人程桦）。1997年3月被告收取原告的《住房有限产权证》为原告办理70平方米全产权时，向房管局提交的申请材料《公有房买卖契约》30平方米产权人李兴华和《私有房产登记申请书》70平方米产权人李兴华，故李兴华在2001年12月26日取得了该房屋和房产证。2010年12月原告才知道被告提交的房屋申请材料错误，曾提起行政诉讼和民事诉讼。因异议登记不当和损害赔偿未果，特起诉主张权利。请求：1.确认被告向房管局提交的《公有住房买卖契约》无效；2.判决被告返还原物（乐山市市中区柏杨东路85号1幢3单元201号70平方米的房屋）和房产证；3.判决被告承担本案诉讼费用和原告维权损害17063.40元。
四川省乐山市中级人民法院请示认为，本案被诉主体为该院，该辖区两级法院不宜对原告的起诉进行处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请我院指定管辖。
本院认为，本案起诉属四川省乐山市市中区人民法院处理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”该条款中“特殊原因”既包括事实原因，也包括法律原因。本案被告为四川省乐山市中级人民法院以及其辖区内人民法院与本案的处理均有利害关系，符合因“特殊原因不能行使管辖权”情形。为确保案件的依法公正处理，避免案件的处理结果可能让公众产生合理怀疑，故四川省乐山市辖区两级法院对本案均需要回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省自贡市自流井区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02286号
原告张某，职员。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告王某，职员。
委托代理人倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王炜娟、被告王某及其委托代理人倪德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，小名玥玥。婚后共同生活期间，原告发现与被告性格不合，双方没有共同语言。被告因为家庭琐事经常与原告争吵，且多次到原告单位吵闹。2015年初，被告因琐事再次与原告发生冲突后，双方开始分居，半年后，考虑到孩子尚年幼，原告再次让步，希望双方能够和平共处。到原告起诉前一个月，双方再次处于分居状态。原告认为双方之间已无夫妻感情，且性格严重不合。故原告起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告王某辩称，一、被告不同意离婚。二、对原、被告恋爱及结婚、生育事实没有异议。三、原告诉状中的陈述有三点不符合事实：1、被告及家人并未到原告单位进行吵闹；2、被告与原告并未分居；3、被告与原告之间夫妻感情很好，仅为家庭琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。综上，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于2010年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，小名玥玥。原、被告婚前及婚后感情一般。2014年10月始双方因家庭生活琐事常发生矛盾。2015年12月1日，原告以双方无夫妻感情且性格严重不合为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、房屋买卖合同等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已经建立了一定的夫妻感情，现双方因缺少沟通，再加上为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但是夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，用一颗宽容的心去对待夫妻间的矛盾，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告张某要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第523号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：张洪志。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告张洪志信用卡纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告张洪志经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告张洪志于2011年5月17日向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为……。被告于2011年5月31日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2014年11月5日，被告尚欠信用卡透支款本金14998.13元、利息13322.15元、滞纳金6988.37元、超额金200元、年费80元，合计35588.56元。原告多次向被告催收上述欠款无果，故此起诉，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金14998.13元、利息13322.15元、滞纳金6988.37元、超额金200元、年费80元，合计35588.56元（利息、滞纳金、超额金及年费暂计至2014年11月13日止，从2014年11月14日起至被告付清透支款本息之日止的利息、滞纳金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张洪志没有作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月17日，被告张洪志向原告广发银行阳江分行递交信用卡申请表，并签订《广发银行信用卡客户协议》，协议约定：广发信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，每月最低不低于20元等等。原告审核后同意被告的申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号：……）一张，被告领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2014年11月13日，被告尚欠信用卡透款本金14998.13元、利息13322.15元、滞纳金6988.37元、超额金200元、年费80元，合计35588.56元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告张洪志的身份证复印件、工商营业执照复印件、《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、欠款构成、系统截图信息、交易明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告张洪志向原告广发银行阳江分行申领了信用卡（卡号：……）一张，原告与被告之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《广发银行信用卡客户协议》的约定行使权利和履行义务。被告张洪志已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金、超额金及年费，截至2014年11月13日，尚欠信用卡透支款本金14998.13元、利息13322.15元、滞纳金6988.37元、超额金200元、年费80元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张洪志立即偿还信用卡透支款本金14998.13元、利息13322.15元、滞纳金6988.37元、超额金200元、年费80元，合计35588.56元（利息、滞纳金、超额金及年费暂计至2014年11月13日，自2014年11月14日至被告付清透支款本息之日止的利息、滞纳金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告张洪志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张洪志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金14998.13元、利息13322.15元、滞纳金6988.37元、超额金200元、年费80元，合计35588.56元（利息、滞纳金、超额金及年费暂计至2014年11月13日，自2014年11月14日至被告付清透支款本息之日止的利息、滞纳金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元由被告张洪志负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨冬霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1719号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：姜某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县响水。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.姜某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月27日的信用卡透支款本金95389.81元、利息11457.06元、滞纳金1805.78元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由姜某负担。事实和理由：姜某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624171******的龙卡信用卡，姜某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计108652.65元。建设银行湖南省分行多次催收，姜某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告姜某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明姜某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明姜某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对姜某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年7月，姜某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624171******的信用卡。姜某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如姜某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如姜某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如姜某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，姜某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如姜某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结姜某的账户，收回、停用姜某的信用卡。
建设银行湖南省分行向姜某发放信用卡后，姜某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月27日，姜某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金95389.81元、利息11457.06元、滞纳金1805.78元（即2016年5月-7月的滞纳金)）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据姜某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。姜某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。姜某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求姜某偿还截至2017年1月27日的欠款本金95389.81元、利息11457.06元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求姜某支付截至2017年1月27日的滞纳金1805.78元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在姜某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向姜某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了姜某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就姜某连续拖欠的前三期即2016年5月-7月的滞纳金共计1805.78元支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624171******的信用卡透支款本金95389.81元；
二、姜某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡利息（利息计算至2017年1月27日为11457.06元，2017年1月27日之后的利息，以欠款本金95389.81元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、姜某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡滞纳金1805.78元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初490号
原告:通化环成工贸有限公司。
法定代表人：焦喜兰，总经理。
委托代理人：丁雅杰，女。
被告：王钢，男，汉族，1958年12月6日出生，住通化市东昌区。
被告：通化市广盛源食品有限公司。
法定代表人：王振宇，总经理。
原告通化环成工贸有限公司与被告王钢、通化市广盛源食品有限公司（以下简称“广盛源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁雅杰与被告王钢、被告广盛源公司法定代表人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日，原、被告签订冷库安装合同，双方约定了冷库安装相关事宜及价款。原告在合同内为被告共计做了63380.00元的工程，后又为其二次更换机器发生20000.00元的工程价款，被告一直未将上述工程款支付给原告。经原告多次催要，被告于2017年11月1日给原告出具欠条，被告同意将上述工程款于2017年12月末一次性还清，但被告一直未归还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款83000.00元。
被告王钢辩称：没有意见。
被告广盛源公司辩称：没有意见。
经审理查明：2016年5月11日，原告与被告广盛源公司签约代表被告王钢签订《冷库安装合同》，约定原告承包制作冷库、安装库门、库体保温、制冷设备等工程。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告广盛源公司尚欠原告83000.00元。被告王钢于2017年11月1日为原告出具欠条，欠条中约定，欠原告83000.00元，承诺于2017年12月末前一次性还清。
认定上述事实的依据有：原告提供的《冷库安装合同》、欠条、照片。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告与被告广盛源公司系承揽合同关系，签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已按照被告的要求履行了义务，而被告未履行向原告支付报酬的行为应属违约，应当承担相应的违约责任。因被告王钢又基于该合同向原告出具了欠条，并明确表示其于2017年12月末之前一次性还清，故原告主张被告广盛源公司、王钢给付原告83000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告通化市广盛源食品有限公司、王钢于本判决生效后立即给付原告通化环成工贸有限公司83000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.00元（系减半收取），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年三月五日
书记员 黄鹏双
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初895号
原告桂平市高强混凝土有限公司，住所地：桂平市西山镇长安村三队。
法定代表人钟桦，该公司总经理。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司，住所地：桂平市河南经济开发区。
法定代表人吕海辉。
本院在审理原告桂平市高强混凝土有限公司与被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市高强混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5150元（立案时按简易程序收取，原告己预交），由原告桂平市高强混凝土有限公司负担。
审判员 杨榜春
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄小钊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3956号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许佳宁。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3608号起诉书指控被告人许佳宁犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人许佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月5日23时50分许，被告人许佳宁在上海市徐汇区徐虹北路5弄弄口将一包白色晶体以人民币1，600元的价格贩卖给韩某，后即被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体净重8.49克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人许佳宁在庭审过程中无异议，并有证人韩某的证言及辨认笔录，证人叶某某、毛某某的证言，尿检报告，扣押决定书、扣押清单，称重记录，毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，工作情况，案发经过，被告人的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许佳宁明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人许佳宁系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许佳宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23087号
原告：高深，男，1981年1月10日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
被告：卓望信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区12号楼9层（园区）。
法定代表人：王征宇，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
原告高深与被告卓望信息技术（北京）有限公司（以下简称卓望公司）劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高深委托诉讼代理人田雨鑫，被告卓望公司委托诉讼代理人范秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高深向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年度剩余年终奖金88219.28元。事实与理由：原告于2013年4月28日入职被告公司，工作岗位为高级测试工程师，入职时，被告承诺原告工资构成为：基本工资每月13000元，各类津贴、补贴、过节费等计入当月工资，于次月5日前发放；另有绩效工资部分以“年终奖金”的形式发放。该“年终奖金”的发放时间为：当年年度的12月份支付一部分，剩余则在次年的7-11月付清。原告入职后，被告如约支付了2013年度的年终奖金，但对于2014年年终奖金，被告知却迟迟未如约支付，仅在2014年支付了部分奖金，剩余奖金至今未付。
被告卓望公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求超出仲裁请求范围，正常发放的奖金已经全额支付，不应再支付其奖金，且奖金是公司自主管理范围。
本院经审理认定事实如下：高深于2013年4月28日入职卓望公司，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年4月28日至2016年6月30日，2015年8月21日，高深申请辞职。高深主张卓望公司未足额支付其2014年度奖金，并就其主张出具了劳动合同书、高深银行交易明细表、被告提供的高深工资表、崔xx与被告的民事裁定书、路xx的劳动合同书、路xx的银行交易明细表、被告在招行网站提交的路xx的工资明细、张xx的银行交易明细、被告在招行网站提交的张xx的工资明细、高深和路xx2015年4月工资单等证据加以佐证。卓望公司认可高深提供的上述证据的真实性，但认为路xx的劳动合同书、路xx的银行交易明细表、被告在招行网站提交的路xx的工资明细、张xx的银行交易明细、被告在招行网站提交的张xx的工资明细、高深和路xx2015年4月工资单来源不合法。卓望公司主张不应再支付高深奖金，并就其主张出具了高深劳动合同及保密合同、2014年、2015年工资明细及原告辞职申请、卓望公司《教育事业部2014年度员工奖金预发明细》及《关于薪酬保密及奖金计算表来源说明》、教育事业部关于2014年剩余绩效奖金及超额激励奖金发放方案的决策会议纪要、相关责任人任免公文、履历表等证据加以佐证。高深对劳动合同及保密合同、2014年、2015年工资明细及原告辞职申请的真实性不持异议，对其他证据的真实性持有异议。
另查明，2016年2月5日，高深以卓望公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：支付2014年度剩余奖金40780.92元。2016年10月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1419号裁决书，裁决：驳回高深的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。高深出具的证据能够证明卓望公司对员工2014年奖金分两部分支付，当年支付一部分，剩余奖金于2015年发放。根据卓望公司提供的《教育事业部2014年度员工奖金预发明细》显示高深2014年奖金修正为80184.83元，2014年12月已发67780.72元，剩余12404元未发。2016年9月15日，卓望公司教育事业部关于2014年剩余绩效奖金及超额激励奖金发放方案的决策会议纪要上载明，“员工个人年度奖金调整幅度不超过30%”，卓望公司在这个调整额幅度内将高深2014年未发奖金调整为零。虽劳动合同中并未约定奖金发放办法，企业对于奖金的发放亦拥有一定的自主管理权，但由于上述会议纪要发生于2015年9月15日，系于高深申请辞职后，故本院酌定卓望公司支付高深奖金12404元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、卓望信息技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付高深二○一四年剩余年终奖金一万二千四百零四元；
二、驳回高深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由卓望信息技术（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3473号
申请执行人叶巧蓉，女，1964年11月10日出生，汉族，居民。
被执行人陈凌峰，男，1977年12月14日出生，汉族，居民。
被执行人朱银荣，女，1975年7月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人叶巧蓉与被执行人陈凌峰、朱银荣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凌峰、朱银荣应给付申请人100000元借款本金并支付利息，本院已扣划被执行人存款7354.10元，经查询，未发现被执行人陈凌峰、朱银荣有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3473号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年一月二十日
书记员 苏海华（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681初字第3830号
原告星某1，男，2011年2月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
法定代理人时某，女，1985年10月16日出生，住河北省涿州市，系原告之母。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告星某2，男，1985年9月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告星某1诉被告星某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人时某及委托代理人刘泽军到庭参加诉讼，被告星某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付2017年5月份至2022年4月份期间的抚养费48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日被告与时某在涿州是民政局登记结婚，原告星某1于2011年2月9日出生。因被告与时某感情破裂，于2017年5月2日办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定原告星某1归时某抚养，被告每月支付抚养费800元，至原告十八周岁止。自2017年5月至今被告未给付过原告抚养费用，经原告及母亲时某多次催要均未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告星某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。
原告为了证实自己的观点，向本院提交证据如下：
1.原告星某1及法定代理人时某的户口本页原件各一份；
2.原告法定代理人时某的身份证复印件一份；
3.原告的出生证明复印件一份；
4.时某与被告星某2的离婚协议书复印件一份；
5.时某的离婚证复印件一份。
被告未出庭质证。
本院经审查认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5形式合法，所载内容客观真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告的法定代理人时某与被告星某2于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记。原告星某1于2011年2月9日生。后时某与被告星某2因夫妻感情不合于2017年5月2日在涿州市民政局协议离婚。离婚协议书第一条约定：星某1归女方抚养，男方每月付抚养费800元，到孩子18周岁止，从2017年5月份开始给付。后原告一直随原告母亲时某生活，原告母亲没有工作且原告已经就读小学，被告直至现在未给付过抚养费。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后对子女仍有抚养和教育的权利及义务。因而被告星某2对原告星某1负有抚养的义务，被告星某2应该按照离婚协议的约定履行给付抚养费的义务，以维持孩子的正常生活和教育。原告在庭审中要求被告给付自2017年5月份至2022年4月份的抚养费48000元，每月5号之前给付并要求被告2017年5月份至2017年11月份的抚养费一次性给付，对于2022年4月份以后的抚养费另行主张，原告的请求符合法律的相关规定及离�协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻家庭法》第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告2017年5月至2017年11月份的抚养费共计5600元；
二、被告自2017年12月至2022年4月止，每月给付原告抚养费800元，于每月25日前给付原告。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 硕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第46号
原告：李隆达。
被告：乌鲁木齐市公交运输集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
原告李隆达与被告乌鲁木齐市公�交通集团有限公司（以下简称公交公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告李隆达、被告公交公司的委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆达诉称，2009年6月，原告带二十几个工人给被告做铺地砖带园林绿化工作，工作结束后，被告分文未付，几年来，原告多次要，被告分文未付，为讨公道，故诉至法院。请求判令被告支付劳务费及材料款54715元。
被告公交公司辩称，原告没有给被告公司提供过任何劳务及材料，原告诉状中的表述被告方无从查实。乌鲁木齐市公交公司有很多家。原告提供的复印件无法作为案件认定的证据，原告若确实提供了劳务和材料也和被告也没有关系。请求尽快判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有一份《证明》复印件，该证明内容字迹模糊不清，落款单位印章及日期亦模糊不清，原告陈述称证明原件已丢失。被告庭审中对原告提供的《证明》不予认可，对原告关于给被告提供劳务及材料的陈述亦不认可。
上述查明事实有当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供一份字迹模糊无法与原件核对的证明复印件，不能证明其给被告提供过劳务及材料，不能证明与被告之间具有劳务合同关系、被告欠付其劳务费及材料款的事实。原告对其主张事实负有举证责任，其举证不能，不利后果应当由其自行承担。本院对原告要求被告支付劳务费及材料款54715元的�讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李隆达要求被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付劳务费及材料款54715元的诉讼请求。
案件受理费1167.88元（原告未预交），因适用简易程序减半收取583.94元，由原告李隆达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 曲毅捷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00031号
上诉人（原审起诉人）：纪建星。
纪建星因诉南通市港闸区人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）通中行诉初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪建星以南通市港闸区人民政府为被告向原审法院起诉称：纪建星因工作单位克扣工资事宜于2013年10月向南通市劳动监察支队举报未果，于2013年10月22日又向南通市港闸区人民政府递交投诉书，要求依法确认南通中南纺织品有限公司克扣其工资违法事实成立，但南通市港闸区人民政府未作答复，故请求判令：确认南通市港闸区人民政府行政不作为，并判令其在期限内履行劳动监察职责。
原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，从纪建星提交的行政起诉状来看，其认为南通中南纺织品有限公司克扣其工资违法，从而向南通市劳动监察支队进行书面举报，后该举报信转至南通市港闸区劳动监察大队。因此后相关部门未作答复，故纪建星认为南通市港闸区人民政府未履行法定职责，属行政不作为，要求判决该府在期限内履行劳动监察职责。《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定：县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。据此，南通市港闸区人民政府并非履行劳动监察之职责的行政主体，故纪建星以南通市港闸区人民政府为被告系主体错误。就此，该院指导其依法进行诉讼，变更被告主体，向有管辖权的基层法院另行诉讼，但其拒绝变更。综上，纪建星所起诉的被告主体不适格，且拒绝更正，其起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、第三项、第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定：对纪建星的起诉不予受理。
纪建星不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市港闸区人民政府未履行法定职责，属行政不作为。南通市劳动监察支队将纪建星的举报材料转至南通市港闸区劳动监察大队处理，后者代表本级人民政府即南通市港闸区人民政府行使职责，南通市港闸区人民政府是适格主体。原审裁定程序、内容以及形式上违法。请求撤销原审裁定，并依法判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定：县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。因此，南通市港闸区人民政府并非履行劳动监察职责的行政主体，故纪建星以南通市港闸区人民政府不履行劳动监察职责为由提起本案诉讼，其将南通市港闸区人民政府列为被告错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理。经原审法院释明，纪建星拒绝变更被告。故其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对纪建星的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。纪建星的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 颖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1607号
原告肖学礼。
被告尤强。
委托代理人王文喜。
被告郭立杰。
本院在审理原告肖学礼与被告尤强、郭立杰民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年9月17日公开开庭审理本案，因原告肖学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告肖学礼负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4405号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（统一社会信用代码：91330226681064201Q）。住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。
代表人：苏敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：尤海荣，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：竺近珠，女，1976年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：李立君，男，1971年8月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤海红，女，1973年10月16日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被告尤海荣、竺近珠、李立君、尤海红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行撤回起诉。
本案受理费7384元，减半收取3692元、财产保全费2520元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行负担。
审 判 员 贺小象
二〇一七年七月二十日
代书记员 林 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3541号
原告浙江稽山控股集团有限公司。
法定代表人金关良。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）张华。
被告绍兴市街景综合开发有限公司。
法定代表人郭建。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
被告绍兴市塔山文化广场有限公司。
法定代表人沈安龙。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、陶鹏。
原告浙江稽山控股集团有限公司（以下简称稽山集团）诉被告绍兴市街景综合开发有限公司（以下简称街景公司）、绍兴市塔山文化广场有限公司（以下简称塔山公司）所有权纠纷一案，本院于2008年8月4日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告稽山集团的委托代理人何建航，被告街景公司的委托代理人赵淑芳，被告塔山公司的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稽山控股集团有限公司诉称：2005年××××月22日，原告以挂牌出让方式取得月池坊A地块土地使用权，并由第一被告按出让条件将A幢建筑物移交原告，双方签订了建筑物移交协议，协议约定：解放路胜利路口整个项目的水、电设施不可完全分割。2006年8月25日，第一被告将月池坊地下停车场及其设备和配套附属设施移交给第二被告。嗣后，第二被告又将该部分资产出租给绍兴鼎升房地产置业有限公司，并将水、电等公共设施过户至绍兴鼎升房地产置业有限公司名下。对此，原告曾于2007年××2月××7日委托律师致函第一被告，要求第一被告采取有效措施，就保障原告对月池坊水、电设施的所有权事宜，与相关部门协调处理，切实维护原告的合法权益。但第一被告未采取有效措施。现请求法院确认原告对月池坊水、电、消防等附属设施（包括配电房、消防控制室等共用设施）拥有共有产权；被告承担本案的诉讼费用。
被告街景公司对原告的诉讼请求无异议。
被告塔山公司辩称：原告的诉讼请求不明确，水电设施不存在共有产权问题，且被告名下的产权是通过政府划拨取得的国有产权，无权确认给他人所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
××、移交协议××份，证明原告与被告街景公司签订的协议约定，月池坊整个项目的水电设施不可完全分割，由被告街景公司为原告安装水电分表，原告须承担三分之一的配电房及消控泵房工作人员的费用；2、协议××份，证明原告对配套设施承担相应的管理费用，对移交协议作了进一步的明确；3、律师函××份、回函××份，证明原告委托律师向被告街景公司发出律师函，被告街景公司就原告的律师函作出回复，回函中明确水电等附属设施确属地上、地下建筑的配套设施；4、工商登记资料××份，证明原告的名称变更情况。经庭审质证，被告街景公司对证据均无异议，被告塔山公司对证据真实性无异议，但认为移交协议正好证明水电户名不是原告的，被告变更户名与原告无关，回函中的内容应以法院查明为准。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告街景公司未向本院提交证据。
被告塔山公司为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：××、地下车位房产证××份，证明月池坊地下停车场有独立产权；2、抄告单、移交协议各××份、土地交易中心收件单××份，证明地下停车场归被告所有，土地使用权证已经在办理中。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为上述证据只能证明地下车库属被告塔山公司所有，但并不能证明相应的公用设施也归其所有。被告街景公司对上述证据均无异议。本院对上述证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2005年××××月22日，原告以挂牌出让方式取得月池坊A地块土地使用权，并由被告街景公司按出让条件将A幢建筑物移交原告，双方签订了建筑物移交协议，协议约定：解放路胜利路口（即月池坊）整个项目的水、电设施不可完全分割，由被告街景公司为原告安装水电分表，原告在签订协议时向被告街景公司缴纳水电押金20万元，被告街景公司按月按实向原告结算水电费用，同时原告须承担三分之一的配电房及消控泵房工作人员的费用。2006年8月25日，被告街景公司将月池坊地下停车场及其设备和配套附属设施移交给被告塔山公司。嗣后，被告塔山公司又将该部分资产出租给绍兴鼎升房地产置业有限公司，并将水表、电表的缴费户名过户至绍兴鼎升房地产置业有限公司。现原告起诉来院，要求确认其对月池坊水、电、消防等附属设施拥有共有产权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有。月池坊A幢、B幢房屋系由被告街景公司在同一地块同时建造的建筑物，属于同一建筑区划，相应的水、电、消防等附属设施应属于业主共有。原告作为月池坊A幢的业主，当然是月池坊建筑区划内的公用的水、电、消防等附属设施的共有权人。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，判决如下：
原告浙江稽山控股集团有限公司对绍兴市越城区解放路胜利路口月池坊建筑区划内的水、电、消防等附属设施享有共有权。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稽山控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年十月十五日
书记员 陈佳欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30031号
原告：北京永皓淇贸易有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号1503C。
法定代表人：金美兰，执行董事。
委托代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：杜旭，北京市东友律师事务所律师。
被告：姚志刚，男，1971年12月日出生，北京永航联科贸有限公司法人，住北京市通州区。
委托代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告：北京市通州区潞城镇堡辛村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村。
法定代表人：张晓杨，村委会主任。
委托代理人�蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
委托代理人：贾怀顺，北京蔡丽萍律师事务所律师。
本院在审理原告北京永皓淇贸易有限公司与被告姚志刚、北京市通州区潞城镇堡辛村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于北京永皓淇贸易有限公司2017年12年18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京永皓淇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告北京永皓淇贸易有限公司负担50元（已交纳）；退回原告刘力3225元。
审 判 长 许多清
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年�二月十八日
书 记 员 张媛媛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01794号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告秦宗寿。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告秦宗寿借款纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年五月十二日
书记员 周鹏