湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初753号
原告：周青华，女，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：纪丹，湖南省长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：陈海平，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告周青华与被告陈海平、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋保险益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青华及其委托诉讼代理人纪丹与被告陈海平、被告太平洋保险益阳中心支公司的委托诉讼代理人张小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海平支付原告周青华因交通事故造成的各项损失共计107187元；2、判令被告太平洋保险益阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为105187元。事实与理由：2017年6月27日7时许，原告驾驶二轮摩托车沿望城区梅东线由北向南行驶，恰遇被告陈海平驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿望城区城湘大道由西向东行驶，由于陈海平驾驶车辆未遵守道路让行规定，导致两车相撞，造成周青华受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后当即送往望城区人民医院治疗，事故造成原告多处软组织挫伤，肋骨多发性骨折，共住院22天，出院后经湖南师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告因本次事故导致损失构成十级伤残。建议伤后误工120天，1人护理60天，营养期60天，后续医药费2000元。
被告太平洋保险益阳中心支公司辩称，1、太平洋保险益阳中心支公司与被告陈海平之间是保险合同关系，因此本案被告太平洋保险益阳中心支公司应根据保险合同约定和条款履行相应赔偿，太平洋保险益阳中心支公司请求法院根据保险条款核减本案的医疗费部分的非医保用药，太平洋保险益阳中心支公司建议按照15%的比例进行核减由侵权人承担，本案的诉讼费保险公司根据条款不承担；2、原告所诉求的赔偿明细，部分过高，而且根据交警事故认定书，原告应承担其本身的责任，请法庭依法予以核减。
被告陈海平辩称，1、陈海平为原告垫付了医药费共计16369元，要求在本案中一并处理；2�对于太平洋保险益阳中心支公司提出的非医保用药的核减方式无异议，同意按照15%的比例进行核减非医保用药由陈海平本人承担；3、陈海平为事故车辆在被告太平洋保险益阳中心支公司购买了交强险以及限额50万元的不计免赔商业险。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日7时15分许，陈海平驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿望城区城湘大道由西向东行驶，当行驶至与梅东线交叉路口右转弯时，恰遇周青华驾驶普通两轮摩托车沿望城区梅东线由北向南行驶至此，由于陈海平驾车未遵守道路让行规定，导致两车相撞，造成周青华受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队出具望[2017]第070144号道路交通事故认定书，认定陈海平在本次事故中承担主要责任，周青华在本次事故中承担次要责任。事故发生后，周青华�即被送往望城区人民医院进行住院治疗22天，于2017年7月19日出院，在该医院住院期间产生门诊费1738.14元以及住院费9280.04元，共计11018.18元均由陈海平支付。后原告周青华分别于2017年7月14日、7月17日至中南大学湘雅三医院进行门诊复查，产生门诊费2350.94元均系被告陈海平支付。2017年9月20日，湖南师范大学司法鉴定中心受理了周青华的伤残等级及相关医疗事项的司法鉴定，并于2017年10月9日作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1278号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人因本次事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工120天，1人护理60天，营养期60天；后续医药费2000元。本次司法鉴定费用共计2000元由陈海平已实际支付。另陈海平支付周青华现金1000元。
周青华于1970年5月29日出生，自2015年1月1日起，周青华一直租住在房东为代新(公民身�号码：)的出租房内，该出租房位于长沙市望城区××电厂重建地××号。周青华自2015年9月份起一直在铜官街道办事处食堂做事，系铜官街道办事处食堂临聘工友，工资2200元/月，加班工资200元/月。原告的父亲周蔚龙于1936年11月15日出生，原告的母亲彭国良于1939年2月27日出生，周蔚龙与彭国良膝下共育有六个女儿可供赡养。原告的二女儿余偲于2003年5月20日出生。
湘Ｈ×××××小型轿车在太平洋保险益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，陈海平与太平洋保险益阳中心支公司协商后同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用，该费用由陈海平负担。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷�证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定陈海平在本次事故中承担主要责任，周青华在本次事故承担次要责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区公安局交通警察大队作出的望[2017]第070144号道路交通事故认定书应予确认。陈海平为湘Ｈ×××××小型轿车在太平洋保险益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。故周青华诉请太平洋保险益阳中心支公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。
周青华因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计13369.12元，其中非医�用药费用为2005.37元[13369.12元×15%]；2、住院伙食补助费为1320元（周青华实际住院22天，按60元/天标准计算，22天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后期门诊康复治疗费用2000元的司法鉴定意见，故本院对其后续治疗费认可2000元；4、关于营养费，考虑到周青华的伤情，故本院酌情认定营养费为1000元；5、关于护理费，原告主张120元每天的护理标准符合相关行业的标准，并参照关于1人护理60天的司法鉴定意见，本院对周青华的护理费按其主张的7200元（120元/天×60天）予以支持；6、关于残疾赔偿金，周青华于事故发生前生活、居住在城镇，且收入来源于城镇，故本院对该项损失按其主张的2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其因伤构成十级伤残，截至定残之日未年满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金67896元（33948�/年×20年×10%）予以支持；7、关于误工费，周青华自2015年9月份起一直在铜官街道办事处食堂做事，系铜官街道办事处食堂临聘工友，工资2200元/月，加班工资200元/月，对此被告太平洋保险益阳中心支公司提出加班费不会时常发生，不能作为实际的工资予以计算。但本院认为，周青华属于有固定收入的人员，误工费应当按照实际减少的收入计算，加班工资亦属于其固定收入的部分，且其主张的2400元/月的工资标准亦符合实际情况，故本院对其误工费按照其主张的2400元/月予以计算，并参照关于受伤后误工120天的司法鉴定意见，对其误工费按其主张的9600元（2400元/月÷30天×120天）予以支持；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑周青华住院22天并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计800元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故周青华受伤构成十级伤残给周青华及其家人造成了一定的精神痛苦，但在本次事故中原告自身承担次要责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；10、鉴定费为2000元；11、关于被扶养人生活费，原告的父亲周蔚龙于1936年11月15日出生，截止原告定残之日周蔚龙已年满80周岁；原告的母亲彭国良于1939年2月27日出生，截止原告定残之日彭国良已年满78周岁，原告主张周蔚龙与彭国良的被扶养年限各为5年，均符合相关规定，周蔚龙与彭国良夫妇膝下共育有六个女儿可供赡养。原告的二女儿余偲于2003年5月20日出生，截止原告定残之日余偲已年满14周岁。因受害人周青华生活、居住在城镇，收入来源于城镇，故对其被扶养人的生活费均按照2017城镇居民人均消费支出的标准予以计算，其父母的被扶养人生活费为3860.5元（23163元/年×10年×10%÷6人），其女儿余偲的被扶养人生活费计算为4632.6元（23163元/年×4年×10%÷2人）；12、关于财产损失，虽原告提交的修理清单没有正式的发票予以佐证，但根据望城区交警大队出具的道路交通事故认定书记载的两车受损的事实，故本院酌情认定摩托车修理费500元。以上各项合计117178.22元。
就周青华117178.22元的损失，太平洋保险益阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿周青华医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；财产损失500元；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计96989.1元，合计107489.1元。
周青华的损失超出交强险赔偿范围的部分共计9689.12元，应由陈海平、周青华按在事故中各自过错及原因力比�分担。陈海平负此次事故的主要责任，周青华承担次要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定陈海平应承担该损失70%的民事赔偿责任即6782.38元（9689.12元×70%），原告周青华自行承担30%的责任即2906.74元（9689.12元×30%）。因陈海平为湘Ｈ×××××小型轿车在太平洋保险益阳中心支公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外陈海平应承担的赔偿责任即6782.38元应先由太平洋保险益阳中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用1403.76元（2005.37元×70%）及司法鉴定费用1400元（2000元×70%），合计2803.76元不在太平洋保险益阳中心支公司赔付范围内，故太平洋保险益阳中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿周青华3978.62元，其余部分2803.76元应由陈海平承担赔偿责任。
太平洋保险益阳中心支公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付周青华111467.72元(107489.1元+3978.62元)，陈海平应赔偿周青华2803.76元。因陈海平已为周青华支付医药费13369.12元以及鉴定费2000元、现金1000元，合计16369.12元，故陈海平已经履行了其赔偿责任2803.76元且多垫付给周青华13565.36元，扣除周青华已多得到陈海平赔付的13565.36元，故太平洋保险益阳中心支公司尚应赔偿周青华97902.36元（111467.72元-13565.36元）。陈海平多垫付的13565.36元由太平洋保险益阳中心支公司直接支付给陈海平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周青华各项损失共计97902.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告陈海平共计13565.36�；
三、驳回原告周青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，因适用简易程序减半收取，实收418元，由原告周青华负担125元，被告陈海平负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张俊湘
二〇一八年四月二十四日
书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任�双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费�住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定�受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算�受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标�计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按�第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。