wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1015号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人榆林市白记红高粱餐饮有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆北路正源大厦*楼商铺。
法定代表人白伟。
榆林市榆阳区环境卫生管理局与榆�市白记红高粱餐饮有限公司环境卫生行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017D】第032号行政征收决定已发生法律效力。因榆林市白记红高粱餐饮有限公司未能履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局向本院提出强制执行申请，请求准予执行该处罚决定书。本院立案受理后，经审查，于2017年9月26日作出（2017）陕0802行审101号行政裁定书，裁定准予强制执行，并依法向双方当事人送达了该行政裁定书。后申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行该处罚决定书所确定的法律义务，即缴纳2016年城市生活垃圾处理费5419元；并负担本案执行费50元。
在执行过程中，经本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人榆林市白记红高粱餐饮有限公司进行了财产查询，没有发现被执行人榆�市白记红高粱餐饮有限公司有可供执行的财产，申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请撤回对其做出的榆阳环卫征字【2017D】第032号行政征收决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017D】第032号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 高永义
二〇�八年七月十六日
书 记 员 高 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1015号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：榆阳区上郡北路9号。法定代表人许向春，男，局长。委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。被执行人榆林市白记红高粱餐饮有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆北路正源大厦一楼商铺。法定代表人白伟。榆林市榆阳区环境卫生管理局与榆林市白记红高粱餐饮有限公司环境卫生行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017D】第032号行政征收决定已发生法律效力。因榆林市白记红高粱餐饮有限公司未能履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局向本院提出强制执行申请，请求准予执行该处罚决定书。本院立案受理后，经审查，于2017年9月26日作出（2017）陕0802行审101号行政裁定书，裁定准予强制执行，并依法向双方当事人送达了该行政裁定书。后申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行该处罚决定书所确定的法律义务，即缴纳2016年城市生活垃圾处理费5419元；并负担本案执行费50元。在执行过程中，经本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人榆林市白记红高粱餐饮有限公司进行了财产查询，没有发现被执行人榆林市白记红高粱餐饮有限公司有可供执行的财产，申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请撤回对其做出的榆阳环卫征字【2017D】第032号行政征收决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017D】第032号行政征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军人民陪审员  宏 梅人民陪审员  高永义二〇一八年七月十六日书 记 员  高 欢
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3288号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：王海波，现住锡林浩特市吕嘉花园小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3211号
原告党某某。
委托诉讼代理人加梅，男，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人马闻乐，男，陕西宽明律师事务所律师。
被告张某某。
原告党某某诉被告张某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告党某某及其委托代理人加梅、马闻乐，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月17日，原告因为摊位问题与被告发生争执，原告已经占好了摊位，被告故意将梨匡放置在原告占好的位置，并且不愿意搬走。在争执过程中，被告丢下外衣，拿起一个双面刀，先故意砍伤原告右手大拇指，随后又故意砍伤原告的左手食指。造成原告左手食指裂伤，左手侧副韧带损伤，右手大拇指皮肤缺损，住院医治了9天，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告故意伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费8219.86元、护理费1350元、误工费9352.76元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费300元、精神损害赔偿2000元，共计21762.62元承担赔偿责任。事发之后，原告多次与被告协商未果，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿医疗费8219.86元、护理费1350元、误工费9352.76元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费300元、精神损害赔偿2000元，共计21762.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不认可原告的说法，原告说她占的摊位，这是无中生有，原告未经同意把被告占摊位的框子扔到一边，当被告正在削甘蔗的时候，她突然上来抢甘蔗，所以把手弄破了，原告觉得被告没有任何过失，所以不承担任何责任。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、秦都公安（分）局110接处警工作现场记录。证明被告对原告实施侵权行为客观存在，原告受伤与被告的侵权行为存在直接因果关系，被告理应承担由此给原告造成的全部损失。
被告质证认为：真实性认可，证明目的不认可，当时录像很清楚，她的手不是我砍的，是我卖甘蔗削甘蔗皮时抢过来误伤的。
2、陕西中医药大学第二附属医院医疗清单及结算收据。证明被告应对原告医疗费8219.86元承担责任，被告侵权造成原告住院九天，应对由此产生的护理费1350元、误工费9352.76元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费300元、精神损害赔偿2000元承担责任。
被告质证认为：真实性认可，花费不合理，手指裂伤为什么要做心电图、肝功能、尿的化验，对医药费有争议。
3、陕西中医药大学第二附属医院诊断证明书以及陕西中医药大学第二附属医院出院证、纠错证明、住院病档一份。证明原告伤情左拇指皮肤缺损，左手中指皮肤裂伤，左指侧腹韧带损伤，当时伤情治疗情况。
被告质证认为：真实性认可，与2017年1月17日影像报告单前后矛盾、话不投机。
4、西兰派出所卷宗一份。证明原告的伤是被告造成的。
被告质证认为：真实性认可。
5、影视资料两份。证明原告的伤是因被告造成的。
被告质证认为：真实性认可，被告削甘蔗，她上来抢甘蔗自己误伤了。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议，原告所举证据，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2017年1月17日，在二厂后门原、被告因抢占摊位发生争执，被周围群众劝解开后，被告向购买甘蔗的顾客削甘蔗皮时，原告上前抢夺甘蔗，被削甘蔗刀划伤，原告报警后至陕西中医药大学第二附属医院，中医诊断为：金疮病，西医诊断为：拇指皮肤缺损（右），食指皮肤裂伤（左），食指侧副韧带损伤（左），住院治疗9天，花费医疗费8219.86元，住院长期医嘱留陪人，普食。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，原、被告为抢摊位发生争执，被周围群众劝解开后，原告在被告为顾客削甘蔗皮时上前抢夺，致使手指划伤，原告的伤害是因其故意抢夺造成的，被告并无过错，依法不承担责任，故原告请求被告赔偿医疗费8219.86元、护理费1350元、误工费9352.76元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费300元、精神损害赔偿2000元，共计21762.62元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1391号
原告张小峰，男，
委托代理人景双虎，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处，
法定代表人郭胜刚，主任。
委托代理人齐珂磊，该街道办事处工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
本院在审理原告张小峰诉被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告张小峰于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张小峰负担。
代理审判员 翁 雪
二〇一七年九月八日
书 记 员 程阿丽
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审467号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人卢有铮，男，1969年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人李应强，男，1964年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄敏玲，女，1986年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150039号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年6月30日送达“平国土资罚决字”[2016]150039号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭永范
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5843号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人利辛县虹桥运输有限责任公司，住所地安徽省毫州市利辛县双桥。
法定代表人张玉生，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28534号行政处罚决定，责令被执行人利辛县虹桥运输有限责任公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月19日，本院作出(2017)苏0509行审584号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28534号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1210号
原告：安某某。
被告：杨某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原告安某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某某以与被告达成和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
本院认为：原告安某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回对被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费88元，由原告安某某承担。
审判员 褚天书
二〇一七年五月十六日
书记员 张 朋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更522号
罪犯伍勇，男，1974年4月22日出生，汉族,重庆市永川区人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年3月12日作出了（2010）同刑初字第22号刑事判决，以被告人伍勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人伍勇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年6月4日作出了（2010）晋刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高院于2013年1月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年2月13日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯伍勇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。获得监狱表扬五次；积分411分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯伍勇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍勇减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2030年2月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初515号
原告：江口县农村信用合作联社，住所地：江口县双江街道双月路*号。
法定代表人：杨兴华，系该社主任。
委托诉讼代理人：陈建华，系该社员工。
被告:刘兴，男，1986年1月20日出生，侗族，住贵州省江口县。
被告:田小雪，女，1983年11月8日出生，土家族，住贵州省岑巩县。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称：江口信用社）与被告刘兴、田小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告江口信用社委托诉讼代理人陈建华，被告刘兴、田小雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150,000元及期内利息16,628.07元；2、判决被告承担自逾期之日起至法院对本纠纷指定还款之日止按月利率14.1315‰计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，二被告以夫妻名义向原告下属机构坝盘信用社以购买挖机为由，申请借款150,000元，同年3月20日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了借款期限、月利率、�款方式、违约责任等。原告将150,000元贷款发放给被告刘兴后，被告刘兴在借款借据上签字确认。被告借款后利息结至2012年3月31日，至合同约定的还款期到期，被告尚欠原告本金150,000元，借款期内利息16,628.07元，原告多次向被告催收未果，现根据法律规定，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兴、田小雪对原告主张的借款金额、尚欠的本息及逾期利率等借款事实予以认可。被告刘兴表示不是故意不还款，是实在无力偿还，请原告宽限期限，被告田小雪表示已于2014年与被告刘兴“离婚”（同居关系），二被告之间协议约定本案债务由被告刘兴清偿，被告田小雪不承担清偿责任。
对原告提交的1-4号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告田小雪提交的1号证《协议书》，该协议书中关于离婚的约定违反法律规定，但与本案无关，本案中不予审核，协议书中关于财产、债务、子女抚养的约定是二被告的真实意思表示，被告刘兴对协议书真实性也无异议，该证据有助于全面查清案件事实，因此1号证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告刘兴、田小雪承认原告在本案中主张的借款相关事实，故对原告主张二被告尚欠的借款本金150,000元、尚欠的期内利息16,628.07元、逾期利率14.1315‰、借款期限的事实予以确认。原告将借款发放给被告后，被告自2012年3月31日后至今未偿还原告借款本息，已构成违约，二被告应按合同约定连带偿还原告借款本金150,000元、期内利息16,628.07元，并应支付原告从逾期之日起（2013年3月20日）至本院判决之日（2017年6月15日），以本金150,000元按月利率14.1315‰计算的逾期利息。关于被告田小雪抗辩已与被告刘兴约定本案债务由被告刘兴承担，不应由其承担本案债务的意见，本院认为，二被告之间关于债务转移的约定，未征得原告的同意，仅在二被告之间产生法律效力，不能以此对抗原告基于合同相对性原则要求二被告承担债务清偿责任的诉讼请求，对被告田小雪的抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上所述，原告江口信用社要求被告刘兴、田小雪偿还借款本金150,000元、期内利息16,628.07元及逾期利息（以本金150,000元为基数，按月利率14.1315‰，从2013年3月20日起计算至2017年6月15日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴、田小雪在本判决生效之日起十日内连带偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金150,000元及期内利息16,628.07元。
二、被告刘兴、田小雪在本判决生效之日起十日内连带支付原告江口县农村信用合作联社逾期利息（以本金150,000元为基数，按月利率14.1315‰，从2013年3月20日起计算至2017年6月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,632元，减半收取1,816元，由被告刘兴、田小雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年六月十五日
代理书记员 申文娟
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初799号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：于珊，山东福阳律师事务所律师。
被告：山东俊华电子科技有限公司，住所地烟台市福山区高新技术信息产业城。
诉讼代表人：山东俊华电子科技有限公司管理人。
委托诉讼代理人：刘洁，烟台瑞成资产清算有限公司职工。
委托诉讼代理人：路雅慧，烟台瑞成资产清算有限公司职工。
原告黄某某与被告山东俊华电子科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人于珊、被告山东俊华电子科技有限公司的委托诉讼代理人刘洁、路雅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告支付工资168000元；2、被告依法向原告支付经济补偿金72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年10月开始应被告原法定代表人徐兵的邀请为被告的成立做筹备工作。自2012年3月起，被告再未发放过工资，后公司进入破产程序，原告到管理人处要求登记工资等福利待遇未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告山东俊华电子科技有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告并非被告的职工。理由如下：1、原告的劳动关系在上海，并不在俊华电子，原告已于2015年9月在上海办理退休。2、任命书不足以证明原告和被告之间存在劳动关系。自任职通知印发之日即2009年3月开始，被告的工资表明细中就不包括原告。徐兵在全国各地实际控制多家公司，原告听从徐兵的安排，在上海、深圳等多家公司工作，其实际工作单位并非被告。3、即使原告所述属实，其权利自2012年3月被侵害，被告全体职工最晚于2013年3月全部解除劳动合同，其中并不包括原告。原告一直未主张权利，已超过劳动争议仲裁时效。4、原告于2015年9月在上海办理退休，已不符合领取经济补偿金的条件。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、关于职工债权异议的回复，证明2016年6月30日原告向破产管理人主张债权。
2、关于马贤亭等同志的任职通知、公司高层干部任命书，证明2009年3月原告被任命为设备部经理、2010年11月原告被任命为公司副总经理。
3、证人李某的书面证言，证明原告系被告职工。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
1、对关于职工债权异议的回复的真实性和证明内容均无异议。
2、对关于马贤亭等同志的任职通知、公司高层干部任命书的真实性有异议，关于马贤亭等同志的任职通知未加盖公司印章，也未有领导签批，对其真实性不予认可。公司高层干部任命书中的印章与被告印章明显不符，对其真实性亦不予认可。
3、对李某证言的真实性无异议，但对证明内容有异议。李某的证言只能证明原告曾在被告处办理过业务或进行过管理，并不能证明原、被告之间存在劳动关系。劳动关系的形成应当以职工接受企业的管理、领取工资、缴纳社保等为前提，事实上，原告仅是因与徐兵个人关系，帮忙管理公司，其与被告并不存在劳动关系。
被告为证明其答辩主张向本院提交了以下证据：
1、2016年6月30日调查笔录一份，笔录中原告承认在2012年10月徐兵安排其去深圳、上海、江苏等公司处理相关事务，并非在俊华电子工作；原告实际劳动关系在上海，且于2015年9月在上海办理退休，证明原、被告之间不存在劳动关系。
2、被告公司工资证明一份，证明原告从未在被告处领取过工资。
3、社保减员名单一份，证明原告未在被告公司缴纳过社保。
原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：
1、对调查笔录的真实性无异议，但对原告的证明内容有异议。调查笔录中原告表述为劳动关系在上海，实际上是社保未转到烟台，且在实践中社保的缴纳与劳动关系并非全部一致。
2、被告公司账目混乱，工资表中没有原告的发放记录就认定原告并非被告职工是不正确的。
3、原告确未在烟台缴纳过社会保险，该证据与本案无关。
对原告提交的关于职工债权异议的回复、李某的证言，被告提交的调查笔录等证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的关于马贤亭等同志的任职通知、公司高层干部任命书，因被告对印章的真实性不予认可，且原告无其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予认定。2、对被告提交的公司证明一份，原告不予认可，本院亦无法确定其真实性，对该证据的真实性及证明效力本院不予认定。3、对被告提交的社保减员名单，因其系从相关职能部门取得，对该证据的真实性本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告黄某某的社会保险在上海市缴纳，被告山东俊华电子科技有限公司未给原告黄某某缴纳过社会保险，原、被告之间亦未签订过劳动合同。2015年9月，原告黄某某已满六十周岁，并在上海市办理退休手续。
2014年6月20日，烟台市福山区人民法院受理山东德利环保工程有限公司对山东俊华电子科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某某主张其与被告山东俊华电子科技有限公司存在劳动关系，但其提交的公司任命书及李某的证言被告不予认可，且原告承认其未与被告签订过劳动合同，其社会保险系在上海市某公司缴纳，并于2015年9月在上海市办理了退休手续，故原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告主张工资168000元、经济补偿金72000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 安忠辉
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初112号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李中宝，男，1973年8月11日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，户籍所黑龙江省巴彦县，捕前居住广西北海市银海区杭州路金葵领海郡6栋1单元2602号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李中宝犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人李中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人李中宝于2017年4月26日11时许，在北海市银海区杭州路与银滩大道交汇处的杭州路便民市场内，因窥见个体户范某的一台A5**（32G）OPPO手机放置于卖菜摊位上，遂趁被害人疏忽之机，将手机盗走并逃回杭州路金葵领海郡小区内的住所藏匿。被害人报案后，公安机关将被害人李中宝人赃俱获。被盗手机价值人民币1709元，已于案发后追缴归还失主。
上述事实，被告人李中宝在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物手机、被告人作案所穿衣物等物证，被告人李中宝的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人范某的陈述，被告人李中宝的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李中宝归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至年月日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈桂全
二〇一七年九月四日
法官助理 严碧璐
书 记 员 黄祥禹
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5988号
罪犯谭孝均，男，1967年1月16日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）东中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人谭孝均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谭孝均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谭孝均在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭孝均在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭孝均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭孝均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8831号
原告：孙敏，男，1958年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：孙威，男，系原告孙敏之子。
被告：潘胜，男，1984年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告孙敏与被告潘胜追偿权纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘胜偿还原告已经向温岭市曙光小额贷款有限公司履行的担保债务人民币335000元，并支付自2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告潘胜承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告潘胜因经营所需向温岭市曙光小额贷款有限公司借款800000元，并签订保证借款合同一份.合同约定:借款期限为2015年6月9日至2016年3月8日止，月利率1.65%，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。同时合同还约定原告孙敏和案外人严彩虹、黄萍及常州市凤栖车辆部件有限公司对上述借款提供连带保证责任。同日，被告黄萍取得借款800000元后，仅归还本金60000元及支付至2015年10月20日止的利息，致使原告于2017年6月22日为被告向温岭市曙光小额贷款有限公司代偿了借款本息共计335000元。原告承担保证责任后向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘胜于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙敏代偿款335000元，并支付自2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，减半收取3162.50元，由被告潘胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐天舒
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2925号
原告：姚碧清，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：方平（系姚碧清之夫），住福建省沙县。
被告：胡朝坤，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：孔彬儿，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告姚碧清与被告胡朝坤、孔彬儿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚碧清到庭参加诉讼，被告胡朝坤、孔彬儿经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚碧清向本院提出诉讼请求：胡朝坤、孔彬儿共同归还于2009年12月17日所借款项2万元及于2011年10月23日所借款项5.5万元，并支付上述借款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：胡朝坤以组合大底厂资金周转为由，于2009年12月17日、2011年10月23日分别向姚碧清借款2万元、5.5万元，两次共计7.5万元，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后胡朝坤违反约定，未按时归还借款。上述借款发生在胡朝坤与孔彬儿夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
胡朝坤、孔彬儿均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡朝坤与孔彬儿系夫妻关系，双方于2000年9月26日办理结婚登记。因经营生意缺乏资金，胡朝坤分别于2009年12月17日、2011年10月23日向姚碧清借款2万元、5.5万元，共计7.5万元，并于当日出具借条交姚碧清收执，借条中未对借款期限及利息作出约定。借款至今，经姚碧清多次催讨，胡朝坤仍未向姚碧清偿还任何借款本金。姚碧清遂于2016年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，姚碧清与胡朝坤之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。胡朝坤作为借款人，负有偿还借款本金的义务，其经姚碧清催讨后仍不偿还本金，属违约行为，故姚碧清诉讼请求胡朝坤偿还借款本金7.5万元，合法有据，予以支持。双方未对借款利息作出约定，姚碧清诉讼请求自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，合法合理，予以支持。上述借款发生在胡朝坤与孔彬儿夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由孔彬儿共同偿还，故姚碧清要求孔彬儿负共同偿还责任，一并予以支持。胡朝坤与孔彬儿经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡朝坤与孔彬儿应在本判决生效后五日内共同偿还姚碧清借款本金7.5万元并支付该款项自2016年9月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由胡朝坤、孔彬儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 李志伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初682号
原告吴华琼，又名吴华琴，女，汉族，1972年7月21日生，小学文化，云南省宣威市人。
被告肖玉芬，女，回族，1966年12月7日生，小学文化，农民，云南省宣威市人（缺席）。
原告吴华琼诉被告肖玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴华琼到庭参加诉讼，被告肖玉芬经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华琼诉称，原、被告系亲戚关系。2016年5月21日，被告肖玉芬向原告吴华琼借款人民币60000元，并出具保证书一份交由原告保管，约定2016年9月还清。借款到期后，原告多次向被告提出还款请求，被告均以各种借口推脱。自2016年11月左右就无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决由被告肖玉芬及时偿还原告借款本金人民币60000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖玉芬经公告传唤未到庭应诉答辩。
原告吴华琼为证明其主张，向本院提交了保证书1份，用以证明被告肖玉芬于2016年5月21日向原告借款本金为人民币60000元的事实。
本院认为，原告提交的保证书真实合法，其内容具有借条性质，能证实被告肖玉芬向吴华琼借款60000元等事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告吴华琼与被告肖玉芬系亲戚关系。2016年5月21日，被告肖玉芬向原告吴华琼借款60000元，肖玉芬于当日出具保证书，载明欠吴华琼600**元，保证9月份还清。被告肖玉芬借款后至今未偿付原告借款，原告吴华琼为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告肖玉芬向原告吴华琼借款人民币60000元，有原告提交的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认，被告肖玉芬应偿还原告吴华琼借款。被告肖玉芬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告肖玉芬偿还原告吴华琼借款本金人民币60000元（限于本判决生效后30日内履行）。
案件受理费人民币1300元，由被告肖玉芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张潇文
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨思涵
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执296号
申请执行人达楞巴亚尔，男，现住乌审旗图克镇。
被执行人白金飞，男，现住乌审旗图克镇。
达楞巴亚尔申请执行白金飞民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3259号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金10.6万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3259号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十二日
书记员 倪 晓 军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终297号
上诉人（原审原告）：孙志昂，男，1988年2月1日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：葛建华，男，1954年10月4日出生，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：徐家军，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：丁彬，女，1970年4月6日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张玉华，女，1957年4月6日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人孙志昂因与被上诉人徐家军、丁彬、张玉华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治人民法院（2016）辽0423民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清。本案中徐尚权以清原满族自治县复康药房（以下简称复康药房）名义向上诉人借款，徐家军于原审中自认接收药房时仅向徐尚权支付了二十万元的药品款，二审中主张从张玉华女儿处购买用于经营药房的房产亦未提供充分的证据加以证明。徐家军于庭后向法庭提交了复康药房的药品经营许可证复印件，该复印件中显示复康药房于2015年7月1日法定代表人已变更为徐家军。徐家军经营的复康药房已于2016年10月20日注销并已转让。在重审中应当查明：1、徐家军取得复康药房是否已向徐尚权支付了相应的对价；2、徐家军取得该药房的药品经营许可证的方式以及药品经营许可证具有的经济价值；3、徐家军转让该药房所取得的收入；4、徐尚权于2015年10月14日注销其经营的复康药房，徐家军于同日设立复康药房，药房的名称与经营场所均一致，原审法院应查明此种情形为个体工商户变更经营者的方式或是徐家军在徐尚权注销药房后重新设立药房。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1850号民事判决；
二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
上诉人孙志昂预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年六月九日
书记员 孙 洁 冰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0474-1号
申请执行人李立宜，男，1974年6月6日生，汉族。
被执行人连云港市中豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
申请执行人李立宜与被执行人连云港市中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2013年9月4日作出的（2012）连仲裁字第491号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：申请人李立宜与被申请人中豪公司2012年5月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：zha1301）继续履行，被申请人应当于裁决生效之日起十五日内向连云港市住房保障和房产管理局申请登记备案；案件仲裁费18926元，由被申请人承担。因被执行人中豪公司未能履行义务，根据申请执行李立宜人的申请，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行中查明，本院于2013年11月21日向被执行人中豪公司送达执行通知书，被执行人中豪公司收到执行通知后，向本院递交撤销连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第491号裁决书的申请，要求本院依法撤销该仲裁裁决。本院于2014年2月20日作出（2014）连民仲审字第0001号民事裁定书，驳回中豪公司要求撤销连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第491号裁决书的申请。
另查明，因被执行人中豪公司在房产管理部门的登记备案账户被冻结，被执行人中豪公司暂时无法为申请执行人李立宜办理涉案商品房买卖合同登记备案手续。申请执行人李立宜于2014年3月19日向本院申请撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李立宜撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年三月二十六日
书记员 成 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1272号
被执行人常新芳，男，汉族，1977年12月21日出生。
关于被执行人常新芳缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二七刑初字第102号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常新芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常新芳的银行存款2050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何银杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民特1号
申请人：陈玉泉。
委托代理人：孔令鹏。
申请人：中国化学工程第十四建设有限公司。
法定代表人：张传玉，董事长。
委托代理人：成建华。
本院于2016年1月6日受理了申请人陈玉泉与中国化学工程第十四建设有限公司关于确认《人民调解协议书》的申请，依法指定代理审判员张磊担任审判长，与人民陪审员李强、张钊玮组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉泉与中国化学工程第十四建设有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月6日经东营市东营区东城街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
中国化学工程第十四建设有限公司因工程项目施工欠陈玉泉劳务费共计580000元，双方再无其它欠款；
自2016年1月6日起十日内，中国化学工程第十四建设有限公司一次性支付陈玉泉劳务费580000元。
经审查认为，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈玉泉与中国化学工程第十四建设有限公司于2016年1月6日达成的《人民调解协议书》（编号：东城民调协字（2016）1号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张钊玮
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第249号
原告：段纪辛，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：皮绪海，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄少波。
原告段纪辛诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告段纪辛及其委托代理人皮绪海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段纪辛诉称：2012年10月3日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编AAA房，总房价款为442039元。根据上述合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如延期交楼，将每日按总房款的万分之五的标准向原告支付违约金。但至今被告未通知本人收楼。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金53000元（以总房款442039元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年1月1日起计算至2014年8月31日止）。2、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月16日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月3日，原告段纪辛（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园自编AAA房（建筑面积49.17平方米），总金额为442039元。付款方式为一次性付款，原告应在2012年10月3日前支付全部房价款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清购房款442039元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。被告于2014年8月6日向原告发出《交付使用通知书》，通知原告在2014年8月17日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
诉讼中，原告确认被告已通知其于2014年8月17日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续，且原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月16日止。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付延迟交楼违约金给原告。被告在取得涉案楼宇的相关验收合格文件后，已经通知原告在2014年8月17日前往收楼地址办理收楼手续，现原告要求延迟交楼违约金从2014年1月1日起计算至2014年8月16日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告段纪辛支付从2014年1月1日起至2014年8月16日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款442039元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 万 策
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更486号
罪犯冯俊周，男，1964年12月10日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年10月20日作出（2011）邓少刑初字第69号刑事判决，以强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯俊周确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定冯俊周与未满14周岁的幼女发生性关系，对不满14周岁的男童实行猥亵，其行为分别构成强奸罪和猥亵儿童罪。
罪犯冯俊周在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，间隔期为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯俊周自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊周减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3909号
原告刘薇薇，女，1985年10月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告荀文明，男，1984年10月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘薇薇与被告荀文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇薇到庭参加诉讼，被告荀文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘薇薇诉称，2015年，被告荀文明以购车为由，向我借款20000元；后期又因加油向我借款1000元；后来被告因处理驾车违章向我借款3000元，合计借款24000元。后来被告与我约定此款于2015年8月10日前付清，并出具欠条一枚。还款期过后，被告未能偿还此款。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告立即偿还借款24000元。本案诉讼费由被告承担。
被告荀文明未答辩。
原告刘薇薇为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告欠款24000元的事实。
被告荀文明未提交证据。
经审理查明，2015年6月28日，被告荀文明向原告刘薇薇出具欠条一枚，内容为：今欠刘薇薇人民币贰万肆仟元￥24000.00元。双方约定于2015年8月10日还清。还款期过后，被告未能偿还此款。原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款24000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款24000元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀文明于本判决生效后立即向原告刘薇薇偿还借款人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄送达费40元，合计240元（原告已预交），由被告荀文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十一月二日
书记员 张 野
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10712号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市新海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张永佳。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告张永佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2559元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市新海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市新海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2559元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10712号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市新海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张永佳。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告张永佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2559元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市新海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市新海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2559元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初582号
原告:姜广林，男，1964年7月21日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人:丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告:承德县下板城镇大杖子村村民委员会。
法定代表人:吴明阳，村主任。
委托诉讼代理人:胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
原告姜广林与被告承德县下板城镇大杖子村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广林向本院提出诉讼请求:1.请求解除原、被告于2007年4月12日签订的土地承包协议；2.请求被告赔偿原告因解除合同造成的经济损失186,543.00元；3.退还承包金5,628.00元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告于2007年4月12日签订土地承包合同，期限25年，自2007年4月12日至2032年4月12日，土地面积为4.7亩。承包协议约定:用途为种植树木，租金6,700.00元。然而合同期限未至，被告却将上述土地转包给了承德县下板城工业聚集区管理委员会（以下简称管委会），致使合同目的无法实现，构成根本违约，原告要求解除合同，并赔偿其余21年预期利益，也就是管委会补偿村委会多少应当都给承包人，直至期限届满。
被告承德县下板城镇大杖子村村民委员会辩称，管委会征占被告处土地的方式为一次征用、分期补偿，土地是被征用的。原告诉请的承包地已经被承德县国土局收储，按照协议约定，国家或个人征占地，双方的协议终止，承包款不退，附着物款归原告，占地款归被告，所以征占之前被告无需与原告协商，双方均不构成违约。补偿协议签订后，附着物款原告已经全额领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方提交的土地承包协议书、收储土地补偿协议书（坝里及坝外）、测绘表的真实性均予以认可，本院予以确认，作为认定事实的依据；被告方提交的冀政2008第132号文件与本案无直接利害关系，且对方予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系承德县下板城镇大杖子村（以下简称大杖子村）村民，2007年4月12日，原告通过拍卖方式取得大杖子村村属滦河大坝里外空闲地的土地使用权，并与被告签订了协议书，协议书约定：“承包期限25年，从2007年4月12日至2032年4月12日，承包金额6,700.00元。”同时约定：“如果国家或个人征占地，地上附着物款归乙方（即本案原告），占地款归甲方（即本案被告），同时，协议终止。甲乙双方均不属于违约，承包款不退还乙方。”原告取得该土地使用权后，用于种植树木，该承包协议实际履行了4年6个月，未履行期限为20年6个月，未履行期限承包金折合5,494.00元。
2011年10月16日，被告与管委会签订收储土地补偿协议书，约定将被告权属范围内（含原告承包的上述土地）的土地的所有权和使用权有偿转让给管委会，补偿方式为一次征用、分年补偿。坝里土地补偿以每亩每年900斤优质大米为标准，坝外土地补偿以每亩每年700斤优质大米为标准，一年一补偿，如不要大米则以每年11月中旬的大米市场均价换算现金，2016年11月中旬大米的市场均价为2.70元，原、被告认可原告案涉地块坝内、坝外共有土地4.7亩。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按协议约定全面履行。在合同履行期内，被告又与管委会签订了收储土地补偿协议书，但未办理国土收储相关手续，实为租用，故对被告主张该案涉地块系被征占、协议应当终止的请求，本院不予支持；2011年10月16日，即原告承包期限届满前，被告将原告已承包的案涉地块承包给他人，构成违约，原、被告间承包协议已无法履行，应予解除，未履行年限的承包金应予退还原告，且被告亦应承担相应的违约责任，因未约定违约金，本院酌定以被告因此地块在管委会所取得的利益作为参考，适当赔偿损失。原、被告均未能提供案涉地块坝里、坝外土地具体亩数，本院酌定按平均每亩每年800斤优质大米计算补偿，大米价格酌定为2016年11月中旬的大米价大米均价，每年收益按800斤×2.7元×4.7亩=10,152.00元，未履行期限的收益为208,116.00元(10,152.00元×20.5),因被告在管委会处的收益尚不确定期限，故酌定赔偿损失金额按本承包协议未履行期限20.5年计算收益的40%予以赔偿。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
解除原、被告于2007年4月12日签订的土地承包协议书；
被告于本判决生效后十日内一次性退还原告承包金5,494.00元（6,700.00元÷25年×20.5年）；
被告于本判决生效后十日内一次性赔偿原告因违约造成的经济损失83,246.40元（800斤×4.7亩×2.7元×20.5年×40%）；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,143.00元，由原告负担2,230.00元，被告负担1,913.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾春华
人民陪审员 高扬微
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 博
附页：
一、相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第871号
原告：张绍福，农民。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：云贺富，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告张绍福与被告云贺富、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍福及其委托代理人杨桂合、被告云贺富、被告人保财险开平支公司委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日6时30分许，被告云贺富驾驶冀B×××××牌号轻型普通客车沿唐港公路由西向东行驶至滦南县青坨营镇马狗庄村北处时，与对向宋兰凤（系原告张绍福之妻）骑行驮带原告张绍福的电动自行车相撞，发生致原告张绍福身体受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告云贺富承担事故的全部责任；宋兰凤及原告张绍福无责任。事故发生后，原告张绍福住唐山市第二医院住院治疗，治疗休息期间由其儿子张文东陪护。经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告张绍福之损伤属轻伤一级，自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人。本次事故给原告张绍福造成的损失有：医药费60718.13元、住院伙补840元、误工费18332.50元、护理费9458.50元、交通费2292.60元、住院用棉垫120元、司法鉴定费1100元、电动车损失800元，要求被告赔偿93661.73元。
被告云贺富辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告人保财险开平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；住院期间我为原告垫付住院押金2万元，待保险公司赔偿后应返还给我。
被告人保财险开平支公司辩称，冀B×××××牌号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内；在发生事故时，驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，根据保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失；医疗费应按照基本医疗保险标准进行核定，剔除约10%的非医保用药；误工及护理时间过长；在原告张绍福住院期间我公司工作人员去医院探视，护理人员为宋兰凤，宋兰凤在家务农；交通费过高；棉垫、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应该由侵权人来承担；电动车损失应由有资质的部门进行鉴定确定。
经审理查明，2013年8月7日6时30分许，被告云贺富驾驶冀B×××××牌号轻型普通客车沿唐港公路由西向东行驶至滦南县青坨营镇马狗庄村北处时，与对向行驶的宋兰凤（系原告张绍福之妻）骑行的驮带原告张绍福的电动自行车相撞，致张绍福身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告云贺富承担事故的全部责任；宋兰凤及原告张绍福无责任。另查明，被告云贺富驾驶的冀B×××××牌号轻型普通客车在被告人保财险开平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内；还查明，宋兰凤在本次事故中受伤轻微，不再要求赔偿。
原告张绍福伤后被送往唐山市第二医院住院治疗36天。出院后，原告张绍福九次去唐山市第二医院进行复诊检查。2015年1月6日，原告张绍福再次入住唐山市第二医院住院治疗6天进行二次手术。后经滦南司法医鉴定中心鉴定：原告张绍福之损伤属轻伤一级；自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人。另查明，张绍福住院及出院后由其儿子张文东进行陪护，父子二人均系唐山市远大建筑安装工程有限公司打工。本次事故给原告张绍福造成的经济损失有：医药费60718.13元（含被告云贺富垫付的20000元）、住院伙补840元、误工费18088.50元（按建筑业97.25元／天核算186天）、护理费9336元（按建筑业97.25元／天核算96天）、司法鉴定费1100元、合理交通费2000元，共计92082.63元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的第（2013008000492）号道路交通事故认定书，唐山市第二医院门诊病历、住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第051号法医临床鉴定意见书，唐山远大建筑安装工程有限公司营业执照、误工证明。事故发生前三个月工资发放表，被告云贺富驾驶证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告云贺富驾驶冀B×××××牌号轻型普通客车，与宋兰凤（系原告张绍福之妻）骑行的驮带原告张绍福的电动自行车相撞，致原告云贺富身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险开平支公司所辩，该公司探视人员去医院时，宋兰凤在陪护原告张绍福，对此原告不予认可。理由是，原告张绍福因本次交通事故受伤后，在唐山市第二医院连续住院36天，始终由其儿子张文东进行陪护，宋兰凤仅短时间替换陪护。原告张绍福诉请的棉垫费用120元，因未提供远方医嘱本院不予支持。原告张绍福诉请的电动车损失800元，因未提交合法有效证据，本院不予支持。原告张绍福可就电动车损失申请鉴定，待损失确定后另案起诉处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张绍福医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张绍福误工费18088.50元、护理费9336元、交通费2000元、司法鉴定费1100元，计30524.50元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张绍福超出交强险经济损失51558.13元；以上共计92082.63元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告云贺富不赔偿原告张绍福经济损失，先行垫付的20000元，待保险公司赔偿原告后，由原告张绍福返还给被告云贺富；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费780元减半收取390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年四月十七日
书记员 田学昊
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00239号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人胡伟，绰号大伟子，男，汉族，1986年10月1日出生，无业，家住桐城市。2010年11月2日因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处有期徒刑一年。2011年5月25日刑满释放。2013年5月31日因犯聚众斗殴罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月2日被桐城市公安局行政拘留，同月10日被桐城市公安局刑事拘留，同月20日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人胡伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月底的一天晚上，被告人胡伟同杨某、洪某、王某（已治安处罚）等人在桐城市文昌街道办事处龙安广场“虾兵蟹将”吃夜宵。结束后在饭店门口遇到陈某（已治安处罚）几人约定去被告人胡伟家中吸食冰毒。随后，被告人胡伟和杨某、洪某乘坐陈某的汽车；王某自行乘坐出租车到被告人胡伟位于桐城市龙眠街道办事处同安路437-5号的家中，在二楼房间内几人将陈某拿出的冰毒共同吸食。2015年7月2日被告人胡伟在其家中被桐城市公安局禁毒大队民警抓获归案，同日桐城市公安局决定对胡伟行政处罚。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、受案登记表及抓获经过，证实本案的来源及被告人胡伟的归案经过。
2、安徽省桐城市人民法院（2010）桐刑初字第0173号刑事判决书及（2013）桐刑初字第00036号刑事判决分别证实了被告人胡伟第一次因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑满释放日期为2011年5月25日，距离本次犯罪的时间不满五年。
3、安徽省桐城市公安局刑事处罚决定书桐公（禁）行罚决字（2015）683号，证实胡伟于2015年7月2日因本案事实被羁押于桐城市拘留所共8日。
4、被告人胡伟的户籍信息，证实被告人胡伟的主体资格。
5、证人洪某、杨某、王某、陈某的证言，证实在2015年6月底的某天在胡伟家中吸食毒品的经过和结果。
6、辨认笔录，证实被告人胡伟辨认了参与吸毒的人员及其吸毒的地点。
以上证据，均经庭审质证，证据来源合法、真实，相互关联和吻合，足以认定。
本院认为：被告人胡伟提供吸毒场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人胡伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之日起，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡伟自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人胡伟因同一事实被行政拘留，其拘留时间依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月1日止，已扣除行政拘留8日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00239号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月8日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，2014年8月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日，桐柏县新集派出所民警联合桐柏县治安大队民警对被告人李某某位于桐柏县新集乡老十字街路口东经营的油条进行检查并现场提取油条样品，委托洛阳黎明化工研究院新材料检测中心进行化验，经检测，油条中铝的残留量为710mg/kg。经查，李某某从事经营销售油条生意大概4、5年时间，在制作油条的过程中添加泡打粉，并将油条卖给消费者食用。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有洛阳黎明化工研究院新材料检测中心出具的检测报告，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 贞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5154号
原告杨秀巧，女，1970年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市青新***号，公民身份号码：3505821970********。
委托代理人吴金城、周天益，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告杨福广，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇新圩村社庄**号，公民身份号码：3505831971********。
原告杨秀巧诉被告杨福广民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀巧的委托代理人吴金城、周天益到庭参加诉讼，被告杨福广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀巧诉称，被告杨福广因生意需要，于2013年3月2日向其借款人民币100000元，双方未约定借款期限及借款利息。当日被告亲笔书写《借条》一张交由其收执。现其要求被告偿还借款，但被告予以推脱。为此，要求被告立即偿还借款本金人民币100000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告杨福广未作书面答辩。
经审理查明：被告杨福广以生意需要资金为由，于2013年3月2日向原告杨秀巧借款人民币100000元，双方未约定借款期限，也没有约定借款利息。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的《身份证》、被告的《户籍证明》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但鉴于被告在原告起诉后仍未还款，必然给原告造成一定的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币2300元，由于适用简易程序减半收取，即人民币1150元由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福广应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告杨秀巧的借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年9月2日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告杨福广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告杨福广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第115-1号
申请执行人：穆术荣，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：古尚杰，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：张桂容，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
本院执行穆术荣与古尚杰、张桂容健康权纠纷一案，在执行过程中，因二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张桂容在金融机构的存款（额度为人民币1372元）予以冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一五年三月十日
书记员 李 鹏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2298号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐金平，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 思
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00832号
原告：代贵云农村承包经营户。
代表人：代贵云，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘树勋，男，汉族，1957年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告代贵云农村承包经营户与被告刘树勋物权保护纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告代表人代贵云及其委托代理人代安琪，被告刘树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代贵云农村承包经营户诉称：2011年10月，因被告刘树勋修建住房，为运建筑材料进场需修机动车道，要占用原告的坐落在尧子扁对面的地块289.2㎡。因是临时占用，双方口头约定，被告房屋建好后，要把被其占用的原告的承包地块恢复原状后返还原告。2013年7月，被告在蔡家镇购买了房屋居住，已经不在原住地再行建房。原告得知后，多次找被告商谈，要其将修机动车道占用原告的土地恢复原状并返还，遭被告拒绝。为此，请求判令被告将占用的承包地复原状并返还原告。
被告刘树勋辩称：2011年，为了出行方便，我社村民共同出资修乡村公路。当时占用的并不是原告一户的土地，且占用原告的土地只有130㎡（0.1949亩），已按6000元／亩补偿过原告共计1169元。双方没有恢复原状并返还土地的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告刘树勋等村民自筹资金新修重庆市江津区某组梅某勇屋角至顺山扁黄桷树脚（通往被告刘树勋家）的乡村公路，当时村民口头约定，由被告刘树勋按6000元／亩的标准补偿包括原告在内的被占地农户的损失费。经丈量，该公路占用原告的承包地130平方米，被告刘树勋补偿了原告经济损失1169元。2014年，因江津高速公路建设，被告刘树勋的房屋及周围，包括原告交给被告刘树勋修建公路在内的部分土地被规划在高速公路的征地红线范围内，相关的土地补偿费用也拨付到被告所在村社，争议地块现已在施工建设中。2015年1月14日，原告诉讼来院并提出前述诉讼请求。案经本院调解无效。
上述事实，有当事人的陈述，原告的土地承包经营权证书，种粮直补款账户，乡村公路占地补偿原始记录单，现场图片，证人徐方辉的证言等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。被告刘树勋等村民流转原告等农户的承包地修建乡村公路，双方并未签订书面合同，但从被告刘树勋已支付了原告等农户的相关损失费用，所修乡村公路客观存在且可以通行的事实，证明原、被告双方存在口头协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告刘树勋等村民修建乡村公路的目的，按常理是长期使用。原告就其诉讼请求，既无证据证明被告刘树勋有建房的事实，也无证据证明双方有恢复原状返还土地的约定。现讼争地块因高速公路占地被政府征收，已在高速公路征地施工范围内，有关集体土地所有权和农户的承包经营权等权益，因政府的征收行为依法转化为补偿安置等权益。原告要求恢复原状、返还土地的诉讼请求，在法律上和事实上均不能实现，故本院不予支持。至于因争议地块被征收所产生的补偿安置等利益，当事人可凭证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告代贵云农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代贵云农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯盛平
二〇一五年四月三十日
书记员 梁利君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9651号
原告：陈平,女，1979年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1978年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告:沭阳联创置业有限公司,住所地沭阳县月星生活广场四层。
法定代表人：钱云云，该公司经理。
委托诉讼代理人：周成刚，该公司员工。
原告陈平与被告沭阳联创置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月10日，陈平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈平负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年七月十日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初227号
附带民事诉讼原告人：康某某，女，1966年10月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘国明，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告人：孙某某，男，1992年9月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：傅杰，系北镇市法律援助中心律师。
被告人孙某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人康某某提起附带民事诉讼一案，本院于2017年8月10日作出（2017）辽0782刑初101号刑事附带民事判决，宣判后，刑事部分在法定期限内无抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分附带民事诉讼原告人康某某不服，并提起上诉。锦州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）辽07刑终182号刑事附带民事裁定，撤销我院对民事部分的判决并发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人康某某及其委托诉讼代理人刘国明与被告人孙某某及其委托诉讼代理人傅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：要求被告按规定赔偿其各项损失共计15万元。事实和理由:2016年10月31日，被告人与原告丈夫发生口角，用汽车将原告撞伤，致其住院治疗40多天，花医疗费4万多元，被告人的行为应受到法律制裁，赔偿原告的各项损失。
孙某某未作书面答辩，开庭时辩称，事发后，其与原告就赔偿问题已达成协议，其已一次性赔偿给了原告。原告要求赔偿的数额过高，其要求赔偿的各项没有法律依据，被告人不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即（2017）辽0782刑初101号刑事附带民事判决书、（2017）辽07刑终182号刑事附带民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、被告提交的于2016年11月18日协议书，证明此起打架事件，不能针对某个人解决，而是对这个打架事件已解决完，故被告人已赔偿完了。原告称此协议的双方是郭某某（原告的丈夫）与孙某甲（孙某某的父亲）之间就郭某某本人受伤所达成的赔偿协议，没有赔偿原告的部分，且原告对郭某某的也不认可。本院认为，该协议中甲、乙双方分别只有孙某甲和郭某某，且其二人与孙某某之间的民事侵权诉讼已经另案处理，据此，该协议书仅能认定属于孙某甲与郭某某之间的权利义务关系，且原告对此不认可，故此证在本案中不予以采纳。第2组证据、原告的住院病历、明细及医疗费收据及原告构成轻伤的鉴定费用收据，证明原告住院治疗情况及所花的费用。被告认为，原告实际住院应为39天。本院认为，病历记载中，原告进行体温测量的实际天数确实39天，故应认定原告的住院天数应为39天，对该组证据认定为有效。第3组证据、经本院委托辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残为十级。被告人认为，此案是刑事附带民事诉讼，对此被告人不应赔偿。本院认为，此证能客观真实地反映原告受到伤害的程度，且经本院依法委托形成，此组证据有效。综上，本院认定的事实为：被告人孙某某因犯故意伤害罪，经北镇市人民法院于2017年8月10日判处其有期徒刑十个月。此起刑事附带民事诉讼中，造成原告住院治疗并于2017年11月23日被鉴定为十级伤残。原告实际住院治疗39天，其医疗费为34350.78元、期间为二级护理的护理费为101.72元／天×39天＝3967.08元、伙食补助费为50元／天×39天×2人＝3900元、误工费为39.14元／天×387天（计算到定残前一日）＝15147.18元、鉴定费为1780元、残疾赔偿金为12057元×20年×10%＝24114元。上述费用共计83259.04元。另原告要求二次手术的费用及精神损害赔偿。另原告要求赔偿的其他损失，未向本院提交相关证据。
本院认为，被告人孙某某因犯故意伤害罪，其犯罪行为给原告人造成了身体上的损害，对此被告人应承担赔偿责任。对于原告人要求赔偿的各项损失共计83259.04元，应由被告人孙某某予以赔偿。对于被告称双方有协议书，证明此起打架事件，不能针对某个人解决，而是对这个打架事件已解决完一说，该协议书系属于孙某甲与郭某某二人之间的权利义务关系，且其二人与孙某某之间的民事侵权诉讼已经另案处理，且原告对此协议不认可，故不易在本案中调整，可另案处理。另我国相关法律规定，因受到犯罪侵权，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。故此案原告人要求精神损失赔偿一项，无法支持。对于原告人要求二次手术费用，可待其实际发生后，另案处理。对于原告人要求赔偿的其他请求，因无相关证据证明，故无法支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）、第二十条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某某于本判决生效后10日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人康某某83259.04元；
二、驳回附带民事诉讼原告人康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，被告人孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王贵权
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 常志财
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00630号
申请执行人石某某。
被执行人左某某。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人左某某（2015）横民初字第00034号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人左某某偿还申请人石某某借款本金人民币90000元及利息（其中6万元的利息从2013年10月12日起计算至履行完毕之日止，其中3万元的利息从2014年3月8日起计算至债务履行完毕之日止，月利率均为20‰）；案件受理费1025元由被执行人承担。申请人石某某于2015年6月25日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1550元。执行过程中，申请执行人石某某申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00720号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保822号
申请人青岛多成绿化工程有限公司，住所地胶州市泉州北路12号，统一社会信用代码91370281661268696B。
法定代表人逄锦峰，经理。
被申请人刘美兰，女，汉族，64岁，住陕西省潼关县。
申请人于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘美兰所有的银行存款629386.65元或查封同等价值的财产，担保人胶州市九龙街道办事处以其所有的现金187000元向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保47号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘美兰所有的银行存款629386.65元，若数额不足，冻结其账户，直至存满629386.65元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10374号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司
法定代表人：魏振辉。职务：经理
被告伊布格乐吐，男，蒙古族，农民。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告伊布格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。
审判员 关 晶
二〇一七年十二月一日
书记员 石姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第351号
申请执行人孙秀荣，女。
被执行人张跃华。
孙秀荣与张跃华赡养费纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张跃华银行存款或收入4426元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张跃华自2014年6月24日起以4276元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月三十日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第351号
申请执行人孙某某，女。
被执行人张某某，女。
孙某某与张某某赡养费纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某银行存款或收入4426元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张某某自2014年6月24日起以4276元为基数，�银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月三十日
书记员 ：赵方浩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6031号
申请执行人：杨应芳，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都鑫城车业有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。
法定代表人：杨燕川。
本院在执行申请执行人杨应芳与被执行人成都鑫城车业有限公司劳动争议系列案中，经过财产调查未发现被执行人成都鑫城车业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执6031等系列案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年十一月一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6031号申请执行人：杨应芳，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都鑫城车业有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。法定代表人：杨燕川。本院在执行申请执行人杨应芳与被执行人成都鑫城车业有限公司劳动争议系列案中，经过财产调查未发现被执行人成都鑫城车业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0116执6031等系列案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年十一月一日书记员  邓君鹏
文书名称：原告刘清华与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2550号
原告：刘清华，男，汉族，住址：辽宁省康平县
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：陈安军，系该公司总经理。
原告刘清华与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区浑河六街XXX号XXXX号房屋，总价款为343，836元。根据购房合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2063元及迟付违约金利息2063元。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街XXX号XXXX号房屋，房屋总价343，836元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月1日向原告交付了房屋，逾期交房121天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知单、证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月1日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘清华逾期交房违约金2063元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年八月二十六日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。