湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1814号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省茅箭区十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴道军，男，汉族，1964年9月8日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告李亮，男，汉族，1988年4月2日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：武明（特别授权代理），十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以�简称平安财保十堰中心支公司）因与被上诉人吴道军，原审被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
平安财保十堰中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，予以改判（不服金额：20160元）。事实和理由：1.李亮酒后驾车导致第三人的损失，应当承担全部赔偿责任，保险条款也约定饮酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。李亮自事故发生至今未向公司报案，我司对该事故的发生、经过、伤者病情都无法核实真实性及合理性。2.根据法律规定，对于饮酒驾驶发生交通事故的，保险公司仅在交强险的限额内垫付抢救费用，承担的是替代责任，并有权向致害人追偿。一审判决中余额20160元属于保险公司追偿的部分，也是李亮自己承担的部分，既然李亮已支付给受害人，则一审判决应从保险公司的赔偿总额中将20160元扣减。
吴道军辩称，我认可一审判决。
李亮述称，一、平安财保十堰中心支公司上诉已超法定时效，其上诉请求、理由缺乏事实及法律根据，依法应予驳回上诉，维持原判。二、具有社会公益属性的交强险制度与保险法中的“不利解释”原则之间并无关联。三、平安财保十堰中心支公司上诉称与李亮的追偿权问题属于另一法律关系，不能与本案混同一并处理。依照《最高法审理交通事故的司法解释》第18条规定，保险公司应先行实际赔偿第三者后才有权向李亮主张追偿。
吴道军向一审法院起诉请求：本次交通事故造成其各项损失�计99336元由李亮予以赔偿，由平安财保十堰中心支公司对上述经济损失在“交强险”限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月28日23时15分，李亮驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车由郧阳区往十堰方向行驶，行驶至郧阳××××桥路段，与吴道军驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及吴道军受伤的道路交通事故。本次交通事故经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，李亮负事故的全部责任。事故发生后，吴道军被送往十堰市郧阳区人民医院住院治疗28天，吴道军伤情经诊断为：1.一级脑外伤；2.右肱骨内侧髁开放性骨折；3.右侧尺神经损伤；4.右侧腓骨头骨折；5.全身多处软组织损伤。出院医嘱：避免骨折部位过度用力以免发生骨折移位……不适随诊。产生医疗费14626.40元（李亮垫付），吴道军住院期间由其妻子王青玲护理。2015�11月24日，吴道军伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定为：1.右肱骨内侧髁开放性骨折并右侧尺神经损伤其伤残程度评定为十级伤残；2.吴道军右侧尺神经损伤误工时间为自受伤之日起误工休息时间为10个月；护理时间为一人护理3个月。一审庭审质证时，吴道军及委托代理人吕世凯与李亮委托代理人武明对该鉴定意见均无异议，平安财保十堰中心支公司的委托代理人段磊对鉴定中休息、护理时间提出异议，认为时间过长，但未在指定的期限内提出重新鉴定申请。
一审另查明：李亮驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车在平安财保十堰中心支公司处投有“交强险”，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入标准为27051元/年。居民服务业、修理和其他服务业人均年平均收入为31138/年。
�一审诉讼中，吴道军将护理费变更为7847.6元，残疾赔偿金变更为54102元。总损失变更为104324.64元。
一审法院认为：首先，本案交通事故已经交警部门认定，李亮负事故的全部责任，吴道军无事故责任。吴道军与李亮、平安保险公司对事故责任划分没有异议；平安财保十堰中心支公司虽对鉴定中吴道军休息时间、护理时间提出异议，但未在指定的期限内提出重新鉴定申请。故对该事故责任和吴道军休息时间、护理时间等伤残鉴定意见予以采信。据此，李亮应承担相应的侵权责任。
其次，关于吴道军因此次交通事故造成的经济损失认定问题。因吴道军在此次事故中受伤致残，遭受了严重的精神损害，其主张精神抚慰金，符合相关法律规定，结合本案交通事故中侵权人的过错程度、造成损害后果及当地平均生活水平，其主张精神抚慰金依法可按3000元予以支持；吴道军本人及其护理人员因其未提供与用人单位之间的劳动合同等充分证据证明其固定收入或近三年平均收入，吴道军本人误工费、护理人员误工费均可参照2016年居民服务、修理和其他服务业予以计算；关于李亮提出垫付14626.40元医疗费、另先行支付给吴道军15000元、共计29626.40元，可一并处理，依法予以支持。故，吴道军的各项经济损失为：医疗费14626.40元，住院伙食补助费1120元（40元/天×28天），营养费1120元（40元/天×28天），误工费25590元（31138元/年÷365天/年×300天），护理人员误工费7677元（31138元/年÷365天/年×90天），残疾赔偿金54102.00元（27051元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，共计107235.40元(不含鉴定费)。
最后，因李亮驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车在平安财保十堰中心支公司处投有“交强险”，根据相关司法解释规�，对于吴道军因本案事故受伤致残所造成的经济损失107235.40元，首先应由平安财保十堰中心支公司在“交强险”限额内赔偿100369元，在“交强险”以外损失6866.40元由李亮赔偿。李亮垫付14626.40元医疗费、另先行支付给吴道军15000元共计29626.40元，扣除李亮应承担交强险”以外损失6866.40元后，还有22760元应从上述保险赔偿款中直接扣除后予以返还给李亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款笫(一)项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、吴道军因本案交通事故受伤致残所造成的经济损失107235.40元和鉴定费2600元，合计109835.40元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在其为鄂Ｃ×××××号小轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿100369元，李亮赔偿9466.40元。因李亮已经垫付医疗费和赔偿款29626.40元，超额支付的20160元待前述保险到位后从中直接扣除并返还给李亮。上述判决赔偿款应于本判决生效之日起30日内支付。二、驳回吴道军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由李亮负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中吴道军一审诉请要求平安财保十堰中心支公司在“交强险”限额内赔偿其损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院已查清吴道军在交强险责任限额范围内损失为100369元，故认定该款项由承保交强险的平安财保十堰中心支公司向其支付符合法律规定。平安财保十堰中心支公司上诉称李亮超额垫付的20160元属于公司追偿的部分，应当从中予以扣减。因一审判决已明确“超额支付的20160元待前述保险到位后从中直接扣除并返还给李亮”，故该笔款项的返还义务主体应是吴道军，并非平安财保十堰中心支公司，故其无权要求在本案�一并予以扣减。即使追偿也是向吴道军实际支付赔偿款后才能行使该权利。综上，平安财保十堰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一六年十二月六日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；