江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01824号
原告殷小弟。
委托代理人刘赟（受殷小弟的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人赵明秋（受殷小弟的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告苏州奥吉汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。
法定代表人孔宇，该公司董事长。
委托代理人陈波（受苏州奥吉汽车服务有限公司的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿（受苏州奥吉汽车服务有限公司的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，该公司总经理。
委托代理人王小燕（受中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告殷小弟与被告苏州奥吉汽车服务有限公司（以下简称奥吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保苏州度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷小弟的委托代理人刘赟、被告奥吉公司的委托代理人谈寅卿、被告人保苏州度假区支公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷小弟诉称：2014年2月20日，吴某然驾驶苏E×××××小型轿车与殷小弟驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成殷小弟受伤的交通事故。经交警部门认定，吴某然负事故的全部责任，殷小弟不负事故责任。苏E×××××小型轿车车主为奥吉公司，该车在人保苏州度假区支公司投保了交强险。现殷小弟主张损失：医疗费41748.51元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费1800元、误工费13903元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，请求判令人保苏州度假区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由奥吉公司承担全部的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告奥吉公司辩称：对于事故经过及责任认定无异议。已经垫付了38829.99元，要求一并处理。
被告人保苏州度假区支公司辩称：对于事故经过无异议。殷小弟未戴安全头盔驾驶未经登记的摩托车上路具有过错，应当承担30%的赔偿责任。在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况
2014年2月20日11时10分许，吴某然驾驶苏E×××××小型客车，疏于观察路面情况，从无锡元泰科技有限公司门口由北向东左转弯驶入富士路，遇殷小弟驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车沿富士路由东向西行驶至此，结果发生二车相撞，造成二车损坏、殷小弟受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，吴某然负事故的全部责任，殷小弟不负事故责任。
审理中，本院调取了交警部门的卷宗，包括现场图、询问笔录。
在2014年2月21日对吴某然所作的笔录中，吴某然陈述事故经过：“我驾车从我们公司由北向南驶出大门往东左转弯的时候，一个男的驾驶一辆二轮摩托车由东向西过来与我车发生了相撞，摩托车摔倒，那男的受伤。”当问及驶出公司大门时的车速时，吴某然陈述：“驶出大门左转弯时的车速是比较慢的。”当问及左转弯前是否开启左转向灯时，吴某然陈述：“没有，忘了。”当问及事先是否看到那辆二轮摩托车时，吴某然陈述：“没有……因为在公司大门口的东侧不远处，富士路道路边的北边，停着二辆小客车，这二辆车子的车身比较高，挡住了视线。”当问及看到路边有车辆挡住视线后，在左转弯前是如何做时，吴某然陈述：“只是减慢车速，但没有按喇叭警示。结果我车慢慢左转弯，车头往路中去的时候，那摩托车一下子由东向西行驶过来与我车发生了相撞。”当问及那男子是否戴头盔时，吴某然陈述：“没有戴头盔。”当问及碰撞部位时，吴某然陈述：“摩托车车头部位撞到了我车左侧驾驶室车门的位置。”当问及事先那摩托车行驶的路面位置时，吴某然陈述：“事先我没有看到摩托车，不过从撞击的位置来讲，那摩托车应该是靠右正常行驶的。”当问及事发后双方车辆是否移动时，吴某然陈述：“没有。”
在2014年2月27日对殷小弟所作的笔录中，殷小弟陈述没有戴头盔，摩托车也没有办理保险及年检。当问及事发时车的行驶位置时，殷小弟陈述：“我车是沿着富士路由东向西行驶，距离北侧路边3-4米。”当问及事发时的车速时，殷小弟陈述：“我车的车速在30-35公里／小时左右。”当问及事先有没有看到对方轿车时，殷小弟陈述：“我是在对方轿车从道路北侧的厂里驶入道路的时候，看到对方轿车的。”当问及为何事先没有看到对方轿车时，殷小弟陈述：“因为道路北侧的厂门口停着很多车，挡住了我的视线。”当问及事发时对方轿车的行驶位置时，殷小弟陈述：“事发时对方轿车是从道路北侧的厂里由北向南驶入道路左转弯往东走。”当问及事发后现场有无移动时，殷小弟陈述：“没有。”当问及两车发生相撞的部位时，殷小弟陈述：“我车的车头撞到了对方轿车的驾驶室车门部位。”当问及两车相撞的路面位置时，殷小弟陈述：“在富士路北侧道路，距离道路北侧路边3-4米。”
经质证，双方对上述证据无异议。
二、车辆及保险情况
苏E×××××小型客车车主为奥吉公司，事发时由吴某然驾驶。奥吉公司同意承担相应的赔偿责任，殷小弟、人保苏州度假区支公司表示同意。该车在人保苏州度假区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、医疗及鉴定情况
事发当日，殷小弟至中国人民解放军第一○一医院治疗，诊断为：中型颅脑外伤：左枕部脑挫伤（少量）、颅内广泛蛛血、颅底骨折、额部皮下血肿，双侧眼眶内侧壁骨折，双侧上颌窦前壁骨折、双侧上颌窦腔积液、副鼻窦积液、鼻骨骨折、鼻根部及鼻翼部皮肤挫裂伤，于2014年3月12日出院。经殷小弟申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定所于2014年8月27日出具鉴定意见：殷小弟鼻部畸形评定为十级伤残。误工期120日、营养期30日、护理期30日为宜。
人保苏州度假区支公司、奥吉公司对于伤残等级有异议，认为只有鼻尖缺失或者畸形才构成十级伤残，但殷小弟是鼻部中段骨折，与鉴定标准不一致。
审理中，本院至鉴定所进行调查，法医陈述：“根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1的规定：遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。殷小弟鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔粉碎性骨折，经治疗后现遗留鼻部畸形，因此比照上述评定标准的4.10.2n的规定评定为十级伤残。”经质证，双方对上述调查内容无异议。
四、垫付情况
奥吉公司已经垫付38829.99元，要求在本案中一并处理，殷小弟表示同意。
五、赔偿项目及数额
1、医疗费。殷小弟主张医疗费41748.51元，提交入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、门诊病历。经质证，奥吉公司、人保苏州度假区支公司请求依法认定。
2、住院伙食补助费。殷小弟主张住院伙食补助费400元（20元／天×20天），奥吉公司、人保苏州度假区支公司认可18元／天的标准。
3、营养费。殷小弟主张营养费600元（20元／天×30天）。奥吉公司、人保苏州度假区支公司认可18元／天的标准。
4、护理费。殷小弟主张护理费1800元（60元／天×30天），奥吉公司、人保苏州度假区支公司认可50元／天的标准。
5、误工费。殷小弟主张误工费13903元［（49383元＋1575元＋1786元＋630元）÷13个月×12个月÷365天×103天］，提交劳动合同、误工证明、工资单、营业执照复印件。劳动合同反映殷小弟于2010年2月与江苏某锻造有限公司签订了劳动合同。误工证明反映殷小弟在公司从事钳工工作，月收入4500月，发生交通事故后未到公司上班，停发了工资。审理中，本院至该公司调查，该公司会计冯某琴陈述殷小弟2010年2月到公司上班，是公司的钳工，殷小弟受伤后从2014年6月开始继续工作，重新领取工资。庭审时，殷小弟陈述2014年端午节之后就继续上班。经质证，奥吉公司、人保苏州度假区支公司请求依法认定。
6、残疾赔偿金。殷小弟主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），奥吉公司、人保苏州度假区支公司对此不予认可。
7、精神损害抚慰金。殷小弟主张精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先受偿。奥吉公司、人保苏州度假区支公司对此不予认可。
8、交通费。殷小弟主张交通费500元，未提交证据。奥吉公司、人保苏州度假区支公司请求依法认定。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、现场图、询问笔录、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、门诊病历、劳动合同、误工证明、工资单、营业执照复印件、预交金凭证、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现双方就事故责任有争议。综合分析交警部门向当事人所作的询问笔录、现场图，本院认为：吴某然在有车辆遮挡视线时转弯，未开启转向灯，未按喇叭警示，未确保安全通行，对事故的发生存在过错；殷小弟未戴安全头盔驾驶车辆，发生交通事故导致头部受伤，对损害结果的发生亦存在一定过错。殷小弟驾驶的二轮摩托车虽然没有登记，但并无证据证明该情节与本次事故的发生存在因果关系，故结合交警部门调查的事实，本起事故中，吴某然应当承担90%的赔偿责任，殷小弟自负10%的责任。苏E×××××小型客车在人保苏州度假区支公司投保了交强险，殷小弟的损失首先由人保苏州度假区支公司在交强险限额内进行赔偿，因奥吉公司同意承担赔偿责任，双方对此无异议，故超出交强险赔偿限额部分由奥吉公司承担90%的赔偿责任。
相关损失的认定：殷小弟主张的医疗费、护理费合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费的标准应为18元／天，故住院伙食补助费应为360元、营养费应为540元；殷小弟提交的证据结合本院调查的事实，可以证明殷小弟因本次交通事故导致误工损失，其主张的误工费合法有据，本院予以支持；根据鉴定意见及鉴定人员的解释，殷小弟构成十级伤残，故殷小弟主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持；结合侵权人的过错程度、损害后果等因素，精神损害抚慰金应以4500元为宜；交通费应当与就医的时间、地点相吻合。殷小弟未提交证据证明交通费的数额，本院对其主张交通费500元不予支持。根据实际情况，本院酌定交通费200元。上述合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42648.51元，属交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，已经超出限额，由人保苏州度假区支公司赔偿10000元，超出部分计32648.51元，由奥吉公司承担90%的赔偿责任计29383.66元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计85479元，属交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，未超出限额，由人保苏州度假区支公司赔偿。据此，人保苏州度假区支公司共计赔偿95479元，奥吉公司共计赔偿29383.66元，因其已经垫付了38829.99元，故殷小弟应当返还9446.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、人保苏州度假区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷小弟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计95479元，其中支付殷小弟86032.67元，支付奥吉公司9446.33元。
二、驳回殷小弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，鉴定费2360元，合计3262元，由人保苏州度假区支公司负担3111元，由殷小弟负担151元。该款已由殷小弟预交，人保苏州度假区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给殷小弟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 强
代理审判员 顾 杰
人民陪审员 吴介南
二〇一五年四月十日
书 记 员 平 华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。