wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2278号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴建平，男，1981年12月2日生，汉族，中专文化，原在江阴隆隆汇贸易有限公司工作，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2012年4月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年12月被江阴市公安局行政拘留五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年6月被江阴市公安局行政拘留十五日，并被江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒、提供毒品，于2014年7月被江阴市公安局行政拘留十八日；因吸毒，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2160号起诉书指控被告人吴建平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴建平于2017年1月至4月期间，在江阴市周庄镇倪家巷村新公寓楼一楼自己经营的江阴隆隆汇贸易有限公司内，先后7次容留15人次以烫吸等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴建平于2017年1月的一天白天，在上述地点，容留杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人吴建平于2017年1月的一天晚上，在上述同样地点，容留曹礼沁、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人吴建平于2017年2月的一天晚上，在上述同样地点，容留曹礼沁、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人吴建平于2017年2月的一天晚上，在上述同样地点，容留刘某、曹礼沁、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人吴建平于2017年2月的一天晚上，在上述同样地点，容留刘某、曹礼沁、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、被告人吴建平于2017年2、3月的一天晚上，在上述同样地点，容留刘某、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、被告人吴建平于2017年3、4月的一天晚上，在上述同样地点，容留刘某、曹礼沁以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴建平于2017年7月3日至江阴市公安局周庄派出所投案，归案后如实供述了上述第1-5笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴建平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹礼沁、刘某、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人吴建平的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴建平曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币一万五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7319号
原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区**号。
法定代表人：石如乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任松桥，男，该公司员工。
被告：绍兴上虞华锐电讯有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道*号桥。
法定代表人：张亚芬，职务不详。
原告余姚市天一机械有限公司与被告绍兴上虞华锐电讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余姚市天一机械有限公司于2017年8月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市天一机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7319号原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区**号。法定代表人：石如乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：任松桥，男，该公司员工。被告：绍兴上虞华锐电讯有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道*号桥。法定代表人：张亚芬，职务不详。原告余姚市天一机械有限公司与被告绍兴上虞华锐电讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余姚市天一机械有限公司于2017年8月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市天一机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月二十一日代书 记员  张 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5146号
原告崔湘，女，汉族，1975年6月2日生，住南阳市。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
法定代表人尹得兴，任该公司总经理。
原告崔湘与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔湘到庭参加了诉讼，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司，经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔湘诉称，2011年底，河南省惠裕房地产开发有限责任公司以五证齐全和“宛房预售2011034”预售证向社会公开售房时，原告与2012年4月15日与被告共同签订了《房屋认购协议书》，并一次性支付了全部房款贰拾贰万零陆佰陆拾肆元整（220664元）购买了被告建设的格林大酒店世奥国贸大厦2楼27号南9.88平方米铺位。房屋认购协议书约定交付期限为2012年6月1日前，该大厦当年夏秋即投入使用，至今已营运6年。按认购协议书约定，被告早该给原告办理正式房权购买合同和产权证书，但被告一直以种种理由推脱不办，原告虽多次交涉但被告至今不办理，被告的严重违约已对原告的合法权益造成了极大的损害，现请求1、确认原告与被告签订的《房屋认购协议书》合法有效；2、判令格林大酒店世奥国贸大厦2层27号南9.88平方米铺位归原告所有，被告无条件给原告办理正式房权购买合同及产权证证书。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内，既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月15日，原告与被告订立《房屋认购协议书》，约定原告在被告处购买位于南阳市××路××大厦××商业××楼××南××房屋××套，面积9.88平方米，每平方房价为23760元，房款220664元。原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。自2012年6月1日起，被告将房屋交付给原告后，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，由当事人陈述、原告举证的房屋认购协议书、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业2楼27号南户的所有权，并对房屋进行了使用和收益，但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，现原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋物权登记的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告崔湘20**年4月15日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效；
二、位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦商业2楼27号南户的商铺（9.88平方米）归原告所有；
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告崔湘办理该房屋的产权登记手续。
本案的诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐昂立
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初49号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年4月5日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，大专文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被取保候审，2017年2月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人于丽，辽宁科贤律师事务所律师。
辩护人陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人于丽、陈阵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年10月27日15时许，被告人杨某某因琐事与被害人黄某在大地影院员工休息室内发生争执继而相互厮打，被同事拉开。后二人在该影院检票口相遇，再次发生口角并厮打，互相殴打对方头面部，导致黄某面部受伤住院治疗。经鉴定：黄某面部损伤面部瘢痕长度累计为7.2cm，鉴定为轻伤二级。后经被告人申请重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人面部疤痕累计6.3cm，构成轻伤二级。
到案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，被告人没有前科劣迹，平时表现良好，系初犯，且被害人在此案件中也存在过错，希望在量刑时予以考虑。
经审理查明：2016年10月27日15时许，被告人杨某某因琐事与被害人黄某在大地影院员工休息室内发生争执继而相互厮打，被同事拉开。后二人在该影院检票口相遇，再次发生口角并厮打，互相殴打对方头面部，导致黄某面部受伤住院治疗。经鉴定：黄某面部损伤面部瘢痕长度累计为7.2cm，鉴定为轻伤二级。后经被告人申请重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄某面部疤痕累计6.3cm，构成轻伤二级。
到案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某已赔偿被害人黄某经济损失共计人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人杨某某的供述，被害人黄某的陈述，证人张某、李某的证言，前科劣迹查询表，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及照片，丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，住院病志，调解笔录，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后能够如实供�自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姜女杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2169号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：许晓玲，女，1991年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告许晓玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月八日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2169号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：许晓玲，女，1991年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告许晓玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  周 幸二〇一七年五月八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初239号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人董某，个体。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年5月14日23时许，在潍坊市奎文区加州世纪尊品小区3号楼1单元1003户门口处，因开锁问题，被告人董某与被害人张某产生纠纷，后发生撕打，撕打过程中，被告人董某用拳头将被害人张某左眼打伤，造成左眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，被害人张某的伤情评定为轻伤一级。被告人董某于2017年5月26日到公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人董某与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某经济损失人民币55000元，被害人张某对被告人董某予以谅�，请求对被告人董某从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、和解协议、谅解书；证人李某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2017〕125号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人董某系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人董某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年八月十五日
书记员 刘琳琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4317号
原告：李士冯，男，汉族，1961年8月29日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
被告：李现祥，男，汉族，1964年1月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：吴丽娟，女，汉族，1962年10月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告李士冯与被告李现祥、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李士冯及其委托诉讼代理人杨杰明到庭参加了诉讼。被告李现祥、吴丽娟经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士冯诉称，2013年11月23日，被告李现祥以经营生意周转需要资金为由，向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2013年11月27日。借款到期后，原告多次向被告李现祥催要，被告李现祥承诺于2015年年底还清借款，但被告李现祥一直未能归还借款。被告吴丽娟作为被告李现祥的妻子，需要承担连带还款责任。原告无奈诉至法院，请求判令两被告偿还借款100000元并支付相应利息，承担本案的诉讼费用。
被告李现祥、吴丽娟既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2013年11月23日，被告李现祥向原告李士冯出具了借条1张，借条内容为：“今借到李士冯现金人民币壹拾万元整（￥100000元），下星期三归还（2013.11.27）。借款人：李现祥2013.11.23”。因被告李现祥在借款到期后没有偿还上述款项，原告李士冯遂诉至法院，要求处理。
庭审中，原告李士冯坚持其诉讼请求，并要求两被告自2013年11月28日起，按照银行同期贷款利率支付利息，同时提供了被告李士冯所出具的借条1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、本院（2015）栖迈民初字276号民事判决书予以证实；但对于出借款的事实，其陈述为从银行向被告李现祥汇款90000元，交付现金10000元。被告李现祥、吴丽娟经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
另查明，被告吴丽娟与被告李现祥于1985年5月19日结婚。2013年12月2日，被告李现祥与被告吴丽娟在民政部门登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、本院（2015）栖迈民初字276号民事判决书1份，本院庭审、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对主张的事实负有提供证据的义务。本案中，原告李士冯主张被告李现祥向其借款100000元，并提供了借条1张，证实其与被告李现祥之间的借贷关系成立。但根据原告李士冯提供的其中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实，原告李士冯实际出借给被告李现祥的借款为90000元，其主张义现金方式出借给被告李现祥10000元，无证据证实，本院对此主张不予采纳。因此，被告李现祥负有向原告李士冯偿还借款90000元的义务。原告李士冯要求被告李现祥按照同期银行贷款利率支付借款利息，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告李现祥向原告李士冯借款的事实发生在其与被告吴丽娟的婚姻关系存续期间，所以，被告李现祥向原告李士冯所借款项属于被告李现祥与被告吴丽娟的夫妻共同债务，被告吴丽娟应在其与被告李现祥夫妻共同财产范围内向原告李士冯承担偿还责任。被告李现祥、吴丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李现祥、吴丽娟于本判决生效后十日内偿还原告李士冯借款90000元及利息（自2013年11月28日起至本判决确定还款之日止，按照中国银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如被告李现祥、吴丽娟未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，由被告李现祥、吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 余微微
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 娟
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初4317号原告：李士冯，男，汉族，1961年8月29日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：李现祥，男，汉族，1964年1月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：吴丽娟，女，汉族，1962年10月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告李士冯与被告李现祥、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李士冯及其委托诉讼代理人杨杰明到庭参加了诉讼。被告李现祥、吴丽娟经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士冯诉称，2013年11月23日，被告李现祥以经营生意周转需要资金为由，向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2013年11月27日。借款到期后，原告多次向被告李现祥催要，被告李现祥承诺于2015年年底还清借款，但被告李现祥一直未能归还借款。被告吴丽娟作为被告李现祥的妻子，需要承担连带还款责任。原告无奈诉至法院，请求判令两被告偿还借款100000元并支付相应利息，承担本案的诉讼费用。被告李现祥、吴丽娟既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2013年11月23日，被告李现祥向原告李士冯出具了借条1张，借条内容为：“今借到李士冯现金人民币壹拾万元整（￥100000元），下星期三归还（2013.11.27）。借款人：李现祥2013.11.23”。因被告李现祥在借款到期后没有偿还上述款项，原告李士冯遂诉至法院，要求处理。庭审中，原告李士冯坚持其诉讼请求，并要求两被告自2013年11月28日起，按照银行同期贷款利率支付利息，同时提供了被告李士冯所出具的借条1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、本院（2015）栖迈民初字276号民事判决书予以证实；但对于出借款的事实，其陈述为从银行向被告李现祥汇款90000元，交付现金10000元。被告李现祥、吴丽娟经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。另查明，被告吴丽娟与被告李现祥于1985年5月19日结婚。2013年12月2日，被告李现祥与被告吴丽娟在民政部门登记离婚。上述事实，有当事人的陈述、借条1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、本院（2015）栖迈民初字276号民事判决书1份，本院庭审、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对主张的事实负有提供证据的义务。本案中，原告李士冯主张被告李现祥向其借款100000元，并提供了借条1张，证实其与被告李现祥之间的借贷关系成立。但根据原告李士冯提供的其中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实，原告李士冯实际出借给被告李现祥的借款为90000元，其主张义现金方式出借给被告李现祥10000元，无证据证实，本院对此主张不予采纳。因此，被告李现祥负有向原告李士冯偿还借款90000元的义务。原告李士冯要求被告李现祥按照同期银行贷款利率支付借款利息，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告李现祥向原告李士冯借款的事实发生在其与被告吴丽娟的婚姻关系存续期间，所以，被告李现祥向原告李士冯所借款项属于被告李现祥与被告吴丽娟的夫妻共同债务，被告吴丽娟应在其与被告李现祥夫妻共同财产范围内向原告李士冯承担偿还责任。被告李现祥、吴丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李现祥、吴丽娟于本判决生效后十日内偿还原告李士冯借款90000元及利息（自2013年11月28日起至本判决确定还款之日止，按照中国银行同期同档贷款基准利率计算利息）。如被告李现祥、吴丽娟未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，由被告李现祥、吴丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  李恩奎人民陪审员  余微微二〇一七年四月十日书 记 员  胡 娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1705号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：何鹏，男，年龄民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费83元（预收166元，返还83元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终808号上诉人(原审原告):袁立武，男，1962年6月1日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：郭婷，女，1988年3月15日出生，汉族，山西省环境监测中心站职工，住太原市。上诉人袁立武因与被上诉人郭婷合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。袁立武上诉请求：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3055号民事判决；2、请求二审法院认可《补充协议》合法有效。3、请求二审在查清事实的基础上，依法改判郭婷因逾期交付房款支付袁立武违约金人民币7128元整；4、请求依法判决郭婷承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，袁立武与郭婷在太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍下，签署房地产买卖契约及补充协议。合同约定郭婷购买袁立武在太原市漪汾街漪汾苑槐荫院6号楼5单元10号房屋，房价款为人民币594000元。合同对付款的具体时间虽然未直接约定，但是通过行为或条件间接约定。房地产买卖契约与补充协议均对首付款时间作出明确确定，即立契当日支付首付款。余款付款时间只有补充协议作出明确确定，条件是房屋过户后5到7个工作日内支付。然而在合同履行过程中，中介公司与郭婷串通恶意延迟付款期限。首付款（现金）约定在签订过户合同2016年10月17日当日支付给袁立武，而实际付款时间在2016年11月5日延迟19天。余款（贷款）等待房产过户，该房产于2016年11月2日过户，过户后5到7个工作日内一次性支付即11月9日到11月11日。而实际付款时间为2016年11月21日、11月22日、11月24日，延迟11天，合计共延迟付款天数30天。袁立武认为，根据房地产买卖契约第八款违约责任规定，违约方向对方给付相当于房地产价款千分之零点四的滞纳金。郭婷应当向袁立武支付违约金594000元×4‰×30天=7128元。一、一审法院认定事实错误：1、关于房款性质，首付款肯定是现金。2、成交确认书是袁立武与郭婷和太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司三方签订。3、2016年10月17日双方在太原市不动产登记中心签订过户合同，同时办理不动产权过户登记手续。4、2016年11月2日双方在太原市不动产登记中心办理房产、土地手续，交纳各种税费，领到不动产登记受理凭证。此时不动产登记受理凭证已变更到郭婷名下，即日常生活所称的”房屋已过户”，法院未认定。5、2016年11月21日经查阅不动产登记产权证书已制好，可以领取，法院未认定。6、现金与贷款诉说不清，首付款应该为现金，通过银行转账一次打到袁立武开立的账户。余款由银行按揭贷款转为现金方式（可能是）分三次打到袁立武开立的银行账户，到此支付了全部房款。7、该房屋存在租赁关系，一旦一方违约就会给另一方造成明显损失。二、一审法院判决适用法律错误。郭婷单方面将银行按揭贷款方式向袁立武支付购房款变更为现金支付，未经袁立武同意变更合同的行为属于违约。因为此种违约行为既无约定违约责任又无造成实际损失并不等同于就合法。郭婷单方在行为上将付款方式变更，合同条款付款方式并未变更，属于将自己的意志强加给另一方，故郭婷的行为不受法律保护。综上所述，一审法院只依照次要的《房地产买卖契约》判案，显失公平。根据法律规定，补充协议与主合同具有同等法律效力，一审法院不采信是适用法律错误。为此袁立武特请二审法院在查明事实的基础上依法改判。郭婷辩称，1、付款方式是现金付款不是贷款付的。2、房屋首付款是200000元。3、办手续时房管局搬迁，房屋办理过户手续期间不能算在郭婷身上，房产证上的时间与郭婷拿到手的时间也不一致。袁立武向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郭婷因逾期交付房款支付袁立武违约金7128元；2、请求依法判令由郭婷承担诉讼费用。一审法院认定事实：”2016年9月27日袁立武与郭婷通过太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司签订了一份编号为0015505的《房地产买卖契约》，协议约定袁立武自愿将位于万柏林区漪汾街漪汾苑小区槐荫院（G区）6幢5单元5层10号建筑面积为54.18㎡的房屋出售给郭婷，房屋总价为594000元；合同签订当日郭婷支付定金10000元；剩余款项以银行按揭贷款形式支付；合同第八条违约责任，郭婷中途悔约，郭婷不得向袁立武索还定金；袁立武中途悔约，袁立武应在悔约之日起三个工作日内将定金退还给郭婷，另付给郭婷相当于定金数额的违约金；郭婷不能按期向袁立武付清购房款，或袁立武不能按期向郭婷交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之0.4的滞纳金。随后袁立武与太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司签订《成交确认书》，袁立武、郭婷及太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司三方签订《补充协议》。合同签订后，郭婷向袁立武支付定金10000元，双方于2016年10月17日开始前往太原市国土资源局办理房屋产权过户登记手续。在合同履行过程中，郭婷由银行按揭贷款转为现金方式分四次向袁立武支付了剩余购房款。一审庭审中，袁立武认可收到郭婷支付的购房款合计594000元。2016年11月22日郭婷在向太原市国土资源局交纳了工本费80元后领取到该套房屋的产权证，现该套房屋登记至郭婷名下；不动产证号为晋（2016）太原市不动产权第XXXX号；共有情况为单独所有。”一审法院认为，当事人的合法权益受到法律保护。袁立武与郭婷于2016年9月27日签订的编号为0015505的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。在合同履行过程中，郭婷由银行按揭贷款支付购房款的方式而变更为现金支付，但双方就支付购房款的具体时间未能进行补充约定，故本案无法适用约定的违约责任条款。因在办理房屋过户登记手续过程中涉及房地产行政管理部门，双方对办理过户手续的具体时间不能有效控制，因此在付款时间上产生了争议，但郭婷已经在合理期限内将全部购房款支付袁立武，袁立武也将房屋过户登记至郭婷名下，至此双方签订的合同已经全部履行完毕。现袁立武无证据证实由此而受到实际损失，故其提出的诉讼请求，无法律依据。综上所述，袁立武提出要求郭婷支付违约金的诉讼请求，因其提供证据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：”依法驳回原告袁立武的诉讼请求。”本院查明的事实与一审一致。本院认为，袁立武上诉请求判令郭婷支付违约金7128元。根据查明的事实，袁立武与郭婷在《房地产买卖契约》和《补充协议》中约定了剩余房款按揭贷款支付以及违约责任的划分。本案双方在实际履行合同过程中，房款实际上以现金方式支付。《房地产买卖契约》和《补充协议》并未对现金支付方式的违约情形作出约定，袁立武认为郭婷单方面将支付方式变更为现金支付，但除其陈述外并未提交其他证据予以佐证。一审法院认定本案无法适用违约责任条款，且郭婷已经在合理期限内将全部购房款支付袁立武，故对袁立武提出的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，袁立武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁立武负担。本判决为终审判决。审判长  赵立平审判员  冯金林审判员  牛晓斌二〇一七年五月二十二日书记员  路亚君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6926号
原告:刘小鹏，男，汉族，1988年10月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告刘小鹏(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5227.27元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款768716元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告刘小鹏所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘小鹏按768716元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1254号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道***号。
法定代表人：洪家文，该医院院长。
委托诉讼代理人：胡叶娟，该院法务人员。
被告：刘彩兰，女，汉族，1954年6月25日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳芳，阳西公职律师事务所实习律师。
原告阳西县人民医院诉被告刘彩兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县人民医院的委托诉讼代理人胡叶娟、被告刘彩兰的委托诉讼代理人陈光全、程艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的医疗费4543.43元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，被告刘彩兰因车祸致头部及全身多处疼痛入院，被送到我院抢救治疗。经诊断：1、筋伤；2、全身多次皮肤挫伤；3、头皮血肿等。经我院医务人员抢救治疗后，被告刘彩兰伤情好转出院，至2017年1月17日出院时止共住院治疗4天，花费医疗费4543.43元。被告在没有和医院签订《医疗费用给付协议》情况下已经出院，尚欠医疗费4543.43元至今未付。为此，原告曾与被告进行交涉，要求被告给付，但被告至今推拖支付医疗欠费。综上所述，被告刘彩兰因车祸致头部及全身多处疼痛入院在原告医院住院治疗，被告拖欠原告的医疗费应支付给原告。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘彩兰辩称，被告欠到原告医疗费属实，但被告属于五保老人，且本案是由于交通事故引起的。现在被告没有经济能力支付相应的医疗费，待交通事故侵权人赔偿被告的相应损失后，再支付相应的医疗费给原告。
本院经审理认定如下事实：2017年1月13日，被告刘彩兰因交通事故受伤被送至阳西县人民医院抢救治疗，经诊断为：中医：筋伤（淤血阻滞）；西医：（1）左侧第9肋骨骨折；（2）左腓骨外踝不完全性骨折；（3）全身多处软组织挫伤；（4）头皮血肿。被告于同年1月17日出院，共住院治疗4天，用去医疗费4543.43元。期间，被告没有向原告支付任何医疗费用。原告经向被告催收医疗费欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘彩兰因交通事故致伤在原告阳西县人民医院处住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告接受原告的医疗服务，应当向原告支付医疗费用，其未能依约履行付款义务，属违约行为。被告刘彩兰尚欠医疗费4543.43元，有原告提交的病人费用明细、出入院记录及阳西县人民医院病人未结费用信息查询等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告付清尚欠医疗费4543.43元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告刘彩兰在本判决生效之日起十日内支付医疗费4543.43元给原告阳西县人民医院。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘彩兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶文斌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4718号
原告：张宝平，男，汉族，1978年11月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王二杰，男，汉族，1989年6月11日出生，住安徽省蒙城县。
原告张宝平与被告王二杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2016年10月24日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张宝平到庭参加了诉讼。被告王二杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝平诉称，2014年5月31日，被告从原告处租赁“旧175中缸体”1台，约定租金为每天300元，租期3个月。租赁物交付后，被告只给付原告押金30000元。至起诉之日，被告仍有230000多元未付。原告多次催要，被告均未给付。考虑到被告的实际经营状况，在扣除30000元押金后，原告主张被告给付租金50000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付所欠租赁原告“旧175中缸体”两年租金50000元，按照人民银行同期贷款利率支付利息，返还租赁的旧175中缸体1台，并承担本案诉讼费用。
被告王二杰既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2014年5月31日，原告与被告签订了《租锤协议》，协议内容为：“经双方协商同意，甲方(张宝平)租一台旧175中缸体给乙方，租期3个月，乙方先付给甲方押金叁万元人民币，租金按300元/天计算；如乙方违约不付，违约金按每天300元计算赔偿给甲方，来回的运费由乙方承担；如有异议，双方到栖霞法院解决。甲方：张宝平，身份证号：33265XXXX，手机号：158××××4367，日期：2014.5.31；乙方：王二杰，身份证号：，手机号：151××××8887，日期：2014.5.31”。原告经营的南京市栖霞区本松工程机械配件经营部在协议甲方处加盖了公章。合同签订后，原告将旧175中缸体1台交付给被告使用，被告给付原告押金30000元。由于被告未按照合同约定支付租金，且在合同到期后向原告返还租赁的旧175中缸体，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告要求被告给付所欠租赁其“旧175中缸体”两年租金50000元，返还“旧175中缸体”1台，同时申请证人何某,4出庭作证。被告王二杰则经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案调解不能。
另查明，证人何某,4当庭作证，原告曾到被告家索要“旧175中缸体”租赁费。
上述事实，有当事人陈述，《租锤协议》、营业执照、原告与被告手机短信信息截图、证人证言，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告与被告签订的《租锤协议》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效。原被告双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定向原告支付租金，且在合同到期后未向原告返还租赁的旧175中缸体，被告的行为已构成违约。原告考虑到被告的经营状况，只要求被告支付所欠租赁其“旧175中缸体”两年的租金50000元，是原告自愿处分了其实体权利，该行为没有违反法律规定，本院对此请求予以支持。原告要求被告返还“旧175中缸体”1台符合合同约定和法律规定，本院对此也予以支持。被告王二杰则经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王二杰于本判决生效之日起十日内向原告张宝平支付租赁费50000元，并返还“旧175中缸体”1台。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王二杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 娟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1373号
原告：永年县河北铺建信紧固件销售门市。住所地：邯郸市永年区。
经营者:宋建信，男，生于1973年9月11日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：饶绍荣，男，生于1979年2月20日，汉族，住江西省修水县。
原告永年县河北铺建信紧固件销售门市与被告饶绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，本案适用简易程，由审判员李英独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告经营者宋建信及其委托诉讼代理人王永民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年春天始从河北铺紧固件门市卖给被告膨胀管，被告有时到原告门市拉货，有时原告给被告送货。被告收到货时在建信紧固件附表上签字确认。2013年11月29日原告在被告门市上给付了被告部分销售附表，被告当场给原告出具了欠41000元的欠款条。另有9张销售附表未兑换欠条，该9张附表总计欠货款9183元。被告2014年通过银行转帐给付了原告5000元货款。现仍欠原告45183元货款。后经原告催要，被告对欠款推脱未付。特诉至法院，请求法院判令被告给付货款45183元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年春开始被告从原告处进货，经结算，截止至2013年11月29日欠原告货款41000元，被告给原告出具了欠条。另有2013年11月22日、2013年11月25日、2013年11月30日、2013年12月10日、2013年12月30日、2013年12月2日、2013年12月4日、2014年1月4日、2014年1月11日被告分九次从原告处进货，累计欠货款9183元，由被告或其拉货工人在建信紧固件销售附表签字确认。经原告催要，被告还款5000元，现仍下欠45183元未付，原告诉至本院。以上有当事人陈述，原告提交的欠条一份、建信紧固件销售附表九份、证人李某1、李某2、朱某当庭证言在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。原告要求被告给付所欠货款45183元，应予支持。因双方没有约定违约利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应自起诉之日即2017年5月10日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告饶绍荣于本判决书生效后十日内给付原告永年县河北铺建信紧固件销售门市货款45183元及自起诉之日即2017年5月10日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担，被告负担的案件受理费，原告已交纳，由被告给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一七年七月二十七日
书记员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广�壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初116号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄伟东，男，1978年11月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄伟东犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄伟东为筹资吸毒，于2017年2月6日14时许窜至贵港市港南区中山路与江南大道交叉路口（即港南区国税局大门附近）的公共汽车站台，趁被害人赖某正在上6路公共汽车，便将被害人赖某放在黑色背包中一个红色钱包偷走，钱包内有现金210元。
另查明，公安机关于2017年2月13日将被告人黄伟东依法传唤到案接受调查。被告人黄伟东到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。
上述事实,被告人黄伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、接警经过；被害人赖某的陈述；被告人黄伟东的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、尿检笔录、现场检测报告书、指认现场照片；视听资�（天网监控视频光碟）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟东以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟东犯盗窃罪的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人黄伟东到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人黄伟东为吸毒而盗窃，应从严惩处。根据被告人黄伟东的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、责令被告人黄伟东退赔被害人赖某经济损失人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特104号
申请人：刘嘉林，男，1946年6月9日出生，汉族，天津市自行车二厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：华天琳，天津新来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
申请人刘嘉林申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘嘉林称，刘嘉林与刘端怡系姐弟关系，刘端怡于1966年9月29日从天津市河北区迁往河北省廊坊市安次区仇庄乡大王务二村途中在天津市北站失踪，至今未归，下落不明已达五十年之久，所以申请宣告刘端怡死亡。
经审理查明：下落不明人刘端怡，女，1943年7月3日生，汉族，户籍地天津市××马路××号，原住天津市××马路××号，系申请人刘嘉林的姐姐。刘端怡于1966年9月29日从天津市河北区迁往河北省廊坊市安次区仇庄乡大王务二村途中在天津市北站失踪，至今下落不明。申请人刘嘉林申请宣告刘端怡死亡后，本院于二〇一六年九月三日在人民法院报发出寻找刘端怡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘端怡仍然下落不明。
本院认为，刘端怡下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘端怡死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈国欣
二〇一七年九月六日
书记员 杨泽轩
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1666号
原告：邓汝柏。
被告：山东凤阳集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：孙立燕。
委托诉讼代理人：袁琳。
原告邓汝柏与被告山东凤阳集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓汝柏，被告山东凤阳集团股份有限公司委托诉讼代理人孙立燕、袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汝柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费55766.00元；2、判令被告赔偿原告经济损失4000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1993年始与被告建立买卖空调及维修空调、冰箱等电器业务关系。1997年至2001年原告为被告提供电器维修业务，维修费共计55766.00元，原告向被告多次催要未果。原告于2016年11月11日第一次提起诉讼，法院出具（2016）鲁0306民初2766号判决书。被告不服提起上诉，市中级法院（2017）鲁03民终809号裁定书撤销原判，发回重审。重审期间，被告以协商解决为由要求原告撤诉，原告撤诉后被告仍然没有付款，原告再次起诉。
被告山东凤阳集团股份有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，应当以其字号为当事人；原告起诉已超诉讼时效；我方不应支付经济损失。
原告邓汝柏围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、维修明细表十份；2、贾宝山与刘春林的微信通话记录一份；3、营业单位注销情况工商证明一份。被告山东凤阳集团股份有限公司对上述3号证据无异议，对1、2号证据有异议，认为维修明细表没有单位盖章，均是个人签字，并主张复印件不能作为定案的依据；对贾宝山与刘春林的微信通话记录无法核实，不予认可。为查清案件事实，本院依法调查贾宝山并调取其养老保险个人账户清单一份。原告无异议。被告对养老保险个人账户清单无异议，对贾宝山的陈述有异议，主张贾宝山自2000年11月已经申请辞职，应该不知道是否付款。本院审核后认为，上述证据相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告自1993年10月10日与被告建立买卖空调及维修空调、冰箱等电器的业务关系，由原告负责为被告的电器进行维修，双方不定期进行结算；2、原告为被告山东凤阳集团股份有限公司提供维修业务，1997年4月至1998年5月维修费计款16720.00元，1998年7月至2001年3月维修费计款6136.00元；1999年1月至2000年10月原告为被告山东凤阳集团股份有限公司的子公司淄博凤阳大酒店有限公司（2004年成立）维修空调，计款14410.00元，2000年原告为淄博凤阳大酒店有限公司安装冷库，配件费及安装费计款18500.00元，以上维修费共计款55766.00元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告邓汝柏与被告山东凤阳集团股份有限公司之间的电器维修业务虽无书面合同，但原告邓汝柏已按约履行维修义务，被告山东凤阳集团股份有限公司应按约支付维修费。原告提交的维修明细表中有被告工作人员的审核签字，系其职务行为，根据原告提交的维修明细表、本院的调查材料以及双方的庭审陈述，可以证实被告山东凤阳集团股份有限公司欠原告维修费55766.00元的事实，故对原告邓汝柏要求被告山东凤阳集团股份有限公司支付维修费55766.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的经济损失，因双方未书面约定付款时间，故经济损失应自原告第一次起诉日计算至判决日，即以欠款55766.00元为基数，自2016年11月11日至2017年10月26日按同期银行贷款年利率4.35%计算为2325.00元，故对原告要求被告赔偿经济损失2325.00元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。淄博恒达实业总公司家电维修经营部于1997年1月1日注销，原、被告涉案维修费其后产生，故原告作为诉讼主体适格，对被告的答辩理由本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凤阳集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓汝柏维修费55766.00元；
二、被告山东凤阳集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓汝柏经济损失2325.00元；
二、驳回原告邓汝柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.00元，财产保全费618.00元，共计款1265.00元，由被告山东凤阳集团股份有限公司负担1240.00元，由原告邓汝柏负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿立娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第600号
原告刘某某，男，1954年1月29日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
被告龙某某，女，1956年12月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，现原、被告双方已自行和解，原告刘某某于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘科进
审 判 员 陈连科
人民陪审员 吴 硕
二〇一四年八月四日
代理书记员 王 莺
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初687号
原告：李清水，男，汉族，农民，住方正县松南乡红旗村。
被告：王志森，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
原告李清水与被告王志森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清水，被告王志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清水向本院提出诉讼请求：要求被告王志森给付平整土地费用16,000.00元。事实与理由：2001年，原告承包被告水田14.6亩（分南、北两块地），原告为了使土地增产增收，又对承包地进行大力度调整，高处撤土，低洼地块填土，并把小池改大池，共投入1.6余万元。2017年2月，因被告起诉要求将该地收回自己经营，法院判决争议地退还被告经营，但原告经营期间对该地的投入费用法院未处理，故原告诉讼至法院。
被告王志森辩称：我的土地在承包给原告时不需要平整，原告平整土地是为了自己耕种，是原告个人行为，原告平整土地的费用我不能给付。
在开庭审理中，原告出示证据：证人徐金彪、马春国、宋德才出庭作证。
在开庭审理中，被告出示证据：证人孙志忠、王荣春出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告出示证据：
证据一、证人徐金彪出庭作证，意在证明：2010年05月份，原告有两块土地需要平整，一块地在十间房屯北边，一块在南边，我们3台宁波车给原告平整土地，平整土地按小时算工时费，费用一共16,000.00元，我们三个人平分。
证据二、证人马春国出庭作证，意在证明：2010年05月份，原告有两块土地需要平整，一块地在十间房北边，一块在南边，徐金彪包的活，徐金彪找我和宋德才给原告平整土地，工时费用16,000.00元，我们三个人平分的钱。
证据三、证人宋德才出庭作证，意在证明：2010年05月份，徐金彪找我车去十间房平整土地，一块地在十间房北边，一块在十间房南边，用宁波车大刮子刮地，从北往南刮，将高的地方土往低的地方拉，一共费用是16,000.00元，我得到5,300.00元工时费。
被告王志森质证认为：证人在撒谎，北地是吴长海、孙志忠、王荣春，用宁波车干了3个小时，南地是原告自己用四轮子往出拉的土，第二次原告找4个车干了大半天，平整土地费用没有那么多。
本院认为，原告提供三位证人证言相互佐证，被告未举示有效证据证实三位证人没有给原告平整土地，原告提供证人证实内容客观真实，故对原告提供的证人证言，本院予以采信。
被告出示证据：证人孙志忠出庭作证，意在证明：2010年的时候，王荣春找我和吴长海给原告平整北边的土地，每小时120.00元，我们3台车，干不到3个小时，工时费是原告给我的，我们每个车得到工时费300多元。
被告出示证据：证人王荣春出庭作证，意在证明：2010年的时候，吴长海找我，我找孙志忠，给原告平整北边的土地，每台车每小时120.00元，我们3台车，干不到3个小时，工时费是原告给我的，我们每个车得到工时费300多元。
原告李清水质证认为：王荣春和被告王志森有亲属关系，被告是证人叔叔，证人说他们的工时费300多元，是说谎。
本院认为，原告在法庭辩论承认两位证人给平整过土地，但两位证人得到的工时费，在这次诉讼中，原告没有向被告主张，被告所举示的证人王荣春、孙志忠证言真实客观，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2001年，原告承包被告水田14.6亩（分南、北两块地）。原告为了使该承包地增产增收，于2010年05月份对该承包地进行平整，高处撤土，低洼地块填土，并把小池改大池，共投入16,000.00元。2017年02月份，被告将原告诉讼至本院，本院判决原告将该承包土地退还给被告经营，原告于2010年对该地进行平整，将小池子变大池子，共投入16,000.00元，原告又耕种7年（2010年至2016年），于2017年将该地归还给被告。本院对原告平整土地费用，未作出处理。而被告提出由王荣春、孙志忠给原告平整土地。原告承认其平整国土地，但没有平整好，后又雇佣其他人重新平整，共花去费用16,000.00元。故原告诉讼至法院，要求被告给付平整土地费用16,000.00元。经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告双方所签订的农村土地转包合同经本院判决，于2017年春归还给被告营业耕种。原告在承包被告的土地后，原告于2010年春将该土地进行平整，第一次平整时用孙志忠、王荣春给原告平整后，没有平整好，又找徐金彪、马春国、宋德才、给原告平整该土地，花去16,000.00元，原告要求被告给付费用16,000.00元不妥，因原告受益7年，被告受益11年，应按期承担此费用，故参照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条（二）款、第六十一条之规定，判决如下：
被告王志森于本判决生效后十日内给付原告李清水9,777.78元平整土地费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收162.50元，由被告王志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3150号
上诉人（原审原告）：骆林洲，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：黄锐明，身份住址：广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：何丹，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审被告）：杨甜甜，成年，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
上诉人骆林洲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人何丹、杨甜甜、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿骆林洲医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合共51524.68元，于本判决生效之日起10内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任险限额内赔偿骆林洲医疗费7458.57元，于本判决生效之日起10内支付；三、驳回骆林洲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担666元，骆林洲负担644元。
上诉人骆林洲上诉请求：改判残疾赔偿金为60453.42元、误工费为9711元、精神损害抚慰金为10000元，二审案件受理费由被上诉人负担。理由如下：首先，残疾赔偿金应改判按广东省城镇居民标准计算为60453.42元。骆林洲在一审提交了当地村委会出具的工作证明，介绍其从事建筑行业。因其从事的是个人承接的工程项目，不需要办理相关证照手续，雇佣方也不会出具发票或收据等凭证。骆林洲虽属农村户籍，但因务农收入较少，在外务工收入远多于务农收入，而且从化市已变更为广州的区，不存在城镇或农村标准之分，一审按农村居民标准计算残疾赔偿金明显不合理。其次，一审按广东省2013年度国有同行业在岗职工年平均工资的农业标准认定误工费不当。因骆林洲已提交村委会的证明证实从事建筑行业，请求二审改判按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入83元／天标准计算误工费。最后，骆林洲在本次事故中造成十级伤残，一审认定精神损害抚慰金5000元不合理，请求改判精神损害抚慰金为10000元。
被上诉人何丹、杨甜甜、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司都未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：经查，骆林洲在本案一、二审期间除提交了一份其所在村委会出具的证明外，并未提交劳动合同、相关工作单位出具的有关工作和收入的证明或社保缴费记录等证据佐证其工作和收入情况，该份证明作为孤证不足以证明在案涉事故发生前一年其一直从事建筑行业的工作。骆林洲为农村户籍，一审据实按2013年度广东省农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，并按广东省国有同行业在岗职工年平均工资的农业标准认定其误工费正确，本院依法予以维持。骆林洲在本次事故中造成十级伤残，其自行承担事故次要责任，一审据此酌情认定精神损害抚慰金5000元合理，本院亦依法予以维持。骆林洲关于残疾赔偿金、误工费和精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。骆林洲的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人骆林洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘合安
刘川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第31号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1970年2月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2012年8月28日被刑事拘留，2012年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯强奸罪一案，于2013年12月5日作出（2013）晋刑初字第921号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月27日下午15时许，被告人陈某甲饮酒后，至福州市晋安区鼓山镇后浦村110号“杜某某保健推拿店”。后被告人陈某甲与被害人刘某发生性关系，期间两人因故发生纠纷，被告人陈某甲殴打了被害人刘某。经法医鉴定，被害人刘某外伤致鼻骨骨折、右翼筛窦、蝶窦骨折并积液，损伤程度属轻伤。案发后，被告人陈某甲家属已赔偿被害人刘某人民币16000元，被告人陈某甲取得了被害人刘某的谅解。
原判认定以上事实的证据有：被告人陈某甲的供述、被害人刘某陈述及辨认笔录、证人余某、叶某、朱某、陈某乙、戴某的证言及辨认笔录，录音资料（一）、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、福建正中司法鉴定所正中司鉴所（2012）临鉴字第C1589号司法鉴定意见书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2012）1266号法医学活体检验鉴定书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化（2012）第884号理化检验报告、榕公刑技字（2012）1465号生物物证鉴定书、福州市公安局晋安分局刑侦大队出具的情况说明、现场勘查笔录、现场照片、收条及谅解书等。
原判认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某甲已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯强奸罪证据不足，罪名不能成立，辩护人陈国华关于被告人的行为应构成故意伤害罪及被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，请求酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人陈某甲诉称，本案认定被害人刘某构成轻伤的鉴定意见依据不足；原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人陈某甲没有提供新的证据。经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。福州市公安局刑事科学技术研究所具备轻伤鉴定资质，对被害人刘某因本案所受伤害鉴定为轻伤的鉴定程序合法，鉴定意见客观科学，上诉人陈某甲关于被害人轻伤鉴定意见有误的理由不成立，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人陈某甲关于原判量刑偏重的意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄伟杰
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初299号
原告郑菊，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告郑菊诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄海浪
审判员 张成信
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第200号
原告卢文锦，男，汉族，1964年5月4日出生。
被告彭宏军，男，汉族，1983年10月5日出生。
原告卢文锦诉被告彭宏军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员黄文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文锦、被告彭宏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年开始原告送饲料给被告彭宏军，到2013年3月被告仍有饲料款未付，原告与被告结数，被告彭宏军写下结数欠款14100元的字据，并说卖鸭后还款，之后又一拖再拖，却一直没有付款。2012年9月22日，原告再次向被告催款，双方发生矛盾，报警后经乾务镇人民调解委员会驻五山派出所人民调解工作室调解未能达成协议。据此，原告请求法院判令：被告清偿所欠原告的饲料款14100元。
原告为证明其主张提供了如下证据：
一、欠条一份，拟证明被告欠原告饲料款14100元；
二、人民调解反馈函，拟证明原、被告双方经过调解，未能达成协议。
被告彭宏军辩称：被告从来没有向原告购买过饲料，所以也不欠原告的饲料款，被告只从李巍处买过饲料，欠款也是欠李巍的款。之后被告又辩称，被告也没有向李巍购买过饲料，向李巍购买饲料的是被告的父亲。
被告对其辩称没有提交证据。
为查明本案事实本院依法询问了证人卢颖欣和李巍，并制作了询问笔录。证人卢颖欣证明：2013年9月22日，证人以人民调解员身份处理了卢文锦和彭宏军因欠饲料款发生的纠纷，调解时，彭宏军承认欠卢文锦饲料款，但以卢文锦在今年一月份帮其运货过程中发生交通事故造成损失为由拒绝清偿并要求卢文锦赔偿损失，双方最终无法达成调解协议。证人李巍证明：证人李巍与彭宏军是老乡，证人介绍彭宏军向卢文锦购买饲料，所购饲料由证人负责运送，证人没有做过饲料生意也没有与卢文锦合伙做过生意，彭宏军也没有向证人购买过饲料。后因彭宏军欠卢文锦饲料款，证人向彭宏军催款，彭宏军对账后，写下了欠款“总计14100”的字据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一不认可，对证据二的真实性、合法性、关联性无异议；原、被告对证人卢颖欣的证言均有异议，对证人李巍的证言均无异议。经审查，本院认为，原告提交的全部证据和证人卢颖欣和李巍的证人证言来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
被告彭宏军经李巍介绍于2012年开始向原告卢文锦购买饲料，李巍帮原告运送饲料给被告及催款。2013年3月，李巍向被告催收其所欠原告的饲料款，被告对账后，写下“总计14100”，对所欠饲料款数额进行了确认。2013年9月22日，原告向被告催款时双方发生矛盾，经乾务镇人民调解委员会驻五山派出所人民调解工作室调解，未能达成协议。双方由此产生本案诉讼纠纷。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系。原告提交的证据与证人证言互相印证、能形成完整的证据锁链，能证实被告通过李巍向原告购买饲料并拖欠饲料款14100元；被告的辩称仅有其单方面的陈述，没有其他证据佐证，被告的陈述不但与其认可的证人李巍的证言互相矛盾，而且前后存在自相矛盾的地方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的“谁主张谁举证原则”规定，被告应承担举证不能的法律后果。故，本院认为原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告自己书写的字据证明被告欠原告饲料款金额为14100元，至原告起诉时被告仍未付款，其行为显属违约，应当承担清偿货款的责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，没有证据佐证其真实性，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭宏军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢文锦清偿饲料款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由被告彭宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 黄文涛
二〇一三年十一月二十三日
书记员 吴崇贤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第591-2号
原告中国建设银行股份公司北京怀柔支行与被告北京宏怀热力有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、北京怀建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年1月22日作出（2014）怀民初字00392号民事判决书。判决生效后，权利人中国建设银行股份公司北京怀柔支行于2014年2月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00392号民事判决书，即要求被执行人北京宏怀热力有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、北京怀建集团有限公司给付费人民币四千二百六十八万八千八百零五元八角一分。
在执行过程中，被执行人已给付两千零九九万余元。剩余案款，申请执行人中国建设银行股份公司北京怀柔支行与被执行人中鸿联合融资担保有限公司、北京怀建集团有限公司已达成执行和解协议。
本院认为，被执行人北京宏怀热力有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、北京怀建集团有限公司应当履行生效判决确定的义务，鉴于申请执行人中国建设银行股份公司北京怀柔支行与被执行人中鸿联合融资担保有限公司、北京怀建集团有限公司已达成执行和解协议。本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00392号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人中鸿联合融资担保有限公司、北京怀建集团有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人中国建设银行股份公司北京怀柔支行可向本院申请恢复执行，被执行人北京宏怀热力有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、北京怀建集团有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年八月二十日
书记员 仇洪山
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11329号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人:张颜辉。
被告：孙艳杰。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷丽霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执713号
申请执行人：何石团。
被执行人：张元生。
本院在执行申请执行人何石团与被执行人张元生房屋买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张元生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2334号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第661号
罪犯王杰，男，1989年10月16日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年8月29日作出（2013）通刑初字第190号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元（已执行500元），刑期自2013年4月27日起至2015年9月26日止。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王杰自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1191号
原告：叶创。
委托代理人：何达勇。
被告：周睿。
原告叶创与被告周睿民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶创的委托代理人何达勇到庭参加诉讼。被告周睿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶创诉称：被告周睿于2012年3月7日以经营生意急需周转资金为由，向原告借款10万元，约定30日内归还，如逾期未还，则从借款之日起至还款之日止按每日2%计息，双方于当日签订借款协议一份。逾期后，被告周睿未按约定归还借款，经多次催收无果。为此，请求判令被告周睿立即归还原告的借款10万元并按约定支付从借款之日起至还款之日止的利息。
原告对其主张提供以下证据：原告与被告签订的借款协议原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告周睿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年3月7日，被告周睿向原告叶创借款10万元，双方未约定借款期限及利息。约定乙方（被告）逾期未归还，应承担每天按总金额2%计算的滞纳金。被告借款后，至今仍未归还。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，被告借款后，未履行还款义务，应负本案的全部责任，原告要求被告立即返还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。由于双方未就借款期限及有否利息进行约定，因此，双方之间应视为是一种不定期无息借贷。原告主张从借款之日起至还款之日止期间的利息，缺乏充分依据，原告可主张向被告催收后的借款利息，故对原告这一主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周睿于本判决生效后10日内向原告叶创返还借款10万元并承担该款自2012年4月16日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周睿负担（受理费原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
审 判 员 伏诗祥
人民陪审员 汪广秀
二〇一二年九月四日
书 记 员 陈 霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第308号
上诉人（原审被告）：黄晓，男，汉族，住广西宾阳县，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：丁成，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××。
上诉人黄晓因与被上诉人丁成民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理丁成诉黄晓民间借贷纠纷一案的过程中，黄晓在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为丁成提交的《授权委托书》中“如产生纠纷由珠海法院管辖”的字迹与正文字迹明显不同，并未实际签署，为他人自行添加，且据此也无法确定管辖法院；黄晓的住所地为广西宾阳县，原审法院不具有管辖权，本案应移送广西宾阳县人民法院管辖。
原审法院认为，丁成主张黄晓向其借款人民币50万元及利息，为民间借贷纠纷，属借款合同范畴。黄晓提出双方未实际签署“如产生纠纷由珠海法院管辖”的约定，丁成的委托代理人在调查笔录中亦确认原件上没有该约定。由于双方未对管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方没有约定具体的合同履行地，因此，根据《最高人民法院关于确定借款合同履行地问题的批复》，确定贷款方所在地为合同履行地。丁成住所地为珠海市香洲区，其作为贷款方选择向本院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。黄晓提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回黄晓对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄晓上诉称，原审裁定适用法律错误，应予撤销，依法支持其的上诉请求。理由如下：一、本案的合同履行地应为其住所地，2015年颁布实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，在双方没有约定具体的合同履行地的条件下，其作为借款人亦即接受货币的一方，其住所地依法应为本案的合同履行地。二、1993年颁布的《最高人民法院关于确定借款合同履行地问题的批复》所确定的“贷款方所在地为合同履行地”的原则与2015年颁布实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的内容相冲突，根据新法优于旧法的原则，前者应不再适用。原审裁定适用法律错误，应予撤销，请求本案移送其住所地广西宾阳县人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，黄晓住所地在广西宾阳县，本案争议点在于合同履行地的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，现双方争议标的是给付货币，依该解释，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中丁成诉讼请求指向的合同义务是黄晓应向其还款，接收货币的一方是丁成，故应以丁成的所在地为合同履行地。依照上述法律规定，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，黄晓上诉请求本案移送广西宾阳县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律部分有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖婷婷
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行初38号
起诉人鲁月侠，女，1949年12月9日生，汉族，退休教师，住吉林省扶余县
委托代理人刘志君，男，1950年3月9日生，汉族，退休教师，住吉林省扶余县
2016年8月10日，本院收到鲁月侠的行政起诉状，请求撤销松原市人力资源和社会保障局不予鲁月侠晋升职称的违法决定，并判令恢复鲁月侠小教高级职称资格和相关工资待遇。
经审查，本院认为：鲁月侠的请求事项不属于人民法院行政案件的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对鲁月侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一六年八月十六
书记员 刘秀君
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执162号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
法定代表人：胡冠利。
被执行人：王树林,男,1961年12月出生，汉族。
被执行人：董朝丽,女,1972年3月出生，汉族。
被执行人：周正义,女,1965年4月出生，汉族。
被执行人：董朝梅,女,1962年8月出生，汉族。
被执行人：雍宗奎,男,1968年7月出生，汉族。
被执行人：王树松,男,1963年10月出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与王树林、董朝丽、周正义、董朝梅、雍宗奎、王树松金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐殿萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第107号
原告：苏某某，男。
委托代理人：苏文维、苏泽填，广东建升律师事务所律师。
被告：林某某，女。
原告苏某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏文维，被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1995年打工时相识、同居，2005年11月28日在潮安县凤塘镇补办结婚登记手续。1998年8月4日生育长女林甲，2000年7月29日生育次女苏乙，2001年6月25日生育儿子苏丙。原、被告同居初期感情尚好，但随着孩子的增加，被告没有打工，经济困难，被告常以家庭琐事与原告争吵，2012年农历正月初八，被告再次因琐事与原告争吵后，带着自己的衣物及日常用品、结婚证、户口薄等回娘家，经原告多次打电话劝说，被告均表示要离婚甚至更换电话。原告曾亲自上门劝说，但被告仍拒不与原告见面。2014年6月原告曾向法院起诉离婚，2014年9月判决不准离婚后，被告继续有家不归，原告多次打电话给被告，但其仍不接听。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。
原告苏某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
三、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告家庭人口构成情况。
四、民事判决书复印件1份，证明原告曾于2014年6月起诉离婚的事实。
被告林某某当庭答辩称其不同意离婚。
被告林某某对其辨解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告林某某对原告提供的四份证据均无异议。
经审理查明：原、被告于1995年相识、同居，2005年11月28日在潮安县凤塘镇人民政府补办结婚登记手续。1998年8月4生育长女林甲，2000年7月29日生育次女苏乙，2001年6月25日生育儿子苏丙。2013年农历正月初八，因家庭琐事双方发生争吵后，被告林某某回娘家福建省上杭县居住，至2013年农历11月返回潮州家中居住，2014年农历2月17日被告林某某与原告苏某某因生意经营再次发生争吵，被告再次离家回福建娘家居住。原告苏某某于2014年6月月23日向本院起诉离婚。本院判决不准离婚后，被告在福建省厦门市打工，偶有回家，双方有继续来往。2015年5月25日，原告苏某某再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，同居十年后也补办结婚登记手续，现生育有二女一子，夫妻之间感情基础较好，日常争执事由均为家庭琐事所致。但双方均没有重大矛盾或严重过错，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。2014年6月原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方还有继续来往，并未持续分居。现被告仍然坚持不同意离婚，原、被告长女也向法庭请求调解双方和好，从有利于社会稳定，有利于孩子成长考虑，应再给予原、被告重建婚姻家庭的机会。因此原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 苏锐涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 洪燕华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1433号
原告：唐洪波。
委托代理人：熊红明，四川红彤律师事务律师。
被告：营山华耀运业有限公司，住所地：营山县城环城路5号。
法定代表人：易文辉，该公司经理。
委托代理人：涂刚（特别授权），四川营欣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人：陈良玉，该公司经理。
委托代理人：邓之文（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告唐洪波诉被告营山华耀运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知应当预交诉讼费，但其未在规定的期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟绍斌
二〇一五年五月十九日
书记员 冯莎莎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1783号
申请执行人李杰，男，1968年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王丽，女，1979年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市大庆东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00349号民事判决书，于2016年8月16日立案执行李杰与杨继军、王丽民间借贷纠纷一案，但被执行人杨继军、王丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨继军、王丽的银行存款16万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 李奥秋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：绍兴银行股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市劳动路**号。
法定代表人：骆有才，该公司董事长。
委托代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海碱业有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市工业园区。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人：王智春，北京市海勤律师事务所律师。
再审申请人冯光成、绍兴银行股份有限公司因与被申请人青海碱业有限公司损害公司权益纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。2013年12月23日，本院作出（2013）民申字第1170号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。
2014年8月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2014）西破字第1-2号民事裁定，受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。2014年10月22日，青海碱业有限公司以该公司破产管理人正在指定及接受财产中为由，向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 李志刚
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郝晋琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民提字第130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成，男，汉族，1951年9月28日出生，住浙江省绍兴县。 委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：绍兴银行股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市劳动路20号。 法定代表人：骆有才，该公司董事长。 委托代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。 委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市工业园区。 法定代表人：冯光成，该公司董事长。 委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。 委托代理人：王智春，北京市海勤律师事务所律师。 再审申请人冯光成、绍兴银行股份有限公司因与被申请人青海碱业有限公司损害公司权益纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。2013年12月23日，本院作出（2013）民申字第1170号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。 2014年8月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2014）西破字第1-2号民事裁定，受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。2014年10月22日，青海碱业有限公司以该公司破产管理人正在指定及接受财产中为由，向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨征宇 代理审判员  吴景丽 代理审判员  李志刚 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员  郝晋琪
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第45号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人肖某，又名二孩，农业户口。2015年1月8日因涉嫌交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年1月21日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，2015年3月27日被山西省汾阳市人民检察院取保候审，2015年4月13日因涉嫌交通肇事罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
辩护人陈飞鸿，河北省滏潮律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人陈飞鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年12月15日20时25分许，被告人肖某驾驶冀D×××××#重型货车（车载申某乙、申某甲）行驶至青银高速952KM+860M处时，与前方郭某驾驶的晋A×××××#轻型厢式货车�谢某驾驶的渝C×××××#渝C×××××挂#汽车发生连环碰撞，造成被害人申某乙从副驾驶座被甩出后经抢救无效死亡，三车受损，晋A×××××#轻型厢式货车所载货物及路产均损坏的后果。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队道路交通事故认定书认定：本起事故中被告人肖某负主要责任，谢某负次要责任，申某乙负次要责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述，属自首，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人肖某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。另辩护人认为：被告人有自首情节，积极赔偿被害人及太原龙世达国际空港物流有限公司经济损失，取得谅解，应从轻判处，希望判处被告人肖某缓刑。
经审理查明，2014年12月15日20时25分许，被告人肖某驾驶冀D×××××#重型货车，乘坐同村村民申某乙、申某甲，由离石向太原方向行驶至青银高速952KM+860M处薛公岭路段时，因超速、未与前车保持安全距离，同前方本省祁县人郭某驾驶的晋A×××××#轻型厢式货车及重庆市人谢某驾驶的渝C×××××#渝C×××××挂#半挂车发生连环碰撞，事故造成冀D×××××#重型货车、渝C×××××#渝C×××××挂#半挂车受损，晋A×××××#轻型厢式货车及所载货物损毁严重，冀D×××××#重型货车内乘坐人申某乙从副驾驶座被甩出，经抢救无效死亡的后果，事故发生后，被告人肖某抢救伤者并向公安机关报案。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队道路交通事故认定书认定：本起事故中肖某承担事故主要责任，谢某承担事故次要责任，申某乙承担次要责任。
在本院审理阶段，被害人申�乙的家属以及晋A×××××#轻型厢式货车车辆所有人太原龙世达国际空港物流有限公司分别向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，各方达成调解协议，被告人肖某的行为取得被害人申某乙家属以及太原龙世达国际空港物流有限公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队道路交通事故认定书证明：本起事故中肖某承担事故主要责任，谢某承担事故次要责任，申某乙承担次要责任。
2、本院刑事附带民事调解书、调解协议书、谅解书、收条证明：经本院主持调解，本案涉及的各方当事人达成调解协议，被告人肖某的行为取得被害人申某乙家属以及太原龙世达国际空港物流有限公司的谅解。
3、汾阳市人民医院居民死亡医学证明书证明：事故造成申某乙死亡，死�地点为青银高速。
4、河北省磁县中医院诊断证明书、汾阳市人民医院诊断证明书、申某甲证明证实：事故造成申某甲受伤，申某甲放弃伤情鉴定。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证明：山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队依法扣留肖某、郭某、谢某的机动车行驶证。
6、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：肖某、郭某准驾车型为B2、谢某准驾车型为A2，事故中的三辆车均依法登记注册。
7、受理道路交通事故案件登记表证明：事故发生后，肖某用其手机151××××3006向公安机关报案。
8、常住人口信息证实：肖某的基本身份信息。
二、鉴定意见
1、尸体照片、尸体检验鉴定书证明：申某乙系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
2、血样（尿样）提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：送检的肖某血样中未检出乙醇成分。
3、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实：冀D×××××#重型厢式货车的第一轴右前轮第三轴右后轮第四轴左后轮制动不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)7.2的规定；冀D×××××#重型厢式货车发生事故时的车速为78Km/h。
4、山西省汾阳市公安司法鉴定中心车辆痕迹鉴定书证实：
5、冀D×××××#重型货车、渝C×××××#渝C×××××挂#半挂车、晋A×××××#轻型厢式货车之间有碰撞接触痕迹。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、事故现场图、事故照片证明：肖某、谢某、郭某三人及车辆均在事故现场，以及三辆车所处位置及碰撞情况。
四、视频资料
光盘一张证明：事故现场的基本情况。
五、证人证言
证人申某甲、谢某、郭某、重庆市人陈方菊证言证明：三车发生连环相撞，申某乙被甩出车内死亡。
六、被告人供述
被告人肖某供述证实：2014年12月15日晚上，其驾驶车辆在青银高速因速度快，没有与前车保持足够距离撞到前面的车上，申某乙被甩出车外，其赶紧拨打110，后来交警就过来，申某乙经医院抢救无效死亡。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、三车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在交通肇事后能保护现场，主动向公安机关报告，庭审中如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后能赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致本院予以采纳。根据河北省邯郸市磁县社区矫正工作领导组对被告人肖某进行�区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 桑小玲