福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第232号
原告张碧莲，女，1973年12月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系死者郑德和之妻子。
原告郑运示，男，1999年3月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系死者郑德和之儿子。
原告郑丁伟，男，2006年7月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系死者郑德和之儿子。
原告郑运示、郑丁伟法定代理人张碧莲，女，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系郑运示、郑丁伟之母亲。
原告刘枝凤，女，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系死者郑德和之母亲。
上述当事人委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告陈静，男，1983年11月16日生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。现羁押于霞浦县看守所101室。
原告张碧莲、郑运示、郑丁伟、刘枝凤诉被告陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张碧莲本人及原告张碧莲、郑运示、郑丁伟、刘枝凤之委托代理人陈言峰，被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧莲、郑运示、郑丁伟、刘枝凤诉称，2013年11月18日0时58分许，被告驾驶闽A×××××号小轿车沿霞浦县松港街道金山路由南往北行驶，途径金山路与太康路十字交叉路口时，碰撞受害人郑德和驾驶的摩托车，造成受害人郑德和及后座乘员白小娟受伤，事故发生后被告逃逸。事故经霞浦县交警认定，被告陈静负事故全部责任，受害人郑德和、白小娟不负事故责任。受害人郑德和在事故发生后被送至霞浦县福宁医院抢救，5天后因抢救无效死亡。事故造成原告经济损失966289.48元，其中医疗费59464.48元、护理费691元、住院伙食补助费250元、司法鉴定费2600元、误工费1086元、死亡赔偿金799709元、丧葬费22489元、精神抚慰金80000元。请求判令被告陈静赔偿原告损失966289.48元。
被告陈静辩称，对交警的事故认定有异议，当时是受害人车速过快撞到被告驾驶的车辆，但对交警所作的责任认定无异议。事故车辆投保有交强险和商业险。原告主张的损失由法院确定。
经审理查明，2013年11月18日0时58分许，被告驾驶闽A×××××号小轿车沿霞浦县松港街道金山路由南往北行驶，途径金山路与太康路十字交叉路口时，碰撞受害人郑德和驾驶的摩托车，造成受害人郑德和及后座乘员白小娟受伤，事故发生后被告逃逸。事故经霞浦县交警认定，被告陈静负事故全部责任，受害人郑德和、白小娟不负事故责任。受害人郑德和在事故发生后被送至霞浦县福宁医院抢救，5天后因抢救无效死亡。期间原告损失医疗费59464.48元，损失法医鉴定费2600元。原告在抢救受害人中，共收取被告71000元。另查明，原告张碧莲系受害人郑德和之妻子，原告郑运示、郑丁伟系受害人之孩子，原告刘枝凤系受害人之母亲。另外，被告所称投保交强险和商业险在交通事故认定书中没有体现，原告对此也无主张。
上述事实有原告提供的户口簿、交通事故认定书、入院记录、法医学鉴定书、死亡医学证明、医疗费发票和鉴定费票据等为证，被告没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告主张的赔偿项目及金额应如何确定。
对此，本院审查分析认定如下：
1、医疗费：原告主张59464.48元，有医疗费票据为证，本院予以确认。
2、误工费：原告主张1086元（54305元／年÷12月／年÷20.83天／月×5天）。本院认为，原告主张的误工费应计算为：54305元／年÷12月／年÷21.75天／月×5天=1040元。
3、护理费：原告主张691元（34547元／年÷12月／年÷20.83天／月×5天）。本院认为，原告主张的护理费应计算为：34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×5天=669元。
4、住院伙食补助费：原告主张250元（50元／天×5天）。本院认为原告该项主张适当，予以确认。
5、鉴定费：原告主张2600元，提供了鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
6、丧葬费：原告主张22489元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告主张80000元。本院认为，交通事故发生后被告逃逸，对受害人置之不顾，最后受害人在他人的抢救无效中死亡，被告的行为给受害人亲属（原告）带来了极大的精神痛苦，但因被告目前还处于刑事逮捕阶段，是否被判处刑罚，尚未能确定，如被判处刑罚，则原告的精神损害可以得到慰藉，如未能被判处刑罚，则原告可就精神损害抚慰金再行主张。故本院对原告该项主张暂时不予涉及。
8、死亡赔偿金、被扶养人生活费：原告主张799709元。提供户口簿，证明被扶养人刘枝风系受害人母亲，64岁；被抚养人郑运示、郑丁伟系受害人孩子，分别为14岁、7岁。提供霞浦县松城街道兴贤社区居民委员会、霞浦县公安局松城派出所出具的证明，证明受害人一家四口人于2009年至今，居住在兴贤社区南洋新村北区273号的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实、客观，但其未提供关于被扶养人受害人之母亲刘枝风居住、生活在城关的证据。故原告主张受害人死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年=561100元）、被抚养人郑运示、郑丁伟生活费（15年×18593元）÷2人=139447元，本院予以确认；而被扶养人受害人母亲生活费应按农村居民计算为：（16年×7401.92元）÷3个扶养人=39477元，因此，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应确定为740024元。
综上，原告因该起事故导致的损失目前可计算为826536元。
本院认为，公民的身体健康权及生命权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告驾驶闽A×××××号小轿车，因违反交通法规，导致交通事故并逃逸，受害人因交通事故受伤经抢救无效死亡，并造成原告各项经济损失，被告依法应承担全部赔偿责任。被告称其车辆投保交强险和商业险，其与保险公司之间产生的权利义务关系，由被告自行处理，本院在此不予涉及。受害人在抢救期间，原告已经领取的被告赔偿款71000元，应在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告陈静应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张碧莲、郑运示、郑丁伟、刘枝凤各项损失755536元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12765元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。