湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2381号
原告：陈国庆，男，1965年9月27日生，汉族，务工，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：廖洪卫，男，1970年10月1日生，汉族，务工，住湖北省老河口市。
原告陈国庆与被告廖洪卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈国庆及其委托诉讼代理人戴锋，被告廖洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等122127.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告经人介绍到被告承接的老河口市盛海纺织厂建钢构房屋工地务工，从事电焊工，约定每天工资200元，同年4月28日上午，原告和杨师傅站在高4.5米、宽24公分的外墙上焊外墙檩条，弯腰拿工具时，不慎从外墙摔下，后被告叫医院120急救车拉至老河口市第一医院住院治疗，两次住院治疗30天，花费医疗费20480.44元，被告支付医疗费10500元，经法医鉴定属十级伤残。为了依法确保原告的合法权益，诉请法院处理。
被告廖洪卫辩称：2017年4月28日上午9时左右，当是原告在老河口市盛海纺织厂建钢构房屋做电焊工，当是说如果焊接活做的好，我每天开200元的工资，做的差就给180元每天的工资。我不在现场，原告与另一工人杨某师傅一起在焊檁条。原告站在高4.2米、宽24公分的外墙上，焊外墙的檁条，原告焊的檁条有点歪，原告要重新焊，拿锤子没有敲掉，然后就用双手上去掰时摔下来，原告应当安全第一，不应该用双手一起用力去掰。老河口市盛海纺织厂建钢构房屋是我揽的活，我派陈国庆与杨某去做钢构房屋的焊接工作。在我这里干活，出了事后我该给原告治病就给原告治病，在伤筋动骨100天内，该给误工费就给，原告住两次院，第一次住院我认账，第二次住院我不认账。我已经支付原告医疗费10500元，当时协商时，我说原告出院后，我再给原告20000元，此事就此了结，我现在还是这个意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1系陈国庆身份证、户口本复印件，证明原告系非农业户口；证据2系原告受伤住院医疗费收据，证明原告医疗费支出20480.44元；证据3系原告病情证明、出院记录，证明原告受伤的事实及护理费、生活费和营养费计算的依据；证据4系交通费收据，证明原告因治疗支出交通费用；证据5系原告十级伤残法医鉴定及鉴定费，证明原告受伤为十级伤残及法医鉴定费800元；证据6系原告住院用药清单，证明原告用药情况；证据7系被告廖洪卫支付原告5天工资时签字证明，证明原、被告的劳务关系；证据8系原告受伤后经120急救车送医院出车证明，证明原告受伤事实。被告对原告证据1无异议；证据2第一次住院2017年4月28日至2017年5月12日之间的收据无异议，其它证据有异议，系第二次住院；证据3对第一次住院2017年4月28日至2017年5月12日之间的证据无异议，其它证据有异议，系第二次住院；证据4不知道原告是去干什么，不认可；证据5没有异议；证据6对第一次住院2017年4月28日至2017年5月12日之间的用药清单无异议，其它清单有异议，系第二次住院；证据7没有异议；证据8无异议，4月28日9时03分，原告受伤后，159××××6060是我外甥李雷打的120急救电话。
被告为支持答辩意见，举出了以下证据：
证人杨某当庭作证如下：2017年4月28日上午9时左右，当是原告在老河口市盛海纺织厂建钢构房屋做电焊工。廖洪卫不在现场，原告与我一起在焊檁条。原告站在高4.2米、宽24公分的外墙上，焊外墙的檁条，原告焊的檁条有点歪，原告要重新焊，拿锤子没有敲掉，然后就去掰时摔下来。至于原告是双手还是单手去掰我不清楚，当时我与原告距离有6米远。老河口市盛海纺织厂建钢构房屋是廖洪卫揽的活，廖洪卫派陈国庆与我去做钢构房屋的焊接工作。陈国庆掰掉重新焊时，我提醒陈国庆，不需要掰下来，只要焊牢就可以了。我在那里干一天，廖洪卫支付我200元。我跟着廖洪卫干活做电焊工已经七、八年了，陈国庆是给廖洪卫做电焊工四天，第五天出的事。做电焊工，老板没有发过防护服，安全帽老板提供的有，出事故那天，我们都没有戴安全帽，嫌麻烦，当天工地里也没拿。安全帽一般在工地上放着，那天工地上也没有安全帽。当天，我穿的工作服，夏天的没有多厚，陈国庆穿的什么衣服记不清了。安全带配备的有，出事当天，我与陈国庆都没有系安全带。老板廖洪卫每天都在交待要安全第一，提醒我们要注意安全。如果是我的话，焊歪了，我就用锤子锤掉。原告认为证人与被告有长年的工作关系，证人所说基本上是属实的。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、证据2中的第一次住院部分、证据3中的第一次住院部分、证据5、证据6中的第一次住院部分、证据7、证据8因被告无异议，予以采信；对原告其他证据的真实性予以采信。对被告的证人作证予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖洪卫承接了老河口市盛海纺织厂建钢构房屋的工程，原告在该工地与证人杨某一起为被告做电焊工，双方约定，被告每天为原告支付200元的工资。2017年4月28日上午9时许，原告站在高4.2米、宽24公分（厘米）的外墙上，焊外墙的檁条，原告认为自己焊的檁条有点歪，原告想重新焊，就拿锤子敲，但是没有敲掉，然后就去用手掰，在掰檁条的过程中原告从高处摔下来。在原告准备掰掉重新焊接时，杨某提醒原告，不需要掰下来，只要焊牢就可以了。事发后被告廖洪卫的外甥李雷打120急救电话将原告送至老河口市第一医院治疗。原告经医院诊断为二级脑外伤、SAH、右眼眶内侧上壁骨折、右眉弓处裂伤、左桡骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端骨折。原告住院到2017年5月12日出院，住院14天，支付住院费12232.95元，出院医嘱：院外巩固治疗，建议4周后复查，并适时拆除石膏托，不适随诊。2017年5月12日老河口市第一医院的疾病诊断证明书医嘱及建议：患者于2017年4月8日至5月12日在我院治疗，建议院外巩固治疗，定期复查，建议休息贰月，加强营养。2017年7月12日老河口市第一医院为原告出具病情证明书载明：外伤致左腕部疼痛、活动障碍2月余，诊断左桡骨远端粉碎性骨折，根据复查X片示骨折尚未愈合，建议继续休息一个月后来院复查拍片。2017年8月12日老河口市第一医院为原告出具病情证明书载明：外伤致左腕部疼痛、活动障碍3月余，诊断左桡骨远端粉碎性骨折，建议继续休息一个月后来院复查拍片。2017年9月13日原告第二次到老河口市第一医院住院治疗，住院到2017年9月29日出院，支付住院费6624.73元，住院16天。出院医嘱：继续对症治疗、伤口换药、定期拆线，建议休息半月，适当功能锻炼，不适随诊。2017年10月9日老河口市平义司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告因左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，目前遗留左腕关节活动受限，致左腕关节功能丧失45%，构成十级伤残；右桡骨远端骨折，目前遗留右腕关节活动受限，致右腕关节功能丧失12%，未达到伤残，结论为原告伤残程度为十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。原告还在老河口市第一医院支付以下治疗费：2017年5月24日放射费271.6元、2017年5月24日中成药费69.1元、2017年7月3日放射费133.6元、2017年8月1日放射费133.6元、2017年8月1日中成药费103.6元、2017年8月21日中成药费120元、2017年8月30日核磁共振费480元、2017年9月12日老河口市放射费78.6元、2017年9月12日病理费85元，2017年9月6日还支付襄阳中医医院中成药费147.7元、以上零星医疗费单据10张，合计1622.8元。被告已经为原告支付医疗费10500元。
另查明：原告没有电焊资质证书，原告去被告处做电焊工时，被告也没有查验原告是否有电焊资质证书。被告没有为电焊工发过防护服，但提供有安全帽、安全带，事发时因嫌麻烦，原告和工友杨某都没有戴安全帽和安全带。原告仅在被告处干焊接工五天，2017年5月29日，被告支付了原告五天的工资1000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告应查验原告的电焊资质证书而未查验，就允许其操作电焊，还应为其提供劳务的人员提供必要的安全设施。本案中，原告作为被告的雇员，在提供劳务过程中遭受人身伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。廖洪卫作为接受劳务的一方，依法应当承担民事赔偿责任，陈国庆陈国庆明知自己未取得电焊资质证书还从事电焊工作，作为完全民事行为能力人，在4.2米高的外墙高处作业电焊时，未自行做好安全防范等事宜，在未取得特种作业操作证而从事高处电焊作业，其自身存在过错，依法应减轻对方的民事责任。综合造成陈国庆受伤发生的原因和后果等因素，本院酌定由陈国庆自己承担30%的责任，由接受劳务一方廖洪卫承担70%的民事赔偿责任。关于原告方的各项损失：1.医药费20480.48元，原告提交有12张医疗费发票予以证实，被告虽然对2017年5月12日原告第一次出院后的医疗费有异议，但是原告举出了2017年5月12日、2017年7月12日、2017年8月12日三次的老河口市第一医院为原告出具病情证明书，能够证明原告的伤情未完全治愈，需要继续治疗，三次病情证明书的时间都能相衔接，被告的异议不能成立，本院对原告医药费20480.44元的主张予以认定，原告少起诉医疗费0.04元，是对自己权利的处分；2.残疾偿金，原告主张依据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29386元标准计算，共计58772元，提交有证据证实且符合法律规定，予以支持；3.误工费，原告2017年4月28日受伤住院到2017年10月9日定残前一天，计算为164天，因原告到被告处做电焊工是临时性的，每天200元是被告按天支付原告的工资，原告要求按200元一天计算误工费过高，原告是非农业家庭户口，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资年51415元的标准，计算为23101.04元，原告要求的38800元，超出部分不予支持；4.护理费，原告两次住院30天，需要护理30天，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年32677元标准计算为2685元，予以支持；5.住院伙食补助费，原告两次住院30天，每天按50元计算，计1500元，予以支持；6.营养费，原告第一次住院14天，医嘱加强营养，每天按20元标准计算为280元，原告请求按90天，每天50元的标准赔偿4500元，超出280元的部分不予支持；7.法医鉴定费，有800元的发票予以证实，予以支持；8.交通费，原告共住院30天，也到襄阳中医院治疗过，发生交通费是必然的，原告请求90元，予以支持；9.精神损害抚慰金，因陈国庆构成伤残十级，对原告精神造成了较大的痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，故本院酌定为2000元，原告请求金额为5000元，超出部分不予支持。以上1-8项原告损失合计为107708.48元。对于被告辩称的只认可第一次住院的费用，第二次住院不认可的理由，因原告在第一次出院后持续不断的在治疗检查，有期间的病情证明书、检查费、买药发票予以证实，原告也是遵照第一次出院的医嘱院外继续巩固治疗、定期复查、不适随诊，固被告辩称意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
一、原告陈国庆的各项损失107708.48元，原告陈国庆自己承担30%，即32312.54元；被告廖洪卫赔偿原告陈国庆70%，即75395.94元，被告廖洪卫已支付的10500元予以抵扣，实际应赔偿64895.94元，于本判决生效后十五日内一次性支付；
二、被告廖洪卫赔偿原告陈国庆精神损害抚慰金2000元，于本判决生效后十五日内一次性支付；
三、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告陈国庆负担155元，被告廖洪卫负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡静萍