河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4414号
原告：孙瑞发，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘博箐，南大港产业园区法律援助中心律师。
被告：孙兴发，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘博华，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告孙瑞发与被告孙兴发、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞发的委托代理人刘博箐，被告孙兴发及委托代理人刘博华，被告人保财险沧州分公司的委托代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞发诉称：2017年1月1日14时30分，被告孙兴发驾驶冀Ｊ×××××号车沿幸福路由北向南行驶至南大港前庄桥路口处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙兴发负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告孙兴发系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等暂计14873元，伤残赔偿金等其他损失，待司法鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告孙瑞发补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残九级，诉讼请求数额确定为166005元，并已按相关规定预交了诉讼费。
被告孙兴发辩称：1.被告孙兴发系冀Ｊ×××××号车所有人，对被告孙兴发驾驶该车发生交通事故造成原告受伤的事实无异议，但原告应负该事故的主要责任，被告孙兴发仅应负事故的次要责任；5.冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险，原告合理合法的损失，首先应由被告人保财险沧州分公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由被告孙兴发依责承担。
被告人保财险沧州分公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告人保财险沧州分公司同意在交强险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：2017年1月1日14时30分，被告孙兴发驾驶冀Ｊ×××××号车沿幸福路由北向南行驶至南大港前庄桥路口处时，与原告无摩托车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2017年1月16日作出沧渤新公交认字〔2017〕第20001号道路交通事故认定书，认定被告孙兴发负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告孙兴发系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险。发生交通事故时，该交强险处于保险合同有效期间，被告孙兴发的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。
除被告孙兴发认为本次事故应由原告负主要责任，被告孙兴发负次要责任，被告人保财险沧州分公司请求人民法院对事故责任依法确认外，对上述其他事实，原、被告双方均予以认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在沧州市××医院住院××往黄骅市骨科医院住院治疗19天，支付医疗费合计14873元；2.原告住院期间按每天100元计算，住院伙食补助费为3900元；3.病案、诊断证明、史玉华和孙瑞明的身份证，发生交通事故造成原告脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、创伤性颅内出血等，原告住院期间由妻子史玉华及哥哥孙瑞明二人护理，按2016年河北省在岗职工日平均工资156元计算，护理费为12168元；4.沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的证明，内容为“兹证明孙瑞发系我辖区居民，其从事个体房屋室内装修工作”，按2016年河北省建筑业年收入标准计算219天，误工费为26061元；5.司法鉴定意见书、商品房买卖合同、沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的证明，原告自2013年10月12日购买河北省沧州××新区××产业园区××小区××楼××单元××室，2014年11月30日房屋交付并实际入住，该房屋位于南大港城区，且原告在南大港城区内从事室内装修，经司法鉴定构成伤残九级，按2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年，伤残赔偿金为112996元；6.鉴定费收据及辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费及辅助检查费合计1765元，请求庭后提交正式鉴定费票据；7.原告构成伤残九级，要求赔偿精神损害抚慰金12000元；8.户口本、家庭关系证明，原告的母亲田文会1925年10月18日出生，生育五个子女，发生交通事故时92岁，按2016年河北省农村居民人均消费性支出9798元计算5年，被扶养人生活费为1959元；9.要求赔偿交通费500元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定。
对原告提供的上述证据及主张，被告孙兴发质证意见为：1.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费及辅助检查费、交通费无异议；2.对原告主张的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。
被告人保财险沧州分公司质证意见为：1.对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议，医疗费数额由人民法院依法审查；2.认可伙食补助费按每天50元计算住院期间；3.护理费认可由一人按河北省农林牧渔业年收入标准计算住院期间；4.误工费认可按河北省农林牧渔业年收入标准计算住院期间；5.对原告提供的司法鉴定意见书的真实性及鉴定程序合法性无异议，但对原告构成伤残九级的事实不予认可，要求保留对原告伤残等级重新鉴定及要求鉴定人员出庭接受质询的权利。根据户口本，原告户籍性质系农民。原告提供的商品房买卖合同及沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的证明不足以证明原告在南大港城区居住，即使原告构成九级伤残，伤残赔偿金也应按河北省农村居民标准计算；6.即使原告提供正式鉴定费票据，根据保险合同约定，鉴定费及辅助检查费也不属于保险赔付范围；7.原告即使构成九级伤残，其伤残程度较低，不影响其劳动能力和收入，因此，对原告主张的被扶养人生活费不予认可；8.原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，具体数额由人民法院依法确认。
另查明：经本院当庭释明义务后，被告孙兴发、人保财险沧州分公司明确表示，原告庭后提交正式鉴定费票据后不需要重新开庭审理，由人民法院依法审查确认。庭审结束后，原告提供正式鉴定费票据予以证实。
又查明：1.原告当庭提供的司法鉴定意见书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，据此，被告人保财险沧州分公司要求保留对原告伤残等级重新鉴定的权利的申请，本院不予准许，并已当庭释明；2.经本院当庭释明义务后，被告孙兴发明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询。被告人保财险沧州分公司虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的沧渤新公交认字〔2017〕第20001号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。原告无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，应适当加重原告的承担责任比例，结合庭审实际，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由原告承担40%，由被告孙兴发承担60%。原、被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险，且发生交通事故时，该交强险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告人保财险沧州分公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。超出交强险的损失，由被告孙兴发依责承担。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为14873元；
2.原告住院39天，比照《沧州市财政局关于调整市级机关差旅住宿标准等有关问题的通知》第16条的规定，伙食补助费应按每天50元计算，据此，住院伙食补助费为1950元（50元∕天×39天＝1950元）；
3.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由妻子史玉华一人护理，按2016年河北省在岗职工日平均工资156元计算，护理费为6084元（156元∕天×39天＝6084元）；
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”自2017年1月1日发生交通事故之日起，至评残前一天，即2017年7月6日止，合计188天。沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的证明合法有效，本院予以采信。根据该证明，原告从事室内装修，误工费可按河北省居民服务业年收入标准进行计算。按2016年河北省居民服务业年收入35785元计算188天，误工费为18432元（35785元÷365天×188天＝18432元）；
5.经本院当庭释明义务后，被告孙兴发明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询。被告人保财险沧州分公司虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为被告人保财险沧州分公司放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告当庭提供的商品房买卖合同与沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的证明相互印证，证明发生交通事故前原告在河北省沧州××新区××产业园区××小区××楼××单元××室××一年以上的事实成立，本院予以确认。原告主要收入来源于城区，主要消费于城区，伤残赔偿金应当按河北省城镇居民标准计算。原告构成伤残九级，按2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算20年，伤残赔偿金为112996元（28249元∕年×20年×20%＝112996元）；
6.原告主张的鉴定费及辅助检查费合计1765元，是原告为查明因本次事故造成伤残等级实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
7.原告构成伤残九级，根据原告在本次事故中负次要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认10000元（50000元×20%＝10000元）；
8.原告的母亲田文会1925年10月18日出生，生育五个子女，发生交通事故时92岁，应给付5年生活费。原告要求按河北省农村居民人均年消费性计算，本院予以准许。按2016年河北省农村居民人均消费性支出9798元计算5年，被扶养人生活费为1959元（9798元∕年∕人×5年÷5人×20%＝1959元）；
9.原告住所地系河北省沧州××新区××产业园区××小区××楼××单元××室，根据原告自事故现场到沧州市南大港医院住院治疗，后转至黄骅市骨科医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到天津市津实司法鉴定中心进行伤残鉴定均需要支付交通费的实际，原告主张的交通费，本院酌情确认300元。
原告上述医疗费14873元、住院伙食补助费1950元，合计16823元，首先由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余6823元，由被告孙兴发依责赔偿4093.8元（6823元×60%＝4093.8元）。原告上述护理费6084元、误工费18432元、伤残赔偿金112996元、鉴定费及辅助检查费1765元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1959元、交通费300元，合计151536元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余41536元，由被告孙兴发依责赔偿24921.6元（41536元×60%＝24921.6元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告孙瑞发医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告孙瑞发护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计110000元，共计120000元；
二、被告孙兴发依责赔偿原告孙瑞发医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计29015.4元；
三、驳回原告孙瑞发的其他诉讼请求。
被告孙兴发、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告孙瑞发承担197元，由被告孙兴发承担263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1350元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年八月十五日
书记员 夏雅芳