wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第46号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人闫某，男，1977年8月20日生，汉族，职高文化，平安出租汽车公司驾驶员。2010年12月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2014年3月30日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2011）53号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，我院于2012年9月17日向交警支队送达了逮捕决定书，因被告人闫某在较长时间内未归案，我院于2012年12月20日下达了中止审理的裁定。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控，2010年12月10日1时15分许，被告人闫某驾驶晋cxxxxx号“威志”牌出租车，由西向东行驶至阳泉市桃北路河神庙叉口路段，与相对方向由东向西骑二轮助力车的高某某及乘车人李某某相撞肇事，致李某某当场死亡，高某某受伤，两车不同程度损坏。经阳泉市公安局交警支队事故处理大队责任认定：被告人闫某负事故的全部责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、现场勘验笔录、鉴定结论、事故责任认定书等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2010年12月10日1时15分许，被告人闫某驾驶晋cxxxxx号“威志”牌出租车，由西向东行驶至阳泉市桃北路河神庙叉口路段提前并道，驶向道路左侧，与相对方向由东向西骑二轮助力车的高某某及乘车人李某某相撞肇事，致李某某当场死亡，高某某受伤，两车不同程度损坏。经阳泉市公安局交警支队事故处理大队责任认定：被告人闫某负事故的全部责任。
上述事实有下列证据证实：（1）被告人闫某的供述，证实自己于2010年12月10日凌晨1时15分许驾驶晋cT1034号出租车在桃北路河神庙叉口路段肇事，致人一死一伤，案发后自己报了警并拨打了120急救电话；（2）阳泉市公安局交警支队事故处理大队受理交通事故案件登记表，证实2010年12月10日1时25分闫某报警称晋cT1034号轿车在河神庙路段与一助力车相遇肇事，致一人死亡，一人受伤；（3）道路交通事故现场勘查笔录，证实2010年12月10日凌晨1时15分被告人闫某驾驶晋cT1034号出租车在桃北路河神庙叉口路段与骑二轮助力车的高某某相撞肇事，致一人死亡，一人受伤；（4）阳泉市公安局（晋）公（阳）鉴（法尸）字（2010）418号法医学尸体检验鉴定书，证实李某某系因交通事故致颅脑损伤死亡；（5）山西光大司法鉴定所阳泉分所晋光阳司鉴（2010）鉴字第1780号司法鉴定检验报告书，证实晋cT1034号威志牌小型轿车制动系、照明信号系技术数据符合国标《机动车运行安全技术条件》；（6）山西光大司法鉴定所阳泉分所晋光阳司鉴（2010）鉴字第1781号司法鉴定检验报告书，证实众星牌二轮助力车制动系、照明信号系技术数据符合非机动车上路行驶技术要求；（7）山西省阳泉市公安局交警支队事故处理大队第000101号交通事故认定书，证实被告人闫某承担本次事故的全部责任。
上述证据经当庭质证，被告人闫某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路逆向行驶，未实行右侧通行，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫某在案发后主动向公安机关打电话报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛宜华
审判员 张峻巍
审判员 张 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 陶 华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00589-3号
申请执行人：韩明寿，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：马存安，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王运芝，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。
关于韩明寿与马存安、王运芝民间借贷纠纷一案，该案原告韩明寿申请本院采取财产保全，本院依法作出（2014）包民一初字第00938号民事裁定书于2014年3月19日查封了原告担保人韩明寿名下位于安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园12幢1108室担保房屋（房地权包字××号）。该案判决生效后，马存安、王运芝未按已生效法律文书所确定的义务履行，韩明寿依法向本院提出强制执行申请。该案进入执行程序后，诉讼过程中所查封的上述担保房产自动转为执行中查封。现因本院（2015）包民二初字第00856号民事判决已发生法律效力，依法应对原告韩明寿的上述担保房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人韩明寿名下位于安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园12幢1108室担保房屋（房地权包字××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月七日
书 记 员 周传玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4991号
原告：赵树相，男，1954年05月20日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
被告：赵军，男，1983年09月23日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：温佳，女，1984年10月15日出生，住呼和浩特市新城区。
原告赵树相与被告赵军、温佳赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树相及其委托诉讼代理人杜毅杰到庭参加诉讼，被告赵军、温佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵树相向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法撤销原告对二被告位于呼和浩特市赛罕区房屋的赠与，并确认房屋买受人是原告；２．请求人民法院判令二被告配合原告更改合同买受人为原告；３．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月19日购买位于呼和浩特市赛罕区。因被告赵军是原告赵树相的儿子，赵军与温佳于2011年结婚，原告赵树相决定将汇雅风尚的房子赠与给小两口，前提条件是小两口好好过日子。于是原告在开发商售楼部将购房合同买受人更名为赵军与温佳，开发商将合同编号变更，房屋代码变更，楼层信息变更。二被告结婚一年后就协议离婚，原告不能接受。因房屋的赠与必须是将接受赠与一方的姓名登记在房屋登记簿上，也就是通常讲的房本上，不动产的赠与才算完成。现原告仅在开发商处变更合同买受人为二被告，该房屋的赠与并没有完成，依据中华人民共和国《合同法》第186条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。即赠与不动产权利的赠与人在权利转移之前享有任意撤销权。
赵军提交书面答辩状称，承认原告陈述的事实，承认原告的诉讼请求。原告于2008年6月19日购买的的房屋，原告支付的首付款，并用其公积金贷款剩余房款支付完毕。二被告结婚后，原告表示将房屋赠与二被告，三方去开放商处将购房合同的名字改为二被告。由于该房屋并非二被告出资购买，故对原告的诉讼请求予以认可。
温佳未出庭作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月19日，原告赵树相（买受人）与内蒙古元和房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房暂定名：元和小区（汇雅风尚）一期；买受人购买的商品房，该商品房的用途为住宅，建筑层数地上26层，地下3层；该商品房建筑面积共90.35平方米，其中套内建筑面积73.87平方米；总金额337192元整；付款方式为分期付款，2008年6月3日付房款157192元，余款190000于2008年7月6日前付清等内容。2008年7月18日，原告赵树相（借款人、病房）与呼和浩特市住房公积金管理中心区直分中心（贷款委托人、甲方）、中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城鼓楼分理处（贷款受托人、乙方）签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》合同约定：甲方委托乙方向丙方发放职工个人住房公积金担保贷款人民币150000元；丙方贷款将用于购买坐落于呼市赛罕区的现（期）房；建筑面积90.35平方米等内容。2012年1月6日，被告赵军（买受人）、温佳（共有人）与内蒙古元和房地产开发有限责任公司签订《呼和浩特市商品房买卖合同》，合同约定：商品房现用名为汇雅凤尚；买受人购买的商品房；该商品房用途为住宅，建筑层数地上27层，地下2层。该商品房建筑面积共88.42平方米，其中套内建筑面积71.8平方米；总金额339776元整等内容。2016年4月11日，内蒙古元和房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司出具销售不动产统一发票，发票载明付款方名称赵树相；不动产项目名称汇雅风尚；不动产项目；销售的不动产楼牌号；金额339775元等内容。
另查明，被告赵军、温佳于2011年2月18日结婚，2012年4月25日离婚。
又查明，赛罕区乌兰察布东街的产权人为内蒙古元和房地产开发有限责任公司；交易或登记情况未开发商已出示个人现房网签；买受人为赵军，买受人共有人为温佳。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中原告全额出资购买了房屋，后与开发商协商将所购房屋换。原告表示将所购房屋赠送给被告赵军、温佳，并与二被告至出卖方处，将房屋买卖合同的买受人与买受人共有人变更为被告赵军与温佳。原、被告双方变更房屋买卖合同时，原告已经付清全部的房屋款项，故原告变更房屋买卖合同的目的是向被告赠与房产，被告与原告共同变更房屋买卖合同的行为表示接受原告的赠与，原告与被告之前的赠与合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。赠与合同为单务无偿性合同，其结果是发生财产所有权的转移，因此赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，且赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。现原、被告双方仅在开发商处进行初始网签，并未进行产权登记，受赠人未取得赠与标的物的所有权。原告赵树相全额出资购买了上述房屋，即房屋的实际买受人为原告，在尚未办理权属登记的情况下，应当认定原告与被告的赠与关系尚未成立，原告仍有权撤销其赠与所购房产的意思表示，原告的起诉行为作为撤销赠与的明示，赠与一经撤销即发生法律效力。赠与撤销后，原告表意赠与的房屋买卖合同随之撤销，不存在变更情形，故对原告请求被告配合变更合同的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，原告撤销赠与的意思表示发生法律效力，对原告请求撤销赠与的诉讼请求，予以支持；对原告请求确认房屋实际买受人的诉讼请求，予以支持；对原告请求判令二被告配合更改合同的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、确认原告赵树相为呼和浩特市赛罕区的买受人，准许原告赵树相撤销对被告赵军、温佳位于呼和浩特市赛罕区的房屋赠与；
二、驳回原告赵树相的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由赵军、温佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 常 春
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初4991号原告：赵树相，男，1954年5月20号出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师被告：赵军，男，1983年9月23日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告:温佳，女，1984年10月15日出生，住呼和浩特市新城区。原告赵树相与被告赵军、温佳赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  迟玉青代理审判员  德海洋人民陪审员  常 春二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12875号
原告张立梅，女，1985年9月26日出生。
被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里1号。
法定代表人黄安南，总经理。
委托代理人王伟强，男，1973年10月22日出生。
原告张立梅诉被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋乐音独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张立梅，被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司委托代理人王伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立梅诉称：2014年2月15日，原告到被告处看房，地点在通州区梨园镇砖厂村金隅自由筑售楼处，房号为金隅嘉伯苑xxx室，建筑面积53.48平方米。当时接待原告的工作人员是刘馨尧，原告当时交款587617.86元。因为原告第一次过来看房，也没有到现房实处查看，交房款时双方没有签订合同。原告当时报警要求被告退款，警察出警要求被告公司人员给原告出具售楼处签章小条。过了几天后，原告被迫签订书面购房合同。如果原告当时不签被告就不退款。被告实际交付的房屋，存在重大的缺陷，对原告的合法权益造成了重大侵害。被告当时承诺的原告购房的房号和实际交付的地址严重不符，也和被告的销售人员刘馨尧陈述的有误。更为严重的是，在原告房屋的南侧有一个全包裹的地库过道，严重影响了原告的生产生活。原告是在重大误解的情况下购买的房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的商品房预售合同；被告返还原告购房款608211元；诉讼费用由被告承担。
被告金隅嘉业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告陈述事实错误，原告诉称第一次来看房没有签订合同，但我们的合同显示是2014年2月15日，且原告交付了预付款587617.86元；2、当时原告均在所有的购房合同上签了字，并且领取所交购房首付款的所有收据；3、不存在被告的房屋存在重大缺陷这一事实，房屋本身也通过了竣工验收；4、在商品房预售合同第48页第七条中明示了房屋南侧有全包裹的地库过道，原告签订了合同，就表明其对这一事实予以认可；5、原告所述的房屋地址存在重大变化也不存在，房屋的位置编号与合同中图纸显示的地址一致，不存在地址出现错误出现的情况。原告的诉求不符合民法通则中对于重大误解的规定，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年2月15日，张立梅与金隅嘉业公司签订了编号为xxx的《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同）。约定预售的房屋坐落在北京市通州区梨园镇用地公建项目办公商业楼，房屋建筑面积为53.48平方米，套内建筑面积为32.19平方米。房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币36894元，房屋总价为1187617元。交付商品房的时间为2014年5月31日前。合同还约定，张立梅作为买受人，以贷款方式付款，首期支付购房总价款的51.16%，其余价款向银行贷款支付。2014年2月20日，张立梅向金隅嘉业公司支付购房款共计人民币607617.86元。2014年5月中旬，金隅嘉业公司通知张立梅收房，张立梅现场看房时以房屋存在重大缺陷为由拒绝收房，并通知银行停止办理购房贷款手续。
另查，预售合同补充协议第十七条载明：张立梅所购房屋即2-2#楼DEF段设有机动车道，E段设有车库出入口，同时合同中明确表明出卖人已经对上述全部内容向买受人作出了充分告知与说明，买受人对上述内容可能的影响均予以充分了解，买受人知悉上述告知仅为现状信息的提示，未来可能会有变化，出卖人无另行告知义务。
上述事实，有北京市商品房预售合同、银行汇款凭证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张立梅与金隅嘉业公司订立商品房预售合同，系双方真实意思的表示，对双方具有约束力。张立梅签订合同时理应知悉合同中关于涉案房屋位置和周边设施的内容，且其已经按照合同约定支付了房屋首付款。现张立梅以房屋存在重大瑕疵要求解除商品房预售合同、返还购房款的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张立梅的诉讼请求。
案件受理费四千九百四十一元由原告张立梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋乐音
二〇一四年九月十一日
书记员 张世伟
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1148号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谢某（自报名），男，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月21日20时许，被告人谢某与被害人劳某等人在本市＊＊＊＊＊吃饭时，被告人谢某以打电话为名借用被害人劳某的苹果5手机（16G）1部（经鉴定，价值人民币3458元），后将该手机盗走。2014年4月21日，被告人谢某在＊＊＊＊被抓获。公诉机关认为被告人谢某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月21日20时许，被告人谢某与被害人劳某等人在＊＊＊＊吃饭时，被告人谢某以打电话为名借用被害人劳某的苹果5手机（16G）1部（价值人民币3458元），后趁被害人劳某不注意之机将该手机盗走并逃离现场。2014年4月21日，被告人谢某被抓获归案。上述赃物未能缴回
上述事实，有被害人劳某的陈述及辨认笔录，现场照片，手机发票，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场勘验分析报告，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。涉案赃物未能缴回，酌情从重处罚。追缴违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2015年1月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李丹丹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第472号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海恩度网络科技有限公司。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
石家庄市裕华区人民法院
刑事判决�
（2013）裕刑初字00233号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被害单位石家庄市长安区海天培训学校，地址：师大东校区北院学术交流中心。
法定代表人袁某某，校长。
被告人薛瑞峰，男，1982年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，现住：石家庄市，系石家庄市长安区海天培训学校市场经理。2013年7月9日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）193号起诉书指控被告人薛瑞峰犯职务侵占罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、曹向荣出庭支持公诉。被告人薛瑞峰到庭参加诉讼，被害单位海天培训学校的法定代表人袁某某到庭参加诉讼，现已审理�结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：被告人薛瑞峰任石家庄市长安区海天培训学校市场经理期间，利用职务之便，将收取的培训费中的475623元未上交学校财务，作为赌资用于赌博。其还将海天培训学校校长袁某某名下的价值48000元的冀A676**江铃汽车抵给刘某某，向刘某某借款30000元现金用于赌博，未将车辆归还袁某某，随后逃匿。公诉机关出具了相应的证据，据此认为，被告人薛瑞峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，请求惩处。
被告人薛瑞峰对公诉机关指控职务侵占之事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人薛瑞峰在担任石家庄市长安区海天培训学校市场经理期间，利用负责招收培训学生职务之便，自2012年4月至2013年6月，陆续从河北医科大学及各医院报班培训学生的代理人处，拿走学生的培训�，其中475623元未上交学校财务，而是作为赌资用于赌博。其向刘显刚借款30000元现金用于赌博，将石家庄市长安区海天培训学校校长袁某某名下的价值48000元的冀A676**江铃汽车抵给刘某某后逃匿。
另查明，案发后被抵押的冀A676**江铃汽车已被追回并发还被害人袁某某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛瑞峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛瑞峰在公安机关关于其陆续从河北医科大学及各医院报班培训学生代理处拿走学生培训费用于赌博的供述；被害人袁某某关于被告人薛瑞峰在任海天培训招收学生的市场经理时，将代理人员收到的学生培训费472323元拿走，至今未上交学校财务的陈述；证人刘某关于将报班学生的培训费分六次交给薛瑞峰的证言；证人王某某关于在其学校门口将报班学生的学费分多次交给薛瑞峰的证言；证人宋楠楠关于将报班学生的学费分三、四次交给薛瑞峰的证言；证人刘某某关于被告人薛瑞峰向其借款30000元用于赌博并将一辆“冀A676**”陆风汽车抵给自己的证言；学生代理耿某某、郭某某、张某某、肖某某、宋某某、王某某、刘某、姜某某、王某甲、杨某某、李某某、王某甲、田某、张某甲、马某某提供的收条和借款证明，海天培训学校提供的劳动合同书，公安机关出具的辨认笔录、扣押（发还物品）清单、被抵押车辆信息、抓获证明；被告人薛瑞峰的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛瑞峰利用职务之便，非法占有单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被抵押的冀A676**江铃汽车已被追回并发还被害人袁晓峰，取得了被害人的谅解；庭审中，被告人薛瑞峰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人薛瑞峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月九日起至二O二一年七月八日止）
二、责令被告人薛瑞峰在本判决生效后十日内退赔被害单位石家庄市长安区海天培训学校人民币475623元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 左书旺
审判员 孙全鱼
审判员 宋 亮
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1177号
原告：谢某提，女，1975年6月11日出生，汉族。
委托代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告：钱某涛，男，1980年7月7日生，汉族。
原告谢某提诉被告钱洪涛离婚纠纷一案，2014年7月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某提及其委托代理人贺锋，被告钱洪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告丧偶，带一女谢某某、一子牛某某，被告离异，带一子钱某。双方于2006年经人介绍相识，2007年登记结婚。双方婚后感情一般，但由于被告脾气暴躁，在日常生活中斤斤计较，经常生气，原告考虑到组成一个家庭不容易，一直忍让。2013年8月10日，双方生气，被告欲殴打原告，原告之子牛某某上前劝阻，被告对牛某某一阵毒打，致其轻微伤。原告曾起诉被告离婚，后考虑到双方孩子相处不错，被告也多次给原告道歉，原告撤诉，当时被告保证：现在的房产、财产归原告。但撤诉后双方仍未和好，且被告还把前妻带回家中。综上所述，特诉至法院，请依法判决原、被告离婚，位于平顶山市高阳小区84号楼244号住宅，价值约20万元，归原告所有。
被告辩称：原告所说与事实不符。被告把前妻带回家是因为端午节放假原告对被告孩子不管不问，被告才让前妻回家拿衣服。被告同意离婚。但原、被告婚后夫妻共同财产应一人一半，夫妻共同财产包括共同存款23万元及房屋一套。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：�、被告的夫妻共同财产如何分配。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据。
证据一、1、本院（2013）襄民初字第1572号民事裁定书一份。2、2013年12月17日被告在本院所写的保证书一份，内容为：如果再发生伤害原告的情况，被告愿意无条件离婚。3、2013年原告与被告的手机短信记录一份、2014年手机短信记录五份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
证据二、2013年12月17日，被告在本院所写的保证书一份，证明原、被告对房产已经有过约定。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、录音录像两份，证明原告换了卧室的门锁，被告与原告从未同居过。银行有存款。借给原告妹妹2500元。
证据二、2012年12月2日收条一份，证明平顶山高阳小区82号楼244号的房产是被告与原告共同购买，属夫妻共同财产。证据三、银行交易记录一份，证明被告与原告有共同存款24万元。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据发表如下质证意见：
被告对原告提供证据一无异议。对证据二有异议，证据二中保证的是如果被告对原告孩子牛鹏旭再有打骂现象，家中所有财产归原告所有，但被告一直未对其有打骂现象，因此财产不应当归原告所有。
原告对被告提供证据一的异议为：被告提供的证据在举证期限外，且该证据只能听到被告的声音，与原告无关，不再质证。对证据二的真实性无异议，认为双方已经有过约定，应当归原告个人所有。对证据三的真实性无异议，但该证据不能证明原、被告有共同存款。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一被告无异议，本院予以认定。对证据二被告对其真实性未提出异议，但该保证书写明“以后再发生打骂牛旭鹏，家里所有财产归谢某提所有”，原告无证据证明被告在书写保证后再次殴打牛旭鹏，因此，原告的该份证据不能证明其目的，不予认定。对被告提供的证据一，该证据系录音资料，原告有异议，不能证明其目的，本院不予认定；对证据二，原告无异议，本院予以认定；证据三不能证明原、被告现存款数额，不予认定。
依据本院认定的证据及开庭审理，查明以下事实：原告谢某提丧偶，带一女谢某某、一子牛某某，被告钱洪涛离异，带一子钱某。双方于2006年经人介绍相识，2007年登记结婚。婚后双方感情尚可。2013年双方发生纠纷，被告将原告之子打伤，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。双方在共同生活中，仍不能和谐共处。2014年7月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，位于平顶山市高阳小区84号楼244号住宅归，价值约20万元，归原告所有。
原、被告结婚后，被告在首山一矿工作，双方按�购买了首山一矿的商品房一套。2013年5月该套房屋转让给他人。被告称在还了17万元银行贷款后，买家把剩余24万元打入其银行账户，其又把24万元打入原告的银行卡中。原告称该套房屋购买时的首付也是借款，在被告把23万元打入其银行卡，还账后该笔钱已经花完。被告当庭辩称：还账没有花完，还剩余6万余元。后在本院对原告的询问中，原告认可还账后大概剩余6万元，但在后来的生活中，给孩子看病及上学已经花完。
在购买首山矿的套房后，双方于2012年以18.5万元购买了位于平顶山市高阳小区84号楼244号房屋一套，但未办理产权证书。
本院认为：夫妻双方应互相理解，互相包容，互相关心，以建立和谐的家庭关系。原、被告之间不能正确处理夫妻矛盾及家庭矛盾，导致双方感情裂痕不断加深。原告请求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情已彻底破裂，应准许原、被告离婚。关于原告请求的平顶山高阳小区84号楼244号房屋的归属问题，该套房屋系双方婚后共同购买，属夫妻共同财产，应予以平均分割。原告诉称该套房屋价值约20万元，被告辩称该套房屋购买价值18.5万元，房屋装修花费约2万余元，本院确定原被告争议房屋价值为20万元，因该套房屋未办理产权证书，故该套房屋归原告居住使用，由原告给付被告房屋价值的一半即10万元现金。被告要求分配夫妻共同存款23万元，但其未提供充分证据证明该存款存在的事实，其请求证据不足，不予支持。双方对首山矿的房屋转让后尚余6万元的事实意见一致，应视该6万元为夫妻共同存款。原告称6万元已经花完，但未提供充分证据予以证明，对其主张不予支持。但考虑原告生活消费的必然性，一年酌定消费1万元，下余5万元原、被告平均分配，由原告给付被告2.5万元。依照《中华人�共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某提与被告钱某涛离婚。
二、原、被告婚后共同购买的位于平顶山市高阳小区的房屋一套归原告谢某提居住使用，原告谢某提于本判决生效后五日内给付被告钱洪涛房屋分割现金10万元整及夫妻共同存款分割款2.5万元，共计12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王丽霞
审判员 苏利军
审判员 岳豪远
二〇一五年一月二十八日
书记员 王清锋
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00488号
原告丁某，女，1983年9月28日生，汉族，农民。
被告王某，男，1977年3月23日生，汉族，农民。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月7日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告丁某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一四年七月七日
书记员 周慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11296号
原告:李慧苗，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李慧苗诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币1682640元及利息110785.5元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：1793425.5元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告李慧苗（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05号、11-02号、10-02号、10-02号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币1682640元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币1682640元，借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李慧苗交来1682640元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李慧苗（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为1682640元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金1682640元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李慧苗偿还借款本金1682640元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李慧苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20941元，减半收10470.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2980号
原告代小勇。
委托代理人李凤鸣。
被告孟庆启。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃。
原告代小勇诉被告孟庆启、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告代小勇的委托代理人李凤鸣，被告孟庆启到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小勇诉称，2013年9月10日6时20分许，第一被告驾驶的河南n×××××号机动车在义乌市香溪路地段与原告驾驶的浙g×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第二被告为河南n×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费29620.81元、住院伙食补助费30元／日＊17日=510元、营养费48元／日＊60日=2880元、误工费62元／日＊240日=14480元、护理费150元／日＊60日=9000元、交通费20元／日＊17日=340元、后续治疗费8000元、鉴定费1120元，摩托车修理费1980元、施救费80元、停车费470元，共计人民币68880.81元（其中已包括第一被告垫付的26223.01元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、病历一份、出院记录一份、用药清单一份、诊断证明一份、医疗费发票一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告误工期限、护理期限、营养期限以及鉴定费用。4、估价书一份，估价发票一份、施救费发票一份、停车费发票一份、，证明原告的摩托车损失以及估价费用。5、保险单一份，证明被告肇事车辆的投保情况。第一被告质证认为，对证据3中的鉴定意见书有异议，误工期限过长。对其他证据无异议。
被告孟庆启辨称，本案事故是事实的，我方的肇事车辆在第二被告处仅投保有交强险，应由其在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外的部分我会依法承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未作答辩。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月10日6时20分许，第一被告驾驶的河南n×××××号机动车在义乌市香溪路地段与原告驾驶的浙g×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第二被告为河南n×××××号机动车交强险承保单位。
原告的合理损失为：医药费29620.81元、住院伙食补助费30元／日＊17日=510元、营养费48元／日＊60日=2880元、误工费62元／日＊240日=14480元、护理费150元／日＊60日=9000元、交通费20元／日＊17日=340元、后续治疗费8000元、鉴定费1120元，摩托车修理费1980元、施救费80元、停车费470元，共计人民币68880.81元（其中已包括第一被告垫付的26223.01元）。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的身体及财产遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按7：3的比例承担本案责任。原告主张的赔偿数额合理合法，本院应予支持。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险340＋14880＋9000＋10000＋2000=36220元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：（68880.81-（340＋14880＋9000＋10000＋2000）】＊70%=22862.57元。第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告代小勇的损失人民币36220元。
二、被告孟庆启赔偿原告代小勇的损失人民币22862.57元。
三、原告代小勇返还被告孟庆启垫付的赔偿款人民币26223.01元。
四、驳回原告代小勇的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告代小勇（开户名：代小勇开户行：中国农业银行义乌分行账号：62×××76）人民币33059.56元（含退回的受理费）；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付被告孟庆启（开户名：孟庆启开户行：浙江省义乌市农商银行账号：62×××30）人民币3360.44元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年十二月十八日
代书记员 陈雪姣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执71号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁保银，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人丁印宾，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人白民，女，1969年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第1499号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人于2017年2月23日向本院提出执行异议，认为申请执行人的执行申请已超过法定的执行期限，要求法院裁定不予执行。经本院审查，此案判决书生效后履行期间的最后一日为2014年9月9日，本院收到申请执行材料的时间为2017年2月8日，此案已超过申请执行时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十月二十日
书记员 张其伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第231号
申请执行人中国电信股份有限公司珙县分公司。
法定代表人吴晓麟。
被执行人杨兴树。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1530号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第231号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第45号
原告：马赛芬，会计。
被告：傅秋虹，无固定职业。
被告：胡海良，无固定职业。
原告马赛芬为与被告傅秋虹、胡海良民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马赛芬起诉称：原告与被告傅秋虹系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告傅秋虹向原告借款20000元，约定月息一分，借期一年。但被告未按约归还借款本息。现要求判令两被告归还借款本息。本案诉讼费由两被告承担。
被告傅秋虹答辩称：借款及利息约定均属实，由于目前经济困难，无力偿还借款，利息也没有支付过。但该借款是用于胡海良集装箱车加油，应由胡海良共同偿还。
被告胡海良答辩称：其根本不知道傅秋虹向原告借款一事，其也没有用过该借款，其不愿承担还款责任。
原告马赛芬为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告傅秋虹于2013年11月18日出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息一分的事实。
对原告提交的上述证据，被告傅秋虹没有异议，但认为借款确实用于胡海良经营的集装箱车，应由胡海良共同承担还款责任。被告胡海良表示其不知情，也没有用过该借款，应由傅秋虹个人偿还。
两被告未向法庭提交任何证据。
原告提交的借条系原件，被告傅秋虹也表示认可，能够确认傅秋虹于2013年11月18日向原告出具20000元借条的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月，被告傅秋虹向原告借款20000元，约定借期一年，月息一分。到期后被告傅秋虹失信未按约归还借款本息，至纠纷发生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅秋虹向原告出具了借条，原告通过现金方式履行了借款交付义务，借贷关系依法成立。且借条中约定的借款利率并未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告应按约归还原告借款本息。但被告胡海良虽然与被告傅秋虹系夫妻关系，由于胡海良未在借条上签字确认，说明在借条上看不出胡海良存在与傅秋虹共同举债之合意，胡海良也不认可是共同债务，原告又未能举证证明该债务是被告傅秋虹用于夫妻共同生活或共同经营。因此，原告认为该借款系两被告夫妻共同债务要求胡海良共同承担还款责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告傅秋虹于判决生效后十日内归还原告马赛芬借款20000元，并自2013年11月18日起，上述借款本金按月息1%计付利息，利随本清；
二、驳回原告马赛芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告傅秋虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐力英
二〇一五年二月十日
代书记员 徐巧娜
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初63号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人孙胜强，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
被告人孙胜强盗窃一案，武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）25号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人孙胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日0时许，被告人孙胜强先后窜至武山县，马力镇黎堡村二组村民成军相、成飞鹏家实施盗窃，窃得王老吉一箱（价值30元）、手机一部、现金802元。随后在村民刘林家实施盗窃时，被村民当场抓获并扭送至马力镇派出所，被告人孙胜强对自己的犯罪事实供认不讳。被告人孙胜强共盗窃财物价值人民币1028元。
经天水市价格认证中心认证：孙胜强盗窃的手机价值人民币178元。
另查明，2017年2月3日，被告人家属与被害人成飞鹏达成赔偿2000元的协议，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人孙胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、张某、窦改平等的证言，被害人成飞鹏、刘林、成军相的陈述，现场勘验笔录及照片，查获笔录、扣押物品清单及发还清单，辨认照片，永民百货批发部销货清单，价格认定结论书，案件来源、抓获经过，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙胜强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙胜强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人孙胜强的犯罪情节，作案手段，认罪态度，退赔情况及谅解程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙胜强犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一七年九月十二日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1062号
申请执行人孙川。
被执行人张金艳。
申请执行人孙川与被执行人张金艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1062号申请执行人孙川。被执行人张金艳。申请执行人孙川与被执行人张金艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第600号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  陈文利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11321号
原告:耿新红，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告耿新红诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿新红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币137760元及利息9106.51元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：146866.51元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告耿新红（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第07-02号、07-08号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币137760元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币137760元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到耿新红交来137760元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告耿新红（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为137760元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金137760元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告耿新红偿还借款本金137760元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告耿新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收1618.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初221号
原告柴学英，女，1973年10月出生，住四川省泸县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人沈仁喜，该公司总经理。
被告周宣成，男，1963年10月出生，住四川省泸县。
原告柴学英诉被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司（以下简称仁喜公司）、周宣成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告柴学英及其委托代理人伍泗桥、被告周宣成到庭参加诉讼，被告仁喜公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告柴学英诉称，2013年3月上旬，被告周宣成带领原告柴学英给被告仁喜公司修建房屋，装修办公室，工程完工后，被告仁喜公司未付清工程款，被告周宣成只给原告出具了一份《欠条》，复印了一份周宣成和仁喜公司公司的《结算清单》。之后原告多次向二被告催讨劳务费，但二被告拒不支付。现起诉要求1.二被告连带支付原告劳务费9700元；2.诉讼费由被告连带承担。
被告周宣成辩称，欠原告劳务费9700元属实，因仁喜公司尚欠周宣成部分工程款，只有仁喜公司支付给我后，才能付清原告劳务费，我虽与仁喜公司签订由建房合同，但实际施工人为原告等人。
被告仁喜公司在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年8月25日，被周宣成与攀枝花仁喜纸厂有限公司（仁喜公司）法定代表人沈仁喜签订《建房合同》，约定攀枝花仁喜纸厂有限公司（仁喜公司）将厂房修建、办公室修建及装修发包给个人周宣成承建。2013年3月上旬，被告周宣成通过原告柴学英等人作为实际施工人，给被告仁喜公司修建房屋，装修办公室。工程完工后，被告仁喜公司法定代表人沈仁喜与被告周宣成于2013年7月7日进行了工程结算，沈仁喜出具《结算清单》一份，载明：仁喜公司尚欠周宣成工程款56000元，并签字确认。2013年7月8日，被告周宣成给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到柴学英劳务费9700元（大写：壹万柒仟伍佰元正），在攀枝花市仁喜纸业有限责任公司（负责人沈仁喜）办公楼工程支付工程款时付清。欠款人周宣成”。另查明，在涉案工程中，被告周宣成分别给包括原告柴学英在内的5个工人出具了劳务报酬欠条，共计欠款金额56000元，现原告诉至本院。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告周宣成的起诉。
以上事实有原告柴学英、被告周宣成当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原告作为实际施工人，参与由被告周宣成承建的仁喜公司工程，而仁喜公司将工程发包给没有施工资质的个人周宣成，则仁喜公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告周宣成对原告提交的欠条及陈述无异议，且未超仁喜公司欠付工程价款范围，对原告要求被告仁喜公司承担给付9700劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。另，在审理过程中，原告自愿撤回对被告周宣成的起诉，本院予以准许。被告仁喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告柴学英劳务报酬9700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 张文凤
人民陪审员 杨红菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 廖文鹏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第288号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年4月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，下岗职工，住醴陵市，因涉嫌犯赌博罪，2014年8月13日被醴陵市公安局刑事拘留。2014年8月27日被醴陵市公安局取保候审。2014年10月9日取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人邓某某犯赌博罪，于2014年10月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年2月开始，被告人邓某某通过电话的方式接受码民何某某、邓乙、邓甲等人的码单，并且通过网站将自己所接码单报给上线“丹妹及”（在逃），被告人邓某某从中抽取水钱，其中特码抽水12%，投注方式不同抽水金额不同，最低抽水金额为0.5%，最高为12%。被告人邓某某在地下六合彩2014年第34期到第42期总投注金额为222060元，第90期到第92期总投注金额为60450元，共计12期总投注金额为282510元，被告人邓某某共计抽水金额为16551.28元。2014午8月12日，被告人邓某某在进行地下六合彩赌博的过程中，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中均无异议，并有1、被告人邓某某的供述与辩解；2、证人何某某、邓甲、邓乙、刘某某的证言；3、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、电脑照片、4、申请书及证明、呈请追缴违法所得报告书、湖南省非税收入一般缴款书、地下六合彩网上码单单据、搜查笔录、5、户籍证明；6、视听资料光碟两张等期证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，利用“六合彩”形式，聚众赌博，其行为构成赌博罪。醴陵市人民检察院指控被告人邓某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得应当依法予以追缴、没收。被告人邓某某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元，其余二万元限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押未随案移交的被告人邓某某违法所得16551.28元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 丁 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张春燕
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00999号
原告：杨某某，女，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1964年10月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4613元（原告已预交），退还原告。
审判员 廉志宏
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡 芸
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01228号
申请执行人侯芳蔬菜水果超市。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
本院在执行侯芳蔬菜水果超市与承德智鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第2103号民生调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 荆大军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12455号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月19日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币23254.90元（暂计至2015年8月8日，其中本金15665.06元，利息及其他费用7589.84元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告张凯于2012年7月19日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金15665.06元超过还款日期未予还款，截至2015年8月8日共产生利息和其他费用7589.84元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金15665.06元，利息、滞纳金等费用7589.84元，合计23254.90元（暂计至2015年8月8日，自2015年8月9日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋婕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00443号
原告杨某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
委托代理人陈朝晖，陕西省秦邑律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年五月三十日
书记员 吕凯锋
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初469号
自诉人张某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告人孙春林，男，1981年3月17日出生，回族，农民，住陕西省旬阳县。
自诉人张某某与被告人孙春林拒不执行判决、裁定一案，自诉人张某某于2017年9月14日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人张某某于2017年9月15日以被告人孙春林已经履行完毕为由申请撤回对被告人孙春林的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回对被告人孙春林的起诉。
代理审判员 侯沛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩莹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初84号
原告:韦玉田,男,1966年9月14日出生,汉族,住广东省连州市。
被告:骆永新,男,1967年8月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告韦玉田与被告骆永新追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦玉田到庭参加诉讼，被告骆永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦玉田向本院提出诉讼请求：1.判令骆永新归还借款60000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从其代骆永新偿还借款之日起计至骆永新还清借款时止）；2.判令骆永新承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日骆永新因自建房屋向班海锋借款60000元，并立下借条，并由韦玉田进行担保。骆永新在借款期限内没有返还班海锋的借款，后来由担保人韦玉田偿还了班海锋借款。经韦玉田多次追索未果，骆永新至今仍没有归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，骆永新应当按照约定的期限返还借款，骆永新未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
骆永新未作答辩。
在庭审中，韦玉田为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.韦玉田的身份证复印件，拟证明韦玉田的基本身份信息；2.借据，拟证明骆永新向班海锋借款60000元，韦玉田作为担保人，韦玉田于2013年10月31日归还班海锋（班作彬代收）本金60000元。
本院认证如下：1.韦玉田的身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.借据，具有真实性、合法性、关联性，但根据本院的调查，骆永新向班作彬借款时班作彬没有打印好的借据，就用了班海锋已打印好的借据，班作彬于2012年1月10日向骆永新借款60000元，该借款由韦玉田作为担保人，韦玉田已于2013年10月31日向班作彬归还60000元。因此，该笔借款的实际出借人为班作彬而非班海锋。本院对借据的证明内容中骆永新向班海锋借款的事实，不予采信，其余内容予以采信。
骆永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2011年10月，骆永新向韦玉田借款60000元。2012年1月10日，骆永新向班作彬借款60000元用于偿还韦玉田的欠款，但班作彬担心骆永新的偿还能力，要求韦玉田作为借款担保人才愿意借款。由于当时班作彬没有打印好的借据，就用了班海锋已打印好的借据，让骆永新在借据借款人处签名，韦玉田作为骆永新向班作彬借款的担保人在担保人处签名。签名后，骆永新将从班作彬处借到的60000元还给了韦玉田。2013年10月31日，韦玉田归还本金60000元给班作彬。
本院认为，骆永新向班作彬借款60000元，韦玉田作为该借款合同的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，韦玉田对该笔借款的保证责任方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，骆永新于2012年1月10日向班作彬借款约定借款期限为5个月，即该笔借款的履行期限届满之日为2012年6月10日，班作彬有权自2012年6月10日起6个月内（即2012年12月11日前）要求韦玉田承担保证责任。韦玉田自认其分两次将本金60000元还给班作彬，2013年7月之前，其确认班作彬没有打电话给其要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，班作彬没有在保证期间内要求韦玉田承担保证责任，韦玉田于2012年12月11日起免除对该笔借款的保证责任。韦玉田于2013年10月31日向班作彬偿还借款60000元，属于已超过保证期间的自愿给付，不符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，韦玉田向骆永新追偿其所偿还的借款本金60000元，依法无据，本院不予以支持。立案案由为民间借贷不当，本院纠正为追偿权纠纷。骆永新经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回韦玉田要求骆永新归还60000元并支付逾期还款利息的诉讼请求。
案件受理费1300元，由韦玉田承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄保长
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 梁金荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓广烟
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初623号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、张学磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年8月17日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的灰色小型面包车在鹿邑县睢涡214省道中国海油加油站，被鹿邑县公安局贾滩派出所民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为91.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李振、郭某等人证言、情况说明、查某、视频截图、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视频资料、光盘来源及内容说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈坤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执976号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
负责人：王家勤职务：行长
被执行人：程中军，居民，
被执行人：张峰，居民，系程中军之妻。
被执行人：程兴开，居民，
被执行人：张玉英，居民，系程兴开之妻。
被执行人：王保华，居民，
被执行人：李荣兰，居民，系王保华之妻。
被执行人：王圣华，居民，
被执行人：孙付荣，居民，系王圣华之妻。
被执行人：李增，居民，
被执行人：王龙美，居民，系李增之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人程中军、张峰、程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1324执976号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄丽丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第182号
原告：沈英豪，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：费阿二，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：费洁慧，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈英豪与被告费阿二、费洁慧买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日以被告费阿二先租赁后购买其一台神钢牌SK210-8液压挖掘机，但至今未支付全部租金及价款，二被告系夫妻，案涉债务应为夫妻共同债务为由起诉，请求判令：1、被告费阿二支付购机价款人民币（以下币种同）50万元；2、二被告支付转让前租金296666元（其中2013年12月前剩余租金23万元，2014年租金13万元，2015年8个月租金86666元，合计446666元，已支付15万元，尚欠租金296666元）；3、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈英豪的委托代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，被告费阿二、费洁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月23日，原告沈英豪自案外人湖州城区亿隆工程机械配件商行处购买取得SK210-8神钢牌液压挖掘机一台。2009年10月25日，原告沈英豪与被告费阿二签订协议一份，协议约定原告将案涉液压挖掘机转让给被告，转让价款为50万元，协议第二条有关付款方式约定为“乙方（被告）每年付给甲方（原告）利润（包括利息）壹拾叁万元整，付款时间双方协商决定，但不得超过每年公历12月20号”，协议第三条约定为“2013年乙方付给甲方利润壹拾叁万元整后，再付给甲方购机款贰拾捌万元整。2014年乙方付给甲方利润陆万元整，再付给甲方购机款贰拾万元整，至此，甲乙双方全部结清。”2013年12月31日，二被告出具欠条一份，载明“今有费阿二欠沈英豪人民币贰拾叁万元整，￥230000元，（挖机租金）。欠款人：费阿二、费洁慧，2013年12月31日。”原告自认被告已支付租金15万元。同时查明，二被告于1990年12月12日登记结婚。
本院认为，根据案涉协议及二被告出具的欠条载明的内容，可以认定原告关于原、被告之间对于案涉挖掘机采取先租后买方式的主张具有事实依据，且该方式未违反法律的强制性规定。关于转让价款及租金，根据协议中各条款约定的具体内容、上下条款间的关系及欠条载明的内容，本院认为可以认定案涉挖掘机已经交付被告费阿二，转让价款为50万元，关于欠付的租金金额，原告提交的协议中有关租金约定的表述并不明确，该项举证尚不足以证明其事实主张，欠付租金金额于欠条中较明确的进行了表述，可以确认租金金额为23万元，扣减原告自认的已付租金15万元，被告仍应支付租金8万元。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告费阿二租赁案涉挖掘机发生在夫妻关系存续期间，且被告费洁慧在出具的欠条中签字，可以认定该项债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告费洁慧对被告费阿二欠付租金承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费阿二应于本判决生效之日起十日内支付原告沈英豪价款50万元；
二、被告被告费阿二、费洁慧应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈英豪租金8万元；
三、驳回原告沈英豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11767元，公告费300元，合计诉讼费12067元，由原告沈英豪负担3200元，被告费阿二、费洁慧共同负担8867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔菱商初字第182号原告：沈英豪，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：费阿二，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：费洁慧，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告沈英豪与被告费阿二、费洁慧买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日以被告费阿二先租赁后购买其一台神钢牌SK210-8液压挖掘机，但至今未支付全部租金及价款，二被告系夫妻，案涉债务应为夫妻共同债务为由起诉，请求判令：1、被告费阿二支付购机价款人民币（以下币种同）50万元；2、二被告支付转让前租金296666元（其中2013年12月前剩余租金23万元，2014年租金13万元，2015年8个月租金86666元，合计446666元，已支付15万元，尚欠租金296666元）；3、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈英豪的委托代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，被告费阿二、费洁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年10月23日，原告沈英豪自案外人湖州城区亿隆工程机械配件商行处购买取得SK210-8神钢牌液压挖掘机一台。2009年10月25日，原告沈英豪与被告费阿二签订协议一份，协议约定原告将案涉液压挖掘机转让给被告，转让价款为50万元，协议第二条有关付款方式约定为“乙方（被告）每年付给甲方（原告）利润（包括利息）壹拾叁万元整，付款时间双方协商决定，但不得超过每年公历12月20号”，协议第三条约定为“2013年乙方付给甲方利润壹拾叁万元整后，再付给甲方购机款贰拾捌万元整。2014年乙方付给甲方利润陆万元整，再付给甲方购机款贰拾万元整，至此，甲乙双方全部结清。”2013年12月31日，二被告出具欠条一份，载明“今有费阿二欠沈英豪人民币贰拾叁万元整，￥230000元，（挖机租金）。欠款人：费阿二、费洁慧，2013年12月31日。”原告自认被告已支付租金15万元。同时查明，二被告于1990年12月12日登记结婚。本院认为，根据案涉协议及二被告出具的欠条载明的内容，可以认定原告关于原、被告之间对于案涉挖掘机采取先租后买方式的主张具有事实依据，且该方式未违反法律的强制性规定。关于转让价款及租金，根据协议中各条款约定的具体内容、上下条款间的关系及欠条载明的内容，本院认为可以认定案涉挖掘机已经交付被告费阿二，转让价款为50万元，关于欠付的租金金额，原告提交的协议中有关租金约定的表述并不明确，该项举证尚不足以证明其事实主张，欠付租金金额于欠条中较明确的进行了表述，可以确认租金金额为23万元，扣减原告自认的已付租金15万元，被告仍应支付租金8万元。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告费阿二租赁案涉挖掘机发生在夫妻关系存续期间，且被告费洁慧在出具的欠条中签字，可以认定该项债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告费洁慧对被告费阿二欠付租金承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费阿二应于本判决生效之日起十日内支付原告沈英豪价款50万元；二、被告被告费阿二、费洁慧应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈英豪租金8万元；三、驳回原告沈英豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11767元，公告费300元，合计诉讼费12067元，由原告沈英豪负担3200元，被告费阿二、费洁慧共同负担8867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  程晓秋二〇一五年十二月十八日书 记 员  汤春梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初38号
原告：孟某甲，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：唐某，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告孟某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：1986年，其与唐某经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后二人生育一女孟某乙（已过世）、一子唐某乙（已成年）。婚初夫妻感情尚可，后唐某在外开车期间变了心，从此对其冷漠。2010年农历5月14日开始，唐某与其两地分居生活，互不往来。现二人夫妻感情彻底破裂，无和好余地。特再次提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
基于上述诉请，孟某甲提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明孟某甲的身份情况；
2、户口本复印件一份（共2页），意在证明孟某甲、唐某及婚生子唐玉成的户籍登记信息；
3、寿县某村民委员会的证明一份，意在证明孟某甲与唐某系合法夫妻的事实；
4、寿县人民法院（2015）寿民一初字第00577号民事判决书一份，意在证明孟某甲曾于2015年3月起诉与唐某离婚，后经法院判决不准予双方离婚的事实。
唐某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：孟某甲所举上述1、2、3、4号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟某甲于1986年经人介绍与唐某认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后二人生育一女孟某乙（已过世）、一子唐某乙（1992年5月3日出生，已成年）。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方感情不和，并分居生活。2015年3月，孟某甲起诉来院，诉请离婚。2015年4月23日，寿县人民法院判决不准予孟某甲与唐某离婚。宣判后，至今孟某甲与唐某仍分居生活，互不来往。为此，孟某甲再次起诉来院，诉请与唐某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。孟某甲与唐某近年来感情不和，并分居生活，经孟某甲第一次起诉与唐某离婚，并由寿县人民法院判决不准予双方离婚后，其二人互不往来，夫妻关系未改善，且唐某经本院传票传唤无正当理由亦不到庭参加诉讼，无调解和好可能。综上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，孟某甲现诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初38号
原告：孟某某，女。
被告：唐某某，男。
原告孟某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称：1986年，其与唐某某经人介绍认识并建立恋爱关系。1988年农历10月28日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后二人生育一女孟女（已过世）、一子唐男（已成年）。婚初夫妻感情尚可，后唐某某在外开车期间变了心，从此对其冷漠。2010年农历5月14日开始，唐某某与其两地分居生活，互不往来。现二人夫妻感情彻底破裂，无和好余地。特再次提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
基于上述诉请，孟某某提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明孟某某的身份情况；
2、户口本复印件一份（共2页），意在证明孟某某、唐某某及婚生子唐男的户籍登记信息；
3、寿县某村民委员会的证明一份，意在证明孟某某与唐某某系合法夫妻的事实；
4、寿县人民法院（2015）寿民一初字第00577号民事判决书一份，意在证明孟某某曾于2015年3月起诉与唐某某离婚，后经法院判决不准予双方离婚的事实。
唐某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：孟某某所举上述1、2、3、4号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟某某于1986年经人介绍与唐某某认识，后建立恋爱关系。1988年农历10月28日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后二人生育一女孟女（已过世）、一子唐男（1992年5月3日出生，已成年）。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方感情不和，并分居生活。2015年3月，孟某某起诉来院，诉请离婚。2015年4月23日，寿县人民法院判决不准予孟某某与唐某某离婚。宣判后，至今孟某某与唐某某仍分居生活，互不来往。为此，孟某某再次起诉来院，诉请与唐某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。孟某某与唐某某近年来感情不和，并分居生活，经孟某某第一次起诉与唐某某离婚，并由寿县人民法院判决不准予双方离婚后，其二人互不往来，夫妻关系未改善，且唐某某经本院传票传唤无正当理由亦不到庭参加诉讼，无调解和好可能。综上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，孟某某现诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00137-1号
康战军：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2015年3月15日作出的（2014）马民二金初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款240480元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费3507.20元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3855号
原告张明华。
委托代理人陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告陈锋。
本院在审理原告张明华与被告陈锋买卖合同纠纷一案中，原告张明华于2014年11月27日向本院申请撤回对被告陈锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张明华申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回对被告陈锋的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告张明华负担（已预交）。
审判员 戴卫国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘学锋
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第8号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年8月15日生，汉族，初中文化，无业，河北省卢龙县人，捕前住河北省卢龙县。现因涉嫌诈骗，于2014年10月12日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，后于同年10月24日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲自称刘某乙，与被害人董某甲在长途客车上相识，2014年9月3日10时许，在柳河商厦东侧建设银行大厅内，被告人刘某甲以借给被害人董某甲8万元为由，骗取董某甲信任，要求被害人将随身佩戴的金项链作为抵押，将被害人的金项链骗走。2014年9月4日9时许，刘某甲在河北省秦皇岛市将骗来的金项链卖掉，赃款被其挥霍。后经柳河县价格鉴定中心鉴定，涉案金项链价值人民币11，825.00元。案发后，刘某甲被抓获归案，赔偿被害人人民币11，500.00元。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某甲自称刘某乙，与被害人董某甲在长途客车上相识，2014年9月3日10时许，在柳河商厦东侧建设银行大厅内，被告人刘某甲以借给被害人董某甲8万元为由，骗取董某甲信任，要求被害人将随身佩戴的金项链作为抵押，将被害人的金项链骗走。2014年9月4日9时许，刘某甲在河北省秦皇岛市将骗来的金项链卖掉，赃款被其挥霍。后经柳河县价格鉴定中心鉴定，涉案金项链价值人民币11，825.00元。案发后，刘某甲被抓获归案，赔偿被害人人民币11，500.00元。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人刘某甲的供述与辩解：2014年7月份，其坐车时认识的董某甲，之后通过微信和电话联系。其自称刘某乙，平时在工地包活，有朋友开小额贷款公司。2014年9月1日，其到柳河后给董某甲打电话，说其可以给她办小额贷款。9月3日，其带两份假的个人抵押借款合同去柳河镇找董某甲，二人在柳河镇商厦旁边的建设银行里见面，其说借钱得有东西抵押，董某甲将项链给其做抵押。其让董某甲在两份个人抵押借款合同上签名，然后让董某甲在建行里等其去取钱，其拿着合同和金项链离开。之后董某甲给其打电话，其将电话关机。合同上的内容是董某甲在乙方的位置签名、写身份证号码和电话号，剩下的手写内容都是其后填上去的。9月4日，其在秦皇岛市昌黎县的一家金店将金项链卖掉，得款9000余元，被其挥霍。
2、被害人董某甲的陈述：2014年7月份，其和刘某甲在长途客车上相识，他自称刘某乙，在工地干建筑工程，有朋友开小额贷款公司，用钱的时候可以找他。8月份时刘某甲给其打电话，说可以小额贷款，其表示想借八万元钱。2014年9月1日，刘某甲给其打电话说到柳河了，需要用钱可以去找他。9月3日，二人在柳河商厦旁边的建设银行大厅见面，刘某甲拿出两份个人抵押借款合同，其在乙方的位置签名、写身份证号码和电话号。后刘某甲让其将项链摘下，他要拿着项链和合同离开去取钱，让其在建设银行等他。其把金项链摘下交给刘某甲，刘某甲拿着项链和合同离开。之后其多次打电话给刘某甲，他一直让其等，其意识到被骗后报案。个人抵押借款合同上其名字、身份证号码和电话号是其写的，其他的手写文字其没有见过，应该是后填写的。
3、证人肖某某的证言：证实其在秦皇岛市昌黎县经营一家金银首饰加工店，零售、加工、回收金银首饰。2014年9月4日上午，店里进来一名男子，要卖金项链，他说是自己的东西，发票丢了。其说需要用身份证实名登记，他同意了。其按照当天网上的黄金价格给他的金项链定的238.6元／克，之后用高温喷枪把金项链烧一下，检验真伪、清理灰尘，还把里面的一根鱼线摘掉，之后用电子称称重为37.87克，一共是九千零三十五块钱，其去银行取钱后交给他，他就走了。其登记本里有这笔交易的记录，还有他本人的签名和手印。
4、证人郑某某的证言：证实其认识刘某甲，认识他的时候他说他叫刘某乙。2014年4月二人在秦皇岛市相识，刘某甲说他在工地包活挣钱，每次来找其都在其家住。其不了解他家，也没去过。
5、常住人口基本信息：证实被告人刘某甲的自然情况，出生日期为1984年8月15日，案发时系完全刑事责任年龄人。
6、柳河县公安局前进派出所出具的抓获经过：证实被告人刘某甲于2014年10月12日被抓获归案。
7、辨认笔录：证实通过辨认，被害人董某甲能辨认出刘某甲系将其金项链骗走的自称为刘某乙的男子。
8、柳河县公安局前进派出所出具的扣押物品、文件清单：证实公安机关依法从刘某甲手中扣押个人抵押借款合同一份。
9、个人抵押借款合同：证实系刘某甲准备的虚假个人抵押借款合同。
10、收条：证实肖某某2014年9月4日收项链37.87克，238.6元／克，共计人民币9035元。
11、谅解书：证实刘某甲家人赔偿董某甲11500.00元，董某甲对刘某甲的行为予以谅解，自愿不再追究刘某甲任何责任。
12、收据：证实董某乙代董某甲于2014年10月27日收到董某甲被骗项链赔偿款人民币11500.00元。
13、柳河县价格认证中心出具的价格鉴定结论书：证实涉案千足金金项链一条鉴定价值为11825.00元。
14、讯问录像光盘二张：证实被告人刘某甲的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
综上，公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实及提供的证据，被告人刘某甲在庭审中均无异议，能够证明公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退还赃款并得到被害人的谅解，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘诗扬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初73号
原告：刘杰，男，住辽宁省盘山县。
被告：沈阳汇之鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：陈学钢，该公司董事长。
委托代理人：陈红霞，该公司职员。
委托代理人：王爱国，该公司职员。
原告刘杰诉被告沈阳汇之鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于2015年8月6日作出（2015）盘县民一初字第00137号民事判决，判决被告给付原告违约金27，350.00元，宣判后，被告沈阳汇之鑫房地产开发有限公司不服提起上诉，2015年12月21日盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中民终字第00373号民事裁定，以未查清杨明单独主张延期供应水、电违约责任还是包括延期交房的违约责任及沈阳汇之鑫房地产开发有限公司是否应承担违约责任情况，援引的《关于盘山新县城〈农垦佳苑〉小区水、电配套延误情况说明》证明未经双方当事人质证，判决予以论述，程序不当为由，发回本院重新审理，本院于2016年1月8日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘杰，被告沈阳汇之鑫房地产开发有限公司的委托代理人陈红霞、王爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日原、被告签订商网买卖合同，约定2013年10月31日交房，并配有正常设施，但至今水、电、气都未安装，造成原告无法经营，经与被告多次协商均以各种理由拒绝，故诉至法院，要求：一、判令被告给付原告逾期违约金，从2013年10月31日起至被告履行安装水、电、气时止。二、判令被告赔偿原告营业损失以司法鉴定为准。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告于2013年6月14日签订商网买卖合同时关于水、电、煤气等事宜可能出现延误的情况已向其提示风险，且双方认同一致载入合同中。在2011年5月，被告与盘山县人民政府签订该楼盘开发协议，其中明确约定，该项目建设的供水供电等由甲方即盘山县人民政府负责，现在水、电供不上的责任不在我方，而在政府部门，我方没有过错。
经审理查明：为进一步加快保障性住房建设，盘山县人民政府就建设辽宁盘锦垦区农垦职工保障性安居工程盘山新县城农垦佳苑小区事宜与沈阳汇之鑫房地产开发有限公司达成协议，其中第二款第2项约定：“甲方（盘山县人民政府）负责供水、排水、供电、燃气、供暖等市政基础设施配套工程，小区内道路、路灯及绿化”。2013年6月14日原告刘杰与被告沈阳汇之鑫房地产开发有限公司签订商网买卖合同，合同约定被告将坐落在盘山县太平镇农垦佳苑面积为106.5平方米的商网出售给原告，价格为50万元。原告交纳首付款25万元，余款25万元以银行贷款的方式付清。其中合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前交付商品房，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：市政府配套批准和安装延误，政府主管部门验收时间延误，执行政府法令政策引起的延误，因气候等原因造成的临时施工中断，中途遇到重大技术问题，其他非出卖方的原因造成的延误”。第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。第十四条第一款第2项约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电。”第二款约定：“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款万分之一违约金。”2014年7月1日，被告以政府配套需要时间为由，将供水、供电延误的情形向全体业主发出通知。至2015年1月15日，案涉小区水、电仍未运行，故原告诉至本院，要求支持其上述请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的商品房买卖合同，被告提交的商品房买卖合同、建设项目协议书、通知、交接确认书、情况说明在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。按照合同约定，被告应向原告交付房屋的时间是2013年10月31日前，超过180日逾期交房的，被告每天应向原告支付的违约金为原告总房款的万分之一。被告沈阳汇之鑫房地产开发有限公司辩称存在市政府配套设施安装延误的情形，可以据此延期交房，以及辩称供水供电不能单凭公司一方就能解决的，要依赖政府供水供电部门解决的抗辩意见。本院认为，被告晚交付房屋的原因是由于政府水电配套没有及时到位造成的，且合同第八条也明确由于上述原因可据实予以延期，被告并不违约，不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰对被告沈阳汇之鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费483.75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 剡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01082号
申请执行人：罗青，女，1976年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮怀策，男，1981年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行罗青与阮怀策民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年九月十四日
书记员 何 明