wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初304号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人骆晓松（曾用名：骆代松，绰号：袋鼠），男，1993年7月10日生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地蒙自市，捕前住个旧市。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人骆晓松犯抢夺罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某，被告人骆晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年6月28日1时30分许，被告人骆晓松和“亚洲”（另案处理）在蒙自市文竹街附一巷，抢走被害人李某一部欧某R7t型手机和一个女士黑色挎包，包内有现金人民币90元等物品。经蒙自市价格认证中心认定，被抢的欧某手机价格为人民币1950元。公诉机关认为被告人骆晓松以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人骆晓松的刑事责任。被告人骆晓松到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以抢夺罪判处被告人骆晓松有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人骆晓松在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、手机零售单、被害人李某的陈述、被告人骆晓松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆晓松无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人骆晓松归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆晓松犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年十一月三日
书记员 王 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法梓民初字第63号
原告吴以高。
被告深圳市坪山新区浩哲幼儿园。
法定代表人徐行国。
委托代理人范勇。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案的相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项、第六项，其他事项�方无争议。
入职时间：2012年8月29日。
二、签订书面劳动合同的情况：未签订劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：保安。
四、约定的每月工资数及工资构成：底薪1500元＋加班费。
五、员工的工作年限：10天。
六、双方解除或终止劳动关系的原因：原告陈述是被告以年纪大，且不是保安公司派遣为由违法将其解雇；被告陈述是因为原告不具有保安资格证，不符合聘用保安的规定而依法将其解雇。
七、解除或终止劳动关系的时间：2012年9月7日。
八、申请仲裁的时间：2012年9月18日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2012年8月29日至2012年9月7日期间平时延时加班32小时加班工资413.76元、休息日加班24小时加班工资827.52元；2、被告支付原告2012年8月29日至2012年9月7日期间解除劳动关系经济补偿金1500元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额2482.56元；4、�告支付原告2012年8月29日至2012年9月7日期间低于最低工资差额331.82元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2012年8月29日至2012年9月7日期间正班工资差额167.24元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金1500元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：2011年6月14日，深圳市坪山新区公共事业局、深圳市公安局坪山分局以深坪公共联（2011）5号文件联合下发了《关于印发﹤坪山新区校园保安工作管理规定（试行）﹥的通知》，其中第三条明确规定：“由单位自行招聘保安员的，应当聘用已取得保安员资格证的保安员，且自聘用保安员之日起七日内将保安员身份证和资格证复印件等资料报送辖区公安派出所备案”。《坪山新区校园保安工作管理规定（试行）》第三条第（一）项规定：“学校实行自主招聘。可以从依法设立的保安服务企业或物业管理公司聘用取得保安员资格证的保安员；也可以自建保安队伍，但保安员必须是经公安机关政审、培训考核合格且持有保安员资格证的保安员”。庭审时，原告确认其并不具有保安员资格证。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告2012年8月29日至2012年9月7日正常上班10天，平时加班32小时，休息日加班24小时的工资及加班费合计1241.28元；2、被告支付原告2012年8月29日至2012年9月7日上班期间低于最低工资差额331.82元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额2482.56元；4、被告支付原告2012年8月29日至2012年9月7日违法解除劳动关系赔偿金1500元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律保护。2012年9月7日，双方因故解除了劳动关系。关于原告主张的加班费问题，因原告没有提交其工作期间有进行过加班的证据，根据举证责任的分担原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的2012年8月29日至2012年9月7日期间的加班费，本院不予支持。原告在被告处正常工作期间为8天，其应得的工资为人民币551.72元（1500元÷21.75天×8天】，扣减原告已经领取的人民币350元，被告尚需支付原告正常上班时间工资差额人民币201.72元【551.72元-350元】。关于劳动合同的签订问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位可自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，原告在被告处工作期间未达到一个月，故其主张被告应支付未订立书面劳动合同的二倍工资，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原、被告间劳动关系的解除问题，被告主张原告谎称具备保安员资格证，骗取被告信任进而入职被告处。本院认为，被告作为招聘单位，负有谨慎审查原告入职资料的义务，在未能提供证据证实其在聘用保安员�设置了保安员必须持有保安员资格证的情况下，应视为对原告应聘保安员岗位符合要求的认可。故被告以原告不具有保安员资格证不符合相关文件规定为由解除与原告之间的劳动关系，违反了法律相关的相关规定，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币1500元（1500元×0.5个月×2】。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市坪山新区浩哲幼儿园于本判决生效之日起三日内支付原告吴以高2012年8月29日至2012年9月7日期间工资差额人民币201.72元；
二、被告深圳市坪山新区浩哲幼儿园于本判决生效之日起三日内支付原告吴以高解除劳动关系赔偿金人民币1500元；
三、驳回原告吴以高的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告深圳市坪山新区浩哲幼儿园承担（此款原告未预交，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 翁文聪
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张 权
第5页，共5页
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高漆民初字第574号
原告段修飞
被告南京拂云堂房地产顾问有限公司
原告段修飞诉被告南京拂云堂房地产顾问有限公司欠款纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告段修飞到庭参加诉讼，被告南京拂云堂房地产顾问有限公司经本院分合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段修飞诉称，原告段修飞于2010年6月18日开始在被告南京拂云堂房地产顾问有限公司任职，至2011年4月13日离职，经双方结算，被告南京拂云堂房地产顾问有限公司欠原告段修飞工资25000元，同年5月19日付款5000元，尚欠20000元被告南京拂云堂房地产顾问有限公司至今未付。现请求法院依法判令被告南京拂云堂房地产顾问有限公司立即给付工资款20000元。
被告南京拂云堂房地产顾问有限公司未作答辩。
经审理查明，原告段修飞于2010年6月18日开始在被告南京拂云堂房地产顾问有限公司任职，至2011年4月13日离职，经双方结算，被告南京拂云堂房地产顾问有限公司欠原告段修飞工资25000元，同年5月19日付款5000元，尚欠20000元被告南京拂云堂房地产顾问有限公司至今未付。
以上事实，有当事人陈述及双方和欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告南京拂云堂房地产顾问有限公司欠原告段修飞工资款应当给付。原告段修飞要求被告南京拂云堂房地产顾问有限公司给付欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告南京拂云堂房地产顾问有限公司于本判决生效后10日内给付原告段修飞20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告南京拂云堂房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一二年十二月二十日
书记员 李箕惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5705号
原告：文映配，男，汉族，住四川省射洪县东岳乡。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者
被告：陈明川，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2015年11月12日立案受理原告文映配诉被告陈明川劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨海泉于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告文映配及其委托代理人肖作奉到庭参加了诉讼，被告陈明川经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至4月，原告应被告雇请在绵阳市岭南神韵3-1-402工地做装修，经结算，被告于2013年6月1日向原告出具欠条一张，并订于2013年11月20日付清。经原告多次催要，被告拒不支付，现起诉请求依法判令：1、被告支付原告工资款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明川经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：2013年6月1日，被告陈明川向原告文映配出具欠条一张，载明“今欠文映配装修款5100元，在11月20日付，大写伍仟壹佰圆正装修工地：岭南神韵3-1-402欠款人：陈明川身份证：5107031981060126102013年6月1日”，现原告起诉请求判如所请，并当庭要求被告支付其主张权利支付的车旅费3次共216元、误工费每天100元共600元。
庭审中，原告当庭陈述：原告系木工，被告请原告帮忙装修，2013年6月1日结算后被告向原告出具了欠条一张，并当庭提交了一张金额为6100元的欠条，该欠条载明“欠文木匠装修款6100元（陆仟一佰元正），在8月15左右付清。欠款人：陈明川20**年6月1日”；被告欠原告装修款为6100元，2013年7月支付原告1000元后余款5100元款未付，2013年10月3日原告找到被告后，在城北派出所被告当场出具了欠款5100元的欠条，日期落款为原欠条时间即2013年6月1日；该款经原告多次催要，被告均未付；原告当庭提交了绵阳至射洪的车票2张，载明绵阳至射洪的车票价为36元。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证明、欠条、车票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告雇请原告装修房屋并向原告出具欠条的行为，证实原、被告之间建立了劳务合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系；依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付工资款5100元的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，被告未按约定时间支付款项的行为构成违约，原告有权要求被告支付其为主张其合法权益所产生的相关损失费用，故对原告被告支付催要欠款所产生的车旅费、误工费和承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持；对于车旅费的损失，结合原告住所地至绵阳的车票价格，本院酌定支持216元，对于误工费的损失，结合原告所从事的职业，本院酌定支持300元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、相关证据和诉讼请求的反驳权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明川于本判决生效之日起五日内向原告文映配支付欠款5100元；
二、被告陈明川于本判决生效之日起五日内向原告文映配支付车旅费216元、误工费300元；
三、驳回原告文映配的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈明川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1073号
申请执行人：赵慧兰，女，住江门市。
被执行人：蔡庆练，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人赵慧兰与被执行人蔡庆练民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第272号民事判决，被执行人应偿还借款2万元给申请执行人，并承担诉讼费300元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执及财产查询结果告知书为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1073号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑春龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0120号
原告于德泉，男，1953年3月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告孟宪永，男，1963年1月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告于德泉与被告孟宪永租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德泉撤回起诉。
案件受理费619元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐宏鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终30号
上诉人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人刘广东不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第44号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。上诉人刘广东于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘广东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月一日
书记员 姜 瑶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0366号
上诉人（原审原告）邢国新。
被上诉人（原审被告）冯晓刚。
被上诉人（原审被告）袁佳。
委托代理人冯晓刚（系袁佳丈夫）。
上诉人邢国新因与被上诉人冯晓刚、袁佳民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邢国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢国新撤回上诉处理。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人邢国新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年四月十日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第37号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人蒋爱国，无业，住海盐县。因犯诈骗罪于2009年11月20日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年2月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人蒋爱国犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人蒋爱国及其委托代理人史雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋爱国案发前曾经购买过江山市通联泵业成套有限公司的变压器而认识了该公司总经理被害人姜某。2014年5月10日，蒋爱国谎称其要在浙江省嘉兴市平湖片区承揽一个叫“明君支线”的线路改造工程，该改造工程需要上百台的变压器，但其资金不足，需要和姜某合作经营，并以需要送检变压器为名从姜某处骗得三台变压器。后续蒋爱国又多次以做工程需要公关费、工程的主管领导需要送礼、投标需要保证金等名义先后10次向姜某骗取钱财，骗得财物共计价值人民币75.797万元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋爱国的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人蒋爱国辩称，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人蒋爱国归案后能够如实供述自己的罪行，并表示愿意尽力弥补被害人的损失，认罪悔罪态度较好，建议对被告人蒋爱国从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋爱国案发前曾经购买过江山市通联泵业成套有限公司的变压器而认识了该公司总经理即被害人姜某。2014年5月10日，蒋爱国谎称其要在浙江省嘉兴市平湖片区承揽一个叫“明君支线”的线路改造工程，该改造工程需要上百台的变压器，但因其资金不足，需要和姜某合作经营，并以需要送检变压器为名从姜某处骗得三台变压器，价值人民币13.797万元。被告人蒋爱国先后伪造了编号均为1407024的四份由嘉兴市滨海供电局明君支线改造项目部向江山市通联泵业成套有限公司发出的成交通知书，同意由蒋爱国代签购买四种不同型号变压器105台的购销合同。此后，被告人蒋爱国以做工程需要公关费、工程的主管领导需要送礼、投标需要保证金等名义先后10次向姜某骗取人民币62万元。据此，被告人蒋爱国从被害人姜某处骗得财物共计价值人民币75.797万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、江山通联泵业成套有限公司购销合同及结算单、身份证复印件一份、成交通知书、转、汇款凭证、银行承兑汇票、扣押笔录、清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、借条、户籍证明；
2、证人王某、蒋某的证言；
3、被害人姜某的陈述；
4、被告人蒋爱国的供述与辩解。
本案事实清楚，证据证实、充分。
本院认为，被告人蒋爱国以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋爱国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人蒋爱国如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋爱国的刑期自2014年9月18日起至2025年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋爱国的违法所得人民币75.797万元予以追缴，发还被害人。随案移送的作案工具：手机二部、银行卡二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 徐天根
人民陪审员 毛冬玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 毛彩敏
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00129号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张家正，男，住安徽省广德县。
被执行人：裴仁红，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年5月16日作出的广计生征决（2015）187号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年5月16日作出的广计生征决（2015）187号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年5月16日作出的广计生征决（2015）187号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年十月十二日
书记员 方 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1799号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告杜泽德，男，1951年6月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告杜泽德金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01147号
原告薛某，农民。
被告邵某。
原告薛某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，被告在结婚一个月左右以回娘家为由，离开原告家中，至今未给原告联系。被告擅自离家两年时间，现原、被告感情已经彻底破裂，要求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、太平镇太平南村村民委员会证明一份。用以证明被告于2013年4月份离家出走至今未归，原、被告已经分居两年半。
被告未质证。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，被告邵某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：原告薛某与被告邵某于2013年初介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后原、被告共同生活1月左右时间，被告即离开家中，至今未与原告联系，且至今未回家。现原告以原、被告感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告薛某与被告邵某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原、被告于2013年3月结婚后，被告于2013年4月即离开原告家中，至今未归，原、被告同居时间短，未建立的夫妻感情，且被告自从与原告分开，离开家，至今未与原告联系，已经两年有余，根据以上情形应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告邵某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3493号
罪犯熊小发，男，1985年1月1日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月26日作出(2009)红中刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人熊小发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85182元（已履行33860元）。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小发准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2029年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1835号
罪犯邓国桥，男，1984年4月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）邵东刑初字第256号刑事判决，认定被告人邓国桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯邓国桥减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓国桥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓国桥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国桥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国桥减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月13日起至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2730号
原告：贺忠林。
委托代理人：戴涛益，宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：贺光龙。
本院在审理原告贺忠林与被告贺光龙所有权确认纠纷一案，原告贺忠林于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贺忠林向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺忠林撤回对被告贺光龙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺忠林负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年五月十一日
代书记员 王 琼
山东省德�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第852号
罪犯崔福强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2011年6月13日作出（2011）庆刑初字第40号刑事判决，以被告人崔福强犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月15日起至2023年2月14日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月，现刑期至2022年5月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯崔福强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔福强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔福强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔福强减去�期徒刑一年（刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第852号
罪犯杨贤州，男，生于1982年10月19日，汉族，广西壮族自治区南丹县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
被告人杨贤州曾于1999年7月20日因犯强奸罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月16日刑满释放。成都铁路运输法院于2008年11月25日作出（2008）成铁刑初字第110号刑事判决，以被告人杨贤州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（已经缴纳300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第546号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第444号刑事裁定，对该罪犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨贤州在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨贤州在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贤州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤州减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年3月31日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第188号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人罗猜，男，1991年12月28日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人卿萍，女，1990年2月2日出生，汉族，邵东县人，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗猜、卿萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对罗猜、卿萍作出的新计生征陈字（2015）第CB071号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对罗猜、卿萍作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗猜、卿萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县�口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗猜缴纳社会抚养费6243元，卿萍缴纳社会抚养费6243元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘文乙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1602号
原告张根前，男，汉族。
委托代理人崔静勇。
被告张清云，男，汉族。
被告漯河市召陵区楷信种植专业合作社。
法定代表人王连合。
原告张根前诉被告张青山、漯河市召陵楷信种植专业合作社返还股金纠纷一案，本案于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根前的委托代理人崔静勇、被告张清云、漯河市召陵区楷信种植专业合作社（以下简称楷信种植专业合作社）的法定代表人王连合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根前诉称：被告张清云原系漯河市召陵区召陵镇张三岗村农行代办员，还当过村支书，被告张清云在村里说他能存款，利息比他们自己存银行高的多，很安全，并承诺存款单位还不了，他自己愿意承担还款责任。原告考虑到被告张清云以前是召陵镇张三岗村农行代办员，且其他人也把钱交给被告张清云，存取都很安全，说用钱的话，通知被告张清云一声，很快就能支取且利息高。原告想着暂时不用钱，还能比自己存银行多吃个利息，很划算，因此，原告也就把自己卖粮食等积攒一辈子，为孩子结婚买房子的钱14万元交给了被告张清云，约定年利率5.5%，当时被告张清云称用时随时可以找他支取。原告把14万元交给了被告张清云，几天后，被告张清云把存单交给了原告，当时原告也没有仔细看，只见存单上有公章，还有被告张清云的私章，给银行的存单颜色、样式一模一样，就收了起来。目前，为了给孩子买房子，急需这笔钱，找被告张清云时，被告张清云说，他现在也资金紧张，让等一等，会尽快归还。可他今天推明天，明天推后天，让等一等，会尽快归还。可他今天推明天，明天推后天，一直不能兑现，可原告孩子的事不能等啊，无奈，原告起诉到法院，请法院尽快依法判决让被告连带归还14万元现金及利息为盼！诉讼请求：1、依法判令被告立即连带归还原告现金140000元及利息10000元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告张清云辩称：原告存款，之前是什么时候要什么时候给，但后来各公司链条断接，不是我个人原因，是大环境造成的，原告诉称不实，原告说种地挣来十来万，种什么地能收入这么多。另外原告家的房子盖的很好，诉称给孩子买房子，也不属实，我接原告的钱应该还原告，我愿意把钱还完。原被告争论的一点只有一个，就是还款日期，再说，给小孩儿买房子，为啥你不存成活期，反而存成定期。欠账还钱，天经地义，我会还，但是马上给原告完，我也没有那个能力。
被告楷信种植专业合作社辩称：首先说，原告不是存款，是股金单，社员入股属于分红，约定的利息即是分红，原告在取得分红的同时也应当承担相应的风险，另外原告的起诉不应该，因为还没有到期，且没有给我社沟通，直接就去法院起诉了。我社的股金单等都是合法的，要不然贵院也不会受理此案，既然合法，我们就得按照法定程序走，如果原告想中途退股，可以和我们沟通。
原告张根前提交证据有五份证据：证据一、2015年5月16日楷信农民专业合作社股金单，用以证明当时原告在被告楷信处存款为3万元年利息1650元；证据二2015年6月15日楷信农民专业合作社股金单，用以证明当时原告在被告楷信处存款为2万元年利息1100元；证据三2015年7月11日楷信农民专业合作社股金单，用以证明当时原告在被告楷信处存款为2.2万元年利息1155元；证据四2015年8月13日楷信农民专业合作社股金单，用以证明当时原告在被告楷信处存款为2万元年利息1100元；证据五2015年7月6日楷信农民专业合作社股金单，用以证明当时原告在被告楷信处存款为5万元年利息2750元。
被告张清云质证称，我不再质证，票是对的，141000元是对的。
被告楷信种植专业合作社质证称，均无异议。
经审理查明：原告张根前提供证据上载明“楷信农民专业合作社股金单科目：（借）No.004103入社日期：2015-05-16币种：人民币期限：一年预期年收益率：5.5%印密：无通兑：否入股日期：2015-05-16退股时间：2016-05-16预期收益：￥1.650.00账号：20×××17户名：张根前金额：叁万元整￥30，000.0（签章）漯河市召陵区楷信种植专业合作社资金互助部张青云退股时：复核入股时：复核陈静（私章）记账：郜素华（私章）
楷信农民专业合作社股金单科目：（借）No.0004642入社日期：2015-06-15币种：人民币期限：一年预期年收益率：5.5%印密：无通兑：否入股日期：2015-06-15退股时间：2016-06-15预期收益：￥1.100.00账号：20×××03户名：张根前金额：贰万元整￥20，000.0（签章）漯河市召陵区楷信种植专业合作社资金互助部张青云退股时：复核入股时：复核陈静（私章）记账：郜素华（私章）
楷信农民专业合作社股金单科目：（借）No.0005207入社日期：2015-07-11币种：人民币期限：一年预期年收益率：5.5%印密：无通兑：否入股日期：2015-07-11退股时间：2016-07-11预期收益：￥1.155.00账号：20×××01户名：张根前金额：贰万壹仟元整￥21，000.0（签章）漯河市召陵区楷信种植专业合作社资金互助部张青云退股时：复核入股时：复核陈静（私章）记账：郜素华（私章）
楷信农民专业合作社股金单科目：（借）No.0005683入社日期：2015-08-13币种：人民币期限：一年预期年收益率：5.5%印密：无通兑：否入股日期：2015-08-13退股时间：2016-08-13预期收益：￥1.100.00账号：20×××03户名：张根前金额：贰万元整￥20，000.0（签章）漯河市召陵区楷信种植专业合作社资金互助部张青云退股时：复核入股时：复核陈静（私章）记账：郜素华（私章）
楷信农民专业合作社股金单科目：（借）No.0005095入社日期：2015-07-06币种：人民币期限：一年预期年收益率：5.5%印密：无通兑：否入股日期：2015-07-06退股时间：2016-07-06预期收益：￥1.155.00账号：20×××05户名：张根前金额：伍万元整￥50，000.0（签章）漯河市召陵区楷信种植专业合作社资金互助部张青云退股时：复核入股时：复核陈静（私章）记账：郜素华（私章）”。
另查明，被告楷信种植专业合作社的法人营业执照上注明的业务范围是“蔬菜、常规农作物种植及销售；为成员提供种植所需的生产资料；为成员提供贮藏、加工、包装服务；为成员提供新品种、新技术及信息咨询服务。”被告楷信种植专业合作社在庭审中认可，该社入股的社员有上千人，股金千把万。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。被告楷信专业合作社的营业执照上载明的业务范围不包括吸收股金，该社向不特定多人吸收股金的行为涉嫌刑事违法，不属于人民法院审理民事案件的范围，故应驳回原告张根前起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应裁定如下：
驳回原告张根前的起诉。
案件受理费3120元，予以退还。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王红起
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2313号
申请执行人杨亦海。
被执行人吴伟。
申请执行人杨亦海与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2313号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十日
代书记员 林 省
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09185号
原告保利重庆物业管理有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人周青，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告钟海涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告钟海涛物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十三日
书记员 张寒露
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00899号
原告杨建云，女，生于1968年5月13日，汉族。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中牧歌建安科技发展有限公司，住所地汉中市汉台区北街口。
法定代表人张瑜，公司执行董事兼总经理。
被告邬良雪，女，生于1964年11月17日，汉族。
原告杨建云诉被告汉中牧歌建安科技发展有限公司、被告邬良雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建云及其委托代理人吴斌、被告邬良雪到庭参加诉讼，被告汉中牧歌建安科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建云诉称，2014年9月，原告经人介绍认识被告邬良雪，邬良雪向原告推荐向某公司借款会有高回报。9月10日，原告将43000元人民币取出交给被告邬良雪，邬良雪建议将该笔钱借给邹宏刚，邹宏刚是汉中牧歌建安科技发展有限公司的时任法定代表人，公司有很好的发展前景，每月可以按2分的利率。原告同意后，便口头授权由被告邬良雪代表自己和邹宏刚签订了一份《借款合同》，合同约定：借款为本金人民币43000元，期限从2014年9月10日至2015年3月10日，共计6个月，月利息2‰，每月20日为借款人的付息终结日，借款本金分期归还或到期一次性归还；被告汉中牧歌建安科技发展有限公司在借款合同首尾加盖公章，属于共同借款人；被告邬良雪为该笔借款出具了书面保证，载明：“到期尚未清还，一切责任有（由）我负则（责）”。合同签订后，被告邹宏刚按月向原告支付利息860元至2015年2月，之后再未付息。2015年3月16日合同约定的期限到期后，原告多次催讨借款未果，故起诉请求：判令第一被告向原告归还借款人民币43000元，并承担违约金9890元，其余被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告汉中牧歌建安科技发展有限公司法定代表人张瑜辩称，借款合同上的公章属实，但自己只是公司挂名股东，公司借款一事自己不知情，自己也没有能力还钱。
被告邬良雪辩称，原告的所述事实属实，原告是委托我与邹宏刚签订了借款合同，钱是借给被告汉中牧歌建安科技发展有限公司的，借款合同上原告的签名是我签的。我是被告汉中牧歌建安科技发展有限公司的业务员，我给公司融资，有人融资我牵线。原告将钱借给被告汉中牧歌建安科技发展有限公司，收取利息和佣金，是公司的业务员。我的担保合同是在原告杨建云与邹宏刚签完合同后，原告要求我写的。原告来找我说还钱，我还带着原告找人，我认为我已经尽到了责任，我能做的已经都做了。
经审理查明，邹宏刚系被告汉中牧歌建安科技发展有限公司法定代表人，2015年4月15日，被告汉中牧歌建安科技发展有限公司将法定代表人变更为张瑜。被告邬良雪是被告汉中牧歌建安科技发展有限公司业务员。2014年9月10日，原告杨建云将43000元人民币交给被告邬良雪，委托被告邬良雪同被告汉中牧歌建安科技发展有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：甲方杨建云借给乙方汉中牧歌建安科技发展有限公司43000元，期限6个月，自2014年9月10日，至2015年3月10日，借款利率月息2%，从出资人实际交付借款之日计息至本金结清之日。同时违约责任约定：乙方未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。被告汉中牧歌建安科技发展有限公司在借款合同首尾加盖公章，被告邹宏刚在借款合同上签名，被告邬良雪代原告杨建云在借款合同上签名。2014年9月10日，被告邬良雪向原告杨建云出具了书面保证一份，载明：“邬良雪保证杨建云借给邹宏刚现金43000元人民币，使用半年每月支付860元利息，至合同期满本息一次付清，决不逾期，到期尚未清还，一切责任有我负则”。合同签订后，被告邬良雪按月从被告汉中牧歌建安科技发展有限公司财务取钱，共计向原告杨建云支付利息6020元。2015年3月16日合同约定的期限到期后，原告多次催讨借款未果，故起诉请求：一、判令第一被告向原告归还借款人民币43000元，并承担违约金9890元（截止2015年4月30日），其余被告承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。
另查明，原告杨建云起诉时将汉中牧歌建安科技发展有限公司、邹宏刚及邬良雪列为共同被告，审理中原告因邹宏刚下落不明，原告向本院申请对被告邹宏刚撤回起诉，本院于2015年6月1日作出（2015）汉台民初字第00899号民事裁定书，准许原告杨建云撤回对被告邹宏刚的起诉。庭审中，原告杨建云、被告邬良雪均认可原告本金43000元系借给被告汉中牧歌建安科技发展有限公司，被告邬良雪向原告出具的保证书系为该笔借款担保。
本案因被告汉中牧歌建安科技发展有限公司未到庭，法庭调解未成。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、被告工商登记档案、借款合同、保证书、收条等证据载卷，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨建云委托被告邬良雪同被告汉中牧歌建安科技发展有限公司签订借款合同，约定了还款时间及利息等事项。被告汉中牧歌建安科技发展有限公司向原告杨建云借款43000元，双方债权债务关系明确，借款合同到期，被告汉中牧歌建安科技发展有限公司应当按照借款合同约定偿还原告杨建云本金，故对原告主张被告汉中牧歌建安科技发展有限公司偿还人民币43000元的诉讼请求，本院依法支持。原告主张被告汉中牧歌建安科技发展有限公司支付借款到期至2015年4月30的违约金9890元，因按5‰每日计算违约金高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告的该项主张按照中国银行同期贷款利率四倍予以部分支持。原告主张被告邬良雪承担保证责任，因被告邬良雪向原告出具保证书，承诺借款合同到期承担保证责任，故对原告该项主张本院依法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告汉中牧歌建安科技发展有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告杨建云人民币43000元；并以此为本金，自2015年3月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至2015年4月30日止。
二、被告邬良雪对上述43000元本金及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告汉中牧歌建安科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 尤建伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 古 丽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执450号
申请执行人：任某某，男。
申请执行人：罗某某，女。
申请执行人：任某2，男。
申请执行人：李某某，女。
被执行人：房某某，男。
被执行人：曹某某，男。
本院在执行申请执行人任某某、罗某某、任某2、李某某与被执行人曹某某、房某某（2016）陕0429执450号交通肇事一案。申请执行人申请本院强制执行（2012）旬刑初字第00093号刑事附带民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人下落不明，申请执行人家庭生活困难，本院对申请执行人予以司法救助，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429执450号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程胜利
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执刑字第00022号
权利人曹粉娃，女，1959年3月25日出生于陕西省商州市�汉族，农民，陕西省蓝田县蓝关镇冯林寨村4组，系本案被害入赵新安之妻。
权利人赵西涛，男，l977年9月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，农民。住址同上。系本案被害人赵新安之子。
权利人赵西勇，男，1979年8月10日出生，汉族，系本案被害人赵新安之子；
权利人赵永侠，女，1987年5月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区贺韶村*组***号，系本案被害人赵新安之女；
共同委托代理人赵西勇，男，1979年8月10日出生，汉族，系本案被害人赵新安之子。
被执行人赵帆，农民，陕西省蓝田县蓝关镇冯林寨村4组，现在监狱服刑。
被执行人赵锋，农民，陕西省蓝田县蓝关镇冯林寨村4组，现在监狱服刑。
权利人曹粉娃、赵西涛、赵西勇、赵永侠与赵帆、赵锋故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）西刑一初字第00245号刑事附带民事�决已经发生法律效力。本案移送执行后，我院于2013年2月5曰向被执行人赵帆、赵锋送达了执行通知书。被执行人赵帆、赵锋未在规定期间内履行给付义务。执行中本院对赵帆、赵锋的房产、车辆、及银行账户进行了查询，并向其所在村委会及邻居调查，均证明赵帆、赵锋无可供执行的财产，且其父母现下落不明。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2O13）西执刑字第O0022号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人赵帆、赵锋有可供执行财产，权利人可随时向本院申请另行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 浩
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第259-号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司。
被执行人威海市中海房地产开发有限公司。
被执行人乳山市金海矿业有限公司。
被执行人姜学竹。
被执行人姜晖。
被执行人姜中海。
申请执行人与上述被执行人抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威商初字第50号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人乳山市金海矿业有限公司所有的位于乳山市大孤山镇乳山房权证大孤山字第××号房产、乳国用（2011）第0588号土地使用权。查封期间可以使用，但不得转让抵押或作其他处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵明涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3404号
原告西安浐灞香江置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区灞柳西路以西融一路以南50米*号楼。
法定代表人杨华勇，该公司董事。
委托诉讼代理人韩思，女，1983年11月3日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人杨佩，女，1988年10月23日出生，汉族，该公司员工。
被告阮骁冰，男，1989年12月29日出生，汉族。
原告西安浐灞香江置业有限公司与被告阮骁冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安浐灞香江置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，原告已预交，该费用由原告负担925元，本院退付原告925元。
审判员 何晓丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 千鹏举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终371号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡招云，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省高安市。2016年3月18日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人胡招云犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2016）浙0111刑初946号刑事判决。被告人胡招云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至2016年2月，被告人胡招云先后3次在杭州市富阳区富春街道新桥村、新山水御园、金某路附近向宋某（已判决）购买甲基苯丙胺共约7.7克。2016年2月至3月，被告人胡招云先后3次在区政府附近向杨某（已判决）购买甲基苯丙胺共约9.78克。
2016年3月16日，被告人胡招云在富阳区，以400元的价格向徐某贩卖一包甲基苯丙胺。次日晚，被告人胡招云在区政府附近进行毒品交易时被当场抓获，在其身上查获甲基苯丙胺1.76克。
上述事实有证人杨某、徐某、王某等人的证言，辨认及扣押笔录、电子数据、通话记录，现场检测及毒品检验报告，侦破经过、情况说明，被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人胡招云贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条等规定，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金25000元，作案工具手机一只予以没收。
被告人胡招云上诉认为量刑过重，并对原判认定其与杨某毒品交易的部分事实提出异议，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。关于上诉意见，经查（1）证人杨某的证言和被告人胡招云的原供一致证实，胡招云在宋某被抓后与杨某进行了三次毒品交易；双方的证供关于交易的时间、地点、过程和毒品的价格、种类、数量、包装等细节内容一致，且能得到侦查机关之后调取的手机通话记录的有力印证；足以认定。被告人胡招云对于其中2次交易甲基苯丙胺3.26克的事实所提异议，不能成立。（2）被告人胡招云系有吸毒情节的贩毒人员，综合全案事实和证据，应当按照其购买甲基苯丙胺共约17.48克认定贩卖毒品的数量；根据刑法规定，对于胡招云的犯罪行为应处七年以上有期徒刑，原判据此确定的刑罚并无不当。被告人胡招云提出量刑过重的意见，不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于被告人胡招云的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张锦源
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1065号
原告王爱军，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）沈丽娜，周村区法律援助中心律师。
被告田树军，淄博市周村区居民。
被告肖金玉，淄博市周村区居民。
第三人张士涛，山东省邹平居民。
原告王爱军与被告田树军、肖金玉、第三人张士涛房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托代理人沈丽娜、第三人张士涛到庭参加诉讼。被告田树军、肖金玉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，我与第三人张士涛原系夫妻关系。2003年10月8日，被告田树军、肖金玉将坐落于淄博市周村区城北路街道办事处东塘村居民区4号楼1单元202号房产以70000.00元的价格出售给我和张士涛，我和张士涛已将购房款支付给被告。2008年6月18日，我和张士涛与被告田树军、肖金玉签订了正式的房地产买卖契约，并于2008年6月25日缴纳了税款。后被告未依约履行产权变更登记手续。2010年4月26日，贵院以（2010）周民初字第319号民事调解书准予我和张士涛离婚，我和张士涛购买的淄博市周村区城北路街道办事处东塘村居民区4号楼1单元202号房产归我所有，我给张士涛房屋折价款84118.00元，现我将该款交存至贵院，第三人张士涛有义务协助我办理涉案房产的产权变更登记手续。诉请法院判令二被告及第三人协助原告办理淄博市周村区城北路街道办事处东塘村居民区4号楼1单元202号房产的产权变更登记手续，过户费用由第三人张士涛承担，诉讼费用由被告和第三人承担。
被告田树军、肖金玉未答辩。
第三人张士涛述称，原告所述买卖房屋及离婚属实。2008年6月签订买卖契约后，涉案房产已办理了契证，契证中买受人是我和原告，我们已缴纳了税款。后在办理房产过户手续时，原房产证及买卖契约、契证等都丢失了。当时，又申请办理了新的房产证，因田树军是原房产所有权人，新的房产证田树军从房管局拿走了。我既不是原房主，房屋也不属于我所有。在贵院调解案件时，对过户费没有约定，我不应承担过户费，但我同意协助原告办理产权变更登记手续。
经审理查明，原告王爱军与第三人张士涛原系夫妻关系。被告田树军、肖金玉系夫妻关系。2003年10月8日，被告田树军、肖金玉将坐落于淄博市周村区城北路街道办事处东塘村居民区4号楼1单元202号房产（房屋所有权人为田树军，共有人为肖金玉；房屋所有权证号为06-0012867）以70000.00元的价格出售给原告王爱军、第三人张士涛，原告王爱军、第三人张士涛于同日支付给被告田树军、肖金玉购房款70600.00元。原告王爱军、第三人张士涛作为乙方，被告田树军、肖金玉作为甲方签订协议书一份，约定：经双方协商、东塘村委同意，甲方自愿将在东塘生活小区购买的4号楼1单元二楼西户转让给乙方，乙方已按甲方要求将购楼款柒万零陆佰元当面付给甲方。双方不再反悔，空口无凭，立字为证。原告王爱军、第三人张士涛，被告田树军、肖金玉在协议书中签字，周村区城北路街道办事处东塘村村民委员会加盖公章确认。2008年6月18日，原告王爱军、第三人张士涛与被告田树军、肖金玉签订了正式的房地产买卖契约，并于2008年6月25日缴纳了税款。后被告未依约履行产权变更登记手续。
2010年4月2日，原告王爱军向本院起诉要求与第三人张士涛离婚。本院以（2010）周民初字第319号民事调解书调解准予原告王爱军与第三人张士涛离婚，原告王爱军与第三人张士涛购买的淄博市周村区城北路街道办事处东塘村居民区4号楼1单元202号房产（房屋所有权人为田树军，共有人为肖金玉；房屋所有权证号为06-0012867）归原告王爱军所有，原告王爱军支付张士涛房屋折价款84118.00元。2010年4月26日，原告王爱军将房屋折价款84118.00元交存至本院，第三人张士涛未协助原告王爱军办理淄博市周村区城北路街道办事处东塘村居民区4号楼1单元202号房产的变更登记手续。原告催促被告、第三人协助办理变更手续未果，诉至本院。
另查明，2008年11月11日，被告田树军、肖金玉向淄博市周村区房地产管理局申请补发坐落于周村区东塘村4号楼1单元2层西户房屋的房屋权属证书。周村区城北路街道办事处东塘村居民区4号楼1单元202号房产的产权证号由06-0012867变更为06-1019025。
上述事实有协议书、房地产买卖契约、（2010）周民初字第319号民事调解书、产权、产籍档案证明、申请书、户籍证明、契证二维码查询表及原告、第三人庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王爱军、第三人张士涛与被告田树军、肖金玉之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立且有效。双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告王爱军、第三人张士涛与被告田树军、肖金玉签订房屋买卖合同后，原告及第三人支付了被告购房款，双方办理了契税，被告应全面履行合同义务，依约协助原告及第三人办理房产变更登记手续，故对原告要求被告田树军、肖金玉协助其办理涉案房产变更登记手续的诉讼请求本院依法予以支持。原告及第三人购买被告房产后，原告与第三人离婚，涉案房产归原告所有，在原告将房屋折价款交存至本院后，第三人张士涛作为房产共有权人依法应当协助原告王爱军办理涉案房产的变更登记手续，故对原告要求第三人张士涛协助其办理涉案房产变更登记手续的诉讼请求本院亦予以支持。原告诉求第三人承担涉案房产产权变更登记的费用，第三人对此不认可，原告无证据证实其与第三人在约定房产归属时房产过户费用由第三人承担，故原告要求第三人承担涉案房产过户费用的诉讼请求本院依法不予支持。被告田树军、肖金玉经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田树军、肖金玉、第三人张士涛于本判决生效之日起十日内协助原告王爱军将登记房屋所有权人为田树军、共有人为肖金玉的坐落于周村区城北路街道办事处东塘村居民区4号楼1单元202号房产（原产权证号为06-0012867，现产权证号为06-1019025）变更至原告王爱军名下。
二、驳回原告王爱军其他的诉讼请求。
案件受理费1575.00元，由原告王爱军负担787.00元，由被告田树军、肖金玉、第三人张士涛负担788.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王筱林
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 凤
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳法执字第25号
申请执行人曾XX，男，汉族，甘肃漳县人，学生。
被执行人杨XX，男，汉族，甘肃漳县人，漳县交通局职工。
申请执行人曾XX申请执行被执行人杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）漳民一初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾XX于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人曾XX于2014年1月16日申请撤销执行。本院认为申请人曾XX撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对漳县人民法院作出的（2013）漳民一初字第60号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一四年一月十六日
书记员 马兴忠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1829号
申请执行人：孟晓园（曾用名：孟媛）,女,1983年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:周卫东,男,1969年11月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孟晓园与被执行人周卫东民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏0707民初4200号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人周卫东应支付申请执行人借款本金65000元。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
执行过程中申请执行人孟晓园自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年六月七日
书记员 吕修庆
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00479-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。
被执行人：张文亮，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年7月11日作出的（2015）和民二初字第00565号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张文亮有车号为皖E×××××宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被被执行人张文亮所有的车号为皖E×××××宝马牌小型轿车一辆。
二、申请执行人负责保管被扣押财产。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汤俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第32号
原告：高某甲。
法定代理人：高某乙，农民。
法定代理人：解某，农民。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：窦某，农民。
原告高某甲与被告窦某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王屏到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告系被告亲生儿子，原告父亲高广虎（已去世）与被告窦某登记结婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某甲。原告高某甲自出生就患有××，虽做手术但身体一直较弱。原告成长期间表现多动、语言少、思维能力及交流能力差、不能与人正常交流等行为。2013年9月，高广虎因意外事故去世，被告窦某于2014年8月初将原告送至原告姨奶解西香家门口，后迅速离开。解西香及家人报警，请求公安部门帮忙找到被告，让被告抚养原告。原告的爷爷和奶奶等人也到被告娘家，但被告不予见面，找到被告单位，得知被告已经辞职。在一直找不到被告的情况下，原告由爷爷奶奶抚养至今，而被告一直未支付过孩子的生活费、教育费和医疗费用。被告的父亲已经死亡，被告作为原告的亲生母亲，有对孩子抚养、教育的义务。而被告毫无亲情可言，这种对亲生子女不管不问的行为令人发指。原告的祖父母为了原告的××，于2014年9月下旬后多次带领原告到济南和北京等医院为原告看病，经诊断为：先心病术后、发育迟滞、智力低下、多动症。医生说现在原告正处于最佳的治疗期间，为了给原告治病花费了巨大的医疗费用，而原告的爷爷奶奶也已都是六十岁的老人，本身就无生活来源，现为了给原告看病花掉了自己所有的积蓄后只能向亲戚朋友借款。原告及其爷爷奶奶在百般无奈之下只能请求法院查清事实真相，维护原告的合法权益，不让原告早已悲剧的童年更加黯淡，给原告一丝生的希望一丝活的光明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告每月支付原告生活费、教育费1000元；请求判令被告支付已经代被告垫付的原告2014年9月至2015年8月期间的治疗费用2万元；请求判令被告支付已经代被告垫付的原告2014年8月至今（暂算至起诉之日）的生活费、教育费13000元；请求判令被告给付原告后续治疗费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告窦某未答辩。
经审理查明：原告高某甲于××××年××月××日出生，系其父高广虎及其母即被告窦某的婚生子，自幼患有××。2013年9月份原告之父高广虎因意外事故去世。2014年8月被告窦某离家出走，将原告高某甲留与祖父母照看至今。现被告窦某已改嫁。原告经诊断患有：先心病术后、发育迟滞、智力低下、多动症，为给原告治疗疾病，高某乙、解某共花费19768.2元。期间被告窦某未给付原告任何费用。现原告在幼儿园的花费为每月生活费390元，书费每学期130元，空调费每年120元。
同时查明，2014年山东省农村居民消费性支出为7962元。
上述事实，有山东国济医院门诊收费专用票据九份、山东省医疗门诊收费票据两份，北京市医疗门诊收费票据三份、泰安葆春堂大药房连锁有限公司销货票一份、山东省立医院门诊预缴金收据一份、药品销售小票两份、东平仁康大药房药品交款单一份、东平县宿城卫生院百户庄卫生所出具的治疗费证明一份、济南北方医院门诊医药费专用收费票据一份、药品销售小票一份、参保人员死亡证明一份、户口页一份、东平县州城街道金起点幼儿园出具的证明一份和庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方死亡后，一方对所应抚养的子女，应负担全部必要的生活费和教育费，在本案中，原告之父高广虎死亡后，被告窦某本应全部承担抚养原告高某甲的法定义务，但原告的祖父母虽非法定抚养义务人，已自愿承担了对原告高某甲的抚养义务，原告高某甲对由此而产生的实际支出无权利主张。原告起诉要求被告即其母承担抚养义务，支付相应抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持；鉴于原、被告均系农村居民，被告窦某应按照山东省农村居民人均消费性支出标准计算支付抚养费用，因原告系患病儿童，每年暂定为7962元（从2015年8月起计算至原告能独立生活为止）。被告依法承担拒不到庭的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第1款、2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦某于每年8月底之前支付原告高某甲抚养费7962元（从2015年8月起计算至原告能独立生活为止），于本判决生效后十日内开始支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告窦某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈忠海
审 判 员 陈士华
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜晓宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00208号
原告熊小平。
原告委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组。
代表人洪中武，该组组长。
原告熊小平诉被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告熊小平于2015年2月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告熊小平以需另行起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊小平撤回对被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊小平负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03554号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告江培芬，女，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告易沙磁，男，1954年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告江培芬、易沙磁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年七月二日
书记员 潘莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3572号
原告周百芝，女，1951年12月14日出生。
委托代理人王春明（原告之子），1980年5月7出生。
被告王彩红，女，1956年5月22日出生。
被告赵福永，男，1958年3月7日出生。
委托代理人赵爱霞（二被告之女），1981年7月26日出生。
原告周百芝与被告王彩红、赵福永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周百芝及其委托代理人王春明、被告王彩红、赵福永及二被告委托代理人赵爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周百芝诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月24日晚19时许，我回家恰遇被告王彩红在我家，我要求其离开，王彩红拒不离开还恶语相向，故此双方发生口角，进而王彩红对我进行殴打，我为避免被伤害进行被动遮拦，后双方来到我家大门外，王彩红辱骂着离开我家，我也回到了家中。此后我到西边坑沿边观望民警是否来到，被告赵福永在王彩红的通知下也来到此地，二被告共同对我进行了殴打，我无还手之力，后二被告扬长而去。我因此受伤住院治疗，并遵医嘱休息和复查。经鉴定，我的损伤为轻微伤，为此共花费医疗费9001.01元。二被告共同殴打我对我造成了身心伤害和经济损失，对此二被告拒不赔偿。故诉至法院要求二被告向我赔礼道歉，并赔偿我医疗费9001.1元、营养费420元、住院伙食补助费700元、护理费1960元、误工费7800元、交通费500元、伤照费100元、精神损害抚慰金2000元，共计22481.01元。
被告王彩红辩称，发生打架的责任在于原告。我和原告是姑嫂关系，并有矛盾。事发当天，我去原告家是因为父亲前一天住院，我来看望年迈的母亲，顺便打听父亲的情况。原告回家见我就轰我走，并破口大骂，同时扑向我，将我面部抓伤。我是残疾人，闹不过她，我便离去。是原告不依不饶继续追打我，抓住我头发往墙上撞，此过程中，我的金项链被揪掉不知去向，我被原告打伤后住院半个月。原告所受之伤并非我与赵福永造成，我的手不能抓人，赵福永未动手，其所受之伤是其拿砖头砸向赵福永时自己碰上的。故不同意原告的诉讼请求。
被告赵福永辩称，事发时，我接到妻子王彩红电话说被原告殴打就前去接妻子。当我走到村北坑沿时，见原告与王彩红正在对骂，王彩红面部都是血，周围还有人围观。经询问得知是因为王彩红前去原告家中看望父母被原告打，我质问原告凭什么打王彩红，她扑上前来抓了我一把，将我左侧面部抓伤，后原告又从旁边砖垛上抄起一块砖头，准备砸我时被村民赵奎山拦下。我只是拽过原告一下，但从未殴打她。原告所述缺乏事实依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王彩红与原告是姑嫂关系，并因故存在矛盾。2014年3月24日晚19时许，被告王彩红因为其父亲住院，前去原告家中询问其父亲的情况并看望住在被告家中的母亲。原告回家见被告王彩红即令其出去，后又强行向外拽王彩红，二人撕扯至大门外，后二人互相辱骂至本村大坑处。原告回家，被告王彩红即电话通知被告赵福永。原告返回此处时，被告赵福永亦闻讯赶到。双方就此再次发生争执、厮打。期间，原告抄起砖块欲进行拍打，后砖块掉在地上。被告王彩红捡起砖块杵打在原告头部，后双方被人拉开。原告当天被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为：头外伤反应、头皮裂伤、腹部闭合伤、左手软组织损伤。为此原告住院14天，支付医药费9001.01元。经鉴定，原告损伤为轻微伤。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤照费、精神损害抚慰金共计22481.01元。二被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告陈述，北京市平谷区医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单，鉴定结论，北京市公安局平谷分局卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案中，原告与二被告系亲属关系，因故存在矛盾，应相互理解，妥善处理纠纷，化解矛盾。但双方均未能如此，二被告在与原告发生争执中致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。二被告关于不应承担赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告在其家中见到被告王彩红看望亲属时，强行将王彩红从家中拽出，引发厮打，后致自身受到伤害，原告过错行为是该事件发生的主要原因，因此应减轻二被告的赔偿责任。且考虑双方特殊关系及具体案情，被告应以赔偿损失形式承担民事责任；原告要求被告赔偿的护理费、误工费、交通费过高，应根据原告损伤程度及就医休息的实际情况酌予确定；原告所受之伤害并未达到应给予精神损害抚慰金的程度，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王彩红、赵福永于本判决生效后十日内赔偿原告周百芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤照费共计人民币七千四百七十元（二被告承担连带赔偿责任）。
二、驳回原告周百芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元；由原告周百芝负担一百元（已交纳），由被告王彩红、赵福永负担八十一元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年七月十七日
书记员 王玲玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第166号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1042号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月13日晚9时11分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××微型普通货车行经龙湾区甬江路与大罗山路交叉口时，被交警查获。经检测，吴某血液乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一四年二月十一日
代书记员 程茜茜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第45号
申请执行人黄前友，男，城镇居民。
被执行人张再林，男，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第181号民事调解书，于2014年3月6日受理申请执行人黄前友与被执行人张再林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人张再林按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第181号民事调解书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡国文
二〇一四年三月十九日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1532号
原告黄某某，男，1985年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告江某某，男，1966年某月某日出生，汉族，住武汉市黄陵区。
原告黄某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告江某某经简便方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年4月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款7.8万元，用于厂里资金周转。原告于2015年4月9日通过银行转帐5万元、现金支付2.8万元的方式将7.8万元交付给被告。2015年5月29日被告再次向原告借款1.5万元。经原告催收，被告一直拖欠。现起诉要求被告归还原告借款本金9.3万元。
被告江某某未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款7.8万元，2015年4月19日全部还清。原告于2015年4月9日通过银行向被告转账5万元，以现金方式向被告支付2.8万元。被告向原告出具收条一张，载明：已收到借款转帐伍万元，现金贰万捌仟元。2015年5月29日，被告再次向原告借款1.5万元，并出具借条一张，载明：本人江某某于2015年5月29日向黄某某借款现金1.5万元。经原告催收，被告于2015年10月2日向原告出具承诺书，承诺借款于2015年10月5日归还。到期后，原告自述被告只归还了1.8万元，余款7.5万元至今未付。原告索款无果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份证、借贷合同、转帐凭证、收条、借条、承诺书及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告借被告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金7.5万元。
本案案件受理费1063元由原告黄某某负担206元、被告江某某负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一六年九月五日
书记员 许春月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第30号
申请执行人：田原，女，汉族，原苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司员工，住芜湖市镜湖区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：夏从虎。
第三人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
本院在执行已发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会（2013）弋劳人仲第268号仲裁裁决书过程中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务。故本院认为：被执行人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司为苏州富士精工电梯有限公司的分支机构在不能清偿债务时，应由苏州富士精工电梯有限公司清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
追加苏州富士精工电梯有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 阳
二〇一四年一月三日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执570号
申请执行人：王爱东，男，1979年11月18日出生，汉族，住大同县西坪镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
本院在执行王爱东与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司返还欠款156363元，案件受理费3423元，共计159786元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司名下的存款159786元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 张 鸣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第890号
申请人侯风流，女，1947年9月1日出生，汉族，山西省临猗县府西街***号居民。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：禹都大道粮贸小区北楼西单元2层东户。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人王京军，男，1973年5月5日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区河东东街**号。
担保人李艳云，女，1972年6月12日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区河东东街**号。
担保人郭剑波，男，1972年12月26日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区府东街***号。
担保人姜青岩，女，1975年10月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区府东街180号
担保人张根民，男，1963年4月7日出生，汉族，现住青海省德令晗市黄河路***号。
申请人侯风流与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第774号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人侯风流于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封和银行账户存款的冻结，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人王京军（共有人李艳云）所有的位于运城市解放北路464号2幢3单元402号房屋（房产证号：房权证运市字第023229**号）的查封。
解除对担保人郭剑波（共有人姜青岩）所有的位于运城市人民北路伊丰苑小区2幢2单元301号房屋（房产证号：房权证运市字第013178**号）的查封。
三、解除对张根民银行存款56000元（开户行中国工商银行股份有限公司运城城建支行，户名：张根民，卡号：6222020511011921075）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初244号
原告要红。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
委托代理人马梦佳，山西融融律师事务所律师。
被告张铁锁。
本院在审理原告要红与被告张铁锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要红以原、被告双方已协商解决为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要红的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告要红撤回起诉。
诉讼费25元由原告要红负担。
审判员 郭 艳
二〇一六年三月十日
书记员 马兆辉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执603号
申请执行人崔艳平，女，1970年1月16日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
被执行人孙立，男，1971年5月19日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙立在金融机构存款及在其他单位收入170000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第29号
申请人德惠市运输管理所，住所地德惠市松柏路。
法定代表人朱刚，所长。
委托代理人赵元琦，德惠市运输管理所科员。
被申请人侯晓刚，住德惠市。
申请人德惠市运输管理所于2015年5月5日向本院申请执行德运罚字（2014）0005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人侯晓刚在未取得道路运输经营许可的情况下，驾驶未办理道路运输证车牌号为的捷达轿车，于2014年6月18日将一名乘客从德惠市布海镇双庙子村载至德惠市区，向该名乘客收取10元车费。被申请人侯晓刚的该行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《吉林省交通行政处罚裁量基准（试行）》1.1轻微违法程度的规定及《吉林省交通行政处罚裁量规则（试行）》的第十一条关于减轻处罚情节的规定，申请人对被申请人处罚如下：罚款人民币三万元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内到银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，被申请人侯晓刚未取得道路运输经营许可，驾驶未办理道路运输证的车辆，从事道路运输经营。申请人德惠市运输管理所于2014年10月16日，对被申请人的上述行为作出德运罚字（2014）第0005号行政处罚决定书，当日向被申请人侯晓刚送达了该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请复议亦未向法院提起诉讼，被申请人在送达催告书十日内，仍未履行该行政处罚决定书之义务。
本院认为，申请人德惠市运输管理所依法对道路运输违法行为进行查处是正常履职行为。被申请人侯晓刚经合法传唤，未到庭参加听证，未能行使陈述和申辩的权利。申请人德惠市运输管理所对被申请人侯晓刚未取得道路运输经营许可，驾驶未办理道路运输证的车辆，违法从事道路运输经营，所作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市运输管理所作出的德运罚字（2014）第0005号行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 王相庚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1403号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街105号。
负责人：郭华东，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄律服务所法律工作者。
被告：陈华蓬。
被告：邢小英。
被告：金敬会。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社诉被告陈华蓬、邢小英、金敬会金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社撤回起诉。
本案受理费1599元，减半收取799.5元，由原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年五月三日
代书记员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3048号
原告：乐山市祥瑞物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊小苹，执行董事长。
委托代理人：田美厚，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：伍小容，女，成年，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市祥瑞物业服务有限责任公司与被告伍小容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市祥瑞物业服务有限责任公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市祥瑞物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市祥瑞物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 向 虹
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执恢17号
申请执行人张建群，男。
被执行人李宏伟，男。
张建群与李宏伟民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00319民事判决已发生法律效力，因李宏伟未自觉履行义务，张建群于2017年9月8日向本院申请恢复执行，执行标的为14300元。
本院在执行中，于2017年9月8日依法立案，同日向李宏伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张建群支付案件款14300元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李宏伟的银行存款，现已支付给申请自行人14300元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00319民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初365号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：刘红彬，女，1967年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘红彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金115619.86元；2、被告支付原告利息53871.05元、复利12413.55元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率20.28%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告刘红彬未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为28.9万元；2.利息采用固定月利率为1.69%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款28.9万元，贷款月利率为1.69%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金115619.86元、利息53871.05元、复利12413.55元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款115619.86元、利息53871.05元、复利12413.55元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款115619.86元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息53871.05元、复利12413.55元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.69%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告刘红彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，均由被告刘红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三初字第61号
原告王孔胜。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被告钱伟明。
委托代理人孙东清，山东文凡律师事务所律师。
第三人青岛崂山云雾茶场有限公司，住所地青岛市崂山区王家村社区。
法定代表人王永超，职务总经理。
原告王孔胜诉被告钱伟明、第三人青岛崂山云雾茶场有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王君峰、张朝霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王孔胜，被告钱伟明之委托代理人孙东清到庭参加了诉讼。第三人青岛崂山云雾茶厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告王孔胜诉称，2010年开始原告经人介绍得知青岛崂山云雾茶场有限公司品茶楼建设工程需要施工，原告将工程介绍给被告钱伟明。钱伟明带领工人进行施工，在施工过程中，钱伟明没有按照施工图纸要求施工，导致工程内墙没砌，地面大面积起鼓、翻砂，主体与图纸严重不符。因此，结算时青岛崂山云雾茶场有限公司扣工程费36000元。原告认为第三人不应当扣原告钱，应当由被告承担损失。故诉请判令：被告赔偿原告工程损失36000元。
被告钱伟明辩称，第一、涉案工程的工程款的结算已经由青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3873号民事判决书判决确认，现在该判决已经发生法律效力。本案的原告无权就此案的工程款主张权利。第二、被告为涉案工程提供的施工劳务，工程质量依法应当由原告现场监管并负责。原告无权向被告主张质量责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人青岛崂山云雾茶场有限公司述称，在我公司品茶楼建设工程中，钱伟明带领施工人员在施工过程中存在如下问题：1、工程范围内的内墙没砌；2、地面抹灰灰号强度不够引起地面起鼓、翻砂；3、地面整体不平；4、主体实际尺寸与图纸不符。鉴于上述原因，我公司扣款36000元。王孔胜与钱伟明怎样结算，由法院依法裁决。
经本院审理查明，2010年，被告钱伟明为原告王孔胜施工的崂山云雾茶场品茶楼工程提供劳务。2011年2月1日，王孔胜向被告钱伟明出具欠条一份，载明“云雾茶场工程人工费（肆万元整）欠零头款待春节后对账重新打欠条。”同年10月31日，钱伟明在青岛市城阳区人民法院向王孔胜提起劳务合同之诉，2012年3月7日，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3873号民事判决书认定，王孔胜应支付给钱伟明劳务费46000元。
原告提交原告与第三人于2011年4月25日签订协议书一份，载明：“……二、就乙方（本案原告）存在问题，经双方协商，甲方（本案第三人）从乙方工程款中扣除人民币：叁万陆仟元整.￥36000元。乙方同意”。经质证，被告认为，第一、对于该协议的真实性无法确认；第二、从该协议的内容来看，上面所列的质量问题在施工过程中是显而易见的，并不是像原告所说的事后才能够发现的问题；第三、无论原告与第三人之间如何协议，均与被告无关。如果硬要把被告牵扯到其中，应当有被告的参与，否则涉嫌侵犯被告的权益。
被告提交诉讼费收据一份，欲证明本案被告为上述判决书立案的时间为2011年10月31日，以此来证明被告钱伟明向青岛市城阳区人民法院提起诉讼的时间是在原告王孔胜与王永超所谓的协议书签订的时间之后。如果王孔胜或王永超对工程质量和扣款有异议，应当在（2011）城民初字第3873号案件中进行抗辩。
以上查明的事实，有原告提交的协议书，被告提交的青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3873号民事判决书、诉讼费收据及庭审笔录在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系已经青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3873号案件确认，原告提交的其与第三人之间的协议书日期，系在城阳区法院立案之前，而原告在城阳区法院案件审理过程中未提出过质量问题抗辩，经城阳区法院审理后，应视为双方劳务费已结算完毕。原告据协议书主张被告施工存在质量问题，并未经过被告的确认，且无其它证据佐证，不足以反映工程施工的客观状况，故原告主张，证据不足，本院不予支持。
第三人青岛崂山云雾茶场有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。原告在本案中对第三人无明确的诉讼请求，依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王孔胜的诉讼请求。
二、驳回原告王孔胜对第三人青岛崂山云雾茶场有限公司的起诉。
案件受理费700元，由原告王孔胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王君峰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李 媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执0805号
申请执行人刘金柱，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人张小军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘金柱申请执行被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7796号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世胜，男，1947年6月30日出生，汉族，四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县第一实验小学，住所地四川省西充县晋城镇文化路。
法定代表人：陈永强，校长。
委托诉讼代理人：文永强，四川省源泉律师事务所律师。
再审申请人李世胜因与西充县第一实验小学劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市级人民法院（2016）川13民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世胜申请再审称，2000年2月19日西充县劳动争议仲裁委的《仲裁调解书》和2008年8月1日西充县劳动争议仲裁委的《补充协议》非本人所签，原判认定《仲裁调解书》和《补充协议》有效，且一审法院不支持其对上述《仲裁调解书》和《补充协议》进行鉴定的请求错误。请求再审本案，判决西充县第一实验小学支付其17年的辞退待遇100000元人民币及赔偿损失60000元，以维护其合法权益。
本院经审查认为，1999年6月1日，再审申请人李世胜在西充县第一实验小学工作过程中受伤，2000年2月19日和2000年8月1日，李世胜与西充县第一试验小学经西充县劳动争议仲裁委员会组织调解，达成了《仲裁调解书》和《补充协议》，并已经实际履行。李世胜从2001年起就一直外出务工，期间均未向西充县第一实验小学主张权利，其在诉讼中称一直在主张权利，但不能能提供证据证明，2015李世胜再次主张权利，已超过诉讼时效，其主张依法不能得到支持。关于李世胜提出2000年2月19日西充县劳动争议仲裁委的《仲裁调解书》和2008年8月1日西充县劳动争议仲裁委的《补充协议》非本人所签，且一审法院不支持其对上述《仲裁调解书》和《补充协议》上的签名进行鉴定的请求，从而认定《仲裁调解书》和《补充协议》有效属认定事实错误的再审申请理由，经查，李世胜在一审中虽然提出了对《仲裁调解书》和《补充协议》上“李世胜”的签名进行鉴定的申请，但李世胜无法提供出鉴定所需的检材，导致鉴定无法进行，应当承担举证不能的后果，原判对此认定正确。综上，李世胜的再审申请理由无事实及法律依据，原判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：
驳回李世胜的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年九月十八日
书记员 耿蜀豫