内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初355号
原告：赵立臣，男，1973年10月2日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：黄建家，根河市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：刘玉利，经理。
委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告：根河市兴隆客货运输服务中心，住所地根河市。
负责人：张宝良，经理。
委托诉讼代理人：李波，男，业务员。
被告：郝文幸，男，1975年5月20日出生，汉族，个体业主，住内蒙古自治区根河市。
被告：郝文庆，男，1969年8月4日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
原告赵立臣与被告中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司（以下简称中保财险根河公司）、根河市兴隆客货运输服务中心（以下简称兴隆客货中心）、郝文幸、郝文庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立臣及其委托诉讼代理人黄建家、被告中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司的委托诉讼代理人连永鑫、被告根河市兴隆客货运输服务中心的委托诉讼代理人李波、被告郝文幸、被告郝文庆及其委托诉讼代理人周华夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同赔偿医疗费、营养费、交通费、住宿费、快递费、医疗检查费、司法鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金，共计302483.97元;2.请求判令中保财险根河公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任;3.请求判令兴隆客货中心、郝文庆、郝文幸承担连带赔偿责任;4.保留二次手术费诉讼权。事实和理由：2016年5月8日，郝文庆驾驶出租车行至根河市人民医院前的T型路口时，与同向直行的赵立臣驾驶的广州本田牌48型摩托车发生碰撞。经根河市公安交通警察大队勘察，出具了[2016]第20160012号《道路交通事故认定书》，认定事故的原因是郝文庆驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，郝文庆负事故的主要责任，赵立臣负次要责任。赵立臣入根河市人民医院住院治疗，诊断为：肱骨干骨折、上臂桡神经损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液等。后赵立臣转入哈尔滨医科大学附属二院进行手术治疗，因无力支付巨额医疗费，再次入根河市人民医院治疗。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，赵立臣胸部损伤致肋骨骨折评为八级伤残，胸部损伤致胸膜增厚评定为十级伤残，营养时限评定为90日。在本次交通事故中，郝文庆驾驶的出租车为郝文幸所有，郝文幸允许郝文庆私自驾车，应与郝文庆共同承担赔偿责任；出租车与根河市兴隆客货运输服务中心系挂靠关系，兴隆客货中心因未能尽到相关管理责任，依法应负连带赔偿责任。
中保财险根河公司辩称，不同意赔偿鉴定费和快递费，其他合理项目在保险赔偿限额内给付。
兴隆客货中心辩称，兴隆客货中心与郝文幸是服务关系不是挂靠关系，车辆的产权及营运证都是郝文幸个人的，兴隆客货中心不参与其车辆的经营和管理。自2014年7月31日，兴隆客货中心与郝文幸的服务合同终止，兴隆客货中心没有再收取郝文幸的服务费。因此，该案与兴隆客货中心无关，兴隆客货中心不应承担任何责任，请求人民法院驳回赵立臣的诉讼请求。
郝文幸辩称：我的出租车出租给郝文庆符合法律规定。郝文庆具有出租汽车驾驶资格。符合交通运输部门《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》，不同意承担责任。
郝文庆辩称：同意对赵立臣进行赔偿，但是超出法定范围的诉求不予赔偿。要求按照三七比例分担责任，起诉状与增加诉求有重合部分应该扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵立臣提供原雇主新源木材加工厂证明一份，两名陪护人员无职业居委会证明一份。证明出事前赵立臣从事的工作岗位是装载车司机月工资5000元，交通事故后身体受到损伤无法继续工作而被解雇这一事实，证明陪护人员没有工作。
兴隆客货中心对赵立臣工资和护理证明有异议。郝文幸、郝文庆质证认为，新源木材加工厂的证明缺少相关行政负责人签字，没有提供新源木材加工厂与赵立臣雇佣关系的合同或证明。月工资需要有相关的工资明细或者完税证明，装载车司机需要操作证，原告没有出示特种设备操作证，属于无证操作，不予认可。
本院认证意见，赵立臣没有提供特种车辆驾驶证明，未提供事故发生之前的工资明细，本院对工资证明不予采信，应当参照2016年内蒙古自治区农、林、牧、渔业工资标准计算误工费。结合赵立臣提供的在哈尔滨医科大学第二附属医院病历及根河市人民医院病历，长期医嘱均为二人护理，本院予以采信。
2.兴隆客货中心提供与郝文幸签定的《出租汽车服务合同》。证明合同到期后郝文幸与兴隆客货中心没有续签，服务合同已经终止。
赵立臣质证认为，兴隆客货中心出具的合同看似平等实际为挂靠，这种服务合同违反法律规定，被告之间是规避法律责任，内容、形式均不合法，不认可。
本院认证意见，《出租汽车服务合同》约定服务期限为2011年8月1日至2014年7月31日，合同期满，双方未续签，本院对该证据予以采信。
3.郝文幸提供从业资格证、行驶证、道路运输证、车辆出租协议书、税务登记证、工商营业执照各一份。证明出租车已经注册，是个体运输车辆，出租车是租给郝文庆的。
赵立臣质证认为，营业执照并不能代表郝文幸有权进行运输经营，出租车和出租车驾驶员是人车分开管理的，车辆的手续是否合法与本案无关，郝文庆没有进行注册就营运，车主郝文幸应承担连带责任。
郝文庆质证认为，根据侵权责任法，出租出借车辆，肇事的责任由租借者和保险公司承担责任，如果车辆所有人出现错误，应该承担相应责任，而不是连带责任。
本院认证意见，郝文幸提供的从业资格证、行驶证、道路运输证、税务登记证、工商营业执照，能够证明郝文幸是个体出租车业主，本院对该组证据予以采信。
4.郝文庆提供机动车驾驶证、从业资格证一份，证明郝文庆具有驾驶资格，符合驾驶出租车规定。
赵立臣质证认为，郝文庆不具有驾驶营运车辆的资格，与本案不具有关联性，郝文庆身份信息仅具有营运资格，但是没有注册，不认可。
本院认证意见，结合本院从根河市运输管理站调取的郝文庆从业资格信息，郝文庆具有出租车驾驶员从业资格，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：兴隆客货中心、郝文幸在本案中是否应当承担连带赔偿责任。兴隆客货中心与郝文幸签订的出租汽车服务合同已于2014年8月1日起终结，双方未续签合同，兴隆客货中心与郝文幸所有的出租汽车租赁合同已经解除。郝文幸取得个体工商营业执照，是个体运输户，应独立承担民事责任，故兴隆客货中心在本案中不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”郝文幸作为出租车的所有权人，具有出租车营运资质，将车辆租给拥有出租车驾驶资质的郝文庆，符合法律规定，不具有过错，郝文幸在本案中不承担责任。原告赵立臣在道路交通事故发生后，先后进入根河市人民医院、哈尔滨医科大学附属二院进行治疗，并经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，胸部损伤致肋骨骨折评定为八级伤残，胸部损伤致胸膜增厚评定为十级伤残。赵立臣主张哈尔滨出租车费1140元，因部分票据为2016年4月或在2016年5月12日之前，本院支持出租汽车费596元。鉴定交通费本院支持二人往返费用即143元。误工费参照2016年内蒙古自治区农、林、牧、渔业工资标准计算，每天误工损失应为98.89元，赵立臣主张6个月，共计17800元，本院予以支持。赵立臣合理的赔偿费用为：医疗费58803.43元、住院伙食补助费5800元、护理费13159.04元、营养费9000元（营养时限90日）、误工费17800元、住宿费2260元、交通费3566元、邮寄费23元、鉴定费1535元、鉴定检查费1202元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金214158元，合计337806.47元。车辆投保了交强险，中保财险根河公司应当在交强险限额内赔偿医疗费1万元，死亡伤残限额11万元，合计12万元。不足部分217806.47元按责任责任比例负担。郝文庆负此次事故的主要责任应负担70%即152464.53元，赵立臣负次要责任承担30%即65341.94元。
综上所述，中保财险根河公司赔偿赵立臣医疗费、残疾赔偿金合计12万元；郝文庆赔偿赵立臣医疗费、营养费、交通费、住宿费、快递费、医疗检查费、司法鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金合计152464.53元。赵立臣后续治疗费用待实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵立臣医疗费、残疾赔偿金计12万元；被告郝文庆于赔偿原告赵立臣医疗费、营养费、交通费、住宿费、快递费、医疗检查费、司法鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金合计152464.53元。于本判决生效后立即给付；
二、被告根河市兴隆客货运输服务中心、被告郝文幸在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，由被告郝文庆负担5387元，由原告赵立臣负担459元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 夏天佑
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘冰晗