wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1424号
原告：宋老黑，男，1965年5月14日生，汉族，住汝南县。
被告：刘晓（小）安，男，1955年1月12日生，汉族，住汝南县。
原告宋老黑与被告刘晓安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理�，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋老黑到庭参加诉讼。被告刘晓安经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋老黑向本院提起的诉讼请求为：被告退还原告购树款70000元及同期银行的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：（1）解除原、被告之间签订的伐木合同；（2）被告退还原告购树款65000元。事实与理由：2013年10月，被告给原告联系称有杨树1140棵要出售，原告实地查看数目后双方约定购树款90000元，采伐证由被告办理。原告分几次给付被告款70000元，下余款项2万元待树木砍伐完后一次性付清。被告承诺一个月采伐证办理后可以伐树，但一个月过后，被告还是没有办好采伐证。现在被告卖给原告的杨树已经有他人砍伐一部分，原告一问才�道被告所卖的树根本不是被告所有，原告多次要求被告退还树款，被告退还原告5000元，下余款项65000元一直没有偿还。
被告刘晓安未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告刘晓安联系原告宋老黑称有杨树要卖，原告经实地查看树木后同意购买该批杨树。双方口头达成协议：被告以9万元的价格把杨树卖给原告，采伐证由被告负责办理。2013年10月27日，原告宋老黑给付被告购买杨树押金20000元，被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到宋老黑现金贰万元（20000元）用于购买杨树押金。收款人刘小安2013.10.27”。2014年4月23日，原告宋老黑给付被告杨树款30000元，被告向原告出具收条一张，载明：“收条收到宋老黑预购杨树款叁万元整（30000元）收款人刘小安2013.10.27”。2014年12月24日，被告和杨新民一起到原告家，原告再次给付被告刘晓安现金15000元，被告又给原告出具了收条一张，载明：“收条收到宋老黑现金壹万伍仟元整（15000元）收款人刘晓安杨新民2014.12.24”。该收条上“杨新民”的名字不是杨新民本人所签，而是被告刘晓安所签。另外，原告还给付被告5000元现金，但被告没有给原告出具收条。2015年7月24日，原告与被告签订采伐树木合同，其内容为：“采伐树木合同甲方刘晓安乙方宋老黑经双方商定甲方总将数庄南至张楼村南路以东所属杨树总共1140棵售给宋老黑，总共树款玖万元（90000元）其中包括采伐费用伍仟元（5000元）其余款项在采伐光一次付清。施工中的其他事宜由乙方负责。采伐中出现的纠纷由管理局负责协调处理。现已收树款柒万元整（70000元）收款人刘晓安采伐中因纠纷停工由甲方负责。甲方刘晓安乙方宋老黑20**年7月24号”。合同签订后一直到现在，原告因被告没有办来采伐证而没有采伐成该批杨树。原告多次向被告要求退还购树款，经催要被告退还原告5000元，下余65000元购树款被告一直未还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告于2015年7月24日签订的的采伐树木合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实行合同目的的；”。本案中，原、被告双方约定杨树的采伐证由被告负责办理，�木采伐后付清余款20000元，但被告收到原告交付的购树款70000元后至今没有办理采伐证，被告不办理采伐证的违约行为致使原告不能采伐该批杨树，买卖树木合同目的不能实现。且在原告的催要下被告已经退还原告树款5000元，被告也以自己的行为表明不履行合同义务。因此，原告请求解除双方签订的采伐树木合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，被告依法应将购树款65000元返还于原告。原告请求被告返还购树款65000元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零�条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋老黑与被告刘晓安于2015年7月24日签订的采伐树木合同；
二、被告刘晓安返还原告宋老黑购树款65000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁 丰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4623号
原告桂敦庆，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告刘鹏，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告赵君，性别：××。
原告桂敦庆诉被告刘鹏、赵君民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂敦庆及被告刘鹏到庭参加诉讼，被告赵君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂敦庆诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月7日、同年11月20日，被告向原告借款共计325959元。借款到期后，经原告追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告归还借款325959元（庭审中变更为要求被告归还借款280359元，按月息贰分支付150000元借款10个月的利息），并承担诉讼费用。
被告刘鹏辩称，原告起诉两笔应该是一笔借款，175959元的借条是150000元的借款加上利息后重新出具的。被告从原告处借款分别为150000元和30000元、30000元，其中两笔30000元的借款被告已经归还，但仅收�一张借条，另一张还在原告处。后来，被告欠原告一笔货款及6000元的税款，其计104400元，原告用酒帮被告垫付货款。至今被告欠原告款项为280359元
被告赵君未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘鹏、赵君系夫妻。2012年3月7日，被告刘鹏向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借到人民币￥150000元（壹拾伍万元），于2012年4月6日前归还，逾期还款，除归还全部欠款外则支付借款期间利息（按月息贰分会）及30%违约金。由此引发诉讼，则由出借方委托律师，律师费由借款方承担。借款方：刘鹏（签字）身份证号码：370723198011293973共同承担人：赵君（签字）370783198101033961”。因以上借款到期未还，同年11月20日，被告刘鹏、赵君为原告出具175959元（本金150000元加利息）借条一份，内容为：“今借到桂敦庆人民币￥175959元（壹拾柒万伍仟玖佰伍拾玖元），于2013年1月19日前归还，逾期归还，除归还全部欠款外则支付借款期间利息（按月息贰分会）及30%违约金。由此引发诉讼，则由出借方委托律师，律师费由借款方承担。借款方：刘鹏（签字）身份证号码：370783198107033961赵君（签字）370783198101033961”。同年12月份，原告为被告垫付货款共计104400元。以上款项，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为依法成立。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款280359元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按月息贰分支付150000元借款10个月的利息（150000元×2%×10个月），不违反法律规定，本院亦予支持。两被告系夫妻，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务�故被告赵君应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘鹏、赵君返还原告桂敦庆借款并支付利息共310359元（280359元＋150000元×2%×10个月），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，保全费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2014）伊州执恢字第02号
申请执行人：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：王昌培。
被执行人：罗金品。
被执行人：徐明孝。
被执行人：滕伟达。
本院在执行新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新民一终字第24号关于申请执行人浙江八达建设集团有限公司与被执行人罗金品、徐明孝、滕伟达建设工程施工合同纠纷一案中，因2013年11月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新审一民再终字第44号民事裁定，撤销了该院（2010）新民一终字第24号民事判决及本院（2007）伊州民一初字第15号民事判决并发回本院重审。依据自治区高级人民法院作出（2012）新审一民再终字第44号民事裁定，本院立案执行的（2011）伊州执字第08号案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新民一终字第24号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 雷
审判员 胡艺江
审判员 刘云龙
二〇一四年元月十五日
书记员 冯 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第134号
原告王彩兰。
被告郭金胜。
原告王彩兰诉被告郭金胜民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩兰到庭参加诉讼，被告郭金胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩兰诉称，2014年10月18日，被告分两笔向原告借款92800元、60000元，并约定几日后还款，借款月利率为0.8%，被告出具了借条2张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判被告返还原告借款152800元，并按月利率0.8%支付自2014年10月18日起的利息。
被告郭金胜未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月、6月，被告分别向原告借款90000元、60000元，并口头约定了借款利息。2014年10月18日，经双方结算，被告重新出具了92800元、60000元的借条两份，并在借条上写明借款月利率8厘。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任。原告要求被告按月利率0.8%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金胜返还原告王彩兰借款152800元；
二、被告郭金胜按月利率0.8%支付原告王彩兰借款利息（152800元，自2014年10月18日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，保全费1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘晓燕
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4023号
上诉人(原审被告)：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁城县红亿彩砖厂，住所地内蒙古自治区宁城县大双庙镇大庙村。
经营者：陈福军，男，1978年1月17日出生，蒙古族，系宁城县红亿彩砖厂业主，住内蒙古自治区宁城县大双庙乡大庙村*组。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人宁城县红亿彩砖厂（以下简称红亿彩砖厂）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初3632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年12月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人刘某，被上诉人红亿彩砖厂的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宏远公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人供货的彩砖因无法提供产品检测报告且存在质量问题导致招标项目（宁城县向阳中学附属工程）至今未能通过验收。2012年被上诉人提供的彩砖于当年11月份就有大部分彩砖被踩碎，双方就彩砖质量问题进行过多次协商，被上诉人同意更换被踩碎的彩砖，被上诉人于2013年提供的彩砖是为了更换2012年被踩碎的彩砖，上诉人已经结清了被上诉人的货款。原审开庭审理时向上诉人释明是否申请对彩砖质量进行鉴定，上诉人当庭提出申请对彩砖质量进行鉴定时，原审以鉴定时间拖得太长为由驳回上诉人的鉴定申请，其程序严重违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
红亿彩砖厂辩称：原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人对于双方之间存在的买卖合同关系没有提出异议，对欠付的货款也未提出异议。2、上诉人认为被上诉人提供的彩砖存在质量问题。上诉人并没有证据证明被上诉人彩砖质量不合格，也没有证据证明”2013年提供的彩砖是为了更换2012年被踩碎的彩砖”的事实，况且该事实并不存在。宁城向阳中学是该项目的建设单位，能够证明被上诉人供应的彩砖质量合格，不存在质量问题，施工过程中也不存在因彩砖质量问题而返工的情形，上诉人施工的道路及地面硬化工程已经交付使用，由此可知上诉人所谓的质量问题只是其拖延给付货款的理由。上诉人提出申请对彩砖质量问题进行鉴定，因彩砖不存在质量问题，所以上诉人要求鉴定没有事实依据，原审程序不存在违法情形。
红亿彩砖厂向一审法院起诉请求：宏远公司给付红亿彩砖厂彩砖款109470.61元，并支付自2013年7月9日至实际给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。
一审法院认定事实：宏远公司于2012年6月中标宁城县向阳中学附属工程，宏远公司在施工期间向红亿彩砖厂购买彩砖用于道路及地面硬化，自2012年11月份至2013年7月份购买的彩砖金额为219470.61元，宏远公司给付了11万元后尾欠红亿彩砖厂彩砖款109470.61元。一审法院认为：双方之间的买卖合同属于合法有效，宏远公司理应向红亿彩砖厂支付尾欠的彩砖款109470.61元。现红亿彩砖厂要求宏远公司给付尾欠的彩砖款109470.61元，法院予以支持。红亿彩砖厂要求以红亿公司尾欠的109470.61元为本金，自2013年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，因红亿彩砖厂未提供证据证明宏远公司实际违约的具体时间，故对红亿彩砖厂的该项诉讼请求，法院不予支持。判决：一、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内向宁城县红亿彩砖厂支付彩砖款109470.61元；二、驳回宁城县红亿彩砖厂的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，宏远公司与红亿彩砖厂之间存在彩砖买卖合同关系属实，宏远公司对于红亿彩砖厂提供彩砖的数量及彩砖价款均没有异议，其主张因红亿彩砖厂提供的彩砖存在质量问题，其在2013年收取的彩砖是更换2012年的彩砖，对此红亿彩砖厂不予认可，宏远公司亦未能提交证据支持其主张，应承担不利的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司、被上诉人宁城县红亿彩砖厂各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年一月十日
书记员 张乐萌
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第299号
原告朱某某。
委托代理人马志元、王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工相识，于2009年7月16日生育一女取名刘某某，于2012年5月21日在尉氏县民政局补办结婚登记手续。由于被告性格内向，动不动就对原告使用暴力，原告无奈向洧川派出所报警，出于家庭琐事，警方教育被告，不�了之。更不能让原告忍受的是被告多次与别的女人来往，为此双方整天吵架生气，原告于2009年9月份就回娘家居住，由于轻信被告的谎言，原告在2012年5月21日与被告补办了结婚证，可是被告不珍惜机会，还是对原告使用家庭暴力，原告只好又回湖北娘家居住至今。综上原、被告没有和好的可能，夫妻关系已经彻底破裂。原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女刘冰雨由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证一本，以证明原、被告二人系合法夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，以证明婚生女刘某某的基本情况；3、保证书两份，以证明被告有过错，符合婚姻法离婚的条件；4、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处某某社区居民委员会证明一份，以证明原、被告分居长达三年之久的事实。
被告未作�辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在外打工相识，于2009年7月16日生育一女取名刘某某，现随原告生活，于2012年5月21日在尉氏县民政局补办结婚登记手续。
另查明，原、被告生气后原告于2009年9月份回其娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和一直分居至今已满两年，夫妻感情没有改善且互不履行夫妻义务，说明双方夫妻感情已经破裂，无调解和好可能，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。至于子女抚养问题，因婚生女现随原告生活，如改变生活环境，将不利于孩子的健康成长，本院酌定原、被告婚生女由原告抚养。一方抚养子女的另一方应当支付抚养费，根据相关法律规定和本地经济状况，本院酌定被告支付婚生女刘某某抚养费为每月200元，被告应于每年12月31日前支付当年抚养费，直至婚生女十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告刘某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女刘某某由原告朱某某抚养，被告刘某某支付婚生女刘某某抚养费每月200元直至刘某某十八周岁止，被告刘某某应于每年12月31日前支付当年抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年四月二十九日
书记员 靳军伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第299号
原告尚中堂，男，汉族，1964年4月12日出生于河南省尉氏县，农民。
原告孙桂红，女，汉族，1966年2月18日出生于河南省尉氏县，农民，系原告尚中堂之妻。
被告张新成，男，汉族，1969年4月10日出生于河南省社旗县，农民。
被告冉山林，男，汉族，1979年6月7日出生于河南省漯河市，农民。
原告尚中堂、孙桂红诉被告张新成、冉山林劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，两原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚中堂、孙桂红撤回起诉。
诉讼费减半收取241元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一四年四月十四日
书记员 庞龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4024号
上诉人（原审原告）：方宪良，男，1946年6月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：王立泉，男，1948年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：姜月云（系上诉人方宪良之妻），女，1952年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：济钢集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张俊芳，董事长。
委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
被上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：徐有芳，总经理。
委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：张伟，男，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
上诉人方宪良因与被上诉人济钢集团有限公司（以下简称济钢公司）、山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称山钢济南分公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方宪良委托诉讼代理人王立泉、姜月云，被上诉人济钢公司委托诉讼代理人曹纾语，被上诉人山钢济南分公司委托诉讼代理人曹纾语、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方宪良上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案当事人与前诉当事人及诉讼请求不同，不属于重复起诉。二、一审法院适用法律错误。
济钢公司、山钢济南分公司共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，方宪良的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。
方宪良向一审法院起诉请求：1、确认济钢总公司[1997]38号文中“其与济钢签订的劳动合同自行解除”之决定违法错误，应予以撤销；2、济钢公司为方宪良办理本企业职工身份退休、足额养老金手续。
一审法院认定事实：2012年10月12日，方宪良向一审法院起诉济钢公司，要求撤销济钢公司对方宪良的除名决定并赔偿经济损失90万元。经审理，一审法院作出（2012）历城民初字第2727号民事判决书，驳回了方宪良的诉讼请求。方宪良不服，提起上诉。济南市中级人民法院经审理作出（2013）济民一终字第380号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年5月25日，方宪良再次向一审法院提起诉讼，要求判决济钢公司所作“劳动合同自行解除”决定错误，应当撤销，合同应当继续履行，并补发1997年1月23日至1997年5月8日的病假工资5000元。经审理，一审法院作出（2015）历城民初字第1663号民事裁定书，认为方宪良的诉讼请求属于重复诉讼，驳回了方宪良的起诉。方宪良不服裁定，提起上诉。济南市中级人民法院经审理作出（2016）鲁01民终262号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，经原审法院释明，方宪良未提出对山钢济南分公司的诉讼请求，仅要求济钢公司承担法律责任。一审法院认为，对于方宪良的第一项诉讼请求，一审法院作出的（2012）历城民初字第2727号民事判决书、（2015）历城民初字第1663号民事裁定书及相应的二审裁判文书均已发生法律效力，方宪良提起的三次诉讼中，关于撤销“除名”决定及“劳动合同自行解除”决定的请求，均系指撤销济南钢铁集团总公司作出的总公司劳字[1997]38号文件作出的处理决定，“除名”的法律后果即为解除双方的劳动关系，二者在本质上属于同一请求，故方宪良的第一项诉讼请求与前两次诉讼系基于相同法律事实的相同诉讼请求，属于重复诉讼，一审法院应予驳回。方宪良要求济钢公司为其办理本企业职工身份退休，足额养老金手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审法院亦予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告方宪良的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案在一审审理过程中，经一审法院释明，方宪良未提出对山钢济南分公司的诉讼请求，仅要求济钢公司承担法律责任。关于方宪良“确认济钢总公司[1997]38号文中‘其与济钢签订的劳动合同自行解除’之决定违法错误，应予以撤销”的诉讼请求，本院认为，本案该项诉讼请求，与一审法院作出的（2012）历城民初字第2727号民事判决书、（2015）历城民初字第1663号民事裁定书及相应的二审裁判文书中关于撤销“除名”决定及“劳动合同自行解除”决定的诉讼请求，实质上均系要求撤销济南钢铁集团总公司作出的总公司劳字[1997]38号文件作出的处理决定，前后诉讼标的相同，诉讼请求在本质上属于同一请求，且本案上述诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述法律规定，本案方宪良要求“确认济钢总公司[1997]38号文中‘其与济钢签订的劳动合同自行解除’之决定违法错误，应予以撤销”的诉讼请求，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回并无不当。方宪良要求济钢公司为其办理本企业职工身份退休并足额养老金手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受理案件的范围，一审法院裁定予以驳回亦无不当。综上，方宪良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 环
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初863号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告邹春龙，男，1983年3月16日生，住黑龙江省庆安县。
被告刘丽丽，女，1985年5月5日生，住黑龙江省庆安县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告邹春龙、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告邹春龙、刘丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年8月9日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告邹春龙向原告借款98000元用于购买轿车（×××、发动机号80471176），贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，被告刘丽丽为共同借款人。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告2013年3月3日起，开始连续拖欠贷款。至原告起诉时剩余贷款本金金额为86272.34元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期本金86272.34元、逾期贷款利息44466.42元及自2015年11月1日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金26147.75元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还贷款本金及自2013年3月3日起至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹春龙、刘丽丽于本判决生效后立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金86272.34元及利息（至2015年11月1日利息数额为44466.41元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.88‰基础上加收50%计算；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××（发动机号80471176）的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告邹春龙、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1139号
申请执行人吴世伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被执行人蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨超群，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请人吴世伟与被执行人蒋刚、杨超群民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋刚、杨超群未按本院（2016）川0184民初927号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人蒋刚、杨超群下落不明。查无财产，申请人也不能提供有效的执行线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴世伟申请执行的金额为1013800元，现执行到位0元。被执行人蒋刚、杨超群还欠申请执行人吴世伟1013800元。
二、终结（2016）川0184民初927号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘文学
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第429号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月6日17时许，被告人叶某某在三栋福长岭公交车站乘坐K1路公交车，当公交车行至河南岸汽车站时，被告人叶某某将被害人曾某放在身上的一部iphone5手机（经鉴定，价值人民币1746元）盗走，在下车后被公安人员抓获，当场从其身上查获被害人曾某被盗的手机。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人叶某某无视国法，在公共场所扒窃，价值人民币1746元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年6月6日17时许，被告人叶某某在三栋福长岭公交车站乘坐K1路公交车，当公交车行至河南岸汽车站时，被告人叶某某将被害人曾某放在身上的一部iphone5手机（经鉴定，价值人民币1746元）盗走，在下车后被公安人员抓获，当场从其身上查获被害人曾某被盗的手机。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人曾某报案材料及陈述，证明2015年6月6日17时许，其乘坐k1公交车至河南岸汽车站附近时，车内有人喊“后面有谁的东西被偷了”，其发现自己的一部放在口袋的苹果5手机丢了便说“是我的手机被偷了”，那个喊话的人刚下车听到其回话便回头用手朝其的方向指了指就走了，司机没有要其下车的意思，继续开往火车站。后来其就坐火车回了湖南。其被盗的手机是苹果5，开机密码是1995，其觉得手机已经被偷走了，但联系人的号码其还能找回来，所以就没有急着报警。
3、证人蔡某的证言，证明其是派出所民警，于2015年6月6日下午在惠城区河南岸汽车站的一个公交站里抓获被告人叶某某，并缴获苹果5手机一部。
4、提取笔录、扣押清单，证明公安人员将被告人叶某某抓获后，在其身上查获一部白色苹果5手机，并予以扣押，现涉案的苹果5手机已发还给被害人曾某。
5、辨认照片及照片签供，证明被告人叶某某对被缴获的手机进行了辨认。证明被害人曾某对被盗的手机进行了辨认。
6、抓获进过，证明被告人叶某某被抓获的时间、地点、经过，及其没有自首、立功等情节。
7、户籍资料，证明被告人叶某某的年龄、家庭住址等基本情况。
8、价格鉴定结论书，证明涉案的苹果5手机价值为1746元。
9、被告人叶某某的供述，被告人叶某某称民警在其身上检查出的一部手机是其朋友“啊飞”交给其，让其帮他手机升级的，手机的开机密码其不知道。庭审中，被告人叶某某表示认罪。
本院认为，被告人叶某某无视国法，在公共场所扒窃，价值人民币1746元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16412号
原告许加锅，男，1979年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住漳平市。
被告纪加女，女，1979年10月27日出生，汉族，住漳平市。
原告许加锅与被告黄绍焕、纪加女民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1303号
申请执行人：德阳市万禾物业管理有限公司
被执行人：李江江
本院在执行德阳市万禾物业管理有限公司与李江江物业服务合同纠纷一案中，李江江已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1277号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 苏 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第707号
申请执行人王青，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州龙州路。
法定代表人闫敏，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人因违反安全保障义务责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第6194号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，法院于2015年2月15日从被执行人青岛融成万家物业服务有限公司银行账户扣划案款5756.53元（已发还含执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的2014）胶民初字第6194号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 刚
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第104号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳、瞿经纬。
被执行人杨建伟。
2015年11月4日，申请执行人嘉善县公路运输管理所以被执行人杨建伟不履行其于2015年2月3日作出的善运罚字第（2015）33042151201500075号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500075号行政处罚决定认定的事实为：2014年12月8日14时24分许，被执行人杨建伟驾驶浙F.AK1**小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，从嘉善县惠民街道载客5人到嘉善县交警大队，双方约定运费30元（未收取），在嘉善县惠民街道开发区东升路与善江公路路口被查获。
申请执行人认为被执行人杨建伟的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字第（2015）33042151201500075号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年2月3日被向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年8月17日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500075号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2015年2月3日作出的善运罚字第（2015）33042151201500075号行政处罚决定【向被执行人杨建伟罚款人民币10000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 韬
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执139号
忻南山：
申请执行人谢明实、谢实玉、谢刘氏、谢前后与被执行人忻南山劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执139号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5453号]，于二〇一八年二月十一日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00400号
原告夏宁。
委托代理人王桂群。
被告熊春福。
被告王敏。
被告罗军。
原告夏宁与被告熊春福、王敏、罗军合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告住址不具体，本院无法向被告送达应诉的相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告夏宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00400号
原告夏宁
委托代理人王桂群，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告熊春福
被告王敏
被告罗军
原告夏宁与被告熊春福、王敏、罗军合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告住址不具体，本院无法向被告送达应诉的相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告夏宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00062号原告：朱某，百安居装饰建材有限公司员工。被告：杨某甲，无固定职业。原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、没头脑、没主见，完全听从父母的话，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三天，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。此后，便一直与被告分居生活。在此期间，被告极少过问本人情况，偶尔回家，对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。在儿子未满月住院期间被告对我进行家庭暴力，致全身多处瘀伤。且在儿子三个月时，我便被迫到娘家居住。现在，婚姻对原告来说是身体和精神上的双重折磨，非常痛苦。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、原告朱某与被告杨某甲离婚；二、婚生子（杨某乙）由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，直至儿子能独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。原告朱某为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、结婚证一份，拟证明：原、被告存在婚姻关系的事实；证据二、户籍证明一份，拟证明：婚生子杨某乙的身份情况；被告杨某甲辩称：1、原告陈述部分不是事实；2、如果孩子判给我抚养，我就同意离婚；3、如果原告坚持要孩子的话，为了孩子着想，我不同意离婚。被告杨某甲没有向本院提交证据。经庭审质证，被告杨某甲对原告朱某提交的证据一、二的真实性均无异议，故对原告提交的证据，本院依法均予以采信。根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：原告朱某与被告杨某甲经人介绍相识，见过一面后，在父母的撮合下，于××××年××月××日在洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后，由于双方性格不合，也没能进行良好的沟通，致夫妻感情日益薄弱，且在婚生子杨某乙三个月时，原告被迫到娘家居住。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，经本院组织调解，双方未能和好，亦未达成一致协议。本院认为：原、被告是经人介绍相识、恋爱，结婚属自主婚姻，婚姻基础较好。婚初，双方感情较好，且生育一子，后由于生活习惯及家庭琐事双方时常发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且小孩年幼，只要原、被告和睦相处，相互尊重、相互关心、相互照顾，维护家庭和睦稳定，建立正确的家庭幸福观，夫妻感情是可以重归于好的。故对原告的诉讼离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费减半后收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员胡涛二〇一五年四月十六日书记员吴兆麟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1699号
罪犯徐国林，现服刑于江苏省丁山监狱。
平江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）平刑初字第0155号刑事判决，认定被告人徐国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2010年6月29日起至2022年12月28日止。2011年1月5日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯徐国林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐国林在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯徐国林予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐国林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国林服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国林减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5924号
原告：余清红，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余清明，男，1961年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余清红诉被告余清明所有权确认纠纷一案中，原告余清红于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余清红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余清红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余清红负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月十日
书记员 罗梦妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6699号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：蒲玲。
原告烟台华阳热电公司因与被告蒲玲供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 丁雪（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2775号
原告：段培来。
被告：杨帅。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
统一社会信用代码：913713007582836069。
负责人：沈涛，总经理。
本院在审理原告段培来与被告杨帅、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段培来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费870元(其中,案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元),由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一七年七月五日
书记员 窦呈呈
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1151号
上诉人（原审原告）赵立江，男。
委托代理人王宜孝，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雅辉，男。
被上诉人（原审被告）李少楠，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡支公司。
负责人陈丹。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人赵立江因与李雅辉、李少楠、中国人寿财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告赵立江诉称：2014年1月30日9时左右，赵立江驾驶沪C263**号普通客车沿新濮公路由西向东正常行驶，李雅辉驾驶李少楠的豫GXF1**号车辆超速违章进行超车，与赵立江的车辆发生碰撞，造成赵立江车辆受损的事故，该事故经卫辉市公安局交通警察大队（以下简称交警队）依法作出事故认定书，认定李雅辉负事故的全部责任。赵立江车辆的损失被告拒绝赔偿，现要求被告赔偿原告车辆维修费12579元、鉴定费680元、拆检费600元、折旧费2776元、交通费1916元、误工费2000元，共计20551元。
原审认为，本案开庭审理结束前，原告赵立江未向本院提供其驾驶的沪C263**号车辆的行车证，不能证明赵立江是该车辆的所有权人，故赵立江要求被告李雅辉、李少楠、人寿保险公司赔偿损失的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵立江的起诉。
原审判后，赵立江不服裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第119条规定，原告作为与本案有直接关系人符合起诉条件，依据第121条规定，原告在起诉状注名证据来源，且立案时已将行车证据提交，否则原审不会立案，但原审未按规定给原告出具任何证据手续，责任应由一审法院承担。请求撤销一审裁定，认定上诉人的主体资格适格，应予审理。当庭又变更上诉主要理由为：因一审当庭未带行车证原件，庭后向一审法庭提供，主审法官未收，故申请以事实为依据，据实审理。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡支公司辩称：对一审裁定没有异议，请求维持原判。被上诉人李雅辉辩称：对行车证无异议，由法院公正审理。
本院经审理查明事实除与与原审认定一致外，另查明：二审诉讼期间，赵立江向本院提供其驾驶的沪C263**号车辆的行车证，以证明赵立江是该车辆的所有权人，其要求被上诉人李雅辉、李少楠、人寿保险公司赔偿损失的主体资格适格。
本院认为：2014年1月30日9时，赵立江驾驶沪C263**号普通客车沿新濮公路由西向东正常行驶，李雅辉驾驶李少楠的豫GXF1**号车辆超速违章进行超车，与赵立江的车辆发生碰撞，造成赵立江车辆受损的事故，该事故经卫辉市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定李雅辉负事故的全部责任。诉讼期间，赵立江提供了卫辉市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，二审诉讼期间，赵立江又向本院提供了其驾驶的沪C263**号车辆的行车证，以上证据证明赵立江是该车辆的所有权人，其要求被上诉人李雅辉、李少楠、中国人寿财产保险股份有限公司新乡支公司赔偿损失的主体资格适格。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第289号民事裁定；
二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王彦卿
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜雪云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3402号
原告陕西中江之旅时代大酒店有限公司。
法定代表人缑某某。
委托代理人杜某甲。
被告杜某乙。
本院在审理原告陕西中江之旅时代大酒店有限公司与被告杜某乙服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中江之旅时代大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费2610元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 盟
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终29号
上诉人（原审被告）：魏青山，男，1967年8月7日生，住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）：吴东华，男，1960年7月20日生，住吉林省安图县。
上诉人魏青山因与被上诉人吴东华健康权纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏青山上诉请求：1、请求依法撤销吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初85号民事判决，并依法改判。事实与理由：1、吴东华产生的误工费、医疗费，精神损失费过高，不符合相关法律。2、吴东华在白河林业局职工医院治疗期间出院又在延边中医院继续治疗属于重复治疗，故一切费用，应不予承担。牙齿后续治疗费用过高，应以实际支出为准，故其产生的费用不予承担。
吴东华答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回魏青山的上诉请求，维持原判。
吴东华在一审起诉时的诉讼请求：要求魏青山赔偿医药费11154.97元，交通费691.5元，误工费2月×5000元=1万元，护理费20天×124.08元=2481.6元，住院补助费20天×100元=2000元，后续治疗费3次×5400元=16200元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，鉴定检查费20元，鉴定交通费650元，合计49498.07元。
一审法院认定事实：2015年5月7日，魏青山与吴东华在场区水塔路五商店附近，因停车挡路一事发生争执后，魏青山将吴东华殴打。之后，吴东华到医院检查治疗。2015年5月7日，在白河林业局职工医院住院治疗7天，医药费4838.86元；2015年5月10日，在长白山保护开发区中心医院复查，检查费564.00元；2015年5月11日，白河林业局职工医院建议到上级医院进一步诊治，在延边医院复查，检查费1109.94元；2015年5月15日，在延边中医院住院治疗13天，医疗费为4619.17元。延边森林公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：吴东华的损伤程度评为轻微伤，医疗终结时间评为60日。吴东华申请鉴定，吉林天平司法鉴定所鉴定意见：1、吴东华的本次损伤需一人护理二十日，2、吴东华的义齿安装费评估为5400元（更换年限为5年）。魏青山申请鉴定，吉林天平司法鉴定所鉴定意见：1、吴东华本次损伤后在白河林业局职工医院住院期间所有用药均属合理用药，2、吴东华的本次损伤与其腰椎间盘突出症之间存在一定的因果关系，其在延边中医院住院期间所有用药符合腰椎间盘突出症的治疗。吴东华的误工费为60日×120.99元=7259.4元；住院补助费为20日×100元=2000元；护理费为20日×124.08元=2481.6元；后续治疗费为3次×5400元=16200元；鉴定费为1300元；合理交通费为196元。一审认为，魏青山与吴东华发生争执后，魏青山将吴东华殴打，致吴东华轻微伤。魏青山虽然主张起因在吴东华，认为其有过错，但没有提供证据加以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。魏青山虽然主张起因在吴东华，认为其有过错，但没有提供证据加以证明，其主张不能成立。魏青山应当承担赔偿责任。吴东华去延吉治疗发生的600元出租车费属于扩大损失，不予支持；吴东华提供的工资证明不能有效证明其月工资为5000元，该项请求不能全部支持，应支持日工资120.99元；后续治疗费，根据吉林天平司法鉴定所鉴定意见“吴东华的义齿安装费评估为5400元（更换年限为5年）”，事发时吴东华56岁，我国人口平均寿命73岁，吴东华应更换3次，该项请求应予支持；关于精神抚慰金，综合考虑吴东华的伤情对日常生活的影响以及当地的经济状况，5000元属于过高，本院酌定1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第二款的规定判决：被告魏青山于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告吴东华治疗费11131.97元、住院补助费2000元、护理费2481.6元、误工费7259.4元、后续治疗费16200元、交通费为196元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，合计41568.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明：二审查明的事实与一审一致。
本院认为：魏青山与吴东华因琐事发生争执后，魏青山将吴东华殴打，致使吴东华受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，魏青山应当承担赔偿责任。魏青山虽然主张吴东华所花费的医疗费和义齿安装费过高，在延边中医院继续治疗属于重复治疗不应当支持，误工天数应当为15天以及不应当支付精神抚慰金，但一审对吴东华在白河林业局职工医院住院期间所用的药物合理性、延边中医院的治疗所用药物合理性及因果关系进行了司法鉴定，鉴定意见为吴东华用药均属于合理用药，所用药物均与本次损伤存在因果关系。延边州森林公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》中医疗终结时间为60日，所以一审法院以鉴定做出对误工期限60天的认定并无不当。吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见中上颌右中切牙、左中切牙及左侧切牙和下颌右中切牙、左中切牙及左侧切牙共6枚义齿安装费5400元，更换年限为5年。一审根据吴东华的年龄和人均寿命及义齿更换年限的实际情况，支持更换义齿3次，并且结合吴东华受伤害程度及当地的经济状况，认定数额1000元的精神抚慰金，符合法律规定。魏青山的上诉请求没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863.00元，由上诉人魏青山负担。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 刘 冬
二〇一七年六月十二日
书记员 苏前玮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00239号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街12号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人储召凯，农民，；。
被执行人林贵芸（系储召凯之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人储召凯、林贵芸社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鄂竹山行非审字第00088号行政裁定书，该裁定书确认：竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第16007号征收社会抚养费决定书本院准予执行。该裁定书发生法律效力后，被执行人�自觉履行义务，申请执行人于2014年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人储召凯、林贵芸夫妇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。本院于2014年12月1日划拨了储召凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的存款，该案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山行非审字第00088号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民审判员 张 伟
人民审判员 贺 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 廖德龙
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初87号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陶霞，女，1990年1月5日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。曾因吸毒，分别于2012年11月3日、2014年12月11日被苏州市公安局太湖国家旅游度假区分局行政拘留十五日、行政拘留十五日；因本案的吸毒行为，于2017年1月11日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月26日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年2月24日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陶霞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人陶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月间，被告人陶霞在射阳县合德镇新三村141号三楼南侧其租住处，容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次计3人次。具体事实如下：
1、2017年1月上旬的一天上午，被告人陶霞在其租住处，容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年1月8日下午，被告人陶霞在其租住处，容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年1月10日上午，被告人陶霞在其租住处，容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人陶霞因吸毒被公安机关查获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪行为。
公诉机关据此认为被告人陶霞的行为构成容留他人罪，应予刑事处罚。
被告人陶霞对起诉指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1、人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书；
2、证人李某、仇某证言；
3、被告人陶霞供述；
4、辨认笔录、指认笔录。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陶霞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陶霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陶霞因吸毒被公安机关查获，主动交代了其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶霞曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从二〇一七年一月二十六日起至二〇一七年八月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督2号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李腾腾，该公司职员。
被申请人王连起，男，1980年6月03日出生，住泊头市。
被申请人李飞，男，1973年3月26日出生，住泊头市。
申请人于二0一六年四月二十日向本院申请支付令，称被申请人王连起于二0一四年二月十九日向申请人借款50000元，期限一年，李飞提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金50000元，利息12090.83元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计62090.83元。申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：
限二被申请人王连起、李飞自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息62090.83元。
申请费451元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2245号
上诉人（原审被告）:仇冬云，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：山东慧达资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼25层2501-2号。
法定代表人：左成骄，总经理。
原审被告：姜顺吉，男，1990年3月2日出生，朝鲜族，住山东省济南市历下区。
原审被告：金玉，女，1964年6月24日出生，韩国籍，现住山东省济南市历下区，系姜顺吉之母。
原审被告：济南盛世太和咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7066号山东国际珠宝交易中心五楼20号。
法定代表人：仇玲玲，经理。
上诉人仇冬云因与被上诉人山东慧达资产管理有限公司及原审被告姜顺吉、金玉、济南盛世太和咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济外商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。上诉人仇冬云申请减缓免交上诉费未获准，经再次催缴仍未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仇冬云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢永梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10917号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘志新，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告刘志新农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3911号
原告山东聚力焊接材料有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人孟波。
委托代理人王旭东。
委托代理人付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告上海朗腾实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邱萍芳。
委托代理人汪思伟，上海市天域律师事务所律师。
被告成都钢鸿机械设备制造有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人夏红。
委托代理人汪思伟，上海市天域律师事务所律师。
原告山东聚力焊接材料有限公司(以下简称：聚力公司)与被告上海朗腾实业有限公司(以下简称：朗腾公司)、成都钢鸿机械设备制造有限公司(以下简称：钢鸿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告聚力公司委托代理人付红卫，被告朗腾公司、钢鸿公司共同的委托代理人汪思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚力公司诉称：2015年9月8日，原告与被告朗腾公司、钢鸿公司签订购销合同1份，约定为被告朗腾公司向原告购买货值为人民币69,200元的焊丝，该货款支付给被告钢鸿公司，用以抵销原告应支付给被告钢鸿公司的约定款项；被告钢鸿公司将剩余原告货物全部退回。上述合同签订后，原告按约实际交付货值为68,390元的焊丝并开具了相应发票，但被告钢鸿公司却未能将上述合同约定的剩余原告货物退回原告，且原告也无法得知被告朗腾公司有无将上述货款支付给被告钢鸿公司。故原告诉讼来院，请求判令：被告朗腾公司、钢鸿公司支付原告货款68,390元。审理中，原告将其诉请变更为被告朗腾公司、钢鸿公司返还原告规格型号为1.2mm不锈钢药芯焊丝1,000公斤、规格型号为1.6mm堆焊药芯600公斤；如被告朗腾公司、钢鸿公司无法返还的，则规格型号为1.2mm不锈钢药芯焊丝按每公斤53元、规格型号为1.6mm堆焊药芯按每公斤27元作价赔偿原告。
被告朗腾公司辩称：涉案合同约定的由其向被告钢鸿公司支付的相应货款，根据原告的实际交货，货值为68,390元，该款其已支付给被告钢鸿公司。故请求法院驳回原告对其的诉请。
被告钢鸿公司辩称：其已收到被告朗腾公司支付的货款68,390元；涉案合同约定的“剩余原告货物”并非本合同项下货物，实际是牌号为615、规格2.8mm的聚力牌堆焊药芯焊丝150公斤，由于货物存在质量问题，才导致进行退货；其之所以未退货，是据于原告未能履行双方的其他合同(双方系滚动买卖)的供货义务，且涉案合同也未能具体约定对剩余货物如何返还。故请求法院驳回原告对其的诉请。
经审理查明：
一、2015年9月8日，原告与被告朗腾公司、钢鸿公司签订购销合同1份，约定：被告朗腾公司向原告购买规格型号为1.2mm不锈钢药芯309焊丝1,000公斤、规格型号为1.6mm堆焊药芯气保护414焊丝600公斤，总货款为69,200元(含运费、税)；合同签订7日内发货，送货地为上海市宝山区；付款方式为被告朗腾公司将等额货款支付给被告钢鸿公司，用以抵销原告应支付给被告钢鸿公司的约定支付款项；原告开具合同等额的17%增值税发票给被告朗腾公司，被告朗腾公司收到发票后即书面通知被告钢鸿公司，被告钢鸿公司出具同等金额的收款收据快递给原告，原告收到被告钢鸿公司的收据后开具等额收据给被告朗腾公司；被告朗腾公司向被告钢鸿公司实际支付本合同货款；被告钢鸿公司将剩余原告货物全部退回。上述合同签订后，原告分别于同月13日、30日将约定规格型号的焊丝交付给被告朗腾公司，所交付的货物货值为68,390元。期间，原告向被告朗腾公司开具了价税金额为68,390元的山东增值税专用发票1张。同年10月，被告朗腾公司支付被告钢鸿公司货款68,390元。
二、2015年3月18日，原告与被告钢鸿公司签订购销合同1份，双方约定：被告钢鸿公司向原告购买规格型号为2.8mm的各名称堆焊焊丝计3,900公斤，总货款为89,500元；款到后5日内发货；交货地为成都市。此外，原告表示：其与被告钢鸿公司还签订过4份购销合同，其诉请要求返还的货物与2015年9月8日的购销合同项下货物并非同一批，具体哪一批，其无法确定。被告钢鸿公司则表示：涉及其与原告签订的购销合同中，其中有2笔(份)货款已支付，但原告未能供货。
三、审理中，原告与被告朗腾公司、钢鸿公司均确认：2015年9月8日的购销合同中约定为被告钢鸿公司将剩余原告货物全部退回，其中“剩余原告货物”是2015年3月18日的购销合同项下一部分货物；因原告在该合同所供的货物存在质量问题，故协议进行退货。此外，被告钢鸿公司提出剩余货物的退还是牌号为615、规格2.8mm的聚力牌堆焊药芯焊丝150公斤，如无法退还则按每公斤21元作价赔偿原告。原告对作价方法无异议。
以上事实，由2015年9月8日的购销合同、增值税发票、运输合同2份、2015年3月18日的购销合同等书面证据，以及各方当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告朗腾公司、钢鸿公司主张返还的货物与2015年9月8日的购销合同项下约定的标的物无论从规格型号、产品名称、数量均一致，但原告又表示其所主张返还的货物并非2015年9月8日的购销合同项下货物，而是其与被告钢鸿公司签订的其他购销合同项下货物，但其仅提供了2015年3月18日的购销合同，而该合同项下货物明显与其诉请的货物不同，由此，原告应当承担举证不能所导致的不利后果。由于在2015年9月8日的购销合同中原告与被告朗腾公司、钢鸿公司约定为被告钢鸿公司将剩余原告货物全部退回，但原告未能提供相关证据证实该剩余货物的具体明细，而被告钢鸿公司则自行确认该剩余货物为牌号为615、规格2.8mm的聚力牌堆焊药芯焊丝150公斤，故可由被告钢鸿公司负责返还。但鉴于原告在诉请中未包括该部分货物，故本院不宜在判决主文中作相应表述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
对原告山东聚力焊接材料有限公司的诉讼请求，不予支持。
本案受理费1,509元(原告已预缴)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年六月二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁明波，男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月3日被钟山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月6日刑满释放。
广西壮族自治区钟山县人民法院审理广西壮族自治区钟山县人民检察院指控原审被告人梁明波犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）钟刑初字第111号刑事判决。原审被告人梁明波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，上诉人梁明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月12日晚上7时许，被告人梁明波伙同刘世明（已判刑）窜入钟山县公安镇计生站大楼邓某某的家中，盗走一辆女式摩托车（价值2700元）和现金2200元。次日被失主邓某某发现后，被告人梁明波及刘世明将被盗的摩托车退回，并退赔现金3000元。2014年1月7日，被告人梁明波在其家属的陪同下主动到钟山县公安局公安派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人邓某某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，同案人刘世明的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定结论书，（2009）钟刑初字第10号刑事判决书及释放证明书、（2013）钟刑初字第27号刑事判决书、钟山县公安局公安派出所出具的“投案自首说明”、户籍证明及被告人梁明波的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人梁明波以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人结伙实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人在其家属陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人作案后退出了全部赃款，减少了失主的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人梁明波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元。
上诉人梁明波提出，其不是主犯，构成自首，积极退赃、退赔，取得被害人谅解，原判量刑过重。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人梁明波伙同刘世明（已判刑）于2012年4月12日晚上7时许，进入邓某某的家中盗走一辆益豪牌女式摩托车（价值2700元）和现金2200元，后因邓某某发现，梁明波和刘世明于2012年4月13日将盗窃的摩托车退回，并退赔邓某某现金3000元，梁明波在其家属的陪同下于2014年1月7日主动到钟山县公安局公安派出所投案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁明波以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。对于上诉人梁明波提出其不是主犯的辩解意见，经查，上诉人梁明波在共同犯罪中与同案人刘世明合谋盗窃，并相互分工、相互配合，其负责踩点、破门进入被害人家中及动手实施盗窃行为，属于积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人梁明波提出其不是主犯的辩解意见，与其在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。原判根据上诉人梁明波的犯罪事实、犯罪性质、自首、累犯、退赔等情节及危害后果，对其所判处的刑罚，量刑适当。上诉人梁明波提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秀娟
代理审判员 白 昕
代理审判员 陈小坤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 廖世勇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00163号
淮南华中置业有限公司：
你（单位）与黄双煌民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月22日作出的（2014）泉民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月14日向本院委托执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向黄双煌支付案件标的款1350万元及相应利息。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费80900元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00163号申请执行人：黄双煌，男，汉族，1964年11月19日生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王世清，该公司执行董事。上列申请执行人因被执行人不履行福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第677号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月14日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封淮南华中置业有限公司名下的房产、土地、车辆等财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯伟杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  姚心乐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第363号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，任该社理事长。
被告：张辉，男，1968年5月4日出生，枣强县人。
被告：陈志密，女，1965年5月16日出生，枣强县人。
被告：张立升，男，1968年7月8日出生，枣强县人。
被告：王兰桂，女，1966年5月16日出生，枣强县人。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告张辉、陈志密、张立升、王兰桂金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2271元由原告承担。
审判员 张世和
二〇一三年七月十七日
书记员 韩新叶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初23号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人麦某，男，1990年4月13日生，维吾尔族，农民。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人麦某单独或伙同他人先后在本市鼓楼区福建路“桦硕眼镜”店前、议事园酒店附近、东井二村小区往复地新都小区的路上分别扒窃王某、葛某、诸某手机各1部，价值分别为人民币300元（以下均为人民币）、230元、800元。同年7月21日，麦某被公安人员抓获归案。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人麦某的供述，证人木某、何某、程某等人的证言，被害人王某、葛某、诸某的陈述，户籍资料，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场监控录像等证据材料。公诉机关认为，被告人麦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。麦某归案后坦白犯罪事实，可从轻处罚
被告人麦某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人麦某单独或伙同他人在本市鼓楼区3次扒窃他人手机。具体事实如下：
1、2015年3月30日9时许，被告人麦某在本市鼓楼区福建路“桦硕眼镜”店前，窃得被害人王某衣服口袋内联想牌A658T型手机1部（经鉴定，价值300元），准备逃离时被反扒人员抓获，被盗手机被当场查获并扣押、发还王某。其归案后如实供述了上述盗窃事实，并于当日被刑事拘留，5月6日被取保候审。
2、2015年5月27日13时许，被告人麦某伙同他人驾驶黑色助力车在本市鼓楼区议事园酒店附近，窃得被害人葛某双肩包内的手机1部。
3、2015年5月28日13时许，被告人麦某伙同他人驾驶黑色助力车在本市鼓楼区东井二村小区往复地新都小区的路上，窃得被害人诸某上衣口袋内的手机1部。
2015年7月21日，被告人麦某被公安人员抓获归案。其归案后如实供述了第二、三起盗窃事实。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人木某、何某、程某、凯某、古某的证言，被害人王某、葛某、诸某的陈述，被告人麦某的供述，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系多次扒窃，依法应予以惩处。麦某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人麦某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。但指控麦某在本市鼓楼区议事园酒店附近所窃葛某手机价值230元，以及在东井二村小区往复地新都小区的路上所窃诸某手机价值800元的证据不足，不予采纳。公诉机关指控该两手机价值的证据仅有价格鉴证结论书，而该价格鉴证结论书鉴证的依据为被害人陈述中对其被窃手机品牌、型号、购买时间及价格等的描述，无实物或购买票据等书证或证人证言等予以佐证，故仅据被害人陈述所作相关价格鉴证结论书不具有充分的证明力，不应被采信。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人麦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月13日止，已扣除先行羁押的37日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人麦某退出所窃葛伟、诸丹华的手机，发还两被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 柏 力
人民陪审员 崔 琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初134号
原告:李五兆，男，1978年1月28日生，汉族，方山县圪洞镇后东旺坪村人，农民，住。
被告：刘平喜（刘卫勤之父），男，汉族，方山县圪洞镇后东旺坪村人，农民，住。
被告：刘卫勤，男，汉族，方山县圪洞镇后东旺坪村人，农民，住圪洞河西移民村，联系电话：1393580****。
原告李五兆诉被告刘平喜、刘卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五兆到庭参加了诉讼，被告刘平喜、被告刘卫勤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款共计35000元。2.判令二被告支付借款利息25600元。3.判令二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年4月，被告刘卫勤为了家庭生计，由其父刘平喜出面委托后东旺坪村民刘继有向原告借款50000元，月息以1.5分计，被告刘卫勤出具借据一支。2015年2月17日，被告刘卫勤归还原告本金15000元，此后被告刘卫勤再未还款，原告索要多次未果。因此借款是被告刘平喜出面委托他人向原告借的款，所以被告刘平喜和被告刘卫勤应当承担连带责任。
以上事实有原告提交的证据、证人证言、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
被告刘平喜、被告刘卫勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘卫勤于2013年4月向原告出具了借款50000元借条，属双方当事人的真实意思表示，也未损害第三者的利益，借款合同有效。后来经原告多次催要，被告刘卫勤均拒绝偿还借款，属违约行为，原告主张被告刘卫勤归还其借款，依法应当予以支持。由于原告提交的证据中，并未体现被告刘平喜在本案中担任担保人等应当承担连带责任的角色，故原告主张的责任承担方式本院不予支持。关于利息，原告主张的利息合法有效，本院予以确认。被告刘卫勤、被告刘平喜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对应的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫勤于本判决生效后十日内归还原告李五兆借款本金35000元及利息25600元。
二、驳回原告李五兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取658元，由被告刘卫勤承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年四月二十九日
书记员 常莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1376号
原告：四川宜宾港有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号，组织机构代码：68614202-9。
法定代表人：刘征宇，董事长。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾沿通物流有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇金堂村金甫社5号。统一社会信用代码：511502000076081。
法定代表人：刘双军，总经理。
本院在审理原告四川宜宾港有限责任公司（以下简称宜宾港公司）诉被告宜宾沿通物流有限公司（以下简称沿通公司）港口作业纠纷一案中，宜宾港公司以沿通公司承诺在2016年11月30日前清偿全部欠款为由，于2016年11月7日向本院提出申请，申请撤回对沿通公司的起诉。
本院认为，原告宜宾港公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾港有限责任公司撤回对被告宜宾沿通物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告四川宜宾港有限责任公司负担。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第534号
原告王可宝。
被告潍坊方略机电工程有限公司。
被告邓强。
本院在审理原告王可宝与被告潍坊方略机电工程有限公司、邓强买卖合同纠纷一案中，原告王可宝向本院提出保全申请，要求对被告潍坊方略机电工程有限公司、邓强采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王可宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊方略机电工程有限公司、邓强款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵成友
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3007号
申请执行人忻白羽，男，1956年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人李慧娣，1957年7月14日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人忻祺，1986年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。被执行人费明辉，男，1979年1月28日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失人民币86,167.50元，并承担案件受理费7,782元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民一(民)初字第1149号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1600号
申请执行人丁一平，男，1954年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡斌，男，1968年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人丁一平与被执行人蔡斌(2015)崇民一(民)初字第7183号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪C8XX**小型汽车已被本案轮候查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币39,800元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2508号
原告成都维仕小额贷款有限公司。
被告陈小英。
原告成都维仕小额贷款有限公司诉被告陈小英借款合同纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2013年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由成都维仕小额贷款有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 茜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1256-1号
申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地。
被执行人王启林，男，汉族，住
被执行人石淑纯，女，汉族，住。
被执行人王佳威，男，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年4月15日审结，该案（2012）天民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人王启林、石淑纯至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1100000元，利息887778元（以月息9.3375‰的标准计算，从2007年12月27日起至2015年3月9日止），延迟履行期间的债务利息24832元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年10月31日起至2015年3月9日止），被执行人王佳威自愿将其所有的位于长沙市天心区白沙花园3栋1402号（权证号码：长房权证天心字第00355**号）房屋抵押给申请执行人，案件受理费11382元，执行费84471元，合计2108463元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王启林、石淑纯的银行账户存款2108463元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封被执行人王佳威名下所有的位于（权证号码：长房权证天心字第号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一五年三月九日
代理书记员 童 然
河南省商丘市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第986号
上诉人（原审被告）刘文东，男，1981年8月16日出生。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜世友，男，1966年7月15日出生。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1985年2月19日出生。
上诉人刘文东因与被上诉人姜世友建设工程分包合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘文东的委托代理人谢元修，被上诉人姜世友及委托代理人周峰、王超到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第499号民事判决；
二、发回永城市人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第986号
上诉人（原审被告）刘文东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜世友，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1985年2月19日出生，汉族，住永城市。
上诉人刘文东因与被上诉人姜世友建设工程分包合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘文东的委托代理人谢元修，被上诉人姜世友及委托代理人周峰、王超到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第499号民事判决；
二、发回永城市人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鹿国旗
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01271-1号
申请人张孝林。
被执行人王前勇。
被执行人吴春。
被执行人朱永琳。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第00500号民判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年4月16日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币676000元，利息62000元，诉讼费10580元，执行费9160元，总计757740元及逾期利息（以676000元本金为基数，按年利率6%计算的四倍计算，从2015年1月1日至2015年3月22日止；以676000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年3月23日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人王前勇在银行帐户上的存款757740元及逾期利息（以676000元本金为基数，按年利率6%计算的四倍计算，从2015年1月1日至2015年3月22日止；以676000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年3月23日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
二、立即冻结、划拨被执行人吴春在银行帐户上的存款576000元及逾期利息（以576000元本金为基数，按年利率6%计算的四倍计算，从2015年1月1日至2015年3月22日止；以576000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年3月23日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
三、立即冻结、划拨被执行人朱永琳在银行帐户上的存款60000元及逾期利息（以60000元本金为基数，按年利率6%计算的四倍计算，从2015年1月1日至2015年3月22日止；以60000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年3月23日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年四月十八日
书记员 王金虎
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保97号
申请人：王玉国，男，汉族，生于1970年2月,住旺苍县。
被申请人：刘映波，男，汉族，生于1971年11月，住广元市昭化区。
被申请人：陈芳，女，汉族，生于1972年7月，住广元市昭化区。
申请人王玉国与被申请人刘映波、陈芳民间借贷纠纷一案，申请人王玉国向本院提出申请，要求对被申请人刘映波、陈芳银行存款及工资收入250000元冻结或查封其等值的财产。申请人以旺苍县东河镇环城路的房屋产权证号为旺房权证旺苍字第xx**号房产予以担保。2017年3月29日本院已冻结陈芳的银行存款26353.83元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保106号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 孙建军
二〇一七年四月七日
书记员 李 洪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1631号
原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友软件园二期D座。
法定代表人：王文京，董事长。
委托诉讼代理人：周涛、李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：杨敬芝，住河北省石家庄市裕华区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告畅捷通信息技术股份有限公司与被告杨敬芝、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司于2018年4月9日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅捷通信息技术股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅捷通信息技术股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币112.5元，减半收取人民币56.25元，由原告畅捷通信息技术股份有限公司负担。
原告畅捷通信息技术股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈丽娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1149号
原告：朝阳某某重型矿山设备制造有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：史某某，董事长。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1981年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市。
被告：阜新蒙古族自治县某某实业有限公司，住所地阜蒙县。
法定代表人：纪某某，经理。
原告朝阳某某重型矿山设备制造有限公司诉被告阜新蒙古族自治县某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款873,977元和利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月至2014年7月期间向原告购买矿山设备及机械配件并签订了《工矿产品合同》、《欠款协议书》。被告承诺其购买矿山设备的款项分别于2014年8月30日和9月30日前分批付清。此后，该款经原告多次催要后被告给付部分货款外尚拖欠原告873,977元。
被告阜新蒙古族自治县某某实业有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货清单7张、《工矿产品合同》两份、《欠款协议书》两份，以上证据经本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主要经营矿山机械设备及配件制造。被告经营铁矿石开采、加工等。2013年至2014年期间，被告在原告处购买颚式破碎机、球磨机、磁选机等矿山设备，合计价款1,280,000元。原、被告为此签订两份《工矿产品合同》，约定了产品名称、型号、数量金额、供货时间等内容。被告为购买设备分别拖欠原告货款220,000元和560,000元，因此原、被告共签订两份《欠款协议书》，约定被告于2014年8月30日和9月30日前付清上述两笔款项，并约定了违约金和利息等内容。在此期间，被告因维修设备及购买其他机械配件共拖欠原告223,977元，被告给付原告130,000元后尚拖欠93,977元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系合法有效的买卖合同关系。被告本应及时履行给付设备款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。原告为证明被告拖欠其设备款向本院提交了送货清单、《工矿产品合同》、《欠款协议书》。根据原告提供的证据，本院确定被告拖欠原告设备款金额为873,977元。另根据双方签订的《欠款协议书》，原、被告已经明确约定了被告应付的款项和期限，被告至今仍未付清，故原告诉请被告给付逾期还款利息应予支持，逾期还款利率应参照中国某某银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张机械配件款项93,977元的利息，因双方并未约定逾期还款利息，应自原告起诉之日起参照中国某某银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县某某实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳某某重型矿山设备制造有限公司设备款873,977元和利息（利息自2014年8月31日、10月1日、2016年8月18日起至付清之日止分别以220,000元、560,000元、93,977元为本金，按照中国某某银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,636元，由被告被告阜新蒙古族自治县某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王楚涵
审 判 员 李晨光
人民陪审员 辛凤娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安大庆