浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3860号
原告：佛山市迎丰包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路56号七座606房。
法定代表人：崔志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被告：绍兴雅怡窗饰有限公司，住所地绍兴袍江三江路北侧、规划支路东侧2幢机械车间。
法定代表人：金国祥。
被告：徐海冰，男，1968年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
上述两被告委托诉讼代理人：胡张友，绍兴市新大众法律服务所法律工作者。
被告：孙尧根，男，1962年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙丹丹，女，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告孙尧根之女。
原告佛山市迎丰包装材料有限公司诉被告绍兴雅怡窗饰有限公司（以下简称雅怡公司）、金国祥、孙尧根、徐海冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告金国祥的起诉，本院已予以准许。本案依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，后依法组成合议庭，于7月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄东华，被告雅怡公司、徐海冰之委托诉讼代理人胡张友，被告孙尧根及其委托诉讼代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市迎丰包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告雅怡公司支付给原告货款709816.78元及违约金105055.92元（自2015年5月16日起至2017年3月7日止按日万分之五计算违约金，要求计算至货款本金付清之日止），合计814872.7元；2、判令被告孙尧根、徐海冰对被告雅怡公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年开始，原告就一直向被告雅怡公司供应金属压纹膜产品。后鉴于双方均有长期合作意向，及为了明确双方的权利义务，原、被告于2015年7月16日签订了一份《购销协议》，作为双方日后交易的依据。协议约定如下：一、验收方法：甲方（即被告）收到货后，如对产品品质有质疑，则须马上停止使用（裁剪及使用后所产生的费用恕不负责），并于收到货后七天内向乙方（即原告）书面提出，乙方接到甲方投诉后须于七天内予以书面答复。二、付款方式：自乙方发货日起，甲方必须在下月10号前将前一个月的货款全部结清（在5月、10月可以延迟至当月15号前）。如甲方延付货款，则每日应偿付所欠到期货款的万分之五给乙方。签订上述《购销协议》后双方继续交易，原告按照协议约定履行了供货义务，但被告雅怡公司一直都有拖欠原告的货款，截至2016年5月25日，被告尚欠原告货款合计773222.74元。2016年5月25日，经原告催收双方进行对账并确认截至2016年5月25日，被告雅怡公司尚欠原告货款773222.74元。双方对账后至2016年8月2日，原告又先后向被雅怡公司供应价值36594.04元的产品，以上货款金额合计809816.78元。但被告仅向原告支付了10万元，截至起诉日，被告雅怡公司尚欠原告货款合计709816.78元。根据工商登记资料显示，被告孙尧根、徐海冰没有缴纳出资记录，故应对被告雅怡公司上述债务承担连带责任。
被告雅怡公司、徐海冰辩称，原告主张被告雅怡公司尚欠货款709816.78元事实，但违约金不予认可，因为对帐单上已注明开发票再支付款项，但至今原告没有开具发票。现被告雅怡公司的应收应付款比较多，故没有支付。本案欠款系被告雅怡公司的债务，被告徐海冰不应承担责任。
被告孙尧根辩称，其不存在出资不足或虚假出资的行为，其出资时间为2018年1月1日。由于其他客观原因，被告孙尧根于2015年4月22日退出公司的股权，因此依法律规定，被告孙尧根的出资条件始终没有成就，其并没有出资不足或虚假出资的行为，故被告孙尧根对原告主张的债权债务不承担相应的责任，请求依法驳回原告对被告孙尧根的诉讼请求。
对双方无异议的证据本院依法认定。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、2016年4月1日—4月10日送货单10份、托运单6份，要求证明原告于2016年4月1日至4月12日期间向被告供应价值合计234757.73元的货物，双方形成了原告委托物流公司送货给被告、货物由被告采购部经理施立军代被告收取的交易习惯的事实。三被告认为不能证明原、被告间的确切关系，法定代表人已经去世了，有些情况不清楚，以对帐单为准。
2、2016年7月12日—8月2日送货单6份、德邦快递单3份、顺丰快递单1份，要求证明原告于2016年7月12日至同年8月2日期间分别通过德邦物流公司、顺丰物流公司向被告供应了价值合计36594.04元的货物，货物由被告采购部经理施立军代被告收取的事实。三被告认为被告雅怡公司法定代表人已去世，财务上登记原告起诉被告的欠款金额是对的，其他情况不清楚。
本院认为，上述两组证据结合原、被告无异议的购销协议及对账单可予以认定。
本院对于事实认定如下：
2015年7月16日，原告与被告雅怡公司签订一份《购销协议》，约定原告出售给被告金属压纹膜，付款方式：自乙方（原告）发货日起，甲方（被告雅怡公司）必须在下月10号前将前一个月的货款全部结清（在5月、10月可以延迟至当月15号前），如甲方延付货款，则每日应偿付所欠货款的万分之五给乙方。2016年5月25日，原告与被告雅怡公司对账，被告雅怡公司确认尚欠原告货款773222.74元（发货截至2016年4月）。2016年7月，原告又出售给被告雅怡公司价值16787.66元的货物；8月，出售价值19806.38元的货物。原告自认被告雅怡公司于2016年7月12日、7月30日分别付款5万元。
另查明，被告雅怡公司成立日期为2014年7月8日，工商核准日期为2015年12月17日，成立时股东为两人，即金国祥、被告孙尧根，备案的公司章程写明被告孙尧根以货币方式认出资450万元，于2018年1月1日前一次性足额缴纳。2015年4月22日，该公司变更工商登记内容，被告孙尧根将自己的股权转让给被告徐海冰，同时备案的公司章程写明被告徐海冰以货币方式认出资450万元，于2018年1月1日前一次性足额缴纳。
本院认为，首先，原告与被告雅怡公司自2015年7月起存在买卖合同关系事实，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告雅怡公司认可原告主张的货款，且双方签订的《购销协议》约定了逾期付款的责任，故对原告要求被告雅怡公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告雅怡公司抗辩对帐单上已注明开发票再支付款项，但无论《购销协议》还是对账单，均未有这方面的规定，故对该抗辩不予采纳。其次，对于原告要求被告孙尧根、徐海冰承担补充责任的诉讼请求，本院认为，我国的公司资本制度，经历了从1993年公司法的严格实缴制，到2005年公司法的有限认缴制，再到现行公司法完全认缴制的变革。关于注册资本的缴纳期限，目前采取由股东在公司章程中自由约定的模式。根据公司法资本制度的变迁，原告依据的公司法司法解释（三）第十三条第二款虽未区分认缴期限届期与否，但联系该条第一款规定看，所谓的“未履行或者未全面履行”以出资期限已经届期为前提却是应有之义。否则，该司法解释违背了公司法上述资本制度的变迁。被告雅怡公司成立于2014年7月，两次备案的公司章程均约定了股东出资认缴期为2018年1月1日前，认缴期限尚属合理，现认缴期限未到，原告要求被告孙尧根、徐海冰承担未履行股东出资认缴的责任，显然不符合其依据的司法解释的规定，故对原告这部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴雅怡窗饰有限公司支付给原告佛山市迎丰包装材料有限公司货款709816.78元及违约金105055.92元，并按日万分之五支付货款从2017年3月8日起至实际付清日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告佛山市迎丰包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11948元，诉前财产保全费4592元，合计16542元，由被告绍兴雅怡窗饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。