四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初3034号
原告：苟晓芳,女,汉族，1974年11月29日出生,住通江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，通江县诺江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵永发，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告：鲜平章，男，汉族，1963年1月30日出生，住通江县。
被告：苟秀容（系鲜平章之妻），女，汉族，1964年2月29日出生，住通江县。
被告：王先义，男，汉族，1980年2月5日出生，住通江县。
原告苟晓芳与被告鲜平章、苟秀容、王先义“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟晓芳及其委托诉讼代理人ＸＸ、赵永发到庭参加了诉讼，被告王先义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告鲜平章、苟秀容经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟晓芳向本院提出诉请：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费38110.18元、护理费2880元、误工费6400元、住院伙食补助费900元、营养费3889.18元、交通费1000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金146286元、后续治疗费24000元、精神抚慰金3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告王先义邀请原告与其共同为被告鲜平章、苟秀容所有的位于铁佛镇尖包岭村的房屋做室内装修。同月29日，因支撑原告作业的木梯断裂，原告倒地致其头部受伤。原告受伤后在通江县人民医院住院治疗30日出院。原告所受之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为8级伤残、后续治疗费24000元。后因赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求实现其诉请。
被告鲜平章未答辩。
被告苟秀容未答辩。
被告王先义未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供的证据，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实：
2013年11月初，被告王先义邀请原告苟晓芳一起共同为被告鲜平章、苟秀容所有的房屋做室内装修。双方口头约定，装修房屋所需材料由被告鲜平章、苟秀蓉自行提供，其子负责监督现场施工，劳务报酬原告与被告王先义均分。同月29日上午11时许，因支撑原告作业由被告王先义提供的木梯断裂，原告倒地致其头部受伤，原告受伤后，被告王先义随即将原告送至通江县人民医院住院治疗至同年12月28日出院。出院诊断：1.右侧额颞叶脑挫裂伤并血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.枕骨骨折；4.枕部头皮裂伤。出院医嘱：1.门诊随访，如有不适，立即返院复查；2.出院1月后复查头颅CT；3.出院3-4月后返院行颅骨修补。原告住院30天，住院期间开支医疗费38110.18元。被告鲜平章、王先义各向原告支付21000元。2015年3月23日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费予以评定，同月25日，该所作出四川明正【2015】法临鉴字第2-51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苟晓芳的伤残程度为捌级；后期医疗费为贰万肆仟元，原告为此开支鉴定费1300元。
庭审中，原告为主张其残疾赔偿金按非农标准予以赔偿，向本院提供了如下证据：1.原告之夫陈明与案外人刘鑫签订的房屋买卖合同一份；2.通江县铁佛镇中岭村村民委员会、铁佛镇平坝村村民委员会分别出具的证明各一份。上述证据证实，原告于2010年8月起在铁佛镇平坝街购房居住至今。
另查明：2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”之规定。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，从事房屋装修工作多年，对工作中存在危险性应有一定的预见能力，并应切实采取措施加以排除或控制，如因疏忽大意未能预见而导致其人身损害，则应自行承担相应的民事责任。本案案件事实表明，事发当日，原告在木梯的支撑下从事具有危险性作业时，未能有效预见和排除客观存在的安全隐患，最终因支撑作业的木梯断裂而导致了其损害结果的产生，原告对此违反了对其自身人身安全应尽的最大安全注意义务，具有重大过错，应自行承担主要的民事责任。被告王先义邀请原告共同为被告鲜平章、苟秀容装修住房，其负有对被邀请人的人身安全以及提供的施工工具尽合理、必要的防范、注意义务，因被告王先义提供的木梯断裂导致原告倒地受伤，事实客观说明其提供的以供作业用的施工工具存在安全隐患，违反应尽必要之注意义务，对此具有一定的过错，其过错与原告的损害后果具有一定的因果关系，应承担相应的侵权责任。被告鲜平章、苟秀蓉指派其子监督施工，但未能注意到施工中客观存在的安全隐患，未能采取措施防止损害后果的产生，其主观上具有一定的过错，其过错与原告的损害后果具有相当的因果关系，应承担相应的侵权责任。
原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的医疗费38110.18元，原告对此提供了相应的证据，客观、真实，予以确认。原告主张误工费6400元，原告住院30天，遵医嘱出院后3-4月需返回医院做颅骨修补术，据此原告的误工天数应计120日，根据当地的生活水平，应计误工费9600元，原告主张6400元，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张护理费2880元，根据原告住院时间及本地生活水平，应计护理费2700元。原告主张住院伙食补助费900元，属合理请求，本院予以支持。原告主张营养费3889.18元。实为治疗和康复支付的合理费用，根据医嘱、住院天数等实际情况，酌定支持900元。原告主张的交通费1000元，虽原告未提供证据证实，但原告住院治疗客观上会开支交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定支持交通费300元。原告主张的残疾赔偿金146286元，虽原告户籍登记地为农村居民，但根据在案证据证实，原告于2010年8月起在铁佛街道购房居住生活至今，其经常居住地、主要收入来源地、主要消费地均在铁佛镇，其主张按非农标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合2015年四川省城镇居民人均可支配收入，应计残疾赔偿金157230元，原告主张146286元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张续治费24000元，有明确的鉴定依据，本院予以支持。原告主张鉴定费1400元，根据原告提供开支鉴定费发票，本院确定鉴定费1300元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告在本次事故中负有主要责任，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的合理损失为220896.18元。被告王先义、鲜平章分别垫支21000元，应在其赔偿总额中予以扣减。
为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告苟晓芳因受伤后的医疗费38110.18元、误工费6400元、护理费2700元、住院伙食补助为900元、交通费300元、治疗和康复支付的合理费用900元、残疾赔偿金146286元、鉴定费1300元、后续治疗费24000元，共计220896.18元。被告鲜平章、苟秀容于本判决生效后十日内共同赔偿原告苟晓芳44179.24元，扣减已支付的21000元，被告鲜平章、苟秀容还应支付23179.24元；。
二、被告王先义于本判决生效后十日内赔偿原告苟晓芳44179.24元，扣减已支付的21000元，被告王先义还应支付23179.24元。其余损失由原告苟晓芳自行承担。
三、驳回原告苟晓芳的其他诉讼请求。
案件受理费2009元，原告苟晓芳承担1205.40元，被告鲜平章、苟秀容承担401.80元，被告王先义承担401.80元（三被告应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 杨晓静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱怀东