wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初860号
原告：时路明，男，1947年12月13日生，汉族。
被告：刘振江，男，1970年8月5日生，汉族。
被告：张文龙，男，1969年3月22日生，汉族。
原告时路明与被告刘振江、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李沛哲适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告时路明、被告刘振江和被告张文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时路明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元并向原告支付自2014年6月8日至实际还款之日期间的利息；2.判令被告张文龙对上述借款200万元本息承担连带偿付义务；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日、2014年8月31日，被告刘振江以做生意所需为由，向原告分两笔借款共200万元并约定利息，被告张文龙自愿对上述借款及利息承担连带保证责任，有被告出具的《借款条》为证，原告向被告主张权利时二被告以种种理由推脱。
被告刘振江（口头）辩称，借原告的两笔200万元的借条是真实的，因为矿山的效益一直不好，所以本金一直没有还。
被告张文龙（口头）辩称，1、分两笔担保了200万，起因不是原告所述用来做生意，因为原告和被告刘振江一直在合作开矿，当时第一笔借款是原告和被告刘振江一起到开封找到被告张文龙，要求担保第一笔借款，被告张文龙表示没有实力来担保这100万元，原告说不存在担保就要还款，原告说签字只是起一个监督作用，没有风险；2、第二笔钱是在被告刘振江的办公室，他说还需要一百万元才能继续运作，到时候生意就好起来了，让被告张文龙担保一百万，就又签了一次字，后来听说第二次的一百万一分钱都没有给，第一笔的一百万也没有拿够。原告和被告刘振江是合作关系，他们是合伙欺骗被告张文龙的，张文龙不应当承担责任。
本院经审理查明，原告时路明与被告刘振江、被告张文龙均系朋友关系，被告刘振江与被告张文龙系多年朋友，关系较好。被告刘振江因与他人开发矿山需要用钱向原告借款，原告分多次转账或现金支付给被告刘振江，共计100万元，被告刘振江于2014年5月8日向原告出具借条一份，被告张文龙自愿为该笔借款担保。后2014年8月31日，因被告刘振江急需偿还其他债务又向原告借款100万元，并出具借款条一份，被告张文龙亦自愿提供担保。该两份借款条显示借款本金均为100万元，月息2.5分，付息日分别为当月8日和31日之前，借款人为刘振江，担保人为张文龙，未约定还款期限及借款用途。
庭审中，被告刘振江对欠款事实予以认可，被告张文龙提出当时担保的时候说不需要被告张文龙偿还，且借款也未用于矿山开发，不应承担还款责任，但未提供充分证据证明当事人对借款用途进行了约定，原告也未予认可。
另查明，被告刘振江偿还过两个月的利息5万元，现原告主张被告偿还本金200万元及自2014年8月8日起至实际还款之日的利息。
还查明，被告出具第一笔借款100万元借款条当日即2014年5月8日，原告时路明、被告刘振江和案外人张随林又签订借款协议一份，其中出借人为原告时路明及案外人张随林，借款人为被告刘振江，经庭审调查，原告时路明及被告刘振江均认可该协议中的借款100万元与本案争议的第一笔100万元借款系同一笔借款，原告时路明陈述虽出借人系原告时路明和案外人张随林，但主要由原告时路明负责。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘振江向原告时路明借款200万元，并约定有利息，事实清楚，证据充分，被告刘振江也予以认可，故应依法偿还借款本金及利息。被告张文龙作为一名完全民事行为能力人自愿在借款条上签名，为被告借款向原告提供担保，即应承担相应的法律后果，由于被告张文龙未能提供证据证明原、被告约定了借款用途，或原告和被告刘振江存在串通欺骗被告张文龙提供保证的情况，故被告的辩解无法对抗善意的出借人即本案原告，故应当依法连带偿还借款本金及利息。双方约定的月利息2.5%超出了法律规定，本院按照年利率24%予以支持，因被告已偿还了第一笔100万元本金两个月的利息，故二被告应依法偿还借款本金200万元及未支付利息（以年利率24%为标准，其中100万元本金的利息自2014年8月8日起计算至实际还款之日，另100万元本金的利息自2014年8月31日计算至实际还款之日）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振江应于判决生效后十日内偿还原告时路明借款本金200万元和利息（以年利率24%为标准，其中100万元本金的利息自2014年8月8日起计算至实际还款之日，另100万元本金的利息自2014年8月31日计算至实际还款之日）；
二、被告张文龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告时路明的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已按简易程序减半收取），和保全费5000元，共计16400元，由被告刘振江负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年八月三日
代理书记员 高振宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1391号
申请执行人玉溪市仕利商贸有限公司。
法定代表人：邓永红。
被执行人晋宁雄达建材制造有限公司。
法定代表人：赵慧明。
本院在执行申请执行人玉溪市仕利商贸有限公司与被执行人晋宁雄达建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人晋宁雄达建材制造有限公司相关负责人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款、在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人晋宁雄达建材制造有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1391号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1391号申请执行人玉溪市仕利商贸有限公司。法定代表人：邓永红。被执行人晋宁雄达建材制造有限公司。法定代表人：赵慧明。本院在执行申请执行人玉溪市仕利商贸有限公司与被执行人晋宁雄达建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人晋宁雄达建材制造有限公司相关负责人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款、在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人晋宁雄达建材制造有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1391号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十一月二十三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第368号
原告莫国书。
委托代理人甘梅，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告谢国贤。
原告莫国书诉被告谢国贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任庭审记录。原告莫国书的委托代理人甘梅及被告谢国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同属一个大队的邻村关系，被告谢国贤以包工程为由分别于2012年10月2日向原告借款12000元并定于2013年5月30日前还清，于2012年12月1日向原告借款10000元并定于2012年12月30日前还清，于2013年2月6日向原告借款10000元并定于2013年3月30日还清，三笔借款共计32000元。原被告约定，如每一笔借款到期不能归还，被告谢国贤以每一万元每月向原告支付违约金300元。但是借款到期后，经原告多次催还，被告只还了7900元的本金和3104元的利息，余下的24100元本金至原告起诉之日止都没有归还，还以多种理由推托。2013年12月23日原告与被告到大桥司法所要求调解，并达成了如下协议：被告承诺每年至少归还原告8000元本金。达成协议后，原告多次追讨仍无果。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判决：一、被告谢国贤归还原告莫国书的借款24100元及利息和违约金。（利息和违约金计算：以24100元为本金，从2013年12月23日起计至被告还清之日止，按利息率0.008／月支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付违约金）；二、本案诉讼费由被告谢国贤负担。
原告莫国书为证明其主张提供证据有：1、借条三张，证明被告谢国贤于2012年10月2日向原告借款12000元，于2012年12月1日向原告借款10000元，于2013年2月6日向原告借款10000元，被告承诺若未按期归还借款，愿意以每一万月每月支付300元违约金的事实；2、身份证，证明原、被告身份情况；3、人民调解协议书，证明原被告确实存在借款事实，并于2013年12月23日达成还款协议。
被告谢国贤辩称，确实是向原告分三次借款共计32000元，但事实上是帮被告的儿子谢日松借款，被告是借款的担保人。被告已经归还了11000元给原告，尚欠24100元本金，目前被告没有能力归还，只能日后慢慢向原告归还借款，并且希望原告不要求利息和违约金。
被告谢国贤未提交相关的证据。
经过开庭质证，被告谢国贤对原告提交所提交的所有证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同属一个大队的邻村关系，被告谢国贤分别于2012年10月2日向原告借款12000元并定于2013年5月30日前还清，于2012年12月1日向原告借款10000元并定于2012年12月30日前还清，于2013年2月6日向原告借款10000元并定于2013年3月30日还清，三笔借款共计32000元。2013年12月23日原被告就此三笔借款到大桥镇司法所达成调解协议，确认被告谢国贤归还11000元，其中包括3104元利息，尚欠24100元本金未归还。被告谢国贤承诺从2013年12月1日起，以本金24100元为基数，以利息率0.008／月给付给原告莫国书，并承诺每年至少还8000元本金。协议达成后，被告一直未归还借款，原告莫国书多次催收未果。为了维护原告的合法权益，遂于2015年1月26日诉到法院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告莫国书分三次向被告谢国贤提供借款共计32000元，以被告谢国贤向原告莫国书签订的借款合同为据，双方之间形成了合法借贷关系，被告应按借款合同载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款32000元。原被告于2013年12月23日在大桥镇司法所达成调解协议，确认被告谢国贤归还了11000元，其中包括3104元利息，尚欠24100元本金未归还。由于被告经原告多次催讨仍没有按调解协议约定的期限归还欠款，其行为已构成根本性违约，现原告请求被告归还尚欠的24100元，于法有据，本院予以支持；关于违约金和利息问题，双方在借条中约定，如每一笔借款到期不能归还，被告谢国贤以每一万元每月向原告支付违约金300元。双方对违约金的约定过高，在大桥镇司法所人民调解委员会主持下，双方重新约定，应以此协议做出的变更为准。协议中约定以24100为本金，按利息率0.008／月给付利息，没有超出法律规定的最高限度，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告从2013年12月23日起至还清借款之日止，按照双方约定的利率支付利息（利息率0.008／月），并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金，本院认为原被告关于利息的请求于法有据，本院予以支持。但是对违约金的主张没有依据，在原被告重新约定的调解协议中没有约定违约金，诉讼中要求原告又要求支付违约金于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告谢国贤归还原告莫国书借款24100元及利息（利息计算：以本金24100元为基数，从2013年12月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照利息率0.008／月计算）；
案件受理费403元，减半收取202元，由被告谢国贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第368号
原告莫某。
委托代理人甘梅，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告谢某。
原告莫某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任庭审记录。原告莫某的委托代理人甘梅及被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同属一个大队的邻村关系，被告谢某以包工程为由分别于2012年10月2日向原告借款12000元并定于2013年5月30日前还清，于2012年12月1日向原告借款10000元并定于2012年12月30日前还清，于2013年2月6日向原告借款10000元并定于2013年3月30日还清，三笔借款共计32000元。原被告约定，如每一笔借款到期不能归还，被告谢某以每一万元每月向原告支付违约金300元。但是借款到期后，经原告多次催还，被告只还了7900元的本金和3104元的利息，余下的24100元本金至原告起诉之日止都没有归还，还以多种理由推托。2013年12月23日原告与被告到大桥司法所要求调解，并达成了如下协议：被告承诺每年至少归还原告8000元本金。达成协议后，原告多次追讨仍无果。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判决：一、被告谢某归还原告莫某的借款24100元及利息和违约金。（利息和违约金计算：以24100元为本金，从2013年12月23日起计至被告还清之日止，按利息率0.008／月支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付违约金）；二、本案诉讼费由被告谢某负担。
原告莫某为证明其主张提供证据有：1、借条三张，证明被告谢某于2012年10月2日向原告借款12000元，于2012年12月1日向原告借款10000元，于2013年2月6日向原告借款10000元，被告承诺若未按期归还借款，愿意以每一万月每月支付300元违约金的事实；2、身份证，证明原、被告身份情况；3、人民调解协议书，证明原被告确实存在借款事实，并于2013年12月23日达成还款协议。
被告谢某辩称，确实是向原告分三次借款共计32000元，但事实上是帮被告的儿子谢日松借款，被告是借款的担保人。被告已经归还了11000元给原告，尚欠24100元本金，目前被告没有能力归还，只能日后慢慢向原告归还借款，并且希望原告不要求利息和违约金。
被告谢某未提交相关的证据。
经过开庭质证，被告谢某对原告提交所提交的所有证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同属一个大队的邻村关系，被告谢某分别于2012年10月2日向原告借款12000元并定于2013年5月30日前还清，于2012年12月1日向原告借款10000元并定于2012年12月30日前还清，于2013年2月6日向原告借款10000元并定于2013年3月30日还清，三笔借款共计32000元。2013年12月23日原被告就此三笔借款到大桥镇司法所达成调解协议，确认被告谢某归还11000元，其中包括3104元利息，尚欠24100元本金未归还。被告谢某承诺从2013年12月1日起，以本金24100元为基数，以利息率0.008／月给付给原告莫某，并承诺每年至少还8000元本金。协议达成后，被告一直未归还借款，原告莫某多次催收未果。为了维护原告的合法权益，遂于2015年1月26日诉到法院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告莫某分三次向被告谢某提供借款共计32000元，以被告谢某向原告莫某签订的借款合同为据，双方之间形成了合法借贷关系，被告应按借款合同载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款32000元。原被告于2013年12月23日在大桥镇司法所达成调解协议，确认被告谢某归还了11000元，其中包括3104元利息，尚欠24100元本金未归还。由于被告经原告多次催讨仍没有按调解协议约定的期限归还欠款，其行为已构成根本性违约，现原告请求被告归还尚欠的24100元，于法有据，本院予以支持；关于违约金和利息问题，双方在借条中约定，如每一笔借款到期不能归还，被告谢某以每一万元每月向原告支付违约金300元。双方对违约金的约定过高，在大桥镇司法所人民调解委员会主持下，双方重新约定，应以此协议做出的变更为准。协议中约定以24100为本金，按利息率0.008／月给付利息，没有超出法律规定的最高限度，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告从2013年12月23日起至还清借款之日止，按照双方约定的利率支付利息（利息率0.008／月），并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金，本院认为原被告关于利息的请求于法有据，本院予以支持。但是对违约金的主张没有依据，在原被告重新约定的调解协议中没有约定违约金，诉讼中要求原告又要求支付违约金于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告谢某归还原告莫某借款24100元及利息（利息计算：以本金24100元为基数，从2013年12月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照利息率0.008／月计算）；
案件受理费403元，减半收取202元，由被告谢某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
�夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执470号
申请执行人汪忠林（曾用名：汪仲林），男，汉族，生于1960年5月30日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐海宁，男，汉族，生于1964年5月3日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第679号民事判决书，在执行申请执行人汪忠林与被执行人徐海宁建设工程合同纠纷一案的过程中，责令被执行人徐海宁履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人汪忠林偿还欠款30000.00元及利息8036.7元，承担案件受理费550.00元，公告费600.00元，执行费488.00元。
本案在执行过程中，被执行人徐海宁下落不明，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第679号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特639号
申请人（仲裁被申请人）：苏炽平,男,1954年10月9日出生,汉族，住广州市番禺区黄编村高园街*号。
委托诉讼代理人：苏志忠，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行,住所地广州市番禺区。
负责人：毛丽冰。
委托诉讼代理人：张惠贤（该支行员工），1975年7月15日，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：魏炼运（该支行员工），住广州市番禺区。
被申请人（仲裁被申请人）：苏友权，住所地广州市番禺区。
申请人苏炽平因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行、苏友权申请确认双方签署的《最高额保证合同》（合同编号：0132073201500041）（下称保证合同）第9条约定的仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人苏炽平申请确认仲裁协议无效的理由为：保证合同在申请人签名时所有空格处都是空白未填写任何内容，相关的条款没有经过双方意思表示一致的协商，申请人与两被申请人并未就双方的争议解决方式达成仲裁协议，被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行不得通过仲裁方式要求申请人承担法律责任。据此，申请人请求确认保证合同第9条约定的仲裁协议无效，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行答辩称：保证合同第9条约定的仲裁协议是真实有效，申请人的申请主张没有法律依据，其提出的仲裁效力无效属于故意拖延仲裁案件审理进度的行为，请求本院驳回申请人的申请。
本院经审理查明，保证合同是申请人作为保证人2、被申请人苏友权作为保证人1共同为订立保证合同的甲方，被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（以下称番禺农商行）作为债权人为订立保证合同的乙方，于2015年3月12日签订的。保证合同第9.1条约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”第9.2条约定：“如双方选择的上述争议解决方式与主合同选择不一致的，以主合同选择的争议解决方式为准。”主合同为《最高额借款合同》（编号：0132008201500011）（下称借款合同），主合同第13条约定的选择的争议解决方式为“提交广州仲裁委员会进行仲裁”。
本院认为，对于申请人认为其在保证合同签名时，保证合同上所有空格处都是空白未填写任何内容的主张，申请人没有向本院提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。对此，本院予以确认保证合同中第9条有关解决合同争议方式的条款是订立保证合同当事人的共同合意，符合《中华人民共和国仲裁法》（下称仲裁法）第十六条关于仲裁协议的形式和内容的规定要求，并且不存在仲裁法第十七条、十八条规定的仲裁协议无效的情形。由于保证合同第9.1条仲裁协议选择解决争议方式和主合同选择的争议解决方式都是选择“提交广州仲裁委员会进行仲裁”，根据保证合同第9.2条的约定，保证合同第9.1条约定的仲裁协议仍然有效。
综上所述，申请人苏炽平在本案提出的请求确认保证合同第9条的仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条和第二十条第一款的规定，裁定如下:
驳回申请人苏炽平请求确认《最高额保证合同》（合同编号：0132073201500041）第9条约定的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人苏炽平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈慧兰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1204号
原告黄某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住南安市。
被告梁某某，女，1984年10月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月十六日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1204号原告黄某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住南安市。被告梁某某，女，1984年10月17日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年三月十六日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执非字第118号
申请执行人乐清市盐务管理局。
法定代表人：倪学敏。
被执行人温州浙鲁盐业进出口有限公司。
法定大比人：徐勤劳。
本院在执行（2014）温乐执非字第118号申请执行人乐清市盐务管理局与被执行人温州浙鲁盐业进出口有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人在住建、国土局亦无财产登记，其银行账户我院已依法予以冻结。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款20万元及利息先予终结执行。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执非字第118号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年四月十一日
书记员 阮晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保58号
申请人杨林海，男，1962年7月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人刘莺莺，女，1992年6月24日生，汉族，住清徐县。
申请人杨林海因民间借贷纠纷一案于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘莺莺银行存款75万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘莺莺银行存款75万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年三月五日
书记员 张文文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2900号
原告：王斌，男，1976年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：黄远军，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州�毕节市。
共同委托诉讼代理人：阮履冬，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告：张胜，男，1962年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：钟以凤，女，1962年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告王斌、黄远军与被告张胜、钟以凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、黄远军共同委托诉讼代理人阮履冬、唐婷婷到庭参加诉讼，被告张胜、钟以凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌、黄远军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜、钟以凤返还原告王斌、黄远军借款本金40万元，并以40万元为基数，按年利率24%支付原告王斌、黄远军从2014年8月4日起至将借款本息偿还完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告张胜、钟以凤向原告王斌、黄远军借款，原、被告双方口头约定，原告方将40万元借给被告，按月利率5%支付利息，借款期限从2014年8月4日至2014年12月3日。当天，被告方向原告出具借条及收据，原告方也于当日通过原告黄远军的账户转账38万元给被告张胜，通过现金方式支付2万元给被告。现还款期限已经届满，经原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
被告张胜、钟以凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供借条、收据、转账凭证，转账凭证载明“付款人”为黄远军，“收款人”为张胜，“付款金额”为38万元，足以证明原告实际向被告支付借款38万元的事实，本院予以确认。借条的内容载明该笔借款的期限为2014年8月4日至2014年12月3日，本院予以确认。2.原告未提供证据证明原、被告双方约定按月息5分支付利息，亦未提供证据证明以现金方式向被告支付2万元借款，因此对原告主张的该两项事实，本院不予确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以按照年利率6%计算。本案中，原、被告之间38万元的借贷关系成立，且借款期限已于2014年12月3日届满，被告所欠原告38万元借款，应当予以返还。被告逾期还款，还应按照年利率6%支付原告逾期利息。
综上所述，原告请求被告返还借款并支付利息的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张胜、钟以凤于本判决生效之日起十日内返还原告王斌、黄远军借款本金38万元，并以38万元为基数，按年利率6%支付原告王斌、黄远军2014年12月4日至将借款本金返还完毕期间的利息；
二、驳回原告王斌、黄远军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，保全申请费2545元，公告费600元，总计10,520元，由被告张胜、钟以凤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 猷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13485号
原告无锡阿尔法精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人沈永红，董事长。
委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。
委托代理人李珊，上海市海达律师事务所律师。
被告上海特而瑞国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人高立刚，男。
委托代理人李冰牧，上海现未来律师事务所律师。
本院在审理原告无锡阿尔法精密机械制造有限公司诉被告上海特而瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡阿尔法精密机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元、财产保全费人民币2，114元，合计诉讼费人民币2，139元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年一月十八日
书记员 曹伟吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第30号
申请执行人：马胜利。
被执行人：李运保。
被执行人：隋春华。
申请执行人马胜利与被执行人李运保、隋春华民间借贷纠纷一案，本院的（2012）成民初字第491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年12月31日向本院申请执行，本院于2013年01月07日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2012）成民初字第491号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年五月十八日
书记员 杨公福
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2673号
罪犯吴江波，男，1988年8月5日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月2日作出(2009)金义刑初字第1064号刑事判决，以被告人吴江波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（累计缴纳5500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）浙金刑二终字第175号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2016年11月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴江波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴江波在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴江波减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第316-1号
申请人中国邮政储蓄银行金塔县支行。
法定代表人樊丰东，系该行行长。
被执行人王金龙。
被执行人叶成军。
被执行人肖亚楠。
本�依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民二初字第181号民事调解书，责令被执行人王金龙履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，本院依法冻结了被执行人王金龙的银行账户。现双方达成还款协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王金龙在农商银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李朝晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1894号
罪犯蒋力。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年7月23日作出（2006）深罗法刑初字第739号刑事判决，以被告人蒋力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。原审被告人蒋力不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2006年11月20日以（2006）深中法刑二终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月10日交付执行。2008年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年一个月，2010年9月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计二年八个月。刑期执行至2016年9月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分126.89分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的全州县黄沙河镇黄沙河居民委员会、全州县司法局黄沙河司法所、全州县黄沙河镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋力在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋力减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初509号
原告王兴江，市民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告曹俊飞，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。
代表人李洪升，该公司经理。
委托代理人张旭，中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司职员。
本院于2016年2月23日立案受理原告王兴江与被告曹俊飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴江要求二被告赔偿其经济损失474571.01元，并承担相应的诉讼费用。二被告同意合理赔偿。
经查，2015年2月4日，被告曹俊飞将其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。交强险保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日；商业险保险期间自2015年2月5日至2016年2月4日。
2015年6月29日13时30分许，被告曹俊飞的雇佣司机黄占军驾驶冀B×××××号重型自卸货车在205国道朱各庄村村东路段的北侧由北向南驶入国道时，与由东向西行驶的原告王兴江驾驶的冀B×××××号小型面包车相撞，造成原告王兴江受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：黄占军负事故的全部责任，原告王兴江无责任。
原告王兴江伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗4天（2015年6月29日-7月3日），支付医疗费44724.82元，门诊检查费653元，诊断为：事故致右髋臼脱位、右髋臼骨折、右髌骨开放骨折、右胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、左胫腓骨骨折、右侧坐骨神经损伤、多发肋骨骨折，住院治疗，病人及家属要求转院治疗。
原告王兴江于2015年7月3日转院至唐山市第二医院，住院治疗33天，支付医疗费97451.48元，门诊检查费1021.6元，诊断为：右髋臼骨折脱位并坐骨神经损伤整复术后、右髌骨开放骨折清创缝合内固定术后、左胫骨平台、胫腓骨上段粉碎骨折、右髌骨开放骨折清创缝合术后、多发肋骨骨折、舌裂伤术后、左足2、3跖骨头骨折、双下肢静脉血栓。原告王兴江于2015年10月14日到该院进行复查，支付检查费662.95元。
经昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告王兴江的伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该中心于2015年12月31日出具鉴定意见书。结论为：原告王兴江的伤残等级为八级、九级、十级。原告支付鉴定费3200元，鉴定检查费1335元。
经王兴江委托，河北天元保险公估有限公司对原告王兴江所有的冀B×××××号车辆损失情况进行评估。估损金额总计17972元。原告支付公估费1098元。
原告王兴江另支付施救费1200元。
另查明，被告曹俊飞为原告王兴江垫付医疗费12000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告王兴江各项经济损失435000元，原告王兴江其余经济损失自行负担。
二、被告曹俊飞不承担民事赔偿责任。其为原告王兴江垫付费用12000元，原告予以返还。
三、案件受理费8418元，减半收取4209元，由原告王兴江负担。
上述一、二项合并履行，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年4月30日前给付原告王兴江保险理赔款423000元，给付被告曹俊飞保险理赔款12000元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年四月十四日
代书记员 徐 盈
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执5号
申请执行人：廊坊艳阳粮油食品有限公司，住所地：河北省文安县城东关外。
法定代表人：穆培均，该公司经理。
被执行人：陆超，男，汉族，1985年3月13日出生，住河北省文安县。
被执行人：廊坊翔远房地产开发有限公司，住所地：河北省文安县城东环路南头。
法定代表人：陆超，该公司总经理。
被执行人：田淑芬，女，汉族，1963年9月3日出生，住河北省文安县。
申请执行人廊坊艳阳粮油食品有限公司与被执行人廊坊翔远房地产开发有限公司、陆超、田淑芬股权转让纠纷一案，经查，本院于2017年5月10日以（2017）冀10民初56号民事裁定书依法冻结了陈永乐持有廊坊翔远房地产开发有限公司20％的股权、相东持有廊坊翔远房地产开发有限公司30％的股权、被执行人陆超持有廊坊翔远房地产开发有限公司50％的股权。现因河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终724号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈永乐持有廊坊翔远房地产开发有限公司20％的股权、相东持有廊坊翔远房地产开发有限公司30％的股权、被执行人陆超持有廊坊翔远房地产开发有限公司50％的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年一月十六日
书记员 卢雅滨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3988号
上诉人（原审被告）深圳市大乘科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区中区（M-10）3号厂房三楼。
法定代表人贺磊，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层。
法定代表人石桂生，董事长。
委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人陈敬，北京市通商律师事务所律师。
原审被告北京文峰基业商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地市场A座A3901。
法定代表人潘炜娟，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市大乘科技股份有限公司（以下简称大乘公司）因与被上诉人深圳市朗科科技股份有限公司（以下简称朗科公司）、原审被告北京文峰基业商贸有限公司（以下简称文峰基业公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
朗科公司在一审诉称：1999年11月14日，朗科公司向国家知识产权局提出发明专利申请，发明名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利申请号为99117225.6，该专利申请于2002年7月24日授权，至今合法有效，受法律保护。朗科公司从大乘公司的官方网站得知，大乘公司制造、销售、许诺销售、使用“飚王（SSK）SFD217”闪存盘产品并使用涉案专利所保护的方法。近日，朗科公司于文峰基业公司在天猫商城开设的“文峰基业数码专营店”购得前述闪存盘产品。经对比分析，前述产品所采用的技术方案落入了朗科公司涉案专利权的保护范围。为此，朗科公司向法院提起诉讼，请求法院判令大乘公司、文峰基业公司：1、立即停止侵犯朗科公司发明专利权的行为；2、连带赔偿朗科公司经济损失共计人民币100万元；3、连带赔偿朗科公司为本案支付的合理支出共计人民币10万元；4、承担本案诉讼费用。
大乘公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，理由是：原告朗科公司和被告大乘公司的住所地均在广东省深圳市，在原告朗科公司并未证明本案侵权行为发生地的情况下，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
一审法院认为：本案系因侵犯专利权行为而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2013）9号）第五条的规定，对于这类诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该规定第六条规定，原告以被诉侵权产品制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院也有管辖权。原告朗科公司在起诉被告大乘公司制造被诉侵权产品的同时，还起诉了被告文峰基业公司销售被诉侵权产品的行为，该销售行为地在北京市，属于一审法院辖区。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，上述地区的人民法院都有管辖权。鉴于被告文峰基业公司的住所地位于一审法院辖区，故依据上述规定，一审法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权。综上，一审法院既是被诉侵权产品销售地人民法院，也是被告住所地人民法院，因此，一审法院对本案有管辖权。被告大乘公司的管辖权异议理由不能成立，对其异议请求，一审法院不予支持。一审法院依法裁定驳回深圳市大乘科技股份有限公司的管辖异议申请。
大乘公司不服一审裁定向本院提出上诉，主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，朗科公司和大乘公司的住所地均在广东省深圳市，朗科公司起诉时并未证明本案侵权行为发生地，故本案应由被告住所地广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系朗科公司诉大乘公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品，以及文峰基业公司销售、许诺销售被控侵权产品引发的侵权诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案原审被告文峰基业公司的住所地为北京市，属于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人大乘公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市大乘科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨雨婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第126-2号
申请执行人胡红云，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人安朝春，男，汉族，住云南省永仁县。
被执行人胡红梅，女，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在执行（2015）仁和执字第126号胡红云申请执行安朝春、胡红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第126号执行案件的本次执行程序。
执行员 普光红
执行员 许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00720号
原告侯四全，男，1958年11月24日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告吴来永，男，1974年8月4日出生。
原告侯四全与被告吴来永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯四全及其委托代理人彭丽霞、刘理英到庭参加了诉讼，被告吴来永经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯四全诉称，2012年8月，我经人介绍到被告所承包工程的工地上干活，我与被告约定每天的工资为120元，我共工作48.5天，被告应支付工资5820元。工程完工后，我向被告索要工资，被告一直以各种理由推脱。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付工资5820元。
被告吴来永未作答辩。
经审理查明，2012年8月，原告经人介绍到被告所承包工程的工地上工作，约定工资为每天120元，原告共工作48.5天，工资共计5820元。2014年1月9日，原告诉至本院，要求被告支付工资5820元。被告吴来永经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院在庭前征求了其意见并制作了谈话笔录，被告称其确实欠了原告侯四全等8人的工资并出具了欠条，共计欠款51330元，因发包人扣了工程款，其现在无法支付工人的工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、谈话笔录、欠条等在案佐证。
本院认为，劳动者在付出劳动后，享有获得报酬的权利。本案中，原告经人介绍到被告所承包工程的工地上工作，双方形成了劳务合同关系，被告应当向原告支付工资。原、被告双方约定的工资数额为120元／天，原告共工作48.5天，故被告应向原告支付工资5820元。被告吴来永经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来永于本判决生效后七日内给付原告侯四全工资五千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴来永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋铁映
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更685号
罪犯谢国君，男，汉族，1983年2月27日出生，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年1月13日作出（2013）昌刑初字第356号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，继续追缴被告人谢国君抢劫所得的三星牌7102型移动电话一部（价值人民币4000元）退赔给被害人崔某。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢国君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯谢国君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢国君减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9554号
原告侯秀清，女，1957年4月29日出生。
委托代理人谭深杰，北京市京豪律师事务所律师。
被告朱振德，男，1929年10月11日出生。
委托代理人朱树杰（被告朱振德之子）。
委托代理人朱琳（被告朱振德之孙女）。
原告侯秀清与被告朱振德相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告侯秀清及其委托代理人谭深杰，被告朱振德及其委托代理人朱树杰、朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀清诉称，原告与被告系邻居，共同居住在北京市西城区西海南沿x号院内，原告于2009年购买了该院房屋两间，该院只有原、被告两户人家。被告未经原告的同意在公共过道上加盖了一座铁楼梯，并在房顶私自搭建鸽舍及附属设施，喂养鸽子，不仅影响了原告的通行，而且造成了严重的环境污染、噪声、空气污染，严重影响了原告及其家人的生活、作息、采光。被告还在原告房屋门外修建了一面砖墙，占用了原告的自由空间。为了贯彻实行国家“一户一表”政策，原告曾多次提出分表计量的意见，并请求自来水公司安装水表，但被告多次反对并阻碍自来水公司人员安装水表。
综合以上事实，被告的诸多行为已经严重影响了原告的生活，违反了民法通则中关于相邻关系的有关规定。原告曾多次与被告沟通，但被告均无理拒绝，不予沟通。现原告诉至法院，要求判令被告：1、拆除其在公共地段建造的砖墙，将公共地段恢复原状；2、拆除其在公共过道私建的铁楼梯，将公共过道恢复原状；3、拆除其私建的鸽舍及附属设施；4、向原告交付院门钥匙；5、赔偿原告存放于院内的物品损失290元。
被告朱振德辩称，一、西城区西海南沿x号院落是我家的祖业产。我于1949年之前参加解放战争，解放后用转业复员费购置此院落，并盖房五间。隔壁20号院落于2000年腾空，至今已荒废十五年有余，其院内房屋年久失修、杂草丛生，给我院带来诸多安全隐患，西城区危改办公室已通令三次。两院之间的院墙已成为危墙，为了一家老小的安全起见，我们对危墙进行了加固改造，防止倒塌，以保证我们正常居住的安全。我同母异父的妹妹富玉珍比我小12岁，我参加解放战争时她才9岁，我置办院子该房时候她也就10岁左右，而后由我抚养她生活。后来我的妹妹富玉珍在97年左右该房时，把不应该占据的公用面积全都归为己有，把东西和北面的院子全盖成了自己的房子，盖成了现在的面积（房本面积24平米，违建后将近40平米），所以她承诺不在院里堆放任何东西，院子面积和她无关，此院内她只可走路，没有放置任何东西的权利，她自知理亏，从未在院内放过一草一木。此后，富玉珍将院内两间西房偷偷卖给了原告侯秀清，从未与我们商量，我们对此并不知情。二、院内铁楼梯多年来一直存在，2009年我家翻修房屋时，更换了新梯子，便于上房维修。三、自家房顶上的鸽舍，于1995年正式加入北京市信鸽协会，会员号25184，一直缴纳信鸽协会会费至今。四、原告侯秀清于2009年购买此房，当时我们并不知情。侯秀清入住时，我们和她阐明此房是我家的祖业产，独门独院，她只能走路，没有堆放任何杂物的权利。从2009年至今，原告侯秀清在其屋外堆放破烂不堪的柜子，破玻璃、木梯子、水泥墩子，还有冥纸等杂物。我们为了加固危墙，让原告侯秀清清理垃圾，但她拒不配合。在这种情况下，我们只好自己动手，清理垃圾并加固危墙。现在我不同意原告侯秀清的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同院邻居。原告于2009年购得坐落于西城区西海南沿x号院平房一间（房号3，建筑面积24.24平方米），并于同年9月15日取得上述房屋所有权。该院内平房一间（房号4，建筑面积13.86平方米）系被告名下之私产，被告房屋顶部建有鸽舍。
2009年，被告对自家房屋进行了修建，同时更换了院内过道的铁楼梯。2014年3月，被告认为邻院墙有倒塌危险，即在该院墙处另砌一堵砖墙，该墙位于原告房屋的左前方。同年6月，被告自行更换了院门门锁，院门钥匙由被告自行保管。庭审中，被告认可其未将更换后的院门钥匙交给原告，但称该院内的楼梯在原告搬进该院之前就已存在；更换铁楼梯目的在于方便维修房屋，其加固危墙是为保证居住安全；被告房顶搭建的鸽舍对原告的正常生活不构成影响，对此原告均不予认可，并称2014年3月被告在施工过程中将原告堆放在自家门外的两个儿童自行车车座、木梯、木柜各一个予以丢弃，并要求被告按儿童座椅每个90元、木梯、木柜每个100元的价格进行赔偿，被告对此亦不予认可。
诉讼中，原、被告为证明各自主张分别提供照片若干，双方均认可对方所提供照片的真实性。
本案审理过程中，本院依法对现场进行了勘验，经现场所见，被告在原告房门左前方砌有一堵砖墙，该墙与院墙紧贴，南北长1.83米，宽0.24米，高2.2米；该院落院门过道宽2.3米；被告在过道左侧搭建铁结构楼梯，楼梯宽0.95米，高约2.1米，南北长约2.7米；楼梯与被告房屋的房顶相连，房顶建有鸽舍。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、照片、现场勘验笔录等相关证据材料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告房屋同院相邻，原、被告双方均有在院内自由进出的权利，故被告应当将院门钥匙交付给原告，以使原告得以在院内自由进出。双方争议的砖墙系被告出于安全考虑而封砌，且不影响原告的正常通行。被告在院门过道所建楼梯及其在房顶搭建的鸽舍并未对原告的正常生活构成影响，且在被告搭建楼梯后，过道宽度约1.3米，亦不影响原告的正常通行及采光，故原告要求被告拆除砖墙、铁楼梯及鸽舍之主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告要求被告赔偿丢失物品损失290元一节，依据不充分，本院对此亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱振德将西城区西海南沿x号院门钥匙一把交付原告侯秀清。
二、驳回原告侯秀清其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告侯秀清负担三十五元（已交纳）；由被告朱振德负担三十五元（于本判决生效后十日内负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李源国
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵威文
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初509号
原告罗某某，男，1969年2月27日出生，汉族，现住七台河市。
被告孟某某，女，1980年3月24日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院在审理原告罗某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告罗某某的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元由原告罗某某承担。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
人民陪审员 刘海珠
二〇一七年十一月七日
法官 助理 刘 璐
书 记 员 刘 丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01840号
申请执行人：李卫菊，女，1963年9月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住宁国市津河西路城市。
被执行人：吴凤霞，女，1979年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李卫菊与被执行人陈伟、吴凤霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人陈伟、吴凤霞暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第02041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 兰天俣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第916号
申请执行人韩志为，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩志为与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第467号
申请执行人朱桂于，男
被执行人天津市金雀金属制品有限公司
法定代表人郭红梅
本院在执行朱桂于与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第467号
申请执行人朱桂于
被执行人天津市金雀金属制品有限公司
法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行朱桂于与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第99号
原告张某。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 方 蕾
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初549号
原告：段成文，女，1951年9月23日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：吴俊生，涉城镇法律服务所工作者。
被告：李东波，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张志娟，女，1990年8月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告李东波之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，任公司经理。
委托诉讼代理人：韩志斌，公司员工。
原告段成文与被告李东波、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴俊生，被告李东波代理人张志娟、保险公司代理人韩志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段成文诉称，2017年1月20日7时许，李东波驾驶李泽杰的冀Ｄ×××××微型轿车沿宋家庄村内道路行驶至原告房后路上时，因操作不当，撞至原告右侧路下的北房屋后墙上，致使原告房屋墙壁及屋顶坍塌，原告在屋内惊吓受伤住院的交通事故。经事故认定，李东波负全部责任。原告因过度惊吓在涉县医院住院治疗2天，李东波要求出院，目前原告精神上仍有障碍，行为不正常。李东波驾驶车辆在保险公司投保了交强险。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告房屋损坏赔偿款8656.98元和鉴定费5000元；二、依法判令被告赔偿原告护理费6200元（31天×200元）、误工费6200元（31天×200元）、住院伙食补助费100元、营养费500元、交通费600元、精神损失费1万元、租赁费600元共计24200元；三、原告后续住院治疗费用按评估鉴定意见赔偿；四、诉讼费由被告承担。
原告段成文为支持其诉讼请求，提交了身份证、户口本复印件；事故认定书；车辆证件和保险单复印件；诊断证明、病历及费用清单；宅基地使用证；原告受损房屋照片；宋家庄村委证明；租房协议及房主身份证复印件；鉴定意见书；鉴定费、交通费票据，用以证明原告损失情况。
被告李东波辩称，当时撞到房屋后墙，未撞到房顶上，原告受到惊吓，立刻找车送医院，第二天原告说自己没事要求出院，当时是原告闺女签字后办理出院，我用车送回家，经过大队和中间人协调好几次没有结果。原告方带人到我家把病人给吓着了。此后房顶有个大窟窿，中间人都不去说了，经事故科处理让找过评估机构，但原告方不让，把事故现场毁坏以后才要求评估机构评估。李东波提供了医疗费票据。
被告保险公司辩称，我公司承保车辆交强险，已在交强险财产损失限额内赔付李东波2000元结案，此事故现场只报有财产损失，未报人伤损失，对于原告人伤损失，待原告提供证据以后予以质证，不承担诉讼费、鉴定费。
经质证，保险公司认为对房屋所有人史根生请法院核实，原告住院两天，未提交医疗费票据，待其提交原件后再处理，原告已超退休年龄，误工费不予赔付，护理费按住院期间一天54元计算，营养费无法律依据，不认可，其他证据无异议。
李东波认为原告住院期间第一天是被告出的饭费，第二天给付50元生活费；且对评估结果不认可，当时商量好把窟窿弄好，然后赔付两三千元当补偿；保险公司已按交强险财产损失限额给付李东波2000元。
经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定及车辆投保情况属实。事发后原告到涉县医院住院2天，李东波支付医疗费2258.11元。经本院委托，河北盛华会计律师事务所有限责任公司认定原告房屋受损修复费用为8656.98元，用去鉴定费5000元。保险公司已赔付李东波2000元。
本院认为，本案肇事车辆系李东波从李泽杰处购买，李东波是该车的实际车主，李泽杰仅是登记车主，故原告请求撤回对李泽杰的起诉，符合法律规定，应予准许。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为108.38元（2日×54.19元）；护理费计算为183.8元（2日×91.9元）；交通费按就医需要认定200元，前述伤残类费用合计492.18元；原告医疗费2258.11元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费60元（30元×2天）共计2418.11元为医疗类费用，均未超过交强险死亡伤残和医疗费用限额，保险公司应予赔偿。原告房屋受损修复费用8656.98元、鉴定费5000元及租赁费600元共计14256.98元，因保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿李东波2000元，故该14256.98元由李东波赔偿，扣除李东波事发后已垫付的2258.11元，应再赔偿原告11998.87元。原告后续治疗费用尚未发生，不作处理。李东波主张原告房屋屋顶窟窿由原告造成，没有证据，不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告段成文2910.29元；
二、被告李东波赔偿原告段成文11998.87元；
三、驳回原告段成文的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告段成文负担100元，被告李东波负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵文静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第869号
罪犯李晓东，男，汉族，1969年10月1日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年6月5日作出（2009）龙刑初字第106号刑事判决，以被告人李晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑十一个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李晓东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年8月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1064号
罪犯柳立民，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2001年8月29日作出（2001）承市刑初字第64号刑事判决，以被告人柳立民犯抢劫、盗窃、妨害公务罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）冀刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月24日日作出（2008）承刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯柳立民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柳立民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第159号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳立民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市化工轻工建筑材料总公司。
法定代表人：李爱军。
委托代理人：李志忠。
委托代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田小春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿连生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫永利。
再审申请人承德市化工轻工建筑材料总公司因与被申请人田小春等6人占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）承立民终字第117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德市化工轻工建筑材料总公司申请再审称：一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明。再审申请人原系1982年4月10日登记注册的全民所有制企业，2003年1月28日响应承德市人民政府的号召，进行企业改制。经承德市人民政府对申请人产权制度改革方案进行研究和审议，2004年企业产权制度改革完成，同年4月9日，申请人填报了《企业国有资产注销产权登记表》，企业全部国有资产注销，同时将企业原全部国有资产出售给了再审申请人用于安置企业职工，即原企业的全部资产已成为改制重组后的再审申请人的合法财产，本案争议的双桥区红石峦26157.54平方米仓库是申请人的合法财产。一、二审仅认定了部分事实，没有对全部事实进行认定，其裁决结果必然错误。一、二审均未开庭审理，认定事实的主要证据未经质证，违法剥夺了当事人的辩论权。综上，请求撤销生效裁定，依法再审。
本院认为：再审申请人承德市化工轻工建筑材料总公司系于1982年4月1日登记成立的全民所有制企业，其在本案中所主张的仓库原系该公司国有资产，在2004年企业改制中实施了国有资产和职工身份双退出，重新成立新的企业。同年8月9日经主管部门批准办理了国有资产注销登记手续。本案再审申请人起诉主张争议的仓库系其合法财产，要求被申请人返还财产并赔偿损失，生效判决以承德市化工轻工建筑材料总公司主体不适格为由驳回起诉正确，且审判程序合法。
综上，承德市化工轻工建筑材料总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德市化工轻工建筑材料总公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市化工轻工建筑材料总公司。住所地：承德市双桥区。
法定代表人：李爱军，该公司经理。
委托代理人：李志忠，该公司副经理。
委托代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田小春，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏波，男住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小亮，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿连生，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟光，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫永利，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人承德市化工轻工建筑材料总公司因与被申请人田小春等6人占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）承立民终字第117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德市化工轻工建筑材料总公司申请再审称：一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明。再审申请人原系1982年4月10日登记注册的全民所有制企业，2003年1月28日响应承德市人民政府的号召，进行企业改制。经承德市人民政府对申请人产权制度改革方案进行研究和审议，2004年企业产权制度改革完成，同年4月9日，申请人填报了《企业国有资产注销产权登记表》，企业全部国有资产注销，同时将企业原全部国有资产出售给了再审申请人用于安置企业职工，即原企业的全部资产已成为改制重组后的再审申请人的合法财产，本案争议的双桥区红石峦26157.54平方米仓库是申请人的合法财产。一、二审仅认定了部分事实，没有对全部事实进行认定，其裁决结果必然错误。一、二审均未开庭审理，认定事实的主要证据未经质证，违法剥夺了当事人的辩论权。综上，请求撤销生效裁定，依法再审。
本院认为：再审申请人承德市化工轻工建筑材料总公司系于1982年4月1日登记成立的全民所有制企业，其在本案中所主张的仓库原系该公司国有资产，在2004年企业改制中实施了国有资产和职工身份双退出，重新成立新的企业。同年8月9日经主管部门批准办理了国有资产注销登记手续。本案再审申请人起诉主张争议的仓库系其合法财产，要求被申请人返还财产并赔偿损失，生效判决以承德市化工轻工建筑材料总公司主体不适格为由驳回起诉正确，且审判程序合法。
综上，承德市化工轻工建筑材料总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德市化工轻工建筑材料总公司的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹 禹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第1364号
申请执行人李亚。
被执行人严德全。
被执行人黄万秀。
申请执行人李亚与被执行人严德全、黄万秀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付219705.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人已履行10000元，余款无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1364号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 朱海斌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3224号
申请执行人：房学文，男，1938年12月5日出生，汉族，天津感光胶片厂退休工人，住天津市南开区复康路荣迁里*****号。
被执行人：房志刚，男，1963年1月31日出生，汉族，天津市装饰织物印染厂下岗工人，住天津市西青区蔡台村。
被执行人：房梅，女，1966年5月15日出生，汉族，天津市中发华冠配件有限公司，住天津市津南区八里台碧桂园48-403号。
申请执行人房学文与被执行人房志刚、房梅赡养费纠纷一案。天津市南开区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）津0104民初6904民事调解书，已发生法律效力。申请执行人房学文于2017年8月7日�本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院（2017）津0104执3224号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终243号
上诉人（原审原告）:任中庆，男，1971年10月21日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：王百峰，男，1980年3月5日生，满族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街盛路1号。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐正君，该公司员工。
上诉人任中庆因与被上诉人王百峰、辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽1202民初1664号民事判决，任中庆不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，王百峰从辽宁金帝第一建筑工程有限公司处承包金城春田64号楼土建、装饰装修、安装工程，王百峰本身并无施工资质，辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为转包人，是否有过错，对于实际施工人任中庆的未�人工费是否应当承担责任，应当重新审查。上诉人二审中申请追加发包人铁岭金城集团房地产开发有限公司、要求给付欠款利息，是否支持，重审时应一并审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1664号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人任中庆预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄博超
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终113号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永芳，男，1984年9月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，无业，住绍兴市越城区。2001年7月25日因犯敲诈勒索罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2002年8月30日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月20日刑满释放；2010年12月2日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月10日被刑事拘留，于同年9月13日被行政拘留12日，同年10月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人王永芳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2017）浙0602刑初100号刑事判决。原审被告人王永芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：
1、2016年8月底的一天，被告人王永芳在其位于绍兴市越城区大众公寓8幢201室的住房内，容留沈某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月4日晚，被告人王永芳在上述住房内，容留沈某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月9日14时许，被告人王永芳在上述住房内，容留沈某、杨某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年9月9日15时许，被告人王永芳在绍兴市越城区大众公寓8幢201室被警察抓获归案。
另查明，被告人王永芳曾因犯敲诈勒索、抢劫罪分别于2001年7月25日、2002年8月30日被判处刑罚，该两次犯罪时被告人王永芳均系未成年人；又因犯贩卖毒品罪于2010年12月2日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人王永芳违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王永芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之容留他人吸毒罪，属累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人王永芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
王永芳上诉提出：其是因近亲属报案而到案，应认定其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人王永芳容留他人吸毒的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人沈某、杨某的证言，人体尿样毒品检测单，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明及被告人王永芳的供述予以证实。本院对一审判决认定的事实予以确认。
关于王永芳提出其系近亲属报案到案，应认定自首的上诉意见，经查，收集在卷的抓获经过证实公安机关系接匿名群众举报称，绍兴市高新区大众公寓8幢201室有人吸毒。民警赶到现场，当场查获涉嫌吸毒的王永芳、沈某、杨某等3人。该证据证实王永芳系被动归案。王永芳称系其近亲属举报，未能提供相关的证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原判认定王永芳容留他人吸毒的犯罪事实清楚，适用法律正确。原判在量刑时对本案事实、情节及罪后表现等因素予以综合考量，所作量刑适当。上诉人王永芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执833号
申请执行人：谢世明，男，1954年4月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈建华，男，1955年4月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人谢世明与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈建华未按调解书确定的义务履行，申请执行人谢世明于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沈建华支付执行款131750元及迟延履行利息，承担执行费1876.25元。2017年2月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人沈建华发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款109347.5元及迟延履行利息。经执行查明，在被执行人沈建华名下有坐落于象山县石浦镇新塘岸路52号203室的房地产（该房产已拆迁），本院已依法扣留提取被执行人沈建华在象山县石浦镇人民政府的房屋异地安置货币补偿资金，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年五月二十二日
代书记员 周羽翔
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第344号
原告张某，女，汉族，1974年12月26日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告银某，男，汉族，1975年6月3日出生，司机，现住内蒙古准格尔旗。
原告张某诉被告银某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告银某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经人介绍认识，于2007年8月份登记结婚。婚后生育一子，名叫银某甲。婚后银某对家庭不负责任，双方经常因银某不给家用发生争吵。现夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：1、原告张某与被告银某离婚；2、原告张某放弃分割夫妻财产；3、婚生子银某甲由原告张某抚养，抚养费由被告银某承担。原告张某向法庭出示结婚证对其主张予以证明。
被告银某辩称，不同意离婚。没有打过张某，双方也不吵架。夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告张某与被告银某于2006年4月份经人介绍认识，于2007年10月27日登记结婚。于2008年5月29日生育一子，名叫银某甲。以上事实有原告张某出示的结婚证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案中，原告张某未提供证据证明感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。因此，原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告张某已预交100元），减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索雅
二〇一五年四月一日
书记员 黄佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第204-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地。
负责人：庄盛波，该社主任。
委托代理人戎晓冬，系岱山县农村信用合作联社××部经理。
被执行人舟山远衡物资有限公司，住所地岱西镇仇江门。
法定代表人：戴国平，该××经理。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地岱西镇仇江门。
法定代表人：郑荣跃，该××经理。
被执行人浙江丰和海洋工程有限公司，住所地定海区。
法定代表人：朱国维，该××经理。
被执行人何家祥。
被执行人戴国平。
被执行人郑志龙。
申请人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人舟山远衡物资有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、浙江丰和海洋工程有限公司、何家祥、戴国平、郑志龙借款纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）舟岱商初字第264号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请强制执行。本案申请标的为本金3000000元及利息。
案经本院执行，己将被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，郑志龙，戴国平所有的房屋分别予以査封，但房屋均被扺押，难以处置，被执行人舟山远衡物资有限公司，浙江丰和海洋工程有限公司、何家祥、无房产登记信息，上述各被执行人也无银行存款，申请人也未提供可执行的合适财产线索，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟岱执民字第204号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十日
代书记员 王亚仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第113号
罪犯王迎春，男，汉族，1984年8月26日出生，陕西省岐山县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）新刑一终字第270号刑事裁定，认定王迎春犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62087.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2025年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王迎春的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王迎春在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获计分考核表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王迎春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出.经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，获2013年3、4季度，2014年1、2季度计分考核表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王迎春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎春予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1024号
原告：刘燕，女，1991年9月10日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：霍路军，男，1972年3月8日生，汉族，住邢台县,系原告父亲。
被告：邢台县将军墓镇草峪村村民委员会，住所地邢台县将军墓镇草峪村。
法定代表人：马德新，该村村委会主任。
原告刘燕与被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人霍路军、被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会的法定代表人马德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告铁路补偿款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，因修铁路国家征用草峪村土地，并给予补偿，补偿款到位后，本村村民按户口每人分配征地补偿款9000元，但被告一直未给原告发放。原告为维护自己的利益，故诉至法院。
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会辩称，村委会经过召开党员、村民代表会议作出决议，邢和铁路征收补偿款人均分配9000元，其中会议决定出嫁闺女和招赘的女婿不再参与分配，故未向原告发放补偿款。请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘燕系邢台县将军墓镇草峪村村民。2016年国家征用邢台县将军墓镇草峪村土地整修邢和铁路，并给予邢台县将军墓镇草峪村相应的征地补偿款。邢台县将军墓镇草峪村村民委员会召开村民代表会议，并形成了分配方案，分配方案主要内容为：给予该村村民每人征地补偿款9,000元，但出嫁的闺女和招赘的女婿不参与分配。后被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会依据该方案给符合条件的每个村民发放了征地补偿款，但未给付原告刘燕铁路征收补偿款。
本院认为，具有集体经济组织成员资格的人员享有分配土地补偿费的权利，只要在确定征地补偿安置方案时，具有集体经济组织成员资格的人员，即应分得相应的土地征收补偿款。原告具有本村集体经济组织成员资格，应当分得相应的土地征收补偿款。
综上所述，被告应当向原告发放土地征收补偿款9,000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告刘燕土地征收补偿款9,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 李玉青
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第33号
申请执行人宝鸡市金旺商贸有限责任公司。
法定代表人丛某某，该公司董事长。
被执行人胡某某，男，汉族，农民。
原胡某某与宝鸡市金旺商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2003年11月16日作出（2003）宝渭法民初字第1061号民事判决书，判令一、被告宝鸡市金旺商贸有限公司支付原告胡某某房屋租金31430.28元及该多好款自2003年2月19日起至款清欠之日止按同期中国人民银行贷款利率三售计算的利息；二，被告宝鸡市鑫旺商贸有限责任公司返还原告胡某某房屋租金252645元，并偿付违约金20000元及该两项欠款2003年3月26日起至款清欠之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利算。并划令被告金旺公司负担诉讼费9400元，判决生效后被告未自觉履行，权利人胡某某于2003年12月27日向渭滨区人民法院申请执行，2004年4月6日，宝鸡市中级人民法院指定此案由我院执行。
该案在执行过程中，本院于2006年1月13日作出（2004）麟执字第59-4号民事裁定书，对被执行宝鸡市金旺商贸有限公司享有租赁经营权的金旺服装百货批发市场（市经一路82号）一楼17、18、19、2021、22、23号门面房的租赁经营予以查封，查封期间由胡某某出租及权益权，到2009年4月15日，申请人胡某某共取得收益386462元，本院直接收取被执行人实支费2000元。
2009年5月19日，宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝市中法民抗字第008号民事裁定书，裁定该案由渭滨区人民法院进行再审，再审期间中止原判决的执行。2009年7月20日本院收到该裁定书即作出（2004）麟执字第59-5号民事裁定书中止该案执行。2009年11月13日渭滨区人民法院作出（2009）宝渭法民再字第6号民事判决书，判令一、撤销（2003）宝渭法民初字第1061号民事判决书；二、被告宝鸡市金旺商贸有限责任公司支付原告胡某某房屋租金31430.28元及违者罚款约金2000元；三、被告返还原告房屋租金189483.75元，并支付该款自2003年3月26日起至本判决确定的给付义务之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2010年5月11日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法鉴民终字第03号民事判决书，驳回胡某某上诉，维持原判，渭滨区人民法院的（2009）宝渭法民再字第6号民事判决书发生法律效力，2010年6月1日原案被执行人宝鸡市金旺商贸有限责任公司向本院提交了执行回单申请书、认为在执行（2003）宝渭法民初字第1061号民事判决书过程中其支付金额已超出（2009）宝渭法民再字第6号民事判决书确定的给付数额，要求本院裁定原案申请人胡某某返还多收取的财产并裁定解除对其财产的查封措施。
本院经审查认为，1、因执行（2003）宝渭法民初字第1061号民事判决书，宝鸡市金旺商贸有限责任公司被执行财产386462元（其中包括17号门面房承租者陈西英已支付给胡某某房租130000元，尚欠44736元陈西英未向胡某某支付，该合同期限自2009年7月21日至2018年12月31日），确已超出生效判决判令其应支付数额31430.28+20000+189483.75+（189483.75自2003年3月26日起自付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）34562.48元=275476.51，被执行人胡某某应返还申请人110985.49元；2、对因执行（2003）宝渭法民初字第1061号民事判决书而查封的申请人失败者产，现因该判决已被撤销而申请人已履行完毕新的生效判决确定的给付义务，所以应解除对其财产的查封。综上，申请人申请执行回转并解除对其财产解除查封之申请理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡某某依据已被撤销的（2003）宝渭法民初字第1061号民事判决书的执行而多得财产人民币110985.49元应返还申请人宝鸡市金旺商贸有限责任公司。
二、解除对宝鸡市金旺商贸有限责任公司享有租赁经营权的宝鸡市金旺服装百货批发市场（经一路82号）一楼17、18、19、20、21、22、23号门面房的查封，自本裁定生效之日起宝鸡市金旺商贸有限责任公司恢复对其行使租赁经营收益的权力（其中17号门面房承租人未向原出租人支付的房租44736元应付给宝鸡市金旺商贸有限责任公司，20号门面房承租人自2010年3月19日起应向宝鸡市金旺商贸有限责任公司支付房租，21号门面房现承租人自2011年1月20日起向宝鸡市金旺商贸有限责任公司支付房租）。
本裁定书送达后立即生效。
附：17、20、21号门面房租赁合同复印件各一份。
执行员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇一〇年七月二十日
书记员 田瑞春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3436号
罪犯倪吉林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月14日作出(2011)甬慈刑初字第1737号刑事判决，以被告人倪吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯倪吉林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪吉林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪吉林减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年8月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月二日
代书记员 张文雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第352号
申请执行人袁俊斗。
委托代理人王金森。
被执行人常青。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2005）衡桃民二初字第337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。鉴于上述情况，申请执行人撤销了执行申请，并同意待发现财产线索后，在执行时效期间内再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2005）衡桃民二初字第337号民事判决书的执行。
二、如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可自本裁定送达之日起两年之内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜 淼
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00699-2号
申请执行人：刘郡，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00123号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1264.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第967号
申请执行人王林，男，生于1979年10月，回族，职工，大学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村。
被执行人王龙，男，现年26岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
被执行人王志刚，男，现年24岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人王林与被执行人王龙、王志刚民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1553号民事判决书确定，由被执行人王龙、王志刚返还申请执行人王林借款20000元，并负担案件受理费150元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人王龙、王志刚应返还申请执行人王林借款20000元，现由被执行人王龙、王志刚于2016年2月24日前返还12000元，于2016年3月1日前返还3000元，申请执行人王林自愿放弃5000元；本案受理费150元、执行费200元由被执行人王龙、王志刚于2016年3月1日前交纳（已交纳）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年四月二十日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第967号
本院在执行申请执行人邵会节与被执行人徐世山租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐世山在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐世山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日