河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1887号
上诉人（原审被告）：杜红永，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郝佳硕，男，2000年1月23日出生，汉族，待业，住河北省邢台市内丘县。
法定代理人：郝某，男，1972年12月8日出生，汉族，住址同上，系郝佳硕父亲。
委托诉讼代理人：文延军，男，1970年3月4日出生，汉族，住内丘县，系内丘县金店镇金店村村委会推荐。
上诉人杜红永因与被上诉人郝佳硕客运合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜红永及其委托诉讼代理人曹阳、被上诉人郝佳硕的法定代理人郝某及其委托诉讼代理人文延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜红永上诉请求：一、依法撤销隆尧县人民法院（2017）冀0525民初15号民事判决；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院审查事实不清，在被上诉人的主张与其陈述相互矛盾，案件存在明显问题的情况下，无视上诉人的证据所证实的客观情况及合理请求，在上诉人的多项证据及客观事实可以证明被上诉人存在故意或重大过失的情况下仍草率出判，依法应当予以撤销。
一、实验鉴定结论己经证实车门非人为外力作用不会开启，如非乘车人员主动打开车门，车门不可能在事故地点突然自动滑开。
二、一审法院在公安、交警部门调取的事故发生时在场三人的询问笔录可以证实，郝佳硕并非坐在靠门位置，只有郝佳硕具备开门的条件，并且只有其在主动起身的情况下才可能摔出车外。
郝佳硕辩称，杜红永的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、交通事故认定书出具前置证据主要有事故现场图勘验笔录，证人证言，检验鉴定报告，并无模拟实验，因此隆尧县交警队模拟实验违背法定程序，不具有法律效力，依照法律规定刑事案件中存在侦查实验，因此我方不认可模拟实验。2、上诉人认为我方在车内的位置不可能摔出，属于个人推测，不能证明我方在客运活动中存在自身疾病、故意、重大过失等免责事由。3、上诉人关于车门的问题。上诉人违法使用非营业车辆从事道路营运，依照相关客运管理规定，投入运营客运车辆车门应当有司机控制开关，进行管理，因此被上诉人主张第三项理由没有依据。
郝佳硕向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共计135000元。
一审法院认定事实：1、道路交通事故证明。原被告双方对交通事故证明均无异议，法院予以确认。隆尧县交警大队为证明面包车的右侧车门如何开启进行了模拟实验，实验结论：面包车的车门非人力作用不会自动开启。事故发生原因力及原被告双方责任无法确定。
2、调取隆尧县公安局交警大队涉案卷宗材料。该卷宗包含郝佳硕、刘瑞博（另一乘车人）、杜红永在公安派出所和交警大队的询问笔录和道路交通事故模拟实验笔录。该套证据系公安交警部门出具道路交通事故证明的依据，事故双方陈述不一、事故现场无法还原、事故模拟实验存在不确定性，无法证明事故发生原因力及事故双方责任大小。
3、医疗费，原审中原告提供了医疗正规票据4张，金额82408.77元，被告提供了医疗票据2张，金额955元，法院予以确认。原告主张81588.77元，在合理区间，法院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告在邢台市人民医院住院18天，参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》规定，日标准50元。即18天×50元=900元，原告主张超出部分，法院不予支持。
5、营养费，邢台市人民医院出院医嘱，原告注意休息，加强营养。原告主张住院期间的营养费应予支持，日营养费酌定30元，即18天×30元=540元。
6、护理费，参考邢台市人民医院的诊断证明，住院期间病情危重，需二人陪护。原告称住院期间由其父母陪护，父亲郝某从事装修行业，母亲姚彦青在制衣厂工作。重审中被告拒绝对证据进行质证，结合原审中原告同意按建筑业标准计算郝某误工损失，以及姚彦青的误工损失，法院予以确认。即护理费（109.3元×18天）+（67元×18天）=3173.4元。
7、残疾赔偿金，经法院委托有鉴定资质的伤残评估机构出具鉴定意见，原告伤残等级十级，本院予以确认。伤残赔偿金11051元×20年×10%=22102元，原告主张20372元，在合理区间，法院予以支持。
8、鉴定费，系为查明和确定原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由双方当事人按责任比例承担。
9、交通费，原告未提供证据予以证明，但交通花费确属必要，考虑原告住院邢台市人民医院，住院18天，交通费酌定400元。
10、病历复印费，由票据为证，金额20元，法院予以确认。
一审法院认为，原告郝佳硕支付车费乘坐被告杜红永驾驶的面包车由内丘至隆尧县城，原被告间形成了事实的客运关系，车辆在行驶过程中郝佳硕摔出车外致伤。原告与被告间形成了违约责任和侵权责任的竞合，原告选择适用违约责任主张权利，应受法律保护。被告辩称，原告受伤系其自动打开车门跳出车外导致后果，与被告无关不应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，据此，在客运过程中，承运人首要任务是在确保安全的情况下，将旅客运送到目的地，此过程中旅客发生伤亡，承运人承担无过错责任。本案原告受伤非自身健康原因所致，被告作为承运人也未能举证证明损害后果是原告故意或重大过失造成，交警部门虽出具交通事故证明，也无法证实原告对事故的发生存在故意或重大过失故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告精神损害抚慰金主张，原告已选择合同违约之诉主张权利，精神损害抚慰金是侵权诉讼的赔偿范畴，该项主张超出合同订立时预见或者应当预见到的损失限度，法院不予支持。
故被告应承担原告的损失包括：医疗费81588.77元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费3173.4元、残疾赔偿金20372元、鉴定费800元、交通费400元、病历复印费20元，以上共计107794.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款规定，一审判决：被告杜红永于本判决生效后十日内赔偿原告郝佳硕事故损失107794.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告杜红永负担778元，由原告郝佳硕负担197元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。该法第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案，一审认定郝佳硕支付车费乘坐杜红永驾驶的面包车由内丘至隆尧县城，双方之间形成了事实的客运关系，双方均无异议。因杜红永未能在确保安全的情况下，将郝佳硕运送到目的地，发生了车辆在行驶过程中郝佳硕摔出车外致伤，承运人杜红永应承担无过错责任。现郝佳硕要求杜红永承担违约责任，一审予以支持并无不妥。因郝佳硕受伤非自身健康原因所致，杜红永上诉也未能举证证明损害后果是郝佳硕故意或重大过失造成，故一审判决杜红永对郝佳硕的损失承担赔偿责任，亦无不妥。
综上所述，杜红永的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人杜红永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨月花
审 判 员 董建一
审 判 员 解宝成
二〇一七年七月十四日
法官助理 王 龙
书 记 员 杜志乾