wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第11号叶涛：你因犯滥用职权罪一案，不服古田县人民法院（2009）古刑初字第210号刑事判决和古田县人民法院（2013）古刑监字第1号驳回申诉通知，以原审认定你犯滥用职权罪事实不清、证据不足为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。现对你的申诉理由答复如下：一、你申诉称原审认定你明知何成钗涉嫌重大滥伐林木案，徇于张永传和陈信彬等的私情，在事实尚未查清的情况下违反法定程序，撰写内容不实的材料不实；认定你所写的“通报”使何成钗、张永传得以前置审核，致使林业主管部门违法向涉嫌滥伐人员发放新的林木采伐许可证不当。经查，2006年4月10日，古田县公安局森林分局接受群众举报后指定干警彭宜新、江仁钦初查古田县凤都镇长坑村后溪自然村“小叶坑”山场张永传、何成钗等人滥伐林木案。在2006年5月19日古田县林业局对“小叶坑”山场出具鉴定书认定该山场滥伐林木30.7692立方米后，举报人魏建设明确反映鉴定结论与实际不符，在案件事实尚未查清的情况下，你徇于张永传和原古田县林业局长陈信彬（已另案判决）的私情，撰写了内容不实的《关于凤都镇长坑村后溪自然村“小叶坑”伐区山场的调查情况及建议》欲提交古田县委政法委研究，因会议未能召集，该案于6月28日被立为刑事案件。2006年9月15日古田县委政法委就“小叶坑”山场滥伐林木案召开分析会，因对汇报的滥伐数量未能肯定，未形成明确处理决定，在处理结论不明确的情况下，你违背公安机关办案程序规定行使职权，呈报主管部门要求撤销该刑事案件，后因政法委研究不明确未获古田县公安局批准。在该刑事案件未撤销的情况下，你违反规定以森林公安分局名义出具内容为“小叶坑”山场滥伐林木案经政法委研究决定不予追究刑事责任，转林政处罚的通报，由张永传交县林业局资源站。同月21日，林业主管部门错误地向何成钗等人发放了“柴窝”山场1061立方米的林木采伐许可证，致林木971立方米被砍伐。在整个事件中，你多次徇私滥用职权，事实清楚，原审认定该事实的证据确实、充分。二、你申诉称该案曾经古田县委政法委研究，决定不予追究刑事责任，转林政处罚，你呈报主管部门要求撤销该刑事案件以及你出具“通报”给县林业局资源站，都是根据古田县委政法委会议研究决定行使职权。经查，古田县委政法委已出具情况说明，证实当时因对滥伐数量不能肯定未形成处理决定，你至今未能提供支持你的辩解的证据，古田县公安局不批准撤销该刑事案件的事实，也证实古田县委政法委对该案如何处理没有最后决定，你的申诉不能成立。综上，本院认为，原审认定你犯滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，望服判息诉。特此通知。二〇一四年九月九日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1915号
原告：刘谊博。
被告：王小永。
原告刘谊博诉被告王小永劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘谊博，被告王小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谊博诉称，2013年，原告到达达木图给被告干电焊小工，被告欠原告5000元工钱未付。2014年5月11日，被告给原告出具5000元欠条一份。之后，被告向原告支付了800元，尚欠4200元未付。请求法院判令：1、被告偿还借款5000元，并承担1400元的利息，共计6400元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告王小永辩称：欠款5000元属实，但不是原告所说的在达达木图干活欠的钱，这5000元是干另外的工地，被告出钱原告出力欠的。期间，被告给原告还款1000元，尚欠原告4000元。
原告刘谊博就其主张向本院提供如下证据：
欠条一份（原件），证明被告欠原告5000元的事实。
被告王小永就其主张向本院提供如下证据：
1、收条一份及霍城县农村信用社打款回单两份（原件），证明被告没有拖欠欠款不给，期间共计向原告支付欠款1000元。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
对于原告提供的借条一份（实为欠条），被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的收条一份及霍城县农村信用合作打款回单两份，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年，被告欠原告劳务费5000元。2014年5月11日，被告给原告出具借款5000元的借条（实为欠条）。2014年5月20日、2014年5月30日及2014年7月28日，被告分别给原告还款500元、300元、200元，尚欠原告4000元至今未付。
原、被告的争议焦点：第一、被告欠原告的劳务费4000元何时偿还；第二、原告主张的1400元利息是否有事实及法律依据。
本院认为，2013年，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同，被告欠原告劳务费5000元。2014年5月11日，被告就此劳务费给原告出具5000元的借条后，陆续向原告偿还了1000元欠款，尚欠4000元欠款理应及时偿还，但考虑到被告的实际情况，本院酌定被告于30日内向原告一次性付清剩余欠款4000元。对于原告主张的利息1400元，欠条中未约定还款期限及利息，且原告称该款并非利息而是找被告索款时花费的交通费、住宿费及餐费，原告就此也未提供证据予以证明。原告的利息主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小永于判决生效后三十日内向原告刘谊博一次性付清剩余劳务费4000元。
驳回原告刘谊博的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王小永负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 琦
适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民三初字第275号
原告林祥浩，男，公民身份证住址为广东省饶平县。
被告王绥武，男，公民身份证住址为海南省澄迈县。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
本院在审理原告林祥浩诉被告王绥武、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告协商处理，原告于2015年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿在本院判决前申请撤回起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林祥浩撤回起诉。
本案诉讼费963元，由原告林祥浩承担。原先已预交诉讼费1580元，退回原告诉讼费617元。
审判员 黎长勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1220号
原告汪顺秋（曾用名汪春秋），男，1976年3月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告涂晓华（又名涂育华），女，1976年6月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告陈军民，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县
原告汪顺秋诉被告涂晓华、陈军民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪顺秋到庭参加了诉讼，被告涂晓华、陈军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪顺秋诉称，原告在鄱阳城东建材市场做油漆辅料批发生意，被告涂晓华、陈军民夫妇自2014年起从原告店里进油漆及工具材料，陆续欠款7022元，原告多次向两被告催收，被告均以各种理由搪塞，至今未还。现原告起诉，要求被告涂晓华、陈军民偿还货款7022元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、销售清单，证实被告涂晓华、陈军民自2014年9月至12月先后到原告处购买油漆、工具材料共欠款7022元。
被告涂晓华、陈军民未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告涂晓华、陈军明夫妇自2014年9月7日至2014年12月29日分七次向原告汪顺秋赊购油漆及油漆辅料7022元。其中，被告涂晓华经手的有四次，2014年9月7日2561元、2014年11月7日2000元、2014年12月6日350元、2014年12月29日776元，被告陈军民经手的有三次，2014年11月23日257元、2014年11月26日225元、2014年12月29日853元。之后，原告多次向两被告催收，但两被告至今未予还款，现原告起诉要求两被告偿还所欠货款7022元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的销货清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予支持。原告已将货物的所有权交付给被告，被告应当按约定支付货款。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂晓华、陈军民于本判决生效之日起十日内支付原告汪顺秋货款7022元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂晓华、陈军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡禄明
二〇一七年六月十三日
书记员 王永波
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1483号
案外人：黄国玉，女，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人黄国玉对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄国玉称，其于2008年10月8日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-11-12号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，黄国玉向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月8日，禾立公司（甲方）与黄国玉（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元11-12号房屋，房屋总成交金额为216297元，付款方式为按揭付款。乙方于2008年10月8日付清房款66297元，余款150000元于2008年10月30日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月20日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到黄国玉支付的晒光坪95号附1号1幢1单元11-12号房屋首付款66297元等内容。2010年3月12日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到黄国玉购买晒光坪95号附1号1幢1单元11-12号房屋的按揭款150000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付黄国玉占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人黄国玉在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人黄国玉自身原因所致。因此，案外人黄国玉对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元11-12号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 苗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00279号
申请执行人张某。
被执行人贺某。
申请执行人张某与被执行人贺某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第01680号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人张某欠款11400元及利息之义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人贺某当庭一次性给付申请执行人张某人民币7000元，下欠4400元及全部利息，申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费110元，执行70元均由申请执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月十五日
书记员 卜晓晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第1097号
原告东莞市玳安地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头花园大路百年兴大楼首层地铺9号，注册号：441900001663178。
法定代表人叶翠，经理。
委托代理人张玲悦，广东广健律师事务所律师。
被告魏芹花，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
第三人李素娥，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理原告东莞市玳安地产中介有限公司诉被告魏芹花、第三人李素娥居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日申请撤回本案的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市玳安地产中介有限公司撤回对被告魏芹花、第三人李素娥的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市玳安地产中介有限公司负担。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈少艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03541号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
委托代理人李健，女，1984年10月1日出生，汉族，系该公司客服部长，现住沈阳市于洪区南阳湖街9-2号222室。身份证号：210105198410014927
被告：宋玉美，女，1967年5月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号***室。身份证号：210111196705183427
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告宋玉美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李健，被告宋玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为77.96平方米。被告自2012年8月11日至2013年8月11日，欠缴物业费936.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费936.00元及滞纳金1025.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间数额属实，我不交纳物业费是有原因的，我家门锁被人堵过，小区监控看不清，露台的栏杆损坏，物业不维修，园区内治安不好，物业保安不作为，入住发现窗户漏水，玻璃漏气，去物业登记，一直没维修好，车位规划不合理，对讲门损坏不维修，消防通道堵塞，园区大门随意走动，偷盗事件连续发生，园区内业主私自养鸡，小商小贩私自进入园区叫卖，物业不管理，影响我的生活，园区草坪无人维护。物业不执行物业服务合同，服务不到位。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告宋玉美系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2012年8月11日至2013年8月11日物业费936.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即842.40元（936.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋玉美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年8月11日至2013年8月11日物业费842.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二日
书记员 胡楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1434号
罪犯陈镓镓，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月18日作出（2013）丽青刑初字第549号刑事判决，以被告人陈镓镓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈镓镓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈镓镓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈镓镓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈镓镓准予减刑五个月（刑期自2013年06月05日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00471号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：马小四，男，汉族，1978年10月2日出生
被执行人：范燕领，女，汉族，1979年2月8日出生
被执行人：刘治富，男，汉族，1985年12月27日出生
被执行人：赵太贵，男，汉族，1978年8月20日出生
被执行人：赵艳波，男，汉族，1985年11月27日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人马小四、保证人范燕领、刘治富、赵太贵、赵艳波于2012年4月26日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月10日前将借款4.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第186号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人马小四、范燕领、刘治富、赵太贵、赵艳波自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第186号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十五日
书记员 王小军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁立东（忠），唐山市丰润区沙流河安顺货运信息服务部业主。
委托代理人：梁宝义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，农民。
再审申请人梁立东因与被申请人ＸＸ居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2141号及本院（2015）唐民四终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁立东申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。本案为居间合同，申请人为被申请人提供居间服务时尽到了谨慎注意义务，因此申请人不应承担法律责任。申请人根据被申请人的要求，及时联系承运车辆，按照职业规范，告知了相应风险，并且提出相应防范措施，已经尽到了居间人的法律义务。一、二审法院拘泥于双方后来补签的运输协议书并以此作为裁判依据，导致判决的不公正。（二）被申请人主张的损失数额，只提供了自行书写的记账本，没有其他任何证据，证据不足。（三）一审法院审理程序违法。因货物被司机拐走，此案在立案侦查中，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。梁立东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：原审判决根据双方的过错程度及本案综合情况，判决双方就本案各负担50%的损失并无不当。一审法院根据ＸＸ提交的记账本、依职权进行的调查，认定ＸＸ的经济损失并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序符合法律规定。
综上，梁立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁立东的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 单征征
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第627号
申请执行人朱跃琴，女，1966年6月17日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海永新塑料电器厂，住所地本区清水浦北欧开发区东辉路128号，组织机构代码:14437680-8。
法定代表人江建光。
被执行人江建光，男，1973年10月21日出生，住宁波市镇海永新塑料电器厂内。
本院在执行申请执行人朱跃琴与被执行人宁波市镇海永新塑料电器厂、江建光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海永新塑料电器厂、江建光暂无其他财产可供执行，申请执行人朱跃琴亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱跃琴自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第627号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡波（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第269号
原告：浙江时代电子市场波涛电子设备经营部。
经营者：童旭波。
被告：浙江米合电气股份有限公司。
法定代表人：甘建红，职务：。
原告浙江时代电子市场波涛电子设备经营部与被告浙江米合电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告浙江时代电子市场波涛电子设备经营部负责人童旭波到庭参加诉讼，被告浙江米合电气股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月17日、5月3日、5月8日，原、被告签订产品订购合同各一份，双方对权利义务作了明确约定。2014年4月29日至5月27日期间，原告向被告实际供货78829.75元，被告分别于2014年9月29日、12月2日各支付2万元，2015年5月8日支付8830元，剩余29999.75元经原告多次催讨未果，原告无奈，诉至法院。请求依法判令被告支付货款29999.75元并自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止，由被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供订购合同3份、送货单及其快递单7份、网上银行电子回单2份及与被告法定代表人甘建红短信通讯记录5张，证明双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告电脑等货款29999.75元。本院经审查后，认为该组证据来源合法、内容真实，能够证明原告所述事实。对其证据效力予以确认。
被告浙江米合电气股份有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事电子产品、器件、元件批发零售的个体工商户。2014年4月17日、5月3日、5月8日，原、被告签订产品订购合同各一份，双方对权利义务等作了明确约定。2014年4月29日至5月27日期间，原告向被告供货累计货款78829.75元，被告分别于2014年9月29日、12月2日各支付2万元，2015年5月8日支付8830元，剩余29999.75元经原告催讨未果，诉至法院。诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告浙江时代电子市场波涛电子设备经营部与被告浙江米合电气股份有限公司之间买卖关系成立，双方之间债权债务关系明确，有订购合同、送货单、短信记录和银行汇款凭证为凭。在原告履行供货义务后，被告至今尚有29999.75元货款未支付，于法不符。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江米合电气股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江米合电气股份有限公司支付原告浙江时代电子市场波涛电子设备经营部货款29999.75元并自2015年9月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告浙江米合电气股份有限公司有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告浙江米合电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十月十三日
书记员 宁武阳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更271号
罪犯鲍玉辉，男，汉族，生于1972年2月23日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年11月4日作出（2009）酒肃法刑初字第254号刑事判决，认定被告人鲍玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.5万元（缴纳4000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第522号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年3月至2016年5月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯鲍玉辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍玉辉减去有期徒刑十一个月十日（刑期自2009年8月11日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3443号
原告方红亮，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人高敬辉，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告禹州市神工钧窑有限公司，住所地禹州市神后镇郗庄村11组。
法定代表人王晓丽，任该公司董事长。
委托代理人王晓辉，男，生于1979年，汉族，住禹州市，系该公司员工。
原告方红亮诉被告禹州市神工钧窑有限公司（以下简称神工钧窑）、张占领不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红亮经本院准许于2014年11月25日撤回了对被告张占领的起诉。原告方红亮委托代理人高敬辉、被告神工钧窑委托代理人王晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方红亮诉称：2011年4月份，被告神工钧窑将一房建工程承包给原告，原告又转包给施工方刘庆明，在施工过程中，刘庆明直接与被告协商具体施工方案事宜，原告负责协调双方工程款的支付事项。该工程完工后，施工方与被告因工程款纠纷经禹州市人民法院审理，已作出（2013）禹民一初字第1499号民事判决书，且已生效。该判决书中认定刘庆�共收到现金1217000元，其中包括刘庆明给原告打借条借原告的5万元。被告实付工程款1167000元，该5万元被认定视为原告替被告支付的工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还垫付款与劳务中介费5万元及自原告起诉之日起的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告神工钧窑辩称：合同是原被告之间签订的，原被告之间是合同关系，不应当是追偿权纠纷。因为我公司股权变更，交接时没有显示此笔账，我公司也没有向原告出具任何手续，所以原告所请求的款项我公司不应偿还，请法院依法判决。
原告方红亮为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告方红亮身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.刘庆明给原告出具的借条一份，证明刘庆明向原告方红亮借款5万元，该笔借款已被禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1499号民事判决�认定为替被告神工钧窑支付给刘庆明工程款的事实；3.禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1499号民事判决书一份，该判决书第五页第一段认定原告借给刘庆明5万元冲抵本案被告神工钧窑应付的工程款，由此证明被告应当返还给原告此笔款项；4.2011年3月30日原告与被告签订的建设工程施工合同复印件一份，证明工程项目地为神工钧窑综合楼，该合同第六条第一项约定被告应付原告每平方米工程款为680元，而经原告将工程转包给刘庆明后约定每平方米工程款为660元，而禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1499号民事判决书确认被告是按660元每平方米的价格向刘庆明支付工程款，因原告从工程开始施工到最后结尾一直参与工程建设、中间协调及工程款传递等工作，故被告应当再以每平方米20元向原告支付工程款差价，该款项属于原告应得的劳务中介费；5.被告神工钧窑企业基本注册信息查询单一份，证明被告公司名称始终未变，只是法定代表人进行了变更，故被告应对其公司债务承担还款义务。
被告神工钧窑未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有原告刘庆明诉被告神工钧窑、第三人方红亮建设工程施工合同纠纷一案一审诉讼卷宗中2012年10月9日法庭审理笔录第12、13页当事人部分陈述内容，笔录显示被告神工钧窑共支付工程款1192000元，其中50000元系被告神工钧窑直接支付刘庆明，另有工程款1117000元经方红亮支付刘庆明，刘庆明还以借条方式从原告方红亮处取得50000元。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据审查后认为：对于原告提交的证据1、3、5及本院依职权调取的证据均形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，均为有效证据，且被告对上述证据均无异议，本院均予以确认和采信；对于证据2，被告称不是�公司出具的借条，该借条与被告无关，本院审查后认为，该借条虽然不是被告出具，但该借条中显示的刘庆明借原告方红亮现金5万元，已被本院依法作出且生效的（2013）禹民一初字第1499号民事判决书认定为经方红亮付给刘庆明的工程款，虽名为借条，但实质上已被生效判决确认为具有收款性质的手续，故该借条与本案有关联性，且来源合法、内容真实，本院予以确认和采信；对于证据4，本院审查后认为，原告作为承包人与被告签订建设工程施工合同，但原告并无合法的建筑资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，故上述建设工程施工合同应为无效合同，本院对证据4不予确认和采信。
本院经审理查明：被告神工钧�为在禹州市神后镇西环路西侧建综合楼一栋，2011年3月30日该公司与原告方红亮签订了《建设工程施工合同》，后原告方红亮将该工程转包给案外人刘庆明，随后刘庆明组织进行施工。刘庆明与被告神工钧窑之间部分工程款经由原告方红亮协调结算。上述工程完工后，因工程款的支付问题刘庆明曾提起诉讼，本院作出且已生效的（2013）禹民一初字第1499号民事判决书认定该工程的总价款为1595439.53元，扣除因刘庆明施工质量问题造成的损失20123.28元后，被告神工钧窑应向刘庆明支付工程款共计1575316.25元。除去上述诉讼中判决应由被告神工钧窑支付的工程款358316.25元以及上述诉讼前该公司已经实际支出的工程款1192000元后，被告神工钧窑对该工程少支出工程款25000元。上述诉讼前，被告神工钧窑已经实际支出工程款1192000元，其中50000元系直接支付刘庆明，另外被告神工钧�支出的1142000元经由原告方红亮支付刘庆明1117000元，原告方红亮作为中间结算人还应支付刘庆明25000元，在刘庆明以借条方式从原告方红亮处取得的50000元已被本院上述判决认定为原告方红亮代被告神工钧窑支付的工程款并已计入刘庆明收到的工程款1217000元后，原告方红亮多支付工程款25000元。2014年10月31日原告方红亮以要求被告神工钧窑偿还垫付的工程款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：原告方红亮多支出25000元的工程款受到损失，而被告神工钧窑少支出25000元工程款获得利益且没有法律依据和合同根据，二者之间具有因果关系，故被告神工钧窑构成不当得利，被告神工钧窑应当向原告返还所获得的不当利益25000元。原告方红亮请求被告支付的利息，应按中国人民银行规定的同期贷款利率从原告主张权利之日即2014年10月31日起计付至本判决确定还款之日止。原告�求被告支付劳务中介费的请求，既无有效证据佐证，又无合法的依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告禹州市神工钧窑有限公司于判决生效之日起五日内返还原告方红亮25000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年10月31日起计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告方红亮的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告方红亮承担525元，由被告神工钧窑承担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟高航
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1169号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）苑某某，男，1973年10月16日出生，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人苑某某离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲到庭参加诉讼，被上诉人苑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王某甲与苑某某于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日，补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女：××××年××月××日，生育长女苑蒙丽，现已成年；××××年××月××日，生育长子苑豪杰；××××年××月××日，生育次女苑慧欣，现随苑某某的母亲生活。王某甲于2014年向法院提起诉讼，要求与苑某某离婚，婚生三个子女由王某甲抚养，苑某某承担抚养费。2015年1月26日，淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第01667号判决书：驳回王某甲的诉讼请求。庭审中，证人王某乙证实，苑某某对王某甲经常打骂，苑某某提出异议，王某甲与证人王某乙系姐弟关系，不能作为证据使用；证人张某系王某甲的弟媳，未出庭作证；苑蒙丽和苑豪杰未出庭作证，对其证言的真实性无法核实，苑某某也不予认可。王某甲与苑某某婚后无共同财产和共同债权；共同债务双方陈述的不一致。
原审法院认为：王某甲诉称苑某某对其实施家庭暴力，双方分居已达7年之久，未提供证据予以证实，王某甲诉请与苑某某离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由王某甲负担。
王某甲不服原审判决，向本院上诉称：双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，苑某某使用家庭暴力殴打王某甲，导致王某甲离家外出7年之久，子女和知道案件事实的人均向原审法院提供了证明，在原审庭审开始前，苑某某仍追打王某甲；王某甲于2014年提起过离婚诉讼，苑某某未到庭，法院驳回了王某甲的起诉；2015年王某甲再次提起离婚诉讼，法院以未提供证据证明为由，再次驳回了王某甲的起诉，从两次诉讼可以看出，双方夫妻感情确已破裂，夫妻感情已经名存实亡，请求依法支持王某甲离婚的诉讼请求；双方的三个子女中的两个已经就业，次女苑慧欣属于未成年人，跟随王某甲生活更加有利于孩子的健康成长，王某甲在苑楼村所建的房屋应当依法予以分割。综上，请求撤销原审判决，依法判决王某甲与苑某某离婚，婚生未成年子女苑慧欣由王某甲抚养，苑某某承担子女的抚养费，婚后财产依法分割。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：王某甲提供的证据并不充分，不足以证明夫妻感情确已破裂，原审应判决不准予离婚，原审判决驳回诉讼请求属用语不当。综上，王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秋洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第440号
原告：朱某，女，1983年12月10日出生，汉族。
被告：余某某，男，1982年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告朱某负担。
审判员 陈忠云
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1674号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人杨育芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01343号，依法向被执行人杨育芬发出执行通知书，责令被执行人杨育芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨育芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨育芬（证件号码：）在金华银行的62×××02的存款人民币14034000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1674号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人章其恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01343号，依法向被执行人章其恩发出执行通知书，责令被执行人章其恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章其恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章其恩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款�民币14034000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1674号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人林文清，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01343号，依法向被执行人林文清发出执行通知书，责令被执行人林文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林文清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币14034000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月二十八日书记员  王建国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2235号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨合群，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：杨立群，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：朱民建，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1163号
罪犯闫如明，男，1973年6月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2009年1月4日作出（2008）宜珙刑初字第128号刑事判决，以被告人闫如明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2012年7月12日、2014年3月31日经本院二次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫如明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闫如明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯闫如明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫如明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年6月1日起至2015年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第729号
上诉人（原审原告）：谢智鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市天山区北辰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄连华，男，1964年10月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：徐微，女，1974年10月20日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：黄有涛，男，1981年6月2日出生，汉族，无固定职业。
上诉人谢智鹏、上诉人黄连华因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第102号�事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人谢智鹏及其委托代理人张丽萍、上诉人黄连华及其委托代理人穆建国、徐微到庭参加诉讼。被上诉人黄有涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2013年4月11日至2013年11月20日谢智鹏受雇于黄连华任驾驶员及泵车操作员工作；二、在上述工作期间谢智鹏向黄连华借支7000元；三、2013年9月5日黄连华向谢智鹏出具了欠条：“今欠谢智鹏贰个月工资”；四、工资的发放由谢智鹏向黄连华出具收条；五、2013年5月26日、2013年7月19日谢智鹏分别收到了工资5000元；六、2013年黄有涛出具的担保书载明“今后不得以任何方式或理由扣工资，一切后果由我负责”。
原审法院认为：谢智鹏与黄连华建立雇用关系�应当对双方的职责有一个明确的书面约定，各自按双方协商一致的协议享受权利、承担义务。本案中谢智鹏主张其工资每月7000元，6月后是每月7300元，但没有向法院提供充分的证据予以证实，法院只能依据谢智鹏向黄连华出具的两份收到工资收条，确认谢智鹏每月的工资为每月5000元。谢智鹏在黄连华处工作共7个月应发工资35000元，本案黄连华向法院提供证据证实谢智鹏领取了2013年5月和7月的工资各5000元，在庭审中经双方核定借支表确认谢智鹏借支7000元，黄连华提出有9000元给了谢智鹏及提出了谢智鹏每个月上班的天数应当扣款的辩解，因其未向法院提供充足的证据证实，法院不予采信。另，谢智鹏要求黄有涛承担一般保证责任的请求，因其提供的担保书中载明内容不是承担不发工资由其担保的内容，故对该请求法院不予支持。原审法院遂判决，一、黄连华在判决�效后五日内支付谢智鹏工资18000元（35000元-10000元-7000元）；二、驳回谢智鹏其他诉讼请求。
上诉人谢智鹏不服判决上诉称：经黄有涛招聘，黄连华录用我从事驾驶员及泵车操作员工作，因此我与黄连华、黄有涛之间存在雇佣关系。开始我们约定每月工资是7000元，由于我身兼数职，2013年6月1日每月工资涨至7300元，2013年7月1日每月工资又增加500元。工程完工后黄连华拖欠工资未付，我又找不到黄连华，只找到黄有涛，因黄有涛系黄连华的管理人员，且确认黄连华欠款的数额，也做了相应的承诺和担保。请求二审法院撤销原审判决，支持我原审诉讼请求。
上诉人黄连华答辩并上诉称：我们双方存在雇佣关系，谢智鹏从4月12日至4月25日做零工，每日工资100元，之后每月工资5000元。谢智鹏还签字领款6200元没有扣减。我还向谢智鹏支付过9000元，谢智鹏�有出具收据，我事后多次要求谢智鹏补收条，并发生纠纷报警处理，该款应当从谢智鹏的工资中扣减。谢智鹏私自开泵车外出，发生事故致使车辆损坏，停止工作一个月零九天，加上谢智鹏工作期间无故旷工28天，这期间的工资不应当支付。综上，谢智鹏工作的时间为5个月，每月工资5000元，减去已付工资10000元，借支13200元，加上已付但没有出具条子的9000元，我已超付，不存在欠付款项的情形。请求二审法院撤销原审判决的第一项，依法驳回谢智鹏的诉讼请求。
上诉人谢智鹏答辩称：我们约定每月工资7000元，6月后为7300元，黄连华没有证据证明修车误工35天，保险公司已经赔付，我不应再赔付，不同意黄连华的上诉理由。
被上诉人黄有涛未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
另查明，2013年8月至9月谢智鹏从黄连华处签字领款
6200元。
上述事实，有收条、欠条、领条、借支表、证人证言、证明、保证书、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢智鹏上诉称其每月工资
7000元，6月之后每月工资7300元，但其未提供充分有效的证据予以证实，而根据2013年5月和7月谢智鹏向黄连华出具的领取工资各5000元两份工资收条可证实谢智鹏的月工资为5000元，谢智鹏关于原审判决少计算月工资的上诉理由不能成立，本院不予采信。黄有涛不是用工人员，谢智鹏与黄有涛之间不存在雇佣关�。黄有涛的担保书中也未说明承担不发工资的担保责任，故黄有涛不承担一般保证责任。谢智鹏关于黄有涛应承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。谢智鹏在黄连华处工作7个月应发工资35000元，谢智鹏已领取2013年5月和7月的工资各5000元，9月至10月从黄有涛处签字领款7000元，谢智鹏还认可2013年8月至9月从黄连华处签字领款6200元，原审判决未扣减该6200元，本院予以纠正。黄连华关于其还支付过9000元，及谢智鹏修车停止工作一个月零九天、无故旷工28天，该期间的工资也不应当支付的上诉理由，因其未提供充分有效的证据证实，本院不予采信。综上，谢智鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。黄连华的部分上诉理由成立，本院对原审判决黄连华支付款项数额予以纠正。黄有涛经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依�缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第102号民事判决第二项即：驳回谢智鹏其他诉讼请求。
二、变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第102号民事判决第一项即：“黄连华在判决生效后五日内支付原告谢智鹏工资18000元（35000元-10000元-7000元）；”为黄连华在判决生效后五日内支付谢智鹏工资11800元（35000元-10000元-7000元-6200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费938.73元，由黄连华负担244.07元，谢智鹏负担694.66元，一审邮寄送达费120元，由黄连华负担。二审案件受理费938.73元（上诉人谢智鹏已预交），由上诉人谢智鹏负担。二审案件受理费250元（上诉人黄连华已预交），由上诉人谢智鹏负担85元，由上诉人黄连华负担165元。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张文婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16621号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：谭倩仪，女，1976年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告谭倩仪物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴清物业费为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月十四日
书记员 黄婉媚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第110号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年9月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人向某。因本案于2014年9月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人叶某、向某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人叶某、向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日13时许，经被告人叶某提议，伙同被告人向某驾车至嘉兴市塘汇街道周安路1566号铁水中转站仓库，采用木棍挑取门内钥匙开门的方式，窃得被害人谈某存放于上述仓库内的安华牌PVA120#抛光轮6箱、安华牌PVA220#抛光轮3箱、利佳士牌GC80精研砂轮67筒、阿波罗牌350CM大理石刀片91片、谈氏牌350CM花岗岩刀片207片，共计价值53925元。案发后，被盗赃物已全部追回并发还被害人，被害人谈某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人叶某、向某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，证人田某证言，被害人谈某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、向某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值53925元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某作用主要，是主犯；被告人向某作用次要，是从犯，应从轻处罚。被告人叶某、向某能如实供述罪行，可从轻处罚。鉴于被盗赃物已全部追回且被害人已谅解被告人，可对被告人叶某、向某酌情从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢 晶
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第14号
申请执行人关玉发，男。
被执行人范洪文，男。
关玉发与范洪文劳务合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）翠民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范洪文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关玉发于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人范洪文履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范洪文名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人范洪文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人范洪文新的财产线索，申请执行人关玉发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐业玲
二〇一五年七月十五日
书记员 栗忠宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第191号
原告沈乐乐。
被告陈伟。
原告沈乐乐与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告陈伟无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告沈乐乐到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告以生意周转为由向原告借款现金人民币（下同）30，000元，出具借条一份，约定借期为二个月。但被告至今未能归还借款，原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告返还上述借款。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告陈伟向原告借款事实；
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告陈伟未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈伟经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈乐乐借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异241号
异议人万学玮，男，1998年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
异议人卢红梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称：聚德典当公司），住所地：黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人李国华，该公司经理。
委托代理人韩向涛、章樨，该公司职员。
被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民间借款合同纠纷一案中，异议人万学玮、卢红梅以本院查封被执行人银鹤置业公司开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元2103号房屋错误为由，向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人万学玮、卢红梅于2017年12月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,异议人万学玮、卢红梅撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人万学玮、卢红梅撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异241号异议人万学玮，男，1998年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，异议人卢红梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称：聚德典当公司），住所地：黄石市黄石港区天津路129号。法定代表人李国华，该公司经理。委托代理人韩向涛、章樨，该公司职员。被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。法定代表人黄介西，该公司总经理。被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民间借款合同纠纷一案中，异议人万学玮、卢红梅以本院查封被执行人银鹤置业公司开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元2103号房屋错误为由，向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人万学玮、卢红梅于2017年12月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人万学玮、卢红梅撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人万学玮、卢红梅撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月二十三日书记员  伍任伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文平，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余朝花，女，汉族，1971年7月11日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险有限公司湖南分公司营业部。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦****号。
负责人：周中辉，总经理。
委托代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人：单喜，湖南路虎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵大国，男，汉族，1960年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹建洪，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省彭山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区第四大街**号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县公安局交通警察大队。住所地：四川省仪陇县新政镇。
法定代表人：何家胜，大队长。
再审申请人王文平、余朝花、中国太平洋保险有限公司湖南分公司营业部因与被申请人赵大国、詹建洪、中联重科融资租赁（中国）有限公司、仪陇县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
再审申请人王文平、余朝花提交意见称：本案事故发生在仪陇县公安局交通警察大队的行政强制行为之中，与具体行政行为有直接因果关系，原一、二审判决认定仪陇县公安局交通警察大队在本案的强制行为中并无不当错误，仪陇县公安局交通警察大队应承担案涉的相应责任。余朝花与本案没有任何法律关系，事发经过全不知情，不应与詹建洪、王文平共同承担连带责任；王文平在涉案的行政强制行为中驾驶车辆的行为系受行政机关委托，王文平本人亦非本案适格被告，其与詹建洪在本案所涉交通事故中没有任何意思联络，原一、二审判决王文平与詹建洪承担连带责任缺乏事实和法律依据。请求：1.依法撤销原一、二审判决；2.改判驳回赵大国对王文平、余朝花的诉讼请求或发回重审；3.改判赵大国返还王文平垫支的医疗等费用96618.10元，并由中国太平洋保险有限公司湖南分公司营业部在商业险赔偿范围内予以直接支付；4.原一、二审诉讼费由被申请人承担。
再审申请人中国太平洋保险有限公司湖南分公司营业部提交意见称：原一、二审判决认定中联重科融资租赁（中国）有限公司在投保单上签章是加盖在特别约定与保险人特别提示中间，未在投保声明加盖公章，由此推定中国太平洋保险有限公司湖南分公司营业部未履行对投保人就相关免责条款进行明确说明的义务，认定事实不清。原一、二审判决对保险条款中对“被扣押、罚没、查封、政府征用期间”的含义理解，应当按以被扣押到指定地点之后开始计算，而不是从决定扣押开始计算，系适用法律错误。本案事故是詹建洪发生交通事故之后，车辆被仪陇县公安交通警察大队扣押期间发生，依据保险合同的约定，中国太平洋保险有限公司湖南分公司营业部不应承担本案的赔偿责任，原一、二审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。请求：1.依法撤销二审判决；2.依法再审改判，驳回赵大国对中国太平洋保险有限公司湖南分公司营业部的诉讼请求；3.依法判令二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案所涉事故车辆的登记车主系詹建洪，其在交强险过期后未能及时履行投保义务，应当对赵大国所受损失在交强险限额内承担赔偿责任。中联重科融资租赁（中国）有限公司为川Z099**事故车的车主，该车虽已实际为詹建洪占有和使用，双方约定由詹建洪购买交强险，但交强险是一种强制险，保险的对象是交通事故中不特定的受害人，中联重科融资租赁（中国）有限公司作为该车所有人，对该车仍然负有投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二审判决认定中联重科融资租赁（中国）有限公司对詹建洪应承担的赔偿责任承担连带责任正确，本院予以支持。
仪陇县公安局交通警察大队的扣押行为系行政行为，其通知有资质的驾驶员将事故车辆开至指定地点进行扣押，行为并无不当，本案交通事故的发生系因王文平驾车对周围交通环境观察不足，措施不当，遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替驶入车道减少后的路口、路段，王文平应承担本次事故的全部责任，王文平、余朝花再审申请认为仪陇县公安局交通警察大队应承担相应责任，其理由不充分，本院不予支持。
中国太平洋保险有限公司湖南分公司营业部再审申请称已对投保人就相关免责条款进行了明确说明，其所主张已尽详尽说明义务，与查明的事实不符，故其再审申请的理由不予支持。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
本次事故车辆扣押，仪陇县公安局交通警察大队在通知有资质的驾驶员将车辆驾驶至指定地点，从事故现场到指定扣押地点车辆均属于车辆的运行状态，在此过程中的风险亦应由所投保的交强险保险公司即商业三者险保险公司承担，原一、二审判决以车辆停至指定地点起算扣押期间符合常理，故中国太平洋保险有限公司湖南分公司营业部再审申请称该车辆事故之时属被扣押期间，其不应当承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。
综上，王文平、余朝花、中国太平洋保险有限公司湖南分公司营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王文平、余朝花、中国太平洋保险有限公司湖南分公司营业部的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 茜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00714号
原告：汪丙友
被告：刘金伟
被告：周全明
原告汪丙友诉被告刘金伟、周全明民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪丙友到庭参加诉讼，被告刘金伟、周全明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丙友诉称：两被告以买车跑运输为由，向原告借款20万元，约定一年的利息5万元，借款后被告支付了两年的利息，第三年之后的未付息，后原告多次电话催款，被告不接，去被告家中亦找不到人。现起诉要求两被告归还原告借款本金20万元、支付利息8.8万元并承担本案诉讼费。
原告汪丙友为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2010年11月21日的银行转账单及2010年11月22的协议各一份，证明原、被告双方达成借款协议且原告实际转账20万元到周全明的银行账户。
3、2014年2月23日的欠条一份，是被告刘金伟所立，是利息款55000元。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年11月份，被告刘金伟、周全明以买车跑运输为由，向原告借款，双方口头谈妥后，2010年11月21日原告汪丙友向被告周全明的银行账户打款20万元，不久双方补签了书面借款协议，约定借款期限为6年，每年的利息为5万元，协议还注明已收到原告现金20万元，一年后如甲方（指汪丙友）需要收回借款，需提前三个月通知乙方（指刘金伟、周全明），乙方应及时归还，协议落款时间为2010年月22日。后被告支付了部分利息，2014年2月23日，被告刘金伟书写利息欠条55000元，后原告多次电话催款，两被告拒不还款。原告催款无果，遂起诉要求两被告归还原告借款本金20万元、支付利息8.8万元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告共同立据向原告借款20万元事实清楚，证据确实、充分，应承担还本付息的民事责任。关于利息，双方所约定的每年利息5万元，未超出同期银行贷款利率的四倍，予以支持。被告刘金伟于2014年2月23日所立利息欠条是55000元，故之后的利息应以此时间为起算点，至起诉之日共5个月为50000元÷12×5=20833元，所欠利息总和为75833元，原告诉称超出的利息部分，本院不予支持。两被告作为共同借款的债务人，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金伟、周全明偿还给原告汪丙友借款本金20万元及下欠利息75833元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由两被告各负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初194号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，湖南省常德市武陵区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年8月1日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年6月16日19时许，被告人黄某和朋友吕某在常德市武陵区文理学院附近的夜宵摊吃饭喝了三瓶啤酒后，驾驶牌照为湘J003**的哈佛小型普通客车离开，途径常德市鼎城区武陵镇桃花源路时被常德市鼎城区交警大队桥南中队民警查获。经检测，黄某的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为94.4毫克/100毫升。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议法院对被告人黄某判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队出具的查获经过、机动车信息查询信息、当事人血样提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第476号物证检验鉴定报告、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚，并鉴于被告人黄某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一七年八月十日
代理书记员 何易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00215号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨文军，男，1972年10月2日出生。2010年1月25日因容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留；于2014年5月21日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨文军犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年3月8日晚上22时许，被告人杨文军窜至焦作市山阳区山阳路李某某商店门口，将被害人李某某停放在此的一辆黑色狮龙牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为880元。
2、2014年3月10日凌晨，被告人杨文军窜至焦作市山阳区工字路国颂网吧门口，将被害人封某某停放在此一辆紫罗兰色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为960元。
3、2014年3月14日凌晨，被告人杨文军窜至巩义市人民医院门口，将被害人崔某某的一辆黑色义鹰牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该踏板摩托车价值为960元。
公诉机关为证实其指控提交了：身份证明、发破案经过，刑事判决书等书证、物证；被害人李某某、封某某、崔某某的陈述；被告人杨文军的供述与辩解；证人张某某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见。并认为，被告人杨文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人杨文军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，
1、2014年3月8日晚上22时许，被告人杨文军窜至焦作市山阳区山阳路李某某商店门口，将被害人李某某停放在此的一辆黑色狮龙牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为880元。现该电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，被告人杨文军辨认现场笔录，焦作市公安局山阳分局出具的指认现场照片，被害人李某某出具的领条等证据证实，足以认定。
2、2014年3月10日凌晨，被告人杨文军窜至焦作市山阳区工字路国颂网吧门口，将被害人封某某停放在此一辆紫罗兰色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为960元。现该电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某某报案材料和陈述，证人李文莉证言，焦作市公安局山阳分局出具的辨认笔录及现场照片，小刀牌电动车购买发票及合格证，焦作市公安局自行车管理科办理的小刀牌电动车登记证，被害人封某某出具的领条等证据证实，足以认定。
3、2014年3月14日凌晨，被告人杨文军窜至巩义市人民医院门口，将被害人崔某某的一辆黑色义鹰牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该踏板摩托车价值为960元。
上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述，证人郜某某、南某某证言，巩义市公安局北山口派出所出具的辨认现场笔录及照片，被害人崔某某出具被盗黑色义鹰牌踏板摩托车合格证等证据证实，足以认定。
上述事实，有以下综合证据：焦作市公安局山阳分局出具的扣押物品清单，证人宋某某、张某某的证言、证明二份，巩义市公安局北山口派出所出具的到案经过二份、扣押物品清单、赃物照片，巩义市价格认证中心出具的巩价鉴字（2014）057号价格鉴定结论书，本院（2010）山刑初字第69号刑事判决书，焦作市看守所出具的证明一份，被告人杨文军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨文军系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨文军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年八月十七日
书 记 员 李海珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40809号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：徐玉春，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告徐玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告徐玉春经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2015年1月1日至2016年12月31日止期间的梯泵费1182.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积98.56㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2015年1月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐玉春于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1182.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执301号
申请执行人刘文敏。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号，统一社会信用代码：91611100713580666B。
法定代表人李新社，系总经理。
刘文敏与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2781号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘文敏购房款人民币123000元及利息（从2013年3月13日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3140元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为27799.20元。本案执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款156089.2元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执301号
咸阳群益商贸有限公司
刘文敏申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2781号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人刘文敏购房款人民币123000元及截止2017年2月20日的利息27799.20元。
二、承担案件受理费3140元、本案执行费2150元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执301号
本院在执行刘文敏申请执行咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人咸阳群益商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人咸阳群益商贸有限公司（统一社会信用代码：91611100713580666B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执301号之一
申请执行人刘文敏.
被执行人咸阳群益商贸有限公司.
法定代表人李新社.
刘文敏与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2781号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘文敏购房款人民币123000元及利息（从2013年3月13日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3140元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为27799.20元。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执301号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张天增
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第333-3号
申请执行人王根青，女，1958年11月14日出生，汉族，住济源市。
申请执行人王宗如，女，1931年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘洋，男，1986年3月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯世有，男，1957年8月24日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第168号民事判决书，在执行申请执行人王根青、王宗如、刘洋与被执行人冯世有民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯世有拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2014）泌法民执裁字第333-1号执行裁定，对被执行人冯世有的银行存款账户予以冻结。现因被执行人冯世有已主动履行义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）泌法民执裁字第333-1号执行裁定中，所冻结被执行人冯世有的银行存款账户，解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 张松礼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1057号
申请执行人胡兰英，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人卢剑，男，1974年11月20日出生，汉族，住东阳市。
原告胡兰英与被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0783民初3634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡兰英于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月6日向被执行人卢剑送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡兰英未实现债权94984.5元及利息。现因被执行人卢剑查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1057号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 戚婷娅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更367号
罪犯尹成哲，男，1967年1月21日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月24日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字28号刑事判决，认定尹成哲犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪判，处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，本院作出（2014）延中刑执字93号刑事裁定，对罪犯尹成哲的刑罚减去有期徒刑九个月；2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字247号刑事裁定，对罪犯尹成哲的刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更811号刑事裁定，对罪犯尹成哲的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹成哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金15000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹成哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹成哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
湖南省洞�县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保183号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人付小红、刘燕国金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保183号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1760号
罪犯王鑫，男，1988年1月27日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）江中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。赔偿附带民事原告人经济损失418044.7元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2010）粤高法刑三终字第357号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�东省江门监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王鑫获得嘉奖27次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币二万元，已部分履行财产刑。罪犯已预交附带民事赔偿款20000元，已部分履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗