山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2098号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：X。
负责人：李瑞正，行长。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被告：周世永，男，1970年9月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：曹玉叶，女，1976年7月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：韩军祥，男，1970年2月9日生，汉族，现住桓台县。
被告：王立霞，女，1969年4月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：曹永军，男，1977年5月3日生，汉族，现住现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告周世永、曹玉叶、韩军祥、王立霞、曹永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人荆梅芳到庭参加诉讼。被告周世永、曹玉叶、韩军祥、王立霞、曹永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周世永、曹玉叶共同偿还贷款本金48019.15元，截至2017年7月2日利息14258.78元，后期利息计算至贷款本息还清之日；2、被告韩军祥、王立霞、曹永军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，原告农业银行桓台支行与被告周世永签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告周世永从原告处贷款人民币50000元，借款期限为一年，自2015年1月13日至2016年1月13日。被告韩军祥、曹永军、王立霞自愿为周世永的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告周世永、曹玉叶、韩军祥、王立霞、曹永军未能按照合同约定按期偿还贷款本息，据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告周世永未作答辩。
被告曹玉叶未作答辩。
被告韩军祥未作答辩。
被告王立霞未作答辩。
被告曹永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月10日，被告周世永及其配偶曹玉叶共同向原告农业银行桓台支行申请贷款。同日，被告周世永、曹玉叶、韩军祥、王立霞、曹永军与原告农业银行桓台支行签订《中国农业银行山东省分行农户小额贷款谈话笔录》一份。被告周世永、曹玉叶以借款申请人身份在此笔录中签字确认，被告韩军祥、王立霞、曹永军以担保人身份在此笔录中签字确认；同意对被告周世永、曹玉叶借款提供担保。
2013年1月16日，被告周世永作为借款人，被告韩军祥、曹永军作为保证人与原告农业银行桓台支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币大写伍万元。借款用途购饲料。用款方式为可循环方式，自2013年1月16日起至2016年1月15日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔单款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即55000元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告农业银行桓台支行于2013年1月16日向被告周世永发放贷款50000元，被告周世永偿还了该笔贷款。原告农业银行桓台支行于2014年1月16日再次向被告周世永发放贷款50000元，被告周世永偿还了该笔贷款。原告农业银行桓台支行于2015年1月13日又一次向被告周世永发放贷款50000元。后，被告周世永共偿还借款本金1980.85元。截至2017年7月2日，被告周世永尚欠贷款本金48019.15元，欠利息14258.78元（利息4270元、罚息9187.74元、复利801.04元）。
以上事实，由原告农业银行桓台支行提供的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证、交易查询明细、贷款交易明细、利息计算明细等及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农业银行桓台支行与被告周世永、韩军祥、曹永军签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
借款合同签订后，原告农业银行桓台支行按约将贷款发放给借款人周世永，履行了合同义务。被告周世永未按照合同约定归还原告农业银行桓台支行借款本息，构成违约。被告曹玉叶以借款人周世永配偶身份与周世永在农户小额贷款业务申请表中签字，共同向原告农业银行桓台支行申请贷款，由此产生的借款应属于周世永、曹玉叶的夫妻共同债务。故，原告农业银行桓台支行诉求被告周世永、曹玉叶偿还借款本金48019.15元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告周世永、曹玉叶支付截至2017年7月2日的利息14258.78元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告周世永、曹玉叶支付自2017年7月3日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告韩军祥、曹永军在农户贷款借款合同中作为保证人，为被告周世永的借款提供最高额连带责任保证，应当在最高余额55000元范围内承担连带保证责任。各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告农业银行桓台支行诉求被告韩军祥、曹永军对被告周世永的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告韩军祥、曹永军承担保证责任后有权向被告周世永、曹玉叶追偿。被告王立霞作为被告韩军祥的配偶，在农户小额贷款业务申请表和贷款谈话笔录中签字，同意以家庭共有财产为借款人周世永、曹玉叶借款提供担保。故，被告王立霞作为保证人韩军祥的共同还款人，应与被告韩军祥对被告周世永的借款承担连带责任保证。被告王立霞作为保证人韩军祥的共同还款责任人，亦未履行共同还款责任，应对韩军祥应承担的保证责任承担共同还款责任。被告周世永、曹玉叶、韩军祥、王立霞、曹永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世永、曹玉叶欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金48019.15元、截至2017年7月2日的利息14258.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周世永、曹玉叶按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩军祥、曹永军对上述第一、二项支付内容在最高余额55000元范围内承担连带保证责任。
四、被告王立霞对被告韩军祥应承担的保证责任承担共同还款责任。
五、被告韩军祥、王立霞、曹永军承担保证责任后，有权向被告周世永、曹玉叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告周世永、曹玉叶负担，被告韩军祥、王立霞、曹永军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月十八日
法官助理 王迪迪
书 记 员 张 旭