wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终68号
上诉人（原审原告）包中品，男，1959年9月25日出生，汉族，住丽水市。
被上诉人（原审被告）丽水市环境保护局。住所地丽水市莲都区解放街***号。
法定代表人刘海明，局长。
被上诉人（原审被告）丽水市人民政府。住所地丽水市花园路*号。
法定代表人朱晨，市长。
委托代理人陈铭，市政府法制办公室复议应诉处处长。
委托代理人吴海清，市政府法制办公室复议应诉处工作人员。
包中品因诉丽水市环境保护局、丽水市人民政府环境保护行政管理（环保）不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）浙1102行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2016年8月26日，原告包中品向被告丽水市环境保护局寄送《关于对丽水市鑫辰商务宾馆电梯噪声污染的投诉》，投诉相邻涉案电梯噪声污染扰民，请求被告丽水市环境保护局依法受理查处。2016年9月1日，原告向被告丽水市环境保护局12369环保投诉热线提交《关于对丽水市鑫辰商务宾馆电梯噪声污染的投诉》，投诉涉案电梯噪声污染扰民，要求依法立案查处。2016年9月7日，被告丽水市环境保护局作出《关于“丽水市鑫辰商务宾馆电梯噪声污染”投诉事项的答复》，回复原告其投诉事项属城管执法部门职权范围。原告不服，向丽水市人民政府申请行政复议。被告丽水市人民政府于2016年10月19日作出丽政复决[2016]31号行政复议决定，认为被告丽水市环境保护局没有相应的法定职责，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告请求确认被告丽水市环境保护局没有依法处置丽水市鑫辰商务宾馆电梯噪声污染的行政行为违法，并责令其在一定期限内履行监管职责。根据国家环境保护总局环函[2007]54号《关于居民楼内设备产生噪声适用环境保护标准问题的复函》（以下简称《复函》）规定：“居民楼内的电梯、水泵、变压器等设备产生的噪声问题，《环境噪声污染防治法》没有明确规定由环境保护行政主管部门实施监督管理。处理因该类噪声问题引发的投诉，国家法律、行政法规没有明确规定的，适用地方性法规、地方政府规章的规定；地方没有明确作出规定的，环境保护行政主管部门可根据当事人的请求，依据《民法通则》的规定予以调解。调解不成的，环境保护行政主管部门应告知投诉人依法提起民事诉讼。”浙江省未就此制定地方性法规，地方政府规章对该类问题也未作出规定。因此，被告丽水市环境保护局对丽水市鑫辰商务宾馆电梯噪声污染没有法定监管职责，原告要求被告丽水市环境保护局履行监管职责没有法律依据。关于对“处理因该类噪声问题引发的投诉，国家法律、行政法规没有明确规定的，适用地方性法规、地方政府规章的规定；地方没有明确作出规定的，环境保护行政主管部门可根据当事人的请求，依据《民法通则》的规定予以调解。调解不成的，环境保护行政主管部门应告知投诉人依法提起民事诉讼。”《复函》中的“调解”和“告知”如何理解问题，该“调解”和“告知”依当事人请求而展开，对当事人和行政机关均不具有强制约束力，不是行政主管部门的法定职责，只是国家环境保护总局基于化解矛盾的考量而作出的工作方法上的建议，“调解”和“告知”与否不成为当事人其他权利救济的前置，法律上也不构成当事人主张其他法律救济的障碍。故原告起诉要求确认被告丽水市环境保护局没有履行法定职责违法及责令履行法定监管职责的请求不能成立。丽水市人民政府的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，对被告丽水市环境保护局答复中不当的告知内容已予以指正，不存在可撤销情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告包中品的诉讼请求;案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称：一审判决书中的判决理由不能成立。1.《复函》是现行生效的国务院部门规范性文件，并经依法公告，应当属于行政主管部门行政执法的合法依据。原审法院认为《复函》不具有强制约束力，进而确认丽水市环境保护局没有履行“调解”和“告知”义务不属于行政行为违法，不能成立。2.如《复函》不具有强制约束力，则丽水市政府以《复函》为依据作出的行政复议决定应当依法撤销，但原审法院却以丽水市政府的复议决定适用法律正确予以维持。原审法院分别利用《复函》“不具有强制约束力”和“具有强制约束力”作出正反两方面的判决，且确认环保局和市政府的行政行为均合法，请求对判决的合法性依法审查。3.原审法院驳回其要求审判长回避的申请，且案件从受理到判决书送达时长6个月15天，审判程序严重违法。综上，一审法院确认《复函》效力错误，审判程序违法，请求依法撤销原判，诉讼费由丽水市环境保护局承担。
被上诉人丽水市环境保护局答辩称，依照《复函》规定，答辩人不具有受理查处电梯噪声污染的法定监管职责，上诉人主张的“调解”和“告知”也不是答辩人的法定职责。上诉人对《复函》中有关条款“强制约束力”概念的质疑，系混淆了《复函》本身的效力与相应条款的效力，属于法律认识不准确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丽水市人民政府答辩称，现行法律、法规、规章等未明确规定居民楼内电梯设备噪声污染的监管部门，丽水市环境保护局不具有受理查处电梯噪声污染的法定职责。丽水市环境保护局以社会噪声污染的行政处罚权已划转给丽水市城市管理行政执法局为由，在《关于“丽水市鑫辰宾馆电梯噪声污染”投诉事项的答复》中告知上诉人该案“属城管执法部门的职权管辖范围”。但根据现行法律、法规、规章等，丽水市环境保护局对该案没有法定监管职责，也就不存在将职能划转城管执法部门的情形，告知上诉人该案“属城管执法部门的职权管辖范围”存在不当，答辩人已在复议决定中予以指正。丽政复决[2016]31号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人对丽水市鑫辰商务宾馆电梯噪声污染没有监管的法定职责，一审法院对此已认定并作了充分阐述，本院予以认可。上诉人称一审判决对《复函》的效力作了相互矛盾的评判问题，本院认为，上诉人显然是混淆了《复函》本身与相应条款的约束力。《复函》本身可以作为适用依据，但《复函》中的“调解”，并非必经程序，也不能强制调解，系依当事人申请，行政机关视情而定。该“调解”并非行政机关的法定职责，也不是当事人主张其他法律救济的前置条件。丽水市人民政府的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且对丽水市环境保护局在投诉答复中的不当内容已予以指正，不应予以撤销。至于上诉人主张一审申请审判长回避被拒绝，因其申请回避的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定之情形，一审法院未同意其回避申请并无不当。关于上诉人提出一审法院超期审结案件的理由，与客观事实不符，该理由本身亦不构成法定撤销事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包中品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年九月十五日
代书记员 叶 娃
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1156号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。统一社会信用代码91420500879121064D。
负责人童波，系分行行长。
委托代理人肖圣兰，湖北百斯特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杜银训，湖北百斯特律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌市三雄商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区望江路47号。统一社会信用代码914205066676551871。
法定代表人彭芳。
被告宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-7号C座1701号。统一社会信用代码914205006856190753。
法定代表人袁野，该公司董事长。
被告湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村4组。统一社会信用代码91420506052609555F。
法定代表人杨军，该公司执行董事兼总经理。
被告彭芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告官兵（系被告彭芳之夫），男，1973年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告杨军，男，1979年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告邹伟（系被告杨军之妻），女，1981年4月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告杨明贵，男，1953年1月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告李广菊（系被告杨明贵之妻），女，1955年9月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌市三雄商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、湖北信邦置业有限公司、彭芳、官兵、杨军、邹伟、杨明贵、李广菊金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月16日向本院申请采取保全措施，请求依法冻结被告宜昌市三雄商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、湖北信邦置业有限公司、彭芳、官兵、杨军、邹伟、杨明贵、李广菊的银行存款500万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。原告交通银行股份有限公司宜昌分行自愿以自有财产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市三雄商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、湖北信邦置业有限公司、彭芳、官兵、杨军、邹伟、杨明贵、李广菊的银行存款500万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白小云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初893号
原告：贾艳群，男，1979年7月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：萨仁高娃（系贾艳群妻子），女，1983年3月15日出生，蒙古族，个体户，住同上。
被告：于林，男，1978年9月2日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告贾艳群诉被告于林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾艳群的委托诉讼代理人萨仁高娃到庭参加诉讼，被告于林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳群的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款1万元及利息4800元1万元×0.02元×24各月（2015年2月16日至2017年2月16日），合计14800元。2、要求被告以借款1万元为基数自2017年2月17日起月息按0.02元计算至还清借款为止。3、诉讼费由被告承担。
被告于林未作答辩。
经本院审理认定事实如下，被告于林于2015年2月16日向原告贾艳群借款10000元，并出具一枚借据，约定还款时间为2015年3月16日，月利率为0.02元，被告至今未履行偿还义务。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告于林向原告贾艳群借款未偿还的事实清楚，被告应按约定履行偿还借款义务，故本院支持原告诉请。由于被告于林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于林于本判决生效后立即给付原告贾艳群借款10000元及其利息（自2015年2月16日起以10000元为基数按年利率24%计算直至给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告于林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年六月一日
书记员 包吉日木吐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保199号
申请人：韩秀荣，女，汉族，1963年9月24日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：王崴，男，汉族，1981年10月6日出生，住武汉市汉阳区，
申请人韩秀荣于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王崴名下位于汉阳区×××房产及位于汉阳区×××房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院经审查认为，申请人韩秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王崴名下位于汉阳区×××房产和位于汉阳区×××房产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚子英
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保5号
申请人：杨晋宝，男，1985年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人：胡闯，男，1978年5月24日生，汉族，住淮安市。
被申请人：赵小倩，女，1978年3月30日生，汉族，住址同上。
申请人杨晋宝为避免被申请人胡闯、赵小倩实施财产转移，不利其索赔，于2018年1月18日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人胡闯、赵小倩名下财产，保全金额75万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保函担保。
本院经审查认为，申请人杨晋宝的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人胡闯、赵小倩名下价值75万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年一月十八日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保5号申请人：杨晋宝，男，1985年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：胡闯，男，1978年5月24日生，汉族，住淮安市。被申请人：赵小倩，女，1978年3月30日生，汉族，住址同上。申请人杨晋宝为避免被申请人胡闯、赵小倩实施财产转移，不利其索赔，于2018年1月18日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人胡闯、赵小倩名下财产，保全金额75万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保函担保。本院经审查认为，申请人杨晋宝的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人胡闯、赵小倩名下价值75万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年一月十八日书记员  金 晶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2690号
原告：王某甲，男，住肥城市。
委托代理人：张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张言明、被告王某乙及其委托代理人潘敏章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：双方婚前认识时间较短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵骂不休，被告对家庭不尽义务，夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告王某乙辩称：原告所述不是事实，双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年2月16日登记结婚，2012年12月16日生一女孩王某丙，现随被告生活。原告于2015年8月13日诉来本院，请求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚前财产归个人，婚后财产依法分割。本案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾，且已生育一女孩，原告应放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第651号
原告凡某某，男，1955年11月14日生，汉族。
被告辛某某，男，1975年8月30日生，汉族。
原告凡某某诉被告辛某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加诉讼、被告辛某某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月18日上午8时许，在息县彭店乡十字街北，被告辛某某无故辱骂到彭店街卖煤的原告凡某某，将原告打伤住院治疗。经法医鉴定：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。至今花费医疗费万余元。案发后，原告向息县公安局报警。2014年3月18日息县公安局作出息公（彭）行罚决字（2014）0164号行政处罚决定书，对被告辛某某行政拘留10日。就赔偿问题，原告多次与被告协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛某某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日上午08时许，原告凡某某在息县彭店乡十字街北卖煤，被告辛某某无故辱骂原告，并将原告打伤。经息县公安局出据息公（彭）行罚决字（2014）0164号行政处罚决定书，对被告辛某某给予行政拘留10日。原告凡某某于2014年3月18日12时31分入住息县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。2014年3月30日11时12分出院，共花费医疗费用4469.58元。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失30000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证及户口登记薄复印件各一份；2、行政处罚决定书复印件一份；3、息县人民医院预交款收据复印件三份；4、医疗费票据；5、住院病例；6、息县城关高俊保煤场证明原告凡某某为其煤场工人证明一份。被告未举证。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告凡某某因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告凡某某赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费4469.58元；2、误工费12天×67元／天=804元；3、营养费12天×20元／天=240元；4、护理费12天×79.56元／天=954.72元；5、住院伙食补助费12天×30元／天=360元；8、交通费酌定300元。以上合计7128元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告辛某某于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告凡某某各项损失7128元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告辛某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初48号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人黄强伟，男，1981年4月24日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，驾驶员，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人黄强伟犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人黄强伟到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年11月29日14时37分许，被告人黄强伟驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至花园路路口处右转弯时，碰到沿滁州市丰乐大道由南向北通过该路口的骑两轮电动车的石某，造成石某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队直属二大队事故认定，被告人黄强伟负该事故的全部责任，石某无责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人黄强伟的刑事责任。建议本院判处被告人黄强伟有期徒刑一年至二年。
被告人黄强伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年11月29日14时30分许，被告人黄强伟驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至花园路路口处右转弯时，碰到沿滁州市丰乐大道由南向北通过该路口的骑两轮电动车的石某，造成石某受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队直属二大队认定，被告人黄强伟负该事故的全部责任，石某无责任。
另查明：事故发生后，被告人黄强伟打电话报警，并在事故现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、交通事故车辆技术检验报告证明：皖Ｍ×××××车轮驻车制动率不合格。
3、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸表检验报告证明：石某因交通事故死亡。
4、道路交通事故认定书证明：黄强伟负事故的全部责任，石某无责。
5、滁州市122受理单证明：2016年11月29日14时38分38秒151××××1166（黄强伟）打电话报警。
6、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证证明：皖Ｍ×××××车辆登记信息，黄强伟准驾车型为B2。
7、谅解书证明：被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
8、人口基本信息证明：黄强伟的自然身份情况。
9、抓获经过证明：2016年11月29日14时40分左右，滁州市公安局交警支队直属二大队事故中队民警接110指令赶到事故现场，皖Ｍ×××××重型自卸货车驾驶员黄强伟在事故现场。
10、证人饶某的证言证明：他当时开车从丰乐大道由南向北行驶，事发路口是绿灯，看到自卸车是右转弯，头基本朝东，然后压到了电动自行车，车轮右前轮从电动车女的下半身压过。货车驾驶员下车打电话报警。
11、被告人黄强伟的供述证明：2016年11月29日14时37分许，他驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车从丰乐大道由南向北行驶到丰乐大道和花园路路口处右转弯时，撞到电动自行车，人压在二桥轮地下。
本院认为：被告人黄强伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公安机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄强伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00349号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该行职员。
被告贾飞虎，男，1977年2月10日生，汉族。
被告厉明珠，男，1980年9月9日生，汉族。
被告厉明星，男，1983年1月7日生，汉族。
被告赵海龙，男，1977年1月24日生，汉族。
本院于2014年4月17日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告贾飞虎、厉明珠、厉明星、赵海龙金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年5月19日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年五月十九日
书记员 尹 杨
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初860号
原告：周某，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：高某1，男，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告：包头市琳琳物流有限责任公司。
法定代表人张某。
委托代理人：高某2，男，1989年9月1日，汉族，现住内蒙古包头市青山区春光小区四区5栋1号，系该公司职工。
被告：赵某，1983年1月11日，内蒙古乌兰察布盟察哈尔右翼中旗黄羊城乡东德哈泉村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人何瑞光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：吕某，男，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告周某诉被告包头市琳琳物流有限责任公司、赵某及中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人高某1到庭参加诉讼，被告包头市琳琳物流有限责任公司由其委托诉讼代理人高某2出庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司由其委托诉讼代理人吕某出庭参加诉讼，被告赵某经法院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告赔偿车辆维修费100600.65元，车辆在兰州定损修理期间的全部停车费自2016年10月6日至判决生效之日，每天按100元计算；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在车辆保险险范围内先行赔付，不足部分由被告包头市琳琳物流有限责任公司及赵某承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月6日零时30分许，被告赵某驾驶×××号大运牌重型半挂（×××鲁旭达牌重型仓栅式半挂车，该车所有人系包头市琳琳物流有限责任公司），由武都至宕昌方向行驶，行至国道212线321km+200m处（城关镇玉地河村）时，因占道行驶与相向行驶的原告驾驶的×××号风神牌小型轿车发生侧面刮擦，刮擦后原告驾驶的车辆撞上路边大树，造成原告车辆大梁、发动机、变速箱及其他附属配件严重受损的交通事故。后经宕昌县公安局交通警察大队宕公交认字一般20160166号道路交通事故认定书认定，赵某应承担本起事故的全部责任，周某不承担本起事故责任。事故发生后，被告在原告要求下将车拖到兰州东风日产鑫通专营店（尼桑4S店）对受损车辆进行定损，车辆损失共计为：100600.65元。但在4S店定损后，被告既不维修车辆也不给原告赔偿相应的经济损失，无奈之下，原告将车辆暂停在4S店的维修中心，给原告造成每日100元的停车费损失，后原告与被告多次沟通车辆维修和赔偿事宜，但被告拒绝赔偿全部维修费用和其他损失。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：原告身份证复印件、交通事故责任认定书、委托维修报价单2张、车辆行驶证照片。
被告包头市琳琳物流有限责任公司辩称，被告赵某是我公司的员工，最后赔偿金额以保险公司的赔偿为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，×××号大运牌重型半挂在我公司购买交强险100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内，如无免赔拒赔情形，我们会在保险范围内赔偿损失，但停车费和诉讼费不属于保险赔偿的范围，2016年10月12日我公司已对原告的车辆进行了定损，定损金额为20509元，我方同意在定损范围内赔偿车主的损失。被告针对自己的主张向法院提交了以下证据：车辆损失情况确认书3张、第三者责任保险条款。
被告赵某经合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的事故责任认定书双方均无异议，证明2016年10月6日零时30分许，被告赵某驾驶×××号大运牌重型半挂（×××鲁旭达牌重型仓栅式半挂车）由武都至宕昌方向行驶，行至国道212线321km+200m处时，占道行驶,与相向行驶的原告周某驾驶的×××号风神牌小型轿车发生侧面刮擦，刮擦后×××号风神牌小型轿车撞上路边大树，造成×××号风神牌小型轿车受损的交通事故。发生事故后，双方向当地交警部门及保险公司报了案。经宕昌县公安局交通警察大队现场勘查，赵某应承担本起事故的全部责任，周某不承担本起事故责任。事故发生时，被告赵某系包头市琳琳物流有限责任公司职工。×××号大运牌重型半挂（×××鲁旭达牌重型仓栅式半挂车）所有人为被告包头市琳琳物流有限责任公司。
原告主张的车辆损失费100600.65元。原告提交委托维修报价单2张，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认为原告要求车损数额过高，该维修报价单中个别维修部件与其公司定损不符，且该维修报价单没有加盖公章，对真实性有怀疑；被告包头市琳琳物流有限责任公司同意保险公司答辩意见，要求法院依法认定。本院认为，原告提交的这份证据不足以证明其车辆受损及修理费用的详细情况，无法确定车辆受损及修理费用的支出情况，本院不予采信。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司主张的原告车辆定损金额为20509元的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向本院提交车辆损失情况确认书3张，原告认为被告保险公司只是对车辆的表面进行了评估，与其受损车辆的修理价格差距太大不予认可。本院认为，被告提交的这份证据不足以证明原告车辆受损及修理费用的详细情况，无法确定车辆受损及修理费用的支出情况，本院不予支持。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告并未向本院提交关于其车辆受损情况的充足有效的证据，无法确定车辆受损的情况。庭审中，对原告向本院申请对该车辆的受损情况进行评估鉴定的这一主张,因被告以原告的申请应在庭审前提出，已经超出举证期限为由提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”故对原告这一主张本院不予支持。原告要求被告赔偿其车辆维修费100600.65元及停车费的诉讼请求，因证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费703元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王琳飞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第361号
申请执行人：傅翠云，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：傅可进，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：曾美连，女，xxxx年x月x日出生，住址同上，系上述两申请执行人的母亲。
被执行人：傅正喜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
傅翠云、傅可进申请执行傅正喜抚养费纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅正喜应履行每月支付抚养费500元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中经与被执行人联系，被执行人称欠其小孩抚养费的案件在本院共三宗，所欠抚养费由其从2015年1月起，每月支付1000元至小孩法定代理人曾美连提供的账号上，至付清三宗案件所欠的抚养费时止。经征询申请执行人的法定代理人曾美连，其同意被执行人的还款意见，并同意还款期间终结本案本次执行程序，若被执行人未按期付款，再向本院申请恢复执行。
本院认为：申请执行人同意被执行人延期履行付款义务，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第361号案终结本次执行。
被执行人未按期付款时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月十日
书记员 卢勇斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1320号
原告：王健，男，1981年6月27日生，汉族，住启东市。
被告：董建辉，男，1968年11月4日生，汉族，住启东市。
原告王健与被告董建辉劳务合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告董建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出如下诉讼请求，要求被告支付工资10000元。事实与理由：2009年，原告受雇于被告从事管道安装工作，截止2009年底，被告结欠原告劳动报酬10000元。事后该款至今未付。现诉至法院，要求被告支付该款。
被告董建辉未应诉答辩。
经审理查明，2008年3月起，被告雇请原告在其承包的建筑工地上从事管道安装工作。2010年2月17日，原、被告经结算被告结欠原告劳动报酬12895元，被告称从原告保管被告经费中多退少补。为此，被告向原告出具抬头王健的欠据一张：“2009年度还有12895元没有结，如果（王健处还有我钱）从我还有（钱）的话多添（退）少补董建辉2010年2月17日”。2010年2月26日，经原被告结算，被告结欠原告劳动报酬10000元，被告在2010年2月17日落款下一项写上“王健还剩10000.00元”原告在下一项签上“王健10.2.26日”以示确认。后经原告催要，被告未能支付。为维护其自身权益，原告王健遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的书证以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚结欠原告劳动报酬10000元的事实，由原告提供的书证及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉请，本院予以支持。被告董建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建辉于本判决生效之日起十日内给付原告王健劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，（原告已预交），由被告董建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 施博宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆梦娇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00158号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨俊杰，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省岚县，暂住太原市。2007年12月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2008年1月29日被太原市中级人民法院维持原判，2012年5月19日释放。2014年9月19日因吸食毒品被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李勇奇。
被告人牛占军，绰号”二板脑”，男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省岚县，现住太原市。2009年1月19日因犯抢劫罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2011年9月8日释放。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被山西省岚县公安局社科派出所抓获，临时羁押于岚县看守所，2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人杨利军，男，1980年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省岚县，暂住太原市。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨俊杰、牛占军、杨利军犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人杨俊杰、牛占军、杨利军及被告人杨俊杰的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日晚，被告人杨俊杰、牛占军、杨利军至本市万柏林区长风桥西桥口南侧便道，被告人杨俊杰用随身携带的弹弓、钢珠将被害人马某停放在此的×××号白色雪佛兰轿车副驾驶车窗玻璃击碎，被告人杨利军将被害人马某放在副驾驶座位上的挎包盗走，包内有现金人民币2800元、诺基亚手机一部、身份证、银行卡等物。作案后，赃款分赃挥霍，赃物丢弃。案发后，被告人杨俊杰亲属退赔被害人马某各项损失人民币5000元，并取得了被害人马某的谅解。
2014年7月24日晚，被告人杨俊杰、牛占军、杨利军至本市万柏林区和平北路汾西重工俱乐部门前，被告人杨俊杰用自制的钥匙将被害人张某停放在此的×××号黑色桑塔纳轿车后备箱打开，盗窃后备箱内的钱包一个，内有现金人民币15000元、身份证、银行卡等物。作案后，赃款分赃挥霍，赃物丢弃。案发后，被告人杨俊杰家属两次退赔被害人张某现金人民币共计7000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，人身检查笔录，视频资料，辨认笔录，被告人杨俊杰、牛占军前科犯罪证明材料，被告人牛占军被临时羁押证明，退赔证明及谅解书，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊杰、牛占军、杨利军以非法占有为目的结伙采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊杰、牛占军、杨利军部分犯罪采取破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨俊杰、牛占军、杨利军均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨俊杰及其亲属能主动退赔被害人马某全部损失，退赔被害人张某部分损失，并取得了二被害人的谅解，可对被告人杨俊杰酌情从轻处罚。被告人杨俊杰、牛占军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨俊杰的辩护人关于被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人认悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牛占军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、由原侦查机关依法继续追缴三被告人犯罪所得及收益，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1111号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:刘逵超，男，该单位信贷员。
被告：王维诚，男，汉族，农民。
被告：曲艳平，女，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王维诚、曲艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、刘逵超、被告曲艳平到庭参加诉讼，被告王维诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求王维诚、曲艳平偿还贷款本金6万元、利息1454.32元、罚息29762.46元，合计91216.78元（截止2017年3月20日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年3月7日，鸡东县农村信用合作联社与王维诚、曲艳平签订了最高额个人担保借款合同，合同期间自2013年3月7日至2015年3月30日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王维诚于2013年3月9日领取贷款9万元，到期日为2014年3月20日，月利率8.97‰，用途种植业。王维诚于2013年5月13日归还本金3万元、利息583.05元，于2013年12月26日偿还利息5238.48元，于2014年3月20日偿还利息52.59元，于2014年3月21日归还利息0.05元。
曲艳平到庭不答辩。
王维诚未出庭、未答辩。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王维诚之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，王维诚应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。曲艳平与王维诚系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求曲艳平对王维诚的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王维诚、曲艳平于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社欠款本金6万元、利息1454.32元，罚息29762.46元，合计91216.78元（截止2017年3月20日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（原告已预交），减半收取1040元，由王维诚、曲艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年六月二十三日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初47号
原告：王建平，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1983年5月22日生，汉族，住常州经济开发区。
被告：王淑红，女，1982年8月28日生，汉族，住常州经济开发区。
原告王建平与被告张晓峰、王淑红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告张晓峰、王淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款合计65980元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告素有业务往来。截止2015年5月25日，被告结欠原告货款81400元，由张晓峰书写欠条一张。后被告再次进货，截止2015年9月17日，两被告结欠原告货款84980元，由王淑红书写欠条，后被告支付了19000元，余款65980元经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张晓峰、王淑红未作答辩，亦未提交任何证据。
原告王建平围绕诉讼请求向本院提交了送货单20份、王淑红出具的欠条1份、张晓峰书写的欠条1份（复印件）、离婚登记审查处理表1页、离婚协议书1份。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向两被告供应塑杆配件。截止2015年9月17日，两被告共结欠原告货款84980元。2015年9月17日，被告王淑红向原告出具欠条1份，载明“今欠王建平货款84980元，王淑红”。后两被告归还了19000元，余款65980元经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年12月9日登记离婚。
本院认为，原告王建平与被告张晓峰、王淑红之间的买卖合同关系成立并生效，原告王建平提供的证据及庭审的陈述能证明截止起诉日两被告结欠原告价款65980的事实，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告立即支付价款65980的诉讼请求合理本院予以支持。被告张晓峰、王淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓峰、王淑红于本判决生效之日起十日内支付原告王建平价款65980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张晓峰、王淑红负担，此款原告王建平已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初47号原告：王建平，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1983年5月22日生，汉族，住常州经济开发区。被告：王淑红，女，1982年8月28日生，汉族，住常州经济开发区。原告王建平与被告张晓峰、王淑红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告张晓峰、王淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款合计65980元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告素有业务往来。截止2015年5月25日，被告结欠原告货款81400元，由张晓峰书写欠条一张。后被告再次进货，截止2015年9月17日，两被告结欠原告货款84980元，由王淑红书写欠条，后被告支付了19000元，余款65980元经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张晓峰、王淑红未作答辩，亦未提交任何证据。原告王建平围绕诉讼请求向本院提交了送货单20份、王淑红出具的欠条1份、张晓峰书写的欠条1份（复印件）、离婚登记审查处理表1页、离婚协议书1份。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向两被告供应塑杆配件。截止2015年9月17日，两被告共结欠原告货款84980元。2015年9月17日，被告王淑红向原告出具欠条1份，载明“今欠王建平货款84980元，王淑红”。后两被告归还了19000元，余款65980元经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年12月9日登记离婚。本院认为，原告王建平与被告张晓峰、王淑红之间的买卖合同关系成立并生效，原告王建平提供的证据及庭审的陈述能证明截止起诉日两被告结欠原告价款65980的事实，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告立即支付价款65980的诉讼请求合理本院予以支持。被告张晓峰、王淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓峰、王淑红于本判决生效之日起十日内支付原告王建平价款65980元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张晓峰、王淑红负担，此款原告王建平已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晔栋人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 倩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第81号
原告滑县牛屯镇民生中心小学
法定代表人王纪普职务校长
住所地滑县牛屯镇东街村。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告李国增，男，1972年6月7日出生，汉族。
原告滑县牛屯镇民生中心小学诉被告李国增不当得利纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告滑县牛屯镇民生中心小学的委托代理人严兵到庭参加了诉讼，被告李国增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县牛屯镇民生中心小学诉称：原告与案外人陈克钦于2012年6月15日签订了一份《施工协议》，协议约定：牛屯镇民生中心小学教学区需硬化地面5000平方米左右，由中心小学以包工包料的方式发包给陈克钦，工程预算每平方米45元，共计约247000元，工程开工后，首付款30000元，剩余工程款分两次付清，2012年11月1日付二分之一，2013年5月1日付清。后经核算，该工程总款为240000元。原告于2012年6月份向陈克钦支付了工程款40000元，之后，被告李国增多次以与陈克钦是合伙关系为由向原告追要欠款，被告分别于2013年元月和2013年6月分两次从原告处领走工程款共人民币200000元整。
2013年11月份，陈克钦向滑县人民法院起诉本案原告追要工程款200000元，滑县人民法院于2014年2月19日作出（2013）滑民一初字第700号民事判决，判令本案原告于本判决生效后十日内向陈克钦支付工程款人民币200000元。综上，被告李国增向原告索要200000元工程款，没有合法依据，使原告蒙受巨大经济损失。原告诉请判令被告支付原告人民币200000元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告李国增缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月15日原告牛屯镇民生中心小学与案外人陈克钦于签订了《施工协议》一份，该协议约定：牛屯镇民生中心小学教学区需硬化地面5000平方米左右，由中心小学以包工包料的方式发包给陈克钦，工程预算每平方米45元，共计约247000元，工程开工后，原告需首付工程款30000元，剩余工程款分两次付清，2012年11月1日付二分之一，2013年5月1日付清。工程开工后，原告向陈克钦支付了工程款40000元，工程完工后，经核算总工程款应为240000元。原告下欠200000元工程款未付，后被告李国增以与陈克钦合伙关系为由分别于2013年元月和2013年6月将下欠工程款从原告处领取。
2013年11月，陈克钦以原告拖欠工程款为由向本院提起诉讼，在诉讼中否认与李国增存在合伙关系。本院于2014年2月19日作出（2013）滑民一初字第700号民事判决，判令本案原告支付陈克钦支付工程款人民币200000元，并负担案件受理费4300元。
上述事实有原告提交的滑县人民法院（2013）滑民一初字第700号民事判决书一份、（2014）滑法执字第452号执行通知书一份、被告所书写的领款条两份及原告方当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告李国增应将200000元工程款返还原告滑县牛屯镇民生中心小学，并应自起诉之日承担相应利息以补偿原告损失。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李国增应于本判决生效后十日内返还原告滑县牛屯镇民生中心小学工程款200000元并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2014年5月16日至本院指定的履行义务期间的利息。
案件受理费4300元，由被告李国增负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 李建磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝田亮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更226号
罪犯白云龙，男，1974年8月3日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）同刑初字第83号刑事判决，以罪犯白云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2015年3月12日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯白云龙在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分594，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯白云龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分594，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯白云龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云龙减去有期徒刑7个月。（刑期至2023年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初682号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人赵东锋，绰号“老猫”，男，1975年10月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于1994年1月20日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪于2011年2月23日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯抢夺罪于2014年4月14日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年4月18日被正阳县人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金2000元，2016年12月15日刑满释放。因吸毒于2017年8月7日被正阳县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2017年8月28日被正阳县公安局从河南省第三戒毒所解回后刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月7日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉[2017]361号起诉书指控被告人赵东锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院检察员王润林出庭支持公诉。本案现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：1、2017年8月6日10时许，被告人赵东锋在正阳县真阳镇中心街菜市场扒窃被害人代某随身携带的钱包，后被害人代某向被告人赵东锋追要，被告人赵东锋将钱包内约1000元现金拿走后将钱包退还被害人代某。
2、2017年8月6日10时许，被告人赵东锋在正阳县真阳镇中心街菜市场南头扒窃被害人蒋某随身携带的手提包时，被被害人蒋某发现未能得逞，被告人赵东锋逃离现场。
3、2017年8月6日14时许，被告人赵东锋在正阳县真阳镇中心街购物广场楼下热卖店门口将被害人杜某停放的一辆粉红色“迪鹿”牌两轮电动车盗走。被害人杜某发现后追撵并报警，正阳县公安局出警民警将被告人赵东锋抓获并追回被盗电动车。经评估，被盗的电动车价值为957元，该电动车已由公安机关发还给被害人杜某。
上述事实，被告人赵东锋在开庭审理过程中均无异议。并有被害人代某、蒋某、杜某的陈述，被告人赵东锋的供述与辩解，证人王某、夏某、江某的证言，正阳县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、接受证据材料清单，被盗物品照片、被告人赵东锋作案衣着照片、现场照片，被告人赵东锋的户籍证明、前科证明、抓获证明，正阳县人民法院（1994）正刑初字第2号刑事判决书、（2011）正刑初字117号判决书、（2016）豫1724刑初71号刑事判决书、河南省平舆县人民法院（2014）平少刑初字第12号刑事判决书，辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东锋以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，已构成盗窃罪，正阳县人民法院指控的罪名成立，予以支持。被告人赵东锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵东锋当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵东锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起计算至2018年3月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人赵东锋应退赔被害人代某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘雯静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人王殿波。
被执行人威海华亿投资担保有限公司。
法定代表人赫耀辉，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王殿波等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2048号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十二日
书记员 安海文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终149号
上诉人（原审被告）：朱伟，男，1967年1月21日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗心平（又名罗新平），男，1970年10月3日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
上诉人朱伟因与被上诉人罗心平民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱伟上诉请求：一、依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人起诉依据的“承诺书”系通过胁迫手段获得，不应作为定案证据，上诉人出具的“承诺书”系单方做出，并非调解协议，上诉人可依法撤销“承诺书”；2、一审判决认定事实错误。上诉人提供了承诺书、易某的证言等证据，证明上诉人出具20万元借条的真实情况，一审法院在明知被上诉人并未向上诉人出借20万元的情况下，判决由上诉人偿还被上诉人10万元，属事实认定错误；3、在一审第二次开庭中，证人易某明确陈述被上诉人的投资款已返还给了易某，故上诉人签署的承诺书无基本事实予以证明，故被上诉人所诉求的10万元的债权，没有事实和法律依据；4、上诉人在一审出具了华容县华泰建材贸易有限公司的章程，证明了被上诉人不是该公司的股东。被上诉人主张在该公司投资的10万元投资款已由案外人张建中退回到了上诉人的账上，张建中未出庭作证，被上诉人亦未提供其他证据予以佐证，一审法院采信被上诉人的陈述，作出了对上诉人不利的事实认定，属程序违法。
罗心平辩称，1、上诉人于2011年1月10日向被上诉人出具的20万元借条的事实客观存在，同时上诉人也按该借款约定的利息，向被上诉人支付了至2013年3月30日的利息，一审法院认定借款的事实正确；2、上诉人在2013年10月代被上诉人偿还被上诉人欠程丽君借款10万元，并在2014年4月10向被上诉人出具承诺书，证明了上诉人还欠被上诉人10万元；3、上诉人作为一名具有民事行为能力人，从事金融管理工作多年，理应知道以自己名义出示借条及还款承诺书的法律后果，上诉人出具的承诺书并非被上诉人的主观意思，被上诉人也没有胁迫上诉人。综上，上诉人所称的理由完全不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
罗心平向一审法院起诉请求：1、请求判决朱伟偿还借款100000元及自2013年3月30日起按9‰计算至清偿之日止的利息；2、由朱伟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱伟与罗心平系同事兼朋友关系。2009年10月份，罗心平投资10万元于朱伟所在的华容县华泰建材贸易有限公司股东易某名下，后华容县华泰建材贸易有限公司经营亏损，罗心平未能收回10万元投资款。因罗心平投资亏损，经双方协商，罗心平又于2010年上半年出资10万元给朱伟，用于朱伟在江西经营的林地，后朱伟经营的林地因发洪水而再次亏损。2011年1月10日，朱伟向罗心平出具了一张借条，内容为：借到罗新平现金贰拾万元整，利率为9‰，按季结算，期限壹年。朱伟出具借条后，罗心平多次向朱伟催讨，朱伟按约定偿还利息至2014年8月份，未偿还本金。2013年10月份，经罗心平要求，朱伟代罗心平偿还程丽君借款10万元。2014年4月10日，湖南榕城律师事务所原律师戚应龙组织双方就该借款借条事项协商协调，朱伟向罗心平出具了一份承诺书，内容为：2011年元月10日，本人出具给罗心平的贰拾万元整一张借条，属罗心平经商时产生的亏损，本人自愿为罗心平承担亏损，并出具借条。经双方协商，戚应龙律师调解，本人同意自今天起二年到期付款，不计算利息。（已付壹拾万元整，下欠壹拾万元整）。承诺人：朱伟。见证人戚应龙。后经罗心平多次催讨，朱伟以各种理由拒绝偿还。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，朱伟自愿向罗心平出具的20万元借条虽系朱伟自愿承担罗心平经商期间的投资亏损，但朱伟已出具借条，罗心平亦以此为依据提起民间借贷诉讼，故应按民间借贷纠纷审理。经罗心平多次催讨，朱伟代罗心平偿还了10万元。后经双方平等协商达成了和解，朱伟向罗心平出具承诺书，承诺在二年之内偿还剩余10万元，该承诺书进一步确定了上述债权债务关系，对双方均具有约束力，朱伟应当按该承诺书所作的约定履行义务。因朱伟未按承诺书所作出的约定履行义务，罗心平有权依据该借条及承诺书要求朱伟履行义务，故对罗心平要求朱伟偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。朱伟辩称系受罗心平欺骗及胁迫所出具，但没有提供相应证据证明，且朱伟系具有完全民事行为能力人，理应知道以自己名义出具借条的法律后果，故对朱伟的辩解不予采纳。因双方就利息在承诺书中已约定不再计算利息，故对罗心平主张借款利息的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限朱伟在判决生效后十日内偿还罗心平借款人民币100000元；二、驳回罗心平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3038元，由朱伟负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人罗心平提供的20万元借条及承诺书，并结合双方的陈述分析，上诉人朱伟对借条及承诺书由其出具的真实性并无异议，借条20万元中的10万元系罗心平投资在朱伟所在的华容县华泰建材贸易有限公司股东易某的名下，另外的10万元系罗心平出资给朱伟经营江西林地，两笔投资均发生亏损。按常理罗心平应承担经营亏损，但朱伟就上述20万元向罗心平出具了借条，并代替罗心平偿还了程丽君10万元借款，在偿还该笔10万元借款后，还出具承诺书自愿为罗心平承担亏损，并注明已付壹拾万元整，下欠壹拾万元整。朱伟作为一名完全民事行为能力人，理应知道以自己名义出具借条及承诺书的法律后果，其作出的上述民事法律行为不违反法律的规定，对其具有约束力。故一审法院判决朱伟还应偿还罗心平10万元并无不当，本院予以维持。朱伟上诉主张承诺书系罗心平胁迫出具的，因其没有提供证据予以证明，本院不予采纳，对其主张应驳回罗心平的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人朱伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年四月十三日
书记员 方晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终149号上诉人（原审被告）：朱伟，男，1967年1月21日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗心平（又名罗新平），男，1970年10月3日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。上诉人朱伟因与被上诉人罗心平民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱伟上诉请求：一、依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人起诉依据的“承诺书”系通过胁迫手段获得，不应作为定案证据，上诉人出具的“承诺书”系单方做出，并非调解协议，上诉人可依法撤销“承诺书”；2、一审判决认定事实错误。上诉人提供了承诺书、易某的证言等证据，证明上诉人出具20万元借条的真实情况，一审法院在明知被上诉人并未向上诉人出借20万元的情况下，判决由上诉人偿还被上诉人10万元，属事实认定错误；3、在一审第二次开庭中，证人易某明确陈述被上诉人的投资款已返还给了易某，故上诉人签署的承诺书无基本事实予以证明，故被上诉人所诉求的10万元的债权，没有事实和法律依据；4、上诉人在一审出具了华容县华泰建材贸易有限公司的章程，证明了被上诉人不是该公司的股东。被上诉人主张在该公司投资的10万元投资款已由案外人张建中退回到了上诉人的账上，张建中未出庭作证，被上诉人亦未提供其他证据予以佐证，一审法院采信被上诉人的陈述，作出了对上诉人不利的事实认定，属程序违法。罗心平辩称，1、上诉人于2011年1月10日向被上诉人出具的20万元借条的事实客观存在，同时上诉人也按该借款约定的利息，向被上诉人支付了至2013年3月30日的利息，一审法院认定借款的事实正确；2、上诉人在2013年10月代被上诉人偿还被上诉人欠程丽君借款10万元，并在2014年4月10向被上诉人出具承诺书，证明了上诉人还欠被上诉人10万元；3、上诉人作为一名具有民事行为能力人，从事金融管理工作多年，理应知道以自己名义出示借条及还款承诺书的法律后果，上诉人出具的承诺书并非被上诉人的主观意思，被上诉人也没有胁迫上诉人。综上，上诉人所称的理由完全不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。罗心平向一审法院起诉请求：1、请求判决朱伟偿还借款100000元及自2013年3月30日起按9‰计算至清偿之日止的利息；2、由朱伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：朱伟与罗心平系同事兼朋友关系。2009年10月份，罗心平投资10万元于朱伟所在的华容县华泰建材贸易有限公司股东易某名下，后华容县华泰建材贸易有限公司经营亏损，罗心平未能收回10万元投资款。因罗心平投资亏损，经双方协商，罗心平又于2010年上半年出资10万元给朱伟，用于朱伟在江西经营的林地，后朱伟经营的林地因发洪水而再次亏损。2011年1月10日，朱伟向罗心平出具了一张借条，内容为：借到罗新平现金贰拾万元整，利率为9‰，按季结算，期限壹年。朱伟出具借条后，罗心平多次向朱伟催讨，朱伟按约定偿还利息至2014年8月份，未偿还本金。2013年10月份，经罗心平要求，朱伟代罗心平偿还程丽君借款10万元。2014年4月10日，湖南榕城律师事务所原律师戚应龙组织双方就该借款借条事项协商协调，朱伟向罗心平出具了一份承诺书，内容为：2011年元月10日，本人出具给罗心平的贰拾万元整一张借条，属罗心平经商时产生的亏损，本人自愿为罗心平承担亏损，并出具借条。经双方协商，戚应龙律师调解，本人同意自今天起二年到期付款，不计算利息。（已付壹拾万元整，下欠壹拾万元整）。承诺人：朱伟。见证人戚应龙。后经罗心平多次催讨，朱伟以各种理由拒绝偿还。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，朱伟自愿向罗心平出具的20万元借条虽系朱伟自愿承担罗心平经商期间的投资亏损，但朱伟已出具借条，罗心平亦以此为依据提起民间借贷诉讼，故应按民间借贷纠纷审理。经罗心平多次催讨，朱伟代罗心平偿还了10万元。后经双方平等协商达成了和解，朱伟向罗心平出具承诺书，承诺在二年之内偿还剩余10万元，该承诺书进一步确定了上述债权债务关系，对双方均具有约束力，朱伟应当按该承诺书所作的约定履行义务。因朱伟未按承诺书所作出的约定履行义务，罗心平有权依据该借条及承诺书要求朱伟履行义务，故对罗心平要求朱伟偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。朱伟辩称系受罗心平欺骗及胁迫所出具，但没有提供相应证据证明，且朱伟系具有完全民事行为能力人，理应知道以自己名义出具借条的法律后果，故对朱伟的辩解不予采纳。因双方就利息在承诺书中已约定不再计算利息，故对罗心平主张借款利息的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限朱伟在判决生效后十日内偿还罗心平借款人民币100000元；二、驳回罗心平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3038元，由朱伟负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人罗心平提供的20万元借条及承诺书，并结合双方的陈述分析，上诉人朱伟对借条及承诺书由其出具的真实性并无异议，借条20万元中的10万元系罗心平投资在朱伟所在的华容县华泰建材贸易有限公司股东易某的名下，另外的10万元系罗心平出资给朱伟经营江西林地，两笔投资均发生亏损。按常理罗心平应承担经营亏损，但朱伟就上述20万元向罗心平出具了借条，并代替罗心平偿还了程丽君10万元借款，在偿还该笔10万元借款后，还出具承诺书自愿为罗心平承担亏损，并注明已付壹拾万元整，下欠壹拾万元整。朱伟作为一名完全民事行为能力人，理应知道以自己名义出具借条及承诺书的法律后果，其作出的上述民事法律行为不违反法律的规定，对其具有约束力。故一审法院判决朱伟还应偿还罗心平10万元并无不当，本院予以维持。朱伟上诉主张承诺书系罗心平胁迫出具的，因其没有提供证据予以证明，本院不予采纳，对其主张应驳回罗心平的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人朱伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱伟负担。本判决为终审判决。审判长  袁学良审判员  余立根审判员  乔宝全二〇一七年四月十三日书记员  方晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11245号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：张小平，男，1974年6月26日出生，住石柱土家族自治县。
被告：谭宪琼，女，1976年1月30日出生，住石柱土家族自治县。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张小平、谭宪琼物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。因其他方式无法送达，本院向被告张小平、谭宪琼公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，2011年5月5日原告与江北区江南花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告为江南花苑小区提供物业服务，收费标准为三层以上每月1元每平方米，合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告张小平、谭宪琼系该小区X栋X-
X号房屋业主，未支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费123.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张小平、谭宪琼未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告与江北区江南花苑小区业主委员会签订《江南花苑物业服务合同》，合同约定由原告为江北区江南花苑小区提供物业服务，物业服务费标准为3层及以上1元/月•平方米（含电梯费），合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告张小平、谭宪琼系江北区五红路10号江南花苑X号X-
X房屋业主，房屋建筑面积124.24平方米。原告在合同期间内为小区提供了物业服务，但被告未支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。
上述事实有《江南花苑物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与江南花苑小区业主委员会签订的物业服务合同真实合法有效，原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费为124.24元，原告自愿放弃部分物业服务费，仅主张123.7元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平、谭宪琼于本判决生效之日起五日内，向原告重庆金恒物业管理有限公司支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费123.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张小平、谭宪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡君奇
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1840号
****
原告ＸＸ英，男，1976年1月19日出生，无业，现住四子王旗。
委托代理人宋仲林，男，1965年8月12日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
原告王贵兰，女，1964年9月21日出生，蒙古族，退休，现住四子王旗。
委托代理人宋仲林，男，1965年8月12日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告秦晓龙，男，1980年5月16日，汉族，个体，现住四子王旗。
被告秦志江，男，1967年9月25日出生，汉族，教师，现住四子王旗。
原告ＸＸ英、王贵兰与被告秦晓龙、秦志江民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后于2017年12月12日依法适用普通程序由审判员胡俊萍、李悦，人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理，由审判员胡俊萍担任审判长，书记员努尔金曼担任法庭记录。原告委托代理人宋仲林及被告秦晓龙、秦志江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人宋仲林诉称：2014年12月29日被告秦晓龙以资金周转紧张为由向原告ＸＸ英借款80000元、向原告王贵兰借款100000元，合计180000元，并且出具了一份借据，双方约定利息为2分，被告秦志江提供担保。并且被告秦晓龙自愿用其名下的两处房屋作抵押，约定互补找差价。借款到期后，经多次催要被告秦晓龙分几次付了原告40000元利息，借款本金及剩余利息未付。2017年2月22日被告又写了一份延期还款协议书，承诺于2017年6月30日之前付清本金和利息，若不能按期归还，愿以登记在被告秦晓龙名下的某某巷平房一处抵顶借款本息，互不找差价。但二被告至今分文未付，以种种理由推脱，既不归还本金、又不交付抵押房屋，毫无还款的诚意，只好向你院提起诉讼，要求被告归还借款本金及相应利息。
被告秦晓龙辩称：原告委托代理人说的借款时间及借款数额属实，我是一次性跟ＸＸ英拿的180000元，并以四子王旗某某家园西区4号楼3单元2楼东户楼房一套及位于××旗平房一处做抵押。期间我给付的利息40000元是按3.5分计算的。现在我没有能力归还原告现款，愿意以某某小区的楼房抵欠款。
被告秦志江辩称：被告秦晓龙说的是事实，我是借款人秦晓龙的担保人，希望他们尽快处理这事。
经审理查明：2014年12月29日被告秦晓龙向原告ＸＸ英借款80000元,向原告王贵兰借款100000元，合计180000元,约定月利息2分,被告秦志江为借款人秦晓龙提供担保，借款人秦晓龙自愿用其名下的两处房屋作抵押，借款期限为2个月。之后被告秦晓龙分几次付给原告利息40000元，本金180000元及剩余利息至今未付。2017年2月22日经原被告协商，被告又写了一份延期还款协议，承诺2017年6月30日之前付清全部本金和剩余利息，否则就以登记在被告秦晓龙名下的的位××旗平房一处相抵，互不找差价,同时被告秦志江又一次继续为借款人秦晓龙提供担保。但双方约定的抵押物未办理抵押登记手续。
上述事实有原、被告当庭陈述及下列证据证实，原被告均无异议，本院予以确认。
（一）、借款借据两张，证实被告秦晓龙于2014年12月29日向原告ＸＸ英、王贵兰借款180000元。
（二）、金谷农商银行回单，证实原告于2014年12月31日通过转账方式给被告秦晓龙转账180000元。
（三）、四子王旗乌兰花镇第六小学证明，证实担保人秦志江工资情况，每月工资为5800元。
（四）、抵押担保承诺书两张及《商品楼房预购协议书》一份，证实被告秦晓龙用其名下位于四子王旗乌兰花镇某某家苑西区4号楼3单元2楼东户楼房一套及位于××旗平房一处作抵押。
（五）、延期还款协议书，证实被告秦晓龙承诺到2017年6月30日前付清全部借款和利息，若归还不了借款本金及利息，愿意用位于××旗平房顶账，同时互不找差价。
本院认为：被告秦晓龙向二原告借款事实存在，借款数额无异议，约定的利息符合相关法律规定，债权债务关系明确，被告秦晓龙作为借款人应当依约还款。担保人秦志江自愿用工资提供担保，负有连带清偿责任。故二原告要求二被告归还本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦晓龙归还原告ＸＸ英、王贵兰借款本金180000元及利息（利息按月息2分执行，从2014年12月29日起计算至本金给付之日利随本清，被告已给付的40000元利息予以扣除）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告秦志江对偿还二原告上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
依法收取案件受理费5227元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长胡俊萍
审判员李悦
人民陪审员李玉维
二〇一八年一月十二日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1840号原告ＸＸ英，男，1976年1月19日出生，无业，现住四子王旗。委托代理人宋仲林，男，1965年8月12日出生，汉族，个体，现住四子王旗。原告王贵兰，女，1964年9月21日出生，蒙古族，退休，现住四子王旗。委托代理人宋仲林，男，1965年8月12日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告秦晓龙，男，1980年5月16日，汉族，个体，现住四子王旗。被告秦志江，男，1967年9月25日出生，汉族，教师，现住四子王旗。原告ＸＸ英、王贵兰与被告秦晓龙、秦志江民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后于2017年12月12日依法适用普通程序由审判员胡俊萍、李悦，人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理，由审判员胡俊萍担任审判长，书记员努尔金曼担任法庭记录。原告委托代理人宋仲林及被告秦晓龙、秦志江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人宋仲林诉称：2014年12月29日被告秦晓龙以资金周转紧张为由向原告ＸＸ英借款80000元、向原告王贵兰借款100000元，合计180000元，并且出具了一份借据，双方约定利息为2分，被告秦志江提供担保。并且被告秦晓龙自愿用其名下的两处房屋作抵押，约定互补找差价。借款到期后，经多次催要被告秦晓龙分几次付了原告40000元利息，借款本金及剩余利息未付。2017年2月22日被告又写了一份延期还款协议书，承诺于2017年6月30日之前付清本金和利息，若不能按期归还，愿以登记在被告秦晓龙名下的某某巷平房一处抵顶借款本息，互不找差价。但二被告至今分文未付，以种种理由推脱，既不归还本金、又不交付抵押房屋，毫无还款的诚意，只好向你院提起诉讼，要求被告归还借款本金及相应利息。被告秦晓龙辩称：原告委托代理人说的借款时间及借款数额属实，我是一次性跟ＸＸ英拿的180000元，并以四子王旗某某家园西区4号楼3单元2楼东户楼房一套及位于××旗平房一处做抵押。期间我给付的利息40000元是按3.5分计算的。现在我没有能力归还原告现款，愿意以某某小区的楼房抵欠款。被告秦志江辩称：被告秦晓龙说的是事实，我是借款人秦晓龙的担保人，希望他们尽快处理这事。经审理查明：2014年12月29日被告秦晓龙向原告ＸＸ英借款80000元,向原告王贵兰借款100000元，合计180000元,约定月利息2分,被告秦志江为借款人秦晓龙提供担保，借款人秦晓龙自愿用其名下的两处房屋作抵押，借款期限为2个月。之后被告秦晓龙分几次付给原告利息40000元，本金180000元及剩余利息至今未付。2017年2月22日经原被告协商，被告又写了一份延期还款协议，承诺2017年6月30日之前付清全部本金和剩余利息，否则就以登记在被告秦晓龙名下的的位××旗平房一处相抵，互不找差价,同时被告秦志江又一次继续为借款人秦晓龙提供担保。但双方约定的抵押物未办理抵押登记手续。上述事实有原、被告当庭陈述及下列证据证实，原被告均无异议，本院予以确认。（一）、借款借据两张，证实被告秦晓龙于2014年12月29日向原告ＸＸ英、王贵兰借款180000元。（二）、金谷农商银行回单，证实原告于2014年12月31日通过转账方式给被告秦晓龙转账180000元。（三）、四子王旗乌兰花镇第六小学证明，证实担保人秦志江工资情况，每月工资为5800元。（四）、抵押担保承诺书两张及《商品楼房预购协议书》一份，证实被告秦晓龙用其名下位于四子王旗乌兰花镇某某家苑西区4号楼3单元2楼东户楼房一套及位于××旗平房一处作抵押。（五）、延期还款协议书，证实被告秦晓龙承诺到2017年6月30日前付清全部借款和利息，若归还不了借款本金及利息，愿意用位于××旗平房顶账，同时互不找差价。本院认为：被告秦晓龙向二原告借款事实存在，借款数额无异议，约定的利息符合相关法律规定，债权债务关系明确，被告秦晓龙作为借款人应当依约还款。担保人秦志江自愿用工资提供担保，负有连带清偿责任。故二原告要求二被告归还本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告秦晓龙归还原告ＸＸ英、王贵兰借款本金180000元及利息（利息按月息2分执行，从2014年12月29日起计算至本金给付之日利随本清，被告已给付的40000元利息予以扣除）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告秦志江对偿还二原告上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依法收取案件受理费5227元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长胡俊萍审判员李悦人民陪审员李玉维二〇一八年一月十二日书记员努尔金曼
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初383号
原告：陈振天，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈雅婷，女，1999年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈振天与被告陈雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈振天于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈振天在本案诉讼期间，以双方达成和解并履行完毕为由，要求撤回对陈雅婷的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈振天提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振天负担。
审判员 张宏
二〇一八年二月十二日
书记员 魏婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初949号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月7日生，汉族，住上海市金山区。
辩护人汪灏、王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2015年，被告人王某在担任上海金山天然气有限公司市场发展部经理期间，利用安排施工、签订施工合同等职务便利，多次收受他人给予的钱款共计人民币19.5万元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2012年和2014年期间，被告人王某在其办公室、陈某某的车上及去江苏省姜堰市游玩期间，先后三次收受上海线友电子有限公司销售部经理陈某某给予的贿赂款共计现金人民币3.5万元；
2、2016年春节期间，被告人王某在其办公室，收受上海线友电子有限公司销售部经理孙某某给予的贿赂款现金人民币1万元；
3、2016年春节期间，被告人王某在其办公室，收受挂靠在上海汇发建筑安装工程有限公司的个体工程承包商唐某某给予的贿赂款现金人民币1万元；
4、2015年，被告人王某在其办公室，收受挂靠在上海天德建设(集团)有限公司的个体工程承包商周某某给予的贿赂款现金人民币1万元；
5、2014年、2015年春节前及2015年9月，被告人王某在本区有关饭店、茶室等地，先后三次收受上海华腾市政建设工程有限公司总经理王某某给予的贿赂款共计现金人民币3万元，每次1万元；
6、2015年春节期间，被告人王某在其办公室，收受先后挂靠在上海更越实业有限公司、上海金山明珠工业设备安装有限公司的个体工程承包商俞某某给予的上海银行银联储蓄卡一张，内存人民币10万元。
2016年12月13日，被告人王某在上海金山天然气有限公司纪检部门陪同下至上海市金山区人民检察院投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、孙某某、唐某某、周某某、王某某、俞某某等人证言，申能(集团)有限公司、上海燃气(集团)有限公司及上海金山天然气有限公司工商登记资料，上海金山天然气有限公司出具的被告人王某的劳动合同、任职通知、职务证明，上海金山天然气有限公司与上海线友燃气科技有限公司等公司签订的施工合同，上海市金山区人民检察院扣押财物、文件清单及出具的案发经过，公安机关出具的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王某有自首和积极退赃的法定从轻、减轻处罚情节，又系初犯，案发后认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某在上海金山天然气有限公司任职期间，利用自己的职务便利，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人王某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人王某案发后的表现等，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退赃款人民币195,000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年九月十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚，有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
………
第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
………
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2793民初27号
原告王桂芝，女，汉族，现住十八站林业居民区。
被告张天勇，男，汉族，现住十八站林业居民区。
本院在审理原告王桂芝诉被告张天勇相邻关系纠纷一案中，原告王桂芝以已经与被告协商解决为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王桂芝的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告张天勇负担25.00元。
审判员 卢志刚
二〇一七年八月七日
书记员 张 浩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1033号
原告兰光英，女，汉族，1970年2月8日生，住赣州市章贡区。
被告缪球忠，男，汉族，1973年1月12日生，住赣州经济技术开发区。
原告兰光英诉被告缪球忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告兰光英，被告缪球忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月31日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定当月返还，但借款后，被告始终未能还清借款。经原告多次催收，被告拒绝归还。原告为此诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息9300元（暂计算至2015年9月30日共93个月），利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告说明利息是从2007年12月31日开始计算。
被告辩称，这10000我已经分4次还给了原告，应该是在借款的隔年在水果市场还给原告的，当时原告的女儿也在场，原告也打了收条给我，原告说借条没带到，回去她自己会撕掉，因为时间太久，我也搬了几次家，所以收条没有了，而且该笔借款的诉讼时效也已经过了。
经审理查明，2007年12月31日，被告缪球忠因资金周转需要向原告借款10000元，原告将借款交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到兰光英人民币壹万元整。双方口头约定月息为1分。借款后，被告共向原告支付利息1900元。2015年端午节期间原告打电话联系到被告，要求被告还钱，但被告只承认还欠原告1000多元利息未付，并表示只同意向原告支付利息1000多元。原告遂诉至本院请求处理。
另查明，被告除本案借款外，于2008年8月9日向原告借款5000元，该款已归还。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条三份等证据证实，上述证据经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告对于2007年12月31日向原告借款10000元及口头约定月利率为1%的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否已经归还借款及本案是否已过诉讼时效。一、关于被告是否已归还借款的问题。被告辩称已归还原告借款10000元，但原告未将借条交还给他，被告未提交证据证明其已还清借款，应承担举证不能的法律后果，对于被告的该辩称意见，本院不予采信。二、关于诉讼时效的问题。被告承认在原告起诉前几个月（与原告所述2015年端午节期间时间基本吻合）接到过原告电话要求其还款，并向原告表达了尚欠1000多元利息并同意支付该利息的意思，被告的这一行为是对本案借款履行义务作出的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故被告缪球忠应向原告偿还借款本金10000元及支付利息。原告在庭审中自认被告借款后向其支付了1900元，并认为该款为支付的利息，本院予以确认，根据原、被告对利息的约定，该款支付的为2007年12月31日至2008年7月30日的利息，被告应从2008年7月31日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告缪球忠应当在本判决生效后十日内偿还原告兰光英借款本金计人民币10000元；
二、被告缪球忠在偿还借款本金的同时应当向原告支付利息，利息自2008年7月31日起按月利率1%计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告缪球忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 付声祥
二〇一六年四月六日
代理书记员 查亭亭
代理书记员 张声涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执90号
申请执行人吴成斌，男，1976年9月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人张小波，男，1988年6月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
吴成斌与张小波租凭合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因张小波未履行生效法律文书确定的义务，吴成斌于2017年1月6日向本院申请强制执行。执行标的为：支付租金166600元及利息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院公告向被执行人张小波送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人张小波未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人张小波位于眉山市××区××大道××有房屋一套，该房产在审理中予以查封，另查明该房屋已在相关部门登记抵押，申请执行人同意暂不对该财产进行处置。期间，申请执行人吴成斌亦不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初2018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执90号申请执行人吴成斌，男，1976年9月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人张小波，男，1988年6月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。吴成斌与张小波租凭合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因张小波未履行生效法律文书确定的义务，吴成斌于2017年1月6日向本院申请强制执行。执行标的为：支付租金166600元及利息。在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院公告向被执行人张小波送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人张小波未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人张小波位于眉山市××区××大道××有房屋一套，该房产在审理中予以查封，另查明该房屋已在相关部门登记抵押，申请执行人同意暂不对该财产进行处置。期间，申请执行人吴成斌亦不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初2018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月四日书记员  余茜