山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿某玉。
被上诉人（原审原告）：耿某华。
原审被告：孙某钊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人耿某玉、耿某华及原审被告孙某钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人申请对被上诉人耿某玉伤残等级与本次事故的参与度进行鉴定，鉴定机构无法做出明确鉴定意见，而被上诉人年龄已超过80岁，其日常活动受限程度是因其年纪过大造成而非因本次交通事故。因此，耿某玉的伤残赔偿金不应当由保险公司承担。
耿某玉、耿某华辩称，上诉人已过上诉期限，丧失上诉权；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙某钊未答辩。
耿某玉、耿某华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失190014元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系父女。2015年12月6日，张某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载耿某玉、耿某华沿姜山镇黄汶头村通西屯村水泥路由西向东行驶至马家泊村南十字路口处，遇孙某钊驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿姜山镇马家泊村南水泥路由南向北行驶至该路口发生相撞，致耿某玉、耿某华受伤，车受损。同日二原告被送到莱西市中医医院进行救治。经交警部门认定，张某、孙某钊承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险。
一审法院认定事实：2015年12月6日14时，张某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载耿某玉、耿某华沿姜山镇黄汶头村通西屯村水泥路由西向东行驶至马家泊村南十字路口处，与孙某钊驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车载孙某臻沿姜山镇马家泊村南水泥路由北向南行驶至该路口发生相撞，致两车受损，耿某玉、耿某华、孙某臻受伤，车受损。张某、孙某钊承担事故同等责任，耿某玉、耿某华、孙某臻不承担事故责任。原告耿某玉伤后在莱西市中医医院住院治疗85天，支出医疗费39612.26元。原告耿某华伤后在莱西市中医医院住院治疗80天，支出医疗费22607.99元。2016年6月27日，原告耿某玉委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和护理情况进行鉴定，该所于2016年7月18日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人耿某玉的损伤程度为十级伤残，护理时间建议为30-60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告耿某华委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间和护理情况进行鉴定，该所于2016年7月18日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人耿某华的损伤程度为十级伤残，误工损失日建议为90-120日，护理时间建议为30-60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告耿某玉支出鉴定费1600元，原告耿某华支出鉴定费2200元。被告人民保险申请对原告耿某玉住院时间的合理性、耿某玉与交通事故无关的用药、本次交通事故与耿某玉伤残等级之间损伤参与度、耿某华住院时间的合理性、耿某华的误工时间、护理时间进行鉴定，法院依法委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月21日出具鉴定意见书，结论：耿某玉伤后住院时间属合理范畴，耿某玉伤后用药符合本次外伤治疗原则，耿某玉的本次事故在其伤残等级的参与度无法做出明确鉴定意见；耿某华伤后住院时间属合理范畴，耿某华伤后误工时间为4个月，耿某华伤后护理时间为2个月。被告人民保险支出鉴定费4200元。二原告是非农业居民，是父女关系。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告孙某钊，事故发生时的驾驶人是被告孙某钊，该车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告耿某华放弃被扶养人生活费的主张。2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、城镇居民人均可支配收入40370元。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告孙某钊驾车与张某驾车载二原告相撞，致二原告受伤，张某、孙某钊承担事故同等责任，法院确定被告孙某钊对二原告的损失超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告孙某钊承担50%的赔偿责任。二原告主张的医疗费62220.25元（耿某玉39612.26元+耿某华22607.99元）、住院生活补助费1020元、残疾赔偿金100925元（耿某玉40370元/年×5年×10%+耿某华40370元/年×20年×10%），符合法律规定，法院予以确认。经鉴定，耿某玉的护理时间建议为30-60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，对原告耿某玉出院后的护理时间本院酌定45天，其护理费为28541.25元（132.75元/天×住院85天×2人+132.75元/天×出院后45天）。经初次鉴定，耿某华住院期间建议2人护理，经重新鉴定，耿丽后伤后护理时间为2个月，结合耿某华的住院时间，耿某华的护理费为15930元（132.75元/天×60天×2人）。二原告所搭乘车辆承担事故的同等责任，肇事双方负有同等过错，对二原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告耿某华已超出法定退休年龄，其提交的工作证明不符合法律规定，对原告耿某华主张的误工费，法院不予确认。考虑二原告住院的时间、地点及提交的交通费票据情况，对二原告主张的交通费，法院酌定300元。被告人民保险要求扣除自费药的意见未提交证据证实，对其意见法院不予采纳。原告耿某华放弃关于被扶养人生活费的主张，法院予以准许。综上，二原告的损失如下：医疗费62220.25元、住院生活补助费1020元、护理费44471.25元、残疾赔偿金100925元、交通费300元。二原告主张的医疗费、住院生活补助费合计63240.25元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分53240.25元，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿二原告26620.13元（53240.25元×50%）。二原告主张的护理费、残疾赔偿金、交通费合计145696.25元，超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿二原告110000元。超出限额部分35696.25元，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿二原告17848.13元（35696.25元×50%）。二原告的损失已通过保险获得赔偿，被告孙某钊不再承担赔偿责任。被告人民保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，法院不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告耿某玉、耿某华损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告耿某玉、耿某华损失44468.26元；三、驳回原告耿某玉、耿某华对被告孙某钊的诉讼请求；四、驳回原告耿某玉、耿某华的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。
本案在二审审理过程中，被上诉人撤回对上诉人上诉过期的答辩主张。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是，被上诉人耿某玉的伤残赔偿金是否应由上诉人赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，可以认定被上诉人耿某玉因本次交通事故致伤，后经鉴定耿某玉的伤残程度为十级伤残，上诉人虽然申请对本次交通事故与耿某玉伤残等级之间损伤参与度进行鉴定，但鉴定机构无法明确做出鉴定意见，故上诉人应承担举证不能的责任，一审判决其承担耿某玉的伤残赔偿金并无不当，应予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年九月一日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽