wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02575号
原告沈兰青。
委托代理人周厚德、钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县交通运输局，住东海县牛山镇钢铁路（以下简称东海县交通局）。
法定代表人朱迟彦，局长。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
原告沈兰青与被告交通局土地转让合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈兰青及其委托代理人周厚德、钱涛，被告交通局的委托代理人韦勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰青诉称，2013年8月23日原被告签订资产转让合同，被告将位于山左口乡徐许路西侧，光明路北侧的山左口交管所资产转让给原告，转让款121万元原告已支付给了被告。但被告迟迟未完全交付所有资产，位于此资产北方的宽约50CM长约15米的土地至今尚未交付，致使原告无法使用，造成了巨大的损失。依据双方签订的合同，被告应当履行交付约定土地的合同义务并给付合同约定的违约金。原告多次要求被告交付土地并承担违约金，但被告以种种理由拒不履行其义务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告履行合同实际交付资产转让合同约定的余下土地0.5米＊1.5米=7.5平方米，支付违约金10万元并承担本案的诉讼费用。
被告东海县交通局答辩称，1、原告所诉被告主体错误，本局的名称是东海县交通运输局；2、原告所诉的事实错误，本局与原告签订资产转让协议以后已经于2013年8月27日将所售资产全部移交给原告，不存在尚未交付之说；3、本局在履行财产转让合同中不存在任何违约。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证有，资产转让合同一份，证明被告将原告山左口交管所的资产以121万元转让给原告，证明所转让资产的四至范围，除了唐恒献两间楼房等宽至西墙的土地外，原交管所所有土地转让给原告，还证明原告合同签订后被告在5日内应当将全部资产交付给原告及钥匙、证书等物品一并交付给原告；2、交通局的收据一份，证明原告于2013年8月10日已经将转让款交付给被告，履行了合同的付款义务；3、照片一组，证明被告所交付的土地有约50CM宽15M长的土地被被告的原职工唐恒献占用，致使原告建房无法下地基，原告的房子建设了一半，无法继续建设，给原告造成了巨大的损失；4、通话记录（光盘及文字整理稿），原告与被告工作人员何科长的通话记录，证明原告多次找被告的负责此事的何科长交涉，要求把唐恒献占有的土地交付，但是被告至今没有交付。
被告质证称，对证据1的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；对证据2缴款人并非原告而是武卫兵；对证据3该照片没有提供拍摄时间、拍摄人员，不能确定客观真实性，同时该照片也不能证明被告没有向原告交付土地，原告的证明目的是土地被案外人唐恒献占有，那么这是一个侵权纠纷，与原被告之间的合同无关；对证据4①文字与录音内容是否一致请求法庭核实，②不知道是否为所谓交通局何科长的通话录音，③从谈话记录的内容来看，何科长从来没有承认交通局没有交付土地，只是答应帮助原告进行协调唐恒献，不能证明被告没有向原告交付土地。
被告东海县交通局举证有，1、资产转让合同一份，证明被告转让给原告的资产范围；2、原山左口交管所房地产移交书一份，证明被告已经于2013年8月27日将合同所涉及的全部资产移交给原告，并由原告予以接收；3、照片三张，证明原告是与邻居之间发生相邻权纠纷，该纠纷与被告无关。
原告质证称，对证据1的三性无异议，但是在合同第二条已经明确约定了原告已在签订合同前将转让价款121万元支付给被告；对证据2①签字确实是原告所签，但被告移交的土地权部分有瑕疵，没有达到场光地净，唐恒献所居住的房屋走廊在移交之前和移交之后一直占用所移交的部分土地；②被告并没有将房产的钥匙及相关房产土地使用权证书进行移交，且没有办理相关产权登记手续，没有履行交接义务；③只能证明双方签了字，只是形式上的移交，并没有做到实质的移交，唐恒献走廊所占用的土地属于被告所有，被告在原告交付转让款之后，应当依法把走廊交付给原告使用；对证据3不能证明被告要证明的观点即是相邻纠纷的观点。
经审理查明，2013年8月23日，被告东海县交通局作为甲方与原告沈兰青作为乙方签订了《资产转让合同》一份。该合同主要内容为，一、转让标的。甲方将其所属的位于山左口乡徐许路西侧、光明路北侧的山左口乡交管所资产包括房产（面积296平方米）、土地（国有划拨土地、面积为708平方米）、附属设施（包括门朵2个、围墙26.5米、铁皮门1个）转让给乙方，乙方愿意受让该资产（该资产房产为唐恒献两间楼房以外的楼房，土地为唐恒献楼房所占土地同宽至西墙以外的土地）；二、转让价款及支付。合同内容为上述资产的转让价款为121万元，此款已由乙方在竞价成交后即本合同签订前支付给了甲方；三、资产交付。甲方应自本合同签订之日起五日内将上述资产交付乙方，并将与该房地产相关的钥匙、证书等物品全部一并交付乙方，具体详见甲、乙双方签字确认的资产交接清单；四、其他约定。1、乙方确认在受让上述资产前已对该资产状况进行了全面充分的了解，并愿意以竞价时之现状受让该资产；2、因转让本合同项下所涉建筑物及其附属设施和土地使用权而发生的税费由乙方承担，具体金额以相关部门核定并收取的票据为准，该票据将作为乙方承担上述税费的依据；3、本合同签订后，因办理房地产权属登记（包括变更登记）需甲方协助的，甲方应予必要的协助，但因此产生的一切税费（包括土地出让金等）均有乙方自行承担。五、违约责任。本合同一经签订，甲、乙双方任何一方不得违约。否则，违约方应向守约方支付违约金壹拾万元。
另查明，2013年8月10日，原告即将人民币1210000元支付被告东海县交通局。同年8月27日，原被告双方对原告竞价所得的本案涉案资产移交完毕，由双方签字的房地产移交书证实，后原告在竞得的土地上建造房屋时与唐恒献就土地权属发生纠纷，原告起诉后，唐恒献居住的房屋已经拆除。
以上事实有《资产转让合同》、《原山左口交管所房地产移交书》、缴款发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，原被告签订了资产转让合同，双方根据该合同的约定，原告已经将竞价款支付被告，原被告亦对合同约定的资产进行了交接，并有双方签字确认的房地产移交书予以证实。现原告因在竞得的土地上建造房屋与他人就土地权属发生纠纷，起诉被告违约，无事实及法律依据，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈兰青的诉讼请求。
案件受理费人民币2800元，由原告沈兰青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年十二月一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第180号
原告刘某某，住址吉林省舒兰市。
被告王某某，住址沈阳市铁西区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某经本庭合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 战维家
二〇一四年三月五日
书记员 张 舒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第180号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某经本庭合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 战维家
二〇一四年三月五日
书记员 张 舒
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第378号
罪犯莫清华，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年3月13日作出了（2013）金刑初字第12号刑事判决，以被告人莫清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第376号提请减刑建议书提出，罪犯莫清华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫清华减刑八个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯莫清华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年7月起至2015年1月底止，共获奖励分62.35分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫清华在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫清华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第378号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初295号
原告：许孔梅，女，汉族，1957年1月18日出生，工人，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告:袁家政，男，汉族，1981年5月15日出生，驾驶员，住安徽省滁州市国际商城Ｂ区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。统一社会信用代码：91341100677560747L。
负责人：龚乐，经理。
本院在审理原告许孔梅与被告袁家政、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告许孔梅以双方纠纷已和解解决为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许孔梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许孔梅撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告许孔梅负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年二月十日
代理书记员 张璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初295号
原告：许孔梅，女，汉族，1957年1月18日出生，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告:袁家政，男，汉族，1981年5月15日出生，驾驶员，住安徽省滁州市国际商城。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，经理。
本院在审理原告许孔梅与被告袁家政、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告许孔梅以双方纠纷已和解解决为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许孔梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许孔梅撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告许孔梅负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年二月十日
代理书记员 张璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2977号
原告：陈某。332621196007018108。
委托代理人:厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王某。332621195812288093。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年六月七日
代书记员 陈慧敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执325号
申请执行人：临邑县农村商业银行股份有限公司,住所地临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托诉讼代理人：宋传军，资产经营中心副经理。
被执行人：王云霞,女,1976年1月10日出生,汉族,住临邑县城区。
被执行人:山东恒光石墨科技有限公司,住所地临邑县经济开发区工业园内（华兴路南沿路西）。
法定代表人：朱风来。
被执行人：刘光平，男，1954年12月28日出生，汉族，住临邑县城区。
本院在执行临邑县农村商业银行股份有限公司与王云霞、山东恒光石墨科技有限公司、刘光平借款合同纠纷一案中，（2015）临商初字第309初762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王云霞、山东恒光石墨科技有限公司、刘光平银行存款5084878元。
本裁定立即执行。
审判员 张 伟
二〇一八年七月七日
书记员 范利民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执325号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：王云霞，女，汉族，1976年1月10日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：山东恒光石墨科技有限公司法定代表人：朱风来，董事长。住所地：临邑经济开发区工业园内（华兴路南沿路西）。被执行人：刘光平，男，汉族，1954年12月28日出生，住山东省临邑城区。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王云霞、山东恒光石墨科技有限公司、刘光平借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云霞、山东恒光石墨科�有限公司、刘光平银行存款5084878元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月十五日书记员  张凯云
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第804号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人刘岸杰，该社职工。
被告张茂清，男，1957年2月3日出生，汉族，教师，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告张茂清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理。依法由代理审判员刘方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社委托代理人刘岸杰到庭参加诉讼，被告张茂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年4月10日，被告张茂清向原告准格尔旗农村信用合作联社借款10万元，约定：期限内借款月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，借款期限为一年，2014年4月1日到期。被告张茂清借款后，未偿还借款本金及利息。经原告准格尔旗农村信用合作联社多次催要，被告张茂清一直不予偿还借款本息。现起诉要求被告张茂清：1、偿还借款本金10万元及至执行完毕之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
被告张茂清未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告张茂清向原告准格尔旗农村信用合作联社借款10万元，约定：借款期限为1年，借款期限内月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。借款到期后，被告张茂清一直未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告准格尔旗农村信用合作联社提交的个人借款合同一份、借据一支以及原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人刘岸杰的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告准格尔旗农村信用合作联社提供的个人借款合同、借据予以证实，本院予以采信。原告准格尔旗农村信用合作联社请求被告张茂清偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的期限内月利率、逾期月利率均符合法律规定，本院依法予以支持。被告张茂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准格尔旗农村信用合作联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂清于本判决生效后立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息按月利率11.5‰从2013年4月10日起计算至2014年4月1日、按月利率17.25‰从2014年4月2日起计算至给付完毕之日止。
案件受理费2574元，原告已预交1287元，减半收取，由被告张茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘方
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初42号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口，统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人纪建军，负责人。
委托代理人魏安琪，公司职员。
被告蔡任贵，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告蔡任贵银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤回对被告蔡任贵的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月九日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第454号
申请执行人谷忠明，男，1940年2月20日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人谷辉星，男，1956年10月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人孙春华，女，1965年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人谷忠明与被执行人谷辉星、孙春华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桑法民一初字第203号民事判决书，于2015年10月28日依法立案，2015年11月18日向被执行人谷辉星、孙春华发出执行通知书，责令被执行人谷辉星、孙春华在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人谷忠明执行款81000元及利息,案件受理费1825元，申请执行费1115元，共计83940元。本案在执行过程中，被执�人谷辉星、孙春华下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人谷忠明书面同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑法民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02503号
原告：葛某甲，女，1980年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某甲负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李建成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4685号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告王银兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告王银兵物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由�告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓桐
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1185号
申请执行人：刘某,男,1975年6月5日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区鸭溪镇堰坎村全心组。身份证号码:XX。
被执行人：杨某某，男，1980年8月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县安底镇八寨村小沟组1号。身份证号码：XX。
本院在执行刘某与杨某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1185号申请执行人：刘某,男,1975年6月5日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区鸭溪镇堰坎村全心组。身份证号码:XX。被执行人：杨某某，男，1980年8月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县安底镇八寨村小沟组1号。身份证号码：XX。本院在执行刘某与杨某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十一日书记员 王   一   轩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第50-1号
申请人李金花，女，1974年2月22日生，满族，工人，住长春市双阳区二水源西侧。
委托代理人李金波，男，1976年8月15日生，住长春市双阳区岭下建龙小区**栋3门***室。
被申请人张晓岩，男，1971年5月11日生，车主，住长春市绿园区锦城大街**栋1门6中门。
申请人ＸＸＸ与被申请人张晓岩诉前财产保全纠纷一案，被申请人张晓岩已按申请人申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人张晓岩驾驶的吉A3K8**号轿车的扣押。
二、对被申请人张晓岩抵押的双阳农村商业银行银行（账号0710513011009800923900）存折一枚（存金30000.00元整）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第50-1号
申请人李金花，住长春市双阳区。
委托代理人李金波，住长春市双阳区。
被申请人张晓岩，住长春市绿园区。
申请人ＸＸＸ与被申请人张晓岩诉前财产保全纠纷一案，被申请人张晓岩已按申请人申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人张晓岩驾驶的吉A3K8**号轿车的扣押。
二、对被申请人张晓岩抵押的双阳农村商业银行银行（账号0710513011009800923900）存折一枚（存金30000.00元整）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 逯志英
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3167号
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码证号：××，（以下简称“保险公司）。住所地：沧州市高新技术开发区吉林道和兰州路交叉口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，该公司总经理。
委托代理人齐伟，该公司员工。
被告王伟。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告王伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人齐伟，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称，京G×××××号小型客车在我公司投保了交强险，保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日。2013年10月19日，被告王伟驾驶京G×××××号小型客车与黄小英驾驶的冀J×××××号小型客车发生交通事故。经任丘市公安交通警察大队出具“冀公交认字（2013）第50454号”交通事故责任认定书认定，王伟负此事故全部责任，黄小英无责任。后黄小英向法院提起诉讼，要求我公司赔偿其各项经济损失，任丘市人民法院作出（2013）任民初字第3343号民事判决书，判决我公司给付黄小英各项经济损失10659.5元。我公司于2014年2月26日赔偿了黄小英。在本次交通事故中，我公司承保的京G×××××号车辆负事故全部责任，驾驶人员王伟系醉酒、无证驾驶，根据法律规定，我公司有权在垫付的保险金限额内取得对被告的追偿权，故请求法院判令被告给付原告在（2013）任民初字第3343号民事判决书中垫付的总计10659.5元赔偿金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，京G×××××号小型客车在原告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日。2013年10月19日，被告王伟醉酒、无证驾驶冀京G×××××号小型客车由西向东行驶至京开道与中华路路口时闯红灯，与由北向南行驶的黄小英驾驶的冀J×××××号小型客车发生交通事故，至双方车辆不同程度损坏，黄小英受伤。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察及调查认定，王伟负事故的全部责任，黄小英无责任。后黄小英向法院提起诉讼，要求保险公司赔偿各项经济损失。任丘市人民法院作出（2013）任民初字第3343号民事判决书，判决保险公司给付黄小英10659.5元，2014年2月26日保险公司依照判决赔偿了黄小英。上述事实有原告陈述，原告提交的保险单、任丘市人民法院民事判决书、安盛天平付款转账凭据等证据予以证实。
本院认为，王伟驾驶的京G×××××号小型客车与黄小英驾驶的冀J×××××号小型客车发生交通事故，致使两车损坏，黄小英受伤的交通事故。经交警部门认定，王伟负此事故全部责任，黄小英无责任。上述事实有任丘市人民法院（2013）任民初字第3343号判决书予以证实，本院予以认定。因京G×××××号小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，任丘市人民法院作出（2013）任民初字第3343号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿黄小英10659.5元，且2014年2月26日保险公司已履行上述判决，其依法取得了保险人代位求偿权，故作为致害人的被告王伟负有向原告赔付损失10659.5元的义务。原告要求被告给付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、第（二）项、第十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内给付安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿金10659.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3516号
罪犯肖永华，男，1988年4月1日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）威刑初字第31号刑事判决，以被告人肖永华犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年11月22日起至2017年5月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯肖永华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖永华的考核结果，以罪犯肖永华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖永华，现刑罚执行已达1年零7个月。罪犯肖永华，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永华减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执恢12号
申请执行人于占莉，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区瀚城星苑**********室。公民身份证号码2306051975********。
被执行人吴连波，男，1973年8月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙一路********室，公民身份证号码2321261973********。
申请执行人于占莉与被执行人吴连波买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）黑0603民初2719号民事判决书已经发生法律效力，权利人于占莉于2016年11月30日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的80843元，被执行人吴连波给已自动履行，给付申请执行人81640元，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民2719号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月二十日
书记员 闫景峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执保92号
申请人：马树良，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人：张胜交，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人马树良与被申请人张胜交民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125民初2131号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年六月一日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初483号
原告：战志利，男，1956年10月25日出生汉族，依兰县房产处干部，现住依兰县。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县通江路88号。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，该联社法律顾问。
本院在审理原告战志利诉被告依兰县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告战志利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告战志利负担。
审 判 长 关东航
审 判 员 马海波
人民陪审员 李帅廷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 兰 超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执784号
申请执行人承德华凯龙电梯销售有限责任公司：
本院在执行申请执行人承德华凯龙电梯销售有限责任公司与被执行人承德市凯华物业服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人承德华凯龙电梯销售有限责任公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5087号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申32号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹耀雪，女，汉族，1964年2月7日出生，住漯河市源汇区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牛海平，男，汉族，1960年9月3日出生，住漯河市源汇区。
以上二上再审申请人共同委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘广涛，男，汉族，1973年10月21日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
再审申请人尹耀雪、牛海平因与被申请人潘广涛民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民二初字第443号民事判决和本院(2016)豫11民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹耀雪、牛海平申请再审称:(一)一、二审法院依据申请人尹耀雪出具的借条认定尹耀雪收到潘广涛款项这一基本事实缺乏证据证明。申请人尹耀雪出具的借条仅证实双方成立借款合意，但被申请人没有向申请人交付款项，合同没有真实履行。(二)根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一、二审法院未审查款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况、亦无证人证言，仅凭申请人尹耀雪出具的借条就判定借贷事实成立，实属认定事实错误。(三)申请人尹耀雪与被申请人潘广涛的借款合同没有切实履行，申请人牛海平不应当承担还款责任。综上，一、二审认定事实不清，被申请人没有履行出借人义务，原判决认定申请人收到被申请人潘广涛支付的16万元借款这一基本事实缺乏证据证明导致原审判决适用法律错误，请求依法再审，撤销一、二审判决,改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人潘广涛答辩称:(一)再审申请人认为答辩人未实际交付借款，与事实不符，且与一、二审庭审中再审申请人的陈述相互矛盾。答辩人将16万元现金交付给尹耀雪后，尹耀雪才向答辩人出具了借条。一审庭审中，再审申请人陈述涉案款项系千盛百货柜台的转让费。二审庭审中，再审申请人又陈述涉案款项系大商新玛特柜台的转让费，两次庭审中，再审申请人的陈述自相矛盾。且在本案一审、二审庭审中，再审申请人均不认可涉案款项系借款，而是转让费。而再审申请中，再审申请人又认可涉案款项是借款，其陈述又与一审、二审所说的涉案款项系转让费相互矛盾。（二）在答辩人已经就涉案款项的用途，交付的细节及双方的经济能力等在一审、二审中做了明确的陈述，一、二审法院也已经做了审查，再审申请人提出未收到涉案款项，再审申请人应对此承担举证责任。然而再审申请人在一审、二审中均未向法庭提交任何有力的证据予以证明其没有收到借款或作出合理的说明予以反驳，其抗辩理由明显欠缺法律与事实依据，不应得到支持。综上，答辩人已经履行了支付借款的义务，且该笔借款发生在二再审申请人夫妻关系存续期间，二再审申请人应对该笔借款承担连带偿还的责任。再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律支持，一审法院已经在查明事实基础上作出合法判决，二审法院维持原判并无不当，二再审申请人的再审请求及理由均不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，潘广涛主张尹耀雪向其借款16万元，提供了尹耀雪于2015年5月3日向其出具的内容为“今借潘广涛现金壹拾陆万元正（160000.00元），借款人尹耀雪，2015年5月3日。”的借条予以证实。尹耀雪辩称主张其虽向潘广涛出具了诉争借款条，但双方之间并不存在真实的借款关系，其向潘广涛出具借条的原因是潘广涛想将自己的商铺转让给其。尹耀雪对其该辩称主张，因未提供相应证据予以证实，故原审判决对尹耀雪该辩称主张不予采信，以借款条内容认定双方之间存在16万元的借款关系，于法有据，本院依法予以维持并无不当。本案借款系尹耀雪与牛海平在婚姻关系存续期间的借款，一、二审判决认定系其夫妻共同债务，判决由尹耀雪与牛海平共同承担还款责任，亦无不当。再审申请人尹耀雪、牛海平没有新的证据足以推翻原判决,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹耀雪、牛海平的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年四月十一日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹耀雪，女，汉族，1964年2月7日出生，住漯河市源汇区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牛海平，男，汉族，1960年9月3日出生，住漯河市源汇区。以上二上再审申请人共同委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘广涛，男，汉族，1973年10月21日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。再审申请人尹耀雪、牛海平因与被申请人潘广涛民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民二初字第443号民事判决和本院(2016)豫11民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹耀雪、牛海平申请再审称:(一)一、二审法院依据申请人尹耀雪出具的借条认定尹耀雪收到潘广涛款项这一基本事实缺乏证据证明。申请人尹耀雪出具的借条仅证实双方成立借款合意，但被申请人没有向申请人交付款项，合同没有真实履行。(二)根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一、二审法院未审查款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况、亦无证人证言，仅凭申请人尹耀雪出具的借条就判定借贷事实成立，实属认定事实错误。(三)申请人尹耀雪与被申请人潘广涛的借款合同没有切实履行，申请人牛海平不应当承担还款责任。综上，一、二审认定事实不清，被申请人没有履行出借人义务，原判决认定申请人收到被申请人潘广涛支付的16万元借款这一基本事实缺乏证据证明导致原审判决适用法律错误，请求依法再审，撤销一、二审判决,改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人潘广涛答辩称:(一)再审申请人认为答辩人未实际交付借款，与事实不符，且与一、二审庭审中再审申请人的陈述相互矛盾。答辩人将16万元现金交付给尹耀雪后，尹耀雪才向答辩人出具了借条。一审庭审中，再审申请人陈述涉案款项系千盛百货柜台的转让费。二审庭审中，再审申请人又陈述涉案款项系大商新玛特柜台的转让费，两次庭审中，再审申请人的陈述自相矛盾。且在本案一审、二审庭审中，再审申请人均不认可涉案款项系借款，而是转让费。而再审申请中，再审申请人又认可涉案款项是借款，其陈述又与一审、二审所说的涉案款项系转让费相互矛盾。（二）在答辩人已经就涉案款项的用途，交付的细节及双方的经济能力等在一审、二审中做了明确的陈述，一、二审法院也已经做了审查，再审申请人提出未收到涉案款项，再审申请人应对此承担举证责任。然而再审申请人在一审、二审中均未向法庭提交任何有力的证据予以证明其没有收到借款或作出合理的说明予以反驳，其抗辩理由明显欠缺法律与事实依据，不应得到支持。综上，答辩人已经履行了支付借款的义务，且该笔借款发生在二再审申请人夫妻关系存续期间，二再审申请人应对该笔借款承担连带偿还的责任。再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律支持，一审法院已经在查明事实基础上作出合法判决，二审法院维持原判并无不当，二再审申请人的再审请求及理由均不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，潘广涛主张尹耀雪向其借款16万元，提供了尹耀雪于2015年5月3日向其出具的内容为“今借潘广涛现金壹拾陆万元正（160000.00元），借款人尹耀雪，2015年5月3日。”的借条予以证实。尹耀雪辩称主张其虽向潘广涛出具了诉争借款条，但双方之间并不存在真实的借款关系，其向潘广涛出具借条的原因是潘广涛想将自己的商铺转让给其。尹耀雪对其该辩称主张，因未提供相应证据予以证实，故原审判决对尹耀雪该辩称主张不予采信，以借款条内容认定双方之间存在16万元的借款关系，于法有据，本院依法予以维持并无不当。本案借款系尹耀雪与牛海平在婚姻关系存续期间的借款，一、二审判决认定系其夫妻共同债务，判决由尹耀雪与牛海平共同承担还款责任，亦无不当。再审申请人尹耀雪、牛海平没有新的证据足以推翻原判决,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹耀雪、牛海平的再审申请。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一七年四月十一日书记员  赵文君
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1356号
原告：马爱国，男，1967年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被告：李柱勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住长乐市。
原告马爱国与被告李柱勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告马爱国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马爱国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马爱国负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年九月十九日
书记员 高 蜀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11228号
上诉人（原审原告）：张梦，女，汉族，1989年11月16日生，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘凤英、马骏，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石立阳，男，汉族，1987年8月16日生，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。
上诉人张梦因共有权确认纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。一、上诉人张梦称赵县人民法院已经对石立阳诉张梦离婚一案做出了（2017）冀0133民初1719号民事调解书，且调解书已经发生法律效力，该调解书第三项内容为：“原、被告间涉及的房产恒大雅苑3-1-2302室因现在石家庄市裕华区人民法院因纠纷正在诉讼中，本案暂不处理，双方可在该房产权属明确后另行起诉。”对于该调解书的真实性，被上诉人石立阳并未提出异议。鉴于双方所称的调解书载明的作出日期早于本案一审判决的时间，故重审时应对该调解书进一步核实，如果属实且已经生效，则原审判决责令本案双方当事人在离婚案件中一并主张房产权利欠妥，重审时应查明事实，依法对本案双方当事人的争议进行处理。二、因双方对房产出资各说不一，且实际存在婚后共同还贷的情况，故张梦对双方诉争房产应该是享有相应份额的，且石立阳在二审诉讼过程中称，鉴于其已经与张梦离婚，故申请对本案诉争房产依法进行分割，重审时应对其诉讼请求依法处理。如果对房产进行分割，双方纠纷应按照离婚后财产纠纷处理。三、上诉人提供的（2017）冀0133民初1719号民事调解书载明，石立阳与张梦的婚生女石一伊随女方张梦生活，故为了给未成年人提供良好的生活环境，有利于孩子的健康成长及正常接受教育，分割共同财产时应充分考虑到对妇女儿童权益的保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3545号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人张梦预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 王 靖
审判员 高瑞江
二〇一七年十一月三十日
书记员 许晓琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2095号
原告：四川省正鑫工贸有限公司。地址：渠县东安乡栏桥村。
法定代表人：谭开建，董事长。
委托诉讼代理人：王成，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
被告：王世奎，男，1965年5月17日出生，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：代春全，男，1951年10月2日，汉族，四川省渠县人。系王世奎姨哥。
原告四川省正鑫工贸有限公司与被告王世奎劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川省正鑫工贸有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷经调解已达成协议，原告对被告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省正鑫工贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川省正鑫工贸有限公司负担。
审判长 刘 勇
审判员 张 建 华
审判员 袁 猛
二〇一六年十二月六日
书记员 罗舒（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2887号
原告：周传忠，男，1972年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
被告：段秀鲁，男，1969年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告周传忠与被告段秀鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传忠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周传忠撤诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年八月十七日
书记员 宗 斌
安徽省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00167号
上诉人（原审被告）：顾美英，女，1957年1月13日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张翠云，女，1942年7月15日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王广礼，男，1969年1月11日出生，汉族，市民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王广义，男，1972年10月3日出生，汉族，市民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王广莲，女，1974年10月16日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：王保才，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法�工作者。
上诉人顾美英因与被上诉人张翠云、王广礼、王广义、王广莲财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾美英及其委托代理人ＸＸ刚，被上诉人张翠云及被上诉人张翠云、王广礼、王广义、王广莲的委托代理人李万强、王保才到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第01405号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 杜亚莉
审判员 杨 冰
审判员 孙 震
二〇一一年三月二十九日
书记员 梁建红
?
?
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初991号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人庞某伟，男。因本案于2017年5月5日被抓获，于2017年5月6日被刑事拘留，于2017年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人张某，男。因本案于2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人庞某伟犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人庞某伟、张某判处10个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人庞某伟、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人庞某伟构成盗窃罪，被告人张某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人庞某伟、张某具有认罪态度好、赃物已经缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条。
判决
|
一、被告人庞某伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起执行至2017年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起执行至2017年9月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初991号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人庞某伟，男。因本案于2017年5月5日被抓获，于2017年5月6日被刑事拘留，于2017年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人张某，男。因本案于2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人庞某伟犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人庞某伟、张某判处10个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人庞某伟、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人庞某伟构成盗窃罪，被告人张某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人庞某伟、张某具有认罪态度好、赃物已经缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条。																															判决																							一、被告人庞某伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起执行至2017年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起执行至2017年9月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终710号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司,住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘伟军，女，1966年10月19日出生，汉族，住德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以“经其财务部门审核，原审判决没有错误”为由，于2107年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初771号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：明梦洁，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：吴杰，女，1979年1月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称上海一哥公司）与被告吴杰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海一哥公司的委托诉讼代理人明梦洁到庭参加诉讼。吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海一哥公司向本院提出诉讼请求：1、吴杰向上海一哥公司偿还借款本金8000元以及借款利息和逾期利息（自借款逾期日2017年9月24日起至借款本息还清之日止，按照月利率2％计算，暂计至起诉之日的利息为320元）；2、本案诉讼费用由吴杰承担。事实与理由：2017年8月31日，吴杰与吕伟签订借款协议，向吕伟借款8000元。该协议对还款方式、利息及逾期还款应承担的滞纳金和违约金责任均进行了约定。同日，吕伟与吴杰、上海一哥公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下的全部债权转让给上海一哥公司。但债权转让后至今，吴杰未向上海一哥公司履行债务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。为维护自己的合法权益，上海一哥公司提起诉讼，请求判如所请。
吴杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2017年9月16日，吴杰与吕伟签订《借款协议》，该合同约定：吴杰向吕伟借款人民币8000元；借款分20期还清，每周四还款，第一期还款为2017年9月23日；利息从借款之日起计算，利息按照月利率3％计算；如吴杰未按规定的还款日还款，应一次性支付借款本金5％的滞纳金，并每日按借款本金的1％支付违约金。协议订立当日，吕伟支付吴杰8000元。同日，吕伟、吴杰与上海一哥公司签订一份《债权转让协议》，该合同约定：截止协议签订日，吴杰拖欠吕伟本金8000元及相关利息、罚息、违约金，吕伟将其全部债权转让给上海一哥公司。此后，吴杰未履行合同约定债务。上海一哥公司催讨欠款未果后，遂诉至本院。
本院认为，吴杰与吕伟签订《借款协议》并收到吕伟提供的借款后，吕伟与吴杰形成债权债务关系。吕伟与上海一哥公司签订《债权转让协议》，将《借款协议》项下的债权转让给上海一哥公司，系双方真实意思表示，吴杰参与了协议签订，知晓债权转让事实，故《债权转让协议》成立后，吕伟在《借款协议》项下的债权已转让给上海一哥公司享有，吴杰应向上海一哥公司履行合同债务。合同订立后，吴杰未履行约定义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息和逾期利息的违约责任。《借款协议》约定的借款利率为年利率36％，逾期还款应承担的滞纳金、违约金的利率标准累加后高于年利率24％，现上海一哥公司提出将借款利息和逾期利息的利率调减为年利率24％，符合合同约定和法律规定，其请求吴杰支付起诉日2018年1月12日前借款利息320元以及此后至借款本金清偿之日止借款利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金8000元；
二、被告吴杰偿付原告上海一哥投资管理有限公司借款利息和逾期利息（截止2018年1月12日的借款利息为320元；此后至借款本金清偿之日止，以借款本金8000元为基数，按年利率24％计算利息和逾期利息）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内清偿，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告吴杰负担（此款原告上海一哥投资管理有限公司已预付本院，被告吴杰应随同上述判决款项一并支付原告上海一哥投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一八年三月十二日
书记员 安鸿铭
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1263号
原告：江苏万威电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路118号。
法定代表人：陈锦荣。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告：北京国电天昱电力工程有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇创业路9号。
法定代表人：刘建明。
原告江苏万威电气有限公司与被告北京国电天昱电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏万威电气有限公司的委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼。被告北京国电天昱电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏万威电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同价款12万元并承担逾期付款利息至实际付款之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月17日签订了一份《购销合同》，约定由原告为被告制造一批母线及配件产品，合同总金额15万元，后经增补实际履行金额为16.5万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅付款4.5万元，尚欠12万元款项至今未付。
北京国电天昱电力工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告为被告提供一批母线及配件产品，合同总价153772元，优惠价为15万元；约定被告应在收货后5个工作日内对货物外观进行验收，对外观、规格、数量的异议应当在15个工作日内书面向原告提出，货物质保期为被告投入使用，通电运行六个月内；约定被告预付总金额30%为定金，货到工地由原告负责安装，安装结束3个工作日内被告需再付总金额的65%，5%为质保金，原告开具发票对账无误后支付。2015年11月20日，双方对货物进行了增补，经协商，增补产品总价款为15000元。合同签订后，被告于2015年11月23日向原告汇款45000元，原告分两批于2015年11月27日和12月2日向被告履行了交货义务，被告工作人员在发货清单上签名收货。2016年11月10日，原告向被告发出催款函，称原告多次联系被告索要开票信息，但被告一直未予理睬，现要求被告支付尚欠的12万元货款。嗣后，因被告未能支付剩余货款，引起本案诉讼。
庭审中，原告明确利息诉讼请求为被告以12万元为本金，自2016年12月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
以上事实，有原告提供的营业执照、购销合同、母线订购清单、增补清单、发货清单、催款函以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告货款12万元的事实有购销合同、增补清单、发货清单为证，证据内容真实可信，本院予以认定，原告联系被告索要其开票信息，被告不予提供，责任不在原告，被告逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付该12万元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按期支付货款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自2016年12月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利息计算起始时间宽于合同对付款期限的约定，利率未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国电天昱电力工程有限公司结欠原告江苏万威电气有限公司货款120000元并自2016年12月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告北京国电天昱电力工程有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：)。
审判员 张卫国
二〇一七年七月三日
书记员 冷智慧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初505号
原告：武振勇，男，汉族，1982年11月12日出生，住清丰县。
被告：武庆广，男，汉族，1981年1月24日出生，住清丰县。
被告：武社永，男，汉族，1981年8月21日出生，住清丰县。
原告武振勇与被告武庆广、武社永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告武振勇于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武振勇的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武振勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武振勇负担。
审判员 郭国田
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初284号
原告：周薇，女，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张一康，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告周薇与被告张一康所有权确认纠纷一案中，现原告周薇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张一康的起诉。
本院认为，原告周薇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周薇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周薇负担。
审判员 王大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡文奇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申38号
再审申请人（原审原告）：抚松县天合热力有限公司。
法定代表人：张智栋，该公司总经理。
委托代理人：刘风兰。
被申请人（原审被告）：宋桂臣。
再审申请人抚松县天合热力有限公司因与被申请人宋桂臣供用热力合同纠纷一案，不服(2017)吉0601民初664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抚松县天合热力有限公司申请再审称：
1.原审法院认定事实不清。宋桂臣原审辩称，抚松县天合热力有限公司所诉属实，因抚松县天合热力有限公司供热达不到标准温度，就不再缴纳取暖费，抚松县天合热力有限公司在2012年供热季元旦之后，春节之前将宋桂臣家供热阀门关闭，该说法不属实。抚松县天合热力有限公司没有在2012年将宋桂臣家供热阀门关闭，抚松县天合热力有限公司一直为宋桂臣提供供热服务，宋桂臣应按时缴纳全额取暖费。
2.原审法院适用法律不当。原审法院依据《中华人民共和国合同法》、《关于加强供热价格管理的指导意见》规定对本案作出判决是不合理的，应适用2007年9月24日白山市政府第28次常务会议通过的《白山市城市供热管理暂行办法》第三十九条：“对无正当理由拒绝缴纳热费或者长期拖欠热费的用户，热经营企业应当通过法律途径解决。因拖欠热费被停止供热的用户，需要重新供热时，须结清全部欠缴热费。”的规定。
综上所述，由于原审法院在认定事实及适用法律上均有错误，所以抚松县天合热力有限公司申请再审，请依法受理，撤销原审判决，发回原审法院重审。
本院经审查认为，宋桂臣认可其系抚松县天合热力有限公司的供热用户，其与该公司存在供热合同关系。其原审辩称在2012年供热季元旦之后、春节之前抚松县天合热力有限公司将其家供热阀门关闭，虽未提交证据证明，但原审庭审笔录记载抚松县天合热力有限公司未否认关闭阀门的事实，且未提交证据证明其未关闭阀门，并称该公司一般是多次催缴之后，不交费才采取措施。宋桂臣自认自2012年起未交纳取暖费，抚松县天合热力有限公司亦称其已多次催缴，宋桂臣仍未交费，应认为抚松县天合热力有限公司已采取措施。抚松县天合热力有限公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚松县天合热力有限公司的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 赫 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9888号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张良义,男,1983年11月08日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。
被告：刘文娟，女，1985年10月16日出生，汉族，福建省惠安县号。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张良义、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00803号
原告：王润岐，男，汉族，1950年1月27日生，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村后腰屯二队。
被告：长春经济技术开发区兴隆山珍金钱村民委员，住所地：长春经济技术开发区兴隆山珍金钱村金色家园小区23栋。
负责人：李再国，该单位书记。
委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
本院在审理原告王润岐诉被告长春经济技术开发区兴隆山珍金钱村民委员劳动争议一案中，原告王润涛于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润岐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王润岐撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由王润岐负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 刘扬扬
人民陪审员 赵晓雪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘琳琳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5994号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭恒春，男，汉族，1979年3月20日生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告郭恒春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告郭恒春经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金人民币4861.73元（以下均为人民币），利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为973.79元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为285.36元），合计6120.88元；二、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实及理由：2013年5月21日被告向原告申请办理了一张卡种为“普卡”的中国农业银行信用卡。被告于2013年6月27日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金4861.73元，利息973.79元，滞纳金285.36元，合计6120.88元。被告经催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法债权，故诉至法院。
被告郭恒春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、发票等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月21日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取了一张卡号为62×××65的信用卡，并于2013年7月11日开始使用。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。收费标准部分载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金4861.73元，利息973.79元，滞纳金285.36元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定确定双方的权利义务。截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金4861.73元，利息973.79元，滞纳金285.36元。关于原告主张被告支付本金、利息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恒春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币4861.73元，利息人民币973.79元，滞纳金人民币285.36元；
二、被告郭恒春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币4861.73元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告郭恒春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭恒春承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨鹤云
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢185号
申请执行人：郑液(郑州)液化气有限公司。
法定代表人：荣齐鸿，执行董事。
委托代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被执行人：郑州苏豫川再生能源科技有限公司。
法定代表人吴强茂，执行董事兼总经理。
本院在执行郑液(郑州)液化气有限公司诉郑州苏豫川再生能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢185号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦保炎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：谢冰岛，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告谢冰岛金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3721号
原告：郭某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更480号
罪犯郭忠建，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）常刑二终字第73号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯郭忠建有期徒刑四年，并处罚金25000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭忠建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭忠建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余265.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭忠建在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系累犯，减刑幅度应从严控制，且不积极履行财产刑，故尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执148号
尹帮杰：
你与省南山种畜牧草良种繁殖场建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）城民初141号民事判决书于2016年12月27日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2019号
原告：天津芦台春酿造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路40号。
法定代表人：李继齐，董事长。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，天津芦台春酿造有限公司职工。
被告芦新田，男，1973年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津芦台春酿造有限公司与被告芦新田劳动争议一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告天津芦台春酿造有限公司的委托诉讼代理人李向国、张芳，被告芦新田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津芦台春酿造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告工资差额；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2016）第103号仲裁裁决书是错误的，被告在原告的白酒灌装车间工作，工资报酬按件计算，对此，被告在仲裁中也是认可的，只是要求原告提供计件的依据。2015年11月，被告对于按件计酬以及双休日的休息等内容向原告提出要求，故此，原告向被告作出“关于芦新田工作安排的通知”，被告在该通知上也签字确认，也按照该通知的要求不再计件计酬。故此，原告给被告的工资报酬调整为双方在“关于芦新田工作安排的通知”中约定的报酬，完全符合《劳动合同法》的规定，被告改变了工作性质，改变了工资计酬的方法，仲裁裁决的结论缺乏事实和法律依据，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告天津芦台春酿造有限公司提交如下证据予以证实：
“关于芦新田工作安排的通知”，用于证明原告对被告的工作时间，薪资待遇进行调整，被告芦新田签字确认。
被告芦新田辩称，津宁劳人仲裁字（2016）第103号仲裁裁决书是依法进行的仲裁，符合法律规定，是合法、正确的裁决，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告芦新田提交如下证据予以证实：
1、被告书写的“关于芦新田工作安排的通知”，用于证明原告通知被告限时签字，超过三天按自动离职处理；
2、被告芦新田的中国农业银行活期存折明细清单，用于证明被告被胁迫发放最低工资数额的前后变化；
3、索赔计算清单一份。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告不予质证。对被告提交的证据2，原告对其真实性认可，但是证明目的不予认可。对证据1、3，原告认为是被告自己书写，不予认可。
经审理查明，被告芦新田在原告处白酒灌装车间工作，双方签订了劳动合同，缴纳社会保险，工资以银行转账的形式于每月15日前支付上月工资。2015年11月25日，原告作出“关于芦新田工作安排的通知”，通知的主要内容为：应员工芦新田本人对公司的要求，现将芦新田工作安排调整如下：1、周一至周五正常出勤，每周休周六及周日两天。2、法定节假日按国家规定日期放假休息。3、薪资待遇由计件调整为天津市最低工资标准。2015年11月26日，被告在原告出具的“关于芦新田工作安排的通知”中签字，后原告以天津市最低工资标准按约发放被告工资。依据被告的中国农行银行活期存折明细清单记载，被告2015年1月至2015年10月实得月平均工资为2335.62元；2015年11月至2016年4月被告实得月平均工资为1287.49元。
2016年3月28日，芦新田以天津芦台春酿造有限公司为被申请人向天津市宁河区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、请求依法撤销被申请人对申请人打击报复而发放的最低工资不平等待遇，即时停止发放最低工资的违法侵权行为；2、要求被申请人补发2015年12月至2016年5月因给申请人发放最低工资而造成的工资差额8737.56元。经仲裁委员会裁决：被申请人支付给申请人2015年11月至2016年4月工资差额6288.78元，于裁决书收到之日起5日内一次性付清。天津芦台春酿造有限公司不服该仲裁裁决书，以芦新田为被告向本院提起诉讼。
本院认为，原告天津芦台春酿造有限公司作为用人单位，被告芦新田作为劳动者，双方符合法律规定的主体资格。原、被告签订劳动合同，即双方之间建立了的劳动关系，双方之间的劳动法律关系应受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同。变更劳动合同应当采用书面形式。《天津市工资支付规定》第六条的规定，用人单位与劳动者在劳动合同中应明确约定劳动者所在岗位及对应的工资标准等内容，劳动者工作岗位变动时，应按岗位变更后约定的工资标准支付工资。经核实，被告在原告出具的“关于芦新田工作安排的通知”后，其仍在原岗位工作，原告未与被告进行有关工作岗位、工资标准等内容的书面约定，即将被告的工资待遇调整为天津市最低工资标准，不符合法律规定，原告亦未提供证据证明2015年11月25日前被告的工资是计件计酬，原告应支付被告芦新田2015年11月至2016年4月工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津芦台春酿造有限公司于本判决生效后十日内给付被告芦新田2015年11月至2016年4月工资差额6288.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津芦台春酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人的人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
助理审判员 马伟杰
人民陪审员 杜红红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雨玲
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12267号
原告:刘宏权，男，汉族，1959年7月26日出生，住佛山市禅城区。
被告：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住佛山市禅城区。
原告刘宏权诉被告潘锐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，适用简易程序。后因被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘锐波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告付清欠原告的借款60000元；
2.被告从2016年10月14日逾期款起至还清借款时止支付借款利息给原告（按年6%利率计算）；
事实与理由：被告由于需要资金周转向原告借款，被告于2016年7月18日向原告借款30000元，约定借款期限从2016年7月18日至2016年8月18日止；于2016年9月17日借款30000元，约定期限2016年9月13日至2016年10月31日止，但是被告在借款期满后没有归还原告的借款60000元，事后原告多次向被告追讨未果，被告仍欠原告60000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告潘锐波未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告主张向被告出借60000元，并了两份《借据》证明。两份《借据》的内容分别为：“本人潘锐波借刘宏权现金叁万元正（￥30000元正），借款人：潘锐波，还款2016年7月18日2016年8月18日还清。潘锐波139××××5242”、“本人潘锐波借到刘宏权人民币叁万元正（￥30000元）到期2016年10月13日归还。借款人：潘锐波。2016年9月13日”。
庭审中，经询问，原告陈述称：原告以现金方式向被告提供了上述60000元的借款，未约定利息，被告在借款之后共计还了3000元。
以上事实有原告提供的两份《借据》、《借条》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告提供借款60000元，并举证两份《借据》予以证实。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故本院对该两份《借据》予以采信，对原告所主张的借款事实予以认定。按照两份《借据》，至2016年10月13日被告应向原告偿还借款60000元，但逾期未全额偿还，构成违约，应承担违约责任。原告自认借款未约定利息且被告已经偿还借款3000元，该已还款应从借款本金中作相应扣除，即被告应偿还原告借款本金为57000元（60000元3000元）。原告主张的借款本金超出57000元部分，与事实不符，本院不予支持。
关于利息。民间借贷未约定利息的，出借人有权要求借款人按年利率6%的标准支付逾期还款之日起的资金占用期间利息。本案借贷双方未约定利息，原告主张从逾期还款次日（2016年10月14日）起按年利率6%计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告潘锐波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘宏权偿还借款57000元及利息（利息计算方法：从2016年10月14日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘宏权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1300元（原告全额预交），由原告负担65元，被告潘锐波负担1235元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯嘉欣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执146号
申请执行人励可、被执行人潘耀巨、欧吉光：
申请执行人励可诉被执行人潘耀巨、欧吉光民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第2463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人励可向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘耀巨、欧吉光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执146号案件执行完毕。
二〇一七年五月九日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00268号
原告：当涂县湖阳镇镇庵村民委员会，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：夏家辉，系该村村民委会主任。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告当涂县湖阳镇镇庵村民委员会与被告刘明渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告当涂县湖阳镇镇庵村民委员会法定代表人夏家辉、委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县湖阳镇镇庵村民委员会诉称：被告系原告村民。2011-2012年，被告承包了原告从事水面养殖的在本村3组西场洼12.81亩农田，双方约定年每亩年承包费为700元。2011年被告给付承包费7809元，当年下欠1158元，2012年下欠8967元，且被告另欠原告承包费75300元。原告虽曾多次上门催索，但被告以经济困难为由拒付。故原告诉请判令：一、被告依法给付水面承包费85425元；二、被告承担本案的诉讼费用。
当涂县湖阳镇镇庵村民委员会为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.调查笔录一份，证明被告欠水面承包费110000元的事实；3.清单一份、发包登记表二份，证明被告下欠水面承包费85425元。
刘明未进行答辩。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，查明的案件事实为：被告系原告村民。被告从原告处承包其所有的水面农田，并于2014年6月12日签字确认欠原告水面承包费110000元，现欠尚欠原告85425元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处承包农田，故双方之间的承包关系已成立，现原告诉请被告给付承包费85425元，与法有据，被告理应支付此款。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十五日内给付原告当涂县湖阳镇镇庵村民委员水面承包费85425元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取968元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14448号
原告：李某，女，1982年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱某，男，1985年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某及委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费用；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后不久即到临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后生育一男孩“李某某”。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭纠纷发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2017年初起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告继续分居。在此期间被告竟将孩子藏匿，致使原告母子骨肉分离，严重伤害了原告的感情。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称，我方不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，且已生育一男孩，婚后双方一直共同生活，夫妻感情和睦，未达到离婚条件。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后,××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：××。原告曾于2017年1月12日诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原告李某于2017年9月25日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审时，原告李某主张其于××××年××月××日生一子，尚未办理出生证明，亦未进行户籍登记，现随被告朱某共同生活，并提交临沂市兰山区汪沟镇卫生院的住院病案首页予以证明，被告朱某对此予以认可。原告李某主张为该男孩取名“李某某”，被告朱某主张为该男孩取名“朱某某”，原、被告对对方为孩子所取姓名均不予认可。
另外，原告李某陈述其现在一工厂工作，月收入3000元左右，被告朱某陈述其现在金锣集团工作，月收入5000元至6000元，双方对于对方的工作及收入情况均表示不清楚。原、被告均陈述原告无婚前个人财产；被告主张其婚前个人财产有三轮车一辆、双方婚后共同财产有礼金76000元，现均由原告占有，原告对此不予认可，被告朱某亦未举证加以证明；被告朱某还主张双方婚后共同债务有对被告父亲朱某法的借款200000元，原告对此亦不予认可，被告为此提交了借条复印件予以证明，该借条内容为：“借条今借朱某法现金200000元整贰拾万元整借款人：朱某2016.12.27”，被告还主张该20万元已用于借款后的家庭开支、孩子抚养以及被告治疗疾病。
本院认为，原、被告在共同生活过程中常因家庭琐事发生争执，原告曾于2017年1月12日诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到明显改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，能够说明双方夫妻感情已相当淡漠，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子的姓名。鉴于姓名权系重要的人格权，在孩子未成年以前，应由其监护人代为行使。现该男孩并未进行户籍登记，且原、被告作为孩子的监护人对孩子的姓名存在争议，本院无法对此予以确认。原、被告可就此另行协议解决。
关于原、被告婚生子的抚养问题。该男孩现尚未满1周岁，仍处于哺乳期，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条规定的“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，本院确认原、被告的婚生子由原告李某直接抚养，由被告朱某支付抚养费用。考虑到被告的收入情况及本地一般家庭平均支出水平，本院确定被告朱某每月支付抚养费800元。被告朱某作为不直接抚养子女的一方，享有对双方婚生男孩的探视权，原告李某应当予以配合。
关于被告主张的婚前个人财产的三轮车、婚后共同财产的礼金76000元，原告均不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院无法对此予以认定，故不在本案中作出处理。
关于双方婚后的共同债务问题。被告主张对其父亲朱某法借款20万元，用于家庭开支、抚养孩子及为被告治疗疾病。对此本院认为，被告朱某自认的己方收入水平足以应对抚养一个孩子及其他正常的家庭开支，而其主张借款用于治疗疾病，未提交证据加以证明，且被告提交的借条复印件系单一证据，不能证明该笔债务的真实性，故本院在本案中无法对该笔债务做出认定。
对于本案中因证据不足未予认定的财产及债务，相关当事人可在收集证据后另行主张权利，不受本案判决的影响。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某离婚。
二、原、被告于2016年11月15日所生子（尚未取名）由原告李某直接抚养，由被告朱某每月支付抚养费800元，自2017年11月1日起至该男孩独立生活之日止，该抚养费按月支付，于每月28日前付清当月的抚养费用；
三、被告朱某每月享有四次对双方婚生男孩的探视权，原告李某应当予以配合。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00261-3号
申请执行人刘海军。
被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县中港西路。
法定代表人：缪立军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00076号民事判决书，于2013年11月16日向被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结缪立军银行存款人民币元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00261-3号
申请执行人刘海军。
被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县中港西路。
法定代表人：缪立军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00076号民事判决书，于2013年11月16日向被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司的银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。