四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初647号原告：张自香，女，住四川省中江县。法定代理人：罗小彦，男，住四川省中江县,系原告的儿子。委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。被告：陆勤，男，住四川省中江县。委托诉讼代理人：任军，四川山和律师事务所律师。被告：林新忠，男，住四川省中江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。负责人:范丹彦,该支公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。（2016）川0623民初1687号原告张自香诉被告陆勤、林新忠以及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷案，宣判后，原告张自香不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川0623民终1086号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院以（2017）川0623民初647号立案受理，并由审判员吕志刚担任审判长，与审判员艾显洪、人民陪审员夏时理组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张自香的法定代理人罗小彦及其委托诉讼代理人佘婷婷，被告陆勤及其委托诉讼代理人任军，被告平安财保锦城支公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被告林新忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。2017年4月5日至2017年7月5日鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。原告张自香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计732081.134元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日13时许，被告陆勤驾驶川A3JN**小型轿车从中江县县城方向经中金快速通道往中江县辑庆镇方向行驶，当车驶至快速通道K17Km+0m段，在超越前方正在左转弯由原告所乘坐的电动三轮车时，与该电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故导致原告病情危重，从事发至今仍在中江县人民医院住院治疗。2016年5月，中江县公安局对本次事故进行认定：被告陆勤负事故的主要责任，罗家柏（原告丈夫）承担本次事故的次要责任，原告无事故责任。2016年6月17日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定：伤残等级为一级，后续医疗费约53800元，护理程度为完全护理依赖。2016年7月5日，原告就该次交通事故所产生的损失向中江县人民法院起诉，本院受理后作出（2016）川0623民初1687号民事判决，因原告不服该判决向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院认为该案审理违发法定程序，遂裁定将该案发回重审。在此期间，原告仍在中江县人民医院进行住院治疗，截止2017年3月28日，共计产生住院治疗费为362375.63元，住院天数共计为396天，因此在诉讼中，原告要求将原审中所主张的医疗费变更为362375.63元，住院期间的护理费变更为36095.4元（91.15元/天×396天），住院期间的伙食补助费变更为11880元（30元/天×396天）。另外，原告虽是农村户口，但其生活居住于城镇，主要经济收入也来源于城镇，因此相应的赔偿标准应该按照城镇居民的标准进行计赔。其次，被告陆勤所驾驶的车辆登记在被告林新忠名下，该车在平安财保锦城支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。被告理应根据相关法律规定承担赔偿责任，因此原告为维护其合法权益，特向本院起诉。被告陆勤辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及经过均无异议，但对责任划分有异议，认为被告陆勤不应该承担本次事故的主要责任。被告陆勤所驾驶的车辆登记所有权人为被告林新忠，车辆在被告平安财保锦城支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，车辆购买人及实际使用人均为被告陆勤，林新忠只是名义上的登记所有权人，被告陆勤也愿意在法律规定范围内承担相应的赔偿责任，被告林新忠并不是车辆的出资购买人，也不是事故发生时的车辆驾驶人，因此被告林新忠不应该承担责任。对于原告所主张的各项赔偿费用，被告陆勤认为原告属于农村居民，其提供的证据不能证明其赔偿标准应该按城镇居民的标准进行计赔。对于原告所主张的医疗费，被告陆勤对于第一次住院105天（2016年2月27日至2016年6月11日）所产生的医疗费183226.62元无异议，亦认可自费药按17240.27元进行计算；对于第二次住院治疗期间165天（2016年6月12日至2016年11月23日）产生的医疗费113613.09元和第三次住院治疗期间124天（2016年11月24日至2017年3月28日）所产生的医疗费56908.51元，因原告未提供医院正规的收费票据，请求法院对其真实性予以审核认定。另外，事故发生后，被告陆勤已先行垫付医疗费17150元，请求在本案中一并予以处理。被告林新忠未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告平安财保锦城支公司的辩称，对本次交通事故的发生时间、地点、经过均无异议，但对事故责任划分有异议，认为被告陆勤不应该承担事故的主要责任。对于车辆在被告平安财保锦城支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险无异议。事故发生后，被告平安财保锦城支公司已先行垫付医疗费用共计16万元，请求在本案中一并予以处理。对于原告要求按城镇标准进行计赔的意见与被告陆勤的意见一致。另外，对于原告第一次住院治疗期间105天（2016年2月27日至2016年6月11日）所产生的医疗费183226.62元无异议，亦认可自费药按17240.67元进行计算；对于第二次住院治疗期间165天（2016年6月12日至2016年11月23日）产生的医疗费113613.09元和第三次住院治疗期间124天（2016年11月24日至2017年3月28日）所产生的医疗费56908.51元，因原告未提供医院正规的收费票据，请求法院对其真实性予以审核认定，但要求扣除相应的自费药，并由事故责任方承担。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.中江县辑庆镇响井村村民委员会指定监护人决定书；2.罗家柏、罗小芳所出具的证明；3.江公交认[（2016）第040012号]交通事故认定书；4.病历、出院证、住院病情证明书、住院费用清单、用药清单；5.鉴定报告及鉴定费票据；6.中江县辑庆镇中心场镇社区居民委员会出具的证明；7.中江县光明物业出具证明；8中江县辑庆镇响井村村民委员会出具的证明；8.罗华等人出具的证明；9.中兴镇所购买房屋照片三张；10.中江县辑庆镇响井村老家照片10张；11.委托建房协议、房屋交接单、入住证明、支付建房款收据；12.中江县辑庆镇社区出具的居住证明、电力公司出具的证明、燃气供应合同、水电燃气费票据。被告陆勤围绕其反驳理由，向本院提交了如下证据材料：1.中江县公安局交通事故现场勘验图、勘验笔录、罗家柏询问笔录及车辆照片；2.中江县辑庆镇响井村村民委员会出具的居住证明、中江县南华镇龙华社区居民委员会出具的居住证明、送水部出具的证明；3.证人张子文和陈发荣在原审庭审中的证人证言；4.罗家柏、张自香的居住登记证；5.中江县南华镇从业情况登记；6.中江县南华镇龙华社会居委会主任赵翠兰的调查笔录；7.证人龚述明、冷帅林原审庭审中的证人证言；8.驾驶证、行驶证、交强险及商业险投保单；9.收据。被告林新忠未向本庭提交任何证据材料。被告平安财保锦城支公司围绕其反驳理由，向本院提交了如下证据材料：1.张磊的询问笔录；2.曾春燕的询问笔录；3.川求实鉴[2017]临文审4021号法医学文证审查意见书。本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对于原告所提交的第1、2组证据，本院认为该两组证据客观真实，能证实经中江县响井村村民委员会的指定，罗小彦担任其母亲的监护人且原告的丈夫罗家柏及其女儿罗小芳对此均无异议，故本案中罗小彦作为原告的法定代理人参与诉讼符合法律规定，应该予以准许；对第3组证据，被告陆勤及平安财保锦城支公司均认为该交通事故认定书的责任划分不正确，被告陆勤不应该承担事故的主要责任，本院认为，中江县公安局交通警察大队依据被告陆勤所驾驶车辆未保持安全车速、同车道行驶未保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及前车正在左转弯时进行超车的行为，认定被告陆勤承担本次事故的主要责任，其事实清楚，理由充分，对该认定书应该予以采信，并以此作为案涉赔偿责任划分的依据；对第4组证据，经被告质证对其真实性无异议，但认为原告未能提供医院正式的住院治疗费结算票据，本院认为，原告所提供的用药清单客观真实，能证实原告第二次和第三次住院期间所产生的住院治疗费费情况，对该组证据予以采信；对第5组证据，经被告质证无异议，本庭对其真实性予以确认，该鉴定意见书能证实原告因交通事故所受伤害属一级伤残，且需完全护理依赖；对第6、7、8组证据，原告欲以上述3组证据证实原告张自香发生交通事故前居住于城镇且主要生活收入来源于城镇，其中中兴场镇居委会的证明表述原告与其丈夫罗家柏从2012年至2016年均在租用中兴场镇市场的摊位卖菜，光明物业的证明表述原告自2014年1月至2016年2月在该公司桥头市场及城南市场从事莲藕批发、零售的经营活动，罗华等人的证明表述原告与其丈夫罗家柏一直在承包响井村2组的堰塘，并用于种植莲藕和养鱼，且长期在市场贩卖藕和鱼，很少在村里居住生活。本院认为，上述3组证据均是原告在本案发回重审时所提交的，而在本案原审时其提交的中江县辑庆镇响井村村委会所出具的居住证明、中江县南华镇怡康送水部以及南华镇龙华社区出具的居住证明、中江县南华镇怡康送水部出具的务工证明均证实原告自2013年至发生交通事故之日，原告在位于中江县南华镇金鱼路金虹庄小区11号的中江县怡康送水部从事桶装水经营销售及守夜的工作，且在单位居住生活。可见，在原审和重审过程中，针对其居住生活状况以及从事工作的待证事实，原告向法院提交的证据相互矛盾，本院再结合被告陆勤所提交的龙华社区居委会主任赵翠兰的调查笔录、被告平安财保锦城支公司所提交的询问笔录，认为原告所提交的上述3组证据不具有客观真实性，不予采信；对9、10、11、12组证据，本院对其真实性予以确认，能证实原告与其丈夫罗家柏在辑庆镇中兴场镇未来城购买房屋事实。对于被告陆勤所提交的第1组证据，该组证据属中江县公安局交通警察大队对案涉交通事故进行调查所形成的材料，具有客观真实性，应该予以采信；对第2、3组证据，该两组证据是原告在原审中向法庭所提交的，但经对证据进行分析，两位证人的证言就原告居住情况的陈述相互矛盾，出具的居住证明、从业证明所证实的内容均与原告在重审中所提交的居住证明等相互矛盾，因此该组证据不客观真实，不应该予以采信，仅能证实原告在原审中将其作为证据向法庭提交这项事实；对第4、5组证据，本院对其予以采信，能证实原告在公安机关居住登记情况及就业登记情况；对第6组证据，该组证据属本院为查明案件事实依职权所作的调查笔录，该调查程序合法，能证实中江县龙华社区居委会未进行调查核实就以居委会名义出具了原告在怡康送水部工作证明的事实；对第7组证据，本院结合已认定的上述第6组证据，对其予以采信，能间接证实原告并未在怡康送水部工作的事实；对第8、9组证据，经原告及被告平安财保锦城支公司质证无异议，本院予以采信，能证实案涉交通事故的车辆在被告平安财保锦城支公司购买交强险和50万元不计免赔商业险，且事故发生在合同有效期内的事实以及被告陆勤已垫付17150元医疗费的事实。对于被告平安财保锦城支公司所提交的关于原告儿媳张磊的查勘询问笔录，本院认为，按常理分析，该材料于事故发生后第一时间形成，且被询问人张磊作为原告的儿媳，对原告的生活和收入状况比较清楚，因此在没有其他因素干扰的前提下，其作出的陈述符合客观实际，结合中江县公安局出具的居住登记证明，能证实原告居住于中江县辑庆镇响井村2组以及收入来源于务农的事实；对于原告称因该询问笔录不符合两位以上询问人的条件而不合法的辩解意见，本院认为，并无法律强制要求保险公司对交通事故受害者的基本生活状况询问登记必须由两位询问人参与才合法，因此根据法无明文禁止即可为的原则，保险公司将原告儿媳张磊陈述的情况通过查勘询问笔录的形式进行登记，并经过被询问人签字认可，其行为合法有效，故原告的该项辩解理由不成立，本院不予支持。对第2组证据，本院结合前面所采信的证据对该组证据亦予以采信，能证实原告在发生交通事故前并未在怡康送水部工作的事实；对第3组证据，经原告及被告陆勤质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日13时30分许，被告陆勤驾驶车牌号川A3JN**的小轿车从中江县县城方向经中金快速通道往中江县辑庆镇方式行驶，当车行至中金快速通道K17Km+0m路段时，在超越前方正在左转弯由罗家柏所驾驶并搭乘原告的无号牌“三翔”牌电动三轮车时，与该电动三轮车相撞，造成原告与罗家柏不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年5月5日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认[（2016）第040012号]交通事故认定书，认定陆勤承担该次事故的主要责任，罗家柏承担该次事故的次要责任，张自香不承担该次事故的责任，且认定罗家柏所驾驶的“三翔”牌电动三轮车属于机动车范畴。事发后，原告被送往中江县人民医院进行治疗，经诊断为急性特重型颅脑伤等，经手术后进行住院治疗。2016年6月17日，原告方委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费用进行鉴定，该所于2016年6月24日作出川求实鉴[2016]临鉴字第4332号法医学鉴定意见书：1.被鉴定人张自香目前伤残等级为I(一)级；2.被鉴定人张自香的后续治疗费共计约需人民币53800.00元；3.被鉴定人张自香目前属于完全护理依赖程度范围。原告为此支付鉴定费3320元，其中后续治疗费鉴定事项支付费用为600元。2016年7月5日，原告就其因交通事故所产生的损失向本院起诉，要求赔偿：1.医疗费251628.50元，包括2016年2月27日至2016年6月11日住院期间产生治疗费用191629.12元（住院治疗费用183226.62元，购买人体白蛋白费用8402.50元）以及2016年6月11日至2016年8月10日产生的医疗费60000元；2.后续治疗费53800元；3.住院伙食补助费3150元（30元/天×105天）；4.伤残赔偿金：524100元（26205元/年×20年）；5.护理费9555元（91元/天×105天）；5.护理依赖费用164250元（90元/天×365天/年×5年）；6.精神损害抚慰金50000元；7.鉴定费3320元；8.交通费3000元。上述各项共计为1062806.5元，原告要求被告在交强险限额内赔偿120000元，交强险之外的按70%的责任比例予以赔付。该案在审理过程中，被告平安财保锦城支公司要求扣除自费药，本院根据原告所提交的用药清单认定原告自2016年2月27日至2016年6月11日住院期间所产的的治疗费中的自费药费用共计为17240.67元。后本院于2016年9月2日作出（2016）川0623民初1687号民事判决，原告不服向德阳市中级人民法院上诉。德阳市中级人民法院审理后认为原审严重违反法定程序，遂作出（2016）川06民终1086号民事裁定：撤销（2016）川0623民初1687号民事判决，并将该案发回重审。本院以（2017）川0623民初647号案件重新受理本案。因原告在上诉期间和重审期间均在中江县人民医院进行住院治疗，截止2017年3月26日，原告再次产生两笔住院治疗费用，其中包括2016年6月11日至2016年11月23日期间的113613.09元，2016年11月23日至2017年3月26日期间的56908.51元。原告在重审中将其住院治疗费变更为362150.72元，住院期间护理费变更为36095.4元（91.15元/天×396天），住院伙食补助费变更为11880元（30元/天×396天）。在审理过程中，原告与被告陆勤、平安财保锦城支公司就2016年2月27日至2016年6月11日住院期间所产的治疗费扣除17240.67元自费药达成一致，但对于后两笔住院治疗费的自费药扣除未能达成一致，遂本院依被告平安财保锦城支公司的委托对该两笔治疗费用中的自费药部分进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2017年6月23日作出川求实鉴[2017]临文审4031号法医学文证审查意见书：伤者张自香在该两次住院过程中发生的属四川医疗保险不予承担的费用合计为人民币52639.62元。另查明，被告陆勤所驾驶的车牌号为川A3JN**的车辆所有人为被告林新忠，车辆在被告平安财保锦城支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告陆勤已先行支付原告17150元，被告平安财保锦城支公司已先行垫付医疗费160000元。在庭审过程中，原告明确表示不要求车辆所有人即被告林新忠承担责任，且被告陆勤及平安财保锦城支公司对此无异议。再者，此次交通事故的另一伤者罗家柏明确表示，放弃就其因本次交通事故受伤要求赔偿的权利，亦不要求在本案中为其预留交强险的赔偿份额。再查明，2015年四川省农村居民可支配性收入为10247元；2015年四川省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为33270元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车发生交通事故导致原告受伤的侵权之诉，综合庭审各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的伤残赔偿金是否应该按照城镇标准进行计赔。对此，本院认为，原告属农村居民户口，但其要求按照城镇居民的标准来计赔伤残赔偿金，因此其需要提供证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，否则就应该承担举证不能的不利后果。具体到本案中，原告为达到证明其经常居住地和主要收入来源地均未城镇的目的，在原审和重审过程中，向法庭提交的证据相互矛盾，完全违反常理，具体理由已在证据认证阶段进行分析，在此不再累述。因此原告要求按城镇标准计赔的请求无事实和法律依据，本院不予支持，故其伤残赔偿金应该按照农村居民的标准进行计赔。其次，因原告搭乘的罗家柏所驾驶的车辆经鉴定属机动车的范畴，且原告在该次交通事故中不承担责任，故原告因本次交通事故所造成的损失应该根据机动车与机动车之间的规定予以处理，即除交强险和商业三者险赔付之外的，被告陆勤应该承担70%的赔付责任。据此，本院对原告所主张的各项损失费用认定如下：1.医疗费362150.72元，本院根据采信的2016年6月11日的住院费用结算票据、购买人体血蛋白的票据以及2016年11月23日、2017年3月26日的用药清单，确认截止2017年3月26日，原告因本次交通事故受伤共计花费的医疗费为362150.72元，其中被告平安财保锦城支公司在交强险限额范围内赔付10000元；对于剩余的352150.72元，其中自费药部分为69880.29元（17240.67元+52639.62元），应该由被告陆勤承担70%的赔付责任即48916.20元，其余的292270.43元由被告平安财保锦城支公司在500000元商业三者险范围内进行赔付；2.住院伙食补助费11820元，本院根据原告所提交的用药清单确定其主张的住院起止时间为2016年2月27日至2017年3月26日，故住院天数应该按394天进行计算，其住院伙食补助费确认为11820元（30元/天×394天）；3.住院期间护理费35913.10元，原告要求按2015年四川省居民服务、维修和其他服务业的年平均工资标准计赔符合法律规定，本院予以准许，据此确认为35913.10元（33270元/年÷365天/年×394天）；4.残疾赔偿金204940元，原告属农村居民户口，其残疾赔偿金应该按照2015年四川省农村居民可支配性收入进行计赔，加之原告属1级伤残，由此确认其残疾赔偿金为204940元[10247元/年×20年×100%（赔偿系数）]；5.护理依赖费164250元，因原告属完全护理依赖，其要求计算5年的护理依赖费，被告陆勤及平安财保锦城支公司对此也未提出异议，本院根据本案实际情况亦认为计算5年比较适宜，若五年后仍需护理依赖的，可另案计算（以累计不超过20年为限）。本案中原告要求按90元/天的标准进行计赔是对其权利自由处分，不违反法律规定，予以准许，本院根据原告护理依赖程度确认护理依赖费为164250元（90元/天×365天/年×5年）；6.精神损害抚慰金50000元，根据原告的伤残等级为1级确认其精神损害抚慰金为50000元；[50000元×100%（赔偿系数）]7.鉴定费2720元，原告主张的鉴定费为3320元，其中包括后续治疗费鉴定事项支出的600元，但本案中未能支持原告关于的后续治疗费所主张，因此该笔鉴定费应该由原告自行承担，由此确认原告的鉴定费应该为2720元；8.交通费2000元，原告要求按3000元计赔，但未能提供相应的票据，考虑到本案的实际情况，交通费确实产生，加之原告住院时间较长，本院酌情确认交通费按2000元进行计赔。综上，截止2017年3月26日，原告因本次交通事故受伤在本案中主张的损失共计为833793.82元，被告平安财保锦城支公司应该赔偿570739.47元{交强险限额120000元+商业险限额450739.47元[(总损失833793.82元-交强险赔付120000元-自费药69880.29元)×70%责任比例系数]}，品迭被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已先行垫付的160000元后，还应该赔付410739.47元；被告陆勤应该赔偿的自费药部分为48916.20元（69880.29元×责任比例系数70%），品迭被告陆勤已先行支付的17150元后，还应该赔付31766.20元。原告未就剩余的损失214138.15元[（总损失833793.82元-交强险120000元-自费药69880.29元）×责任比例系数30%+（自费药69880.29元×责任比例系数30%）]在本案中予以主张，要求交通事故的另一责任方即罗家柏承担，因此不属于本案处理范围，本院对此不予评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内，在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张自香因交通事故受伤所产生的各项损失共计570739.47元，品迭已先行赔付的160000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司还应该赔付原告张自香410739.47元；二、被告陆勤于本判决生效后十五日内赔偿原告张自香自费药48916.20元，品迭已先行赔付的17150.00元后，被告陆勤还应该赔付原告张自香31766.20元；三、驳回原告张自香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13178.73元，由被告陆勤负担9794.12元，原告张自香负担3384.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  吕志刚审 判 员  艾显洪人民陪审员  夏时理二〇一七年八月七日书 记 员  张叶莉