wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1490号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹红，冒名邹霞，女，1985年10月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住务川仡佬族苗族自治县。2010年6月因盗窃被慈溪市公安局决定行政拘留十五日（因系怀孕妇女，不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月21日被抓获，同月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1415号起诉书指控被告人邹红犯盗窃罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月21日9时许，被告人邹红至慈溪市白沙路街道彭民路321号徐某经营的小店，采用溜门入室的手段进入小店内的房间，窃得人民币245元及硬壳中华、红双喜、黄山等各类香烟60条（物资合计价值人民币7130元）。后因被徐某发现，被告人邹红被当场抓获。
上述事实，被告人邹红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、现场指认照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人邹红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹红以非�占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹红已经着手实施的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人邹红自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邹红的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十一月十七日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1041号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：张润鹤，该支行行长。
委托代理人：由晓丽。
被告：潘立敏。
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告潘立敏为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成以合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓丽到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月20日，我支行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为40×××83的信用卡1张。自2008年10月31日至2012年7月18日，被告持卡连续在POS机消费，并未按期还款。截至2013年10月20日，被告共欠我支行透支本金14979.15元，利息4204.59元、滞纳金877.51元，合计20061.25元。故请求判令被告偿还信用卡透支本金14979.15元，利息4204.59元、滞纳金877.51元，合计20061.25元，并自2013年10月21日起仍按双方约定的利率及结息方式计收利息、逾期利息等支付给我支行。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2008年8月20日，被告向原告申请办理了可透支的、卡号为40×××83的中国农业银行金穗信用卡1张。双方在签订的中国农业银行金穗信用卡申请表背面中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的�期还款日）内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡。截至2013年10月20日，被告共欠付原告透支本金14979.15元，利息4204.59元、滞纳金877.51元，合计20061.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国�业银行金穗信用卡申请表（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡申请表背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年10月20日，被告共欠付原告本金14979.15元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、滞纳金等合计人民币20061.25的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘立敏于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行透支本金人民币14979.15元，利息4204.59元、滞纳金877.51元（利息、滞纳金计算至2013年10月20日），合计20061.25元，同时自2013年10月21日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息、滞纳金及服务费等给原告。
如果被告潘立敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费302元，由被告潘立敏负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交�原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其302元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙鹏超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第111号
上诉人（一审被告）刘洪琪，男，1960年1月4日出生，汉族，湖南省郴州市人。
委托代理人周振宇，湖南乾越律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋华生，男，1959年6月4日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人刘寿桥，湖南奋斗者律师事务所律师。
一审被告陈健夫，男，1961年4月10日出生，汉族，湖南省郴州市人。
一审被告何用明，男，1963年2月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
上诉人刘洪琪与被上诉人蒋华生、一审被告陈健夫、何用明民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘洪琪的委托代理人周振宇，被上诉人蒋华生及其委托代理人刘寿桥到庭参加了诉讼。一审被告陈健夫、何用明经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年元月31日，三被告向原告借款150万元，原告先后通过网上转账至刘洪琪的账户，三被告并出具借条。双方约定借款期限为二个月。在借款期间，双方还约定以铅精矿、锌精矿抵借款，后三被告无铅、锌精矿给原告，为此，原告要求被告偿还借款。2014年1月7日，被告陈健夫、何用明作代表人向原告出具了承诺书，承诺在2014年6月底前偿还原告借款，并承诺按月利率2分计算利息，被告陈健夫、何用明在承诺书上签了字。被告承诺后，至今仍未偿还原告借款，为此，原告提起本案诉讼，请求判决三被告偿还借款150万元、利息72万元。
一审法院认为，合法的民间借贷受国家法律的保护。本案中，三被告到原告处借款150万元是实。且在庭审三被告也认可，为此，对原告要求三被告偿还借款本金150万元的请求予以支持。对于原告要求三被告支付利息的主张，因三被告借款后，未按约定偿还，且被告陈健夫、何用明作为代表人承诺按月利率2分支付原告利息，这是被告的真实意思表示，且被告支付的利息不违反法律规定，故被告应按月利率2分支付原告利息。对于被告刘洪琪在庭审中不认可承诺书的主张，因该承诺书系被告方所作出的，是真实意思的表示，且不违反法律法规，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审法院判决：由被告陈健夫、刘洪琪、何用明偿还原告蒋华生借款本金150万元，利息按月利率2%计算，从2013年2月1日起支付至履行完毕之日止。限判决生效后二十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24560元，诉讼保全费5000元，共计29560元，由被告陈健夫、刘洪琪、何用明承担。
一审法院判决后，上诉人刘洪琪不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与陈健夫、何用明共同向被上诉人蒋华生借款150万元是事实，但借款时并没有约定利息。之后陈健夫、何用明书面承诺向被上诉人支付月利率2%的利息，上诉人并不知情，也没有在承诺书中签字，更没有委托陈健夫、何用明为代表。因此，一审判决上诉人支付被上诉人月利率2%的利息，没有法律依据；二、陈健夫、何用明出具支付月利率2%的利息的时间是2014年1月7日，并没有约定支付2014年1月7日之前的利息，且承诺书明确表示在2014年6月底矿山不能开工的情况下才偿还借款本金并支付利息。因此，利息的起算时间应当是2014年7月1日。一审判决从2013年2月1日开始计算利息没有事实依据和法律依据；三、一审法院于2015年2月4日下达合议庭组成人员通知书，决定由廖中元担任审判长，但没有告知两名陪审员姓名，在开庭当天才临时通知变更审判长为刘坤并告知了两名陪审员的姓名，违反了诉讼法的规定，程序违法。故一审判决认定事实错误，判决错误，程序违法，请求撤销一审判决，发回一审法院重审或改判上诉人不承担借款利息。
被上诉人蒋华生答辩称：双方关于利息的约定于法有据，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。在一审开庭审理中，刘洪琪并没有提出对一审合议庭成员的异议。因此，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告陈健夫、何用明经本院依法传唤，没有到庭参加二审诉讼。
本案二审审理中，各方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
另查明：2014年1月7日陈健夫、何用明向蒋华生出具的承诺书的全文是：“原2013年元月份借蒋华生预付款壹佰伍拾万元整，因贺江污染事件影响导致矿山至今尚未开工，现借款方承诺：如在今年春节后矿山能正常开工，则以矿产品抵还预付款。万一在今年六月底矿山还不能正常开工则借款方必须将所借款还给蒋华生并承担2分的月息，即每月3万元利息，大写叁万元利息/月。”另外，在2013年1月31日陈健夫、刘洪琪、何用明出具给蒋华生的借条中所约定的以矿抵借款的价格均按照市场价减少相应比例价款。
还查明，一审法院所发出的开庭传票中记载审判员为廖中元、书记员为陈海花，在一审法院开庭审理中宣布的合议庭组成人员为审判长刘坤，人民陪审员吴鑫、陈晖、书记员陈海花。在一审法院开庭审理中，各方当事人均没有提出对合议庭组成人员和书记员的回避。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于：一、一审法院没有及时告知当事人合议庭组成人员，审理程序是否违法；二、双方当事人对本案借款是否有利息约定以及利息应当从何时起算。
一、一审法院没有及时告知当事人合议庭组成人员，审理程序是否违法。
一审法院在合议庭组成后没有及时告知当事人，在审理程序中存在瑕疵。但是，在一审法院开庭审理中，各方当事人对一审法院告知的合议庭组成人员以及书记员没有提出回避申请，上诉人刘洪琪在二审中也没有提出一审合议庭成员和书记员存在应当回避的事实和理由，因此，一审法院的上述程序瑕疵并没有影响到案件的公正审理。故本案无需以一审程序违法为由将案件发回重审。
二、双方当事人对本案借款是否有利息约定以及利息应当从何时起算。
虽然在2013年1月31日陈健夫、刘洪琪、何用明共同出具给蒋华生的借条中没有明确约定借款利息，但是从双方所约定的以低于市场价的价格以矿抵借款的约定中可以看出，双方对蒋华生提供借款应该获取相应的回报是有约定的。刘洪琪虽然没有在2014年1月7日陈健夫、何用明所出具的承诺书中签名，但刘洪琪、陈健夫、何用明系本案借款的共同借款人，且均属于借款之用途的矿山的合伙人，故该承诺书对刘洪琪亦具有约束力。另外，考虑到双方原来所约定的以低于市场价的矿产品价格抵偿借款的约定因刘洪琪、陈健夫、何用明的原因不能实现，从借款发生之日即2013年2月1日以承诺书中所约定的2%月息开始计算利息，既符合本案实际，也符合公平原则。
综上所述，上诉人刘洪琪的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，虽然没有援引程序法的规定处理本案不妥，但处理结果恰当。一审程序虽然存在一定的瑕疵，但没有影响到本案的公正审理，本院予以指出后，维持一审法院的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人刘洪琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3099-2号
申请执行人李景有，男，1949年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人高东升，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人宋哲，男，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张国良，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人黄亮杰，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人喻慧（曾用名喻洁），女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第02229号民事判决书，于2015年9月23日立案执行，被执行人高东升、宋哲、张国良、黄亮杰、喻慧（曾用名喻洁）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高东升、宋哲、张国良、黄亮杰、喻慧银行存款一百四十四万六千八百七十六元整。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十月十五日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3099-2号申请执行人李景有，男，1949年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人高东升，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人宋哲，男，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人张国良，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人黄亮杰，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人喻慧（曾用名喻洁），女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第02229号民事判决书，于2015年9月23日立案执行，被执行人高东升、宋哲、张国良、黄亮杰、喻慧（曾用名喻洁）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高东升、宋哲、张国良、黄亮杰、喻慧银行存款一百四十四万六千八百七十六元整。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十月十五日书记员  朱俊颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第194号
上诉人（原审被告）河南五洲机电工程有限公司，住所地：新乡市华兰大道509号三号园内。
法定代表人吕书洲，经理。
委托代理人陈新，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡新兰。
上诉人河南五洲机电工程有限公司因与被上诉人胡新兰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2010）卫滨民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南五洲机电工程有限公司法定代表人吕书洲、委托代理人陈新到庭参加诉讼，胡新兰未到庭。庭审结束后，胡新兰到本院发表了意见。本案现已审理终结。
原审查明：胡新兰于2005年3月在新乡市五洲电器工程有限责任公司购买三菱中央空调一套，该公司法定代表人为吕书洲，该公司于2006年5月9日吊销，河南五洲机电工程有限公司于2005年7月6日成立，其法定代表人为吕书洲。2010年6月21日，胡新兰给河南五洲机电工程有限公司法定代表人汇款5000元，用于中央空调维修费用。2010年7月初，河南五洲机电工程有限公司工作人员到胡新兰家维修中央空调，在维修过程中因胡新兰身体不适，河南五洲机电工程有限公司工作人员中止维修，胡新兰及河南五洲机电工程有限公司工作人员均离开胡新兰家。后胡新兰发现家里中央空调漏水，一到三楼的家具、装修被水淹。在本案审理过程中，胡新兰申请原审法院委托新乡市价格认证中心对胡新兰家因水淹造成的物品损失进行评估，该中心于20ll年11月23日作出价格评估结论书，结论为胡新兰的经济损失为人民币21810元。
原审认为：虽然胡新兰于2005年3月在新乡市五洲电气工程有限责任公司购买中央空调，但该公司于2005年5月被工商局吊销，已无经营资格。河南五洲机电工程有限公司于2005年7月6日成立，法定代表人为吕书洲，2010年6月21日，胡新兰给吕书洲汇款5000元，用于中央空调维修费用。此时，新乡市五洲电气工程有限责任公司已被吊销，该汇款应视为给河南五洲机电工程有限公司汇空调维修款。双方之间存在空调维修合同关系。河南五洲机电工程有限公司维修人员在中止维修后应对空调进行妥善处理，防止发生漏水。胡新兰家中央空调发生漏水，应由河南五洲机电工程有限公司承担责任，赔偿因此造成的损失。损失以评估报告为准，胡新兰称损失为50000元依据不足，原审不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：一、河南五洲机电工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡新兰经济损失21810元。二、驳回胡新兰的其他诉讼请求。如果河南五洲机电工程有限公司未按判决指定期限履行向胡新兰给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件诉讼费l050元，由胡新兰负担60O元，河南五洲机电工程有限公司负担450元。鉴定费2000元，由河南五洲机电工程有限公司负担。
河南五洲机电工程有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定诉讼主体与法律关系错误。胡新兰提供的证据显示出售涉案空调的是新乡市五洲电气工程有限责任公司，原审也予以认定。胡新兰在起诉状中称本案是售后服务与例行检查中产生的纠纷，河南五洲机电工程有限公司与胡新兰不存在售后服务关系。原审已经查清河南五洲机电工程有限公司与新乡市五洲电气工程有限责任公司不是一个主体，尽管新乡市五洲电气工程有限责任公司已于2006年5月9日被吊销营业执照，但并不影响其诉讼主体资格，故应当认定汇给吕书洲的款为汇给新乡市五洲电气工程有限责任公司的售后服务款项，而不应当认定为汇给河南五洲机电工程有限公司的款项。二、胡新兰应承担重大过错责任。原审已经查明因胡新兰身体不适中止了维修。胡新兰急迫、强制性地赶走维修人员，致使维修人员无法按照正常程序处理，无法检查待修空调是否存在未检出的管道冻裂隐患，胡新兰在未确认开启水源安全的情况下开启水源，致发生漏水情况，其存在重大过错责任。胡新兰在维修空调的第二天即发现漏水，但至评估时仍未采取擦洗、通风措施，以致造成评估的21810元的损失，该损失是胡新兰故意不作为造成，胡新兰应承担90%以上重大过错责任。综上，请求撤销原判，驳回胡新兰原审的诉讼请求。
胡新兰庭审结束后到本院称：原审判决正确，河南五洲机电工程有限公司不成立。当时买空调就是照着吕书洲，当时新乡市五洲电气工程有限责任公司已经被吊销。修空调时，胡新兰没有身体不适，没有赶走维修人员，当时胡新兰的爱人问空调是否修好，维修人员称已修好。空调修好后，胡新兰感到心慌，维修人员说空调修好了，胡新兰就让维修人员走了，没有撵维修人员。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：新乡市五洲电器工程有限责任公司于2006年5月9日被吊销营业执照，此后，该公司不应再进行经营活动。胡新兰于2010年6月21日给吕书洲汇款5000元用于中央空调维修费用。在吕书洲既是新乡市五洲电器工程有限责任公司法定代表人，又是河南五洲机电工程有限公司法定代表人，但新乡市五洲电器工程有限责任公司已被吊销营业执照的情况下，原审认定胡新兰系向河南五洲机电工程有限公司汇空调维修款，胡新兰与河南五洲机电工程有限公司之间形成空调维修合同关系并无不当，故河南五洲机电工程有限公司主张原审认定诉讼主体与法律关系错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南五洲机电工程有限公司主张胡新兰应承担重大过错责任，但其并未提供证据证明其主张的事实，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由河南五洲机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年七月三日
书记员 张俊超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初418号
原告熊某，居民。
委托代理人熊虎成，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告熊某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人熊虎成、朱燕东，被告周某甲及其委托代理人王万学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2006年夏天经人介绍相识，2007年春节前举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打。2012年冬天，被告父亲打伤原告，导致原告回娘家生活。2013年9月，被告殴打原告，导致原告再次回娘家生活。现原、被告分居已满两年，夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，原、被告分居不满两月，虽偶有矛盾，但已经调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年夏天经人介绍相识，2007年春节前举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方存在为家庭琐事发生争吵的情形。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后共同生活多年并生育一子，虽存在争吵的情形，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故对原告熊某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告周某甲离婚。
案件受理费120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5288号
原告张爱喜，男，汉族，1964年9月11日出生，住湖南省邵东县。
被告东莞市裕客通实业投资有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟罗社区西城路38号。
法定代表人巫建强。
委托代理人邓明丽、史松宁，分别系广东兆达律师事务所律师、实习律师。
原告张爱喜诉被告东莞市裕客通实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转换为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告张爱喜,被告东莞市裕客通实业投资有限公司的委托代理人邓明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱喜诉称，被告于2015年11月对外招租。原告在被告处订租未建好铺面三间。于12月1日向被告农商行账户交订金45000元。12月31日被告将银行小票转为押金、租金，押金30000元，租金15000元。从交钱到转为租金、押金被告在期间并未向原告提起铺面由租户自己贴地砖。到2016年3月份叫签合同时，才知道要自己贴地砖。于3月下旬，所有商户找被告商谈贴地砖之事。被告蛮横大声叫嚷、发火，也就没谈几句。原告不是向被告购买铺面，没必要为三年租期铺地砖成为其不动产。4月份，有商户不要了，原告要求换铺位。被告不答应，4月19日，原告到被告办公地要求换铺面，或退出一间，被告还是不答应。4月23日原告又去了被告办公地商谈。被告还是不同意，硬是要强租于原告三间铺面。原告与被告并未签订合同，所以被告不能强租。4月23日原告在被告处粗看了一下合同，《管理制度》第九款：严禁小孩在市场内玩耍。原告有两个小孙子，所以不适合在市场经营，4月25日原告致电给被告询问租铺一事，被告方拒接。这说明被告不愿租铺于原告，想拖到5月1日开业了原告就无法说明了。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退回原告交租铺面全部订金45000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
收据、银行存款回单，证明原告方支付了订金的事实。
被告东莞市裕客通实业投资有限公司辩称，答辩人认为原、被告之间存在真实合法有效的租赁合同关系，原、被告应严格按照合同履行各自权利义务，现原告要求解除合同，退还已交款项，是原告的单方解除合同行为，属于单方违约，应自行承担违约责任，被告不退还任何费用。
被告针对自己的主张向法庭提供证据。
1、国有土地使用证、建设用地规划许可证、会议纪要、函，证明涉案商铺是被告与樟木头政府合作兴建的临时建筑物，建设合法；2、单位工程质量竣工验收记录、消防安全检查合格证、房屋结构安全鉴定报告，证明涉案商铺已竣工验收、消防验收合格，房屋结构经鉴定满足结构使用安全要求，可按现状用途继续安全使用，涉案商铺能满足原告租赁该商铺的目的；3、商铺租赁合同书，证明案涉商铺所在项目的所有商铺交付标准均一致，被告在招商过程和原告交付押金和租金时已明确告知，被告与该项目其他租户已签订的租赁合同可以佐证。
经审理查明：被告东莞市裕客通实业投资有限公司是裕客通广场的开发建设单位，在裕客通广场建设过程中（该工程于2016年3月18日验收），原告为取得裕客通广场部分商铺的承租权，于2015年12月1日通过银行转账的方式向被告支付了45000元，被告东莞市裕客通实业投资有限公司于2015年12月31日向原告开立收据两份，其中编号为0703151的收据显示“今收到张爱喜租A68、A69、A70押金30000元”，编号为0703102的收据显示“今收到张爱喜租A68、A69、A70预收第一个月租金15000元（以实际面积计算为准，多除少补）”。2016年4月27日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请请求。庭审中，原、被告均确认双方尚未签订书面租赁合同。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，合同内容应主要包括标的、数量、质量、价款以及履行期限、地点和方式等。本案中，原、被告双方既未签订书面租赁合同，且从编号为0703102的收据“今收到张爱喜租A68、A69、A70预收第一个月租金15000元（以实际面积计算为准，多除少补）”看，原、被告双方对月租金多少、租金支付期限及铺位租赁面积等主要合同内容均未能协商一致，不应视为存在口头合同或其他合同形式，且因原、被告双方对前述主要合同内容未能协商一致，也不存在形成“当事人履行主要合同义务、对方接受的”事实合同关系。故此，原、被告虽有租赁裕客通广场A68、A69、A70号铺位的意向，但尚属缔约阶段，因双方对合同的主要内容还未协商一致，合同并未成立，原告向被告支付的45000元，仅有预付款性质，现原告终止租赁A68、A69、A70铺位的磋商，要求被告返还45000元，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市裕客通实业投资有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张爱喜45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告东莞市裕客通实业投资有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更50号
罪犯彭泽龙。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月23日作出（2013）楼刑一初字第49号刑事判决，以被告人彭泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元（本次缴纳四千元）。刑期自2012年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯彭泽龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭泽龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭泽龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月5日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00038号
原告陈某，女，1986年7月31日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告张某某，男，51岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年二月六日
书记员 杨轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18952号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告:耿本东,男性,汉族,1980年2月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告耿本东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告耿本东的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 李丹琪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执271号
申请执行人：王丽珍，女，59岁。
被执行人：双鸭山市金城物业管理有限公司
法定代表人：谭庆河，男，职务：经理，单位地址集贤县福利镇建工路景苑山水小区b区4号楼2单元1201室。
本院在执行王丽珍与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人王丽珍依据人民法院作出的（2017）黑0521民初2253号民事调解书，向本院申请执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王丽珍与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，依据（2017）黑0521民初2253号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月一日
书记员 马玉超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初10100号
原告珠海市身边科技有限公司。
法定代表人陈培论。
委托代理人栗银银。
委托代理人陈秋香。
被告李红。
本院在审理原告珠海市身边科技有限公司诉被告李红不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。珠海市身边科技有限公司自愿申请撤回对李红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许珠海市身边科技有限公司撤回对李红的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由珠海市身边科技有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年六月五日
书记员 褚 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初817号
原告：秦杰，男，汉族，1990年2月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：魏度文，男，汉族，1992年1月15日出生，住江西省高新技术开发区。
被告：张根秀，女，汉族，1970年3月22日出生，住江西省高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：91420000877603078G。
主要负责人：毕伟。
本院在审理原告秦杰与被告魏度文、被告张根秀、被告中国平安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，秦杰于2017年7月24日以与魏度文、张根秀达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦杰申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦杰撤诉。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告秦杰负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 杨建卫
人民陪审员 熊苟崽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 施 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第686号
原告：沈阳鹏博士网络服务有限公司。
法定代表人：尹立新，该公司总经理。
委托代理人：李旭婷，该公司员工。
被告：沈阳麒麟影视动画有限公司。
被告：沈阳地铁报业传媒有限公司。
本院在审理原告沈阳鹏博士网络服务有限公司与被告沈阳麒麟影视动画有限公司、被告沈阳地铁报业传媒有限公司名誉权纠纷一案中，因原告沈阳鹏博士网络服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳鹏博士网络服务有限公司负担。
代理审判员 于跃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执231号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县东升路。
被执行人：刘艳青，男，1965年4月生，住河北省沧州市献县。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1048号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人刘艳青在农商银行徐留高支行00×××11账户存款41500元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年六月五日
书记员 郭 冲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4160号
原告：东莞市沙田程翔机械设备厂。住所地：东莞市沙田镇稔洲村培厚围组。组织机构代码：L1691404-5。
经营者：罗建坤，男，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市开县。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
被告：王友德，男，汉族，1971年10月15日出生，住湖南省平江县。
被告：申京，女，汉族，1969年5月12日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市沙田程翔机械设备厂（以下简称程翔机械厂）诉被告王友德、申京买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告程翔机械厂的经营者罗建坤及其委托代理人胡东平到庭参加诉讼，被告王友德及申京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程翔机械厂诉称：原、被告自2015年8月21日起存在买卖合同关系，被告向原告采购五金产品。2015年9月1日，两被告向原告出具一份欠条，确认欠款55,000元，承诺在2015年9月30日之前付清，逾期按每天0.5%支付利息。此后，被告又向原告采购了几批次产品，共计货款99,544元，该款被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.两被告向原告支付货款99,544元及逾期付款利息（按照月息2%的标准，从2015年10月1日起计至货款付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告王友德、申京没有提出答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告程翔机械厂主张两被告于2015年8月开始向其订购五金产品，截至2015年9月1日，两被告尚欠其货款55,000元未付，被告王友德于当日向原告程翔机械厂经营者罗建坤出具了一份欠条；此后，两被告继续向原告订货，但仍未支付货款，至今尚拖欠原告货款总计99,544元未付。原告为此向本院提交了送货单及欠条予以证明。送货单抬头为程翔机械厂，收货单位及经手人处签有“王友德”姓名字样，送货时间从2015年8月21日起至2015年12月8日止；欠条出具时间为2015年9月1日，载明“今兹王友德、申京夫妻两人共欠罗建坤现金人民币大写：伍万伍仟伍佰圆整，（货款折算现金），王友德身份证号码：，申京身份证号码：，还款时间：2015年09月30日之前付清，如到期款未兑现，就按总额5‰每天计算加收利息。欠款人：王友德，2015年9月1日。”在该欠条的空白处增加了如下手写内容“此款限于2016年1月底付清，此款可通过其它供应商转帐。王友德。申京，2015.11.30.”
另查，原告在庭审中明确其同意王友德在欠条中注明的拖欠的款项于2016年1月底付清。
以上事实，有送货单、欠条以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告程翔机械厂提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告程翔机械厂提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告程翔机械厂主张被告王友德、申京尚欠其货款共计99,544元未付，并提供了有王友德签名的送货单及王友德、申京签名的欠条予以证明，上述证据已经形成证据链，可以证明原告主张的事实，故本院采信原告主张，依法认定两被告尚欠原告货款99,544元未付。王友德在欠条中已经明确拖欠的货款于2016年1月底之前付清，原告亦明确其同意王友德的该项承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”现原告程翔机械厂诉请被告王友德、申京支付货款99,544元，于法有据，本院予以支持。至于利息，实为逾期付款违约金，因两被告存在逾期付款的行为，且其在欠条中明确若逾期付款，愿意按照每天5‰的标准支付利息，现原告主动调低标准，按照月息2%计算两被告应支付的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。至于起算时间，因双方的交易发生于2015年8月至2015年12月，且原告同意两被告承诺于2016年1月底付清货款，故逾期付款违约金的起算时间应为2016年2月1日，原告主张从2015年10月1日起算，于法无据，本院予以驳回。即两被告应支付的逾期付款违约金应以99,544元为本金，按照月息2%的标准，从2016年2月1日起计算至全部款项付清之日止。该逾期付款违约金应以货款本金99,544元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王友德、申京于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田程翔机械设备厂（经营者：罗建坤）支付货款99,544元及逾期付款违约金（以99,544元为本金，按照月息2%的标准，从2016年2月1日起计算至全部款项付清之日止），该逾期付款违约金以货款本金99,544元为限；
二、驳回原告东莞市沙田程翔机械设备厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1,245元，由原告东莞市沙田程翔机械设备厂承担40元，由被告王友德、申京共同承担1,205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄丽英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1144号
罪犯张锭汇，男，汉族，生于1982年6月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年11月22日作出（2011）万法刑初字第01161号刑事判决，以被告人张锭汇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月3日交付执行。该犯于2014年7月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锭汇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张锭汇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张锭汇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张锭汇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张锭汇减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第826号
本院在执行申请执行人刘炳岩与被执行人湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人湖南省第一工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人湖南省第一工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初404号
原告：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：******************。
法定代表人：殷兴华，总经理。
委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告：臧传龙，男，****年**月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛兴华物业管理有限公司（以下简称兴华物业公司）与被告臧传龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托诉讼代理人董海峰、被告臧传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付自2013年2月1日至2016年10月31日的物业费3150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，原告为青岛经济技术开发区五龙河路*号某小区物业服务单位，合同第二十二条约定，物业管理费每月每建筑平米0.5元。被告系该小区**栋*单元***户业主，房屋面积139.99平方米。2013年7月21日和2015年7月17日，原告与山东兴华建设集团房地产开发有限公司续签物业管理委托合同，物业管理费仍为每月每建筑平米0.5元。被告自2013年2月1日其开始不缴纳物业费，截至2016年10月31日，共计拖欠物业费3150元，虽经原告每月催要，被告至今未缴纳。
被告臧传龙辩称,物业无服务，物业公司不规范，小区公园用地现在修建了厂房；小区水箱、速递易等费用应该公开；安装宽带，墙体打洞，被告不应该缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧传龙为青岛市黄岛区五龙河路*某小区**号楼*单元***户的业主，住房面积139.99平米。2011年7月18日，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定原告为青岛经济技术开发区五龙河路*号某小区物业服务单位，并约定了原、被告双方各自的权利和义务，原告将下列事项纳入物业管理范围：“房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境：保持整洁；绿化：维护，保证绿化苗木质量；交通秩序：维护，秩序良好；保安：配齐，维护日常秩序；急修：24小时内完成；小修：2天内完成修。……”合同还约定了其他内容。2013年7月21日，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订芙蓉苑小区三期前期物业服务合同1份，合同约定多层住宅每月每建筑平方米物业管理费为0.5元，合同一并约定了双方各自的权利和义务。2015年7月17日，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订芙蓉苑小区三期前期物业服务合同1份，合同对双方各自的权利和义务进行了约定。被告臧传龙入住其位于该小区的房屋后，交纳了相应的物业管理费，但自2013年2月1日至2016年10月31日未交纳物业管理费。
本院认为，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订物业服务合同，被告入住原告管理的该小区，即与原告兴华物业公司建立了物业服务合同关系，由原告提供物业服务，被告应按约定按时交纳物业费，现原告主张被告臧传龙欠缴2013年2月1日至2016年10月31日期间的物业管理费3150元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称，原告并未提供服务，公司运作不规范，小区公园用地现在修建了厂房，小区水箱、速递易等费用未公开，存在安装宽带时墙体打洞的问题，其据此主张不应该缴纳物业费，但被告并未提交证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告臧传龙于本判决生效后10日内支付原告青岛兴华物业管理有限公司2013年2月1日至2016年10月31日期间的物业管理费3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告臧传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 国敏锐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8691号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告贺光文。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告贺光文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4977号
原告：杨桂华。
被告：天津市华大物业管理有限公司。
法定代表人：王欣，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮铭，男，该公司职员。
原告杨桂华与被告天津市华大物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华，被告天津市华大物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙玮铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判令被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日工资2000元;
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告于2017年6月17日开始在被告处从事保洁工作，被告2017年7月1日至2017年7月31日未支付工资，原告多次索要，被告仍未支付。
原告向本院提供如下证据：
1.不予受理通知书，证明已经过仲裁前置程序；
2.银行流水，证明被告给原告发的工资情况。
被告天津市华大物业管理有限公司辩称，被告无法确认和原告是否存在劳务关系，不清楚原告的具体工作地点，所以不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供承诺书复印件1页，证明原告主张的工资应该由赵军负责，与被告没有关系。
本院依职权调取了2017年1月1日至2017年9月1日原告工资由被告代发的银行流水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据2，被告的质证意见为对真实性无异议，证明目的不认可，原告为下发薪，2017年8月已经发了原告7月的工资。本院认为，从原告银行明细审查和原、被告均认可下发薪的情形判断，结合本院调取的原告银行流水发款单位，对原告2017年7月份工资未发放的事实，本院予以确认。
被告向本院提供的承诺书系复印件,原告的质证意见为对承诺书不清楚，也不认可其真实性，本院认为，该证据为复印件且无承诺人赵军出庭作证，不能对抗原告为被告提供劳动的事实，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为天津市起重设备厂退休工人。原告称，2017年6月17日到被告处从事保洁工作，每月劳动报酬为2000元，每月发放报酬时间为下发薪，以存折形式发放。原告的工作地点为XX园X号楼，工作内容为负责XX园X号楼保洁。2017年8月16日被告补发原告2017年6月17日至6月30日报酬1233元，2017年7月工资报酬被告未向原告支付。
2018年3月30日原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至7月31日工资2000元。同日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以原告自2004年12月起享受基本养老保险待遇，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，作出了津西劳人仲不字（2018）第79号不予受理案件通知书。后原告诉至本院，请求判如所请。
经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告是否存在劳务关系，被告是否拖欠原告7月份的工资。
本院认为，针对争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告提供的工资发放银行流水和本院调取银行流水能够证明原告与被告之间存在劳务关系，原告的劳动报酬应由被告向其发放，因此，2017年7月1日-7月31日原告为XX园小区提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬。被告虽否认该小区隶属于被告，但未向本院提供充足证据佐证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告向其支付2017年7月1日-7月31日工资2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告天津市华大物业管理有限公司向原告杨桂华支付2017年7月1日-7月31日劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告天津市华大物业管理有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一八年五月十日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3221号
原告李子清，男，汉族，1950年6月10日生。
被告张雪娜，女，汉族，1977年12月1日生。
委托代理人张伟，男，汉族，1974年7月20日生，鞍山市永安集团有限责任公司职员，特别授权。
被告刘秀丽，女，汉族，1979年11月3日生。
委托代理人李秋，女，1975年9月12日生，鞍山市永安集团有限责任公司职员，特别授权。
原告李子清诉被告张雪娜、刘秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子清、被告张雪娜的委托代理人张伟、被告刘秀丽的委托代理人李秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子清诉称，北京中融永安环保建材有限公司更名为北京永安环保建材有限公司。营业执照吊销后，股东没有清算和注销，侵害了债权人利益。请求人民法院追加张雪娜、刘秀丽为权利义务承受人，并承担相应债务。请求人民法院判令1.二被告归还玻璃架子6个，自原判决生效之日起至2012年9月23日，每个架子每天支付租金0.5元，共7764元。2.二被告偿还债务37330.9元，自原判决生效起至2009年5月18日支付迟延利息41097元，自2009年5月18日至2012年9月23日支付迟延利息17205元，共95633元。3.自2012年9月23日至执行终结止，继续支付租金和利息。
被告张雪娜辩称，不同意给付原告诉状中提出的三项诉讼请求，原告第一项诉讼请求要求归还玻璃架子并要求给付玻璃架子的租金，没有合同规定及法律依据。玻璃架子是附着在原告所供应的玻璃上面的，是运输玻璃必须使用工具，故不存在另外给付租金的理由。原告第二项诉讼请求，因原告已于2005年起诉并有发生法律效力的民事判决书，故原告不应再另行起诉。被告认为原告提起的第一、二项诉讼请求均不成立，所以原告提起的第三项诉讼请求也不能成立。
被告刘秀丽辩称，首先同被告张雪娜的答辩意见。再次还有三点补充，第一点北京中融永安环保建材有限公司已于2007年10月12日被吊销营业执照。依据最高院发布关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的复函中规定：企业法人被吊销营业执照后应当依法进行清算，清算程序完结并办理工商注销登记后该企业法人才归于消灭，因此企业被吊销营业执照后至注销登记前该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。而本案中，被告刘秀丽作为北京中融永安环保建材有限公司的股东，如果存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的仅应作为企业清算人参加诉讼、承担清算责任，而不应当承担债务责任。第二点依据最高院有关中华人民共和国公司法若干问题的解释二第二十条第二款的规定，要求股东承担债务责任的，要满足两个条件，1.债权人应当审查公司股东在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任。2.公司是否未经依法清算即办理注销登记。本案中股东刘秀丽即未承诺承担债务的责任又未将该公司办理注销登记因此刘秀丽不应当承担债务责任。3.依据民事诉讼法第一百一十一条第五项规定对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人起诉的应告知原告按照申诉处理，本案中原告已就同一事实同一理由在2005年得到路北区人民法院一审民事判决书及二审生效判决并已进入执行程序依据民事诉讼一事不再理原则恳请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李子清与北京中融永安环保建材有限公司存在买卖合同关系，后因欠货款产生纠纷，原告李子清起诉至法院。唐山市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）唐民四终字322号民事判决书，判决北京中融永安环保建材有限公司返还原告李子清玻璃架子六个，由北京中融永安环保建材有限公司给付原告李子清玻璃款33438.4元，北京中融永安环保建材有限公司承担案件受理费3892.5元。该判决生效后，北京中融永安环保建材有限公司未按判决依法履行义务。
另查明，北京中融永安环保建材有限公司于2000年5月15日成立。2007年10月12日，北京市工商行政管理局宣武分局以北京中融永安环保建材有限公司未依法办理年检手续为由，作出京工商宣处字（2007）第D21808号行政处罚决定书，吊销北京中融永安环保建材有限公司营业执照。北京中融永安环保建材有限公司被吊销营业执照时的股东为被告张雪娜和被告刘秀丽，二被告也未依法组成清算组进行清算，办理北京中融永安环保建材有限公司的注销登记。2012年10月30日，原告李子清以被告张雪娜、刘秀丽未依法对北京中融永安环保建材有限公司进行清算，侵害了债权人利益为由起诉至本院。原、被告就原告第一项诉请标的（玻璃架子六个）的价值存有异议，二被告无法返还玻璃架子，也无法确定玻璃架子的价值，原告认为依据现在的市场价格每个玻璃架子在800元至900元之间。原告李子清因向被告张雪娜、刘秀丽送达法律文书，开支邮寄费80元。
上述事实有原、被告陈述、唐山市中级人民法院（2005）唐民四终字322号民事判决书及北京市工商行政管理局宣武分局京工商宣处字（2007）第D21808号行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照生效的民事判决书履行法定义务，北京中融永安环保建材有限公司被吊销营业执照后，被告张雪娜和被告刘秀丽作为股东应依法组成清算组对其进行清算，并办理注销登记，二被告未履行法定义务，致使原告对该公司的债权不能实现，故二被告对北京中融永安环保建材有限公司债务承担连带赔偿责任。原告李子清第一项诉讼请求要求被告张雪娜、被告刘秀丽按照0.5元／天支付租金7764元，理据不足，本院不予支持。原、被告无法明确玻璃架子的现有价值，且被告无法返还玻璃架子，故本院按照原告主张的玻璃架子现有价值，由被告张雪娜、被告刘秀丽予以赔偿。原告李子清第二项诉讼请求要求被告张雪娜、被告刘秀丽按照唐山市中级人民法院（2005）唐民四终字322号民事判决书偿还债务及迟延利息，理据充足，本院予以支持。原告李子清开支邮寄费80元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张雪娜、刘秀丽赔偿原告李子清玻璃架子款5400元（900元／个×6个）。
二、由被告张雪娜、刘秀丽偿还原告李子清欠款37330.9元，并从2005年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
上述一、二项，自本判决生效后15日内付清。
案件受理费用2368元，保全费用1050元，由被告张雪娜、刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十月十日
书 记 员 安玉凤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1346号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1982年9月4日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉�被告人李×1及其辩护人付井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×1于2015年1月29日10时许，在本市朝阳区劲松中街路口西侧车道指示牌处，驾驶“江淮”牌重型厢式货车（车牌号：京x）由东向西倒车过程中，因未认真观察道路情况，车辆尾部将由西向东骑电动自行车经过此地的被害人路×（女，殁年57岁，北京市人）撞倒，同时将一八岁男童轻微撞伤，被害人路×经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定：被告人李×1承担此次事故全部责任。事故后被告人李×1在现场等候民警处理，后经民警传唤于2015年3月11日自行归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人李×1赔偿了被撞致伤的八岁男童的相关经济损失；被告人李×1所在单位北京交运通华景良运输有限公司已向被害人路×的亲属赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人�×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、杨×、李×2的证言、交通事故照片及勘查笔录、交通事故认定书、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、酒精检验报告、被害人路×死亡证明及火化证、被害男童诊断证明、122报警台事故电话记录、公安机关出具的到案经过、交通事故赔偿协议书、被告人李×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1违反交通法规，驾驶车辆倒车未认真观察，发生交通事故并造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1案发后在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理，后经民警传唤自行归案，属自首，且当庭自愿认罪，其所在单位积极�偿被害人的经济损失，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人李×1的辩护人关于“被告人李×1此次犯罪系初犯，有自首情节，归案后真诚悔罪，其所在单位积极赔偿相关经济损失，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年六月四日
书记员 董祎凡
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1571号
申请执行人杜占佩。
委托代理人杜国亮，杜占佩之子。
被执行人王淑玲。
委托代理人朱书昕，王淑玲之女。
本院在执行杜占佩与王淑玲（2014）大民二终字第1372号民事判决书过程中，因已冻结王淑玲退休金账户，暂无其他财产可供执行，申请人表示可以延期执行，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大民二终字第1372号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 王瑞辰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第529号
原告：樊爱琴，女，1957年11月3日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告樊爱琴诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊爱琴诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告樊爱琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第20号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被遂平县公安局刑事拘留，2013年11月29日转取保候审，2013年12月24日转刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭、赵玲玲出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年11月19日21时35分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌号为豫QQ11**号红色“宗申”牌125型普通两轮摩托车，沿遂平县七蚁路自东向西行驶至花庄乡小营村路口时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，刘某某血样中乙醇含量为189.41mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年1月13日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年一月十日
书记员 王胜娇
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第20号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄仔，男，1973年12月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，待业，住遂溪县。因本案于2013年6月24日被抓获，同日因患有严重疾病被取保候审，在取保候审期间于2013年11月21日投案自首其非法持有枪支。2013年12月27日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检公诉刑诉（2013）279号起诉书指控被告人黄仔犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人黄仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：2013年6月24日16时许，被告人黄仔在遂溪县遂城镇南门田村其家里闲坐时，吸毒人员李某某到其家门口问他是否有“货”（毒品），卖30元“货”给他缓解毒瘾。被告人黄仔就在家里拿一小包毒品交给李某某，后收到李某某给的30元。当两人交易完后，被公安民警当场抓获，并从被告人黄仔身上缴获毒资30元，从李兴南的身上缴获1小包毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被缴获的毒品1小包，净重0.04克，检见海洛因成分。2013年11月21日，被告人黄仔到遂溪县公安局前进派出所投案自首，供述其于1998年购买并私藏一支自制火药枪。同日，公安民警在被告人黄仔的指认下，在遂溪县遂城镇南门田村一废弃小屋内收缴一支自制火药枪。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被缴枪型物体是自制仿12号猎枪。上述事实，被告人黄仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄仔的供述；证人李某某的证言；广东省湛江市公安司法鉴定中心的《毒品检验鉴定报告》、《枪支检验报告》；遂溪县公安局扣押清单；被告人黄仔、证人李某某分别对贩卖毒品现场照片、被缴获的赃款照片、毒品照片的辨认笔录；被告人黄仔对私藏枪支照片及现场照片的辨认笔录；现场勘验检查笔录；被告人黄仔的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仔无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，净重0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄仔犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应数罪并罚，本院予以支持。鉴于被告人黄仔归案后认罪态度较好，在取保期间向公安机关投案自首其非法持有枪支，依法可从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。为严肃国法，打击犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人黄仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的赃款人民币三十元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.04克、自制仿12号猎枪一支，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一三年十二月三十日书记员  林景华附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王金玉。
被告张丽辉。
被告张立军。
被告乔春波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王金玉、张丽辉、张立军、乔春波借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王金玉、张丽辉、张立军、乔春波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王金玉于2014年1月22日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张立军、乔春波。贷款到期后，尚欠本金11281.33元，利息2866.30元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王金玉至今未还，故诉至法院，要求王金玉及配偶张丽辉偿还借款本金及利息，并由张立军、乔春波承担连带责任。
被告王金玉、张丽辉、张立军、乔春波未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王金玉借款及张立军、乔春波担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王金玉于2014年1月22日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张立军、乔春波。王金玉配偶张丽辉承诺对此借款承担共同还�责任。借款到期后，尚欠本金11281.33元，利息2866.30元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王金玉至今未还。
本院认为，王金玉在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王金玉配偶张丽辉应对此借款承担共同还款责任。张立军、乔春波作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金玉、张丽辉于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金11281.33元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为2866.30元）。
二、被告张立军、乔春波对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，由被告王金玉、张丽辉、张立军、乔春波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第935-1号
申请执行人山东泰山起重机械有限公司。
法定代表人朱法昌，该公司董事长。
被执行人郭承辉。
申请执行人山东泰山起重机械有限公司与被执行人郭承辉承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月20日作出的（2012）新民初字第3254号民事调解书已于2014年1月23日发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。
本案执行标的36677.47元、迟延履行金、案件受理费764元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第725号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第935-1号
申请执行人山东泰山起重机械有限公司。
被执行人郭承辉。
申请执行人山东泰山起重机械有限公司与被执行人郭承辉承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月24日作出的（2012）新民初字第3524号民事调解书已于2014年4月17日发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本案执行标的450000元、迟延履行金、案件受理费4750元、保全费3020元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第935号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第64号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某，农民，羁押前住惠民县。2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月4日、8月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，本案于2015年7月21日延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年12月24日18时24分许，被告人李某驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县城环城东路由南向北行驶至中国人民银行惠民县支行门口处时，因未降低车速行驶、遇老年人横过道路未停车让行、未安全驾驶，与步行由东向西横过公路的王某某发生交通事故，致王某某当场死亡。肇事后，李某打电话报警并在现场等候。经事故原因分析认定，李某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月24日18时24分许，被告人李某驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县城环城东路由南向北行驶至中国人民银行惠民县支行门口处时，因未降低车速行驶、遇老年人横过道路未停车让行、未安全驾驶，与步行由东向西横过公路的王某某发生交通事故，致王某某当场死亡。经事故原因分析认定，李某负此事故的全部责任。
另查明，肇事后，李某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。被告人李某驾驶鲁M×××××小型轿车于2014年10月25日在信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及第三者商业险。事故发生在保险期内。案发后，被害人亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，其各项经济损失由保险公司承担。在审理过程中，被告人李某向本院交纳对被害人亲属补偿款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第01149号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）711号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1281号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，本院（2015）惠民初字第1038号民事判决书，收款凭证等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李某肇事后打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能补偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 任 珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李俊梅
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第64号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨某甲，男，37岁，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月4日再次被取保候审。经本院决定，于2014年12月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。被告人陈某甲，女，57岁，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月19日被取保候审，2014年12月4日再次被取保候审。经本院决定，于2014年12月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人尤延辉、杨贵峰、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月18日至19日，被告人杨某甲以每天人民币500元的费用租用被告人陈某甲的住宅开设赌场，提供桌椅、扑克等工具，召集庄某某等人以“两支比”的形式进行赌博。2013年11月19日下午，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某甲及参赌人员陈某乙等17人（均已行政处罚），现场缴获赌资人民币139800元，赌具扑克牌1副。开设赌场期间，被告人杨某甲共抽头渔利人民币6100元，被告人陈某甲获利人民币500元。另查明，被告人杨某甲于2014年1月22日主动到惠安县公安局山霞派出所投案，并如实供认自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某甲的家属代其退出违法所得人民币6100元，被告人陈某甲的家属代其退出违法所得人民币500元。上述事实，被告人杨某甲、陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某乙、庄某某等人的证言，检查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，受案登记表，抓获经过，工作说明，退出违法所得票据，被告人杨某甲、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，赌资达人民币139800元，抽头渔利达人民币6100元；被告人陈某甲明知他人开设赌场仍向其提供场所并从中获利500元，二被告人的行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人开设赌场时间较短，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其居住地的村委会表示愿意对其进行帮教、监管，具有一定的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。被告人杨某甲的辩护人与此相关的意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）追缴被告人杨某甲违法所得人民币6100元，被告人陈某甲违法所得人民币500元。（二被告人均已缴纳）现场缴获的赌资人民币139800元，予以没收，上缴国库。（上述赌资款项已由公安机关收缴）。扣押在案的作案工具赌具扑克牌1副及意见箱1个，予以没收（公安机关未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何    忠    平人民陪审员 王亚专人民陪审员陈玉和二〇一五年二月十六日书 记 员 洪    珊    珊本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，营业场所蕉岭县蕉城镇，注册号（分）441427000001940，组织机构代码68055072-6。
负责人黄新辉，该支行行长。
委托代理人丘雅林，该行职员。
被执行人徐尚海，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县长潭镇。
被执行人徐菊凤，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县长潭镇。
被执行人徐君，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县长潭镇。
被执行人丁路秀，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县长潭镇。
被执行人ＸＸ生，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县长潭镇。
被执行人徐春媚，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县长潭镇。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人徐尚海、徐菊凤、徐君、丁路秀、ＸＸ生、徐春媚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币22565.47元，申请执行费人民币238元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查询，本院依法冻结被执行人徐春媚在中国农业银行蕉岭城南支行账户6228481425423139219内存款人民币2121.25元，此外查无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月一日
书记员 徐丽婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特43号
申请人张苏平，住围场满族蒙古族自治县。
申请人韩昊轩，儿童，住围场满族蒙古族自治县。
法定代理人张苏平。
申请人王新，住围场满族蒙古族自治县。
申请人高旭冉，住围场满族蒙古族自治县。
申请人张苏平、韩昊轩与申请人王新、高旭冉因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年7月29日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年6月16日10时40分许，被申请人王新驾驶高旭冉所有的冀R722**号大客车行驶至隆化县韩麻营镇韩三沟门路段，为躲避一个小孩车闯入坎下扎入地里至承载人张苏平、韩昊轩（受轻微伤）受伤的交通事故。张苏平住隆化县医院住院治疗34天支出医药费约14000元（此款由被申请人高旭冉垫付），张苏平出院医嘱：1.注意休息，两个月内避免重体力劳动，加强营养。2.2周后复查。3.不适就诊。另查明张苏平伤前与北京塑镜空间文化传媒有限公司签有劳动合同期限2016年2月26至2017年2月26日，公司出具张苏平2016年4月、5月、6月工资证明三份，三个月平均工资为4636.7元。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人高旭冉、王新一次性赔偿三申请人张苏平经济损失人民币17371.62元（此款含误工费9891.62元、陪护费3400元、住院伙食补助费3400元、营养费680元），此款合同签订时付清。
三、被申请人高旭冉、王新一次性赔偿申请人韩昊轩看护费人民币2700元（30天每天90元），此款合同签订时付清。
四、上述二、三项由被申请人计赔偿二申请人人民币20071.62元。
五、申请人出院后三日内将住院医药费、检查费、住院病历、出院诊断书及个人身份证复印件提交给被申请人。
六、双方不再要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张苏平、韩昊轩与申请人王新、高旭冉达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙明蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8995号
上诉人（原审原告）汤琳，女，1964年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）夏志钢，男，1961年6月26日出生，职业不详。
上诉人汤琳因与被上诉人夏志钢民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本案中，上诉人汤琳于2016年8月22日提交了书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，汤琳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤琳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 畅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05479号
原告肖本华，女，1949年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告蒋定华，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人杨达勇，该局职工。
原告肖本华诉被告蒋定华、垫江县国土资源和房屋管理局健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖本华及其委托代理人谭江山，被告蒋定华及其委托代理人王平，被告垫江县国土资源和房屋管理局的委托代理人杨达勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本华诉称，2015年7月13日10时许，我到垫江县国土局档案室拿自己的土地使用证资料，工作人员称你自己不能拿，只有609室的蒋科长（被告）才能来拿，于是工作人员就给被告打电话，被告就来到档案室把我的土地使用证资料拿出来了，我就跟随被告到了609室办公室，找被告蒋定华要我的土地使用证，蒋定华不给，当时他正和一个男的在谈话，我就把放在他办公桌上的一份资料拿起走了后，我走到楼下时，别人给我说这个资料不是我的，于是我拿起资料回到蒋定华的办公室把资料还给他，并让蒋定华把我的资料给我，蒋定华就骂我，并在一气之下站起来用手抓着我的右上臂，把我推倒在地，由于疼痛难忍，我就打了110报警，警察同志来后才扶我起来，见我身上有伤就联系了县医院120救护车，经诊断为头部、左上臂部多处软组织损伤，因家庭困难无钱缴纳医疗费用，我在县医院住院20天，现伤情还未完全康复，头部还留下后遗症。在2015年9月6日经桂阳派出所主持调解，因被告未签字，故调解未成功。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告受伤后的医疗费4576.44元，护理费1600元，住院生活补助费800元，营养费800元，误工费2000元，续医费2000元，精神损失费5000元，共计赔付16776.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋定华辩称，我在档案室领取档案及在办公室保护档案不被他人拿走，属于履行职务的行为，不属个人行为；我在履行职务的过程中，未因履行职务侵害原告的生命健康权，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告垫江县国土资源和房屋管理局辩称，7月13日原告到我局拿资料的过程中，与蒋定华发生纠纷，但我方没有侵害原告的生命健康权，我方是在依法履行政府职责，在履行职责中，对每一份档案都有保密的权利义务，被一保护档案的行为是正确的；我不清楚蒋定华是否伤害了原告，但我认为蒋定华打原告的可能性不大，我方不应承担赔偿责任，我方并未侵害原告的权利。
经审理查明，2015年7月13日，原告肖本华到垫江县国土资源和房屋管理局609办公室办事，因不明情况在办公室抓走资料，后发现所抓的资料不是她本人的，于是就返回609办公室，和办公室的被告蒋定华发生纠纷，肖本华摔倒受伤，当即被送往垫江县人民医院住院治疗，经诊断为“多处软组织损伤”，并于2015年8月2日出院，共花去医疗费4359.44元。后经垫江县公安局调解无果，原告遂以其诉称理由诉至本院请求判如所请。
另查明，被告蒋定华系被告垫江县国土资源和房屋管理局职工，原告肖本华与被告蒋定华发生纠纷时，被告蒋定华系在履行职务中。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、询问笔录、病历资料、医疗费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告肖本华与被告蒋定华发生纠纷，后原告肖本华摔倒受伤，原、被告均有一定的过错，综合本案案情，本院酌情确认原、被告应当承担各自承担本案一半的民事责任。因本次纠纷的发生系被告蒋定华系在履行职务的过程中，故该责任应由垫江县国土资源和房屋管理局承担；被告方辩称其未致伤原告，但在本案中，原、被告发生纠纷后，原告摔倒受伤住院，且公安机关对此事进行了处理，可印证原告所受伤害的事实存在且与被告的行为存在着直接的因果关系。
原告可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费4359.44元，原告方还主张零药费217元，但在举证时限内未向本院提供证据证明该费用系用于本案纠纷所产生的伤情，故本院不予认可；2、误工费1600元（80元／天×20天）；3、护理费1600元（80元／天×20天）；4、住院伙食补助费原告方主张800元，属合理范围；对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因原告在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；原告主张的续医费，因其在举证时限内未提供相应的证据予以证明，可待实际产生后另案主张。以上损失合计8359.44元，由被告垫江县国土资源和房屋管理局赔偿给原告4179.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告垫江县国土资源和房屋管理局在本判决生效后10日内赔偿原告肖本华4179.72元。
二、驳回原告肖本华的其他诉讼请求。
如果被告垫江县国土资源和房屋管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖本华负担100元，由被告垫江县国土资源和房屋管理局负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一六年二月一日
书记员 刘红君
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05479号原告肖本华，女，1949年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告蒋定华，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘，组织机构代码74285759-9。法定代表人邬吉强，该局局长。委托代理人杨达勇，该局职工。原告肖本华诉被告蒋定华、垫江县国土资源和房屋管理局健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖本华及其委托代理人谭江山，被告蒋定华及其委托代理人王平，被告垫江县国土资源和房屋管理局的委托代理人杨达勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖本华诉称，2015年7月13日10时许，我到垫江县国土局档案室拿自己的土地使用证资料，工作人员称你自己不能拿，只有609室的蒋科长（被告）才能来拿，于是工作人员就给被告打电话，被告就来到档案室把我的土地使用证资料拿出来了，我就跟随被告到了609室办公室，找被告蒋定华要我的土地使用证，蒋定华不给，当时他正和一个男的在谈话，我就把放在他办公桌上的一份资料拿起走了后，我走到楼下时，别人给我说这个资料不是我的，于是我拿起资料回到蒋定华的办公室把资料还给他，并让蒋定华把我的资料给我，蒋定华就骂我，并在一气之下站起来用手抓着我的右上臂，把我推倒在地，由于疼痛难忍，我就打了110报警，警察同志来后才扶我起来，见我身上有伤就联系了县医院120救护车，经诊断为头部、左上臂部多处软组织损伤，因家庭困难无钱缴纳医疗费用，我在县医院住院20天，现伤情还未完全康复，头部还留下后遗症。在2015年9月6日经桂阳派出所主持调解，因被告未签字，故调解未成功。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告受伤后的医疗费4576.44元，护理费1600元，住院生活补助费800元，营养费800元，误工费2000元，续医费2000元，精神损失费5000元，共计赔付16776.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋定华辩称，我在档案室领取档案及在办公室保护档案不被他人拿走，属于履行职务的行为，不属个人行为；我在履行职务的过程中，未因履行职务侵害原告的生命健康权，故请求驳回原告的诉讼请求。被告垫江县国土资源和房屋管理局辩称，7月13日原告到我局拿资料的过程中，与蒋定华发生纠纷，但我方没有侵害原告的生命健康权，我方是在依法履行政府职责，在履行职责中，对每一份档案都有保密的权利义务，被一保护档案的行为是正确的；我不清楚蒋定华是否伤害了原告，但我认为蒋定华打原告的可能性不大，我方不应承担赔偿责任，我方并未侵害原告的权利。经审理查明，2015年7月13日，原告肖本华到垫江县国土资源和房屋管理局609办公室办事，因不明情况在办公室抓走资料，后发现所抓的资料不是她本人的，于是就返回609办公室，和办公室的被告蒋定华发生纠纷，肖本华摔倒受伤，当即被送往垫江县人民医院住院治疗，经诊断为“多处软组织损伤”，并于2015年8月2日出院，共花去医疗费4359.44元。后经垫江县公安局调解无果，原告遂以其诉称理由诉至本院请求判如所请。另查明，被告蒋定华系被告垫江县国土资源和房屋管理局职工，原告肖本华与被告蒋定华发生纠纷时，被告蒋定华系在履行职务中。上述事实，有双方当事人的陈述意见、询问笔录、病历资料、医疗费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足�认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告肖本华与被告蒋定华发生纠纷，后原告肖本华摔倒受伤，原、被告均有一定的过错，综合本案案情，本院酌情确认原、被告应当承担各自承担本案一半的民事责任。因本次纠纷的发生系被告蒋定华系在履行职务的过程中，故该责任应由垫江县国土资源和房屋管理局承担；被告方辩称其未致伤原告，但在本案中，原、被告发生纠纷后，原告摔倒受伤住院，且公安机关对此事进行了处理，可印证原告所受伤害的事实存在且与被告的行为存在着直接的因果关系。原告可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费4359.44元，原告方还主张零药费217元，但在举证时限内未向本院提供证据证明该费用系用于本案纠纷所产生的伤情，故本院不予认可；2、误工费1600元（80元/天×20天）；3、护理费1600元（80元/天×20天）；4、住院伙食补助费原告方主张800元，属合理范围；对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因原告在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；原告主张的续医费，因其在举证时限内未提供相应的证据予以证明，可待实际产生后另案主张。以上损失合计8359.44元，由被告垫江县国土资源和房屋管理局赔偿给原告4179.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告垫江县国土资源和房屋管理局在本判决生效后10日内赔偿原告肖本华4179.72元。二、驳回原告肖本华的其他诉讼请求。如果被告垫江�国土资源和房屋管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖本华负担100元，由被告垫江县国土资源和房屋管理局负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定�行期间的最后一日起计算。审判员  邹亚林二〇一六年二月一日书记员  刘红君