wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5593号
申请执行人：常安祥，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：田军，男，1961年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人常安祥与被执行人殷军、田军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1571号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款330万元，并按年利率24%向申请执行人支付上述借款自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止的利息，案件受理费22555元，向本院缴纳执行费54020元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人田军名下有×××的车户，我院于2017年11月10日东街该车户，现因该车下落不明无法处置；查明被执行人田军名下有位于银川市金凤区某房屋产权，我院已于2017年11月10日查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月二十三日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5593号申请执行人：常安祥，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：田军，男，1961年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人常安祥与被执行人殷军、田军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1571号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款330万元，并按年利率24%向申请执行人支付上述借款自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止的利息，案件受理费22555元，向本院缴纳执行费54020元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人田军名下有×××的车户，我院于2017年11月10日东街该车户，现因该车下落不明无法处置；查明被执行人田军名下有位于银川市金凤区某房屋产权，我院已于2017年11月10日查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月二十三日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第494号
申请执行人笪金风。
委托代理人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
被执行人镇江容兴服装有限公司，住所地句容市东门杨家巷。
法定代表人黄耀鸿，该公司总经理。
申请执行人笪金风与被执行人镇江容兴服装有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当为申请执行人补缴自2004年2月至2013年12月的各项社会保险费计61410.9元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十日
书记员 樊 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保34号
申请人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9132032474732667K，住所地睢宁县睢城街道睢河北路185号。
法定代表人：虞建华，该公司董事长。
被申请人：张一青，女，1969年3月3日生，汉族，公司职员，住睢宁县。法律文书送达地址：宿迁市泗洪县泗洪中学工会。
被申请人：陈青春，男，1973年11月16日生，汉族，公务员，住宿迁市泗洪县。
睢宁县绿园房地产开发有限公司与张一青、陈青春民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人张一青、陈青春名下的坐落于睢宁县万象天地1号楼1-256室的房产一处（合同号：SN56474，备案号：2015062430014）进行查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人睢宁县绿园房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人张一青、陈青春名下的坐落于睢宁县万象天地1号楼1-256室的房产一处（合同号：SN56474，备案号：2015062430014）；查封期限为三年；查封期间由张一青、陈青春保管、使用，但不得变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封登记于睢宁县绿园房地产开发有限公司名下的睢宁县万象天地3-1-305室的房产一处[不动产权证号为：苏（2016）睢宁县不动产权第0000790号]；查封期限为三年；查封期间由睢宁县绿园房地产开发有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01675号
原告：胡转运。
被告：朱宏。
本院在审理原告胡转运诉被告朱宏民间借贷纠纷一案中，原告胡转运于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡转运的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡转运撤回起诉。
本案诉讼费减半收取900.00元，由原告胡转运负担。
审判员 徐磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 皮军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00351号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。
负责人廖某某，系该行行长。
被告付某某
被告孙某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告付某某、孙某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12918号
上诉人（原审被告）：李伟国，男，1971年7月29日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）：李赤卫，男，1972年11月17日出生，汉族，住西安市临潼区。
上诉人李伟国因与被上诉人李赤卫健康权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李伟国、被上诉人李赤卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟国上诉请求：撤销一审判决，驳回李赤卫诉讼请求，本案诉讼费由李赤卫承担。事实及理由：上诉人与李赤卫并未有身体接触，李赤卫称受伤其举证不充分，事情是李赤卫引起的，砖块李赤卫扔上来，上诉人扔下去，并未打到李赤卫。李赤卫应承担完全责任或主要责任。不合理的费用与本案没有因果关系，应予扣除。本案所做的是刑事鉴定而非民事鉴定。
李赤卫答辩称，其做的鉴定都是医学鉴定和派出所要求鉴定的，糖尿病是偶尔查出来的，上诉人说的证据不足不能成立，身体没接触是两人一个在楼下，一个在楼上，用砖头扔的。事情是上诉人引起的，一审判决让双方各承担一半责任也不公平。
李赤卫起诉至一审法院请求：1、判令李伟国支付医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费等各项赔偿共计8398元；2、诉讼费用由李伟国承担。
李赤卫向一审法院提交如下证据证明其主张：1、西安工程医院的住院病案、医疗费票据、陕西广济大药房医药有限公司开具的发票、120救护车费票据，证明李赤卫受伤住院治疗并花费医疗费3522元的事实。2、西安市公安局临潼分局西泉派出所开具的行政处罚决定书一份，证明双方争吵，造成李赤卫身体受伤，李伟国被罚款500元的事实。李伟国未向法庭提交证据。
一审认定事实如下：李赤卫、李伟国为同村村民且庄基地相邻。2017年5月6日17时，李伟国妻子在李赤卫外墙后倒垃圾时与李赤卫妻子发生争吵，后李赤卫、李伟国互相用砖头击打，李赤卫此后于2017年5月6日至5月16日在西安工程医院住院治疗10天，病情诊断为：全身多处软组织损伤，花去医疗费3098.08元。因对赔偿事宜协商未果，李赤卫诉至法院。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。本案中，李赤卫、李伟国为同村村民又宅基相邻，在日常生产、生活中，应深知远亲不如近邻的道理，和谐相处、互让互谅，但双方因各种原因没有妥善处理邻里纠纷反而互相口角乃至撕打，既违背和谐、友善的社会主义核心价值观又违反相关法律规定，应予以批评并接受相应的法律制裁，双方对打架事件及损害后果的发生应承担同等法律责任。李赤卫要求李伟国赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、生活费（住院伙食补助费）、精神费（精神损害抚慰金）损失，对其合法合理部分，依法予以支持。关于医疗费，依据医疗费及药费票据，该部分损失为3522元；住院伙食补助费，参照2016年陕西省人身损害赔偿案件住院伙食补助标准每天30元，李赤卫住院治疗10天，住院伙食补助费计算为300元；误工费，其住院治疗10天，参照陕西省最新人身损害误工费赔偿标准及被告认可的数额，酌定每天100元，该损失计算为1000元；护理费，结合李赤卫住院治疗10天护理期限酌定为10天，参照上述标准，酌定为1000元；交通费，双方一致认可100元，一审予以确认；上述各项费用合计5922元。对李赤卫主张的营养费、精神费（精神损害抚慰金），依据其提供的住院病历依法不予认定。综上所述，李赤卫主张李伟国赔偿其医疗费、误工费、生活费（住院伙食补助费）、护理费、交通费的诉讼请求，具有事实和法律依据，根据过错程度予以适当支持。一审判决：一、李伟国于本判决生效后十五日内赔偿李赤卫医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失合计2961元；二、驳回李赤卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李伟国负担17元，由李赤卫负担33元。
二审中，李伟国提交一份关于盐酸二甲双胍片、胞磷胆碱钠片、达美康等药品资料，用于证明该些药品的用途是治疗糖尿病的，与被上诉人的伤不符，以及彩色超声多普勒的作用，资料来源为网上下载。李赤卫质证称，对证据证明目的不认可，糖尿病其以前没有，也不知道。胞磷胆碱钠片是医生给开的，其也没有办法。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，李伟国与李赤卫因琐事发生口角以至相互投掷砖块，致李赤卫受伤，该事实有西安市公安局临潼分局作出的《行政处罚决定书》、李赤卫的住院病历、医疗费票据等证据足以证明。对李赤卫因受伤而造成的损失，李伟国应承担相应的赔偿责任。原审法院根据查明的事实以及本次事件中双方过错的大小，认定李赤卫、李伟国对李赤卫受伤的损害后果承担同等法律责任，认定并无不当。李伟国关于李赤卫受伤举证不充分、李赤卫应承担完全责任或主要责任的上诉理由不能成立。另外，李伟国又称李赤卫所用药品中盐酸二甲双胍片、胞磷胆碱钠片、达美康的药费属不合理费用，与本案无因果关系，但其提交证据不足以证明上述药品与治疗李赤卫的伤没有关系，故对李伟国该上诉意见不予采信。综上，李伟国的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李伟国承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月十六日
书记员 崔诚浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1162号
原告胡印元，居民。
被告邵辉，居民。
本院在审理原告胡印元与被告邵辉买卖合同纠纷一案中，原告胡印元于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡印元自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡印元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡印元负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王贝贝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1256号
罪犯胡敏，男，1982年7月8日出生，汉族，湖南省绥宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二00九年八月十二日作出（2009）绥刑初字第94号刑事判决，认定被告人胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元（已执行一万元）。刑期2008年12月3日至2021年6月2日。判决发生法律效力后交付执行。本院于二O一三年一月三日作出（2013）郴刑执字第1350号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯胡敏减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑一年六个月。
（刑期2008年12月3日至2018年6月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第200号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月22日出生，汉族，高中文化，无业。2014年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、韩荣新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人张某使用自制撬锁工具，趁夜晚无人之机，多次撬锁入室，盗窃手机、现金等物品，总价值28000余元。
1、2014年4月30日凌晨，被告人张某窜至枣庄高新技术产业开发区沁馨园小区1号楼1单元1802室，盗窃现金2600元及白色苹果4手机一部，手机价值850元；窜至1单元402室，盗窃现金2000余元；窜至1单元302室，未窃取到财物；窜至2单元1601室，盗窃现金1700余元及苹果4手机一部、三星N5100平板电脑一部，手机及平板电脑价值3000元。
2、2014年5月2日凌晨，被告人张某窜至枣庄高新技术产业开发区安泰花园7号楼1单元1601室，盗窃茅台酒三瓶，价值3477元；窜至1单元1001室，盗窃现金200余元；窜至1单元301室，未窃取到财物；窜至2单元1401室，盗窃现金3700元及三星I9500手机一部，手机价值2400元；窜至2单元1002室，盗窃现金3000余元及三星GT-N7000手机、三星GT-I8558手机各一部，手机价值2180元。
3、2014年5月3日凌晨，被告人张某窜至枣庄市薛城区薛国大厦小区3号楼2302室、2203室，均未窃取到财物；窜至2108室，盗窃现金3015元。
案发后，赃物、赃款被追回，发还给被害人。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，且有被害人孙某、丁某、刘某等人陈述，证人吕某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、搜查、辨认笔录、户籍证明、扣押、发还清单、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某认罪态度较好，依法可从轻处罚；赃物、赃款被追回，发还被害人，酌情对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具手电筒两个、手套一副、塑料卡片七张。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 郭永德
二〇一四年十月八日
书 记 员 岳 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14139号
原告：何小伟，女，1985年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所律师。
被告：何维宁，女，1981年11月19日出生，汉族，住厦门。
被告：沈志远，男，1981年8月29日出生，汉族，住厦门。
原告何小伟与被告何维宁、沈志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。何小伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何小伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何小伟撤诉。
案件受理费50元，由何小伟负担。
审 判 长 吕云平
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4569号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人刘恩兴，该行信贷员。
被告潘永平，女，住天津市静海县。
被告刘军，男，住天津市静海县。（以上二被告信息由原告提供）
本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告潘永平、刘军借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回对被告潘永平、刘军的起诉。
原告预交案件受理费2244元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周丕岳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00105号
上诉人（原审被告）：赵立国，男，1965年生，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：昌图县亮中桥镇仁和村委会。
负责人：侯宪民，系该村委会主任。
委托代理人：刘洪波，男，农民，住昌图县亮中桥镇仁和村民委*组**号。
原审被告：房桂香（赵立国之妻），女，1966年生，汉族，住昌图县。
原审第三人：陈希元，男，农民，住昌图县。
原审第三人：王红生，男，农民，住昌图县。
上诉人赵立国因与被上诉人昌图县亮中桥镇仁和村民委员会（以下简称：村委会）、原审被告房桂香、原审第三人陈希元、王红生农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议，于2015年3月3日在本院公开开庭审理了本案。赵立国，村委会负责人侯宪民及其委托代理人刘洪波到庭参加诉讼。房桂香、陈希元、王红生经本院依法传唤未到庭。
本院认为：赵立国于2001年1月10日与村委会签订的《土地承包合同》未载明四至，该合同承包期限已满，赵立国已丧失土地承包经营权；房桂香与赵立国系夫妻关系，其于2003年12月10日与村委会签订的《土地承包合同》亦未载明四至，该合同承包期限未满，享有土地承包经营权、转包权。因上述两承包合同均未载明四至，村委会未有其它证据证明诉争土地为赵立国承包土地，赵立国对村委会主张不予认可，故原审法院依据村委会自述认定赵立国将诉争土地转包他人，并判令赵立国给付村委会2年的土地承包费证据不足。诉争土地与昌图县人民法院（2012）昌民二初字第00027号民事判决书确认的土地是否为同一土地应予查清。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00074号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人张立国。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月一日
书 记 员 俞 跃
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初505号
原告：闫俊平，男，1967年12月31日出生，汉族，。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告闫俊平与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊平、被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元事实和理由：原告是被告的公路科职工，从2012年8月至2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但是被告至今未给原告发放法定节假日的加班工资，后经多次反映，被告于2015年9月14日经党政联席会议研究决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的加班工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议，请依法判决。
当事人原告闫俊平围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证（上岗证），证明原告与被告的劳动关系及岗位情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日加班工资予以补发，原告2012年法定节假日加班4天，每天工资标准72元，三倍工资计864元；2013年法定节假日加班11天，每天工资标准72元，三倍工资计2376元；2014年法定节假日加班11天，每天工资标准91元，三倍工资计3003元。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬并告知劳动者，符合法律规定。原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的职工，在节假日加班后依法有权要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告作为用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬也是其义务。原、被告对公示天数及工资标准双方都认可，应按公示工资标准补发工资，2012年原告法定节假日加班4天，每天补发标准为72元，三倍工资计864元；2013年法定节假日加班11天，每天补发标准72元，三倍工资计2376元；2014年法定节假日加班11天，每天补发标准91元，三倍工资计3003元，共计金额6243元。
综上所述，原告闫俊平作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路科职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告闫俊平应补发的节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王锦平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林小红
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执598号
本院在申请人赵任胜与被执行人范权良借款合同纠纷一案中，申请人赵任胜申请将被执行人范权良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范权良无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人范权良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹润
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初373号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，该公司会长。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司，住所地中国陕西省西安市新城区长乐中路107号。
法定代表人：王华生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林涛，男，该公司员工，住中国陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告七七七株式会社诉被告陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年八月八日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审67号
申请执行人永州市安全生产监督管理局，住所地永州市冷水滩区翠竹路。
法定代表人段灵利，该局局长。
被执行人宁远县星海达混凝土有限公司，住所地湖南省宁远县仁和镇华石盘村五组。
法定代表人余元周。
永州市安全生产监督管理局于2017年5月17日向本院申请执行宁远县星海达混凝土有限公司安全生产行政处罚一案，本院于2017年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的湘永安监管执罚单（2016）hjh8号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市安全生产监督管理局向本院申请执行湘永安监管执罚单（2016）hjh8号行政处罚决定，即请求强制执行宁远县星海达混凝土有限公司的罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元。永州市安全生产监督管理局向本院提供了下列证据：1、立案审批表；2、营业执照；3、身份证复印件；4、现场检查记录；5、询问笔录；6、现场照片；7、责令限期整改指令书；8、整改复查意见书；9、案件调查终结报告；10、案件核审意见书；11、免予处罚申请书；12、集体讨论记录；13、案件处理呈批表；14、行政处罚告知书；15、听证告知书；16、行政处罚决定书；17、罚款催缴通知书；18、行政强制执行事先催告书；19、执法文书送达回执。
本院经书面审查查明，2016年6月2日，永州市安全生产监督管理局执法人员依法对被执行人企业主要负责人履职尽责以及安全生产教育培训情况进行检查时发现：1、未如实记录安全生产教育和培训情况；2、未如实记录事故隐患排查治理情况。
2016年8月29日，申请执行人永州市安全生产监督管理局向被执行人宁远县星海达混凝土有限公司发出行政处罚告知书、听证告知书，被执行人收到后提出书面申请：公司在整改期间认真的进行了整改，但由于公司负责人余云周水平欠缺，导致整改后的资料未及时装订。且今年受房地产影响，公司一直在亏损，无力支付罚款，请求对40000元的罚款免予处罚。被执行人没有要求听证。2016年9月6日，申请执行人对被执行人提出的免予处罚申请进行了复核，认为被执行人已认真进行了整改，并将整改后的资料进行装订送申请执行人备查，考虑被执行人亏损经营，决定对被执行人减轻处罚，处罚金额为30000元。2016年9月14日，申请执行人永州市安全生产监督管理局作出湘永安监管执罚单（2016）hjh8号《行政处罚决定书》，认为：被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款“生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况”、第三十八条“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。”的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条，生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款：（四）未如实记录安全生产教育和培训情况；（五）未将实事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报的规定，决定给予：“1、责令限期改正；2、罚款人民币30000元”的行政处罚。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，如到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年9月17日送达给被执行人宁远县星海达混凝土有限公司。被执行人宁远县星海达混凝土有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市安全生产监督管理局于2017年3月10日向被执行人宁远县星海达混凝土有限公司送达了湘永安监执行催告〔2017〕hjh1号《行政强制执行事先催告书》，被执行人宁远县星海达混凝土有限公司在规定期限内也未履行该行政处罚决定。
本院认为，永州市安全生产监督管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人宁远县星海达混凝土有限公司超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘永安监管执罚单（2016）hjh8号行政处罚决定书。
二、限被执行人宁远县星海达混凝土有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 黄 妮
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张 丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更855号
罪犯陈鑫浩，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市五华区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月4日作出了（2012）普中刑初字第567号刑事判决书，以被告人陈鑫浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年6月9日起至2027年6月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈鑫浩服判，判决发生法律效力。2013年3月14日，罪犯陈鑫浩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈鑫浩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第711号刑事裁定，对罪犯陈鑫浩减刑8个月（刑期至2026年10月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第855号减刑建议书，提请本院对罪犯陈鑫浩减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈鑫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鑫浩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈鑫浩的表扬审批表、超分记录和罪犯陈鑫浩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈鑫浩应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯陈鑫浩因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地昆明市五华区虹山新村居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈鑫浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈鑫浩在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯陈鑫浩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫浩减去有期徒刑十个月（刑期至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12197号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：李玉芳，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告李玉芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李玉芳的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月二十六日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3115号
原告来波。
被告肖伟。
原告来波与被告肖伟保证合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令肖伟偿还人民币102000元＋1370元，及2010年9月至2016年6月的利息：103370*0.655%*69个月*2倍=93436元，合计人民币：195436元。2、判令肖伟承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，案外人曹建吴针对（2010）杭滨商初字第470号判决书的判决内容，向来波出具承诺书一份，承诺于2016年5月31日前归还借款人民币50000元，于2016年12月31日前归还借款人民币53170元，若未按承诺书上还款，则按原判决书执行。肖伟作为保证人在承诺书上签字承诺承担连带责任。
另查明，（2010）杭滨商初字第470号判决书判令曹建吴于本判决生效起十日内归还来波借款人民币102000元，案件受理费人民币1170元，由曹建吴负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。上述判决书于2010年8月30日发生法律效力。
至今，曹建吴并未归还上述借款，肖伟也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
被告肖伟于本判决生效之日起五日内归还原告来波借款本金及案件受理费共计人民币103170元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍支付自2010年8月31日至判决确定之日止的迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4208元，减半收取人民币2104元，由被告肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4208元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1183号
原告：南京好快佳工程配套有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石榴新村320号2栋105室。
法定代表人：吴志华，总经理。
委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京皇冠装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路6-6号8楼。
法定代表人：盛卫东，董事长。
委托诉讼代理人：徐林宁，南京皇冠装饰工程有限公司员工。
原告南京好快佳工程配套有限公司与被告南京皇冠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵儒媛
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00059号
公诉机关祁门县人民检察�。
被告人胡某，男，1972年6月24日出生于安徽省祁门县，汉族，农民，住祁门县。被告人胡某因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月7日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人胡某涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年10月份，被告人胡某与祁门县村民王某协商达成购买林木采伐的口头协议。王某将其土名“毛草湾”责任山场的松树以100元每立方米的价格出售给胡某砍伐，胡某负责办理林木采伐许可证，王某不承担任何责任。该协议达成后，胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人与自己一起对“毛草�”山场的松树实施采伐作业，共计采伐松树86株。
案发后，被告人胡某主动投案并如实供述自己的罪行。经祁门县林业调查规划设计院检验，被采伐86株松树的立木蓄积为30.053立方米，被告人胡某违法所得款3820元（含出售部分松树的违法所得款2000元和自用于承包工程的5.2立方米松模板价值1820元）以及涉案的8.829立方米松树，均由祁门县森林公安局依法扣押在案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人胡某的身份信息、户籍证明、自首情况说明、犯罪所得说明、松树伐桩检尺表、扣押清单、伐根调查记录表、林权证复印件等书证；检验报告；勘验、检查笔录及现场照片；王某、胡某甲、汪某、杨某等证人证言；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反森林法的规定，未取得林木�伐许可证，任意采伐自己所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人主动退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处管制一年四个月，并处罚金三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得三千八百二十元以及8.829立方米松树予以没收，上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
代理审判员 汪 一 敏
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一五年七月九日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知�盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终293号
上诉人（原审被告）：宋海云，女，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林立艳，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原审被告：宋广富，男，1963年4月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人宋海云因与被上诉人林立艳、原审被告宋广富民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5530号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋海云上诉称，本案系民间借贷纠纷，应该由被告住所地法院管辖，故本案应移送至宋海云住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原审被告宋广富的住所地在江苏省沭阳县，林立艳选择向沭阳县法院提起诉讼且该法院已立案受理，故根据法律规定，沭阳县人民法院对本案具有管辖权，一审法院驳回宋海云的管辖权异议申请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月十三日
书记员 石 敏
第1页/共2页
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第100号
申请执行人雷二文，男。
申请执行人江立清，女。
被申请人何万绪，男。
申请执行人雷二文、江立清与被执行人何万绪（2013）桂法民初字第864号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日作出民事判决。判决生效后，因何万绪未自觉履行义务，雷二文、江立清向本院申请执行。本院立案执行后，执行到位标的款1400元，目前尚未执行标的136391.5元。现查明，被执行人何万绪暂无财产可供执行，具体去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第864号雷二文、江立清与何万绪机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1957号
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放西路321号。
负责人华晔，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告石威，男，1970年12月6日生，，汉族，住江阴市。
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行）诉被告石威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
主债务情况：借款人是石威；借款于2014年4月25日发放，于2016年10月20日提前到期；借款本金4万元已归还
20428.96元，期内利息归还至2015年12月6日；期内利率为同期银行贷款利息上浮100％，逾期利率为期内利率上浮50%。石威应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费3200元。
请求法院判决：
石威立即向江苏银行返还借款本金19571.04元；并支付期内欠息1163.23元、逾期罚息（截至2016年10月20日为705.88元；自2016年10月21日起至实际给付之日止，以19571.04元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年10月20日为79.60元；自2016年10月21日起至实际给付之日止，以1163.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费3200元。
被告石威未到庭答辩。
本院认为：江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、消费对账单、拖欠明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，石威未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石威应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金19571.04元；并支付期内欠息1163.23元、逾期罚息（截至2016年10月20日为705.88元；自2016年10月21日起至实际给付之日止，以19571.04元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年10月20日为79.60元；自2016年10月21日起至实际给付之日止，以1163.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元、保全费270元、公告费690元，合计1347元，由石威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闵嘉佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4314号
原告:秦某,女,1985年6月25日出生,汉族，农民，住庐江县，
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告:宋某,男,1963年11月28日出生,汉族,农民，住庐江县,
原告秦某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，本案在审理期间，秦某于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对宋某的起诉。
本院认为：秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1200号
上诉人（原审被告）苏莉燕，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）范丽霞，女，1966年11月5日出生，汉族，系贺兰县好景象商店业主，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人苏莉燕因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏莉燕于2015年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏莉燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏莉燕撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人苏莉燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01074号
申请执行人蒋宏利。
被执行人西安中诺实业有限公司。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
本院在执行蒋宏利申请执行西安中诺实业有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第119号执行证书已经发生法律效力，蒋宏利于2015年7月14日向我院申请执行，执行标的为5500000元及利息275000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院另一执行案件案号（2015）莲执字第01076号执行标的2000000及利息400000元。本院依职权查询了被执行人名下财产线索，我院冻结了被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下在宁夏银行股份有限公司西安分行存款8280175元。案外人宁夏银行股份有限公司西安分行提出异议之诉，审理程序尚未终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01074号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月三日
书记员 马 欢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三保字第3号
原告宁厚才
被告昌图县燕威水泥制造有限公司。
法定代表人金仲华，经理。
委托代理人马英复
委托代理人刘忠军
本院在审理原告宁厚才与被告昌图县燕威水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁厚才于2006年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的莹石150吨（价值2、3万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宁厚才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告昌图县燕威水泥制造有限公司所有的莹石150吨予以查封。查封期间暂由被申请人负责看管，不许变卖、毁损、抵押、抵债等，若变卖必须保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建群
二〇〇六年三月十日
书记员 王二治
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初924号
原告：何鑫苹，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：肖伟，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告何鑫苹诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元并按月息1.5%的标准向原告支付自2017年10月12日起至该笔借款偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中将第一项诉请变更为请求判令被告归还原告借款14300元并按月息1.5%的标准向原告支付自2017年10月13日起至该笔借款偿清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何鑫苹的委托诉讼代理人王宝良到庭参加诉讼。被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2017年10月12日，被告作为借款人，向被告出具借条及收条各一份，借条中载明因资金周转需要向原告借款20000元，月息1.5；收条中载明收到借款本金20000元。庭审中，原告方自认被告已归还5700元。
以上事实由原告提供的借条及收条各一份予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并对借款利率进行了约定，民间借贷关系依法成立并有效。借条中对借款期限未作约定，原告要求被告还款，被告应在合理期限内及时返还。现未有证据证明被告已还款，故以原告自认的还款金额5700元计算，原告诉请要求被告归还剩余借款本金14300元，并按照月利率1.5%主张利息及逾期利息，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟于本判决生效之日起十日内归还原告何鑫苹借款本金14300元并支付自2017年10月13日起以14300元为基数按照月利率1.5%计至实际付清之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费157.50元，减半收取78.75元，由被告肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一八年二月八日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执663号
申请执行人：某某总经销处。
被执行人：尹某某，男，汉族。
本院在执行某某总经销处申请执行尹某某责令退赔一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初290号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志霞
执行员 缑玉民
执行员 张婉璐
二〇一七年十月九日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执663号尹某某：你（或你单位）与口子窖延津总经销处责令退赔一案，延津县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）豫0726刑初290号判决，已发生法律效力。申请执行人口子窖延津总经销处于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十一日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执663号申请执行人：某某总经销处。被执行人：尹某某，男，汉族。本院在执行某某总经销处申请执行尹某某责令退赔一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初290号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志霞执行员  缑玉民执行员  张婉璐二〇一七年十月九日书记员  孟 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2578号
原告：李友信，男，汉族，1956年3月18日生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师。
被告：彭云瑞，男，汉族，1964年11月9日生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人：许南靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海舟，福建联合信实律师事务所律师。
原告李友信与被告福建四海建设有限公司、被告彭云瑞建设工程施工合同纠纷一案，原由福建省厦门市中级法院于2015年4月3日立案，审理过程中，被告提出管辖异议，该院裁定予以驳回，被告不服上诉，福建省高级法院于2016年3月6日裁定撤销厦门中院裁定并将案件移送淮安市中级法院处理。淮安中院受理后，将该案指定我院审理。我院认为：虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即建设工程施工合同纠纷案件由工程所在地人民法院专属管辖，但是《中华人民共和国企业破产法》第二十一条又规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖，属于建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的例外情形。本案中，厦门市中级人民法院已于2015年5月5日裁定受理对福建四海建设公司的重整申请，并指定了管理人，目前仍处于重整程序中，应适用破产案件专属管辖的规定。经向淮安市中级人民法院请示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至福建省厦门市中级人民法院法院管辖。
审判员 高晓文
二〇一七年九月六日
书记员 章熙媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初2578号原告：李友信，男，汉族，1956年3月18日生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师。被告：彭云瑞，男，汉族，1964年11月9日生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建厦门市思明区塔埔东路169号4F。法定代表人：许南靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海舟，福建联合信实律师事务所律师。原告李友信与被告福建四海建设有限公司、被告彭云瑞建设工程施工合同纠纷一案，原由福建省厦门市中级法院于2015年4月3日立案，审理过程中，被告提出管辖异议，该院裁定予以驳回，被告不服上诉，福建省高级法院于2016年3月6日裁定撤销厦门中院裁定并将案件移送淮安市中级法院处理。淮安中院受理后，将该案指定我院审理。我院认为：虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即建设工程施工合同纠纷案件由工程所在地人民法院专属管辖，但是《中华人民共和国企业破产法》第二十一条又规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖，属于建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的例外情形。本案中，厦门市中级人民法院已于2015年5月5日裁定受理对福建四海建设公司的重整申请，并指定了管理人，目前仍处于重整程序中，应适用破产案件专属管辖的规定。经向淮安市中级人民法院请示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至福建省厦门市中级人民法院法院管辖。审判员  高晓文二〇一七年九月六日书记员  章熙媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行初12号
原告：李某,男,1989年9月11日出生。
原告:彭景兰,女,1991年6月22日出生。
原告:李某某,女,2017年3月9日出生。
法定代理人:李某,男,1989年9月11日出生。
共同委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
共同委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:合肥新站高新技术产业开发区管委会。
法定代表人:路军,该管委会主任。
委托代理人：张本意，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：王建华，北京德恒(合肥)律师事务所实习律师。
被告：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人：凌云，该市市长。
本院在审理原告李某、彭景兰、李某某诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会不履行法定职责一案中，原告李某、彭景兰、李某某于2018年1月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李某、彭景兰、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 王义明
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初490号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：韦昭湛。
中国电信股份有限公司田东分公司诉韦昭湛关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔0113行初20号
原告刘江梅，女，汉族，1984年生。
原告委托诉讼代理人胡燕，贵阳市沙冲法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告贵阳市南明区民政局。住所地：贵阳市南明区兴隆北巷*号。
法定代表人胡宇柱，系该局局长。
法定代表人的委托代理人邬文并，系贵阳市南明区民政局婚姻登记处主任。
第三人肖晗，男，汉族，1984年生。
第三人刘雪，女，汉族，1990年生。
原告刘江梅诉被告贵阳市南明区民政局、第三人肖晗、刘雪撤销婚姻登记一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘江梅及其委托代理人胡燕，被告贵阳市南明区民政局委托代理人邬文并及第三人肖晗、刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2008年12月15日，贵阳市南明区民政局根据申请，为肖晗、刘江梅进行了结婚登记并颁发了结婚证。
原告诉称，原告与第�人刘雪是亲姐妹，2008年12月15日，第三人刘雪与肖晗到被告处办理结婚登记，因当时刘雪尚未达到法定结婚年龄，就冒用原告的身份信息提交给被告一份身份证，但该身份证相片是刘雪本人，其他信息系原告的身份信息，第三人刘雪得以办理了结婚登记手续。原告直到第三人因协议离婚未果，才得知被冒名顶替一事，深感因第三人过错带来的隐患不及时消除，将产生更多问题。故诉至法院，请求依法撤销贵阳市南明区民政局关于原告与第三人肖晗办理的筑南结字××××婚登记证书。
原告向法庭出示了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证实结婚证登记的女方姓名为刘江梅；原告刘江梅及第三人刘雪、肖晗的身份证及户口薄复印件，证实第三人提交资料时提供的是原告的信息，但原告与肖晗无本质的婚姻关系。
被告辩称，第三人刘雪、肖晗在办理结婚登记时，向被告提交身份证及户口薄原件与复印件，且身份证上照片是刘雪本人的照片，第三人出亲自到现场，出现冒用身份信息登记的行为是第三人欺骗婚姻登记机关造成的过错，被告在办理结婚登记时，对申请人提供的材料，只能进行形式审查，认为符合形式要件后，并依法进行结婚登记，被告对第三人的结婚登记并没有违法之处。造成本案的发生是因为第三人弄虚作假，骗取结婚登记，但过错不在被告。请求法院依法予以裁决。
被告向法庭出示了在为第三人登记结婚时所依据的第三人的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、第三人户口本复印件，以证实为第三人办理结婚登记符合规定的程序。
原、被告出示的证据均�当庭质证，被告及第三人刘雪、肖晗对原告出示的证据无异议；原告及第三人刘雪、肖晗对被告出示的证据亦无异议，刘雪承认被告出示的结婚申请和婚姻状况证明均系其本人使用的刘江梅名义。上述证据诉讼各方均无异议，能够证实本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告刘江梅系第三人刘雪的姐姐，2008年刘雪欲与第三人肖晗结婚时，因刘雪未到法定结婚年龄，不能进行结婚登记，刘雪便用原身份证的错误办理结婚证申请，即原身份证上的名字叫刘江梅、身份证照片是刘雪。2008年12月15日，刘雪冒用刘江梅名义和肖晗在被告处申请登记结婚，被告的结婚登记机构经审查，认为申请人证件齐全，双方符合法定年龄，遂于当日为二人进行了结婚登记，并颁发了筑南结字××××结婚登记证。
另查明，2011年10月17日，公安机关在给原告刘江梅和第三人刘雪重新办理身份证后，更换了身份证照片信息。
本院认为，第三人刘雪冒用刘江梅名义与第三人肖晗申请登记结婚，被告作为婚姻登记机关在当时具备的条件下对两名申请人身份的真实性和提交的证明材料进行了形式性的审查，认为二人符合结婚的法定条件，为二人进行了结婚登记。本案庭审出示的证据及原告的陈述，能够确认与第三人肖晗办理结婚登记的女方实际上是本案第三人刘雪，而非被利用原错误身份信息的原告刘江梅，且从结婚登记后，刘雪与肖晗以夫妻名义共同生活。刘雪明知身份信息错误而利用刘江梅的身份信息，弄虚作假骗取登记结婚，导致被告错误的进行结婚登记并颁发结婚证，结婚证上的身份信息与实际持证人不相吻合，责任在于第三人刘雪、肖晗。被告在对刘雪、肖晗申请结婚登记的审查中已履行了审查义务，但由于刘雪、肖晗的欺骗行为，致使审查存在瑕疵，导致办理的结婚登记主要证据不足，事实不清，该结婚登记属于无效，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告贵阳市南明区民政局于2008年12月15日作出的准予肖晗与刘江梅结婚的登记行为及颁发的肖晗与刘江梅的筑南结字××××号《结婚证》。
案件受理费50元，由第三人刘雪、肖晗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 �建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 祝 洪 珊
二〇一八年一月十八日
法官 助理 杨 文 先
书 记 员 王 婷
浙江省玉环市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1021刑更19号
罪犯祝金伟，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地铅山县。
2017年7月31日，本院作出了（2017）浙1021刑初496号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祝金伟有期徒刑六个月、宣告缓刑一年（曾被羁押7天）、并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该案已发生法律效力并交付执行。本院于2017年9月21日收到执行机关江西省铅山县司法局要求本院“撤销对罪犯祝金伟缓刑”的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江西省铅山县司法局提出，罪犯祝金伟在缓刑考验期间，未按规定时间报到，超过一个月。建议撤销罪犯祝金伟的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯祝金伟宣告缓刑的判决生效后，逾期一个多月未向江西省铅山县司法局报到，未接受社区矫正。
上述事实，有登记表、情况说明及建议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝金伟在缓刑考验期内违反法律、法规有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙1021刑初496号刑事判决中对罪犯祝金伟宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯祝金伟收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 许家旌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6581号
罪犯周升清，男，汉族，1972年3月3日出生于江西省瑞昌市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月二十九日作出（2005）德刑一初字00300号刑事判决，以被告人周升清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周升清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周升清现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯周升清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周升清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周升清减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6688号
原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地云南省昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。
主要负责人：杨平，行长。
委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏东，男，1983年2月8日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，
原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告苏东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱艳娥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡欠款本息、滞纳金共计98968.7元（截止2017年6月17日），欠款本金12615.25元，利息639.46元，滞纳金等费用4079.99元，未抛账单100001.65元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告苏东于2016年7月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××83，被告苏东申请了两笔金额，一笔是信用卡额度透支金额，透支额度是4000元；另外一个是爱家分期专向，在爱家分期申请表上原被告约定：1.申请额度为10万元，分期期数为60期，费率22.5%，2.还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，3.用途为装修建材，4.支付方式为受托支付，受托支付开户名：李喜芳，开户行：平安银行昆明东风支行，账号：62×××82，于2016年7月27日完成分期交易，POS小单流水号：00099，请向商户划款100000元，具体信息如下：商户账户名称：李喜芳，账号：62×××82，开户行：平安银行昆明东风支行。截止2017年6月17日累计欠款本息、滞纳金等费用共计98968.7元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定被告办理的信用卡透支利息按日息万分之五计算。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。2016年7月13日，被告就上述信用卡申请办理爱家分期，申请分期额度为100000元，分期期限为60期，手续费费率为22.5%，并于2016年9月30日与原告签订了《爱家分期补充协议》。后原告将卡号为62×××83的信用卡交付给被告，被告用卡后，原告向被告指定账户划账100000元。被告于2017年1月15日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年6月17日，被告尚欠原告借款本金94249.25元（其中信用卡欠款本金12615.25元、爱家分期本金81634元）、利息639.46元、分期手续费20991.6元（其中信用卡分期手续费2623.95元、爱家分期手续费18367.65元）。截至2016年12月20日，被告尚欠原告滞纳金230.4元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意向被告核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告使用该信用卡后，应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年6月17日止的借款本金94249.25元、利息639.46元、分期手续费20991.6元及截至2016年12月20日的滞纳金230.4元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年6月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告自2017年1月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算支付违约金的诉讼请求，因被告未按时偿还款项的行为已构成违约，应承担相应的责任，但该计算标准过高，本院调整为按年利率6%计算违约金。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告没有证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行截至2017年6月17日止的借款本金94249.25元、利息639.46元、分期手续费20991.6元及截至2016年12月20日止的滞纳金230.4元及上述借款本金自2017年6月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告苏东于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行支付以未付借款本金94249.25元为基数自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告苏东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗娅琼
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第204号
原告管凤英，女，1964年10月2日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
委托代理人郑平，江西红源律师事务所律师。
被告吕国富，男，1967年7月25日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
被告姚爱芳，女，1968年8月13日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
原告管凤英诉被告吕国富、姚爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管凤英及其委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告吕国富、姚爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，俩被告系夫妻关系。从2013年1月份至8月份，俩被告先后向邻居等人借款用于生意及工程投资。具体为：2013年2月8日、3月25日向管凤娇借去现金100，000元，约定月利率1.5%；2013年1月20日、3月12日向艾水芬借去110，000元，约定月利率1.5%；2013年1月24日、8月3日向周美香借去45，000元，约定月利率2%；2013年6月7日向潘红英借去150，000元，约定月利率1.5%；2010年9月1日向周长松借去50，000元（已还20，000元，余款30，000元及利息），2013年2月6日向原告管凤英借去现金100，000元，约定月利率1.5%；被告收到现金后向以上各债权人分别出具了借条。因被告借款后不思归还，各债权人拟起诉维权，又因其他债权人向原告借了款，众人便商议将他们各人的债权都转让给原告，以便让原告一并起诉维权，原告与其他人债务两清。经多次催讨未果，故原告起诉，要求被告吕国富、姚爱芳归还借款本金535，000元及利息98，350元，合计人民币633，350元，其余利息应计算至案件实际执行之日止。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明两被告的婚姻关系。
2、借条原件9份和利息清单一份，证明两被告向原告及其他五位债权人共计借款本金535，000元、利息98，350元。
3、债权转让通知书、债权转让合同和邮寄单原件各一份，证明管凤英除10万元债权之外，其他债权是从艾水芬、周美香、潘红英、周长松、管凤娇五人转让过来的，共计借款本金535，000元。
4、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告吕国富、姚爱芳未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的证据1系广丰县民政局出具，真实有效，本院予以采纳。证据2系9份借条原件，由被告吕国富或姚爱芳书写出具，借款数额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。对证据3，形式合法，能证明原告取得转移的债权，本院予以采纳。证据4与原本核对无异，本院予以采纳。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系邻居关系。俩被告系夫妻关系。俩被告以做生意及工程投资为由向邻居借款。2013年1月20日被告姚爱芳向艾水芬借得人民币80，000元，约定月利率1.5%；2013年2月8日、3月25日被告姚爱芳分别向管凤娇借去现金50，000元，合计100，000元，均约定月利率1.5%；、2013年3月12日被告吕国富向艾水芬借得30，000元，约定月利率1.5%；2013年1月24日、8月3日被告姚爱芳分二次向周美香分别借去30，000元和15，000元，合计45，000元，均约定月利率为2%；2013年6月7日被告、吕国富、姚爱芳向潘红英借去150，000元，约定月利率1.5%；2010年9月1日被告吕国富向周长松借去50，000元，后已还20，000元，未约定利息。2013年2月6日被告姚爱芳向原告管凤英借去现金100，000元，约定月利率1.5%；被告在收到现金后均向出借人分别出具了借条。2014年3月2日，原告管凤英作为乙方，债权人管凤娇、艾水芬、潘红英、周美香、周长松共同作为甲方，共同签订了债权转让合同，甲方将对俩被告的债权本金和利息全部转让给乙方所有。同年3月5日，原告管凤英以EMS形式向被告吕国富、姚爱芳寄发债权转让通知书。原告经多次催讨未果，故原告起诉来院。
本院认为，原告管凤英持有债权转让合同和被告吕国富、姚爱芳向其他债权人出具的借款借条，系债权转移，原告依法享有债权，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有随时向被告吕国富、姚爱芳主张归还借款的权利，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未超过中国人民银行公布的一至三年期基准年利率6.15%的四倍部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕国富应在本判决生效后十日内归还原告管凤英借款本金人民币535，000元及利息98，350元，合计人民币633，350元。2014年3月15日至本判决确认之日的利息按月利率1.5%计算。
案件受理费10，133元，减半收取5066.5元，由被告吕国富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕淋琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4551号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：张振华、童杨阳。
被告：杨章学。
被告：周光菊。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告杨章学、周光菊信用卡纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨章学向原告提前偿还透支本金34907.26元，手续费556元及透支利息、滞纳金（暂算至2016年3月1日的透支利息为265.62元、滞纳金为82.42元，以后的透支利息、滞纳金按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、原告对浙G×××××汽车享有优先受偿权；3、被告杨章学承担原告委托律师的费用2500元；4、被告周光菊对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理。原告的委托代理人童杨阳到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，原告（甲方）与被告杨章学（乙方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定：乙方向义乌市金昌汽车贸易有限公司购买东风汽车，交易总价为人民币（大写）柒万壹仟伍佰元，乙方自行支付首付款壹万玖仟壹佰元，并通过向甲方申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币伍万贰仟肆佰元；透支还款期数为贰拾肆期；本合同项下乙方向甲方支付手续费人民币叁仟叁佰伍拾玖元，乙方分期支付手续费；本合同项下透支债务的担保方式为：保证＋抵押；乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如甲方累计两期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告与被告杨章学签订抵押合同一份，约定：被告杨章学以其所有的东风汽车为上述债务提供担保，双方对相关的权利义务内容进行了约定。案外人义乌市金昌汽车贸易有限公司为本案债务提供了保证担保。2015年3月17日，被告周光菊向原告出具共同偿债人承诺书一份，约定对杨章学与原告签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年3月19日，被告用上述信用卡透支了52400元。同年3月20日，原告与被告杨章学就抵押车辆办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙G×××××。嗣后，被告杨章学仅归还了部分借款本金及手续费，担保人也未履行担保责任。截止2016年3月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金34907.26元、手续费556元及透支利息265.62元、滞纳金82.42元。
另查明，根据牡丹信用卡领用合约的约定被告未按约还款的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日到还款日止的透支利息，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨章学、周光菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款本金34907.26元，手续费556元并支付透支利息和滞纳金（暂算至2016年3月1日的透支利息为265.62元、滞纳金为82.42元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
二、被告杨章学、周光菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告杨章学所有的车牌号为浙G×××××东风汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，保全费420元，由被告杨章学、周光菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币758元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月二十五日
代书记员 彭书表
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第253号罪犯庄俊辉，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院2011年7月14日作出（2011）汕澄法刑一初字第135号刑事判决，认定庄俊辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，广东省汕头市澄海区人民法院于2011年7月26日将罪犯庄俊辉交付执行。2013年7月9日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2013）揭中法刑执字第1386号刑事裁定，对罪犯庄俊辉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年1月12日起至2016年12月11日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第153号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯庄俊辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯庄俊辉予以减刑一年。经审理查明，罪犯庄俊辉2013年7月9日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第三季度、2014年第四季度3次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第二季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯庄俊辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯庄俊辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年1月12日起至2015年12月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第173号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告许松民，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告杨秋兰（被告许松民之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告许松民、杨秋兰金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费29200元，依法减半收取14600元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1190号
上诉人（原审被告）孙宝杰，男，汉族，1967年3月15日出生。
委托代理人王群章，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡长明，男，汉族，1969年2月23日出生。
原审被告时老全，男，汉族，1974年2月19日出生。
上诉人孙宝杰与被上诉人胡长明、原审被告时老全合同纠纷一案，胡长明于2014年4月22日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令孙宝杰、时老全共同支付垃圾清运费用19430元及利息2000元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月26日作出（2014）开民初字第2918号民事判决。孙宝杰不服原判，向本院提起上诉。本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙宝杰的委托代理人王群章、被上诉人胡长明到庭参加诉讼，原审被告时老全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡长明经牛治亮介绍为孙宝杰清运垃圾。胡长明提交2010年12月5日由时老全和孟建国出具的证明条一份，载明胡长明在丰乐路运垃圾土孙宝杰工地大车111车、小车10车，原小票已收回，以此条为准，及“平厂地两晚个叁佰元，大车贰佰贰拾元一车、小车壹佰叁拾元一车”。
在案件审理过程中，胡长明称牛治亮称其同学孙宝杰在郑州市丰乐路上给热力公司埋管道，有清理出来的土、破碎的路面等需要清运，问胡长明干不干，胡长明跟牛治亮看了现场，牛治亮跟孙宝杰通过电话协商了胡长明拉土的价格大车一车230元、小车一车130元，后孙宝杰也到了现场与胡长明共同确定了价格，胡长明共拉了大车111车，小车10车，拉完之后收尾铲车平场地当时孙宝杰本人和胡长明协商一晚上300元，胡长明平场地二个晚上共计600元。后孙宝杰分二次支付胡长明共计8000元。证明条上签名的时老全和孟建国是孙宝杰工地的二个领工头，孙宝杰让胡长明和时老全交接，所以时老全收回拉土的原条，重新给胡长明出具了证明条。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行权利义务，否则应承担相应的违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，牛治亮证言及时老全、孟建国出具的证明条能够相互印证，该院对胡长明与孙宝杰之间存在事实上的合同关系予以认定，胡长明履行其义务后，孙宝杰应及时支付相应款项。根据时老全、孟建国出具的证明条上载明的大车111车、小车10车，大车220元/车、小车130/车，平场地二晚各300元，经计算，孙宝杰共应支付胡长明26320元，扣除胡长明自认孙宝杰已支付的8000元，下余18320元，孙宝杰应当支付给胡长明。胡长明请求清运费用超出范围部分，该院不予支持。考虑本案实际情况，对胡长明请求孙宝杰支付利息2000元，该院予以支持。在案件审理过程中胡长明称时老全是孙宝杰工地的领工头，故胡长明请求时老全承担本案共同付款责任无依据，该院不予支持。时老全经该院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙宝杰支付原告胡长明垃圾清运费18320元及利息2000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告孙宝杰负担。
孙宝杰上诉称：1、孙宝杰与胡长明未商量过拉垃圾一事，孙宝杰在丰乐路上也没有垃圾可以清运，胡长明要求孙宝杰支付清运费无依据。2、胡长明要求孙宝杰支付清运费的证据证人证言，该证人证言不能证明孙宝杰让胡长明清运垃圾的事实。牛治亮的证言与胡长明庭审陈述相矛盾。请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2918号民事判决书，改判驳回胡长明的诉讼请求，本案诉讼费全部由胡长明承担。
被上诉人胡长明答辩称，双方存在清运垃圾的情况，拉垃圾的数量时老全收的有票为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙宝杰的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回孙宝杰的上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，经协商，口头约定由胡长明为孙宝杰丰乐路的工地清运垃圾，清运大车一车220元，清运小车一车130元等。胡长明依约清运垃圾合计大车111车，小车10车，平场地两个晚上，有胡长明陈述、牛治亮证言和时老全等人出具的证明条在卷为据，原判决认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。胡长明要求孙宝杰支付清运垃圾费用的理由正当，其合理部分本院予以支持。孙宝杰称胡长明没有为其清运过垃圾的上诉主张与事实不符，其要求二审法院改判或发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人孙宝杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 杨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3401号
原告：金大建，男，1965年11月16日出生，汉族，住三门县。
原告：杨莲枝，女，1967年11月12日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告金大建、杨莲枝与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大建、杨莲枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款588906元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款588906元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区1幢0901号的商品房一套，双方于2014年7月30日签订编号为2014预0001045的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款588906元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款588906元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计70315.38元；逾期交证违约金以已付购房款588906元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计54061.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告金大建、杨莲枝逾期交房违约金70315.38元、逾期交证违约金54061.57元，合计124376.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3401号
金大建、杨莲枝、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告金大建、杨莲枝与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2788元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日