wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第767号
原告广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人：资晓路，行长。
委托代理人邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人付承基，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告期美岚，女，1977年9月7日生，彝族。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告期美岚金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹欢、付承基到庭参加了诉讼，被告期美岚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额50万元贷款。经过审查，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：（1）此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月25日起至2020年2月25日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月7日；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。（5）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账。（6）《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。2015年2月25日，原告向被告发放贷款15万元，贷款期限为36个月。现被告违反《个人信用贷款合同》第29条第2款“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，构成违约，原告依据《个人信用贷款合同》第30条第3款“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。暂计至2015年8月7日，被告欠原告借款本金139265.75元、利息2004.79元、罚息102.16元、未结罚息17.62元、未结复利4.11元，合计：141394.43元。现依法提起诉讼，一、判令被告立即偿还原告借款剩余本金139265.75元、利息2004.79元、罚息102.16元、未结罚息17.62元、未结复利4.11元（截止到2015年8月7日止），合计141394.43元，2015年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利费用（按照《个人信用贷款合同》的约定计付）；二、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
被告期美岚未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件，证明被告主体资格；
二、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，证明原、被告于2015年2月25日签订了《个人信用贷款申请表》，约定原告向发放贷款，原告向被告提供可循环授信额度贷款，同时申请表条款对双方权利义务进行了约定。另外证明原告已按合同约定支付了贷款给被告，履行了合同约定的义务；
三、《广发行个人对账单》，证明被告不按合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约；
四、律师费发票，金额9155元，证明因被告的违约行为导致原告为此支出的律师费用损失。
被告未向本院提交证据。
被告期美岚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告期美岚向原告借款后，未按约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金并支付尚欠的利息，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发行个人对账单》证实，本院予以支持。对原告主张的律师代理费9155元，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，该收费标准未违反《云南省律师服务收费管理实施办法》，故对该请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告期美岚自本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款剩余本金139265.75元、利息2004.79元、罚息102.16元、未结罚息17.62元、未结复利4.11元（截止到2015年8月7日止），合计141394.43元，2015年8月8日之后的利息、罚息、复利费用按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算，利随本清；
二、由被告期美岚承担律师代理费9155元。
案件受理费1563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年一月七日
书记员 柴晓静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第992号
原告：陈龙芝
被告：邵新宇
本院在审理原告陈龙芝与被告邵新宇一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告邵新宇所有的位于市中区檀西小区3号楼六层东户。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
冻结邵新宇的存款（工资）20万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。不得变更工资发放账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 莘
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9752号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人陶梅，行长。
被执行人沈冬丽，女，汉族，1972年7月20日出生，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行申请执行沈冬丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22841号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告沈冬丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款余额198245.21元、逾期利息9936.57元、逾期罚息946.14元、复利401.69元（截止2016年05月10日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日）。因沈冬丽未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人沈冬丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人沈冬丽有可供执行的财产；3、限制被执行人沈冬丽高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人沈冬丽名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9752号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执353号
申请人姜利，女，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆康宁装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号16-4，统一社会信用代码500105000048649。
关于姜利与重庆康宁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，姜利依据（2016）渝0105民初20422号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人姜利30406.31元。本院于依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线�，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额30406.31元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审�判员王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧晓燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3042号
原告：李某。
委托诉讼代理人：钟雨岚。
被告：周某甲。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟雨岚到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后初时感情尚可。但在原告怀孕后，被告经常因琐碎小事与原告争吵，随着婚生子出生，争吵加剧，甚至有暴力行为。2016年4月在双方争吵后，被告强行将婚生子带走，并阻止原告与孩子相见。因此双方夫妻感情已完�破裂，为此原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费600元每月至其独立生活止；夫妻共同存款100000元依法分割。
被告未答辩，也未提供据。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明婚生子周某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、银行卡照片1份（复印件），证明夫妻有共同存款100000元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告未到庭质证，视为放弃自己的相关诉讼权利，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、2均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。原告提供的证据3系复印件，且无法证明原告所主张的事实，�本院不予采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告李某与被告周某甲于2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名周某乙。
本院认为：原、被告经过一年多的自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后初期感情也较好，并生育了儿子，建立起了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾的主要原因是双方缺乏理解和照顾，未能共同承担起家庭责任，但尚未达到感情彻底破裂的程度，只要双方能珍惜以往感情，共同承担起家庭责任，夫妻还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某甲离婚的诉请求。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月五日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02043号
原告李国军。
委托代理人张某某。
被告陈苏兵。
原告李国军诉被告陈苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈苏兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称：被告陈苏兵经营塑料颗粒厂，原告与其系同行朋友。2013年5月20日、11月22日，被告因经营需要分别向原告借款20万元、40.5万元，两次借款均以现金的方式交付。同年8月16日，被告与原告签订厂房抵押协议，将其塑料厂的经营所有权抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款60.5万元。
被告陈苏兵未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告陈苏兵及案外人骆某某共同向原告出具了金额为人民币20万元的借条，借条内容为：“今借到李国军现金贰拾万元正，计（￥200000元），此据，陈苏兵、骆某某，2013.5.20”。2013年8月16日，原、被告签订协议，被告以淮阴区袁集乡长兴塑料厂的经营所有权作为抵押，以担保其向原告的借款。2013年11月22日，被告陈苏兵再次向原告出具了金额为人民币40.5万元的借条，借条载明：“今借到李国军现金肆拾万伍仟元正，计（￥405000元），此据：陈苏兵，2013.11.22”。2014年9月4日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告归还原告借款60.5万元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条系有效债权凭证，被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。被告向原告借款后未能履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国军支付借款人民币60.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，财产保全费2045元，公告费600元，合计12495元，由被告陈苏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 王志东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执334号
申请执行人庞曰明。
被执行人庞振海。
本院（2014）张民初字第2965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2965号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑文文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第344号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人姜振学，男，1974年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡老卜村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人姜振学金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月10日作出（2012）扶民初字第1325号民事判决书，内容如下：
被告姜振学于本判决生效后立即给付原告借款本金21000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1325号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第344号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人姜振学，现住扶余市。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人姜振学金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月10日作出（2012）扶民初字第1325号民事判决书，内容如下：被告姜振学于本判决生效后立即给付原告借款本金21000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1325号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第713号
原告：长春忠顺汽车信息技术服务有限公司。住所地：长春市二道区滨河新村东区506栋。
法定代表人：杨宝忠，经理。
被告：长春市普卓经贸有限公司。住所地：长春市二道区长江物流园区7栋1号。
法定代表人：夏振军，经理。
本院在审理原告长春忠顺汽车信息技术服务有限公司诉被告长春市普卓经贸有限公司侵权纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春忠顺汽车信息技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费750元由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年二月五日
书记员 马世超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初807号
原告蒋某甲，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族。
被告常某甲，女，汉族。
委托代理人常某乙，男，汉族。
原告蒋某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后由本院代理审判员丁沧独任公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及委托代理人王某某、被告常某甲及其委托代理人常某乙及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：被告常某甲及其父亲在婚前隐瞒了常某甲不能生育孩子的疾病和精神疾病，双方已经分居两年多，夫妻之间没有信任感，实行AA制无感情可言夫妻感情已经破裂，而且这次起诉是第二次向法院提起离婚诉讼，现要求法院依法判决与常某甲离婚；家庭共同财产位于望原新村住房一套，要求常某甲归还购房款113000元，承担本案的诉讼费。
原告蒋某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明与常某甲系夫妻关系。
2、蒋某乙出生证明一份，证明孩子2008年9月10出生。
3、陕西中医学院第二附属医院检验报告单一份，陕西咸阳第一人民医院检验报告单一份，证明男方身体健康有生育能力。
4、中国银行蒋某甲交易明细一份。证明蒋某甲收入情况。
被告常某甲辩称：自己并没有精神病史及不能生育疾病，没有生育能力是双方的问题，并不是一个人单方的责任，蒋某甲的妹妹是医学博土，检查后认为按他哥的情况要做试管婴儿只有15%的成功率，而且还要多花不少钱，蒋某甲他妈说她没那么多钱，所以就放弃了，在这种情况下蒋某甲的母亲深知他儿子的情况，就托人在2008年9月10日抱养一女孩取名蒋某乙，孩子要来后一直随我生活照顾孩子的生活起居。现蒋某甲起诉要求离婚表示同意，也同意归还蒋某甲在购买望原新村住房出资的113000元。但是孩子蒋某乙由我抚养，抚养费由我承担。
被告蒋某甲为支持其主张，向本院提交如下证据。
1、结婚证一份，证明蒋某甲系夫妻关系。
2、陕西省第二纺织医院临床检验中心报告单。证明常某甲身体健康有生育能力。
3、咸阳市渭城区某某小学证明一份，证明常某甲系渭城区某某小学在岗教师月薪3400元。
根据原、被告提供的以上证据，双方质证及本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4该组证据内容真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提供的证据1、2、3、4该组证据内容真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2002年蒋某甲与常某甲经人介绍相识，2003年1月22日依法登记结婚。婚后感情一般，2008年9月10日常某甲和蒋某甲共同抱养一女孩蒋某乙。双方常因家庭琐事产生纠纷，蒋某甲曾于2015年向法院起诉要求与常某甲离婚，咸阳市渭城区法院（2015）渭城民初字第00623号判决不准离婚，现双方分居已经两年之久。
另查明：蒋某甲、常某甲共同出资购买咸阳市渭城区望原新村住房一套（包含装修计450000元，其中蒋某甲出资113000元，常某甲出资337000元）。
本院认为：蒋某甲与常某甲婚后常因家庭琐事产生矛盾，自2015年以来开始分居至今，致使夫妻感情破裂，现蒋某甲提出要求离婚，常某甲也表示同意离婚本院予以支持。因双方婚后一直AA制，蒋某甲出资113000元，常某甲出资及装修337000元共同购买位于望原新村房屋一套，蒋某甲现要求常某甲归还自己购房出资款113000元，该房屋方可归常某甲所有，常某甲亦表示同意本院予以支持。婚后抱养女儿蒋某乙双方均要求抚养，考虑到蒋某乙年龄较小而且是一女孩，现在正需要母亲的细心呵护，根据庭审调查蒋某甲无固定工作现在外打零工，常某甲系咸阳市渭城区某某小学教师有固定收入，更有利于孩子的健康成长，所以蒋某乙由常某甲抚养为宜，蒋某乙的抚养费常某甲庭审中表示放弃，愿意自己承担本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、蒋某甲与常某甲离婚。
二、养女蒋某乙由常某甲抚养，孩子抚养费由常某甲承担自孩子十八周岁为止。
二、家庭财产分割：位于咸阳市渭城区文林路望原新村住房归常某甲所有，由常某甲支付蒋某甲购房款113000元。
案件受理费300元，由蒋某甲承担150元，常某甲承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 丁 沧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王维佳
符相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执714号
申请执行人：郝许宾，男，1970年3月6日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王庆东，男，1978年8月11日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人郝许宾与王庆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）豫0182民初1870号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执714号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执714号申请执行人：郝许宾，男，1970年3月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王庆东，男，1978年8月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郝许宾与王庆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）豫0182民初1870号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执714号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月十五日书记员  李 克
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第779号
原告：临猗县鑫鑫货运有限公司。
法定代表人：朱春桥。
委托代理人李一敏。
被告：张德奎。
被告：杨小平。
本院在审理原告临猗县鑫鑫货运有限公司诉被告张德奎、杨小平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告临猗县鑫鑫货运有限公司以与被告张德奎、杨小平已达成和解协议为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告临猗县鑫鑫货运有限公司以与被告张德奎、杨小平已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县鑫鑫货运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费775元，由原告临猗县鑫鑫货运有限公司承担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛卫霞
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王亚婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第529号
原告湘阴县文星镇瓦窑湾社区居民委员会。
住所地：湘阴县文星镇瓦窑湾社区。
法定代表人刘红卫，该社区主任。
委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。
被告陈培平。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告吴坤。
原告湘阴县文星镇瓦窑湾社区居民委员会（以下简称瓦窑湾社区）与被告陈培平、吴坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告瓦窑湾社区的法定代表人刘红卫、委托代理人张静，被告陈培平及其委托代理人李细科均到庭参加了诉讼，被告吴坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦窑湾社区诉称，被告陈培平与他社区于2010年4月9日签订了租赁合同，合同约定被告租赁他社区的办公楼，租赁期限为五年，合同到期日为2015年4月9日，每年租金为5000元，每年租金缴纳日为合同签订日，装修部分只能进装走丢。租赁期内原告如果将门面变卖或作其他变动，要求被告终止合同的，原告承担其装修费和损失。现在合同已经到期，这五年合同期内，他社区未对门面做过变动，也未曾要求过终止合同。倒是被告陈培平抓住县政府2014年欲在瓦窑湾社区拆迁的机会，在2014年8月左右，主动找拆迁指挥部对其拆迁补偿，从而获得了县政府包括装修和停产停业过渡安置等营业损失在内共25万多元的拆迁补偿。本来合同只有六七个月就到期了，指挥部也不需要当时拆迁，合同到期后按约是不需要补偿他的，被告已经钻了空子得了补偿，对此他社区并不干预。但被告自己不继续经营酒店却又将门面不经过他社区的同意擅自转租给被告吴坤。被告陈培平五年合同期内不但没有实际的营业损失，还获得了政府的装修停业补偿，合同到期后，他社区按约要求被告退出门面，但被告陈培平竟然又以要他社区出停业损失费为由拒不腾退门面。他社区特向法院提起诉讼，请求依法判决由被告腾空并返还门面。
被告陈培平辩称，他对承租的房屋进行装饰、装修改造，作为酒店经营使用，并添置了用于酒店经营的各项用品，共花费了人民币约60余万元。现他的房屋因为棚户区拆造改造要腾空退房，根据合同的约定，在租赁期间，因房屋变卖或变动，原告应对他进行相应的补偿。而现在原告一直未对他履行赔偿义务，请求法院在原告没有全面履行合同义务的情况下，驳回原告的诉讼请求。另外，被告吴坤是他的舅子，是他请来在酒店做事的，他没有将门面转租给吴坤，此事与吴坤无关。
被告吴坤未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年4月9日，原告瓦窑湾社区与被告陈培平签订了一份“房屋租赁合同”，合同约定，原告瓦窑湾社区为甲方，被告陈培平为乙方。甲方将其所有的办公楼一楼厂房租赁给乙方进行经营，租金为每年5千元整，租赁时间从2010年4月9日至2015年4月9日止，共计5年。乙方在经营过程中如需进行装修，不能破坏房屋结构，装修部分只能进装走丢，并不得破损，甲方不负责乙方的任何费用。合同到期即自动终止，乙方无条件搬出。在租赁期限内，如甲方将房屋变卖或做其它变动，要求乙方终止合同，乙方装修费和损失由甲方负责一切。
签订完上述合同后，被告陈培平依约每年向原告支付了租金，将租赁的房屋用于经营酒店，添置了用于经营酒店的必要设备，并进行了装饰装修。2014年，县瓦窑湾社区进行棚户区改造，被告租赁的房屋属于拆迁改造的范围。被告向原告缴纳租金到2014年4月9日，后因知道租赁房屋要拆迁，便没有向原告缴纳2015年度的租金，原告也没有找被告收取租金，没有要求被告返还所租房屋。
后县瓦窑湾棚户区改造项目建设协调指挥部（以下简称指挥部）对被告经营的酒店的室内添置物及装饰装修部分进行了评估、测算，经过评估、测算后，指挥部对被告陈培平给予了酒店搬迁费、过渡费、安置费及设备损失等各项经济补偿共计253738元。2014年8月20日，被告陈培平已从指挥部领取此款。
2015年4月9日，原、被告之间的租赁合同正式到期，原告要求被告将租赁房屋予以返还，被告以各种理由拒不返还，原告遂于2015年5月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的“房屋租赁合同”一份、被告陈培平从指挥部领取补偿款的领据一张、指挥部对被告经营的酒店进行补偿的项目明细表七张，被告陈培平提供的“房屋租赁合同”一份、指挥部对被告经营的酒店进行补偿的项目明细表一张、照片11张，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：被告陈培平、吴坤是否应将租赁房屋返还给原告，被告主张由原告赔偿因房屋变动造成的损失是否合理合法。
本院认为，本案实际是一个房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的“房屋租赁合同”是双方在平等、自愿的情况下签订的，合同合法有效，原、被告双方均应按照该租赁合同的约定履行合同义务。该合同已经明确约定原告将办公楼租赁给被告五年时间，合同到期后，被告应无条件搬出。现租期已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故被告应按照合同的约定无条件搬出租赁房屋，并将租赁房屋腾空交付给原告。对于原告要求被告腾空交付租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告陈培平的抗辩意见，因原、被告均认可在被告的租赁期限届满前，原告并未对所租房屋有任何变卖、变动的行为，直至租赁期届满后，原告才要求被告返还房屋，故原告并无违反合同约定的行为。现原告要求被告返还房屋，一是因为响应政府发布的棚户区拆迁改造的政策号召，二是原告作为房屋的所有权人，有权在租赁合同到期后，收回属于自己所有财产。因社区没有违约行为，没有需对被告补偿的事实依据，故对被告要求原告给予违约补偿的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
因原告没有提供证据证明被告吴坤存在侵权行为，且被告陈培平也表示吴坤是他请来做事的，故被告吴坤与本案并无法律关系，原告主张要被告吴坤承担返还责任，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈培平于本判决发生法律效力之日起三日内，将原告湘阴县文星镇瓦窑湾社区居民委员会所有的办公楼一楼厂房腾空交付给原告。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行腾空交付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1800元，由被告陈培平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 殷建红
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨亦娴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4114号
原告：南陵县籍山镇仓溪村民委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇仓溪村。
法定代表人：李庆宝，主任。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南京江宁粮食投资发展集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：蒋源勇，董事长。
被告：安徽苏润农业开发有限公司，住安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：刘海荣。
原告南陵县籍山镇仓溪村民委员会(下称仓溪村委会)与被告南京江宁粮食投资发展集团有限公司(下称江宁粮投公司)、安徽苏润农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
仓溪村委会诉称，原、被告双方于2012年9月2日签订了一份农村土地承包经营权承租合同，约定原告将除东风、上阳、建设三个村民组以外的21个村民组约10500亩土地以及水面约1300亩出租给被告，用于现代农业项目开发经营，承租期限13年（2012年10月15日至2025年10月14日），租金标准是水田按每亩450斤早籼稻，旱地按每亩350斤早籼稻（自交付之日起三年后按水田标准执行），以当年国家早籼稻保护价折算抵作承租费用（不低于100元/百斤标准），水面承租租金按260元/亩计算，每年的租金于每年5月30日和10月30日之前各付50%，另外还约定被告每年支付150000元的劳动积累工，承租期间不得转租，任何一方违约应承担1000000元的违约金。合同签订后原告逐步将土地交给被告(共计移交土地12453.5亩，水塘1283.87亩)，但被告未能按合同约定标准和时间支付租金，并且未经原告同意将土地转租他人，造成矛盾重重，严重违反了合同约定。原告于2016年初将被告诉至法院，二审法院判决准予解除合同。但截止目前，被告拖欠原告租金12930888.67元。现诉至法院要求判决：两被告支付原告租金12930888.67元和违约金1000000元。
江宁粮投公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已脱离农村土地承包经营权承租合同关系，不再是合同当事人，不应依据合同确定管辖法院，而应根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，而其住所地为南京市江宁区，而非南陵县，故南陵县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，属于农村土地承包经营合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖；案涉土地位于南陵县，故南陵县人民法院为专属管辖法院。所以，被告南京江宁粮食投资发展集团有限公司的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安南京江宁粮食投资发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元（未交）被告南京江宁粮食投资发展集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷…，照不动产纠纷确定管辖。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00043号
中请执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司。
负责人张金芳，任该公司董事长。
委托代理人王加仲，男，生于1948年1月13日，汉族，陇县人，农民。
陇县国有龙门洞风景林场。
法定代表人文亚龙，任该林场场长。
本院在执行宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司诉陇县国有龙门洞风景林场施工合同纠纷一案中，本院（2010）陇民初字第5号民事调解书，确定由被执行人于2010年12年31日前给付申请人第二期执行款人民币10000元，本院向被执行人发出执行通知书后其已自觉履行。故本案应终结本案本期的执行。
俄照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第5号民事调解书确定由被执行人于2010年12月31日给付申请人10000元的执行内容。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王建敏
二〇一一年二月二十日
书记员 刘建博
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2793号
原告刘某某，女，生于1971年6月3日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘晓红，女，生于1964年1月5日，汉族，城镇居民（原告之姐）。
被告朱某某，男，生于1970年6月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘晓红、被告朱某某的委托代理人孙绍明到庭参加了诉讼。原告因特殊原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原是同学关系早已认识。2009年5月5日双方在仁寿县民政局登记结婚。由于双方都有一次失败的婚姻，双方相处都显得格外小心艰难。维系感情生活的仅有当初的同学情谊，无法建立起真正的夫妻感情。因双方性格不合，感情极难磨合，常为家庭琐事发生吵闹，长时间的冷战使原告思想压力极大，曾两次出现医疗差错事故。2013年4月原、被告开始分居，同年的8月，原告出国到澳大利亚单独生活至今，现已分居两年以上，双方互不通音讯，互不尽夫妻义务，为解脱这有名无实的婚姻关系，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告是同学关系，结婚是通过深思熟虑的，双方也是有感情基础的。只要原告能够回来，相互沟通，各自改掉缺点，双方还是能够搞好关系的。被告不希望撤散这个家庭，因此也不同意离婚。
经审理查明，原、被告皆系再婚，原、被告原是同学关系早已认识。2009年5月5日双方在仁寿县民政局登记结婚。婚后未生育有子女。因双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾。2013年8月，原告随旅游团到澳大利亚旅游，到澳大利亚后从此未归。两年来，双方互不通音讯，无任何往来。2015年7月1日，原告诉来本院，以夫妻感情已破裂为由，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
再查明，2015年2月11日，原告向仁寿县妇幼保健院提出辞职申请，2015年3月21日仁寿县人力资源和社会保障局已同意原告的辞职申请。
以上事实，有原告的远洋视频陈述、辩论意见、户籍登记表，结婚登记证明、辞职申请、仁寿县人力资源和社会保障局的批复等证据予以证实。
本院认为，离婚权是公民的私权利。婚姻的实质实际上是一种契约，这种契约是建立在感情、物质、两性的基础上并以双方当事人的合意为要件，当事人一方或双方的合意消失，致使婚姻契约徒有外壳。感情是婚姻关系的基础，婚姻又是基于爱情的结合，爱情是夫妻关系得以建立和存续的基础，是夫妻履行权利义务的内在驱动力。本案中原、被告婚后缺少感情沟通和交流，因家庭琐事发生矛盾后，未能够及时修补感情缺痕，导致夫妻感情疏远。2013年8月，原告随旅游团到澳大利亚旅游之机，到澳大利亚后从此未归。两年来，双方互不通音讯，无任何往来，其夫妻关系确已名存实亡，已无和好的可能。勉强维持这种婚姻关系对双方已无实质意义。经人民法院审理后进行调解无效，原告起诉离婚的请求，本院应当准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 恺
二〇一五年九月八日
书记员 伍全文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第173号
罪犯武朋军，男，1985年11月15日出生，汉族，山西省河津市人。因犯强奸罪，经山西省河津市人民法院于2008年12月12日以（2008）河刑初字第316号刑事判决判处有期徒刑十二年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯武朋军减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯武朋军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率97.1%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核�为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武朋军予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第852号
原告宁首焱，男，1966年7月1日出生，汉族，个体。
被告范平立，男，1975年1月27日出生，蒙古族，农民。
被告张国华，男，1966年12月12日出生，蒙古族，工人。
原告宁首焱诉被告范平立、张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁首焱、被告张国华到庭参加了诉讼，被告范平立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告范平立因支付工人工资，向原告借款人民币50000元，由被告张国华担保，共同为原告出具了借据，约定于2013年4月10日还清。后经催要，二被告均未付，故向人民法院起诉，要求被告范平立偿还借款50000元，利息款24000元，被告张国华承担连带偿还责任。
本案在庭审过程中，原告承认被告范平立已偿还原告借款5000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告范平立未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告张国华辩称，担保属实，但原告在担保期内未主张权利，现已过担保期间。同意对其中20000元承担连带偿还责任。
本案在庭审中，原告宁首焱与被告张国华达成协议：被告张国华在20000元限额内对原告承担连带偿还责任。
经审理查明，被告范平立于2013年2月6日向原告宁首焱借款人民币50000元，约定还款时间为2013年4月10日，未书面约定借款利率，由被告张国华承担连带责任保证，共同为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告范平立偿还原告5000元，余款二被告未付，原告诉至本院，要求被告范平立立即偿还借款50000元，并支付利息24000元，被告张国华在20000元限额内承担连带偿还责任。被告张国华同意在20000元限额内承担连带偿还责任
以上事实有当事人当庭陈述记录在卷及借据为证，足以认定。
本院认为：被告范平立于2013年2月6日向原告宁首焱借款人民币50000元，现尾欠原告借款45000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，此款经原告催要，被告范平立未付，原告起诉要求被告范平立偿还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未约定利率，对原告要求被告支付利息的请求，应自借款到期日2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。本案在庭审中，原告与被告张国华达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。被告范平立未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范平立于本判决生效后立即偿还原告宁首焱借款人民币45000元，并自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
二、被告张国华在20000元限额对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告范平立负担。此款已经由原告预先缴清，被告范平立于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟 国 英
人民陪审员 张宝翼人民陪审员金生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 金 宝
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第27号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某于2013年12月11日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为沪M9XX**的小客车行驶至本市大连西路、东体育会路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为90mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检沈某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为1.15mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年10月21日，被告人沈某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人沈某某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年一月九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第939号
罪犯郗某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月六日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第469号刑事判决，以被告人郗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，郗某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郗某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郗某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郗某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯郗某某在服刑期间主动履行罚金一千四百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5893号
罪犯刘敬，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月13日作出了（2011）金永刑初字第732号刑事判决，以被告人刘敬犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯刘敬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘敬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘敬在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更304号
罪犯王欣，男,1989年1月25日出生于邵阳市，汉族，高中文化，无业，2009年4月15日因犯贩卖毒品罪被?湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月30日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。????????湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)大刑初字第117号刑事判决，以�告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。二〇一四月年十一月十日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2016年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王欣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王欣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王欣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王欣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、�惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王欣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑六个月，刑期至2016年6月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7038号
罪犯覃敬伟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2014年4月9日作出（2014）江刑初字第109号刑事判决，以被告人覃敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2151号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃敬伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃敬伟提请�刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃敬伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分32.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃敬伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃敬伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃敬伟减去有期徒刑一个月十七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖北省五峰土家�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00496号
原告胡某。女，1989年12月18日出生，汉族。
被告龚某。男，1986年12月19日出生，土家族。
本院在审理原告胡某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某负担。
审判员 丁 洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 李敬之
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更898号
罪犯覃建军，男，1971年3月9日出生，汉族，湖南省张家界市永定区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00七年九月二十八日作出(2007）资法刑初字第148号刑事判决，认定被告人覃建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金230000元（已执行3000元）。刑期自2007年2月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第225号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1182号刑事裁定对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯覃建军减去至2017年8月6日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯覃建军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯覃建军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃建军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年2月7日起至2017年3月6日止的刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00170号
申请执行人郑晨箭。
被执行人汪强。
本院在执行申请执行人郑晨箭与被执行人汪强民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，被执行人名下无存款，无车辆、房产及土地登记信息，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人有效的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 王 敏
代理审判员 庄 翊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00264号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人钱冠东（该公司员工）。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告赵宗贵。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告赵宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员柴新月适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人李颖、被告赵宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年11月21日，原告与被告签订《个人贷款合同》，对贷款金额、期限、利率、费用的承担及违约责任等均作明确约定。借款到期后，被告赵宗贵未按照约定偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告:1、偿还贷款本金241693.84元及罚息10529.64元（利息、罚息暂计算至2015年5月6日，之后的利息和罚息继续按合同约定主张至贷款还清之日），另付律师代理费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告主张本息计算至2015年6月23日，即被告尚欠贷款本金为241693.84元、罚息13602.17元。
被告赵宗贵辩称：对尚欠的借款本金无异议，对罚息的计算标准有异议，原来利息5.6%，上浮50%后应是8.4%，而非原告主张的9.24%。律师代理费太高，不能证明系该案件产生的律师费。
经审理查明：2013年11月21日，原被告双方签订个人贷款合同1份，其中约定贷款金额30万元，期限1年，采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，同时，赔付原告以此造成的相关损失（包括律师代理费）等。上述合同订立后，原告依约于2013年11月22日将贷款30万元转入被告指定的账户，并由被告赵宗贵出具借款借据1份。借款期满后，被告赵宗贵未能依约还本付息，截至2015年6月23日，被告赵宗贵尚欠原告贷款本金241693.84元、罚息13602.17元，合计255296.01元。为此，原告支付律师代理费15000元。
以上事实有原告提供的贷款合同、借款借据、结算明细、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方签订的贷款合同真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行放贷义务后，被告赵宗贵作为借款人未按照合同约定如期归还借款，构成违约，原告据此要求其偿还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利率，被告赵宗贵未于2014年11月21日偿还原告借款本息，根据合同约定，应适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，即在年利率5.6%的基础上上浮10%为6.16%。逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，因此，逾期后利息应按年利率9.24％（6.16%×1.5）计算。本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵宗贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金241693.84元、罚息13602.17元，合计255296.01元（2015年6月23日以后的利息，以241693.84元为基数，按照合同约定继续计算至实际偿还之日止），另行支付律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，由被告赵宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 柴新月
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 红
第1页/共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01194号
原告费跃明，男，汉族，1968年10月2日生。
被告夏振华，女，汉族，1979年5月12日生。
被告王鸿，男，汉族，1975年12月14日生。
原告费跃明诉被告夏振华、王鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费跃明到庭参加了诉讼，被告夏振华、王鸿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费跃明诉称，2011年12月5日，被告夏振华向原告借款5万元，并出具借条，约定利息月息2%，于2012年2月4日前归还。二被告系夫妻关系。借款期限届满后，二被告未按约还款，原告
遂起诉法院请求：1.二被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2012年2月4日起按照月息2%计算至付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告夏振华、王鸿未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告夏振华向原告借款5万元用于资金周转，约定于2012年2月4日归还，借款利息月息2%。被告夏振华向原告出具借条。同日，被告夏振华还向原告出具收条一份，载明“今收到费跃明现金伍万元整（其中转账为叁万伍仟元整）”。被告夏振华同时还承诺，如果没有按期还款，九龙坡区黄杨路18号3幢11-1号房屋做为抵押（双方未办理抵押登记）。
另查明，被告夏振华与被告王鸿系夫妻关系，双方于2009年2月1日登记结婚。
以上事实，有借条、收条、结婚证、收入证明、护士证及当事人陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告夏振华、王鸿既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告夏振华之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告夏振华提供借款后，被告夏振华未按期向原告偿还借款，已经构成违约，原告要求从2012年2月4日起按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告夏振华所欠原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告夏振华所欠原告借款本息属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏振华、被告王鸿于本判决生效之日起5日内偿还原告费跃明借款本金5万元；
二、被告夏振华、被告王鸿于本判决生效之日起5日内给付原告费跃明利息（以5万元为本金，从2012年2月4日起按照月息2%计算至付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告夏振华、王鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王晓秦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1455号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案�的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向�民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第681号
原告吴忠怀（临翔区国庆电器经营部业主），湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县，现住临沧市，公民身份号码：×××。
被告许红梅，云南省景谷县人，系普洱市景谷县永平镇卫生院助理医士，住普洱市景谷县，现住普洱市景谷县，公民身份号码：×××。
原告吴忠怀诉被告许红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴忠怀、被告许红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠怀诉称：2012年1月7日起，原告吴忠怀向耿马昆鹏电器经营部（负责人为被告许红梅）供应冰箱等电器，2013年6月5日原告吴忠怀与被告许红梅结算，确认被告拖欠货款金额为66300.00元，由于被告许红梅资金紧张，特向原告出具了一份协议书，载明“2013年5月21日许红梅欠到吴忠怀货款66300.00元，许红梅承诺每月还吴忠怀1000.00元，到2019年1月还清，如在此期间不按协议还钱，吴忠怀可以拉店里的货物抵押。”但被告仅于2013年6月5日、7月29日向原告支付了共计2000.00元的货款，同年8至10月份的到期货款一直未付，基于上述事实，原告向耿马县人民法院起诉，该案经耿马县人民法院调解后，原、被告双方达成协议并由人民法院制作（2013）耿民初字第330号民事调解书，确定被告当庭兑现2013年8至10月份的货款3000.00元。但民事调解书未涉及剩余的61300.00元，该款项被告至今未付，原告迫于无奈，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令一、被告许红梅偿还原告货款61300.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告许红梅辩称：1、昆鹏电器经营部是2010年开始营业的，在2013年底就未经营了，当时货是原告发给许红梅丈夫的，货款是许红梅丈夫欠原告的，针对该笔货款原告已经向耿马县人民法院起诉过了。由于许红梅付不起房租款等，店里经营的那些货物都被其他债权人拿走了。许红梅以前是向原告承诺过每个月还款1000.00元，现在仍认为该笔货款是要支付给原告的，但是由于其丈夫现正在监狱服刑，自己收入很微薄，还要抚养小孩，现在没有能力把钱支付给原告，如果给的话，每个月也只能支付300.00元。
综合各方诉辩主张，原、被告争议的焦点为：1、原告与被告许红梅之间是否存在买卖合同关系；2、被告许红梅是否该承担偿还原告货款的责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
A1、《欠条》原件1份，欲证明被告许红梅欠原告吴忠怀货款66300.00元，经过上一次开庭后当天即2013年10月14日，被告承诺每月归还1000.00元，到2019年1月还清，并写下欠条的事实。
A2、（2013）耿民初字第330号民事调解书复印件1份，欲证明针对该起买卖合同纠纷，原告在2013年9月已经向耿马县法院起诉过，当时起诉金额是66300.00元，经法院主持调解，被告当庭兑现支付给原告2013年8至10月份所欠货款3000.00元。但对余欠的61300.00元，被告至今未归还。
经质证，被告许红梅对原告提供的A1组证据《欠条》认可是其所写，手印也是其按的，但认为书写欠条的时间是2013年5月21日，不是原告所述时间。对A2组证据无异议。
被告许红梅未向法院提供证据材料。
法院依职权调取（2013）耿民初字第330号卷宗里面的开庭审理笔录，证实上一次原告起诉被告的买卖合同纠纷案件开庭时间是2013年10月14日，被告书写欠条的时间也是当天。
经质证，原、被告双方对（2013）耿民初字第330号卷宗里面的开庭审理笔录无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的A1、A2两组证据，能证实被告所欠原告货款事实，且已经过耿马县人民法院处理过一次，该两组证据客观真实，本院予以采信。对法院依职权调取的（2013）耿民初字第330号卷宗里面的开庭审理笔录，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年1月7日起，原告吴忠怀向耿马昆鹏电器经营部（于2013年底已未经营）供应冰箱等电器，之后原告与被告许红梅结算，被告许红梅认可拖欠原告货款66300.00元，并于2013年6月5日向原告出具了一份协议书，该协议书载明：“于2013年5月21日许红梅欠到吴忠怀货款66300.00元，许红梅承诺每月还吴忠怀1000.00元，到2018年6月还清，如在此期间不按协议还钱，吴忠怀可以拉店里的货物抵押。”但被告仅于2013年6月5日、7月29日向原告支付了共计2000.00元货款，其余货款未能按时支付，原告于2013年9月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还余欠货款64300.00元，该案于2013年10月14日开庭审理，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“由被告许红梅支付给原告吴忠怀2013年8月至10月份到期货款3000.00元，该款已当庭兑现。”剩余的61300.00元在庭审结束后当天被告许红梅写下欠条一份给原告，但欠条上未载明书写欠条时间，欠条载明：“于2013年5月21日许红梅欠到吴忠怀货款66300.00元，许红梅承诺每月还吴忠怀1000.00元，到2019年1月份还清。”被告许红梅书写完欠条后，仍未按约定支付原告货款，因而原告提出前述诉讼请求。
本院对案件争议焦点的评析如下：
本院认为，被告许红梅与原告吴忠怀之间形成事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并依约定全面履行自己的义务。原告已为被告提供了冰箱等电器，被告应按约定支付相应货款，被告许红梅在书写的欠条上约定每月支付原告货款1000.00元，但并未按合同约定支付货款，违反了合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，因被告未按合同约定的时间支付货款，其行为已构成预期违约，由于被告违约，原告可以要求被告一次性支付全部货款，被告长期拖欠原告货款，损害了原告的合法权益。因而，对被告辩解不予采纳，对原告诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告许红梅支付原告货款61300.00元，该款限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333.00元，由被告许红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判长 杨健华
审判员 代凤波
审判员 张红瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 王珠映
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1701号
申请人陆远，成年。
被申请人左东建。
申请人陆远与被申请人左东建的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人左东建所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人左东建所有的鲁Q×××××号小型汽车小型汽车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十九日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1484号
罪犯潘永荣。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年6月10日作出（2013）宾刑初字第138号刑事判决，以被告人潘永荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人潘永荣不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）南市刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月9日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘永荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘永荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘永荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月获奖励分54.8分，并被评为2014年劳动能手。原判处罚金人民币1000元，罪犯潘永荣已于2015年1月8日缴纳人民币1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘永荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘永荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永荣减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1027号
罪犯力小波，男，出生于1979年4月15日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）南中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人力小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共48233元。罪犯力小波不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）川刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯力小波于2005年9月2日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第675号刑事裁定，对罪犯力小波减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止）。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第970号刑事裁定，对罪犯力小波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1039号刑事裁定，对罪犯力小波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1223号刑事裁定，对罪犯力小波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯力小波应于2021年1月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯力小波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯力小波于2015年3月3日获行政记功奖励一次；2016年3月3日获行政表扬奖励一次。2014年6月至2016年2月考核期内获得标准考核分152.2分。
经审理查明，罪犯力小波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯力小波于2015年3月3日获行政记功奖励一次；2016年3月3日获行政表扬奖励一次。2014年6月至2016年2月考核期内获得标准考核分152.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯力小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯力小波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1906号
原告：临沂信业物流有限公司。住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郁有存，系该公司董事长。
被告：麻俊峰。
本院在审理原告临沂信业物流有限公司与被告麻俊峰买卖合同纠纷一案中，原告临沂信业物流有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告临沂信业物流有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂信业物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂信业物流有限公司负担。
审判员 解洪法
二〇一七年五月九日
书记员 赵帮萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0142号
申请执行人无锡市新景涂料有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安农科站内。
法定代表人巩煜，该公司总经理。
委托代理人张武、陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人张胜。
申请执行人无锡市新景涂料有限公司与被执行人张胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0034号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张胜应给付无锡市新景涂料有限公司货款71000元及相应利息，案件受理费1580元减半收取790元，由张胜负担。因被执行人张胜未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人无锡市新景涂料有限公司的申请，本院已于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人张胜未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人张胜没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张胜名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年7月10日至2017年7月9日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人张胜名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人张胜没有公积金。
因被执行人张胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张胜纳入失信被执行人名单，并于2015年8月13日对被执行人张胜采取司法拘留措施。
至被执行人张胜居住地执行，发现张胜经济状况不好。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向无锡市新景涂料有限公司通报，要求无锡市新景涂料有限公司向本院提供被执行人张胜可供执行的财产或财产线索，无锡市新景涂料有限公司至今未向本院提供张胜可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张胜暂无可供执行的财产，申请执行人无锡市新景涂料有限公司亦不能提供被执行人张胜可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张胜确有可供执行的财产，申请执行人无锡市新景涂料有限公司可以再次申请立案执行。
被执行人张胜有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年九月十五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4572号
被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司。
法定代表人：陈敏。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司因犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年4月5日作出（2016）苏0322刑初374号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告单位徐州鼎立房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十五万元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司因犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文托
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1063号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。
法定代表人：王名法，经理。
委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告:安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省沂水县。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3与8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托诉讼代理人邸鹏、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费等共计49205.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险并约定不计免赔，2017年7月4日，包建新驾驶新Ｊ×××××号重型半挂罐式货车沿哈密市S302线由南向北行驶至殡仪馆路段处逆向行驶时,与由北向南行驶的原告驾驶员宋永山驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人王兆玉受伤的道路交通事故。
庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：医疗费16995.51元，误工费17550元（90天，每天195元），护理费5850元（30天，每天195元），营养费1800元（45天，每天40元），伙食补助费1120元（28天，每天40元），鉴定费800元，交通费5000元，复印费89.6元，共计49205.11元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，本次事故被保险车辆无责，根据法律规定及保险合同规定，车上人员损失应当由三者全责车辆承担。因此，我公司不应承担赔偿责任，本次原告起诉应当明确三者车辆的赔偿情况。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2017年7月4日19时35分许，案外人包建新驾驶新Ｊ×××××号重型罐式货车沿哈密市S302线由南向北行驶至殡仪馆路段处逆向行驶时，与由北向南行驶原告驾驶员宋永山驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车（承载王兆玉）发生碰撞，造成包建新、宋永山、王兆玉受伤，双方车辆受损的道路交通事故。包建新承担该次事故的全部责任，宋永山、王兆玉无事故责任。2017年7月28日，哈密市伊周区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。
被保险车辆乘车人王兆玉在该事故中受伤后，在新疆医科大学第六附属医院住院治疗28天，共支付医疗费、检查费等16995.51元。2017年11月21日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，王兆玉的损伤构不成伤残，建议其误工损失日为90日，护理期限为30日，营养期限为45日。原告为此支付鉴定费用800元。
同时查明，鲁Ｑ×××××号牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车车上人员责任险（乘客）150000元*1座，并投保了不计免赔。保险期间自2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止。
2017年7月28日，原告蒙阴瑞达物流有限公司赔偿被保险车辆乘车人王兆玉医疗费、误工费、护理费等各项损失50000元。
另查明，驾驶员宋永山持有A2证，具有合法的驾驶资质。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××号牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致被保险车辆车上人员受伤，且出险在保险期间内，给车上人员所造成的损失亦在机动车商业保险限额内，原告已赔偿车上人员的各项损失，故原告的合理损失被告应予赔偿。
原告请求的医疗费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告要求的误工费17550元，因原告庭后提供证据证实其从事运输行业，且事发时在事故车辆上，被告亦在庭后进行了质证，故其误工费应该参照运输行业标准计算，确认为17550元。对原告要求的护理费5850元，因原告庭后提供护理人员运输从业资格证，被告亦在庭后进行了质证，结合村委出具的证明，故其护理费参照运输行业标准计算，确认为5850元。对原告请求的营养费1800元，应按每天30元标准计算，结合鉴定机构出具的意见，原告的该项请求数额本院确认为1350元。对原告请求的住院伙食补助费1120元，应按每天30元标准计算，原告的该项请求数额本院确认为840元。对原告请求的交通费5000元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，酌情支持4000元。对原告请求的复印费89.6元，系原告为查明本次事故造成损失所支出的必然费用，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称被保险车辆无责，根据法律规定及保险合同规定，车上人员损失应当由三者全责车辆承担，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对原告的该辩解意见，本院不予以支持。
综上，原告蒙阴瑞达物流有限公司的各项经济损失为：医疗费16995.51元、误工费17550元、护理费5850元、营养费1350元、住院伙食补助费840元、鉴定费800元、交通费4000元、复印费89.6元，共计47475.11元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
原告蒙阴瑞达物流有限公司的各项经济损失共计47475.11元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿47475.11元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年五月三日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执99号
申请执行人：安徽省蚌埠闸工程管理处，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：邓林，负责人。
委托代理人：关杰，员工。
被执行人：王素梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
安徽省蚌埠闸工程管理处与王素梅租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对（2015）蚌山民一初字第00839号民事判决书主文第（二）项终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00839号民事判决书主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执99号
王素梅：
安徽省蚌埠闸工程管理处与你�屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民特114号
申请人：李辉，男，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被申请人：李合作，男，1956年2月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。
代理人：董艾青，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍地址：湖南省茶陵县。系被申请人的妻子。
申请人李辉申请认定被申请人李合作无民事行为能力一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李辉称，2016年10月22日，在珠海香洲区上冲棕榈假日小区道路处，司机王天会驾驶粤Ｃ×××××号小型客车与被申请人李合作发生碰撞，事故造成被申请人李合作脑部受重伤住院抢救治疗至今未醒，不能行走，思维、情感、定向力、测评功能严重障碍，不能言语及饮食，现处于植物人状态，仍在珠海市香洲区人民医院住院治疗中。因交通事故纠纷涉及赔偿问题，需要为李合作指定监护人，特向法院提出申请，请求认定被申请人李合作无民事行为能力，并指定董艾青为李合作的监护人。
董艾青表示同意由其担任李合作的监护人。
经审理查明，董艾青是被申请人李合作的妻子，申请人李辉是董艾青与李合作的儿子，董艾青与李合作另有两个女儿李娟及李容，李合作的母亲秦阳华于2015年11月6日去世，父亲李楚文仍健在。李合作于2016年10月22日因交通事故受伤，自受伤之日起至今一直在珠海市香洲区人民医院治疗。申请人李辉提交了广东正光法医临床司法鉴定所于2016年12月8日作出的广正司鉴所[2016]法临鉴字第828号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：伤者李合作因交通事故致特重型颅脑损伤（双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、左颞叶基底节区挫裂伤并血肿、颅骨骨折），经开颅血肿清除术后，1个月，仍昏迷状态，无言语，肢体无活动动作，生命体征稳定，目前：自身完全丧失生存能力及民事行为能力，鉴定意见为伤者李合作因交通事故致颅脑损伤，经治疗1个月仍呈昏迷状态，目前完全丧失民事行为能力。
本院认为，根据[2016]法临鉴字第828号司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人李合作目前不具有民事行为能力，本院予以确认。董艾青是李合作的妻子，申请人李辉申请董艾青作为李合作的监护人，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李合作为无民事行为能力人；
二、指定董艾青为李合作的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓淑敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9191号
原告章家珠，女，1945年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人章伟根，男，1963年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告王明震，男，1955年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告章家珠诉被告王明震相邻关系纠纷一案中，原告章家珠于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章家珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告王明震负担。
审判员 周俞
二〇一六年二月二十二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01620号
起诉人：姚丽梅，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
2015年4月7日，本院收到姚丽梅的起诉状，起诉人姚丽梅诉称，淮南正元置业有限公司（以下简称“正元置业”）宣称其开发东方国际购物中心有一个万平方米的空中花园景观，起诉人受其吸引，于2013年2月17日与其签订了房屋买卖合同，但正元置业违约在其承诺作为空中花园景观的六楼公共平台建设违法建筑物。故起诉来院，请求判令正元置业继续履行商品房买卖合同，依约将东方购物中心六楼平台公共区域改造成空中花园景观。
经审查，本院认为，起诉人姚丽梅与正元置业签订的房屋买卖合同第十九条书面约定了本合同在履行过程中发生争议的解决方式为提交淮南仲裁委员会仲裁，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对姚丽梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱家勇
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
书 记 员 朱红琳
二〇一五年四月十三日
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4272号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李达，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人李达商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执939号
申请执行人熊召平
被执行人东平街道办事处护驾村社区村民委员会
本院依据已经生效的（2010）东民初字第2980号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为194194.55元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为194194.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2010）东民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月十九日
书记员 雷国强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初723号
原告董某某，女，汉族，1968年某月某日出生。
被告张某某，女，汉族，1969年某月某日出生。
本院在审理原告董某某与被告张某某身体权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告董某某承担。
审判员 周国华
二〇一六年三月二日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00118-1号
申请执行人刘军，男，1977年6月13日出生，汉族。
被执行人张渭军，男，1971年4月8日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00308号民事判决书已发生法律效力。权利人刘军于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的350460.00元，经本院执行回案款100000.00元，因本案执行标的较大，申请执行人刘军与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权250460.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴法执字第00118号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁小凯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01133号
申请人：项剑云
被执行人：王堂华，温宗祥
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02240号民事判决书，于2015-09-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王堂华，温宗祥价值101870元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞