wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04192号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告李桂娟，女，1964年9月12日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告王景涛，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告李桂娟、王景涛金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告李桂娟、�景涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李桂娟于2010年12月15日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币30，000.00元，到期日2011年11月20日，用途，化肥，被告担保人王景涛。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告李桂娟、王景涛均未到庭未答辩。
经审理查明：被告李桂娟于2010年12月15日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率11.0088％，到期日2011年11月20日，担保人王景涛，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告李桂娟、王景涛至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告李桂娟、王景涛至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李桂娟所签订的借款合同及原告与被告王景涛签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告李桂娟应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告王景涛作为担保人，在被告李桂娟未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币30，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李桂娟返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告王景涛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告李桂娟、王景涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十四日
书记员 李 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fb03304-dbe1-43e1-8be4-c9ddf0ca7a9a&imgId=MWZiMDMzMDQtZGJlMS00M2UxLThiZTQtYzlkZGYwY2E3YTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异175号
异议申请人(案外人)：许彩华，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人许彩华不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月28日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼010号商厅出售给异议申请人，每平米单价2.3万元。异议申请人缴纳购房款355000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼010号商厅，每平米单价2.3万元，面积20.61平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，包括2013年9月28日缴纳100000元，2013年10月25日缴纳137000元,2014年9月11日缴纳118000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼010号商厅的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异175号异议申请人(案外人)：许彩华，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人许彩华不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月28日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼010号商厅出售给异议申请人，每平米单价2.3万元。异议申请人缴纳购房款355000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼010号商厅，每平米单价2.3万元，面积20.61平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，包括2013年9月28日缴纳100000元，2013年10月25日缴纳137000元,2014年9月11日缴纳118000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼010号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第493号
罪犯陈明池，出生于浙江省衢州市衢江区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年12月7日作出了（2005）衢中刑初字第45号刑事判决，以被告人陈明池犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年4月、2011年5月共减刑三年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯陈明池减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明池在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明池在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈明池在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明池予以减刑一年八个月（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第87号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）徐秀兰，
汉族，住浙江省新昌县儒岙镇东山村**号。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第872号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《还款协议》中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院；（2）被告王国强的住所地为北京市海淀区，根据《民诉法》第24条规定，本案应由被告住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《还款协议》第四条载明：……协商不成，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一二年一月十七日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0603行初168号
原告黄朝约，男，汉族，1973年8月13日出生，户籍所在地绍兴市越城区，住绍兴市柯桥区。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人刘一品，上海镇平律师事务所实习律师。
被告绍兴市柯桥区建筑业管理局，住所地绍兴市柯桥区山阴路503号。组织机构代码：78969319-X。
法定代表人黄化强，局长。
委托代理人单建尧、俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
原告黄朝约诉被告绍兴市柯桥区建筑业管理局（以下简称“柯桥区建管局”）政府信息公开一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于12月1日立案受理，并于12月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告黄朝约的委托代理人张亮、刘一品，被告柯桥区建管局的负责人孙志海及其委托代理人单建尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月2日，被告柯桥区建管局作出2016年第2号关于政府信息公开的答复，告知原告其申请的世贸中心二期C区工程的相关竣工备案资料已移交柯桥区城建档案馆，建议向柯桥区城建档案馆咨询。
原告黄朝约诉称：原告系柯桥绍兴世界贸易中心（东区）1幢1303室的业主，入住后因该房存在严重的质量问题。为此，2016年8月29日，原告向被告申请要求公开柯桥绍兴世界贸易中心二期C区竣工验收报告及竣工验收备案表。被告收到原告申请后，于2016年9月2日向原告作出书面答复，认为原告申请公开的相关竣工备案资料已移交给柯桥区城建档案馆，建议原告向该档案馆咨询。原告认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告作为该信息的制作机关，有义务公开该信息。城建档案馆也告知原告，其并非政府信息公开的主体。因此被告的答复违法，为此特提起诉讼。请求法院撤销被告于2016年9月2日作出的2016年第2号关于政府信息公开的答复，责令被告公开原告申请的政府信息。
原告在庭审时向本院提供如下证据：
1、柯桥区政府信息公开申请表二份，证明原告向被告提出书面申请，要求公开柯桥绍兴世界贸易中心二期C区的竣工验收报告及竣工验收备案表的事实；
2、2016年第2号关于政府信息公开的答复一份，证明被告于2016年9月2日作出书面答复，告知原告相关材料已移交柯桥区城建档案馆，可向该档案馆咨询的事实；
3、绍房权证柯桥字第××号房屋所有权证、绍兴县国用（2014）第01928号国有土地使用权证各一份，证明原告系柯桥绍兴世界贸易中心（东区）1幢1303室业主的事实。
被告柯桥区建管局辩称：被告已依法向原告作出书面答复，告知原告相关申请公开的政府信息材料已移交柯桥区城建档案馆，被告已无相关的信息。被告答复符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柯桥区建管局未向法庭提供证据。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条，《浙江省政府信息公开暂行办法》第三十条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国档案法实施办法》第二十五条，《全国档案馆设置原则和布局方案》。
经庭审举证质证，本院对证据作如下确认：证据1、3，被告质证对其真实性无异议。证据2，被告质证无异议。上述三组证据均符合有效证据的特性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月29日，原告黄朝约向被告柯桥区建管局递交柯桥区政府信息公开申请表，要求被告柯桥区建管局公开关于柯桥绍兴世界贸易中心C区的竣工验收报告及竣工验收备案表。被告收到上述申请后，于2016年9月2日作出2016年第2号关于政府信息公开的答复，告知原告其申请公开的相关政府信息已移交柯桥区城建档案馆，可向该档案馆咨询。原告不服，认为被告答复违法，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《城市建设档案管理规定》（建设部令第90号）第十条规定，建设系统各专业管理部门形成的业务管理和业务技术档案，凡具有永久保存价值的，在本单位保管使用一至五年后，按本规定全部向城建档案馆移交。有长期保存价值的档案，由城建档案馆根据城市建设的需要选择接收。本案被告答复已将涉案政府信息移交城建档案馆符合上述法律规定，与原告自述该城建档案馆已回复涉案政府信息确在该档案馆等内容相吻合，而城建档案馆与被告并不存在隶属关系，故被告答复并无不当，但被告并未按规定向原告说明涉案政府信息保存机关的联系方式，其答复存有暇疵，应予以指正。现原告请求撤销被告所作的涉案政府信息公开答复并责令被告公开涉案政府信息，本院不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告黄朝约的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄朝约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督26号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：王天西，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人王天西给付其贷款本金1.91万元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息8690.07元，共计27790.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王天西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计27790.07元，并承担申请费165元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十一日
书记员 何燕丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1671号
原告：王嫣然，曾用名王伟，女，汉族，住河南省安阳市北关区。公民身份号码×××2021。
被告：珠海中珠世纪投资有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：关建辉，经理。
本院在审理原告王嫣然诉被告珠海中珠世纪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王嫣然于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王嫣然撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告王嫣然负担。
审判员 吴杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初580号
原告：陈艳，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：苏水姓，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告陈艳与被告苏水姓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳于2018年1月23日向本院申请撤回对被告苏水姓的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈艳负担。
审 判 员 庞 敏
法官助理 刘冰莹
二〇一八年二月一日
代书记员 杜雅鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2397号
原告：卢叔爱，男，汉族，1987年5月20日出生，住广州市增城区，
委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所实习律师。
被告：曾俊豪，男，汉族，1989年7月23日出生，住广州市增城区，
被告：郑韵姬，女，汉族，1989年3月24日出生，住广州市增城区，
原告卢叔爱诉被告曾俊豪、郑韵姬协议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小平、黄泳华到庭参加诉讼,被告曾俊豪、郑韵姬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢叔爱向本院提出诉讼请求：1、被告曾俊豪向原告卢叔爱返还出资款人民币100000元；2、被告曾俊豪向原告卢叔爱支付违约金人民币27848元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准即每天0.059%从2015年1月1日开始起算暂计至起诉之日2016年4月21日为止，起诉之后的利息以前述标准计至付清之日为止）；3、被告郑韵姬与被告曾俊豪一起对原告卢叔爱的所有诉讼请求承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鉴于2014年12月，曾俊豪自称是广州市施施餐饮有限公司老板，要求卢叔爱及其他出资人入股，卢叔爱因此向曾俊豪支付100000元，后曾俊豪既不是该公司的法定代表人，也不是工商登记的股东，致使卢叔爱入股不成。2015年8月5日，卢叔爱等出资人与曾俊豪签订《协议书》，后曾俊豪未依约还款，经多次催收至今未果，向本院提起诉讼。
被告曾俊豪、郑韵姬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，卢叔爱通过其在中国工商银行的36×××79账户(卡号：62×××95)向曾俊豪转账100000元用于出资入股广州市施施餐饮有限公司。2015年8月5日，卢叔爱因出资纠纷与曾俊豪签订《协议书》记载：甲方：刘文钊，身份证号码。曾伟奇，身份证号码。卢叔爱，身份证号码。曾宇亮，身份证号码。乙方：曾俊豪，身份证号码。鉴于2014年l2月份，乙方要求甲方四人共同出资入股“广州市施施餐饮有限公司”，后刘文钊向曾俊豪支付了235000元，曾伟奇向曾俊豪支付110000元，卢叔爱向曾俊豪支付了100000元，曾宇亮向曾俊豪支付了212000元。因乙方不是“广州市施施餐饮有限公司”的法定代表人，也不是工商登记股东，致使甲方入股不成。为此，甲乙双方经友好协商，就解决上述问题的相关事宜，达成以下协议：一、甲乙双方确认，乙方已经实际收取了甲方的上述全部款项。二、经甲乙双方协商同意，如乙方按第三条约定的日期退还款项，则甲方可免除乙方部分债务，免除后乙方退还甲方的款项数额为：退还刘文钊150000元，退还曾伟奇75000元，退还卢叔爱75000元，退还曾宇亮l50000元。三、乙方承诺于2015年12月30日前向刘文钊支付70000元，于2016年7月1日前向刘文钊支付80000元。乙方承诺于2017年8月1日前向曾伟奇支付75000元。乙方承诺于2017年8月1日前向卢叔爱支付75000元。乙方承诺于2017年8月1日前向曾宇亮支付l50000元。四、如乙方未在第三条约定的期限内退还甲方款项，则甲方不再免除乙方债务，甲方有权按原出资款项要求乙方偿还全部款项，并以原出资款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起追究乙方的违约责任。五、双方因履行本协议产生争议的，由双方协商解决，协商不成则交由广州市增城区人民法院管辖。六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，共一式伍份，甲方执四份，乙方执一份，具有同等法律效力。
另，卢叔爱主张本案借款是曾俊豪、郑韵姬夫妻共同债务，其夫妻应承担连带清偿责任，提供了广州市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》证明曾俊豪、郑韵姬是夫妻关系。该《结婚登记审查处理表》记载曾俊豪、郑韵姬于2013年11月22日在广州市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原、被告双方签订《协议书》，是双方当事人的共同真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应按照《协议书》履行，《协议书》约定曾俊豪于2017年8月1日前向卢叔爱支付75000元，履行期限还未到，现卢叔爱主张曾俊豪履行上述债务，本院不予支持。
综上所述，被告曾俊豪、郑韵姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢叔爱的诉讼请求。
案件受理费2856元由原告卢叔爱负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二０一六年十二月十五日
书 记 员 汤建成
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3973号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：诸城市中泰机械有限公司。
被申请人：诸城科翔机械有限公司。
被申请人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司。
被申请人：山东中泰医疗器械有限公司。
被申请人：郭树文。
被申请人：张咏梅。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市中泰机械有限公司、诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市中泰机械有限公司、诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅银行存款5093812元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5093812元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月八日
书记员 南娟娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10612号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：周斌。
被告：成都市圣沅房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段35号
法定代表人：李元庆，董事长。
委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。
被告：周超。
被告：苏伯林。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告周斌、成都市圣沅房地产开发有限公司（以下简称圣沅公司）、周超、苏伯林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊，被告圣沅公司的委托诉讼代理人潘晶到庭参加了诉讼。被告周斌、周超、苏伯林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告周斌、圣沅公司与原告的借款合同到期并由周斌偿还原告借款本金1189846.34元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告周斌承担原告实现债权的律师费63947元；3.被告圣沅公司、周超、苏伯林对上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权对抵押物的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告周斌以其所购房屋作抵押，被告圣沅公司、周超、苏伯林提供保证担保，原告依约向被告周斌发放了贷款121万元。被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年9月7日，已连续拖欠7期未还款，尚欠本金1189846.34元及对应利息、罚息、复息。
被告圣沅公司辩称，对借款担保事实无异议，圣沅公司提供的阶段性担保，愿意配合原告处置所办预抵押的房屋偿还银行贷款，原告律师费的请求以实际发生为准。
被告周斌、周超、苏伯林未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、借款借据、逾期欠款明细、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、结婚证等证据。被告圣沅公司对原告提交的证据无异议，被告周斌、周超、苏伯林未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月4日，原告与被告周斌、圣沅公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告周斌向原告贷款121万元用于购买位于成都市郫县犀浦镇万福村成都后花园*****号房屋；期限为360个月，从2014年8月4日起至2044年8月4日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，签订合同时的执行贷款年利率为7.206%（实际执行以借据为准）；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求借款人支付为实现债权的律师费等费用；被告周斌以其所购房屋提供抵押担保；被告圣沅公司提供连带责任保证担保。
同日，被告周超、苏伯林向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定对上述贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年8月8日，原告向被告周斌发放了贷款121万元。2014年10月30日，上述房屋由被告进行了合同签约备案登记，预告登记权利人为原告。被告周斌未按约定付息还本，截止2016年9月7日，被告周斌尚欠原告借款本金1189846.34元，利息、罚息、复息合计33829.79元。
本院认为，原告与被告周斌、圣沅公司签订的《个人购房借款及担保合同》以及原告与被告周超、苏伯林签订或出具的《个人贷款不可撤销担保书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周斌取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告宣布贷款到期并要求被告周斌归还借款本金1189846.34元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告诉请对被告周斌提供的房屋享有优先受偿权的主张，根据查明的事实，双方虽然在合同中载明抵押条款，但并未进行抵押登记，而基于商品房买卖合同进行的备案登记不具有设立抵押权的物权效力。故，本院对原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不予支持。被告圣沅公司、周超、苏伯林作为借款合同的连带责任保证人，应当依照约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告圣沅公司、周超、苏伯林承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告圣沅公司、周超、苏伯林作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人周斌进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1189846.34元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告成都市圣沅房地产开发有限公司、周超、苏伯林对本判决第一项确定的被告周斌的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16389元，因适用简易程序减半收取8194.5元，诉讼保全费5000元，均由被告周斌、成都市圣沅房地产开发有限公司、周超、苏伯林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年十一月十二日
书记员 钟秋吉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3087号
原告：王攀，男，1989年11月8日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告：刘闯，男，1994年3月23日出生，汉族，住新野县。
原告王攀与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔威与被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告借款20000元，后原告多次向被告催要该借款未果，故诉至法院。
被告刘闯辩称，借款属实，借条是我签的，我愿意偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王攀20000元（大写贰万圆）借款人：刘闯2014.11.22”。后被告未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，被告向原告借款20000元，双方未约定还款期限，现原告请求被告偿还该20000元借款，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘闯于本判决生效之日起十日内偿还原告王攀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ昱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8046号
原告李学礼，男。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
法定代表人侯凤仙。
委托代理人赵娅铜，女。
原告李学礼与被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司（以下简称巨隆石化公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学礼及其委托代理人李建博，被告巨隆石化公司委托代理人赵娅铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学礼诉称，其与被告于2015年1月13日签订了《借款合同》，被告从其处借款人民币50万元整，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日共计1年，年利率为18%。合同签订当日，其即向被告转款41万元。后借款期限届满至今，被告未向其偿还借款及利息，其多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还其借款本金41万元并支付利息110700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告巨隆石化公司辩称，原告所述借款属实，但借款金额及利息应以原告出示的证据为准，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告李学礼与被告巨隆石化公司于2015年1月13日签订借款合同，约定被告巨隆石化公司从原告李学礼处借款50万元整，年利率为18%，并于借款当日一次性付清一年利息9万元整，故实际借款41万元，借款期限为一年，自2015年1月13日至2016年1月12日止。原告李学礼签字认可，被告巨隆石化公司法定代表人侯凤仙签字并加盖公司公章确认。合同签订当日，被告巨隆石化公司给原告出具收款收据，载明今收到李学礼借款人民币50万元，并通过中国建设银行股份有限公司西安太乙路支行转账41万元至被告法定方代表人侯凤仙名下。后该借款期限届满，被告未还款付息形成本诉。审理中，因双方各持己见，该案无法调解。
上述事实有当事人陈述，借款合同，收款收据，银行转账记录，银行卡复印件，庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李学礼与被告巨隆石化公司签订了借款合同并有收款收据及转账凭证，且双方均签字签章认可，故原、被告之间借款合同成立并生效，本院予以确认。被告虽在收款收据中载明借款为50万元，但双方扣除一年利息9万元，原告实际转账给被告借款为41万元整，故借款本金为41万元。合同约定借款年利率为18%未违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十六条第一款,第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告李学礼借款人民币41万元，并按年利率18%支付自2015年1月13日至2016年7月12日止的利息110700元。
二、被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司以借款本金41万元为基数并按年利率18%支付原告李学礼自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9007元（原告已预交)，由被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 欢
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执578号
申请执行人：张生贵，男，生于1971年3月6日，住天水市麦积区。
被执行人：安康市天都服务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘成荣，该公司总经理。
本院在执行张生贵与安康市天都服务有限公司借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人安康市天都服务有限公司给付申请执行人张生贵借款本金XXXX元，利息XXXX元（利息计算至2017年9月26日，2017年9月26日之后的利息，以实际拖欠本金为基数，以月息2分的标准计算至借款付清之日），案件受理费XXXX元，合计XXXX元，在2019年2月11日前付清。二、迟延履行期间的债务利息按照法律规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1964号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏江
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 旸
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初83号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人范萧匀（曾用名：范坤，绰号：坤娃儿），男，1995年11月28日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，4月6日被取保候审。2017年10月16日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】82号起诉书指控被告人范萧匀犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人范萧匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月—2017年3月7日期间，被告人范萧匀多次容留毛某、周某、赵某等人在其位于井研县马踏镇建设街42号1栋1单元3楼1号家中吸食毒品冰毒。其中：
1.2016年12月—2017年2月期间，被告人范萧匀4次容留周某在其家中吸食冰毒；
2.2017年2月的一天，被告人范萧匀容留毛某在其家中吸食冰毒；
3.2017年2月中旬的一天，被告人范萧匀容留毛某、赵某、周某在其家中吸食冰毒；
4.2017年3月7日下午，由张某二出资，被告人范萧匀在张某一（另案处理）处购得100元冰毒并容留张某二、张某在其家中吸食，后被公安民警现场挡获。
上述事实，被告人范萧匀在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，尿液检测报告，井研县公安局对周某、毛某、杨某、赵某、张某、范萧匀等尿液提取笔录、尿液检测报告及吸毒行为行政处罚决定书；井研县公安局现场勘验笔录及现场图、照片；证人周某、毛某、杨某、赵某、张某、张某、胡某的证言及辨认笔录；被告人范萧匀常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范萧匀无视国家法律，多次为多人提供房屋容留其吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范萧匀到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人范萧匀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因容留他人吸毒先行羁押的30日。即从2017年10月16日起至2018年2月13日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年十月十六日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1982号
原告：余某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈某，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2017年5月2日立案受理了原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，原告余某于2017年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 管 震
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐方会
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初322号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：马效军，男，1993年6月13日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，务工，住甘肃省广河县。2017年4月24日因本案被连江县公安局处以行政拘留十五日。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年8月2日由连江县人民检察院决定取保候审，同月23日由连江县人民法院决定取保候审，同年9月12日由连江县人民法院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人马效军犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人马效军到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年4月23日22时许，被告人马效军饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ａ×××××普通二轮摩托车后载“马某”（谐音）由连江县敖江镇青塘村开往凤城镇，行驶至凤城镇丹凤路丹凤一区小区门口路段时与黄某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经福建正中司法鉴定中心鉴定，被告人马效军案发时血液中乙醇含量为221.2mg/lO0ml血。
另查明：经连江县公安局交通警察大队认定，被告人马效军负事故全部责任。
上述事实,被告人马效军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证信息查询表、机动车基本信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、福建正中司法鉴定书司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人黄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马效军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马效军无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马效军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押可折抵刑期15日。即自2017年9月13日起至2017年11月27日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 滕 充
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林 佳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
驶的。（四）违反危险化
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初848号
原告：何成昌，男，1968年7月26日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
被告：李炳妹，女，1973年2月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
原告何成昌诉被告李炳妹恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告何成昌、被告李炳妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成昌起诉称：原被告同住一栋楼房，被告住二楼，原告住三楼。被告因相信迷信认为原告楼上不能安装厕所，于2016年2月7日与原告发生争吵。后来被告将原告的厕所马桶和洗手台砸毁，同时原告也将被告客厅饭桌推翻，桌上玉米糊和年糕倒地。2016年9月2日经阳山县公安局城东派出所调解，被告未到未达成调解书。原告要求法院判决：1、被告将损坏原告的价值3000元的马桶和洗手台重新装好；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、公安机关出具的调解协议书一份，证明原、被告调解无果的事实。
被告李炳妹答辩称：答辩人与原告是同住一栋楼。该栋楼第一层是由三兄弟拆三间旧房在原来宅基地上合资兴建，第二次由答辩人一家兴建，第二层由原告一家兴建。原告在建第三层时，完全改变了原来约定好的规划设计，将三楼的厨房、厕所和卫生间正好建在答辩人主人房上方。原告在家里切东西、炒菜、抽油烟机和洗衣机运转声，冲凉和冲马桶等噪声，严重困扰答辩人一家生活。原告加建建筑和填充物超出答辩人设计载荷标准，存在坍塌危险。原告的改建行为侵犯我的相邻权和危及答辩人一家人身安全。2016年2月7日，答辩人再次来到原告家中协商，但对方态度强硬，不肯拆除违建。所以，答辩人动手拆除原告马桶，洗手台损坏却有此事，但是原告也当着民警的面破坏答辩人做的年糕。双方在民警协调下未达成调解。原告要求答辩人恢复原状，答辩人认为不可接受，原告既是违建，又违反约定改建在先。我要求原告赔偿工时费、人工费和精神损失费。遂请法院公平公正裁决。
被告在开庭时提交的证据材料有：照片四张、房屋平面图，证明原被告之间的纠纷是原告改变房屋原本布局引起。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据材料的真实性无异议，对其证明的内容有异议，是被告改变原来布局在先。
经审理查明：被告是原告的弟媳。原、被告同住位于阳山县阳城镇××何屋村××楼，该楼第一层是由原告三兄弟在原来宅基地拆除旧房合资建设，第二层是由原告的弟弟即被告丈夫一家出资建设，第二层由原告一家出资建设。原、被告承认双方建房前，对于楼房房间布局有过口头约定，但均各执一词，指责对方先改变房间设计布局。由于被告不同意原告将卫生间和厨房设计在被告主人房上方，双方产生矛盾。2016年2月7日双方产生冲突，被告将原告卫生间的马桶、洗手台拆除致使损坏，而原告也将被告家中的餐桌掀翻，损坏原告做的年糕和玉米糊。原告未提供被损坏的马桶和洗手台品牌的证据材料。
以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：本案是恢复原状纠纷。原、被告本是住楼上楼下的亲戚，因建房卫生间和厨房的布局引发矛盾纠纷，被告擅自将原告楼房卫生间的一个马桶和洗手台拆除，致使损坏不能正常使用，被告存在明显过错，而原告并无过错。现原告要求被告重新为其安装新马桶和洗手台，理据充分，本院予以支持，即被告应当在原告位于阳山县阳城镇××何屋村××楼的卫生间里重新安装一个新马桶、一个新洗手台，且能正常使用。由于原告并未提供证据证实其马桶和洗手台是什么品牌及价值多少，因此，被告恢复原状所提供的马桶、洗手台应当是市场上的合格产品。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李炳妹于本判决生效之日起十五日内在原告何成昌位于阳山县阳城镇水口村委会何屋村9号第三层楼的卫生间重新安装一个新马桶和一个新洗手台，且能正常使用。
本案受理费50元，由原告何成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5043号
本院对原告钱荣芳与被告滕知亮、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2016）苏0111民初5043号民事判决书第七页“二、原告钱荣芳从前述赔偿款额中优先将74804.8元偿还给第三人紫金财产保险股份有限公司；”更正为“二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司从前述赔偿款额中优先将74804.8元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司；”。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 戴忠荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵宝霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0575号
原告潘爱英。
被告王海峰。
原告潘爱英与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告潘爱英到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱英诉称：2014年10月9日，王海峰以资金周转困难向她借款20000元，鉴于王海峰与她儿子相识且数额不大，她同意出借。当日，王海峰收到20000元现金后出具了一份借条，载明了借款金额，并承诺于2015年1月9日一次性还清。双方另口头约定利息为每月600元。借款到期后，王海峰仅向她支付了500元利息，后经她多次催要仍迟迟未归还，无奈起诉，请求法院判令王海峰偿还借款20000元及承担自2015年1月10日起至实际归还之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告王海峰未作辩称，也未递交证据。
经审理查明：2014年10月9日，王海峰向潘爱英出具借条一份，载明：今借潘爱英人民币贰万元整（20000），用于经商，于2015年1月9日一次性还清。
2015年5月3日，潘爱英起诉来院，要求王海峰归还借款20000元及该款自2015年1月10日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
审理中，潘爱英陈述，她与王海峰口头约定月利息为600元；嗣后，王海峰向她交付了利息500元。
以上事实，由借条，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘爱英主张王海峰向其借款20000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。潘爱英主张双方口头约定了需支付利息，但其没有相应依据证明，故本院对潘爱英主张的利息约定不予采信，潘爱英认可已收取王海峰500元，应从借款本金中扣除，王海峰尚结欠潘爱英借款19500元，潘爱英应负清偿责任。对于潘爱英的利息主张，王海峰应于2015年1月9日前归还借款，其未能及时归还,应当承担相应的法律责任，故本院自2015年1月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算结欠款项的利息，由王海峰承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向潘爱英支付借款本金19500元及利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回潘爱英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（潘爱英已预交），由王海峰负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付潘爱英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年五月二十一日
书记员 包敏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终79号
上诉人（原审原告）武德峰，男，1938年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人（原审原告）曹淑贞，女，1942年5月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
二上诉人共同委托代理人郭保全，男，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
委托代理人路瑞甫，男，该局民警。
委托代理人王建国，邢台市公安局桥东分局西大街派出所民警。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号，组织机构代码：00072106-X。
法定代表人陈少军，男，该局局长。
委托代理人李步宇，男，该局法制支队科员。
上诉人武德峰、曹淑贞不服河北省南和县人民法院就其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局及邢台市公安局公安行政其他一案作出的（2016）冀0527行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武德峰、曹淑贞及其委托代理人郭保全，被上诉人邢台市公安局桥东分局的委托代理人路瑞甫、王建国，被上诉人邢台市公安局的委托代理人李步宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月16日14时许，武德峰和曹淑贞因档案问题在邢台日报社东门口拉条幅，并用条幅将邢台日报社门口堵住，致使日报社工作人员和外部办理业务人员无法通行。邢台日报社行政科科长赵贤江和其他几名工作人员对武德峰和曹淑贞进行了劝阻。后武德峰报警称日报社门口有人打架，邢台市公安局西大街派出所民警到现场了解情况后，告知武德峰、曹淑贞要通过正常合法渠道反映问题。邢台市公安局桥东分局向武德峰作出不予调查处理告知书，认为其报称的案件不属于公安机关管辖范围，可向其他有关主管机关报案、投诉或投案。2016年10月16日18时32分许，曹淑贞到邢台市公安局西大街派出所报警称其中午在邢台市日报社门口拉条幅时，日报社行政科科长赵贤江带着几个人下来要扯贴上去的材料，曹淑贞就将材料撕了下来，之后赵贤江等人又要抢条幅,赵贤江在抢的过程中将其左手手腕掰肿。其打电话报警并到医院拍片发现骨头没事。邢台市公安局西大街派出所接到曹淑贞报警后，向报社工作人员赵贤江等人及报社东门附近茶庄店主刘辉等人了解情况，没有发现证明赵贤江与曹淑贞发生肢体冲突的证据。原告武德峰和曹淑贞不服不予调查处理告知书，向邢台市公安局提起复议申请，邢台市公安局作出邢公行复字[2015]第99号行政复议决定书，维持了不予调查处理告知书。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告邢台市公安局西大街派出所接到原告武德峰报警后，及时出警。在了解到系两原告为查询档案等问题在邢台市日报社门口悬挂条幅影响正常通行的情况后，告知其应通过正常合法渠道解决，后原告曹淑贞到邢台市公安局西大街派出所称其左手手腕被赵贤江拽伤，邢台市公安局西大街派出所遂进行调查。在调查发现赵贤江并未与曹淑贞有肢体接触后，告知其不予处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定。被告邢台市公安局桥东分局作出的不予调查处理决定书证据确凿，符合法定程序。邢台市公安局根据原告的复议申请及其提交的证据材料以及被告邢台市公安局桥东分局的答复书作出复议决定，程序合法。遂判决驳回原告武德峰、曹淑贞的诉讼请求。
上诉人武德峰、曹淑贞上诉的主要理由为，一审判决认定事实错误。既然查明赵贤江与曹淑贞有掰扯的行为，那就是有身体上的接触或在拉扯条幅的过程中造成了曹淑贞受伤的事实，本案是治安案件，属于公安机关的管辖范围。被上诉人出具的证人证言系假证，应依法追究相关人员的责任。上诉人的儿子死因不明，邢台日报社偷撤上诉人档案调资表多次发生争吵。上诉人强烈要求被上诉人邢台市公安局桥东分局为民申冤，火速抓凶手。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人重新作出行政行为。
被上诉人邢台市公安局桥东分局答辩的主要理由为，2015年10月16日14时许，武德峰和曹淑贞因琐事在邢台日报社东门口拉条幅，并用条幅将邢台日报社门口堵住，致使日报社工作人员和外部办理业务人员无法通行。邢台日报社行政科科长赵贤江和其他几名工作人员对武德峰和曹淑贞进行了劝阻。曹淑贞称赵贤江在拽条幅的时候将其左手腕掰肿了，经调查了解，赵贤江并未与武德峰和曹淑贞发生肢体接触。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，作出不予调查处理告知书证据确凿，符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邢台市公安局答辩的主要理由为，上诉人武德峰和曹淑贞不服邢台市公安局桥东分局作出的不予调查处理告知书，向邢台市公安局申请行政复议。邢台市公安局根据邢台市公安局桥东分局提交的卷宗证据材料及当事人的陈述，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出邢公行复字[2015]第99号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……(三)对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案……”。本案中，邢台市公安局桥东分局西大街派出所接到上诉人的报警后，及时出警并进行调查，了解到上诉人因档案等问题在邢台日报社门口悬挂条幅影响正常通行的情况下，告知其不予处理。邢台市公安局桥东分局依据上述法律规定，作出不予调查处理告知书并无不当。邢台市公安局在收到上诉人的复议申请后，依据相关法律规定进行受理、审查并作出邢公行复字[2015]第99号行政复议决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人武德峰和曹淑贞提出的其他诉求，可通过正常合法的途径解决。综上，上诉人武德峰和曹淑贞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人武德峰和曹淑贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4058号
原告：张征，男，1993年6月29日出生，汉族，，住邯郸市复兴区。
被告：程国民，男，1953年9月11日出生，汉族，，住肥乡县。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
原告张征与被告程国民为身体权纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张征、被告程国民的委托诉讼代理人刘新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张征向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费22158元、误工费800元、护理费990元、交通费500元、住院期间伙食补助费300元、营养费2000元、车辆赔偿金848元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元，共计52596元。2、原告申请鉴定后续治疗费、后续治疗费以及鉴定费用由被告承担。3、判令被告承担本次诉讼费用。4、判令被告向原告当面道歉。事实和理由：2016年6月19日早上7点35分许，被告程国民驾驶电动三轮车沿人民路南侧非机动车道由东向西逆行行驶至市人大门口约20米处时，与正在上班途中的原告张征沿人民路由西向东顺行骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告右侧锁骨骨折以及右肩部软组织撕裂伤的交通事故。在被告将原告用电三轮送至医院过程中被告未有任何不适，在医院一切费用被告均拒绝支付，之后留下原告不闻不问自行离开，在原告自行垫付医药费2万元多元后被告自事故当天离开之后拒绝与原告进行任何形式协商且其家属态度十分恶劣，使原告个人以及亲属感情受到极大伤害。以至于在7月1日原告由于经济原
因不得不在手术后一星期且未拆线的情况下提前出院归家静养，原告家庭困难家中炎热无空调。术后由于天气炎日造成原告伤口未能良好愈合。至今伤口红肿，有痛感。另外由于事故原因原告自行车长期不得领回风雨侵蚀严重造成经济损失。并且在交警通事故认定书出具后被告全责的情况下原告依然未能得到任何形式的补偿，被告仍然拒绝任何协商赔偿。综上所述，原告认为：被告的行为俨然构成了对原告的侵权，并且直接对原告造成了人身损害和经济损失，据此原告依法维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告张征为支持自己的主张提供下列证据：1、交通事故认定书。2、病历、诊断证明、用药清单。3、医疗费发票及银行小票（刷卡消费）。4、误工证明：证明减少收入800元，我从事CAD制图工作。5、护理证明。6、司法鉴定意见书。7、鉴定费票据，金额为600元。8、交通费票据5大张及3张出租车票，共计120元左右。9、自行车损失证明：我买的二手的，750元钱，后加的锁、铃铛、后座，以上合计848元，没有发票。
被告程国民辩称，1、对本次事故对原告造成的伤害表示歉意。2、原告要求赔偿费用，部分费用过高，精神抚慰金不应支持。
被告程国民未提交相关证据。
经审理查明，2016年6月19日7时35分许，被告程国民驾驶电动三轮车沿人民路南侧非机动车道由东向西逆行行驶至市人大门口东约20米处时，与沿人民路由西向东张征骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、程国民、张征受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队于2016年7月5日作出的邯公交认字第1304032016061907号道路交通事故认定书认定，被告程国民驾驶非机动车逆行行驶是造成事故的直接原因。被告程国民应承担此次事故的全部责任，原告张征无此事故的责任。事故发生后，原告张征被送往冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗，经诊断原告张征为“1、右锁骨骨折，2、右肩部软组织撕裂伤。”原告张征自2016年6月19日至2016年7月1日共住院12天，支付医疗费22148.14元。根据相关规定，原告住院期间的住院伙食补助费为12天×50元＝600元。经本院委托，2017年1月4日，邯郸律正司法医学鉴定中心作出邯市律正[2016]伤残鉴字第1081号司法鉴定意见书认定，原告张征二次手术费约需12000元。原告张征支付鉴定费600元。
本院认为，被告程国民驾驶电动三轮车沿人民路南侧非机动车道由东向西逆行行驶至市人大门口东约20米处时，与沿人民路由西向东张征骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、程国民、张征受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队于2016年7月5日作出的邯公交认字第1304032016061907号道路交通事故认定书认定，被告程国民应承担此次事故的全部责任，原告张征无此事故的责任。上述道路交通事故认定书认定的事实以及依据相关规定确定的责任，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程国民在本次事故中承担的是全部责任，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。原告张征受伤后在医院住院治疗共12天，个人支付医疗费22148.14元，上述费用系实际发生的费用，本院予以确认。原告住院期间的住院伙食补助费为12天×50元＝600元，本院予以确认。关于营养费，酌情按每天30元计算，即营养费为360元（30元×12天）。关于住院期间的护理费，护理人数应按一人计算，应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业33543元进行计算，护理费为（33543元÷365天）×12天×1人=1102.80元。依据鉴定意见书，原告张征二次手术费约需12000元、原告张征支付的鉴定费600元，本院予以确认。原告请求的交通费120元，本院予以支持。关于误工费，原告在邯郸市众邦通讯器有限材公司从事设计工作，根据其公司出具的证明，原告张征月收入2000元，因本次交通事故误工12天，减少收入800元，该事实本院予以确认。关于原告请求的精神抚慰金赔偿问题，因该请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。关于原告请求的车辆赔偿金，因原告提交的证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告向其当面道歉问题，被告在本案开庭审理时已向原告当面道歉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告程国民在本判决生效之日起十日内，向原告张征赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、鉴定费、交通费共计37730.94元。
二、驳回原告张征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，原告承担371元，被告程国民承担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1938号
原告：张彦红，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：白传忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
原告张彦红诉被告白传忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张彦红、被告白传忠及其委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月5日原告驾驶自己的豫Ｊ×××××五菱牌小型普通客车行驶至柳屯镇××东超检站附近时，被告以原告欠钱为由带领多人强行把原告所有的豫Ｊ×××××五菱牌小型普通客车开走，至今拒不返还。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了极大的经济损失；原告和被告没有任何经济纠纷，被告以原告欠钱未还的扣车理由纯属编造；被告无权扣留原告车辆，应该返还车辆并赔偿损失。
被告辩称，原告诉状上所述扣车经过属实，被告当时到濮阳办事时碰到原告，因原告不支付被告欠款，被告才将其车辆扣下后存放。被告并未使用该车辆。原、被告间存在其他经济纠纷，本案所涉车辆是原告以该车折抵的欠款，该车辆是原告主动交付给被告的，并不是原告所称的强行扣押。原告共欠被告9万余元，除去该车的实际价值，现仍欠被告3万余元。被告不同意返还车辆并赔偿损失。
案经审理查明,2017年1月5日被告白传忠将原告张彦红所有的号牌为豫Ｊ×××××的五菱牌小型普通客车扣留。被告称原、被告存在经济纠纷，原告主动将该车辆交付被告用于折抵债务，原告对此不予认可。原告要求被告返还该车辆未果，诉至法院。
本院认为,公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。根据原、被告的陈述及证人证言可以认定原告所有的豫Ｊ×××××号五菱牌汽车系被告扣留，现存放在被告处。被告辩称该车辆系原告主动交付被告，用于折抵债务，原告对此不予认可，对此事实被告未提供证据予以证实，本院不予认定。即使原、被告存在经济纠纷，也应当通过正当途径解决，被告扣留原告所有的车辆无法律依据，已构成侵权，故应予以返还。原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。案经调解无效,依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告白传忠于本判决生效后十日内将号牌为豫Ｊ×××××的五菱牌小型普通客车返还原告张彦红；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告白传忠负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 博
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初657号申请人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：莫游洪，总经理。委托诉讼代理人：莫小影，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋静，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。被申请人：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：杜平生，经理。被申请人：张爽，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理四川南方凯路物流有限责任公司（以下简称四川南方凯路物流公司）与樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称樟树昌隆汽运公司）、张爽关于运输合同纠纷一案中，被申请人四川南方凯路物流公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人樟树昌隆汽运公司、张爽所有的价值11200元财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人四川南方凯路物流公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人樟树市昌隆汽车运输服务有限公司、张爽所有的价值11200元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人四川南方凯路物流有限责任公司提供的担保财产即车牌号川C206**号车辆予以查封、扣押、冻结，期限为两年，保全期间由申请人四川南方凯路物流有限责任公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年五月二十三日书记员  赵 玥
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初162号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：龙云，男，汉族，1988年10月31日出生于青海省乐都县。2017年3月9日因本案被西宁市公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年6月26日以北检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人龙云犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年6月30日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人龙云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日3时许，被告人龙云在西宁市城北区朝阳商城2号楼2单元某室，以350元的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员赵某时，被公安人员查获，并从赵某处查获毒品一小包。
经西宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品一小包净重0.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人龙云对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、搜查笔录、证人证言、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙云贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人龙云归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年六月三十日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初463号
原告王会丽，女，汉族，1984年3月3日出生，广平县。
被告单占清，男，汉族，1983年4月9日出生，广平县。
本院在审理原告王会丽诉被告单占清民间借贷纠纷一案中，原告王会丽于2018年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王会丽负担。
审判员 焦丽昉
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩娇娇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1281号
申请执行人:陈新才，男，汉族，住湖北省咸宁市。
被执行人：张红军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：江艳，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人陈新才与被执行人张红军、江艳买卖合同纠纷一案，湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2026号民事判决，已发生法律效力。因人张红军、江艳逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人陈新才于2017年12月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。现陈新才向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执140号
申请执行人郝然。
被执行人马小五，
申请执行人郝然与被执行人马小五因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）邢民二终字第195号和（2014）宁民初字第473号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马小五在工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小五银行的银行存款11219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡均锁
执行员 郭景彦
执行员 葛建冲
二〇一六年三月十五日
书记员 张 权
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初54号
原告杨某1，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告徐某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告杨某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，经人介绍我与被告认识并结婚，××××年××月××日婚生女儿杨某2，因感情不和，我们于2011年1月24日在法院调解下离婚。后经人说和，2014年3月31日我们与被告又办理了复婚登记，重新在一起生活。2015年2月21日生次女杨梓一。在复婚后共同生活中，被告仍无任何改变，对家庭和两个女儿不管不问，经常在网上聊天，与他人一起约会，我多次对被告进行劝说，没有任何效果。2016年农历6月16日，被告因上网又和他人约会，被我跟踪到，我们发生争执，被告将两个孩子仍在我家中后离开，至今未回。综上所述，因被告经常上网聊天我们吵架，无法共同生活下去，尽管复婚，但是被告没有任何改变，对家庭和孩子不负责任，且离家不归，鉴于此，我们已无和好可能，请求判决我们离婚；婚生两个女儿随我一起生活，被告承担抚养费。
被告徐某没有提出答辩意见。
经审理查明，经人介绍原告与被告认识并结婚，××××年××月××日婚生女儿杨某2。后因感情不和，原、被告于2011年1月24日在法院调解下离婚。后经人说和，2014年3月31日原、被告又办理了复婚登记，重新在一起生活。2015年2月21日婚生次女杨梓一，现两个女儿均随原告一起生活。被告徐某去年秋天离家出走，至今未归。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、被告母亲的询问笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告离婚后又复婚，先后共同生活大约有6年时间，还生育了二个可爱的女儿，应该建立起了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，仅口头陈述，没有提供夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告的离婚请求依法不予支持。给你们一次和好的机会，希望被告也好好把握，改正缺点，争取早日和好。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年三月十日
书 记 员 史奎涛
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终83号
上诉人（原审第三人）张华玲，女，1981年10月10日出生，汉族，护士，大专文化，户籍地邢台市桥东区，现住山东省聊城市，
委托诉讼代理人李学智，男，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人李强，男，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽霞，女，1976年11月26日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人吕秋芬，女，1953年8月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被上诉人王丽霞之母。
原审被告邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市桥东区中华大街88号，组织机构代码：00072164-1。
法定代表人王锡洪，男，该局局长。
委托诉讼代理人宋军生，男，该局工作人员。
上诉人张华玲与被上诉人王丽霞及原审被告邢台市住房保障和房产管理局（以下简称邢台市房管局）房屋行政登记一案，上诉人张华玲不服邢台经济开发区人民法院作出的（2016）冀0591行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1998年5月16日，耿月增从邢运总公司购买邢台市桥东区东太平街20号1-1号房，并签订了房改售房协议书，耿月增办理了邢市房权证桥东字第××号房屋所有权证。2002年4月25日，原告王丽霞与耿月增签订买房协议，耿月增将上述房产卖给原告王丽霞，并将房产证交付给原告王丽霞。2012年4月6日耿月增以房产证丢失为由申请补办房产证，被告于2012年5月8日向耿月增颁发邢房权证桥东字第××号房屋所有权证。2014年6月17日，耿月增与张华玲以双方签订的房地产买卖协议书为依据申请被告为张华玲办理房屋所有权转移登记，2014年6月18日，被告为张华玲颁发邢房权证桥东字第××号房屋所有权证。2014年7月14日，邢台市桥东区人民法院在审理王丽霞诉耿月增房屋买卖合同纠纷一案中，原告得知耿月增已将房屋过户至张华玲名下，2014年12月份，原告王丽霞起诉要求确认耿月增与张华玲之间的房屋买卖协议无效，2016年4月7日，邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第163号民事判决书确认耿月增与张华玲签订的房屋买卖合同无效。耿月增和张华玲不服向邢台市中级人民法院提起上诉，2016年5月20日，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1830号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年9月5日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人张华玲颁发的邢房权证桥东字第××号房屋所有权证。
原审认为，依据生效判决已认定原告与耿月增就本案诉争房屋签订的买房协议合法有效，第三人张华玲与耿月增就本案诉争房屋所签订的房屋买卖合同无效。被告为第三人颁发的房屋所有权证所涉及的房屋已被原告通过买卖合法取得，原告与被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为有利害关系，其具备本案原告的诉讼主体资格。原告得知被告为第三人颁发房屋所有权证后，一直在进行请求确认耿月增与第三人张华玲房屋买卖协议无效的民事诉讼，2016年5月份相关民事诉讼结束后，原告于2016年9月份提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告起诉并未超过起诉期限。被告为第三人颁发房屋所有权证所依据的事实为耿月增与第三人张华玲之间的房地产买卖协议，而该房地产买卖协议已被发生法律效力的（2016）冀05民终1830号民事判决书确认无效，被告为第三人颁发房产证的行为主要证据不足，应予撤销。遂判决撤销被告邢台市房管局于2014年6月18日为第三人张华玲颁发的邢房权证桥东字第××号房屋所有权证。
上诉人张华玲上诉的主要理由为：耿月增与上诉人的买卖合同是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。耿月增在出卖给上诉人时对本案诉争的房产具有物权，桥东区人民法院及邢台市中院的民事判决认定耿月增系无权处分人错误。耿月增对本案的诉争房产是一房两卖，不涉及到物权法第三人取得的法律规定，上诉人是诉争房产买卖的相对方，不是民事判决书认定的非善意第三人，上诉人支付给耿月增的房屋款数与判决书认定的房屋评估价格基本一致。原审被告办理房屋登记手续时，程序合法，手续齐全，登记行为合法。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉请求。
被上诉人王丽霞及原审被告邢台市房管局未提交书面答辩状及陈述意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》第三十三条规定“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。本案中，原审被告邢台市房管局为上诉人张华玲颁发的房屋所有权证，主要依据上诉人张华玲与耿月增2014年3月29日签订的《房屋买卖合同》，该《合同》已经邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1830号生效的民事判决确认为无效，故邢台市房管局的登记手续已无事实依据，该房产证应予撤销。综上，上诉人张华玲主张原审被告为其发证程序合法，手续齐全等理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人张华玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 洋
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2230号
原告：王海龙，男，1995年12月1日生，汉族，工人，现住所地：海城市。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：付天权，男，1966年5月15日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：陈万成，该公司经理。
委托代理人：周辉，该公司职员。
原告王海龙诉被告付天权、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华农业财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告王海龙的委托代理人蒋运宏，被告安华农业财产保险公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：2016年11月28日，原告步行至海城市英落镇丛家村路段被被告付天权驾驶的辽C0A5**号捷达轿车撞伤，造成原告受伤。原告于当日入住海城市正骨医院，住院治疗56天后好转出院，此事故经海城市交警大队认定：原告无责，被告付天权驾驶的车辆承担全部责任。出院后原告的伤情经鉴定构成九级伤残。被告付天权驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。故原告诉至法院请求判决被告赔偿原告经济损失120000元，诉讼费由被告承担。
被告安华农业财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内先行赔偿，医疗费限额为1万元，残疾赔偿金限额11万元。但是本案中，被告付天权逃逸，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决，我公司保留追偿的权利。诉讼费和鉴定费不承担。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。医疗费限额为1万元。鉴定意见书真实性无异议.但是对等级有异议，我们会在7个工作日内申请重新鉴定，否则视为不申请。原告是农村户口，同意按照农村户籍性质计算。原告出示的证据不足以证明原告居住情况，居住真实性请法院核实。
经审理查明：2016年11月18日18时50分许，被告付天权驾驶辽C0A5**号捷达轿车沿英落镇后英前道路由北向南行驶至英落镇丛家村路段时，忽视行车安全，与行人原告王海龙相撞，造成车辆损坏、原告王海龙受伤的交通事故。肇事后，被告付天权弃车逃逸。经海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2016]第00358号道路交通事故认定书认定：被告付天权负事故全部责任，原告王海龙无事故责任。事故发生后，原告王海龙到海城市正骨医院住院治疗56天（2016年11月18日-2017年1月13日），共计花费医疗费57979.65元。经海城市正骨医院法医司法鉴定书出具鉴定意见书：原告王海龙胸部损伤伤残程度为九级。原告王海龙受伤前长期居住于海城市牌楼镇海镁社区2栋西门1层东户居住，并在海城市牌楼镇金诺门业加工厂工作。
另查，被告付天权驾驶的辽C0A5**号捷达轿车在被告安华农业财产保险公司投保交强险。原告王海龙自认已就保险限额外赔偿部分与被告付天权达成和解，并自愿撤回对被告付天权的诉讼。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据；鉴定意见书；房产证、社区证明、租赁协议、工作收入证明；行车证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。被告付天权驾驶车辆将原告王海龙撞伤，经事故认定书认定，被告付天权负此次事故的全部责任，由此给原告王海龙造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽C0A5**号在出现交通事故时，系在被告安华农业财产保险公司交强险保险期限内，故被告安华农业财产保险公司应在交强险规定责任限额内对原告王海龙承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照医保标准予以赔偿，扣除非医保用药一节，因原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院不予支持。关于医药费，本院按照实际花费予以计算，共计为57979.65元。关于海城市正骨医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，虽然被告保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定意见书的证据，且未在承诺时间内提交鉴定申请书，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金的计算标准，因原告提供的证据能证明其长期在城市居住，收入来源于城镇，故本院按照城镇居民收据标准予以计算残疾赔偿金，为31126元/年×20年×20%=124504元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王海龙120000元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金110000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于若男
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2454号
原告：姚前锋，女，汉族。
委托诉讼代理人：李健，四川洪州律师事务所律师。
被告：杨平，女，汉族。
原告姚前锋与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚前锋及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿申请撤回对唐飞洋、高端英的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年4月10日起至付清时止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，唐瑜夫妻因投资做工程资金短缺，欲从原告处借款用于周转。2015年4月9日，唐瑜与原告协商借款20万元，借期3个月，每月利息6000元，出具借条时将本金利息共地218000元一同写在借据上。唐瑜向原告出具借条后，原告向唐瑜的工行账户汇款20万元。借款到期后，唐瑜无钱归还，要求延期。2015年10月30日、2016年5月6日，唐瑜两次通过手机银行支付了原告2015年4月9日至2016年4月9日的利息共计72000元，之后的利息和借款本金经原告催收，唐瑜夫妻至今仍未归还。现唐瑜已死亡，该笔借款系唐瑜与被告婚姻关系存续期间产生的债务，应由被告偿还。为此，原告起诉来院，请依法判决。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨平与唐瑜于1993年10月23日登记结婚。唐瑜已于2017年5月27日死亡。唐瑜生前因做工程缺乏资金向原告借款。唐瑜与原告协商就借款金额20万元，借期3个月，每月支付利息6000元达成一致意见后，于2015年4月9日即被告与唐瑜夫妻关系存续期间，向原告出具借条一张。借条载明，“今借到姚前锋人民币现金（218000.00元），大写：贰拾壹万捌仟元正。该笔借款于2015年7月9日到期并归还。此据，借款人：唐瑜”。原告收到借条后，同日向唐瑜工行账户汇款20万元。借款到期后，唐瑜无钱归还，要求延期。2015年10月30日、2016年5月6日，唐瑜两次通过手机银行支付了原告2015年4月9日至2016年4月9日间约定利息共计72000元，之后的利息和借款本金经原告催收，唐瑜夫妻至今未予归还。认定上述事实，有原告提交的借条原件1份、工行凭证复印件1份、工行借记卡账户历史明细清单2份、原告与唐瑜手续短信通讯记录照片复印件3份、岳池县国家税务局通讯录复印件1份、结婚登记申请书及审查处理结果复印件2份、岳池县国家税务局出具的证明2份、唐飞洋书写的《放弃遗产申明》原件1份等证据附卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，原告与唐瑜之间存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。原告出借本金实为20万元，在借期内或者借期后，唐瑜均按每月6000元支付利息，可以推定原告与唐瑜约定了借期内和借期后均按月利率3%计付利息。借款用于做工程，且借贷关系发生在唐瑜与被告夫妻关系存续期间，应认定该笔债务属唐瑜与被告夫妻关系存续期间的共同债务。唐瑜死亡后，应当由被告偿还。债务应当清偿。原告诉请判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付从2016年4月10日起至付清时止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，利率未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内归还原告姚前锋借款本金20万元及利息（利息从2016年4月10日起至付清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2510元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓嘉雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1168号
罪犯柏于生，男，1981年5月16日出生湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一三年十二月三十日作出（2013）祁刑初字第219号刑事判决，认定罪犯柏于生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯柏于生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务；计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柏于生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏于生减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年4月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初966号
原告：曾高度，男，1985年1月14日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：徐洪琳，男，1980年4月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：ＸＸ，男，1987年10月27日出生，汉族，住平阳县。
原告曾高度与被告徐洪琳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告曾高度在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾高度撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年二月十三日
代书 记员 温咪咪