wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初53号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年3月10日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县大桥镇。2012年4月26日，因犯非法持有枪支罪被平武县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被平武县公安局监视居住，2017年7月7日平武县人民检察院决定对其继续监视居住。因被告人王某某违反监视居住规定，在监视居住期间经传唤拒不到案，本院于2017年7月14日决定对其依法予以逮捕。现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年6月19日19时20分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌红色三轮摩托车，从平武县大桥镇小楼村到大桥派出所要求办理户籍业务时，民警发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人带至平武县人民医院进行静脉血样提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇浓度为196.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口基本信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《驾驶人信息》、《机动车信息》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《查获经过说明》，证人王国成的证言，被告人王某某的供述及川民司[2017]毒鉴字第0845号《司法鉴定意见书》，现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，且在监视居住期间违反监视居住规定，可酌定从重处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年七月十八日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初687号
原告：赵新卿，男，1952年10月10日出生，汉族，临城县烟草公司退休职工，现住临城县。
委托诉讼代理人杨飞、申增斌，河北周正律师事务所律师。
被告：侯志敏，男，1972年10月27日出生，汉族，现住内丘县。
被告：腰贵巧，女，1973年1月15日出生，汉族，现住内丘县。
原告赵新卿与被告侯志敏、腰贵巧租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵新卿及其委托代理人杨飞、申增斌，被告腰贵巧到庭参加诉讼，被告侯志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新卿向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间租赁合同，让被告腾出租赁原告的门市；2.请求被告支付原告租赁费15000元及所欠朝阳小区的物业取暖费10000元。事实和理由：被告侯志敏和被告腰贵巧系夫妻关系，2014年6月29日，被告腰贵巧以丈夫侯志敏名和原告赵新卿签订了房屋租赁协议，租赁了赵新卿所有的在临城镇朝阳小区的临街门市，被告腰贵巧在门市经营橱柜，协议约定租赁的前两年租赁费为18000元，第三年也就是从2016年7月15日至2017年7月15日租赁费为20000元，协议约定每年7月15日前交清全年租赁费，但在2016年7月15日后被告缴纳了5000元租赁费后，剩余部分一直不给，因被告没有在门市经营，并且部分货物一直占用门市，原告多次催要被告方来人到临城解决此事，被告一直推脱不来，后原告申请人民法院采取保全措施后，被告方派人也未能解决此事，现一年租赁已到期，但原告为此受到巨大损失，不仅仅是欠租赁费15000元，还要替被告缴纳小区的物业费和保暖费等各项费用10000元，无奈诉至法院。
被告侯志敏、腰贵巧辩称，同意解除合同。房屋租金和物业费应当给付至2016年9月4日止，即原告关闭门市之日。同时辩称在2015年门市并未取暖，该取暖费不应让被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告侯志敏、腰贵巧系夫妻关系。2014年6月29日，被告腰贵巧代侯志敏，与原告赵新卿签订了房屋租赁协议，二被告租赁了原告在朝阳小区的临街门市用于经营橱柜。协议约定前两年的租金为每年1.8万元，第三年的租金为2万元，第三年期限即：2016年7月15日至2017年7月14日。协议约定：每年7月15日前交清全年租赁费；在租赁期间，水、电、暖、气和门市装修费用包括卫生费、物业费全部由承租方自付。之后，二被告开始经营门市。2016年7月15日以后，二被告仅向原告交了5000元的租金。为催促二被告交剩余的租金，原告在2016年9月4日，要求二被告暂时中止经营。对于剩余的1.5万元租金以及租赁期间二被告所欠物业费3277元、取暖费5800元等，双方发生争议，诉至本院。庭审中，原告申请了两证人到庭作证，证实了二被告在2016年9月4日以后，仍处于租赁门市的状态。二被告对租赁协议无异议，同意给付物业费等部分费用至2016年9月4日。被告辩称租金应计算至2016年9月4日，即原告关闭门市之时，以后的租金不应由二被告承担；同时辩称2015年未取暖，取暖费5800元不应让二被告承担。以上事实，由《房屋租赁协议》、临城镇北盘石村朝阳小区出具的欠物业费证明条、证人证言、庭审笔录等证据可以证实。
另查明，2017年6月27日，临城县人民法院作出了（2017）冀0522财保29号民事裁定书，对被告腰贵巧的银行存款采取了诉前财产保全措施，期限为6个月。经双方协商，二被告在2017年8月23日，已经将门市所留物品从原告房屋中全部搬离。
本院认为，原告与二被告签订房屋租赁协议，二被告在租赁房屋两年内向原告支付了租金，双方形成了房屋租赁合同关系。后因2016年7月15日以后租金产生争议，原告诉至法院，要求解除租赁合同，被告补交租金和物业费等。庭审中，原告申请了两证人当庭出庭作证，证明了二被告仍处于租赁状态，且门市仍有被告物品存留，应当视为房屋租赁关系仍在存续期间。对于原告要求二被告补交租金1.5万元、物业费3277元的请求，本院予以支持。被告辩称2015年门市未取暖，取暖费5800元不应让被告承担，因原告未提供其他有力证据，本院予以采信。因此，对于原告要求被告承担取暖费5800元的请求，本院难以支持。被告的其他辩称理由，理据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告赵新卿与被告侯志敏、腰贵巧在朝阳小区临街门市的租赁合同关系；
二、被告侯志敏、腰贵巧在本判决生效后十日内给付原告赵新卿租金15000元、物业费3277元，共计18277元；
三、驳回原告赵新卿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告赵新卿负担58元，被告侯志敏、腰贵巧负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫白雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3206号
原告：刘某，男，1964年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：颜某，男，1985年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘某与被告颜某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2016年，原告为被告运输建筑材料共欠运费50000元，2017年1月26日被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告拒不给付。
颜某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，证明被告欠原告运输费的事实，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年原告为被告运输建筑材料，共计欠运费50000元。2017年1月26日被告为原告出具欠条一枚。此款被告未给付原告。
本院认为，被告颜某拖欠原告刘某运费50000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的在欠条中未约定利率，但原告通过诉讼催要后，被告仍未偿还，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算该笔欠款的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某于本判决生效后10日内给付原告刘某运费款50000元，并按月利率5‰支付自2017年3月30日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月二十日
书记员 刘伟男
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初3206号原告：刘某，男，1964年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：颜某，男，1985年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘某与被告颜某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2016年，原告为被告运输建筑材料共欠运费50000元，2017年1月26日被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告拒不给付。颜某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，证明被告欠原告运输费的事实，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年原告为被告运输建筑材料，共计欠运费50000元。2017年1月26日被告为原告出具欠条一枚。此款被告未给付原告。本院认为，被告颜某拖欠原告刘某运费50000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的在欠条中未约定利率，但原告通过诉讼催要后，被告仍未偿还，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算该笔欠款的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜某于本判决生效后10日内给付原告刘某运费款50000元，并按月利率5‰支付自2017年3月30日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年六月二十日书记员 刘伟男
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4917号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88－2号195室。
法定代表人：谭建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈少波，公司员工。
被告：田敏，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：肖洪军，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告中安金控资产管理有限公司与被告田敏、肖洪军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。中安金控资产管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中安金控资产管理有限公司撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由中安金控资产管理有限公司负担。
审判员 刘文玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 周云凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18587号
原告：马战军，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：黄莹静，上海正策律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告马战军与被告上海坤拓网络科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马战军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马战军向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马战军撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告马战军负担。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 殷云明
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初185号
原告孙某，工人。
委托代理人沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
被告骈某，工人。
本院在审理原告孙某与被告骈某离婚纠纷一案中，原告孙某以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00453号
原告吴善祚。
被告周德刚。
被告陆素财，居民身份证号码不详。
本院在审理原告吴善祚与被告周德刚、陆素财民间借贷纠纷一案中，原告吴善祚以被告周德刚下落不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴善祚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴善祚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告吴善祚负担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宫 钰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1243号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，个体油漆工。因犯招摇撞骗罪，于2000年12月15日被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2011年11月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年11月11日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）410号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院于2012年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月3日20时许，被告人沈某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿杭州市萧山区方党线由东向西行驶至东灵路路口时，被交警拦下例行检查，交警发现被告人沈某有酒后驾驶嫌疑，即提取血样，经鉴定，被告人沈某血液内乙醇含量为143mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人沈某未取得机动车驾驶证。被查获后，被告人沈某向公安机关如实供述了其醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、车辆报废申请、回收证明，户籍证明，呼气酒精测试结果，浙江省萧山市人民法院刑事判决书，照片，驾驶证查询结果、车辆查询结果；证人陆阿牛、王雅芬的证言，归案经过；被告人沈某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人沈某曾有故意犯罪前科，此次又无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人沈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年六月二十九日
书记员 王利琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执307号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人林福仁，男，1988年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林福仁借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152,800.29元，执行费2,192元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第120号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人唐某某，女，1960年9月3日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人杨某某，男，1960年5月10日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人杨某某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人杨某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月10日18时许，向某打电话给被告人唐某某要求购买2克毒品海洛因，唐某某同意后与向某约定于次日在织金县城关方向交易。次日，唐某某寻得毒品，被告人杨某某在明知唐某某去织金县城关镇是贩卖毒品，仍驾驶其所有的贵F574**号面包车送唐某某到织金县城关镇桂花村大桥组与向某交易毒品海洛因，后二被告人被公安民警抓获，当场缴获二人贩卖的毒品可疑物1包，并扣押二被告人用于作案的贵F574**号面包车一辆、手机一部。经称量，缴获毒品可疑物净重1.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.05克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。被告人唐某某被抓获后，协助公安机关侦破了其他刑事案件。
上述事实，被告人唐某某、杨某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人向某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、中华人民共和国机动车行驶证、立功材料、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1594号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、杨某某违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某某系毒品的所有人，属主犯，应依法处罚。被告人杨某某积极参与，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人唐某某被公安机关抓获后，配合公安机关侦破其他刑事案件，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。结合二被告人的在本案中的地位何作用，以及所具有的法定从轻或者减轻处罚情节，决定对二被告人从轻处罚。对二被告人被公安机关扣押的面包车一辆、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对二被告人被公安机关扣押的面包车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴茜
二〇一五年三月九日
书记员 刘瑜蕊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2517号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟亦峰，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012213号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钟亦峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钟亦峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012213号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02438号
原告：储江春，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告储江春诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储江春撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第37号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月11日出生于河南省辉县市，身份号码4107821974********，汉族，高中文化，农民，住辉县市百泉镇金河社区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月24日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月5日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月23日16时许，被告人王某驾驶豫F621**号大货车，在辉县市韭山路北头辉县市老水泥厂（现为施工工地）内卸石子时，车辆损坏不能行驶。后被告人王某叫来修理工人秦某和郝某为车辆维修，郝某蹲在车辆底下将传动轴的后面卸下放在地上后，让王某点火打车。王某点火打车后车下传动轴开始转动将车下的郝某绞死，事后王某发现自己点火打车时车档在一档上。经鉴定，郝某系重度胸腹部损伤导致死亡。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成过失致人死亡罪，有自首情节，民事部分已调解，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年11月23日16时许，被告人王某驾驶豫F621**号大货车，前往辉县市韭山路山语城小区施工工地内卸石料，卸料过程中车辆发生损坏。后被告人王某叫来修理工秦某和郝某，对车辆进行维修。郝某蹲在车辆底下将传动轴的后面卸下放在地上后，让王某点火试车，王某点火试车时没有注意车档在一档上，车被打着后车下传动轴开始转动，将车下的郝某绞死。郝某系重度胸腹部损伤导致死亡。事故发生后，被告人王某打电话报警，并在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。
2014年12月23日，被告人王某赔偿了被害人家属经济损失220000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局百泉派出所户籍证明，证实被告人王某出生于1974年11月11日；2、辉县市公安局到案证明、受案登记表，证实被告人王某的到案经过；3、赔偿协议、谅解书，证实2014年12月23日，被告人王某赔偿了被害人家属经济损失220000元，取得了被害人家属的谅解；4、现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场的情况；5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）132号法医学尸体检验鉴定书，证实郝某系因重度胸腹部损伤导致死亡；6、证人秦某证言，证实2014年11月23日10时许，其和郝某到韭山路山语城小区施工工地修车，其在旁边帮忙，郝某钻到车底下把车尾部的转动轴卸下来放到旁边的地上，转动轴卸下后郝某让点火松刹车，王某就去启动车了。车刚启动就听见郝某大声喊叫，其就赶快拍车门喊停车，王某听见后把车熄了火，其发现郝某的身体和车下面的转动轴卷在了一起。王某的车肯定在档位上，否则转动轴肯定不会转；7、证人任某证言，证实2014年11月23日16时许，司机王某打电话说车坏在卸货的工地了，他喊了一个修车工去修，结果把人弄死了。其就让他赶快报警，一边赶往现场。到现场后王某说修车工在修车时，让他上去打火，他刚打着火，秦某喊叫熄火，王某下车一看转动轴把维修工甩死了，其让王某打了“120”救护电话，后公安人员也赶到现场了；8、证人郝某某证言，证实其儿子郝某死亡后，关于民事赔偿部分，王某赔偿其220000元，其对王某予以谅解；9、被告人王某供述，供述了2014年11月23日10时许，其驾驶任某的货车往工地卸完石子后，发现车坏了，其联系秦某后，秦某带着郝某来修车了，上午没有修好，下午16时许，郝某把转动轴的后面卸下放在地上，让其打着车，上上气把手刹松了，其就上到车上按点火开关，刚一按，听见后面有人喊，其也听不清喊的啥，感觉不对劲就赶快将车熄了火，下车后发现郝某被绞死了，就赶快报警了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人王某在案发后拨打电话报警，在现场等候处理，并在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人家属相关的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李名燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01516号
上诉人（原审原告）：武汉科芯源电子有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路158#金丰大厦（华中电脑数码城）。
法定代表人：李三祥，该公司经理。
委托代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人（原审被告）：上海艾尼柯节能科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特一号国际企业中心3-304。
负责人：张国良，该分公司经理。
委托代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人武汉科芯源电子有限责任公司与上诉人上海艾尼柯节能科技有限公司武汉分公司因买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人上海艾尼柯节能科技有限公司武汉分公司、上诉人武汉科芯源电子有限责任公司分别于2015年9月10日、2015年9月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉科芯源电子有限责任公司与上诉人上海艾尼柯节能科技有限公司武汉分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉科芯源电子有限责任公司、上诉人上海艾尼柯节能科技有限公司武汉分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费314元，由武汉科芯源电子有限责任公司负担289元，上海艾尼柯节能科技有限公司武汉分公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 飚
代理审判员 胡 浩
代理审判员 易齐立
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢宇驰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1080号
上诉人（原审被告）：大连澳南房屋开发有限公司。住所地：大连市中山区一德街**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司董事长。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：宫星雪，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连华风传媒有限公司。住所地：大连市中山区寺儿沟一区三坊*号。
法定代表人：刘东宏，该公司董事长。
委托代理人：李岗，辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人：马万群。
上诉人大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）因与被上诉人大连华风传媒有限公司（以下简称华风公司）广告合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员赵林担任审判长，由代理审判员曲强、代理审判员季震宇参加的合议庭审理了本案。上诉人澳南公司的委托代理人刘甲明，被上诉人华风公司的委托代理人李岗、马万群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月21日，华风公司与澳南公司签订《海员俱乐部户外LED广告屏发布合同》，约定华风公司为澳南公司于人民路“海员俱乐部”西墙户外LED高清广告屏发布LED广告，发布期间为一年，自2012年6月22日至2013年6月21日。对于广告发布费用，双方约定包括租赁费、建设费、报批发布费等合计为1100000元，合同签订后7日内支付550000元，正式开播6个月之内支付剩余550000元。双方同时于合同中约定了发布时间、规格及违约责任等。后华风公司如约为澳南公司发布了广告。至华风公司起诉时，澳南公司已支付了550000元广告费，尚余550000元未予支付。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。华风公司与澳南公司通过签订《海员俱乐部户外LED广告屏发布合同》，约定了各自的权利义务，双方之间合同依法成立，合法有效，双方均应依合同约定严格履行合同义务。关于澳南公司抗辩案涉合同系委托合同、澳南公司可随时解除合同一节，因《中华人民共和国合同法》中对于委托合同的定义是指委托人和受托人约定、由受托人处理委托人事务的合同。由此可知，受托人处理事务不是以自已的名义，而是以委托人的名义进行的。本案华风公司为澳南公司发布广告的行为系华风公司自身经营范围所允许的、由其按照澳南公司的要求完成工作、交付工作成果并获取报酬的行为，其自身具有发布广告的权限，无需以澳南公司名义进行，故澳南公司关于案涉广告发布合同系委托合同的抗辩，原审法院不予支持，澳南公司无权随时解除合同。关于澳南公司主张其已向华风公司送达了《终止合同函》、双方已实际解除了案涉合同一节，根据庭审查明的事实，澳南公司仅将该函送交了华风公司当时的工作人员，而该人既非双方合同中约定的华风公司方负责人，亦无华风公司的书面或口头授权。同时澳南公司作为常年于本地经营的法人，对于应将重要的、可决定双方是否下一步继续履行合同的《终止合同函》向其所明知的华风公司的地址或其他联系方式送达应充分了解，其选择随意交付给对方的一般工作人员明显不在可考虑的过失范围之内，故该行为不能证实澳南公司已将解除合同的通知向对方进行了送达，其抗辩原审法院不予支持。关于澳南公司抗辩应由华风公司对于其从2012年12月22日至2013年6月22日发布了约定的广告及华风公司对广告屏有处置权举证证明一节，因该内容并非合同约定，亦无法律依据，其主张原审法院不予支持。结合华风公司提交的证据及证人证言的陈述，华风公司已充分履行了广告发布合同中的约定，澳南公司应按合同约定给付约定的广告款。故华风公司主张澳南公司给付剩余广告款550000元的诉讼请求，证据充分，于法有依，原审法院予以支持。关于华风公司主张的利息，原审法院支持的计算方式为本金550000元、自2012年12月23日起至判决确定的还款时间止，按人民银行同期流动资金贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：一、大连澳南房屋开发有限公司给付大连华风传媒有限公司广告费人民币550000元；二、大连澳南房屋开发有限公司给付大连华风传媒有限公司利息（利息计算方式：本金550000元、自2012年12月23日起至判决确定的还款时间止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算）；以上一、二项所确定的大连澳南房屋开发有限公司给付大连华风传媒有限公司的款项，应于判决生效之日起十日内给付；如果大连澳南房屋开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费9890元（大连华风传媒有限公司已预交），由大连澳南房屋开发有限公司负担。
上诉人澳南公司不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人华风公司的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一、上诉人和被上诉人签订的广告合同系委托合同，且已合法解除。原审判决以广告发布合同不是委托合同，上诉人无权解除为由作出判决属事实认定和法律适用错误。二、被上诉人要求上诉人偿还下半年广告费应以其履行了下半年的广告发布义务为前提，被上诉人未能提供证据证明在2013年1月28日以后履行了合同义务，应当承担举证不能的法律后果。
华风公司答辩称不同意上诉人的诉讼请求和理由，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案当事人因履行《海员俱乐部户外LED广告屏发布合同》产生纠纷，原审法院将本案案由确定为广告合同纠纷而非委托合同纠纷符合最高人民法院《民事案件案由规定》和《关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》中关于民事案由的相关规定，并无不当。上诉人主张本案系委托合同纠纷，委托人可随时解除合同的理由不能成立。同时，《海员俱乐部户外LED广告屏发布合同》第六条关于广告发布要求部分，仅约定华风公司在相应期限内应向澳南公司提交检测报告，但并无关于华风公司应向澳南公司提交证实其履行合同情况的约定义务，且华风公司提供了相应证据证明其履行了合同义务，故上诉人该部分上诉理由本院同样不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结论无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9890元，由上诉人大连澳南房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
代理审判员 曲 强
代理审判员 季震宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄月妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第37号
原告：桂林市东盛建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人：蒋国元，该公司董事长。
委托代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。
委托代理人：唐俊，该公司财务。
被告：王继香。
被告：罗利英。
被告：王＊霞。
被告：王＊＊。
法定代理人：蒋＊＊。
四被告共同委托代理人詹黎波、黄楠，广西古方律师事务所律师。
第三人：广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
委托代理人：刘华息，该公司法律顾问。
第三人：唐秦。
本院在审理原告桂林市东盛建筑劳务分包有限责任公司与被告王继香、罗利英、王文霞、王辉煌、第三人广西盛丰建设集团有限公司、唐秦确认劳动关系纠纷一案中，原告桂林市东盛建筑劳务分包有限责任公司于2014年5月19日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤诉事由合法，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市东盛建筑劳务分包有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元（原告已预交），由原告桂林市东盛建筑劳务分包有限责任公司负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢菲菲
第1页共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2301号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
负责人：王耀球。
委托代理人：余宙、刘晓凤，广东法盛律师事务所律师与实习律师。
被告：邹干丁，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告邹干丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余宙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2014年1月7日签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款450000元，期限12个月。原告于2014年1月13日向被告发放贷款450000元后，被告未按约定偿还本息。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款117916.50元及罚息（截至2016年9月8日罚息28295.59元，从2016年9月9日起至还清贷款本息之日止，按约定的罚息利率计付）。由被告承担本案诉讼费用。
被告邹干丁未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订《个人授信协议》，原告同意向被告提供总额450000元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2014年1月7日至2017年1月7日。
2014年1月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额450000元、期限12个月，合同项下利率以6%为基准利率上浮70%，确定年利率10.2%，合同利率不调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
2014年1月13日，原告依约向被告发放贷款450000元，被告在《借款借据》上签字确认。借据载明借款期限自2014年1月13日起至2015年1月13日，贷款执行年利率为10.2%，扣款日每月3日。
被告取得借款后，未按合同约定归还借款。原告提供被告的《贷款附属信息与关键信息》、《已出账单列表》，证明截至2016年9月8日，被告拖欠借款117916.50元、罚息28295.59元未清偿。
本院认为：原告与被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供欠款明细证明被告截至2016年9月8日，拖欠借款117916.50元、逾期利息即罚息28295.59元。依据《个人贷款借款合同》“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止”的约定，原告要求被告清偿上述借款债务，并自2016年9月9日按合同约定罚息利率计付逾期利息至清偿之日有理，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹干丁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款117916.50元及逾期利息（截至2016年9月8日逾期利息28295.59元，自次日起至清偿之日止，以117916.50元为基数，按年利率10.2%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元、财产保全费1250元、公告费500元，均由被告邹干丁负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马妮娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第177号
罪犯赵强，男，汉族，1977年3月26日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）哈刑二初字第50号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯赵强自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加力工劳动，严格遵守操作规程和各项劳动纪律，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯赵强予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2011年4月5日起2020年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初368号
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王开丽，女，1983年2月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告舒连贵，男，1954年7月15日出生，满族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姚长江，男，1961年10月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张波涛，男，1966年7月18日出生，达斡尔族，阿荣旗某乡人民政府工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告汪忠良，男，1965年12月19日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告刘海蛟、王开丽、舒连贵、姚长江、张波涛、汪忠良小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日以被告刘海蛟、王开丽名下借款已经偿还为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海蛟、王开丽、舒连贵、姚长江、张波涛、汪忠良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王红娟
二〇一六年三月三十日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第94号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人吴XX，男，1981年2月8曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811981********）
被执行人刘X，女，1983年7月14日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811983********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行吴XX、刘XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ208号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人吴XX、刘XX夫妇于2014年1月9日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人吴XX、刘XX作出了汨罗市征决（2014）Ｘ208号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ208号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴XX、刘XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费39860元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费696元，执行费497元，合计1093元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2324号
原告徐娜，女，1979年12月23日出生，汉族，无业，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告仇六，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告李双娥，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告车东子，男，1975年1月22日出生，汉族，个体，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告包那日苏，男，1964年1月20日出生，蒙古族，教师，现住兴安盟乌兰浩特市。
原告徐娜与被告仇六、李双娥、车东子、包那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员曹学丽独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼，被告仇六、李双娥、车东子、包那日苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐娜起诉称，2014年3月13日，被告仇六、李双娥向原告借款200000.00元，月利率2.5%，被告车东子、包那日苏提供担保。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告仇六、李双娥、车东子、包那日苏连带给付借款本金200000.00元，并自2014年9月13日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；诉讼费由被告负担。
被告仇六、李双娥、车东子、包那日苏未作答辩。
经本院审理查明，2014年3月13日，仇六、李双娥向徐娜借款200000.00元，借款期限2014年3月13日至2014年9月12日，月利率2.5%。车东子、包那日苏为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自贷款的主合同生效日至偿还人还清本利时，终身担保。同日，双方签订了借款合同及担保合同。仇六、李双娥为徐娜出具借据，保证人车东子、包那日苏在担保人处签字。后仇六、李双娥给付徐娜六个月利息30000.00元（至2014年9月12日）。
上述事实有原告徐娜提供的借款合同、保证合同、借据以及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告徐娜与被告仇六、李双娥之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；原告徐娜请求被告仇六、李双娥给付借款200000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；根据法律规定，被告车东子、包那日苏应该承担连带给付责任，其保证期间应为2014年9月13日至2016年9月13日，原告诉请在担保期间之内；原告徐娜请求按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇六、李双娥于本判决生效后十日内给付原告徐娜借款200000.00元，并自2014年9月13日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；
二、被告车东子、包那日苏对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元（已减半收取），由被告仇六、李双娥、车东子、包那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5170号
罪犯李攀，男，1991年12月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年8月10日作出（2010）蒲江少刑初字第41号刑事判决，以被告人李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币4万元，返还被害人经济损失248333.5元。刑期止于2022年3月18日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李攀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。另查明，罚金人民币4万元、返还被害人经济损失248333.5元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、消费清单等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二一年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3781号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告佟xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告佟xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告佟xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜艳平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第97号
罪犯李强，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇一〇年八月十二日以（2010）东中法刑一初字第227号刑事判决，认定罪犯李强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期至二〇二三年十二月三日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至二〇二三年三月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李强刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第15号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人温某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村。。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年1月13日，本院决定重新取保候审。
辩护人郑卫东，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）15号起诉书被告人温某某交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人郑卫东到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年10月9日9时45分许，被告人温某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿天水市麦积区中石公路由南向北行驶至汪李村路段时，遇汪某某由东向西过马路，温某某驾车在避让过程中该车的右侧与行人汪某某发生碰撞，致汪某某受伤，形成交通事故。温某某将汪某某送往天水市麦积区中滩卫生院，后温某某驾车逃逸，汪某某被送往天水市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经认定：被告人温某某承担本起事故的全部责任，汪某某不承担责任。2014年10月30日，双方就民事达成赔偿协议，取得了被害方家属的谅解。就其指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下的辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行；2.被告人主观恶性不深，社会危害不大；3.被告人已经对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解；4.被告人系初犯且一贯表现良好，本次犯罪也系过失犯罪；5.被告人温某某将被害人送往中滩医院后逃离的行为不构成交通肇事后逃逸；综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年10月9日9时45分许，被告人温某某无证驾驶无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车载张某某沿天水市麦积区中石公路由南向北行驶至中滩镇汪李村路段时，遇被害人汪某某由东向西过马路，被告人在避让过程中该车的后右侧与被害人汪某某发生碰撞，致被害人受伤，后被告人温某某与张某某将被害人汪某某送往天水市麦积区中滩卫生院，后温某某驾车逃离。案发当日，被害人汪某某经中滩卫生院要求转至天水市第二人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。2014年10月15日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人汪某某系颅脑损伤死亡。2014年10月30日经天水市公安局交警支队麦积区大队责任事故认定书认定：被告人温某某承担本起事故的全部责任，汪某某不承担责任。
2014年10月30日，被告人温某某与被害人汪某某的家属达成了民事赔偿协议，由被告人温某某赔偿被害人家属各项损失共计15万元，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，2014年10月15日，天水市公安局交通警察支队麦积区大队民警在去往麦积区新阳镇排查途中，对被告人温某某进行盘问并带回麦积交警大队询问后，被告人温某某如实交代了其犯罪事实。
在上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交通警察支队麦积区大队接受刑事案件登记表1份、证人张某某的证言。证明本案来源。
2.证人张某某、杨某某、王某某、李某某、张某某的证言，天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人温某某的供述及指认笔录，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公。（麦）鉴（尸）字（2014）77号法医学实体检验鉴定报告。证明本案案发现场位于天水市麦积区中石公路中滩镇汪李村路段及案发的经过、案发现场的基本状况及案发后被告人将被害人送到中滩医院后逃离，被害人转至天水市第二人民医院经抢救无效死亡，经鉴定系颅脑损伤死亡的事实。
3.甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴字第0728号司法鉴定意见书。证明被告人温某某无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车的制动系统符合国家相关技术规定以及被告人驾驶的该机动车与被害人身体发生接触的事实。
4.天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2014）YB第227号道路交通事故认定书。证明被告人温某某承但本次事故的全部责任，汪某某不承担责任的事实。
5.天水市公安局交通警察支队麦积区大队出具的办案说明。证明2014年10月15日，该队民警在去往麦积区新阳镇排查途中，对被告人温某某进行盘问并带回麦积交警大队询问后，被告人温某某如实交代了其犯罪经过的事实。
6.民事赔偿协议、收条及谅解书各1份。证明2014年10月30日，被告人温某某与被害人汪某某的家属达成了民事赔偿协议，由被告人温某某赔偿被害人家属各项损失共计15万元，并取得了被害人家属的谅解的事实。
7.户籍信息。证明被告人温某某的出生日期等基本身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的证据规则，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以采信。
本院认为，被告人温某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，形成重大交通事故，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
辩护人关于被告人不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，交通肇事后逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，本案中被告人在案发后，虽及时将被害人送往医院救治，但并未报警也没有向医院留其个人信息，而驾车逃离，足以认定其主观上是为了逃避法律追究而逃跑，且上述事实有被告人温某某的供述及证人张某某的证言相互印证，足以认定，故被告人的行为应认定为“交通肇事后逃逸”，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人在罪行尚未被司法机关发觉，经司法机关民警盘问后如实交代其犯罪行为，应视为自动投案；被告人到案后，如实交代了其主要犯罪事实，同时符合自动投案及如实供述的规定，系自首；案发后能及时将被害人送往医院救治，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，且经调查，其一贯表现良好，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 王建都
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 武新星
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1021-9号
申请执行人唐德恩，男，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人段红军，男，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人谢蓉（系段红军之妻），39岁，住址同上。
唐德恩与段红军、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第1922号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段红军在建设银行船山支行的存款1800000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年一月九日
书记员 彭耀星
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1021-9号
申请执行人唐德恩，男，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人段红军，男，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人谢蓉（系段红军之妻），39岁，住址同上。
唐德恩与段红军、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第1922号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段红军在中国银行遂宁分行的存款1800000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年一月九日
书记员 彭耀星
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松民初字第148号
原告：台州佳合物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑14幢一单元501室。
法定代表人：林文喜，该公司总经理。
被告：叶武威。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司与被告叶武威物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈森程
二〇一四年十一月十四日
代书记员 廖 媚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1278号
原告：朱彬，男，1982年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：董山林，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：纪宝昌，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告朱彬诉被告董山林、纪宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱彬、被告董山林到庭参加诉讼，被告纪宝昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彬诉称：被告董山林因购买挖掘机需要资金，于2012年至2013年先后三次共向我借款130000元。2014年5月10日，被告董山林以需要继续使用借款为由，与我重新签订借款合同一份，并出具借条一张，总金额为130000元，约定月利率2%，期限10个月，被告纪宝昌为该借款提供连带责任保证，保证期限为全部借款和利息还清时止。借款到期后，经我多次催要，两被告至今未偿还。故起诉至法院，要求：一、被告董山林立即归还借款本金130000元及利息（按照月利率2%，从2014年5月10日起算至还清之日止）；二、被告纪宝昌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告朱彬为支持其主张，向法庭提交以下证据：
一、借款合同、借条，证明被告董山林于2014年5月10日向原告出具借款130000元的借条一张，双方并签订借款合同一份，约定月利率为2%，期限10个月，由被告纪宝昌提供连带责任保证的事实；
二、借款资金来源说明，证明被告董山林于2012年4月20日向原告借款50000元、2013年3月12日向原告借款40000元、2013年11月30日向原告借款40000元，合计130000元。被告董山林因需要继续使用该款，于2014年5月10日与原告签订借款合同，并出具借条一张，由被告纪宝昌签字担保。
被告董山林辩称：我实际只向原告借款70000元，原告提供的130000元借条包括利息和其他费用。我同意分期归还该款。
被告董山林未提交证据。
被告纪宝昌未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告董山林因购买挖掘机需要资金，于2012年4月20日、2013年3月12日、11月30日先后向原告朱彬借款50000元、40000、40000元，合计130000元。2014年5月10日，被告董山林以需要继续使用借款为由，与原告朱彬重新签订借款合同一份，并出具借条一张，总金额为130000元，约定月利率2%，期限10个月，被告纪宝昌为该借款提供连带责任保证，保证期限为全部借款和利息还清时止。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求：一、被告董山林立即归还借款本金130000元及利息（按照月利率2%，从2014年5月10日起算至还清之日止）；二、被告纪宝昌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、借款资金来源说明在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告朱彬要求被告董山林偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱彬与被告纪宝昌约定保证期限为全部借款和利息还清时止，视为约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告纪宝昌为被告董山林的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对被告董山林的借款及利息负有连带清偿责任。故对原告朱彬要求被告纪宝昌对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董山林主张借款本金只有70000元，未能提供相关证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董山林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彬借款本金130000元及利息（按月利率2%，从2014年5月10日起算至还款之日止）。
二、被告纪宝昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告纪宝昌承担保证责任后，有权向被告董山林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告董山林、纪宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年四月二十日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人彭某甲，曾用名彭勇，无业。因吸食毒品于2015年3月23日被扶绥县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年4月7日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天，被告人彭某甲在扶绥县岜盆乡那标村其母亲陈某甲经营的养蛇场房间内，盗要陈某甲的现金人民币1000元。
2、2014年8、9月间的一天，被告人彭某甲在扶绥县新宁镇南密开发区家中，趁其弟弟陈某乙不在家之机，盗要陈某乙的电脑主机一台。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价格为712元。
3、2015年2月份的一天，被告人彭某甲在扶绥县岜盆乡那标村其母亲陈某甲经营的养蛇场房间内，盗要陈某甲的一台影蝶机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗影蝶机价格为160元。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人彭某甲对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天，被告人彭某甲在扶绥县岜盆乡那标村其母亲陈某甲经营的养蛇场房间内，盗走陈某甲的现金人民币1000元，后将钱用于购买毒品和衣服。
2、2014年9月28日，被告人彭某甲在扶绥县新宁镇南密开发区家中，趁其胞弟陈某乙不在家之机，盗走陈某乙的电脑主机一台，后将电脑主机以100元抵押给他人，所得款用于购买毒品吸食。陈某乙发现后已将电脑主机取回。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币712元。
3、2015年2月份的一天，被告人彭某甲在扶绥县岜盆乡那标村其母亲陈某甲经营的养蛇场房间内，盗走陈某甲的一台影蝶机，后将影蝶机以100元抵押给他人，所得款用于购买毒品吸食。陈某甲已将影蝶机取回。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗影蝶机价值人民币160元。
2015年3月22日，被告人彭某甲因吸食毒品被公安人员查获，次日，被扶绥县公安局处以行政拘留十五日。3月24日，彭某甲的母亲陈某甲及胞弟陈某乙因财物被彭某甲盗走而报案，并书面要求依法处理彭某甲。3月26日，彭某甲如实供述其偷盗陈某甲和陈某乙财物的事实。
上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某甲、陈某乙的陈述及要求书，证人彭某乙的证言，刑事案件现场辨认笔录及相片，指认被盗物品相片，扶绥县价格认证中心扶价鉴定字（2015）71号、72号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人彭某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。彭某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据彭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人彭某甲退赔被害人陈家连的经济损失人民币1000元；
三、被告人彭某甲的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第105号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年12月14日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2015年3月17日被取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年4月13日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日18时30分许，被告人王某某洒后驾驶吉J9Z8**号捷达小型轿车，沿301省道由东向西行驶至275KM＋200M处，与对面驶来的刘某某驾驶的吉AC68**（吉32**挂）解放牌半牵引挂车相撞，至挂车上乘人常某某受伤，两车损坏。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：王某某每100毫升血液中酒精含量为312.528毫克。
经交警部门认定：王某某负事故的全部责任；刘某某、常某某没有责任
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人王某某在公安机关供述及辩解笔录；证人刘某某、陈某某、常某某、黄某某证言；吉林黄龙司法鉴定所酒精检测报告、及公安机关到案经过的办案说明等证据在卷为凭。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度较好，建议对被告人处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明，2014年12月9日18时30分许，被告人王某某洒后驾驶吉J9Z8**号捷达小型轿车，沿301省道由东向西行驶至275KM＋200M处，与对面驶来的刘某某驾驶的吉AC68**（吉32**挂）解放牌半牵引挂车相撞，至挂车上乘人常某某受伤，两车损坏。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：王某某每100毫升血液中酒精含量为312.528毫克。
经交警部门认定：王某某负事故的全部责任；刘某某、常某某没有责任
上述事实有下列证据证实：
1、王某某供述：2014年12月9日那天晚上喝了三两多摆酒，18时30分许，我驾驶吉J9Z8**号捷达小型轿车，行到出事地点时，与对面驶来的车撞上了，具体怎么撞的我不知道，后来交警队把我带到医院抽的静脉血。
2、证人刘某某证言：2014年12月9日18时30分许，我开车沿301国道由西向东行驶，行至出事地点时，我车在道南面正常行驶，对面驶来一辆小车，两车接近时，小车突然向我车驶了过来，我急忙向右躲让，小车就到跟前了，就撞上了，我车就失控了，之后侧翻了，常某某被压在车下，我从车上下来，急忙救人，之后警察就来了。
3、证人陈某某证言：2014年12月9日18时30分许，我坐王某某开的车沿301国道由东向西行驶，行驶至出事地点时我们车靠北侧正常行驶，这时突然听见咣的一声，感觉和什么东西撞上了，之后就什么都不知道了，后来我朋友张双子把我送回家。
4、证人常某某证言：我坐的车发生事故了，车是黄某某的，车号是吉AC68**，开车是姓刘的。我们由松原去双城运煤去，我坐在副驾。我们车沿301国道由西向东行驶，行至出事地点时，我车在道南面正常行驶，对面驶来一辆小车，骑着中心线就奔我们来了，之后就和我车撞上了，我被夹在车内下不来，后来119来了，过了挺长时间才把我就出来。
5、证人黄某某证言：吉AC68**半挂牵引车是我的，雇刘井阳开的，2014年12月9日18时30分，在301省道275KM＋200M（九连山）发生事故了，常某某是我表弟，我雇他给我看车。
6、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：王某某负事故的全部责任；刘某某、常某某没有责任。
7、吉林黄龙司法鉴定所鉴定：王某某每100毫升血液中酒精含量为312.528毫克。
8、道路交通事故现场勘验图及现场照片、勘察笔录。
9、驾驶人及车辆信息查询结果。
10、地方常住人口查询表。
11、到案经过，被告人王某某驾车与他车相撞，王某某有醉酒驾车嫌疑，现场查获。
12、松原仲裁委员会调解书：王某某赔偿常某某35000元，赔偿黄某某130000元，双方达成谅解。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人王某某酒后上路行驶，发生事故，被公安机关抓获的事实清楚，足资认定。
被告人王某某酒后驾驶车辆上路行驶，严重危害公共安全，醉酒程度较高，并致交通事故发生，构成危险驾驶罪，对公诉机关指控本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，与被害人达成谅解，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长君
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 莹
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第105号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某甲，男，住扶沟县城关镇。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月18日被扶沟县公安局行政拘留12日，罚款1000元，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月29日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月7日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年4月17日晚，被告人张某甲酒后到扶沟县昌盛西路城关镇政府院内，无事生非，无故对城关镇政府门卫王某某、万某某进行谩骂，并对二人殴打，致王某某、万某某受伤。经鉴定，二人伤情程度属轻微伤。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人张某甲的供述，被害人王某某、万某某的陈述，证人梁某某、姜某某、郭某某的证言，以及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人张某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月17日晚，被告人张某甲酒后到扶沟县昌盛西路城关镇政府院内，无事生非，无故对城关镇政府门卫王某某及其妻子万某某进行谩骂，并对二人进行殴打，致王某某、万某某夫妇受伤，后由城关镇政府的梁某某和姜某某进行劝阻，并由姜某某拨打“110”电话报警。后经法医鉴定，被害人王某某、万某某的伤情程度均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某甲及其家属就民事赔偿部分已于2015年6月4日与被害人王某某、万某某夫妇达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人王某某、万某某夫妇医疗等各种费用共计7000元，并已履行完毕。被害人王某某、万某某夫妇对被告人张某甲的行为予以了谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某甲对上述犯罪事实的供述。2、被害人王某某、万某某均陈述了2015年4月17日晚，二人在城关镇政府门卫处与酒后进入院内的张某甲发生争执，二人并被张某甲殴打致伤的事实。3、证人梁某某、姜某某证言均证实2015年4月17日晚9时许，二人在城关镇政府文印室工作期间听到门卫王某某与人发生争吵，二人赶到门卫室旁看到一醉酒男子与王某某夫妇发生争执，并对王某某夫妇殴打的事实，以及二人劝阻未果后由姜某某到办公室拨打“110”电话报警，和向值班领导郭某某进行汇报的事实。4、证人郭某某证言，证实2015年4月17日晚9时许，其接到同事姜某某的电话后赶到城关镇政府，看到一醉酒男子与门卫王某某夫妇发生争执，并看到王某某额头上流血，其妻子万某某在门卫室台阶上捂着头坐着，以及其拨打“120”电话后公安民警赶到现场的事实。5、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证实被害人王某某、万某某夫妇伤情程度均属轻微伤。6、视听资料光盘一张。7、民事赔偿协议书、谅解书及收条，证实案发后被告人张某甲及其家属就民事赔偿部分已于2015年6月4日与被害人王某某、万某某夫妇达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人王某某、万某某夫妇医疗等各种费用共计7000元，并已履行完毕。被害人王某某、万某某夫妇对被告人张某甲的行为予以了谅解。8、扶沟县公安局金海路派出所证明一份，证实被告人张某甲无违法犯罪记录。9、被告人张某甲的户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收款条及谅解书等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人张某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，并已履行完毕，且均征得了被害人的谅解，判处缓刑不至于发生社会危害性，故可判处缓刑。因此，被告人张某甲请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一五年六月十九日
书记员 王 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03366号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住安徽省合肥市美菱大道381号。
法定代表人：李进，支行行长。
被告：郑岚，职业不详。
被告：郑心建，职业不详。
被告：邵子文，职业不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告郑岚、邵子文、郑心建金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤回对被告郑岚、邵子文、郑心建的起诉。
案件受理费5308元减半收取2654元，公告费400元，合计3054元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨甫红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾 馨
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初195号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周超凡，男，1982年3月16日出生，身份证号码：5101071982********，汉族，中专文化，无业，住成都市武侯区燃灯寺北街**号*栋*单元*号。2002年4月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2013年5月2日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年10月26日刑满释放。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月17日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人周超凡涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人周超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日19时许，被告人周超凡在成都市一环路东五段阳光兴业商场旁边小巷以人民币300元的价格向杨某某贩卖一包外用紫色“衡妍”洗发露塑料袋、内用透明塑料袋包装的白色晶体。交易完成后，二人被公安机关抓获，民警当场从被告人周超凡处查获毒资300元，从杨某某处查获刚向被告人周超凡购买的一包白色晶体（净重1.02克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。上述毒品、毒资均已扣押在案，另扣押“华为”牌手机一部。
另查明，2002年4月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2013年5月2日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人周超凡在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”，被告人周超凡的户籍资料及辨认说明，被告人周超凡指认毒品、毒资及毒品称量的照片，成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第371号刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，称量笔录，证人杨某某的证言，被告人周超凡的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]18951号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超凡违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人周超凡犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周超凡曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周超凡因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周超凡归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周超凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资等予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15903号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，身份证住址中山市东区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告张建伟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年2月24日信用卡透支款项本金706853.78元、利息104573.38元（按每天万分之五支付）、滞纳金7759.75元（按最低还款额未还部分的5%支付），及未到期本金136585元，共计955771.91元，及从2016年2月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
被告张建伟在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××22。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：张建伟从2015年3月起未能按时足额还款，截至2016年2月24日，尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金706853.78元、利息104573.38元、滞纳金7759.75元以及未到期本金136585元，合计955771.91元。
本院认为，张建伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张建伟持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张建伟欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及对账单明细予以证实，且张建伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月24日信用卡透支本息、滞纳金合计955771.91元，以及从2016年2月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13378元，减半收取为6689元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担14元，被告张建伟负担6675元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张建伟应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二○二○一六年十月二十六日
书记员 黄燕旋
黄丽梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第346号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省临澧县。因本案于2014年11月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日20时5分许，被告人邵某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿珠海市香洲区唐家唐乐路由西往东方向行驶至花果山公共汽车站时，与侯某某停放在路边的粤AU1＊**小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。民警到场后，发现被告人邵某某有酒后驾车嫌疑，将其带至中大五院收取血样。经检验，被告人邵某某血液中的酒精含量为159.77mg／100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、刘某的证言，现场事故示意图，抓获经过，身份资料，驾驶证复印件，交通事故认定书，当事人血液提取登记表，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致在危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
普通程序刑事判决书稿
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第451号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李艳均，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李艳均劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初759号
原告常群玲，女，1974年10月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被告武汉市汉口精武营销有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道，注册号42**0。
法定代表人罗炜，该公司总经理。
委托代理人杨芳，湖北兆信律师事务所律师（特别授权）。
原告常群玲诉被告武汉市汉口精武营销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2016年1月至2016年7月的工资11797元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常群玲到庭参加诉讼，被告武汉市汉口精武营销有限公司经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告武汉市汉口精武营销有限公司拖欠原告常群玲2016年1月至2016年7月的工资11797元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市汉口精武营销有限公司向原告常群玲支付2016年1月至2016年7月的工资11797元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取48元，由被告武汉市汉口精武营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪婵
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第629号
原告杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司。
负责人寿国校。
委托代理人钱华。
被告浙江中明建设有限公司。
法定代表人张龙禄。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司与被告浙江中明建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司撤回起诉。
本案受理费688元（已减半收取），由原告杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一三年十一月十八日
代书记员 吴 凯