山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初175号
原告：王治刚。
委托诉讼代理人：于清华。
被告：冯情杰。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托诉讼代理人：马骏。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：管清君。
原告王治刚诉被告冯情杰、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称永诚保险公司）、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。因永诚保险公司申请重新鉴定，本案中止诉讼，于同年7月20日恢复诉讼并进行了质证。原告王治刚未到庭，委托诉讼代理人于清华到庭，被告永诚保险公司委托诉讼代理人马骏到庭，信达保险公司委托诉讼代理人管清君到庭，被告冯情杰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费15544.66元、误工费35000元、护理费9900元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9000元、被抚养人生活费69984元、交通费200元、司法鉴定费1500元，共计195228.66元，第二被告永诚财险已赔偿27500元，现赔偿数额为167707.52元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日17时10分,冯情杰驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市康成大街由东向西行驶至姚哥庄倪家饭店前，在超越前方顺行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车后采取制动措施时与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经高密市交警大队认定，冯情杰承担事故的主要责任，王治刚承担次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告冯情杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永诚保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司前期已赔偿原告损失2７500元，故此次不再赔偿。
被告信达保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期限自2015年2月1７日至2016年2月16日止，事故发生在保险期限内，首先由永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人和所有人系被告冯情杰，该车辆在被告永诚保险公司投保交强险、在信达保险公司投保商业三者险（保险金额为20万，不计免赔），保险期限自2015年2月1７日至2016年2月16日止，事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。
原告受伤当日即入住高密市人民医院，诊断为：左胫骨平台骨折、左小腿皮肤开裂伤。住院治疗6天出院，出院医嘱：术后12天拆线，门诊定期拍片检查，拍片示骨折愈合后拆除外固定，逐渐下地负重活动。原告支付医疗费15544.66元。
经山东春杰律师事务所委托，潍坊龙城司法鉴定所于2016年9月18日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王治刚1、构成九级伤残。2、建议追加继续治疗费用人民币9000元。3、误工天数为10个月。4、护理期限为3个月。被告永诚保险公司认为系单方委托有异议，申请对伤残等级、误工期限、护理期限重新鉴定，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心于2017年5月26日作出鉴定意见：1、王治刚的左下肢损伤构成十级伤残。2、王治刚伤后误工时间为6个月。3、王治刚伤后需护理3个月。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：
1、医疗费15544.66元：原告受伤后，到高密市人民医院住院治疗6天，共计支付医疗费15544.66元。提供住院病历一份、住院收费单据一份、门诊收费单据一份、诊断证明一份、费用明细表一份。
2、误工费35000元：经鉴定，原告的误工时间300天，其系高密市某劳保用品有限公司职工，按月工资3500元计算，其误工费为35000元。提供营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件、停发工资证明一份、工资表三份、鉴定意见书。
3、护理费9900元：原告由妻子李某护理90天，其系高密市某源食品有限公司职工，按月工资3300元计算，其护理费为9900元。提供营业执照复印件一份、停发工资证明一份、工资表三份、鉴定意见书。
4、住院伙食补助费180元：住院6天，每天30元。
5、伤残赔偿金51720元：经鉴定，原告为一处九级伤残，按农村标准计算20年，其伤残赔偿金51720元（12930元*20年*20%）。提供鉴定意见书一份。
6、精神损害抚慰金2000元。
7、后续治疗费9000元：提供鉴定意见书一份。
8、被抚养人生活费69984元：
王某，男，系原告父亲，1951年4月1７日生，需要抚养15年，有子一人，按农村标准计算，其抚养费为26244元（8７48元*15年*20%）
刘某，女，系原告母亲，1953年9月12日生，需要抚养1７年，有子一人，按农村标准计算，其抚养费为29７43.2元（8７48元*1７年*20%）
王某，男，系原告儿子，2003年12月26日生，需要抚养8年，按农村标准计算，其抚养费为13996.8元（8７48元*8年*20%/2）
提供户口本、村委出具的证明、鉴定意见书。
9、交通费200元：提供单据二份。
10、司法鉴定费1500元：提供单据一份。
以上损失共计195228.66元，第二被告永诚财险已赔偿2７500元，现赔偿数额为167707.52元。
被告永诚保险公司质证认为：医疗费：对证据无异议。误工费：误工时间过长，工资表无制表人签字有伪造嫌疑，对误工费不认可。未提供银行流水，无法证实其真实收入减少情况。护理费：护理期限鉴定时间过长，工资表无制表人及工资领取人签字。未提供银行流水，无法证实其真实收入减少情况。住院伙食补助费：无异议。伤残赔偿金：与我公司调查情况不同，原告受伤处活动度良好，无法达到鉴定报告中所描述的左下肢功能丧失25%以上，对鉴定报告中其描述的查体情况，其上描述：左膝关节活动度曲屈25度，伸直0度，与伤者实际情况严重不符。根据我公司调查，其膝关节活动度曲屈达100度左右，甚至无法达到十级伤残标准。对该鉴定报告不认可。要求鉴定人员出庭质证。对伤残等级申请重新鉴定。精神损害抚慰金：不认可，我公司非侵权人。后续治疗费：过高。被抚养人生活费：根据侵权责任法的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工造成的误工费用，造成残疾的应赔偿残疾赔偿金。根据此规定，被侵权人残疾的已无被抚养人生活费这一项目，因此，我司认为要求赔偿被抚养人生活费无法律依据。被抚养人生活费实际是指侵害他人健康权造成的劳动能力丧失而依法向侵权人索赔的必要的费用，而原告其劳动能力并未丧失，因此，我公司认为主张该项损失无法律依据。交通费：原告提供的票据上无开票日期，无法证明其在住院期间产生了交通费用。司法鉴定费：不予承担。
信达保险公司质证认为：医疗费：对其真实性无异议，超出交强险部分在医保范围内承担。误工费：未提供原告单位缴纳社保的证明及劳动合同，无法证明其提供证据的真实性，原告提供的住院病历中记载职业为农民，也与其提供的证据不一致，计算标准应按农村标准计算。其它意见同永诚保险公司质证意见。护理费：护理时间过长，未提供护理人员与单位的劳动合同及缴纳社保的证明，应按农村标准计算护理费。其它意见同永诚保险公司质证意见。住院伙食补助费：无异议。伤残赔偿金：伤残等级过高不认可。其它意见同永诚保险公司质证意见。精神损害抚慰金：我方不是直接侵权人，精神抚慰金不应由我保险公司赔偿。后续治疗费：数额过高，应待实际发生后另行主张。被抚养人生活费：根据原告提供的证据，只能证明其构成伤残，并不能证明其丧失劳动能力，且提供的相关被抚养人的证据不能证明丧失劳动能力也没有其它的生活来源，对该费用不认可。根据了解，原告的母亲已经死亡，此项费用不应再主张。被抚养人为多人的，年赔偿金额不应超过上年度农村人均消费性支出。提供的证明被抚养人与原告的关系证明是村委开具的，村委并无开具身份证明的资质，应由户籍部门出具。交通费：无法证明与本次事故的关联性不认可。司法鉴定费：不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
原告对被告的质证认为：被抚养人情况由法院依法判决，关于误工费，劳动合同并不是证明存在劳动关系的唯一证据，是否与劳动者签订劳动合同是公司的原因，不能让劳动者来承担责任。
关于永诚保险公司的赔付情况。永诚保险公司认为：已经与原告达成协议，赔偿原告2７500元，并且约定此案一次性处理完毕，甲乙丙三方互不追究责任。当时赔偿项目都列明并经原告同意，与永诚保险公司在交强险范围内单独处理，该项赔偿协议系双方自愿签订，系双方真实意思的表达，我公司认为该项协议真实有效。且我公司已赔付原告损失，因此不再赔付。提供调解协议复印件一份。原告质证认为：一、永诚保险公司与原告王治刚签订该调解协议时，原告的具体损失尚未确定；二、保险公司对原告的损失情况核定有误，数额相差很大，根据最高法关于交通事故疑难案件案例指导意见，对因受害方与保险公司达成协议，但相差数额巨大又提起诉讼的，法院对保险公司以该协议提起抗辩的，提起抗辩理由不予支持；三、保险公司给原告方出具了一份赔付说明，可看出永诚保险公司只是对超出交强险部分的医疗费损失后续治疗费让原告协商到信达保险公司处理，对交强险限额内其它损失并未提及。原告作为一个不懂法的公民，对永诚保险公司理赔员的话信以为真，就签订了该协议。并到信达保险公司理赔，信达保险公司告知其只赔偿医疗费超出限额内的损失，其它损失未超出交强险限额，应到永诚保险公司理赔。原告才知道受到了欺骗，因此原告与永诚保险公司签订的协议，并不是其真实意思的表示。故，对于原告因交通事故造成的损失，永诚保险公司在已赔偿的范围之外交强险范围之内，应予依法赔偿。
又查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入13954元，人均生活消费支出额9519元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、潍坊龙城司法鉴定所烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书、居委会证明、高密市某劳保用品有限公司高密某源食品有限公司停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、身份证、结婚证、户口簿、鉴定费交通费票据；被告提供的交强险保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原告王治刚与被告冯情杰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定冯情杰承担事故的主要责任，王治刚承担事故的次要责任，本院予以采信。
被告冯情杰应当承担侵权责任。原告与被告永诚保险公司虽在保险公司达成调解协议，但原告因具体损失数额尚未确定等原因对该协议不认可，要求通过民事诉讼主张权利，本院予以支持。原告主张的在高密市人民医院的住院费，提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，对住院费予以支持，门诊费系住院期间支出予以支持。住院费和门诊费票据原件已提供永诚保险公司，复印件盖有永诚保险公司理赔专用章，故对原告主张的医疗费15544.66元予以支持。误工费，原告提供的停发工资证明等证据不符合证据形式要件要求，原告为农村居民，误工费为11574元（13954元+9519元）/365天*180天）。护理费理由同误工费，原告提供的护理人停发工资证据不符合证据形式要件要求，原告妻子李某的护理费按农村居民标准计算为5787元（（13954元+9519元）/365天*90天）。原告因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金按农村居民标准计算为27908元（13954元*20年*10%）。被扶养人生活费，原告父亲王某，1951年4月1７日生，原告定残之日65周岁需要抚养15年，有子一人，按农村标准计算抚养费为14278.5元（9519元*15年*10%）；原告儿子王某，2003年12月26日生，原告定残之日不满13周岁需要抚养8年，按农村标准计算抚养费为3807.6元（9519元*8年*10%/2人），合计18086.1元（14278.5元+3807.6元），原告母亲刘某于2017年1月已去世，其被扶养人生活费不予支持。住院伙食补助费180元（30元*6天）、后续治疗费9000元、鉴定费1500元有证据支持符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情支持60元。原告构成十级伤残在事故中负次要责任，精神损害抚慰金本院支持700元。
综上，原告的合理损失为：医疗费15544.66元、误工费11574元、护理费5787元、残疾赔偿金27908元、被扶养人生活费18086.1元、住院伙食补助费180元、后续治疗费9000元、鉴定费1500元、交通费60元、精神损害抚慰金700元，合计90339.76元。其中医疗费15544.66元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告的残疾赔偿金27908元、误工费11574元、护理费5787元、被扶养人生活费18086.1元、交通费60元、精神损害抚慰金700元，合计64115.1元未超出交强险伤残费用赔偿限额，被告永诚保险公司在交强险限额内合计赔偿原告74115.1元（10000元+64115.1元），已付27500元，尚应赔偿46615.1元（74115.1元-27500元）。被告冯情杰驾驶的车辆并在被告信达保险公司投保商业三者险，原告的其余损失16224.66元（90339.76元-74115.1元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告冯情杰承担事故主要责任，该损失应由被告信达保险公司在商业三者险限额内予以赔偿11357.26元（16224.66元*70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失46615.1元。
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失11357.26元。
于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯情杰在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费3654元减半收取1827元，由原告负担778元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担965元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担84元。二次鉴定费2800元，由原告负担1876元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年八月七日
书记员 张晓菲1