wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17256号
原告张海荣，男，1982年12月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告倪海燕，女，1982年8月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
两原告共同委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
两原告共同委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
被告李月英，女，1947年7月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
原告张海荣、倪海燕与被告李月英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告张海荣及其与倪海燕的共同委托代理人韦娟、曾君，被告李月英的委托代理人俞玮月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海荣、倪海燕诉称，2016年3月5日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，转让价款人民币175万元。合同签订后，原告支付定金2万元。但被告拒不履行合同，并明确表示不再转让房屋。原告诉讼请求：1、请求解除原被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还购房款2万元；3、被告支付原告违约金55.2万元。
被告李月英辩称，同意退还2万元定金，其余诉请不同意。本案被告没有签订房屋买卖合同和居间合同，被告收到的合同不是被告签署的，也没有委托他人签订房屋买卖合同。被告没有签订合同，所以不适用违约金条款。而且本案中原告仅仅支付了2万元定金，原告没有依据主张55.2万元的违约金。
经审理查明，本案系争房屋产权人为林亨道及李月英。林亨道于2015年10月去世。
2016年3月5日，原告(乙方)、被告(甲方)就系争房屋买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定被告以175万元的价格将系争房屋出售给原告，双方约定于30日内签订上海市房地产买卖合同。房屋买卖合同第12条约定，甲乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，另一方有权要求继续履行合同或单方解除合同。若守约方解除合同的，须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。签订合同当日，原告向被告支付定金2万元，被告出具收据。
审理中，原告表示，居间协议和买卖合同是在中介公司签订的，当时被告不在场，因为被告腿脚不方便，故让其女婿过来签订合同，买卖合同和居间协议上面被告的名字是女婿代签的。定金2万元是转给被告的帐户，中介拿了收据上去叫被告签字。过了一个月，原告打电话给中介，让中介去问，中介和原告说，被告的儿子不同意，不卖了，故没有和被告签订网签合同。
被告表示中介公司就在系争房屋楼下。2016年3月5日，中介说联系好下家。因为被告身体不好，就打电话给女婿，让女婿去楼下看看情况，中介表示谈好了，让女婿直接签字。当时，女婿表示是否需要委托书，中介说不需要。关于合同的具体内容没有和被告沟通过，只是说了大概的房屋价格，至于其它的如何过户，付款都没有谈过。签订合同之后，中介说要付定金，要付到被告的账户，原告转账后，中介到楼上来，拿出了收款收据，要求被告签字，被告就在上面签字。被告并没有看到居间协议和买卖合同。第二天，被告就让女婿和中介说，合同有问题，合同的内容被告没有看到过，被告的儿子不同意出售系争房屋，愿意把定金退还给原告。过了一个月，中介向被告说原告不愿意收2万元定金，也不愿意解除合同，要起诉被告。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据查明的事实，虽然《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》上被告的名字是由被告女婿代签，但被告对出售系争房屋一事是知晓的，而且也是被告让其女婿到中介公司与原告商谈。虽然被告没有出具书面委托书委托其女婿在合同上签字，但被告在其女婿签订合同后收取定金并出具收据，应当视为被告追认了其女婿代其与原告签订的合同。因此，原被告之间已经就系争房屋成立了买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。被告事后拒绝履行合同的行为，已经构成违约，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。合同解除后，被告应当返还2万元并支付违约金。关于违约金的数额，考虑到原告仅支付定金2万元，原告自述于一个月后即得知被告不卖了，故此后原告即应当及时处理或另行购房，以减少损失。另外房屋产权人共有两人，其中一人已去世，在相应的出售手续未办妥的情形下，原告也应预见到存在一定风险。故本院综合上述实际情况，酌情判令被告支付违约金10万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张海荣、倪海燕与被告李月英就上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李月英于本判决生效之日起十日内，返还原告张海荣、倪海燕购房款2万元，并支付违约金10万元；
三、原告张海荣、倪海燕的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,660元，由原告张海荣、倪海燕承担3,310元，被告李月英承担1,350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审84号
申请�行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张福亮，男，1965年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张福亮不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常038号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月15日，被执行人张福亮未经批准，擅自占用常郭镇街西村的集体土地515平方米建厂房（地类为园地426平方米；村庄89平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房�依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月17日向被执行人张福亮作出黄国土罚决字（2016）第常038号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的515平方米土地；2、限期拆除在非法占用的426平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计5150元整（大写：伍仟壹佰伍拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张福亮未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常038号《行政�罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的426平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张福亮在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常038号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的426平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于 涛
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00540号
上诉人（原审原告）宋敏。
被上诉人（原审被告）阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人李建军。
委托代理人焦健。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司阜新分行。
负责人金元龙。
委托代理人王海芝。
上诉人宋敏因与被上诉人阜新市中南房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司阜新分行房屋买卖合同纠纷一案，不服细河区人民法院（2014）细民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋敏，被上诉人阜新市中南房地产开发有限公司的委托代理人焦建、被上诉人中国农业银行股份有限公司阜新分行的委托代理人王海芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年原告宋敏居住的阜新市中华路59-321号房屋动迁。2005年4月21日，原告宋敏向被告中南公司交纳房款人民币58260.25元，回迁至阜新市细河区中华路59-913号房屋并居住。原告宋敏到房产监理处办理房屋产权证时，获悉该房屋已经抵押与被告农业银行，无法办理房屋产权证。另查明，2003年8月22日，坐落于阜新市细河区中华路59号中新花园一期在建工程被抵押与被告农业银行。抵押权至今未消灭。
原审法院认定上述事实的依据有庭审笔录、阜新市中级人民法院（2007）阜民三合初字第5号民事判决书、专用收款收据、在建工程抵押登记申请表等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
原审法院认为，原告宋敏原有房屋动迁后，向被告中南公司交纳相关款项，回迁入住阜新市中华路59-913号房屋。原告与被告中南公司之间的房屋买卖合同关系真实有效。但在房屋回迁未确定具体房号之前，被告中南公司已将该房屋抵押给被告农�银行，抵押权至今未消灭。因此，被告农业银行作为抵押权人，有权行使该房屋抵押权。故该抵押权消灭之前原告无法办理房屋产权证。原设法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条第一款、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告宋敏的诉讼请求。案件受理费100元，由被告阜新市中南房地产开发有限公司负担（原告缓交此款至执行时收取）。
原审法院宣判后，宋敏不服向本院提起上诉称，十几年来，上诉人因回迁，得到阜新市细河区中华路59-913号房屋，但该房屋被被上诉人抵押在农业银行至今未取得房屋的房产证。上诉人请求二审法院判决二被上诉人给上诉人办理房产证，请求财产保全及逾期办理房产证的损失。
被上诉人阜新市中南房地产开发有限公司答辩称，我们同意给上诉人办理房屋产权证。
被上诉人中国农业银行股份有限公司阜新分行答辩称，
上诉人与答辩人不存在权利义务关系。被答辩人不应将答辩人列为被告。答辩人不存在违法行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在房屋回迁未确定具体房号之前，被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司已将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司阜新分行，该抵押权已登记，合法有效。原判认定该抵押权至今未消灭，由此中国农业银行股份有限公司阜新分行作为抵押权人，仍可行使该房屋抵押权是符合法律规定的。上诉人主张由被上诉人为上诉人办理房屋产权证，此主张是变更本案所涉房屋所有权的问题，直接涉及侵害被上诉人中国农业银行股份有限公司阜新分行相应贷款的债权利益，从本案被上诉人中国农业银行股份有限公司阜新分行取得的房屋抵押权在先，上诉人购买房屋行为在后的具体案情看，被上诉人中国农业银行股份有限公司阜新分行取得的房屋抵押权受到法律的保护，由于本案所涉房屋上设定有抵押权，故原审法院对上诉人要求办理该房屋产权证的请求不予支持符合法律规定。上诉人主张请求财产保全及逾期办理房产证的损失问题，因其主张财产保全指向不明不予准许，对其主张逾期办理房产证的损失问题，此节不属本案审理范围，不予审理。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1280号
申请执行人：刘光海。
被执行人：杨东。
申请执行人刘光海与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽1382民初1473号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款52,000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1280号申请执行人：刘光海。被执行人：杨东。申请执行人刘光海与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽1382民初1473号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款52,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十二月十八日书 记 员  马天宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00349号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈留，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1992年12月被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，2002年2月25日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2004年4月5日被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月13日被捉获，次日被刑事拘留，2013年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈留犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）南法刑初字第00380号刑事判决。原审被告人陈留不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人陈留到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人陈留于2004年至2012年在南川监狱服刑期间与服刑人员佘某某相识。2013年7月11日14时许，被告人陈留与佘某某电话联系，让佘某某帮忙介绍购买毒品的下家，二人约好次日见面再谈。2013年7月12日下午，陈留与佘某某在南坪商业大楼17楼一私人旅馆内见面，陈留将随身携带的几颗麻古样品给佘某某验货。随后，佘某某假装外出找购毒下家，便向公安机关举报了陈留。当日16时许，佘某某带领特情人员宋某某冒充购毒的下家“刘哥”，二人返回小旅馆内与陈留联系购毒事宜。后陈留与宋某某商定以24元每颗的价格交易麻古800颗。2013年7月13日，被告人陈留多次与宋某某联系后，于当日17时许，携带大量麻古前往南岸区南坪万寿路车站旁一红绿灯路口处与宋某某交易，随后上了宋某某乘坐的、由特情人员罗某某驾驶的轿车。行驶途中，被告人陈留向宋某某出示了用于贩卖的麻古。宋某某随即电话通知民警将垫支的2万元送至南岸区南坪“泰正花园”小区门口，宋某某将钱交给陈留后，随即被民警当场捉获。现场查获四袋用红色塑料袋包裹的麻古，经称重，净重85克。后经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分
原判认定上述事实的证据有户籍信息、到案经过、扣押清单、辨认笔录、垫资记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、称量笔录、现场指认笔录、通话清单、证人佘某某、宋某某、罗某某证言、被告人陈留供述、重庆市公安局毒品检测中心物证鉴定报告等。
原判认为，被告人陈留违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺85克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人陈留提出案发前没有与佘某某、宋某某联系贩卖毒品，捉获现场没有查获毒品，其不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，被告人陈留被捉获前一天便与购毒人宋某某商谈好出售毒品的价格和数量，被捉获当天其携带大量毒品上车与宋某某进行交易，有被告人陈留在侦查阶段的多次供述、证人佘某某、宋某某、罗某某的证言及提取笔录等证据予以印证，且其辩解无证据支持，对其辩解不予采纳。被告人陈留曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈留前罪主刑已执行完毕，其在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决认定被告人陈留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。合并前罪尚未执行的剥夺政治权利一年二个月二十八天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；对查获的毒品及陈留的作案工具“HUAWEI”手机一部予以没收。
上诉人陈留提出其有罪供述并非真实意思表示，且未贩卖毒品的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈留贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈留曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人陈留在前罪附加刑执行期间犯新罪，应与新罪数罪并罚。针对上诉人陈留提出其有罪供述并非真实意思表示的上诉意见，经查，上诉人在侦查阶段的不同地点、不同时间均作出有罪供述，且有同步录音录像证实系在自愿情况下作出，故对该上诉意见不予采纳。针对上诉人陈留提出未贩卖毒品的的上诉意见，经查，有毒品卖家陈留的供述、毒品买家宋某某及居间人佘某某的证言证实该事实，并得到通话清单、提取笔录等书证的印证，故对该上诉意见不予采纳。出庭检察人员的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 乔 梁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林栩塑
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01113号
原告杨某某，男，1980年6月9日出生，汉族。
委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1979年9月15日出生，汉族。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张淼，被告陈某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年4月24日登记结婚，婚后先后生育两个小孩杨某甲、杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告的亲属多次到原告家中，以一些莫须有的猜测对原告进行打骂，并对原告家中物品进行打砸，严重伤害了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费1600元/月，并承担小孩以后学习和医疗费用的50%；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告婚姻基础好，婚后感情较深，且生育有两个小孩，双方感情没有破裂；2、被告不同意离婚，近期原、被告发生矛盾的原因是原告在外与其他女人约会且同居造成的，如果原告坚持要离婚，被告要求抚养两个小孩，并且原告需赔偿被告50万元精神损害费和50万元青春损失费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的合法主体资格的事实；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、婚生小孩杨某甲、杨某乙的户籍信息，拟证明原、被告共同生育有两个小孩的事实；
4、行驶证及购车发票，拟证明原、被告家庭共同财产的事实；
5、报案登记表及情况说明，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告对与原告提供的证据发表以下质证意见：
1、对证据1、2、3、4无异议；
2、对证据5有异议，发生争吵是事实，但争吵的起因是原告在外找女人所致，原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告提供的证据5不能充分证实原、被告夫妻感情达到完全破裂的程度，故本院对上述证据不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，2007年4月24日登记结婚，婚后先后生育两个小孩杨某甲、杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初200号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年10月3日生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月24日23时30分许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为沪ACXX**的荣威牌小型普通客车，行驶至本市新村路、灵石路路口右转时与骑自行车的杨某1发生碰擦事故后，被告人卢某某明知他人报警仍在现场等候民警处理。后民警赶至至现场，对被告人卢某某进行呼气酒精测试，结果为179mg/100ml，民警遂带被告人卢某某至医院抽血。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人卢某某血液中的乙醇含量为1.94mg/ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、俞某某、张某、杨某2的证言，现场照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役个一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳罚)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年三月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初412号
原告：绥芬河市今日经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：于志明，总经理。
委托诉讼代理人：王春贤，女，绥芬河市今日经贸有限公司工作人员。
被告：刘羽，男，汉族，1978年5月12日出生，无职业，住黑龙江省大庆市。
原告绥芬河市今日经贸有限公司与被告刘羽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市今日经贸有限公司的委托诉讼代理人王春贤到庭参加诉讼。被告刘羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市今日经贸有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付尾欠货款354710元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘羽在原告处购买菜板，共欠原告货款554710元。2016年7月12日，被告为原告出具欠条1张。之后被告给付原告200000元，余款354710元至今没有给付。
被告刘羽未作答辩。
原告绥芬河市今日经贸有限公司围绕其诉讼请求提交了欠条1张。欲证明：被告在原告处购买菜板，共欠货款554710元。2016年7月12日，被告为原告出具欠条一份。之后，被告给付原告200000元。被告刘羽经本院传票传唤，无正当理缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证的权利。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认本案事实如下：
被告刘羽在原告处购买菜板，共欠原告货款554710元。2016年7月12日，被告为原告出具欠条1张。之后被告给付原告200000元，余款354710元至今没有给付。
本院认为，原告主张被告欠其购货尾款354710元，提供了被告为其出具的欠条1张，原告主张成立，本院予以支持。被告刘羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘羽给付原告绥芬河市今日经贸有限公司尾欠货款
354710元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6621元，由被告刘羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 徐景财
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 宏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初111号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人全新华，男，1973年7月16日生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市嘉定区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人全新华犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人全新华及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月7日14时15分许，被告人全新华经与购毒人员王某(另行处理)事先约定毒品交易事宜，在本市嘉定区金园一路绿地新江桥城xx号附近，将1包白色晶体(经检验含有甲基苯丙胺成分，净重0.64克)以人民币150元的价格贩卖给王某，交易完成后即被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人全新华在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，称量笔录，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关出具的工作情况，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过表格，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人全新华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人全新华曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人全新华到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以被告人贩卖毒品量较少、社会危害性较小且自愿认罪等为由，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的毒品予以没收(已没收)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年三月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00874号
申请执行人江苏省仪征农村合作银行股份有限公司朴席支行，住扬州市经济开发区朴席镇朴树湾路42号。
法定代表人高锦勇，该行负责人。
被执行人陈孙杨。
被执行人扬州市杨铭物资有限公司，住扬州市经济开发区朴席镇扬州润扬钢材现货交易市场有限公司A区F2-27号。
法定代表人陈孙杨，该公司经理。
被执行人叶先建。
被执行人：扬州建斌物资有限公司，住扬州市经济开发区朴席镇扬州润扬钢材现货交易市场有限公司A区F2-43。
法定代表人：叶建先，该公司经理。
被执行人：罗德宝。
被执行人：扬州一品金属材料有限公司，住扬州市经济开发区朴席镇扬州润扬钢材现货交易市场有限公司A区F3-01号。
法定代表人：罗德宝，该公司经理。
被执行人：王宗勇。
关于申请执行人江苏省仪征农村合作银行股份有限公司朴席支行与被执行人陈孙杨、扬州市杨铭物资有限公司、叶先建、扬州建斌物资有限公司、罗德宝、扬州一品金属材料有限公司、王宗勇个人担保借款合同纠纷一案，仪征市公证处作出的（2011）仪证经内字第7727号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
仪征市公证处作出的（2011）仪证经内字第7727号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 燕
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初140号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人栗生相，出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年3月3日被宁县公安局取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第137号起诉书指控被告人栗生相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉。被告人栗生相到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年9月份，被告人栗生相在庆阳市西峰区汽车南站附近，从同村村民栗某某（现在平凉监狱服刑）处以3500元购买一辆红色大阳牌正三轮摩托车。经查，该车系宁县早胜镇王某2012年8月10日在自家门前丢失，宁县价格认证中心认定：该摩托车价值为5320元。案发后，涉案正三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人栗生相明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人栗生相在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人栗生相在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人栗某证言、扣押物品清单及车辆拍照、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、行驶证、机动车合格证、无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗生相在非机动车交易场所购买涉案大阳牌正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人栗生相在购买涉案大阳牌正三轮摩托车时系”明知”。被告人栗生相明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人栗生相到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已返还被害人，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗生相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执异1号
案外人陈贱保，男，汉族，住吉水县。
案外人周顺英，女，汉族，住址同上。
案外人刘水莲，女，汉族，住址同上。
上述三人的委托代理人张伸，江西丰凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人李足苟，男，汉族，住吉水县。
被执行人陈润生，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人李足苟与被执行人陈润生民间借贷纠纷一案中，案外人陈贱保、周顺英、刘水莲于2017年1月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证并审查。现已审查终结。
案外人称：对被执行人陈润生名下坐落在吉水县河东新村30号房屋一栋，该房屋系申请人陈贱保和周顺英夫妻的旧房于2011年开始拆旧建新而来。由于旧房登记在两案外人的两个儿子——长子陈润生和次子陈秋忠名下，因而拆旧建新的相关手续也都是以他们两人的名义办理，但事实上新房则是由两申请人和次子陈秋忠及两个女儿凑钱建起来的。当时陈润生之所以没有出钱，是因为他负债累累，自己生活都成问题，根本拿不出钱来，他甚至一直在外面居住，过年都不敢回来，整个建房申请审批手续和有关配合清房手续以及缴纳相关费用，都是申请人陈贱保和次子陈秋忠接洽、办理，陈润生没有任何参与。房屋建好后，因为大家凑钱的金额不一样，所以分配的面积也不一样。陈秋忠分得右边二、三楼，大女儿陈春昊分得右边四楼和柴火间一间，二女儿陈夏英分得右边五楼和柴火间一间，左边二到五楼均由申请人陈贱保和周顺英分得，一楼大厅、卫生间、厨房及车为也归两申请人所有。两申请人分得的左边二、三楼，两申请人曾打算让给陈润生居住，仅此而已，到目前为止还没有装修。四楼已装修，两申请人计划百年后将该房屋赠给长孙陈森（陈润生的儿子），目前长孙一家已入住。五楼则于2012年3月作价25万元卖给陈润生的前妻——申请人刘水莲，此前申请人刘水莲将原吉水县计生委的住房转卖给他人，之所以这样做，目的是为了就近照顾儿子陈森及孙子女。综上，上述房屋相关批建和清房手续虽然有陈润生的名字，但只是借用了他的名字而已，他既未出钱，也未出力，因此他不享有房屋丝毫份额，房屋实际上归申请人所有，因此，请求法院支持申请人的请求事项。
申请执行人李足苟辩称：吉水县文峰镇河东新村30号房屋所有权及土地使用权归陈润生。1、国有土地使用权应归陈润生享有。2009年12月16日之前，该房屋土地为陈润生、陈秋忠共同共有。2009年12月16日，陈润生、陈秋忠签订《土地分摊协议书》，协议约定“座落在城南河东新村30号宅基地共有土地使用面积陆佰零陆平米，此地使用权为陈润生、陈秋忠。现权属双方协议如下：土地使用面积为每人一半，面积为叁佰零叁平米，各人如有它用，可在本人应有的土地面积内分割处理使用”。协议约定后，陈润生、陈秋忠向吉水县国土资源局办理了分割登记，陈润生单独取得了303平米的国月土地使用权。2、房屋所有权归陈润生所有。陈润生拆旧建新，根据《吉水县城违法用地和建章建筑清理建筑表》、《江西省建筑工程竣工规划核实合格意见单》所示，该房屋的被清理对象姓名为陈润生，建设单位（××）也同样为陈润生，建设项目名称为私房新建，建筑位置为吉水县城河东新村，建筑面积为589.8平米，层数4+1F，建筑工程规划许可证号为建字36082220110050号。上述证据证实无论在拆旧之前还是拆旧新建后，国有土地使用权及房屋所有权都归陈润生。3、申请人异议理由不成立，应裁定驳回其异议申请。申请人提出2011年拆旧建新时陈润生没有钱建新房，而是由他人凑钱建设，该理由不能成立。江西省吉水县人民法院（2014）吉民初字第62号判决书证实，申请执行人向被执行人出借款项时间为2011年9月23日，借款金额为90万元，陈润生怎么可能生活都成问题？陈润生完全有能完成房屋建设。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。综上，申请人的异议理由不成立，请法院依法裁定驳回其异议申请。
被执行人陈润生提供书面意见称：该房屋实际上是申请人陈贱保、周顺英的，该房虽然在改建时以陈润生的名义报批的，但只是一个形式而已。实际上，陈润生当时负债累累，连生活都难以维持，而且身体不好，又不在吉水，对改建房屋，陈润生根本没有出一分钱，也没出力，一切都是由申请人陈贱保、周顺英一手操办的。
本院查明：申请执行人李足苟与被执行陈润生民间借贷纠纷一案，申请执行人李足苟于2013年12月23日向江西省吉水县人民法院起诉，2014年6月20日，本院作出（2014）吉民初字第62号生效判决，判决被告陈润生向原告清偿借款90万元及利息。期限届满后，被执行人陈润生未履行生效判决，申请执行人李足苟向本院申请强制执行。2016年11月30日，本院作出（2016）赣0822执恢5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈润生的座落于吉水县城河东新村30号的房屋一栋（建筑面积：589.8㎡，层数：4+1F，用地面积：303㎡）。2017年1月5日，案外人陈贱保、周顺英、刘水莲向本院提出执行异议，要求撤销吉水县人民法院（2016）赣0822执恢5号裁定，对所谓陈润生名下坐落于吉水县河东新村30号的房屋中止执行。另查明，编号为2009-394号土地登记审批表载明座落于县城河东新村30号，面积为606㎡的土地所有权人为陈润生、陈秋忠。编号为2009-483、484号土地登记审批表载明吉水县河东新村30号606㎡的土地经陈润生与陈秋忠分割，各占土地使用面积的一半，即为303㎡。2011年7月8日的中华人民共和国建设用地规划许可证和2011年8月8日的建设工程规划许可证的用地单位以及2014年4月29日的吉水县城违法用地和违章建筑清理登记表和2014年9月22日的江西省建设工程竣工规划核实合格意见单载明的建设单位（××）均为本案的被执行人陈润生。
本院认为：案外人陈贱保、周顺英、刘水莲向本院提出执行异议，认为座落于吉水县河东新村30号的房屋与被执行人陈润生无关，并提交了六份调查笔录，一份房屋买卖合同书、部分借条以及部分付款单据，主张该房屋的实际所有权人系本案的申请人陈贱保、周顺英、刘水莲。申请执行人李足苟经质证后认为对案外人提交的证据真实性有异议，因为案外人之间系亲属关系，存在造假嫌疑，而被执行人陈润生在建房的同年向申请执行人借款90万元，完全有能力出钱建房。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设产、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，而本案所涉房屋的相关审批建设规划等手续登记的均为本案被执行人陈润生，而案外人主张房屋与被执行人陈润生无关，实际权属人为陈贱保、周顺英、刘水莲，本院认为，案外人所述与权属登记证书不符，本院不予采信。因此，对案外人提出的异议申请，由于证据不足，理由不充分，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈贱保、周顺英、刘水莲的异议申请。
本案的案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 晧
审判员 梁章堪
审判员 杨兴君
二〇一七年二月七日
书记员 肖凌旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01700号
申请执行人董淑强，居民。
被执行人刘汉刚，居民。
董淑强与刘汉刚排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0321号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01700号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00594号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审。2015年7月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月1日22时10分许，被告人马某某醉酒后驾驶陕KKKX**马自达小轿车行驶至榆林市世纪精华大酒店门前时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，马某某血液中的乙醇浓度为208.85mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、查获经过、驾驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马某某醉酒后驾驶机动�，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2004号
原告上海健某市政工程有限公司。
法定代表人孙乙。
委托代理人李镔，系上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人杨维一，系上海市理诚律师事务所律师。
被告孙乙。
委托代理人陈刚，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人杨程程，系上海融孚律师事务所律师。
委托代理人许丽，系上海融孚律师事务所律师。
第三人孙某。
委托代理人李镔，系上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人杨维一，系上海市理诚律师事务所律师。
原告上海健某市政工程有限公司诉被告孙乙、被告王某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法追加孙某为本案第三人，并组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告及第三人孙某委托代理人杨维一，被告孙乙及其委托代理人陈刚，被告王某委托代理人许丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海健某市政工程有限公司诉称，两被告原系夫妻关系，于2005年11月16日登记结婚。而被告孙乙系拥有原告公司98.75%股权的股东及法定代表人。2005年5月18日，被告孙乙以原告公司款项购买了牌照号为D6XXXX的“飞度”轿车一辆，车价为人民币（以下币种相同）110，800元，牌照拍卖费35，800元，共计146，660元。全部款项均由原告支出，并经财务做账计入原告公司固定资产内，但该车辆行驶证登记在被告王某名下。对此原告认为，尽管被告孙乙系原告股东及法定代表人，但其购置车辆的款项均是原告公司款项，且该车辆的养路费、保险费及修理费用均由原告出资，因此该车辆的所有权理应为原告所有。故原告诉至法院，请求判令被告王某名下牌照号为沪D6XX**“飞度”轿车为原告所有。
被告孙乙辩称，确认原告陈述之事实，且同意原告诉讼请求。
被告王某辩称，该轿车系被告孙乙婚前赠与其，系被告王某个人财产。至于被告孙乙购置车辆的款项来源，其不知情，也与其无关。故不同意原告的诉讼请求。
第三人孙某述称，其本人是被告孙乙的远方亲戚，且是原告公司持有1.25%股份的股东。关于两被告侵占原告公司资产的事实，其直至两被告离婚之后才知晓。故认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月16日，两被告办理了结婚登记手续。2010年1月，本案被告孙乙诉至本院，起诉离婚，并要求法院判决将登记在王某名下的“飞度”轿车确认为上海健某市政工程有限公司财产，要求王某返还给公司。后本院制作（2011）徐民一（民）重字第3号民事判决书，认定牌照号为沪D6XX**“飞度”轿车系于2005年5月18日购买，该车行驶证登记在王某名下，车价为110，800元，牌照拍卖费35，800元，共计146，600元。审理中，孙乙称王某名下的“飞度”轿车系健某公司出资并列入公司的固定资产，该车的养路费、保险费及修理费均由健某公司承担，要求返还健某公司，且提供了健某公司出具的情况说明、健某公司的财务记账凭证等材料。情况说明的主要内容为：“……2005年3月我司出资146600元用于购买车牌号码为沪D6XX**的本田飞度轿车一辆，已列入我司固定资产，但应王某的请求将该车登记在其名下。”健某公司的财务记账凭证记载飞度轿车为公司固定资产。对此王某表示“飞度”轿车是孙乙婚前赠与其的，孙乙将该车列入健某公司的成本其并不知晓。王某还称2009年5月之后提取的370，000元，其中50，000元通过转账支付了保险费，其余用于养车、昆山房屋装修、物业费和水、电、煤费及自己个人开销。为此，王某提供了“飞度”轿车交强险和机动车保险发票，发票记载的金额共计为18，000余元。孙乙对50，000元支付了保险费表示无异议，但不认可王某所述其余内容。最终因该轿车涉及案外人财产权益，法院未对该车进行处理。
在该案中法院还查明，健某公司于2004年2月13日成立，注册资本为1，000，000元，股东为孙乙及案外人孙某，其中孙乙出资900，000元，享有90%股权，孙某出资100，000元，享有10%股权。2006年10月10日，孙乙未经孙某同意，将孙某持有的健某公司10%股权转让给王某。之后健某公司增加注册资金至8，000，000元，孙乙持股比例为98.75%，王某持股比例为1.25%。2010年12月，孙某向本院起诉孙乙、王某股东会决议效力确认纠纷及股权转让纠纷两案，要求确认股东会决议及股权转让协议无效。2011年4月，本院均判决支持孙某诉请，上述两案现已生效。
2011年9月26日，上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中民一（民）终字第2037号民事调解书，确认两被告离婚，但调解书中对本案系争车辆未作处理。
2012年11月，本院对原告孙某起诉被告孙乙、被告王某、第三人上海健某市政工程有限公司损害公司利益纠纷一案作出了驳回起诉的裁定。
以上事实，有（2011）徐民一（民）重字第3号民事判决书、（2011）沪一中民一（民）终字第2037号民事调解书、（2012）徐民二（商）初字第1267号民事裁定书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求确认系争车辆为其所有，虽被告孙乙作为原告公司持绝对比例股权的股东兼法定代表人，对使用了原告公司款项而进行相关支付的事实予以确认，但由于该车辆购买的时间早于被告王某与孙乙的结婚时间，且登记于被告王某名下，故该车辆应属于被告王某的个人婚前财产，而购买该车辆的资金来源与被告王某并无直接关系，故原告该项诉讼请求，本院无法支持。原告可就被告孙乙所承认的侵犯其公司财产权另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
本案受理费7，953.02元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9015号
原告黄钟泉，男，1972年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告张传芹，女，1984年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告王迎春，男，1984年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄钟泉与被告张传芹、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年12月1日，公开开庭进行了缺席审理。原告黄钟泉，被告王迎春到庭参加了诉讼。被告张传芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钟泉诉称，2015年1月18日，二被告以开天朝上品酒行需要资金周转为由向原告借款50000元；2014年10月18日，二被告又以在涪陵城高笋塘开宝马会歌厅为由，又向原告借款人民币280000元。2015年11月18日，由于二被告未能还款，经协商，被告承诺于2015年12月25日先归还80000元，以车子和酒行担保，如不归还，原告有权处理两样物品。事后，经原告多次催收，二被告以各种理由拒不偿还原告借款。请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金人民币33万元。
被告王迎春辩称，我与张传芹是夫妻，原告所称借款属实，但我现在经济困难，待我们资金好转后再偿还原告借款。
被告张传芹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月18日，二被告以开天朝上品酒行需要资金周转为由向原告借款50000元；2014年10月18日，二被告又以在涪陵城高笋塘开宝马会歌厅为由，又向原告借款人民币280000元。2015年11月18日，由于二被告未能还款，经协商，被告承诺于2015年12月25日先归还80000元，以车子和酒行担保，如不归还，原告有权处理两样物品。事后，经原告多次催收，二被告以各种理由拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的借款借据及银行打款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的个人借贷关系依法成立并合法有效，应受法律保护。二被告未按约定偿还原告的借款本息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传芹、王迎春在本判决生效后10日内偿还原告黄钟泉借款本金33万元。
二、驳回原告黄钟泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张传芹、王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年十二月二日
书记员 黄银丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00981号
申请执行人：王照群。
被执行人：陈剑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00334号民事判决书确定的义务，向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈剑银行存款61380.00元；或扣留、提取被执行人陈剑尚未支取的收入61380.00元；或查封、扣押被执行人陈剑所有的价值61380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第54号
原告韩海滨。
被告张淑云。
被告李庆军。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3300000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月十三日
代书记员 牛晓燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01707号
上诉人（原审原告）吴XX。
委托代理人曹宏妍。
上诉人（原审原告）刘XX。
法定监护人吴XX。
被上诉人（原审被告）吴XX。
上诉人吴XX、刘XX与被上诉人吴XX因继承纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴XX、刘XX于2016年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴XX、刘XX申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴XX、刘XX撤回上诉。
二审案件受理费5251元，减半收取2625．50元，由上诉人吴XX、刘XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一六年一月八日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1014号
原告吴某某，女，1973年4月15日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1947年4月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告李某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 谌晓鹏
二〇一三年十月三十日
书记员 夏 惠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1014号
原告吴某某，女，1973年4月15日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1947年4月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告李某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 谌某某
二〇一三年十月三十日
书记员 夏 某
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2386号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘金虎，男，1998年5月22日出生，汉族，住忻州市忻府区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初184号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金虎的银行存款人民币八千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十七日
书记员 焦胤钦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7694号
罪犯洪志国，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月31日作出（2013）温瑞刑初字第1849号刑事判决，以被告人洪志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪志国准予减刑十个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字02781号
原告赵某甲，女，汉族。
法定代理人葛沙沙，女，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某甲于2014年5月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 何 燕
二〇一四年五月二十日
书记员 王小波
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终33号
上诉人（原审被告）：锦州楠宇食品有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区南一里。
法定代表人：谭金光，经理。
被上诉人（原审原告）：武伟强，男，1989年5月28日出生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
上诉人锦州楠宇食品有限公司因与被上诉人武伟强产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。
锦州楠宇食品有限公司上诉称，河津市人民法院做出的（2016）晋0882民初1864号民事裁定是违法的，本案是产品责任纠纷，不是人身损害赔偿，所以不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。本案的交货地和侵权地都不发生在河津市，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。因本案不是网络买卖合同纠纷，所以该案原告应到辽宁省锦州市凌河区人民法院起诉。请求：撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1864号民事裁定书，查明事实，予以改判。
被上诉人武伟强未答辩。
本院经审查认为，本案案由为产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人为产品的购买者，认为其财产受到了损害，被上诉人住所地河津市应为侵权行为地，河津市人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年四月十三日
书记员 苏 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第323号
上诉人（原审被告）：刘帮风。
上诉人（原审被告）：浙江博风集团有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：刘夏媚。
被上诉人（原审原告）：沈根荣。
上诉人刘帮风、浙江博风集团有限公司（以下简称博风公司）因与被上诉人刘夏媚、沈根荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第486-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。刘帮风、博风公司上诉称：本案所涉借款是被上诉人汇入刘帮风在笕桥的个人农行账号，不管是上诉人所在地还是合同履行地均在江干区法院管辖范围内，原审法院以款项出借人住所地为合同义务履行地的规定确定本案管辖是错误的。所谓合同履行地必须是证明双方实际义务履行地，本案所涉借款只有到达上诉人账号才是实际履行。最高法院解释的“出借人住所地为合同履行地”，一般概念是指借款人上门向出借人告借的情况，而本案借款上诉人没有上门告借，是被上诉人将款项通过银行汇入上诉人的银行账号，如果该借款没有到达上诉人的银行账号，双方就无法完成履行义务。因此最高法院的该解释对本案不具有适用性，本案的合同履行地应在杭州市江干区。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：借款合同是双务合同，出借人的义务是按照约定向借款人提供借款，而借款人的义务是按照约定偿还借款并支付利息。根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除双方对合同履行地另有约定外，出借人住所地为合同义务履行地。本案当事人双方对合同履行地没有进行约定。鉴于本案纠纷的出借人刘夏媚、沈根荣的住所地在杭州市西湖区人民法院的辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，上诉人刘帮风、博风公司要求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年六月十四日
书 记 员 倪知松
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1299号
原告：郑某。
被告：朱某。
本院在审理原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某以原、被告双方自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 方 刚
二〇一四年十一月五日
代书 记员 马晓珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2086号
原告孟樊生，男，1960年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇（现住扎鲁特旗鲁北镇）。
委托代理人孟祥龙,男,28岁,汉族,个体户,住同上。
被告林宏昌，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告孟樊生诉被告林宏昌买卖合同纠纷一案，原告孟樊生诉请：要求被告林宏昌偿还原告孟樊生拖欠的红砖款5600元，并承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告孟樊生于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孟樊生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟樊生撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宝君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 图雅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第244-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某价值900000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执异字第0017-1号
异议人赵小萍，无业。
委托代理人吕国祥，公民代理。
申请执行人孔德泉，江苏赞宇科技有限公司员工。
被执行人赵建平，镇江新区大港邮政支局员工。
本院在执行孔德泉与赵建平民间借贷纠纷一案中，异议人赵小萍于2014年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵小萍称，法院作出的（2014）镇经民初字第0365号民事判决书中仅明确了被执行人赵建平应当承担的法律义务，并没有明确异议人赵小萍应当承担的义务，故异议人赵小萍不具备被执行人主体资格；异议人赵小萍对孔德泉与赵建平之间的借贷行为不知情，且孔德泉知道赵建平借款的目的是为了帮助朋友渡过难关，而非用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻间共同债务。请求法院不予追加异议人赵小萍为本案的被执行人。
本院查明，被执行人赵建平与异议人赵小萍于1997年结婚，次年生育一子，取名赵皓枞，于2013年3月1日在镇江新区民政局登记离婚。2012年1月18日，被执行人赵建平向申请执行人孔德泉借款5万元，并出具借条一份。借条载明，今借孔德泉人民币5万元，借期2个月，借款人赵建平，担保人徐伟新、田美萍。2012年1月21日，被执行人赵建平向申请执行人孔德泉借款5万元，并出具借条一份。借条载明，今借孔德泉人民币5万元，借款人赵建平，担保人徐伟新、田美萍。2013年8月17日，被执行人赵建平归还原告1.5万元，尚有8.5万元未归还。本院（2014）镇经民初字第0365号民事判决书判决内容如下：一、被告赵建平于本判决生效后十日内返还原告孔德泉借款8.5万元。二、被告赵建平于本判决生效后十日内返还原告孔德泉借款利息损失7791.4元。2014年5月21日至确定给付之日的利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。三、驳回原告孔德泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告孔德泉负担83元，由被告赵建平负担1067元。因债务人赵建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔德泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人孔德泉的申请，于2014年9月20日作出（2014）镇经执字第0776-1号执行裁定书，依法追加了赵小萍为本案的被执行人，赵小萍不服上述裁定，于2014年10月8日向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人赵建平与申请执行人孔德泉的借贷关系发生在被执行人赵建平与异议人赵小萍婚姻关系存续期间，异议人赵小萍没有提供足够的证据证明债权人孔德泉与债务人赵建平发生借贷关系时明确约定为个人债务，亦未提供足够的证据证明债权人孔德泉知道赵建平与赵小萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。综上，赵建平所欠孔德泉的债务应当认定为赵建平与赵小萍的夫妻共同债务。虽然债权人孔德泉起诉赵建平时未将赵小萍列为共同被告，但不影响夫妻共同债务的认定，孔德泉在执行程序中仍然可以申请追加赵小萍为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人赵小萍的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 龙
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 史罗宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王百灵
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初122号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某于2016年12月11日16时许，至本市虹口区物华路246弄小区地下停车库，使用随身携带的液压钳剪断被害人徐某某停放在车库内的捷安特牌OCR5500型自行车车锁。恰逢小区保安巡逻发现张某，遂报警，公安人员赶至现场将被告人张某抓获，并查获张随身携带的作案工具等。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定上述涉案自行车价值人民币2,390元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某某的陈述笔录及其提供的发票，证人严某某、刘某某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及上海市黄浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年3月10日止。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00983号
申请执行人：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县殷涧镇卸店村卸北村民组**号。身份证号码3423261970********。
被执行人：刘啸，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县人民医院职工，住安徽省凤阳县府城镇东华中路***号。身份证号码3411261978********。
申请执行人王军申请执行被执行人刘啸民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01643号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6358号
罪犯童启勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月12日作出了（2013）温瑞刑初字第1786号刑事判决，以被告人童启勇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯童启勇减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童启勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童启勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务童启勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童启勇予以减刑一个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 菁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6772号
申请执行人：许涵炜。
被执行人：张孝良。
原告许涵炜与被告张孝良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1141号民事判决书已发生法律效力。权利人许涵炜于2015年11月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人张孝良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许涵炜未实现债权4万元及利息。现因被执行人张孝良查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6772号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1864号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴玉民，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴玉民借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告吴玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告吴玉民一次性还清所有未结贷款本息共计66,312.02元（其中截止2017年02月13日已拖欠月还款14,532元，逾期罚息792.02元，未到期剩余贷款本金50,988元），并自2017年02月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计65,520元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告吴玉民承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴玉民签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴玉民向原告东风财务借款66,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴玉民未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告吴玉民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）吴玉民于2016年4月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05122616071745）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款66,000元，用于向案外人苏州丰丰汽车销售服务有限公司（以下简称丰丰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人丰丰公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年5月25日起至2019年4月25日），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,076元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月25日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴玉民的名义向案外人丰丰公司转入被告吴玉民的购车款项66,000元，履行了发放贷款的义务。被告吴玉民从2016年7月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计62,743元。截止2017年2月13日，被告吴玉民共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息14,532元、罚息792.02元、未到期贷款本金50,988元，共计66,312.02元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告吴玉民签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴玉民未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告吴玉民送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告吴玉民未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计66,312.02元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告吴玉民主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴玉民于2016年4月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05122616071745）自本判决生效之日起解除；
二、被告吴玉民自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计66,312.02元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额62,743元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,458元，由被告吴玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴炼
审判员 赵焱
审判员 管理
二〇一七年六月十九日
书记员 黄辉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第479号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈永明，男，1985年6月13日出生。被执行人陈金莲，女，1984年2月21日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人陈永明、陈金莲婚后于2009年3月11日生育第一胎男孩，又于2014年8月21日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）07234号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07234号征收社会抚养费决定书，于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月1日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月21日向被执行人陈永明、陈金莲送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07234号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈永明、陈金莲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈永明、陈金莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人陈永明、陈金莲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月十九日书记员郑惠玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1659号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞松波，董事长。
委托代理人（特别授权）翁其波，系公司职员。
被执行人顾波娜。
被执行人邹爱锋。
被执行人陈志军。
被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人邹爱锋。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司诉被执行人顾波娜、邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人归还款项50万元及利息，另负担案件受理费4400元，执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，同时也书面同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1659号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 严文寅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02985号
原告北京兆恒房地产开发有限公司，住北京市昌平区创新路水关新村41号。
法定代表人巩福和。
委托代理人陈新华。
被告柳春栋，男性，年龄52。
本院在审理原告北京兆恒房地产开发有限公司诉被告柳春栋返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一四年三月七日
书记员 郑晓媛
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第73-1号
申请执行人杨柏虎，男，1955年6月生，汉族，住潢川县。
被执行人潢川县公路管理局。法定代表人王军国。
被执行人信阳顺通路业有限责任公司。法定代表人张正明。
本院依据已发生法律效力的（2012）信中法民初字第45号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行债务2575659.34元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人潢川县公路管理局位于潢川3**国道北侧，地号11-84-1的土地及地上房屋等构筑物依法进行拍卖（详见评估报告），拍卖款项用于清偿本案债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 刘建文
二〇一四年十月八日
书记员 闫茹洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6124号
上诉人（原审原告）：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：东莞市悦美网络科技有限公司，住所地东莞市南城区袁屋边大道荣大大厦六楼603室。
法定代表人：黄创明，该公司经理。
委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人刘明广因与被上诉人东莞市悦美网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人刘明广，被上诉人东莞市悦美网络科技有限公司的委托代理人程海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明广不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，重新审理，支持上诉人的一审诉请。本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：涉案产品不符合食品安全标准，是三无产品以及涉案产品实际组织生产、检验产品是否合格没有依据。一审法院认定事实不清。
东莞市悦美网络科技有限公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
刘明广向一审法院诉请，请求判令：1.退还刘明广货款1756元，并十倍赔偿17560元，合计19316元；2.由东莞市悦美网络科技有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年9月27日，刘明广在天猫网以每组439元的价格购买悦美网络公司销售的“蔡澜花花世界猪油150g*5组合装手工炼制食用油烹饪版面猪油拌饭”产品4组，发现该产品包装标识上无食品生产许可证编号、生产厂家、生产地址、产品执行标准、联系电话、营养标签等重要产品信息，遂向东莞市食品药品监督管理局投诉。该局进行了调查并作出答复，答复的主要内容如下：收到举报后，执法人员到悦美网络公司进行现场检查，悦美网络公司能出示尚在有效期内的《食品流通许可证》，并能提供上述产品生产商的营业执照和食品生产许可证、产品的检验报告及台账。执法人员在现场发现了蔡澜猪油产品。产品有生产日期、保质期、净含量、成份等信息，该公司天猫商城蔡澜猪油商品详情中的产品参数有生产许可证编号、生产者的名称、地址、联系方式等信息。认为悦美网络公司销售标签不符合规定的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品法》第六十七条的规定，但悦美网络公司能够及时改正，积极整改，情节轻微，不予处罚。刘明广认可上述调查情况。庭审中，悦美网络公司认可其销售食品违反了关于产品标识的规定，但不应承担十倍赔偿的责任。刘明广称涉案产品存在质量问题，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，其食用该产品后，身体出现不适，但并未提交相关证据予以证明。
一审法院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，刘明广未提供证据证明涉案食品本身存在不符合食品安全标准的事实，且其认可了东莞市食品药品监督管理局的调查情况，上述事实说明悦美网络公司销售的食品不存在安全问题。刘明广认为悦美网络公司食品包装未按规定标示内容属食品不符合安全，但该认为显属不当。食品包装未按相关规定进行标识与食品本身安全系不同概念，食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，刘明广以涉案食品不符合安全标准为由要求悦美网络公司退款并十倍赔偿，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：驳回刘明广要求东莞市悦美网络科技有限公司退款并十倍赔偿的诉讼请求。案件受理费283元，由刘明广负担。
在本院审理过程中，上诉人提交了六组证据，拟证明标准里面根本没有该涉案产品，该企业标准根本不存在，涉案产品不符合食品安全标准，涉案产品违法。
被上诉人的质证意见为：第一组的真实性无异议，不认为我们是无证产品，有检验流程和结果，都是合格产品。第二组是真实的，我方予以认可。涉案产品行政赔偿与民事赔偿是不一样的，包括产品的包装和标签，是否安全是民事赔偿的范围，使用后产生了损害结果，才应该承担民事赔偿，应与行政赔偿区分开来。民事赔偿是侵权人和被侵权人的之间的侵权关系，构成侵权才可以使用民事赔偿，一审中，上诉人明确表示没有受到人身损害，二审上诉人提交的六组证据，违反了行政管理制度，是否造成人身损害没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘明广上诉称涉案产品不符合食品安全标准，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）……等”，上诉人二审提交的东莞市食品药品监督管理局的《行政处罚决定书》及该局东食药监稽函〔2017〕第34026号《处理情况回复》、34032号《处理情况补充回复》等证据能认定对商家予以行政处罚的依据是涉案产品包装上没有标明产品标准代号等标签应当表明的相关信息，故上诉人提交的证据仅能证明涉案产品标签未按规定进行标识，不符合食品安全法相关规定，不能证明涉案产品是不符合食品安全标准的食品，上诉人也未能提交相关证据证明其因该食品受到损害的事实，因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对此依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人刘明广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年六月五日
书记员 王玉霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4214号
原告刘伟，男，1983年5月12日出生，庆阳市西峰区人。
被告焦宏刚，男，1980年10月15日出生，庆阳市西峰区人。
被告巩亚妹，女，1983年12月16日出生，庆阳市西峰区人。
原告刘伟与被告焦宏刚、巩亚妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，二被告以个人资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月利率5%，被告出具了借条。此后被告向原告按照月利率5%支付了12个月利息，并于2015年9月7日更换借条，重新确认了借款事实，此后被告再未还本付息，经原告多次催要，被告至今未能归还借款、支付利息，为维护原告的合法权益，现起诉请求依法判令被告归还借款152000元，按照月利率2%支付利息至归款之日止；被告承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了被告出具的借条原件1份，证明被告借款的事实。
被告焦宏刚辩称：我于2014年向原告借款20万元，后原告向我转账19万元，因我与原告关系较好，便没有约定利率，2015年9月7日原告要求我更换借条，我便重新出具了借条，根据相关法律规定，借条无约定利息的视为没有利息，所以我归还的钱是归还的本金。
被告焦宏刚未向法庭提交证据。
被告巩亚妹辩称：2015年9月7日之前我并不认识刘伟，2014年我更不可能向他借钱，2015年9月7日被告焦宏刚以换条子为由让我在借条上签字，我也是那天才见到原告的，借了多少钱我也不知道，我和焦宏刚在离婚时对债务有约定，债务我一概不管，只负责抚养三个孩子，所以我不承担还款责任。
被告巩亚妹向法庭提交了离婚证、离婚协议复印件各一份，经与原件核对无异，证明被告巩亚妹不承担归还借款责任。
二被告对原告提交的借条无异议，予以确认。原告对被告巩亚妹提交的离婚协议书中关于债务的约定不予认可。
经审理查明：2014年9月7日，被告焦宏刚以个人资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月利率5%，被告焦宏刚出具了借条。原告扣除利息后当天给付被告焦宏刚现金190000元，此后被告焦宏刚按月向原告以月利率5%支付了11个月利息，合计110000元，并于2015年9月7日更换借条，重新确认了借款事实，被告在借条上共同借款人之后签名捺印。此后被告再未还本付息，经原告多次催要，被告至今未能归还借款、支付利息，经原告多次催要无果。2016年9月2日，被告焦宏刚与被告巩亚妹协议离婚，在西峰区民政局登记离婚，在未告知债权人原告的情况下，约定双方婚姻存续期间的所有债务由被告焦宏刚清偿。
上述事实有原、被告的陈述、借据、离婚证复印件、离婚协议书、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：2014年9月7日，被告焦宏刚以资金周转困难为由，向原告借款，2015年9月7日，被告焦宏刚再次向原告出具借条，对借款事实予以确认，原告与被告焦宏刚之间就形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告巩亚妹在借条上共同借款人之后签名捺印，意思表示真实，依法作为共同借款人负有归还借款、支付利息的义务。被告以离婚协议上关于清偿债务的约定，不能损害他人合法权益，对第三人不具有约束力，故对其辩称没有归还借款义务的主张不予支持。关于借款金额，依法以实际借款190000元作为借款本金。关于被告已按照月利率5%支付的利息110000元，依法对超出月利率3%支付的利息不予支持，予以返还，扣减借款。经对被告11次按月支付10000元分段计息、减除借款后未归还借款为142531.98元，已支付利息为62531.98元。原告要求被告对未支付的利息按照月利率2%支付利息，不违背相关法律规定，予以支持。故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦宏刚、巩亚妹归还原告刘伟借款142531.98元，并按月利率2%支付自2015年9月7日起至归还借款之日止的利息。
限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由被告焦宏刚、巩亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭鹏& # xB;
人民陪审员 刘 晓 仁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 霏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5094号
原告中国银行股份有限公司南充分行。
负责人张海波，该行行长。
委托代理人徐裕菊、钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告熊亮。
本院于2015年9月14日立案受理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告熊亮信用卡纠纷一案后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 粟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1213号
张文通：
申请执行人付金英与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款14496.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费162.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第48号
申请执行人徽县高桥乡人民政府
法定代表人梁建存，任徽县高桥乡乡长。
被执行人王乐，男，汉族，1985年6月8日出生。
被执行人辛红娟，女，汉族，1986年9月16日出生。
徽县高桥乡人民政府与王乐、辛红娟行政非诉执行一案，本院（2015）徽行审字第6号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人徽县高桥乡人民政府向本院申请强制执行，执行标的为21193元。
本案在执行过程中查明，被执行人王乐、辛红娟现外出打工，不在家中，经向银行系统、车管所、房管所查询，亦未发现被执行人王乐、辛红娟名下有其他可供执行的财产，据此，本案在本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）徽行审字第6号行政裁定书的本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第73号
申请执行人张X，男，汉族
被执行人徐XX，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第73号执行案件，责令被执行人徐XX履行义务，现被执行人徐XX，经查明被执行人尚无财产可供执行，暂无执行能力，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第73号本次案件的执行程序，待被执行人有执行能力即恢复执行
本裁定下发后立即执行
执行员 王利文
二〇一五年十一月十七日
书记员 周子琦
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第549号
原告陈某，男，1973年8月15日出生，汉族。
被告程某，女，1975年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取（原告已预交400元，应退回200元）。
审判员 李 欣
二〇一一年七月十八日
书记员 王文科