wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第00728-1号
原告：田文侠，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：沈志球，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：彭鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：徐惠兰，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告田文侠与被告沈志球、徐惠兰民间借贷纠纷一案中，被告沈志球在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同的签订地和履行地均在合肥市区，且双方在借款合同中约定借款发生争议由合肥市包河区司法部门处理，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案中，沈志球出具借条的地点和田文侠将借款交付沈志球的地点均在合肥市滨湖新区，即合同签订地和合同履行地均属于合肥市包河区人民法院辖区，且田文侠和沈志球均认为在借条中约定的“合肥市包河区司法部门”即指合肥市包河区人民法院。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的合肥市包河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告沈志球对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一三年三月二十八日
书记员 吴芳芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初417号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告关某某，女，1972年5月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告关某某物业服务合同纠纷一案中，原告以其愿意与被告自行协商解决此事为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏悦
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第241号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告黄友棋，男，1982年9月2日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告叶丹萍，女，1987年2月18日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告黄友棋妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告黄友棋、叶丹萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告黄友棋、叶丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄友棋、叶丹萍于2013年11月11日以购买材料为由向原告借款30000元，双方约定借期12个月，借款月利率10‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告黄友棋、叶丹萍归还借款本金30000元、利息11618元，该利息计算至2016年10月31日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄友棋、叶丹萍未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告黄友棋以购买挖机为由向原告申请贷款30000元。2013年11月11日，被告黄友棋与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告黄友棋向原告借款30000元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止，借款月利率为10‰，按季结息。被告叶丹萍作为被告黄友棋妻子一并在借款人一栏签名，并向原告出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告向被告黄友棋发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日，借款月利率10‰。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年10月31日，被告黄友棋本息分文未付，尚欠原告借款本金30000元、利息11618元，该借款逾期后按月利率12‰计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《账户明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告黄友棋未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告黄友棋还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶丹萍向原告出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告黄友棋、叶丹萍共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄友棋、叶丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友棋、叶丹萍于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11618元，该利息计算至2016年10月31日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告黄友棋、叶丹萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 纬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4309号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地：天津市北辰区青光村村东。
法定代表人：沈家林，行长。
委托诉讼代理人：范福震，该公司员工。
被告：天津市北辰区青光养鸡总场，住所地：天津市北辰区青光镇青光村西。
法定代表人：王晓东，厂长。
委托诉讼代理人：张建景，男，汉族，1971年7月31日生。
被告：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地：天津市北辰区青光镇青光村。
负责人：王晓东，村委会主任。
委托诉讼代理人：张建景，男，汉族，1971年7月31日生。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行的委托诉讼代理人范福震与被告天津市北辰区青光养鸡总场、被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会共同的委托诉讼代理人张建景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行提出诉讼请求：1.请求判令被告天津市北辰区青光养鸡总场清偿原告借款本金1200000元，及至判决确定给付之日的利息（利息按合同约定）；2.请求判令被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告天津市北辰区青光养鸡总场于2005年12月29日签订天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行借款合同，还款日为2006年12月10日，金额为1200000元。合同到期后，原告多次催收欠款，被告至今未按照合同约定归还贷款本息。故原告诉至法院。
被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会与被告天津市北辰区青光养鸡总场共同辩称，对原告诉请中的事实没有意见，且每年都对原告的催款函盖章确认，但现在没有经济能力偿还借款，故不同意原告诉请，听从法院判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月5日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复[2010]316号批复，同意天津农村商业银行股份有限公司河北支行等504家分支机构包括本案原告开业；同时天津北辰农村合作银行等10家行社所辖分支机构（包括天津北辰农村合作银行青光支行）自行终止，即原告原名为天津北辰农村合作银行青光支行。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场、案外人天津光普农业生态养殖场于2005年12月29日签订了编号为农信借字（2005）第1203号《保证担保借款合同》，约定原告向被告天津市北辰区青光养鸡总场借款人民币1200000元，自2005年12月29日起至2006年12月10日止，贷款利率为月利率6.975‰，逾期贷款在逾期期间按本合同利率上浮50%（即月利率10.4625‰），天津光普农业生态养殖场就该借款本息承担连带保证责任。2005年12月29日原告将借款本金1200000元汇入被告天津市北辰区青光养鸡总场账户。借款到期后被告至今未按期偿还本金和利息。
2007年9月18日，天津市北辰区青光镇青光村村民委员会就上述借款作出《担保承诺书》，内容为“我单位于2005年12月29日为借款人（全称）天津市北辰区青光养鸡总厂在贵行办理的农信保借字（2005）第1203号保证担保借款合同所涉债务承担连带保证责任。现因借款人亏损、关停原因，该笔贷款未能如期归还。我单位承诺为借款人偿还与前述保证借款合同有关之债务提供连带责任担保，保证期间为本承诺签订之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用”。审理中，原告主张因被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会此后又对该笔借款进行连带责任担保，故不再向天津光普农业生态养殖场主张还款责任。
原告于2006年12月2日、2007年9月15日、2009年8月15日、2010年12月15日、2012年1月10日、2013年12月26日、2014年12月18日、2015年12月21日、2017年2月20日分别向天津市北辰区青光养鸡总场和天津市北辰区青光镇青光村村民委员会送达《授信业务与其催收函》和《履行连带责任保证通知书回执》，被告均对此进行签收盖章并当庭予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：被告天津市北辰区青光养鸡总场与天津市北辰区青光镇青光村村民委员会是否应当连带偿还原告借款本息。原告天津农村商业银行股份有限公司青光中心支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场的借贷关系系当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告至今未向原告偿还借款及逾期利息应属违约，故应承担相应的民事责任。天津市北辰区青光镇青光村村民委员会作为诉争借款本息的保证人，对上述债务予以确认并同意承担连带保证责任，故其应当对该笔借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区青光养鸡总场自本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行借款本金1200000元；
二、被告天津市北辰区青光养鸡总场自本判决生效之日起五日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行利息（利息计算方式：以1200000元为本金，自2005年12月29日起至实际给付之日止，按照《保证担保借款合同》约定的借期内利率与逾期还款利率计算）；
三、被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由天津市北辰区青光养鸡总场与被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3738号
上诉人（原审被告）：高红军，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：高晓红（系上诉人之妻），女，1972年10月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：遵化市汇君饲料经销处,住所地：河北省遵化市新店子镇前杨庄村。组织机构代码：L6168260-X。
经营者：李国会，遵化市汇君饲料经销处负责人。
上诉人高红军与被上诉人遵化市汇君饲料经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系经营饲料、兽药的个体工商户，被告从原告处购买饲料、兽药等商品，截止到2016年5月20日，累计拖欠原告货款共计30360元，被告负责人高红军作为经手人为原告出具欠条，并承诺会尽快归还。但时至今日，虽经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱敷衍，拒不归还。高红军承认遵化市汇君饲料经销处提出的全部诉讼请求。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告出售饲料、兽药等商品，被告应支付原告相应的价款。被告没有履行付款的义务，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，通过诉讼要求被告给付价款。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。遂判决：由被告高红军于本判决生效后五日内给付原告遵化市汇君饲料经销处货款30360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.5元，由被告高红军负担。
判后，高红军不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：由于上诉人猪场资金短缺，截止到2016年5月20日止，拖欠被上诉人30360元饲料款。上诉人请求二审法院依法裁决。
被上诉人遵化市汇君饲料经销处答辩称：同意一审判决。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，二审庭审时上诉人高红军承认涉案欠条是其为被上诉人遵化市汇君饲料经销处所打，上诉人也认可欠被上诉人饲料款30360元。故一审判决并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人高红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一七年六月十二日
书记员 房善忠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5985号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
被告：欧阳华波，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告欧阳华波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金80992.56元和利息（暂计至2017年5月20日的利息为20974.39元，从2017年5月21日起至所有欠款清偿之日止的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算），以及滞纳金6259.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××36，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2007年12月6日,被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××36的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2017年5月20日，被告尚欠原告透支本金80992.56元、利息20974.39元、滞纳金6259.20元。
另查明，原告于2016年11月1日在其官方网站上发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：“尊敬的客户：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，或按协议约定收取……”。原告表示，原告在本案中要求被告偿还的滞纳金为6259.20元，该滞纳金的金额系截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起已停收滞纳金。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳华波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金80992.56元和利息（暂计至2017年5月20日的利息为20974.39元，从2017年5月21日起至所有欠款清偿之日止的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算），及滞纳金6259.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2635元，由被告欧阳华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭 洪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初237号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王鹤，男，l985年8月6日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害于2017年3月24日被刑事拘留。同年4月5日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王鹤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王鹤到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年8月8日，农安县农安镇农安堡村支部书记黄某在农安县前岗乡全新村5社道南林带内赌博时，与张某1、王某等人发生争执后，被告人王鹤伙同王某等人用拳脚殴打黄某，致使黄某右眼球挫伤，右眼前房积血，头面部外伤，牙外伤，右肩部外伤，腰部外伤，L1右侧横突骨折。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：黄某椎骨骨折构成轻伤二级，眼部挫伤构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人王鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王鹤无辩解。
经审理查明：2016年8月8日，农安县农安镇农安堡村支部书记黄某在农安县前岗乡全新村5社道南林带内赌博时，与张某1、王某等人发生争执后，被告人王鹤伙同王某等人用拳脚殴打黄某，致使黄某右眼球挫伤，右眼前房积血，头面部外伤，牙外伤，右肩部外伤，腰部外伤，L1右侧横突骨折。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：黄某椎骨骨折构成轻伤二级，眼部挫伤构成轻微伤。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议，被告人王鹤赔偿被害人黄某各项经济损失人民币5.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人王鹤在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县人民医院住院病历。
5、强制隔离戒毒决定书（2014）第2号。
6、撤销强制隔离戒毒决定书（2015）41号。
（二）证人证言
1、证人陈某证言。
2、证人谭某证言。
3、证人张某2证言。
4、证人张某1证言。
5、证人王某证言。
6、证人滕某证言。
7、证人于某证言。
8、证人刘某证言。
（三）被害人陈述
被害人黄某陈述。
（四）被告人供述
被告人王鹤供述。
（五）鉴定意见
农安公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2016）186号。
上列证据，经当庭与被告人王鹤质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：
赔偿协议及谅解书。
上列证据，经当庭与被告人王鹤、公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人王鹤从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人王鹤因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王鹤认罪，且积极赔偿被害人黄某经济损失人民币5.5万元，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人王鹤犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡 超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第3784号
起诉人：邹崇富，男，汉族，1935年3月10日出生。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款5万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金1.5万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人邹崇富的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邹崇富起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8005号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告蔡继顺，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告蔡继顺物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2，224.80元及滞纳金220元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第14号
原告马有光，男，回族，生于1948年4月3日，青海省化隆回族自治县人，住该县群科镇新一村，村民。身份证号6321271948********。
被告马克光，男，回族，生于1958年3月17日，青海省化隆回族自治县人，住该县群科镇新一村，村民。身份证号：6321271958********。
原告马有光与被告马克光财产损害赔偿纠纷一案，原告马有光于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告马有光、被告马克光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马有光诉称，我以养山羊为生，农历七月初七我发现自己的羊找不到，后来听村里人说，他看到我家的山羊曾出现在被告家中院子。我媳妇找到时发现山羊的腿部被细铁丝绑着，十只羊的腿都瘸了。我便找被告理论，当时被告不在家，其女儿马阿舍对我说，因为我家的山羊每天去被告家玉米地吃玉米，于是她的父亲用铁丝绑了原告家羊的腿。因被铁丝勒的紧导致山羊的腿部的筋已被勒断，损失较大。请求判令被告赔偿山羊的损失6000元，本案的诉讼费由被告承担。
针对上述观点，原告向本院提交1份证据（照片4张），证明原告家的山羊被绑是被告马克光所为。
被告马克光辩称，原告称七月初七他家山羊被绑，当时我在西宁外出。原告到我家追问，此事使我的残疾女儿受到惊吓，而说了句，“是我爸妈绑了吧？”，没有明确表示说此事是我绑的。原告对我进行诬告，我残疾女儿的此番话，不能证明原告所述事实与真实事实相符，原告不能把残疾人的言词作为证据，证明由我实施了此行为，我并没有捆绑原告家山羊的腿部。原告的主张不能成立，应予驳回。
经审理查明，原被告系邻里关系，原告马有光听取他人之言，以为自家山羊的腿部用铁丝捆绑是被告马克光所为。但在庭审中原告提供的证据只证明山羊的腿部被铁丝捆绑，未能证明被告直接实施了侵害行为，且被告马克光否认侵害行为是自己实施的。
以上事实，有原被告的称述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的4张照片，均能反映其山羊用铁丝捆绑，但未证明谁是侵害的直接实施者。虽然原告针对其诉讼请求提供了证据，但该证据不能证明是由被告实施了侵害，故本院对其诉求不予支持。被告辩解自己未实施侵害行为的理由正当，本院应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马有光的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马有光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 ＸＸ斌
审判员 韩维强
审判员 郑玲珍
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩 刚
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执585号
申请执行人：王某1，男，1982年6月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王某2，女，1984年10月16日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，申请执行人王某1自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月十六日
书记员 袁江涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2356号
原告:周翔，男，汉族，1989年12月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司。住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，组织机构代码：62206159-6。
法定代表人：周天国。职务：总经理。
委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
原告周翔诉被告重庆五星地产（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翔，被告重庆五星地产（集团）有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔诉称：原告2013年到被告处工作，负责石坪桥金街项目的内勤工作。被告法定代表人签字确认拖欠工资，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1.被告支付2014年9月至2015年7月31日石坪桥项目未发工资27500元。
被告重庆五星地产（集团）有限公司辩称：对原告的诉讼请求均予以认可。
经审理查明：原告原系被告公司员工，在被告位于石坪桥××五星××街项目从事后勤工作。2015年11月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。该委认为被告法定代表人被公安机关控制后失去人身自由，明显无法再履行法定代表人的职责，其签字没有法律效力，故于2016年10月20日作出仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示《解除劳动关系协议》、2014年员工工资表、费用报销单、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》，拟证明原告工资标准为2500元/月，被告自2014年9月起欠付工资。被告对上述证据真实性和证明内容无异议。经审查，《解除劳动关系协议》载明甲乙双方（被告为甲方，原告为乙方）于2013年12月20日建立劳动关系，现甲方提前解除与乙方的劳动关系，乙方同意，经甲乙双方协商，就解除劳动关系的有关事项达成如下协议：一、双方一致同意于2015年7月31日解除劳动关系，双方的劳动权利义务终止；二、甲乙按照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定向乙方支付经济补偿金。结算清单以劳动仲裁局裁定后再确定及办理；三、甲方向乙方支付的工资、五险及相关补偿金结算截止于2015年7月31日……。该协议甲方处加盖有被告公司印章。2014年员工工资表上显示原告2014年每月基本工资为2500元，2014年3-8月实发工资均为2500元，领款人处有原告签字。费用报销单显示原告领取了2014年4月-6月工资7500元、7月工资2500元、8月工资2500元，报销单上有法定代表人周天国签字。《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表上》载明原告月工资5000元，未发时间为2014年9月至2015年7月，总额为27500元，单位负责人签字为法定代表人周天国。
原告认可《解除劳动关系协议》和《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》是在法定代表人周天国被羁押后形成。
庭审中，被告举示了被告代理人在九龙坡区看守所对周天国所做的询问笔录，该笔录记载周天国认可《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》中的签字是本人所签，也认可该表所载内容和金额基本属实，同意支付原告工资27500元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、五星‌·金街项目部员工工资未发统计表、解除劳动关系协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于未向原告支付2014年9月至2015年7月期间工资的事实无争议，对于欠付的工资金额为27500元亦无争议。虽然《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》是在法定代表人周天国被羁押后形成的，但并无证据证明周天国是在违背其本人真实意思表示的情况下所签，原告也举示了报销单、工资表予以佐证。且被告举示的询问笔录也证明了周天国对于其签字予以确认，同意支付原告工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆五星地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周翔工资27500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月四日
书记员 郭俊丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5072号
原告：李玉声，女，1950年9月20日出生，傈僳族，身份证住址昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王东、赵雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市土地矿产储备中心。
住所：昆明市西山区盘龙路**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：刘潇瑜、税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府华山街道办事处。
住所：昆明市人民中路***号。
法定代表人：杨海茫。
委托诉讼代理人：赵光顺、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告李玉声与被告昆明市土地矿产储备中心、昆明市五华区人民政府华山街道办事处（以下简称华山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、赵雪燕，被告昆明市土地矿产储备中心的委托诉讼代理人刘潇瑜、税彬，被告华山办事处的委托诉讼代理人赵光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉声向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1535760元（12000元/平方米×127.98平方米）；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至履行完安置补助义务之日止的临时安置补助费；3、判令被告支付原告精神损失费100000元；4、判令被告支付原告违约金307152元。事实和理由：2010年11月6日我与五华区华山街道旧城改造办公室（被告华山办事处的内设机构）签订了《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定过渡期30个月，将定于2013年5月5日回迁；如30个月过渡期满，不能按时回迁，延期过渡安置费在原过渡安置费基础上双倍支付。2011年我按约将房屋及产权证移交给五华区华山街道旧城改造办公室，房屋遂被拆除。2013年5月5日安置过渡期到期，我没有按时回迁，临时过渡安置费也仅发放至2014年12月31日。被告的违约行为严重影响了我的生活，在回迁无望的情况下，我要求被告货币补偿。由于未能按时回迁，导致我长期在外租房居住，产生房租、搬家费等一系列额外开支，我多次向被告及相关部门反映无果。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与五华区人民政府签订土地开发整理委托合同，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托五华区人民政府对昆明市一二一大街68号KC2008-50号地块的72户云南民族大学教职工个人产权住房实施拆迁安置补偿，具体实施单位为被告华山办事处。俩被告为委托关系，上述房屋拆迁回迁安置补偿协议约束俩被告。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明市土地矿产储备中心辩称，我中心不是原告所述合同的当事人，该合同对我中心没有法律约束力。华山办事处与原告签订拆迁安置补偿协议，不是基于委托合同，而是基于土地管理法的规定，因此不是民事委托合同。本案讼争土地已经公开拍卖，土地竞得者是昆明学斌商贸有限公司，应由该公司补偿原告。
被告华山办事处辩称，本案的发生系政府收储土地引发，签订合同的主体特定，不是平等民事主体的合同纠纷，本案不属于民事诉讼受案范围。我方作为合同主体是因为被告昆明市土地矿产储备中心将涉案拆迁委托给五华区政府，五华区政府又委托给我方，我方是五华区政府的派出机关，我方为完成五华区政府的工作而签订合同。我方不是合同权利义务方，仅是经办者。原告按12000元主张赔偿没有依据，合同约定回迁多出的面积原告�补差价，原告按回迁面积主张赔偿没有依据。合同之诉不存在精神损失费。原告不能同时主张赔偿损失、违约金。原告主张的违约金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日云南省人民政府作出的《云南省人民政府关于部分在昆高校老校区第一批地产处置有关问题的批复》载明同意将包括云南民族大学在内的6所大学的10个校区14宗土地由教育用地转为经营性用地。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与昆明市五华区人民政府签订《土地开发整理委托合同》，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托昆明市�华区人民政府对云南民族大学一二一大街68号地块上第一、二幢个人已购产权房进行拆迁安置，被告昆明市土地矿产储备中心负责项目融资工作并向昆明市五华区人民政府拨付款项。2010年11月6日原告与五华区华山街道旧城改造办公室（以下简称旧改办公室）签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定旧改办公室对原告所有的昆明市一二一大街54号2幢2单元301号房屋（产权登记建筑面积66.99平方米）进行拆迁安置补偿；经测量四方确认，原告的房屋测绘建筑面积为85.32平方米；双方同意对上述建筑面积85.32平方米进行回迁安置；临时安置补助费40953.60元（85.32平方米×16元×30个月）；被拆迁安置房屋的产权人是残疾人的，临时安置补助费按政策每户上浮20％；旧改办公室应在30个月内提供给原告回迁安置房，到期未能交付回迁安置房时，从逾超期之日起临时安置补助费双倍�发，直至安置房交付为止。同年12月3日原告与旧改办公室签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议（补充）》，约定旧改办公室提供原告回迁安置房总建筑面积127.98平方米。原告领取至2014年12月31日的临时安置补助费。
本院认为，本案系土地征收引起的房屋拆迁安置补偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉声的起诉。
案件受理费23020元，退还原告李玉声。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 李云波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李炻佳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫0481执626号
申请执行人：张某某。
被执行人：樊某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初538号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2013）豫0481执626号申请执行人：张某某。被执行人：樊某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初538号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申254号
再审申请人(原告、上诉人)：何天芬，女，1963年5月18日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司退休职工，住和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人(被告、被上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、被上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申请人何天芬因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终743号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人何天芬申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终743号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。
事实和理由：原审法院认定基本事实错误，2012年12月14日”宏达盐业”所谓的授权代表与”中盐公司”签订的《股权转让协议》无效。再审申请人的股权仍然存在。一、中盐在20l2收购宏达盐业时对公司资产未进行合法有效的评估和审计，以极低的价格违法强行收购申请人股权严重侵害再审申请人的合法权益。根据<宪法》第9条矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；宏达盐业拥有的是盐矿的采矿权，该盐矿储量丰富，价值巨大，中盐以未经审计的极低价格收购申请人股权，既违背《探矿权采矿权转让管理办法>规定的采矿权转让必须由国务院会同国务院国有资产管理部门认定的评估机构对其清产核资和评估，又显失公平，严重侵害再审申请人的合法权益。二、再审申请人并未签署授权委托及协议书，且”宏达盐业”在组织人员签署上述材料时存在欺诈、隐瞒和强迫情形，再审申请人也存在重大误解，故股权转让无效、再审申请人股东资格依然存在。再审申请人并未签署被申请人宏达盐业提供格式文本的授权委托书及协议书，且当时签署上述材料时被申请人不让签署人看清具体内容，蒙蔽申请人，仅告知再审申请人是股份(有限责任公司没有股份一说，申请人以为是分红)的情况下签署的，并且将再审申请人关在房子里，不签署不允许离开，强迫他人签署的。且原审法院也已查明，再审申请人签订授权委托、协议书是在股权转让协议之后，再审申请人是在宏达盐业的蒙蔽欺骗下签订的股权转让协议，并不构成原审法院认为的追认，由此可见被申请人是在转让股权后欺诈胁迫申请人签署授权、以便为其的险恶用心披上”合法的”外衣。况且二位被申请人在组织收购再审申请人股权时，对股权价格没有审计，也没有与申请人充分协商，反而是在欺诈胁迫的情况下先签署授权委托和协议书(内容申请人完全不知情)，后支付的股权转让价款，此时申请人仍然认为是分红，并不知道是股权转让款。鉴于再审申请人存在重大误解，被申请人又存在强迫行为，所以，所谓的《股权转让协议》无效，申请人的股权依然存在。
综上所述，塔城地区中级人民法院作出的判决明显错误，适用法律不当，故恳请新疆维吾尔自治区高级人民法院法院依法判决撤销(2016)新42民终743号民事判决书，并确认再审申请人的股东资格。
本院审查认为，再审申请人何天芬通过委托方式将自己持有的股份进行转让，双方的股权转让协议已实际履行完毕。由此，法院对何天芬要求确认其股东资格的诉讼请求不予支持，并无错误。
综上，再审申请人何天芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何天芬的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申254号再审申请人(原告、上诉人)：何天芬，女，1963年5月18日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司退休职工，住和布克赛尔蒙古自治县。被申请人(被告、被上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。法定代表人：葛辉，公司总经理。被申请人(第三人、被上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。法定代表人：王宇铭，公司董事长。再审申请人何天芬因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终743号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人何天芬申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终743号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。事实和理由：原审法院认定基本事实错误，2012年12月14日”宏达盐业”所谓的授权代表与”中盐公司”签订的《股权转让协议》无效。再审申请人的股权仍然存在。一、中盐在20l2收购宏达盐业时对公司资产未进行合法有效的评估和审计，以极低的价格违法强行收购申请人股权严重侵害再审申请人的合法权益。根据规定的采矿权转让必须由国务院会同国务院国有资产管理部门认定的评估机构对其清产核资和评估，又显失公平，严重侵害再审申请人的合法权益。二、再审申请人并未签署授权委托及协议书，且”宏达盐业”在组织人员签署上述材料时存在欺诈、隐瞒和强迫情形，再审申请人也存在重大误解，故股权转让无效、再审申请人股东资格依然存在。再审申请人并未签署被申请人宏达盐业提供格式文本的授权委托书及协议书，且当时签署上述材料时被申请人不让签署人看清具体内容，蒙蔽申请人，仅告知再审申请人是股份(有限责任公司没有股份一说，申请人以为是分红)的情况下签署的，并且将再审申请人关在房子里，不签署不允许离开，强迫他人签署的。且原审法院也已查明，再审申请人签订授权委托、协议书是在股权转让协议之后，再审申请人是在宏达盐业的蒙蔽欺骗下签订的股权转让协议，并不构成原审法院认为的追认，由此可见被申请人是在转让股权后欺诈胁迫申请人签署授权、以便为其的险恶用心披上”合法的”外衣。况且二位被申请人在组织收购再审申请人股权时，对股权价格没有审计，也没有与申请人充分协商，反而是在欺诈胁迫的情况下先签署授权委托和协议书(内容申请人完全不知情)，后支付的股权转让价款，此时申请人仍然认为是分红，并不知道是股权转让款。鉴于再审申请人存在重大误解，被申请人又存在强迫行为，所以，所谓的《股权转让协议》无效，申请人的股权依然存在。综上所述，塔城地区中级人民法院作出的判决明显错误，适用法律不当，故恳请新疆维吾尔自治区高级人民法院法院依法判决撤销(2016)新42民终743号民事判决书，并确认再审申请人的股东资格。本院审查认为，再审申请人何天芬通过委托方式将自己持有的股份进行转让，双方的股权转让协议已实际履行完毕。由此，法院对何天芬要求确认其股东资格的诉讼请求不予支持，并无错误。综上，再审申请人何天芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何天芬的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年九月三十日书记员 徐 国 涛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字第34号
原告：黄家财（身份证号码3308221953********），男，1953年2
月10日出生，汉族，退休职工，住浙江省常山县天马镇梅园小区13
-1幢301室。
被告：王美华，成年，农民，
乡梅树底村。
原告黄家财与被告王美华民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月4日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2009年5月6
日公开开庭进行了审理。原告黄家财到庭参加诉讼，被告王美华
经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭。
原告黄家财起诉称：2007年11月8日，被告因缺乏资金，向原
告借款10000元，口头承诺于同年年底前归还，被告当场出具欠条
一份交原告收执。后经原告多次催索未果，现起诉要求被告王美
华归还借款10000元。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明
被告向原告借款10000元的事实。
被告王美华未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
上述证据经核实，本院认为原告提供的借条来源合法，内容真
实，可以证明被告向原告借款的事实。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案
事实如下：
2007年11月8日，被告向原告借款10000元。当日，被告向原
告出具欠条一份，言明“今借到黄家财人民币壹万元整”。此后
，原告向被告催索无着，遂于2009年2月4日起诉要求被告王美华
归还尚欠借款。
本院认为，债务人应当根据双方约定，全面、及时履行债务
。不履行债务或不完全履行债务的，应承担违约责任。原告向被告交付借款后，双方自然人之间的借款合同关系依法成立。被告
借款后，理应按照约定履行归还借款的义务。但被告在还款期限
届满后未及时归还借款，显然违反了双方的约定，也与法律规定
相悖。故本院对原告所提要求被告返还借款本金的诉讼请求予以
支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告王美华返还原告黄家财借款10000元，限于本判决生效之
日起10内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王美华
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50
元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××86
000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
人民陪审员 夏金俭
二〇〇九年五月六日
书 记 员 华相轶
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法
成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之
间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2250号
原告王利社。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告王利社诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2250号原告王利社。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告王利社诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月二十九日书记员  田 硕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1756号
本院在执行申请执行人河南养元智汇饮品有限公司与被执行人付万玉为侵权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人付万玉主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕海鹏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7777号
申请执行人郑黎明，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人滕维琥，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人郑黎明与被执行人滕维琥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5875号《民事判决书》已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人滕维琥应偿还申请执行人郑黎明借款3万元及利息、案件受理费275元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑黎明向本院申请立案执行。本院于2016年12月19日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄泽兴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第599号
申请执行人易豪，住湖南省醴陵市。
被执行人林磊，住湖南省醴陵市。
被执行人林越中，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第675号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）醴法民一初字第675号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄望梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3693号
原告：梁崇惠，女，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐卫民，北京市京师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓云，重庆大工律师事务所律师。
被告：重庆国博天地收藏品文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区17层全层，统一社会信用代码91500103MA5U447J66。
法定代表人：谢志君。
委托诉讼代理人：李福田，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张金平，女，该公司员工。
原告梁崇惠与被告重庆国博天地收藏品文化传播有限公司（以下简称国博天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。第一次审理中，原告梁崇惠及其委托诉讼代理人徐卫民、孙晓云，被告国博天地公司的委托诉讼代理人李福田、张金平到庭参加了诉讼。第二次审理中，原告梁崇惠及其委托诉讼代理人徐卫民、孙晓云到庭参加诉讼，被告国博天地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁崇惠向本院提出诉讼请求：1.梁崇惠、国博天地公司之间的《月银猴年整版纪念销钞票》买卖合同无效；2.国博天地公司返还梁崇惠价款35400元并支付自2016年6月1日起至付清该款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；3。本案诉讼费由国博天地公司承担。事实及理由：2016年5月23日，国博天地公司工作人员在重庆市渝中区较场口向梁崇惠介绍，国博天地公司是中国人民银行下属机构，代销中国人民银行发行的各类收藏币及其它正规机构发行的收藏品，后将梁崇惠带至国博天地公司所在地，极力吹嘘他们的产品很快能增值，在国博天地公司的迷惑下，梁崇惠先后购买了近30万元的产品，并于2016年5月23日和2016年5月31日分两次购买了《月银猴年整版纪念钞票》3套，每套含钞票面值2美元（2dollars）共45张，一套售价11800元，上述三套共计35400元，后梁崇惠经向中国人民银行重庆营业部查询，国博天地公司没有经营销售外币的质证，属于非法经营，且其销售价格远远高于市场平均价格，致使梁崇惠经济利益受到巨大的损失，故提起本案诉讼。
被告国博天地公司辩称，1.其与梁崇惠之间并没有签订书面的《月银猴年整版纪念钞票》买卖合同；2.对于梁崇惠方要求返还价款35400元并支付自2016年6月1日起至付清该款为止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，因为没有签订书面的《月银猴年整版纪念钞票》买卖合同，所以不存在返还的可能。因双方都是在完全自愿的情况下完成交易。
经审理查明，2016年5月23日，梁崇惠在国博天地公司处购买了《月银猴年整版经念钞》一套，价值11800元。国博天地公司出具盖有其财务专用章的收藏品全国统一专用收藏票（收藏票号码为0015569）。2016年5月31日，梁崇惠在国博天地公司处购买了《月银猴年整版经念钞》两套，每套价值11800元。梁崇惠总计向国博天地公司支付价款23600元。国博天地公司出具盖有其财务专用章的收藏品全国统一专用收藏票（收藏票号码为0014649）。《月银猴年整版纪念钞》附有鉴定证书，载明：“《月银猴年整版纪念钞》为澳大利亚珀斯储备于2016年发行，钞票面值2Dollars,整版钞总计45枚相连，纪念钞设计精美，采用多重防伪措施，为纪念钞中不可多得的精品。经鉴定《月银猴年整版纪念钞》所典藏的45枚纪念钞均系真品。”
以上事实，有收藏品全国统一专用收藏票、鉴定证书及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国外汇管理条例》第八条规定：“中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币结算，但国家另有规定的除外。”本案中，《月银猴年整版纪念钞》所附《鉴定证书》载明：“《月银猴年整版纪念钞》为澳大利亚珀斯储备于2016年发行，钞票面值2Dollars”，从上述内容判断，月银猴年整版纪念钞应属于外币，国博天地公司经营上述月银猴年整版纪念钞，违反了《中华人民共和国外汇管理条例》的第八条规定，其与梁崇惠之间关于该产品的买卖行为应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，故国博天地公司应将其收取的价款35400元返还给梁崇惠，并向梁崇惠赔偿资金占用损失。至于资金占用损失的起算时间，梁崇惠要求自其从国博天地公司第二次购买《月银猴年整版纪念钞》的次日起开始计算，并没有加重国博天地公司的责任，本院予以支持。据此，本院依法支持国博天地公司向梁崇惠返还35400元，并支付以35400元为基数，从2016年6月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用损失。
国博天地公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁崇惠与被告重庆国博天地收藏品文化传播有限公司之间达成的收藏票号码为0015569的《月银猴年整版纪念钞》买卖合同无效；
二、确认原告梁崇惠与被告重庆国博天地收藏品文化传播有限公司之间达成的收藏票号码为0014649的《月银猴年整版纪念钞》买卖合同无效；
三、被告重庆国博天地收藏品文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁崇惠返还35400元，并支付以35400元为基数，自2016年6月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费343元，由被告重庆国博天地收藏品文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭 蔚
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00188号
原告徐某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡。
委托代理人张某某，女，汉族，职业、住址同上，系原告之妻。
委托代理人徐某，男，汉族，医生，住址同上，系原告之子。
被告刘某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡。
被告张某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡。
原告徐某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员曹飞云适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某未到庭，其委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘某未到庭，被告张某某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年农历11月11日（2012年12月23日），被告刘某因资金周转向原告贷款人民币20000元，约定贷款月利率15‰，未约定还款期限，被告张某某为贷款的保证人。2013年农历11月11日以前的贷款利息被告刘某已清偿3600元，之后的本息未清偿。后原告多次向二被告主张权利未果，遂起诉请求被告刘某偿还贷款本金20000元，并支付从2013年农历11月11日起至给付之日止的利息，被告张某某承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告刘某偿还贷款本金20000元，并支付从2012年农历11月11日（2012年12月23日）起至给付之日止的利息，利息扣除已支付的3600元，被告张某某承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。
被告张某某、刘某承认原告在本案中所主张的事实�但不积极履行偿还贷款本息的义务和承担保证责任。
本院认为，被告刘某、张某某承认原告徐某某在本案中主张的事实。对原告徐某某所主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起7日内偿还所贷原告徐某某贷款本金20000元，并以月利率15‰支付从2012年12月23日起至履行之日止的利息（利息已付3600元）。
二、被告张某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹飞云
二〇一五年五月十九日
书记员 贺基鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11177号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：李某，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍住址：河南省固始县。
原告广发银行股份有限公司与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款351068.92元，其中欠款本金64857.89元【暂计至2017年4月24日的利息74520元、滞纳金211691.03元（滞纳金计算至2016年12月31日止）】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金64857.89元、利息74520元、滞纳金211691.03元（滞纳金计算至2016年12月31日止）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金64857.89元、滞纳金211691.03元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为74520元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6566元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1471号
原告：王朝营，男，生于1963年9月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告：胡军亮，男，生于1954年1月20日，汉族，住禹州市。
被告：都淑芳（胡军亮之妻），女，生于1957年12月17日，汉族，住禹州市。
原告王朝营诉被告胡军亮、都淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王朝营及其委托诉讼代理人王法有到庭参加了诉讼，被告胡军亮、都淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝营请求依法判令：被告偿还借款11.97万元并支付自2014年9月23日起至款项还清期间的利息。事实与理由：2014年9月22日被告借原告11.97万元，被告收到款项后出具了借据。约定月息3分。后经多次催要，被告推拖不还。故起诉。
被告胡军亮、都淑芳缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年9月22日，被告胡军亮借原告王朝营现金11.97万元，被告胡军亮给原告出具了借条，约定于2014年12月12日还清。后被告一直未还款，原告起诉，要求被告还款并按月息2分支付利息。另查明，被告胡军亮与被告都淑芳系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案被告胡军亮借原告王朝营现金11.97万元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告胡军亮应予偿还。被告胡军亮与被告都淑芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告都淑芳承担责任，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付逾期利息，证据不足，故对原告要求按月息2分支付利息的诉求不予支持，被告应自2014年12月13日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡军亮、都淑芳于判决生效后十日内支付原告王朝营借款119700元，并自2014年12月13日起按年利率6%支付利息，本到息止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元减半收取1347元，由被告胡军亮、都淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年四月二十三日
书记员 ：杨凌霄
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3404号
原告：赵新现，男，出生于1959年12月28日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：陈全治，新密市岳村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵中耀，男，出生于1953年11月15日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张新亚、李奇桦，河南见素律师事务所律师。
原告赵新现诉被告赵中耀侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新现及其委托代理人陈全治、被告赵中耀及其委托代理人张新亚、李奇桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告10400元（每亩按1000元计算，被告占地0.76亩，占用15年）；3、本案一切诉讼费用及其它费用均有被告承担。事实与理由：2001年被告建房占用原告责任田0.76亩，原定每亩按数赔偿，建房后被告一直不履行承诺，至今长达15年之久，期间原告曾多次向被告催要赔偿款，被告一推再推，双方纠纷经村委领导多次调解无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的土地承包经营权、宅基地使用权受法律保护。被告在原告的承包地上建房并实际居住已有十余年，本案涉诉土地的性质是否改变、使用权的归属问题应当由相关行政部门予以认定，故对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十一条、第六十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵新现的起诉。
本案受理费60元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈创业
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00038号
原告杨丹锋，男。
委托代理人靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。
被告于强，男。
原告杨丹锋诉被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员蒋新、代理审判员ＸＸ以及人民陪审员杜昕组成合议庭于2014年5月26日公开开庭，与（2014）鄂葛洲坝民初字第00034、00035、00036、00037、00039号案件进行合并审理，原告杨丹锋及其委托代理人靳元霞到庭参加诉讼，被告于强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨丹锋诉称，2013年4月21日，被告向原告借款10000元，原告通过招商银行转账的方式向被告汇款10000元，后原告多次讨要，被告均躲避拒绝还款，且从原工作单位葛洲坝集团股份有限公司自行离岗，现下落不明，被告的行为已损害原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款10000元；2、请求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告于强未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告系同事关系。原告手机短信显示，2013年4月21日被告给原告发短信表示向原告借钱并提供自己的银行账号6226097170159975，原告回短信表示可以借款10000元。同日，原告在招商银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行向被告指定账户6226097170159975存入10000元。原告当庭陈述，该借款经原告多次催讨至今未归还。
以上事实有招商银行客户回单、短信记录及开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告发短信表示欲向其借款，原告回短信表示同意，并对借款金额约定为10000元，原告当日即向被告账户存入10000元，原被告虽无书面借款合同，但综合本案所有证据及交易习惯，可以认定原被告借贷关系成立，借贷款项已经支付，虽未约定还款期限，但应在原告催告后的合理期限内及时偿还借款。原告请求被告偿还借款10000元合理有据，本院予以支持；原告请求被告承担公告费用缺乏依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于强于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨丹锋借款10000元。
如果被告于强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 杜昕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭露
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00054号
上诉人（原审原告）：王长民。
委托代理人：王明跃。
被上诉人（原审被告）：杨光。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人王长民与被上诉人杨光合伙协议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年10月31日作出（2013）兴民三初字第00541号民事判决。上诉人王长民对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人王长民及其委托代理人王明跃，被上诉人杨光及其委托代理人陈恩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）王长民在一审诉称，原、被告之间系朋友关系。2009年至2010年间，被告向原告借款12笔，共计147500元，并向原告出具12张收条，被告口头约定给付原告月利息二分。后经原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告147500元。
被上诉人（原审被告）杨光在一审辩称，原、被告之间系合伙关系。双方在2009年至2011年期间合伙做生意，双方互有收到对方钱的证据，�有合伙买房的行为。原告起诉的法律关系错误，原被告之间不是借贷关系，是合伙关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2009年7月23日，被告收到原告31500元，并于同日向原告出具了收条，载明该款用于共同投资丹东市振兴区大众南路一号804室；2010年5月4日，被告收到原告7500元；2010年5月15日，被告收到原告5000元；2010年5月29日，被告收到原告5000元；2010年7月9日，被告收到原告2500元；2010年7月23日，被告收到原告2500元；2010年8月13日，被告收到原告2500元；2010年8月31日，被告收到原告5000元；2010年10月14日，被告收到原告5000元；2010年11月14日，被告收到原告5000元；2010年12月17日，被告收到原告6000元，上述10笔款项被告于收款同日向原告出具了收条，并载明该款用于投资闫思求住房；2010年12月17日，被告收到原告2500元，并于同日向原告出具了收条，载�该笔款项用于投资唐文革住宅。
一审法院经审理认为，就原、被告之间形成的法律关系，被告称系合伙关系，原告称是被告向外放贷，原告参与的关系，故本案涉案的法律关系为合伙关系。虽在庭审中经本院释明，但原告坚持不要求本案按合伙关系审理，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告王长民的诉讼请求。案件受理费3250元，由原告王长民负担。
上诉人王长民不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一、一审判决程序违法。本案一审庭审过程中，法官并未告知双方当事人本案案由为合伙协议纠纷，没有归纳本案争议焦点，没有依法适用第一审普通程序进行举证、质证，也没有当庭审查合伙协议的真实性、关联性、合法性，没有审查上诉人所主张的147500元在被上诉人取得后，是用于向他人放�还是用于合伙投资住宅。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，如果法官认为上诉人在诉讼中主张的民事法律关系的性质，民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，其应当行使释明权，告知上诉人可以变更诉讼请求。一审法官并未履行该职责，而直接在一审判决中认定上诉人坚持不要求本案按合伙关系审理，进而驳回上诉人的诉讼请求。因此，一审判决违反了法定程序。二、上诉人与被上诉人之间法律关系的性质是合伙放贷。双方合伙进行民间借贷，借贷款项是上诉人与被上诉人集资而形成的，并非是收条中所表述的住宅投资款，实际上是合伙对外借贷。上诉人出资了147500元，被上诉人从未返还上诉人本金，请求法院依法判令被上诉人返还该款。
被上诉人杨光辩称，上诉人已经在二审庭审过程中认可其与被上诉人之间是合伙投资关系。那么，上诉人在一审时以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，上诉人王长民提供了由被上诉人书写的若干简单账目，其上记载了双方当事人对外进行民间借贷所获得的利息数额。证明：上诉人与被上诉人之间形成的收条，实质是共同向闫思求、徐红、唐文革等人进行民间借贷。
被上诉人杨光的质证意见为，同意上诉人所要证明的问题，上诉人和被上诉人之间是合伙对外借贷的关系。
本院的质证意见是，鉴于双方均对该证据没有异议，且该证据能够证明双方当事人之间是合伙关系，本院对该证据予以采信。
本院对双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”该条司法解释明确了在二审审理期间，人民法院原则上仅就当事人在第一审程序中提出的诉讼请求的有关事实和适用法律进行审查，对于原审原告增加独立诉讼请求及原审被告提出反诉的，不予审查。对于原审原告在二审审理期间变更诉讼请求的，适用该规定亦是该规定题中应有之意。即，原审原告在第二审程序中变更诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就变更后的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人在一审期间以其与被上诉人�间成立民间借贷关系为由，主张被上诉人返还欠款。在本案二审审理期间，上诉人则主张其与被上诉人之间为合伙对外借贷的关系，并以此为由向被上诉人主张返还上诉人投入到合伙活动中的款项。据此，可以确认上诉人在二审期间变更了诉讼请求。鉴于双方当事人当庭表示不同意调解，故上诉人可就其变更后的诉讼请求另行提起诉讼，本案不作一并处理。关于上诉人主张一审判决违反法定程序，在其主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，一审法院未向其释明可以变更诉讼请求的上诉意见。本院经审查认为，在一审庭审过程中，一审法院已充分向上诉人释明双方当事人之间系合伙关系，并询问其是否变更诉讼请求，上诉人当庭明确表示双方当事人不是合伙关系。因此，上诉人关于一审法院未依法履行释明权的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的一审庭审存在未归纳争议焦点等程序性违法事项的上诉意见，经本院审查，其相关主张没有事实依据，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由上诉人王长民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 关 爽
代理审判员 姜艳艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董泽楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第137号
上诉人（原审被告）吴泽育
被上诉人（原审原告）仲波
上诉人吴泽育因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在q，本案应由广东省潮安县人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省潮安县人民法院审理。
经审查本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，原审证据材料表明涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初76号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人冯祚福，男，汉族，1964年5月12日�生于福建省平潭县，文盲，渔民，住平潭县。1999年11月10日因犯出售假币罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年8月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被平潭县公安局取保候审。2017年4月14日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人冯祚福犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人冯祚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日晚11时45分，被告人冯祚福饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿平潭县龙凤路由东往西逆向行驶至中国银行路段，遇高某驾驶小轿车沿该路段由西往�行驶，两车发生刮碰，造成冯祚福轻微受伤，两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定所鉴定，冯祚福的血样中乙醇（俗称酒精）含量为199.73mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，冯祚福应负事故全部责任。案发后，冯祚福赔偿高某车辆受损的经济损失人民币1000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人冯祚福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人冯祚福在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警单，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2623号乙醇含量司法检验报告书，车辆痕迹检验记录，平潭�公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，浙江省舟山市普陀区人民法院（1999）普刑初字第203号刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯祚福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。冯祚福醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。冯祚福到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯祚福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年四月二十日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初76号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人冯祚福，男，汉族，1964年5月12日�生于福建省平潭县，文盲，渔民，住平潭县。1999年11月10日因犯出售假币罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年8月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被平潭县公安局取保候审。2017年4月14日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人冯祚福犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人冯祚福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日晚11时45分，被告人冯祚福饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿平潭县龙凤路由东往西逆向行驶至中国银行路段，遇高某驾驶小轿车沿该路段由西往�行驶，两车发生刮碰，造成冯祚福轻微受伤，两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定所鉴定，冯祚福的血样中乙醇（俗称酒精）含量为199.73mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，冯祚福应负事故全部责任。案发后，冯祚福赔偿高某车辆受损的经济损失人民币1000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人冯祚福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处相应罚金。上述事实，被告人冯祚福在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警单，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2623号乙醇含量司法检验报告书，车辆痕迹检验记录，平潭�公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，浙江省舟山市普陀区人民法院（1999）普刑初字第203号刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯祚福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。冯祚福醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。冯祚福到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯祚福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年四月二十日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第83-1号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人邓志刚，男，住自贡市贡井区。
被执行人刘学英，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡（成）人口征决（2012）第67号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人邓志刚、刘学英社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓志刚的银行存款38224元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年三月十五日
书记员 潘虹艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3503号
罪犯朱云南，男，1987年4月12日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年2月13日以（2007）长刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱云南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币54507元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1105号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1566号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱云南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯朱云南因与被害人叔扬有矛盾，于2006年8月20日20时30分许，纠集被告人邱石、白冰、尹驷鹏及孙宇宁、张博、段越（后三人均另案处理）携带尖刀、镐把约被害人叔扬在九台市铁北医院门口见面。双方见面后，该犯朱云南、邱石、白冰、尹驷鹏等四人围攻被害人叔扬。被告人邱石持尖刀和镐把砍、击打被害人叔扬胳膊和头部。该犯朱云南、尹驷鹏持镐把击打被害人叔扬胳膊，被害人叔扬被送往医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加制版岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分391分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱云南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱云南减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执15号之二
申请执行人牛明星，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人谷谢明，男，汉族，住广西天峨县。
申请执行人牛明星与被执行人谷谢明民间借贷纠纷[（2017）桂1222执15号]一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1048号民事判决已经发生法律效力，该二审判决确认驳回上诉，维持天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第201号民事判决，其判决确认被执行人谷谢明偿还申请执行人牛明星借款本金350万元人民币及利息，并承担案件受理费34800元，两项款项共计3534800元（不含利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日执行得款800000元；于2017年10月18日执行得款960000元，上述执行得款共计1760000元。除此之外，本案经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有其他财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务1774800元及一般债务利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王汉昌
审判员 贺仕雄
审判员 龙园玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王明龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执15号
申请执行人韦国辉，男，1985年12月37日生�壮族，农民，住天峨县。
被执行人莫永球，男，1976年6月20日生，壮族，个体户，住广西南丹县。
申请执行人韦国辉与被执行人莫永球追索劳动报酬纠纷【（2018）桂1222执15号】一案中，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初551号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人莫永球于本判决生效之日起十日内支付给韦国辉工程款39000元，并由莫永球负担案件受理费387.5元，以上共计39387.5元。被执行人莫永球拒不履行生效判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为39387.5元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦国辉与被执行人莫永球达成了和解协议，协议约定，一、被执行人莫永球今日给付10000元给申请人韦国辉，在2018年度内每个季度还款10000元，直至被执行人莫永球履行完毕剩余执行款为止，利息到还最后一笔款项时计算，若被执行人莫永球有偿还能力时，随时应向申请人韦国辉偿还。二、执行费491元，由被执行人莫永球承担。申请执行人韦国辉申请撤销执行，如果被执行人不按协议履行义务，则恢复原判决的执行。
本院认为，达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，应予以确认，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2018�桂12**执15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执异20号
异议人（利害关系人）：芜湖新兴铸管有限责任公司（以下简称“芜湖铸管公司”），住所地：芜湖市三山区。
法定代表人：李成章，执行董事。
委托代理人：谭啸，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：莱芜锻压有限公司（以下简称“锻压公司”），住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：吕桂亭，董事长。
委托代理人：贾心翠，山东××律师事务所律师。
委托代理人：郇新峰，该××职工。
被执行人：济源市金源重型机械制造有限责任公司（以下简称“金源公司”），住所地：河南省济源市。
法定代表人：苏建国，总经理。
本院在执行莱芜锻压有限公司申请执行被执行人济源市金源重型机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，利害关系人芜湖新兴铸管有限责任公司对执行行为向本院提出书面异议，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人芜湖铸管公司称，其与金源公司分别于2014年1月、2014年10月订立管模购销合同，约定货款结算方式期限为：“货到验收合格，按拔管支数使用至中后期，凭入账发票分期付款。若未达到协议的拔管支数，按照拔管支数与协议拔管支数的比例付款（均以承兑方式付款）。”金源公司交货后，异议人在使用过程中发现三支管模出现质量问题，遂与金源公司沟通解决事宜，并将管模返回金源公司进行维修。故金源公司在异议人处的99万元合同款项目前尚不具备支付条件。同时，异议人在收到法院《履行到期债务通知书》及《执行裁定》后，多次与金源公司联系处理管模质量问题。异议人认为其与金源公司管模购销合同产品质量问题解决前，付款条件尚未成就，故请求法院撤销（2015）莱城执字第2516号执行裁定书。
异议人提供与被执行人金源公司分别于2014年1月1日、2014年10月31日签订的产品购销合同，购买由被执行人金源公司制造的热模管模，对管模质量、运输、交货等进行约定。异议人同时提供铸管部离心机工部出具的报告及传真，称采购的管模中有两支存在质量问题，现已与被执行人金源公司协商处理中。异议人认为合同约定的付款方式为银行承兑，且因管模存在质量问题，法院执行的99万元到期债权尚未到期，不能以现金方式扣划。
申请人锻压公司称，异议人在法定期限内未提出异议，应视为认可债权的数额及债权已到期。同时认为异议人提供的证据均为复印件，不能作为证据使用。异议人提交的产品购销合同与报告中所记载的产生质量问题的货物并不相符，且该报告由异议人单方制作，属于异议人单方陈述范围。故异议人的异议理由不能成立。
本院查明，关于莱芜锻压有限公司申请执行被执行人济源市金源重型机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，于2015年5月22日作出（2015）莱城商初字第716-3号民事裁定书，冻结济源市金源重型机械制造有限责任公司在芜湖新兴铸管有限责任公司债权120万元。案件进入执行程序后，莱城区法院于2016年1月6日作出（2015）莱城执字第2516号履行到期债务通知书，通知芜湖新兴铸管有限责任公司收到本通知十五日内直接向申请人履行对被执行人济源市金源重型机械制造有限公司所负的到期债务（经法院过付）99万元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。法院于2016年1月6日向第三人芜湖铸管公司送达了履行债务通知。因异议人芜湖铸管公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行，故法院于2016年2月18日作出（2015）莱城执字第2516号执行裁定书，对被执行人济源市金源重型机械制造有限责任公司在第三人芜湖新兴铸管有限责任公司到期债权99万元予以强制执行。
以上事实由（2015）莱城执字第2516号履行到期债务通知书、（2015）莱城执字第2516号执行裁定书、产品购销合同、报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”。第六十五条规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案在执行过程中依法作出（2015）莱城执字第2516号履行到期债务通知书，并向异议人芜湖铸管公司直接送达，异议人在履行通知指定的期限内没有提出异议，后来又提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人芜湖铸管公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 吴建波
二〇一六年四月五日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1894号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁某（自报），捕前无业。因本案于2014年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2431号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年8月21日上午8时25分许，被告人袁某在本区双屿街道鞋都工业区天妃网吧内，趁在该网吧内上网的被害人周某博睡着之际，窃取周某博放在电脑桌上的苹果5s手机1只（价值人民币3570元），随后离开现场。
另查明，2014年8月27日中午，被告人袁某在本区双屿街道鞋都工业区三期兰梦网吧内被公安人员抓获。
案发后，公安人员已将被窃的苹果5s手机发还给被害人周某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某博、被查获赃物苹果5s手机的照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、监控视频、扣押清单、发还清单、归案情况说明、情况说明、被告人袁某在侦查机关的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，对被告人袁某可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年十一月十八日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。