wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川10执异22号
案外人：李小平，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：万丽，女，1978年8月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县，系李小平之妻。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：李代强，行长。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师；
委托诉讼代理人：徐飞，四川恒和信律师事务所律师；
被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：郑显会，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（以下简称浦发银行内江分行）申请执行被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星房地产开发有限公司（以下简称宜宾五星公司）借款合同纠纷系列执行案中，案外人潘洁于2017年11月29日对本院查封被执行人宜宾五星公司所有的位于四川省兴文县古宋镇光明新城的国有土地上的在建工程（五星大世界）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李小平称，案外人与宜宾五星公司签订了合同编号为WX-082号《商品房买卖合同》，并全额支付了房屋价款，案外人已经在兴文县住房和城乡规划建设局办理了《商品房买卖合同》备案登记；内江市中级人民法院的执行查封严重侵犯了案外人的正当合法权益，请求立即解除上述房屋的查封。
本院查明，宜宾市兴文县古宋镇“五星大世界”系被执行人宜宾五星公司开发建设的房地产项目，于2013年11月3日取得商品房屋预售许可证。2014年5月17日，李小平与宜宾五星公司签订《商品房买卖合同》，约定李小平以每平方米2026.34元价格购买宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”2幢2-8层商业用房，房屋面积为8883平方米，购房价款总计1800万元。同日，李小平与宜宾五星公司还签订《补充协议》，约定李小平应于2014年6月20日前向宜宾五星公司一次性付清合同中约定的房屋的总价款1800万元。6月18日，宜宾五星公司出具《收据》载明“收到李小平购房款壹仟捌佰万元”。2014年5月19日，宜宾五星公司到兴文县住房和城乡建设规划局办理了前述房屋的《预售备案登记》。宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”房地产项目至今未竣工验收。李小平自2017年8月起占有使用了前述部分房屋。
2017年7月3日，本院立案执行浦发银行内江分行申请执行被执行人宜宾五星公司等借款合同纠纷三起执行案件，案号分别为(2017)川10执101、102、103号。执行中，本院于2017年11月15日作出(2017)川10执101号、(2017)川10执102号、(2017)川10执103号执行裁定，查封被执行人宜宾五星公司所有的位于兴文县古宋镇光明新城的国有土地上的在建工程（项目名称：五星大世界）。
本院认为，本案争议的焦点是，案外人李小平提出的中止查封财产的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人李小平提出的对所购买的涉案房屋在本院查封之前就已办理商品房预售备案登记的主张具备事实根据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。
综上，案外人李小平提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
中止对被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司开发建设的位于四川省兴文县古宋镇光明新城“五星大世界”2幢2-1号、3-1号、4-1号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 潘作莹
审判员 王 宏
审判员 江万明
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘恒君
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法律第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00953号
上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人（原审被告）李某某，系赵某某之子
共同委托代理人白某某。
被上诉人（原审原告）李某X。
委托代理人刘某某。
上诉人赵某某、李某某因与被上诉人李某X死亡赔偿金分割纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第03384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其与李某某的共同委托代理人白某某，被上诉人李某X及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某X系李某（已死亡）之父。2011年8月23日李某因交通事故死亡，2011年9月2日经咸阳市公安局交警支队秦都大队调解，肇事方与李某X、赵某某、李某某就事故赔偿达成调解协议，约定：由甲方（肇事方）一次性赔偿乙方（李某X、赵某某、李某某）丧葬费、死亡赔偿金、精神补偿费、老人抚养费等费用共计30万元整。赔偿协议达成后，赵某某领取了该款。
原审法院认为：李某发生交通事故死亡后，其亲属李某X、赵某某、李某某与肇事方达成的交通事故调解处理协议，是双方真实意思的表示，且已实际履行，应为合法有效。对赔偿所得的30万元，因无证据证明其包含的赔偿项目，应在除去丧葬费后，按死亡赔偿金处理。李某生前在金融行业工作，对于死者李某的丧葬费，应按上一年度职工月平均工资，以6个月总额计算，计算为28423.8元（2010年陕西省金融业年平均工资56848÷12个月×6个月=28423.8元）。李某死亡后赔偿金300000元减去丧葬费28423.8元后，剩余271576.2元应为死亡赔偿金。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，应属于李某X与赵某某、李某某共同所有，应在该30万元赔偿金内扣除丧葬费，剩余部分由三人平均分配。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十九条之规定，判决：被告赵某某、李某某在本判决生效后支付原告李某X90525.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告赵某某、李某某承担。
宣判后，赵某某、李某某不服，向本院提起上诉称，1、原审片面认定事实，有意偏向被上诉人。李某因交通事故死亡，经与肇事方协商，共赔偿家属30万元，其中包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、老人的抚养费等。原审对于该款的具体分项未查明，亦未依法确定各项的具体数额。被上诉人亦未向法庭出示相关证据，证明30万元的具体赔偿各项目的构成情况。原审笼统分割，是认定事实错误。对于丧葬费，原审时，上诉人提供了办理李某丧葬时实际支出的费用证据，原审未予认定，违背事实。对李某生前所欠债务上诉人赵某某已经支付的事实原审未予认定是又一大错误。2、裁判错误。原审中查明是赵某某领取该赔偿款。在并未出现李某某据有该款的事实的情况下，原审判决由李某某给付，无任何依据。也未确定李某某应分割份额的具体数字。明显错误，应予纠正。3、适用法律错误。对于死亡赔偿金的分割，目前尚无法律规定。一般处理均参照《继承法》的相关内容。死亡赔偿金应由家庭生活共同体成员共同取得。被上诉人与上诉人并非家庭成员共同体，无权分配。死亡赔偿金不属于财产，更不是共有财产。原审依据民法通则第七十八条分割，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
李某X答辩认为，被上诉人在李某死亡时85岁，体弱多病，需要照管。赔偿协议是交警队制定的，被上诉人对调解情况不知，故对分项无法说明。对于上诉人所说李某所欠债务，被上诉人并未见过欠债条据。被上诉人是李某的父亲，把李某抚养成人，现老年丧子，失去赡养依靠人，应当分割死亡赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，赵某某领取30万元后将该款存入李某某银行账户。
本院认为，关于上诉人提出的赔偿所得30万元的具体分项及各项的具体数额问题，李某发生交通事故后，李某X、赵某某、李某某与肇事方达成的调解协议中虽约定包括丧葬费、死亡赔偿金、精神补偿费、老人抚养费等，但协议并未对各项的具体数额进行约定，原审对赔偿所得的30万元，扣除丧葬费后，按死亡赔偿金处理并无不当。关于丧葬费的数额，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原审计算并无不当。关于上诉人提出的李某生前所欠债务问题，与本案不属同一法律关系，本案不予论处。
关于李某某是否应支付李某X款项及是否应确定李某某分割份额的具体数字的问题，李某的死亡赔偿金虽为赵某某所领取，但赵某某将该款存入李某某个人账户，李某某又与赵某某共同生活，故该款项应视为赵某某与李某某共同占有，原审对李某的死亡赔偿金判决由赵某某与李某某共同支付李某X并无不当。因李某某与赵某某共同生活，并未要求对其应得的份额进行分割，故原审未明确其应分得的具体数额也无不当。
关于原审的法律适用问题，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者的近亲属所支付的赔偿，应为其近亲属共同所有。本案中，李某死亡后，赔偿的死亡赔偿金应为上诉人与被上诉人共有。故原审适用《民法通则》第七十八条正确。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵某某、李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终412号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）钟皓。
委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人钟皓商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域，按照我市行政区域规划应属花溪区行政范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告逾期交房要求解除商品房买卖合同并返还已付购房款及支付违约金为由提起本案诉讼，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同的首页明确涉案房屋位于“南明区花果园彭家湾”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3997号
原告：任治福，1971年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区唐县。
委托代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被告：琚素强，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告任治福诉被告琚素强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任治福于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任治福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许任治福撤回起诉。
案件受理费300元，由任治福启负担。
审判员 梅 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱孟然
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2828号
原告于某，女，1983年8月9日出生，满族，农民，现住辽宁省大洼区。
被告何某，男，1982年10月26日生，汉族，个体，现住凌海市。
原告于某诉被告何某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告何某依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女何某某变更为原告抚养；2、判令被告按每月1000元标准给付2010年9月至原告起诉期间的抚养费；3、判令被告每月给付抚养费至何某某学业完成时止；4、判令被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2009年6月15日，原、被告因感情不和，经协商后协议离婚，双方在协议中约定婚生女何某某由被告抚养，但何某某仅随被告生活一年后，便在2010年9月开始与原告共同生活，由原告抚养至今，7年来被告未实际履行抚养义务，经原告多次主张，被告也未支付任何抚养费。现何某某已经12周岁，在某实验中学上学，已经初中二年级。何某某常年同原告共同生活，与原告已经建立深厚的母女感情，其随原告生活已成习惯，其本人也愿意同原告生活，为了便于抚养，便于孩子正常学习，使孩子拥有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，使孩子身体和心里平衡健康成长，特请求变更何某某由原告抚养。
被告何某未出庭，提交书面答辩意见称，同意婚生女归于某抚养，原告要求抚养费1000元每月我没有能力支付，因为我有外债无力承担。如果原告不同意，我要求继续抚养孩子。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院依法对证据进行了当庭认证。原告提交的证据：离婚证及离婚协议书。本院经审查认为，以上证据真实，来源合法，与本案有客观关系，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告何某原系夫妻关系，二人于2009年6月15日登记离婚。离婚时约定，婚生女何某某（2005年6月26日生）由被告抚养。后自2010年9月起至今，婚生女何某某与原告于某共同生活，居住于盘锦市兴隆台区，现婚生女何某某就读于辽河某实验中学。被告何某未支付此期间抚养费，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。本案中，原告与被告离婚后，虽约定婚生女何某某由被告抚养，但自2010年9月至今，婚生女与原告共同生活，被告未尽抚养义务，现原告于某要求变更子女抚养关系，符合法律规定，应予支持。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故被告应自2017年11月起给付子女抚养费，综合考虑婚生女的学习、生活所需以及被告的经济收入等状况，参考辽宁省2016年度城镇居民人均生活消费支出的标准，本院酌定被告每月给付子女抚养费700元。
关于原告要求被告按每月1000元标准支付自2010年9月至2017年10月的抚养费的诉讼请求，因自2010年9月至2017年10月，婚生女何某某由原告共同生活。在此期间，被告未给付子女抚养费，抚养义务由原告完全履行，原告有权向被告追索此其间抚养费。综合考虑婚生女的学习、生活所需以及被告的经济收入等状况，参考辽宁省2009年度至2016年度城镇居民人均生活消费支出的标准，本院酌定被告每月给付子女抚养费500元，故被告应当支付原告自2010年9月至2017年10月的抚养费43000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原告于某与被告何某的婚生女何某某由原告于某抚养；
二、被告于某于本判决生效之日起十日内给付婚生女2010年9月至2017年10月抚养费每月500元，共计43000元；自2017年11月起给付婚生女抚养费每月700元，此款于每年11月15日、5月15日各给付子女抚养费4200元；
三、驳回原告于某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 孙铁龄
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 爽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初624号
原告：武强县金库汽车贸易有限公司，住所地武强县武强镇陈院村南。
法定代表人：刘金库，经理。
被告：焦利明，男，1982年11月27日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：白书玲，女，1987年7月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告武强县金库汽车贸易有限公司与被告焦利明、白书玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强县金库汽车贸易有限公司、被告白书玲到庭参加诉讼，被告焦利明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武强县金库汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告汽车款40000元。事实与理由：2014年被告焦利明在中国工商银行股份有限公司衡水河西支行办理了汽车分期贷款业务，购得价值11.58万元的现代途胜轿车一辆。原告作为担保人为其担保，被告在缴纳部分首付款后，尚欠银行汽车贷款40000元。但此后连续4期被告未向银行还款。为此银行向其发出了逾期还款通知函，被告对此仍置若罔闻。2016年12月银行强行抵押了原告的银行存款40000元。后原告多次向被告讨要该笔借款，被告拒不偿还。原告认为被告焦利明贷款取得车辆，理应还清全部贷款，被告白书玲作为焦利明的妻子应付连带责任。
被告焦利明未作答辩。
被告白书玲辩称，被告现在一个人带着孩子，没有能力偿还车款。除了让焦利明卖车还款，没有别的办法。
本院经审理认定事实如下：2014年8月被告焦利明在原告武强县金库汽车贸易有限公司通过向中国工商银行股份有限公司衡水河西支行办理信用卡分期付款业务购得现代途胜轿车一辆，被告白书玲作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司衡水河西支行出具了《共同偿债人承诺书》。原告武强县金库汽车贸易有限公司为被告的信用卡分期付款业务提供担保。被告焦利明在缴纳部分款项后，未按约定偿还中国工商银行股份有限公司衡水河西支行汽车贷款。经中国工商银行股份有限公司衡水河西支行催要，2016年12月29日原告履行了担保义务，代被告向中国工商银行股份有限公司衡水河西支行偿还贷款40000元。后原告向被告讨要该款，被告拒不偿还。
本院认为，被告焦利明因购车在中国工商银行股份有限公司衡水河西支行办理了汽车分期贷款业务，应按合同约定及时偿还贷款。因被告焦利明逾期还款，原告作为担保人向中国工商银行股份有限公司衡水河西支行还款40000元，即享有向被告焦利明追偿的权利，现原告要求被告焦利明给付汽车款40000元，予以支持。被告白书玲与被告焦利明系夫妻关系，也是该笔贷款的共同偿债人，应对该笔车款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦利明、白书玲于本判决生效之日起5日内给付原告武强县金库汽车贸易有限公司车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告焦利明、白书玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一八年五月八日
书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初624号之一
本院于2018年5月8日对原告武强县金库汽车贸易有限公司与被告焦利明、白书玲追偿权纠纷一案作出的（2018）冀1128民初624号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀1128民初624号民事判决书中正文第一页第六行“131122198707170821”补正为“131128198211270034”、正文第一页第九行“131128198211270034”补正为“131122198707170821”。
审判员 孟 胜
二〇一八年六月十五日
书记员 卢春玫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昊，男，1988年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳千山水泥有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇小屯街。
法定代表人：张连凯，该董事长。
委托诉讼代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
再审申请人吴昊因与被申请人辽阳千山水泥有限责任公司（以下简称千山公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴昊申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，改判千山公司给付吴昊32.5型号水泥2536吨及利息，由千山公司承担一、二审及再审费用。吴昊与案外人印明键的交易行为符合善意取得的构成要件，且冻结水泥IC卡的期限已经截止。（一）交易时印明键对其持有的水泥提货卡具有权利外观，吴昊与印明键到千山公司处核实可以使用后，吴昊从千山公司处陆续提取水泥，构成善意取得的前提。（二）吴昊支付了合理对价。（三）吴昊受让水泥卡时为善意。（四）吴昊已经取得水泥卡内水泥的所有权。水泥的所有权在权利凭证交付时已经转移。（五）冻结水泥卡的时间是2015年10月5日起至2016年10月4日止。二审期间冻结时间已经截止，相关单位未再下达新的冻结通知书。因此二审法院以水泥卡被公安机关依法冻结为由裁定维持原审裁定与事实不符。综上，吴昊已经善意取得了2536吨水泥的所有权，不属于印明键诈骗案的赃款赃物。根据合同相对性，印明键与千山公司买卖合同无效，不能证明吴昊与印明键的买卖合同无效。千山公司在交易中没有尽到审慎查明义务，没有印证支票真假，应当是印明键诈骗的唯一受害人。对于尽到审慎查明义务已经善意取得水泥所有权的吴昊应当予以保护。（六）本案与千山公司、印明键之间的刑事案件不是同一事实，一审法院应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。吴昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
千山公司提交意见称，（一）现行法律中，无明文规定赃物可以适用善意取得。（二）吴昊不符合善意取得的法定要件。千山公司与君伟达五金机电设备有限公司签订的水泥买卖合同第三条第三项明确约定“货物装至买方运输工具上则视为交付完成”，即货物装车才视为交付完成。吴昊虽持有水泥提货卡，只能证明其有提取水泥的权利，不能视为交付完成。（三）善意取得意在保护商品交易中善意第三人已经取得的财产权利，而不是对原有物所有人的请求权。如请求原物所有人交付标的物，说明没有实际交付，不构成善意取得。原审裁定驳回起诉，如吴昊认为案件事实发生变化应当另行起诉。吴昊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，有关吴昊起诉千山公司给付水泥的诉讼请求，原审法院以涉案水泥提货卡被公安机关冻结为由，裁定驳回吴昊的起诉。本院再审审查期间，吴昊提供了辽阳市文圣区公安分局作出的协助冻结财产通知书，证明涉案水泥提货卡的冻结时间为2015年10月5日起至2016年10月4日止。千山公司未提供冻结到期后辽阳市文圣区公安分局对该提货卡如何处理的相关手续，故有关吴昊的诉讼请求，可重新起诉予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴昊的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昊，男，1988年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳千山水泥有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇小屯街。法定代表人：张连凯，该董事长。委托诉讼代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。再审申请人吴昊因与被申请人辽阳千山水泥有限责任公司（以下简称千山公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴昊申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，改判千山公司给付吴昊32.5型号水泥2536吨及利息，由千山公司承担一、二审及再审费用。吴昊与案外人印明键的交易行为符合善意取得的构成要件，且冻结水泥IC卡的期限已经截止。（一）交易时印明键对其持有的水泥提货卡具有权利外观，吴昊与印明键到千山公司处核实可以使用后，吴昊从千山公司处陆续提取水泥，构成善意取得的前提。（二）吴昊支付了合理对价。（三）吴昊受让水泥卡时为善意。（四）吴昊已经取得水泥卡内水泥的所有权。水泥的所有权在权利凭证交付时已经转移。（五）冻结水泥卡的时间是2015年10月5日起至2016年10月4日止。二审期间冻结时间已经截止，相关单位未再下达新的冻结通知书。因此二审法院以水泥卡被公安机关依法冻结为由裁定维持原审裁定与事实不符。综上，吴昊已经善意取得了2536吨水泥的所有权，不属于印明键诈骗案的赃款赃物。根据合同相对性，印明键与千山公司买卖合同无效，不能证明吴昊与印明键的买卖合同无效。千山公司在交易中没有尽到审慎查明义务，没有印证支票真假，应当是印明键诈骗的唯一受害人。对于尽到审慎查明义务已经善意取得水泥所有权的吴昊应当予以保护。（六）本案与千山公司、印明键之间的刑事案件不是同一事实，一审法院应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。吴昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。千山公司提交意见称，（一）现行法律中，无明文规定赃物可以适用善意取得。（二）吴昊不符合善意取得的法定要件。千山公司与君伟达五金机电设备有限公司签订的水泥买卖合同第三条第三项明确约定“货物装至买方运输工具上则视为交付完成”，即货物装车才视为交付完成。吴昊虽持有水泥提货卡，只能证明其有提取水泥的权利，不能视为交付完成。（三）善意取得意在保护商品交易中善意第三人已经取得的财产权利，而不是对原有物所有人的请求权。如请求原物所有人交付标的物，说明没有实际交付，不构成善意取得。原审裁定驳回起诉，如吴昊认为案件事实发生变化应当另行起诉。吴昊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，有关吴昊起诉千山公司给付水泥的诉讼请求，原审法院以涉案水泥提货卡被公安机关冻结为由，裁定驳回吴昊的起诉。本院再审审查期间，吴昊提供了辽阳市文圣区公安分局作出的协助冻结财产通知书，证明涉案水泥提货卡的冻结时间为2015年10月5日起至2016年10月4日止。千山公司未提供冻结到期后辽阳市文圣区公安分局对该提货卡如何处理的相关手续，故有关吴昊的诉讼请求，可重新起诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴昊的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十二月二十一日书记员  韩 笑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第152号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：叶××。
被告：戴××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与�告戴××信用卡纠纷一案，于2008年12月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商××
的委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告戴××经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告工商××诉称：被告向某某申领了卡号为××的牡
丹贷记卡。被告从2007年11月30日开始透支，根据《中国工商
××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡领用合约（个人卡）
规定，截止2008年12月1日产生各项透支款项合计28746.25元
。该款经原告多次催收无果。故请求判令被告立即偿还原告贷
记卡透支的本金19978.14元、利息3296.64元、滞纳金3997.5
元及超限费1473.97元�合计28746.25元（暂算至2008年12月1日），之后利息按牡丹卡领用合约规定计至实际偿清之日止。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表、领用合约及被告身份证明各一份
，证明被告向原告申请牡丹贷记卡并同意遵守原告的章程、领
用合约规定的内容；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金及利息等；
被告戴××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原
告单方制作，除消费、取现金额外，其余各项支出系原告依据
自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费及取
现金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年6月21日，原告根据
被告的申请向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，信用额
度为20000元。后被告通过消费、取现形成透支，至2008年3月
26日形成透支本金19978.14元。牡丹贷记卡领用合约约定，持
卡人可按发卡机构对帐单表明的最低还款额还款，最低还款额
不低于透支余额的10%，未能在到期还款日之前全额还款的，
不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款
日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。贷款利息按月
计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞
纳�；支取现金的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分
之五计算贷款利息，持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度
，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期
还款日营业终了前未还超额部分，应对超额部分按5%支付超限
费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告于2008年3月26日起未偿
还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从20
08年3月26日起的滞纳金，每月的滞纳金为19978.14元×10%×
5%＝99.89元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据
，本院不予支持。因被告的信用额度为20000元，被告的透支
本金金额未超过20000元，故原告诉请要求被告支付超限费没
有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告戴××于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币19978.14元
及滞纳金和利息（利息按本金19978.14元的日万分之五的利率
、滞纳金按月99.89元从2008年3月26日起计算至偿清之日止）
；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 林 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2006号
申请人赖碧清，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人赖碧清与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第369号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人王庆芬。
委托代理人胡悦，该公司员工。
被告李明阳，男，汉族，公民身份号码×××0018，住陕西省延长县。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告李明阳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司以被告李明阳已经交纳物业服务费、双方纠纷已经解决为由于2015年6月1824日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林东嫦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4021号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：武延秋，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告武延秋之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一六年四月十二日
书记员 朴今姬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执80号
申请执行人张强。
被执行人长春温州城商业管理有限公司，住所地长春市宽城区长白路34号.
被执行人长春房地产开发（集团）有限公司，住所地长春市南关区21世纪大厦C座17楼。.
被执行人张爽。
本院在执行申请执行人张强与被执行人长春温州城商业管理有限公司、长春房地产开发（集团）有限公司、张爽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长民二终字第980民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10049号
上诉人（原审被告）吉正翠，女，1974年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：曹吉，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系上诉人女儿。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被上诉人,（原审原告）：樊家富，男，1989年10月9生，居民身份证号码3411261989********，汉族，住安徽省凤阳县红心镇李武村大凡队**号。
原审被告：曹真荣，男，1970年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人吉正翠因与被上诉人樊家富、原审被告曹真荣民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉正翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明2017年3月28日、4月7日樊家富通过银行转账5万是错误的。樊家富在庭审中仅提供两份交易查询的截图复印件，没有出示原件，也没有完整的转出账户的信息，该证据根本不能证明樊家富向曹真荣交付过出借资金。本案借款时间虽处于夫妻关系存续期间，但距离双方离婚仅一个多月，在此期间的借款吉正翠并未收到，也没有要求曹真荣向外借款用于家庭生活。曹真荣于2016年11月19日出具书面承诺书，确认其今后再不会在外面借款，借款与吉正翠及其女儿无关。双方在离婚协议中也明确约定曹真荣婚前婚后的债务与家人无关，均由男方一人承担。
樊家富答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
樊家富向一审法院起诉请求：曹真荣、吉正翠归还借款50000元并支付从2017年6月12日起至还款之日止按年利率6%的利息，由曹真荣、吉正翠承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：曹真荣、吉正翠于1995年9月5日登记结婚，2017年5月15日登记离婚。2017年3月28日，曹真荣向樊家富借款10000元，约定于2017年4月27日下午三点前归还，曹真荣向樊家富出具借条一份，樊家富通过银行转入曹真荣工行账户（账号：62×××92）10000元，由曹真荣出具收条给樊家富。2017年4月7日，曹真荣向樊家富借款40000元，约定于2017年5月6日下午三点前归还，曹真荣向樊家富出具借条一份，樊家富通过银行转入曹真荣工行账户（账号：62×××92）40000元，由曹真荣出具收条给樊家富。经樊家富多次催讨，曹真荣逾期未还，故樊家富诉至法院。
以上事实有樊家富提供的借条两份、汇款凭证、婚姻关系证明、庭审笔录等予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹真荣于2017年3月28日、4月7日分别向樊家富借款10000元、40000元共计50000元，此借款发生于曹真荣、吉正翠婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由曹真荣、吉正翠共同偿还。吉正翠辩称曹真荣所借樊家富款项，并非用于家庭生活，但吉正翠无相关证据证明曹真荣与樊家富之间的债务约定为个人债务。综上，应由曹真荣、吉正翠共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》若干问题的解释第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹真荣、吉正翠于判决生效之日起十日内归还樊家富借款50000元及逾期利息（自2017年6月12日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由曹真荣、吉正翠负担。
二审中，上诉人吉正翠提供了苏州德艺装饰工程有限公司合同书和汤达扬出具的房屋装修证明各一份，证明其房屋装修的款项是由曹真荣的女儿来支付的，本案债务是曹真荣的个人债务。被上诉人樊家富质证认为，该装修合同不能证明什么，因为借款也不知道怎样的家庭用途。对装修合同的真实性也存在异议。
另，被上诉人提供了其招商银行，账号为62×××51的银行流水，用以佐证款项支付情况。上诉人吉正翠质证认为，对真实性没有异议，但清楚曹真荣收到过这笔钱，吉正翠也没有用到过这笔钱。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，樊家富提供的借条及银行转账凭证，可以证明其与曹真荣之间存在借贷合意及款项交付的事实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。本案争议焦点是吉正翠作为配偶一方是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以曹真荣的名义，但借款实际发生在曹真荣与吉正翠的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。吉正翠虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明曹真荣与樊家富明确约定该笔债务为曹真荣个人所有，也未提供证据证明吉正翠与曹真荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且樊家富对此是明知的。曹真荣出具的承诺书及双方的离婚协议书系双方之间的约定，并不能对抗樊家富的诉讼主张。吉正翠二审期间提供的合同书和房屋装修证明亦不能证明本案款项未用于夫妻共同生活或共同经营，由上，在吉正翠举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。一审判决吉正翠承担共同还款责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人吉正翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月八日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10049号上诉人（原审被告）吉正翠，女，1974年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：曹吉，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被上诉人,（原审原告）：樊家富，男，1989年10月9生，居民身份证号码3411261989********，汉族，住安徽省凤阳县红心镇李武村大凡队**号。原审被告：曹真荣，男，1970年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人吉正翠因与被上诉人樊家富、原审被告曹真荣民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉正翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明2017年3月28日、4月7日樊家富通过银行转账5万是错误的。樊家富在庭审中仅提供两份交易查询的截图复印件，没有出示原件，也没有完整的转出账户的信息，该证据根本不能证明樊家富向曹真荣交付过出借资金。本案借款时间虽处于夫妻关系存续期间，但距离双方离婚仅一个多月，在此期间的借款吉正翠并未收到，也没有要求曹真荣向外借款用于家庭生活。曹真荣于2016年11月19日出具书面承诺书，确认其今后再不会在外面借款，借款与吉正翠及其女儿无关。双方在离婚协议中也明确约定曹真荣婚前婚后的债务与家人无关，均由男方一人承担。樊家富答辩称：请求驳回上诉，维持原判。樊家富向一审法院起诉请求：曹真荣、吉正翠归还借款50000元并支付从2017年6月12日起至还款之日止按年利率6%的利息，由曹真荣、吉正翠承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：曹真荣、吉正翠于1995年9月5日登记结婚，2017年5月15日登记离婚。2017年3月28日，曹真荣向樊家富借款10000元，约定于2017年4月27日下午三点前归还，曹真荣向樊家富出具借条一份，樊家富通过银行转入曹真荣工行账户（账号：62×××92）10000元，由曹真荣出具收条给樊家富。2017年4月7日，曹真荣向樊家富借款40000元，约定于2017年5月6日下午三点前归还，曹真荣向樊家富出具借条一份，樊家富通过银行转入曹真荣工行账户（账号：62×××92）40000元，由曹真荣出具收条给樊家富。经樊家富多次催讨，曹真荣逾期未还，故樊家富诉至法院。以上事实有樊家富提供的借条两份、汇款凭证、婚姻关系证明、庭审笔录等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹真荣于2017年3月28日、4月7日分别向樊家富借款10000元、40000元共计50000元，此借款发生于曹真荣、吉正翠婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由曹真荣、吉正翠共同偿还。吉正翠辩称曹真荣所借樊家富款项，并非用于家庭生活，但吉正翠无相关证据证明曹真荣与樊家富之间的债务约定为个人债务。综上，应由曹真荣、吉正翠共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》若干问题的解释第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹真荣、吉正翠于判决生效之日起十日内归还樊家富借款50000元及逾期利息（自2017年6月12日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由曹真荣、吉正翠负担。二审中，上诉人吉正翠提供了苏州德艺装饰工程有限公司合同书和汤达扬出具的房屋装修证明各一份，证明其房屋装修的款项是由曹真荣的女儿来支付的，本案债务是曹真荣的个人债务。被上诉人樊家富质证认为，该装修合同不能证明什么，因为借款也不知道怎样的家庭用途。对装修合同的真实性也存在异议。另，被上诉人提供了其招商银行，账号为62×××51的银行流水，用以佐证款项支付情况。上诉人吉正翠质证认为，对真实性没有异议，但清楚曹真荣收到过这笔钱，吉正翠也没有用到过这笔钱。二审认定其他事实与一审认定事实一致。本院认为，樊家富提供的借条及银行转账凭证，可以证明其与曹真荣之间存在借贷合意及款项交付的事实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。本案争议焦点是吉正翠作为配偶一方是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以曹真荣的名义，但借款实际发生在曹真荣与吉正翠的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。吉正翠虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明曹真荣与樊家富明确约定该笔债务为曹真荣个人所有，也未提供证据证明吉正翠与曹真荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且樊家富对此是明知的。曹真荣出具的承诺书及双方的离婚协议书系双方之间的约定，并不能对抗樊家富的诉讼主张。吉正翠二审期间提供的合同书和房屋装修证明亦不能证明本案款项未用于夫妻共同生活或共同经营，由上，在吉正翠举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。一审判决吉正翠承担共同还款责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人吉正翠负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十二月八日书记员 张 韵
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1693号
申请执行人：杨烯，女，1988年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：杨荣灿，男，1955年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人杨烯与被执行人杨荣灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨烯以私下与被执行人杨荣灿协商还款为由，于2017年12月11日向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行，本院认为，申请执行人胡家洪的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 亮
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第116号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人陆某某，男，1983年9月24日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省普安县。2004年11月29日因抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月24日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人吴某某，男，1985年6月20日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省普安县。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人韦某，男，1990年8月8月出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察以连检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陆某某、吴某某、韦某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人陆某某、吴某某、韦某到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年10月27日凌晨2时许，被告人陆某某、吴某某、韦某三人乘车到连江县潘渡乡，经踩点，到被害人王某某厝前，由吴某某望风，陆某某、韦某二人进入被害人房内实施盗窃，后陆某某从房间内盗窃1100元（人民币，下同），三人各分300元，剩余200元用于吃喝。2、2014年11月7日凌晨，被告人吴某某驾驶二轮摩托车载着被告人韦某到宁德市蕉城区实施盗窃，韦某推门进入被害人何某某厝，吴某某在外望风，韦某在二楼卧室内盗得200元，二人将该款用于吃喝。3、2014年11月9日凌晨，被告人陆某某、吴某某、韦某三人驾驶二轮摩托车到宁德市蕉城区，经踩点，陆某某从一楼爬窗进入被害人邹某某房内，吴某某、韦某二人在门外望风，陆某某在二楼卧室内盗走邹某某放在衣服口袋内的20000元，三人将该款分赃后挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某某、吴某某、韦某结伙入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某某辩称，公诉机关指控的第一起盗窃本人没有参加，其他无异议。
被告人吴某某辩称，公诉机关指控的第一起盗窃本人没有参加，其他无异议。
被告人韦某辩称，公诉机关指控的第一起盗窃本人没有参加，其他无异议。
经审理查明：2014年10月27日凌晨2时许，被告人陆某某、吴某某、韦某三人乘车到连江县潘渡乡，经踩点，到被害人王某某厝前，由吴某某望风，陆某某、韦某二人进入被害人房内实施盗窃，陆某某从房间内窃取1100元，三人各分300元，剩余200元用于吃喝。2014年11月7日凌晨，被告人吴某某驾驶二轮摩托车载着被告人韦某到宁德市蕉城区实施盗窃，韦某推门进入被害人何某某房间，吴某某在外望风，韦某在二楼卧室内盗得200元，二人将该款用于吃喝。2014年11月9日凌晨，被告人陆某某、吴某某、韦某三人驾驶二轮摩托车到宁德市蕉城区，经踩点，陆某某从一楼爬窗进入被害人邹某某房内，吴某某、韦某二人在门外望风，陆某某在二楼卧室内盗走邹某某放在衣服口袋内的20000元，三人将该款分赃后挥霍。
以上事实，有公诉机关提供如下证据予以证实：
1、证人王某某证言，证实2014年10底的一天晚上，其位于连江县潘渡乡的住宅被盗，放在裤袋的1000多元被偷。
2、证人何某某证言，证实2014年11月初的一天晚上，其位于宁德市蕉城区的住宅被盗，放在裤袋内的零钱被偷。
3、证人邹某某证言，证实2014年11月9日凌晨，其位于宁德市蕉城区的住宅被盗，其放在外套口袋内的20000元被偷，之后即向公安机关报案。
4、被告人吴某某在侦查阶段的供述，证实其主动向公安机关供述，其与被告人陆某某、韦某结伙，于2014年10月27日凌晨到连江县潘渡乡的一个村子盗窃，由陆某某和韦某入户偷得1100元；2014年11月7日凌晨，其与被告人韦某一起到宁德市大学城附近民房盗窃，由韦某入户偷得200元；2014年11月9日凌晨，其与被告人陆某某、韦某结伙，到宁德市漳湾镇的一处民房，由陆某某入户盗窃。
5、被告人陆某某在侦查阶段的供述，证实2014年11月9日凌晨，其与被告人吴某某、韦某结伙，到宁德市漳湾镇的一处民房盗窃，由陆某某入户偷得20000元。
6、被告人韦某在侦查阶段的供述，证实其与被告人陆某某、吴某结伙，于2014年10月27日凌晨到连江县潘渡乡的一个村子盗窃，由陆某某和韦某入户偷得1100元；2014年11月7日凌晨，其与被告人韦某一起到宁德市大学城附近民房盗窃，由韦某入户偷得人民币200元；2014年11月9日凌晨，其与被告人陆某某、韦某结伙，到宁德市漳湾镇的一处民房，由陆某某入户盗窃。
7、现场堪验笔录、现场照片、示意图及现场指认照片，证实案发现场位置及概貌。
8、户籍证明、到案说明、刑事判决书、扣押物品文件清单等。证实三被告人身份情况、违法纪录及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证及本院审查，可以确认。
本院认为，被告人陆某某、吴某某、韦某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其中被告人陆某某参与盗窃两起，数额达21100元，被告人吴某某、韦某参与盗窃三起，数额达21300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。审理中，三被告人均否认参与第一起盗窃，因该起盗窃被害人在失窃后未报案，系被告人吴某某在侦查阶段主动供述，且三被告人在侦查阶段供述相互印证，故三被告人的辩护意见不予采纳。被告人陆某某入户盗窃两起数额较大，且有犯罪前科，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判决有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判决有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人韦某犯盗窃罪，判决有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元。
四、责令被告人陆某某、吴某某、韦某继续退赔被害人王某某人民币1100元，退赔被害人邹某某人民币20000元，被告人吴某某、韦某继续退赔被害人何某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 谢逞辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万白雪
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海保字第37号
申请�：寿玲珍。
委托代理人：金虎良、张建飞。
被申请人：章蕾。
申请人因借贷纠纷一案，于2012年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人所有的座落于海宁市硖石街道东苑45幢3单元205室住房，浙江鸿翔建设集团有限公司为申请人寿玲珍的诉前财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人章蕾所有的座落于海宁市硖石街道东苑45幢3单元205室住房一套。查封期间，不得设定抵押、办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯去英
二〇一二年十二月二十日
书记员 程 蕾
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1177号
原告：曹顺海，男，1970年2月13日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
被告：曹顺林，男，1951年8月14日生，汉族，农村居民,住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：曹永胜（一般代理），男，1981年3月19日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。系被告之子。
原告曹顺海与被告曹顺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告曹顺海于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹顺海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹顺海负担。
审判员 罗 天 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 唐浩龙（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3211号
罪犯杨成林。
宁波市海曙区人民法院于2009年4月16日作出了（2009）甬海刑初字第26号刑事判决，以被告人杨成林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯不服，提出上诉。本院于209年5月22日以（2009）甬刑终字第160号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨成林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨成林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成林减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3211号罪犯杨成林，于重庆市巫山县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬海刑初字第26号刑事判决，以被告人杨成林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯不服，提出上诉。本院于209年5月22日以（2009）甬刑终字第160号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨成林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨成林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨成林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨成林减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十日代书记员 陈维婵
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00123号
申请执行人马某某，男，汉族，住靖边县天赐湾乡，农民。
被执行人杨某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日向被执行人杨某送达了执行通知书后，被执行人杨某自动履行了生效法律文书所确定的义务，且所有案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年六月二十日
书记员 高 昆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第848号
上诉人（原审被告）江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市。
被上诉人（原审原告）安立军，男，汉族，1986年6月14日生，住河北省。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人安立军承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1348-2号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人和其他组织提起的诉讼，应由法人或其他组织所在地法院管辖，上诉人住所地是江西省南昌市西湖区，所以本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地点位于河南省荥阳市，故河南省荥阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫沛沛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1477号
原告徐碧贞，女，汉族，1967年10月11日出生，住福州市台江区。
委托代理人薛素玲、林丹，福建志昂律师事务所律师、实习律师。
被告方家庄，男，汉族，1957年1月3日出生，住福州市台江区。
被告郑新珠，女，汉族，1960年1月26日出生，住福州市台江区。
原告徐碧贞与被告方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告徐碧贞及委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告方家庄、郑新珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年6月3日出具《借条》向原告借款30万元，约定月利息按2%计算，每3个月结一次利息。利息自2014年3月28日起未支付。请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（月息按2%计算，自2014年3月28日起至还清借款之日止，暂算至起诉之日为1.2万元）。
两被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为被告方家庄出具的《借条》、《还款承诺书》、中国民生银行《个人账户对账单》、两被告《户口簿》和《结婚申请书》，证明被告方家庄向其借款30万元及两被告系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述依法予以确认。
经审理查明，2011年7月被告方家庄以资金周转困难为由向原告借款。2011年7月16日原告从中国民生银行福州闽都支行6226XXXXXXXXXXXX账户转款20万元至被告方家庄福建海峡银行6223XXXXXXXXXXXX账户内。当日被告方家庄出具一份《借条》确认收到原告借款20万元，约定月利率以2%计算，每三个付息一次。借款后被告方家庄未按约付息。2013年6月3日原告与被告方家庄经结算，确认被告方家庄尚欠原告22个月零18天的利息90400元，原告另支付现金9600元，加上被告方家庄尚未偿还的借款本金20万元，共计30万元（20万元＋90400元＋9600元）由被告方家庄重新出具一份《借条》，《借条》的内容为“今甲方（方家庄）向乙方（徐碧贞）借到人民币叁拾万元正2013年6月3日借入利息2%（贰分）。每三个月结支付一次利息，但甲方必须保证乙方随时需取回借款。”尔后，被告方家庄于2013年9月付息18000元、2013年12月付息18000元、2014年3月27付息10000元，三笔利息款均汇入原告中国民生银行6226XXXXXXXXXXXX账户内。
另，两被告于1981年2月9日在平潭县流水公社登记结婚，领取360号《结婚证》。
本院认为，原告提供中国民生银行《个人账户对账单》和被告方家庄出具的《借条》，证明其与被告方家庄之间存在民间借贷关系，现被告方家庄经多次催讨至今尚未偿还借款，要求被告方家庄偿还借款并按2%月利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借贷纠纷发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方家庄、郑新珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐碧贞借款人民币300000元及利息（利息按月利率2%自2014年3月28日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5980元由被告方家庄、郑新珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 吕思沁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许 莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1477号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告龙克宝。
本院在审理原告西徐塘村诉被告龙克宝土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1477号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告龙克宝。
本院在审理原告西徐塘村诉被告龙克宝土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00470号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人岳宝宝，男，1995年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区二里井。被告人岳宝宝曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人岳宝宝因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被阜阳市公安局阜王路派出所抓获，同年6月10日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月17日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人岳宝宝犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人岳宝宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月期间，被告人岳宝宝在阜阳市颍州区施庄东巷、二里井新村、文峰二巷以及阜阳市经济技术开发区“依心明园”小区内多次盗窃电瓶车等物品，价值人民币4034元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月23日23时许，被告人岳宝宝窜至阜阳市颍州区颍州路施庄东巷一居民楼内，将被害人张某甲停放的电瓶车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币2525元。
2、2015年4月中旬的一天中午，被告人岳宝宝窜至阜阳市颍州区二里井新村112幢105室门口，将被害人张某某停放的电瓶车盗走。
3、2015年5月中旬的一天5时许，被告人岳宝宝伙同他人窜至阜阳市开发区“依心明园”小区紫薇阁70栋别墅，将被害人刘某某停放在此处的电瓶车的电瓶盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币508元。
4、2015年5月份的一天23时许，被告人岳宝宝窜至阜阳市颍州区颍州路文峰二巷一居民楼院内，将被害人王某某停放的电瓶车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币1001元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片及笔录、被告人户籍信息、阜阳市颍东区人民法院（2013）东刑初字第00125号刑事判决书、（2014）东刑初字第00047号刑事判决书、现场勘验笔录、鉴定意见：阜阳市价格认证中心阜价证鉴（2015）14号价格鉴定结论书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、被害人张春燕、张苏涛、刘庚、王静陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳宝宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十一月九日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00470号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人岳宝宝，男，1995年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人岳宝宝曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人岳宝宝因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被阜阳市公安局阜王路派出所抓获，同年6月10日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月17日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人岳宝宝犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人岳宝宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月期间，被告人岳宝宝在阜阳市颍州区施庄东巷、二里井新村、文峰二巷以及阜阳市经济技术开发区“依心明园”小区内多次盗窃电瓶车等物品，价值人民币4034元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月23日23时许，被告人岳宝宝窜至阜阳市颍州区颍州路施庄东巷一居民楼内，将被害人张某某停放的电瓶车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币2525元。
2、2015年4月中旬的一天中午，被告人岳宝宝窜至阜阳市颍州区二里井新村112幢105室门口，将被害人张某某停放的电瓶车盗走。
3、2015年5月中旬的一天5时许，被告人岳宝宝伙同他人窜至阜阳市开发区“依心明园”小区紫薇阁70栋别墅，将被害人刘某某停放在此处的电瓶车的电瓶盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币508元。
4、2015年5月份的一天23时许，被告人岳宝宝窜至阜阳市颍州区颍州路文峰二巷一居民楼院内，将被害人王某某停放的电瓶车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币1001元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片及笔录、被告人户籍信息、阜阳市颍东区人民法院（2013）东刑初字第00125号刑事判决书、（2014）东刑初字第00047号刑事判决书、现场勘验笔录、鉴定意见：阜阳市价格认证中心阜价证鉴（2015）14号价格鉴定结论书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、被害人张某某、张某某、刘某某、王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳宝宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十一月九日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2233号
原告王青山（曾用名王清山），男，
委托代理人平志军，
被告张林宗，男，
原告王青山诉被告张林宗劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青山的委托代理人平志军，被告张林宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王青山诉称：2013年初被告承包了郑州市二七区园林所院内及周边绿化设施的维修、安装工程，被告的承包方式为大包、包工包料。因与被告是老家亲戚关系，被告承包后把该工程的用工部分分包给了原告，原告接到工程后就积极组织人员进行施工，到2013年10月份施工结束。工程结束后经与被告结算，被告仅支付了部分工程款，剩余21000元工程款被告在2014年1月23日出具欠条，后经原告多次催要，被告总是以各种理由进行推诿，至今未支付分文。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠工程款21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张林宗辩称，欠条是我打的，当时我与原告共同在贾砦、二七园林两处干活，共欠原告21000元，我同意还钱，但需要一段时间。同时原告还欠我脚手架20套，并且原告已经使用了20个月。
经审理查明：2013年初原告王青山与被告张林宗共同在贾砦、二七园林所两处工地干活。2013年10月份工程结束后经结算，被告张林宗共欠原告王青山工程款21000元，后被告于2014年元月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王清山现金贰万壹仟元整（21000元）张林宗2014年元月23号”。后原被告就该欠款事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明：中牟县黄店镇杓王村委会证明王青山曾用名王清山。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、录音、杓王村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，债务人对合法的债务应当予以偿还。本案原告王青山与被告张林宗共同在贾砦、二七园林所两处工地干活，后经结算，被告张林宗共欠原告王青山工程款21000元并向原告王青山出具欠条。被告对此欠款表示认可，双方的债权债务关系形成。故原告主张被告支付工程款21000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其脚手架20套且已使用20个月，但未提交相应证据，故被告辩称理由不能成立。对此被告可依据相应证据另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张林宗于本判决生效之日起十日内向原告王青山支付工程款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张林宗负担。剩余162.5元退回原告王青山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一五年九月二日
书记员 李喜玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00077号
申请执行人：程明香，女，住安徽省广德县。
被执行人：章国安，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00801号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人章国安价值132940.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年三月一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东民初字第205号
原告：宁波市××水产有限公司.××所地：宁波市××
路××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：何某某。
被告：宁波市××房屋拆迁事务所，住所地：宁波市×
×××号。
法定代表人：陈某某。
原告宁波市江东鲜活水产有限公司与被告宁波市××房
屋拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年
1月20日立案受理。依法由审判员何继红适用简易程序，于201
1年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭
参加诉讼。被告宁波市××房屋拆迁事务所经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江东鲜活水产有限公司诉称：宁波市江东区
周宿渡路18号、33号房地产属原告和宁波市江东区东郊街道惊
驾股份经济合作社（以下简称：惊驾合作社）共有，双方对该
房地产各承担和享有50%的风险和权益。2009年3月25日，原告
、惊驾合作社与被告签订《非住宅拆迁协议》一份，约定被告
应向原告、惊驾合作社支付拆迁补偿款人民币175001037元。在合同签字盖章后，被告先付85000000元，余款90001037元在
房屋腾空交付被告后十日内支付，如被告逾期支付的，从逾期
之日起按未支付金额每日万分之二向原告支付违约金等内容。
在175001037元拆迁补偿款中，原告应得的补偿款数为人民币8
7500518.5元。协议签订后，原告按约履行了相应义务，但被
告向原告支付补偿款时，每期均逾期14天后才支付，其行为已
构成违约，应按协议约定承担相应的违约责任。故请求法院判
令被告向原告支付违约金245002元。
被告宁波市××房屋拆迁事务所未答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
1、原告宁波市江东鲜活水产有限公司提供《非住宅拆迁
协议》原件一份，拟证明宁波市江东区周宿渡路18号、33号房
屋产权归属及原、被告之间签订的拆迁协议的具体内容。经庭
审出示，被告宁波市××房屋拆迁事务所未到庭，放弃其质证
权利。本院认为，原告提供的《非住宅拆迁协议》系原件，且
盖有相关单位公章，故对其真实性及证明力予以认可。
2、原告宁波市江东鲜活水产有限公司提供拆迁房屋移交
单两份，拟证明拆迁房屋移交单位及移交时间。经庭审出示，
被告宁波市××房屋拆迁事务所未到庭，放弃其质证权利。本
院认为，结合上述证据中关于腾房时间的约定，对该证据的真
实性及证明力予以认定。
3、原告宁波市江东鲜活水产有限公司提供进帐单原件两
份，拟证明被告逾期支付补偿款的事实。经庭审出示，被告宁波市××房屋拆迁事务所未到庭，放弃其质证权利。本院认为
，该证据系原件，且有银行签章，对其真实性予以认定。
综上，本院认定如下：
2009年3月25日，被告宁波市××房屋拆迁事务所（协议
中简称甲方）与原告宁波市江东鲜活水产有限公司、宁波市江
东区东郊街道惊驾股份经济合作社（协议中简称乙方）三方签
订《非住宅拆迁协议》一份，协议第一条规定：“乙方被拆迁
房屋座落在宁波市江东周××、××号，房屋建筑面积36749.
88平方米（测绘公司丈量面积）。其中产权证面积19444.09平
方米。……”第二条就赔偿费用及支付办法规定如下：“……
经核算，拆迁补偿金额为175001037元。经甲、乙双方签字盖
章后，甲方先付85000000元给乙方，余款90001037元待乙方被
拆迁房屋经审计及腾空交于甲方验收后十日内，全部付清。”
协议第三条规定交付日期及违约责任：“乙方必须自行处理好
与承租方的租赁关系，并在2009年3月31日前将被拆房屋腾空
交于甲方。……若甲方未在乙方腾空支付之日起十天内支付补
偿款的，从逾期之日起按未支付金额每日万分之二向乙方支付
违约金。”2009年3月31日，原告宁波市江东鲜活水产有限公
司，以及宁波市江东区东郊街道惊驾股份经济合作社完成拆迁
房屋的腾房移交工作，该拆迁房屋由宁波市××房屋拆迁事务
所接收。其后，被告宁波市××房屋拆迁事务所分两次将拆迁
款汇入原告宁波市江东鲜活水产有限公司福明信用社帐户。其
中2009年4月8日，被告汇入23950495元，2009年4月24日，被
告汇入47651981.50元。本院认为，原告宁波市江东鲜活水产有限公司与被告宁
波市××房屋拆迁事务所于2009年3月25日签订的《非住宅拆
迁协议》系原、被告的真实意思表示，该协议合法、有效，当
事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告
就拆迁赔偿费用的金额并无异议，但认为每期赔偿费用的支付
存在逾期问题。本院认为，该协议第二条就拆迁费的支付问题
明确规定：“经甲、乙双方签字盖章后，甲方先付85000000元
给乙方，余款90001037元待乙方被拆迁房屋经审计及腾空交于
甲方验收后十日内，全部付清。”由此可见，双方并未就第一
次付款时间作出明确时间限制，仅规定付款的起始日期，即双
方签字盖章后开始付款，并未规定付款的截止日期，故原告宁
波市江东鲜活水产有限公司主张第一期支付款项的违约金缺乏
合同依据。另协议约定，第二期付款应于被拆迁房屋审计及腾
空于被告验收后十日内付清，原告宁波市江东鲜活水产有限公
司依约于2009年3月31日完成房屋移交手续，因此，第二期付
款的截止日期为2009年4月10日，而被告于2009年4月24日汇入
原告帐户的47651981.50元已逾期十四日，应按照协议约定，
从逾期之日起按未支付金额每日万分之二向原告支付违约金，
即133425.50元（47651981.50元×0.0002×14）。综上，本院
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市××房屋拆迁事务所向原告宁波市江东
鲜活水产有限公司支付逾期履行的违约金133425.50元，该款于本判决生效后十日内付清。
如被告宁波市××房屋拆迁事务所未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
二、驳回原告宁波市江东鲜活水产有限公司的其他诉讼
请求。
本案受理费4975元，减半收取2487.50元，由原告宁波市
江东鲜活水产有限公司负担1250元，被告宁波市××房屋拆迁
事务所负担1237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 员 何继红
二〇一一年三月二十一日
代书记员 徐香元
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1338号
申请执行人华成桂，男，1971年9月1日出生，汉族，武汉亿事达商业运营有限公司总经理，住址湖北省武汉市江岸区。
被执行人何祥财，男，1977年12月12日出生，汉族，武汉日月星广告传媒有限公司总经理，住湖北省阳新县，现住湖北省武汉市。
被执行人成丽萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住湖北省武汉市。
申请执行人华成桂与被执行人何祥财、成丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0102民初1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人华成桂于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人何祥财、成丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人华成桂支付借款本金2，200，000元及逾期利息（以2，200，000元为本金，从2015年11月2日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）、案件受理费12，200元、保全费5，000元、邮寄费60元，本案执行费28，092元由被执行人承担，但被执行人未履行。
执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金2，200，000元及逾期利息、案件受理费12，200元、保全费5，000元、邮寄费60元、执行费28，092元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初1159号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何祥财、成丽萍应当继续履行（2016）鄂0102民初1159号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1084号
原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：王柏海。
被告：陈敏。
原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告王柏海、陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。
审判员 甘彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴杨
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初18号原告：席志胜，男，汉族，1970年4月24日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席清民，男，汉族，1952年3月18日出生，初中文化，工人，住安徽省涡阳县。原告：席光明，男，汉族，1973年8月2日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席雪朋，男，汉族，1944年4月16日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席青海，男，汉族，1946年2月3日出生，初中文化，工人，住安徽省涡阳县。原告：杨玉梅，女，汉族，1937年9月29日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席来安，男，汉族，1968年11月10日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席宝朋，男，汉族，1935年4月20日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席广航，男，汉族，1970年10月29日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席连全，男，汉族，1978年3月16日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席俊光，男，汉族，1965年4月6日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席王氏，女，汉族，1931年4月8日出生，文盲，农民，住安徽省涡阳县。原告：席广全，男，汉族，1969年1月24日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：李建华，男，汉族，1949年1月6日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席俊朋，男，汉族，1944年6月14日出生，高中文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席张豹（曾用名：席峰），男，汉族，1976年4月24日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席清廷，男，汉族，1976年1月25日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：席永远，男，汉族，1967年10月29日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。原告：何文龙，男，汉族，1979年4月5日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。十九原告共同委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。被告：马莲贞，女，汉族，1965年9月8日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告：李影，女，汉族，1968年10月2日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。被告：刘华芳，女，汉族，1960年10月17日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。被告：黄玉荣，女，汉族，1977年12月30日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。原告席志胜、席清民、席光明、席雪朋、席青海、杨玉梅、席来安、席宝朋、席广航、席连全、席俊光、席王氏、席广全、李建华、席俊朋、席张豹、席清廷、席永远、何文龙诉被告马莲贞、李影、刘华芳、黄玉荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告席清民、席来安及十九原告共同委托代理人荆维功、被告刘华芳到庭参加了诉讼，被告马莲贞、李影、黄玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。十九原告诉称：十九原告的房屋及土地于2005年被政府及有关部门拆迁，后原告没有依法得到安置和补偿，因此原告方与政府及有关部门发生纠纷。四被告称与政府及有关部门需要打官司，于是分别收取原告席志胜20000元、席清民6500元、席光明10000元、席雪朋11000元、席青海12000元、杨玉梅7600元、席来安9400元、席宝朋5000元、席广航12000元、席连全8000元、席俊光9400元、席王氏6800元、席广全7000元、李建华10000元、席俊朋5000元、席张豹8500元、席清廷15000元、席永远10000元、何文龙10000元，合计183200元。四被告收取该款后，没有为原告方支出任何费用，纯属违法收取。该款经原告方多次向四被告催要，四被告均以种种理由久拖至今，分文未付，特别是被告李影谎称该款均被其经手支付完，其所称完全违背事实，不符合情理。四被告的行为已给原告方造成了重大的经济损失，原告方为维护合法权益，特此起诉来院，要求法院判令四被告返还十九原告183200元，并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、十九原告的身份证复印件、十九原告的收据、涡北行政村的证明。证明原告的主体资格和本案的事实，支持原告的诉讼请求；证据2、三份风险代理合同书、部分原告与原拆迁代理案的律师签字的合同。证明原告委托被告马莲贞、李影去聘请律师起诉，如若官司胜诉支付律师费，如若败诉其收取的律师费应当退回，同时证明被告方收取各原告的钱款应全部退还;证据3、原十九原告在涡阳县人民法院起诉于2015年6月25日的第一次开庭笔录（该案以撤诉）。证明开庭笔录的第4、5、6、8、9页能够印证原告方的第一组证据和第二组证据的真实性、合法性。被告刘华芳辩称：原告委托我们打官司是事实，我们收取了原告的183200元钱也是事实，马莲贞收钱，李影记账，我和黄玉荣是证明人。被告刘华芳未向本院提交证据。被告马莲贞、李影、黄玉荣未答辩也未举证。本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对提供的证据作如下分析与认定：对原告所举证据1、2、3，本院经审查认为均符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。根据已确认的证据，本院查明的事实为：十九原告的房屋及土地于2005年被政府及有关部门拆迁，没有得到安置和补偿，因此各原告与政府及有关部门发生纠纷。四被告称需要同政府及有关部门打官司聘请律师，于2010年3月14分别收取原告席志胜20000元、席清民6500元、席光明10000元、席雪朋11000元、席青海12000元、杨玉梅7600元、席来安9400元、席宝朋5000元、席广航12000元、席连全8000元、席俊光9400元、席王氏6800元、席广全7000元、李建华10000元、席俊朋5000元、席张豹8500元、席清廷15000元、席永远10000元、何文龙10000元，合计183200元。上述款项由被告马莲贞、李影收取记账，被告刘华芳和黄玉荣作为证明人，四被告均在收条上签字。2010年6月12日，部分原告与安徽国天律师事务所的陈建华律师签订风险代理合同，合同约定代理费用按原告获得安置房屋实际面积150元/㎡的标准执行（或按原告实际取得补偿款、赔偿款的20%的标准），除此原告不需要向陈建华律师支付其他任何费用。另查明：十九原告房屋于2005年被政府及有关部门拆迁，至今没有得到安置和补偿。本院认为：本案十九原告将钱款交给被告马莲贞、李影，并由被告马莲贞、李影具体办理委托诉讼代理人就关于房屋拆迁安置补偿进行诉讼，两被告同时代管所收钱款,原告与诉讼代理人签订风险代理合同，十九原告至今也未获得安置补偿，因此被告马莲贞、李影应将收取十九原告的钱款予以退还。被告刘华芳、黄玉荣虽在收据上签字，但该款项两被告没有实际经手并支出，两被告刘华芳、黄玉荣不承担还款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马莲贞、李影返还十九原告合计183200元（返还给各原告的具体数额以各原告的收据为准），于本判决生效后十五日内履行完毕；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，由被告马莲贞、李影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王和平审 判 员  高 芳人民陪审员  魏 东二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第307号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人刘茜，该公司马路桥分理处主任。
被告周亨松，农民。
被告陈飞羽，农民。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告周亨松、陈飞羽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成由审判员罗其中担任审判长、审判员祝艳梅及人民陪审员吴玉梅参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员盘方鸿担任法庭记录。原告委托代理人王必军、刘茜到庭参加诉讼，被告周亨松、陈飞羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年12月17日向原告申请信用借款人民币280000元，2013年12月19日原告与被告签订个人借款合同，由原告发放贷款280000元给被告，期限至2014年12月18日。贷款到期后，原告经多次催收，被告仍不履行还款义务，截止2015年3月18日，被告仍欠原告贷款本金280000元及利息28947.41元。两被告系夫妻关系，被告陈飞羽在借款申请书上签字明确同意申请借款，故该借款产生的债务属于周亨松、陈飞羽夫妻共同债务，双方均有还款义务。综上所述，被告的行为违反了双方合同的约定，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金280000元及贷款利息28947.41元（该利息计算至2014年3月18日止），此后利息计算至贷款还清之日止；2、由被告支付本案诉讼费用。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司在举证期限内向法院提供的证据有：
1、广西恭城农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照，用以证明原告诉讼主体资格；
2、借款申请报告、个人借款合同、短期借款申请书各一份，用以证明被告周亨松、陈飞羽于2013年12月19日向原告申请借款的事实及合同约定的双方权利义务；
3、催收逾期贷款通知书一份，用以证明贷款到期后原告向被告主张权利的事实；
4、贷款利息分段登记本及贷款还款明细登记本各一份，证实被告尚欠原告按合同约定所产生的利息、罚息和复利；
5、被告身份证复印件，用以证明两被告的身份。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视被告放弃质证的权利，原告提交的证据，真实、合法，对其证据效力本院予以认定。
综合全案证据，经开庭审理，本院确认以下法律事实：
被告因购买铲车自有资金不足需要资金，向原告广西恭城农村商业银行股份有限公司分支机构广西恭城农村商业银行股份有限公司栗木支行马路桥分理处申请借款人民币280000元。广西恭城农村商业银行股份有限公司栗木支行马路桥分理处与被告于2013年12月19日签订第331302134234983号借款合同，双方约定：借款金额为人民币280000元，借款期限至2014年12月18日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.00%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。还款方式按季结息，到期还本；借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。随后，原告依约向被告周亨松账号62×××12发放贷款280000元。期间，被告偿还了部分利息6655.76元。借款期限届满后，被告未归还借款及相应利息。经原告多次追讨，被告至今仍没有归还借款本金，截止至2015年3月18日止，被告尚欠借款本金280000元及利息28947.41元（含贷款利息、罚息、复利）。
本院认为，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司所属的栗木支行马路桥分理处与被告周亨松签订《个人借款合同》，双方成立借款合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，依法应受到法律的保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定借款期限至2014年12月18日止。借款期限届满后，被告没有依照合同的约定还清借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金280000元及依合同约定支付的相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案的借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈飞羽在借款申请书中予以确认，因此，原告主张要求被告陈飞羽对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周亨松、陈飞羽偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付相应利息、罚息、复利（截止至2015年3月18日相应利息、罚息、复利为28947.41元。从2015年3月19日起的相应利息、罚息、复利按照331302134234983号借款合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费5934元，由被告周亨松、陈飞羽负担（此款原告已预交，在今后的执行中由被告一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费5934元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗其中
审 判 员 祝艳梅
人民陪审员 吴玉梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盘方鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2530号
原告邱召坤，男，住胶州市。
被告周敬，男，住胶州市。
被告贺娟，女，住址同上。
被告邱召星，男，住胶州市。
本院在审理原告邱召坤与被告周敬、贺娟、邱召星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱召坤在诉讼中自愿撤回对被告周敬、贺娟、邱召星的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱召坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费2300元，退回原告2275元。
审判员 王晓晖
二〇一五年五月九日
书记员 王振勇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第360号
罪犯马龙礼，男，1955年4月8日出生，布依族，贵州省镇宁县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年12月17日贵州省安顺地区中级人民法院作出（1998）安地刑一初字第63号刑事判决，以被告人马龙礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2002年10月29日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第650号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年7月10日本院作出（2005）铜刑执字第319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2010年9月25日本院又作出（2010）铜刑执字第453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2002年10月29日起至2015年5月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙礼减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月29日起至2015年1月28日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第725号
原告张小坤，男，1985年8月10日出生，汉族。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住缩地：郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
本院在审理原告张小坤与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小坤撤回起诉。
案件受理费150元由原告张小坤承担。
审判长 李文河
审判员 冯国庆
陪审员 王少魁
二〇一四年八月十八日
书记员 郭 雅