wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0088号
原告无锡市鹏科金属有限公司。
法定代表人刘吉训，该公司董事长。
委托代理人华庆宏。
被告余学江。
委托代理人高士英。
原告无锡市鹏科金属有限公司（以下简称鹏科公司）与被告余学江买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告鹏科公司法定代表人刘吉训及其委托代理人华庆宏、被告余学江的委托代理人高士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏科公司诉称：自2012年6月起，余学江向鹏科公司购买焊管，口头约定货到付款。截止2013年4月8日，余学江结欠货款89984元。为此，要求余学江立即支付货款89984元及自2013年4月9日起至判决给付之日止按银行贷款基准利率上浮20%计算的逾期付款利息。
被告余学江辩称：余学江没有欠鹏科公司货款89984元，请求驳回鹏科公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、余学江向鹏科公司购买焊管。2012年6月15日，余学江向鹏科公司出具欠条1份，确认结欠鹏科公司焊管货款40000元，余学江在欠条下部注明“全部结清”字样。余学江又于2012年6月22日购买焊管16325元，2012年6月24日购买15005元，2012年7月18日购买10533元，2012年9月25日购买15233元，2012年12月18日购买10488元，2013年4月8日购买4400元，2014年5月21日购买5882元。以上货款合计117866元。
二、余学江于2012年6月22日付现金20000元（由侯胜伟出具收条），于2012年8月7日银行卡付款6200元，2012年9月14日银行卡付款11000元，2012年11月13日银行卡付款5000元，2013年1月19日银行卡付款8900元，2013年4月2日银行卡付款10000元，2013年4月8日银行卡付款15000元，2013年11月23日现金付款2000元，2014年3月23日以摩托车抵货款7600元。以上合计付款95700元。
三、鹏科公司对余学江以上付款情况予以认可，但认为银行卡付款是针对其他往来，货款即时结清。余学江则认为其收取鹏科公司焊管均有送货单的。
上述事实，有欠条、送货单、在卷佐证。
本院认为：鹏科公司与余学江之间达成的口头买卖合同合法有效。2012年6月15日欠条中余学江注明“全部结清”应当理解为双方对2012年6月15日前的往来全部结清，而不是货款40000元全部付清。现鹏科公司无证据证明银行卡付款是针对其他往来，本案中货款总额117866元减去付款95700元，余学江结欠鹏科公司货款应认定为22166元。双方没有约定付款时间，逾期付款利息应从鹏科公司起诉之日起算。因此，本院对于鹏科公司要求余学江给付货款22166元及相应逾期付款利息的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、余学江应给付鹏科公司货款22166元，并承担自2015年2月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.2倍计算。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回鹏科公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由鹏科公司负担770元，余学江负担255元。该款已由鹏科公司预交，鹏科公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分由余学江向其直接支付，本院不再退还，由余学江在本判决生效之日起3日内向鹏科公司支付255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年三月十六日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2922号
原告：孙某，农民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：白某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孔 娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1862号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告陈良学。
被告陈小飞。
被告袁云春。
委托代理人袁云刚。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告陈良学、陈小飞、袁云春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益、被告陈良学、陈小飞、被告袁云春的委托代理人袁云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日被告陈良学与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告陈良学向原告借款40000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。2010年6月30日，被告陈小飞、袁云春向原告承诺，由被告陈小飞、袁云春对被告陈良学的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告陈良学立即偿还原告借款40000元及以借款本金为基数截至2014年3月20日的利息1226.29元，并偿还从2014年3月21日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告陈小飞、袁云春承担连带清偿责任。
被告陈良学辩称，对原告诉称的借款合同、借款事实，被告陈小飞、袁云春的连带担保责任，原告的诉请均无异议，但自己现收入微薄，没有能力偿还。
被告陈小飞、袁云春辩称，对原告诉称的借款合同、借款事实，被告陈小飞、袁云春的连带担保责任，原告的诉请均无异议。但自己现收入微薄，没有能力代被告陈良学偿还。
经审理查明，三被告于2010年6月30日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告陈小飞、袁云春为被告陈良学的借款承担连带清偿责任。同年7月6日被告陈良学与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款40000元，利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2010年7月6日至2013年7月5日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告陈良学发放了贷款40000元，后被告陈良学在贷款期间偿还了部分资金利息后，未再偿还原告本金及资金利息。原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告陈良学之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告陈良学对未还清的借款本金40000元及借款利息应当对原告承担还款责任。被告陈小飞、袁云春应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告陈良学的上述借款承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告陈良学偿还逾期借款本息以及被告陈小飞、袁云春对该债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告陈良学在本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元及以借款本金为基数截止2014年3月20日的利息1226.29元，并偿还从2014年3月21日起以本金为基数年利率11.70%至还款之日止的利息；
二、被告陈小飞、袁云春对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费420元由三被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年九月二十日
书记员 孙晓翔
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执887号
申请执行人：赵宝宁，男，1981年12月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：李永进，男，1975年1月16日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被执行人：袁尊静，女，1975年11月1日出生，汉族，职业，现住河北省霸州市。
本院在执行申请执行人赵宝宁与被执行人李永进、袁尊静借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1181执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第18号
上诉人（原审被告）李根生，男，1949年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何记稳，男，1963年1月17日出生，汉族。
上诉人李根生因与被上诉人何记稳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李根生，被上诉人何记稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月28日，李根生出具借条“借条今收到现金2000元（贰仟元）整2014年6月28日李根生”。
原审法院认为，李根生向何记稳借款2000元有李根生书写的借据为证，事实清楚，证据充分，何记稳要求李根生偿还借款2000元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，该院判决李根生于判决生效后五日内向何记稳清偿借款本金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由李根生负担。
宣判后，李根生不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李根生跟随刘小勇干活，何记稳经人介绍跟随李根生干活，并由李根生发放工资，李根生与何记稳及其他人的工资均由刘小勇交付李根生，再由李根生为他们发放。2014年6月28日的借条系李根生在刘小勇处暂借的工资款，何记稳以李根生需要与刘小勇结算为由，向刘小勇要回了2014年6月28日的借条，并归为自己所有，拒不交付李根生。何记稳之诉系恶意诉讼，李根生与何记稳之间不存在借贷关系，请二审法院查清事实，依法撤销原审法院（2014）惠民二初字第542号民事判决，改判驳回何记稳的诉讼请求。
被上诉人何记稳答辩称，上诉人的上诉不能成立，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
借条由李根生亲笔签名，李根生对借条内容也予以认可。借条内容亦能表明借款2000元已现金交付。借条原件由何记稳持有，能够在何记稳与李根生之间形成债权债务关系。何记稳据此主张权利，本院予以支持。李根生称该借条系其向刘小勇出具而非何记稳，没有相应证据支持且借条原件由何记稳持有，故李根生的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李根生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉章
审 判 员 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 温改婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢98号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：刘洋，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘彬，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘贤省，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、刘彬、刘贤省金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年四月三日
书记员 秦保华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14978号
原告：魏铮，女，1979年8月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告：周延庆，男，1977年4月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：戴雯思。
被告：沈阳万科物业服务有限公司万科花园新城分公司。
被告：沈阳市万科物业服务有限公司。
本院在审理原告魏铮、周延庆与被告戴雯思、沈阳万科物业服务有限公司万科花园新城分公司、沈阳市万科物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏铮、周延庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏铮、周延庆负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李卓月
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第48号
申请执行人郭平平。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第410号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款12500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦向东
河北省大名县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第160号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张瑞明。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人张瑞明不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张瑞明于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘彩云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执503号
申请执行人：王某1，男，1955年11月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王某2，男，1982年4月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王某1与被执行人王某2赡养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）博民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2016年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执503号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执503号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年二月十七日
书记员 高隆鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1586号
原告山东盛泽物流有限公司。住所地：沂水县杨庄镇秦家庄村。
法定代表人周照亮，公司经理。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地：沂水县鑫华路3号。
负责人尹永斌，该公司经理。
委托代理人吴云龙，男，1986年10月10日出生，该公司职工，住该公司。
原告山东盛泽物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛常宝及被告委托代理人吴云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛泽物流有限公司诉称，2014年3月30日，原告为其所有的鲁Q75076号重型货车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2014年3月30日至2015年3月29日。商业险承保险种为：营业用汽车损失保险、不计免赔特约险、附加自然损失险等。2015年1月17日下午17时30分许，鲁Q75076号重型货车在行驶中发现起火。经沂水县公安消防大队勘验，认定该车驾驶室内主驾驶座和副驾驶座前部操作台内、以及车前部的部分电气线路烧毁。后原告维修车辆支付费用19687元。因向被告提出理赔未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告给付保险赔偿金19687.00元，本案诉讼等费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司辩称原告车辆在我公司投保属实，发生保险事故属实，但是原告诉求数额过高。
经审理查明，原告山东盛泽物流有限公司于2014年3月29日在被告处为其所有的鲁Q75076号重型货车投保了交强险和商业险，商业险其中包括营业用汽车损失保险（保险限额为470000元及其不计免赔特约险、附加自然损失险（保险限额为427700元）等。保险期间自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。2015年1月17日下午17时30分许，原告的该投保车辆在行驶中起火，经沂水县公安消防大队勘验，认定该车驾驶室内主驾驶座和副驾驶座前部操作台内以及车前部的部分电气线路烧毁，原告因车辆维修支付维修费19687元，后原告向被告提出理赔未果。原告诉至法院，请求依法调解或判决被告给付保险赔偿金19687.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的鲁Q75076重型自卸货车行驶证、车辆保险单、沂水县公安局消防大队证明、驾驶员的驾驶证、上岗证、维修结算明细单、维修费发票以及当事人陈述等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处为其所有车辆投保了交强险和商业险，双方已形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案中，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故属实，原告因事故造成的损失数额清楚明确，其诉求数额并未超过合同约定的保险限额，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任，对原告诉讼请求依法应予支持。对被告关于原告诉求数额过高的辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东盛泽物流有限公司理赔款19687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱英会
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第105号
罪犯程莹，女，1984年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2009年12月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑三初字第00030号刑事判决，认定被告人程莹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年12月7日，本院作出（2010）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程莹能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2014年3月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，程莹犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯程莹在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯程莹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程莹的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2034年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第102号
申请执行人丛秀军
被执行人孙治军
本院做出的（2011）辰民初字第1479号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法提取孙志军在在青光村民委员会（第三联社）福利款人民币贰仟捌佰元整（2800）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年三月九日
书记员 石全祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7035号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：于云义，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告于云义物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告于云义的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初921号
原告浙ＸＸ荣柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳。
法定代表人刘建荣，任该公司总经理。
委托代理人赵东辉，宝鸡市司法局148法律服务所。
被告陕西华电电气有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人侯立身，任公司总经理。
本院在审理原告浙ＸＸ荣柜架有限公司诉陕西华电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告浙ＸＸ荣柜架有限公司撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一六年四月二十日
书记员 付鹏飞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第122号
原告赖根发，男，1975年9月22日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人徐锦秀，女，1978年7月5日生，汉族，农民，住址同上，系原告赖根发之妻。特别代理。
原告徐运妹，女，1939年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告赖余房，男，1958年10月22日生，汉族，农民，住南县。
以上原告共同委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告赖井旺，男，1966年5月27日生，汉族，农民，住龙南县。
被告赖发成，男，1959年4月22日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖根发、徐运妹、赖余房与被告赖井旺、赖发成排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赖根发的委托代理人徐锦秀、潘晓明，被告赖井旺、赖发成到庭参加了诉讼。本院依法追加徐运妹、赖余房为本案共同原告后，再次开庭，原告赖根发、徐运妹、赖余房及原告共同委托代理人潘晓明，被告赖井旺、赖发成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，两被告将原告家坐落于杨村镇××村山下小组小地名为“坡仔尾”的林地上的林木乱砍滥伐，占为己有。2014年春，两被告在该林地上种植了杉树苗，面积约为3亩。当时，原告向黄坑村委会和杨村镇人民政府的干部反映了有关情况，但未能制止两被告的侵权行为。两被告的所作所为严重侵害了原告的林木使用权和林地使用权，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即停止侵害、恢复原状（将种植在原告家林地上的杉树苗移栽）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、赖根发、徐运妹、赖余房身份信息、户口信息，赖井旺、赖发成常住人口信息；2、龙府林证字（2007）第1016090014号林权证；3、龙南县杨村镇××村村民委员会证明；4、现场照片。
被告赖井旺辩称，争议山场是被告方的，被告方有1981年的林权证。被告赖井旺的山场不与原告的山场相邻，而是与被告赖发成的山场相邻。被告赖井旺并没有砍原告家的树，而是原告砍了被告方的树苗。
被告赖井旺未向法庭提供证据。
被告赖发成辩称，原来的茶树都是被告赖发成的母亲所种，被告赖发成向法庭提交了林权证。原告没有证据证明被告赖发成砍了原告家的树苗。
被告赖发成为支持其辩解，向法庭提供了龙林自证第0024849号自留山管理证、龙南县山林权执照底册作为证据。
经审理查明，原告赖根发、原告赖余房与赖发全系兄弟关系，原告赖根发、原告赖余房及赖发全三户在杨村镇××村山下小组坡仔尾有一块自留山，原告赖根发取得了龙府林证字（2007）第1016090014号林权证，该证裁明，山场小班号为“00020”，面积为13.8亩，承包期限为长期，赖根发、赖发全、赖余房三户共同等份。被告赖井旺、赖发成认为其在坡仔尾有自留山，便在该山场上种植了杉树苗。经现场勘查，被告赖井旺、赖发成种植杉树苗的位置处于小班号为“00020”的山场范围。原告于2015年4月2日诉至本院，要求被告立即停止侵害、恢复原状。
另查明，赖发全现已去世，原告徐运妹系赖发全母亲。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、赖根发、徐运妹、赖余房身份信息、户口信息，赖井旺、赖发成常住人口信息；2、龙府林证字（2007）第1016090014号林权证；3、龙南县杨村镇××村村民委员会证明；4、现场照片；5、彭书勇、赖根发询问笔录。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”涉案的小班号为“00020”的山场属赖根发、赖发全、赖余房三户的自留山，龙南县人民政府颁发的龙府林证字（2007）第1016090014号林权证予以确认，赖根发、赖发全、赖余房三户对该山场依法享有承包经营权。赖发全去世后，第一顺序继承人为原告徐运妹，其依法享有的权属份额归原告徐运妹享有。根据《中华人民共和国森林法》第三条第三款的规定，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告赖井旺、赖发成擅自在原告的自留山上种植杉树苗，侵害了原告对其自留山依法享有的承包经营权。鉴于杉树苗已种植，应由被告赖井旺、赖发成将其种植的杉树苗予以移栽，以排除妨害、恢复原状。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国森林法》第三条第三款之规定，判决如下：
被告赖井旺、赖发成于本判决生效之日起三十日内将其在原告赖根发、徐运妹、赖余房享有承包经营权的位于龙南县杨村镇黄坑村山下小组坡仔尾的小班号为“00020”的山场上种植的杉树苗予以移栽，以排除妨害、恢复原状。
案件受理费100元，由被告赖井旺、赖发成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：赖永成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：赖伟奇
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第395号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：周建设，男，1976年9月14日出生，汉族。
被告：翟秋玲，女，1974年7月26日出生，汉族。
原告王征宇诉被告周建设、翟秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为27442.29元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第25号
原告彭某，女，1988年7月12日出生，汉族。
被告金某，男，1985年12月11日出生，汉族。
原告彭某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员刘凌娴担任庭审记录。原告彭某、被告金某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方2011年上半年于网上相识，2013年1月4日在冷水江市民政局登记结婚，婚后原告即居住于被告家。2013年4月9日原告生下儿子金某某。婚后被告未尽做丈夫和父亲的责任，不关心甚至殴打原告，不给付儿子抚养费，加上被告和婚外异性长期同居，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决1、原告彭某与被告金某离婚；2、婚生儿子金某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费63.36万元；3、夫妻共同财产7万元归原告所有（原告无过错）；4、被告给付原告经济及精神损害赔偿5万元；5、赠与品钢琴一架归原告所有；6、被告承担诉讼费用。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚生小孩情况。
离婚协议书。拟证明被告自愿对原告进行经济补偿。
影像资料，拟证明被告与婚外异性以夫妻名义同居的事实。
被告金某辩称，被告同意离婚，但原告所诉被告未尽做丈夫和父亲的责任，不关心甚至殴打原告，不给付儿子抚养费，及与婚外异性长期同居与客观事实不符。被告在证券公司工作，每月工资收入有5100元左右，经济条件明显好于原告。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子金某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、钢琴一架属被告母亲所有，不属赠与品。
被告金某为支持其答辩请求向本院提交了以下证据材料：
报警回执，拟证明原、被告所签离婚协议书中被告承诺给予原告经济补偿系出于原告方胁迫的事实。
东莞市长安医院诊断证明书复印件，拟证明被告曾被原告方殴打致伤的事实。
被告金某对原告彭某提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1、2、3没有异议；证据4有异议，协议系被告在受胁迫的情况下所签；证据5影像资料属实，但不能证明两人长期同居。
原告彭某对被告金某提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1不清楚；证据2有异议，被告的伤有可能是踢球拉伤所致。
对原、被告双方当事人提交的证据，本院作如下分析认证：
原告所提交的证据1、2、3，客观真实，本院予以采信；证据4不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据5能证明被告与婚外异性有不正当关系，但不足以证明被告与他人以夫妻名义同居的事实。
被告所提交的证据1，客观真实，本院予以采信；证据2不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本案在审理过程中，经过举证、质证和认证，同时结合法庭调查，本院确认以下案件事实：
原告彭某与被告金某于2011年上半年于网上相识，2013年1月4日在冷水江市民政局登记结婚。婚后双方与被告父母一起共同生活。2013年4月9日，原告生下儿子金某某。原、被告在婚初感情尚可，后因家庭经济问题和其他生活琐事时常发生争吵。2014年7月28日，原告发现被告与婚外异性有不正当关系，双方夫妻矛盾进一步激化。此后，原告带儿子金某某回到原告娘家生活，并向法院起诉离婚。
另查明，被告现在东莞证券公司工作，月工资收入5100元。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人对以下问题存有争议：
一、婚生儿子金某某由谁抚养的问题。
本院认为，父母双方对子女有平等的抚养权利和义务。夫妻离婚后，子女抚养权的归属，应以有利于子女健康成长为原则。本案中，婚生儿子金某某一直随原告生活，且原告起诉时金某某尚未满两周岁，故本院确定婚生儿子金某某由原告抚养，并根据本地实际生活水平和被告收入状况，酌情确定被告给付抚养费1200元／月。
二、原、被告夫妻共同财产认定的问题。
本院认为，原告主张有7万元夫妻共同财产，只有原告的陈述，未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张钢琴一架系被告母亲赠与原告，应归原告所有，但仍未能提供证据证明。庭审后，本院就钢琴是否系赠与原告的财产找被告母亲金甲进行核实，金甲予以否认。根据本案具体情况，钢琴一架应属家庭共同财产，当事人可另案处理。
三、被告是否应承担损害赔偿责任的问题。
本院认为，原告要求被告给付原告经济及精神损害赔偿5万元，因其提供的证据不足以证明被告与婚外异性以夫妻名义同居，故原告的此项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，夫妻之间理应相互扶助，共同建设美好家庭。但原告彭某与被告金某因家庭经济问题和生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。尤其被告与婚外异性有不正当关系，导致夫妻关系进一步恶化。原告彭某起诉要求离婚，被告金某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告金某离婚；
二、婚生儿子金某某由原告彭某抚养，被告金某按月支付抚养费1200元，至金某某独立生活为止，被告金某有探望的权利；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某和被告金某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一五年四月七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二十条离婚时夫妻共同财产未从共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9025号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：孟祥杰。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告孟祥杰物业服务纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十二月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第64号
申请执行人吴恩坤。
被执行人欧兴贵。
申请执行人吴恩坤与被执行人欧兴贵故意伤害罪一案，本院于2014年3月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴恩坤与被执行人欧兴贵故意伤害罪一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊丽丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第348号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），机构代码：00383173-1。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人吴青山，中共晋江市委青阳街道工作委员会副书记。
委托代理人庄跃聪，晋江市人民政府青阳街道办事处计生办主任。
被执行人许自力，男，1975年11月2日出生，汉族。
被执行人王素芳，女，1978年5月27日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许自力、王素芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人许自力、王素芳于2000年2月28日登记结婚，2002年2月8日生育第一胎（男），2004年8月13日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1122号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许自力、王素芳征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年11月30日送达上述决定书给被执行人许自力、王素芳，于2014年4月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许自力、王素芳不履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1122号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月九日
书记员 许珊俐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1888号
上诉人（原审被告）无锡市铸造厂有限公司。
法定代表人夏慧，该公司总经理。
委托代理人程红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）楼翔。
上诉人无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）因与被上诉人楼翔经济补偿金纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：楼翔自2006年6月1日起至铸造厂工作，担任经营科科长职务，双方签订了书面劳动合同。2014年年初，在新区劳动监察大队等部门的协调下，包括楼翔在内的多名职工与铸造厂协商解除了劳动合同。楼翔的委托代理人许晔与铸造厂签订了《承诺书》、《解除劳动关系协议》，其中《承诺书》中载明楼翔与铸造厂解除劳动关系，由铸造厂按照工龄向楼翔支付经济补助金12967元，楼翔与铸造厂不再有任何劳动关系与瓜葛，对2013年12月25日之前在铸造厂工作期间的合同、工资、社保等所有关系解除，之前与铸造厂签订的劳动合同不作为以后累计签署合同次数纳入统计。该《承诺书》由楼翔的委托代理人许晔（落款时间2014年1月27日）与铸造厂原法定代表人施加林签字（落款日期2014年1月28日）确认。2014年2月18日，铸造厂以“协商解除劳动合同，职工方提出”为由出具了《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，载明于2014年1月20日与楼翔解除劳动合同。2014年2月19日，施加林在铸造厂内部付款申请单上签字同意支付楼翔解除合同一次性经济补助金12967.50元。后铸造厂未按约向楼翔支付经济补助金，楼翔遂提起劳动仲裁，要求铸造厂支付经济补助金12967元。2014年5月9日，无锡市新区劳动争议仲裁委员会出具锡新劳仲案字（2014）第311号仲裁决定书，决定终结仲裁活动。2014年5月19日，楼翔诉至原审法院，请求判令铸造厂支付经济补助金12967元。
以上事实，有当事人陈述，楼翔提供的《承诺书》、《解除劳动关系协议》、付款申请表、银行账户记录清单、《无锡市终止或解除劳动关系通知单》、锡新劳仲案字（2014）第311号仲裁决定书等证据在卷证实。
原审诉讼中，原审法院依法向新区劳动监察大队调查，新区劳动监察大队工作人员陈述：在2013年11月左右，铸造厂与职工间发生群体纠纷，新区劳动监察大队组织劳资双方进行调解，最终有90余名职工（包含楼翔在内）与铸造厂协商解除劳动关系，由铸造厂按照工龄分段向职工支付经济补助金。铸造厂为了确保一次性解决与职工之间的劳动关系事宜，与各位职工签订了统一格式的承诺书，楼翔当时委托他人与铸造厂签订了承诺书。铸造厂的负责人都全程参与并知情的。经质证，楼翔、铸造厂对此均无异议。
原审法院审理后认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。铸造厂与楼翔协商解除劳动合同，并由铸造厂向楼翔支付经济补助金12967元，事实清楚，不违反法律法规规定。铸造厂关于由楼翔提出解除劳动关系故铸造厂无需支付经济补助金以及许晔不能代表楼翔真实意思的辩称意见，与法院查明的事实不符，故法院对铸造厂的该辩称意见不予采信。现楼翔要求铸造厂支付经济补助金12967元，于法有据，依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：铸造厂于判决发生法律效力之日起十日内支付楼翔经济补助金12967元。
上诉人铸造厂不服原审判决，向本院提起上诉称，按照退工单的记载，对照法律的规定，公司没有向楼翔支付经济补偿金的法定义务，许晔未提供由楼翔授权的委托书，故记载经济补助金的《承诺书》不能代表楼翔的真实意思，请求二审法院判决公司无需支付经济补助金。
被上诉人楼翔答辩称，虽然《承诺书》等手续是其委托许晔办理的，但是自己是认可的，由于铸造厂的股东变动，故未兑现与其签订的《承诺书》中的内容，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，铸造厂与许晔签订《承诺书》、《解除劳动关系协议》证明铸造厂已认可许晔的代理人的身份，楼翔按照上述手续向铸造厂主张权益亦证明其认可《承诺书》、《解除劳动关系协议》的效力，因此铸造厂应当受到《承诺书》、《解除劳动关系协议》的约束，铸造厂应当履行基于协商而产生的支付经济补助金的义务。由于该义务并不违反法律的禁止性规定，故铸造厂以退工单记载的解除合同之事由提出的免除支付义务的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市铸造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一五年一月四日
书 记 员 张朴田
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1888号上诉人（原审被告）无锡市铸造厂有限公司。法定代表人夏慧，该公司总经理。委托代理人程红，该公司职员。被上诉人（原审原告）楼翔。上诉人无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）因与被上诉人楼翔经济补偿金纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：楼翔自2006年6月1日起至铸造厂工作，担任经营科科长职务，双方签订了书面劳动合同。2014年年初，在新区劳动监察大队等部门的协调下，包括楼翔在内的多名职工与铸造厂协商解除了劳动合同。楼翔的委托代理人许晔与铸造厂签订了《承诺书》、《解除劳动关系协议》，其中《承诺书》中载明楼翔与铸造厂解除劳动关系，由铸造厂按照工龄向楼翔支付经济补助金12967元，楼翔与铸造厂不再有任何劳动关系与瓜葛，对2013年12月25日之前在铸造厂工作期间的合同、工资、社保等所有关系解除，之前与铸造厂签订的劳动合同不作为以后累计签署合同次数纳入统计。该《承诺书》由楼翔的委托代理人许晔（落款时间2014年1月27日）与铸造厂原法定代表人施加林签字（落款日期2014年1月28日）确认。2014年2月18日，铸造厂以“协商解除劳动合同,职工方提出”为由出具了《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，载明于2014年1月20日与楼翔解除劳动合同。2014年2月19日，施加林在铸造厂内部付款申请单上签字同意支付楼翔解除合同一次性经济补助金12967.50元。后铸造厂未按约向楼翔支付经济补助金，楼翔遂提起劳动仲裁，要求铸造厂支付经济补助金12967元。2014年5月9日，无锡市新区劳动争议仲裁委员会出具锡新劳仲案字（2014）第311号仲裁决定书，决定终结仲裁活动。2014年5月19日，楼翔诉至原审法院，请求判令铸造厂支付经济补助金12967元。以上事实，有当事人陈述，楼翔提供的《承诺书》、《解除劳动关系协议》、付款申请表、银行账户记录清单、《无锡市终止或解除劳动关系通知单》、锡新劳仲案字（2014）第311号仲裁决定书等证据在卷证实。原审诉讼中，原审法院依法向新区劳动监察大队调查，新区劳动监察大队工作人员陈述：在2013年11月左右，铸造厂与职工间发生群体纠纷，新区劳动监察大队组织劳资双方进行调解，最终有90余名职工（包含楼翔在内）与铸造厂协商解除劳动关系，由铸造厂按照工龄分段向职工支付经济补助金。铸造厂为了确保一次性解决与职工之间的劳动关系事宜，与各位职工签订了统一格式的承诺书，楼翔当时委托他人与铸造厂签订了承诺书。铸造厂的负责人都全程参与并知情的。经质证，楼翔、铸造厂对此均无异议。原审法院审理后认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。铸造厂与楼翔协商解除劳动合同，并由铸造厂向楼翔支付经济补助金12967元，事实清楚，不违反法律法规规定。铸造厂关于由楼翔提出解除劳动关系故铸造厂无需支付经济补助金以及许晔不能代表楼翔真实意思的辩称意见，与法院查明的事实不符，故法院对铸造厂的该辩称意见不予采信。现楼翔要求铸造厂支付经济补助金12967元，于法有据，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：铸造厂于判决发生法律效力之日起十日内支付楼翔经济补助金12967元。上诉人铸造厂不服原审判决，向本院提起上诉称，按照退工单的记载，对照法律的规定，公司没有向楼翔支付经济补偿金的法定义务，许晔未提供由楼翔授权的委托书，故记载经济补助金的《承诺书》不能代表楼翔的真实意思，请求二审法院判决公司无需支付经济补助金。被上诉人楼翔答辩称，虽然《承诺书》等手续是其委托许晔办理的，但是自己是认可的，由于铸造厂的股东变动，故未兑现与其签订的《承诺书》中的内容，请求驳回上诉，维持原审判决。二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。本院认为，铸造厂与许晔签订《承诺书》、《解除劳动关系协议》证明铸造厂已认可许晔的代理人的身份，楼翔按照上述手续向铸造厂主张权益亦证明其认可《承诺书》、《解除劳动关系协议》的效力，因此铸造厂应当受到《承诺书》、《解除劳动关系协议》的约束，铸造厂应当履行基于协商而产生的支付经济补助金的义务。由于该义务并不违反法律的禁止性规定，故铸造厂以退工单记载的解除合同之事由提出的免除支付义务的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市铸造厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一五年一月四日书 记 员  张朴田
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1396-1号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人：姚文中。
委托代理人：沈忠明。
委托代理人：陈忠杰。
被告：浙江省三门县永发建筑有限公司。
法定代表人：章宏军。
本院在审理原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告浙江省三门县永发建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解，纠纷得以解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费8760元，减半收取4380元，财产保全申请费3120元，合计7500元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 玮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢53号
申请执行人：杨名山，男，1974年4月1日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地益阳市安化县清塘铺镇。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人杨名山与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付90466元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第907号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1号
上诉人（原审被告）曲某某，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）张某甲，住黑龙江省甘南县。
法定代理人张某乙，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张福顺，住黑龙江省甘南县。
上诉人曲某某为与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告与原告系母子关系。2008年5月26日，原告父亲张某乙与被告经甘南县人民法院调解离婚，调解协议约定，被告曲某某与原告父亲张某乙离婚，原告由其父亲张某乙自行抚养，家庭财产及债权、债务无异议。原告父亲与被告离婚后，原告一直与其父亲在一起生活，因原告已步入上学年龄，所需生活费、学习等费用越来越多，原告父亲经济负担加重，难以支撑，原告起诉要求被告支付抚养费。另查明，黑龙江省农村居民人均生活消费支出每年为6，813.60元，甘南县长山乡中心学校每年上学费用大约为400.00元。
原审法院经审理认为，原告父亲与被告离婚时虽然约定原告由其父亲自行抚养，被告不支付抚养费，但该约定不能限制原告因经济困难要求被告支付抚养费的权力。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决：被告曲某某从2015年7月起每月给付原告张某甲抚养费300.00元至原告张某甲十八周岁时止。此款于当年12月31日前给付。
曲某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人父亲经法院调解离婚，在调解书中载明被上诉人由其父亲自行抚养。被上诉人父亲在外打工，所挣工资完全有能力抚养被上诉人，故要求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
针对曲某某的上诉请求及理由，张某甲答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。上诉人曲某某与被上诉人张某甲父亲张某乙所签订的离婚协议书中，虽约定了张某甲由张某乙自行抚养，但随着张某甲的成长，其学习和生活费用均已增加，张某甲起诉要求曲某某给付抚养费的请求合理，应予支持。综上，曲某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 阳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初194号
原告：王晋龙，男，1989年8月25日出生，汉族，山西省太谷县村民，现住。
被告：段免云（又名段庆嵘），男，1954年4月8日出生，汉族，山西省太谷县村民。
原告王晋龙与被告段免云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告王晋龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告段免云因资金紧张，向原告王晋龙借款人民币43000元，口头约定周转20天归还借款，借款当日为原告出具了借条一份。约定到期后被告未主动归还借款，原告索要未果，依法起诉，请公断。
本院经审查认为，原告起诉必须符合条件。原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本院根据原告提供的被告段免云的姓名及地址与被告提供的身份证上的姓名与地址不吻合。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王晋龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初194号原告：王晋龙，男，1989年8月25日出生，汉族，山西省太谷县村民，现住。被告：段免云（又名段庆嵘），男，1954年4月8日出生，汉族，山西省太谷县村民。原告王晋龙与被告段免云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告王晋龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告段免云因资金紧张，向原告王晋龙借款人民币43000元，口头约定周转20天归还借款，借款当日为原告出具了借条一份。约定到期后被告未主动归还借款，原告索要未果，依法起诉，请公断。本院经审查认为，原告起诉必须符合条件。原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本院根据原告提供的被告段免云的姓名及地址与被告提供的身份证上的姓名与地址不吻合。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晋龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一八年三月十五日书记员  李婷婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执533号
申请人梁云涛，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人郑国辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人雷艳红，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请人梁云涛与被执行人郑国辉、雷艳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑国辉、雷艳红未按本院（2015）崇州民初字第2128号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人郑国辉、雷艳红下落不明，且涉及其他的执行案件，申请人也不能提供有效的执行线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人梁云涛申请执行的金额为204700元，现执行到位0元。被执行人郑国辉、雷艳红还欠申请执行人梁云涛204700元。
二、终结（2015）崇州民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘文学
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初781号
原告:萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道中段北侧，组织机构代码57175628-2。
法定代表人：叶志红，职务董事长。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：刘家龙，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称萧县浙商大市场）与被告刘家龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告萧县浙商大市场委托诉讼代理人谷宝珠到庭参加诉讼，被告刘家龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县浙商大市场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘家龙给付房屋租金及物业费24743元；2、判决解除租赁合同，被告所交10000元担保金不予退还；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求刘家龙给付房屋租金及物业费23695元。事实和理由：2013年10月13日原告与被告签订房屋租赁合同，刘家龙租用原告商业房B区5幢105、106号房屋，合同明确约定了租金和物业费的缴纳方式和数额，但被告刘家龙拒不履行合同约定的义务，依据合同规定，其缴纳的10000元保证金不予退还，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
刘家龙未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。
本院审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；本案中浙商大市场与刘家龙于2013年10月13日签订的《房屋租赁合同》第十二条约定：未尽事宜，双方协商解决，发生争议，协商解决，协商不成，提请萧县仲裁委员会依法裁决。该条款应认定双方达成了仲裁协议，符合仲裁法第十六条且不具有仲裁法第十七条规定的情形，因此本案不属于人民法院受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 任 影
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初781号原告:萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道中段北侧，组织机构代码57175628-2。法定代表人：叶志红，职务董事长。委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：刘家龙，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称萧县浙商大市场）与被告刘家龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告萧县浙商大市场委托诉讼代理人谷宝珠到庭参加诉讼，被告刘家龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县浙商大市场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘家龙给付房屋租金及物业费24743元；2、判决解除租赁合同，被告所交10000元担保金不予退还；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求刘家龙给付房屋租金及物业费23695元。事实和理由：2013年10月13日原告与被告签订房屋租赁合同，刘家龙租用原告商业房B区5幢105、106号房屋，合同明确约定了租金和物业费的缴纳方式和数额，但被告刘家龙拒不履行合同约定的义务，依据合同规定，其缴纳的10000元保证金不予退还，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。刘家龙未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。本院审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；本案中浙商大市场与刘家龙于2013年10月13日签订的《房屋租赁合同》第十二条约定：未尽事宜，双方协商解决，发生争议，协商解决，协商不成，提请萧县仲裁委员会依法裁决。该条款应认定双方达成了仲裁协议，符合仲裁法第十六条且不具有仲裁法第十七条规定的情形，因此本案不属于人民法院受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  任 影人民陪审员  张 军二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6169号
上诉人（原审被告）南京东邺百货市场有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路121号。
法定代表人孙兆祥，该公司总经理。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨麒林，男，汉族，1964年7月30日生。
上诉人南京东邺百货市场有限公司（以下简称东邺百货公司）因与被上诉人杨麒林经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）雨民初字第1457号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人东邺百货公司的委托代理人汪吕兵，被上诉人杨麒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月23日，杨麒林入职东邺百货公司，从事市场管理员一职，最后一期劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，东邺百货公司为杨麒林缴纳了社会保险。杨麒林离职前一年月平均工资为2764元。2015年5月28日，东邺百货公司以杨麒林不能胜任工作，单方解除了与杨麒林之间的劳动关系。2015年7月16日，杨麒林向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令：1、东邺百货公司单方面解除双方签订的劳动合同违法；2、向杨麒林支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币36000元（3000元／月×6个月×2倍）；3、东邺百货公司支付拖欠杨麒林的2014年年终奖人民币3000元。当日南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会认为杨麒林的申诉请求不属于该委受理范围，后杨麒林不服诉至原审法院，请求判令：1、东邺百货公司单方面解除双方签订的劳动合同违法；2、向杨麒林支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币36000元（3000元／月×6个月×2倍）；3、东邺百货公司支付拖欠杨麒林的2014年年终奖人民币3000元；4、东邺百货公司依法为杨麒林办理档案和社会保险转移手续。
以上事实，有杨麒林、东邺百货公司当庭陈述、杨麒林提供的宁雨劳人仲不字（2015）第182号不予受理案件通知书、双方签订的劳动合同，解除劳动合同通知书，东邺百货公司提供的2014年杨麒林的工资单等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对杨麒林请求确认东邺百货公司单方面解除双方签订的劳动合同违法，向杨麒林支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币36000元（3000元／月×6个月×2倍）的诉讼请求。本案中，东邺百货公司提出因杨麒林不能胜任工作，其解除劳动合同合法，但未提供任何证据。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，本案东邺百货公司的主张缺乏证据支持，故原审法院认定，东邺百货公司系违法解除劳动关系。依照法律规定，用人单位违法解除劳动关系的应当支付违法解除劳动关系赔偿金。杨麒林于2010年7月23日入职东邺百货公司，离职前一年月工资标准为2764元，2015年5月29日被用人单位违法解除劳动关系，故东邺百货公司应当支付杨麒林违法解除劳动合同赔偿金27640元（2764元／月×5个月×2倍）。二、针对杨麒林要求东邺百货公司支付拖欠杨麒林的2014年年终奖人民币3000元的诉讼请求，杨麒林对此仅仅提供一份照片打印件，且东邺百货公司对此不予认可。杨麒林此项请求证据不足，故对杨麒林此项诉讼请求，原审法院不予支持；三、针对杨麒林要求东邺百货公司依法办理杨麒林档案和社会保险转移手续。因该项请求需杨麒林、东邺百货公司共同办理，故东邺百货公司应当配合杨麒林及时办理档案和社会保险转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原审法院判决：一、东邺百货公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付杨麒林违法解除劳动合同赔偿金27640元。二、东邺百货公司于判决生效之日起十五日内，协助杨麒林办理档案和社会保险转移手续。三、驳回杨麒林其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人东邺百货公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人在一审中提供了员工在劳动合同中确认的公司《员工守则》，明确了违反公司制度的解除条件，《员工守则》系公司解除劳动合同的依据。（二）被上诉人存在旷工等情况，违反了公司规章制度，上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，在劳动者严重违反公司规章制度时，公司有权解除劳动合同。且在相关当事人拒签的情况下，公司有权依据事实作出处罚决定，此系公司自主管理权的体现。对于被上诉人不能胜任工作，上诉人也和被上诉人沟通过，告知被上诉人不能胜任工作，但没有书面证据。（三）原审法院认定上诉人违法解除不当，被上诉人提出要求公司支付补偿金即同意离职，故不应判决上诉人支付赔偿金。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判其不予支付经济赔偿金。
被上诉人杨麒林辩称：其是从保安岗位干到管理员岗位，如果其不能胜任工作是不可能从保安岗位干到管理员岗位，即使其不能胜任工作，上诉人也应提前通知，但上诉人从未通知过。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方未提供新的证据，并对原审法院查明的事实不持异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人以被上诉人不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作为由解除双方之间的劳动合同，但上诉人未提供证据证明被上诉人具有不能胜任工作的事实，亦未提供证据证明安排被上诉人培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作的的事实，上诉人以此为由解除双方之间的劳动合同，没有事实依据。上诉人主张被上诉人存在旷工情形，违反了规章制度，上诉人的该项主张与其解除劳动合同通知书中载明的事由不符，且上诉人也未提供证据证明被上诉人存在旷工的情形，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。原审法院认定上诉人解除行为违法，并判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金正确。故对上诉人主张不支付被上诉人经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。东邺百货公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月五日
书 记 员 莫欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01408号
原告马红军，男，1951年5月17日出生，汉族。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告李三云，女，1962年9月27日出生，汉族。
委托代理人彭大江，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告马红军与被告李三云离婚纠纷一案中，原告马红军于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红军撤回对被告李三云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马红军负担。
审判员 孙宽江
二〇一四年六月二十一日
书记员 栾中原
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦治猛，男，1945年4月5日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011945********，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区九圩镇拉平村龙头屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年11月30日被取保候审。2013年4月19日由本院对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人韦治猛犯非法持有枪支罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员覃克勤、阮星出庭支持公诉，被告人韦治猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦治猛多年前购买一支砂枪及火药、钢砂后经常用于打猎，后被群众发现并举报。2012年11月5日，公安民警依法对其位于河池市金城江区九圩镇拉平村龙头屯34号的住所进行搜查时，当场在被告人韦治猛的住所一楼房间内查获得其非法持有的长管火药枪（总长136.5厘米）一支。经河池市公安局物证检验所鉴定，该枪支具有管状器具，能够通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦治猛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及图照、扣押、移送物品清单、枪支照片、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书、被告人韦治猛的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦治猛违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦治猛犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人韦治猛认罪态度好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦治猛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦治猛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦治猛非法持有的长管火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄沁鉴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05778号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈宗明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1002号
原告王某，农民。
被告欧某，农民。
本院在审理原告王某被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 何松竹
二〇一六年五月二十七日
代书记员 唐 华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1376号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，女，1987年6月15日出生，户籍地：广东省广州市增城区。因本案于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某构成贩卖毒品罪。综合本案的事实及被告人的认罪态度等情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。
判决
|
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起执行至2018年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一七年九月十九日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1376号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某，女，1987年6月15日出生，户籍地：广东省广州市增城区。因本案于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处两年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某构成贩卖毒品罪。综合本案的事实及被告人的认罪态度等情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。																															判决																							一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起执行至2018年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  邱裕华													二○一七年九月十九日													书 记 员   邢燕芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2600号
申请执行人天津汇德彩印有限公司。
法定代表人李松。
被执行人曹永同。
申请执行人天津汇德彩印有限公司与被执行人曹永同定做合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2600号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，亦无执行能力，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2600号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付国明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0706号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
被告潘往林，男，汉族。
被告汪爱飞，男，汉族。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告潘往林、汪爱飞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1656元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年八月十六日
书 记 员 董桂琴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01097号
罪犯李善元，男，1952年3月16日出生，汉族，文盲，安徽省寿县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2005年9月1日作出（2005）寿刑初字第128号刑事判决，以被告人李善元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月20日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李善元在服刑期间，悔改表现突出，建议予以假释。
经审理查明：罪犯李善元在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李善元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，且寿县社区矫正工作领导小组办公室已出具了《社区影响评估意见书》，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善元予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至二〇一六年七月十九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1293号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人：王明杰。
被执行人杨丽欣，女，1977年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人默永志，男，1976年8月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市卫生和计划生育局与被执行人杨丽欣、默永志行政非诉案由纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184执816号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人杨丽欣、默永志逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1293号申请执行人新乐市卫生和计划生育局。法定代表人：王明杰。被执行人杨丽欣，女，1977年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人默永志，男，1976年8月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人新乐市卫生和计划生育局与被执行人杨丽欣、默永志行政非诉案由纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184执816号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人杨丽欣、默永志逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十一月二十四日书记员 董保生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1205号
罪犯夏俊。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二０一一年十月十八日作出（2011）安法刑初字第273号刑事判决，以被�人夏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后于2011年10月29日交付执行。服刑期至二０一五年五月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏俊在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分127.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认�
本院认为，罪犯夏俊在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03028号
原告：杨慧琴。
被告：韩景浩。
被告：杨秀娟。
本院在审理原告杨慧琴与被告韩景浩、杨秀娟民间借贷纠纷一案中，原告杨慧琴于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧琴撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张日泓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第573号
上诉人（原审被告）：程会超，男，汉族，1976年11月23日出生.
委托代理人：张建辉，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵欢欢，女，汉族，1989年7月14日出生。
委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
上诉人程会超因与被上诉人赵欢欢离婚纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人程会超及其委托代理人张建辉、被上诉人赵欢欢及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清且违反法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01788号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费700元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹 瑞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1491号
申请执行人新余市仙来区管委会，住新余市渝水区劳动北路42号。
负责人张继华，该管委会主任。
被执行人江西农科农业发展有限公司，住新余市观巢镇农业科技园区。
法定代表人：寿晨杰。
被执行人寿建忠，男，1959年7月18日生，汉族，住新余市。
本院在执行申请执行人新余市仙来区管委会与被执行人江西农科农业发展有限公司、寿建忠借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，因被执行人江西农科农业发展有限公司的土地未确定出租出让标准，工厂土地上的房产等无法拍卖，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款3641334元、执行费38813元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第216号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1976年1月2日出生。2014年4月24日因吸毒被祁东县公安局强制戒毒二年，同年7月4日因涉嫌盗窃罪在衡阳市头塘强制隔离戒毒所向祁东县公安局鸟江派出所民警交待其犯罪事实，同年7月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
原审被告人曾某某，男，1966年2月1日出生。2014年4月20日因吸毒被祁东县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年7月4日因涉嫌盗窃罪在衡阳市头塘强制隔离戒毒所向祁东县公安局鸟江派出所民警交待其犯罪事实，同年7月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人谭某某、曾某某犯盗窃罪一案，于二0一四年九月二十四日作出（2014）祁刑初字第232号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谭某某、曾某某均系吸毒人员，为筹集毒资，遂合谋盗取被害人李东阳放置于祁东县蒋家桥镇开发区粮站内的电瓶车的电瓶。2014年3月中旬的一天晚上，被告人谭某某、曾某某窜至祁东县蒋家桥镇开发区粮站后围墙处，用钢筋在围墙上凿开一个可容人通过的洞口。二被告人从洞口钻进粮站内，将被害人李东阳放置于该粮站内的电瓶车上的10桶电瓶撬开并盗走，尔后，被告人谭某某、曾某某将所盗10桶电瓶藏匿于附近一水沟内，并用草木遮盖好。随后几天内，被告人谭某某先后三次将所盗10桶电瓶予以变卖，所得赃款1300余元，全部被被告人谭某某、曾某某用于吸毒。经价格评估鉴定，被盗10桶电瓶价值4480元。
被告人谭某某、曾某某在作案后均因吸毒于2014年4月先后被公安机关予以强制戒毒。在被强制戒毒期间，被告人曾某某主动投案，并如实供述其犯罪事实；被告人谭某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：1、户籍资料、报警案件登记表、受案登记表及到案经过、情况说明等证据；2、现场勘查笔录；3、价格鉴定结论书；4、辩认笔录；5、证人周某某、谭某某的证言；6、被害人李某某的陈述；7、上诉人谭某某、原审被告人曾某某的供述与辩解；8、强制隔离戒毒决定书。
原审法院认为，被告人谭某某、曾某某以非法占有为目
的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谭某某、曾某某共同合谋，共同实施犯罪，所起作用基本相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处理。被告人曾某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谭某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某、曾某某均有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，对被告人曾某某还适用该法第六十七条第一款，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上诉人谭某某上诉认为，原审法院认定事实不清，请求从轻处理。理由是：1、2014年7月4日上诉人谭某某和原审被告人曾某某在强制隔离戒毒所就盗窃一事向祁东县公安局乌江派出所民警投案自首。2、上诉人和曾某某在盗窃电瓶的过程中系从原有洞口进入粮站进行盗窃，没带任何作案工具。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谭某某和原审被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谭某某和原审被告人曾某某共同合谋，共同实施犯罪，作用相当，均系主犯。上诉人谭某某和原审被告人曾某某均有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚。上诉人谭某某上诉称自己和原审被告人曾某某均系投案自首。经查，原审被告人曾某某在强制戒毒期间与公安机关取得联系，并向公安机关主动交代自己伙同谭某某共同盗窃的犯罪事实，系自首；公安机关掌握谭某某的主要犯罪事实后讯问谭某某，上诉人谭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法不能认定为投案自首。故该上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
上诉人谭某某另上诉称，自己和曾某某在盗窃电瓶的过程中系从原有洞口进入粮站进行盗窃，没带任何作案工具。经查，上诉人谭某某和原审被告人曾某某的供述与辩解能相互印证，均证实他与曾某某使用铁质工具将粮站后墙的洞撬大后进入粮站实施盗窃，且与被盗粮站的现场环境相符，故该上诉理由与客观事实不符，亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一四年十二月二日
代理书记员 汤晓兰
打印质量责任人：汤晓兰校对质量责任人：朱瑶附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1510号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人魏某某，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月29日被羁押，于2016年12月1日取保候审，2017年2月23日由深圳市宝安区检察院决定继续对其取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕642号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月29日4时08分许，被告人魏某某酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路伍屋村路段时，与由被害人刘某某驾驶的车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察局认定，被告人魏某某负事故全部责任。执勤民警对被告人魏某某进行呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml。随后，执勤民警将被告人魏某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人魏某某血液中检出乙醇，含量为147.27mg/100ml。2016年12月22日，被告人魏某某一方与被害人一方达成协议，并支付修车费用人民币2700元。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，取得被害人谅解的酌情从轻情节。
判 决
|
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1510号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人魏某某，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月29日被羁押，于2016年12月1日取保候审，2017年2月23日由深圳市宝安区检察院决定继续对其取保候审。现未在押。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕642号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月29日4时08分许，被告人魏某某酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路伍屋村路段时，与由被害人刘某某驾驶的车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察局认定，被告人魏某某负事故全部责任。执勤民警对被告人魏某某进行呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml。随后，执勤民警将被告人魏某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人魏某某血液中检出乙醇，含量为147.27mg/100ml。2016年12月22日，被告人魏某某一方与被害人一方达成协议，并支付修车费用人民币2700元。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，取得被害人谅解的酌情从轻情节。																															判 决																							被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													 二〇一七年三月二十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00546号
罪犯杨传万，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）渝五中刑初字第193号刑事判决，以被告人杨传万犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月2日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第606号刑事裁定，对罪犯杨传万减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨传万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨传万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨传万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨传万减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第515-1号
申请执行人孟祥灵。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行孟祥灵与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2509号
原告刘秀英，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告周海飞，男，1969年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
被告杨红爱，女，1976年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告刘秀英诉被告周海飞、杨红爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2017年2月20日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告刘秀英、被告周海飞及其委托代理人李正武到庭参加诉讼，被告杨红爱经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称：我与被告周海飞本系朋友关系。2014年10月31日，被告周海飞因资金紧张，向我借款200000元，约定月息二份，并以其在重华南路的电梯房作担保。但借款后经反复追讨，被告多次承诺还款，但一次再次失信，至今分文未还，被告已严重失信。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决两被告立即偿还原告本金200000元及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）借条一张，拟证明被告周海飞向原告刘秀英借款200000元，约定月息2分5厘计算的事实。
（2）银行转账凭证，拟证明原告刘秀英通过其父刘成贵从银行转款给被告杨红爱的事实。
被告周海飞辩称：被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷一案，已被湖南省宁远县人民法院立案审理，现答辩人对被答辩人的起诉内容答辩如下：
一、答辩人向被答辩人借款20万元是事实，答辩人愿意偿还。
二、借条上约定的利息是：月息2分5厘是事实，但超过了国家规定的标准，并且，答辩人依约按借条上约定利息标准给付利息至今。
三、借条是已写明以我在重华南路的电梯房作保，也是事实，答辩人并没有否定。
综上所述，答辩人向被答辩人借款并以房屋作保都是事实，并按约定给付利息至今，答辩人并没有违约。因此，答辩人请求法院依法判决，驳回被答辩人的诉请。
被告周海飞为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）转款凭证，拟证明被告向原告支付利息的事实。
被告杨红爱未作答辩。
被告杨红爱在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①②号证据，被告周海飞无异议，被告杨红爱未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
原告刘秀英的父亲与被告周海飞的父亲是很好的朋友关系，常一起吃饭，被告周海飞以资金周转困难为由，于2014年10月31日向原告刘秀英借款20万元，并出具了借条，借条约定月息2分5厘计算，半年结息一次，以在重华南路的电梯房作保，借条写好后，原告于当日通过其父刘成贵从银行转帐给被告杨红爱帐上，被告按约定从借款之日起从银行转帐和现金已给付原告利息97000元，共计19个月零12天，原告多次追讨未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周海飞于2014年10月31日向原告刘秀英借款20万元人民币，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还本金20万元的诉讼请求，本院应予支持，借条上约定月息按2分5厘计算，以前已支付的19个月零12天本院予以认可，未支付的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行，即月利率按2%计算，原告虽然按被告周海飞的指示将款汇入被告杨红爱的帐号上，但原告未进一步提供两被告的身份关系，杨红爱也未在借条上签名，因此，原告要求杨红爱承担偿还义务的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共务民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告周海飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘秀英借款本金20万元人民币及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月13日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告刘秀英对被告杨红爱的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告周海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。