清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初354号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗斌罗某，男，1971年9月3日出生，汉族，文化程度大专，个体，户籍地及住所地四川省阆中市。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
辩护人郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
辩护人梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人罗斌罗某犯非法拘禁罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人罗斌罗某及其辩护人郑志通、梁杰飞到庭参加了诉讼。经清远市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日凌晨1时许，被告人罗斌罗某因与被害人朱某2存在债务纠纷，为迫使被害人朱某2还债，被告人罗斌罗某纠集四名男子在清远市清城区东城街道东岗村21号附近强行带走被害人朱某2，期间使用恐吓、殴打等方式要求被害人朱某2筹钱还款。至2016年1月17日凌晨2日时，被害人朱某2为了摆脱控制，以抵押房屋给被告人罗斌罗某为由进入了广州市人和派出所，从而获救。
以上犯罪事实，有：1、物证：手机1台等；2、书证：账户明细查询、承诺书、户籍材料、抓获经过等；3、证人钟某、朱某1等人的证言；4、被害人朱某2的陈述；5、被告人罗斌罗某的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人罗斌罗某辩称，我没有强行带走被害人，是他自愿跟我走的；拘禁期间，我没有殴打被害人；是我以被害人不归还借款要报案为由带被害人到人和派出所，而不是被害人以抵押房屋为由带我到派出所的；我不认罪。
被告人罗斌罗某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人罗斌罗某在拘禁期间有殴打被害人存在疑点；公诉机关认定被害人为摆脱控制以抵押房屋给被告人为由进入人和派出所理由不足，辩护人认为被告人与被害人到派出所是试图解决民事债务纠纷更符合情理；拘禁过程中被告人与被害人进入派出所，且案发后被告人主动提供被害人车辆的停放地点线索，并在民事诉讼中主动扣减拘禁期间取得的47000元，属于主动停止限制被害人人身自由，情节轻微，请求从轻处罚；本案系因民事债务纠纷引起，被害人逃避债务具有重大过错，请求对被告人罗斌罗某从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日凌晨1时许，被告人罗斌罗某因与被害人朱某2存在债务纠纷，为迫使被害人朱某2还债，被告人罗斌罗某纠集四名男子在清远市清城区东城街道东岗村21号附近强行带走被害人朱某2，期间使用恐吓、殴打等方式要求被害人朱某2筹钱还款。至2016年1月17日凌晨2日时，被害人朱某2为了摆脱控制，以抵押房屋给被告人罗斌罗某为由进入了广州市人和派出所，从而获救。
以上犯罪事实，有本院庭审笔录以及如下由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据证实：
1、被害人陈述：
被害人朱某2述称：2016年1月15日晚上23时许，我驾车到钟某的家，将车停在巷子口。16日凌晨1时许，我离开钟某的家没多远，突然我身前身后各出现一名男子将我按住，该两名男子一人30岁左右、一人穿红衣服。我大叫“干什么！？”，对方没有理会，该两名男子将我按回巷子，抓上一辆黑色汉兰达小车（粤Ｙ×××××），这时我看到车上后排有罗斌罗某，罗斌罗某与我兄弟有经济纠纷。罗斌罗某和该名30岁左右的男子将我夹在后排中间，我问罗斌罗某搞什么，穿红衣服的男子坐驾驶座，叫我不要说话。驾车到小市好来登对面的肥妈快餐店附近，我旁边该名30岁左右的男子就问我拿车钥匙，我还没反应过来，对方就在我的裤兜将我的车钥匙取出并给了罗斌罗某，罗斌罗某就下车了。这时来了三名男子，其中一人跟罗斌罗某走了，另外两名男子上了该汉兰达小车，一人坐我旁边，一人坐副驾驶位。大约10分钟后，有人开着我的小车来到，两台车一起上了广清高速，后在北二环出了高速，来到一间旅店，我看到罗斌罗某从我的小车上下来的，对方两人挽着我的手带我进入旅店，去到二楼的一间棋牌室。进入棋牌室，该名30岁左右的男子从我身后一脚踹在我的背部，我跌倒在地，对方叫我站起了，然后几个人上前仔细搜我的身，将我的东西搜走。后来该30岁左右的男子又踢了我几下，另一名穿红衣服的男子用手掌不停打我的脸部约一分钟，打完之后，罗斌罗某问我的银行卡密码，我说不记得，对方那名穿红衣服的男子继续打我的脸，我怕对方伤害我，就将密码告诉了他们，后来罗斌罗某写了一张60万元的借条叫我签，我不肯签，罗斌罗某就打了我一巴掌，然后对方几个人就冲上来对我拳打脚踢，我被迫在借条上签了名。后对方叫我跪在墙边。对方就问我借的钱什么时候还，这时罗斌罗某又另外写了一张纸叫我签名，大意是将我的小车抵押给对方作为借款的抵押物，我害怕被打，就签名了。然后对方就带我离开旅店，当时大约是16日5时许。到了花都祈福山庄附近，罗斌罗某换了一辆粤E牌的车开，对方两人将我一左一右夹坐着，另外四人也上了该车，车到佛山一环路边停车，对方轮流休息，大约2小时后，对方打开我的手机叫我打电话给亲戚朋友凑钱。16日10时许，我刚好有一笔款项入了我的银行卡，12时许，我被带到南海某银行，罗斌罗某和该穿红衣服的男子从我银行卡转走46500元。后罗斌罗某的亲弟弟也上了车，他们将我带到一间小旅店二楼房间。下午16时许，我打开手机看到我的银行卡被取款400元的信息。一直到当晚22时许，我都没有借到钱。他们一路驾车将我带到广州花山，穿红衣服的男子说，这里是花山火葬场，你再筹不到钱的话，就把你丢到火葬场烧成灰。1月16日23时许，罗斌罗某等人驾车到人和派出所附近，我心生一计，对罗斌罗某说，我在清远有一套房，可以抵押给他，现在到这间派出所做个见证。罗斌罗某等人同意了，大约17日2时许，罗斌罗某和我二人走进人和派出所，其他人在外面等。我们进去之后，罗斌罗某跟值班民警说我们两人有经济纠纷，来派出所作个见证，民警叫我们自行协商或到法院解决，民警说完就没有理会我们了。罗斌罗某在派出所调解室写了一张房屋转让协议叫我签名，我没有签名，罗斌罗某很生气，要打我，被民警制止了，然后我和罗斌罗某在调解室坐着睡觉，直到当天6时许，我发信息给朋友求助，当天10时许，罗斌罗某自行离开派出所，11时许，我朋友带了十几个人过来，我在朋友护送下离开派出所回到清远。
2、被告人供述与辩解：
被告人罗斌罗某一直对非法拘禁朱某2的犯罪事实不予供认，其供述是朱某2带他们去找钱还债。于细节上，被告人罗斌罗某供述，因朱某2欠罗斌罗某的钱，于是罗斌罗某通过网络查询收数的人，然后电话联系了专门收数的人，与收数的四五个人驾驶汉兰达小车于案发当日凌晨1时许在清远找到朱某2，随后朱某2就上了汉兰达小车说带他们去找钱还债，并将自己的车钥匙给了罗斌罗某，一行人驾驶该两台车到了花都，朱某2写了一张转让协议将车抵付欠款。当日下午，朱某2说有一笔4万多元的款项到账，将银行卡给了罗斌罗某，并告知密码，罗斌罗某取走其中的47000元。到了晚上22时许，一行人去到人和派出所附近，罗斌罗某和朱某2走进派出所，罗斌罗某报警说朱某2欠钱不还，警察说不处理财物纠纷，二人在派出所协商，朱某2提出用房屋作抵押，但朱某2的老婆不同意，没有协商成功。次日上午8时许罗斌罗某有事离开派出所。
3、证人证言：
（1）证人钟某证实：2016年1月15日晚上21时许，我朋友朱某2来到我清城区东城街道东岗村21号3楼的家中，逗留到16日凌晨1时30分许离开。他下楼不久，我听到朱某2的声音说“你们要干什么！？”我马上打开窗户看，并没有看到人。大约20分钟后，我听到有小车的声音，我马上下楼，看到朱某2的小车被人开走，我上前拦，但对方没有理会，驾驶该小车走了。于是到派出所报案。
（2）证人朱某1证实：2016年凌晨2时许，我接到钟某的电话，告知我哥哥朱某2被人抓走了，于是过来派出所报案。同时证实朱某2与罗斌罗某有经济纠纷。
（3）证人胡某证实：2016年1月中旬的一天上午9时许，朱某2曾经电话联系我要借5万元，并有陌生男子说让我筹到钱后再给账号我，但我筹不到。次日凌晨2时许，我接到朱某2的电话，说他在广州人和派出所，随后自己找了4个朋友去派出所接朱某2离开派出所。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
（2）辨认笔录，朱某2能辨认出被告人罗斌罗某。
5、书证：
（1）协议、借据等，证实了朱某2陈述的将车抵债给罗斌罗某及写下60万元欠条给罗斌罗某的事实。
（2）诊断证明书，证实了朱某2的伤情。
（3）银行流水，证实了被告人罗斌罗某取走朱某246900元的事实。
（4）通话清单，证实了案发前后被告人罗斌罗某的通话情况，与本案其他证据相印证。
（5）行驶证复印件、车辆查询结果单，证实了朱某2车辆及作案的汉兰达小车的情况。
（6）施工承包合同、投资合作协议、承诺书、收据、委托书、受理案件通知书等，证实了被告人罗斌罗某与朱某2存在经济纠纷并已经民事诉讼的事实。
（7）收条，证实朱某2的车辆已经退回给朱某2的事实。
（8）情况说明，证实因被告人罗斌罗某与朱某2在人和派出所时因双方声明是经济纠纷，因此人和派出所没有立案；朱某2的伤势未达到轻伤级别，故此未能出具鉴定报告的事实。
（9）入所体检表、在押人员体检表，证实被告人罗斌罗某无不适合羁押的疾病。
（10）户籍资料，证实了被告人罗斌罗某的身份信息等情况。
（11）抓获经过，证实了被告人罗斌罗某被抓获归案的情况。
6、视听资料：
（1）短信，被告人罗斌罗某与“周总收数”的短信证实了被告人罗斌罗某案发前雇凶掳人的商量过程，其中有“捉人”等内容；被告人罗斌罗某与朱某2的短信证实了被告人罗斌罗某案发前发短信要朱某2还钱的事实，其中有“是不是又要捉你”等内容。
（2）审讯视频，证实了公安机关依法办案的情况。
本院认为，被告人罗斌罗某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗斌罗某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人罗斌罗某辩称，其没有强行带走被害人，是他自愿跟其走的；拘禁期间，其没有殴打被害人；是其以被害人不归还借款要报案为由带被害人到人和派出所，而不是被害人以抵押房屋为由带其到派出所的；其不认罪；以及被告人罗斌罗某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人罗斌罗某在拘禁期间有殴打被害人存在疑点；公诉机关认定被害人为摆脱控制以抵押房屋给被告人为由进入人和派出所理由不足，辩护人认为被告人与被害人到派出所是试图解决民事债务纠纷更符合情理的意见，经查，综合分析本案证据，被害人朱某2陈述称，2016年1月16日凌晨1时许，被告人罗斌罗某因与其存在经济纠纷，被告人罗斌罗某纠集四五名男子在清远市清城区东城街道东岗村21号附近强行带走自己，期间使用恐吓、殴打等方式要求自己筹钱还款，被逼写下60万元的借据及以车抵债的协议，还取走自己银行卡的46900元，直至17日凌晨2日时，自己谎称抵押房屋给被告人罗斌罗某为由进入了广州市人和派出所才摆脱控制；上述陈述与以下证据相印证：施工承包合同等佐证了被告人罗斌罗某与被害人朱某2存在经济纠纷的事实；短信记录佐证了被告人罗斌罗某雇凶掳人的商量过程；证人钟某的证言佐证了被害人朱某2被抓走的事实；借据等佐证了被害人朱某2被逼写下借据以及将车抵债协议等的事实；银行流水等佐证被告人罗斌罗某取走被害人朱某2钱款的事实；诊断证明书佐证了被害人朱某2拘禁期间被殴打受伤的事实；情况说明佐证了被害人与被告人进入人和派出所时所称是经济纠纷的事实；证人胡某的证言佐证了朱某2被拘禁期间被逼四处打电话借款以及最后在派出所摆脱控制的事实，本案现有证据形成完整的证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人罗斌罗某的辩护人辩称，拘禁过程中被告人与被害人进入派出所，且案发后被告人主动提供被害人车辆的停放地点线索，并在民事诉讼中主动扣减拘禁期间取得的47000元，属于主动停止限制被害人人身自由，情节轻微，请求从轻处罚的意见，经查，被害人进入派出所是为了摆脱控制，至于退还车辆和民事诉讼抵减涉案钱款，属于民事纠纷，已经在本院民庭处理，本案不做评价，且被告人罗斌罗某雇凶掳人并拘禁被害人，情节严重，社会危险性大，不宜从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人罗斌罗某的辩护人辩称，本案系因民事债务纠纷引起，被害人逃避债务具有重大过错，请求对被告人罗斌罗某从轻处罚的意见，经查，本院已经认定被告人罗斌罗某是为索取债务而非法拘禁他人，在量刑时可以酌情考虑从轻，至于债务的具体情况被告人罗斌罗某已经提起民事诉讼，应由民庭处理，但被害人逃避债务被告人罗斌罗某可以通过合法途径解决，该情节不是刑法上的被害人过错，更不是被告人实施非法拘禁犯罪的理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗斌罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗斌罗某的刑期自2016年2月4日起，执行至2017年2月3日止。）
二、随案移送手机1台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第11页共12页