山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1478号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：燕飞，该公司职工。
被告：孟祥明。
被告：吕素英。
被告：孟凡远。
被告：桑秀俊。
被告：孟凡朋。
被告：刘桂芹。
被告：孟凡杰。
被告：李桂芹。
被告：孟祥东。
被告：周玉芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥明、吕素英、孟凡远、桑秀俊、孟凡朋、刘桂芹、孟凡杰、李桂芹、孟祥东、周玉芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕飞、郝光全、被告孟祥明到庭参加诉讼，被告吕素英、孟凡远、桑秀俊、孟凡朋、刘桂芹、孟凡杰、李桂芹、孟祥东、周玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告孟祥明、吕素英（借款人配偶）经被告孟凡远、桑秀俊、孟凡朋、刘桂芹、孟凡杰、李桂芹、孟祥东、周玉芳作担保，向原告贷款250000元，还款期限至2015年4月20日。贷款已欠息，经原告多次催要拒不归还，截止2014年9月20日，尚欠原告借款本金250000元、利息8958.50元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孟祥明、吕素英偿还原告借款本金250000元及利息8958.50元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）；被告孟凡远、桑秀俊、孟凡朋、刘桂芹、孟凡杰、李桂芹、孟祥东、周玉芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孟祥明辩称：涉案借款的手续是被告本人办理的，但被告借款中的200000元实际是原告的客户经理燕飞用于给孟凡杰偿还贷款，被告实际使用借款只有50000元，请求法院对孟凡杰追回其所使用的借款本息及一切诉讼费用。
被告吕素英、孟凡远、桑秀俊、孟凡朋、刘桂芹、孟凡杰、李桂芹、孟祥东、周玉芳未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，原告与被告孟祥明、孟凡杰、孟凡朋、孟凡远签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月30日至2015年11月29日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1210000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；孟祥明的授信额度为250000元、孟凡杰的授信额度为250000元、孟凡朋的授信额度为250000元、孟凡远的授信额度为180000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年11月30日，被告刘桂芹、李桂芹、吕素英、桑秀俊分别作为借款人孟凡朋、孟凡杰、孟祥明、孟凡远的财产共有人，为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。
2014年4月17日，原告与被告孟祥东签订《保证合同》一份，约定为保证被告孟祥明与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权为250000元，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。
同日，被告孟祥东、周玉芳（孟祥东妻子），为原告出具《同意保证承诺书》，同意为被告孟祥明的250000元借款提供担保，借款人不履行债务时，两被告同意承担连带保证责任。
2014年5月1日，原告与被告孟祥明签订借款借据一份，约定：借款金额为250000元，借款贷出日为2014年5月1日，到期日为2015年4月20日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将250000元转入被告孟祥明账户。借款后，被告孟祥明依约支付利息至2014年6月21日。截止到2014年9月20日，被告尚欠借款本金250000元、利息8958.5元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告孟凡远、桑秀俊、孟凡朋、刘桂芹、孟凡杰、李桂芹、孟祥东、周玉芳亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、同意保证承诺书、被告的户口本复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孟祥明、孟凡杰、孟凡朋、孟凡远签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告孟祥东签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告孟祥明作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告将借款转入被告孟祥明账户后，即完成了交付借款的义务，被告孟祥明将借款借给他人使用系另一法律关系，不影响其依照借款合同约定承担清偿责任，故其主张该笔借款由被告孟凡杰使用了200000元，应对被告孟凡杰追回借款的抗辩意见不成立，本院不予支持。被告吕素英与被告孟祥明系夫妻，且出具了共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告桑秀俊与被告孟凡远、被告刘桂芹与被告孟凡朋、被告李桂芹与被告孟凡杰、被告周玉芳与被告孟祥东系夫妻，且为原告出具共同清偿及连带责任保证书、同意保证承诺书，应以夫妻共同财产承担担保责任。被告孟凡远、桑秀俊、孟凡朋、刘桂芹、孟凡杰、李桂芹、孟祥东、周玉芳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告吕素英、孟凡远、桑秀俊、孟凡朋、刘桂芹、孟凡杰、李桂芹、孟祥东、周玉芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥明、吕素英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息8958.5元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告孟凡远、桑秀俊、孟凡朋、刘桂芹、孟凡杰、李桂芹、孟祥东、周玉芳在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥明、吕素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 孙海波
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨艳青