wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1076号
原告许志业，男，1975年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾健、邓庆高，福建重宇合众律师事务所律师。
被告董伟仙，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告厦门恒晟伟业投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人董伟仙，经理。
原告许志业与被告董伟仙、厦门恒晟伟业投资有限公司（下称恒晟伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许志业的委托代理人邓庆高到庭参加诉讼，被告董伟仙、恒晟伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志业诉称，2011年2月28日，被告董伟仙、恒晟伟业公司向原告借款20万元，借款期限12个月。但借款期限届满，被告未还款，故原告诉请判令被告董伟仙、恒晟伟业公司共同偿还原告借款本金20万元，并支付利息（自2011年2月28日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。
被告董伟仙、恒晟伟业公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告与被告恒晟伟业公司签订一份《借款合同》，约定被告恒晟伟业公司向原告借款20万元，借款期限自2011年2月28日至2012年2月27日，借款利息为每个月按借款总额的2%支付。合同签订后，原告依约支付借款20万元，为此，被告恒晟伟业公司出具一份收据，确认收到上述款项。2012年5月6日，被告董伟仙在“告全体债权人书”上确认“公司欠许志业40万元，在2012年6月30日归还，本人愿意承担”。现借款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院。
被告董伟仙、恒晟伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借款合同、转帐记录、收据、告全体债权人书等证据及当庭陈述予以认定。
本院认为，原告与被告恒晟伟业公司之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已依约提供借款20万元，履行了付款义务。但被告恒晟伟业公司却缺乏证据证明其已按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金20万元，并按约支付利息，该利率应按双方约定的月息2%计，但应以不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告董伟仙在“告全体债权人书”上承诺同意对该借款承担还款责任，该行为应视为系被告董伟仙自愿加入本案讼争的债务中，故其应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门恒晟伟业投资有限公司、董伟仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许志业借款本金20万元，并支付利息（自2011年2月28日起，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止；且利率以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，由被告厦门恒晟伟业投资有限公司、董伟仙共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 项慧芳
人民陪审员 高若愚
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执585号
申请执行人何树江，男，1981年11月9日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行何树江申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何树江于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨澧群，女，汉族，1968年3月2日出生，住建德市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建德市公安局梅城派出所，住所地建德市梅城镇文化路6号。
负责人唐辉，所长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙卫东，女，汉族，1971年8月5日出生，住嘉兴市南湖区，
再审申请人杨澧群因与建德市公安局梅城派出所治安其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院2016年3月15日作出的（2015）浙杭行终字第681号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨澧群向本院申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原审第三人针对再审申请人在网上发布大量帖子，主观上首先是从报复性出发。尽管法院已经判令第三人停止发表贬低杨澧群人格的侮辱性言论，但第三人仍然变本加厉地在全国知名网站上大肆发帖，对再审申请人进行公然侮辱和诽谤，还同时发帖挑衅。二、原审法院“对没有违法事实”的认定错误。原审法院认定第三人孙卫东发布的帖子是“对原告参与或经历的事件提出质疑或发表评论”，明显错误。原审法院认定第三人“没有违法事实”是源于“经梅城派出所调查，孙卫东不存在故意捏造事实的情形”。而梅城派出所作出的决定理由是“没有违法事实”和“法院已判决孙卫东停止发表贬低杨澧群人格的侮辱性言论”的情形。很显然，这两个理由互相矛盾，法院已判决不等于第三人此后发表的帖子就不存在侮辱、诽谤的违法事实。同时，原审法院对被申请人认定的“孙卫东就存在的客观事实在网上发表个人想法或意见，属于其个人的权利”认为“事实清楚”同样错误。首先，发表个人意见的“个人权利”，其前提必须是对人对事持客观态度，不以攻击、侮辱为目的。而本案中第三人是以报复为目的，其意见是凭自己的主观想法对原本的事实进行弯曲和篡改。其次，如果真的是第三人的权利，杭州网论坛也不可能对其发帖进行屏蔽。三、原审判决适用法律错误。被申请人作出的终止案件调查决定的两个理由互相矛盾，原审法院对此予以认同，显然是适用法律错误。四、新证据足以推翻二审法院对事实的错误认定。第三人公然侮辱和捏造事实诽谤再审申请人的言论一目了然，主观上也具有诽谤名誉的故意，一、二审判决错误。再审申请人提交的新证据（2015）浙杭民终字第3282号《民事判决书》也证明再审申请人没有骗取88岁老人何应璋的钱。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人建德市公安局梅城派出所及孙卫东在本案审查期间均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，对公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为，公安机关应依法予以处罚。2014年12月23日，再审申请人向梅城派出所报案，称“有人在网上发帖对其进行诽谤”。诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。本案中，被申请人孙卫东以“我们爱老兵网”关于捐款的规定、相关帖子和报道、法律文书等为依据，对杨澧群参与或经历的事件提出质疑或发表评论，虽然对内容有不一致的认识或存在争议，但不宜认定其存在故意捏造事实的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定，“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。”被申请人梅城派出所据此作出建公（梅）行终止决字[2015]001号《终止案件调查决定书》，总体并无不当。但是另一方面，尽管本案中认定孙卫东存在故意捏造事实的证据并不充分，但其对相关事件发表的评论或看法确有违客观与中立的态度，客观上也对再审申请人的名誉造成一定影响。另经本院审查了解，双方因琐事发生纠纷后，均有在网上互相攻击谩骂之行为并因此引发了大量民事及行政诉讼，不仅互相伤害了对方，也占用了大量的司法资源，更与“文明、和谐、诚信、友善”的社会主义核心价值观相悖。相关法院判决也已经判令各自停止其违法及不当行为。双方应引以为戒，自觉履行判决义务。
综上，再审申请人杨澧群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨澧群的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏奇华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终370号
上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。
负责人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰。
被上诉人（原审原告）：于富君。
上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店与被上诉人于富君因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员白丽萍（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第996号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李四伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住扶沟县。现住河南省郑州市二七区。
委托代理人高耀华，男，1972年11月21日出生，汉族，住扶沟县。
原审被告姜占海，男，1975年11月9日出生，住扶沟县。
原审被告郝士功，男，1971年12月20日生，住扶沟县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人李四伟、原审被告姜占海、郝士功机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬、被上诉人李四伟的委托代理人高耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：郝士功是姜占海雇佣的司机。2013年10月18日，郝士功驾驶姜占海的豫P761**车沿扶沟县将军路由南向北行驶至城郊乡韩桥村路口时，撞住在公路上停着等候通行的李四伟驾驶的电动车，造成电动车损坏、导致李四伟受伤的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队作出了扶公安认字（2013）第10180701号道路交通事故认定，认定郝士功负此事故的全部责任，李四伟无责任。太平洋财险周口公司为豫P71**车承保有交强险和第三者责任险，保险期限均自2013年6月1日起至2014年5月31日止，被保险人均为姜占海，第三者责任险保险金额为50万元。李四伟2013年7月18日—2013年11月15日在扶沟县人民医院住院治疗28天，诊断为1、腰椎损伤，2、头、腰、臀多处软组织损伤，支付医疗费6990元。2013年11月21日在郑州大学第一附属医院治疗，支付医疗费570元。李四伟支付交通费630元。姜占海为李四伟垫付医疗费7760元。李四伟从2009年1月至今在郑州市二七区铭功路街道办事处西前街社区23号院2号楼地下室居住，租赁李娜位于郑州市二七区铭功路1楼门面1间，每月支付租金2400元，修理电动车、自行车、三轮车、配钥匙及销售锁具、配件等业务。
原审法院认为，扶沟县公安局交警大队认定郝士功负该事故的全部责任，李四伟无责任，双方均无异议，予以采信。郝士功是姜占海雇佣的司机，所以姜占海应当承担全部赔偿责任。因为太平洋财险周口公司为豫P71**车承保有交强险和第三者责任险，所以先由太平洋财险周口公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据郝士功承担的事故责任，由太平洋财险周口公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，再由姜占海根据郝士功承担的事故责任，承担赔偿责任。李四伟主张的护理费，根据本案的实际情况，酌定为50元／天。因为李四伟在郑州市居住，从事的是居民服务业，不是批发、零售业，所以李四伟主张的误工费应当参照2013年居民服务业职工平均工资25379元／年的标准计算，不应当参照2013年批发、零售业职工平均工资27230元／年的标准计算。李四伟请求赔偿电动车损失3070元，未申请司法鉴定，证据不足，不予支持，各方可协商处理，协商不成，可另行起诉。在事故前，李四伟在郑州市租房做生意，每月支付了租金2400元，因李四伟住院治疗28天，未能有效的使用所租房屋，造成的房租损失，应当赔偿，所以，李四伟请求赔偿2400元房租损失的诉讼请求，予以支持。因为太平洋财险周口公司应当在其承保的强制责任保险和第三者责任保险限额范围内赔偿李四伟因本次交通事故遭受的损失，姜占海已经垫付给李四伟7760元，所以，太平洋财险周口公司不应再赔偿李四伟此笔款项，应当赔偿姜占海7760元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车强制保险和第三者责任险责任限额范围内，赔偿李四伟医疗费7560元、护理费1400元（实际住院28天×50元／天）、误工费1946元（25379元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费840元（28天×30元／天）、交通费630元，房租损失2400元，合计15616元。扣除姜占海垫付给李四伟的7760元，下余7856元。二、姜占海、郝士功不再承担其他赔偿责任。三、驳回李四伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜占海负担（先由李四伟垫付，待执行时，由姜占海支付给李四伟）。
太平洋财险周口公司不服原判向本院上诉称：一审法院认定事实不清。李四伟房租损失应认定为间接损失，不应由保险公司赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判扣减房租2400元。
李四伟答辩称：房租损失属于直接损失，保险公司应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，李四伟租赁一楼门面一间，用来做生意，因交通事故受伤害住院，房租系李四伟直接支出的款项，房租损失宜认定为直接损失，太平洋财险周口公司应当在保险限额内予以保险理赔。太平洋财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年七月二十二日
书记员 佟乐观
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第161号
上诉人（原审被告）：胡某。
被上诉人（原审原告）：浙江大地纸××集团有限公司
管理人。住所地：浙江省××××层。
负责人：李某某。
上诉人胡某因不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富
商初字第164－2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案应
由杭州市西湖区人民法院管辖，而不应由富阳市人民法院管辖
，因为本案的被告住所地在杭州市西湖区，原告住所地在杭州
市上城区。二、胡某提供的证据可以证明是胡某与蒋雅丽之间
的个人经济往来，与浙江大地纸××集团有限公司管理人没有
任何关系，双方之间不存在任何的债权债务纠纷，所以不适用
《中华人民共和国企业破产法》中有关诉讼管辖的规定。请求
二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管
辖。
本院经审查认为：原审法院已受理债务人浙江大地纸业
集团有限公司的破产重整案。根据《中华人民共和国破产法》
第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉
讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原审法院
受理浙江大地纸××集团有限公司管理人提起的本案诉讼并无
不当。至于胡某与浙江大地纸业集团有限公司是否存在债权债
务关系，属实体审查范围。综上，胡某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年四月六日
书记员 韩 斐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2142号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：颜晓东，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:邱良仔，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:王艳艳，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱良仔、王艳艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的（2016）湘0223民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2142号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：颜晓东，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:邱良仔，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:王艳艳，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱良仔、王艳艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的（2016）湘0223民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3821号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告王荣伟，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王荣伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初226号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人秦××，因本案于2016年2月16日被刑事拘留，2016年2月29日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人秦××犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月5日7时许，被告人秦××钻门进入本市和平区长沙路38号大胡子烧烤店，盗窃收银台内现金人民币15000余元，后逃离案发现场。被害人赵××报警后，被告人秦××于次日将窃得的现金归还被害人。公安机关经侦查于2016年2月16日将被告人秦××抓获。
上述事实，被告人秦××在开庭审理中无异议，有被害人赵××的陈述、证人刘××、段××、高××、张××的证言、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、接警单、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、现场录像、被告人秦××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦××具有以下量刑情节：被告人系初犯，如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚，被盗赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 荧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执749号
申请执行人王小增，男，1983年4月21日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
被执行人刘文旺，男，1971年8月26日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
申请执行人王小增与被执行人刘文旺劳务合同纠纷一案，申请执行人王小增依据本院（2017）京0117民初9021号民事判决书要求被执行人刘文旺给付劳务费8800元，并负担案件受理费25元。本院于2018年1月24日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘文旺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘文旺经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人刘文旺名下的房产和车辆信息。本院于2018年1月24日、2018年3月6日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月25日、2018年6月8日查询了被执行人刘文旺在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，查得在中国邮政储蓄银行***账户内有存款4864元，本院依法予以划拨，于2018年6月6日发还申请执行人王小增。本院未发现其他可供执行的银行存款或理财财产，申请执行人王小增未向本院提供被执行人刘文旺其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月28日将被执行人刘文旺列入限制高消费名单及失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘文旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9021号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就尚欠案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执749号申请执行人王小增，男，1983年4月21日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。被执行人刘文旺，男，1971年8月26日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。申请执行人王小增与被执行人刘文旺劳务合同纠纷一案，申请执行人王小增依据本院（2017）京0117民初9021号民事判决书要求被执行人刘文旺给付劳务费8800元，并负担案件受理费25元。本院于2018年1月24日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人刘文旺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘文旺经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人刘文旺名下的房产和车辆信息。本院于2018年1月24日、2018年3月6日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月25日、2018年6月8日查询了被执行人刘文旺在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，查得在中国邮政储蓄银行***账户内有存款4864元，本院依法予以划拨，于2018年6月6日发还申请执行人王小增。本院未发现其他可供执行的银行存款或理财财产，申请执行人王小增未向本院提供被执行人刘文旺其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月28日将被执行人刘文旺列入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘文旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就尚欠案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十八日书记员  宗传红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第682号
原告：梁山县顺达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王香云，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王朝沛，居民。
委托代理人（特别授权）：马广建，居民。
被告：冯某，农民。
被告：朱某某，农民。
被告：孟某某，农民。
原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司（以下简称梁山顺达汽车销售公司）诉被告冯某、朱某某、孟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山顺达汽车销售公司的委托代理人马广建到庭参加诉讼，被告冯某、朱某某、孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山顺达汽车销售公司诉称，2012年9月27日，被告冯某由原告提供担保在中国工商银行梁山县支行办理了消费贷款72000元。被告朱某某、孟某某为该笔借款提供保证担保并向原告提供了反担保。到期后，被告冯某不按合同约定履行还款义务，致使原告为被告垫付借款37120.07元。经多次催要未果，诉请判令三被告给付原告担保垫付款37120.07元及逾期利息2000元。
被告冯某、朱某某、孟某某未到庭，亦未答辩。
原告梁山顺达汽车销售公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、牡丹购车专用卡分期付款还款\\\抵押合同1份，证明被告冯某向中国工商银行梁山支行借款72000元。
2、担保承诺函及分期担保协议书各2份，证明原告自愿为被告冯某在中国工商银行梁山支行汽车贷款72000元提供担保。
3、担保人保证书及担保承诺书各1份，证明被告朱某某、孟某某自愿为被告冯某贷款提供连带保证担保。
4、反担保书1份，证明被告朱某某、孟某某自愿为被告冯某贷款合同的担保提供反担保。
5、中国工商银行网上银行电子回单10份，证明原告以担保人身份向中国工商银行梁山支行垫付还款共计37120.07元，原告已履行担保人义务取得追偿权。
被告冯某、朱某某、孟某某未到庭，故放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的牡丹购车专用卡分期付款还款\\\抵押合同、担保承诺函、分期担保协议书、担保人保证书、担保承诺书、反担保书各1份及中国工商银行网上银行电子回单10份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年9月27日，原告梁山顺达汽车销售公司与被告冯某签订牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书。协议书约定：原告为被告冯某在中国工商银行股份有限公司梁山支行申请的牡丹信用卡购车消费贷款提供保证担保，贷款金额72000元，分期还款共分36期；原告代被告冯某向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付透支款本息，按月息2，1%计付。同日，原告向中国工商银行股份有限公司梁山支行出具担保承诺函，同意为被告冯强在中国工商银行股份有限公司梁山支行办理的牡丹信用卡购车消费贷款提供连带责任保证担保。同日，被告冯某与原告中国工商银行股份有限公司梁山支行签订了牡丹购车专用卡分期付款还款\\\抵押合同，合同约定：被告冯某以中国工商银行股份有限公司梁山支行牡丹购车专用卡以透支方式向原告支付购车卡，透支金额为人民币72000元；被告冯某使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司梁山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2000元，以后每期偿还的金额为人民币2000元。被告冯强每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。被告朱某某、孟某某与原告签订了反担保书，愿意就被告冯某贷款担保提供反担保，并承担一切连带保证责任，反担保范围包括但不限于原告担保的借款合同项下之本金72000元、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。自2013年7月25日起，被告冯某在中国工商银行股份有限公司梁山支行申请的贷款出现还款逾期，致使原告代被告冯某向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付人民币共计37120.07元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证担保人对被告冯某的债务承担保证责任后，依法向被告冯某行使追偿权，符合法律规定，故原告要求被告冯强偿还垫付款37120.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息部分，担保借款协议书上约定为对垫付款金额月息2.1%计付，其利率约定超出了法律关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的强制性规定，超出部分不予支持，但原告主张自最后一次垫付款时间即2015年3月10日至起诉之日即2015年4月20日止，按银行同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。但原告只向被告主张利息2000元，是对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人、也可以是债务人之外的人。被告朱某某、孟某某自愿为为上述借款合同的担保提供连带责任保证反担保，故应对上述垫付款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司垫付款共计37120.07元及利息2000元。被告朱某某、孟某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。
二、被告朱某某、孟某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告冯某、朱某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 芳
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第682号原告：梁山县顺达汽车销售服务有限公司。法定代表人：王香云，执行董事。委托代理人（特别授权）：王朝沛，居民。委托代理人（特别授权）：马广建，居民。被告：冯某，农民。被告：朱某某，农民。被告：孟某某，农民。原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司（以下简称梁山顺达汽车销售公司）诉被告冯某、朱某某、孟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山顺达汽车销售公司的委托代理人马广建到庭参加诉讼，被告冯某、朱某某、孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山顺达汽车销售公司诉称，2012年9月27日，被告冯某由原告提供担保在中国工商银行梁山县支行办理了消费贷款72000元。被告朱某某、孟某某为该笔借款提供保证担保并向原告提供了反担保。到期后，被告冯某不按合同约定履行还款义务，致使原告为被告垫付借款37120.07元。经多次催要未果，诉请判令三被告给付原告担保垫付款37120.07元及逾期利息2000元。被告冯某、朱某某、孟某某未到庭，亦未答辩。原告梁山顺达汽车销售公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同1份，证明被告冯某向中国工商银行梁山支行借款72000元。2、担保承诺函及分期担保协议书各2份，证明原告自愿为被告冯某在中国工商银行梁山支行汽车贷款72000元提供担保。3、担保人保证书及担保承诺书各1份，证明被告朱某某、孟某某自愿为被告冯某贷款提供连带保证担保。4、反担保书1份，证明被告朱某某、孟某某自愿为被告冯某贷款合同的担保提供反担保。5、中国工商银行网上银行电子回单10份，证明原告以担保人身份向中国工商银行梁山支行垫付还款共计37120.07元，原告已履行担保人义务取得追偿权。被告冯某、朱某某、孟某某未到庭，故放弃了其质证的权利。经审查，本院认为原告提交的牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同、担保承诺函、分期担保协议书、担保人保证书、担保承诺书、反担保书各1份及中国工商银行网上银行电子回单10份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明：2012年9月27日，原告梁山顺达汽车销售公司与被告冯某签订牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书。协议书约定：原告为被告冯某在中国工商银行股份有限公司梁山支行申请的牡丹信用卡购车消费贷款提供保证担保，贷款金额72000元，分期还款共分36期；原告代被告冯某向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付透支款本息，按月息2，1%计付。同日，原告向中国工商银行股份有限公司梁山支行出具担保承诺函，同意为被告冯强在中国工商银行股份有限公司梁山支行办理的牡丹信用卡购车消费贷款提供连带责任保证担保。同日，被告冯某与原告中国工商银行股份有限公司梁山支行签订了牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同，合同约定：被告冯某以中国工商银行股份有限公司梁山支行牡丹购车专用卡以透支方式向原告支付购车卡，透支金额为人民币72000元；被告冯某使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司梁山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2000元，以后每期偿还的金额为人民币2000元。被告冯强每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。被告朱某某、孟某某与原告签订了反担保书，愿意就被告冯某贷款担保提供反担保，并承担一切连带保证责任，反担保范围包括但不限于原告担保的借款合同项下之本金72000元、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。自2013年7月25日起，被告冯某在中国工商银行股份有限公司梁山支行申请的贷款出现还款逾期，致使原告代被告冯某向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付人民币共计37120.07元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证担保人对被告冯某的债务承担保证责任后，依法向被告冯某行使追偿权，符合法律规定，故原告要求被告冯强偿还垫付款37120.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息部分，担保借款协议书上约定为对垫付款金额月息2.1%计付，其利率约定超出了法律关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的强制性规定，超出部分不予支持，但原告主张自最后一次垫付款时间即2015年3月10日至起诉之日即2015年4月20日止，按银行同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。但原告只向被告主张利息2000元，是对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人、也可以是债务人之外的人。被告朱某某、孟某某自愿为为上述借款合同的担保提供连带责任保证反担保，故应对上述垫付款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司垫付款共计37120.07元及利息2000元。被告朱某某、孟某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。二、被告朱某某、孟某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告冯某、朱某某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一五年五月十九日书记员  杨 芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2105号
原告：刘永峰，男，汉族，1971年7月7日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告刘永峰诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告刘永峰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永峰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永峰撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告刘永峰承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初1002号
原告：漳州市友馨贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场7幢1207号，统一社会信用代码91350600685092533U。
法定代表人：杨宝友，总经理。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：庄宇平，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州市友馨贸易有限公司与被告庄宇平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市友馨贸易有限公司委托诉讼代理人周艳红、郑娇梅到庭参加诉讼，被告庄宇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
漳州市友馨贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令庄宇平偿还漳州市友馨贸易有限公司机油款8193元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由庄宇平承担。事实和理由：庄宇平向漳州市友馨贸易有限公司购买机油，2017年6月13日，经双方对账结算，庄宇平尚欠漳州市友馨贸易有限公司机油款8193元，庄宇平出具欠条一份交漳州市友馨贸易有限公司收执。嗣后，庄宇平没有还款。漳州市友馨贸易有限公司提供《欠条》1份以证明其主张。
庄宇平未作答辩，亦未向本院提交证据。
漳州市友馨贸易有限公司提供的欠条经当庭出示原件，庄宇平无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。漳州市友馨贸易有限公司提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据漳州市友馨贸易有限公司陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
庄宇平向漳州市友馨贸易有限公司购买机油。2017年6月13日，双方经对账，庄宇平确认欠漳州市友馨贸易有限公司机油款8193元，并出具一份欠条交漳州市友馨贸易有限公司收执。后经漳州市友馨贸易有限公司催讨，庄宇平没有还款。
本院认为，漳州市友馨贸易有限公司与庄宇平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。庄宇平以欠款人的身份向漳州市友馨贸易有限公司出具欠条，确认尚欠漳州市友馨贸易有限公司机油款8193元，事实清楚，应予认定。漳州市友馨贸易有限公司要求庄宇平支付尚欠的机油款8193元，于法有据，本院予以支持。庄宇平未按约定支付货款的行为已构成违约，承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，漳州市友馨贸易有限公司主张请求庄宇平自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，缺乏法律依据，本院依法支持自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庄宇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄宇平应于本判决生效之日起十日内支付漳州市友馨贸易有限公司机油款8193元及利息（利息自2018年4月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄宇平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡国容
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保113号
申请人：马欣雨，女，1998年8月22日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：丁修莹，男，1971年11月12日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：李厚传，男，成年，汉族，现住博山区。
本院在审理申请人马欣雨诉被申请人丁修莹、李厚传等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××（鲁CR1**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××（鲁CR1**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保113号之一
申请人：马欣雨，女，1998年8月22日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：丁修莹，男，1971年11月12日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：李厚传，男，成年，汉族，现住博山区。
本院于2017年10月23日作出的（2017）鲁0304诉前保113号民事�定书，现因被申请人缴纳保证金，申请人申请解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××（鲁CR1**挂）号重型半挂牵引车的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执26号
申请执行人汪华平，男，1972年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处南街。公民身份号码：420982197203234311。
申请执行人张秀红，女，1974年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。公民身份号码：420982197409074325。
被执行人彭红波，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市辛榨乡辛榨村。公民身份号码：420982197811103833。
被执行人汪娟秀。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01136号民事判决书，在执行申请执行人汪华平、张秀红与被执行人彭红波、汪娟秀追偿权纠纷一案中，被执行人彭红波、汪娟秀应给付申请执行人汪华平、张秀红300000元。由于彭红波、汪娟秀未履行上述义务，申请执行人汪华平、张秀红于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日依法立案执行，并于2016年1月9日向被执行人彭红波、汪娟秀发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行：“一、偿还申请执行人欠款300000元；二、负担受理费3000元；三、交纳执行费4400元”。在执行过程中，查明被执行人彭红波、汪娟秀在银行、房管、国土、交警、工商无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人彭红波、汪娟秀应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第01136号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 高在波
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初320号
原告临潭县农村信用合作联社，临潭县城关镇西大街84号。
法定代表人，马永魁,系临潭县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴菊梅，临潭县农村信用合作联社合规部经理，代理权限为特别授权。
被告苟志明，男，回族，1974年4月1日出生。
委托代理人：苟志刚，系苟志明的哥哥。
被告苟志刚，男，回族，1973年8月23日出生。
被告马福海，男，回族，1963年10月12日出生。
原告临潭县农村信用合作联社诉被告苟志明、苟志刚、马福海金融借款合同纠纷一案,2017年2月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告苟志明委托代理人、被告苟志刚到庭参加了诉讼，被告苟志明、马福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告苟志明因药材收购之需向临潭信用社营业部申请借款30万元，并于同年3月25日签订了借款合同。合同约定：原告向被告出借人民币30万元；借期为1年，即2013年3月21日到2014年3月20日；年利率为10.62%，按季度清息，到期后本息两清；借款人不按约定归还本息，构成违约，要求被告承担逾期利息及复利的损失。该笔借款被告苟志刚与原告签订了保证担保合同，对借款承担连带保证责任；被告马福海以其房屋作抵押担保，签订抵押担保合同。被告借款后不遵守合同约定，至今未还本金及利息。截止2016年8月15日，原告拖欠本金300000元及利息92458.35元，造成原告资金沉淀，无法周转等经济损失，故诉至法院要求被告苟志明、苟志刚承担连带责任归还原告借款本金300000元、借款逾期利息92458.35元（截止2016年8月15日）及本金还清前的逾期利息，要求将被告马福海抵押的房屋依法拍卖优先清偿原告贷款本息，并由被告承担诉讼费。
被告苟志刚辩称：原告所述借款属实，借款金额及还款金额也属实。被告马福海以房屋做了抵押担保。现希望原告给予被告一定的时间分期偿还该笔款项。
被告马福海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日被告苟志明向原告临潭县农村信用合作联社申请贷款30万元，同年3月21日原、被告签订了借款合同。合同约定原告向被告苟志明出借人民币30万元，借期为1年，即从2013年3月21日到2014年3月20日，年利率为10.62%，到期后本息两清。被告苟志刚与原告签订了保证担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。被告马福海以其房屋作抵押与原告签订了抵押担保合同，对该笔借款承担保证责任，并进行了抵押物登记。2013年3月25日原告将30万元贷款发放给被告苟志明。贷款到期后经原告多次催要被告至今未偿还本金及利息。故原告诉至本院请求被告苟志明、苟志刚承担连带责任归还贷款本金300000元、借款逾期利息92458.35元（逾期利率以12%计，截止2016年8月15日）及本金还清前的逾期利息，将被告马福海抵押的房屋依法拍卖优先清偿原告贷款本息，并由三被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述、借款申请书、借款担保书、借款抵押书、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物清单、借款发放通知书、借款借据、催收通知单及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告苟志明签订的借款合同、以及原告与被告苟志刚、马福海签订的保证担保合同和抵押担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告苟志明未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告依法请求苟志明偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持；依据原告与被告马福海抵押担保合同约定，原告有权对抵押房屋行使抵押权优先受偿，故对原告要求将被告马福海抵押的房屋依法拍卖优先清偿原告贷款本息的诉讼请求予以支持；根据《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告苟志刚担保合同约定其保证担保期限为2年，现该期限已过，保证人已免除保证责任，故对原告要求被告苟志刚承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟志明于本判决生效之日起30日内向原告临潭县农村信用合作联社支付借款本金300000元及逾期利息92458.35元（至2016年8月15日的逾期借款利息），2016年8月15日之后的利息按12%的逾期利率计算至本金清偿之日止；二、若被告苟志明届期不履行本判决第一项付款义务，原告临潭县农村信用合作联社可以与被告马福海协议，以被告马福海位于临潭县城关镇关背后房屋（房产证为临潭县房权证城关第34**号)为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马福海所有，不足部分由被告苟志明清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7187元，由被告苟志明、马福海承担。
如果被告苟志明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
审 判 员 李 卉
代理审判员 冯超月
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马珺如
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执964号
申请执行人：李建方，男，1972年3月3日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
申请执行人：李认月，女，1971年10月2日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
被执行人：邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码证：56322704-9。
本院在执行申请执行人李建方、李认月与被执行人邢台市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，申请执行人李建方、李认月于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李皓南
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初690号
原告:邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地：广宗县邢清路南创业大道东。
社会信用代码：911305310604611756。
主要负责人：秦培武，系该公司总经理。
被告:河北秦天管业股份有限公司，住所地：广宗县经济开发区邢清路南侧。
社会信用代码：06167230-2。
法定代表人：秦亚洲，系该公司经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司诉被告河北秦天管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，多次在原告所诉称的被告住所寻找河北秦天管业股份有限公司，因公司停业关门整顿，寻找未果,原告经寻找亦无音讯,诉讼程序无法进行。本院认为，原告所诉被告不明确,诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 薛战聘
人民陪审员 尹站东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王丽影
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第516号
罪犯韦超，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年9月24日作出（2013）贺八刑初字第700号刑事判决，以韦超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年6月5日至2016年2月4日止。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦超在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦超减刑七个月十五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦超确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯韦超能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱表扬，奖励分73.4分。
本院认为，罪犯韦超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦超减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币4000（已缴纳）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2407-1号
申请执行人齐桐云，农民。
被执行人肖百全，聊城市邮政局东昌府区分局职工。
本院作出的（2014）聊东民初字第435号民事调解书已发生法律效力，但被执行人肖百全至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人肖百全有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖百全银行存款＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月四日
书记员 张广涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1050号
合肥银基广告有限责任公司：
你（单位）与黄桃劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）463号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄桃于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人黄桃支付工资9200元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年三月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00944-2号
申请执行人：张成福，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。组织机构代码69255204-0。
法定代表人：鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00565号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款3600元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执372号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人罗侯奎，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地广西罗城县，
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与罗侯奎、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院(2007)青民二初字第681号已经发生法律效力。由于被执行人罗侯奎、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人罗侯奎、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗侯奎、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执372号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1089号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人王应征。
被执行人黎瑞平（系王应征之妻）。
被执行人王志忠。
被执行人张敏（系王志忠之妻）。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王应征、黎瑞平、王志忠、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7444号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王应征、黎瑞平偿还申请执行人借款30万元以及利息，被执行人王志忠、张敏承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人王志忠在某科技发展有限公司占有股份，查询到被执行人张敏在某机械厂占有股份，申请人申请不处置上述查询到的股份；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且具有违反财产报告制度的情节，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1089号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人王应征。被执行人黎瑞平（系王应征之妻）。被执行人王志忠。被执行人张敏（系王志忠之妻）。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王应征、黎瑞平、王志忠、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7444号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王应征、黎瑞平偿还申请执行人借款30万元以及利息，被执行人王志忠、张敏承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人王志忠在某科技发展有限公司占有股份，查询到被执行人张敏在某机械厂占有股份，申请人申请不处置上述查询到的股份；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且具有违反财产报告制度的情节，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月二十九日书 记 员 周鑫涛
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1083号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈刚，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：王新庆，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据（2018）豫1326行审344号行政裁定书申请执行与王新庆行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326行审344号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月八日
书记员 ：王世林
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢878号
陈纪根：
沈农良：
申请执行人陈纪根与被执行人沈农良民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省汉中市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）陕07刑他9号
城固县人民法院：
你院2017年5月19日关于被告人蒋某某运输毒品一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面告知提起公诉的城固县人民检察院。
二〇一七年五月二十五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1258-1号
申请执行人岳红英，住荣成市。
被执行人常明波，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人岳红英与被执行人常明波劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00812号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，该行行长。
被申请人程令，男，汉族，1983年12月出生，住重庆市万州区。
被申请人练晓林，女，汉族，1983年11月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人程令、练晓林诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年12月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人程令、练晓林名下银行存款407000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人程令、练晓林所有的银行存款407000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔 燕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2409号
原告：申巧明，男，生于1981年11月5日，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住云南省思茅区。
委托诉讼代理人：周乐雅、杨潇，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：颜学康，男，生于1966年2月11日，汉族，湖南省衡南县人，住思茅区。
被告：鲁冬梅，女，生于1978年5月1日，彝族，云南省景谷县人，住思茅区。
原告申巧明与被告颜学康、鲁冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告申巧明的委托诉讼代理人周乐雅到庭参加诉讼。被告颜学康、鲁冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申巧明向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还本金50000元，并支付自2015年8月6日至还清本金之日止的资金占用期间利息，以年利率6%计算。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告颜学康向唐树清借款71000元，原告承担一般保证责任。2014年7月14日，思茅区人民法院作出（2014）思民初第57号民事判决，2015年2月6日，思茅区人民法院作出（2014）思法执字第409号执行裁定，裁定执行款共计91923元，经过执行和解，原告代被告颜学康支付了该案的执行款60000元，剩余款项唐树清自愿放弃追偿权。2015年1月26日，原告履行了一般保证人责任。但该款本应由被告颜学康返还其代为支付的执行款。被告鲁冬梅与被告颜学康系男女朋友关系，原告曾找到被告颜学康要求返还其代为支付的执行款，但被告颜学康仅向原告归还了10000元。2015年2月6日，被告鲁冬梅表示愿意与被告偿还剩余的50000元，并立下借条。自2015年2月6日至今，原告多次要求二被告偿还其代为支付的执行款，但二被告均予以推脱，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鲁冬梅书面辩称，1.原告代被告颜学康偿还的借款本金为60000元，被告鲁冬梅代被告颜学康偿还给原告10000元，余50000元实为被告颜学康与原告的债务纠纷，与其无关，被告鲁冬梅按原告的要求出具借条给原告。2其独自抚养孩子，被告颜学康从未承担过抚养费，同时，其未对原告主张的债权享受过权利，其不应当承担该笔债务，该债务承担的主体应是被告颜学康。3其来自农村，家中父母身体不好，对父母应尽赡养义务，现又独自抚养孩子，无能力偿还原告的债务。综上，恳请法院根据实际情况，酌情判决。
被告颜学康、鲁冬梅未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的证据即（2014）思法执字第409号执行裁定书，云南省行政事业单位资金往来结算票据,能证实原告已履行完毕一般保证人的责任，代被告颜学康向案外人支付唐树清执行款60000元的事实,本院予以采信。借条1份,是被告鲁冬梅亲自出具给原告，借条主要载明“今借到申巧明现金50000元（大写：伍万元整），借期至2015年8月6日。借款人：鲁冬梅”，该证据结合上述证据能证实被告鲁冬梅自愿对被告颜学康的债务承担共同偿还责任，对该组证据本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点如下：
焦点一：被告颜学康对原告所主张的债权是否负有偿还的义务。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告颜学康对案外人唐树清负有偿还借款本金71000元、借款逾期利息18088元的义务，在被告颜学康无财产执行的状况下，本案原告代被告颜学康支付了60000元，被告鲁冬梅向原告偿还了10000元，余50000元的债务，被告颜学康未偿还，对此，原告作为一般保证人享有向债务人被告颜学康追偿，对原告此部分主张本院予以支持。
焦点二：被告鲁冬梅对原告所主张的债权是否负有偿还的义务。被告鲁冬梅在2015年2月6日向原告出具借条，是对被告颜学康所欠原告的债务的追认，故被告鲁冬梅对被告颜学康的债务负有共同偿还的义务。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜学康、鲁冬梅于本判决生效之日起十五日内向原告申巧明偿还借款本金50000元，并支付自2015年8月6日始至还清本金之日的资金占用费利息，以年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜学康、鲁冬梅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 黄 俊
审判员 杨昌金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 驌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1317号
申请执行人：无锡新苏纺国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路586号9层。
法定代表人：吴慧琴。
被执行人：江苏万荣国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路89号33层D2、D3。
法定代表人：陈慧敏。
被执行人：陈慧敏，女，汉族，1953年9月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
无锡新苏纺国际贸易有限公司与江苏万荣国际贸易有限公司、陈慧敏进出口代理合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初2611号民事判决已发生法律效力。因江苏万荣国际贸易有限公司、陈慧敏未履行生效法律文书确定的义务，无锡新苏纺国际贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
无锡新苏纺国际贸易有限公司与江苏万荣国际贸易有限公司、陈慧敏进出口代理合同纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初2611号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年六月十二日
书记员 楼易芸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4109号
申请执行人许岚。
委托代理人谷志栋，江苏××律师事务所律师。
被执行人王建新。
原告许岚与被告王建新民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏05民终991号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00463号民事判决；二、王建新于本判决生效后十日内支付许岚2020072元；三、驳回许岚的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、一审案件受理费27610元，由许岚负担436元，由王建新负担27174元；二审案件受理费27610元，由许岚负担436元，由王建新负担27174元。因被告王建新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许岚于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的2074420元，执行费用23144元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王建新名下有银行存款及房产登记，查明被执行人王建新名下登记有车牌号为苏e×××××汽车，本院依法裁定查封苏e×××××汽车（查封期限自2016年6月14日至2018年6月13日止），因该车辆目前下落不明无法进行处置变现。本院依法传唤被执行人王建新，王建新于2016年9月6日到庭，双方当事人经过协商达成了分期履行的执行和解协议，但签订执行和解协议后被执行人王建新未能按协议约定的期限履行给付义务。本案目前未发现有其他可供执行的财产，本院将王建新纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月10日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏e×××××汽车，因该车辆目前下落不明无法处置变现。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终991号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月三十一日
书记员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4109号
申请执行人许岚，女，1971年6月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
被执行人王建新，男，1963年9月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告许岚与被告王建新民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏05民终991号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00463号民事判决；二、王建新于本判决生效后十日内支付许岚2020072元；三、驳回许岚的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、一审案件受理费27610元，由许岚负担436元，由王建新负担27174元；二审案件受理费27610元，由许岚负担436元，由王建新负担27174元。因被告王建新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许岚于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的2074420元，执行费用23144元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王建新名下有银行存款及房产登记，查明被执行人王建新名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2016年6月14日至2018年6月13日止），因该车辆目前下落不明无法进行处置变现。本院依法传唤被执行人王建新，王建新于2016年9月6日到庭，双方当事人经过协商达成了分期履行的执行和解协议，但签订执行和解协议后被执行人王建新未能按协议约定的期限履行给付义务。本案目前未发现有其他可供执行的财产，本院将王建新纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月10日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，因该车辆目前下落不明无法处置变现。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终991号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月三十一日
书记员 嵇浩恩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1008号
上诉人（一审被告）李明杨。
被上诉人（一审原告）王云飞。
被上诉人（一审被告）刘学刚。
一审被告许红晓（又名许文）。
上诉人李明杨因与被上诉人王云飞、刘学刚、一审被告许红晓民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年08月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，李明杨申请撤回上诉。
本院经审查认为，李明杨自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李明杨撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7419元，减半收取3709.5元，由上诉人李明杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 葛 娜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 袁 满
第页／共页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1526号
罪犯李明铭。上海市奉贤区人民法院于2012年6月20日作出了(2012)奉刑初字第487号刑事判决，以被告人李明铭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李明铭。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李明铭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李明铭在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李明铭予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2017年2月17日止。)李明铭回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初900号
原告：XX县郭店新民金属工艺厂
法定代表人：杨恒会，系该厂厂长
地址：陕西省宝鸡市XX县郭店镇东南家凹村。
委托代理人王良,陕西尚德律师事务所律师。
被告：郭XX，男，汉族，1955年12月6日出生，住安塞县高桥乡徐请行政村徐清村***号。
第三人：安塞县XX镇人民政府
法定代表人：张泽林，系高桥镇镇长
地址：安塞县XX镇高桥村。
本院于2016年10月12日受理了原告XX县郭店新民金属工艺厂诉被告郭XX买卖合同纠纷，安塞县XX镇人民政府为本案的第三人。现原告XX县郭店新民金属工艺厂以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX县郭店新民金属工艺厂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告XX县郭店新民金属工艺厂撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告XX县郭店新民金属工艺厂承担。
（此页无正文）
审判员 张振英
二〇一六年十月二十七日
书记员 李腾飞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初157号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人殷某（绰号包公），男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯抢劫罪，于2009年1月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年12月15日被释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年1月5日被博罗县公安局监视居住，同年1月20日被博罗县公安局取保候审，2016年11月17日被博罗县人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人殷某犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，殷伟坤（已判刑）为获得利润分成，向“四眼雄”索要了赌博网站“皇冠网”的网址（www.hg0088.com）以及三个帐号（xiaoyi1688、YRF66888、aigg007）、密码（aa666888、aa666888、aig97g97），并告知被告人殷某，后殷某将账号交给阿晓、阿聪分别在“皇冠网”上进行赌博投注，殷某可从投注额中获得4%的水钱获利。同年3月29日，殷某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人殷某的行为已构成开设赌场罪。被告人具有自首情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月，殷伟坤（已判刑）为获得利润分成，向“四眼雄”索要了赌博网站“皇冠网”的网址（www.hg0088.com）以及三个帐号（xiaoyi1688、YRF66888、aigg007）、密码（aa666888、aa666888、aig97g97），并告知被告人殷某，后殷某将账号交给阿晓、阿聪分别在“皇冠网”上进行赌博投注，殷某可从投注额中获得4%的水钱获利。同年3月29日，殷某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人曾因犯抢劫罪，于2009年1月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年12月15日被释放。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、证人证言、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述与辩解、人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以营利为目的，利用互联网传输数据，组织赌博活动，参与赌博网站的利润分成，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适用缓刑。综上，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年三月二日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初6号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年10月18日20时许，被告人赵某在单位食堂与朋友饮酒后驾驶冀D×××××小轿车途径狄青大街与凤凰路交叉口，被文水县公安局交警队民警执法中查获。经山西光大司法鉴定所鉴定：被告人赵某血液中检测乙醇含量为117.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月18日20时许，被告人赵某在单位食堂与朋友饮酒后驾驶冀D×××××小轿车途经文水县城内狄青大街与凤凰路交叉口时，被文水县公安局交警队民警执法中查获，遂带至文水县人民医院抽取血样，后经山西光大司法鉴定所鉴定：被告人赵某血液中检测出乙醇含量为117.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议且有查获经过，文水县公安局交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果，常住人口详细信息，驾驶证、驾驶人详细信息，机动车详细信息、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，前科调查表，当事人血样提取登记表，现场查获情况及照片，证人温某、陈某证言，被告人赵某供述，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]酒检字第F160663号酒精检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 武政一
人民陪审员 李晓川
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李美娇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第92号
原告蒋某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人黄雨军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告魏某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告蒋某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本院案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一五年三月三日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终21号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1988年12月14日出生，小学文化，无业，家住云南省德宏州瑞丽市。2010年5月27日因犯抢夺罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月27日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）云3102刑初10号刑事判决。宣判后，张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年8月22日9时许，被告人张某在瑞丽市人民路16号506室，将被害人迪迪某放在床上充电的一部（背面）白色“HUAWEI”牌C8813D型手机（手机串号为A000005517E632）盗走，已追回。经鉴定，被盗手机价值675元人民币。
2、2015年8月26日9时许，被告人张某在瑞丽市人民路2号205室，将被害人吴某某放在桌子上的一部（背面）白色“HUAWEI”牌C8813D型手机（手机串号为A0000043BE8344）和黑色拉链钱包内的现金200元人民币盗走，手机已追回，经鉴定，被盗手机价值450元人民币。
3、2015年9月19日9时许，被告人张某在瑞丽市新光村5巷69号302室，将被害人南某放在桌子上的一部白色苹果4手机（手机串号为012851005326006）和钱包内的现金865元人民币盗走，手机已追回。经鉴定，被盗手机价值1750元人民币。
4、2015年9月22日10时许，被告人张某在瑞丽市新光村1巷83号306室，将被害人朗某某放在桌子上充电的一部银色苹果6手机（手机串号为358361063567139）、被害人韩某某放在床上的一部金色苹果6PLUS手机（手机串号为358353068179028）盗走，二部手机均已追回。经鉴定，被盗的银色苹果6手机价值4680元人民币；被盗金色苹果6PLUS手机价值5479元人民币。
5、2015年9月23日8时许，被告人张某在瑞丽市宏福巷58号，将被害人王某放在床上的一部金色苹果6手机（手机串号为358375067320964）以及放在地上装有现金1015元人民币的一个黑色女士拉链钱包盗走，手机已追回。经鉴定，被盗手机价值3420元人民币。
6、2015年9月26日14时许，被告人张某在瑞丽市瑞宏路新爱尚KTV员工宿舍二楼第三个房间，将被害人张文某放在床上的一部正面白色、背面粉红色的杂牌Smartphone手机（手机串号为864637022701423）、被害人玛腿某放在床上的一部黑色“HUAWEI”牌G520-5000型手机（手机串号为868232006653141）盗走，二部手机已追回。经鉴定，被盗Smartphone手机价值450元人民币、“HUAWEI”牌手机价值450元人民币。
根据以上事实，原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币19434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人张某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
判决宣判后，张某以一审量刑过重提出上诉，理由是：1、缅甸人岩某参与了第一、二起盗窃，且其是受岩某的指使，在盗窃过程中负责望风，如果有人来及时通知岩某，其在本案中仅起次要作用，属从犯。2、其归案后积极主动交待自己的犯罪事实，属坦白，应当从轻处罚。3、被盗的钱都被岩某拿去玩游戏，其没有拿过一分钱。4、被盗财物已追回，减少了被害人的损失，应当对其从轻处罚。
经二审理查明，原判认定张某盗窃被害人迪迪某、朗某某、韩某某、张文某、玛腿某手机，被害人吴某某、南某、王某手机和人民币的事实清楚，有户口证明证实张某的身份基本情况；（2010）瑞刑初字第031号刑事判决书、瑞丽市看守所刑满释放证明书、瑞丽市公安局社区康复决定书，证实张某于2010年5月27日因犯抢夺罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月27日刑满释放。因吸毒于2015年2月5日被瑞丽市公安局责令接受社区康复三年的事实；受案登记表、抓获经过、检查笔录，证实被害人报案以及瑞丽市公安局勐卯边防派出所立案进行侦查后于2015年9月26日14时30分在瑞丽市宏福巷警务室旁的小卖铺抓获张某，并当场从张某身上查获部分被盗手机的事实；辨认笔录证实证人江某某辨认出张某就是来天利通讯品牌手机店当手机的人。张某辨认出天利通讯品牌手机店就是其当手机的店铺，江某某就是收购被盗手机的老板；价格鉴定结论书证实被盗手机的价格；被害人迪迪某、朗某某、韩某某、张文某、玛腿某陈述了自己手机被盗的时间、地点；被害人吴某某、南某、王某陈述了自己手机和人民币被盗的事实及数额；证人江某某证实，张某分八次将九部手机拿到其经营的天利通讯品牌手机店进行典当的情况；证人张谢某证实，张某使用着他母亲的一部黑色杂牌智能触屏手机；发还物品清单证实被盗的手机已发还给被害人迪迪某、吴某某、南某、韩某某、朗某某、王某、张文某、玛腿某；被告人张某的供述与辩解，其称自己一共盗窃了八部手机、2080元人民币，其盗窃的时间、地点及财物与被害人陈述基本吻合。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币19434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某系累犯，应当从重处罚。对于张某上诉提出缅甸人岩某参与了本案的第一、二起盗窃，其属从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳，对于张某提出一审量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已经考虑本案的各种情节，并且对张某予以从轻处罚，故该上诉理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年四月二十五日
书记员 滇自辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初86号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王桂远，男，1985年8月28日出生，汉族，河南省信阳市人，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月4日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2018年3月27日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王桂远犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人王桂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年12月3日21时许，被告人王桂远驾驶车牌为湘BXXX**号普通小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道往长沙方向行驶，车辆行至湘潭城建学校对面地段非机动车道内与逆向行驶的沈某某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、沈某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人王桂远在湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队讯问室接受了乙醇检测抽取血样备检。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，王桂远血液中乙醇浓度为178.8441mg/dl。
另查明，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，王桂远承担此次交通事故的主要责任，沈某某承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人王桂远与沈某某达成调解协议，赔偿沈某某损失2200元。
公诉机关认为，被告人王桂远醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王桂远在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认饮酒现场照片、现场检测报告书及照片、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、协议书、收条、证人沈某某、龙某、吕某的证言、户籍资料、被告人王桂远的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂远醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王桂远醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人王桂远到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人王桂远犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王桂远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年四月十日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。