江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大商初字第0036号
原告郭峰，居民。
委托代理人李兆新，江苏苏韵律师律师。
委托代理人黄兆云，居民。
被告吕厚翻，沛县世纪惠丰购物中心业主。
被告姜高利，沛县世纪惠丰购物中心业主。未到庭
二被告委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原告郭峰诉被告吕厚翻、姜高利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，经原、被告同意，于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李兆新、黄兆云到庭参加诉讼，被告吕厚翻、姜高利的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2013年6月至9月，二被告经营的世纪惠丰购物中心先后购买原告的货物。经原告核算，二被告尚欠原告货款10956.2元，原告多次催要未果，请求法院判令被告偿付货款10956.2元。
被告吕厚翻辩称，在经营期间欠原告的货款是事实，姜高利愿意分期偿还。
被告姜高利辩称，吕厚翻与姜高利之间不存在合伙经营的事实，对于欠原告的货款，吕厚翻不应承担还款责任。
根据原告的起诉及被告吕厚翻、姜文利的答辩，原、被告争议的焦点为一、二被告之间是否是合伙关系；二、被告吕厚翻是否应当承担还款责任。
原告郭峰为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、惠丰购物中心收货单8张及退货单2张，二被告对其真实性无异议，本院予以确认；
2、工商登记查询表一份，二被告对其真实性无异议，本院予以确认；
3、店铺转让合同一份（复印件），二被告对其真实性有异议，本院于2015年8月6日对合同签订方、沛县大屯世纪惠丰购物中心法定代表人郝敬军所做调查笔录中，郝敬军对该合同的真实性予以确认，并表示原件丢失，无法提供。故本院对店铺转让合同的真实性予以确认。
二被告为证明其主张，向本院提供2013年10月1日吕厚翻代表张秀军与姜高利签订的一份转让合同，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月17日，被告吕厚翻、姜高利与案外人郝敬军、姜高翔签订店铺转让合同，以252360元的价格购买沛县大屯世纪惠丰购物中心，合同主要内容为“……甲方郝敬军姜高翔乙方吕厚翻姜高利……甲方于2013年3月17日前将大屯煤电公司安冉小区东侧世纪惠丰购物中心转让给乙方使用……”。
2013年6月至9月，原告向大屯世纪惠丰购物中心供应货物，并由姜高利、孙云、张艳出具收货单10张，后大屯世纪惠丰购物中心退回部分货物，尚欠货款共计10956.2元。
2013年10月1日，二被告签订协议一份，主要内容为“……自2013年4月1日至2013年10月1日之间，位于大屯煤电公司上海西路安冉小区东侧的世纪惠丰超市，由甲方一个独自经营，期间所产生的债务都由甲方一个独自承担（超市员工所签收的账单包括在内）自2013年10月1日起超市所有权转让于乙方所有，乙方不承担甲方债务债权，只承担本人债务债权……”。
以上事实，有原告提供的惠丰购物中心收货单8张及退货单2张、工商登记查询表一份、店铺转让合同一份、吕厚翻代表张秀军与姜高利签订的转让合同一份、本院对案外人郝敬军所做调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于二被告之间是否是合伙关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，第一，店铺转让合同中，被告吕厚翻、姜高利共同作为合同的乙方与案外人郝敬军、姜高翔签订，被告吕厚翻、姜高利作为大屯世纪惠丰购物中心的买受人共同出资252360元，且合同中约定由乙方即被告吕厚翻、姜高利经营该超市并独立承担债权债务，符合个人合伙的定义；第二，被告称吕厚翻作为中间人在合同中签字，但该合同中被告吕厚翻的两处签字均签在“乙方”处，如其系中间人，完全可以另外注明，其应当能够预见其在“乙方”处签字所产生的法律后果，故本院认定，被告吕厚翻在合同中签字，其作为乙方与被告姜高利共同出资、经营该超市；第三，本院对案外人郝敬军所做调查笔录中，郝敬军陈述“超市一直是他俩经营，他俩合伙的”，郝敬军系大屯世纪惠丰购物中心原经营者，且是转让合同的签订方，参与二被告出资购买、经营大屯世纪惠丰购物中心的过程，其对二被告的出资、经营状况较为了解，该陈述较为可信。综上，本院认定被告姜高利、吕厚翻系合伙关系，对合伙期间的债务承担连带责任。
二、关于被告吕厚翻是否应当承担还款责任。
《最高人民法院关于贯彻执行最高人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十三条规定，退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案中，被告吕厚翻虽于2013年10月1日退出合伙，但本案债务产生于二被告合伙经营期间，被告吕厚翻仍应对合伙期间的全部债务负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行最高人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜高利于本判决生效后十日内支付原告郭峰货款10956.2元；
二、被告吕厚翻对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为37元，由被告吕厚翻、姜高利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行最高人民共和国民法通则若干问题的意见》：
第五十三条……退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。