江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7022号
原告：淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心西路1号。
法定代表人：简传祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告:淮安市雄英纸制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区全民创业园14号。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
被告:王秀侠，女，1973年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告:杨光，男，1973年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:张宝山，男，1980年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安协兴包装材料有限公司（以下至判决主文前简称协兴公司）与被告淮安市雄英纸制品有限公司（以下至判决主文前简称雄英纸制品公司）、王秀侠、杨光、张宝山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协兴公司的委托诉讼代理人吴昊，被告张宝山到庭参加诉讼。被告雄英纸制品公司、王秀侠、杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雄英纸制品公司向原告支付货款254207.05元及逾期付款违约金72920.36元（以220970.8元为基数，日万分之五为标准，从2014年12月3日暂计算至2016年9月23日共660天，剩余违约金顺延计算至被告实际给付之日）；2、被告王秀侠、杨光、张宝山就上述债务承担连带付款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雄英纸制品公司系被告王秀侠设立的一人公司并曾由被告王秀侠担任法定代表人，2015年4月2日，被告雄英纸制品公司的法定代表人变更为被告杨光。2014年9月17日，原告与被告雄英纸制品公司签订《加工承揽合同》，约定由原告向被告供应纸板箱并约定付款时间为票到5天付款，违约责任为按总价款日万分之五支付违约金，被告杨光对被告雄英纸制品公司的债务承担连带保证。至今仍有254207.05元未支付。
被告张宝山辩称，我签字都是替被告杨光签的，责任应该由被告雄英纸制品公司承担。
被告雄英纸制品公司、王秀侠、杨光未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书、被告雄英纸制品公司的企业信用信息查询表、被告杨光、张宝山的身份证复印件、加工承揽合同一份（复印件）、2014年9月27日至2014年11月24日期间纸板送货单原件16张及明细、2014年9月28日至2014年11月20日期间纸板送货单原件共计29张及明细、增值税发票第二联复印件4张及对应的第一联原件4张及明细、送货单7张及明细、2014年11月11日、2014年10月28日原告出具的收款收据两张（复印件）、（2015）淮法商初字第0279号庭审笔录（档案件）、淮安区地税局就涉案四张增值税发票出具的抵扣情况表，经本院审查并确认在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告协兴公司作为承揽方（乙方）与被告雄英纸制品公司作为加工方（甲方）、被告杨光作为担保方（丙方）签订《加工承揽合同》一份，合同主要约定：1、订货方式：甲方向乙方订购产品需以订单形式操作；2、付款期限：票到5天付款；3、违约责任：甲方收取定作物未按约定履行付款义务的，迟延付款按日万分之五给付违约金；4、担保责任：丙方或甲方法定代表人对于甲方在本合同中的责任承担连带保证责任。原告协兴公司与被告雄英纸制品公司在该协议上盖章，被告杨光在担保方处签名。
2014年9月27日至2014年11月24日，原告协兴公司向被告雄英纸制品公司供应纸板16次，并形成送货单16份，送货单上分别由夏春梅、杨国健、张宝山签名签收，货款金额共计为89410.27元。2014年9月28日至2014年11月20日，原告协兴公司向被告雄英纸制品公司供应纸箱29次，并形成送货单29份，货款金额共计为219149.83元，送货单上分别由杨国健、张宝山签名签收。2014年11月26日至2015年1月13日，原告协兴公司向被告雄英纸制品公司供应纸板、纸箱，并形成送货单7份，送货单上分别由夏春梅、杨国健、张宝山签名签收，货款金额共计为33236.25元。2014年10月28日至2014年11月27日，原告协兴公司向被告雄英纸制品公司出具增值税发票4份，金额为300970.80元。
被告雄英纸制品公司收货后，支付了货款8万元，尚欠货款261796.35元，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告雄英纸制品公司于2014年8月26日设立，设立股东为被告王秀侠。2015年4月2日，被告雄英纸制品公司法定代表人由被告王秀侠变更为被告杨光。
2017年6月13日，被告雄英纸制品公司、杨光向被告张宝山出具证明一份，载明：张宝山在淮安协兴包装材料有限公司所签收的送货单均是杨光委托代表淮安市雄英纸制品有限公司所签，货款与张宝山无关。
本院认为，原告协兴公司与被告雄英纸制品公司、杨光签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。该合同虽名为加工承揽，但根据合同内容及实际交易行为应属买卖行为。
原告协兴公司主张货款254207.05元，有送货单、增值税发票等予以证实，且未超出实际欠款数额261796.35元[（89410.27+219149.83+33236.25）-80000]，事实清楚，本院予以认定，被告雄英纸制品公司应当承担给付责任。因被告雄英纸制品公司未按照合同约定给付款项,应当依法按约承担迟延付款违约金。
被告杨光在合同担保方处签名，其对该债务的保证意思表示应当是真实的，作为该债务的保证人，在被告雄英纸制品公司未按约还款时未履行保证责任，应按约定依法承担连带偿还责任。
被告雄英纸制品公司系由被告王秀侠设立的一人公司，被告王秀侠作为一人公司的股东，未能证明公司财产独立于自己的财产的，且涉案货款亦发生在其担任被告雄英纸制品公司法定代表人期间，应当依法对被告雄英纸制品公司债务承担连带清偿责任。
被告张宝山签名收货行为得到了被告雄英纸制品公司的认可，其行为所产生的法律后果应当由被告雄英纸制品公司承担。
被告雄英纸制品公司、王秀侠、杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市雄英纸制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安协兴包装材料有限公司货款254207.05元并承担违约金（以220970.8元为基数，按合同约定的标准，从2014年12月3日计算至实际给付之日）；
二、被告王秀侠、杨光对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告淮安协兴包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6207元（原告已预交6207元），公告费560元，均由被告淮安市雄英纸制品有限公司负担，被告王秀侠、杨光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 陈 薇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 婷
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。