广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初660号
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社，地址：信宜市。
负责人何小明，该社主任。
委托代理人谭邦郁，男，汉族，该社副主任，户籍地信宜市。
被告何奇秀，女，，汉族，住信宜市。
被告邱辉金，男，汉族，住信宜市.
被告梁梅，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社（下面简称“钱排信用社”）诉被告何奇秀、邱辉金、梁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告钱排信用社的委托代理人谭邦郁到庭参加诉讼，被告何奇秀、邱辉金、梁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱排信用社诉称，被告何奇秀于2012年9月29日以用于归还合同编号120120080319002借款为由向原告借款50000元，月利率10.7625‰，于2015年9月29日到期。被告邱辉金是××何奇秀配偶，该笔借款是在××婚姻关系续存期间所欠，其应该共同偿还。被告梁梅为该笔借款作担保人。该借款已超期，但三被告迟迟未归还原告贷款本息，而且蓄意逃避债务，至2016年3月20日止，尚欠借款本金50000元、利息2779.22元。
以上事实，有被告亲笔签名的《个人小额借款申请表》、《借据》和《个人借款合同》、《担保合同》等为据，依照相关法律规定，现向法院提起民事诉讼，请求：1、判决被告何奇秀、邱辉金归还借款本金50000元及利息2779.22元（该利息计至2016年3月20日，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告。2、请判决被告梁梅对上述借款本息负担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费及由此造成的其他费用由被告承担。
原告钱排信用社围绕其诉讼请求提供证据如下：
1、何奇秀、邱辉金、梁梅的身份证及常住人口登记卡各1份，欲证明被告何奇秀、邱辉金、梁梅的基本身份及何奇秀与邱辉金是夫妻关系。
2、《个人小额贷款申请表（一）、（二）》复印件1份，欲证明被告何奇秀于2012年9月29日以借新还旧为由，向原告申请借款50000元，梁梅则作为该次借款的担保人。
3、个人借款合同1份，欲证明2012年9月29日，原告与被告何奇秀、邱辉金签订个人借款合同，并约定具体的合同条款。
4、保证合同2份，欲证明2012年9月29日，被告邱辉金和梁梅作为该次借款的担保人与原告签订保证合同，并约定了具体的担保条款。
5、借款借据①1份，欲证明原告已于2012年9月29日按照合同约定发放了借款50000元给被告何奇秀。
6、贷款明细1份，欲证明至2016年3月20日止，被告尚欠原告的借款本金50000元、利息2779.22元，自后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利息另计。
经质证，被告何奇秀、邱辉金、梁梅没有陈述质证意见。
被告何奇秀、邱辉金、梁梅没有书面答辩意见。
综合原告钱排信用社的起诉陈述和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告何奇秀、邱辉金系夫妻关系。2012年9月29日，被告何奇秀（××）与原告钱排信用社（××）签订编号为10020129905032441的《个人借款合同》，约定被告何奇秀向原告钱排信用社借款50000元用于归还合同编号120120080319002借款合同项下的借款；借款期限自2012年9月29日起至2015年9月28日止；贷款利率为浮动利率（可按年度调整利率），签订合同时的月利率8.9680‰，同时，该合同还对其他事项进行约定。
同日，邱辉金、梁梅作为保证人分别与原告钱排信用社签订了编号为10120129905032472、10120129905032483的《保证合同》，约定由保证人邱辉金、梁梅对编号为10020129905032441的《个人借款合同》项下约定的债务提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，此外，该合同还对违约责任等其他相关事项作了约定。
同日，被告何奇秀在《借款借据》签名，确认其按上述《个人借款合同》的约定借到原告钱排信用社贷款50000元。
借款后，被告何奇秀并未按依约定履行还本付息的义务，至2016年3月20日止，尚欠原告钱排信用社贷款本金50000元、利息2779.22（利息计至2016年3月20日，此后利息另计）；被告何奇秀、梁梅也没有履行保证责任。因原告追索无果，原告于2016年4月5日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告何奇秀、邱辉金签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借50000元给被告何奇秀的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告何奇秀借款后，没有按照约定履行还本付息的义务，违背了诚实信用原则，至2016年3月20日止，尚欠原告借款本金50000元、利息2779.22元（自2016年3月21日起的利息另计），故原告请求被告何奇秀归还借款本金50000元、支付利息2779.22元（自2016年3月21日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）理据充分，依法予以支持。
被告何奇秀与被告邱辉金系夫妻关系，上述贷债务发生于其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，上述债务应由被告何奇秀、邱辉金共同偿还；同时，被告邱辉金也是该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任；因此，被告邱辉金对上述债务既有与被告何奇秀共同还款的责任，也有因担保行为产生的保证责任，对被告邱辉金承担责任的方式，原告具有选择性的权利，现原告请求被告何奇秀、邱辉金共同偿还上述债务的理据充分，依法予以支持。
被告梁梅作为保证人，保证方式属连带责任保证，且其保证责任仍在保证期间内，应对该上述借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告何奇秀、邱辉金、梁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何奇秀、邱辉金在本判决发生法律效力后十五日内共同归还借款50000元、利息2779.22元（该息已计至2016年3月20日止，自2016年3月21日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算）给原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社。
二、被告梁梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何奇秀、邱辉金共同负担，被告梁梅连带交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一六年五月十九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外