江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,住兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。机构代码：67487223-5。
负责人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人：邹鸣、黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：张连勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：邓发琼，女，1981年10月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘国华，男，1969年11月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：胡联源，男，1971年9月25日出生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告张连勇、邓发琼、刘国华、胡联源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告张连勇、邓发琼、刘国华、胡联源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连勇、邓发琼立即偿还原告借款本息42134.05元（截止2016年10月20日），并自2016年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。2、判令被告刘国华、胡联源承担连带清偿责任。3、诉讼费用、律师代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告张连勇、邓发琼夫妇因购买设备需要与原告签订了小额贷款合同，向原告借款200000元，借期1年，年利率12%。被告刘国华、胡联源为该笔借款提供了连带责任保证。现该借款已到期，但各被告仍然拖延偿还借款本息，截止2016年10月20日，仍拖欠借款本金39691.32元，利息2442.73元，合计42134.05元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告张连勇未答辩。
被告邓发琼未答辩。
被告刘国华未答辩。
被告胡联源未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、小额贷款借款合同一份，主要证明2015年7月31日，被告张连勇、邓发琼向原告借款200000元，借期是1年，约定年利率12%。还款方式是阶段性等额本息还款法。同时约定如果被告不按时归还借款本息，从逾期之日起，加付30%的罚息。被告刘国华、胡联源在这份借款合同上签字。2、小额贷款保证合同两份，主要证明2015年7月31日，被告刘国华、胡联源为被告张连勇、邓发琼的借款提供了连带责任保证，并对担保方式、期限、范围等内容进行了约定。3、贷款借据以及贷款放款单各一份，主要证明原告已经按合同约定，于2015年7月31日将200000元借款发放至被告张连勇指定账户，履行了款项给付义务。4、还款计划与实际还款情况一览表各一份，证明被告还款情况及违反合同约定的事实。具体截至2016年10月20日，两被告拖欠本金39691.32元，利息2442.73元，合计42134.05元。5、被告张连勇与邓发琼的结婚证复印件一份，主要证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。6、法律文书送达地址确认书三份，主要证明被告张连勇、刘国华、胡联源确认的法律文书送达地址。上述证据，虽因四被告未到庭无法质证，但证据1、证据2、证据3、证据5、证据6能相互印证，对其证明力本院依法予以确认。证据4主要证明被告还款情况，对被告有利，对其证明力本院依法亦予以确认。
经审理查明，被告张连勇与被告邓发琼于2008年7月10日领取结婚证。2015年7月31日，被告张连勇、邓发琼向原告借款200000元，双方并签订小额贷款借款合同，合同约定：“借款金额贰拾万元，年利率12%，期限自2015年7月至2016年7月。在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5﹢1期的贷款利息予以免除，后续免息依此类推。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。被告邓发琼以配偶身份在合同中签名。同日，被告刘国华、胡联源分别与原告签订小额贷款保证合同，合同均约定：“担保债务金额贰拾万元，担保债权确定的期间为2015年7月31日至2016年7月31日，保证范围：债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金……，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。是日，被告张连勇在原告制作的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上借款人栏后签名，借据载明：借款金额贰拾万元，借款期限从2015年7月31日至2016年7月31日，年利率12%，还款方式阶段性等额本息。后原告按被告张连勇的要求将200000元汇入其指定的账户。约定借款期满，被告张连勇、邓发琼未全额偿还，截止到2016年10月20日，被告张连勇、邓发琼尚欠原告借款本金39691.32元、利息2442.73元，其余利息、罚息被告张连勇、邓发琼未偿还，被告刘国华、胡联源亦未履行保证责任。原告曾索要，未果。后原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示将诉讼请求中的律师代理费用和其他费用放弃。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告张连勇、邓发琼于2015年7月31日向原告借款200000元，有被告张连勇、邓发琼与原告签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘国华、胡联源自愿为被告张连勇的借款提供连带保证责任，有双方签订的小额贷款保证合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张连勇、邓发琼借款后，截止2016年10月20日，尚欠原告借款本金39691.32元、利息2442.73元及从2016年10月21日起至实际履行之日止的利息、罚息，至今未还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告张连勇、邓发琼逾期还款，应从逾期之日起至实际给付之日止加付30%的罚息。被告刘国华、胡联源自愿对被告张连勇、邓发琼的上述借款承担连带保证责任，其在被告张连勇、邓发琼未履行偿还责任时应承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费用及其它费用的诉讼请求，是其真实意思表示，且对被告有利，应予采信。
综上所述，被告张连勇、邓发琼应共同偿还原告借款本金39691.32元及利息2442.73和逾期利息及罚息；被告刘国华、胡联源对被告张连勇、邓发琼的上述偿还义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张连勇、邓发琼追偿。被告张连勇、邓发琼、刘国华、胡联源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连勇、邓发琼应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金39691.32元及利息2442.73元和逾期利息及罚息（从2016年10月21日起，以本金39691.32元为基数，按年利率15.6%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘国华、胡联源对上述偿还义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告张连勇、邓发琼追偿。
如被告张连勇、邓发琼、刘国华、胡联源未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半），由被告张连勇、邓发琼、刘国华、胡联源连带负担，此款原告已垫交，被告张连勇、邓发琼、刘国华、胡联源在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费854元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 朱 均
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪静宇