山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初299号
原告：李秀针，女，1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京朝阳区。
委托诉讼代理人：于志波，山东致公律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：徐晓明，山东致公律师事务所律师（特别授权）。
被告：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区书院路127号10栋2单元501户。
法定代表人：薛晓明，职务执行董事。
委托诉讼代理人：宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
原告李秀针与被告青岛杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告李秀针的委托代理人于志波、徐晓明以及被告杰盛公司的委托诉讼代理人宋杰英、战莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅复制；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告股东、董事。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算决算方案也从未提请董事会、股东大会审计。《公司法》第34条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝查阅的股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
被告公司章程第7条第2、8款规定：股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。原告依据以上规定向2016年12月5日向被告及董事薛晓明递交了要求查账的书面申请，被告未在法定期限内回复，至今也未提供财务资料、账簿、凭证。
被告杰盛公司辩称，一、只有在公司拒绝查阅时，股东才有权起诉，本案公司并未拒绝查阅，不满足起诉的条件，应驳回原告诉请。二、公司财务账簿在诉讼过程中，已被原告等人抢走，客观上不具备查阅的可能性与必要性，为此，被告依法提出反诉，要求原告返还给被告包括财务账簿等被原告抢走的公司经营性文件。3、从实体法律而言，原告作为公司的股东，做出很多具有不正当目的、损害公司利益的违法行为，具体情形见举证情况，被告有权拒绝原告进行查阅。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：被告提交的告知函、快递单、快递查询单、受案回执、工商行政处罚决定书、税收发票、民事裁定书、照片以及被告申请法院调取的受案登记表、公安询问笔录各一份。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告杰盛公司提交撤诉申请书、撤诉裁定书、授权委托书、劳动合同、营业执照复印件，证明在本案诉讼期间，原告作为公司的股东置公司的利益于不顾，恶意侵害公司利益，在骗取工商登记后，原告委托其丈夫程之友向法院提出撤诉申请，将被告对牛凤荣、张伟、张莉莉、庄文华提起的诉讼从贵院撤诉，造成被告各种经济及其他损失。本院认为该组证据系被告杰盛公司与其他案外人之间的诉讼纠纷，与本案事实并无关联性，故对该组证据不予确认。
2、被告杰盛公司提供照片一组，用以证明照片打印件三张，证明广水路9号适园雅居小区售楼处截止至庭审当日仍被原告非法占有。本院认为通过照片无法看出售楼处被侵占的事实以及实际侵占人系何人，无法证明被告杰盛公司主张的待证事实，故对该组证据不予确认。
3、被告杰盛公司申请本院调取公安受案登记表两份，可以证明原告率30余人到被告的项目工程办公室（就是杰盛公司唯一的办公地点），抢走了所有的纸质材料。本院认为该组证据仅能反映被告杰盛公司单方报案情况，在无公安机关的调查结果的情况下，单凭报案记录，无法证明原告待证事实，本院对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告杰盛公司于2010年2月1日注册成立，注册资本为1000万元。薛晓明出资500万元持有50%股份，薛晓明为公司法定代表人。李秀针出资500万元持有50%股份。
2、被告杰盛公司向原告发出告知函,内容为：你以杰盛公司股东的身份提出申请，要求查阅公司会计账簿，现答复如下：1、杰盛公司同意你按照《公司法》第三十三条规定，依法查阅公司会计账簿。2、股东本人可以查阅公司会计账簿，股东本人不到现场而授权他人查阅的，授权委托书必须进行公证，并且受委托人不能超过两人。3、查阅时间定于2017年1月18日上午10时，查阅地点在李沧区广水路9号。
原告对上述证据真实性无异议，陈述原告按照告知函中的时间来到约定的地点处，被告已经放假，并没有查阅，告知函中的内容没有得到履行。
3、青岛市工商行政管理局于2017年9月26日作出青工商企处字【2017】第42号行政处罚决定书，查明在询问笔录看中薛晓明的委托人郝国瑞和原告李秀针的委托人杜小龙就2017年7月6日核准的变更登记材料中的有关事项进行了陈述。杜小龙称变更材料中薛晓明的签字、身份证复印件和公司印章均为郝国瑞提供，办案人员要求李秀针的委托人杜小龙提交能证明郝国瑞提供上述变更材料的证据，但是杜小龙一直没有提交郝国瑞提供材料的证据。在8月22日的询问笔录中李秀针的委托人杜小龙明确表示没有物证、认证证明郝国瑞提供的7月6日的变更登记中的薛晓明的材料，也没有其他证据证明薛晓明同意7月6日的变更事项。
当事人在提交公司变更登记材料时，通过提交虚假材料，取得了公司变更登记，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请问题件、材料的真实性负责。”之规定，构成了提交虚假材料，取得公司变更登记的行为。当事人在2017年7月6日核准的公司变更登记材料中，原法定代表人、股东薛晓明的签字不是本人签字且薛晓明也未委托其他人代为签字；变更材料中薛晓明的身份证复印件与薛晓明提交的身份证复印件存在明显不同；变更材料中的公司印章与青岛市工商局2013年年检材料中的印章以及2013年1月30日《建设工程勘察合同（一）第八页中发包人名称处印章也不是同一枚。变更材料中7月日遗失营业执照、税务登记证和组织机构代码证仍保存在薛晓明处的事实不符。作如下处罚：罚款50万元。被告杰盛公司如期缴纳了该罚款。
本院认为，本案争议焦点系原告是否有权要求查阅公司的财务账簿和会计报告。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
原告作为被告杰盛公司的股东，其有权利要求查阅公司会计账簿，但必须依法向被告提出书面请求并说明查阅目的，倘若被告无正当理由拒绝提供查阅，原告此时才可提起诉讼，请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告并没有提交其向被告书面申请查阅公司会计账簿的相关证据，亦未有证据证明被告拒绝原告查阅公司的会计账簿等相关会计资料，应依法承担举证不能的法律后果。原告在无证据证明其已按照法律规定的程序，履行其书面申请义务的情况下，直接向本院提起诉讼，缺少法定前置程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李秀针对被告青岛杰盛置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李秀针负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王胜元
二〇一七年十一月二日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青