wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5512号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒。
委托代理人：王霞、黎倩雯，均系广东卓信律师事务所律师。
被告：廖墨，男，1980年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告廖墨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎倩雯，被告廖墨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：2011年11月9日，被告与原告签订《中信银行个人借款合同》，约定：被告因购买广州市番禺区房向原告申请贷款40万元，贷款期限自2011年12月1日至2031年12月1日止，利率为基准利率上浮5%，抵押房产为广州市番禺区房，并就罚息、复利、律师费进行了约定。2011年12月8日，原告及被告就上述抵押房产办理了抵押登记。被告廖墨借款后逾期还款，原告为主张债权已支付了律师费10000元。现原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告廖墨签订的编号为“（2011）中酒穗银个贷字第027号《中信银行个人借款合同》”；2、被告廖墨立即向原告归还贷款本金369482.12元及利息、复利、罚息【截止至2017年1月11日利息41706.17元、罚息（含复利）5977.65元；自2017年1月12日起计至实际清偿之日止的罚息、复利按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%计付】；3、被告廖墨向原告支付律师费10000元；4、原告对被告廖墨所有的位于广州市番禺区房享有优先受偿权。
被告廖墨辩称：我对原告诉请金额没有异议，但现因资金困难无法偿还。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告廖墨签订《个人借款合同》【编号：（2011）中酒穗银个贷字第027号】，约定：贷款金额40万元用于购买广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号3街3座702；合同利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮5%；每12个月调整一次利率；逾期归还贷款，原告有权加收罚息，对未按时支付的利息计收复利，借款人需支付律师费等实现债权的费用；逾期贷款利率为合同利率的150%；借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求偿还全部到期贷款及相应利息；被告不按合同约定规定偿还到期贷款，原告有权行使抵押权，抵押物为广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号3街3座702。
2011年11月9日，被告向原告出具《支付申请书/委托书》，申请原告将贷款资金划至指定交易账户。
2011年12月1日，原告依约发放贷款40万元。截止至2017年1月11日，被告尚欠本金369482.12元及利息41706.17元、罚息（含复利）5977.65元。
2011年12月8日，原告与被告就广州市番禺区房办理了抵押登记。
2015年12月9日，原告为主张本案债权支付了律师费10000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告在借款后未能依约还款，现原告主张解除合同，并要求清偿欠付的借款本息及律师费，合法有据，本院予以支持。
原告及被告已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司广州分行与被告廖墨签订的《个人借款合同》【编号：（2011）中酒穗银个贷字第027号】；
二、被告廖墨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行归还本金369482.12元及利息、复利、罚息【截止至2017年1月11日，利息41706.17元、罚息（含复利）5977.65元，从次日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计付】；
三、被告廖墨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费10000元；
四、原告中信银行股份有限公司广州分行对被告廖墨提供的位于广州市番禺区房的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，保全费2490元，由被告廖墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张美婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第384-1号
申请执行人：梁伟健，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：陈雄坚，男，1985年8月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被执行人：罗志坚，男，1979年8月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人梁伟健与被执行人陈雄坚、罗志坚租赁合同纠纷一案中，依法扣划上述被执行人款项合共4352.81元，申请执行人梁伟健受偿款项共计4352.81元。经查，被执行人陈雄坚、罗志坚在本院辖区内暂无其他适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第384号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第215号
原告：四平市高效换热设备制造有限公司。住所：四平市经济开发区2125号。
法定代表人：隋成伯，董事长。
被告：沈阳市亚民空调热力设备有限公司环保设备分公司（原沈阳亚民空调热力设备工程有限公司）。住所：沈阳市南站海韵大厦6楼。
法定代表人：赵亚章，经理。
本院在审理原告四平市高效换热设备制造有限公司诉被告沈阳市亚民空调热力设备有限公司环保设备分公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市高效换热设备制造有限公司撤回对被告沈阳市亚民空调热力设备有限公司环保设备分公司的起诉。
一审案件受理费90元（已减半收取），保全费180元，由原告四平市高效换热设备制造有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 宋 纯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑玉秋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第215号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路***号。
法定代表人黄贵读。
被告：黄秀足。
田东县人民医院诉黄秀足关于医疗服务合同纠纷一案，原告田东县人民医院于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年五月六日
书记员 卓王露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2892号
罪犯彭化摞，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月27日作出了（2010）甬鄞刑初字第409号刑事判决，以被告人彭化摞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2011年4月19日宁波市鄞州区人民法院又作出了(2011)甬鄞刑再初字第3号刑事判决，撤销本院（2010）甬鄞刑初字第409号刑事判决，以被告人彭化摞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭化摞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭化摞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭化摞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭化摞减去有期徒刑七个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十九日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初904号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年2月15日被羁押，2015年2月16日被刑事拘留，2015年2月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）920号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月15日18时许，被告人陈某某以讨债为由，去到被害人欧阳某甲居住的位于佛山市顺德区均安镇三华翠华庭别墅区住宅门口，用石头砸毁了该住宅的窗户（无法核价），用脚踢烂了住宅门口的香炉（无法核价），还用砖头砸烂了被害人欧阳某乙停放在住宅门口的汽车的挡风玻璃、车门、车窗等部件（经鉴定，修复价格为人民币138270元）。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述；被害人欧阳某甲、欧阳某乙的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及通知�；被毁汽车的行驶证复印件；户籍证明；搜查证、搜查笔录、扣押清单、委托书、发还清单、处理清单；工程结算表。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，故意非法损坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人当庭出示被害人出具的收据及谅解书，证明被告人已赔偿被害人经济损失人民币138270元，被害人已表示了对被告人陈某某的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人家属已于2016年4月17日赔偿了被害人经济损失人民币138270元，被害人已表示了对被告人陈某某的谅解。该事实有经庭审质证的收据及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法可予以从轻处罚；又鉴于案发后被告人已赔偿被害人的经济损失且被害人已表示了对被告人的谅解，对被告人陈某某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二�三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初764号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周伟良，男，1981年11月13日生，，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业，户籍地无锡市惠山区，现住宜兴市。2008年10月14日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2016年5月11日因吸毒被无锡市公安局交通治安分局行政拘留十五日，同年5月26日被无锡市公安局交通治安分局决定社区戒毒三年；2017年5月26日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，7月10日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人周伟良犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某1出庭支持公诉，被告人周伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月份的一天，被告人周伟良在本市新街街道绿园路838号禄漪园实业有限公司办公楼401室，容留朱某4、朱某3吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次；
2017年4月中下旬的一天，被告人周伟良在上述地点容留朱某4吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2017年5月初的一天，被告人周伟良在上述地点容留朱某4吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2017年5月10日左右的一天，被告人周伟良在上述地点容留朱某4、朱某3、刘某、吕某2吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2017年5月25日，被告人周伟良被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周伟良在庭审中未提出异议，并有证人吕某2、刘某、朱某4、朱某3的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，宜兴市公安局出具的现场检测报告书、尿液采集笔录、尿液检测照片，相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟良在其办公室内容留他人吸食毒品4次8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人周伟良如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周伟良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终102号
上诉人（原审起诉人）胡某某，女，1957年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
胡某某向原审法院起诉，请求撤销本溪市公安局明山分局于2013年作出的本公（明）（治）决字[2013]第148号公安行政处罚决定，原审法院认为胡某某的起诉超过法定起诉期限，裁定对胡某某的起诉不予受理。胡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人胡某某的上诉请求是请求法院受理案件。理由：上诉人因上访被拘留，经复议后不服向原审法院提起行政诉讼，当时原审法院拒绝立案，现再次提起诉讼，原审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。
本院认为，上诉人胡某某自述其收到复议决定后即到原审法院提起诉讼，经核实，没有证据证明上诉人胡某某在收到复议决定之日起十五日内到原审法院提起诉讼，故原审法院作出不予受理裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3733号
原告：张连香，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘正春，男，1964年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘正威，男，1966年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
第三人：陈兰英，女，1929年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告张连香与被告刘正春、刘正威、第三人陈兰英相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张连香于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告张连香向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张连香负担。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 陈玲华
二〇一八年五月十七日
法官 助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1242号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：刘显英，女，汉族，1975年9月4日生，住重庆市荣昌区。
被告：李建才，男，汉族，1973年2月14日生，住重庆市荣昌区。
二被告委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，由重庆市荣昌区昌州街道板桥社区推荐。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告刘显英、李建才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年四月二十日
书记员 龙飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第198号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，地址广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，地址：广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执190号
申请人汪延才，男，1964年11月1日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理汪延才申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第175号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为16000元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
汪延才依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第175号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8884号
原告：陈正平，男，1967年9月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：沙坪坝区柏艺古建筑木雕行，住所地重庆市沙坪坝区光能市场A区1厅**号。
经营者：朱超闪，男，1987年2月16日，汉族，住东阳市。
原告陈正平与被告沙坪坝区柏艺古建筑木雕行承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈正平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈正平撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由陈正平负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月十四日
代书记员 杜珊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，行长。
委托代理人陈玲，女，1985年12月3日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人林邦久，男，1966年1月27日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省周宁县。
被执行人陈月珠，女，1964年9月6日生，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人王佛明，男，1965年8月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶月花，女，1965年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林孙凤，男，1978年4月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人俞华英，女，1979年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人林邦久、陈月珠、王佛明、叶月花、林孙凤、俞华英借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林邦久、陈月珠、王佛明、叶月花、林孙凤、俞华英名下仅有少量存款。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月三十日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2277号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，公司总经理。
委托代理人袁洪涛、王爱明。
被告金家珍。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告金家珍物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴登超
代理审判员 翟献武
人民陪审员 张 婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张梦蕾
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第21号
原告唐文锋，男，1975年1月7日出生，汉族。
被告邓育华，男，1968年12月7日出生，汉族。
原告唐文锋与被告邓育华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李迪雄担任审判长，人民陪审员廖美英、关桂群参加的合议庭，于2015年3月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告唐文锋到庭参加诉讼。被告邓育华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文锋诉称：被告邓育华于2010年至2012年间，在原告唐文锋经营的柴油站赊购了柴油。2012年9月4日，双方就赊购的柴油进行结算，被告邓育华尚欠原告唐文锋油款9800元，被告邓育华向原告唐文锋出具欠条一张，欠款金额为9800元，限期于2012年9月16日前还清。逾期后，经原告唐文锋催收，被告邓育华至今分文未还。原告唐文锋请求法院判令被告邓育华支还油款9800元，并由被告邓育华承担诉讼费用。
被告邓育华未予答辩。
原告唐文锋为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了欠条一张，内容如下：今欠到柴油款玖千捌佰元，欠款人公堂沙场邓育华，以上款项本人承诺于2012年9月16日付清。
被告邓育华没有向本院提供证据，对原告唐文锋提供的欠条没有发表质证意见。
本院认证如下：原告唐文锋提供的欠条是证据原件，欠条上有债务人邓育华的签字，内容明确，被告邓育华没有出庭提出异议，故本院认定该欠条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告唐文锋的当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年至2012年间，被告邓育华因开办沙场需用柴油，多次在原告唐文锋经营的柴油站赊购柴油。2012年9月4日，双方就赊购的柴油进行结算，被告邓育华尚欠原告唐文锋的柴油款9800元，被告邓育华向原告唐文锋出具了一张欠条，欠款金额为9800元，被告邓育华承诺在2012年9月16日前还清。逾期后，经原告唐文锋催收，被告邓育华至今分文未还。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告邓育华在原告唐文锋柴油店赊购柴油，双方之间形成了买卖合同关系。原、被告就赊购的柴油数量、价款进行了结算，并由被告邓育华向原告唐文锋出具了赊购柴油款的欠条，作为买方的被告邓育华应当按照双方结算的数额支付价款，故原告唐文锋要求被告邓育华支付柴油款9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓育华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓育华支付原告唐文锋柴油款9800元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓育华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 廖美英
人民陪审员 关桂群
二〇一五年四月六日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2301号
申请执行人司杰。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人司杰于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2554号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执668号
申请执行人：管明英。
被执行人：翁荣宝。
张小帆依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第203号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人翁荣宝在（2016）浙0502执668号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人翁荣宝银行存款50525.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹莎莎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2200号
上诉人(原审原告):王国炎，男，1943年8月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王利红，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系王国炎女儿。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人：宋陆峰，系公司经理。
托诉讼代理人：黄龙，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：杨晓远，男，1991年2月28日生，汉族，住河南省方城县。
上诉人王国炎因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、杨晓远机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国炎的委托诉讼代理人王利红，被上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人黄龙、被上诉人杨晓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国炎上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人连带赔偿上诉人医疗费（后续治疗）、护理费20000元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人护理期限为住院期限，不符合本案实际情况，上诉人出院后仍需要护理。上诉人尽管出院实际上还仍在产生复诊治疗的相关费用。
阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，一审法院判决合理。
杨晓远辩称，我在阳光财险购买有交强险、三责险，一切费用应由保险公司承担。
王国炎向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费1000元、车辆损失费500元、拖车施救费100元，上述费用共计17320元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日14时40分许，在许昌市前进路与兴业路交叉口，被告杨晓远驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新兴路由南向北行驶至前进路口左转弯时，与沿机动车道由东向西驾驶电动二轮车的原告相撞，致王国炎受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经过交警部门认定，被告杨晓远负事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告王国炎于事故当日被送往许昌市第二人民医院住院治疗，于2016年6月11日出院。因治疗未果，原告又于2016年6月20日在许昌市第二人民医院住院治疗，于2016年6月26日出院。两次住院期间花去医疗费、检查费8274．42元，共计住院12天。原告被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右肩部、左下肢多处软组织损伤；3、××2级；4、2型糖尿病。原告住院期间产生交通费300元。原告住院期间按一人护理，原告未提供护理人员收入的证据。此次事故造成原告骑乘的电动车损失500元，另产生拖车施救费100元。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为杨晓远，该车在被告阳光财险许昌中心支公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额200000元）及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告杨晓远驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告王国炎驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告人伤，该事故经交警部门处理，认定被告杨晓远负事故次要责任，原告王国炎负事故主要责任。该责任认定客观真实，对其证明力予以确认。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财险许昌中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，原告王国炎所受的损失应首先由阳光财险许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。原告王国炎的损失为：医疗费8274．42元，住院伙食补助费360元（12天×30元／天），营养费360元（12天×30元／天），交通费300元，车辆损失500元，施救费100元；原告未提供护理人员收入的证据，其住院期间按一人护理，护理费按照上年度服务业平均标准33857元／年计算，护理费损失为1113元（33857元／年÷365天×12天）。上述损失共计11007．42元。原告王国炎的损失未超过交强险的责任限额，故原告的损失应由被告阳光财险许昌中心支公司在交强险的责任限额内赔偿。原告王国炎的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
判决：一、判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王国炎11007．42元；二、驳回原告王国炎的其他诉讼请求。案件受理费233元，由原告王国炎负担85元，被告杨晓远负担148元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称应支持其医疗费（后续治疗）的问题。因上诉人在提起诉讼时并未主张该项费用，若该笔费用实际发生，其可依法另行主张。关于上诉人诉称应支持其出院后护理费的问题，上诉人虽诉求应支持出院后护理费，但出院医嘱中并未显示出院后需要继续护理，也没有其他证据印证上诉人出院后需要护理的必要性，故一审认定护理费正确，本院予以维持。
综上所述，王国炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王国炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特110号
申请人：上海皓明实业有限公司，住所地上海市松江区松金公路2号桥中央大道77号。
法定代表人：印皆明，总经理。
委托诉讼代理人：戚庭荣，公司员工。
委托诉讼代理人：周根妹，公司员工。
被申请人：杨群华，女，1970年12月16日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
申请人上海皓明实业有限公司（以下简称皓明公司）与被申请人杨群华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人皓明公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第8970号仲裁裁决。事实和理由如下：关于被申请人的延时加班工资及法定节假日加班工资，仲裁庭适用法律错误，应予撤销。
被申请人杨群华称，不服浦劳人仲（2016）办字第8970号仲裁裁决，已向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼。
经审查查明：2017年1月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第8970号仲裁裁决：一、皓明公司于裁决生效之日起五日内支付杨群华2013年4月1日至2016年7月31日最低工资差额人民币（以下币种均为人民币）3,047元；二、皓明公司于裁决生效之日起五日内支付杨群华2015年至2016年期间未休年休假工资3,120元；三、皓明公司于裁决生效之日起五日内支付杨群华2014年11月3日至2016年7月31日延时加班工资差额3,304.25元；四、皓明公司于裁决生效之日起五日内支付杨群华2015年1月1日至2016年7月31日期间法定节假日加班工资差额2,574.14元；五、皓明公司于裁决生效之日起五日内支付杨群华2015年11月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额4,600元；六、杨群华要求皓明公司支付2013年1月1日至2014年11月2日延时加班工资的请求，不予支持；七、杨群华要求皓明公司支付2013年1月1日至2014年12月31日期间法定节假日加班工资的请求，不予支持；八、杨群华要求皓明公司支付2015年10月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，不予支持；九、杨群华要求皓明公司支付拖欠最低工资差额25%赔偿金2,012元的请求，不予支持；十、杨群华要求皓明公司支付拖欠加班工资差额25%赔偿金4,194元的请求，不予支持。裁决书送达之后，杨群华向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理，案号为（2017）沪0115民初13952号。
本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海皓明实业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第8970号裁决的申请。
案件受理费80元，退还上海皓明实业有限公司。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月十四日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终615号
上诉人（原审被告）贵州振华建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨马陇坝。
法定代表人钟成松，该公司执行董事。
委托代理人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201200410898161。
委托代理人萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201710756248。
被上诉人（原审原告）杨德贵，男，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201110834949。
委托代理人李顺，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201610997858。
上诉人贵州振华建筑工程有限公司（以下简称振华公司）与被上诉人杨德贵买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年11月23日作出（2016）黔0112民初970号民事判决。上诉人振华公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，中国振华集团建筑工程公司现更名为贵州振华建筑工程公司。2010年3月22日中国振华集团建筑工程公司作出，《中国振华集团建筑工程公司振建字（2010）5号“关于组建中国振华集团建筑工程公司振华经适房B、D栋工程项目部的通知”》的文件，该文件任命淡瑜为项目经理、谢宏海为材料员。被告项目部成立后，施工过程中原告杨德贵陆续向该项目部供应水泥，经双方于2013年4月1日对账后，双方在《水泥欠款及付款明细表》上签字确认，被告所属项目部应付原告货款1819454元，扣减被告已付款1055000元，被告尚欠原告水泥款764454元。《水泥欠款及付款明细表》上加盖有中国振华集团建筑工程公司振华经适房B、D栋工程项目部印章及材料员谢宏海等签字。2013年8月20日该公司实际负责人肖克文在《水泥欠款及付款明细表》上写上此款房开结算下来一次付清，建筑公司代付，肖克文。双方结算后，被告分三次支付原告货款300000元，尚欠货款464454元未支付，原告遂诉至法院，请求：1、被告支付原告水泥款464454元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：在被告提交给贵阳市商业银行《开立单位银行结算账户申请书》中，被告在该申请书上盖有中国振华集团建筑工程公司振华经适房B、D栋工程项目部印章，在《开立专用存款账户申请书附页》上加盖有中国振华集团建筑工程公司振华经适房B、D栋工程项目部印章和中国振华集团建筑工程公司印章。
原判认为，中国振华集团建筑工程公司振华经适房B、D栋工程项目部是由中国振华集团建筑工程公司（现贵州振华建筑工程有限公司）设立，其不具有独立法人资格，其民事责任应由贵州振华建筑工程有限公司承担。原告杨德贵虽未与被告振华公司签订买卖合同，但从双方签字盖章的《水泥欠款及付款明细表》可以确认原告杨德贵与被告振华公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款464454元，有双方结算的《水泥欠款及付款明细表》，证据充分，事实清楚，故予以确认。对被告没有成立项目部也未使用过项目部公章的抗辩理由，因有中国振华集团建筑工程公司振建字（2010）5号文件，和被告曾在贵阳市商业银行《开立专用存款账户申请书附页》中共同使用该单位印章和该项目部公章的情况，故对该辩称不予采信。至于被告提出所欠货款应由谢宏海个人承担，因谢宏海系被告公司材料员，其行为代表公司行为，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告贵州振华建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨德贵水泥款464454元。案件受理费8270元由被告贵州振华建筑工程有限公司负担。
原审宣判后，振华公司不服该判决，向本院提起上诉称：涉案工程项目均由谢宏海采购，属谢宏海个人行为，所欠货款应由谢宏海个人承担。并且，《水泥欠款及付款明细表》上是否是谢宏海签字需要核实。故请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨德贵答辩称：项目部是上诉人设立，谢宏海系上诉人认定的材料员，《水泥欠款及付款明细表》加盖有项目部印章，且时任上诉人总经理的肖克文也在上面签字确认。原审认定事实是正确的。
二审审理中，上诉人振华公司提交《中国振华集团建筑工程公司工程项目内部承包协议》一份，欲证明谢宏海不是公司员工，是涉案项目的承包人。被上诉人杨德贵质证认为，该协议与本案无关，是上诉人内部管理问题，谢宏海的身份经对外公示是上诉人内部人员。经查，该《中国振华集团建筑工程公司工程项目内部承包协议》系上诉人将涉案工程项目交由其设立的经适房B、D栋工程项目部施工的内部协议，协议经项目部经理淡瑜签字确认。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述、《中国振华集团建筑工程公司振建字（2010）5号“关于组建中国振华集团建筑工程公司振华经适房B、D栋工程项目部的通知”》、《水泥欠款及付款明细表》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中虽无书面的水泥买卖合同，但买卖双方经结算作出《水泥欠款及付款明细表》，且涉案工程项目是真实的建设工程项目，故本案中买卖合同关系是客观存在的。该《水泥欠款及付款明细表》载明，涉案水泥出卖人是被上诉人杨德贵，买受人为“中国振华集团建筑工程公司振华经适房B、D栋工程项目部”，而该项目部的设立人为上诉人振华公司，故原判认定支付货款的合同义务由振华公司承担并无不当。振华公司二审提交的《中国振华集团建筑工程公司工程项目内部承包协议》仅能证明振华公司将涉案工程项目交由工程项目部管理，属于其内部管理方式，且协议上有项目经理淡瑜的签字，故该协议不能证明谢宏海系涉案工程项目的第三方承包人，本院对振华公司该上诉理由不予采纳。《水泥欠款及付款明细表》载明的欠付货款金额经项目部盖章确认，是其真实意思表示，振华公司应依据该明细表支付所欠货款。综上，上诉人振华公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8270元，由上诉人贵州振华建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭星昕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6415号
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥，董事长。（未到庭）
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
委托代理人胡晓伟，北京超成律师事务所实习律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第80774号关于第14344844号“酒之头”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月29日。
本院受理时间：2015年12月18日。
开庭审理时间：2016年3月31日。
被告以原告申请注册的第14344844号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标“酒之头”为臆造词商标，其使用在“烧酒”等商品上未做任何误导性描述，不会造成消费者对其指定商品的品质产生误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定；2、诉争商标是原告第1691472号“之头”注册商标的延伸性注册；3、诉争商标已经大量投入宣传使用，市场实际中并未造成消费者对其指定商品的误认。故，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14344844。
3.申请日期：2014年4月9日。
4.标识：酒之头。
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：白酒、烧酒、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、蒸馏饮料、果酒（含酒精）、葡萄酒、含水果酒精饮料、汽酒、威士忌。
二、其他事实
原告在诉讼阶段向本院提交了诉争商标产品销售发票、经销合同、产品图片、宣传材料等证据，证明诉争商标的宣传使用情况。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（七）项规定:“下列标志不得作为商标使用：……（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”
本条所规定的“欺骗”和“误认”，指向的应该是商品本身的特点，即对商品本身的属性，包括产地、原料、内容、性质、功能、用途、特点的误认，而非商标识别功能所指向的商品提供主体的误认。本案中，诉争商标为“酒之头”，“头”有第一、最好之意，诉争商标使用在白酒等指定商品上，容易导致消费者认为该商品是白酒中的第一名，从而影响消费者的购买选择，而在案证据并不能证明标有诉争商标的白酒等指定使用商品为市场同类产品中最好的，故诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（七）规定的带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点产生误认。
对于原告主张的诉争商标系其在先商标的延续性注册以及经使用具有可注册性等理由，本院认为，《商标法》第十条第一款规定的情形属于禁注禁用标志，涉及商标注册的绝对事由，是对商标本身所固有的不可注册性的规定，不能通过使用克服注册的障碍取得注册。同时，商标评审遵循个案审查原则，他案商标的注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）规定之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员
曹军庆
人民陪审员
郭艳芹
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第303号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑文雄。
被告：吴建琴。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告郑文雄、吴建琴物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑文雄、吴建琴的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告郑文雄、吴建琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年八月二十八日
代书记员 竺露露
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更341号
罪犯田镇华，男，1987年9月30日生，汉族，高中文化程度，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月6日以（2011）兰法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人田镇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第659号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年4月29日，本院以(2014)定中刑执字第207号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第661号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得计算机初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，减刑以来，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子；2015年被监狱评为积极分子暨代表；2015年、2016年连续两年获优秀报道员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田镇华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执560号
申请执行人:刘三春，男，1954年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘三春与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执560号申请执行人:刘三春，男，1954年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人刘三春与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3234号
原告：胡勇进，男，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨耀光，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑莉，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡勇进与被告杨耀光、郑莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勇进撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告胡勇进负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 昱
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3234号原告：胡勇进，男，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杨耀光，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑莉，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡勇进与被告杨耀光、郑莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行达成和解协议，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇进撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告胡勇进负担。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月二十九日法官助理 张 昱代书记员 楼赛赛??-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13919号
上诉人（原审被告）：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号3幢二层南间205室。
法定代表人：杨学军，总经理。
委托诉讼代理人：沈群，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海敬亭蔬菜专业合作社，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村砖桥898号。
法定代表人：马志忠，理事长。
委托诉讼代理人：廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉莉，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海良信后勤管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路518号。
法定代表人：姜凌，执行董事。
上诉人上海都市生活企业发展有限公司（以下简称都市公司）因与被上诉人上海敬亭蔬菜专业合作社（以下简称敬亭合作社）、上海良信后勤管理服务有限公司（以下简称良信公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初13335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人都市公司的委托诉讼代理人沈群，被上诉人敬亭合作社的委托诉讼代理人廖潇歌、董莉莉到庭参加诉讼；被上诉人良信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都市公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回敬亭合作社一审诉请。事实和理由：敬亭合作社主张的货款是与良信公司发生的，与其无关，其不应承担付款义务，且敬亭合作社所供货物也与系争合同无关；良信公司是系争合同的实际履行方，敬亭合作社应向良信公司主张权利。
敬亭合作社辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求本院维持一审判决。
良信公司未作答辩。
敬亭合作社向一审法院起诉请求：都市公司和良信公司向其支付拖欠的货款483,000元。
一审法院认定事实：2014年5月2日，敬亭合作社同都市公司签订了《商品采购合同》（包括：《商品采购条件确认书》）一份。约定：敬亭合作社向都市公司供应农副产品，送货地点是上海市XX路XX号，货款结算方式为都市公司按代销方式支付货款，双方每月5日前核对上月货款，都市公司于收到指定客户货款后，通知敬亭合作社根据对账金额开具发票，都市公司于收到敬亭合作社增值税专用发票后14个工作日内付款，合同有效期自2014年5月2日至2015年5月1日止。合同签订后，敬亭合作社向都市公司指定的地点上海市XX路XX号（即：良信公司实际经营地）送货，所送货物由良信公司直接收取并签单确认。各方通常的付款方式为，良信公司向都市公司开具确认的送货单并转交敬亭合作社向都市公司开具的发票，都市公司按照发票金额向敬亭合作社付款。自各方建立起该种方式的买卖合同关系后，都市公司共向敬亭合作社支付了货款696,950元。因都市公司未按约付款，2015年4月敬亭合作社停止供货。敬亭合作社催讨无果，于2015年5月19日找良信公司协商。经与良信公司对账，良信公司出具了《付款计划》，确认至2015年5月19日，尚欠敬亭合作社货款713,000元，并承诺自2015年6月起分期支付。后良信公司向敬亭合作社直接支付了230,000元，余款483,000元，都市公司、良信公司均相互推诿，不予支付。
一审法院另查明，从都市公司、良信公司认可的发票信息反映，双方交易在合同签订前2014年1月就已发生。各方的对账和付款对照合同约定，均有延迟。
一审法院认为，敬亭合作社同都市公司之间基于《商品采购合同》形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现敬亭合作社已提供证据，按约向合同的指定收货方良信公司履行了送货义务，良信公司也进行了最终的对账确认。都市公司抗辩良信公司的对账金额是敬亭合作社同良信公司间直接交易所产生的金额，该说法无依据。从三方的送货、对账、付款的交易惯例来看，由直接收货方良信公司负责对账是惯常的做法，之前都市公司均认可，都市公司也从未与敬亭合作社直接对过账，都市公司上述抗辩意见，一审法院不予采信。敬亭合作社提供的送货单、发票金额虽与实际交易金额不相吻合，但良信公司作为实际收货方，其最终的确认金额可以视作对系争合同敬亭合作社同都市公司间双方未结款项的确认。良信公司非本案系争合同的当事人，其虽向敬亭合作社直接支付了部分钱款，但该支付行为既不代表都市公司已将债务转让给良信公司，也不代表良信公司愿意与都市公司一起共同向敬亭合作社支付货款。现良信公司拒绝再向敬亭合作社直接付款，根据合同相对性原则，合同债务人都市公司应向合同债权人敬亭合作社承担相应的违约责任。良信公司关于与敬亭合作社不存在买卖合同关系的抗辩，符合本案事实和法律规定，一审法院予以采信。敬亭合作社基于良信公司是实际收货人和出具的付款计划要求良信公司承担付款责任，无法律依据，一审法院无法采纳。综上所述，敬亭合作社同都市公司存在买卖合同关系，敬亭合作社向都市公司主张货款，一审法院可予支持。敬亭合作社向良信公司主张货款，无合同和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、都市公司应于判决生效之日起十日内支付敬亭合作社货款483,000元。二、驳回敬亭合作社的其余诉讼请求。一审案件受理费8,545元，因适用简易程序减半收取计4,272.50元，由都市公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争合同是由敬亭合作社和都市公司签订，双方根据采购确认书，由敬亭合作社将货物送至本市XX路XX号（即良信公司经营地）指定地点，并由良信公司签收确认。在系争合同履行期间，都市公司曾多次向敬亭合作社支付了部分货款。此节事实与都市公司所称敬亭合作社所供货物与系争合同无关，良信公司是系争合同的实际履行方等上诉理由自相矛盾，也证明三方交易惯例为敬亭合作社向良信公司送货，经良信公司确认后，再由都市公司付款给敬亭合作社。现良信公司已经确认尚欠敬亭合作社本案系争货款，都市公司应按照合同约定及交易惯例向敬亭合作社支付货款。故都市公司拒付系争货款的理由，违反合同相对性和诚信原则，本院依法不予采纳。
综上所述，都市公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,545元，由上诉人上海都市生活企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年三月十三日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初360号
原告：詹金堂，男，1965年11月9日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被告：陈超，男，1985年9月17日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
原告詹金堂诉被告陈超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹金堂到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹金堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超给付劳务款7000元；2.诉讼费由被告陈超承担。事实和理由：2014年11月到12月，陈超雇请詹金堂到其承接的工程工地上从事抹灰。2015年2月14日双方通过结算，陈超向詹金堂出具欠劳务款7000元的欠条，并承诺2015年底付清。逾期后，詹金堂多次催要无获，遂诉至法院。
被告陈超在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
本院认为，陈超雇请詹金堂从事抹灰，通过结算出具的欠条，说明双方存在劳务关系，陈超欠詹金堂劳动报酬属实，此款应及时给付詹金堂。詹金堂向陈超主张权利有欠条为证，本院予以支持。陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日给付原告詹金堂劳务款7000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 伟
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初153号
原告：周清云，女，汉族，1966年6月6日出生，住福海县。
原告：代福元，男，汉族，1989年9月9日出生，住北屯市。
原告：代慧敏，女，汉族，1993年9月20日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：周清云，与代慧敏系母女关系。
被告：贾廷义，男，汉族，1952年10月10日出生。
被告：贾志鹏，男，汉族，1985年5月19日出生。
被告：贾娟娟，女，汉族，1987年10月24日出生。
原告周清云、代福元、代慧敏与被告贾廷义、贾娟娟、贾志鹏生命权纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周清云、代福元到庭参加诉讼，被告贾廷义、贾志鹏、贾娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周清云、代福元、代慧敏向本院提出诉讼请求：1.被告给付侵害生命权赔偿8万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告为母子女关系，三被告为父子女关系，原告周清云的配偶代合清于2013年9月24日为被告提供劳务过程中，发生道路交通事故死亡。2013年9月25日三被告与三原告签订《赔偿协议》1份，约定三被告赔偿三原告25万元，分三年付清，第一年付9万元，第二、第三年各付8万元，另赔偿安葬费24944.5元。被告只给付了安葬费15000元，原告现已对第一年、第二年的合计17万元申请执行。现就第三年赔偿费用提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告贾廷义、贾志鹏、贾娟娟未进行答辩，亦未向本院举证。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告所举的《赔偿协议》，有三被告的签字，本院予以确认，原告所举判决书系司法机关依法出具，本庭予以确认。根据本庭确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年9月24日贾廷义请周清云的丈夫代合清（系代福元、代慧敏父亲）帮忙拉运打瓜籽，13时10分许，代合清驾驶贾廷义的无牌号农用拖拉机，沿省道318线行驶至福海县糖厂磅房路口右转时，车辆失控翻车造成代合清当场死亡。2013年9月30日福海县公安局交警队作出福公交字[2013]LW092号交通事故认定书，认定代合清在此次事故中应当承担全部责任。2013年9月25日，周清云、代福元、代慧敏与贾廷义、贾志鹏、贾娟娟签订了《赔偿协议》，协议内容为：2013年9月24日贾廷义请代合清帮忙拉运打瓜籽途中出车祸，造成代合清死亡，经协商，协议赔偿内容如下：1、由贾廷义赔偿代合清全部丧葬费；2、贾廷义自愿赔偿代合清家属25万元；3、赔偿款三年付清，每年支付，第一年9万元，后两年各8万元。2013年9月26日，贾廷义向原告出具了24944.5元的欠条一份。
本院认为，原、被告双方经协商就代合清交通事故死亡一事达成协议，并各自签名捺印，该协议内容不违反法律规定，合法有效。三被告应当按照协议约定履行赔偿义务。三原告要求三被告赔偿8万元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告贾廷义、贾志鹏、贾娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾廷义、贾志鹏、贾娟娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告周清云、代福元、代慧敏赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾廷义、贾志鹏、贾娟娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年七月五日
书记员 崔小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5604号
原告:毕世琴，女，1962年7月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：袁涛，郑州市管城回族区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张振辉，郑州市管城回族区法律援助中心指派律师。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人：兰军，副总经理。
被告：段小锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
原告毕世琴与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、段小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告毕世琴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告毕世琴向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕世琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毕世琴负担。
审判员 张健华
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 林
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审41号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：厥忠幸，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人厥忠幸在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市贯岭镇分关村岩尾占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积127平方米，土地性质为茶园。上述用地行为不符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向厥忠幸送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第49号《行政处罚决定书》：1.责令厥忠幸自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇分关村岩尾占用的127平方米土地退还给分关村村集体；2.责令厥忠幸在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市贯岭镇分关村岩尾土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，厥忠幸未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审41号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：厥忠幸，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人厥忠幸在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市贯岭镇分关村岩尾占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积127平方米，土地性质为茶园。上述用地行为不符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向厥忠幸送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第49号《行政处罚决定书》：1.责令厥忠幸自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇分关村岩尾占用的127平方米土地退还给分关村村集体；2.责令厥忠幸在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市贯岭镇分关村岩尾土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，厥忠幸未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初461号
自诉人攸莉娜，女，1982年10月16日出生，汉族。
被告人晋元佳，女，1981年1月22日出生，汉族。
被告人李伟，男，1973年3月26日出生，汉族。
自诉人攸莉娜以被告人晋元佳、李伟拒不执行判决、裁定罪于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人攸莉娜以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月29向本院提出对被告人晋元佳、李伟撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人攸莉娜申请撤回对被告人晋元佳、李伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人攸莉娜撤回对被告人晋元佳、李伟的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 张正岷
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初32号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人易千林，男，1965年10月12日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，现借住湖北省十堰市郧西县泥沟乡亲戚家。被告人易千林曾因犯强奸罪，于2004年10月21日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月18日刑满释放；因殴打他人，于2012年10月24日被十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所罚款伍佰元；因犯强制猥亵妇女罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月3日刑满释放；因非法携带管制器具，于2014年9月19日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年9月19日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年5月9日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；因非法携带管制器具，于2016年11月9日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月11日由该局决定对其监视居住。2018年1月23日本院决定对其逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人易千林被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）9号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人易千林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月16日凌晨3时许，被告人易千林窜至十堰市茅箭区六堰战略网吧2号包厢内，趁被害人胡某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部三星A7000手机盗走（鉴定价值2106元）。因该次盗窃，被告人易千林于2015年9月19日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日。
2、2016年5月8日凌晨4时许，被告人易千林窜至十堰市茅箭区人民路智者网吧K17包厢内，趁被害人贺某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部酷派手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人贺某。因该次盗窃，被告人易千林于2016年5月9日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日。
3、2017年8月2日22时许，被告人易千林窜至十堰市张湾区红卫美佳苑宾馆内，趁宾馆前台无人之际，将被害人杨某1放在前台桌上的一部OPPO-R9型手机盗走（鉴定价值1539.20元），后以1050元的价格变卖给他人。案发后被盗手机已追回并发还给被害人杨某1。
另查明，被告人易千林2017年8月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月11日由该局决定对其监视居住，期间羁押7天。
上述事实，被告人易千林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、十堰市公安局茅箭区分局《行政处罚决定书》（十茅公朝阳行罚决字【2015】471号、十茅公朝阳行罚决字【2016】477号、茅公朝阳行罚决字【2016】181号）、十堰市公安局张湾分局《公安行政处罚决定书》（张公东岳自行决字【2012】152号、张公汉江行决字【2014】509号）、十堰市茅箭区人民法院（2004）茅刑初字第155号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押（发还）清单、监控截图等书证；2、证人王某的证言；3、被害人胡某、贺某、杨某2的陈述；4、被告人易千林的供述与辩解；5、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2017]192号）、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字[2015]250号）；6、辨认笔录及照片；7、作案现场监控视频、公安机关讯问易千林的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易千林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3645.20元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人易千林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其多次盗窃，应从重处罚。归案后，被告人易千林自愿认罪，且部分被盗物品被追回并退还被害人，量刑时可酌情对其从轻处罚。被害人胡某的经济损失未被追回，应责令被告人易千林退赔。被告人易千林因本案盗窃被行政拘留已关押的天数应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人易千林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、责令被告人易千林退赔被害人胡世豪2,106元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4364号
原告：通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：孙靖，该合作社理事长。
被告：于亮，男，1985年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社与被告于亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社、被告于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20426元，利息10622元【20426元×2%×26个月（2014年3月24日至2016年5月24日）】，本息合计31048元。事实和理由：被告从原告处赊购化肥、农药、种子等农资，并为原告先后出具3枚借据后，于2014年3月24日为原告出具20426元的总借据，3枚借据由被告收回，此款被告至今未给付。
被告于亮辩称，被告现在没有给付能力，原告主张的利息过高。
本案争议焦点是原告要求被告给付欠款及利息的数额。
原告针对本案争议焦点向法庭提交借据1枚，证明被告于亮欠款的时间、数额、约定月利率、逾期月利率及还款时间的事实。
被告质证认为，对原告所举借据没有异议，但该借据是原告胁迫被告签订的。
被告针对本案争议焦点向法庭提交借据3枚，证明被告为原告出具20426元的借据的形成过程。
原告质证认为，无异议。
经审查认为，原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社所举证据能够证明被告于亮欠款的时间、数额、约定月利率、逾期月利率及还款时间的事实。该证据内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信；被告于亮针对本案争议焦点向法庭提交借据3枚，能证明被告为原告出具20426元的借据的形成过程，该证据内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于亮从通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社赊购化肥、农药、种子等农资，并为原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社先后出具3枚借据后，被告于亮于2014年3月24日为原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社出具20426元的总借据1枚，约定月率2%,3枚借据由被告于亮收回，此款被告至今未给付。
本院认为，被告于亮在原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社赊购农资并出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告于亮应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告于亮辩称现在没有给付能力，原告主张的利息过高及受胁迫所签订的借据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社要求被告于亮给付欠款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于亮经对其辩解理由未提供充分证据予以证实，故对被告于亮的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条规定，判决如下：
被告于亮于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社欠款20426元，利息10622元【20426元×2%×26个月（2014年3月24日至2016年5月24日）】，本息合计31048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告于亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年九月十九日
书记员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4364号原告：通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：孙靖，该合作社理事长。被告：于亮，男，1985年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社与被告于亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社、被告于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20426元，利息10622元【20426元×2%×26个月（2014年3月24日至2016年5月24日）】，本息合计31048元。事实和理由：被告从原告处赊购化肥、农药、种子等农资，并为原告先后出具3枚借据后，于2014年3月24日为原告出具20426元的总借据，3枚借据由被告收回，此款被告至今未给付。被告于亮辩称，被告现在没有给付能力，原告主张的利息过高。本案争议焦点是原告要求被告给付欠款及利息的数额。原告针对本案争议焦点向法庭提交借据1枚，证明被告于亮欠款的时间、数额、约定月利率、逾期月利率及还款时间的事实。被告质证认为，对原告所举借据没有异议，但该借据是原告胁迫被告签订的。被告针对本案争议焦点向法庭提交借据3枚，证明被告为原告出具20426元的借据的形成过程。原告质证认为，无异议。经审查认为，原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社所举证据能够证明被告于亮欠款的时间、数额、约定月利率、逾期月利率及还款时间的事实。该证据内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信；被告于亮针对本案争议焦点向法庭提交借据3枚，能证明被告为原告出具20426元的借据的形成过程，该证据内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于亮从通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社赊购化肥、农药、种子等农资，并为原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社先后出具3枚借据后，被告于亮于2014年3月24日为原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社出具20426元的总借据1枚，约定月率2%,3枚借据由被告于亮收回，此款被告至今未给付。本院认为，被告于亮在原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社赊购农资并出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告于亮应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告于亮辩称现在没有给付能力，原告主张的利息过高及受胁迫所签订的借据，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社要求被告于亮给付欠款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于亮经对其辩解理由未提供充分证据予以证实，故对被告于亮的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下：被告于亮于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社欠款20426元，利息10622元【20426元×2%×26个月（2014年3月24日至2016年5月24日）】，本息合计31048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告于亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年九月十九日书记员  吴志鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1351号
申请执行人：张梓濛，女，2013年1月30日生，汉族，住广东省广州市。
法定代理人：叶苏薇(原告之母)，住安徽省宣城市宣州区古泉镇屠村村新河组*号。
被执行人：上海起志文化传播有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：蒋伟峰。
原告张梓濛与被告上海起志文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初8971号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海起志文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月07日立案执行。原告申请要求被告返还培训费1,471.12元及利息损失(以1,471.12元为基数，自2016年8月4日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)，；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月11日通过邮政特快专递向被执行人上海起志文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。为此，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，发现被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 滕卓然
二〇一八年五月二十八日
书记员 伏玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1351号申请执行人：张梓濛，女，2013年1月30日生，汉族，住广东省广州市。法定代理人：叶苏薇(原告之母)，住安徽省宣城市宣州区古泉镇屠村村新河组*号。被执行人：上海起志文化传播有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：蒋伟峰。原告张梓濛与被告上海起志文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初8971号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海起志文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月07日立案执行。原告申请要求被告返还培训费1,471.12元及利息损失(以1,471.12元为基数，自2016年8月4日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)，；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月11日通过邮政特快专递向被执行人上海起志文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。为此，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，发现被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  滕卓然二〇一八年五月二十八日书记员  伏玉玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执469号
申请执行人马文军
被执行人韦德成
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1420号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46950元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1420号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初83号
原告：田国风，女，1943年8月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住清河县。
委托代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。
被告：王荣珍，男，1992年8月8日出生，汉族，事业单位职工，现住清河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县黄山路24号，统一社会信用代码91130534107689004A。
负责人：田更涛，男，该公司总经理。
委托代理人：董新章，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁北路185号，统一社会信用代码911305007800219D。
负责人：于炳辉，男，该公司总经理。
委托代理人：李玉博，男，该公司员工。
原告田国风与被告王荣珍、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告田国风、被告王荣珍、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田国风向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项费用8,051.62元；2．后续治疗费待实际发生后另行追诉。3、诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年7月8日，被告王荣珍驾驶冀Ｅ×××××号车与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。被告王荣珍负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保，请求判决被告赔偿各项费用50,000元，当庭变更为80,512.62元。
被告王荣珍辩称，保险公司认可的证据我均认可；我前期垫付的费用5,000元由保险公司退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不承担本次事故的鉴定费、诉讼费等非直接损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，住院伙食补助费50元每天，营养费20元每天，具体天数以鉴定报告为准。诉讼费、鉴定费不属于我司理赔范围，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．司法鉴定意见书本院予以采信，认定原告伤情为××××，护理期限至2016年9月27日，营养期限至2016年8月27日；2．道路交通事故认定书予以采信，认定被告王荣珍负此事故全部责任；3．对史金红的工作证明、误工证明不予认定。原告的医嘱显示一人护理。
经审理查明，2016年7月8日，被告王荣珍驾驶冀Ｅ×××××号车与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。事发后，清河县公安局交通警察大队出具第1305340201600652号道路交通事故认定书，认定被告王荣珍负事故全部责任，原告不负事故责任。冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往清河县中心医院住院治疗，住院50天。应原告的申请，经本院委托，2016年11月14日，清河司法医学鉴定中心出具冀清司法医学鉴定中心［2016］临鉴字第128号伤残评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田国风××××；护理至2016年09月27日，营养至2016年08月27日。原告系农村居民，护理人员为其儿子史福昌，史福昌为城镇居民。原告花去鉴定费1400元。上年度河北省农村居民人均年可支配收入11,051元，全省在岗职工年平均工资52,409元。事故发生后，被告王荣珍为原告垫付5,000元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队出具的第1305340201600652号道路交通事故认定书，具有公信力、证明力，本院予以采信。冀Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险并不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，在本案中应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。原告住院50天，花去医疗费42,936元，住院伙食补助费每天50元，共2,500元，营养费每天30元，营养期限51天，营养费共计1530元，护理期限为82天，护理费为52409÷365×82=11,774元，残疾赔偿金每年赔偿1,105元，赔偿7年，共计7,735元，精神抚慰金支持2,000元，鉴定费1400元，以上损失共计69,875元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保交强险，该保险公司应在交强险限额内赔偿原告31,509元，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，该保险公司在保险限额内赔偿原告36,966元，鉴定费、诉讼费共计2,005元由被告王荣珍担负，被告王荣珍已经为原告垫付5,000元，扣除其应担负的2,005元，剩余2,995元由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司退还。原告要求二人护理，但未提供相关证据，该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效后十日内赔偿原告田国风31,509元。
二、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告田国风36,966元（其中包括应退还给被告王荣珍的2,995元）。
三、驳回原告田国风对被告王荣珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告王荣珍担负（已扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 周新乾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘晓芳