wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4283号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业地江苏省南京市。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄文生，男，1939年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市。
被上诉人(原审原告)：崔满秀，女，1968年6月17日生，汉族，住江西省赣州市。
被上诉人(原审原告)：黄雪亭，女，1989年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市。
被上诉人(原审原告)：黄锋洪，男，1991年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。
原审被告：闫长永，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原审被告：上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邬焕兵，经理。
委托诉讼代理人：刘加友。
委托诉讼代理人：周何。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“安邦财险江苏分公司”)因与被上诉人黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪、原审被告闫长永、原审被告上海颐鸿机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险江苏分公司上诉请求：撤销一审判决中判令上诉人承担37,500元精神伤害抚慰金的判决，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故的肇事司机触犯交通肇事罪，已经承担了刑事责任，被上诉人的精神损失已经得到了抚慰，不应再判令承担精神损失抚慰金。闫长永事故发生后驶离现场，根据商业险的免责规定，保险人不负赔偿责任。
黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
闫长永未予以答辩。
上海颐鸿机电设备有限公司不同意上诉人的上诉请求，上诉人在投保的时候没有向投保人讲过这个免责条款，否则投保人不会投保的。
黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪向一审法院起诉请求：赔偿因受害人黄国生死亡造成的损失：医疗费116,029元、护理费1,040元、死亡赔偿金1,153,840、被抚养人生活费21,338.75元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理费11,642元、殡仪处理费3,485元、车辆损失费130元、律师费50,000元。前款由安邦财险江苏分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内先行赔付)，超出部分由安邦财险江苏分公司在商业险内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由闫长永、上海颐鸿机电设备有限公司连带赔偿。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪120,130元(含精神损害抚慰金37,500元)；二、黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪因受害人在交通事故中死亡所造成的经济损失中：医疗费116,029元、护理费1,040元、死亡赔偿金1,175,178.75元、精神损害抚慰金37,500元、丧葬费39,024元、车辆损失费130元、扣除上述第一项，余款的75%,计936,578.81元。该款安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内在商业三责险限额范围内赔付黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪；三、上海颐鸿机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内赔付黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪律师代理费10,000元；四、黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的争议，本案所涉事故造成黄国生死亡，肇事车辆驾驶员因本起事故被判处刑事责任，系其违法行为危害到社会公共秩序，而设定公法意义上的责任，并不能抵销其应承担私法意义上的民事赔偿责任，更不能填补受害人亲属遭受的精神打击。作为死者直系亲属精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，一审法院综合考虑黄国生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为37,500元并无不当。关于上诉人诉称的商业险的免陪事由，现尚无充分证据表明上诉人在投保时就该免责条款向投保人履行了说明义务以及闫长永在明知发生事故后逃离现场的事实。一审法院对上诉人关于商业险免陪事由不予采信并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,400元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1438号
原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人（特别授权）凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告张秀芳。
被告金根洪。
被告金勇强。
被告杭州金仕服装有限公司，住所地杭州市余杭区乔司镇杭海路1533号。
法定代表人金勇强。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告张秀芳、金根洪、金勇强、杭州金仕服装有限公司（以下简称金仕公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《房屋装修担保服务合同》、《担保人信息表》、《股东会决议内容》、《担保承诺函》起诉，要求判令：一、张秀芳、金根洪支付原告垫付款共计186423.11元。二、张秀芳、金根洪支付违约金55926.933元。三、张秀芳、金根洪支付原告律师费支出16000元。四、金勇强、金仕公司为张秀芳、金根洪的付款承担连带责任。五、本案的诉讼费由四被告承担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款人：张秀芳、金根洪。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经开支行。
担保人：天威公司。
代偿金额：人民币186423.11元，分别于2013年11月25日代偿42953.94元、2014年4月28日代偿55961.89元、2014年8月28日代偿44575.92元，2014年12月25日代偿42931.36元。
违约责任：因张秀芳逾期还款导致天威公司垫款的，张秀芳应按照垫款金额的30%支付天威公司违约金，天威公司为实现债权的费用由张秀芳负担。
反担保情况：金勇强向天威公司出具担保承诺函承诺为张秀芳借款金额为35万元的家居贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
本院认为，天威公司代偿了张秀芳、金根洪的透支贷款，享有对张秀芳、金根洪的追偿权，张秀芳、金根洪应偿还代偿款，并依约支付违约金，反担保人金勇强应承担反担保责任。关于金仕公司是否应承担反担保责任的问题，原告提供了担保人信息表、股东会决议内容各一份，其中担保人信息表仅仅记载了金勇强、金仕公司的主体信息，并未体现反担保的内容，股东会决议内容虽系金仕公司股东会决议同意为张秀芳的35万元贷款提供担保，但其仅为金仕公司内部决策程序，并非对外所作的意思表示，且该会议内容仅仅表明金仕公司股东会决议同意为张秀芳的35万元贷款提供担保，而非反担保，故本院对原告天威公司要求金仕公司承担反担保责任的诉请不予支持。天威公司按照贷款金额的30%主张违约金过高，本院调整为按照银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，至起诉日2015年6月24日为45194.29元。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芳、金根洪归还原告天威担保有限公司代偿款人民币186423.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张秀芳、金根洪支付原告天威担保有限公司违约金人民币45194.29元（暂算至2015年6月24日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张秀芳、金根洪支付原告天威担保有限公司律师费损失人民币16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告金勇强对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5175元，由原告天威担保有限公司负担人民币161元，被告张秀芳、金根洪、金勇强负担人民币5014元；公告费人民币650元，由被告张秀芳、金根洪、金勇强负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚 璐
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第105号
原告刘某甲，男，1967年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告盘某某，女，1971年9月18日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘某甲诉被告盘某某离婚纠份一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年5月28日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭行了审理。原告刘某甲及其代理人欧阳凌出庭参加诉讼，被告盘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告盘某某于1988年10月登记结婚，婚后于1989年7月生育一男孩，名叫刘某乙；1990年12月生育一女孩，名叫刘某丙。婚后由于被告不顾孩子和家庭，于1999年上半年离家出走至今，被告出走后一直未回原告家，从此两个孩子完全靠原告抚养成年。现鉴于原、被告分居生活已16年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，具状请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告支付原告抚养小孩所需的生活费及精神损害费80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：九嶷山瑶族乡黄河村委会证明，拟证明原告刘某甲与被告盘某某于1988年10月24日结婚，婚后生育两个小孩，1989年7月生育男孩刘某乙；1990年12月生育女孩刘某丙，盘某某于1999年7月1日离家出走，至今未归。
被告盘某某邮寄答辩状辩称，我们的婚姻是经别人介绍而结婚的，婚后于1989年7月生育一男孩名叫刘某乙；1990年生育一女孩，名叫刘某丙，为了我们有个温暖的家，我每天起早摸黑干活，而他却游手好闲，还动手打人。他不仅打我，还打伤我娘家父母。这种暴力生活，我伤透了心，于是我这一出门，一直到今天，不敢回家。我的这种精神损害费要他赔偿100000元，请求人民法院依法判处。
被告盘某某没有向法院提交证据材料。
在庭审过程中，本院主持了质证，因被告盘某某未到庭且没有提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经庭审举证，本院审认为，原告的举证是村民委员会的证明材料，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，确认为本案的有效证据。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某甲与被告盘某某经人介绍于1988年10月登记结婚，婚后感情一般。1989年7月生育一男孩，取名刘某乙；1990年12月生育一女孩，取名刘某丙。因家庭琐事，双方经常吵闹，1999年7月被告盘某某离家出走，至今未归。另查明，双方婚姻存续期间，没有置办大宗财产，对外没有债权债务；婚生小孩刘某乙、刘某丙均已长大成人，在外打工生活。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，只有牢固的婚姻感情才能建立幸福美满的家庭。本案原、被告经人介绍后登记结婚，婚后生育两个小孩，通过双方的共同努力，本应是可经建立一个幸福家庭。但由于双方性格不合，夫妻间缺乏必要的信任，相互尊重不够，夫妻间相互谅解不够，加之来自日常生活的压力，致使夫妻矛盾不可调和，导致被告盘某某离家出走，至今未归，夫妻分居时间长达16年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。且原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告刘某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。原告刘某甲要求被告支付抚养小孩及精神损害费80000元的诉请，本院认为现小孩均已长大成人，且能自食其力，要求支付小孩抚养费无事实依据；要求支付精神损害费理由也不足。因此，对原告刘某甲的这一诉请，本院不予支持。同样对被告盘某某要求原告支付精神损害费100000理由不足，本院也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告盘某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭宁屏
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李思雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第588号
原告覃××。
委托代理人黄××。
被告欧×。
委托代理人洪×。
原告覃××与被告欧×民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员潘风雪适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告覃××的委托代理人黄××，被告欧×的委托代理人洪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃××诉称，被告因资金紧缺，于2012年9月至10月期间先后分8次向原告借款共计500000元，并出具借据8张，均约定了还款期限。但借款到期后，经原告多次催款被告均拒绝还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元及逾期还款利息（按银行贷款利率，从每笔借款约定的还款次日起计算利息至债务履行完毕时止）。
被告欧×辩称，第一，被告认可向原告借款8笔是事实，但实际借款的数额仅为每张借条载明的金额的一半，因为按照民间借贷的行规，利息是写入本金的，因此被告实际借款的总金额是250000元，被告已于2012年12月25日、2013年1月10日、2013年3月15日分三次还款共计49600元，被告同意归还借款本金200400元及该款利息；第二，原告在向被告追款时，采取了一些违法手段，被告已经就此向公安机关报案，公安机关正在受理中，因此被告向法庭申请中止本案审理。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。被告以做生意需要资金周转为由，先后8次向原告借款：2012年9月7日借款60000元，约定于同年10月6日前还清；2012年9月11日分两次借款40000元、100000元共140000元，约定于同年10月10日还清；2012年9月17日借款40000元，约定于同年10月16日还清；2012年9月19日借款100000元，约定于同年10月18日前还清；2012年9月28日借款60000元，约定于同年10月27日还清；2012年10月14日借款40000元，约定于同年11月13日还清；2012年10月17日借款60000元，约定于同年11月16日前还清。上述借款共计500000元，被告均分别出具了《借条》交原告收执，双方未约定借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告辩称实际借款金额仅为250000元，且已向原告还款49600元，尚欠金额为200400元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计500000元的事实，有被告出具给原告的相应借款凭证予以证实。本院对双方之间构成的债权债务法律关系予以认定。现原告要求还款，被告依法应履行还款义务。因被告未按约定期限还款已构成违约，原、被告又未明确约定借款期间及逾期利息，现原告要求按银行贷款利率支付每笔借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款金额仅为250000元，未提供有效证据证实，本院不予采信。在本案诉讼期间，被告以遭受原告非法拘禁为由向公安机关报案，因公安机关至今未对被告的报案立案受理，故被告要求中止本案审理，不符合法律规定。
被告主张已向原告还款49600元，为支持自己的主张其向法庭提供了2012年12月25日和2013年1月10日中国工商银行股份有限公司出具的《网上银行电子回单》及《理财金账户历史明细清单》（金额分别为11000元和6600元）、2013年3月15日原告向被告出具的《收条》（金额为32000元）等证据。原告则认为，32000元款项系被告支付的借款利息，17600元款项系双方存在的其他借贷关系与本案无关。本院认为，原告在本案中未提供证据证实其与被告之间存在其他的贷款关系，且原、被告均在本案中陈述双方就本案借款未约定利息，因此，对于原告的质证意见，本院不予采纳。对于被告向原告还款49600元的事实，本院予以认定，此款应视为是被告对其首笔借款的还款，故被告尚欠原告的借款本金共计为450400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告欧×应偿付给原告覃××借款人民币450400元及逾期还款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，1、以60000元为基数从2012年10月7日起计至2012年12月25日止；以49000元为基数从2012年12月26日起计至2013年1月10日止，以42400元为基数从2013年1月11日起计至2013年3月15日止；2、以10400元为基数从2013年3月16日起，以140000元为基数从2012年10月11日起，以40000元为基数从2012年10月17日起，以100000为基数从2012年10月19日起，以60000元为基数从2012年10月28日起，以40000元为基数从2012年11月14日起，以60000元为基数从2012年11月17日起，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费8893元，减半收取4446.5元；保全费3020元，合计人民币7466.5元（原告已向本院预交11913元），由原告覃××负担746元，被告欧×负担6720.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘风雪
二〇一三年六月十三日
书记员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1025-2号
申请执行人杨年庆，男，汉族。
被执行人杨吕祥，男，汉族。
被执行人唐晓玲，女，汉族。
申请执行人杨年庆与被执行人杨吕祥、唐晓玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠博法民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨吕祥偿还借款本金4500元及利息3947元（从2013年12月31日起至2014年11月29日止以本金15000元，2014年11月30日起至2015年7月17日止以本金4500元，均按月利率2﹪计算），唐晓玲对上述债务承担连带责任，被执行人杨吕祥、唐晓玲并承担本案受理费25元、执行费50元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法执字第1025号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王建华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执644号
申请执行人崔玉沛，居民。
被执行人薛传举，居民。
被执行人刘雪英，居民。
申请执行人崔玉沛与被执行人薛传举、刘雪英民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1698号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告薛传举、刘雪英欠原告崔玉沛借款本金154万元，利息46万元，合计200万元。两被告自愿于2015年11月30日前支付原告利息10万元；2015年12月31日前支付利息20万元；2016年2月6日前支付利息16万元，偿还借款本金34万元；2016年6月1日前偿还借款本金50万元；2016年10月1日前偿还借款本金70万元。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、如果两被告任一期未按时、足额偿还，原告有权就剩余款项一并申请执行，并有权要求两被告支付利息（利息按未偿还借款本金数额，按月利率2%从2015年10月1日计算至还清为止）。案件受理费减半收取为12285元，由被告薛传举、刘雪英负担。薛传举、刘雪英未按民事调解书规定履行义务，崔玉沛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人薛传举、刘雪英的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人薛传举、刘雪英有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人薛传举、刘雪英无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执644号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十八日
书记员 王巨龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1825号
原告孙某。
被告纪某。
本院在审理原告孙某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年三月二日
书记员 于世晓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2254号
原告邱某某。
被告余某某。
原告邱某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告于1992年初在外务工时经人介绍相识，同年5月2日办理了结婚登记。婚后双方在营山老家居住生活，并于1993年8月18日生育一子，取名余某。婚后双方因性格、生活习惯等差异常常发生争吵。后被告外出务工，原告在营山带小孩，到小孩读初中二年级时，被告说是将小孩带出去读书，实际上是让小孩在外务工。此后，被告就再也没有回营山老家，也不与原告及家人联系。2011年被告打电话给原告，表示同意离婚，但是不愿意回来也不愿意提供具体的地址。后双方没有任何联系，被告也更换了联系方式。现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。特诉请人民法院判令：原被告离婚。
被告余某某未到庭，书面答辩称：原、被告从2003年到现在都只有名存实亡的夫妻关系，现原告提出离婚，被告同意。
经审理查明：原被告于1992年年初在外务工时相识恋爱，1992年5月2日登记结婚，1993年8月18日生育一子，取名余某。婚后双方常常因性格、生活习惯等原因为生活琐事发生争吵。2014年8月11日原告以夫妻感情破裂为由，诉请人民法院判令：原被告离婚；被告余某某书面答辩同意离婚。
本院认为：原被告婚后因性格差异及家庭琐事经常发生纠纷，造成夫妻关系紧张，以至于夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年九月九日
书记员 杨建琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1208号
罪犯王夏冰，男，1957年6月23日生，锡伯族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出（2013）长刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王夏冰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，赃款20万已全部上缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王夏冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5、6月份，被告人王夏冰在任长春市社会保险局朝阳分局局长期间，经人介绍认识社会人员袁凤清、赵学明、张志朋（均另案处理），三人让其帮忙给99名无业人员办理社会保险。王夏冰利用其曾任长春市社会保险局二道分局局长所形成的便利，通过其他国家工作人员的职务行为，帮助袁凤清、赵学明、张志朋违规办理了99名无业人员的社会养老保险。2012年12月，袁凤清、赵学明、张志朋为了感谢王夏冰，在中国银行长春迎宾支行，将人民币20万元汇入王夏冰持有的康晓华个人银行卡内。王夏冰用此款购买了个人住房。赃款已上缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王夏冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王夏冰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执458号
申请执行人：于广芹，女，1964年9月1日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行于广芹与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于广芹与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人于广芹同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执458号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01062号
原告李金山，男，1975年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李成德，男，1953年7月25日，汉族，农民。（系原告父亲）
被告吴振兴，男，1981年4月27日出生，汉族，农民。
原告李金山诉被告吴振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李金山及其委托代理人李成德，被告吴振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称：2014年4月11日上午10时，原告李金山在耕地里耕种时突然被被告截住质问，双方由此发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤住院治疗。现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金总计人民币15000元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吴振兴未作书面答辩，在庭审中表示：原告所述与事实不符，当时种地时本组赵丽娟找到被告说原告告诉他被告种地时吃了被告的地垄，这样被告找到原告并质问原告，双方由此发生争吵并厮打在一起。对原告的诉讼请求同意赔偿合理部分。
原告李金山向本院提交以下证据：
1、昌图县中心医院住院病历一份，欲证明原告被被告打伤的事实。
2、昌图县中心医院医疗费收据三张，欲证明原告住院期间花去医药费的事实。
以上证据经当庭质证，被告对其真实性提出异议，但并未提供相关证据予以证明，对其真实性本院予以确认。
被告吴振兴未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月11日10时，原告李金山驾驶免耕机为本组赵丽娟种地，因赵丽娟承包地与被告相邻，赵丽娟与被告因地垄数发生争吵，争吵过程中被告将原告拦下车质问原告，双方由此发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中被告将原告致伤。原告之伤经昌图县中心医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、头部外伤。3、胸部外伤。原告住院治疗18天，花去医药费3985.65元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告李金山的其他经济损失为：误工费602.28元（33.46元×18天），护理费1641.24元（91.18元×18天），住院生活补助费270元（15元×18天）。以上损失总计人民币6499.17元。
本院认为，被告与本组村民因地垄发生纠纷后，将正在种地的原告李金山截住并质问原告，双方由此产生争吵，系诱发此事件的直接原因，双方发生争吵后继而厮打在一起，在厮打过程中被告将原告致伤，对给原告造成的伤害后果应承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定判决如下：
一、被告吴振兴赔偿原告李金山医药费、误工费、护理费、住院生活补助费总计人民币6499.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吴振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 昊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1395号
原告：勉县环能建材科技发展有限公司。住所地：勉县定军山镇毛堡社区。
统一社会信用代码：91610725671515064F。
法定代表人：宁纪华，该公司总经理
委托代理人：石泽，该公司员工。
被告：陕西润丰园林景观工程有限公司。住所地：西安市高新区唐沣国际广场22402室。
统一社会信用代码：916100007700452489。
法定代表人：宁海坤，该公司总经理。
本院在审理原告勉县环能建材科技发展有限公司与被告陕西润丰园林景观工程有限公司合同纠纷一案中，原告勉县环能建材科技发展有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西润丰园林景观工程有限公司的起诉。
本院认为，原告勉县环能建材科技发展有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县环能建材科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告勉县环能建材科技发展有限公司负担。
审判员 杨荣华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王露冰
本民事裁定书于2017年月日送达
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00321号
原告林西县众诚供热有限公司，地址林西镇。
法定代表人马学田，系公司董事长。
委托代理人孟凡成，该公司职员。
被告王志会，男，年龄不详，汉族，医生，住林西县。
原告林西县众诚供热有限公司诉被告王志会供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年至2013年供热期间，被告在林西县林西镇春雷小区开办的范某某乡村医生诊所时，使用原告的热力供热，被告拖欠原告热费3000.00元。被告拖欠原告热费属实。依照中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志会于判决后立即给付原告林西县众诚供热有限公司热费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李海彦
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘姗姗
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初303号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年6月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年7月6日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］291号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年7月6日16时许，被告人郁某某醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（未悬挂车牌）沿滨海县东坎镇阜东路由南向北行驶至育才路，沿育才路由东向西行驶至中市路后，沿中市路由南向北行驶至人民路滨河湾附近的一个棋牌室打牌。被告人郁某某打完牌后驾驶摩托车行驶至滨河湾小区西门对面张某家，与张某发生纠纷，后被滨海县公安局民警查获。经对被告人郁某某血样抽取检验，并经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送郁某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人张某、王某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月六日起至二Ｏ一七年八月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年七月六日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初256号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人贾志威，男，1992年8月4日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年11月21日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］249号起诉书指控被告人贾志威犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人贾志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日0时51分许，被告人贾志威在菏泽开发区蓝黛国际商务会所616房间因琐事发生矛盾，用酒杯将被害人李某头部砸伤。经菏泽市公安局开发区分局鉴定，被害人李某外伤头部软组织损伤及左侧颅骨骨折，属钝器伤，其损伤程度构成轻伤二级。2017年2月28日，被告人贾志威到菏泽市公安局开发区分局车站派出所主动投案。
2017年2月26日，被告人贾志威与被害人李某达成调解协议，被告人贾志威按照协议一次性赔偿李某费用共计6万元。
对于上述事实,被告人贾志威在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志威故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾志威主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人贾志威积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人贾志威认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人贾志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年十二月一日
书记员 李 博
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终527号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1958年4月3日出生，汉族，现住梅江区。
上诉人（原审被告）：陈某2，男，1987年10月30日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
上诉人（原审被告）：陈某3，男，1962年10月18日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
上诉人（原审被告）：陈坤海，男，1964年12月20日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
上诉人（原审被告）：陈某4，女，1955年1月1日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
上诉人（原审追加原告）：刘某，女，1969年3月18日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
上诉人（原审追加原告）：陈某，女，1989年4月23日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
上述七上诉人的委托诉讼代理人：陈坤海。
被上诉人（原审原告）：熊某，女，1942年5月7日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：陈某5，男，1962年11月16日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：陈某6，女，1964年4月16日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：陈某7，女，1967年6月29日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：陈某8，女，1968年9月27日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：陈某9，女，1973年4月24日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
原审追加原告：陈玉香及其法定继承人，具体情况不详。
原审追加原告：陈金香及其法定继承人，具体情况不详。
原审追加原告：陈银香及其法定继承人，具体情况不详。
原审追加原告：陈燕珍及其法定继承人，具体情况不详。
上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈坤海、陈某4、刘利珠、陈思佳因与被上诉人熊某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9，原审原告陈玉香、陈金香、陈银香、陈燕珍法定继承纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，为保障当事人的诉讼权益，公告送达只有在受送达人下落不明或者用直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达等其他方式均无法送达的情况下方能适用。原审法院决定追加陈燕珍、陈玉香、陈金香、陈银香、刘利珠、陈思佳为本案原告后，上诉人已提供了部分当事人的联系方式：1、梅江区金山办事处杨桃墩居委会出具的证明原件以及肖瑛华、肖惠民、肖惠玮出具的放弃继承声明书原件，证明陈玉香已去世，肖瑛华是陈玉香的丈夫，肖惠民、肖惠玮是陈玉香与肖瑛华的儿子，其三人自愿放弃继承本案遗产，并附有肖瑛华、肖惠民、肖惠玮的居住地址及肖惠玮、肖惠民的联系电话；2、陈燕珍的媳妇龚云娇（张福生之妻），孙子张志勇、孙女张运萍关于陈燕珍已于1973年去世，龚云娇、张志勇、张运萍自愿放弃继承本案三间老屋的份额的声明，并附有三人的身份证复印件及龚云娇的联系电话；3、上诉人在一审庭审中陈述刘利珠、陈思佳居住在深圳，知道其联系方式。但原审法院在未穷尽其他联系方式送达开庭传票的情况下，直接以陈燕珍、陈玉香及其法定继承人等具体情况不明，刘利珠、陈思佳下落不明为由，以在该院公告栏处张贴开庭公告的形式送达开庭传票，导致相关当事人未能到庭参与诉讼；在公告送达开庭传票后，陈燕珍的继承人张运萍向原审法院邮寄了关于放弃继承的声明书，并留有其在台湾的联系地址和联系电话，但原审法院依然未直接通知其参与本案诉讼，而是迳行作出缺席判决，剥夺了相关当事人的诉讼权利。陈思佳、刘利珠以送达程序违反作为本案上诉理由，依据充分。此外，双方当事人对争议的三间房屋是否属全部毁损后重建还是部分修缮存在争议，并申请对房屋建造时间进行鉴定。该鉴定结论涉及本案的实体处理，原审未予准许不当。
综上所述，陈某1、陈某2、陈某3、陈坤海、陈某4、刘利珠、陈思佳的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持；一审判决认定事实不清，程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初24号民事判决；
二、本案发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈坤海、陈某4、刘利珠、陈思佳预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡璐璐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5079号
罪犯鲍六，男,1992年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第499号刑事判决,以被告人鲍六犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以﹙2013）昆刑执字第16638号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍六减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月18日起至2018年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第599号
原告：徐关玉。
被告：汪东。
原告徐关玉诉被告汪东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐关玉到庭参加诉讼，被告汪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐关玉起诉称：2010年9月1日，被告向原告借款15000元，双方口头约定月利率为2%，每月支付一次利息。但借款后被告失信，原告数次上门催讨，被告至今分文未付。现原告诉请判令：1、被告归还借款15000元，支付利息11000元，合计26100元；2、本院受理费由被告负担。
原告徐关玉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据一份，用以证明被告汪东向原告徐关玉借款的事实。
被告汪东未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告汪东未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告徐关玉提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年9月1日被告汪东向原告徐关玉借款15000元，双方未约定还款时间和利息。2013年10月16日，原告徐关玉诉至法院，请求判令被告汪东还款付息。
本院认为：原告徐关玉与被告汪东之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原、被告对借款虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应在合理期限内归还。现被告尚未归还借款15000元事实清楚。因此原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告没有充分证据证明双方对利息进行了约定，对其陈述本院不予采信，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东归还原告徐关玉借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐关玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告汪东负担130元，原告徐关玉负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王杭君
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执73-1号
申请执行人：洪乐平，男，汉族，1960年11月10日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住江西省南昌市东湖区。
南昌仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）洪仲裁字第196号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人田刚向申请执行人洪乐平支付借款本金50万元及逾期还款利息（以借款本金50万元为基数，自2014年11月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），仲裁费12920元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田刚银行存款人民币520449.2元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月十七日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执73-1号申请执行人：洪乐平，男，汉族，1960年11月10日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住江西省南昌市东湖区。南昌仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）洪仲裁字第196号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人田刚向申请执行人洪乐平支付借款本金50万元及逾期还款利息（以借款本金50万元为基数，自2014年11月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），仲裁费12920元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田刚银行存款人民币520449.2元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年四月十七日书记员 胡禾生
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4070号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告周淮鹏，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周淮鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡、被告周淮鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原告与被告周淮鹏签订贷款合同，向被告发放贷款30000元，贷款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告周淮鹏归还原告借款本金26770.73元，利息15372.16元，本息合计42142.89元。（利罚息暂计算至2017年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周淮鹏辩称，贷款是事实，字是我本人所签，贷款本金是30000元，利息计算不清楚，我们是四户联保，苏国亭、刘春法、周发群我们四家联保，钱不是我们用的，钱是周洪涛用了，我们与周洪涛是邻居，是周洪涛叫我们去签字，其他的我们不清楚。
本院认为，2011年4月25日，原告与被告周淮鹏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款金额、期限、利率、逾期罚息等做了约定，合同签订后，原告按照约定发放了借款，但被告周淮鹏未按照约定还本付息。被告周淮鹏对上述事实均予认可，但主张借款被案外人周洪涛使用，因原告履行了出借义务，被告周淮鹏也收到了借款，至于借款最后被谁使用，并不影响合同的效力，被告周淮鹏作为合同的相对方，仍应当按照合同约定归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周淮鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金26770.73元，利罚息15372.16元，本息共计42142.89元（利罚息暂计至2017年6月5日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为427元，由被告周淮鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨继民
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨志伟
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执978号
申请执行人高秋月，女,1962年8月11日出生，汉族。
被执行人邵富克，男，1967年6月6日出生，汉族。
被执行人刘莲花，女，1958年12月15日出生，汉族。
本院在执行原告高秋月申请执行被告邵富克、刘莲花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年四月二十五日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执978号申请执行人高秋月，女,1962年8月11日出生，汉族。被执行人邵富克，男，1967年6月6日出生，汉族。被执行人刘莲花，女，1958年12月15日出生，汉族。本院在执行原告高秋月申请执行被告邵富克、刘莲花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年四月二十五日书记员 段占远
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第42-1号
申请执行人中国x有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人许长明。
委托代理人陈旭生、林佩芝，该分行职员。
被执行人汕头经济特区x公司，住所地光华路。
法定代表人陈楚钿。
被执行人汕头x（集团）公司，住所地华侨新村路。
法定代表人吴勤洪。
申请执行人中国x有限公司汕头分行与被执行人汕头经济特区x公司、汕头x（集团）公司借款合同纠纷一案，本院（2009）龙民三初字第35号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、被告汕头经济特区x公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国x有限公司汕头分行借款本金77万元及该款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2008年10月21日起至本判决确定还款期限内，被告汕头经济特区x公司实际还清该款之日止的逾期利息。二、被告汕头经济特区x公司应以其提供的位于汕头市光华路36号之六（以粤房地证字第06095**号《房地产权证》和粤房地他证字第C1209585号《房地他项权证》的记载为准）、汕头市光华路36号之三（以粤房地证字第06095**号《房地产权证》和粤房地他证字第C0968060号《房地他项权证》的记载为准）以及汕头市光华路36号之二（以粤房地证字第06095**号《房地产权证》和粤房地他证字第1808719号《房地他项权证》的记载为准），分别在192万元、70万元和107万元的最高限额内，对上述第一项判决所确定的债务承担抵押责任；原告享有优先受偿权。三、被告汕头x（集团）公司在被告汕头经济特区x公司提供的上述抵押担保之外，并在150万元的最高债权限度内，对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由被告汕头经济特区x公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。被告汕头x（集团）公司对该受理费，按本判决第三项所确定的责任范围承担。该判决已发生法律效力，权利人中国x有限公司汕头分行于2010年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头经济特区x公司、汕头x（集团）公司送达执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但两被执行人没有按期履行。本院遂裁定查封被执行人汕头经济特区x公司所有的位于汕头市光华路36号之六、汕头市光华路36号之三、汕头市光华路36号之二的房地产。经查，上述该房地产均为其他法院查封，需要与相关法院进一步协调，目前尚无法处理。现本院经向房产、车辆、工商管理部门及银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗朝晖
审判员 姚加亮
执行员 林展鹏
二〇一五年五月八日
书记员 庄洵锴
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异59号
异议人：中央储备粮南充直属库，住所地南充市高坪区法定代表人：徐文俊，负责人。
委托诉讼代理人：何其乐，单位员工。
委托诉讼代理人：唐瑶，单位员工。
申请执行人：南充合美面业有限责任公司，住所地南充市高坪区小龙镇江东北路。
法定代表人：张联春。
被执行人：任建勋，男，1962年5月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充合美面业有限责任公司与任建勋借款合同纠纷一案中，异议人中储备粮南充直属库对本院扣留任建勋应领取的工资或者养老保险金60000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月14日举行了听证，异议人的二委托诉讼代理人，申请执行人的法定代表人均到庭参加了听证，经本院通知，被执行人任建勋未参加听证，本院依法进行了缺席听证，现已审查终结。
异议人中央储备粮南充直属库称，一、伍仲华、任建勋均为我库职工，现伍仲华在岗，任建勋于2014年8月办理了内部离岗退养手续。2010年3月28日、2014年3月13日，任建勋先后两次向伍仲华借款贰拾万元，双方约定月利率2%、按月结息。借款发生后，任建勋向伍仲华支付了部分利息，但本金及欠付的利息约30万元没有归还。为此双方多次协商由伍仲华领取任建勋的内退工资及福利，用于抵偿任建勋对伍仲华所负债务。2014年5月22日，任建勋出具《还款承诺书》，声明“本人自愿将单位工资福利等一切收入给予伍仲华领取，以抵借款债务”。2014年5月26日，伍仲华向我库申请由其领取任建勋的工资、福利以抵偿借款。2014年8月1日，任建勋书面委托我库向伍仲华发放其内退工资及福利直至还清借款为止。2014年9月，我库主任办公会议根据伍仲华、任建勋双方的书面请求，研究同意由伍仲华领取任建勋的内退工资及福利，并办理了相关发放手续。自2014年9月至今，我库已向伍仲华发放任建勋的内退工资及福利约69000元（具体金额以我库财会凭证的记载为准），任建勋欠付伍仲华的借款本息目前尚未偿还完毕。二、我库无法协助贵院执行的主要理由：1、依据我库与任建勋形成的内部离岗退养协议，我库自任建勋离岗退养之日至达到法定退休年龄、办理退休手续之日期间，我库要按上级有关文件规定为任建勋发放内退工资及福利。在我库与任建勋的劳动合同关系中，我库是“债务人”，任建勋是“债权人”，双方的“债权”、“债务”金额按上级有关文件规定确定。2、任建勋与伍仲华的民间借贷关系中，伍仲华是债权人，任建勋是债务人，其债权、债务为借款本金20万元及按双方约定利率计付的利息。3、债务人任建勋在不能按时向债权人伍仲华还本付息的情况下，双方以书面形式约定由我库将任建勋应领的内退工资及福利交给伍仲华领取，并征得我库同意，符合《民法通则》第九十一条有关权利转让的规定，应当视为任建勋领取内退工资及福利的权利已经转让给伍仲华，在伍仲华的借款本息得到清偿前，我库不负有向任建勋发放内退工资及福利的义务。4、任建勋将其在我库领取内退工资及福利的权利转让给伍仲华已经两年零七个月，其间任建勋或任建勋的其他债权人至今没有提出过任何异议，应当认为这种权利转让关系合法有效。根据以上事实和理由，我库认为在伍仲华的借款本息得到清偿前，我库无法协助贵院的执行。异议人中央储备粮南充直属库遂向本院提出执行异议。
南充合美面业有限责任公司称，一、被执行人任建勋的工资及福利不得转让。根据《合同法》第七十九条第一款的规定，任建勋系中央储备粮南充直属库的职工，其在单位享有的工资及福利是基于劳动关系所形成的，与任建勋的人身具有不可分割的关系，依照法律规定，与身份相关的合同所产生的债权不得转让，任建勋不得向他人转让其工资及福利。二、被执行人任建勋与伍仲华之间的协议未经法律程序确认。被执行人任建勋与伍仲华之间的协议是“抵债协议”，该协议未经法律程序确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条的规定，该排除异议不成立。三、中央储备粮南充直属库无视权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24、25条的规定，案外人提出执行异议，应当是权利人，任建勋在中央储备粮南充直属库的工资及福利就属任建勋所有，即使抵债由伍仲华享有，也只能由伍仲华作为异议主体。四、中央储备粮南充直属库有义务协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、243条的规定，中央储备粮南充直属库作为被执行人任建勋的所在单位应负有协助执行的法定义务。故中央储备粮南充直属库的异议不能成立，应当驳回。
被执行人任建勋未提交书面意见，也未到庭参加听证。
经查明，南充合美面业有限责任公司与任建勋其他合同纠纷一案，顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3022号民事调解书，载明任建勋于2015年2月底前偿还南充合美面业有限责任公司借款50000元，案件受理费544元，由任建勋负担。因任建勋未按该生效法律文书履行给付义务，南充合美面业有限责任公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2015年5月11日作出（2015）顺庆执字第1685号执行裁定书，冻结被执行人任建勋应领取的住房公积金60000元，2016年7月4日作出的（2015）顺庆执字第1685号之二执行裁定书和（2015）顺庆执字第1685号之二协助执行通知书，扣留被执行人任建勋应领取的工资或养老保险金60000元。中央储备粮南充直属库不服该裁定，向本院提出书面异议。
本院认为，异议人中央储备粮南充直属库作为利害关系人以伍仲华、任建勋早已达成以工资抵债的协议并告知异议人后，异议人已依照该协议内容代任建勋向伍仲华支付抵债款多年为由，拒绝依照本院作出的（2015）顺庆执字第1685号、第1685号之二号执行裁定书及相应的协助执行通知书内容履行协助执行义务并向本院提出了书面执行异议，而依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项之规定，异议人中央储备粮南充直属库无法举证证明要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定。
综上，异议人中央储备粮南充直属库的异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回异议人中央储备粮南充直属库的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 粟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0025-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人夏欣洲。
被执行人ＸＸ军，村民。
被执行人徐晓荣，村民。
被执行人杨华军，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ军、徐晓荣、杨华军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）东商初字第0771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人杨华军的财产线索，于2014年3月4日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构，依法冻结被执行人杨华军银行帐户存款，因未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东商初字第0771号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王惠丽
审 判 员 夏伯远
二〇一四年六月三日
书记员（代） 张 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄海，男，1977年10月15日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,496.11元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,496.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1265号
原告：訾金财，男，1966年6月23日出生，现住嫩江县。
被告：陈晓红，女，1969年10月5日出生，现住嫩江县。
原告訾金财与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告訾金财到庭参加了诉讼，被告陈晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾金财向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓红偿还借款本金10,000.00元，并从2015年8月9日起至实际履行时止，按照月利率2%支付利息，撤回要求被告给付另一笔借款4,000.00元及装修款1,200.00元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款10,000.00元，并承诺按照三分利付息，被告给原告出具了借据，后经原告多次索款，被告一直没有给付，故提起诉讼。
被告陈晓红未作答辩。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告未到庭参加诉讼，未进行质证，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的有被告签名的借据，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年8月9日，被告向原告借款10,000.00元，被告给原告出具了借据，借据上载明按三分利付息，未载明还款期限。借款后被告没有偿还借款。
本院认为：因借贷双方未明确约定债务履行期限，按照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求被告偿还借款10,000.00元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红于判决生效后5日内偿还原告訾金财借款本金10,000.00元，并偿还该借款本金自2015年8月9日起至实际履行时止的利息，利息按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，由被告负担85.00元,原告负担80.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年五月十七日
书记员 崔雯雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4739号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张恒，男，1972年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人张恒商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4047号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一再字第00001号
原审原告：徐靖，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
原审被告：艾家林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
艾家林与徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）繁民一初字第00945号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年12月4日作出民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告徐靖及其委托代理人柯烈斌，原审被告艾家林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月24日原审原告徐靖诉称：2012年2月27日，被告向原告借款人民币40万元，用于生意周转，双方协议约定借款期限为150天，逾期还款承担违约金为每天400元。协议生效后，原告按照被告要求将借款汇入其指定的账户，但被告未按约还款。综上，被告违反约定，拖延归还借款，向法院起诉，1、判令被告归还借款40万元，2、判令被告承担逾期付款违约金（按每天400元计算，自2012年7月27日起，直至借款还清之日止），3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：原、被告身份证复印件，借条一份，农行说明一份。
被告辩称：1、原告诉称2012年2月27日被告向原告借款人民币40万元，用于生意周转不是事实，因为此时原、被告双方尚不相识，并且被告当时也只是向鲁根元借款，只是在鲁根元回答说没有资金的情况下，才出具一张没有签署贷款人姓名的借据在鲁根元处，并在借款协议上留下自己手机号码，以便鲁根元介绍到出借人时好联系自己，让贷款人与自己当面协商有关借款利息及违约金支付问题。然而原告未经核实，从鲁根元手中将被告出具的未签署贷款人姓名的借条拿走，并在借条上补签原告的姓名。对此，被告毫不知情。因此原告诉称2012年2月27日被告向原告借款显然不是事实。2、原告称其按照被告的要求将款汇入被告指定的账户，无任何事实依据。3、根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。由于本案原告到目前为止都未向被告支付任何借款，故其手中即使持有经被告签署贷款人姓名的借条和被告的房产证也是无效的，因为原、被告双方的借款合同只是成立，并未生效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：借条复印件一份，通话记录，并申请证人鲁根元出庭作证（鲁根元证言：艾家林找我借钱，我没有钱，当时艾家林将房产证、身份证复印件、借条放在我处。后我找原告借的款，此借款是汇到我账户上的，我没有给艾家林，是我自己所用）。
原审查明：被告向鲁根元借款，鲁根元无钱出借，被告将房产证放在鲁根元处。2012年2月27日上午，被告出具一份金额为40万元未签出借人姓名及违约金的借条放在鲁根元处，要求鲁根元联系借款事宜。同日，鲁根元以被告出具的借条和被告的房产证、身份证复印件向原告借款人民币40万元，原告将该款按鲁根元要求汇入鲁根元账户，借款期限为150天，借款期限届满后被告未还款，原告向法院起诉。
原审认为：鲁根元以被告名义，并且提供被告出具的借条和被告的房产证，身份证复印件向原告借款。在此情况下，原告依据常理，有理由相信鲁根元有代理权，从而将40万元款汇入鲁根元账户。原告在与鲁根元所实施的民事法律行为中，原告属于善意没有过失的，故原告与鲁根元之间的行为构成表见代理。依照法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金40万元本院予以支持。被告主张借款合同虽成立，但未生效，本院认为，借款的行为是原告与代理人之间发生的，且原告已将所借款项汇入代理人指定账户，代理人也表示收到该款项，该借款合同已经生效，故本院对被告主张借款合同未生效的观点不予支持。原告主张要求被告承担每天400元的逾期付款违约金至款付清时止，被告有异议，本院认为，从借条上逾期付款违约金数字书写看，不能证明是被告所书，且被告也不认可是自己所书，原告也无证据予以证明。故本院对原告该项请求不予支持。但借款合同中有还款期限的约定，即借款应在2012年7月26日前归还，到期后被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院依据银行同类贷款利率标准确定被告应承担的违约责任。依照民法通则第六十三第二款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（八）项和合同法第四十九规定，判决如下：1、被告艾家林于本判决生效后十日内归还原告徐靖借款40万元，并承担逾期付款违约金，逾期付款违约金按银行同类贷款利率标准自2012年7月27日起计至款付清时止，2、驳回原告徐靖其他诉讼请求。案件受理费3650元、保全费2770元，由被告艾家林负担。
本院再审过程中，徐靖称当天他拿出格式借款协议由艾家林填写，借条及房产证等材料他是下午在鲁根元处拿到的；艾家林称上午他亲自将借条及房产证等材料给了徐靖。
本院（结合检察机关提供的询问笔录）再审查明，由经营圆圆寄卖行的鲁根元介绍，徐靖与艾家林到鲁根元办公室商议借款事宜，由艾家林向徐靖借款人民币40万元，期限为150天，艾家林以房产证、土地使用证作抵押，徐靖提供一份格式借款协议交由艾家林填写，其中出借人姓名、借款利息等项未填写，等下午给艾家林钱时再补填，鲁根元、洪运（圆圆寄卖行的工作人员）作为担保人在协议签名，2012年2月27日上午艾家林应徐靖要求（徐要核实房产证、土地使用证真假）将房产证、土地使用证、协议交给徐靖。当天下午徐靖将40万元汇入鲁根元的账户，随后利息由鲁根元支付（其中一个月是洪运应鲁根元指令付给徐靖利息24000元）。
本院再审认为，徐靖称汇40万元至鲁根元账户是艾家林安排，艾家林矢口否认，亦无其他证据证实由艾家林安排，所以不能视为鲁根元代艾家林接收这笔借款。艾家林称自己将房产证等材料交给了徐靖，也得到了鲁根元、洪运证言的证实，故徐靖称房产证等材料是由鲁根元交给他的事实无其他证据支持，所以不予采信。民法通则规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任；合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，艾家林自己与徐靖订立借款合同，并未授权鲁根元接收款项，事后也没有追认行为，徐靖亦未提供艾家林对鲁根元接收款项予以追认的证据，可见艾家林没有接收该款项，双方借款合同并未生效，艾家林没有归还该项借款的义务。徐靖诉求无事实、法律依据，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）繁民一初字第00945号民事判决；
二、驳回原审原告徐靖的诉讼请求。
原审案件受理费3650元、保全费2770元，合计6420元（徐靖预交），由徐靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 龙根贵
审判员 杨立新
审判员 章晓峻
二〇一四年五月五日
书记员 李 进
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执820号
申请执行人：朱桂平
被执行人：王汝林
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2017）鲁0687民初2053号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝林在中国工商银行股份有限公司海阳市支行账户6222021606016076351内25000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一七年十月十二日
书记员 修鹏勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6441号
原告：兰帅杰，男，1981年7月1日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：马志辉，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
被告：胡鹏举，男，约40岁，汉族，住鲁山县。
被告：陶艳艳，女，约37岁，汉族，住鲁山县。
原告兰帅杰诉被告胡鹏举、陶艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，由于原告不能提供二被告的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告诉称：二被告系夫妻关系，婚后在鲁山县董周乡经营华东盛购物广场，2014年至2017年元月原告陆续为其供货连卷袋，2017年元月22日经双方结算，被告尚欠原告货款16800元并出具欠条一份。之后，被告将其经营的超市转让，原告赵被告讨要货款，被告以种种理由拒绝，为此提起诉讼。现原告诉请：依法判令两被告支付原告货款16800元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供二被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰帅杰的起诉。
案件受理费减半收取110元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李方洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1983号
原告郑辉，男，生于1988年3月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4770.17元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”B区第13A栋122号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，致双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406230005号，“海麟·黄淮商贸城”B区第13A栋122号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执182号
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军，总经理。
被执行人周文军，男，1968年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘兰英，女，1973年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市临江市豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
被执行人张安，男，1964年8月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人黎蓉，女，1965年9月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川钟玉农牧有限公司，住所地简阳市江城镇新区东湖胜景（南区）7号楼2-5号。
法定代表人钟玉，总经理。
被执行人钟玉，男，1970年12月12日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈先燕，女，1973年5月15日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川晶工机械有限公司，住所地简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人彭德玉，总经理。
被执行人彭德玉，男，1963年8月26日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人鄢丽芳，女，1965年11月12日生，汉族，住成都市高新区。
被执行人简阳春满地园林绿化有限公司，住所地简城镇红建路北段（地下城堡）1幢1单元底层3号。
法定代表人刘富春，总经理。
被执行人刘富春，男，1970年3月24日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘华，女，1980年3月20日生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现居住地简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，总经理。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市三鑫肉业有限公司，住所地简阳市简城镇五号信箱。
法定代表人黄民，总经理。
被执行人郑传彬，男，1966年2月26日生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川汇特生物开发有限公司、周文军、刘兰英、四川省资阳市临江市豆瓣有限公司、张安、黎蓉、四川钟玉农牧有限公司、钟玉、陈先燕、四川晶工机械有限公司、彭德玉、鄢丽芳、简阳春满地园林绿化有限公司、刘富春、刘华、四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明、简阳市三鑫肉业有限公司、郑传彬银行帐户上的存款8,600,000.00元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入8,600,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 朱建礼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3001号
罪犯张爱德，男，1982年7月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2014年9月11日作出（2014）浦刑初字第0151号刑事判决，认定被告人张爱德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年5月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张爱德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张爱德减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张爱德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张爱德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张爱德的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇云麟
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00061号
申请执行人：施祖银，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
施祖银与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00030号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币171.52元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终868号
上诉人（原审原告）：文兴贵，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨桂三，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审第三人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区仁里镇广灵路1号。
法定代表人：张建培，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
上诉人文兴贵因与被上诉人杨桂三、原审第三人遂宁市河东开发建设投资有限公司（以下简称河投公司）所有权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文兴贵及其委托诉讼代理人张科、被上诉人杨桂三、原审第三人河投公司的委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文兴贵上诉请求：1．撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2963号民事判决并依法改判支持上诉人一审诉讼清求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“原告跟随其母亲生活，被告跟随父亲生活，分家后原告与母亲以及原告大哥文兴华1974年共同修建了位于船山区灵应寺三社修建房屋二间共计70多平米，其中一间归原告大哥文兴华所有，另外一间归原告和其母亲所有，分家后原告父亲也修建了房屋，归被告及二哥所有。”的事实不清，证据不足。上诉人及其母亲与被上诉人分家后，上诉人分得其母亲的房屋并与母亲共同居住，上诉人哥哥文兴华分得与母亲另一共同修建的房屋单独居住，被上诉人与其父亲生活，分得其父亲的房屋。双方分家后，1990年上诉人母亲去世，由上诉人一人居住该房屋。2008年3月3日因上诉人犯法入狱，2012年9月5日刑满释放。上诉人因服刑期间不在家中，便由被上诉人对该房屋进行照看。2009年9月25日，河投公司就该房屋进行拆迁，因上诉人在监狱服刑，无法履行拆迁手续，便由被上诉人代为签订拆迁安置协议书。结算表以及拆迁安置协议书均裁明上诉人文兴贵的名字，以此确定该房屋系安置给上诉人所有的房屋。一审法院判决认定该房屋系上诉人母亲留下的遗产无证据予以支撑，如果按此判决逻辑，被上诉人分得的房屋一样属于父母的遗产，一样上诉人有权予以分割。综上所述，原审法院认定事实不清、证据不足，从而导致错误判决，恳请二审法院依法予以纠正。
杨桂三辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
河投公司述称，诉争房屋与河投公司无关，根据法院判决，河投公司可以配合办理产权。
文兴贵向一审法院起诉请求：1.依法确认由第三人安置的位于河东新区灵泉办事处灵应寺小区1栋2单元4楼4号房屋（建筑面积75平方米）归文兴贵所有；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告共兄弟四人。原、被告之父母分家后，原告和其大哥案外人文兴华跟随其母亲生活，被告和其二哥案外人杨松柏随其父亲生活。1974年，原告的大哥和母亲在遂宁市船山区灵应寺三社修建二间房屋共计70多平米，其中一间归老大文兴华所有（后该房屋被文兴华卖与他人），另外一间共40.6平米归原告和其母亲所有。分家后被告的父亲也修建了房屋，归被告及其二哥杨松柏所有。原告之母于1990年去世后，该房屋由原告居住。原告因犯罪于2008年3月3日入狱，至2012年9月5日刑满释放。2009年9月25日，第三人河投公司就位于河东新区灵应寺3社房屋进行拆迁安置，将原告所居住的上述房屋拆迁安置在船山区灵应寺小区1栋2单元4楼4号，面积为74.92平米，被告代原告补差面积34.32平方米，补差金额为35238元。由于当时原告尚在服刑，由被告代原告签订拆迁安置协议。拆迁安置协议上的安置人均是杨桂三和文兴贵。该安置房交付后由被告占有。经被告同意，原告于2013年4月搬进该房居住。后原告要求被告将该安置房的相关证件交付给原告未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点是本案诉争房屋的所有权的归属。从庭审查明的事实来看，本案诉争房屋是由原、被告的母亲修建。原、被告之母去世后，没有留下遗嘱，故根据继承法的规定，本案诉争房屋中属于其母的份额应当按照法定继承处理，本案诉争房屋原告与其母的法定继承人共同共有，而不是属于原告一个人所有，且原告也没有充分证据证实该房屋属于原告个人所有。故原告要求将本案诉争房屋确认为其个人所有的诉讼请求，不予支持。由于房屋拆迁期间，原告文贵兴在监狱服刑，被告杨桂三代为办理房屋拆迁相关事宜，第三人河投公司与被告杨桂三签订安置补偿协议并将房屋交付杨桂三无过错，依法不承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告文兴贵的诉讼请求。案件受理费500元，由原告文兴贵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人文兴贵提交的文兴华的书面证言，因该证言的真实性无其它证据佐证，本院不予采信。
二审查明，文兴贵、杨桂三之母共生育七个子女。
本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：上诉人文兴贵要求确认位于四川省遂宁市船山区灵应寺小区1栋2单元4楼4号房屋归其所有的诉讼请求应否得到支持，一审驳回文兴贵的诉讼请求是否正确。首先，通过本案审理查明的事实看，案涉房屋是通过文兴贵、杨桂三的母亲自建房屋拆迁后安置补偿得来，文兴贵、杨桂三之母去世后没有留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，本案诉争房屋中属于其母亲的份额应当按照法定继承处理；其次，文兴贵、杨桂三之母共生育七个子女，其法定继承人并没有明确作出放弃继承的意思表示，故案涉房屋应当认定为文兴贵、杨桂三的母亲的法定继承人共同共有，即案涉房屋涉及其他法定继承人的合法权利，不属于文兴贵个人所有，一审法院驳回文兴贵的诉讼请求正确，文兴贵可待条件成熟后另案进行主张。综上，上诉人文兴贵要求确认案涉房屋归其所有的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，文兴贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人文兴贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 朱雪萍
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终868号上诉人（原审原告）：文兴贵，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桂三，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审第三人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区仁里镇广灵路1号。法定代表人：张建培，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。上诉人文兴贵因与被上诉人杨桂三、原审第三人遂宁市河东开发建设投资有限公司（以下简称河投公司）所有权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文兴贵及其委托诉讼代理人张科、被上诉人杨桂三、原审第三人河投公司的委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文兴贵上诉请求：1．撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2963号民事判决并依法改判支持上诉人一审诉讼清求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“原告跟随其母亲生活，被告跟随父亲生活，分家后原告与母亲以及原告大哥文兴华1974年共同修建了位于船山区灵应寺三社修建房屋二间共计70多平米，其中一间归原告大哥文兴华所有，另外一间归原告和其母亲所有，分家后原告父亲也修建了房屋，归被告及二哥所有。”的事实不清，证据不足。上诉人及其母亲与被上诉人分家后，上诉人分得其母亲的房屋并与母亲共同居住，上诉人哥哥文兴华分得与母亲另一共同修建的房屋单独居住，被上诉人与其父亲生活，分得其父亲的房屋。双方分家后，1990年上诉人母亲去世，由上诉人一人居住该房屋。2008年3月3日因上诉人犯法入狱，2012年9月5日刑满释放。上诉人因服刑期间不在家中，便由被上诉人对该房屋进行照看。2009年9月25日，河投公司就该房屋进行拆迁，因上诉人在监狱服刑，无法履行拆迁手续，便由被上诉人代为签订拆迁安置协议书。结算表以及拆迁安置协议书均裁明上诉人文兴贵的名字，以此确定该房屋系安置给上诉人所有的房屋。一审法院判决认定该房屋系上诉人母亲留下的遗产无证据予以支撑，如果按此判决逻辑，被上诉人分得的房屋一样属于父母的遗产，一样上诉人有权予以分割。综上所述，原审法院认定事实不清、证据不足，从而导致错误判决，恳请二审法院依法予以纠正。杨桂三辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。河投公司述称，诉争房屋与河投公司无关，根据法院判决，河投公司可以配合办理产权。文兴贵向一审法院起诉请求：1.依法确认由第三人安置的位于河东新区灵泉办事处灵应寺小区1栋2单元4楼4号房屋（建筑面积75平方米）归文兴贵所有；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告共兄弟四人。原、被告之父母分家后，原告和其大哥案外人文兴华跟随其母亲生活，被告和其二哥案外人杨松柏随其父亲生活。1974年，原告的大哥和母亲在遂宁市船山区灵应寺三社修建二间房屋共计70多平米，其中一间归老大文兴华所有（后该房屋被文兴华卖与他人），另外一间共40.6平米归原告和其母亲所有。分家后被告的父亲也修建了房屋，归被告及其二哥杨松柏所有。原告之母于1990年去世后，该房屋由原告居住。原告因犯罪于2008年3月3日入狱，至2012年9月5日刑满释放。2009年9月25日，第三人河投公司就位于河东新区灵应寺3社房屋进行拆迁安置，将原告所居住的上述房屋拆迁安置在船山区灵应寺小区1栋2单元4楼4号，面积为74.92平米，被告代原告补差面积34.32平方米，补差金额为35238元。由于当时原告尚在服刑，由被告代原告签订拆迁安置协议。拆迁安置协议上的安置人均是杨桂三和文兴贵。该安置房交付后由被告占有。经被告同意，原告于2013年4月搬进该房居住。后原告要求被告将该安置房的相关证件交付给原告未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点是本案诉争房屋的所有权的归属。从庭审查明的事实来看，本案诉争房屋是由原、被告的母亲修建。原、被告之母去世后，没有留下遗嘱，故根据继承法的规定，本案诉争房屋中属于其母的份额应当按照法定继承处理，本案诉争房屋原告与其母的法定继承人共同共有，而不是属于原告一个人所有，且原告也没有充分证据证实该房屋属于原告个人所有。故原告要求将本案诉争房屋确认为其个人所有的诉讼请求，不予支持。由于房屋拆迁期间，原告文贵兴在监狱服刑，被告杨桂三代为办理房屋拆迁相关事宜，第三人河投公司与被告杨桂三签订安置补偿协议并将房屋交付杨桂三无过错，依法不承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告文兴贵的诉讼请求。案件受理费500元，由原告文兴贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人文兴贵提交的文兴华的书面证言，因该证言的真实性无其它证据佐证，本院不予采信。二审查明，文兴贵、杨桂三之母共生育七个子女。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：上诉人文兴贵要求确认位于四川省遂宁市船山区灵应寺小区1栋2单元4楼4号房屋归其所有的诉讼请求应否得到支持，一审驳回文兴贵的诉讼请求是否正确。首先，通过本案审理查明的事实看，案涉房屋是通过文兴贵、杨桂三的母亲自建房屋拆迁后安置补偿得来，文兴贵、杨桂三之母去世后没有留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，本案诉争房屋中属于其母亲的份额应当按照法定继承处理；其次，文兴贵、杨桂三之母共生育七个子女，其法定继承人并没有明确作出放弃继承的意思表示，故案涉房屋应当认定为文兴贵、杨桂三的母亲的法定继承人共同共有，即案涉房屋涉及其他法定继承人的合法权利，不属于文兴贵个人所有，一审法院驳回文兴贵的诉讼请求正确，文兴贵可待条件成熟后另案进行主张。综上，上诉人文兴贵要求确认案涉房屋归其所有的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，文兴贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人文兴贵负担。本判决为终审判决。审判长  姜红梅审判员  唐克洪审判员  郑 艳二〇一七年十一月六日书记员  朱雪萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初893号
原告：赖秋成，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：冯骏青，广东星宇律师事务所律师。
被告：潘国添，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：曾秀焕，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告赖秋成诉被告潘国添、曾秀焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告赖秋成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖秋成撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取70.28元（原告已预交），由原告赖秋成负担。
审判员 冯载勋
二〇一七年三月八日
书记员 孟祥润
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21634号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：姚明洪，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市大足区。
被告：蒋子禄，男，汉族，1994年6月17日出生，住重庆市大足区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告姚明洪、蒋子禄买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告姚明洪、蒋子禄的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周倩
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢59号
申请执行人田金鹏。
被执行人王元乔。
申请执行人田金鹏与被执行人王元乔机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月18日，申请执行人田金鹏依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初116号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法划拨了被执行人王元乔之妻梅得香在银行的存款，同时对被执行人王元乔的财产进行了调查；被执行人王元乔无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人田金鹏无法提供被执行人王元乔可供执行的财产线索；申请执行人田金鹏表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人王元乔尚欠申请执行人田金鹏赔偿款19348.37元及延期付款利息。
如申请人田金鹏发现被执行人王元乔有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡 力
北京市西城区人民法院
执行裁定�
（2017）京0102执8233号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人张国新，男。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张国新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17264号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向我院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张国新应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息共计一十三万一千二百二十一元五角一分，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担案件受理费二千九百二十四元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张国�邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张国新名下相关财产信息，于2017年9月26日查封了被执行人张国新名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车。另未发现被执行人张国新名下有可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张国新可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人张国新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执行裁定�（2017）京0102执8233号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人张国新，男。关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张国新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17264号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向我院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人张国新应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息共计一十三万一千二百二十一元五角一分，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担案件受理费二千九百二十四元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张国�邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张国新名下相关财产信息，于2017年9月26日查封了被执行人张国新名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车。另未发现被执行人张国新名下有可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张国新可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人张国新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特367号
申请人：青岛绿洲农资油业有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台路（原26号），统一社会信用代码：91370211724034978G。
法定代表人：范崇希，总经理。
委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
申请人：潘宗军，男，1969年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年4月27日立案受理申请人青岛绿洲农资油业有限公司与潘宗军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛绿洲农资油业有限公司、潘宗军因买卖合同纠纷，于2018年4月27日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
潘宗军欠青岛绿洲农资油业有限公司化肥农药款95510元，由潘宗军于2018年7月30日前一次性付清；若潘宗军到期未付上述款项，则从逾期之日起，潘宗军还应支付未付款项的利息（按银行同期贷款利率计算）作为赔偿青岛绿洲农资油业有限公司的经济损失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛绿洲农资油业有限公司、潘宗军于2018年4月27日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 萍