贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3725号
原告：颜克忠，男，1971年9月9日生,住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕维金，男，1971年5月13日出生，住贵州省兴义市。
被告：黄秀叶，女，1973年11月10日生，住贵州省兴义市。（系吕维金之妻）
共同委托诉讼代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
原告颜克忠与被告吕维金、黄秀叶民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年6月14日公开开庭进行了独任审理。原告颜克忠的特别授权委托诉讼代理人李锐，被告吕维金、黄秀叶的共同特别授权委托诉讼代理人贺凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜克忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕维金、黄秀叶向原告偿还借款本金680000元，按月利率2%支付截止至2017年4月13日止的利息136000元，合计816000元，此后的利息计算支付至余款全部还清之日止；2、请求判令被告方向原告支付为实现债权而产生的律师费共计13456元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告吕维金向原告申请借款，经协商一致签订《借款合同》(兴借字(2014)014号），合同约定，被告向原告借款1600000元，借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日至，借款期内月利率为1%。如合同约定借款发放时间实际发放时间不一致时，以实际发放借款时间为准，借款期限的起止及每月利息支付时间相继顺延；若被告未能按约履行还本付息义务，原告有权要求被告支付借款总金额15%的违约金及自逾期还本付息之日起，以尚欠借款本息总额为基数，按借款月利率的双倍收取罚息。同日，被告黄秀叶向申请人出具了
2014年3月21日及2014年3月27日原告分别向借款合同约定账户以转账方式发放了1600000元的借款本金，履行了借款交付义务。《借款合同》约定的还款期限届满以后，经被告申请签订《借款展期合同》(兴展字(2014)014号），合同约定贷款展期至2014年8月20日，被告继续以《借款合同》(兴借字(2014)014号）约定事项承担还款责任。同时于2014年6月20日被告以其名下位于XX市××街××栋商铺作为清偿标的与原告签订《资产折价清偿协议》（兴折字[2014）014号）。但2014年8月20日展期期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告主张权利未果。2015年7月21日，经原告与被告确认，在原告免除被告违约金240000元及96000元罚息后，被告应实际偿还原告借款本息合计2080000元，根据《资产折价清偿协议》（兴折字[2014]014号）内容，被告与原告签订《以物抵债确认书》，被告以XX市××街××栋商铺作价1400000元用于抵偿所欠原告相应份额的借款本息，抵偿后仍欠原告本金680000元，2016年11月25日，在连带保证责任人李1于2016年8月1日，2016年11月24日分两次向原告代付截止至2016年6月13日前的逾期利息共计200000后，经原告同意免除李1的连带责任，并出具《还款免责确认书》。至此，被告吕维金尚欠原告剩余借款本金680000及自2016年6月13日起按月利率2%暂计算至2017年4月13日止的利息136000，合计816000元。现被告拒不还款，已构成合同违约，按照合同约定，原告有权要求被告支付借款总金额15%的违约金及自被告逾期还本付息之日起，以尚欠借款本息总额为基数，按借款月利率的双倍收取罚息，但考虑到被告承担利息1%及借款总金额15%的违约金后再承担罚息负担较重，故将罚息与借款逾期利息计算标准统一按月利率2%计算利息。原告为保护自己合法权益，依法诉至人民法院。
被告吕维金、黄秀叶辩称，1、借款期限届满前，被告已经清偿全部借款本息1811400元，超付了165350元。借款期限内不存在违约情形，无须承担《借款合同》约定的支付罚息、违约金的责任，且罚息和违约金的主张没有法律依据；2、原告主张双方将利息变更为月利率3％的证据不足；3、诉讼请求中主张的680000元本金，实际上是由200000元本金和480000元利息组成的，利息不符合民间借贷司法解释的规定；4，双方在签订《折价清偿协议》时便产生了债务抵消效力，故《以物抵债确认书》不应作为认定本案债务本息余额的证据使用，且其载明的本息余额和实际本息余额不符；5、原告之所以在《以物抵债确认书》上签字，根本原因是其不识字。
本案争议的焦点是：1、《以物抵债确认书》是否合法有效；2、原告的利息诉求是否得到支持；3、罚息及违约金是否违法，被告对此的抗辩是否得到支持；4、债务延期之后重新约定的每月3%的利息是否得到支持。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件。拟证明：原告基本身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据：被告吕维金、黄秀叶的身份证、结婚证复印件、《借款申请书》、《借款合同》、《共同债务确认书》、《借款展期合同》、《资产折价清楚协议》、《以物抵债确认书》、《商住房转让协议书》、2014年逾期贷款催收通知书、2015年逾期贷款催收通知书、2016年逾期贷款催收通知书。拟证明：1、被告的身份信息及诉讼主体适格；2、原、被告之间的借款合同关系依法成立有效，对借款利息、罚息、违约金进行了明确约定；3、本借款系吕维金、黄秀叶的共同借款，二人应承担共同偿还责任；4、双方进行以物抵债有效，被告尚欠原告剩余借款本金680000元；5、本案系在诉讼时效期内；
第三组证据：李1签订的《连带责任保证书》、原告出具的《还款免责确认书》、《承诺书》、关于吕维金借款到期前的通知函、放款凭证、放款流水复印件各一份。拟证明：1、原告履行了借款交付义务；2、连带保证责任人李12016年8月1日、2016年11月24日分两次向原告代付截止至2016年6月13日前的逾期利息共计200000元后，原告免除李1的连带责任；3、截止在2017年4月13日，被告尚欠原告借款利息130000元；
第四组证据：《委托代理合同》、增值税发票及付款凭证。拟证明：原告为实现债权而实际产生的律师费用；
被告质证后认为《以物抵债确认书》与客观事实不相符，不予认可，其余证据均无异议。
对原告提交的证据，被告质证后对证据无异议部分，本院予以确认；对《以物抵债确认书》的真实性本院予以确认。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：吕维金、黄秀叶身份证复印件。拟证明：被告的基本身份情况；
第二组证据：银行转账凭证5份，收据2份，还款免责确认书。拟证明：1、被告吕维金通过自己的账户，以及通过朋友娄1的账户在2014年3月21日至2014年7月22日期间向颜克忠偿付了共计211400元；2、债权担保人李1分别于2016年8月5日和2016年11月24日共计向颜克忠支付了200000元；
第三组证据：收到李1收据及还款免责确认书。拟证明：李1代被告方偿还200000元，免去担保责任；
原告质证后对被告方所举证据无异议，表示原告和担保人支付的都是利息。
对被告提交的证据，原告质证后无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告吕维金向原告申请借款，经协商一致签订《借款合同》(兴借字(2014)014号）。合同约定，被告向原告借款160000元，借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日至，借款期内月利率为1%。若被告未能按约履行还本付息义务，原告有权要求被告支付借款总金额15%的违约金及自逾期还本付息之日起，以尚欠借款本息总额为基数，按借款月利率的双倍收取罚息。同日，被告黄秀叶向申请人出具了
2014年3月21日及2014年3月27日原告分别向借款合同约定账户以转账方式发放了1600000元的借款本金，履行了借款交付义务。《借款合同》约定的还款期限届满以后，经被告申请签订《借款展期合同》(兴展字(2014)014号），合同约定贷款展期至2014年8月20日，被告继续以《借款合同》(兴借字(2014)014号）约定事项承担还款责任，同时李1作为担保人亦签字捺印。同时于2014年6月20日被告以其名下位于XX市××街××栋商铺作为清偿标的与原告签订《资产折价清偿协议》（兴折字[2014）014号）。但2014年8月20日展期期限届满后，被告未履行还款义务。2015年7月21日，经原告与被告确认，在原告免除被告违约金240000元及96000元罚息后，被告应实际偿还原告借款本息合计2080000元，根据《资产折价清偿协议》（兴折字[2014]014号）内容，被告与原告签订《以物抵债确认书》，被告以XX市××街××栋商铺作价1400000元用于抵偿所欠原告相应份额的借款本息，抵偿后仍欠原告本息680000元。原、被告和李1均在确认书上签字捺印。2016年11月25日，在连带保证责任人李1于2016年8月1日，2016年II月24日分两次向原告代付截止至2016年6月13日前的逾期利息共计200000元后，经原告同意免除李1的连带责任，并出具《还款免责确认书》。
另查明，2014年3月21日，被告吕维金通过转账还款给原告19250元，2014年3月27日通过转账还款32050元，2014年5月23日通过转账还款51200元，2014年6月20日通过转账还款54500元,2014年7月22日通过转账还款54400元。以上共计211400元。
庭审中，原告提出借款合同上约定的利息月利率虽然是1％，但实际双方约定月利率为3％，故双方结算均是按此利率计算。被告对此不予认可，认为应当按借款合同上约定的月利率1％计算利息。
本院认为，颜克忠和吕维金、黄秀叶双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。吕维金、黄秀叶应当承担返还借款的义务，但利息、违约金、罚息不得超过法律限定的幅度。对于颜克忠提出的月利率是3％的诉求和吕维金、黄秀叶认为应当按借款合同上约定的月利率1％计算利息的抗辩，本院认为，双方在2015年7月20日签订的《以物抵债确认书》是双方真实意思的表达，双方就本金利息、违约金、罚息均达成了一致，但双方确定的金额可确定不是按照月利率1％计算，现吕维金、黄秀叶对本息的计算方法提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前述计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将按照年利率24%即月利率2％对相关款项予以计算。本案中，吕维金、黄秀叶XX市××街××栋栋商铺作价1400000元及实际还款现金211400，二者相加为1621400元。从借款之日2014年3月21日至2015年7月21日签订的《以物抵债确认书》止共计17个月，以1600000元本金按月利率2％计算利息为544000元，本息相加为2144000元，扣除吕维金、黄秀叶已经给付1621400元，剩余522600元即为剩余本金，照此本金以2015年7月21日起按月利率2％计算逾期利息至担保人李1于2016年11月24日向颜克忠付款200000元止共计16个月，逾期利息为167232元，担保人李1给付的200000元扣除167232元的逾期利息后剩余32768元，此款冲抵522600本金后剩余489832元即为最后的本金，从2016年12月起的逾期利息将照此本金计算。
对于吕维金、黄秀叶的抗辩，本院对第2、3点抗辩予以采信；第1点抗辩和事实不符，不予采信；第4点抗辩认为《折价清偿协议》签订即产生债务抵消于法无据，不予采信；第5点抗辩未提供证据证实且与常理不符，不予采信。
对于颜克忠提出请求法院支持律师费用的诉求，根据最高人民法院的相关规定，本案不属于支持败诉方承担胜诉方律师费用的案件范围，本院对此诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限吕维金、黄秀叶于本判决生效之日起十日内偿还颜克忠借款本金489832元，并照此本金按月利率2%计算支付自2016年12月起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期债务利息；
二、驳回颜克忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12096元，减半收取计6048元，由吕维金、黄秀叶负担4320元，颜克忠负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 曹颂念