苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00841号
原告江苏瑞宝控股发展有限公司。
法定代表人吴冰，该公司董事长。
委托代理人孙正彤，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州南门天一渔港大酒店有限公司。
法定代表人胡云娣。
原告江苏瑞宝控股发展有限公司（以下简称瑞宝控股公司）与被告苏州南门天一渔港大酒店有限公司（南门天一渔港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序，由审判员徐欣担任审判长，审判员陆荣寿主审、与人民陪审员王建英组成合议庭，分别于2014年11月6日、11月27日依法公开开庭进行审理。原告瑞宝控股公司的委托代理人孙正彤、杨羿珺，被告南门天一渔港公司的法定代表人胡云娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞宝控股公司诉称：被告与苏州天一渔港餐饮有限公司系关联企业，后者系被告的股东之一，控股股东均为胡云娣。被告原为苏州天一渔港餐饮有限公司的分店，后于2008年11月注册为独立法人。2008年9月18日，因被告当时尚未注册为独立法人，故苏州天一渔港餐饮有限公司与原告签订了针对被告业务的协议书，协议约定由被告为原告代销各类酒水饮料，被告的代销任务额为每年200万元，原告为此按每年50万元的标准向被告支付代销费即承包费，以及相应的货款结付方式，合同期限自2008年10月13日起至2013年10月12日止。合同签订后，实际由被告与原告履行。2012年9月27日�因被告完成的销售额严重滞后于协议书约定的目标，且存在拖欠大量货款的行为，为此原告与被告又签订了补充协议，对原协议书进行了确认，并对被告的代销情况及拖欠货款的金额作出确认。自该补充协议签订后近两年时间里，被告仅完成了39336元的销量，远远低于合同约定的代销额，甚至自2013年9月后被告就再未向原告订购任何货物，导致原告支付的承包费所对应的代销目的无法达到。除此之外，被告自2012年9月13日就欠付原告的货款111717.76元，至今未付，严重违反双方关于货款结付的约定。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告签订的协议书及补充协议；2、判令被告向原告支付所欠货款111717.76元及利息11863.5元（以同期银行贷款年利率6%自2012年9月13日起暂计算至起诉之日，请求判令计算至被告实际给付之日止）；3、判令被告返还原告承包费262257.6元；4、判令被告支付原告违约金5万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令解除原、被告签订的补充协议。
被告南门天一渔港公司辩称：对于结欠的货款金额没有异议；我方不同意支付利息、违约金及承包金；不同意解除协议书和补充协议。
本院经审理查明：
2010年3月24日，苏州瑞宝酒业发展有限公司变更企业名称为江苏瑞宝酒业发展有限公司。2014年，江苏瑞宝酒业发展有限公司变更企业名称为江苏瑞宝控股发展有限公司。
苏州天一渔港餐饮有限公司成立于2004年11月2日，法定代表人为胡云娣。被告苏州南门天一渔港大酒店有限公司原为苏州天一渔港餐饮有限公司的分店，后于2008年11月12日注册为独立法人，法定代表人亦为胡云娣。
2008年9月18日，苏州瑞宝酒业发展有限公司即原告（甲方）与苏州天一渔港餐饮有限公司（乙方）签订协议书一份，内容为：1、甲方向乙方酒店提供各类酒水、饮料和鲜榨等商品和服务，乙方按月结月清的方式与甲方结算。2、甲方承包乙方（天一渔港餐饮有限公司吴中店）除天目湖啤酒外的所有酒水、饮料和鲜榨等，时间自2008年10月13日起至2013年10月12日止。3、甲方每年的承包金为50万元，时间为五年，合计250万元。甲方在合同签订一周后先支付承包费100万元，其余待后支付，支付时间另行商定。4、乙方必须保证在协议期内每年销量不低于200万元（该200万元指乙方结算支付到甲方账户的款项且不受任何因素影响；该200万元不含名酒和以下产品：如茅台、五粮液、水井坊、剑南春、一帆风顺五粮液、国窖1573、洋河系列、水香国色、双沟君坊和汇源果汁及雪碧可乐）；如乙方结算款不足200万元，则乙方按到账款额与200万元的差额的25%返还给甲方或是延长承包时间。5、合同签订后任何一方违约，要向对方支付违约金5万元，造成的损失由违约方承担。
2011年11月9日，原告向被告制发通知一份，内容为：本公司与贵公司自2008年10月13日起经友好协商，自合作日起已有三年，协议履行情况如下：1、合作起本公司付进场费100万元，协议约定销量为不低于400万元；2、自协议签订至2011年10月13日产生的销量为5476986.16元，其中计算销量的是2787292.2元，不计销量的是2689688.96元；3、贵方还欠我方应收账款644328.76元；4、自合同签订日起，贵方严重违反双方约定月结月清的结款方式，以3-6月结一次账款的方式严重延迟回款。故本公司郑重通知贵方：1、约定销量还差1212707.8元；2、请贵方及时结清应收账款。
2012年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订补充协议一份，内容为：经双方友好协商，鉴于天一渔港吴中店与江苏瑞宝酒业发展有限公司于2008年签订的销售合同（以下称：原合同）履行情况，特订立补充协议如下：1、合作时间延长：原合同规定合同时间为2008年10月13日至2013年10月12日，因乙方合同量完成严重滞后，现将合同时效延至合同量完成为止。2、乙方合作量履行情况：原合同规定每期合同量为200万，共五期，现已完成2911633.6元，即第二期合同量未完成额为1088366.4元，总合同量未完成额为7088366.4元。3、截至2012年5月4日，乙方从甲方进货共5788394.56元，已付款5316285.8元，尚有472108.76元未结付。4、甲方共计支付前两期承包金共100万元，原合同承包金余额150万元，支付方式按原合同规定执行。5、违约责任：见原合同。
另查明，截至起诉之日，被告南门天一渔港公司第二期未完成的酒水销量为2000000元－950969.6元=1049030.4元。被告南门天一渔港公司自2012年9月13日至今尚欠原告货款111717.76元。
上述事实，由工商检档、工商行政管理局公司准予变更登记通知书、协议书、通知、补充协议、进账单、利润表、照片及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告一致确认南门天一渔港公司成立后，协议书及补充协议项下的权利义务以及承包金、营业额等均由本案被告承受，故原、被告应按协议书和补充协议的约定履行各自的权利和义务。本案中，原告与被告签订补充协议的目的是为了通过支付承包金，承包被告酒店的酒水供应以获取利润，但被告在合同履行过程中，截至诉讼时止，未能完成合同约定的2009年10月13日至2010年10月12日的销售量，致使原告未能实现合同目的，且被告酒店经营实体已经停止经营，原告根据法律规定，以诉讼方式要求解除双方签订的补充协议的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的协议及补充协议约定，被告保证在协议期内每年销售量不低于200万元，如结算款不足200万元，则被告按到帐款与200万元的差额的25％返还原告以及合同签订后，任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金5万元。上述条款均属于违约责任的约定。经计算，截至诉讼时止，被告应返还的承包费为262257.6元（计算方式：未完成的销售量1049030.4元＊25％），故原告要求被告返还承包费以及支付违约金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告对结欠的货款金额均无异议，本院对此予以确认。关于延迟付�的利息损失，本院认为，双方签订的协议已经约定违约金的数额和计算方法，原告未能提供证据证明约定的违约金低于造成的实际损失的相关证据，本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、原告江苏瑞宝控股发展有限公司与被告苏州南门天一渔港大酒店有限公司签订的补充协议自2014年6月24日起解除。
二、被告苏州南门天一渔港大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏瑞宝控股发展有限公司货款111717.76元。
三、被告苏州南门天一渔港大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏瑞宝控股发展�限公司承包费262257.6元。
四、被告苏州南门天一渔港大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏瑞宝控股发展有限公司违约金人民币5万元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，由原告江苏瑞宝控股发展有限公司负担97元，被告苏州南门天一渔港大酒店有限公司负担8897元并于本判决生效之日起十日内支付原告江苏瑞宝控股发展有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳�法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 陆荣寿
人民陪审员 王建英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 成
本判决所援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
3、第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解�。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。