江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初271号
原告：魏剑平，男，1979年1月20日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：何忠东，男，1970年1月3日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告魏剑平诉被告何忠东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏剑平及其委托诉讼代理人李妃娥、被告何忠东及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费1380元、营养费1380元、护理费6578元、误工费26598元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费（魏冰怡6193.6元、魏阳7963.2元、魏铮10917.6元、魏佐象3981.6元、刘福兰4866.4元），以上合计132904.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的玻璃店（中东玻璃，无字号，注册号360728600013824，位于定××路××（老板街）上班，2016年11月12日14时左右，被告安排原告在天晟市场做玻璃安装工作，由于并不知道地面水泥板断裂是由木板取代铺设的，原告一脚踩上去木板断裂，身体瞬间倾斜导致双手扶着竖立的玻璃顺势破裂割伤了原告两只手背和背部，当时被告何忠东也在工作现场，意外发生后被告何忠东将原告送至定中山医院包扎伤口，后送至赣州东方手足外科医院，最后经诊断为左腕部神经血管肌腱断裂、右手背神经血管肌腱断裂、腰骶部皮肤裂伤，住院治疗16天，住院期间原告老婆全程护理，被告何忠东支付了住院期间的所有医药费。现提起诉讼，请依法判决。
被告答辩称：请求法院追加叶承英、定城市管理局作为本案被告参加诉讼。请求法院判决原告魏剑平、被告何忠东以及叶承英、定城市管理局按各自的过错程度对原告的合法损失承担相应责任。原告魏剑平未尽到安全注意义务，应承担相应责任。被告何忠东多次提醒原告玻璃比较大块，且比较重，要二人一起抬装玻璃，但原告说：“不用，我一个人来。”原告未戴手套。定城市管理局作为天晟市场的管理单位，在地面水泥板断裂的情况下，未及时修复，应当承担管理责任。叶承英在明知其店铺门前水沟上面的水泥板已断裂的情况下，在上面铺设了一块木板，原告踩踏木板时木板断裂，导致原告受伤，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：被告何忠东在定××历市镇环城南路经营一家玻璃加工店，登记注册号为360728600013824，企业类型为个体工商户，无字号名称，登记经营者为被告何忠东。2016年11月12日，原告受被告的安排到定城天晟市场安装玻璃。在从车上卸下玻璃后，原告一人搬运玻璃过程中，因原告踩踏的地面一块木板断裂，导致原告重心不稳，造成原告手扶的玻璃割伤了原告的手背及背部。事故发生后，当时在现场的被告立即送原告到定中山医院门诊包扎伤口，支付治疗费1830.80元。定中山医院的治疗费1830.80元由被告垫付。后原告到赣州东方手足外科医院继续治疗，共住院治疗46天。经赣州东方手足外科医院诊断，原告伤情为：1、左腕部神经血管肌腱断裂2、右手背血管神经肌腱断裂3、腰骶部皮肤裂伤。原告在赣州东方手足外科医院共支付住院治疗费28979.20元及药费360元。被告为此支付原告在赣州东方手足外科医院的治疗费等共计35000元。后被告还为原告在赣州市康福残联假肢矫形康复中心购买了手部功能训练矫形器一部，用去1500元。
2017年3月16日，原告向本院起诉要求被告就本次事故承担赔偿责任。在审理过程中，本院依原告的申请，依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，鉴定中心出具了定南正泰司法鉴定中心（2017）定法鉴字第019号鉴定意见书，鉴定意见为：魏剑平的左腕切割伤被评为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
在本案审理期间,被告方申请追加叶承英、定城市管理局参加诉讼。经法庭释明，原告明确表示不同意追加。
另查，原告魏剑平及其父母魏佐象（1956年4月2日生）、刘福兰（1958年11月2日生）均系农业家庭户口。魏佐象与刘福兰共生育有原告魏剑平、魏姝娸、魏辉臻、魏姝燕四个子女。原告魏剑平与其妻子生育了魏冰怡（2006年7月15日生）、魏阳（2008年10月7日生）、魏铮（2011年11月25日生）三个子女。原告魏剑平于2009年购买了位于定南县城教育路××小区××单元××室房屋一套，并取得了编号为33××87号房屋产权证。
江西省上一年度城镇居民人均可支配收入28673元/年；城镇居民人均生活消费支出17696元/年；农村居民人均生活消费支出9128元/年。分行业就业人员“居民服务、其他服务业”在岗职工年平均工资44868元/年。
本院认为，本案中，原告应被告的安排到指定地点安装玻璃，双方之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告是在搬运玻璃过程中，即属于因劳务受到损害。因此，作为接受劳务一方的被告对原告的受伤应承担相应的责任。根据查明的事实，原告作为完全民事行为能力人，应当知道搬运大块玻璃存在危险，应当采取相应的安全措施。但本案原告在搬运过程中，未带手套搬运玻璃及注意地面情况，导致事故发生时受伤。原告评定为残疾的受伤部位为左腕切割伤，这与原告未带安全手套存在关联，故原告自身对其损害亦存在一定的过错。综合本案案情，本院将本案的责任划分为：被告对原告的损害承担70％的责任，原告对其自身的损害承担30％的责任。
关于原告的各项损失，经审查，1、治疗费用，包括定南中山医院、赣州东方手足外科医院以及手部功能训练矫形器共32670元；2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。目前受诉法院所在地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天，根据原告的实际住院天数46天，原告的住院伙食补助费应为920元（20元/天×46天）；营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告的十级伤残情况，原告主张的1380元营养费符合规定，应予支持；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告陈述是其妻子对其进行护理，但因原告未提供其妻子的收入状况证明，故应参照当地护工的劳务报酬标准计算。标准按江西省上一年度“居民服务”行业平均每日工资123元计算，原告的护理费应为5658元（46天×123元）。对于原告超过部分的主张，不予支持；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告实际住院46天，故其误工时间应为46天，对于原告主张186天的误工时间，经审查，原告方未提供其持续误工的证据，故其主张的误工天数，理据不足。原告方亦未提供其收入状况的证据，根据原告目前从事的行业性质，参照上一年度江西省“居民服务、其他服务业”行业的收入标准即123元计算，原告的误工费应为5658元。对于原告超过部分的主张，不予支持；伤残赔偿金，经审查，原告虽系农业家庭户口，但其2009年就在县城已购买商品房并居住，因此，原告的残伤赔偿金应按城镇居民标准计算。根据原告的伤残等级，原告主张的伤残赔偿金57346元，符合规定，予以支持；精神抚慰金，根据查明的案件事实，原告自身存在一定的过错，故原告主张精神抚慰金赔偿，理据不足，不予支持；鉴定费1000元，被告对原告的该项诉请无异议，予以支持；被抚养人生活费，对于原告提出的魏冰怡、魏阳、魏铮的被抚养人生活费，经审查，魏冰怡、魏阳、魏铮系原告的未成年子女，跟随原告居住生活在县城，故原告按城镇居民标准计算魏冰怡、魏阳、魏铮的被抚养人生活费24774.4元，符合规定，予以支持。对于原告方主张的魏佐象、刘福兰的被扶养人生活费，经审查，魏佐象、刘福兰系农业家庭户口，原告方为此提供了定鹅公镇田心村出具的证明拟证明魏佐象、刘福兰跟随原告在县城居住生活。被告方对该证明提出异议。本院认为，魏佐象、刘福兰是否跟随原告方在县城居住生活，应由其现在所居住生活所在的基层组织（居委会或村委会）出具证明。故魏佐象、刘福兰应按其户籍所在地即农村居民标准计算其被扶养人生活费，即8899.8元（9128元/年×19年×10％÷4人）＋（9128元/年×20年×10％÷4人）。综上，原告的各项损失合计138306.2元，根据原、被告各自过错划分的责任比例，被告应赔偿原告损失计96814.34元（138306.2元×70％），扣除被告已支付给原告的35000元以及被告为原告支付的定南中山医院医疗费1830.80元、购买手部功能训练矫形器1500元，被告仍应赔偿原告损失即58483.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告何忠东赔偿原告魏剑平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养（扶养）人生活费计96814.34元，扣除被告何忠东已实际支付给原告魏剑平的35000元和被告何忠东为原告支付的定南中山医院的医疗费1830.8元及被告何忠东为原告购买手部功能训练矫形器用去的1500元，被告何忠东仍应赔偿原告魏建平损失计58483.54元。此款限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告魏剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告何忠东负担650元，由原告负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年六月十六日
书记员 林丽彬