wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9425号
原告:苏邦永,男,1974年5月17日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告:陈永民,男,1963年9月18日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:安斌,男,1984年5月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告苏邦永与被告陈永民、安斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏邦永及其委托诉讼代理人厉小丽、被告陈永民及被告安斌的委托诉讼代理人桂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏邦永向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计101103.33元；2、由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告受雇于二被告开欧曼大板车，2016年11月22日8时30分原告在为被告运输货物，在河南一家个体厂内卸货时被砸伤腰背部，经医院诊断为：L1、2、4椎体压缩性骨折等，期间被告支付15000元后不再支付。原告已构成伤残，为维护原告权益，诉至法院。
被告陈永民辩称，1、二被告不是合伙关系；2、原告苏邦永住院期间，被告陈永民出于人道主义已经全部支付了医疗费用，在支付医疗费用后又支付给原告15000元；3、被告陈永民雇佣原告只是从事驾驶员的工作，并不从事装货卸货的工作。故请求法院依法驳回原告诉请。
被告安斌答辩意见同被告陈永民。
本院经审理认定如下案件事实：原告自述其受雇于二被告工作，二被告系合伙关系。被告陈永民认可原告系其雇员，但其与被告安斌均否认二被告系合伙关系，陈述被告安斌是物流公司工作人员，给被告陈永民介绍运输业务。2016年11月22日，原告跟随被告陈永民驾驶车辆运输电动三轮车至河南的个体厂内。原告在该厂内卸载货物时，吊车上的货物脱落将原告砸伤。原告随后被送往河南省中医院治疗，诊断为：1、L1、2、4椎体压缩性骨折；2、胸部软组织挫伤；3、左膝关节损伤，后于2016年11月30日出院，共花费医疗费3894.33元，该费用由陈永民支付。本案审理过程中，经原告申请本院委托，2017年12月28日徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人苏邦永腰1、2、4椎体压缩性骨折遗留腰部活动度丧失构成十级伤残；误工期150日、营养期50日、护理期60日。
另查明，原告认可除医疗费外被告另支付12000元。
本案的争议焦点为：一、原被告是否存在雇佣关系及原告是否在雇佣活动中受伤；二、原告主张的各项损失如何认定。
本院认为，原告与被告陈永民存在雇佣关系，庭审中被告陈永民予以认可。原告称二被告系合伙关系，其与被告安斌也存在雇佣关系，但原告提供的证据不足以证明该主张，故对其与被告安斌存在雇佣关系本院不予认定。被告辩称陈永民雇佣原告从事运输工作，不包括货物装卸工作，原告是在卸货过程中被收货人的吊车砸伤，并非在雇佣活动中受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，卸载货物与运输货物有内在联系，且在原告卸载货物时被告陈永民并未制止，还与原告一起参与了货物的卸载工作，故本院认定原告系在从事雇佣活动中受伤。
关于原告损失数额的确定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认3894.33元；2、住院伙食补助费，本院支持400元（50元/天*8天）；3、营养费，本院支持1700元（34元/天*50天）；4、护理费，本院支持4800元（80元/天*60天）；5、误工费，原告主张按照120元每天计算150天为18000元，庭审中被告陈永民认可原告从2014年至2016年跟随其从事运输工作，且原告具备货运驾驶员资格，其主张按照120元每天计算误工费未超出2016年江苏省运输行业在岗职工的收入标准，故本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告收入来源于城镇，本院支持按照城镇标准计算为80304元（40152元/年*20年*10%）；7、精神抚慰金，本院酌定支持3500元；8、交通费，原告提供的票据无法证明系因本次事故所支出，本院结合原告伤情及就医情况，酌定支持500元。被告陈永民作为接受劳务一方，未尽到足够的安全监督管理义务，其对原告损失存在主要过错；原告作为完全民事行为能力人，对工作中存在的潜在危险疏于观察和注意，对损害的发生亦存在一定过错。考虑双方过错程度，本院酌定原告的损失由被告陈永民承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，故陈永民应赔偿原告各项损失共计80218.83元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计109598.33*70%+精神抚慰金3500元）。被告陈永民称其除医药费外，支付原告15000元，但未提供相关证据证明，原告自认陈永民加上医药费共支付15894.33元，故陈永民还应赔付64324.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永民于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏邦永各项损失共计64324.5元；
二、驳回原告苏邦永的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.5元，减半收取302.75元，鉴定费1762元，由被告陈永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 维
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审26号
申请执行人某某县人民政府。
法定代表人蔺某某，系县政府县长。
委托代理人王某，系某某县住建局副局长。
委托代理人司某某，系甘肃声达律师事务所律师。
被执行人张某某，女，汉族，生于19xx年x月xx日，甘肃省某某县人。
申请执行人某某县人民政府于2016年12月26日向本院申请强制执行房屋征收部门某某县住房和城乡建设局与被征收人张某某签订的房屋征收补偿合同中约定的搬出、腾空、交付已征收房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月14日，某某县人民政府发布了某某县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收的决定渭政告字【2015】x号公告，公告了该建设项目内房屋征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人张某某的宅基地285.24平方米，住房173.76平方米，属该项目建设征收范围。经协商就征收补偿事项与张某某未达成协议。2015年8月13日某某县人民政府作出渭政行征字（2015）第xx号房屋征收补偿决定。张某某不服向定西人民政府申请行政复议。复议期间暨2015年10月7日，张某某与征收部门达成了房屋征收补偿协议。定西市人民政府决定终止复议。同年11月23日张某某就征收补偿决定向天水市中级人民法院提起行政诉讼，天水市中级人民法院作出[2015]天行初字第xxx号行政判决。驳回被申请人张某某的诉讼请求。2016年7月27日甘肃省高级人民法院作出(2016)甘行终xxx号行政裁定书，裁定撤销天水市中级人民法院的初审判决，驳回被申请人张某某的起诉。2016年12月9日，某某县人民政府发出【2016】x号催告，限张某某十日内搬出、腾空已征收房屋并向某某县住房和城乡建设局交付，但张某某至今未履行，已严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人某某县人民政府申请强制执行该征收补偿决定时提交了《中华人民共和国行政强制法》五十五条规定的全部材料。经审查，某某县人民政府发布了某某县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收的决定渭政告字【2015】x号公告，公告了该建设项目内房屋征收决定和征收补偿方案。之后，某某县人民政府作出房屋征收补偿决定。复议期间，被征收人张某某与征收部门某某县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议，复议终结。该协议在法律依据、程序、形式上均符合相关法律法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对某某县人民政府确定的房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局与被征收人张某某签订的房屋征收补偿合同中约定：由张某某搬出、腾空已征收房屋并交付给某某县住房和城乡建设局的义务，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 胡建国
二〇一七年一月三日
书记员 张婉春
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1536号
申请人:内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司，统一信用代码：91150624561228574G，住所地内蒙古鄂尔多斯市蒙西工业园。
法定代表人：党树树，总经理。
委托代理人：刘国富，工作人员。
被执行人：内蒙古华亿达机械装备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗建设路西建升石膏有限责任公司院内。
本院在执行申请人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司与被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1536号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十月三十日
书记员 高 雨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6363号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
被告：林素珍，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林素珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾聪明
二〇一七年十二月八日
书记员 高少全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4754号
原告:南京洛普股份有限公司，住南京高新技术产业开发区。
法定代表人：蒋微波，董事长。
委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海伟,江苏海越律师事务所律师。
被告：赤峰永业开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：苏占怀，经理。
委�诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告南京洛普股份有限公司诉被告赤峰永业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。
经审查，本院认为，本院受理南京洛普股份有限公司诉被告赤峰永业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告赤峰永业开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告双方于2013年7月18日签订的《赤峰市松山区永业广场夜景亮化项目供应及施工合同》中和第9条约定”因合同履行中发生争议，合同当事人两方通过协商解决。协商不成的，应提交甲方住所地有权的人民法院诉讼。”因甲方的实际住所地于2014年8月份由原红山区迁址于赤峰市松山区永业广场2号楼B座23层办公，故赤峰市红山区人民法院没有本案管辖权，应将本案移交有管辖权的松山区�民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案被告住所地于2014年8月份已经迁址于赤峰市松山区，本院对本案无管辖权，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4754号原告:南京洛普股份有限公司，住南京高新技术产业开发区。法定代表人：蒋微波，董事长。委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海伟,江苏海越律师事务所律师。被告：赤峰永业开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：苏占怀，经理。委�诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。原告南京洛普股份有限公司诉被告赤峰永业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。经审查，本院认为，本院受理南京洛普股份有限公司诉被告赤峰永业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告赤峰永业开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告双方于2013年7月18日签订的《赤峰市松山区永业广场夜景亮化项目供应及施工合同》中和第9条约定”因合同履行中发生争议，合同当事人两方通过协商解决。协商不成的，应提交甲方住所地有权的人民法院诉讼。”因甲方的实际住所地于2014年8月份由原红山区迁址于赤峰市松山区永业广场2号楼B座23层办公，故赤峰市红山区人民法院没有本案管辖权，应将本案移交有管辖权的松山区�民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案被告住所地于2014年8月份已经迁址于赤峰市松山区，本院对本案无管辖权，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一七年九月二十一日书 记 员  苏晓明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1250号
原告：安徽永生家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邴贻良，总经理。
委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安庆市香村商务管理有限公司，住所地安徽省安庆市经开区。
法定代表人：胡广林，总经理。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
原告安徽永生家具有限责任公司与安庆市香村商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安徽永生家具有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永生家具有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽永生家具有限责任公司撤诉。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由原告安徽永生家具有限责任公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年七月十七日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更796号
罪犯陈功，男，1993年12月25日出生，湖北省谷城县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2016年1月7日作出（2015）鄂谷城刑初字第00218号刑事判决，认定被告人陈功犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈功在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈功在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执21号
被执行人张忠林，男，1966年10月11日出生，户籍地佳木斯市东风区，现羁押服刑期间。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0805刑初87号刑事判决书，依法于2017年1月23日立案执行，被执行人张忠林应缴纳罚金5000元。立案后，对张忠林的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为：现被执行人张忠林在监狱�刑期间，经穷尽财产调查措施后仍无其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执21号被执行人张忠林，男，1966年10月11日出生，户籍地佳木斯市东风区，现羁押服刑期间。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0805刑初87号刑事判决书，依法于2017年1月23日立案执行，被执行人张忠林应缴纳罚金5000元。立案后，对张忠林的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院认为：现被执行人张忠林在监狱�刑期间，经穷尽财产调查措施后仍无其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年三月二十六日书 记 员  李晓亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初1017号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：蒋翠华，女，1961年7月26日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告蒋翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 张黛琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4129号
原告：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：邓自伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告王卫广与被告邓自伟民间借贷纠纷一案中，王卫广于2017年10月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，王卫广自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王卫广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王卫广负担。
审判员 焦俊�
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 甜 甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执272号
申请执行人：程芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张福斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人程芳与被执行人张福斌离婚后财产纠纷一案中，依法采取查询被执行人张福斌银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结了被执行人张福斌的银行帐户，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人程芳亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人张福斌尚应支付申请执行人程芳25000元及迟延履行金、诉讼费213元。
本院认为，被执行人张福斌暂无可供执行的财产，申请执行人程芳亦未提供被执行人张福斌有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执272号申请执行人：程芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人张福斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人程芳与被执行人张福斌离婚后财产纠纷一案中，依法采取查询被执行人张福斌银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结了被执行人张福斌的银行帐户，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人程芳亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人张福斌尚应支付申请执行人程芳25000元及迟延履行金、诉讼费213元。本院认为，被执行人张福斌暂无可供执行的财产，申请执行人程芳亦未提供被执行人张福斌有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜 凡
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初886号
原告焦广风，女，1961年8月12日出生，汉族，户籍所在地住平阴县，现住平阴县茂昌银座新天地*期东部综合体*座塔楼**单元*层***号居住公寓。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告张朋，男，1985年4月8日出生，汉族，住平阴县。
原告焦广风与被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦广风的委托代理人柳美栋到庭参加了诉讼，被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦广风诉称，2016年3月1日，被告张朋驾驶鲁ARF0**号小型轿车与骑电动自行车的原告焦广风发生交通事故，致原告焦广风受伤，后经公安机关认定被告张朋承担事故的全部责任，原告焦广风无责任。因被告拒绝赔偿，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费4022.02元、护理费560元、误工费2960元、住院伙食补助费700元、交通费200元、电动车维修费100元，诉讼费用由被告承担。
被告张朋未提交答辩。
经审理本院认定，2016年3月1日9时10分许，被告张朋驾驶鲁ARF0**号小型轿车从榆山路西侧上榆山路左转弯时，与沿榆山路由北向南行驶的焦广风驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告焦广风受伤。2016年3月12日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）第00022号交通事故认定书，认定被告张朋承担事故的全部责任，原告焦广风无责任。
原告焦广风受伤后，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于2014年3月8日出院，治疗期间花费医疗费4022.02元。该院诊断证明书载明：1、外伤性头疼；2、多处软组织挫伤，建议继续休息两个月。审理中原告要求按照37日计算其误工损失。
原告焦广风受伤前长期跟随其子汝园在平阴县茂昌银座新天地一期东部综合体B座塔楼东二单元6层601号居住公寓居住，日常在酒店从事面食加工。
本次事故造成原告焦广风驾驶的电动自行车受损，原告在平阴县明声汽车专项维修部进行了维修，支付维修费100元。
被告张朋驾驶的车辆未投保交强险，审理中原告不要求该车的登记车主李文华承担赔偿责任。
上述事实，有原告焦广风陈述，原告焦广风提交住院病历、诊断证明、医药费单据、交通事故责任认定书、平阴茂昌世纪置业有限公司提交的证明、户口簿、其子汝园的房产证、电动车维修费发票等予以证实。
本院认为，原告焦广风骑电动自行车与被告张朋驾驶的小型轿车发生交通事故致原告受伤，公安机关认定被告张朋承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。被告张朋所驾驶的车辆未依法投保交强险，且原告的损失未超出交强险限额，对原告焦广风要求被告张朋承担赔偿责任的请求予以支持。
本院结合原告在庭审中的陈述及其提交的证据审查，其主张的医疗费4022.02元、护理费560元、误工费2960元、住院伙食补助费700元、电动车维修费100元，均符合法律规定且未超出合理范围，予以支持；其主张的交通费过高，本院酌定为100元.
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋于本判决生效后十日内赔偿原告焦广风医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费共计8442.02元。
如被告张朋不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 陈中涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 葛方玉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执186号
申请执行人：ＸＸ杰，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗彪，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行ＸＸ杰与罗彪健康权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，ＸＸ杰向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。ＸＸ杰因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0621民初1080号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1346号
原告：刘冲，男，1985年3月出生，汉族，职工，现住唐山市。
被告：穆阳阳，女，1989年9月出生，汉族，农民，现住山东省。
被告：孟庆成，男，1978年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
本院在审理刘冲与穆阳阳等机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘冲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘冲撤回起诉。
本案案件受理费540元，由原告负担。
审判员 刘志国
二〇一四年六月十七日
书记员 於垚旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终473号
上诉人（原审被告）：平山县岗南镇人民政府，住所地河北省石家庄市平山县岗南镇西岗南村。组织机构代码：00077452-4。
法定代表人：刘志芳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张利勇，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：刘新会，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：康文平，男，1967年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：闫随雨，河北恒利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫爱军，男，1969年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市平山县，
上诉人平山县岗南镇人民政府因与被上诉人康文平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2016）冀0131民初1725号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张利勇、被上诉人委托诉讼代理人闫爱军、闫随雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平山县岗南镇人民政府上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人康文平的一审诉讼请求。事实和主要理由：原审判决认定被上诉人康文平按协议约定完成了地貌恢复工作是错误的。一审中，上诉人提供的现场照片足以证明康文平未按协议约定完成地貌恢复工作。一审法院仅凭未到过现场的一份证人证言予以认定本案主要事实是错误的。因为被上诉人未按协议约定恢复地貌，所以未支付土地复耕费和道路复耕费。也正因如此，被上诉人康文平也从未要求支付。另外，在重审中，被上诉人提供的自称王新壮的录音资料，是否是王新壮的尚不能证实，即使是王新壮的，不但不能证明验收，反而更充分证明了没有验收，且验收不合格。
被上诉人康文平辩称，王新壮是当时的武装部长，负责验收，通过他的录音证明当时双方只是因为面积发生的争议，现场的照片不能够说明被上诉人没有进行复耕。双方合同到期后，康文平将土地交给村委会，村委会收回后另行出租，现在属于工业厂房，有水泥地是正常的。原来的煤场，都是土地面，只要将土翻出盖住煤就算是进行了复耕。因此，上诉人应当支付剩余的款项。
康文平向一审法院起诉请求：判令被告按协议给付原告剩余煤场整治款73890元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年至2008年，原告在平山县××王××东经营煤炭。2008年6月18日，根据县委县政府“三年大变样”实施方案要求，为整治环境，平山县岗南镇政府与原告就煤场整治达成协议，协议约定：一、乙方（原告）同意拆迁清理违约岗南镇王常峪村处煤场一处；二、乙方同意在2008年6月20日前完成场内存煤及所有附着物清理工作并恢复地貌，逾期场内存物及所有附着物视为遗弃不要，由甲方（被告）自行处理；三、根据政策，甲方需支付乙方奖励等款项合计176490元，详见结算单（梁文平：房屋面积388，补偿金额77600元；围墙400，补偿金额20000元；土地48，复耕费金额72000元；道路1.26，复耕费1890元；地磅补偿金额5000元；合计176490元）。四、乙方在规定时间完成清理和地貌恢复工作后，申请甲方验收，验收合格后三日内甲方应将奖励等款项支付乙方，若逾期不能及时兑现，乙方有权向甲方索赔违约损失。五、乙方领取甲方奖励等款项后，不得以任何理由和形式阻挠干涉甲方组织实施的耕作、绿化、施工等事宜，否则，甲方有权依法追究乙方相关责任。六、乙方所拆除的建筑物、附属设施及土地若有纠纷，由乙方自行解决。协议签订后，原告按协议约定完成了拆除、清理和地貌恢复工作，被告于2008年11月支付原告102600元，剩余73890元（复耕地和道路复耕费）一直未付。由于岗南镇政府多次更换，原告多次找岗南镇政府领导索要，均未果。
另查明，2009年平山县煤炭管理办公室和县财政局已将煤场整治款项全部拨付给被告平山县岗南镇人民政府。
重审中查明，时任岗南镇武装部长王新壮录音资料证明，原告复耕后，王新壮等三人到现场进行了复耕验收，双方因复耕面积发生争议。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述，原告提交的支款情况、煤场整治协议情况表、煤炭管理办公室给岗南镇政府的转账票据、证人刘某出庭证言、被告提交的煤场整治协议及现场照片、视听资料等在卷佐证。
一审法院认为，2008年6月16日原、被告签订的煤场整治协议书，系原、被告双方自愿行为，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原告按协议约定履行了拆迁、清理义务，被告亦应遵守诚实信用原则及时履行付款义务。被告辩称的原告因无复耕而拒付复耕费的主张，原告予以否认，并提供了证人出庭作证，证明已经复耕。同时，原、被告煤场整治协议书明确约定，乙方（原告）完成整治和地面恢复工作后，申请甲方验收，验收合格后三日内甲方应将奖励等款项支付乙方。被告派出三名工作人员对复耕土地进行验收，双方仅对复耕面积发生争议，并非对复耕质量提出异议，故被告应当按照合同约定支付原告奖励款。关于诉讼时效问题，因被告岗南镇政府多次更换领导，原告数次找镇政府领导，解决未果情况下，原告于2015年1月23日再次找岗南镇政府，并在被告财政所复制了相关证据，据此，原告追索该款项，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告平山县岗南镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告康文平剩余煤场整治款73890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告平山县岗南镇人民政府负担。
经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付康文平复耕剩余款项的问题。上诉人主张被上诉人未完成复耕工作，有现在的现场为证，但该现场是在康文平煤场取缔之后于2009年另行出租给建材厂的，上诉人不能提供证据证明该现场就是当时整治验收的现场。尽管上诉人主张没有康文平的验收报告，但被上诉人提供的负责组织验收的王新壮的录音结合证人刘某派司机旋地的证言，原审认定康文平已经进行复耕并完成验收的事实，并无不妥。上诉人拒绝支付康文平相关费用，理据不足，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人平山县岗南镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 苒
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第275号
原告史金枝，女，1950年11月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人赵民清，男，1979年9月17日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告时振国，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张忠民，该公司职工。
原告史金枝诉被告时振国、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金枝委托代理人赵民清，被告时振国、民安财险安阳支公司委托代理人赵忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金枝诉称，2014年10月16日18时许，被告时振国驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿永通路由西向东行驶至永通路商品批发市场门前时，与原告史金枝车相撞，造成车辆损毁，原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告时振国负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告民安财险安阳支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告史金枝医疗费等各项费用28812.90元，并承担本案诉讼费。
被告时振国辩称，我驾驶的车辆在民安财险安阳支公司投保有交强险，应当由保险公司依法承担责任，我垫付款4000元应当予以返还。
被告民安财险安阳支公司辩称，豫Ｅ×××××小型普通客车在我公司投保交强险属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿，超过的部分应当按照责任比例进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年10月16日18时许，被告时振国驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿永通路由西向东行驶至永通路商品批发市场门前时，与沿永通路由北向南过马路的原告史金枝相撞，造成车辆损毁、原告受伤的交通事故。史金枝受伤后即日在汤阴县中西医结合医院住院治疗，2015年1月6日出院，出院证载明脑震荡，右侧腓骨骨折，经治疗好转出院。原告住院82天，支出治疗费9902.90元，在浚县快庄治疗支出医疗费550元。庭审中原告史金枝要求支付误工费6700元，提供了原告个体工商户营业执照，证明原告为个体工商户，每天100元，计算为100元∕天×67天=6700元，住院伙食补助费30元∕天×82天=2460元，营养费20元∕天×82天=1640元，交通费1000元，租车前往快庄治疗三次，每次350元，护理费每天80元，计算为80元∕天×82天=6560元。被告质证意见为原告医疗票据公章不清晰，不予认可，对浚县的票据不予认可。护理费没有医疗机构出具的相关证明，认可82天护理标准为农林标准，原告年龄已经超过国家规定，因此要求误工费不应支持。交通费为100元。
2014年10月24日，汤阴县公安局交警大队出具2014第01618号道路交通事故认定书，认定时振国在该次事故中负主要过错责任，原告史金枝负事故次要过错责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告民安财险安阳支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告时振国垫付医疗费4000元。
上述事实，由原告提供的病例、出院证、医疗费单据、个体工商户营业执照、交通事故认定书等及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，被告时振国在本次事故中负主要过错责任，原告史金枝负次要过错责任，原被告均无异议，因此本案事故责任应以交警部门认定。被告时振国对原告史金枝的合理损失超出交强险分项限额部分承担70%的赔偿责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告民安财险安阳支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间，因此被告民安财险安阳支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、原告史金枝医药费9902.90元，有医疗单位票据、出院证、住院病历等佐证，本院予以认定。外购药550元是为治疗疾病的合理支出，应予认定。2、住院伙食补助费，原告住院时间从2014年10月16日至2015年1月5日，共计82天，但在原告提交的每日清单中显示，其中23天每日清单显示仅有床位费和医疗废物处置费，没有用药情况。41天每日清单显示为床位费、医疗废物处置费，用药情况仅为射频电疗或穴位贴敷治疗，结合原告伤情和住院情况，原告住院伙食补助费计算为30元∕天×60天=1800元，营养费计算为15元∕天×60天=900元。原告要求按照每天20元计算营养费本院不予支持。3、误工费，原告为个体工商户，提供了个体营业执照，因此，误工标准要求按照上年度批发和零售业31485元计算。原告为腓骨骨折，参照公安部人身损害误工日评定准则，原告要求误工费6700元，本院予以支持。被告认为超出国家法定工作年限不应赔偿误工费，本院不予支持。4、护理费，原告要求每日按照80元计算护理费，没有提供相关证据，本院不予支持。结合原告伤情，护理费按照上年度居民服务业标准计算为29041元∕天÷365天×82天=6523.92元。5、交通费，根据原告住院情况和身体状况，交通费酌定为700元。综上，原告史金枝各项费用共计27076.82元，其中医疗费用赔偿限额内各项费用为13152.90元，由被告民安财险安阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分由被告时振国赔偿70%即2207.03元，剩余部分由原告自行承担。伤残赔偿金限额内各项费用为13923.92元，由被告民安财险安阳支公司承担。综上，被告民安财险安阳支公司赔偿原告史金枝各项费用23923.92元。被告时振国垫付的费用4000元在执行时一并扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告史金枝医疗费等人民币23152.90元（被告时振国垫付款项4000元在执行款中一并扣除）；
二、被告时振国赔偿原告史金枝医疗费等人民币2207.03元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告史金枝负担50元，被告时振国负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 刘朝旭
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 石 方
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第410号
申请执行人叶民人，男，1949年3月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人叶民人与被执行人刘生光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1530号
原告：杨怀堂，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省。
被告：张莉莉，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：潘建国，男，1964年4月20日出生，汉族，住原阳县，系原告公公。
委托诉讼代理人：潘志超，男，1988年11月10日出生，汉族，住原阳县。系原告丈夫。
原告杨怀堂诉被告张莉莉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告杨怀堂、被告张莉莉及委托诉讼代理人潘建国、潘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下余建房工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事建设施工的。2015年年底，被告需要在自家宅基地上盖新房子，双方经协商于2015年12月份签订了建房合同，约定房价170元每平米。2016年春天房子建成。按照合同约定，被告应支付原告84100元工程款，减去建房过程中被告陆续给付的64100元，下欠建房款20000元未支付。经原告多次催要，被告不予支付，故起诉至法院。
被告张莉莉辩称，判令驳回原告的诉讼请求。事实理由如下：1、认可双方之间成立的农村建房施工合同；2、被告给原告所建房屋存有严重的质量问题；3、认可支付原告64100元建房款，但下余款项是10000元。由于原告给被告所建房屋存有严重的质量问题，原告应予对房屋修整直到质量合格，减少相应价款，但原告不予修整，故无权索要剩余价款。综上，应予驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的建房款具体是多少，被告张莉莉应否支付。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，及原告提交的建房合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片，具体客观，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年年底，原被告双方签订建房合同，由原告为被告修建住房，合同约定，房价每平米170元，并对质量问题和付款节点进行了约定。建房过程中，被告陆续支付原告64100元建房款，后双方因下余建房款数额发生纠纷起诉至法院。
本院认为：定作人应当按照约定的数额支付报酬。本案中，原告为被告修建住房，该房屋在修建过程中，被告陆续支付原告64100元，双方均予认可，本院予以确认。但从原告提交的证据无法证明下欠建房款20000元，被告承认下欠10000元，对此被告应支付原告下欠的建房款10000元。被告称由于原告所建房屋存有严重的质量问题，故下欠建房款未予支付，从被告提交的一系列照片无法说明质量问题，且不配合鉴定，视为放弃权利。同时根据双方签订的建房合同第三条约定：建房质量如有问题，当时纠正。截止目前该房屋已有人居住，故对此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张莉莉于判决生效后十五日内支付原告杨怀堂建房款10000元；
二、驳回原告杨怀堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告杨怀堂负担150元，被告张莉莉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 倩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初462号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈琪，男，1990年7月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2008年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2010年3月16日刑满释放；2015年3月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月13日刑满释放；2012年6月18日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局行政拘留四日；2017年7月14日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。2017年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］494号起诉书指控被告人沈琪犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人沈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年3、4月某日下午，被告人沈琪驾驶浙Ｅ×××××大众凌度轿车至德清县下渚湖街道宝塔山村山东山西路边，容留程某在车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3、4月某日下午，被告人沈琪驾驶浙Ｅ×××××大众凌度轿车至德清县下渚湖街道二都村新街，容留程某在车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5、6月某日下午，被告人沈琪驾驶浙Ｅ×××××大众凌度轿车至德清县下渚湖街道八字桥村山坞里3号程某家车库前，容留程某在车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年7月11日左右某日下午，被告人沈琪驾驶浙Ｅ×××××大众凌度轿车至德清县舞阳街道兴康某往上柏方向路边，容留程某在车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人沈琪容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人沈琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、沈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、车辆信息、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈琪容留他人在其驾驶的车内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈琪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈琪虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十月十一日
书记员 张文霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初991号
原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：褚某某，男，1980年11月18日生，汉族，湖南省常宁市蓬塘。
原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告褚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南常宁某某银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南常宁某某银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年七月十四日
代理书记员 王文清
打印责任人:王文清 核对责任人:罗昭
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初991号	原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。	法定代表人：黄某，该公司董事长。	被告：褚某某，男，1980年11月18日生，汉族，湖南省常宁市蓬塘。	原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告褚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件.	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南常宁某某银行股份有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南常宁某某银行股份有限公司负担。	审 判 长  曹诗田	代理审判员  罗 昭	人民陪审员  朱志辉	二〇一七年七月十四日	代理书记员  王文清																											打印责任人:王文清 核对责任人:罗昭
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3752号
原告：赵怀则，公民身份证号码×××，男，1966年1月19日出生，汉族，农民。
被告：何林林，公民身份证号码×××，女，1951年6月17日出生，汉族，农民。
原告赵怀则与被告何林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀则和被告何林林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怀则向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息2040元（月利率按1.5分计算，从2016年4月30日起至2016年11月24日期间），本息暂记22040元，并按双方约定的月利率承担从起诉之日起至还清为止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告何林林向原告借款20000元，约定利息15‰，并向原告打下了借条。后被告向原告给付利息3000元，其中2000元以玉米抵顶，1000元以现金方式给付。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告何林林辩称，条子是我写的，2016年3月份我给2000斤玉米价值2000元，2016年12月份又给了现金1000元，偿还的都是本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：被告何林林于2015年6月30日向原告赵怀则借款20000元，约定利率15‰。被告何林林称，于2016年3月份给了原告赵怀则2000斤玉米价值2000元，2016年12月份给了现金1000元，且原告赵怀则承认该事实，本院予以采信。另确认从借款之日至2016年3月30日（即2000斤玉米的给付之日）的利息为2700元，从2016年4月1日至起诉之日止的利息为2088元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何林林于2015年6月30日借原告赵怀则借款20000元，约定利率15‰，被告何林林应偿还该笔借款本息。由于原、被告对于利息的给付方式没有明确约定，被告何林林称给付2000斤玉米价值2000元和现金1000元是本金而非利息的抗辩理由成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告何林林于本判决生效后十日内偿还原告赵怀则借款本金17000元及利息4788元，共计21788元。
二、被告何林林偿还原告赵怀则从2016年11月25日起，本金按17000元，年利率按6％计算至还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告何林林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷 正 权
二〇一七年二月八日
书记员 朝贺乐格
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04976号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：李某，男，汉族，1947年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月九日
书记员 隗锐
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执601号
申请执行人晏云成，1970年3月29日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人彭金凤，女，1976年12月27日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人蒋树发，男，1980年1月19日，汉族，宜丰县人。
本院在执行晏云成、彭金凤与蒋树发附带民事赔偿一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人蒋树发暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924执601号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 金 鑫
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1493号
被告人基本情况：
被告人毛显平，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1426号起诉书指控被告人毛显平犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人毛显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年10月01日20时许，被告人毛显平酒后驾驶川A××52B灰色福克斯牌小型汽车行驶至双流区航都大街二段“铭汇汽配城”门口处时，被正在执勤的成都市公安局双流区分局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，毛显平驾驶机动车时的血样乙醇浓度为104.4mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：被告人毛显平对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：被告人毛显平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛显平能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决结果：被告人毛显平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 凤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4549号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王小芳，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然物业公司）与被告王小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司的委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告王小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶然物业公司向本院提出诉讼请求：责令被告王小芳支付2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5016.73元，并支付2017年1月1日起至实际交清所欠费用之日止每日1元的滞纳金。事实和理由：被告王小芳系该小区X幢X单元XXX室业主，拖欠2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5016.73元。原告经多次催要未果，遂诉讼至法院，请求判令如上诉请。
被告王小芳未答辩。
经审理查明，原告陶然物业公司系南京市六合区经典雅居小区的物业服务公司，被告王小芳系该小区X幢X单元XXX室业主。
原、被告双方签订《经典雅居小区前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业费，逾期缴费自逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2011年6月30日、2014年5月12日原告与南京市经典雅居住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.48元，逾期交费自逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。2017年2月28日，经催告，被告仍未交纳物业管理费，故请求法院判令被告王小芳支付2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5016.73元（108.87平方米×0.48平方米/月×96月），并支付2017年1月1日起至实际交清所欠费用之日止每日1元的滞纳金。但原告陶然物业公司未向本院提交证据证明2009年1月1日至2011年6月29日期间物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.48元。另，被告王小芳未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告王小芳与原告签订了《经典雅居小区前期物业管理服务协议》、南京市经典雅居住宅小区业主委员会与原告陶然物业公司签订了《物业管理委托合同》，原告陶然物业公司也实际提供了物业服务，被告王小芳应当按照合同约定支付物业费。故陶然物业公司要求被告王小芳支付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张2009年1月1日至2011年6月29日期间物业费收取标准为按建筑面积每月每平方米0.48元的诉讼请求本院不予支持，应调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，即被告应支付物业费4428.8元（108.87平方米×0.3元/平方米/月×30月+108.87平方米×0.48元/平方米/月×66月）。因双方签订的物业管理委托合同中对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质，陶然物业公司主张逾期交费自逾期之日起按每天1元交纳滞纳金明显过高，本院酌定调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，自2017年3月16日起算。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小芳于本判决生效之日起十日内支付原告南京陶然物业管理有限公司2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4428.8元及滞纳金（自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小芳负担（原告南京陶然物业管理有限公司已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱向东
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 璐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳委执字第00019-1号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特1号。
被执行人孙洪。
重庆市荣昌县人民法院作出的（2014）荣法行非审字第00206、00207、00218号行政裁定书裁定准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1511846、NO.1511861、NO.1516556行政处罚决定书，对孙洪罚款共计800元。逾期后，孙洪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙洪在银行的存款950元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 付育林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8326号
原告：成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者：严燕平，女，汉族，1977年2月23日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师，执业证号：15111201610182405。
被告：周学清，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省成都市崇州市。
被告：颜荧，女，汉族，1994年7月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部与被告周学清、颜荧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部经营者严燕平，委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，被告周学清、颜荧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币61400元及资金利息（从2016年6月8日起，以所欠货款为基数，计算至付清之日止）。事实与理由：被告在原告处买鞋材，至2016年6月8日止，累计欠款数额达人民币61400元，后经原告多次催要此款，但被告未支付。
被告周学清、颜荧未作答辩。庭后本院向被告周学清进行询问，周学清称认可原告出具的欠条及《结婚登记审查处理表》的真实性，但欠条出具后，分六次还款14000元，案涉债务与被告颜荧无关。其与原告从2011年3月开始合作，双方滚动供货、付款，2015年11月被告工厂已经停产，欠款是长期合作累计的，具体对应的时间已经记不清楚了。对于周学清的庭后陈述，原告对付款14000元的事实予以认可；但称周学清的工厂2016年仍在经营，所欠货款主要是2015年产生，2016年也占一部分。
原告向本院提交欠条1份、《结婚登记审查处理表》1份。欠条载明，“今欠黑蜘蛛鞋材经营部货款共计61400元”，落款日期2016年6月8日。结婚登记审查处理表载明二被告2015年4月14日登记结婚。此外，原告认可双方合作时间约3、4年时间。
经本院案件系统查询，2013年至2015年末，周学清作为被告被追索货款的案件共4件，其中2件以其前妻张玉琴为共同被告。
本院认为，原与被告周学清买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告周学清欠原告货款47400元，应履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求，原告主张从2016年6月8日起，以所欠货款为基数，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告颜荧承担共同支付义务的诉讼请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，双方的权利义务系因买卖合同产生，且双方持续业务往来数年；但二被告于2015年4月14日结婚，欠条虽载明了欠款金额，未载明欠款发生的交易期间，原告关于欠款所涉及的交易发生在婚姻关系存续期间的相关证据不足，结合本院查明的与被告周学清相关诉讼的情况，对原告主张被告颜莹承担共同支付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告周学清支付货款47400元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于主张被告颜荧承担共同支付义务的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告周学清自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部支付货款47400元及利息（从2016年6月8日起，以47400元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部对被告颜荧的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，财产保全费640元，共计,1987元，由被告周学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈曾珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6670号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：张道菊，女，1973年3月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被张道菊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6833号
申请执行人彭永康，男，1976年9月4日出生，住温岭市。
被执行人元芳芳，女，1985年9月26日出生，住温岭市。
被执行人徐妙河，男，1986年5月6日出生，住温岭市。
被执行人林盛，男，1985年5月16日出生，住温岭市。
彭永康与元芳芳、徐妙河、林盛民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月11日作出（2016）浙1081民初2987民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭永康于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林盛、元芳芳应偿还申请执行人彭永康人民币100000元及利息，并交纳诉讼费2728元及申请执行费1440元。被执行人徐妙河对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已冻结了被执行人徐妙河在温岭市浩权鞋业有限公司所享有的股权，申请人认为该股权无价值，无需处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人元芳芳、徐妙河、林盛纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6833号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6833号
本院在执行申请执行人彭永康与被执行人元芳芳、徐妙河、林盛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人元芳芳、徐妙河、林盛违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将元芳芳、徐妙河、林盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月31日
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第745号
原告高伟霄。
委托代理人苏耀祖。
被告刘东林。
原告高伟霄与被告刘东林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高伟霄的委托代理人苏耀祖、被告刘东林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟霄诉称，2014年3月27日17时许，原告高伟霄骑着电动车带着儿子刘家豪经过明德小学门口时，正值放学时间小学门口拥堵，被告刘东林让原告高伟霄让路，因当时周边全是接孩子放学的电动车没有路可让，因此被告刘东林就骂原告高伟霄，将原告高伟霄的电动车踹歪后，用扁铁打原告高伟霄，还用脚往原告高伟霄的肚子上踹。经广平县公安局法医鉴定，原告高伟霄损伤属轻微伤。原告高伟霄向被告刘东林索要赔偿，被告刘东林拒不赔偿。现原告高伟霄为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法医依法判令被告刘东林赔偿原告高伟霄医疗费3006.62元、住院伙食补助500元、营养费600元、误工费4160元、护理费520元、鉴定费400元、交通费300元、精神抚慰金513.38元共计10000元。诉讼费由被告刘东林承担。
被告刘东林辩称，我不赔钱，对方把我也打了，派出所也拘留了我，我花费了医疗费1万多元，对方先打我，原告高伟霄轻微伤，花费太多，其他无异议。
经审理查明，2014年03月27日17时许，广平县南阳堡镇前南堡村高伟霄骑着电车带着其儿子刘家豪经过明德小学门口时，正值放学时间小学门口拥堵，高伟霄与前南堡村刘东林因让路问题发生争执，2014年4月16日，广平县公安局出具了广公（南阳）行罚决字（2014）第0136号公安行政处罚决定书，该决定书认定，刘东林将高伟霄打伤，并将刘东林行政拘留七日，并处罚款叁百元。事故发生后，原告高伟霄于2014年3月27日至2014年4月1日，在广平县人民医院住院治疗，共住院5天，共花费医疗费3006.62元。经诊断为：1、外伤性头痛综合症；2、头面部软组织损伤；3、外伤性耳聋？4、腹部软组织损伤；广平县人民医院诊断证明书医生建议：住院期间护理1人。2014年4月4日经广平县公安局法医鉴定，高伟霄之损伤属轻微伤。花费鉴定费400元。
另查明，原告高伟霄系农村居民，护理人员张书芳系农村居民。
以上事实有：1、原告高伟霄、护理人员张书芳身份证复印件各一份，2、广平县公安局行政处罚决定书一份，3、鉴定意见通知书一份4、原告高伟霄伤害的照片两张5、广平县人民医院诊断证明书、医疗票据、费用清单、住院病历6、村委会关系证明一份、7、鉴定费票据一份及原告高伟霄、被告刘东林当庭陈述在卷为凭。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘东林将原告高伟霄打伤，经广平县公安局法医鉴定高伟霄之损伤属轻微伤事实清楚，证据充分，对原告高伟霄诉求的医疗费3006.62元，由于原告高伟霄向本院提交的病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单等证据，已予以证实，本院依法予以确认。住院伙食补助费以每天50元计算，结合原告高伟霄住院天数，应为5天×50元／天＝250元。营养费以每天15元计算，应为5天×15元／天=75元，误工费以实际住院天数计算，应为13664元÷12÷30天×5＝189.78元，护理费结合原告高伟霄提供的诊断证明书，原告高伟霄住院期间按一人护理计算，原告高伟霄的护理费应为13664元÷12÷30天×5天＝189.78元。对于原告高伟霄诉请的鉴定费400元，由于原告高伟霄提交了相关票据，本院予以认可。原告高伟霄诉请的交通费300元，因原告未提供相关的交通费票据，本院不予支持。原告高伟霄诉请精神抚慰金513.38元，并未提供造成严重精神损害的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第5条、第110条、第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘东林于本判决生效之日起十日内给付原告高伟霄医疗费3006.62元、营养费75元、误工费189.78元、护理费189.78元、鉴定费400元、伙食补助费250元，共计4111.18元。
二、驳回原告高伟霄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高伟霄负担25元，由被告刘东林负担25元。
如不按判决书规定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十条对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1268号
原告：仲桂平，男，1961年8月5日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：广陵区广和豆浆店，住所地在扬州市广陵区解放南路***号1-116、1-117。
经营者暨被告：叶浙闽，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告仲桂平与被告广陵区广和豆浆店（以下简称广和豆浆店）、叶浙闽追索劳动报酬一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立琴到庭参加诉讼，被告广和豆浆店、叶浙闽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仲桂平向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠的工资4000元。事实和理由：原告于2015年7月5日至叶浙闽经营的广和豆浆店工作，从事外送一职，月工资2000元左右。2015年12月叶浙闽提出暂缓支付工资，直至2016年1月27日，叶浙闽告知原告放假，但并不支付拖欠的2015年12月和2016年1月份工资，仅出具欠条一份，承诺2016年1月31日之前发放，但到期后其一直未发放上述工资给原告，原告无奈，故诉至法院。
被告广和豆浆店和被告叶浙闽未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告叶浙闽向原告出具欠条一份，内容为“今欠钟师付（仲师傅）12月份和1月份的工资，并答应在本月31号前发放工资”。庭审中，原告陈述其在广和豆浆店上班时工资都以现金发放，每月工资2000元，原告从事的是驾驶员外送工作，在豆浆店上班时没有被安排休息，所以其认为2016年1月虽只工作至1月27日也可以主张整月的工资。
本院认为：原告要求两被告支付工资4000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿，经营者对个体工商户的债务应当承担无限责任。根据被告叶浙闽出具给原告的欠条，本院依法对两被告与原告之间的债权债务关系予以确认。原告主张其月工资为2000元/月，结合原告从事的工作和当地工资标准，本院对原告的该项主张予以采信，因此原告要求两被告支付两个月工资共计4000元的诉讼请求，依法可以得到支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广陵区广和豆浆店、被告叶浙闽应于本判决生效后十日内给付原告仲桂平4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由两被告负担（原告已预交，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 张子扬
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪 庭
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初425号
原告：青岛远源发物流有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区居委会北50米。
法定代表人：袁著克。
委托诉讼代理人：幸�仁，系北京市华龙律师事务所律师。
被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。
法定代表人：潘祖伟。
委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。
原告青岛远源发物流有限公司诉被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告青岛远源发物流有限公司的委托诉讼代理人幸有仁、被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告青岛远源发物流有限公司的委托诉讼代理人幸有仁、被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛远源发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4209088.80元；2、由被告承担诉讼费用；3、请求被告支付自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。2017年7月21日原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款4268678.40元,支付2015年1月1日至2017年3月24日期间的利息340410.40元,并要求被告承担从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月8日，原告于被告签订了《蒙煤块购销合同》，原告一方直接向其供货5010.82吨，另有一客户杨亚鹏以原告名义供应被告666.98吨。原告所供煤块陆续送货到被告处，被告全部验货收仓入库。被告欠原告5010.82吨煤块价款4209088.8元，按约定三个月内付款。被告从2014年9�15日开始为原告开具了银行电汇凭证，意图履行给付货款，但其所提供的电汇凭证均应被告账户余额不足，未能够实际兑现，至今分文未付。原告多次催要，被告公司拒不给付，且公司老板避而不见。现向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉请，在诉讼期间提供的证据有：
1、蒙煤块购销合同，证明原告与被告间订立煤块购销合同；
2、开平市裕海物流公司证明，证明原告通过开平市裕海物流公司送货给被告；
3、台山市公益港有限公司证明，证明原告通过台山市公益港有限公司送货给被告；
4、被告向原告出具银行电汇凭证，证明为原告支付货款但其账户无钱没有实际说明；
5、支付证明单，证明被告向原告的中介人支付2168098.80元，这是支付的一部分货款，与电汇凭证是一致的；
6、应付款明细表截图，证明被告欠覃东梅名下的货款4669427.60元，这不是全部的货款，还有一部分没有对帐；
7、恩平市公安局经侦大队的接受证据材料清单，证明我方于2016年3月8日举报，没有超过诉讼时效。
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司辩称：被告确实于2012年7月8日与原告签订了煤炭购销合同，但是原告并没有严格按照合同的约定向被告供货，原告提供的证据也无法体现其已经向被告供货5010.82吨，更无法证明被告拖欠原告煤块价款4209088.80元，原告应承担举证不能的责任。
被告在诉讼期间没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月8日，原告与被告签订了一份《蒙煤块购销合同》，约定由乙方（原告，以下同）向甲方（被告，以下同）供应蒙煤块6000吨，到货时间为“2014年月日至8月13日”，如无特殊情况，按本合同约定�到货时间计算，乙方逾期一个月未能完成本合同的送货数量，则视为乙方违约，甲方有权扣罚乙方的全额保证金，并且本合同自动结束。合同约定的单价为不含税800元/T。合同约定，乙方供应煤块到甲方，须等甲方检验合格后可对单在银行或票据付款。
被告向原告开具了7张电汇凭证，分别为：2014年12月15日开具了金额为700000元的电汇凭证、2014年12月22日开具了金额为680000元的电汇凭证、2014年12月29日开具了金额为785184元的电汇凭证、2015年3月16日开具了金额为558098.80元的电汇凭证、2015年3月23日开具了金额为560000元的电汇凭证、2015年3月27日开具了金额为550000元的电汇凭证、2015年4月10日开具了金额为500000元的电汇凭证。上述电汇凭证记载的收款人均为青岛远源发物流有限公司。
另查明，开平市裕海物流公司、台山市公益港有限公司分别向原告出具证�，证明其替原告向被告送货。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的蒙煤块购销合同，是原、被告双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应该确认为有效。
关于诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”。被告于2015年4月10日向原告出具金额为50万元的电汇凭证，表明其同意向原告履行付款义务，因此，诉讼时效应当从2015年4月10日中断。应当从2015年4月10日起，诉讼时效重新计算。原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，未�过2年的诉讼时效。对被告认为本案已经过诉讼时效的辩解，本院不予支持。
关于被告欠原告的货款。原告在庭审中主张经过对单的部分货款，被告出具了金额总数为4333282.80元的七张电汇凭证给原告，其中4268678.40元属于原告供货给被告的金额。本院认为，该七张电汇凭证记载的收款人为青岛源远发物流有限公司，结合原被告签订的《蒙煤块购销合同》、开平市裕海物流公司证明、台山市公益港有限公司证明等证据，对原告主张其中货款4268678.40元，本院予以支持。被告应当向原告支付货款4268678.40元，并从起诉之日（2017年3月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款4268678.40元及利息（从2017年3月24日起至本院确认的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告青岛远源发物流有限公司；
二、驳回原告青岛远源发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43672元,由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初744号
原告:张月梅。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张月梅诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月梅向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款169.52元（小麦163斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦163斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为�体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张月梅在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦163斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张月梅提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张月梅将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张月梅兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张月梅请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张月梅小麦折价款169.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1359号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：孙立宸，联社营业部主任。
被告：李奂仪，男，1971年6月13日出生，汉族，住尚志尚志。
被告：刘晓东，男，1969年12月31日出生，汉族，住尚志市。
被告：张海丰，女，1985年1月9日出生，汉族，住尚志市。
被告：董艳，女，1984年6月12日出生，汉族，住尚志市。
被告：李晓雨，女，1981年5月20日出生，汉族，住尚志市。
被告：董振华，女，1979年6月5日出生，汉族，住尚志市。
被告：顾凯燕，女，1967年2月15日出生，汉族，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告李奂仪、刘晓东、张海丰、董艳、李晓雨、董振华、顾凯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元，借款利息46912元（利息计算至2016年12月29日），共计446912元。嗣后利息计算至给付之日；2、实现抵押物权时，我方优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李奂仪于2014年6月24日以进货为由在我处签订了借款合同，借款总金额为400000元，约定月利率为9.6‰,高额循环借款期限自2014年6月24日至2017年6月24日，此笔贷款期限自2015年6月26日至2016年6月20日，到期还本，按委结息。逾期利率14.4‰。被告李奂仪、刘晓东、张海丰、董艳、李晓雨、董振华、顾凯燕以自有房屋作抵押担保，借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告李奂仪、刘晓东、张海丰、董艳、李晓雨、董振华、顾凯燕准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8004元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 白 羽
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱英莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02065号
原告朝阳燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人张朋，男，1974年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人关俊环，辽宁中平律师事务所律师。
被告乔雨春，男，汉族，住朝阳市双塔区，其它信息不详。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司诉被告乔雨春物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由朝阳燕兴物业管理有限公司预交），由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 雒文茹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执375号
被执行人曹祥汉，男，1990年5月2日出生，汉族，机械操作师，住阳新县兴国镇卢家湾，公民身份号码420222199005022494。
本院在执行曹祥汉罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执375号被执行人曹祥汉，男，1990年5月2日出生，汉族，机械操作师，住阳新县兴国镇卢家湾，公民身份号码420222199005022494。本院在执行曹祥汉罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年六月二十八日书 记 员  乐文娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2021号
原告：广州市白云联佳精细化工厂
被告：栗琼芳
原告广州市白云联佳精细化工厂与被告栗琼芳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广州市白云联佳精细化工厂于2017年12月15日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市白云联佳精细化工厂撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由广州市白云联佳精细化工厂负担。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯 敏
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初135号
原告：韩四明，男，1969年5月19日生，汉族，农民，现住五寨县。
委托诉讼代理人：王焕连（系原告妻子），女，1968年3月29日生，汉族，忻州市五寨县人，现住五寨县。
委托诉讼代理人：安丽萍（系原告合伙人母亲），女，1970年7月9日生，汉族，忻州市五寨县人，现住五寨县。
被告：兰建平，男，1961年12月5日生，汉族，忻州市五寨县人，现住原平市。
原告韩四明诉被告兰建平追索劳动报酬纠纷一案，忻州市五寨县人民法院受理后，被告兰建平提出管辖权异议申请，后案件移送我院，我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩四明未到庭应诉，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告劳动报酬款17000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月被告在朔州石碣峪村开垦荒地七百亩，我与韩磊用两辆四轮车带播种机为其耕种美葵，开头约定每亩工钱30元，播种完付款，我们完成耕种后，合计是二万一千元劳动报酬，被告支付了二千元现款，扣除了1000元燃料款。在6月22日打下了欠款17000元的条子，承诺近期给付。我们多次向被告催款，被告以钱紧张为由，拒绝给付欠款。为此，请求五寨县人民法院依法判令被告偿还欠原告劳动报酬款17000元。
被告兰建平辨称：原告韩四明起诉拖欠17000元播种款确有其事，2015年被告在石碣峪村包了800亩土地种植美葵，原告带两辆四轮车来承包播种，当时有口头协议，被告要求按规格种好，特别要求出苗率，最低80%,达不到被告可以拒付播种费或者要求赔偿损失，原告为了挣钱满口答应，车辆用油先由被告垫付，吃饭在被告的灶上，后来种了700亩，过段时间发现不到10%的苗，所以下欠17000元播种费至今没有支付，剩余的100亩由滋润乡河淋禽村段喜儒找车给播种，条件做法是一样的，后来人家种的苗全够，所以说播种费如数支付。原告在作业期间不负责任，给被告造成巨大的经济损失，主要原因是走的太快，由于出苗率不到10%，到秋季收时通过估算雇人收秋费用高于产值，所以被告一株都没收送了别人。是原告的不负责任�被告造成274500元的投资损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。2.欠条一支，证明被告欠原告播种款17000元。
被告兰建平对原告提供的证据没有异议。
被告兰建平向法庭提供的证据：1.照片五张，证明原告播种没有长出苗，致使被告损失惨重。2.三份证人证言，证明被告给原告播种时有口头协议，出苗率达到80%才能给钱，否则被告可以拒付或者少付播种款。
原告委托诉讼代理人的质证意见为：1.照片是被告自己照的，根本不是原告当时播种的地。2.对证人证言不认可，根本没有这回事，他找的是向着他说话的人，我方不认可。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.对于被告提供的照片，因为属于被告自己拍摄，原告也不承认是自己种的地，本院不予确认。2.对于被告提供的证人证言，因证人未出庭接受质询，本院不予采信。
本院认为，本案的主要争议焦点为：原告主张的播种款，被告是否应全额支付。
劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告韩四明已按约定�行完其提供劳务的义务，被告兰建平已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告17000元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一支，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行责任。原告请求被告支付劳务报酬17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告提出的出苗率未达到80%拒付款的抗辩理由，因无足够证据支持，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰建平于本判决书生效后十日内支付原告韩四明劳动报酬款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告兰建平负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孔庆艳
人民陪审员王翠玲
人民陪审员张瑞芝
二〇一七年九月十七日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初135号原告：韩四明，男，1969年5月19日生，汉族，农民，现住五寨县。委托诉讼代理人：王焕连（系原告妻子），女，1968年3月29日生，汉族，忻州市五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：安丽萍（系原告合伙人母亲），女，1970年7月9日生，汉族，忻州市五寨县人，现住五寨县。被告：兰建平，男，1961年12月5日生，汉族，忻州市五寨县人，现住原平市。原告韩四明诉被告兰建平追索劳动报酬纠纷一案，忻州市五寨县人民法院受理后，被告兰建平提出管辖权异议申请，后案件移送我院，我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩四明未到庭应诉，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告劳动报酬款17000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月被告在朔州石碣峪村开垦荒地七百亩，我与韩磊用两辆四轮车带播种机为其耕种美葵，开头约定每亩工钱30元，播种完付款，我们完成耕种后，合计是二万一千元劳动报酬，被告支付了二千元现款，扣除了1000元燃料款。在6月22日打下了欠款17000元的条子，承诺近期给付。我们多次向被告催款，被告以钱紧张为由，拒绝给付欠款。为此，请求五寨县人民法院依法判令被告偿还欠原告劳动报酬款17000元。被告兰建平辨称：原告韩四明起诉拖欠17000元播种款确有其事，2015年被告在石碣峪村包了800亩土地种植美葵，原告带两辆四轮车来承包播种，当时有口头协议，被告要求按规格种好，特别要求出苗率，最低80%,达不到被告可以拒付播种费或者要求赔偿损失，原告为了挣钱满口答应，车辆用油先由被告垫付，吃饭在被告的灶上，后来种了700亩，过段时间发现不到10%的苗，所以下欠17000元播种费至今没有支付，剩余的100亩由滋润乡河淋禽村段喜儒找车给播种，条件做法是一样的，后来人家种的苗全够，所以说播种费如数支付。原告在作业期间不负责任，给被告造成巨大的经济损失，主要原因是走的太快，由于出苗率不到10%，到秋季收时通过估算雇人收秋费用高于产值，所以被告一株都没收送了别人。是原告的不负责任�被告造成274500元的投资损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。2.欠条一支，证明被告欠原告播种款17000元。被告兰建平对原告提供的证据没有异议。被告兰建平向法庭提供的证据：1.照片五张，证明原告播种没有长出苗，致使被告损失惨重。2.三份证人证言，证明被告给原告播种时有口头协议，出苗率达到80%才能给钱，否则被告可以拒付或者少付播种款。原告委托诉讼代理人的质证意见为：1.照片是被告自己照的，根本不是原告当时播种的地。2.对证人证言不认可，根本没有这回事，他找的是向着他说话的人，我方不认可。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.对于被告提供的照片，因为属于被告自己拍摄，原告也不承认是自己种的地，本院不予确认。2.对于被告提供的证人证言，因证人未出庭接受质询，本院不予采信。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告主张的播种款，被告是否应全额支付。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告韩四明已按约定�行完其提供劳务的义务，被告兰建平已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告17000元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一支，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行责任。原告请求被告支付劳务报酬17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告提出的出苗率未达到80%拒付款的抗辩理由，因无足够证据支持，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告兰建平于本判决书生效后十日内支付原告韩四明劳动报酬款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告兰建平负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳人民陪审员王翠玲人民陪审员张瑞芝二〇一七年九月十七日书记员王智鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初827号
原告：浙江东大滤料有限公司,统一社会信用代码913310237782608664，住所地浙江省天台县平桥镇工业园区。
法定代表人：张菲菲，董事长。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
被告：四川鑫尔达滤业有限公司，统一社会信用代码9151010667716009X7，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场B区15栋18号。
被告：王才兴，男，1957年6月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江东大滤料有限公司与被告四川鑫尔达滤业有限公司、王才兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙江东大滤料有限公司的法定代表人张菲菲及委托诉讼代理人庞斌峰到庭参加诉讼，被告四川鑫尔达滤业有限公司、王才兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江东大滤料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告货款92360.95元，并自起诉日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至款项付清之日止。事实与理由：两被告陆续向原告购买滤料产品，至2016年7月13日经结算，尚欠原告货款212360.95元，由两被告在东大公司2015年对账单上签字确认，后两被告共支付货款12万元，尚欠货款92360.95元经催讨未付。
被告四川鑫尔达滤业有限公司、王才兴均未答辩亦未提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了对账单一份、增值税发票三张。被告四川鑫尔达滤业有限公司、王才兴无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告四川鑫尔达滤业有限公司、王才兴向原告浙江东大滤料有限公司购买滤料产品，尚欠货款92360.95元的事实清楚，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告支付货款92360.95元的诉讼请求予以支持。同时，原告主张从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息，理由正当，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川鑫尔达滤业有限公司、王才兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东大滤料有限公司货款92360.95元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告四川鑫尔达滤业有限公司、王才兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 陈晶晶