广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11972号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾道61号底层2卡，统一社会信用代码91442000MA4UH5BK16。
负责人：陈明亮。
委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。
被告：刘安英，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司诉被告刘安英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司委托诉讼代理人刘会平、被告刘安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为偿�的借款本金、违约金共计78745元（其中借款本金59000元；违约金59000元×24%×502天÷360天=19745元，从逾期日2016年2月1日暂计至代偿日2017年6月15日），并向原告支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ｔ×××××的新甲壳虫牌WVWHC59C型小轿车（发动机号AZJ764913，车架号WVWHC59C39M559486）折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案律师费3540元（以上第1、3项合计82285元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告向案外人姚宏借款59000元用于临时周转，借款期限为1个月，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司为其担保人，三方签订《保证借款合同》。后被告以其所有的车牌号为粤Ｔ×××××新甲壳虫牌WVWHC59C型小轿车（发动机号AZJ764913，车架号WVWHC59C39M559486）向原告提供反担保，双方签订《反担保合同》。另被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任。被告在收到案外人姚宏的出借款项后出具了收条。后被告未按合同及借条约定全部履行还款义务，已构成违约，应按保证借款合同约定归还全部借款本金及利息、违约金。原告作为担保人已代被告向出借人清偿了上述借款本金及违约金共计78745元。原告代偿后要求被告还款，但被告无故拒不支付。
被告刘安英辩称：我的车辆抵押给债权人，债权人于2016年2月已经把车开走，借款本金是59000元，原告是担保人，本人暂无力偿还。
被告刘安英对原告所提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告刘安英（甲方）与案外人姚宏（乙方）、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司（丙方）三方签订《保证借款合同》（合同编号为zscd0257），合同约定刘安英向姚宏借款59000元用于资金周转；借款期限自2015年12月31日起至2016年1月31日止；利息支付方式为按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率0.93%支付利息，以此类推；原告为其担保人，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限为本合同签订时起至甲方清偿全部债务时止;甲方未能按约履行清偿债务义务的，丙方承担担保责任后，丙方享有向甲方追偿的权利；丙方有权要求甲方提供反担保，具体反担保的权利义务由甲方、丙方另行约定。合同还约定了其他内容。基于这份《保证借款合同》，原告（甲方）与被告刘安英（乙方）于2015年12月31�签订了《反担保合同》，合同约定甲方就乙方据该合同向姚宏借款提供保证，当乙方不履行还款义务时，姚宏有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务，甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可以向乙方追偿上述债务；为履行合同清偿债务，乙方提供担保的抵押物为粤Ｔ×××××新甲壳虫牌WVWHC59C型小轿车一辆（发动机号AZJ764913，车架号WVWHC59C39M559486）；抵押担保范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；抵押担保期限为至乙方履行全部合同义务止；若乙方不履行债务或履行债务不符合合同约定的，甲方有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。合同还约定了其他内容。同日，被�刘安英签订借条一份，借条内容：“刘安英于2015年12月31日向姚宏借款现金59000元（大写：伍万伍仟元）整，借款用于临时周转，借款期限1个月。此款于2106年1月31日还款59000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借条签署地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”后被告未按合同及借条约定全部履行还款义务，应按保证借款合同约定归还全部借款本金及利息、违约金。原告作为担保人于2017年6月13日已代被告向出借人清偿了上述借款本金及违约金共计78745元。
本院认为,本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。”保证人即原告承担保证责任后，有权向债务人即被告刘安英追偿。对于原告主张的本金59000元，本院予以支持；原告主张违约金按照年利率24%计算，但自借款到期之次日起计算至原告履行担保责任之日止，之后按年利率6%计，未超出约定范围，本院照准，但是原告对违约金的计算有误，本院认定为59000元×24%×502天÷365天=19474.8元。被告应向原告支付代偿款为78474.8元。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告刘安英为履行债务将名下一辆粤Ｔ×××××新甲壳虫牌WVWHC59C型小轿车（发动机号AZJ764913，车架号WVWHC59C39M559486）抵�给原告，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原、被告双方签订的《反担保合同》中约定：抵（质）押担保范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。原告请求被告承担本案的律师费用符合约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司支付代偿款78474.8元，并支付资金占用利息（以78474.8元为基数，按年利率6%自2017年6月16日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘安英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司支付律师费3540元；
三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司就被告刘安英抵押的车牌号为粤Ｔ×××××的新甲壳虫牌WVWHC59C型小轿车（发动机号AZJ764913，车架号WVWHC59C39M559486）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项应付款项范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元（原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司已预交），由原告负担29元，被告刘安英负担900元(被告刘安英负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告,本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年九月四日
书记员
赵莉
梁琳