福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终189号
上诉人（原审原告）：薛瑞钦，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
上诉人薛瑞钦因与被上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称“时代华奥公司”）民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
薛瑞钦上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人时代华奥公司签订的《确认书》明确约定“上诉人通过招商银行贷款取得的人民币253万元已全部转入时代华奥公司银行账户，该款项由时代华奥公司借支占用，现应全额归还上诉人”，在未约定具体还款期限的情况下，上述关于“全额归还”之约定，应理解为上诉人有权随时主张欠款133万元全额一次性归还，一审法院对此认定有误。二、一审法院对于上诉人主张合同约定的时代华奥公司每月应支付23600元补偿金利息不予认可，并认定补偿金条款系双方对于133万元欠款总额的分期还款方式及还款期限所作约定，认定错误。首先，上诉人将253万元款项转入被上诉人账户后，被上诉人分别于2015年1月23日、1月30日、2月12日、2月17日向上诉人转账15万元、100万元、5万元、20万元总计140万元，用于偿还上诉人的借款以及支付部分利息；其次，在被上诉人偿还部分本息后，双方于2015年10月20日签订《确认书》，《确认书》约定被上诉人每月应支付的补偿金2.36万元恰是118万元本金按月利率2%计算得出，约定的补偿金为固定金额原因在于被上诉人应一次性全额归还所占用的款项。最后，一审法院将每月2.36万元补偿金认定为双方对于133万元欠款总额的分期还款方式及还款期限所作约定，有悖常理。
时代华奥公司未作答辩。
薛瑞钦向一审法院起诉请求：1.时代华奥公司立即向薛瑞钦偿还拖欠款项1330000元；2.时代华奥公司支付薛瑞钦补偿金153400元（自2015年7月1日起，按每月23600元计算，暂计至2016年1月15日，直至时代华奥公司还清全部欠款之日止）。
一审法院认定事实：2015年10月20日，薛瑞钦作为乙方与时代华奥公司作为甲方就薛瑞钦购买时代华奥公司开发的位于福建省连江县潘渡乡仁山村仁山大道1号海峡文化创意产业基地·汀棠苑16栋A3商品房（预售合同号：20120480167）以及时代华奥公司拖欠薛瑞钦款项相关事宜作出确认。主要内容为：一、甲方（即时代华奥公司）借支占用乙方（即薛瑞钦）2530000元款项，现应当全额归还乙方（即薛瑞钦）。二、双方共同确认，截止2015年6月30日甲方尚欠乙方款项人民币1180000元本金及150000元利息未归还，从2015年7月1日起，甲方同意以每月23600元补偿金支付给乙方，未超过一个月按日折算支付给乙方，直到所有的款项支付完毕之日止。同时免除乙方应交纳的汀棠苑16栋A3号5年的物业费。三、本确认书一式二份，双方签字盖章后即具有法律效力。如果发生争议，甲乙双方均可向自己一方所有地法院起诉解决。另查明，从薛瑞钦提交的中国建设银行帐户（62×××55）明细来看，自2015年7月1日起至2016年7月5日，时代华奥公司未向薛瑞钦支付任何款项。
一审法院认为，合法债权债务关系受法律保护。薛瑞钦、时代华奥公司于2015年10月20日签订的《确认书》表明，时代华奥公司曾占用薛瑞钦资金2530000元应归还，经双方对债权债务进行核结算后，一致确认：截止2015年6月30日，时代华奥公司尚欠薛瑞钦1180000元本金及150000元利息未归还，有《确认书》、薛瑞钦的中国建设银行帐户流水等为凭，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。关于《确认书》中约定时代华奥公司每月应还款23600元补偿金的性质问题。双方在《确认书》中约定“从2015年7月1日起，甲方同意以每月23600元补偿金支付给乙方，未超过一个月按日折算支付给乙方，直到所有的款项支付完毕之日止。”现薛瑞钦主张欠款总额1330000元应一次性归还，但未能提供相关证据予以证明，且与合同约定不符，一审法院对此不予认可。薛瑞钦又主张合同约定的每月23600元补偿金系利息性质，即以1330000元为基数，按月利2分计息。因双方未在合同中明确约定补偿金属利息性质，且按薛瑞钦的算法，月利息与每月应支付的补偿金在数额上不吻合，再者，还款过程中，每月应付利息应随所余欠款数额发生变化，而非固定不变，故一审法院对薛瑞钦主张合同约定的时代华奥公司每月应支付的23600元补偿金系利息，不予认可。故上述条款系双方对1330000元欠款总额的分期还款方式及还款期限所作的约定。关于时代华奥公司的还款期限问题。按合同约定，经一审法院核算，以1330000元欠款总额计，若时代华奥公司从2015年7月1日起，每月按约还款23600元，在还56个月后，仍欠8400元，未超过一个月的按天786.7元（23600元/30天）进行折算，还需还款11天。因此，若按协议约定还款，时代华奥公司应在2020年3月11日还清所欠款项。鉴于时代华奥公司在签订《确认书》后未向薛瑞钦支付任何款项，截止诉讼之日，时代华奥公司对其未偿还的到期债务，应承担违约责任。结合时代华奥公司已部分违约的事实，且其经合法传唤不到庭参加诉讼，一审法院推定时代华奥公司对后续分期未偿还的债务亦无履行意愿，将无法依约履行后续债务，构成预期违约。综上，薛瑞钦要求时代华奥公司偿还欠款1330000元，符合法律规定，一审法院予以支持。薛瑞钦要求时代华奥公司另行按每月23600元支付补偿金，与合同约定不符，一审法院不予支持。时代华奥公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。判决：一、时代华奥公司于本判决生效之日起十日内偿还薛瑞钦欠款1330000元；二、驳回薛瑞钦的其他诉讼请求。案件受理费18150元，由薛瑞钦负担1877元，时代华奥公司负担16273元。财产保全费5000元，由薛瑞钦负担550元，时代华奥公司负担4450元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，薛瑞钦于2014年11月向时代华奥公司付清案涉房产的购房款后，于2014年12月18日以商品房按揭贷款方式向招商银行福州分行借款人民币253万元，约定贷款执行年利率6.4575%，招商银行福州分行直接将该款项汇入时代华奥公司的银行账户。时代华奥公司分别于2015年1月23日、1月30日、2月12日、2月17日向薛瑞钦转账汇款人民币15万元、100万元、5万元、20万元，总计140万元。
本院认为，上诉人薛瑞钦在向开发商时代华奥公司付清购房款后，以商品房按揭贷款方式向银行借款253万元，违规套取了金融机构信贷资金，并将该款项直接出借给时代华奥公司使用，以图转贷牟利，故案涉《确认书》系以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，应认定无效。案涉《确认书》关于未归还的15万元利息及每月支付2.36万补偿金的约定，实质上系按月利率2%所计算出的利息，依法不受法律保护。双方当事人虽未对此提起上诉，但在当事人从事民事行为明显存在违法违规的情况下，本院有权依法主动对讼争合同效力予以审查并作出认定。一审法院关于案涉《确认书》效力的认定有误，本院予以纠正。
被上诉人时代华奥公司分别于2015年1月23日、1月30日、2月12日、2月17日向薛瑞钦转账汇款人民币15万元、100万元、5万元、20万元后未再偿还上诉人薛瑞钦案涉借款，双方确认尚欠的借款本金为118万元，本院予以确认。双方约定的转贷高息虽依法不受法律保护，但因薛瑞钦向时代华奥公司出借案涉款项后需向银行依约支付借款利息，故时代华奥公司亦应向薛瑞钦支付占用资金之费用，该费用的计算标准可按薛瑞钦向招商银行福州分行按揭贷款的年利率6.4575%予以确定，并从2015年2月18日计算至时代华奥公司还清借款之日止。
综上所述,一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初644号民事判决；
二、福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还薛瑞钦借款本金人民币118万元，并支付相应的资金占用费（以欠付的借款本金为计算基数，按年利率6.4575%标准，从2015年2月18日计算至还清借款之日止）
三、驳回薛瑞钦其他诉讼请求。
二审案件受理费3368元，由上诉人薛瑞钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年二月二十二日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙