呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执复5号
复议申请人（被执行人）夏阳，住内蒙古呼和浩特市。
复议申请人（被执行人）刘咏冰，住内蒙古呼和浩特市。
复议申请人（被执行人）吴士广，住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人中骏盛华担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼10层①-1101。
法定代表人孙有年，该公司董事长。
复议申请人不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2015）呼蒙正证执字第321号执行证书，内容不违反法律规定，且异议人对自己提出的主张，未提供证据予以佐证，故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人夏阳、刘咏冰、吴士广的异议。
复议申请人称，2012年9月12日，中骏盛华担保有限公司作为保证人之一与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称”信达内蒙古分公司”）签订了《债务重组保证合同》，为内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司（以下简称”金鼎立公司”）与信达内蒙古分公司签订的债务重组合同项下的款项提供担保。应金鼎立公司请求，复议人以反担保保证人身份向中骏盛华担保有限公司提供反担保，并于2012年11月18日与申请执行人签订《反担保保证合同》。合同签订后，金鼎立公司未按合同约定偿还信达内蒙古分公司的款项。申请执行人于2015年12月9日以其代为偿还所欠款项为由向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行，要求复议人承担反担保责任，执行复议人的财产。在执行过程中，复议人以申请执行人偿还的款项是否进入到债权人信达内蒙古分公司为由提出执行异议，新城区人民法院审查之后驳回了复议人的异议。新城区人民法院在复议人提出执行异议之后，只是简单的审查了本案全部合同，简单的认定本案所签合同都是合法有效的，并且认定内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处在作出（2015）呼蒙正证执字第321号《执行证书》时也不违反法律规定。而对于复议人提出的异议事项并没有进行实质性的审查。首先，在中骏盛华担保有限公司提供的扣除200万元的证据中，只有债权人信达内宽带古分公司的回执，对于双方的交易明细被申请人却没有提供，所以，该笔款项是否进入信达内蒙古分公司的帐户是无法确认的。其次，对于扣除53万元和56579.15元的款项，交易记录中显示收款人的信息是呼和浩特市新城区人民法院，但是该笔款项最终是否由新城区人民法院的执行账户进入到信达内蒙古分公司的账户中是无法明确的。再次，《执行证书》中所说的112370.81元的款项，交易记录中显示余额112370.81元，冻结金额170万元，实际扣除的数额不明确，并且回单信息明显存在问题，根本无法确定实际的交易金额。最后，夕乐通网银汇款给中国信达资产管理有限公司的10万元款项更是存在严重的问题。首先，夕乐与申请执行人的关系不明，夕乐到底是代申请执行人偿还，还是他们双方存在其他的关系是无法确定的。其次，夕乐是偿还本案中的款项还是偿还其他债权债务关系当中的款项，从被申请人提供的证据中是无法显示的。所以，对于申请执行人代金鼎立公司偿还的2798949.96元的款项是否实际进入到信达内蒙古分公司是无法确认的。新城区人民法院对此并没有进行审理，反而审查了一些对复议人无关紧要的合同，对于本案真正的症结并没有查明。综上，复议人认为呼和浩特市新城区人民法院在没有查清楚事实的情形下作出（2016）内0102执异30号《执行裁定书》，严重危害了复议人的合法权益，复议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起复议，敬请贵院依法裁判，维护复议人的合法权益。
本院查明，马风茹、贾懿、刘亚丽、吴士广、刘咏冰、夏阳与中骏盛华担保有限公司于2012年11月18日签订了《反担保保证合同》，主要内容为：反担保人（甲方）为马风茹、贾懿、刘亚丽、吴士广、刘咏冰、夏阳，担保人（乙方）为中骏盛华担保有限公司，被担保的债权数额及期限为：1、重组债权人依据债务重组合同向重组债务人提供的款项，金额共计人民币贰仟万元，期限从2012年11月19日起至2013年11月18日止，共计12月；2、担保人依据担保协议向重组债务人收取的担保费用人民币叁拾万元，具体金额以担保协议为准。担保期限：1、本反担保保证合同第二条项下第一款的保证期间：自担保人代重组债务人向重组债权人偿还款项、利息及其他相关费用之次日起两年；2、本反担保保证合同第二条项下第二款的保证期间：自担保协议约定的支付担保费用期限届满之次日起两年。马风茹、贾懿、刘亚丽、吴士广、刘咏冰、夏阳与中骏盛华担保有限公司双方于2012年11月19日向内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙证公证处申请办理《反担保保证合同》公证，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处于2012年11月19日作出（2012）呼蒙正证内字第12862号具有强制执行效力的债权文书公证书，主要内容为：反担保人（甲方）为马风茹、贾懿、刘亚丽、吴士广、刘咏冰、夏阳，担保人（乙方）为中骏盛华担保有限公司，甲乙双方签订上述《反担保保证合同》的意思表示真实，合同中对甲方的陈述与保证、被保证的债权数额及期限、保证担保的范围、保证期限、甲方的权利和义务、违约责任、合同的生效和终止、合同的解释、补充与附件、保证合同效力、合同争议的解释方式、通知、其他条款及借款不能按期偿还愿接受强制执行等各项条款的约定内容具体、明确。2015年11月6日，代偿债权人：中骏盛华担保有限公司向债务人：余久力、汤晓清夫妇，夏阳、刘亚丽夫妇，刘咏冰、贾懿夫妇，吴士广、马风茹夫妇发出债务逾期催收通知函，主要内容为：截至2015年10月1日，债务人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司尚欠中骏盛华担保有限公司所欠代偿本金：2798949.96元，请你们接到本通知后，立即代债务人偿还我公司欠款。2015年12月3日，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出（2015）呼蒙正证执字第321号执行证书，证书的主要内容为：申请执行人为中骏盛华担保有限公司（系代偿债权人），被申请执行人为余久力、汤晓清、夏阳、刘亚丽、刘咏冰、贾懿、吴士广、马风茹，执行的标的为截至2015年11月6日，被申请人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中骏盛华担保有限公司代偿人民币2798949.96元及实现债权的全部费用。根据《中华人民共和国担保法》的规定及所签《反担保保证合同》的第三条、第四条的约定，由保证人承担担保法律责任。
另查明，中骏盛华担保有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本院于2016年4月6日作出（2016）内0102执字第224号执行裁定书，裁定书主要内容为：查封、扣押、冻结、扣划夏阳、刘亚丽、刘咏冰、贾懿、吴士广、马凤茹、余久力、汤晓清被执行人2798949.96元（逾期利息）或同等价值财产。本院又于2016年4月8日向呼市房产局发出3份（2016）内0102执字第224号协助执行通知书，通知书主要内容分别为：查封贾懿所有的位于呼和浩特市××区号的房屋；查封刘亚丽所有的位于呼和浩特市××区号房屋；查封刘亚丽所有的位于回民区××号的房屋；查封汤晓清所有的位于呼和浩特市新城区海拉尔东路上海天花园住宅小区××号号的房屋。
本院认为，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2015）呼蒙正证执字第321号执行证书，内容不违反法律规定，且复议人对自己提出的主张，未提供证据予以佐证，故复议人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回夏阳、刘咏冰、吴士广的复议，维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 安 智
二〇一七年三月二十一日
书记员 付鑫磊