wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初511号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1（系王某3之父），男，1968年8月21日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人李某，系王某1的妻子。
附带民事诉讼原告人李某（系王某3之母），女，1970年5月19日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告人龙波，男，1993年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地贵州省普定县。被告人龙波曾因赌博，于2012年12月13日被行政拘留十二日。被告人龙波因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月17日被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审，2016年9月29日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人龙波犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案受理。在诉讼过程中，被害人王某3近亲属王某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人陆进冬，被告人龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月17日5时许，被告人龙波无证驾�苏Ｅ×××××小型轿车搭载被害人王某3及王某2，沿苏州市相城区苏虞张公路由西向东行驶至S48高速公路宜沪线48K+900m附近路段时，未与前车保持安全距离，追尾撞击丁某驾驶的苏Ｂ×××××重型货车，致被害人王某3因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人龙波负事故全部责任。
被告人龙波自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人龙波家属已赔偿被害人近亲属人民币30000元。
上述事实，被告人龙波在庭审中无异议，并有物证苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｂ×××××重型货车（均系照片），被告人的供述，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、火化证明、行政处罚决定书，证人丁某、王某2、孙某的证言，现场勘�笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告书，苏州大学司法鉴定中心、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所分别出具的鉴定意见，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某1、李某诉称，被告人龙波交通肇事，致王某3死亡，现要求被告人龙波赔偿死亡赔偿金人民币743460元、丧葬费36145.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20000元。
依相关法律规定及有关统计标准和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因被告人龙波的犯罪行为直接造成附带民事诉讼原告人的损失认定如下：死亡赔偿金人民币743460元（按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入人民币37173元赔偿20年）；丧葬费人民币33600元（按2015年江苏省在岗职工年平均工资人民币67200元赔偿6个月）；办理丧葬事宜支出的交通费人民币2000元（酌情计算）、住宿费1000元（酌情计算）、误工费2138.72元（以误工人数3人，期限7日，日工资按2015年度江苏省城镇居民可支配收入37173元计算），以上合计人民币782198.72元。附带民事诉讼原告人王某1、李某主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。
本院认为，被告人龙波违反交通运输管理规定，驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人家属赔偿被害人近亲属部分损失，酌情从轻处罚。被告人有违法行为前科，酌情从重处罚。
被告人龙波交通肇事，致被害人王某3死亡，除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人龙波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起，扣除先行羁押的6日，至2018年7月22日止）
二、被告人龙波向附带民事诉讼原告人王某1、李某赔偿人民币782198.72元，扣除已给付人民币30000，还需赔偿人民币752198.72元。于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 吴雪英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李育明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初354号
原告蒋桂花，女，生于1969年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张红勇，男，生于1973年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，个体，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告蒋桂花诉被告张红勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋桂花到庭参加诉讼，被告张红勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过表妹张燕认识被告张红勇。2010年11月2日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定一个月返还。但借款到期后，经原告催要，被告一直推脱未付，现原告诉至本院：一、请求依法判令被告返还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供欠条原件一份，证明被告于2010年11月2日向原告借款20000元的事实。
被告张红勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的欠条系原件，欠条上有被告张红勇签名及捺印，该证据系书证，内容客观真实，来源合法，能证明被告张红勇向原告借款20000元的事实。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2010年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时返还借款，现被告逾期未向原告返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张红勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红勇于判决生效之日起十五日内向原告蒋桂花返还借款20000元。
如果被告张红勇未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴颖婷
人民陪审员 吴文虎
人民陪审员 魏生荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初354号
原告蒋桂花，女，生于1969年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区华西小区城建开发*号楼*单元***室。身份证号：6421231969********。
被告张红勇，男，生于1973年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇瑞应村5队。
本院在审理原告蒋桂花与被告张红勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告张红勇下落不明，本案需公告送达，故无法在简易程序规定的审限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴颖婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第360号
申请执行人杨慧荣。
被执行人吕梁市离石区恒逸工程建设开发服务有限责任公司，住所地离石区西属巴街道办霜雾都村。
法定代表人何鹏飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的由山西省吕梁市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）吕民一终字第144号民事判决书中的申请执行人杨慧荣与被执行人吕梁市离石区恒逸工程建设开发服务有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，于2015年9月6日向被执行人吕梁市离石区恒逸工程建设开发服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人赔偿款90000元，诉讼费1650元，执行费1350元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕梁市离石区恒逸工程建设开发服务有限责任公司银行账户存款93000元。
扣留、提取被执行人被执行人吕梁市离石区恒逸工程建设开发服务有限责任公司93000元的收入。
查封、扣押被执行人被执行人吕梁市离石区恒逸工程建设开发服务有限责任公司相当于93000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 王海亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7130号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区帝欧花园24号。统一社会信用代码：91210204702162223B。
法定代表人：赵宝媛。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。
被告：阎鹏，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告阎鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7130号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区帝欧花园24号。统一社会信用代码：91210204702162223B。
法定代表人：赵宝媛。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。
被告：阎鹏，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告阎鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1465号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州城中支行。住所地：湖州市红旗路**号。
代表人：高巍，该支行行长。
委托代理人：何旭良，该支行员工。
被告：薛斌。
被告：刘琴。
原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行与被告薛斌、刘琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，诉请：1、判令二被告立即返还原告贷款本金40万元，利息18787.25元（利息暂计算至2015年9月28日止，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计418787.25元；2、判令二被告按照合同约定支付从逾期之日起至实际清偿之日止的罚息、复利；3、判令二被告以位于美欣家园42幢505室的房地产承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月10日，被告薛斌向原告申请抵押贷款，被告刘琴声明对该申请项下形成的与原告的债务承担共同还款责任。2013年5月29日，原告与被告薛斌、刘琴签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2013年5月31日起至2016年5月30日止（额度有效期），被告薛斌可以在40万元整的借款本金额度向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限、执行利率等以合同及对应借款凭证记载为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定两被告以位于湖州市美欣家园42幢505室房屋及土地使用权在债务最高余额71万元范围内为薛斌的上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方在房屋及土地登记管理机构办理了最高额抵押权登记手续［湖房他证湖州市字第1100747**号；湖土他项（2013）第05675号］。2013年6月13日，原告向被告薛斌发放借款本金40万元，被告薛斌于2014年6月12日按约归还。2014年6月19日，原告依被告薛斌申请，向其循环发放贷款本金40万元，该笔借款凭证载明借款到期日为2015年6月18日，借款执行年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。上述借款到期后，经原告催收，两被告仍未能按约还款，截至2015年9月28日两被告尚欠原告本金40万元，利息及逾期利息18787.25元，双方纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛斌、刘琴应共同返还原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行借款本金40万元，并支付逾期利息（暂计至2015年9月28日为18787.25元，次日起至本判决确定的履行日止的利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行有权在最高额71万元范围内对被告薛斌、刘琴共同所有的位于湖州市美欣家园42幢505室房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7582元，减半收取3791元，由被告薛斌、刘琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨欢萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终字第5414号
上诉人（一审原告）无锡陌么酒店企业（有限合伙），住所地无锡市新区江溪街道东风家园*期D7第***层。
执行事务合伙人杨伟刚。
委托代理人顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙琴，女，1978年10月18日生，汉族，住洪泽县。
上诉人无锡陌么酒店企业（有限合伙）因与被上诉人孙琴确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，�锡陌么酒店企业（有限合伙）提出撤回上诉申请。
本院认为，无锡陌么酒店企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予无锡陌么酒店企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡陌么酒店企业（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年三月一日
书记员 王嘉熙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第391号
原告杭州浙安建筑安装有限公司。
法定代表人张福林。
委托代理人郑克坚。
委托代理人王松松、浙江汉鼎律师事务所实习律师
被告浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人吴才龙。
本院在审理原告杭州浙安建筑安装有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州浙安建筑安装有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州浙安建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙安建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3048元，减半收取人民币1524元，由原告杭州浙安建筑安装有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 柳运武
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第96号
申请执行人洪建发。
被执行人赵汝雄。
本院在执行申请执行人洪建发与被执行人赵汝雄民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3138号民事判决书］一案中，经向各金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十五日
书记员 黄碧云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第396号
上诉人（原审被告）孙柏库，男，1952年2月4日生，汉族，现住九台市。
被上诉人（原审原告）梅金凤，女，1968年1月19日生，汉族，无业，现住九台市。
上诉人孙柏库因与被上诉人梅金凤不当得利纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙柏库、被上诉人梅金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅金凤原审时诉称，2011年11月孙柏库说有能力办理养老保险的社保，需相关费用6000元，孙柏库收取梅金凤费用6000元后，孙柏库一直没给办成，梅金凤多次催促，孙柏库也多次承诺确能办理，但至今也没有给梅金凤办理成，梅金凤向孙柏库提出不办了，要求返还费用，孙柏库又以种种借口推脱不返，现要求判令孙柏库返还6000元人民币及利息（自2011年11月起计算至付清时止，按银行贷款利率计算）；案件受理费由孙柏库承担。
孙柏库在原审辩称，我不同意返还，是梅金凤找我办理的社保，我已经为梅金凤和用工单位长春启源电器设备制造有限公司签订了用工手续，并通过劳动部门的鉴证，因梅金凤不同意从2001年至2011年缴费，现要求返还6000元钱，我不同意，因为这6000元在我给梅金凤办理社保过程中已经花出去了。
经原审法院审理查明，2011年11月，孙柏库以有能力为梅金凤办理社会保险为由，收取梅金凤6000元人民币，现因社会保险没有办成，梅金凤要求孙柏库返还6000元人民币。
原审法院认为，孙柏库为梅金凤办理社会保险，收取梅金凤6000元，梅金凤要求返还，孙柏库应予以返还。孙柏库称已经给梅金凤办理了社会保险，此款已经花费出去，但未提供证据证明此款已经花费，且孙柏库收取梅金凤的款项违反了法律规定，故应予返还。梅金凤要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第四款之规定，原审判决：一、孙柏库于判决生效后立即返还梅金凤人民币6000元；二、驳回梅金凤的其他诉讼请求。如果梅金凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙柏库负担。
宣判后，孙柏库不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人梅金凤的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人梅金凤负担。上诉理由，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人孙柏库已经为被上诉人梅金凤办理了社保的相关手续，有其提交的鉴订劳动合同备案名册为凭，是被上诉人梅金凤提出不办了，明显是其违约，应承担违约责任。
被上诉人梅金凤答辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，二审庭审时，上诉人孙柏库陈述“在九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司从事职业中介工作”。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，社会保险是用人单位依法为劳动者办理的法定义务，上诉人孙柏库在九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司从事职业中介工作，并不是用人单位的工作人员，同时被上诉人梅金凤也没有与用人单位建立劳动关系，且办理社会保险并不需要交纳额外费用，上诉人孙柏库收取被上诉人梅金凤办理社会保险6000元，没有任何法律依据，理应予以返还。上诉人孙柏库的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙柏库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 竭海涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第521号
原告泰州医药有限公司，住所地泰州市海陵区新仓街66号。
法定代表人秦林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）潘明军。
被告济南乐生康佰医药有限公司，住所地济南市市中区济微路37号。
法定代表人丁志波，该公司董事长。
原告泰州医药有限公司（下简称泰州医药公司）诉被告济南乐生康佰医药有限公司（下简称济南乐生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，因向被告济南乐生公司送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并于2014年7月25日在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘明军到庭参加诉讼，被告济南乐生公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州医药公司诉称，2014年2月27日，原告与被告签订购货合同，同年4月30日原告将货款电汇给被告，并要求发货，被告至今没有将原告所需货物发给原告。为此原告上门催索，被告称其账户被冻结，仓库被封，无法将原告所需的货物发出。被告的行为侵害了原告的利益，故请求法院解除合同并判令被告归还原告货款人民币181841.56元。
原告为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：
1、原告与被告签订的购销合同一份，证明原被告存在买卖合同关系。
2、原告预付给被告的付款凭证，证明原告已按合同约定将货款给付被告。
3、原告内部预付款通知书，证明这笔付款是预付款。
4、诉讼费发票及保全费发票，证明原告为实现债权支付的相关诉讼费用。
被告济南乐生公司未答辩亦未质证。
庭审中，本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年2月27日，原告泰州医药公司（需方）与被告济南乐生公司（供方）签订购销合同一份，载明采购骨瓜提取物注射液1100支，货款合计人民币181841.56元。合同约定“交提货地点、方式”为“泰州、送货”；结算方式为“先付款后发货”；解决合同纠纷方式为“先协商，协商不成由需方所在地人民法院管辖”，合同签订后，2014年4月30日，原告通过银行给付货款人民币181841.56元。后被告因种种理由未能供货，故原告诉至本院，请求判令解除合同、被告济南乐生公司归还货款人民币181841.56元。
本院认为，原告泰州医药公司与被告济南乐生公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告应当按照合同的约定履行供货义务。现被告经原告催索仍未履行其供货义务，故原告要求解除合同、归还货款的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州医药有限公司与被告济南乐生康佰医药有限公司于2014年2月27日签订的购销合同。
二、被告济南乐生康佰医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰州医药有限公司购货款人民币181841.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3936元、保全费人民币1470元、公告费人民币1080元，合计人民币6486元，由被告济南乐生康佰医药有限公司负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3936元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 竺 梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第0880-3号
申请执行人潘强，男，1971年10月31日出生，汉族。
被执行人陈百群，男，1972年7月15日出生，汉族。
被执行人陕西鑫源嘉科工贸有限公司。
本院在执行申请执行人潘强与被执行人陈百群、陕西鑫源嘉科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘强依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00831号民事判决，于2013年4月15日向本院申请执行，执行标的为208996.96元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00888号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年十二月四日
书记员 窦婵绒
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第63号
原告王荣德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王文虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩文林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王荣德与被告王文虎、韩文林民间借贷纠纷一案中，原告王荣德以与被告王文虎、韩文林协商解决为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王荣德的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣德负担。
审判员 杜治国
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘红萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5006号
原告王同中。
被告纪兴刚。
原告王同中与被告纪兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同中到庭参加诉讼，被告纪兴刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王同中诉称，原、被告系经朋友介绍相识，后被告称做生意需要钱款周转，2013年4月4日向原告借款人民币7万元（以下币种均为人民币），被告向原告出具借条，约定以被告每月人民币1，700元的养老金作抵押，月利率为2%，借款后至今被告仅支付过一个月的利息人民币1，400元。原告屡次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还人民币7万元，并按月利率2%支付自2013年4月4日起至判决生效之日止的利息。
被告纪兴刚未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告向原告出具金额为人民币7万元的借条一份，约定以被告每月人民币1，700元的养老金作抵押，月利率为2%。
原告就上述借款屡次催讨未果，遂诉至本院要求处理。审理中原告自认被告从借款至今曾支付过一个月的利息计人民币1，400元。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、原告名下农业银行对账单及庭审笔录佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款的事实有被告出具的借条、原告名下农业银行对账单为证，双方借贷关系明确，故被告理应按约全额偿还借款，现被告未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。至于原告主张被告按双方约定的利率支付利息一节，与法无悖，亦应予支持，但审理中原告自认被告从借款至今曾支付过一个月的利息计人民币1，400元，故被告支付利息的起算时间应延后一个月，即2013年5月4日。另被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪兴刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王同中借款本金人民币7万元并按月利率2%支付自2013年5月4日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元（已由原告王同中预付），由被告纪兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3947号
原告遵化市新店子瑞堂白灰厂，住所地河北省唐山市遵化市西北宅村。
负责人刘瑞堂，厂长。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
本院在审理原告遵化市新店子瑞堂白灰厂与被告天津市天重江天重工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告遵化市新店子瑞堂白灰厂撤诉。
案件受理费8459元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初3608号
原告：张桂菊，女，1963年10月26日生，汉族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告张桂菊诉被告辽宁金庆建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年4月1日前给付原告张桂菊96000元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费2200元，减半收取1100元由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 月
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初899号
原告：常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路111号，统一社会信用代码91320402680519892Q。
法定代表人：朱凯，该公司总经理。
委托代理人：何志杰，该公司员工。
被告：常州盛储金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号22幢148、152室，组织机构代码68050129-7。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被告：陈某某，男，1969年12月30日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：夏某某，女，1972年3月4日生，汉族，住福建省周宁县。
原告常州华鑫资产管理有限公司与被告常州盛储金属材料有限公司、陈某某、夏某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年4月17日进行了公开审理。原告常州华鑫资产管理有限公司委托代理人何志杰到庭参加了诉讼。被告常州盛储金属材料有限公司、陈某某、夏某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州华鑫资产管理有限公司诉请：1、判令被告常州盛储金属材料有限公司归还借款50万元；2、判令被告陈某某、夏某某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用以及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：被告常州盛储金属材料有限公司于2013年3月29日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款500万元，被告陈某某、夏某某提供连带责任担保。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却仅归还了25万元。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告，并以发函和公告的方式通知了被告，但三被告此后并未履行还款义务。为维护自身权益，故诉至贵院。
被告常州盛储金属材料有限公司、胡树洪、张林秀未做答辩亦未举证。
经审理查明：被告常州盛储金属材料有限公司于2013年3月29日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款500万元。被告陈某某、夏某某为该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却仅归还了25万元。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告。原告后以发函和公告的方式对被告进行了告知，但三被告此后未能履行还款义务。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借款合同、保证合同、债权转让协议、快递单、公告、借款借据等在卷佐证。
本院认为：合发的债权转让受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告常州盛储金属材料有限公司借款和陈某某、夏某某为借款担保的事实清楚，证据确凿，依法应当承担偿还责任。原告通过债权转让的方式依法取得债权，其向三被告主张权利，不违反法律规定，依法应予支持。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州盛储金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款50万元。
二、被告陈某某、夏某某对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告常州盛储金属材料有限公司、陈某某、夏某某负担；该款原告常州华鑫资产管理有限公司已预交，三被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。
审判员 崔明辉
二〇一七年四月十七日
书记员 顾建如
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2202号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵以伟，男，该单位工作人员。
被告：杨春树，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：候德清，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨春利，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告杨春树、候德清、杨春利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告候德清、杨春利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告杨春树、候德清、杨春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春树偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告候德清、杨春利承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告杨春树在原告处借款4万元，约定月利率为9.5‰，到期日为2015年10月3日；2015年1月26日，被告杨春树在原告处借款3万元，约定月利率为8.87‰，到期日为2016年1月25日；2015年6月11日，被告杨春树在原告处借款2万元，约定月利率为8.075‰，到期日为2015年6月10日；以上三笔借款均由被告候德清、杨春利担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）三份。
被告杨春树、候德清、杨春利在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年7月15日，原告岳桥支行与被告杨春树签订个人借款合同一份，约定：自2013年7月15日至2016年7月14日期间内，被告杨春树可向原告借款9万元，借款用途为收蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杨春树未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告候德清、杨春利签订最高额保证合同一份，约定：自2013年7月15日起至2016年7月14日止,被告候德清、杨春利对被告杨春树在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年10月4日、2015年1月26日、6月11日向被告杨春树发放了贷款4万元、3万元、2万元（共计9万元），并约定月利率分别为9.5‰、8.86667‰、8.075‰，借款到期日分别为2015年10月3日、2016年1月25日、6月10日。以上三笔借款到期后，被告杨春树未向原告偿付借款本息，被告候德清、杨春利也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告杨春树签订的个人借款合同及与被告候德清、杨春利签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三次向被告杨春树发放了贷款共计9万元，履行了合同约定的义务，但被告杨春树在以上三笔借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告候德清、杨春利为该三笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告杨春树到期未偿还原告借款本息时，被告候德清、杨春利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨春树所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春树于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2014年10月4日起至2015年10月3日止，按月利率9.5‰计算；自2015年10月4日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、被告杨春树于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年1月26日起至2016年1月25日止，按月利率8.86667‰计算；自2016年1月26日起至实际给付之日止，按月利率13.300005‰计算）；
三、被告杨春树于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2015年6月11日起至2016年6月10日止，按月利率8.075‰计算；自2016年6月11日起至实际给付之日止，按月利率12.1125‰计算）；
四、被告候德清、杨春利对被告杨春树应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任；
五、被告候德清、杨春利承担保证责任后，有权向被告杨春树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨春树、候德清、杨春利负担；公告费600元，由被告候德清、杨春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭 晶
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初855号
原告杨海涛，男，1968年11月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告董红，男，成年，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。
原告杨海涛诉被告董红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员王学民，人民陪审员邳金龙、李小波组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨海涛到庭参加诉讼。被告董红经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年初，被告与原告建立口头合同，约定原告向被告提供凿岩机配件，被告到原告处自提货物，经被告当场验收合格，双方核对价款，约定每月结清当月配件款。后被告一直拖延货款未支付，截至起诉之日，被告累计欠原告配件款33270元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告立即支付配件款33270元，并支付相应的利息；讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为主张其支持的事实，向本院提供欠条一张，证明被告董红欠原告配件款33270元的事实。上述证据有被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张。且上述证据被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法予以确认。
被告未质证。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告董红向原告杨海涛购买凿岩机配件，累计欠原告配件款33270元，2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告至今未给付。
本院认为，被告董红向原告购买凿岩机配件，应支付配件款。被告未支付配件款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠配件款33270元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告给付配件款33270元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率支付直至实际履行之日止。
依据《中华人民共和国同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董红于判决生效后立即给付原告杨海涛配件款33270元及相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付直至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王学民
人民陪审员 邳金龙
人民陪审员 李晓波
二〇一七年六月八日
书 记 员 马海强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5989号
申请执行人丁邦付，男，1957年3月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人类春雷，男，1982年8月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人丁邦付与被执行人类春雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日受理后，由孙庆峰执行。
经审查，申请执行人已于2017年8月9日以（2013）皋开民初字第1456号�事判决书作为执行依据申请执行，本院于当日以（2017）苏0682执5530号立案受理。现申请执行人于2017年9月11日再次以该执行依据申请执行，系重复申请。
本院认为，依照同一份执行依据两次申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：
申请执行人丁邦付的本次执行申请。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘国军
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初448号
原告邓连平，男，汉族，户籍地福建省顺昌县，住所地福建省将乐县。
被告林生銮，女，住所地福建省将乐县。
本院于2016年4月11日立案受理原告邓连平诉被告林生銮买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告邓连平于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓连平向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓连平撤回起诉。
案件受理费人民币369元，减半收取人民币184.5元，由原告邓连平负担。
审判员 全 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1667号
申请执行人：陈涵博，男。
法定代理人：王敏，西安市体育学院教师，住址同上。
被执行人：陈捷，男，1974年10月15日出生，汉族，西安体育学院教师，住西安市碑林区含光路中段38号。
申请执行人陈涵博与被执行人陈捷抚养费纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初1816号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陈捷已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1667号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年七月六日
书记员 蔡珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第611号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
负责人：朱雷。
委托代理人：徐定波，系宁波银行股份有限公司城东支行。
委托代理人：施佰强。
被执行人：王璐莎。
被执行人：孙立柱。
被执行人：孙炬安。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第692号宁波银行股份有限公司城�支行与王璐莎、孙立柱、孙炬安金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人王璐莎、孙立柱、孙炬安名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王璐莎、孙立柱、孙炬安尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行人民币355590.27元、案件受理费3317元及执行费5234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第611号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陆超铁
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执381号
申请执行人陈国庆，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。
被执行人刘学红，男，1973年4月17日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
关于陈国庆与刘学红合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）腊民二初字第407号民事判决书，判决：“被告刘学红于本判决生效之日起10日内偿还原告陈国庆借款200000元及利息6999.99元”。该判决书于2016年1月4日已经发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款209046.99元，2、执行费3036元。经本院执行查明，被执行人刘学红无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执381号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓亮
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1412号
原告：丁佩炎，男，1978年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张亚君，女，1979年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张浩，男，1979年7月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告丁佩炎诉被告张亚君、张浩担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁佩炎、被告张亚君到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告垫付款68294.66元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月22日，被告张亚君由被告张浩、原告丁佩炎提供连带责任保证担保在烟台市牟平区农村信用合作联社莒格庄信用社（以下简称莒格庄信用社）申请借款人民币30000元，2010年12月7日，法院判决被告张亚君付给烟台市牟平区农村信用合作社借款本金30000元及利息3649.82元。案件进入执行程序后，被告张亚君无力履行，2014年10月24日经法院执行原告为被告垫付本金30000元、利息23948元、执行费732元。2017年4月28日还清系统挂账利息13614.66元。
被告张亚君辩称，原告提出的款项是正确的，当时贷款30000元，原告做担保属实，由原告偿还了贷款本金及利息共计68294.66元，与起诉数额相符，认可原告所述事实，但我没有能力还款。我与被告张浩2001年结婚，2009年7月法院判决离婚，张浩买大车搞运输时在信用社借的钱，离婚时张浩说该车已报废，现在该车的情况我不清楚。我们商量好了债务由张浩偿还，他直到现在没有还款，我也没有办法，张浩具体在哪里我不清楚。如果让我还款的话，只能把张浩正在使用的一套婚内房产执行拍卖偿还债务。
被告张浩未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月22日，被告张亚君与莒格庄信用社签订一份《借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限一年，合同期内借款月利率为9.945‰，逾期还款利率为13.923‰。同日，莒格庄信用社与原告丁佩炎、被告张浩签订一份《最高额保证合同》，约定原告丁佩炎、被告张浩为被告张亚君的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》签订后，莒格庄信用社依约将借款本金30000元发放给了被告张亚君。借款合同履行期届满后，被告张亚君未履行还本付息义务，原告丁佩炎、被告张浩亦未履行保证责任。2010年12月7日本院作出（2010）烟牟商初字第422号民事判决书，依法判决被告张亚君偿付莒格庄信用社借款本金30000元及相应利息，被告张浩、丁佩炎对被告张亚君的债务承担连带清偿责任。被告张浩、丁佩炎承担连带清偿责任后，有权向被告张亚君追偿。判决书载明的付款期限届满后，被告张亚君未按期还款，莒格庄信用社申请执行。执行程序中，原告于2014年3月25日为被告垫付本金30000元、利息23948元，向法院交纳执行费732元，于2017年4月28日还清系统挂账利息13614.66元。以上共计68294.66元。二被告原系夫妻关系，2001年登记结婚，2009年7月31日经本院调解离婚。
本院认为，被告张浩未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。原告在被告张亚君与莒格庄信用社签订的《借款合同》中提供连带责任保证担保，因被告张亚君没有偿还借款，原告代替其履行了还款义务，原告还款后按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定依法享有对被告张亚君的追偿权。现原告已实际替被告张亚君偿还借款本息67562.66元、负担执行费用732元，被告张亚君理应向原告返还上述款项共计68294.66元，被告张亚君辩称离婚时与被告张浩约定上述债务由张浩承担，理由不当，本院不予支持。二被告于2009年7月离婚，债务形成于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张浩理应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚君、张浩于本判决生效后十日内向原告丁佩炎支付垫付款项68294.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、公告费560元，均由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李浩嘉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3081号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告姜俊杰，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佳佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2310号
原告马某
被告侯某
本院在审理原告马某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2008年11月20日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年十一月二十日
书记员 肖雄
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执243号
天安财保枣庄中心支公司：
关于申请执行人程朵、程佳、殷冬秀、程文浩、胡新云与被执行人天安财保枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务353698元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18号店面1-3层。
负责人郑跃芳，行长。
诉讼代理人程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林哲铿，男，汉族，1973年12月16日出生，住本县。
被告董丽娟，女，汉族，1975年5月3日出生，住址同上。
被告林承贵，男，汉族，1965年10月13日出生，住本县。
被告林娟华，女，汉族，1966年6月27日出生，住址同上。
被告林则镇，男，汉族，1969年3月13日出生，住本县。
被告张美芳，女，汉族，1974年7月25日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告林哲铿、被告董丽娟、被告林承贵、被告林娟华、被告林则镇、被告张美芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1099元，减半收取人民币549.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。
审判员 林 建
二〇一六年三月十六日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第85号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人王建胜，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月29日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王建胜犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人王建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年4月28日16时许，被告人王建胜发现（防城港市港口区企沙镇金川工业园区）检验中心的机房有电缆并告诉王社雨（另案处理），两人就商议好偷电缆线。当晚20时许，被告人王建胜和王社雨分别拿一把钳子和一把刀，进入检验中心机房，盗窃电缆，当两人用车拉电缆路经金川工业园区五冶搅拌站附近小路时被公安人员发现，被告人王建胜被抓获、王社雨趁机逃跑。经鉴定，被盗的电缆价值人民币2，830元。
上述事实，被告人王建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰吉宗的证言，扣押、物品清单、被盗电缆现场照片一组、指认电缆和现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录一组、丈量证明、抓获经过，价格鉴定意见，被告人王建胜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王建胜犯盗窃罪罪名成立。被告人王建胜伙同他人共同实施盗窃行为，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王建胜归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。为严肃国法，依法保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 燕
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄丽莉
法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审114号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第33-5号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋冬梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初144号
原告钟伟，女，生于1970年12月30日，汉族，住重庆市。
被告易德林，女，生于1971年3月24日，汉族，住重庆市万州区。
原告钟伟与被告易德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员余忠卿、陈莉组成合议庭，并于2017年5月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼，被告易德林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告钟伟诉称，2014年6月10日，被告易德林从原告处借款人民币100000元，当场向原告写下借条一份，借款到期后，被告以各种理由不偿还债务。原告诉至本院请求判令：被告偿还借款本金100000元及从2014年6月10日起至付清时止的利息。
被告易德林未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件与原件核实无异，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条拟证实被告向原告借款100000元，辅以转账凭证及证人陈洁证言，转账凭证上显示转账金额为88000元，陈洁认可因之前尚欠原告12000元，故原告将88000元转给陈洁后，陈洁加上尚欠原告的12000元，实际交付100000元给被告，两日后，被告预先支付陈洁12000元利息并在借条上备注“前半年利息已清”。后原告自愿认可实际借款金额为88000元。上述证据、证人证言能形成完整证据锁链，能证明基本事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告易德林于2014年6月10日经陈洁向原告钟伟借款100000元，约定借款日期从2014年6月10日至2015年6月9日，因钟伟尚欠原告12000元，原告实际向陈洁转账88000元，原、被告约定月利率2%，陈洁向被告交付借款后，预先收取了半年利息12000元并将其交付给原告。
本院认为，被告易德林向原告借款意思表示真实，原告经中间人完成借款义务，原、被告之间借贷关系成立。约定借款止于2015年6月9日，被告逾期未归还全部借款本息的行为已违背了诚实信用原则，其怠于履行付款义务的行为也构成违约。原告实际向陈洁转账88000元，原告也认可实际借款金额为88000元，故对原告请求判令被告归还借款本金100000元中的88000元予以支持。双方虽未在借条上载明利率，但从借条上的备注及预先支付的12000元作为六个月利息可以确认双方口头约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于该约定予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告易德林在本判决生效之日起五日内归还原告钟伟借款88000元及利息（以88000元为基数，从2014年6月10日开始，按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由被告易德林负担。此款已由原告钟伟先行垫付，由被告易德林在本判决生效后五日内迳行支付给原告钟伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯永红
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1475号
原告：王某1，女，汉族，1979年8月22日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，汉族，1972年3月13日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：李仁华，男，汉族，1963年3月7日出生，住保康县。
原告王某1与被告秦某因离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人江忠铭、被告秦某及其委托诉讼代理人李仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，婚后一子王某2，其生活随由他自愿选择。事实与理由：1998年8月，原、被告在襄阳打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后男到女家落户，于××××年××月××日生育一子王某2。2003年，原、被告到谷城打工，被告2003年到2006年期间一直在襄阳打工，于2007年1月29日到广州打工至今。原告2004年8月初到深圳打工近一年，2006年至2007年在广州打工，2008年至2017年，原告在襄阳歇马打工。2008年开始，原、被告分居生活，被告婚后对家庭不尽义务，对原告也未尽到夫妻义务，多年来打工工资一直都是自己支配。为此原告认为，原、被告草率结婚，婚后无共同语言，双方性格不合；原告要求被告回家共同经营家庭，被告仍然我行我素，以各种借口推脱，多年来一直分居，致使双方婚后无法建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。因此，特请求人民法院支持原告诉请。
被告秦某辩称，我和原告王某1的夫妻感情没有破裂，不同意其离婚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理并进行了质证，认定事实如下：原、被告于1998年8月在襄阳务工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2（曾用名：王祖昊）。被告秦某婚后到原告王某1家落户生活。结婚后，原、被告均长期外出，大部分时间未在一起务工，长期靠书信来往交流。原、被告共同生活期间，被告秦某负担了孩子的抚养费用，偶尔因家庭琐事产生矛盾。原告王某1认为被告秦某没有尽到家庭责任和义务，生活中无法沟通、出尔反尔，价值观、人生观不同，对生活的态度也不一样，导致夫妻感情破裂。为此，原告王某1诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告秦某离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，感情基础及婚后感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，其主要原因是各自为工作而长期分居生活、缺乏沟通交流，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方只要互相关心、互相体谅、增进沟通，夫妻感情仍然能够改善。
综上所述，原告王某1要求与被告秦某离婚之诉讼请求，依法不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年十月二十日
书记员 魏雪珂
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执248号
申请执行人：李光纹，男，1979年9月20日出生，汉族，四川省木里县人。
被执行人：徐科能，男，1978年11月14日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行李光纹与徐科能追缴违法所得纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人认可法院查询结果，同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年九月十二日
书记员 饶 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初142号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞祥，男，1968年7月22日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2016年9月27日被本院判处拘役五个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被钦州市公安局钦南分局取保候审。2017年5月19日经本院决定逮捕，当日，由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人庞祥犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人庞祥庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日13时44分左右，被告人庞祥来到钦州市钦南区滨江南路27号利民鞋业店内，将周某的一台VI**牌手机盗走。破案后，被盗手机已经发还给被害人。
经物价鉴定，被盗的手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人庞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书和返还物品清单、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、刑事判决书和刑满释放证明书，被害人周某的陈述、被告人庞祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞祥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役的刑罚，具有犯罪前科，故对其量刑时增加相应的刑罚量；本案被盗窃的财物已被查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。
综上所述，根据被告人庞祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，决定对被告人庞祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起2017年9月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年五月十九日
书记员 劳晓君
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3484号
原告：杨德全。
原告：许春秀。
原告：程玲。
原告：杨路平。
法定代理人：程玲。
四原告委托代理人：马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告杨德全、许春秀、程玲、杨路平与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德全、许春秀、程玲、杨路平撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费525元，由原告杨德全、许春秀、程玲、杨路平负担。
代理审判员 范荣书
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 璟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01140号
申请执行人：王团结，男，1969年7月出生，汉族，芜湖县人，系芜湖县三浦建材经营部业主，住芜湖县湾沚镇蒲塘行政村皂角自然村17号。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行存款人民币722886.44元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 陶静波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10204号
原告：方绮娟，女，1986年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
委托诉讼代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：翁丽文，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
原告方绮娟诉被告翁丽文合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方绮娟及其委托诉讼代理人黄定平到庭参加了诉讼，被告翁丽文经本院公告送达起诉状、证据副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月，原告打算与家人去旅游，被告说其可为我们办理购买机票、预订酒店等事宜，而且比较便宜。由于与被告是熟悉的朋友，所以就相信并请其帮忙办理。原告分两次微信向被告转账24306元。很快被告就称已购买机票，后把航班信息发给了我。但是被告实际根本没有为原告办理任何旅游事宜。原告要求被告归还款项，被告答应却一再拖延，至今未向原告归还任何款项。被告拖欠原告款项的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告的旅游款项24306元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁丽文无答辩。
经审理查明：原告向本院提交的原告方与“Kittt”的微信聊天记录，内容为：2016年12月19日下午16:34原告方微信向“Kittt”转账7291.8元，注明为预付拼321×总额30%；同日下午16:48对方显示已收钱7291.8元，并回复已收、大一寸2张、白底蓝底。2017年1月19日18:24，原告向“Kittt”微信转账17014.2元，并注明为余额、余额拼2016ctpbbk0906321x；对方随后显示已收钱17014.2元。2017年1月31日下午10:03原告方称“唔好挂住玩”、“记得搞掂旅游果d先”。同日下午10:22对方回复“肯定。我记得的”。2017年2月3日下午10:59原告方称“叫你朋友听日一定要转翻d钱过来”，对方回复称“不过后边2日d房等距厅日再复我点。反证帮你搞好距”。2017年4月13日下午4:35原告方称“客户姓名翁丽文证件号码证件类型身份证证件地址广东省广州市白云区”。同日下午4:47对方回复“我能力给到几多你既。所以上次语音不是和你说下周内吗。所以真系要小小时间。总之我先比了部分钱你。如我比左呢次我霖我之后比唔到既。你再稳我家人。麻烦你啦。”原告方称“我话星期一之前比答案我，我要既答案系一次还翻晒”，对方又回复称“喈系我意思我先下周讲好有既现比。如我自己承担唔到后续的。我自己会提出来。再和你律师讲了”。2017年4月18日下午10:02原告方称“有钱打来未？”同日下午10:07对方回复“还没有。今晚再做最后沟通。明日估计可以搞好这事情。我也抓紧时间和家里人说求他们帮忙的”。
原告另向本院提交：1、机票信息，显示：拼2016ctpbbk0906321x，客：方振芳/李笑琼/胡建伟/方绮娟/刘展廷（4成人1小童），出行时间：2017年1月31日-2017年2月6日止。成人：2999元/人，小童1500元/人，长者优惠2749元/人，总价结算12996元。2、代订酒店信息，显示：1.DeevanaPlazaPhuket（普吉广场蒂瓦娜酒店），入住日期：2017/1/31-2017/2/1，总价结算：460元团。2.HolidayInnResortPhiPhiIsland（皮皮岛假日度假酒店），入住日期：2017/2/1-2017/2/3，总价结算：6280元协。3.HolidayInnResortPhuket（普吉假日度假酒店），入住日期a.2017/2/3-2017/2/5,b.2017/2/5-2017/2/6,总价结算：4570元协。团队机票拼含国际旅游险125元/人/次，航空意外险40元/人/次，长者优惠250元/人/次。
庭审中，原告称上述微信聊天记录的对方为被告，原告一直与其保持微信联系，且在2017年4月13日下午发送被告的身份证号码，被告未提出异议；还称上述案外人方振芳、李笑琼、胡建伟、刘展廷分别系原告父亲、母亲、朋友及儿子；另出示微信交易记录证实上述聊天记录中的转账属实。原告称其于2017年1月20日告知被告不能按原定计划旅游，被告称可全额退款；原告还称其向机场查询，被告并无为原告预定机票，原告亦前往被告所称为其办理购买机票及预定酒店的公司地址查看，实际并无该公司。
以上事实，有微信聊天记录、机票信息、代订酒店信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告向本院提交的微信聊天记录及转账记录，拟证实原告委托被告为其办理订购机票及预定酒店等旅游事宜并向被告支付款项共计24306元的事实，被告未到庭对上述证据及事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信。现原告称因未实际出游且被告未实际为原告办理旅游事宜故要求被告归还24306元旅游款项，被告未到庭对原告的主张及款项数额提出异议，亦视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认被告尚欠原告旅游款项24306元未归还。原告要求原告归还旅游款项24306元的主张合理，本院予以支持。被告拖欠原告款项，实际占用原告资金，故原告要求被告支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。
被告翁丽文经本院公告送达起诉状、证据副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告翁丽文在本判决生效之日起3日内向原告方绮娟返还24306元及利息（利息以24306元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407.6元，由被告翁丽文负担，并于本判决生效之日起3日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 李清萍
人民陪审员 梁桂红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡佳丽
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a46ab6b-616b-4752-b8fa-a84a012e05de&imgId=M2E0NmFiNmItNjE2Yi00NzUyLWI4ZmEtYTg0YTAxMmUwNWRlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3374号
申请执行人：董建红，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜宝清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2017）内0602民初3094号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人董建红自愿申请撤销对（2017）内0602民初3094号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初3094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执3374号	申请执行人：董建红，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：杜宝清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	本院作出的（2017）内0602民初3094号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人董建红自愿申请撤销对（2017）内0602民初3094号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民初3094号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月二十一日	书记员  李杰
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11736a71-c1dc-49ef-8406-a84a012e0eee&imgId=MTE3MzZhNzEtYzFkYy00OWVmLTg0MDYtYTg0YTAxMmUwZWVlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2656号
申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：91150602674380900Y。
被执行人高登明，男，现住东胜区。
被执行人敖腾花，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与被执行人高登明、敖腾花追偿权纠纷一案中，双方当事人�成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1601号案件中对被执行人高登明、敖腾花的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2656号申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：91150602674380900Y。被执行人高登明，男，现住东胜区。被执行人敖腾花，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与被执行人高登明、敖腾花追偿权纠纷一案中，双方当事人�成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1601号案件中对被执行人高登明、敖腾花的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 洋
华容县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00544号
原告华容县农村信用合作联社，住所地华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黄某某，董事长。
被告丰某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
本院在审理华容县农村信用合作联社丰某某借款合同纠纷一案中，因被告在诉讼期间内已履行还款义务，原告华容县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华容县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由华容县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 中 全
审 判 员 姚 华 平
人民陪审员 蔡 永 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 �袁奇
华容县人民法院民 事 裁 定 书(2012)华民初字第00544号原告华容县农村信用合作联社，住所地华容县城关镇二桥西路。法定代表人黄某某，董事长。被告丰某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。本院在审理华容县农村信用合作联社丰某某借款合同纠纷一案中，因被告在诉讼期间内已履行还款义务，原告华容县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华容县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华容县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元,由华容县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘中全审 判 员  姚华平人民陪审员  蔡永华二〇一四年三月二十六日书 记 员  袁 奇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2428号
原告包头市美特好连锁超市有限责任公司。
法定代表人褚德群，系该公司董事长。
委托代理人孟思、郑燕兴，系山西晋瑞律师事务所律师。
被告赵娟，女，1981年11月10日出生，汉族，现住包头市。
原告包头市美特好连锁超市有限责任公司诉被告赵娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟思、郑燕兴、被告赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市美特好连锁超市有限责任公司（以下简称美特好）诉称，原、被告因劳动争议纠纷一案，经包头市东河区劳动争议仲裁委员会受理、开庭审理，作出了包东劳仲字（2016）86号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，选用法律错误，依法不应支持，理由如下：
一、仲裁委认定原告应支付被告加班工资的事实错误。原告仲裁时提交了员工考勤管理规定、被告所在门店2016年的考勤明细表及工资表，充分证明原告认真执行公司加班制度，在休息日加班的职工已给调休或补休，法定节假日实际加班的已经按照法律规定支付加班费，被告已经在考勤明细表签字确认。而仲裁委在被告没有提供证据证实的情况下，径行认定原告没有支付被告加班费，有违客观事实。二、仲裁委裁决原告支付被告加班费，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”该条规定劳动者主张加班费用应当对加班事实进行举证，且原告已就被告加班事实，加班费用支付情况提供了相应证据，而仲裁委无视法律规定，直接裁决原告支付被告加班费，侵害了原告的合法权益。综上，包头市东河区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，法律适用错误裁决显失公正。为保护原告的合法权，特诉至法院，请求：1、判决原告不予支付被告加班工资4674元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵娟辩称，一、被告与原告之间存在拖欠加班工资。包头市东河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包东劳仲字（2016）86号仲裁裁决书，对被告与原告之间的加班工资的认定事实清楚、证据充分，符合法律规定，该裁决结果正确，应予维持。原告应对举证不能承担后果；二、被告作为合法用工单位，存在拖欠被告加班工资的事实，有违我国《劳动法》的相关规定。被告的合法权益被侵害，包东劳仲字（2016）86号仲裁裁决书裁决原告应支付被告加班工资，符合法律规定，应予维持；三、原告因经营不善面临关门歇业，为了逃避企业责任和社会责任，提前以各种理由与劳动者解除劳动关系。被告以不合法的手段将大部分劳动者推向社会，给社会增加了不稳定因素。综上，被告认为原告的诉请没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。拖欠加班工资是事实，加班是事实，不给我发工资也是事实，法定假日进行调休也是不符合规定的，我认为原告说的不合理。包东劳仲字（2016）86号仲裁裁决书符合法律规定应予支持。我们的考勤和打卡记录都由公司保存，我们个人手上没有证据，我们无法拿出证据证明自己加了班。
经审理查明，被告赵娟原是原告美特好的员工，2016年，双方因劳动纠纷，被告向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月24日作出包东劳仲字[2016]86号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付加班工资4674元。原告不服上述裁决，向我院提起诉讼，请求判决原告不支付被告加班工资4674元并由被告承担诉讼费。庭审中，本院要求原告美特好向法庭提交被告上班的出勤打卡记录，但原告美特好未能出示，致使被告确切的上班时间未能查清。
本院认为，准确的考查员工的上班出勤情况以便进行更好的管理是任何公司、企业乃至机关单位设立出勤打卡设备的主要目的。原告未能提交被告的出勤打卡记录，致使被告的工作时间未能查清，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款的规定，判决如下：
驳回原告包头市美特好连锁超市有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宫雅婷
引用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初132号
原告：龙本树，男，1964年10月26日出生，苗族，住贵州省锦屏县，
被告：黄招保，男，1952年2月26日出生，汉族，原住江西省乐安县，现住址不详。
原告龙本树与被告黄招保合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行了审理。
龙本树向本院提出诉讼请求：黄招保立即归还龙本树押金205000元。事实和理由：2010年1月10日黄招保以承包煤矿为由向龙本树收取押金250000元。押款期限到后，黄招保于2014年年底归还龙本树45000元，后龙本树多次向黄招保催讨，黄招保均以各种理由拖延。为此龙本树特向贵院起诉，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”。我国对采矿权人的采矿资质和采矿权的转让实行严格的审批制度，非经法定程序获得采矿资质的单位和个人均不得从事矿产资源的开采、非经法定程序亦不得自行对采矿权进行转让。龙本树向黄招保承包“罗厝山灰窑底三号井”，双方签订《罗厝山灰窑底三号井承包合同》，该煤硐未办理合法手续，系无证煤硐。龙本树的实际开采行为破坏了矿产资源。本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查。因此，对龙本树的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回龙本树的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 詹 志 勇
人民陪审员 张 超 业
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈翠玲(代)
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国矿产资源法》
第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。
从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初494号
原告万植玉，女，汉族，1985年9月7日，住丘北县。
被告王涤渊，男，汉族，1984年7月12日，住丘北县。
原告万植玉与被告王涤渊合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万植玉到庭参加诉讼，被告王涤渊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万植玉向本院提出诉讼请求：1、判决王涤渊继续履行《离婚协议书》，协助将位于丘北盛德花园B14-602室房屋变更为万植玉名下；2.案件受理费由被告王涤渊承担。事实和理由：原、被告原来是夫妻，双方于2011年10月17日到丘北民政局办理离婚手续并签订《离婚协议》，协议约定夫妻共同财产位于丘北县锦屏镇××花园××室房屋归原告所有，由被告支付原告10万元补偿款。后因被告未按时付款，万植玉于2012年3月27日出具8万元欠条交给原告收执，承诺于2012年12月31日付清此款。期限届满后被告仍未履行，原告到丘北县人民法院起诉，县法院作出（2015）丘民初字第46号民事判决书，认定原告与被告签订的《离婚协议书》约定的夫妻共同财产位于丘北县锦屏镇××花园××室房屋归原告所有的事实，该判决书已经发生法律效力。被告因向蒋立康借款20万元，骗取原告作担保，后因未按时赔还，被诉至法院后丘北县锦屏镇××花园××室房屋被查封，法院判决万植玉承担连带赔偿责任，万植玉不服该判决后上诉，文山州中级人民法院驳回上诉，维持原判。现在该20万元已经全部由万植玉赔还。因原告发现被告向蒋立康借款时曾用德花园B14幢602室房屋作抵押，原告认为被告行为侵害原告合法权益，遂诉至法院，法院作出判决确认德花园B14幢602室房屋归原告所有，被告王涤渊擅自将该房屋作为抵押合同无效。综上，王涤渊应协助履行房屋过户手续，原告的诉讼请求应得到支持。
王涤渊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。万植玉向本院提供以下证据：第一组证据离婚证原件一份，以证明万植玉与王涤渊于2011年10月17日在丘北民政局办理离婚登记手续，双方离婚；第二组证据离婚协议书原件，以证明万植玉与王涤渊离婚时约定，双方财产位于丘北县锦屏镇××花园××室房屋归女方万植玉。；第三组证据丘国用（2013）第3396号国有土地使用证，丘北房权证（2008）字第000105**号房屋所有权证，丘北房（2008）共字第00013748号房屋共有权证，丘北房（2008）共字第00013747号房屋共有权证，以证明丘北县锦屏镇××花园××室房屋在离婚前属于万植玉与王涤渊共有。
王涤渊未举证、质证。
本院认为，万植玉提供的第一组证据离婚证，能够证明万植玉与王涤渊于2011年10月17日在丘北民政局办理离婚登记手续，双方离婚；第二组证据离婚协议书，能够证明万植玉与王涤渊离婚时约定，双方共同财产位于丘北县锦屏镇××花园××室房屋归女方万植玉；第三组证据丘国用（2013）第3396号国有土地使用证，丘北房权证（2008）字第000105**号房屋所有权证，丘北房（2008）共字第00013748号房屋共有权证，丘北房（2008）共字第00013747号房屋共有权证，能够证明丘北县锦屏镇××花园××室房屋在离婚前属于万植玉与王涤渊共有。对以上证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日万植玉与王涤渊在丘北民政局办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》，其中该协议第二条约定，双方共同财产位于丘北县锦屏镇××花园××室房屋归女方万植玉。盛德花园B14幢602室房屋产权证书记载为：丘国用（2013）第3396号国有土地使用证，该证记载土地使用权人为王涤渊，丘北房权证（2008）字第000105**号房屋所有权证，丘北房（2008）共字第00013748号房屋共有权证，丘北房（2008）共字第00013747号房屋共有权证，该三证记载丘北县锦屏镇××花园××室房屋在离婚前属于万植玉与王涤渊共有。王植玉与王涤渊离婚后，因资金需要，双方商量由王植玉担保，王涤渊向蒋立康（案外人）借款二十万元，借款期限届满后王涤渊未归还欠款，蒋立康起诉王涤渊、王植玉至本院，并申请对盛德花园B14幢602室房屋进行财产保全，该房屋被本院查封。后万植玉代王涤渊归还了该笔借款，并拿到了盛德花园B14幢602室房屋相关产权证。但该房屋现在产权证上记载的是王植玉、王涤渊共有，王涤渊未协助万植玉办理房屋产权过户手续，故万植玉提出上列诉讼请求。审理中，万植玉变更第二项诉讼请求为：由原告万植玉承担本案诉讼费。
本院认为，万植玉与王涤渊签订的《离婚协议书》合法有效，双方均应该按照协议约定履行各自义务，该《离婚协议书》既然已经约定位于丘北县锦屏镇××花园××室房屋归女方万植玉，则男方王涤渊应履行协助万植玉办理过户手续的义务。故万植玉的诉讼请求本院应予以支持。王涤渊无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王涤渊协助原告万植玉办理丘北县盛德花园B14幢602室房屋产权过户手续，将该房屋产权过户至万植玉名下，限判决生效后十五日内履行完毕。
诉讼费人民币100元，由原告万植玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 夏 丽
审 判 员 阮永美
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李云飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初35号
原告：姜自粉，居民。
被告：张旬，居民。
被告：王凤叶，居民。
以上二被告委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告姜自粉与被告张旬、王凤叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自粉、被告王凤叶及被告张旬、王凤叶的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜自粉向本院提出诉讼请求：判令张旬、王凤叶返还借款70000元及利息。事实和理由：张旬、王凤叶系夫妻关系，两人共同经营肥料厂期间，分别于2012年12月17日、2012年12月30日向姜自粉借款共计70000元，当时约定按照月息2分计息。后经姜自粉多次催要，张旬、王凤叶未返还。
张旬、王凤叶辩称：张旬、王凤叶所借款项已还清，姜自粉的诉讼请求应予驳回。2012年12月份，张旬、王凤叶确实因经营肥料资金紧张向姜自粉借过现金，并出具了借条，但当时没有约定借款利息。后张旬、王凤叶于2013年4月7日返还10000元，2013年7月30日返还10000元，2014年1月26日返还6000元，2014年7月1日通过自动柜员机返还5000元，2016年1月份姜自粉购买张旬、王凤叶价值18000元的辣根，折抵借款18000元，2016年10月22日通过自动柜员机返还500元，2017年8月20日通过自动柜员机返还1000元。另姜自粉于2015年多次到张旬、王凤叶化肥厂拉走肥料共计14115元，张旬、王凤叶返还借款6000元，但姜自粉没有出具收到条。
本院经审理认定事实如下：张旬、王凤叶分别于2012年12月17日、2012年12月30日向姜自粉借款30000元、40000元，共计70000元，并出具借条两份，借条中均未约定借款利息及借款期限。借款到期后，经姜自粉催要，张旬、王凤叶分别于2013年4月7日、2013年7月30日、2014年1月26日、2016年10月22日、2017年8月20日返还借款10000元、10000元、6000元、500元、1000元，共计27500元。2016年1月7日，姜自粉向张旬、王凤叶赊购辣根折抵借款18000元。张旬、王凤叶尚欠姜自粉借款24500元。
庭审中，姜自粉主张借款应按照月息2分计息，张旬、王凤叶对利息不认可，姜自粉亦自认借条中“利息2分”系其本人在借条出具后添加。
本院认为，张旬、王凤叶尚欠姜自粉借款24500元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自姜自粉起诉之日即2018年1月1日起按年利率6%支付利息。姜自粉主张借款应按照月息2分计息，张旬、王凤叶不予认可，姜自粉未能提供证据证实，对姜自粉要求借款按月息2分计息的主张，本院不予支持。
综上，姜自粉要求返还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
张旬、王凤叶于本判决生效后十日内返还姜自粉借款24500元及利息（以24500元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1495元（案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元），由姜自粉负担1023.75元，张旬、王凤叶负担471.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 王雨萌
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保47-1号
申请人：郑立保，男，汉族，1971年2月12日出生，住新乡市。
被申请人：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市卫滨区自由路139号。
法定代表人：王晓昌，任该公司总经理。
申请人郑立保与被申请人新乡市公共交通总公司诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出（2017）豫0721财保47号裁定书，裁定查封被申请人新乡市公共交通总公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××宇通牌大型汽车一辆（查封车辆价值20000元），查封期限为两年。申请人郑立保于2017年10月20日向本院申请撤回上述保全措施，解除对被申请人新乡市公共交通总公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××宇通牌大型汽车的查封。
经审查，申请人郑立保与被申请人新乡市公共交通总公司已达成和解协议，现申请人郑立保向本院申请解除保全措施。本院认为，郑立保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：
解除对被申请人新乡市公共交通总公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××宇通牌大型汽车一辆（车辆价值20000元）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十月二十日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721财保47-1号申请人：郑立保，男，汉族，1971年2月12日出生，住新乡市。被申请人：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市卫滨区自由路139号。法定代表人：王晓昌，任该公司总经理。申请人郑立保与被申请人新乡市公共交通总公司诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出（2017）豫0721财保47号裁定书，裁定查封被申请人新乡市公共交通总公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××宇通牌大型汽车一辆（查封车辆价值20000元），查封期限为两年。申请人郑立保于2017年10月20日向本院申请撤回上述保全措施，解除对被申请人新乡市公共交通总公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××宇通牌大型汽车的查封。经审查，申请人郑立保与被申请人新乡市公共交通总公司已达成和解协议，现申请人郑立保向本院申请解除保全措施。本院认为，郑立保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：解除对被申请人新乡市公共交通总公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××宇通牌大型汽车一辆（车辆价值20000元）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘卓斐二〇一七年十月二十日书记员  王 慧