杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2464号
原告：杭州翔马饲料科技有限公司。
法定代表人：陈水法，总经理。
委托诉讼代理人：张稷，浙江亿光律师事务所律师。
被告：沈月祥。
被告：杨菊美。
原告杭州翔马饲料科技有限公司（以下简称翔马公司）诉被告沈月祥、杨菊美买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告翔马公司的委托诉讼代理人张稷到庭参加诉讼。被告沈月祥、杨菊美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔马公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款2169734元并支付逾期利息损失至实际全额履行付款义务时止，现暂计算为162730元（从2016年11月1日起至2018年2月1日止，按年利息6%计算），合计2332464元；2.两被告支付违约金433946.8元（2169734元乘以20%）。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为两被告支付货款2169734元。事实与理由：原告与两被告一直存在生意往来。2015年3月30日，原告与两被告签订了饲料买卖合同，并约定未按时付款承担总货款20%的违约金。嗣后，原告按约供货，两被告除支付部分货款外，剩余款项经原告多次催讨无果。原告向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告沈月祥、杨菊美未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《饲料销售合同》，证明原告与两被告之间存在饲料买卖合同关系；2.对账单12份、2015年沈月祥货款明细、2016年沈月祥货款明细，证明总欠款金额为2169734元，2016年3月底两被告所欠金额为1991944元的事实；3.送货单36份，证明双方存在实际货物买卖的事实；4.离婚登记审查处理表，证明两被告于2016年2月29日离婚的事实；5.还款协议书，证明双方违约金的事实。经审查，本院认为证据1、4、5以及证据2中的对账单，真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定，但证据5中备注的内容书写在被告沈月祥签名之后，且系原告经办人书写，也未有证据证明该部分内容经两被告认可，原告亦认可该部分内容不作为本案认定事实的依据，故对该部分备注的内容本院不予认定；证据2中的货款明细均系原告自行制作，未经被告认可，本院不予采信；证据3中部分送货单系复印件，未经被告认可，本院不予采信，另原告亦无法确认送货单原件中的“沈月祥”确系被告沈月祥本人所签，故本院对该部分送货单亦不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2015年3月30日，翔马公司作为甲方与沈月祥、杨菊美作为乙方签订《饲料销售合同》一份，约定甲方将生产的水产饲料销售给乙方；乙方向甲方全年预定各类饲料200吨，乙方所需饲料应提前三天以书面或以电话的方式给予明确告知甲方，甲方按生产情况在规定之日给予发货；乙方全年购买数量及价格以公司开票价格为主，0#、1#料8000元/吨，2#、3#、4#料7900元/吨，甲方保证向乙方提供符合国家标准的产品，其产品保质期以饲料标签上表明的日期为准；交、提货时间按双方具体约定时间以甲方公司开票为准；如按合同规定时间内还清欠款，合同每吨给予100元奖励，否则不予支付奖励；货款在合同结束日2016年3月30日前一次性付清；乙方承诺购买的甲方的产品只能在湖州市销售，未经甲方同意不得在该地区发展其他经销商，不得跨区域发货；合同有效期限2015年3月30日至2016年3月30日；甲乙双方在合同履行过程中，如任何一方违约，另一方均有权利提出解除合同，乙方应在合同解除之日起，十天内付清全部货款；若乙方未按合同约定按时支付货款，甲方有权解决合同并由乙方承担违约金总货款的20%；乙方指定沈月祥为乙方合法签字接收人等内容。
2015年7月17日，沈月祥对账确认老款455088元，2015年5月货款金额79000元，2015年1月付款50000元，同年5月付款135000元，截止2015年5月31日累计欠款349088元。2015年7月17日，沈月祥对账确认截止2015年6月30日累计欠款547780元（2014年老款405088元，2015年累计总货款277692元，2015年累计回款135000元）。2015年9月7日，沈月祥对账确认截止2015年7月31日累计欠款674630元（2014年老款405088元，2015年累计总货款564542元，2015年累计回款295000元）。2015年9月7日，沈月祥对账确认截止2015年8月31日累计欠款1025390元（2014年老款405088元，2015年累计总货款975302元，2015年累计回款355000元）。2015年10月9日、2015年11月4日、2015年12月16日、2016年2月29日，沈月祥分别对账确认2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015年12月各供货476508元、441134元、194712元、0元，2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015年12月各付款60000元、0元、40000元、50000元。2016年5月13日，沈月祥对账确认截止2016年3月31日累计未付款金额1991944元，截止2016年4月30日累计欠款2186134元﹝2015年老款1987744元、2016年累计总货款386890元（2016年4月供货294190元）、2016年累计回款130000元（其中2016年4月28日付款金额100000元）、减免58500元﹞。2016年7月20日，沈月祥对账确认截止2016年5月31日累计欠款2199734元（2016年5月16日供货金额93600元，2016年5月16日付款金额80000元）。2016年10月17日，沈月祥对账确认截止2016年8月31日累计欠款2199734元。2016年11月23日，沈月祥对账确认2016年10月21日付款10000元，同年10月31日付款20000元，截止2016年10月31日累计欠款金额2169734元。此后，沈月祥、杨菊美未支付款项。
另查明，2016年8月1日沈月祥（乙方）向翔马公司（甲方）出具还款协议书一份，载明：截止2016年8月1日，甲方将生产的饲料销售给乙方，共计货款2190000元；乙方于2016年8月30日前归还货款15-20万元，于2016年9月30日前归还货款20-25万元，于2016年10月30日前归还20-25万元；经双方协商，乙方同意以下协议及要求：乙方按约定期限及时偿还欠款；超过协议期限外，协议期内由乙方提供总货款20%的滞纳金；甲乙双方签字盖章后生效。甲方翔马公司于2016年8月4日盖章。
再查明，沈月祥、杨菊美于2016年2月29日登记离婚。
本院认为：原告与两被告签订的《饲料销售合同》，原告与被告沈月祥签订的《还款协议书》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经审查，截止2016年3月30日两被告所欠《饲料销售合同》项下价款1991944元。其后原告于2016年4月以及5月合计供应货物价款为387790元，被告沈月祥亦支付过价款210000元。但因两被告已于2016年2月29日登记离婚，且被告杨菊美作为合同相对方之一的《饲料销售合同》中明确约定了合同有效期限为2015年3月30日至2016年3月30日，其后货物的对账单及《还款协议书》等仅有被告沈月祥确认，均未见被告杨菊美参与，在原告未提供证据证明被告杨菊美对自2016年3月31日起所供货物予以追认的情形下，本院认为其后的买卖合同关系应仅产生于原告与被告沈月祥之间，应由被告沈月祥对自2015年3月31日起买受的货物承担付款责任。至于被告沈月祥于2015年3月31日之后支付的价款210000元（分别为2016年4月28日支付100000元，同年5月16日支付80000元，同年10月21日支付10000元，同年10月31日支付20000元），依据法律规定，因《饲料销售合同》明确约定了履行期限即2016年3月30日，故2016年4月28日、同年5月16日支付价款时《饲料销售合同》项下债务已到期，该两笔付款应先抵充《饲料销售合同》项下所负债务。后虽原告与被告沈月祥签订《还款协议书》对总体债务还款期限进行了约定，但因《饲料销售合同》项下债务负担较重，2016年10月21日以及同年10月31日支付的价款亦应先抵充《饲料销售合同》项下所负债务。《还款协议书》所载欠款金额与2016年8月、10月对账单所载欠款金额有略微差距，因对账单形成在后，故仍以对账单所载金额为准。承上所述，本院认定两被告实际结欠原告《饲料销售合同》项下价款1781944元，被告沈月祥另结欠原告价款387790元。被告沈月祥、杨菊美未按期支付价款，应承担相应的违约责任。《饲料销售合同》以及《还款协议书》约定未按约支付价款应承担总货款20%的违约金（滞纳金），现原告主张以欠款金额的20%计算违约金，本院予以准许。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告沈月祥、杨菊美经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈月祥、杨菊美于本判决之日起十日内支付杭州翔马饲料科技有限公司价款1781944元、违约金356388.80元；
二、沈月祥于本判决之日起十日内支付杭州翔马饲料科技有限公司价款387790元、违约金77558元；
三、驳回杭州翔马饲料科技有限公司的其余诉讼请求。
如沈月祥、杨菊美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27629元，由沈月祥负担，杨菊美共同负担其中23906元。
杭州翔马饲料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈月祥、杨菊美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 李阿关
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐婷婷