wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初9号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人项某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人苏某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人项某某、苏某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人项某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
1、2015年6月6日，被告人项某某、苏某某来到哈尔滨市松北区锦绣家园小区，利用技术开锁方式进入被害人刘某某家中，盗窃现金1900元及中华牌香烟一条（价值450元）。赃物被二被告人销赃，赃款被二被告人均分。
2、2015年7月下旬，被告人项某某跳窗进入哈尔滨市松北区广信新城小区被害人孟某某家中，盗窃黄金项链两条及黄金戒指一枚（价值共计21116.27元）。其中一条项链被项某某兑换成新项链后自用，另一条项链及戒指被项某某销赃。
3、2015年7月末，被告人项某某跳窗进入哈尔滨市松北区广信新城小区被害人韩某某家中，盗窃现金700元。
经侦查，被告人项某某、苏某某分别于2015年8月26日、9月1日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。公安机关在项某某处缴获黄金项链一条及现金6000元，扣押在案。
上述事实，有被盗款物照片及扣押物品文件清单，案件来源及到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人霍某某、毛某某的证言，被害人刘某某、孟某某、韩某某，被告人项某某、苏某某的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人项某某、苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案第一起犯罪系共同犯罪，二被告人犯罪地位、作用相当，不区分主从。二被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、公安机关从项国东处追缴部分赃款、赃物，酌情从轻处罚；3、入户盗窃，酌情从重处罚；4、项某某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、卷宗扣押赃物黄金项链一条，返还被害人孟某某；卷宗扣押赃款人民币6000元，返还被害人孟某某4200元，返还被害人刘某某1380元，返还被害人韩某某420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年一月十九日
书记员 付久丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第120号
原告杜冬梅，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
代表人梁忠权，经理。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
原告杜冬梅与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪英，被告委托代理人杨俊姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冬梅诉称，2014年6月10日16时30分许，王士果（载原告亲属李臣）驾驶鲁X**号轻型厢式货车沿青新高速公路由北向南行驶至下行线100㎞＋800m与王世礼驾驶的鲁X**号重型仓栅式货车相撞，致原告亲属李臣抢救无效死亡。因原告在被告处投保有车上人员责任险（乘客）50000元，原告因本次事故产生的经济损失为269109.26元，被告保险公司应予赔偿原告损失50000元。请求法院判令被告赔偿原告杜冬梅保险合同款50000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，交通事故属实，案外人李臣在被告处投保了车上人员责任险（乘客）50000元。在在核实李臣对原告是否承担损害赔偿责任的前提下，在扣除对方交强险应承担的赔偿责任后，按照双方商业险保险合同的规定予以赔偿。另外，从原告的用药明细上看不出自费药情况，被告主张按30%扣除自费用药。对原告提交的伤残鉴定等级及后续治疗费用，被告在庭后七日内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃申请重新鉴定，认可原告提交的鉴定结论。
经审理查明，2014年4月24日，李臣为其所有的鲁X**号轻型厢式货车在被告处分别投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险车上人员责任险（乘客），保险限额50000元／座，共2座，车上人员责任险（司机），保险限额50000元，及相应的不计免赔险，保险期间自2014年5月9日00时至2015年5月8日24时，本次事故发生在保险期间内。2014年6月10日16时30分许，王士果（载原告亲属李臣及李臣之妻杜冬梅）驾驶鲁X**号轻型厢式货车沿青新高速公路由北向南行驶至下行线100㎞＋800m与王世礼驾驶的鲁X**号重型仓栅式货车追尾相撞，致王士果及其其乘车人杜冬梅受伤，致乘车人李臣抢救无效死亡该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队道路交通事故认定书认定，王士果承担事故的主要责任，李臣、杜冬梅不承担事故责任。
本次事故发生后，在胶州市人民法院（2014）胶民初字第5210号杜冬梅案一案中，经法院主持调解，确定杜冬梅的损失数额为269109.26元，由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司和王世礼等分别赔偿杜冬梅各项损失87651.35元（66543.53元＋21107.82元），尚有181457.91元未获赔偿。
另查明，王士果是被保险人李臣允许的合法驾驶人。
上述事实有原告提交的商业险保单、青岛市公安局交通警察支队潍莱大队道路交通事故认定书、胶州市阜安派出所出具的证明、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、结婚证、死亡医学证明、法医学尸体检验报告、机动车行驶证、王士果的驾驶证及民事调解书三份予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告亲属李臣为其所有的鲁X**号轻型厢式货车与被告太平财产保险有限公司青岛分公司签订的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。车上人员责任险（乘客）是一种车辆商业险，它主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的伤亡的保险。本案事故发生在有效保险期间内，且被保险人已缴纳了相应保费及投保了不计免赔险，故被保险人李臣及其允许的合法驾驶人王士果在正常使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡的，应当以事故发生时车上人员的实际乘坐位置确定是否系被保险人，按照出险时被保险人承担的事故责任比例确定保险理赔金数额。被告庭审中虽对原告提交的伤残鉴定等级及后续治疗费用不予认可，但未在法院规定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定，而原告提交的鉴定结论是由鉴定资质的鉴定机构依法作出的，且已被安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在民事调解书中认可，故本院对原告提交的鉴定结论及后续治疗费用的真实性予以认可。本次事故中原告杜冬梅产生的各项经济损失已超过投保的乘员险限额50000元，故被告应在该投保的限额内赔偿原告杜冬梅保险理赔金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）范围内支付原告杜冬梅保险理赔金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执478号
绥宁县人口和计划生育局
黄生绿、付三平：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄生绿、付三平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]585号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执478号
绥宁县人口和计划生育局
黄生绿、付三平：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄生绿、付三平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]585号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一六年十一月七日
书记员 葛 昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初144号
原告唐燕，女，东乡族，住兰州市城关区。
委托代理人皮高磊，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告兰州荣茂实业有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人唐国贤，系该公司总经理。
委托代理人李兆丰，系该公司员工。
本院在审理原告唐燕诉被告兰州荣茂实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐燕撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李晓燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00110号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第42号
原告：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社。
负责人：蒙志锋。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤，广东杰辉律师事务所实习律师。
第三人：蒙淑珍。
原告佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人蒙淑珍其他行政行为一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同月31日受理。在案件审理过程中，原告以被告已撤销涉讼行政处理决定为由，自愿向本院申请撤诉，第三人对此无异议。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判长 吴 晓 岚
审判员 叶晓青人民陪审员钟晓明
二〇一五年二月十日
书记员 黄 淑 君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄磊，男，1974年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田文祯，男，1975年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
主要负责人：李洁冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
一审原告：刘宁，男，1986年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。
一审原告：王健，男，1987年7月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。
再审申请人黄磊因与被申请人田文祯、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称联合财保公司）及一审原告刘宁、王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄磊申请再审称，黄磊通过顶账取得涉案坏损宝马摩托车，该车辆虽然是没有依法办理车辆登记的走私车辆，但其并不影响黄磊对该车辆所有权。黄磊是该车辆的合法所有人，黄磊并非以盗抢或其他非法手段取得该车辆。根据法律规定，一、二审应对黄磊的赔偿请求予以支持。黄磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
联合财保公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。联合财保公司请求法院驳回黄磊的再审申请。
本院经审查认为，本案发生交通事故的摩托车系走私机动车，无合法牌照就上路行驶，违反了法律的相关规定，其车辆受到的损失不属于法律保护的范围，而且黄磊并未提交证据证实其是涉案摩托车的合法所有权人，一、二审对黄磊的赔偿请求不予支持并无不当。综上，黄磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄磊的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年四月三日
法官助理 徐元强
书 记 员 宋姚瑶
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄磊，男，1974年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田文祯，男，1975年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。主要负责人：李洁冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。一审原告：刘宁，男，1986年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。一审原告：王健，男，1987年7月7日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。再审申请人黄磊因与被申请人田文祯、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称联合财保公司）及一审原告刘宁、王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄磊申请再审称，黄磊通过顶账取得涉案坏损宝马摩托车，该车辆虽然是没有依法办理车辆登记的走私车辆，但其并不影响黄磊对该车辆所有权。黄磊是该车辆的合法所有人，黄磊并非以盗抢或其他非法手段取得该车辆。根据法律规定，一、二审应对黄磊的赔偿请求予以支持。黄磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。联合财保公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。联合财保公司请求法院驳回黄磊的再审申请。本院经审查认为，本案发生交通事故的摩托车系走私机动车，无合法牌照就上路行驶，违反了法律的相关规定，其车辆受到的损失不属于法律保护的范围，而且黄磊并未提交证据证实其是涉案摩托车的合法所有权人，一、二审对黄磊的赔偿请求不予支持并无不当。综上，黄磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄磊的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年四月三日法官助理 徐元强书 记 员 宋姚瑶
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1357号
原告赵瑞清，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司。
法定代表人：贾亮，该公司董事长。
住所地：河北省青龙满族自治县八道河镇天桥沟村。
被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司。
法定代表人：贾振东，该公司董事长。
住所地：河北省青龙满族自治县八道河镇王厂村
原告赵瑞清与被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、青龙满族自治县宝财铁业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于得水到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司法定代表人和青龙满族自治县宝财铁业有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，二被告共同聘用原告担任会计职务，当时约定二被告每月给付原告工资4000元。原告为二被告工作从2012年7月开始至2014年12月止，共计30个月，二被告应给付原告工资为120000元，在工作期间原告支取工资35000元，剩余85000元一直未付。上述事实有2015年3月11日二被告共同为原告出具的欠条为凭。此款经原告多次索要未果，原告无奈只好依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告给付拖欠原告工资款85000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交欠条一份，内容为：“欠条，今欠赵瑞清2012年7月6日至2015年1月6日止，工资：捌万伍仟元整（￥：85000元），说明2012年7月至2014年12月止，共任职30个月，月工资4000元。共计壹拾贰万元整，已支付叁万伍仟元整，尚欠捌万伍仟元整。欠款单位：天桥铁业有限公司，法人代表：贾亮；欠款单位：宝财铁业有限公司，法人代表：贾振东（贾亮代），2015年3月11日”。该欠条欠款单位处加盖有青龙满族自治县天桥铁业有限公司、青龙满族自治县宝财铁业有限公司印章及贾振东个人印章。
二被告均未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，该欠条系书证，原件，依据该内容可以认定二被告拖欠原告85000元工资款的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综合原告陈述及上述证据，本院认定以下事实：二被告共同聘用原告担任会计职务，当时双方口头约定每月二被告给付原告工资4000元。原告共为二被告工作了30个月，从2012年7月至2014年12月，期间二被告已支付原告工资35000元，剩余85000未支付。经原告多次催要，二被告未能支付上述剩余工资。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照合同约定或者依照法律规定向提供劳务一方给付报酬。原告提交的欠条中载有二被告拖欠原告85000元工资款的内容，据此可以认定双方存在劳务合同关系。依据原告陈述及该欠条内容，该劳务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，二被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，尚无证据证明该劳务合同关系存在导致合同无效的情形，故本院认定原、被告之间的劳务合同关系合法有效。该欠条中未约定剩余85000元劳务费的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权要求二被告随时履行支付剩余劳务费的义务，且二被告自收到本院送达的起诉状副本之日起已有一月有余，故原告要求二被告支付拖欠工资款85000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、青龙满族自治县宝财铁业有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵瑞清人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘岩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白杨
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第55号
原告刘国现。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告张建国。
被告洛阳二运吉利运输有限公司，地址河南省洛阳市吉利区107国道东侧。
负责人周君霞，任总经理。
委托代理人梁虎涛，系公司书记，特别授权。
委托代理人李战勋，系公司法律顾问，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。
负责人王汉有，任总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告刘国现诉被告张建国、洛阳二运吉利运输有限公司（以下简称二运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人蒋驰、被告张建国、被告吉利公司的特别授权代理人梁虎涛、李战勋、被告人保公司的特别授权代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日16时40分许，在常付线85公里＋600米处，被告张建国驾驶的豫C×××××号大型普通客车由北向南行驶，追尾撞住同向前方行驶原告刘国现驾驶的豫K×××××号小型普通客车，造成刘国现受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年10月29日，经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字（2014）第856号事故认定书认定，被告张建国负事故全部责任，原告不负该起事故责任。事故发生后原告先后被送往孟津公疗医院、河南禹州市中心医院进行救治，经诊断：1、头外伤综合症；2、多发皮肤软组织损伤；3、右侧基底节区脑梗塞；原告共住院16天，现在家康复治疗。原告认为，被告张建国的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任，根据相关法律规定，被告吉利二运公司作为车主，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。人保公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，理应在保险范围内承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告二运公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，依法应由保险公司先行赔偿，原告所述数额全部在交强险限额内，故我方不应承担赔偿责任。张建国在事故发生后向原告垫付医疗费2500元，依法应在保险公司理赔的数额中扣除，由保险公司返还张建国。
被告张建国辩称，同意二运公司的答辩意见。
被告人保公司辩称，我公司认为原告起诉数额过高，对其合理损失应当依法认定。对原告的合理损失愿在交保险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费。
审理查明，2014年10月20日16时40分许，被告张建国驾驶的豫C×××××号大型普通客车由北向南行驶至常付线85公里＋600米处，追尾撞住同向前方行驶原告刘国现驾驶的豫K×××××号小型普通客车，造成刘国现受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）第856号事故认定书认定，被告张建国负事故全部责任，原告刘国现不负事故责任。事故发生后原告被送往孟津县公疗医院救治，经诊断：1、头外伤综合症；2、多发皮肤软组织损伤；3、右侧基底节区脑梗塞；于2014年10月20日至2014年10月29日在该院共住院9天，花费医疗费4064.12元，住院期间两人陪护2天，一人陪护7天。2014年11月17日至2014年11月24日，原告在禹州市中心医院住院治疗7天，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑梗死，花费医疗费1313.47元，期间一人陪护。2015年3月2日至2015年3月7日，原告在许昌市中心医院住院治疗5天，诊断为：慢性硬膜下血肿、眼底出血，花费医疗费2923.90元，期间一人陪护。
另查明，被告张建国驾驶的豫C×××××号大型普通客车，所有人为二运公司，该车在人保公司投有交强险，商业第三者责任险、不计免赔率等保险，事故发生时在保险期间内。被告张建国于原告在孟津县公疗医院住院期间垫付医疗费2500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对孟津县交警大队出具的交通事故责任认定书均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以采信作为定案依据，被告张建国、二运公司应承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及各方的证据材料，本院对原告的合理损失综合认定为：1、医疗费8301.49元，原告三次住院的医疗费，有诊断证明、病历、出院证等证据基本可以印证，本院予以采信，其余外购药费、检查费证据不足，本院不予采信，各被告虽对原告在禹州市中心医院和许昌市中心医院住院治疗的合理性和关联性提出异议，但没有提供充分有效的证据支持自己的观点，对各被告的主张本院不能支持；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费210元（10元／天×21天）；4、护理费1794.13元（按居民服务业平均工资标准计算为28472元／年÷365天×﹤2天×2人＋19天×1人﹥）；5、住宿费500元，原告异地住院治疗主张住宿费500元，较客观，本院予以采信。6、交通费酌定为300元；原告在事故发生时已经超过60周岁，且提供的误工证据不足，对其误工费主张，因证据不足本院不予支持；以上原告各项损失合计为11735.62元，扣除被告张建国已支付的2500元后，剩余9235.62元，由人保险公司在交强险限额内赔偿原告。被告张建国垫付部分可另行向人保公司主张理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘国现各项损失共计9235.62元。
二、驳回原告刘国现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告承担200元，被告张建国、洛阳二运吉利运输有限公司承担300元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱一波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2703号
原告王哲。
委托代理人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被告吴雪梅。
本院在审理原告王哲诉被告吴雪梅民间借贷纠纷一案中，原告王哲未按本院通知交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾开荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜晓林
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第263号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人王某某。
被执行人彭某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人王某某、彭某某所作的隆路处罚决定（2014）第2153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人王某某、彭某某未经批准，擅自于2014年12月21日动工在S219线K12＋800m公路左侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区80.75㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年4月8日对王某某、彭某某作出了隆路处罚决定（2014）第2153号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。王某某、彭某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人王某某、彭某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年4月8日对王某某、彭某某作出的隆路政处罚决定（2014）第2153号行政处罚决定。
二、限被执行人王某某、彭某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第2153行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 傅高松
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 魏婵娟
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2536号
原告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。
法定代表人：苗庆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程岗，该公司法律顾问。
被告:徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇工业园内。
法定代表人：林孝光，该公司经理。
原告信邦建设工程有限公司与被告徐州东兴能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告信邦建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按信邦建设工程有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）。
审判长 闫 卫
审判员 张 宏
审判员 周广彪
二〇一八年六月十二日
书记员 马颜双
徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2536号原告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。法定代表人：苗庆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程岗，该公司法律顾问。被告:徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇工业园内。法定代表人：林孝光，该公司经理。原告信邦建设工程有限公司与被告徐州东兴能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告信邦建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信邦建设工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）。审判长 闫 卫审判员 张 宏审判员 周广彪二〇一八年六月十二日书记员 马颜双
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1189号
上诉人（原审原告）：定远县炉桥镇严涧村民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：严孝正，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王开善，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。
上诉人定远县炉桥镇严涧村民委员会因与被上诉人王开善租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定远县炉桥镇严涧村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人定远县炉桥镇严涧村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人定远县炉桥镇严涧村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 田 祥
审判员 王 铖
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 洁
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第127号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人朱某（曾用名“汤鹏鹏”），农民。2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同日被蔚县公安局取保候审。2014年8月8日本院决定逮捕，2015年6月11日由蔚县公安局执行，次日被本院取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭。因被告人朱某脱逃不在案，本院于2014年8月20日中止诉讼。被告人朱某到案后，本院于2015年6月12日恢复诉讼。本院于2015年7月22日公开开庭审理了本案，蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1、2013年3月份，被告人朱某伙同刘俊（已判刑）等人来到蔚县蔚州镇三泉庄村，进入失主冯建勇家中，盗窃人民币100元。
2、2013年4月份，被告人朱某伙同刘俊等人来到蔚县蔚州镇南张庄村，进入失主常恒琴家中盗窃电脑主机一台和两盒硬币（人民币）约200元左右。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币150元。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年3月份，被告人朱某伙同刘俊（已判刑）等人来到蔚县蔚州镇三泉庄村，进入失主冯建勇家中，盗窃人民币100元。
2、2013年4月份，被告人朱某伙同刘俊等人来到蔚县蔚州镇南张庄村，进入失主常恒琴家中盗窃电脑主机一台和两盒硬币（人民币）约200元左右。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币150元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关举证，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，蔚县公安局刑事侦查大队投案证明及工作说明，指认现场照片，河北省蔚县人民法院（2014）蔚刑初字第7号、20号刑事判决书，常住人口基本信息，失主常恒琴、冯建勇的陈述，同案犯刘俊、霍存生的供述与辩解，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人朱某在侦查阶段投案自首后在审判阶段脱逃，其被逮捕归案后在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，因其被动到案不是自首，应属坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 赵全荣
审判员 龚建文
二〇一五年八月七日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8988号
原告：石毅，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告石毅（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年5月8日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告石毅的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告石毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8988号原告：石毅，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告石毅（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年5月8日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告石毅的诉讼请求。本案受理费518元，由原告石毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03496号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告曼达呼，男，1972年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告曼达呼借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取461元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年�月十三日
书 记 员 吴梦琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4047号
原告：高涛，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李伟，男，1995年10月27日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人：耿涛，系该公司经理。
被告：王毛领，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告高涛与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、王毛领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告高涛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高涛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高涛负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 擎
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初217号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于洋，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地：吉林省长春市南关区，曾因犯盗窃罪，于2013年6月8日被长春市朝阳区检察院相对不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被刑事拘留；同年2月1日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人于洋盗窃一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、隋昊霖出庭支持公诉，被告人于洋及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月，被告人于洋在长春市朝阳区某值班室，盗得被害人刘某现金人民币600.00元；盗得被害人李某联想小新5**s笔记本电脑1台，经鉴定，价值3,360.00元。
2017年8月至9月，被告人于洋在长春市朝阳区某办公室，盗得被害人张某联想B470笔记本电脑一台，经鉴定，价值800.00元。
2017年8月10日上午，被告人于洋在长春市朝阳区某办公室，盗得被害人高某现金人民币3,000.00元。
2017年6月8日，被告人于洋在长春市朝阳区某办公室，盗得被害人陈某现金2,700.00元。
2017年1月25日，被告人于洋在长春市朝阳区某办公室，盗得被害人王某现金2,500.00元。
2017年12月6日，被告人于洋在长春市朝阳区某办公室，盗得周某现金400.00元。
2016年4月27日，被告人于洋在长春市朝阳区某值班室，盗得被害人李某2现金900元。
2016年2月1日，被告人于洋在长春市朝阳区某值班室，盗得被害人张某2钱包1个，车钥匙1把，大米2箱（以上物品均无法作价）及现金1,700.00元。
2015年10月12日，被告人于洋在长春市朝阳区某值班室，盗得被害人赵某现金800.00元及皮包1个。
综上，被告人于洋盗窃九次，涉案金额共计16,760.00元。案发后，涉案2部联想笔记本电脑均已被扣押，且已经返还给二被害人。
被告人于洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人于洋的辩护人认为，被告人于洋具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明，2018年1月，被告人于洋在长春市朝阳区某值班室，盗得被害人刘某现金人民币600.00元；盗得被害人李某联想小新5**s笔记本电脑1台，经鉴定，价值3,360.00元。
2017年8月至9月，被告人于洋在长春市朝阳区某办公室，盗得被害人张某联想B470笔记本电脑一台，经鉴定，价值800.00元。
2017年8月10日上午，被告人于洋在长春市朝阳区某办公室，盗得被害人高某现金人民币3,000.00元。
2017年6月8日，被告人于洋在长春市朝阳区某办公室，盗得被害人陈某现金2,700.00元。
2017年1月25日，被告人于洋在长春市朝阳区某办公室，盗得被害人王某现金2,500.00元。
2017年12月6日，被告人于洋在长春市朝阳区某办公室，盗得周某现金400.00元。
2016年4月27日，被告人于洋在长春市朝阳区某值班室，盗得被害人李某现金900.00元。
2016年2月1日，被告人于洋在长春市朝阳区某值班室，盗得被害人张某2钱包1个，车钥匙1把，大米2箱（以上物品均无法作价）及现金1,700.00元。
2015年10月12日，被告人于洋在长春市朝阳区某值班室，盗得被害人赵某现金800.00元及皮包1个。
综上，被告人于洋盗窃九次，涉案金额共计16,760.00元。案发后，涉案2部联想笔记本电脑均已被扣押，且已经返还给二被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人于洋的供述和辩解；被害人王某、陈某、高某等人的陈述；证人杨某、商某等人的证言；抓获经过、常住人口信息、指认盗窃地点照片、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人于洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人于洋能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人于洋辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【退赔】之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2019年9月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、退赔被害人刘某六百元；退赔被害人高某三千元；退赔被害人陈某二千七百元；退赔被害人王某二千五百元；退赔被害人周某四百元；退赔被害人李某九百元；退赔被害人张某2一千七百元；退赔被害人赵某八百元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
审判员 陈晓静
审判员 李洪涛
二〇一八年五月八日
书记员 王 聪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4856号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：吴康金，男，1962年11月2日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴康金电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）台玉民初字第00958号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4150.2元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第296号
申请执行人：李德江，男，1956年12月22日出生，汉族。
被执行人：李胜江，男，1972年4月28日出生，汉族。
本院在执行李德江与李胜江奶款纠纷一案，申请人李德江与被执行人李胜江达成和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年一月七日
书记员 田志祥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3858号
原告：叶雪莲。
被告：吴朋良。
委托代理人：朱金乐。
被告：蔡效华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告叶雪莲与被告吴朋良、蔡效华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶雪莲，被告吴朋良的委托代理人朱金乐，被告蔡效华，被告太平洋财险公司委托代理人田伟民，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶雪莲诉称：2014年12月24日11时许，吴朋良驾驶津H号车辆在兴宁路恒升冷库以北，与驾驶自行车的原告发生交通事故。经交通管理部门认定：吴朋良承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6050元、误工费3760元、营养费2000元、精神损失费6000元，共计17810元；案件受理费由各被告承担。
被告吴朋良、蔡效华辩称：不同意赔偿原告损失，应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2014年12月24日11时许，吴朋良驾驶津H号车辆在兴宁路恒升冷库以北，与驾驶自行车的原告发生交通事故。经交通管理部门认定：吴朋良承担事故全部责任。
事故发生后，原告先到天津市人民医院就诊，经诊断伤情为，腰部骶尾部外伤。在2015年1月8日发现怀孕后，到天津市中心妇产科医院就诊，因之前照过X光及CT，考虑此次妊娠高风险，故做了流产手术，住院3天，共支付医疗费6037.74元，被告方认为中心妇产科医院的治疗与此次事故无关联性，故不同意赔偿。
原告按照每天80元计算47天的误工费共3760元，提交建休证明4张。被告方认为原告主张期间过长。
原告根据伤情主张营养费2000元，被告方认为营养费数额过高。
原告根据事故对其造成的影响主张精神损害抚慰金6000元。
津H号车辆登记车主为被告蔡效华，驾驶人为吴朋良，双方系车辆借用关系。该车辆于事故发生时在被告太平洋财险公司投保交强险及商业三者险300000元及不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、诊断证明、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故吴朋良承担事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致人身伤害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
原告主张医疗费6037.74元，证据充分，本院予以认定。原告因此次事故受伤后进行治疗，使妊娠具有了较高风险，原告在获悉自己怀孕后，在天津市中心妇产科医院进行治疗具有合理性和必要性。本案中被告方亦未提供相应证据，故对其主张原告在天津市中心妇产科医院发生损失与本次事故无关的意见不予采信。
根据原告的伤情，加强营养有利于伤情恢复，本院酌定营养费500元。
原告主张误工费3760元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金6000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人赔偿能力等因素，本院酌定2000元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋财险公司应在保险范围内赔偿原告损失，关于保险不足部分，因被告蔡效华与吴朋良系车辆借用关系，故赔偿责任应由被告吴朋良承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告叶雪莲医疗费6037.74元、营养费500元、误工费3760元、精神损害抚慰金2000元，共计12297.74元；
二、驳回原告叶雪莲其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告吴朋良承担，此款于本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年九月××日
书 记 员 闫珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建寿商初字第48号
原告罗甲。
委托代理人叶某某。
被告郑某某。
原告罗甲与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年1月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判
员刘晓敏适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告诉称：2008年11月1日，被告郑某某向我借款4000元
整，并出具借条约定还款期限为2009年1月底。时至约期郑某
某未能按时归还，经我多次催讨未果，现我向法院起诉，请求
判令1、被告归还原告借款本金某民币4000元并支付利息424元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告罗甲变更其诉讼请求为：1、被告归
还原告借款本金某民币4000元并支付利息414元；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条原件一份，证明被告郑某某于2008年11月1
日向原告出具借条确认借款4000元，并约定于2009年元月底前归还的事实。
证据2、被告的户籍证明复印件一份，证明被告郑某某的
身份情况。
证据3、由建德市航头镇东村村委会出具的证明一份，证
明原告罗甲常用名“罗乙”，“罗乙”与本案原告罗甲系同一
人的事实。
被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放
弃抗辩、举证及质证的权利。
原告所提供的证据1、2，本院经审查认为其符合证据的
真实性、合法性和关联性要求，故予以认定；对证据3，系由
原告所在村的村民委员会出具，具有一定公某某，且被告在收
到本院送达的民事诉状副本及证据副本之后未提出任何抗辩，
视为其对抗辩权利的放弃，故本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告郑某某于2008
年11月1日向原告罗甲出具借条确认借款4000元并约定还款期
限，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定及时履行还款
义务。经原告多次催讨，被告郑某某仍未归还借款，显系违约
，应承担立即还款的民事责任。对原告要求被告立即归还尚欠
的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院予以支持。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告罗甲借款本
金某民币4000元，并支付逾期利息414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告郑某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××00
8802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行
书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 丁 凡
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00769号
原告司某。
被告张某。
原告司某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，要求1、与被告张某离婚。2、原、被告持有的财产归各自所有。3、诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，我同意和原告离婚。
经审理查明，原告司某和被告张某于××××年××月××日登记结婚。但没有举行结婚仪式原告也没有给被告彩礼，原、被告没有夫妻共同财产也没有债权债务，婚后原、被告经常因琐事发生矛盾，原告司某起诉至本院要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，原、被告也并未在一起共同生活，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许，基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告司某和被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年四月十日
书记员 王 帆
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执补字第55号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行）。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人赵登华。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与赵登华（2012）河商初字第123号民事判决书一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2012）河商初字第123号民事判决书的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第890-2号
申请执行人毕方波。
被执行人宋振圣。
本院在执行毕方波诉宋振圣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第890号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3110号
上诉人（原审原告）：项文英，女，1974年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：陈光锋，男，1979年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：项海英，女，1978年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人项文英因与被上诉人陈光锋、项海英民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月2日向上诉人项文英送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。项文英未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人项文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄笑丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1751号
原告：冯保安，男，汉族，1969年8月21日，住河南省嵩县。
被告：周学政，男，汉族，1974年12月7日生，住河南省嵩县。
原告冯保安与被告周学政租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保安到庭参加了诉讼，被告周学政经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租赁费16000元及返还所欠原告的钢管193米；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告租赁原告的钢管、壳子、扣件、切断机、弯曲机、振动棒、钢模、顶杆、上料机、搅拌机、活动架等建筑工具在原田湖法庭对面进行施工。工程结束后，双方于2016年8月9日进行了结算，被告共欠原告租赁费16000元及钢管193米。当时被告承诺会尽快支付租赁费用，丢失的钢管于秋季归还。后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判如所诉。
被告周学政未作答辩。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月分，被告在嵩县××程村承包盖房工程，从原告处陆续租赁建筑设备进行施工。至2016年7月12日，经双方结算，被告租用原告的钢管、壳子、扣件等建筑工具的租金共计23356.79元，被告支付原告7000元，剩余16356.79元未付，另欠原告直径为50mm的钢管193米。经原告催要，被告于2016年8月9日向原告出具了一张16000元的欠条和一张欠原告钢管193米的欠条。欠条出具后，被告至今未支付租赁费，亦未归还钢管。
本院认为：合法的租赁关系应受法律保护。本案中，被告欠原告租赁费16000元以及193米钢管的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的两张欠条以及原、被告之间的结算清单等证据的相互印证，本院予以认定。原、被告之间因租赁合同而产生的债权债务关系明确，被告未依约履行义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付租赁费及归还钢管的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周学政于本判决生效后十日内支付原告冯保安租金16000元，并归还直径为50mm的钢管193米。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告周学政负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵云忠
二〇一七年九月二十日
书记员 闫丹花
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第187号
原告：陈冬生，男，1980年11月17日出生，汉族，无业，住遵化市。
被告：张俊，男，1964年6月23日出生，汉族，开滦林西矿业有限公司职工，住唐山市。
被告：张桂兰，女，1965年11月26日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：侯景贤，男，1982年11月14日出生，汉族，唐山开滦林西矿业有限公司职工，住唐山市。
原告陈冬生与被告张俊、张桂兰、侯景贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬生到庭参加诉讼。被告张俊、张桂兰、侯景贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬生诉称，2013年1月27日，宋红平在唐山市开平区与被告张俊、张桂兰、侯景贤签订《民间借贷合同》和《担保合同》，合同约定被告张俊、张桂兰向宋红平借款人民币7万元，利息为月息千分之十六，借款期限自2013年1月27日起至2013年4月26日止，如逾期还款按照人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并按贷款本金的20%支付违约金，并由被告侯景贤承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同约定如果发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，宋红平依约支付借款。但借款到期后，被告并未如期还款，仅在2013年11月2日给付了本金2万元和支付了2014年2月27日前的利息。2013年11月2日，宋红平与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告并通知了被告。现原告起诉要求判令被告张俊、张桂兰偿还原告借款本金5万元、违约金1万元，并自2014年2月27日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；判令被告侯景贤对上述借款本金、违约金承担连带偿还责任。
被告张俊、张桂兰、侯景贤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．宋红平与被告张俊、张桂兰签订的民间借贷合同1份，宋红平与被告张俊、张桂兰、侯景贤签订的担保合同1份，借款借据1份，证明被告张俊、张桂兰借款事实存在，被告侯景贤承担连带担保责任。
2.宋红平与原告陈冬生签订的债权转让协议书1份，证明宋红平与原告陈冬生之间的债权转让已通知被告。
3.被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
被告张俊、张桂兰、侯景贤在举证期限内未向本院提交证据。
经核查，本院认为，原告提交的1、2、3号证据均符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月27日，宋红平与被告张俊、张桂兰、侯景贤签订《民间借贷合同》和《担保合同》各一份，约定被告张俊、张桂兰向宋红平借款人民币7万元，利息为月息千分之十六，借款期限自2013年1月27日起至2013年4月26日止，如逾期还款按照人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并按欠款本金的20%支付违约金，被告侯景贤承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，宋红平依约支付借款。但借款到期后，被告并未如期还款，仅在2013年11月2日给付了部分本金2万元和支付了2014年2月27日前的利息。2013年11月2日，宋红平与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告并通知了被告。现原告起诉要求判令被告张俊、张桂兰偿还原告欠款本金5万元、违约金1万元，并自2014年2月27日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；判令被告侯景贤对上述借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。
本院认为，原告陈冬生与被告张俊、张桂兰之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告张俊、张桂兰负有偿还原告欠款5万元的义务，并且应当自2014年2月27日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。对于原告的其他诉讼请求，超出了原告的实际损失，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张俊、张桂兰于判决生效后5日内向原告陈冬生清偿人民币50000元并自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决确定的给付之日止。
二、被告侯景贤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈冬生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张俊、张桂兰、侯景贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田会明
代理审判员 王 建
代理审判员 杨雅朝
二〇一五年七月十九日
书 记 员 闫玉萍
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第552号
申请人刁国发，男，55岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人洪亮，男，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉梅，女，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
刁国发申请执行洪亮、玉梅民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年5月8日作出的（2014）后民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年7月1日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第621号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕智明
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初500号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2017年2月7日被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年2月17日被福清市公安局刑事拘留，2017年2月23日由福清市公安局决定取保候审。2017年4月12日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］419号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人翁凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年2月7日15时许，被告人郑某某及其妻子郑某乙在福清市港头派出所办证大厅办理业务时，因插队被拒在办证大厅内吵闹，影响业务正常进行，扰乱办公秩序，户籍民警即拨打值班室电话要求劝阻，值班民警高某及协警王某甲、王某乙到场，表明身份后对二人依法劝离，但被告人郑某某非但不听劝阻还推扯民警即被害人高某，并用拳头击打高某左脸一下，致高某左侧面部皮肤挫伤。后经增援，其他民警赶到现场将被告人郑某某带走。2017年2月22日，被害人高某、王某甲对被告人郑某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人翁凡辩护称：被告人郑某某犯罪情节较轻，且已经得到被害人高某、王某甲的谅解；被告人郑某某认罪态度良好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其符合缓刑适用的条件。
经审理查明：
2017年2月7日15时许，被告人郑某某及其妻子郑某乙在福清市港头派出所办证大厅办理业务时，因插队被拒在办证大厅内吵闹，影响业务正常进行，扰乱办公秩序，户籍民警即拨打值班室电话要求劝阻，值班民警高某及协警王某甲、王某乙到场，表明身份后对二人依法劝离，但被告人郑某某非但不听劝阻还推扯民警即被害人高某，并用拳头击打高某左脸一下，致高某左侧面部皮肤挫伤。后经增援，其他民警赶到现场将被告人郑某某带走。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被害人高某、王某甲的损伤均未达轻微伤。2017年2月22日，被害人高某、王某甲对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、证人范某、王某乙、王某丙、郑某甲的证言、被害人高某、王某甲的陈述、福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郑某某的亲属自愿代被告人郑某某赔偿被害人高某的损失人民币五千元、被害人王某甲的损失人民币五千元，共计向本院预交了人民币一万元作为上述赔偿款。
本院认为，被告人郑某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 王述庚
二〇一七年五月三日
书 记 员 林文婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第114号
申请执行人赵占清。
被执行人单元凤。
本院在执行赵占清申请单元凤婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第796号民事判决书，被执行人单元凤应支付申请执行人赵占清案款40000元。本院已执行0元，尚有40000元未执行，经调查被执行人单元凤暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第114号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年九月二十四日
书记员 路 敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初171号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年1月8日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因赌博于2010年6月4日被行政处罚。因本案于2017年4月18日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人黄某3，男，1967年5月17日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区，同月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人郑某，男，1969年6月17日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因赌博于2015年12月2日被行政处罚。因本案于2017年4月18日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人林某，男，1989年7月3日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2017年4月18日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人倪某，男，1966年10月21日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2017年4月18日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2014]108号起诉书指控被告人蔡某、黄某3、郑某、林某、倪某犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院检察员林育佳出庭支持公诉，被告人蔡某、黄某3、郑某、林某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年4月5日至2017年4月18日期间，被告人蔡某、黄某3、郑某结伙在揭阳市揭东区新亨镇仙美村黄厝头蔡某的住宅内四楼左侧房间内以“鱼虾蟹”方式设赌供人下注参赌。被告人蔡某占该赌场70%的股份并负责管理赌资，被告人黄某3占该赌场20%的股份并负责赔食钱，被告人郑某占该赌场10%的股份并负责赔食钱，上述3名被告人以每日200元的工钱雇用被告人林某在该赌场负责摇骰子，以每日100元的工钱雇用被告人倪某在该赌场一楼负责开门让参赌人员出入。该赌场每局赌注50元至1000元不等，每盘板面赌资人民币几百元至1000多元不等，参赌人数10多人。
对上述事实，被告人蔡某、黄某3、郑某、林某、倪某在开庭审理过程亦均无异议，并有证人饶某、邹某、黄某1、邱某、周某、张某1、黄某2、冯某、张某2、付某的证言，户籍证明、无犯罪记录证明，辨认材料，证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，现场勘查材料、检查证、检查笔录，受案登记表、抓获经过、综合报告，行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及票据，常住人口基本信息等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某、黄某3、郑某、林某、倪某以营利为目的，结伙为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具等组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某、黄某3、郑某、林某、倪某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于5名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可予酌情从轻处罚。5名被告人能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法均可予酌情从轻处罚。被告人蔡某、黄某3、郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人蔡某、黄某3、郑某所占赌场股份比例不同，量刑时应有所区别。被告人林某、倪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人蔡某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；以开设赌场罪对被告人黄某3、郑某各判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以开设赌场罪对被告人林某、倪某各判处拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人蔡某、黄某3、郑某、林某、倪某均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及各被告人的罪责等，依法对被告人蔡某、黄某3、郑某、林某、倪某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止）。
二、被告人黄某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止）。
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。
四、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止）。
五、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币元三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年六月八日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1313号
原告范德英，女，1946年9月11日生，汉族。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告余洪亮，男，1969年11月16日生，汉族。
委托代理人娄俊涛，男，1981年6月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告范德英诉被告余洪亮、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范德英的委托代理人鲁永光、被告余洪亮的委托代理人娄俊涛、被告保险公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，喻巍驾驶豫S369**号牌轻型货车沿337省道由西向东行驶至息县长陵乡十字街路段时与南北步行的范德英发生碰撞，致原告受伤。息县公安交警大队认定喻巍负事故的全部责任，原告无责任。余洪亮为肇事车辆的车主。现要求被告赔偿医疗费、误工费等合计58247.87元。
被告余洪亮辩称：车辆买有保险，愿意承担该承担的部分。要求返还垫付款。
被告保险公司辩称：愿意对原告诉请合理合法部分进行赔付。公司不承担诉讼费和相关鉴定费用。
经审理查明，2014年2月19日9时30分许，喻巍驾驶豫S369**号牌轻型货车沿337省道由西向东行驶至息县长陵乡十字街路段时与南北步行的范德英发生碰撞，致原告受伤。息县公安交警大队认定喻巍负事故的全部责任，范德英无责任。豫S369**号牌货车的实际车主为被告余洪亮，该车在被告保险公司投有交强险和三责险且不计免赔，三责险保险金额为200000元，事故发生在保险期间。原告于2014年2月19日到2014年3月15日在息县第二人民医院住院治疗，共计住院24天。出院诊断为：1、右侧第1-3、6、7肋骨骨折；2、头面部外伤。2014年6月24日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：范德英因车祸致右侧第1-3、6、7肋骨骨折评为十级伤残；休息期90天，营养期45天，护理期20天。另查明原告为农村户口，被告余洪亮已垫付给范德英15000元。
上述事实有如下证据证实：1、当事人陈述。2、交通事故认定书。3、保险单。4、驾驶证和行驶证。5、诊断证明、出院证及病历等。6、医疗费票据。7、司法鉴定意见书。8、户口薄。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。对息县公安交警部门的责任认定予以采纳。豫S369**货车所有人为被告余洪亮，故余洪亮应对原告范德英受到的损害承担赔偿责任。该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险且不计免赔，被告保险公司应首先在其保险范围内承担赔偿责任。由于原告范德英已满60周岁，对于其误工费的请求不予支持。原告范德英的各项损失如下（结果取整）：1、医疗费，14279.04元＋390元=14669元。2、护理费，20天×79.56元／天=1591元。3、营养费，45天×20元／天=900元。4、住院伙食补助费，24天×30元／天=720元。5、残疾赔偿金，原告为农村户口，并在长陵乡居住生活，应以农村人均收入计算，8475.34元×12年×10%=10170元。6、交通费，酌定为400元。7、精神损害抚慰金5000元。以上合计33450元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范德英33450元。
二、原告范德英于本判决书生效之日起十日内退还给被告余洪亮垫付款15000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1255元和鉴定费1300元由被告余洪亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
代理审判员 张 彬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐炜程
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1313号
原告张某某。
被告苟某某。
原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告苟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1987年在息烽县流长乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，长子苟兴成，1989年5月24日生，长女苟兴敏，1993年5月1日生。被告苟某某嗜酒成性，并长期在酒醉后不分场合对原告进行打骂，被告曾为家庭琐事将原告所住房间的窗户砸烂并扔锄头和镰刀对原告进行人身攻击，并扬言整死原告之后重新再找一个，被告的上述行为和言语给原告的身心造成了严重的伤害，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，且再无和好可能，故起诉到法院请求：1、判决原、被告离婚；2、两间厢房、两间灶房、一台电冰箱、一台洗衣机、一台撕包谷的机器、一台粉碎机、一头牛、一匹马、五头猪等夫妻财产共同分割；3、诉讼费用由原告承担。
被告苟某某辩称：原、被告夫妻生活已经有28年了，期间夫妻感情很好，现两个子女都未成家立业，家中的老人也需要赡养，况且原告起诉离婚以来，仍然一直与被告生活在一起，双方相处也较为融洽，为了有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，1987年在原息烽县王家坪乡政府登记结婚（结婚证已遗失）。原、被告婚后夫妻感情较好，生育一子一女，长子苟兴成，1989年5月24日生，长女苟兴敏，1993年5月1日生。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系紧张，但双方夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，户籍登记证明，流长乡甘溪村村委会证明等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：双方系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告认识两年多才登记结婚，可见双方是在相互了解的基础上，经过慎重考虑后才生活在一起，双方有深厚的感情基础。有了子女后双方为家庭生活不辞辛劳，更是同甘共苦。子女成年后，家庭负担得以适当减轻，因双方经常饮酒后为生活琐事发生长时间的吵闹，虽使得夫妻感情受到了一定的影响，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂，只要双方再今后生活中减少饮酒，互相体谅，多一点理解，相互加强沟通，是能将夫妻关系搞好的，也完全能建立一个美好和睦的家庭；另外，庭审中原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据；故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一四年十二月二日
书记员 马祥炜
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00155号
申请执行人王某某，男，36岁。
被执行人李某某，女，38岁。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，黄河公证处（2014）郑黄证民字第019164号执行证书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人王某某未履行公证文书所确定的义务。现因需等待查询被执行人财产的下落情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月十一日
书记员 常 亮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第3号
上诉人（原审被告）：胡昌林，男，1968年6月21日出生，
，建德市人，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区荷花东区13幢西一
单元602室。
委托代理人：万双英，女，1970年5月1日出生
，住浙江省衢州市柯城区荷花东区**幢**单元***室。
被上诉人（原审原告）：郎伟群，汉
族，富阳市人，住浙江省衢州市区五环路**号。
上诉人胡昌林与郎伟群买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯
城区人民法院（2008）柯民二初字第1188号民事判决，向本院提起上
诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡昌林于2009年1月6日向本院申
请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡昌林申请撤回上诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规
定，裁定如下：
准许上诉人胡昌林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人胡昌林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
审 判 员 吴 炜
代理审判员 何小丽
二〇〇九年一月六日
书 记 员 任妍霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03981号
罪犯廖才雄，男，1993年11月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年11月7日作出(2011)蓝刑初字第123号刑事判决，以被告人廖才雄犯强奸罪，判处有期徒刑七年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年1月20日作出(2012)永中法刑一终字第1号刑事判决，以被告人廖才雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）衡中法刑执字第238号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖才雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖才雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖才雄减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01554号
原告钱慧。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师的。
被告张晓龙。
原告钱慧诉被告钱晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告钱慧的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现己审理终结。
原告钱慧诉称：2014年11月24日、2014年12月24日、2014年12月30日，2015年3月5日，原告通过支付宝分别借给被告张晓龙3000元、2700元、10000元、1000元；2014年12月15日被告通过刷原告江苏华夏银行信用卡套现的方式，借款8000元；2014年12月29日、2015年1月19日，被告通过刷原告华夏银行卡套现的方式，借款4000元、3000元，以上合计借款31700元。2015年4月20日，被告出具3万元借条一张，确认借款事实并承诺2015年5月20日还清。原告依约将钱借给被告后，但被告未能按期还款。原告多次向被告催要，但被告拒不还款。故向法院提起诉讼，要求被告一次性还清借款30000元，并支付逾期还款利息（从2015年5月21日起至还款之日止，按银行同期贷款利率）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓龙未答辩。
经审理查明，原告钱慧与被告钱晓龙曾是恋人关系，2014年11月24日、2014年12月24日、2014年12月30日，2015年3月5日，原告通过支付宝分别借给被告张晓龙3000元、2700元、10000元、1000元；2014年12月15日被告通过刷原告江苏华夏银行信用卡的方式，借款8000元；2014年12月29日、2015年1月19日，被告通过刷原告华夏银行卡的方式，借款4000元、3000元，以上合计借款31700元。2015年4月20日，被告钱晓龙出具30000元借条一张，确认借款事实并承诺2015年5月20日还清，到期后被告未能还款，原告多次向被告催要，但被告仍拒不还款。故原告钱慧于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告张晓龙一次偿还欠款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。审理过程中，被告张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、支付宝转账电子回单、江苏银行和华夏银行信用卡交易单及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张晓龙向原告钱慧借款，有久据、支付宝转账电子回单、江苏银行和华夏银行信用卡交易单为证，事实清楚，足以认定�现原告要求被告张晓龙偿还欠款及相关利息，本院应予采纳。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张晓龙向原告钱慧借款不还，应承担此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓龙于本判决生效之日起十日内，向原告钱慧偿还30000元及利息（利息计算方法：本金30000元，自2015年5月21日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，直至还清本息为止）。
本案受理费减半收取275元，由被告张晓龙负担。此款已由原告钱慧垫付，被告张晓龙在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年八月十七日
书记员 景 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11134号
原告北京中海兴业安全玻璃有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育英街3号。
法定代表人徐玉林，董事长。
被告北京正强伟业工贸有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇赵县营村委会院内。
法定代表人王正吉，总经理。
本院受理原告北京中海兴业安全玻璃有限公司与被告北京正强伟业工贸有限公司定作合同纠纷一案，原告北京中海兴业安全玻璃有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中海兴业安全玻璃有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中海兴业安全玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零九十七元，由原告北京中海兴业安全玻璃有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十月八日
书记员 周明明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4455号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告江其全。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告江其全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 苏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初623号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张家山，男，1977年1月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年7月19日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留三日。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，8月30日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，9月1日由本院决定逮捕，9月5日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人张家山犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人张家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张家山违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张家山对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年6月23日14时11分许，被告人张家山酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号两轮摩托车沿本区田大路由南向北行驶到老煤炭厂门前路段时，被执勤民警查获。经现场对张家山进行呼吸式酒精测试仪测试，检测结果为126mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将其带至朝阳医院由专业人员抽取体内血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，确认张家山体内血液酒精含量达到132.3mg/l00ml，超过80mg/l00ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张家山的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第273号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）347号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无前科证明，被告人张家山的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家山违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张家山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月八日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。