wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7099号
原告上海莱利物业管理有限公司。
法定代表人梁修尚。
委托代理人胡军。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告李晓东。
委托代理人曾庆仁，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人陈峥嵘，上海市君悦律师事务所律师。
原告上海莱利物业管理有限公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈耀刚、被告的委托代理人曾庆仁、陈峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海莱利物业管理有限公司诉称：原告系松江区赵昆公路3928弄天马花苑小区的物业管理服务企业，被告系该小区18号房屋业主。根据该小区物业服务合同，被告应按每月每平方米5.8元的标准向原告交纳物业管理费。然被告自2012年7月起至今，未能交纳物业管理费。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：一、被告支付原告2012年7月至2014年6月的物业管理费95，424元；二、被告支付原告上述物业管理费的滞纳金金6，662.19元（从欠缴次月首日起至2014年6月30日，以每日0.2‰计算）。
被告李晓东辩称：不同意原告的诉讼请求，原告未尽到物业服务合同约定的义务，合同约定原告提供公共绿化及私家花园绿化养护服务，但被告物业内草坪大面积枯死，2013年10月8日上海降大雨，被告物业的地下室被雨水淹没，造成巨大损失，但物业在明知河水倒灌的情况下未采取任何防护措施也未及时告知被告，被告认为原告在履行物业合同中存有瑕疵，物业费应当减免，且物业合同中未约定物业费的缴纳时间，故不存在被告欠缴物业费之说。
经审理查明：2012年，原告和上海市松江区天马花苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为天马花苑小区提供物业服务，同时约定合同有效期自2012年1月1日至2013年12月31日，合同约定的收费标准为每月每平方米5.8元，物业服务费按季度或按月预先缴纳，业主应当在每季度或每月末前履行缴费义务，滞纳金自逾期之日起至实际缴纳之日，按每日2‰计算。该合同第二条第三款约定，物业公司为业主提供公共绿化和私家花园绿化养护服务（物业对私家花园的绿化只提供养护的义务，不承担私家花园绿化死亡缺失的赔偿责任）。2014年，原告和小区业主委员会续签了物业服务合同。
被告系上海市松江区赵昆公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为685.53平方米。被告于2009年被核准产权登记。被告未交纳自2012年7月至2014年6月的物业管理费。
以上事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、上海市房地产登记簿、催款函、照片及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理公司依合同为业主提供服务并收取报酬。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业管理费。故原告要求被告支付自2012年7月至2014年6月止的物业管理费95，424元依据充分，本院予以支持。被告抗辩，原告未履行物业合同中约定的“提供公共绿化及私家花园绿化养护服务”，造成被告物业内草坪大面积枯死，本院认为，被告未提供证据证明其物业内草坪枯死系因养护不当造成，且物业合同虽约定原告需对私家花园提供绿化养护服务，但同时约定原告不承担私家花园绿化死亡缺失的赔偿责任，故被告以物业内的绿化死亡作为拒缴物业管理费的理由，不符合同约定。被告同时抗辩，2013年10月8日大雨时，原告未及时履行告知义务造成被告物业损失，本院认为本案系物业服务合同之诉，现被告房产因雨后进水造成损失原因不明，被告可通过其他合法途径及时正确维护自己的权益，若原告确在造成被告物业进水一事上存有过错，则应承担相应的赔偿责任，但不能作为本案中拒交物业管理费用的理由。
关于原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告主张上述物业管理费自欠缴次月首日至起诉之日的滞纳金6，662.19元，未超过合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱利物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费95，424元；
二、被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱利物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金6，662.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，342元，减半收取1，171元，由被告李晓东负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1615号
罪犯郭家伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月10日作出（2015）丽莲刑初字第156号刑事判决，以被告人郭家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭家伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭家伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家伟准予减刑二个月（刑期自2014年10月28日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1354号
原告郑照武，男，42岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告吉林蛟河天岗石材产业园区春江宏圣石材厂，住所蛟河市。
本院在审理原告郑照武与被告吉林蛟河天岗石材产业园区春江宏圣石材厂追索劳动报酬纠纷一案，原告郑照武于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑照武撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告郑照武负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年一月八日
书记员 陆 旸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第162号
上诉人（原审起诉人）：郑国墉，现住广州市海珠区。
上诉人郑国墉因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第177号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张宇，男，1983年2月12日生，汉族，住辽宁省鞍山台安镇胜利西路门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币425,226.16元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宇其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币425,226.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张宇，男，1983年2月12日生，汉族，住辽宁省鞍山台安镇胜利西路门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币425,226.16元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宇其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币425,226.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督304号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：卢秀坤，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人卢秀坤申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督304号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督304号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：卢秀坤，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人卢秀坤申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督304号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第94号
原告：董某某。
被告：雷某某。
本院在审理原告董某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告董某某负担，原告已向本院预交150元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱志强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2219号
原告：陈静，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈静与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告陈静于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年九月一日
书记员 朱雅雯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第789-5号
申请执行人秦道玉，男，1972年7月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人潘文贵，男，1965年11月3日出生，汉族，梓潼县人。
被执行人杨林，男，1967年8月28日出生，汉族，剑阁县人。
被执行人谢明光，男，1974年12月1日出生，汉族，梓潼县人。
本院于2015年7月27日作出的（2015）隆昌执字第789-2号执行裁定书，裁定对被执行人杨林所有的、被执行人谢明光所有的以其妻子名义登记的车辆予以查封；停止办理上述三辆车的过户转让、号牌更换、车辆年审等手续。现因双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨林所有的、被执行人谢明光所有的以其妻子名义登记的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑富莲
二〇一五年八月十日
书记员 杨远学
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执173号
申请执行人：大庆高新国有资产运营有限公司。
法定代表人尹兴华。
委托代理人祁艳。
被执行人：黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司。
法定代表人：高青山。
大庆高新国有资产运营有限公司申请执行黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司有可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第204号民事判决书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2406号
被执行人：牛纪朝，男，1962年8月8日出生，汉族，住河北省深州市。
本院在执行被执行人牛纪朝危险驾驶罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元、执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第318号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第322-1号
申请执行人：胡家合，男，1973年1月4日生，汉族，住沂南县。
被执行人：季怀江，男，1964年10月25日生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人季怀江所有的位于沂南县孙祖镇连顶村二组北山水库养殖场院落一处，并委托临沂昊都资产评估事务所对上述财产进行评估，估价23.89万元。受本院委托，临沂市五佳拍卖有限公司分别于2015年7月10日、7月31日、8月18日进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍保留价163525元。申请执行人胡家合申请以物抵债。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人季怀江所有的位于沂南县孙祖镇连顶村二组北山水库养殖场院落、房屋、变压器等财产以流拍保留价163525元交付申请执行人胡家合抵偿本案执行标的款，财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年十月九日
书记员 赵庆国
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初588号
原告路某，农民。
被告马某，农民。
原告路某诉被告马某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告路某，被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告路某诉称，其与被告经人介绍相识，2011年农历4月8日举行了典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名马馨蕾，××××年××月××日生一儿子取名马亚诚，现均随被告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，后双方于2015年农历9月份分居至今。为此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生孩子马馨蕾、马亚诚由其抚养，由被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、结婚证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
被告马某辩称，感情较好，我不同意离婚。
被告马某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告马某对原告提交的证据1、2均无异议。
法庭经审理，查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，2011年农历4月8日举行了典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名马馨蕾，××××年××月××日生一儿子取名马亚诚，现均随被告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾后双方于2015年农历9月份分居至今。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、××的成长环境，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 谷艳涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张雪峰
附相关法律条�：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第411号
原告陈某，女，1953年5月4日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1943年6月8日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月21日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告王某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某在本案中撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告陈某承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 高韶峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 石朝辉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1058号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄添铸，男，1989年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈村棉，女，1991年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人黄添铸、陈村棉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人黄添铸、陈村棉夫妇于2012年8月25日生育第一胎（男），于2013年11月3日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人黄添铸、陈村棉属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07562号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄添铸、陈村棉征收社会抚养费64668元，被执行人黄添铸、陈村棉必须在2014年1月19日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07562号征收社会抚养费决定书于2013年12月20日依法送达给被执行人黄添铸、陈村棉，被执行人黄添铸、陈村棉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月9日作出安计生征催（2013）07562号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月10日依法送达给被执行人黄添铸、陈村棉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07562号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄添铸、陈村棉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄添铸、陈村棉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄添铸、陈村棉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民四初字第56-2号
原告徐兴旺。
被告周厚超。
本院在审理原告徐兴旺诉被告周厚超民间借贷纠纷一案中，因原告徐兴旺经本院传票传唤，无正当理由未依时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取为2150元、申请（诉讼保全）费1770元，共3920元，由原告徐兴旺负担。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 林峻永
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年六月九日
书 记 员 范苑芬
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初671号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人欧勇，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被博白县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人欧勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人欧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年8月30日19时许，被告人欧勇在博白县那卜镇名六村青竹湖队公路段路边处，以人民币300元的价格将1小包毒品海洛因出卖给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人欧勇违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人欧勇定罪处罚。
被告人欧勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月30日19时许，被告人欧勇在博白县那卜镇名六村青竹湖队公路段路边处，以人民币300元的价格将1小包毒品海洛因出卖给吸毒人员陈某。交易完毕后，公安民警将被告人欧勇当场抓获，并依法扣押毒品海洛因1小包和毒资人民币300元。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.22克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人欧勇因吸毒成瘾，2017年8月31日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人欧勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人陈某的证言，被告人欧勇的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，过称笔录，提取送检笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书，通话清单，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人欧勇违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。欧勇归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人欧勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人欧勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月14日起至2018年7月12日止。强制隔离戒毒前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1147号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），个体工商户。因涉嫌交通肇事于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月29日12时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号北斗星牌小轿车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至吴家屯村路段时，与吴某某驾驶的电动三轮车相撞，致吴某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。案发后双方已和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、证人姜某的证言、事故认定书、尸体检验鉴定书、调解协议书、赔偿凭证、户籍信息、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆发生致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年一月五日
代书记员 李明
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第184号
申请执行人：马文建，农民。
被执行人：廖明娇，农民。
申请执行人马文建依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第152号民事判决书（判决第二项内容：夫妻共同财产中的一辆车牌号为桂F×××××的大货车归马文建所有；夫妻共同财产中的一套沙发、一台电视机、一台冰箱、一辆车牌号为桂F×××××的摩托车归廖明娇。）向本院申请执行廖明娇离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，桂F×××××的大货车至今暂无下落，本院暂无法继续执行。经询问，申请执行人马文建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第152号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第152号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年二月三日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第184号
申请执行人韦海欧。
被执行人常伟。
本院在执行申请执行人韦海欧与被执行人常伟合伙协议纠纷一案中，本案与（2014）宁执字第396号案件重复立案，裁定撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
撤销宁阳县人民法院（2015）宁执字第187号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年八月十日
书记员 张连强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1813号
申请执行人：刘永平。
被执行人：商永水。
申请执行人刘永平与被执行人商永水买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人商永水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永平于2013年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1199号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 韩欣凝
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1019号
申请执行人曾强忠，男，汉族，四川省岳池县人。
被执行人曾毅，女，汉族，四川省岳池县人。
景洪市人民法院在执行申请执行人曾强忠与被执行人曾毅赡养费纠纷一案中，本院于2014年8月25日作出（2014）景民一初字第511号民事判决书，西双版纳州中级人民法院于2014年11月30日作出（2014）西民一终字第119号民事终审判决，维持原判。（2014）景民一初字第511号民事判决书确定被执行人曾毅每月支付申请执行人曾强忠赡养费2000元，但被执行人曾毅未按判决确定向申请执行人曾强忠履行支付抚养费，权利人曾强忠于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行抚养费10000元、执行费50元、合计10050元。经本院采取执行措施查明，被执行人曾毅每月向申请执行人支付500元抚养费，同时经本院强制执行5000元，并于2016年1月4日向申请执行人曾强忠退款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1019号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一六年一月七日
书 记 员 何家燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1070号
申请执行人宋艳军，男，1982年6月21日出生，汉族，居民。
被执行人温长征，男，39岁，汉族，农民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）怀民初字第01467号民事判决书，被执行人温长征应给付申请执行人宋艳军人民币5500元及利息，但被执行人温长征至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人温长征的银行存款人民币五千五百元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人温长征应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人温长征应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人温长征应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王英楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34236号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告宁波江北东方专科医院（普通合伙）。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波江北东方专科医院（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告宁波江北东方专科医院（普通合伙）的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李易忱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8318号
原告：汪勇，男，1994年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童雄龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告汪勇与被告童雄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪勇自愿撤回对被告童雄龙的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪勇撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由汪勇负担。
审判员 应晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8318号原告：汪勇，男，1994年4月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：童雄龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住嵊州市。原告汪勇与被告童雄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪勇自愿撤回对被告童雄龙的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪勇撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由汪勇负担。审判员  应晓东二〇一七年十一月三十日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初940号
原告裴良发，男，1950年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李泽龙。
委托代理人刘兴业，男。
委托代理人庄庆，男。
原告裴良发不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)履行法定职责一案，原告于2016年11月17日向本院递交行政起诉状，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴良发诉称，上海东泰物业管理有限公司(以下简称东泰公司)在2013年3月7日与沈默花苑住宅小区的业主大会签订《物业服务合同》，但从东泰公司入驻小区至今，从未兑现《物业服务合同》，且存在挪用业主住宅专项维修基金的违法行为，违反了《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等规定，原告在被告网站上查询到东泰公司与沈默花苑物业服务合同收费形式为酬金制，与2013年3月7日签订的物业服务合同(包干制)不符。2016年8月，原告向被告信访投诉，要求被告责令东泰公司返还非法侵占的沈默花苑住宅小区业主的住宅专项维修基金，2016年9月20日，被告作出浦建物电XXXXXXXXXX《信访事项答复告知书》。原告对处理意见不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)申请复查，2016年11月3日收到浦东信访复查办作出的《信访复查事项中止处理通知书》。原告向本院起诉，请求判令被告履行法定职责，对东泰公司违规收取住宅专项维修基金损害业主利益的行为进行查处，并返回业主被挪用的住宅专项维修资金。
被告浦东建交委辩称，原告于2016年8月30日至被告下属浦东新区物业管理中心来访投诉，反映浦东新区周浦镇沈默花苑小区物业使用维修资金不规范问题，被告在调查处理后，根据《信访条例》规定，于2016年9月20日作出浦建物电XXXXXXXXXX《信访事项答复告知书》，并告知根据《信访条例》第三十三条、《上海市信访条例》第三十九条规定，告知原告可申请信访复查。原告也已经向浦东区政府申请了信访复查。根据《信访条例》及最高人民法院的批复，原告申请事项属于信访范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依法应裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2016年8月30日，原告向被告下属的浦东新区物业管理中心信访，反映沈默花苑小区物业维修资金使用不符合规定。2016年9月20日，被告作出浦建物电XXXXXXXXXX《信访事项答复告知书》。原告不服，向浦东区政府申请信访复查。2016年11月2日，因情况复杂，需要进一步调查情况，浦东区政府作出《信访复查事项中止处理通知书》，决定中止处理，至本案诉讼，未有复查结论。
本院认为，原告至被告处进行信访，被告根据《信访条例》作出信访事项答复告知书，原告不服，亦提起复查。被告处理信访事项的行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，原告对信访事项不服，不属于行政诉讼案件的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告裴良发的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告裴良发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初940号原告裴良发，男，1950年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人刘兴业，男。委托代理人庄庆，男。原告裴良发不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)履行法定职责一案，原告于2016年11月17日向本院递交行政起诉状，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告裴良发诉称，上海东泰物业管理有限公司(以下简称东泰公司)在2013年3月7日与沈默花苑住宅小区的业主大会签订《物业服务合同》，但从东泰公司入驻小区至今，从未兑现《物业服务合同》，且存在挪用业主住宅专项维修基金的违法行为，违反了《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等规定，原告在被告网站上查询到东泰公司与沈默花苑物业服务合同收费形式为酬金制，与2013年3月7日签订的物业服务合同(包干制)不符。2016年8月，原告向被告信访投诉，要求被告责令东泰公司返还非法侵占的沈默花苑住宅小区业主的住宅专项维修基金，2016年9月20日，被告作出浦建物电XXXXXXXXXX《信访事项答复告知书》。原告对处理意见不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)申请复查，2016年11月3日收到浦东信访复查办作出的《信访复查事项中止处理通知书》。原告向本院起诉，请求判令被告履行法定职责，对东泰公司违规收取住宅专项维修基金损害业主利益的行为进行查处，并返回业主被挪用的住宅专项维修资金。被告浦东建交委辩称，原告于2016年8月30日至被告下属浦东新区物业管理中心来访投诉，反映浦东新区周浦镇沈默花苑小区物业使用维修资金不规范问题，被告在调查处理后，根据《信访条例》规定，于2016年9月20日作出浦建物电XXXXXXXXXX《信访事项答复告知书》，并告知根据《信访条例》第三十三条、《上海市信访条例》第三十九条规定，告知原告可申请信访复查。原告也已经向浦东区政府申请了信访复查。根据《信访条例》及最高人民法院的批复，原告申请事项属于信访范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依法应裁定驳回原告起诉。经审理查明，2016年8月30日，原告向被告下属的浦东新区物业管理中心信访，反映沈默花苑小区物业维修资金使用不符合规定。2016年9月20日，被告作出浦建物电XXXXXXXXXX《信访事项答复告知书》。原告不服，向浦东区政府申请信访复查。2016年11月2日，因情况复杂，需要进一步调查情况，浦东区政府作出《信访复查事项中止处理通知书》，决定中止处理，至本案诉讼，未有复查结论。本院认为，原告至被告处进行信访，被告根据《信访条例》作出信访事项答复告知书，原告不服，亦提起复查。被告处理信访事项的行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，原告对信访事项不服，不属于行政诉讼案件的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告裴良发的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告裴良发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  虞勇强人民陪审员  骆国雄二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执860号
杨想民、邹桃花
本院执行的杨想民申请邹桃花离婚纠纷一案，经被执行人邹桃花自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十九日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0036号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人刘家朋、徐安。
被告江苏超越超市连锁发展有限公司。
法定代表人张卫军。
委托代理人周玉华。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告江苏超越超市连锁发展有限公司侵犯专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方达成和解为由，于2013年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 姜安安
二〇一三年二月一日
书 记 员 张晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3498号
原告：陆永春。
委托代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：赵国芬。
原告陆永春诉被告赵国芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告赵国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告赵国芬因资金周转需要向原告借款人民币20万元，被告赵国芬在收到借款当日向原告出具借条一份，约定借期为一年，从2013年9月10日至2014年9月10日止，借款人逾期还款的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并约定如发生纠纷，由此产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。后被告赵国芬未能依约归还借款，多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赵国芬立即归还借款本金20万元，并支付利息（自2014年9月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告赵国芬承担实现债权的费用11000元；三、本案的诉讼费用由被告赵国芬承担。
被告赵国芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告为实现本案债权支持律师费11000元。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的借条、《委托代理合同》、律师费发票各一份予以证实。
本院认为，原告与被告赵国芬之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告赵国芬未按期归还本金，已构成违约，故对原告要求被告赵国芬立即归还借款本金并按约支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院依法予以支持。被告赵国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国芬应归还给原告陆永春借款本金人民币20万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2014年9月11日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵国芬应支付给原告陆永春为实现本案债权而支出的律师代理费11000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，公告费400元，合计4865元，由被告赵国芬负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2273号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：宋国金，男，汉族，生于1956年12月14日，住阆中市。
被执行人：杨玉芳，女，汉族，生于1966年2月25日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行宋国金、杨玉芳（2017）川1381执2273号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2568号
原告赖某。
被告邓某。
本院在审理原告赖某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赖某负担。
审判员 徐旭
二〇一四年十月十六日
书记员 李貌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6516号
原告：曾世江，男，1956年8月9日出生，汉族，住四川省威远县山王镇豹山村*组*号。
被告：成都高建环境卫生服务有限公司。住所地成都高新区天益街**号*栋。
法定代表人：胡生发，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。
原告曾世江与被告成都高建环境卫生服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，并于2016年7月27日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾世江及被告成都高建环境卫生服务有限公司的委托代理人丁庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世江诉称，原告于2012年6月到被告处进行新南路路面清扫工作，到现在已四年多，每月工资1560元，2015年11月因公路修建，现将本组十人临时换岗，2016年元月三十日公路完工，被告却不调原告回岗，原告跟管理人员说最多等待一个月时间，直到2016年2月26日，被告不但不协商，反而下通知书，强迫原告服从。被告一是没有给原告劳动合同，二是该合同是趁人之危立的合同，管理人员把合同拿到原告面前叫快签，三是原岗位原来不好做就是原告去做，现在树砍了，又叫原告到艰苦的岗位。故原告诉请：请求被告成都高建环境卫生服务有限公司支付原告曾世江工作期间的经济补偿金6240元。
被告成都高建环境卫生服务有限公司辩称，因被告承接的红星路路段工程升级，被告根据原被告双方签订的劳动合同的约定，将原告从原来工作的红星路路段调整至相距几百米远旅游村路段工作。这是被告的权利，未超越劳动合同中约定的原告的工作地点成都范围，被告未提出与原告解除劳动关系，原告在劳动仲裁时主动提出解除劳动关系，又要求支付经济补偿金，系原告主动离职，被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。请予以驳回。
经审理查明，原告于2012年6月11日与被告建立劳动关系，从事环卫作业岗位工作，劳动合同约定工作地点为成都市。2016年2月26日，被告下属的跳伞塔项目部向原告发出《通知》：“根据你到公司工作以来的工作表现和工作责任心，现你原作业的红星路段已打造完毕，升级为一级重点环卫保障段面，为了确保不出重大问题，将原告的环卫作业调整至旅游村继续从事环卫清扫保洁工作。”原告对岗位调整有异议，未到被告处工作。
原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被申请人（即本案被告）向申请人（即本案原告）支付解除劳动关系经济补偿金6240元。2016年5月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第10372号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁请求。
另查明，原告离职前十二个月的平均工资为1560元。
本院认为，原告在仲裁申请书中明确提出解除与被告的劳动关系，仲裁请求亦要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告在诉讼中当庭变更其在仲裁阶段所作陈述，主张原、被告双方劳动关系并未解除，原告因被告调动原告工作地点主张被告支付经济补偿金。本院认为，原告在仲裁阶段作出的解除劳动关系的陈述已经产生原、被告解除劳动合同的法律效力，原告在诉讼中主张劳动关系未解除而被告不予认可，并不产生继续履行劳动合同的法律效力，原、被告双方的劳动关系已于原告提起仲裁时解除。
对于原告因被告单方面调动其工作地点，致使其解除劳动合同，以此要求被告支付经济补偿金的主张。首先，根据双方签订的劳动合同约定原告的工作地点在成都，被告将原告的清扫范围从红星路路段调整为旅游村路段，均在成都范围内，符合劳动合同约定；其次，工作地点的变更并未变更原告的工作性质，虽原告主张改造后的红星路路段树少落叶少工作量轻，工作地点变更为旅游村路段后因树木多落叶多造成工作量增加，但原告的工作量并未发生显著变化，以致严重影响劳动者身心权益需要法律调整保护；第三，被告根据业务需要对环卫作业人员的清扫范围进行调整，是用人单位行使自主管理权的范围，并不违反法律规定。原告因此主张原告单方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位支付经济补偿金的法定情形，故本院对原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告曾世江的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告曾世江负担（此款原告曾世江已预交5元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员陈官雨霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保263号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万六千三百一十七元六角六分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万六千三百一十七元六角六分的财产。
案件申请费483元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第58号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人张之祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与张之祯金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）永民二初字第253号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张之祯的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张之祯有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民二初字第253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田光林
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00034-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地凤台县。
法定代表人：罗俊峰，该行行长。
被执行人：苏正云，女，1962年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
被执行人：盛绍岩，男，1962年7月26日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
本院在执行中国工商银行股份有限公司凤台支行与苏正云、盛绍岩借款合同纠纷一案中，依据（2014）皖凤公证执字第6号执行证书，于2014年6月23日向被执行人苏正云、盛绍岩发出执行通知书，责令被执行人履行该执行证书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封苏正云位于凤台县州来路北段西侧住宅房产一套，面积129.98平方米，产权证号：房地权凤台字第002716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十一月十二日
书记员 李建娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第69号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：夏安民，该支行行长。
委托代理人：高浩景，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：徐建文，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玫萍，女，汉族。
上诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（下称建行洪都支行）为与被上诉人李玫萍委托理财合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2012）东民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建行洪都支行的委托代理人高浩景、徐建文，被上诉人李玫萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年3月6日，邵某某将11000元款交付给建行洪都支行下设的公园分理处，公园分理处向其出具一张江西省证券公司有价证券代保管凭证，该凭证记载的事项为：户名邵某某，证券种类共青，年利率9.3%，券面额合计11000元，代保管期限至97年12月6日止，共9个月。1998年3月3日，邵淑英在公园分理处出具的银行储蓄挂失申请书上签了名，即邵某某向公园分理处申请对开户日期为97年3月6日、金额11000元的有价证券代保管凭证进行挂失。此挂失申请书（第二联）上记载：“一个月后不来办理则视同挂失自动失效，取新单折或支取现或更换印鉴，如挂失此联交挂失人作临时收据，七日后凭以换。”1998年3月10日，公园分理处出具储蓄存款利息清单，清单上记载户名邵某某，本金11000元，起息日期96年12月6日，计息天数1年，利率7.47%，付出利息870.82元。该清单上虽签有“邵某某”字样，但该签名并非邵某某本人所签。邵某某于2008年1月8日死亡，邵某某的父母均先于其死亡。邵某某生育三个女儿，分别是李某甲、李玫萍、李某乙。邵某某与李某丙于1991年离婚后，未再婚。李某家、李某乙对邵某某遗留下的江西省证券公司有价证券代保管凭证所记载财产放弃继承权。
原审法院认为：邵某某通过公园分理处购买企业债券，公园分理处在债券到期后，将投资款及收益支付给邵某某，因此，邵某某与公园分理处之间形成的是委托理财合同关系。本案中，李玫萍、建行洪都支行双方对公园分理处收到邵某某投资款11000元均无异议，双方争议焦点为：公园分理处在根据邵某某申请对有价证券代保管凭证进行挂失后，公园分理处是否将投资款及收益支付给了邵某某？建行洪都支行现所举证据，只能证明邵某某在债券到期后向公园分理处申请了对债券代保管凭证进行了挂失，但未提供证据证明公园分理处在邵某某申请挂失后将挂失申请书交付给了邵某某，也没有证据证明公园分理处将诉争投资款及收益交付给了邵某某，且公园分理处出具的储蓄存款利息清单上的“邵某某”签名不是邵某某本人所签，无法认定邵某某收到公园分理处支付的利息（投资收益）。因此，公园分理处有义务将诉争投资款及收益支付给邵某某的继承人。公园分理处系建行洪都支行下设机构，不具有独立承担民事责任能力，公园分理处对外需承担的民事责任应由建行洪都支行承担。邵某某现已去世，其法定继承人为李莉平、李玫萍、李平平，邵某某存于公园分理处的投资款及收益属其遗产，因李莉平、李平平放弃对邵某某该部分遗产的继承，故本案诉争投资款由李玫萍继承。综上，李玫萍要求建行洪都支行返还邵某某投资款11000元的请求，理由正当，应予支持；但要求建行洪都支行按年利率9.3%支付超出约定保管期间的利息请求，于法无据，保管凭证上约定的存款期限为9个月，该9个月利息可按年利率9.3%计算，超过9个月后，是因邵某某本人或其继承人未及时到公园分理处取回投资款，责任不在公园分理处，因此，对超过9个月后李玫萍要求按年利率9.3%计息的请求，不予支持，但可按活期存款利率计息。另李玫萍要求建行洪都支行赔偿其他损失的请求，应无证据证明其存有其他损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于本判决生效之日起七日内将投资款11000元及收益767.25元返还给李玫萍；二、中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于本判决生效之日起七日内将逾期付款利息（以投资款11000元为基数，时间从1997年12月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止）付给李玫萍；三、驳回李玫萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、鉴定费4000元，由李玫萍负担2000元，建行洪都支行负担2460元，此款随上述款项一并支付给李玫萍。
建行洪都支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，邵某某于1998年3月3日在涉案债券挂失申请书上签名进行挂失，1998年3月10日该挂失申请书办理了解挂手续并领取了债券本金及利息，根据业务流程，办理解挂手续、领取债券本金及利息的一定是邵某某本人，一审认定上诉人无证据明显违背事实；二、根据民事诉讼证据的盖然性规则，本案理应认定债券本金及利息系被邵某某本人领取。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，判决明显违背常理，请求二审法院查明事实，依法撤销原判、驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。
李玫萍答辩称：挂失单虽是其母亲签名，但挂失单不代表已领取了本金和利息，上诉人提供的利息单与债券凭证的记载也不相符，债券凭证是97年开具的，利息单的起息日期却是96年，债券凭证记载的利率是9.3%，利息单却是7.47%，利息单应是本金一栏、利息一栏，而后加在一起，但利息单上却没有本金记载，上诉人称其母亲已领取了本金和利息，应出示身份证复印件等相关证据，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。
经审理查明：1998年3月3日的挂失申请书（第二联）上记载：“此联交挂失人作临时收据，七日后凭以换取新单折或支取现金或更换印鉴，如挂失一个月后不来办理则视同挂失自动失效。”原审法院查明的“此挂失申请书（第二联）上记载：‘一个月……七日后凭以换。’”有误，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，邵某某于1997年3月6日将11000元款交付给建行洪都支行下设的公园分理处，公园分理处向其出具一张江西省证券公司有价证券代保管凭证，双方之间形成委托理财合同关系。公园分理处应在债券到期后，将投资款及收益支付给邵某某，现建行洪都支行所提供证据只能证明邵某某于1998年3月3日向公园分理处申请了对债券代保管凭证进行了挂失，但因公园分理处出具的储蓄存款利息清单上的“邵某某”签名不是邵某某本人所签，无法认定公园分理处将诉争投资款及收益交付给了邵某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 张美燕
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第970号
原告李丽白，女，70岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化创鑫房地产开发有限公司。
原告李丽白与被告通化创鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在老六楼地块开发建设“碧水豪庭”项目，该项目系多栋高层建筑，对项目北侧的住宅（即原告现住址）形成了遮光。2014年5月，被告与原告签订了所谓的《挡光补偿协议书》（该协议书系被告事先拟好），签订当时被告对协议书主要条款采取了遮掩，只是要求原告一方在“乙方”处签字，同时也未像协议书规定那样双方各持一份，原告手中并无协议书文本，日后原告才了解到全部内容。但协议书并非是原告的真实意思表示，原告是在受蒙骗、欺诈的情况下签署的。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备意思表示真实。第五十八条规定：下列民事行为无效，一方以欺诈、胁迫的手段、或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的。无效的民事法律行为从行为开始起就没有法律约束力。原、被告签订协议的行为不是原告真实意思表示，是在被告欺骗下签署的，所以原告签订的所谓《挡光补偿协议书》是违反法律规定的，也是无效的。故此，根据上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，诉至法院依法确认原、被告签订的《挡光补偿协议书》无效。
被告于2015年10月9日向本院提交书面异议申请书，请求驳回的原告的起诉；将案件移送通化市仲裁委员会进行仲裁；本案诉讼费用及其它相关费用由原告承担，同时向法院提交《挡光补偿协议书》复印件一份，证明原、被告双方于2014年5月9日签订的协议书第四条明确规定原告承诺，将不再以被告该建设项目对原告产生影响为由而主张其它权利；不再通过上访、诉讼和仲裁等方式追究被告民事责任。第六条规定依照协议履行经济补偿条款后，如双方对协议存有疑义，双方约定由通化市仲裁委员会进行仲裁。经询问原告，原告认可被告提交的协议书的第二页的签名及手印是其本人的，但原告主张该协议为无效协议。
本院认为，2014年5月9日双方签订的《挡光补偿协议书》第六条明确约定，履行经济补偿条款后，如双方对协议存有疑义，双方同意由通化市仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，原、被告签订的协议中约定了仲裁条款，且被告提出了管辖异议，故原告应当向通化市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告李丽白的起诉。
案件受理费100.00元，返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘一博
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第111号
原告夏存英，女，汉族，河北省邢台市任县，现住浙江省。
原告孟拴杰，男，汉族，河北省邢台市任县，住址同上。
被告任县公安局。
住所地任县。
法定代表人靳平章，局长。
原告夏存英、孟拴杰诉被告任县公安局不履行法定职责一案，向人民法院提起行政诉讼。本院依法受理后，查明原告诉称2014年2月3日晚，原告夏存英、孟拴杰同夏久存发生矛盾，夏久存将两原告打伤，经鉴定，原告孟拴杰为轻微伤，原告夏存英为轻伤，被告任县公安局予以立案，原告认为从案发至今已九个月仍在公安侦查阶段，诉请判令被告履行法定职责，追究犯罪嫌疑人夏久存的刑事责任并对其采取强制措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。本案中，原告夏存英、孟拴杰认为被告任县公安局对原告申请其追究夏久存刑事责任的请求拒绝并长期不予答复，诉请判令被告履行法定职责，追究犯罪嫌疑人夏久存的刑事责任并对其采取强制措施。因该案处于公安机关侦查阶段，原告诉请判令被告履行法定职责中的职责为公安机关行使打击犯罪的相关职责，超出行政审判受案范围，对原告夏存英、孟拴杰的起诉，本院不予受理。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏存英、孟拴杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9918号
原告：石传明，男，1968年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：张海琴，女，1977年3月12日出生，汉族，湖州市德清县人，住湖州市德清县。
原告石传明为与被告张海琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告石传明的委托代理人徐登杰到庭参加诉讼，被告张海琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石传明起诉称：2015年2月14日，被告向原告借款人民币8万元，并由被告出具借条一份。后被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款本金8万元。
被告张海琴未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告石传明为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年2月14日，被告张海琴向原告石传明出具借条一份，借条载明：今借到石传明现金捌万元整。后被告未归还本金。
本院认为：原告石传明与被告张海琴之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张海琴向原告借款8万元，至今尚欠本金8万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告张海琴归还借款8万元，合法有据，本院予以支持。被告张海琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张海琴应归还原告石传明借款8万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 应琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终808号
上诉人(原审被告)：姚洪涛，女，汉族，1972年5月25日出生，住吉林省长春市。
被上诉人(原审原告)：陈沁，女，汉族，1981年1月31日出生，住上海市青浦区。
上诉人姚洪涛因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。
姚洪涛上诉称，本案是基于合作合同产生的债权债务纠纷，按照《民事诉讼法》的有关规定，应由被告住所地上海市浦东新区或长春市朝阳区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院或长春市朝阳区人民法院审理。
被上诉人陈沁未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，对履行地点没有约定或者约定不明确，以接受货币的一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01612号
原告杜某甲。
委托代理人温岭风（系原告母亲），女，1960年3月9日生，汉族。
委托代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告刘某。
原告杜某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家居住。××××年××月××日生育儿子杜某乙。被告婚后到鼎鑫水泥厂上班，所挣工资全部用于自己消费，丝毫不顾原告母子。被告生性懒惰，不持家务，为此多次争吵。原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，判后双方未共同生活，感情没有缓和。
原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杜某乙随原告生活，被告每月负担抚养费200元。
被告刘某辩称，上次法院判决不准离婚后，被告回原告家，原告不让被告回家。被告再三考虑同意离婚。原告患有抽风病，原告无能力抚养孩子，孩子归被告抚养。原告父母从被告工资卡取走20000元现金应退还。原告赔偿被告精神、误工、青春损失费60000元。洗衣机、电冰箱、饮水机系被告购买，应归被告所有。沙发是和岳父两人的钱买的，被告出2000元，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2009年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。××××年××月××日生育儿子杜某乙。婚初感情较好，近年来双方发生纠纷。原告曾于2０13年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，判后双方仍分居生活。
原告主张儿子随原告生活，抚养费自理。理由是，孩子从出生到现在一直由原告及原告母亲抚养，被告几乎没有照顾过孩子，原告父母亲明确表态愿和原告一块抚养孩子，改变环境对孩子成长不利。被告主张儿子随被告生活，抚养费自行承担。因原告精神上有病，不能照顾孩子，被告有能力照顾孩子。原告母亲否认原告有精神病。
被告称婚后夫妻共同财产：海尔冰箱一台、洗衣机一台饮水机一台、沙发一套。原告称都是原告父母购买的。被告称岳母拿着被告工资20000元。原告2013年3月由于被告乱花钱，原告父亲将被告工资卡扣下，从卡上支取工资16000元至17000元，到6月份，将工资卡给被告。支取的钱给孩子看病花完了。原告提交儿童医院票据，大约5000多元，在村卫生所花8000多元。被告承认2013年6月以后的工资是被告支取。对看病花费无异议。原告称，被告自2013年7月至12月工资及经济补偿金和创业补助金18642.86元，被告自己掌控，要求分割。被告称工资数额及经济补偿金等数额对，原告不让回家，在外租房子，已经花完了。
上述事实有原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后仍未和好，可见夫妻感情确已彻底破裂。原、被告同意离婚，本院依法应予准许。婚生子一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子身心健康成长，故宜随原告生活为宜。原告表示自行承担抚养费，本院予以支持。被告首先称原告患有抽风病，后又称原告患有精神病，原告否认，被告未提交证据予以证实，故本院对被告此主张不予认定。至于夫妻共同财产现金，双方均未有证据证实对方现在仍持有或存有，故本院对双方此主张均不予认定。至于本案诉争其他财产，双方均未有证据证实各自主张，涉嫌为家庭共同财产，因可能涉及案外人权益，本案不宜按夫妻共同财产处理。法律规定，有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。所以被告主张精神赔偿，不符合法律规定，本院依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子杜政和随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年七月二日
书记员 张会杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1748号
原告曾庆雄，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5115。
被告刘凡成，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2450。
本院在审理原告曾庆雄诉被告刘凡成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘凡成名下的位于珠海市香洲区前山明珠南路2039号10栋807房（权证号码C1××07）、香洲区南湾北路36号8栋223房（权证号码C4××90）和冻结被告刘凡成名下的光大银行珠海市拱北支行的银行存款（账号62×××32），查封、冻结金额以人民币50万元为限，并由案外人颜妹古提供其名下的位于珠海市香洲区吉大九洲大道吉莲路吉莲新村115栋102房作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘凡成名下的位于珠海市香洲区前山明珠南路2039号10栋807房（权证号码C1××07）；
二、查封被告刘凡成名下的位于珠海市香洲区南湾北路36号8栋223房（权证号码C4××90）；
三、冻结被告刘凡成名下的光大银行珠海市拱北支行的银行存款（账号62×××32）。
上述查封、冻结金额以人民币50万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为六个月，不动产查封期限为二年。继续查封、冻结期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖伟莲
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：资阳市越阳建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人：周培英。
被上诉人（原审原告）：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区衡安路1058号。
法定代表人：戴宏杰，董事长。
原审被告：周培英，女，1965年9月25日生，汉族，住址不详。
上诉人资阳市越阳建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38180号民事裁定，向本院提起上诉。
资阳市越阳建材有限公司上诉称，买卖合同约定了交货地即合同履行地在四川省资阳市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《混凝土搅拌运输车按揭买卖合同》对合同履行地未明确约定。被上诉人上海华东建筑机械厂有限公司作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第218号
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市。
负责人梁焕民，该公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
被告陈华光，男，汉族，住柳州市。
被告廖玮，女，住柳州市。
被告莫露曦，女，壮族，住柳州市。
本院在审理关于湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司诉陈华光、廖玮、莫露曦物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司以被告主动支付了物业服务费等相关费用为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费351元（原告已预交），减半收取175.5元，由原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司自行承担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年五月七日
代书 记员 苏 婕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第60号
罪犯钟某，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省分宜县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）周刑初字第5号刑事判决，以被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得6150元。刑罚执行期间发现漏罪，浙江省永嘉县人民法院于2013年12月10日作出（2013）温永刑初字第1301号刑事判决，以被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2012年6月9日起至2015年4月8日），并处罚金人民币7000元，责令退赔违法所得返还被害人。罪犯钟某于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）56号提请减刑建议书，建议对罪犯钟某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）周刑初字第5号刑事判决书、（2013）温永刑初字第1301号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯钟某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其消费额较高，仅缴纳部分罚金，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第60号
罪犯戴建兴，男，汉族，初中文化，1958年10月25日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年9月7日作出（2009）启刑初字第0325号刑事判决，以被告人戴建兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年6月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月19日、2013年5月6日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7752号、第2414号刑事裁定，对罪犯戴建兴减去有期徒刑二年二个月（刑期至2015年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴建兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴建兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴建兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建兴减去有期徒刑二个月四日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第60号罪犯马海瑞，又名马飞，男，1992年1月2日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）银刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯马海瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2012年12月21日经本院（2012）宁刑终字第100号刑事附带民事判决，改判该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2012年12月18日；死刑缓期二年执行届满日期：2014年12月17日）。2015年4月20日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）30号函建议对罪犯马海瑞的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马海瑞自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，及《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，符合减刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马海瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯马海瑞在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯马海瑞在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马海瑞的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年十二月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年五月二十二日书 记 员 倪丹鹤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1199号
原告刘银兰，女，1953年6月3日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，分局长。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处民警。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
原告刘银兰不服被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）非政府信息告知书和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘银兰诉称，2016年8月24日，原告依法向房山公安分局申请政府信息公开，要求公开“2014年3月5日申请人在北京市海淀区军事博物馆附近吃饭时，被北京市公安局房山分局民警抓捕并对申请人实施刑事拘留证信息”的申请。2016年9月13日，被告作出房山公安分局（2016）第20160021号—非政《非政府信息告知书》（以下简称非政府信息告知书），原告不服，依法提起行政复议。2016年12月14日，市公安局作出京公复决字［2016］第539号《行政复议决定书》（以下简称第539号复议决定书），维持上述非政府信息告知书。上述非政府信息告知书和第539号复议决定书，没有法律依据。请求撤销被告房山公安分局于2016年9月13日作出的非政府信息告知书和被告市公安局作出的第539号复议决定书，并判令被告房山公安分局依法向原告公开原告所申请的信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，刘银兰向房山公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，刘银兰的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于刘银兰针对房山公安分局作出的非政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘银兰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告刘银兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨建军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1264号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路钱江方洲商业街236号，法定代表人：刘加兵。
被执行人卞韬，男，1973年9月14日出生，住射阳县。
被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司，住射阳县合德镇工业集中区（大兴路7号），机构代码：69334844-7。
法定代表人：卞昊。
被执行人姜习标，男，1969年2月22日出生，住射阳县。
被执行人陈京鹰，男，1956年12月2日出生，住射阳县经济开发区。
被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住射阳县经济开发区海都路8号，机构代码：74684345-0。
法定代表人：陈京鹰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人卞韬、射阳县瀚麒服饰有限公司、姜习标、陈京鹰、江苏金鹤亚麻纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1264号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛瀚文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3565号
原告：罗某。
委托代理人：高某，某律师事务所律师。
委托代理人：冯某某，某律师事务所律师。
被告：彭某某。
原告罗某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法于2017年4月11日转换普通程序进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告代理人冯丹丹到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，被告因资金周转需要，向原告借款200,000元。经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉请判令：1、被告归还原告借款200,000元；2、被告支付原告逾期利息（以200,000元为本金，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月21日被告因资金周转需要为由向原告借款200,000元,当日，原告罗某向被告彭某某的帐户汇入200,000元.由于原、被告系朋友关系，因此被告没有出具借款凭证。后原告多次催讨，被告迟迟未归还借款，遂涉讼。
以上事实，由原、被告的身份信息资料、中国建设银行银行卡客户交易查询清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2016年4月21日原告罗某向被告彭某某的帐户汇款200,000元，并载明系“个人借款”，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，理应及时归还借款。经原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金并承担逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某借款200,000元；
二、被告彭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告罗某逾期利息（以本金200,000元为基数，自2016年3月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 何昌炜
二〇一七年七月十日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初503号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化程度，住�湖州市吴兴区。因本案于2016年10月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日晚，被告人刘某酒后驾驶未悬挂车牌的小型轿车沿二环东路由北向南往湖东路方向行驶时，公安机关执勤民警见其油箱盖开启对其喊话，被告人刘某驾车逃跑至本市湖东小区，后被公安机关执勤人员抓获。经现场酒精呼气检测，其数值达100mg/100ml。当日22时35分许，被告人刘某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为107mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖湖州市公安局交警支队对被告人刘某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，湖州常住人口详细信息，车辆信息，机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证查询结果，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人姚某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能如实�述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年六月九日
书记员 王 艺