wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2456号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人聂某。因盗窃于2010年1月16日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑十个月（未成年）；因盗窃于2012年9月19日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2013年1月4日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3056号起诉书指控被告人聂某犯抢夺罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月5日8时许，被告人聂某至义乌市某街道某区手机大卖场，以假借买手机的名义进入被害人邵某经营的手机店内，让被害人邵某取出手机让其试用，后趁被害人邵某不注意之际，抢走被害人邵某的白色联想牌A850直板触屏手机一只（价值人民币880元），后逃离现场。
2、同日8时40分许，被告人聂某至义乌市某街道手机店内，以同样的方式抢走被害人周某的纽维牌F35直板触屏手机一只（价值人民币350元），后逃离现场。
3、2013年10月24日9时许，被告人聂某至义乌市某街道的手机店内，以同样的方式抢走被害人陈某的三星牌i9128i直板触屏手机一只（价值人民币2190元），后逃离现场。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，被害人邵某、周某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控光盘，被告人聂某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 王康丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3323号
上诉人（原审原告）：梁某，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1967年12月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：杨兰娥，女，1966年9月5日出生，汉族，住石家庄市平山县。
上诉人梁某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁某及委托诉讼代理人任志国，被上诉人张某及委托诉讼代理人杨兰娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉求，诉讼费用由被上诉人张某承担。事实与理由：一审适用法律错误，判决结果显失公平。双方共同生活前，对10000元彩礼款的返还有过约定，在被上诉人张某先行提出分手的情况下，其应将10000元彩礼款全额返还上诉人；双方至今未办结婚登记，上诉人要求被上诉人张某返还10000元彩礼款，符合规定；被上诉人张某有借婚姻骗取财物的目的。
张某辩称：双方没有结婚，没有彩礼一说，给的是零花钱，五年了，已经花完了。
梁某向一审法院起诉请求：张某返还彩礼款、住院费等共计16000元。
一审查明的事实：双方在2012年年底同居生活。同居前梁某给付张某彩礼10000元。2016年农历2月份，因琐事发生纠纷，张某回娘家居住。梁某起诉要求张某返还彩礼10000元，并返还张某住院看病借款及回娘家带走梁某的钱，但梁某提供的证人不能证实梁某对张某享有债权，梁某也无证据证实张某带走梁某的钱。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项规定，应以双方离婚为条件。”就本案，梁某按习俗给付张某彩礼10000元，因双方未办理结婚登记手续，根据该条第一款第（一）项的规定，张某应当返还彩礼。但结合该条第一款第（二）项来看，有无共同生活是确定彩礼返还应考虑的一个重要因素。因同居关系不受法律保护，双方未缔结婚姻关系，梁某应及时向张某主张返还彩礼，梁某在双方长达3年的共同生活中，未向张某主张返还彩礼，从保护妇女权益的角度看，若彩礼全额返还对张某明显不公，酌情认定张某返还彩礼的20%即2000元。梁某其他诉讼请求，无证据证实，由梁某承担不利的后果。
一审判决：一、张某于本判决生效后3日内返还梁某彩礼2000元；二、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，粱狗锁负担75元，张某负担25元，于判决生效后三日内交纳。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，在双方共同生活之前，上诉人梁某给付被上诉人张某的10000元彩礼款，本系为实现结婚之目的，事实上双方至今仍未到政府民政部门进行结婚登记，基此，如被上诉人张某仍取得该全部款项，有失公平。但至2016年10月上诉人粱狗锁起诉，双方确已共同生活3年有余，本着适当照顾妇女权益的原则，一审酌情判令被上诉人张某返还部分款项，基本适当，符合本案案情。上诉人粱狗锁认为，双方曾对该10000元有口头约定且被上诉人张某系借婚姻骗取财物，被上诉人张某不予认可，对此，上诉人粱狗锁未提供确凿有效证据，故对其该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐洁莹
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初111号
原告杜见绪，男，汉族，1932年12月4日出生，住泰安市岱岳区。
被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰山大街2986号。
法定代表人刘峰，主任。
原告杜见绪诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政征收一案，本院受理后于2017年9月7日向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知书上载明了七日内缴纳案件受理费50元，并告知其如不按期缴纳，将按自动撤诉处理。原告接到通知后，未按时缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行初111号原告杜见绪，男，汉族，1932年12月4日出生，住泰安市岱岳区。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰山大街2986号。法定代表人刘峰，主任。原告杜见绪诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政征收一案，本院受理后于2017年9月7日向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知书上载明了七日内缴纳案件受理费50元，并告知其如不按期缴纳，将按自动撤诉处理。原告接到通知后，未按时缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郭庆文人民陪审员  王大慧人民陪审员  刘庆玲二〇一七年九月十八日书 记 员  孟雅文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第809号
罪犯王文忠，男，1969年3月6日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）保中刑初字第461号刑事判决，以被告人王文忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年8月30日、2012年7月31日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01741号
原告宋若雷，。
被告赵志国，。
被告陈竹梅，。
本院在审理原告宋若雷与被告赵志国、陈竹梅民间借贷纠纷一案中，原告宋若雷于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋若雷撤回起诉。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告宋若雷负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 园
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初771号
原告：杨忠学，男，蒙古族，1953年2月2日出生，农民，住辽宁省彰武县。
被告：包立君，男，蒙古族，1969年9月30日出生，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李利家，男，蒙古族，1980年4月25日出生，农民，住辽宁省彰武县。本院在审理原告杨忠学与被告包立君、李利家民间借贷纠纷一案中，原告杨忠学请求撤销对被告包立君、李利家的起诉,于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠学自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠学撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告杨忠学负担。
审判员 郑喜军
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 勋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第224号
再审申请人（一审被告）：辽宁天城建筑工程有限公司。住所地，辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：程飞，辽宁正太律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：辽宁国凯融资担保有限公司。住所地，抚顺市顺城区。
法定代表人：张莉莉，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：辽宁嘉特润滑油有限公司。住所地，辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：步晓刚，该公司董事长。
再审申请人辽宁天城建筑工程有限公司（以下简称天城建工公司）因与被申请人辽宁国凯融资担保有限公司（以下简称国凯融资公司）、辽宁嘉特润滑油有限公司（以下简称嘉特公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天城建工公司申请再审称，原审认定的事实与案件真实情况并不相符，事实认定错误，导致判决结果错误。被申请人嘉特公司才是真正的借款人，也是借款的实际使用人，被申请人国凯融资公司对此情况十分清楚，其是替被申请人嘉特公司还款，此借款与申请人无任何真正关系。申请人对国凯融资公司不有法律上的偿还责任。本案存在新证据，即嘉特公司出具的情况说明，足以说明其才是本借款案件中真正债务人，此笔款项与申请人无关，该证据足以推翻原审判决。嘉特公司应实际承担还款责任，其可以用抵押的设备向国凯融资公司清偿债务，嘉特公司也愿意就其抵押的设备清偿。由于申请人对法律不熟悉，未能在一审时到庭陈述真实情况，国凯融资公司也隐瞒了真实情况，致使一审法院错误判决。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的规定的情形，请求撤销一审判决，改判申请人不承担清偿义务，驳回被申请人国凯融资公司第一项、第三项诉讼请求。
本院认为，关于再审申请人天城建工公司主张被申请人嘉特公司才是真正的借款人及借款的实际使用人、此借款与申请人无关、嘉特公司应承担实际还款责任的问题。本案中，再审申请人天城建工公司于2012年11月20日与建行抚顺分行签订了编号为2012-##-###的《人民币流动资金贷款合同》，约定天城建工公司向建行抚顺分行借款1100万元用于购买原材料。合同签订后，建行抚顺分行依约发放贷款，于2012年11月20日将1100万元汇入天城建工公司账户。签订贷款合同之前，再审申请人与国凯融资公司签订了《融资担保委托合同》。天城建工公司在贷款到期后，不能履行到期还款义务，国凯融资公司依据保证合同代其偿还了银行贷款500万元后，依据《融资担保委托合同》的约定向天城建工公司行使追偿权，符合双方约定及法律规定，原审认定事实及判决结果并无不当。至于天城建工公司与嘉特公司之间谁是实际用款人，系另一法律关系，天城建公司应依双方之间的约定另行主张权利。综上所述，再审申请人天城建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁天城建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘露路
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1070号
罪犯杨国华，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年3月7日作出（2011）平刑初字第6号刑事判决，以被告人杨国华犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨国华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨国华在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异51号
异议人（案外人）:唐利群，女，1971年11月26日出生，汉族，住深圳市福田区南园路中港珠宝城金宝阁20B，系被执行人周斌之母。
异议人（案外人）：黎文，女，1993年5月16日出生，汉族，住深圳市福田区南园路中港珠宝城金宝阁20B，系被执行人周斌之同居女友。
申请执行人：肖国平，男，1966年4月8出生，汉族，住邵东县两市镇荷田路***号。
被执行人：周意志，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，邵东县人。
被执行人：周斌，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，租住于深圳市福田区，系被执行人周意志之子。
本院在执行申请执行人肖国平与被执行人周意志、周斌借款合同纠纷一案中，案外人唐利群、黎文于2016年10月11日提出书面异议要求解除对惠州大亚湾澳头中兴五路113号德洲中心城花园8栋2单元30层03号房的预查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐利群、黎文称：邵东法院于2016年9月7日作出（2013）邵东执字第404号之一执行裁定书，裁定预查封被执行人周斌以黎文的名义在惠州大亚湾澳头中兴五路113号德洲中心城花园8栋2单元30层03号房（预登记号为：粤房地预登惠州字第3310054236号）。该房属于异议人唐利群为了养老居住以及想让黎文安心抚养小孩而以黎文名义购买的房产，购房资金全部由异议人唐利群个人支付（有购房合同与银行转账凭证为据）。该处房产并不是被执行人周斌与黎文的共同财产，人民法院裁定预查封上述房产于法无据，应依法予以撤销。
本院查明，申请执行人肖国平与被执行人周意志、周斌借款合同纠纷一案中，执行案号为（2013）邵东执字第404号，执行依据为（2014）邵东民初字第740号民事判决书。本院于2016年9月7日作出（2013）邵东执字第404号之一执行裁定书裁定预查封被执行人周斌以黎文的名义在惠州大亚湾澳头中兴五路113号德洲中心城花园8栋2单元30层03号房产权。另查明，被执行人周斌与黎文于2013年8月起开始同居，现周斌和其母罗利群、女友黎文、两个儿子及保姆在一起生活，于2016年3月1日以黎文的名义按揭购买了惠州大亚湾澳头中兴五路113号德洲中心城花园8栋2单元30层03号房。
以上事实有（2013）邵东执字第404号之一执行裁定书、周斌、黎文问话笔录、商品房买卖合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：被执行人周斌与黎文于2013年8月起开始同居，并与周斌母亲罗利群一起共同生活，被执行人周斌和其母罗利群、同居女友黎文于2016年3月1日以黎文的名义按揭购买了惠州大亚湾澳头中兴五路113号德洲中心城花园8栋2单元30层03号房，本院于2016年9月7日作出（2013）邵东执字第404号之一执行裁定书裁定预查封该处房屋，并未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐利群、黎文的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖南省邵阳市邵东县人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李少波
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00332号
原告石家庄石房房地产评估事务所有限公司井陉分公司。住所地井陉县城中心市场*楼*楼***号。
法定代表人刘永华，该公司经理。
被告王建敏。
被告仇有珍。
原告石家庄石房房地产评估事务所有限公司井陉分公司与被告王建敏、仇有珍为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦平独任审理。原告的委托代理人刘永华到庭参加诉讼。被告王建敏、仇有珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄石房房地产评估事务所有限公司井陉分公司诉称，2013年3月20日，被告王建敏、仇有珍向原告借款10万元，期限90天，到期连本带利一起还清，2013年4月1日，被告又向原告借款3万元，双方约定期限为30天，到期连本带利一起还清，2013年7月10日，被告向原告借款20万元，期限为10天，到期连本带利一起还清，期限届满后，被告未履行偿还义务。原告多次催要三笔借款，被告未还，为维护原告的合法权益，起诉到法院，要求二被告偿还原告三笔借款本金33万元及利息。
被告王建敏、仇有珍未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王建敏、仇有珍分别于2012年3月29日、2013年4月1日，2013年7月10日分三次向原告石家庄石房房地产评估事务所有限公司井陉分公司借款共计33万元（其中2012年3月20日借款10万元，约定期限为3个月，每月利息为3000元；2013年4月1日借款3万元，约定期限为1个月，利息按月息3分计算；2013年7月10日借款20万元，约定期限为10日，利息按月息3分计算）。合同签订后，原告给付被告王建敏、仇有珍借款共计33万元。借款到期后，被告王建敏、仇有珍于2013年3月18日偿还过利息6000元，其他未按约定偿还本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款合同》、《个人最高额保证合同》、借条、银行转账凭证等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，二被告向原告借款，并签订有借款合同、借条等，债权、债务关系明确，二被告理应偿还。关于原告诉求的利息，双方约定了借款期限内的利息按年利率36%计算，因被告已给付原告利息6000元，系双方自愿约定，并不违反法律规定，已支付部分利息，本院应予以认定。未支付的剩余利息及逾期利息，因其约定已超过年利率24%，故超过部分不应支持，利息计算应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建敏、仇有珍在本判决生效后十日内给付原告石家庄石房房地产评估事务所有限公司井陉分公司借款本金33万元元及利息（本金为10万元的利息计算自2012年5月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息；本金为3万元利息计算自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息；本金为20万元利息计算自2013年7月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8792元，减半收取4396元，保全费2170元，合计6566元。由被告王建敏、仇有珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一五年九月二日
书记员 王 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6542号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:刘善兵，男，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告刘善兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告刘善兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．刘善兵给付中国银行邗江支行信用卡透支本金21499.08元及利息（算至2017年4月23日为18850.2元；以本金21499.08元为基数，自2017年4月24日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由刘善兵负担。事实和理由：2012年1月11日，刘善兵向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
刘善兵申领卡号为40×××19的信用卡后透支未及时归还。截至2017年4月23日，刘善兵信用卡透支本金21499.08元及利息18850.2元。
刘善兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘善兵向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向刘善兵发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及刘善兵均具有约束力。刘善兵取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但刘善兵在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求刘善兵支付透支款及利息。
综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。刘善兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金21499.08元及利息（算至2017年4月23日为18850.2元；以本金21499.08元为基数，自2017年4月24日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元、公告费600元，合计1408元，由被告刘善兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨一菁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1129号
原告：陕西纳得机械消防设备公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城工业园区24号。
法定代表人：翁新有，该公司经理。
委托诉讼代理人：林祖梅，女，1959年5月11日出生，汉族，该公司职工，住西安市雁塔区。
被告：中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街10号。
法定代表人：李家民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭琪，女，1979年12月28日出生，汉族，该公司职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：韩晓天，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工，住兰州市西固区。
原告陕西纳得机械消防设备公司与被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在审理过程中，原告陕西纳得机械设备消防公司于2018年4月19日以“被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司已向其履行了支付货款的义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西纳得机械消防设备公司撤诉。
减半收取的案件受理费1000元，由原告陕西纳得机械设备消防公司负担。
审判员 王莉萍
二〇一八年四月十九日
书记员 滕红红
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第103号
刘正堂：
刘明峰等与你合同、因无管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告3.3万元
此令
二〇一五年六月十九日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第76号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊春市。2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，庆安县人民检察院指派检察员韩淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年8月11日5时20分许，被告人王某某驾驶津Rxx**号金杯牌轻型封闭货车在鹤哈高速公路由西向东行驶，当车行至鹤哈高速庆安段313公里＋850M处时，与同向陈某驾驶的黑Mxx**号时代牌中型普通货车追尾，造成两车损坏、津Rxx**号金杯牌货车乘坐人王某甲当场死亡的交通事故。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某在道路上驾驶机动车未与前车保持足已采取紧急制动措施的安全距离，是导致此起事故的直接原因，王某某负事故全部责任。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某某犯交通肇事罪的事实，认为被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月11日5时20分许，被告人王某某驾驶津Rxx**号金杯牌轻型封闭货车在鹤哈高速公路由西向东行驶，当车行至鹤哈高速庆安段313公里＋850M处时，与同向陈某驾驶的黑Mxx**号时代牌中型普通货车追尾，造成两车损坏、津Rxx**号金杯牌货车乘坐人王某甲当场死亡的交通事故。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某在道路上驾驶机动车未与前车保持足已采取紧急制动措施的安全距离，是导致此起事故发生的直接原因。王某某负事故全部责任、陈某无责任、王某甲无责任。经庆安县公安局刑事技术大队尸体检验鉴定，死者王某甲符合生前头部受外力致颅脑损伤而死亡。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人王某甲家属达成了民事赔偿协议，被告人赔偿被害人家属经济损失50，000.00元（已履行），被害人家属对被告人王某某的过错行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有证人陈某、霍某某、袁某某、王某乙、王某丙的证言，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，驾驶人、车辆信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，破案经过，赔偿谅解协议、收据及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 姜海东
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡云龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13280号
申请执行人赖永学，男，汉族，1978年1月2日出生，住广东省连平县。
被执行人广东顺德万鑫家具实业有限公司，住所地顺德区乐从镇水藤花寮工业区A12号之一。
法定代表人王普军。
申请人赖永学与被申请人广东顺德万鑫家具实业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字［2015］2329号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东顺德万鑫家具实业有限公司应在法律文书发生法律效力即日起向申请人赖永学支付2015年5月份、6月份工资合共13650元。因义务人广东顺德万鑫家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖永学向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13754.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13280号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十二日
书记员 李敬昌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执44号
申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司，桂林市依仁路120号。
法定代表人李杰，公司董事长。
被执行人曾志军，男，1975年2月4日出生，汉族，住广西桂林市。
申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司依据本院（2010）临民初字第1466号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行被执行人曾志军追偿权纠纷一案，申请执行标的为595173.92元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）临民初字第1466号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月五日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执44号申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司，桂林市依仁路120号。法定代表人李杰，公司董事长。被执行人曾志军，男，1975年2月4日出生，汉族，住广西桂林市。申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司依据本院（2010）临民初字第1466号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行被执行人曾志军追偿权纠纷一案，申请执行标的为595173.92元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2010）临民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）临民初字第1466号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月五日书记员  申 敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3704号
申请执行人杨成学，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被执行人叶磊，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杨成学与被执行人叶磊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年8月23日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，未发现被执行人名下有车辆信息。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、2016年12月本院根据申请执行人提供的线索至徐州市××××村寻找被执行人叶磊，被执行人父母经营餐馆，向被执行人母亲了解情况，被执行人现已离异，在外打工。
9、申请人立案时未能提供有效财产线索，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了相应措施。
10、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。
11、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
12、本院于2016年12月20日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初784号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的15180元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审19号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人彭乾斌。
被执行人徐碧霞，与被执行人彭乾斌系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11010号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月2日作出的陂卫计委征字（2015）第11010号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初96号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。营业执照注册号：XXXX9420。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：陈永新，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××2116。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告陈永新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨建芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冬媚到庭参加诉讼，被告陈永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订了《源河豪庭小区物业管理委托合同》，根据合同第五条和第六条的约定，该小区业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。经原告多次催缴，被告至今仍欠30个月共计1525元物业管理费未缴纳。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，要求法院判决被告支付2012年7月1日至2014年12月31日的物业管理费共计1525元，并负担本案诉讼费。
被告陈永新没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告是韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭二区第A栋404房（面积136.74平方米）的业主。2012年7月23日，源河豪庭业主委员会与原告签订了《源河豪庭小区物业管理合同》，合同约定：源河豪庭业主委员会将源河豪庭小区范围内的物业委托原告实行统一管理，管理期限自签订合同起至2016年12月31日止，并约定了收费标准，其中住房面积每月每平方米0.35元、公摊水电费每月3元、摩托车定位停放每月10元、汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。因被告未按时交纳物业费，原告经催收未果，遂诉至本院，要求被告支付2012年7月1日至2014年12月31日的物业费共计1525元。
另查明，因物业服务合同纠纷，原告曾于2014年9月19日起诉同一小区的张世敏等业主，要求支付拖欠的物业费，本院审理后于2014年9月5日作出（2014）韶曲法民一初字第525号民事判决书，确认原告与业主签订的《源河豪庭小区物业管理合同》合法有效，判决张世敏按合同约定支付物业费942.95元给原告。张世敏于法定期限内上诉，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）韶中法民一终字第1197号民事判决书，认定源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》为无效合同，该合同被认定为无效合同系因源河豪庭业委会未取得业主大会授权所致，其主要过错在于业主一方，升兴物业公司自2012年7月23日起即对源河豪庭小区进行物业管理，业主一方也有升兴物业公司提供的服务不合格，损害业主利益的陈述，因此，升兴物业公司已实际为源河豪庭小区业主提供物业服务的事实可予以确认。据此，参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》文件精神，物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由业主方的过错造成的，可按合同约定支付物业费，故原审法院按《物业管理合同》约定，认定张世敏于2012年8月至2014年5月应缴纳的物业费为942.95元并无不当，判决驳回张世敏上诉。
以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、民事判决书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告支付物业服务管理费，提供了源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》，虽然该合同经生效的（2014）韶中法民一终字第1197号民事判决书确认为无效合同，但该合同认定为无效合同系因源河豪庭业委会未取得业主大会授权所致，其主要过错在于业主一方，并确认升兴物业公司自2012年7月23日起即对源河豪庭小区进行了物业管理，参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》文件精神，物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由业主方的过错造成的，可按合同约定支付物业管理费，故被告作为该小区的业主，应按照《源河豪庭小区物业管理合同》的约定支付物业管理费原告。原告是从2012年7月23日与源河豪庭业主委员会签订的物业管理合同，合同签订后才以原告的名义对小区实行物业管理，故原告主张2012年7月23日前的物业管理费，没有法律依据，本院不予支持；但对2012年8月至2014年12月31日共29个月期间的物业管理费1474.91元（住房136.74平方米×0.35元／平方米×29个月=1387.91元、公摊水电3元／月×29个月=87元，合计1474.91元），原告要求被告交纳，证据充足，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈永新在本判决生效之日起五日内支付物业管理费1474.91元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈永新负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨建芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖 颖
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1395号
申请执行人张金华，男，生于1981年1月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人泸州市神工锻造有限公司，组织机构代码：74468440--9。
法定代表人：苟志，经理。
本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初3155号民事调解书,于2017年11月3日立案受理张金华与泸州市神工锻造有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司应于2017年10月25日前协助申请执行人张金华办理位于合江县房屋的不动产权过户手续。由于被执行人泸州市神工锻造有限公司至今未履行（2017）川0522民初3155号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原属被执行人泸州市神工锻造有限公司位于合江县房屋的不动产所有权及相关权利过户登记给申请执行人张金华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1395号申请执行人张金华，男，生于1981年1月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人泸州市神工锻造有限公司，组织机构代码：74468440—9。法定代表人：苟志，经理。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初3155号民事调解书,于2017年11月3日立案受理张金华与泸州市神工锻造有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司应于2017年10月25日前协助申请执行人张金华办理位于合江县房屋的不动产权过户手续。由于被执行人泸州市神工锻造有限公司至今未履行（2017）川0522民初3155号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将原属被执行人泸州市神工锻造有限公司位于合江县房屋的不动产所有权及相关权利过户登记给申请执行人张金华所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十一月二十日书记员 王 莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2497号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：曾秀华，女，1979年4月22日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曾秀华电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告曾秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2010年12月7日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费244.50元及违约金244.50元，合计人民币489元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87506736），接受原告的电信服务。但2014年4月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达489元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告曾秀华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月7日签订的电信服务合同。
二、限被告曾秀华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费244.50元，违约金244.50元，合计人民币489元。
如果被告曾秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告曾秀华负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1249号
原告：张某。
被告：章某甲。
原告张某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2007年8月认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿章某乙，因原、被告婚姻基础薄弱，双方婚前缺乏了解，原告发现自从女儿出生后，被告有不良嗜好，经常参与赌博，并于2013年10月中旬被璜山派出所拘留，被告于2014年6月26日向原告写下保证书，保证今后不再参与赌博，但经发现被告屡教不改，在外面还欠一屁股债务，被告对家庭极不负责，严重伤害了原告，使得原告已经失去了和被告共同生活的信心。致使夫妻感情彻底破裂，已无完好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方婚生女儿章某丙，由被告支付抚养费每年10000元，直至女儿独立生活为止。
为证明上述事实，原告张某向本院提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；
2、出生医学证明1份（与原件核对一致的复印件），以证明原、被告婚生女儿章某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告章某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告张某提交的证据，被告章某甲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告张某与被告章某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女章某乙。现原告认为婚后被告长期赌博，故诉至法院，请求判令准予双方离婚。
本院认为，原告张某与被告章某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原告自认双方在婚姻初期感情较好，且原告称被告有赌博的行为，但其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。只要原、被告在以后的生活中加强沟通理解，多增进感情交流，夫妻关系还是能够重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 彭明月
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 钟 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4035号
上诉人（原审原告）田仁国。
委托代理人陈永福。
上诉人（原审原告）陈文福。
委托代理人陈永福。
被上诉人（原审被告）陈在权。
被上诉人（原审被告）刘家珍。
上诉人田仁国、陈文福与被上诉人陈在权、刘家珍财产损害赔偿纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2016年3月23日作出（2015）足法民初字第02832号民事判决，上诉人田仁国、陈文福对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2016年6月7日进行了询问。田仁国及田仁国、陈文福的共同委托代理人陈永福，被上诉人陈在权、刘家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，田仁国、陈文福与陈在权、刘家珍两家系楼下楼上邻居关系。2014年1月17日下午4时许，陈在权、刘家珍到田仁国、陈文福家收借款未果双方发生争吵，继而陈在权、刘家珍将田仁国、陈文福家财物损坏。经重庆市大足区公安局当日勘验，损坏的财物为：大门前玻璃被打坏，进门右手边的卧室内的玻璃被打坏，进门处鞋柜上的小挂灯被打坏，卧室门上有一个圆形洞，门套被损坏，厨房内橱柜玻璃被损坏，客厅内电视墙处的玻璃有损坏，客厅窗外雨棚上有扔出去的腊肉；办案民警及辨认人陈文福在勘验笔录上签字。2015年7月陈文福申请公安机关立案侦查，大足区公安局2015年11月26日作出足公三鉴字〔2015〕1101号鉴定意见通知书，即我局聘请有关人员对刘家珍于2014年1月17日在大足区季家镇季丰街田仁国的住房内损坏的财物进行了涉案财物价格鉴定，鉴定意见是：标的物在价格鉴定基准日的鉴定价格合计为人民币叁仟叁佰贰拾肆元（￥：3324.00元）整。2016年1月25日大足区公安局作出足公不立字〔2016〕8号不予立案通知书，同日陈文福在该通知书（副本）上签名签收。田仁国、陈文福起诉至法院，请求法院判决陈在权、刘家珍赔偿经济损失98000元。
田仁国、陈文福在一审中诉称：2014年1月17日下午4时许，陈在权、刘家珍到田仁国、陈文福家里，因为田仁国、陈文福借了陈在权、刘家珍家钱还没有还清，陈在权、刘家珍遂用铁锤砸烂进屋大门的两边，两个卧室的门墙及卧室外面的阳台玻璃四扇被打烂，阳台洗脸盆上面的镜子被打烂，厨房厨门四扇被打落，其中打烂一块，厕所塑钢门被打烂，电视柜的玻璃打烂四块，客厅的大电视被打坏了，沙发两边座的扶手被打压下去，腌肉十八块被甩到阳台外面，要求陈在权、刘家珍进行赔偿或恢复原状。
陈在权、刘家珍在一审中辩称：2014年1月17日下午大约四点多钟，陈在权、刘家珍从大足回到家里，按照陈文福的约定去他家收款，这个时候田仁国离家走了一年多，一直联系不上他。刘家珍遇到陈文福和她女婿，刘家珍就问陈文福收款的事，陈文福说没有，等到明年再说，她边说边准备离开家，这时刘家珍就打电话给陈文福的儿子，打了三次都没有回来，刘家珍气愤就到家里拿起钉锤到陈文福家里砸坏了大门的玻璃约0.7-0.8平米，砸坏了卧室两扇玻璃，进门的一块镜片被陈在权砸坏了，客厅柱头的玻璃被砸坏，不锈钢洗脸盆腌的一盆肉倒在客厅里，甩了一块在外面雨棚上，电视没有打，沙发也没有打过，厨房也没有去过，厕所门也没有打。因陈在权急需钱做搭桥手术，双方约定了2014年1月17日还款，而陈文福说没有钱，造成了刘家珍的过错行为；本案是因田仁国、陈文福过错引起，应减轻陈在权、刘家珍的民事责任。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。陈在权、刘家珍与田仁国、陈文福虽然存在债权债务关系，但双方可以通过协商或者诉讼途径进行解决；陈在权、刘家珍到田仁国、陈文福家收款未果，损坏田仁国、陈文福家家中财物的行为是错误的，应当对损害结果承担全部民事责任。陈在权、刘家珍辩称本案是因田仁国、陈文福过错引起，应减轻其民事责任的主张，不予支持。田仁国、陈文福主张恢复原状的请求，与其起诉请求由陈在权、刘家珍赔偿经济损失相竞合，本案损坏的系玻璃等财物，已不能修复，为了有利于纠纷的解决，对田仁国、陈文福主张的恢复原状的请求不予支持，对田仁国、陈文福请求法院判决赔偿经济损失的主张予以支持。关于陈在权、刘家珍损坏田仁国、陈文福家中的财产损失，公安机关聘请了有关人员进行了鉴定，其财产损失为3324元，予以确认；对于田仁国、陈文福请求由陈在权、刘家珍赔偿经济损失98000元的主张，因田仁国、陈文福未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈在权、刘家珍在本判决生效后5日内赔偿原告田仁国、陈文福财产损失费3324元；二、驳回原告田仁国、陈文福的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1125元（已减半），由田仁国、陈文福负担1100元，陈在权、刘家珍负担25元。
宣判后，田仁国、陈文福不服一审判决，向本院提起上诉，要求支持田仁国、陈文福的一审诉讼请求，对损坏的东西能恢复的予以恢复，不能恢复的则要求赔偿。
陈在权、刘家珍答辩称：陈在权、刘家珍对赔偿没有意见，同意按照估价赔偿损失3000多元。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田仁国、陈文福因本案纠纷报警后，公安机关进行了现场勘查，明确了受损物品范围，并对受损财物价值进行了鉴定，一审法院参照公安机关的鉴定意见确定田仁国、陈文福房屋内受损财物价值符合法律规定，本院予以确认。田仁国、陈文福要求陈在权、刘家珍赔偿其98000元的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由田仁国、陈文福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 容
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第772-1号
申请执行人吕传港。
被执行人吴成进。
本院的（2013）张民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第2137号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1555号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，务农。曾因盗窃于2008年10月被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年11月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴雷，江苏达云律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月期间，被告人刘某至常州市武进区湖塘镇长虹中路纺织城，采用攀爬围墙入室的手段盗窃作案3起，窃得物品价值人民币4095元。分述如下：
1、2015年7月23日21时许，被告人刘某至常州市武进区湖塘镇长虹中路纺织城D17-3号，采用攀爬围墙后钻窗口进入等手段，窃得被害人徐某甲放在该店内桌上的银灰色华硕笔记本电脑一台、清华紫光无线鼠标一个、散热器一个及银色IPAD平板电脑一台，共计价值人民币2640元；
2、2015年7月28日21时许，被告人刘某至常州市武进区湖塘镇长虹中路纺织城D9-30号，采用攀爬围墙后钻窗口入室等手段，窃得被害人周某放在该店内的黑色华硕笔记本电脑一台、雷柏无线鼠标一个、KINGSTONU盘一个、雅韵仕电脑音响一个及芙蓉王香烟五包，共计价值人民币155元；
3、2015年8月4日21时许，被告人刘某至常州市武进区湖塘镇长虹中路纺织城D9-25号及D9-23号，采用攀爬围墙后钻窗口入室等手段，窃得被害人徐某乙放在D9-25号店内的黑色联想笔记本电脑一台及汪胜荣放在D9-23号店内收银台上的酷派手机一部，共计价值人民币1300元。
案发后，共计价值人民币2880元的赃物已追缴并由公安机关发还各被害人，本院审理期间，被告人刘某退出赃物折价款人民币1215元，由本院发还各被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、周某等人的陈述笔录、证人单某、李某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涉案物品价格鉴证结论书、收条和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，且本案系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人刘某有坦白情节，已退赃，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起，扣除先行羁押的30天，至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1156号
上诉人（原审原告）罗正菊，女，1955年8月4日出生，彝族，农民，住贵州省大方县牛场乡以朵村。
被上诉人（原审被告）姜龙敏，女，1972年1月13日出生，彝族，农民，住贵州省大方县牛场乡以朵村，现在贵州省第一女子监狱服刑。
上诉人罗正菊因与被上诉人姜龙敏财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第513号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告罗正菊起诉称：被告因到我家取回其土坛子时认为我说其坏话，为了泄愤，被告于2011年9月2日深夜，用打火机和蜡烛将我家价值17000.00元的圈舍一间、房屋两间烧毁。请求法院判决被告赔偿我的财产损失20000元。
被告姜龙敏答辩称：我放火烧原告的房屋是事实，但其损失评定过高，我只同意赔偿原告损失10000.00元。
原审经审理查明：原告罗正菊与被告姜龙敏属妯娌，被告曾在原告的房里居住过。2010年被告外出打工回来后，到原告家拿其存放的土坛子，原、被告双方产生隔阂，被告认为原告说其坏话。2011年9月2日深夜，被告点火烧毁原告家的上楼下圈及相连的房屋一间、棺木两盒、木材两立方米。经大方县价格认证中心评估价格为17000.00元。被告因犯罪被判处刑罚，未对原告损失进行赔偿。原告提起诉讼要求被告赔偿损失20000.00元。
原审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，由于被告姜龙敏对侵害原告财产的事实不持异议，结合大方县人民法院（2012）方刑初字第154号刑事判决对该损害事实的认定，被告侵权事实成立，被告实施侵权行为有过错，原告受到的损害结果与被告的行为有法律上的因果关系，被告应承担侵权的民事责任。原告主张被告赔偿损失20000.00元，因未提供相应证据进行证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对其要求赔偿损失20000.00元主张，不予采纳，应根据发生法律效力的裁判文书所确定的事实，原告被烧毁的房屋两间、棺木两盒、木材两方的价格为17000.00元进行认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，由被告赔偿原告损失17000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、由被告姜龙敏赔偿原告罗正菊损失17000.00元；二、驳回原告罗正菊的其他诉讼请求。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告姜龙敏承担。
上诉人罗正菊不服，向本院提起上诉称：我被被上诉人烧毁的房屋圈价值12000元，圈上面的楼价值15000元，两盒棺木价值13000元，木料价值8000元，楼枕、门窗等价值15000元以上，盖的水泥瓦价值2400元；一驾马车价值1000元，一个风车价值500元，250根烤烟干价值200元，水管一圈价值500元，共计67600元。原审未按上诉人的损害价值予以赔偿，仅按大方公安局委托大方县价格中心的评估进行赔偿上诉人，且未明确具体的赔偿时间。因此，请求二审判决由被上诉人姜龙敏赔偿上诉人，并从损害之日起计算利息，直到履行完毕。
被上诉人姜龙敏未作答辩。
经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定的一致，无新的事实及证据。
本院认为：被上诉人姜龙敏烧毁的财产，经大方县公安局委托大方县价格认证中心评估，其价值为17000元，上述损失经已生效的贵州省大方县人民法院（2014）方刑初字第154号刑事判决予以确认。上诉人罗正菊当庭陈述请求被上诉人赔偿其17000元，原审依据本案事实及上诉人罗正菊的请求判决由被上诉人姜龙敏赔偿上诉人罗正菊17000元正确。上诉人罗正菊上诉主张由被上诉人赔偿其被烧毁的房屋圈价值12000元，圈上面的楼价值15000元，两盒棺木价值13000元，木料价值8000元，楼枕、门窗等价值15000元以上，盖的水泥瓦价值2400元；一驾马车价值1000元，一个风车价值500元，250根烤烟干价值200元，水管一圈价值500元，共计67600元的请求，超出其在原审主张赔偿17000元的请求部分属增加的诉讼请求，且其并未提供证据证明除原审认定被上诉人姜龙敏烧毁的财产外，姜龙敏还烧毁了其二审增加由姜龙敏赔偿的财产的事实成立，因此，对其上诉请求由姜龙敏赔偿其67600元的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人罗正菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年十一月十三日
书记员 王远芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2434号
申请执行人辛献霞，女，汉族，1977年10月25日出生。
被执行人虎伟，男，汉族，1978年5月1日出生。
关于辛献霞与虎伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2374号民事判决书，向被执行人虎伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虎伟银行存款112260.5元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十月十四日
书记员 何银杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第265号
原告卢少彬，男，1951年6月27日生，汉族，现住大安市。
被告朱少华，男，41岁，现住大安市。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司。（以下简称飞跃公司）
法定代表人于洪顺，职务经理。
原告卢少彬诉被告朱少华，飞跃公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢少彬到庭参加诉讼，被告朱少华、飞跃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，我与二被告签订了购买飞跃杂粮加工有限公司（土地、场房，办公室，设备，仓库等）协议书，协议约定购买价格为3000000.00元，原告一次性交付定金500000.00元。2015年8月30日办完产权过户手续，(剩余钱款一次性付清,包括米业相关手续及营业执照）。2015年8月11日，按协议约定向二被告交了500000.00元定金，二被告收款后给我出了一枚收据，2015年8月30日，我去二被告要求办理过户手续时，二被告以各种理由推脱办理过户手续，现二被告已经违反协议约定，故向贵院起诉，要求解除二被告与原告之间签订的协议书，并要求二被告双倍返还原告所交的500000.00元定金款。
被告朱少华未答辩。
被告飞跃公司未答辩。
开庭中，原告除陈述外向本庭举出了买卖协议、收据、房权证三份、企业法人执照、生产许可证、食品生产许可证、粮食收购许可证副本、税务登记证、组织机构代码证，本院调取了孙聪、朱少华、和孙聪、朱少华将飞跃公司转给于洪顺，翁敬敏的工商注册档案，被告没有向本院举出相关的证据，结合原告的陈述，证据证实的情况，本院综合评判如下。
2015年8月11日，原告与二被告签订了购买飞跃杂粮加工有限公司的协议书一份，协议甲方朱少华、孙聪，乙方卢少彬，协议的主要内容是，甲方自愿将飞跃杂粮加工有限公司（场房，办公室，设备，仓库等）出售给乙方卢少彬，价款为3，000,000.00元，乙方一次性支付500,000.00元，2015年8月30日办理产权过户，余下钱款一次性付清（包括米业相关手续及营业执照），在协议签订当日，朱少华、孙聪给原告出据了收到500000.00元的定金收据，到期后，被告尚未给原告办理产权变更手续，故原告起诉在本院，要求被告双倍返还定金，庭审中查明一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司是朱少华和孙聪共同成立的，法定代表人是孙聪，在与原告签订出售协议时由朱少华和孙聪均签了字，孙聪签字时特注明：“松原市前郭县八郎乡曙光村飞跃米业”。尽管名称写的不全，可以认定为法人的孙聪是代表公司签的名。二、2015年10月22日前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司两位原持股人朱少华、孙聪将原股份分别转让给了于洪顺、翁敬敏，仅对投资人员进行了更改，公司名称及章程没有改变。对上列事实有原被告签订的协议，被告在工商注册时工商注册档案可以证实。中华人民共和国《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告飞跃公司法人是以法人身份代表公司将公司出售给原告的，因此，原告是与飞跃公司形成的买卖合同，公司不履行合同，应承担法律责任，尽管公司投资人有了变更，但不影响原合同效力。中华人民共和国《合同法》第四十九条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”双方约定在2015年8月30日办理产权过户，被告不但不协助过户而在2015年10月22日将股权转让给了他人，使合同的目的无法实现，因此，原告要求解除与二被告之间2015年8月11日签订的买卖协议，本院予以支持，原告请求被告返回50万元双倍定金问题，中华人民共和国《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”双倍返还适用是罚则。最高人民法院法函（1995）76号《关于因第三人的过错导致合同不能履行的，应如何适用定金罚则问题复函》；“凡当事人在合同中明确约定给付定金的，在实际交付定金后，如一方不履行合同除有法定免责的情况外，即应对其适用定金罚则。”中华人民共和国《担保法》解释第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”中华人民共和国《担保法》解释第一百二十条规定：“因当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”依据以上法律和司法解释的规定，原告要求与被告解除合同并给付双倍定金是有法可依的。
本院认为，原告购买被告飞跃杂粮公司签有合同，该合同并无违法之处，作为飞跃杂粮公司法定代表人孙聪将与朱少华共同投资成立的公司出售给原告其行为是代表公司行为，对公司所有投资人均有约束力，被告飞跃杂粮公司因违约行为导致于原告签的合同目的不能实现，应负全部违约责任，原告在此案中并无过错，不应承担违约责任，被告朱少华因系投资人，在公司财产范围内承担责任后不应以个人名义承担责任，原告要求飞跃杂粮公司返还双倍定金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》解释第一百二十天，第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告卢少彬于被告前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司（该合同上分别有：朱少华、松原市前郭县八郎乡曙光村飞跃杂粮米业、孙聪签名）于二〇一五年八月十一日签的买卖协议。（合同）
二、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司返给原告双倍定金100万元。（其中含原告交的50万元定金）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800.00元，保全费5000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 张洪斌
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一六年三月十七日
书记员 高 双
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2373号
原告：丁某，兖州晶冠玻璃有限公司下岗工人。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱某，兖州天河新型建材有限公司工人。
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张波，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1996年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年3月20日生于一女孩取名朱明阳。2004年7月原告再次怀孕，为生下孩子，原、被告于2004年8月办理协议离婚手续，但仍一起同居生活。××××年××月××日，原告生育次女取名朱明喆。后原、被告于2012年12月12日登记复婚。但两人复婚后，被告与第三者赵伟有不正当关系，并一直与原告吵闹，同时还分别于2014年、2015年起诉，要求离婚，原告一直为了家庭、为了孩子不同意离婚，兖州区人民法院受理后均判决不准原、被告离婚。但被告一直不知悔改，还变本加厉做出伤害家庭、伤害孩子的事情，原告实在无法与被告共同生活，被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生二个女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某辩称，被告同意离婚及两个女儿由原告抚养。被告因经营欠下170多万元的债务，无力支付孩子的抚养费用，在用夫妻共同财产偿还共同债务后，可以支付女儿的抚养费。
经审理查明，1996年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1998年3月20日婚生长女朱明阳。2004年7月，原告再次怀孕，原、被告于同年8月6日在兖州民政局办理离婚登记。办理离婚登记后，原、被告仍在一起共同生活。××××年××月××日原告生育次女朱明喆。2012年12月12日，原、被告在兖州民政局办理复婚登记。复婚后，因被告与第三者赵伟存有不正当关系，二人经常吵闹。2014年4月8日、2015年5月18日被告曾两次向本院起诉，要求与原告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，二人关系一直未有改善。自2015年7月26日起，被告多次到原告居住的济宁市兖州区东御桥北路新少陵小区5号楼2单元202室原告住处与原告发生矛盾，并用斧头将门砸坏，公安机关均进行了调解处理。2015年10月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩朱明阳、朱明喆，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于济宁市兖州区中山东路营业房5号楼北102号、103号、104号、105号、107号1-2层商服房五套，建筑面积均为63.89平方米，房产证号分别为兖城字第××号、31××10号、31××66号、31××08号、31××09号，登记房屋所有权人朱某；位于济宁市兖州区校场小区商服房一套，建筑面积27.5平方米，房产证号兖城字第××号，登记房屋所有权人为朱某。昊锐汽车一辆（车牌号鲁H×××××），该车原、被告认可10万元，归原告所有，奇瑞电动车一辆，原、被告协商价值35000元，归原告所有。在庭审中，被告主张2013年4月25日给付原告80万元，原告的姐夫所借的5万元及购房退还的押金5万元，均为夫妻共同财产；被告于2014年投资所借款170余万元应为夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还。原告主张被告于2012年12月29日购买理财产品130万元，被告不认认可，认为在该理财产品到期后，取出80万元给付了原告；该理财产品应于2013年2月22日到期。原告主张被告给付的80万元，是被告当时想离婚，原告向被告要100万元，后来被告只给原告80万元，卖房子退还的押金5万元，退到了此女朱明喆名下，其他的都已用于日常消费。
上述事实，主要是根据结婚证、济宁市兖州区公安局东御桥派出所出具的证明、银行交易凭证、房产证及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后被告违反了夫妻之间相互忠诚的义务，与他人发生不正当关系，导致夫妻之间经常常吵闹，被告存有过错；被告曾于2014年、2015年两次向本院起诉，要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，二人关系仍未好转，且继续恶化，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方同意离婚、婚生长女朱明阳、次女朱明喆由原告丁某抚养，本院予以准许。被告朱某应按城镇居民消费性支出标准支付子女抚养费，每人每月750元。因被告存有过错，夫妻共同财产原告应予多分，位于济宁市兖州区中山东路营业房5号楼北102号、103号、104号1-2层商服房三套（房产证号兖城字第××号、31××10号、31××66号）归原告所有；位于济宁市兖州区中山东路营业房5号楼北105号、107号1-2层商服房两套（房产证号兖城字第××号、31××09号）及位于济宁市兖州区校场小区商服房一套（房产证号兖城字第××号）归被告朱某所有。昊锐汽车一辆（车牌号鲁H×××××）、奇瑞电动车一辆归原告所有，原告给付被告财产补偿款67500元。被告于2013年4月25日给付原告的80万元，因原告未有证据证明该款项已用于支出，因此该存款80万元，仍应在原告处，原告给付被告40万元。原告认为购房押金已退还给次女、原告姐夫所偿还5万元已用于日常消费，被告也证据证明该款项现存于原告处，因此被告主张分割该10万元的理由不能成立，本院不予支持。被告主张因向他人借款170余万元，系其在向本院起诉离婚诉讼后的行为，原告不予认可，该借款不是用于家庭共同生活，因此被告主张该借款170余万元系夫妻债务的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告朱某离婚。
二、婚生长女朱明阳、次女朱明喆由原告抚养，被告朱某每月二十日前分别给付朱明阳、朱明喆抚养费750元，至朱明阳、朱明喆18周岁。
三、位于济宁市兖州区中山东路营业房5号楼北102号、103号、104号1-2层商服房三套（房产证号兖城字第××号、31××10号、31××66号）昊锐汽车一辆（车牌号鲁H×××××）、奇瑞电动车一辆归原告丁某所有；位于济宁市兖州区中山东路营业房5号楼北105号、107号1-2层商服房两套（房产证号兖城字第××号、31××09号）及位于济宁市兖州区校场小区商服房一套（房产证号兖城字第××号）归被告朱某所有。
四、原告丁某给付被告朱某财产补偿款67500元、银行存款40万元，合计46.75万元，于判决生效后十日内给付。
五、驳回原告丁明霞、被告朱某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，减半收取4150元，原、被告分别负担2075元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱前前
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监85号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（被执行人）：欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（被执行人）：长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇桂井村280号1栋101房。
法定代表人：唐仁辉。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第757号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年8月立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第757号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第17号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年2月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月1日被翁牛特旗公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审，同年1月5日被经本院决定被逮捕。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人郭某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年10月24日22时21分，被告人郭某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶蒙Dxxx**号小型越野客车沿S205线由北向南行驶至S205线102公里处（乌丹六中南），被翁牛特旗公安局交警大队乌丹中队民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，郭某某的血液乙醇含量为94.3999mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，郭某某机动车驾驶证查询结果，蒙Dxxx**号车辆信息，呼气酒精检测结果，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第0255号人体血液乙醇含量检验鉴定意见，被告人郭某某的基本情况，常住人口信息及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于郭某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁树伟
二〇一五年一月十二日
书记员 仲 丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20861号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人蔡渊明，男，1984年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第909号金融借款合同纠纷一案中，向本案�执行人蔡渊明发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人蔡渊明名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行蔡渊明去向不明，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第909号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人蔡渊明仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第909号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
�判员孙毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第28号
原告郑州美格商业管理有限公司滑县分公司。
负责人李培燕，职务：经理。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告康自华，男，1978年1月23日生。
原告郑州美格商业管理有限公司滑县分公司诉被告康自华租赁合同纠纷一案，2013年12月30日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年月1月21日开开庭进行了审理。原告郑州美格商业管理有限公司滑县分公司的委托代理人李秀章到庭参加了诉讼，被告康自华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州美格商业管理有限公司滑县分公司诉称，2009年5月21日，原被告签订租赁经营合同书，被告租赁了原告商城的三层B301铺位，双方约定了租金、物业费和支付方式，到2013年11月30日被告康自华共欠原告租金和物业费458296元，经原告多次催要，被告拒不支付。依法请求判令被告康自华支付租金374968元和物业费83328元，共计458296元。
被告康自华缺席未答辩。
经审理查明，2009年5月21日，经协商，原、被告就租赁原告（浩创）商城的三层B301铺位签订租赁经营合同书，合同约定：1、合同期限自2009年12月1日起至2014年11月30日止；2、经营范围限于网吧、台球项目；3、费用第1年租金83328元，第2年租金93740元，第3年租金104160元，第4年租金135408元，第5年租金156240元；签订合同时被告康自华须支付6个月的租金41660元，到2009年12月底交付剩余租金（6个月）；4、物业费按2元／平方米／月收取，签订合同时，被告康自华应支付1年物业管理费20832元；5、合同终止时，被告康自华需一次性付清应付给原告方应得收入和其他费用。到2013年11月30日被告康自华共欠原告租金374968元和物业费37496元，共计458296元。经原告多次催要，被告拒不支付。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的原、被告之间的租赁合同书一份、欠租金、物业费清单一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：2009年5月21日，经协商，原、被告就租赁原告商城的三层B301铺位签订租赁经营合同书，是双方真实意思的表示，合法有效。被告康自华应按合同约定履行支付租金和物业管理费的义务，到2013年11月30日被告康自华共欠原告租金374968元和物业费37496元，共计458296元。经原告多次催要，被告拒不支付，被告康自华已严重违约，原告郑州美格商业管理有限公司滑县分公司主张由被告康自华支付2013年11月30日前的租金374968元和物业费37496元，共计458296元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百二十六条之规定，判决如下：
被告康自华于本判决书生效后十日内支付原告郑州美格商业管理有限公司滑县分公司租金374968元和物业费37496元，共计458296元。
案件受理费8174元，由被告康自华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
代理审判员 郝耀华
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭有江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0044-2号
申请执行人南通誉胜电梯工程有限公司。
法定代表人杨雪飞，该公司总经理。
被执行人江苏前进建设工程有限公司。
法定代表人张万如，该公司董事长。
被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司。
法定代表人陈荣彪，该公司董事长。
申请执行人南通誉胜电梯工程有限公司（以下简称誉胜电梯公司）与被执行人江苏前进建设工程有限公司（以下简称前进建设公司）、被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司（以下简称中辰医药公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）亭新民初字第0412号民事判决书，该判决书载明：一、解除原告南通誉胜电梯工程有限公司与被告江苏前进建设工程有限公司、被告盐城中辰国际生物医药有限公司于2009年9月9日签订的电梯分包协议。二、被告江苏前进建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告南通誉胜电梯工程有限公司返还工程履约保证金5万元并承担从付款之日起至本判决确定还款之日止的4倍银行贷款利息。三、驳回原告南通誉胜电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，因适用简易程序审理依法减半收取1190元，由被告江苏前进建设工程有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人前进建设公司、中辰医药公司未履行义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0044号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈为祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2659号
申请执行人：王秀菊，女，1975年12月22日出生，住青岛市黄岛区
被执行人：胶南市琅琊大酒店。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：丁敬海，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院立案执行。执行标的10000元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问
题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月五日
书记员 封 伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更155号
罪犯郭德旺，男，1991年8月20日，汉族，原户籍所在地河北任县，现在隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2011年7月14日作出（2011）任刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭德旺犯强奸罪，判处有期徒刑10年9个月，剥夺政治权利2年。2015年2月4日经本院裁定减刑9个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭德旺减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郭德旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级积极分子2次，考核记功2次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯郭德旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：
对罪犯郭德旺准予减刑5个月；剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更155号罪犯郭德旺，男，1991年8月20日，汉族，原户籍所在地河北任县，现在隆尧监狱服刑。河北省任县人民法院于2011年7月14日作出（2011）任刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭德旺犯强奸罪，判处有期徒刑10年9个月，剥夺政治权利2年。2015年2月4日经本院裁定减刑9个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭德旺减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郭德旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级积极分子2次，考核记功2次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯郭德旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：对罪犯郭德旺准予减刑5个月；剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第642号
上诉人（原审原告）佛山联群科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区。
法定代表人黄志能，经理。
委托代理人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周习龙，男，汉族，1988年4月26日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
上诉人佛山联群科技有限公司（以下简称联群公司）因与被上诉人周习龙劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山联群科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周习龙支付经济补偿金38250元。二、驳回原告佛山联群科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告佛山联群科技有限公司负担。”
联群公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：原审法院以《公告》、《调查情况》由联群公司内部出具，虽有公司相关人员签名，但没有周习龙签名确认为由，《照片》打印件模糊不清、张贴地点不明为由，不确认证据的证明力。以上只是本案证据的一部分，在仲裁阶段联群公司申请五名证人作证，证实周习龙违规事实的存在，联群公司的处理程序合法合理，联群公司每一次对周习龙的处分都书面告知，但周习龙拒不签名。联群公司把处分张贴公告栏，最后一次解除合同处分公告，周习龙拍照作为证据，在仲裁阶段提出，从而证明周习龙是知道每一次处分的，联群公司的处理程序是恰当的。用人单位不可能在每一个角落安装监控设备，员工出于利益考虑也不会自愿在处分意见书上签名。因此，证人证言是查清事实的基础依据、重要依据。使用证人证言调查事实也是用人单位自主管理权的体现。原审法院回避了对证人证言效力的认定，从而错误认定案件事实。综上，联群公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，支持联群公司原审诉讼请求；二、受理费由周习龙承担。
被上诉人周习龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回联群公司的上诉。联群公司认为周习龙存在违规行为的证据不足，联群公司认为周习龙存在四次违规行为，都未能提供有效证据证明，也未能送达相关处理通知。对于拒收处分决定，联群公司可以通过拍照录像等来证明，但联群公司都是属于能做而不做，所以联群公司认为周习龙存在违规行为缺乏有效理由和证据。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点为：联群公司是否需向周习龙支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，联群公司主张周习龙存在上班期间玩手机、对领导拍桌子并辱骂领导、在禁烟区吸烟等行为，先后四次严重违反公司的规章制度，被记大过四次，每一次均在公告栏公示，并提供了《公告》及《调查情况》、照片、证人证言等证据以证明其主张。经审查，联群公司提供的《公告》及事情经过调查情况等证据材料均由公司内部出具，虽有公司相关人员签名，但没有周习龙签名确认，周习龙对真实性亦不予确认。联群公司提供的《照片》是打印件，模糊不清，联群公司不能提供照片原件予以核对，无法证明照片的拍照日期及张贴地点，周习龙对照片的真实性也不予确认，故本院对《公告》及《调查情况》、照片的证明力不予确认。同时，联群公司在仲裁阶段提交的证人系联群公司的员工，与联群公司存在利害关系，也没有提供其他确实证据对证人证言予以佐证，本院对联群公司提交的证人证言不予采信。由于联群公司在本案中提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对联群公司关于周习龙先后四次违反公司规章制度的主张不予采纳。至于周习龙在《解除/终止劳动合同证明》上签名的问题。联群公司向周习龙出具《解除/终止劳动合同证明》，周习龙签收《解除/终止劳动合同证明》的行为系双方对劳动关系已经解除事实状态的确认，不能视为本案由联群公司提出，周习龙同意，双方协商一致解除劳动关系。并且，《解除/终止劳动合同证明》也清楚地表明联群公司系以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动关系。依上所述，由于联群公司以周习龙四次违反公司规章制度为由解除与周习龙的劳动关系，但又未举证证明周习龙存在违规行为，故本院认定联群公司属于违法解除与周习龙的劳动关系，联群公司应向周习龙支付违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁及原审判决均认定联群公司应向周习龙支付解除劳动关系的经济补偿金，对此认定有误。但是鉴于周习龙并未对仲裁裁决提出异议，对原审判决也未提出上诉，应视为服判，本院对此予以维持。联群公司仍应向周习龙支付解除劳动关系的经济补偿。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山联群科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄楚正
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督16号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
委托代表人：王建新，系该支行行长。
被申请人：屈躲成，男，1985年出生，住永州市祁阳县。
被申请人：李红波，女，1988年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人屈躲成、李红波申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督16号支付令，限令被申请人屈躲成、李红波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人屈躲成、李红波。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督16号支付令自行失效。
申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。
审判员 张琼
二〇一八年三月五日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民督16号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。委托代表人：王建新，系该支行行长。被申请人：屈躲成，男，1985年出生，住永州市祁阳县。被申请人：李红波，女，1988年出生，住永州市祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人屈躲成、李红波申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督16号支付令，限令被申请人屈躲成、李红波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人屈躲成、李红波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1121民督16号支付令自行失效。申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。审判员  张琼二〇一八年三月五日书记员  向娟