wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1687号
原告：朱智轩，男，2010年11月1日出生，汉族，住长春市。
法定代理人:吴思婷,女,1982年11月19日出生,汉族,住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告朱智轩与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月16日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积92.92平方米，单价为每平方米6589.22元，总房款为612270元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天61.23元，赔偿金总额为430天×61.23元/天=26328.9元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金26328.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2012年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团21幢2单元2604号房，2012年7月20日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年7月20日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月21日起算2年，即到2015年7月20日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2012年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第21幢2单元2604号房屋一套，建筑面积92.92平方米，单价为每平方米6589.22元，总房款为612270元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告朱智轩已按合同约定交纳了购房款，2012年7月20日双方签订入住手续会签单,被告于2012年7月20日将房屋交付给原告朱智轩并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年7月20日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告朱智轩已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告朱智轩主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年7月20日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告朱智轩逾期办理商品房登记备案违约金按日61.23元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03278号
罪犯文华龙。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月27日作出（2012）武刑初字第241号刑事判决，认定被告人文华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯文华龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯文华龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯文华龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2015年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。但该犯系暴力犯，且罚金人民币10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯文华龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文华龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第132号
罪犯杨韧（绰号大七子），男，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市奋斗派出所，现在大庆监狱服刑。
2012年6月1日，肇州县人民法院作出（2012）州刑初字第106号刑事判决书，以被告人杨韧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23万元（已缴纳3万元）。刑期自2011年8月19日起至2015年8月18日止。判决后，同审被告人提出上诉，大庆市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）庆刑一终字第59号刑事判决，维持肇州县人民法院（2012）州刑
初字第106号刑事判决中对罪犯杨韧的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯缴纳罚金1000元。该犯2013年获监狱教改文体奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨韧减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第7号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人韩科稳，男，1983年11月出生，汉族，农民。
被执行人范庆敏，女，1981年12月出生，汉族，农民，系被执行人韩科稳之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年11月12日作出了菏开计费征字（2012）第108号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人韩科稳、范庆敏合计征收社会抚养费41000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第108号社会抚养费征收决定书，已于2012年11月12日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩41000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第108号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩科稳和范庆敏必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费41000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 米晓洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00796号
原告姜良甫。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
被告李贵山。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
原告姜良甫与被告李贵山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜良甫的委托代理人陆正平、被告李贵山的委托代理人殷增奎到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良甫诉称，2013年3月，被告因向银行续贷需要向原告借款人民币1000万元。2013年3月4日，原、被告为此签订《借款协议》一份，协议约定借款期限为2013年3月4日至2013年3月15日。后原告分别于2013年3月4日、3月5日经南通市货隆建筑有限公司向被告指定的青岛一缕阳光装饰有限公司汇入人民币980万元、20万元。嗣后，被告于2013年3月19日以通过青岛日德鑫商贸有限公司向南通市货隆建筑有限公司汇款的方式归还人民币750万元。对于被告尚未归还的人民币250万元，原、被告双方另行签订《借款协议》一份，约定借款金额为人民币250万元，借款期间为2013年3月4日至2013年9月14日，按月利率1.25%计息。后因被告未按约还款，原、被告双方又于2014年6月16日重新签订《借款协议》，明确借款金额为人民币287.5万元（原借款250万元及利息37.5万元），借款期限为2014年3月4日至2014年9月3日，按1.25%计算利息等。同日，被告补写了落款时间为2014年3月4日的借据，内容同2014年6月16日签订的《借款协议》。后被告至今未还。原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告李贵山归还借款人民币287.5万元和利息（自2014年3月4日起至至判决确定履行之日止按月利率1.25%计算）并承担本案诉讼费。
被告李贵山答辩称，原告起诉状中陈述情况属实，认可借款本金人民币250万元，但因双方在第一次借款时未约定利息，且后两次借款未实际发生，故被告对后两次借款中有关利息的约定不予认可，被告不承担利息。
经审理查明，原、被告双方系案外人陈学武介绍相识。
2013年3月，被告因向银行续贷需要向原告借款人民币1000万元。2013年3月4日，原、被告为此签订《借款协议》一份，约定借款期限为2013年3月4日至2013年3月15日。后原告分别于2013年3月4日、3月5日经南通市货隆建筑有限公司向被告指定的青岛一缕阳光装饰有限公司汇入人民币980万元、20万元。嗣后，被告于2013年3月19日通过青岛日德鑫商贸有限公司向南通市货隆建筑有限公司汇款的方式归还人民币750万元。对于尚未归还的人民币250万元，原、被告双方于2013年3月另行签订《借款协议》一份，约定借款金额为人民币250万元，借款期间为2013年3月4日至2013年9月14日，按月利率1.25%计息等。后因被告未按约还款，原、被告双方又于2014年6月16日重新签订《借款协议》明确借款金额为人民币287.5万元(原借款本金250万元及2013年3月4日至2014年3月3日的利息37.5万元），借款期限为2014年3月4日至2014年9月3日，按月利率1.25%计算利息等。同日，被告补写了落款时间为2014年3月4日的借据一张，后被告未按约归还本金及利息。
以上事实，由银行转账凭证、南通市货隆建筑有限公司的说明、借款金额为人民币1000万元的借款协议原件、借款金额为人民币250万元的借款协议及收条原件、借款金额为人民币287.5万元的借款协议及借据原件及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币1000万元，归还750万元以后，尚欠人民币250万元。后经双方约定，对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具了借据，并不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽第一次在协议中未约定利息，但后对借款本金双方重新约定了利息，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李贵山于本判决生效之日起十日内归还原告姜良甫借款本金人民币287.5万元及利息（自2014年3月4日起至判决确定履行之日止按月利率1.25%计息，但不得超过以人民币250万元的基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分的利息）。
如果被告李贵山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34400元，由被告李贵山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3813号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告王月红，女，1984年8月9日出生，汉族。
被告郭建平，男，1983年5月30日出生，汉族。
被告杨顺海，男，1978年12月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告王月红、被告郭建平、被告杨顺海金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日以被告王月红已还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费707元，减半收取354元，由原告负担。
代理审判员 张秀玲
二〇一三年七月十七日
书 记 员 谢雯婕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1108号
原告：孙景彬，男，1962年11月23日生，汉族，住珲春市。
被告：孙浩亮，男，1968年7月1日生，汉族，住延吉市。
原告孙景彬与被告孙浩亮运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景彬到庭参加了诉讼，被告孙浩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景彬向本院提出诉讼请求：要求孙浩亮偿支付运输钢材款13000元。事实和理由：2014年5月份至9月份，孙景彬向孙浩亮承包的工地运输脚手架钢管，约定按月结算。
孙浩亮未进行答辩。
经审理查明，2014年5月份至9月份，孙景彬向孙浩亮承包的珲春市购物中心工地运送脚手架钢管，约定按月结算。在此过程中孙浩亮的项目经理狄洪海与材料员刘书伟向孙景彬支付5000元的运输款，剩余运输科13000元至今未给付。
认定以上事实除有孙景彬的当庭陈述外，另有孙景彬提供的收据，上有孙浩亮承包工地的项目经理狄洪海及材料员刘书伟签字。
本院认为，孙景彬向孙浩亮运输钢管，并收取运输费的行为，双方意思表示真实，已构成运输合同的要件。孙浩亮应向孙景彬支付钢材运输款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙浩亮于本判决发生法律效力后，立即支付原告孙景彬钢材运输款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告孙浩亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ骁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2193号
原告：李某某，住农安县。
委托代理人：李连德，与李某某为兄弟关系。
被告：高某某，住农安县。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年6月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理，李某某及委托代理人李连德、高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：其与高某某二人于1993年3月19日登记结婚，在其发生车祸之前，双方感情一直很好，婚后生育二名子女，长女李小雪，23岁，长子李建业，11岁。2012年7月21日其发生车祸，瘫痪在床，生活不能自理。高某某因此经常离家出走，将其遗弃，不尽夫妻之间的扶养义务。现原告由年迈父母照顾起居，夫妻双方感情已经完全破裂，故诉至法院请求法院判令：1、李某某与高某某离婚；2、未成年婚生长子李建业抚养权由法院判决；3、夫妻共同财产存款四万元、土地6垧、三件砖瓦结构房屋、四轮拖拉机一台、铡草机一台归李某某所有；4、共同债务3，2500元由高某某承担并负责偿还。
高某某辩称：其与李某某自1993年3月19日登记结婚至今夫妻感情良好，李某某发生交通事故失去自主生活能力后，自己也一直悉心照料，对李某某不离不弃，地里的活都是自己干的，并且外出打工挣钱养家。其愿意继续照顾李某某的生活，共同抚养未成年儿子李建业，因此请求人民法院判决驳回李某某离婚的诉讼请求。
经审理查明：李某某与高某某二人于1993年3月19日登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育二名子女，长女李小雪，23岁，长子李建业，11岁。2012年7月21日，李某某发生车祸，现生活不能自理。
认定以上事实的证据有：1、李某某、高某某二人结婚证原件；2、李某某、高某某二人当庭陈述。
本院认为：李某某同高某某依法登记结婚，婚后感情一直很好，并育有一对子女，建立起比较稳定的家庭。现原告李某某提出离婚，被告高某某表示不同意离婚，愿意继续照顾生活不能自理的李某某并共同抚养未成年长子李建业。原告李某某没有证据证明二人之间的感情达到破裂程度，为维护家庭和谐稳定，故对李某某请求高某某离婚并分割共同财产的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04846号
原告北京鹏飞兴业科技有限公司，住北京市海淀区上地信息路1号1号楼1905室。
被告宋增威，男性，年龄44。
被告徐向阳，男性，年龄44。
本院在审理原告北京鹏飞兴业科技有限公司诉被告宋增威、徐向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京鹏飞兴业科技有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告北京鹏飞兴业科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06920号
原告丁心涛，男，年龄44。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告丁心涛诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告丁心涛于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁心涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁心涛撤诉。
案件受理费二十五元由原告丁心涛负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2476号
被执行人：刘春来，男，1969年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人刘春来犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘春来犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2476号被执行人：刘春来，男，1969年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人刘春来犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘春来犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月十一日书记员  戴 翔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1470号
罪犯吕发润，男，汉族，1963年11月13日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月二十日作出（2005）红中刑初字第120号刑事判决，以被告人吕发润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕发润不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十一日作出（2005）云高刑终字第2281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定生效后，该犯于2006年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吕发润在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕发润现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年9月28日止。罪犯吕发润在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕发润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕发润减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第243号
原告牡丹江远博建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街165号。
法定代表人文某某，该公司董事长。
委托代理人宋某某，男，1982年2月8日出生，汉族。
被告牡丹江建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街209号建工大厦。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人潘某某，男，1953年3月21日出生，汉族。
被告黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街副112-16号。
法定代表人王某盛，该公司董事长。
委托代理人宋某某，女，1971年10月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省虎林市八五四农垦社区B区三委24号楼1单元302室。
原告牡丹江远博建筑劳务有限公司（以下简称远博公司）诉被告牡丹江建工集团有限责任公司（以下简称牡丹江公司）、黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、被告牡丹江公司委托代理人潘某某、被告鼎盛公司委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告远博公司诉称：2011年4月21日，原告远博公司与被告牡丹江公司第十四分公司签订施工劳务协议一份。协议规定，由原告单位负责在八五四农场龙垦名苑小区给二被告联合开发的综合楼基础：混凝土、钢筋、垫层、找平和保温等工程进行施工。按照二被告单位的总体施工要求，原告如期完成了部分工程项目。后期二被告在联合开发施工过程中，因双方在投资数额、工程管理以及基础工程上出现质量问题而产生矛盾，因此工程被迫停建、拆除，导致与原告之间合同无法继续履行。工程拆除后，原告单位多次派人找二被告请求结算人工费，二被告总是以工程被停建，双方矛盾已诉至法院为由推托至今。
被告牡丹江公司辩称，原告所诉属实，其权利应得到保护。但因二被告在解除联合开发合同中已约定人工费由被告鼎盛公司全部负担，为此，牡丹江公司不应再负担人工费。
被告垦鼎盛公司辩称：被告牡丹江公司在双方联合开发八五四名苑综合楼时，未按合同规定投入足额资金，且在施工期间变更图纸，致工程出现严重质量问题，给合作双方造成了很大的损失。根据黑龙江省农垦中级法院和黑龙江省高级法院的判决，答辩人应承担50%的人工费。
一、原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、施工协议一份，欲证明与二被告之间存在建筑工程分包合同关系。二被告不持异议，本院予以采信。
2、施工项目款项明细一份，欲证明在施工中的项目和应结算款项。二被告不持异议，本院予以采信。
3、关于解决龙垦名苑项目人工费协议一份，欲证明原告和鼎盛公司在八五四农场相关部门的参与下达成的分期垫付劳务费协议。被告牡丹江公司虽然提出达成该协议时没有参加，但对应付原告人工费的事实不持异议。该协议是双方的真实意思表示，本院予以采信。
4、龙垦名苑项目联合开发合同复印件一份，欲证明二被告是联合主体。二被告不持异议，本院予以采信。
二、被告鼎盛公司在举证期间向本院提交如下证据：
1、黑龙江省农垦中级法院（2012）垦民初字第6号判决书复印件一份。
2、黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第8号判决书复印件一份。
因两份判决书是解决二被告联合开发投资的问题，与原告所诉主张的事实无关，本院不予采信。
被告牡丹江公司向本院提交黑龙江省永拓工程造价咨询有限公司司法鉴定书复印件一份，欲证明原告所主张的人工费应包含在鉴定内，被告牡丹江公司不应再承担人工费。因被告牡丹江公司提供不出已向原告支付人工费的证据，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院认定案件事实如下：
2011年4月21日，原告远博公司与被告牡丹江公司第十四分公司签订施工协议书一份。协议约定：被告牡丹江公司将八五四农场龙垦名苑小区综合楼主体工程人工费承包给原告施工，工程总面积为26971.99平方米，结构形式为剪力墙结构，建筑高度为49.95米，共十七层。承包形式：主体五项，瓦工、木工、钢筋工、混凝土。施工费每平方米245元。协议签订当天，原告派工人进入工地施工。二被告于2011年4月27日就该工程签订了联合开发协议。在原告完成楼房主体工程三层半时，二被告因在投资比例、工程管理以及工程质量出现严重瑕疵等问题上产生矛盾，造成该工程被迫停建。双方施工协议无法履行，经相关部门鉴定后，确系伪劣工程，必须拆除。工程拆除后，原告多次派人向二被告索要人工费，被告鼎盛公司于2012年8月、11月分两次给付原告200000元，余款900000元，二被告以损失较大为由相互推托。后于2014年11月14日在八五四农场相关部门的参与下，原告与被告鼎盛公司达成分期垫付人工费协议，但该协议未完全履行。
另查：1、牡丹江公司第十四分公司不是法人，其负责人为崔仕财，经营范围为以牡丹江公司名义，对外承揽各种建筑工程；2、二被告在联合开发工程合同中约定：双方共同投资、共享利润、共担风险。
本院认为：原告远博公司与被告牡丹江公司所签订的劳务施工协议是在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订的，不违反法律、法规，协议合法有效。对该工程二被告共同投资、共享利润、共担风险，为此原告要求二被告共同给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。二被告在解除联合开发合同的合同中约定全部人工费由鼎盛公司承担的抗辩理由，因解除合同是二被告之间的约定，不能对抗原告，其抗辩理由本院不予采纳。原告虽与被告鼎盛公司达成还款协议，但该协议是以垫付人工费为内容，且未能完全履行，故原告有权要求二被告共同承担欠款给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第五条的规定，判决如下：
被告牡丹江建工集团与黑龙江省龙垦鼎盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内共同给付原告牡丹江远博建筑劳务有限公司人工费900000元。
如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告牡丹江建工集团、黑龙江鼎盛房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。
审 判 长 朱荣锦
审 判 员 孙树红
人民陪审员 薛志磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初字13号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：向永军，男，生于1973年4月23日，汉族，小学文化，农民。2015年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人向永军犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人向永军到庭参加诉讼。，现已审理终结。
经审理查明，受害人张某甲之弟张某乙因涉嫌犯罪被成都市郫县公安局刑事拘留，张的家人遂四处找关系想将张某乙保出来。2015年3月，张某甲父亲的同事介绍被告人向永军给张认识，说向有关系能将张某乙保出来。遂从2015年4月起，被告人向永军以到北京找关系，可以判张某乙五年，在监狱服刑二年，减刑三年，以此为由，先后骗取张某甲现金187200元。
上述事实，被告人向永军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、张某甲、向永军银行卡记录、情况说明、打款凭据、到案经过、受害人张某甲的陈述、证人李某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向永军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向永军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年7月12日起执行至2022年1月11日止）。
二、对被告人向永军的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年二月三日
书 记 员 李莉平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初663号
原告梁某，1974年7月3日，农民。
委托代理人苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王亚丽，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告刘某，市民�
委托代理人关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
本院受理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间，以其户籍地和经常居住地为山东省郓城县为由提出管辖权异议，认为该案应当由郓城县人民法院管辖，请求将本案移送郓城县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告刘某的住所地和经常居住地均在山东省郓城县，提交证据：1、刘某常住人口登记卡，证实刘某住所地为山东省郓城县；2、郓城县黄泥冈镇东刘村民委员会出具的证明，证实刘某系该村村民，因照顾父母，一直在该村居住；3、郓城县公安局张营派出所出具的�明，证实刘某系该单位工作人员。被告刘某对该案管辖权提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省郓城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 何 瑾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何红梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2791号
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲，系申请执行人公司员工。
被执行人：羊娟仙，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：李潇，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人羊娟仙、李潇追偿权纠纷一案中查明，被执行人羊娟仙、李潇长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2791号
申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人:羊娟仙公民身份号码:×××4447
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02233号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人羊娟仙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明羊娟仙名下有车辆(浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年十二月三十日
()
书记员 :张维
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第406号
原告：刘传朴，市民。
被告：梅军，农民。
原告刘传朴与被告梅军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传朴到庭参加了诉讼。被告梅军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年12月28日，被告购买了原告价值11000元的化肥。被告收货后承诺半个月内付清货款并向原告出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告累计给付货款8000元，下欠3000元。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款3000元。
被告未答辩。
经审理查明，2003年12月28日，被告购买原告价值11000元的化肥，被告收货后，未付款。给原告出具了欠款条一份。载明：“今欠刘传朴化肥款计壹万壹仟元正。准备2004年元月12号付清。欠款人梅军，2003年12月28日。”到期后，经原告催要，被告陆续给付原告货款8000元，尚欠货款3000元。2011年12月1日，被告向原告出具书面还款保证书一份，对还款时间进行了承诺。内容为：“所欠刘传朴化肥款叁仟元，明年春节前全部结清。梅军，2011年12月1日。”到期后，被告仍未给付欠款。原告诉讼来院，请求判令被告给付化肥款3000元。
上述事实，主要是根据庭审查证及被告给原告出具的欠款条、还款保证书等书证认定的，该证据均已收集在卷为凭。
本院认为，被告购买原告化肥后，拖欠原告化肥款3000元，事实清楚，足以认定。被告收货后，理应及时付清货款。且在其承诺的二次付款到期后，仍未付清货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款，合理、合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅军于本判决生效之日起十日内给付原告刘传朴化肥款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一三年七月一日
书记员 徐秋月
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2998号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（原杭州耐鑫电子商务有限公司萧山分公司）,住所地：杭州市萧山区新世纪市场园区新意路68号，统一社会信用代码：91330109328161860Y。
代表人：孙雪明,总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：朱成松，男,1970年6月20日出生汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（以下简称耐鑫公司萧山分公司）诉被告朱成松追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司萧山分公司的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼；被告朱成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐鑫公司萧山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱成松支付原告代偿款本金29000元、利息4582元；2、判令被告朱成松支付原告自2017年4月14日起至代偿款还清之日止以代偿款本息33582元为基数按年利率6%计算的逾期还款利息损失；3、判令被告朱成松支付原告代理费2000元；4、判令原告有权就上述第1、2、3项款项对被告朱成松提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案受理费由被告朱成松负担。事实和理由：2015年5月7日，被告朱成松与案外人孙海荣、原告签订《保证借款合同》，约定被告朱成松向孙海荣借款45000元，借款期限为二个月，按月利率15.8‰计算利息，该借款由原告提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日孙海荣即向被告朱成松交付了借款。同日，被告朱成松与原告签订《反担保合同》，约定担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师费等；被告朱成松将其所有的车牌为浙Ａ×××××车辆抵押给了原告，并办理了抵押登记手续；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。借款到期后，被告朱成松仅归还了本金16000元、支付利息至2016年6月6日，后孙海荣要求原告履行保证责任，原告于2017年4月13日向孙海荣支付了代偿款本金29000元、利息4582元。原告承担保责任后，享有对朱成松的追偿权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告朱成松未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2015年5月7日，孙海荣与被告朱成松、原告签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告朱成松向孙海荣借款45000元，借款期限为二个月，按月利率15.8‰计息，利息按月支付；该借款由原告提供连带责任保证。合同签订当日，孙海荣即向被告朱成松交付了借款，朱成松出具借条与收条予以确认。同日，被告朱成松与原告签订《反担保合同》一份，合同约定：原告为被告朱成松向孙海荣的借款提供保证，被告朱成松向原告提供反担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师费等；被告朱成松将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的轿车抵押给原告；如发生纠纷，由杭州市富阳区人民法院管辖。为此，原告与被告朱成松于2015年5月7日办理了汽车抵押登记手续。借款到期后，被告朱成松仅归还本金16000元、支付利息至2016年6月6日。在孙海荣要求原告履行保证责任的情况下，原告于2017年4月13日向孙海荣支付了代偿款本金29000元、利息4582元（2016年6月7日至2017年4月6日的利息）。
二、原告为本案支出代理费2000元。
三、杭州耐鑫电子商务有限公司萧山分公司于2015年10月20日更名为浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司。
本院认为：孙海荣与被告朱成松、原告签订《保证借款合同》及被告朱成松与原告签订的《反担保合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应依约履行。被告朱成松未按约还本付息，原告代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告主张支付自2017年4月14日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱成松以其所有的车辆设定抵押并办理登记手续,该抵押权成立并生效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告朱成松支付代理费损失2000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱成松经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱成松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代偿款33582元，并支付自2017年4月14日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以33582元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告朱成松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代理费损失2000元；
三、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司有权就被告朱成松名下的浙Ａ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告朱成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年五月十八日
代书 记员 何敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执108号
申请执行人方勇，武钢××公司职工。
被执行人史纬缤。
关于方勇与史纬缤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。权利人方勇于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人史纬缤应当履行下列义务：1、向申请执行人方勇返还100，000元；2、向申请执行人方勇支付迟延履行期间的债务利息，从2016年2月6日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费2，300元及公告费600元；4、承担执行费用1，444元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年3月7日止，被执行人史纬缤应承担的迟延履行期间债务利息为542.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史纬缤的银行存款104，886.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月七日
书记员 苏 珉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00656号
原告：张宝华
特别授权委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：徐坤忠
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：刘开秀
原告张宝华与被告徐坤忠、刘开秀合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，张宝华申请对徐坤忠和刘开秀所有的羊毛衫加工机器设备进行查封，本院依法裁定准许，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。张宝华及其委托代理人王元萍，被告徐坤忠及其委托代理人许中成到庭参加诉讼。刘开秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝华诉称：2012年9月10日，与徐坤忠签订欠款协议书，约定双方前期共同投资购买的羊毛衫加工机器设备转让给徐坤忠经营，徐坤忠确认以后分期偿还他的投资款375000元，并约定还款计划为：1、到2012年12月30日还款75000元；2、到2013年12月30日还款100000元；3、到2014年12月30日还款100000元；4、到2015年12月30日还款100000元。5、如果到时不还款用机器抵押，徐坤忠将机器拍卖之后3日内将所有欠款全部还清。2013年，徐坤忠仅还款30000元，下欠款经多次催要未果。徐坤忠拒不履行已到期欠款，已构成对未到期欠款的预期违约。现起诉要求徐坤忠、刘开秀支付欠款345000元及利息，承担本案诉讼费用。
徐坤忠辩称：与徐坤忠签订欠款协议书是事实，已还款40000元，到期债权仅为135000元，对于未到期债权张宝华无诉权。双方并未约定利息，张宝华起诉要求他偿还利息无事实及法律依据。他未按期还款事出有因，不构成无故逾期还款。
刘开秀未作答辩。
经审理查明：2010年5月，张宝华与徐坤忠达成口头协议经营羊毛衫加工厂。2012年9月10日，张宝华与徐坤忠散伙，双方签订欠款协议书，约定双方前期共同投资购买的羊毛衫加工机器设备转让给徐坤忠经营，徐坤忠确认以后分期偿还张宝华的投资款375000元，并约定还款计划为：1、到2012年12月30日还款75000元；2、到2013年12月30日还款100000元；3、到2014年12月30日还款100000元；4、到2015年12月30日还款100000元。5、如果到时不还款用机器抵押，徐坤忠将机器拍卖之后3日内将所有欠款全部还清。2013年，徐坤忠分批还款40000元，下欠款张宝华经多次催要未果。2014年7月，张宝华遂诉至我院，起诉要求徐坤忠、刘开秀偿还欠款345000元及利息。
上述事实，有张宝华提交的欠款协议书、合伙明细表、书证，有徐坤忠提交的收条、汇款凭证，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：张宝华与徐坤忠之间签订欠款协议书合法有效，徐坤忠与刘开秀系夫妻关系，徐坤忠所欠张宝华的债务属夫妻共同债务，张宝华要求徐坤忠、刘开秀偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。徐坤忠在借款到期后仅还款40000元，已构成对未到期借款的预期违约，张宝华要求徐坤忠、刘开秀偿还下欠款的诉讼请求应予支持。因张宝华与徐坤忠借款时未约定借款利息，视为不支付利息，张宝华要求徐坤忠、刘开秀偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坤忠、刘开秀偿还原告张宝华欠款335000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告徐坤忠、刘开秀负担6350元，原告张宝华负担150元，财产保全费2300元由被告徐坤忠、刘开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异17号
异议人：胡永恒，男，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
申请执行人：李美对，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：李美兰，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：李美行，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：徐其悻，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：黄兆旺，男，1949年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：黄兆申，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈周红，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：黄兆金，男，1952年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人李美对、李美兰、李美行、徐其悻、黄兆旺、黄兆申与被执行人陈周红、黄兆金房屋买卖合同纠纷一案中，异议人胡永恒向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人胡永恒称：2012年11月29日，陈周红、黄兆迪夫妻与异议人签订《房产买卖合同》，约定将其享有位于平阳县万全镇古农村（后划归万顺村）安置房以608800元的价格转让给异议人。付款方式为合同签订之日付定金250000元，定金支付日起10日内付258800元，交付房屋钥匙时付30000元，办理房屋产权过户登记手续时付70000元。异议人依约支付了上述前三笔款，并补差价25200元。房屋抽签定位地址为平阳县万全镇万顺村万顺家园20幢2单元401室。2015年10月16日、10月22日陈周红取得房屋所有权证和土地使用权证，并交付给异议人。同年12月5日异议人办理房屋产权过户登记手续时得知涉案房屋已被法院查封。综上，异议人认为其向陈周红购买涉案房屋几乎已支付全部房款并已实际占有且无过错。依据相关法律规定，涉案房屋属不得查封的情形，因此异议人提出异议，请求法院对涉案房屋解除查封。
申请执行人李美对、李美兰、李美行、徐其悻、黄兆旺、黄兆申辩称：房款的支付无任何凭证，仅凭陈周红出具的收条不能证明房屋买卖事实的存在。实践中经常有被执行人为逃避执行，与他人恶意串通以达到非法目的。请求法院公正裁决。
被执行人陈周红、黄兆金未作答辩。
经审查，坐落于平阳县万全镇万顺村万顺家园20幢2单元401室房屋所有权人、土地使用权人登记为陈周红。2015年12月2日，本院依李美对、李美兰、李美行、徐其悻、黄兆旺、黄兆申财产保全申请，作出（2015）温平保字第320号民事裁定书，查封了上述房屋。2016年1月26日，本院作出（2015）温平民初字第456号民事判决书，判决被告陈周红支付原告李美对、李美兰、李美行、徐其悻、黄兆旺、黄兆申290000元并赔偿利息损失，被告黄兆金对上述款项承担连带责任。判决生效后，被告未履行，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人对本院财产保全中查封上述房屋提出异议。
以上事实有房屋所有权证、土地使用权证、（2015）温平保字第320号民事裁定书、（2015）温平民初字第456号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，坐落于平阳县万全镇万顺村万顺家园20幢2单元401室房屋所有权人、土地使用权人登记为陈周红，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据具有登记公信效力的权属登记证明文书依法查封上述房屋，并无不当。异议人胡永恒仅凭房屋买卖合同、收条主张已支付房款、对涉案房屋的实际占有及无过错，依据不足，其要求本院对涉案房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡永恒的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔苗苗
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初384号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘景安，曾用名刘京安，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人刘景安犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁出庭支持公诉，被告人刘景安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月25日19时20分许，被告人刘景安驾驶豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××重型半挂牵引车沿荥阳市314省道自东向西行驶至广武镇代庄村路口处，与骑电动车行驶至该处的樊某相撞，致电动车受损，樊某受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大事故。2016年7月28日荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字【2016】第07374号道路交通事故认定书，认定刘景安负此事故全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字第【2016】68号法医学尸体检验报告书认定：樊某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。
被告人刘景安在事故发生后主动拨打110，并在现场等候。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、到案经过等证据，指控被告人刘景安的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘景安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年7月25日19时20分许，被告人刘景安驾驶豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××重型半挂牵引车沿荥阳市314省道自东向西行驶至广武镇代庄村路口处，与骑电动车行驶至该处的樊某相撞，致电动车受损，樊某受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大事故。事故发生后被告人刘景安主动报警并等候处理，后被荥阳市公安局民警带回。2016年7月28日荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字【2016】第07374号道路交通事故认定书，认定刘景安负此事故全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字第【2016】68号法医学尸体检验报告书认定：樊某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。
另查明，被害人樊某近亲属就民事赔偿向我院单独提起民事诉讼，现判决已生效，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已按生效判决向被害人近亲属支付赔偿款566649.85元。
上述事实，被告人刘景安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘景安违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘景安的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘景安案发后主动报警并等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首；且被害人家属的损失已获得足额赔偿，故依法对被告人刘景安予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘景安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 杨 云
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1264号
上诉人（原审被告）：朱育红。
委托代理人：朱育娟。
被上诉人（原审原告）：徐万发。
委托代理人：胡光，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人朱育红与徐万发因不当得利纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员单克杰担任审判长、审判员王春华、审判员陆宝芳组成的合议庭进行了审理，书记员贺鹭荻担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：大约30年前，原告徐万发与被告朱育红的父亲朱晶（已去世）协商，将朱育红的爷爷朱维源（已去世）位于依安县原亚麻厂西大营的土地换给了原告徐万发，换地后土地登记所有人一直没有进行更换，原告一直耕种该土地至被征收。2016年，该土地因修建高速公路被征用，征收部门给付征地补偿款人民币29295元。因该土地原登记所有人为朱维源，依安县第一小学找到朱维源的孙女朱育红，与朱育红签订了土地征收协议，并将补偿款人民币29295元汇到朱育红帐户上。2016年9月份，原、被告共同去中行取征地补偿款，被告取款后交给原告人民币19295元，自行留下人民币1万元。原告徐万发于2017年1月10日提起诉讼，要求判令被告朱育红偿还占地补偿款人民币1万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：被告朱育红协助原告徐万发领取征地补偿款，自行留下1万元，并主张系双方协商后原告同意给付被告的，但被告并未提供确实充分的证据，故对被告的主张不予支持。被告将1万元征地补偿款据为已有无事实依据和法律依据，已构成不当得利，故被告朱育红负有返还原告该款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告朱育红返还原告徐万发征地补偿款1万元。
朱育红上诉称：没有与徐万发换地。一审法院未查清是否存在土地互换的事实，也未查清双方就土地赔偿款是否重新达成一致的事实。请求二审法院撤销原判，依法查清事实并予以改判。
为证明自己的主张，朱育红提供了证人王忠成、于中臣作证，还提交了一份自书协议。
徐万发答辩称，原审法院认定事实正确，判决合法有据。请求驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，确定案涉征用土地是否存在互换是厘清本案事实的关键。原审卷宗有朱育红为徐万发出具的证明，证明案涉征用土地是1988年5月1日徐万发与其爷爷朱维源更换的，所有权归属徐万发。证人马德臣、刘长松证实徐万发一直在西大营种地，证人于胜奎证实朱维源与徐万发换地，陈会民证实大约30年前徐万发和朱家换地。上述证据能够相互印证徐、朱两家互换土地的事实。朱育红提出根本不存在与徐万发换地的上诉理由与以上证人证言及自认证明相互矛盾，该理由不成立。二审审理期间，朱育红提供证人王忠成作证，证实其与朱家是地邻，1982年时种了朱家地四、五年，种地期间徐、朱两家没有换地。徐万发认为与朱家是1988年互换土地，换地时王忠成已经不在此处种地，证明不了双方换地的事实。徐万发所提异议理由成立，王忠成证言与本案事实认定无关联性，不予采信。朱育红还提供了证人于中臣作证，证实其与徐万发是地邻，徐万发同意给朱育红人民币1万元征地补偿款。徐万发对此证言予以否认。结合原审证据，无法证实该证言的真实性，不予采信。朱育红提交的自书协议，不符合证据的合法性，亦不予采信。
综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱育红负担。
本判决为终审判决。
审判长 单克杰
审判员 王春华
审判员 陆宝芳
二〇一七年六月十四日
书记员 贺鹭荻
处理过的文书
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第629-2号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地成都市武侯区双星大道万盛路112号。
法定代表人刘帮毅，该公司总经理。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被执行人胡努贵，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行胡努贵其他合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）武侯民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。本院于2015年4月23日立案执行，并于2015年4月24日向被执行人胡努贵发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡努贵履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣押了被执行人胡努贵所有的货车，但未实际控制，故无法处置。被执行人胡努贵现无其他财产可供执行。本案尚有代垫租金及欠首付款114820元、诉讼费5000元及执行费1700元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第629号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月七日
书记员 李 庭
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初159号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王丹丹，女，1984年7月8日出生，汉族，河北省魏县人，小学肄业，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪2016年6月9日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。同年8月30日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人王丹丹犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、薛会丽出庭支持公诉，被告人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日上午，南乐县人民政府在南乐西湖举办首届龙舟比赛。为保证比赛圆满完成，南乐县公安局对南乐县西环西、北线，南乐县维拉尼卡酒店到西环等路段实行道路管制。上午10时许，被告人王丹丹之夫卓某驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的丰田轿车欲从南乐县城一行路加油站向西驶入交通管制路段，执勤民警在对卓某依法进行查验证件时，遭到该车乘坐人王丹丹的暴力阻碍。王丹丹将执勤民警袁某面部、王某2右胳膊抓伤，王丹丹的行为造成大量群众围观，导致道路交通拥堵。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，袁某面部损伤评定为轻微伤，王某2体表挫伤评定为轻微伤。事发后，王丹丹对被害人进行赔礼道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王丹丹在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人卓某、王某1、武某、杨某、户嘉豪、贾某、张某证言，被害人袁某、王某2陈述，现场方位图及照片，接处警登记表及受案登记表、乐公（城）行罚决字（2016）0306号行政处罚决定书，端午节龙舟赛安保工作方案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹丹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王丹丹系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且事发后取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对公诉机关提出的对其从轻处罚的意见予以采纳。因其所在社区同意对其社区矫正，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王丹丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 武晓娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0788号
原告张二
被告一刘玉
被告二梅建芳
原告张二与被告刘玉、梅建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二到庭参加了诉讼，被告刘玉、梅建芳经本院公告送达应诉通知书，诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张二诉称：被告刘玉、梅建芳系夫妻关系，2014年1月21日被告刘玉向原告张二借款20000元，并立具有借条一份。目前该笔借款被告刘玉未能偿还，为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判令被告刘玉、梅建芳共同偿还原告张二借款20000元及逾期利息（从2014年1月21日起按照月息4分计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告负担。
被告刘玉、梅建芳未到庭也未作答辩。
经审理查明：被告刘玉系中国建设银行如皋市支行下原办理处职工，与被告梅建芳系夫妻关系。被告刘玉于2014年1月21日向原告张二借款20000元，并立具借条一份，其内容为：“借条，今借张二人民币（大写）：贰万元整，小写：20000，月息4分，借款人：刘玉，身份证号码：32062219640408219X，2014年1月21日。”因被告刘玉、梅建芳未能偿还该笔借款，原告于2014年9月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、如皋市档案馆出具的结婚申请书，二被告的常住人口登记表、借条等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘玉向原告张二借款20000元，有被告刘玉出具的借条为凭证，双方间的债权债务关系明确。被告刘玉以个人名义向原告张二借款之债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告梅建芳作为夫妻一方未提供证据证实债权人与债务人明确就上述债务约定为被告刘玉的个人债务，亦未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债务应按夫妻共同债务由二被告共同债务，并互负连带偿还责任。原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的月利率标准超过国家规定的标准，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效后十日内偿还原告张二借款20000元，并承担逾期利息（从2013年9月26日起按照月利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告梅建芳对被告刘玉的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘玉、梅建芳负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 丁建涛
审 判 员 钱顺林
人民陪审员 沈 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵明振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2752号
申请执行人:颜某
被执行人:某市任城区民政局
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7695号
原告：北部新区高新园容达建筑设备租赁站，经营场所重庆市北部新区人和镇万年路31号。
经营者：孙绍志，男，生于1954年3月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：万利（系租赁站工作人员），女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号。
法定代表人：王季。
原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站诉被告重庆市怡安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1239元，由原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1448号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张成（小名“成子”），男，1990年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市黄陂区。2011年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月8日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人张成犯金融凭证诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被害人王某1等人因急需资金，通过中间人介绍认识了王某2（另案处理），王某2声称可提供大额银行存单办理银行质押贷款。2017年1月17日，王某2与被害人王某1等人在本市汇豪大酒店就此事进行协商，王某2通过被告人张成找到同伙张某（已判刑），要张某冒充大额银行存单所有人参与其中。同日，王某2支付费用通过他人伪造总额为1500万元的银行存单3张。次日，张某在王某2的安排下，在本市江汉区王家墩中央商务区SOHO城内，与被害人王某1签订《个人定期存单质押担保服务协议》并书写金额为人民币20万元的收条一张，王某2以保证金的名义收取被害人王某1等人现金人民币20万元。随后，王某2按照协议的要求，安排张某携存单同被害人王某1等一同到南昌市的银行办理贷款手续。同月18日，被告人张成通过手机通知同伙张某脱身。张某在陪同被害人到银行办理贷款时，事情败露，被被害人王某1等人扭送公安机关。
2、2017年1月17日至18日，王某2伙同被告人张成，在上述同样地点，以同样方法，骗取被害人吕某现金人民币10万元。其中，被告人张成受王某2指使和安排，化名汪建国，冒充存单持有人，与被害人吕某签订《个人定期存单质押担保服务协议》并书写金额为人民币10万元的收条一张。王某2收取现金后，安排被告人张成陪同吕某去办理质押贷款业务，被告人张成后乘机脱身。
接被害人报案，公安机关于同年3月8日将被告人张成抓获。被骗人民币30元由同伙王某2挥霍灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、情况说明，户籍资料，刑事判决书、个人定期存单质押担保服务协议、短信记录、通话记录等书证，证人罗某、赵某、刘某的证言，被害人王某1、吕某的陈述，同伙王某2、张某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成受他人指使，使用伪造的银行存单骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成金融凭证诈骗罪。公诉机关指控被告人张成金融凭证诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张成刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张成受王某2指使参与犯罪，并在犯罪过程中予以配合，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张成具有累犯、从犯、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张成犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年3月21日止）。
二、赃款人民币30万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 秦汉关
二○二○一七年十二月六日
法官助理王郭亦然
书记员李伊伊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103刑初1448号
案由：金融凭证诈骗
当事人：张成
主审人
发
谢春
2017年12月6日
校对人：谢春
拟印份数：25份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1448号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张成（小名“成子”），男，1990年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市黄陂区。2011年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月8日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人张成犯金融凭证诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被害人王某1等人因急需资金，通过中间人介绍认识了王某2（另案处理），王某2声称可提供大额银行存单办理银行质押贷款。2017年1月17日，王某2与被害人王某1等人在本市汇豪大酒店就此事进行协商，王某2通过被告人张成找到同伙张某（已判刑），要张某冒充大额银行存单所有人参与其中。同日，王某2支付费用通过他人伪造总额为1500万元的银行存单3张。次日，张某在王某2的安排下，在本市江汉区王家墩中央商务区SOHO城内，与被害人王某1签订《个人定期存单质押担保服务协议》并书写金额为人民币20万元的收条一张，王某2以保证金的名义收取被害人王某1等人现金人民币20万元。随后，王某2按照协议的要求，安排张某携存单同被害人王某1等一同到南昌市的银行办理贷款手续。同月18日，被告人张成通过手机通知同伙张某脱身。张某在陪同被害人到银行办理贷款时，事情败露，被被害人王某1等人扭送公安机关。2、2017年1月17日至18日，王某2伙同被告人张成，在上述同样地点，以同样方法，骗取被害人吕某现金人民币10万元。其中，被告人张成受王某2指使和安排，化名汪建国，冒充存单持有人，与被害人吕某签订《个人定期存单质押担保服务协议》并书写金额为人民币10万元的收条一张。王某2收取现金后，安排被告人张成陪同吕某去办理质押贷款业务，被告人张成后乘机脱身。接被害人报案，公安机关于同年3月8日将被告人张成抓获。被骗人民币30元由同伙王某2挥霍灭失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、情况说明，户籍资料，刑事判决书、个人定期存单质押担保服务协议、短信记录、通话记录等书证，证人罗某、赵某、刘某的证言，被害人王某1、吕某的陈述，同伙王某2、张某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成受他人指使，使用伪造的银行存单骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成金融凭证诈骗罪。公诉机关指控被告人张成金融凭证诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张成刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张成受王某2指使参与犯罪，并在犯罪过程中予以配合，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张成具有累犯、从犯、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张成犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年3月21日止）。二、赃款人民币30万元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 春人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  秦汉关二○二○一七年十二月六日法官助理王郭亦然书记员李伊伊湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103刑初1448号案由：金融凭证诈骗当事人：张成主审人发谢春2017年12月6日校对人：谢春拟印份数：25份
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再祥，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田发英，女。
再审申请人杨再祥因与被申请人田发英离婚纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨再祥申请再审称：二审法院未查明事实，判决具有明显倾向性。杨再祥从未放弃对自己名下的财产的处分，但二审法院违法判决财产全部归田光英。没有任何证据证明田发英生活困难潦倒，也没有任何证据证明杨再祥生活优越，条件良好，足以扶助田发英。二审判决适用法律错误。杨再祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：杨再祥与田光英于1986年按农村习俗举办了结婚仪式，未补办结婚证。婚后育有两子一女，均已成年。双方共有财产木房一栋，无共同债权债务。由于杨再祥多年在外打工，从事房屋装修工作，行业收入较高，且其在打工期间未对家庭尽到相应义务。而田光英系文盲，在家抚育子女，现年老体弱，劳动能力不及杨再祥。在庭审中，杨再祥放弃了对共有财产木屋的分割。据此，原审法院根据双方的具体情况，综合考虑依法判决将双方共有财产木房一栋归田光英所有，由杨再祥支付田光英生活帮助费50000元，并无不当。杨再祥所提其从未放弃对自己名下的财产的处分，不应令其支付生活帮助费的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨再祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨再祥的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年六月××日
书 记 员 钟 鸣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保23号
申请人千富强，男，1991年4月12日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人千文华，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被申请人郭丽霞，女，汉族，住宁夏银川市贺兰县。
申请人千富强与被申请人郭丽霞非诉财产保全审查一案，申请人千富强于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭丽霞名下车牌号为宁＊＊＊＊＊**号“解放”牌重型自卸货车予以查封、扣押。担保人张会兰自愿用其所有的车牌号为＊＊＊＊＊**号“一汽”牌小型普客车为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人千富强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭丽霞名下车牌号为宁＊＊＊**号“解放”牌重型自卸货车予以查封、扣押；
二、对担保人张会兰名下车牌号为宁＊＊＊＊**号“一汽”牌小型普客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人千富强应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年四月七日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第242号
原告杨某某，女，汉族，1966年5月24日出生，农民，住中方县丁家乡。
委托代理人唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1959年11月21日出生，农民，住中方县丁家乡。
原告杨某某与被告杨甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1986年11月30日，原、被告在中方县民政局登记结婚，1990年11月9日生育男孩杨某乙，2009年3月26日生育男孩杨某丙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，已分居15年，现夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系；
被告杨某甲未作书面答辩。
本院经审理查明，1986年11月30日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1990年11月9日生育男孩杨某乙，2009年3月26日生育男孩杨某丙。在夫妻共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，已分居15年，夫妻感情确已破裂，�无和好可能。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告已分居15年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杨某甲离婚。
二、男孩杨某丙由原告杨某某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的�益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审撤字第00013号
申请人镇江东升旺街投资有限公司，住所地江苏省镇江市宝塔路32号3-8、3-9室。
法定代表人黄银林，该公司总经理。
被申请人许蕾蕾。
申请人镇江东升旺街投资有限公司与被申请人许蕾蕾因房屋买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年9月24日作出（2015）镇裁字第046号裁决书，裁决：一、许蕾蕾与镇江东升旺街投资有限公司于2014年8月14日签订的《商品房买卖合同》（备案号1201101405310001）于2015年4月30日解除；二、仲裁费400元，由镇江东升旺街投资有限公司承担。该裁决生效后，申请人镇江东升旺街投资有限公司于2015年12月10日向本院申请撤销涉案仲裁裁决。
本案审查过程中，申请人于2015年12月22日向本院申请撤回要求撤销涉案仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，属于意思自治范畴，不违反法律法规强制性规定，亦不违背社会公共利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人镇江东升旺街投资有限公司撤回要求撤销镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第046号裁决的申请。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许满红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康厚容。
委托代理人：邱朝阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文湘。
委托代理人：罗保利。
原审被告：赵行波。
原审被告：李先渝。
原审被告：朱昌荣。
原审被告：蹇宗朴。
再审申请人康厚容因与被申请人李文湘、原审被告赵行波、李先渝、朱昌荣、蹇宗朴身体权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康厚容申请再审称：李文湘擅自进入推土机推土的作业范围捡拾钢筋，具有重大过错；李文湘没有举证证明自己没有过错，仅承担百分之二十的责任，显失公平；本案推土机没有安装后视镜，速度慢噪音大，可见规避被推土机伤害的主体是人而不是推土机，故伤者李文湘的过错更大；重庆市安监局2014年1月10日发布的《重庆市特种作业人员安全技术培训考核管理实施细则》规定，推土机驾驶员无需具备驾驶证，故原审认定驾驶员无证驾驶属非法行为应承担相应责任，有所不当。康厚容遂请求撤销终审判决、依法改判，诉讼费由被申请人承担。
被申请人李文湘提交意见认为，康厚容的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依据重庆市安全生产监督管理局2011年4月14日发布的《重庆市特种作业人员安全技术考核管理实施细则》，推土机驾驶作业人员属于重庆市特种作业人员之一，须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。本案事故发生于2012年6月12日，赵行波在没有驾驶推土机资格证的情况下操作推土机，造成李文湘受伤。结合上述重庆市安全生产监督管理局于2011年4月发布的《实施细则》，可以认定赵行波对此具有重大过错。赵行波作为康厚容的雇员，由此造成的赔偿责任应由其雇主即康厚容承担，赵行波承担连带赔偿责任。李先渝、朱昌荣作为推土机的承租人，本应对推土机的具体施工场地尽到高度谨慎的管理义务，但从本案查明的客观事实来看，李先渝、朱昌荣并未尽到这一义务，以致本案事故的发生，李先渝、朱昌荣应承担相应的赔偿责任。蹇宗朴作为渣场的负责人，对整个渣场的管理不到位，放任李文湘等非工作人员随意进入渣场，以致本次事故发生，蹇宗朴也应承担一定的赔偿责任。李文湘作为本案伤者，随意进入推土机作业现场，且对周围环境观察不够，自身存在一定的过错，对损害后果亦应承担相应的责任。考虑到本案的客观事实以及各方当事人的过错情况，原审认定本案的赔偿义务主体为康厚容、赵行波、李先渝、朱昌荣、蹇宗朴，并判决由康厚容、赵行波连带承担35%的责任，李先渝、朱昌荣共同承担35%的责任，蹇宗朴承担10%的责任，其余的由李文湘自行承担。因此，原审在责任认定时，考虑到李文湘的过错，已判决其承担了20%的责任，并无不当。
综上，康厚容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康厚容的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 范艺馨
二〇一五年三月六日
书 记 员 余 洁
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初66号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县官亭镇，农民。无前科。2015年12月29日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局刑事拘留，2016年1月5日变更为取保候审，同年6月29日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年12月29日9时10分许，被告人杨某某驾驶陕A9KU**号比亚迪小型轿车，由宕昌至武都方向行驶，行至国道212线326KM+800M处时，由于路面结冰，驾驶人操作不当，致使车辆侧滑驶入左道，将路上行人张琳芳碰撞，车辆滚翻至路边地里，造成张琳芳受伤，经宕昌县人民医院抢救无效死亡，经宕昌县公安局交警大队认定，杨某某承担本起事故的全部责任，张琳芳不承担本起事故的责任。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日9时10分许，被告人杨某某无证驾驶陕A9KU**号比亚迪小型轿车，由宕昌至武都方向行驶，行至国道212线326KM+800M处时，由于路面结冰，驾驶人操作不当，致使车辆侧滑驶入左道，将路上行人张琳芳碰撞，车辆滚翻至路边地里，造成张琳芳受伤，经宕昌县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者张琳芳生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宕昌县公安局交警大队认定，杨某某承担本起事故的全部责任，张琳芳不承担本起事故的责任。
另查明，被害人张琳芳案发时16周岁。案发后被告人杨某某赔偿被害人张琳芳家属丧葬费21000元、死亡赔偿金260000元，共计281000元的经济补偿款，获得被害人张琳芳家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，被告人车辆信息查询结果单，被害人身份证复印件，证人韩付忠、杨喜平的证言，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心出具的（宕）公（刑）鉴（尸检）〔2015〕51号法医学尸体检验意见书，宕昌县公安局交通警察大队道路事故调查报告书、交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书，被告人杨某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且承担本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某案发后积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失并取得了被害人家属的谅解，庭审中能够自愿认罪，故决定对被告人杨某某依法从轻处罚。为了维护正常的交通运输安全，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条三款，七十二条一款，七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王晓花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 星
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2829号
原告：南昌升恒物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室（第14层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事。
委托代理人：赵志荣，男，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：陈辉，男，1992年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌升恒物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告南昌升恒物业管理有限公司承担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 黄聪灵
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初46号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人和某，男，1984年2月17日生，汉族，小学文化，农村居民。
被告人和某，男，1989年6月8日生，白族，中专文化，农村居民。2016年3月9日因涉嫌故意伤害被维西县公安局取保候审至今。
维西县人民检察院于2016年9月23日以维检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人和某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某以要求被告人和某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭合并审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘恒康、刘某出庭支持公诉，被告人、附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
维西县人民检察院起诉书指控，2015年8月15日17时许，被告人和某饮酒后，在维西县维登乡维登村菖蒲塘组村民和某甲家小卖部门口，用右拳头将和某鼻子打伤。经鉴定和某伤情已达轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证明被告人和某的行为已构成故意伤害罪，和某在公安机关传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后主动到维西县医院对被害人进行照看，并支付被害人在维西县医院治疗的住院费及部分生活费，可酌情从轻处罚。综上，建议本院以故意伤害罪判处和某一年以下有期徒刑。
被告人和某对公诉机关起诉书指控的事实供认不讳，对出示的证据无异议,请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年8月15日17时许，被告人和某饮酒后，在维西县维登乡维登村菖蒲塘组村民和某甲家小卖部门口，用右拳头将和某鼻子打伤。案发后和某主动到维西县医院对被害人进行照顾，并支付被害人部分住院费及生活费。2016年3月9日和某接维西县维登乡派出所民警传唤后，到维登乡派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，和某伤情已达轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户口证明,证明被告人和某生于1989年6月8日，具备完全刑事责任能力。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书,证明被告人和某故意伤害一案，2015年8月15日21时许维西县公安局接李建花电话报警，2016年2月2日决定对该案立案侦查。
3、到案经过,证明2016年3月9日被告人和某接维西县维登乡派出所民警传唤后，到维登乡派出所投案。
4、大理滇西司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知书,证明被害人和某此次损伤属轻伤二级，上述鉴定意见已通知被害人及被告人。
5、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片,证明案发地点及现场概貌，确认案发中心现场位于维西县维登乡维登村菖蒲塘组和某甲家门前的水泥路上；被告人和某对案发地点、打伤被害人和某的地点等进行指认、辨认，经当庭出示，被告人和某确认无疑。
6、被害人和某陈述，证明2015年8月15日17时许，他与和某乙在和某甲家小卖铺门前看见和某蹲在路边，和某乙去给和某传烟，和某站起来接烟后，就往他的眼睛打了一拳，并对他进行20分钟左右的殴打，后和某的妻子赶来将和某拉开，他被在场人员送回家后就与妻子前往派出所报案。在维西县医院住院期间和某与妻子到医院对他进行照顾，并支付其部分住院费及生活费。
8、证人证言：①丰某某、和某乙证言，证明2015年8月15日下午，他们与和某在和某甲家门口遇见喝醉酒蹲在地上的和某，和某乙上前给和某传烟，和某站起来接烟时就对和某脸部打了一拳，接着对和某拳打脚踢，后和某被他妻子劝回家，期间和某没有还手。
②和某甲证言，证明2015年8月15日他在家中听见打闹声，出门后看见和某的妻子已到场并让和某停手，后他与和某的妻子一起将和某送回家。
9、被告人供述，证明被告人和某在侦查期间及庭审中，对2015年8月15日17时许饮酒后，在维西县维登乡维登村菖蒲塘组村民和某甲家小卖部门口，用右拳头将和某鼻子打伤的事实供认不讳。
上述事实和证据，均当庭举证、质证，取证程序合法，内容真实，证据之间能相互印证，与公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实相互关联，本院予以认定。
在附带民事部分的审理中，附带民事原告人和某要求被告人和某赔偿相关费用共计人民币21844.34元。经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，内容详见（2016）云3423刑初46号刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人和某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。和某在公安机关传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时采纳公诉机关的量刑建议，对被告人依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人和某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 木树红
审 判 员 赵翠莹
人民陪审员 和 源
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨 婧
附:适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。