河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3595号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X1-1
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:�广真，男，1950年7月12日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人:刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤，系被上诉人张广真之女。
被上诉人（原审被告）：吕洪星，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省陵县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司北园路营销服务部，住所地山东省德州市德城区解放北路366号运达物流A1区07号门市部。
负责人：井德军，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人张广真、吕洪星、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司北园路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院2015年东民初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组�合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：请求撤销河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01558号判决并依法改判（不服数额57560元）。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担的误工费没有事实和法律依据。被上诉人张广真在事故发生时已为64岁高龄，远远超过60岁的退休年龄，属于无劳动能力人群；在开庭后被上诉人也已撤回在城镇居住及工作的证明，没有任何证据证明被上诉人存在劳动能力且有误工费，因此一审法院不应支持被上诉人的误工费；二、被上诉人张广真的合理费用在商业险内应扣除10％的免赔率后再由上诉人承担。被上诉人吕洪星作为上诉人的保户，在为肇事车辆投保时，约定了行驶区域：省内行驶即在山东省内行驶。而该事故发生在河北省境内，违反了《中国人民财�保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第四款的规定，投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。因此根据规定被上诉人张广真的合理费用在商业险内应扣除10％的免赔率后再由上诉人承担。
张广真辩称，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张广真向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失暂定958409元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月17日，被告吕洪星驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，沿104国道由南向北行驶期间，与对向在公路西侧逆向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经东光县交警大队认定原告张广真与被告吕洪星负事故的同等责任。以上事实有原告提交的东光县交警大队出具的冀公交认字[2014]第50262号事故认定书为证。另查明，被告吕洪星驾驶的车辆鲁Ｎ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司北园路营销服务部投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，商业第三者责任保险保额为30万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司北园路营销服务部不具有主体资格，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担相应的保险责任。被告吕洪星在原告住院期间为原告垫付医药费用3848.4元。原告张广真因事故造成的损失有：1、医药费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条之规定，经一审法院核算原告�广真的医药费为49693.84元。2、住院伙食补助费，根据“解释”第二十三条和《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财行2014第42号）第十六条的规定，原告张广真住院27天，住院伙食补助费计算为100元×27天=2700元；3、残疾赔偿金，根据“解释”第二十五条之规定，原告张广真系东光县东光镇李通判村的居民，事发前在该村居住，其残疾赔偿金计算标准按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11051元计算。其伤残等级经天津市天意物证司法鉴定所鉴定构成三级伤残，其残疾赔偿系数为80%，另因原告张广真自定残之日（2016年6月22日）已年满65周岁，残疾赔偿金计算年限为15年，残疾赔偿金为11051元×15年×80%=132612元；4、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合原告张广真伤残等级�一审法院依法酌定为40000元；5、误工费，根据“解释”第二十条的规定，被告保险公司虽抗辩原告已经超过60周岁，但未提交证据在鉴定结论出具前原告已丧失劳动能力，故对原告张广真主张误工费的主张一审法院予以支持。因原告张广真系农村居民，其误工费标准按照农、林、牧、渔业行业工资19779元计算；根据津天意[2016]临床鉴字第369号鉴定意见书原告张广真的误工期为自外伤之日起至伤残评定（2016年6月22日）前一日，计674天。原告张广真的误工费为19779元÷365天×674天=36523.4元。6、护理费，根据“解释”第二十一条的规定，原告主张在住院期间由其儿子张望龙和女儿张勤护理，根据津天意[2016]临床鉴字第369号鉴定意见书和沧州市第二法医鉴定中心[2015]临鉴字第340号鉴定意见书，原告护理期自外伤之日起至伤残评定（2016年6月22日）前一日，护理期为674天，护理人数为二人。住院期间张望龙护理费按照居民服务业工资33543元计算，护理费为33543元÷365天×27天=2481.3元；张勤系沧州市中心医院的职工，日工资为215.3元，住院期间的护理费为215.3元×27天=5813.1元。出院后至定残前一日的护理费按照农、林、牧、渔业行业工资19779元计算，根据鉴定结论护理期为674天，但应扣除住院期间的27天，护理人数为二人，故出院后的护理期护理费为19779元÷365天×（674-27）天×2人=70120.6元。经鉴定原告的伤残为大部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》护理依赖赔付比例b）大部分护理依赖的计算标准为80％。后续护理期限按照原告主张计算至78周岁，年限为13年，护理费标准按照农、林、牧、渔业行业工资19779元计算，护理依赖的护理费为19779元×13年×80%=205701.6元。综上，原告的护理费共计为284116.6元。7、营养费，根据“解释�第二十四条的规定，原告经鉴定营养期为60日，每天按照30元计算，营养费为1800元；8、鉴定费，原告主张为证明伤残情况花费鉴定费2000元，但2015年6月2日的鉴定系原告单方进行，被告对该证据的真实性不予认可，一审法院对其不予采信，因此该次鉴定费1400元应由原告自行承担。2015年11月19日经一审法院组织双方共同参与鉴定，一审法院对该鉴定结论予以采信，鉴定费600元。9、交通费，根据“解释”第二十二条的规定，一审法院依法酌定交通费为1000元；原告张广真因交通事故所造成的损失共计549045.84元。
一审法院认为，依据相关法律规定，发生交通事故后造成人身伤亡、财产损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应当由侵权人予以赔偿。被告吕洪星就车辆在被告人保公司出投保交强险和商业第三者责任险各一份，并投有不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中，结合事故责任、损失程度和损失大小，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张广真120000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告为证明损失情况进行鉴定所花费的600元应由被告保险公司�担。原告的剩余损失428445.84元应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照50%责任比例赔偿原告张广真214222.92元。由于被告吕洪星在事故发生后为原告垫付的医药费3848.4元，原告当庭对该事实予以认可，该款应由被告人保公司在商业三者险的理赔数额中扣除后直接向被告吕洪星支付，因此被告人保公司在商业三者险向原告理赔的数额应为210374.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张广真120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张广真鉴定费600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张广真损失210374.52元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内给付被告吕洪星已垫付的医药费3848.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13384元，原告张广真承担7061元，被告吕洪星承担6323元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人张广真在事故发生时已超过60岁，不应支持被上诉人张广真的误工费。但上诉人没有提供被上诉人在发生交通事故受伤前已经丧失劳动能力的证据，故一审法院以农林牧渔业行业工资标准认定张广真的误工费并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司主张根据保险合同约定，被上诉人张广真的合理费用在商业险内应扣除10%的免赔率后再由上诉人承担，但上诉人没有提供证据证明对该免责条款对投保人已尽到提示并明确说明义务，故对中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司关于10%免赔率的上诉主张本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1239元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 伟