wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1799号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:赵成星，男，汉族，1985年3月21日出生，住山东省济阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4718号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款45340.36元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起以45340.36元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费1034元、执行费580元，合计46954.36元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起以45340.36元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以45340.36元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵成星在银行账户上的存款46954.36元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起以45340.36元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以45340.36元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第473号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人王会萍。
被告人谢道兵。2004年10月18日因犯抢劫罪被重庆市沙坝区人民法院判处有期徒刑七年，2010年3月10日刑满释放。因本案于2010年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）400号起诉书指控被告人谢道兵犯故意伤害罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了合并审理，嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人谢道兵、诉讼代理人王会萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢道兵故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢道兵系累犯，依法应从重处罚。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定对被告人谢道兵予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人谢道兵的犯罪行为致其受伤，现请求法院判令被告人谢道兵赔偿医疗费50000元、误工费30800元、护理费10000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费2356元、残疾赔偿金105644元，共计人民币200000元，并当庭提供了病历、医疗费收据等证据予以证实。
被告人谢道兵对起诉指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿无异议，但目前无能力赔偿。
经审理查明：
2010年4月21日，被告人谢道兵在浙江省嘉善县向胜运动器械有限公司因工作与被害人李某发生口角。次日，被害人李某纠集张远、张近在其公司门口与被告人谢道兵及马世兵（另案处理）发生争执。2010年4月23日，被告人谢道兵与马世兵预谋报复李某并准备作案工具。当天19时许，二人携钢管、砍刀至嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区96号被害人李某租房处，恰好碰到正从楼上下来的被害人李某，便持工具对被害人李某进行殴打，致被害人李某脾破裂、右下肺挫伤、左手外伤、环指末节指骨骨折、中指伸肌腱开放性断裂。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人李某腹部的损伤已构成重伤、左手的损伤已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人李某的经济损失核定为：医疗费30114.89元、误工费9000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费酌定2250元、交通费酌定500元，共计人民币43064.89元。
上述事实，被告人谢道兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张小初、谢永建、海飞、徐金玉、王侠的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍资料，前科资料，勘验检查笔录，医疗费收据，病历，出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢道兵故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人谢道兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢道兵非法侵害原告人身体，依法应赔偿原告人医疗费、误工费等损失，附带民事诉讼原告人要求被告人谢道兵赔偿经济损失的合理诉讼请求，本院予以支持，但原告人对本案也有过错，可减轻被告人的民事责任。另原告人请求赔偿残疾金一项，因原告人未就此提供相关的证据，故该请求目前难以支持，待证据充分后可另行起诉。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢道兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月5日起至2015年7月4日止）。
二、被告人谢道兵等人犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币43064.89元，判令被告人谢道兵承担50%的赔偿责任，计人民币21532.45元，被告人谢道兵对赔偿总额人民币43064.89元承担连带责任。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 陈红艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第2605号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告郑圣付。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告郑圣付物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张德余
二〇一三年十一月四日
（代）书记员 蔡朝威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8816号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：马金晶，女，汉族，1983年6月23日生，住浙江省金华市婺城区。
被告：顾巧华，男，汉族，1985年3月9日生，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告马金晶、顾巧华追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执163号
申请执行人卢永朝，男，1960年8月1日出生，住浙江省海盐县。
被执行人徐星华，男，1959年9月26日出生，住浙江省海盐县。
本院在执行卢永朝与徐星华（2018）浙0424执163号民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5072号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹国华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5333号
原告赵××，无职业。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告万一×。
原告赵××与被告万一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人高丛梅，被告万一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，双方于2008年10月4日生一子万二×，于2013年12月22日生一女万三×。后原告发现被告脾气暴躁，经常因为生活琐事对原告大打出手，原告念在子女年幼一忍再忍。2015年8月30日，被告因琐事对原告拳脚相加，后不但不好言劝解，反而电话通知原告亲属，要求将原告接回娘家。现原告一直在娘家居住，被告也将共同居住的房屋门锁更换，致使原告有家难回。原告认为原、被告感情确已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚后共同财产依法分割；3.婚生子万二×、婚生女万三×均由被告抚养。
被告万一×辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方夫妻感情尚可，没有破裂。被告更换门锁是因为家里来过小偷。双方因家庭琐事确发生过矛盾，但已和好。被告想与原告继续共同生活。因此，被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，双方于2008年10月4日婚生一子万二×，于2013年12月22日婚生一女万三×。现原告以双方感情破裂为由，起诉与被告离婚。庭审中，被告称双方夫妻感情并未破裂，想与原告继续共同生活。经法庭调解，双方未能当庭和好。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，自愿结婚已多年，并生育两个子女，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事虽发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和。原告仅因家务琐事双方产生矛盾，即认为双方感情破裂，要求与被告离婚，证据及理由不足。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，应给双方一次重新和好的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，本着互谅、互让、互爱的原则，正确处理好家庭关系，抚养和教育好子女，共同建立起和谐美满的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准原告赵××与被告万一×离婚。
案件受理费413元人民币，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初128号
原告刘小亮。
被告王朋。
被告定州市鼎宝鑫农业科技有限公司.
住所地:定州市旭景园小区*#*单元***室。
法定代表人孙彦申，该公司董事长。
委托代理人安跃飞，该公司职员。
原告刘小亮诉被告王朋、定州市鼎宝鑫农业科技有限公司（以下简称鼎宝鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任进行了审理。原告刘小亮、被告鼎宝鑫公司到庭参加了诉讼，被告王朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日被告王朋租赁刘小亮建筑用架子钢管、扣件，用于鼎宝鑫公司在蠡县工地施工，担保方为鼎宝鑫公司，因王朋与公司无法调解的原因，至2015年12月31日工地无法正常施工，并且扣押以上钢管、扣件不予归还。多次找被告不能解决，故起诉二被告依法偿还租金4686元，返还建筑钢管4500米及扣件5000个。
被告鼎宝鑫公司辩称，我们同意返还租赁物，原告可以去拉钢管，但要赔偿我公司看管钢管产生的费用。
被告王朋未作答辩。
经审理查明，2015年11月7日被告王朋与原告刘小亮签订《建筑设备租赁合同》，租赁物为建筑架子钢管、扣件，用于鼎宝鑫公司在蠡县南鲍墟村幸福家园工地施工，鼎宝鑫公司作为担保方，《建筑设备租赁合同》约定“钢管日租金0.008元/米，共租4500米、扣件日租金0.007元/个，共组5000个…”由于被告王朋与鼎宝鑫公司产生纠纷，至2015年12月31日工地已经无法正常施工，二被告既不给付租金，也不返还租赁物，引起诉争。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》真实有效予以认定，租金计算为钢管0.008元/米/天×4500米＝36元/天，扣件0.007元/米/天×5000个＝35元/天，综上每日钢管及扣件的租金共为71元。自双方签订合同之日2015年11月7日至本案立案之日2016年1月12日，期间为66天，该租金为71元/日×66天＝4686元。被告鼎宝鑫公司认可该案的钢管、扣件现在公司存放。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告定州市鼎宝鑫农业科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘小亮钢管4500米及扣件5000个；
二、被告王朋于于判决生效之日起十日内给付原告刘小亮租金4686元，被告定州市鼎宝鑫农业科技有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1293元由被告王朋和被告定州市鼎宝鑫农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年四月五日
书记员 申 阳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第466号
原告黄某。
被告杨某某。
本院于2014年8月14日立案受理了原告黄某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月2日公开进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被双方于2000年11月17日在上犹县沿湖乡登记结婚，2001年11月13日，生一女儿取名黄某甲。2005年，原告以双方因性格不和、感情不和为由起诉至上犹县人民法院要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚，同年8月起至今，原、被告就失去了联系，婚生女黄某甲也一直由原告单独抚养。2014年8月12日原告黄某与被告杨某某夫妻感情彻底破裂、与被告只是名义上的夫妻为由向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女黄某甲由原告抚养。3、无夫妻共同财产、债权债务不需处理。4、诉讼费由原告承担。
被告杨某某未到庭，也未提交任何证据。
经审理查明，2000年3、4月份左右，原告黄某与被告杨某某经人介绍认识，双方于2000年11月27日在上犹县沿湖乡登记结婚，结婚证字号：赣犹沿结字2000050。2001年11月13日，原、被告双方生育一女取名黄某甲。婚后，原、被告双方经常因性格不和及家庭琐事经常争吵。2003年，原、被告双双外出务工，2005年9月，被告杨某某在未告知原告的情况下，离开务工的工厂外出至今下落不明，婚生女黄某甲自被告离家出走后一直跟随被告生活并由原告独自抚养。同年原告黄某诉至上犹县人民法院要求与被告离婚，2006年6月23日，上犹县人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产也无夫妻共同债权债务。2014年8月14日，原告黄某以与被告杨某某夫妻感情彻底破裂、与被告只是名义上的夫妻为由向法院提起诉讼要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有原告黄某提交的身份证、户口本复印件、上犹县婚姻登记处的证明、上犹县东山镇清湖村村民委员会的证明2份，上犹县人民法院（2006）上民一初字第1号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告于婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕，2005年8月，被告离家出走至今下来不明，在长达10年的时间里，不与原告联系，给原告造成极大的思想痛苦，至此原、被告间的夫妻感情彻底破裂。对于原告黄某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生小孩的抚养问题。在被告出走后至今的这10年时间里，婚生女黄某甲一直由其父亲即原告独自抚养，而被告却一直不闻不问，未尽到做母亲应有的义务，因此，原、被告离婚后婚生女黄某甲由原告抚养对其成长更为有利，对于原告要求抚养婚生女黄某甲的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告当庭表示抚养费由其独自承担，是其在自愿的基础上真实的意思表示，本院予以确认。
关于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产和债权、债务问题。原告当庭表示原、被告间无夫妻共同财产也无共同债权债务，考虑到原告离家出走已长达十年双方不在一起共同生活，同时，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的诉讼风险，故对原告主张的原、被告件无夫妻共同财产也无共同债权债务诉讼请求，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩黄某甲（2001年11月30日出生）由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某承担；
三、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产；
四、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 钦
代理审判员 李东香
人民陪审员 明心怦
二〇一五年二月二日
代理书记员 罗荣标
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第466号
原告李同心，男，汉族，1949年10月20日出生。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告徐中海，男，汉族，1957年9月20日出生。
原告李同心与被告徐中海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同心及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼，被告徐中海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同心诉称，原告于1992年经上蔡县人民政府颁发集体土地使用证，并在此宅基上建了房屋，原、被告系东西邻居，2013年农历3月份，被告在未经原告同意的情况下，在原告宅基地的东南角建一个简易厕所，侵占到原告的土地。原告多次找人协商未果，为维护自身利益。原告诉至法院，请求依法判令被告拆除厕所，归还侵占原告的宅基地。
被告徐中海未答辩。
经审理查明，原、被告系同村民组村民，两家宅基地东西相邻，原告居西，出路向西，被告居东，出路向东。1992年2月，上蔡县人民政府为原告颁发上集建（1992）字第0510376号集体土地使用证一份，该证载明：土地使用者李同心，东至徐中海，西至路，南至坑，北至乔国锋，东西宽14米，南北长13.7米，用地面积189平方米，土地类别住宅用地。经本院现场勘查，原告宅基地实际占地面积东西宽13.85米、南北长16.63米。2013年，被告在其宅基地西南角靠近原告东侧院墙的地方建一厕所，该厕所东西宽2.45米，南北长2.48米。原告东侧院墙与被告所建简易厕所之间有0.16米的空间。
上述事实，有原告陈述，上集建（1992）字第0510376号集体土地使用证，原告提供的照片两张，本院制作的现场勘验图及对张xx的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告以被告所建厕所在其宅基地内为由向本院提起诉讼，请求判令被告拆除建在其宅基地内的建筑物，归还所占原告土地。但经本院现场勘验，原告所建房屋及院墙实际占地南北长16.63米，东西宽13.85米，而被告所建厕所与原告东侧院墙之间尚有距离0.16米，并未侵占原告宅基地，原告所诉侵权事实不成立。因此，对原告李同心要求被告徐中海拆除厕所，归还侵占原告宅基地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李同心的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李同心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
代理审判员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 明
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第237号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1991年8月4日出生，因涉嫌交通肇事罪2013年6月27日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月10日经宜章县人民检察院批准，同日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，2013年6月15日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶一辆豪爵牌两轮摩托车在宜章县文明南路由南向北行驶，行至四方井路段人行横道时，将正在人行横道上横过道路的行人邓某某撞伤，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，邓某某的伤情构成重伤。经宜章县公安局交通警察大队认定，李某某应负此次事故的全部责任。
公诉机关用以证实上述事实的证据有1、被告人李某某的户籍证明、到案经过、驾驶信息、交通事故认定书等书证；2、被告人李某某的供述与辩解；3、证人李某某、肖某的证言；4、公安机关对案发现场的勘验、检查笔录；5、湘南学院司法鉴定中心、湖南正宏司法鉴定中心的鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月15日21时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆豪爵牌两轮摩托车（未登记）在宜章县文明南路由南向北行驶，行至四方井路段人行横道时，将正在人行横道上横过道路的行人邓某某撞伤，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，邓某某的伤情构成重伤。在案发现场，被告人李某某在公安民警进行勘察处理时，承认自己是肇事摩托车的驾驶人，在宜章县公安局交警大队四中队接受调查时如实供述了自己的罪行。此次事故，经宜章县公安局交通警察大队认定，李某某应负全部责任，被告人李某某2013年6月16日被行政拘留，2013年6月27日被宜章县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（1）被告人李某某的户籍证明证实，被告人李某某的年龄、身份等情况，案发时具有完全刑事责任能力。
（2）2013年6月24日《到案经过》证实，被告人李某某于2013年6月15日被交警李某甲、李某乙从事故现场传唤到案的经过情况。
（3）发动机号码及车架号码证实，肇事车的发动机号码是152QMIE0167300，车架号码是LC6TCJC1370061623，摩托车车主为肖某。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某没有取得机动车驾驶证。
（5）邓某某的人口信息证实，伤者邓某某的相关信息。
（6）交通事故认定书证实，被告人李某某负此事故的全部责任；行人邓某某不负此事故责任。
（7）被告人李某某的供述与辩解证实，事故发生的经过。
（8）证人李某某、肖某的证言证实，被害人邓某某被撞经过，被告人李某某借摩托车经过。
（9）公安机关对案发现场的勘验、检查笔录及现场照片证实，案发地为宜章县文明南路四方井路段南向北路段，现场方位、概貌、伤情照等情况。
（10）湖南正宏司法鉴定中心（2013）临鉴字第452号鉴定意见书，证实邓某某程度属重伤。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶尚未登记的机动车，遇行人不按规定让行，结果导致发生一人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人李某某应承担事故全部责任，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某在现场向公安干警主动承认肇事行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某因本案被行政拘留的时间，依法折抵相应刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 小 雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第485号
申请执行人倪亿，男，汉族，1990年1月1日出生，住汕头市金平区。
被执行人丁文伟，男，汉族，1990年6月25日出生，住汕头市金平区。
申请执行人倪亿申请执行被执行人丁文伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁文伟应付还申请执行人倪亿借款人民币316417.05元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，依法本案可以终结本次执行。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第485号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：陈旭昇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审31号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：净月高新技术产业开发区李林远个人建筑材料厂，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村。
经营者：李林远，住长春市朝阳区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人净月高新技术产业开发区李林远个人建筑材料厂（以下简称李林远建材厂）作出的长净管环关字[2017]10号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人的经营者李林远参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年6月23日对被执行人李林远建材厂作出长净管环关字[2017]10号关闭决定，认定被执行人于2002年建成并投入使用的建筑材料存储项目位于新立城水库饮用水水源地一级保护区内，属2008年6月1日前在饮用水水源一级保护区内已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源一级保护区内建设的建筑材料存储项目。被执行人于2017年6月23日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2018]21号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定未提出异议。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]10号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭建筑材料存储项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]10号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年六月九日
书 记 员 金秋月
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第218号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人梁某某，1963年6月20日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月5日被新密市公安局刑事拘留，于2013年7月12日被新密市公安局取保候审，于2014年3月17日被新密市人民检察院取保候审，于2014年4月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年6月13日21时15分许，被告人梁某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到新密市郑煤集团总医院东100米处时，与郭某某停放在公路边的豫ABH4**号两轮摩托车相撞，造成伤一人、车损一台的交通事故。经新密市公安局交警大队认定，梁某某负事故全部责任。事故处理民警在处理交通事故时，发现梁某某身带酒气，遂将其送至新密市郑煤集团总医院，进行抽血，并将其静脉血封装送检。经检验鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为233.19mg／100ml。被告人梁某某于2013年6月30日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人梁某某的供述，证人郭某某、秦某某的证言，血醇检验报告单，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过及破案报告等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年6月13日21时15分许，被告人梁某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到新密市郑煤集团总医院东100米处时，与郭某某停放在公路边的豫ABH4**号两轮摩托车相撞，造成伤一人、车损一台的交通事故。被告人梁某某知道他人报警后，在现场等待接受处理。事故处理民警在处理交通事故时，发现梁某某身带酒气，遂将其当场控制，并带至新密市郑煤集团总医院，进行抽血，并将其静脉血封装送检。经检验鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为233.19mg／100ml。案发后，民事赔偿部分双方已协商解决。被告人梁某某于2013年6月30日被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人梁某某的供述，证实2013年6月13日20时，其在矿务局铁路桥附近一家烩面馆和三个朋友喝酒，其喝了三两白酒，21时左右，其驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市矿区西街由东向西行驶到郑煤集团总医院东100米路段时，与一辆路北边停放的两轮摩托车相撞，且其知道事故对方已报警，而在现场等待接受处理，后经呼气酒精含量检测其超过临界值的事实。
2.证人郭某某的证言，证实2013年6月13日晚上9点钟，其在照看其叔叔的摩托车时，一名男子驾驶摩托车撞到其叔叔的摩托车，当时该男子满身酒气，其拨打了120电话的事实。
3.证人秦某某的证言，证实2013年6月13日21时左右，其丈夫梁某某酒后驾驶摩托车在新密市矿区医院东200米处发生交通事故，其外甥媳妇通知其到矿区医院，到医院后看到梁某某在床上输水，后来警察告知其梁某某的血醇检验结果的事实。
4.交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，证实对交通事故现场的勘查情况。
5.血醇检验报告单，证实经对被告人梁某某抽血检验，其静脉血液酒精含量为233.19mg／100ml，系醉酒驾驶。
6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁某某具有驾驶资格，准驾车型为C4D。
7.道路交通事故认定书，证实被告人梁某某负事故全部责任，且证实民事赔偿部分双方已协商解决的事实。
8.到案经过，证实被告人梁某某系被当场带回。
9.户籍证明，证实被告人梁某某个人基本情况。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为233.19mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人
民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某某所犯危险驾驶罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁某某明知他人报警并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且到案后如实供述自己的罪行，应视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效十日后内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李丹辉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00089号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人川渝大排档，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人川渝大排档不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执136号
申请执行人吴勇。
被执行人镇康县金圆投资有限公司。
申请执行人吴勇与被执行人镇康县金圆投资有限公司修理合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2016）云0924民初145号民事判决书确定，要求镇康县金圆投资有限公司支付吴勇修理费和材料费共计人民币177800.00元。因被执行人镇康县金圆投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，吴勇于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行申请执行人吴勇与被执行人镇康县金圆投资有限公司修理合同纠纷的（2016）云0924民初145号民事判决书一案中,经调查镇康县金圆投资有限公司财产状况，查明该公司无财产可供执行，且所涉债务较为复杂，暂时无法执行。现经申请执行人吴勇的同意，对本案暂做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执136号申请执行人吴勇。被执行人镇康县金圆投资有限公司。申请执行人吴勇与被执行人镇康县金圆投资有限公司修理合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2016）云0924民初145号民事判决书确定，要求镇康县金圆投资有限公司支付吴勇修理费和材料费共计人民币177800.00元。因被执行人镇康县金圆投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，吴勇于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人吴勇与被执行人镇康县金圆投资有限公司修理合同纠纷的（2016）云0924民初145号民事判决书一案中,经调查镇康县金圆投资有限公司财产状况，查明该公司无财产可供执行，且所涉债务较为复杂，暂时无法执行。现经申请执行人吴勇的同意，对本案暂做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 马进斌二〇一七年十一月十五日书记员 辉林祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初132号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人庞某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日7时许，被告人庞某在本市江岸区大智路鑫易鑫通网吧内，趁被害人何某熟睡之机，将何某放在身边充电的1部三星A7手机（物品价值人民币2，088元）盗走。同年10月28日，被告人庞某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人庞某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人庞某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年10月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年二月二日
书记员 方芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9194号
原告：牛元玉，男，1964年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王虎，男，1986年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区。
主要负责人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曹长春，该公司法律顾问。
原告牛元玉与被告王虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛元玉、被告王虎、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛元玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元共计58872元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日9时20分，被告王虎驾驶皖11-037**号变形拖拉机，沿026县道由北向南左转弯行驶至宿州市埇桥区刘闸南路段时，与由南向北行驶的由原告牛元玉驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成原告牛元玉受伤及两车受损。经交警部门认定，被告王虎负全部责任，原告牛元玉无责任。原告牛元玉在中煤矿建总医院治疗终结后，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告左腕部损伤属于十级伤残、误工期120日、护理期60日。11-03765号变形拖拉机在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险。故请求法院依法判决。
被告王虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车已投保，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人寿财险安阳支公司对交通事故的事实及责任划分无异议，愿意对原告的合理经济损失予以赔偿，但原告系农业户籍，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日9时20分，被告王虎驾驶皖11-037**号变形拖拉机，沿026县道由北向南行驶至026县道宿州市埇桥区刘闸南路段时，与由南向北行驶的由原告牛元玉驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告牛元玉受伤及两车受损。该事故经交警部门认定，被告王虎负全部责任，原告牛元玉无责任。事故发生后，原告被送至中煤矿建总医院救治，被告王虎支付了原告住院治疗期间全部费用。2016年8月16日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告牛元玉左腕部损伤属于十级伤残。
另查明，皖11-037**号变形拖拉机在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险。原告牛元玉系农业户籍，但其户籍所在地的土地已征收，并建成社区回迁安置。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告王虎负全部责任，原告牛元玉责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。原告牛元玉的户籍所在地的土地已被征收，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告牛元玉的残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元，共计58872元。因皖11-037**号变形拖拉机在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险，故应由被告人寿财险安阳支公司在交强险限额内赔偿原告牛元玉58872元。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告牛元玉残疾赔偿金、精神抚慰金58872元；
二、驳回原告牛元玉对被告王虎的诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为636元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一六年十一月二日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第36号
原告欧细月，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告欧细月与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案中，因原告欧细月在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初139号
公诉机关岷县人民检察院
被告人牛某某，曾用名牛松的呢，男，生于1992年8月19日，住岷县。2014年4月28日因盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月22日刑满释放。2016年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月30日被岷逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日晚，被告人牛某某伙同他人在岷县岷阳镇“天天家园”1号楼1单元前盗窃任某某“玫瑰之约”电动车一辆，价值人民币2995元。
2016年7月的一天晚上，被告人牛某某伙同他人在岷县岷阳镇小吃城大门前盗窃郎某“本田”摩托车一辆，价值人民币5334元。
2016年7月的一天晚上，被告人牛某某伙同他人在岷县秦许乡中堡村软桥头小卖部门前盗窃於某某“爱玛”电动车一辆，价值人民币2897元。
2016年7月22日晚，被告人牛某某伙同马某某1、徐某某、马某某2（另案处理）在临潭县城“博时科技网吧”门前盗窃敏某某某“新大洲”摩托车一辆，价值人民币7600元。
2016年7月22日晚，被告人牛某某伙同他人在临潭县羊永镇“神话”网吧门前盗窃孙某某“豪爵”摩托车一辆，价值人民币2600元。
2016年7月22日晚上，被告人牛某某伙同马某某3在临潭县新城镇东门“天林”家具城楼下盗窃李某某1“时风”三轮车一辆，价值人民币10800元。
2016年7月22日晚上，被告人牛某某伙同马某某3在临潭县洮滨乡朱旗村一社19号门口盗窃杨某某1成“壕江”摩托车一辆，价值人民币2430元。
2016年7月31日下午，被告人牛某某伙同他人在岷县麻子川乡吴纳村盗窃白某某“豪爵”摩托车一辆，价值人民币3689元。
2016年8月4日20时许，被告人牛某某伙同徐某某等人在岷县岷阳镇后所街马场巷盗窃秦某某“五羊一本田”摩托车一辆，价值人民币7573元。破案后摩托车追回发还失主。
2016年8月的一天晚上，被告人牛某某伙同他人在岷县岷阳镇老公园一巷子内盗窃王某某“玫瑰之约”电动车一辆，价值人民币2687元。
2016年8月13日晚，被告人牛某某伙同他人在岷县岷阳镇“快9”宾馆门前盗窃张某某“豪爵”摩托车一辆，价值人民币3605元。
2016年8月的一天晚上，被告人牛某某伙同他人在岷县岷阳镇“六号公馆”门前盗窃宋某某“豪爵”摩托车一辆，价值人民币5133元。
2016年9月的一天晚上，被告人牛某某伙同他人在岷县岷阳镇“晟大食府”门口盗窃王某“新蕾”电动车一辆，价值人民币3479元。
2016年9月的一天中午，被告人牛某某伙同他人在岷县岷阳镇“润宇”超市楼前街道上盗窃李某某2“绿源”电动车一辆，价值人民币3251元。
2016年9月的一天晚上，被告人牛某某伙同他人在岷县岷阳镇公园新村49号盗窃李某某3“比德文”电动车一辆，价值人民币3995元。
2016年9月的一天晚上，被告人牛某某伙同他人在岷县岷阳镇“壹鼎”串串香门前盗窃后某某“玫瑰之约”电动车一辆，价值人民币2954元。
综上，被告人牛某某自2016年5月至9月份在岷县岷阳镇、秦许乡、临潭县县城等地方实施盗窃作案16起，盗窃财物价值共计人民币71022元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过等；证人马某某3、朵某某某、杨某某2等人的证言；被害人任某某、郎某、於某某等人的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视国法，伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人属同种犯罪的累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日至2021年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年六月十九日
书 记 员 龚树君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第316号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。
法定代表人李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）李文林。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第956号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人系上诉人单位员工，属劳动关系，并非委托合同关系，且所谓“2014年11月30日《销售提成协议》”并不存在，本案属劳动争议，应由上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人李文林的起诉；确认本案由上海市金山区劳动人事仲裁委员会管辖。被上诉人李文林辩称，上诉人的上诉理由无法理、无实据，请求二审查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年3月3日签订《劳务合同》的第三条第三款约定，上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，并非劳动关系，故上诉人上海中芬新能源投资有限公司不必为被上诉人李文林缴纳社保费用。该约定证实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，因此，上诉人称，其与被上诉人之间属劳动合同关系的上诉理由不成立。根据被上诉人诉请，本案是因双方签订的《销售提成协议》而产生的纠纷，故本案系委托合同纠纷。上诉人与被上诉人在2014年11月30日签订的《销售提成协议》第7条约定，若发生争议，可向被上诉人李文林户口所在地（即山东省胶州市）人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年九月十八日
书记员 张雪平
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3022号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告曲军荣，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告曲军荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年十二月八日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3022号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告曲军荣，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告曲军荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  李 恒二〇一五年十二月八日书记员  李兆莎
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第582号
申请执行人何京芝。
被执行人缪晓海。
申请执行人何京芝与被执行人缪晓海民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）舟定商初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力，权利人何京芝于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人缪晓海在我院涉及案件多起，名下无财产可供执行。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第582号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行恢执字第134号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人蒋显维，男，1980年10月20日出生。
被执行人江元红，女，1979年12月14出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行蒋显维、江元红征收社会抚养费一案，本院于2014年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费6200元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行恢执字第134号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年五月三十日
代理书记员 江为民
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04500号
上诉人（原审原告）宗×，女，1973年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）周×，男，1973年2月12日出生。
上诉人宗×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第21433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宗×于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宗×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人宗×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费7900元，评估费6465元，由宗×负担8565元（已交纳），由周×负担5800元（本裁定生效后七日内交付宗×）。二审案件受理费3950元，由宗×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 果满树
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1481号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷某某，该社理事长。
委托代理人：陈鹏桢，该社孙祖信用社职工。代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：胡某甲，男，汉族。
被告：胡某乙，男，汉族。
被告：胡某丙，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、盛海玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人陈鹏桢，被告胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告胡某某向原告借款人民币80000元，用途：经营蘑菇大棚，月利率为10.1666‰，约定还款期限为2012年4月20日，还款方式为按月结息，到期付本。并由胡某甲、胡某乙、胡某丙对胡某某上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，借款人胡某某拒绝归还贷款利息，至今仍欠借款本金80000元及其利息未偿付。为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告胡某某立即偿还贷款本金80000元及逾期利息；2、判令胡某甲、胡某乙、胡某丙对胡某某上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担各种诉讼费用。
被告胡某甲、胡某乙辩称：原告起诉的是事实，我们两个人只是担保，钱让胡某某用了，胡某某与胡某丙是亲兄弟，这钱应当由用钱的人还。
被告胡某某、胡某丙均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》，证明被告胡某某与原告签订借款合同，约定借款额度为8万元，期限内可以申请随借随还，循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，期限自2010年4月28日至2012年4月28日；
2、《最高额保证合同》一份，证明被告胡某甲、胡某乙、胡某丙对上述借款提供连带责任担保；
3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告胡某某依据上述借款合同于2011年11月30日向原告借款8万元，约定到期日为2012年4月20日，利率10.1666‰，该借款原告于当日支付给被告胡某某。
被告胡某甲、胡某乙对上述证据质证后认为：均无异议，保证合同上的字是他们自己签的，对担保没有异议。
被告胡某某、胡某丙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述四被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2010年4月28日，被告胡某某向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定约定借款额度为80000元，期限内可以申请随借随还，循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，期限自2010年4月28日至2012年4月28日。同日，原告又与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙签订《最高额保证合同》一份，约定由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙对上述借款合同提供连带责任担保。上述合同签订后，2011年11月30日，原告以贷转存凭证（借款借据）将人民币80000元过付给被告胡某某，被告胡某某并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告胡某某及被告胡某甲、胡某乙、胡某丙均未付还借款。原告多次向四被告催收未果。2013年10月23日，原告具状诉至本院，请求被告胡某某偿还借款80000元及利息，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙对被告胡某某的债务承担连带责任，四被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告胡某某向原告申请借款80000元，由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙提供连带责任担保，有双方签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告均未付还。原告诉至本院，要求被告胡某某偿还本息，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡某某偿还原告沂南县农村信用合作联社借款
80000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙对上述一项判决承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 盛海玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘晓明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1087号
原告蒋根香，女，1950年3月23日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。
委托代理人金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告熊建国，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告熊军国，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋根香与被告熊建国、熊军国赡养纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员唐梅玲、人民陪审员王耀组成合议庭，书记员张紫娴担任记录，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告蒋根香及其委托代理人金九玉、被告熊建国到庭参加了诉讼，被告熊军国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根香诉称，原告于2004年12月17日与熊璋在零陵区民政局登记结婚，婚前是征得被告全家同意并在登记后迁入户口，全身心移居。开始几年，大家和睦相处，后因小继儿媳杨东姣滋生了对继母的赡养及善后的顾虑，便时常借故无事生非找茬与原告及父亲吵闹，甚至大打、大砸出手，经常闹得左邻右舍不安宁，原告多次找过居委会和镇政府协调处理，毫无结果。严重的是2012年12月26日，被告熊军国夫妇在时近年关之时，居然对父亲和原告一顿打砸，脏话痞话骂到毫无尊卑之分，纯粹是忤逆不孝之子，被父亲告到法庭。原告结婚时丈夫已是68岁，属于年迈之人，每年都要住一两次医院，全靠原告护理。原告与丈夫生活五年后，被告熊建国、熊军国提出要在父亲购置的土地上翻建门面房，建前熊建国对原告说“婶娘，既然你到了我们熊家就是我们熊家的人，我就在后面建两间房屋给你们两老住。”为此，原告与丈夫从老宅搬出，支持他们建门面房。房子建好后，原告与丈夫就搬到了后面平房居住，直至丈夫临终之前的2014年1月28日，因耽心子女不孝，赶走老伴，便用颤抖的手，手书《老后遗言》，要“女老伴可住到终。”在2014年2月14日丈夫因病去世不久，作为孙辈的方杰、方刚就受父亲委托提出要赡养老人，并在2月22日与原告签订了“赡养协议书”，趁原告不识字，声称：“经根香本人及子女共同协商，子女四人每月支付生活费50元，共计贰佰元每月，作为蒋根香的生活费用。”现今社会，贰佰元连糊口都不够，莫说生活。原告认为其与熊璋结婚是合法夫妻关系，生活十年，全身心照顾，扶助丈夫，也让被告腾出手来经营、发展自己的事业，现丈夫尸骨未寒，被告在签约后并未履行这少得可怜的给付协议，却将大门锁住，摘断水电，导致原告至今不能从自家出入，只得绕道从隔壁林场后门进出，今年5月18日涨大水，原告两天不能进出，大有性命之忧。为维护老人的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、由被告履行赡养协议，每个月给付200元生活费；2、原告对现住房享有居住权至终老；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告蒋根香为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1号证据、调查笔录一份，用以证实：两被告之父亲熊璋原有一座旧房子，后熊建国将旧房子拆除后，在原址建新房，并新建两间平房给原告居住；
2号证据、赡养协议一份，用以证实：原、被告双方曾签订赡养协议；
3号证据、老后遗言一份，用以证实：熊建国将原告居住旧房子拆除后，在原址建新房，并另新建两间平房（附厕所）给原告居住，原告对此房有居住到终老的权利；
4号证据、基地合同一份，用以证实：两被告之父亲熊璋购买地基建房并居住；
5号证据、结婚证一份，用以证实：原告蒋根香与熊璋曾系合法夫妻；
6号证据、诉状书一份，用以证实：熊璋曾控诉被告熊军。
被告熊建国辩称，现在我建房的地是分到我兄弟两人的责任田，83年建原住房时系我兄弟两人出钱，后来的建房债务也分到我兄弟两人。
被告熊建国除自己的陈述外，未向法院提交其他证据。
被告对原告提交的上述证据的质证意见是：
1号证据杨福业有些不清楚情况，有些仅是听原告讲的；2号证据即协议是我儿子执笔的，但我没签字；3号证据是我父亲写的，但我不清楚我父亲曾写过该遗言；4号证据是真实的，第一页是我父亲写的，第二页是我自己写的；5号证据结婚证是真实的；6号证据即诉状书不是我父亲写的，可能他叫别人写的。
被告熊军国未到庭、未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的上述证据，本院的认证意见是：
被告对原告提交的3号、4号、5号证据都没有异议，本院对原告提交的该三份证据的证明力均予以确认；1号、2号、6号证据的形式不合法，无法核对此三份复印件证据的真实性。对此三份证据的证明力，本院不予确认。
根据当事人双方的陈述和采信的证据，本院确定以下案件事实：
2004年12月17日，原告蒋根香与熊璋（两被告父亲）在零陵区民政局登记结婚，婚后原告将户口迁往水口山镇供销社宿舍并与熊璋共同居住在现住房所在地的共两层的旧房子的第二层。2010年左右，被告熊建国在原址拆除旧房建新房，并在新房后另建两间附厕所的平房给原告夫妻居住。2014年2月14日，熊璋因病去世。原告仍居住在现住房至今。另查明：原告蒋根香与熊璋双方均系老年再婚。再婚当时熊璋有包括两被告在内的儿女共四人且四人当时都已成年并都已结婚，能独立生活。原告未曾抚养、教育过熊璋的儿女，熊璋长女名叫熊建云，最小的女儿名叫熊玉云。2014年2月22日的赡养协议上，两被告均未签字。
本院认为，继母与受其抚养教育的继子女的权利义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案原告蒋根香与与熊璋双方均系老年再婚。再婚当时熊璋有包括两被告在内的儿女共四人且四人当时都已成年并都已结婚。故原告作为继母未曾抚养、教育过包括两被告在内的被告四兄弟姐妹。两被告在法律上不负有赡养原告的义务。原告提出的赡养协议，因两被告未签字，原告现也不同意协议的条件（搬出现住房），故该协议未发生法律效力。故对原告要求两被告履行赡养协议，每个月给付200元生活费的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回；被告熊建国在原址拆除原告居住的旧房建新房，并在新房后另建两间附厕所的平房给原告夫妻居住，原告丈夫熊璋虽然已去世，但原告居住现所住平房的权利应受法律保护。故对原告要求对其现居住的住房享有居住权至原告终老的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋根香对其现居住的住房享有居住至原告终老的权利；
二、驳回原告蒋根香其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 王 耀
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,065.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,065.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10507号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：白福生，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告白福生买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第537号
原告李建兵，男，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人唐立新，系公司经理。
原告李建兵与被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海财产保险信阳公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建兵及其委托代理人黄国胜、被告渤海财产保险信阳公司法定代表人唐立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建兵诉称，2013年10月5日，原告驾驶豫SE77**号小型普通轿车行驶在汝南正阳交界刘大桥北时与行人付安民相撞，致付安民受伤抢救无效死亡。汝南县公安交通警察支队经过现场勘查，做出原告与付安民负此事故的同等责任。付安民的亲属向驻马店市仲裁委员会申请要求原告赔偿付安民的亲属210000元。原告于2013年7月30日在被告公司投保了道路交通事故强制险和商业第三者责任保险，保险时间至2014年7月29日止。该事故发生在保险期内，被告应依法理赔。但是原告多次找被告要求理赔，被告均以种种理由拒赔，造成原告很大经济损失，为了维护良好的经济秩序，保护投保人的合法权益不受侵害，请人民法院依据事实与法律，判令原告诉请，确保司法公平公正。
被告渤海财产保险信阳公司辩称，对原告与受害方达成的仲裁调解协议，我方不知晓，原告提出理赔后，我方积极配合，达成了对第三方的理赔协议，对增加的诉讼请求，我们双方以前没有谈过，以前谈的是对第三者伤害的赔偿，对车本身损害没有谈过，但我们会按公司规定理赔，对车辆施救费用我方会按规定赔偿，对停车费属于间接损失，我方不予赔偿。
经审理查明，2013年10月5日19时30分，李建兵驾驶豫SE77**号小客车沿S219省道由南向北行驶，行驶至事故地点时与横过马路的付安民相撞，致使付安民受伤，后抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2013年10月17日汝南县公安交通警察大队（2013）第00098－4号道路交通事故认定书认定李建兵与付安民负事故的同等责任。2013年10月30日，驻马店仲裁委员会（2013）驻仲交调字第4087号调解书调解李建兵共赔偿死者付安民亲属丁桂根、付全来、付欢欢各项损失共计210000元，此款已由李建兵支付给付安民亲属。2013年12月4日原告李建兵与被告渤海财产保险信阳公司达成交通事故调解赔偿协议书，协议约定：关于汝南县交警大队处理的汝公交认字（2013）第00098－4号事故，由驻马店仲裁委员会仲裁确认，仲裁书编号为（2013）驻仲裁交调字第4087号，仲裁结果为乙方（李建兵）赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等人身损害赔偿款共计贰拾壹万元整。关于本起事故，经乙方（渤海财产保险信阳公司）按照事故责任比例核定计算，乙方应当在保险限额内赔偿甲方（李建兵）壹拾肆万贰仟玖佰玖拾叁元陆角（142993.6元）。上述赔偿款被保险人同意，赔款汇入账户6221885151021859977，户名李建兵，开户行信阳市湖东路邮政所，乙方当事人在得到上述赔偿款后放弃诉讼权利，关于本起交通事故引起的一切赔偿纠纷就此终结。本赔偿协议系各方当事人的真实意思表示，一式二份，签字生效。原、被告双方均在协议上签字认可，后原告李建兵拒绝领款，遂起诉来院要求被告渤海财产保险信阳公司依法给付理赔款。
另查明，豫SE77**号轿车在被告渤海财产保险信阳公司投保有机动车强制三者险、车损险、第三者责任险（责任限额200000元），保险期限（2013年7月30日起至2014年7月29日止）。豫SE77**号小型普通客车修车支出费用为4950元。付安民生前系农业家庭户口，住河南省正阳县慎水乡化庄观音寺9号，其家庭成员有其父付存有已去逝，其母丁桂银（1928年12月24日出生），付安民共兄妹三人，其女儿付欢欢（1991年2月18日出生）。
本院认为，公民、法人合法民事权益应受法律保护，保险活动当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李建兵驾驶车辆发生交通事故，致行人付安民死亡。因原告李建兵为其车辆购买有车辆保险，故被告渤海财产保险信阳公司应按照规定在保险责任限额内予以赔偿，但原、被告对赔偿标准存在争议，本案争执焦点归纳起来有二点，其一是（2013）驻仲裁交调字第4087号驻马店仲裁委员会调解书能否作为被告渤海财产保险信阳公司的理赔依据，因该调解书是申请人丁桂银、付全来、付欢欢（付安民亲属）与被申请人李建兵之间达成的赔偿协议，协议虽已履行完毕，但被告渤海财产保险信阳公司并未参加调解，故该调解书对被告渤海财产保险信阳公司并无拘束力。其二是2013年12月4日，原、被告之间达成的交通事故调解赔偿协议是否可以作出本案的理赔依据，该调解赔偿协议书应视为双方当事人设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为；签订该协议书的双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告在庭审中辩称与被告渤海财产保险信阳公司签订的协议书是被迫认同的，是显失公平的，应视为该协议无效的辩解理由，因未有相应证据予以佐证，应承担举证不能责任，本院不予支持。综上所述，被告渤海财产保险信阳公司应按双方所签订协议书赔偿原告李建兵142993.6元，原告李建兵在此次交通事故中，修车支出4950元，应由被告渤海财产保险信阳公司承担2475元（4950元×50%），根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后十日内给付原告李建兵保险理赔款计145468.6元。
二、驳回原告李建兵的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费4450元，由原告李建兵2225负担。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭威
审 判 员 李博
人民陪审员 郑骁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余童
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第66号
原告张XX，女，1968年2月24日出生，回族，无职业，初中文化。
被告王XX，女，1979年7月5日出生，汉族，业务员，大专文化。
原告张XX因与被告王XX保证合同纠纷一案于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日经中间人介绍陈丽向我借钱2万元，由被告王XX担保。借款到期后陈丽不知去向，我就找到被告催要此款，被告说没有能力偿还。无奈我只有起诉被告承担保证责任，给付我2万元钱。
被告辩称，我不同意偿还这笔钱，借款到期前陈丽在逊克，原告说多次找我要这笔钱，不是这么回事，当时原告只是问我陈丽的下落。我给陈丽担保的债务不止这一份，有很多钱，现在我的工资折还押在陈丽的债权人那里，我没有偿还能力。原告应当先告陈丽，陈丽不在这，也应当起诉陈丽的丈夫。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2013年8月6日陈丽借款的欠条，内容是陈丽欠原告2万元钱，担保人是被告。证明被告作为陈丽的担保人有义务偿还原告2万元。
被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
2.证人德丽华出庭证词，证人是陈丽向原告借款的中间人，证明陈丽向原告借款时需要一个担保人，陈丽找到被告担保，被告同意，并在欠条上面担保人处签字。
被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月6日经中间人德丽华介绍，原告将2万元钱借给陈丽，约定使用期限为2013年8月6日至2014年2月6日，利息按月利率2%计算，并由陈丽为原告出具了欠条，被告作为陈丽的担保人在欠条上签字。借款时陈丽已向原告付清利息。2014年2月6日借款到期后陈丽去向不明，原告找到被告要求被告偿还原告2万元，被告以没有偿还能力为由未向原告给付此款。原告诉至本院，要求被告承担保证责任，向原告偿还2万元。
本院认为，2013年8月6日陈丽向原告借款，成立了债权债务关系，关于债的约定不违反法律的规定，且是合同双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告作为担保人在原告与陈丽的借款欠条上签字，是一种保证行为，对保证的类型没有特别约定视为连带保证，即以被告的全部财产担保陈丽对原告债务的履行。债务到期后陈丽去向不明，原告借款无法得到偿还，在保证期限内原告向被告主张债权，被告应当对原告承担保证责任，向原告偿还2万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王XX对陈丽所欠原告2万元借款承担保证责任，偿还原告张XX2万元借款，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王XX承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一四年三月十二日
书记员 卜晓丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1854号
原告：湘西自治州通汇投资管理有限公司，住所地：吉首市西环路消防支队门面。
法定代表人：田宏成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田园，湖南生元律师事务所律师。
被告：舒绍成，男，1980年11月25日出生，土家族，本科文化，公务员，住湖南省泸溪县。
原告湘西自治州通汇投资管理有限公司与被告舒绍成保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西自治州通汇投资管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人田园，被告舒绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘西自治州通汇投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元及利息、加息、违约金按每月2分计算至还清欠款时（截止到2016年11月底共欠利息8.4万元）。2、判令被告承担本案原告因实现债权所支出的费用（其中律师代理费1.2万元）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：田建华、张祝梅夫妇于2014年8月5日向刘明忠借款20万元，三方签订《借款保证合同》，并出具借条一份，被告作为连带责任担保方；借款期限三个月。借款后，田建华仅偿还部分利息，尚欠本金20万元，至2016年11月底欠利息8.4万元。后经刘明忠多欠催收，被告于2015年7月15日作出还款计划，但未按承诺计划履行。
根据原约定，2014年11月5日，原告代被告向刘明忠偿还上诉欠款。原告并于当日与刘明忠签订《债权转让合同》。后经原告催收，仍未果。原告为此诉至法院。
被告在庭审中辩称：1、被告方不认可债权转让协议，该协议是在被告不知情的情况下转让，且转让前也未通知被告。2、本案已经过了一、二审判决。3、《借款保证合同》涉嫌诈骗，泸溪县公安局已经立案受理。4、原告所诉不是事实，被告方不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
《债权转让协议》效力的认定，本案中原告与刘明忠达成债权转让，但在庭审过程中，原告承认就该债权转让没有通知债务人被告舒绍成，且被告舒绍成也不予认可，认为《债权转让协议》是在被告不知情的情况下转让的，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，因此，本院认为《债权转让协议》不对债务人被告舒绍成发生效力。
关于原一、二审审判的经过，原一、二审系刘明忠起诉舒绍成，本案已于2016年10月10日被湘西自治州中级人民法院裁定，驳回刘明忠起诉。
关于原告主张的《借款保证合同》涉嫌诈骗，因原告没有证据证明自己的主张，本院不予采信。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
2014年8月5日，田建华向刘明忠借款20万元，被告舒绍成为担保人，三方签订《借款保证合同》。并出具借条一份。合同约定，借款本金20万元，借款期限三个月。2014年11月5日刘明忠与原告湘西自治州通汇投资管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将刘明忠20万元债权转让给原告湘西自治州通汇投资管理有限公司。
本院认为，本案立案时案由为保证合同纠纷欠妥，应更改为债权转让合同纠纷，争议的焦点为，本案《债权转让协议》的效力，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，因债权人刘明忠在与原告湘西自治州通汇投资管理有限公司签订《债权转让协议》转让债权时，没有通知债务人即本案被告舒绍成，因此该《债权转让协议》对债务人舒绍成不发生效力。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告湘西自治州通汇投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5740元,减半收取2870元，由原告湘西自治州通汇投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年一月十三日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第39号
原告：邵建勇。
委托代理人：王朱文。
被告：孙正娥。
原告邵建勇与被告孙正娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王朱文到庭参加诉讼，被告孙正娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵建勇起诉称：2012年3月至7月期间，被告陆续向原告购买皮革，货款共计17万元。2012年7月3日经双方结算，被告向原告出具了欠条。2013年7月31日被告向原告支付了5万元货款，剩余的12万元货款至今未付。现原告诉请：判令被告孙正娥支付原告邵建勇货款共计人民币12万元及赔偿利息损失（利息损失从2012年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息共计7687元）。
被告孙正娥在答辩期间未递交答辩状。
原告邵建勇为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的《居民身份证》、《个体工商户营业执照》复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份及原告系义乌市天宏皮革商行经营者的事实。
2、被告孙正娥的《户籍证明》原件一份，《居民身份证》复印件一份，用以证明被告孙正娥的诉讼主体身份。
3、《欠条》原件一份，用以证明被告孙正娥结欠义乌市天宏皮革货款共计人民币120000元的事实。
被告孙正娥未提供证据材料。
对原告邵建勇提供的证据材料已在法定期限内送达给被告孙正娥。被告孙正娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。结合庭审调查情况，本院综合认定原告提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告系义乌市天宏皮革商行的业主。2012年3月份起，被告陆续向原告赊购了货物。2012年7月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款17万元，并向原告出具了欠条一份，欠条约定：2012年7月25日至2012年7月30日先支付货款7万元正，剩余货款2012年8月30日付清。后被告仅于2012年7月31日支付了5万元，至今仍欠原告货款12万元。
本院认为：原告邵建勇与被告孙正娥虽然未签订书面买卖合同，但被告孙正娥已收取原告的货物且出具了欠条，双方已形成事实买卖合同关系，其合同依法成立并生效受法律保护。原告作为卖方已经履行了货物交付义务，被告孙正娥作为买方也应按照《欠条》上所确认的还款期限和货款数额履行支付货款的义务。现还款期限已经届满，被告孙正娥尚欠原告货款12万元未付，已构成违约，应承担继续支付货款，并支付逾期利息的违约责任，逾期利息从2012年8月31日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即年利率5.6%计付。被告孙正娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙正娥于本判决生效后十日内支付给原告邵建勇货款12万元，及逾期付款利息（逾期利息自2012年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，公告费600元，均由被告孙正娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王永琴
二〇一四年一月九日
代书 记员 赵 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12632号
原告范茂明，男，汉族，1978年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢7-1#。
法定代表人刘奇，执行董事。
被告王青春，男，汉族，1980年6月9日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告范茂明与被告重庆博鼎建筑设计有限公司、王青春建设工程设计合同纠纷一案中，原告范茂明于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范茂明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范茂明撤回起诉。
本案案件受理费414元，本院减半收取207元，由原告范茂明负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许 楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第807号
原告许磊，男，1985年12月13日出生，汉族。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告郭俊红，女，1976年6月20日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人杜之广，该公司总经理。
委托代理人张�囡，山东开言律师事务所律师。
原告许磊诉被告郭俊红、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告许磊委托代理人王世好，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张娅囡，均到庭参加了诉讼。被告郭俊红经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告许磊诉称，2013年1月6日，原告与陈建签订《汽车买卖协议》，约定陈建将其所有的浙G×××××号奥迪轿车卖给原告，自该协议签订并交付车辆之日起，该车辆的所有权及权益风险均归原告承担。2013年4月19日，17时40分许，杨宏贤驾驶原告所购置的该车辆与郭俊红驾驶的鲁M×××××轿车发生交通事故。该事故经西城区交警大队事故科认定，郭俊红负事故全部责任。为维护原告的�法权益，特诉至法院，请求支持原告106426元的诉讼请求。
被告郭俊红未提交书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，发生事故属实。我公司将根据原告出具的证据，对其合理合法的损失同意在保险责任限额内依法理赔。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年4月19日，17时40分许，郭俊红驾驶鲁M×××××号牌轿车沿府右街由南向北行驶至黄河五路路口时，与杨宏贤驾驶的原告许磊所有的浙G×××××号牌小型越野客车发生事故，造成两车受损。该事故经西城区交警大队事故科认定，郭俊红负事故全部责任，杨宏贤无责任。
2013年4月19日，滨州市价格认证中心做出的滨价鉴字（2013）第00100259号价格鉴定结论书，认定浙G×××××号牌小型越野客车于鉴定基准日的事故直接损失价格为106426元。此车辆所有人为原告许磊。
依据原告的�讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告许磊因本次交通事故造成如下损失：车辆损失费106426元。
鲁M×××××号牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业险（30万元）和不计免赔险。车辆所有人为被告郭俊红。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆买卖协议、物品价格鉴定结论书、身份证复印件、保险单、企业法人营业执照及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的第1304191740号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告许磊主张的车损证据确实充分，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许磊车损2000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告许磊车损104426元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告郭俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年二月十四日
书记员 刘劲松
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第444号
上诉人（原审被告）胥某甲。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人胥某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴某一审诉称，原某与被告于2004年在福建打工认识，年月日生育一男孩取名胥某乙，年月日被告因涉嫌曾经抢劫被逮捕，判处有期徒刑10年，一直在永川监狱1监区2警队服刑，为了小孩读书上户口，年月日原某与被告在永川区民政局办理结婚登记手续，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方认识时间短，结婚后感情一般，因被告长期酗酒，经常打骂原某，有一次用啤酒瓶将原某左手手指砸伤，现仍留有伤痕。从年月日被告被逮捕以后，因被告一直在永川监狱服刑，双方不可能在一起共同生活，即使曾经生育小孩，双方都没有结婚的愿望，不以长期共同生活为目的，办理结婚证也只是为了小孩读书需要上户口的原因，并非是双方的真实愿望，因此谈不上夫妻感情。由于原某与被告之间没有建立夫妻感情，且原某与被告也因关系不和无法一起生活，2011年底原某回江西省上饶市娘家生活至今。为了解除这名存实亡的婚姻关系，特向法院诉讼，请依法准予原、被告离婚，生育的男孩原某同意抚养，待被告刑满后每年给付原某抚养4，000元。
胥某甲一审辩称，原、被告是自由恋爱，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原审法院经审理查明，原、被告于2004年在福建打工认识恋爱并同居生活，年月日生育一男孩取名胥某乙。2009年8月17日被告因抢劫罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑10年，被告胥某甲在服刑期间有悔改表现获减刑2年4个月，将于2016年11月21日刑满释放。年月日原某为了婚生小孩胥某乙上户口读书，与被告在其服刑监狱所在地民政所内办理结婚登记手续。夫妻无共同财产，也无夫妻共同债务。原、被告同居生活期间感情一般，2009年3月被告被捕服刑后，原某至2011年在重庆打工并与被告父母共同带养小孩胥某乙，偶尔去监狱探望被告胥某甲。2011年底，原某离开重庆回江西老家生活至今，并与被告胥某甲断绝来往。生育的男孩一某，但原某每年都寄给被告父母数千元带养小孩的费用。在审理中，被告父母坚决要求把小孩胥某乙带在身边，因为小孩一直是随其生活，并表示一定会带好小孩胥某乙。
原审法院认为，原、被告同居生活至被告被捕入狱5年间，虽生育一小孩，但一直未登记结婚，可见原、被告没有建立真诚感情。虽然原某于年月与被告在狱中办理结婚登记手续，是为小孩上户口读书的原由，并不能说明夫妻感情好，且原某自2011年年底离开重庆回老家江西后，几年一直未与被告联系，鉴于被告离出狱时间不长，本院意欲做原某调和工作，但原某坚决要求离婚，从而可认定其夫妻感情已经破裂，对原某提出的离婚诉请本院应予支持。对于婚生男孩胥某乙的抚养应从有利小孩的成长考虑，因小孩长期随被告父母生活，现又在重庆上学，已适应小孩成长环境，被告离出狱时间又不长，加之被告父母又强烈要求要把小孩胥某乙带在身边并坦言带好。故小孩应由被告胥某甲抚养为宜，而原某应负担适当的抚养费。根据重庆市人均消费水平和原某属无固定收入打工者的劳动能力等综合因素考虑，原某在被告服刑期间每年应给付被告子女抚养费8，000元，在被告服刑期满后应给被告子女抚养费4，000元为宜。江西省余干县人民法院作出（2015）干民一初字第322号判决：一、准予原某吴某与被告胥某甲离婚；二、婚生男孩胥某乙由被告胥某甲抚养至其成年（被告胥某甲服刑期间被告父母同意代为被告抚养小孩胥某乙）；三、原某吴某在2015年至2016年每年给付被告胥某甲子女抚养费8，000元，在2017年至男孩胥某乙成年（18周岁）每年给付被告胥某甲子女抚养费4，000元，该款于每年4月底给付。
一审宣判后，上诉人胥某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：夫妻感情并未破裂，如果破裂的话，双方也不会在一起生活五年，直至入狱。入狱后，被上诉人经常探监，还补办了结婚证，由此可以证明双方感情未破裂，所以不同意离婚。如果被上诉人吴某坚持离婚，要求其一次性补偿精神损失费5万元，并承担儿子每年抚养费1万元至成年。请求二审法院撤销原审判决，依法改判不准予离婚。
被上诉人吴某辩称，上诉人胥某甲刻意隐瞒自己的犯罪事实，欺骗感情，婚后经常打架，夫妻感情已经破裂。办结婚证的目的是为了小孩上学。请求二审维持原判。
经本院二审查明的事实与原一审查明的事实相同，本院二审予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，上诉人胥某甲隐瞒犯罪事实欺骗被上诉人吴某，后被依法判处十年有期徒刑，该行为严重伤害了夫妻感情，经本院调解，被上诉人吴某仍坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。关于上诉人胥某甲提出如果被上诉人吴某坚持离婚，要求其一次性补偿精神损失费5万元的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人胥某甲上诉提出被上诉人吴某负担儿子每年抚养费1万元至成年的上诉理由，本院认为，原审判决根据重庆市人均消费水平和原某的收入水平、扶养能力等实际情况，酌定由被上诉人吴某在2015年至2016年每年给付上诉人胥某甲子女抚养费8，000元，在2017年至男孩胥某乙成年（18周岁）每年给付上诉人胥某甲子女抚养费4，000元并无明显不当，故上诉人胥某甲的该上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胥某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴诗宁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第111号
申请执行人胡顺华，司机，住江苏省高邮市，竹厂街24号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分司。
法定代表人李惠君，经理。
被执行人吉林省榆树市客运集团有限责任公司。
法定代表人吴世民，总经理。
本院在执行申请执行人胡顺华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司、吉林省榆树市客运集团有限责任公司、被执行人陈彦军（2014）宾民初字第1773号机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人胡顺华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司和解。申请执行人胡顺华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1773号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年一月二十七日
书记员 ＸＸ民
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第111号申请执行人：广西吉通运输有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道金桥客运站主楼东面五楼。被执行人：韦宗庆。被执行人：王家兰。被执行人：南宁市正顺物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区14小区金象大道东二里15号。本院在执行广西吉通运输有限责任公司申请执行韦宗庆、王家兰、南宁市正顺物流有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2015年6月18日达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2013）宾民一初字第741号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一五年六月十八日书记员  吴 昊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1322号
申请执行人刘婉娇，女，1989年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人石凤明，男，1961年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人甘自力，女，1963年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人刘婉娇与被执行人石凤明、甘自力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务410万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第833号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称中国农业银行仙居支行），住所地仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴金伟。
原告中国农业银行仙居支行与被告戴金伟为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行仙居支行于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行仙居支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告戴金伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告中国农业银行仙居支行起诉称：2013年3月7日，被告戴金伟向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年1月1日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币2575.36元（其中贷款本金2000元、利息458.96元、滞纳金116.40元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告向法院提起诉讼，请求：第一、判令被告戴金伟偿还中国农业银行股份有限公司仙居县支行金穗贷记卡计至2015年1月1日的透支本息共计2575.36元（其中贷款本金2000元、利息458.96元、滞纳金116.40元），以及自2015年1月2日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息，第二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴金伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告中国农业银行仙居支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份、章程一份、账户明细一份、交易明细一份，以及原告陈述等证据证实。被告戴金伟没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：2013年3月7日，原告中国农业银行仙居支行与被告戴金伟签订的金穗贷记卡合同，当事人意思表示真实一致，内容合法，为有效合同。被告戴金伟应承担归还原告仙居农行透支款本息及支付滞纳金等相关费用等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴金伟在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金2000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年1月1日为575.36元，从2015年1月2日起按合同、章程约定计算利息、滞纳金至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月十八日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第509号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年12月6日出生于四川省，汉族，小学文化，无业，2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日9时许，被告人尹某某同“三三”（另案处理）在本市延安西路289号福星旅社内，盗走被害人冯某的两台T**牌液晶电视，被盗物品经物价鉴定，共价值人民币1100元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人尹某某的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，物价鉴定书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人尹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止）。
二、赃物继续追缴，发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付现军