安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04554号
原告：胡修定，男，1969年6月25日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：唐彬，男，1984年9月5日出生，汉族，住合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
原告胡修定诉被告唐彬、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡修定及其委托代理人吴兆前、被告唐彬、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人陈垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡修定诉称：2014年5月11日17时，唐彬驾驶车牌号为小型轿车沿颖河路由东向西行驶至家天下小区（一期）附近，因倒车碰到我的电动自行车，致我受伤及两车受损。后到合肥市第二人民医院进行治疗。经交警部门认定，唐彬负事故全部责任，我无责任。另肇事车辆在平保安徽分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现诉讼来院，请求判令被告唐彬赔偿原告各项损失107741.98元，平保安徽分公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。
平安安徽分公司辩称：1、本次事故的事实及事故的责任没有异议，请法院注意本案中唐彬在事故发生后离开现场；2、本案肇事车辆在我公司投保了交强限及商业第三者责任险，并不计免赔，保险公司将在保险限额内依据保险合同的相关约定内对原告合理的损失进行理赔，因唐彬的事故发生时离开现场，属于商业三者险免赔范围；3、本案原告诉请相关依据不足，其中伤残赔偿金应该按农业居民标准进行计算。误工费应按照每天63.3元计算，护理费按101元每天计算，原告车损保险定损为1500元，已由唐彬垫付，可一并处理，超出部分不应支持。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。唐彬垫付费用同意一并处理。
唐彬辩称：保险公司陈述商业险免赔的情况，我不认可。我没有逃离，我也并没有逃避这个事情，我在短暂的时间内情绪稳定后即回来解决这个事情。我到现场，交警已到场，我积极配合，垫付伤者费用，我认为保险公司说我逃离说法不正确，并且我也不具备逃离、酒驾的情况，交警部门要我去通知保险公司垫付前期费用，也说我不是逃逸。我垫付了原告31000元，并支付原告车损费1500元，应一并处理。
经审理查明：2014年5月11日左右，唐彬驾驶皖小型轿车，沿本市颖河路由东向西行驶至家天下小区附近，因紧急情况倒车时，遇胡修定驾驶无号牌电动自行车沿颖河路由东向西行驶至此，小轿车后部与胡修定的电动自行车右侧中前部发生碰撞，致胡修定受伤及两车受损。事故发生后，唐彬驾车离开现场，约30分钟左右又驾车回到现场。本起事故经交警部门认定，唐彬驾驶机动车在道路上倒车因疏于观察，且操作不当，是造成此事故全部原因；事故发生后驾车离开现场属交通违法行为，胡修定驾驶无号牌电动自行车上道路行驶，属交通违法行为。本起事故唐彬应负事故全部责任，胡修定无责任。案发后，胡修定被送至合肥市第二人民医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤，右侧多发性肋骨骨折，胸腔积液，头皮裂伤，腹部闭合性损伤。治疗至2014年6月1日出院，医嘱建议休息一个月，加强营养。2014年6月5日、6月30日在合肥市第二人民医院，6月9日、7月16日在105医院进行CT检查。以上累计花费医疗费28611.88元。2014年9月10，经原告委托，安徽爱民司法鉴定所对原告因此次事故构成的伤残情况及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致胸部右侧四肋以上骨折，此损伤评定属十级伤残；胸腔右侧积液吸收愈合后遗留胸膜增厚，此损伤后遗症属十级伤残。误工期建议按120日确定，护理期按20日确定，营养期按45日确定。原告为此支付鉴定费1600元。原告为相关损失诉讼来院。诉讼中平保安徽分公司对原告因胸腔右侧积液吸收愈合后遗留胸膜增厚的损伤后遗症属十级伤残申请重新鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为该损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。本次鉴定中，因检查所需，原告支付632.3元医疗费。
另查明，此次事故发生后，2014年5月，因要求平保安徽分公司垫付医疗费一万元，交警部门出具抢救费用通知书，要求唐彬交给平保安徽分公司，该通知书上交警备注：本次事故中唐彬无逃逸、酒驾等行为。在原告治疗及事故处理过程中，唐彬垫付原告32500元（包括原告的电瓶车修理费1500元）。
再查明：胡修定为合肥市包河区义城街道某社区第＊居民组居民，其住处于2011年因滨湖公园项目拆迁被拆除，自2011年8月租住于本市蜀山区祁门路。唐彬为皖A＊＊＊**号小型轿车车主，其为该车在平保安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元），并不计免陪。保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日，此次事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任保险条款约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有胡修定提供的身份证明、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单（为复印件）、病历、出院小结、医疗费发票、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、合肥市包河区义城街道某社区居民委员会出具的证明、合肥市公安局荷叶地派出所出具的情况说明、唐彬出具的抢救费垫付通知书、平保安徽分公司提供的保险条款以及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。唐彬驾驶其车辆违反道路交通法规造成交通事故，致使原告受伤，并负事故的全部责任，双方对事故发生事实及责任认定均未提出异议，本院对该认定予以采信。唐彬作为车辆所有人及使用人，应承担对原告的赔偿责任。因肇事车辆在平保安徽分公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任险，该公司应在交强险范围内予以赔偿。本案争议焦点是超出交强险范围的损失，平保安徽分公司是否应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。平保安徽分公司辩称被告唐彬事故发生时离开现场，属于商业三者险免赔范围。根据商业第三者保险条款约定，事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。本案交通事故责任认定书仅认定事故发生后唐彬驾驶车辆驶离现场，该认定不符合平保安徽分公司提供的上述保险条款的责任免除情形。且以交警部门出具的抢救通知书上也注明唐彬无逃逸、酒驾等行为，故其辩称不在商业三者险范围内赔偿的理由不能成立。即超出交强险赔偿范围的损失，平保安徽分公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，原告医疗费总共29244.18元，有相关医疗费票据及病历、检查报告单等予以证实，依法应予以支持；关于误工费及残疾赔偿金，因原告出具的证明不足以证明其误工损失，原告提供的其户籍地居委会出具的其住房被拆迁的证明及公安部门出具的租住证明应为有效，据此该两项费用可参照城镇居民标准予以计算。参照相关规定，原告的误工费按照本省2013年度城镇居民人均可支配收入标准每日63.3计算，根据误工期120天的鉴定计算为7596元；原告主张的残疾赔偿金50850.8元符合相关规定，本院予以支持。原告根据鉴定期限计算的护理费、营养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持400元。关于电动车维修费265元，因根据保险定损的1500元，唐彬已予以垫付原告，原告现主张其他修理费用265元，并不能证明与本案具有关联性，对此请求本院不予支持。原告主张的精神抚慰金7000元，因原告构成两处十级伤残，根据其年龄状况，对此请求本院予以支持。关于鉴定费1600元，是为查明和确定相关损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司在商业第三者责任险范围承担。以上支持的原告主张的损失为100672.98元，以及被告垫付1500元车损，由平保安徽分公司在交强险项下的医疗费赔偿限额中赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿67878.8元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额项下赔偿车损1500元。剩余款项22794.18元，应由平保安徽分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡修定79378.8元（履行方式：支付胡修定46878.8元，支付唐彬垫付款32500元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡修定22794.18元。
三、驳回原告胡修定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担960元，被告唐彬负担210元，由原告胡修定负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十二月五日
书记员 孟林月