吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第332号
原告：李春铁，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
委托代理人：朱国辉，吉林正基律师事务所律师。
被告：单海成，男，1972年5月17日出生，汉族，司机，现住长春市宽城区。
被告：长春市景海建筑材料有限公司。
法定代表人：季晓娟，女，1976年4月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：庄显鹏，经理。
委托代理人：张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
原告李春铁诉被告单海成、长春市景海建筑材料有限公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春铁及委托代理人朱国辉、被告单海成、长春市景海建筑材料有限公司的法定代表人季晓娟、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人张卓超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告单海成驾驶吉AH15**号轻型普通货车，载乘员李世平沿106省道由南向北行驶，在超车过程中，与沿路由北向南的原告李春铁驾驶的吉ASD9**号轻型自卸货车，载乘员张秀荣相撞，造成两车辆受损，原告李春铁、李世平受伤，张秀荣轻微伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告单海成承担事故的主要责任，原告李春铁承担事故的次要责任，李世平、张秀荣无责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院就诊住院14天，花医药费84157.89元。事故发生后，被告未对原告作出任何赔偿。无奈之下，原告诉至来院，要求被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险限额内赔偿，不足部分由被告长春市景海建筑材料有限公司、单海成承担。原告损失为医药费84157.89元、护理费1520.26元、伙食补助费1400.00元、误工费27924.00元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费19500.00元、车损鉴定费1214.00元、车损33790.00元、交通费178.00元、拖车费4340.00元、精神抚慰金10000.00元、营养费62.00元、被扶养人生活费7966.15元，合计236601.50元。
被告单海成辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求有意见，原告的请求过高，不同意赔偿。
被告长春市景海建筑材料有限公司辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿。因为原告的请求过高，因此，不同意赔偿。对原告的车损鉴定有意见，是属单方鉴定，被告根本不知道，也未到现场。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对原告请求的各项费用应提供足够的事实依据及法律依据。我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费，因不在理赔范围内，不予赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书、复核申请书、复核受理通知书；
各被告均无异议。
2、社区证明一份；
各被告均有异议，认为应由派出所盖公章及负责人签名。
3、出院诊断书1份、用药清单1份、病历1份、住院医药费票据1张、门诊手册1本、门诊票据8张、急救中心票据1张、打破伤风购药票据1张；
各被告对病历、住院票据、门诊手册真实性均无异议。对门诊票据有异议，对2014年10月6日、2015年1月6日的票据没有异议，对2014年11月24日二张有异议，对2014年12月15日的门诊票据二张有异议，因为没有门诊手册相佐证。
4、原告及原告女儿户籍证明；
各被告均无异议。
5、司法鉴定书及鉴定费票据；
各被告对鉴定程序合法性有异议，对鉴定人韩少奇的资质有异议，不具备鉴定资质。
6、车辆损失鉴定书及鉴定费；
各被告对真实性和合法性均有异议，无法证明鉴定人是具有鉴定资质，也没有司法鉴定许可证。
7、交通费及拖车费；
各被告对2015年1月12日的交通费无异议，其他均有异议，都是出院后发生的票据。拖车费不是正规发票，有异议。
8、营养费票据；
各被告对票据的真实性无异议，但没有提供医嘱。
9、保险信息1份，证明肇事车辆有强制保险；
各被告均无异议。
被告长春市景海建筑材料有限公司举证
1、鉴定费票据；
原告及保险公司均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、4、9及被告递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据2、5、6，各被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。对原告递交的证据3中的破伤风购药收据，因不是正规发票，不予采信。对急救中心的票据应属交通费，其他证据应予采信。对证据7中的交通费，应属实际发生的费用，故应适当保护500.00元。对证据8，因无其他证据相佐证，故不予保护。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年10月6日10时50分许，被告单海成驾驶吉AH15**号轻型普通货车载乘客李世平，沿106省道由南向北行驶，在超车过程中与李春铁驾驶的沿路由北向南行驶的吉ASD9**号轻型自卸货车相撞，事故致两车辆损坏，李春铁、李世平受伤，吉ASD9**号货车上乘员张秀荣受轻微伤。原告李春铁受伤后，在吉林大学第一医院共住院14天，花医药费83607.79元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告单海成承担此次事故的主要责任，原告李春铁承担此次事故的次要责任，李世平、张秀荣无责任。
（二）、受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林信达司法鉴定中心对原告李春铁之伤作出鉴定意见：1、李春铁本次外伤致左胫骨平台骨折为十级伤残；2、李春铁后续治疗费约需19500.00元人民币；3、李春铁外伤后误工损失日为150日为宜（含二次手术）。
（三）、李春铁的女儿李玥瑶为被扶养人，抚养期限为十年，15932.31元×10年÷2×10%=7966.15元。
（四）、被告单海成驾驶吉AH15**号轻型普通货车，为被告长春市景海建筑材料有限公司所有。该车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
（五）、受农安县公安局交警大队的委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司对原告李春铁的车损作出鉴定意见：车辆损失金额为33790.00元。
（六）、原告李春铁虽为农业家庭户口，但其在长春市绿园区小房身社区居住已超过一年，故应按城镇居民标准赔偿。
（七）、吉林信达司法鉴定中心对原告李春铁住院期间用药是否合理作出鉴定意见：李春铁住院期间用药基本合理；出院后所用氟比洛芬注射液2支、0.9%氯化钠注射液，属不合理。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告单海成在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款二项的规定，原告李春铁其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定单海成承担此次事故的主要责任，李春铁承担此次事故的次要责任，李世平、张秀荣无责任，对该事故的认定，应予采信。即单海成承担事故责任的70%，李春铁承担事故责任的30%较为适宜。因单海成驾驶的吉AH15**号轻型普通货车为被告长春市景海建筑材料有限公司所有，因此，单海成应承担的赔偿责任，应由长春市景海建筑材料有限公司承担。又由于吉AH15**号轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告长春市景海建筑材料有限公司按事故责任的70%赔偿，单海成不承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费：83446.61元；
2、误工费（150天）：3570.50元×5=17852.50元；
3、护理费：（14天）：108.59元×14=1520.26元；
4、伙食补助费：100.00元×14天=1400.00元；
5、交通费：500.00元；
6、残疾赔偿金：22274.60元×20年×10%=44549.20元。
7、后续治疗费：19500.00元；
8、车损：33790.00元；
9、车损鉴定费：1214.00元；
10、伤残鉴定费：3580.00元；
11、被扶养人生活费：7966.15元；
12、精神抚慰金：5000.00元。
以上合计220318.72元。应由保险公司在强制险限额内赔偿原告李春铁医药费10000.00元、误工费17852.50元、护理费1520.26元、交通费500.00元、残疾赔偿金44549.20元、被扶养人生活费7966.15元、精神抚慰金5000.00元、车损2000.00元，合计89388.11元。余款130930.61元，由被告长春市景海建筑材料有限公司承担70%为91651.43元（扣除鉴定费1580元）还剩90071.43元，原告李春铁自负30%为39279.18元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李春铁医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及车损等共计89388.11元。
二、被告长春市景海建筑材料有限公司于判决生效后15日内赔偿原告李春铁医药费、伙食补助费、后续治疗费、车损、车损鉴定费、伤残鉴定费等共计90071.43元。
三、被告单海成不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889.19元（原告预交3233.24元）、邮寄费216.00元由被告长春市景海建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年六月十八日
书记员 朱鹤群