wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初472号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈传明，男，1963年10月9日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2017年4月19日被取保候审。
被告人周兴文，男，1937年12月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因本案，于2017年4月19日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人陈传明犯非法捕捞水产品罪、非法买卖枪支罪、被告人周兴文犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官秦玉勇、被告人陈传明、周兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人陈传明非法捕捞水产品的事实
2017年3月21日20时许，被告人陈传明在重庆市长寿区御临河流域内，使用电捕鱼工具捕鱼。之后，陈传明见公安民警来到此处，遂扔下电捕鱼工具及捕捞的鱼逃离现场。公安民警在现场查获电捕鱼工具并予以扣押。
2017年的禁渔期为2017年3月1日至2017年6月30日。
被告人周兴文非法持有枪支的事实及被告人陈传明、周兴文非法买卖枪支的事实及
1994年，被告人周兴文将他人送给其的一支火药枪存放在其位于重庆市长寿区X镇X村X组X号的家中。
2015年8月，被告人陈传明为了换取火药，与被告人周兴文商定以陈传明持有的一支火药枪换取周兴文持有的火药。后周兴文将换来的火药枪存放于其位于重庆市长寿区X镇X村X组X号的家中。
到案经过及其他
2017年3月23日，被告人陈传明被公安机关抓获，后其除如实供述了公安机关已掌握的其非法捕捞水产品的事实，还如实供述了公安机关未掌握的其非法买卖枪支的事实，并于次日凌晨带领公安机关到周兴文的住所搜出其卖给周兴文的火药枪一支。公安民警到被告人周兴文的住所将周兴文抓获并搜出周兴文持有的另一支火药枪。被告人周兴文到案后如实供述了上述事实。公安民警对搜出的枪支均予以扣押。
本院认为，被告人陈传明在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；被告人陈传明用交换物品的方式，将火药枪一支卖给被告人周兴文，二被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人周兴文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈传明到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实，依法可从轻处罚；另其还主动供述了公安机关未掌握的其非法买卖枪支的事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人周兴文系年满七十五周岁的人，且在到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人均系一人犯数罪，依法应数罪并罚。综上，根据二被告人的犯罪行为、犯罪后果、社会危害程度，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈传明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。
二、被告人周兴文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
三、没收本案扣押在案的枪支及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 琴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3185号
原告：李艳琼,女，1987年10月20日出生，汉族，云南省楚雄州人。
原告：ＸＸ,男，1985年12月16日出生，汉族，重庆市九龙坡人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李艳琼、ＸＸ诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李艳琼、ＸＸ到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳琼、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金42576.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金21288.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年8月1日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6栋第36层3606号房。原告按照合同约定支付了购房总价款645103元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合�，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月1日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢36层3606号房屋，套内建筑面积为64.57平方米，每平方米9990.75元，房屋总价款为645103元。原告应当于2013年8月1日前支付房屋总价款30.24%计195103元，其余款项450000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年8月1日支付房屋首付款195103元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款450000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向�告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交�商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决�
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳琼、ＸＸ支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款645103元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为45130元）；
二、驳回原告李艳琼、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397�，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担838元，由原告李艳琼、ＸＸ承担559元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8247号
原告黎运阶，男，1962年12月12日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
委托代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张琪，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告严雄斌，男，1968年12月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
本院在审理原告黎运阶与被告严雄斌民间借贷纠纷一案中，原告黎运阶向本院提出财产保全的申请，要求对被告严雄斌名下价值人民币1000000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告黎运阶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告严雄斌名下价值人民币1000000元的财产予以查封或冻结；
二、对原告黎运阶提供担保的其位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场5座16号的房屋（建筑面积为100.40平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年十一月三日
书记员 丁小雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3058号
原告：娄国庆，女，1970年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：刘雯雯，女，1991年10月25日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘家忠，男，1968年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，系刘雯雯父亲。
原告娄国庆与被告刘雯雯排除妨害纠纷一案，原告娄国庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄国庆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告娄国庆承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 周平平
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初162号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦和平，男，1962年3月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）118号起诉书指控被告人秦和平犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人秦和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017�2月18日23时许，被告人秦和平酒后驾驶浩迪牌四轮低速电动车，沿汤阴县光明路由南向北行驶至光明路与人和路交叉口时，追尾撞到同方向被害人元某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，后又撞到杨村村委会院墙，造成双方车辆受损、杨村村委会院墙损坏的交通事故。经检验，秦和平血液中乙醇含量为252mg/100ml（属醉酒状态）。经鉴定，浩迪牌HD110-150ZH型四轮低速电动车为纯电动低速载货汽车（纯电动汽车），属于机动车。
另查明，被告人秦和平因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年3月17日被汤阴县公安交通管理大队罚款1000元。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人秦和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦和平在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车�且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，秦和平能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦和平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款1000元应予以折抵罚金，其余罚金5000元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 黄敬
二〇一八年四月�八日
书记员 秦洁
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执489号
申请执行人郝凤涛，男，2000年2月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被执行人韩海豹，男，1989年11月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
郝凤涛与韩海豹机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初894号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩海豹未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2017）冀0433民初894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭高鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2596号
原告：何小中，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告：胥福全，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告何小中诉被告胥福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小中及其委托诉讼代理人曹宝成到庭参加了诉讼。被告胥福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款310000元及利息（利息以310000元为基数，按中国人民银行贷款利息计算，从起诉之日起计算至还清全部欠款之日止）。事实和理由：2013年9月，被告找到原告称生意需要资金，但自己信用记录不良，无法以自己名义贷款，请求原告在成都农商银行街子分理处贷款借给被告。此后，原告陆续分3次在成都农商银行街子分理处贷款借给被告，前面2次被告均按时归还，原告在2015年10月12日第三次在成都农商银行街子分理处贷到600000元后，就借给被告，被告除陆续归还了290000元外，剩余310000元一直未归还。审理中，原告放弃诉讼请求中的利息。
被告胥福全未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2015年10月12日，被告向原告借款600000元，此后，被告归还了290000元，剩余310000元未归还。2016年10月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到何小中现金人民币310000元，借款人胥福全。此后，被告一直未归还欠款。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和成都农商银行交易明细1份、借条1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立民间借贷法律关系的事实清楚，被告未归还原告借款，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告主张被告归还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥福全在本判决生效之日起十五日内归还原告何小中借款310000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告胥福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 张玮婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，统一社会信用代码91341821677555833T。
负责人：许军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈亮，该银行职员。
被告：朱卫国，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王桃英，女，1967年7月9日出生，汉族，住址同上，
被告：潘培育，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：朱莹星，女，1991年9月15日出生，汉族，住址，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告朱卫国、王桃英、潘培育、朱莹星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行负担。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙莹莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初466号
原告：牟伟元，女，1986年6月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：房辉，女，1973年12月30日出生，汉族，住莱阳市。
原告牟伟元与被告房辉担保合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告牟伟元的委托诉讼代理人王海朋、被告房辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟伟元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房辉支付投资款38000元及利息1273元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原告牟伟元经被告房辉介绍向安徽钰诚融资租赁有限公司投资38000元，约定年化收益率13.40%。被告房辉对原告牟伟元的投资提供资金安全担保，被告为此向原告提供了担保函。现因安徽钰诚融资租赁有限公司的“e租宝”项目已被国家认定为非法，导致原告投资款项到期不能返还，原告因此要求被告承担约定的担保责任，被告予以拒绝，原告现诉至法院，请求依法处理。
被告房辉辩称，担保属实，但“e租宝”项目属于非法集资，公安机关已经立案侦查，同意在国家关于“e租宝”问题出来结果后，承担应担的保证责任。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月25日，原告作为乙方（受让方）通过被告房辉的介绍，与安徽钰诚融资租赁有限公司（转让方）签订了《债权转让协议》购买e租宝的租赁债权，并于同日向上海钰申金融信息服务有限公司账号汇入人民币38000元。针对原告的此项投资，被告房辉为原告牟伟元出具担保函一份，该担保函内容为：“兹担保刘田珍和牟伟元在安徽钰诚集团投资人民币伍万肆仟元整及利息壹仟捌佰零玖元的资金安全，担保期限至2016年1月25日止，由房辉负责资金安全。担保人：房辉。2015年10月25号。”经被告房辉质证，其出具的担保函是对原告牟伟元及其女儿的投资款提供的担保证明，担保款项共计58000元整，包括原告主张的38000元的投资款。
另查明，安徽钰诚融资租赁有限公司的“e租宝”项目已经被公安机关认定为非法集资，导致原告投资款到期无法收回，原告牟伟元因此要求被告房辉承担约定的担保责任。
本院认为，2015年10月25日，原告牟伟元作为乙方（受让方）通过被告房辉的介绍与安徽钰诚融资租赁有限公司（转让方）签订的《债权转让协议》以及被告房辉为原告牟伟元出具的担保函，都是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履�义务。原告牟伟元与被告房辉之间形成担保合同法律关系合法有效，应受法律保护。该担保函中被告田辉明确表示对原告牟伟元的投资款项及利息提供“安全担保”，该“安全担保”在担保函或者双方当事人其他约定中并未说明是何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告房辉对原告牟伟元的投资款及利息应承担连带保证责任。原告牟伟元要求自2015年10月25日起至2016年1月25日止，按照年利率13.4%计算的利息1273元，以及要求支付自2016年1月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告房辉承认原告牟伟元主张的案件事实，但要求等待国家对“e租宝”项目问题出来结果后，承担相应的担保责任。本院认为，虽然“e租宝”项目已被公安机关认定为非法集资，并立案侦查，其是否构成犯罪与本案属于两个不同的法律关系，对“e租宝”进行的刑事侦查并不影响人民法院依据民事诉法审理本案的民事纠纷,原告牟伟元依担保函的约定要求被告房辉赔偿投资款的请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告牟伟元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二�、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告房辉于本判决生效后十日内返还原告牟伟元借款本金38000元、利息1273元，合计39273元。并支付自2016年1月26日起至判决生效之日止，以本金38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元减半收取计391元，由被告房辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 迟华清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3914号
上诉人（原审原告）：李庆林，男，1978年5月26日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：王贞武、刘婷婷，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师龙飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
上诉人李庆林因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1712号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李庆林上诉请求：依法撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1712号民事裁定，指令本案由河北省元氏县人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人向上诉人借款意思表示明显，上诉人将相应款项转入了被上诉人账户，履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效。二、上诉人提交的证据足以证实上诉人所诉事实。三、上诉人的起诉完全符合民诉法规定的条件，假使上诉人的起诉证据不足，也应判决驳回诉讼请求，而不应裁定驳回起诉。
一审法院认为，李庆林主张借贷关系，不能提供借条、借款合同、欠条等书面材料，提交的证据只能证明双方存在资金往来，不足以证明涉案款项的性质，而且李庆林曾以同一借贷关系向该院起诉被依法驳回起诉，现李庆林仍以前诉部分证据再次起诉，并无新证据提交，故该院结合本次审理情况及上次法院裁判结果，认为李庆林提交的证据不足以证明李庆林、师龙飞之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李庆林的起诉。
本院认为，上诉人李庆林的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1712号民事裁定；
二、本案指令河北省元氏县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年四月五日
书记员 许钰芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00932号
原告江苏海州发展集团有限公司，住所地连云港市海州区西南路20号。
法定代表人乔敬萌，。
委托代理人陈艳,。
委托代理人孟宪强，。
被告连云港亿奥贸易有限公司，住所地连云港市海州区路南街陇西北路7号楼一单元201室。
法定代表人王永强，董事长。
被告王永强，；。
原告江苏海州发展集团有限公司（以下简称海州发展集团）与被告连云港亿奥贸易有限公司（以下简称亿奥贸易公司）、王永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海州发展集团的委托代理人陈艳、孟宪强，被告亿奥贸易公司、王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海州发展集团诉称，亿奥贸易公司是王永强独资设立的有限公司。2012年7月17日，原告与被告亿奥贸易公司签订借款协议，被告亿奥贸易公司向原告借款300万元，借款期限从2012年7月17日至2012年8月25日。现借款已经到期，被告至今没有向原告偿付任何款项。原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款本金300万元及利息（借款期间内按月息1.5%计算，逾期后按月息3.5%计算），并承担诉讼费用。
被告亿奥公司辩称，借款协议没有履行，没有收到承兑汇票。
被告王永强辩称，借款协议没有履行，且借款是公司行为，与个人无关。
经审理查明，2012年7月17日，原告海州发展集团（甲方）与被告亿奥贸易公司（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方同意一次性向乙方提供借款共计人民币叁佰万元；借款时间从2012年7月17日至2012年8月25日止；乙方同意按月息1.5%向甲方支付借款利息；借款到期之日一次性偿还甲方叁佰万元借款本金及利息；若乙方未能如期偿还借款，对逾期本息部分加收月利率2%。协议还约定了其它相关内容。
同日，原告海州发展集团向被告亿奥贸易公司交付承兑汇票一张，被告亿奥贸易公司向原告出具收据一份，确认收款事由为借款，收款方式为承兑汇票，金额为300万元。还款期限届满后，被告亿奥贸易公司未能偿还借款本息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，原告海州发展集团经营范围为经市政府批准授权范围内的海州区国有资产的经营与管理，不具有金融机构资质。被告亿奥贸易公司系被告王永强独资设立的一人有限责任公司。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借款协议、收据、工商登记资料查询表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告海州发展集团未经许可经营金融业务，牟取高额利息，违反了有关金融法规，原告与被告亿奥贸易公司签订的借款协议属无效合同。被告亿奥贸易公司因该合同取得的财产，应当予以返还，对占用涉案款项期间产生的孳息，应一并返还，其孳息可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告亿奥贸易公司抗辩称未收到承兑汇票，因未能提供证据证实，且与本院查明事实不符，故对被告亿奥贸易公司该抗辩意见，依法不予采信。被告亿奥贸易公司系被告王永强设立的一人有限责任公司，被告王永强未能证明公司财产独立于其个人财产，根据法律规定，被告王永强应对公司债务承担连带责任。对被告王永强提出借款与其无关的抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港亿奥贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海州发展集团有限公司300万元及孳息(从2012年7月17日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、被告王永强对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42540元（原告已预交），由被告连云港亿奥贸易有限公司、王永强负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费42540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 苗乃运
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第00932号原告江苏海州发展集团有限公司，住所地连云港市海州区西南路20号。法定代表人乔敬萌，。委托代理人陈艳,。委托代理人孟宪强，。被告连云港亿奥贸易有限公司，住所地连云港市海州区路南街陇西北路7号楼一单元201室。法定代表人王永强，董事长。被告王永强，；。原告江苏海州发展集团有限公司（以下简称海州发展集团）与被告连云港亿奥贸易有限公司（以下简称亿奥贸易公司）、王永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海州发展集团的委托代理人陈艳、孟宪强，被告亿奥贸易公司、王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海州发展集团诉称，亿奥贸易公司是王永强独资设立的有限公司。2012年7月17日，原告与被告亿奥贸易公司签订借款协议，被告亿奥贸易公司向原告借款300万元，借款期限从2012年7月17日至2012年8月25日。现借款已经到期，被告至今没有向原告偿付任何款项。原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款本金300万元及利息（借款期间内按月息1.5%计算，逾期后按月息3.5%计算），并承担诉讼费用。被告亿奥公司辩称，借款协议没有履行，没有收到承兑汇票。被告王永强辩称，借款协议没有履行，且借款是公司行为，与个人无关。经审理查明，2012年7月17日，原告海州发展集团（甲方）与被告亿奥贸易公司（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方同意一次性向乙方提供借款共计人民币叁佰万元；借款时间从2012年7月17日至2012年8月25日止；乙方同意按月息1.5%向甲方支付借款利息；借款到期之日一次性偿还甲方叁佰万元借款本金及利息；若乙方未能如期偿还借款，对逾期本息部分加收月利率2%。协议还约定了其它相关内容。同日，原告海州发展集团向被告亿奥贸易公司交付承兑汇票一张，被告亿奥贸易公司向原告出具收据一份，确认收款事由为借款，收款方式为承兑汇票，金额为300万元。还款期限届满后，被告亿奥贸易公司未能偿还借款本息，经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，原告海州发展集团经营范围为经市政府批准授权范围内的海州区国有资产的经营与管理，不具有金融机构资质。被告亿奥贸易公司系被告王永强独资设立的一人有限责任公司。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借款协议、收据、工商登记资料查询表等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告海州发展集团未经许可经营金融业务，牟取高额利息，违反了有关金融法规，原告与被告亿奥贸易公司签订的借款协议属无效合同。被告亿奥贸易公司因该合同取得的财产，应当予以返还，对占用涉案款项期间产生的孳息，应一并返还，其孳息可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告亿奥贸易公司抗辩称未收到承兑汇票，因未能提供证据证实，且与本院查明事实不符，故对被告亿奥贸易公司该抗辩意见，依法不予采信。被告亿奥贸易公司系被告王永强设立的一人有限责任公司，被告王永强未能证明公司财产独立于其个人财产，根据法律规定，被告王永强应对公司债务承担连带责任。对被告王永强提出借款与其无关的抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港亿奥贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海州发展集团有限公司300万元及孳息(从2012年7月17日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、被告王永强对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42540元（原告已预交），由被告连云港亿奥贸易有限公司、王永强负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费42540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  乔爱民代理审判员  胡顺龙人民陪审员  苗乃运二〇一五年二月十一日书 记 员  张 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01638号
原告石峰
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店
原告石峰诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加了诉讼，被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰诉称，原告于2015年10月4日在被告处购买了“山丫蕨菜”一袋，单价13.9元，有购物小票一张。原告购买后准备食用发现“山丫蕨菜”已经严重变质，无法食用，因协商未果，故诉至贵院，请求法院判令被告退还原告货款13.9元，赔偿原告所购“山丫蕨菜”十倍赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年10月4日在被告超市购买富阳山丫食品有限公司蕨菜1袋，每袋人民币13.90元，被告为原告开具购物小票一张。该产品外包装上标明生产日期为2015年4月20日，保质期12个月，固形物不低于450克，该产品内已变混浊。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，认为被告明知其销售的食品已变质，仍不采取任何措施，导致原告购买变质食品，属于被告销售明知是不符合食品安全标准的食品的法律界定范围，要求被告退货并给付赔偿金人民币1000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付一千元的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而被告在销售时应当注意到产品已经混浊，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告石峰于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店富阳山丫食品有限公司蕨菜1袋；
二、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店返还原告石峰货款人民币13.90元；
三、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店赔偿原告石峰人民币1000元；
上述第二至第三项给付款由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担。（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一六年二月一日
书 记 员 王瑶冬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1532号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人马爱菊未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1385号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1385号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1385号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1385号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1939号
罪犯荣宏伟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人荣宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第0245号刑事裁定，将罪犯荣宏伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯荣宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯荣宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯荣宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯荣宏伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年10月15日起至2031年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3565号
罪犯石红卫，男，1983年10月18日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）泉刑初字第223号刑事判决，以被告人石红卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害人经济损失23984元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人石红卫不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出（2008）闽刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石红卫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石红卫在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石红卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月�二〇一五年三月累计获达标十八点二分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯石红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石红卫予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1194号
申请执行人朱海东，男，汉族，1977年5月3日出生，住佛山市三水区。
被执行人陈锦明，男，汉族，1976年8月5日出生，住佛山市三水区。
原告朱海东与被告陈锦明股权转让纠纷一案，本院作出（2015）佛三法民二初字第302号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈锦明应向原告朱海东支付股权转让款344424.32元、律师费24000元；案件受理费、财产保全费5733元由陈锦明负担。判决生效后，被告未履行确定的给付义务。依原告的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除查封并扣押了登记在被执行人陈锦明名下车牌号为粤E×××××的宝马小汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年9月18日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，被执行人已按该协议向申请执行人履行还款19万元的义务，本院已解除对被执行人上述车辆的扣押。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何贵豪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2034号
原告庄共华。
被告严宽生。
原告庄共华与被告严宽生买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告严宽生给付货款13150元，支付该款从2016年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因从事葡萄种植，分别于2013年11月19日、2013年12月28日在原告处购买硫酸钾复合肥4吨，每吨3200元，共计12800元；钙镁磷肥0.5吨，每吨700元，共计350元；大米10袋，每袋60元，共计600元。后被告给付原告大米价款600元，尚欠肥料价款13150元，由被告在原告出具的单据上签字确认。此款被告一直未能给付，2016年4月15日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告主张被告支付按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严宽生于本判决生效后十日内给付原告庄共华价款13150元并支付该款从2016年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘行楚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更709号
罪犯王强。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑少初字第0057号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2012年2月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3223号、（2015）通中刑执字第0500号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王强的减刑建议。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第47号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月29日下午，同案人邓某甲（现在逃）纠集被告人邓某某及同案人邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊（四人已判刑）共六人到汝城县井坡乡龙虎村何某某家寻找同案人邓某甲家的狼狗时，与何某某等龙虎村村民发生冲突，同案人邓某乙、邓某戊被龙虎村村民殴打伤。为此，2008年9月3日晚，被告人邓某某与同案人邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊等人在同案人邓某甲的租房里谈起同案人邓某乙、邓某戊被打伤的事，心中不服，遂商量拿刀去砍伤曾打伤了他们的人以报仇，同案人邓某甲遂拿来5把刀，同案人邓某乙、邓某戊提出看到过打伤他们的人在龙虎村的网吧上网。随即被告人邓某某及同案人邓某乙、邓某丙、邓某丁四人便持刀骑摩托车窜到龙虎村的网吧，经同案人邓某乙在网吧右边的窗户外指认坐在网吧对面窗户下位置的人系被害人朱某后，四人进入网吧内，由同案人邓某乙持刀在网吧门口把守，不让在网吧内的被害人朱某等人离开，被告人邓某某及同案人邓某丁、邓某丙则持刀将正在网吧上网的被害人朱某的头部、腰背部等多处砍伤后离开。被害人朱某于2008年10月2日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某系被他人使用钝器打击头部造成重度颅脑损伤致脑疝形成压迫脑中枢导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人邓某某于2014年3月27日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、张某某与被告人邓某某就附带民事诉讼部分达成了调解协议，由被告人邓某某当庭一次性赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失76000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人书面请求法院对被告人邓某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、户籍证明、调解笔录、谅解书、收条；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人邓某己、黄某某、袁某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、邓某甲、邓某乙、何某甲、何某乙、朱某丁、邓某丁、梁某某、邓某戊、范某某、邓某己、邓某庚的证言；同案人邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊的交代；被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某伙同同案人为报复他人，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯。被告人邓某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人邓某某积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人邓某某减轻处罚。对公诉机关建议对被告人邓某某在三年以上五年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 李阳春
人民陪审员 李矿辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱舜懿
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第47号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月26日生，汉族，高中在校学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月9日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2013年4月14日晚上，被告人张某某与被害人余某某在教室因让座位发生矛盾。当晚21时许，在汝州市第二高级中学男生432寝室内，被告人张某某及其同学赵某某（另案处理）、樊某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人用拳脚殴打余某某，造成余某某面部受伤。经法医学鉴定，余某某的左侧上颌窦前壁骨折属轻伤。案发后，张某家属赔偿余某某56500元，樊某某家属赔偿余某某17150元，陈某某家属赔偿余某某17150元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2013）0298号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、撤诉书、收到条等书证，被害人余某某的陈述，证人宋某某、王某某等人的证言及相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系在校学生，犯罪后确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 晴
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人苏汉岳，小名十五，男，1983年5月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月11日被西林县公安局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）32号起诉书，指控被告人苏汉岳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人苏汉岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年间，被告人苏汉岳多次以每小包50元人民币的价格多次向涉案人韦某、韦某君（二人另案处理）出售毒品氯胺铜。2012年8月间，被告人苏汉岳以300元人民币的价格卖给涉案人韦某、韦某君3.7克毒品氯胺铜。2012年12月11日，被告人在其住处被公安人员抓获。公安民警从被告人苏汉岳的上衣口袋内查获毒品氯胺酮疑似物16小包（净重10.7克）。经鉴定，从被告人苏汉岳及涉案人韦袁处查获的毒品氯胺铜疑似物提取的检材中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人苏汉岳在庭审过程中亦供认不讳。并有西林县公安局受理报警登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、被告人苏汉岳及涉案人韦某、韦某君的供述笔录、百色市公安局物证鉴定所鉴定报告、鉴定结论告知书、西林县公安局现场勘验检查工作吧笔录、刑事照片、指认照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、尿检记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏汉岳违反禁毒法的规定，向他人出售毒品氯胺酮，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏汉岳犯贩卖毒品罪成立。被告人苏汉岳向未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。鉴于庭审中，被告人苏汉岳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏汉岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡奇
二〇一三年六月二十六日
书记员 彭妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第868号
罪犯赖敦发，男，1983年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月29日作出（2012）佛南法刑初字第2806号刑事判决，以被告人赖敦发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）佛中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赖敦发在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出减刑有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖敦发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖敦发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖敦发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8021号
罪犯李长永，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年3月7日作出了（2013）滨刑初字第45号刑事判决，以被告人李长永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李长永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李长永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7304号
原告：马庆九，男，1973年4月2日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：马家军，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：卫海清，男，1964年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告马庆九与被告卫海清承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马庆九及其委托诉讼代理人马家军，被告卫海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付劳务费242640元。2.要求被告支付劳务利息30000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春，被告卫海清将其承包的天津蓝白领公寓25号、26号楼及地下车库主体结构模板劳务工程安排给原告施工。双方还签订了协议书，就施工内容、工程质量、工程价格、工程款支付作出了明确约定。原告按照协议完成工程。2012年8月22日，双方进行工程结算，被告卫海清于次日出具欠条1份，载明欠原告工人工资1005640元，于春节前付清。后被告在2012年底分三次支付了750000元，2014年8月和9月分两次支付了13000元，尚欠242640元至今未付。现原告诉至法院，请求处理。
被告卫海清辩称：原告没有按照合同履行。原告请的工人不够，公司还另外请人，为此还扣除了相应的款项。所有在现场的材料分类、起钉、清理原告都没有做，在仓库里领取的东西没有如数退还，还有该处理的问题没有处理。原告的工人受伤后医药费都是我出的，他不在现场。工地失火，将所有员工的被子烧掉了，被子也是我买的。除了原告陈述的给付情况外，其于2014年3、4月份还给付原告20000元。2013年，原告从案外人手中拿到了92000元。
原告围绕其诉讼请求提供了协议书、工程量结算表、欠条、银行账户交易明细、手机通话录音、中国电信查询清单。对原告提供的证据的真实性，被告不持有异议，本院亦予以确认。
被告针对其答辩意见提供了医疗费票据2张，收款收据6张。对证据真实性，原告不持有异议，但不认可关联性。本院认为，被告提供的证据只能证明确实发生了医疗费及工具修理费用，但不能确认被告为原告代为支付及可以在案涉款项中抵扣。
根据原、被告提供的证据及当事人陈述，对于案涉事实本院作如下认定：
2012年，原、被告签订协议书1份，主要约定被告卫海清将天津蓝白领公寓楼25、26号及地下车库主体结构模板交由原告施工，按照实际完成工程量展开面计算工程款，协议还就工程质量、工程款支付方式、安全要求、材料领用等事项作出了约定。此后，原告按照协议约定施工。2012年8月22日，原告工人顾华利代表原告与被告进行结算，并形成结算表，载明工程款1870447元。次日，在扣除已预付的工人工资后，被告卫海清向原告出具欠条1份，欠条载明“今有卫海清在天津蓝白领公寓工地25#26#欠马庆九工人工资壹佰万零伍仟陆佰肆拾元。春节前付清”。此后，被告在2012年12月先后给付原告750000元，在2014年3、4月份给付原告20000元，在2014年8、9月份给付13000元。此后，原告通过电话等方式多次向被告催要，被告未能给付其他款项。
本院认为，原、被告签订的协议系当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，根据案涉协议内容，本案理涉的是承揽合同纠纷。双方通过结算及出具欠条方式，确认至2012年8月23日被告欠原告1005640元，并约定在春节前付清。被告应按此约定履行给付义务。关于被告提出的原告违约，其为原告垫付医疗费、工具修理费，帮原告雇请工人清理场地，工地失火造成损失等意见，其仅提供了与本案关联性难以确认的医疗费及工具修理费票据，在举证期限内未能提供其他证据，故本院难以采纳。即使属实，也应在2012年8月22日、23日双方结算和出具欠条时予以明确，本院注意到，在2012年8月22日的工程量结算表上也有失火补助费和药费项目。至于被告提出的原告从案外人手中取得92000元的事实，因其未提供证据，且原告予以否认，本院亦不予确认。现原告认可，出具欠条后至今，被告共给付783000元，被告并无其他证据证明还有其他给付事实，故被告尚欠原告工程款222640元。欠条约定，被告应在春节前给付，故原告可依法主张被告逾期给付造成的利息损失，现原告按照银行同期贷款利率计算，且只主张30000元，有据可依，与法不悖，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告卫海清在本判决发生法律效力后二十日内支付原告马庆九工程款222640元及逾期付款利息30000元。
二、驳回原告马庆九其他诉讼请求。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告马庆九负担198元，由被告卫海清负担2497元负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5390元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 彭魁奎
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执39号
申请执行人：李卫国，男，汉族。
被执行人：烟台志和建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李卫国与被执行人烟台志和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人烟台志和建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年六月二十日
书记员 黄明军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00272号
原告齐玉典，男，1945年出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告齐群亮，男，1976年出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
第三人新野县上港乡齐花园村五组。
代表人齐西典，组长。
原告齐玉典与被告齐群亮、第三人新野县上港乡齐花园村五组为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉典的委托代理人刘涛、被告齐群亮的委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼，第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉典诉称，2005年12月28日，经第三人新野县上港乡齐花园村五组、齐花园村委会协调，被告齐群亮租赁我组共计11户8.95亩土地用于办厂，齐群亮仅支付了我5年的租赁费，后就不再支付租赁费。被告使用该土地办厂生产三年后，工厂停产，土地现已荒芜，2013年被告欲改变土地用途，在上面建商品房出售，遭到我们11户村民阻止，后经村委会及乡政府调解未果。根据协议约定，被告应将土地租金于每年的12月20日前交付给我们，否则我们有权解除合同。现被告从2011年起三年未交纳租金，已经违反了合同的约定，故请求法院确认被告与第三人签订的土地租赁协议无效，由被告补交2011-2013年的租金共计648元，并将土地恢复原状；诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、2005年12月28日土地租赁协议一份，用以证实被告建厂使用土地的面积及租赁费用情况。
2、上港乡齐花园村民委员会证明两份，用以证实被告建厂占用原告的土地，原告有诉讼主体资格。
3、新野县上港乡人民调解委员会、上港乡齐花园村民委员会联合证明一份，用以证实原告等11户向被告齐群亮追要租赁费，经调解未果的事实。
被告齐群亮辩称，土地租赁协议是我与第三人上港乡齐花园村五组签订的，原告不是合同相对方，不具有诉讼主体资格，我也不欠原告租金，我只是对租赁土地上的职工宿舍进行翻建，没有改变土地的用途，应驳回原告的起诉。
在法庭指定的举证期间内，被告齐群亮向法庭提交以下证据：
1、土地租赁协议一份，证明被告是与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订的协议，与原告无合同关系，原告无诉讼主体资格。
2、原告等11户村民联合签名一份，证明被告租赁土地办厂是经过原告等11户村民同意的，也向村民支付了租金。
第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
案件审理过程中，本院依法对新野县上港乡齐花园村五组组长齐西典进行了调查，齐西典证实齐群亮已支付原告等11户村民的土地租赁费至2013年底，但因面积有争议，租赁费未足额支付。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议，但对第2份证据的证明方向提出异议。本院认为，该两份证据来源合法，内容真实，予以采信。对原告提交的第3份证据，被告提出异议，认为双方是因为翻建职工宿舍问题进行的调解，没有提及租金的事。本院认为，该证据被告不予认可，原告也未提供其他证据相印证，本院不予采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为该协议自己不知情。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。对被告提交的第2份证据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系新野县上港乡齐花园村五组村民。2005年12月28日，被告齐群亮在上港乡齐花园村委会的监督下与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订一份土地租赁协议，租赁原告等11户村民耕地8.95亩开办新野县万丁捻线厂（其中占用原告土地0.27亩），租赁期限30年，未办理土地征用手续，所占用土地属于可耕地，但不是基本农田。后被告在该土地上建设了厂房及临路职工宿舍。2013年被告将该厂职工宿舍进行翻建时，原告等11户村民阻拦，引起本案诉讼。
另查明，被告齐群亮于2005年12月28日签订合同时支付了原告等11户村民2006年的土地租赁费，于2013年支付了原告等11户村民2007-2013年的土地租赁费。
本院认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第六十条规定：“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；…….。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，被告齐群亮租赁原告等11户村民的可耕地8.95亩用于企业经营，但未经国土部门审批，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依法应当由人民政府土地行政主管部门依法予以处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…….”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据上述法律规定，本案不属于人民法院受案民事诉讼的范围，原告应向人民政府土地行政主管部门申请解决争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“······立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十一条第一款、第六十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告齐玉典的起诉。
案件受理费250元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏 桓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00136号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人虎某，男，1991年9月10日出生，回族，初中文化程度，个体。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。同年4月9日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人虎某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李子龙、被告人虎某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年1月1日凌晨5时许，被告人虎某酒后驾驶新A120**小型轿车，沿昌吉市健康东路由东向西行驶至建设路交叉路口左转时，被巡逻民警查获。经鉴定：被告人虎某每100毫升血液中含乙醇234毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、拘留证、释放证明书、证人詹某某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，肇事时体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人虎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 王江丽
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00136号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人张某。因本案于2015年4月15日被昌图县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。辩护人牛春豹，系辽宁守恒律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人张某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2015年2月12日20时许，被告人张某驾驶无牌号喜顺牌电动车沿昌图县文化大街由北向南行驶至北环路交叉路口时，与行人史某某（被害人）相撞，造成史某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经医院抢救无效死亡，肇事后被告人张某驾驶肇事车辆逃逸。经认定：被告人张某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号机动车、未按操作规范安全驾驶、肇事后逃逸的行为是造成此次事故的全部原因，负此事故全部责任；史某某无责任。2015年4月7日，被告人张某投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的罪名和事实无异议。辩护人认为被告人张某有自首情节，而且被告人无前科劣迹，肢体残疾，应对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年2月12日20时许，被告人张某驾驶无牌号喜顺牌电动车沿昌图县文化大街由北向南行驶至北环路交叉路口时，与行人史某某（被害人）相撞，造成史某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经医院抢救无效死亡，肇事后被告人张某驾驶肇事车辆逃逸。经认定：被告人张某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号机动车、未按操作规范安全驾驶、肇事后逃逸的行为是造成此次事故的全部原因，负此事故全部责任；史某某无责任。2015年4月7日，被告人张某投案，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人张某的家属与被害方自愿达成了赔偿协议，被告人张某的家属代替被告人张某一次性赔偿被害方经济损失72万元，赔偿款被害方自行分配，被害方对被告人均表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故责任认定书，证实了被告人张某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号机动车、未按操作规范安全驾驶、肇事后逃逸的行为是造成此次事故的全部原因，负此事故全部责任；史某某无责任；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见证实了被告人张某的红色喜顺牌电动车的前部撞击了行走或站立姿势的史某某人体及着装的后部；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明了肇事的电动车属于机动车；法医学尸体检验意见书证明了被害人的死亡原因；交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片证实了案发现场的情况及被害人死亡的情况；残疾证明，证明被告人张某肢体残疾；证人史某某证实了其父亲史某某因交通事故死亡及被害人家庭情况；证人刘某某实了其乘车路过案发现场看见一个人在道中间躺着，其报警的事实；证人刘某某证实了被告人张某是残疾人，肇事车辆是被告人张某的代步车的事实；同时还有案件来源、投案经过、户籍证明及被告人的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人张某具有以下量刑情节：1、无证驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚；2、自首，可对其从轻处罚；3、赔偿了被害方的经济损失，应对其从轻处罚4、得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现较好，无前科劣迹等情节，司法局社区矫正部门建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉杰审 判 员  李万祥人民陪审员  许玉华二〇一五年六月十日书 记 员  佟 皓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第181号
原告：柯爱萍。
委托代理人：余培枭。
被告：刘素舟。
委托代理人：项盼盼。
原告柯爱萍与被告刘素舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。原告在诉讼中提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告刘素舟所有的坐落于乐清市柳市镇上园南路72弄1××号的房产（产权证号030f22038，金额以50万元为限）。本案依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人余培枭、被告刘素舟的特别授权委托代理人项盼盼、证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯爱萍起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月2日，被告以投资及家庭开支为由向原告借款50万元，并承诺月息以本金1.5%每三个月结算一次支付给原告，原告予以同意。第二天原告通过陈小燕将50万元现金交付被告，并收取被告已经写好的借据。至2014年9月被告尚能按约定每三个月支付利息，然原告要求被告偿还借款，被告借各种理由搪塞。为此，原告起诉要求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率1.5%自2014年9月3日计算至实际履行之日止，暂算至2014年12月2日为2.25万元）。
被告刘素舟答辩称：1、本案原、被告诉讼主体均不适格。本案款项系案外人陈小燕向案外人刘某提供的投资款，自己仅以房产提供担保。2012年2月25日陈小燕与刘某夫妇协商合伙生产配电设备及元器件产生，刘某夫妇表示没有资金，陈小燕表示其可以先行替刘某支付投资款，等厂里营利后赚回来钱再行归还，刘某表示同意，但陈小燕要求刘某提供担保并建议自己的房子作为担保。刘某与自己商议，自己同意于2012年3月2日从北京飞回温州，在温州机场陈小燕将事先准备好的借条让自己抄写一遍。如存在民间借贷关系，则双方当事人应当是陈小燕和刘某，自己仅将房产作为担保物提供给刘某，并不是债务人。另外自己不认识本案原告，也从未与原告发生过任何有关系，本案所有证据均与原告无关，故认为原、被告均非本案适格的诉讼主体。2、自己从未收到原告提供的50万元借款。原告诉称2012年3月3日通过陈小燕将50万元现金交付给自己是虚假的，因为2012年3月2日自己签完字后即搭乘飞机飞往北京，故原告不可能在第二天将现金交付给自己，原告所述与事实不符。3、自己从未支付过任何利息。自己从没有拿到过50万元现金，不可能支付利息，该利息均非自己支付。综上所述，本案原告与自己不存在民间借贷关系，自己也从未收到过任何款项，原告起诉与事实不符，依法予以驳回。
经审理，本院查明：案外人刘某与被告刘素舟系姊妹关系，被告为刘某投资需要通过案外人陈小燕向原告柯爱萍借款。2012年3月2日被告刘素舟在温州机场出具一张借条，载明向原告柯爱萍借到50万元，月息1.5%，付息方式每三个月付一次计22500元；将坐落在晨怡花园4号楼1单元401室房产权证……借款还清后上述证件归还等内容，并在借款人处签名、按指印予以确认，由陈小燕作为见证人在借条上签名按指印。出具借条时有刘某和陈小燕在场，原告未在场亦未当场交付借款，被告刘素舟于出具借条的当天飞住北京。此后，刘某每三个月汇付至陈小燕的银行账户利息款2.25万元，利息陆续支付了六次已付至2014年9月2日。另，现原告尚持有被告方的产权证、公证书原件等。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息、借条及庭审笔录等在案佐证，可以认定。另，被告提供的股份合作协议书、公司决议以证明本案纠纷系投资款并非民间借贷，原告对此持有异议，因其与本案不存在关联性，故本院不做认定。
本院认为：被告刘素舟作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲笔出具借条，载明向原告借款50万元，应当对自己的行为承担相应的法律责任。借据是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，被告认为原、被告诉讼主体不适格以及双方不存在民间借贷关系而仅提供担保物的辩解，与事实不符，故本院不予采纳。关于本案借款的交付问题，被告在温州机场出具借条时仅有刘某、陈小燕在场且其于当天飞往北京，原告在庭审中陈述该50万元于出具借条2012年3月3日由陈小燕交给刘某的事实，证人刘某在庭审中也陈述到50万元说好是陈小燕交给我们的，可反映出当时有指定向刘某交付借款的事实，证人刘某称自己没有收到该笔借款，但却依约陆续六次向陈小燕汇付利息款，另结合原告提供明细对账单反映2012年3月3日陈小燕支取50万元的实际情况，本院可认定该笔借款已发生实际交付。现原告诉求被告刘素舟偿还借款50万元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告的相关辩解，缺乏事实与依据，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘素舟应于本判决生效之日起30日内偿还原告柯爱萍借款50万元及利息（从2014年9月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4515元、财产保全费3132元，由被告刘素舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年三月二十六日
代书记员 虞雨恒
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初196号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人邢扬，男，1990年8月16日出生，汉族，无业。因犯介绍卖淫罪，于2010年11月10日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月4日被虞城县公安局刑事拘留，同月17日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪，无逮捕必要不予批准逮捕，同日被虞城县公安局监视居住。2016年4月11日被本院决定执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邢扬犯非法拘禁罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人邢扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日21时许，被告人邢扬伙同李坤（已判）等人以索要袁永清的债务为由，驾驶轿车将被害人谷某从虞城县东环温泉洗浴中心带至虞城县超洋实业内，后又将谷某带至商丘市雅香国际宾馆内，在途中和宾馆内，邢扬等人对谷某实施殴打，在次日凌晨4时许，被告人邢扬等人让谷某从雅香国际宾馆内离开，经鉴定，谷某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人邢扬取得被害人谷某的谅解。
上述犯罪事实，被告人邢扬在开庭审理时无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某的证言、被害人谷某的陈述、同案人李坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢扬伙同他人，为索取债务非法拘禁他人并实施殴打，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于邢扬系累犯，依法对其从重处罚；持械作案且造成被害人轻伤，酌情从重处罚；邢扬如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据邢扬的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢扬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年7月10日止。扣除先行羁押的14日，刑满日期为2017年6月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 王清华
二〇一六年六月三日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1425刑初196号
自诉人田伟，男，1993年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人周爱粉，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日被本院决定逮捕。
自诉人田伟以被告人周爱粉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人田伟以被告人周爱粉已履行执行义务为由，于2017年5月12日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人田伟申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田伟撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年五月十二日
书记员 赵寒露
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执恢26号
申请执行人：林得保，男，汉族，1957年7月7日出生，现住瑞丽市。
被执行人：董明红，男，景颇族，1973年6月12日生，现住芒市。
本院在执行林得保与董明红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为11000.00元，现我院已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年六月七日
书记员 伍宇云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执351号
申请执行人吕锟泽，男，1978年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林一智，男，1961年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许瑞瑄，女，1969年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人马如琏，女，1957年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吕麒昆，男，1983年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吕锟泽与被执行人林一智、许瑞瑄、马如琏、吕麒昆赠与合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）芗民初字第10057号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙清炼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第86号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董桂源，该社信贷员。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告邵国喜，男，1974年7月8日出生，汉族，住西平县。
被告邵新建，男，1977年2月14日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告邵国喜、邵新建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人董桂源到庭参加了诉讼，被告邵国喜、邵新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年2月21日，被告邵国喜在我社借款50000元，由被告邵新建担保，月利率为10.1‰，用途为承包建筑，2012年2�21日到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年2月21日，原告与被告邵国喜、邵新建签订“个人保证借款合同”一份。合同约定：被告邵国喜借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告邵新建担保，月利率为10.1‰，用途为承包建筑，2012年2月21日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述、个人保证借款合同、借款借据、申请书、担保书�承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告邵国喜借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告邵国喜偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告邵新建依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国喜于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息从2011年2月21�起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告邵新建承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年五月九日
书记员 王真真
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更499号
罪犯胡圣友，男，1976年11月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年1月10日以(2011)甘刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。于2011年2月22日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑九个月，2016年2月26日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币四十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡圣友减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5257号
原告：王长军，男，1963年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告屈宝冬，男，49岁。
原告王长军与被告屈宝冬买卖合同纠纷一案，原告王长军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长军撤诉。
案件受理费25元，由原告王长军负担（已交纳）。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 玄红莲
人民陪审员 赵惠云
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6261号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
地址：林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，系该社主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告常文生，男，汉族，1965年10月24日生，住林州市。
被告魏有生，男，汉族，1966年12月7日生，住林州市。
被告林州市双青汽车配件有限公司。
地址：林州市姚村镇井湾村。
法定代表人郭双青。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告常文生、魏有生、林州市双青汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6261号原告林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，系该社主任。委托代理人王俊杰，系该社职工。被告常文生，男，汉族，1965年10月24日生，住林州市。被告魏有生，男，汉族，1966年12月7日生，住林州市。被告林州市双青汽车配件有限公司。地址：林州市姚村镇井湾村。法定代表人郭双青。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告常文生、魏有生、林州市双青汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 杨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1117号
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人李向荣，任该行行长。
委托代理人罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马英明，男，1972年5月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨国伏，男，1964年5月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马伏录，男，1960年4月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告马英明、杨国伏、马伏录金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告马英明已将所欠借款本金及利息共计31647.1元还清为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
代理审判员 刘媛春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1427号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，小学文化，个体经营石材店，户籍地广东省云浮市云安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1481号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月8日19时52分许，被告人张某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇坤洲路警务区对开路段，在倒车过程中与卢某乙停放在该处的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，随后被民警抓获。
经检验鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为206.1mg／100ml。
经公安交警部门认定，被告人张某承担此交通事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；证人卢某乙、苏某的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验报告书、事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；警情信息表、报警回执；车辆痕迹记录意见表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；公安交通管理行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某判处拘役二个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故且逃逸，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3698号
原告：大连东北机电公司。住所地：大连市中山区丹东街**号6—*号。
法定代表人：柳君庆，系该公司总经理。
委托代理人：苏波，男。
委托代理人：于琨，女。
被告：曹锡民，男。
原告大连东北机电公司诉被告曹锡民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连东北机电公司的委托代理人于琨到庭参加了诉讼，被告曹锡民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告大连东北机电公司与被告曹锡民于2013年8月23日签订了产品买卖合同，原告大连东北机电公司为被告施工的工地供应材料，双方约定总供货款为90000元，被告先期交付定金10000元，余款货到工地一个月内付清。2013年9月7日，原告按合同约定将货送到工地，被告为原告出具欠条一张，承诺10月6日前还清货款80000元。后被告又发生退货8463.34元，实际被告欠原告货款71536.66元。上述货款原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告大连东北机电公司货款71536.66元，并按中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期利息。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告大连东北机电公司与被告曹锡民于2013年8月13日签订了产品买卖合同。合同约定：原告为被告施工的工地供应阀门和管件，总价款为90000元，被告先期交付定金10000元，余款货到工地后一个月内付清。2013年9月7日，原告按照合同约定将货物运送到被告的施工工地，被告为原告出具欠条一张，承诺于2013年10月6日前偿还货款80000元。后被告又退货8463.34元，被告尚欠原告货款71536.66元。后经原告多次索要，被告以无力偿还为由，拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款71536.66元，并承担中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院所确认的上述事实，有产品买卖合同、欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利义务关系明确。被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，理应按约定及时偿还，逾期偿还应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹锡民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹锡民于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连东北机电公司货款71536.66元，并承担该款自2013年10月7日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 怡