福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4479号
原告：晋江市达标鞋塑有限公司，统一社会信用代码91350582154356587H，住所地晋江市陈埭镇西坂村。
法定代表人：丁钊猛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：丁麒麟，男，汉族，1966年5月29日出生，住所地晋江市。
委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
原告晋江市达标鞋塑有限公司（以下简称达标公司）与被告丁麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。原告晋江市达标鞋塑有限公司的委托诉讼代理人庄铭聪、被告丁麒麟的委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达标公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿付拖欠货款人民币103400元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买鞋底，双方于2014年8月1日结算，被告拖欠原告货款103400元，并有被告签名确认的欠条1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。
被告丁麒麟辩称：1.该笔货款的实际债务人是晋江市匡威之星商贸有限公司，被告是该公司副总经理，代表该公司与原告结算并出具欠条的，2.本案已超过诉讼时效。
在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告丁麒麟于2014年8月1日出具一张欠条给原告，确认欠原告鞋底款103400元。
双方当事人争议的焦点为：1.被告丁麒麟出具欠条的行为是否是代表晋江市匡威之星商贸有限公司的职务行为；2.该笔欠款是否超过诉讼时效？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张被告尚欠原告103400元货款，该笔货款是被告的个人债务。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明、婚姻登记各1份，以证明被告的诉讼主体资格及婚姻登记情况；3.欠条一份，以证明被告2014年8月1日出具一张欠条给原告，确认欠原告鞋底款103400元。
被告质证认为，对证据1-3的证据三性没有异议。但证据3欠条的右上方有原告注明的“匡威之星”，亦证明该欠条实际系被告代表晋江市匡威之星商贸有限公司出具的，该公司是实际债务人。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供晋江市匡威之星商贸有限公司营业执照复印件及晋江市匡威之星商贸有限公司的公司证明，以证明被告于2009年7月至2015年2月在该公司担任副总经理职务，该公司系本案诉争标的款的实际债务人。
原告质证认为，对证据的真实性有异议，没有相应的社保信息或工资单、工商登记信息等印证被告是履行职务行为。
原告庭审上补充提交一份证据：4.企业信息，以证明被告丁麒麟于2014年11月7日登记变更为晋江市奇芳仕鞋业有限公司的负责人，被告出具的公司证明不属实。
被告对原告补充提交的证据质证认为，该证据的真实性无异议，但晋江市奇芳仕鞋业有限公司实际上早在被告任职于晋江市匡威之星商贸有限公司前就未经营了。
本院认为，原告提供的证据1-4，被告提供的晋江市匡威之星商贸有限公司营业执照客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据，但被告提供的有加盖晋江市匡威之星商贸有限公司印章的公司证明欲证明丁麒麟代表晋江市匡威之星商贸有限公司结算出具的欠条，从证据形式上只有公司的盖章，缺乏其他证据予以佐证，证明力较弱，不予采信。
关于本案的争议焦点，本院认为，虽然欠条上有“匡威之星”字样，原被告对该“匡威之星”字样系晋江市匡威之星商贸有限公司之意并无争议，但该公司并未在欠条上确认该笔债务，被告主张该笔欠条的实际债务人是该公司缺乏其他证据予以印证，且原告主张是和被告发生的业务往来，现原告持有的欠条是由被告签名确认出具给原告的，被告理应视为合同的相对方，对由此产生的债务承担支付责任。另，从该张欠条的内容来看，双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原告的诉讼请求未超过长期诉讼时效二十年，应予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁麒麟于2017年7月24日与原告达标公司结算货款，确认欠原告鞋底款人民币103400元，出具欠条1份为凭。
本院认为，原告晋江市达标鞋塑有限公司与被告丁麒麟之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款103400元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁麒麟应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市达标鞋塑有限公司货款103400元及逾期付款利息（自2017年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，因适用简易程序减半收取计1184元，由被告丁麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。