浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4929号
原告：王苏球，女，1953年10月15日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余玉明男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市，系原告的儿子。
被告：姜立建，男，1974年1月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安县武强建筑有限责任公司（以下简称武强建筑公司），住所地：淳安县汾口镇杨翠街21号。
法定代表人：王维茂，董事长。
被告姜立建、武强建筑公司委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被告：汪利军，男，1965年4月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安支公司），住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴亦岑，该公司职员。
原告王苏球诉被告汪利军、姜立建、武强建筑公司、人保淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪利军、姜立建、武强建筑公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计68881.5元。2、判令被告人保淳安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，非医保用药在交强险内优先赔付。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
2014年10月19日，汪利军驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从枫树岭镇驶往汾口镇方向，18时许，途经，与同向行驶的王苏球骑行的人力三轮车发生碰撞后与对向由姜立建驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致汪利军、姜立建、王苏球、王某受伤，三车受损的道路交通事故。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队作出淳公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书，认为汪利军驾驶未放置检验合格标志的小型普通客车在道路上行驶，未按规定使用安全带，在夜间未降低车速行驶，在遇突发情况时采取措施不当，姜立建驾驶未放置检验合格标志的小型普通客车在道路上行驶，在夜间未降低车速行驶，认定汪利军承担事故的主要责任，姜立建承担事故的次要责任，王苏球、王某无责任。另查明，汪利军的车辆在人保淳安支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（投保了不计免赔险），本案事故发生在保险期间内，该车在事故发生时已经淳安县机动车安全技术监测站监测合格。事发时姜立建系武强建筑公司的驾驶员，本次事故中系执行职务行为，武强建筑公司的车辆在人保淳安支公司投保了交强险和商业三者险500000元（投保了不计免赔险），本案事故发生在保险期间内，该车在事故发生时已过年检有效期，在事故发生后通过了交警部门的年检。
庭审中，到庭的当事人对事故认定均无异议；原告主张的各项损失双方均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项。
1、医疗费
原告主张30507.5元（非医保用药在交强险中优先赔付）。依据为票据。
人保淳安支公司认为应扣除非医保用药2133.15元。
本院认为原告主张合理，予以支持，非医保用药在交强险中优先赔付。
2、护理费
原告主张：4004元（26天×154/天）。依据为2016年度浙江省在岗职工年平均工资。
姜立建、武强建筑公司认可2340元（26天×90元/天）。
人保淳安支公司亦认可2340元。
本院认为原告的主张合理，予以支持。
3、误工费
原告主张27720元（180天×154元/天）。依据为2016年度浙江省在岗职工年平均工资。
姜立建、武强建筑公司认可4500元（90天×50元）。
人保淳安支公司认为原告年满60周岁，如有收入证明，一般不应超过50元/天，误工时间60天。
本院认为，经询原告及人保淳安支公司均认可误工时间90天，鉴于原告事故发生时刚满61周岁，酌情支持100元/天，为9000元。
4、住院伙食补助费
原告主张：1300元（26天×50元/天）。
姜立建、武强建筑公司认可780元（26天×30元/天）。
人保淳安支公司亦认可780元。
本院认为原告主张合理，予以支持。
5、交通费
原告主张3000元。依据为票据。
姜立建、武强建筑公司认可800元。
人保淳安支公司认可在260元（26天×10元）的范围内由法院酌情认定。
本院根据原告的伤情就诊情况酌情支持1000元。
6、营养费
原告主张：1500元（30天×50元/天）。
到庭的三被告均不认可。
本院认为没有相关医疗机构意见，不予支持。
7、车辆损失
原告主张850元，依据票据。
姜立建、武强建筑公司不认可，后表示由法庭酌情认定。
人保淳安支公司认为未经查勘定损不认可，后表示由法庭酌情认定。
本院酌情支持400元。
8、武强建筑公司支付
支付5400元。
9、汪利军支付
支付20000元。
10、保险情况
武强建筑公司的车辆浙Ａ×××××号投保交强险和商业三者险500000元（已投保不计免赔险），未理赔。
汪利军的车浙Ａ×××××5号投保交强险和商业三者险1000000元（已投保不计免赔险），未理赔。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，汪利军承担事故的主要责任，姜立建承担事故的次要责任，原告无责任，姜立建系在执行武强建筑公司的工作任务时造成原告损害，鉴于涉案的武强建筑公司及汪利军的车辆均在人保淳安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本院根据被告的过错程度确定交强险以外的损失由汪利军承担70%，由武强建筑公司承担30%。人保淳安支公司主张汪利军的涉案车辆在事故发生时虽然经淳安县机动车安全技术监测站检验合格，但因尾气检验不合格未取得检验合格标志而拒赔，本院认为涉案车辆已经淳安县机动车安全技术监测站检验合格，尾气检验不合格与事故发生之间并不具有相应的因果关系，因此也不会加重保险公司的理赔风险，故人保淳安支公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任。人保淳安支公司主张武强建筑公司的涉案车辆在事故发生时未按规定检验商业险拒赔，本院认为涉案车辆虽然已过年检有效期，但事故发生后已经通过了交警部门的年检，证明其安全性能符合法律规定，未年检与事故发生之间并不具有相应的因果关系，因此也不会加重保险公司的理赔风险，故人保淳安支公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任。
涉案交通事故造成的人伤和财产损失，经核算，汪利军医疗费用项下为：医疗费36784.44元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，合计40384.44元；死亡伤残赔偿限额项下为：误工费27540元、护理费9180元、交通费800元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金1500元，合计84752元；车辆损失35000元。王苏球医疗费用项下为：医疗费30507.5元、住院伙食补助费1300元，合计31807.5元；死亡伤残赔偿限额项下为：护理费4004元、误工费9000元、交通费1000元，合计14004元；车辆损失400元王某敏医疗费用项下为：医疗费6105.09元、住院伙食补助费100元、营养费450元，合计6655.09元；死亡伤残赔偿限额项下为：护理费4634.38元、交通费200元，合计4834.38元。武强建筑公司车辆损失54000元。姜立建医疗费用项下为：医疗费8815.38元、营养费450元、住院伙食补助费450元，合计9715.38元；死亡伤残赔偿限额项下为：护理费1390.32元、交通费300元、误工费6951.58元，合计8641.9元。其中王苏球的损失在汪利军和武强建筑公司的车辆保险中都要赔偿，故其医疗费用项下31807.5元在两车交强险中计算基数各分配15903.75元；死亡伤残赔偿限额项下14004元在两车交强险中计算基数各分配7002元；车辆损失400元在两车交强险中计算基数各分配200元。
汪利军、王苏球的损失在武强建筑公司车辆投保的保险公司，交强险中医疗费用项下赔偿汪利军40384.44元÷（40384.44元+15903.75元）×10000元=7174.58元，王苏球在该交强险项下赔偿2825.42元。因王苏球、汪利军死亡伤残赔偿限额项下合计未超过110000元，故交强险项下赔偿汪利军84752元、赔偿王苏球7002元。车辆损失交强险中赔偿汪利军35000元÷（35000元+200元）×2000元=1988.64元，赔偿王苏球11.36元。
敏、王苏球、姜立建、武强建筑公司的损失在汪利军的车辆投保的保险公司中交强险医疗费项下赔偿6655.09元÷（6655.09元+王苏球15903.75元+姜立建9715.38元）×10000元=2062元，王苏球为4928元，姜立建3010元。在死亡伤残限额内，因人伤三家相加未超过110000元，故全额予以赔偿王某敏4834.38元、王苏球7002元、姜立建8641.9元。在车辆损失中，交强险中赔偿武强建筑公司54000元÷（54000元+200元）×2000元=1992.62元，赔偿王苏球7.38元。
王苏球的损失在商业险中赔偿情况：医疗费限额下武强建筑公司车商业险中赔偿（31807.5元-2825.42元-4928元）×30%=7216.22元，汪利军车商业险中赔偿（31807.5元-2825.42元-4928元）×70%=16837.86元；车辆损失在武强建筑公司车商业险中赔偿（400元-11.36元-7.38元）×30%=114.38元，在汪利军商业险中赔偿（400元-11.36元-7.38元）×70%=266.88元。因武强建筑公司与汪利军投保为同一家保险公司，故综合合计，王苏球的损失由保险公司赔偿31807.5元+14004元+400元=46211.5元（非医保用药在交强险中优先赔偿）。因汪利军、武强建筑公司各已支付20000元和5400元，故本案中由人保淳安支公司直接赔偿20811.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏球各项损失20811.5元。
二、驳回原告王苏球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告王苏球负担531元，被告汪利军负担161元，被告淳安县武强建筑有限责任公司负担69元。
原告王苏球于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪利军、淳安县武强建筑有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。