陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9429号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街246号8楼。
负责人：桓贤维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松丽，女，中银保险有限公司陕西分公司员工，住陕西省西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：刘映谦，男，1937年8月23日出生，汉族，陕西日报社退休职工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，陕西明萌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陕西金龙护卫有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北康村。
法定代表人：景海麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，陕西金龙护卫有限公司员工，住陕西省西安市未央区。
原审被告：田朋，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西金龙护卫有限公司司机，住陕西省西安市未央区。
上诉人中银保险有限公司陕西分公司（以下简称中银保险陕西分公司）因与被上诉人刘映谦、陕西金龙护卫有限公司（以下简称龙护卫）、原审被告田朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月27日上午8时10分许，田朋驾驶陕Ｖ×××××号圣路小型专项作业车沿环南路由东向西行驶至环南路-
建国路口东侧人行横道，适逢刘映谦在此由北向南步行，田朋驾驶车辆右侧前部与刘映谦相撞，致刘映谦倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队做出西公交碑认字【2015B】R1829号《道路交通事故认定书》认定：田朋负事故全部责任，刘映谦无责任。事故发生后刘映谦被送往西安市第九医院检查，后转入西安市红会医院救治，入院诊断为：1、左足碾压开放伤，2、左足踇趾远节开放性骨折，3、面部多发皮肤裂伤，4、头皮血肿等。出院诊断为：1、××，2、多发腔隙性脑梗塞，3、双侧上颌窦炎，4、筛窦炎，5、左足碾压开放伤，6、左足第1、3趾骨远节开放性骨折，7、面部多发皮肤裂伤，8、头皮血肿，9、右侧第12肋陈旧性骨折，10、前列腺增生症，11、右前臂皮下积液，12、颈动脉粥样硬化症。住院24天，于2016年1月20日出院。出院医嘱：嘱院外患肢制动，卧床休息3个月，伤口定期换药，足踝外科随诊。医疗费刘映谦支付736.5元、龙护卫支付44353.85元。
诉讼中，刘映谦申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期间、营养期间进行鉴定。经委托西安市中级人民法院司法技术室，该室委托陕西蓝图司法鉴定中心做出鉴定意见：1、被鉴定人刘映谦左足第1、3趾骨远节开放性骨折，经治疗后，遗留左足第1、3趾间关节功能丧失，占双足功能丧失20%，构成十级伤残；2、被鉴定人刘映谦护理期为60日、营养期为90日。当事人对鉴定报告均无异议，对鉴定报告予以确认。另查，陕Ｖ×××××号圣路SLT5042XYCK1运钞车，被保险人为龙护卫，该车在中银保险陕西分公司投有交强险和商业险。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险责任限额中机动车损失保险限额为190000元、机动车第三者责任保险限额为300000元；保险期间为2015年6月12日至2016年6月11日，事故发生在保险期限内。
刘映谦在原审中诉称，2015年12月27日上午8时10分许，田朋驾驶陕Ｖ×××××号运钞车沿环南路由东向西行驶至环南路与建国路东侧人行横道，适逢其在此由北向南步行，田朋车辆将其撞倒受伤，其被送往医院救治，诊断为：1、左足碾压开放伤；2、左足第1、3趾骨远节开放性骨折；3、面部多发皮肤裂伤；4、头皮血肿等。该事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队做出西公交碑认字【2015B】R1829号《道路交通事故认定书》认定：田朋负事故全部责任，其无责任。经查，田朋驾驶的陕Ｖ×××××号运钞车，系龙护卫所有，该车辆在中银保险陕西分公司投保了交强险。其与田朋、龙护卫就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求赔偿医疗费9836.5元、残疾赔偿金14220元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、交通费1000元、护理费13200元、司法鉴定费2280元、精神抚慰金3000元、财产损失1199.2元,以上合计48155.7元；本案诉讼费由田朋、龙护卫负担。
田朋、龙护卫辩称，事故发生属实，田朋是龙护卫的司机，事故车辆登记在龙护卫名下，且在中银保险陕西分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，事故发生后龙护卫公司共垫付医疗费44353.85元，希望在本案中一并处理，刘映谦诉请中合情合理的部分保险公司赔付后由其负担。
中银保险陕西分公司辩称，事故车辆陕Ｖ×××××圣路小型专项作业车在中银保险陕西分公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内，公司愿意在交强险和商业险限额范围内承担合情合理的费用。医疗费同意赔付与交通事故有关的花费，义齿修复费用与交通事故无关，不予承担；住院医嘱中未注明需要加强营养，营养费不予承担；交通费无相关发票，不予承担；刘映谦不能提供护理人员的劳动合同及工资的完税证明，不能证明护理人员工资减少的数额，护理费不予承担；精神抚慰金要求过高；财产损失不予承担；鉴定费、诉讼费不在保险公司承保范围，保险公司不应承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘映谦步行时被田朋驾驶的陕Ｖ×××××号运钞车撞伤倒地，致刘映谦受伤。经交警部门出具事故认定书认定，田朋负事故的全部责任，刘映谦无责任。对刘映谦的损失应由龙护卫承担，由于事故车辆在中银保险陕西分公司购买交强险和商业险，应由中银保险陕西分公司在交强险限额范围内对刘映谦损失承担赔偿，剩余部分由中银保险陕西分公司在商业险限额范围内补充。现刘映谦主张残疾赔偿金14220元、住院伙食补助费720元、营养费2700元，于法不悖，应予支持。刘映谦主张医疗费9836.5元，其中包含治疗义齿费用9100元，因义齿治疗发生在2016年6月20日，刘映谦未举证证明义齿损坏与交通事故之间有因果关系，故该部分费用不予支持，剩余医疗费736.5元予以支持；刘映谦主张交通费，应以刘映谦入、出院，复查、鉴定往返计算，酌定300元。刘映谦主张精神抚慰金，十级伤残为1000元；刘映谦主张护理费，鉴定报告认定护理期限为60天，以每天100元计算为6000元；刘映谦主张财产损失，仅提供购买衣物的票据，未提供衣物损坏的程度及折旧率，故其主张不予支持。综上，刘映谦损失合计25676.5元。该费用由中银保险陕西分公司在交强险限额范围内赔付。事故发生后龙护卫垫付费用44353.85元，应由中银保险陕西分公司在交强险和商业险的限额内赔付给龙护卫。田朋系龙护卫的司机，属职务行为，其给刘映谦造成的损失应由龙护卫承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，中银保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿刘映谦医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金25676.5元。二、本判决生效后三十日内，中银保险有限公司陕西分公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内支付陕西金龙护卫有限公司垫付医疗费44353.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘映谦其余之诉讼请求。诉讼费1003元减半收取501.5元，鉴定费2280元，刘映谦负担281.5元、陕西金龙护卫有限公司负担2500元（此款刘映谦已预交，陕西金龙护卫有限公司在给付上述款项时支付刘映谦）。
宣判后，中银保险陕西分公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、刘映谦在原审中提供的护理人员的收入证明，证明护理人为陕西日报社的员工，按照法律规定，护理人员为有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，刘映谦提交的证据证明不了护理人员实际收入减少，故其公司认为护理人没有发生实际输入减少，不应予以赔偿。2、刘映谦在原审中提交的住院费用清单中涉及辛伐他汀片、盐酸坦索罗辛缓释胶囊、乙酰半胱氨酸泡腾片和注射用盐酸氨溴索等费用1291.3元与本案交通事故无关，应予扣减。故请求二审法院：1、改判驳回刘映谦关于护理费的诉讼请求。2、改判第二项，扣减刘映谦的医疗费1291.3元。3、本案诉讼费由刘映谦、龙护卫承担。
刘映谦辩称，1、其受伤后一直由其女儿刘引萍负责照顾，刘引萍的税后月工资为6600元，原审法院判决护理费酌情按照每天100元计算，于法有据、合法合理，符合现实情况。2、中银保险陕西分公司对其治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，中银保险陕西分公司明示其上诉请求为扣减医疗费1291.3元，而其在原审起诉时主张医疗费9804.5元，原审法院仅支持了736.5元，剩余部分未支持，中银保险陕西分公司主张扣减的1291.3元医疗费无事实及法律依据。请求驳回中银保险陕西分公司的上诉请求。
龙护卫辩称，1、刘映谦的护理费不应支持。2、原审判决第二项系中银保险陕西分公司返还其垫付费用，与中银保险陕西分公司的上诉请求无关，不应予以扣减。3、诉讼费其公司不予承担。
田朋经依法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
刘映谦因本案交通事故受伤住院治疗，导致十级残疾，经鉴定，刘映谦的护理期为60日，原审刘映谦虽主张其女儿给其护理，导致其女儿产生误工，每月为6600元，但原审法院因证据不足并未采信，而是酌定护理费的标准为每天100元，该标准符合当前护理人员工资标准，原审法院认定的该标准并无不当，中银保险陕西分公司上诉称不应赔偿刘映谦的护理费的主张于法无据，本院不予支持。
刘映谦受伤住院治疗，产生医疗费，中银保险陕西分公司上诉认为其中包含不必要、不合理的费用，但其未提供证据证明，也未申请对不必要、不合理的费用进行鉴定，故对中银保险陕西分公司的该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，中银保险有限公司陕西分公司已预交，由中银保险有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘秦