wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9044号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:吕从国,男,1973年10月15日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张红,女,1974年4月1日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王孝利,男,1970年1月1日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王继福,男,1985年11月14日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告吕从国、张红、王孝利、王继福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理张超到庭参加诉讼，被告吕从国、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王孝利、王继福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕从国偿还借款90000元及利息、罚息，被告张红、王孝利、王继福承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人吕从国于2013年11月20日在赣榆农商行龙河支行借款90000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由张红、王孝利、王继福提供担保，定于2014年11月10日偿还，到期后拒不偿还。
被告吕从国、张红、王孝利、王继福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，吕从国作为借款人、被告张红、王孝利、王继福作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人吕从国在2013年2月22日至2016年2月21日期间，可在最高额90000元范围内向原告赣榆农商行龙河支行循环使用借款，不在逐笔签订借款合同，借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款由被告张红、王孝利、王继福提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年11月20日，被告吕从国向原告出具了借款借据，借款90000元，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年11月10日偿还。借款到期后被告未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人吕从国应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张红、王孝利、王继福作为担保人，自愿为吕从国的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款本金90000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕从国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息、罚息（自2013年11月20日起至2014年11月10日止，按年利率13.2%计算利息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算罚息）；
二、被告张红、王孝利、王继福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 金 祥
审 判 员 审判员陆帆
人民陪审员 张 明 康
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账10×××9494）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第0047号
原告常熟市中兴无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）工业园区。
法定代表人徐庆林，经理。
委托代理人孙建良。
被告苏州致富饲料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳经济开发区。
法定代表人李小虎。
被告李小虎。
被告朱春娣。
原告常熟市中兴无纺制品有限公司（以下简称“中兴公司”）诉被告苏州致富饲料有限公司（以下简称“致富公司”）、李小虎、朱春娣追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告中兴公司的委托代理人孙建良到庭参加诉讼。被告致富公司、李小虎、朱春娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：被告致富公司于2011年7月22日向康欣公司借款30万元，原告为其进行了担保，被告李小虎、朱春娣也向康欣公司出具了担保函。合同到期后，被告致富公司倒闭，无力偿还借款。原告为此代为偿还了30万元及银行利息53750元。原告多次催讨被告还款均未果，故诉至法院请求判令被告致富公司向原告支付欠款30万元及银行利息53750元；被告李小虎、朱春娣对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告对于第二次自己借款产生的36800元利息（包括在53750元中）予以放弃，不予主张，其余诉请不变。
被告致富公司未作答辩。
被告李小虎、朱春娣未作答辩。
经审理查明：2011年7月21日，被告致富公司与常熟市康欣农村小额贷款有限公司签订一份常康农贷借字（2011）第328号借款合同，合同约定致富公司向康欣公司借款30万元，借款期限自2011年7月22日至2012年1月11日止，借款月利率为15‰。如逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息。同日，中兴公司、徐庆林与康欣公司签订一份保证合同，约定中兴公司、徐庆林对康欣公司与致富公司的签订的借款合同项下的相应债务承担连带责任。被告李小虎及其配偶朱春娣作为担保人向康欣公司联合出具了一份个人无限连带责任保证函，二人对于致富公司与康欣公司签订的常康农贷借字（2011）第328号借款合同项下的债务承担连带责任。
2011年7月22日，康欣公司向致富公司支付了30万元款项。借款到期后，被告致富公司无力偿还借款，李小虎以及朱春娣亦未能还款。原告遂于2012年1月11日向康欣公司归还了30万元本金及16950元的利息。
再查明：被告李小虎与朱春娣1985年3月29日登记结婚，于2011年10月24日至民政部门协议离婚。为致富公司提供担保时在夫妻关系存续期间。
以上事实有借款合同、保证合同、连带责任保证函、还款明细单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告致富公司与康欣公司之间签订的《借款合同》，被告中兴公司、徐庆林与康欣公司之间签订的《保证合同》，被告李小虎、朱春娣与康欣公司之间签订的《个人无限连带责任保证函》，均依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告致富公司向康欣公司借款30万元，贷款到期后，被告致富公司无能力偿还，本案原告作为保证人依约向债权人承担了担保责任，向康欣公司偿还了30万元借款本金及相应利息16950元后，其有权利向债务人致富公司追偿其所付的款项。如债务人不能清偿部分由各连带保证人分担。在该笔借款过程中，原告中兴公司、徐庆林、李小虎对于致富公司的借款与康欣公司分别签订了承担连带责任的保证合同和保证函，并未明确各自承担的份额，应由各担保人对于致富公司不能清偿的债务平均分担。朱春娣在李小虎的保证函上签字，应当与李小虎共同承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州致富饲料有限公司偿还原告常熟市中兴无纺制品有限公司人民币30万元及利息16950元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李小虎和朱春娣对于苏州致富饲料有限公司上述债务中不能清偿部分的三分之一向原告常熟市中兴无纺制品有限公司承担清偿责任。
案件受理费6949元、公告费690元，共计人民币7639元，由被告苏州致富饲料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告苏州致富饲料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州致富饲料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市中兴无纺制品有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋 琦
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申6号
白大纲：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第296号刑事裁定、（2015）邢立刑监字第45号驳回申诉通知及南和县人民法院（2013）南刑初重字第9号刑事判决，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年三月二日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2136号
原告：罗志勇，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：杨领，农民。
原告罗志勇与被告杨领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗志勇的委托代理人李久东到庭参加诉讼，被告杨领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗志勇诉称，2013年被告由原告处购买柴油，截止2013年6月24日被告共欠原告柴油款35004元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权利，请求法院判令被告给付原告油款35004元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告油款35004元。
被告杨领未答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，清楚地载明被告欠原告油款35004元的事实，并有被告杨领的签字与身份证号，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
2013年被告由原告处购买柴油，截止到2013年6月24日，被告共欠原告油款35004元，并向原告出具欠条1张，欠条原文如下：欠条今欠罗志勇油款35004元叁万伍仟整欠款人：杨领2013.6.24日西珠峪130221198104198313。被告出具欠条后未曾给付过油款。
本院认为，被告由原告处购买柴油，双方已形成买卖合同关系。被告于2013年6月24日向原告出具欠条后，应当及时履行付款的义务。原告提出被告未及时结清油款已构成违约应给付原告相应滞纳金的主张，结合原告提交的证据，原被告双方并未对付款期限、逾期付款需支付违约金做出约定，因此原告提出由被告支付滞纳金的主张本院不予支持。但被告杨领应自原告主张权利之日即2015年6月4日起诉之日起至本判决确定给付之日止，以35004元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期的贷款基准利率给付原告利息损失。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨领于本判决生效后十日内给付原告罗志勇油款35004元及利息损失（利息以35004元为基数，自2015年6月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期的贷款基准利率计付）。
二、驳回原告罗志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告杨领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张路
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2136号原告戴树旺。原告董玉双。（未到庭）原告裴保琴。原告戴文博。（未到庭）法定代理人裴保琴，系戴文博之母。四原告委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被告唐山市唐港高速公路管理处，住所地唐山市开平区越河乡郭坨村南。法定代表人王立伟，处长。委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。委托代理人刘立明，1967年10月27日，该单位安保科科长。原告戴树旺、董玉双、裴保琴、戴文博与被告唐山市唐港高速公路管理处高度危险责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴树旺、裴保琴及四原告委托代理人段长烁、被告的委托代理人张宝良、刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴树旺、董玉双、裴保琴、戴文博诉称，2014年12月22日22时许，受害人戴燕青在唐港高速唐山至港口方向11公里加100米处被机动车撞后死亡。事故发生后，肇事车辆逃逸，2015年1月30日唐港高速交警大队出具道路交通事故证明，证明上述事实真实存在。事后经原告多方了解，受害人戴燕青是在案发前从家中出来后从中北柳河村到东纪各庄村的乡间公路与唐港高速立交处上高速后发生的事故。经原告勘查现场，发现该处高速公路隔离设施早已损坏，从乡间公路到高速公路中间已经形成一条光滑的小路。原告认为，被告作为高速公路的管理单位，对于高速公路的日常维护管理没有尽到应尽的职责，导致不特定的多数人经常从上述小路上高速，并最终导致受害人戴燕青车祸身亡，被告负有不可推卸的责任。四原告因戴燕青死亡产生的损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费61860元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费5000元，合计343699.5元。上述损失要求被告赔偿。被告唐山市唐港高速公路管理处辩称，一、答辩人对受害人戴燕青在唐港高速唐山至港口方向11公里加100米处被机动车撞后死亡，肇事车逃逸的事实没有异议。但是答辩人对原告主张受害人戴燕青是“从中北柳河村到东纪各庄村的乡间公路与唐港高速立交处上高速”的事实有异议，答辩人认为原告主张的该事实没有充分合法有效证据证实。交警大队出具的道路交通事故证明及原告提供的照片均不能证明受害人是如何到高速公路上的。二、答辩人与受害人戴燕青车祸死亡没有直接因果关系。根据高速交警大队事故证明，戴燕青死亡的原因是被机动车撞，属于交通肇事，事故后肇事车辆逃逸。三、《道路交通安全法》第六十七条规定“行人不得进入高速公路”。戴燕青上高速公路违反了法律禁止性规定，属于违法行为，且肇事司机肇事后逃逸亦负有责任，故受害人戴燕青的损失也应由其与肇事司机共同承担。另外，原告当庭增加和变更诉请超过了举证期限，新的赔偿标准河北省公安厅早在2015年5月29日就颁布下发执行，本案是在此之后立案的，原告变更增加诉请，被告方不予认可，请求法院对变更部分不予审理。本案的情况不属于《侵权责任法》中高度危险责任的适用范围，不属于特殊侵权，案由确定为高度危险责任不妥，请求法院依据事实及法律规定确定本案案由。综上所述本案是侵权之诉，原告要求答辩人赔偿证据不足，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年12月22日22时许，行人戴燕青在唐港高速唐山至港口方向11公里加100米处被机动车撞后死亡，肇事车辆逃逸。2015年1月30日唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具了唐公交证字（2015）道路交通事故证明，载明“戴燕青于上述时间、地点被机动车撞后死亡。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’。”因戴燕青死亡产生的损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费61860元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费1000元，合计339699.5元。另查明，戴燕青所居住的钱营镇中北柳河村村南为唐港高速，在唐港高速唐山至港口方向11公里处（距离高速乐亭出口45公里）有一高速公路涵洞，涵洞两侧的高速公路的隔离防护网有两处破损，破损处至高速公路有人为踩踏后形成的路面。又查明，戴燕青的第一顺序法定继承人有其父亲戴树旺、其母亲董玉双、其妻子裴保琴、其儿子戴文博。上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、鉴定书、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明、中北柳河村委会证明、唐港高速交警大队道路交通事故证明、法定继承人关系证明信、证人证言、照片、视频资料、协议等证据所证实。本院认为，高度危险责任是指从事对周围环境具有高度危险的作业对他人人身和财产造成损害时应当承担的侵权责任。根据法律规定，高速公路是具有高速、封闭、机动车专用的高度危险活动区域，依法不得进入高速公路的车辆、行人进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者赔偿的，适用《侵权责任法》第七十六条的规定，故本案应属于高度危险责任纠纷。本案经审理，原告提供的唐港高速交警大队道路交通事故证明、事故发生地附近照片及录像资料、证人证言等证据相应印证，形成证据链条，能够认定受害人戴燕青是通过高速公路涵洞两侧的被损隔离防护网步行上的高速公路，并导致车祸死亡。而被告唐山市唐港高速公路管理处作为事故发生路段的道路管理者、经营者，对高速公路及其附属设施负有经常性、及时性的养护、维护义务，但本案事故发生路段的隔离防护网已存在被损，不能有效阻止行人进入高速公路，被告未尽到管理职责，故其应承担侵权赔偿责任。而受害人戴燕青违反道路交通安全法的规定进入高速公路，其本人存在重大过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据受害人及被告的过错程度，对损害结果原告承担70%的责任，被告承担30％的责任。对原告主张的处理事故人员误工费、交通费5000元，原告未提出相应的证据，本院酌定为1000元，对原告主张的其它损害数额，符合法律规定，本院予以确认。对被告辩称原告增加、变更的诉讼请求应于举证期限内提出，根据法律规定，原告增加、变更诉讼请求可在法庭辩论结束前提出，故对被告的此项答辩主张，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条之规定判决如下：被告唐山市唐港高速公路管理处于本判决生效后十日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计人民币101909.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元由原告负担人民币630元，由被告负担人民币270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员严冠军二〇一五年七月二十日书记员陈晓玉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00019号
申请执行人孟祥阳，男，汉族，1964年5月26日出生，住长春市绿园区。
被执行人潘大力，男，汉族，1960年3月3日生，住长春经济技术开发区。
我院在执行申请执行人孟祥阳与被执行人潘大力买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第784号民事判决书的执行。待被执行人潘大力有财产可供执行时，申请执行人孟祥阳可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00936号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人胡捷
被执行人胡捷于2012年6月5日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第278号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第278号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初929号
原告：巫某2，男，1983年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
原告:巫某1,女,2009年10月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人：巫某2，男，1983年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：章菊梅,女,1988年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：章忠兴,男,1957年11月18日出生,汉族，住无锡市锡山区。
原告巫某2、巫某1与被告章菊梅、章忠兴分家析产纠纷一案，原告巫某2、巫某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某2、巫某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫某2、巫某1撤回起诉。
审判员 刘家强
二〇一八年四月十八日
书记员 严笑晨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00754号
申请执行人安徽西帕阀业股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人王国春，该公司董事长。
被执行人无锡市伟华阀业有限责任公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人金雪芳，该公司董事长。
申请执行人安徽西帕阀业股份有限公司与被执行人无锡市伟华阀业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）广民二初字第00484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款462665.79元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月十日
书记员 文 武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10098号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周冠成，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周冠成信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,722.52元。原告诉称,被告周冠成系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,722.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第460号
原告：熊兰花，女，汉族。
委托代理人：熊杏花，女，汉族，系原告的妹妹。
被告：姜成文，女，汉族。
被告：傅光华，男，汉族。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
原告熊兰花诉被告姜成文、傅光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊兰花委托代理人熊杏花、被告姜成文、被告傅光华委托代理人毛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兰花诉称，2013年9月27日，被告姜成文因办厂需要资金周转为由向原告借款500000元，约定月息2分，并向原告出具了借条一份。2014年6月6日，被告姜成文以同样的理由再次向原告借款160000元，约定月息1分，并向原告出具了借条一份。两次借款共计660000元。被告傅光华与被告姜成文在借款时系夫妻关系，该款系被告姜成文在夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务。2014年7月16日，被告姜成文向原告出具了保证书一份，保证在2014年8月30日前一次性付清全部欠款。到期后经原告多次催收，二被告以种种理由拒付。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了被告姜成文出具的借条二份及保证书一份，证明被告姜成文于2013年9月27日、2014年6月6日向原告借款共计660000元，并于2014年7月10日出具保证书，承诺其在2014年8月30日前还清借款。
被告姜成文辩称，我向原告出具欠条和保证书属实，但我未得到现金。我在原告妹妹熊杏花家赌博，输赢记账，向原告打的欠条。我借钱未用于办厂，未用于家庭生活，被告傅光华不知道我借钱。其未向法庭提供证据。
被告傅光华辩称，1、原告诉称的民间借贷法律关系不成立。本案中原告仅提供了借条和保证书，未出具交付借款的证据，因此双方的借款合同未生效。根据被告姜成文的答辩，原、被告之间的借款系在原告家赌博输钱后应原告要求出具的借条，实际为赌资。根据有关规定，人民法院对该类型借款应不予保护。2、被告傅光华不应对本案诉争的借款承担共同偿还责任。被告姜成文因欠赌资以个人名义对外举债，被告傅光华毫不知情，不存在共同借款的合意，且借款未用于家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，被告傅光华不应承担共同偿还借款的责任。3、关于本案举证责任分担的问题。本案经法庭调查，原告仅凭借条和保证书起诉二被告归还借款本金660000元及利息，应属证明力不足。作为大额现金交付的借贷，依日常生活经验，应通过银行转账方式交付。原告不可能将大量的现金囤积在家里等他人来借，原告未提供取款凭条来证明借款的来源，依民事诉讼证据分配原则，法院应将举证责任分配给原告。如原告无法证明，则由法院根据交易习惯、支付能力、当事人关系等因素综合判断，查清事实，驳回原告诉讼请求。其未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告对真实性未提出异议，本庭予以确认。
经审理查明，2013年9月27日，被告姜成文以需资金周转为由向原告熊兰花借款500000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到熊兰花人民币伍拾万元整。月息贰分。已收到现金：伍拾万元整。今借人姜成文。2013年9月27日”。2014年6月6日，被告姜成文以同样理由向原告熊兰花借款160000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到熊兰花人民币壹拾陆万元（160000）（1分）。已收到现金：壹拾陆万元整。今借人姜成文。2014年6月6日”。借款后，经原告多次催讨，被告姜成文归还了125000元的利息，借款本金及其余利息未付。庭审中，原告主张被告归还借款本金，对约定的利息不主张。
同时查明，被告傅光华和被告姜成文原系夫妻关系，2014年10月22日，双方办理了离婚手续。
本院认为，被告姜成文向原告熊兰花两次借款共计660000元，有被告出具的借条及庭审中原、被告陈述为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告傅光华无证据能够证明原告与被告姜成文之间有明确约定该笔债务为个人债务或者原告明知俩被告婚姻关系存续期间的财产属约定财产制的情况下，该笔借款应认定为俩被告共同债务。虽然俩被告于2014年10月22日办理了离婚手续，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向俩被告主张权利。原告庭审中放弃利息请求，属对自身权利的处分。被告辩称借款为赌博形成的债务的意见，未向本院提供证据证明，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告姜成文、傅光华在本判决生效后十日内一次性共同归还原告熊兰花借款本金660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12244元，财产保全费4720元，由被告姜成文、傅光华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 李 娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 旻
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第460号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告李月升，农民。
被告鲍培胜，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告李月升、鲍培胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李月升、鲍培胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告李月升于2009年3月28日在我原下属单位鲍官屯支行贷款60000元，被告鲍培胜自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月27日。经我行多次催要，被告偿还利息1000元，仍欠本金60000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告李月升偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利，被告鲍培胜承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李月升、鲍培胜未答辩。
经审理查明，被告李月升于2009年3月28日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款60000元，被告鲍培胜自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月27日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息1000元，仍欠本金60000元及其余利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款60000元，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务应全部由原告享有和承担。原告要求被告李月升偿还借款10000元及利息并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍培胜自愿为被告李月升提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李月升于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息，对剩余债权有权继续追索；
二、被告鲍培胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第460号
原告黄某某，女，1977年12月04日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告卓某某，男，1971年08月07日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某诉与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2015年01月05日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1998年初原告黄某某与被告卓某某经人介绍认识，双方在缺乏了解的情况下就匆忙结婚，并于1998年02月10日到南安市民政局办理结婚登记手续。1999年07月07日生育长子卓某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告卓某某经常为生活琐事与原告争吵，经常对原告黄某某疑神疑鬼，一言不合就殴打原告，致使婚后双方无法建立起夫妻真正感情。被告卓某某经常赌博，没有尽到做丈夫、做父亲的责任，经常打骂小孩，对孩子的成长不闻不问。现双方分居已达三年之久，原告黄某某向被告卓某某提出离婚要求，被告卓某某竟然发短信威胁恐吓原告。原告曾于2014年04月01日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年05月05日判决不准原、被告双方离婚，但此后双方继续分居生活，关系继续恶化，并没有得到进一步改善。现在原告黄某某与被告无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告黄某某与被告卓某某离婚；2、婚生子卓某甲由原告黄某某抚养，抚养费由被告卓某某承担；3、本案诉讼费用由被告卓某某承担。
被告卓某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告卓某某系经人介绍相识，双方于1998年02月10日在南安市石井镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1999年07月07日生育婚生子卓某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告黄某某曾于2014年04月01日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年05月05日作出（2014）南民初字第1971号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善，原告再次于2015年01月05日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告黄某某提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、（2014）南民初字第1971号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告卓某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告黄某某与被告卓某某结婚已有十七年多的时间，双方已建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，由于双方未能及时沟通交流，正确对待夫妻之间产生的矛盾，才导致夫妻感情逐渐恶化。2014年04月01日，原告黄某某向本院起诉，要求与被告卓某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有改善。原告于2015年01月05日再次向本院起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女抚养问题，原告黄某某在庭审中明确表示婚生子卓某甲一直跟随被告卓某某生活，应由被告卓某某抚养为宜，其并不要求抚养婚生子。本院认为婚生子卓某甲一直跟随被告卓某某生活，若突然改变其成长环境对其不利，为有利于婚生子卓某甲的健康成长，其应由被告卓某某抚养，原告黄某某每月支付400元抚养费直至婚生子卓某甲年满18周岁止。离婚后，原告黄某某享有探视婚生子卓某甲的权利，被告卓某某应予以协助。被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告卓某某离婚。
二、婚生子卓某甲由被告卓某某抚养，原告黄某某应每月支付400元抚养费给被告卓某某直至婚生子卓某甲年满18周岁止；原告黄某某每月可探视婚生子卓某甲一次，被告卓某某应予以积极配合。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴萍瑜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第460号
原告：王某某，女，满族，1977年11月10日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：翟某某，男，汉族，1972年9月20日出生，住长春市。
本院在审理原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 马盛邦
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第460号原告高建辰。被告南宫市龙霖出租汽车有限公司。住所地南宫市胜利大街钟楼*楼。法定代表人沈军岭，该公司总经理。委托代理人刘泽印，该公司车队队长。被告李清武。原告高建辰诉被告南宫市龙霖出租汽车有限公司、李清武车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋永真独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建辰，被告南宫市龙霖出租汽车有限公司的委托代理人刘泽印到庭参加诉讼。被告李清武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建辰诉称，自2012年2月1日起原告租赁被告南宫市龙霖出租汽车有限公司出租车冀E×××××号出租车至2014�1月31日止，租期两年。当时原告高建辰、被告李清武及被告南宫市龙霖出租汽车有限公司的领导人刘泽印于2012年2月1日签订了出租车租赁协议。其中规定油补由原告领取，协议即将到期时，我与被告李清武于2014年1月7日签订的续签协议租期自2014年2月1日起至2015年2月1日止。2014年12月30日退车时，我与被告李清武签订的退车证明，其中证明2013年油补还没有发放，待到发放时还由原告领取。但是到2015年4月6日被告南宫市龙霖出租汽车有限公司发放2013年油补时，拒绝向发放原告油补，经三方口头交涉未果。故诉至法院，请求判令：1、被告南宫市龙霖出租汽车有限公司直接支付原告2013年出租车油补10781元；2、被告承担本案诉讼费用。原告高建辰为证明自己的主张，提供的证据有：1、2012年2月1日签订的出租车租赁协议书一份；2、2014年1月7日签订的出租车租赁协议（续签�议）一份；3、2014年12月30日退车证明一份。被告南宫市龙霖出租汽车有限公司辩称，原告所诉都是事实，被告李清武是车主，因为其他原因，他这个车不能开。被告李清武向公司申请对外出租，根据原告高建辰提供的五证，因原告五证齐全，李清武通过公司把车租给了高建辰，在租赁协议上公司车队队长刘泽印签字。原告高建辰与被告李清武就油补事项产生了争执，南宫市财政局要求这次发放油补需要有车牌号、本人照片、协议书，经过我公司与高建辰、李清武多次调解未果，所以说油补不能发放。被告李清武未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2012年2月1日，原告高建辰、被告李清武及被告南宫市龙霖出租汽车有限公司的车队队长刘泽印签订了《出租车租赁协议》，将被告李清武所有冀E×××××号出租车通过南宫市龙霖出租汽车有限公司租赁给原告高建辰。租期为两年，自2012年2月1日至2014年1月31日，租金为24600元／年。同时该协议第10条约定，油补由乙方（即高建辰）领取。2014年12月30日原告高建辰与被告李清武签订的《出租车租赁协议（续签协议）》，约定原告高建辰继续租赁被告李清武的冀E×××××号出租车，租期自2014年2月1日起至2015年2月1日止。2014年12月30日原告退车时与被告李清武签订的退车证明，其中证明2013年油补还没有发放，待到发放时还由原告高建辰领取。但是到2015年4月6日被告南宫市龙霖出租汽车有限公司发放2013年出租汽车油补时，因原告高建辰与被告李清武之间有争议，被告南宫市龙霖出租汽车有限公司拒绝向原告高建辰发放2013年油补10781元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的出租车租赁协议书、出租车租赁协议（续签协议）、退车证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，�庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，原告高建辰与被告李清武、被告南宫市龙霖出租汽车有限公司所签订的《出租车租赁协议》系协议各方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过被告龙霖出租汽车公司租赁被告李清武的冀E×××××号出租车，并且被告南宫市龙霖出租汽车有限公司的车队队长刘泽印亦在该协议上签字。庭审中，被告龙霖出租汽车有限公司承认刘泽印代表该公司，应认定刘泽印的行为系职务行为。根据协议的约定，油补由原告高建辰领取。被告李清武应协助原告高建辰领取油补，被告李清武阻挠原告领取油补的行为，属于违约行为。被告南宫市龙霖出租汽车有限公司应当在协议约定的范围内，直接向原告高建辰支付油补，原告高建辰要求被告龙霖出租汽车直接支付2013年出租汽车油补10781元的诉求，本院�以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南宫市龙霖出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建辰2013年出租汽车油补10781元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告南宫市龙霖出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  宋永真二〇一五年五月二十六日书 记 员  彭英政
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第178号
原告：翁水土。
原告：蔡莲仙。
委托代理人：祝思祥。
被告：罗童毅。
被告：罗克连。
被告：浙江连国铜业有限公司。
法定代表人：罗克连。
原告翁水土、蔡莲仙与被告罗童毅、罗克连、浙江连国铜业
有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。因三
被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书
及开庭传票等法律文书，并于2013年10月18日公开开庭进行了审
理。原告翁水土及两原告的委托代理人祝思祥到庭参加诉讼，被
告罗童毅、罗克连、浙江连国铜业有限公司经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告翁水土、蔡莲仙起诉称：两原告系夫妻关系，被告罗克
连、罗童毅系父子关系。2012年11月11日24时许，被告罗童毅与
两原告次女翁如意因恋爱纠纷发生争吵，致使翁如意从其和被告
罗童毅共同承租的衢州市柯城绿都城市假日公寓27幢1233室坠楼
死亡。2012年11月22日，被告罗克连代表被告罗童毅在柯城区东
港工业园区管委会、柯城区东港开发区派出所、航埠镇人民政府
等单位主持下达成赔偿协议，并约定付款期限及违约责任，同时
由被告罗克连投资的浙江连国铜业有限公司的厂房及土地使用权提供担保。协议达成后，被告只支付40000元，经原告多次催要未
果。原告为此向法院提起诉讼，要求：1、由被告罗童毅、罗克连
赔偿460000元；2、由被告浙江连国铜业有限公司对上述款项承担
连带赔偿责任，并对被告浙江连国铜业有限公司的厂房及土地使
用权享有优先受偿权。
原告翁水土、蔡莲仙为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、两原告身份证、户口薄、被告公司基本情况复印件各一
份，证明两原告的主体资格以及被告浙江连国铜业有限公司的工
商登记情况。
二、协议书一份，证明原、被告于2012年12月22日就翁如意
身故一事达成赔偿协议的事实，同时由被告浙江连国铜业有限公
司的厂房及土地使用权为被告罗童毅、罗克连提供担保的事实。
被告罗童毅、罗克连、浙江连国铜业有限公司未到庭应诉答
辩，也未提供证据材料。
被告罗童毅、罗克连、浙江连国铜业有限公司未到庭参加诉
讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，来源合法，内容真
实，本院予以认定。
本院为查明案件事实，依法向公安部门调取报案登记，翁水
土、翁熠梅和罗童毅的询问笔录，两原告对公安部门的报案登记
，翁水土、翁熠梅的询问笔录无异议，但对罗童毅的询问笔录有
异议，认为与事实不符。上述证据与原告提供的证据能够相互印
证死者翁如意与被告罗童毅原系恋人关系，2012年11月12日翁如
意坠楼死亡的情况，本院综合予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下
：两原告系夫妻关系。翁如意系两原告次女，与被告罗童毅系
恋人关系。被告罗克连、罗童毅系父子关系。被告罗克连系被告
浙江连国铜业有限公司的法定代表人。
2012年11月11日晚，被告罗童毅将酒后的翁如意接回双方共
同居住的衢州市柯城区绿都城市假日27幢1233室，2012年11月12
日0时26分，公安机关接到电话报警，报警人称其女朋友酒喝多了
，从十二楼掉到二楼。民警赶到现场，翁如意已死亡。公安部门
随后即对被告罗童毅进行询问。据被告罗童毅在公安机关的陈述
，翁如意酒后要吵闹，其一般采取不理会的方式。其在翁如意将
玻璃杯和大玻璃瓶砸碎后，到门口穿鞋准备外出，翁如意则往阳
台方向走去。随后其走回阳台，发现翁如意从阳台窗户掉到二楼
平台。2012年11月19日，经公安部门检验，翁如意系从高处坠落
致严重的头颅崩裂、粉碎性骨折，脑组织毁损溢出，致严重颅脑
毁损死亡。2012年11月22日，被告罗克连作为甲方，原告翁水土
、蔡莲仙作为乙方，签订协议书一份，协议约定：一、甲方赔偿
乙方人民币40万元，于2012年11月27日前支付人民币5万元，余款
35万元于2012年12月20日前付清；二、本协议达成后，双方均应
按约履行，乙方不得再以任何理由向甲方提出额外的赔偿要求；
三、如甲方未能在2012年12月20日前付清本协议约定的赔偿款，
甲方需向乙方支付违约金10万元；四、由浙江连国铜业有限公司
的厂房及土地使用权对上述赔偿款及违约金承担担保，乙方有权
对该公司厂房及土地使用权优先受偿。后被告只支付两原告40000
元，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：据公安机关的调查材料反映，两原告之女翁如意
死亡的直接原因系从高处坠楼所致，翁如意作为完全民事行为能力之人，对其自身的行为未加以控制，导致损害后果的发生应承
担主要责任。被告罗童毅在接受公安机关调查时陈述，其与翁如
意之间系同居关系，翁如意坠楼前有过饮酒的事实，且言语、行
为举止异于平常表现，被告罗童毅应当能够判断翁如意当时处于
失常的状态，基于双方同居关系，相互间有辅助、照顾之义务，
被告罗童毅未采取行之有效的措施，翁如意的死亡与其违反不作
为之义务存在因果关系，应负次要责任。按照过错责任的大小及
损害后果，本院酌定由被告罗童毅赔偿两原告各项损失共计22000
0元。事故发生后，被告罗克连以自己及公司的名义与原告协商并
达成赔偿协议，属于并存式债务加入，不违反法律规定，合法有
效，但债务的承担范围应以原债务为限。赔偿协议约定以被告浙
江连国铜业有限公司的厂房及土地使用权提供担保，因担保物未
办理抵押登记手续，抵押权未生效，原告对厂房及土地使用权不
具有优先受偿权，但根据我国担保法的规定，被告浙江连国铜业
有限公司应当承担赔偿责任。
被告罗克连、罗童毅、浙江连国铜业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第
二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民
共和国担保法》第四十一条、第四十二条、﹤最高人民法院关于
适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第五十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告罗童毅、罗克连赔付原告翁水土、蔡莲仙各项损失2
20000元，扣除已支付的40000元，余款180000元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江连国铜业有限公司对上述款项承担赔偿责任。
三、驳回原告翁水土、蔡莲仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费650元，共计8850元，由原告翁水
土、蔡莲仙负担5310元，被告罗童毅、罗克连、浙江连国铜业有
限公司负担3540元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑 重
附：死亡赔偿金：34550×20年=691000元
丧葬费：20044元
691000＋20044=711044元
精神损害抚慰金：10000元
711044元×30%=213313.20元
213313.20元＋10000元=223313.20元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第555号
原告曾宁明。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告梁梅芬。
被告广西红帆贸易有限公司，住所地：南宁市邕宁区。
法定代表人梁梅芬，总经理。
两被告共同委托代理人韦开林，广西安信律师事务所律师。
原告曾宁明与被告梁梅芬、广西红帆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂于2015年6月1日转为普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曾宁明及其委托代理人蒙宝林，被告梁梅芬、广西红帆贸易有限公司的委托代理人韦开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日至2014年12月24日，被告梁梅芬分数次向原告借款364000元，并向原告出具了借条及承诺书各一份，约定借款期限为2014年6月15日至2015年1月15日。现借款到期后，被告未依约还款，请求法院判令：1、被告梁梅芬向原告偿还借款364000元、相应逾期利息（自2015年1月16日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告广西红帆贸易有限公司在保证责任范围内对被告梁梅芬的债务本息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告梁梅芬承担。
被告梁梅芬、广西红帆贸易有限公司共同答辩称：1、该笔364000元的借款实际并不存在，是原告以双方之前的一笔130万元的借款，按照月息4分、计算7个月所得，原告重复计息不合法。2、我方不认可原告主张的律师费，且原告方应提交相应发票。
经审理查明，梁梅芬于2014年12月24日向曾宁明出具《借条》一份，载明：“今梁梅芬向曾宁明借款现金人民币叁拾陆万肆仟元整（￥364000.00元正），特立此据。（2014年6月15日至2015年1月15日止）。”梁梅芬在上述《借条》上签有姓名并按捺了手印。梁梅芬于同日向曾宁明出具《承诺书》一份，载明：“2014年12月24日出具的借条中本人向曾宁明借款364000.00元正。系自2014年6月至2015年1月份止，本人向曾宁明借款金额364000.00元，曾宁明分多次、以现金方式支付给本人，本人确认已收到。”梁梅芬在上述《承诺书》上签有姓名并按捺了手印。2015年2月4日，广西红帆贸易有限公司向曾宁明出具《还款保证书》一份，载明：“因我公司梁梅芬向曾宁明借有壹佰叁拾万及叁拾陆万肆仟元人民币，两笔借款至今未能偿还，今我公司愿以本公司名下位于邕宁区八鲤路某号28.75亩工业用地做为梁梅芬上述两笔借款还款付息的保证，该地块已于此前向沈煌康贷款抵押至今未解押，该情况已向曾宁明说明。特此保证。”广西红帆贸易有限公司在该《还款保证书》上加盖有公章，公司法定代表人梁梅芬在该《还款保证书》上签有姓名。原、被告未就上述工业用地进行抵押登记。因被告梁梅芬借款到期未能归还，原告诉至法院请求判如所请，被告则答辩如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求被告梁梅芬偿还借款本金364000元及借款利息的诉讼请求。原告提供了《借条》、《承诺书》及《还款保证书》，证明双方存在真实有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告梁梅芬偿还借款本金364000元于法有据，本院予以支持。原告与被告梁梅芬在《借条》中没有约定借款利息，借款期内应视为无息借款。双方在《借条》中约定的借款期限为“2014年6月15日至2015年1月15日止”，现被告梁梅芬未能按时还款，对原告要求被告梁梅芬支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算：以364000元为基数，自2015年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定规定履行期限最后一日止。二、关于原告要求被告广西红帆贸易有限公司在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告广西红帆贸易有限公司于2015年2月4日向原告曾宁明出具的《还款保证书》，有被告广西红帆贸易有限公司加盖的公章及公司法定代表人梁梅芬的签名，该《还款保证书》合法有效。双方虽未对约定的广西红帆贸易有限公司名下位于邕宁区八鲤路某号的28.75亩工业用地进行抵押登记，抵押权未设立。但根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，未办理物权登记的，不影响合同效力，故原告曾宁明与被告广西红帆贸易有限公司之间的抵押合同成立并生效，被告广西红帆贸易有限公司应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故被告广西红帆贸易有限公司应在提供抵押担保的土地价值范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁梅芬向原告曾宁明偿还借款本金364000元；
二、被告梁梅芬向原告曾宁明支付相应逾期利息（以364000元为基数，自2015年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告广西红帆贸易有限公司在邕宁区八鲤路某号28.75亩工业用地的价值范围内对被告梁梅芬的上述第一、第二项债务向原告曾宁明承担补充清偿责任。
本案受理费6920元，由原告曾宁明负担194元，由被告梁梅芬负担6726元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4271号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费44元，合计诉讼费69元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年九月十八日
书记员 石嘉悦
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4271号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2348元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2348元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月七日书记员  唐浏冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5996号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市好声音娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市莞樟西路103号。
法定代表人：叶锦强。
原告叶佳修诉被告东莞市好声音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告叶佳修于2017年6月21日向本院提出撤回对被告东莞市好声音娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许叶佳修撤回对被告东莞市好声音娱乐有限公司的起诉。
本案受理费159元，减半收取79.50元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1980号
申请执行人：贵港市新晟诚商贸有限公司，住所地贵港市港北区。
法宝代表人：吴中林，该公司总经理。
被执行人：桂平市乐易购商贸有限责任公司，住所地桂平市。
法定代表人：魏新江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贵港市新晟诚商贸有限公司与被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2016）桂0881民初2110号民事调解书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。另查明，被执行人的办公场所是租赁的，现在公司已经倒闭，人去楼空，无法寻找其法定代表人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔繁理
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第100号
上诉人（原审被告）孟祥印。
被上诉人（原审原告）兖州市光正机电设备有限公司。住所地兖州市。
法定代表人孙国利，该公司总经理。
原审被告菏泽市雄风气体有限公司。住所地菏泽市开发区。
法定代表人李守德，该公司总经理。
上诉人孟祥印因与被上诉人兖州市光正机电设备有限公司、原审被告菏泽市雄风气体有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第239-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案合同履行地及被告住所地均在菏泽经济开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该院对本案具有管辖权，据此裁定驳回被告孟祥印对本案提出的管辖权异议。
上诉人孟祥印上诉称，上诉人只是将送达地址确认填写为菏泽市雄风气体有限公司，上诉人并不在菏泽市雄风气体有限公司居住，请求撤销原审裁定。
被上诉人兖州市光正机电设备有限公司及原审被告菏泽市雄风气体有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷一案，原审被告菏泽市雄风气体有限公司住所地在菏泽市开发区丹阳工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人兖州市光正机电设备有限公司选择向原审被告菏泽市雄风气体有限公司住所地菏泽经济开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人孟祥印上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 晨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00977号
申请执行人：中国邮政�蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
被执行人：张坤。
被执行人：张小龙。
被执行人：邓玉礼。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与张坤、张小龙、邓玉礼借款合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人张坤、张小龙、邓玉礼名下有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张坤、张小龙、邓玉礼名下银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00977号之五十四
申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱从军，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行芜湖赛丽粉末涂料有限公司与朱从军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对朱从军在中国银行南京浦口支行营业部银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00977号之五十七
申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱从军，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行芜湖赛丽粉末涂料有限公司与朱从军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对朱从军在中国银行南京文德路支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00977号之五十六
申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱从军，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行芜湖赛丽粉末涂料有限公司与朱从军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对朱从军在中国交通银行南京浦口支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00977号之五十八
申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱从军，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行芜湖赛丽粉末涂料有限公司与朱从军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对朱从军在中国交通银行南京浦口支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00977号之二
申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地南陵县。
被执行人：朱涛，男，汉族，住南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00320号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人朱涛发出执行通知书，责令被执行人朱涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱涛在中国交通银行南京浦口支行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴浩然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2386号
上诉人（原审被告）浙江康宁特种钢构有限公司，住所地绍兴袍江工业区北一路。
法定代表人寿许杰。
被上诉人（原审原告）章永强。
上诉人浙江康宁特种钢构有限公司（以下简称康宁公司）因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2007年9月到被告处�作。2015年4月底，被告以原告与他人带头聚众闹事、围堵厂门等行为，严重破坏公司经营管理秩序为由，对原告予以开除。2015年4月之前，被告按正常数额发放给原告工资。被告发放给原告2015年4月的工资为1470元。根据被告提供的证据，原告2014年4月至2015年3月的月实发平均工资为3764.97元（已扣除原告支付的社保费用），年终应发工资10000元。原告于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至该院。
原审法院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因系被告自身经营不善且又未提供正常的工资数额及相应考勤记录，故原告要求参照之前的月实得平均工资计算其2015年4月的应实得工资，符合法律规定，原告由此认为�告未足额发放给原告2015年4月的工资，符合事实与法律规定，该院予以支持，但数额计算有误，予以调整，2015年1至3月的工资系正常发放，故不再支持补发差额工资。被告以原告严重破坏公司经营管理秩序为由，对原告予以开除。原告提出异议，认为其只是正常向被告主张欠薪，并未有过激行为。因被告未提供证据证明其开除原告符合法律规定，故被告上述行为构成违法解除劳动合同。原告由此主张被告支付赔偿金，符合法律规定，该院予以支持，但原告计算有误，予以调整。原告提供证据证明年终有应发工资10000元，被告未提供证据证明已支付2014年-2015年度部分，故原告要求支付，该院支持合理部分。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江康宁特种钢构有限公司支付给原告章永强2015年4月工资差额2294.97元、2014年-2015年终工资13333.33元、赔偿金73752.85元，合计89201.15元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、驳回原告章永强的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担。
上诉人康宁公司不服原判，提起上诉称：一、一审法院受理本案程序不当。1、本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。2、法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受�通知书立案。二、被上诉人严重违反公司规章制度，解除合同合法有据。
被上诉人章永强未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案被上诉人于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，被上诉人遂起诉至法院符合法律规定，原审法院予以立案受理并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人虽主张被上诉人严重违反公司规章制度，解除劳动合同合法有据，但未提供证据证明其开除被上诉人符合法律规定，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江康宁特种钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20499号
原告：吴广文，男，1948年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王文耘，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞桂芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告吴广文与被告王文耘、虞桂芳民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定的期限里补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费29000元，减半收取14500元，由原告吴广文负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年四月五日
书记员 陈 湖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第292号
申请执行人陈胜保。
被执行人邯郸市公共交通总公司，地址邯郸市复兴区人民路西43号。
法定代表人：李丽萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈胜保与被执行人邯郸市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人闫军艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第292号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年九月一十二日
书记员 王荣新
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3669号
原告新泰市放城镇人民政府。
法定代表人李恒统，该镇镇长。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告马洪芳。
委托代理人马兴年。
原告新泰市放城镇人民政府与被告马洪芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灿峰、被告委托代理人马兴年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市放城镇人民政府诉称，新泰市放城镇建筑安装工程公司是原告下属集体企业，营业执照已吊销，财产归原告所有，该建筑公司原址整体利用改建为学校，2008年3月28日被告未经允许搬入原建筑公司并用水泥砌块围上院墙，栽上杨树。请求：一、依法判令被告立即清除在原建筑安装公司（现放城镇中心小学），所私建的水泥块结构围墙，并伐掉所栽树木，恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马洪芳辩称，原告陈述与事实不符，地方是以前建筑公司的地方，建院墙是为了看家，当时不是学校，学校是哪年建的，树是哪年栽的。原告承认地方归镇里所有，煤矿是否是镇里的产业，煤矿现在所有的资产均是由镇里拍卖，原告只是承担土地使用权，债务也应当承担。
经审理查明，原新泰市放城镇建筑安装工程公司是原告下属集体企业，营业执照已被吊销，其权益由原告享有，被告马洪芳曾在原新泰市放城镇建筑安装工程公司工作，2008年3月28日，被告未经允许，搬入原建筑公司三间房屋（已经本院判决处理），并于同年修建围墙、栽植杨树、后又堆放石头。后来该地方由原告建设了放城镇中心小学，被告的行为影响了原告的合法权益，原告以诉称理由诉来本院并要求被告搬走石头。
本院认为，被告未经原告同意，占有原建筑公司所有的房屋，并修建围墙栽植杨树，已侵害了原告合法的财产权利，构成民事侵权，被告主张的债权等问题，应通过协商或其他合法途径解决，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。被告应停止侵害，拆除修建的围墙、砍伐栽植的树木、运走所堆放的石块、恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告马洪芳于判决生效后五日内清除在原新泰市放城镇建筑安装工程公司（现放城镇中心小学）内所修建的围墙等、伐掉所栽树木、恢复原状。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第925-1号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人王建东。
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与王建东物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2424号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年六月十七日
书记员 王福璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第983号
原告厦门顺鼎贸易有限公司。
法定代表人杨徐东。
委托代理人邱志平、吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被告乌根祥，男，汉族，1959年3月28日出生。
被告安吉丰华置业有限公司。
法定代表人乌根祥，董事长。
被告丰华花园酒店（安吉）有限公司。
法定代表人乌根祥，董事长。
上述被告委托代理人应建华、严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
本院在审理原告厦门顺鼎贸易有限公司与被告乌根祥、安吉丰华置业有限公司、丰华花园酒店（安吉）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告厦门顺鼎贸易有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门顺鼎贸易有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门顺鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3328元减半收取1664元，由原告厦门顺鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初550号
原告：陈作堂，男，1961年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：韩远南，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
被告：包青松，女，住同上，其他身份信息不详。
原告陈作堂诉被告韩远南、包青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈作堂及其委托诉讼代理人王铁男到庭参加诉讼，被告韩远南、包青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈作堂起诉称，原告陈作堂与被告韩远南、包青松系朋友关系。2013年3月10日，二被告向原告借款345000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2014年8月19日前一次性还清此款。欠款到期后，二被告均未给付此款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金345000.00元，并自2014年8月20日起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。
被告韩远南、包青松未作答辩。
经本院审理查明，2013年3月10日，被告韩远南、包青松向原告陈作堂借款345000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中载明被告韩远南与被告包青松系夫妻关系，双方约定还款时间为2014年8月19日，未约定借期内利息及逾期利息。现二被告均未给付欠款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金345000.00元，并自2014年8月20日起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告陈述以及原告提供借据在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。原告陈作堂要求被告韩远南、包青松给付借款本金345000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年8月19日起按年利率6%给付利息至本金付清之日止的诉讼请求，依据法律规定，本院依法予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告韩远南、包青松于本判决生效后十日内给付原告借款345000.00元，并自2014年8月19日起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608.00元（已减半收取），由被告韩远南、包青松负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月七日
书记员 许婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4282号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某甲，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6127号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月某日晚，被告人伍某甲来到宝安区沙井街道福和西路12巷15号小店门口，趁无人之机，将被害人刘某刚停放在该处的一部未上锁的黑色台嘉牌电单车盗走后逃离现场。
2015年8月27日19时许，被告人伍某甲来到宝安区沙井街道福和西路七巷16号门口，采用同样方式将被害人伍明成停放在该处的一部未上锁的红色台铭牌电单车盗走后逃离现场。
2015年9月5日23时许，被告入伍某甲来到宝安区沙井街道福和西路8巷任平百货门口，采用同样方式将被害人曾某停放在该处的一部未上锁的红色深速牌电单车盗走后逃离现场。
2015年9月11日23时许，被告人伍某甲来到宝安区沙井街道共和社区8巷16号，采用同样手段，将被害人黄某甲停放在该处的一辆未上锁黑色爱玛电单车盗走。被害人黄某甲随即发现并紧追上前将被告人伍某甲人赃并获。
经鉴定，被盗的深速牌电单车价值人民币1，600元；另三部被盗电单车无法估价。
上述事实，被告人伍某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月二十日
书记员 边 秋 红
书记员 刘惠敏（兼）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执116号
申请执行人孟凡吉，男，1986年6月9日出生，汉族，无职业，住铁力市铁力镇。
被执行人赵艳春，女，1956年6月8日出生，汉族，住伊春区。
申请执行人孟凡吉与被执行人赵艳春借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初269号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孟凡吉于2017年4月13日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人孟凡吉与被执行人赵艳春借款合同纠纷一案中，申请执行人孟凡吉于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0702民初字269号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异165号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：梁本，男，1958年8月2日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：胡彩萍，男，1963年7月3日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人梁本、胡彩萍与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人梁本、胡彩萍是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人梁本、胡彩萍称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主梁本、胡彩萍与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第166号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。梁本、胡彩萍于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第166号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人梁本、胡彩萍于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第21号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人肖国明，曾用名肖鸭鸭，男，1975年5月10日出生于新疆巩留县，回族，无业人员，捕前住新疆巩留县第四师七十三团。2015年3月11日，被告人肖国明因涉嫌犯贩卖毒品罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，2015年3月25日，经伊宁垦区人民检察院批准，由伊宁垦区公安局执行逮捕。现羁押于第四师看守所。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人肖国明犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人肖国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，2015年1月24日，被告人肖国明在向吸食毒品人员贩卖毒品时被查获，当场查获塑料膜包裹的白色粉末13克，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因成份；但被告人肖国明脱逃。2015年3月11日，被告人肖国明主动投案，供述了自己的犯罪事实，并向提供了他人涉嫌犯罪线索，经查证属实。为证实上述指控的事实,公诉机关提供的证据有：实物海洛因13克、吡拉西坦片39克，尿检测试报告书、归案情况说明，证人马某、居某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人肖国明的供述与辩解等证据。认为被告人肖国明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人肖国明具有自首和立功情节，建议本院对被告人肖国明在有期徒刑三至五年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖国明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，只请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日20时30分许，在第四师七十三团一连北二路1巷7号租住屋内，被告人肖国明在向吸食毒品人员贩卖毒品时，被伊宁垦区公安局侦查人员查获，在现场卧室组合柜内和夹克衫口袋中查获塑料膜包裹的白色粉末3包共13克，吡拉西坦片2瓶共39克，但被告人肖国明脱逃。2015年1月28日，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末3包检出海洛因成份，吡拉西坦片2瓶未检出海洛因成分。
2015年3月11日，被告人肖国明主动向伊宁垦区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并向伊宁垦区公安局提供了他人涉嫌犯贩卖毒品罪的重要线索，使公安机关将此案件侦破。
上述事实，被告人肖国明在庭审中无异议，且有实物海洛因13克、吡拉西坦片39克、注射器等吸食毒品的工具，户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、尿检测试报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片，证人马某、居某的证言，被告人肖国明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国明明知是含海洛因的毒品而贩卖，贩卖毒品13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖国明犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖国明犯罪以后主动向伊宁垦区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚，同时，被告人肖国明还向伊宁垦区公安局揭发了他人涉嫌犯贩卖毒品罪的重要线索，从而使案件得以侦破，属立功，可以减轻处罚。公诉机关对被告人肖国明的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、侦查机关查获的海洛因13克、吡拉西坦片39克、注射器等吸食毒品的工具，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 平
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 布音吉 尔格丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3454号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6137号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-4-501号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执82号
申请执行人王焕，女，成年，汉族，雄县。
被执行人常艳花，女，成年，汉族，雄县。
本院在执行王焕申请执行常艳花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王焕表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭忠波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘泽涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终152号
上诉人（原审被告）吴某，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市XX路***号****室。委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某，XXXX年X月X日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区XX街***号*栋*单元*楼*号。上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际居住地在上海市长宁区XX路XXX弄X号楼XXXX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，根据相关法律规定，被告如对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人吴某对本案提出的管辖权异议已过法律规定的期间，对其异议法院应不予审查。上诉人的上诉请求及理由，缺乏充足证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终152号上诉人（原审被告）吴清，男，1965年3月15日生，汉族，住上海市钦州路760号1004室。委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙瑾，女，1982年6月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街211号3栋1单元9楼1号。上诉人吴清因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际居住地在上海市长宁区番禺路875弄3号楼C404室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，根据相关法律规定，被告如对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人吴清对本案提出的管辖权异议已过法律规定的期间，对其异议法院应不予审查。上诉人的上诉请求及理由，缺乏充足证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗娜努。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗娜努信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗娜努系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，399.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，399.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第183号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年2月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月5日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人赵某某庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年2月4日23时许，被告人赵某某在其驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶豫A117**小型越野客车行至平原路与紫薇大道交叉口西北角“7天快捷酒店”门口时撞倒被害人郭某某。经乙醇检验，赵某某的血液中乙醇含量为169mg／100ml。公诉机关随案移送了被告人赵某某关于其醉酒后驾驶机动车辆蹭着他人的供述、证人郭某某证实其在快捷酒店门口被被告人蹭到腿上的陈述、公安机关出具的暂扣赵某某驾驶证的清单、对赵某某暂扣驾驶证及罚款的行政处罚决定书、显示郭某某报案后由赵某某赔偿其3000元的接处警记录、被告人赵某某的血醇检验报告书等证据，认为被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一二年七月十二日
代理书记员 张梦宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第69号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，该联社职工。
被告新宁县恒之泰电子有限公司，住所地新宁县高桥镇高桥村一组。
法定代表人任义良，系该公司董事长。
原告新宁县农村信用合作联社与被告新宁县恒之泰电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法审判员徐景条独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员张海龙担任法庭记录。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告新宁县恒之泰电子有限公司经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告新宁县恒之泰电子有限公司因生产流动资金所需，2012年8月31日向原告分支机构营业部借款5000000元，合同约定月利率为8.7‰，按月结息，分期付款；2012年9月18日，向原告下属机构营业部借款3000000元，约定月利率为8.7‰，按月结息，到期还本。原、被告就上述两笔借款签订了《流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》，被告用位于新宁县高桥镇高桥村房地产及公司的机械设备作抵押，并在新宁县房产部门办理了房产抵押手续（他项权证号为新房他证高桥镇字第512003**号）；在新宁县工商行政管理部门办理了机械设备等财产的抵押登记（抵押物登记证为新工商抵字第2012-4号）。合同签订后，原告依约向被告发放了合同约定的全部贷款，但被告借款后，两笔贷款利息都偿还至2012年12月17日和2012年12月19日。后经原告工作人员催收，被告拒不付息还本，原告的债权已受到严重威胁。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告新宁县恒之泰电子有限公司偿还所欠原告贷款本金8000000元并支付相应利息、罚息、复利至清偿之日止；2、依法判令原告对被告抵押给原告的位于新宁县高桥镇高桥村的房地产及公司的机械设备等有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新宁县恒之泰电子有限公司未作答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明（拟证明原告主体资格）；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、董事长身份证：拟证明被告的主体资格；
3、借款借据2份：拟证明被告新宁县恒之泰电子有限公司向原告新宁县农村信用合作联社下属机构贷款金额、利率、还款方式及还款情况。
4、流动资金贷款合同：拟证明原、被告之间的权利义务关系及违约责任；
5、最高额抵押合同：拟证明抵押权人和抵押人之间的权利义务关系；
6、抵押物登记证：拟证明新宁县恒之泰电子有限公司所有的位于新宁县高桥镇高桥村房屋及机械设备在新宁县房产局、新宁县工商行政管理局办理了抵押登记手续；
7、他项权利证书：拟证明坐落在高桥镇高桥村的房屋所有权证号为710000036、710000037、710000648、710000650、710000651、710000652、710000653，任义良为该房屋所有权人
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1—7号证据，因被告新宁县恒之泰电子有限公司未出庭，对证据未进行质证，经审查，原告提供的7份证据均符合证据的三要素，本院予以认可。
被告新宁县恒之泰电子有限公司未提供证据。
经审理查明，被告新宁县恒之泰电子有限公司因生产流动资金所需，分别于2012年8月31日向原告下属机构营业部借款5000000元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年8月30日，按月结息、分期还款；2012年9月18日，被告又向原告下属机构营业部借款3000000元，约定月利率为8.7‰，到期日期为2015年9月17日，按月结息，分期还款。原、被告就该借款签订了《流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》，被告用位于新宁县高桥镇高桥村房地产及公司的机械设备作抵押，并在新宁县房产局和新宁县工商行政管理局办理了财产抵押登记手续。分别为新房他证高桥镇字第512003**号、新工商抵字第2012-04号。新宁县恒之泰电子有限公司借款后，对以上两笔借款向原告支付利息至2012年12月19日止。后经原告工作人员多次催收，被告拒不还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告新宁县恒之泰电子有限公司签订的《流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告新宁县恒之泰电子有限公司应按合同约定履行还款义务。对原告提出要求被告偿还借款8000000元及利息以及被告所抵押的房产和公司机械设备享有优先受偿权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告支付罚息、复利的请求，因考虑被告的实际履行能力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新宁县恒之泰电子有限公司在判决生效后十五日内向原告新宁县农村信用合作联社偿还借款本金8000000元及利息（利息按照月利率8.7‰，从2012年12月20日起至清偿之日止）。被告新宁县恒之泰电子有限公司所抵押的房地产和机械设备，原告新宁县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果被告未按本判决书所指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取33900元，由被告新宁县恒之泰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上述于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐景条
二〇一四年五月五日
代理书记员 张海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第62号
申请人：任娟娥。
被申请人：鲍仲波。
申请人任娟娥因与被申请人鲍仲波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求在30000元范围内扣押并查封登记在被申请人鲍仲波名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人鲍仲波名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费320元，由申请人任娟娥负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年六月十二日
代书记员 龚雅科