新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民再1号申请再审人（原审被告）：刘晖，女，1970年1月23日出生，汉族，系额敏县退休人员，现住额敏县，身份证号码：。申请再审人（原审被告）：牛向军，男，1967年9月27日出生，汉族，系银行员工，现住额敏县，身份证号码：（系被告刘晖丈夫）。委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李宝军，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，现住额敏县。委托代理人：文月英，女，1972年10月14日出生，汉族，干部，住额敏县。被申请人（原审原告）李宝军与申请再审人（原审被告）刘晖、牛向军民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月16日立案受理，于2016年5月15日作出了（2015）额民一初字第1509号民事判决书，双方当事人均未在法定的期间内提起上诉，该案随后发生法律效力。2016年申请再审人（原审被告）刘晖、牛向军在法定期间内向本院申请再审，经本院审判委员会讨论后，本院于2017年5月5日作出（2017）新4221民申4号民事裁定书，认为申请再审人（原审被告）刘晖、牛向军的再审申请符合相关法律的规定，裁定该案再审。现本院依法另行组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。被申请人（原审原告）李宝军的委托代理人文月英，申请再审人（原审被告）刘晖、牛向军的委托代理人王相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。被申请人（原审原告）李宝军原审诉称，2014年2月7日被告因急需用钱向原告借现金10万元，2014年4月26日被告向原告借现金7.7万元、2014年6月12日被告又向原告借现金7万元。双方于借款当日分别签订了个人借款合同，合同约定了借款金额、借款期限及借期利率。三次借款均到期后，被告未还款，经多次索要未果，故诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款247000元、利息44616元，合计291616元。二、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。申请再审人（原审被告）刘晖、牛向军原审辩称，被告不认识原告，没有向原告借钱，也不是和原告签订的合同，要求看合同的原件后发表意见。被告只和原告妻子（文月英）有过借款合同，借了3次，第一次是2014年2月借10万元，第二次是2014年4月借7万元，第三次是2014年6月借6万元，出具的借条并没有签合同。本院原审查明，原告妻子（文月英）与被告刘晖、牛向军认识。2014年2月7日被告刘晖急需用钱向原告借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借期利率为月息4%，借款期限陆个月，自2014年2月7日至2014年8月7日。还款方式为每月7日前付利息4000元，于2014年8月7日一次性将本金10万元付给原告。被告刘晖于借款当日在个人借款合同签字捺印，被告牛向军在担保人处签字确认。2014年4月26日被告向原告借现金7.7万元，双方签订个人借款合同，合同约定：借款金额为7.7万元，借期利率为月息4%，借款期限55天，自2014年4月27日至2014年6月20日。还款方式为每日付款1400元。被告刘晖在借款人及担保人处签名。2014年6月12日被告又向原告借现金7万元。双方签订个人借款合同，合同约定：借款金额为7万元，借期利率为月息4%，借款期限陆个月，自2014年6月12日至2014年12月12日。还款方式为每月12日前付利息2800元，于2014年12月12日一次性将本金7万元付给原告。被告刘晖、牛向军分别在借款人、担保人处签名。三次借款因原告不在场，由原告妻子（文月英）代办，原告后在放贷人处补签名。上述借款到期后，二被告均未还款。另查，原告妻子（文月英）与被告刘晖之间发生过借贷，双方借款均已偿还完毕。原审认为，公民的合法权益受法律保护。被告与原告签订的三份个人借款合同可以证实原、被告间存在借贷关系。因双方在合同中约定了还款期限，故被告应该在还款期限内如约向原告还款，至今未还实属不当。被告抗辩称，合同中的签名、指印均不是其本人的，要求申请鉴定。本院委托新疆警察学院司法鉴定中心对涉案个人借款合同中借款人刘晖及担保人牛向军的签名、指印及笔迹的形成方式进行鉴定。2016年4月6日新疆警察学院司法鉴定中心作出新警院司鉴【2016】文检字第8号鉴定意见书及新警院司鉴【2016】痕鉴字第001号鉴定意见书。鉴定意见书均证实个人借款合同中被告签名均是二被告各自书写形成，指印为被告刘晖右手食指所留，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于被告抗辩已偿还原告借款48600元的事实，因原告及原告妻子与二被告均发生过多次借贷，被告提供的中国农业银行客户通知单不能证实所还9次计48600元即为本案诉争款项，则被告需承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告偿还借款24.7万元的诉讼请求予以支持。被告牛向军虽为担保人，但被告刘晖与牛向军系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利息问题。原、被告合同中约定借期利率为月息4%,该约定超过年利率24%的规定，故超过部分无效。原、被告借条中未约定逾期利息，二被告未按期偿还借款即构成违约，应按照借期未超过年利率24%部分计算逾期利息。则2014年2月7日借款10万元，利息为40600元【计算方式：10万元×24%年息÷12月×20.3月（自2014年2月7日至2015年10月16日）】。2014年4月26日借款7.7万元，利息为27104元【计算方式：7.7万元×24%年息÷12月×17.6月（自2014年4月26日至2015年10月16日）】。2014年6月12日借款7万元，利息为22400元【计算方式：7万元×24%年息÷12月×16月（自2014年6月12日至2015年10月16日）】。故原告主张利息121680元，本院予以部分支持90101元。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘晖、牛向军于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝军借款24.7万元，支付利息90101元，合计337101元。二、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。被申请人（原审原告）李宝军再审诉称及其诉讼请求与原审诉称和诉讼请求一致。申请再审人（原审被告）刘晖、牛向军再审辩称，原一审的判决超出了原告的诉讼请求，根据民事诉讼法的规定应当改判，247000元的本金中被告已经分多次转账还款48600给原告，原告也认可，双方无争议。原一审判决在庭后，原告拿出原来的欠条说钱是还的这一笔钱，该笔欠款和本案无关，是另外一笔钱，原一审中原告和文月英到庭参加，并说明除了本案的钱，其余的欠款均已还清。但原一审的判决，原告拿另一笔欠款的借条作为抗辩理由，被告认为应当改判。被告欠原告的本金及利息应当以223884元数字为准，请求法庭支持。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，自然人的合法权益受法律保护。申请再审人（原审被告）与被申请人（原审原告）签订的三份个人借款合同以及双方的当庭陈述、答辩可以证实双方间存在247000元的借贷关系，因双方在合同中约定了还款期限，申请再审人（原审被告）应当按照约定的还款期限向被申请人（原审原告）偿还借款，至今未还实属不当，已经构成了违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。对于申请再审人（原审被告）抗辩称，合同中的签名、指印均不是其本人的，要求申请鉴定。经本院委托新疆警察学院司法鉴定中心对涉案个人借款合同中借款人刘晖及担保人牛向军的签名、指印及笔迹的形成方式进行鉴定后。新疆警察学院司法鉴定中心作出新警院司鉴【2016】文检字第8号鉴定意见书及新警院司鉴【2016】痕鉴字第001号鉴定意见书。鉴定意见书均证实个人借款合同中申请再审人（原审被告）签名均是申请再审人（原审被告）二人各自书写形成，指印为申请再审人（原审被告）刘晖右手食指所留，申请再审人（原审被告）以上抗辩理由不能成立，本院不予采信。而对于申请再审人（原审被告）抗辩已偿还被申请人（原审原告）借款48600元的事实，按照通常的交易习惯，申请再审人（原审被告）如偿还的48600元系本案被申请人（原审原告）的借款，则应当向被申请人（原审原告）索要收条以证实偿还的是本案中的三笔借款的事实，且被申请人（原审原告）及其委托代理人也当庭陈述自认了再审人（原审被告）偿还的48600元系其他借款与本案没有关系，因被申请人（原审原告）及其妻子文月英与二申请再审人（原审被告）除本案三笔借款关系外还发生过其他多次借贷关，而申请再审人（原审被告）仅仅提供了中国农业银行客户通知单尚不足以证实所还9次借款计48600元即为本案诉争款项，申请再审人（原审被告）应当需进一步举证证实自己的抗辩主张，如不能举证或不能完全举证的则需承担不利后果。故原审判决支持被申请人（原审原告）要求申请再审人（原审被告）偿还借款247000元的诉讼请求符合案件事实及法律规定，本院再审予以确认。申请再审人（原审被告）牛向军虽为担保人，但申请再审人（原审被告）刘晖与牛向军系夫妻关系，本案的借款发生在二申请再审人（原审被告）婚姻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，应由二申请再审人（原审被告）共同偿还。关于被申请人（原审原告）主张的44616元利息问题。因双方借款合同中明确约定了借款利息，如被申请人（原审原告）按照约定的利息或按照法律及其司法解释规定最高保护利息计算申请再审人（原审被告）借款利息及违约利息，则计算出的借款利息和违约利息之和将远远高于被申请人（原审原告）主张的44616元利息，被申请人（原审原告）在原审中自愿放弃自己权利，本院在此应当予以尊重和确认，但是原审中在判决申请再审人（原审被告）支付的借款利息和违约利息部分超出了被申请人（原审原告）主张的44616元，故原审的该项判决超出了被申请人（原审原告）的诉讼请求，本院在此应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论后。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百条第（十一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销额敏县人民法院2016年5月18日作出的（2015）额民一初字第1509号民事判决书。二、申请再审人（原审被告）刘晖、牛向军于本判决生效之日起十日内偿还被申请人（原审原告）李宝军借款本金247000元，利息44616元，合计291616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额368680元，案件受理费6830元，减半收取3415元(原审原告预交），投递费130元，合计3545元，由被申请人（原审原告）李宝军负担545元，申请再审人（原审被告）刘晖、牛向军负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 赛人民陪审员  杜玉斌人民陪审员  刘增喜二〇一七年八月四日书 记 员  李 娜