wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初914号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月12日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）838号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日晚，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为川AE×××W“中华”牌小型轿车由三环路川陕立交方向沿蓉都大道往天回镇方向行驶，同日23时许，被告人张某某驾车行至成都市金牛区蓉都大道将军碑路天子家俬门前路段，因操作不当，所驾车与道路中心隔离带相撞，致车辆发生侧翻，造成车辆受损。事故后，其明知群众报警后现场等待被民警挡获。经鉴定，其血液酒精含量为106.9mg/100ml。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，违法强制措施、违法信息查询，犯罪记录查询，血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，证人杜某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。”。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人张某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执94-2号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：薛某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人2000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1398号
申请执行人赵丽芳。
被执行人尚明利。
被执行人王景云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民终字第690号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1247-1号
申请执行人：戴翔，男，汉族，乌鲁木齐市天山区新华南路社区卫生服务中心主任，住乌鲁木齐市新市区百园路。
被执行人：芦中东，男，汉族，新疆渭疆律师事务所律师，住乌鲁木齐市水区西虹东路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2274号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人芦中东的存款、收入889.41元（其中本金839.41元；执行费50元）；
二、被执行人芦中东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月三日
书记员 童 川
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执复字第20号
申请复议人（被执行人）陈涛。
申请执行人齐美香。
申请复议人陈涛不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）作出的（2014）岳执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人陈涛称，一、岳塘区法院应当遵循“先刑后民”的原则，将陈涛与齐美香一案裁定转为刑事案件移送公安机关，公安机关依法处理后再作出执行裁定。二、岳塘区法院审查执行异议超过法定期限，未见延期批复，违反法定程序。请求本院撤销岳塘区法院作出的（2014）岳执异字第13号执行裁定。
本院审查后认为，岳塘区法院的生效执行根据是判令齐美香拥有401号房产的所有权，且应当一次性支付陈涛款项21万元，因此，齐美香、陈涛互负权利和义务，陈涛在法定期限内没有向岳塘区法院申请执行，并不能免除齐美香履行生效民事判决所确定的义务，岳塘区法院应当严格按生效执行根据执行。本案中，陈涛提出的第一项复议请求内容无事实依据、法律依据支持，第二项复议请求内容因未能提供相关证据不能认定岳塘区法院违反法律规定，因此，陈涛提出的两项复议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定之规定，裁定如下：
驳回陈涛提出的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01332号
原告：徐某，女，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某有权处分自己的权利，其申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黎金平，男，1966年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎金平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,693.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,693.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢398号
申请执行人神木县神木镇北关村第二村民小组，住址：神木县神木镇惠泽苑小区。
负责人刘建国，系神木县神木镇北关村第二村民小组组长。
被执行人郄怀珍，男，汉族，1964年3月出生，陕西省神木市人
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初836号民事判决书，在执行神木县神木镇北关村第二村民小组申请执行郄怀珍房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郄怀珍腾出申请人所有的位于�木县神木镇惠泉路东段路北三杰园综合商业楼三层及附属的门面房，同时解除被执行人郄怀珍与申请人之间的租赁合同，支付申请人神木镇北关村第二村民小组从2015年10月22日起至腾房之日止的租赁费（租赁费按年租金400000元计算），并负担案件受理费730元及申请执行费。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长刘云飞
审 判 员 白骅
代理审判员 李娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00091号原告章某，农民。委托代理人何永勤，宜城市王集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李某甲，农民。委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告章某诉被告李某甲离婚纠纷一案，2015年6月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日不公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人何永勤、被告李某甲及委托代理人王浩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称：我与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，两人性格差异悬殊，经常为家庭琐事吵打。2008年，被告找我要10000元钱买车，我只能拿出几千元，被告对我吵打。2009年，我在外打工期间，因与他人说了两句话，被告将我打伤。2010年腊月，我怀孕七个月时，被告叫我借钱买车我没同意，被告又打我将我赶出家门。女儿出生后，被告对我不管不问，孩子有病只准信邪，我只好外出打工。我们结婚七年，被告没有给过我一分钱，还找我麻烦，至今分居生活已有四年半时间。2014年2月，被告起诉与我离婚。我们婚姻名存实亡，感情已完全破裂。请求法院判令我与被告李某甲离婚；婚生女儿由被告抚养，我每月支付200元抚养费；被告归还我全部嫁妆及10000元陪嫁款；分割婚后共同财产一台翻斗车及10000元积蓄。被告承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称：原告章某在诉状中陈述不属实，我与原告婚前相互了解充分，婚后建立了很好的夫妻感情。2011年女儿出生后，一家人生活的其乐融融，为了给女儿一个完整的家庭，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年腊月，原告章某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚，结婚证字号鄂襄宜结字070803700，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。2011年正月初二，原告与被告因家庭琐事发生吵打，被告回娘家居住，正月初六原告将其接回。小孩满月后，为家庭生活琐事，原告又与被告发生矛盾，致原告独自外出打工，期间原告未与被告取得联系。2014年春，被告起诉要求与原告离婚，经本院公告传唤，原告未到庭参与诉讼，本院综合原、被告的矛盾后，驳回了李某甲要求离婚的诉讼请求。本案审理中，原告章某要求离婚，被告李某甲不同意离婚，并表明愿意改正过去生活中存在的不足，为了给女儿一个完整的家庭，希望和好。经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：原、被告经过五年之久的接触了解后登记结婚且生有小孩，婚姻基础较好。虽然原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，影响了双方的感情，从原、被告之间的矛盾来看，其过错主要在于被告，被告应反省自己的过错，主动争取原告的谅解。鉴于原、被告婚姻基础较好，婚后生活中存在的矛盾并不至于夫妻感情达到完全破裂的程度，双方均应正视各自的不足，加强沟通、交流，为家庭和睦、小孩健康成长做出努力，双方仍有和好的可能。因此，本案中原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王爱美人民陪审员周承涛人民陪审员江其军二〇一五年八月十七日书记员马守信
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05460号
原告任×，女，1965年7月28日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告史×1，男，1964年6月4日出生。
原告任×与被告史×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托代理人贺孟东、被告史×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：1987年11月16日，我与被告经人介绍认识并登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。鉴于孩子当时年龄小我一直忍让，但双方感情一直未能缓和。现双方已分居三年有余。我认为二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，我无意维持这段名存实亡的婚姻，故诉至法院要求法院判令原、被告双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告史×1辩称：我不同意离婚，我为了家庭考虑，不是我起诉的离婚，结婚近三十年，我对原告无二心。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1987年11月16日登记结婚，双方均系初婚。婚后生有一子一女，长子史×2，长女史×3，均已成年。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年向本院起诉要求离婚，后撤诉，2013年诉至法院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求，现原告再次以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查，原、被告双方无债权债务，亦无夫妻共同财产需法院进行分割。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、民事判决书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后由于家庭琐事，产生矛盾，在出现矛盾后未能妥善解决，致使矛盾加深，从而影响了其夫妻感情。原告曾两次诉至本院，要求离婚，后经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。原告诉称双方已分居四年之久，但原告未提供充分证据予以证明双方的分居时间，对于原告的诉称本院不予采信。被告自认双方至今已分居三年之久，对于被告的自认本院不持异议。从被告的自认表明双方确已长期分居，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告任×与被告史×1离婚。
案件受理费七十五元，由被告史×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0341号
原告：尤伟，男，1979年4月6日生，汉族。
委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴尚华塑料制品有限公司，组织机构代码66897727-6，住所地江阴市澄江街道长山路60号。
法定代表人：王明学，该公司执行董事。
原告尤伟与被告江阴尚华塑料制品有限公司（以下简称尚华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告尤伟的委托代理人傅国平，被告尚华公司的法定代表人王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤伟诉称，2013年4月起至2013年12月，尤伟供给尚华公司价值242580元的塑料粒子（PC），尚华公司共付款178900元，尚欠货款63680元未付，尤伟请求法院判令尚华公司给付货款63680元，并承担本案诉讼费用。
被告尚华公司辩称，因尤伟所供货物存在质量问题，导致其客户所生产的产品不合格，其货款损失2万左右，尤伟所供货物存在短斤缺两，所欠货款尚需双方财务核对。
经审理查明：2013年4月至2013年12月间，原告尤伟供给被告尚华公司塑料粒子（PS利用料）共计31.1吨，每吨不含税单价为7800元，共计货款242580元，尚华公司共给付货款178900元，余款63680元未付，引起纠纷。
为证明货物存在质量问题，尚华公司提供了证明复印件1份，系由丹阳新世界服装有限公司出具，内容为：因衣架质量问题造成翻箱，翻箱产生的人工费共计人民币8918.4元由尚华公司承担。尤伟否认尚华公司所提供证据的证明效力。
上述事实有原告尤伟提供的送货单8份及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚华公司提供的《证明》系复印件，其来源的合法性不能确定，所涉内容与本案无关联性，故不能作为本案定案的依据。尚华公司主张尤伟所供货物存在质量问题及短斤缺两，无证据证明，本院不予采信。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于尚华公司未能及时给付货款所致，尚华公司应当承担给付责任，尤伟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江阴尚华塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尤伟货款63680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告尚华公司负担，此款原告尤伟已预交，尚华公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接给付尤伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年七月八日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3906号
原告:莆田市燎原包装印刷有限公司，住所地城厢区华林工业园区利民路，统一社会信用代码：91350302729713902W。
法定代表人:陈仲强，执行董事。
委托诉讼代理人:黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告莆田市立翔体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区，统一社会信用代码：91350300669279891A。
法定代表人陈顺荣。
原告莆田市燎原包装印刷有限公司与被告莆田市立翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莆田市燎原包装印刷有限公司的委托诉讼代理人黄国春到庭参加诉讼，被告莆田市立翔体育用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款367916.75元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算，直至被告还清货款为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营范围包括包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。自2015年3月始，被告陆陆续续向原告购买空白包装纸、白盒天地盖、粘标等材料至2015年11月，共计结欠原告货款人民币367926.75元。原告多次向被告催讨货款，被告也单方做了相应的还款计划，但也未能信守承诺。被告不守信用的行为给原告造成了巨额的经济损失。
被告莆田市立翔体育用品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格；
二、被告营业执照复印件一份，欲证明被告主体适格及被告身份信息；
三、57份送货单、货款安排计划，欲证明自2015年3月始，被告陆陆续续向原告购买空白包装纸、白盒天地盖、粘标等材料至2015年11月，共计结欠原告货款人民币367926.75元。
本院审查认为，因被告莆田市立翔体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2015年3月始，被告多次向原告购买空白包装纸、白盒天地盖瓦楞等货款。2016年5月4日，双方进行结算，莆田市立翔体育用品有限公司出具还款计划，内容为，截止至2016年5月4日，应付原告包装货款367926.75元、应付宏德嘉贸易409705.1元，合计777631.85元，其中2016年6月底还10000元，2016年7月至2017年7月每月底还50000元，2017年8月底还27631.85元。后被告未能支付货款，致诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《货款安排计划》证明其与被告的买卖合同关系，故原告提供的证据本院予以认可。原告主张被告支付货款人民币367926.75元，因截至2016年12月底，被告安排计划中应付原告及宏德嘉贸易130000元，故被告应支付原告货款130000元×367926.75元÷777631.85元=61507.87元。原告请求利息可自2016年9月2日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告莆田市立翔体育用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市立翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市燎原包装印刷有限公司货款人民币61507.87元及该款自2016年9月2日起至实际还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币6819元，公告费人民币720元，由被告莆田市燎原包装印刷有限公司负担4959元，被告莆田市立翔体育用品有限公司1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 陈 凯 峰
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3906号原告:莆田市燎原包装印刷有限公司，住所地城厢区华林工业园区利民路，统一社会信用代码：91350302729713902W。法定代表人:陈仲强，执行董事。委托诉讼代理人:黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师。被告莆田市立翔体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区，统一社会信用代码：91350300669279891A。法定代表人陈顺荣。原告莆田市燎原包装印刷有限公司与被告莆田市立翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莆田市燎原包装印刷有限公司的委托诉讼代理人黄国春到庭参加诉讼，被告莆田市立翔体育用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款367916.75元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算，直至被告还清货款为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营范围包括包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。自2015年3月始，被告陆陆续续向原告购买空白包装纸、白盒天地盖、粘标等材料至2015年11月，共计结欠原告货款人民币367926.75元。原告多次向被告催讨货款，被告也单方做了相应的还款计划，但也未能信守承诺。被告不守信用的行为给原告造成了巨额的经济损失。被告莆田市立翔体育用品有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格；二、被告营业执照复印件一份，欲证明被告主体适格及被告身份信息；三、57份送货单、货款安排计划，欲证明自2015年3月始，被告陆陆续续向原告购买空白包装纸、白盒天地盖、粘标等材料至2015年11月，共计结欠原告货款人民币367926.75元。本院审查认为，因被告莆田市立翔体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：自2015年3月始，被告多次向原告购买空白包装纸、白盒天地盖瓦楞等货款。2016年5月4日，双方进行结算，莆田市立翔体育用品有限公司出具还款计划，内容为，截止至2016年5月4日，应付原告包装货款367926.75元、应付宏德嘉贸易409705.1元，合计777631.85元，其中2016年6月底还10000元，2016年7月至2017年7月每月底还50000元，2017年8月底还27631.85元。后被告未能支付货款，致诉讼。综上所述，本院认为，原告提供《货款安排计划》证明其与被告的买卖合同关系，故原告提供的证据本院予以认可。原告主张被告支付货款人民币367926.75元，因截至2016年12月底，被告安排计划中应付原告及宏德嘉贸易130000元，故被告应支付原告货款130000元×367926.75元÷777631.85元=61507.87元。原告请求利息可自2016年9月2日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告莆田市立翔体育用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莆田市立翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市燎原包装印刷有限公司货款人民币61507.87元及该款自2016年9月2日起至实际还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币6819元，公告费人民币720元，由被告莆田市燎原包装印刷有限公司负担4959元，被告莆田市立翔体育用品有限公司1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 陈 凯 峰人民陪审员 俞 学 锋二〇一七年一月六日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1571号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区东门路***号。
法定代表人：杜宇彬，行长。
被申请人：孙其功，男，1962年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：曹芸，女，1962年8月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人孙其功、曹芸金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙其功、曹芸价值76223.51元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙其功、曹芸在各银行账户内的存款76223.51元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 潇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3103号
原告凌占辉，男，1979年11月8日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人张艳东，男1979年10月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告郑国学，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郑志刚，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郑志明，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告凌占辉与被告郑国学、郑志刚、郑志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑志刚在2013年1月16日由我担保向张振东借款20000元，没有偿还。我承担保证责任偿还给张振东后向郑志刚索要，郑志刚没有给付。其父亲郑国学、弟弟郑志明与郑志刚于2013年11月6日共同给我出具20000元的借据，口头约定每月给我2000元。此款经我催要，被告仅偿还我2000元，余款拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还我欠款18000元并负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，金额20000元，证明三被告欠款的事实。三被告未到庭参加诉讼本院视为其放弃质证的权利。本院认为其来源合法、客观真实，因此予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告郑志刚由原告担保向债权人张振东借款20000元未能偿还。原告承担了保证责任。当原告向被告郑志刚追偿时，郑志刚未能给付。郑志刚其父亲郑国学、弟弟郑志明共同给原告出具20000元的借据。此款经原告催要被告偿还2000元，余款未能偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款18000元并负担诉讼费。
本院认为，原告与三被告之间形成新的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，依法应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国学、郑志刚、郑志明于本判决生效后三日内偿还原告凌占辉人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 石志勇
广东省汕头市澄海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕澄法行非诉审字第6号
申请执行人汕头市澄海区国土资源局。
法定代表人陈得才，局长。
委托代理人王顺城，汕头市澄海区国土资源局执法监察分局副局长。
委托代理人朱少滨，汕头市澄海区国土资源局执法人秘股副股长。
被执行人蚁泽瑾。
委托代理人陈少芳。
本院在审查申请执行人汕头市澄海区国土资源局与被执行人蚁泽瑾非诉行政执行一案中，申请执行人汕头市澄海区国土资源局于2015年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市澄海区国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 蔡维庆
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第343-1号
申请人：卢华友。
被申请人：张琼。
本院于2015年9月28日作出（2015）莱城民保字第343号民事裁定书，查封被申请人苏A×××××号轿车一辆，现因申请人逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏A×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢22号
申请执行人：张世育,男,1979年1月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：定远县七里塘乡七里塘村村民委员会，住所地安徽省定远县七里塘乡七里塘村。组织机构代码XXX。
法定代表人：陈永江，该村委会主任。
安徽省高级人民法院做出的(2016)皖民终513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人定远县七里塘乡七里塘村村民委员会未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张世育向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院于2016年12月2日向第三方定远县七里塘乡政府发出协助执行通知书，通知其停止向被执行人定远县七里塘乡七里塘村村民委员会支付经费。现因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，申请人申请解除对被执行人的强制措施照，
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人定远县七里塘乡七里塘村村民委员会在金融机构银行存款的冻结和其他财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 尹 伟
审 判 员 王训贤
二〇一七年五月二日
代理书记员 施承文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第9550号
原告叶众干，男。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被告包球星，男。
被告包河民，男。
本院在审理原告叶众干诉被告包球星、包河民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶众干撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3，650元，由原告叶众干负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 顾 玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执185号
申请执行人张翠平。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人张翠平与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人张翠平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执185号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3154号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路西侧原通达宾馆。
法定代表人：孔彦文，经理。
被执行人包头市盛泉物资贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛汗街道办事处办公楼329房间。
法定代表人：郭建会，经理。
吉运集团股份有限公司与鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司、包头市盛泉物资贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第9133号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司、包头市盛泉物资贸易有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3154号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3154号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路西侧原通达宾馆。法定代表人：孔彦文，经理。被执行人包头市盛泉物资贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛汗街道办事处办公楼329房间。法定代表人：郭建会，经理。吉运集团股份有限公司与鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司、包头市盛泉物资贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第9133号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司、包头市盛泉物资贸易有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3154号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十三日书 记 员  渠 凯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保496-2号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王红卫，男，1968年10月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：孙秀芬，女，1971年8月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：海志臣，男，1973年7月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李平，男，1970年7月12日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王红卫、孙秀芬、海志臣、李平申请诉前�产保全一案。本院于2017年8月11日、8月15日作出（2017）鲁1482财保496、496-1号民事裁定，冻结被申请人李平名下的账户存款80000元。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
被申请人李平名下的账户存款80000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保496-2号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人：王红卫，男，1968年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：孙秀芬，女，1971年8月2日出生，汉族，住禹城市。被申请人：海志臣，男，1973年7月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李平，男，1970年7月12日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王红卫、孙秀芬、海志臣、李平申请诉前�产保全一案。本院于2017年8月11日、8月15日作出（2017）鲁1482财保496、496-1号民事裁定，冻结被申请人李平名下的账户存款80000元。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：被申请人李平名下的账户存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月二十日书记员 段文静
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第68号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年11月5日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民。因扒窃于2014年5月10日被大方县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月8日被纳雍县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于同年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日，被告人杨某某到纳雍县龙场镇赶集市场伺机扒窃。当日12时许，被告人杨某某尾随失主吴某某至一摊位时，趁人多之机，徒手扒窃吴某某随身携带的一个塑料烟袋，并将该烟袋转移。后被失主吴某某发现，被告人杨某某被扭送公安机关。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有现场指认笔录及刑事照片，到案经过，前科材料，行政处罚决定书，证人王某某、陶某某的证言，失主吴某某的陈述，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一五年七月十日
书记员 邓 菲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第477号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年6月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年7月16日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人杜某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人杜某及辩护人秦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月15日，被告人杜某将载有174个视频文件的账号为30×××70、密码为m7glg521的115网盘通过手机微信软件以人民币150元的价格卖给钢某。经大连市公安局淫秽物品审查鉴定，该174个视频文件全部为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：1、被告人杜某无前科劣迹，此次犯罪系因法律意识淡薄，其主观恶性较小；2、被告人传播对象单一，社会危害性较小，恳请法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、手机微信图片截图、证人钢某证言、被告人杜某的供述与辩解、大连市公安局公鉴字（2015）46号淫秽物品审查鉴定书、远程勘验笔录（附勘验照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杜某无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能够认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 王泉伟
人民陪审员 刘兆昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第477号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某，无职业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年6月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年7月16日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人杜某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人杜某及辩护人秦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月15日，被告人杜某将载有174个视频文件的账号为30×××70、密码为m7glg521的115网盘通过手机微信软件以人民币150元的价格卖给钢铁锋。经大连市公安局淫秽物品审查鉴定，该174个视频文件全部为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：1、被告人杜某无前科劣迹，此次犯罪系因法律意识淡薄，其主观恶性较小；2、被告人传播对象单一，社会危害性较小，恳请法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、手机微信图片截图、证人钢铁锋证言、被告人杜某的供述与辩解、大连市公安局公鉴字（2015）46号淫秽物品审查鉴定书、远程勘验笔录（附勘验照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杜某无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能够认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 王泉伟
人民陪审员 刘兆昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第733-1-2号
申请执行人：侯凤华。
被执行人：刘汝平。
本院在执行侯风华与刘汝平民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民初字第654号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月五日
书记员 张则义
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执612号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社开发区信用社，现住莱芜市钢城经济开发区。
负责人：董宁，该社主任。
被执行人：莱芜市庚润经贸有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓贵军，该×××经理。
被执行人：莱芜市鹏程耐火材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘邦柏，该×××经理。
被执行人：莱芜市伦学经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：段伦学，该×××经理。
被执行人：莱芜市康源机械有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：段树峰，该×××经理。
被执行人：莱芜市恒瑞隆经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：房思华，该×××经理。
被执行人：亓贵军。
被执行人：刘邦柏。
被执行人：段树峰。
被执行人：房思华。
被执行人：亓仲君。
被执行人：周业俊。
被执行人：张成芬。
被执行人：朱家迎。
被执行人：刘大伟。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社与被执行人莱芜市庚润经贸有限责任公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市伦学经贸有限公司、莱芜市康源机械有限公司、莱芜市恒瑞隆经贸有限公司、亓贵军、刘邦柏、段树峰、房思华、亓仲君、周业俊、张成芬、朱家迎、刘大伟金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第270号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阚洪婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第373号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人唐×，男，1986年4月12日。因犯盗窃罪，于2007年11月29日被宁强县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2011年9月28被假释，假释考验期至2012年8月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被羁押，次日被拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人唐×于2014年12月12日8时许，至北京市顺义区×村郑×暂住处，使用之前从此处拔得的钥匙打开房门进入屋内，窃取宏基牌笔记本电脑一台，康佳牌移动电话机一部，钱包一个（内含现金人民币200元）。经鉴定，上述物品价值人民币2115元。笔记本电脑已销售并扣押发还，赃物移动电话机、钱包已扣押并发还，赃款已挥霍。
二、被告人唐×于2014年12月20日，采用同样手段，再次进入北京市顺义区×村郑×暂住处内，窃取欧乐迪牌移动电话机一部，经鉴定价值人民币612元。被告人唐×后被查获。赃物已扣押并发还。
被告人唐×销售上述宏基牌笔记本电脑得款人民币200元，赃款已挥霍。
对于上述事实，被告人唐×在庭审中没有提出异议，且有被害人郑×的陈述、证人胡×、葛×的证言、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书、假释证明书予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人唐×的亲属退赔被害人郑×经济损失人民币200元，现在案。
本院认为：被告人唐×以非法占有为目的，入户窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人唐×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐×到案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案被告人唐×退赔款人民币二百元发还被害人郑×。
三、继续追缴被告人唐×的违法所得人民币二百元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宗晓妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初37-2号
原告周光艳。
委托代理人徐前灿，代理权限：特别授权。
被告宿迁联合市政工程有限公司（以下简称：宿迁市政公司）
法定代表人：闻文洲，该公司负责人。
被告闻军。
被告周波。
原告周光艳诉被告宿迁市政公司、闻军、周波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一六年一月十四日作出（2016）鄂1202民初37-1号民事裁定，依法冻结了被告宿迁市政公司、闻军、周波在金融机构的存款85000元。现因本案调解结案，原告申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告宿迁市政公司、闻军、周波在金融机构的存款85000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立新
二〇一六年一月十九日
书记员 屠慧刚
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第273-1号
申请执行人李三德，男，生于1951年5月18日，汉族。
被执行人申会英，女，生于1986年7月11日，汉族。
本院在执行（2013）安中民二终字第296号民事判决书一案中，向被执行人申会英发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人申会英的银行存款1285元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年六月十日
书记员 林晓飞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2285号
原告：杨春宏，男，1981年1月20日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱荣三咖啡有限公司，住所地：普洱市工业园区木乃河片区，统一社会信用代码：91530800772679383E。
法定代表人：张建荣，该公司总经理。
原告杨春宏诉被告普洱荣三咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨春宏于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春宏以与被告庭前自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春宏撤诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告杨春宏负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十月十七日
书记员 尹慕杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第373号
申请执行人：戴华，男，1977年9月17日出生，汉族，高中文化，住灵川县灵川镇灵钢路1号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人戴华与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为11798元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第34号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局起诉状，请求法院：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第2层265号至277号共13间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第2层265号至277号共13间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第2层265号至277号共13间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十一月十八日
书记员 易承辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢416号
申请执行人：天津世纪嘉德物业服务有限公司。住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托代理人：李楠，该公司职员。
被执行人：刘秀维，男，1961年12月25日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人刘秀维物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执恢416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更103号
罪犯陈孝进，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月6日，云南省昭通市中级人民法院作出（2007）昭中刑三初字第13号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈孝进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2027年6月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈孝进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈孝进获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孝进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝进准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年7月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第317号
原告上海永铭电子有限公司。
法定代表人王永明，总经理。
委托代理人季华，上海永铭电子有限公司法律顾问。
被告濮阳市永强照明电器有限公司。
原告上海永铭电子有限公司与被告濮阳市永强照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永铭电子有限公司诉称，2013年7月9日，原、被告签订一份定作合同，约定由原告为被告定作电子元器件产品。合同签订后，原告按约履行合同向被告供货，共计加工款人民币（以下币种同）150，510元。2013年12月2日，被告支付给原告加工款50，510元，余款100，000元经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：被告支付原告加工款100，000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、《定作合同》1份，证明原、被告之间存在加工合同关系的事实；
2、增值税发票1份、送货单2份，证明原告已向被告交付货物并开具发票的事实；
3、银行贷记凭证1份，证明被告已付款50，510元的事实；
4、原告营业执照复印件、被告组织机构代码证，证明双方的主体资格。
被告濮阳市永强照明电器有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮阳市永强照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永铭电子有限公司加工款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告濮阳市永强照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年二月十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02984号
原告李连和，男，生于1949年11月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民。
委托代理人（一般代理）梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告田桂英，女，生于1949年8月17日，土家族，湖北省恩施市人，居民。
委托代理人（特别授权）朱玉龙，�施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告李昌华，男，生于1973年9月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民。
被告李昌林，男，生于1975年2月11日，土家族，湖北省恩施市人，居民。
被告李治国，男，生于1977年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
原告李连和诉被告田桂英、李昌华、李昌林、李治国共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李连和及其委托代理人梁友业，被告田桂英及其委托代理人朱玉龙，被告李昌华、李昌林、李治国及共同委托代理人向赶生到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告均申请调解期限四个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田桂英婚后生育三子，即被告李昌华、李昌林、李治国。原、被告于2006年12月12日经恩施市人民法院调解离婚，离婚时对财产没有进行分割。后在街道领导的主持下，原告与四被告达成分家析产协议，并于2006年12月16日签订了《协议书》，约定位于人民路54号的两套房产归原告所有。但被告李昌华、李治国至今拒不协助办理上述两套房屋的变更手续，原告特具状诉至法院，请求确认该协议书合法有效，由被告李昌华、李治国协助原告办理人民路54号两套房屋的产权变更登记，并由被告李昌华、李治国承担本案诉讼费。
被告田桂英辩称，原、被告签订的《协议书》中，实际未给被告田桂英分割财产，由于被告田桂英是文盲，对该协议内容并不知情，其内容不是田桂英的真实意思表示，该协议显失公平，不具有法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李昌华、李昌林、李治国�称，该协议书将实际并不存在的“中山路19-6号房产的三楼房屋”分割给被告田桂英，该协议显失公平。此外，邓花香作为被告李昌华之妻，是人民路54号房屋的共有人，原、被告签订的《协议书》擅自处分该房屋，侵犯了第三人即邓花香的利益。而且原、被告在该《协议书》中漏列了一项原、被告继承所得的房产没有分割。综上，该协议无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李连和与被告田桂英1972年12月1日登记结婚，婚后育有三子，即被告李昌华、李昌林、李治国。2002年6月13日，被告李昌华与案外人邓花香登记结婚。2006年12月12日，原告李连和与被告田桂英经恩施市人民法院调解离婚。2006年12月16日，原告与四被告签订《协议书》，将家庭共同财产予以分割，协议约定：“一、李连和分得人民路54号两套房产，所有设施及所有权均属李连和所有�田桂英、李昌华、李昌林、李治国均愿放弃两套房产一切权利，李连和若办理房产手续，李昌华、李治国须出具相关证明及手续。”同时，该协议第三条约定：“中山路19-6号房产，一楼房屋所有权属李昌林，二楼房屋所有权属李昌华，三楼房屋所有权属田桂英所有，李昌林继续在三楼加工面条，李昌华继续使用三楼厨房。”原告及四被告均在该协议书上签名捺印。后因被告李昌华、李治国至今仍未协助办理房屋产权变更手续，原告遂诉至法院，请求判准前述诉请。
原、被告签订的《协议书》中第一条所述“人民路54号两套房产”，土地使用证填发日期均为2002年2月8日，登记土地使用者分别为被告李治国、被告李昌华；房屋产权证号分别为房权证恩市私字第××号、房权证恩市私字第××号，登记所有权人分别为被告李治国、被告李昌华，填发时间均为2003年1月9日。�协议书》第三条所述“中山路19-6号房屋”，坐落于菜市场29号，房屋产权证号为房权证恩市私字第××号，登记所有权人为被告田桂英，登记总层数为贰层，总建筑面积为165.83平方米。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告签订的《协议书》是否合法有效。四位被告认为协议无效的辩解理由有三个方面，本院根据庭审查明的事实作如下评述：
一、被告田桂英、李昌华、李昌林、李治国均认为该协议将实际不存在的房屋进行了分割，致使被告田桂英实际未分得财产，协议显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该协议签订至今已七年有余，被告田桂英并未请求撤销该协议，其撤销权消灭，故本院对四位被告认为该协议显失公平、被告不应履行该协议的辩解理由不予支持。
二、被告李昌华认为人民路54号房屋是其与案外人邓花香的夫妻共同财产，原、被告在《协议书》中对该房产进行处分，侵犯了邓花香的权益。根据庭审查明的事实，虽然该房屋的产权证明填发时间在被告李昌华与邓花香登记结婚之后，但被告李昌华在婚前就以个人名义取得了该房屋的土地使用权，且李昌华并未提交如购房合同、出资证明等其他证据证实该房屋是李昌华与邓花香的夫妻共同财产，故本院对被告李昌华的该辩解理由不予支持。
三、被告李昌华、李昌林、李治国认为该协议漏列了原、被告继承所得的房屋未予分割。根据合同法的自愿原则，合同当事人享有自愿订立合同的权利，合同内容如何约定，由合同当事人自愿选择。原�被告在订立该《协议书》时，对继承所得的房屋未予分割，系双方的自愿选择，不违法律规定，故本院对被告的该辩解理由不予支持。
综上，被告认为该《协议书》无效的理由不成立、证据不充分，本院不予支持，被告李昌华、李治国应当履行《协议书》中第一条之约定，积极配合原告李连和完成人民路54号两套房屋的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李昌华于本判决生效之日起十五日内协助原告李连和办理人民路54号房屋（土地使用者李昌华，地号2-03-003﹤5﹥，土地证号恩市﹤2002﹥0200**；房屋所有权人李昌华，房权证恩市私字第144**号）的过户手续。
�、被告李治国于本判决生效之日起十五日内协助原告李连和办理人民路54号房屋（土地使用者李治国，地号2-03-003﹤2﹥，土地证号恩市﹤2002﹥0200**；房屋所有权人李治国，房权证恩市私字第144**号）的过户手续。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告李昌华、李治国各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜炼
二〇一四年四月二日
书�员马腾飞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初146号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人胡某，男，1982年7月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被登封市公安局刑事拘留，同年3月24日被登封市公安局取保候审。于2016年3月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日19时许，被告人胡某酒后驾驶东北虎RCM125-2E型摩托车，沿登封市石道乡乡村道路由东向西行驶至苗庄村老冯地路口时，与薛某驾驶的豫A×××××号重型货车相撞，致胡某受伤，两车损坏。经检验，胡某静脉血中血醇含量为265.74mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定胡某承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡某的供述；被害人薛某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人胡某的到案经过、户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡某判处两个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人胡某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人胡某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月20日止。原被羁押的7日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00391号
原告孙晓兵。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被告王德寿。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙晓兵诉被告王德寿追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙晓兵经本院催交后仍未按期限足额交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费800元减半收取400元，由原告孙晓兵负担。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡晓翠
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初862号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韩勇元。因犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月20日19时许，被告人韩勇元在海口市龙华区国贸路国贸大厦六楼电梯口处，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人韩勇元身上缴获现金人民币250元、手机一部及毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4468克）；从购毒人员吴某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4396克）。公诉机关认为，被告人韩勇元犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。
被告人韩勇元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人韩勇元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韩勇元犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩勇元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币250元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2643号
罪犯奚良志，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年12月21日作出（2012）新刑初字第0239号刑事（附带民事）判决，认定被告人奚良志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年8月8日至2012年7月19日，伙同他人在邓州市实施盗窃4次，盗得电动车、摩托车等，价值23502元。
罪犯奚良志在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯奚良志自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯奚良志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月1日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢80号
申请执行人莫长姣，女，1962年10月7日出生，壮族，居民，住广西荔浦县。
被执行人许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人吴志萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行莫长姣申请执行许颂模、吴志萍关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1941号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年一月三十日
书记员 梁 维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01388号
原告余某。
被告王某。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告余某的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告余某负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨敬文
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。
法定代表人廖文新，行长。
住所地：茶陵县。
被执行人谭卫华，男，1978年10月1日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人唐艳芳，女，1978年9月17日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人吴日平，男，1966年9月6日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人唐佳桃，女，1967年5月13日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人吴少林，男，1988年10月16日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人杨莉，女，1989年6月29日出生，汉族，江西省九江市人。
被执行人唐玉华，男，1986年7月21日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人刘蓉，女，1989年1月8日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人吴少林、杨莉、吴日平、唐佳桃、谭卫华、唐艳芳、唐玉华、刘蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）茶法民二初第427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人吴少林、杨莉、吴日平、唐佳桃、谭卫华、唐艳芳、唐玉华、刘蓉暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初第427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 旷建国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2005号
申请执行人：孙连飞，男，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：张健，男，汉族，1965年2月24日出生，住安徽省瑶海区。
本院在执行孙连飞与张健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈宇婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初905号
原告：谢延洪，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：王金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告谢延洪诉被告王金根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。被告已经给付原告欠款，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢延洪撤回对被告王金根的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 舜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第125号
原告：张丽。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵国华，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘笑山，淄博市张店区居民。
被告：尚继红，淄博市张店区居民。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）：郭延琪，男，汉族。系被告尚继红之夫。
原告张丽诉被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博支公司）、刘笑山、尚继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽，被告太平保险淄博支公司委托代理人赵国华，被告刘笑山、尚继红委托代理人郭延琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2014年12月25日8时10分，被告刘笑山驾驶登记在被告尚继红名下鲁C×××××号轿车顺周村区正阳路由北向南行驶至庆淄路路口时，与我驾驶的电动车相撞，发生道路交通事故。经交警部门认定被告刘笑山负事故全部责任。肇事车辆在被告太平保险淄博支公司投保交强险。该次事故给我造成的损失有医疗费450.00元、误工费3350.00元、车辆损失费1500.00元、交通费500.00元、复印费120.00元，鉴定费100.00元，共计6020.00元。诉请法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿我的损失，不足的部分，由被告刘笑山、尚继红承担全部赔偿责任。
被告太平保险淄博支公司辩称：对事故发生的经过没有异议。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但原告主张的诉讼费、鉴定费、复印费不在保险公司理赔范围之内。
被告刘笑山、尚继红辩称：对事故发生的经过没有异议。原告的损失由保险公司在交强险和商业险范围内依法赔偿。
经审理查明，肇事车辆鲁C×××××号轿车登记在被告尚继红名下，事故发生时，肇事车辆由被告刘笑山借用。该车在被告太平保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险。保险期间均自2014年11月26日起至2015年11月25日止；交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。该车投保机动车第三者商业保险300000.00元，并投保不计免赔。
2014年12月25日8时10分，被告刘笑山驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博市周村区正阳路由北向南行驶至庆淄路路口时，与顺庆淄路由东向西绿灯先进入路口的原告张丽驾驶的电动自行车相撞，致原告张丽受伤，二车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队出具道路交通事故认定书，刘笑山驾驶机动车观察情况不够，未确保安全的行为，负事故全部责任。事故发生后，原告立即入淄博市周村区人民医院门诊治疗，经该院门诊诊断，张丽右肩、左大腿软组织损伤，花费医疗费447.70元。2014年12月30日，淄博市价格认证中心出具车辆损失价格鉴定意见，无号牌雅迪电动车直接经济损失为1500.00元，原告支付鉴定费100.00元。
另查明，原告张丽系周村金行百货店职工，月平均工资为3350.00元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明、单位营业执照、工资表、鉴定费单据、鉴定报告、交通费发票、单位证明及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。肇事车辆鲁C×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，被告太平保险淄博支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失；不足的部分，被告太平保险淄博支公司按照被告刘笑山承担全部责任根据商业保险合同予以赔偿；仍不足的，根据本案案情及事故责任认定，本院确定被告刘笑山在交强险赔偿限额以外承担全部赔偿责任。原告要求被告尚继红承担民事赔偿责任的证据不足，本院依法不予支持。
原告主张的车辆损失1500.00元、鉴定费100.00元证据充分，本院依法予以支持。原告主张的医疗费，根据其提供的单据应为447.70元；原告的误工时间根据原告的病情应为3天，原告主张的误工费，按照其月工资3350.00元计算为335.00元。以上各项共计2382.00元。由被告太平保险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费447.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费335.00元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失1500.00元。原告主张的鉴定费100.00元，被告太平保险淄博支公司辩称系间接损失，不属于商业三者责任保险公司的免赔范围。但根据被告尚继红提供的商业三者责任保险合同，其并未明确向其交付相应的商业三者责任保险合同免责条款。因此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明关于保险人责任免除条款，现被告太平保险淄博支公司未能举证证明已向投保人明确说明免责条款的范围及内容。对被告太平保险淄博支公司的该项辩称本院依法不予采信。此款由被告太平保险淄博支公司在商业三者责任保险合同范围内按照被告刘笑山承担全部责任赔偿原告100.00元。被告刘笑山、尚继红在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张丽医药费、误工费、车辆损失共计人民币2282.70元；
二、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险合同范围内赔偿原告张丽鉴定费人民币100.00元；
三、被告刘笑山在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告张丽要求被告尚继红承担民事赔偿责任和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，财产保全费196.00元，共计人民币316.00元，由刘笑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一五年二月十一日
书记员 王 洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第80号
原告杜丽娜，城镇居民。
原告陈淑花，农民。
被告平度市张戈庄镇东杜家村民委员会。
原告杜丽娜、陈淑花与被告平度市张戈庄东杜家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告杜丽娜、陈淑花于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丽娜、陈淑花自愿撤回对被告平度市张戈庄镇东杜家村民委员会的起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜丽娜、陈淑花撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮递费60元，合计1510元，由原告杜丽娜、陈淑花自己负担；原告杜丽娜、陈淑花已交纳的诉讼保全费1170元，应予退回。
审 判 长 纪玉华
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 姜锡风
二〇一三年四月十六日
书 记 员 毛善智
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1126号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告何海永，男。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告何海永劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月十六日
书记员 刘全香
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初90号
原告姜秀娣。
被告姜卫国。
本院在受理原告姜秀娣与被告姜卫国买卖合同纠纷一案后，原告姜秀娣于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜秀娣的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜秀娣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜秀娣负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年二月十七日
书记员 俞振权
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔02行终47号
上诉人（原审原告）盘县金立新型环保建材有限责任公司，住所地盘县火铺镇坡上村大麦地。
法定代表人何金炜，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）六盘水市人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山中路58号。
法定代表人禄祎，系该局局长。
被上诉人（原审被告）六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山西路47号。
法定代表人周荣，系该市市长。
原审第三人张玉花，原系盘县金立新型环保建材有限责任公司职工。
上诉人盘县金立新型环保建材有限责任公司因不服工伤认定一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，原告盘县金立新型环保建材有限公司于2011年12月7日成立。2013年8月10日，原告金立公司与张大林（系王某丈夫）签订码砖协议，将砖厂所生产的砖全部承包给张大林码放和装车，工作人员由张大林自己安排。第三人张玉花在盘县金立新型环保建材有限公司从事上砖和装砖工作。2012年2月22日，张玉花在原告金立公司装砖过程中受伤，后被送往盘县永泰医院治疗，经盘县永泰医院诊断为右锁骨粉碎性骨折。第三人与原告因劳动关系发生争议。2014年4月28日，盘县劳动争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2014）166号仲裁裁决书，裁决第三人张玉花与原告金立公司之间存在事实劳动关系。原告金立公司不服向人民法院起诉。2014年7月18日，盘县人民法院作出（2014）黔盘民初字第1999号民事判决，判决第三人张玉花与原告存在事实劳动关系。2014年12月17日，六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中民终字第01069号终审民事判决，维持原判。2015年1月24日，第三人张玉花申请工伤认定。被告市人资社保局受理工伤认定申请后，于2015年5月25日对王某、谭某进行调查询问，并制作了询问笔录。王某、谭某在笔录中证实了第三人张玉花是在装砖过程中受伤的事实。2015年6月8日，被告市人资社保局作出编号：0205201542402《认定工伤决定书》，认定张玉花同志受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一款之规定，认定为工伤。原告不服，向六盘水市人民政府申请行政复议。被告六盘水市人民政府于2015年9月25日受理了原告的复议申请，于2015年11月25日作出行复决字（2015）35号《行政复议决定书》，复议维持。原告金立公司不服，诉至法院。
原审认为，（2014）黔六中民终字第01069号终审民事判决维持了（2014）黔盘民初字第1999号民事判决，故（2014）黔盘民初字第1999号民事判决系人民法院生效判决，原告诉称该判决不是生效判决，原审不予支持。原告在庭审中陈述砖厂的工作是由张大林和王某进行管理，而王某、谭某在被告所作的询问笔录中证实第三人张玉花系在装砖过程中受伤的事实，故原告诉称“2014年2月22日第三人张玉花并未在原告公司从事劳务”，原审不予采信。2014年2月22日，第三人张玉花在金立公司上班受伤，导致右锁骨粉碎性骨折。第三人张玉花受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作的原因受到事故伤害的”规定的情形，应当认定为工伤。被告六盘水市人力资源和社会保障局作出的编号：0205201542402《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律法规规定。被告六盘水市人民政府受理原告的复议申请后，在规定的期限内作出的行复决字（2015）35号《行政复议决定书》并送达各方当事人，程序合法。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告盘县金立新型环保建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盘县金立新型环保建材有限责任公司负担。
宣判后，上诉人盘县金立新型环保建材有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉称，1、一审判决对上诉人提交的2014年2月份《员工出勤表》未予采信，认定事实错误，该证据不仅是上诉人一审时提交的证据，同时也是第三人张玉花在民事案件中向盘县人民法院提交的证据，张玉花在民事诉讼过程中对《员工出勤表》的真实性、合法性、关联性均无异议；2、一审判决将2015年5月15日对谭某的询问笔录及2015年5月25日对王某的询问笔录作为认定2014年2月22日张玉花所受之伤属工伤的依据，认定事实错误，两份询问笔录与张玉花无异议的书证《员工出勤表》相互矛盾，《员工出勤表》系王某制作，王某的陈述与其本人记录的员工出勤信息相互矛盾；3、根据一审判决的认定，依法可确认与第三人张玉花形成雇佣（劳务）关系的主体是张大林，并不是上诉人。综上所述，上诉人与第三人张玉花无管理与被管理的关系，张玉花报酬的确定及发放均不是上诉人，上诉人与第三人张玉花之间无任何形成合同关系的“合意”，张玉花为张大林提供劳务工作造成的损害依法不属“工伤”范围，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人六盘水市人力资源和社会保障局、六盘水市人民政府及第三人张玉花二审中未向本院提交书面答辩意见。
各方在二审中未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、上诉人盘县金立新型环保建材有限责任公司与第三人张玉花之间存在劳动关系的事实，已被生效的民事判决所确认，对上诉人主张的其与张玉花之间无任何形成合同关系的“合意”，张玉花为张大林提供劳务工作造成的损害依法不属“工伤”范围的上诉理由，本院不予支持。
二、本案中，根据证人王某、谭某的询问笔录，可以认定张玉花系在装砖过程中受伤的事实，其受伤属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。被上诉人六盘水市人力资源和社会保障局认定第三人张玉花所受伤害属工伤认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人六盘水市人民政府复议维持六盘水市人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人盘县金立新型环保建材有限责任公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘县金立新型环保建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋景伟
审 判 员 张 嘉
代理审判员 何与芹
二〇一六年八月十六日书记员李炳兰