wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶翁法官民初字第51号原告：肖某某，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。被告：蓝某某，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。原告肖某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，了解半年后于2012年9月27日登记结婚，2013年5月23日生育女儿蓝某甲。由于婚前没有深入交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，经常因为一点生活小事就赶原告离家并将“离婚”两字常挂在口头上。结婚以来，因被告及其家人无法照顾已怀孕在身的原告，所以原告大部分时间都生活在原告父母家，但被告却很少过问原告的情况。由于双方之间互相不关心，致使夫妻感情完全破裂，现已无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻，恳请法院解除原告与被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿满18周岁止，诉讼费由被告承担。被告蓝某某答辩称：一、答辩人认为，原告诉称经朋友介绍相识后谈婚恋爱，半年后的2012年9月27日双方自愿到翁源县民政局登记结婚是事实。婚后至今，夫妻感情很好，具体表现在凡事有商有量，出双入对，恩恩爱爱，村民见到赞不绝口。正因为夫妻感情很好，故原告很快怀上身孕，并于2013年5月23日生下女儿，取名蓝某甲。二、原告诉称“由于婚前没有深入交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，经常因为一点生活小事就赶原告离家并将‘离婚’两字常挂在口头上。结婚以来，因被告及其家人无法照顾已怀孕在身的原告，所以原告大部分时间都生活在原告父母家，但被告却很少过问原告的情况。由于双方之间互相不关心，致使夫妻感情完全破裂，现已无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻。”答辩人认为完全没有事实，更无任何证据可以印证，请法庭不予认定。三、答辩人认为，随着时间的推移，结合实践的检验，作为夫妻也好，家庭成员也好，因为家中的某些事情意见一时难以统一，洗碗难免相碰是曾经有过的。特别是因为答辩人的母亲于2013年11月患上重病，在龙仙住院后转去广州某医院，经医院检查证实患：1、慢性粒细胞白血病；2、带状疱疹病。因此于2013年12月底答辩人多次叫原告应当回家居住，以便照看病重的母亲，但原告一直没有回家居住和生活，因此双方发生争吵，原告就借故回娘家居住，这才是千真万确的事实。尽管原告未尽尊敬家母老人之责，答辩人均表示理解不怪，反正事情已成过去，何必计较呢！综上所述，答辩人认为，原告的起诉于事无实，于法无据，我们双方的夫妻感情远远谈不上破裂，更无到达无法和好的地步，而且根本不符合《婚姻法》第三十二条和最高院相关司法解释规定的法定可判离婚的要件。据此，答辩人不同意离婚，并请能在法庭主持下达成和解，这样才能有利于建设和睦、幸福的婚姻家庭，有利于双方的老人健康长寿，有利于较好地培养教育后代，创建和谐社会，请法院对本案作出公正的判决。经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识恋爱，相互了解半年后于2012年9月27日双方自愿到翁源县民政局登记结婚。双方婚后感情尚好，于2013年5月23日婚生女儿蓝某甲。至2014年正月十四日，双方因生活小事闹矛盾，原告遂带着女儿于次日离开被告家回其娘家居住并一直未回过被告家。2014年2月27日，原告以与被告由于婚前没有深入交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，经常因为一点生活小事就赶原告离家并将“离婚”两字常挂在口头上。结婚以来，因被告及其家人无法照顾已怀孕在身的原告，所以原告大部分时间都生活在原告父母家，但被告却很少过问原告的情况。由于双方之间互相不关心，致使夫妻感情完全破裂，现已无和好可能为由向本院起诉，请求判决解除原告与被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿满18周岁止，诉讼费由被告承担。案经开庭审理，被告认为双方经朋友介绍相识谈婚恋爱并自愿到民政部门登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育了女儿蓝某甲，原告起诉离婚无事实和法律依据，夫妻感情未破裂，其不同意与原告离婚，请法庭调解和好；如确实要离婚，小孩应归其抚养，否则不同意离婚；小孩归其抚养，原告可以不负担抚养费，由原告自愿。经调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚；小孩是其怀胎十月剖腹生下且年龄尚小，应由其抚养，抚养费由被告自愿给付。被告坚持小孩归其抚养才同意离婚，否则永远不同意离婚。双方意见分歧，调解不成立。以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状、结婚证、身份证复印件、户口簿及庭审笔录等证实。本院认为：原、被告系经双方的朋友介绍相识，自由恋爱半年后自愿到翁源县民政局办理结婚登记，是自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后生育了一女蓝某甲，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻已共同生活了近二年，仅因生活小事闹矛盾，原告遂离开被告家回其娘家居住，现原告以夫妻感情完全破裂、已无和好可能为由向本院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系，经查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，原告所诉夫妻感情确已破裂的离婚理由不成立，本院不予采信。只要原、被告今后共同努力、加强沟通、互相谅解、消除矛盾，夫妻感情仍有改善的可能，婚姻关系仍可以继续。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告肖某某与被告蓝某某离婚。驳回原告肖某某的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  何高兴审 判 员  胡学军代理审判员  李锦龙二〇一四年八月十八日书 记 员  王志廷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初251号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某(自报)，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］231号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日20时30分许，被告人王某某至上海市嘉定区马陆镇彭赵村被害人任某家中，因向任某讨要欠款而发生争执，其间，王某某用拳头击打任某面部。经鉴定，任某因外伤致左眼眶下壁骨折，已构成轻伤二级；左颧部软组织挫伤及左眼挫伤，均构成轻微伤。同月7日，王某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，王某某家属已代为赔偿被害人任某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况，验伤通知书、上海市恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关关于王某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年三月三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第578号
原告易某，无业。
被告邓某，无业。
本院在审理原告易某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告易某负担。
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 蛟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82745号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹建垚，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邹建垚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告邹建垚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹建垚应支付原告全部未付租金人民币21,852.24元；2.被告邹建垚应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金819.46元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,731.53元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告邹建垚应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订编号为WGZ180-1501-457089《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪汽车一辆(型号及配置：BYD12BF/旅行车5门尊贵型手动5速前轮驱动2.0多点式喷射，车辆颜色：灰，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC14CG7BXXXXXXX)，车辆融资总额为53,731元，首付款28,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,731.53元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年2月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告邹建垚未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告邹建垚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邹建垚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邹建垚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告邹建垚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建垚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金21,852.24元；
二、被告邹建垚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金819.46元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,731.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告邹建垚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取计220.50元，由被告邹建垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执202号
申请执行人时春卫。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
本院在执行时春卫与三原丰原出租汽车有限公司合同纠纷一案中,经查被执行人三原县丰原出租汽车有限公司暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执202号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十八日
书记员 李天亮
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初506号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈燕红，男，1983年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2010年3月23日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯抢夺罪于2011年9月30日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年12月10日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2015年7月7日被龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2016年1月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月27日被龙文区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年1月11日刑满释放。因吸毒于2003年8月22日被劳动教养二年;因盗窃、吸毒于2007年9月23日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2009年12月31日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年7月7日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年7月30日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年3月31日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人陈燕红犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈燕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日凌晨1时许，被告人陈燕红到龙海市石码镇东路75-1号许某家，盗走许某停放在其家院内的一辆德胜牌迅鹰型二轮电动自行车(价值2412元)，该车座下储藏盒内有现金2000元。案发后，被告人陈燕红因吸食毒品于2017年3月31日被龙海市公安局后石派出所民警抓获后,主动交代了上述犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔�及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，以盗窃罪追究被告人陈燕红的相应刑事责任，并认定被告人陈燕红系累犯，案发后有自首情节。被告人陈燕红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年3月19日凌晨1时许，被告人陈燕红到龙海市石码镇东路75-1号许某家的院子内，盗走停放于此处的许某的一辆德胜牌迅鹰型二轮电动自行车(价值2412元)，该车座下储藏盒内有现金2000元。案发后，被告人陈燕红因吸食毒品于2017年3月31日被龙海市公安局后石派出所民警抓获后,主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈燕红在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人许某的陈述；证人陈某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；被告人陈燕红的户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕红以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值4412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈燕红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈燕红因吸食毒品被抓获后主动向司法机关交代其尚未被掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对陈燕红在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈燕红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。二、继续追缴被告人陈燕红的违法所得，并责令被告人陈燕红退赔被害人许某的经济损失4412元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海平人民陪审员  陈 平人民陪审员  曾庆华二〇一七年七月十一日书 记 员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执621号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第150号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2254号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行(简称赣州银座兴国支行)。住所地：兴国县将军大道南段西面**栋***号。社会统一信用代码：91360732060776599H。
代表人：陈孝海，该行行长。
委托诉讼代理人：张声玲，1988年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：万赟，男，1984年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被告：余拔秀，男，1982年4月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：朱铁梅，女，1984年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：袁伸，男，1969年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告赣州银座兴国支行与被告余拔秀、朱铁梅、袁伸借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张声玲、万赟，被告余拔秀到庭参加诉讼，被告朱铁梅、袁伸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金79227.42元及合同内利息28553.55元，逾期利息按合同约定息随本清；2、被告袁伸承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余拔秀、朱铁梅于2014年11月20日，与原告签订一份《分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为自2014年11月20日起至2015年11月20日止，借款利率为12.42‰。为了确保合同正常履行，被告袁伸自愿提供连带责任保证。期限届满后，被告余拔秀、朱铁梅欠本金79227.42元及利息28553.55元。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告签订的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份，证明被告余拔秀、朱铁梅向原告借款，被告袁伸为本笔借款提供担保的事实；3、被告余拔秀、朱铁梅、袁伸的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；4、被告的欠款明细一张，证明被告截止2017年9月20日，尚欠借款本金75114.53元，欠利息1016.82元，欠罚息31675.97元。
被告余拔秀辩称：对原告的诉讼没有异议。借款后被告余拔秀支付了部分借款本金和利息，请求原告能够宽限还款期限。
被告余拔秀未向法庭提供任何证据。
被告朱铁梅、袁伸未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告余拔秀对原告提供的证据无异议，因被告朱铁梅、袁伸未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告余拔秀、朱铁梅于2014年11月20日，与原告签订一份《分期还款借款合同》，合同约定：原告于2014年11月20日向被告余拔秀、朱铁梅出借借款100000元，借款期限12个月，于2015年11月20日到期，借款月利率12.42‰。同时被告袁伸提供连带责任担保，与原告签订了《保证合同》，《保证合同》约定：保证期间为：本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满日之日起两年。2014年11月20日，原告按约定向被告余拔秀、朱铁梅出借借款本金100000元。借款期限届满后，被告余拔秀仅归还了部分本金和利息，被告欠本金79227.42元和利息28553.55元，经原告多次催收未果，因而成诉。
诉讼过程中，被告余拔秀向原告偿还借款5200元，截至2017年9月20日，仍欠本金75114.53元和利息1016.82元及罚息31675.97元。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告余拔秀的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告余拔秀、朱铁梅之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告余拔秀、朱铁梅未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告余拔秀、朱铁梅偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告袁伸为被告余拔秀、朱铁梅提供连带责任担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余拔秀、朱铁梅共同偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款本金75114.53元和利息1016.82元及罚息31675.97元（2017年9月20日之前的利息）；
二、被告余拔秀、朱铁梅支付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款本金75114.53元从2017年9月21日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）；
三、被告袁伸承担本案的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为1288元，原告已预交，由被告余拔秀、朱铁梅承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 昱
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1806号
原告：张永，男，1982年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：夏云朋，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住香河县。
原告张永诉被告夏云朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告夏云朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。
原告张永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还与原告钢材款99984元及利息（利息按货款99984元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2017年4月18日计算至货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担，事实和理由：2016年起至今，被告夏云朋从原告处购买钢材合计欠款99984元，并为原告出具欠条一张，此款经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告夏云朋未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告夏云朋从原告张永处购买钢材，除已支付的货款外，共拖欠原告钢材款99984元，2017年4月，被告为原告出具欠条1张，上述款项至今未付。
上述事实，有欠条、原告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏云朋从原告张永处购买钢材，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖延未付的行为侵犯了原告的合法权利，原告要求被告给付钢材款99984元及相应利息（利息按本金99984元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2017年4月18日计算至款项付清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云朋于判决生效后立即给付原告张永钢材款99984元及利息（利息按货款99984元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月18日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年五月二十四日
书记员 王新旭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字16号
申请人：肖琴，女，1956年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人：天津港保税区凯昌石油销售有限公司，住所地天津市滨海新区东方大道158号。
法定代表人：肖琴。
本院在审理原告肖琴与被告天津港保税区凯昌石油销售有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司天津分行民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津港保税区凯昌石油销售有限公司价值836万元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津港保税区凯昌石油销售有限公司价值836万元的财产采取财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月五日
书记员 高畅一
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2522号
原告：于林滨，男，1975年9月15日出生，汉族，职工，住冠县。
被告：冠县九隆升果品土产有限公司，住所地：冠城镇西环路（盐业公司对过）。
法定代表人：彭云廷，该公司董事长。
原告于林滨诉被告冠县九隆升果品土产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于林滨到庭参加诉讼，被告冠县九隆升果品土产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告借款1434880元。双方约定借款月利率为3%，现原告需用钱，向被告索要，被告以无力偿还为由拒绝偿还。
被告冠县九隆升果品土产有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告生产经营需要，被告自2011年至2015年陆续向原告借款，约定月息3%。原告通过银行转账、现金方式向被告交付借款，截止2015年5月24日，被告共欠原告本金1055059元，利息399821元。被告于2015年5月24日向原告出具载明借款1434880元的书面借据一份，被告未偿还过上述借款本金和利息。
本院认为：原告要求被告偿还借款本息，被告应当履行还款责任。原被告约定的借款利率超出法律规定的范围，对超出月利率2%的部分不予保护。原告的诉讼请求未超出自己享有的民事权利的范围，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县九隆升果品土产有限公司于本判决生效后五日内偿还原告于林滨借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%，自2015年5月28日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，申请费3020元，共计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一七年九月四日
书记员 毛颖松
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1910号
原告：贾学灵，男，1956年6月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：朱高洪，男，1982年6月12日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：朱祥杰，男，1956年4月25日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告贾学灵与被告朱高洪、朱祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾学灵委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼。被告朱高洪、朱祥杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾学灵诉称，请求人民法院判令二被告偿还借款本金170000元及利息20400元（按年利率24%计算，自2016年1月23日计至2016年7月23日），以后利息另计；诉讼费由二被告承担。二被告系父子关系，分别于2015年10月22日向原告借款70000元，2015年10月27日向原告借款100000元，约定借款期限三个月，如到期未还清，二被告支付给原告借款总额的10%作为违约金，并按日利率4%支付滞纳金，到期后，二被告至今未还。
被告朱高洪、朱祥杰未答辩。
在庭审过程中，原告贾学灵提供借条二张，证明二被告分别于2015年10月22日向原告借款70000元，2015年10月27日向原告借款100000元，约定：借款期限三个月，如到期未还清，二被告支付给原告借款总额的10%作为违约金，并按日利率4%支付滞纳金。到期后，二被告至今未还款。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该两份借条及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
二被告分别于2015年10月22日向原告贾学灵借款70000元，2015年10月27日向原告贾学灵借款100000元，约定：借款期限三个月，如到期未还清，二被告支付给原告贾学灵借款总额的10%作为违约金，并按日利率4%支付滞纳金。借款到期后，二被告至今未还款。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中原、被告未约定借期内利息，而是约定了逾期违约金即“借款总额10%作为违约金，并按日利率4%支付滞纳金”。该种计算违约金的方法明显超过年利率24%。原告要求按年利率24%计算逾期期间的违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱高洪、朱祥杰于本判决生效之日起五日内偿还原告贾学灵借款170000元及违约金20400元（按年利率24%计算，自2016年1月23日算至2016年7月23日），共计190400元，以后违约金（按年利率24%计算）另计。
案件受理费4108元，减半收取计2054元，由被告朱高洪、朱祥杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年九月十二日
书记员 岳威振
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2815号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系公司职员。
被告肖某，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告陆某，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告肖某、陆某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某、被告肖某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告所欠贷款人民币200000.00元及相应的利息至欠款及利息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年9月14日，被告肖某、陆某与原告签订借款合同，从原告处贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2010年9月1日，现借款人肖某、陆某没有偿还贷款本息。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告肖某辩称，我们贷款为200000.00元，贷款前向协会交了将近30000.00元，所以算来只拿回了170000.00元。
被告陆某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某、陆某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金200000.00元及利息（利息自2009年9月14日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息33106.96元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 语
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初142号
原告：陈明有，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：罗平，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：朱国莲，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系被告罗平妻子。
原告陈明有诉被告罗平、朱国莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈明有到庭参加诉讼，被告罗平、朱国莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30000元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经人介绍与被告罗平相识，因被告罗平做防水工程欠缺资金向原告借款，原告于2015年5月22日借款30000元给被告罗平，被告朱国莲也知道此事，并写下借条一张，借期两个月，口头约定月息为2%。
被告罗平、朱国莲未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2.借条一份，证明2015年5月22日被告罗平向原告借款30000元，借期为2个月。
3.发票一张，证明被告在高铁站做工程，结账后把借款归还给原告。
两被告未到庭参加诉讼，依法应当承担对其不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗平向原告借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，足以认定。原、被告债权债务关系明确。现原告主张两被告偿还借款，依法应予支持，但主张月息2%和借期内利息，因没有其它证据证明，本院不予支持，但逾期利息可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗平、朱国莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明有借款本金30000元并自2015年7月22日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告陈明有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告罗平、朱国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡东陆
二〇一七年三月十六日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初142号原告：陈明有，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：罗平，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：朱国莲，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系被告罗平妻子。原告陈明有诉被告罗平、朱国莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈明有到庭参加诉讼，被告罗平、朱国莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30000元及利息4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告罗平相识，因被告罗平做防水工程欠缺资金向原告借款，原告于2015年5月22日借款30000元给被告罗平，被告朱国莲也知道此事，并写下借条一张，借期两个月，口头约定月息为2%。被告罗平、朱国莲未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2.借条一份，证明2015年5月22日被告罗平向原告借款30000元，借期为2个月。3.发票一张，证明被告在高铁站做工程，结账后把借款归还给原告。两被告未到庭参加诉讼，依法应当承担对其不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗平向原告借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，足以认定。原、被告债权债务关系明确。现原告主张两被告偿还借款，依法应予支持，但主张月息2%和借期内利息，因没有其它证据证明，本院不予支持，但逾期利息可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗平、朱国莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明有借款本金30000元并自2015年7月22日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告陈明有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告罗平、朱国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡东陆二〇一七年三月十六日书记员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1072号
原告：欧君勇，男，1967年4月2日出生，汉族，公民身份号码5125271967********，住四川省宜宾县。
被告：周小琴，女，1978年12月13日出生，公民身份号码5125271978********，住四川省宜宾县。
原告欧君勇与被告周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧君勇到庭参加诉讼，被告周小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧君勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%从2016年1月29日起计算支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告周小琴因经营需要资金周转，于2015年2月28日向原告欧君勇借款200000元，约定于2017年2月28日还款，同时双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告按约定利率向原告支付利息至2015年1月28日，此后未再支付利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告周小琴未作答辩。
原告欧君勇在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、借条一张、借记卡帐户历史明细清单，证明原、被告的主体资格、借款及支付利息的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：被告周小琴因经营需资金周转陆续向原告欧君勇借款，2015年2月28日经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为200000元，约定于2017年2月28日还款。同时，双方口头约定借款利息按月利率3%计算支付。借款后，被告按约定利率支付原告借款利息至2016年1月28日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告周小琴向原告欧君勇借款200000元，到期未偿还的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责，故对原告提出的由被告偿还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算支付，被告也按双方的约定实际支付利息至2016年1月28日，现原告主张从2016年1月29日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告欧君勇借款本金200000元及利息。利息计算方法：以借款本金为基数，从2016年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告周小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告周小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾籽鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特11号
申请人：杭州志得装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区北上新城1幢3号门1006室。
法定代表人：徐慧敏。
委托代理人：张海燕。
被申请人：俞雪成。
委托代理人：徐亚萍。
委托代理人：俞圣生。
申请人杭州志得装饰设计工程有限公司（以下简称志得公司）申请撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字（2015）第458号仲裁裁决一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出下劳人仲案字（2015）第458号仲裁裁决，现志得公司向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由如下：一、2016年2月5日14：30志得公司未到庭是由于公司提早放年假，错过了开庭时间。仲裁裁决支持了俞雪成2015年11月14日至2016年1月6日的工资12000元，但俞雪成在该时间段未在志得公司上班，并未认识到其存在旷工、不在岗。按照志得公司《员工守则》第13.4.13条规定：“无故连续旷工3天以上（含3天）或者无故旷工，包括无故迟到、或擅离职守超过30分钟﹥3次的，属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权解除劳动关系。”据此，志得公司已经于2015年11月17日对俞雪成作出解除劳动关系处理，而在2015年11月13日志得公司并未通知俞雪成在家待岗。因俞雪成一直自行缴纳社会保险，导致志得公司无法为其缴纳社会保险，故志得公司无需为俞雪成补缴2015年6月至2016年1月的社会保险。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条所规定的“本案仲裁裁决所�据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，志得公司申请撤销案涉仲裁裁决。
本院经审查认为：志得公司申请撤销仲裁的理由在于其已经于2015年11月17日对俞雪成作出解除劳动关系处理，但志得公司并未在下城区劳动人事争议仲裁委员会指定的日期前提交证据予以证明，于本案中亦未提交证明予以证据。下城区劳动人事争议仲裁委员会依法通知志得公司到庭，而志得公司无正当理由未到庭的情况下，作出本案仲裁裁决，并非志得公司所主张的本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的，亦非俞雪成隐瞒了足以影响公正裁决的证据，志得公司的该项理由不能成立，本院不予支持。案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，志得公司主张撤销该裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州志得装饰设计工程有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字（2015）第458号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州志得装饰设计工程有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚丽萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2858号
罪犯彭浩然，男，47岁，汉族，湖南省茶陵县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2010年11月26日作出（2010）钟刑二初字第227号刑事判决，以被告人彭浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。因犯盗窃罪于2011年6月7日经浙江省杭州市萧山区人民法院以（2011）杭萧刑初字第542号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年三个月，刑期自2010年8月3日至2015年11月2日。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯彭浩然服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭浩然在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭浩然在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭浩然减去有期徒刑一年三个月四日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4421号
原告吴光军，
委托代理人董学先，
委托代理人陈忠益，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人陈良玉，系该公司总经理。
委托代理人邓之文，
被告四川省阆中市星达运业有限公司。
法定代表人杜明杰，系该公司总经理。
委托代理人鲁杰，
原告吴光军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋保险南充公司”）、四川省阆中市星达运业有限公司（以下简称“星达运业公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心仪独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴光军及其委托代理人董学先，被告太平洋保险南充公司之委托代理人邓之文，被告星达运业公司之委托代理人鲁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，我驾驶轻型货车在苍溪县境内与李成驾驶的小客车发生擦挂，致李成所驾车辆受损，保险公司对该车定损为11，070元。我已向李成赔偿4，200元，要求保险公司按定损额向我赔偿，而保险公司仅同意向我赔偿4，200元。故请求依法判决被告太平洋保险南充公司向我赔偿11，070元。因星达公司承诺能配合我理赔11，070元，若我不能得到保险公司理赔款11，070元，不足部分应由星达公司向我赔偿，二被告应负连带责任。
被告太平洋保险南充公司辩称，交通事故中致李成所驾车辆受损，虽定损11，070元，但原告实际只代赔4，200元，我公司只能在原告代赔范围内向原告理赔。
被告星达运业公司辩称，原告主张的是保险合同法律关系，我公司作为售车方与被告理赔没有任何关联，故原告要求我公司承担责任，不应得到支持，其请求应当驳回。
经审理查明，2012年7月20日，原告吴光军驾驶川R024**轻型货车与李成驾驶的川H136**中型客车在苍溪县歧坪镇境内发生擦挂致李成所驾车辆受损，该事故经苍溪县交通警察大队认定吴光军承担事故的全部责任。事故发生后，被告太平洋保险南充公司委托苍溪的保险公司对李成的车辆所受损失进行评估，定损为11，070元。车辆维修好后李成向修理厂家支付相关费用并取回车辆。之后李成要求吴光军赔偿过程中，李成将吴光军所有的川R024**轻型货车扣押，吴光军遂向苍溪法院起诉，要求李成返还车辆并赔偿停运损失，该案苍溪法院在审理中主持调解，吴光军与李成达成如下协议：1、李成向吴光军返还车辆，吴光军自愿放弃车辆停运损失。2、因交通事故造成李成的车损，由吴光军向李成赔偿4，200元，其余车损李成自愿放弃。3、若保险公司给川H136**号车理赔，该赔偿款由吴光军领取享有。吴光军与李成履行该调解协议后，要求被告太平洋保险南充公司给付理赔款11，070元，太平洋保险南充公司认为吴光军只向李成赔偿4，200元，说明实际车损是4，200元，仅同意向吴光军理赔4，200元，吴光军不同意，遂诉至本院。
同时查明，川R024**轻型货车属吴光军所有，吴光军于2012年3月17日已在太平洋保险南充公司投保了交强险、商业险。吴光军所属车辆，是在被告星达公司处购买，双方曾因购车事宜曾引起纠纷。该案法院判决后双方已和解。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、（2012）苍溪民初字第2066号民事调解书、（2012）阆民初字第3266号民事判决书以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，吴光军驾车发生交通事故致李成的车辆受损，向保险公司主张赔偿的权利主体应是李成。李成所受损车辆定损为11070元，若李成要求保险公司赔偿才具有法律依据。李成所受损车辆虽定损为11，070元，但李成只要求赔偿车损4，200元，其余车损明确表示放弃。本案中吴光军是因履行代赔义务后才成为权利主体，保险公司只能在吴光军代赔的范围内向吴光军赔偿。李成放弃赔偿车损的部分，吴光军无权向保险公司主张求偿。吴光军称若保险公司对不足部分不能对其赔偿，应由星达运业公司予以赔偿，对吴光军的该项主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告吴光军赔偿代付的车损款4，200元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴光军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告吴光军负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一三年十二月十六日
书记员 何海燕
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审89号
申请机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人武晓强。
申请机关东港市国土资源局于2016年1月28日作出东国土监字[2016]第002号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人武晓强未经批准，于2015年10月，占用东港市新兴区土房北村五组集体水田地2291平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地2291平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地2291平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币22910元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据。关于处罚决定中的第一、二项内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。但在本案中，因被申请人于2012年在涉案土地上建冰场已被申请机关处罚过，并于同年12月20日缴纳了罚款2000元，涉案处罚决定第三项对该笔罚款未减除，则属重复处罚，故准予执行该处罚决定第一、二项。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第002国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、责令立即退还非法占用的土地2291平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘晓伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14987号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：陈文敏，行长。
委托诉讼代理人：徐运，男。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
被申请人：周莉，女，1977年8月12日生，汉族，住湖北省十堰市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海锦裕包装制品有限公司、魏兴梅、黄关明、周莉金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周莉银行存款315,318.46元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周莉银行存款315,318.46元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年八月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执801号
申请执行人张海成，男。
被执行人陈佰良，男。
申请执行人张海成与被执行人陈佰良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）黑0382民初289号民事调解书，已经发生法律效力。由于陈佰良没有履行生效法律文书确定的义务，张海成于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求陈佰良给付第一、二期欠款本金5000元、案件受理费1185元。本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，被执行人陈佰良除烘干塔及厂房被另案查封正在评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈佰良目前没有其他财产可供执行，且申请执行人张海成在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈佰良新的财产线索，张海成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐闻亭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5441号
原告李某，男，1984年8月11日出生，汉族，牧民。
被告刘某，男，1987年7月26日出生，汉族，无职业。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告刘某偿还借款本金50000元。事实和理由：2015年7月11日被告刘某向原告借款50000元并出具欠条一张。到期后，原告多次催讨被告刘某未能偿还。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年7月11日被告出具的欠条一张，予以证明被告在原告处借款50000元。
被告刘某当庭辩称：被告刘某没有实际在原告处借款，因为案外人刘某2原告的钱，原告去刘某3处赶羊，羊群里面有被告的羊，被告不同意原告将羊赶走。当时为了解决此事，案外人刘某3同意给付原告50000元，原告不信任刘某3，没办法由被告刘某为原告出具欠条。被告同意偿还欠款，但是被告现在没有能力偿还。
经审理查明，案外人刘某3与被告刘某系姐弟关系。案外人刘某3与原告李某之间存在债权债务关系，被告刘某于2015年7月11日为原告李某出具欠条一张，自愿承担应由案外人刘某3偿还原告李某50000元的还款责任。原被告双方约定该笔借款2015年9月还款20000元、2016年9月还款10000元、2017年9月还款20000元，被告刘某未能按照约定偿还借款，被告刘某已经构成违约。
以上事实有原、被告的陈述及原告李某提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告刘某之间的债权、债务关系明确，被告刘某自愿承担应由案外人刘某3偿还原告李某50000元的还款责任，并于2016年4月17日为原告李某出具的欠条系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。双方已经约定还款方法及时间，被告刘某未能按照约定还款，已经构成违约。原告李某要求被告刘某偿还借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告李某借款人民币50000元，前列款项于本判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘子新
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保3号
申请人：黄强，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇。身份证号码：44082319771123xxxx。
委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。
被申请人：杨汉，男，1964年1月6日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：44082319640106xxxx。
申请人黄强于2017年1月4日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨汉受让的登记在案外人钟明、郑家坤、郑瑞英名下的海南居家物业管理有限公司100%的股权。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为80万元的保险单（保单号：11520201900302024509）作为担保。
本院经审查认为，被申请人住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨汉受让的登记在案外人钟明、郑家坤、郑瑞英名下的海南居家物业管理有限公司100%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
ysusaw7joh3rdhf6oi
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：陈秋云 撰稿：陈秋云 校对：曾靖 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月5日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108财保3号	申请人：黄强，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇。身份证号码：44082319771123xxxx。	委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。	被申请人：杨汉，男，1964年1月6日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：44082319640106xxxx。	申请人黄强于2017年1月4日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨汉受让的登记在案外人钟明、郑家坤、郑瑞英名下的海南居家物业管理有限公司100%的股权。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为80万元的保险单（保单号：11520201900302024509）作为担保。	本院经审查认为，被申请人住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人杨汉受让的登记在案外人钟明、郑家坤、郑瑞英名下的海南居家物业管理有限公司100%的股权。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													ysusaw7joh3rdhf6oi													案件唯一码																							审 判 长 陈秋云													审 判 员 林 海													审 判 员 李 瑛													二〇一七年一月五日													书 记 员 曾 靖																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。																											审核：陈秋云 撰稿：陈秋云 校对：曾靖 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年1月5日印制																（共印15份）
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异27号
案外人：钟某1，男，1955年9月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇安庄村和平**号。
案外人：钟某2，女，1981年6月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇安庄村和平**号。
上述两案外人的共同委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
申请执行人：金伟，男，1978年2月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：尤慧华，男，1978年10月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人金伟与被执行人尤慧华民间借贷纠纷一案中，案外人钟某1、钟某2对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟某1、钟某2称，2000年12月13日，陆水章与上海东兴置业(集团)有限公司(下简称东兴公司)签订房屋预售合同，约定以每平方米单价人民币2,068元、总价233,394.48元购得青浦区沪青平公路4607弄(华骥苑)9号304室房屋(共112.86平方米)，由建筑公司欠款抵押所购房款。案外人于2004年10月26日向陆水章购得该房屋，同时装修并入住至今。由于东兴公司一直未能办理该楼盘的房屋大产证，导致案外人所购房屋小产证也无法办理。后经市、区两级政府协调，案外人所购房屋能够办理房屋产权证，但案外人委托律师调查发现该房屋竟然被尤慧华于2003年6月4日作为预购房屋权利人登记在册，并且因该登记原因，2011年6月7日被青浦法院以(2011)青执字第1867号案预查封。故案外人要求青浦法院解除对青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本院查明，本院于2008年11月14日立案受理了原告金伟诉被告尤慧华民间借贷纠纷一案，并于2009年5月15日作出了(2008)青民一(民)初字第3221号民事判决书，该判决书明确：一、被告尤慧华应于本判决生效之日起十日内归还原告金伟借款人民币20万元；二、被告尤慧华应于本判决生效之日起十日内偿付原告金伟逾期付款利息损失(以本金人民币20万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2006年11月16日起计算至本判决生效之日止)。案件受理费4,600元，由被告负担。2011年5月11日，金伟依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2011)青执字第1867号立案执行，在该案执行期间，本院于2011年6月7日起查封了预告登记人为被执行人的坐落于青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋。
异议审查中，案外人提某某(1)陆水章与东兴公司于2000年12月13日签订的购房合同，合同载明陆水章购买青浦区沪青平公路华骥苑(即现沪青平公路4607弄)9号304室房屋，建筑面积112.86平方米，每平方米建筑面积单价2,068元，总房价款为233,394.48元；付款方式为合同签订后房款由东亿材料款金额抵冲，房屋交付日期2000年12月30日。同日，双方还签订商品房售后维修管理协议书。签订合同的同一天，陆水章支付房屋价款233,394.48元、电箱款80元，在该付款结算凭证中注明“以东亿建筑装饰公司欠材料款抵扣”等。(2)案外人与陆水章于2004年10月26日签订的房屋转让合同，合同约定陆水章将青浦区华骥苑小区9号楼304室、面积112.81平方米的商品房转让给案外人，案外人先支付34万元，余款在房屋过户手续办妥之后支付等。(3)陆水章于2016年8月6日出具的“情况说明”，称“2000年12月13日，本人陆水章与上海东兴置业(集团)有限公司签订了房屋预售合同，约定青浦区沪青平公路4607弄(华骥苑)9号楼304室以每平方米单价2,068元，总价233,394.48元购得(共112.86平方米)，由建筑公司欠款抵扣所购房款。本人同年接受房屋，并于2004年10月26日将该房屋以人民币35万元价格售与钟某1、钟某2父女，收取人民币34万元后(剩1万元等过户到钟某1、钟某2父女名下后支付)并交付房屋和所购房原始凭证(包含合同、开发商出具的收据等)……”。(4)青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋预告登记状况信息，载明“预购房屋权利人尤慧华、登记证明号(文件)青XXXXXXXXXXXX、受理日期2003－6－4”。
以上查明的事实，有以下证据证明：房屋预告登记状况及权利限制状况信息；本院(2008)青民一(民)初字第3221号民事判决书、查封房屋的(2011)青执字第1867号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人提某某陆水章与东兴公司签订的购房合同及案外人与陆水章签订的房屋转让合同，根据陆水章的书面说明也确认案外人履行了34万元的付款义务，但因涉案房屋目前仍属预告登记，且预告登记的预购房屋所有人为被执行人；故执行中本院查封上述争议房地产，于法无悖；案外人可通过包括诉讼在内的途径解决该房屋的所有权争议。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人钟某1、钟某2的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2429号
原告吴彦庆，男，1975年7月4日，蒙古族，个体户。
原告袁红明，男，1967年12月5日，汉族，个体户。
委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司（简称强宇公司），地址西安市经济开发区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人石秀民，职务董事长。
本院在审理原告吴彦庆、袁红明诉被告强宇公司买卖合同纠纷一案，因原告在合理期限内无法提供被告强宇公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴彦庆、袁红明的起诉。
案件受理费3396元,退还原告吴彦庆、袁红明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 哈达础鲁
二〇一七年一月六日
书记员 吴 平 平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3265号
原告张春红，女，1977年9月22日出生，汉族，个体
被告佟岩明，男，36岁，蒙古族，无业
被告阿古达木，男，31岁，蒙古族，无业
原告张春红诉被告佟岩明、阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告佟岩明、阿古达木未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年11月8日在原告处借款本金10000.00元用于生活，口头约定月利二分利，定于2015年12月8日偿还，到期后，被告没偿还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款及利息13400.00元。
被告佟岩明、佟岩明未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告于2015年11月8日在原告处借款本金10000.00元，口头约定月利二分，定于2015年12月8日偿还，到期后，被告没有偿还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款及利息13400.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告款系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持；对于利息的请求，原告提出口头约定二分，但借据中没有约定利息，故对该款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持，应按中国农业银行同期贷款利率计算，即按六厘计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟岩明、佟岩明自本判决生效后，十日内共同给付原告张春红借款本利合计11020.00元利息1020.00元（10000.0元×0.006元×17个月）从2015年12月8日开始计算至2017年4月8日，计17个月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由被告佟岩明、佟岩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月十三日
书记员 包之宣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执656号
申请执行人：杜某某，女，2017年12月8日出生，汉族，现为学龄前儿童，住天津市河北区。
被执行人：天津市第二医院，住所地天津市河北区。
杜某某申请执行天津市第二医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初1206号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第345号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告丁德龙，男，1987年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告丁秋初，男，1952年6月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告丁德龙、丁秋初金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年一月七日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2456号
原告：王某某。
被告：邱某某。
原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由审判员祝云山依法适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生女邱某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日登记结婚，婚后生育一女孩邱某甲，现年4岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。由于性格不合，导致夫妻间经常打架，严重影响了夫妻感情，特别是后来，被告还经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，符合离婚的法定条件，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱某某辩称：因我与原告还有感情，孩子也小，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月11日登记结婚，2014年2月16日生一女孩邱某甲。双方婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，并动手打架，原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，双方虽在生活中因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂程度，且婚后生有一女，从子女长久利益着想，原告与被告尚有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间在生活中应相互照料，精神上互相慰藉，彼此信任、相互包容，才能促进家庭稳定，社会和谐，为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邱某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一七年九月六日
书记员 池艳爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6489号
罪犯肖洪清，化名肖鸿，男，1968年9月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）眉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人肖洪清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（民事赔偿未执行，出具困难证明）。判决生效后交付执行。于2008年5月29日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）川刑执字第1357号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年12月10日止于2021年6月9日；四川省自贡市中级人民法院分别于2005年4月6日、2007年6月25日作出（2005）自刑执字第118号和（2007）自刑执字第205号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6298号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2015年9月9日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分250分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00275号
上诉人（原审原告）呼宏武。
上诉人（原审原告）李高民。
二上诉人共同委托代理人姜国强，法律工作者。
被上诉人（原审被告）张军海。
被上诉人（原审被告）张建民。
被上诉人（原审被告）张长海。
上诉人呼宏武、李高民因与被上诉人张军海、张建民、张长海财产损害赔偿纠纷一案，不服（2015）白水民初字第00472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼宏武、李高民及其委托代理人姜国强到庭参加诉讼，被上诉人张军海、张建民、张长�经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
本院认为，原裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白水县人民法院（2013）白水民初第00472号民事裁定；
二、指令陕西省白水县人民法院审理。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 郭 丽
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 武 剑
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第328号
罪犯杨仙明，男，现年30岁，汉族，高中文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大刑初字第44号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨仙明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止。罪犯杨仙明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年7月20日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨仙明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨仙明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仙明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仙明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1581号
原告王兴文。
被告信桂林。
本院在审理（2015）临兰民初字第6271号原告王兴文与被告信桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告信桂林的银行存款6000元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2654号
原告马安兴，男，1966年12月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马志学，男，1966年4月5日出生,回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马安兴与被告陆建邦、马志学合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。被告陆建邦在提交答辩状期间于2016年6月17日对管辖权提出异议，认为本案应属于合同纠纷，应当由被告住所地管辖，本案被告陆建邦、马志学户籍所在地均为银川市金凤区，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送银川市金凤区人民法院审理。
经审查，本案是原告马安兴依据二被告出具的欠付保证金的欠条提起的诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因陆建邦、马志学户籍所在地均在银川市金凤区，并不在本院辖区内。因此，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陆建邦对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至银川市金凤区人民法院处理�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3438号
原告：王郁光，男，汉族，1963年11月29日出生。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹丹丹，女，汉族，1983年6月15日出生，住址不详。
原告王郁光与被告曹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王郁光的起诉。
案件受理费3620元，退还原告王郁光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王婉婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2635号
原告徐裕民。
被告郑国华。
原告徐裕民为与被告郑国华民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告徐裕民到庭参加了诉讼。被告郑国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐裕民诉称：被告于2015年2月5日向原告借款4万元，借期一个月，口头约定逾期则以月息2分计算。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告返还原告借款4万元并支付逾期利息。庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付之前的利息，要求被告尽早返还借款。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告郑国华未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的2015年2月5日被告向原告借款4万元，双方约定借期一个月，但被告至今未还的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还原告借款，逾期还款的，应当承担相应的违约责任。原告自愿放弃之前的利息，是原告的真实意思表示，不违反法律规定。被告郑国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国华于本判决生效后十日内返还原告徐裕民借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元（已减半收取）、保全费492元，共计1472元，由被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 章小牛
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 李梦媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第252号
原告陈启樵，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇。
委托代理人梁平，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，是佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告麦健源，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
被告伍梓杰，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
原告陈启樵诉被告麦健源、伍梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告伍梓杰、麦健源经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈启樵诉称，2013年9月16日，被告麦健源以进行经营活动资金不足为由向原告借款30000元，当日双方签订《借据》，确认被告麦健源向原告借款30000元，每月的16日为还息日，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如连续两个月不偿还利息，原告有权追收本金及利息，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由被告麦健源承担，被告伍梓杰在担保人处签名承诺承担连带担保责任。但自2013年10月17日起，被告麦健源就未支付上述借款利息给原告，被告伍梓杰也未在其担保责任范围内支付利息或清偿借款本金。起诉要求：1.判令被告麦健源偿还借款30000元及按年利率22.6%支付从2013年10月17日起至起诉之日的利息2835.29元（起诉之后的利息续计），合计32835.29元。2.判令被告麦健源支付原告为追收上述欠款支付的代理费2400元。3.判令被告伍梓杰对上述借款与利息、代理费承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份，证明被告麦健源于2013年9月16日向原告借款30000元，约定利息按同年中国银行贷款利息的四倍计算，每月16日为还息日，被告伍梓杰为担保人。因诉讼所产生的诉讼费、律师费由被告承担。
3.代理费发票一张，证明原告因本案诉讼支出代理费2400元。该费用已列入起诉状中的诉讼请求。
本院依法向被告伍梓杰、麦健源送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据本院经过核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据。并确认原告起诉的事实。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告麦健源要求为其提供借款30000元，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，并有被告麦健源签名确认的《借据》予以证实，合法有效，应受法律保护。被告麦健源没有在约定的期限内向原告履行还款付息义务，原告向本院起诉要求被告归还借款本金并按约定支付逾期还款利息合理，因双方在借款合同上约定利息按中国银行的贷款利率四倍计算，原告要求按年利率22.6%计算利息，本院认为银行不同时期的利率有浮动，故不宜固定该标准，应按中国银行的贷款利率四倍计算更能体现公平合理。原告主张被告支付律师代理费2400元，因双方在借款合同约定原告因追收欠款而引起的一切费用包括律师费均由被告承担，且原告已经提交了律师费发票及代理合同，证实原告因本案诉讼支出律师费2400元，故对该主张本院予以采纳。
关于被告伍梓杰在本案中的责任分担问题，本案被告伍梓杰自愿为被告麦健源的借款行为提供担保，故原告要求被告伍梓杰对该笔借款本金、利息以及相应的律师费2400元承担连带还款责任，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦健源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启樵归还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年10月17日起计至实际清偿之日）；
二、被告麦健源应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启樵支付律师费2400元；
三、被告伍梓杰对上述借款本金及相应利息、代理费承担连带清偿责任。
本案受理费340.44元（已减半收取），由被告麦健源、伍梓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年五月十九日
书记员 何铭娴
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第555号
原告白啸鹏，男，1987年10月12日出生，蒙古族，无职业，住霍林郭勒市。
被告陈秀娟，女，其他自然情况不详。
原告白啸鹏诉被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白啸鹏到庭参加诉讼，被告陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白啸鹏诉称，原告与被告陈秀娟于2012年5月份签定借据，约定被告陈秀娟向原告白啸鹏借款300000元，还款时间为2012年6月15日。此款到期后，经原告多次向被告陈秀娟索要借款，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款300000元，支付利息144000元，共计444000元，并承担本案诉讼费。
被告陈秀娟未做答辩。
经审理查明，2012年5月份被告陈秀娟因急需用钱，向原告白啸鹏借款300000元，并为原告出具上述金额的借据一份，同时约定于2012年6月15日前一次性还清，此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。
经审理查明，原告陈述的事实客观真实，并有原告向本院提供的借据一份，及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告白啸鹏与被告陈秀娟借贷所形成的债权债务关系合法，应受法律保护，被告陈秀娟应积极履行偿还借款的义务。故原告要求被告陈秀娟偿还借款本金300000元，支付利息144000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告陈秀娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白啸鹏借款本金300000元，支付利息144000元，合计人民币444000元；
案件受理费7960元（原告已预交），由被告陈秀娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈吐
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 包宝喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫宏义
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更391号
罪犯张健，男，1971年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2015年1月9日以（2014）本刑一初字第00035号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2015年3月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1748号
原告：王某，居民。
被告：潘某甲，农民。
原告王某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名潘某乙。被告家庭责任感不强，没有稳定的工作，经常打牌，婚后夫妻感情出现问题，自2015年10月1日起双方开始分居，感情已完全破裂，无和好之可能。现诉请要求判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在新昌××儒岙镇人民政府登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某乙的事实；
3、户口本复印件一份，证明原告的身份情况；
4、（2015）绍新儒民初字第203号民事裁定书一份，证明2015年11月9日原告向法院起诉离婚未果的事实。
被告潘某甲辩称，其与原告结婚、生育女儿情况属实。夫妻感情基础是好的，其只是偶尔打牌。如对原告及女儿不够关心体贴，其以后会改。不同意离婚。其未向本院提交证据。
关于原告提供的证据1-4，被告无异议，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在新昌××儒岙镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。2015年11月9日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中为家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱华民
二〇一六年六月十三日
书记员 俞伊依