浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5772号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园36幢201-1室、南浦路179号，统一社会信用代码91330300757960947D。
负责人：黄广兴，总经理。
委托诉讼代理人：朱素雷，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭晓宗，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省随县，
被上诉人（原审被告）：胡建迈，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司因与被上诉人彭晓宗、胡建迈机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司温州分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判三期期限、误工费的标准参照上一年度服务业标准34644元/年以及不应支持手机修理费的赔付。事实与理由：一、一审法院认定的三期期限无事实及法律依据。根据一审判决书，一审法院认定被上诉人彭晓宗的三期期限分别为：误工期98天，护理期98天，营养期90天。但结合被上诉人彭晓宗提供的住院病历、门诊病历显示，被上诉人彭晓宗因本次交通事故致左耻骨上支骨折，于2017年5月21日门诊治疗后转住院治疗，住院8天后于2017年5月28日出院，之后无复查记录。可见，被上诉人彭晓宗的伤情自出院后已基本康复。被上诉人彭晓宗向一审法院提起诉讼，未申请三期鉴定，且在一审庭审中经一审法院释明后亦未申请，应视为放弃举证权利，故其三期期限应根据被上诉人彭晓宗伤情，并结合病历，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014适当赔付。结合被上诉人彭晓宗的病历，温州滨海医院出具诊断证明书，建议休息三个月，但后续无复查记录，故无法确定被上诉人彭晓宗的康复情况，而根据出院记录及伤情，上诉人认为，其无需休养三个月之久。另其提供的病历等资料中，均未见医嘱需加强营养或他人护理，故一审法院判决误工期98天，护理期98天，营养期90天显然无事实及法律依据，应酌情认可误工期60天，护理期15天，营养期8天。二、一审法院判决误工期标准过高。一审法院认定，被上诉人彭晓宗误工期98天，标准按照5000元/月。但根据证据材料，被上诉人彭晓宗仅提供事故发生前三个月的工资表，分别为2月份2857元、3月份5000元、4月份5000元，未见劳动合同、纳税表等证据。且根据被上诉人彭晓宗的陈述，其在工地上班，本身就有较大流动性，每月收入情况均不一样。而根据相关法律规定，需提供事故发生前三年的收入状况，不能举证的，参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。故上诉人认为，一审法院认定的误工期及标准均不合理。三、一审法院判决手机维修费660元无事实及法律依据。一审法院认可被上诉人彭晓宗提供的销售凭证，认可660元。但一审阶段，被上诉人彭晓宗未能提供原件，上诉人明确表示需核实证据原件，否则不予赔付，但显然一审法院未要求被上诉人彭晓宗提供证据原件，缺乏事实依据，并且根据法律规定，未经双方质证的材料原件，不能作为证据，故一审法院判决手机维修费660元无法律及事实依据。另该证据为销售凭证，而非正规维修发票，不能证明其实际维修660元的事实，亦不能因为被上诉人胡建迈确认手机受损、维修，就认定维修的金额。
彭晓宗辩称，在龙湾法院审理的时候，大地保险的一位人员已经认可。误工费有银行的清单和劳务证明、财务流水单，我都已经提交。营养费都是根据医嘱主张的，其是根据医嘱在家休养三个月，至今没有上班。交通费只报了200元，可是我从老家过来很不方便。当时没有做鉴定，三个月休养后，其没有余钱而且也没有残疾因此没有去做。
胡建迈未作答辩。
彭晓宗向一审法院起诉请求：1.判令被告胡建迈、大地保险公司赔偿原告各项损失共计33186.84元；2.判令被告大地保险公司在保险范围内优先赔偿。
一审法院认定事实如下：
一、事故发生概况：2017年5月21日中午，原告彭晓宗驾驶车架号22011的二轮电动车，从经开区星海街道滨海五道顺吉集团内往六路方向行驶。12时23分许，车辆沿滨海八道自东向西行驶至海八路与五道交叉路口（闯红灯）与沿滨海五道自北向南行驶的由被告胡建迈驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告彭晓宗受伤及原告彭晓宗手机、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字【2017】第C-0351号事故认定书，认定原告彭晓宗承担事故的主要责任，被告胡建迈承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告彭晓宗被送往温州滨海医院进行治疗，共住院治疗8天，被诊断为左耻骨上支骨折、头部外伤、胸壁挫伤等。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告胡建迈驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万元）。
五、原告主张的各项损失：医疗费3893.54元，原告提供病历、门诊发票、住院发票予以证明；误工费3个月8天×5000元/月=16333.3元，提供证明、工资表、银行明细以证明；护理费150元/天×8天=1200元，80元/天×90天=7200元；营养费1200元/月×3个月=3600元；交通费300元；手机维修费660元。
在一审期间，本案当事人仅对一审判决认定的第五项事实存在争议，前四项事实认定没有争议。
一审法院认为，对于原告主张的各赔偿项目认定如下：1.医疗费3773.54元，对原告提供的医疗费发票予以确认，其中2897元医疗费系被告胡建迈垫付；2.误工费，原告提供的诊断证明书建议休息3个月，结合原告存在骨折、脑震荡的受伤情况，3个月误工期符合常理，予以认可。另原告提供的工作证明、工资表及银行收款通知，原告主张工资5000元/月，予以认可。确认误工费16333.3元；3.护理费，原告住院期间8天，参照150元/天计算，非住院期间90天，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56068元/年标准计算，现原告主张住院期间护理费150元/天×8天=1200元，非住院期间护理费80元/天×90天=7200元，予以支持；4.营养费，参照30元/天标准计算，故营养费30元/天×90天=2700元；5.交通费，原告住院8天，之后未有门诊复诊情况，酌定交通费200元；6.手机维修费，原告提供的销售凭证载明维修费660元，且被告胡建迈已确认事故发生时原告手机受损、维修的事实，予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案中被告胡建迈驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，故原告彭晓宗因本案交通事故造成的损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔付。
原告彭晓宗承担本次事故的主要责任，被告胡建迈承担本次事故的次要责任，结合本次事故发生的经过，确定超出交强险赔偿限额部分的损失由原告彭晓宗承担70%的赔偿责任，由被告胡建迈承担30%的赔偿责任。因被告胡建迈驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万元），故被告胡建迈应承担的赔偿责任，由被告大地保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付。
综上，原告彭晓宗因本案交通事故造成的各项损失共计32066.8元，均由被告大地保险公司在交强险范围内予以赔偿。因被告胡建迈已支付原告2897元，故上述被告大地保险公司的赔款由原告彭晓宗领取29169.8元，由被告胡建迈领取2897元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭晓宗29169.8元；二、驳回原告彭晓宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由被告胡建迈负担265元，由原告彭晓宗负担50元。
本院二审期间，当事人均无新证据提交。经阅卷、调查和询问当事人，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提起上诉的各项损失，一审判决的认定切合案件实际，处置妥当。上诉人的各项上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟达
审判员 郑文平
审判员 吴跃玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 曦