wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9823号
原告王继良，男，1958年6月18日出生，北京首钢华夏国际贸易有限公司职员，住北京市东城区。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人田昊，北京市中喆律师事务所律师。
被告陈佩军，男，1962年5月16日出生，户籍地北京市西城区。
原告王继良诉被告陈佩军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继良及其委托代理人曹立森、田昊到庭参加诉讼，被告陈佩军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继良向本院提出诉讼请求：１、判令被告继续履行《房屋买卖及房屋买卖居间合同》，配合原告办理过户手续；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月4日，原、被告与北京盛世纪房地产经纪有限公司就原告购买被告所有的北京市西城区XX号房屋（施工号西城区**号）签订《房屋买卖及房屋买卖居间合同》，房屋总价为110万元，因涉案房屋为回迁房，原、被告双方约定，原告先向被告支付95万元房款，其中10万元为定金，原告在房屋过户当日向被告支付余款。原告向被告分别于2010年1月4日支付定金10万元，2010年1月15日支付余款85万元，被告收到两笔款项全分别出具了收条。现涉案房屋的所有权证书已经办理完毕，具备过户条件，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均不予理睬。据此，原告依照相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
原告就其诉讼请求向本院提供证据：1、房屋买卖及房屋买卖居间合同；2、收条及汇款单据；3、购房资格核验证明；4、（2007）西民初字第11241号民事判决书。
被告许胜利既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，原告王继良（合同乙方）与被告陈佩军（合同甲方）经北京盛世纪房地产经纪有限公司居间介绍，签订《房屋买卖与房屋买卖居间合同》。合同约定，被告陈佩军将其所有的位于北京市西城区XX号房屋出售给原告王继良，该房屋建筑面积49.91平方米，房屋总价款为110万元。该合同第十条约定：由于甲方出售的房屋为回迁房，房屋产权证还未下发，乙方同意先支付甲方房款人民币95万元，同时甲方将房屋交给乙方使用，剩余房款于甲、乙双方办理所有权过户当日支付给甲方……
合同签订当日，原告向被告支付定金10万元，2010年1月15日，原告向被告支付房款85万元，被告分别书写收条。2010年1月17日，原告向中介公司交纳了居间服务费28000元。被告收到房款后，将涉案房屋交付给原告使用。因原、被告签订合同时，被告未取得房屋所有权证，故双方未办理房屋所有权过户登记手续。
庭审中，原告王继良已将剩余房款15万元提存到法院。本院已核验原告的购房资格。原告申请法院调取涉案房屋的所有权档案登记情况。本院依原告申请向北京市国土资源局西城分局调取了涉案房屋所有权登记的相关档案材料，包括《北京市西城区危旧房改迁拆迁就地安置协议》、《拆迁安置回迁购房合同书》、《房屋所有权转移登记申请书》、房地产平面图。房屋档案登记材料显示，涉案房屋系被告陈佩军于2001年拆迁安置所得，2013年5月涉案房屋取得房屋所有权证，登记在被告陈佩军名下。
另查，被告陈佩军与殷琦于1981年9月登记结婚，2001年10月离婚，2003年7月重新登记结婚，又于2008年2月经法院判决离婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《房屋买卖与房屋买卖居间合同》系双方自愿订立，系有效合同。现原告已向被告支付了购房款95万元，剩余房款15万元已提存至本院，并已办理了购房资格核验，原告履行了全部合同义务，被告已向原告交付房屋，还需协助原告办理过户手续。现原告起诉要求继续履行合同，要求被告协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。被告陈佩军经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席审理，做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告陈佩军协助原告王继良办理北京市西城区新街口西里一区3号楼9单元504号房屋的产权过户手续，相关税费由原告王继良承担。
二、自本判决生效之日起五日内，原告王继良向被告陈佩军支付剩余房款人民币十五万元（已提存）。
案件受理费一万四千七百元、公告费二百六十元及送达判决书公告费（按实际发生额确定），由被告陈佩军负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 杨伟忠
人民陪审员 董彩红
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈光华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审33号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：刘永坤，农民。
被执行人：李改芬，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人刘永坤、李改芬不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘永坤、李改芬作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第25号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人金某，个体司机。曾因犯抢劫罪，1996年7月24日被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，2003年5月9日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年1月5日凌晨2时许，被告人金某伙同张炎鑫、陈广、倪建东、金立彬（均已判刑）等人分别预谋后，携带铁锹、梯子、编织袋等物在邯郸市复兴区下庄村村口集合，后张炎鑫步行至邯钢路与龙台街交叉口望风，金某、陈广、倪建东、金立彬等人翻围墙进入邯钢煤焦库焦煤存放处，用铁锹将焦煤装入编织袋内，后爬梯子将装好的60余袋焦煤扔出围墙外。后在焦煤存放处继续盗窃时，被邯钢武保部巡逻队员发现，倪建东、金立彬被当场抓获，金某等人逃跑。经鉴定，被盗60余袋焦煤重1.58吨，价值人民币2054元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有河北钢铁股份有限公司邯郸分公司贮运中心出具被盗焦煤的证明；邯郸县公安局被李庄派出所出具抓获金某的经过；被告人金某在公安机关的供述及对作案现场进行指认的辨认笔录；同案犯张炎鑫、陈广、倪建东、金立彬及证人李某、郑某的证言；邯郸市公安局钢城分局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录、图及照片；该队出具的提取、检斤经过及扣押、发还物品清单；河北省邯郸县人民法院（1996）邯县刑初字81号刑事判决书；及邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人金某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判
决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止），
并处罚金人民币4000元（限于本判决生效后十日内向本院一次
性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵志伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执406号
申请执行人黄明荣，女，1972年8月13日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人桂林市润松休闲健身有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马晓珍。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，汉族，住所地桂林市七星区育才路3号。
法定代表人蒋晓群。
申请执行人黄明荣与被执行人桂林市润松休闲健身有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）桂0305民初1707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由桂林市雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0305民初1707号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执14号
申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，男，系该社理事长。
被执行人：邓招才，男，汉族。
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人邓招才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桂民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓招才的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人邓招才的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执14号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年四月十八日
书记员 叶小泉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第66号
原告：冯言智。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告冯言智为与台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序进行审理。同年3月12日原告冯言智提起财产保全申请，要求限制被告港泰公司转让、抵押、光船租赁其所有的“港泰2”轮，本院依法裁定并采取了保全措施。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯言智的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯言智起诉称：“港泰2”轮为被告所有，原告于2014年3月开始在该轮担任大管轮职务。根据约定原告的月工资为2万元，工资每月一付。2015年1月，“港泰2”轮停航，原告与其他船员一同解职离船。此后，经原告多次主张工资，双方于2015年2月11日结算，被告尚欠原告工资款119355元，被告向原告出具欠条一份。被告至今未支付该笔工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付工资119355元，赔偿利息损失（2015年2月11日开始至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、确认原告对“港泰2”轮在第一项请求范围内享有船舶优先权；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：1、被告支付工资119355元，赔偿利息损失（2015年2月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、确认原告对“港泰2”轮在第一项请求范围内享有船舶优先权；3、诉讼费由被告承担
被告港泰公司未作答辩。
原告冯言智为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿公证书，用以证明冯言智于2014年3月12日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮担任大管轮的事实；
证据3.欠条及“港泰2”轮工资单，用以证明冯言智在“港泰2”轮上担任大管轮，月工资2万元，港泰公司尚欠冯言智2014年8月1日至2015年1月30日间的船员工资119355元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告冯言智出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告冯言智提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年3月12日，冯言智受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任大管轮，约定月工资2万元。冯言智在该轮上工作至2015年1月30日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠冯言智2014年8月1日至2015年1月30日的船员工资119355元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。冯言智受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。冯言智为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故冯言智主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。冯言智主张自立案之日即2015年2月27日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计息。鉴于冯言智所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故冯言智依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。综上，冯言智的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯言智船员工资119355元及利息（自2015年2月27日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告冯言智就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。财产保全费5000元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2690元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月七日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第66号
原告：冯言智。
委托代理人：陈家铭。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告冯言智为与台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序进行审理。同年3月12日原告冯言智提起财产保全申请，要求限制被告港泰公司转让、抵押、光船租赁其所有的“港泰2”轮，本院依法裁定并采取了保全措施。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯言智的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�言智起诉称：“港泰2”轮为被告所有，原告于2014年3月开始在该轮担任大管轮职务。根据约定原告的月工资为2万元，工资每月一付。2015年1月，“港泰2”轮停航，原告与其他船员一同解职离船。此后，经原告多次主张工资，双方于2015年2月11日结算，被告尚欠原告工资款119355元，被告向原告出具欠条一份。被告至今未支付该笔工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付工资119355元，赔偿利息损失（2015年2月11日开始至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、确认原告对“港泰2”轮在第一项请求范围内享有船舶优先权；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：1、被告支付工资119355元，赔偿利息损失（2015年2月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、确认原告对“港泰2”轮在第一项请求范围内享有船舶优先权；3、诉讼费由被告承担
被告港泰公司未作答辩。
原告冯言智为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿公证书，用以证明冯言智于2014年3月12日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮担任大管轮的事实；
证据3.欠条及“港泰2”轮工资单，用以证明冯言智在“港泰2”轮上担任大管轮，月工资2万元，港泰公司尚欠冯言智2014年8月1日至2015年1月30日间的船员工资119355元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告冯言智出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告冯言智提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年3月12日，冯言智受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任大管轮，约定月工资2万元。冯言智在该轮上工作至2015年1月30日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠冯言智2014年8月1日至2015年1月30日的船员工资119355元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。冯言智受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。冯言智为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故冯言智主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。冯言智主张自立案之日即2015年2月27日按照中国人民银行同期同档次贷款基�利率计付利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计息。鉴于冯言智所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故冯言智依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。综上，冯言智的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯言智船员工资119355元及利息（自2015年2月27日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告冯言智就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。财产保全费5000元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2690元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月七日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第277号
申请执行人：唐建妹。
被执行人：沈建堂。
被执行人：黄海明。
本院在执行申请执行人唐建妹与被执行人沈建堂、黄海明民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第277号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币56600元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第277号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢135号
申请执行人：李长文，男，1957年8月26日生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人：马玉宝，男，1962年4月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人李长文与被执行人马玉宝买卖合同纠纷一案。被执行人马玉宝已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李长文申请执行的（2018）鲁0322执恢135号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十九日
书记员 史雪慧
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01661号
原告张从亚，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告朱春能，居民。
被告王祥军，居民。
原告张从亚与被告朱春能、王祥军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张从亚负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕婷婷
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督42号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县样子哨镇大椅山村。
代表人：薛宪华，主任。
被申请人:霍凤武，男。
申请人于2016年5月3日以被申请人在申请人处贷款共计本金45000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金45000.00元，贷款利息5302.5元，罚息19632.39元，复息5633.94元，共计75568.83元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人霍凤武在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金45000.00元，贷款利息5302.5元，罚息19632.39元，复息5633.94元，共计75568.83元,及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月四日
书记员 ：丁丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第792号
上诉人（原审被告）：吕金钟，系东莞市中堂豫鑫制衣厂个体经营者。
委托代理人：龚长发，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵夏凤，系广州市增城骏泰纺织直销部个体经营者。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人吕金钟因与被上诉人邵夏凤买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵夏凤向原审法院起诉称：邵夏凤是经营纺织业务的广州市增城骏泰纺织直销部个体业主，邵夏凤、吕金钟双方素有业务往来。2013年11月30日，吕金钟向邵夏凤提出要求购买邵夏凤的纺织产品，约定货到付款。当天吕金钟迳行到邵夏凤处提货，货物价值66082.50元，然，提货后吕金钟未予支�分文货款，邵夏凤屡屡追催，吕金钟至今仍未清偿。为此，为维护邵夏凤合法权益，特向法院提起诉讼，请求原审法院依法判令：1、吕金钟向邵夏凤支付拖欠的货款66082.50元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由吕金钟承担。
吕金钟向原审法院答辩称：对邵夏凤起诉、诉讼请求及证据均无异议。吕金钟欠邵夏凤的货款是事实，但邵夏凤先拖欠我方105813元的加工费，希望本案一并处理。
经原审法院审查，吕金钟承认邵夏凤全部的诉讼请求，系吕金钟真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，故对邵夏凤的全部诉讼请求，原审法院予以支持。关于吕金钟要求处理105813元的加工费请求，鉴于与本案并非同一法律事实，亦非同一法律关系，故本案对此不予处理，吕金钟可另循法律途径�决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，于2015年2月9日作出判决：吕金钟于判决发生法律效力之日起十日内向邵夏凤支付货款66082.50元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2013年12月1日起计付至付清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费785元，由吕金钟负担。
上诉人吕金钟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未能查明案件事实及双方债权债务情况。吕金钟与邵夏凤近年来一直存在业务往来，邵夏凤到吕金钟处加工服装，吕金钟购买邵夏�的纺织产品，双方互有债权债务。2013年3月13日，双方经对账，邵夏凤欠吕金钟加工费105813元。2013年11月30日，吕金钟欠邵夏凤纺织产品货款66082.50元。二、吕金钟在原审期间请求一并处理双方债权债务，原审法院不予处理错误。鉴于双方多次业务往来及市场结算惯例与做法，吕金钟要求邵夏凤抵扣货款66082.50元后，另外支付尚欠吕金钟的款项39730.50元。但是，邵夏凤先告状，要求吕金钟先行支付其货款。本案在审理过程中，吕金钟亦要求抵扣双方债务，同时请求原审法院合并处理，但未获支持。依法依理，吕金钟有权要求邵夏凤先行支付加工费105813元，并可以对邵夏凤的诉请行使抗辩权。三、本案诉讼主体存在问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案吕金钟、邵夏凤都是依法登记并具有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，原审法院确认的诉讼主体存在问题。四、法院合并处理本案，可以尽早化解双方纠纷，同时节约司法资源，但让吕金钟另循法律途径解决，实在费时费力。故上诉请求：1.撤销广东省增城市人民法院（2015）穗增法民二初字第91号民事判决书，或者依法调判邵夏凤给付吕金钟39730.50元。2.判令邵夏凤依法承担本案诉讼费。
被上诉人邵夏凤答辩称：吕金钟本人在原审当庭确认拖欠被邵夏凤货款66082.5元，恳请法院驳回吕金钟全部上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：吕金钟对于原审法院经审查其对邵夏凤起诉的涉案货款的事实没有异议，本院对此予以确认。
本院另查明以下事实：
邵夏�原审提交的《骏泰纺织送货细码单》载明：“1、乙方向甲方订购以上产品，乙方保证字收货之日起货到付款，付清货款，此协议双方代表签字后生效。……”《骏泰纺织送货细码单》右下角处日期为“13年11月30日”。
关于利息问题。在二审庭审时，吕金钟主张双方并无明确约定，还存在邵夏凤拖欠吕金钟货款的事实，双方一直协商处理，只是没有结果，过去也是同意相互抵扣的，后来邵夏凤单方面提起了诉讼，主张的利息是没有依据的。邵夏凤则称，双方在送货单上明确约定吕金钟当天提货付款，吕金钟是2013年10月30日提货的，应当在当天付款，第二天就开始产生邵夏凤的利息损失。
二审庭审时，吕金钟确认其原审没有提起反诉。
本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点为，1.本案诉讼主体是否适格；2.本案应否一并处理邵夏凤与吕金钟之间的加工款；3.邵�凤主张的利息应否支持。
关于本案诉讼主体是否适格的问题。邵夏凤系广州市增城骏泰纺织直销部个体经营者，吕金钟系东莞市中堂豫鑫制衣厂个体经营者，双方对此均未提出异议。原审起诉时，邵夏凤列明吕金钟为被告，吕金钟对此并无异议，对邵夏凤的原审诉讼请求及证据吕金钟也均无异议，故原审法院将吕金钟、邵夏凤作为诉讼主体并无不当。
关于应否一并处理邵夏凤与吕金钟之间的加工款的问题。本案为买卖合同纠纷，所争议的法律关系是邵夏凤与吕金钟之间的买卖关系，而吕金钟所主张的加工款并非基于本案涉案事实，也不属于本案所诉争的买卖关系，吕金钟在原审时并未就此提起反诉，故原审法院对此本案不予处理并无不当，本院予以维持。
关于邵夏凤主张的利息应否支持的问题。涉案的《骏泰纺织送货细码单》已明确载明货到付款，故吕金钟提货后在2013年11月30日就应支付货款给邵夏凤，而吕金钟其承认欠款事实，对邵夏凤的原审起诉及诉讼请求均无异议，故吕金钟尚欠邵夏凤货款66082.5元未及时支付，已构成违约，应按涉案《骏泰纺织送货细码单》约定，以66082.5元为基数，计付违约金。原审法院认定吕金钟从提货第二天即2013年12月1日起以66082.5元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付利息给邵夏凤正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吕金钟的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由吕金钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永忠
审 判 员 刘革花
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘稀彧
何海涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1666号
原告：林瑞玉，女，1955年9月12日出生，汉族，退休职工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：唐宗宝，男，汉族，1956年10月10日出生，住三明市梅列区，系原告林瑞玉丈夫。
被告：陈亚真，女，1965年9月11日出生，汉族，三明市水泥厂退休工人，住三明市梅列区。
被告：蔡明忠，男，1962年5月3日出生，汉族，中石化森美石油公司三明分公司翁墩加油站员工，住三明市梅列区。
原告林瑞玉与被告陈亚真、蔡明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞玉及其委托诉讼代理人唐宗宝到庭参加诉讼。被告陈亚真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蔡明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款51200元；2、二被告共同支付原告借款利息11700元（该利息以11200元为基数，按月利率2%从2015年4月11日计至2016年4月26日；以40000元为基数，按月利率2%从2015年4月17日计至2016年4月25日，以上二项利息共计12600元，扣除被告已支付利息900元，尚欠利息11700元）；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实与理由：被告陈亚真以家里急需用钱为由，分别于2015年4月11日、2015年4月17日向原告借款11200元、40000元，并约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，每月付息。之后，被告陈亚真分别于2015年11月20日支付给原告利息500元，于2015年12月20日支付给原告利息400元。剩余借款本息被告陈亚真至今未付。被告蔡明忠系被告陈亚真的丈夫，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担。原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼。
陈亚真未作答辩。
蔡明忠辩称，被告陈亚真向原告借款，其不知情。该笔借款没有用于家庭开支，属于被告陈亚真个人借款。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理，查明的主要事实如下：
一、2015年4月11日，被告陈亚真向原告借款11200元。为此，被告陈亚真出具借款单一张给原告，该借款单载明主要内容，被告陈亚真向原告借现金11200元，借款期限一年，利息按月利率2%计算，按月支付。当日，原告将11200元以现金方式支付给被告陈亚真。2015年4月17日，原告与被告陈亚真对之前所借的款项进行结算（不包含2015年4月11日被告陈亚真向原告借款11200元），为此，被告陈亚真出具借款单一张给原告，该借款单载明主要内容，被告陈亚真向原告借现金40000元，借款期限一年，利息按月利率2%计算，按月支付。原告通过转账支付给被告陈亚真11000元，通过现金方式支付给被告陈亚真29000元。2015年10月20日，被告陈亚真支付给原告利息500元，同年12月20日，被告陈亚真支付给原告利息400元。剩余借款本息被告陈亚真至今未偿还。
二、被告蔡明忠与被告陈亚真原系夫妻关系，双方于2015年8月14日登记离婚。
以上事实有原告提供的二张借条、三明市梅列区民政局出具查询单以及原告及其委托诉讼代理人在法庭中的陈述等证据证实。被告陈亚真、蔡明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告陈亚真向原告借款51200元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈亚真未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告蔡明忠与被告陈亚真系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈亚真、蔡明忠共同偿还原告借款本金51200元及支付利息11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚真、蔡明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚真、蔡明忠应于本判决生效之日起五日内偿还给原告林瑞玉借款本金51200元。
二、被告陈亚真、蔡明忠应于本判决生效之日起五日内支付给原告林瑞玉借款利息11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，诉讼保全费669元，合计2042元，由被告陈亚真、蔡明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 雷 鸣
二〇一七年四月九日
书 记 员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1666号原告：林瑞玉，女，1955年9月12日出生，汉族，退休职工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：唐宗宝，男，汉族，1956年10月10日出生，住三明市梅列区，系原告林瑞玉丈夫。被告：陈亚真，女，1965年9月11日出生，汉族，三明市水泥厂退休工人，住三明市梅列区。被告：蔡明忠，男，1962年5月3日出生，汉族，中石化森美石油公司三明分公司翁墩加油站员工，住三明市梅列区。原告林瑞玉与被告陈亚真、蔡明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞玉及其委托诉讼代理人唐宗宝到庭参加诉讼。被告陈亚真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蔡明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑞玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款51200元；2、二被告共同支付原告借款利息11700元（该利息以11200元为基数，按月利率2%从2015年4月11日计至2016年4月26日；以40000元为基数，按月利率2%从2015年4月17日计至2016年4月25日，以上二项利息共计12600元，扣除被告已支付利息900元，尚欠利息11700元）；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实与理由：被告陈亚真以家里急需用钱为由，分别于2015年4月11日、2015年4月17日向原告借款11200元、40000元，并约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，每月付息。之后，被告陈亚真分别于2015年11月20日支付给原告利息500元，于2015年12月20日支付给原告利息400元。剩余借款本息被告陈亚真至今未付。被告蔡明忠系被告陈亚真的丈夫，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担。原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼。陈亚真未作答辩。蔡明忠辩称，被告陈亚真向原告借款，其不知情。该笔借款没有用于家庭开支，属于被告陈亚真个人借款。请求驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理，查明的主要事实如下：一、2015年4月11日，被告陈亚真向原告借款11200元。为此，被告陈亚真出具借款单一张给原告，该借款单载明主要内容，被告陈亚真向原告借现金11200元，借款期限一年，利息按月利率2%计算，按月支付。当日，原告将11200元以现金方式支付给被告陈亚真。2015年4月17日，原告与被告陈亚真对之前所借的款项进行结算（不包含2015年4月11日被告陈亚真向原告借款11200元），为此，被告陈亚真出具借款单一张给原告，该借款单载明主要内容，被告陈亚真向原告借现金40000元，借款期限一年，利息按月利率2%计算，按月支付。原告通过转账支付给被告陈亚真11000元，通过现金方式支付给被告陈亚真29000元。2015年10月20日，被告陈亚真支付给原告利息500元，同年12月20日，被告陈亚真支付给原告利息400元。剩余借款本息被告陈亚真至今未偿还。二、被告蔡明忠与被告陈亚真原系夫妻关系，双方于2015年8月14日登记离婚。以上事实有原告提供的二张借条、三明市梅列区民政局出具查询单以及原告及其委托诉讼代理人在法庭中的陈述等证据证实。被告陈亚真、蔡明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告陈亚真向原告借款51200元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈亚真未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告蔡明忠与被告陈亚真系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈亚真、蔡明忠共同偿还原告借款本金51200元及支付利息11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚真、蔡明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚真、蔡明忠应于本判决生效之日起五日内偿还给原告林瑞玉借款本金51200元。二、被告陈亚真、蔡明忠应于本判决生效之日起五日内支付给原告林瑞玉借款利息11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，诉讼保全费669元，合计2042元，由被告陈亚真、蔡明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑芳远人民陪审员  杨炳华人民陪审员  雷 鸣二〇一七年四月九日书 记 员  马玉婷附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初130号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人经毅，绰号“小易”、“小义”，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县，现住永州市冷水滩区；曾因犯故意伤害罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；此次因本案于2016年12月12日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十日，后又因涉嫌故意伤害罪于同年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人经毅犯故意伤害罪，于2017年3月21向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人经毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月4日凌晨3时许，被告人经毅和叶某等人，在冷水滩区零陵中路与中山路交叉路口的夜宵摊吃夜宵时，双方发生争吵并打了起来。经毅等人用锅、酒瓶、塑料凳子将被害人叶某头部、手部等处打伤。经鉴定叶某被外伤致头皮多处裂伤及右食指近节指骨粉碎性骨折的损伤已构成轻伤二级。该院认为，被告人经毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经毅在缓刑考验期限内犯新罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人经毅对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月4日凌晨，被告人经毅和叶某等人在冷水滩区零陵中路女人街湘桂酒店对面的夜宵摊吃夜宵，后经毅和叶某因琐事发生争吵，在邻桌吃饭的经毅的朋友见状就和经毅用锅、酒瓶、塑料凳子等物殴打叶某，将叶某头部、手部等处打伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，叶某被外伤致头皮多处裂伤及右食指近节指骨粉碎性骨折的损伤已构成轻伤二级。2016年12月26日，经毅家属与叶某达成协议，赔偿了叶某经济损失3.5万元，叶某对经毅的行为表示谅解。
另查明，被告人经毅曾因涉嫌故意伤害罪于2014年12月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年4月28日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，同日被取保候审。
上述事实，有被害人叶某的陈述，证人陈某的证词，公安行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，户籍信息，谅解协议书，收条，刑事谅解书，司法鉴定意见书，辨认笔录，视频截图、被告人经毅的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人经毅伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人经毅犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人经毅在共同犯罪中积极参与殴打被害人，起了主要作用，系主犯。被告人经毅犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人经毅的家属已与被害人叶某达成协议，赔偿了叶某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人金某从轻处罚。被告人经毅被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人经毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年5月23日止，其中此前已羁押的4个月19日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谢 鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第160号
罪犯徐海峰，男，出生于1991年10月2日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年6月28日作出（2012）庆西刑初字第158号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2493号
原告：夏津龙华油脂有限公司，地址：夏津县夏津镇冯庄村，法定代表人：封以华。
委托代理人：李攸生，夏津第四法律事务所法律工作者。
被告：河北三正农业科技有限公司，地址：河北省石家庄市，法定代表人：毕占强。
被告：赵强，男，汉族，1981年，住夏津县。
本院在审理原告夏津龙华油脂有限公司与被告河北三正农业科技有限公司、赵强买卖合同纠纷一案中，原告夏津龙华油脂有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津龙华油脂有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津龙华油脂有限公司撤回对被告河北三正农业科技有限公司、赵强的起诉。
案件受理费208元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30156号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁娟，女，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁娟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,424.95元。原告诉称,被告梁娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,424.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5430号
原告：王年增，男，1971年5月12日出生汉族，住新昌县。
被告：虞帅斌，男，1989年4月1日出生汉族，住新昌县。
被告：甄凯凯，男，1989年8月10日出生汉族，住嵊州市。
原告王年增与被告虞帅斌、甄凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王年增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王年增撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡芳芳
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第413号
申请执行人高永。
被执行人刘朝洪。
本院依据生效的（2015）湄民初字第45号民事调解书，受理了申请执行人高永申请执行被执行人刘朝洪离婚纠纷一案。刘朝洪应支付高永生活费10000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘朝洪于2015年10月1日前给付高永生活费10000元，并承担本案申请费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第413号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年八月三日
书记员 李成继
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第372号
申请执行人王进林。
被申请执行人大庆龙安建筑安装有限公司。
申请执行人王进林依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第698号民事判决书于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的5050元，被执行人自动履行义务。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年四月七日
书记员 王法智
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00054号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1947年5月13日生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，住海城市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2014年8月4日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2012年11月始，在黄某某（另案处理）处购进“响马”牌螯合多维全元素液肥19吨、“大响马”牌丰收传奇氨基酸水溶肥9吨，在购买上述化肥时，黄某某均未提供化肥销售正规手续。被告人陈某某将购进的“响马”牌螯合多维全元素液肥、“大响马”牌丰收传奇氨基酸水溶肥，在其经营的某农资商店内对外销售，销售金额达人民币12万余元，非法获利人民币34000元，剩余“响马”牌螯合多维全元素液肥1桶、“大响马”牌丰收传奇氨基酸水溶肥62箱，被依法扣押。经烟台市产品质量监督检验所检验：在某农资商店查扣的“响马”牌螯合多维全元素液肥、“大响马”牌丰收传奇（氨基酸水溶肥料）均不符合标准规定，产品不合格。
另查，违法所得人民币34000元已被追缴。
再查，被告人陈某某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、汇款回执及帐目明细、肥料正式登记证、组织机构代码证、检验报告、“响马”牌螯合多维全元素液肥、“大响马”牌丰收传奇照片；销货发票、罚没收据；证人李某某、齐某某、宋某某、吕某某、景某某、陈某一的证言；烟台市产品质量监督检验所检验报告；搜查笔录及扣押物品清单及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家产品质量法规，明知是不合格产品仍对外销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币三万四千元依法没收，由扣押单位上缴国库；在案扣押的伪劣产品由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于颖
代理审判员 朱健
代理审判员 王丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 金芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1435号
原告：中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：郭崇新，系该商会会长。
委托诉讼代理人：李福强，该商会工作人员。代理权限为特别授权。
被告：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：董晓玲，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县南街商会与被告吴金山、董晓玲、周建宏、焦世靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县南街商会委托诉讼代理人李福强到庭参加了诉讼，被告吴金山、董晓玲、周建宏、焦世靖经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴金山、董晓玲偿还原告借款本金150000元及利息43200元（利息按照月利率2.4%，自2016年5月30日计算至2017年5月11日），以上共计193200元，以后利随本清;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:2015年11月30日，被告吴金山、董晓玲因资金周转与原告签订借款合同一份，合同约定被告吴金山、董晓玲向原告借款150000元，借款期限自2015年11月30日至2016年5月29日，按月清息，月利率为2.4%，逾期月利率为2.4%。被告周建宏、焦世靖为被告吴金山、董晓玲提供连带责任担保，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行届满之日后两年止。违约责任为被告吴金山、董晓玲未能还本付息，除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金付原告。合同签订后，原告将150000元借给了被告吴金山、董晓玲。借款期限届满后，被告吴金山、董晓玲将利息清偿至2016年5月29日，剩余利息及借款本金经原告多次催要均未果。现借款早已逾期，故原告起诉至法院。
被告吴金山、董晓玲、周建宏、焦世靖未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴金山、董晓玲系夫妻关系。2015年11月30日，被告吴金山、董晓玲因资金周转与原告签订借款合同一份，合同约定被告吴金山、董晓玲向原告借款150000元，借款期限自2015年11月30日至2016年5月29日，按月清息，月利率为2.4%，逾期月利率为2.4%。被告周建宏、焦世靖为被告吴金山、董晓玲提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行届满之日后两年止。违约责任为被告吴金山、董晓玲未能还本付息，除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金支付原告。合同签订后，原告将150000元交付给了被告吴金山、董晓玲。借款期限届满后，被告吴金山、董晓玲将利息清偿至2016年5月29日，剩余利息及借款本金经原告多次催要均未偿还,保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴金山、董晓玲向原告借款的事实有证据证实，被告吴金山、董晓玲应当依照合同约定履行义务，其不履行合同义务的行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告吴金山、董晓玲返还借款150000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告吴金山、董晓玲按照月利率2.4%支付2016年5月30日至2017年5月11日的借款利息43200的诉讼请求，因双方约定的借款利率超出法律关于民间借贷利率限制性规定，本院按照月利率2%计算，经核，利息为34100元（150000×2%×11+150000×2%×11÷30）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告应按照月利率2%支付借款本金150000元自2017年5月12日起至借款清偿之日止的利息。被告周建宏、焦世靖自愿为被告吴金山、董晓玲的前述借款提供连带责任保证，应当对前述借款本息承担连带保证责任。被告周建宏、焦世靖承担保证责任后，有权向被告吴金山、董晓玲追偿。被告吴金山、董晓玲、周建宏、焦世靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴金山、董晓玲于本判决生效后十日内返还原告中宁县南街商会借款本金150000元，支付利息34100元，共计184100元。并按照月利率2%支付本金150000元自2017年5月12日起至借款还清之日止的利息；
二、被告周建宏、焦世靖对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2082元，由原告中宁县南街商会负担98元，由被告吴金山、董晓玲、周建宏、焦世靖承担1984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年六月十九日
书记员 马建军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执353号
申请执行人张建达。
被执行人李国忠。
张建达与李国忠合同纠纷一案,(2015)宽民初字第2170号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜继鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民监字第4号
原审原告杭州萧山华联通讯器材厂。
负责人汪秋根。
委托代理人萧仙。
委托代理人侯爱琴。
原审被告北京长信泰康通信技术有限公司。
法定代表人李作灵。
委托代理人姜洪明、施晓。
原审被告北京长信泰康通信技术有限公司吉林分公司。
负责人迟明刚。
委托代理人姜洪明、施晓。
原审原告杭州萧山华联通讯器材厂与原审被告北京长信泰康通信技术有限公司、北京长信泰康通信技术有限公司吉林分公司债权纠纷一案，本院作出的（2011）杭萧瓜商初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 朱 建 良
审判员 严 樱
审判员 盛红梅二○一三年八月七日
书记员 王 啸 海
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00395号
申请执行人孙林，居民。
被执行人郑伟，居民。
孙林与郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）建高民初字第0516号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款本金150万元及利息，从2014年10月起于每月15日前给付20万元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建高民初字第0516号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月三十一日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00395号
申请执行人李某某。
被执行人马某某。
李某某申请执行马某某离婚纠纷一案，申请人以（2014）建玲民初字第00018号民事调解书为执行依据，于2015年4月20日向我院申请执行，要求被执行人给付抚养费每月300元。我院于2015年4月20日依法受理。
本院在执行李某某申请执行马某某离婚纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行；申请执行人不能提供被执行人的财产线索，我院经调查也未发现被执行人的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第922号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告王玲
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2754号
原告冯建新，男，生于1973年10月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘涛，男，生于1977年7月2日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告冯建新诉被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建新及其委托代理人毛学锋到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告为其代还的银行借款本息28812.57元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2009年2月28日，被告刘涛向中宁县农村信用合作联社鸣沙信用社贷款3万元，原告为其提供担保并签订书面保证合同，保证期限2年。借款到期后，被告除还了部分借款和利息外，对下欠的28812.57元贷款本息一直未还，其中本金为22900元，利息为5912.57元。经银行多次催要，原告为考虑自己的信用记录，主动替被告偿还上述借款本息。
被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2009年2月28日，被告刘涛与中宁县农村信用合作联社签订借款合同，向中宁县农村信用合作联社借款30000元，原告及张全宏、吴文杰为该笔贷款提供了担保，承担连带保证责任。贷款到期后被告刘涛未全部还款。原告冯建新主动履行保证责任，向中宁县农村信用合作联社偿还贷款本金22900元，利息5912.57元，共计28812.57元。原告还款后，向被告追要未果，诉至法院。
以上事实有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、黄河农村商业银行业务凭证一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯建新为被告刘涛贷款提供连带责任担保并偿还部分债务，有权向被告刘涛追偿，因此对原告要求被告刘涛偿还28812.57元的诉讼请求予以支持。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内一次性返还原告欠款28812.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、减半收取260元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审198号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区景盛路7号。
法定代表人洪善国，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司法定代表人洪善国向本庭来电陈述,其表明其公司的厂房和机器设备均是向他人承租下来的，后因房东欠小贷欠款未还，机器设备已被小贷公司搬走，其公司现已经无法正常生产经营。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月11日作出的锡惠环法责改决[2016]第154号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第154号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审198号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区景盛路7号。法定代表人洪善国，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司法定代表人洪善国向本庭来电陈述,其表明其公司的厂房和机器设备均是向他人承租下来的，后因房东欠小贷欠款未还，机器设备已被小贷公司搬走，其公司现已经无法正常生产经营。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月11日作出的锡惠环法责改决[2016]第154号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第154号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执37号
申请执行人：王爱民，男，1968年12月25日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：张秋升，男，1971年7月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：赵维海，男，1972年2月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张玉柱，男，1958年6月17日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1423民初274号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘文苹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执349号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年三月八日
书记员 王 进
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4190号
原告钟一鸣，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被告许一平，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现下落不明。
本院受理原告钟一鸣诉被告许一平民间借贷纠纷一案后，原告以回去重新补充证据为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟一鸣撤诉。
本案受理费减半收取2234元、公告费500元均由原告钟一鸣负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾炜斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更349号
罪犯黄宗兵，男，1957年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年7月4日以(2014)博刑初字第163号刑事判决，认定被告人黄宗兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月5日起至2017年12月4日止），并处罚金五千元。2014年10月9日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄宗兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月，累计奖励分63.4分。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄宗兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月4日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3694号
原告：唐小会，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐小珠，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王春梅，女，1978年9月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐小会与被告唐小珠、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杨国彤、被告唐小珠到庭参加诉讼，被告王春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐小会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款65000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2001年7月23日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告唐小珠系姐弟关系。二被告以购买房屋等事由，先后三次向原告借款，分别如下：2013年5月28日，二被告向原告借款30000元，由唐小珠出具借条一张；2013年7月30日，二被告向原告借款30000元，原告通过银行将30000元现金存入王春梅账户；2016年11月，二被告再次向原告借款5000元，原告将5000元现金交付给被告唐小珠。
被告唐小珠对上述事实无异议，被告王春梅未作答辩。
本院认为，被告唐小珠承认原告在本案中所主张的事实，被告王春梅放弃答辩，故对原告的主张予以确认。被告已收到原告的借款65000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内还款。以上是二被告为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小珠、王春梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐小会借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712元，由被告唐小珠、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦胜拉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初177号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人秦楚翔(曾用名秦丹)，女，1975年8月6日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化，无业，家住重庆市丰都县。2017年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人秦楚翔犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人秦楚翔等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年3月10日15时许，朱某某电话联系被告人秦楚翔购买100元的毒品海洛因，双方约定在重庆市南川区南大街石油公司家属院交易。当日15时40分许，秦楚翔在石油公司家属院旁的公交站以100元的价格卖给朱某某一小包疑似毒品海洛因。交易完成后，朱某某和秦楚翔被民警当场抓获。民警从秦楚翔处查获100元人民币，从朱某某处查获一小包疑似毒品（净重0.03克）。经鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人秦楚翔的行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人秦楚翔在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人朱某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，通话清单，检材提取笔录，毒品检验报告，抓获经过，被告人秦楚翔的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦楚翔违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦楚翔到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦楚翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资100元上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 军
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2672号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：王ＸＸ，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，注册地长春汽车经济技术开发区一汽23街区489栋408室。
法定代表人：冯辉，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告王ＸＸ、被告长春市诚汇经贸有限公司（以下简称被告诚汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼，被告王ＸＸ、被告诚汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王ＸＸ偿还截至2016年4月25日全部贷款本息及罚息共计43，738.04元及之后产生的利息及罚息；2.请求判令被告诚汇公司对上述款项承担共同还款连带保证担保责任；3.请求被告王ＸＸ以其名下的吉A**号车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告王ＸＸ签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告王ＸＸ贷款金额为84,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等。同日，原告与被告诚汇公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告诚汇公司同意为主合同的全部债务提供保证担保。2013年9月2日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告王ＸＸ发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告诚汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月15日，原告与被告王ＸＸ签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告王ＸＸ因购车向原告贷款人民币84,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等。同日，原告与被告诚汇公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告诚汇公司同意对主合同项下的全部债务提供保证担保。2013年9月2日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告王ＸＸ未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金37,693.65元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王ＸＸ签订的《付款合同》和《抵押合同》及原告与被告诚汇公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告王ＸＸ未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告王ＸＸ偿还贷款本金37,693.65元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《保证合同》的约定，被告诚汇公司同意为上述主合同项下的全部债务提供保证担保，故应对被告王ＸＸ的债务承担连带给付责任。3.因被告王ＸＸ以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告王ＸＸ偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告诚汇公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币37,693.65元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春市诚汇经贸有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告王ＸＸ以吉A**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费893.00元、公告费260元，由被告王ＸＸ、被告长春市诚汇经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2013）甘行申字第161号
秦学海：
你因诉酒泉市公安局肃州分局行政赔偿一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃行初字第17号行政判决书、酒泉市中级人民法院（2012）酒行终字第19号行政赔偿判决书及酒泉市中级人民法院驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
经本院复查认为，根据《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，你要求撤销酒泉市公安局肃州分局作出的肃公（行）决字（2012）第233号公安行政处罚决定，原一、二审法院均判决维持了肃公（行）决字（2012）第233号公安行政处罚决定，该判决已发生法律效力，故你要求酒泉市公安局肃州分局支付赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，原一、二审判决结果并无不当，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，本院不再提起再审，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十一月十二日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1319号
申请执行人郭炤，男，1981年2月7日出生，汉族，住大同市城区御华帝景19号楼1201号。
被执行人张云龙，男，1980年6月21日出生，汉族，住大同市城区龙港园贾甲1楼3号。
被执行人尤彦红，女，1980年6月20日出生，汉族，住大同市城区龙港园贾甲1楼3号。
本院在执行郭炤与张云龙、尤彦红金钱给付一案中，张云龙、尤彦红有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人张云龙、尤彦红银行存款十九万三千五百五十八元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年八月十四日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1319号申请执行人郭炤，男，1981年2月7日出生，汉族，住大同市城区御华帝景19号楼1201号。被执行人张云龙，男，1980年6月21日出生，汉族，住大同市城区龙港园贾甲1楼3号。被执行人尤彦红，女，1980年6月20日出生，汉族，住大同市城区龙港园贾甲1楼3号。本院在执行郭炤与张云龙、尤彦红金钱给付一案中，张云龙、尤彦红有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人张云龙、尤彦红银行存款十九万三千五百五十八元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年八月十四日书记员  王 晗
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第419号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖美花，女，1986年5月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市桂阳县。2013年5月10日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人范咸清，女，1985年3月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度小学，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被羁押，次日被监视居住。
被告人肖丕花，女，1977年7月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度文盲，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被羁押，次日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]322号起诉书指控被告人肖美花、范咸清、肖丕花犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人肖美花、范咸清、肖丕花到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月16日上午，被告人肖美花伙同肖丕花、范咸清在花都区新华街松园大道胡忠妇幼儿童医院电梯内，由肖美花、范咸清两人负责分散被害人邓某的注意力，肖丕花趁机盗窃了被害人邓某随身携带的钱包及钱包内的现金262.6元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖美花、范咸清、肖丕花无视国家法律，扒窃被害人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人肖美花自愿认罪、有前科，被告人范咸清、肖丕花如实供述等情节，建议本院对被告人肖美花判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；对被告人范咸清、肖丕花判处有期徒刑一年零三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖美花、范咸清、肖丕花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人肖美花、范咸清、肖丕花犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；视频监控资料；（2013）穗荔法刑初字第402号刑事判决书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字[2014]180号法医物证鉴定意见书；被害人邓某的陈述、对视频截图的签认；证人陈某、林某的证言；被告人肖丕花、范咸清对被告人肖美花的辨认笔录；被告人肖丕花对被告人范咸清的辨认笔录；被告人范咸清对被告人肖丕花的辨认笔录；被告人肖美花的供述、对视频截图的签认；被告人范咸清的供述及对视频截图的签认；被告人肖丕花的供述及对视频截图、涉案现金的签认；被告人肖美花、范咸清、肖丕花的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖美花、范咸清、肖丕花无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人肖美花、范咸清、肖丕花适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖美花当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人肖美花有前科，可酌情从重处罚。被告人范咸清、肖丕花归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑三被告犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人肖美花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人范咸清犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人肖丕花犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 张 善
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人谭卫利，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人马春玲，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人宋光胜，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人辛雨红，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人李彬，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人韩艳，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人张殿兵，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人冠红学，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人谭美艳，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人于刚，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行谭卫利、马春玲、宋光胜、辛雨红、李彬、韩艳、张殿兵、冠红学、谭美艳、于刚借款合同纠纷一案中，此案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年八月三十日
书记员 梁冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20950号
原告：冯玉森，男，1949年10月22日出生，住北京市房山区。
被告：王艳华，男，1972年8月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告冯玉森与被告王艳华机动车交通事故责任纠纷一案中,原告冯玉森在2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯玉森自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉森撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 米 诺
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第376号
原告：张君，女，1966年8月2日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
被告：王福生，男，1966年10月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦，董事长。
被告：淄博晨升纸业有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村。
法定代表人：王福生，经理。
第三人：蔡秋芳，女，成年，汉族，个体，住高青县。
本院在审理原告张君与被告王福生、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、淄博晨升纸业有限公司、第三人蔡秋芳民间借贷纠纷一案中，原告张君于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告张君负担。
审判员 经明健
二〇一四年五月六日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第376号
原告赵�胜。
被告赵春晓。
委托代理人冯子伦。
委托代理人刘金辉。
本院在审理原告赵德胜与被告赵春晓离相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵德胜撤回对被告赵春晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一四年五月八日
书记员 张 晴
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第376号
原告丁应发，男，汉族，1957年2月出生，不识字，农民，住高台县。
被告赵江武，男，汉族，约28岁，住高台县。
原告丁应发诉被告赵江武装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行审理。2014年4月4日，原告丁应发以自愿与被告赵江武协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告丁应发撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告丁应发承担。
审判员 潘海龙
二〇一四年四月十四日
书记员 郑金凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2917号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：傅有天，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：牛景辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人傅有天、牛景辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：一、对傅有天与伤残等级相关的诉讼请求予以改判；二、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人经阅看傅有天出院小结，住院期间主要检查结果颈椎曲度变直，未见明显外伤性骨质异常，颈椎退行性变。颈7椎体异常信号，考虑血管瘤。因此上诉人认为鉴定结论颈椎为傅有天自身病变，故司法鉴定意见书评定傅有天构成XXX伤残过高。原审法院不支持上诉人要求重新鉴定的请求，剥夺了上诉人的诉讼权利。
傅有天辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审鉴定符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
牛景辉辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
傅有天向一审法院起诉请求：判令牛景辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿傅有天医疗费134,013.26元(含伙食费300元)、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、误工费20,363元(2,909元/月×7个月，含二期)、护理费8,760元(2,190元/月×4个月，含二期)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、停车费180元、住院用品费247元、(衣)物损费500元、车辆维修费460元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿,超出保险范围的由牛景辉承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿傅有天残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，计110,660元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿傅有天医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计371,975.26元；三、牛景辉于判决生效之日起十日内赔偿傅有天停车费、住院用品费、律师费，计6,322元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故发生后，处置事故的交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对傅有天损伤后的伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。上诉人对鉴定结论不予认可，但未提供确实、充分的证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,914元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4365号
原告胡宝发，男，1956年7月30日出生，汉族。
委托代理人庄良佳、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会。
法定代表人王立，主任。
委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告胡宝发诉厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡宝发于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡宝发撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡宝发负担。
审判员 薛自力
二〇一六年三月十四日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
通 知 书
（2017）浙0782行初141号
各方当事人：
原告浙江恒泽机电有限公司诉被告义乌市住房和城乡建设局招投标行政处理一案，根据浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07行辖3号行政裁定书，本案由浦江县人民法院管辖。特此通知。
二〇一七年九月十五日
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执244号
申请执行人马忠良。
被执行人马文祥。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘2901民初149号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文祥在金融机构的存款10050元（注：预先设定的数额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年五月二十七日
书记员 闵学义
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）辛执字第999号
申请执行人：石家庄蓝翔装饰工程有限公司
被执行人：辛集市东方热电有限责任公司
本院在执行原告石家庄蓝翔装饰工程有限公司
与被告辛集市东方热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵会玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢英乔