山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初452号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人范东建，男，1968年4月25日出生，汉族，河南省沈丘县北郊乡人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年7月12经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人秦汝良、蔡肖依，河南昇融律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人范东建犯非法拘禁罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人范东建及其辩护人秦汝良、蔡肖依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：1996年6月份至1997年1月份，李东亮（另案处理）的包工队在被害人原某某承包的养鸡场的工地上干活，被告人胡超峰、李文超（二人均另案处理）二人当时在李东亮的包工队分别负责工程施工和会计。1997年2月份工程完工后，原某某因故拖欠李东亮包工队工程款。多次讨要未果后，李东亮找到胡超峰、李文超二人在李东亮家商量如何向原某某讨要工程款。李东亮向胡超峰、李文超提出三家再各出一个人然后去晋城将原某某绑到河南讨要工程款，如果谁家不出人，要出钱来不给他分，并让胡超峰联系车辆，胡超峰、李文超二人当时均表示同意。
1997年8月21日凌晨6时许，被告人李东亮带着该亲戚被告人范东建、胡超峰带着该亲戚李文常（在逃）、李文超带着该亲戚王中成（另案处理），乘坐由胡超峰雇佣米桂英的双排工具车连同米桂英的司机胡振伟（案发时负责开车、2013年因车祸死亡）共八人开车从河南来到山西省晋城市城区北石店镇北石店村。在北石店村粮站附近原某某住处门口，李东亮、胡超峰、李文超、王中成等人将原某某从路上强行拖拽到工具车上，欲拉回河南讨要工程款。当车行使到路途中（泽州县境内）时遇到交警查车，因原某某一直反抗，李东亮、胡超峰、李文超等人害怕被人发现，便用车上的夏凉被、毛巾对原某某进行捂压，致使原某某死亡（因尸体未找到，死亡原因不明）。后李东亮、胡超峰、李文超、范东建、李文常、王中成、胡振伟、米桂英将原某某的尸体拉到一废弃的豆腐坊中，一直等到天黑后，由胡振伟开车，米桂英押车，李东亮、胡超峰、李文超、范东建、李文常、王中成又将原某某的尸体放在车上，开始往河南沈丘方向行驶。当晚车辆行驶途中，李东亮看见周围是山谷地形（具体地点未找到），便让胡振伟将车停在路边，李东亮、胡超峰、李文超等人将原某某的尸体抬下车丢弃到路边的沟里后逃离。
公诉机关当庭出示了本案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证明指控事实，认为被告人范东建为索取债务，伙同他人非法扣押、拘禁他人，在扣押、拘禁过程中，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依法惩处。
被告人范东建辩称：对公诉机关指控的犯罪事实有异议。我们八人一起来的晋城，早上到豆腐坊后我就在那里睡觉，李东亮他们去找原某某的时候我没有去。李东亮他们拉着“小原”回河南的时候，我没有和他们走，我是自己坐大巴车回的，没有和他们相跟。
辩护人秦汝良的辩护意见是：（一）该案发生于1997年10月14日，经过了18年，根据现行《刑法》第八十八条：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被告人从来没有逃避侦查审判行为，目前卷宗也没有任何证据证明犯罪嫌疑人有逃避侦查审判行为，因而不能适用刑法第八十八条第一款追诉时效延长的规定，而应对犯罪嫌疑人适用刑法第八十七条规定，以案件已过诉讼时效不追究犯罪嫌疑人的刑事责任。（二）该案无法认定被害人死亡，如何死亡，死亡原因没有查明，不能适用1979刑法143条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”追究案件被告的刑事责任。（三）仅有共同犯罪被告人口供不能定罪处罚。共犯口供的性质仍然是口供，共犯不能互为证人，对待共犯口供仍应遵守刑事诉讼法第五十三条仅凭口供不能定案规则的限制，即使各共同犯罪人口供可以互相印证，也不能据此定罪和判处刑罚。（四）如果法院一定要给被告范东建定罪量刑。以下意见请合议庭考虑：1、对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、2014年6月1日起实施山西高院《犯罪的量刑指导意见》实施细则：对于从犯，减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚；3、非法拘禁罪为索取合法债务、争取合法权益而非法扣押、拘禁他人的情节的，可以减少基准刑的30%以下。
经审理查明：1996年6月份至1997年1月份，李东亮（另案处理）的包工队在被害人原某某承包的养鸡场的工地上干活，被告人胡超峰、李文超（二人均另案处理）二人当时在李东亮的包工队分别负责工程施工和会计。1997年2月份工程完工后，原某某因故拖欠李东亮包工队工程款。多次讨要未果后，李东亮找到胡超峰、李文超二人在李东亮家商量如何向原某某讨要工程款。李东亮向胡超峰、李文超提出三家再各出一个人然后去晋城将原某某绑到河南讨要工程款，如果谁家不出人，要出钱来不给他分，并让胡超峰联系车辆，胡超峰、李文超二人当时均表示同意。
1997年8月21日凌晨6时许，被告人李东亮带着该亲戚被告人范东建、胡超峰带着该亲戚李文常（在逃）、李文超带着该亲戚王中成（另案处理），乘坐由胡超峰雇佣米桂英（另案处理）的双排工具车连同米桂英的司机胡振伟（案发时负责开车、2013年因车祸死亡）共八人开车从河南来到山西省晋城市城区北石店镇北石店村。在北石店村粮站附近原某某住处门口，李东亮、胡超峰、李文超、王中成等人将原某某从路上强行拖拽到工具车上，欲拉回河南讨要工程款。当车行使到路途中（泽州县境内）时遇到交警查车，因原某某一直反抗，李东亮、胡超峰、李文超等人害怕被人发现，便用车上的夏凉被、毛巾对原某某进行捂压，致使原某某死亡（因尸体未找到，死亡原因不明）。后李东亮、胡超峰、李文超、范东建、李文常、王中成、胡振伟、米桂英将原某某的尸体拉到一废弃的豆腐坊中，一直等到天黑后，由胡振伟开车，米桂英押车，李东亮、胡超峰、李文超、范东建、李文常、王中成又将原某某的尸体放在车上，开始往河南沈丘方向行驶。当晚车辆行驶途中，李东亮看见周围是山谷地形（具体地点未找到），便让胡振伟将车停在路边，李东亮、胡超峰、李文超等人将原某某的尸体抬下车丢弃到路边的沟里后逃离。
上述事实，公诉机关当庭举证了下列证据予以证实：
1、书证:
（1）被告人范东建的到案经过。
（2）李东亮、胡超峰、李文超等人的逮捕证复印件。
（3）被告人范东建的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、被告人范东建的供述：1991年的夏天，李东亮找我说在晋城干活的时候有人欠钱不给，让我和他们一起到晋城给他助助威，帮忙要账，我当时是不想来晋城的，但是碍于亲戚的面子，没有办法就来了，在路上这个人就死了。我们一共八个人到了晋城，当时是早上5、6点，不知道是谁把我们领到一个豆腐坊，我和司机去外面吃饭了，李东亮他们商量怎么去找要账的人，我和司机回来后，李东亮他们就去找那个人了，我就在豆腐坊睡觉了，当时我喝酒了，瞌睡的不行就没有去。后来我自己在车站坐大巴车回的老家。
被告人范东建当庭供述：来晋城是帮李东亮要账。李东亮说别人欠他钱，让我们来助威，把他（指被害人原某某）绑回河南和他要账。我们八个人坐的双排工具车来的，我就认识李东亮，其他人不认识。天快亮的时候到晋城一个豆腐坊，吃完早饭就商量这事怎么办，然后开车去找的，在一个三岔路口找到了正在回家路上的“小原”。李东亮、李文超、李文成把被害人拉车上，我们几个在车旁边站着。第一排两个，司机和车主，李东亮他们和“小原”在第二排。我和其他两个人在后边车兜里，我们开车往河南的方向走，走到晋城南关刚出城没多远遇见交警查车，我们进到了停车场，当时有人下车，有人在车上。后来“小原”在车上死了。李东亮说人不在了，人在座位下面，上面用被子压的。天黑后拉着小原回河南了。
当公诉人问其为什么在公安供述时，没有说清以上情节时，范东建说时间长记不清了。后来又翻供不承认自己去“绑过小原”，说李东亮他们去找小原我没有去，庭审中说的都是听他们（指李东亮）说的。
3、证人证言：
（1）胡超峰的证言：1998年春天的时候，我和李东亮、李文起（李文超），还有李东亮找的三个人，一个司机，还有车主老婆，一共8个人去晋城抓个人，叫小原，他欠李东亮的工钱，我们本来是想的抓回来逼他还钱，当时在晋城把他抓到车上以后，走到晋城市郊区的时候，有查车的，当时这辆车没有交养路费就被扣了，让我们把车开到一个扣车的地方，车里面的人害怕小原喊叫，引起查车人的注意，就死死的把他按住，车刚开到停车场的时候，就发现小原死了。当时李东亮说去找关系要车，我哥哥李文起不知道什么时候就跑了。司机和车主媳妇也跑了，在停车场等了三四个小时。李东亮回来了，我开上车出来停在路边，我去找司机，我记不清其他人怎么回来的，李东亮让把车开到一个菜市场的豆腐坊里，李东亮说车没有手续，白天不敢开了，等晚上再走，然后天黑以后，我们开车到河南境内，不知道具体在哪，把小原扔到高速边，我们就走了。回去以后，李东亮和我们说赶紧跑，我和李文超、李东亮在河南改了身份一起去新疆躲了。
（2）李文超的证言：1998年左右的秋天，我和李东亮、李文生（胡超峰），还有李东亮找的司机，当时我们找的车，我们三个人还每人也找了一个人。一共8个人去晋城抓小原，因为他欠李东亮的工程款，我们在晋城找到小原以后，李东亮、我还有李文生一起把小原拉进车里，用被子把小原裹住，嘴里塞的毛巾。上车以后走到晋城郊区，有查车的，当时这辆车没交叫养路费，车就被扣了。老板害怕小原喊叫，就把他的嘴捂住，我和李文生死死的按住他的身体，当时小原是用被子包的按在脚底下，他越动，我们就按的越用力。司机去和交警沟通，没收了驾照和行车证，司机害怕交警看见车里绑了一个人，就走了。交警走了以后，老板发现小原不反抗了，己经没气了。我们都吓坏了，老板赶紧下车去找司机，并找交警要证件，我们赶紧就开上车走，走到一个菜市场，里面有个磨豆腐的李东亮认识，李东亮不知道在哪找的钥匙，把门打开以后，除了司机和车主以外的我们六个人把小原从车里抬到豆腐坊里的家里，当时小原已经死了，我们也不知道该怎么办，当时是白天，我们不敢走，到了晚上才走。走到天快亮的时候，我们睡着了，不知道谁说了一句，停车，把人扔下去，还是我们六个人下车把小原扔沟里了。回家住了三四天，因为我小姨子在新疆，地方也偏僻，就商量的去新疆吧，李文生和李东亮也同意了，当时头脑简单，现在过去这么长时间，我对不起死者家属。
（3）李东亮的证言：1997我在济源承包了个鸡场的建筑工程，当时是晋城的姓原的管着，工程完工以后，姓原的一直不给我们钱，也给不了工人工资，工人就一直找我、李文生、李文奇（起）家要钱，后来我们三个就商量的去晋城姓原的家里要账，他要是不给，就逼着他去济源。定好这件事以后，我去先去了晋城，李文生、李文奇（起）在老家找车，我到了晋城以后第三天，李文生、李文奇（起）就来了，开的一辆蓝色的工具车，车是他们找的。开车的是一个20多岁的小伙子，还有车主的老婆，李文生他们还找了另外两个人，我叫我妹夫范东健，这样一共是8个人。我们早上6点多去了小原家，到了小原家，我推开大门，房东老太太知道我找小原（之前我去过好几次），就和我说小原昨晚就没回来。我们就出来准备走，倒车的时候李文生在倒车镜里看见小原回来了，我们就赶紧停车，我、李文生、李文奇（起）下来要小原和我们去济源，他不去，李文生、李文奇（起）就把他推上了车。我们就往济源走，车走了一会小原就闭上眼睛昏过去了，我也不知道他怎么昏过去的。我看到李文生、李文奇（起）扶着姓原的。我们并没有殴打他只是将他推上了车，在车上也小原也没有喊叫。随后，李文生、李文奇（起）一直喊他，没有反应，李文生还做人工呼吸，也没用。小原死了后司机说车手续不全不敢白天跑，然后司机开车把我们带到一个晋城市北街菜市场附近一个磨豆腐的房子，我们都进去躲躲，等到天黑的时候再走。车上的人都下车后我就回我在晋城市西关租的房子里休息去了。等到天黑我去豆腐坊找到他们，他们把小原的尸体放到车后面的车斗里，然后开着车往河南方向走。我们走了好长时间，司机停下车，他们把小原的尸体扔到高速路下面。当时天太黑我记不起来在什么地方扔的小原。也不知道谁扔的。后来我们就开车后了，回到河南老家后李文奇（起）、李文生俩兄弟把我带到新疆躲着去了。
（4）王中成的证言：1997年的一天，李文起、李文生去到我家找到我让我跟他去山西晋城，说是跟着一个叫李虎（李东亮）的老板给有个晋城人干活了，干完了这个人不给钱，要去山西晋城把这个人绑回来。我们一行八人去的晋城，开的一辆蓝色的双排工具车。当时我坐在第二排，司机的后面，在被绑那个人脚的位置。在去的路上李文生和我说就是让我去给他们充个人数壮壮胆，之后我们开车到晋城一个村里面，车停下后我们都下车了，李虎、李文生、李文起三个人一起进到一个院子里找人，没有找到后我们准备回家，李虎指着路对面过来的一个人说就是他，然后李虎、李文生、李文起就下车把这个人拽到车上了。随后把这个人拽到车上后就塞到车前排和后排座之间的空隙里了，并拿了条毛巾把这个人的嘴堵住了，他们三人拿了条杯子把这个人盖住了，然后李虎让司机开车往河南走，在我们快出晋城的时候被交警拦住了，司机将车停到了路边我们就下去了，当时是李虎、李文生、李文起去和交警协商怎么处理的，大概过了一个小时李虎回来和我们说可以走了。我们走到晋城市一个菜市场附近，李虎找了一座房子让把车停下，停下车后李虎、李文生、李文起三个人把这个人丛车上弄下去抬到房子里面后发现这个人已经死了。这个人被绑到车上后一直叫唤，李虎、李文生、李文起三个人就拿被子一直捂这个人的头不让他叫，这个人应该在路上遇到交警查车那会让李虎、李文生、李文起三个人用被子捂死了。我们在车上并没有打这个人。这个人死了之后我们也不敢走了就在哪个菜市场的房子里等到晚上，然后趁天黑李虎、李文生、李文起把这个人的尸体装到车上，我们剩下的人也都上了车，然后往河南走，我们走到河南一条公路边，具体哪条公路我不知道，李虎提出说将尸体扔掉，于是李虎、李文生、李文起他们三个人把这个人的尸体抬下车就扔到路边了，然后我们就都回河南了。事后他们也没有给我任何好处。
当时司机和有个女的坐在前排也就是主驾驶和副驾驶，我和李虎、李文起、李文生、李文常，还有李虎的连襟挤在后排，在把这个人弄好后，走了一段路，我和李文常、李虎的连襟下车坐到车斗里了，车厢的后排就只有李虎、李文起、李文生了。
（5）米桂英的证言：1997年有个叫李虎的人租我家的车说来晋城拉货，后来到了晋城后李虎没有拉货，当时李虎还叫了几个人，我和司机接上李虎他们后就往山西晋城走。当时我家的车是一辆蓝色的双排解放工具车，这辆车后来报废了。当时我雇的司机叫胡振伟，年龄有20多岁，车子报废后就没跟他联系了。我坐上车之后就迷迷糊糊睡着了，走了多长时间我记不清除了，到了晋城后天刚亮了，好像是凌晨5、6点的样子。李虎带着人下车去到一个人家里，我和司机在车上坐着，过了一会李虎他们几个人从家里出来了，让司机开车回河南。后来正好碰到他们要找的人，就把那个人架着弄到车上了。当时那个人不是自愿上车的，李虎带着人把这个人推搡上去了。这个人还叫喊来，我看见他们把人弄上车就捂着眼睛不敢看了。我们开了一会发现有交警查车，当时我车上绑着人，我害怕交警，就和司机跑了。过了好大一会，李虎找到我们说交了罚款了，让我们继续回去开车。继续往河南走的时候就听见车上的人说那个人不行了。我也吓得要命，李虎就让司机一直往前开车，到了一个地方后有人让停车，就有人赶快把人弄下来抢救，然后李虎他们就把人抬下车进行抢救，但是没有抢救过来，然后一直等到天黑李虎他们把人又抬到车上。走了一段路后李虎让司机停到路边，然后李虎带着人把绑来的这个人弄下车扔了。具体地点我忘了。
庭审中，应辩护人质证意见，公诉人举证了与本案相关联的被告人李东亮等五被告人犯非法拘禁罪的案卷证据材料：
1、书证：
（1）受案登记表、立案报告。
（2）被害人家属吴某某的报案材料及陈述。
2、吴某某、原某某乙的询问笔录，证明被害人原某某失踪经过。有人看见原某某被人绑架，怀疑是河南人李东亮干的。原某某到现在活不见人，死不见尸。
3、证人证言：
（1）王某某甲的证言：1997年8月21日早上6点多，我在扫大街，有一辆蓝色的工具车停在原某某租住的院子门口，车上有三个四十多岁的人下来进到院子里，过了一会三个人出来，其中一个说走吧，去单位，人不在这。车就走了，我继续扫街，突然听见喊叫声，我扭头一看，这辆蓝色的工具车停在几十米不远处，车上的几个人正把一个人往车上弄，这个人一直喊叫，但还是被弄上了车，车就走了。这时，90号院子的王某某乙出来，我们走到绑架人的地方，见他丢了一只拖鞋，不一会原某某的媳妇吴某某回来，说拖鞋是原某某的。
（2）王某某乙的证言：原某某一家1995年就租住在我家里，他在矿务局工程处上班，当时除了几个河南人没有外人去找他，这个河南人去家里找了家生好几次，我问这个人他找家生干什么，他说家生欠他的钱。1997年8月下旬的一天早上，6点左右，我在厨房做饭，经常去找家生要钱的那个河南人带了3、4个人进到院子里，我问他们干什么，他们说找家生，我说昨晚都上夜班，不在家。他们不听我的，去门口看见锁的门才走，走的时候我听见这个河南人说去单位找家生。他们走了我继续收拾家，这时我听见外面很乱，我在院里听见外面有个女人说马路上几个人把一个人绑在车上拉走了，车上还放的一条被子，当时我没出去看。过了一会家生媳妇回来，问我家生回来没有，我说没回来，刚才有几个河南人找家生，然后家生媳妇就出门找家生了，这时候还有很多人说有几个人把一个人绑在蓝色工具车上带走了，不英回来说路上有拖鞋，就是家生的。后来我听一个叫连英的妇女说家生在我家门口被几个人绑到蓝色工具车上走了。
（3）张某某的证言：原某某一家人当时租住的他们的房子。案发当日没有亲眼看见原某某被带走，是听原某某老婆不英说是一个叫李东亮的河南包工头把原某某弄走了。
（4）姜某某的证言：（1997年10月21日陈述证实）李东亮在1997年左右和该吃饭的时候，说原某某欠李东亮的钱，李东亮说要不回来账，干脆把原某某绑架到河南，让工程处把钱给了。我说要不通过公安部门要吧，你把人弄走，人家不会喊叫么。李东亮说弄住就捆住他，用毛巾把嘴塞住，把他弄到河南，让晋城矿务局工程处拿钱换人。
（5）王某某丙的证言：1996年6月份的时候，济源市太行公司要建养殖厂，因为我懂养殖技术，所以被太行公司借调过去帮几天忙。之后我和我弟弟原某某说这件事。他便和单位领导申请将这块工程揽下来。原某某主要是代表矿务局工程处的。整个工程共有26幢鸡舍。原某某包了13幢，李东亮干了最少2幢。最后我把李东亮还有几个包工队的工头叫到我家将账算清楚了，但是没有结清。最后的工程款一部分给了包工队了，一部分以实物的方式给了原某某了，还有一部分现金给了原某某了。之后是听原某某的老婆说原某某被李东亮绑架了。后来也去李东亮家找过七、八次，但是都没找到人。
（6）原某某甲的证言：1997年8月份左右听原某某老婆说被李东亮绑架走了。当时环卫工人也看见了。房东老太太也听见声音，但是并未见过这几个人，原某某当时在河南济源修建种鸡场，晋城市矿务局工程处承揽了土建工程，原某某是其中一个负责人。刚开始的包工队长叫姜某某，他干了一段时间不干了之后李东亮就接手活。具体绑架原因不清楚。后来多方打听才知道李东亮等人把原某某绑架后捂在被子里，到了河南过了济源收费站后，才发现原某某死亡。之后他们将尸体藏在济源境内一个山上，就跑到外地了。
（7）常某某的证言：听刘新发说1997年好像是8月份，原某某被河南一个包工队弄到车上拉走了。还喊救命来。原某某和我1996年7月份的时候在河南济源干过一个养鸡场的工程。当时是原某某打着公司的旗号揽的工程，用公司的资质去干这个活，材料与施工由原某某出。当时有两个包工队干这个工程，一个是李东亮的，另一个包工头我不清楚。后来有一个包工队不干了，就全部都是李东亮干了。原某某最后给李东亮结了一部分，因为济源那边还有22万元没有给他，没钱给李东亮结完。
（8）马某某的证言：原某某当时揽的河南济源的一个修建养鸡场的工程。1997年8月份，他失踪之后就没有来上过班了。
（9）赵某某的证言。与马某某说的基本一致。
（10）毛某某的证言。1996年的时候，原某某经公司同意在河南济源承揽一个养殖公司的工程。其他的就不清楚了。
（11）李某某的证言。李东亮已经二十多年没有回过家了，李东亮家里多年未住人。
（12）李某某甲的证言。原某某甲等人确实找过他让他带着去李东亮家找李东亮。
经当庭质证，被告人范东建对上述证据无异议。其辩护人认为：1、根据法律规定，刑事案件应该提供讯问时的录音录像。2、2016年6月8日第一次讯问被告人时，被告人陈述有殴打行为，这份笔录应该作为非法证据予以排除。我们要求提供录音录像。3、本案仅仅是刑事诉讼，被害人应该是原某某，李东亮案子是刑事附带民事，被害人的范围应该扩大，两个案子的性质不一样。4、起诉书中第一页是被害人，第二页写的“受害人原某某”，两个概念不同。
公诉人认为：1、起诉书内容中写的受害人，指原某某，第二页事实部分我们写的被害人的范畴包括的有其家属。2、范东建第一次讯问是2016年8点20时至9点51分，仅仅一个小时左右，不存在疲劳审讯的问题。
本院经评议认证如下:公诉机关的举证证据除被告人李东亮、胡超峰的供述与其他被告人供述情节上有不一致外，其他证据来源合法、内容真实可信，且与本案相关联。证据之间能相互印证本案查明的事实，形成合理完整的证据锁链，予以确认。
另查明：由晋城市城区人民检察院提起公诉的被告人李东亮、胡超峰、李文超、王中成、米桂英等五人犯非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人吴某某、原某某乙请求五被告人赔偿经济损失案件，经本院合并审理，已作出（2016）晋0502刑初212号刑事附带民事判决书。本案在审理过程中，被害人的妻子吴某某，女儿原某某乙向本院递交申请书，要求本案被告人范东建对原告人的经济损失承担连带赔偿责任。
本院认为：李东亮、胡超峰、李文超（三人均另案处理）为索取债务，伙同王中成、米桂英（二人均另案处理）及被告人范东建等人非法扣押、拘禁被害人原某某，在扣押、拘禁过程中，致原某某死亡。被告人范东建的行为构成非法拘禁罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人范东建犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人范东建在共同犯罪中起助威、押车作用，系从犯，应当减轻处罚。
被告人范东建对指控事实持有异议，供述其当天在豆腐坊睡觉，没有参与此事，后来也是自己坐大巴回家，针对其辩解，本院认为，据与本案相关联的参与犯罪事实的被告人李东亮、胡超峰、李文超、王中成、米桂英的供述一致的事实可认定范东建全程参与了本案的犯罪事实。其辩解不能成立。其在庭审中的部分供述与其他同案犯的供述一致，应予认定。针对被告人范东建辩护人的辩护意见，本院认为（一）关于追诉期限。我国现行《刑法》第十二条规定“中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”结合本案被告人所犯的非法拘禁罪罪名，我国一九七九年《刑法》第一百四十三条已有规定，认为是犯罪。现行《刑法》总则第四章第八节第八十八条规定“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。本案公安机关于1997年10月14日已立案侦查，因被告人逃避法律制裁未能侦破，故本案不应受追诉期限限制。对辩护人提出的本案适用一九七九年《刑法》第七十七条追诉期限的相关规定本院不予支持。但本案应以一九七九年《刑法》第一百四十三条第二款追究被告人的刑事责任。（二）本案系被告人索取合法债务引发，可酌情对被告人予以从轻处罚。（三）被害人原某某死亡过程已有在案李东亮等5人及被告人范东建供述证明。故予以认定。
本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十八条，一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第六十七条，之规定，判决如下：
被告人范东建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范东建的刑期自2016年6月8日起至2020年12月7日止。）
二、被告人范东建对本院（2016）晋0502刑初212号刑事附带民事判决书第六项即“被告人李东亮、胡超峰、李文超、王中成、米桂英共同赔偿刑事附带民事原告人吴某某、原某某乙丧葬费26480元”承担共同赔偿责任，且与李东亮、胡超峰、李文超、王中成、米桂英等五人互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 马 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 柳雅珍