wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执225号
王丹丹：
你与邓建离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00354号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人邓建已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月三日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****书记员：王征
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终195号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢晓东，男，1992年10月22日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被指定居所监视居住，2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
原审被告人张文武，男，1994年3月13日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被指定居所监视居住，2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
原审被告人衣晓晨，男，1995年12月31日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被指定居所监视居住，2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
原审被告人何术兵，男，1994年1月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被指定居所监视居住，2016年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
原审被告人廖波波，男，1995年9月18日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被指定居所监视居住，2016年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
原审被告人刘盼强，男，1990年5月29日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
原审被告人苏萌萌，女，1994年3月5日出生于山东省济南市历城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人亢晓东、张文武、衣晓晨、何术兵、廖波波、刘盼强、苏萌萌犯非法拘禁罪一案，于2017年6月29日作出（2017）苏0804刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人亢晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人亢晓东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2016年6、7月份，被告人亢晓东、张文武、衣晓晨、何术兵、廖波波、刘盼强、苏萌萌作为传销组织成员，分别将被害人李某、黄某、邹某、周某、刘某骗至亢晓东、孙飞（另案处理）负责的传销窝点，非法剥夺被害人人身自由的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人亢晓东在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人亢晓东撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 李贻德
审 判 员 冯 旭
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李纪森
书 记 员 刘文敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执699号
申请执行人：张仁高，男，1966年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇河西村。
被执行人：林树志，男，1967年4月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇牟疃村。
本院在执行申请执行人张仁高与被执行人林树志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执699号申请执行人：张仁高，男，1966年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇河西村。被执行人：林树志，男，1967年4月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇牟疃村。本院在执行申请执行人张仁高与被执行人林树志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1062号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邢某某，男，1994年7月10日出生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省双流县，经常居住地四川省成都市成华区。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2015年11月24日由成都市金牛区人民法院取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月7日19时许，被告人邢某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的雅阁牌白色小汽车行至本市金牛区三环路凤凰立交时，被执勤的民警挡获。经鉴定，被告人邢某某血液中乙醇浓度为87.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言等。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，公安机关出具的到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，拍摄的被告人邢某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人邢某某的户籍材料，证人张某某的陈述笔录及辨认笔录，被告人邢某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邢某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邢某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十二月八日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更168号
罪犯曾察，男，1991年4月23日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省襄南监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年6月20日作出〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人曾察犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾察自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某、彭某的经济损失人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）鄂刑三终字第00108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯曾察在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曾察自2014年12月23日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得2015年第二、三季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，2016年第二、三季度记功、2016年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯曾察能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，2次监狱改造积极分子，共计折算9个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾察的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2791号
罪犯冯同鑫，男，1982年5月16日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第41号刑事判决，以被告人冯同鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯同鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯同鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯同鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖3次。
本院认为，罪犯冯同鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯同鑫减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第137号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘京（曾用名刘飞龙），男，1988年5月14日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，个体户，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于201４年1月13日被取保候审。
辩护人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
原审被告人刘连峰，男，1991年10月12日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，个体户，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于201４年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人刘连峰犯故意伤害罪、原审被告人刘京犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月13日作出（2015）郯刑初字第57号刑事判决，以被告人刘连峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；以被告人刘京犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。宣判送达后，原审被告人刘京不服，以“有检举他人犯罪的立功表现；量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二审审理期间，上诉人刘京的辩护人向本院提交郯城县公安局特巡警大队的书面证明一份，证实上诉人刘京检举他人犯罪，经查证属实。
本院认为，鉴于在二审审理期间出现了新的证据，应对该宗证据进行质证后对该案重新作出裁决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郯城县人民法院（2015）郯刑初字第57号刑事判决；
二、发回山东省郯城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴艳升
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执971号
申请执行人王棋。
被执行人姜学波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终1746号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人姜学波的银行存款6000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月六日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执971号
本院在执行申请执行人王棋与被执行人姜学波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王棋申请将被执行人姜学波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜学波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将姜学波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00033号
原告：李某某。
委托代理人：王宜周，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年12月4日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王宜周到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与刘某某于2002年在外打工时相识，2003年6月20日经政府登记结婚，同年6月30日生育一子，名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，2010年双方再次发生争吵后刘某某离家出走，后李某某将其找回。2011年8月刘某某再次离家出走，李某某经过多番寻找均未找到。现李某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决：1、准予李某某与刘某某离婚；2、婚生子李某甲由李某某抚养，刘某某给付抚养费。
刘某某未答辩。
李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明李某某的身份情况；
二、结婚证原件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件二份，用以证明刘某某、李某甲的身份情况；
四、枞阳县钱桥镇洪湾村民委员会证明原件一份，用以证明刘某某离家出走，至今未归的事实。
合议庭对当事人提交的证据分析认证如下：李某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，村民委员会作为基层群众自治性组织，对其管辖范围内的村民基本情况有所了解，对其出具证明的真实性、合法性予以认定。
经审理查明：刘某某系安徽省宿州市人。2002年李某某与刘某某在外打工时相识并建立恋爱关系，2003年6月20日双方经枞阳县民政局登记结婚，同年6月30日，刘某某生育一子，名李某甲，现由李某某照料生活，就读于江苏省张家港市合兴小学五年级。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方又因家庭琐事经常争吵，2011年刘某某离家出走，李某某多次寻找也不知其下落。现李某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决准予李某某与刘某某离婚。庭审中李某某表示放弃要求刘某某给付子女抚养费的诉讼请求。
另查明：李某某与刘某某无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻之间应该相互沟通，彼此尊重。本案中，李某某与刘某某婚后不久双方就因家庭琐事发生争吵，刘某某选择离家出走，说明夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，并且自2011年双方开始分居生活至今，因此应当认定夫妻感情确已破裂，故对李某某的离婚诉求依法应予支持。庭审中李某某表示放弃要求刘某某给付子女抚养费的诉讼请求，此举系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养教育，抚养教育费由其自行负担。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3467号
原告郑桢成。
原告吴秀英。
原告李彩平。
原告郑雄峰。
原告郑雄伟。
五原告委托代理人秦舰。
被告龚金和。
委托代理人余丽萍。
被告成都市志勤物流有限公司。
法定代表人龚志兵。
委托代理人阳昕。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人李亚芯。
本院在审理原告郑桢成、吴秀英、李彩平、郑雄峰、郑雄伟与被告龚金和、成都市志勤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因郑桢成、吴秀英、李彩平、郑雄峰、郑雄伟于2014年11月13日向本庭申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑桢成、吴秀英、李彩平、郑雄峰、郑雄伟、撤回起诉。
案件受理费减半收取2737元，由原告郑桢成、吴秀英、李彩平、郑雄峰、郑雄伟负担。
审判员 李世和
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2695号
罪犯王国文，男，1974年12月7日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）嵩刑初字第111号刑事判决，以被告人王国文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月20日起至2016年8月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王国文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王国文的考核结果，以罪犯王国文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王国文系累犯，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00824号
申请执行人贾某某。
被执行人刘某某。
申请执行人贾某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01197号民事调解书，于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘某某向申请执行人贾某某支付孩子自2014年3月至2014年8月期间孩子的抚养费，每月500元，共计3000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾某某向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人贾某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 哲
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初5号
原告：李财荪，男，1962年3月17日出生，汉族，住新干县。
被告：杜建和，男，1967年11月23日出生，汉族，住新干县。
被告：黄渊红，女，1969年12月19日出生，汉族，住新干县。
原告李财荪与被告杜建和、黄渊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年3月6日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李财荪到庭参加诉讼，被告杜建和、黄渊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财荪向本院提出诉讼请求：1、请求责令二被告共同偿还期借款本金及利息合计584160元，此后利息按年利率20%照算至本息还清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月3日，被告杜建和向原告借款100800元用于养猪，约定还款时间为2016年3月3日。被告拖延至今10个月（按年息2分计息16800元），本息分文未还。2015年3月8日，被告杜建和向原告借款172800元用于养猪，该款被告拖延至今10个月（按年息2分计息28800元），本息分文未还。2015年4月9日，被告杜建和再次向原告借款230400元用于养猪，该款被告拖延至今9个月（按年息2分计息34560元），本息分文未还。被告杜建和、黄渊红系夫妻关系，被告黄渊红应共同偿还上述借款。
被告杜建和、黄渊红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李财荪与被告杜建和系朋友关系。被告杜建和、黄渊红系夫妻关系。自2013年起，被告杜建和分三次陆续向原告借款用于养猪。2015年3月3日、2015年3月8日、2015年4月9日，原告与被告杜建和就三笔借款分别进行结算，原告自认被告杜建和按年率20%计算借期一年的利息并将利息计入本金中出具借条三份，分别载明“今借到李财荪现金壹拾万零捌佰元整（100800元），以含利息，用于养猪事业，还款时间2016年3月3日，借款时间2015年3月3日”，“今借到李财荪现金拾柒万贰仟捌佰元整（172800元），以含利息，用于养猪事业，还款时间2016年3月8日，借款时间2015年3月8号”，“今借到李财荪人民币贰拾叁万零肆佰元（小写230400元）含利息，用于养猪事业款，还款日期2016.4.9号，借款日期2015.4.9号”，被告杜建和均在借款人处签名。借款到期后，二被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的欠条三份及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告杜建和向原告借款，有其向原告出具的借条三份予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自认三年借条中载明的借款本金均包含按年息20%计算的一年借期利息，双方约定的借款利率符合法律规定，故本院依法确认被告杜建和共欠原告李财荪三笔借款本金分别为84000元、144000元、192000元，借款本金合计420000元，借款期限内的利息分别为16800元、28800元、38400元，利息合计84000元。被告杜建和理应及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告杜建和的上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告黄渊红亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建和、黄渊红应在本判决生效后十日内共同偿还原告李财荪借款本金420000元并支付利息84000元（按本金84000元、144000元、192000，年利率20%，分别暂计算至2016年3月3日、2016年3月8日、2016年4月9日，以后利息照算至还清之日止）；
二、驳回原告李财荪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9641（原告已预交），由被告杜建和、黄渊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2114号
原告：赵长骏，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：吴秀玲，女，1955年3月2日出生，回族，住河北省黄骅市。
被告：时连城，男，回族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告赵长骏与被告吴秀玲、时连城机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月10日在黄骅市人民法院立案。原告赵长骏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长骏的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费88元，由原告承担。
审判员 �丽芳
二〇一八年五月八日
书记员 贾 雅 雯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第39号
原告：海阳市行村镇庶村村民委员会
法定代表人：李超宙，该村村委主任。
被告：隋树昌。
本院在审理原告海阳市行村镇庶村村民委员会与被告隋树昌农业承包合同纠纷一案过程中，原告海阳市行村镇庶村村民委员会于2015年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告海阳市行村镇庶村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海阳市行村镇庶村村民委员会撤回起诉。
案件受理费31元，由原告海阳市行村镇庶村村民委员会承担。
审判长 王石刚
二〇一五年一月二十日
书记员 石宝林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初408号
原告：邹元兵，男，1959年11月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告：邹登峰，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑玉水，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告邹元兵与被告邹登峰、郑玉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邹元兵于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹元兵申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹元兵撤回起诉。
案件受理费35104元，减半收取计17552元，由邹元兵负担。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异18号
异议人（案外人�：江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：孟繁逵。
申请执行人：常州市华恒基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：毛华，总经理。
委托诉讼代理人：许亚媛，江苏上谷律师事务所律师。
被执行人：南通博达建设工程有限公司，住所地南通市启东经济开发区。
法定代表人：邢春健，董事长。
本院在执行申请执行人常州市华恒基础工程有限公司（以下简称华恒公司）与被执行人南通博达建设工程有限公司（以下简称博达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司（以下简称吕四港公司）对本院保�了其汇给博达公司708087.66元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕四港公司称，在其协助启东市人民法院执行倪振飞与博达公司、邢健春民间借贷纠纷一案[（2016）苏0681执字第295号]中，启东市人民法院要求其将博达公司在吕四港公司的工程款708087.66元交存指定账户。由于其财务人员工作失误，将该款项误汇至被执行人博达公司账户，此账户目前已被本院保全。
由于该笔款项是其协助启东市人民法院执行，现请求本院将该笔保全款项708087.66元划转给启东市人民法院。
本院查明，申请执行人华恒公司与被执行人博达公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2016年6月8日达成调解协议，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华恒公司向本院申请强制�行。根据华恒公司的请求，本院于2016年11月4日作出履行到期债务通知，南通博达公司在指定的期限内未提出异议，也未自动履行。该案在诉讼阶段进行了诉讼保全。
现异议人吕四港公司认为，本院保全的南通博达公司账户中的70余万元，系其公司财务人员操作不当而汇入本院保全的账户，但该笔汇款系启东法院于2016年2月3日要求该公司进行扣划至启东法院账户的款项，致使该公司无法完成启东法院的协助要求。故现请求本院将上述汇款汇入启东法院账户。
本院认为，异议人吕四港公司的请求均不能成立。现分析如下：一、吕四港公司结欠博达公司工程款属实，其应及时支付博达公司。在没有及时支付的情况下，启东市人民法院因其他执行案件提取了该债权，吕四港公司应按照启东市人民法院的要求协助执行，不应再将此款按照常规做法汇款给原债权人。而由于其自身失误，将款项汇给了原债权人，致使启东市人民法院提取债权未成，此应由吕四港公司与启东市人民法院依法进行交涉、处理。二、此汇款本院不能解封，也不能将此款提取汇款至启东市人民法院。吕四港公司现结欠博达公司工程款，即便不结欠其工程款，其将款项汇错误汇款至博达公司账户，本院也不能解封。如结欠工程款，则其汇款没有问题；如结欠工程款，汇款超过其债务，其可以依照建设工程合同纠纷工程款过付问题进行救济；如不结欠工程款而误汇，则可以以不当得利主债主张博达公司还款。款项一经汇出，即成为博达公司的财产，汇出单位与汇入单位只是产生债的变化而已。
综上，异议人的请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年三月十日
书 记 员 顾培培
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第861号
原告张清。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
委托代理人刘翔鹰，河北升华律师事务所律师。
被告韩福义。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华保险张家口中心支公司），住所地，河北省张家口市高新区市府大街张家口海关大楼。
负责人乔史律，经理。
委托代理人张德鹏，男。
原告张清与被告韩福义、中华保险张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清及其委托代理人刘翔鹰，被告韩福义及其委托代理人李少军，被告中华保险张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张清诉称，2014年2月14日下午，柴根柱骑自行车搭载张清，由北向南行驶至怀来县沙城镇长城北路第五加油站路段，左转弯过程中与右侧车道同向韩福义驾驶的冀G×××××号小轿车相撞，造成我和柴根柱受伤、双方车辆受损的交通事故。交警队认定柴根柱与韩福义承担事故的同等责任，我无责任。被告韩福义的车在被告张家口中心支公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告方赔偿经济损失共计66000元。
被告韩福义辩称，我同意对原告损失依法赔偿，但张清违规乘坐自行车也是造成本次事故发生的原因之一，故柴根柱与张清也应当共同承担赔偿责任。我车在被告中华保险张家口中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险内先行赔偿。我为原告垫付医疗费1568元应当扣减。我对事故事实无异议，但张清作为成年人不能乘坐自行车，应当承担相应的责任；医疗费应当出示原件，否则应当出具未报销的证据，对其他医疗费证据无异议；对司法鉴定书及鉴定费票据无异议；误工费证据不认可，劳动合同应当有劳动监管部门盖章，且劳动合同有涂改痕迹，应当提供纳税证明、用工单位组织机构代码证及营业执照，误工费应当参照当地用工标准计算；对被告的行驶证、驾驶证、保险单均无异议。
被告中华保险张家口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。本起事故中二人受伤，请求法院依法分配交强险份额。事故认定书应当提供原件；对医疗费证据中的医疗费票据不认可，应当提供原件；住院病历不认可，其他医疗费证据无异议；对司法鉴定书真实性无异议，但认可一人护理；鉴定费无异议，但不属于保险赔偿范围；误工费证据不认可，劳动合同应当有劳动监管部门盖章，并且有明显的改动痕迹，合同签订时间是2011年至2013年、续订时间是2014年至2016年，2013年至2014年未有任何叙述，不知是否在该单位上班，工资证明应当提供纳税凭证及用工单位的组织机构代码证及营业执照，故工资标准应当按照相应行业给予赔偿；对于鉴定费、诉讼费等其他间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年2月14日15时30分许，原告柴根柱骑自行车搭载张清，由北向南行驶至怀来县沙城镇长城北路第五加油站路段，左转弯过程中，与左侧车道同向被告韩福义驾驶的冀G×××××号车相撞，造成双方车辆受损、柴根柱及张清受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定柴根柱与韩福义承担该事故的同等责任，原告张清无责任。张清伤后在怀来县医院住院治疗45天，花费医疗费22567.18元。2014年6月10日，怀来司法鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第098号鉴定意见书，对原告张清伤情鉴定为：1.诊断：头外伤，左侧硬膜下少量血肿，蛛网膜下腔出血，右肩关节岗上肌腱损伤，右桡骨远端撕脱骨折；2、休治期4个月。3、住院期间2个人护理；4、营养期1个半月。原告支付法医鉴定费1200元。被告韩福义为原告垫付费用1568元。
另查明，被告中华保险张家口中心支公司系冀G×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期间。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据；怀来县医院病历、诊断证明书、票据、费用清单；韩福义驾驶证、冀G×××××号车行驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告韩福义与柴根柱负该事故的同等责任，原告张清无责任，有交警部门的事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告韩福义认为原告张清应当承担自身部分损失的抗辩意见，本院不予采纳。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”被告中华保险张家口中心支公司系冀G×××××号车的交强险承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告韩福义负该事故的同等责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%赔偿责任。3、本次交通事故造成二人受伤，此二人均享有保险公司在交强险内赔偿的权利。二、1、原告张清要求赔偿医疗费22567.18元，提供的医疗费票据复印件上加盖有怀来县医院公章，并有相应的费用清单、住院病历相互佐证，故本院对此请求予以支持。被告方认为原告应提供医疗费票据原件，否则应当提供其医疗费未经报销的证据的抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。2、原告要求赔偿营养费30元／天×45天=1350元、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元、护理费100元／天×2人×45天=9000元、鉴定费1200元，提供了住院病历、司法鉴定意见书，上述证据具有证据效力，对原告诉请本院予以支持。3、原告要求赔偿误工费30702.32元，提供的劳动合同有明显涂改痕迹，该合同的真实性无法确认，对原告请求本院不予支持；被告中华保险张家口中心支公司认为应当按照相应行业计算的抗辩意见本院予以采纳，并按照建筑业标准35498元／年×4个月=11833元给予支持。综上，原告张清总损失为47300.18元。4、被告韩福义已经为原告垫付的费用1568元，履行时应当予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张清8000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告张清20833元，共计赔偿28833元。
二、被告韩福义赔偿原告张清其余经济损18467.18元的70%即12927.03元，扣除已经垫付的1568元，再给付11359.03元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共1450元，由被告韩福义承担805元，原告张清承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月二十七日
书记员 赵 雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2959号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告孙迎辉，男，住福州市晋安区。
原告福州名城物业管理有限公司诉被告孙迎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后。原告福州名城物业管理有限公司于2015年9月23日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州名城物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 危 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04977-1号
原告：丁爱敏，女，汉族，住安徽省宣城市石板桥。
被告：陈康，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告丁爱敏诉被告陈康民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴成启
二〇一六年三月一日
书记员 吕文洁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3987号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨社，女，1950年10月25日生，汉族，住郏县。
被告鲁西文，男，1946年8月3日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨社、鲁西文金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初130号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年介松（曾用名：路明），男，1975年1月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年11月23日被上海市公安机关抓获并羁押于上海市松江区看守所，当月28日被怀远县公安局执行刑事拘留，12月8日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人年介松犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人年介松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月4日下午，被告人年介松在怀远县魏庄镇年庙村桥头集十字花街处，因琐事与同村村民年某发生纠纷，打斗中年介松用板凳将年某牙齿及头部打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：年某牙齿的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年介松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人年介松对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求公正判决。
经审理查明：2015年10月4日下午，被告人年介松在怀远县魏庄镇年庙村桥头集十字花街处，因琐事与同村村民年某发生纠纷，打斗中年介松用板凳砸伤年某嘴部及头部，致年某左上侧切牙冠折，牙髓外露，左下第1、第2磨牙缺失；其头部皮肤裂伤，伤口愈合后遗留一长4.4cm瘢痕。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：年某牙齿的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人年介松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年某陈述、证人年某2、戴某、年某3、年某4、年某5、李某、年四壮证言、户籍证明、抓获经过、羁押证明、病历、CT报告单、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字[2015]000198号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人年介松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人年介松使用凶器实施伤害行为，具有从重处罚情节，但其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人年介松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 朱 茜 茜
人民陪审员 李 武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2096号
申请执行人：陈玉泽，男，1996年12月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：肖美华，男，1953年4月4日生，汉族，住如皋市。
申请人陈玉泽与被执行人肖美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0612民初3273号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人肖美华应赔偿申请人陈玉泽51532.15元及案件受理费49元。因被执行人未履行生交法律文书确定的义力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51727.15元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人肖美华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2096号申请执行人：陈玉泽，男，1996年12月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：肖美华，男，1953年4月4日生，汉族，住如皋市。申请人陈玉泽与被执行人肖美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0612民初3273号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人肖美华应赔偿申请人陈玉泽51532.15元及案件受理费49元。因被执行人未履行生交法律文书确定的义力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51727.15元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人肖美华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月二十二日书 记 员  马 超
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第99号
樊义务：
本院已立案执行戈亚芳申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第763号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第99号
靳麦云：
本院已立案执行戈亚芳申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第763号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初297号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月16日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月23日，被告人王某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县慎水乡观音寺路口时，被执勤的民警当场查获。随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车辆时血样中乙醇含量为164.48mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人付某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0362号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月十日
书记员 金 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2016）内0105民初8056号
原告：张子慧，男，1953年3月8日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：阿永嘎，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格根宝乐日，爱德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市益寿园老年公寓，现住呼和浩特市赛罕区坝彦镇腾家营。
法定代表人：钱宏伯，该公寓负责人。
被告：钱宏伯，男，1964年12月22日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张子慧诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓、被告钱宏伯合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿永嘎、格根宝乐日到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告钱宏伯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告张子慧借款本金3万元及利息至实际偿还为止（截止起诉之日已产生利息43440元），合计73440元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年8月10日，被告钱宏伯因承建呼和浩特市益寿园老年公寓，资金周转困难，通过其朋友找到原告，向原告张子慧借款3万元，并出具借条。该借条约定月利息为0.03元。之后被告逾期未还，经原告多次催要之下付清了2012年9月以前的利息，但未还本金。从2012年9月至今，原告多次催要本息未果。被告构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，亦未作书面答辩。
被告钱宏伯未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，未进行证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：2011年8月10日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告钱宏伯向原告借款30000元，借期6个月，借款月息0.03元，由被告按月结息。该协议加盖了被告呼和浩特市益寿园老年公寓的公章，同日，被告钱宏伯向原告出具借条，借条载明：”今借到张子慧人民币30000元整，借期六个月，月息0.03元，月结利息。”以上事实有原告提交的借条、借款协议在案佐证。现原告以被告本息至今未还为由，诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱宏伯向原告借款，与原告签订了借款协议，并出具了借条，同时加盖了被告呼和浩特市益寿园老年公寓的公章，因此该笔借款应认定为二被告共同借款，二被告理应共同偿还原告借款。对于原告要求判令二被告共同偿还原告借款本金30000元的请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付从2012年9月1日起至起诉之日即2016年10月9日已产生利息43440元及利息计算至实际偿还为止的请求，因双方约定利率为月息3分，超出法律规定，根据相关法律规定，按月息2分计算利息，经核准（30000元×2%×49个月+30000元×8天÷30天×2%=29560元），本院予以支持从2012年9月1日起至2016年10月9日的利息29560元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市益寿园老年公寓、被告钱宏伯于本判决生效后10日内偿还原告张子慧借款本金30000元及从2012年9月1日起至2016年10月9日的利息29560元，以上共计59560元，利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元（原告已预交），由原告负担309元，被告负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年三月十日
书 记 员 周雅囡
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初865号
原告：陈允应，男，1952年9月25日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
原告：梁坚，女，1957年3月16日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：信宜市富加乐房地产有限公司（统一社会信用代码：91440983741733957F），住所地：广东省信宜市迎宾大道。
法定代表人：岑宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告陈允应、梁坚诉被告信宜市富加乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈允应、梁坚撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
案件受理费792.7元（原告已预交）减半收取396.35元，由原告陈允应、梁坚负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第348号
原告车某，居民。
被告闫某，，居民。
本院在审理原告车某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年三月二十六日
书记员 褚军伟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初207号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告陈庭，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告陈庭金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月3日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请撤回对被告陈庭的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告陈庭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 乐
宁夏�族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1261-2号
原告李茉莉，女，汉族，1954年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。
被告马清，男，回族，1978年9月10日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
利害关系人喜小燕，女，回族，1979年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李茉莉与被告马清民间借贷纠纷一案中，原告李茉莉于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2015）永民初字第1261-1号民事裁定书，依法冻结了被告马清位于宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场10号、11号、12号、13号商住楼3-6层房产及房屋所占土地过户登记手续。2015年7月15日，利害关系人喜小燕以与被告马清于2013年9月12日协议离婚，并约定位于宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场36套商住房归利害关系人喜小燕所有为由向本院提出复议申请，要求解除对上述房产采取的保全措施。
本院经审查认为，被告马清与利害关系人喜小燕原系夫妻关系，虽于2013年9月12日协议离婚，约定位于宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场36套商住房归利害关系人喜小燕所有，但原告主张该笔债务系被告马清与利害关系人喜小燕在婚姻关系存续期间形成的，且在利害关系人喜小燕向本院申请复议期间，原告申请追加利害关系人喜小燕为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人喜小燕的复议申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱维忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 睿
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执复11号
复议人江西建工机械施工有限责任公司,所在地:江西省南昌市高新开发区。
申请执行人江西建工机械施工有限责任公司。
法定代表人谢兆伟,总经理。
委托代理人赵美亮，公司员工。
申请执行人李晓莉，女，汉族，生于1965年1月29日，住广元市利州区。
被执行人周林，男，汉族，生于1965年2月25日，住绵阳市。
�议人江西建工机械施工有限责任公司不服广元市利州区人民法院（2016）川0802执异17号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，复议人江西建工机械施工有限责任公司于2017年6月8日提交书面申请，要求撤回复议申请。
本院认为，复议人江西建工机械施工有限责任公司撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
准许复议人江西建工机械施工有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年六月八日
书记员 邓 悦
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1214号
申请执行人郭福学。
被执行人新乡市英协投资有限公司。
被执行人郑飞伟。
本院在执行郭福学与新乡市英协投资有限公司、郑飞伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1104号民事调解书，本院于2016年10月17日立案执行。申请执行人郭福学于2016年11月10日向本院书面出具了撤销执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初1104号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年四月七日
书记员 ： 张 扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1061－1号
申请执行人董善禄。
被执行人淄博金海集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇后南定村。
本院在执行董善禄诉淄博金海集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有14052.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第33号
原告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司。
被告：李东生。
被告：陈凤东。
本院在审理原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告李东生、陈凤东追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2148元，由原告唐山市冀东汽车销售服务有限公司负担。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 兵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0999号
申请执行人丁学锦。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
丁学锦与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0098号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄少刑初字第4号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张子祥，绰号“祥子”，曾用名刘凯、张子强，男，1981年12月13日出生于安徽省滁州市（自报），无居民身份证号码，汉族，文盲，无业，无固定住所。1999年12月21日因犯盗窃罪，被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十四年并处罚金人民币10000元；2012年4月18日因犯贩卖毒品罪，被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元，2012年5月28日刑满释放。被告人张子祥于2014年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人阮仁兵，绰号“仁五”，男，1990年8月17日出生于安徽省滁州市来安县新安镇姜湖村面店组**号，汉族，初中文化，无业。2010年2月11日，被告人阮仁兵曾因犯故意伤害罪，被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月11日刑满释放。被告人阮仁兵于2014年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张子祥、阮仁兵犯抢劫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张子祥、阮仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控，2014年7月28日，被告人张子祥、阮仁兵预谋抢劫沙某某。次日20时许，被告人张子祥纠集了崔建、刘宏宇（绰号“小龙”）、“小剑”等人（均另案处理）经预谋后携带砍刀、棒球棍等凶器乘车从安徽省滁州市至南京市栖霞区xx公寓x幢x单元xx室，对沙某某实施抢劫，所劫财物共计价值人民币22020元。案发后，所劫的千足金项链及四件玉挂坠已经发还被害人沙某某。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张子祥、阮仁兵入户抢劫，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪；二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张子祥、阮仁兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张子祥、阮仁兵案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张子祥、阮仁兵对起诉书指控的基本事实、定性及相关证据均不持异议。被告人张子祥、阮仁兵辩解南京市栖霞区xx公寓x幢x单元xx室系沙某某用以贩毒的场所，并非其居住地。二被告人均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日20时许，被告人张子祥、阮仁兵经预谋后，纠集崔建、刘宏宇（绰号“小龙”）、“小剑”等人（均另案处理）携带砍刀、棒球棍等作案工具，乘车从安徽省滁州市至南京市栖霞区xx公寓x幢x单元xx室沙某某的暂住处，由阮仁兵骗开屋门，其他人戴口罩、手套冲进去，采用捆绑、持刀威胁等手段控制沙某某和在此处暂住的麦某某，并劫取约1.784克毒品甲基苯丙胺，现金人民币2000余元，重65.48克的千足金项链1条（价值人民币16900元）、重39.49克的岫玉1件（价值人民币120元）、重48.79克的和田玉挂坠1件（价值人民币1200元）、重29.79克的和田玉挂坠1件（价值人民币1000�）、重147.35克的翡翠挂坠1件（价值人民币800元）及猪形储蓄罐1只、苏牌香烟2条、移动电话、手表、钱包等财物。所劫财物共计价值人民币22020元。
案发后，涉案千足金项链1条及玉质挂坠4件已经发还沙某某。
对上述事实，被告人张子祥、阮仁兵均供认不讳，其供述与被害人沙某某的陈述，同案崔建等人的供述，证人麦某某等人的证言相互印证，证实被告人张子祥、阮仁兵预谋并参与抢劫的时间、地点、手段、后果等事实。江苏省黄金珠宝检验中心检测评估报告确定涉案物品的价值。公安机关移交、发还物品、文件清单，证实部分涉案财物已发还被害人。常住人口信息表，证实二被告人的身份。抓获经过材料，证实被告人崔建的归案情况。本案事实另有证人胡某等人的证言，南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图，刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。
本院认为，被告人张子祥、阮仁兵以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，入室劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。南京市栖霞区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张子祥、阮仁兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张子祥、阮仁兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张子祥、阮仁兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，被害人损失已基本挽回，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，�护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2025年7月30日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人阮仁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2025年7月30日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年三月十二日
见习书记员 赵 媛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执61号
申请执行人徐冰晶，女，1994年7月16日出生，汉族，住址承德市双滦区。
被执行人北京盛世祥业经贸有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人：于丽新。
本院在执行申请执行人徐冰晶与被执行人北京盛世祥业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初674号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第683号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建平。
辩护人邹松生、袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人吴建平犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）静刑初字第244号刑事判决。原审被告人吴建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭履行职务。上诉人吴建平及其辩护人邹松生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人朱某某的陈述，证人邓某某、吴某某、邹某某、刘某、张甲的证言，现场勘验笔录及平面示意图、方位示意图、现场照片、案发现场录像，公安机关制作的调取证据清单、呈请协助查询财产通知书、相关监控录像、汇款单、银行账户明细表及随身财物代保管清单、扣押笔录、扣押清单、赃物照片，被害人提供的得仕卡发卡清单、上海得仕企业服务有限公司出具的证明、上海静安园林绿化发展有限公司出具的证明，公关机关关于抓获吴建平经过的证明，以及原审被告人吴建平的供述等证据判决认定，吴建平于2013年10月6日16时许，驾驶助动车尾随被害人朱某某驾驶的牌号为沪N1XX**的白色“宝马”牌越野车至本市武定路、万春街路口，待被害人锁好车门离开后，趁路人不注意之际，将该车右侧后车窗玻璃击碎，窃得被害人朱某某放在该车后座上的黑色公文包一只，内有现金人民币11万余元（以下币种均为人民币）和面额1，000元的得仕卡三张等物。同日19时30分许，吴建平在本市大统路附近的工商银行，通过ATM机向邓某某名下的工商银行卡内存入9万元；次日，在本市天目路邮政储蓄银行，以刘某的名义向邹某某名下的邮政储蓄银行卡汇入2万元。同月8日晚，吴建平在本市石泉路、岚皋路的100酒店316客房内被公安人员抓获，公安人员从其随身物品中查获并扣押了涉案得仕卡三张，后又冻结了赃款11万元。
上海市静安区人民法院认为，吴建平以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处吴建平有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；冻结的赃款人民币十一万元和扣押的三张得仕卡发还被害人朱某某。
吴建平上诉否认实施盗窃犯罪，并提出扣押冻结的在案11万元系其贩毒所得和向他人的借款，三张得仕卡系他人赠送。辩护人除同意吴建平的辩解外，还提出原审对涉案得仕卡未予当庭出示和质证系程序违法，仅凭公安机关技侦技术即确认吴建平到过案发现场，该结论不具有唯一性和确定性，且相关技侦材料未经法庭质证，不能作为定案证据，据此请求本院撤销原判，发回重审。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定吴建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。经审查，关于本案公安机关采用的技术侦查措施，符合法律相关规定，且该技侦证据证实案发时吴建平的行动轨迹与被害人车辆行进方向一致，结合案发现场附近和吴建平存款的监控录像，以及从吴建平处查获的得仕卡系被害人所有，能认定吴建平实施盗窃犯罪的事实，至于吴建平辩称涉案钱款的其他来源并无任何证据予以证实，故上诉人及其辩护人的意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第244号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人吴建平以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于公安机关采取技术侦查措施收集的反映吴建平到过案发现场的材料，原判查明公安机关出具的相关书面说明与技侦过程完全一致，并经确认后作为证据使用，符合相关法律规定。关于案发后从吴建平处查获的三张得仕卡，相关公司出具的证明及发票清单证实系被害人所有。吴建平当庭辩解其中2万元系从张甲处借得，但与张甲的证言不符，另提出9万元系贩毒所得、得仕卡系他人赠送，均无事实依据。原判综合全案证据，包括相关监控录像等认定吴建平盗窃被害人朱某某现金11万元及三张得仕卡的事实清楚、证据确实充分。上诉人吴建平否认犯罪及其辩护人提出的相关辩护意见，均不能成立。原审法院根据吴建平的犯罪事实、性质、情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 王 潮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初104号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡某喜（自报姓名），男，1996年7月7日出生，汉族，文盲，现住址：广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年11月1日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人胡某喜犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人胡某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年9月21日凌晨5时许，被告人胡某喜驾驶一辆摩托车窜到惠东县平某黄某居委碧某新城开发区后面一私人建筑工地，后溜进该工地的工棚内，盗走被害人黄某2放在床头钱包内的现金2000元，随即驾车逃离。同月23日凌晨5时许，胡某喜又到该工地工棚内准备实施盗窃，但被黄某2发现，胡某喜便逃离；同月25日凌晨5时许，胡某喜再次来到该工地工棚内实施盗窃时被黄某2抓住并报警。随后，胡某喜的家人赔偿了被害人2000元。
惠东县人民检察院向法庭递交了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录。据此认为，被告人胡某喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某喜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月21日凌晨5时许，被告人胡某喜驾驶一辆摩托车窜到惠东县平某黄某居委碧某新城开发区后面一私人建筑工地，后溜进该工地的工棚内，盗走被害人黄某2放在床头钱包内的现金2000元，随即驾车逃离。同月23日凌晨5时许，胡某喜再次来到该工地工棚内准备实施盗窃，在被黄某2发现后逃离现场；同月25日凌晨5时许，胡某喜又一次来到该工地工棚内实施盗窃,被发现后逃离现场。随后，胡某喜的家人带着胡某喜来到现场，并向黄某2返还了2000元。随即黄某2报警，公安民警来到现场将胡某喜抓获归案。
以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、到案经过材料，证实2016年9月25日6时许，公安机关在惠东县平某街道黄某居委碧某新城后面建筑工地工棚内将被告人胡某喜抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于惠东县平某街道黄某居委碧某新城开发区后面一私人建筑工地内及现场环境概貌。
4、被害人黄某2的陈述材料及辨认笔录，证实2016年9月21日早上6时许，黄某2发现其存放于惠东县平某街道黄某居委碧某新城开发区后面一私人建筑工地一楼工棚内的腰包拉链被打开，腰包内的人民币2000元被盗（面值100元，共20张）。2016年9月23日凌晨5时许，黄某2听到响声惊醒，发现一名男子到其床前，后该名男子骑摩托车逃跑了；2016年9月25日凌晨5时许，黄某2发现该名男子又再次跑进工地，便与其儿子试图抓住他，但未果，随后二十多分钟后，该名男子与其哥哥一起回来，并说愿意把钱还给黄某2，之后那名男子的哥哥回家拿钱将2000元还给黄某2，并请求放那名男子回去。黄某2就报警了。
经辨认，被害人黄某2从混杂照片中辨认出胡某喜就是盗窃其现金2000元人民币的青年男子。
5、证人黄某1的证言材料，证实2016年9月21日，黄某1的父亲黄某2在惠东县平某街道黄某居委碧某新城开发区后面一私人建筑工地被盗2000元人民币现金。2016年9月25日凌晨5时许，黄某1在工地二楼睡觉时听到外面喊“抓小偷”，于是起来帮助其父亲一起抓住一名男子，但还是被他逃走了。二十分钟过后，该名男子带着他哥哥一起回来，并说愿意把钱还给黄某2，之后那名男子的哥哥回家拿钱，把2000元退还，请求黄某2、黄某1放了那名男子，黄某2不同意就打电话报警了。
8、证人胡某的证言，证实胡某是胡某喜的哥哥，胡某喜出生后没有入户。2016年9月25日凌晨5时许，胡某接到弟弟胡某喜电话后来到惠东县平某街道黄某居委碧某新城开发区后面一私人建筑工地，经了解其弟弟胡某喜在2016年9月21日盗窃他人现金2000元人民币。于是，胡某与事主协商并将2000元人民币先垫付还给事主，之后想带弟弟胡某喜离开，但事主不肯并报警。
5、被告人胡某喜的供述材料，证实2016年9月21日凌晨5时许，胡某喜在惠东县平某街道黄某居委碧某新城后面一建筑工棚内盗得现金2000元（均为面值100元）；2016年9月23日凌晨4时左右，胡某喜再次回到该建筑工棚准备实施盗窃，但被事主发现后便逃离；2016年9月25日凌晨5时许，胡某喜又一次来到该建筑工地实施盗窃时被事主发现，逃跑过程中将自己的摩托车遗漏在现场。随后，胡某喜打电话叫他哥哥胡某过来，胡某回家拿钱将2000元归还给被害人黄某2。
9、证明，证实被告人胡某喜没有入户口。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人胡某喜以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某喜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某喜后二次盗窃因意志外原因而未得逞，是犯罪未遂，可作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人胡某喜归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，本院依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人拘役四至五个月，并处罚金。该量刑建议于法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於少兵
审 判 员 吴润明
人民陪审员 罗建文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沙迪嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第154号
原告嘉善华鑫包装有限公司，住所地嘉善县西塘镇下甸庙昌明路265号。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人高健（特别授权代理），该公司员工。
被告上海巨星塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区徐凤路288号。
法定代表人蓝重丰，董事长。
委托代理人陈玉萍，该公司员工。
原告嘉善华鑫包装有限公司为与被告上海巨星塑胶工业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2003年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年10月29日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人高健、被告委托代理人陈玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善华鑫包装有限公司诉称；原告根据被告请求，自2002年11月起为被告定作一批彩色纸箱，共计价款38548.80元。该款经原告多次催讨被告未能支付，故原告起诉到法院要求被告立即付清加工价款及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
（1）增值税发票一份，证明原、被告间存在业务关系。
（2）送货回单六份，证明被告结欠原告加工价款38548.80元的事实。
被告上海巨星塑胶工业有限公司辨称；被告曾结欠原告加工价款38548.80元是事实，但由于被告系由三家公司合资经营，后三家公司在终止合资合同时对债权、债务作了清理，其中本案所涉加工价款三公司已约定由上海青宇塑胶五金工业有限公司承担。故原告应向上海青宇塑胶五金工业有限公司主张加工价款，被告不应承担付款责任。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
（1）合资合同一份，证明上海巨星塑胶工业有限公司、上海青宇塑胶五金工业有限公司、磁州鞋业有限公司于2002年10月29日签订合资合同，约定三公司合作经营上海巨星塑胶工业有限公司。
（2）终止合资合同协议书一份、会算约定一份，证明三公司于2003年2月10日终止合资合同，并约定欠原告的债务由上海青宇塑胶五金工业有限公司承担。
对原、被告提供的证据，本院当庭进行了质证，原、被告对证据的真实性均无异议，原告认为被告方内部关于债务的划分对债权人没有约束力。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，加工价款应及时付清，被告在接到定作物后未付清价款是引起本案纠纷的原因，故原告要求被告立即付清加工价款38548.80元的诉讼请求本院予以支持。被告关于该加工价款已约定由上海青宇塑胶五金工业有限公司承担，被告不应承担付款责任的辩解意见，因被告内部的债务转移并未征得原告认可，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百另八条之规定，判决如下：
被告上海巨星塑胶工业有限公司欠原告嘉善华鑫包装有限公司价款38548.80元，被告应于本判决生效后七日内支付；
本案受理费1522元，诉讼保全费440元，合计1992元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1522元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇三年十一月五日
书记员 周 萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第696号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：王水生。
被告：傅水美。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与被告王水生、傅水美借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行南区支行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告王水生、傅水美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行南区支行起诉称：两被告于2011年9月1日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从原告处获得融资款项共计116910.77元。同日，两被告与原告签订了《抵押合同》一份，以被告所购的马自达汽车抵押给原告作为借款的担保，并于2011年11月30日办理了抵押登记手续。原告依约放款后，被告自2014年1月份开始连续5个月逾期，原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告王水生、傅水美归还原告融资本金13497.62元及相应利息（利息含透支利息、复利、滞纳金、超限费等，计算至2014年8月1日为145.28元，自2014年8月2日起按照合同约定据实结算）；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的浙H×××××号车辆在融资本金及利息范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用全部由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告王水生及傅水美身份证复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
证据2：分期付款业务申请书、分期付款业务审批表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、签购单各一份，证明被告向原告借款融资的事实。
证据3：《抵押合同》一份、车辆登记证一份、行驶证一份，证明二被告将浙H×××××号车辆抵押给原告的事实。
证据4：交易明细一份，证明一份，证明被告的履约情况。
证据5：牡丹卡章程一份，证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
被告王水生、傅水美未作答辩，亦未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告王水生、傅水美与原告工行南区支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：融资款项116910.77元，其中购车款102000元；支付刷卡购车手续费11850.77元，支付担保单位担保服务费3060元；分36期还款，首期偿还3265.77元，以后每期偿还3247元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。被告王水生、傅水美自愿以其共有的车辆（车牌号为浙H×××××）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2013年11月30日办妥。款项发放后，被告自2014年1月起连续多次逾期，截止2014年8月1日，被告尚欠原告借款本金13497.62元及利息（含透支利息、复利、滞纳金等，计算至2014年8月1日为145.28元），原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告王水生、傅水美签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告王水生、傅水美应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告王水生、傅水美自愿以其所有的浙H×××××号车辆为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记。原告主张被告王水生、傅水美归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水生、傅水美于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金13497.62元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，截止2014年8月1日为145.28元；自2014年8月2日起，按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就车牌号为浙HH14**的车辆享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由被告王水生、傅水美负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 颉
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00227号
原告：乔梁，男。
被告：罗珺，女。
本院在审理原告乔梁与被告罗珺所有权确认纠纷一案中，原告乔梁于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔梁向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔梁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔梁承担。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年四月三日
书 记 员 张南南
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第717号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2011年初相识，于同年2月6日以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日生下儿子取名刘某某。结婚起初，双方感情尚可，随着时间推移，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方生活环境和生活习惯不同，经常因生活琐事发生争吵。尤其是被告由于身体××，造成其性格暴躁、自卑，对原告经常恶言恶语。夫妻双方无法进行有效沟通，现已分居，夫妻感情已经完全破裂。鉴于儿子尚是幼儿且一直由原告抚养，母子感情深厚，儿子归原告抚养，更有利于其身心××和成长。综上所述，原被告婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。综上，我与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们重归于好，如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理本院认定，2011年年初原、被告相识，同年2月6日双方以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某某，现与被告共同生活，2014年11月13日分居。另查明，原告视力低下，被告为××人，双方婚前均无个人财产，婚后没有债权和债务。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后已生育一男孩，在两人共同的婚后生活中虽发生过矛盾，但均是因一些家庭琐事，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方本着互谅互让，互相理解、尊重的原则，相互体贴、相互照顾，相信原、被告是能够重归于好的，为有利于社会和家庭稳定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐国芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4181号
原告方某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告方某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年六月四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终90号
上诉人（原审被告）：邱士存，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会，住所地肥城市石横镇前衡鱼二村。
负责人：张占明，主任。
上诉人邱士存因与被上诉人肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，上诉人邱士存经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱士存撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱士存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5797号
上诉人（原审原告）：艾玉兰，女，1936年12月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）：王延成，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人艾玉兰因与被上诉人王延成返还原物纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月22日，艾玉兰以已与王延成达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，艾玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许艾玉兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1776号
申请执行人孙建军，男。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行孙建军与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙建军依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09537号民事判决于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为217668元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张俊峰