浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第98号
原告：庄孝泉。
委托代理人：范建军。
被告：刘维金。
被告：乐清市大江汽车销售有限公司。
法定代表人：庄形龙。
委托代理人：朱谓岳、潘银伟。
被告：中国太平洋保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：吴泽忠。
委托代理人：徐志晗、张慧。
原告庄孝泉为与被告刘维金、乐清市大江汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）、中国太平洋保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行审理。原告庄孝泉委托代理人范建军、乐清市大江汽车销售有限公司委托代理人潘银伟、太平洋保险公司的委托代理人徐志晗到庭参加诉讼，被告刘维金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄孝泉诉称：2014年2月9日，被告刘维金驾驶浙C×××××号中型专项作业车行径S331省道46KM＋500M路段时，与刘碎炳驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘碎炳、浙C×××××号轻型货车内乘客刘诗诗、庄珠凤、庄孝泉、洪玉春受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘维金驾驶机动车因路面打滑失控，以致造成事故，应承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后送往温州医学院附属第二医院住院治疗11天，共支付医疗费199957.7元。被告刘维金系被告汽车销售公司员工，其驾驶车辆系履行职务行为，浙C×××××号中型专项作业车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。因双方多次协商无果，故起诉请求：1、依法判令被告中国太平洋保险股份有限公司乐清支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，赔付误工费等各项经济损失21809.3元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在第三者商业责任险赔偿责任限额内赔付原告治疗费9995.7元，仍有不足的由被告乐清市大江汽车销售有限公司、刘维金承担连带责任。
被告刘维金未答辩。
被告汽车销售公司答辩称：一、对交通事故的经过和责任的认定没有异议；二、对原告要求赔偿的部分项目有异议：1、医疗费17587.59元，其中有755.5元不予认可，住院清单没有发票验证部分不予认可，剩余有同交通事故无关的用药应当剔除；2、交通费：根据原告就诊7次，根据就诊地点离原告的住所远近，酌情支持50元／次，总共为350元；3、伙食补助费：330元无异议；4、营养费：330元不予认可；5、护理费：6832元不予认可，住院期间按照40087元／年计算11天，出院后护理不予支持，应为1199元；6、误工费：应按农村可支配收入（19373元／年）计算一个月为1614元；总计金额为21080.59元。
被告太平洋保险公司答辩称：一、对事故的责任认定没有异议；二、本案交强险同意赔付，涉案交通事故有较多伤者，应合理分配；三、因本案肇事车辆系中型专项作业车，驾驶员没有操作证，被告太平洋保险公司不予赔偿第三者商业责任险；若要赔偿，因驾驶员负全部责任，保险公司享有20%的免赔率；四、赔偿项目同意被告汽车销售公司的意见，应剔除不合理部分。
原告庄孝泉向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、企业登记信息、组织机构代码证各一份，待证原告诉讼主体资格、被告诉讼主体资格；2、保险单一份，待证肇事车辆投保情况；3、道路交通事故认定书一份，待证涉案交通事故发生过程及交警部门所认定的责任情况；4、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书、检查报告单一组，待证原告因本起交通事故住院治疗情况；5、医疗费发票、用药清单一组；待证原告因本次交通事故产生的医疗费的情况。
被告刘维金、汽车销售公司未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司向本院提交如下证据：投保单、责任免赔说明书、保险条款各一份，待证被告太平洋保险公司商业险免赔的事实。
被告汽车销售公司对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1-3均无异议，对证据4的真实性有异议，对证据5应剔除非正式发票部分的医疗费。对被告太平洋保险公司提供的证据质证意见为：对真实性没有异议，但认为本案不符合免赔商业险的情形。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据质证意见为：跟被告汽车销售公司的质证意见一致，补充两点：证据5中有与本案没有关联性用药1245.8元，应予以剔除；伙食费352元应予以剔除。
原告庄孝泉对被告太平洋保险公司提交的证据质证意见为：对保险单无异议，但认为其证据不能证明被告太平洋保险公司的待证内容。
经庭审举证、质证。本院认为，原告提供的证据1-4真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信；证据5中的非正式发票真实性难以确定，本院不予认可，其他证据予以采信。综上，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2014年2月9日，被告刘维金驾驶浙C×××××号中型专项作业车行径S331省道46KM＋500M路段时，与刘碎炳驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘碎炳、浙C×××××号轻型货车内乘客刘诗诗、庄珠凤、庄孝泉、洪玉春受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘维金驾驶机动车因路面打滑失控，以致造成事故，应承担事故的全部责任，刘碎炳、庄孝泉、庄珠凤、庄孝泉和洪玉春不承担责任。事故发生后，原告因门诊及住院治疗11天共产生医疗费19249.45元。原告出院后，温州医学院附属第二医院向原告出具医疗证明书，建议原告休息三个月，
另查明，被告刘维金系被告汽车销售公司的员工，其驾驶浙C×××××号中型专项作业车系履行职务行为。浙C×××××号中型专项作业车在被告太平洋保险公司投保了交强险及500000元商业三者险，但未投保不计免赔险，根据被告汽车销售公司和被告太平洋保险公司之间签订的保险合同，被告太平洋保险公司在商业险部分享有20%的免赔率。被告太平洋保险公司主张被告刘维金虽然有驾驶肇事车辆的资质，但肇事车辆属于特种车需要操作证，因被告刘维金没有操作证，根据保险合同的约定，被告太平洋保险公司可以免赔商业险，但被告太平洋保险公司并未提供充分证据证明肇事车辆需要操作证。
本院认为：驾驶员驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告刘维金驾驶机动车因路面打滑失控造成本次交通事故，应承担事故全部责任，原告庄孝泉不承担事故责任。因被告刘维金驾驶肇事车辆系履行职务行为，且被告汽车销售公司亦愿意承担全部赔偿责任，故由被告汽车销售公司赔偿原告庄孝泉因本次交通事故造成的全部损失。涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，被告太平洋保险公司应在承保范围内承担保险金责任，但因被告汽车销售公司未投保不计免赔险，根据双方之间的保险合同，被告太平洋保险公司在商业险部分享有20%的免赔率。被告太平洋保险公司主张被告刘维金虽然有驾驶肇事车辆的资质，但肇事车辆属于特种车需要操作证，因肇事车辆驾驶员刘维金没有操作证，根据保险合同的约定，被告太平洋保险公司可以免赔商业险，但被告太平洋保险公司并未证据证明本案肇事车辆需要操作证，且涉案交通事故系在正常驾驶过程中发生交通事故，故被告太平洋保险公司主张商业险免除的抗辩意见本院不予采纳。
结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，对原告的损失项目及数额确定如下：1、医疗费：医院治疗产生费用19249.45元应扣除伙食费352元即18897.45元，被告主张有不合理用药，但未提供证据予以证明，其抗辩意见不予采纳；2、误工费：根据原告住院11天及休息三个月的医疗证明，结合原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，故本院认为误工费应以2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算为妥，即44513元／年÷365天×101天=12317.30元；3、护理费：护理费以2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为标准，结合原告住院11天的事实，护理费为44513元／年÷365天×11天=1314.49元；4、交通费：结合原告就诊次数及病情，确定交通费1000元；5、住宿费：原告因交通事故受伤住院且离家较远，有家属照顾原告乃是人之常情，因此产生的住宿费系合理损失，本院结合原告伤情及住院天数等情况，确定住宿费为600元；6、伙食补助费：原告主张330元，各被告无异议，予以支持；7、营养费：结合原告伤情及医嘱，确认原告主张330元合理，予以支持。上述医疗费、伙食补助费、营养费合计19557.45元，被告太平洋保险公司在交强险中赔偿医疗费为10000元，超出部分9557.45元，被告太平洋保险公司承担80%的责任，即7645.96元，剩余1911.49元由被告汽车销售公司负担；交通费、住宿费、护理费合计15231.79元，由被告太平洋保险公司赔付；综上，被告汽车销售公司赔偿原告1911.49元，被告太平洋保险公司赔付原告32877.75元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市大江汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1911.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄孝泉保险金32877.75元；
三、驳回原告庄孝泉的其它诉讼请求。
本案受理费846元（缓交），减半收取423元，由原告负担70.99元，被告大江汽车销售有限公司352.01元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 谢小亮