湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1559号
原告：刘颖。
委托诉讼代理人：葛环珍、杨星，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：许亮。
被告：湖北介子园房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路胜阳港15号，组织机构代码证代码：67035943-4。
法定代表人：许亮，执行董事。
原告刘颖与被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人葛环珍、许亮作为被告及湖北介子园房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还借款650000元，并以650000元为基数，月利率2%为标准支付从2015年6月23日及2015年7月7日起至借款实际偿还之日全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告许亮因生意上资金周转困难，由许亮和湖北介子园房地产开发有限公司共同出具借据，向原告借款350000元，并约定月息2分。2015年7月7日，两被告又以同样的理由向原告借款300000元，并约定月息2分，借款后八个月还清。借款到期后，原告无数次找被告催讨，刚开始被告许亮还承诺过些时还款，此后被告以各种理由推诿，今年年初被告连电话都不接。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
原告为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，原、被告身份及工商登记信息。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二，两份借条。证明两被告向原告借款650000元。
证据三，农业银行转款凭证、建设银行账户交易明细。证明2015年6月25日原告通过农业银行向被告转账100000元，2015年7月8日原告通过农业银行向被告转账100000元，2015年用微信转账给被告62000元，2015年6月23日原告通过建设银行向被告转账200000元，2015年7月8日原告通过建设银行转账给被告188000元，余下的是给付现金。
被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司共同答辩称，原告起诉两被告之前，被告不认识原告，也从未想向原告借款。当年原告在阳新通过人介绍认识被告，说可以帮被告，用微信转账50000元给被告，被告出具650000元借条，但是原告只转账给被告250000元，并且当天扣减了三个月利息，被告在2016年给了原告9000元利息。请求人民法院公正判决。
被告为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，中国银行交易明细。证明原告没有付650000元借款给被告。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告的证据三中2015年6月23日的350000元借款原告实际没有支付全部，2015年7月7日的借款原告实际没有给付；本院认为该证据具有真实性，从原告的中国建设银行个人账户交易明细及被告的中国银行个人账户交易明细对比，显示原告于2015年6月23日、2015年7月8日通过自己的建设银行个人账户向被告分别转账200000元、188000元，故本院对原告的该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘颖与被告许亮系朋友关系。2015年5月28日，原告刘颖通过支付宝向被告转账20000元。2015年6月8日，原告刘颖通过支付宝向被告转账30000元。2015年6月23日，原告通过自己的建设银行账户（账号：62×××24）向被告许亮的个人中国银行账户（账号：62×××37）转账汇款200000元；同日被告许亮向原告出具借据，内容为借到刘颖现金350000元，按照月利息2分计算；湖北介子园房地产开发有限公司亦在借据上加盖了该公司的财务专用章。2015年6月25日，原告通过自己的中国农业银行账户（账号：62×××78）向被告许亮的个人中国银行账户（账号：62×××37）转账汇款100000元。2015年7月7日，被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司向原告出具借据，内容为今借到刘颖现金300000元，按月息2分计算，借款时间捌个月还清。2015年7月8日，原告分别通过自己的建设银行账户（账号：62×××24）、中国农业银行账户（账号：62×××78）向被告许亮的个人中国银行账户（账号：62×××37）各转账汇款188000元、100000元，其中原告通过自己的建设银行账户转账后，余额为39897.50元。现因被告未还本付息，原告故而提起诉讼，双方形成讼争。
本院认为，被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司向原告刘颖出具借条并取得借款的行为不违反法律规定，双方之间的民间借贷合同关系成立。
关于2015年6月23日的借款，虽未约定借款期限，但原告刘颖随时有权主张被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司偿还借款，因此本院对原告主张被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司支付借款本金350000元的诉讼请求予以支持。
关于2015年7月7日的借款，原告刘颖已按约向被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司履行了发放借款的义务，被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司未按合同约定的时间偿还借款本金的行为已构成违约，故被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司应当承担继续履行、赔偿损失等约定违约责任。该笔借款借条中虽为300000元，根据原告提交的中国建设银行账户交易明细显示其在转账188000元后，该账户余额还有39897.50元，根据日常生产经营习惯，原告主张其在通过银行转账188000元后又向被告提供现金12000元的做法有悖常理，原告也未能提供其他证据佐证其通过微信或者支付宝向被告许亮转账，况且借据中约定月息2分，本院有理由相信原告支付该笔借款本金时应系预先扣除了两个月的利息，故本院对原告主张的曾向被告许亮支付现金12000元的事实不予认定。因此该笔借款的本金应为288000元。对于被告许亮辩称该借款是用于公司经营，其个人不应承担责任的观点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因被告许亮认可借款用于湖北介子园房地产开发有限公司的经营，故原告主张被告许亮与湖北介子园房地产开发有限公司共同承担还款责任符合规定，因此对被告许亮的该项抗辩主张不予支持。至于其辩称未收到借款本金，与本案事实不符，对其该项主张亦不予支持。
关于利息。因借条中均约定月息2分，故被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司应自收到借款本金之日起按约定向原告付息。被告许亮辩称其已向原告支付利息，根据其提交的中国银行股份账户交易明细显示其从未向原告转账汇款，其亦未提交其它证据证明已向原告支付了利息，故本院对被告许亮的该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内连带给付原告刘颖借款本金638000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年5月28日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止；以本金30000元为基数，从2015年6月8日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止；以本金200000元为基数，从2015年6月23日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止；以本金100000元为基数，从2015年6月25日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止；以本金288000元为基数，从2015年7月8日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘颖的其它诉讼请求。
如果被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由原告刘颖负担190元，被告许亮、湖北介子园房地产开发有限公司连带负担10110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖 君