江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终870号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区长冈路**号华城名苑*号楼。
负责人：项德葵，该公司经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:黄玉琴，女，1991年3月17日生，汉族，住南康区。
被上诉人（原审原告）:谭某2，女，2012年7月14日生，汉族，南康区。
被上诉人（原审原告）:谭新华，男，1963年5月14日生，汉族，住南康区。
被上诉人（原审原告）:明经兰�女，1963年8月9日生，汉族，住南康区。
前述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郭玉丰，男，1987年4月27日生，汉族，住赣州市定南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州中心支公司）因与被上诉人黄玉琴、谭某2、谭新华、明经兰、郭玉丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上犹县人民法院（2016）赣0724民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保赣州中心支公司上诉请求：改判上诉人在本案中不承担赡养费84860元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事�和理由：一审法院对赡养费计算错误，请求依法改判。首先，本案中的被赡养人明经兰年仅53周岁，并没有达到我国法定退休年龄60周岁，被上诉人在一审中仅提供一份村委会证明，证明明经兰丧失劳动能力。但是村委会不具有该项证明资质，需要证明其丧失劳动能力需要鉴定机构或医疗机构出具相关证明作为证据，被上诉人也未提供明经兰身体有疾病等证明丧失劳动能力的证据。一审法院根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》认定其丧失劳动能力，上诉人认为一审法院事实认定错误，适用法律也错误。第一，明经兰不是该办法中所指的“工人”，也不是在职公务人员，不适用该办法；第二，众所周知，赣州女性居民需要缴纳社保至55周岁才能领取社保。故上诉人认为明经兰未丧失劳动能力，不应该主张其赡养费，上诉人不应该承担明经兰的赡养费。其次，根据《最该人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条明确规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”而本案的被扶养人有数人：应当参照上述规定。而一审判决计算被抚养人生活费计算错误，本案有数人需要抚养，总计200589.66元的被抚养人生活已经超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村是民人均年生活消费支出额，故一审判决认定错误。
被上诉人黄玉琴、谭某2、谭新华、明经兰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、一审认定被上诉人明经兰的赡养费84860元，由上诉人在承保限额内承担30％即该项赔偿项目计币25458元是有事实和法律依据的，是正确的。在本案中，上诉答辩人明经兰53岁已经达到�《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中的法定退休年龄国务院关于工人退休、退职的暂行办法（国发【1978]104号）第一条之规定，参照赣州市医保局关于职工办理工伤保险的年龄规定：女职工16周岁以上，50岁周岁以下，且村委会作为基层群众组织，其出具的明经兰丧失劳动能力证明具有真实性、合法性。在明经兰儿子遭遇本案交通事故死亡事实的情况下，其身体、精神更是每况愈下，一天不如一天，一审依据本案所查明的客观事实，结合国务院颁布的行政法规的规定，依法判令上诉人在承保限额内承担赔偿上诉答辩人明经兰赡养费84860元30%责任即该项赔偿项目计币25458元，其判决完全符合法律规定，并无不妥，同时体现着一审法院以人为本，构建和谐社会的法治理念。2、在本案中，谭家欣2012年7月14日生，一审认定按城镇居民标准计算其被抚养人生活费至十八岁，明经兰53岁按农村居民计算其赡养费。在本案中，一个以城镇居民标准计算抚养费，一个以农村居民村标准计算其赡养费，二个人应得的抚养费和赡养费赔偿累计远远未超过上一年度城镇居民人均消费支出额，其判决完全符合最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，其判决是正确的，合法而公正的。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭玉丰未提交书面答辩意见。
被上诉人黄玉琴、谭某2、谭新华、明经兰向一审法院起诉请求：判令郭玉丰、太平洋财保赣州中心支公司赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计人民币390663.16元;判令太平洋财保赣州中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月25日12时6分，原告黄玉琴之夫、谭某2之父、谭新华、明经兰之子谭某1驾驶赣Ｂ×××××号重型普通货车由西向东行驶至夏蓉高速公路492km+908m处时，尾随撞上前方由被告郭玉丰驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车，导致谭某1死亡的重大交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第二大队认定谭某承担本起事故的主要责任、被告郭玉丰承担次要责任。赣Ｂ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保赣州中心支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，保险期间自2016年8月20日0时起至2017年8月24日24时止。事故发生后，被告郭玉丰已赔付原告黄玉琴15000元，对其他赔偿事宜，双方协商无果，原告遂诉至法院，请求判决两被告赔偿原告390663.16元。自2014年6月1日起至今，谭某1一直在南康南水新区益民社区�住黄绍斌房屋，自2014年3月9日至2016年3月9日在南康华美艺仿真工艺厂务工。原告谭新华、明经兰共生育两子，即谭祖雨和谭某，明经兰自2015年起因年老多病丧失劳动能力，依靠谭祖雨和谭某1供养。
根据相关法律、司法解释规定，结合原、被告举证、质证情况，可以认定原告居住、生活和收入来源均在城镇一年以上，对原告请求赔偿的相关费用应按城镇居民标准计算。对原告因本案交通事故造成的损失，确认如下：1．死亡赔偿金：26500元／年X20年＝530000元；2．丧葬费：(52137元÷12)X6=26068.5元；3．谭某2的抚养费：(1673元÷12)X166个月÷2=115729.66元；4．明经兰的赡养费：参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女职工年满50周岁的应当退休，本案交通事故发生时，明经兰已满53周岁，根据南康坪市乡谭邦村委会的证明，明经兰已丧失劳�能力，依赖谭某供养，因此，对原告明经兰请求给付赡养费8486元／年X20年÷2=84860元，予以支持；5．办理丧葬事宜支出的交通费，根据原告提交的证据，原告诉请赔偿2000元，予以确认；6．办理丧事的误工费，原告未提交证据，根据参与办理丧事的人数、时间，酌定为1500元；7．精神抚慰金：酌定为40000元，以上合计800158.16元。
一审法院认为，本案系道路交通责任事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告太平洋财保赣州中心支公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告郭玉丰按过错比例承担，根据公安交通管理部门作出的责任认定书，谭某1承担本起事故的主要责任、被告郭玉丰承担次要责任，确定被告郭玉丰承担30％赔偿责任，被告郭玉丰应承担部分由被告太平洋财保赣州中心支公司在第三�责任险限额内予以赔偿。对原告的上述损失800158.16元，由被告太平洋财保赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元，余690158.16元，由被告郭玉丰承担30%、计207047.45元，减去被告郭玉丰垫付15000元，余192047.45元，由被告太平洋财保赣州中心支公司赔付给原告，两项合计被告太平洋财保赣州中心支公司应赔偿原告302047.45元；被告郭玉丰垫付的15000元，由被告太平洋财保赣州中心支公司赔偿给被告郭玉丰。判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付原告黄玉琴、谭某2、谭新华、明经兰死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费、误工费、精神抚慰金共计302047.45元;二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付被告郭玉丰垫付款15000元。以上判决限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中�支公司于判决生效后十五日内给付。三、驳回原告黄玉琴、谭某2、谭新华、明经兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159.95元，减半收取3579.98元，由被告郭玉丰承担，限于判决生效后七日内交纳。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明：2017年1月13日，一审法院第一次开庭审理时，被上诉人黄玉琴、谭某2、谭新华、明经兰申请撤回对原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉，一审法院当庭予以准许。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院认定被上诉人明经兰系交通事故受害人谭某1依法应当承担扶养义务的成年近�属，其被扶养人生活费为84860元，并判决上诉人太平洋财保赣州中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内承担明经兰被扶养人生活费84860元的30%赔偿责任。该事实认定及处理，符合本案实际，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于被扶养人生活费的相关规定，并无不当。上诉人太平洋财保赣州中心支公司关于一审判决对被上诉人明经兰的被扶养人生活费处理不当的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财保赣州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922元，�上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 敏