wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1340号
原告林聪辉，男，1974年12月17日出生。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告陈梅珍，女，1978年3月27日出生。
被告林养宝，男，1977年10月6日出生。
原告林聪辉与被告陈梅珍、林养宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，被告陈梅珍以家庭经济困难为由，于2010年12月5日向其借款10000元，约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限，由被告陈梅珍出具借条1张交原告收执。两被告系夫妻关系，上述借款用于两被告家庭共同生活支出，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未还款。现请求判决两被告共同偿还原告借款10000元及利息（自2010年12月5日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈梅珍、林养宝未作书面答辩。
经审理查明，2010年12月25日，被告陈梅珍向原告林聪辉借款10000元，约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限，由被告陈梅珍出具借条1张交原告收执。该张借条载明“本人陈梅珍于2010年12月25日向林聪辉现金借款，金额为人民币（大写）壹万元整。小写￥10000元。月利息2分，月利息直至到还借款时再算清，本借条长期有效”等内容。借款后，经原告催讨，被告陈梅珍至今未还款。
另查明，被告陈梅珍与被告林养宝于2000年7月26日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林聪辉的陈述及原告提供的借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审时，原告表示其不要求林金桂承担担保责任。庭审时，原告将请求两被告支付利息起算时间变更为2010年12月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅珍于2010年12月25日向原告林聪辉借款10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告陈梅珍偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。原告请求被告陈梅珍支付自借款日起按双方约定月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林养宝对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅珍、林养宝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪辉借款10000元及利息（自2010年12月25日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告陈梅珍、林养宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取132.50元，由被告陈梅珍、林养宝共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 军
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13791号
原告方续辉，男，汉族。1990年8月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区229号。
负责人韦海波。
本院在审理原告方续辉诉被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司姓名权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方续辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方续辉负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 池 漫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0763号
原告无锡市立新电器厂。
被告陈志伟。
本院在审理原告无锡市立新电器厂（以下简称立新厂）诉被告陈志伟买卖合同纠纷一案中，立新厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1426元，减半收取713元，由立新厂负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张佳荣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2032号
申请执行人刘增宝，个体工商户。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人朱学君，无业。
刘增宝与朱学君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的776770元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行，有房产但与其父亲共有暂时无法处置。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第254号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 金 珠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00055号
罪犯唐军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月3日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0041号刑事判决，认定唐军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月7日起至2014年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第666号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐军的刑期减去八个月十七日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1559号
原告：曾凡右，男，1968年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：廖焕钹，男，1956年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告曾凡右与被告廖焕钹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡右到庭参加了诉讼。被告廖焕钹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡右向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，被告因资金周转向原告借款5800元，并出具借条一张。经原告多次催收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望贵院判如所请。诉讼过程中，原告对其诉讼请求中所主张的利息部分，要求按月利率6‰计算至还清借款时止。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款5800元的事实。
被告廖焕钹未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年农历12月19日，被告因周转为由向原告借款人民币5800元，向原告转具欠条一张，双方于借条中未约定还款期限和利息的计算方法。被告出具借条后，未向原告返还款项，且在原告催告其还款后，被告拒不返还借款，原告遂于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金和支付利息。
以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，在原告催告其还款后，仍怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。因双方于借条中未约定还款时限和利息的计算方法，原告可从主张权利之日起，即从起诉之日起以本金5800元，按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间之利息，至借款返还之日止。
综上所述，原告要求被告履行返还本金和支付利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告廖焕钹返还原告曾凡右借款本金人民币5800元；
二、被告廖焕钹支付上述借款本金之逾期利息给原告曾凡右，逾期利息自2017年6月5日起按月利率5‰计算至还清借款时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖焕钹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 罗厚林
人民陪审员 张扬才
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1559号原告：曾凡右，男，1968年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：廖焕钹，男，1956年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告曾凡右与被告廖焕钹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡右到庭参加了诉讼。被告廖焕钹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡右向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，被告因资金周转向原告借款5800元，并出具借条一张。经原告多次催收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望贵院判如所请。诉讼过程中，原告对其诉讼请求中所主张的利息部分，要求按月利率6‰计算至还清借款时止。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款5800元的事实。被告廖焕钹未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年农历12月19日，被告因周转为由向原告借款人民币5800元，向原告转具欠条一张，双方于借条中未约定还款期限和利息的计算方法。被告出具借条后，未向原告返还款项，且在原告催告其还款后，被告拒不返还借款，原告遂于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金和支付利息。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，在原告催告其还款后，仍怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。因双方于借条中未约定还款时限和利息的计算方法，原告可从主张权利之日起，即从起诉之日起以本金5800元，按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间之利息，至借款返还之日止。综上所述，原告要求被告履行返还本金和支付利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖焕钹返还原告曾凡右借款本金人民币5800元；二、被告廖焕钹支付上述借款本金之逾期利息给原告曾凡右，逾期利息自2017年6月5日起按月利率5‰计算至还清借款时止；三、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖焕钹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  罗厚林人民陪审员  张扬才二〇一七年九月十一日书 记 员  曾 煜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第255号
再审申请人（一审被告）：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族。
委托代理人：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：青岛海墺房地产开发有限公司，组织机构代码证77681386-9。
法定代表人：栾世海，总经理。
委托代理人：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：王成德，男，1957年7月10日出生，汉族。
委托代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人徐振慧、栾世海、青岛海墺房地产开发有限公司因与被申请人王成德民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第6031号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐振慧、栾世海、青岛海墺房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01623号
原告：砀山县喜洋洋农家植保有限公司。
住所地：砀山县砀城镇侯楼转盘东北300米东方红肥业院内。
法定代表人：王联合，该公司经理。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：田春生，又名田剑，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙红英，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县喜洋洋农家植保有限公司与被告田春生、孙红英买卖合同纠纷一案中，原告砀山县喜洋洋农家植保有限公司于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求把孙红英在中国农业银行股份有限公司砀山支行的存款10000元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，原告砀山县喜洋洋农家植保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将孙红英在中国农业银行股份有限公司砀山支行的存款10000元予以冻结（账户62×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 于文和
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 越
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2058号
申请执行人杨文明，男，1967年6月26日出生，汉族。
被告钟建明。
被执行人成洁，女，1968年5月3日出生。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市化学工业园区葛中路700号。
法定代表人钟建明，董事长。
本院在执行杨文明申请执行钟建明、成洁、南京海洋高压容器制造有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无车辆登记信息，土地以及公司账户均被南京建邺法院查封，且南京海洋高压容器制造有限公司已经被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2058号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00774号
原告赵某甲。
委托代理人柴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人吴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲与赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人柴瑾瑾，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告因婚前了解不够，婚后无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至大打出手，致使夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某乙辩称，其与原告婚后感情尚可，还能继续生活。现不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年1月20日登记结婚，原、被告均系再婚，结婚时原告带前婚女儿孙某某与被告共同生活，原、被告婚后未生育子女。近年来，原、被告夫妻间因缺乏信任及经济问题等家庭琐事常发生矛盾。2015年3月24日原告赵某甲以夫妻感情不和等诉至法院要求离婚。庭审中，被告赵某乙表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间虽因家庭琐事等发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中互相关心，加强沟通，从家庭和睦着想，以期共同构建和谐美满的婚姻家庭，其夫妻关系是能够得到改善的。故原告离婚之诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告赵某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元并由原告承担，退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年五月十九日
书记员 李宝珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00635号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告田金波，男，1976年8月24日出生，土家族，户籍地武汉市黄陂区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告田金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告田金波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款297000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了297000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金226404.24元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告田金波未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款297000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告田金波发放贷款297000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金226404.24元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田金波签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告田金波应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金226404.24元。
三、被告田金波应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金226404.24元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告田金波应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4720元、公告费100元，共计4820元，由被告田金波负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00635号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告田金波。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告田金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告田金波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款297000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了297000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金226404.24元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告田金波未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款297000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告田金波发放贷款297000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金226404.24元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田金波签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告田金波应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金226404.24元。
三、被告田金波应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金226404.24元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告田金波应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4720元、公告费100元，共计4820元，由被告田金波负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00442号
原告：潘小梅，女，1960年3月26日生。
委托代理人：王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。
被告：刘会文，男，1981年2月24日生。
原告潘小梅诉被告刘会文健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员董洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小梅及其委托代理人王丽宏、被告刘会文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小梅诉称：被告原是我家上门女婿，2012年2月经法院调解，被告与我女儿包芳艳离婚，但离婚之后被告与我一直同院居住。2014年5月15日早上，我起来上厕所时，被告在厕所门口截住我，拿一根木棒打向我的腰部、头部、胸部、腿部，致我当场昏迷，等我醒来时已躺在人民医院的病床上。经医院诊断为“1、创伤性颅脑损伤：①脑震荡、②头皮血肿、③头皮挫裂伤；2、胸部钝挫伤；3、右小腿软组织损伤”。在陇县人民医院住院治疗26天后出院。以上治疗共花费医疗费5620.60元。在我住院期间，被告垫付医疗费3900.00元，并护理了我13天，在护理我期间照顾我的饮食。现要求被告赔偿我医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养费等共计6020.60元（未包含被告刘会文已垫付的医疗费3900.00元）。
被告刘会文辩称：我打伤原告是事实，但起因是之前原告打伤了我母亲，而且我在打伤原告后及时将她送往陇县人民医院住院治疗，并垫付了3900.00元医疗费，还在医院护理了原告18天并照顾其饮食。我认为这次的事原告也有错，所以除过我已经垫付过的3900.00元以外，我只愿意再赔原告2300.00元。
经审理查明：被告曾为原告的上门女婿，因和原告之女包芳艳感情不和经本院于2012年2月调解离婚，但此后被告未离开原告家，仍在原屋居住，素有积怨。因原告与被告母亲发生过纠纷，2014年5与15日早上原告去上厕所时，被告手持木棒向原告腰部、头部、胸部、腿部击打，致原告当场昏迷。被告当即将原告送往陇县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、创伤性颅脑损伤：①脑震荡、②头皮血肿、③头皮挫裂伤；2、胸部钝挫伤；3、右小腿软组织损伤”。住院治疗26天后出院。花费医疗费5620.60元，其中被告垫付了3900.00元，并在医院照料原告13天。现原告向本院起诉要求判令被告赔偿其医疗费1720.60元、误工费1560.00元、护理费1560.00元、住院伙食补助费780.00元、营养费400.00元，共计6020.60元。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；2、东南派出所对被告的讯问笔录及原、被告双方陈述，证实被告于2014年5月15日致伤原告的事实；3、陇县人民医院的诊断证明、住院病历、用药详单，证实原告的伤情及治疗情况；4、陇县人民医院2014年5月15日至6月10日医疗费票据，证实原告医疗费数额；5、陇县人民医院住院预交款收据5张，证实被告垫付医疗费的事实及数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身健康，造成损害的应予赔偿。本案被告因原告与其母亲的矛盾而致伤原告，存在过错，对原告的经济损失应当承担主要的民事赔偿责任；但原告与被告母亲发生纠纷是引起此次事件的起因，故应减轻被告的赔偿责任。原告虽对被告已经垫付的医疗费没有主张被告赔偿，但因原告在此纠纷中亦存在过错，被告已经垫付的医疗费应当纳入本案的赔偿范围。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由刘会文赔偿潘小梅医疗费5620.60元、误工费1560.00元、护理费1560.00元、住院伙食补助费780.00元、营养费400.00元，共计9920.60元的70%计人民币6944.42元，除刘会文已经垫付的3900.00元及其在潘小梅住院期间13天的护理费780.00元、住院伙食补助费390.00元，合计人民币5070.00元，再由刘会文赔偿给潘小梅1874.42元，于判决生效后5日内履行完毕；其余30%计人民币2976.18元由潘小梅自负，
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告潘小梅负担15.00元，被告刘会文负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 董洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 路云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3245号
罪犯郑晓俊，男，1990年11月2日生，布依族，初中文化，贵阳市乌当区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年2月24日作出（2009）云法少刑初字第69号刑事判决，认定被告人郑晓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年10月25日起至2021年10月24日止，于2009年3月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2014年5月20日获本院二次裁定共减刑三年，减刑后刑期执行至2018年10月24日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑晓俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郑晓俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓俊减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第255号
原告：张洪涛，男，1962年9月19日出生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南飞越纸业股份有限公司。
法定代表人：王西孟，该公司总经理。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇工业园区。
被告：王彩霞，女，1977年10月12日出生。
原告张洪涛与被告河南飞越纸业股份有限公司、王彩霞建设工程施工合同纠纷一案，原告张洪涛于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托代理人许建树到庭参加诉讼，被告河南飞越纸业股份有限公司、被告王彩霞经传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告张洪涛诉称：2010年至2011年，我为被告的飞越纸业生产区进行土建和钢构等工程建设，并与被告河南飞越纸业股份有限公司签订有四份协议书：2010年11月21日，签订了25号协议书，被告留质保金11034.75元；2010年11月26日，签订了26号协议书，被告留质保金6150元；2010年12月12日，签订了29号协议书，被告留质保金2550元；2011年3月15日，签订了33号协议书，被告留质保金2995元。共计22729.75元。合同约定保质期为六个月，保质期到后，我所承包的工程并未出现任何问题，被告应按约定支付所留质保金。2011年12月31日，被告河南飞越纸业股份有限公司为我开具了一张数额为22729元的领款凭证。2012年6月6日，被告王彩霞就为还应支付的工程款为我写下数额为37605元的欠条。我持欠条和领款凭证多次向被告催要未果，现请求判令二被告支付我工程款60334元，并承担本案诉讼费用。
被告河南飞越纸业股份有限公司未派员到庭亦未提交书面答辩状。
被告王彩霞未到庭亦未提交书面答辩状。
原告张洪涛向本院提交的证据材料有：
张洪涛身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2012年6月6日由王彩霞书写加盖河南飞跃纸业股份有限公司财务章用章的欠条一份，证实二被告欠原告37605元工程款的事实；
领款凭证一份及河南飞跃纸业股份有限公司与原告张洪涛签订的025号、026号、029号、033号协议书各一份，证实被告河南飞跃纸业股份有限公司欠原告工程质保金22729元的事实。
被告河南飞跃纸业股份有限公司、被告王彩霞未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告河南飞跃纸业股份有限公司未派员到庭，被告王彩霞未到庭，均对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定一下案件事实：2010年至2011年，原告张洪涛为被告飞越纸业股份有限公司生产区进行土建和钢构等工程建设，并与被告河南飞越纸业股份有限公司签订有四份协议书，分别为2010年11月21日签订的25号协议书，2010年11月26日签订的26号协议书，2010年12月12日签订的29号协议书，2011年3月15日签订的33号协议书。期间根据四份协议被告飞越纸业股份有限公司预留原告质保金22729.75元。保质期到后，原告所承包的工程未出现问题，2011年12月31日，被告河南飞越纸业股份有限公司为原告开具了一张数额为22729元的领款凭证。2012年6月6日，被告河南飞越纸业股份有限公司就还应支付的工程款由王彩霞执笔为原告写下数额为37605元的欠条一张。庭审中，因二被告均未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告张洪涛为被告河南飞越纸业股份有限公司的飞越纸业生产区进行土建和钢构等工程建设，双方约定合同保质期到期后，被告河南飞越纸业股份有限公司预留原告张洪涛质保金22729元，为原告出具了领款凭证，拖欠原告的工程款37605元由被告王彩霞书写加盖河南飞跃纸业股份有限公司财务章用章的欠条为证，现原告要求被告河南飞越纸业股份有限公司支付工程款60334元，有理有据，本院予以支持。因被告王彩霞系该公司工作人员，其民事责任依法应由被告河南飞越纸业股份有限公司承担，原告要求被告王彩霞承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南飞跃纸业股份有限公司支付原告工程款60334元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告河南飞跃纸业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王红娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2472号
原告：张志超，男。
被告：张铭安，男。
被告：刘美辰（曾用名：刘美利），女。
原告张志超与被告张铭安、刘美辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志超到庭参加诉讼，被告张铭安、刘美辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元、利息20000元、逾期利息6645元（暂计算至2017年2月28日，之后的仍然主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，未约定还款期限，但口头约定借款利息5000元。同年2月23日，被告又向原告借款220000元，约定借款利息20000元，借款期限4个月。被告用本次借款先归还了第一次借款本金20000元及利息5000元后，原告向被告指定的账户汇款195000元。上述借款到期后，在原告的多次催要下，被告于2016年8月20日和2017年1月3日分别向原告还款20000元、10000元，至今仍欠原告借款本金230000元、利息20000元、逾期利息6645元。
被告张铭安、刘美辰未作答辩。
原告提供以下证据：
1、2016年2月5日借条，以证明被告向原告借款60000元，原告以现金方式将借款交付给被告。
2、2016年2月23日借条，以证明被告再次向原告借款220000元。
3、2016年2月24日存款凭证及转账汇款回单，以证明2016年2月23日借条出具后，原告扣除利息实际向原告转款交付195000元。
被告未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定事实如下：
被告张铭安与被告刘美辰系夫妻关系。2016年2月5日，被告张铭安向原告借款60000元，并出具借条，借条载明：今借张志超人民币60000元整。张铭安在借条上签字。2016年2月23日，被告张铭安再次向原告借款，并出具借条，借条载明：今借张志超人民币220000元，用款时间四个月。张铭安在借条上签字捺印。该借条虽载明借款220000元，但原告实际向被告交付195000元。被告张铭安于2016年10月向原告归还20000元，2017年1、2月份归还10000元。庭审中原告自认上述还款中，其中25000元归还的是本金，5000元是支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供两张借条及转账汇款回单，可以证明其与被告张铭安存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系,符合法律规定，本院予以采信。被告张铭安向原告借款两笔，第一笔是2016年2月5日借款，借款本金为60000元。该笔借款未约定借款利息及还款期间，依照相关法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该笔借款应认定为不支付利息。又因双方对借款期限没有约定，原告起诉之日即视为其主张权利之日，被告应自该日向原告支付逾期利息，原告诉请逾期利率按年息4.33%计算，与法有据，予以支持。第二笔是2016年2月23日借款，虽借条上载明借款220000元，但原告实际交付195000元，借款本金应认定为195000元。该笔借款仅约定了借款期间，未约定借款利息，亦应认定为不支付利息。但2016年6月23日借款期间届满后，被告未按约定归还借款，构成违约，应向原告支付2016年6月24日后的逾期利息，原告诉请逾期利率按年息4.33%计算，与法有据，予以支持。
关于还款情况，原告自认被告张铭安已归还30000元，其中25000元归还的是本金，5000元支付的利息，对此事实予以确认。两次借款本金共计255000元，被告张铭安已归还本金25000元，原告诉请被告归还剩余的借款本金230000元，予以支持。因第二笔借款先到期，故被告归还的本金及利息均应先抵充该笔借款本息，抵充后，被告应归还第二笔借款本金170000元。因第二笔借款自2016年6月24日开始按年息4.33%计算逾期利息，以此标准计算，被告已归还的5000元抵充逾期利息后，逾期利息已支付至2017年2月26日，因此，第二笔借款的逾期利息应以170000元为基数，自2017年2月27日开始计算。因二被告系夫妻关系，案涉债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项第之规定，判决如下：
一、被告张铭安、刘美辰于本判决生效后三日内归还原告张志超借款本金230000元及逾期利息，逾期利息具体为：1、以60000元为基数、以年息4.33%为标准、自2017年3月7日计算至判决确定给付之日；2、以170000元为基数、以年息4.33%为标准、自2017年2月27日计算至判决确定给付之日；
二、驳回原告张志超其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告张志超负担330元，被告张铭安、刘美辰负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2472号原告：张志超，男。被告：张铭安，男。被告：刘美辰（曾用名：刘美利），女。原告张志超与被告张铭安、刘美辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志超到庭参加诉讼，被告张铭安、刘美辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元、利息20000元、逾期利息6645元（暂计算至2017年2月28日，之后的仍然主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，未约定还款期限，但口头约定借款利息5000元。同年2月23日，被告又向原告借款220000元，约定借款利息20000元，借款期限4个月。被告用本次借款先归还了第一次借款本金20000元及利息5000元后，原告向被告指定的账户汇款195000元。上述借款到期后，在原告的多次催要下，被告于2016年8月20日和2017年1月3日分别向原告还款20000元、10000元，至今仍欠原告借款本金230000元、利息20000元、逾期利息6645元。被告张铭安、刘美辰未作答辩。原告提供以下证据：1、2016年2月5日借条，以证明被告向原告借款60000元，原告以现金方式将借款交付给被告。2、2016年2月23日借条，以证明被告再次向原告借款220000元。3、2016年2月24日存款凭证及转账汇款回单，以证明2016年2月23日借条出具后，原告扣除利息实际向原告转款交付195000元。被告未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定事实如下：被告张铭安与被告刘美辰系夫妻关系。2016年2月5日，被告张铭安向原告借款60000元，并出具借条，借条载明：今借张志超人民币60000元整。张铭安在借条上签字。2016年2月23日，被告张铭安再次向原告借款，并出具借条，借条载明：今借张志超人民币220000元，用款时间四个月。张铭安在借条上签字捺印。该借条虽载明借款220000元，但原告实际向被告交付195000元。被告张铭安于2016年10月向原告归还20000元，2017年1、2月份归还10000元。庭审中原告自认上述还款中，其中25000元归还的是本金，5000元是支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供两张借条及转账汇款回单，可以证明其与被告张铭安存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系,符合法律规定，本院予以采信。被告张铭安向原告借款两笔，第一笔是2016年2月5日借款，借款本金为60000元。该笔借款未约定借款利息及还款期间，依照相关法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该笔借款应认定为不支付利息。又因双方对借款期限没有约定，原告起诉之日即视为其主张权利之日，被告应自该日向原告支付逾期利息，原告诉请逾期利率按年息4.33%计算，与法有据，予以支持。第二笔是2016年2月23日借款，虽借条上载明借款220000元，但原告实际交付195000元，借款本金应认定为195000元。该笔借款仅约定了借款期间，未约定借款利息，亦应认定为不支付利息。但2016年6月23日借款期间届满后，被告未按约定归还借款，构成违约，应向原告支付2016年6月24日后的逾期利息，原告诉请逾期利率按年息4.33%计算，与法有据，予以支持。关于还款情况，原告自认被告张铭安已归还30000元，其中25000元归还的是本金，5000元支付的利息，对此事实予以确认。两次借款本金共计255000元，被告张铭安已归还本金25000元，原告诉请被告归还剩余的借款本金230000元，予以支持。因第二笔借款先到期，故被告归还的本金及利息均应先抵充该笔借款本息，抵充后，被告应归还第二笔借款本金170000元。因第二笔借款自2016年6月24日开始按年息4.33%计算逾期利息，以此标准计算，被告已归还的5000元抵充逾期利息后，逾期利息已支付至2017年2月26日，因此，第二笔借款的逾期利息应以170000元为基数，自2017年2月27日开始计算。因二被告系夫妻关系，案涉债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项第之规定，判决如下：一、被告张铭安、刘美辰于本判决生效后三日内归还原告张志超借款本金230000元及逾期利息，逾期利息具体为：1、以60000元为基数、以年息4.33%为标准、自2017年3月7日计算至判决确定给付之日；2、以170000元为基数、以年息4.33%为标准、自2017年2月27日计算至判决确定给付之日；二、驳回原告张志超其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告张志超负担330元，被告张铭安、刘美辰负担4820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年五月九日书 记 员  马 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10032号
原告：贾世伟，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。
法定代表人：姚莉。
被告：姚莉，女，1972年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告贾世伟与被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世伟的委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南丰绅投资担保有限公司偿还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还清之日止）；2、判决被告姚莉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告河南丰绅投资担保有限公司以公司资金紧张为由，向原告借款人民币5万元，并出具借据一份，借据中约定如因该笔借款发生纠纷，可向郑州市二七区人民法院起诉。后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉未作答辩。
经审理查明：2017年2月20日，原告贾世伟向被告河南丰绅投资担保有限公司指定账号转款50000元，被告河南丰绅投资担保有限公司给原告贾世伟出具一份借据，被告姚莉在借据上连带责任保证人位置签字。后原告贾世伟诉至本院。
以上事实有借据、银行交易清单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告贾世伟向被告河南丰绅投资担保有限公司指定账号转款，被告河南丰绅投资担保有限公司给原告贾世伟出具借据，双方之间已形成民间借贷关系。被告姚莉在借据上连带责任保证人位置签字，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告姚莉承担担保责任后，可向被告河南丰绅投资担保有限公司进行追偿。现原告贾世伟起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南丰绅投资担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告贾世伟借款本金50000元及利息（自2017年7月5日起以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计至履行完毕之日止）；
二、被告姚莉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告姚莉承担担保责任后，可向被告河南丰绅投资担保有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月五日
书记员 万菲儿
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第220号
原告：联X包装制品（深圳）有限公司。
法人代表：张某进，该公司董事长。
委托代理人：郑某，广东广X律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东广X律师事务所律师。
被告：毅X实业（深圳）有限公司。
法定代表人：冯某中。
原告联X包装制品（深圳）有限公司诉被告毅X实业（深圳）有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某、黄某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供货商，截至2009年11月16日，被告共拖欠原告货款人民币86255.18元，原告多次向被告追讨欠款，被告法定代表人冯某中于2009年8月弃厂潜逃，恶意逃债。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。请求判令：1、被告支付货款86255.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毅X实业（深圳）有限公司被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、抗辩的权利。
经审理查明，原、被告存在业务往来。被告拖欠原告货款情况如下：2007年11月应付货款705.2元，2007年12月应付货款1428.48元，2008年1月应付货款12137.82元，2008年2月应付货款3838.54元，2008年3月应付货款50826.59元，2008年4月应付货款35510.18元，2008年5月应付货款16736.19元，2008年6月应付货款3027.21元，2008年7月应付货款5258.15元，2008年8月应付货款1786.82元，共计131255.18元；已付货款45000元，尚欠货款86255.18元。
以上事实，有原告提交的《总账单》、《月结单》、《送货单》等证据及庭审笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成货物买卖合同关系。原告已经按照约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。根据本院查明的事实，被告拖欠原告货款共计人民币86255.18元未付，已违约，应承担向原告支付的义务。对此，原告请求被告支付拖欠的货款86255.18，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告毅X实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈某华支付货款人民币86255.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
代理审判员 廖海俊
代理审判员 赖伟平
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陈雪梦
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3172号
原告郭某甲。
被告潘某。
原告郭某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年原、被告相识，＊＊＊＊年＊月登记结婚，＊＊＊＊年生育一子郭某乙。由于婚前接触时间较短，了解较少，感情基础较差，致婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告于＊＊＊＊年夏天经常夜不归宿，＊＊＊＊年春节期间被告离家出走，原告多方寻找，至今无音信。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，抚育费自理；依法分割财产。
被告潘某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊日生男孩郭某乙，现随原告生活。婚后由于性格不合，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于＊＊＊＊年＊月离家出走。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年9月9日作出（2013）高民初字第1955号民事判决，判决不准原、被告离婚后，被告仍无音信，至今下落不明。
原告无婚前个人财产，现原告处无被告婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、身份证、某镇村委证明、（2013）高民初字第1955号民事判决书各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于＊＊＊＊年离家出走，双方一直分居生活至今，彼此未履行夫妻家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方均有抚养教育孩子的义务，离婚后孩子跟随夫或妻一方生活，另一方依法应承担抚育费。婚生男孩郭俊勇现跟随原告居住生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，原告请求抚养婚生男孩郭某乙，抚育费自理，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告潘某离婚；
二、婚生男孩郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
人民陪审员 秦 爱 家
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王继军2
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3172号
原告王某。
委托代理人马建冬。
被告龚某。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，我与被告均属二婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，自婚后始终未建立起夫妻感情，近年来因我患有疾病，被告不闻不问，不协助我进行治疗，使我与被告的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：30000元现金（在被告处），定期存款25000元（在泰康人寿保险公司以保险形式存款）；依法判令被告给付原告经济帮助20000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，二人均系再婚，无共同子女，双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有婚姻登记证明、原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在一起共同生活已八年有余，应有一定感情基础，双方是因家庭琐事偶发争吵，未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此亦未提供充分有效证据证实，为有利于家庭稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一四年八月十九日
书记员 崔会强
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执640号
申请人：李井只，女，1960年04月19日出生，汉族，住孙陶镇沙河。
申请人：李志刚，男，1982年01月08日出生，汉族，住孙陶镇沙河。
被申请人：李九花，女，1956年01月22日出生，汉族，住孙陶镇沙河。
被申请人：李振东，男，1983年03月06出生，汉族，住。
关于李井只、李志刚与李九花、李振东土地承包经营权纠纷一案，临漳县农村土地承包仲裁委员会于2017年07月10日作出临农仲案[2017]第22号仲裁裁决书，因李九花、李振东不履行，申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行。
经审查，临农仲案[2017]第22号仲裁裁决书权利义务主体不明确，给付内容亦不明确。本院认为，申请人的申请执行，不符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对临漳县农村土地承包仲裁委员会临农仲案[2017]第22号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张子昊
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执640号申请人：李井只，女，1960年04月19日出生，汉族，住孙陶镇沙河。申请人：李志刚，男，1982年01月08日出生，汉族，住孙陶镇沙河。被申请人：李九花，女，1956年01月22日出生，汉族，住孙陶镇沙河。被申请人：李振东，男，1983年03月06出生，汉族，住。关于李井只、李志刚与李九花、李振东土地承包经营权纠纷一案，临漳县农村土地承包仲裁委员会于2017年07月10日作出临农仲案[2017]第22号仲裁裁决书，因李九花、李振东不履行，申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行。经审查，临农仲案[2017]第22号仲裁裁决书权利义务主体不明确，给付内容亦不明确。本院认为，申请人的申请执行，不符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：对临漳县农村土地承包仲裁委员会临农仲案[2017]第22号仲裁裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 江审 判 员  袁保林代理审判员  吕俊涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  张子昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1229号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇，经理。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告戚月龙。
原告上海奉缘物业服务有限公司与被告戚月龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2013年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币719元（以下币种同）2、判令被告立即向原告支付违约金420.50元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月至2013年12月的物业管理费718.93元及违约金420.50元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戚月龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币718.93元；
二、被告戚月龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司上述欠款的违约金人民币420.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告戚月龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1168号
原告：张灯求，男，生于1969年12月23日，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：湖北九泰服装实业有限公司。
法定代表人：汪德军，该公司总经理。
被告：汪占洋，男，生于1985年9月3日，汉族，现住黄梅县。
本院在审理原告张灯求与被告湖北九泰服装实业有限公司、汪占洋建设施工合同纠纷一案中，原告张灯求于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灯求撤回起诉。
本案受理费38448元，减半收取19224元,由原告张灯求负担。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年十月三十日
书记员 艾萌萌
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1025号
原告：薛林平，男，1972年8月24日生，汉族，个体工商户，现住青冈县。
委托诉讼代理人：任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告：刘廷刚，男，1970年9月20日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被告：徐丛玲，女，1970年5月22日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：刘芝铭（系二被告儿子），男，1996年9月13日生，汉族，学生，现住黑龙江省桦南县。
原告薛林平与被告刘廷刚、徐丛玲聘用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告薛林平、刘廷刚、徐丛玲及其委托诉讼代理人刘芝铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛林平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次笥返还聘用费48000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订了聘用合同，由被告自合同签订之日起到原告处工作，原告支付二被告48000元聘用费用（一年的聘用费），后二被告未按时到岗，拒不返还聘用费用。
刘廷刚辩称，第一、二答辩人没有违约，在青冈县黎明医药有限公司与二答辩人签订的执行药师聘用合同第4条约定，如公司需要时（提前两天通知），药师必须无条件到岗，可见，答辩人到公司工作的前提是公司需要并提前通知，即若不需要、没有通知则不需到公司，而青冈县黎明药店从未要求答辩人来公司工作，故，起诉状称“未按时到岗”与事实不符。且在合同中并未约定被答辩人的就职方式就是职业药师证是在青冈县黎明医药连锁有限公司注册，而合同并未约定一个月注册期间没有注册成功合同就无法履行，所以，答辩人没有违约行为。第二、被答辩人违约，应承担违约责任。合同第二条约定“执业药师注册期限为一个月，超过一个月甲方无论注册成功与否，必须支付给乙方人民币2000元”，可见，若没有注册成功，需支付给二答辩人2000元，所以被答辩人应承担违约责任，支付给答辩人每人2000元违约金。第三、假使认定答辩人需向被答辩人返还聘用费，也不应全部返还。二答辩人并未违约，若以被答辩人观点，即被答辩人将职业药师证在其他公司注册就是我方不上岗的行为，那么在合同签订之日起到二答辩人在另一家医药公司注册期间，在这个期间内答辩人履行了合同且应取得报酬，所以，对于该期间的劳动报酬属于答辩人的合法利益是双方都没有争议的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、庭审中，二被称不知道原告没有注册成功，且在2016年3月份将二被告的执业药师证邮给二被告的，原告向本院提交了邮寄证明和收条各一份，旨在证实2015年12月28日原告已将二被告的执业药师证返给二被告，二被告当时已知道原告没有注册成功，而且被告还给原告执业药师证押金2000元的事实。因二被告未提出异议，本院对原告返还药师证的时间及已按约定返给原告押金2000元的事实予以确认。2、原告在庭审中向法庭提交2016年2月26日被告在东宁县惠民大药房用该资格证书注册两份在网终上下裁表格，旨在证实二被告在与原告未解除聘用合同之前，又将药师证挂到其它公司的行为系同时挂证的违约行为，经质证，二被告对将二者的执业药师证挂到东宁县惠民大药房连锁有限责任公司的事实无异议，但认为其行为不属于同时挂证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间劳务合同的效力及被告应否返还聘用费用的问题。通过庭审调查，原、被告签订的聘用合同虽然甲方写明是青冈县黎明医药连锁有限公司，但双方签字为原告和被告的个人签名，应认定为自然人之间签订的劳务合同，该劳务合同合法有效。该合同在履行的过程中，虽原告方想要注册的公司未注册成功，原告薛林平已于2015年12月18日将二被告的药师资格证返还给二被告，已经证实合同的目的已无法实现。虽二被告称不知情，但已于2016年2月26日将其执业药师资格证挂到东宁县惠民大药房的行为，亦证实二被告已知原告的公司未注册成功，而非二被告称的不知情。因执行药师与执行药师资格证是不可分割的整体，没有执业药师资格证，二被告无法以执行药师的身份进行工作，二被告将其执业药师资格证挂到东宁县惠民大药房，即无法实际履行与原告签订的合同，使合同目的无法实现。因此，二被告应返还原告因双方签订合同支付的聘用费用48000元，但原告应支付返还二被告执业药师证之前的劳务费用6666元（2015年10月28日至2015年12月18日），在返还的总额中予以扣除，本案因原告的公司未注册成功，亦应按合同约定向二被告每人支付2000元，亦应在总额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘廷刚于判决生效之日起十日内返还原告薛林平聘用费18667元。
二、被告徐丛玲于判决生效之日起十日内返还原告薛林平聘用费18667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘廷刚、徐丛玲负担，保全费570元，由被告刘廷刚、徐丛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年九月十二日
书记员 王艳秋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1476号
申请执行人：程媛媛，女，1955年11月6日出生，汉族，
被执行人：杨安平，男，1965年2月7日出生，汉族，
我院（2016）川0802民初3250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨安平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨安平的银行存款507350.00元（本金180000.00元、2010年5月10日起至2017年10月19日止利息322800.00元、诉讼费1950.00元、执行费2600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月二十日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1476号申请执行人：程媛媛，女，1955年11月6日出生，汉族，被执行人：杨安平，男，1965年2月7日出生，汉族，我院（2016）川0802民初3250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨安平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨安平的银行存款507350.00元（本金180000.00元、2010年5月10日起至2017年10月19日止利息322800.00元、诉讼费1950.00元、执行费2600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月二十日书记员 ：梅洪铭
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初14号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人刀某某，男，1955年10月20日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月29日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2016年1月19日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年2月17日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刀某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年7月28日，民警将被告人刀某某抓获，并当场从其卧室床上枕头下查获毒品海洛因0.1克。经查，被告人刀某某于2015年7月25日20时许，向熊某某贩卖5元人民币毒品海洛因，计0.02克；于2015年7月26日8时许，向彭某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.04克。综上，被告人刀某某贩卖毒品海洛因共计0.16克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刀某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刀某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刀某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年7月28日7时20分，民警在开展吸毒人员收戒工作中，在陇川县户撒乡刀某某家将被告人刀某某抓获，并当场从其厢房床上枕头下查获毒品海洛因净重0.1克。
经查，被告人刀某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。其中，于2015年7月25日20时许，向熊某某贩卖5元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2015年7月26日8时许，向彭某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.04克。
综上，被告人刀某某贩卖毒品海洛因共计0.16克，零星贩卖毒品二次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人刀某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年7月28日，民警在收戒吸毒人员工作中发现刀某某有贩卖毒品的嫌疑，当日7时20分许，民警在陇川县户撒乡刀某某家将被告人刀某某抓获，并从其家床上查获毒品海洛因可疑物。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关经对刀某某的住宅及人身进行搜查，从其家厢房床上枕头下查获用青霉素瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，并对上述物品进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.1克。
5、现场照片、物证照片。证实抓获被告人刀某某的现场，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
6、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人刀某某辨认，彭某某、熊某某就是向其购买毒品的人；经彭某某、熊某某分别辨认，被告人刀某某就是向其贩卖毒品的人。
7、检材提取笔录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）89号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人刀某某贩卖5元人民币的毒品海洛因净重0.02克；贩卖10元人民币毒品海洛因净重0.04克。
9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经尿液检测，刀某某、彭某某、熊某某均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人彭某某、熊某某分别证实了各自向被告人刀某某购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
11、被告人供述。被告人刀某某供述其向彭某某、熊某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刀某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某到案后能如实供述犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年三月二十三日
书记员 李东芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2150号
原告：李现营，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：孟庆朝，男，1976年1月17日出生，住河南省宝丰县。
被告：常小杰，男，1980年11月1日出生，住河南省宝丰县。
被告：胡帅超，男，1989年6月28日出生，住河南省宝丰县。
被告：李利伟，男，1980年9月4日出生，住河南省通许县。
被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。
法定代表人：周宝国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志军，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告李现营与被告常小杰、孟庆朝、胡帅超、李利伟、河南瑞恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现营及其委托诉讼代理人刘亭亭，被告常小杰、孟庆朝、胡帅超、李利伟及河南瑞恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现营向本院提出诉讼请求：被告应当支付原告李现营劳务费4210元。事实与理由：2016年6月11日李现营等人跟随赵辉杰到被告常小杰、胡帅超、孟庆朝承包的中德产业园65号、66号楼从事劳务工作，该工程系河南瑞恒建筑工程有限公司承建。后经与胡帅超、常小杰、孟庆朝进行结算，尚有劳务款4210元未付，故诉至法院。
被告孟庆朝辩称，孟庆朝和常小杰是从董广伟手里接到河南瑞恒建筑工程有限公司中德产业园65、66号楼的砌墙工程，该两栋楼是河南瑞恒建筑工程有限公司承建的工程，胡帅超是二人的领工人员，最后是孟庆朝、常小杰和李利伟进行结算，董广伟从未承建过工程。李利伟支付孟庆朝、常小杰100000元，还剩余80000元左右未支付。李现营是我们的工人。
被告常小杰辩称，同孟庆朝的意见一致。
被告胡帅超辩称，我只是个领班的，也是从常小杰、孟庆朝处领工资，但是现在工资也未结清。
被告河南瑞恒建筑工程有限公司辩称，河南瑞恒建筑工程有限公司把工程承包董广伟，但是董广伟委托常小杰、孟庆朝在中德产业园施工，河南瑞恒建筑工程有限公司认可常小杰、孟庆朝带领人员在中德产业园施工，孟庆朝从李利伟处接受工资，李利伟是河南瑞恒建筑工程有限公司的施工人员，因常小杰、孟庆朝未到河南瑞恒建筑工程有限公司进行结算，所以无法发放工程款。
被告李利伟辩称，同河南瑞恒建筑工程有限公司的意见一致。
本院认为，被告常小杰、孟庆朝欠付李现营劳务款4210元，有其向原告李现营出具的结算条为凭，双方之间劳务关系依法成立，被告常小杰、孟庆朝依法应予偿还。胡帅超系常小杰、孟庆朝的领班人员，其不应当承担付款责任。法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。河南瑞恒建筑工程有限公司将其承包的工程分包给不具有相应劳务作业法定资质的李利伟，李利伟又将部分劳务分包给董广伟，董广伟又将劳务分包给常小杰、孟庆朝，孟庆朝、常小杰召集工人进行了实际施工，故其有权就其已完成的劳务要求李利伟、河南瑞恒建筑工程有限公司支付相应的劳务费。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告李利伟、河南瑞恒建筑工程有限公司欠付常小杰、孟庆朝劳务款，其应当与常小杰、孟庆朝对原告李现营的劳务费承担连带付款责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常小杰、孟庆朝应当于本判决生效之日起三日内支付原告李现营劳务费4210元。
二、被告河南瑞恒建筑工程有限公司、李利伟对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告李现营对被告胡帅超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常小杰、孟庆朝、李利伟、河南瑞恒建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 常晓亮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第857号
原告周某某。
被告谢某某。
原告周某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
进行审理。同年9月21日，因被告下落不明，本案转入普通程
序，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼。被告谢某某经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2010年7月9日，被告向原告借款12000
0元，并出具借据及收条各一份。该款经原告多次催讨未果。
现起诉，要求被告返还借款120000元，并按月利率2%支付一个
月利息2400元。庭审中，原告减少利息部分诉讼请求为要求被
告支付该款自2010年7月9日起至2010年8月8日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86%）四倍计算的
利息1944元。
被告谢某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据及收条各一份，欲证明被告于2010年7月9日向原告
借款120000元，约定按月利率2%计息的事实。对原告提供的证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：：2010年7月9日
，被告因资金紧张，向原告借款120000元，并出具借据及收条
各一份，载明按月利率2%计算利息。该款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告借款后未在合理期限内返还，应承担相应的民事责任。原
告要求被告返还借款120000元的诉讼请求合理，本院予以支持
。原告要求被告支付该款自2010年7月9日起至2010年8月8日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86%
）四倍计算的利息1944元，不违反法律规定，本院亦予以支持
。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
谢某某返还周某某借款120000元，支付利息1944元，合
计121944元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 张 艳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1004号
原告：高荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郝兵，男，1970年9月29日出生，汉族，现羁押于�家口市看守所。
被告：温建鹏，女，1975年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告高荣与被告郝兵、温建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高荣、被告郝兵到庭参加诉讼，被告温建鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金55900元并按照月利率2%支付2016年3月后的逾期利息。
事实与理由：被告以买房寻求帮助为由，先后30多个电话，向我寻求帮助。被告于2015年10月27日、2015年10月29日、2016年2月26日先后三次借我人民币合计55900元，借款于2016年3月27日已全部到期，可被告电话不接，躲着不见面，无奈诉至法院，要求被告偿还借款并支付逾期利息。
被告郝兵辩称，钱是借的了，2015年10月27日、2015年10月29日的两笔借款以前我是月月按5分的利息给原告结息，2016年2月26日的那笔借款我是月月按7分的利息给原告结息，且每笔借款均是先给付一个月的利息，我借款当天拿钱时就直接抽出钱给了原告。因为是上打利息，利息均结到了5月份，直到我出事后才没有给利息，以前的利息还欠900元。我要求扣除超出法律规定的利息。我现在外债很多，一时还不了，还有别人欠我的钱也要不回来。
被告温建鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对到庭被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审�认定事实如下：二被告系夫妻，2015年10月27日，二被告向原告借款23000元，约定期限3个月，并于借款当天为原告出具借条。2015年10月29日，被告温建鹏向原告借款11500元，约定期限3个月，并于借款当天为原告出具借条，被告郝兵认可。2016年2月26日，二被告向原告借款21400元，约定期限1个月，并于借款当天为原告出具借条。上述事实，有原告、被告郝兵的陈述及二被告给原告出具的借条三份予以证实，足以认定。被告温建鹏拒不到庭，视为放弃权利。
对有争议的事实如下：
被告郝兵主张其与原告口头约定的利息2015年10月27日与29日的两笔均为月利率5%，2016年2月26日的为月利率7%，并且借款当天均按约定的利息扣除了一个月的利息，且利息均结到了2016年5月份。原告对被告郝兵的上述主张均不�可，其主张其与被告口头约定的利息均为月利率5%，且没有提前扣除一个月的利息，利息均结到了2016年3月份，三笔借款其共收取了被告7200元的利息。
本院认为，原告提供的二被告给其出具的借条可证实原、被告之间借款的事实存在，故原告要求二被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。被告郝兵主张三笔借款前两笔口头约定月利率5%，第三笔口头约定月利率7%，原告认可三笔借款均口头约定月利率5%，均超过了法律规定，对原告自认收取的7200元利息中超出年利率36%的部分，计款1383元，应予以返还。被告郝兵主张三笔借款均提前扣除了一个月的利息且利息均结到了2016年5月，未提供证据，不予支持，应采纳原告意见，认定利息均结到了2016年3月。原告要求按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：
被告郝兵、温建鹏于判决生效之日起十日内返还原告高荣借款本金55900元，并按年利率24%支付原告逾期利息至本判决确定的借款本金给付之日止的利息（其中的21400元从2016年3月27日起计算利息，23000元从2016年3月28日起计算利息，11500元从2016年3月30日起计算利息,已支付的1383元利息在执行时抵销）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1197元，保全费320元，共计1517元，由被告郝兵、温建鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第57号
被执行人杨荣嬿，男，1990年出生于云南省梁河县，汉族，文盲，农民，住梁河县。
本院在执行本院于2015年4月20日作出的被告人杨荣嬿犯盗窃罪的（2015）梁刑初字第40号刑事判决书一案中，执行标的（罚金）为3000元。经查询，被执行人杨荣嬿现在监狱服刑，无财产可供执行，也没有其他财产线索。鉴于此情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）梁执第57号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李维曼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6785号
原告：长兴金都物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室。统一社会信用代码9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，总经理。
委托诉讼代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：刘健丽，女，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴金都物业管理有限公司与被告刘健丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴金都物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴金都物业管理有限公司撤回对被告刘健丽的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴金都物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵 池
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00067号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人罗强，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人陕西万兴购物广场有限公司。地址：西安市灞桥区纺正街***号万兴购物广场。
法定代表人万赛柳，董事长。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2014）047号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西万兴购物广场有限公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局以经法院协调执行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2014）047号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 培
审判员 刘爱芳
代理审判�王德宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯薛涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02614号
上诉人（原审被告）程焕生。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚培强。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
上诉人程焕生因与被上诉人龚培强民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月2日，程焕生向龚培强借款，并出具借条1份，载明：“今程焕生向龚培强借款28500元，2013年10月30日全款归还，如到期无法归还，借款愿意以名下财产，如汽车苏E×××××（昆山鸿厦精密焊接有限公司）的设备机器作为质押抵债。”后程焕生未能归还借款，引起纠纷。
以上事实由龚培强提供的借条以及龚培强、程焕生庭审陈述为证。
原审原告龚培强的诉讼请求为：请求判令程焕生归还借款28500元，诉讼费由程焕生负担。
原审法院认为：程焕生向龚培强借款28500元的事实由其出具的借条予以证实，程焕生亦予以认可，原审法院予以认定，原程焕生之间的借贷关系合法有效，程焕生未按约定归还借款，引起纠纷责任在程焕生，故原审法院对龚培强要求程焕生归还借款的诉讼请求予以支持。至于程焕生辩称的汽车问题可由其另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：程焕生于判决生效之日起十日内归还龚培强28500元。案件受理费512元，由程焕生承担。
宣判后，上诉人程焕生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年8月程焕生向龚培强借款时，同时将一辆汽车交付给龚培强。后因龚培强疏于保管，该车辆被盗，程焕生多次要求龚培强还车，程焕生也愿意还款，但龚培强一直没有归还汽车。故原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人龚培强辩称：程焕生称的车辆与本案无关，车辆系程焕生质押给龚培强，在归还借款前，程焕生不能以车辆未归还为由进行抗辩，且该车已经由程焕生卖给案外人，而且车辆是由昆山市朝阳派出所归还给车辆登记人，也与龚培强无关。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回程焕生的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据龚培强提交的借条，结合程焕生对借款事实的确认，本院对于程焕生向龚培强借款28500元的事实予以认定。对于程焕生认为的由于龚培强未能将质押交付的汽车归还，故其不愿意还款的主张，本院认为，由于归还汽车问题属其他法律关系，且可能涉及案外人权利，本案不予理涉，双方若存在争议，可另案主张，故对于程焕生该主张，本院不予采信。
综上，上诉人程焕生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人程焕生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月二日
书 记 员 张怡雯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1127-1号
申请执行人金秋叶。
被执行人金斌。
申请执行人金秋叶与被执行人金斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）舟普商初字第808号民事判决书已经发生法律效力。权利人金秋叶于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元及相应利息。
本案在执行过程中，经查本院在另案中依法查封了被执行人金斌所有的浙L×××××荣威牌小型汽车，现查无被执行人银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人现可供执行的其他财产线索。为此，申请执行人于2015年7月15日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1127号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 於昭辉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3131号
原告：周云峰，男，生于1985年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：许字雄，男，生于1981年5月16日，汉族，江西省九江市人，原住九江县，现住九江市浔阳区。
原告周云峰与被告许字雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云峰及委托代理人杨坤进到庭参加了诉讼，被告许字雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云峰诉称，许字雄在周云峰处多次赊购钢筋，2016年元月3日经双方结算，许字雄欠周云峰钢筋款130000元未付，并由许字雄出具了欠条。同年3月17日许字雄再次赊购周云峰钢筋17892元。至今两笔钢筋款合计147892元均未偿还，故周云峰诉至法院，请求：1、判令许字雄偿还欠款147892元及支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由许字雄承担。
原告周云峰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告周云峰身份证。拟证明原告周云峰的身份情况。
证据二、欠条一份。拟证明许字雄欠周云峰钢筋款130000元。
证据三、收货单一份。拟证明许字雄2016年3月17日收周云峰钢筋计款17892元。
证据四、原告周云峰经营许可证。拟证明周云峰具有合法的经营资格。
被告许字雄未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告周云峰提供的证据一、二、三、四经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
许字雄自2015年在小池镇王世九村经营钢筋零售店期间，多次向周云峰钢筋店批发赊购带肋钢筋，2016年1月3日经双方结算，许字雄共欠周云峰钢筋款130000元，口头约定2016年3月还款，并由许字雄出具了欠条。2016年3月17日许字雄再次向周云峰赊购7点和9点的带肋钢筋7614公斤，以每吨价格2350元计算，共计货款17892元未付，许字雄在收货单上签了名。2017年1月26日许字雄通过电话与周云峰口头约定讲“因资金紧张先将欠款利息支付给周云峰”，之后周云峰再联系不上许字雄。至今许字雄仍欠周云峰钢筋款147892元未还，故周云峰诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的钢筋买卖未违反法律规定，该买卖合法有效，由此产生的债务应当清偿。被告许字雄向原告周云峰赊欠钢筋款有被告许字雄出具的欠条及收据为凭，故本院对原告周云峰要求被告许字雄偿还欠款147892元的诉讼请求予以支持。至于原告周云峰要求被告许字雄支付逾期付款利息的请求因双方无书面约定，故只能以人民币147892元为基数，自2017年1月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告许字雄于本判决生效后十五内向原告周云峰清偿人民币147892元。
二、由被告许字雄赔偿原告周云峰逾期付款利息(以人民币147892元为基数，自2017年1月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
上述给付义务，逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周云峰其他诉讼请求。
本案受理费3258元，减半收取1629元，由被告许字雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 桦
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初561号
原告：段X，男，1986年4月1日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：黄X，女，1986年11月18日出生，汉族。
原告段X为与被告黄X离婚纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，原告段X及其委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告黄X经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段X诉称：原、被告于2010年8月25日领证结婚，2013年10月22日婚生一女段雨含。现原、被告双方因性格不合，经常吵闹，被告经常无故出走，对家庭女儿不管不问，原告对被告已彻底失去信心，双方已无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、婚生女段雨含监护权归原告所有；三、被告支付抚养费500.00元/月；四、诉讼费用依法判决。
被告黄X未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告段X与被告黄X于2010年8月25日登记结婚。2013年10月22日婚生一女段雨含，现年3周岁。原告与被告无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院进行处理。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告段X与被告黄X系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故应准许原告与被告离婚；对于婚生女段雨含的抚养问题，为了有利于婚生女健康成长的需要，离婚后，婚生女应由原告段X抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段X与被告黄X离婚；
二、婚生女段雨含由原告段X抚养。
案件受理费300.00元，原告段X与被告黄X各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 王娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00341号
原告霍某某，男，汉族，1984年6月8日生，农民，住咸阳市杨陵区杨陵街道办柴咀村学西街1号。
被告郭某某，女，汉族，1988年4月24日生，汉族，农民，住址同原告，娘家住杨陵区揉谷镇法禧村。
本院在审理原告霍某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丹萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3002号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭骥，男，汉族，1986年出生，户籍所在地成都市金牛区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郭骥罚金一案中，依法扣划被执行人银行存款2400元后，尚余2600元未执行到位。依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 发 广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘�来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3002号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭骥，男，汉族，1986年出生，户籍所在地成都市金牛区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郭骥罚金一案中，依法扣划被执行人银行存款2400元后，尚余2600元未执行到位。依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 发 广审判员 秦  萌审判员 刘  娟二〇一七年九月二十八日书记员 刘�来