云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初849号
原告：周军，男。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贺贵所，男。
委托诉讼代理人：陈金国，云南精茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郭同金，男。
原告周军与被告贺贵所、郭同金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告贺贵所的委托诉讼代理人陈金国到庭参加诉讼，被告郭同金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贺贵所归还原告借款本金人民币600000.00元，并自2015年12月2日起按照月息2%的标准支付给原告借款利息，直至付清之日止。2、请求判决被告郭同金对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费用由两个被告共同承担。事实和理由：2014年7月1日，被告因生意周转需要资金，经被告郭同金介绍，在瑞丽向原告借款人民币60万元，双方约定的借款月息为4%，即每月利息24000元，借款时间为2014年7月1日至2014年9月30日。随后，被告贺贵所向原告出具了书面借条，郭同金作为借款担保人，也在借条上书面承诺：如果贺贵所到期不能按时归还所欠借款，本人愿意承担全部责任，如数归还周军的这陆拾万元正。郭同金本人也在借条上签字按了手印。在两个被告向原告出具书面借条的第二天，即2014年7月2日，原告按照约定，在扣除第一个月的利息24000.00元后，就通过银行转账方式将被告所借款项支付给了被告576000.00元。借款期限届满后，被告贺贵所又向原告提出续借请求，被告郭同金也承诺继续承担连带保证责任。后来，被告由于资金困难，没有按月足额支付给原告借款利息，利息只支付至2015年6月。2015年10月，担保人的妻子与被告贺贵所又支付给原告2015年7月至2015年10月的利息款人民币10万元。2015年11月10日，被告贺贵所向原告出具书面《还款计划》，承诺所借的60万元借款本息于2015年12月10日一次性结清，被告郭同金也在该《还款计划》上签字，承诺继续为借款人担保至还清为止。但是，两个被告出具《还款计划》之后，再也没有支付给原告任何款项。迫于无奈，原告只有起诉到人民法院，通过法律手段来维护自己的合法权益。
被告贺贵所辩称，一、答辩人的实际借款数额是576000元。二、答辩人已向被答辩人周军支付了利息388000元。被答辩人应返还答辩人已支付的超过年利率36%部分的利息，即111520元。
被告郭同金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：落款时间为2014年7月1日的借条一份、时间为2014年7月2日的中国建设银行转账凭条一份、落款时间为2015年11月10日的还款计划一份、瑞丽市农村信用合作联社出具的原告周军卡号尾号为8194的交易明细十三页，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日被告贺贵所向原告周军出具借条，载明“贺贵所今借到周军现金人民币60万元，借款时间为2014年7月1日至2014年9月30日。”同日，郭同金作为借款担保人，在借条上书面承诺：“如果贺贵所到期不能按时归还所欠借款，本人愿意承担全部责任，如数归还周军的这陆拾万元正”。2014年7月2日，原告周军通过卡号尾号为8887的中国建设银行账户向被告贺贵所卡号尾号为7313的中国建设银行账户转账人民币576000元。2015年11月10日，被告贺贵所向原告出具还款计划，载明：贺贵所于2014年7月1日借到瑞丽市周军人民币60万元整，因资金周转困难，现与周军协商2015年12月10日一次性结清。同日，被告郭同金在还款计划上书面承诺：“继续为借款担保，还清为止”。
另查明，被告贺贵所向原告支付2014年7月至2015年11月期间的利息，即388000元。
本院认为，第一，关于借款本金是多少的问题。原告周军向本院提供了借条、还款计划、转账凭证、交易明细作为证据，足以证明借款事实的存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定被告贺贵所实际借款本金为576000元。第二，利息应按何种标准计算问题。原告主张利息应按月利率2%从2015年12月2日起支付至实际付清之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告贺贵所按月利率4%向原告支付16个月的利息，对于超过年利率36%的部分，即111520元[388000元-（576000×3%×16个月）]，应返还被告贺贵所。第三，关于被告贺贵所、郭同金对原告周军应如何承担还款责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案原、被告之间的借款合同已成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，被告贺贵所应当按照约定向原告履行偿还借款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”被告贺贵所于2015年11月10向原告出具的《还款计划》，约定于2015年12月10日一次性偿还借款，被告郭同金作为借款的担保人，保证期间为2015年12月11日起至2017年12月10日止。本案中，郭同金作为担保人，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”。被告郭同金作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺贵所于判决生效之日起十五日内归还原告周军借款本金57.6万元及支付利息（以57.6万元为本金，按照月利率2%从2015年12月2日计算至还清借款之日，并扣除已支付的111520元）。
二、被告郭同金对被告贺贵所的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元，由被告贺贵所、郭同金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 石 飞
二〇一七年一月十八日
书记员 杨元霜