四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终594号
上诉人（原审被告）：朱家菊，女，1960年2月14日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
上诉人（原审原告）：金祖康，男，1954年4月28日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
上诉人（原审原告）：黄燕，女，1987年3月23日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
上诉人（原审原告）：金宇涵，女，2006年5月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
上诉人（原审原告）：金凌薇，女，2011年10月14日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
上诉人金宇涵、金凌薇的法定代理人：黄燕（系金宇涵、金凌薇之母），女，住重庆市璧山县。
上述五上诉人的委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区仁德西路*******号。
法定代表人：叶正权，经理。
委托诉讼代理人：罗辉跃，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郭文秀，女，1962年2月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：何立三，男，1966年6月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住四川省江油市。
二被上诉人委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻永兵，男，1981年11月4日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：简阳市利达汽车运输有限公司。住所地：简阳市简城镇红塔村*组。
法定代表人：唐云福，经理。
委托诉讼代理人：李福元，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐太宇，该公司工作人员。
上诉人朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称中华保险资阳支公司）因与被上诉人郭文秀、何立三、喻永兵、简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称简阳利达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华保险资阳支公司当庭撤回上诉。上诉人黄燕及其与上诉人朱家菊、金祖康、金宇涵、金凌薇的委托诉讼代理人周明川、被上诉人中华保险资阳支公司的委托诉讼代理人罗辉跃、被上诉人郭文秀、何立三的委托诉讼代理人张建、被上诉人简阳利达公司的委托诉讼代理人李福元、唐太宇到庭参加诉讼，被上诉人喻永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判被上诉人喻永兵、简阳利达公司赔偿原审原告各项损失1124488元。（原判支持787547.61元，争议金额336940.39元）；3．由被上诉人中华保险资阳支公司在保险限额内承担保险赔付责任；4．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第三十六条第二款规定：“长途客运汽车日间连续驾驶4小时……必须停车休息，休息时间不少于20分钟。”即停车休息时间不少于20分钟是针对长途客运汽车的规定，而本案金波驾驶的渝BP19**车是载货汽车，事故认定书确定金波承担事故次要责任的法律依据错误。2．事故责任书依据金波“驾驶安全技术性能不符合标准的机动车上道路行驶”，认定金波承担事故次要责任的结论不能成立。没有郭斌满载且超速驶入对向车道，就不会引起事故发生，郭斌应对事故承担全部责任。3．一审认定金波承担30%责任不当。
被上诉人中华保险资阳支公司、郭文秀、何立三、简阳利达公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇向一审法院起诉请求：1．请求被告郭文秀、何立三、简阳利达公司赔偿原告：死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费394840元、精神抚慰金50000元、抢救费（医疗费）115元、交通费2419元、处理丧葬事宜误工费6750元、住宿费2950元、车辆损失费32000元、车辆施救费2600元、停车费3500元、货物转运费3800元、车辆损失费116315元，共计1160069元，请求法院按照原告住所地城镇人口的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费；2．请求被告保险公司在保险限额内承担保险赔付责任；3．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月3日5时10分，郭斌驾驶川M116**华菱之星牌重型特殊结构货车搭乘周明强由乐至向安岳方向，行至国道319线km+550m处，与相对行驶的金波驾驶搭乘金方建的渝BP19**乘龙牌重型仓栅式货车相撞，致金波、周明强当场死亡、郭斌经乐至县人民医院抢救无效死亡，金方建受伤，造成较大交通事故。2016年12月26日乐至县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第00108号《交通事故认定书》：道路交通事故及事故形成原因分析：根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、证人证言、检验鉴定意见等证据分析，事故形成原因如下：郭斌驾车未保持安全车速，驶入对方车道，是造成事故的主要原因；金波驾驶安全技术性能不符合标准的机动车上道路连续驾驶机动车停车休息时间少于20分钟，是造成此事故的次要原因；周明强、金方建无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错或者意外原因:“郭斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第42条第1款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第1款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；金波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第62条“驾驶机动车不得有下列行为：(七)连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟；”之规定，负此事故次要责任。周明强、金方建无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，郭斌负此事故主要责任；金波负此事故次要责任；周明强、金方建不负此事故责任。郭斌驾驶的川M116**华菱之星牌重型特殊结构货车系喻永兵所有，并挂靠在简阳利达公司，由简阳利达公司在中华保险资阳支公司投保了交强险、商业性150万元及不计免赔险。死者的被扶养人其父金祖康，1954年4月28日出生；其母朱家菊，1960年2月14日出生；其长女金宇涵，2006年5月21日出生；次女金凌薇，2011年10月14日出生，均系城镇人口。事故发生后，简阳利达公司为原告因金波死亡垫支赔偿款30000元。中华保险资阳支公司为渝BP19**号乘龙牌重型仓栅式货车定损为116315元。本案的另一受害人金方建，赔偿总额为145130.33元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿10646.65元。
一审法院认为，原告认为乐至县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第00108号《交通事故认定书》认定事实不清，责任划分错误，原告认为郭斌应承担事故的全部责任。乐至县公安局交通警察大队作出的责任认定系根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、证人证言、检验鉴定意见等证据分析本次交通事故形成原因，从而认定本次交通事故郭斌负此事故主要责任；金波负此事故次要责任；周明强、金方建不负此事故责任的责任认定。原告也未提供相应的客观的证据予以证实，对其辩解意见，不予支持。故本次交通事故致金波受伤死亡，被告喻永兵、简阳利达公司应当承担70%的民事赔偿责任。因郭文秀、何立三之子郭斌系被告喻永兵雇佣的驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”故给原告造成的损失应当由雇主喻永兵承担赔偿责任。喻永兵所有的川M116**号华菱之星牌重型特殊结构货车挂靠在被告简阳利达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告喻永兵应与被告简阳利达公司承担连带赔偿责任。川M116**号华菱之星牌重型特殊结构货车在中华保险资阳支公司投保了交强险、商业险150万元及不计免赔险。故中华保险资阳支公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿后，再由被告中华保险资阳支公司在商业第三者险范围内承担70%的民事赔偿责任；剩余部分由原告自行承担。原告在诉状中要求赔偿医疗费（抢救费）115元，未向本院提供相关证据，且责任认定书中称“金波、周明强当场死亡”,故原告要求赔偿医疗费的主张，不予支持。关于原告的损失：1．死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条:“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告的要求符合法律规定，予以支持。死者金波家住重庆市璧山县丁家街道凉风村5组80号，其户口显示系城镇居民户，故其死亡赔偿金应当按照重庆市城镇人口的标准计算，即死亡赔偿金544780元（2015年重庆市城镇常住居民人均可支配收入27239元×20年）；2．丧葬费25233元(50466元÷2），即按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求25233元，予以支持；3．被扶养人生活费，死者的被扶养人其父金祖康，1954年4月28日出生；其母朱家菊，1960年2月14日出生；其长女金宇涵，2006年5月21日出生；次女金凌薇，2011年10月14日出生，均系城镇人口。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。第三十条:“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”其被扶养人生活费可按四被扶养人年限最高的朱家菊（1960年2月14日出生）计算四被扶养人生活费为394840元（2015年度四川城镇居民人均消费性支出19742元×20年）；4．精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金30000元（30000元×伤残等级系数1.0），原告请求精神损害抚慰金为30000元，予以支持；5．交通费、住宿费，原告系重庆市璧山县人，根据本案交通事故发生的地点和原告到四川省乐至县解决交通事故需乘车等的实际情况，酌情考虑支持其交通费3000元，原告要求交通费、住宿费5369元过高，不予全部支持；6．办理丧葬事宜的误工费720元（3人×3天×80元／天）。原告要求6750元，不予全部支持；7．关于车辆搬运费、转运费3300元、施救费2600元、停车费3500元，共计9400元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”一审法院认为，发生交通事故当天确需转运货物和对车辆进行施救，所损坏的车辆产生停车费也在情理之中，故原告要求在本案中解决为此次交通事故所用去搬运费、转运费、施救费、停车费9400元，符合法律规定，予以支持；8．关于原告的衣物、被褥损失，原告向本院出示的2015年12月10日蚕丝被发票360元和2016年1月6日外套发票260元，两张发票事隔一两年均未折叠，故应当考虑该费用的真实性，但原告确有损失，可酌情考虑支持200元。9．车辆损失费，经中华保险资阳支公司为渝BP19**乘龙牌重型仓栅式货车定损为116315元，予以确认。综上，原告的损失共计1124488元。其中由被告中华保险资阳支公司在交强险死亡伤残赔偿原告因金波死亡的精神抚慰金、被扶养人生活费99353.35元；在财产损失赔偿限额2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告因金波死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的误工费1023134.65元的70%即716194.26元，中华保险资阳支公司共计赔偿原告817547.61元，由中华保险资阳支公司直接支付给简阳利达公司30000元，直接支付给原告朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇赔偿款787547.61元。判决:一、由被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇赔偿款787547.61元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后10日内支付给被告简阳市利达汽车运输有限公司垫支款30000元；三、驳回原告朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、关于事故认定书认定金波违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条对休息时间的规定是否正确。本案证据证明，金波驾车从2016年11月3日0：32至5：07期间，休息时间少于20分钟，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为：……(七)连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟”的规定。《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第三十六条：“机动车驾驶人连续驾驶4小时的，必须停车休息。”“长途客运汽车驾驶人24小时内累计驾驶时间不超过8小时；日间连续驾驶4小时、夜间连续驾驶2小时的，必须停车休息，休息时间不少于20分钟。”，其中第二款虽然是对长途客运汽车驾驶人的特别规定，但不能据此认为货车驾驶人就可以违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定。二、关于事故责任书依据金波“驾驶安全技术性能不符合标准的机动车上道路行驶”，认定金波承担事故次要责任的结论是否正确。四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所[2016]车鉴字第1389号司法鉴定意见书、四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]车鉴字第300号司法鉴定意见书均证实，经鉴定金波所驾渝BP19**车安全技术性能不符合标准。交警部门结合金波连续驾驶停车休息时间少于20分钟，综合认定金波的行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任。该认定并无不当。三、关于原判认定金波承担30%责任是否适当。对本案交通事故的发生，郭斌负事故主要责任、金波负事故次要责任，原判据此确定，原审审告的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿后，再由原审被告中华保险资阳支公司在商业第三者险范围内承担70%的民事赔偿责任，剩余部分由原审原告自行承担。该赔偿责任比例划分并无不当。
综上所述，上诉人朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7149元，由上诉人朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇负担6354元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担795元。
本判决为终审判决。
审判长 敬红
审判员 杨虹
审判员 樊彬
二〇一七年九月五日
书记员 曾丹