wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3113号
原告：朱宇飞，男，1992年1月4日出生，回族，住河南省平舆县。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：朱阳（又名朱阳阳），男，1988年11月9日出生，回族，住址同上。
原告朱宇飞与被告朱阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇飞的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，原告朱宇飞、被告朱阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇飞诉称，被告朱阳因做防水工程缺乏资金，向其借款100000元，并出具借条。借款期限届满后，多次催要未果，请求被告归还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告朱阳在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年3月4日被告朱阳因做防水工程资金不足，向原告借款100000元，并出具了一张借条“因做防水工程资金不足，向朱宇飞借到人民币现金拾万元（￥100000.00）元整，经双方协商一致无利息，并约定于2015年5月8号前归还完毕，空口无凭，特立此据”。该借条显示借款人为朱阳借款时间为2015年3月4日。该借款逾期后经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的录音资料、被告出具的借条、证人赵某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱阳借原告朱宇飞现金100000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定的期限归还借款，逾期拖欠不还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告朱阳于本判决生效后十日内向原告朱宇飞归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告朱阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱冠男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1577号
原告郑州房朝房地产经纪有限公司。
法定代表人马玉芳。
委托代理人李幸银，女，汉族。
被告赵世杰，男，汉族。
原告郑州房朝房地产经纪有限公司诉被告赵世杰居间合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州房朝房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 呼卫双
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00072-1号
申请人秦志刚。
被申请人杨保珍。
被申请人曹勇。
本院于2015年7月21日作出（2015）小民保字第00072号民事裁定书，并于2015年7月22日查封被申请人杨保珍所有的车牌号为晋AXXX**的五菱牌小型普通客车一辆。现申请人向本院提出反担保。我院依法解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨保珍所有的车牌号为晋XXX**的五菱牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 侯慧慧
第1页共2页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10242号
原告：江苏榆钱树建筑工程有限公司。
法定代表人：卜雨田。
委托诉讼代理人：石伟伟、陈倩。
被告：陆婧菲。
原告江苏榆钱树建设工程有限公司与被告陆婧菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏榆钱树建设工程有限公司委托诉讼代理人石伟伟、被告陆婧菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏榆钱树建设工程有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付4799元工程款，承担从起诉之日起的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月29日同被告签订《江苏榆钱树装饰工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的淮安市清江浦区河畔路28号长岛花园8号楼106室装修，合同价款为人民币36000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告未按约定足额支付工程款，尚欠4799元工程款未予支付。原告与被告多次协商无果，故起诉至法院。
被告陆婧菲辩称，与原告签署装饰工程施工合同属实，对尚欠4799元工程款亦认可，但被告未按照要求在书房安装网线且卫生间所做的“暗地漏”不通水，故原告已违约，不同意支付尚欠的4799元工程款，并要求原告重新修理，赔偿因修理将产生的违约、误工、财产等损失57316元。
本院认为：本案的争议焦点在于原告交付工作成果是否存在违约情形，以及承担违约责任方式。
其一，对被告所提出的网线问题。合同约定有弱电安装，但没有明确具体位置。由于合同是原告提供的格式条款，且原告作为一个专业的公司，没有按照装潢流程让被告签订验收单或结算单，导致被告对相关约定条款产生争议，应作倾向于被告的解释，故原告没有在被告书房安装网线，本院推断属于原告履行瑕疵，应承担瑕疵履行的责任，给予减少价款或者报酬。根据被告的陈述，网线重作成本太高，考虑到现代的科技手段对此缺陷完全可以克服，此瑕疵不会给被告的生活和工作产生什么较大的影响，故对被告重做网线的请求不予以支持；由于此弱电项目总价款为1100元，在此基础上，适当减少部分价款，本院酌定减少400元为宜。
其二，对被告所提出的地漏问题。由于做地漏的瓦工与被告熟识，且是由被告向原告推荐使用，此瓦工应该取得被告的充分信任。在地漏铺设的重大问题上，该瓦工必然与被告之间应该有充分的沟通并就对地漏如何施工征求过被告的意见，故，本院推断做“暗地漏”是受被告的指示改做，所导致的后果应该由被告自己承担，对被告要求原告重作地漏的诉求不予支持。但原告作为承揽方，没有协调好所有施工流程，故也应承担一定的责任，本院酌定减少99元价款为宜（地转铺贴的总价为220.32元）。
由于原告履行的瑕疵，导致产生争议，被告才未按时付款，故对原告要求给付利息的请求不予支持。
对被告要求原告赔偿57316元问题，涉及到反诉及举证等问题，被告表示另行起诉，本案中不再理涉。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆婧菲于本判决生效后10日内一次性给付原告江苏榆钱树建设工程有限公司4300元；
二、驳回原告江苏榆钱树建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陆婧菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一八年二月六日
书记员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附执行规定：本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1502号
原告：中国工商银行股份有限公司新宁支行，住所地新宁县。
负责人李艳芹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳立东，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住新宁县，系该银行工作人员。
被告：陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：伍月红，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告中国工商银行股份有限公司新宁支行（以下简称工商银行新宁支行）与被告陈小桥、伍月红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新宁支行的委托诉讼代理人欧阳立东到庭参加诉讼，被告陈小桥、伍月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告信用卡本金、利息、违约金等暂计人民币189743.37元，实际金额请求计算至还清之日止；2、判令上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。事实与理由：2008年3月、2011年7月，被告陈小桥与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，陈小桥领取�两张牡丹信用卡，截止到2017年3月，陈小桥两张卡共透支16万多元。被告伍月红系陈小桥之妻，对该债务亦应承担清偿责任。
被告陈小桥、伍月红未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告陈小桥、伍月红系夫妻关系。2008年2月29日、2011年7月18日，被告陈小桥分别在原告处办理了账号6282886870105317、6222060007600540信用卡各一张。至2017年8月25日止，陈小桥持有的账号为6222060007600540的信用卡透支本金160905.57元，产生利息32556.09元、违约金7897.08元；账号6282886870105317信用卡透支本金8608.36元，产生利息2223.5元、违约金6416.53元。因催收无果，原告诉至本院。
上述事实有被告身份证、营业执照、信用卡申领资料（信用合约、章程）、账户明细、催收资料，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈小桥持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。被告伍月红系陈小桥之妻，上述债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，伍月红对此负有偿还之责。综上，原告的诉讼请求应予支持。因未设立抵押权，原告主张在被告财产范围内优先受偿无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小桥、伍月红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司新宁支行信用卡透支本金169513.93元（160905.57元+8608.36元），并支付截至2017年8月25日信用卡利息34779.59元（32556.09元+2223.5元）、违约金14313.61元（7897.08元+6416.53元）；
二、被告陈小桥、伍月红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新宁支行支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中国工商银行信用卡收费标准》约定的方式计算）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈小桥、伍月红负担。该款原告已预交，由被告在履行义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋静怡
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1502号原告：中国工商银行股份有限公司新宁支行，住所地新宁县。负责人李艳芹，系该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳立东，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住新宁县，系该银行工作人员。被告：陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：伍月红，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住新宁县。原告中国工商银行股份有限公司新宁支行（以下简称工商银行新宁支行）与被告陈小桥、伍月红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新宁支行的委托诉讼代理人欧阳立东到庭参加诉讼，被告陈小桥、伍月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告信用卡本金、利息、违约金等暂计人民币189743.37元，实际金额请求计算至还清之日止；2、判令上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。事实与理由：2008年3月、2011年7月，被告陈小桥与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，陈小桥领取�两张牡丹信用卡，截止到2017年3月，陈小桥两张卡共透支16万多元。被告伍月红系陈小桥之妻，对该债务亦应承担清偿责任。被告陈小桥、伍月红未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告陈小桥、伍月红系夫妻关系。2008年2月29日、2011年7月18日，被告陈小桥分别在原告处办理了账号6282886870105317、6222060007600540信用卡各一张。至2017年8月25日止，陈小桥持有的账号为6222060007600540的信用卡透支本金160905.57元，产生利息32556.09元、违约金7897.08元；账号6282886870105317信用卡透支本金8608.36元，产生利息2223.5元、违约金6416.53元。因催收无果，原告诉至本院。上述事实有被告身份证、营业执照、信用卡申领资料（信用合约、章程）、账户明细、催收资料，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告陈小桥持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。被告伍月红系陈小桥之妻，上述债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，伍月红对此负有偿还之责。综上，原告的诉讼请求应予支持。因未设立抵押权，原告主张在被告财产范围内优先受偿无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小桥、伍月红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司新宁支行信用卡透支本金169513.93元（160905.57元+8608.36元），并支付截至2017年8月25日信用卡利息34779.59元（32556.09元+2223.5元）、违约金14313.61元（7897.08元+6416.53元）；二、被告陈小桥、伍月红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新宁支行支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中国工商银行信用卡收费标准》约定的方式计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈小桥、伍月红负担。该款原告已预交，由被告在履行义务时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一七年九月十八日书记员  蒋静怡申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1331号
原告杨红琼。
委托代理人蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦，总经理。
委托代理人李强。
第三人唐静。
案由：责任保险合同纠纷。
本院在审理杨红琼与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、第三人唐静责任保险合同纠纷一案中，原告杨红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定按撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，因杨红琼撤诉，案件受理费减半收取900元，由原告杨红琼承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年六月四日
书 记 员 唐华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1170号
原告：�阴市文斌机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281142296142T，住所地江阴市临港街道陈墅村五寨沟55号。
法定代表人：王祥兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜正军，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：株洲市九洲传动机械设备有限公司，统一社会信用代码914302007968680587,住所地株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
原告江阴市文斌机械制造有限公司（以下简称文斌公司）与被告株洲市九洲传动机械设备有限公司（以下简称九洲公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告文斌公司委托诉讼代理人郑煜、颜正军到庭参加诉讼，被告九洲公�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2017年3月27日转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告文斌公司委托诉讼代理人郑煜、颜正军到庭参加诉讼，被告九洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文斌公司向本院提出诉讼请求：1.判令九洲公司立即向他公司支付所欠货款165000元并支付逾期付款利息（以165000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由九洲公司承担。事实和理由：2013年5月31日，他公司与九洲公司签订产品定作合同，约定由他公司为九洲公司定作动力头减速机结构件4套，合同价款255000元，约定开具发票后90天内结算。他公司依约向九洲公司交付了产品，于2014年2月25日开具了发票。九洲公司接受产品，于2015年3月14日承兑付款50000元，2015年7月15日�兑付款30000元，在2016年2月4日电汇10000元后，表示不再付款。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告九洲公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告文斌公司与被告九洲公司约定，由文斌公司为九洲公司定作动力头减速机结构件。同年12月，文斌公司将定作物动力头减速机结构件交付九洲公司，共计价款255000元。文斌公司于2013年12月10日、2014年2月25日向九洲公司开具了增值税专用发票，九洲公司至其所属的株洲市荷塘区国家税务局进行了认证，并于2015年3月、2015年7月、2016年2月共计支付价款90000元，余款165000元文斌公司向九洲公司催要未果，起诉来院。
本院认为，文斌公司为九洲公司定作动力头减速机结构件的民事行为合法有效。文斌公司按约将定作物交付给九洲公司，九洲公司理应按约及时支付价款。�洲公司未能按约及时支付价款，经文斌公司催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。文斌公司要求九洲公司支付价款165000元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息的诉讼请求成立，应予支持。九洲公司未到庭参加诉讼，也未提供相反证据反驳文斌公司的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
株洲市九洲传动机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市文斌机械制造有限公司价款165000元，并承担该款自2016年11月18日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（江阴市文斌机械制造有限公司已预交），公告费600元，由株洲市九洲传动机械设备有限公司负担。于本判决发生法律效力起十日内直接给付江阴市文斌机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 程 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的�定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0220号
原告连云港宇冠新型建材有限公司。
法定代表人桑有志。
委托代理人谢兆连。
被告房树奎。
原告连云港宇冠新型建材有限公司与被告房树奎买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告连云港宇冠新型建材有限公司委托代理人谢兆连到庭参加诉讼，被告房树奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港宇冠新型建材有限公司诉称，2009年10月，被告因工程需要，多次购买原告加气块，只支付部分货款，至今仍欠货款52404.89元未付，原告多次催要无果，请求判令被告给付欠款52404.89元并承担本案诉讼费用。
被告房树奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月至同年11月期间，原告按双方口头约定，共向被告指定的工地供应加气块461.1936立方，单价每立方160元，共计73790.97元。被告均在加气块取送单上签字确认。原告认可被告给付货款21386.08元，尚欠货款52404.89元未予给付。原告经多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的加气块取送单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系口头买卖合同关系。原告按约供给被告货物后，有权要求被告支付相应货款。被告拖欠货款不付的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房树奎于本判决生效之日起十日内给付原告连云港宇冠新型建材有限公司货款52404.89元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘永红
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 周媛媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初430号
原告：姜云香，女，1961年9月10日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：柯洒洒，女，1987年11月25日出生，汉族，住三门县。
被告：姚帝统，男，1986年2月10日出生，汉族，住三门县。
原告姜云香与被告柯洒洒、姚帝统民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章正余、被告柯洒洒、姚帝统到庭参加诉讼；于2017年3月7日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章正余、被告姚帝统到庭参加诉讼，被告柯洒洒经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息自2015年4月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止（算至2017年2月11日利息为8800元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿将利息起算日变更为自起诉之日起，其他不变。事实和理由：2015年4月11日，被告柯洒洒因临时急需资金周转，向原告借款2万元，约定借款利息按月利率8%计算，未约定还款期限。后原告向被告柯洒洒催讨，被告柯洒洒将借条撕毁。原告向海游派出所报案，被告柯洒洒在派出所当着民警的面重新出具借条一份，并注明“其它借条无效”。后原告再次向被告催讨，被告柯洒洒不予归还。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还。
被告柯洒洒、姚帝统答辩称：被告柯洒洒曾向原告出具2万元的借条，也于2017年1月5日在海游派出所重新出具2万元的借条。但上述款项系原告开赌场放高利借给被告柯洒洒。上述借款如果按照法律保护的利率本息已还清，按照月利率8%已付至2017年1月17日，原告应将多余的利息退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告柯洒洒、姚帝统提供银行汇款凭证原件一份，用于证明被告柯洒洒于2016年4月9日、11日通过跨行转支方式，转给原告丈夫杨加送10500元、17500元，已将本案借款本息还清的事实。原告质证认为，被告柯洒洒出具给原告的借条还不止这一张，上述汇款不能证明本案借款已还清，如果2016年4月已还清，那么被告柯洒洒不会在2017年1月5日重新出具借条，可见被告柯洒洒对2万元借款本金未还清还是认可的。二被告针对原告的质证意见反驳称，当时在原告答应一次性归还28000元即可的情况下才转账给原告丈夫，重写借条只是证明被撕掉的2万元借条曾存在过。本院认为，借条是证明借贷双方实际发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。被告柯洒洒于2017年1月5日在海游派出所重新出具2万元借条一份，可见其认可尚欠原告借款的事实。二被告称重写借条只是为了证明被撕掉的借条曾存在过，该辩解不合生活常理，故对被告提供的银行汇款凭证所要证明的目的，本院不予采信。
被告柯洒洒、姚帝统提供收款证明原件一份及申请证人陈某出庭作证，用于证明被告柯洒洒按借条上约定的月利率8%，利息已支付至2017年1月17日的事实，并进一步说明利息有时现金支付，有时银行转账，有时从其他人处借来再支付给原告。原告质证认为，原告认可收到过部分利息，也在收款证明上签名，但在出具该份证据时，被告姚帝统当时答应第二天偿还，故原告作了妥协，在该份证据上认可利息已付至起诉前，实际并未付至起诉前；收款证明出具在借条重写后，本案起诉前，且该份证据不可能知道原告何时会起诉；证人证言能证明二被告尚欠原告2万元借款的事实。本院认为，双方认可利息已支付至收款证明出具之日，本院予以认可。收款证明记载“从借款之日起所有利息以每月付清，从起诉日止以上借条利息已付清”，二被告认为利息已按月利率8%支付至2017年1月17日，原告不予认可，二被告应提供证据证明，因二被告不能举证证明，故对二被告提供的上述证据及证人证言所要证明利息已按月利率8%支付至2017年1月17日的内容，本院不予采信。
本院认为：原告姜云香与被告柯洒洒之间的债权债务关系，有借条为凭。二被告不能提供证据证明上述借款系原告开赌场放高利所形成，提供的证据也不足以证明已于2016年4月已将本案借款还清或按照月利率8%已支付利息至2017年1月17日，应承担举证不能的责任。被告柯洒洒未在原告催讨后及时偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。二被告于2010年3月登记结婚，直到法庭辩论终结前，二被告未提供证据证明上述债务系被告柯洒洒的个人债务，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定为二被告的夫妻共同债务，被告姚帝统也未履行共同还款义务。原告自愿将利息起算日变更为自起诉之日起，于法不悖，本院予以准许。故对原告要求二被告偿还借款本金2万元及按月利率2%自起诉之日起计算利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯洒洒、姚帝统于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姜云香借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%自2017年2月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告柯洒洒、姚帝统未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯洒洒、姚帝统共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年三月七日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初430号
姜云香、柯洒洒、姚帝统：
原告姜云香与被告柯洒洒、姚帝统民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一条的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业部中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年三月七日
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民二初字第911号
原告：阎国鸿，男，1970年7月8日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住衡水市。
原告委托代理人：田建青。
被告：靳丽，女，1977年9月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省饶阳县。
原告阎国鸿与被告靳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎国鸿及其委托代理人田建青到庭参加诉讼，被告靳丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，在审理期间，本院依法查封了靳丽名下的冀TK09**号车，本案现已审理终结。
原告阎国鸿诉称：2008年下半年至2009年上半年，靳丽购买我的钢材价值30万元，至今经多次催要未果，只给我打了一个30万元的欠条，为维护我的合法权益，诉至法院要求判令被告给付货款30万元。
被告靳丽未提交答辩状。
根据原告的起诉内容，本院确定本案的调查重点是：被告是否欠原告款？数额是多少？
围绕本案的调查重点，原告阎国鸿提供了一张欠条，欠条内容为：今欠原坯款叁拾万元整，靳丽，2011年10月9号。原告提供欠条用以证明被告拖欠其货款。
经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：该欠条写有欠款的内容，有靳丽的签名及签名时间，该证据能够证明被告靳丽欠原告阎国鸿货款的事实，对该证据予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：原告阎国鸿与被告靳丽有业务往来，被告靳丽拖欠原告阎国鸿货款，2011年10月9日，被告靳丽给原告阎国鸿写下30万元的欠条。
本院认为，被告购买原告的钢材应该按照约定给付原告货款，被告拖欠原告货款应予给付，被告拖欠原告30万元应给付原告30万元，被告未付，原告有权起诉，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告靳丽给付原告阎国鸿货款30万元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2220元，由被告靳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民二初字第911号
原告：阎国鸿。
原告委托代理人：田建青，1975年4月14日出生。
被告：靳丽。
原告阎国鸿与被告靳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎国鸿及其委托代理人田建青到庭参加诉讼，被告靳丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，在审理期间，本院依法查封了靳丽名下的冀TK09**号车，本案现已审理终结。
原告阎国鸿诉称：2008年下半年至2009年上半年，靳丽购买我的钢材价值30万元，至今经多次催要未果，只给我打了一个30万元的欠条，为维护我的合法权益，诉至法院要求判令被告给付货款30万元。
被告靳丽未提交答辩状。
根据原告的起诉内容，本院确定本案的调查重点是：被告是否欠原告款？数额是多少？
围绕本案的调查重点，原告阎国鸿提供了一张欠条，欠条内容为：今欠原坯款叁拾万元整，靳丽，2011年10月9号。原告提供欠条用以证明被告拖欠其货款。
经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：该欠条写有欠款的内容，有靳丽的签名及签名时间，该证据能够证明被告靳丽欠原告阎国鸿货款的事实，对该证据予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：原告阎国鸿与被告靳丽有业务往来，被告靳丽拖欠原告阎国鸿货款，2011年10月9日，被告靳丽给原告阎国鸿写下30万元的欠条。
本院认为，被告购买原告的钢材应该按照约定给付原告货款，被告拖欠原告货款应予给付，被告拖欠原告30万元应给付原告30万元，被告未付，原告有权起诉，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告靳丽给付原告阎国鸿货款30万元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2220元，由被告靳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚 柳
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初36号
原告:魏志刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：黄慧芳，女，1990年10月15日出生，汉族，住南宁市邕宁区，
原告魏志刚与被告黄慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，审理过程中，被告魏志刚于2017年2月15日以自愿与被告黄慧芳协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志刚起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏志刚撤回起诉。
案件受理费25元（已按适用简易程序案件审理的收费规定减半收取，原告魏志刚已预交），由原告魏志刚负担。
审判员 赵高超
二〇一七年二月十五日
书记员 张 莹
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4578号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2441号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月10日凌晨3时许，被告人李某在返回位于宝安区西乡街道上塘X号401房住处时，看到楼下203房的房门未关，于是进入房内盗走被害人周某某的四部手机（一部索爱手机、一部夏新手机、一部LG手机、一部诺基亚手机）和一部数码相机（三星ST45型），价值共计人民币3050元。得手后，李某将盗来的四部手机和数码相机藏于401房。民警接警后赶到案发现场勘察，由于李某形迹可疑，经民警询问，李某承认盗窃的犯罪事实，李某遂被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人周某某陈述及辨认笔录、被告人李某的供述、抓获经过，被告人身份证明材料，提取笔录，扣押、发还清单、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某仅因形迹可疑被盘问，而主动供述公安机关未掌握的犯罪行为，视为自首。另外，李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2011年3月9日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏重彬
二〇一〇年十二月七日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第525号
宁某某诉焦某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2009）偃高民初字第65号民事调解书已发生法律效力。权利人宁雁霞于2014年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人焦某某长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2009）偃高民初字第65号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一三年十月十六日
书记员 ：周占乐
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初361号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈冬俤，男，1977年1月20日出生于福州市，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市马尾区。因犯故意伤害罪于2006年3月被判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑二年，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人陈冬俤犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月7日7时许，被告人陈冬俤在马尾某小区附近，以150元人民币（币种，下同）向“刚子”（另案处理）的男子购买0.4克冰毒。当晚20时许，被告人陈冬俤在福州市台江区元洪城肯德基门口将购买的0.4克冰毒以200元的价格卖给林某某，双方交易后被民警当场抓获，现场查获毒资200元和一小袋冰毒。经鉴定，上述一小袋中晶体检出甲基苯丙胺。现“毒资”已返还办案民警，毒品已上缴没收。
公诉机关认为，被告人陈冬俤明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈冬俤自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对被告人陈冬俤在有期徒刑七个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈冬俤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冬俤犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈冬俤系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈冬俤供犯罪使用的手机一部（OPPO）,予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃建
二〇一七年六月二十三日
书记员 高雯瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保140号
申请人:聊城亿顺物流信息有限公司，地址：东阿县铜城街道办事处大秦村北。
法定代表人：姚绪恩，董事长。
被申请人：姚宇思，男，1991年7月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路烟叶小区。
关于申请人聊城亿顺物流信息有限公司与被申请人姚宇思公路货物运输合同纠纷一案，本院根据申请人聊城亿顺物流信息有限公司向本院起诉并提出保全申请，作出（2017）鲁1524民初568号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚宇思的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月十七日
书记员 韩明辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19237号
原告李梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告李梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李梅委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11751号
原告:王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：雷凯馨（系原告王劲松妻子），女，1977年11月26日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。
被告：吴小军，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
原告王劲松与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托诉讼代理人旷运浪、被告吴小军的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金270000元（贰拾柒万元正），并按年息6%标准支付自2015年1月1日起至还清之日止的利息（利息暂计算至起诉之日为32400元，与本金共合计为302400元（叁拾万零贰仟肆佰元正）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月28日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款270000元，借款时间至2014年12月31日前归还，该借款系原、被告在合伙经营酒水生意后对相关账目进行结算后被告应支付给原告的款项，在形成这种债务的前提下双方协商以借条的形式偿付给被告。现被告拒不履行归还义务，故向法院起诉。
被告吴小军辩称：其与原告无真实的借贷关系；关于原告所说的借贷关系是由双方合伙清算后债务转为借款，其认为双方合伙尚未结算，双方的权利和义务未进行明确；其向原告出具了借条，但其未收到借款；本案系合伙纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原告王劲松作为甲方与作为乙方的被告吴小军签订《合作协议》，双方约定合伙经营“永川区酒吧一条街夜场酒水供应权”，对合伙经营方式、合伙终止及退伙情形等进行了约定。庭审中，原告王劲松举示了其与被告吴小军经营过程中投入明细表两份及在2014年7月29日被告吴小军书写的结算单复印件一张用以证明其与被告吴小军对合伙事宜进行了结算，结算后被告吴小军应补偿原告王劲松279765元，因原告放弃了其中9765元，之后被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到王劲松人民现金：27000.00元（贰拾柒万圆整）于2014年12月31日全部归还。借款人：吴小军时间：2014年4月28日”。原告王劲松陈述借条实际书写时间为2014年10月份，因出具借条时双方记不清楚结算时间就书写成了2014年4月28日。被告吴小军对其与原告的合伙关系无异议，且认可向原告出借了借条，对原告举示的结算单复印件不予认可，但其认为双方尚未对合伙事宜进行清算，其亦未收到原告所述的借款，且原告关于借条形成方式的陈述亦不能合理解释。
庭审中，原告王劲松明确本案系双方合伙关系演变成为的民间借贷法律关系，其起诉所适用的法律依据为民间借贷方面的法律规定。
上述事实，有当事人陈述、借条、合伙协议、明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，法庭辩论终结后，人民法院应当依法作出判决。本院根据原告庭审中明确适用的法律关系及法律依据作如下评判：
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”之规定，结合原告的陈述，其向被告主张270000元的款项系双方协商终止合伙后进行清算得出的，且被告书写了协议，按照原告起诉的事实和理由，结合本院查明的事实，其与被告之间的款项纠纷应属于合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，其坚持要求按照民间借贷法律关系及相应的法律依据主张其诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王劲松的诉讼请求。
案件受理费减半收取2920元，由原告王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘远
二〇一七年三月二十四日
书记员 李回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11751号原告:王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：雷凯馨（系原告王劲松妻子），女，1977年11月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。被告：吴小军，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。原告王劲松与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托诉讼代理人旷运浪、被告吴小军的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金270000元（贰拾柒万元正），并按年息6%标准支付自2015年1月1日起至还清之日止的利息（利息暂计算至起诉之日为32400元，与本金共合计为302400元（叁拾万零贰仟肆佰元正）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月28日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款270000元，借款时间至2014年12月31日前归还，该借款系原、被告在合伙经营酒水生意后对相关账目进行结算后被告应支付给原告的款项，在形成这种债务的前提下双方协商以借条的形式偿付给被告。现被告拒不履行归还义务，故向法院起诉。被告吴小军辩称：其与原告无真实的借贷关系；关于原告所说的借贷关系是由双方合伙清算后债务转为借款，其认为双方合伙尚未结算，双方的权利和义务未进行明确；其向原告出具了借条，但其未收到借款；本案系合伙纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原告王劲松作为甲方与作为乙方的被告吴小军签订《合作协议》，双方约定合伙经营“永川区酒吧一条街夜场酒水供应权”，对合伙经营方式、合伙终止及退伙情形等进行了约定。庭审中，原告王劲松举示了其与被告吴小军经营过程中投入明细表两份及在2014年7月29日被告吴小军书写的结算单复印件一张用以证明其与被告吴小军对合伙事宜进行了结算，结算后被告吴小军应补偿原告王劲松279765元，因原告放弃了其中9765元，之后被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到王劲松人民现金：27000.00元（贰拾柒万圆整）于2014年12月31日全部归还。借款人：吴小军时间：2014年4月28日”。原告王劲松陈述借条实际书写时间为2014年10月份，因出具借条时双方记不清楚结算时间就书写成了2014年4月28日。被告吴小军对其与原告的合伙关系无异议，且认可向原告出借了借条，对原告举示的结算单复印件不予认可，但其认为双方尚未对合伙事宜进行清算，其亦未收到原告所述的借款，且原告关于借条形成方式的陈述亦不能合理解释。庭审中，原告王劲松明确本案系双方合伙关系演变成为的民间借贷法律关系，其起诉所适用的法律依据为民间借贷方面的法律规定。上述事实，有当事人陈述、借条、合伙协议、明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据民事诉讼法的规定，法庭辩论终结后，人民法院应当依法作出判决。本院根据原告庭审中明确适用的法律关系及法律依据作如下评判：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”之规定，结合原告的陈述，其向被告主张270000元的款项系双方协商终止合伙后进行清算得出的，且被告书写了协议，按照原告起诉的事实和理由，结合本院查明的事实，其与被告之间的款项纠纷应属于合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，其坚持要求按照民间借贷法律关系及相应的法律依据主张其诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王劲松的诉讼请求。案件受理费减半收取2920元，由原告王劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘远二〇一七年三月二十四日书记员  李回
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1459号
原告刘秀英，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人单梦良，系广东振能律师事务所律师。
被告广州市广德昌商业管理服务有限公司，住所地：广州市天河区东圃大马路一横路23号。
法定代表人罗曾华。
本院在审理原告刘秀英诉被告广州市广德昌商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘秀英于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
本案受理费5960元减半收取2980元，由原告刘秀英负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗小玲
本裁定书于2014年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第63号
上诉人（原审原告）赵建虎
委托代理人赵开林
被上诉人（原审被告）邱县交通运输局运输管理站。
法定代表人杨俊亮，该站站长。
委托代理人王桂书
委托代理人陈学英
上诉人赵建虎因道理运输行政处罚一案，不服河北省邱县人民法院（2013）邱行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月27日10时40分赵举朝（冀E×××××车辆驾驶员兼代理人）驾驶原告的冀E×××××货车途径邱县G106线K392＋100M处，经被告执法人员勘察，该车辆道路运输证上核定有货箱栏板，经实际检查该车右侧货箱栏板拆除。被告邱县交通运输局运输管理站以原告赵建虎的冀E×××××号车辆右侧货箱栏板拆除，属擅自改装已取得车辆营运证的车辆的违法事实，于2013年10月27日按照法定程序作出了（2013）年邱交运决字第02866号行政处罚决定书，给予原告罚款2500元的处罚；该车驾驶员赵举朝对该处罚表示无异议，并书面申请当场交纳罚款。后原告不服，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销邱县交通运输局运输管理站作出的（2013）年邱交运决字第02866号行政处罚决定书。
上诉人赵建虎不服，向本院上诉提出，上诉人违法行为轻微，依法应当不予处罚，被上诉人行政处罚认定事实不清，请求撤销河北省邱县人民法院（2013）邱行初字第9号行政判决书。
邱县交通运输局运输管理站答辩称，1、（2013）年邱交运决字02866号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；2、上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回其上诉；请求依法维持河北省邱县人民法院（2013）邱行初字第9号行政判决书。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人赵建虎冀E×××××号营运车辆在运输途中被邱县交通运输局运输管理站工作人员检查发现该车右侧栏板被拆除，违反了《中华人民共和国道路运输条例》三十条的规定，该行为应予处罚，邱县交通运输局运输管理站按照法定程序，对该营运车辆货运经营者进行罚款处罚，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵建虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一四年六月二十三日
书记员 张利娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1247号
原告史丽莉。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告史丽莉与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理。原告史丽莉、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽莉诉称，2010年11月13日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2011年12月31日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。但被告未按合同约定履行，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告：1、支付逾期交房违约金14318元（已扣除3000元），时间自从2012年01月01日至2013年5月22日；2、被告支付天然气逾期接通违约金4330元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2010年11月13日，原告史丽莉与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价为2510元／平方米，房屋总价款为341586元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出公告载明：“壹号公寓”C区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月23日至24日办理2号楼，原告于2013年5月24日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告史丽莉提供的《商品房预售合同》，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告史丽莉与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月24日共计511天，以房屋总价款341586为基数，万分之一为比例，计17455元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付14455元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2012年1月1日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金17455元为基数按四分之一比例核算为4363.76元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告史丽莉逾期交房违约金14455元、天然气逾期接通违约金4363.76元，合计18819元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元（已减半收取），由被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元，原告史丽莉负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年六月九日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢90号
申请执行人：宫帅汝，男，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。
被执行人：杨菲，女，汉族，无业，现住青岛市市北区。
申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案的（2015）李民初字第359号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。本案执行费500元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曲小平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：杨春雷，行长。
委托代理人：杨秀波，该行职工。
被告：刘福弟，住吉林省舒兰市。
被告：王汉军，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘福弟、王汉军保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 员 赵海涛
二〇一四年四月十八日
代理书记员 鞠秀丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1434号
申请执行人吕思红。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人吕思红与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2293-1号
原告济南宏祥物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王忠英，董事长。
委托代理人张胜群，女，该公司员工，住济南市。
被告于清，女，1962年10月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南宏祥物业管理有限公司与被告于清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告济南宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十月八日
代理书记员 商玉莹
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民特24号
申请人：王毅，女，1960年1月23日出生，汉族。
被申请人：王超，男，1964年6月9日出生，汉族。
申请人王毅申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王毅称，其弟王超因患精神分裂症于1992年1月18日出走至今下落不明，2014年3月6日申请人丈夫曾向西安市公安局碑林分局文艺路派出所报案，之后王超仍然下落不明。现要求宣告王超死亡。
经审理查明，下落不明人王超，户籍地西安市碑林区文艺路团结坊2号楼209号，与申请人系姐弟关系。庭审中，申请人称王超未结婚，也没有生育子女，父母均已死亡。2014年3月6日,西安市碑林区文艺路街道办事处文艺北路一社区出具书面证明,证明王超因患精神分裂症于1992年1月18日离家出走,经家属多年查找至今未果。同年同月同日，申请人丈夫向西安市公安局碑林分局文艺路派出所报案,之后王超仍然下落不明。
申请人向本院申请宣告王超死亡后，本院于2016年6月13日在人民法院报发出寻找王超的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，王超仍然下落不明。
上述事实，有当事人的陈述，申请人提供的户籍证明、西安市碑林区文艺路街道办事处文艺北路一社区出具的《证明》、西安市公安局碑林分局文艺路派出所报案材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现王超下落不明已超过四年，经本院发出寻找王超的公告也已届满一年，王超仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱绍清
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3526号
申请执行人杜松古，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王义斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4960号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：厉大伟，男，该行职工。
被告：邵长军，男，汉族，城镇居民。
被告：王兵祥，男，汉族，城镇居民。
被告：张嘉豪，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邵长军、王兵祥、张嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告邵长军、王兵祥、张嘉豪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求解除与被�签订的借款合同；2、请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款67000元及利息，并承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告邵长军于2016年11月30日在原告行借款67000元，由王兵祥、张嘉豪提供连带责任保证，借款于2017年11月15日到期，借款人不能按照合同约定偿付借款利息及本金，借款人涉及经济纠纷，使原告银行贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在原告银行的借款本金67000元及利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份、借款申请书1份，证明被告邵长军借款情况；被告身份证复印件3份、3被告常住人口公民身份号码登记表1份、被告张嘉豪结婚证复印件1份，证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明被告邵长军借款情况；保证合同1份证明被告王兵祥、张嘉豪担保情况；（2016）鲁1327民初5106号民事判决书复印件1份，证明被告涉案情况。
被告邵长军、王兵祥、张嘉豪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵长军于2016年11月30日在山东莒南农村商业银行股份有限公司处借款67000元，同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2016年11月30日，到期日为2017年11月15日，按照月利率8.01125‰计算利息，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。同时，借款合同中违约责任第八条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告王兵祥、张嘉豪为该笔借款提供担保，并与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。该笔借款虽然尚未到期被告却已涉及经济纠纷案件，使原告贷款产生风险，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还剩余借款67000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邵长军订立的借款合同，与被告王兵祥、张嘉豪订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告邵长军在原告处借款虽未到期，但是被�已经涉及经济案件，致使原告贷款产生风险，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，对原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求解除与被告邵长军借款并返还67000元借款及利息的诉求，本院予以支持。同时，被告王兵祥、张嘉豪应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求解除合同并由被告邵长军、王兵祥、张嘉豪偿还借款67000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除山东�南农村商业银行股份有限公司与被告邵长军于2016年11月30日签订的借款合同，借款合同编号：（莒南农商行）个借字（2016）年第6040592号。
二、被告邵长军于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款67000元及其利息（利息以67000元为基数，自2016年11月30日计算至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告王兵祥、张嘉豪对第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告邵长军、王兵祥、张嘉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00658-1号
申请执行人张某某，男，1989年4月22日出生，汉族。
被执行人安阳某某公司
被执行人侯某某，男，1970年7月17日出生，汉族。
张某某申请安阳某某公司，侯某某雇佣关系纠纷一案，于2012年6月18日审结，该案（2010）安民柏初字第34号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳某某公司在建行北京丰台支行的银行存款叁拾万元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄兰照
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民一劳初字第367号
原告李超安，男，汉族，1982年7月2日出生，户籍地：广西宾阳县，
被告爱普生技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区第五工业区朗山一路一号，组织机构代码：618869808。
法定代表人藤崎清一，总经理。
委托代理人蒙娴，系该公司法务人员。
委托代理人王桢臣，系该公司经理。
本院受理原告李超安诉被告爱普生技术（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案后，原告李超安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
按原告李超安自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 曾伟坚
人民陪审员 侯继军
二〇一二年九月七日
书 记 员 古琦琦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1436号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林正雄，男。因本案于2016年5月28日被羁押，次日被拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖某某，广东((律师事务所律师。
原审被告人谢凑岳，男，因本案于2016年5月28日被羁押，次日被拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人唐明雄，男，因本案于2016年5月28日被羁押，次日被拘留，同年7月6日被执行逮捕。现已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林正雄、谢凑岳、唐明雄犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月17日做出（2016）粤0306刑初7522号刑事判决。原审被告人林正雄不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年至2016年期间，被告人林正雄、谢凑岳通过在网上发布信息，以每套人民币50元至100元的价格收购银行卡（一套银行卡包括办卡人身份证、所办银行卡、办卡的手机号、银行U盾等），然后再以人民币200元至500元不等的价格转卖给他人。2015年11月，被告人唐明雄、王某（另案处理）分别联系上谢凑岳和林正雄，向谢凑岳、林正雄出售自己办理的银行卡和在网上招来的人员所办理的银行卡，从中牟利。
2015年12月初，王某发现其已出售给谢凑岳、林正雄的银行卡有钱款进账，遂到银行挂失并补办新卡，然后取现或者在网上消费该银行卡内的人民币共20431元。之后王某便停止联系谢凑岳、林正雄。2016年5月28日17时许，王某招人办了3套银行卡，再次联系到谢凑岳要将该3套卡出售。谢凑岳、林正雄欲从王某处要到上述王某擅自取现和消费的钱款，遂以交易银行卡为由，让唐明雄等人将王泽军等人带到龙华区锦(村8(栋2(房，要求王某交出钱款。当日22时许，民警接到王某亲属报警后，赶到现场将被告人林正雄、谢凑岳、唐明雄、王某等人带到派出所调查。民警从王某处缴获3张他人的银行卡，从林正雄住处缴获15张他人的银行卡，从林正雄手机照片里提取了其买卖的他人的银行卡照片21张，从唐明雄手机照片里提取了其买卖的他人的银行卡照片36张，从谢凑岳手机照片里提取了其买卖的他人银行卡照片13张。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，原审被告人林正雄、谢凑岳、唐明雄无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，三被告人的行为构成了妨害信用卡管理罪。被告人林正雄、谢凑岳、唐明雄归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十六条、第六十七条第三款之规定，以犯妨害信用卡管理罪，分别判处被告人林正雄有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人谢凑岳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人唐明雄有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人林正雄上诉及其辩护人提出：1.本案中现有证据仅能证明被告人林正雄非法持有他人信用卡是13张，一审判决并未在此事实的基础上进行量刑，量刑明显过重。2.上诉人林正雄具有自首的情节，依法可以从轻、减轻处罚。3.上诉人林正雄归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；无前科劣迹，系初犯，偶犯；实施犯罪行为时间短，获利少，社会危害性小以及年仅19岁涉世未深等酌定从轻处罚的情节。基于上述理由，上诉人及其辩护人认为一审判决量刑过重，请求法院减轻其刑事责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林正雄、原审被告人谢凑岳、唐明雄非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。经查，起诉书指控上诉人林正雄买卖他人银行卡数额巨大，无相应证据支持，原判已按有利于被告人原则认定为数额较大，量刑并无不当。上诉人林正雄等系被办案机关接到报警出警后带回派出所调查，并没有自动投案的情形，不属自首。故上诉人及其辩护人请求再减轻处罚的上诉理由和意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一七年八月十六日
书记员 陈敏（兼）
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执异字第3号
案外人惠州市汕尾商会，住所地惠州市惠城区。
法定代表人庄恭钦。
委托代理人蔡文锋，惠州市汕尾商会员工。
申请执行人林木深，男，住所地广东省揭西县。
被执行人光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郭耀名。
被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人庄胜东。
被执行人惠州市光大置业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人郭耀名。
被执行人惠州怡海房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。
法定代表人庄胜东。
被执行人郭耀名，男，住所地广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人林木深与被执行人光耀集团有限公司（下称光耀集团）、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市光大置业有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、郭耀名借款合同纠纷一案中，案外人惠州市汕尾商会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人惠州市汕尾商会称，一、位于惠州市惠城区东平二街9号光耀荷兰水乡花园（x期x组团花语岸）商务中心x层xx号（房产证号：粤房地权证惠州字第1100160x**号，建筑面积376.2平方米）的房产（下称异议房产），是郭耀名及光耀集团签署了捐赠书和捐赠协议书赠与异议人的房产，赠与已经生效，具有重大社会影响和社会价值。二、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，异议人符合所有条件，所以本院不能查封异议人的上述房产。三、该捐赠行为属于社会公益、道德义务性质的赠与合同，依法不得撤销。四、异议人接受捐赠后，对捐赠房产进行大幅装修改建，投入的600万元资金已经成为房产不可分割的组成部分。五、根据捐赠协议中的租赁条款，在光耀集团将包括异议房产的光耀荷兰水乡花语岸会所x楼整层的产权登记到异议人名下之前，为确保异议人使用已对房产安排由异议人承租。根据合同法关于“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，异议人对异议房产的使用不受申请执行人的影响。故其提供关于捐赠房产的捐赠书和捐赠协议书、向光耀集团承租20年且租金由郭耀名一次性支付给光耀集团的说明、惠州市汕尾商会首届理事会第一次会议圆满闭幕的报纸报道等复印件和投入600多万元装修的会所实景图片，请求本院依法裁定停止对本案异议房产的执行并解除对该房产的查封。
本院查明，原告林木深与被告光耀集团、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市光大置业有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、郭耀名借款合同纠纷一案在诉讼过程中，本院于2013年7月31日向广东省惠州市房管局送达（2013）揭中法民二初字第8-1号协助查询通知书，查询上述被告名下的房产情况，同日该局的查询结果显示光耀集团名下有位于惠州市惠城区东平二街9号光耀荷兰水乡花园（x期x组团花语岸）商务中心x层xx号（房产证号：粤房地权证惠州字第1100160x**号，建筑面积376.2平方米）等房产。2013年8月1日，本院向该房管局送达（2013）揭中法民二初字第8-1号协助执行通知书、民事裁定书，查封上述房产。2013年10月23日，本院作出（2013）揭中法民二初字第8号民事判决书，判决：一、光耀集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还林木深借款1亿元及该款自2013年2月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计的利息。二、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市光大置业有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、郭耀名对本判决第一项所确定的光耀集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回林木深的其他诉讼请求。该判决书于2013年11月13日发生法律效力。义务人没有按生效判决确定的期限履行义务，本院于2013年12月24日依法立案执行。
另查明，光耀集团名下位于惠州市惠城区东平二街9号光耀荷兰水乡花园（x期x组团花语岸）商务中心x层xx号（房产证号：粤房地权证惠州字第1100160x**号，建筑面积376.2平方米）的房产，是惠州市仲裁委员会（2014）惠仲案字第90号裁决书确认的光耀集团提供的担保该案申请人冯桃英债权的抵押物。上述裁决书已经发生法律效力并由广东省惠州市中级人民法院立案执行，案号为（2014）惠中法执字第490号。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条关于诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施的规定，本院在原告林木深与被告光耀集团、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市光大置业有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、郭耀名借款合同纠纷一案诉讼过程中查封的财产包括本案所涉房产，因该案件于2013年12月24日进入执行程序而自动转为执行中查封的财产，故本院查封上述财产于法有据，程序合法，并无不当。异议人提出其符合上述规定第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”规定的所有的条件，本院不能查封上述财产的主张，因不是买卖关系不能适用该规定而不予支持，应予驳回。异议人提出根据合同法关于租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力的规定，主张租赁的异议房产的使用不受申请执行人的影响。因查封财产尚未处置而未涉所有权的变动，相关问题是继续执行中的问题，本案不对尚未发生的问题做出判断。异议房产是否具有重大社会影响和社会价值，不属本案审查范围，本案不予审查。至于赠与关系是否存在及是否生效、租赁关系是否存在及租赁合同效力、赠与合同是否该撤销、异议人是否对捐赠房产进行大幅装修及其与争议房产的关系等，均是另外独立的法律关系，也不属本案审查范围，应另循法律途经解决。综上，异议人请求本院依法裁定停止对本案查封房产的执行并解除对该房产的查封，于法无据，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人惠州市汕尾商会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄耿杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初234号
原告关香玲，女，汉族，住址新民市。
被告关维亚，男，汉族，住址新民市
被告陈丽环，女，住址同上。
被告关伟，男，住址沈阳市铁西区。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月26日，被告向原告借款人民币55100元，用于给被告关伟买房，被告承诺尽快还款，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款55100元.诉讼费用由被告承担。
三被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2003年5月26日，被告关维亚向原告出具借条一张，金额55100元。借条写明用于给被告关伟买楼，被告关维亚与被告陈丽环系合法夫妻。
上述事实，有借条一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告关维亚向原告借款后，双方即形成债权债务关系，借款人应返还借款本金。被告向原告出具借条一份，明确了借款金额；被告关维亚与被告陈丽环系合法夫妻，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈丽环应承担还款义务。本院依法对于原告要求被告关维亚、陈丽环偿还借款本金55100元的诉讼请求予以支持；被告关伟不是本案债权债务关系中的相对方，不应承担还款义务，故对于原告要求关伟还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关维亚、陈丽环于本判决生效之日起5日内共同返还原告关香玲借款本金人民币55100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1178元，由被告关维亚、陈丽环负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一六年二月三日
书记员 孙 芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3195号
原告马某某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人马某某，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人高某某，女，1952年12月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李某某，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，沂水县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其法定代理人马某某、高某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某法定代理人马某某、李某某诉称，马某某与被告李某某经人介绍于2008年1月24日登记结婚，婚后感情一般，生育有一女孩李某某，现在随被告生活。由于原告存在智障，被告及家人对待原告不好，原告自2012年5月在娘家居住至今，并于2013年2月19日向法院起诉与被告离婚被判决不准离婚后至今一直未和好，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我同意离婚，并抚养婚生女孩李子娟，放弃子女抚养费。
经审理查明，原告马某某与被告李某某是经人介绍于2008年1月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年11月19日生育一女孩李某某，现在随被告生活。原被告在婚后日常生活中，因原告存在智障，加上与被告脾气、性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，后原告于2012年5月份返回娘门居住至今，并曾于2013年2月19日诉至本院，要求离婚，本院经庭审认为原被告夫妻感情尚未破裂，遂于2013年3月17日判决不准予原被告离婚，判决生效期间届满后，双方和好未成，原告又于2014年10月10日诉至本院，再次坚决要求离婚。本院受理后，在审理过程中经本院调解，被告与原告法定代理人达成协议。
以上事实，有原告、被告法定代理人陈述及庭审记录等予以证明，并已记录在卷。
本院认为，原告马某某与被告李某某虽系自主婚姻，但现在因家庭琐事发生纠纷而导致分居，尤其是原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后至今，原被告仍然和好未成，现在原告再次起诉离婚，由此可见原被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告与被告法定代理人达成的协议，是双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，本院于以认可。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告李某某离婚；
二、原被告婚生女孩李子娟由被告李长乐抚养，原告马池叶有探视权，具体探视时间及方式原被告同意由自己商定。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年十月十四日
书记员 张贝贝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0216号
原告张占飞。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告汤成立。
原告张占飞与被告汤成立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占飞及委托代理人、被告汤成立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占飞诉称：2013年1月，原告与邻居在房屋装修过程中，由被告承揽堵楼梯洞的业务，约定为每家600元。2013年1月31日下午3时30分许，被告在施工时，让原告和其雇请的小工举一个木板，在我举木板的时候，被告突然开动切割机，误伤了原告右手拇指和中指。2013年2月1日，原告妻子刘连春与被告就原告的医疗费承担问题达成协议，约定由被告支付18000元医疗费，其他小额费用由原告承担。协议签订后，被告共支付医疗费14000元，对其剩余4000元尚未支付。2013年9月19日，经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤不构成伤残，并对三期进行了鉴定。请求判令被告赔偿原告各项损失18738元（医疗费4000元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、误工费7317.6元、护理费4878.4元、鉴定费1200元）。
被告汤成立辩称：责任不能由我一人承担，当时在医院我们也商量医疗费不能由我一人承担，原告说装修房子没有钱，叫我垫上医疗费。
经审理查明：2013年1月31日下午3时30分许，被告在为原告家房屋进行装修时，原告在帮助被告托举木板时，不慎被切割机伤及右手拇指和中指。后原告被送连云港新海医院治疗，在住院期间花去医疗费18101.05元，另外还花去部分检查和治疗费用，共计花去医疗费19550.9元。2013年2月1日，在了解到原告本次受伤住院治疗费用约18000元后，被告与原告妻子达成调解协议，大致内容为，2013年元月31号被告在原告家进行新房装修时，误伤原告手指二个，经双方同意医疗费给原告壹万捌仟元。其他小额费用原告自负。
在对该协议进行说明时，原告称当时被告怕花钱多，同意支付该医疗费，这个事情就算了。
被告在原告住院期间已支付医疗费14000元。2013年9月19日，经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤不构成伤残，医疗终结时间止于报告前一日，休息时间自伤起九十日，护理期限60日，营养期限60日。
原告在诉讼中提供了协议书、病历、出院记录、费用清单、司法鉴定书、医疗费票据等证据。
本院认为：被告在为原告新房装修过程中，原告帮忙时不慎伤及手指。在了解到原告因伤所需费用约18000元后，被告与原告妻子达成了调解协议，同意支付原告医疗费18000元。按照原告的说法，被告当时的想法就是赔偿了该笔医疗费，这个事情就算了。从该协议及原告的陈述分析，双方签订该协议的本意就是由被告支付医疗费用后，双方的纠纷就此了结。作为原告及原告妻子当时明知被告的本意而与被告达成协议，原告妻子的行为构成表见代理，如原告本次诉讼仍要求被告支付除医疗费外的其他费用，不仅与双方达成协议的本意所悖，对被告也是不公平的。被告已支付原告医疗费14000元，尚余4000元未支付，应及时支付给原告。被告称原告尚欠其工钱未付，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告医疗费4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担150元，原告负担350元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一四年二月十七日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）788号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐琴凤、代理检察院顾丹婷出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月1日20时许，被告人郭某某酒后至本区祝桥镇东祝公路XXX弄XXX号春秀足浴店消费时，因琐事和被害人陈某某、吴某某发生纠纷，后为泄愤，被告人郭某某捡起店内塑料板对被害人陈某某、吴某某进行殴打。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某某遭外力作用致：面部软组织挫伤，鼻出血，其伤势已分别构成轻微伤；被害人吴某某遭外力作用致：左眼钝挫伤伴结膜下出血，鼻出血，其伤势已分别构成轻微伤。
同日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人郭某某对被害人陈某某、吴某某赔偿人民币3，000元.取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某、吴某某的陈述笔录、辨认笔录，证人高某某、王某某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过和被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人郭某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年四月七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1821号
原告曾伟，男，生于1969年12月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告曾光亮，男，生于1958年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告曾伟诉被告曾光亮民间借贷纠纷一案中，原告曾伟于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾伟撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半交纳400元，由原告曾伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭开幕
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾庭熙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初797号
原告：罗洪富，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县江门镇。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告：陈祖强，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县天池镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人：张骏，该公司经理。
原告罗洪富诉被告陈祖强、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告罗洪富于2017年6月21日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗洪富撤诉。
案件受理费50元，由原告罗洪富负担。
审判员 吴少均
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 勇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1237号
原告朱立清，男。
被告王洪章，男。
本院在审理原告朱立清与被告王洪章民间借贷纠纷一案中，原告朱立清于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱立清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告朱立清自愿负担。
（本页无正文）
审判员 杨 芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执300号
申请执行人：曹县天润快捷快递信息咨询有限公司。
被执行人：淮南贝优儿童用品销售有限公司。
本院执行曹县天润快捷快递信息咨询有限公司与淮南贝优儿童用品销售有限公司，运输合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1772号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，系董事长。
委托诉讼代理人：采广卫，系该单位职工。
委托诉讼代理人：唐占英，系该单位职工。
被告：赵志军，男，汉族，住安新县。
被告：安新县山西村五洲步鞋厂，住所地安新县三台镇山西村。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告赵志军、安新县山西村五洲步鞋厂借款合同纠纷一案中�因被告已全额归还贷款本息，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30，572元减半收取为15,286元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负�。
审判员 侯 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 田柳叶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3119号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：丁少峰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告丁少峰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省郴州市苏仙区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执373号
申请执行人：湖南省郴州市苏仙区人民法院，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：黄建高，该院院长。
被执行人：黄某某，男，2000年11月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一八年二月一日作出的（2018）湘1003刑初2号刑事判决书，于2018年5月9日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某于2018年5月13日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人黄某某未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某银行存款5050元（含缴纳罚金5000元，执行费50元）；或扣留、提取其收入5050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一八年六月八日
代理书记员 陆淑云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1552号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈启昌，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022841号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈启昌缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈启昌的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈启昌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022841号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘