襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州双沟民初字第00178号
原告刘海波。
原告翟福荣，系原告刘海波妻子。
二原告委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴凡兵。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为调解，和解，代收法律文书。
被告长丰三荣物流有限公司（以下简称长丰物流公司）。住所地：安徽省合肥市长丰县庄墓镇。
法定代表人徐芝刚，该公司总经理。
被告合肥经纬物流有限公司长丰分公司（以下简称经纬物流公司）。住所地：安徽省合肥市长丰县下塘镇。
主要负责人徐芝刚，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽公司）。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号置地投资广场第**层。
主要负责人蒋素华，该公司总经理。
委托代理人王波，安徽徽商律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告刘海波、翟福荣与被告吴凡兵、长丰物流公司、经纬物流公司、太平财保安徽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟才独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘海波、翟福荣及其委托代理人刘杰，被告吴凡兵的委托代理人周睿，被告长丰物流公司法定代表人和被告经纬物流公司的主要负责人徐芝刚，被告太平财保安徽公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波、翟福荣诉称，2013年10月30日晚9时，二原告之子刘世同放学回家，行至316国道襄州区双沟镇张集路口地段时，被告吴凡兵驾驶被告长丰物流公司所有的主车皖A7J8**、被告经纬物流公司所有的挂车皖A43**，将刘世同撞伤。刘世同随即被送至襄阳市第一人民医院救治，经抢救无效死亡。因肇事车辆皖A7J8**和皖A43**在被告太平财保安徽公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故请求人民法院判令被告吴凡兵、长丰物流公司、经纬物流公司赔偿二原告抢救费用32919.50元、死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元、精神抚慰金50000元、交通费3000元，合计520309元，被告太平财保安徽公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由上述被告负担。
被告吴凡兵、长丰物流公司、经纬物流公司辩称，事故发生无异议，原告的各项合法损失先由被告太平财保安徽公司赔付后，不足部分再由三被告赔偿。
被告太平财保安徽公司辩称，同意在保险限额内赔付，不承担诉讼费。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘海波、翟福荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年11月4日出具的襄州（交）认字（2013）第B0000092号道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的经过及责任划分情况。
证据二、死亡记录一份、病情证明一份、死亡证明两份、医药费发票四张，用于证明刘世同经抢救无效后于2013年11月1日死亡，产生抢救费和医药费共计32758.60元。
证据三、保险单三份，用于证明肇事车辆皖A7J8**在被告太平财保安徽公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率），挂车皖A43**在被告太平财保安徽公司投有商业第三者责任险（保险金额10万元）。
证据四、襄阳市公安局双沟派出所和襄阳市襄州区双沟镇双阳社区东街居委会出具的证明一份，商品房买卖协议及收据一份，襄州区腾飞化工厂片区国有土地房屋征收安置补偿协议书一份，用于证明二原告系城镇居民，各项损失应按城镇居民标准赔付。
证据五、结婚证一份，户口本一份，用于证明二原告系刘世同的父母。
证据六、林毅的行车证、驾驶证、收据各一份，用于证明二原告抢救刘世同及办理其丧葬事宜，租用林毅车辆，租金为3000元。
二、被告吴凡兵为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告吴凡兵在交警部门预交的赔偿款收据一份，用于证明被告吴凡兵已支付赔偿款10000元。
证据二、运输车辆管理协议书两份，用于证明肇事车辆皖A7J8**挂靠在被告长丰物流公司，挂车皖A43**挂靠在被告经纬物流公司。
证据三、行车证两份、被告吴凡兵驾驶证一份，用于证明肇事车辆皖A7J8**登记车主为被告长丰物流公司，挂车皖A43**登记车主为被告经纬物流公司，被告吴凡兵系合法的驾驶人员。
三、被告长丰物流公司、经纬物流公司、太平财保安徽公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对二原告的证据一、二、三、五，各被告均无异议，本院依法予以采信。对二原告的证据四，被告吴凡兵、长丰物流公司、经纬物流公司均无异议，被告太平财保安徽公司对真实性无异议，但对二原告系城镇居民不予认可。本院认为，该组证据能够相互印证二原告系城镇居民，故对证据六，本院依法予以采信。对二原告的证据六，被告吴凡兵无异议，请法院酌情认定交通费，被告长丰物流公司、经纬物流公司、太平财保安徽公司有异议，认为交通费不是正规发票，请法院酌情认定交通费。本院认为，该组证据虽非正规发票，但交通费系必然产生的费用，故本院酌情认定300元。对被告吴凡兵的证据一，原告刘海波、翟福荣认可从交警部门领款9000元，另外认可刘世同在襄阳市第一人民医院抢救费用28819.50元系被告吴凡兵支付；被告长丰物流公司、经纬物流公司、太平财保安徽公司对该份证据均无异议。本院对原告刘海波、翟福荣实际已得赔偿款37819.50元的事实依法予以采信。对被告吴凡兵的证据二、三，原告刘海波、翟福荣和被告长丰物流公司、经纬物流公司、太平财保安徽公司均无异议，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年10月30日21时01分，被告吴凡兵持A2驾驶证驾驶皖A7J8**-皖A43**“解放”牌重型半挂牵引车，由随州市向襄阳市行驶，行至316国道襄州区双沟镇张集路口地段时，与行人刘世同（二原告刘海波、翟福荣之子）、袁心怡发生碰撞，致刘世同、袁心怡（另案起诉）受伤。刘世同随即被送至襄阳市第一人民医院救治，经抢救无效于2013年11月1日死亡。刘世同在抢救期间，产生救治费和医药费共计32758.60元，其中二原告支出3939.10元，被告吴凡兵支付28819.50元。此外，被告吴凡兵另行支付二原告赔偿款9000元。2013年11月4日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，吴凡兵负此事故的全部责任，刘世同、袁心怡在此事故中无责任。
另查明，原告刘海波、翟福荣居住在襄阳市襄州区双沟镇双阳社区，系城镇居民。
还查明，肇事车辆皖A7J8**登记车主为被告长丰物流公司，挂车皖A43**登记车主为被告经纬物流公司，被告吴凡兵系实际车主，其与被告长丰物流公司、经纬物流公司系挂靠关系。肇事车辆皖A7J8**在被告太平财保安徽公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率），挂车皖A43**在被告太平财保安徽公司投有商业第三者责任险（保险金额10万元）。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，自然人的生命权受法律保护。被告吴凡兵未按操作规范安全、文明驾驶且夜间未降低车速，致行人刘世同死亡，并负事故的全部责任，应对原告刘海波、翟福荣的损失承担赔偿责任。因被告吴凡兵与被告长丰物流公司、经纬物流公司系挂靠关系，故被告长丰物流公司、经纬物流公司对二原告的损失与被告吴凡兵承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告太平财保安徽公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财保安徽公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由该公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，则应由其余三被告予以赔偿。在原告刘海波、翟福荣诉请的各项经济损失中，死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于二原告诉请抢救费用32919.50元，因其提供有效票据32758.60元，故本院依法予以支持32758.60元；关于二原告诉请交通费3000元，本院酌情支持300元。综上，原告刘海波、翟福荣的各项损失共计517448.10元。在机动车交通事故责任强制保险死亡（伤残）赔偿限额内，原告刘海波、翟福荣的损失为死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元、精神抚慰金50000元、交通费300元，共计484689.50元。本案交通事故中，另一受害人袁心怡的损失为护理费2100元、残疾赔偿金125040元、精神抚慰金30000元、交通费600元，共计157740元。因此，刘海波、翟福荣和袁心怡在死亡（伤残）赔偿限额内的损失共计642429.50元。被告太平财保安徽公司应当在死亡（伤残）赔偿限额内（110000元）按比例分别赔偿刘海波、翟福荣82990.97元，袁心怡27009.03元。在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内，原告刘海波、翟福荣的损失为医疗费32758.60元。袁心怡的损失为医疗费21262.96元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费420元、营养费420元，共计25102.96元。因此，刘海波、翟福荣和袁心怡在医疗赔偿限额的损失共计57861.56元。被告太平财保安徽公司应当在医疗赔偿限额内（10000元）按比例分别赔偿刘海波、翟福荣5661.55元，袁心怡4338.45元。综上，被告太平财保安徽公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿刘海波、翟福荣88652.52元，袁心怡31347.48元。原告刘海波、翟福荣余下的损失为428795.58元均属于商业第三者责任保险责任范围，符合保险赔偿条件。故在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内，被告太平财保安徽公司共赔付原告刘海波、翟福荣的各项损失共计517448.10元。因被告吴凡兵已支付赔偿款37819.50元，其多支付的费用与原告刘海波、翟福荣及被告太平财保安徽公司自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘海波、翟福荣88652.52元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘海波、翟福荣428795.58，两项合计517448.10元；
二、驳回原告刘海波、翟福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告吴凡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟才
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 斌