河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3526号
原告：程翠针，女，1960年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：三门峡速达交通矿业有限公司，住所地三门峡风景区人工湖北风景管理处东二层小楼。
法定代表人：宁志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地三门峡市经济开发区东区（山前、山后村）。
法定代表人：李复活，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告程翠针与被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称三门峡速达公司）、河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称河南速达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程翠针委托诉讼代理人何天枢，被告三门峡速达公司委托诉讼代理人张能，被告河南速达公司委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠针向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款本金20万元整，利息3000元整（利息按四倍银行贷款利率自2014年6月19日暂算至2016年6月18日，之后利息按此利率付至本金付清日止）。事实和理由：2012年9月12日，被告速达交通公司与原告签订《借款协议书》（编号0000048），向原告借款62万元整，但实际借款金额为50万元整。被告河南速达公司为该笔借款向原告出具了《担保函》，承诺“如三门峡速达公司不能履行债务，由我公司承担保证责任，以公司资产予以偿还你方借款”。借款期限届满后，原告多次向二被告催要该借款，而二被告于2014年6月16日和6月18日，分两次通过银行转账向原告偿还了30万元整，剩余20万元至今未予偿还。原告已向二被告催要剩余借款两年多，但二被告始终拖延时间，不予偿还。“债务应当清偿”，原告认为，合法有效之合同应受法律保护，双方均应履行合同之义务，三门峡速达公司应当履行还款义务，河南速达公司应当按照《担保函》的承诺承担保证责任。
被告三门峡速达公司辩称，一，我公司认可双方借贷关系的存在，借贷金额为50万元，并且于2014年6月已经归还30万元，本金剩余20万元。二、从借款合同可以看出，双方约定的的利息为月息4分，我公司已经按照该利息支付支付给原告程翠针共计46万元；自2012年10月至2014年6月，21个月，按50万元本金计算每月2万，共计42万元；自2014年7月至11月，5个月，按20万元本金计算每月8000元，共计4万元。根据最高人民法院发布的《民间借贷案司法解释》第二十六条规定，我公司已经支付的46万元利息中，超过年利率36%的部分即11.5万元应视为归还本金，从剩余的20万中予以扣减。三、我公司借款为50万元，但我公司实际归还的本息金额已经有76万元，远远超出原告的本金，原告还要求按银行贷款利率4倍继续支付利息，对我公司明显不公平，因此我公司要求以20万元扣除11.5万元即8.5万元为本金按照同期银行贷款利率，自2014年12月开始计算利息。综上，原告在诉状中没有陈述完整的事实，仅陈述对自己有利的部分，请求查明事实，扣件应当扣减的款项。
被告河南速达公司辩称，一，根据《担保法》第十七条规定，本案我公司承担的保证责任方式为一般保证，可以依照上述规定对债权人拒绝承担保证责任；二、根据《担保法》第二十五条规定，我公司的一般保证已经超过保证期间，依法应当免除保证责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月12日，三门峡速达公司（借款方）与程翠针（投资方）签订《借款协议书》一份，主要约定：1、借款数额和还款方式：投资方自愿将自有资金以现金方式借给620000元，借款期限为6个月，自2012年9月12日至2013年3月12日，借款方应于次月次日，依据投资方的借款总额按比例每月归还20000元，剩余全款最后一次性归还投资方，借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，借款方应按投资方的所借金额每天支付千分之二的违约金。借款方三门峡速达公司在该协议上加盖合同专用章。同日，河南速达公司向程翠针出具《担保函》，载明：“关于三门峡速达公司向你借款伍拾万元，为保证该笔借款能够偿还，我公司愿为三门峡速达公司提供担保，如三门峡速达公司不能履行债务，由我公司承担保证责任，以公司财产予以偿还你方借款”。借款协议书、担保函出具当日，程翠针向三门峡速达公司账户转入500000元。庭审中，程翠针、三门峡速达公司、河南速达公司一致认可程翠针实际向三门峡速达公司提供借款数额为500000元，双方约定的借款利息为月息4%。
借款后，三门峡速达公司按月向程翠针支付利息20000元（共计支付21个月）至2014年6月12日，于2014年6月16日向向程翠针偿还借款本金200000元，于2014年6月18日向程翠针偿还借款本金100000元，之后于2014年7月、8月、9月、10月、11月按月向程翠针支付利息8000元（银行另扣减手续费5元）。之后，三门峡速达公司、河南速达公司均未再向程翠针偿还借款本息，程翠针诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程翠针与被告三门峡速达公司之间的借款关系，有借款协议书、银行流水账目为证，系双方当事人的真实意思表示。原告程翠针向被告三门峡速达公司提供借款后，被告三门峡速达公司应承担相应的偿还责任。借款协议书中约定借款期限为2012年9月12日至2013年3月12日，该借款已经到期，故被告三门峡速达公司应承担偿还借款本息的责任。借款后，被告三门峡速达公司向原告程翠针偿还本金300000元并支付利息至2014年11月11日，被告三门峡速达公司仍拖欠原告借款本金200000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告程翠针与被告三门峡速达公司约定的借款利率超过年利率24%，故被告三门峡速达公司应按年利率24%向原告支付自2014年11月12日起的借款利息。关于被告三门峡速达公司主张将其支付的超过年利率36%部分的利息（115000元）直接予以抵扣本金的主张，因被告三门峡速达公司系在起诉之后提出的该主张，截止起诉之日（2016年9月1日）止被告三门峡速达公司除拖欠原告程翠针借款本金200000元外还拖欠利息（以借款本金200000元按年利率24%计算）86667元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条:”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告三门峡速达公司多支付的115000元应先抵扣其拖欠的利息86667元后再予以抵扣其拖欠原告的借款本金，折抵后，被告三门峡速达公司仍应偿还原告程翠针借款本金171667元并自原告起诉之日起按年利率24%支付利息。
关于被告河南速达公司的担保责任：根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任…”的规定，本案被告河南速达公司在其担保函中明确其系在三门峡速达公司不能履行债务时承担保证责任，该担保为一般保证，因原被告双方并未约定担保期限，故被告河南速达公司承担担保责任的期限为主债务履行期限届满之日起六个月，因原告与被告三门峡速达公司约定的借款期限为2012年9月12日至2013年3月12日，该期限届满后六个月内（2013年9月11日）原告并未提起诉讼或仲裁来主张债权，故担保人被告河南速达公司免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告三门峡速达交通矿业有限公司向原告程翠针偿还借款本金171667元并支付利息（利息计算：自2016年9月2日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告河南速达电动汽车科技有限公司不承担责任。
三、驳回原告程翠针其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告程翠针负担620元，由被告三门峡速达交通矿业有限公司负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈梦菲