wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1134号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，该公司工作人员，住汶上县。
被告：杨宪俊，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：张风兰，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，现住汶上县，系杨宪俊之妻。
被告：续凤云，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：苗振虎，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：续兵，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：蔡培旺，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告杨宪俊、张风兰、续凤云、苗振虎、续兵、蔡培旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张虎、被告杨宪俊、张风兰到庭参加诉讼，被告续凤云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告苗振虎、续兵、蔡培旺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人杨宪俊及其配偶张风兰偿还借款本金225000元及相应利息，担保人续凤云、苗振虎、续兵、蔡培旺对该债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，蔡培旺、苗振虎、续兵、续凤云、杨宪俊与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月20日起至2015年5月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带责任担保。2013年5月8日，杨宪俊之妻张风兰签订了财产共有人共同承诺书。2014年3月7日，杨宪俊在我行借款50万元，约定月利率为9‰，到期日2015年3月5日。杨宪俊归还了部分本金，至今尚欠225000元本金未偿还，截止到2017年6月12日，利息为86223.15元。
杨宪俊、张风兰辩称，承认原告所述的事实和理由，但现无能力偿还，可以通过分期还款的方式逐步偿还。
续凤云、苗振虎、续兵、蔡培旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告续凤云、苗振虎、续兵、蔡培旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告所提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。杨宪俊、张风兰承认原告提出的事实和理由，主张分期偿还借款本息，该主张未获原告同意，本院不予认可。该借款发生在杨宪俊、张风兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宪俊、张风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币225000元及其利息（利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告续凤云、苗振虎、续兵、蔡培旺对上述债务承担连带责任，并有权向被告杨宪俊、张风兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告杨宪俊、张风兰、续凤云、苗振虎、续兵、蔡培旺负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 通
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1134号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，该公司工作人员，住汶上县。被告：杨宪俊，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：张风兰，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，现住汶上县，系杨宪俊之妻。被告：续凤云，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：苗振虎，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：续兵，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：蔡培旺，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告杨宪俊、张风兰、续凤云、苗振虎、续兵、蔡培旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张虎、被告杨宪俊、张风兰到庭参加诉讼，被告续凤云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告苗振虎、续兵、蔡培旺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人杨宪俊及其配偶张风兰偿还借款本金225000元及相应利息，担保人续凤云、苗振虎、续兵、蔡培旺对该债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，蔡培旺、苗振虎、续兵、续凤云、杨宪俊与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月20日起至2015年5月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带责任担保。2013年5月8日，杨宪俊之妻张风兰签订了财产共有人共同承诺书。2014年3月7日，杨宪俊在我行借款50万元，约定月利率为9‰，到期日2015年3月5日。杨宪俊归还了部分本金，至今尚欠225000元本金未偿还，截止到2017年6月12日，利息为86223.15元。杨宪俊、张风兰辩称，承认原告所述的事实和理由，但现无能力偿还，可以通过分期还款的方式逐步偿还。续凤云、苗振虎、续兵、蔡培旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告续凤云、苗振虎、续兵、蔡培旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告所提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。杨宪俊、张风兰承认原告提出的事实和理由，主张分期偿还借款本息，该主张未获原告同意，本院不予认可。该借款发生在杨宪俊、张风兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宪俊、张风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币225000元及其利息（利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。二、被告续凤云、苗振虎、续兵、蔡培旺对上述债务承担连带责任，并有权向被告杨宪俊、张风兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告杨宪俊、张风兰、续凤云、苗振虎、续兵、蔡培旺负担。（原告已预交，待执行时一并结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年六月十二日书 记 员  李 通
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2172号
原告：宁波市北仑日新涂料有限公司。住所地：浙江省宁波市大矸镇新安村。
法定代表人：胡良夫，该公司经理。
被告：梅跃平。
本院在审理原告宁波市北仑日新涂料有限公司与被告梅跃平承揽合同纠纷一案中，原告宁波市北仑日新涂料有限公司于2016年4月13日向本院申请要求撤回对被告梅跃平的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑日新涂料有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市北仑日新涂料有限公司撤回对被告梅跃平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年四月十三日
代书记员 顾 铭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初109号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚连波，男，1979年10月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2017年5月3日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人戚连波犯非法处置查封的财产罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方某、被告人戚连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月，慈溪市某电子有限公司向余姚市某机电设备有限公司购买三台注塑机，后因慈溪市某电子有限公司未结清货款，余姚市某机电设备有限公司将其起诉至浙江省余姚市人民法院，余姚市人民法院于2012年11月5日依法作出（2012）甬余商初字第803号民事判决书。2013年1月9日，本院根据上述民事判决书及（2013）甬慈执委字第6号执行裁定书对放置在被告人戚连波位于慈溪市匡堰镇乾炳村游岗路某弄某号家中的二台注塑机进行查封，查封期限为2013年1月9日至2014年1月8日。2013年2月底，被告人戚连波明知上述二台注塑机已被本院查封仍将该二台注塑机转移至慈溪市横河镇孙家境村其租赁的厂房。
2017年5月3日，被告人戚连波经电话通知后，主动至慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，本院根据被告人戚连波供述对上述二台注塑机予以了查封。
上述事实，被告人戚连波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某君、李某、何某钿、许某等人的证言、民事判决书、执行裁定书、通知书、销售合同、扣押决定书及照片、情况说明、到案经过及被告人戚连波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚连波明知是司法机关查封的财产，仍实施非法转移行为，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚连波有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人戚连波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚连波犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2095号
原告：张金永，男，1974年8月3日出生，汉族，现住河北省藁城市，
委托诉讼代理人：王月巧，河北大卓律师事务所律师。
被告：石药控股集团有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道226号，统一社会信用代码：911301002360444643。
法定代表人：蔡东晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彬，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昊岩，河北决策律师事务所律师。
张金永与石药控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张金永于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金永撤诉。
案件受理费54086元，减半收取计27043元，由张金永负担。
审判员 郭江涛二〇一七年十二月十三日
书记员 张 盼
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终493号
上诉人（一审原告）朱俊福，男，汉族，1948年2月8日生，住凤冈县。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师,执业证号15203201010450807，代理权限特别授权代理。
被上诉人（一审被告）凤冈县人民政�，住所地凤冈县龙泉镇龙凤大道**号。
法定代表人王继松，县长。
委托代理人刘仲元，凤冈县人民政府法制办公室主任,代理权限为特别授权代理。
委托代理人蒋福辉，凤冈县人民政府法制办公室工作人员,代理权限一般授权代理。
上诉人朱俊福因与被上诉人凤冈县人民政府土地确权行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，朱俊福与案外人朱俊房因林地权属争议，向凤冈县新建镇人民政府申请确权。新建镇人民政府于2016年1月10日作出新府裁（2016）001号《行政处理决定书》（以下简称处理决定）。2016年3月1日，新建镇人民政府工作人员朱俊圆、李杨，在太河村驻村干部罗飞、王丹的见�下，向朱俊福留置送达了处理决定。2016年7月5日，朱俊福向凤冈县人民政府申请行政复议。2016年7月8日，凤冈县人民政府作出凤府行复（2016）10号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），以朱俊福申请复议超期为由，决定不予受理。朱俊福不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达的规定，新建镇人民政府于2016年3月1日以留置方式向朱俊福送达处理决定，符合法律规定，已经完成了文书送达。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，朱俊福不服该处理决定，应自2016年3月1日起六十日内申请复议。朱俊福于2016年7月5日向凤冈县人民政府申请复议，明显超过法律规定的复议申请期限。凤冈县人民政府作出不予受理决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九�的规定，判决驳回朱俊福的诉讼请求。
一审宣判后，朱俊福不服，向本院提起上诉称：1.新建镇人民政府未将处理决定送达朱俊福；2.朱俊福于2016年6月28日才知道处理决定的内容，是在60日内申请行政复议的，符合法律规定；3.凤冈县人民政府未按法定程序处理朱俊福的复议申请。请求二审法院依法改判并支持上诉人朱俊福的诉讼请求。
被上诉人凤冈县人民政府答辩称：1.新建镇人民政府的文书送达真实有效，符合法律规定；2.凤冈县人民政府作出的不予受理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人朱俊福的上诉。
本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人朱俊福的复议申请是否超过法律规定的期限。被上诉人凤冈县人民政府提交的送达回证，证明2016年3月1日，新建镇人民政府工作人员朱俊圆、李杨，在太河村村干部罗飞和驻村干部王丹的见证下，向朱俊福送达处理决定，因朱俊福拒收，而采取留置送达。该送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所”的规定。朱俊福于2016年7月5日才提出复议申请，明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的法定期限。凤冈县人民政府对朱俊福的复议申请作出不�受理决定，符合法律规定。朱俊福的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱俊福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年七月四日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1580号
上诉人（原审被告）：连云港南天国际经贸有限公司，住所地在连云港市海州区海连东路南光大厦3层301－328室。
法定代表人：彭万富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学信，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新华，男，1962年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港南天国际经贸有限公司（以下简称南天公司）与被上诉人王新华劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
南天公司上诉请求：1、撤销原判，驳回王新华原审诉求。2、一、二审诉讼费用由王新华负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间已终止劳动关系。上诉人与被上诉人之间原存在劳动关系，但在劳动关系存续期间，王新华于1999年3月向上诉人提出停薪留职自谋职业申请。2003年2月13日，上诉人根据江苏省劳动厅于1999年9月27日下发的《关于加强劳动合同管理理顺劳动关系的意见》（苏劳[1999]第90号），向王新华发出通知，要求其在接到通知后30日内回公司办理手续，但王新华未按要求履行。2003年3月30日，上诉人向王新华送达终止劳动合同的决定，因此，上诉人与被上诉人之间已终止劳动关系。2、王新华的诉求已超过仲裁时效。劳动争议纠纷案件的仲裁时效为一年。王新华于2016年11月30日，就涉案劳动争议向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。
王新华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉请求。
王新华一审诉讼请求是：1.确认双方之间的劳动关系；2.判令南天公司支付2000年2月至2016年11月生活费用145000元。
一审法院认定事实是：王新华原为江苏连云港外贸包装（集团）公司（以下简称外贸包装公司，2002年改制为本案南天公司）职工，于1999年3月申请自谋职业，外贸包装公司将其按停薪留职处理。1999年9月，江苏省劳动厅下发《关于加强劳动合同管理理顺劳动关系的意见》，其中第五条对停薪留职人员作出规定，明确要求企业对已停薪留职期限未满人员在书面通知送达1个月内返回，对未按期返回的解除劳动合同。2003年2月13日，外贸包装公司按上述规定向王新华送达书面通知，要求其“三十日内回公司办理劳动用工手续等事宜，逾期不到将规定处理。”王新华在该通知书上签字。一审庭审中南天公司称王新华未按通知要求回公司，遂解除劳动合同并将解除决定送达王新华，并提交一份外贸公司于2003年3月30日作出的《关于终止张育荣、王新华劳动合同的决定》红头文件和将该红头文件张贴在王新华单元楼门口的照片复印件。但王新华对此不予认可，并提供证据证明南天公司曾于2008年向其集资并仍在收取党费。
2016年11月30日，王新华就本案诉求向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以王新华未提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理。王新华不服，诉至法院。
一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，王新华主张与南天公司自始存在劳动关系并提供了初步证据，而南天公司以已经解除劳动合同为由进行抗辩，依法应对解除事实举证证实。虽然其提交了解除决定红头文件和送达照片，但在王新华持有异议的情况下，送达照片复印件显属孤证，不足以证明解除决定已依法送达，故南天公司主张解除劳动合同证据不充分，不予采信。南天公司还辩称王新华诉请超一年仲裁时效，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如上文所述，南天公司不能证明解除决定已送达王新华，亦即不能证明王新华何时知道或者应当知道其权利被侵害，故对该辩称理由不予采信。一审法院认定外贸公司解除决定不发生法律效力，双方劳动合同未解除，改制后双方存在劳动关系。
关于王新华所主张的待岗生活费。因用人单位安排劳动者待岗的应当依法支付生活费用。王新华自谋职业后处于停薪留职状态，即使没有收到解除劳动合同决定书，但其经南天公司催告后也未返回单位上班，其并不能证明该情况系南天公司造成，故对上述主张，不予支持。
综上，王新华关于确认劳动关系的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、确认王新华与连云港南天国际经贸有限公司存在劳动关系；二、驳回王新华其他诉讼请求。案件受理费10元（王新华已预交），由南天公司负担，于判决生效之日起十日内给付王新华。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，南天公司一、二审期间均不能证明解除决定已送达王新华，亦不能证明王新华何时知道或者应当知道其权利被侵害，上诉人上诉主张王新华的诉求已超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为其与被上诉人之间已经解除劳动合同，终止了劳动关系，上诉人所提供的证据，不足以证明解除决定已依法送达，故上诉人南天公司主张解除劳动合同的证据不充分，一审法院确认王新华与南天公司之间存在劳动关系并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港南天国际经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十一月七日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第817号
申请执行人魏信敏，1981年11月22日。
被执行人刘俊。
申请执行人魏信敏与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款人民币6240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第458号
罪犯孟明，男，1985年9月11日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）鄂保康刑初字第00006号刑事判决，认定被告人孟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟明在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟明减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1624号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张文轩，男，1991年7月23日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，贵州某某建设经营有限公司置业顾问，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2016年9月12日由被贵阳市云岩区人民检察院取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1548号起诉书指控被告人张文轩犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日1时20分许，被告人张文轩酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由中山东路经中华中路驶往紫林庵方向，在行驶至中华中路华联酒店路段时，车辆撞击中心隔离护栏并与对向车道正常行驶的多辆轿车发生碰撞，事故致多车受损、三人受伤。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，案发时张文轩血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，属醉酒驾驶；被害人张某因交通事故致头部、面部损伤属轻伤一级、胸部损伤属轻伤二级。经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，被告人张文轩负该次交通事故的全部责任。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人张文轩的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张文轩对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2015年11月28日1时20分许，被告人张文轩酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由中山东路经中华中路驶往紫林庵方向，在行驶至中华中路华联酒店路段时，车辆撞击中心隔离护栏并与对向车道正常行驶的四辆轿车发生碰撞，事故致周某、张某、张文轩三人受伤及五车受损。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，案发时张文轩血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，属醉酒驾驶；被害人张某因交通事故致头部、面部损伤各属轻伤一级、胸部损伤属轻伤二级。经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，被告人张文轩负该次交通事故的全部责任。
另查明，被告人家属已全部赔偿被害人张某、李某、周某、刘某、唐某、景某等人的医疗费、车辆损失费、误工费等各种损失共计177300元，所有被害人都出具了谅解书对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张文轩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张文轩在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，驾驶人信息查询结果，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，机动车安全检测鉴定意见，伤情鉴定报告，道路交通事故责任认定书，单位证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文轩违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张文轩犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，其认罪、悔罪态度好，可酌情从轻判处，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张文轩犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏玉霞
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2235-5号
申请人：曹学甲，男，汉族，1989年2月12日出生，住蒙城县，
被执行人：陈怀兵，男，汉族，1984年6月5日出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8185号民事调解书，于2017年11月25日向被执行人陈怀兵发出执行通知书，责令被执行人陈怀兵立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈怀兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈怀兵人民币存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第413号
申请执行人：黎振宏，男，1970年12月生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：刘良桂，男，1976年1月生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人黎振宏与被执行人刘良桂民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘良桂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘良桂下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第413号之一
申请执行人：黎振宏，男。
被执行人：刘良桂，男。
本院在执行申请人黎振宏与被执行人刘良桂民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘良桂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘良桂下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1349号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某雄，男。
辩护人吴某红。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人赵某雄犯危险驾驶罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0303刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月22日3时许，被告人赵某雄醉酒后驾驶WJ吉101**（经核查，真实车牌为粤Ｂ×××××）号牌机动车行驶至深圳市罗湖区东门中路雅园立交路段时，车头与同车道前方由李某某驾驶车辆车尾发生碰撞，造成交通事故。民警赶赴现场后，对被告人赵某雄进行呼吸式酒精检测，结果酒精含量为156mg/100ml。随后民警将被告人赵某雄带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵某雄血液中检出乙醇，含量为172.19mg/100ml。另查明，被告人赵某雄负交通事故全部责任。被告人赵某雄已赔偿被害人损失人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有，1、书证：道路交通事故认定书,呼吸式酒精检测结果单，情况说明,道路交通事故协议书,被告人赵某雄的身份信息及驾驶证信息，当事人血样提取登记表；2、证人证言：余某某、苏某某、邵某某的证言；3、被害人陈述：李某某陈述；4、被告人的供述与辩解：赵某雄供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定检验报告书；6、辨认笔录：辨认笔录；7、视听资料：查证光盘一张。
原判认为，被告人赵某雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某雄使用伪造的机动车号牌，且造成交通事故负全责，从重处罚。被告人赵某雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某雄已赔偿被害人损失人民币5000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵某雄拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人赵某雄不服，提出上诉。其上诉理由和辩护人的辩护意见是，一、上诉人主观恶性小，归案后如实供述，认罪态度好；二、上诉人已经赔偿了被害人。请求本院判处缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
另查明，上诉人赵某雄在二审期间主动预缴纳罚金人民币5000元，并书面悔过，称其已经改过自新。
本院认为，上诉人赵某雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赵某雄的上诉理由，经查，上诉人醉酒驾驶并发生交通事故且负全责，其要求判处缓刑本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因上诉人赵某雄在二审期间积极悔罪，态度诚恳，并主动缴纳罚金，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初255号刑事判决对原审被告人赵某雄的定罪部分；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初255号刑事判决对原审被告人赵某雄的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹鹏（兼）
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初413号
原告：毛祥，男，1957年5月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：欧天海，男，1969年9月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：易祖平，男，1972年6月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告毛祥诉被告欧天海、易祖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员邹炳洪、张展业和人民陪审员张国强组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告毛祥与被告欧天海到庭参加诉讼，被告易祖平经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥起诉认为：被告因资金周转需要，分别于2014年8月28日向原告借现款人民币20000元，2014年8月31日向原告借款人民币10000元，二单共30000元，被告立写了借款《借条》给原告。《借条》约定归还日期2014年11月3日，由被告易祖平作为连带责任担保人。有两被告在《借条》上亲笔签名并按上指模确认。借款到期后经原告多次与被告协商还款无果。据此，原告请求判令：一、判令被告欧天海还清所欠原告本金人民币30000元；二、判令被告易祖平对被告欧天海的上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告毛祥提供的证据如下：1、毛祥身份证，证明原告主体资格。2、2014年8月28日借条和2014年8月31日借条，证明被告欠款的事实。3、欧天海身份证。4、易祖平身份证。
被告欧天海答辩称：2014年8月28日《借条》及2014年8月31日《借条》是事实，借条是我写的，名字也是我签的。
被告欧天海无提供证据。
被告易祖平没有答辩，没有提供证据。
查理查明：2014年8月28日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并立写了《借条》一张给原告，《借条》内容为：“今借到毛祥现金贰万元正（20000元），借两个月，因生意周转不过，到期不还后果自负。借款人：欧天海。借款日期2014年8月28日，归还日期2014年10月28日，在场人易祖平、郭轻。担保人易祖平。”2014年8月31日，被告又向原告借款10000元，并立写《借条》一张，《借条》内容为：“今借到毛祥现金壹万元正（10000元），借两个月归还，到期不还后果自负。借款人：欧天海。在场担保人易祖平。2014年8月31日”。之后，被告又于2014年9月3日向原告借款100000元。庭审中，被告欧天海对2014年8月28日借款20000元和2014年8月31日借款10000元的事实及至今没有归还过本金给原告的事实予以确认。同时被告认为在2014年9月3日再次向原告借款100000元的同时归还了10400元利息给原告，其中，2400元属于2014年8月28日借款20000元和2014年8月31日借款10000元的利息，8000元属于2014年9月3日借款100000元的利息【注该100000元借款在（2016）粤1823民初412号案中处理】，但原告对被告已归还了2400元利息的事实不予认可。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：由于被告欧天海在庭审中确认2014年8月28日向原告借款20000元和2014年8月31日向原告借款10000元的事实，并确认至今尚欠未归还过本金给原告，所以，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。
对于被告欧天海主张的已归还了该案借款30000元的利息给原告的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，被告有责任对已归还了利息2400元给原告主张提供证据予以证明，但由于被告没有提供任何证据证明自己的主张，应由被告承担不利的后果，本院对被告主张已归还了利息2400元给原告的事实不予采信。
由于被告没有按《借条》约定的还款期限归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告归还借款本金理由充分，本院予以支持。因原告没有要求被告支付逾期还款的利息，根据不诉不理的原则，本院对利息问题不作处理。
关于原告要求被告易祖平承担连带偿还责任的问题。因2014年8月28日的《借条》和2014年8月31日的《借条》只写明“担保人易祖平”，既没有约定是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，易祖平的保证应视为连带责任保证。又因2014年8月28日《借条》和2014年8月31日《借条》均没有约定易祖平提供担保的保证期限，而2014年8月28日的《借条》约定的还款日期为2014年10月28日，2014年8月31日《借条》约定的还款日期为2014年10月31日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告易祖平的保证期限应分别为2015年4月28日和2015年4月31日。根据上述规定，原告在2015年4月31日前要求担保人易祖平承担保证责任的，担保人易祖平应承担保证责任，如原告在2015年4月31日之后要求担保人易祖平承担保证责任的，担保人易祖平免除担保证责任，因原告在2016年4月29日才向本院提出起诉，原告起诉时已超过了被告易祖平承担保证责任的最后保证期限，所以，原告起诉要求被告易祖平对被告欧天海应偿还的借款承担连带偿还责任的证据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧天海应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款30000元给原告毛祥。
二、驳回原告毛祥的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告欧天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
二〇一六年九月八日
书 记 员 ：张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保26号
申请人：梁延荣，女，汉族，1989年5月5日出生，住新乡县。
被申请人：杜纪收，男，汉族，1955年4月3日出生，住新乡县。
申请人梁延荣与被申请人杜纪收机动车交通事故纠纷，于2017年7月28日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人杜纪收所有的车牌号为豫Ｇ×××××众泰牌小型普通客车一辆（查封车辆价值20000元），该车现暂扣于新乡县交警队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额20000元。
本院认为，梁延荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人杜纪收所有的车牌号为豫Ｇ×××××众泰牌小型普通客车一辆（查封车辆价值20000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10100号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:郭传飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郭传飞的起诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初812号
原告：洞口县洞建商品混凝土搅拌站，住所地洞口县竹市镇巩背村大唐组。
法定代表人：肖刚，经理。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：洞口县恒裕房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰西路51号。
法定代表人：文迪军。
原告洞口县洞建商品混凝土搅拌站与被告洞口县恒裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告洞口县恒裕房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洞口县洞建商品混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1433780元，支付违约金229404.8元。事实与理由：2014年4月，原、被告签订了预拌混凝土销售合同，原告依据合同为被告提供混凝土，但被告未按约定支付货款，顾及双方的合作关系，双方于2016年7月14日进行了结算，被告欠原告货款1433180元，约定2016年11月14日前付清，被告出具了欠条，但被告未按约定支付。
被告洞口县恒裕房地产开发有限公司未予答辩。
原告洞口县洞建商品混凝土搅拌站围绕着诉讼请求，向本院提交了如下证据：买卖合同、欠条。经合议庭评议，原告提供的证据能相互佐证，被告又未到庭提出反驳意见，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月，原、被告签订了预拌混凝土销售合同，原告依据合同为被告提供混凝土，但被告未按约定支付货款，为此，双方于2016年7月14日进行了结算，经结算被告欠原告货款1433180元，被告出具了欠条，约定2016年11月14日前付清，逾期被告没有支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，应当支付相应的货款，双方结算后，被告应按双方的约定按时支付货款，故对原告要求被告支付货款1433180元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方在结算表中没有约定违约金，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
由被告洞口县恒裕房地产开发有限公司支付原告洞口县洞建商品混凝土搅拌站货款1433180元；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告洞口县洞建商品混凝土搅拌站其他诉讼请求。效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19768元，由原告洞口县洞建商品混凝土搅拌站负担2768元，被告洞口县恒裕房地产开发有限公司负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 曾国奇
人民陪审员 傅敏慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 傅永波
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2462号
原告：杨俊刚，公民身份号码×××,男，1975年10月11日出生，天誉煤矿职工，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：赵文正，公民身份号码×××，男，1973年4月10日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告杨俊刚诉被告赵文正民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊刚到庭参加了诉讼，被告赵文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款60000元、利息58000元（截止2017年7月11日）及本金还完为止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵文正于2011年12月28日向原告杨俊刚借款60000元，并出具借条一支，双方约定利息按0.02元计算，经原告多次催要，被告支付了2013年6月28日前的利息，后原告多次向被告催要借款本息，被告一直借故拖延至今，分文未还。原、被告已形成事实上的民间借贷关系，被告赵文正作为债务人，有义务向债权人偿还债务。故原告为维护自己合法权益，起诉至法院。
被告赵文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵文正于2011年12月28日向原告杨俊刚借款60000元，约定月利息为3分，未约定借款期限，借款后被告将利息支付至2013年6月28日，借款本金及剩余利息一直未偿还。
本院认为，被告赵文正向原告杨俊刚借款，并向原告出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告依约向被告出借借款后，被告并未按约偿还，其应积极履行偿还借款的义务。被告赵文正未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张予以支持。原、被告虽约定的利息月利率为3%，但原告现以年利率24%计算利息，其并未超出法律保护范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵文正欠原告杨俊刚借款本金60000元及利息（从
2013年6月29日至2017年7月11日止按年利率24%计算的利息为58080元，原告放弃80元；从2017年7月12日至本金还清之日止继续按年利率24%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赵文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1276号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
委托诉讼代理人：皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
被告：王振勇，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地河北省石家庄市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告王振勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向我院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金53129.17元，并支付年费、利息及滞纳金等，年费、利息和滞纳金计算至被告实际履行之日止，（截止到2016年12月1日年费、利息、滞纳金等合计180877.97元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王振勇于2008年12月6日向我中心开立信用卡一张，卡号为51×××25，信用额度55000元。被告申领信用卡多次利用该卡消费和取现，截止2016年12月1日尚欠本金、利息、滞纳金、年费等共计180887.94元，经原告多次催要被告仍不偿还。被告的行为严重违反了诚实信用原则，同时损害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告王振勇从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告王振勇之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂春苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9175号
申请人：合肥润一建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村湾东村民组，统一社会信用代码91340100664206159X(1-1)。
法定代表人：赵成友，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：安徽丰阳建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村A2-1幢202室，统一社会信用代码91340100798123199K。
法定代表人：张传飞，董事长。
本院在审理申请人合肥润一建材有限公司与被申请人安徽丰阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥润一建材有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求�结被申请人安徽丰阳建设工程有限公司银行存款74万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥润一建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽丰阳建设工程有限公司银行存款74万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑升友
二〇一七年十月三十日
书记员 董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6670号
原告：詹永芳，女，1979年1月27日出生，汉族，公司销售员，住安徽省合肥市包河区，
被告：张国瑞，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，
被告：安徽滋味鸡食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交口安徽国林木业有限公司院内，统一社会信用代码91340123325487451N。
法定代表人：张国瑞，执行董事。
原告詹永芳诉被告张国瑞、安徽滋味鸡食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹永芳到庭参加诉讼，被告张国瑞、安徽滋味鸡食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹永芳诉称：原告与被告张国瑞经同学介绍认识。两被告先于2016年11月15日向原告借款38000元，约定利息为2.5%，按月支付，约定2017年7月1日前还清借款；后被告张国瑞又表达继续借款意愿，原告2017年2月12日现金和手机银行转账又借给两被告16000元，约定月利息为2.5%，按月支付，2017年7月15日前还清借款，被告累计向原告借款金额为54000元。2017年4月份，原告向被告索要借款，但两被告一再拖欠未付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，被告以各种理由拖延拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至法院，望判如所请。一、请求法院判令两被告支付原告借款54000元；二、请求法院判决两被告支付原告以上欠款的利息，每月按照借款额的2.5%计算，两笔分别从2017年6月12日和6月15日起算（前期已支付），直至本金和利息还完；三、诉讼费用全部由被告承担。
被告张国瑞、安徽滋味鸡食品有限公司在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提交书面证据。
经审理查明：被告张国瑞系安徽滋味鸡食品有限公司法定代表人。被告张国瑞经他人介绍认识原告詹永芳，并以公司经营周转为由向原告詹永芳借款。2016年11月15日，原告詹永芳通过上海浦东发展银行个人账户向张国瑞名下中国银行账户汇款38000元，同日，张国瑞向原告詹永芳出具借条一份，内容为：“今借到詹永芳人民币叁万捌仟圆整（38000元整），月利息贰分伍里”，借条署名欠款人张国瑞，欠款人署名处加盖安徽滋味鸡食品有限公司公章，注明借款日期：2016年11月15日至2017年7月1日前还清。2017年2月12日，原告詹永芳通过中国农业银行向张国瑞银行账户汇款7000元，原告詹永芳陈述另交付张国瑞现金9000元，同日，张国瑞向原告詹永芳出具借条一份，内容为：“今借詹永芳人民币壹万陆仟圆整（16000），利息为2.5％，利息为月付”，借条署名借款人张国瑞，借款人署名处加盖安徽滋味鸡食品有限公司公章，并注明2017年7月15日之前还清本金加利息。
在庭审中原告詹永芳陈述，借款后张国瑞已付清两笔借款利息至2017年7月31日，本金至今未付。
以上事实，有原告提供的身份证、工商登记信息、借据两份、银行转账、取款凭证等证据及原告当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告詹永芳主张其分两次向张国瑞、安徽滋味鸡食品有限公司借款共计54000元，即2016年11月15日向两被告出借38000元，2017年2月12日向两被告出借16000元，在庭审中原告詹永芳也提供了被告张国瑞于2016年11月15日和2017年2月12日出具加盖安徽滋味鸡食品有限公司公章的两张借条和部分款项的汇款凭证佐证，通过以上证据可以表明，张国瑞因公司经营需要借款，所借款项均由张国瑞个人收取，张国瑞在借条上的借款人或欠款人处署名并加盖安徽滋味鸡食品有限公司，该借款应视为张国瑞作为安徽滋味鸡食品有限公司法定代表人以个人名义与原告签订的民间借贷合同，并将所借款项用于公司生产经营。被告张国瑞、安徽滋味鸡食品有限公司经本院传票传唤，未参加庭审对原告詹永芳所述的借款事实提出异议，故本院认为原告与被告张国瑞、安徽滋味鸡食品有限公司之间的借款事实清楚、合法，应当予认确认。原告詹永芳要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告詹永芳当庭陈述借款后两被告已付清至2017年7月31日的利息，但本金至今未付，两被告未到庭对还款情况进行答辩，本院对原告詹永芳的陈述予以采信，原告要求两被告归还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告詹永芳要求两被告承担按月息2.5％计算的借款利息的诉讼请求，本院认为，两笔借款约定的借款日期分别至2017年7月1日和7月15日，原告现主张的是两被告逾期还款的利息，虽借条中约定借款利息为月息2.5％，但根据法律规定，主张逾期还款利息的以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持，故本院确定两被告应支付原告的逾期利息按年利率24%确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国瑞、安徽滋味鸡食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告詹永芳借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2017年8月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告詹永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告张国瑞、安徽滋味鸡食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3542号
申请执行人仵崇哲，男，1957年11月22日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郭少东，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省。
被执行人石维堂，男，1971年2月22日出生，汉族，住�州市金水区。
被执行人郭周伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住郑州市长江。
被执行人侯孟春，女，1984年1月15日出生，汉族，住郑州市交通路。
被执行人河南柯圃商贸有限公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人刘培。
被执行人河南省万村千乡市场工程采购配送有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭少东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初1536号民事调解书，责令被执行人郭少东、石维堂、郭周伟、侯孟春、河南柯圃商贸有限公司、河南省万村千乡市场工程采购配送有限公司履行义务，但�执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭少东、石维堂、郭周伟、侯孟春、河南柯圃商贸有限公司、河南省万村千乡市场工程采购配送有限公司存款本金82024元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 童安琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3770号
罪犯胡国环，女，1942年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2003年8月14日作出（2003）辽刑一终字第131号刑事判决，以被告人胡国环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡国环死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年8月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡国环在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯胡国环多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡国环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国环减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3489号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。组织机构代码06000278-8。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
被告韩佳，男，汉族，1987年12月16日出生，住虞城县。
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司与被告韩佳合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3489号原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。组织机构代码06000278-8。法定代表人刘松亚，该公司总经理。被告韩佳，男，汉族，1987年12月16日出生，住虞城县。原告商丘泉鑫汽车销售有限公司与被告韩佳合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤诉处理。审判员 韩 明二〇一七年四月二十一日书记员 刘炎裕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1046号
原告:郭兆洪，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人:范培水，男，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告:邹祖彬，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告:杨金玉，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告郭兆洪诉被告邹祖彬、杨金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆洪到庭参加诉讼，被告邹祖彬、杨金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兆洪向本院提出诉讼请求：判令邹祖彬、杨金玉共同偿还借款40万元及利息，利息计算方法：以本金40万元为基数，自2016年9月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。
事实和理由：邹祖彬因经营生意急需资金于2014年8月25日向郭兆洪借款现金50万元，双方经过结算，截止2016年9月4日共结欠郭兆洪借款40万元，约定月利率2%计，若发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。若出借人聘请律师，由此产生的律师费等相关费用由借款人承担。邹祖彬出具借条一份。邹祖彬、杨金玉系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
邹祖彬、杨金玉均未作答辩。
郭兆洪围绕诉讼请求依法提交了借条及邹祖彬、杨金玉的结婚登记审查处理表为证，邹祖彬、杨金玉未予质证。对郭兆洪提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郭兆洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹祖彬、杨金玉系夫妻关系。2014年8月25日，邹祖彬向郭兆洪借款50万元，于2016年9月4日结算并出具借条一份交郭兆洪收执为凭，借条的内容：“兹邹祖彬有于2014年8月25日向郭兆洪借人民币50万元，双方经过结算，截止2016年9月4日共结欠郭兆洪借款人民币40万元（大写;肆拾万元整），该款项每月利息按2%计算，若发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。若出借人聘请律师，由此产生的律师费等相关费用由借款人承担。借款人：邹祖彬，身份证;，日期；2016.9月.4号”。之后，经郭兆洪多次催讨，邹祖彬、杨金玉至今未还款，故郭兆洪诉至本院，请求处理。
另据查明:郭兆洪为提起本案诉讼，与福建凌龙律师事务所签订委托代理合同，聘请范培水、陈少东律师为其诉讼代理人，为此支出代理费5000元，并提供委托代理合同（诉讼）、福建增值税普通发票（No14622452）,在案佐证。本院予以确认。
本院认为，郭兆洪主张邹祖彬向其借款40万元未偿还，由其提供的借条一份证实，事实清楚，证据充分，其请求邹祖彬偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是邹祖彬以其个人名义向郭兆洪借款，但该债务是在邹祖彬、杨金玉夫妻关系存续期间形成的，邹祖彬没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，郭兆洪所主张的上述债务，本院依法认定属邹祖彬、杨金玉夫妻共同债务。郭兆洪请求邹祖彬、杨金玉共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。郭兆洪为提起本案诉讼，聘请律师，为此支出代理费5000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，郭兆洪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邹祖彬、杨金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹祖彬、杨金玉应在本判决生效之日起十日内偿还给郭兆洪借款40万元并支付利息，利息计算方法：以本金40万元为基数，自2016年9月4日起按月利率2%计�还清借款之日止。
二、郭兆洪因本案而支出的律师费5000元，由邹祖彬、杨金玉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由邹祖彬、杨金玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 陈瑞锦
�〇一七年三月八日
书 记 员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1046号原告:郭兆洪，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人:范培水，男，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。被告:邹祖彬，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被告:杨金玉，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。原告郭兆洪诉被告邹祖彬、杨金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆洪到庭参加诉讼，被告邹祖彬、杨金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兆洪向本院提出诉讼请求：判令邹祖彬、杨金玉共同偿还借款40万元及利息，利息计算方法：以本金40万元为基数，自2016年9月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：邹祖彬因经营生意急需资金于2014年8月25日向郭兆洪借款现金50万元，双方经过结算，截止2016年9月4日共结欠郭兆洪借款40万元，约定月利率2%计，若发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。若出借人聘请律师，由此产生的律师费等相关费用由借款人承担。邹祖彬出具借条一份。邹祖彬、杨金玉系夫妻关系，应共同承担偿还责任。邹祖彬、杨金玉均未作答辩。郭兆洪围绕诉讼请求依法提交了借条及邹祖彬、杨金玉的结婚登记审查处理表为证，邹祖彬、杨金玉未予质证。对郭兆洪提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郭兆洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹祖彬、杨金玉系夫妻关系。2014年8月25日，邹祖彬向郭兆洪借款50万元，于2016年9月4日结算并出具借条一份交郭兆洪收执为凭，借条的内容：“兹邹祖彬有于2014年8月25日向郭兆洪借人民币50万元，双方经过结算，截止2016年9月4日共结欠郭兆洪借款人民币40万元（大写;肆拾万元整），该款项每月利息按2%计算，若发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。若出借人聘请律师，由此产生的律师费等相关费用由借款人承担。借款人：邹祖彬，身份证;，日期；2016.9月.4号”。之后，经郭兆洪多次催讨，邹祖彬、杨金玉至今未还款，故郭兆洪诉至本院，请求处理。另据查明:郭兆洪为提起本案诉讼，与福建凌龙律师事务所签订委托代理合同，聘请范培水、陈少东律师为其诉讼代理人，为此支出代理费5000元，并提供委托代理合同（诉讼）、福建增值税普通发票（No14622452）,在案佐证。本院予以确认。本院认为，郭兆洪主张邹祖彬向其借款40万元未偿还，由其提供的借条一份证实，事实清楚，证据充分，其请求邹祖彬偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是邹祖彬以其个人名义向郭兆洪借款，但该债务是在邹祖彬、杨金玉夫妻关系存续期间形成的，邹祖彬没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，郭兆洪所主张的上述债务，本院依法认定属邹祖彬、杨金玉夫妻共同债务。郭兆洪请求邹祖彬、杨金玉共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。郭兆洪为提起本案诉讼，聘请律师，为此支出代理费5000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，郭兆洪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邹祖彬、杨金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹祖彬、杨金玉应在本判决生效之日起十日内偿还给郭兆洪借款40万元并支付利息，利息计算方法：以本金40万元为基数，自2016年9月4日起按月利率2%计�还清借款之日止。二、郭兆洪因本案而支出的律师费5000元，由邹祖彬、杨金玉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由邹祖彬、杨金玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  王文俊人民陪审员  郑杜峰人民陪审员  陈瑞锦�〇一七年三月八日书 记 员  郑智俐附主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。�高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初743号
原告：王凤全，男，1951年5月20日，汉族，农民，住开鲁县。
被告：宫凤宝，男，1974年8月2日，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告王凤全与被告宫凤宝返还原物纠纷一案，本院于二〇一七年二月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤全、被告宫凤宝及其委托代理人王晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤全向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权，返还羊22只。事实和理由：2017年1月24日，宫凤宝以我放牧的羊进了他的地吃了其玉米秸为由，将我的22只羊赶回家中，拒不返还。
被告宫凤宝辩称，我村《村规民约》规定，羊进地可以扣留，我赶回的羊是10只。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，宫凤宝以王凤全放牧的羊进了他的地吃了其玉米秸为由，将王凤全的10只绵阳赶回家中，随即王凤全儿子王景龙到宫凤宝处，驻村协警员杨志远进行了调解未果，当时宫凤宝处有绵羊10只（9只大羊，1只小羊）。
根据公安机关卷宗及原被告当庭陈述，可以认定上述事实。
本院认为，王凤全未跟群放牧，致使羊群进地,而被被告赶回家中，对被告赶走羊只数目不能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，赶走羊只数目应以王景龙随后所见及被告认可的数目为准；被告赶回原告羊只没有法律依据，应当返还原物。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条一款规定，判决如下：
一、被告宫凤宝返还原告王凤全绵羊10只（9只大羊，1只小羊），于判决生效后立即履行。
二、驳回原告王凤全的其他诉讼请求。
案件受理费93.00元，减半收取46.50元，由被告宫凤宝负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年四月七日
书记员 卢佳镁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3827号
原告：河南腾宇置业有限公司。
住所地：太康县工业集聚区。
统一社会信用代码：91411627077840104H(1-1)。
法定代表人：张玉芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文文，该公司员工。
被告：刘孟兰，女，汉族，1968年7月17日出生，居民，住太康县。
被告：李国营，男，汉族，1971年12月16日出生，居民，住太康县。
原告河南腾宇置业有限公司诉被告刘孟兰、李国营民间借贷纠纷一案。本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南腾宇置业有限公司委托诉讼代理人徐文文到庭参加诉讼，被告刘孟兰、李国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告欠款100000元，并向原告支付违约金20000元，利息8200元；二、诉讼费被告负担。事实和理由:2015年5月31日，因被告在银城国际买房，原告借给被告100000元，并签订协议，被告至今没有按照协议还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘孟兰、李国营未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告刘孟兰购买河南腾宇置业有限公司开发的银城国际小区2号楼2单元1601室房屋，因资金不足，向原告申请借款100000元，还款时间为2015年12月20日。并约定被告刘孟兰到期前如未偿还全部借款，原告有权拒绝将被告刘孟兰所购房屋交付被告刘孟兰，且被告刘孟兰需要支付原告借款总额的20%作为违约金，并从借款之日起按照银行同期贷款利率计算所借款项总额的利息。
领查明2015年5月4日，被告刘孟兰、李国营登记结婚，2015年5月31日，被告刘孟兰将被告刘孟兰、李国营的结婚证（复印件）、身份证（复印件）提交给原告。
上述事实由原告陈述、借款协议、二被告结婚证、身份证（复印件）等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘孟兰因购买原告房屋向原告借款100000元，并签订了借款协议，双方构成民间借贷合同关系。原告向被告刘孟兰催要该款被告刘孟兰应当履行还款义务。原告及被告刘孟兰签订的合同其中的违约金不违反法律规定，故被告应支付原告违约金20000元。原告要求被告支付利息8200元的诉讼请求，因原告未出具计算依据，本院不予支持，因该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，故被告李国营应当承担以上借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟兰、李国营于本判决生效之日起三日内偿还原告河南腾宇置业有限公司借款人民币100000元及违约金20000元。
二、驳回河南腾宇置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告刘孟兰、李国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 高海涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3827号原告：河南腾宇置业有限公司。住所地：太康县工业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H(1-1)。法定代表人：张玉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文文，该公司员工。被告：刘孟兰，女，汉族，1968年7月17日出生，居民，住太康县。被告：李国营，男，汉族，1971年12月16日出生，居民，住太康县。原告河南腾宇置业有限公司诉被告刘孟兰、李国营民间借贷纠纷一案。本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南腾宇置业有限公司委托诉讼代理人徐文文到庭参加诉讼，被告刘孟兰、李国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告欠款100000元，并向原告支付违约金20000元，利息8200元；二、诉讼费被告负担。事实和理由:2015年5月31日，因被告在银城国际买房，原告借给被告100000元，并签订协议，被告至今没有按照协议还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘孟兰、李国营未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告刘孟兰购买河南腾宇置业有限公司开发的银城国际小区2号楼2单元1601室房屋，因资金不足，向原告申请借款100000元，还款时间为2015年12月20日。并约定被告刘孟兰到期前如未偿还全部借款，原告有权拒绝将被告刘孟兰所购房屋交付被告刘孟兰，且被告刘孟兰需要支付原告借款总额的20%作为违约金，并从借款之日起按照银行同期贷款利率计算所借款项总额的利息。领查明2015年5月4日，被告刘孟兰、李国营登记结婚，2015年5月31日，被告刘孟兰将被告刘孟兰、李国营的结婚证（复印件）、身份证（复印件）提交给原告。上述事实由原告陈述、借款协议、二被告结婚证、身份证（复印件）等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘孟兰因购买原告房屋向原告借款100000元，并签订了借款协议，双方构成民间借贷合同关系。原告向被告刘孟兰催要该款被告刘孟兰应当履行还款义务。原告及被告刘孟兰签订的合同其中的违约金不违反法律规定，故被告应支付原告违约金20000元。原告要求被告支付利息8200元的诉讼请求，因原告未出具计算依据，本院不予支持，因该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，故被告李国营应当承担以上借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟兰、李国营于本判决生效之日起三日内偿还原告河南腾宇置业有限公司借款人民币100000元及违约金20000元。二、驳回河南腾宇置业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告刘孟兰、李国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇一七年九月二十六日书记员  高海涛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初64号
原告李某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告李某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1097及A1098号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即42800元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1097及A1098号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费42800元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费42800元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年6月19日，原、被告签订《委托经营协议》两份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1097号及A1098号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即42800元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1097号及A1098号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计42800元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告李某）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》二份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告李某店铺使用费42800元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初539号
原告：张鹏程，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：王贵文，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
张鹏程与王贵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元。事实和理由：原、被告通过朋友相识。2016年8月16日，被告以其还透支卡急需要钱为由向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份。后该笔款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。
王贵文辩称，借原告15000元属实，但原告也欠答辩人4000元回扣款，故不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告以还贷款需要向原告借款15000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明“王贵文今借张鹏程现金15000元整。”上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。庭审过程中，被告辩称原告曾口头承诺给其生意回扣款4000元，但原告未有兑现承诺,对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款15000元，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，被告应当承担及时向原告偿还借款15000元的责任。被告辩称原告欠其回扣款4000元，对此，被告未能举证证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王贵文于本判决生效之日起五日内偿还原告张鹏程借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王贵文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李欣秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1361号
申请执行人李秋祥，男，1975年7月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人易彬，男，1984年6月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨莎，女，1984年5月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人李秋祥与被执行人易彬、杨莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）雨法民一初字第655号民事调解书，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款20000元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第655号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾海龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8717号
原告：张寒，女，1992年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王来珠，男，1964年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周桂侠（系被告之妻），女，1962年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张寒诉被告王来珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寒、被告王来珠及其委托诉讼代理人周桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寒向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1770元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年8月14日11时左右，原告因琐事带着儿子去被告家，当原告推开被告家大门刚一进入被告的院子时，被告饲养的大狗突然向原告母子扑来，原告本能地转身去保护儿子，结果原告的右腿弯部被狗咬伤。原告为治疗咬伤花费医疗费1770元。被告仅愿意赔偿500元，其余损失不愿意赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告王来珠辩称，被告不承担责任，因为被告家的大门是关着的，狗是拴着的，原告进来没有敲门。双方是邻居，为了邻里的和睦，被告第二天就买点东西去原告家看望并给了原告500元，原告的婆婆拿着500元又还给了被告，还说这不是什么大事。后来原告的丈夫就向被告儿子要钱，也托人向被告要过两次钱，让被告赔偿1000元。原告的婆婆也来被告家说让给1000元。经过村委会调解，被告同意再给原告钱，但是原告不同意。
经审理查明：原、被告系邻居。2017年8月14日，原告张寒因有事而去被告家中，被告家院门没有上锁，原告在推门进入时，被告家饲养的狗由于未拴将原告右腿部咬伤，原告伤后支付医疗费用1770元。事发后，被告给付原告500元，因原告不同意该赔偿数额予以退回。双方经调解不成，原告提起本案诉讼，要求被告赔偿医疗费用。
上述事实有原告提交的医疗费票据、知情同意书，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告张寒被被告王来珠饲养的狗咬伤，被告王来珠应当承担赔偿责任。原告张寒明知被告家中有狗，未能注意自身安全，对于损害的发生亦具有一定过错，可适当减轻被告王来珠的赔偿责任。综合实际案情，本院酌情确定被告王来珠承担80%的赔偿责任，原告张寒自负20%的民事责任。原告支付医疗费用1770元，被告应赔偿原告1416元。被告辩称不应承担赔偿责任的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王来珠于本判决生效后十日内赔偿原告张寒医疗费1416元；
二、驳回原告张寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张寒负担50元，被告王来珠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一七年十月二十一日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1719号
原告：左泽军，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，
被告：青阳县金园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：俞义明，该公司总经理。
原告左泽军与被告青阳县金园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告左泽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按左泽军撤回起诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1719号原告：左泽军，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，被告：青阳县金园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：俞义明，该公司总经理。原告左泽军与被告青阳县金园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告左泽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按左泽军撤回起诉处理。审判员  蒋桂荣二〇一七年十二月六日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2470号
原告：李秋生，男。
被告：胡新刚，男。
原告李秋生与被告胡新刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加诉讼，被告胡新刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款48300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告买原告酒共计48300元，并给原告出具欠条1份，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡新刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告胡新刚向原告李秋生购酒并向原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到李秋生现金肆万捌仟叁百元正（48300元）胡新刚2014年9月28号”。审理中，原告称经其多次催要未果。因被告至今未予清偿上述欠款，原告遂来院起诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购酒并为原告出具欠条1份（48300元），双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款48300元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新刚于本判决生效后10日内偿还原告李秋生欠款48300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告胡新刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 申言辉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00035号
原告：卢艳，女，住安徽省霍山县。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：余天水，男，，住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩，霍山县东西溪乡法律服务所法律工作者。
原告卢艳与被告余天水健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢艳及其委托代理人储成宇、被告余天水的委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳诉称，2012年10月28日，原告卢艳找被告余天水索要合伙的“东升幼儿园”承包费，被告不仅拒绝给付承包费，反而与原告争吵，还用台灯砸伤原告头部。原告受伤后，被送入霍山县医院救治。被告因打伤原告被霍山县公安机关行政处罚。原告住院期间，被告未赔偿任何费用。原告现为维护合法权益，依法起诉要求被告赔偿原告各项损失7966.30元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
霍山县公安局行政处罚决定书及法医鉴定书，证明原告被被告殴打致伤，经鉴定构成轻微伤，被告因殴打原告被公安机关行政处罚的事实。
2、出院记录，证明原告被被告殴打致伤住院治疗诊断情况及出院医嘱要求。
3、医药费收据，证明原告受伤后自行支付医疗费3101.3元的事实。
4、商品房买卖合同，证明对原告的误工费应参照城镇居民标准予以赔偿。
5、交通费票据，证明原告支付交通费200元的事实。
被告余天水辩称：原、被告是合伙关系，合伙期间产生矛盾。事发当天，原告强行闯入被告的住所，双方为股权转让问题产生矛盾，原告抢走被告的眼镜，被告反抗。关于原告受伤，被告不清楚情况。对于原告提供的证据，行政处罚决定书及法医鉴定书合法性没有异议，但是对查明的事实有异议；商品房买卖合同与本案没有关联性；交通费数额过高。
被告余天水提供了出院记录和医药费发票复印件，证明事发时，被告余天水也受伤了。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：
一、关于原告的证据
被告余天水认为：证据1，合法性无异议，但对查明的事实有异议；证据2、3，无异议；证据4，与本案无关联性；证据5，交通费数额过高，有异议。
二、关于被告的证据，原告认为均有异议，与本案无关联性。
本院认为，原告的证据2、3因被告无异议，予以确认；原告的证据1、4真实、有效，予以确认；证据5交通费酌定为100元。
被告的证据系复印件，不予认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：2012年10月28日上午8时许，原告卢艳同郭梅到被告余天水家索要合伙的“东升幼儿园”承包费，后余天水与卢艳、郭梅发生争执、厮打，在此过程中，被告余天水用台灯将原告卢艳头部打伤。原告受伤后被送入霍山县医院进行治疗，共住院9天，花去医疗费3101.30元，医嘱建议休息3周。后原告经法医鉴定为轻微伤。2012年11月16日，霍山县公安局作出霍公（衡）行决字（2012）第1101号公安行政处罚决定书，决定给予余天水罚款500元的处罚。
本院认为，2012年10月28日上午，原告卢艳因索要承包费同被告余天水发生争执、厮打致使其损害发生，原告卢艳有一定的过错，可减轻被告余天水在本起纠纷中将原告卢艳致伤的赔偿责任，故被告余天水可承担70%的赔偿责任。原告卢艳此次受伤共造成了以下经济损失：1、医疗费3101.30元；2、误工费3340.20元（30天×111.34元／天）；3、护理费703.62元（9天×78.18元／天）；4、住院伙食费180元（9天×20元／天）；5、营养费180元（9天×20元／天）；6、交通费100元；上述合计7605.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余天水于本判决书生效之日起十日内赔偿原告卢艳5323.58元。
二、驳回原告卢艳其他诉讼请求。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢艳负担40元，被告余天水负担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一三年一月十八日
书记员 詹辉荣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1064号
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司。
法定代表人常宽生，经理。
被告李春禄，男，汉族，住所地辽源市龙山区水岸人家小区*号楼。
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司诉被告李春禄物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市盛发房产物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马业成