wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初4291号原告：王晓伟，男，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：徐伟，女，住宽甸满族自治县。被告：于凤军，男，住宽甸满族自治县。原告王晓伟与被告于凤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晓伟的委托诉讼代理人徐伟、被告于凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1228.75元，误工费6720元，护理费1775.2元，伙食补助费420元，共计10143.95元。事实和理由：2015年6月21日22时许，原告在宽甸满族自治县宽甸镇意大利蛋糕城喝酒时与被告因琐事发生纠纷，被告用啤酒瓶子将原告头部打伤。原告在宽甸满族自治县中心医院住院治疗28天，被诊为头皮裂伤。经宽甸满族自治县公安局城北派出所处理后，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10143.95元。于凤军辩称，一、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉讼请求不符合法律规定，其住院期间单位工资照发，没有护理证明，其他方面按照相关规定标准。三、我与前妻离婚就是原告造成的，不同意调解，要求按照相关法律规定制度来处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2015年6月21日22时许，原告在宽甸满族自治县宽甸镇意大利蛋糕城喝酒时与被告因琐事发生纠纷后，原告被被告用啤酒瓶子打伤头部，造成原告住院治疗的后果。原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗，经诊断为头皮裂伤，住院28天，Ⅱ级护理，花费医疗费1228.75元。出院医嘱为休息2周，变化随诊。2015年7月22日，被告于凤军被宽甸满族自治县公安局作出行政拘留五日的行政处罚。2016年6月30日，宽甸满族自治县公安局宽甸镇城北派出所对原、被告进行调解未果，故2016年7月8日原告将被告诉至本院，后于2017年5月24日撤回起诉。2017年10月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1228.75元，误工费6720元，护理费1775.2元，伙食补助费420元，共计10143.95元。本院所确认的上述事实，有医疗费票据、住院病案、护理证明书、公安卷宗及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，张静系被告前妻，张静带其女儿于真艺与原告到宽甸满族自治县宽甸镇意大利蛋糕城就餐时，被告去看其女儿，后与原告发生口角，进而欲互相厮打，后被告用啤酒瓶将原告打伤，造成原告入院治疗的后果。在原、被告发生纠纷时，双方本应冷静理智的进行处理，但双方均未做到。故对原告的损害后果被告应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。对原告主张的医疗费部分，以医院提供的正规票据为准，为1228.75元。对于原告主张的护理费部分，因原告未提供护理人员工资证明，具体赔偿数额应依据城镇居民年平均收入标准予以计算。对于护理天数，原告的医疗护理证明书体现为护理28天，故本院按28天计算，原告主张的护理费1775.20元未超过该标准，故予以保护。对于误工费，原告的出院诊断书体现为住院28天，出院后休息2周，故本院按42天计算，故误工费应为3780元（90×42天）。对于原告主张的伙食补助费420元，未超过相关标准，故予以认定。上述费用共计7203.95元。最高人民法院》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被告当庭提出抗辩，本案已过诉讼时效。故本院依法对是否已过诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。本案中，原、被告于2015年6月21日发生纠纷后，经宽甸满族自治县公安局宽甸镇城北派出所处理，于2016年6月30日调解不成，诉讼时效从此时开始计算，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，此时诉讼时效发生中断，2017年5月24日撤回起诉。2017年10月16日再次起诉，故原告的主张并未超过1年的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告于凤军赔偿原告王晓伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5042.77元（7203.95元×70%），于本判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘威威*审 判 员 金  光人民陪审员 王 新 殊二〇一八年三月二十日书 记 员 于 美 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2592号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人：任哲，该公司员工。特别授权。
被上诉人(原审原告)：李会宗，男，汉族，1971年4月16日出生，住伊川县。
被上诉人(原审原告)：尹秋霞，女，汉族，1973年6月7日出生，住伊川县。
被上诉人(原审被告)：谭建峰，男，汉族，1970年6月9日出生，住嵩县。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。
被上诉人(原审被告)：马永红，女，1967年6月7日出生，住洛阳市西工区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人李会宗、尹秋霞、谭建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、马永红机动车交通事故责任纠纷一案,不服伊川县人民法院(2015)伊交民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00750号
上诉人（原审被告）：田松健。
被上诉人（原审原告）：惠晓丹。
原审被告：张惠子。
上诉人田松健与被上诉人惠晓丹、原审被告张惠子因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2011年间，被告田松健向案外人金海龙（双方系亲属关系）借款100万元。因被告未偿还此款，原告惠晓丹给付金海龙100万元。后原告与被告田松健于2014年1月1日，签订借款合同一份。约定：“1、田松健以沈阳市皇姑区万科四季花城中央花园的一处二楼的洋房（面积144平方米）�部抵押给惠晓丹，向债权人借款人民币100万元（壹佰万元）。2、借款时间：2014年1月1日。3、借款利息：每月0.5%（每月为5000元）5、还款方式：2014年6月30日，一次性还本金加利息人民币103万（壹佰零叁万）。”落款处债权人惠晓丹、债务人田松健签名。合同签订后，被告张惠子于2015年6月10日、11日二次给金海龙转款45万元，金海龙又转给原告，剩余借款55万元未偿还，原告于2015年6月诉讼来院。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借款合同、银行转款流水凭证、及当事人陈述笔录，经庭审质证予以确认，并在卷佐证。
原审法院经审理认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告替被告田松健偿还借款100万元，双方即形成了债权债务关系，被告应当按照约定承担相应的民事责任。故原告索要剩余借款及利息请求，应予支持。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，此笔债务应由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告田松健、张惠子偿还原告惠晓丹借款本金55万元；二、被告田松健、张惠子给付原告惠晓丹借款55万元的利息（自2014年1月1日至借款还清时止，按双方约定月息0.5%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告田松健、张惠子于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3570元（原告已预交），由被告田松健、张惠子英承�。
宣判后，上诉人田松健不服该判决，向本院提起上诉称：1、一审判决事实认定不清。被上诉人没有给上诉人任何借款，上诉人不应承担还款义务，上诉人也从未要求被上诉人替自己偿还债务；二、一审判决存在适用法律不当问题，根据现有证据无法认定被上诉人是替上诉人偿还了金海龙100万元的事实。债权人金海龙也从未明确表示债权转让，上诉人也一直是在向金海龙还款。根据《合同法》第80条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。且债权转让不能改变原有债权的内容，上诉人与金海龙之间的债务并未约定利息，所以即使是债权转让后，也不能要求上诉人支付利息。综上所述，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人惠晓丹辩称，上诉人的借款事实存在，借款也已经实际履行，被上诉人实际上是替上诉人偿还其欠金海龙的100万元借款，后来，上诉人一方偿还了45万元，目前还欠55万元本金。请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人曾收到金海龙借款100万元，上诉人又与被上诉人签订的借款合同，达成向被上诉人借款100万元合意，并约定利息及还款期限，金海龙陈述收到被上诉人代替上诉人偿还的100万元，且上诉人偿还的45万元欠款亦通过金海龙给付给上诉人，被上诉人提供的证据已经形成证据链条，可以认定双方当事人达成借款合意并已实际履行。关于上诉人提出其从未要求被上诉人替自己偿还债务的上诉主张与其签订的借款合同及金海龙的证实相悖，上诉人亦未提供证据证明其主张故本院不予支持。关于上诉人提出债权转让未通知债务人无效的上诉主张，因本案系上诉人与被上诉人签订的借款合同纠纷，被上诉人通过诉讼方式告知并向上诉人主张权利不违反法律规定，故对上诉人此项上诉主张本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第311-10号
申请执行人河北祥利创业投资有限公司。住所地：河北省沧州市黄河西路冀春大厦909室。
法定代表人陈玉哲，公司董事长。
被执行人河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县青州镇人民政府后配楼228室。
法定代表人赵淑英，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民初字第86号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人河北北明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在即日内履行判决书确定的义务。但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北北明房地产开发有限公司所有的青县观湖一品小区房产五套，房号为：2-1-1402、2-2-1101、2-8-1001、3-2-1101、3-2-1102。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一六年六月二十日
书记员 谢丹丹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第202号
原告无锡市名杰滴塑烫金厂。
投资人张学杰。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告礼佳自动化贸易（上海）有限公司。
法定代表人KATSUTOSHIYAMAGUCHI。
原告无锡市名杰滴塑烫金厂诉被告礼佳自动化贸易（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的投资人张学杰及委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日，被告（作为甲方、采购方）与原告（作为乙方、供应商）签订了一份合同，主要约定：“……物品名称：环保袋；规格型号：35×30×6cm；单位：个；数量：1，500，000；单价：1.54元（人民币，下同）；金额：2，310，000元；出货时间：收到预付款后65天；包装方式：双方另行商议；出货方式：EXW；运费承担：买方；付款方式：预付30%即693，000元；货物完成900，000个到1，000，000个之间交付货款150，000元；交货后5-7工作日后收到其余货款即1，467，000元；……违约处理：如乙方不按照本合同的规定准时交货，乙方应从最迟交货日的次日起，每日向甲方支付延迟交货部分货款的万分之三的违约金。此项违约金额以逾期移交货物部分货款的总值的百分之五为限。产品的质量以最终样品为准。……本合同自2010年4月12日期，至2010年6月20日止。……”之后，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）于2010年7月18日又签订了一份《协议书》，主要约定：“鉴于乙方未能在合同规定时间内完成全部交货，且存在一定质量问题，现由甲乙双方共同协商如下解决方案：1、延期交货所产生的空运费用由乙方承担130，000元；2、产品质量及延期交货相关费用由乙方部分承担20，000元；3、乙方按甲方要求并在国家限定期限内开具全部合同数量（环保袋：1，500，000个）的增值税发票给甲方。甲方自本协议签订之日起两日内向乙方支付470，000元，乙方即刻向甲方提供发票，待甲方退税完成后即支付乙方400，000元。以上条款经双方协商并确认，作为双方合同纠纷的最后解决方案。……”协议签订后，原告依约向被告开具了增值税发票，但被告仅支付了665，000元，余款拖欠未付。原告多次催讨，被告遂于2012年12月27日出具了《还款协议》，载明：“经甲（即被告）乙（即原告）双方确认欠款金额为二十一万五千元整。甲方应乙方要求尽力在2013年2月支付三万元整，余款视实际情况每月分期支付。”嗣后，被告仍未按约履行付款义务，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告定作款205，000元；2、判令被告偿付上述定作款的逾期付款利息损失（自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原、被告于2010年4月12日签订的合同原件，旨在证明原、被告之间存在承揽合同关系，双方约定了权利义务；
2、原、被告于2010年7月18日签订的《协议书》原件及被告于2012年12月27日向原告出具的《还款协议》原件，旨在证明被告确认尚欠原告215，000元并承诺了还款期限；
3、原告开具给被告的《江苏增值税专用发票》24份，旨在证明原告已依约开具了增值税发票；
4、合计金额为655，000元的银行转帐凭证一组，旨在证明被告就本案合同项下已陆续支付了665，000元，其中10，000元原告予以自认，但相应的银行转帐凭证无法提交。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
审理中，上海市闸北区国家税务局向本院出具了《纳税人涉税信息证明》，确认被告（购方识别号XXXXXXXXXXXXXXX）已就原告证据材料3所涉增值税专用发票进行了抵扣认证。
鉴于被告未应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的合同、《协议书》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行承揽定作义务后，被告理应按约及时付清货款，现被告在出具《还款协议》后仍拖欠205，000元余款未付，实属违约，应依约承担逾期付款的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告礼佳自动化贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市名杰滴塑烫金厂支付定作款205，000元；
二、被告礼佳自动化贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市名杰滴塑烫金厂偿付逾期付款利息损失（以205，000元为基数，自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至判决生效之日止）。
被告礼佳自动化贸易（上海）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4，525元（原告已预缴），由被告礼佳自动化贸易（上海）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 华时杻
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解书山。
法定代理人：任桂珍(解书山之妻)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝山。
再审申请人解书山因与被申请人孙宝山机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查,现已审查终结。
解书山申请再审称，交通部门的事故责任认定系无法定责，即不确定本次交通事故的责任。事故发生时，解书山系行人，根据法律规定，孙宝山没有证据证明因解书山的过错导致交通事故，孙宝山就应承担事故的全部责任，一、二审认定解书山承担一半责任错误。虽然有生效的民事判决书，但该判决书是错误的，最终二审法院赔偿了解书山的另外一半损失，当时系以法律救助形式，并承诺会想办法解决后续护理费问题。生效的民事判决书确定的赔付比例存在问题，应以事实为根据，以法律为准绳，依法予以纠正。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，生效的民事判决书对孙宝山与解书山之间的交通事故责任已作出认定，解书山因本次交通事故发生的后续损失，应由孙宝山按照上述责任比例承担。本案中，解书山主张孙宝山应承担全部交通事故的赔偿责任，缺乏依据。关于解书山本次诉讼主张的护理费、残疾辅助器具费，一、二审结合当地收入水平及解书山提交的票据确定的赔偿数额，并无不当。综上，解书山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回解书山的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年五月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解书山。法定代理人：任桂珍(解书山之妻)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝山。再审申请人解书山因与被申请人孙宝山机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查,现已审查终结。解书山申请再审称，交通部门的事故责任认定系无法定责，即不确定本次交通事故的责任。事故发生时，解书山系行人，根据法律规定，孙宝山没有证据证明因解书山的过错导致交通事故，孙宝山就应承担事故的全部责任，一、二审认定解书山承担一半责任错误。虽然有生效的民事判决书，但该判决书是错误的，最终二审法院赔偿了解书山的另外一半损失，当时系以法律救助形式，并承诺会想办法解决后续护理费问题。生效的民事判决书确定的赔付比例存在问题，应以事实为根据，以法律为准绳，依法予以纠正。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，生效的民事判决书对孙宝山与解书山之间的交通事故责任已作出认定，解书山因本次交通事故发生的后续损失，应由孙宝山按照上述责任比例承担。本案中，解书山主张孙宝山应承担全部交通事故的赔偿责任，缺乏依据。关于解书山本次诉讼主张的护理费、残疾辅助器具费，一、二审结合当地收入水平及解书山提交的票据确定的赔偿数额，并无不当。综上，解书山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回解书山的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年五月三十日书记员  张圣楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1442号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告刘某某婚后未建立起感情，常因琐事发生矛盾，被告对家庭、孩子关心照顾不够，现分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，孩子随其生活，夫妻共同财产归其所有。
被告刘某某辩称，其与原告夫妻感情破裂属实，同意离婚，但要求抚养其中两个孩子。
经审理查明，1994年11月，原告李某某与被告刘某某自由恋爱，后以彩礼人民币4200元订婚，1995年农历2月8日举行婚礼，被告入赘原告家生活，同年12月30日在镇原县中原乡人民政府补办结婚证。1998年4月8日生男孩刘某甲（现务工），2000年2月6日生女孩刘某乙（南川初级中学上学），2002年10月6日生女孩李某甲、2004年5月10日生女孩李某乙（均在中原乡田站小学上学），李某甲、李某乙现随原告生活，刘某乙随被告生活。婚后，原、被告夫妻关系不睦，常因生活琐事发生矛盾，双方自2008年开始分居生活至今。原告先后于2013年3月7日、2014年10月10日两次向本院起诉离婚，均撤诉，但夫妻关系并未好转，原告遂再次起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖木结构房1间、21英寸彩色电视机1台电视柜1件、音箱1对；庭审中，原告不要求被告给付孩子抚养费。
上述事实有下列证据予以证实：
1、结婚证、身份证、户口本复印件，证明原、被告主体身份、生育孩子情况及登记结婚的事实；
2、原、被告陈述，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、李某丙、李某丁、李某戊证言，甘肃省镇原县人民法院（2013）镇民初字第389号、（2014）镇民初字第1150号民事裁定书，证明原、被告婚姻状况，双方长期分居生活及原告曾起诉离婚的事实；
3、李某甲、李某乙所写书面材料，证明被告不尽父亲义务及李某甲、李某乙要求随原告生活的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告刘某某虽结婚多年，且生有子女，但双方未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，被告不尽丈夫和父亲的义务，且与原告长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求应予以支持；为利于孩子的健康成长、不改变孩子的生活环境，李某甲、李某乙随原告生活、刘某乙随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、孩子李某甲、李某乙随原告李某某生活，刘某乙随被告刘某某生活；
三、夫妻共同财产：砖木结构房1间、21英寸彩色电视机1台电视柜1件、音箱1对，归原告李某某所有。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一五年十月十三日
书记员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9425号
原告：西安威途汽车维修服务有限公司，住所地：西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区4、5、6沿街商铺10113室。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
被告：陕西圣凯伦建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区兴隆街道东甘河村三组6号。
法定代表人：梁旭，职务不详。
原告西安威途汽车维修服务有限公司诉被告陕西圣凯伦建筑工程有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安威途汽车维修服务有限公司的法定代表人李强到庭参加了诉讼，被告陕西圣凯伦建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安威途汽车维修服务有限公司诉称，被告在2016年1月7日到原告处修车（被修车辆车牌号：津Ｋ×××××）,修车费为13300元，当天未支付修车款。原告多次讨要，被告于2016年1月31日向原告签发交通银行转账支票一张，用途：支付修车费，金额13300元。收到支票后，原告持支票去银行办理转账，结果被告知该支票为空头支票，无法转账。原告认为被告行为侵犯了自己的合法权益，根据《合同法》等法律的相关规定，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付修车费13300元及逾期利息355元（利息计算期限：2016年1月31日至2016年9月8日。利息计算标准：同期银行贷款利率）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陕西圣凯伦建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告提供银行转账支票一张，出票日期为2016年1月31日，收款人为原告，出票人签章为被告，并有被告法定代表人梁旭的印鉴，金额为13300元，用途为修车费。原告还提供汽车维修单一张，证明其履行了维修车辆的义务，维修单上载明车牌为津Ｋ×××××，进场时间为2016年1月7日，金额为13300元，客户签字处有被告法定代表人梁旭的签字。经询，原告称与被告未签订车辆维修合同，被告向其出具转账支票后，银行以账户上没有金额为由拒付了该张转账支票。
上述事实，有转账支票、汽车维修单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告提供的汽车维修单能够证明与被告之间产生了汽车维修合同关系。汽车维修单和转账支票能够证明车辆维修费为13300元。原告持有被告向其开具的转账支票原件，并称银行未向其支付上述款项，故被告未向原告履行支付车辆维修费的义务，被告应当予以支付。被告未按期支付，应当承担原告因此产生的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西圣凯伦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安威途汽车维修服务有限公司修车费13300元及逾期利息355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孙文文
二〇一七年八月八日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1298号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人岳某，农民。因盗窃于2012年7月被金华市公安局婺城分局治安拘留十日，不予执行。因本案于2015年9月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月20日晚，被告人岳某来到金华市婺城区青春路112号路边，拉开车牌号为浙G×××××白色雪佛兰轿车车门（车门未锁），进入车内后窃取人民币5元后逃离现场。
2.2015年9月4日晚，被告人岳某来到金华市婺城区通园路路边，拉开车牌号为浙G×××××白色名爵轿车（车门未锁），进入车内都窃取人民币10元。
3.2015年9月8日凌晨，被告人岳某来到金华市婺城区丹光东路19号门前，拉开车牌号浙G×××××黄色大众牌轿车车门（车门未锁），后窃取人民币200余元。
4.2015年9月8日凌晨，被告人岳某在窃取200余元现金后又来到金华市婺城区丹光东路165号门前，拉开车牌号浙G×××××黑色丰田牌轿车车门（车门未锁），后进入车内窃取人民币10元。
综上，被告人岳某共盗窃4次，窃取财物合计价值人民币225元。2015年9月13日，被告人岳某在金华市婺城区洪源网吧被抓获。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、童某、冯某、翟某的陈述，被告人岳某的供述和辩解，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，勘验检查笔录，辨认笔录，监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人岳某认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
二、责令被告人岳某于判决生效后十日内退赔被害人俞红娟、童淑兵、冯钱科、翟子羽损失人民币225元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭 桦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1205号
原告何武伟。
委托代理人潘晓东（特别授权）。
被告武义润通汽车销售有限公司，住所地武义县宏福仙霞人家38号楼8-9号。
法定代表人邓亦武，系执行董事。
原告何武伟为与被告武义润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告武义润通汽车销售有限公司下落不明，本院于2014年9月12日正式立案后，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与审判员章春华、人民陪审员朱安良组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告何武伟及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告武义润通汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何武伟起诉称：被告系汽车经销商。2014年2月份，原告准备购置家庭轿车。经货比三家后选择被告所经营的汽车经销店，2014年3月7日，双方协商购买起亚智跑（手动低配）轿车，原告当天交付定金1500元。被告许诺一个月内交车。2014年3月26日，被告通知原告领取车辆，原告缴纳了车价优惠后价格147800元（原价164800元），代交购车税12700元，代办保险费6500元，上牌费300元，其他5500元（膜1000元＋导航3500元，前后保500元，电子狗500元），第二日原告领取车辆临时牌照被告为原告仅做了贴膜，其他配件等厂家发货后才能完成。2014年4月5日，被告法人代表杳无音讯，原告得知消息后到交警大队交涉才发现车辆合格证欠缺无法办理牌照。另查明，该车车架号ew061438，合格证号wbx050002610204，厂牌型号起亚牌yqz6442。该车辆的合格证及车辆钥匙被告尚未交付。请求判令：1、由被告立即提供附随义务（交付汽车合格证及钥匙）协助原告办理车辆登记手续。2、返还财产19080元；3、被告承担本案诉讼费。
被告武义润通汽车销售有限公司未作答辩。
原告何武伟为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告公司基本情况，证明原、被告主体资格；
2、整车结算单，证明购车详细价格及原告要求退还相应款项的事实；
3、注册登记联，发票联，报税联，证明购车时被告方出具的发票，原被告买卖合同成立事实；
4、保险单及发票，证明由被告代办了保险；
5、收款收据，证明原告已交付全部约定购车款的事实。
经审查，收款收据系原件，上有被告武义润通汽车销售有限公司发票专用章。保险单及收费发票系原件，上有阳光财产保险股份有限公司武义支公司的发票专用章。整车结算单系原件。原告提交的上述证据能相互印证，且与原告陈述相一致，被告武义润通汽车销售有限公司在收到本院送达的副本后亦未提供相反的证据证明，对上述证据本院予以采信。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2014年3月7日，原告向被告购买了厂牌型号起亚牌yqz6442，合格证号wbx050002610204，发动机号ew061438，车架号ljdjaa140e0263104的轿车一辆。双方约定，车身价为147800元，被告为原告代为办理上牌、保险、缴税等手续，并为原告汽车配置电子狗，导航，贴膜等，原告支付被告费用25000元。事后，被告向原告收取了人民币172800元。被告为原告汽车做了贴膜，为汽车投保了交强险、第三责任险，共花费7170元。被告未按约为原告办理上牌，缴纳汽车购置税，为汽车配置电子狗，导航等。2014年3月27日，原告从被告处提走汽车。
本院认为，原告何武伟与被告武义润通汽车销售有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。原告在支付价款后，被告应当向原告交付标的物主、从物及有关单证，但被告未在交付汽车的同时，交付所有的汽车钥匙及相关单证。交付汽车钥匙及有关单证是被告应当履行的从义务及附随义务，故原告要求被告交付机动车钥匙、整车出厂合格证明原件的请求于法有据，本院予以支持。被告未按约为原告办理上牌、为汽车添加配置，被告理应退还收取的相关费用。被告武义润通汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告武义润通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内交付原告何武伟厂牌型号起亚牌yqz6442，合格证号wbx050002610204，发动机号ew061438，车架号ljdjaa140e0263104的机动车整车出厂合格证明原件及汽车钥匙；被告退还原告何武伟人民币17830元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费227元，由被告武义润通汽车销售有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
审 判 员 章春华
人民陪审员 朱安良
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 童 卓
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执628号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王治国，董事长
被执行人：史延祥，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住敦化市大桥乡西大桥村。
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人史延祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1.5万元及利息（自2004年8月17日起至还清之日止，按月利率0.6975%计算）；负担案件受理费87.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月23日向被执行人史延祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十月十五日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执628号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人王治国，董事长被执行人：史延祥，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住敦化市大桥乡西大桥村。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人史延祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1.5万元及利息（自2004年8月17日起至还清之日止，按月利率0.6975%计算）；负担案件受理费87.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月23日向被执行人史延祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十月十五日书记员  关永学
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2327号
原告:王金河，男，1965年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:杨树山，河北宝星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:曹弘，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住河北省咸宁市咸安区。
原告王金河与曹弘买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金河及其委托诉讼代理人杨树山，被告曹弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金河向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠款446600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事焦粉、焦粒生产的。2013年9月13日，被告到原告处购买焦粒，双方约定由原告负责给被告供货，焦粒按每吨1260元计算。同月15日，原告按约定开始给被告供货，同月20日供货结束。原告共计供货603.5吨，合计货款760410元，后双方商定扣除水分杂质等90.25吨折款113710元，被告实际应支付原告货款646700元。同年10月，被告给付原告200000元货款，余款446700元经原告多次催讨，被告仅给付100元及多次向原告重新出具欠条。被告拒付货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告曹弘承认原告王金河提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹弘于本判决生效后十日内给付原告王金河货款446600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费4000元，由被告曹弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年七月七日
书记员 刘 欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第55号
申请人：汪盛生。
被申请人：李建峰。
担保人：汪玮。
申请人汪盛生与被申请人李建峰民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月29日向本院申请采取保全措施，要求冻结被申请人李建峰所有的工资收入，保全价值5万元。担保人汪玮自愿将其所有的浙H×××××，作为申请人汪盛生诉前保全，提供担保。
本院认为，申请人汪盛生提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建峰所有的工资收入，保全价值5万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年四月二十九日
书记员 余 潜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第421号
原告李某某
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于2008年8月5日登记结婚，婚后生育一女孩，取名李某甲，现年6周岁。婚后双方感情一直不和，被告脾气暴躁，不务正业，不履行家庭义务，因此双方经常打架生气，被告于2012年12月离家出走，中间回来一个月又于2013年4月离家出走，至今未归，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉请判决与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告未答辩。
经审理查明：2008年8月5日原被告登记结婚，婚后生有一女孩，取名李某甲，现年6周岁，共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，经常吵架生气，2013年4月被告离家出走至今未归，以致诉讼。
本院认为：原被告结婚时间虽较长，但共同生活期间经常吵架生气，被告离家外出后又至今未归，被告不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原被告所生子女，被告离家外出后，一直随原告一居生活，原被告离婚后子女应随原告一居生活，由被告承担必要的抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一：准予原告李某某与被告张某某离婚。
二：长女李某甲随原告李某某一居生活，被告张某某自2014年3月4日起每月承担抚育费300元，直至李某甲十八周岁止，被告承担的抚育费于每年的12月31日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张晓光
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第524号
罪犯周恒，男。现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二〇一二年四月八日以（2012）青刑初字第175号刑事判决，以职务侵占罪判处周恒有期徒刑五年零六个月（刑期自2011年8月25日起至2017年2月24日止）。2012年5月11日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯周恒，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分92分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子；确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周恒在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周恒予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡德重
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第805号
原告：陈剑锋。
委托代理人：陈俊全。
委托代理人：吴定耀。
被告：梁振业。
原告陈剑锋诉被告梁振业民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员杨娟担任法庭记录。原告的委托代理人陈俊全、吴定耀到庭参加了诉讼。被告梁振业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同村乡里。2014年4月6日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，提出愿意按6%的月利率支付利息，并约定借期4个月。被告立下借据交原告收执。借款后，被告一直不支付利息。借款期限满后也未还款。原告多次电话向被告催收，被告均借故不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、判令被告归还借款20000元并支付利息（利息：从2014年4月6日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告梁振业于2014年4月6日向原告借款20000元，约定月利率6%，4个月内还清。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁振业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈剑锋与被告梁振业是同村乡里。2014年4月6日，被告因做生意资金周转为由向原告借款20000元。约定月利率6%，并在4个月内还清。被告立写借条一张交原告收执。借款后，被告未支付利息，本金也未归还。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告陈剑锋主张被告梁振业向其借款20000元，并提供借条予以证实，被告未到庭抗辩，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告梁振业至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2014年4月6日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款，原、被告约定的月利率为6%，该约定已经超出上述规定。原告请求的利息从借款之日（2014年4月6日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁振业偿还原告陈剑锋借款20000元并支付利息（利息计算：从2014年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费525元，减半收取263元（原告已预交），由被告梁振业负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 娟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00452号
原告张某，务工。
被告王某甲，务工。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚；婚后生育一女王某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现原、被告双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵打。被告好逸恶劳，不理家务，没有家庭责任感。被告的这些行为使原告彻底伤心，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告张某与被告王某甲离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生女的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚。
被告王某甲未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证�一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年元月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且生育一女。现双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年七月九日
书记员 黄 姗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第686号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某甲，农民，住新宁县。因本案于2015年3月27日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日下午，被告人肖某甲驾驶浙j×××××号轿车从玉环县驶往温岭火车站，途经大石一级公路10km＋800m处（即温岭市横峰街道东洋村路口），因未减速行驶，碰撞了在人行横道附近行走的被害人吴某，造成吴某受伤经抢救无效于2015年3月12日死亡的道路交通事故。经温岭市公安局交警大队认定，被告人肖某甲负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人肖某甲主动报警并在现场等候处理，温岭市公安局交警出警至现场后，肖某甲主动表明身份，并如实供述了涉案事实。
另查明，被告人肖某甲与被害人家属已达成调解协议，赔偿给被害人家属经济损失人民币230470元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙、唐某、文某、肖某丙的证言，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，视频监控，接警单，道路交通事故调查报告书，被告人户籍证明，到案经过证明、自首情况说明，和解协议及道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某甲案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，案发后与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 张佳仪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6298号
原告：毕某，男，1970年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：李某1，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：潘某，女，1930年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托代理人：李某2（系潘某之子），男，1956年1月8日出生，汉族。
原告毕某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告于2017年7月16日申请追加潘某为共同被告。本院依法适用简易程序两次公开开庭进行审理，第一次开庭原告毕某、被告李某1到庭参加诉讼；第二次开庭原告毕某到庭参加诉讼，被告李某1、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息18853元，合计118853元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：要求被告潘某在继承李景山、李淑琴遗产范围内对本案所涉借款本息承担偿还责任。事实与理由：2015年12月27日至2016年2月6日，李景山分两次在原告处借款10万元，约定年息按15％计算，现李景山与李淑琴均已死亡，被告李某1系李景山之子，潘某为李景山之母，但二被告拒绝偿还李景山生前债务。依据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承人应负有偿还被继承人生前债务的义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息118853元，利息计算至借款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称：我对借条的真实性不清楚，我父母就我这一个孩子，我是继承人，我父母的遗产就是保险金。
被告潘某未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，李景山在原告处借款5万元，约定年利息为15％；2016年2月6日，李景山在原告处借款5万元，约定年利息为15％，该两笔借款至今未偿还。李景山、李淑琴现已去世，生前二人系夫妻关系。李某1系李景山、李淑琴之子，潘某系李景山之母。
上述事实有当事人陈述、借条两枚及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据本案查明事实，2015年12月27日，李景山在原告处借款5万元，约定年利息为15％；2016年2月6日，李景山在原告处借款5万元，约定年利息为15％，该两笔借款应为李景山、李淑琴夫妻关系存续期间的共同债务，现李淑琴、李景山已经去世，被告李某1、潘某为被继承人李淑琴、李景山遗产第一顺序的法定继承人，庭审中，李某1、潘某亦未放弃对李景山、李淑琴名下遗产的继承，故被告李某1、潘某应在接受被继承人李景山、李淑琴遗产范围内对借款人李景山所欠原告之债务承担清偿责任。两笔借款从借款发生之日至起诉之日的利息为19062元（自2016年2月6日起至2017年4月24日，50000元×12.5‰×14个月零18天=9125元；自2015年12月27日起至2017年4月24日，50000元×12.5‰×15个月零27天=9937元），原告主张的利息为18853元，低于上述实际计算结果，故本院按原告主张的利息予以保护。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、潘某于本判决生效后三日内在继承李淑琴、李景山遗产范围内向原告毕某偿还借款本金10万元，利息18853元，本息合计118853元；2017年4月24日以后的利息，仍按月利率12.5‰计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告李某1、潘某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一七年八月十七日
书记员 韩丽颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6397号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:张同楚,男,1962年6月11日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:叶鑫,男,1984年2月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:黄玉伟,男,1981年5月17日出生,汉族,住淮安市清河区。
被告:杜红霞,女,1979年6月6日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:戚佳佳,女,1987年9月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张同楚、叶鑫、黄玉伟、杜红霞、戚佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告张同楚、叶鑫、黄玉伟、杜红霞、戚佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张�楚给付本金150000元及相应同期利息。2.被告叶鑫、黄玉伟、杜红霞、戚佳佳承担连带还款责任；3.五被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年12月6日，被告张同楚向原告淮安农商行贷款150000元，约定到期日为2015年11月30日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告叶鑫、黄玉伟、杜红霞、戚佳佳提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告张同楚未作答辩。
被告叶鑫未作答辩。
被告黄玉伟未作答辩。
被告杜红霞未作答辩。
被告戚佳佳未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1.自借款后，被告从未归还过本金，共计归还利息735元。2.双方合同约定逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合�约定向被告张同楚发放了贷款，借款人张同楚未按合同约定还款，原告有权要求被告张同楚按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人叶鑫、黄玉伟、杜红霞、戚佳佳按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同楚于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及相应同期利息（从2014年12月6日至2015年11月30日，以150000元为基数，按照年利率11.76%计算；从2015年12月1日至实际给付之日，以150000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算，扣除已经归还的利息735元）。
二、被告叶鑫、黄玉伟、杜红霞、戚佳佳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐广芹
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吴国民
二〇一八年四月二日
书 记 员 阴 洁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1315号
原告：王黎，女，1988年2月13日出生，住兴城市红崖子镇。
委托诉讼代理人：孙丽君（系原告母亲），女，1966年8月10日出生，住兴城市红崖子乡。
被告：腾守元，男，1972年10月18出生，住兴城市。
原告王黎诉被告腾守元民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，我通过被告向蒋宏借款5万元，预留5000元利息，仅交付4.5万元，被告以现金形式交付的，但欠条写的是52500元。2014年2月，我又向蒋宏借款10万元，实际交付9万元，预留一个月利息1万元。2014年2月14日，我直接汇款给被告13万，2014年5月13日，以现金存款形式偿还被告1万元。我不认识蒋宏，都是通过被告介绍的，借款通过被告，还款也是通过被告。蒋宏起诉我偿还5万元，我已经将该笔钱汇给被告腾守元，因此我现在起诉被告返还5万元。
被告腾守元辩称：原告及其丈夫刘崇在我处借款五笔共计63万，尚欠多笔欠款未还，原告所述5万元系原告偿还我的借款。
本院经审理认定的事实如下：原告王黎与案外人刘崇系夫妻关系。2013年7月23日，刘崇通过被告腾守元向案外人蒋宏借款。双方商定：被告腾守元在案外人蒋宏处为案外人刘崇借款5万元，预留5000元利息，交付4.5万元。被告腾守元收取好处费2500元，因原告王黎是老师，被告腾守元让原告王黎给案外人蒋宏出具借条一份，内容为：“今向蒋宏借款人民币伍万贰仟伍佰元整。”
2014年2月14日，案外人刘崇向被告腾守元借款10万元，刘崇让原告王黎为被告腾守元出具借条。刘崇告诉原告实际交付款项为9万元，预先扣除一个月的利息1万元。原告认为利息太高，就和刘崇在别处借款，将被告腾守元与案外人蒋宏的借款当天偿还给被告腾守元，原告当天通过邮政储蓄银行汇款给被告腾守元13万元，剩余1万元于2014年5月10日通过中国农业银行汇给被告，其中偿还被告腾守元9万元，偿还案外人蒋宏5万元。被告腾守元没有将此款偿还给蒋宏。
2015年5月19日，案外人蒋宏依据欠条，向兴城市人民法院提起事实，要求王黎偿还5250元借款。2017年1月16日兴城市人民法院作出（2015）辽1481民初01135号民事判决书，判令王黎给付蒋宏借款5万元及利息（按年利率22.4%）。
2017年6月15日，原告王黎向本院提起事实，要求被告腾守元立即返还原告5万元。
上述事实有原、被告当庭陈述、汇款凭证、民事判决书一份、腾守元与蒋宏在公安机关的询问笔录二份等载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
庭审中，被告腾守元抗辩理由是原告欠被告多笔欠款未还，不存在被告欠原告王黎5万元的事实。并向本院提交借条三份，收条一份。在辩论阶段，被告又重新陈述事实，称：2014年2月14日，原告先从被告腾守元银行卡中取款13万现金，后又重新汇入腾守元卡中，不存在借款还款的事实，但没有提交证据佐证。
本院认为，被告腾守元提供的三份借条及一份收条，落款时间均在2014年2月14日之后，与之前的2笔借款5万元、9万元无关联性，对以上证据本院不予采信。
被告腾守元的答辩与当庭陈述相互矛盾，缺乏客观真实性，本院不予采信。
本院认为，原告王黎与案外人蒋宏之间存在民间借贷关系，已经由本院判决。其中借款5万元已经由王黎于2014年2月14日汇给被告腾守元。被告腾守元未将此款给付蒋宏，是本纠纷酿成的主要原因。
原告王黎与被告腾守元之间存在不当得利的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”原告王黎要求被告腾守元返还5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告腾守元于本判决生效之日起十日内返还原告王黎人民币5万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取计），由被告腾守元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年九月十一日
书记员 白雪
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初374号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李业权，吉林省磐石市人，小学文化，户籍所在地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月30日被磐石市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年6月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】380号起诉书指控被告人李业权犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李业权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2017年8月中旬某日，被告人李业权来到桦甸市新华街东官房场被害人郭某家，入户盗窃人民币5元。
2、2017年8月中旬某日，被告人李业权来到桦甸市新华街东官房场被害人曾某家，入户盗窃人民币500元。
3、2017年8月中旬某日，被告人李业权来到桦甸市新华街东官房场被害人张某家，入户盗窃人民币800元。
4、2017年8月中旬某日，被告人李业权来到桦甸市新华街东官房场被害人于某家，未盗得财物。
5、2017年8月某日，被告人李业权来到桦甸市新华街老光荣院西侧被害人孟某1家，入户盗窃假币560元。
6、2017年8月末某日，被告人李业权来到桦甸市永吉街集厂子被害人王某1家，入户盗窃两串项链，经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币136元。
7、2017年8月末某日，被告人李业权来到桦甸市公吉乡五间屯被害人赵某家，入户盗窃人民币1000元。
8、2017年8月末某日，被告人李业权来到桦甸市公吉乡九间屯被害人李某家，未盗得财物。
9、2017年8月末某日，被告人李业权来到桦甸市公吉乡政府西边胡同被害人杜某家，入户盗窃人民币500元。
10、2017年9月8日12时许，被告人李业权来到桦甸市苏密沟乡晓光村学校屯被害人姜某家，入户盗窃人民币200元，韩币九万五千元（折合人民币523.07元）及QMAX手表一块。
11、2017年9月某日，被告人李业权来到桦甸市苏密沟乡大龙村东胜二社被害人刘某家，入户盗窃人民币100元。
综上，被告人李业权入户盗窃十一起，共计价值人民币
3764.07元。
公诉机关认为，被告人李业权之行为已构成盗窃罪，其系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；多次、入户盗窃，应作为量刑情节予以考虑。
被告人李业权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年8月中旬至9月初，被告人李业权在桦甸市实施入户盗窃共11起，盗窃财物共计价值人民币3764.07元，其中盗窃未遂2起。2017年9月12日，被告人李业权被桦甸市公安局苏密沟派出所民警抓获。具体事实如下：
1、2017年8月18日，被告人李业权在桦甸市公吉乡五间村五间二社，跳窗进入赵某家屋内，盗窃人民币1000元。
2、2017年8月18日，被告人李业权在桦甸市公吉乡五间村九间社，跳窗进入李某家屋内，未盗得财物。
3、2017年8月19日，被告人李业权在桦甸市公吉乡政府西边胡同内，进入杜某家中，盗窃人民币500元。
4、2017年8月27日，被告人李业权在桦甸市新华街东官房场，跳墙进入张某家，在屋内盗窃人民币800元。
5、2017年8月下旬的一天，被告人李业权在桦甸市新华街东官房场，跳窗进入于某家屋内，未盗得财物。
6、2017年8月中、下旬的一天，被告人李业权在桦甸市新华街东官房场，跳窗进入郭某家屋内，盗窃人民币5元。
7、2017年8月中、下旬的一天，被告人李业权在桦甸市新华街东官房场，跳窗进入曾某家屋内，盗窃人民币500元。
8、2017年8月中、下旬的一天，被告人李业权在桦甸市新华街老光荣院西侧平房，跳窗进入孟某1家屋内，盗窃假币560元。
9、2017年8月末、9月初的一天，被告人李业权在桦甸市永吉街集厂子村，跳墙进入王某2家，在屋内被盗窃两串项链（共计价值人民币136元）。
10、2017年8月末、9月初的一天，被告人李业权在桦甸市苏密沟乡大龙村东胜二社，跳窗进刘某家屋内，盗窃人民币100元。
11、2017年9月8日，被告人李业权在桦甸市桦郊乡（原苏密沟乡）晓光村学校屯，跳窗进入姜某家屋内，盗窃人民币200元，韩币九万五千元（折合人民币523.07元）及QMAX手表一块。案发后，被盗QMAX手表被公安机依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李业权在开庭过程中亦无异议，并有被害人姜某、张某、于某、刘某、曾某、郭某、孟某2、王某2、赵某、李某、杜某陈述、证人崔某证言、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、中国银行外汇兑换单、个人结汇购汇申请书、扣押决定书、发还清单、说明、刑事判决书及释放证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李业权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚,在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，部分盗窃犯罪系未遂，可依法从轻处罚；多次盗窃、入户盗窃均应作为量刑情节予以考虑；部分被盗财物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人李业权应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李业权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年11月11日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人李业权退赔被害人郭某经济损失人民币5元，退赔被害人曾某经济损失人民币500元，退赔被害人张某经济损失人民币800元，退赔被害人王某2经济损失人民币136元，退赔被害人赵某经济损失人民币1000元，退赔被害人杜某经济损失人民币500元，退赔被害人姜某经济损失人民币723.07元，退赔被害人刘某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱丽秋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2018）新28刑更66号
罪犯段学军，男，汉族，1983年5月14日出生，新疆若羌县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2015年12月30日作出(2015)尉刑初字第118号刑事判决，以被告人段学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯段学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯段学军在服刑期间，确有悔改表现，在思想改造方面：该犯自从入监以来，能认罪悔罪，服从判决，接受教育改造，能够自我反省，深刻认识到自身犯罪的危害性，主动加强法律法规学习，端正改造态度，表现较好；在监规纪律方面：该犯能够自觉遵守监狱的各项规章制度，以《服刑人员行为规范38条》来规范自己的改造言行，努力矫正自身恶习，能做到发现问题及时制止并向民警汇报，积极维护狱内正常的改造秩序，服从民警管理，遵规守纪意识较强；在劳动改造方面：该犯在单关室看被单关的罪犯时，能按照值岗要求，明确自身岗位职责，服从民警的管理要求，对他犯违规违纪事件及时制止并如实向民警汇报，未发生脱岗等违规现象，表现突出；在三课学习方面：该犯学习态度端正，认真遵守学习纪律，按时完成学习任务，积极参与监狱组织的各项教育活动，各项考核成绩合格，2017年上半年思想教育统考成绩为91分，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对段学军的减刑建议。
经审理查明，罪犯段学军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年10月8日、2017年3月8日、2017年8月30日获季度表扬三次，2017年1月26日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯段学军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段学军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期2015年9月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终190号
原公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷伟伟，男，生于1994年6月16日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2017年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合水县公安局取保候审。同年7月31日被合水县人民法院取保候审。2017年9月15日经合水县人民法院决定，同月18日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
上诉人（原审被告人）刘康康，男，生于1993年6月4日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2017年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合水县公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。同年7月31日被合水县人民法院取保候审。2017年10月12日经合水县人民法院决定，同月13日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
上诉人（原审被告人）白波波，男，生于1990年10月16日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2017年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合水县公安局取保候审。同年7月31日被合水县人民法院取保候审。2017年10月12日经合水县人民法院决定，同月13日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
甘肃省合水县人民法院审理甘肃省合水县人民检察院指控原审被告人雷伟伟、刘康康、白波波犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月12日作出（2017）甘1024刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人雷伟伟、刘康康、白波波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中程序违法，经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省合水县人民法院（2017）甘1024刑初105号刑事判决；
二、发回甘肃省合水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 陈 媛
代理审判员 陈金学
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 芮浩印
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5846号
罪犯余宝，男，1974年11月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2014年11月28日作出（2014）安刑初字第206号刑事判决，以被告人余宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人余宝退出的赃款人民币50000元，予以没收，继续追缴未退出的赃款人民币116542.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高某、林君安出庭履行职务，福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务，罪犯余宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2016年11月28日退出赃款人民币16999.39元。
本院认为，罪犯余宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余宝减去有期徒刑六个月。本次退出赃款人民币16999.39元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐丽榕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2505号
上诉人（原审第三人）：聂海新，男，1965年3月18日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左金发，男，1947年11月25日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：左连辉，男，1973年11月24日出生，汉族，住三河市，系被上诉人左金发之子。
委托诉讼代理人：王文明，男，1977年7月18日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）：唐洪财，男，1955年4月3日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：沈玉玲，女，住三河市燕郊开发区，系唐洪财之妻。
上诉人聂海新因与被上诉人左金发、唐洪财确认合同无效纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2016)冀1082民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人聂海新上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人左金发的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人唐洪财签订的《字约》及二被上诉人签订的《房产草契》均合法有效，一审判决上诉人与被上诉人签订的《字约》无效，于法无据；虽然二被上诉人之间的《房产草契》与国家政策不符，但本案房屋为连环交易，涉案房屋最终并未转让给房屋所在地集体经济组织之外的人，应认定合同有效；上诉人与唐洪财之间的房屋买卖客观真实，不存在恶意串通的情形。
左金发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
唐洪财表示，认可上诉人聂海新的上诉理由。
左金发向一审法院起诉请求，原、被告双方买卖协议无效，返还原告房屋。
一审法院认定事实：原告提交的第三人父亲聂少明的土地审批表复印件，欲证明第三人作为其独子在村中有宅基地。第三人对该证据的质证意见为：复印件真实性不予认可，也没有公章；不清楚证据来源，审批表在土地局档案室，原告没有陈述来源，被告认为原告证据来源不合法；聂少明非本案当事人，与本案没有关联性。本院对原告出示该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。另，原告对被告与第三人之间的交易提出质疑，认为几次庭审中第三人所作付款陈述相互矛盾、转账记录与买卖草契记载时间不一致等，本院为查明第三人聂海新对涉案房屋的取得是否属于善意，庭审中要求第三人对120万元房屋价款的支付方式进行举证说明，第三人主张30万元是现金，90万元是转账，通过第三人外甥的账户转账给被告唐洪财女儿，并提交转账凭证及申请证人杨某、张某、唐某出庭作证。其中，中国建设银行的转账凭条上显示，时间为2015年5月24日，付款方张某，收款方唐某，转账金额为70万元；中国银行的存款凭条上显示，时间为2015年5月24日，户名唐某，金额30万元。证人杨某与被告系亲属关系，与第三人系朋友关系；证人张某系第三人外甥；证人唐某系被告三女儿。本院经审查认为，该案的原审立案时间为2015年3月19日，向被告唐洪财送达起诉书的时间为2015年3月25日，第三人申请参加诉讼的时间为2015年8月25日。从时间上看，即使第三人所述转款事实属实，也是在被告知道其被起诉之后，无法排除被告与第三人之间存在恶意串通虚构房屋买卖行为的可能性。从交易习惯上看，如果第三人2014年3月20日交给被告30万元现金，理应先索要该部分房款的收款凭证，而非让被告写下全部房款金额的收条后同意其自行保留，这样如果日后双方发生纠纷，该30万元现金是否交付便无法证明。第三人申请的证人因与其存在亲属关系，故对证言的证据效力不予认定。综上，第三人无法证明其购买被告房屋的真正时间为2014年3月20日，本院无法认定第三人购买房屋时是善意的。
一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，具有一定的福利性。农村房屋与宅基地具有不可分割性，故其买卖是受限的。本案被告唐洪财非东山西村村民，其与原告左金发签订的关于涉案房屋买卖的合同违反了国家法律和政策的规定，该合同应为无效。据此，被告并未取得宅基地使用权也无权处分该宅基地使用权，宅基地的使用权人仍是原告。被告将原告有使用权的宅基地出售给第三人聂海新属于无权处分的行为，即使第三人系本村村民，三方连环买卖的行为，最终并未损害农村集体经济组织的权益，但第三人提交的证据无法证明其在购买时是善意的，故二人之间的买卖合同亦属无效。综上所述，本院对原告左金发要求确认与被告唐洪财之间买卖合同无效的诉求予以支持，对第三人聂海新的主张不予维护。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还，故被告及第三人应当返还原告房屋。因被告唐洪财坚持双方房屋买卖协议有效，且未提出反诉，房屋买卖协议无效给其造成的损失，被告可以另行主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款规定，判决如下：原告左金发与被告唐洪财于2006年1月25日签订的买卖协议无效，被告唐洪财及第三人聂海新于本判决生效后九十日内将协议中的房屋（正房七间、西厢房四间、棚子两间）返还原告左金发。案件受理费80元，由被告唐洪财负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，一审判决对上诉人与被上诉人唐洪财之间的房屋买卖行为是否善意进行了审查，上诉人主张的购房款给付时间及方式，存在明显的不合理性，一审判决未认定上诉人购房行为系善意，理据充分，本院予以确认。被上诉人唐洪财非东山西村村民，其与被上诉人左金发签订的关于涉案房屋买卖的合同违反了国家法律和政策的规定，该合同无效，上诉人主张其向唐洪财购买了该房屋，上诉人系东山西村村民，本案中存在房屋连环买卖行为，上诉人购买该房屋，最终未损害农村集体经济组织的权益，其有权取得该房屋的所有权及宅基地使用权，本院认为，上诉人不能证明其购买该房屋的行为系善意，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，聂海新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人聂海新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 炜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2298号
原告：刘明，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告:刘涛瑞，男，2009年10月28日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代理人：刘明，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系原告刘涛瑞的父亲。
两原告委托诉讼代理人(特别授权):吴树平,怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者,执业证号：43132013007。
被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码：91431200668581845N。
法定代表人：邹明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201520253671。
委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200410275469。
原告刘明、刘涛瑞与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树平、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明、刘涛瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年1月1日起至2017年7月31日止的逾期办证违约金24444.11元，违约金计算至办好不动产权证之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日前，原告向被告支付购房款购买大汉龙城商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（落款时间为2014年1月2日），合同标的为大汉龙城兴龙府15栋801室，单价2969.30元/m2，建筑面积143.17m2，总房款425115元，交房日期是2013年12月31日，交房标准是出卖人取得《竣工验收备案表》。第九条约定逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；第十五条约定由出卖人在商品房交付使用后180日内向产权登记机关提交办理产权登记所需资料，如因出卖人的责任，买受人不能在2015年12月30日前取得房地产权属证书的，双方同意按第3项以补充协议为准。由被告提供格式条款，双方签订了一份落款时间为2011年11月17日的《补充协议》，该《补充协议》第九条约定了交房后730日内办好房产证与土地使用证，若不能按期办好房产证与土地使用证，甲方按乙方已付房款日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款和相关费用，被告于2014年1月2日将房屋交付使用，但时至2016年6月14日才取得《竣工验收备案表》，至今没有为原告办理产权登记证书。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称，《补充协议》约定办证在交房之后的730日内，原告刘明、刘涛瑞在2014年1月2日已收房，故在2016年1月2日之前被告尚未违约，不应承担逾期办证违约金。
经审理查明：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“大汉.龙城兴龙府”第15栋8层801号房，总房款425115元，被告须在2013年12月31日前将所购房屋交付给原告，交付商品房时必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告按规定标准向被告交纳办证费用；如因被告的责任，原告不能在2015年12月30日前取得房产证产权权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。《补充协议》第九条约定：被告在原告付清该套房全部款项后730日内办好房屋所有权证及土地使用权证，逾期，被告按原告已付房款每日支付万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告依约交清了全部购房款，并于2014年1月2日交纳了契税、维修基金及相关办证费用，同日，被告将合同约定的商品房交付给了原告使用。
另查明，大汉龙城兴龙府15栋于2016年6月14日取得《竣工验收备案表》，至本案开庭日，被告未为原告办理好房屋不动产权证。
上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房收据、购房发票、建设工程竣工验收备案审批表、建设工程竣工综合验收备案书、房屋交接书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应严格履行合同约定的义务。原告依约交清了全部购房款项及办证费用，被告应依约为原告办理好房屋不动产权证。依照合同约定，被告应在2013年12月31日前交房给原告，在原告交清全部款项后730日内办理好房屋不动产权证，被告至今未为原告办理好房屋不动产权证，已构成逾期办证根本违约，应承担相应的违约责任。本案原告于2014年1月2日交纳了该套房全部款项，因双方约定在被告付清全部款项后730日内办理好房屋不动产权证，被告辩称其在2016年1月2日之前尚未构成违约，不应承担逾期办证违约金的理由成立，本院予以采纳，被告应从2016年1月3日起按照原告已付房款425115元的万分之一按日向原告支付违约金，即被告每日应承担的延期办证违约金为：425115×0.0001≈42.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市大汉置业有限公司按每日42.51元支付原告刘明、刘涛瑞自2016年1月3日起至办理好房屋不动产权证之日止的逾期办证违约金；
二、驳回原告刘明、刘涛瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年九月三十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保119号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：曾莉，女，汉族，1968年11月8日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人曾莉因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对曾莉银行存款20000元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结曾莉银行存款20000元。
案件受理费220元，由被申请人曾莉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终42号
上诉人（原审被告）：长春海航投资有限公司。住所：长春市南关区南环路***号。
法定代表人：陈选章，董事长。
委托代理人：李璠，公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林远东实业集团有限公司。住所：长春市宽城区黑水路**号。
法定代表人：高立椿，董事长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人长春海航投资有限公司因与被上诉人吉林远东实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春海航投资有限公司上诉称，2011年上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》，2015年签订股权转让补充协议，约定争议解决方式为向上诉人所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人现住所地为长春市朝阳区，无论根据法律规定还是合同约定，上诉人均认为，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定长春市中级人民法院对本案没有管辖权，应依法移送长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《股权转让协议》第16.2条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应由乙方所在地的人民法院管辖。该约定管辖条款明确、合法，应据此确定案件的管辖法院。该协议中的乙方的住所地为长春市。（二）《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件……”。本案被上诉人（原审原告）吉林远东实业集团有限公司的诉讼请求为“判令长春海航投资有限公司给付因其迟延履行《股权转让协议》及《补充协议》致长春远东实业集团有限公司损失15283166.19元及该款自2016年3月23日起至给付之日止的同期银行贷款利息”，则本案诉讼标的额在长春市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖范围内。综上，长春市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人长春海航投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李向超
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行初38号
原告：陈大兴，男，1983年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告：新宁县公安局交通警察大队，住所地新宁县金石镇解放北路58号。
法定代表人：舒勇桂，该队大队长。
委托诉讼代理人：李中县，该队工会主席。
委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。
原告陈大兴不服被告新宁县公安局交通警察大队行政强制行为一案,本院受理后,原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈大兴的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准予原告陈大兴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈大兴负担。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 青
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初864号
原告：潘海龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：唐明亮，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：罗玉善，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告潘海龙诉被告罗玉善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海龙的委托代理人唐明亮和被告罗玉善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，原、被告达成买卖车库协议，被告自愿将其所有的位于岫岩满族自治县偏岭镇医院后楼东数第八间车库作价5万元卖给原告，原告于当日给付了全部购车款，被告为原告出具收据。双方买卖协议达成后，被告亦将该车库交付给原告使用，现因被告不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的买卖车库协议有效，并判令被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告辩称：当时也没有说将车库卖给原告，而是我向原告借款3万元，用该车库作抵押，但该笔借款我没有偿还。我们之间签订的买卖车库协议和收款收据是真实的，是我签的字。
经审理查明，2015年10月16日，原、被告签订卖车库协议。被告将其所有的位于岫岩满族自治县偏岭镇医院后楼东数第八间车库作价5万元卖给原告，原告于当日给付了购车库款，被告为原告出具收据一份。现因原告无法办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的买卖车库协议有效，并判令被告协助原告办理产权变更登记手续。
上述事实，原告提供的证据有：车库买卖协议、卖车库协议、收款收据；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的车库买卖协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告就其提出的反驳观点未提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告潘海龙与被告罗玉善于2015年10月16日签订的车库买卖协议有效；被告于本判决生效后十日内协助原告办理车库所有权变更登记手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年四月十九日
书记员 姜 楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更126号
罪犯林先智，男，1995年8月10日出生，汉族，中专文化，海南省万宁市人，原海南省华侨商业学校在校学生，捕前住万宁市长丰镇大磉村21号。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出(2012)海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人林先智犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年11月29日起至2019年11月28日止）。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年1月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林先智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林先智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林先智自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林先智在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林先智减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1585号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王文亮，男，该单位工作人员。
被告：王安香，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张玉美，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李保龙，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王安香、张玉美、李保龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张玉美依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王安香、张玉美、李保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安香偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张玉美、李保龙承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告王安香向原告借款15万元，约定月利率为11.275‰，到期日2015年6月28日，由被告张玉美、李保龙担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11.275‰的1.5倍计收利息。该借款已归还本金5万元，剩余本10万元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告王安香、张玉美、李保龙在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月29日，原告赵魁元支行与被告王安香签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月29日至2015年6月28日期间内，被告王安香可向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王安香未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告张玉美、李保龙签订保证合同一份，约定：被告张玉美、李保龙对被告王安香在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月29日向被告王安香发放了贷款15万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年6月28日。被告王安香于2014年10月10日向原告偿付借款本金5万元，尚欠原告借款本金10万元及利息未予偿还，被告张玉美、李保龙也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告王安香签订的个人借款合同及与被告张玉美、李保龙签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王安香发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告王安香在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张玉美、李保龙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王安香到期未偿还原告全部借款本息时，被告张玉美、李保龙也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王安香所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金10万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年6月29日起至2014年10月9日止，按月利率11.275‰计算。以本金10万元为基数，自2014年10月10日起至2015年6月28日止，按月利率11.275‰计算；自2015年6月29日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告张玉美、李保龙对被告王安香应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张玉美、李保龙承担保证责任后，有权向被告王安香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王安香、张玉美、李保龙负担；公告费600元，由被告张玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 晶