山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民五民初字第1016号
原告单某甲
委托代理人董黎明。
原告单某乙
委托代理人董黎明。
被告单xx
委托代理人王淑军
委托代理人王文
被告单某丙
委托代理人单xx
被告单某丁
委托代理人王淑军
委托代理人王文
被告单某戊
委托代理人王淑军
委托代理人王文
被告单某己
第三人青岛市天主教爱国会
法定代表人陈某
委托代理人于卓群
原告单某甲、原告单某乙与被告单xx、单某丙、单某丁、单某戊、单某己、第三人青岛市天主教爱国会继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某甲、单某乙及其共同委托代理人董黎明、被告单xx、单某丁、单某戊及其共同委托代理人王淑军、被告单某丙委托代理人单xx、被告单某己、第三人青岛市天主教爱国会委托代理人于卓群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原告父亲单x，于2012年1月27日病故。死后留有现金、银行存单、医保卡等共计人民币139115.68元，以及位于青岛市市北区某某某某路xx号xxx户套一房产一处，建筑面积42.42平方米。
父亲病故前于2009年将亲笔书写的遗嘱交予其大儿子单某甲（原告），在多次询问父亲该如何执行该份遗书时，父亲嘱死后交由法院给与解决。此外，父亲还于2009年1月10日将亲笔写下的委托字据交予大儿子单某甲（原告），委托负责安排处理病重不能自理时的一切日常事务。因此，在父亲病重及病故后，单某甲按照父亲的遗嘱诉请法院。请求依法判令：1、被继承人单x位于青岛市市北区某某某某路xx号xxx户套一房产（建筑面积42.42平方米），以及现金、银行存单、医保卡等人民币壹拾叁万玖仟壹佰壹拾伍元陆角捌分（￥139115.68），按照其所留遗嘱继承。2、诉讼费由原被告共同承担。
原告单某乙诉称，要求按照遗嘱的内容依法继承原告单某乙应得的份额。
被告单xx、单某丙、单某丁、单某戊辩称，同意按照被继承人的遗嘱将本案遗产明确合法的进行继承。
被告单某己辩称，同意按照被继承人的遗嘱将本案遗产明确合法的进行继承，要求继承我应得的一份。
第三人青岛市天主教爱国会辩称，尊重被继承人的意见。
经审理查明，被继承人单x与马xx系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别是长子单某甲、次子单某丁、三子单某戊、长女单xx、次女单某丙。马xx于1997年12月29日死亡，被继承人单x于2012年1月29日死亡。
2000年2月22日，被继承人单x与青岛市房产管理局签订了青岛市公有住房买卖合同，购买了青岛市市北区某某某某路xx号xxx户房屋并于2002年7月31日办理了权证字号为青房地权市字第房改3××5号房地产权证。
2012年9月14日，本案第一次开庭时，原告单某甲向本院提交了装有遗嘱的一个信封，信封两头封口处均糊有卫生纸，在卫生纸上分别写有一个“封”字，信封中间写有“提前开封本遗嘱作废。”字样。原告单某甲称，这是被继承人单x亲笔所写；被告单xx、单某丙、单某丁、单某戊确认信封上“提前开封本遗嘱作废。”是被继承人单x所写，但不能确定信封两头上的“封”字是否是被继承人所写，要求鉴定：1、信封是否有过开封；2、信封上两个“封”字是否是单x亲笔所写。为此本院委托青岛青大司法鉴定所对信封是否开封及信封上两个“封”字是否是单x亲笔所写进行鉴定。2012年10月，青岛青大司法鉴定所鉴定人员告知本院，关于放遗嘱的信封是否开封一项鉴定要求因技术原因无法鉴定。本院于2012年10月16日征询四被告的意见，四被告表示放弃该项鉴定申请，只鉴定信封上两个“封”字是否是单x亲笔所写。2012年12月10日，青岛青大司法鉴定所向本院提交退案说明，称：“在办理此案过程中，我所多次联系双方当事人来我所办理手续交纳鉴定费，但双方时间没有达成一致。根据《山东省司法鉴定条例》第四章第三十六条规定，委托人不履行司法鉴定协议书约定的义务或者被鉴定人不予配合，致使鉴定无法进行的，终止鉴定。此情况报告法院同意退案。现予以退案。”
2013年1月5日，被告单xx、单某丙、单某丁、单某戊再次申请对信封上两个“封”字是否是单x亲笔所写进行鉴定，为此本院委托青岛正源司法鉴定所对信封上两个“封”字是否是单x亲笔所写进行鉴定。2013年1月30日该所以“检材字迹仅是'封'字，经研究，我所无法对此委托事项做出科学、准确的鉴定意见”为由，将案件退回本院。
2013年4月10日，四被告要求找鉴定机构继续进行鉴定，本院也告知四被告，可以自行找能够鉴定的鉴定机构。后本院经询中国刑警学院司法鉴定中心，该中心表示信封是否有过开封及信封上两个“封”字是否是单x亲笔所写这两项鉴定该中心均能做出鉴定结果。本院于是通知四被告该中心可以鉴定并要求其预交鉴定费，被告以不想到外地鉴定为由不予配合。于是，本院决定2012年8月20日进行第二次开庭，并当庭将装遗嘱的信封予以开封，以便知晓遗嘱的内容。
第二次开庭时经当庭开封，发现信封内有：1、遗嘱1份；2、补充遗嘱1份；3、单某丁借条1份；4、《关于单x定期存单、活期存单及房屋出租收入的保管与使用》约定一份。原告及被告单xx、单某丙、单某丁、单某戊对以上四份证据的真实性均无异议。
遗嘱的内容为：“我名单x，现年80岁，现将我和妻子马xx（已去世）的遗产分配如下：一、我和妻子马xx有在某某某某路xx号xxx户有套一厅房一套（可折价分配），在大儿子单某甲和大女儿单xx那里有我的存单一宗及其它（有协议书）。二、首先偿还我因住院及买药所欠的费用后，再将我和妻子马xx的遗产按法定继承分配，余下属于我的遗产按如下方案分配。三、将百分之四十分给大儿子单某甲。将百分之十分给大女儿单xx，将百分之二十分给二女儿单某丙，将百分之五分给小儿子单某戊，将百分之十捐给天主教会，将百分之五给遗嘱监督执行人（作劳务费），将百分之五送给孙女单某己，其余补给特护人。立遗嘱人单x2008年11月1号立”
补充遗嘱内容为：“把欠我的钱收回来，将给特护人的那百分之五赠给大孙女单某乙。立遗嘱人单x2008年12月10号”
单某丁借条内容为：“今借父亲单x人民币5000元整，2000年7月24日归还，利息按同期银行利率参考计息。单某丁99.4.24”
《关于单x定期存单、活期存单及房屋出租收入的保管与使用》内容如下：“经家庭成员六人共同协商一致，按以下方式保管与使用：1、交通银行定期存单5张，共计37700元由单某甲保管；2、工商银行定期存单5张，共计30400元由单xx保管；3、以上定期存单的存款暂不动用，待单x去世后，先偿还子女为单x预付的医药费等费用，剩余部分另行处理；4、房屋出租的收入由单某甲定期存入单x工资卡；5、单x的工资卡（活期存单）由单某甲保管，负责用于单x老年公寓费用的交纳、医疗费及单x临时需要的零用钱。本约定书共两页，一式六份，每人各执一份，签字生效。父亲：单x长子：单某甲长女：单xx次女：单某丙次子：单某丁三子：单某戊二00六年十月二十二日”。
被继承人单x遗有交通银行青岛市北第一支行定期存款存单5张，其中2005年9月9日存单金额为6800元，账号为10×××92；2005年10月19日存单金额为6300元，账号为10×××25；2005年11月7日存单金额为12000元，账号为10×××59；2007年10月13日存单金额为8300元，账号为XXXX00976119000XXXXX；2007年10月13日存单金额为4300元，账号为XXXX009761190001XXXXX。被继承人单x遗有工商银行青岛市北一支行定期存款存单3张，其中2003年1月12日存单金额为5600元，账号为38×××56＊；2003年10月27日存单金额为7700元，账号为38×××19＊；2003年11月29日存单金额为4900元，账号为38×××10＊；被继承人单x遗有工商银行青岛市北一支行曹县路储蓄所定期存款存单2张，其中2006年3月16日存单金额为5700元，账号为38×××80＊；2007年9月15日存单金额为6500元，账号为38×××60＊。
被继承人单x遗有工资结余64.26元，开户行为工商银行青岛市南第四支行镇江路储蓄所，账号为38×××11＊。
被继承人单x医保卡剩余金额为180.15元。
2012年7月2日原告单某甲将被继承人单x丧葬费、抚恤金26627.63元存入单某甲本人在交通银行青岛市南第一支行开立的账户中，账号为XXXXX24466320000XXXXX。
2012年9月2日原告单某甲将被继承人单x2007年至2012年房租收入40670.60元存入单某甲本人在建设银行青岛伊春路支行开立的账户中，账号为23×××45。
2012年9月2日原告单某甲将被继承人单x遗留现金3473.04元存入单某甲本人在建设银行青岛伊春路支行开立的账户中，账号为23×××52。
以上事实，由原告提交的亲属关系证明、死亡证明、遗嘱、房地产权证、协议书、银行存单、医保卡以及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题有如下几点：
一、单某乙、单某己及青岛市天主教爱国会应否作为本案原告参加诉讼，单某乙是否应当作为本案当事人参加诉讼。
被告单xx、单某丁、单某戊庭审中认为，单某乙、单某己、青岛市天主教爱国会应当作为共同原告参加诉讼；原告单某乙于上次庭审中已经对遗赠表示放弃，其主体资格不适，不应作为本案当事人参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条规定，“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”本案中，单某乙、单某己、青岛市天主教爱国会均为受遗赠人，均表示参加诉讼且已参加诉讼，并不属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条所规定的情形，本院以职权追加单某乙为原告、单某己为被告、青岛市天主教爱国会为第三人是出于更好地审结案件的需要，以上三当事人在本案中不管作为原告、被告还是第三人均不影响其实体权利的实现，故被告单xx、单某丁、单某戊的异议无法律依据，本院不予支持。
2013年8月20日庭审时单某乙对于被继承人遗赠给她的遗产份额是这样表述的：“遗嘱中我爷爷特定给我的这一份，我要放弃，但是具体我赠与给谁我需要回去考虑一下再给法庭答复。”2013年8月21日单某乙向本院提交书面申请，申请作为本案当事人参加诉讼，并表示当时情绪有点激动，本意是不想搅合长辈之间的事，想把被继承人遗赠给她的份额赠与其父单某甲，但作为单某甲的代理人又必须出庭，所以还是参加诉讼为好。
综合单某乙以上意见，本院认为，其并未明确表示放弃继承，故本院准许她作为本案原告参加诉讼；被告单xx、单某丁、单某戊认为单某乙主体资格不适，不应作为本案当事人参加诉讼的主张本院不予采纳。
二、被继承人遗留遗嘱及补充遗嘱是否有效。
被继承人遗留遗嘱及补充遗嘱形式合法，意思表达基本清晰，且原、被告及第三人对该遗嘱均无异议，故被继承人所遗留遗嘱及补充遗嘱是其真实意思的表示；虽然遗嘱有部分表述有误，但不影响其整体之效力。遗嘱中有效部分应按遗嘱继承处理，无效部分则按法定继承处理。遗嘱中有5%作为劳务费给遗嘱监督执行人的内容，但本案实际的遗嘱监督执行人应该是本院，而本院作为国家司法机关不能接受任何当事人的馈赠，故遗嘱该部分内容无效，本案涉及的该部分财产应按法定继承处理。
三、本案所涉财产是否包含被继承人与马xx二人的共同财产及所涉财产如何分配。
1、庭审已经查明，马xx于1997年12月29日死亡，2000年2月22日，被继承人单x与青岛市房产管理局签订了青岛市公有住房买卖合同，购买了青岛市市北区某某某某路xx号xxx户房屋，故该房系被继承人单x个人财产。
2、被继承人单x遗有定期存款存单10张，存款时间最早为2003年1月，最晚时间为2007年10月，均是在马xx死亡多年之后，各当事人均未向本院提交证据证明其中有马xx的存款，故该10份定期存单共计68100元本息是被继承人单x个人财产。
3、被继承人单x遗有工资结余64.26元、医保卡剩余金额180.15元、遗留现金3473.04元应为被继承人单x个人财产。
4、被继承人单x房租收入40670.60元系其个人财产产生的收益，应为被继承人单x个人财产。
综上，以上四部分财产均系被继承人单x个人财产，均应按遗嘱及补充遗嘱中被继承人单x确定的比例来继承和法定继承。
四、被继承人单x单位发放的丧葬费、抚恤金26627.63元的性质及分配。
丧葬费是用于被继承人单x丧葬之需，不属于遗产。抚恤金是被继承人单x单位按照劳动保险法规及相关的抚恤规定，给予死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费，属于对其家属的物质帮助和精神安慰，不能作为死者的遗产由继承人继承。因被继承人单x生前无需要抚养、赡养的家属，故该两部分财产可参照法定继承由其法定继承人即原告单某甲、被告单xx、单某丙、单某丁、单某戊共同分配。
五、被告单某丁借条的性质及其处理。
因被继承人单x补充遗嘱内容明确说明：“把欠我的钱收回来”，明确所指就是1999年被告单某丁借款本息。因庭审中被告单某丁对借条及其内容均未提出异议，故被告单某丁自1999年4月24日起至本判决生效之日止欠被继承人单x的本息应作为被继承人单x的债权来处理，该债权亦属遗产，应按遗嘱及补充遗嘱中被继承人单x确定的比例来继承和法定继承。
综上，继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。虽然被继承人单x遗嘱中要求其与马xx的财产按法定继承分配，但遗嘱中并没有列明哪些财产是其夫妻共同财产，通过庭审也没查到有关其与马xx的共同财产，故本案纠纷应按遗嘱继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于青岛市市北区某某某某路xx号xxx户房屋由原告单某甲、原告单某乙、被告单xx、被告单某丙、被告单某丁、被告单某戊、被告单某己、第三人青岛市天主教爱国会按份共有，其中原告单某甲享有41%份额，原告单某乙享有5%份额，被告单xx享有11%份额，被告单某丙享有21%份额，被告单某戊享有6%份额，被告单某丁享有1%份额，被告单某己享有5%份额，第三人青岛市天主教爱国会享有10%份额；
二、被继承人单x10笔定期存款本金68100（交通银行青岛市北第一支行定期存款存单5张，其中2005年9月9日存单金额为6800元，账号为10×××92；2005年10月19日存单金额为6300元，账号为10×××25；2005年11月7日存单金额为12000元，账号为10×××59；2007年10月13日存单金额为8300元，账号为XXXX009761190001XXXXX；2007年10月13日存单金额为4300元，账号为XXXX009761190001XXXXX；工商银行青岛市北一支行定期存款存单3张，其中2003年1月12日存单金额为5600元，账号为38×××56＊；2003年10月27日存单金额为7700元，账号为38×××19＊；2003年11月29日存单金额为4900元，账号为38×××10＊；工商银行青岛市北一支行曹县路储蓄所定期存款存单2张，其中2006年3月16日存单金额为5700元，账号为38×××80＊；2007年9月15日存单金额为6500元，账号为38×××60＊）元之本息由原告单某甲、原告单某乙、被告单xx、被告单某丙、被告单某丁、被告单某戊、被告单某己、第三人青岛市天主教爱国会按份共有，其中原告单某甲享有41%份额，原告单某乙享有5%份额，被告单xx享有11%份额，被告单某丙享有21%份额，被告单某戊享有6%份额，被告单某丁享有1%份额，被告单某己享有5%份额，第三人青岛市天主教爱国会享有10%份额；
三、被继承人单x之工资结余64.26（户名：单x，开户行：工商银行青岛市南第四支行镇江路储蓄所，账号：38×××11＊）元、医保卡剩余金额180.15元、遗留现金3473.04（户名：单某甲，开户行：建设银行青岛伊春路支行，账号：23×××52）元，共3717.25元之本息由原告单某甲、原告单某乙、被告单xx、被告单某丙、被告单某丁、被告单某戊、被告单某己、第三人青岛市天主教爱国会按份共有，其中原告单某甲享有41%份额，原告单某乙享有5%份额，被告单xx享有11%份额，被告单某丙享有21%份额，被告单某戊享有6%份额，被告单某丁享有1%份额，被告单某己享有5%份额，第三人青岛市天主教爱国会享有10%份额；
四、被继承人单x之房租收入40670.60（户名：单某甲，开户行：建设银行青岛伊春路支行，账号：23×××54）元由原告单某甲、原告单某乙、被告单xx、被告单某丙、被告单某丁、被告单某戊、被告单某己、第三人青岛市天主教爱国会按份共有，其中原告单某甲享有41%份额，原告单某乙享有5%份额，被告单xx享有11%份额，被告单某丙享有21%份额，被告单某戊享有6%份额，被告单某丁享有1%份额，被告单某己享有5%份额，第三人青岛市天主教爱国会享有10%份额；
五、被继承人单x之丧葬费、抚恤金26627.63（户名：单某甲，开户行：交通银行青岛市南第一支行，账号：XXXX024466320000XXXXX）元之本息，由原告单某甲、被告单xx、被告单某丙、被告单某丁、被告单某戊各自享有20%份额；
六、被继承人单x之债权5000元及其利息（以5000元计，自1999年4月24日起至本判决生效之日至按同期银行存款利率计算）由原告单某甲、原告单某乙、被告单xx、被告单某丙、被告单某丁、被告单某戊、被告单某己、第三人青岛市天主教爱国会按份共有，其中原告单某甲享有41%份额，原告单某乙享有5%份额，被告单xx享有11%份额，被告单某丙享有21%份额，被告单某戊享有6%份额，被告单某丁享有1%份额，被告单某己享有5%份额，第三人青岛市天主教爱国会享有10%份额；
七、上项被继承人单x之债权即被告单某丁之债务，被告单某丁于本判决生效之日起10日内按本院确定的上述比例偿付给各当事人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8477元，由原告单某甲承担3476元，原告单某乙承担423元，被告单xx承担933元，被告单某丙承担1781元，被告单某丁承担85元，被告单某戊承担508元，被告单某己承担423元，第三人青岛市天主教爱国会承担848元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 逄锦禄
审判员 李逢春
审判员 吕艳丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鞠晓莎