浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1556号
上诉人(原审被告)：江西省天宇房地产开发有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路与商业大道交汇处“湖城新天地”小区一区8号楼。
法定代表人：王明福。
委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：季国荣，男，1962年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。
委托诉讼代理人：龚朝光、王文千，广西刘晰律师事务所律师。
原审被告：王明福，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人江西省天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人季国荣、原审被告王明福民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天宇公司的委托代理人陈宝胜及被上诉人季国荣的委托代理人龚朝光到庭参加诉讼。原审被告王明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人天宇公司的上诉请求：撤销原判，改判：1.上诉人多支付的202.5万元认定为归还本金。2.上诉人支付的30万元手续费应先抵充律师费，剩余部分抵充本金。3.原审判决利息过高，请求按银行利息两倍计算。事实和理由：1.根据借款合同约定，借款月利率2.5%结算，若逾期，除支付利息外，每逾期一天按欠款金额的万分之五支付违约金。根据法律规定，出借人主张逾期利息、违约金等，共计不超过年利率24%。故原审仍按照超过年利率24%计算逾期利息和违约金，显属不当，上诉人支付的超过年利率24%部分应抵扣借款本金。2.上诉人支付被上诉人30万元手续费，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、公告费、律师费等各项费用，该30万元并非利息，原审认定该30万元系利息以及将该条款认为系显失公平可撤销条款处理，明显不当。该30万元手续费应先抵充律师费，剩余部分抵充本金。3.原审按照年利率24%判决利息，但又判决逾期加倍支付利息，则年利率达48%，不符合法律规定。
被上诉人季国荣辩称，1.根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释2014、8号）规定，不履行生效判决双倍支付迟延利息，不会出现年利率48%的情形。2.上诉人认为202.5万元应抵扣本金，但其提交的汇款凭证用途栏记载为利息。因上诉人逾期未还，双方协商逾期利息为月利率2.75%，未超过年利率36%，也是上诉人自愿支付。3.如果不产生诉讼，不会产生律师费。上诉人支付被上诉人30万元手续费，系合同约定，是双方真实意思表示。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王明福未发表答辩意见。
季国荣的一审起诉请求：1.天宇公司偿还借款本金1000万元；2.天宇公司支付律师费26.3万元人民币；3.天宇公司自2017年1月7日起至其还清所欠借款本金1000万元之日期间，对未还的借款本金部分按年利率24%的标准继续支付逾期未还款的利息；4.王明福对天宇公司的上述债务承担连带清偿责任；5.天宇公司、王明福承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月7日，季国荣与天宇公司（乙方）、王明福（丙方）签订借款合同一份。该合同约定：甲方同意借给乙方人民币2000万元，以帮助乙方解决经营资金周转困难，借款期限为6个月，自乙方收到甲方借款之日起算，乙方在未还清借款期间根据借款的余额按每月2.5%利率向甲方计付借款利息，每月20日前（遇节假日则提前）向甲方支付当月利息，并在借款期限届满之日向甲方还清借款本息。乙方自愿以其位于鄱阳县××“××天地”小区××区（期）28号楼尚未出售的134套住宅和31号楼尚未出售的16套住宅以建筑面积4100元/㎡的价格预售给甲方的方式作为借款担保，担保的范围为乙方所欠甲方的借款债务[包含借款本息及可能出现的逾期还款违约金及甲方实现借款债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、追债差旅费、律师费等），下同]；丙方自愿为乙方的借款债务向甲方作连带责任的保证担保，担保的范围为乙方所欠甲方的借款债务，保证的期限为借款期限届满后二年。不管乙方的借款债务还存在其他担保物的情况下，只要乙方未能按时付息或还本，甲方就有权要求丙方先行履行担保责任，丙方不得异议。乙方未能按期向甲方偿还借款利息、本金的，逾期期间除按本合同约定的借款利率向甲方支付借款利息外，每逾期一天还须按欠还金额的万分之五向甲方支付逾期未还款的违约金，乙方不得对此异议。乙方逾期超过1个月仍未向甲方还清借款债务的，甲方有权选择：1、申请法院拍卖、变卖上述该等住宅，并以拍卖、变卖的所得价款优先清偿乙方所欠的借款债务；2、以建筑面积每平方米2000元的单价抵偿乙方所欠的借款债务。当甲方要求按前条抵偿乙方所欠的借款债务时，乙方不得拒绝，乙方须根据其所欠甲方借款债务的数额（借款利息及逾期还款的违约金计算至抵偿之日）按2000元/㎡的价格将相应住宅抵偿给甲方，乙方所欠甲方的借款债务直接冲抵甲方应支付的购房款，不足或者多出的余额，甲乙双方据实结算，但甲方无须按其与乙方就该等住宅所签订的《商品房买卖合同》的约定向乙方支付购房款。乙方应在收到甲方交付的借款后2个工作日内一次性向甲方支付30万元的借款手续费，否则每逾期一天应按欠付金额的万分之五向甲方支付违约金。甲方为实现借款债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、公告费、追债差旅费、律师费等）由乙方承担。同日，季国荣向天宇公司转账2000万元，并由天宇公司出具借条一份，载明“兹收到季国荣先生汇入我公司借款人民币贰仟万元整（￥20000000元整）”。天宇公司亦于庭审中认可收到该2000万元借款。
2015年1月10日，王明福向季国荣转账30万元。2月9日、3月9日、4月8日、5月7日、6月8日、7月6日，王明福分别向季国荣转账50万元，合计300万元。王明福另于2015年8月5日、9月2日、9月30日、11月4日、12月7日和2016年1月4日、2月3日分别向季国荣转账55万元（其中2015年12月7日和2016年2月3日对应银行回单交易摘要或附言部分均载明为利息）。案外人张旭萍于2016年3月8日向季国荣转账55万元（对应银行回单交易摘要部分载明为利息），于2016年4月6日分别向季国荣转账355万元、400万元和300万元（对应银行回单交易摘要部分分别载明为转支、还款、还款），又于2016年5月6日、6月6日、7月7日、8月8日、9月8日、10月8日、11月11日、12月7日分别向季国荣转账275000元（对应银行回单交易摘要或附言部分均载明为利息）。2017年1月6日，案外人李方涛向季国荣转账275000元（对应银行回单转账用途载明为利息）。上述款项，季国荣陈述除2015年1月10日的30万元系支付借款手续费，2016年4月6日的三笔合计1000万元系归还借款本金外，其余均为天宇公司按月支付的利息。
另查明，季国荣为实现本案债权委托广西刘晰律师事务所律师代理本案诉讼，并支出律师代理费263000元。广西壮族自治区律师服务收费标准第九条规定，属国家级贫困县、自治区级贫困县（含防城区）的律师事务所，可按规定的收费标准下浮40%收取。在其他县级（不含城区）执业的律师事务所，可按规定的收费标准下浮30%收取。
一审法院认为，季国荣与天宇公司、王明福之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。季国荣自认已收回案涉借款本金1000万元及借期内利息，该院予以确认。本案争议焦点在于王明福及案外人自2015年8月起至2017年1月期间汇付给季国荣的款项性质。季国荣陈述系按每月2.75%标准计付的利息；天宇公司、王明福则抗辩认为每期支付的款项中除按合同约定的月利率2.5%计算的系利息外，剩余款项均为归还本金。该院认为，第一，案涉借款合同虽约定借款利率为月利率2.5%，而未明确约定逾期利率，但从天宇公司、王明福提交的银行凭证看，天宇公司、王明福向季国荣转账时在回单的交易摘要或附言中均记载为“利息”，其实际按月利率2.75%计付利息的行为应认定系自愿为之，且未超过年利率36%，不损害国家、集体和第三人利益，该院不进行干预。第二，案涉借款合同另约定借款逾期后天宇公司还应按日万分之五支付违约金，季国荣现关于双方就讼争借款逾期后不再另行结算违约金而上浮一定利率协商达成一致的解释尚属合理，天宇公司实际支付的款项亦未超过其因逾期还款而应承担的违约责任范围。第三，如按天宇公司、王明福所称借款逾期后按月利率2.5%计算利息，那么自2015年8月5日起支付的各笔款项中部分款项应用于归还借款本金，在借款本金基数逐渐减少的条件下，天宇公司、王明福仍认为每月按50万元计息显然违背常理。故该院对天宇公司、王明福的上述抗辩意见不予采纳。至于天宇公司、王明福支付的借款手续费30万元，其与借期内利息（50万元*6=300万元）两项共计330万元未超过年利率36%，在无法律明确规定禁止情况下，应尊重当事人之间的意思自治，不存在显失公平的情形。即使借款合同关于手续费的约定属可撤销，天宇公司、王明福的主张已超过自知道或应当知道撤销事由即借款合同签订之日起一年的除斥期间，该撤销权已依法消灭。故该院对于天宇公司、王明福要求将30万元借款手续费抵充借款本金的抗辩意见不予采纳。据此，季国荣要求受偿借款本金1000万元及相应利息的诉请，理由正当，该院依法予以支持。季国荣主张的律师费，有合同依据且符合收费标准，该院予以支持。天宇公司、王明福抗辩认为天宇公司所处国家级贫困县，依照广西壮族自治区律师服务收费标准的规定，应下浮40%的标准收取律师费，但该规定调整的对象系广西地区执业的律师事务所，且属授权性规定，故该院亦不予采纳。王明福自愿为天宇公司的借款债务提供连带责任保证，季国荣要求其承担连带清偿责任，该院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决：一、天宇公司应于判决生效之日起十日内归还给季国荣借款本金人民币1000万元，并支付该款自2017年1月7日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、天宇公司应于判决生效之日起十日内支付给季国荣为实现本案债权支出的律师代理费26.3万元；三、王明福对天宇公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83378元，财产保全费5000元，合计88378元，由天宇公司、王明福共同负担，于判决生效之日起七日内付清。
各方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本案的争议焦点为：1.原审利息及逾期利息计算方式是否不当；2.原审认定天宇公司支付30万元手续费为利息是否不当；3.原审认定逾期加倍支付利息是否不当。对此，本院分析认为：首先，借款合同第一条约定“自天宇公司收到借款之日起，天宇公司在未还清借款期间根据借款的余额按每月2.5%的利率计付借款利息”，第四条约定“天宇公司未能按期向季国荣偿还借款利息、本金的，逾期期间除按本合同约定的借款利率向季国荣支付借款利息外，每逾期一天还须按欠还金额的万分之五向甲方支付逾期未还款的违约金”，该借款合同系各方真实意思表示，从上诉人天宇公司在原审提交的汇款凭证显示，其在借款期限内每月支付50万元，在逾期后每月支付55万元，2016年4月归还本金1000万元后，每月支付27.5万元。纵观天宇公司提交的汇款凭证，金额为50万元、55万元及27.5万元的汇款凭证中，大部分附言或交易摘要栏中载明为利息，故应认定为天宇公司自愿支付相应金额利息。尽管该些利息超过年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，系上诉人天宇公司自愿支付，未损害国家、集体和第三人利益，故原审法院不进行干预，并无不当，上诉人天宇公司认为原审利息及逾期利息计算方式不当的上诉理由，本院不予采纳。其次，借款合同第十三条约定“天宇公司应在收到季国荣交付的借款后2个工作日内一次性向季国荣支付叁拾万元的借款手续费”，各方均认可天宇公司已支付了该30万元手续费。上诉人天宇公司主张该手续费应先抵扣律师费，多余部分抵扣本金；被上诉人季国荣解释为系借款前期发生的费用和抵充利息。本院认为，因借款合同对该30万元手续费的性质未作约定，上诉人认为应根据借款合同第十五条规定，抵充季国荣为实现债权而发生的合理费用，但实现债权的合理费用系在上诉人不履行还款义务的情况下才可能发生，然上诉人与被上诉人在签订借款合同时即均预见上诉人不履行还款义务，从而约定该30万元手续费，既不符合常理，也不符合该条款的合同目的。原审以该30万元手续费计入利息，并认为借款期限内上诉人总计支付的利息共计330万元未超过年利率36%予以处理，并无不当，上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。最后，原审判决天宇公司于判决生效之日起十日内归还季国荣借款本金1000万元，并支付该款自2017年1月7日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，如果天宇公司未按判决指定期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定。
综上，上诉人天宇公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为25400元，由上诉人江西省天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳婧