山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初237号
原告：李巨金，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告：冯永岗，男，山西省临汾市人。
被告：闫成贤，男，山西省寿阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部。住所地，阳泉市城区三角线**号。
负责人：凌云，该公司经理。
委托代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。
被告：王鸫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地，吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司。住所地，汾阳市狄青路*号*单元*层**层。
负责人：侯卫峰，该公司经理。
委托代理人：田润宝，男，该公司员工。
原告李巨金与被告冯永岗、闫成贤、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部、王鸫、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨金的委托代理人李雪梅、被告冯永岗、闫成贤、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部的委托代理人赵海江、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司的委托代理人田润宝到庭参加诉讼，被告王鸫、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巨金向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失399241.6元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月29日7时10分，原告乘坐被告冯永岗驾驶的晋KHF×××小型普通客车，从阳泉到寿阳，行至G307线468KM+800M处，车辆驶入逆行，与对面由被告闫成贤驾驶的晋C×××（冀AC××挂）重型半挂牵引车相撞，后晋KHF×××客车失控又与被告王鸫驾驶的晋J×××（晋JH××挂）重型半挂牵引车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告先后在寿阳县人民医院、晋中市第一人民医院、山西省人民医院、寿阳县第二人民医院住院治疗，被告给付了原告15000元即不再赔偿。交警部门对本次事故的责任认定为，被告冯永岗负主要责任，被告闫成贤、王鸫负次要责任，原告无责任。被告闫成贤所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部投有交强险及商业险，被告王鸫所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司分别投有交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告冯永岗辩称，本次交通事故发生经过及责任认定情况属实，晋KHF×××客车是被告冯永岗向别人购买的，被告冯永岗是实际车主，原告是乘车人。对于原告的诉讼请求，请求法院依法处理。
被告闫成贤辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定情况无异议。被告闫成贤驾驶的晋C×××（冀AC××挂）车辆挂靠在阳泉市晋东通达汽车运输有限公司，被告闫成贤是该车的实际车主，该车在第三被告处投保有交强险和第三者责任险等商业险。事故发生后被告闫成贤在交警部门交纳了押金20000元。对于原告的诉讼请求，请求在保险范围内处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部辩称，晋C×××（冀AC××挂）车辆在被告保险公司投保有保险限额为500000元的第三者责任险和交强险。请求依法查明晋C×××（冀AC××挂）车辆行驶证、驾驶员闫成贤的驾驶证、从业资格证合法有效，不存在免赔情形的情况下，被告保险公司同意依照保险合同约定给予原告合理的赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不负责赔偿。精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金内不再另行赔偿。超过交强险部分保险公司承担不超过15%的赔偿责任。
被告王鸫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司辩称，王鸫驾驶的晋J×××（晋JH××挂）车辆的交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险的承保公司是被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，而非被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。原告需提供肇事车辆有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、发动机号、车架号、保单以证明该车为被告公司承保车辆，并提供相关事故责任认定以证明本次事故在保险责任范围内。需提供相关证据以确定其伤情与治疗费情况。超过交强险限额的部分，被告保险公司在第三者责任险保险限额内按照15%的比例承担赔偿责任，并且应在交强险中为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的寿阳县人民医院、山西省人民医院、寿阳县第二人民医院、晋中市第一人民医院出具的诊断建议书、出院证、住院病历等证据可证明原告因本次交通事故受伤及住院治疗情况，本院予以认定；2.原告提交的医药费票据中，原告未能举证证明姓名为“李琴”、项目为“人血白蛋白注射液”的医药费是否用于原告治疗，对于该部分医药费830元本院不予认定。医药费票据中用于复印病历的费用为原告实际支出，该费用的发生与本次交通事故存在因果关系，本院予以认定。本院依法认定原告因本次交通事故受伤支出的医药费共计97407.7元；3.原告提交的山西庆峰科技有限责任公司寿阳庆峰宾馆的证明、庆峰宾馆2016年3-5月工资表可证明原告因本次交通事故受伤后误工情况和2016年3月至5月收入情况，本院予以认定；4.原告提交的山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，且被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司也未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，对于原告提交的该鉴定意见书，本院予以认定；5.原告提交的寿阳县火车站社区居民委员会的证明材料、房屋所有权证复印件、租房协议可证明原告的经常居住地为寿阳县朝阳镇安定街第14幢，本院予以认定；6.原告母亲王彩荣的身份证复印件、户口本复印件、寿阳县马首乡富村村委会的证明可证明原告主张的被扶养人生活费的计算依据，本院予以认定；7原告提交的鉴定费发票可证明原告因进行伤残程度鉴定支出鉴定费情况，本院予以认定；8.原告提交的南江宾馆的住宿费单据，原告陈述该住宿人员为护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住宿费为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费等合理费用。本案中原告提交的住宿费单据发生时间为2016年7月14日至2016年7月18日，原告在该时间段内正在山西省人民医院住院治疗，原告主张的住宿费不符合法律规定，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日7时10分，被告冯永岗驾驶晋KHF×××小型普通客车，从阳泉到寿阳，行至G307线468KM+800M处，车辆驶入逆行与对面直行被告闫成贤驾驶的晋C×××（冀AC××挂）重型半挂牵引车相撞，后晋KHF×××小型普通客车失控又与被告王鸫驾驶的晋J×××（晋JH××挂）重型半挂牵引车相撞，造成三方车辆损坏和冯永岗、晋KHF×××车辆乘车人张三虎、吴起林、李巨金、刘志刚受伤的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，冯永岗负本次事故的主要责任，闫成贤、王鸫负次要责任，张三虎、吴起林、李巨金、刘志刚无责任。事故发生后，原告李巨金于2016年6月29日至2016年7月8日在寿阳县人民医院住院治疗9天，于2016年7月8日至2016年7月13日在晋中市第一人民医院住院治疗5天，于2016年7月13日至2016年7月26日在山西省人民医院住院治疗13天，于2016年7月26日至2016年11月27日在寿阳县第二人民医院（寿阳县中医院）住院治疗124天后好转出院。此后，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年1月12日作出鉴定意见，认为原告外伤致右臂丛神经损伤，构成七级伤残；原告外伤致脾切除术后，构成八级伤残；原告外伤致左锁骨骨折、左臂丛神经损伤，构成十级伤残；原告外伤致胰腺损伤，构成十级伤残。原告受伤后，曾从寿阳县公安交警部门领取了被告闫成贤交纳的押金15000元。现原告主张的赔偿项目为：1.医疗费98237.7元；2.误工费按原告前三个月日平均工资106.1元×196天计算为20796元；3.护理费按居民服务业日平均工资标准101.2元×151天计算为15281.2元；4.住院伙食补助费按60元×151天计算为9060元；5.营养费按40元×151天计算为6040元；6.残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准25828元×20年×45%计算为232452元；7.被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准15819元×5年×45%÷7人计算为5084.7元；8.鉴定费1500元；9.住宿费790元；10.交通费5000元；11.精神损害抚慰金20000元。
另查明，晋KHF×××小型普通客车的实际车主是被告冯永岗。晋C×××（冀AC××挂）重型半挂牵引车的实际车主是被告闫成贤，晋C274**行驶证登记人为阳泉市晋东通达汽车运输有限公司，冀AC6**挂行驶证登记人为石家庄共鸣汽车贸易有限公司，晋C274**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部投保有交强险、保险限额为500000元的第三者责任险、不计免赔率等商业险。晋J×××（晋JH××挂）车辆行驶证登记人为汾阳市鑫源运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司投保有交强险、保险限额为1000000元的第三者责任险、不计免赔率等商业险。被扶养人王彩荣（王采荣）为原告的母亲，1934年1月23日出生，户籍性质为非农业人口，扶养义务人为7人。
本院认为：原告在乘坐被告冯永岗驾驶的晋KHF×××车辆过程中，因与被告闫成贤驾驶的晋C×××（冀AC××挂）车辆和被告王鸫驾驶的晋J×××（晋JH××挂）车辆发生交通事故，致使原告受伤，结合交警部门作出的事故认定，本院依法认定被告冯永岗、闫成贤、王鸫应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司作为晋C274**、晋J568**车辆承保公司，应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，结合被告冯永岗在本次交通事故中承担主要责任、被告闫成贤、王鸫承担次要责任这一因素，本院依法确定被告冯永岗按照70%的比例承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司在第三者责任险保险限额内各按15%的比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司认为原告在寿阳县第二人民医院住院期间存在挂床现象，本院审查后认为，原告在寿阳县第二人民医院住院期间虽有一段时间无用药记录，但结合原告的年龄和在本次交通事故中的伤情，并不能排除原告需住院观察的可能性，二被告也未提交可证明原告存在故意挂床行为的相应证据，对于被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司的该抗辩意见，本院不予采信。
赔偿数额的计算上，本院依法认定原告因本次交通事故支出的医药费为97407.7元；原告主张的误工费20796元、护理费15281.2元、住院伙食补助费9060元、营养费6040元符合法律规定；原告的经常居住地在寿阳县城范围内，以在寿阳庆峰宾馆打工为主要收入来源，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，对于原告主张的残疾赔偿金232452元，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费5084.7元符合法律规定；鉴定费1500元属于确定原告伤残等级程度的必要开支，根据《中人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担；原告主张的住宿费是原告住院期间护理人员的住宿而产生，缺少法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费数额偏高，考虑到交通费为原告就医的必要开支，结合保险公司的意见，本院依法确定为1000元；结合原告伤残程度和在本次交通事故中无过错等因素，对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，依法予以支持。
综上，本院依法确定原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计112507.7元，因本次交通事故还造成原告之外的晋KHF×××车辆其他司乘人员受伤，本院酌情确定被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告4000元，超过部分104507.7元，被告冯永岗按照70%的比例赔偿原告73155元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司在第三者责任险保险限额内各自按照15%的比例分别赔偿原告15676元；本院依法确定原告因本次交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计296114元，因本次交通事故还造成原告之外的晋KHF×××车辆其他司乘人员受伤，本院酌情确定被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司在交强险伤残赔偿限额内各自赔偿原告50000元，超过部分196114元，被告冯永岗按照70%的比例赔偿原告137280元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司在第三者责任险保险限额内各自按照15%的比例分别赔偿原告29417元。被告冯永岗应承担的赔偿费用共计为210435元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司分别应承担的赔偿费用共计为99093元。被告闫成贤已通过公安交警部门向原告支付15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部作为被告闫成贤实际所有的晋C274**车辆承保公司实际应向原告支付的赔偿费用为84093元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部对于被告闫成贤已向原告支付的15000元不承诺在本案中进行直接理赔，被告闫成贤可就垫付款理赔事宜另行向被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯永岗赔偿原告李巨金各项损失共计210435元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部赔偿原告李巨金各项损失共计84093元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司赔偿原告李巨金各项损失共计99093元；
四、驳回原告李巨金的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7289元，减半收取计3645元，由原告李巨金负担43元，被告冯永岗负担2522元，被告闫成贤负担540元，被告王鸫负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年五月十七日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)