wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初685号
原告:曹承晴，男，1974年10月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告:孙宝头，男，1970年4月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告:王丽娜，女，1982年4月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，住南京市高淳区。
被告:刘维玉，男，1962年4月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告曹承晴与被告孙宝头、王丽娜、刘维玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹承晴及其委托诉讼代理人沈大明，被告王丽娜、刘维玉到庭参加诉讼,被告孙宝头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹承晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币200000元及借款期间利息54000元（算至2018年2月28日），之后利息按照月利率1.5%计算至实际还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙宝头和被告王丽娜系夫妻关系。2015年11月10日和2015年11月11日，被告孙宝头和被告刘维玉以经营需要为由，向原告借款共计人民币200000元，约定月利息为1.5%，承诺尽快归还。两被告借款后仅还款本金30000元，经原告多次催讨余款及利息至今未还，故诉至法院。
被告孙宝头未作答辩。
被告王丽娜辩称，其与孙宝头已经离婚，且对借款不知情，借款也没有用于家庭，其不应承担还款责任。
被告刘维玉辩称，借款是事实，其与孙宝头共同经营船舶加油站，借款全部交给孙宝头经营。
本院经审理查明，被告孙宝头、刘维玉因共同经营船舶加油站需要资金，经朋友介绍，向原告借款，2015年11月10日出具借条一张，载明借款人民币100000元，约定月利率1.5%计息；2015年11月11日出具借条一张，载明借款人民币100000元，约定月利率1.5%计息。2016年12月份归还人民币30000元本金后，余款一直没有归还，原告多次催要未果诉至本院。
另查明，被告孙宝头与被告王丽娜于2009年3月24日登记结婚，2017年1月12日登记离婚。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙宝头、刘维玉借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告认为借款发生在被告孙宝头与被告王丽娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，因被告王丽娜未在借条上签字，且事后对上述借款亦未予追认，现有证据不能证明借款用于两被告家庭日常生活需要，故不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求王丽娜承担还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙宝头、刘维玉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹承晴借款本金人民币170000元，利息54000元（算至2018年2月28日），自2018年3月1日起按照月利率1.5%支付剩余借款本金产生的利息至实际还清之日止。
二、驳回原告曹承晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告孙宝头、刘维玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵跃辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘迎娣
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初528号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李冠杰，男，1978年2月1日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年9月9日被长垣县公安局刑事拘留，2017年9月22日被长垣县公安局取保候审，于2017年10月25日经长垣县人民检察院决定被取保候审，于2017年11月15日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人李冠杰犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员刘林娟、王源、被告人李冠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月7日，被告人李冠杰到长垣县丁栾镇子魁副食店，乘被害人肖某不备，将肖某放在柜台上的一部VIVOY55A手机及手机壳内的人民币100元盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。案发后，公安机关将被盗手机追回并退还被害人。2017年11月6日，被告人李冠杰退还被害人肖某人民币100元。
2、2017年8月8日，被告人李冠杰到长垣县樊相镇被害人付某经营的八方通讯手机店，以购买手机为名，乘营业员不备，将一部VIVOX9i手机盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2130元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人李冠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、被盗手机照片、现场照片、抓获证明、提取证明、扣押决定书、销售凭据及出库单、领条、营业执照；长垣县价格认证中心价格鉴定书；现场图、监控截图；证人牛某、崔某证言；被害人肖某、付某陈述；被告人李冠杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人李冠杰刑事责任。被告人李冠杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李冠杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冠杰犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛明月
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终25号
上诉人（原审被告）:李光友,男,1983年09月29日出生,汉族,住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）：张兴伟,男,1970年6月29日出生,汉族,居民，住重庆市合川市。
上诉人李光友因建筑工程施工合同纠纷一案不服贵州省思南县人民法院(2017)黔0624民初386号民事裁定，向本院提起上诉。
李光友上诉称，本案应当由重庆市铜梁区人民法院管辖，其理由是双方无管辖约定，应当按照原告就被告原则确定本案管辖。
被上诉人张兴伟未作答辩。
本院经审查认为，一审原告与一审被告系因修建贵州省思南天壹车业制造有限公司五号厂房发生的纠纷，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照专属管辖规定确定案件的管辖，本案工程即不动产所在地为贵州省思南县，故本案应当由贵州省思南县人民法院管辖。上诉人所持上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 慧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民辖终25号上诉人（原审被告）:李光友,男,1983年09月29日出生,汉族,住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：张兴伟,男,1970年6月29日出生,汉族,居民，住重庆市合川市。上诉人李光友因建筑工程施工合同纠纷一案不服贵州省思南县人民法院(2017)黔0624民初386号民事裁定，向本院提起上诉。李光友上诉称，本案应当由重庆市铜梁区人民法院管辖，其理由是双方无管辖约定，应当按照原告就被告原则确定本案管辖。被上诉人张兴伟未作答辩。本院经审查认为，一审原告与一审被告系因修建贵州省思南天壹车业制造有限公司五号厂房发生的纠纷，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照专属管辖规定确定案件的管辖，本案工程即不动产所在地为贵州省思南县，故本案应当由贵州省思南县人民法院管辖。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 彬审判员 王电赏审判员 向 前二〇一七年七月十七日书记员 吴 慧
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初115号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘科明，男，1983年2月1日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，捕鱼，住岱山县。因吸食毒品于2013年5月24日、2017年5月19日分别被行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘科明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘科明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2017年年初至2017年5月期间，被告人刘科明在其位于岱山县的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。具体犯罪事实如下：
1、2017年年初，被告人刘科明在其位于岱山县的家中容留姚某吸食甲基苯丙胺一次并提供吸毒工具，毒品由被告人刘科明和姚某共同出资购买。
2、2017年5月12日晚，被告人刘科明在其位于岱山县的家中容留苏某吸食甲基苯丙胺一次并提供吸毒工具，毒品由苏某（另案处理）提供。
3、2017年5月13日晚，被告人刘科明在其位于岱山县的家中容留苏某吸食甲基苯丙胺一次，毒品由苏某提供；后吴某出资、姚某出面在刘科明家中向苏某购买了200元甲基苯丙胺，被告人刘科明又容留吴某、姚某在其家中吸食甲基苯丙胺一次并提供吸毒工具。
4、2017年5月17日晚，赖某在被告人刘科明位于岱山县家中向苏某购买了200元甲基苯丙胺，被告人刘科明容留赖某（另案处理）在其家中吸食甲基苯丙胺一次并提供吸毒工具。
2017年5月18日，被告人刘科明在其家中被民警抓获。
上述事实，被告人刘科明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、吴某、苏某、赖某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销毁清单，手机通话记录，电子证据检查工作记录、手机拍摄视频，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘科明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科明两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘科明曾因吸食毒品被行政处罚，现又触犯涉毒类犯罪，酌情从重处罚。被告人刘科明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘科明在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘科明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二日起至二〇一八年四月一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆莹
二〇一七年九月十九日
代书记员 李琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执59-2号
申请执行人：孙伟力，男，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人:大庆华晟电力安装有限公司，住所地:黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人孙伟力与被执行人大庆华晟电力安装有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2015）东商初字第87号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人大庆华晟电力安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人大庆华晟电力安装有限公司于2018年2月14日前履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人孙伟力工程款98,700.00元，并承担案件受理费2,365.00元，迟延履行期间的债务利息13,144.00元，执行费1,480.00元，合计115,689.00元。本案在执行过程中，本院于2018年2月24日在被执行人大庆华晟电力安装有限公司银行账户中扣划执行款115,689.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁晓涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 王洪涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30425号
原告：蒋素琴，女，1981年4月30日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：魏剑军，上海市国鑫律师事务所律师
被告：金艳，女，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戴玉凤，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：金鑫华，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省。
原告蒋素琴诉被告金艳、戴玉凤、金鑫华民�借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素琴的委托诉讼代理人魏剑军、被告金鑫华到庭参加诉讼，被告金艳、戴玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋素琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币(以下币种同)1,000,000元；2、判令三被告支付本金1,000,000元自2010年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年8月31日，被告向原告借款1,000,000元。借款到期后，原告多次向三被告催讨借款。2016年7月20日，被告出具还款承诺，定于2016年10月1日前归还本息。借款到期后，被告仍未归还借款，故原告提起诉讼。
被告金艳、戴玉凤未作答辩。
被告金鑫华辩称，�原告诉请没有意见，被告确认借款，并且同意归还。被告金鑫华与原告系朋友关系，与被告戴玉凤原系夫妻关系，被告金艳系被告戴玉凤、金鑫华之女儿。借款是被告金鑫华一个人借的，用来带资承揽工程。
本院经审理认定事实如下，2010年8月30日，原告与三被告签订房地产抵押借款合同，约定三被告向原告借款1,000,000元。次日，原告通过银行向被告金鑫华指定的账户转账1,000,000元。2016年7月20日，三被告出具还款承诺，承诺至2016年8月31日本息合计1,360,000元(1,000,000元×6%×6年+1,000,000元)，还款日期推迟至2016年10月1日。2017年4月原告提起本案诉讼。
以上事实，有房地产抵押借款合同、银行交易明细、还款承诺、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协�。三被告向原告借款，有借款合同、还款承诺为证，三被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在三被告，三被告应承担还款责任。原告主张1,000,000元本金自2010年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合双方当事人约定，也不违反法律规定，本院予以确认。被告金艳、戴玉凤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金艳、戴玉凤、金鑫华应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋素琴借款人民币1,000,000元；
二、被告金艳、戴玉凤、金鑫华应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋素琴本金1,000,000元自2010年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,220元，减半收取计人民币8,610元，由被告金艳、戴玉凤、金鑫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00010号
申请执行人渭南市气象局。住所地：渭南市高新区新区东路**号。
法定代表人陈高峰，局长。
委托代理人窦晓勇，系渭南市气象局干部。
被执行人渭南市国贸房地产开发有限公司。住所地：渭南市东风大街东段。
法定代表人郭少辉，经理。
本院受理申请执行人渭南市气象局申请被执行人渭南市国贸房地产开发有限公司行政处罚非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市气象局于2014年6月16日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市气象局申请被执行人渭南市国贸房地产开发有限公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 索坛梅
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初230号
原告:刘海亮，男，1988年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：周松，男，1993年12月4日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市。
原告刘海亮诉被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海亮到庭参加诉讼，被告周松经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时支付借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底开始，被告周松陆续向原告刘海亮借款，至2015年10月10日，被告向原告借款共计12500元，该日被告出具借条一张给原告，约定2015年10月15日之前还清借款。逾期，被告未还款，原告催讨借款未果，诉至法院。
被告周松未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年底始至2015年10月，被告周松陆续向原告刘海亮借款。至2015年10月10日，被告向原告借款共计12500元，该日被告出具借条一张给原告，注明借款于2015年10月15日前还清。逾期，被告未还款，原告多方催讨借款未果，诉至法院。
以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条原件一张、被告驾驶证复印件一张予以证明，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信，足以认定本案事实。
本院认为，被告周松向原告刘海亮借款12500元，约定借款于2015年10月15日前还清属实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周松未按约定的期限向原告归还借款的行为属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还12500元借款之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松于判决生效后3日内向原告刘海亮归还借款人民币12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元及公告费560元，由被告周松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 赖建根
审判员 胡海燕
审判员 杨云峰
二〇一六年六月二十日
书记员 肖景霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04173号
原告：高某甲，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高某乙，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲承担。
代理审判员 张传广
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱蓝迪
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初316号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
被告:金河，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告金河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告根河市颐和物业服务有限责任公司委托诉讼代理人陈俊华到庭参加诉讼，被告金河经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市颐和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业服务费以及违约金，共计952元。事实和理由：自2015年1月至2016年12月，金河拒不向根河市颐和物业服务有限责任公司缴纳物业费，金河所居住的小区经核准为三类小区，建筑面积收费标准是0.42元/月/平方米，逾期不缴纳按日3‰计算，被告应缴纳物业服务费:44.49平方米×0.42元/月/平方米×24月=448元，违约金是504元，合计952元。
本院认为，原告根河市颐和物业有限责任公司与被告金河所居住的小区已签订物业服务合同，金河应当按照合同履行义务，及时缴纳物业费。被告金河所居住的小区存在管道漏水等现象，应当认定为物业服务存在瑕疵，故本院对原告根河市颐和物业有限责任公司要求被告金河支付滞纳金的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告金河向原告根河市颐和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费448元，于本判决生效之日立即给付；
二、驳回原告根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告金河负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 张可慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第542号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告李某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告李某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告李某的起诉。
案件受理费1550元免交。
审判员 范洁
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1539号
原告：杨常玲，女，1944年5月14日出生，住所地密山市。
被告：宋树庆，男，1962年11月16日出生，住所地密山市。
原告杨常玲与被告宋树庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月1日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。杨常玲，宋树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋树庆偿还借款本金40000元及利息（按月利率2.5%计算，从1997年10月15日至借款付清之日止。）；2、要求宋树庆承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年10月15日，宋树庆从杨常玲处借款40000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。此款经杨常玲多次索要，宋树庆均未偿还。故杨常玲诉至法院。
被告宋树庆辩称，宋树庆没有向原告杨常玲借过钱，也没有出具过欠条。
原告杨常玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨常玲提供的证据一，1997年10月15日的欠条，证明被告宋树庆向其借款40000元。宋树庆对该份欠条有异议，称从未出具40000元的欠条。证据二，1997年10月15日的保证书。证明宋树庆曾经殴打其前妻敖晓艳（杨常玲女儿）并出具了这份保证书的事实。宋树庆对保证书无异议，承认是其本人书写。关于1997年10月15日的欠条，杨常玲申请了司法鉴定，对欠条中“宋树庆”的签名及指纹进行鉴定。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、送检的1997年10月15日《欠条》上欠款人处“宋树庆”签名字迹与提供样本字迹是同一人书写的；2、1997年10月15日《欠条》上欠款人处左侧指纹与提供样本指纹不是同一人所捺印的；3、1997年10月15日《欠条》上欠款人右侧指纹不具备鉴定条件，无法确定与提供样本指纹是否为同一人所捺印。依据鉴定结论，对杨常玲提供的欠条的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：宋树庆多次向杨常玲借款共计40000元，并于1997年10月15日出具欠条一份。欠条载明：“上款系：肆万元整（40000.00元）。盖房、养猪、买冰柜等用款。按利息2.5%，欠款人：宋树庆。1997年10月15日。”。此款经杨常玲多次索要，宋树庆均未偿还。故杨常玲诉至法院。
本院认为，原告杨常玲与被告宋树庆因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，宋树庆应当履行按时偿还借款的义务。杨常玲要求宋树庆按月利率2.5%偿还利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。双方约定的利率标准超出了上述规定，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告宋树庆应当给付原告杨常玲借款本金40000元及利息（按年利率24%计息，从1997年10月15日起至借款付清之日止。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告宋树庆给付原告杨常玲借款本金40000元及利息（按年利率24%计息，从1997年10月15日起至借款付清之日止。）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由宋树庆负担；鉴定费3000元，由宋树庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑 薇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执659号
申请执行人张柏柱，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县济沁河乡龙头村委会，住所地黑龙江省龙江县。
张柏柱申请执行龙江县济沁河乡龙头村委会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第2621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张柏柱于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2621号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年六月五日
书记员 井宇健
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1966号
原告：赵某1（曾用名赵某2），男，汉族，学生。
法定代理人：许某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：赵某3，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告赵某1诉被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定代理人许某某、委托诉讼代理人张某某、被告赵某3及其委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承原告爷爷奶奶及父亲遗留的位于泾阳县桥底镇阴郭村八组20号座南向北砖混结构房产一院，价值7万元；电动三轮车一辆（价值3000元）、小麦3000斤（价值3000元）、玉米5000斤（价值3000元），合计79000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告爷爷赵某4、奶奶周某某生前育有两子，长子赵某5，1983年10月7日出生，次子赵某3，1986年1月22日出生。赵某5与许某某2007年登记结婚，2009年5月8日生育原告赵某1。赵某3于2010年入赘到中张镇石塔庄村北石北组。被告虽系入赘，但结婚时，赵某5及其家人为其在石塔庄村装修了婚房、承办了酒席、购买了家具和家电，并给其两万元现金，户口也迁入中张镇石塔庄村。2011年5月赵某5意外溺水身亡。其妻子许某某为了生活改嫁，原告赵某1虽随母亲生活，但其爷爷赵某4和奶奶周某某与许某某写有协议，明确表示赵某1户口仍留在阴郭村八组20号。2015年11月、12月原告爷爷奶奶相继去世。处理完两位老人的后事后，被告赵某3便先后将原告家中的电动三轮车一辆（价值3000元）、小麦3000斤（价值3000元）、玉米5000斤（价值3000元）；粮补卡、低保卡，均未经原告同意的情况下强行带走，也将原告的阴郭村八组20号的房屋大门紧锁，不让原告回家。被告还曾将原告诉至法院，要求分割属于原告的财产。后被告撤诉。原告家房屋大门至今仍被被告锁着。原告认为，被告结婚时已将户口迁出，分家另过，其爷爷奶奶其父亲遗留的上述财产归原告所有，应当依法继承，被告的强占行为已属违法，故原告起诉至法院。
被告赵某5辩称，原告起诉事实与客观事实不符，诉请应当依法驳回。被告母亲生前患有肺癌，在咸阳市中心医院等医院治疗，被告母亲为求医治病，花光积蓄，四处举债，经多年治疗后于2016年1月3日病故。被告母亲去世后不到1月时间，被告父亲也因病身故。由于被告家境贫寒，为父母看病、安葬二老，被告花费8万多元，被告只能靠求亲朋好友帮助借钱度过难关。为此，被告借了大量外债，即使将家中房子变卖也不够还账。因经济负担，其与妻子矛盾不断升级，2015年1月12日，被告与其妻子离婚。离婚后，被告将其户籍迁回原籍。被告认为其父母、哥哥均已不在人世，被告愿意帮助原告母亲将原告抚养长大，帮助原告今后成家立业。同时提出，依照法律规定，原告主张的泾阳县桥底镇阴郭村八组20号座南向北砖混结构房产一院属于原告与被告的财产，原告只能代为继承属于其父亲赵某5的财产份额。依照继承法26条规定，继承财产也应当清偿债务，事实上，该房产价值尚不足以清偿债务。且原告诉称房产分前后各三间平房，后面三间平房于被告6、7岁时家中所建，前面三间平房于2003年建设，因被告15岁后便不再上学外出打工谋生，此时家中建房，被告也参与了建设，被告依法对该房产享有相应的财产份额。前面三间房为家庭共有财产，共有人为被告本人、被告父母、被告哥哥赵某5。被告虽因上门女婿的情况曾将户籍迁出，但不影响其作为父母遗产的法定继承人身份。
本院经审理认定事实如下：赵某4（已故）和周某某（已故）系夫妻、泾阳县桥底镇阴郭村八组村民，先后生育长子赵某5（已故）、次子赵某3。一家四口共同生活在位于泾阳县桥底镇阴郭村八组20号的宅基地三间平房内。该户户主曾为赵某4。2003年，赵某4家庭共同在原有三间平房前方新建平房三间。2007年，长子赵某5与许某某结婚成家，婚后二人同赵某4、周某某、赵某3一同居住在上述房屋内。2009年5月8日生育一子取名赵某2，即本案原告赵某1。次子赵某3于2010年结婚成家，因入赘至泾阳县中张镇石塔庄村北石北组，故其将户籍从原宅基地迁出。2011年5月，赵某5因意外溺水身亡。2015年1月12日，赵某3与其妻李晓依法登记离婚。周某某因患病多次入院治疗，后于2016年1月3日病故。赵某4于2016年2月1日病故。2016年12月9日，赵某3将其户籍从泾阳县中张镇石塔庄村北石组迁回至泾阳县中张镇阴郭村八组，并搬回阴郭村20号的宅基地房屋住处。
另查明，赵某4生前曾与许某某签订《协议书》，双方就赵某2的保险手续管理、监护抚养问题进行了约定。赵某1为泾阳县精准扶贫政策中的贫困户，依法享有城乡居民收入最低生活保障待遇。
上述事实，由原告提交的出生证明、户口本、阴郭村委会证明、泾阳县精准扶贫政策服务卡复印件及城乡居民收入最低生活保障证，被告提交的离婚证、户口本、村委会迁户介绍信、协议书及原、被告当庭陈述予以证实。原告提交的《关于许某某另改嫁协议》、承诺书、被告提交的部分周某某住院病案复印件，本院认为上述证据与本案缺乏关联性，故不予采信。原告提交的会议记录为复印件，被告对其真实性及证明目的均不予认可，本院认为，该证据为复印件，且与本案缺乏关联性，故对该证据的真实性和证明目的均不予采信。
本院认为，原、被告在庭审中均认可赵某4、周某某、赵某5共同参与了2003年在原宅基地上三间新平房的建造，且被告赵某3提出其于2003年参与房屋建造，是房屋共有人之一，且对房屋中属于父母所有的产权份额享有相应的继承权。本案争议房产的性质为家庭共有财产，原告诉请涉及到家庭共有物的分割，在双方对继承财产均存在争议的情形下，应先对争议的6间平房进行析产。现原告在将赵某4和周某某的遗产部分未从家庭共有财产中析出的情况下直接提出继承请求，本院不予支持。关于原告要求继承电动三轮车一辆（价值3000元）、小麦3000斤（价值3000元）、玉米5000斤（价值3000元）的诉讼请求，因原告未提交证据对上述财产予以证实，被告亦予以否认，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
本案诉讼费1775元，减半收取计887.5元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年九月十一日
书记员 段云杰
法条索引：
《中华人民共和国继承法》
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第1号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人江某，男，1984年08月08日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月9日被余干县公安局刑事拘留，2013年9月23日经余干县人民检察院批准逮捕，同年9月24日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人徐某，男，1970年5月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业；因犯抢劫罪于1995年3月4日被余干县人民法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪于2012年5月30日被余干县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月9日被余干县公安局刑事拘留，同年9月23日经余干县人民检察院批准逮捕，2013年9月24日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人江某、徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人江某、徐某的同意，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人江某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，
1、2013年9月6日晚上，被告人徐某向万健（另案处理）购买了冰毒后，于当晚8时许在“金城假日”宾馆其登记的815房间容留了黄某吸食了冰毒。
2、被告人江某为庆祝其三十岁的生日，遂向徐某提议请朋友们吸毒，徐某表示同意，并向江某提议将其在“金城假日”宾馆登记的819房间作为吸食毒品的场所。2013年9月7日晚，江某以人民币1000元的价格向万健预订了五包冰毒，次日中午，徐某代江某从万健处拿了五包冰毒，并制作了吸毒工具，江某、徐某、黄某、李世康、徐加宽、虞宏志等人先后在819房间吸食了毒品。当天16时许，公安人员将仍在该房间的江某、徐某、李世康、黄某抓获，经甲基安非他明试剂检测，上述四人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人江某、徐某在庭审过程中均无异议，并有证人黄某等人的证言、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、徐某容留他人吸食毒品，其行为均触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人罪名成立，予以支持。被告人徐某容留两次他人吸食毒品；被告人江某与徐某共同容留多人吸食毒品一次，由江某提议并提供毒品、徐某提供吸毒场所，两被告人共同故意犯罪。徐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人自愿认罪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日至2014年3月8日止。）
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡美艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初616号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人盛根富，男，1963年1月5日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。2017年3月18日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十二日；2017年8月16日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日。因本案于2017年10月4日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人盛根富犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人盛根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人盛根富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总计数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院惩处。
被告人盛根富对起诉书指控的犯罪事实和定性均有异议。第一起事实中的电瓶车是别人卖给他的赃物，第二起事实中的皮某是别人扔在路边不要的，第三起事实中的空心砖是他自己买的。
经审理查明：
1、2017年3月17日晚21时许，被告人盛根富至浦江县仙华街道七里中学对面的马路边处，将傅某停放在该处的一辆价值人民币1650元的“台翔”牌电动自行车盗走。案发后，涉案电动自行车已追回并发还被害人。
2、2017年8月15日中午12时许，被告人盛根富至浦江县三江口湿地公园的走廊处，将黄某放在该处的两根浇水用皮某盗走。案发后，涉案皮某已追回并发还被害人。
3、2017年10月3日上午5时30分许及2017年10月4日上午5时30分许，被告人盛根富先后分两次至浦江县仙华街道项宅村堂楼店63号附近吴某1家自留地处，将吴某1堆放在该处的总计价值人民币1680元的672块空心砖盗走（每次均盗得336块空心砖，并雇佣了周某用拖拉机将上述空心砖运至浦江县浦南街道宋溪村火烧张其葡萄棚内）。案发后，涉案空心砖已全部追回，被害人吴某1已出具谅解书对被告人盛根富表示谅解。
证明以上事实的证据有：被告人盛根富的供述与辩解，被害人吴某1、傅某、黄某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录及照片、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片、接受证据清单、电动车检验合格证明、发票、谅解书、前科资料、价格认定结论书，讯问同步录音录像、被告人盛根富的户籍证明及抓获经过等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人盛根富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人否认相关犯罪事实的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后相关赃物已被追回，被告人家属也赔偿了被害人吴某1的相关损失，并取得其谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人盛根富的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛根富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 傅宇菲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）小民初字第690号
原告李士增。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园28号楼1104室。
法定代表人赵智晓。
原告李士增与被告河南胜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李士增的委托代理人张成儒到庭参加了诉讼，被告河南胜达建筑工程有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士增诉称，2009年4月22日，原、被告签订《租赁合同》，原告作为出租方，被告作为承租方，约定原告根据被告提出的计划供货，具体规格、数量以原告的出货单为准。其中，碗扣日租金4.5元／吨，钢管日租金3.4元／吨，扣件日租金0.007元／套，油托日租金0.045元／根。被告交纳租金期限为月底结算，如到期未交付租金，每延长一日，按未交付租金总额的1%向原告支付滞纳金。租赁物件维修及赔偿规定为钢管4000元／吨，弯管调直1元／米；碗扣4500元／吨，丢失上碗5元／个，下碗3元／个；油托20元／根，丢失母3元／个，底盘3元／个；扣件5元／个，未刷油2角／个，罗丝6角／个，被告对所租物品在使用过程中造成丢失和损坏的按上述价格赔偿。纠纷解决方式为原告所在地人民法院管辖。截止2009年10月6日共产生租金116394.07元、租赁物丢失的损失64405元。以上租金及应赔偿款，被告仅支付20000元，余款及违约金（计算到起诉之日）未付，故诉至法院请求：1、判决被告支付拖欠原告的租赁费96394元及逾期付款的违约金46000元，支付丢失租赁物的赔偿款64405元，共计206799元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南胜达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年4月22日签订《租赁合同》，合同第一条约定原告根据被告的需要及原告的库存情况，出租给被告建筑施工需要工具，规格、数量以原告的出货单为准。第二条约定了租金价格：碗扣日租金4.5元／吨，钢管日租金3.4元／吨，扣件日租金0.007元／套，油托日租金0.045元／根。第三条约定了租金交纳期限及结算办法：租金结算按原告的出库单为凭证进行结算，被告到月底支付租金，如到期未付，每延长一日按未付租金总额的1%向原告给付滞纳金。第六条约定了租赁物的维修及赔偿事项：钢管4000元／吨，弯管调直1元／米；碗扣4500元／吨，丢失上碗5元／个，下碗3元／个；油托20元／根，丢失母3元／个，底盘3元／个；扣件5元／个，未刷油2角／个，罗丝6角／个。根据原告提供的发货清单及收货清单，至2009年10月6日共产生租金116394.07元，被告已付20000元，租赁物丢失的损失64405元，因租金余款及租赁物丢失的损失赔偿金未付原告诉至本院。
以上事实有原告提供的租赁合同、结算清单、租赁物丢失明细、发货清单、收货清单及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已履行了合同义务，被告应按合同约定支付租金，但被告仅支付了部分租金，剩余租金96394元未付。原告主张的违约金超过法律规定的最高额，本院酌定调整为30%，故被告应支付原告违约金28918元。依照合同约定被告还应赔偿原告丢失租赁物的损失64405元，上述款项共计189717元。综上所述，原告的主张理由、证据充分，对于其合理部分，本院适当予以支持，被告应当及时清偿债务并承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告河南胜达建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李士增租金96394元、违约金28918、租赁物的损失64405元，共计189717元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元（原告已预交），减半收取2201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一一年九月二十二日
书记员 宋文华
第3页共2页
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初444号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人翟旭，男,1997年10月20日出生天津市静海区，，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月27日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检未检刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人翟旭犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人翟旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人翟旭与汤某（1999年6月10日出生）因琐事在QQ上相互辱骂。2017年3月16日17时许，汤某伙同他人来到静海区静海镇华润万家超市停车场附近找到翟旭，双方见面后汤某用拳脚对被告人翟旭进行殴打，被告人翟旭持菜刀将汤某砍伤。经鉴定，汤某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人翟旭当即拨打110报警后归案。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人翟旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟旭自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人翟旭承认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人翟旭与汤某（1999年6月10日出生）因女朋友之间的矛盾在QQ上相互辱骂。2017年3月16日17时许，汤某伙同他人来到静海区静海镇华润万家超市停车场附近找到翟旭，双方见面后汤某用拳脚对被告人翟旭进行殴打，被告人翟旭持菜刀将汤某砍伤。经鉴定，汤某的损伤为轻伤二级；翟旭的损伤为轻微伤。案发后，被告人翟旭当即拨打110报警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人翟旭赔偿被害人汤某经济损失人民币32000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关提交了证人孙某、陈某、张某的证言，被害人汤某的陈述，被告人翟旭的供述，视频光盘，辨认笔录，菜刀及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，案件来源、到案经过，常住人口信息，协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人翟旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟旭自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翟旭赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人翟旭持械伤人，对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王国祥
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执931号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人:黄某某,男。
委托诉讼代理人:刘某，男。
被执行人：邓某某。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人邓某某信用卡纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年十月十三日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人:黄某某,男。委托诉讼代理人:刘某，男。被执行人：邓某某。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人邓某某信用卡纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年十月十三日书记员  李菊桂
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终第171号
上诉人（原审被告）：李志鸿，男，1982年3月30日生，汉族，无业，住贵州省兴义市（系李光念长子）。
上诉人（原审被告）：李沛，男，1993年5月17日生，汉族，无业，住贵州省兴义市（系李光念次子）。
被上诉人（原审原告）：兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道祥瑞大厦10楼，统一社会信用代码915223013143391623。
原审被告：周广萍，女，1968年12月29日生，汉族，无业，住贵州省兴义市（系李光念之妻）。
上诉人李志鸿、李沛因与被上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司及原审被告周广萍借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志鸿、李沛于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志鸿、李沛申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志鸿、李沛撤回上诉。
二审案件受理费10268元，减半收取为5134元，由上诉人李志鸿、李沛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年一月十六日
书记员 王 霞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第184号
申请执行人尹朝献，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人陈开香，云南省会泽县人，住巧家县。
被申请执行人尹朝先，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人解定香，云南省会泽县人，住巧家县。
申请人尹朝献、陈开香申请执行被申请执行人尹朝先、解定香生命权纠纷一案，巧家县人民法院于2015年6月8日作出（2015）巧民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹朝献、陈开香于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人尹朝先、解定香发出执行通知，责令其及时履行生效判决书所确定的义务（由尹朝先、解定香补偿尹朝献、陈开香因尹某某意外死亡的丧葬费24498.50元及由尹朝先、解定香承担案件受理费360.00元。）。经组织双方进行和解，申请人尹朝献、解定香与被申请执行人尹朝先、解定香于2015年11月25日自愿达成执行和解协议。协议明确由被申请人执行人尹朝先、解定香于2016年2月7日前给付申请执行人尹朝献、陈开香4858.50元；由被申请人执行人尹朝先、解定香于2016年11月25日前给付申请执行人尹朝献、陈开香20000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第184号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人尹朝先、解定香未按和解协议履行，权利人尹朝献、陈开香可持本裁定书申请按原判决执行。
执 行 员 杨传贵
执 行 员 凌 涛
人民陪审员 贺传寿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 易文鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初205号
原告贺小泉，男，汉族。
被告济源市安泰铸铁型材有限公司，住所地：济源市五龙口。
法定代表人李小波，该公司经理。
本院受理原告贺小泉与被告济源市安泰铸铁型材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年三月七日
书记员 吴小磊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初8号
原告佘某某，女，1989年8月16日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1986年9月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告佘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人龙运生到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2009年11月4日到会同县民政局登记结婚，婚后生育儿子杨某甲。由于性格不合，以致双方婚后无法建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2014年、2015年，原、被告曾协商离婚未果。至今双方分居达四年。同时原、被告婚后共同修建二层楼的砖混结构住房1栋，无其他共同财产，无共同债权和债务。特请求人民法院依法判决：1、原告佘某某与被告杨某某离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未予答辩，但向本院邮寄书面意见一份：1、杨某某与佘某某夫妻感情破裂，杨某某同意离婚；2、双方婚前无财产和债务，佘某某诉称中的二层楼的砖房系杨某某父母所建，不属于夫妻共同财产；3、婚生儿子杨某甲由杨某某直接抚养；4、佘某某每月支付儿子抚养费500元，宣判前支付第一年度的抚养费6000元，以后的抚养费于每年的1月25日支付当年度的抚养费6000元，直至杨某甲年满18周岁止；5、佘某某有权利探望杨某甲，如需带儿子离开住所地，必须经杨某某同意。
原告佘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证明原件1份，拟证明原、被告于2009年11月4日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚；
2、原告的身份证复印件1份、户籍证明打印件2份，拟证明原、被告及婚生儿子杨某甲的身份信息。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院认证如下：1号证据系相关部门出具的有效证明，客观真实，来源合法，本院予以认定；2号证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
庭审中，原告佘某某陈述：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务，因原告佘某某未能提供证据佐证，在本案中，本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2007年，原告佘某某经人介绍与被告杨某某相识，2009年11月4日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年5月13日，原、被告生育儿子杨某甲（现跟随被告父母生活）。2016年1月6日，原告佘某某以感情不和为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
另查明，原告佘某某无婚前嫁妆。
庭审中，原告佘某某陈述同意自2016年起，每年1月25日按每月500元的标准支付婚生儿子杨某甲当年度的抚养费6000元给被告杨某某。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。婚后原告以感情不和起诉至本院，被告也表示同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子杨某甲长期跟随被告方生活，从有利于小孩健康成长出发，儿子由被告直接抚养为宜，原告理应支付相应的抚养费，鉴于原告同意自2016年起，每年1月25日按每月500元的标准支付婚生儿子杨某甲当年度的抚养费6000元，未违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子杨某甲由被告杨某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，原告佘某某有探望的权利，对于探望权的正当行使，被告杨某某有协助的义务；
三、原告佘某某于本判决生效后三日内按每月500元的标准向被告杨某某支付婚生儿子杨某甲2016年度的抚养费共计6000元，自2017年起的抚养费，原告佘某某于每年1月25日付清当年度的抚养费6000元给被告杨某某，直至杨某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年二月三日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2354号
原告陈莲仙。
特别授权委托代理人唐烨，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409012100966。
被告邓小国。
原告陈莲仙与被告邓小国劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告陈莲仙的委托代理人唐烨到庭参加诉讼，被告邓小国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莲仙诉称，2013年被告邓小国聘请原告在红果南湖、两河、兴城学校做小工，被告陆续支付了原告部分工资，做完工程被告合计下欠原告工资2000元，被告称过几天就给。但是一直拖到2013年10月16日，被告承诺在2013年12月底一次性付清。但是被告不守承诺，至今仍然拖延不付。被告的行为已损害原告的合法权益，请求判决被告支付下欠原告工资2000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户口本复印件各一份，拟证明原被告系的本案的诉讼主体。2、被告邓小国提交给原告的工资单据复印件4份（张）及被告出具的承诺书，拟证明被告下欠原告工资2000元未付的事实。
被告邓小国未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，充分证实2013年原告为被告做工，被告下欠原告工资2000元未付的事实。对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2013年原告为被告做工，至今被告下欠原告工资2000元未付。
本院认为，2013年原告为被告做工，被告下欠原告工资2000元未付的事实存在，被告应当依法履行给付义务。被告不履行给付义务，其行为已损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，事实清偿，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓小国在本判决生效后十日内一次性给付下欠原告陈莲仙工资2000元。
如邓小国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理结案，减半收取25元，由被告邓小国负担（原告已预交，由邓小国在本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 杨 恒
二〇一四年八月二十八日
书记员 瞿春瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第73号
原告易某某，女，生于1986年12月2日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市丰乐法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1979年1月6日，汉族，农村居民，住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
原告易某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由本院代理审判员赵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人唐大华，被告朱某甲及其委托代理人刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，自己系再婚，被告系初婚，与被告于2010年2月9日经人介绍认识并确立恋爱关系，同年2月11日开始同居生活，2010年11月26日生育一女，取名朱某乙，2012年2月7日，补办结婚登记手续。婚前认识时间短，草率同居，生育女儿后才补办的结婚证，婚后不久双方因为感情不和开始分居生活至今，分居期间双方基本无联系，被告对原告及子女没有尽责，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告易某某起诉要求与被告朱某甲离婚；小孩朱某乙由原告易某某抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告朱某甲辩称，与原告系介绍认识建立恋爱关系，同居生活生育子女后登记结婚，婚前有感情基础，婚后因为家庭经济原因被告于2012年5月外出务工至今，期间因为一些误会与原告确实发生了纠纷，影响了夫妻感情，但为了小孩的健康成长，希望原告给予和好机会，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告易某某系再婚，被告朱某甲系初婚。2010年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年开始同居生活，2010年11月26日生育女儿朱某乙，2012年2月7日，原、被告补办结婚登记手续。2012年5月起，被告外出务工至今，朱某乙出生后一直随原告易某某在其娘家一起生活。
上述事实除原告的陈述外，有下列证据予以证明：原、被告身份证及结婚证复印件；朱某乙的出生医学证明、预防接种证。经庭审质证，符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系介绍认识建立恋爱关系后同居生活，婚前生育小孩后双方补办的结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后，被告因家庭经济原因需外出务工，原告因女儿年幼需在家抚养小孩，双方因为分隔两地，平时缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告应珍惜自己辛苦建立的家庭，在今后的生活中双方加强沟通，互相体贴，互相关心，共同分担家庭责任，注意处理家庭矛盾的方式方法，夫妻关系是有和好可能的。现原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1153号
申请执行人雷贵清，男，1973年7月15日生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州五连冠酒店有限公司。
法定代表人罗强，男，该公司董事长。
被执行人周余清，女，系五连冠酒店有限公司实际承包人。
本院在执行申请执行人雷贵清与被执行人郴州五连冠酒店有限公司、周余清劳动争议纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1153号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 勍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第26号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年11月出生于江西省南昌县，汉族，小学文化。因本案，于2013年11月18日被行政拘留，同年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日晚22时30分许，被告人刘某某利用其负责管理南昌欧菲光科技有限公司TP厂车间ACF导电胶带的职务之便利，趁上晚班无人之机，从该公司车间二楼仓库冰箱内拿走规格为1.5MM＊100M的ACF导电胶带30卷，上述导电胶带系制作手机触摸屏的原材料，后藏匿于其居住的员工宿舍。2013年11月18日上午8时许，刘某某将上述30卷导电胶带用袋子装好准备带离公司销赃时，被门口值班保安当场查获；上午9时许，公安机关在接到南昌欧菲光科技有限公司报警后，将被告人刘某某抓获归案，将上述30卷导电胶带当场发还南昌欧菲光科技有限公司。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币15000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孙某某的证言，涉案物品价格鉴定意见，南昌欧菲光科技有限公司出具的情况说明、采购订单，双岭派出所出具的情况说明，指认现场照片，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为南昌欧菲光科技有限公司的工作人员，利用职务上的便利，侵占公司财物价值人民币15000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某由于意志以外的原因而致职务侵占未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻从罚；在案发现场，侦查人员将赃物发还被害单位，未给被害单位造成经济损失，对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 吴凌飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 露
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00553号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王伟东
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行）与被告王伟东金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告建行委托代理人赵某，被告王伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日原告与被告王伟东签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，约定原告向王伟东发放贷款56万元，用于王伟东购买西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区2号楼2幢12403号房产，借款期限自2010年8月19日至2030年8月19日，在此期间被告王伟东以等额本息还款法每月按时归还本息。为保证合同的履行，原告与王伟东同日签订了《西安市房地产抵押合同》，约定王伟东以其购买的房产担保其履行债务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告王建伟自2013年5月至今至今以种种理由拖延不足额还款。到2013年8月23日尚有本金516257.25元、利息9275.74元，本金罚息75.97元，复利119.30元未还与原告。请求：1、宣告贷款立即到期。判令被告王伟东偿还原告本金516257.25元、利息9275.74元，本金罚息75.97元，复利119.30元以及2013年8月23日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告王伟东为本案借款提供抵押的房产有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告王伟东认可原告所诉事实，同意原告请求，但要求给予一定的还款期限。
经审理查明，2010年8月19日原告与被告王伟东签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，约定原告建行向王伟东发放贷款56万元，用于王伟东购买西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区2号楼2幢12403号房产，借款期限自2010年8月19日至2030年8月19日，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率的水平上下调15%。在此期间借款人以等额本息还款法每月按时归还本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月还款本息金额为人民币3710.93元。借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息为借款逾期，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未能在约定的还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人不按合同约定足额偿还借款本息构成违约。如出现违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2010年8月19日被告王伟东与原告建行签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证与原告签订的借款合同的履行，被告王伟东提供其拥有的西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区2号楼2幢12403号房产向原告建行作抵押，抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2010年11月23日原告建行与被告王伟东在西安市房屋管理局就该抵押办理了西安市房屋他项权利证，该证注明抵押房屋的房屋所有权证号为1050100×××-20-2-12403-1。原告建行与被告王伟东借款合同签订后，按照约定向被告王伟东发放了贷款。被告王伟东自2013年5月至今未按合同约定向原告建行还款，截止2013年8月23日尚欠原告建行本金516257.25元、利息9275.74元，本金罚息75.97元，复利119.30元。
以上事实，有原、被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，西安市房屋他项权利证，原告提供的贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告王伟东签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告王伟东在履行合同中，自2013年5月起未按合同约定向原告建行还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求宣告贷款立即到期，判令被告王伟东偿还原告本金516257.25元、利息9275.74元，本金罚息75.97元，复利119.30元以及2013年8月23日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告王伟东以其房屋向原告提供了抵押，原告办理了抵押房屋的他项权利证书，原告对房屋的抵押权应受法律保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王伟东归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行本金516257.25元、利息9275.74元，本金罚息75.97元，复利119.30元（2013年8月23日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利按合同约定支付）。
二、被告王伟东不能履行上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王伟东抵押的西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区2号（房屋所有权证号为1050100×××-20-2-12403-1）的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9207元，由被告王伟东负担（此款原告已预交，由被告王伟东在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年六月二十日
书记员 王 珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1412号
原告：侯小云。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告侯小云诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯小云于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯小云撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3786号
原告：雷清华，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：雷学文，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆载茂实业有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号1-8幢405号，统一社会信用代码9150000033164402XT。
法定代表人：雷学文。
原告雷清华与被告雷学文、重庆载茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告雷清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷清华撤回起诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01159号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：程付宏，女，1972年3月6日出生，汉族。
被告：何晓磊，男，1990年12月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告程付宏、何晓磊信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本�在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01159号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第606号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲诉被告陈乙买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年8月20日以被告主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案诉讼费2615元（原告已预缴），减半收取1307元，
由原告负担。
代理审判员 陈 衍
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 余凌雯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5614号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
被告：郭甲笛，男，汉族，1991年3月5日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：赫小丹，女，汉族，1991年4月12日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：田北京，男，汉族，1963年4月1日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：吕佳奎，男，汉族，1993年7月3日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭甲笛、赫小丹、田北京、吕佳奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5614号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：郭甲笛，男，汉族，1991年3月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：赫小丹，女，汉族，1991年4月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：田北京，男，汉族，1963年4月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：吕佳奎，男，汉族，1993年7月3日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭甲笛、赫小丹、田北京、吕佳奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年十一月二十日书记员  邵 雷
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1829号
原告:迁安市会中加油站。
执行事务合伙人陈子望，男，1990年7月29日生，汉族，身份证号×××。
被告:马小红，男，1969年12月5日生，汉族，住迁安市。
原告迁安市会中加油站与被告马小红买卖合同纠纷一案本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2010年被告因经营需要与原告达成协议，由原告为被告供油，合计油款58000元，被告至今未付。要求被告给付油款58000元并给付利息，承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告迁安市会中加油站为合伙企业，而陈子望为该合伙企业的执行事务合伙，而原告起诉状未加盖原告公章。诉状原告主体未一致。原告提供被告的欠条欠款人为马晓宏，起诉被告主体为马小红，未提供证据证实为同一人。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告迁安市会中加油站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二0一七年四月二十四日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1829号原告:迁安市会中加油站。执行事务合伙人陈子望，男，1990年7月29日生，汉族，身份证号×××。被告:马小红，男，1969年12月5日生，汉族，住迁安市。原告迁安市会中加油站与被告马小红买卖合同纠纷一案本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告诉称，2010年被告因经营需要与原告达成协议，由原告为被告供油，合计油款58000元，被告至今未付。要求被告给付油款58000元并给付利息，承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告迁安市会中加油站为合伙企业，而陈子望为该合伙企业的执行事务合伙，而原告起诉状未加盖原告公章。诉状原告主体未一致。原告提供被告的欠条欠款人为马晓宏，起诉被告主体为马小红，未提供证据证实为同一人。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告迁安市会中加油站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二0一七年四月二十四日书记员李耒
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审136号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1902988094号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902988094号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审136号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1902988094号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902988094号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初245号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘必燊，男，1982年1月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被闽侯县公安局取保候审，2018年4月12日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人刘必燊犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月25日7时14分许，被告人刘必燊驾驶闽Ａ×××××中型厢式货车沿闽侯大桥由甘蔗往竹岐方向行驶，途经闽侯大桥竹岐桥头右转弯往鸿尾方向行驶时，与被害人马某驾驶的沿闽侯大桥由甘蔗方向往316国道方向行驶的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成被害人马某当场死亡、两车局部损坏的交通事故。发生事故后，被告人刘必燊报警，并留在现场等候处理。2017年]1月28日闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人刘必燊负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人马某符合道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。被告人刘必燊已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。建议判处被告人刘必燊有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人刘必燊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘必燊违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘必燊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘必燊已赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘必燊自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘必燊的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人刘必燊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘必燊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月三日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00581号
原告王某，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告罗某，居民。
本院在审理原告被告离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月17日向本院提出撤回对被告罗某起诉的申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告罗某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年五月十七日
书记员 戴媛媛
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第269号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人甘某某。
被执行人虞某。
被执行人甘某某、虞某于2010年9月25日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月14日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-33号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月15日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行甘某某、虞某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-33号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人甘某某、虞某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 茜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第199号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告孙玉轻，男，42岁。
被告范小红，女，44岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙玉轻、范小红金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月2日向本院申请，对范小红在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对范小红在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年三月二日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第199号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告孙玉轻，男，42岁。
被告范小红，女，44岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与孙玉轻、范小红金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵晨博
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1007号
原告刘祥美，女，1963年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告傅先红，女，1948年8月25日出生，汉族，农民。
被告赵法，男，1946年1月16日生，汉族，退休人员。
两被告委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
两被告委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
原告刘祥美与被告赵法、傅先红健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥美及其委托代理人杨正琴，被告赵法、傅先红的委托代理人刘立胜、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥美诉称，2014年7月22日上午，被告傅先红因使用码头问题与原告发生口角，后被告傅先红追到原告家门口用砖头等砸打原告，赵法用钉钯打原告，二人致原告颅脑外伤、脑震荡、左耳根部撕裂等，前后花去医疗费3万余元。后原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，原告遂诉来法院要求：1、两被告赔偿原告医疗费31509.33元，住院伙食补助费1940元，营养费1800元，护理费5820元，交通费450元，误工费15800元；合计57319元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵法、傅先红辩称，原告陈述不符合事实，当日原告与被告傅先红因日常琐事发生口角，原告刘祥美先对被告傅先红进行辱骂，继而殴打，造成被告多处受伤的事实。双方发生揪打时被告赵法并未参与。另原告第二次和第三次住院均与本案无关，因此其第二次和第三次住院费用及相关费用不应承担。再者，原告的各项诉讼请求明显超过法律规定的标准，期限也超过了法定期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘祥美和被告傅先红系妯娌关系，两被告系夫妻关系。原告和赵德贵系夫妻关系。被告赵法系赵德贵的哥哥。原告与被告傅先红因家庭琐事多次发生纠纷，素有不睦。2014年7月22日8时左右，原告与被告傅先红双方因洗衣服、支码头等日常琐事发生口角，继而发生揪打，造成原告及被告傅先红均受伤的损害结果（被告傅先红已在本院另案起诉）。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，原告遂诉来本院要求处理。
另查明，原告刘祥美受伤后于2014年7月23日前往南京市溧水区人民医院住院治疗，于2014年8月14日出院。原告入院后经住院治疗被诊断为“1、颅脑外伤、脑震荡、头面部软组织挫裂伤；2、胸腰、四肢多处软组织挫伤”。原告共住院23天，共花费医疗费6304.31元。医嘱建议休息三周，随诊复查。2014年8月27日，原告刘祥美因出院后仍感头痛、头昏明显，遂主动至溧水区人民医院要求再次住院，共计住院58天，花费医疗费12894.59元。2014年11月25日，原告刘祥美因脑动脉供血不足，至溧水区人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费11307.29元。
再查明，经本院向溧水区人民医院调查，原告于2014年8月27日住院时无住院指征，系原告自行要求住院，其出院记录上亦有载明。另原告于2014年11月25日住院，经调查，该次住院与本案所涉纠纷无因果关系。故原告关于第二次及第三次住院医疗费用及相关费用，本院不予支持。2014年9月，经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，刘祥美及傅先红的损伤程度均属轻微伤。2014年10月31日，南京市公安局溧水分局决定对傅先红处以二百元罚款，对刘祥美处行政拘留十三日并处罚款五百元。
上述事实，有原告提供的病历、诊疗证明书、收费票据、住院费用清单、出院记录、接处警工作登记表、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张被告赵法为共同侵权人，并要求其承担责任的主张，现有证据不足以证实赵法实施了侵权行为，原告的该项主张，本院不予支持。原告刘祥美在与被告傅先红发生纠纷过程中均受伤，其有权要求被告赔偿损失。双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，原告对于纠纷的发生亦存在一定过错，应相应减轻被告方的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定原、被告双方各自承担50%的责任。
关于原告损失的认定，因原告的第二次住院无住院指征，其第三次住院与本次纠纷无因果关系，系扩大损失，本院不予支持。原告的损失认定如下：一、医疗费，应扣除原告第二次及第三次住院费用，余款6304.31元，有病历、票据、住院费用清单、诊断证明书等予以证明，本院予以认定；二、护理费，原告因本次纠纷住院23天，护理费每天60元，出院后护理应限于伤情不能自理的情形，因无医嘱明确要求护理，故本院认定原告的护理费为1380元（23*60元/天）；三、住院伙食补助费920元，原告共住院23天，本院认定住院伙食补助费为414元（18元/天*23天）；四、营养费，本院酌情认定营养费为230元（10元/天*23天）；五、交通费，结合原告就诊次数，医院的距离等相关因素，本院酌情认定为300元；六、误工费，因原告从事农业，参照该行业的平均工资为69元/天，结合医院的休息证明及原告的伤情，本院酌情确定原告误工时间为50天。本院认定原告误工损失为69元/天*50天=3450元。上述各项费用合计12078.31元，由被告傅先红承担50%即6039.15元，其余损失费用由原告自担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告傅先红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥美各项损失合计6039.15元。
二、驳回原告刘祥美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250元，由被告傅先红负担125元，原告刘祥美负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费501元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨庆
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 戴帝
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1779号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐慧君，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐慧君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华