大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初521号
原告：王俊，男，1964年7月6日出生，汉族，住辽宁省长海县獐子岛镇。
委托诉讼代理人：蔡秀红（王俊妻子），女，1967年1月26日出生，汉族，住辽宁省长海县獐子岛镇。
委托诉讼代理人：谷文，辽宁和轩律师事务所律师。
被告：大连连润远洋渔业有限公司，住所地:辽宁省长海县獐子岛镇西獐村。
法定代表人：邵会敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：林志礼，辽宁青松律师事务所律师。
原告王俊与被告大连连润远洋渔业有限公司（以下简称“连润公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王俊委托诉讼代理人蔡秀红、谷文,连润公司委托诉讼代理人林志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令连润公司支付工资合计346020元；2.请求判令连润公司支付因终止劳动合同产生的经济补偿金58440元及未按规定支付经济补偿金的额外经济补偿金29220元；3.请求判令连润公司支付因拖欠工资报酬产生的经济补偿金86505元。事实和理由：2010年5月6日，王俊与连润公司签订《劳动合同》，约定合同期限为4年，王俊担任船长职务，口头约定年薪为25万元，之后，王俊一直在连润公司船上工作。2014年10月份，王俊结束船上工作回国，并在之后一段时间继续为连润公司工作。就王俊在船期间的劳动报酬及终止合同的经济补偿金，连润公司一直未给付完毕，最后一次支付时间为2015年11月。2016年3月16日连润公司与王俊签订了一份《补偿协议书》，确认王俊在船期间工资共计75万元，扣除已支付的部分工资，尚欠王俊工资346020元，且协议约定王俊继续为连润公司工作的情况下，上述欠付工资连润公司于2年内陆续支付。协议签订后，王俊认为连润公司用工待遇、制度不合理，且存在拖延支付工资的不诚信行为，拒绝了为连润公司继续工作的要求，并于2016年3月21日就连润公司拖欠工资等相关问题投诉到大连市中山区劳动监察大队，在处理投诉纠纷过程中，劳动监察部门代连润公司转交给王俊一份《终止劳动合同证明书》，显示连润公司与王俊终止劳动合同的时间为2014年10月18日。
连润公司辩称：1.本案是劳动合同纠纷且劳动合同中约定了劳动争议的解决方式为劳动仲裁，应适用劳动仲裁前置程序；2.劳动合同中约定船长工资按照经济效益、生产责任制确定劳动报酬，王俊所在船只在王俊工作四年间亏损严重，连润公司已经支付了全部工资共计303980元，且王俊于2015年11月23日向连润公司借款10万元；3.关于补偿协议书，就王俊在2014年以前的工资报酬总额为75万元的约定，前提条件是王俊必须继续在连润公司船上担任船长，连润公司可以扣除已经给付王俊的工资及借款10万元后，再行给付剩余款项，但王俊在签订了补偿协议后却不再与连润公司签订劳动合同，故该补偿协议自动作废。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据终止劳动合同证明书、借款协议书、大连市中山区人力资源和社会保障局接待中心登记表，本院予以确认并在卷佐证，对王俊与连润公司终止劳动合同时间为2014年10月18日、王俊于2015年10月23日向连润公司借款10万元、王俊于2016年3月24日拒绝与连润公司继续签订劳动合同的事实予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动合同为双方共同举证，真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定；王俊主张与连润公司存在劳动合同关系、合同期限为4年，连润公司予以认可，该证明事实本院予以认定；连润公司主张船长工资按照经济效益、生产责任制方案确定劳动报酬，王俊不予认可，因王俊对合同真实性无异议，该证明事实为合同明确约定内容，本院予以认定；
2.补偿协议书为双方共同举证，真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；王俊主张与连润公司通过签订补偿协议书确认王俊在连润公司船上担任船长期间的劳动报酬共计75万元，扣除已付的工资303980元及王俊借款10万元外，连润公司尚欠付工资346020元。连润公司主张因为连润公司要求王俊于2016年3月上船工作，王俊提出要连润公司给点补偿才签订劳动合同，在此背景下连润公司与王俊签署了该补偿协议书，且协议书还约定如果王俊不签劳动合同，该协议作废，劳动合同与王俊之前签过的基本一致，但王俊没有签署，故不能根据补偿协议书来认定连润公司欠付王俊工资的事实及数额。对于该主张，王俊不予认可，称连润公司对补偿协议书作废的约定内容系连润公司以拖欠工资为手段强迫王俊续签劳动合同的行为，且王俊对连润公司2016年要续签的劳动合同约定的劳动报酬并不满意，所以未签订劳动合同。因王俊与连润公司的主张均需结合其他证据及质证意见进行认定，故本院在此仅对王俊与连润公司曾经达成合意签署补偿协议书的证明事实予以认定；
3.连润公司向中山区劳动监察处出具的“关于王俊反映拖欠工资一事的答复”，系王俊举证，证明连润公司支付工资情况，连润公司对其真实性无异议，对工资支付数额有异议，本院对该证据的真实性予以认定；结合王俊与连润公司在终止劳动合同证明书、大连市中山区人力资源和社会保障局接待中心登记表及补偿协议书的质证意见，本院认定连润公司在2014年10月与王俊终止劳动合同关系时，并未全额给付完毕王俊劳动报酬，分别于2014年12月、2015年2月、4月、5月、7月、11月给付王俊部分劳动报酬，从2011年1月至2015年11月给付王俊劳动报酬合计303980元；
4.连润公司生产经营责任制方案、船舶航次汇总表、核算分配表、工资结算表，均系连润公司举证，主张该生产经营责任制方案从2011年起适用于王俊所在船舶利润分配比例，根据船舶作业的产量、产值汇总，王俊所在船舶亏损了603023美元，连润公司已经支付王俊全部工资303980元,王俊对上述证据均不予以认可，称虽然知道有方案，但不确定是连润公司出具的该份生产经营责任制方案，该方案连润公司从未向王俊出具过，也没有经过王俊签字，船舶产值和利润分配的真实性均无法认定。该组证据的真实性及证明事实，本院均不予认定，因连润公司未举证证明该生产经营责任制方案在与王俊签署劳动合同时王俊已知晓，或已向王俊示明，故基于该方案制定的核算分配和工资结算并不能作为确定王俊劳动报酬的标准。
经审理查明，2010年5月6日，王俊与连润公司签订了劳动合同，合同期限为4年，约定按照经济效益、生产责任制方案确定劳动报酬，但具体计算标准约定未明。终止劳动合同证明书记载，王俊与连润公司终止劳动合同时间为2014年10月18日，终止劳动合同原因为劳动合同期满。2016年3月16日，连润公司与王俊作为甲乙双方达成合意签署补偿协议书，约定：“1.乙方从2016年月日起，到甲方船上的船长岗位上工作。在此前提下，2014年以前，乙方在甲方工作期间一揽子劳动报酬，甲方补齐到柒拾伍万元整。2.上述75万款项，其中：（1）扣除按绩效报酬甲方已经给付乙方的叁拾万零叁仟玖佰捌拾元整（303980元）后；（2）扣除乙方女儿结婚所借甲方的壹拾万元整之后，甲方再补偿给乙方叁拾肆万陆仟零贰拾元整（346020元）。3.上述款项甲方于2016年6月6日之前给付壹拾万元整（100,000元），余款在两年内陆续付清。……6.乙方如没有按照2016年甲乙双方签订的劳动合同执行，如玩忽职守，违背公司管理规定、乙方单方提前解除合同等情况，本协议自动作废。”大连市中山区人力资源和社会保障局接待中心登记表记载，2016年3月24日，王俊以连润公司欠薪为由，向大连市劳动保障监察大队投诉，要求连润公司补发拖欠工资660020元、补交社会保险等。王俊认可于2016年3月24日拒绝与连润公司继续签订劳动合同。连润公司以王俊未按补偿协议书约定续签劳动合同为由主张补偿协议书作废。2016年4月7日，连润公司向中山区劳动监察处出具的“关于王俊反映拖欠工资一事的答复”可以证明，连润公司在2014年10月与王俊终止劳动合同关系时，未全额给付完毕王俊劳动报酬，分别于2014年12月、2015年2月、4月、5月、7月、11月给付王俊部分劳动报酬，从2011年1月至2015年11月给付王俊劳动报酬合计303980元。王俊认可于2015年10月23日向连润公司借款10万元,并主张用此款项抵扣连润公司欠付的劳动报酬。连润公司对王俊的抵扣主张不予认可。
本院认为，本案系劳动合同纠纷案件，王俊与连润公司通过签订劳动合同建立的劳动合同关系依法成立，合法有效，劳动合同中虽有“协商不成双方均有权向劳动仲裁机构申请仲裁”的表述，但该表述没有也不能排除船员通过诉讼方式维护自身合法利益的权利，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条明确规定：“船员劳动合同……项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付……纠纷案件”属于海事法院管辖，故连润公司关于本案应按劳动合同约定适用劳动仲裁前置程序的主张，本院不予支持。根据当事人的诉讼请求及答辩意见，本院确定王俊与连润公司的争议焦点为：1.补偿协议书的认定；2.王俊劳动报酬数额的认定；3.王俊是否可以获得经济补偿金。
关于补偿协议书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商”，第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，在劳动合同对王俊劳动报酬计算标准约定不明的情况下，连润公司与王俊签署的补偿协议书视为双方对争议劳动报酬数额的一致确认。补偿协议书第2条约定王俊在连润公司工作期间的劳动报酬共计75万元，扣除连润公司已经支付给王俊的劳动报酬303980元及王俊向连润公司的借款10万元，连润公司尚欠付王俊劳动报酬346020元；补偿协议书第3条约定连润公司于2016年6月6日前给付王俊10万元，余款在两年内陆续付清。王俊在补偿协议书签订后于2016年3月24日以连润公司欠薪为由，向大连市劳动保障监察大队投诉，要求连润公司补发拖欠工资660020元，并拒绝与连润公司续签劳动合同，且在庭审过程中向连润公司明确要求其立即支付欠付工资346020元；连润公司以王俊未续签劳动合同为由，主张补偿协议书作废，未按照补偿协议书约定按期履行劳动报酬给付义务，并在庭审中向王俊明确表示协议书作废，不欠付王俊劳动报酬。双方均以自己的行为明确表明了对补偿协议书的不履行，并通知了对方，就补偿协议书合同解除达成了合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十四条第二项“在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同，第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，本院认定补偿协议书合同解除。
关于王俊劳动报酬数额的认定，虽然补偿协议书合同已解除，双方权利义务关系终止，但协议书中关于王俊在连润公司期间劳动报酬金额的约定是双方当时的真实意思表示，也符合远洋捕捞作业船舶船长的一般薪酬水平。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”之规定，连润公司未举证证明有其他确定王俊劳动报酬的合法合理标准存在，应承担举证不能的责任，故补偿协议书中对王俊劳动报酬总额为75万元的约定应认定为真实有效，扣除连润公司已经给付的劳动报酬303980元，连润公司还应给付王俊劳动报酬446020元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，王俊请求判令连润公司支付其工资346020元，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。王俊与连润公司之间的借款纠纷与本案无关，且连润公司与王俊之间就借款是否可以抵扣王俊的劳动报酬并未达成合意，故本院对此不予审理。
关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中终止劳动合同证明书显示，王俊与连润公司终止劳动合同原因系劳动合同期满，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定的情形，王俊自称因考虑到连润公司“用工待遇、制度不合理，以及拖延支付工资的不诚信行为”，拒绝了为连润公司继续工作的要求，未提供证据证明连润公司提出续签的劳动合同条件低于之前的劳动合同条件，且连润公司仍有意愿按照之前的条件与王俊续签劳动合同，故王俊关于请求判令连润公司支付因终止劳动合同产生的经济补偿金58440元及未按规定支付经济补偿金的额外经济补偿金29220元的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的适用条件，本院不予支持；2014年10月18日，王俊与连润公司劳动合同关系终止，根据连润公司向中山区劳动监察处出具的《关于王俊反映拖欠工资一事的答复》显示，连润公司在与王俊终止劳动合同关系时并未付清王俊应得的劳动报酬，后分别于2014年12月、2015年2月、4月、5月、7月、11月给付王俊部分劳动报酬，且与王俊于2016年3月16日签署《补偿协议书》后，也未按照协议书的约定按期支付欠付王俊的劳动报酬346020元，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”之规定，王俊关于请求判令连润公司支付经济补偿金86505元（346020*25%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二项、第九十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、大连连润远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内向王俊支付劳动报酬346020元；
二、大连连润远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内向王俊支付经济补偿金86505元；
三、驳回王俊的其他诉讼请求。
案件受理费10元（王俊已预交）、由王俊负担2元，大连连润远洋渔业有限公司负担8元，大连连润远洋渔业有限公司负担的部分，与上述款项一并给付给王俊。
如果大连连润远洋渔业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 郝志鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闫婧茹