广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初421号
原告黄某。
法定代理人黄色华，农民。
委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告陆伟海，农民。
被告陆耀宾，农民。
以上两被告共同委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
原告黄某与被告陆伟海、陆耀宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员唐智敏适用简易程序进行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告黄某的委托代理人李少坚，被告陆伟海、陆耀宾共同委托代理人甘冰、梁翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2016年2月20日19时40分许，原告驾驶桂Ｒ×××××号搭载黄静凤，与被告陆伟海驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成原告、黄静凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月9日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告陆伟海负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，黄静凤在本次事故中无责任。原告受伤后，被送往贵港市覃塘区石卡镇中心卫生院做紧急处理，后被转送贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，共住院治疗8天，花费医疗费9052.79元，其中被告陆伟海支付4000元。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费5052.79元（原告住院治疗所花费的医疗费为9052.79元，其中被告已经支付了4000元，尚有5052.79元未得到赔偿）；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、营养费240元（30元／天×8天）；4、护理费593.36元（74.17元／天×8天）；5、误工费2818.46（74.17元／天×38天）；6、交通费200元，以上合计9704.61元。被告陆耀宾作为粤Ｙ×××××号车的所有人，却未依法为该车投保交强险，应当按照相关法律规定对原告的损失在交强险的限额内先予赔偿，不足部分按事故责任承担相应的赔偿责任。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、两被告共同赔偿原告经济损失9706.61元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件及户口本，用以证明原告的适格主体；2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实、经过及责任的划分；3、××证明、入院记录、出院记录、住院收费票据、住院费用详细清单各一份，用以证明原告住院治疗情况、原告的伤情及所花费的医疗费，同时证明原告出院后全休一个月。
被告陆伟海、陆耀宾共同辩称，一、关于本案民事责任的划分，应该按照三七分，即我方承担70%，原告自行承担30%。被告陆耀宾在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任。二、对原告请求的赔偿项目意见为：误工费，原告刚尚未成年，刚从学校毕业，没有工作，应不予支持；营养费，原告的受伤情况并不严重，应不予支持；交通费，没有票据证实，不予认可。对其他赔偿项目没有意见。
被告陆伟海、陆耀宾未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据的客观性、合法性、关联性依法予以审查。
对于原告提供的证据，被告陆伟海、陆耀宾均无异议，且均具有证据的客观性、合法性和关联性，本院对原告提供证据予以确认。
综合以上确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年2月20日19时40分许，于贵港××××区石卡镇石卡高中路段，被告陆伟海驾驶被告陆耀宾所有的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车由西往东行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载黄静凤对向行驶，于上述时间，被告陆伟海实施左侧超越同方向前车时，遇原告驶至，导致两车发生碰撞，造成原告、黄静凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月9日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字4508046201600016号道路交通事故认定书，认定被告陆伟海负本次事故的主要责任，原告负次要责任，黄静凤无责任。事故发生当日，原告被送至贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，共住院治疗8天，共花费医疗费9052.79元，被诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左髋关节外侧及左环指背侧软组织挫裂伤等。出院医嘱中：注意休息、加强营养、定期拍片复查等。被告陆伟海垫付医疗费4000元。被告陆耀宾与陆伟海是父子关系，被告陆耀宾系粤Ｙ×××××号车的登记车主，该车未按规定投保交强险。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准有何事实和法律依据；二、原告因本次交通事故造成的损失由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式和比例如何。
原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定，各项损失应计算为：
1、医疗费9052.79元，有原告提供的相关医疗费发票和用药清单证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告请求800元，符合上述法律法规规定，本院予以支持；
3、营养费，结合原告出院时身份状况及医嘱建议，本院酌情支持100元，对原告请求过高部分不予支持；
4、护理费，原告请求按广西农、林、牧、渔业74.17元／天标准计算，本院予以支持，即74.17元／天×8天=593.36元；
5、误工费，原告请求按广西农、林、牧、渔业74.17元／天标准计算38天，但原告在发生事故时年仅17岁，亦未能提供相关的工作证明及因交通事故受伤住院而减入收入的情况证明，故本院不予支持。
5、交通费，原告请求200元，虽然原告未能提供相关发票予以证明，但交通费确需支出，结合原告住院的天数及住所地离医院的远近等因素考虑，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失共计10746.15元。
关于争议焦点二，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字4508046201600016号道路交通事故认定书，认定被告陆伟海负本次事故的主要责任，黄某负本次事故的次要责任，原告在本次事故中无责任，该认定书符合客观实际，本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。原告因本次事故造成的损失，应该由被告陆伟海承担70%的赔偿责任，黄某承担30%的民事责任符合本案实际。被告陆伟海驾驶的粤Ｙ×××××号车，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求被告陆伟海、陆耀宾在交强险限额内先予承担赔偿责任依法予以支持，对被告陆伟海、陆耀宾称被告陆耀宾在事故中不存在过错，不承担赔偿责任的辩解不予采纳。又因本次事故中有包括本案原告在内两名伤者，其一名伤者黄静凤作为另案原告已向本院起诉，故在交强险的医疗费限额10000元需根据两名伤者的损失数额比例分配，即黄静凤分配8500元，本案原告黄某分配1500元。综上，原告因本次事故造成的经济损失10746.15元，先由被告陆伟海、陆耀宾按交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿1500元，死亡伤残赔偿限额赔偿793.36元（包括护理费、误工费、交通费），共计2293.36元，不足部分8452.79元（含医疗费、住院伙食费），由被告陆伟海承担70%为5916.95元。综上，被告陆伟海、陆耀宾应连带赔偿原告8210.31元，扣除被告陆伟海垫付的4000元后，被告陆伟海、陆耀宾尚需连带赔偿原告4210.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陆伟海、陆耀宾连带赔偿4210.31给原告黄某；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求
本案受理费25元（原告已预交），由原告黄某承担15元，由被告陆伟海、陆耀宾共同承担10元。
上述应付款项，义务人被告人财保贵港分公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农业银行贵港分行覃塘支行营业部，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一六年五月一十九日
书记员 孙湘妮