wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1243号
原告蒙飞，男，1994年4月4日出生，住广西平果县。
委托代理人梅旭东。
被告陆树昌，男，1977年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被告徐便英，女，1978年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人廖善国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
负责人彭辉。
委托代理人董方南。
原告蒙飞与被告陆树昌、徐便英、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年6月16日受理后依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒙飞诉请如下：1、被告陆树昌、徐便英立即赔偿交通事故各项损害赔偿款149380元；2、被告太平洋保险公司在保险限额范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、三被告承担本案之诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。事故发生后我司已于交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元、商业第三者责任险理赔3956.94元予被告陆树昌。原告主张的后续治疗费应以6000元为宜；误工费应按最低工资标准计算47天；住院伙食补助费、护理费应按19天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，另被其父亲的被抚养人生活费无丧失劳动能力程度的证明；交通费不予以认可；精神损害抚慰金不合理；鉴定费我公司不承担；诉讼费我公司不承担。
被告陆树昌、徐便英共同答辩如下：虽然事故发生在乡村道路上，但原告在本起事故中也是有一定过错的，应承担一部分责任；后续治疗费应以实际支出为准；误工费应计算47天；护理费、住院伙食补助费无异议；被抚养人生活费计算错误；交通费应以实际票据为依据；精神损害抚慰金不同意赔偿；原告自己鲁莽冲出道路有过错，鉴定费就由其承担一部分；涉案车辆已于被告太平洋保险公司处投保，应由保险限额内承担赔偿责任。
本院依法查明如下相关事实：
2013年12月13日13时，陆树昌驾驶粤Y×××××号车辆行驶至南海区金沙陆洲村路段时与蒙飞发生碰撞，造成蒙飞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陆树昌负事故的全部责任。
事故发生即日，原告蒙飞被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，于2014年1月2日出院，共住院20天。出院诊断：右锁骨远段骨折并肩锁关节半脱位；多处软组织挫擦伤。出院医嘱：全休四周。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定原告右上肢功能活动部分丧失为十级伤残；其后续右锁骨骨折内固定物拆除治疗费用不低于8000元。原告支出鉴定费2200元。
原告蒙飞于2013年3月4日开办卡号为22×××63号的上网卡，根据该上网记录显示至事故发生之日止原告蒙飞每月均有上网记录。蒙庆新共生育子女蒙某江、蒙某苹两人，于原告定残之日分别为2岁、0岁。原告蒙飞的父亲蒙庆新、母亲韦秀英共生育包括原告在内的子女五人，于原告定残之日分别为50岁、63岁。
被告陆树昌驾驶的涉案车辆的登记车主为被告徐便英，该两被告为夫妻关系，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。事故发生后，被告陆树昌已支付原告全部住院医疗费用17594.41元，被告太平洋保险公司分别于交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元、商业第三者责任险理赔3956.94元予被告陆树昌，该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故尚应获得赔偿共计116571.15元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告平安保险公司分别于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107571.15元、商业第三者责任险范围内赔偿9000元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿107571.15元予原告蒙飞；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿9000元予原告蒙飞；
三、驳回原告蒙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1643.8元，原告申请缓交，分别由原告蒙飞负担361.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1282.77元，该款均应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩本院核定总损失核定理据1住院伙食补助费1000元有异议1000元原告共住院20天。2后续治疗费8000元同上8000元该为内固定拆除之费用，本院予以确认。3护理费1000元同上1000元确认。4残疾赔
偿金（被抚养人生活费）116670元同上98975.15元1、残疾赔偿金，根据原告提供的上网记录，根据经验法则对原告事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上的事实予以确认，残疾赔偿金计算为，60453.42元；
2、被抚养人生活费：原告母亲韦秀英尚应包括在原告在内的子女五人共同抚养为17年；蒙某江、蒙某苹尚应包括原告在内的父母共同抚养分别为16年、18年，该三被抚养人在第1-16年的被抚养人生活费计算为22396.35×10%×16=35834.16元。韦秀英第17年被抚养人生活费计算为22396.35÷5×10%×1=447.93元；蒙某苹第17-18年被抚养人生活费计算为22396.35÷2×10%×2=2239.64元。原告主张父亲的被抚养人生活费，父亲未达法定退休年龄且并未提供父亲丧失劳动能力程度，故对该主张不予以支持。5鉴定费2200元同上2200元依票据。6交通费1000元同上300元酌定。7误工费11510元同上2096元原告并未提供其他证据对其工作单位及收入进行佐证。原告事故发生时已年满十八周岁，对其误工损失本院按佛山地区最低工资标准1310元／月计算，误工时间根据医嘱计算48天。8精神损害抚慰金8000元酌定3000元酌定。
合计116571.15元
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01734号
原告王桂荣。
委托代理人马闯，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告高九云。
本院在审理原告王桂荣与被告高九云土地承包经营权纠纷一案中，原告王桂荣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王桂荣撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王桂荣负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00591号
原告：周启飞，男，汉族，1963年8月7日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：石美荣，女，汉族，1964年3月15日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宋长红，男，汉族，1969年11月12日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告周启飞与被告石美荣、宋长红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周启飞及其委托代理人黄锋和被告石美荣到庭参加了诉讼，被告宋长红经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启飞诉称：被告石美荣在未经过原告任何授权及委托，在原告不知情的情况下，在2014年12月3日私下和被告宋长红签订了麻站宅基地调整协议，将原告名下的怀远县包集镇火庙村地号34032110214021的住宅地私自调换。综上，被告的行为侵犯了原告的财产权。原告现依法提起诉讼，请求法院判令被告石美荣与宋长红之间签订的宅基地调整协议无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石美荣辩称：我与宋长红签订土地调换协议时，我丈夫周启飞不在场，确实不知道，该协议是在我父亲家签的字。请求法院依法判决。
被告宋长红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告周启飞与被告石美荣系夫妻关系。2007年7月16日，原告周启飞取得坐落于怀远县包集镇火庙村地号为34032110214021地块的使用权，该宗地块地类（用途）为住宅，使用类型为出让，使用面积105.6平方米，东与徐张亚连边，西至原供销社门，南至路，北至供销社院墙。同时，怀远县人民政府为其颁发了怀国用（2007）第279号国有土地使用权证书，该证土地使用权人为周启飞。2014年12月3日，石美荣与被告宋长红签订麻站宅基地调整协议一份，约定将34032110214021号地块调换至东口与案外人王凯连边，在该地块原有6.6米宽的基础上，由宋长红无条件给石美荣增加1米。协议签订后，原告周启飞即以其妻子石美荣签订协议未经其本人同意为由，诉至本院，请求确认该土地调换协议无效。
上述事实，有当事人陈述、国有土地使用权证书、宅基地调换协议及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周启飞在与被告石美荣夫妻关系存续期间取得34032110214021号地块的国有土地使用权证书，双方共同享有该宗地块的使用权，同时在处分该宗土地使用权时应当一致同意。现周启飞主张对石美荣的换地行为并不知情，被告宋长红也未能举证证明周启飞对石美荣的换地行为予以认可，石美荣的换地行为系无权处分行为。我国《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现周启飞作为共同权利人起诉要求判令换地协议无效，显然系拒绝追认石美荣擅自调换土地的行为。且，被告宋长红也未提供证据证实其在本案起诉前已经取得了其用于和石美荣调换的土地的土地使用权证书或者经有批准权的人民政府同意。综上，应当认定被告石美荣和宋长红之间签订的宅基地调整协议无效，原告周启飞的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）款、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石美荣与被告宋长红签订的麻站宅基地调整协议无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石美荣、宋长红各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年九月六日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
3、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48909号
原告：吴金荣，男，1947年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吴艺华，男，1979年6月25日，汉族，住上海市浦东新区沪南路***弄XXX支弄***号***室。
被告：吴诗雨，女，2006年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴金荣与被告吴艺华、吴诗雨共有纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告吴金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴金荣撤回起诉处理。
审判员 徐俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48909号原告：吴金荣，男，1947年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴艺华，男，1979年6月25日，汉族，住上海市浦东新区沪南路***弄XXX支弄***号***室。被告：吴诗雨，女，2006年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴金荣与被告吴艺华、吴诗雨共有纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告吴金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴金荣撤回起诉处理。审判员  徐俊二〇一七年七月二十一日书记员  邱杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第164号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1963年12月28日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。1982年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；1996年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2004年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3200元，2007年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对霍某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结，
经审理查明，2014年1月28日9时许，被告人霍某某窜至黑龙江省尚志市尚志镇步行街市场，用事先准备好的镊子，在被害人李某某右侧外衣兜内盗窃人民币100元。破案时，查获赃款退还给被害人。公安机关于2014年1月28日在案发现场将霍某某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人霍某某的户籍证明：被告人身份与起诉书认定一致。
2、案件来源、到案经过：2014年1月28日9时许，在黑龙江省尚志市步行街市场一卖瓜子的摊位附近，犯罪嫌疑人霍某某用镊子盗窃被害人李某某右侧外衣兜内人民币100元，转身逃走时被公安人员当场抓获。
3、被害人李某某的陈述：2014年1月28日9点30分左右，我在尚志市步行街市场一卖瓜子的摊位前准备买点瓜子，我正在挑瓜子，我身后有个自称警察的男的问我是否丢钱了，我马上摸我右侧的外衣兜，发现里面的100元钱被偷了。
4、被告人霍某某的供述：2014年1月28日9时20左右，我在尚志市步行街溜达准备偷点钱。过了一会，我走到一卖瓜子的摊前，看到一个穿黑色羽绒服女的正在买瓜子，我趁那个女的没注意，用右手拿镊子把那个女的右侧外衣兜内的钱偷了出来。后转身逃走，没走多远就被警察抓住了。
5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单：查获全部赃款退还给被害人。
6、作案工具照片、赃款照片：赃款和作案工具情况。
7、刑事决定书：被告人霍某某曾受刑事处罚情况。
上述证据相互印证，被告人霍某某无异议。
本院认为：被告人霍某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一四年六月十九日
书记员 崔明杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执798号
申请执行人万昌武。
被执行人湖北省晟农之家商贸有限责任公司。
本院在执行万昌武与湖北省晟农之家商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执798号申请执行人万昌武。被执行人湖北省晟农之家商贸有限责任公司。本院在执行万昌武与湖北省晟农之家商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  孙 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9054号
原告曾许华，男，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆红茂货物运输加固材料有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵新路6号附2号10-2，统一社会信用代码91500103688922475E。
法定代表人刘晓燕，总经理。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
原告曾许华与被告重庆红茂货物运输加固材料有限公司（以下简称“红茂公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告曾许华的委托代理人殷豪，被告红茂公司的委托代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾许华诉称，2015年12月1日，原告到被告处上班。2015年12月25日18时左右，原告在为被告位于沙坪坝区回龙坝厂库房安装电路的过程中，从厂库房架设的脚手架上跌落受伤。一起安装电路的工友罗世强、被告公司的法定代表人刘晓燕及其他工人一道，将原告送到重庆市沙坪坝区青木关医院就诊，刘晓燕垫付了原告的医药费。但被告至今未支付原告工资，故原告起诉来院，请求判令：1、确认原告与被告2015年12月1日至今存在劳动关系；2、确认原告2015年12月25日在被告处上班。
被告红茂公司辩称，原、被告之间不存在任何劳动法和劳动合同法所规定的劳动关系，原、被告之间无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月25日，曾许华因高处坠落伤到重庆市沙坪坝区青木关医院住院治疗，入院记录“现病史”处载明：“入院1小时前（2015-12-2518:00左右），患者在回龙坝火车站内一工地上工作时，因所站立的脚手架突然垮塌，遂从约4米高处跌下，致左肩，腰背部，右踝，左跟部等全身多处受伤，伤后患者伤处较为疼痛伴活动明显受限，伤后全身无开放性伤口及活动性出血，伤后遂由他人急诊送入我院就诊。……”曾许华在住院1天后，于2015年12月26日出院，出院诊断为“高处坠落伤：1、左肩关节脱位；2、左肩胛骨关节盂骨折；3、腰1椎体压缩性骨折伴椎管受压；4、右胫骨下端粉碎性骨折；5、左肱骨大结节撕脱骨折；6、左跟部软组织损伤。”
2015年12月26日，曾许华转院到中国人民解放军第三二四医院住院治疗。入院记录“现病史”处载明：“患者自诉1天前，在沙坪坝区回龙坝镇大桥村大弯一库房内安装电路时不慎从约5米高脚手架上摔下，右足先着地，随后腰部、左肩着地，伤后当即感左肩、腰部、右踝剧烈疼痛，不能活动。……”经住院治疗，曾许华于2016年1月20日出院，出院诊断为“1、高处坠落伤；1.1腰1椎体爆裂性骨折伴椎管占位；1.2左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；1.3右胫骨Pillon骨折；1.4全身多处软组织伤；2、上呼吸道感染。”
2016年5月18日，曾许华以红茂公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、确认申请人与被申请人2015年12月1日至今存在劳动关系。二、确认申请人2015年12月25日在被申请人处上班。2016年5月26日，因逾期未作出决定，该仲裁委员会向曾许华出具编号2016-628号《证明》。曾许华遂诉至本院。
庭审中，曾许华申请证人罗世强出庭作证，拟证明曾许华的工作时间与受伤经过。罗世强陈述，其系曾许华的妹夫，从事建筑杂工工作，没有固定的工作单位。2015年12月23日，曾许华打电话叫罗世强到沙坪坝区回龙坝镇火车站里面的厂房做杂工，并告诉罗世强是在给红茂公司做事，未提及报酬的相关事项，自行安排工作时间，上下班不签到不考勤。2015年12月25日下午，由于脚手架翻倒致曾许华摔伤，罗世强扶着曾许华坐“刘老板”的车去了青木关医院，医药费由“刘老板”支付。罗世强记不清红茂公司的名称，不知道红茂公司的注册地址、经营范围，只在做工的工地见过“刘老板”，称“刘老板”是一位四五十岁的女性。红茂公司认为，罗世强与曾许华系亲属，具有利害关系。且罗世强甚至不知道红茂公司及法定代表人的名称（字）、注册地址和经营范围，与红茂公司无任何直接关系，且无其他任何证据与证人证言相佐证，故对罗世强的证言真实性、合法性及关联性均不予认可。
审理中，原告申请撤回了其“确认原告2015年12月25日在被告处上班”的请求。本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有《收件回执》《证明》、入院记录、出院记录、病历、证人证言以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应当举证证明双方成立劳动关系的相关事实。原告举示的住院病历等证据，仅能证明其受伤治疗的事实，并不能证明其受伤与被告的关联性。而证人罗世强与原告系亲属关系，其所称提供劳动的对象为原告告知，对被告的名称及相关情况也不能明确，且其证言无其他证据相佐证。故本院对其证言不予采信。综上，原告所举示的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故其主张与被告从2015年12月1日至今存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾许华的诉讼请求。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告曾许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一六年八月十五日
书记员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9054号原告曾许华，男，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告重庆红茂货物运输加固材料有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵新路6号附2号10-2，统一社会信用代码91500103688922475E。法定代表人刘晓燕，总经理。委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。原告曾许华与被告重庆红茂货物运输加固材料有限公司（以下简称“红茂公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告曾许华的委托代理人殷豪，被告红茂公司的委托代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾许华诉称，2015年12月1日，原告到被告处上班。2015年12月25日18时左右，原告在为被告位于沙坪坝区回龙坝厂库房安装电路的过程中，从厂库房架设的脚手架上跌落受伤。一起安装电路的工友罗世强、被告公司的法定代表人刘晓燕及其他工人一道，将原告送到重庆市沙坪坝区青木关医院就诊，刘晓燕垫付了原告的医药费。但被告至今未支付原告工资，故原告起诉来院，请求判令：1、确认原告与被告2015年12月1日至今存在劳动关系；2、确认原告2015年12月25日在被告处上班。被告红茂公司辩称，原、被告之间不存在任何劳动法和劳动合同法所规定的劳动关系，原、被告之间无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月25日，曾许华因高处坠落伤到重庆市沙坪坝区青木关医院住院治疗，入院记录“现病史”处载明：“入院1小时前（2015-12-2518:00左右），患者在回龙坝火车站内一工地上工作时，因所站立的脚手架突然垮塌，遂从约4米高处跌下，致左肩，腰背部，右踝，左跟部等全身多处受伤，伤后患者伤处较为疼痛伴活动明显受限，伤后全身无开放性伤口及活动性出血，伤后遂由他人急诊送入我院就诊。……”曾许华在住院1天后，于2015年12月26日出院，出院诊断为“高处坠落伤：1、左肩关节脱位；2、左肩胛骨关节盂骨折；3、腰1椎体压缩性骨折伴椎管受压；4、右胫骨下端粉碎性骨折；5、左肱骨大结节撕脱骨折；6、左跟部软组织损伤。”2015年12月26日，曾许华转院到中国人民解放军第三二四医院住院治疗。入院记录“现病史”处载明：“患者自诉1天前，在沙坪坝区回龙坝镇大桥村大弯一库房内安装电路时不慎从约5米高脚手架上摔下，右足先着地，随后腰部、左肩着地，伤后当即感左肩、腰部、右踝剧烈疼痛，不能活动。……”经住院治疗，曾许华于2016年1月20日出院，出院诊断为“1、高处坠落伤；1.1腰1椎体爆裂性骨折伴椎管占位；1.2左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；1.3右胫骨Pillon骨折；1.4全身多处软组织伤；2、上呼吸道感染。”2016年5月18日，曾许华以红茂公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、确认申请人与被申请人2015年12月1日至今存在劳动关系。二、确认申请人2015年12月25日在被申请人处上班。2016年5月26日，因逾期未作出决定，该仲裁委员会向曾许华出具编号2016-628号《证明》。曾许华遂诉至本院。庭审中，曾许华申请证人罗世强出庭作证，拟证明曾许华的工作时间与受伤经过。罗世强陈述，其系曾许华的妹夫，从事建筑杂工工作，没有固定的工作单位。2015年12月23日，曾许华打电话叫罗世强到沙坪坝区回龙坝镇火车站里面的厂房做杂工，并告诉罗世强是在给红茂公司做事，未提及报酬的相关事项，自行安排工作时间，上下班不签到不考勤。2015年12月25日下午，由于脚手架翻倒致曾许华摔伤，罗世强扶着曾许华坐“刘老板”的车去了青木关医院，医药费由“刘老板”支付。罗世强记不清红茂公司的名称，不知道红茂公司的注册地址、经营范围，只在做工的工地见过“刘老板”，称“刘老板”是一位四五十岁的女性。红茂公司认为，罗世强与曾许华系亲属，具有利害关系。且罗世强甚至不知道红茂公司及法定代表人的名称（字）、注册地址和经营范围，与红茂公司无任何直接关系，且无其他任何证据与证人证言相佐证，故对罗世强的证言真实性、合法性及关联性均不予认可。审理中，原告申请撤回了其“确认原告2015年12月25日在被告处上班”的请求。本院已口头裁定予以准许。上述事实，有《收件回执》《证明》、入院记录、出院记录、病历、证人证言以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应当举证证明双方成立劳动关系的相关事实。原告举示的住院病历等证据，仅能证明其受伤治疗的事实，并不能证明其受伤与被告的关联性。而证人罗世强与原告系亲属关系，其所称提供劳动的对象为原告告知，对被告的名称及相关情况也不能明确，且其证言无其他证据相佐证。故本院对其证言不予采信。综上，原告所举示的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故其主张与被告从2015年12月1日至今存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾许华的诉讼请求。本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告曾许华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈卓二〇一六年八月十五日书记员  黄萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7739号
原告张某。
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告王某某。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告徐某某。
被告赵某某。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。
原告张某与被告王某某、徐某某、赵某某案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担，余款50元退回原告张某。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
代理审判员 董瑛芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张燕冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5808号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘凯军。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘凯军物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第765号
原告霸州市王庄子中发板厂。
经营者狄宝中，系该厂厂长。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告张盼盼。
委托代理人孟川川，河北李振田律师事务所律师。
原告霸州市王庄子中发板厂诉被告张盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序和普通程序分别于2015年3月13日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告霸州市王庄子中发板厂的委托代理人孟俊香、被告张盼盼的委托代理人孟川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市王庄子中发板厂诉称，原、被告曾存在模板买卖合同关系。至2014年10月20日被告共计欠原告模板款303460元，后经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至文安县人民法院，请求依法判决被告偿还原告欠款303460元，并承担本案的诉讼费用。
被告张盼盼辩称，首先，原、被告之间没有买卖模板的关系，被告不经营模板，也不用模板，双方没有买卖关系。被告在文安县福仁木业有限公司打工，是该公司的收购员，曾代表公司收取过原告的模板，为原告出具过证明材料。但被告的行为是职务行为，原告是与福仁木业形成买卖关系，应向福仁木业主张权利，与被告无关。综上，原告起诉的主体不对，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
2014年10月20日由张盼盼亲笔书写的欠条一张，内容为：“证明／拉中发木业模板下欠303460元／叁拾万零叁仟肆佰陆拾元正／131026199006231841／张盼／2014年10月20日”。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买模板，并尾欠货款303460元，被告是本案的适格被告。
被告的质证意见为，被告作为福仁木业的收料员曾为被告出具过证明材料，但被告既不是经营模板相关的企业，也没有自用，如此大量的模板买卖仅凭被告出具的证明材料，不能认定。而且从原告的诉状中不难看出，原告所诉数额仅是尾款，证明之前还有其他业务。作为自然人的被告，不具备购买大量模板的需求，也没有能力购买。被告本人跟我说过给原告出具的证明，数额也是这么多，但是是不是这张，我不确定。
被告提供如下证据：
证据一、文安县福仁木业有限公司工商信息登记表一份。
证据二、劳动合同原件一份，证明自2013年3月1日至2018年3月1日，被告张盼盼在文安县福仁木业有限公司打工，担任该公司的收料员。
原告对被告提供的证据的质证意见为，对证据一由于没有工商局的公章，对其真实性不予认可，而且证据一与本案没有关联性。对证据二的真实性有异议，被告在向原告购买模板时，是以个人名义购买，未向原告提供或者出示过证据二，也没有向原告提供福仁木业有限公司的授权委托书，所以对被告提供的证据二的真实性有异议，我方认为证据二是被告在开庭前伪造的，并对证据二的书写日期提出鉴定申请。
经开庭质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，虽然被告有异议，但从该证据内容看，能够确认被告系债务人，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据一，因是复印件，且原告有异议，不具有证据效力。被告提供的证二，即使该证据是真实的，但不能依此判断被告在该公司工作，就不再从事任何经营行为，故该证据不具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告张盼盼购买原告霸州市王庄子中发板厂模板，截止到2014年10月20日，被告尚欠原告303460元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告霸州市王庄子中发板厂与被告张盼盼之间的买卖关系成立，被告张盼盼欠原告模板款303460元，被告理应给付原告。被告辩称被告是文安县福仁木业有限公司的收料员，其向原告出具欠条是履行的职务行为，真正欠款人为文安县福仁木业有限公司，但其不能举出有效证据予以证实自己的主张，对被告抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张盼盼给付原告霸州市王庄子中发板厂欠款303460元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5852元、保全费2037元，共计7889元，由被告张盼盼负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 宗三强
二〇一五年五月十日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1878号
原告张某某。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告袁某某。
被告关某某。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路209号。
负责人杨国祥，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
原告张某某与被告袁某某、关某某、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人徐骏，被告关某某，被告阳光保险公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。诉讼中，原告张某某申请撤回对被告袁某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年5月8日21时10分左右，原告张某某驾驶苏K×××××号二轮摩托车（后座搭载瞿秀华）沿244省道由东向西行驶至仪征市大仪镇向阳路交叉路口处，遇被告袁某某驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南通过路口，两车发生碰撞，至张某某、瞿秀华受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告袁某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故共产生各项损失合计97222元，现诉求被告依法进行赔偿。
诉讼中，因伤残赔偿金标准变更，原告变更诉讼请求为102876元。
为证明其主张，原告张某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、护理费发票（收据）、误工证明、营业执照副本、工资表等证据。
被告关某某辩称：被告袁某某系我雇佣的驾驶员，事故发生于其向我提供劳务过程中。对于本起事故的发生和交警部门的事故责任认定无异议，苏K×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司先行赔偿。事故发生后我给付原告现金1万元，垫付护理费1900元，请求一并处理。
被告关某某提交收条一份、护理费发票一张。
被告阳光保险公司辩称：对于本起事故的发生、事故责任认定、投保情况无异议，但原告主张的部分损失中有部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。事故发生后，我公司与另一伤者瞿秀华已达成调解协议。
被告阳光保险公司未提交证据。
经审理查明：原、被告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏K×××××号小型轿车的投保情况与查明事实一致，本院予以确认。诉讼中，被告关某某自认被告袁某某系其雇员，事故发生于被告袁某某向其提供劳务过程中。
事故发生当日原告即被送往武警江苏省总队医院住院治疗，共住院16天，于2013年5月24日出院，出院诊断：1、左根骨骨挫伤，2、右肩关节冈上肌腱变性伴部分撕裂，3、右肩胛下滑囊积液（少量），4、右足挫伤，5、全身多处软组织挫伤，6、头皮血肿，7、右距骨骨软骨膜炎。出院医嘱：1、建议休息叁月，2、骨科门诊复诊按时拆除右足石膏外固定，根据复查情况根据病情需要及骨科复查情况决定右肩关节病变是否需要手术治疗，3、门诊随诊。
受本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2015年12月4日对原告作伤残程度及休息期、营养期、护理期评定，结论为：被鉴定人张某某，因交通事故致右肩关节冈上肌腱撕裂，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期限为30日，护理期限为60日。为此，原告支付鉴定费1570元。
事故发生前，原告长期在扬州荣恒机械制造有限公司工作，因伤休息期间，单位停发其工资待遇。
另，事故发生后，被告关某某给付原告现金1万元，并垫付护理费1900元；诉讼中，原、被告一致认可原告张某某因本次事故产生的医疗费为500元、住院伙食补助费为288元（16天＊18元／天）、营养费300元（30天＊10元／天）、护理费2720元（16天＊60元／天＋44天＊40元／天）、误工费11280元（94元／天＊120天）、财产损失2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告袁某某受被告关某某雇佣，驾驶苏K×××××号小型轿车与原告张某某发生交通事故，被告袁某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任，故原告张某某因本次事故产生的损失，由承保苏K×××××号小型轿车交强险和三责险、不计免赔险的被告阳光保险公司在限额范围内先行承担赔偿责任。被告袁某某不承担赔偿责任。
原、被告双方一致认可的医疗费500元、住院伙食补助费288元、营养费300元、护理费2720元、误工费11280元及财产损失2000元本院依法予以认定。原告主张的残疾赔偿金按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元／年，20年的赔偿年限、10%的伤残系数计算为74246元，被告阳光保险公司对伤残等级不予认可，但未能提交证据证明司法鉴定意见书存在程序或实体不当之处，本院不予采纳；被告阳光保险公司辩称应按照江苏省2015年度农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，与事实不符，本院亦不予采纳；原告主张精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定为4000元。原告主张的鉴定费1570元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；交通费400元，本院酌定。上述各项损失合计97304元，均系交强险赔偿限额项下费用，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内全额赔偿，原告在收到上述款项后返还被告关某某11900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某各项损失97304元；
二、原告张某某于收到上述赔偿款之日返还被告关某某11900元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告张某某负担90元，被告关某某负担360（原告已预交，在返还给被告关某某的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘 涛
书 记 员 戴 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1878号原告张某某。委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。被告袁某某。被告关某某。被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路209号。负责人杨国祥，该公司总经理。委托代理人陈浩，该公司职员。原告张某某与被告袁某某、关某某、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人徐骏，被告关某某，被告阳光保险公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。诉讼中，原告张某某申请撤回对被告袁某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年5月8日21时10分左右，原告张某某驾驶苏K号二轮摩托车（后座搭载瞿秀华）沿244省道由东向西行驶至仪征市大仪镇向阳路交叉路口处，遇被告袁某某驾驶苏K号小型轿车由北向南通过路口，两车发生碰撞，至张某某、瞿秀华受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告袁某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。苏K号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故共产生各项损失合计97222元，现诉求被告依法进行赔偿。诉讼中，因伤残赔偿金标准变更，原告变更诉讼请求为102876元。为证明其主张，原告张某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、护理费发票（收据）、误工证明、营业执照副本、工资表等证据。被告关某某辩称：被告袁某某系我雇佣的驾驶员，事故发生于其向我提供劳务过程中。对于本起事故的发生和交警部门的事故责任认定无异议，苏K号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司先行赔偿。事故发生后我给付原告现金1万元，垫付护理费1900元，请求一并处理。被告关某某提交收条一份、护理费发票一张。被告阳光保险公司辩称：对于本起事故的发生、事故责任认定、投保情况无异议，但原告主张的部分损失中有部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。事故发生后，我公司与另一伤者瞿秀华已达成调解协议。被告阳光保险公司未提交证据。经审理查明：原、被告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏K号小型轿车的投保情况与查明事实一致，本院予以确认。诉讼中，被告关某某自认被告袁某某系其雇员，事故发生于被告袁某某向其提供劳务过程中。事故发生当日原告即被送往武警江苏省总队医院住院治疗，共住院16天，于2013年5月24日出院，出院诊断：1、左根骨骨挫伤，2、右肩关节冈上肌腱变性伴部分撕裂，3、右肩胛下滑囊积液（少量），4、右足挫伤，5、全身多处软组织挫伤，6、头皮血肿，7、。出院医嘱：1、建议休息叁月，2、骨科门诊复诊按时拆除右足石膏外固定，变是否需要手术治疗，3、门诊随诊。受本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2015年12月4日对原告作伤残程度及休息期、营养期、护理期评定，结论为：被鉴定人张某某，因交通事故致右肩关节冈上肌腱撕裂，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期限为30日，护理期限为60日。为此，原告支付鉴定费1570元。事故发生前，原告长期在扬州荣恒机械制造有限公司工作，因伤休息期间，单位停发其工资待遇。另，事故发生后，被告关某某给付原告现金1万元，并垫付护理费1900元；诉讼中，原、被告一致认可原告张某某因本次事故产生的医疗费为500元、住院伙食补助费为288元（16天*18元/天）、营养费300元（30天*10元/天）、护理费2720元（16天*60元/天+44天*40元/天）、误工费11280元（94元/天*120天）、财产损失2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告袁某某受被告关某某雇佣，驾驶苏K号小型轿车与原告张某某发生交通事故，被告袁某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任，故原告张某某因本次事故产生的损失，由承保苏K号小型轿车交强险和三责险、不计免赔险的被告阳光保险公司在限额范围内先行承担赔偿责任。被告袁某某不承担赔偿责任。原、被告双方一致认可的医疗费500元、住院伙食补助费288元、营养费300元、护理费2720元、误工费11280元及财产损失2000元本院依法予以认定。原告主张的残疾赔偿金按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年，20年的赔偿年限、10%的伤残系数计算为74246元，被告阳光保险公司对伤残等级不予认可，但未能提交证据证明司法鉴定意见书存在程序或实体不当之处，本院不予采纳；被告阳光保险公司辩称应按照江苏省2015年度农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，与事实不符，本院亦不予采纳；原告主张精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定为4000元。原告主张的鉴定费1570元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；交通费400元，本院酌定。上述各项损失合计97304元，均系交强险赔偿限额项下费用，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内全额赔偿，原告在收到上述款项后返还被告关某某11900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某各项损失97304元；二、原告张某某于收到上述赔偿款之日返还被告关某某11900元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告张某某负担90元，被告关某某负担360（原告已预交，在返还给被告关某某的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。审 判 员 杨宽永二〇一六年五月十三日法官助理 刘 涛书 记 员 戴 蓉
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初807号
原告杨大翠，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人王李强，系浙江根旺律师事务所律师。
被告陈桂丹，女，1990年11月24日出生，汉族，住陆丰市，
原告杨大翠与被告陈桂丹不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨大翠撤诉。
案件受理费260.88元，由原告杨大翠负担。
审 判 员 彭建华
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈俊嘉
书 记 员 张双雄
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1147号
罪犯董国兵，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年1月28日四川省成都市锦江区人民法院作出（2010）锦江刑初字第167号刑事判决书，因罪犯董国兵犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。刑期自2009年10月27日至2017年10月26日止。判决发生法律效力后于2010年4月14日送入我狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年9月减刑一年，刑期止日变更至2016年10月26日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯董国兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年3月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董国兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国兵予以减刑一年。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执16号
申请执行人王志明，男。
被执行人张东风，男。
申请执行人王志明申请执行被执行人张东风合同一案，本院于2016年1月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00193号民事调解书确定：一、被告张东风于2015年10月31日前一次性归还本金100000元；二、被告张东风按月支付利息1783元，支付至欠款还清为止；三、本案诉讼费2400元，减半收取1200元，被告张东风自愿承担。申请执行人王志明申请执行标的102000元。
本案在执行过程中，申请执行人王志明申请对被执行人张东风所有车辆（陕F雪佛兰）进行查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，经合议庭评议，本院于2016年1月26查封、扣押被执行张东风所有的雪佛兰轿车一辆。双方当事人于2016年1月26日自愿达成和解协议：一、被执行人张东风于2016年2月6日前向申请人王志明支付人民币34000元；二、被执行人张东风于2016年4月15日前向申请人王志明支付人民币70000元及2016年2月12日以后每月利息1400元；三、被执行人张东风于2016年4月15日前向法院交纳执行款1430元。据此，申请执行人王志明向本院提交了撤回执行申请，若被执行人未按和解协议约定履行相关义务，申请人再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 胡建新
审判员 胡 三
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 坤
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执16号申请执行人王志明，男。被执行人张东风，男。申请执行人王志明申请执行被执行人张东风合同一案，本院于2016年1月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00193号民事调解书确定：一、被告张东风于2015年10月31日前一次性归还本金100000元；二、被告张东风按月支付利息1783元，支付至欠款还清为止；三、本案诉讼费2400元，减半收取1200元，被告张东风自愿承担。申请执行人王志明申请执行标的102000元。本案在执行过程中，申请执行人王志明申请对被执行人张东风所有车辆（陕F雪佛兰）进行查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，经合议庭评议，本院于2016年1月26查封、扣押被执行张东风所有的雪佛兰轿车一辆。双方当事人于2016年1月26日自愿达成和解协议：一、被执行人张东风于2016年2月6日前向申请人王志明支付人民币34000元；二、被执行人张东风于2016年4月15日前向申请人王志明支付人民币70000元及2016年2月12日以后每月利息1400元；三、被执行人张东风于2016年4月15日前向法院交纳执行款1430元。据此，申请执行人王志明向本院提交了撤回执行申请，若被执行人未按和解协议约定履行相关义务，申请人再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ青审判员  胡建新审判员  胡 三二〇一六年一月二十六日书记员  王 坤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5946号
原告：费玉河，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告：侯钦友，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告费玉河与被告侯钦友仓储合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费玉河及原告委托诉讼代理人张显宇到庭参加诉讼，被告侯钦友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费玉河向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截止到起诉之日的欠款350750元，其中本金250000元，利息100750元，起诉后的利息按月息1分5计算。事实与理由：2015年6月，原告将一批小麦存入被告侯钦友经营的粮库，双方口头协商被告按每斤1分5收取仓储费。但被告在未经原告同意的情况下将原告储存的小麦全部变卖。后原、被告协商，被告按照每斤1.16元、1.17元的价格向原告支付小麦款。同年8月16日，双方进行了结算，被告应付给原告791910元，后被告支付了部分款项，截止到2015年10月27日尚欠350000元。被告向原告出具欠条一份，并约定按月息1分5计息，45天内还清。被告于2015年年底、2016年年初分两次偿还了100000元，还有250000元本金及利息未偿还。
被告侯钦友未予答辩。
本院认为，原告费玉河在本案中主张的事实，有原告提交的欠条、算账单、仓单相印证，而被告侯钦友未对原告主张的事实进行答辩。故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告为仓储合同关系，被告储存原告交付的货物，原告应向被告支付仓储费，储存期间届满，原告提取货物。但被告侯钦友在储存期间内未经原告同意变卖了储存的货物，构成违约，应赔偿原告财产损失。后双方对原告财产损失的计算方法和损失数额达成了一致意见，被告在支付了部分款项后，对剩余350000元向原告出具了欠条，并约定了还款时间。但被告未依约还清欠款，尚欠250000元本金，故原告要求被告偿还欠款本金250000元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定自出具欠条之日起按月利率15‰计息，不违反法律规定，本院依法予以认定。被告侯钦友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯钦友偿还原告费玉河欠款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算），于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告侯钦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一七年十二月六日
书记员 张永霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民再字第00002号
抗诉机关商丘市人民检察院。
原审原告刘恩莲，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。系死者王尊领之妻。
原审原告王艳梅，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。系死者王尊领之女。
原审原告王松松，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。系死者王尊领之子。
原审原告王平善，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。系死者王尊领之父。
原审被告卢家亮，男，1965年8月13日出生，汉族，司机，住河南省商丘�睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原审被告商丘市兴达运输有限公司。住所地：商丘市民主西路。
法定代表人张艳，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人韩小川、尹伟，河南天坤律师事务所律师。
原审原告刘恩莲、王艳梅、王松松、王平善与原审被告卢家亮、原审被告商丘市兴达运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）商睢区民初字第407号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月2日商丘市人民检察院作出商检民（行）监（2015）第41140000008号民事抗诉书对本案提起抗诉。商丘市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）商立民抗字第2号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本案依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院检察员杨苏铭、荣超出庭支持监督本案的诉讼活动。原审被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人韩小川、原审被告委托代理人王占民到庭参加诉讼。原审原告刘恩莲、王艳梅、王松松、王平善、原审被告商丘市兴达运输有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，原审原告刘恩莲、王艳梅、王松松、王平善经传票传，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）商睢区民初字第407号民事调解书。
二、本案按原审原告刘恩莲、王艳梅、王松松、王平善撤回起诉处理。
案件受理费8867元，由原审原告刘恩莲、王艳梅、王松松、王平善承担。
审判长 聂齐玉
审判员 胡义立
审判员 高永春
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴 博
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02238号
原告刘祥菊，女，1983年6月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告刘祥菊与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资19386元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资19386元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资19386元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资19386元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘祥菊工资19386元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02238号原告刘祥菊，女，汉族，1983年6月10日出生，住址云南省昭通市雄县.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告刘祥菊与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资19386元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资19386元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资19386元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资19386元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘祥菊工资19386元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1506号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
委托代理人杜天祥，该公司董事长。
被告张红。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业服务有限公司诉被告张红物业合同纠纷一案中，原告邯郸县宇飞物业服务有限公司于2015年12月7日以正与被告协商为由向本院申请撤回对被告张红的起诉。
本院认为，原告邯郸县宇飞物业服务有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告张红的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回对被告张红的起诉。
审判员 常 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 王梦欣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第859-1号
申请执行人岳成君，女。
被执行人顾丽君，女。
桦南县人民法院（2015）佳民终字第239号民事判决书已经发生法律效力，案由合伙协议纠纷。权利人岳成君于2015年10月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4703号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。
被告：张本强。
原告成都万科物业服务有限公司与被告张本强物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初317号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张凤娟，男，汉族，1966年1月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张凤娟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第99号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市横峰街道石刺头村老年人协会。
负责人章雨连。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年3月3日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第129号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月19日作出温土资罚（2014）第129号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道石刺头村地方非法占用317.9㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用317.9㎡土地上建造的一幢四层房屋和填土及其他设施；3、罚款6358元（已履行）。2014年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第129号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月六日
代书记员 陈含嫣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6567号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1120号
上诉人（原审原告）梅光银，男，1977年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住商城县.
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周倩，女，1975年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
法定代理人周大江，男，1949年4月23日生，汉族，小学文化，农民，系被告周倩之父，住址同上。
上诉人梅光银因与被上诉人周倩离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人梅光银及其委托代理人梅书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告梅光银与被告周倩于1998年经人介绍相识后便同居生活，2001年农历9月8日生一女孩，取名梅甲。原、被告于同年农历11月补办结婚证。2003年6月13日又生一男孩，取名梅乙。婚后，原告外出务工，被告在家照顾子女。因被告与原告母亲在家常因琐事争吵，婆媳关系不和，原告于是将其母亲及两位子女都接到务工住所，断绝与被告联系，并拒绝被告探望子女。被告因而患上混合型精神分裂症，无独立生活能力。被告只好居住在其父母家，由其父母照顾、治疗精神疾病，生活及治病等实际开支费用均由被告父母支付。被告患病后，原告对其不尽夫妻扶养义务。2009年12月7日，商城县人民法院以原告犯遗弃罪，判处原告有期徒刑4年。原告在刑满释放后，对被告仍不尽夫妻扶养义务，夫妻感情仍未得到改善。原告先后于2013年、2014年两次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院均判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
原审认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻有相互扶养的义务。被告患有混合型精神分裂症，属于限制民事行为能力人。被告在患病后，原告对其不尽夫妻扶养义务，并因遗弃被告构成犯罪，在刑满释放后，其对被告仍不尽夫妻扶养义务；被告所患精神疾病发生在婚姻关系存续期间，且原告对此存在过错。原告虽先后两次向原审法院提起离婚诉讼，但其对被告已经实际支出的相关费用及今后的实际困难拒绝解决。原告的行为不仅违反了法律规定，而且也与中华民族的优良传统及家庭美德背道而驰。为了维护社会道德、家庭和谐，保护妇女的合法权益，对原告的离婚请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定判决：不准原告梅光银与被告周倩离婚。案件受理费200元，由原告梅光银负担。
上诉人梅光银不服一审判决上诉称：一、一审法院三次作出判决，没有一次判决让上诉人支付给被上诉人多少费用，怎么能说“拒绝解决”呢？因此判决不准上诉人与被上诉人离婚，适用法律是不当的。2013年3月7日上诉人提起离婚诉讼，经审理后，一审法院审理后作出（2013）商民初字第346号民事判决。2014年2月20日上诉人第二次提起离婚诉讼，经审理后，一审法院作出（2014）商民初字第213号民事判决书。第三次即2014年11月23日上诉人向一审法院提起离婚诉讼，经审理后，一审法院作（2015）商民初字第68号民事判决书。三次均判决不准上诉人与被上诉人离婚，理由是上诉人对患有浓合型精神分裂症的被上诉人不管不问，不履行夫妻间的抚养义务，对被上诉人已支出的实际费用和未来的实际困难拒绝解决，但并没判决让上诉人支付给被上诉人多少费用。二、被上诉人张开血盆大口，索要各项费用396600元，上诉人有何能力支付？上诉人上有老下有小，全靠我一人养活。我是一个普通的打工人员，那能拿这么多钱？何况上诉人才出狱一年多，哪里来那么多钱？上诉人上有两位60多岁而且常年有病的父母要供养，下有两个儿女在上初中和小学，衣食住行都是上诉人一个全包，上诉人一个人要负担5个人的衣食住行。请求二审法院撤销原判，重新判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人周倩未答辩。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2001年农历11月，上诉人梅光银与被上诉人周倩登记结婚，生一女孩梅甲，生一男孩梅乙。因婆媳关系不和，梅光银将其母亲及两位子女都接到其务工处，断绝与周倩联系，并拒绝周倩探望子女。周倩因而患上混合型精神分裂症，无独立生活能力，现由其父母照顾生活、治疗精神疾病，生活及治病等实际开支费用均由周倩父母支付。周倩患病后，梅光银对其不尽夫妻扶养义务。梅光银先后于2013年、2014年两次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院均判决不准离婚。2014年11月23日，梅光银再次向原审法院提起诉讼，要求与周倩离婚。原审认为周倩所患精神疾病发生在婚姻关系存续期间，梅光银对此存在过错。梅光银对周倩已经实际支出的生活及治病费用及今后的实际困难拒绝解决，其行为不仅违反了法律规定，而且也与中华民族的优良传统及家庭美德背道而驰。为了维护社会道德、家庭和谐，保护妇女的合法权益，判决不准梅光银与周倩离婚，并无不当，本院予以支持。关于梅光银上诉称三次一审均未判其支付给周倩多少费用的问题。因周倩的生活费、医疗费、精神损害抚慰金、夫妻共同财产分割等目前无法作出判断，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人梅光银的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费200元，由上诉人梅光银负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年八月六日
书记员 杨 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00146-2号
申请执行人：吴增芝
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人吴增芝申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）473号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴增芝可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第155号
原告林斌江，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9093。
委托代理人多艳杰，广东文证师事务所律师。
被告赵亮，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××641X。
本院在审理原告林斌江诉被告赵亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告林斌江向本院提出申请，要求撤回对被告赵亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林斌江撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币29元，由原告林斌江负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 张水金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴丽敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2298号
原告：车存禄，男。
被告：李守朋，男。
被告：崔维国，男。
以上二被告委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告车存禄与被告崔维国、李守朋、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员郭京山，公开开庭进行了审理。原告车存禄，被告崔维国、李守朋的委托代理人孙安仕，被告保险公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车存禄诉称：2014年1月26日，李守朋驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县招贤镇党委东路段处时，与由南向北车存禄驾驶的三轮电动车相撞，造成车存禄受伤，车辆受损的交通事故。现请求依法判令被告赔偿医疗费22547元，护理费6960元，误工费6000元，伙食补助费3000元，交通费500元，鉴定费1200元，二次手术费6000元，共计46207元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告崔维国、李守朋辩称：事故发生属实，被告崔维国为事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，被告李守朋系其雇用的驾驶员，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由保险公司在保险范围内首先承担，其余合理部分依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，根据事故事实，依据事故认定书，在交强险分项限额内依法赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月26日17时50分许，被告李守朋驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县招贤镇党委东路段处时，与由南向北原告车存禄驾驶的三轮电动车相撞，造成车存禄受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50054号道路交通事故认定书，认定李守朋未按规定让行、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李守朋承担事故的全部责任，车存禄无事故责任。
原告伤后在莒县人民医院招贤分院住院治疗1天，支出医疗费894元，又转入莒县人民医院住院治疗58天，支出医疗费21653元。原告的伤经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，头外伤反应，左尺骨冠突骨折。2014年6月14日，经日照莒县法医司法鉴定所法医鉴定：1、被鉴定人车存禄，因交通事故致伤，致左锁骨骨折、左锁骨粉碎性骨折、头外伤反应。参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准（GA／T521-2004）10.2.1，10.2.6及临床治疗情况，其损伤后恢复期约需4个月。2、因其左锁骨骨折内固定物需择期手术取出，结合当地医疗情况，其二次手术费约需6000元。原告支付鉴定费1200元。原告还主张护理费6960元（116元×60天），生活补助费3000元（50元×60天），交通费500元，误工费6000元（50元×120天）。被告崔维国已支付原告17394元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告崔维国为事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，被告李守朋为其雇用驾驶员，车辆在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日。
另，原告车存禄于2014年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。本院作出（2014）莒民保字第100号民事裁定书，对以上车辆予以扣押。2014年6月6日，本院又作出（2014）莒民初字第2298-1号民事裁定书，将该车由扣押改为查封。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告车存禄依照道路交通事故认定书等证据请求被告崔维国、李守朋、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费500元，鉴于原告为处理交通事故、住院治疗确有交通费的支出，其交通费以500元并无不妥；原告主张护理费、误工费按每日116元、50元计算，未提供证据加以证实。且被告也不予认可，参照当地护工工资收入及农村人均收入，其护理费、误工费按每日50元、42.31元计处为宜；原告主张住院生活补助费每日按50元计算过高，参照有关规定，其住院生活补助费每日按20元为宜；原告主张误工120天时间，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.6的规定，结合住院治疗情况，其误工损失日以120天并无不妥。被告崔维国的事故车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告崔维国对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告李守朋在从事雇佣活动中发生事故，且负事故的全部责任地，存在重大过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告车存禄各项经济损失18527.2元［医疗费10000元＋护理费2950元（50元×60天）＋误工费5077.2元（42.31元×120天）＋交通费500元］。
二、被告崔维国于判决生效后十日内赔偿原告车存禄各项经济损失20927元［医疗费12547元（22547元-10000元）＋住院伙食补助费1180元（20元×59天）＋鉴定费1200元＋二次手费6000元］，被告崔维国已付17394元，被告李守朋负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费320元，由被告崔维国负担。
案件受理费1201元，由原告车存禄负担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担397元，被告崔维国负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年七月十二日
书记员 曹月凤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民小字第5号
原告：邹会占，男，汉族，生于1970年5月27日.
被告：张雪玲，女，汉族，生于1967年3月10日.
本院在审理原告邹会占诉被告张雪玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹会占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹会占负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年九月十四日
书记员 ：李伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00028号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，徐州市贾汪区国土资源局法规科副科长。
被申请人徐海。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人徐海自然资源行政非诉一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年2月10日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0039号
原告王必胜，男，40岁。
被告袁亚芹，女，36岁。
本院在审理原告王必胜诉被告袁亚芹离婚纠纷一案中，原告刘必胜于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王必胜主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王必胜撤回对被告袁亚芹的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王必胜承担。
审判员 姚海斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 林 波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3218号
申请执行人：赵丹。
被执行人：沈荣妹。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第836号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人赵丹与被执行人沈荣妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款470000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人下落不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3218号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 哲
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00092号
申请执行人李健，男，1971年9月出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
被执行人陈宇，男，1989年9月出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
申请执行人李健与被执行人陈宇修理合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）平民初字第00079号民事判决书，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。本院受理后于2015年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款2910元，交纳受理费25元、申请费50元。
本院在执行中，双方达成如下和解协议：由被执行人在2016年1月19日前给付申请执行人欠款2910元及塾付受理费25元。2015年9月1日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 啸
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00092号申请人某商业银行股份有限公司被执行人杨某。被执行人杨某。某商业银行股份有限公司与杨某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2222号
罪犯杨蓉，女，1988年5月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年4月24日作出（2009）青羊刑初字第161号刑事判决，以被告人杨蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑10年2个月，并处罚金11000元。刑期起于2009年1月8日止于2019年3月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日、2013年9月27日分别作出（2012）成刑执字第2499号、（2013）成刑执字第5379号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后刑期止于2016年12月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨蓉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核122分。罚金人民币11000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨蓉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨蓉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一五年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02655号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
被告李成成。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告李成成物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州弘旺物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 喻璐娜
二〇一五年九月八日
书记员 权琳琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2630号
原告：陈平，男，生于1976年4月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李玉虎，男，生于1979年10月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨贵生，男，生于1976年10月，汉族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会四区877号海城镇影剧院巷。
本院于2016年11月7日受理了原告陈平诉被告李玉虎、杨贵生买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈平于2016年11月3日以私自协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取999元，原告陈平负担。
审判员 铁存东
二〇一六年十二月一日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1991号
上诉人（原审原告）林新华，男，1950年7月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人（原审原告）林新民，男，1957年12月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）泉州市鲤城区地产开发公司，住所地泉州市新华北路三远花园裕丰楼104号，组织机构代码：15618045-8。
法定代表人李少霏，系该公司经理。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人梁保琮，福建伟盛律师事务所实习律师。
原审第三人沈锦云，女，1930年3月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人林新华、林新民因与被上诉人泉州市鲤城区地产开发公司、原审第三人沈锦云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5558号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林新华、林新民未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林新华、林新民自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨凌珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1991号
上诉人（原审原告）林新华，男，1950年7月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人（原审原告）林新民，男，1957年12月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）泉州市鲤城区地产开发公司，住所地泉州市新华北路。
法定代表人李少霏，系该公司经理。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人梁保琮，福建伟盛律师事务所实习律师。
原审第三人沈锦云，女，1930年3月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人林新华、林新民因与被上诉人泉州市鲤城区地产开发公司、原审第三人沈锦云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泉州市鲤�区人民法院（2013）鲤民初字第5558号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林新华、林新民未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林新华、林新民自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨凌珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条�告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1408号
原告：佛山市金辉高科光电材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路7号，统一社会信用代码914406007848902072。
法定代表人：吴耀根，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖天盛伟业新能源有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼216-C室，统一社会信�代码913402003943906453。
法定代表人：程国刚。
原告佛山市金辉高科光电材料有限公司（以下简称金辉公司）与被告芜湖天盛伟业新能源有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人葛祥宝到庭参加了诉讼，被告天盛公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款665289.6元、利息60000元（暂按银行同期贷款利率计算至起诉之日）及法院判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至8月，原、被告签订5份离子交换膜采购合同。双方约定采购总数量为374100平方米，单价为2元/平方米。原告�际发货数量为370865.7平方米，总计货款为741731.4元。截止起诉之日，被告仅于2015年7月3日向原告支付货款76441.8元，尚欠665289.6元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告天盛公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己诉讼主张提交的证据有：《采购合同》、《送货单》及《对账单》。上述证据形式上符合法律规定，内容上可以相互印证，在没有相反的证据足以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年1月至8月间，原、被告通过传真的方式共签订5份隔膜纸采购合同。双方在合同中约定的采购总数量为374100平方米，单价为2元/平方米，价款结算方式为月结，付款期间为90天。合同签订后，原告向被告履行了供货�务。截止2015年8月份，经双方对账，被告尚欠原告货款665289.6元。被告至今未能履行给付义务，原告遂提起诉讼。
本院认为:买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中原告要求被告按照约定支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告要求被告支付货款并承担资金占用期间利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告最后一次供货的时间为2015年8月7日，原告提交的最后一次有业务发生的对账单的制作时间为2015年9月1日。按照双方合同约定，被告应当在结算后90日内付款（即2015年10月31日），故原告诉请的逾期付款资金占用期间的利息损失的计算起点应认定为2015年10月31日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖天盛伟业新能源有限公司于判决生效后十日内给付原告佛山市金辉高科光电材料有限公司货款665289.6元，并以665289.6元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至判决确定的给付之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11053元，公告费600元，由被告芜湖天盛伟业新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田丰雷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1408号
原告：佛山市金辉高科光电材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路7号，统一社会信用代码914406007848902072。
法定代表人：吴耀根。
被告：芜湖天盛伟业新能源有限公司，住所地安徽省安徽江北产业集中区管委会B楼216-C室，统一社会信用代码913402003943906453。
本院在审理原告佛山市金辉高科光电材料有限公司诉被告芜湖天盛伟业新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告芜湖天盛伟业新能源有限公司下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 川
二〇一七年四月二十五日
书记员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。