山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2736号
原告：潘传勇，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：郝作法，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：潘孝林，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。
原告潘传勇与被告潘孝林、济南市长清区平安兴华钢窗配件厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日第一次公开开庭进行审理。原告潘传勇及其委托诉讼代理人郝作法，被告潘孝林的委托诉讼代理人李金盛、李庆国到庭参加诉讼，被告济南市长清区平安兴华钢窗配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，因原告申请对其伤残等级、误工时间等重新进行司法鉴定，本案于2016年8月30日中止诉讼。2016年10月20日，原告提出申请，撤回对被告济南市长清区平安兴华钢窗配件厂的起诉。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月17日第二次公开开庭进行审理。原告潘传勇及其委托诉讼代理人郝作法，被告潘孝林的委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告潘孝林赔偿原告残疾赔偿金240411元（其中包括被抚养人生活费6635元）、误工费19800元、护理费18640元、后续治疗费30000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费11300元、交通费9040元、营养费4520元，以上共计338711元；2、依法判令被告济南市长清区平安兴华钢窗配件厂对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告潘孝林赔偿原告残疾赔偿金146934元（其中包括被抚养人生活费7290元）、误工费78870元、护理费18640元、住院伙食补助费11300元、交通费9040元、营养费12000元，精神抚慰金50000元、以上共计326784元；2、本案诉讼费用、鉴定费2200元由被告承担。事实和理由：济南市长清区平安兴华钢窗配件厂系潘传生个人独资企业,因潘传生年龄较大，将该企业交由其儿子被告潘孝林经营。2014年11月28日，被告潘孝林雇佣原告负责四台机床的配件钻眼工作，双方约定每天工资110元，每月工资3300元。2014年12月8日，被告潘孝林安排原告修理家庭和企业用水的水井时，让原告下到6、7米深、长期空气不流通的水井中进行电气修理，被告潘孝林并将氧气瓶里的氧气用管子送到井下，由于修理电气时产生摩擦导致着火，将原告烧成重伤。原告受伤后，当即被送往山东省立医院治疗113天，花费医疗费40余万元，该费用被告已经垫付。但原告因受伤造成的其他损失，经申请工伤认定未果。为此，原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告潘孝林辩称，1、原告潘传勇所诉在受被告潘孝林雇佣期间受伤的事实无异议；2、原告于2014年12月8日受伤，于2015年3月27日自行委托济南市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定，意味着原告受伤的治疗终结时间为2015年3月27日。原告本次向法院起诉的时间为2016年5月16日，在这期间原告没有向被告主张赔偿的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第136条第1项之规定，原告身体受伤要求赔偿的诉讼时效为一年，现原告向被告主张权利已经超过了法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；3、被告为原告垫付的医疗费472650.94元，住院期间的生活费5000元，出院后的费用5000元，原告应予返还。
当事人围绕诉讼请求和抗辩事由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的原告潘传勇提交的2015年10月28日，济南市长清区平安街道办事处潘庄村民委员会出具的证明、照片两份、2015年11月12日潘孝林书写的证明、济长劳人仲案字（2015）第318号裁决书、(2016)鲁0113民初1015号民事判决书、2014年12月31日的农民住院补偿审核表、济南市居民医疗保险参保人住院费用结算单、鲁银司鉴【2016】临鉴字第555号司法鉴定意见书、2016年5月11日济南市长清区平安街道办事处潘庄村民委员会出具的证明、护理人员身份证复印件、被抚养人户口本及身份证、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告潘传勇提交自己制作的出工记录，欲证实其长期受被告潘孝林雇佣。因该记录属原告自己制作，被告对该记录中记载的内容不予认可，故原告提交的该证据不能证实原告主张的该事实，本院不予采信。2、原告提交的济中医司鉴所【2015】临鉴字第174号伤残鉴定意见书，欲证实原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、今后治疗费，因该鉴定意见书系原告诉前单方委托进行的鉴定，被告对此提出异议，并对该鉴定意见书的鉴定结论不予认可，故原告提交的该证据不能证实原告主张的该事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘传勇与被告潘孝林系同村村民。2014年12月8日上午9时左右，被告潘孝林雇佣原告潘传勇为被告修理家用水井，由于原告在井下修理水井时产生摩擦导致着火，将原告烧成重伤。原告受伤后，当即被送往山东省立医院治疗，共住院治疗三次，第一次为2014年12月8日至2014年12月31日，花费医疗费223536.3元；第二次为2014年12月31日至2015年2月27日，花费医疗费172217.59元，原告于出院当天在该院门诊处花费39781.82元；第三次为2015年8月25日至2015年9月26日，花费医疗费37115.23元。以上三次共花费医疗费472650.94元，通过新型农村合作医疗报销186668.96元，剩余285981.98元均有被告垫付。2015年3月23日，原告委托济南市中医医院对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、今后治疗费进行鉴定，该所作出的济中医司鉴所【2015】临鉴字第174号伤残鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人潘传勇的损伤评定为七级伤残。2、被鉴定人潘传勇伤后误工时间为180日。3、被鉴定人潘传勇伤后护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人潘传勇现遗有植皮后形成的鱼鳞状瘢痕3190.5平方厘米，需要行瘢痕松解术，其费用为30000元人民币。后原告为请求确认与济南市长清区平安兴华钢窗配件厂存在劳动关系向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，后经审理，该仲裁委员会依法作出济长劳人仲案字（2015）第318号裁决书，裁决原告与济南市长清区平安兴华钢窗配件厂之间存在劳动关系。因济南市长清区平安兴华钢窗配件厂不服该裁决书，向本院提起诉讼，后经本院审理，于2016年5月4日依法作出（2016）鲁0113民初1015号民事判决书，判决原告与济南市长清区平安兴华钢窗配件厂之间不存在劳动关系。原告为要求：1．依法判令被告潘孝林赔偿原告残疾赔偿金240411元（其中包括被抚养人生活费6635元）、误工费19800元、护理费18640元、后续治疗费30000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费11300元、交通费9040元、营养费4520元，以上共计338711元；2、依法判令被告济南市长清区平安兴华钢窗配件厂对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告潘孝林对原告提交的济中医司鉴所【2015】临鉴字第174号伤残鉴定意见书不予认可，原告为此提出申请重新进行鉴定，本院根据原告申请，委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月12日作出济三和司鉴所【2016】临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘传勇生殖器畸形构成五级伤残，体表瘢痕遗留构成七级伤残。2、被鉴定人潘传勇伤后护理期限为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人潘传勇伤后营养期限为120天。4、被鉴定人潘传勇后续治疗费以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2200元。被告对该鉴定意见中的第一项鉴定意见提出异议，并申请重新进行鉴定。本院根据被告申请，委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月25日作出鲁银司鉴【2016】临鉴字第555号重新鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘传勇其体表瘢痕构成八级伤残；其外生殖器瘢痕挛缩畸形构成六级伤残。原、被告对该鉴定意见书未再提出重新鉴定申请。原告撤回对济南市长清区平安兴华钢窗配件厂的起诉后，将诉讼请求变更为：1、依法判令被告潘孝林赔偿原告残疾赔偿金146934元（其中包括被抚养人生活费7290元）、误工费78870元、护理费18640元、住院伙食补助费11300元、交通费9040元、营养费12000元，精神抚慰金50000元、以上共计326784元；2、本案诉讼费用、鉴定费2200元由被告承担。
另查，原告潘传勇在住院治疗伤情期间，向原告支出生活费5000元。2015年8月底，被告向原告支付费用5000元。
本院认为，2014年12月8日上午9时左右，被告潘孝林雇佣原告潘传勇为被告修理家用水井，由于原告在井下修理水井时产生摩擦导致着火，将原告烧成重伤。以上事实清楚，证据充分，双方均予认可，本院予以确认。双方之间的雇佣关系明确。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。第十七条、第十八条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。被告在原告治疗伤情过程中，已为原告支付全部医疗费的做法，表现了主动为原告的伤情承担责任的积极态度，本院应予支持。但原告要求被告赔偿的因受伤造成的护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。但具体赔偿范围和金额应由本院依据原告提供的证据依法予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张为146934元，其中包括被抚养人生活费7290元。原告主张的伤残赔偿金是按照2015年山东省农民可支配收入12930元计算的，原告依照伤残鉴定书的鉴定意见，要求被告按照54%的比例计算赔偿数额，并无不当，本院应予支持。被告对原告计算伤残赔偿金的计算标准予以认可，但要求按照52%的比例计算赔偿数额的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿被抚养人生活费7290元，是按照2015年山东省农民人均消费性支出8748元计算的，原告的母亲有六个子女，现年80岁，原告主张计算5年。被告应赔偿原告伤残赔偿金为139644元，被抚养人生活费为7290元。
关于误工费，原告主张为78870元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一
天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……。原告主张其误工时间为自2014年12月8日受伤之日至2016年11月25日山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书前一日，共计717天，按照原告每天工资110元计算。被告主张原告的误工时间为自原告受伤之日至原告单方委托鉴定的时间2015年3月23日，要求按照农民的收入标准计算。因被告对原告提交的单方委托的鉴定意见书不予认可，故被告的该主张不妥，本院不予支持。被告的伤残等级系于2016年9月12日济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书确定的，山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见书只是对原告伤残等级的改变。故原告的误工时间应为自原告2014年12月8日受伤之日至2016年9月12日定残的前一日，共为646天。由于原告的身份系农民，每天工资110元不属原告的长期固定收入，故原告要求按照每天110元计算误工费，于法无据，本院不予支持。原告误工费的计算标准应按照2015年度山东省农村居民人均纯收入计算。被告应赔偿原告的误工费为（11882元÷365天×646天）21027.3元。
关于护理费，原告主张为18640元。原告按照济南三和司法鉴定所对此作出的鉴定意见护理期限为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理进行计算，并无不当，但原告要求按照济南市护工标准每天80元计算，未提交相关证据予以证实，且被告对此提出异议，根据原告提交的两护理人员的身份信息，可证实原告的两护理人员均系农民身份。被告应赔偿原告的护理费为（11882元÷365天×113天×2+11882元÷365天×7天=7584.15元。
关于住院伙食补助费，原告主张为11300元。原告要求按照住院113天，参照济南市公务人员出差伙食补助标准每天100元计算，并无不当，本院应予支持。被告应赔偿原告的住院伙食补助费为11300元。
关于交通费，原告主张为9040元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告对花费的交通费未能提交证据予以证实，但是该费用确属原告实际所支出，故该费用可依据自原告家到所住医院单程每人10元及住院天数113天计算。被告应赔偿原告的交通费为113天×10元×2=2260元。
关于营养费，原告主张为12000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第72条第（2）项规定，营养费的赔偿，应以治疗医院或法医鉴定，并经人民法院审查核实受害人确需补偿营养食品，作为辅助治疗的，可以营养费单据为凭予以适当补偿。虽然原告未提交已支出营养费的凭证，但根据鉴定意见，原告伤后需要营养的期限为120天，故原告要求被告赔偿营养费的请求，本院应予支持。但原告要求参照济南市公务人员出差伙食补助标准每天100元计算，无法律依据，本院不予支持。被告应赔偿原告的营养费可酌定为6000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，
受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）、侵权行为所造成的后果；（四）、侵权人的获利情况；（五）、侵权人承担责任的经济能力；（六）、受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条第（1）项规定，侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为一千元至三千元；严重精神损害的赔偿标准为三千元至五千元。根据以上规定，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于鉴定费，原告主张为2200元。因原告主张的鉴定费是属原告为主张权利必需支出的费用，故该费用应由被告承担。
综上所述，本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘孝林于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘传勇伤残赔偿金139644元、被抚养人生活费7290元、误工费21029.51元、护理费7584.94元、住院伙食补助费11300元、交通费2260元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计200108.45元（在被告潘孝林支付原告以上款项时扣除已支付原告潘传勇的款项10000元）；
二、驳回原告潘传勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，由原告潘传勇负担2405元，由被告潘孝林负担3797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶 燕