wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第956号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人（特别授权）：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道香满园茶行（个体工商户）。住所地新昌县。
经营者：吕志满。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告新昌县七星街道香满园茶行（个体工商户）侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行达成和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回对被告新昌县七星街道香满园茶行（个体工商户）的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沈和平
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更158号
罪犯段志国，男，1983年12月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）渝一中法刑初字第90号刑事判决，认定被告人段志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年3月30日起至2023年3月29日止。被告人段志国不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）渝高法刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3352号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3773号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1553号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯段志国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯段志国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段志国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段志国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯段志国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第107号
申请执行人曾太新。
被执行人黄斗珍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）修民初字第374号民事调解书，依法受理曾太新申请执行黄斗珍民间借贷纠纷一案，已责令被执行人黄斗珍履行法律文书确定偿还申请执行人曾太新借款本金11600元及利息，并负担案件受理费45元和申请执行费70元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄斗珍外出，下落不明，无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，其申请领取债权凭证。根据贵州省高级人民法院2002年5月16日颁布的《关于在执行程序中实行债权凭证制度的规定（试行）》的有关规定，本案符合发放债权凭证的各项条件，可以向申请执行人发放债权凭证。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可以持债权凭证向贵州省修文县人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）修执字第107号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘登林
二〇一四年六月二日
书记员 吴大远
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终18号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，小名文冲，农民。2011年8月17日因犯诈骗罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2013年8月24日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局安次分局监视居住，2015年3月19日因监视居住期满被解除监视居住，同日被重新监视居住。
原审被告人张某甲，小名二乐，农民。2014年8月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2015年8月6日因取保候审期满被解除取保候审，同日被重新取保候审。
原审被告人于某甲，小名长胜，农民。2014年2月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月12日被廊坊市公安局安次分局逮捕，2014年6月16日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2015年6月16日因取保候审期满被解除取保候审，同日被重新取保候审。
原审被告人李某甲，小名大朋，农民。2014年3月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月2日被廊坊市公安局安次分局逮捕，2014年6月13日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2015年6月13日因取保候审期满被解除取保候审，同日被重新取保候审。
原审被告人边某，小名小牛，农民。2014年8月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2015年8月5日因取保候审期满被解除取保候审，同日被重新取保候审。
原审被告人李某乙，小名二兰子，农民。2014年7月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2015年7月29日因取保候审期满被解除取保候审，同日被重新取保候审。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人王某甲、张某甲、于某甲、李某甲、边某、李某乙犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月9日作出（2015）安刑初字第188号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月3日晚至次日凌晨，被告人王某甲、张某甲与王某乙等人聚集在廊坊市安次区葛渔城镇南街村李某丙家中推牌九赌博。因被告人王某甲怀疑王某乙一方赌博时作弊赢钱，遂指使被告人李某甲、李某乙纠集被告人于某甲、于金璐（另案处理）赶到现场将王某乙等人拉到南泊村，被告人王某甲、张某甲、于某甲、边某、李某甲对王某乙殴打，由被告人张某甲、于某甲伙同于金璐逼迫王某乙去葛渔城信用社柜员机取款49000元，交由被告人张某甲。
2014年6月12日，被告人李某乙向公安机关投案自首。
2014年8月5日，被告人边某向公安机关投案自首。
2014年8月6日，被告人王某甲、张某甲向公安机关投案自首。
案发后，廊坊市公安局安次分局刑警大队扣押被告人张某甲赃款人民币5万元。
上述事实，六被告人在一审庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人于某乙、万某、张某乙、胡某的证言、辨认笔录、被告人王某甲的刑事判决书及释放证明、扣押财物清单、廊坊市公安局安次分局行政处罚决定书、被告人王某甲、张某甲、于某甲、李某甲、边某、李某乙的户籍信息等证据予以证实。
原审判决认为，被告人王某甲、张某甲在参与赌博活动中，以非法占有为目的，以被害人赌博作弊赢钱为由，指使被告人李某甲、李某乙纠集被告人于某甲、边某、于某乙（另案处理）殴打被害人，以暴力威胁手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、张某甲参与赌博，纠集他人对被害人勒索财物，被告人王某甲系犯意提起者，被告人张某甲受被告人王某甲指使带被害人去信用社柜员机支取现金，起主要作用，系主犯，被告人于某甲、李某甲、边某、李某乙配合被告人王某甲、张某甲纠集人员、殴打被害人，迫使被害人交出现金，起配合、次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后被告人王某甲、张某甲、边某、李某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人张某甲、于某甲、李某甲、边某、李某乙判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人于某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。五、被告人边某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。六、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。七、追缴违法所得49000元，返还被害人王某乙。
王某甲上诉提出一审判决认定事实不清，对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人王某甲上诉提出一审判决认定事实不清，对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某甲、原审被告人张某甲、于某甲、李某甲、边某、李某乙的供述，被害人王某乙的陈述及证人于某乙、万某、张某乙、胡某的证言均证实，王某甲、张某甲与王某乙等人聚集在廊坊市安次区葛渔城镇南街村李某丙家中推牌九赌博，王某甲以王某乙一方赌博作弊赢钱为由，指使李某甲、李某乙纠集于某甲、于某乙等人赶到现场将王某乙等人拉到南泊村，以暴力威胁手段胁迫王某乙到信用社柜员机支取现金49000元，交给张某甲的事实。对以上事实在一审庭审过程中上诉人王某甲亦无异议。一审判决综合上诉人王某甲的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人张某甲、于某甲、李某甲、边某、李某乙在赌博活动中，以被害人赌博作弊赢钱为由，以暴力威胁手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔 佳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15111号
原告：庞诗东，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县和岭农场第四作业区。
被告：刘骏，男，1990年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。
本院于2017年11月29日受理原告庞诗东与被告刘骏民间借贷纠纷一案，适用简易程序公开开庭审理。原告以原、被告已达成和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，现裁定如下：
准许原告庞诗东撤回起诉。
本案受理费525元，由原告庞诗东负担。
审判员 易细姣
二〇一八年一月十五日
书记员 钟细君
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01071号
原告汝南县张楼镇人民政府。住所地：汝南县张楼镇张楼街。
法定代表人张钊远，镇长。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告桂小（晓）红，男，1968年3月14日出生，汉族。
被告桂龙发（法），男，1949年1月24日出生，汉族。
原告汝南县张楼镇人民政府（以下简称张楼镇政府）与被告桂小红、桂龙发返还原物纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新奇、被告桂小红到庭参加诉讼，被告桂龙发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楼镇政府诉称：2006年2月22日，原告与姚艳峰签订租赁合同一份，约定原告将位于张楼镇政府东约2公里汝河桥西北侧的原养殖场东部场地租赁给姚艳峰使用，每年租金2800元，租期8年。后姚艳峰未经原告同意将该场地转租给二被告，合同到期后，双方已无租赁关系，但被告占据原告场地，经原告多次通知仍拒绝搬出。请求：1、判令二被告停止侵权，立即从原告的养殖场内搬出；2、赔偿原告经济损失4200元。
被告桂小红辩称：原告所诉被告从姚艳峰处转租原告养殖场及该合同已到期属实，但被告与姚艳峰之间并非私自转租，是经原告同意的，且原告与被告也签订有合同，约定每年租金是2600元；是原告不与被告续签合同，现在被告同意与原告续签合同；本被告在此经营木板加工厂，与本被告父亲桂龙发无关，如搬迁损失太大。不同意原告的诉讼请求。
被告桂龙发未提出答辩意见。
经审理查明：2006年2月22日，原告与姚艳峰签订租赁合同一份，约定：原告张楼镇政府将其原养殖厂东部场地（位于张楼镇政府东约2公里汝河桥西北侧）在围墙（含围墙）以内地产交给姚艳峰在法律允许的范围内使用；每年租金为2800元，期限为2006年3月2日至2014年3月2日；姚艳峰在租赁期间不得以任何理由转租、借用和违反国家明令禁止的违法活动……后姚艳峰将该场地转租给二被告，二被告在此经营汝南县隆发木业加工厂（工商登记信息中经营者为桂晓红），二被告已交纳了2013年前的租金，之后租金未交纳。合同逾期后，被告占用该场地至今。
上述事实，由原告和被告桂晓红陈述及原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案讼争的场地使用权归原告张楼镇政府所有，原告依法享有使用、收益等权利，被告从姚艳峰处转租该场地使用并交纳租金，原告予以认可，即原告承认该租赁关系的变更。该协议到期后被告未予续定，即因履行期限届满而终止，被告即丧失了继续使用原告土地的法律依据，被告自2013年来无偿使用该土地，侵害了原告的合法权益，原告行使对该土地的权能，请求判令被告停止侵害、返还原物、赔偿损失的理由符合法律规定，本院予以支持。关于原告损失数额的确定，被告未交纳2013年以来的租金，2013年3月2日至2014年3月1日，租金为2800元；2014年3月至起诉时已超过7个月，按7个月计算租金为1633元，原告请求4200元，低于该数额，应以原告请求确定。被告桂晓红辩称其与原告签订合同并约定租金2600元，因其提供的证据不完整，不能证明其与原告就该场地的租赁价格等达成一致意见；被告桂晓红辩称系其个人经营与被告桂龙发无关，与事实不符，理由如下：首先，被告的木业加工厂系被告家庭经营；其次，被告桂晓红提供的一残缺书证中显示办木板加工厂的人员为桂龙法（发）和桂小（晓）红，则进一步说明该木业加工厂系二被告父子共同经营；第三，二被告亦就此未提供证据证明；被告辩称搬迁损失大而拒绝迁出，不是法定使用该场地的理由。综上，对被告桂晓红的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂龙发、桂小红停止侵害，于判决生效后30日内返还占用原告汝南县张楼镇人民政府的原养殖场东部场地（位于张楼镇政府东约2公里汝河桥西北侧）；
二、被告桂龙发、桂小红于判决生效后10日内赔偿原告汝南县张楼镇人民政府经济损失4200元。
本案受理费100元，由被告被告桂龙发、桂小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一四年十月三十日
书记员 ＸＸ
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01071号
原告汝南县张楼镇人民政府。
法定代表人张钊远，镇长。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告桂龙发，男，1946年5月21日出生，汉族。
被告桂小红，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告姚得拉，男，1967年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县张楼镇人民政府与被告桂龙发、桂小红、姚得拉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县汝南县张楼镇人民政府撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汝南县张楼镇人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 司明露
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2447号
申请执行人金冬霞。
被执行人许露升。
原告金冬霞与被告许露升民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）东商初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金冬霞于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月18日向被执行人许露升送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金冬霞未实现债权100000元及利息。现因被执行人许露升的房产设定抵押且已另案查封，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意此房产暂缓处置并于2014年8月11日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2447号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月十一日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2447号
申请执行人金冬霞。
被执行人许露升。
原告金冬霞与被告许露升民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）东商初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金冬霞于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月18日向被执行人许露升送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金冬霞未实现债权100000元及利息。现因被执行人许露升的房产设定抵押且已另案查封，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意此房产暂缓处置并于2014年8月11日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2447号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月十一日
代书 记员 葛心爱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1461号
罪犯刘林，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省资阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年七月十七日作出(2005）长中刑一初字第90号刑事判决，认定被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行9000）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年十月八日作出（2005）湘高法刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出[2008]湘高法刑执字第555号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2008年7月6日起至2028年1月5日止。本院于二0一0年八月十九日作出[2010]郴刑执字第962号刑事裁定对其减刑二年；本院于二0一三年一月四日作出[2012]郴刑执字第1512号刑事裁定对其减刑一年十个月；本院于二0一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1454号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯刘林减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年7月6日起至2020年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3586号
原告张某某，女，汉族，1985年4月1日出生，居民，住邹城市。
被告蒋某，男，汉族，1980年8月24日出生，职工，住邹城市。
本院受理原告张某某与被告蒋某离婚纠纷一案后，原告张某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终87号
上诉人(原审被告)：肖素华，女，汉族，1979年9月11日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：肖永刚，男，汉族，1978年5月4日生，住河南省许昌县。系肖素华的哥哥。
委托诉讼代理人：安桂玲，女，汉族，1952年7月24日生，住河南省许昌县。系肖素华母亲。
被上诉人(原审原告)：张保安，男，汉族，1952年3月29日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孔青云，女，汉族，1952年5月29日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
原审被告：张广超，男，汉族，1975年12月30日生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：张硕，男，汉族，2000年11月19日生，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：张广超，男，汉族，1975年12月30日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人肖素华因与被上诉人张保安、孔青云、原审被告张广超、张硕赠与合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5486号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人肖素华预交的二审案件受理费100.0元予以退回。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐启超
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第107号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人曾秋平，男，汉族，农民。
被执行人梁来香，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人曾秋平、梁来香征收社会抚养费一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）武执审字第107号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第107号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 邹洪升
二〇一四年六月十六日
书记员 邓宝玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3372号
原告台州康尼家居木业有限公司，住所地玉环县科技工业
园区（楚门前排）。
法定代表人颜杨明，执行董事。
委托代理人黄克旺（特别授权代理），浙江榴岛律师事务
所律师。
被告玉环森亚家具有限公司，住所地玉环县科技工业园区
（清港下湫）。
法定代表人高全信，经理。
原告台州康尼家居木业有限公司与被告玉环森亚家具有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理。依
法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告台州康尼家居木业有限公司的委托代
理人黄克旺到庭参加诉讼；被告玉环森亚家具有限公司经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需委托原告台州康尼家居木业有限公司
加工家具木板，2009年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告
价款计人民币46722元，并由被告出具对账证明单一份。后经
原告多次催讨，被告至今分文未付。故此诉请：判令被告偿付
原告家具木板加工款计人民币46722元。
被告玉环森亚家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照及法定代表人身份证明书，证
明对象是原告的主体资格；
2、被告公司的基本情况，证明对象是被告的主体资格；
3、对账证明单一张，证明对象是被告尚欠原告加工款计人
民币46722元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明
力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事
实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告玉环森亚家具有限公司因需委托原告台州
康尼家居木业有限公司加工家具木板，2009年1月13日经结算
，尚欠原告加工款计人民币46722元未付的事实清楚。原、被
告之间的承揽关系，虽未订立书面协议，但以双方的实际履行
而成立。被告应当按照双方结算后确定的金额，向原告承担继
续履行的付款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条
、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，
判决如下：
由被告玉环森亚家具有限公司偿付原告台州康尼家居木业
有限公司加工款计人民币46722元，此款于本判决书生效后一个月内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取486元。由被告玉环森亚家具
有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按
照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十二月十四日
代理书记员 黄春玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4851号
原告：招商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路镇南商厦一楼。
负责人：王小敏，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林盈达、刘芳芳，系招商银行股份有限公司温州龙湾支行职员。
被告：温州元发树脂有限公司，住所地：浙江省温州工业园区凤飞路5号。
法定代表人：郑慧君。
原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州元发树脂有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院�本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人林盈达到庭参加诉讼，被告温州元发树脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金1050万及期内利息、逾期利息、复利（截止2017年9月6日，利息余额22353.33元，尚无拖欠；后续期内利息以1050万为基数，2017年9月6日至2017年10月19日，按年利率4.79%计算；逾期利息以1050万为基数，从2017年10月19日至判决确定的履行之日止，按年利率7.185%计算；复利以期内欠息为基数，2017年9月6日至2017年10月19日，按年利率4.79%计算，2017年10月19日至判决确定的履行之日止，按年利率7.185%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被�承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金1040万及期内利息、逾期利息、复利（截止2017年10月23日，欠期内利息38745.78元，逾期利息欠8493.33元；逾期利息以1040万为基数，从2017年10月19日起按年利率7.185%计算至判决确定的履行之日止；复利以期内欠息38745.78为基数，从2017年10月19日起按年利率7.185%计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，2016年10月20日，原告与温州元发树脂有限公司签订了编号为2016年授字第721001号《授信协议》，协议约定：（1）原告向被告温州元发树脂有限公司提供总额为人民币1150万元的循环授信额度；（2）授信期间为12个月，从2016年10月20日至2017年10月19日止，限流动资金贷款单项授信额度；（3）授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。
2016年10月27日，原告与被告温州元发树脂有限公司签订了编号为2016年贷字第7201161008号《借款合同》，合同约定：借款金额为1150万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，即自2016年10月27日至2017年10月19日止；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）为基准利率，加49个基本点；贷款利息每月计息一次，计息日为每月的20日，于每一计息日当日付息，每月21日归还本金10万元；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分从逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计息；未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息计收复息。另约定，被告经营和财务状况出现重大不利变化的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并可以要求提前归还部分或全部贷款。
合同签订后，原告依约于同日向被告温州元发树脂有限公司发放贷款人民币1150万元。借款发放后，被告温州元发树脂有限公司足额支付利息至2017年9月20日止，并自2016年11月起至2017年9月止陆续偿还原告借款本金合计110万元，现尚欠借款本金1040万元及相应利息。
另查明，被告温州元发树脂有限公司于2017年9月6日签收原告发出的《提前收贷通知书》，并书面表示其公司因拆迁停产，无力履行到期偿债义务。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州元发树脂有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1040万元及期内利息（以借款本金1040万元为基数，从2016年9月21日起按年�率4.79%计算至2017年10月19日）、逾期利息（以借款本金1040万元为基数，从2017年10月20日起按年利率7.185%计算至本金清偿之日止）、复利（以期内应还未还利息为基数，从2017年10月20日起按年利率7.185%计算至期内利息付清之日止）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费84800元，减半收取42400元，由被告温州元发树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十一月十日
书记员 孔丹丹
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4851号原告：招商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路镇南商厦一楼。负责人：王小敏，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：林盈达、刘芳芳，系招商银行股份有限公司温州龙湾支行职员。被告：温州元发树脂有限公司，住所地：浙江省温州工业园区凤飞路5号。法定代表人：郑慧君。原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州元发树脂有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院�本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人林盈达到庭参加诉讼，被告温州元发树脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金1050万及期内利息、逾期利息、复利（截止2017年9月6日，利息余额22353.33元，尚无拖欠；后续期内利息以1050万为基数，2017年9月6日至2017年10月19日，按年利率4.79%计算；逾期利息以1050万为基数，从2017年10月19日至判决确定的履行之日止，按年利率7.185%计算；复利以期内欠息为基数，2017年9月6日至2017年10月19日，按年利率4.79%计算，2017年10月19日至判决确定的履行之日止，按年利率7.185%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被�承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金1040万及期内利息、逾期利息、复利（截止2017年10月23日，欠期内利息38745.78元，逾期利息欠8493.33元；逾期利息以1040万为基数，从2017年10月19日起按年利率7.185%计算至判决确定的履行之日止；复利以期内欠息38745.78为基数，从2017年10月19日起按年利率7.185%计算至判决确定的履行之日止）。本院经审理认定，2016年10月20日，原告与温州元发树脂有限公司签订了编号为2016年授字第721001号《授信协议》，协议约定：（1）原告向被告温州元发树脂有限公司提供总额为人民币1150万元的循环授信额度；（2）授信期间为12个月，从2016年10月20日至2017年10月19日止，限流动资金贷款单项授信额度；（3）授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。2016年10月27日，原告与被告温州元发树脂有限公司签订了编号为2016年贷字第7201161008号《借款合同》，合同约定：借款金额为1150万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，即自2016年10月27日至2017年10月19日止；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）为基准利率，加49个基本点；贷款利息每月计息一次，计息日为每月的20日，于每一计息日当日付息，每月21日归还本金10万元；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分从逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计息；未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息计收复息。另约定，被告经营和财务状况出现重大不利变化的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并可以要求提前归还部分或全部贷款。合同签订后，原告依约于同日向被告温州元发树脂有限公司发放贷款人民币1150万元。借款发放后，被告温州元发树脂有限公司足额支付利息至2017年9月20日止，并自2016年11月起至2017年9月止陆续偿还原告借款本金合计110万元，现尚欠借款本金1040万元及相应利息。另查明，被告温州元发树脂有限公司于2017年9月6日签收原告发出的《提前收贷通知书》，并书面表示其公司因拆迁停产，无力履行到期偿债义务。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州元发树脂有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1040万元及期内利息（以借款本金1040万元为基数，从2016年9月21日起按年�率4.79%计算至2017年10月19日）、逾期利息（以借款本金1040万元为基数，从2017年10月20日起按年利率7.185%计算至本金清偿之日止）、复利（以期内应还未还利息为基数，从2017年10月20日起按年利率7.185%计算至期内利息付清之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费84800元，减半收取42400元，由被告温州元发树脂有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一七年十一月十日书记员  孔丹丹第??4?页共?NUMS?4?页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23128号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：徐蓝天，男，1986年8月26日出生，汉族，住贵州省安顺市。
被告：马婧(曾用名：向雪梅)，女，1989年9月2日出生，回族，住贵州省安顺市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐蓝天、被告马婧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告徐蓝天、马婧经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告徐蓝天、被告马婧之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ7151C5EB，发动机号：EM02F016574，车架号：LNBSCCAHXFF078347，车牌号：贵GCXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告徐蓝天、被告马婧给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币59,609.27元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金4,239.27元以及自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金38,170.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告徐蓝天、被告马婧协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告徐蓝天、被告马婧按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告徐蓝天、被告马婧继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告徐蓝天、被告马婧所有；5.本案的诉讼费由被告徐蓝天、被告马婧共同承担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告徐蓝天、被告马婧以融资租赁的方式租赁原告北京牌汽车一辆(车辆型号：BJ7151C5EB，发动机号：EM02F016574，车架号：LNBSCCAHXFF078347，车牌号：贵GCXX**)，车辆融资总额为66,800元，租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金3,137.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月22日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告徐蓝天、被告马婧未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐蓝天、被告马婧未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告徐蓝天、被告马婧未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐蓝天、被告马婧签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐蓝天、被告马婧未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告徐蓝天、被告马婧经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐蓝天、被告马婧签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ7151C5EB，发动机号：EM02F016574，车架号：LNBSCCAHXFF078347，车牌号：贵GCXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告徐蓝天、马婧应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告徐蓝天、被告马婧应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失59,609.27元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金4,239.27元以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金38,170.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ7151C5EB，发动机号：EM02F016574，车架号：LNBSCCAHXFF078347，车牌号：贵GCXX**)与被告徐蓝天、被告马婧协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告徐蓝天、被告马婧按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告徐蓝天、被告马婧继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告徐蓝天、被告马婧所有。
案件受理费1,396元，减半收取计698元，由被告徐蓝天、被告马婧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3013号
原告：李洪祖，男，汉族，1934年7月15日生，住河南省洛阳市涧西区，中专文化，洛阳轴承厂退休职工。
委托代理人：王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：周玉甫，男，汉族，1982年9月3日生，住伊川县，高中文化，自由职业。
委托代理人：王雷，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
原告李洪祖与被告周玉甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪祖及其委托代理人王丹，被告周玉甫委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法确认原被告订立的的《售房协议书》无效；2、退还原告购房款228540元；3、赔偿原告损失228540元；4、赔偿原告支付的装修费131830元。事实和理由：2012年2元22日，原告到伊川县龙腾名流居售房部，通过售房员缴纳定金1万元，订购商品房一套。2012年2月25日订立《售房协议书》，协议订立后，原告依约缴纳购房款总计228540元（截止2015年底）2013年3月该房交付，之后原告陆续进行了装修，投资13万余元。今年初至5月份，原告听说并经了解，被告出售给原告的房产证件、手续不齐，不属真正的商品房，至今不能办证，被告有意隐瞒了没有取得商品房预售许可证等相关事宜。该售房协议应属无效协议。特诉求追偿。
被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效；房屋买卖合同合法有效；合同已实际履行；合同中对办证进行了约定。应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、商品房订单一份、售房协议书一份；2、伊川县中鑫.龙腾花园出具的房款收据7份、伊川县中鑫.龙腾花园出具的天然气+有线电视收据1份，暖气收据1份；3、装修协议两份、收据十二份。经质证，被告对证1订单真实性无异议，对售房协议书真实性有异议，售房协议书第八条系原告自行修改删除。对证2，认可220388元购房款；对天然气+有线电视、暖气费用收据不予认可；对证3，真实性不予认可，系原告自己提供，对证明方向恰好证明双方的协议已经实际履行，原告装修房屋且已实际入住。本院经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、售房协议书一份；2、收据7张。经质证，原告对证1真实性无异议，证明方向有异议，当时签订合同时被告告诉原告该房屋是商品房，原告要求修改合同第八项，被告同意，但是被告只修改了一份，即给原告的这一份合同。对证2无异议。本院经法庭审查，被告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
结合原被告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告系洛阳轴承厂退休职工，欲在伊川县城购房居住，被告周玉甫在自用土地上建设高层单元房出售（地上18层，地下1层），取名中鑫-
龙腾花园。原告找到售房部，于2011年2月21日缴纳定金1万元，同年2月25日双方签订《售房协议书》（下称“协议书”)一份，约定：“房屋楼层位置（11层04号房），每平方米价格（2385.90元），房屋用途（住宅），付款方式（分期付款），逾期违约责任等，“协议书”第八条约定：“本协议所售房产约定暂不办理房屋产权证，如政策允许及全体住户均同意缴纳相应土地出让金和办证税费后，甲方可以协助乙方办理房屋产权证。甲方伊川县中鑫.龙腾花园（合同专用章）乙方李洪祖（签名、印章），2012年2月25日”。合同签订后，原告接收房屋并进行了装修，将房屋租赁一段时间后未再居住，原告分期交付房款220388元，缴纳天然气+有线电视费3400元，缴纳暖气初装费4752元，下欠部分房款未交。2016年9月19日以原告开发商品房违法诉讼来院。
本院认为：原被告所定“协议书”是双方真实意思表示，“协议书”第八条约定明确，原告应该在购房时就明知暂时不能确定房产证及原因。原告出具的“协议书”第八条有划掉条款内容的情形，被告出具的“协议书”没有划掉且有原告签名，原告述称当时原告要求修改“协议书”第八条，被告同意，但是被告只修改了一份，即给原告的这一份，证据不足，不予采信，本院以被告提交的“协议书”为准。原被告签订“协议书”不存在欺诈情形，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，“协议书”合法有效。被告交房于原告数年，原告按约尚欠部分房款未缴纳，现在原告以所购房屋为商品房，被告没有出售商品房的条件，要求判令房屋买卖无效，不符合合同约定，不予支持。经调解双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李洪祖的诉讼请求。
受理费8156元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李萌萌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3288号
原告苗某，女，个体。
被告徐某甲，男，无固定职业。
原告苗某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苗某诉称，我与被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩徐某乙。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。婚生儿子徐某乙由我抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元，至小孩独立生活止。
被告徐某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。本院在2015年5月29日曾向其作过一份询问笔录，被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，只是因为家庭琐事发生矛盾争吵，没有出原则的大事，现在孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一男孩徐某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告苗某认为夫妻感情已完全破裂，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告徐某甲亦认可与原告因家庭琐事发生矛盾，但这并不能认定夫妻感情已破裂，故不同意离婚。
本院认为，原，被告结婚多年，在双方婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年六月九日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3288号
原告苗某，女，个体。
被告徐某甲，男，无固定职业。
原告苗某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苗某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩徐某乙。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。婚生儿子徐某乙由我抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元，至小孩独立生活止。
被告徐某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。本院在2015年5月29日曾向其作过一份询问笔录，被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，只是因为家庭琐事发生矛盾争吵，没有出原则的大事，现在孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩徐某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告苗某认为夫妻感情已完全破裂，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告徐某甲亦认可与原告因家庭琐事发生矛盾，但这并不能认定夫妻感情已破裂，故不同意离婚。
本院认为，原，被告结婚多年，在双方婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年六月九日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第864号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码证：704522173）。住所地：嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：吕某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告吕某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理后，依法由审判员商红军、人民陪审员楼月
娥、马思远组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审
理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被
告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2007年3月11日，被告吕某某
向原告建行××支行办理了卡号为××号的龙某某用卡。至20
10年6月30日止，被告累计共欠原告信用卡透支款本息97，761.
97元（其中本金74，510.52元，利息23，251.45元）。经原告多
次催讨，但被告至今未能按约履行还款义务。现请求法院依法
判令被告立即偿还原告所欠信用卡透支款本息97，761.97元及2
010年6月30日后的利息和滞纳金。
被告吕某某未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明、行驶证、龙某某用卡申请表（附信
用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符
合相关规定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务
的事实。
2、交易明细单复印件一份，证明至2010年6月30日止，
累计共欠原告信用卡透支款本息97，761.97元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证（复印件）一份，证明原
告向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2007年3月11日，被告向原告
申请办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2010年6月30日止
，被告累计欠原告信用卡透支款本金74，510.52元、利息23，25
1.45元。该款以及利息和滞纳金至今尚未按信用卡章程的约定
予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间订立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支，理应按约返
还透支款及相应利息。被告至今未返还透支款及相应的利息属
违约，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
吕某某返还中国建设银行股份有限公司××支行信用卡
透支本息97，761.97元，以及从2010年7月1日起至判决确定的
付款日止按原、被告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利
息和滞纳金。款限本判决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，244元，由被告吕某某负担（款已由原告先
行垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2，244元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 员 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 方群英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1331号
上诉人（原审被告）：建昌县农村信用合作联社。
法定代表人:崔昭鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：许德君，男，1968年6月5日出生，汉族，该信用合作联社职员。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1968年6月5日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：李九营，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人建昌县农村信用合作联社（以下简称建昌农信社）因与被上诉人李勇质押合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2017）辽1422民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9�14日向建昌农信社邮寄送达开庭传票，通知其开庭时间为2017年9月26日9时00分，建昌农信社于9月15日收到本院开庭传票。建昌农信社的委托诉讼代理人许德君于9月26日09时30分到庭，没有延迟到庭的正当理由，被上诉人李勇的委托诉讼代理人李九营不同意继续开庭。本院认为，上诉人方未按照法院开庭传票指定时间到庭且无正当理由，属于经传票传唤无正当理由拒不到庭的情形，依法可以按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人建昌县农村信用合作联社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人建昌县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 焦 娇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6442号
原告：陈祥洲，男，1960年12月15日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：张强，系河南成胜律师事务所律师。
被告：赵占立，男，1960年4月14日出生，汉族，住××。
原告陈祥洲与被告赵占立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈祥洲的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告赵占立经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的木材款29718元，并按约定的日千分之二支付违约金从2017年1月1日起计付至实际还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵占立承包建筑工程期间购买原告陈祥洲方木、模板共计29718元，被告于2016年6月26日给原告出具一份欠条，约定于2016年底前还清，若违约，每天按总货款的千分之二向原告支付违约金。逾期后原告多次催要，被告至今未还，故起诉请求支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，被告支付原告5000元。
被告赵占立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵占立承包建筑工程期间购买原告陈祥洲方木、模板，双方于2016年6月26日结算后，被告赵占立向原告陈祥洲出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈祥洲方木和模板木材款计贰万玖千柒百壹拾捌（29718）元整。于2016年底前结清，若违约，每天按总货款的千分之二向供货方支付违约金。欠款人：赵占立。”该款项经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告赵占立支付原告陈祥洲5000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告赵占立欠原告陈祥洲货款共计29718元，有欠条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告赵占立偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，可从2017年1月1日起按年利率24%计付至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵占立于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥洲货款29718元，并从2017年1月1日起按年利率24%计付违约金至实际还款之日止，支付时扣除被告已偿还原告的现金5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由原告陈祥洲负担267元，由被告赵占立负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督428号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:纪长和,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉纪长和申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第705号
上诉人（原审被告）滕某�。
被上诉人（原审原告）周某某。
上诉人滕某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不
服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第516号民事判
决，向本院提出上诉。本院于2010年5月13日受理后，依法组
成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查某，原告之女沈某某曾与被告合伙开饭店，在经
营过程中双方发生纠纷，经吴某调解双方达成协议，被告退出
经营，沈某某返还被告投资款45500元。被告因尚余5500元投
资款未获得返还，于2007年12月29日16时左右前往吴某家，欲
向吴某讨要该款，遇在吴某家做保姆的原告，双方因此在吴家
楼下发生争吵。在争吵过程中，被告用拳头击打原告头面部，
致原告头部软组织挫伤、一牙脱落、二牙受损。原告受伤后即
被送往嵊州市人民医院急诊室住院治疗6天，后又在该院门诊
治疗6次，花去医疗费合计3468.5元，医嘱建议原告全某20天
。另认定原告之伤曾被鉴定为轻伤，原告因此花去鉴定费300
元，并提出刑事附带民事诉讼，后经重新鉴定，原告轻伤不成
立。原告受伤前一直在吴某家做保姆，月收入800元，伤愈后
继续在嵊州市城关从事保姆工作。
原判认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及因误工减
少收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交
通费等。被告因索债不成，与原告发生争吵，在争吵过程中用
拳头致伤原告头部及牙齿之事实清楚，被告辩称未打过原告，
与事实�符，不予采信，对原告可列入赔偿范围的损失，被告
应某担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费
等收款凭证确定，原告实际医疗费3468.5元，现原告主张3467
.5元，可予认可；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确
定，原告住院6天，医生建议全某20天，其误工时间应为26天
，其误工损失按其实际收入水平计算，核定为693.42元；护理
费根据原告住院时间，参照本地护工从事同等级别护理的劳务
报酬标准计算，原告主张为376.98元，并无不当，应予认可；
住院伙食补助费根据原告住院时间、参照本地国家机关一般工
作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张为90元，并无不当
，应予认可；原告的交通费核定为19.5元；原告花去的鉴定费
300元系因伤势鉴定所致的损失，应当列入赔偿范围。综上，
原告可列入赔偿范围的损失为4947.4元。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决
：一、滕某某赔偿周某某医疗费、误工费等损失共计4947.4元
，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周某某其余
诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法
减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
上诉人滕某某不服一审判决，提出上诉称：一、被上诉
人要求轻伤鉴定的300元，当被上诉人的轻伤不成立时，该费
用应由被上诉人自己承担，而不应由上诉人承担。二、上诉人
申请对被上诉人轻伤重新鉴定，因被上诉人的轻伤不成立，故
重新鉴定费1200元应由被上诉人承担。三、上诉人因被上诉人
耍无赖导致上诉人外逃一年多，误工损失、精神损失巨大，而
一审反而支持被上诉人误工26天赔偿请求，显然不公。综上，
请求二审法院查某事实依法作出改判。
被上诉人周某某答辩称：鉴定费用都应该由上诉人承担
。上诉人打伤我，造成我的经济损失就应该由上诉人赔偿。对
于上诉人的损失，我不会承担的。故请求驳回上诉，维持原判
。
上诉人滕某某在二审中提供鉴定书�发票（均系复印件
），要求证明鉴定费应当由被上诉人承担。该证据经被上诉人
周某某质证认为不同意上诉人意见。本院认证认为，上述证据
可以证明重新鉴定的结论及支出的费用，但不能证明应由被上
诉人承担。
被上诉人周某某在二审中未提供新的证据。
本院二审查某的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人滕某某致伤
被上诉人周某某事实清楚，证据充分，上诉人滕某某理应某担
赔偿责任，故被上诉人周某某因伤支出的费用包某某定伤势支出的鉴定费用及上诉人滕某某申请重新鉴定支出的费用，均应
由上诉人滕某某负担，对上诉人滕某某认为应由被上诉人周某
某承担鉴定及重新鉴定费用的上诉主张于法无据，�院不予支
持。至于上诉人滕某某认为其因此事外逃所造成的误工损失、
精神损失应由被上诉人周某某承担的上诉主张，因其未在一审
中提出反诉，本院不作处理。对于上诉人滕某某据此提出被上
诉人周某某误工费的质疑，因其缺乏事实和法律依据，本院对
该上诉主张亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法
律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人滕某某负担。重新鉴定费1
200元，由上诉人滕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
�〇一〇年六月二十一日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第705号
上诉人（原审被告）滕玉珍。
被上诉人（原审原告）周小妹。
上诉人滕玉珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告之女沈红亚曾与被告合伙开饭店，在经营过程中双方发生纠纷，经吴某调解双方达成协议，被告退出经营，沈红亚返还被告投资款45500元。被告因尚余5500元投资款未获得返还，于2007年12月29日16时左右前往吴某家，欲向吴某讨要该款，遇在吴某家做保姆的原告，双方因此在吴家楼下发生争吵。在争吵过程中，被告用拳头击打原告头面部，致原告头部软组织挫伤、一牙脱落、二牙受损。原告受伤后即被送往嵊州市人民医院急诊室住院治疗6天，后又在该院门诊治疗6次，花去医疗费合计3468.5元，医嘱建议原告全休20天。另认定原告之伤曾被鉴定为轻伤，原告因此花去鉴定费300元，并提出刑事附带民事诉讼，后经重新鉴定，原告轻伤不成立。原告受伤前一直在吴某家做保姆，月收入800元，伤愈后继续在嵊州市城关从事保姆工作。
原判认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及因误工减少收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告因索债不成，与原告发生争吵，在争吵过程中用拳头致伤原告头部及牙齿之事实清楚，被告辩称未打过原告，与事实不符，不予采信，对原告可列入赔偿范围的损失，被告应承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，原告实际医疗费3468.5元，现原告主张3467.5元，可予认可；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院6天，医生建议全休20天，其误工时间应为26天，其误工损失按其实际收入水平计算，核定为693.42元；护理费根据原告住院时间，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张为376.98元，并无不当，应予认可；住院伙食补助费根据原告住院时间、参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张为90元，并无不当，应予认可；原告的交通费核定为19.5元；原告花去的鉴定费300元系因伤势鉴定所致的损失，应当列入赔偿范围。综上，原告可列入赔偿范围的损失为4947.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、滕玉珍赔偿周小妹医疗费、误工费等损失共计4947.4元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周小妹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
上诉人滕玉珍不服一审判决，提出上诉称：一、被上诉人要求轻伤鉴定的300元，当被上诉人的轻伤不成立时，该费用应由被上诉人自己承担，而不应由上诉人承担。二、上诉人申请对被上诉人轻伤重新鉴定，因被上诉人的轻伤不成立，故重新鉴定费1200元应由被上诉人承担。三、上诉人因被上诉人耍无赖导致上诉人外逃一年多，误工损失、精神损失巨大，而一审反而支持被上诉人误工26天赔偿请求，显然不公。综上，请求二审法院查明事实依法作出改判。
被上诉人周小妹答辩称：鉴定费用都应该由上诉人承担。上诉人打伤我，造成我的经济损失就应该由上诉人赔偿。对于上诉人的损失，我不会承担的。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人滕玉珍在二审中提供鉴定书及发票（均系复印件），要求证明鉴定费应当由被上诉人承担。该证据经被上诉人周小妹质证认为不同意上诉人意见。本院认证认为，上述证据可以证明重新鉴定的结论及支出的费用，但不能证明应由被上诉人承担。
被上诉人周小妹在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人滕玉珍致伤被上诉人周小妹事实清楚，证据充分，上诉人滕玉珍理应承担赔偿责任，故被上诉人周小妹因伤支出的费用包括鉴定伤势支出的鉴定费用及上诉人滕玉珍申请重新鉴定支出的费用，均应由上诉人滕玉珍负担，对上诉人滕玉珍认为应由被上诉人周小妹承担鉴定及重新鉴定费用的上诉主张于法无据，本院不予支持。至于上诉人滕玉珍认为其因此事外逃所造成的误工损失、精神损失应由被上诉人周小妹承担的上诉主张，因其未在一审中提出反诉，本院不作处理。对于上诉人滕玉珍据此提出被上诉人周小妹误工费的质疑，因其缺乏事实和法律依据，本院对该上诉主张亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人滕玉珍负担。重新鉴定费1200元，由上诉人滕玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴银萍
山东省临沭县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1329破15-1号
2017年7月24日，本院根据临沭县常林建筑工程有限公司的申请，裁定受理临沭县常林建筑工程有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定，指定北京大成律师事务所担任临沭县常林建筑工程有限公司管理人，李红担任负责人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1785号
原告：李宏斌，男，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：刘野，男，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。
原告李宏斌与被告刘野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告刘野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16666.72元,按月利率2%自2014年10月30日给付利息至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告刘野向原告李宏斌借款本金20000元，约定月偿还本息数额为1209.32元，还款分24个月偿还，从2014年6月30日起至2016年5月30日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。原告于2014年5月29日按合同约定通过中介和支付机构向被告支付了其借款金额，被告本应按月偿还借款，但自2014年10月30日起再未还借款。经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告刘野经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告刘野未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告刘野向原告李宏斌借款本金20000元，约定月偿还本息数额为1209.32元，还款分24个月偿还，从2014年6月30日起至2016年5月30日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。2014年5月29日原告按合同约定通过中介和支付机构向被告支付借款20000元，被告按合同约定偿还本息4837.28元，自2014年10月30日起未再还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告刘野向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告刘野应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。双方当事人在借款合同中约定的逾期违约金超过了法律规定的上限，约定的罚息不符合法律规定，均不予支持。原告李宏斌请求被告刘野给付剩余借款16666.72元,并从违约之日（2014年10月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘野于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款人民币16666.72元、并从违约之日（2014年10月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告刘野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 白文联
审判员 王淑梅
审判员 周 红
二〇一七年九月一日
书记员 高筱寒
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2434号
原告：西华县农村信用社合作联社。
法定代表人：齐殿淇。
组织代码证号：73131491-9。
地址：箕城路南段路西。
被告：张ＸＸ，男，汉族，1985年9月11日生，住西华县。
被告：刘苗苗，女，汉族，1986年12月2日生，住住西华县。
被告：孙纲路，男，汉族，1990年8月10日生，住西华县。
被告李利平，女，汉族，1992年3月14日生，住西华县。
原告西华县农村信用社合作联社与被告张ＸＸ、刘苗苗、孙纲路、李利平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张ＸＸ、刘苗苗于2017年5月23日，通过孙纲路、李利平担保，借我单位现金9万元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已过期，经我单位工作人员催要，被告至今予以偿还。
经审查认为，被告张ＸＸ、刘苗苗、孙纲路、李利平不在诉状上写明的地址，无法通过邮寄、直接送达等方式向被告送达法律文书，原告未提供被告的户籍地以及经常居住地的证明材料，所以，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西华县农村信用社合作联社原告的起诉。
案件受理费1025元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年七月十日
书记员 何 团
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初2434号原告：西华县农村信用社合作联社。法定代表人：齐殿淇。组织代码证号：73131491-9。地址：箕城路南段路西。被告：张ＸＸ，男，汉族，1985年9月11日生，住西华县。被告：刘苗苗，女，汉族，1986年12月2日生，住住西华县。被告：孙纲路，男，汉族，1990年8月10日生，住西华县。被告李利平，女，汉族，1992年3月14日生，住西华县。原告西华县农村信用社合作联社与被告张ＸＸ、刘苗苗、孙纲路、李利平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张ＸＸ、刘苗苗于2017年5月23日，通过孙纲路、李利平担保，借我单位现金9万元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已过期，经我单位工作人员催要，被告至今予以偿还。经审查认为，被告张ＸＸ、刘苗苗、孙纲路、李利平不在诉状上写明的地址，无法通过邮寄、直接送达等方式向被告送达法律文书，原告未提供被告的户籍地以及经常居住地的证明材料，所以，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用社合作联社原告的起诉。案件受理费1025元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年七月十日书记员  何 团
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执144号
申请执行人王振福，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜洪国，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 井宇健
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢4号
申请执行人：长春市南关区大南乡西湖村砖瓦厂
被执行人：王凯
申请执行人长春市南关区大南乡西湖村砖瓦厂与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执恢4号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
�蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2118号
申请执行人边奋鹅，女，汉族，1976年8月22日生，现住东胜区。
被执行人韩冬梅，女，汉族，1977年9月7日生，现住东胜区。
申请执行人边奋鹅与被执行人韩冬梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人边奋鹅对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，韩冬梅已缴纳执行费4444元且放弃生活费，向申请人共计偿还128556元，已生效执行依据中应给付利息0元，本案于2017年10月12日保全了韩冬梅的工资账户一处，保全期限为一年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人边奋娥申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第1388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李博
代理审判员 孙燕
代理审判员 代庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李新
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执9号
容城县永兴五金电料灯具商店，住所地容城县。
经营者张宝生，住容城县。
委托代理人王江永，男，容城县容和法律服务所法律工作者。
被执行人张卫学，住容城县小里镇。
容城县永兴五金电料灯具商店申请张卫学买卖合同纠纷一案，容城县人民法院作出的（2016）冀0629民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人容城县永兴五金电料灯具商店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院作出的（2016）冀0629民初578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一七年七月三日
书记员 张 肖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3781号
原告：李世军，男。
被告：王凤武，男。
被告：王岩，男。
原告李世军与被告王凤武、王岩民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李世军与被告王凤武均到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金100000.00元及利息72500.00元（计算至2017年8月共计29个月，月利息2500.00元，之后利息计算至本金还清时止）。事实和理由：2015年3月21日，被告王凤武在原告处借款100000.00元，约定月利2.5分，被告王岩提供担保，并出具借据一张，同时签订了借款担保书，约定还款日期为2016年3月20日。到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉。
被告王凤武对原告的起诉无意见，同意还款。
被告王岩未答辩。
原告为证明其主张提供了借据与借款担保书各一份，被告王凤武对此真实性无异议，被告王岩无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人各方的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2014年1月21日，被告王凤武向原告李世军出具借据一份，约定借款5万元，借款期限2014年1月21日至2014年3月21日，月利2.5%，被告王岩在担保人处签字；借据�方另标注“借款日期变成2015年3月21日，金额变成壹拾万元整，月利2分5厘。（王凤武）”2014年3月21日，王岩向李世军出具5万元借款的担保书，约定“如果借款人不能按照借款合同中的约定按期归还借款，我同意为借款人偿还此款及违约金，或采取其他方式从我的收入中扣取全部借款和违约金。此担保责任为无限期担保。”
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告王凤武经被告王岩担保向原告李世军借款事实有借据为证，系三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，三方成立民间借贷法律关系，第一次约定的还款期限已届满，第二次借款未约定还款期限，债权人有权随时主张，故债务人王凤武应当承担还本付息的义务，其对借款本、息的计算无异议，本院不�赘言；借据对担保的范围没有约定，也没有明确保证方式，故王岩应为连带保证，但应局限于第一次借款5万元的担保，第二次借款并未有其担保的意思表示；担保书约定借款人不能按期归还借款则由担保人偿还的条款倾向于一般保证的涵义，但该担保书同样约定了无限期担保，三方实际对担保方式约定不明，依法应按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因约定的主债务履行期至2014年3月21日届满，到原告起诉之日早已超出保证期间，故王岩依法不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王凤武偿还原告李世军借款本金100000.00元及利息（该利息以100000.00元为基数、按照月利2.5分、自2015年3月21日起计算至借款付清为止）。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告王岩于本案中不承担保证责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750.00元，减半收取1875.00元，由被告王凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵秀娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3781号原告：李世军，男。被告：王凤武，男。被告：王岩，男。原告李世军与被告王凤武、王岩民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李世军与被告王凤武均到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金100000.00元及利息72500.00元（计算至2017年8月共计29个月，月利息2500.00元，之后利息计算至本金还清时止）。事实和理由：2015年3月21日，被告王凤武在原告处借款100000.00元，约定月利2.5分，被告王岩提供担保，并出具借据一张，同时签订了借款担保书，约定还款日期为2016年3月20日。到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉。被告王凤武对原告的起诉无意见，同意还款。被告王岩未答辩。原告为证明其主张提供了借据与借款担保书各一份，被告王凤武对此真实性无异议，被告王岩无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人各方的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2014年1月21日，被告王凤武向原告李世军出具借据一份，约定借款5万元，借款期限2014年1月21日至2014年3月21日，月利2.5%，被告王岩在担保人处签字；借据�方另标注“借款日期变成2015年3月21日，金额变成壹拾万元整，月利2分5厘。（王凤武）”2014年3月21日，王岩向李世军出具5万元借款的担保书，约定“如果借款人不能按照借款合同中的约定按期归还借款，我同意为借款人偿还此款及违约金，或采取其他方式从我的收入中扣取全部借款和违约金。此担保责任为无限期担保。”本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告王凤武经被告王岩担保向原告李世军借款事实有借据为证，系三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，三方成立民间借贷法律关系，第一次约定的还款期限已届满，第二次借款未约定还款期限，债权人有权随时主张，故债务人王凤武应当承担还本付息的义务，其对借款本、息的计算无异议，本院不�赘言；借据对担保的范围没有约定，也没有明确保证方式，故王岩应为连带保证，但应局限于第一次借款5万元的担保，第二次借款并未有其担保的意思表示；担保书约定借款人不能按期归还借款则由担保人偿还的条款倾向于一般保证的涵义，但该担保书同样约定了无限期担保，三方实际对担保方式约定不明，依法应按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因约定的主债务履行期至2014年3月21日届满，到原告起诉之日早已超出保证期间，故王岩依法不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王凤武偿还原告李世军借款本金100000.00元及利息（该利息以100000.00元为基数、按照月利2.5分、自2015年3月21日起计算至借款付清为止）。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告王岩于本案中不承担保证责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750.00元，减半收取1875.00元，由被告王凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年十一月十六日书记员  赵秀娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7459号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：邹悦彬，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告邹悦彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告邹悦彬经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告邹悦彬向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园66幢603房，因资金周转困难，向原告借款135125元。双方于2015年3月5日签署借款协议，约定于2015年5月30日前归还33781元、2015年8月30日前归还33781元、2015年10月30日前归还33781元、2015年12月30日前归还33782元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金135125元及逾期付款违约金（计算方法：33781元的违约金自2015年5月30日起，33781元的违约金自2015年8月30日起，33781元的违约金自2015年10月30日起、33781元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为16890.6元）。
庭审中，原告变更诉求中的逾期付款违约金计算方法为：33781元的违约金自2015年5月31日起，33781元的违约金自2015年8月31日起，33781元的违约金自2015年10月31日起，33782元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告邹悦彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年3月25日，邹悦彬向金澳公司购买滨河湾花园66幢603房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定邹悦彬须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款145125元。因资金周转困难，邹悦彬以向金澳公司借款135125元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：邹悦彬购买了滨河湾花园66幢603号房，金澳公司同意免息借款给邹悦彬135125元；邹悦彬承诺于2015年5月30日前归还借款33781元、2015年8月30日前归还借款33781元、2015年10月30日前归还借款33781元、2015年12月30日前归还借款33782元；每逾期还款一天，邹悦彬须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年3月31日将滨河湾花园66幢603房的房地产备案登记至邹悦彬名下。及后，邹悦彬未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与邹悦彬均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与邹悦彬之间的借贷关系成立，邹悦彬未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定邹悦彬应向金澳公司归还到期借款135125元。邹悦彬未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以33781元为基数自2015年5月31日起、以33781元为基数自2015年8月31日起、以33781元为基数自2015年10月31日起、以33782元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
邹悦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹悦彬于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金135125元及违约金（计算方法：以33781元为基数自2015年5月31日起，以33781元为基数自2015年8月31日起，以33781元为基数自2015年10月31日起，以33782元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（原告已预交），由被告邹悦彬负担（被告邹悦彬于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初5077号
原告：王某某，男。
被告：辽宁某某冶金设备制造有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年一月九日
书记员 李新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20865号
原告：王军，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：梅建军，男，1971年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王军为与被告梅建军民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王军的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告梅建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王军起诉称：2017年7月17日因被告梅建军做生意所需与原告签订借款协议一份，约定借款13000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告以现金的方式交给被告，但被告至今未付任何利息，也拒不归还借款。现起诉，请求判令：被告梅建军返还原告王军借款13000元，支付2017年7月17日起至实际履行之日的利息（按同期银行贷款利率4.35%的4倍计算）。
原告王军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告梅建军向原告借款的事实。
被告梅建军未答辩和举证。
原告王军提供的证据，本院在向被告梅建军送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告王军的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告王军和被告梅建军之间的借贷关系合法有效，被告梅建军未及时向原告王军归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告王军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅建军返还原告王军借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梅建军支付原告王军自2017年7月17日起至实际履行之日止，按年利率4.35%的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告梅建军负担。
原告王军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年一月二日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20865号原告：王军，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。被告：梅建军，男，1971年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王军为与被告梅建军民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王军的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告梅建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王军起诉称：2017年7月17日因被告梅建军做生意所需与原告签订借款协议一份，约定借款13000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告以现金的方式交给被告，但被告至今未付任何利息，也拒不归还借款。现起诉，请求判令：被告梅建军返还原告王军借款13000元，支付2017年7月17日起至实际履行之日的利息（按同期银行贷款利率4.35%的4倍计算）。原告王军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告梅建军向原告借款的事实。被告梅建军未答辩和举证。原告王军提供的证据，本院在向被告梅建军送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告王军的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告王军和被告梅建军之间的借贷关系合法有效，被告梅建军未及时向原告王军归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告王军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅建军返还原告王军借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梅建军支付原告王军自2017年7月17日起至实际履行之日止，按年利率4.35%的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告梅建军负担。原告王军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年一月二日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第754号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周云江，无业。2011年6月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月31日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人周云江犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人周云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月至4月间，被告人周云江在沂南县历山路南段鑫汇宾馆附近、临沂市兰山区东方红电影院等地共作案5起，窃取胡敬亮、张备战等人的摩托车、手机等物品一宗，价值共计6320元。具体分述如下：
1、2014年2月27日15时46分许，被告人周云江在沂南县历山路南段鑫汇宾馆过道内，趁人不备，窃取胡敬亮的红色“钱江”牌125摩托车一辆，价值3500元。
2、2014年3月的一天晚上，被告人周云江在临沂市兰山区东方红电影院北侧巷内300米田福洪的租房内，趁其熟睡之机，窃取其外套一件及外套内的现金300元、诺基亚手机一部，价值共计520元。赃物变卖挥霍。
3、2014年4月15日19时许，被告人周云江在临沂市人民广场地下通道南出口西侧，趁人不备，窃取杨琳放在福田小货车上的黑色挎包一个，内有白色欧科特P5100手机一部、黑色联想A600E手机一部及现金260元，价值共计970元。赃物追回退还被害人。
4、2014年4月20日左右的一天4时许，被告人周云江在临沂市兰山区儿童医院东侧第一个巷子内，趁无人之机，窃取王玉生放在出租三轮车内的诺基亚手机一部及现金30元，价值共计130元。赃物变卖挥霍。
5、2014年4月27日20时许，被告人周云江在临沂市兰山区科普广场附近的麻辣传说饭店西侧，趁人不备，窃取张备战五菱荣光面包车内仿三星牌B9120双卡手机一部，价值1200元。赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人周云江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡敬亮、田福洪的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书、户籍证明、被告人周云江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周云江犯盗窃罪的罪名成立。被告人周云江在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人周云江到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物被追回，对其可从轻处罚。本院综合考虑被告人所具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周云江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 群