山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2650号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：庞占东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：邓朋，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：邓营营，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：郭龙，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告邓朋、邓营营、郭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼，被告邓朋、邓营营、郭龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邓朋、邓营营偿还借款本金200000元及利息、罚息；2．被告郭龙负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，被告邓朋与原告下属机构冉固支行签订借款合同一份。合同约定：对被告邓朋授信金额为200000元；授信期间为2013年12月14日至2016年11月10日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告郭龙为被告邓朋上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年3月10日被告邓朋在原告处借款200000元，月利率9.58542‰，原告依约支付借款，但被告邓朋不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
邓朋、邓营营、郭龙均未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，定陶农商行为证明其主张，提交证据如下：
证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件各一份；证据3、2013年12月14日原告与邓朋签订的个人借款合同一份；证据4、2015年3月10日的贷转存凭证（借款借据）一份、个人业务取款凭证两份；证据5、2013年12月14日原告与被告郭龙签订的最高额保证合同一份；证据6、2013年12月14日邓营营签字共同还款责任承诺书及郭龙签字的共同担保责任承诺书各一份；证据7、银行卡历史交易明细、还息明细列表各一份。以上证据证明：2013年12月14日原告与被告邓朋签订了个人借款合同，与被告郭龙签订了最高额担保合同。原告于2015年3月10日向被告发放贷款200000元，到期日为2016年3月9日月利率为9.58542‰。借款到期后，被告邓朋偿还借款利息至2016年5月20日（共计金额22850.03元）。下欠借款本息被告均未依约定偿还，已构成违约。被告邓朋、邓营营、郭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的参加本案庭审的质证权利，应承担不利的法律后果，本院对定陶农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。邓朋、邓营营、郭龙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2013年12月14日，冉固信用社与邓朋签订《个人借款合同》一份，约定：邓朋借款200000元，借款期限自2013年12月14日至2016年11月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。冉固信用社在合同上加盖公章，邓朋在合同上签名并捺印。2013年12月14日，冉固信用社与郭龙签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人郭龙自愿为债务人邓朋自2013年12月14日至2016年11月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币240000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。冉固信用社在合同上加盖公章，郭龙在合同上签名并捺印。2013年12月14日,邓营营在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人邓朋的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔20万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，邓朋于2015年3月10日向原告借款200000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年3月9日，借款金额为200000元，月利率为9.58542‰。借款到期后，被告邓朋偿还利息至2016年5月20日（共计金额22850.03元），其余借款本息三被告均未偿还。
另查明，在原告与邓朋签订的《个人借款合同》约定的借款期限（自2013年12月14日至2016年11月10日）内，原告于2013年12月14日在冉固信用社借款20万元，该借款到期日为2014年12月10日；原告于2015年3月10日在冉固信用社借款20万元，该借款到期日为2016年3月9日。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与邓朋签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与郭龙签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，邓朋未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告邓朋支付借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告邓朋已按约定支付的利息22850.03元应予扣减；定陶农商行与郭龙签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求郭龙承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求郭龙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。2013年12月14日冉固信用社与邓营营签订的《共同还款责任承诺书》,承诺书约定邓营营作为借款人邓朋的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔20万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。在签订《共同还款责任承诺书》后，定陶农商行分别于2013年12月14日向邓朋发放贷款20万元，于2015年3月10日向邓朋发放贷款20万元，定陶农商行未进一步提交证据证明《共同还款责任承诺书》中所指的20万元与本案涉案借款的关联性，应承担不利的法律后果。故定陶农商行要求被告邓营营偿还借款本金200000元及利息、罚息，本院不予支持；
综上所述，冉固支行与邓朋签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，与郭龙签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均有法律约束力。定陶农商行要求邓朋偿还借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；定陶农商行主张郭龙承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持；定陶农商行要求邓营营承担连带清偿责任，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓朋于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（按本金200000元，自2015年3月10日起至2016年3月9日止，按月利率9.58542‰计算利息；自2016年3月10日起在借款执行月利率9.58542‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告邓朋已支付的利息22850.03元予以扣减）；
二、被告郭龙对上述还款内容在最高额人民币240000元内承担连带清偿责任，但被告郭龙承担责任后，有权向被告邓朋追偿；
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由邓朋、郭龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 程传涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕 迁