四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1158号
原告：申开聪，男，汉族，生于1966年3月6日。
原告：申白荟，女，汉族，生于1998年6月24日。
法定代理人：申开聪，男，汉族，生于1966年3月6日。
原告：申青青，女，汉族，生于1989年5月9日。
原告：李仕芬，女，汉族，生于1943年3月7日。
原告委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
原告委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所实习律师。
被告：左章清，男，汉族，生于1970年3月9日。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司。
负责人：张智强，该公司经理。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：四川省四通建设工程有限公司。
法定代表人：敬能文，该公司经理。
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：欧积明，男，汉族，生于1969年10月26日.
委托代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月29日立案受理了原告申开聪、申白荟、申青青、李仕芬诉被告左章清、四川省四通建设工程有限公司（以下简称四通公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中被告四通公司申请追加欧积明为共同被告。依法由审判员王宇龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申开聪、李仕芬、原告申开聪、申白荟、申青青、李仕芬委的托代理人张元、唐浩，被告左章清及委托代理人王树林，被告保险公司的委托代理人曾勇，被告四通公司的委托代理人宁远广，被告欧积明的委托代理人许义斌到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告四川省四通建设工程有限公司于2012年10月承包江油中雁路马角坝至雁门段路面改造工程（三标段，即江油市马角镇大炉山村路段），并开始施工；川BG03**号轻型自卸货车司机左章清受雇于四通公司，为该路段运送水泥浆等工作。按照要求，四通公司应当全线封闭施工，但其在施工地段既未设置施工标志和警示标志，也未采取任何安全措施，并允许社会车辆通行。
2012年12月18日12时20分许，原告申开聪驾驶并搭乘妻子文华容、女儿申白荟的川B981**号摩托车由江油市雁门镇方向向江油市马角镇场镇方向正常行驶。行至上述施工路段（三标段，大炉山村路段），与被告左章清逆向停靠在路边（即车头向马角方向，停靠在道路左边）准备去拉水泥浆的川BG03**号轻型自卸货车平行时，川BG03**号轻型自卸货车突然启动向右，BG0367号货车右侧货箱与文华容后脑发生接触，并将其后脑撕裂，从摩托车上坠地，当场死亡，川B981**号二轮摩托车摔倒，造成申开聪、申白荟受伤的交通事故。江油市交警大队对本次交通事故未作出责任认定。
原告方认为，四通公司对路面应当封闭进行施工而未封闭，且未设置警示标志和采取安全措施，存在过错，四通公司应当承担赔偿责任；四通公司的工作人员左章清驾驶不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的车辆行驶，车辆逆行停靠，向右并道时未充分履行注意其他车辆及行人的安全的义务，致文华容头部被挂伤倒地死亡，经交管部门勘查虽未做出责任认定，但其行为与文华容的死亡之间具有直接的因果关系，四通公司作为用人单位应当承担赔偿责任。人保财险四川省绵阳分公司科学城支公司作为保险人，应当在承保范围内承担责任。四通公司不作为与左章清违章驾驶行为直接结合，造成同一损害后果，应当承担连带责任。据此，原告方依据《中华人民共和国侵权责任法》第91条、第34条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，请求：
1.请求判令四被告向原告支付人身损害赔偿金122572.00元及丧葬费15744.50元、医疗费1279.20元、误工费1080.00元、车检费600.00元、司法鉴定费300.00元；
2.请求判四被告向原告申白荟、李仕芬支付抚养费18702.00元；
3.请求判令四被告向原告支付精神损害赔偿金20000.00元；
4.被告人保财险四川省绵阳分公司科学城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
5、被告左章清、欧积明和被告四川省四通建设工程有限公司承担连带责任；
6.本案诉讼费用由被告方承担。
被告左章清辩称：1、原告诉请的金额与本案事实不符，过高，我方不应承担责任。2、我方不是本案适格被告，因此请求驳回对本被告的诉请。
被告保险公司辩称：1、我公司认为本案的驾驶人被告左章清是否存在交通违法行为，该交通违法行为是否与本案原告的伤害后果有因果关系，没有证据证明。我公司认为被告左章清与本事故发生无因果关系，因此我公司不应承担责任。2、即使本案中被告左章清承担责任，我公司也只承担交强险限额内的责任。3、即使保险公司进行赔付也不应承担鉴定费、诉讼费等费用。原告要求赔偿数额过高。
被告四通公司辩称：1、对原告起诉的金额过高，尤其是精神损失费不应支持，因原告在本案中有重大过错。2、原告方要求四通公司与其他被告在保险公司承担的赔偿外承担连带责任的主张不成立。因本案被告左章清受雇的不是我公司而是欧积明，被告左章清与被告欧积明之间是雇佣关系。3、我公司在路上设立有施工警示标示，不允许其他车辆通行。我公司在修建路段都有公告牌和警示牌，在原告家附近也有，原告应当知道，并且在施工路段有人看守。事发当天因原告驾驶摩托车经过的路段堆有水泥堆，视线不好，因此原告承担主要责任。4、是否是我公司侵权，原告应当提供证据证明侵权的事实，该事故的举证责任应当原告承担。5、四通公司在本次事故中无过错，因此我公司不承担任何责任，请求驳回对我公司的起诉。
被告欧积明辩称：四通公司追加欧积明为被告，我的意见是如果本案案由是交通事故应当由被告左章清和保险公司承担责任，与我无关。因为被告左章清是持证上岗。如果是安全责任事故相关部门应当出具相应的证据证明，如果是安全责任事故我仅仅是该工程路面的施工人，被告四通公司已经明确了在该路段的警示标志是由其提供，组织人员拦截也是被告四通公司。我仅仅在该路段施工，因此如果是交通事故应当由被告左章清、被告保险公司承担责任，如果是安全事故应当是被告四通公司承担责任。原告的损害赔偿要求过高，且原告存在过错。请求驳回对我的诉请。
审理查明：2012年9月10日，江油市交通运输局与被告四通公司签订《合同协议书》，江油市交通运输局将江油市中雁路马角坝至雁门段路面改造工程三标段（里程桩号K6＋000—K18＋900，全长12.9公里）承包给被告四通公司。2012年8月20日，被告四通公司将路面工程分包给被告欧积明，被告欧积明将砼运输交给被告左章清完成。2012年1月28日，江油市公安局交通警察大队作出江公交证字（2012）第3710号道路交通事故证明：2012年12月18日12时20分许，江油市公安局交警大队接报警称：“2012年12月18日12时20分许，在江油市马角镇大炉山村路段，一辆川BG03**号轻型自卸货车与一辆川B981**号二轮摩托车发生事故，有人受伤，请到现场勘查。”该证明认定：2012年12月18日12时20分许，原告申开聪驾驶并搭乘文华蓉、原告申白荟的川B981**号二轮摩托车由江油市雁门镇方向向江油市马角镇场镇方向行驶，行至事故地点遇被告左章清驾驶的川BG03**号轻型自卸货车，川B981**号二轮摩托车摔到，造成申开聪、申白荟受伤，文华蓉当场死亡的事故。由于现场变动，无法确认双方是否接触，导致交通事故成因无法查清。原告申白荟发生医疗费105.20元，原告申开聪因本次事故发生有效医疗费数百元，死者文华蓉当日发生医疗抢救费100余元。原告李仕芬共养育五个子女。被告四通公司已支付原告方17000元。诉讼中四原告与被告四通公司、左章清达成协议，在被告保险公司承担交强险赔偿责任后，被告四通公司赔偿原告方30000元（含已支付的17000元），被告左章清承担本案的案件受理费1955元。
另查明：事发前，被告左章清的川BG03**号轻型自卸货车逆向停靠在路边（即车头向马角方向，停靠在道路左边），紧挨车头前边停有一辆装载机，装载机的前边是堆放的袋装水泥，堆放的袋装水泥有三十多米长，占路半边宽，被告左章清发动川BG03**号轻型自卸货车由道路的左侧往道路右侧向江油市马角镇方向行驶，两车并行，致原告申开聪驾驶的摩托车倒地在距装载机三、四米远处［左章清在交警队陈述、有事发现场照片、2013年7月27日上午本院在绵阳市游仙区柏林镇人民政府门口所作现场试（勘）验笔录］，文华容从摩托车上坠地，文华蓉颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤当场死亡，原告支付尸体检验（毒物）鉴定费300元。
还查明：左章清的川BG03**号轻型自卸货车经四川华大科技司法鉴定所鉴定转向系、制动系、灯光信号装置（后右转向灯）不符合GB（国标）7258-2012《机动车安全技术条件》。原告支付川B981**号二轮摩托车鉴定费600元。原告驾驶二轮摩托车搭载三人，未佩戴安全头盔，违反有关交通安全法规。
本院现场试（勘）验，由被告左章清自驾川BG03**号轻型自卸货车，在前边与其右侧轮胎平行的障碍物（川B749**）时，右转车与物相距不少于（最小距离）2.5米，川BG03**号轻型自卸货车车身长5.95米。
认定上述事实有《道路交通事故证明》、《司法鉴定意见书》、《检验报告书》、《病情证明书》、《合同协议书》、《协议合同书》、询问笔录（申开聪、左章清、李明超）、医疗费票据、结算单、照片、现场试（勘）验笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，依法律规定，车辆与行人或者车辆是否发生物理接触并不影响交通事故的成立。驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。虽然江油市公安局交通警察大队以现场变动，无法确认双方是否接触，导致交通事故成因无法查清，未依据道路交通安全管理法律、法规、规章作出驾驶人的责任认定，但本院审理的是民事案件，依据的是民事法律、法规，根据本案已查明的案情，被告左章清在所驾车前方三十米以上半边被工程车和施工材料所占，被告左章清驾驶逆向停靠在路边且所驾车辆转向系、制动系、灯光信号装置（后右转向灯）不符合GB7258-2012《机动车安全技术条件》的情况下右转，原告所驾川B981**号二轮摩托车摔到在被告右转（倒地距装载机三、四米）位置上，该位置刚好处于被告左章清车辆右转过程之中，被告左章清的右转行为与原告申开聪所驾驶的川B981**号二轮摩托车摔到有一定因果关系，也与死者的死亡原因有一定因果关系，因此被告左章清应对其违规驾驶行为承担一定民事赔偿责任，被告左章清购买有（投保了）机动车交强险，因此依法应由投保交强险的保险公司先行赔付，不足部分，依据因果关系、过错大小分担。原告申开聪驾车超载、搭乘未带安全头盔的乘车人文华蓉上路行驶，死者文华蓉未按交通法规要求佩戴安全头盔的不作为行为，与文华蓉因颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤当场死亡有直接的因果关系，死者本人及驾驶人应承担主要民事责任。被告四通公司，安全管理工作不到位，也有一定责任。原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”结合原告申开聪及死者本人的过错等，本院酌情确定8000元较合适。死者的丧葬费15744.50元，死亡赔偿金122572元，原告申白荟的被扶养人生活费生活费（计入死亡赔偿金内）9351元，原告李仕芬的被扶养人生活费生活费（计入死亡赔偿金内）9351元，尸体检验（毒物）鉴定费300元，依法予以确认。原告主张的办理丧葬事宜的务工费1080元，酌情予以认定800元。原告申开聪的摩托车检验费，未提供检验报告，不予认定。原告方与被告四通公司、左章清达成的协议，不违反法律的规定，具备生效的条件，依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司支付原告申开聪、申白荟、申青青、李仕芬交强险理赔款110000元，此款于本判决书生效后十日内付至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处，账号：251101040002364。
二、被告四川省四通建设工程有限公司赔偿原告申开聪、申白荟、申青青、李仕芬30000元（含已支付的17000元），此款于本判决书生效后十日内付至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处。
三、被告左章清承担本案诉案件受理费1955元，此款于本判决书生效后十日内付至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处，账号：251101040002364。。
四、驳回原告申开聪、申白荟、申青青、李仕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王宇龙
二〇一三年七月十七日
书记员 王翠翠