文书内容四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2531号原告：周某甲，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。原告：周某乙，男，2005年7月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：周某甲（系原告周某乙之父）。委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。原告：巫长根，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。原告：李开琼，女，1953年5月15日出生，汉族，务农，居民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。被告：郑克停，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：重庆广康运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：朱洛平，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，男，系重庆广康运输有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。主要负责人：龙保勇，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区建。主要负责人：杜宪国，总经理。委托诉讼代理人：申静，女，系中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司工作人员。被告：陈桃明，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区兴隆镇先锋村11组13号。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住四川省自贡市自流井区。主要负责人：张力，总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告周某甲、周某乙、巫长根、李开琼与被告郑克停、重庆广康运输有限公司（简称重庆广康公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人保财险重庆分公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司（中华联合财险重庆分公司）、陈桃明、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人保财险自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲，原告周某甲、周某乙、巫长根、李开琼的共同委托诉讼代理人冯杰，被告郑克停，被告重庆广康公司的委托诉讼代理人郭元江，被告中华联合财险重庆分公司的委托诉讼代理人申静，被告陈桃明，被告人保财险自贡分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。被告人保财险重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙、巫长根、李开琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑克停、重庆广康公司、陈桃明共同连带赔偿四原告死亡赔偿金524100元、丧葬费30260元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费327709元、处理交通事故的误工费交通费30000元、财产损失费10000元，共计1022069元；2.要求被告人保财险重庆分公司、中华联合财险重庆分公司、人保财险自贡分公司分别在交强险、商业第三者责任险和车上人员险保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告周某甲、周某乙、巫长根、李开琼分别系巫某某的丈夫、儿子、父亲、母亲。2016年8月15日晚，巫某某搭乘被告陈桃明驾驶的小型轿车回富顺。当晚，被告郑克停驾驶的被告重庆广康公司所有的重型仓栅式货车从隆昌方向沿自隆高速往自贡方向行驶，23时10分左右当车行至富顺县境内自隆高速37KM+395M路段时，该车传动轴掉落在主车道上，被告郑克停发现异常后将车辆停在应急车道上，数分钟后同向行驶的被告陈桃明驾驶的小型轿车车头碾压到掉落在主车道上的传动轴，致使该车与高速公路在边护栏相撞后，又与停靠在应急车道上的重型仓栅式货车左后尾部相撞燃烧，造成车上搭乘人员巫某某、谭某某当场死亡和李开琼、周某乙受伤的交通事故。2016年9月9日，经自贡市公安局交警支队富顺县大队作出事故责任认定：被告郑克停承担主要责任，被告陈桃明承担次要责任，巫某某、谭某某、李开琼、周某乙不承担责任。重型仓栅式货车的所有人为重庆广康公司，该车分别在被告人保财险重庆分公司、中华联合财险重庆分公司投保的交强险和商业第三者责任险。小型轿车的所有人为被告陈桃明，该在被告人保财险自贡分公司投保车上人员险。被告郑克停辩称，对交通事故的发生和事故责任认定没有异议，其为重型仓栅式货车的实际所有人，车辆挂靠在被告重庆广康公司，该车在被告人保财险重庆分公司、中华联合财险重庆分公司投保的交强险和商业第三者责任险。被告陈桃明辩称，对交通事故的发生和事故责任认定没有异议，小型轿车为其所有，该车在被告人保财险自贡分公司投保车上人员险，保险金额为100000元。被告重庆广康公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定没有异议，被告郑克停为重型仓栅式货车的实际所有人，车辆挂靠在重庆广康公司，赔偿责任应由被告郑克停承担。该车在被告人保财险重庆分公司、中华联合财险重庆分公司投保的交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元。被告郑克停已被追究刑事责任，不应再支持精神损害抚慰金。赔偿责任应按60%和40%的比例划分。原告并未提供被扶养人巫某某的父母无生活来源的证据，请法院查明事实，依法认定。原告未提供足以证明其误工费、交通费、住宿费、生活费、财产损失的证据，应不予支持。被告中华联合财险重庆分公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定没有异议，重型仓栅式货车在其投保了商业第三者责任险的保险金额为100万元，交通事故发生在保险期间。其不承担鉴定费和诉讼费。重型仓栅式货车发生交通事故时存在超载行为，应绝对免赔10%。被告人保财险自贡分公司辩称，被告陈桃明驾驶的小型轿车在其投保了车上人员险和不计免赔险，保险金额为10万元，交通事故发生在保险期间，本次交通事故为主次责任，且在机动车之间，应按70%和30%比例划分。且在保险事故发生后，对原告已先行赔付了100000元，不应再进行赔付。被告人保财险重庆分公司在答辩期限内向本院提交书面答辩状辩称，重型仓栅式货车的车辆所有人为被告重庆广康公司，该车在其投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。原告主张的精神抚慰金过高，认可40000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对双方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告重庆广康公司要求原告方庭审后提交亲属关系证明和原告巫长根、李开琼无生活来源的相关证据供法庭审核，六被告均并放弃质证，由本院依法认定，原告在法庭确定的时间内补交的亲属关系证明，但未提交原告巫长根、李开琼无生活来源的相关证据。综合审查本案相关证据和当事人的陈述确认如下事实：本案交通事故死者巫某某系城镇居民，原告周某甲、周某乙、巫长根、李开琼分别系巫某某的丈夫、儿子、父亲、母亲。巫某某的儿子本案原告周某乙，出生于2005年7月10日，巫某某发生交通事故死亡时其已年满11周岁。2016年8月15日晚，本案死者巫某某与谭某某、李开琼、周某乙搭乘被告陈桃明驾驶的小型轿车从重庆江北机场经自隆高速回富顺。当晚，被告郑克停驾驶的被告重庆广康公司所有的重型仓栅式货车从隆昌方向沿自隆高速往自贡方向行驶。23时10分左右，当车行至富顺县境内自隆高速37KM+395M路段时，该车传动轴掉落在主车道上，被告郑克停发现异常后将车辆停在应急车道上，数分钟后同向行驶的被告陈桃明驾驶的小型轿车车头碾压到掉落在主车道上的传动轴，致使该车与高速公路在边护栏相撞后，又与停靠在应急车道上的渝重型仓栅式货车左后尾部相撞燃烧，造成车上搭乘人员巫某某、谭某某当场死亡和李开琼、周某乙受伤的交通事故。2016年9月9日，经自贡市公安局交警支队富顺县大队作出富公交认字（2016）第20165067号《道路交通事故认定》认定：被告郑克停承担此次交通事故主要责任，被告陈桃明承担次要责任，巫某某、谭某某、李开琼、周某乙不承担责任。重型仓栅式货车的所有人为重庆广康公司，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等，财产损失赔偿限额为2000元；该车在中华联合财险重庆分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，保险金额为1000000元；小型轿车的所有人为被告陈桃明，该车在被告人保财险自贡分公司投保车上人员险，每个座位的保险金额为100000元。交通事故发生后：被告郑克停支付了本次交通事故的伤者李开琼的医疗费10000元，被告重庆广康公司垫付了李开琼医疗费80000元、被告陈桃明支付李开琼医疗费35000元，并支付了谭某某的丧葬费25000元，被告中华联合财险重庆分公司垫付了李开琼医疗费40000元，被告人保财险重庆分公司垫付了李开琼的医疗费7000元、周某乙的医疗费3000元，被告人保财险自贡分公司赔偿巫某某的死亡赔偿金100000元。本案审理过程中，本次交通事故的另一伤者李开琼另案提起诉讼，申请先予执行，在被告中华联合财险重庆分公司先予赔付李开琼的医疗费80000元。李开琼接收各方赔偿的医疗费合计252000元。因治疗尚未终结，撤回起诉。另查明，因本次交通事故的另一死者谭某某的亲属提起的诉讼与本案合并审理，经审理查明的各项损失额度合计为747154.5元。因本次交通事故的另一伤者周某乙提起的诉讼，经审理查明的各项损失额度合计为233947.22元。因本次交通事故的另一伤者李开琼伤势严重，还在医治当中，已产生医疗费约40万元。本院认为，本案争议焦点为：1.交通事故的赔偿责任如何划分？2.被告重庆广康公司是否应按其与被告郑克停的挂靠合同约定，不承担赔偿责任？3.被告中华联合财险重庆分公司是否应享有其与重庆广康公司所签订商业第三者保险合同约定因超载而产生的10%的绝对免赔额度？4.原告的损失费用为多少？5.被告对交通事故遇难、受伤的人员赔偿数额如何确定？对于被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，对交警部门的责任认定原、被告均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。依照交警部门的责任认定，被告郑克停和被告陈桃明分别对此次交通事故负主、次责任，原告不承担责任，因此，被告郑克停与被告陈桃明对交通事故的责任比例依法应为70%和30%，被告郑克停、陈桃明及其他利益相关被告均请求少承担相应份额，本院不予支持。被告重庆广康公司为重型仓栅式货车的所有人，被告郑克停将该挂靠该公司经营，二者的挂靠关系成立，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告重庆广康公司与被告郑克停之间的挂靠合同对第三人不具约束力，被告重庆广康公司主张按挂靠合同的约定不承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予采信，因此，被告郑克停和被告重庆广康公司应承担连带赔偿责任。被告中华联合财险重庆分公司抗辩其因重型仓栅式货车超载享有10%的绝对免赔额度的主张，因其没有提供足够证据证明该车超载的事实，本院不予支持。本次交通事故造成两死两伤，均已提起诉讼，其中李开琼申请了先予执行后，获得80000元的执行款后，因治疗还未终结，撤回起诉，在分摊本案各被告的赔偿额度过程中应综合考虑其他人员的损失情况和被告各方的履行赔偿责任的能力，应优先考虑预留受伤未愈伤者的救治费用，本次交通事故伤者李开琼现已产生治疗费用约40万元，综合考虑可能的伤残等级、及整型、整容费，预计产生各项损失600000元左右，结合死者谭某某损失额度为745154.5元、伤者周某乙的损失额度233947.22元，充分考虑具有较强赔偿能力的为被告人保财险重庆分公司、被告中华联合财险重庆分公司等实际情况，为伤者李开琼予以预留为宜。综上所述：根据本案证据及相关规定，对巫某某因交通事故死亡的各项损失费分别确定为：1.死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2.丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）；3.本案被扶养人只有原告周某乙（11周岁），被扶养人原告周某乙在其母巫某某发生交通事故时年满11周岁，其被扶养人生活费确定为67469.5元（19277元/年×7年÷2人），原告巫长根、李开琼要求赔偿其被扶养人生活费的主张，因在本案庭审中要求其在合理期内提供其无生活来源的证明，但其在规定期限内并未提供，本院推定其有收入来源，对其要求赔偿被扶养人生活费的主张不予支持；精神损害抚慰金酌情认定为50000元；4.亲属处理丧葬事务误工费按3人3天计算为1244元（50466元/年÷365天×3人×3天）；5.交通费酌情认定为1000元；6.原告主张巫某某死亡的财产损失无证据予证明，不予支持。上述损失额度共计：668046.5元。本次交通事故的中，两位死者及两位伤者的死亡、伤残赔偿金都会超过交强险中的该项限额，故应该平均分配；商业第三者任险中以赔偿金额为基数，按损失金额比例分配；在车上人员险限额100000元内，对应承担，故确定以下分配方案：郑克停、陈桃明道路交通事故四案赔偿测算表                  赔偿权利人              王小波等4原告（单位：元）              周某甲等4原告（单位：元）              周某乙              李开琼（估计）（单位：元）              合计（单位：元）              备注                  赔偿金额              745154.50               668046.50               233947.22               600000.00               2247148.22               李开琼的赔偿金额预计600000元                  交强险赔偿金额              27500.00               27500.00               30500.00               34500.00               120000.00               含赔偿王小波丧葬费25000元、周某乙医疗费3000元、李开琼医疗费7000元                  商业第三者责任险              331600.07               297286.35               104108.50               267005.08               1000000.00               中华联合财险重庆分公司已先行赔偿李开琼120000元                  乘坐险赔偿限额              100000.00               100000.00               58934.67               100000.00               含已赔偿周某甲等4人100000元，已扣除自费药2099.5元。                  郑克停、广康公司连带赔偿金额              170758.08               151096.20               38304.56               128844.92               含已李开琼医疗费80000元                  陈桃明赔偿金额              115296.35               92163.95               2099.50               69650.00               含已李开琼医疗费35000元、赔偿王小波丧葬费25000元.自费药为2099.5元      结合本次交通事故多人伤亡的实际情况，确定以下赔偿方案：由被告人保财险重庆分公司在重型仓栅式货车交强险内赔偿27500元，其余损失640546.5元，被告郑克停与重庆广康公司连带承担70%，即448382.55元，由被告中华联合财险重庆分公司在保险限额内赔偿297286.35元，被告郑克停与重庆广康公司连带赔偿151096.20元。被告陈桃明承担30%的赔偿份额，即：192163.95元，由被告人保险财在车人上员险限额内赔偿100000元(已先行赔偿，不再履行赔偿义务)，由被告陈桃明赔偿92163.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后10日内向原告周某甲、周某乙、巫长根、李开琼赔偿27500元；二、被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后10日内向原告周某甲、周某乙、巫长根、李开琼赔偿297286.35元；三、被告郑克停在本判决生效后10日内向原告周某甲、周某乙、巫长根、李开琼赔偿151096.20元，被告重庆广康运输有限公司承担连带赔偿责任；四、被告陈桃明在本判决生效后10日内向原告周某甲、周某乙、巫长根、李开琼赔偿92163.95元；五、驳回原告周某甲、周某乙、巫长根、李开琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告陈桃明负担3210元，由被告郑克停、重庆广康运输有限公司负担7490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  李正槐人民陪审员  郭学淑二〇一六年十二月十六日书 记 员  王大平附件—法律条文：1、《 中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。