wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00073号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人汪鹏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第897号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第343号
申请人厉君。
被申请人李业军。
申请人因与被申请人于2014年3月7日发生道路交通事故，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年三月十一日
书记员 曹丽娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3268号
申请执行人许康，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人徐国民，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市民业包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村，组织机构代码：75796362-6。
法定代表人徐国民。
原告许康与被告徐国民、吴江市民业包装材料有限公司名门合同纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2014)嘉南商初字第497号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐国民、吴江市民业包装材料有限公司共同归还原告许康借款本金3000000元，支付逾期还款利息(以本金1500000元，从2014年4月6日起；本金1500000元从2014年4月7日起，均按同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至付清日止。扣除已支付的330000元)；二、被告徐国民、吴江市民业包装材料有限公司赔偿原告许康为实现债权聘请律师所支付费用113300元。案件受理费减半收取18401元，由原告负担1401元；两被告负担17000元。保全申请费5000元，由两被告负担，于判决生效后七日内缴纳。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人许康向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币3613081元，申请执行费38531元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人吴江市民业包装材料有限公司(所有权证号：04009256)；二、查封被执行人徐国民、咸林珍共有的位于苏州市吴江区松陵镇运东云梨小区3#商住楼15号(所有权证号：01084057、01084058)、13号(所有权证号：01084055、01084056)、14号(所有权证号：01084053、01084054)。上述房产由本院另案处置中，待财产处置变现优先受偿抵押权后有剩余款项，本案可依法申请参与分配；三、依法查封被执行人徐国民名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。汽车现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人徐国民、吴江市民业包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中，处置变现后扣除抵押优先部分有剩余款项的，申请可依法申请参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2014)嘉南商初字第497号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月十六日
书记员 袁志刚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1195号
申请执行人任彦军，男，汉族，1973年10月16日生，现住河津市新耿街***号*楼108。
被执行人张俊杰，男，汉族，1978年5月2日生，河津市僧楼镇人民村人，现住河津市公安局家属楼**号楼东门*楼西。
申请执行人任彦军与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人任彦军于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任彦军于2017年12月20日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1195号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊 馨
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第157号
刘宏凯、毛盼盼：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第154号行政裁定书，已于2014年9月1日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年6月13日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令刘宏凯、毛盼盼自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7095号
上诉人（原审被告）：重庆光大机械厂有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，组织机构代码20313933-6。
法定代表人：温玖。
诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：燕�，男，1989年11月17日生，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：代明明，该公司破产管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3号楼20楼，统一社会信用代码91500000699293635Q。
法定代表人：陈余莉，董事长。
委托诉讼代理人：冉孟佼，男，1990年4月22日出生，住重庆市石柱县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
原审被告：温玖，男，1964年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：王彩红，女，1969年2月1日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆正多机电有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001160788464799。
法定代表人：李奉，经理�
委托诉讼代理人：王彩红，女，1969年2月1日生，住重庆市巴南区。
上诉人重庆光大机械厂有限公司与被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司、原审被告温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年10月26日向重庆光大机械厂有限公司送达了缴费通知书，该通知书载明：重庆光大机械厂有限公司须在七日内向本院补交上诉案件受理费44298元，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。重庆光大机械厂有限公司未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆光大机械厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 吴宝山
审判员 杨 瑾
二〇一七年十一月十八日
书记员 熊学敏
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执857号
被执行人：
伍某甲，女，1969年4月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2017年6月28日履行了（2016）湘1322刑初391号刑事判决书中关于伍某甲罚金3800元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一七年六月二十八日
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初68号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人蒋开洪，男，生于1973年4月8日，出生地四川省大英县，汉族，初中，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人蒋开洪犯危险驾驶罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人蒋开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年11月1日，被告人蒋开洪饮酒后驾驶川JX号普通二轮摩托车，由大英县蓬莱镇驶往大英县火车站方向，17时46分左右行至X路路段时与行人莫某某发生擦碰，致莫某某受伤。大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第16133号道路交通事故认定书，认定蒋开洪承担此次交通事故的全部责任。同月16日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111310号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送蒋开洪血液样品乙醇浓度为131.9mg/100ml。案发后，蒋开洪赔偿了被害人莫某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋开洪在审理过程中无异议，并有查证属实的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、被告人身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科情况说明、查获情况说明、酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回执、出院诊断病情证明书、谅解书、交通事故解决协议等书证；证人冉某某的证言；被害人莫某某的陈述；被告人蒋开洪的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋开洪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋开洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋开洪醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人蒋开洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋开洪赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二至三个月拘役并处罚金的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋开洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年四月五日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）……； （四）……。 ……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初74号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人郭某，男，1971年7月12日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被微山县公安局取保候审，2017年1月17日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】77号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年1月11日21时许，被告人郭某驾驶鲁Ｄ×××××-鲁DF6**挂的重型半挂牵引汽车列车（超载）沿104国道由北向南行驶，当行驶至该国道微山县韩庄镇赵庄村路段时驶入该道路对向车道，致使同向行驶的胡某驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车（载两人：冯某、范某2）及翁东升驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车刹车不及与其发生碰撞，造成胡某、冯某、范某2三人受伤，三车不同程度损坏，被害人范某2后经医院抢救无效死亡。经鉴定，范某2符合交通肇事致重型颅脑损伤而死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担事故的全部责任，胡某、翁东升、冯某、范某2无责任。经调解，保险公司及肇事车辆所属公司赔偿被害人范某2近亲属合计308528元。被告人郭某于2016年6月28日赔偿胡某22000元，赔偿冯某27000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有被害人胡某、冯某的陈述、证人翁某、董某、范某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、微山县人民法院民事调解书、和解协议书、谅解书、到案说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，违章操作，造成重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某交通肇事后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人及被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振江
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 微
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初101号
原告张建梅。
被告施小春。
本院在审理原告张建梅与被告施小春民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费130元，合计155元，由原告张建梅负担。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 谭 毅
人民陪审员 朱振亚
二〇一六年二月四日
书 记 员 金 翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3867号
原告：申礼亮，男，1960年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：钱继波，男，1976年12月25日出生，汉族，住苏州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：不详。
原告申礼亮诉被告钱继波、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告申礼亮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申礼亮撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申礼亮负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 颖
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更143号
罪犯张兵，男，1964年9月19日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）达刑初字第414号刑事判决,认定罪犯张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉，本院于2012年12月14日作出（2012）鄂刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月4日裁定将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张兵在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张兵在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月8日起至2020年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3678号
上诉人（原审被告）：廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部。住所地：河北省廊坊市银河南路129号龙福市场。
经营者：张鹏举，男，1980年6月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博川星纸业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。组织机构代码：76578424-9。
法定代表人：袁帅，经理。
委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
上诉人廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部的经营者张鹏举及委托诉讼代理人李兴祖，被上诉淄博川星纸业有限公司的委托诉讼代理人成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部上诉请求：依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初第140号民事判决，并将本案依法改判，案涉一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审审理程序违法。被上诉人一审起诉时的被告是廊坊市宏宇纸店，一审法院未经法定程序变更被告。2、涉案单据既未有张鹏举签字，亦未有上诉人印章，一审根据该单据认定为上诉人的债务，属认定事实错误。
淄博川星纸业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
淄博川星纸业有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付货款135601.00元。
原审经审理认定：2013年8月16日，原告与被告签订购销合同一份，约定被告购买原告精牛皮纸，每吨5400.00元，由原告按照被告的需求进度交货，被告在每批供货前5天以书面形式（传真确认）通知原告，原告代办托运并承担运费，被告收货后支付货款总额的30%，收货后30天内支付剩余货款。合同签订后，原告分别于2013年8月15日、8月26日、10月22日分三次给被告发货9.9370吨、24.6680吨、19.5880吨共计54.1930吨，总计货款292642.20元，被告支付157041.20元，余款135601.00元被告一直未付。另查明，被告系经营者为张鹏举的个体工商户，2012年5月29日注册成立。
原审法院认为，原、被告之间签订买卖精牛皮纸合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认为有效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告提供九份发货单以证明给被告发货三次，被告对2013年8月26日的发货单四份因其未在单据上面签字不予认可，并称发货单上加盖的“廊坊市宏宇纸店专用章”记不清是怎么回事，但原告提交的双方签订的买卖合同及发货单均加盖了“廊坊市宏宇纸店专用章”，被告对合同及2013年8月15日、10月22日的发货单均未提出异议且原告同时提交了委托发货的货物运输合同与发货单相互印证，可以证明原告于2013年8月26日向被告发货且被告已经收到货物的事实，对于被告的该项主张不予支持。被告在收到货物后应当按合同约定履行未付款义务，对于原告要求被告支付货款135601.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：被告廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部于本判决生效后十日内支付原告淄博川星纸业有限公司货款135601.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012.00元，财产保全费1270.00元，两项合计4282.00元，由被告廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部负担。
二审中，上诉人提交如下证据：证据名称是由中国农业银行出具的资金往来全渠道信息结构表以及上诉人的中国农业银行分户账，证明上诉人在收到货物后向被上诉人账户转账货款金额合计155000.00元，上诉人已经付清全部货款。
被上诉人质证认为，对两份证据均有异议，均不能证明上诉人是向被上诉人付款。上诉人一直是个体经营，不能证明是向被上诉人付款的证据，况且该凭证与本案涉案金额不符，对此不予认可。
被上诉人未提交新证据。
二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于一审认定上诉人欠付被上诉人货款数额是否有误的问题。涉案购销合同和2013年8月15日、10月22日发货清单上的具章均为“廊坊市宏宇纸店专用章”，亦均有张鹏举签字，可以认为该专用章是张鹏举从事经营活动所用，对外具有代表该自然人的效力。双方争议的8月26日发货清单上有“廊坊市宏宇纸店专用章”，被上诉人亦提交了货物运输合同相印证，可以认定是张鹏举经营单位收到了相应货物，故原审认定该批货物为上诉人欠付债务并无不当。一审确认的上诉人清偿债务数额为157041.20元，其二审举证证明的支付债务数额为155000.00元，该数额相比一审认可数额小，若按该数额计算余款会大于一审认定数，故一审确认的清偿债务数对其并无不利，该清偿债务数的认定亦无不当。因此，一审确认上诉人欠付被上诉人货款数亦无不当。
关于一审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，张鹏举为上诉人的经营者，在被上诉人将其列为被告的情况下，一审根据上述规定改列上诉人为被告，于法有据，并无不当。一审诉讼中被上诉人撤销对廊坊市宏宇纸店的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012.00元，由上诉人廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一七年一月十三日
书记员 王百彤
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3678号上诉人（原审被告）：廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部。住所地：河北省廊坊市银河南路129号龙福市场。经营者：张鹏举，男，1980年6月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博川星纸业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。组织机构代码：76578424-9。法定代表人：袁帅，经理。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。上诉人廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部的经营者张鹏举及委托诉讼代理人李兴祖，被上诉淄博川星纸业有限公司的委托诉讼代理人成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部上诉请求：依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初第140号民事判决，并将本案依法改判，案涉一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审审理程序违法。被上诉人一审起诉时的被告是廊坊市宏宇纸店，一审法院未经法定程序变更被告。2、涉案单据既未有张鹏举签字，亦未有上诉人印章，一审根据该单据认定为上诉人的债务，属认定事实错误。淄博川星纸业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。淄博川星纸业有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付货款135601.00元。原审经审理认定：2013年8月16日，原告与被告签订购销合同一份，约定被告购买原告精牛皮纸，每吨5400.00元，由原告按照被告的需求进度交货，被告在每批供货前5天以书面形式（传真确认）通知原告，原告代办托运并承担运费，被告收货后支付货款总额的30%，收货后30天内支付剩余货款。合同签订后，原告分别于2013年8月15日、8月26日、10月22日分三次给被告发货9.9370吨、24.6680吨、19.5880吨共计54.1930吨，总计货款292642.20元，被告支付157041.20元，余款135601.00元被告一直未付。另查明，被告系经营者为张鹏举的个体工商户，2012年5月29日注册成立。原审法院认为，原、被告之间签订买卖精牛皮纸合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认为有效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告提供九份发货单以证明给被告发货三次，被告对2013年8月26日的发货单四份因其未在单据上面签字不予认可，并称发货单上加盖的“廊坊市宏宇纸店专用章”记不清是怎么回事，但原告提交的双方签订的买卖合同及发货单均加盖了“廊坊市宏宇纸店专用章”，被告对合同及2013年8月15日、10月22日的发货单均未提出异议且原告同时提交了委托发货的货物运输合同与发货单相互印证，可以证明原告于2013年8月26日向被告发货且被告已经收到货物的事实，对于被告的该项主张不予支持。被告在收到货物后应当按合同约定履行未付款义务，对于原告要求被告支付货款135601.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：被告廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部于本判决生效后十日内支付原告淄博川星纸业有限公司货款135601.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012.00元，财产保全费1270.00元，两项合计4282.00元，由被告廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部负担。二审中，上诉人提交如下证据：证据名称是由中国农业银行出具的资金往来全渠道信息结构表以及上诉人的中国农业银行分户账，证明上诉人在收到货物后向被上诉人账户转账货款金额合计155000.00元，上诉人已经付清全部货款。被上诉人质证认为，对两份证据均有异议，均不能证明上诉人是向被上诉人付款。上诉人一直是个体经营，不能证明是向被上诉人付款的证据，况且该凭证与本案涉案金额不符，对此不予认可。被上诉人未提交新证据。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于一审认定上诉人欠付被上诉人货款数额是否有误的问题。涉案购销合同和2013年8月15日、10月22日发货清单上的具章均为“廊坊市宏宇纸店专用章”，亦均有张鹏举签字，可以认为该专用章是张鹏举从事经营活动所用，对外具有代表该自然人的效力。双方争议的8月26日发货清单上有“廊坊市宏宇纸店专用章”，被上诉人亦提交了货物运输合同相印证，可以认定是张鹏举经营单位收到了相应货物，故原审认定该批货物为上诉人欠付债务并无不当。一审确认的上诉人清偿债务数额为157041.20元，其二审举证证明的支付债务数额为155000.00元，该数额相比一审认可数额小，若按该数额计算余款会大于一审认定数，故一审确认的清偿债务数对其并无不利，该清偿债务数的认定亦无不当。因此，一审确认上诉人欠付被上诉人货款数亦无不当。关于一审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，张鹏举为上诉人的经营者，在被上诉人将其列为被告的情况下，一审根据上述规定改列上诉人为被告，于法有据，并无不当。一审诉讼中被上诉人撤销对廊坊市宏宇纸店的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3012.00元，由上诉人廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部负担。本判决为终审判决。审判长  苏坤明审判员  边存鑫审判员  孟庆红二〇一七年一月十三日书记员  王百彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1168号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人廉峰，男，1986年9月6日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人廉峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人廉峰于2017年3月1日0时许、3月9日2时许、3月13日5时许、3月19日5时许、3月30日4时许先后5次，在本市江汉区振兴三路被害人刘某的“维密花园”成人用品店内采取用起子撬开柜锁的方式，盗走货柜内共价值人民币820元的成人情趣用品。被告人廉峰又于2017年3月21日4时许、3月31日2时许、4月5日5时许先后3次，在本市江汉区航空小路16号被害人徐某的“嘿趣”成人用品店内采取上述同样的方式盗得店内共价值人民币2790元的成人情趣用品。被告人廉峰还于2017年3月底的一天2时许,在本市江岸区黄孝北路被害人裴某的“雅趣”成人用品店内采取上述同样的方式盗得店内价值人民币30元的情趣用品。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年4月7日将被告人廉峰抓获。作案工具平口起子已扣押，部分赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人廉峰具有归案后如实供述罪行、多次盗窃等量刑情节，建议判处被告人廉峰拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人廉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人廉峰具有归案后如实供述罪行、多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廉峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月7日起至2017年10月6日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具平口起子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年九月七日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢343号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人宋群，女，1971年1月8日出生，住淄川区。
被执行人许长富，男，1967年8月25日出生，住淄川区。
被执行人李秀太，男，1966年12月17日出生，住淄川区。
被执行人董元亮，男，1962年10月20日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和宋群、许长富、李秀太、董元亮借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行辖7号
原告王占国诉被告黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不予受理行政复议申请决定一案，哈尔滨市南岗区人民法院与牡丹江市爱民区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，王占国的诉讼请求是撤销省住建厅作出的不予受理行政复议申请决定，判令省住建厅受理复议申请并作出复议决定，并未要求直接撤销牡丹江市规划局颁发的建设用地规划许可证，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由省住建厅所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第176号行政裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18606号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告洪增杰，男，1963年8月6日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪增杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪增杰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,657.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,657.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18606号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告洪增杰，男，1963年8月6日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪增杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪增杰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,657.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,657.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6508号
原告：马广珍，女，1959年1月21日生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告马广珍与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告马广珍到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马广珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资22900元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年6月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资22900元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年6月到被告从事实木家具制作、办公家具制作等工作，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资22900元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告马广珍22900元。
案件受理费372元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1917号
原告:ＸＸ国，男，1956年7月16日出生，撒拉族，住新疆新源县。
被告：新源县农村信用合作联社，住所地：新疆新源县青年街。
第三人：马君剑，男，1980年9月3日出生，回族，现于新源监狱服刑。
第三人：顾敏，男，约43岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告ＸＸ国与被告新源县农村信用合作联社、第三人马君剑、顾敏不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ国于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ国以需要补充证据为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告ＸＸ国已预交受理费1192元，因变更诉讼请求依法退还1167元），由原告ＸＸ国负担。
审判员 李 政
二〇一七年七月十三日
书记员 张凯丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第376号
原告卢双飞。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风，董事长。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。
原告卢双飞为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付商铺税前租金人民币52370元（其中第五年的租金34242元（2013年11月21日起至2014年11月20日止），第六年半年的租金18128元（2014年11月21日起至2015年5月20日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢双飞，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2009年11月21日，原告卢双飞（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将杭州大世界五金城商铺第25幢2层201间出租给乙方；租赁期限为七年，自2009年11月21日起算；租赁价格与支付方式为：甲方同意送三年的租赁期（2009年11月21日至2012年11月20日止）给乙方，乙方对前三年的租金不再支付，第四年租金32228元，第五年租金34242元，第六年租金36256元，第七年租金为38270元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；违约责任：合同履行期内，任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第四年的一年租金为限；乙方逾期支付租金的，乙方应当承担逾期付款数额日万分之一的违约金；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋所有权证为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢双飞税前租金人民币52370元（自2013年11月21日至2015年5月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1109元，减半收取人民币554.5元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1109元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆莉英
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执234号
申请执行人：邓小兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省连江县敖江投资区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈斌，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人邓小兰与被执行人ＸＸ、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3411497.5元（暂计至2017年3月2日）并承担本案执行申请费36514.97元。
执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月14日、2017年3月30日、2017年6月15日、2017年7月27日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行有少量银行存款，无车辆登记信息，名下房产经本院轮候查封后已向首封法院福州市晋安区人民法院、福州市台江区人民法院申请参与分配。
3、本院于2017年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年8月15日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执234号申请执行人：邓小兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省连江县敖江投资区。被执行人：ＸＸ，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈斌，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人邓小兰与被执行人ＸＸ、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3411497.5元（暂计至2017年3月2日）并承担本案执行申请费36514.97元。执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年3月14日、2017年3月30日、2017年6月15日、2017年7月27日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行有少量银行存款，无车辆登记信息，名下房产经本院轮候查封后已向首封法院福州市晋安区人民法院、福州市台江区人民法院申请参与分配。3、本院于2017年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年8月15日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年八月三十一日书 记 员  郑惠娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2280号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：刘金合，男，1951年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘金伟，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁尊红，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人刘金书、雷志省、刘为忠借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2275号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛�黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2280号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。代表人：王冰，主任。委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。被告：刘金合，男，1951年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：刘金伟，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：丁尊红，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人刘金书、雷志省、刘为忠借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4593号
上诉人（原审被告）：孔聪，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：郭维洪，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原审被告：张泽云，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人孔聪因与被上诉人郭维洪、原审被告张泽云房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔聪于2017年5月24日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人孔聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终768号
上诉人（原审被告）：太康县富民肥业有限公司，住所地：河南省周口市太康县龙曲镇。
法定代表人：王青芝，经理。
委托诉讼代理人：许付增，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省太康县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南青年报社，住所地郑州市金水区金水路**号。
法定代表人：郑迎光，社长。
委托诉讼代理人：马福民，河南千盈律师事务所律师。
上诉人太康县富民肥业有限公司因与被上诉人河南青年报社合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22748号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人太康县富民肥业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 王子姣
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执251号
申请执行人：雷依奠，男，1969年3月24日生，住贵州省息烽县。
被执行人：徐金亮，男，1957年6月7日出生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初33号民事判决书，依法受理了雷依奠申请执行徐金亮民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人徐金亮发出执行通知书，责令被执行人徐金亮偿还申请执行人雷依奠借款本金36万元、利息11.52万元，承担案件受理费4214元，并承担本案执行申请费7091元及支付迟延履行期间债务利息。被执行人徐金亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐金亮的银行存款、收入人民币486505元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年四月十三日
书记员 何云勇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执251号之一
申请执行人：雷依奠，男，1969年3月24日生，住贵州省息烽县。
被执行人：徐金亮，男，1957年6月7日生，住贵州省息烽县。
本院在执行雷依奠与徐金亮民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查，被执行人目前无存款、无房产、无车辆；对被执行人徐金亮今后的每月养老金收入，本院于2017年6月11日依法向息烽县人力资源和社会保障局发出（2017）黔0122执251号协助执行通知书，由该单位在本院（2015）息执字第28号案的执行款扣划完毕后继续对被执行人徐金亮的每月养老金全额予以扣留、提取、划拨，直至本案执行款扣清为止。本院未查找到被执行人徐金亮有其他可供执行财产。现申请执行人申请撤回本案执行申请。申请执行人发现被执行人执行财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 进
二〇一七年六月二十一日
书记员 何云勇（兼）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第787号
原告：张某，农民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某以尚需收集新的证据为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以尚需收集新的证据为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 玲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初918号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：陈世金，男，1980年8月15日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告陈世金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志红
二〇一七年十二月一日
书记员 申秀梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1155号
申请人赵井太，男，汉族，1970年6月9日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请人闫松林，男，汉族，1975年5月26日出生，住址河南省伊川县。
申请人赵井太于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫松林银行存款500000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵淑霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初265号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1993年5月5日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。2016年5月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元，同年6月2日刑满释放。因本案于2016年9月22日被羁押，同年9月23日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）246号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月始，被告人何某甲以其居住的中山市小榄镇盛丰社区安定北路三巷2号三楼房间为窝点，多次容留吸毒人员陈某某、冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月22日下午3时许、晚上9时许，被告人何某甲再次在上述房间内容留陈某某、冯某某吸食毒品，后被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获毒品甲基苯丙胺1.29克及吸毒工具等物。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获及缴赃经过、检查笔录、扣押笔录及清单、扣押物品照片、毒品称量笔录及照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、本院作出的（2016）粤2072刑初980号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人陈某某、冯某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人何某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.29克及吸毒工具等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄乐怡
李师
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1948-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
被执行人张中钢。
被执行人吴宝球。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月15日金华浦江法院（2015）金浦商特字第00053号裁定书，于2015年05月04日，以（2015）金浦执民字第1948号执行裁定书查封了被执行人的房地产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张中钢、吴宝球所有的位于浦江县浦阳镇平安的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××、01××77、01××8、01××79、01××80、01××81号；土地证号：浦国用（2000）字第01-3740号】和被执行人张中钢、吴宝球所有的位于浦江县万达·月泉别墅57-A1-2的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2006）字第10**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年五月四日
代书 记员 严晓东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾焕文。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省献县人民政府，住所地：河北省沧州市献县政府街1号。
法定代表人：张立堂，献县人民政府县长。
一审第三人、二审被上诉人：献县河街镇西八屯曲海占回收公司。
法定代表人：曲海占，献县河街镇西八屯曲海占回收公司经理。
再审申请人贾焕文因诉河北省献县人民政府（以下简称献县政府）土地行政登记一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员霍振宇组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2011年3月28日，献县政府为献县河街镇西八屯曲海占回收公司（以下简称曲海占公司）颁发献企集用(2011)第028号土地使用权证书，贾焕文不服，向河北省沧州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述土地使用证。
一审法院查明以下主要事实：1989年魏均荣、贾焕文、曲世昌等人成立献县河街西八废品加工厂（以下简称西八废品加工厂），魏均荣为负责人。1989年2月28日西八废品加工厂与河城街乡西八册屯村委会签订土地使用协议，约定占用西八册屯村河城支路南土地建厂，占用费每年50元，承包期10年。经各主管部门审批后，西八废品加工厂于1989年4月1日获得用地批准，后于1989年9月15日取得土地使用权证书（编号为12-0014）。西八废品加工厂因经营不善一年后散伙。1994年1月20日河街乡西八屯曲世昌回收公司（以下简称曲世昌公司）与河街乡西八册屯村委会签订占地协议，占地0.6亩（其中包括西八废品加工厂建厂时占用的0.27亩土地），占地年限为15年，占地费每年300元；四至为东至路、西至马俊芳、南至地、北至公路界，东西边长20米、南北边长20米。经审批，曲世昌公司于1994年12月29日获准用地，批准文号为(1994)233号，并于1995年7月取得献企集建(1995)字第182号集体土地建设用地使用证，使用期限15年。2010年2月3日曲世昌与曲海占签订协议，将曲世昌公司地上房产及附着物转让给曲海占。2011年2月20日曲海占公司与河城街镇西八册屯村委会签订占地协议，在原曲世昌公司所占用土地上建设回收公司，四至为东至路、西至魏均桥、南至地、北至河城街支路，占地0.6亩，占地年限为10年。2011年3月14日曲海占公司向献县国土资源局递交申请用地材料，2011年3月17日获得用地批准。后经曲海占公司申请，2011年3月28日献县政府为其进行土地登记，并颁发献企集用(2011)第028号土地使用权证书。贾焕文不服献县政府的土地登记的行政行为，提起本案行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，贾焕文虽然主张在西八废品加工厂散伙后由其一人经营该废品加工厂，并取得了该废品加工厂所占用土地的使用权，但其未提供证据予以证明。而且西八废品加工厂虽然曾于1989年4月1日获准使用涉案土地中0.27亩建废品加工厂，但因其与西八册屯村委会协议约定的土地使用期限为十年，所以到1999年4月1日其对所占用的土地使用权利期限已届满，故对贾焕文称其对涉案土地享有合法使用权的主张不予支持。且贾焕文未实际占有使用涉案土地，因此，贾焕文既不是献县政府2011年为曲海占公司进行土地登记行政行为的相对人，也不是该行政行为的利害关系人。根据上述法律规定，其不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回贾焕文的起诉。
贾焕文不服一审裁定，向河北省高级人民法院提起上诉。
二审法院经审理查明的事实与一审一致。
二审法院认为：贾焕文虽持有编号为12-0014号建设用地使用证，但证载用地单位为献县河街乡西八村，建设项目为废品加工厂，贾焕文并未提供证据证明此加工厂一直由其经营管理并实际占有争议土地的事实，且加工厂的用地时限为十年，至1999年4月1日使用期限已届满。因此，献县政府2011年3月向曲海占公司颁发献企集用(2011)第028号土地使用权证书的行为与贾焕文没有利害关系，故贾焕文不具备原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，贾焕文的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
贾焕文向本院提出的再审申请，请求撤销二审行政裁定，确认献县政府为曲海占公司颁发土地使用证的行政行为违法并予撤销。主要事实和理由：1.西八废品加工厂散伙后一直由其自行经营管理，并实际占有使用土地、厂房，且持有原由献县政府颁发的编号为12-0014的建设用地使用证；2.再审申请人土地使用证长期有效，后续颁证行为均系违法无效；3.西八册屯村委会从未收回承包地，故再审申请人对涉案土地一直具有承包经营权。
本院认为：《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人缺乏证据证明其对于涉案土地具有合法权益，且被诉献企集用(2011)第028号土地使用权证系以献县政府为曲世昌公司颁发的献企集建(1995)字第182号集体土地建设用地使用证作为权利基础而取得，与再审申请人亦缺乏利害关系。此外，根据原审查明的事实，原西八废品加工厂使用土地期限已经届满，再审申请人提起本案诉讼已不具有权利保护必要。故再审申请人起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，再审申请人贾焕文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾焕文的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 霍振宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孔冰冰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1795号
原告:乔湘勇。
被告:田勇。
原告乔湘勇诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告乔湘勇到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔湘勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7650元及利息。事实与理由：被告田勇于2016年3月12日向原告借款7650元，并出具借条。经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告田勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条一张，载明：“借到乔湘勇现金柒仟陆佰伍拾元整，此据，田勇，2016、3、12”。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实及原告陈述予以确认。
本院认为：被告田勇向原告乔湘勇出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告田勇经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。因双方对利息约定不明，庭审中原告要求按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔湘勇支付借款7650元及利息（按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 张瑞娟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3611号
申请人：吕学兵。
被申请人：文登聚盛源牧场，住所地威海市文登区宋村镇大床村南。
法定代表人：乔聚科。
被申请人：乔聚科。
被申请人：张玲玲。
本院在审理申请人吕学兵诉被申请人文登聚盛源牧场、乔聚科、张玲玲租赁合同纠纷一案，申请人吕学兵于二О一七年八月十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔聚科所有的位于文登区文登营镇乔家庄村××号（文房权证文登营镇字第××号）房屋拆迁款13万元、查封被申请人张玲玲所有的位于文登区米山东路甲××-××号商品房一栋（合同编号：20140217E525E3××××19），保全价值20万元、查封位于威海市文登区宋村镇大床村南文登聚盛源牧场的土地经营使用权及牧场内自走玉米收割机4QZ-2600型号一台（绿色）、欧劲机械GEM918型号装载机一辆（黄色）、烟台东汽DQ1104型号拖拉机一台（红色）、希杰饲料搅拌机二个（保全价值30万元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕学兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔聚科所有的位于文登区文登营镇乔家庄村××号（文房权证文登营镇字第××号）房屋拆迁款13万元。冻结期限为三年。
二、查封被申请人张玲玲所有的位于文登区米山东路甲××-××号商品房一栋（合同编号：20140217E525E3××××19），保全价值20万元。查封期限为三年。
三、查封位于威海市文登区宋村镇大床村南文登聚盛源牧场的土地经营使用权及牧场内自走玉米收割机4QZ-2600型号一台（绿色）、欧劲机械GEM918型号装载机一辆（黄色）、烟台东汽DQ1104型号拖拉机一台（红色）、希杰饲料搅拌机二个（保全价值30万元）。
在查封期间，被查封的上述财产由被申请人管理、使用。但不得转让、买卖、抵押该财产，如需处置须告知本院并向本院提存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月十四日
书记员 邵新忠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更113号
罪犯廖涛，男，1981年4月25日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年9月6日作出（2015）碑刑初字第00125号刑事判决书，以被告人廖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2027年9月11日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯廖涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金未缴纳，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯应减刑幅度应调整为四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖涛准予减刑四个月（余刑执行至2027年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初11号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某某,男,1964年9月3日出生，四川省美姑县人,彝族，大专文化,原美姑县依果觉乡党委书记,住四川省美姑县。因涉嫌受贿罪于2015年8月20日被美姑县公安局刑事拘留，同年9年17日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
辩护人张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吉克某某犯受贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，一审宣判后，四川省美姑县人民检察院以原判认定被告人吉克某某具有一般立功表现，导致适用法律不当，量刑明显不当为由，提起抗诉；被告人吉克某某以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑畸重为由，提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院认为认定上诉人（原审被告人）吉克某某具有一般立功表现，事实不清，证据不足，于2016年12月7日做出终审裁定（2016）川34刑终137号，裁定如下：
（一）撤销四川省美姑县人民法院（2015）美刑初字第56号刑事判决。
（二）发回四川省美姑县人民法院重新审判。
本院受理后依法另行组成合议庭，并于2017年3月14日在美姑县人民法院第一审判庭公开开庭审理，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、书记员马琳出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
经审理查明：
一、2011年10月初（具体时间不详），在四季吉村办完乡上林权流转手续后，四季吉村书记阿则伟其为感谢时任依果觉乡党委书记的被告人吉克某某在林权流转过程中给他提供方便，将用黑色塑料袋装好的270,000元在吉克某某位于依果觉乡的家中交给了吉克某某老婆；2011年彝族年前后的一天，阿则伟其又以同样的方式给吉克某某送了200,000元；
二、2012年3月底（具体时间不详），为了感谢时任依果觉乡党委书记的被告人吉克某某在依果觉乡处洪觉村林权流转的过程中在林权流转手续上签字盖章，处洪觉村原村长甘作洛和该村原会计地石批在吉克某某位于依果觉乡的家中给了他90,000元；
三、2012年3月底（具体时间不详），处洪觉村林权流转成功后，吉克某某在位于美姑县城关派出所的家中收受了处洪觉村林权流转中间人地木前送的100,000万元；
四、2012年5月（具体时间不详），原依德阿莫村村书记吉克木加为了感谢时任依果觉乡党委书记的吉克某某在该村林权流转过程中帮忙签字盖章，在吉克某某位于依果觉乡政府的家中送了40,000元辛苦费给吉克某某。
2014年6月21日吉克某某主动到州纪委专案组投案自首，并退缴了全部赃款。
被告人的辩护人对被告人受贿的犯罪事实没有异议，就被告人的量刑提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，且退还了全部赃款；2、被告人的犯罪行为情节较轻，被告人没有林权流转审批职权，也没有利用职权弄虚作假；3、被告人检举揭发他人犯罪，应认定立功表现；4、检查机关的抗诉理由不成立，被告人有立功表现，并积极挽回和避免了经济损失的扩大；5、恳请法庭对被告人减轻处罚，判处被告人2年或2年半有期徒刑。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、编制卡、任职文件、立案决定书、许可采取强制措施报告书的批复、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、自首材料、林权流转材料、林权流转政策文件、银行凭证清单、暂扣款凭证及缴款凭证、吉克某某贷款及还款凭证、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某身为国家工作人员，利用担任美姑县依果觉乡党委书记的便利，在依果觉乡四季吉村、处洪觉村、依德阿莫村林权流转过程中为他人提供方便，接受他人主动给予的人民币700，000元，属于“数额巨大”，其行为已经构成受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吉克某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以减轻处罚。案发后被告人主动将赃款全部退回，认罪态度好，有悔罪表现，辩护人的第一个辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。作为依果觉乡党委书记，吉克某某虽然没有林权流转审批权，但办理林权流转所需的材料必须经他本人签字并加盖乡政府公章，且吉克某某负有审核林地流转手续真实性的义务。在该乡三个村林权流转过程中，三个村的村组干部和林权流转中间人事前承诺只要林权顺利流转便要给他辛苦费，吉克某某仅在口头询问流转材料是否齐全后，便在村组干部提供的林权流转材料上签字盖章，使得林权得以顺利流转，故辩护人的第二个辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人吉克某某自首后利用自己的影响力，在会议上和私下主动动员的某某、舍特某某等六人向有关单位退缴他们各自在林权流转过程中的非法所得，且退缴的非法所得均在3万元以上，的某某、舍特某某等六人没有被追究刑事责任，同时根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，他的行为属于是属于本职义务，认定不属于一般立功，在量刑情节上，可以考虑适当从轻，故辩护人的第三、第四个辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年8月19日止）
二、涉案赃款70万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 约其尔者
审判员 曲比说布
审判员 阿别拉力
二〇一七年四月二十六日
书记员 瓦渣拉伙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01395号
原告王某某，女，汉族，1989年12月10日生。
被告唐某，男，汉族，1986年9月11日生。
原告王某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘启明
甘肃省陇西县人民法院拟文稿
文书名称：民事裁定书
案号：（2016）甘1122民初01395号
签发：
|
核稿：
拟稿部门：民一庭
|
拟稿人：祁大年
校对人：
|
印制人：
|
印制时间：
|
共印份
审理报告
（2016）甘1122民初628号
一、当事人的基本情况：
原告王小红，女，汉族，1989年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇东巷村东巷社。公民身份号码：622425198912100024。
被告唐虎，男，汉族，1986年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇中天家园12楼3单元601室。公民身份号码：622425198609111214。
二、基本事实：
原告王小红与被告唐虎离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
三、处理意见：
原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王小红撤回起诉
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
承办人：祁大年
文书内容甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01395号原告王某某，女，汉族，1989年12月10日生。被告唐某，男，汉族，1986年9月11日生。原告王某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁大年二〇一六年六月二十二日书记员  刘启明甘肃省陇西县人民法院拟文稿文书名称：民事裁定书              案号：（2016）甘1122民初01395号                  签发：              核稿：                  拟稿部门：民一庭              拟稿人：祁大年                  校对人：              印制人：              印制时间：              共印份      审理报告（2016）甘1122民初628号一、当事人的基本情况：原告王小红，女，汉族，1989年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇东巷村东巷社。公民身份号码：622425198912100024。被告唐虎，男，汉族，1986年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇中天家园12楼3单元601室。公民身份号码：622425198609111214。二、基本事实：原告王小红与被告唐虎离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。三、处理意见：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王小红撤回起诉案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。承办人：祁大年
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3813号
原告：杨某，女，1996年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨军，男，1970年5月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李某，男，1996年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李某（李某），男，1971年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：魏某，女，1972年9月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市幸福路小学，住所地连云港市海州区。
法定代表人：梁某，该校校长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某、李某、魏某、连云港市幸福路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人杨军、被告李某、李某、魏某、连云港市幸福路小学的法定代表人梁某及委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6000元，对后期医疗费等费用保留诉讼权。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年1月12日，原告杨某在连云港市××路小学上午第四节课时，因第三节课课间语文老师占用，未能上厕所，经英语老师李某同意，从厕所回教室自己座位时，被前排男生李某用脚绊倒，致使两颗门牙各断裂一半。因杨某乳牙已换过，无再生希望，需18岁后骨骼发育完全方可安装假牙。经市第一人民医生鉴定，18岁后安装烤瓷牙，目前花费6000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。
被告李某、李某、魏某辩称，1、原告不应在上课时上厕所，其在返回教室时未能注意自身安全，具有过错；2、事故发生在上课时间，学校应承担相应的责任，被告李某当时系在正常上课，并非故意绊倒原告，不应承担赔偿责任。
被告连云港市××路小学辩称，对原告受到的伤害表示同情，但道义上的同情不同于法律上的担责，事故虽发生在课堂上，但原告的伤害系由被告李某造成，学校对本次伤害不存在过错，且原告起诉距事故发生已经10年，超出法律规定的诉讼时效，学校不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某为同班同学，均系被告连云港市××路小学学生。2007年1月12日，原告杨某在连云港市××路小学上午上第四节课时，因第三节课课间被占用，未能上厕所，经当堂老师同意上厕所，从厕所回教室时，被前排男生李某的脚绊倒，致使两颗门牙各断裂一半。2017年5月4日，原告杨某在连云港市眼科医院治疗被损坏牙齿，共花费医疗费6000元。
以上事实有当事人的当庭陈述及原告所举的诊断证明、医疗费发票、情况说明、司法鉴定意见书等证据在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因上课时上厕所回教室时，被被告李某的脚绊倒，导致原告二颗门牙断裂。原告杨某及被告李某在事故发生时，已年满十周岁，具备一定的行为能力。对事故的发生均未能尽到谨慎注意义务，对事故的发生均存在一定过错。被告连云港市××路小学在教学时占用课间，对教学安排没有尽到合理注意义务，对事故的发生亦未尽安全保障义务，对事故的发生亦存在一定过错。故本院结合本案的事实，酌定被告连云港市××路小学承担的责任比例为50%，被告李某承担的责任比例为25%，原告承担责任比例为25%。虽然被告李某在事故发生时系未成年人杨某，但在相关费用发生时已年满18周岁，应独立承担赔偿责任，对原告要求被告李某的父母，即被告李某、魏某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告连云港市××路小学辩称起诉距事故发生已经过10年，诉讼已过诉讼时效的辩解意见。本院认为，事故虽发生在10年前，但因事故发生时原告尚年幼，牙齿骨骼未完全发育，原告待成年发育完全后对牙齿进行修复，符合事物的发展规律。原告在修复费用发生后，即提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效。
综上所述，关于医疗费用，本院凭据确认为6000元，由被告连云港市××路小学承担50%,即3000元。由被告李某承担25%，即1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费1500元。
二、被告连云港市幸福路小学于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费3000元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某承担15元，被告连云港师市幸福路小学承担35元，在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一七年七月十三日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1506号
原告：李金东，男，1963年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：蔡云飞，男，1978年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：许黎明，女，1978年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：许查某，男，1953年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告李金东与被告蔡云飞、许黎明、许查某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案，原告李金东于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金东撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金东承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吴飞凡
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第483号
原告浙江省永康市顺成达化工有限公司与被告武义迈杨厨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00542号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江省永康市顺成达化工有限公司于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人武义迈杨厨具制造有限公司支付执行款48000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第483号案终结执行。申请执行人浙江省永康市顺成达化工有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶建莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第337号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：姚丽芳。
委托代理人：杨海凤。
被告：朱青，女，1972年1月25日出生，汉族，住湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号，公民身份号码4223261972********。
被告：成良然，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号，公民身份号码4223261970********。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱青、成良然（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员孙莎独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月8日，原告与杭州凯文房地产开发有限公司签订《和平雅苑物业服务合同》，合同约定由原告向和平雅苑小区提供物业管理服务，合同期限为2013年1月1日至业委会成立并选聘新的物业公司为止。和平雅苑业委会于2013年6月选聘出新的物业公司，并与原告在2013年6月30日进行了移交，原告于2013年6月30日撤出和平雅苑小区的物业管理。被告作为和平雅苑小区22幢1单元1003室的业主，房屋面积164.81平方米，物业管理服务费价格为每月0.96元/平方米。按照合同的约定，二被告应当向原告交纳2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理费949.31元，违约金664.51元（2013年7月1日至2015年5月31日共计700天）。合同期内，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对二被告所在的小区实施规范的物业管理，但二被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾多次向二被告催交物业管理费，但二被告均拒不交纳。现原告诉至本院，要求：1、判令二被告立即支付2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费949.31元；2、判令二被告立即支付违约金664.51元（暂计至2015年5月31日止，自2015年6月1日起的违约金实际计算至法院判决确定履行之日）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．《和平雅苑物业服务合同》一份，用以证明原告是和平雅苑小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向二被告收取物业费的事实；
2．律师函一份、邮政挂号信交寄清单一份（复印件）、中国邮政给据邮件跟踪查询系统查询信息一份（打印件），用以证明原告曾经以多种形式向二被告主张物业服务管理费等费用，二被告拒不交纳上诉费用的事实；
3.房产记载信息查询记录一份，用以证明二被告是和平雅苑业主的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。经审查，证据1，证据2中的律师函及证据3符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。证据2中的中国邮政给据邮件跟踪查询系统查询信息虽系打印件，但与本院网上查询情况一致，予以确认。证据2中的邮政挂号信交寄清单虽系复印件,但与本院(2015)杭余塘民初字第339号案件中的邮政挂号信交寄清单原件核对一致,本院亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
二被告系坐落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑22幢1单元1003室房屋的所有权人，所有权登记于2011年9月2日。该幢房屋总层数12层，系小高层。二被告的房屋建筑面积为164.81平方米。原告与杭州凯文房地产开发有限公司于2012年12月8日签订《和平雅苑物业服务合同》，合同约定由原告对和平雅苑提供物业管理服务事宜，并向业主收取物业服务费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为0.96元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月30日前交纳当年的物业服务费。该《和平雅苑物业服务合同》的期限自2013年1月1日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司为止。合同另约定逾期欠费业主将按每日1‰的标准计算违约金。该合同还对其他相关权利义务进行了约定。原告在庭审中称其提供的物业服务至2013年6月30日止，二被告尚未交纳自2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费。原告以挂号信的方式于2015年3月18日向二被告发出律师函，书面催缴上述费用，但二被告仍未交纳。故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告提交的《和平雅苑物业服务合同》对包括二被告在内的该小区业主具有约束力，原告为该小区提供物业服务，二被告作为杭州市余杭区仁和街道和平雅苑22幢1单元1003室的业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费用。二被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此，应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付自2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费949.31元及违约金的诉讼请求，依据充分，但其违约金的计算有误，本院予以调整，故对其合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青、成良然于本判决生效后十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理服务费949.31元；
二、被告朱青、成良然于本判决生效后十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司违约金663.57元（暂计至2015年5月31日止，此后至本判决确定履行之日止的违约金以949.31元为基数，按每日1‰的标准另行计算）；
三、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱青、成良然负担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱少梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初12号
原告：马某某。
被告：冯某某。
原告马某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借其借款12万元并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告系朋友关系，2014年10月17日被告因庆城县十里坪兴隆砖厂资金周转困难，向其借款2万元，约定月利率为1.5%；同年11月18日被告以同样的理由又向其借10万元，约定月利率为2%，期限为6个月。后其多次向被告催要，被告于2015年9月份给其支付3万元利息，但未向其支付借款本金及后期利息。
被告冯某某承认原告马某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效后三十日内返还原告马某某借款本金12万元，并以2万元为基数，按年利率18%计算支付自2014年10月18日起至借款还清之日借款利息；以10万为基数，按年利率24%计算支付自2014年11月19日起至借款还清之日借款利息（已支付3万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年一月十八日
书记员 王艳锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1698号
原告付某。
被告孟某甲。
原告付某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告付某，被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：1982年12月份原、被告自由恋爱，1983年农历正月12日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方分别于××××年××月××日生育一男孩，取名孟某乙；于××××年××月××日生一女孩，取名孟丙，现子女均已结婚成家并独立生活。婚前原、被告感情基础一般，婚后初期双方感情尚可，后因双方性格差异较大，经常发生冈吵，加之被告生活作风及不检点，对原告不尽忠诚义务，长期同异性同居生活。严重伤害了与原告的夫妻感情，无法再共同生活。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称：原告诉状所说不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1982年12月相识，1983年农历正月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在宝应县民政局补办结婚登记。双方分别于××××年××月××日生一子，取名孟某乙；于××××年××月××日生一女，取名孟丙。原告现以与被告夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015）宝民初字第1698号原告曹玉枝，女，1951年4月21日生，汉族，住宝丰县。委托代理人徐津朝，女，河南碧野律师事务所律师。被告宝丰县大营镇卫生院，住所地宝丰县大营镇卫生院。负责人张要通，该院负责人。被告张春伟，男，1973年2月10日生，汉族，住宝丰县。原告曹玉枝诉被告宝丰县大营镇卫生院、张春伟医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告曹玉枝申请撤回起诉。经审查，原告曹玉枝申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹玉枝撤回对被告宝丰县大营镇卫生院、张春伟的起诉。案件受理费2300元，退还原告曹玉枝负担。审 判 长  谢新伟人民陪审员  李昆行人民陪审员  贾跃辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  李世洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第80号
原告杭州金茂塑粉有限公司。住所地西湖区三墩镇华联村厂房一幢。
法定代表人李建华。
委托代理人韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告杭州大营静电喷漆厂。住所地杭州市江干区笕丁路横塘村。
法定代表人孙法根。
本院在审理原告杭州金茂塑粉有限公司诉被告杭州大营静电喷漆厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州金茂塑粉有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金茂塑粉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金茂塑粉有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币217元，减半收取人民币108.5元，由原告杭州金茂塑粉有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张洁丽