wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8217号
申请执行人陈刚，男，1972年2月23日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人蒋芳，女，1968年4月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人蔡建生，男，1967年9月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人林雯，女，1988年12月23日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人林金平，男，1965年10月5日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人何玉莲，女，1965年5月23日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人蔡金妹，女，1966年3月4日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人陈刚、蒋芳、蔡建生与被执行人林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初1229号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹应归还陈刚、蒋芳、蔡建生借款112223.53元及利息，并承担案件受理费2813元。因被执行人林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚、蒋芳、蔡建生向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈刚、蒋芳、蔡建生未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8217号申请执行人陈刚，男，1972年2月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人蒋芳，女，1968年4月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡建生，男，1967年9月27日生，汉族，住江阴市。被执行人林雯，女，1988年12月23日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人林金平，男，1965年10月5日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人何玉莲，女，1965年5月23日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人蔡金妹，女，1966年3月4日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陈刚、蒋芳、蔡建生与被执行人林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初1229号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹应归还陈刚、蒋芳、蔡建生借款112223.53元及利息，并承担案件受理费2813元。因被执行人林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚、蒋芳、蔡建生向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈刚、蒋芳、蔡建生未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十一月十一日书 记 员  陈蓉蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4890号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：薛嘉越，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告薛嘉越供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十月三十一日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4890号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。被告：薛嘉越，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告薛嘉越供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十月三十一日书记员万鸿莲
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初113号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌非法狩猎罪于2017年8月30日被延安市森林公安局取保候审，同年11月3日被黄陵县人民�察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人唐某某犯非法狩猎罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日，被告人唐某某乘坐由支某某（已另案处理）驾驶的面包车，同习转虎（已另案处理）及其五条猎狗一起前往黄陵县桥山林业局上畛子林区打野猪，当晚狩猎活动没有收获。4月9日晚，三人在该林区的一片玉米地里发现野猪，先利用习转虎的猎狗进行围捕，趁野猪力竭之机唐某某用随身携带的铁矛将其戳死。之后三人乘坐由支某某驾�的面包车将野猪死体拉至支某某的住所处剥皮食用。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、案件来源及到案经过、照片、辨认笔录、扣押清单、随案移交物品清单、证人支某某、习转虎证言、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告、延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区禁猎期的通告、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人唐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，检察机关指控被告人唐某某犯非法狩猎罪的犯罪事实成立。被告人唐某某经电话传话主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。对检察机关随案移交的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（罚金已预缴）。
二、作案工具铁矛一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18000号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：廖建国，男，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告廖建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计13077.08元，其中本金10029.31元、利息2447.96元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金599.81元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金10029.31元、利息2447.96元，截至2016年12月31日，欠滞纳金599.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖建国向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金10029.31元、滞纳金599.81元及利息（截至2017年2月14日的利息2447.96元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告廖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3845号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人周镇儒，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉周镇儒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12359号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2013年10月11日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周镇儒应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款五万八千二百七十七元九角及利息、罚息，本院未查找到被执行人周镇儒其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人周镇儒其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第12359号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十一月二十日
书记员 焦 筱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9973号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
主要负责人：左晓艳，经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡兆松。
被上诉人（原审原告）：孙学芹。
被上诉人（原审原告）：孙丽荣。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王斌。
被上诉人（原审被告）：赵鹏策。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公因与被上诉人胡兆松、孙学芹、孙丽荣、赵鹏策机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在上诉人处所投保车辆与在阳光财产保险公司所投保车辆在事故中承担的责任比例一样，上诉人最多应当赔偿与阳光财产保险公司一样的数额。
被上诉人辩称，要求精神抚慰金追加到每人1.5万元。
原告胡兆松、孙学芹、孙丽荣向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿三原告因受害人孙绍明死亡所产生的丧葬费26857.50元（53715元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金435980元（43598元/年×10年）、精神损害抚慰金6000元，请求法院判令二被告按责赔偿原告上述损失中的234000元。事实和理由：2015年12月6日13时47分许，吴瑛洁驾驶鲁X号轿车载吴嘉祎将车停在莱西市中兴路小雨点美容美发店前处，遇受害人孙绍明驾驶两轮电动车沿中兴路由南向北行驶至此处，吴嘉祎开启左侧后车门时与孙绍明驾驶两轮电动车相撞，孙绍明摔倒，又遇被告赵鹏策驾驶鲁X号小型越野客车由北向南行驶至此处与孙绍明相撞，致孙绍明受伤，经医院抢救无效死亡。吴嘉祎、赵鹏策承担事故全部责任，孙绍明不承担事故责任。肇事鲁X号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。
一审法院认定事实：2015年12月6日13时47分许，吴瑛洁驾驶鲁X号轿车载吴嘉祎将车停在莱西市中兴路小雨点美容美发店前处，遇受害人孙绍明驾驶两轮电动车沿中兴路由南向北行驶至此处，吴嘉祎开启左侧后车门时与孙绍明驾驶两轮电动车相撞，孙绍明摔倒，又遇被告赵鹏策驾驶鲁X号小型越野客车由北向南行驶至此处与孙绍明相撞，致孙绍明受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：吴嘉祎开启车门与孙绍明驾驶两轮电动车发生交通事故，吴嘉祎承担事故全部责任，孙绍明不承担事故责任；赵鹏策驾驶车辆与孙绍明驾驶两轮电动车发生交通事故，赵鹏策承担事故全部责任，孙绍明不承担事故责任。肇事鲁X号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。事故发生后，原告方与阳光保险公司青岛分公司、肇事鲁X号轿车方经协商达成调解协议，阳光保险公司青岛分公司赔偿原告方医疗费等各项损失224455.25元。受害人孙绍明，1945年12月6日出生，城镇居民，系原告胡兆松之夫、原告孙学芹与孙丽荣之父。被告赵鹏策驾驶的鲁X号小型越野客车，登记车主为被告赵青山，实际车主为被告赵鹏策。肇事鲁X号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为100万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
一审法院认为，被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告赵鹏策驾驶的鲁X号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由被告赵鹏策按责任比例赔偿。关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。三原告请求的丧葬费26857.50元（53715元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金435980元（43598元/年×10年）、精神损害抚慰金6000元，均证据确实充分，且不违反法律规定，法院予以认定，上列损失共计468837.50元，原告请求赔偿234000元，不违反法律规定，法院予以照准。原告请求的损失，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元、商业第三者保险100万元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部赔偿，对原告要求被告赵鹏策赔偿损失的请求，法院不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称应当按照2015年度相关标准赔偿，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案三原告按照青岛市2016统计年度相关统计数据请求相关损失，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告胡兆松、孙学芹、孙丽荣损失234000元。二、驳回原告胡兆松、孙学芹、孙丽荣对被告赵鹏策的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，被上诉人与阳光财产保险公司青岛分公司就肇事的鲁X号轿车达成调解协议，阳光财产保险公司青岛分公司赔偿被上诉人医疗费等各项损失224455.25元。上诉人主张应与阳光保险公司青岛分公司承担同样的赔偿数额没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2820号
原告：杨小五，男，1971年3月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码913402006709342918，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C-05、C-06室。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申勇，该公司职工。
原告杨小五诉被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨小五委托代理人蒋彩娣，被告保险公司委托代理人申勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小五向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告75900元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，原告驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车从溧水到溧阳上沛天山水泥厂拖货，在南京市溧水区晶桥镇芝山石灰窑由于操作不当致使车辆侧翻造成车辆损坏的交通事故。2016年10月28日南京市公安局溧水公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨小五负事故全部责任。原告为修理涉案车辆支付修理费99835元、评估费4990元、施救费3500元。原告系皖Ｐ×××××重型自卸货车实际所有人，为该车在被告处投有车辆损失险（限额75900元且不计免赔），保险期间自2015年11月4月至2016年11月3日。现原、被告就赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称,对事故发生、责任认定及投保事实没有异议，该事故已由我司查勘员定损并与修理厂协商按40000元打包修复，包含车辆施救费。原告单方委托安徽中衡保险公估有限公司对涉案车辆进行评估，故我司对该评估报告不予认可，另本次事故倾覆的原因是车辆货箱举升造成的损失，车辆严重超载，原告提供的清单中，很多换件明显不是本次事故造成的，也有部分项目不合理，评估整体价格偏高，合理定损应在20000元左右，故请求法院主持重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，皖Ｐ×××××重型自卸货车登记车主为郎溪县三鑫汽车货物运输服务有限公司，原告为该车的实际所有人。
本院认为，投保人与被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。本案争议的焦点在于是否进行重新鉴定？被告保险公司申请重新鉴定的主要理由为1.原告单方委托鉴定；2.原告提供的清单中很多换件不是本次事故造成的，有部分项目不合理，评估整体价格偏高；从南京市溧水区道路交通事故车（物）损失鉴定委托书和中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告来看此次鉴定的委托方为南京市公安局溧水分局交通警察大队，因此，被告保险公司主张的此次鉴定由原告单方委托的理由不成立；被告保险公司主张的原告提供的清单中很多换件不是本次事故造成的，有部分项目不合理，评估整体价格偏高等理由未提供证据予以证明，中衡保险公估股份有限公司与本案原、被告不存在利害关系，其鉴证结论具有中立性和合法性，被告申请对车损进行重新鉴定的理由和依据不符合相关规定，本院不予准许。原告主张的各项损失75900元，由交通事故认定书、评估报告、道路交通事故物损评估明细表、评估费发票、施救费发票及修理费收款收据等证据证明且未超过保险限额，本院予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小五支付保险理赔款75900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。履行款缴纳账号：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××56，开户行：中国银行溧阳天目支行，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 员 陈柏青
二〇一七年五月八日
法官助理 刘海龙
书 记 员 姜丽君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3986号
原告：陈叶青，男，1945年7月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈礼平，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈叶青与被告陈礼平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告陈礼平下落不明依法转为普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈叶青的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告陈礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：农历2009年6月30日，被告陈礼平因需资金向原告借款25000元，并由被告亲笔签字按印出具一份借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈礼平向原告陈叶青借款25000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已按约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼平于本判决生效后五日内偿还原告陈叶青借款本金25000元及利息（利息自2017年8月22日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告陈礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2997号
原告：丛慧敏。
委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
主要负责人：于洋，总经理。
被告：张明珠。
原告丛慧敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、张明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告丛慧敏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛慧敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛慧敏负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年六月二十九日
书记员 于海昊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执字第391号
申请执行人：石峰（锋），男，1978年12月12日出生，汉族，住沂源县悦庄上枝村。
被执行人：宋传宝，男，1974年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人石峰（锋）与被执行人宋传宝人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人对本院（2010）沂刑初字第8号刑事附带民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2010）源法执字第391号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年一月十七日
书记员 李 萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
委托诉讼代理人管付红，女，1973年5月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。
被告许文文，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告于生飞，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐廷富，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陆丛丛，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二被告委托诉讼代理人王成峰，男，1969年1月17日出生，汉族，苍山城乡法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告张善会，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦广荣，女，1956年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二被告委托诉讼代理人王成峰，男，1969年1月17日出生，汉族，苍山城乡法律服务所法律工作者，住兰陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告许文文、于生飞、徐廷富、陆丛丛、张善会、秦广荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案后，根据原告向本院提供的被告许文文的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 莫志侠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8636号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李龙，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金44,076.74元；2.被告支付原告截止至2016年11月29日止的利息及逾期利息70,319.31元，并支付原告从2016年11月30日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金42,590.39元；2.被告支付原告截止至2017年3月16日止的利息及逾期利息73,426.14元，并支付原告从2017年3月17日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年3月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，借款期限36个月；贷款月固定利率为1.79%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月21日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息。遂涉诉。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请金额亦无异议，但认为其有在陆续还款，只是还款能力不足，原告不应起诉，被告不应承担律师费。被告未向法庭提供证据。
本院另查明：1.截至2017年3月16日，被告尚欠原告借款本金42,590.39元、利息及逾期利息73,426.14元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。关于律师费，合同明确约定由被告承担，金额亦尚属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李龙应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金42,590.39元，支付截至2017年3月16日止的利息、逾期利息共计73,426.14元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2017年3月17日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告李龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费2,780.33元，减半收取计1,390.17元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3385号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李响，男，1977年2月26日出生。
被告：彭娜，女，1978年4月4日出生。
被告：张云龙，男，1982年1月17�出生。
被告：北京依香维商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼7层0719室。
法定代表人：张云龙，该公司负责人。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李响、被告彭娜、被告张云龙、被告北京依香维商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告李响、被告彭娜、被告张云龙、被告北京依香维商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告李响偿还借款本金5797439.67元及相应利息、罚息及复利（暂计算至2016年1月18日，罚息为30436.56元，自2016年1月19日起至还清之日止的利息、罚息及复利按照合同约定标准支付）；2.判令被告彭娜、被告张云龙、被告北京依香维商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告有权对被告彭娜提供抵押的两处房屋依法享有优先受偿权；4.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年11月15日，原告与四被告签订个人额度贷款合同，其中贷款人为原告，借款人为被告李响，抵押担保人为被告彭娜，保证人为被告彭娜、被告张云龙、被告北京依香维商贸有限公司。合同约定，被告李响因生产经营需要向原告借款人民币580万元，借款利率为浮动利率，期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日。若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。被告彭娜、被告张云龙、被告北京依香维商贸有限公司为上述贷款提供全程连带责任保证。被告彭娜以其位于北京市朝阳区甘露园×号楼×层×号房屋与位于北京市丰台区城南嘉园益星园×号楼×层×单元×号房屋为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记，两处房屋共同为最高债权额580万元提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年11月19日按约发放了贷款。被告自2015年11月3日起至今，未按合同约定偿还利息，担保人亦未承担担保责任，均已经构成违约。我方提起诉讼之后，被告分两笔偿还借款本金共计12万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人额度贷款合同、房屋他项权利证书、借款借据与个人对账单等证据材料。
被告李响、被告彭娜、被告张云龙、被告北京依香维商贸有限公司未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与四被告签订的个人额度贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。现原告依约发放了贷款，而被告李响未能按约还款付息，被告彭娜、被告张云龙、被告北京依香维商贸有限公司亦未承担相应担保责任，四被告的行为均已经构成违约，应当承担相应违约责任。
另据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原被告双方在个人额度贷款合同中仅约定了原告有直接要求任一或全部担保人承担担保责任的选择权，并未明确约定实现顺序，现原告自认提供抵押的两处房屋为被告李响与被告彭娜的夫妻共同财产，即属于债务人提供物的担保之情形，故原告应当先先就该物的担保实现债权，行使抵押权后可以就其未得到清偿的部分再向保证人主张保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李响于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金5677439.67元并支付相应利息、罚息、复利（其中截至2016年1月18日的罚息为30436.56元，自2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按个人额度贷款合同的约定计算）；
二、若被告李响未履行上述第一项债务，则原告广发银行股份有限公司北京分行有权对位于北京市朝阳区甘露园×号楼×层×号房屋与位于北京市丰台区城南嘉园益星园×号楼×层×单元×号房屋折价，或者以拍卖、变卖后的价款在最高债权额度5800000元限度内优先受偿；
三、原告�发银行股份有限公司北京分行行使抵押权后，被告彭娜、被告张云龙、被告北京依香维商贸有限公司对原告广发银行股份有限公司北京分行未获清偿的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57595元（含保全费5000元）由被告李响、被告彭娜、被告张云龙、被告北京依香维商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3385号之一
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告李响，男，1977年2月26日出生。
被告彭娜，女，1978年4月4日出生。
被告张云龙，男，1982年1月17日出生。
被告北京依香维商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼7层0719室。
法定代表人张云龙。
本院受理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李响、被告彭娜、被告张云龙、被告北京依香维商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告北京依香维商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为其注册地址在北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告各方在《个人额度贷款合同》中明确约定了争议解决方式，即向原告所在地法院提起诉讼。原告所在地在本院辖区，本院依法具有管辖权。故被告北京依香维商贸有限公司有关本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的管辖异议缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京依香维商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李倩
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第102号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日18时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车从华安县城往良埔村方向行驶，行经金上线大拉沟路段时，被华安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为182.7mg／100ml。
另查明，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人陈某向本院缴纳预交款人民币三千元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人陈某适用社区矫正；被告人陈某家庭以务农为收入来源，其系家庭主要劳动力，且独自扶养母亲，家庭经济困难。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获经过，户籍证明、×××××村村民委员会出具的证明、驾驶人信息查询结果单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人陈某向本院缴纳预交款人民币三千元，预交款可折抵罚金刑。被告人陈某提出家庭经济困难，请求从轻处罚的意见，经查有事实依据，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省华亭县人民法院
马 兰 花 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）华刑初字第102号
公诉机关华亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱万英，女，住崇信县。
被告人马兰华，曾用名马拴虎，男，1978年2月2日出生，回族，住华亭县。2013年12月12日因赌博被泾源县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。2014年4月27日因涉嫌故意伤害罪被华亭县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人马兰华犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。华亭县人民检察院指派检察员吕世新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱万英，被告人马兰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2014年4月15日13时许，被告人马兰华和被害人朱万英在华亭县西梁子坡因琐事发生争执，被告人马兰华对朱万英进行殴打，后马兰华驾驶甘L-A93**号面包车将朱万英拉到华亭县龙凤山公墓附近，二人再次发生争执，至当日17时左右，被告人马兰华在甘L-A93**号面包车内取出一把尖刀，在被害人朱万英腹部戳入一刀，随后被告人马兰华拨打110电话报警。经华亭县第一人民医院诊断：被害人朱万英腹壁穿透刀刺伤、胃结肠韧带刀刺伤、失血性休克、急性血性腹膜炎及多发软组织挫伤。经鉴定，朱万英的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了受理刑事案件登记表、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马兰华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马兰华主动投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。书面建议对其在有期徒刑一年至二年之间处刑。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人归还借款本金20000元及利息3600元；赔偿原告人医疗费13304.17元、误工费18000元、护理费10000元、营养费810元、交通费1500元、精神抚慰金20000元、后续治疗费5000元。当庭增加伙食补助费1080元，并提交了华亭县人民医院住院病历、住院及门诊收费票据、交通费票据。
被告人马兰华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩称，未借朱万英2万元，对医疗费愿意赔偿，其他损失无力赔偿。
经审理查明，2014年4月15日13时许，被告人马兰华与被害人朱万英在华亭县城西梁子坡因琐事发生争执并殴打朱万英。后马兰华驾驶甘L-A93**号面包车将朱万英拉至华亭县龙凤山公墓附近，二人再次发生争执。17时许，被告人马兰华从车内取出一把尖刀戳入被害人朱万英腹部，后被告人马兰华拨打110电话报警。被告人马兰华在案发现场被民警抓获。朱万英送经华亭县第一人民医院治疗，诊断为腹壁穿透刀刺伤、胃结肠韧带刀刺伤、失血性休克、急性血性腹膜炎及多发软组织挫伤。
经华亭县公安司法鉴定中心鉴定，朱万英的损伤程度为轻伤二级。
另查明，朱万英受伤后住院治疗26天，经济损失为：医疗费13304.17元，误工费1866.04元，护理费1866.04元，营养费260元，伙食补助费1040元，交通费400元，共计18736.25元。
案发后，被告人马兰华已赔偿被害人医疗费10000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过证实，该案系马兰华报案及案发时间、地点、经过，其被当场抓获的事实。
2、被害人朱万英陈述，2014年4月15日13时许，从崇信来到华亭，打电话约马兰华在河南桥头商议其借款2万元事宜。大约10分钟后，马兰华驾驶甘L-A93**号红色面包车来到河南桥头，自己就上车，马兰华就其拉到西梁子坡上，并打电话告知他媳妇往西梁子坡上走，便与马兰华下了车，马兰华现在其肚子上踏了几脚，又撕着头发将其摔倒在地上，后驾车将其拉到一公墓附近，其质问马兰华关于2万元的事，马兰华就将其领到安口老路左面一个不高的台阶处，马兰华从右腋下取出一把刀，朝其腹部刺了一刀，马兰华打电话报了警，他媳妇将其送经医院治疗的事实。
3、证人马某甲、马某乙证言证实，马兰华用刀子将朱万英戳伤及其将朱万英送医院治疗的事实。
证人高某某、哈某某证言证实，朱万英在马兰华处要钱时被马兰华戳伤的事实。
证人董某、马某丙证言证实，马兰华与朱万英曾一起在平凉参赌的事实。
4、现场勘验检查笔录、指认笔录、指认照片证实，华亭县公安局对案发现场华亭县东华镇龙凤山公墓勘验检查，被告人马兰华对案发现场进行指认。
5、证据保全清单、指认作案工具照片证实，华亭县公安局东华派出所对作案工具刀子一把予以扣押，马兰华对作案工具进行了指认。
6、华亭县人民医院住院病案首页、手术记录、诊断证明、鉴定委托书、华亭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人朱万英受伤后在华亭县人民医院住院治疗26天后治愈出院。经法医鉴定为轻伤二级。
7、收条、领条证实，案发后，被告人马兰华亲属已支付被害人医疗费1万元。
9、被告人马兰华供述伤害被害人的时间、地点、经过与被害人陈述一致。
本院认为，被告人马兰华持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马兰华主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。由于被告人马兰华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的应予赔偿。医疗费以实有票据计算；误工费、护理费依据《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算；交通费系实际支出的费用，酌情予以支持；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；后续治疗费待实际发生后可另行诉讼。附带民事诉讼原告人要求被告人归还借款20000元及利息3600元的诉讼请求，不属本案的处理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马兰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止）。
二、被告人马兰华赔偿附带民事诉讼原告人朱万英经济损失18736.25元（含已支付的10000元），限判决生效后三十日内缴纳。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱万英的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳芳
审 判 员 姚忠学
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马维群
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初620-1号
原告：刘伯华，女,1966年7月27日出生，住四川省宜宾县柳嘉镇卫学街***号。
委托代理人：张明春，男，1965年4月12日出生，住宜宾县合什镇川水村互助组。系原告丈夫。
被告：杨文，男，1965年5月13日出生，住四川省宜宾县合什镇塘坎村永久组***号。
原告刘伯华与被告杨文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伯华撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘伯华负担。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 王祖谊
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌兰馨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初356号
原告：马翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省彭山县xxx。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：张伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxx。
本院受理的原告张伟与被告马翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院递交《撤诉申请》。
本院认为，原告马翔申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马翔撤回起诉。
案件受理费907元、减半收取计453.5元，由原告马翔负担。
（此页无正文）
审判员 张真伟
二〇一七年八月二日
书记员 梁 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1258号
原告:中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地在徐州市铜山区北京路13号。
负责人：李洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，该行职员。
委托诉讼代理人：陈志强，该行职员。
被告:黄陆升,男,1988年3月31日出生，汉族,住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行徐州铜山支行）诉被告黄陆升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告农行徐州铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、陈志强到庭参加诉讼。被告黄陆升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行徐州铜山支行的诉讼请求为：1、判令黄陆升偿还贷记卡汽车专项分期借款50596.38元，其中本金49974.71元，利息390.21元，违约金231.46元（利息及违约金计算至2017年11月14日，其后按合同约定继续计算，以最终还款日银行会计系统陈述的数据为准）。2、被告黄陆升承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄陆升因购雷诺科雷轿车，于2016年3月16日向原告申请汽车分期借款。原被告双方于2016年3月17日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款合同约定借款金额90000元，期数36期，手续费率为9%，担保方式为信用。同时借款合同第十条相关款项约定：持卡人未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金。原告于2016年3月18日依约履行了发放贷款的义务，但被告却未按照合同约定履行偿还分期借款的义务，自2017年7月开始逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄陆升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年3月10日，被告黄陆升因购买雷诺科雷轿车向原告申请办理金穗贷记卡，金穗贷记卡申请表载明了黄陆升的出生年月、居民身份证号码、单位及住址、个人年收入等信息，黄陆升本人并在申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程后书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，黄陆升本人签名，并向原告提供了户口本、身份证。
上述信用卡章程和合约主要规定：1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣除；2、贷款人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××86。2016年3月17日，被告黄陆升和原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，该合同明确约定：1、借款人黄陆升借款金额为9万元，用于购买价值23万元的雷诺科雷傲16版两驱高配轿车，分期还款期数为36期；2、借款人如逾期还款，原告有权按照中国农行金穗信用卡章程和领用合约的条款，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；3、借款人以贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单中最低还款额；4、持卡人未按期足额偿还分期资金的，视为违约，贷款银行有权提前收回分期租金、有权把全部未偿还的分期资金计入贷记卡当期账上最低还款额，并收取由此产生的利息、滞纳金等。
上述合同签订后，原告于2016年3月18日向黄陆升贷记卡发放了9万元。被告获取贷款后陆续还款至2017年8月10日，此后未再还款。至2017年11月14日，被告累计已归还原告本息及其他费用50600元，尚欠原告贷款本金49974.71元，利息231.46元，滞纳金390.21元。上述欠款经原告多次催要，被告始终未还，原告为此诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告身份证、户口本、金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、欠款清单等证据予以证实。
本院认为：本案被告黄陆升自愿领用原告贷记卡，并在金穗贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约章程及双方签订的金穗贷记卡担保借款合同对双方当事人依法具有约束力，持卡人在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约、章程和借款合同的各项规定，及时偿还借款。但本案被告自2017年8月10日开始逾期，违反了合约规定，对本案纠纷发生应承担全部责任，故对原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄陆升于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷款本金49974.71元及利息、滞纳金（以上利息、滞纳金计算至2017年11月14日分别为231.46元、390.21元，此后利息按约定日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的按月5%计算至债务清偿之日止，以原告还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由被告黄陆升负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欣然
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6838号
原告：廖樟英，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：俞全福，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴丽玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告廖樟英与被告俞全福、吴丽玲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告俞全福归还借款50000元；2.判令被告吴丽玲承担借款担保责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖樟英到庭参加诉讼，被告俞全福、吴丽玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月27日，被告俞全福因资金周转需要向原告廖樟英借款50000元，并出具借条一份，被告吴丽玲作为担保人在借条上签字，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证责任方式、保证期间、保证范围等事项未作约定。借款后，被告俞全福未按约归还借款，被告吴丽玲未履行担保义务。原告廖樟英多次向二被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞全福于本判决生效之日起十日内归还原告廖樟英借款50000元；
二、被告吴丽玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴丽玲承担保证责任后，有权向被告俞全福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告俞全福、吴丽玲共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 王 婷
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6838号原告：廖樟英，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：俞全福，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吴丽玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告廖樟英与被告俞全福、吴丽玲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告俞全福归还借款50000元；2.判令被告吴丽玲承担借款担保责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖樟英到庭参加诉讼，被告俞全福、吴丽玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年12月27日，被告俞全福因资金周转需要向原告廖樟英借款50000元，并出具借条一份，被告吴丽玲作为担保人在借条上签字，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证责任方式、保证期间、保证范围等事项未作约定。借款后，被告俞全福未按约归还借款，被告吴丽玲未履行担保义务。原告廖樟英多次向二被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞全福于本判决生效之日起十日内归还原告廖樟英借款50000元；二、被告吴丽玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴丽玲承担保证责任后，有权向被告俞全福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告俞全福、吴丽玲共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  王华东人民陪审员  吴雨清二〇一七年十二月二十九日代书 记员  王 婷·??-2-?··??-3-?·
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1446号
原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会。
法定代表人刘群牢，该会会长。
委托代理人刘建周，男，1964年10月5日生。
被告范海平，男，1980年7月26日生，汉族，农民。（缺席）
被告赵新革，男，1976年10月12日生，汉族。（缺席）
原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会诉被告范海平、赵新革民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会委托代理人刘建周到庭参加了诉讼，被告范海平、赵新革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会诉称：2010年8月14日，被告范海平向原告借款2万元，由被告赵新革担保，约定借款期限二年。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息10000元（从2010年8月14日按利率1.2分计算至2013年5月14日），由二被告相互承担连带责任。
被告范海平、赵新革均未予答辩。
原告向本院提交的证据材料有：储金会（抵押、担保）借款借据一张，贷款担保承诺书1份，东南朝村储金会到、逾期借款催收通知书一份，证明被告范海平2010年8月14日从原告处借款2万元，约定月利率1分2厘，由赵新革担保，借款到期后，原告曾多次向被告范海平催要借款。
庭审中因二被告缺席，致本院无法组织质证，但经本院审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：2010年8月14日，被告范海平以进货为由，从原告处借款20000元，被告范海平为原告出具借款借据一份，明确约定月利率1分2厘，借款期限二年，由被告赵新革提供担保。当日，被告赵新革为原告出具书面贷款担保承诺书一份，载明“若借款人因其它意外等原因不能履行还款的，我愿意承担还款义务。”逾期后，经原告催要，被告以种种理由推托不还。原告遂于2013年10月21日起诉来院，要求被告范海平归还原告欠款本金及利息共计30000元，并由被告赵新革承担连带还款责任。
本院认为，被告范海平以进货为由从原告处借款20000元，双方就借款月利率及借期进行了明确约定，该借贷关系依法应认定有效。被告未依约履行还款义务显属违约，依法应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。赵新革作为被告范海平借款保证人，因其在担保承诺书中已明确约定在借款人不能履行还款时，由其承担还款义务，该保证为一般保证，被告赵新革在范海平不能履行还款义务时，依法应对被告范海平所借原告本金及利息承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本金20000元及按月息1.2分计算自2010年8月14日至2013年5月14日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范海平在本判决生效后十日内偿还原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会借款本金20000元及利息7920元（按月息1分2厘从2010年8月14日计至2013年5月14日止）。
二、被告赵新革在被告范海平不能履行时对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告范海平承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一四年一月十三日
书记员员 帅 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5771号
原告：娄海英,女，1962年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告娄海英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄海英，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄海英向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付娄海英2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：娄海英系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠娄海英的过节费，且三辰公司未支付娄海英清洁能源自采暖补贴。三辰公司的行为严重侵害了娄海英的合法权益。
三辰公司辩称，三辰公司认可娄海英系该公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴，但这些福利不是法律规定必须给的，且三辰公司现在经营状况不好，故不同意再行支付。综上，三辰公司不同意娄海英的诉讼请求。
经审理查明：娄海英系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付娄海英2016年国庆过节费和2017年春节过节费共计600元、2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。娄海英提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明三辰公司应支付娄海英自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，娄海英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以娄海英主体不适格为由，作出不予受理通知书。娄海英不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，娄海英系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向娄海英发放过节费及自采暖补贴。现娄海英要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付娄海英二〇一六年国庆和二〇一七年春节过节费共计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付娄海英二〇一六年至二〇一七年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执35号
申请执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连甘井子区南松路1号。
法定代表人：李忠盈，该公司总经理。
委托代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被执行人：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，该公司经理。
申请执行人大连筑成建设集团有限公司与被执行人大连道尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2015）大民二初字第87号民事判决书,已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。现因本案被执行人大连道尔置业有限公司在大连市开发区人民法院另有执行案件已立案执行，为便于两案执行，节约司法资源，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定及法（2017）158号《最高人民法院关于加强中级人民法院协同执行基层人民法院执行实施案件的通知》，裁定如下：
大连市中级人民法院（2015）大民二初字第87号民事判决书由大连市开发区人民法院执行。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 杨东辉
代理审判员 丛 健
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曲汝鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34744号
原告：曾某，女，1988年8月1日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。
被告：北京世纪星房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街20号楼1层28。
法定代表人：郝振咏，经理。
委托诉讼代理人：王春元，男，1985年11月3日出生，该公司员工，住北京市朝阳区弘善家园。
原告曾某（以下简称原告）与被告北京世纪星房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日及2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人郝振咏、委托诉讼代理人王春元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告房租33300元、押金3700元、中介费5077元、精神损害抚慰金5000元、违约金7400元。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，原告承租位于北京市朝阳区十里河弘善家园x号楼x号房屋。原告如约向被告支付了押金、中介服务费、燃气费、电费、租金等费用。2016年2月28日被告告知原告因公司转让，另需交纳1.3万元的费用，否则要求原告搬离。后，被告采取了堵锁眼、破坏电网等恐吓手段，欺骗原告与之签订调解协议。原告无奈之下于2016年3月10日搬走。被告未按照双方签订的《北京市房屋租赁合同》履行，隐瞒事实、欺诈原告，严重损害了原告的合法权益，据此，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告因退租一事与我方产生争议，原告自行报警后双方在派出所民警调解下签订了调解协议，我方没有作出任何威胁原告的行为。双方签订的调解协议约定，2016年3月10日原告交还房屋钥匙，并保证屋内物品完好无损，我方退还原告22200元，双方别无其他争议。后，我方先行支付了原告15000元，但原告并未按照约定交还房屋钥匙，我方亦未实际收回房屋，故其余7200元我方未向原告支付。原告迟延交还房屋，已经给我方造成了严重的经济损失，故我方不同意再向原告支付任何款项，并保留追索赔偿的权利。
经本院审理查明：2015年11月25日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构成交版）》，合同编号xxx，约定：原告（承租人、乙方）承租被告（出租人、甲方）提供的坐落于北京市朝阳区弘善家园x（以下简称x号房屋），租赁期自2015年11月20日至2016年11月25日，共计12个月5日。房屋租金为每月人民币3700元，租金支付方式为按季度，第一次付款时间为2015年11月25日，金额11100元；第二次付款时间为2016年1月20日，金额33300元。为确保出租房屋及其设施完好，乙方应交纳一个月房租，共3700元作为押金。合同签订后，乙方即时应向租赁代理机构支付佣金，即3000元。乙方租住该房屋期间使用的水、电、燃气、电话、有线、卫生、取暖、物业、维修、治安管理等费用由乙方缴纳。
2015年11月27日原告搬入307号房屋。原告向被告支付了押金3700元，中介服务费5077元（含有线费216元、垃圾费365元、物业管理费1496元、中介费3000元），燃气费2000元，电费500元，前三个月的租金11100元，2016年9个月的租金33300元。
2016年3月4日原告（甲方）与被告（乙方）授权代理人金名签订《调解协议》，约定：一、甲方住户于2016年3月7日前搬走（下午4点前）；二、乙方即甲方搬走日（上午11：00前）一次性退还预付房租共计22200元；三、乙方不得以任何理由打扰该住户正常休息；四、乙方在甲方交接房屋时需实事求是，不得以任何理由扣除甲方剩余预付房租。后，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《协议书》，约定：甲方于2016年3月10日退还乙方人民币15000元，双方合同终止，原合同、收据作废，双方认可无纠纷。另欠乙方人民币7200元，甲方应在60日内还乙方，即2016年5月10日，乙方承诺于2016年3月10日将房屋及钥匙归还甲方并保证房屋完好，物品齐全，乙方逾期未将房屋归还甲方，甲方有权开启房门、收回房屋，双方认可、无纠纷。
庭审中，原告称于2016年3月7日从307号房屋处搬离，但未交还钥匙，亦未办理房屋交接手续。被告对此不予认可，被告称，实际在2016年9月才将307号房屋收回，并于2016年10月将诉争房屋另行出租。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同（经纪机构成交版）》、《调解协议》、《协议书》、收据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照租赁合同的约定全面履行自身义务。合同签订后，被告将307号房屋交付给原告居住，合同已实际履行。后，双方签订的《调解协议》、《协议书》系双方协商一致解除租赁合同关系，双方均应按照关于解除租赁关系的约定全面履行自身义务。被告虽抗辩称，原告未按期交还房屋钥匙，但就此未举证，本院无法采信。故被告应按约定退还原告预付房租7200元，原告的其他诉讼请求无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪星房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告曾某房屋租金7200元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告曾某负担581元（已交纳），由被告北京世纪星房地产经纪有限公司负担569元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第475号
原告纪某某，女，1986年5月12日出生，汉族，初中文化程度，淇县灵山办事处郭庄村农民，住该村。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1984年7月1日出生，汉族，中专文化程度，淇县高村镇思德村农民，住该村。
委托代理人朱河，淇县司法局高村法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告纪某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
审判员 王海霞
二〇一五年六月四日
书记员 刘伟娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第3-2号
申请人李树坡，农民。
被申请人李振平，农民。
本院于2013年12月6日作出（2014）昌民诉前保字第3-1号民事裁定书，对被申请人李振平驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车予以查封。因申请人李树坡未在法定期间内起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李振平现存于昌黎县交通警察大队的冀CK18**号三轮汽车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年一月六日
代理书记员 王 威
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1573号
原告：殷雪，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：崔中亮，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告殷雪与被告崔中亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱东友于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷雪申请撤回对被告崔中亮的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷雪撤回起诉。
案件受理费2460元，由原告负担1230元，本院减收1230元。公告费100元，由原告负担。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戎 健
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初214号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：段勇芳，女，1976年6月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告段勇芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告段勇芳及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告半个月工资的经济补偿742.4元；3.请求依法判令原告为被告补缴社会保险费至2015年6月25日。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止。2015年企业经营出现困难，2015年被告在原告处做临时工。2015年6月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止，2015年被告在企业工作的时间不到半年，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其半个月工资的经济补偿742.4元；三、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同。故企业为其补缴社会保险到2015年6月25日。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告段勇芳辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付半个月的经济补偿；5.因为原、被告双方至今未解除劳动合同，导致被告至今未能找到新的工作，未能缴纳社会保险，所以原告应当承担直至劳动合同解除之日的社会保险。
经审理查明，被告段勇芳于2009年4月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告段勇芳与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2014年1月1日，截止日期为2014年12月31日。后被告段勇芳仍一直在原告太原市侨友化工有限公司工作。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年6月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告段勇芳再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告段勇芳近一年的平均工资为1387元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告段勇芳于2009年4月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年6月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告段勇芳在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计六年零二个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿9015.5元（1387元/月×6.5个月）。另外，关于原告太原市侨友化工有限公司要求补缴社会保险至2015年6月25日的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告段勇芳支付经济补偿9015.5元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第591-2号
申请执行人胡满春，女，1969年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人。
申请执行人胡学作，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人李林杰，男，1975年2月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人田蜜仙，女，1978年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人胡满春、胡学作与被执行人李林杰、田蜜仙民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李林杰、田蜜仙无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第776号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十三日
书记员 唐道炳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1571号
原告：黄献军，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：叶立群。
本院在审理原告黄献军诉被告浙江宏林环境建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告浙江宏林环境建设集团有限公司于2016年6月12日向本院提出管辖权异议，认为本案系民间借贷纠纷，被告浙江宏林环境建设集团有限公司住所地在金华市金东区，原告黄献军作为接受货币的一方，住所地也在金华市金东区，本案的管辖法院应为浙江省金华市金东区人民法院。
本院经审查认为：当事人对受案法院的管辖权有异议的，应当在答辩期内提出，逾期提出异议的，人民法院不予审查，但应当依职权审查对案件是否享有管辖权。本案中，被告浙江宏林环境建设集团有限公司于2016年4月11日签收诉讼材料，其于2016年6月12日提出管辖权异议，已经逾期，但本院仍应依职权对案件是否享有管辖权予以审查。本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中根据原告黄献军的诉请，其是要求被告浙江宏林环境建设集团有限公司给付货币，故原告黄献军作为接收货币一方，其住所地金华市金东区为合同履行地。结合被告浙江宏林环境建设集团有限公司住所地在金华市金东区，故本案合同履行地及被告住所地均为浙江省金华市金东区人民法院辖区。被告浙江宏林环境建设集团有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江宏林环境建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市金东区人民法院处理。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4832号
罪犯王泽琼，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年1月23日作出（2002）沈刑（1）初字第136号刑事判决，以被告人王泽�犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王泽琼死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王泽琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯�泽琼多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王泽琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽琼减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10268号
原告：上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严永振，经理。
委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿。
原告上海月琪物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人别延峰律师，被告委托诉讼代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款103,100元。事实与理由：原告为其名下沪DCXX**重型半挂牵引车向被告投保交强险、商业车辆损失险及不计免赔附加险等。2016年9月29日23时06分许，原告驾驶员刘念仲驾驶该车辆在本市浦东新区S2沪芦高速南侧68公里约600米处，与孙某某驾驶的沪DCXX**/沪G1X**挂集装箱运输大货车发生交通事故，致原告车辆受损，孙某某车上乘客蒋爱英受伤。交警部门认定刘念仲承担主要责任，孙某某承担次要责任，蒋爱英无责。当日23时20分许，张某某驾驶沪D7XX**/沪G4X**挂集装箱运输大货车撞击了先前因交通事故而停泊于车行道内的孙某某驾驶车辆及行车道内的刘念仲，致刘念仲和孙某某受伤(刘念仲次日经抢救无效死亡)，车辆及公路设施损坏的交通事故，交警部门认定张某某、刘念仲、孙某某均承担事故同等责任。事故发生后，原告车辆经被告定损为151,100元，原告维修后，被告仅支付理赔款48,000元，尚有损失103,100元未获赔偿。故诉至法院。
被告辩称：对事故发生经过、保险合同关系及被告定损事实无异议，事故发生在保险期间内；原告车辆定损为151,100元，被告已按三方同等责任即33.33%的比例赔付原告48,000元；本案应按事故责任比例进行赔付，并扣除其他责任方的交强险赔付部分；诉讼费不属于保险责任范围。
原告补充意见称：被告应就车辆损失险承担全部车损赔偿责任，被告赔偿后，原告同意将追偿权转让给被告，原告未向其他责任方放弃过主张赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：原告为其名下沪DCXX**牵引车向被告投保交强险、商业车辆损失险及不计免赔附加险等，保险期间为2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，其中车辆损失险的保险金额为182,390元。2016年9月29日23时06分许，原告驾驶员刘念仲驾驶该车辆行驶至本市浦东新区S2沪芦高速南侧68公里约600米处，其车头尾随撞击前方同方向同车道低速行驶的案外人孙某某驾驶的沪DCXX**重型半挂牵引车牵引沪G1X**挂重型集装箱半挂车车尾，致孙某某车上乘客蒋爱英受伤，两车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘念仲承担主要责任，孙某某承担次要责任，蒋爱英无责。随后，当日23时20分许，案外人张某某驾驶沪D7XX**重型半挂牵引车牵引沪G4X**挂重型集装箱半挂车，行驶至前述地点时，相继撞击先前因交通事故而停泊于车行道内的原告车辆及车行道内的刘念仲，又失控撞击右侧防撞护栏，致刘念仲和孙某某受伤，刘念仲送医院抢救无效于次日死亡，车辆及公路设施损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定张某某、刘念仲、孙某某均承担事故同等责任。此后，原告车辆经被告两次定损，确认损失为151,100元。原告要求被告理赔，被告仅支付理赔款48,000元。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的商业险保险单、道路交通事故认定书两份、行驶证、机动车辆损失情况确认书、追加定损情况确认书、维修发票、网上银行电子回执，及双方当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保车辆损失险，被告应就原告保险车辆产生的损失承担保险责任。原告车辆损失已经被告认定，双方对损失数额并无争议，本院予以确认。被告要求根据原告车辆承担的责任比例赔付保险金并扣除其他责任方的交强险赔付部分的意见，免除了保险人依法应承担的保险责任，排除了被保险人向保险人优先受偿的权利，有失公平，且目前没有证据证明其他责任方投保交强险的相关事实，故被告意见本院不予采纳。原告要求被告赔付车损余额103,100元，于法有据，应予支持。被告向原告赔偿后，可以向实际责任人或侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海月琪物流有限公司保险金103,100元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,362元，减半收取1,181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9626号
罪犯杨仕，男，1950年10月9日出生，汉族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月十九日作出（2004）思中刑一初字第261号刑事判决，以被告人杨仕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十七日以（2004）云高刑终字第2507号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第83号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1572号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仕减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初25号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人沈影，女，1983年8月25日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2011年11月10日因犯诈骗罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，后沈影上诉，2011年12月1日，丽水市中级人民法院裁定驳回沈影的上诉，维持原判;2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月2日被青田县公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人沈影犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人沈影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日，被告人沈影在青田县海口镇泗州埠村桥头横街28号被害人林妹儿家中，虚构是被害人林妹儿女儿朱某2的朋友等事实，骗取被害人林妹儿的信任，后以急需用钱需要借钱为由骗取被害人林妹儿700欧元（折合人民币5781.16元）、1000美元（折合人民币6168.1元）。
2014年8月5日凌晨，被告人沈影的父亲沈某将12300元人民币退还给被害人林妹儿。
上述事实，被告人沈影在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈影等的身份证明、中国银行外汇牌价、到案经过、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料；被害人林妹儿的陈述；证人朱某1、叶某1、沈某、冯某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈影以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈影被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人沈影归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈影犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年二月六日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2353号
罪犯武平子，男，1958年11月28日出生于内蒙古包头市达茂旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）乌刑初字第26号刑事判决，认定被告人武平子犯盗窃罪、抢劫罪，与未执行的有期徒刑十年，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。内蒙古自治区高级人民法院于2000年2月25日以（2000）内刑核字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年4月3日交付执行。2002年6月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第193号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第405号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯武平子在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武平子在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年2月、5月、10月，2014年3月、7月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武平子在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武平子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武平子减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异17号
申请执行人：景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司。
组织机构代码68366852-7。
住所地：景洪市。
法定代表人：李佳钟，职务执行董事。
被执行人：景洪标隆贸易有限责任公司。
组织机构代码68859160-2。
住所地：景洪市。
法定代表人：李珊，职务执行董事。
第三人：李珊，女，汉族，1969年8月31日生，身份证住址云南省普洱市。
本院在执行申请人景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司（以下简称昌江公司）与被执行人景洪标隆贸易有限责任公司（以下简称标隆公司）承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日提出书面申请，要求追加李珊为景洪市人民法院（2015）景执字第946号执行案件的被执行人。
申请人昌江公司称：昌江公司与标隆公司承揽合同纠纷一案，在诉讼中昌江公司申请保全了标隆公司的一块广告牌，该广告牌一直由标隆公司出租并收取租金。但在此期间标隆公司收取的租金并未进入标隆公司的账户，而是进入了私人账户，导致无法执行本案，标隆公司在我公司申请执行后故意转移公司财产，公司法定代表人李珊有不可推卸的责任，故申请将标隆公司法定代表人李珊追加为本案被执行人。
本院认为，被执行人景洪标隆贸易有限责任公司是独立的企业法人，应以公司财产对公司债务承担责任。申请人昌江公司主张标隆公司应收取的租金未进入公司账户而是进入私人账户及标隆公司故意转移公司财产，但并未提供相应证据予以证实，且其提出的追加对象不符合《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》关于被追加主体的范围，故本院对其追加请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司追加李珊为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨维丽
审判员 三 戈
审判员 李 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 李春梅