河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第31号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李南奇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）苏红超。
原审被告左本增。
原审被告伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街。
原审被告周振永。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号盛景大厦*层。
负责人朱志成，该公司总经理。
原审被告霍红玲。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月26日0时27分，被告左本增驾驶豫B×××××号重型厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路481KM＋450M处时，刮擦李照军驾驶的在左侧车道遇前方车辆排队等候通行减速行驶的豫A×××××号小型轿车后，追尾周青洲驾驶的在右侧车道排队等候通行的蒙K×××××（蒙K×××××挂）号重型半挂车，造成豫B×××××号重型厢式货车乘车人左瑞龙死亡、苏红超受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。冀公（高）交（邯磁）认字（2012）第0005号道路交通事故认定书认为驾驶人左本增驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，周青洲驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的次要原因，因此认定被告左本增应负本次道路交通事故的主要责任，周青洲应负本次道路交通事故的次要责任，左瑞龙、李照军及原告苏红超无责任。事故发生当日原告即被送往中国人民解放军第285医院治疗，后转往新郑市第二人民医院住院治疗，并于2012年5月25日出院，经诊断原告伤情为：右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；右内踝骨折；右腓骨骨折；左侧耻骨、坐骨骨折；多处皮肤挫裂伤；左内踝Ⅱ°烧伤面积约1%；左足第二趾关节脱位复位术后；左足第三趾骨近端骨折；左侧第四骶骨翼骨折；双侧胸腔积液；双下肺部分实变。并出具出院医嘱：4天后换药拆线；每6个月复查，了解有无股骨头坏死；每月复查，卧床休息三个月，加强双下肢功能锻炼；禁止负重下地行走。原告两次治疗实际住院30天，花费医疗费共计38163.18元。2014年3月14日，邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字（2014）法医第1403065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏红超的伤残等级为玖级一处，苏红超的二次手术费用需人民币捌仟元（8000元）。另查明，蒙K×××××（蒙K×××××挂）号重型半挂车实际车主为被告周振永，被告伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司是其挂靠公司，周青洲是被告周振永雇佣的司机。该主、挂车在被告联合财险石家庄中心支公司均投有交强险和商业三者险，交强险保险期间自2012年2月5日0时至2013年2月4日24时止，两份交强险责任保险限额均为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期间自2011年5月12日0时至2012年5月11日24时止，其中主车保险限额为200000元，挂车保险限额为50000元，根据保险合同约定，负事故次要责任时，免赔率为5%。豫A×××××号小型轿车的实际车主为被告霍红玲，李照军是被告霍红玲雇佣的司机，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了一份交强险，保险期间为2011年12月14日0时至2012年12月13日24时止。2013年1月10日，原告苏红超与被告左本增达成和解协议，被告左本增一次性向原告苏红超赔偿各项损失40000元，审理过程中原告苏红超已自愿放弃要求被告左本增承担赔偿责任的诉讼请求。又查明，因本次道路交通事故导致了另一受害人左瑞龙死亡，故左瑞龙亲属（父亲左本增、继母王秀芝、母亲吕香勤）以本案被告周青洲、周振永、伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司、联合财险石家庄中心支公司、李照军、霍红玲、人寿财险郑州市中心支公司为被告，于2012年5月22日向原审法院提起诉讼，经原审法院一审及邯郸市中级人民法院二审审理，邯郸市中级人民法院最终出具（2013）邯市民二终字第1006号民事判决书，判决联合财险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿左瑞龙亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失208799.34元，人寿财险郑州市中心支公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿左瑞龙亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失104399.67元，其他被告不承担赔偿责任。该案判决已生效且赔偿义务人已履行完毕。再查明，原告向原审法院提交本案民事起诉状的时间为2013年10月30日，原审法院于当日立案受理。2013年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13564元，农村居民人均年纯收入为8081元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
原审认为，本案事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书客观真实，合法有据，原审法院予以确认。根据道路交通事故责任认定书确定的左本增承担事故的主要责任、周青洲承担事故次要责任、左瑞龙、李照军及苏红超无责任的认定，原审法院认为由被告左本增承担该事故70%的责任、周青洲承担30%的责任为宜，因周青洲系被告周振永雇佣的司机，故该赔偿责任应由被告周振永及车辆挂靠公司即被告伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司承担。原告苏红超的各项损失为：1、医疗费38163.18元；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、后续治疗费8000元；4、误工费4459.4元（13564元÷365天×120天）。原告为农业户口，住院治疗30天，根据出院医嘱，原告需卧床休息三个月，故误工费按照农林牧渔业年平均工资标准计算120天；5、护理费4459.4元（13564元÷365天×120天）。参照出院医嘱（卧床休息三个月）及住院病历，原审法院酌定一人护理；6、残疾赔偿金为32324元（8081元×20年×20%）。原告伤残等级为玖级一处，事故发生时原告26周岁，按照农村居民人均年纯收入标准自定残之日起计算20年。原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，无事实与法律依据，原审法院不予认可；7、根据原告的伤情，考虑当地平均生活水平等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告的合理损失确定为98906元。对此原告提供了相应证据予以证实，且上述证据客观真实，符合法律规定，原审法院予以认定。原告其他主张，未提供相关证据，原审法院不予支持。根据（2013）邯市民二终字第1006号民事判决书判决结果，被告联合财险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内还剩余31200.66元（240000元-208799.34元），被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内还剩余15600.33元（120000元-104399.67元），故原告的合理损失应首先由联合财险石家庄中心支公司和人寿财险郑州市中心支公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内承担。原告剩余损失52105元（98906元-31200.66元-15600.33元）应由被告联合财险公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内承担14850元（52105元×30%×95%），被告周振永与伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司连带承担781.5元（52105元×30%×5%），原告其他损失，应由被告左本增承担，审理中原告提交与被告左本增达成的被告左本增一次性向原告赔偿各项损失40000元的协议，该协议真实客观，原审法院予以采信，原告苏红超当庭自愿放弃要求被告左本增承担赔偿责任的诉讼请求，系对自身诉讼权利的自由处分行为，且未损害第三人利益，故原审法院对此部分损失不再处理。被告霍红玲作为豫A×××××号小型轿车实际车主，系无责方，依法不需承担赔偿责任。被告人寿财险郑州市中心支公司要求在交强险无责任限额内对原告损失进行赔偿的辩称无事实与法律依据，原审法院不予采信。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告受伤之日为2012年4月26日，原告起诉时间为2013年10月30日，已超过一年，且原告未向原审法院提交诉讼时效期间中止、中断的相关证据，因此，原审法院对被告联合财险石家庄中心支公司关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由予以认可，故被告联合财险公司石家庄中心支公司对上述应承担的部分不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏红超医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失15600.33元；二、被告周振永于本判决生效后十日内赔偿原告苏红超医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失781.5元，被告伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；三、被告霍红玲不承担赔偿责任；四、驳回原告苏红超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告苏红超承担1677元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担355元，被告周振永、伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司承担18元。
判决后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，上诉提出：苏红超的请求已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。原审判决上诉人在交强险有责任限额承担赔偿，违反了交强险条例的规定应依法改判。
被上诉人苏红超、原审被告左本增、周振永、伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、霍红玲均服判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故，已经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出道路交通事故认定书，认定左本增承担事故的主要责任，周青洲承担事故次要责任，左瑞龙、李照军、苏红超无责任。事故双方当事人均未提出异议，本院对此予以认定。因苏红超未在法定期限内及时主张自己的权利，原审判决以其诉讼已超过法定的诉讼时效为由驳回了其对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。鉴于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在原审庭审中明确表示认可苏红超提供的证据真实有效，表示其公司愿意在交强险无责任限额内对苏红超的合理损失进行赔偿，而未提出已超过诉讼时效的抗辩，故依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院认为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险无责任限额内对苏红超的合理损失进行赔偿。现苏红超的各项损失为：医疗费38163.18元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费8000元、误工费4459.4元、护理费4459.4元、残疾赔偿金为32324元、精神损害抚慰金10000元，以上共计98906元。因中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在无责任限额内赔偿的限额为无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，未超过其在履行已生效判决后还剩余的15600.33元，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在无责任限额范围内赔偿苏红超12000元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第1112号民事判决的第（二）、（三）、（四）项；
二、变更河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第1112号民事判决的第（一）项为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿苏红超医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失12000元。
一审案件受理费2050元，按一审判决执行；二审案件受理费190元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二０一五年三月十六日
书 记 员 张翠英