wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03858号
原告马某，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东。
被告刘某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住靖边县，系被告刘某某之子。
原告马某与被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某、刘某甲因资金周转困难于农历2012年8月25日向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
由被告刘某某、刘某甲于农历2014年8月25日向原告出具的借款条据1支，证明被告刘某某、刘某甲向原告借款10000元，并约定按月利率20‰计算的事实。
被告刘某甲辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
被告刘某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的借款条据，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告刘某某、刘某甲因资金周转困难于农历2014年8月25日向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告经多次索要，被告一直推诿拒付，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘某某、刘某甲作为借款人，其当然有义务偿还该借款的本金及利息，故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、刘某甲于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常伟
二〇一五年一月十六日
书记员 林琛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1809号
原告福建新立丰竹业集团有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人陈金国，董事长。
委托代理人戴志军、陈琦（实习），福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告陈文度，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
原告福建新立丰竹业集团有限公司与被告陈文度买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建新立丰竹业集团有限公司的委托代理人戴志军到庭参加诉讼，被告陈文度经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建新立丰竹业集团有限公司诉称：2010年9月26日、10月25日和2011年2月23日，原告三批次向被告销售竹胶板计货款人民币381381.72元（以下货币均指人民币）。2010年10月、2012年3月2日被告两次支付货款160000元、80000元，计240000元。2012年4月24日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款141381.72元。后经原告多次催讨无果。请求判令被告向原告支付货款141381.72元，并支付自起诉之日起至实际清偿货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈文度未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告陈文度在原告福建新立丰竹业集团有限公司出具的应收账款对账确认函上签名确认：“截止2012年3月31日，陈文度确认尚欠福建新立丰竹业集团有限公司货款￥141381.72元人民币；永安市森丰板业有限公司欠陈文度多支付货款66227.86元人民币，合计75153.86元……”。另查明，永安市森丰板业有限公司是福建新立丰竹业集团有限公司的子公司，法定代表人均为陈金国。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有被告签名确认的应收账款对账确认函为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠的货款及其自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，应予支持。但其要求被告归还欠款141381.72元与实际欠款金额不符，应以实际结欠的金额75153.86元为准。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈文度应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建新立丰竹业集团有限公司货款七万五千一百五十三元八角六分，并自二○一四年四月二十四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告福建新立丰竹业集团有限公司负担724.5元，被告陈文度负担839.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初274号
原告：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330211780420726J）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街**号*楼。
法定代表人：叶卓君，该公司总经理。
委托代理人：葛红梅，该公司员工。
被告：罗彩芬。（现下落不明）
原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告鼎天公司委托代理人葛红梅到庭参加诉讼。被告罗彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎天公司起诉称：原告是镇海小骆花园小区的物业管理服务单位，该小区物业管理综合服务费的价格为每平方米每个月1.2元，被告系该小区5号楼603室的业主，房屋面积为89.74平方米，被告罗彩芬未交纳2011年7月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费，原告曾多次催缴，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告自2011年7月1日起至2013年10月31日的物业管理综合服务费3015.3元。
原告鼎天公司向本院提供如下证据：
1.前期物业管理服务合同、前期物业管理服务合同备案表各一份，欲证明原、被告间存在物业服务的事实。
2.小骆花园小区业主委员会证明、镇海区住房保障和物业管理中心证明各一份，欲证明原告自小骆花园2010年6月交付时起直至2013年10月31日止，一直为小骆花园提供物业管理服务。
3.镇海区物价局文件（镇价费［2008］30号）一份，欲证明原告物业费收费符合标准。
4.物业费催款通知书、催款通知书粘贴照片打印件各三份，欲证明原告曾以书面方式向被告催讨物业管理费用。
5.（2016）浙0211民初57号民事判决书一份，欲证明原告的物业费标准为1.2元/月/平方米。
6.房屋查询结果证明一份，欲证明小骆花园5幢603室房屋系被告罗彩芬所有。
被告罗彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及任何证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告罗彩芬系镇海区小骆花园小区5幢603室住宅的业主，该住宅系小高层住宅，建筑面积为89.74平方米。镇海区物价局2008年7月22日批复涉案小区小高层住宅物业管理综合服务费基准价为每平方米每月1.1元，具体收费标准由房地产开发企业与原告在上述基准价基础上加减10%浮动幅度内协商确定。原告在2008年7月18日与小骆花园的开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定自2008年7月20日至2011年7月19日，由原告为小骆花园提供物业管理服务，并约定小高层住宅的物业管理综合服务费为每平方米每月1.2元。2011年7月19日之后，原告和小骆花园开发商或小区业主委员会没有订立新的物业服务合同，但仍然为小骆花园提供物业服务直至2013年10月31日。被告未交纳2011年7月1日至2013年10月31日期间的物业管理综合服务费，经原告书面催缴，被告至今仍未交纳。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，前期物业服务合同期限至2011年7月19日届满，故原告诉请被告支付2011年7月1日至2011年7月19日期间的物业费，于法有据，本院予以支持。关于合同期限届满后的物业费，本院认为，物业服务合同期限届满后未续签，物业服务人继续提供物业服务，应当认定构成事实物业服务合同关系，物业费用可以结合物业服务合同约定、物业服务人实际提供的物业服务水平、有关部门提供的物业服务成本、当地物业服务费标准等因素确定。本案中，根据现小区业主委员会、镇海区住房保障和物业管理中心出具的证明证实原告实际为涉案小区提供物业服务直至2013年10月31日，该事实上的物业服务合同关系对作为业主的被告具有约束力，且被告亦未提供证据证明原告在事实物业服务期间存在服务项目减少、服务水平降低等减损物业服务质量的情况，故原告参照原合同标准计收物业费，亦属合理，本院予以支持。经核算，本院认定被告应依据前期物业服务合同约定的收费标准向原告交纳自2011年7月1日至2013年10月31止的物业管理综合服务费3015.3元（1.2元/月/平方米×89.74平方米×28个月）。据此，依据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彩芬支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司自2011年7月1日起至2013年10月31日止的物业管理综合服务费3015.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币50元，由被告罗彩芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
代理审判员 潘懿峰
人民陪审员 刘丽芳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 胡 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1346号
原告：广州市越秀区第四土地房屋管理所，住所地。
法定代表人：陈进旺。
委托代理人：任绍敏，女，该所员工，联系地址。
委托代理人：何慧敏，女，该所员工，联系地址。
被告：广州振高地产置业有限公司，住所地：。
法定代表人：林建岳。
委托代理人：吴志杰，男，该公司员工，联系地址。
委托代理人：曾倩雯，女，该公司员工，联系地址。
原告广州市越秀区第四土地房屋管理所诉被告广州振高地产置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：位于原广州市越秀区东华东路紫来三巷直管房（使用性质为住宅，建筑面积207.1564平方米）于1998年5月被原拆迁人广州银建商品房产经营公司（以下简称银建公司）征用。1998年5月8日，银建公司（为乙方）与原广州市东山区房地产管理局（为甲方，以下简称东山房管局，现为广州市国土资源和房屋管理局越秀分局，以下简称越秀房管局）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，其中约定：甲方同意越秀区东华东路紫来三巷房屋，建筑面积共207.16平方米交由乙方拆除，乙方同意于2002年12月30日移交越秀区东华西兴仁里房（建筑面积62.15平方米）、东华东新建大楼6楼北向（建筑面积76.72平方米）、东华东新建大楼6楼北向（建筑面积68.29平方米）建筑面积共207.16平方米的房屋给甲方作补偿。协议签订后，东华西兴仁里29号802房已办理接管手续，另有138.8976平方米作原址回迁补偿，补偿建筑面积为145.01平方米，但一直未办房屋移交手续。被告于2007年7月通过招标拍卖方式取得涉案房屋所在地块的土地使用权。被告于2008年4月与广州市国土资源和房屋管理局签订《广州市国有土地使用权出让合同》，约定从2007年7月26日起，所有拆迁遗留问题均由被告负责。但从2012年6月至今，被告仍未将征用拆迁越秀区东华东路紫来三巷房的145.01平方米面积补偿给原告。故请求法院判令：被告立即将征用拆迁越秀区东华东路紫来三巷房的145.01平方米面积补偿给原告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告并非本案的适格被告主体，原告的拆迁安置补偿义务应由涉案地块的原开发商银建公司承担；2、涉案地块属广州市登记在册的烂尾地，根据广州市全面统筹解决在册登记烂尾地块拆迁遗留问题的原则，被告无需承担原告的拆迁安置补偿义务；3、广州市越秀区人民法院在被告缴付的拍卖款项中预留了涉案地块被拆迁人的相应债权份额，被告应循其他途径主张解决拆迁安置补偿问题；4、涉案地块是竞拍回来的，“烂尾地”也只能货币补偿；5、在2007年至2009年，经法院登报公告，原告也并未主张权利；6、涉案房屋属公产，被告可按25000元／平方米补偿给原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原广州市越秀区东华东路紫来三巷直管房是由原东山房管局管理，签订拆迁协议也是东山房管局。该局的权利义务已由越秀房管局承接，并非原告。因此，原告要求被告进行补偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市越秀区第四土地房屋管理所的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 朱曼宜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨嘉儿
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初162号
原告：赵伦，男，1978年9月26日出生，汉族，住垣曲县。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：陶娟，经理。
委托诉讼代理人：王秉乾，男，1983年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住大同市。
原告赵伦与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告赵伦于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伦的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伦撤诉。
案件受理费197元，由原告赵伦负担。
审 判 员 邱自强
二〇一八年三月七日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第423号
�诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年8月2日22时许，被告人叶某某伙同赵某某（另案处理）驾驶摩托车来到东莞市万江区水蛇涌卫生站对出泰新路段伺机作案。叶某某等人发现被害人陈某某在上述路段候车，即将陈锁定为作案目标。赵某某将车驶至陈某某跟前，叶某某见状动手抢走陈身上的挂包（内有一台价值约4000元的苹果牌5S型号手机及现金300元）。得手后，叶某某等人驾车迅速逃离现场。破案后，未能起回被抢物品。
2014年9月23日，公安人员在东莞市高埗镇冼沙新联村民小组8号将被告人叶某某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国违法犯罪人员信息查询表、调取户籍材料，收据，涉案财产参考价格核定表，被害人陈某某的陈述，被告人叶某某的供述及指认现场的照片，同案人赵某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人叶某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。本院予以支持。
鉴于被告人叶某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人叶某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 林 瑶
二〇一五年三月二�
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4368号
申请人：蔡传强。
被申请人：蔡永明。
原告蔡传强诉被告蔡永明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款170000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪勤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉丹。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人：王栋。
委托代理人：吴国干，浙江杭天信律师事务所律师。
再审申请人王玉丹因与被申请人温州市华宇电源制造有限公司（以下简称华宇公司）环境污染责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉丹申请再审称：一、华宇公司在生产过程使用并排放了铅和镉。二、华宇公司的镉污染行为造成了王玉丹体内铅、镉含量大幅度上升的损害后果。王玉丹体内铅镉含量远超平常人标准，同时伴有头晕、失眠等症状，给其生活、工作造成极大困扰。根据医学知识，血铅含量过高对机体的影响是多器官、多系统、全身性的，临床表现复杂，且缺乏特异性，具体表现在神经系统、造血系统、心血管系统、免疫系统等。肝脏和肾脏是体内贮存镉的两大器官，镉含量过高会导致肾脏、肺部、骨骼损害、肝功能异常、体重减轻、高血压等症状，长期接触镉作业者，癌症发病率会增高。根据侵权责任法第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”的规定，侵权行为不需要达到非常严重的后果才予以赔偿，原审判决以王玉丹未达到国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中镉中毒标准为由不予赔偿错误。三、原审判决举证责任分配错误。原审以王玉丹未能举证证明华宇公司的镉排放行为造成其身体、健康受损为由，对王玉丹一审诉讼请求没有支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，故本案应适用举证责任倒置。四、对于本案法院可以酌情赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。环境污染危害周期长，发病缓慢，一般很难确定具体的损失金额，因此，可以根据实际情况判决赔偿。王玉丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
华宇公司提交书面意见称：华宇公司不构成镉污染，不存在申请人体内铅、镉超标或中毒的事实。原审判决举证责任分配正确，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。环境污染侵权责任的构成要件为环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，该条仅免除了受害人对环境污染行为与损害事实之间的因果关系的举证责任，故对损害事实的举证责任仍在受损害一方。本案中，根据农业部环境监测总站、农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心于2010年1月6日出具的（2010）农鉴意字第100106号司法鉴定意见书的意见，华宇公司存在铅污染行为，但不能断定存在镉污染。王玉丹对上述意见虽持有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故上述意见应当予以采信。王玉丹于2005年5月16日经温州市医学院附属第二医院育英儿童医院检查，其血铅含量为115μg／L，血镉含量为0.5μg／L，检验单载血铅参考值为0-100μg／L，全血镉参考范围0.0-5.0μg／L。虽然，王玉丹的血铅含量超过了医院检查报告单标注的参考范围，但并未达到国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中规定血铅≥400μg／L的复查标准，更未达到慢性铅中毒的标准。王玉丹并未进行任何治疗，也未能举证证明华宇公司的铅污染行为造成其身体、健康受损，故王玉丹主张要求华宇公司赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等的诉讼请求依据不足，均不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王玉丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉丹的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01187号
原告滕兆刚。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘祖兵。
被告戴少卿。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路61号。
负责人杨国祥，该支公司总经理。
委托代理人赵明星，该支公司员工。
原告滕兆刚诉被告刘祖兵、戴少卿、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理。原告滕兆刚的委托代理人曹燕，被告刘祖兵，被告戴少卿，被告阳光财保宿迁支公司的委托代理人赵明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕兆刚诉称，2015年5月3日14时，被告刘祖兵在驾驶系被告戴少卿所有的车牌号为苏N×××××小型普通轿车由东向西行驶至泗阳县“钱爱线”里仁街东头与对向原告滕兆刚驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告滕兆刚受伤，住院治疗。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘祖兵负本次事故的主要责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费36197.6元、住院伙食补助费1026元、交通费1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财保宿迁支公司辩称，车辆在被告投保交强险和商业险50万元，约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，事故责任认定无异议。
被告刘祖兵辩称，同被告阳光财保宿迁支公司意见，事故发生后交给事故股10000元，给原告5000元。
被告戴少卿辩称，没有意见，同被告阳光财保宿迁支公司意见。
经审理查明：2015年5月3日14时00分，在泗阳县里庄线里仁街东头，被告刘祖兵驾驶苏N×××××轿车由东向西行驶至泗阳县“钱爱线”里仁街东头与对向原告滕兆刚驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘祖兵负此事故主要责任，原告滕兆刚负此事故次要责任。原告滕兆刚受伤后被送往泗阳仁慈医院住院治疗，于2015年6月29日出院，住院57天，花费医疗费36197.6元。事故发生后，被告刘祖兵垫付15000元。
另查明，苏N×××××轿车的登记车主系被告戴少卿，被告刘祖兵与被告戴少卿系夫妻关系，该车在被告阳光财保宿迁支公司投保交强险和金额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款。
以上事实，有原、被告陈述，并有原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳仁慈医院医疗费票据、费用清单、出院记录、诊断证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告刘祖兵承担该起事故的主要责任，原告滕兆刚承担事故的次要责任，故被告刘祖兵对超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任。原告滕兆刚本次事故应得到的损失为：1、医疗费36197.6元；2、住院伙食补助费1026元（18元/天×57天）；3、交通费酌定支持600元，以上共计37823.6元，被告阳光财保宿迁支公司在交强险范围内承担10600元，超出交强险范围的损失27223.6元（37823.6-10600），被告刘祖兵承担21778.88元（27223.6×80%）。因肇事车辆在被告阳光财保宿迁支公司投保金额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款，故被告阳光财保宿迁支公司在商业险范围内赔偿原告21778.88元。综上，被告阳光财保宿迁支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告32378.88元。对于被告刘祖兵事故发生后垫付的15000元，本院考虑原告尚在治疗过程中，还有其他后续费用产生，被告垫付的费用暂不予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告滕兆刚32378.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告刘祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年八月一日
书 记 员 戈杉杉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02023号
申请执行人孙强，居民。
被执行人庄卫民，农民。
被执行人庄双双，农民。
本院在执行孙强申请执行庄为民、庄双双民间借贷纠纷一案中，当事人达成分期付款的和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）沭庙民初字第00089号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月三日
书记员 宋全兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1133号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王先利，绰号“狗仔”，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，曾因赌博于2015年5月26日被浙江省瑞安市公安局处罚款500元；因赌博于2015年7月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留四日；因赌博于2016年7月29日被温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所处罚款500元。因本案于2017年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人王先利犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人王先利到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年8月5日23时许，被告人王先利酒后来到温州市瓯海区丽岙街道茶堂西街财聚棋牌室门口，无故将被害人杨某1、蒋某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某1因外伤致右胫骨平台外侧线形内折，骨折线深达髓腔，损伤程度为轻伤二级；被害人蒋某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王先利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、蒋某的陈述，证人黄某、林某、张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先利目无国家法纪，酒后滋事，殴打他人致一人轻伤和一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先利有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王先利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1133号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王先利，绰号“狗仔”，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，曾因赌博于2015年5月26日被浙江省瑞安市公安局处罚款500元；因赌博于2015年7月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留四日；因赌博于2016年7月29日被温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所处罚款500元。因本案于2017年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人王先利犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人王先利到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年8月5日23时许，被告人王先利酒后来到温州市瓯海区丽岙街道茶堂西街财聚棋牌室门口，无故将被害人杨某1、蒋某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某1因外伤致右胫骨平台外侧线形内折，骨折线深达髓腔，损伤程度为轻伤二级；被害人蒋某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王先利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、蒋某的陈述，证人黄某、林某、张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先利目无国家法纪，酒后滋事，殴打他人致一人轻伤和一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先利有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王先利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十二月二十八日代书记员  娄彬彬-??3?-
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执315号
申请执行人罗桂琴，女，1984年10月8日出生，汉族，江西鹰潭市人，住鹰潭市。
被执行人吴俊龙，男，1981年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
申请执行人罗桂琴与被执行人吴俊龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴俊龙未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人罗桂琴向本院申请执行，要求被执行人吴俊龙偿还所欠债务，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，经本院执行，申请执行人罗桂琴未领取任何执行款。被执行人吴俊龙暂无财产可供执行，申请执行人罗桂琴亦不能提供被执行人吴俊龙的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗桂琴享有要求被执行人吴俊龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴俊龙负有继续向申请执行人罗桂琴履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 张 芹
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李 琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第710号
原告郭献森，男，1966年出生。
被告庄锦水，男，1969年出生。
原告郭献森与被告庄锦水民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭献森、被告庄锦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年5月6日向原告借款430000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款430000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告庄锦水辩称，被告与肖武洪（音）共同做生意，共同分红，肖武洪要求被告帮忙向原告借款，并承诺每个月还款50000元。被告出具借条给原告后，肖武洪即失去联系。该借条由被告出具给原告，但被告并未实际收到借款。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年9月18日向原告出具借条，借条内容为“借到郭献森人民币肆拾叁万元整（￥430000元），借款人：庄锦水，2012年9月18日”，没有约定借款期限，没有约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院应予认定。
双方当事人争议的焦点是本案的实际借款人应如何认定的问题以及利息如何计算。
原告认为，本案借款本金430000元，是由被告和肖武洪分多次到原告处借款，并由被告结欠原告借款430000元。该借款中，有约定部分2分利息、部分3分利息、部分5分利息，被告以借款人名义立下借条，应由被告负责偿还。原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款430000元的事实。
被告质证称，对借条的真实性没有异议。
被告认为借款不是被告借的，其并未实际收到借款。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，没有依据。
本院经审查认为，原告提供的证据即借条1份系被告以借款人名义出具给原告，该借条具有真实性、合法性、关联性，被告应当对该笔债务承担偿还责任。至于该笔借款是否交由肖武洪支配使用，并不影响原告向被告主张权利。借款时，双方没有约定借款期限及借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告可以随时要求被告偿还。被告经原告起诉催讨，仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任，被告应支付自2013年12月31日原告起诉催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款430000元，有其立下的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告请求判令被告立即偿还借款430000元，应予支持，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自起诉之日起至判决还款之日止的利息，部分支持，利息应自2013年12月31日原告起诉催告之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告认为其未实际收到借款，不应当承担偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄锦水应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭献森借款430000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月31日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告郭献森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告庄锦水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁长河
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第710号
原告：康某甲，女，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。
原告康某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人赵勇刚、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，2005年6月3日原被告经人介绍相识，2005年11月18日结婚，2007年生育一女康某乙，自生育后，原被告感情不和，被告不照顾家庭，分居长达二年之多。请判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告陈某辩称，被告陈某同意离婚，婚生女由被告陈某抚养，原告承担孩子抚养费；共同财产可以分割，被告住院期间的债务共同分担。
经审理查明，2005年6月份原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年11月18日登记结婚，在被告家举行完婚礼后，被告到原告家与原告及其父母一家人共同生活并将户口迁至女方，双方均系再婚。2007年7月5日，原被告生育一女康某乙，现随原告生活。原被告无婚前个人财产争议。原告主张被告背着原告于2010年在老家建房屋四间，花费8万元；被告不予认可，称老家房屋是五间，系2011年父母所建。被告主张原被告婚后于2010年投资3万元修建偏房及门楼、2012年花费1万修房顶五间、2008年养鸡被告个人投资5000元、2005年购置床一张；原告均予以否认，称修偏房、修房顶是父母的事，床是婚后买的，养鸡是共同的，但房子已冲坏，是父母重修的。原告主张借给被告的姐姐1000元，被告不予认可。原告主张其母亲住院欠下债务72000元，被告称对此债务不清楚并主张自己因急性黄疸型乙型病毒性肝炎于2013年7月25日开始住院30天，欠下外债42000元，原告认可被告住院看病的事实，认可费用系被告自己所出，但不清楚费用多少；另被告提供诊断证明书，证实医院建议定期复查，注意休息，勿劳累。针对上述争议，原被告双方均申请自己的亲朋出庭作证并提交了相关的病历。案经调解，原被告双方均同意离婚，但因孩子抚养、债务分担、财产分割双方各执己见，且被告要求经济帮助10万元，未能达成调解协议。
以上事实有《结婚证》、病历、原被告双方的陈述所证实。
本院认为，原被告虽结婚数年，但双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女康某乙现随原告康某甲生活，改变其生活环境不利于其成长，应继续由原告康某甲抚养，被告陈某酌情承担部分孩子抚养费。原告主张在被告老家的房屋系夫妻共同财产，没有充分证据，本院不予采信。离婚时，夫妻所能分割的财产仅限于夫妻共同财产。本案原被告所提及的财产及债务，仅有亲友的证言，无其他证据相佐证，本院不予采信。即使原被告所提及的财产与债务存在的话，但原被告婚后与原告的父母共同生活，未分家析产，共同生活期间的所取得的财产和所借债务，应属于家庭财产和家庭债务，依法应当先分家析产。被告主张自己住院费用由自己支付，但无充分证据证明支出即债务，本院不予支持。原告主张的债权，无充分证据证实，本院不予采信。被告婚后到原告家生活数年，现又病后初愈不久，原告应给予适当的经济帮助，但被告主张10万元无依据，本院认为，经济帮助3500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告康某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女康某乙由原告康某甲抚养，被告每年承担孩子抚养费3500元至其年满十八周岁，自2014年起于每年的7月30日前付清。
三、原告康某甲一次性给付被告陈某经济帮助3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲负担75元，被告陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解 希 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈海红3
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第22号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1978年6月17出生于政和县。2013年7月15日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被取保候审。
政和县人民检察院以政检林诉[2014]1号起诉书指控被告人魏某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴家传出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，范某甲、陆某某、范某乙、魏某乙（均已判刑）窜到政和县星溪乡章口村半山自然村“前半山村下”山场，使用斧头、柴刀、单手锯、滑轮等工具将该山场中的一个南方红豆杉树头采挖，由范某甲驾驶三轮摩托车将树头运�星溪乡长际村大绍自然村。2011年6月，被告人魏某甲得知此事后，就与范某甲等人联系，以人民币4500元购得该红豆杉树头。
案发后，被告人魏某甲主动到公安机关投案。赃物红豆杉树头一个被政和县林业局执法大队扣押后移交政和县公安局森林分局。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片、图、户籍证明、刑事判决书等书证；证人范某甲、李某某等人证言；鉴定结论；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反国家的规定，非法收购国家重点保护植物红豆杉树头，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人在本案审理过程中自愿认罪，具有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的南方红豆杉树头一个予以没收，由扣押机关政和县公安局森林分局依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仁灿
二〇一四年二月七日
书记员 曾小丽
本案依据的主要法律�文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第446号
原告郑州市嘉嘉友饼业有限公司
法定代表人张际彪
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师
被告牛海林，男，汉族
原告郑州市嘉嘉友饼业有限公司诉被告牛海林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市嘉嘉友饼业有限公司委托代理人赵荣亮，被告牛海林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市嘉嘉友饼业有�公司诉称：被告牛海林原来是原告公司的业务员，在新乡等地代理销售原告公司月饼等食品，在2011年至2013年销售工作中，没有及时将全部货款上交到公司财务部门，为解决双方资金往来问题，原被告双方于2013年1月22日结算后签定《结算清单协议》。根据该协议，被告需在2013年2月28日前退还公司月饼款45000元。经公司多次催要，被告时至今日仍未履行退还货款义务，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，要求判令被告退还货款45000元，诉讼费由被告承担。
被告牛海林辩称：不同意原告的诉讼请求，我在2011年到2012年经销原告方的月饼，厂里欠我90000多元，2012年公司给我打了一部分款，还欠我30000元。2012年我经销原告方的月饼，2012年结束后双方结算我欠公司45000元属实，2012年结算清单里第五条规定公司免费补饼，公司没有补，公司应该把这个免费补饼的钱扣除�
原告向本院提交的证据材料有：提交结算清单协议一份，以证明双方存在合同关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
被告牛海林于2011年、2012年经销原告郑州市嘉嘉友饼业有限公司的月饼，2013年1月22日原被告达成结算清单协议，协议载明：“甲方：郑州市嘉嘉友饼业有限公司乙方：牛海林经甲乙双方协商，就2012年月饼销售结算事宜达成以下协议：1.乙方2012年销售甲方月饼发货额为289247.2（贰拾捌万玖千贰佰肆拾柒圆贰角整）。2.2012年甲方已收到乙方新乡市新飞集团团购货款59160元，此款中应给予乙方12240元差价款。3.乙方2012年12月29日前给甲方回款总额为151985元，甲方给予乙方27120元的市场费用支持。（该款丹尼斯有两千元押金未回对公账户，由乙方负责解决追要欠款）。4.为解决甲乙双方2011年遗留问题，经协商，甲方欠乙方3万元（其中甲方欠客户款为15000元，甲方2011年结算未给予4%无退货奖励，约15000元）。5.2012年9月25日由甲方发往乙方的一批月饼款为47902元，结算情况为：甲方按25000元结算，公司结算差额为22902元，此差额由公司甲方承担（2013年按2012年剩余礼盒库存免费补饼）。综合上述结算：乙方所欠甲方货款为45000元，还款日期：2013年2月28日前结清所欠货款，以上结算甲乙双方无异议，不再追究任何账目往来。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，具有同等法律效力。甲方：郑州市嘉嘉友饼业有限公司，乙方：牛海林。2013年1月22日”。协议签订后，被告未按协议约定支付原告货款，2013年原告不再让被告经销原告方的月饼。庭审中，被告称2012年剩余礼盒1003盒，被告未按协议免费补饼，并要求从货款中扣除免费补饼钱，原告否认剩余礼盒，被告未提交原告方认可的单据。
本院认为：原被告之间签订的结算清单协议，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告方货款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付货款45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求从货款中扣除免费补饼钱，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牛海林于本判决生效后十日内支付原告郑州市嘉嘉友饼业有限公司货款45000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告牛海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一四年七月七日
书记员 ：赵世雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3497号
原告：中信银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
主要负责人：王栋，该支行行长。
委托代理人：罗旋，该支行员工。
委托代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：周平，男，1982年11月10日生，汉族，住江阴市。
被告：王海燕，女，1984年7月23日生，汉族，住江阴市。
原告中信银行股份有限公司江阴支行(以下简称中信江阴支行)诉被告周平、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周平,王海燕是共同还款人；借款于2014年8月7日发放，于2017年4月27日提前到期；借款本金50万元，截至2017年4月27日，尚结欠借款本金459247.09元、期内利息16467.2元、复利394.4元、罚息319.98元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。周平、王海燕应承担中信江阴支行为本案诉讼支出的律师费31000元。
2、物的担保情况：周平以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为50万元。
请求法院判决：
1、周平、王海燕应立即偿还中信江阴支行借款本金459247.09元、期内利息16467.2元、复利394.4元、罚息319.98元并支付自2017年4月28日起至实际给付之日止以借款本金及期内利息之和475714.29元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
2、周平、王海燕赔偿中信江阴支行为实现上述债权所支出的律师代理费31000元。
3、对周平、王海燕的上述债务及本案诉讼费用，中信江阴支行有权就抵押的房屋优先受偿。
被告周平、王海燕未到庭答辩。
本院认为：原告中信江阴支行诉称事实有中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议、同意借款确认书、结婚证、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。被告周平、王海燕未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周平、王海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中信银行股份有限公司江阴支行借款本息476428.67元并支付自2017年4月28日起至实际给付之日止以475714.29元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、周平、王海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中信银行股份有限公司江阴支行律师费损失31000元。
三、对周平、王海燕的上述债务及本案诉讼费，中信银行股份有限公司江阴支行有权就周平名下坐落于江阴市xxx室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4420元，财产保全费3270元，合计7690元（中信银行股份有限公司江阴支行已预交），由周平、王海燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中信银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督156号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：蔡守莲，男，1974年10月23日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人蔡守莲申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督156号支付令，限令被申请人蔡守莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督156号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督156号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：蔡守莲，男，1974年10月23日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人蔡守莲申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督156号支付令，限令被申请人蔡守莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督156号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第494号
申请执行人王永明，男，1967年9月27日生，汉族。
被执行人江苏永泰汽吊有限公司，住所在江苏省泰州市高港区永安洲镇标准厂房区。
法定代表人王友明，总经理。
被执行人江苏明新起重有限公司，住所在江苏省泰州市高港区永安洲镇标准厂房区。
法定代表人黄新平，总经理。
被执行人王友明，男，1966年9月23日生，汉族。
被执行人黄新平，女，1965年8月16日生，汉族。
申请执行人王永明与被执行人江苏永泰汽吊有限公司、江苏明新起重有限公司公证债权文书申请强制执行一案，江苏省泰州市祥泰公证处于2013年1月18日作出（2013）泰祥证经内字第2号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力。依据该公证债权文书，被执行人江苏永泰汽吊有限公司、江苏明新起重有限公司偿还申请执行人王永明借款1750万元。在协议确定的期限内被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，应权利人王永明申请，本案进入督促执行程序，其间经执行协调，双方于2013年7月3日达成部分履行执行和解协议，由被执行人将厂区尚未抵押的财产以物抵债抵算给申请执行人折价750万元。2013年9月5日本案依法立案进入强制执行程序，本案执行标的1000万元。执行中王友明、黄新平自愿对本案执行提供担保，本院于2013年6月19日依法追加两人为本案被执行人。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，王友明、黄新平夫妇（尚有众多案件正在执行之中）在泰州市核心港区标准厂房区开办江苏明新起重有限公司，由黄新平任法定代表人，同时开办江苏永泰汽吊有限公司，由王友明任法定代表人。王友明、黄新平夫妇个人所有的财产已经抵押给小贷公司，目前正在处理之中。王友明、黄新平自开办公司后一直负债经营，致使目前债务规模较大，仅民间资金即超过千万；本院依法对江苏明新起重有限公司名下房产、土地予以查封，因之前已有浦东法院、泰州中院、海陵法院多家查封，且相关案件尚在审理之中，本院所受理的若干执行案件既非首查封，又无优先受偿权，现阶段无法处理上述资产。江苏永泰汽吊有限公司无固定资产可供执行，所有起重载重车辆均已抵押，均被其他法院查封在先，部分车辆被扣押进入评估拍卖程序、部分车辆被债主强行扣押并实际控制经营，由于王友明、黄新平夫妇经营不善，债务累累，公司早已歇业且绝大部分办公设备被搬空，公司厂区所有抵押房产被其租赁给本案申请执行人及另一债权人生产经营。目前有众多案件进入多家法院审理、执行环节，但被执行人对所有执行案件均拒绝履行义务，目前被执行人暂未查找到其他可供执行的财产，执行中，被执行人黄新平因拒不申报财产及拒不履行义务被本院司法拘留30日，现下被执行人夫妇办公地点一换再换，本院对被执行人拒不履行义务、拒不申报财产及规避执行行为正与相关法院及相关部门商榷之中。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经查暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省泰州市祥泰公证处于2013年1月18日作出的（2013）泰祥证经内字第2号具有强制执行效力的债权文书公证书未履行部分终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴长宏
执行员 刘安丰
执行员 蒋霞宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁贵丰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2005-1号
申请执行人:安强，男，1972年9月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:赵杰，男，1966年6月28日生，汉族，现住济源市。
申请人与被执行人买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人赵杰限期履行义务，但被执行人赵杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵杰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵杰的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1153号
罪犯李三录，男，1979年8月15日出生，汉族，鲁山县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)豫法刑三终字第216号刑事判决,以被告人李三录犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年11月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2017年12月27日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李三录确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李三录在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、马守民及同监区罪犯尤许培、姚振伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李三录在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三录的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年11月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第772号
原告：陆某。
委托代理人：潘林华、杨敏（实习）。
被告：胡某。
被告：王某。
原告陆某诉被告胡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序，于2015年11月16日进行了公开开庭审理。原告委托代理人潘林华、被告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2015年2月14日，被告胡某向原告借款200000元，并出具借条，被告王某在借条担保人处签字表明愿意承担连带保证责任。原告以现金交付的方式将200000元借给被告胡某。借条中约定借款时间为三个月。后被告胡某陆续还款70000元，余款130000元逾期未还，经原告多次催讨后无果，请求判令被告胡某立即归还借款130000元，被告王某负连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告胡某辩称：借款是事实，但已归还90000元，还剩110000元未还，希望可以分期归还。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告胡某向原告借款200000元的事实。
被告胡某未提交证据。
被告王某未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：被告胡某对原告提交的证据无异议，本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年2月14日，被告胡某向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率1%计算，并出具借条一份。借条载明借款数额、期限、利率等内容。被告王某在该借条上的担保人一栏签字。之后，被告胡某陆续向原告还款70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡某之间的借贷关系合法有效，被告胡某理应如约归还借款并支付利息。被告胡某辩称已还款90000元，但未提交相应的证据予以证实，原告也仅认可其归还70000元，因此，本院对被告胡某之抗辩意见不予采信，对原告要求被告胡某归还借款130000元之诉请予以支持。被告王某为被告胡某向原告借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某借款130000元；
二、被告王某对被告胡某依本判决第一项付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡某、王某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 王贇洁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第79号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年6月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月19日被滑县公安局取保候审。于2013年1月16日被我院决定取保候审。
辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月23日15时40分，被告人黄某某醉酒后驾驶两轮摩托车在中州大道城关镇五街村口与张XX驾驶的豫875**号微型轿车相撞，造成黄某某受伤，两车损坏的交通事故，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人黄某某血液乙醇含量为94mg／100ml。经滑县公安局交警大队事故责任认定，被告人黄某某与张某某事故的同等责任。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述，证人张某某证言，血醇检验报告单，事故责任认定书，调解书，退伍军人证，三等功证，伤残证，村委会证明，被告人黄某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一三年二月一日
书记员 贾若南
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执170号
申请执行人：雅安市名山区蒙顶山互助式融资担保有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：李国勇。
被执行人：张启华，男，1969年8月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：王永莉，女，1969年10月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市名山区金龙茶厂，住所地雅安市名山区。
投资人：张启华。
本院在执行雅安市名山区蒙顶山互助式融资担保有限公司与张启华、王永莉、雅安市名山区金龙茶厂借款合同纠纷一案，因被执行人张启华被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月二日
书记员 袁敬洪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6081号
罪犯李祖贤，男，1990年3月9日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月8日作出（2011）东一法刑初字第1887号刑事判决，以被告人李祖贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李祖贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖贤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月28日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2012年4月26日因欠产被扣2分，2012年5月28日因欠产被扣2分，2012年7月30日因欠产被扣2分，2012年8月30日因欠产被扣2分，2012年9月30日因欠产被扣2分，2012年10月24日因私自利用生产物料做鞋垫被扣3分，2012年11月30日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祖贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，考核期内有违规违纪行为，�法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初733号
原告：姜明，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，男，该单位工作人员。
原告姜明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑荣珍，被告委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失17286元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告姜明作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年11月16日，韩广新驾驶保险车辆在河东区××与××山道交口，与津Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，韩广新不负事故责任。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失为推定全损，实际损失17286元。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，保险及事故事实没有异议，但认为原告在事故中无责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告姜明作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为姜明;被保险车辆为牌照号津Ｊ×××××的小轿车；保险期间自2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额18302元，含不计免赔特别约定。2016年11月16日，韩广新驾驶保险车辆在河东区××与××山道交口，与津Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，韩广新不负事故责任。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失为推定全损，实际价值为17794元，残值为508元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估被推定全损，被告应按全损赔偿。原告主张车辆损失17286元，被告应照此赔付。对于被告认为按事故责任比例赔偿的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。
综上所述，本院对原告姜明要求被告赔偿车辆损失17286元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告姜明车辆损失17286元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9036号
罪犯王廷德，男，1972年8月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○〇四年三月三日作出（2004）昆刑三初字第31号刑事判决，以被告人王廷德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月七日作出（2004）云高刑复字第358号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪于二○〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3984号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4771号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王廷德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王廷德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王廷德减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1984号
罪犯朱永雄，男，1984年6月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年1月24日作出(2012)银刑初字第130号刑事判决，以被告人朱永雄犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑十年六个月(刑期自2012年3月22日起至2022年9月21日止），并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日入监狱服刑。2015年10月22日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2021年12月21日止），并处罚金人民币28000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯朱永雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱永雄减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朱永雄的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱永雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分113.31分，获得2016年度监狱表扬。另查明，罪犯朱永雄是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月21日止），并处罚金人民币28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第139号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月25日2时30分许，被告人高某某在上海市宝山区淞南路XXX号无名游戏机房门口处，以人民币200元的价格将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某后，被民警当场抓获。
被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的相关工作情况及被告人高某某的户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第139号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年9月8日13时30分许，被告人张一×在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经检验的津C×××××号“昌河”牌小型客车，沿宝坻区×××镇××大道自南向北行驶至与××公路交口处时，将前方对行的骑电动自行车的张二×（后驮载刘××）、邢××刮倒，造成三车损坏、三人受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张一×负事故的全部责任。经鉴定，张一×血液中酒精含量为212.1毫克／100毫升。
案发后，被告人张一×与被害人张二×、刘××达成和解协议，已赔偿被害人张二×、刘××经济损失人民币16024元；其与被害人邢××达成和解协议，已赔偿邢××经济损失人民币5000元，余款3803元尚未履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人张二×、刘××、邢××的陈述笔录，证人杨×、张三×、李××的证言笔录，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队出具的道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，和解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张一×到案后如实供述自己的罪行且主动赔偿被害人经济损失，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年三月十六日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申390号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）何小国，男，1968年11月20日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该局局长。
再审申请人何小国因与郴州市公安局北湖分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何小国申请再审称：2016年5月8日申请人携带上访材料进京上访，在北京上访期间没有做任何违法违规的事情。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求再审，依法撤销原判及被申请人郴州市公安局北湖分局对申请人的行政处罚决定书，改判由被申请人向再审申请人书面公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿再审申请人损失37500元。
本院认为，2016年5月9日，何小国携带上访材料在北京市中南海周边滞留时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫的事实，有公安机关对何小国的询问笔录、证人陈某的证言、北京市公安机关对何小国的训诫书、湖南省进京人员落地交接报告单等证据证明，事实清楚，证据充分。《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所，不允许走访及滞留。何小国携带上访材料在北京市中南海周边滞留，属于具有治安管理违法性的非法上访，依法应予以行政处罚。被申请人郴州市公安局北湖分局在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国治安处理处罚法》第二十三条之规定，对何小国作出行政拘留的处罚决定，于法有据，处理适当。关于再审申请人提出的请求改判由被申请人书面公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿再审申请人损失37500元的再审请求，因其上访的行为具有违法性，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。原审法院据此驳回其诉讼请求处理正确。
综上，原审认定事实，适用法律正确，程序合法，处理恰当。何小国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何小国的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申390号再审申请人（原审原告、二审上诉人）何小国，男，1968年11月20日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人喻敏，该局局长。再审申请人何小国因与郴州市公安局北湖分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何小国申请再审称：2016年5月8日申请人携带上访材料进京上访，在北京上访期间没有做任何违法违规的事情。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求再审，依法撤销原判及被申请人郴州市公安局北湖分局对申请人的行政处罚决定书，改判由被申请人向再审申请人书面公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿再审申请人损失37500元。本院认为，2016年5月9日，何小国携带上访材料在北京市中南海周边滞留时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫的事实，有公安机关对何小国的询问笔录、证人陈某的证言、北京市公安机关对何小国的训诫书、湖南省进京人员落地交接报告单等证据证明，事实清楚，证据充分。《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所，不允许走访及滞留。何小国携带上访材料在北京市中南海周边滞留，属于具有治安管理违法性的非法上访，依法应予以行政处罚。被申请人郴州市公安局北湖分局在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国治安处理处罚法》第二十三条之规定，对何小国作出行政拘留的处罚决定，于法有据，处理适当。关于再审申请人提出的请求改判由被申请人书面公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿再审申请人损失37500元的再审请求，因其上访的行为具有违法性，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。原审法院据此驳回其诉讼请求处理正确。综上，原审认定事实，适用法律正确，程序合法，处理恰当。何小国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何小国的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  张熙杰二〇一七年十二月二十五日书记员  廖文婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6371号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告程炳友，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告程炳友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告程炳友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年3月17日，程炳友向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月13日累计欠款本息共计66423.13元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，程炳友仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.程炳友支付截止2017年12月13日的信用卡透支本金57891.08元、利息8532.05元，并支付自2017年12月14日起以信用卡透支本金57891.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由程炳友承担。
被告程炳友未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，程炳友向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程炳友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向程炳友发放了信用卡一张。程炳友以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月13日，程炳友尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57891.08元、利息8532.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程炳友与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向程炳友发放了信用卡，程炳友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程炳友应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告程炳友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程炳友在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月13日的信用卡透支本金57891.08元、利息8532.05元，并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57891.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费889元，由被告程炳友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第231号
原告陈健，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所法律工作者。
被告一曾繁武，男，汉族，住广东省博罗县。
被告二何珊，女，汉族，住址同上。
原告陈健诉曾繁武、何珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈健委托代理人到庭参加诉讼。被告曾繁武、何珊缺席。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，原告与被告一朋友关系，被告一与被告二是夫妻关系。2O12年10月18日，被告一以家庭生活所需及做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元整，承诺于：2O13年3月18日前向原告还清欠款及利息，并签订《借条》。还款期限后至今原告多次向被告一催还借款，被告一仍未向原告偿还借款，也未支付过利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》笫90条“合法的借贷关系受法律保护。”和108条“债务应当清偿。”的规定，被告一应依法清偿原告的借款并支付款利息。原告与被告一的借贷关系是在被告二与被告一婚姻存续期间成立的，被告二作为被告一的妻子，被告二应当共同承担还款的义务；为此，原告为维护其合法权益免受侵犯，现向你院提起民事诉讼，请求：1、判令被告返还原告欠款人民币30000元及利息15000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾繁武、何珊经本院送达起诉状副�、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告一于2012年10月18日因家庭生活所需向原告借款30000元，借款期限为2012年10月18日至2013年3月18日，利息双方约定为2.5％，并向原告出具借条和收条。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告一向原告借款30000元的事实，有被告一向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告偿还上述借款30000元，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告同时请求按月息2.5%计付利息，依法只按人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍计算，如月息2.5%未超过人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍的，则按月息2.5%计算。被告曾繁武、何珊经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本�提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾繁武、何珊应于本判决生效之日起10日内向原告陈健返还借款本金30000元及利息（利息从2012年10月18日起至还清欠款日止按人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍计算，如人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍的超过月利率2.5%的，则按月利率2.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一四年七月二日
书记员 苏 景
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2324执5号
申请执行人马某某。
被执行人切某。
本院依据已经发生法律效力的河南县人民法院（2015）河民一初字第66号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人切某发出执行通知书，责令被执行人切某三日内自动履行生效的法律文书确定的义务，即支付所欠马某某借款38800元及执行费470元。但被执行人切某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
从2016年3月起冻结、扣划被执行人切某在中国农业银行工资卡中的4000元，直到39270元冻结、扣划完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 王晓翠
审判员 仁青措
二〇一六年一月二十八日
书记员 李智措
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00732号
申请执行人张永平，男，住陕西省大荔县八鱼乡西营村。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街办简王井村。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
本院在执行张永平与陕西和兴混凝土有限公司劳动仲裁一案过程中，经查，被执行人涉执行案件众多，负债巨大，目前已歇业，无可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00732号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年五月十七日
书记员 刘新民
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1364号
原告黄亮杰。
被告四川川岭苁珍食品有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖斌。
本院于2015年2月9日受理原告黄亮杰诉被告四川川岭苁珍食品有限公司劳动争议一案，原告黄亮杰于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川川岭苁珍食品有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亮杰撤回对被告四川川岭苁珍食品有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告黄亮杰承担。
代理审判员 周航
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈岚
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第381号
原告蔡云鹏，现住双辽市。
法定代理人贾春玲，女1979年6月18日生，系原告母亲。
委托代理人张颖。
被告贺洋，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人，廖卫东，经理。
委托代理人，刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告蔡云鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、贺洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡云鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡云鹏撤回起诉。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：孔杨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01735号
原告丁某某，女，1968年4月21日生，汉族，无业，住黑山县。
被告王某某，女，57岁，汉族，退休工人，住黑山县。
原告丁某某诉被告王某某继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告以该房屋暂没有动迁结果为由，于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元由原告丁某某负担。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 轩
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初460号
原告杨某甲，
诉讼代理人李荔红。
被告杨某乙，桂林漓泉啤酒股份公司。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案过程中，原告杨某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费484元（原告已预交），由原告自行承担。
审判长 周浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 阳燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终559号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦明康，男，1984年11月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码：4503211984********，壮族，文盲，农民，住该县高田镇沙子溪村**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月17日被监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人韦某犯非法持有枪支罪一案。于二Ο一五年九月十三日作出（2016）桂0321刑初137号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人韦某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人韦某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，系行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦明康撤回上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 贲吕静
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。