江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6520号
原告邵春燕，女，1986年2月14日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人顾建新，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告马超，男，1988年6月2日生，，汉族，住宜兴市。
原告邵春燕与被告马超健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邵春燕的委托诉讼代理人顾建新、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春燕向本院提出诉讼请求：判令马超支付医疗费、护理费合计7693.87元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日17时不到，马超到她工作住处闹事，用手推搡她，并动手打她，致她身上多处软组织挫伤。17时35分左右，她在民警陪同下到医院住院治疗，花费医疗费7385.87元、护理费308元。和桥派出所对马超作出200元罚款的处罚。综上，她为维护自身合法权益，诉至法院。
被告马超辩称,邵春燕陈述的都不是事实，所有的事实依据都有和桥派出所作了笔录，且派出所也对邵春燕作了行政处罚，并非他单方面找邵春燕事，派出所介入后对双方都有行政处罚，双方都有过错。他左耳被尖锐物品砸伤，左耳轮廓可见三厘米长伤口，左耳耳廓软骨断裂、前后贯通，由宜兴市公安局作了轻伤鉴定并且备案。是邵春燕先动手的，邵春燕陈述的软组织损伤是邵春燕先动手后他抓住邵春燕的手才出现的淤青，而不是他动手打邵春燕。邵春燕提供的医院证明大部分都属于不对症的治疗，他与邵春燕发生纠纷仅是一些推搡、手抓等，只会造成软组织损伤不会造成其他伤。邵春燕提供的治疗费用中大部分都是不对症的治疗，他不予认可，且他没有动手打邵春燕，治疗费用与他无关。
邵春燕围绕其诉讼请求向本院提供了宜兴市公安局宜公（和）行罚决字﹝2017﹞1125号行政处罚决定书复印件，宜兴市桥医院门诊病历、出院记录、收费票据、住院费用明细清单，（2016）苏0282民初6127号民事调解书。马超围绕其抗辩意见向本院提供了宜兴市桥医院的门诊病历复印件及门诊收费票据复印件。本院根据马超申请依法至宜兴市公安局和桥派出所调取了宜兴市公安局对邵春燕、马超所作的行政处罚决定书各1份。双方当事人提供的上述证据的真实性，对方当事人均无异议；对于本院调取的行政处罚决定书的真实性，双方当事人均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，邵春燕和马超在本院调解离婚。2017年2月25日17时许，在宜兴市和桥××东路御众堂产妇康复中心，马超与邵春燕因儿子抚养等问题产生争执，后双方发生纠缠，产生肢体冲突。
2017年2月25日17时35分，邵春燕至宜兴市桥医院门诊就诊后入院治疗，至2017年3月2日出院，出院诊断为多处软组织挫伤、外伤性耳聋。2017年3月4日，邵春燕因“头、胸、腹部外伤后一周伴头晕”再次到宜兴市桥医院入院治疗，至2017年3月11日出院，诊断为多处软组织挫伤。邵春燕支出医疗费、护理费合计7693.87元。
2017年2月25日17时50分，马超至宜兴市桥医院门诊就诊，马超支出救护车费及医疗费合计561.78元。
2017年4月14日，宜兴市公安局对邵春燕和马超各出具了1份行政处罚决定书。其中，宜公（和）行罚决字﹝2017﹞1124号行政处罚决定书载明：2017年2月25日17时许，马超在宜兴市和桥镇鹅洲××号御众堂产妇康复中心与前妻邵春燕因儿子抚养问题产生纠纷，双方发生纠缠，邵春燕用嘴去咬马超的手，被马超甩开，以上行为情节轻微。后邵春燕倒在沙发上时被马超用力纠缠控制时，邵春燕在混乱中用杯子砸到马超，具有一定的应急性。决定对邵春燕罚款200元。宜公（和）行罚决字﹝2017﹞1125号行政处罚决定书载明：2017年2月25日17时许，马超在宜兴市和桥××东路御众堂产妇康复中心与前妻邵春燕因儿子抚养问题产生纠纷，后双方发生纠缠，马超用手推搡邵春燕，用手打邵春燕一巴掌，打在邵春燕左肩膀部，上述行为情节轻微。邵春燕身上其他伤处证据不足以认定马超故意伤害造成。决定对马超罚款200元。
双方有争议的证据及事实如下：
审理中，马超向本院提供了衣服2件，并表示这是纠纷时被邵春燕扯破的衣服。邵春燕则表示对于马超所述当时被其扯破衣服的陈述无法认可。
审理中，本院根据马超申请依法至宜兴市公安局和桥派出所调取了该所于2017年2月25日19时许对马超所作的询问笔录1份，笔录中马超陈述：当日下午4点，他接到邵春燕电话说儿子生病需要动手术，让他支付手术费用，他则表示因邵春燕不让他与儿子见面，他不可能承担离婚协议书上的义务。因在电话中说不清楚，他下班后大概下午4时40分左右去了御众堂产妇康复中心，后他们发生争吵，他说他不谈了，要走了，邵春燕站起来抓住他的手，一边哭一边喊救命，拦住不让他走，然后邵春燕想咬他的手，他推开邵春燕，没被咬到。这时一个男的进来劝架并拦在他们中间，之后，邵春燕从茶几上拎起铁质水壶对着他头上砸了一下，砸到他左耳，他想上去打邵春燕巴掌，邵春燕往后一退，他一掌打在邵春燕肩膀上。之后邵春燕又用铁质水壶对着他后脑勺砸了一下，当时他感觉血从耳朵上流下来，然后他就报警了。对于该份笔录，邵春燕的质证意见为：形式上的真实性无异议，对内容不予认可。马超的质证意见为：对询问笔录无异议。
审理中，对于事情经过，邵春燕的委托诉讼代理人述称：2017年2月25日下午邵春燕打电话给马超，向马超催讨小孩的抚养费以及小孩准备在苏州医院看病的费用，马超称没有钱，不予支付。17时不到，邵春燕在宜兴市和桥××东路御众堂产妇康复中心工作时，马超进来，双方言语上可能发生争执，后来就发生了马超动手推搡邵春燕并用手打邵春燕，然后邵春燕报警。18时不到邵春燕就去医院住院治疗。马超的陈述与其于2017年2月25日在公安笔录中的陈述基本一致，并述称：是他出店后立即报警，十分钟后和桥派出所执勤民警到场，医院救护车也到场，把他和邵春燕带到医院进行包扎处理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邵春燕与马超发生争执，进而互相动手打了对方，对于纠纷的经过双方各执一词，并各自认为是对方先动手，但均无证据予以证明，根据公安机关行政处罚决定书所载明的事实，双方对损害结果的发生均有过错，公安机关也作出了同等的处罚，故邵春燕与马超应各半承担赔偿责任。马超虽称邵春燕的治疗费用与他无关，但邵春燕在事情发生后即至医院就诊并入院治疗，其诊疗的症状也均为外伤，故邵春燕诊疗产生的医疗费及护理费合计7693.87元应为其因本次事件产生的损失，马超对此应赔偿50%即3846.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、马超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵春燕3846.94元。
二、驳回邵春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，已由邵春燕垫付。该款由邵春燕负担100元，马超负担100元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许宸
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。