wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终82号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩海芳，女，1981年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省溆浦县，户籍所在地湖南省溆浦县，暂住地宜章县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月14日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人韩海芳犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年二月二十六日作出（2016）湘1022刑初14号刑事判决。原审被告人韩海芳不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年3月8日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为20天。
原审法院认定：2016年11月12日13时许，被告人韩海芳在宜章县一六镇栏莽假日酒店401房间内提供吸毒工具“溜冰壶”让谭某3、张某二人吸食甲基苯丙胺。2016年11月16日12时许，被告人韩海芳在宜章县一六镇栏莽假日酒店401房间内提供吸毒工具“溜冰壶”让谭某2、李某、范某三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日23时许，韩海芳等人被公安机关查获。2016年11月17日，被告人韩海芳因为吸食毒品被宜章县公安局行政处罚拘留十五日。
上述事实有下列经过一审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人韩海芳的《户籍资料》证明：被告人韩海芳1981年12月14日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、公安机关出具的《抓获经过》证明：2016年11月16日，被告人韩海芳被抓获的情况。
3、宜章县公安局侦查员对现场的《勘验、检查笔录》、现场方位图、现场相片证明：案发地现场的概况。
4、宜章县公安局的《行政处罚决定书》证明：2016年11月17日，被告人韩海芳因为吸食毒品被宜章县公安局行政处罚拘留十五日。
5、《现场检测报告书》证明：谭某2、李某的尿液检测结果均呈阳性，含甲基苯丙胺成分。
6、证人谭某1、李某、谭某2、范某的证言证明：2016年11月16日12时许，在宜章县一六镇栏莽假日酒店401房间内吸食甲基苯丙胺情况。
7、证人谭某3的证言证明：2016年11月12日13时许，被告人韩海芳在宜章县一六镇栏莽假日酒店401房间内提供吸毒工具“溜冰壶”让谭某3、张某二人吸食甲基苯丙胺。
8、证人李某、范某的辨认笔录证明：被告人韩海芳是在宜章县一六镇栏莽假日酒店401房间容留吸毒的人。
9、被告人韩海芳的供述与辩解证明：2016年11月12日、11月16日，被告人韩海芳二次容留他人在其暂住地宜章县一六镇栏莽假日酒店401房间内吸食甲基苯丙胺。
原审法院认为：被告人韩海芳二次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩海芳当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人韩海芳被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。原审法院依照依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决被告人韩海芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
上诉人韩海芳上诉提出，韩海芳巳当庭认罪悔罪，且情节不重，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人韩海芳未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为，被告人韩海芳违反国家毒品管理法规，两次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人韩海芳提出“巳当庭认罪悔罪，且情节不重，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，原判根据上诉人韩海芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仲贵
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 王 淳
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈 琳
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1014号
申请执行人：付强，男，1990年4月20日生，汉族，住临沂市兰陵县。
被执行人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园，统一社会信用代码：91371300740237476P。
法定代表人：顾凤伟，职务：经理。
被执行人：顾凤伟，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂中实包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园，统一社会信用代码：91371300681737517A。
法定代表人：彭超，职务：经理。
被执行人：山东地佑晟苗木有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村，统一社会信用代码：9137130007442973G
法定代表人：顾文静，职务：经理。
本院在执行申请执行人付强与被执行人顾凤伟、临沂市诚信纸业有限公司、临沂中实包装有限公司、山东地佑晟苗木有限公司借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初12063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1330000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1014号申请执行人：付强，男，1990年4月20日生，汉族，住临沂市兰陵县。被执行人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园，统一社会信用代码：91371300740237476P。法定代表人：顾凤伟，职务：经理。被执行人：顾凤伟，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂中实包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园，统一社会信用代码：91371300681737517A。法定代表人：彭超，职务：经理。被执行人：山东地佑晟苗木有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村，统一社会信用代码：9137130007442973G法定代表人：顾文静，职务：经理。本院在执行申请执行人付强与被执行人顾凤伟、临沂市诚信纸业有限公司、临沂中实包装有限公司、山东地佑晟苗木有限公司借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初12063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1330000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1258号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓兴路148号。
负责人：倪剑，行长。
委托代理人：王强强，系该支行员工。
被告：赵素培。
被告：马凤妹。
被告：叶玉林。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行诉被告赵素培、马凤妹、叶玉林金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行撤回起诉。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行负担。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方潇豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10647号
原告：沈动军，男，1964年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈诗晴（系原告女儿），女，1988年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈科杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈动军与被告沈科杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈动军及其委托诉讼代理人沈诗晴到庭参加诉讼。被告沈科杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告沈动军向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款60000元，并支付自原告起诉之日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将原诉讼请求中的利息计付标准变更为年利率6%。事实与理由：被告于2014年7月1日、7月5日分别向原告借款40000元、20000元，并分别就上述借款向原告出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告沈科杰未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告二次向原告借款共计60000元，借款时双方对还款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内归还借款。因双方对借款利率及逾期利率未作约定，原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈科杰于本判决生效之日起七日内归还原告沈动军借款60000元，并支付自2017年10月9日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈科杰负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 韩永海
二〇一八年一月十五日
代书 记员 吴科丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1643号
原告：万春，男，1984年1月7日出生，汉族，系个体，现租住额敏县。
被告：赵光成，男,成年人，现住额敏县（未到庭）。
原告万春与被告赵光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告万春到庭参加诉讼，被告赵光成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告万春诉称，2017年2月15日，被告赵光成向原告借现金8000元，承诺在2017年3月15日一次性还清，但被告未按欠条上的约定履行，经原告多次催要，被告都以没钱为由未付。现要求被告给付欠款8000元、赔付20%违约金1600元并承担案件诉讼费用。
被告赵光成未到庭，对原告万春的主张未作答辩。
经审理查明，2015年被告赵光成因需用钱，向原告万春借款5000元，后原告给被告装修房屋，被告欠原告装修款6000元，共计11000元，2016年被告给付原告1000元，2017年2月15日被告给付原告2000元，对剩余8000元向原告出具借条一张，约定2017年3月15日还清，逾期不还，按违约金20%计算。
本院认为，被告赵光成不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告万春主张的事实予以确认。被告赵光成欠原告万春8000元，有被告出具借条为证，被告应予支付；原、被告双方约定了还款期限，对逾期不还款支付违约金的约定不违反法律规定，但不应超过年利率24%，故本院对原告主张1600元违约金的请求不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光成于本判决生效之日一次性给付原告万春借款8000元、违约金480元{8000元×24%×3个月（2017年3月15日至2017年6月15日）}，合计8480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额9600元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告万春已预交），由被告赵光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年七月六日
书记员 陈纯纯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1459号
申请执行人谢春华，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何嘉荣，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许建新，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢春华与被执行人何嘉荣、许建新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）闽0305民初258号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢春华于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人何嘉荣、许建新返还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初258号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1459号申请执行人谢春华，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人何嘉荣，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许建新，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢春华与被执行人何嘉荣、许建新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）闽0305民初258号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢春华于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人何嘉荣、许建新返还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初258号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十日书记员  黄丽华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2872号
当事人基本情况及案件审理经过
朱定坤，男，汉族，1989年9月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告朱定坤诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱定坤的委托代理人林冬英及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款1799元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款1799元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠朱定坤劳务报酬1799元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬1799元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
�被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告朱定坤劳务报酬款人民币一千七百九十九元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行�务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审343号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人周祥军，男，1979年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年10月24日向本院申请对被执行人周祥军土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年12月1日向本院提交了撤回执行审查申请。
本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莱州市国土资源局撤回对莱国土资罚发［2017］104号土地行政处罚决定的执行审查申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于 栋
福建省仙游县人民法院
刑事判决书
（2017）闽0322刑初761号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林新党，男，1974年4月20日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，因本案之无证驾驶无号牌机动车,于2017年7月13日被仙游县公安局行政罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2017年8月18日和同年9月6日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］728号起诉书指控被告人林新党犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人林新党到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年7月13日7时17分许，被告人林新党酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城仙度路与西一环路交叉路口红绿灯时，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林新党血液中的乙醇浓度为133.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，被告人林新党原持有准驾车型为E的驾驶证，但有效期至2011年8月1日止；其因本案之无证驾驶无号牌机动车,于2017年7月13日被仙游县公安局行政罚款五百元（已缴纳），在审理期间，向本院预缴罚金人民币1000元，因本案被先行羁押8日。
上述事实，被告人林新党在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片，书证机动车销售统一发票、血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车整车信息、证明、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、罚金收据、罚款收据，现场调查记录，鉴定意见福建省闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新党违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达133.62毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新党在原持有驾驶二轮摩托车资格因未年检而丧失驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，且能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人林新党因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据林新党的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人林新党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千五百元(含行政罚款人民币五百元，均已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年九月十四日
书记员林煌
**附：相关法律条文**
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院刑事判决书（2017）闽0322刑初761号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林新党，男，1974年4月20日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，因本案之无证驾驶无号牌机动车,于2017年7月13日被仙游县公安局行政罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2017年8月18日和同年9月6日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］728号起诉书指控被告人林新党犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人林新党到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年7月13日7时17分许，被告人林新党酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城仙度路与西一环路交叉路口红绿灯时，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林新党血液中的乙醇浓度为133.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院另查明，被告人林新党原持有准驾车型为E的驾驶证，但有效期至2011年8月1日止；其因本案之无证驾驶无号牌机动车,于2017年7月13日被仙游县公安局行政罚款五百元（已缴纳），在审理期间，向本院预缴罚金人民币1000元，因本案被先行羁押8日。上述事实，被告人林新党在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片，书证机动车销售统一发票、血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车整车信息、证明、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、罚金收据、罚款收据，现场调查记录，鉴定意见福建省闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林新党违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达133.62毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新党在原持有驾驶二轮摩托车资格因未年检而丧失驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，且能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人林新党因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据林新党的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：被告人林新党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千五百元(含行政罚款人民币五百元，均已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年九月十四日书记员林煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第109号
罪犯陈博恒，男，1993年3月28日生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年4月26日作出（2012）浑刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈博恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯陈博恒端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈博恒劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈博恒在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博恒减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初28号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人高××，男，1970年6月27日生，汉族，小学文化。2016年3月21日因涉嫌过失致人死亡罪被隰县公安局刑事拘留，经隰县人民检察院批准同年3月30日由隰县公安局执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
辩护人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]23号起诉指控被告人高××犯过失致人死亡罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日作出（2016）晋1031刑初37号刑事判决书。宣判后，原审被告人高××不服，以原判决定罪量刑错误为由提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）晋1031刑终55号刑事裁定书，裁定发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人高××及辩护人刘魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日9时30分，被告人高××未取得机动车驾驶证驾驶无牌制动液严重缺失的飞象三轮车，在隰县××乡××村村内自建便道自西向东下坡滑行行驶，滑行中被告人高××发现脱档即踩刹车制动，发现制动失效后被告人高××跳车，三轮车在失控的状态下沿坡道滑行，后将在路东侧临崖站立的被害人王××、王一×、任××、金××碰撞坠沟，致使王××、王一×当场死亡，任××经医院抢救无效死亡，金××受伤，事故造成3死1伤的严重后果。案发后，高××让张××电话报警并一直在案发现场等待公安机关到达，在此期间被告人高××供认犯罪事实，抓捕时无拒捕行为，属于投案自首。
另查明，在审理过程中，被告人高××与被害人尹××等人达成赔偿协议并已履行，尹××等人对高××的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人高××在开庭审理中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、死亡注销户口证明、隰县交通运输局证明、隰县公安局交通警察大队路外交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取表、驾驶人信息查询结果单，证人张××、陈××、尹××、杨××证言，被害人金××陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、山西侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第114号鉴定检验报告书、山西侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]交鉴字第41号鉴定意见书、（隰）公（法）鉴（尸）字[2016]001、002、003号鉴定书、指挥中心值班电话记录、高××到案情况说明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人高××明知是无牌安全设施不全的三轮车，仍在村内自建便道无证驾驶时违规操作，在车辆制动失效后跳车，失控车辆碰撞路边站立行人致三人死亡一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，检察机关指控的罪名成立。被告人高××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首。同时案发后双方已和解并履行，被告人也取得了被害人的谅解且系初犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 席忠玲
审判员 李志华
审判员 李 刚
二〇一七年九月四日
书记员 郎艳丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3125号
原告：文某，男，1976年1月8日生，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道中段*号金泰名园*栋*单元***号，身份证号码6104021976********。
被告：韩某，男，1981年1月9日生，汉族，住西安市碑林区南广济街***号，身份证号码6101031981********。
被告：王某某，女，1982年4月28日生，汉族，住西安市碑林区南广济街***号，身份证号码6104021982********。
原告文某与被告韩某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，原告文某于2017年7月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告银行内账户资金32万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人文某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结韩某、王某某银行存款320000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保财产：文某名下位于咸阳市世纪大道中段金泰*丝路花城名园X号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩少波
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初3125号原告：文某，男，1976年1月8日生，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道中段*号金泰名园*栋*单元***号，身份证号码6104021976********。被告：韩某，男，1981年1月9日生，汉族，住西安市碑林区南广济街***号，身份证号码6101031981********。被告：王某某，女，1982年4月28日生，汉族，住西安市碑林区南广济街***号，身份证号码6104021982********。原告文某与被告韩某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，原告文某于2017年7月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告银行内账户资金32万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人文某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结韩某、王某某银行存款320000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保财产：文某名下位于咸阳市世纪大道中段金泰·丝路花城名园X号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏 斌代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年七月十四日书 记 员 韩少波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3694号
申请执行人万月霞，女。
被执行人蒋春芳，女。
本院在执行申请执行人万月霞与被执行人蒋春芳民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 寇腾腾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2078号
原告：蒋卫生，男，1980年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：竺小五，男，1968年2月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：钱爱梅，女，1969年1月24日出生，汉族，住高邮市。
原告蒋卫生与被告竺小五、钱爱梅欠款纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋卫生撤诉。
案件受理费385元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张雅森
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1147号
原告喻胜爱，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人李丹雪（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路28号F2层。
法定代表人余康林，执行董事。
本院受理原告喻胜爱诉被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司劳动争议一案后，原告喻胜爱于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告喻胜爱自愿申请撤回对被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告喻胜爱撤回对被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 杨 松
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋琼韬
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初624号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人于琼，曾用名于军权，男，1986年3月11日出生，汉族，高中肄业，农民，现住正阳县。因敲诈勒索罪于2009年6月17日被正阳县人民法院判处拘役三个月。因窝藏罪于2011年4月28日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人于琼犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人于琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月1日0时许，被告人于琼（已办理C1驾驶证）酒后驾驶一辆白色普通轿车（车牌号豫Ｑ×××××，车牌未悬挂）上路行驶，行驶至正阳县城老汽车站西100米处时，被正阳县公安局执勤民警查获，民警随即对被告人于琼进行酒精呼气测试并抽取其血样。经鉴定，被告人于琼驾驶机动车时血样中乙醇含量为156.5㎎/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人于琼的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人于琼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人于琼在开庭审理过程中无异议，并有被告人于琼的供述、证人马某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，当前状态：逾期未换证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1749号鉴定书、照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于琼违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人于琼醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。但鉴于其醉酒后驾驶的车辆并未造成实际损害的后果，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人于琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一七年九月六日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初624号公诉机关正阳县人民检察院。被告人于琼，曾用名于军权，男，1986年3月11日出生，汉族，高中肄业，农民，现住正阳县。因敲诈勒索罪于2009年6月17日被正阳县人民法院判处拘役三个月。因窝藏罪于2011年4月28日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人于琼犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人于琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年8月1日0时许，被告人于琼（已办理C1驾驶证）酒后驾驶一辆白色普通轿车（车牌号豫Ｑ×××××，车牌未悬挂）上路行驶，行驶至正阳县城老汽车站西100米处时，被正阳县公安局执勤民警查获，民警随即对被告人于琼进行酒精呼气测试并抽取其血样。经鉴定，被告人于琼驾驶机动车时血样中乙醇含量为156.5㎎/100ml。公诉机关提供的证据有被告人于琼的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人于琼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人于琼在开庭审理过程中无异议，并有被告人于琼的供述、证人马某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，当前状态：逾期未换证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1749号鉴定书、照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于琼违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人于琼醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。但鉴于其醉酒后驾驶的车辆并未造成实际损害的后果，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人于琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一七年九月六日书记员  张孟霁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2268号
申请执行人：沧州临港永顺化工有限公司，住所地河北省沧州市临港开发区刘官庄。
法定代表人闫风格，经理。
被执行人：赫恩联，男，1968年3月30日出生，汉族，住河北省沧县。
本院在执行申请执行人沧州临港永顺化工有限公司与被执行人赫恩联买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赫恩联暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1793号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执496号
申请执行人赵某�。
申请执行人曾某甲。
法定代理人曾某乙。
被执行人赵某乙。
本院在执行上列当事人间分家析产纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭清林
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1811号
原告：胡锦跃，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：周秋月，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省云宵县，现住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人，郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原告胡锦跃与被告周秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦跃及被告周秋月的委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡锦跃向本院提出诉讼请求：判令周秋月归还借款本金人民币45,200元及利息（利息起诉之日起按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周秋月于2016年1月18日向胡锦跃借款50,000元，双方约定从2016年元月18日起至2016年5月23日每日归还人民币400元，并以胡锦跃中国建设银行卡号为62×××37的账户收款记录为准，并由周秋月出具借条一份给胡锦跃收执。借款后，周秋月依照上述约定每日归还400元，共计12次、归还款项共计4,800元。
周秋月辩称其实际向胡锦跃借款为38,500元，并且已经还清；返还的金额已超出应归还的部分，要求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉要求原告返还多还的38,642元。2016年11月11日，被告（反诉原告）周秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案反诉部分按周秋月撤诉处理。
胡锦跃围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明周秋月于2016年元月18日向原告借款人民币50,000元，双方约定从2016年元月18日起至2016年5月23日每日归还人民币400元，并以胡锦跃中国建设银行卡号为62×××37的账户收款记录为准。2、支付宝转账电子回单复印件及账号62×××37银行卡客户交易查询单，证明被告与原告其他多笔经济往来，及周秋月依照约定分别于2016年1月19日、1月20日、1月22日、1月23日、1月24日、1月25日、2月1日、2月4日、2月5日、2月10日、2月11日、3月12日各归还400元。
周秋月对上述证据中借条的真实性无异议，但认为其未实际收到借款50,000元；对胡锦跃账号62×××37的转账记录没有异议，但认为上述账户中的胡锦跃向周秋月的转账金额包含在50,000元内，不是其他经济往来。
周秋月围绕答辩意见提供了以下证据：1、手机微信转账记录手机截图36份，证明周秋月通过微信向微信昵称为“一生何求”的微信转账及通过手机银行向胡锦跃转账共计人民币
38,922元；2、周秋月在中国建设银行账号为62×××30的账户交易明细，证明周秋月通过银行已向原告转账38,220元。
胡锦跃否认上述微信昵称为“一生何求”的微信账户是其本人使用；并且认为周秋月上述银行交易明细是借款之前的，与本案借款50,000元无关。
本院组织当事人进行了质证。对胡锦跃提供的借条一份、支付宝转账电子回单及账号62×××37银行卡客户交易查询单等证据来源合法，内容真实，对其证明力本院予以确认，并在卷佐证。周秋月提供的其中国建设银行账号为62×××30的账户交易明细的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。但对其提供的微信交易详情单，因周秋月未能提供证据证明微信昵称为“一生何求”的微信账号为胡锦跃，因此对上述证据本院不予认定。
周秋月认为其未收到胡锦跃诉称的款项50,000元，只实际收到胡锦跃通过转账的38,500元，本案的借条是2016年元月18日双方进行结算后出具的，且上述38,500元已经还清；返还的金额已超出应归还的部分，要求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉要求原告返还多还的38,642元的辩解意见。经查，周秋月与胡锦跃从2015年开始有多笔的经济往来，且自2016年元月18日双方签订借条之后，双方仍然有经济往来。从双方提供的银行往来交易记录可以看出，胡锦跃自2016年元月18日之后通过银行转账及支付宝转账的方式转给周秋月15,752元，周秋月自2016年元月18日之后通过银行转账等方式转给胡锦跃15,420元。根据双方约定，本案的借款50,000元的还款方式为“从2016年元月18日起至2016年5月23日，期间每日归还400元，以债权人：建行卡号62×××37收款记录为准”，根据胡锦跃的陈述，因双方经济往来复杂，为避免与其他经济往来向混淆，因此双方约定上述还款方式，且借款发生后，周秋月也进行了还款，因此周秋月辩解未实际收到借款的辩解意见，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：周秋月于2016年1月18日向胡锦跃借款50,000元，双方约定于2016年5月23日全部归还，并约定还款方式为从2016年元月18日起至2016年5月23日每日归还人民币400元，以胡锦跃本人在中国建设银行卡号为62×××37的账户收款记录为准，双方未约定利息，并由周秋月出具借条一份给胡锦跃收执。借条载明“兹向胡锦跃得人民币￥50,000元（伍万元整）定于2016年5月23日全部归还（归还方式为从2016年元月18日起至2016年5月23日，期间每日归还400元，以债权人：建行卡号62×××37收款记录为准）。借款人：周秋月。身份证：。2016年元月18日。”借款后，周秋月依照约定分别于2016年1月19日、1月20日、1月22日、1月23日、1月24日、1月25日、2月1日、2月4日、2月5日、2月10日、2月11日、3月12日归还400元，共12次、归还款项共计4,800元。
本院认为，周秋月向胡锦跃借款50,000元，有胡锦跃提供的借条、银行卡客户查询单及原、被告庭审陈述相互印证，证明胡锦跃与周秋月之间的民间借贷关系成立。借款发生后，周秋月按照约定每日还款400元，还款12次，共计还款4,800元，应予以扣除。胡锦跃主张请求判令周秋月归还借款45,200元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，胡锦跃主张从起诉之日起（即2016年6月20日起）按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
周秋月应于本判决生效后十日内归还胡锦跃借款45,200元并支付利息（利息从2016年6月20日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 余艳慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 蓝智清
【附注】
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1811号原告：胡锦跃，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：周秋月，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省云宵县，现住漳州市龙文区。委托诉讼代理人，郑文斌，福建罡言律师事务所律师。原告胡锦跃与被告周秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦跃及被告周秋月的委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锦跃向本院提出诉讼请求：判令周秋月归还借款本金人民币45,200元及利息（利息起诉之日起按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周秋月于2016年1月18日向胡锦跃借款50,000元，双方约定从2016年元月18日起至2016年5月23日每日归还人民币400元，并以胡锦跃中国建设银行卡号为62×××37的账户收款记录为准，并由周秋月出具借条一份给胡锦跃收执。借款后，周秋月依照上述约定每日归还400元，共计12次、归还款项共计4,800元。周秋月辩称其实际向胡锦跃借款为38,500元，并且已经还清；返还的金额已超出应归还的部分，要求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉要求原告返还多还的38,642元。2016年11月11日，被告（反诉原告）周秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案反诉部分按周秋月撤诉处理。胡锦跃围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明周秋月于2016年元月18日向原告借款人民币50,000元，双方约定从2016年元月18日起至2016年5月23日每日归还人民币400元，并以胡锦跃中国建设银行卡号为62×××37的账户收款记录为准。2、支付宝转账电子回单复印件及账号62×××37银行卡客户交易查询单，证明被告与原告其他多笔经济往来，及周秋月依照约定分别于2016年1月19日、1月20日、1月22日、1月23日、1月24日、1月25日、2月1日、2月4日、2月5日、2月10日、2月11日、3月12日各归还400元。周秋月对上述证据中借条的真实性无异议，但认为其未实际收到借款50,000元；对胡锦跃账号62×××37的转账记录没有异议，但认为上述账户中的胡锦跃向周秋月的转账金额包含在50,000元内，不是其他经济往来。周秋月围绕答辩意见提供了以下证据：1、手机微信转账记录手机截图36份，证明周秋月通过微信向微信昵称为“一生何求”的微信转账及通过手机银行向胡锦跃转账共计人民币38,922元；2、周秋月在中国建设银行账号为62×××30的账户交易明细，证明周秋月通过银行已向原告转账38,220元。胡锦跃否认上述微信昵称为“一生何求”的微信账户是其本人使用；并且认为周秋月上述银行交易明细是借款之前的，与本案借款50,000元无关。本院组织当事人进行了质证。对胡锦跃提供的借条一份、支付宝转账电子回单及账号62×××37银行卡客户交易查询单等证据来源合法，内容真实，对其证明力本院予以确认，并在卷佐证。周秋月提供的其中国建设银行账号为62×××30的账户交易明细的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。但对其提供的微信交易详情单，因周秋月未能提供证据证明微信昵称为“一生何求”的微信账号为胡锦跃，因此对上述证据本院不予认定。周秋月认为其未收到胡锦跃诉称的款项50,000元，只实际收到胡锦跃通过转账的38,500元，本案的借条是2016年元月18日双方进行结算后出具的，且上述38,500元已经还清；返还的金额已超出应归还的部分，要求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉要求原告返还多还的38,642元的辩解意见。经查，周秋月与胡锦跃从2015年开始有多笔的经济往来，且自2016年元月18日双方签订借条之后，双方仍然有经济往来。从双方提供的银行往来交易记录可以看出，胡锦跃自2016年元月18日之后通过银行转账及支付宝转账的方式转给周秋月15,752元，周秋月自2016年元月18日之后通过银行转账等方式转给胡锦跃15,420元。根据双方约定，本案的借款50,000元的还款方式为“从2016年元月18日起至2016年5月23日，期间每日归还400元，以债权人：建行卡号62×××37收款记录为准”，根据胡锦跃的陈述，因双方经济往来复杂，为避免与其他经济往来向混淆，因此双方约定上述还款方式，且借款发生后，周秋月也进行了还款，因此周秋月辩解未实际收到借款的辩解意见，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：周秋月于2016年1月18日向胡锦跃借款50,000元，双方约定于2016年5月23日全部归还，并约定还款方式为从2016年元月18日起至2016年5月23日每日归还人民币400元，以胡锦跃本人在中国建设银行卡号为62×××37的账户收款记录为准，双方未约定利息，并由周秋月出具借条一份给胡锦跃收执。借条载明“兹向胡锦跃得人民币￥50,000元（伍万元整）定于2016年5月23日全部归还（归还方式为从2016年元月18日起至2016年5月23日，期间每日归还400元，以债权人：建行卡号62×××37收款记录为准）。借款人：周秋月。身份证：。2016年元月18日。”借款后，周秋月依照约定分别于2016年1月19日、1月20日、1月22日、1月23日、1月24日、1月25日、2月1日、2月4日、2月5日、2月10日、2月11日、3月12日归还400元，共12次、归还款项共计4,800元。本院认为，周秋月向胡锦跃借款50,000元，有胡锦跃提供的借条、银行卡客户查询单及原、被告庭审陈述相互印证，证明胡锦跃与周秋月之间的民间借贷关系成立。借款发生后，周秋月按照约定每日还款400元，还款12次，共计还款4,800元，应予以扣除。胡锦跃主张请求判令周秋月归还借款45,200元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，胡锦跃主张从起诉之日起（即2016年6月20日起）按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：周秋月应于本判决生效后十日内归还胡锦跃借款45,200元并支付利息（利息从2016年6月20日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由周秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  余艳慧二〇一六年十一月十六日书记员  蓝智清【附注】二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初2065号
原告：南漳县薛坪镇中心卫生院，住所地南漳县薛坪镇薛坪街11号，统一社会信用代码12420624420511747J。
法定代表人：周皓，系该院院长。
委托诉讼代理人：王高春，系南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地南漳县城关镇水镜路43号，统一社会信用代码91420624795925268L。
负责人：黎军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，系中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（本案被告隶属于该公司）员工。
原告南漳县薛坪镇中心卫生院（以下简称“薛坪卫生院”）与被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“中华联合财保南漳支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛坪卫生院委托诉讼代理人王高春、被告中华联合财保南漳支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛坪卫生院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告按照保险合同约定承担原告医疗纠纷赔偿款80523.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，原、被告双方签订医疗责任保险合同一份。合同约定，在保险期内，原告方所发生的医疗事故损失由被告承担保险责任，后原告依约缴纳了保险费15000.00元。2013年2月2日，原告方在为薛坪镇三景庄村三组村民都存爱提供医疗服务过程中，发生医疗损害事故。该事故后经南漳县人民法院一审判决、襄阳市中级人民法院二审调解，最终确定由原告方向患者都存爱赔偿各项经济损失共计80523.00元。原告现已履行了该赔偿款支付义务，但被告未依约支付保险赔偿款。综上所述，双方签订了医疗责任保险合同，故原告因医疗损害事故造成的经济损失应全部由被告承担。因此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中华联合财保南漳支公司辩称：1.医疗事故发生后，原告方未告知保险公司，也未主张赔偿权利，根据法律规定已超过诉讼时效，保险公司有理由不再进行赔偿；2.即使保险公司应当赔偿，也应当按照合同约定扣除10%的绝对免赔，同时精神抚慰金不属于保险合同赔偿范围（法庭辩论中被告主动撤回关于精神抚慰金的答辩意见）；3.本案诉讼费不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭和庭后质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据、双方的当庭陈述及庭后调查，本院查明以下案件事实：2012年3月2日，原、被告双方签订医疗责任保险合同，保险期限自2012年3月3日0时起至2013年3月2日24时止，并特别约定“每次事故绝对免赔1000元起或者损失金额的10%，二者以高为准”。2013年2月2日，原告薛坪卫生院在为薛坪镇三景庄村村民都存爱提供医疗服务过程中发生医疗损害事故。2017年7月13日，南漳人民法院依法判决薛坪卫生院赔偿都存爱各项经济损失53965.00元（不含薛坪卫生院后期垫付的两次医疗费）。后都存爱不服上诉至襄阳市中级人民法院，经襄阳市中级人民法院组织调解，双方自愿达成协议，即薛坪卫生院共赔偿患者都存爱80523.00元，尚余60000.00元于调解协议生效后十五日内支付。
另查明，为帮助患者都存爱康复，薛坪卫生院垫付了该院第二次医疗费6112.52元和襄阳市中心人民医院第三次医疗费13939.78元，小计20052.30元，故患者都存爱的总损失应为80052.30元（并非80523.00元）。2017年11月17日，患者都存爱因外出务工而提前向薛坪卫生院出具了80523元收据；2017年12月19日，在本案开庭前，薛坪卫生院依照襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2377号民事调解书向患者都存爱的湖北南漳农村商业银行股份有限公司营业部转账支付了60000.00元赔偿款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方自愿签订医疗责任保险合同，原告依约支付了保险费，被告向其出具了医疗责任保险单、保险条款等相关材料，该医疗责任保险合同合法有效。庭审中，被告辩称本案医疗损害事故发生在2013年，原告未及时提起支付保险赔偿款的申请，本案超过诉讼时效，被告有理由不再进行赔偿。因原告薛坪卫生院与患者都存爱之间的医疗损害责任纠纷历经两级法院审判，在此之前该纠纷是否属于医疗保险事故、原告是否应当承担赔偿责任等问题均处于未决状态，因而诉讼时效应自2017年10月26日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2377号民事调解书下发后起算，故被告主张本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。然而，被告抗辩主张赔偿款应当按照医疗责任保险合同约定扣除损失额度10%的绝对免赔率，在原告提交的“医疗责任保险单”的特别约定第1条和被告提交的“医疗责任保险投保单”中均有提示，且原告也当庭予以认可，故该抗辩理由本院予以支持。至于被告抗辩不应承担本案诉讼费，因其未向法庭提交任何相关证据加以证明，故该抗辩意见本院不予支持。另外，被告指出一审判决中认定原告医务人员的医疗行为存在过错，而过错大于过失，保险公司不应当承担过错损失。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；可见，在医疗损害责任纠纷中，并未严格区分过错和过失的形态，被告以此拒绝承担保险责任，本院不予支持。最后，被告质疑原告不应在二审中擅自承诺增加6000多元赔偿款，因而增加的部分被告拒绝赔偿。需要说明的是，该主张是以一审判决的60%赔偿份额为前提，但一审判决尚未生效，故该判决中确定的责任比例并非最终裁判结果；且为达成调解协议，患者都存爱也自愿承担了一审和二审诉讼费用共计905元，而根据中华联合财产保险股份有限公司医疗责任保险条款（2009）第四条规定，该损失应由被告负担；所以，双方在二审中相互作出的必要妥协是法律许可的，不能视为原告擅自承诺的扩大损失，故调解中增加的6035元应当计算到总损失中。
综上所述，原告薛坪卫生院与患者都存爱之间的医疗损害事故发生在保险期限内，且原告已将赔偿款支付给患者都存爱，故原告要求被告支付保险金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后十五日内支付原告保险金72047.07元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元,减半收取计906.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院（开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 超
书 记 员 许方涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第346-2号
申请执行人：赵如兴，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：邹宗全，男，汉族，住什邡市湔氐镇，现在广元监狱服刑。
被执行人：刘林芝，女，汉族，住什邡市湔氐镇。
赵如兴与邹宗全、刘林芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）什邡民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾令明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第401号
原告：徐永良。
委托代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：王鑫祥。
原告徐永良与被告王鑫祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款50000元并支付逾期利息3780元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月29日，被告王鑫祥出具一份《借条》载明：借到徐永良人民币伍万元整（50000），到2014年10月1日之前还清。借款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐永良借款50000元，并支付逾期利息3780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告王鑫祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1145元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 琦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04982号
原告禹州市敞美装饰中心。
住所地：禹州市颍川办药行中街**号。
经营者李付建，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
委托代理人郭晓惠，女，生于1990年，汉族，住址同上，系李付建儿媳。
被告李楠，男，生于1992年，汉族，住禹州市。
原告禹州市敞美装饰中心与被告李楠装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年11月10日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市敞美装饰中心的经营者李付建及其委托代理人郭晓惠到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹州市敞美装饰中心诉称：原告与被告于2015年7月9日签订了一份装修合同。工程地点在东商贸南五路中段路西，承包方式是包工包料。履行合同期间，被告仅仅支付2000元，原告多次催要余款，被告百般推脱，工程被迫中止，至今被告未付拖欠的工程款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判令：一、原告与被告终止装修合同；二、赔偿原告装修款20700元；三、赔偿原告违约金5000元；四、被告承担工地施工设备延误费（脚手架等）400元；五、赔偿工人误工费2000元；六、被告承担本案的诉讼费用。
被告李楠缺席未答辩。
原告禹州市敞美装饰中心为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、装饰合同一份，证明原、被告之间签订有装饰装修合同的事实。证据2、装修材料清单一份，证明给被告施工的项目及材料。证据3、装修照片5张，证明给被告装修的事实及工程进度。证据4、证人李晓锰当庭证言一份，证明原告为被告装修的工程进度以及被告未付装修款的事实。
被告李楠未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告的四份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2015年7月9日，以原告经营者李付建为承包方、被告李楠为发包方签订了一份装修合同。工程地点在禹州市东商贸南五路中段路西，双方约定承包方式是包工包料，工期为15天，工程总价款为23000元。关于工程款的支付方式，双方在合同第十条（第11小项）约定：合同签订后，发包人按约定直接向承包人支付工程款预付款2000元；泥工完工后，发包人按约定直接向承包人支付工程款进度款15000元……全部工程完工后三天内支付余款6000元。双方在合同的第12.3中约定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。在合同的落款日期上加盖有原告印章。合同签订后，被告支付了2000元后，原告便组织工人开始工程施工，工程主体已基本完工。在施工过程中，原告的经营者李付建多次找被告催要装修款，同年的9月21日，李付建找到被告催要装修款，被告李楠仅支付了1000元，双方对下余工程款进行了结算，将还未装修用的木地板、两个室内门及一个玻璃门扣除后，李付建儿媳郭晓惠在装修合同落款日期的下方标注上：“9.21号付装修款壹仟元整（￥1000）余款11700元，余壹万壹仟柒佰整”字样，被告李楠在下面签有名字。后由于被告未付下余装修款，工程停工至今。原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求终止与被告的装修合同，并赔偿其装修费、施工设备延误费、工人的误工费以及违约金等共计28100元。
本院认为：本案原、被告之间签订有书面的装饰合同，并各自履行了部分合同义务，原、被告之间已形成装饰装修合同关系。原告已按约将工程的主体部分施工完毕，被告应依合同约定支付相应的装修款，故原告要求被告支付下余装修款的诉求，本院予以支持。关于下余装修款的数额，本院认为应以2015年9月21日原、被告对下余装修款进行结算时双方认可的11700元认定。由于被告的违约行为，致使合同无法履行，按照原、被告双方在合同上的约定，原告有权终止合同，对原告要求终止与被告的装修合同的诉求，本院予以准许。原告所主张违的约金、设备延误费及工人误工费，因未提供证据证明该三项损失的存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七款）、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、终止原告禹州市敞美装饰中心与被告李楠2015年7月9日签订的装修合同。
二、被告李楠于本判决生效后三日内支付原告禹州市敞美装饰中心装修款11700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费503元，减半收取251.5元，由被告李楠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：樊景龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02606-1号
申请执行人张三喜
被执行人韩文艺
关于申请执行人张三喜与韩文艺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩文艺银行存款70万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年一月六日
书记员 张俊峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第492号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。
被执行人孙武。
成都胜林汽车销售有限公司与孙武追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）武侯民初字第654号民事判决已经发生法律效力。权利人成都胜林汽车销售有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的为510122元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年2月18日作出（2014）武侯民保字第104号民事裁定，依法将被执行人孙武位于成都市武侯区晋平街房屋及位于成都市青羊区瑞联路房屋予以查封。因上述房屋设置抵押，暂无法处置，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都胜林汽车销售有限公司发现被执行人孙武有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第654号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年七月四日
书记员 叶 桃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8931号
原告：张祎然，男，1990年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵文权，男，1988年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告张祎然诉被告赵文权民间借贷纠纷一案中，原告张祎然经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费依法减半收取150元，由原告张祎然负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘佩芬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第566号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人三明市荣欣达物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈火营，经理。
被执行人三明元迅贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘松美，经理。
被执行人陈火营，男，1976年6月2日出生，汉族。
被执行人余红秀，女，1976年2月17日出生，汉族。
被执行人刘松美，男，1971年12月22日出生，汉族。
被执行人陈丽梅，女，1972年6月15日出生，汉族。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市荣欣达物资贸易有限公司、三明元迅贸易有限公司、陈火营、余红秀、刘松美、陈丽梅债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字909号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢 静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字00436号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人江某，男，30岁，1983年2月8日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，铜川市印台区金华山散户散居584号，现住神木县店塔镇和谐家园，汽车驾驶员，居民身份证号码：6102031983********。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年5月14日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员杨静、贺艳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日21时许，被告人江某醉酒后驾驶陕B851**号灰色“英伦”小轿车，行驶至神木县店塔镇广场邮局路口附近时，被神木公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对江某进行血液酒精含量检测，结果150.18mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，．血醇检测报告、呼气酒精检测结果，照片说明，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下；
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年五月二十七日
书记员 项晓艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01276号
原告：袁某甲，男。
被告：袁某乙，男。
原告袁某甲诉被告袁某乙赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某甲负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01276号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1743号
上诉人（原审被告）：邓昌明，身份证住址江西省赣州市崇义县。
被上诉人（原审原告）：越沛均，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：越肖芳，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：越日明，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：越伟明，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：越素芳，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：越雁芳，身份证住址广州市白云区。
原审被告：乔新洲，身份证住址河南省上蔡县。
原审被告：覃桂梅，身份证住址广西马山县。
原审被告：马剑，身份证住址广西马山县。
上诉人邓昌明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年12月5日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓昌明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁碧莹
.福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3891号
原告：郑晓艳，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：潘才祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑晓艳与被告潘才祥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑晓艳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑晓艳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑晓艳撤诉。
案件受理费4466元，收取25元，由郑晓艳负担。
审判员 吕建设
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡珊珊
**四川省珙县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第303号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街南一段402号。
法定代表人张静，行长。
被执行人张丽娜，女，1984年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊俊，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人汪秋业，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2014）宜珙民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第303号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街南一段402号。法定代表人张静，行长。被执行人张丽娜，女，1984年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人熊伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人熊俊，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人汪秋业，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。本院（2014）宜珙民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜珙民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一五年十二月十七日书记员  邓仕新
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第16号
原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
被告谭良余，住安仁县某地。
本院2014年8月7日受理原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场与被告谭良余买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场于2014年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年八月八日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1329号
原告成都统一企业食品有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人罗智先，董事长。
委托代理人黄河冰（特别授权），该公司员工。
被告余智。
原告成都统一企业食品有限公司与被告余智不当得利纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告成都统一企业食品有限公司的委托代理人黄河冰到庭参加了诉讼，被告余智经本院传票传唤，无正当理由拒本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都统一企业食品有限公司诉称，被告于2011年至2014年在原告处担任市场营销职务，在此期间，被告先后收取义平文具、汇鑫超市、华亿慧佳超市、随意副食四家客户的冰柜、热饮机押金共计2600元，直至离职均未交回。后原告与被告达成约定由被告出具欠条，保证于2014年8月20日前将2600元交还原告。但经原告多次催收，被告至今未归还该款。现原告诉请人民法院判令：被告余智归还私自扣押的原告押金共计2600元；本案诉讼费由被告承担。
被告余智无答辩意见。
经审理查明，被告余智于2011年5月至2014年7月期间，在原告成都统一企业食品有限公司从事市场营销工作，负责与客户沟通、发送货物、签收冰柜押金等。2014年7月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人余智在成都统一企业食品有限公司任职期间，收取提供给义平文具、汇鑫超市、华亿慧佳超市、随意副食等四家客户使用的冰柜、热饮机的押金共计人民贰仟陆佰元整，均未交回公司，现承诺于2014年8月20日前归还成都统一企业食品有限公司，特此立据。欠款人签名：余智”。经原告催收未果产生纠纷。
另查明，原告成都统一企业食品有限公司成立于1993年4月14日，经营范围为开发生产饮料及饮料相关产品等。
庭审中，原告陈述被告于2014年11月25日上午10时3分，已通过银行向原告转账2000元，尚欠原告押金600元，现请求将诉讼请求变更为要求被告立即归还原告押金600元。
上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、劳动合同、欠条、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告余智在原告成都统一企业食品有限公司工作期间，代原告成都统一企业食品有限公司收取押金2600元，后在庭前已退还2000元，尚有600元未退还，有被告余智向原告出具的欠条及原告方的陈述为据，本院予以确认。被告余智没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。故原告请求被告立即给付其押金款600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余智在本判决生效之日起十日内返还原告成都统一企业食品有限公司押金款600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告余智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第372号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某甲，，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，于2015年8月14日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人王某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，于2015年8月14日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2015]365号起诉书指控被告人张某甲、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
2014年9月份的一天，被告人张某甲、王某合谋盗窃，后驾驶鲁S×××××欧玲货车到被害人刘某租用的莱芜市莱城区苗山镇南文字村张某乙姜井处，窃取刘某存放在该姜井的生姜八百余斤。随后，被告人张某甲、王某将窃取的生姜卖至莱芜市莱城区寨里镇寨南村李某某、王某某的生姜收购点，得赃款7000余元。经鉴定，被盗生姜每斤价值12元，被告人张某甲、王某盗窃数额为9600元。
2015年1月28日被告人张某甲经电话通知后主动到苗山派出所投案。2015年1月29日被告人王某主动到苗山派出所投案。案发后，被告人张某甲、王某赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人的陈述，证人张某乙、王某某等人的证言，户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲经公安机关电话传唤后主动到案，应视为自动投案，其如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲、王某均已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王秀霞
二〇一五年九月十日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2245号
罪犯郝国良，别名郝五子，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月二十三日作出（2002）保刑初字第2101号刑事判决，以被告人郝国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人郝国良及同案被告人海明哲等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年六月二十九日作出（2004）冀刑一终字第127号刑事判决，维持对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝国良在服刑期间，于2012年1月166日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次、记过处分1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明该犯于一九九一年因犯诈骗罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，1994年刑满释放；一九九五年因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年10月28日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝国良减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢61号
申请执行人朱建军，男，1970年3月24日生，汉族，晋城市城区人，自由职业。
被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：卓明，该公司负责人。
本院在执行申请执行人朱建军与被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后，本院依法查询了被执行人名下的财产状况，查询到被执行人有XXX车辆。本院于2015年8月12日对该车辆依法予以查封，并进行了评估拍卖，但经二次拍卖无人竞买均流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人同意以第二次流拍基准价格以物抵债，余款申请执行人朱建军已补齐，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐晓晓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执382号
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人：胡晓炼，董事长。
被执行人：厦门庆恒实业有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋702室。
法定代表人：陈明，董事长。
被执行人：陈明，男，住福建省福州市。
被执行人：陈荣，女，住福建省福州市。
被执行人：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区天游峰路8号（圣远国际酒店）。
法定代表人：陈明，董事长。
被执行人：福建锦宏实业有限公司，住所地福建省南平市江滨南路126号（西门岭安置区）A幢（1号裙楼）一、二层。
法定代表人：陈明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2018）京02民初15号民事判决书，已向被执行人厦门庆恒实业有限公司、陈明、陈荣、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人厦门庆恒实业有限公司、陈明、陈荣、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门庆恒实业有限公司的银行存款人民币六千四百九十一万零七百一十六元及利息（截至二〇一七年十一月三日的期内利息、罚息、复利为四百七十三万零七百三十七元八角七分；自二〇一七年十一月四日起至六千四百九十一万零七百一十六元全部付清之日止，按照年利率百分之五点七二计算六千四百九十一万零七百一十六元未付部分的罚息，按照年利率百分之四点四计算罚息的复利，按季结息）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人陈明、陈荣对本裁定主文第一项确定的被执行人厦门庆恒实业有限公司的债务在二亿元的范围内承担连带清偿责任。
三、冻结、划拨被执行人厦门庆恒实业有限公司、陈明、陈荣、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司应负担的案件受理费三十九万零七元、诉讼保全申请费五千元以及申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、申请人中国进出口银行在本裁定主文第一项确定的债权范围内对房他证武夷山字第2016013**号《房屋他项权证》项下的土地及房屋在一亿零五千零九十七万元的范围内享有优先受偿权。
五、申请人中国进出口银行在本裁定主文第一项确定的债权房屋内对（武）登记内出质设核字（2016）第2046号《股权出质设立登记通知书》项下的股权在二亿元的范围内享有优先受偿权。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门庆恒实业有限公司、陈明、陈荣、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年六月四日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第100号
原告：宁波常青环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区私营工业城新横三路*号。
法定代表人：郝宝山，该厂厂长。
委托代理人：周敏，该公司员工。
被告：天津市精通无缝钢管有限公司。住所地：天津市津南区小站工业园区二号路**号。
法定代表人：李凤亮，该公司总经理。
原告宁波常青环保科技有限公司与被告天津市精通无缝钢管有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理。本案于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波常青环保科技有限公司委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告天津市精通无缝钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宁波常青环保科技有限公司以被告天津市精通无缝钢管有限公司未支付定作款为由，诉请判令被告立即支付设备定作款未结算部分计人民币87500元。
被告天津市精通无缝钢管有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年4月28日原、被告签订除尘净化设备订货合同一份，约定原告为被告制作除尘设备一套，设备总价款1400000元，并约定了结算方式、时间及地点，合同签订后被告支付预付款30%，制造完毕支付总价款35%，验收合格后15天内支付总货款30%，总货款的5%为质量保证金，于验收合格后一年后支付。2013年10月27日，原告与被告签订订货合同一份，约定原告为被告制作除尘设备，总价款150000元，并约定了结算方式、时间及地点，合同签订后被告支付预付款30%，制造完毕支付总价款35%，验收合格后15天内支付总货款30%，总货款的5%为质量保证金，于验收合格后一年后支付。后原告按照合同约定向被告供应了设备，并调试安装投入运行。2014年3月3日，所有设备竣工验收。被告陆续支付了定作款1462500元，尚欠定作款87500元。
以上事实由原告提供的《天津市精通无缝管有限公司、连轧、穿孔、精整除尘净化设备订货合同》、《天津市精通无缝管有限公司、精整4#、5#除尘净化设备订货合同》、竣工验收报告、货物验收清单、技术资料清单、增值税发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了定作的除尘设备，被告理应按约定期限支付定作款，现被告未按照约定支付全部加工款的行为已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告支付定作款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波常青环保科技有限公司定作款87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1988元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担；公告费650元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 周俏俏