wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初738号
原告王崇伦，男，1954年7月25日出生，汉族，住济南市。
原告王连友，男，1975年2月21日出生，汉族，住济南市。
原告王进勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
委托代理人张佩，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人杨友昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人尹圆，山东众成清泰律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人杨友昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
委托代理人武庆军，济南市历城区人民政府华山街道办事处。
委托代理人张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告王崇伦、王连友、王进勇因诉被告济南市人民政府、济南市国土资源局、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府华山街道办事处土地行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王崇伦等诉称，原告是华山镇王保村村民，被告济南市国土资源局于2016年8月向部分原告下发《责令交出土地通知书》，称原告所在村集体土地已被鲁政土字（2015）1647号《关于济南市历城区2015年第三批次建设用地的批复》征为国有，并于2016年10月强行拆除原告的房屋，拆除过程中实施了限制原告人身自由的行为，原告认为被告未履行公告、确认等程序，侵犯了原告的知情、确认、听证的权利，且未对原告进行合理安置补偿的情况下强拆原告的房屋的行为违法。请求人民法院判决确认被告在对鲁政土字（2015）1647号《关于济南市历城区2015年第三批次建设用地的批复》中涉及王保村相关集体土地的征收程序违法。诉讼过程，经人民法院依法释明，原告变更诉讼请求为：依照《山东省土地征收管理办法》第二章规定的土地征收程序，请求人民法院确认被告在鲁政土字（2015）1647号《关于济南市历城区2015年第三批次建设用地的批复》作出之后组织征收的程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”现原告请求人民法院确认各被告在上述批复作出之后组织征收的程序违法。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，集体土地征收被依法批准后，将进入征收实施过程，土地征收实施过程一般涉及征收公告的发布、土地征收补偿安置方案的制订、公示及听证、土地征收的补偿与安置、土地的移交等多个环节和多个部门，既有市县级人民政府实施的行政行为，亦有国土资源部门等其他部门实施的行政行为。本案中，原告请求人民法院确认各被告在上述批复作出之后组织征收的程序违法，但其并未明确具体哪一个被告实施的何种具体行为侵害了其合法利益，经本院释明后，原告仍不能具体明确确认哪一个被告实施的行为违法，仍坚持各被告实施的征收系列行为均违法。因此，本院认为，原告的现有诉讼请求不具体不明确，属于没有具体的诉讼请求，不具备提起诉讼的条件，应予裁定驳回，其可在明确具体部门实施的具体行为后，另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王崇伦、王连友、王进勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 张 忠
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 莹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初24号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人田萌，女，1973年1月4日出生，汉族，经商，高中毕业，住方城县。因生产、销售超过食品安全标准限量的食品被方城县食品药品监督管理局罚款3000元。2015年10月5日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪到方城县公安局柳河派出所投案，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人田萌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人田萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年4月份开始，被告人田萌在方城县城关镇北新街经营“来客哆”中式餐厅生产、销售馒头等食品，在生产制作南瓜馒头时使用含有硫酸铝钾的剑石牌香甜泡打粉。2015年9月9日,方城县食品药品监督管理局的工作人员对其生产制作的南瓜馒头进行抽样检测，经青岛市华测检测技术有限公司检测：从“来客哆”中式餐厅提取的南瓜馒头铝的检测结果为205mg/kg。公诉机关认为被告人田萌的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人田萌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年10月5日，被告人田萌到方城县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人田萌的供述和辩解，证人刘某的证言，方城县食品药品监督管理局扣押物品清单、现场检查笔录、现场照片、河南华测检测技术有限公司检测报告、被告人常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田萌在生产、销售的馒头中使用有毒、有害的非食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田萌在案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人确有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。但在缓刑考验期内，为了维护当地的食品安全，保障人民群众身体健康和有利于被告人改造，应禁止被告人从事食品加工及相关经营活动。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人田萌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人田萌在缓刑考验期限内从事食品加工及相关经营活动。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔珊珊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初152号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵龙，男，1971年10月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月3日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人赵龙犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌、时烨出庭支持公诉。被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月6日6时许，被告人赵龙驾驶二轮电动车沿镇平县曲贾线自东向西行驶至11KM+817M处时，因夜间驾驶机动车未降低速度，与行人薛天有相撞，造成薛天有受伤抢救无效死亡的交通事故，事故发生后赵龙驾车逃逸。经事故责任分析认定：赵龙应承担此事故的全部责任。
2017年1月3日，被告人赵龙到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，赵龙一次性赔偿被害人薛天有方各种损失共计二十二万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人赵龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能够自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人赵龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日6时许，被告人赵龙驾驶二轮电动轻便摩托车沿镇平县曲贾线自东向西行驶至11KM+817M处时，因夜间驾驶机动车未降低速度，与行人薛天有相撞，造成薛天有受伤抢救无效死亡的交通事故，事故发生后赵龙驾车逃逸。经事故责任分析认定：赵龙应承担此事故的全部责任。
2017年1月3日，被告人赵龙到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，赵龙一次性赔偿被害人薛天有方各种损失共计二十二万元。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 张国权
人民陪审员 段作庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 铁
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初431号
原告李某荣，男。
委托代理人谭某高，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人：夏某宁，总经理。
被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。
法定代表人：赵某卿，局长。
被告王某俊，男。
被告王某高，男。
本院在审理原告李某荣诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司，彝良县国土资源局、王某俊、王某高运输合同纠纷一案中，原告李某荣于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某荣申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某荣撤回起诉。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告李某荣负担。
审判员 李 劲
二〇一七年三月二十日
书记员 李本艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3610号
原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。统一社�信用代码：。
法定代表人：郭少宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高杰、岳千明，该公司员工。
被告:赵玉龙，民族不详。
被告:王雪雯，民族不详。
被告：刘红梅，民族不详。
被告：王雪雯，民族不详。
被告：温小军，民族不详被告：郭利英，民族不详.
被告：米俊锁，民族不详.
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告赵玉龙等七人小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉龙、王雪雯向原告偿还借款本金24090.11元，2.判令被告赵玉龙、王雪雯向原告支付逾期利息、复利违约金6664.93元，按照年利率24%计算，2016年4月21日至2017年6月10日。3.判令被告以未偿还借款本金24090.11元为基数，2017年6月11日起算至实际支付之日止期间应计算的利息。4.判令被告刘红梅、温小军、郭利英、米俊锁对以上三项诉讼请求应付款的未清偿部分承担为连带责任。5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，原告与被告赵玉龙、王雪雯签订《借款合同》双方约定，被告赵玉龙、王雪雯杰向原告借款50000元整，按利息20%计息。期限到2015年1月30日至2016年2月14日。同日，原告与被告刘红梅、温小军、郭利英、米俊锁签订《保证合同》，明确约定。被告刘红梅、温小军、郭利英、米俊锁为连带保证人，为被告赵玉龙、王雪雯向原告借50000元借款担保。但被告赵玉龙、王雪雯2016年4月21日起未按照约定履行偿还款义务。被告刘红梅、温小军、郭利英、米俊锁也未按约定履行偿还义务。故原告通宝小额贷款股份有限公司诉至人民法�。
本院经审查认为，原告通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告赵玉龙等七人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵玉龙等七人的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通宝小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费284元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年八月十七日
书记员 崔静茹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1156号
申请执行人乔燕军。
被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司。
法定代表人：王唯，总经理。
申请执行人乔燕军与被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日作出（2016）津0114民初7117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年3月24日向本院申请执行，要求执行：给付执行款44440.51元，执行费566元。
在执行中查明，被执行人已不在原址且不再生产经营，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将被执行人名下的银行账户进行了查封，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1156号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹鹏超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3969号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区。
法定代表人：张玉柏，董事长。
原告安徽天健环保股份有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。审理过程中，原告安徽天健环保股份有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，撤回对被告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽天健环保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天健环保股份有限公司撤回对被告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告安徽天健环保股份有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初937号
原告：姜彩虹，女，1979年1月8日出生，汉族，住荣成市。
原告：李军建，男，1976年8月1日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：姜彩虹（系李军建之妻），女，1979年1月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：ＸＸ，男，1968年4月9日出生，汉族，住荣成市。
原告姜彩虹、李军建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩虹、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息共计109800元。事实和理由：2013年，被告分三次共计借原告人民币9万元，但是约定四五天内偿还借款，原告多次催被告偿还借款，被告均以钱不凑手为由拖延，同时承诺按银行同期贷款利率计算利息。2016年12月10日，原、被告将借款本金与利息核算后，确认两项共计109800元，被告为此向原告出具欠条一张。现原告要求被告偿还上述借款本金及利息，故提起本案之诉。
被告ＸＸ辩称，我与原告李建军系姨娘兄弟，从2013年起，我养船需要周转资金，先后三次从原告处借款，第一次5万元，第二次3万元，第三次1万元，共计9万元。每次借钱我都给原告出具欠条。2016年12月，我给原告出具了总条，之前的借条原告已还给我。关于利息这块，我本来是按银行贷款利息计算的，因我与原告系亲戚关系，原告只要求比存款利息稍微高点就行，最后我与原告协商连本带利总共偿还109800元。当时我承诺等2015年的油补到位我就先还3万元，2016年腊月28日，油补36万元到位，但因渔船欠付油款及工人工资，我就先把钱支付油款等欠款了，没有按照承诺支付原告欠款，至今未就109800元支付过。
本院经审查认定事实如下：原告姜彩虹与李军建系夫妻关系，被告ＸＸ与李军建系姨娘兄弟。自2013年起，被告先后三次从原告处借款，第一次借款5万元，第二次借款3万元，第三次借款1万元，共计9万元。每次借款被告均为原告出具借条。2016年12月10日，原、被告就三次借款进行协商，确认本息共计109800元，被告为原告出具总借条，上载“今借李军建人民币壹拾万玖仟捌佰元整￥109800借款人：ＸＸ2016年12月10日”。之前的借条原告已还给被告。现被告至今未对该欠款进行过支付。
本院认为，被告先后三次向原告借款共计90000元，证据充分，事实清楚。现被告对此亦明确予以承认，故被告应当承担及时偿还义务。对于利息部分，被告自愿支付原告19800元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉请理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金及利息共计109800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取计2496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一七年五月四日
书记员 颜 芳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执222号
申请执行人:艾云。
被执行人:赵彦明
被执行人:赵彦清
被执行人:赵金贵。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人赵彦明,赵彦清,赵金贵70**.8的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年四月十五日
书记员 廖文超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终384号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王专），男，1988年10月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局刑事拘留；2017年2月16日被绥阳县公安局取保候审。
绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日作出（2017）黔0323刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日在本院公开开庭进行了审理。上诉人王某某到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2017年2月1日18时许，被告人王某某酒后使用伪造的驾驶证驾驶贵CTV8**号越野车，从绥阳县城体育馆沿207省道往绥阳县蒲场镇方向行驶时，在幸福大道延长线路口将车辆开往路边的一个坑里，造成车辆受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故全部责任。经检验，案发时被告人王某某血液里的酒精含量为251.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人王某某以“我归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有悔罪表现，原判量刑过重，请求改判”为由提起上诉。
出庭检察员提出“原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判”的意见。
本案二审期间无新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人王某某于2017年2月1日醉酒后使用伪造的驾驶证驾车在绥阳县幸福大道延长线路口发生交通事故，负事故全部责任的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升、无驾驶资格驾驶机动车、负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定均系从重处罚情节，依法应当从重处罚。原判根据王某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对王某某所提“我归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有悔罪表现，原判量刑过重，请求改判”的上诉理由，本院不予采纳。对检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 冯在军
代理审判员 王万建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪正波
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执188号
本院受理执行的申请人叶春桃与被执行人马辉借款合同纠纷一案，已于2016年6月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执454号
申请执行人徐振合，男，汉族，1964年8月14日出生，住所地河北省沧州市青县。
被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地河北省青县新华东路。
法定代表人：陈玉洪。
被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司青县分公司，住所地河北省青县新华东路南侧。
法定代表人：陈玉哲。
被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司，住所地河北省青县新华东路。
法定代表人：陈玉洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1578号民事判决书，责令被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司青县分公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司青县分公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一七年三月七日
书记员 付 林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执636号
申请人王培志,男,1979年12月23日出生,36岁,汉族,住南陵县。
被执行人王恢复,男,1962年6月15日出生,53岁,汉族,住南陵县。
被执行人王天堂,男,1969年9月10日出生,46岁,汉族,住南陵县。
本院在执行申请王培志与王恢复、王天堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王恢复、王天堂暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执636号申请人王培志,男,1979年12月23日出生,36岁,汉族,住南陵县。被执行人王恢复,男,1962年6月15日出生,53岁,汉族,住南陵县。被执行人王天堂,男,1969年9月10日出生,46岁,汉族,住南陵县。本院在执行申请王培志与王恢复、王天堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王恢复、王天堂暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年九月二十六日书记员 王宗森
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初139号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘帅朋，男，1998年4月12日出生，住河南省安阳市内黄县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人秦佳峰，男，1996年1月13日出生，住河北省泊头市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘帅朋、秦佳峰犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人刘帅朋、秦佳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2017年9月2日2时许，被告人刘帅朋、秦佳峰在本市门头沟区永定镇冯村商贸楼XXX号被害人张某经营的中国移动九州纵横店，用钢筋棍撬开门锁，进入店内窃走手机6部、移动电源2个、收音机1台、无线耳机1个、耳机线3个、蓝牙音箱1个、手机链1个、车载闪充1个。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1170元。
上述事实，被告人刘帅朋、秦佳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，价格认定结论书，物证，“110”接警单，被盗物品照片，视频资料，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、2017年9月4日1时许，被告人刘帅朋、秦佳峰在本市门头沟区绮霞苑X号楼底商玉泉超市，用钢筋棍撬开门锁，进入超市内窃走现金人民币360余元、手机1部、中华牌香烟3条、散烟3盒。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1978元。
同日20时许，被告人刘帅朋、秦佳峰在河北省廊坊市安次区因形迹可疑被民警盘查，所盗物品被民警当场起获。后二被告人如实供述上述盗窃行为。
在本院审理期间，被告人刘帅朋、秦佳峰家属分别赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，并预交罚金各1000元。
上述事实，被告人刘帅朋、秦佳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人潘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，物证，被盗物品照片，进货单，视频资料，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明，到案经过证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅朋、秦佳峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘帅朋、秦佳峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘帅朋、秦佳峰到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚；其家属代替其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并预交罚金，可酌情从轻处罚，故对被告人刘帅朋、秦佳峰适用缓刑。公诉机关的相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人秦佳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、在案扣押的作案工具钢筋棍一根、扳手一个、改锥一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨振新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘昕蕊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2139号
原告：秦庭翠，女，1970年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告：王娟，女，1993年2月23日出生，汉族，住址同上，
原告：王婷，女，1994年7月15日出生，汉族，住址同上，
被告：和县乌江镇驻马村民委员会王营北村民小组，住所地安徽省马鞍山市和县驻马村委会王营村。
负责人：秦廷友，组长。
本院在审理原告秦庭翠、王娟、王婷诉被告和县乌江镇驻马村民委员会王营北村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告秦庭翠、王娟、王婷向本院提出财产保全的申请，要求对被告和县乌江镇驻马村民委员会王营北村民小组的征地补偿款220000元予以保全。
本院认为，原告秦庭翠、王娟、王婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告和县乌江镇驻马村民委员会王营北村民小组以秦廷友名所存的银行存款22万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初2139号 原告：秦庭翠，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：王娟，女，1993年2月23日出生，汉族，住址同上。 原告：王婷，女，1994年7月15日出生，汉族，住址同上。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：和县乌江镇驻马村委会王营北村民小组，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇驻马村委会王营自然村。 负责人：秦廷友，队长。 原告秦庭翠、王娟、王婷诉被告和县乌江镇驻马村委会王营北村民小组（以下简称王营北村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟、王婷及三原告的共同委托代理人诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼，被告王营北村民组队长秦廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦庭翠、王娟、王婷提出诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿款218000元。事实与理由：三原告系同一户家庭成员母女三人，三人自出生落户在被告村组后一直在此生产生活。秦庭翠结婚按本地习俗系招女婿上门，其丈夫王华现已去世。2017年和县乌江镇政府因发展经济需要，征用了被告村组的土地392.769亩，共付给被告土地补偿及安置费用13240055元。2017年7月13日被告在原告户不知情的情况下制订分配方案，该方案规定在本村有田有户口的人均分配6.1万元，有田没户口的人均4.1万元，村里老人过世的每人3.5万元，女儿出嫁的打折计付。被告依据此方案对原告户三人按一人有户口无田分4.1万元，两人按挂户人口每人给付2万元，合计分配8.1万元，与原告户实际情况明显不符。原告户现有三人有户口有承包田，已经去世一人也应分3.5万元，原告户实际应得21.8万元。 王营北村民组辩称：秦庭翠户承包田原先由秦廷友户承包的，后转给原告户耕种，故本村民组认为秦庭翠属于没有田亩的户口，王娟和王婷不属于本村村民只是挂户人口。近一二十年内去世的老人有承包田的分配3.5万，但王华系外来户口没有分配。 秦庭翠、王娟、王婷为支持其主张，提供如下证据： 1、户口簿一份，证明原告三人户籍在，系村成员； 2、2006年农民负担监督卡一份，证明原告户二轮土地承包有承包地4.16亩，王华属于有田村民； 3、残疾证一份，证明原告秦庭翠先天残疾，父母为其招女婿上门； 4、征地补偿安置协议及分配方案、分配情况表各一份，证明原告领取土地补偿款及分配情况，分配方案上秦庭翠的签名系他人冒签； 5、筹资筹劳、代收代付到户表一份，证明在2001年秦庭翠家有4人，劳力2人，田亩数4.8亩。 王营北村民组对上述证据质证称没有异议，对三原告提供的证据本院经审查予以确认。 王营北村民组未向本院提供证据。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：秦庭翠结婚前系被告村民，1992年按照招女婿仪式与王华在结婚，婚后一直在该村生产生活，并生育两个女儿王娟和王婷，王娟和王出生后即落户在。2002年王华去世。秦庭翠户在本地二轮土地承包中，在有承包田，并一直按照承包面积承担集体义务，农村税费改革后，秦庭翠户仍有承包耕地面积4.16亩。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，原告户三人都是自出生后落户在被告处的人口，一直在该村生产和生活，且有承包土地并承担了集体义务，已经与被告村民组产生紧密的权利义务关系，应系该村民组的集体经济组织成员，故被告王营北村民组应按分配方案确定的有承包田的在籍村民标准每人6.1万元支付相应份额。因土地补偿及安置补偿都是针对现有人口，故对三原告要求被告村民组分配已经离世多年的王华相关费用，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条之规定，判决如下： 一、被告和县乌江镇驻马村委会王营北村民小组于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告秦庭翠、王娟、王婷承包地征收补偿费用18.3万元。 二、驳回原告秦庭翠、王娟、王婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告秦庭翠负担485元，被告和县乌江镇驻马村委会王营北村民小组负担1800元。诉讼保全费1620元由原告秦庭翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一七年八月二十二日 书记员 崇紫微 附相关法条： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生、户口未迁出的； （二）与本村村民结婚、户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； （四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民监2号
二审上诉人（一审被告）：北京市昌厦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇月华南大街2号。
法定代表人：梁志全，总经理。
委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人：陈志勇，总经理。
二审上诉人北京市昌厦建筑工程有限公司因与二审被上诉人北京天基新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）三中民终字第13611号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 培
审判员 张 然
审判员 任 颂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐博丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26920号
原告：董卫民，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：庞玉斌，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
原告董卫民与被告庞玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫民、被告庞玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250,000元和相应利息(以250,000元为本金自2014年8月15日起至2016年8月15日止按银行同期存款利率计算，对2016年8月15日之后的利息不再主张)。事实和理由：原告与被告于2014年8月经朋友介绍认识，在交往过程中，被告以做生意周转为由，先后向原告借款，由于借款数额巨大，原告要求被告于2014年11月8日写下250,000元欠款，要求在2015年1月25日归还。被告至今分文未还，期间通过朋友协调以及双方协商，被告均以没钱归还为由推托，故原告起诉至法院。
被告庞玉斌辩称，对原告诉请有异议。原告通过朋友介绍认识被告，被告开足球竞彩店，原告放外围赌球网，被告介绍范某给原告认识，范某赌球输掉了几万元，原告就向范某要钱。他们之前都是正常的借钱还钱，后来范某人找不到了，原告就让被告打一个条，让被告和原告共同向范某要钱，但打条子的目的是让被告做担保，范某要还被告的钱，然后被告再还给原告钱。范某也给被告写了一张借条欠二十多万元。原告当天没有给被告打过250,000元。双方之间没有借款的意思表示。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月左右经人介绍相识。
2014年9月4日，原告通过其名下的某银行账户向被告转账付款48,000元。
2014年10月3日，原告通过其名下的某银行账户向被告转账付款18,000元。
2014年11月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人庞玉斌因生意周转向董卫民借款人民币现金贰拾伍万元整(250,000)元，还款日期2015年1月份25日，若逾期未还，本人庞玉斌愿承担一切民事及法律责任。”
诉讼中，原告称：被告陆续向原告借款，有些钱是原告向朋友借现金给被告的，有些钱是转账给被告的，转账只有两笔：一笔48,000元，一笔20,000元，其他都是现金支付被告的。借款在2014年8月15日后发生，最后借款累计250,000元，期间被告没有还款过，被告一直承诺年底会有钱还。后被告到期均未还款，故双方商量被告写了一张借条，金额也是经过结算的。原告与范某不熟，范某不欠原告的钱。被告称：原告有转款给被告，也有现金付款，都是赌球网的钱。期间，范某转款给被告，被告就把钱转给原告了，范某不欠原告的钱，而是欠被告的钱。
另查明，原告另曾通过其名下的某银行账户向被告转账付款多笔，分别为：2014年8月14日17,000元、2014年8月29日4,400元、2014年9月2日10,000元、2014年9月17日14,000元。
被告也曾向原告转账付款多笔，分别为：2014年8月22日3,000元、2014年8月29日3,000元、2014年9月18日4,800元、2014年11月26日5,000元。
以上事实，由原告提供的银行账户明细、借条以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董卫民主张与被告庞玉斌之间形成民间借贷关系，但被告对此予以否认，原告对于双方具有借贷之合意以及款项交付之事实负有举证义务。虽然被告向原告出具了借条，具有借款合意的表象，但是根据双方的陈述，该借条并不是因为当时双方发生借款而出具，出具后原告没有向被告交付款项。关于原告提出借条系双方经过结算而出具的意见，首先，原、被告之间非亲非故，双方自2014年8月经人介绍相识，随后便发生款项往来，若原告所付款项为借款，其多次向被告出借而未要求被告出具借条等书面凭证，特别是在被告借款后未还款的情况下还多次出借，显然不符合常理。其次，从双方款项往来的情况看，在2014年8、9月份，双方之间款项往来较为频繁，且间隔时间较短，在原告转账给被告的过程中，也有被告转账给原告的情况，特别是在2014年8月29日，被告转账给原告3,000元后，原告当天又转账给被告4,400元，这样的款项往来方式明显不符合借款的惯例。再次，也是尤为重要的是，原告对付款金额、款项交付以及被告有无还款等基本情况的陈述明显与其提供的银行账户明细不相吻合，如原告称仅转账2笔，而实际遗漏了4笔转账，原告称被告从未还款，而被告实际转账付款多笔，这显然不符合结算的特征，原告提出的结算之说法难以令人信服。鉴此，本院对原告主张被告多次借款、经结算出具借条的意见不予采纳。综上所述，本院认定原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷关系，原告所提各项诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
驳回原告董卫民全部的诉讼请求。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告董卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更417号
罪犯段恒文，男，1964年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年12月5日作出（2011）腾刑二初字第173号刑事判决，以被告人段恒文犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段恒文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯段恒文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段恒文实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段恒文予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5682号
原告：阚晶晶，女，汉族，1986年11月25日出生，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告阚晶晶与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周莉独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告阚晶晶的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚晶晶诉称：2011年3月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的信旺华府骏苑13-16＃、C区商场2层商2279室房屋出卖给原告，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定，其中双方在合同中明确约定被告应当在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任，合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案。此后，原告严格按照合同约定履行了××的合同义务，但是被告收取购房款后，一直到2014年8月16日才将房屋交付给原告，经结算被告欠原告54102元，被告房屋交付后，原告已经缴纳了办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记也没有偿还其他欠款。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任，故原告诉至法院。请求判令：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑13-16＃、C区商场2层商2279室房屋产权登记，并支付延期办证违约金498元，办证费用由被告承担；2、被告立即支付原告下剩延期交房违约金54102元，并自起诉之日以54102元为基数，按同期人民银行贷款利率支付违约金给原告（息随本清）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告阚晶晶为支持其诉称，提供如下证据：1、商品房买卖合同、认购备案确认单；2、缴费、结算凭证（共六张）、结算明细表。
被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2011年3月3日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的信旺华府骏苑13-16＃、C区商场2层商2279室房屋一套，房屋用途为商业，总房款为497701.02元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；2、××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之贰的违约金；3、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。3、××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2014年8月16日，被告将案涉房屋交付原告。2014年8月10日，原、被告经结算一致确认，扣除原告应补交的房屋面积差价9194元及办证费30969元，被告结欠原告逾期交房违约金54102元。被告至今未为原告代办案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的证据1、2在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。被告于2014年8月16日将案涉商品房交付原告，原告依约交付了房屋面积差价及办证费用，故被告应及时为原告代办房产产权登记。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。原告要求被告支付双方确认的逾期交房违约金54102元，于法有据，本院予以支持。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同的约定承担相应的违约责任，双方合同约定因××的原因逾期办理房屋所有权登记的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金498元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告阚晶晶办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺*华府骏苑13-16＃、C区商场2层商2279室房屋产权登记，办证费用合肥大唐置业有限公司由被告承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告阚晶晶逾期交房违约金54102元。
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告阚晶晶逾期办证违约金498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晓玲
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5682号原告：阚晶晶，女，汉族，1986年11月25日出生，住江苏省无锡市南长区。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告阚晶晶与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周莉独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告阚晶晶的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚晶晶诉称：2011年3月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的信旺华府骏苑13-16＃、C区商场2层商2279室房屋出卖给原告，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定，其中双方在合同中明确约定被告应当在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任，合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案。此后，原告严格按照合同约定履行了××的合同义务，但是被告收取购房款后，一直到2014年8月16日才将房屋交付给原告，经结算被告欠原告54102元，被告房屋交付后，原告已经缴纳了办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记也没有偿还其他欠款。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任，故原告诉至法院。请求判令：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑13-16＃、C区商场2层商2279室房屋产权登记，并支付延期办证违约金498元，办证费用由被告承担；2、被告立即支付原告下剩延期交房违约金54102元，并自起诉之日以54102元为基数，按同期人民银行贷款利率支付违约金给原告（息随本清）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告阚晶晶为支持其诉称，提供如下证据：1、商品房买卖合同、认购备案确认单；2、缴费、结算凭证（共六张）、结算明细表。被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。经审理查明：2011年3月3日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的信旺华府骏苑13-16＃、C区商场2层商2279室房屋一套，房屋用途为商业，总房款为497701.02元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；2、××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之贰的违约金；3、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。3、××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2014年8月16日，被告将案涉房屋交付原告。2014年8月10日，原、被告经结算一致确认，扣除原告应补交的房屋面积差价9194元及办证费30969元，被告结欠原告逾期交房违约金54102元。被告至今未为原告代办案涉房屋的产权证。上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的证据1、2在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。被告于2014年8月16日将案涉商品房交付原告，原告依约交付了房屋面积差价及办证费用，故被告应及时为原告代办房产产权登记。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。原告要求被告支付双方确认的逾期交房违约金54102元，于法有据，本院予以支持。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同的约定承担相应的违约责任，双方合同约定因××的原因逾期办理房屋所有权登记的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金498元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告阚晶晶办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16＃、C区商场2层商2279室房屋产权登记，办证费用合肥大唐置业有限公司由被告承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告阚晶晶逾期交房违约金54102元。三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告阚晶晶逾期办证违约金498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一六年九月二十七日书记员 刘晓玲附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初565号
原告：王伟，男，1984年12月1日生，汉族，居民，初中文化，住弥勒市。
被告：谢居景（曾用名：谢小景，又名谢居锦），男，1977年5月2日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。现下落不明。
原告王伟与被告谢居景劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判长 方晓奕
审判员 赵保明
审判员 牟丽芬
二〇一七年六月十三日
书记员 张江红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12058号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：王明飞，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王明飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明飞偿还原告贷款本息278682.52元（其中本金249901.77元，利息16961.53元，罚息10288.71元、复利1530.51元，利息、罚息、复利暂计至2017年8月10日，从2017年8月11日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2、判令被告王明飞承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定月利率1.34%，罚息、复利利率上浮30%为年利率20.904%；原告为实现债权产生的律师费由被告王明飞负担。如被告逾期还款，原告可宣布贷款立即到期。
履约情况：合同签订后，原告在授信额度25万元内向被告共发放贷款35笔，尚有22笔未结清。被告自2017年1月28日起开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。
欠款情况：截至2017年12月6日，被告王明飞尚欠本金249901.77元、利息20892.81元、罚息22159.35元、复利3951.59元。
律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
本院认为：被告王明飞向原告贷款后，未按期还款，构成违约。本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告王明飞偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，因贷款到期后，本院已支持原告按罚息利率计收利息，足以制裁被告的违约行为，再计收复利，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王明飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金249901.77元、利息20892.81元、罚息22159.35元、复利3951.59元（上述利息暂计至2017年12月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；
被告王明飞于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，由被告王明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林瑜茵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3030号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李真真，女，1983年3月28出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人张洁，女，1969年9月5日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李真真、张洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99700元、利息35960元（利息计算至2008年8月31日）及自2008年9月1日至被告归还日的利息（利率按月息13.05‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99700元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2189号
原告：王某，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住宁县南义乡马户村南头组***号。
被告：陈某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇琵琶寨村南庄自然村**号。
原告王某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 王岩承
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑攀峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审30号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人罗信宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地：广西平南县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0138号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0138号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0138号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于创林
审判员 林 蕊
审判员 蔡焕杰
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保302号
申请人：房元善，男，汉族，1940年3月11日出生，住山东省齐河县。
申请人：袁桂香，女，汉族，1947年11月11日出生，住山东省齐河县。
被申请人：高茂军，男，汉族，1976年7月5日出生，住山东省齐河县。
申请人房元善、袁桂香于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人房元善、袁桂香以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人房元善、袁桂香提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人房元善、袁桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月十九日
书记员 朱冈祥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民特字第7号
申请人洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人厦门玉鹭家居集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码69303729-4。
法定代表人杜成雷，该公司董事长。
委托代理人杜侨生，福建志立律师事务所律师。
委托代理人姜小燕，福建志立律师事务所实习律师。
申请人洪清越于2014年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日召开听证会进行审查。申请人洪清越，被申请人厦门玉鹭家居集团有限公司（以下简称玉鹭公司）以及利害关系人厦门坤都集团有限公司（以下简称坤都公司）委托代理人杜侨生到会参加�证。
申请人洪清越称，2014年8月6日，坤都公司因资金周转需要向申请人借款，由被申请人提供担保，并签订了《抵押借款合同》，约定由申请人提供借款1800万元，利息按月支付，月利率按银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，被申请人以其坐落于厦门市湖里区安岭二路90号502室的写字楼（土地房屋权证号：厦国土房证第011785**号）作为抵押物为该借款提供担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押物的费用，抵押期限自合同签订之日起至清偿全部借款本息及承担本合同责任为止。申请人将1800万元划入坤都公司指定的银行账户，后双方办理了抵押登记手续，申请人取得了抵押权（土地房屋他项权证号：厦国土房他证第201450617号）。现坤都公司未能按月付息，被申请人怠于履行合同约定的义务，故申请裁定：准予采用�卖、变卖等方式依法变价被申请人抵押给申请人坐落于厦门市湖里区安岭二路90号502室的房屋，所得价款由申请人在被申请人担保的范围，包括借款本金1800万元及利息、逾期付款违约金、实现债权和抵押担保物权所发生的所有费用内优先受偿。申请人在提出实现担保物权申请时一并提交了《抵押借款合同》、《借据》、《收条》、《收件收据》、网银交易查询明细、厦门市土地房屋权证（厦地房证第004853**号）、土地房屋他项权证、中国民生银行个人网银查询单、协议书等以证明其主张。
被申请人玉鹭公司及利害关系人坤都公司称，1、本案借款金额及坤都公司所欠数额尚不明确，双方尚存争议；2、被申请人已经支付了48万元；3、申请人未经被申请人及另一抵押人杜梅香同意，擅自将原登记在杜梅香名下的址于厦门市思明区莲岳路12号之25的房屋（厦地房证第004853**号）变更至申请人名下，且该变更未经评估、拍卖等程序，该房屋价值已经远远超过借款本息，因此申请人无权再行拍卖本案讼争房产；4、本案借款期限尚未届满，实现担保物权条件尚未成就。综上，请求法院驳回申请人的申请。被申请人于听证会召开当日提交了《中国农业银行交易明细》、土地房屋权证（厦地房证第004853**号）、收件收据等以证明其主张。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》涉及另一抵押人杜梅香，杜梅香是否履行了抵押人义务等事实将影响本案担保物权的实现。被申请人对债权额的数额、还款期限等亦提出异议，并提供初步证据。本院认为，上述影响担保物权实现的事实无法在本程序中查清，申请人实现担保物权的申请尚不符合法律规定，本院不予支持，申请人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人洪清越的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林瑞珍
审 判 员 苏天胜
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人们法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异49号
异议人（被执行人）：中国邮政集团公司山东省昌邑市分公司。住所地：昌邑市。
负责人：高少华，总经理。
申请执行人：姜亦范。
本院在执行申请执行人姜亦范与被执行人中国邮政集团公司山东省昌邑市分公司民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人帐户款项，被执行人以帐户资金不属于公司所有为由，提出执行异议。本院受理之后，异议人以涉案财产是他人所有、不应由我方提异议为由，于2017年7月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回异议，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人中国邮政集团公司山东省昌邑市分公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹谚扬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执223号
申请执行人：汤同山，男，1961年12月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。
法定代表人：苏影，该公司董事长。
被执行人：熊少平，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人汤同山与被告滁州志明建设投资集团有限公司、熊少平建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月5日作出（2018）皖1122民初958号民事判决书，确定被执行人熊少平于本判决生效后十日内给付原告汤同山工程款人民币121117元（152117元-质量保证金31000元）及利息（其中74617元自2016年9月20日起按银行同期贷款利率计算至还清工程款时止,46500元自2017年2月1日起按银行同期贷款利率计算至还清工程款时止）；被执行人滁州志明建设投资集团有限公司对被告熊少平上述付款义务承担连带责任。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年12月5日作出（2018）皖1122民初958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十六日
书记员 房云洁
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初662号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王媛媛，女，1984年7月13日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，无业，暂住淮安市淮安区。被告人王媛媛曾因吸毒，于2009年6月19日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒，于2010年9月17日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒，于2012年11月22日被淮安市公安局淮安分局行政拘留一日，并社区戒毒三年；曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月17日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被取保候审，同年12月19日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人王媛媛犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人王媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月25日至10月24日期间，被告人王媛媛在其居住的位于本区淮城镇西长街老食品厂宿舍内的母亲家中，容留江某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。具体事实如下：
1、2015年8月25日下午，被告人王媛媛在其亲属位于本区淮城镇西长街老食品厂宿舍内的家中，容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
2、2015年8月26日上午，被告人王媛媛在其亲属位于本区淮城镇西长街老食品厂宿舍内的家中，容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
3、2015年8月27日下午，被告人王媛媛在其亲属位于本区淮城镇西长街老食品厂宿舍内的家中，容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
4、2015年10月24日下午，被告人王媛媛在其亲属位于本区淮城镇西长街老食品厂宿舍内的家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
2016年5月31日，被告人王媛媛因吸食毒品被公安机关抓获，其主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实
上述事实，被告人王媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陈某证言，被告人王媛媛在侦查阶段的供述，本院出具的（2013）淮法刑初字第34号刑事判决书，原淮安市公安局楚州分局出具的楚公（治）决字【2009】第482号、楚公（河）行决字【2010】第3086号行政处罚决定书，淮安市公安局淮安分局出具的淮安公（华）决字【2012】第1563号行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，本区公安机关制作的发破案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、辨认吸毒地点笔录及照片、现场检测报告书、毒品案生物样本提取笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王媛媛明知他人吸食毒品而为其提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王媛媛因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王媛媛有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人王媛媛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王媛媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十九日起至二○一七年一月十八日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第211号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂。
法定代表人：褚勇，职务：总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区先烈南路23号
法定代表人：黄泽华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 欧阳福生
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 茵 茵
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4348号
申请执行人天津浩博兴业小额贷款有限公司。住所地：天津市宁河县经济开发区五玮路22号。
法定代表人王景军，董事长
被执行人天津世纪药业有限公司。住所地：天津市开发区第十大街55号汉沽新开路9号。
法定代表人张利民。
被执行人天津日照钢铁销售有限公司。住所地：天津市北辰区天穆镇京津公路东。
法定代表人芦建辉。
本院在执行申请执行人天津浩博兴业小额贷款有限公司与被执行人天津世纪药业有限公司、天津日照钢铁销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年五月十二日
书记员 啜启武
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执147号
申请执行人董培军。
被执行人卓小玲。
被执行人王学刚。
本院在执行申请执行人董培军与被执行人卓小玲、王学刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执147号申请执行人董培军。被执行人卓小玲。被执行人王学刚。本院在执行申请执行人董培军与被执行人卓小玲、王学刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10025号
原告：朱孔亭，男，1954年1月21日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孟宪江，男，1967年10月5日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孔亭与被告孟宪江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员刘炳海适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告朱孔亭到庭参加诉讼，被告孟宪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款71465元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月至4月在原告处赊购燃油20708公升，共计油款157465元，后支付86000元，剩余71465元至今未付。双方当时约定如超过一个月付款，按月利率2%计算利息。该货款后经催要被告未还款。
被告孟宪江未作答辩。
经审理查明，2012年3月至4月间，被告孟宪江赊购原告朱孔亭柴油使用，累计拖欠货款71465元。为此原告朱孔亭向本院提供被告孟宪江签字确认的赊购柴油清单两张，第一张清单显示赊购日期为2012年3月1日至4月1日，共计七笔欠款，累计拖欠货款为104950元；第二张为2012年4月6日至4月22日，共计三笔欠款，累计拖欠货款52515元。第一张清单未约定还款时间及违约责任；第二张清单下方约定“现款交易，如超出一个月付款，按2%计算利息”。上述欠款被告已支付86000元，最后一次付款时间为2014年5月17日，现剩余71465元至今未予支付。
诉讼过程中，原告朱孔亭表示对第一张清单中的104950元欠款扣减86000元后剩余的18950元自被告最后一次还款之日起即2014年5月17日开始主张利息，利息标准按照双方约定的月利率2%计算；对于第二张清单中的52515元欠款自愿自主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
以上事实有赊购清单两张、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告孟宪江尚欠原告朱孔亭货款71465元，有被告孟宪江向原告出具的赊购货品明细为凭，被告孟宪江应当承担支付货物价款的法律责任。对于原告朱孔亭主张的对其中18950元欠款自2014年5月17日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定标准，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以支持。对于原告朱孔亭主张的对其中52515元欠款自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告孟宪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱孔亭欠款71465元及利息（利息分两部分计算：一、本金18950元的利息从2014年5月17日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；二、本金52515元的利息从2016年11月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，减半收取1608元，由被告孟宪江负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3215元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘炳海
二〇一七年二月二十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终49号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊某雨，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，住鞍山市铁东区，因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人伊某雨犯抢劫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0302刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人伊某雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员李萍、徐娇到庭履行职务，上诉人伊某雨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月18日5时许被告人伊某雨趁被害人刘某某家中房门敞开之际，进入被害人家屋内。伊某雨从钱桶拿钱时，被刘某某发现并阻止，伊某雨用拳将刘某某打到在地并逃跑。刘某某的儿子及丈夫听到呼喊声，追出将伊某雨拦住并制服。后伊某雨被带至公安机关。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人伊某雨入户盗窃，为抗拒抓捕当场对被害人实施暴力，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人伊某雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
上诉人伊某雨的上诉理由是：原判事实不清，没有去被害人家，更没有实施抢劫行为，不构成诈骗罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人伊某雨犯抢劫罪的事实清楚，有上诉人伊某雨的供述、被害人刘某某、曹某某、曹某甲的陈述、现场照片、病例、内窥镜影像报告、情况说明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人伊某雨及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人伊某雨及其辩护人提出伊某雨没有去被害人家，也没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见。经查，三被害人的陈述与现场照片、病历、医院检查报告单等证据相互认证，证明上诉人伊某雨实施抢劫犯罪行为的事实。故对该上诉人伊某雨及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人伊某雨入户盗窃，为抗拒抓捕当场实施暴力，其行为构成抢劫罪。上诉人伊某雨因其意志以外的原因，未取得财物，亦未给被害人造成轻伤以上的后果，构成犯罪未遂，应予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一八年三月十二日
书记员 项云峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6105号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人翼军，董事长。
委托代理人宋俊杰，男，1986年1月29日出生。
被告景宏喜，男，1973年2月27日出生。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）与被告景宏喜劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长，人民陪审员牛淑珍、张桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建出租公司委托代理人宋俊杰，被告景宏喜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金建出租公司诉称：2012年5月15日原告与被告签订劳动合同，约定被告的工作岗位是出租汽车驾驶员，并签订承包运营合同及补充协议，因劳动争议，被告于2015年4月23日向仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原告不需向被告支付基本生活费3376.41元；2、请求判决被告承担诉讼费。
被告景宏喜辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。是原告不让我上班的，应赔偿我的损失。
经审理查明：2012年5月15日，景宏喜入职金建出租公司，职务为出租车驾驶员。2014年8月28日，景宏喜驾车与王双喜发生交通事故，王双喜受伤。2014年8月29日，景宏喜与金建公司经理闫磊、顾鹏签订协议，其中主要约定，金建公司与景宏喜办理下车手续，风险抵押金20000元由金建公司暂扣处理交通事故，待王双喜治疗全部结束后，扣除景宏喜应付部分，余下退给景宏喜，不足由景宏喜追加。事故后续工作移交公司负责。金建公司主张“办理下车手续”系暂时不再承包这个出租车，劳动关系还保留，等待安排别的车辆。双方签订上述协议后，景宏喜下车，金建公司亦未为景宏喜安排其他车辆，直至2014年12月2日，景宏喜与另一用人单位建立劳动关系。
另，仲裁裁决载明，景宏喜仲裁第四项申请为支付2014年8月29日至2014年12月1日开除后的双倍工资12000元。经询问，景宏喜表示，仲裁时，申请请求只想要损失12000元，具体项目及法律专用术语不清楚。
本次诉讼前，景宏喜向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求金建公司：“1、确认2012年5月15日至2014年12月1日存在劳动关系；2、返还2012年5月15日收取承包金20000元；3、返还2014年8月29日给付伤者王双喜的500元；4、支付2014年8月29日止2014年12月1日开除后双倍工资12000元。合计32500元。”2015年9月7日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2015）第628号裁决书，裁决“一、确认景宏喜与北京金建出租汽车有限公司2012年5月15日至2014年12月1日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京金建出租汽车有限公司支付景宏喜2014年8月29日至2014年12月1日基本生活费三千三百七十六元四角一分；三、驳回景宏喜之其他仲裁申请。”。金建公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有京石劳仲通字（2015）第628号裁决书、约定及原、被告当庭陈述等证据在案左证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。景宏喜与金建公司在发生交通事故后双方约定下车。下车后双方劳动关系存续，因金建出租公司原因未安排劳动者岗位，劳动者待岗。金建出租公司应给付景宏喜基本生活费。关于金建出租公司主张，景宏喜在仲裁程序中未提出基本生活费的申请请求，法院不应受理的意见，因景宏喜系普通劳动者，不能要求其熟练掌握运用专业法律术语。探究景宏喜仲裁申请请求意愿，应包含要求金建出租公司赔偿让其下车待岗所遭受的损失。综上，对金建出租公司要求无需给付景宏喜基本生活费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、确认景宏喜与北京金建出租汽车有限公司二〇一二年五月十五日至二〇一四年十二月一日存在劳动关系；
二、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内给付景宏喜二〇一四年八月二十九日至二〇一四年十二月一日基本生活费三千三百七十六元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京金建出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第364号
原告：ＸＸ。
原告：庄华琴。
二原告共同委托代理人（特别授权）：张丽平，北京市康达律师事务所杭州分所律师。
被告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地杭州市中泰乡百庙村。
法定代表人：陈承守，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：任丽，系该公司员工。
原告ＸＸ、庄华琴诉被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司（下称桃源房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2010年11月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、庄华琴、被告桃源房产公司的委托代理人任丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、庄华琴起诉称，2010年4月11日，ＸＸ、庄华琴通过公证摇号方式认购桃源房产公司开发的新明半岛水岸轩19幢2单元903室、904室商品房，并签订了《商品房认购协议》，约定商品房建筑面积分别为57.53平、81.55平方米，单价9349元，总价分别为537848元和762411元；协议签订当天支付定金人民币30000元整，7天内签订《商品房买卖合同》，同时付清总房款的百分之三十，并携带协议、收据、身份证件，婚姻状况证明、收入证明和户籍等资料，于签订合同当日向指定银行办妥按揭贷款手续。协议签订的当天，ＸＸ、庄华琴按协议支付了定金30000元。但因国家贷款政策变化，ＸＸ、庄华琴为非杭州本地居民，不能提供当地的纳税证明或社会保险缴纳证明，不能办理按揭住房贷款手续，这是因国家政策规定不能履行《商品房认购协议》。此后，ＸＸ、庄华琴一直协商解除双方签订的《商品房认购协议》，并要求返还定金人民币30000元整，但桃源房产公司予以拒绝。为此，诉至法院请求判令：1、要求解除与桃源房产公司签订的《商品房认购协议》；2、桃源房产公司立即返还定金人民币30000元整；3、桃源房产公司承担本案诉讼费。
为证明以上事实，ＸＸ、庄华琴共同向本院提供以下证据：
1、身份证明，证明ＸＸ、庄华琴主体资格。
2、工商企业基本情况，证明桃源房产公司主体资格。
3、商品房认购协议、收款收据（均系复印件，原件在桃源房产公司），证明ＸＸ、庄华琴认购桃源房产公司商品房的具体约定及ＸＸ、庄华琴按约履行了支付定金义务。
4、律师函，证明ＸＸ、庄华琴因不可抗力因素要求桃源房产公司退还定金。
桃源房产公司答辩称：2010年4月11日，ＸＸ、庄华琴通过摇号的方式购买了桃源房产公司开发的商品房，并付了定金30000元。根据双方签订的《商品房认购协议》，ＸＸ、庄华琴应在7日内与桃源房产公司签订《商品房买卖合同》，并支付首付款30%以上。2010年4月18日止，ＸＸ、庄华琴并未就商品房买卖与桃源房产公司签订合同，未付清30%的首付款，也没有向相关银行办理按揭手续。根据《商品房认购协议》约定，桃源房产公司有权解除协议，定金不予退还，并另行出售该商品房。2010年5月13日桃源房产公司向ＸＸ发出解除商品房买卖协议的律师函，自2010年5月13日起，双方的商品房认购协议已正式解除，不存在任何歧义。后经与ＸＸ联系，其也表示此事与其无关，不要再与其联系。故ＸＸ、庄华琴没有在约定时间内履行认购协议中支付首付款并办理按揭手续，已经构成违约，根据协议约定，ＸＸ、庄华琴所交的定金不予退还。综上，应驳回ＸＸ、庄华琴的诉讼请求。
为证明答辩事实，桃源房产公司向本院提供以下证据：
1、通知书复印件及投递证明，证明2010年5月13日桃源房产公司发函给ＸＸ、庄华琴，通知解除双方签订的《商品房认购协议》的事实。
2、明细表一份（网络上打印），证明2010年4月1日到4月30日桃源房产公司与外地购房户签订买卖合同的情况，证明ＸＸ、庄华琴完全有能力履行《商品房认购协议》。
ＸＸ、庄华琴提供的证据，桃源房产公司均没有异议，本院予以确认。桃源房产公司提供的证据1，ＸＸ、庄华琴认为系复印件，对真实性有异议，从内容看，桃源房产公司所发送的对象并非是认购协议上的认购者，没有收到过该通知书。本院认为，因未提供原件，不予确认。桃源房产公司提供的证据2，ＸＸ、庄华琴对真实性有异议，签订合同时间不明，签订合同的当事人的情况是否与ＸＸ、庄华琴一致也无法确定。本院认为，不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联，不予确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年4月11日，ＸＸ、庄华琴通过摇号的方式认购桃源房产公司开发的新明半岛商品房，并达成了《商品房认购协议》，主要约定ＸＸ、庄华琴认购新明半岛水岸轩19幢2单元903室、904室商品房，建筑面积分别为57.53平、81.55平方米，单价9349元，总价分别为537848元和762411元，ＸＸ、庄华琴在认购当天支付商品房认购定金人民币30000元整，7天内签订《商品房买卖合同》，同时付清总房款的百分之三十以上，并携带协议、收据、身份证件，婚姻状况证明、收入证明和户籍等资料，于签订商品房买卖合同当日向桃源房产公司指定银行办妥按揭贷款手续；如ＸＸ、庄华琴逾期未与桃源房产公司签订《商品房买卖合同》或按期付款，视作ＸＸ、庄华琴违约，桃源房产公司有权解除《商品房认购协议》，所交纳定金不予退还，并另行出售该商品房。协议签订的当日，ＸＸ、庄华琴按约定向桃源房产公司支付了购房定金人民币30000元整。2010年4月17日，国务院发出《坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，其中规定：“对不能提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款”。后ＸＸ、庄华琴以他俩为非杭州本地居民不能提供当地的纳税证明或社会保险缴纳证明，不能办理按揭住房贷款手续为由，要求与桃源房产公司解除双方达成的《商品房认购协议》，并返还定金人民币30000元整，因对此双方未达成一致意见，现ＸＸ、庄华琴诉至本院。
本院认为，ＸＸ、庄华琴与桃源房产公司达成的《商品房认购协议》，是双方之间真实的意思表示，符合法律的规定，应确认为有效。双方均应当按照协议履行各自的义务。《商品房认购协议》具有预约合同性质，协议达成后，因国家贷款政策变化，ＸＸ、庄华琴无法按照协议约定办理按揭贷款，致使未能签订《商品房买卖合同》。造成《商品房认购协议》不能履行的原因在于国家政策的变化，当事人不能预见，不可归责于协议双方当事人，故出卖人应当将定金返还买受人。另无证据证明ＸＸ、庄华琴存在违约事实。综上，ＸＸ、庄华琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ、庄华琴与被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司于2010年4月11日达成的《商品房认购协议》于判决生效后即解除。
二、被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司返还原告ＸＸ、庄华琴定金人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一〇年十二月三十日
书记员 高莲珠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6406号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人姚普宏，系该公司总经理。
委托代理人吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告魏秀菊。
被告于喜武。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告魏秀菊、被告于喜武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人吴宇琪到庭参加了诉讼，被告魏秀菊、于喜武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2955.03元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳幸福筑家房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38号的“盛京绿洲（一期）”小区提供前期物业服务。原告与沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定“物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：住宅物业：1.8元／月·平方米；商业物业：1元／月·平方米；物业服务期限为3年，自2011年6月18日0时起至2014年6月17日24时止如未出现合同第八章“合同终止和延续”中的情形，本合同应按整年进行延续，直至新物业服务企业接管为止；但在本合同期限内，和业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第二十九条第二项约定本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与乙方（即原告）或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，乙方（即原告）不得擅自终止物业服务，应继续按本合同的服务与收费标准提供服务，直至新的物业服务企业承接，期间的物业服务费用由业主仍按本合同约定标准缴纳”。原告提交的合同中条款中没有第八章内容，但在合同条款第七章中对合同终止和延续作出了明确约定，该委托合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区6#371室业主，房屋建筑面积75.77平方米，2012年10月30日被告在办理入住时向原告交纳了部分物业费，并于当日与原告签订了《盛京绿洲花园小区前期物业服务协议书》一份，双方对物业服务费在该协议中重新作出了约定：“缴费时间：每年度12月31前全额缴纳全年度物业服务费；2012-2014年度住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。2015年度起住宅按建筑面积每月每平方米1.8元。”被告自2013年11月1日至2015年10月31日共欠2955.03元物业费未缴纳，原告为此诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“盛京绿洲”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。另查明原告服务却有不周之处，原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏秀菊、于喜武于本判决发生法律效力后三日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业费2955.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏秀菊、于喜武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初159号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王冠，男，1984年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无固定职业，住武汉市江汉区。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪某刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王冠犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程�审理的情形，本院于2017年2月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人王冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日16时许，被告人王冠在武汉市洪山区关西小区附近，与被害人袁某因经济纠纷发生口角，继而相互殴打。随后，王冠从旁边餐馆内拿来一把菜刀将袁某的手臂砍伤。经鉴定，袁某所受伤为轻伤（二级）。
2016年11月26日，被告人王冠被公安机关抓获归案。
2017年5月4日，被告人王冠的亲属自愿代为赔偿袁某医疗费等损失人民币一万元及偿还借款人民币一万元共计人民币二万元整，袁某对王冠的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异�，且有被害人袁某的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被害人袁某的陈述；证人王某、孙某、叶某的证言；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；被告人王冠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。王冠能自愿认罪且被害人有过错，依法可酌情从轻处罚；王冠的亲属已代其向被害人赔偿损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下:
被告人王冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 董 茜