安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1026号原告：耿亚威，男，汉族，1989年4月30日出生，住安徽省太和县，委托代理人：耿万华，男，汉族，1964年1月15日出生，住址同上，系耿亚威之父。被告：徐文生，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省太和县，被告：赵丽，女，汉族，1974年3月13日出生，住安徽省太和县，与徐文生系夫妻关系。以上二被告共同的委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：叶小开，男，汉族，1991年5月16日出生，住安徽省太和县，原告耿亚威诉被告徐文生、赵丽、叶小开民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿亚威的委托代理人耿万华、被告徐文生、赵丽及其共同的委托代理人邱卫华、被告叶小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿亚威向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判决三被告偿还借款150万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐文生于2016年5月16日向原告借款150万元用于工程建设，并由赵丽、叶小开提供担保，被告签下借款合同及借款借据手续，并约定利息5分。借款日期2016年5月16日至2016年11月15日，共计180天。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，提起诉讼，请求法院判如所请。徐文生辩称：徐文生与原告不认识，是通过中间人王启战介绍向原告代理人耿万华进行借款的，借款时耿亚威不在场，借款本金是100万元，六个月的利息50万元，实际上这个利息还没有产生，出具借据时提前打入欠条中，共计150万元。借款本金是100万元，被告已支付104.6万元，所以原告在本案中起诉的数目不正确。本案的利息约定过高，法院应调整为2分进行计算，按照法定的利率计算后，尚欠本金167999元，因此原告诉请错误的部分要求法院驳回，并由其自行承担多起诉部分的诉讼费用。赵丽辩称：同徐文生的答辩意见，当时签字时我也在场，是同耿万华认识，不认识耿亚威，在担保书上签字予以认可。叶小开辩称：我是担保人予以认可，签字时我也在场。答辩意见同徐文生。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，徐文生给耿亚威出具借款借据一张，载明：今借到耿亚威人民币壹佰五十万元整，本次借款转账壹佰万元，现金伍拾万元（500000.00元），借款日期自2016年5月16日至2016年11月15日，共计180天，每月按5分利息计算。赵丽、叶小开作为连带责任保证人在借款借据上签名。当日，耿亚威通过银行向徐文生转账两笔，每笔50万元，共计100万元。徐文生认可收到借款100万元，否认收到150万元借款，徐文生述称，另外50万元是6个月的利息提前写入借款借据，该50万元没有收到，不应偿还。2016年8月27日赵丽通过银行向耿万华转账30万元，2016年9月1日至2016年11月7日，徐文生、赵丽通过银行向王启战（案外人）转账六笔共计74.6万元。徐文生、赵丽陈述汇入王启战的74.6万元是按照耿万华的要求转入王启战账户的，应为偿还本案的借款。耿万华否认委托王启战接收徐文生、赵丽的借款。本院认为，徐文生给耿亚威出具的借款借据上载明借款的支付方式，转账100万元，现金50万元，耿亚威提供了向徐文生转账100万元的银行转账凭证，以及徐文生出具的收到耿亚威借款150万元的借款借据，而且，徐文生在借款借据上明确载明，收到本次借款150万元，转账100万元，现金50万元。故徐文生向耿亚威借款150万元的事实，本院予以认定。徐文生辩称，有50万元是6个月的利息提前写入借款借据，没有证据证明，本院不予采信。2016年8月27日，赵丽通过银行向耿万华转账30万元，本院予以认定。因耿万华与耿亚威系父子关系，而且该借款是由耿万华安排出借的，故赵丽支付耿万华的30万元，应为偿还耿亚威的借款。耿万华否认委托王启战（案外人）接收徐文生、赵丽的还款。因王启战不是本案借款合同的债权人，因此徐文生、赵丽通过银行向王启战（案外人）转账74.6万元，不能证明是偿还本案借款。故耿亚威要求徐文生偿还150万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。2016年8月27日赵丽偿还30万元，偿还顺序，应先还利息后冲抵本金。依照上述法律规定，从2016年5月16日至2016年8月27日的利息为15.75万元（150万元×36%÷30天×103天），对超出的14.25万元（30万元-15.75万元），应计入徐文生偿还的本金。故徐文生还应偿还耿亚威本金135.75万元（150万元-14.25万元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，本案中，双方约定的月利率5%，超过年利率24%的规定，依据上述法律规定，对2016年8月27日以后未支付的利息，按照年利率24%计息。赵丽、叶小开作为连带责任担保人在借款借据上签名，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐文生于本判决生效之日起十日内向原告耿亚威偿还借款本金135.75万元及利息（利息从2016年8月27日起，按照年利率24%计算至本利还清时止）。二、被告赵丽、叶小开对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告耿亚威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐文生、赵丽、叶小开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一七年四月十一日书记员  宫 雷附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。