wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初502号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：云伟，男，1982年6月16日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告：袁宝成，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：景红霞（系袁宝成妻子），女，1967年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：蒋相宝，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：蒋相东，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：谢富春，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：戚凤军，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告袁宝成、景红霞、蒋相宝、蒋相东、谢富春、戚凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，因本案不宜适用简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云伟到庭参加诉讼，被告袁宝成、景红霞、蒋相宝、蒋相东、谢富春、戚凤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金135600元、利息65659.74元，本息合计201259.74元；2、给付2016年12月9日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告袁宝成于2014年4月4日在原告处借款150000元，利率为11.5‰，到期日为2015年2月10日，被告景红霞为共同借款人，被告蒋相宝、蒋相东、谢富春、戚凤军为借款保证人。借款到期后，截止2016年12月9日，尚欠借款本金135600元、利息65659.74元，本息合计201259.74元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求被告给付复利8493.35元的诉讼请求。
六被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件六份、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、利息证明一份。六被告未向本院提交证据。上述证据虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁宝成、景红霞于2014年4月4日在原告处借款150000元，利率为11.5‰，到期日为2015年2月10日，被告蒋相宝、蒋相东、谢富春、戚凤军为被告袁宝成、景红霞的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2016年12月9日，尚欠借款本金135600元、利息3817.57元、逾期利息53348.82元，本息合计192766.39元被告袁宝成、景红霞未能偿还，被告蒋相宝、蒋相东、谢富春、戚凤军亦未承担保证责任。
本院认为，被告袁宝成、景红霞向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告袁宝成、景红霞应返还借款本金并支付相应的利息。被告蒋相宝、蒋相东、谢富春、戚凤军作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告袁宝成、景红霞于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金135600元、支付截止2016年12月9日利息3817.57元和逾期利息53348.82元，本息合计192766.39元，并按逾期利率给付自2016年12月9日至借款本金还清日止的利息；被告蒋相宝、蒋相东、谢富春、戚凤军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元、公告费600元，合计4920元（原告已预交），由被告袁宝成、景红霞、蒋相宝、蒋相东、谢富春、戚凤军负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭彦阁
审 判 员 马晶晶
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 金诚杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终250号
上诉人（原审原告）：扎赉特旗奥德燃气有限公司,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇工业园区。
法定代表人：林祥星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宿茂刚，男，1979年5月10日出生，汉族，该公司副经理，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇公路管理局住宅楼2单元202室。
被上诉人（原审被告）：马海英，女，1966年8月7日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市绿园区。
上诉人扎赉特旗奥德燃气有限公司（以下简称扎旗奥德燃气公司）因与被上诉人马海英劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人扎旗奥德燃气公司的委托诉讼代理人宿茂刚、被上诉人马海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎旗奥德燃气公司上诉称，上诉请求：不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3610号民事判决，该判决认定事实还清，证据不足、适用法律错误。事实和理由：马海英于2010年8月经奥德集团安排到本公司工作，2010年10月扎赉特旗公司正式成立。2011年3月13日马海英任公司副经理主持工作，直至2015年11月11日被调到黑龙江奥德燃气公司工作。其在本公司工作五年零四个月，其未加班不应享受加班费的事实理由如下：1、马海英任扎赉特旗公司副经理主持工作，薪资按奥德燃气集团的规定实行年薪制，即每月发放部分薪资，年终兑现全部薪资。工作时间自行安排，加班无工资，事假不上班不扣工资。与其他员工考勤和薪资计算有本质区别；2、扎赉特旗公司始终处于初建阶段，夏天有很少的工程，其他时间基本无任何业务，没进行商业经营。休息日、法定假政府各部门都休息，作为主持工作的马海英是无法与其产生业务工作；公司内部又无工作可干，故不存在加班事实；3、夏天工程结束，因公司未开展供气业务，公司处于停产状态，公司员工基本无事可做，但基本保持正常上班，无加班情况发生；4、本公司做工资表的程序是，人资根据考勤记录制作工资表，由财务审核签字，再由公司负责人审核签名后报大区审核无误后下拨工资，所有员工对工资计算发入均无异议，故工资未出现过错误，马海英作为公司负责人工资表的审核权在手，且每月工资表都有马海英审核签名，充分证明马海英对工资发放的数额是认可；5、集团薪酬管理办法也已严格规定”休息日、法定假日加班依法支付工资”，且本公司盈利与否与工资不发生任何关系。公司实行报账制，集团对我公司的财务负总责；6、马海英家不在本地，其在公司吃住，不能因其在公司吃住，休息日、法定假日春节都在加班。严重违反公序良俗和事实；7、马海英每次请假回老家或因病休息，公司从未扣过其工资，原因是马海英是年薪制领导；8、本公司休息日、法定假日无人工作，不考勤，马海英都采取不良手段违规造假考勤，就连回家过年都造假考勤，其行为是违法违规且极不诚信极不道德的作诈骗行为。综上，马海英是年薪制领导，无加班，且伪造考勤，其对每月发放的工资签字审核无异议，无加班理由和事实，请求二审法院对马海英加班的诉求予以驳回，维护公平和正义。
马海英答辩称，1、关于加班费的问题。劳动仲裁裁决书和一审判决书已核实了考勤，工资表上有公司的经理和劳资员的签字，这个需要上报区域总经理签字审核的，不存在造假。法定节假日马海英也带领员工加班，扎旗奥德燃气公司无理由拒绝给付加班费，不同意其上诉请求；2、关于经济补偿金的问题。2016年8月4日给马海英出具了解除劳动合同书，扎旗奥德燃气公司主张不存在而是内部调转，是扎旗奥德燃气公司内部调动，不是马海英自愿的，马海英只能服从调动，2015年调转时已经不存在劳动关系了，则扎旗奥德燃气公司出具解除劳动合同书是什么。马海英认可一审判决。
扎旗奥德燃气公司向一审法院起诉请求：对扎赉特旗劳动争议仲裁委员会作出扎劳人仲案字（2016）58号仲裁裁决书不服，不同意给付马海英经济补偿金26125元及2010年10月至2015年10月31日加班费39615元。
一审法院认定事实：2010年5月5日，扎旗奥德燃气公司与马海英签订一份固定期限劳动合同书，期限自2010年5月5日至2012年5月4日。2012年5月4日，扎旗奥德燃气公司与马海英签订一份固定期限劳动合同书，期限自2012年5月4日至2017年5月3日。2015年11月11日，黑龙江大区下达区域内人事调动令，将马海英调至黑龙江奥德燃气公司，原薪资4750元标准不变，2016年3月4日，黑龙江奥德燃气公司对马海英下达辞退通知书。2016年8月4日，扎旗奥德燃气公司与马海英解除劳动关系。2016年7月18日，马海英向扎旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月9日，扎赉特旗劳动争议仲裁委员会作出扎劳人仲案字【2016】58号仲裁裁决书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。本案中，扎旗奥德燃气公司与马海英存在劳动关系，扎旗奥德燃气公司解除与马海英的劳动关系，应为其支付经济补偿金，支付加班费。依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决：一、扎赉特旗奥德燃气有限公司在判决生效后即向马海英支付经济补偿金26125元；二、扎赉特旗奥德燃气有限公司在判决生效后即向马海英支付2010年10月至2015年10月31日加班费39615元。案件受理费10元由扎赉特旗奥德燃气有限公司负担。
本案二审期间，扎旗奥德燃气公司提交《通知》（扎旗奥德燃气公司为马海英发送的短信通知）一份，证明通知马海英到扎旗奥德燃气公司办理离职手续，到哈尔滨办理入职手续。经质证，马海英认可该份短信通知真实性。对该份证据真实性本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，马海英自2010年5月至2015年11月在扎旗奥德燃气公司工作，一审判决判令扎旗奥德燃气公司给付其经济补偿金26125元，并无不当。扎旗奥德燃气公司关于双方解除劳动合同是因为马海英在区域内人事调动，不应承担经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。马海英主张自2010年10月至2015年10月31日加班费39615元，并提供考勤汇总表、工资表等证据予以佐证，就加班事实完成举证责任，本院予以确认。扎旗奥德燃气公司虽对上述证据不予认可，亦未提交有效反驳证据加以证实，对其该项主张不予支持。综上，扎旗奥德燃气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由扎赉特旗奥德燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一七年五月二十日
书 记 员 青 梅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初505号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人盖某某，男，1960年1月22日出生，回族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月8日被宁陵县公安局取保候审。于2017年11月16日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年11月28日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人盖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人盖某某于2017年8月9日14时许，在宁陵县柳河镇北宋庄村盖明恩家门口因琐事先后与盖明恩、姚某发生争吵并引起厮打，在厮打中被告人盖某某用拳头将盖明恩胸部打伤，用手将姚某的双手腕捏伤。经鉴定盖明恩损伤程度属轻伤二级、姚某损伤程度属轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、被害人陈述、证人证言笔录、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及拍照等证据材料。
公诉机关认为，被告人盖某某故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人盖某某主动到公安机关投案时，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人盖某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人人口基本信息及前科查询证明，鉴定意见书及伤情照片，现场勘验笔录及现场拍照，证人刘某证言笔录，被害人盖明恩、姚某陈述笔录，被告人盖某某供述笔录，协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属近亲属之间因家务琐事引发，被告人盖某某赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，且有自首情节，可对其从宽处理从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 田玉青
审判员 王守亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 振
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初174号
原告：左云县东易兴石化有限公司，原名左云县店湾镇农用石油加油站，住所地左云县。
法定代表人：周官平，该站站长。
被告：谷树恒，又名谷海兵，男，汉族，出生年月日不详，现住左云县。
原告左云县东易兴石化有限公司与被告谷树恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告左云县东易兴石化有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县东易兴石化有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左云县东易兴石化有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告左云县东易兴石化有限公司负担。
审 判 长 佘 霞
审 判 员 张 珍
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜林芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初497号
原告：王民财，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：赵鹏，男，1979年7月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：张田静，女，1978年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告王民财诉被告赵鹏、张田静合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵鹏、张田静名下银行存款70万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为,原告王民财的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告苏国强名下位于德州经济开发区晶华路兆光商贸城3号楼16号房产，房权证号为鲁德字第××号。至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年一月十一日
书记员 赵静静
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执72号之二
申请执行人：候本珍，女，1956年2月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。
被执行人：许福海，男，1975年6月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：艾志琴，女，1979年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人候本珍与被执行人许福海、艾志琴合同纠纷一案中，被执行人许福海、艾志琴已自动履行（2016）鄂1003民初1756号民事调解书确定的给付义务，申请执行人候本珍于2017年2月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德清
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李国强
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执72号
申请执行人：候本珍，女，1956年2月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。
被执行人：许福海，男，1975年6月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：艾志琴，女，1979年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人候本珍与被执行人许福海、艾志琴合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）鄂1003民初1756号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人候本珍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许福海、艾志琴在金融机构的存款111550元或提取其他劳动收入（本金110000元、执行费1550元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范雨虹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执72号申请执行人：候本珍，女，1956年2月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。被执行人：许福海，男，1975年6月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：艾志琴，女，1979年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人候本珍与被执行人许福海、艾志琴合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）鄂1003民初1756号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人候本珍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许福海、艾志琴在金融机构的存款111550元或提取其他劳动收入（本金110000元、执行费1550元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 鹏二〇一七年一月二十二日书 记 员 范雨虹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3468号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。
被告：尤中心，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告尤中心电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李渊源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3177号
申请执行人宝音乌力吉，男，61岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人恩和，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行宝音乌力吉（2010）翁民初字第1433号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初97号
原告许某某，男，汉族。
被告邹某某，女，汉族。
原告许某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判。2016年3月30日不公开开庭审理了本案。原告许某某及被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1995年11月，原告与被告邹某某自由恋爱，于1999年4月14日登记结婚，于2001年4月23日生育一子许某某。原、被告婚前及婚后初期感情较好，自2012年起，双方因缺乏沟通，越来越生疏，常为家庭琐事发生冷战。原告现起诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.婚生子许某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至许某某独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邹某某辩称，原告许某某与被告感情基础较好，婚前及婚后共同生活期间感情均很好；提出近两年，原告更换工作岗位，工作比较繁忙�工作压力也大，表示理解原告对家庭照顾较少；提出双方偶尔为生活琐事发生争吵，夫妻感情并未完全破裂；认为原、被告之间还有感情，可以共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，1995年11月，原告许某某与被告邹某某自由恋爱，并于1999年4月14日在阿勒泰市人民政府婚姻登记处登记结婚，于2001年4月23日生育一子许某某，现为北屯中学初三学生。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近几年，双方偶尔为生活琐事发生争吵。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、居民户口簿等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告许某某与被告邹某某自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活十几年并生育一子，建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾�应当及时交流，在生活上多照顾家庭和孩子，相互体贴。原、被告尚有和好的可能，感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告邹某某离婚。
案件受理费650元（原告已预交），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年四月七日
书记员 李 珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1146号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：钱品喜，男，农民，住东昌府区。
被告：李君华，女，农民，住东昌府区。
被告：钱品旺，男，农民，住东昌府区。
被告：钱品法，男，农民，住东昌府区。
被告：张林泉，男，农民，住东昌府区。
被告：张林贵，男，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告钱品喜、李君华、钱品旺、钱品法、张林泉、张林贵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱品喜、李君华、钱品旺、钱品法、张林泉、张林贵的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告钱品喜、李君华、钱品旺、钱品法、张林泉、张林贵的诉讼。
案件受理费275元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺 岩
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更39号
罪犯王彦春，男，1962年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）通刑初字第76号刑事判决，认定被告人王彦春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王彦春限制减刑。宣判后，被告人王彦春未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年3月17日作出（2013）内刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。2014年4月10日裁判发生法律效力后，于2014年5月6日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚,并于2014年9月5日调入内蒙古自治区乌兰监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年4月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯王彦春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王彦春减刑。
经审理查明，罪犯王彦春因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王彦春确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王彦春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王彦春死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年四月十日起计算）。对罪犯王彦春限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 王 昕
审判员 范 智
二〇一七年九月五日
书记员 智 磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第478-2号
原告刘海，男，1976年3月28日出生，汉族，住济南市
被告山东省建设建工集团设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘书军，执行董事。
本院在审理原告刘海与被告山东省建设建工集团设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告山东省建设建工集团设备租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告山东省建设建工集团设备租赁有限公司从2012年6月1日起至今实际住所地在济南市，且合同的履行地也不再济南市历下区，请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，从被告提供的租赁合同分析，结合原告诉状的陈述，被告的实际住所地从2012年6月1日起至今实际住所地在济南市，其与注册的住所地不一致，且涉案租赁物的使用地不在本院辖区内，因此，本院依法不享有对本案的管辖权，被告所提管辖权异议理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一五年三月十七日
书记员 袁秀贞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1146号
原告曾庆诗，男，1950年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告曾庆礼，男，1953年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
两原告共同委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
被告钟奇，女，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告钟琳，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
两被告共同委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
两被告共同委托代理人高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人曾庆英，女，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人曾庆约，男，1955年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人曾凡云，女，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人曾凡金，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告曾庆诗、曾庆礼与被告钟奇、钟琳，第三人曾庆英、曾庆约、曾凡云、曾凡金占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告曾庆诗、曾庆礼于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆诗、曾庆礼的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆诗、曾庆礼撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曾庆诗、曾庆礼负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第179号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行
被执行人：徐春红
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被申请执行人徐春红其他一案，本院（2014）川成蜀证执字第912号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐春红未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年三月十六日
书记员 王淼
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第526号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人郑某某，男，1979年8月4日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］481号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月29日22时许，被告人郑某某酒后无证驾驶车牌号闽BH***3二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘街与保尾街交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇含量为128.764mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2014］醇检字第717号乙醇含量司法检验报告书、现场笔录、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人郑某某适用缓刑。被告人郑某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱益鹏二〇一五年八月十二日书记员李欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终724号
上诉人（一审原告）王吉军，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，该局法制大队民警。
委托代理人李庆，该局华山派出所民警。
上诉人王吉军因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）行政不作为一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王吉军向一审法院起诉称，2016年10月10日6时30分左右，上诉人在济南市历城区华山街道洪家园村拥有的合法房屋被人强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向历城公安分局报警，历城公安分局出警后并未对强拆行为进行阻止，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身安全不受侵害的义务，未及时履行立案侦查义务，构成行政不作为。诉讼请求：1、请求确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、本案诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月10日报警，应当自同年12月11日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年6月26日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告王吉军的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人王吉军不服一审裁定上诉称，上诉人在人身和财产安全受到侵害时向被上诉人报警，要求其履行法定职责，被上诉人出警后未立案调查，而是以本案属于政府拆迁行为为由拒绝履行保护和侦查职责。上述情况属于行政机关应当履行职责而未履行职责，但对行政相对人作出答复明确表示拒绝履行职责的情形。被上诉人作出书面或者口头答复，本身也是行政行为，对该行政行为被上诉人没有告知上诉人对该答复不服的诉讼权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限为被上诉人作出答复后的2年。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）鲁0112行初193号行政裁定；2、判令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人王吉军的诉讼请求为确认历城公安分局未履行保护其人身财产安全不受侵害的义务，未及时履行立案侦查义务，构成行政不作为，上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。上诉人于2016年10月10日报警，2017年6月26日向一审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。对上诉人关于起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的主张，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定作出裁判不妥，本院予以纠正，但裁判结果并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人王吉军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 曹 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 李志晓
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第114号
原告田立志，男，1988年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告王立超，男，1990年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李跃明，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院于2015年1月8日立案受理了原告田立志、王立超诉被告李跃明劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告田立志、王立超于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告田立志、王立超提出撤诉申请，经审查，原告田立志、王立超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田立志、王立超撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交）由原告田立志、王立超负担。
审判员 包淑清
二〇一五年一月十七日
书记员 王 骞
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)霍民初字第114号 原告临汾经济技术开发区九尊酒业有限公司。 法定代表人：刁国林。 地址：临汾开发区中骏国际小区2号楼3单元601室。 委托代理人：乔春玲，女，1978年2月7日生，现住临汾市解放路人民医院家属区。 被告张军军，男，1975年8月18日生，汉族，现羁押于霍州市看守所。 原告临汾经济技术开发区九尊酒业有限公司诉被告张军军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告临汾经济技术开发区九尊酒业有限公司的委托代理人乔春玲、被告张军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月份原告与被告张军军达成苏酒经销合同，由原告向被告张军军实际经营的昌晋糖酒商行提供苏酒。后在合同履行过程中，原告与被告张军军于2014年1月6日结算出：原告向被告张军军提供货物共计231090元，被告已支付20760元，未支付210330元。后2014年2月20日原告又提供给被告货物价值为7300.20元。因此被告共计欠原告货款217630.20元。之后被告曾一次性还款50000元，尚欠167630.20元。现要求判令被告张军军支付原告货款共计167630.20元，并承担相应利息。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、张军军亲笔签字，尚欠原告210330元的对账单一份；2、出库单及双方往来交易票据四份。 被告辩称，欠原告货款是事实，但数额不对。我与刁总合作，口头约定实际卖出酒后进行结算。我因资金周转不开，导致与刁总出现这种情况。数额中首先是返利没有折抵，另外“再来一瓶”的中奖也没有兑现，厂家过来拉货有明细。原告应承担的返利折抵，30箱海之蓝应折抵3万元。市场上的堆头费、30箱海之蓝、还有返利，原告大约应承担两万多。“再来一瓶”中奖也记不清有多少了。 被告未提供证据。 经审理查明，2013年10月份原告与被告张军军达成苏酒经销合同，由原告向被告张军军实际经营的昌晋糖酒商行提供苏酒。后在合同履行过程中，因被告张军军资金周转不灵，原告称截至起诉之日起被告张军军尚欠原告货款167630.20元。被告张军军承认欠原告货款，但具体数额不予认可。经过庭审质证认证，被告张军军对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告尚应支付其30箱海之蓝的堆头费、返利以及“再来一瓶”中奖。原告认可被告张军军应该领取价值10950元的十五箱新海之蓝，但返利需结算后才能领取，“再来一瓶”是见瓶返，现在无法计算具体数字为本案事实。 本院认为，原告与被告张军军达成苏酒经销合同，由原告向被告张军军实际经营的昌晋糖酒商行提供苏酒。被告张军军承认其因资金周转不灵，尚欠原告部分货款。经原告核算欠款为167630.20元，并提供了对账单及出库单予以佐证。被告所述应折抵的堆头费、返利及“再来一瓶”中奖因未能提供证据，而原告只认可价值10950元的十五箱新海之蓝作为返利应由被告领取，故对被告提出该返利在原告所述欠款中予以扣除的请求予以支持，其余部分因证据不力，不予支持。对原告提出要求被告支付货款167630.20元的请求，应核减10950元后予以支持。原告要求被告从起诉之日（2015年1月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求符合相关法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张军军自本判决生效之日起十五日内支付原告临汾经济技术开发区九尊酒业有限公司货款156680.20元,并从2015年1月12日起至本判决确定的履行期间的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由被告张军军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。 审 判 长 ：荀敏敏 代理审判员 ：薛亦茹 人民陪审员 ：成建忠 二〇一五年十二月三日 书 记 员 ：魏鼎立
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初143号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年7月8日出生于本市，汉族，初中文化，案发前系出租车驾驶员，住所地本市雨山区。2015年4月13日因盗窃被行政拘留十五日；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年1月因犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留；2017年3月16日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人周某某于2016年12月13日凌晨、12月27日凌晨及2017年1月30日凌晨（两次）使用随身携带的弹弓、弹珠分别打碎苏Ａ×××××黑色上汽荣威牌SUV、皖Ｅ×××××白色福特牌轿车、皖Ｅ×××××黑色奔驰牌轿车及皖Ｂ×××××白色现代牌SUV车窗玻璃，分别窃得玉溪软盒牌香烟2条、人民币100余元、天子（小天子）硬盒香烟2条及黄金叶（爱尚）97S硬盒香烟2条。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人周某某的行为构成盗窃罪，且其具有累犯、坦白情节，提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年12月13日凌晨，被告人周某某至本市雨山区安民村18栋西面的停车位，使用随身携带的弹弓、弹珠打碎被害人赵某停放于此处的苏Ａ×××××黑色上汽荣威牌SUV车窗玻璃，窃得车内玉溪软盒牌香烟2条。
2、2016年12月27日凌晨，被告人周某某至本市雨山区马纺新村19栋东面的停车位，使用随身携带的弹弓、弹珠打碎被害人丁某停放于此处的皖Ｅ×××××白色福特牌轿车车窗玻璃，但未窃得财物。
3、2017年1月30日凌晨，被告人周某某至本市雨东村内的四村小学东校区南门，使用随身携带的弹弓、弹珠打碎被害人陈某停放于此处的皖Ｅ×××××黑色奔驰牌轿车车窗玻璃，窃得车内人民币100余元。
4、2017年1月30日凌晨，被告人周某某至本市雨山区马纺新村24栋楼下，使用随身携带的弹弓、弹珠打碎被害人周某1停放于此处的皖Ｂ×××××白色现代牌SUV车窗玻璃，窃得车内天子（小天子）硬盒香烟2条，黄金叶（爱尚）97S硬盒香烟2条。
2017年2月6日，被告人周某某在本市维多利亚宾馆内被民警抓获归案，归案后被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，证明；被害人赵某、陈某、丁某、周某2的陈述；被告人周某某的供述；法医物证检验报告；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某着手实施起诉书指控的第二起盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年六月十五日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初150号
原告高宏忠，男，1971年2月15日出生，土家族，大专文化，鹤峰县实验小学教师，住湖北省鹤峰县。
委托代理人高永久，男，1942年2月20日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。系原告之父。
被告文正发（原名谢文平），男，1973年1月17日出生，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县。
原告高宏忠与被告文正发物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高宏忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告付原告12年房屋占用费用111600元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2004年正月23日原告将原告方的第一楼第一间50平方租给被告，至2005年正月22日止。又在2004年腊月16日被告与原告签订了房屋买卖协议，所买的房屋范围约定房款四万元，当天预交了三万五千元，约定2005年正月底付清房款作买卖房屋使用。因当时被告不愿意买此房屋，所以双方口头约定，将房款三万五千元抵被告所使用房屋的租费7年。至2011年，被告所买房屋还是要买，所以就欠下五千元的房款至今未付。所以原告就要按合同法第一百四十条的规定收取房屋的占用费。希望人民法院支持。
本院认为，2004年腊月16日，高宏忠与谢文平（即文正发）签订《房屋买卖协议》，约定“高宏忠将东抵田申发以墙为界，墙属谢文平（后面田申发作楼梯占用过道墙八十公分地址还属谢文平，高宏忠没有卖给田申发）西抵房主以墙为界，墙属于各半相距四米，北抵街道，南抵医院相距长约13米的一楼和二楼整层（其他的一楼和三楼四楼全部属于甲方）议价四万元。”。2005年2月13日文正发支付购房款35000元，下余5000元未支付。2013年8月9日本院（2013）鄂鹤峰民初字第00521号民事调解书确定“文正发给付高宏忠购房款5000元，定于2014年1月15日前付清；文正发付齐高宏忠购房款后，高宏忠协助文正发办理所购房屋的产权过户手续”。至今，文正发尚未给付下欠的5000元购房款。2015年3月17日，高宏忠以文正发已将其已付的购房款冲抵为房租，且双方签订了《付房屋租费协议》为由，诉至本院要求确认高宏忠与文正发签订的《付房屋租费协议》有效。本院作出（2015）鄂鹤峰民初字第00179号民事判决驳回高宏忠的诉讼请求，高宏忠不服该判决提起上诉，2015年11月30日湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民终字第01013号民事判决书，驳回高宏忠的上诉，维持原判。即高宏忠在本案提起的诉讼事项在（2013）鄂鹤峰民初字第00521号高宏忠诉文正发房屋买卖合同纠纷一案中，人民法院生效法律文书已对原、被告之间的权利义务进行了明确，即：文正发有付清购房款的义务，高宏忠负有协助办理房屋过户手续的义务。在（2015）鄂鹤峰民初字第00179号高宏忠与文正发确认合同有效一案中，高宏忠以购房款作房屋租费予以冲抵，意在否定双方房屋买卖关系，从而将所售房屋取回，人民法院对高宏忠的该主张予以否定，再次明确了双方系房屋买卖法律关系。本案中，原告高宏忠仅以文正发仍未付清购房款，而明确要求对文正发已购房屋收取占用费，高宏忠的这一诉讼主张，实际上系否定多个前诉中的裁判结果，违背了一事不再理原则，应认定为构成重复起诉。对于文正发未按生效法律文书履行事项，原告高宏忠应通过执行程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高宏忠对被告文正发的起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 向 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12735号
原告深圳市龙岗区海吉星廷芳蔬菜行，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道丹农路海吉星B6004，组织机构代码L8271399-7。
负责人李成东。
被告深圳市绿业贸易有限公司，地址广东省深圳市南山区西丽松坪山第五工业区九章道十号得利园C栋110房，组织机构代码779864565。
法定代表人代秀华。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱霞清
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00054号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人夏某，驾驶员。被告人夏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被来安县公安局决定取保候审，于2015年2月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年3月16日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日6时40分，被告人夏某驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车（皖M×××××挂号半挂车）沿X009线由东向西行驶，该车行驶至X009线3Km＋800m路段处，超同方向武某驾驶的电动自行车时，右侧刮撞到武某驾驶的电动自行车，致武某摔倒后被皖M×××××号重型半挂牵引车（皖M×××××挂号半挂车）右后轮碾压，造成武某受伤，车辆损坏。武某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人武某因机动车碾压致严重头胸部损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，夏某负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人夏某报警并在现场等候处理，到案后，如实供述了自己犯罪事实。
案发后，被告人夏某与被害人亲属达成了补偿协议，补偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、报警记录、到案经过、被告人夏某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00212号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人代某，男，1979年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉铁塔厂员工，户籍地武汉市江岸区新湖三村44－2－702号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年11月10日被刑事拘留，同年11月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2012年4月13日因吸食毒品由湖北省应城市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人代某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月12日21时许，被告人代某在武汉市江岸区新马路中国建设银行的自动柜员机取款时，发现被害人程某的中国建设银行龙卡遗忘在自动柜员机内，遂用此卡取款人民币10,000元。
2011年11月10日，被告人代某持上述银行卡及人民币10,000元到公安机关投案。上述款物已发还被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过和破案报告；被害人程某的陈述及报案材料；银行卡客户交易查询单；物证照片、视频截图；扣押、发还物品清单；办案说明；强制隔离戒毒决定书；被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人代某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后退出全部赃款，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人代某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人代某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人代某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2014年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1376号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体工商户。曾犯危险驾驶罪于2014年1月7日被判处拘役三个月十五日，同年3月17日被暂予监外执行，执行期限从2014年3月18日起至6月29日止。因本案于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人盛少林、林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯开设赌场罪一案，于2014年10月22日作出（2014）温鹿刑初字第1775号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月18日，被告人张某甲与王礼节（另案处理）经商定，由张某甲利用王礼节提供的赌博球盘账号（www.hg0088.com），以“巴西足球世界杯”球队比赛输赢结果招引他人下注赌博，接受赌球投注，王礼节负责该球盘押注输赢的结算，并承诺按当日有效投注额的2%作为张某甲的提成。同年7月6日零时30分许，张某甲在鹿城区云天楼假日皇都大酒店8605房间接受赌球投注时被查获，民警当场抓获赌客张某乙等人，缴获账本、笔记本电脑等。根据现场查获的账本统计，张某甲累计接受张某乙、周某、徐爱闯、文义、革平、陈某乙、余某、老敏、王某等人的投注金额共计73.5万元人民币。期间，张某甲交给王礼节结算款项4万元人民币。
认定上述事实的证据有，被告人张某甲的供述，同案犯王礼节的供述，证人程某、张某乙、陈某甲、夏某、余某、王某、陈某乙、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，交易凭证，银行账户交易明细，账单，短信记录，电脑截图照片，刑事判决书，暂予监外执行决定书，扣押决定书，暂扣款票据、缴款书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；与原犯危险驾驶罪尚未执行完毕的拘役11日并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
原审被告人张某甲上诉称原判认定自己接受投注额73.5万元的证据不足；自己仅帮助网络赌球上家收取赌资，未参与利润分成，不属于开设赌场犯罪情节严重，应认定为从犯，原判适用法律错误，量刑过重。辩护人提出，认定张某甲接受投注73.5万元证据不足；张某甲没有实际获得上家王礼节承诺的提成，而且该提成是王礼节赢钱的利润分成，不是网站的利润分成；张某甲仅有帮上家结算赌资的帮助行为，应适用《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，其行为属开设赌场罪的一般情节，且系从犯，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。原判已根据现场查获的由张某甲本人记录的赌球账单，就低认定张某甲接受投注金额，并无不当。张某甲及其辩护人关于原判认定张某甲接受投注额73.5万证据不足的上诉理由，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人张某甲以营利为目的，接受赌球投注，参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪。张某甲在监外执行期间重新犯罪，应当将尚未执行完毕的刑罚与开设赌场罪数罪并罚。张某甲从有效投注额中提成，应认定为参与赌博网站利润分成。至于实际分得利润与否，不应影响行为性质的认定。张某甲独立接受多人投注额并按约提成、向上家交付赌博结算款等，在其负责的赌球投注点起主要作用，不应认定为从犯。原判已根据张某甲的犯罪金额、能坦白等情节，对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。张某甲及其辩护人关于原判适用法律错误，未认定张某甲系从犯，要求二审从轻改判的诉、辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十一月十九日
书记员 王军洁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第611号
原告常冬梅，女，现住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告王成龙，男，住汤原县吉祥乡守望村。
被告邢艳丽，女，住汤原县吉祥乡守望村。
原告常冬梅与被告王成龙、邢艳丽保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告王成龙、邢艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，施洪涛、李翠珍于2013年7月22日向我借款50000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年11月22日前还款，由被告王成龙、邢艳丽承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，我多次向施洪涛、李翠珍和二被告催要，施洪涛、李翠珍和二被告均以无钱为由至今未能给付，现施洪涛、李翠珍下落不详，故诉至法院，要求被告王成龙、邢艳丽立即给付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。
被告王成龙、邢艳丽在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：施洪涛、李翠珍于2013年7月22日向原告借款50000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年11月22日前还款，由被告王成龙、邢艳丽承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，原告多次向借款人施洪涛、李翠珍和二被告催要，施洪涛、李翠珍于2014年5月31日前共给原告利息33000元，现施洪涛、李翠珍下落不详，故原告诉至法院。
以上事实有如下证据证明：原告常冬梅身份证复印件一份，被告王成龙身份证复印件一份，被告邢艳丽身份证复印件一份，2008年11月17日汤原县民政局婚姻登记处结婚证复印件一份，施洪涛、李翠珍于2013年7月22日给原告出具的借据一份。
本院认为，被告王成龙、邢艳丽承担连带保证责任属实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因此二被告应按照连带保证承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告按照月利率30‰收取被告11个月借款利息33000元，明显超过法律规定，按照银行同期同类贷款利率的四倍应为18.6‰，10个月零9天利息应为9579元，余款23421元应偿还本金，因此本院认定本案借款本金为26579（50000-23421）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规之规定，判决如下：
被告王成龙、邢艳丽于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金26579元及利息（本金26579元自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即18.6‰计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担193元，由二被告承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张衷海
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00659号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告何以兵，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何以兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何以兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告何以兵于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年1月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3898.50元、利息及费用1814.17元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告何以兵未答辩。
经审理查明，被告何以兵于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2013年1月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3898.50元、利息及费用1814.17元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告何以兵申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告何以兵于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3898.50元、利息及费用1814.17（利息、费用暂计算至2013年1月10日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何以兵承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 王振国
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00106－2号
申请执行人钟XX，居民。
被执行人陈XX，居民。
本院在执行钟XX与陈XX民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日以（2015）华执字第00106－1号执行裁定书，经临湘市工商行政管理局，冻结了陈XX在临湘永生房地产开发有限公司个人股权（股本金）人民币35万元，冻结期限为一年。经过财产调查，被执行人陈XX再无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的30万元，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢毅军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初548号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：周娜。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告周娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第777号
上诉人（原审原告）王松灿，男，1981年11月6日出生。
上诉人（原审被告）范卫锋（又名范伟），男，1980年3月27日出生。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
上诉人王松灿、范卫锋确认合同无效纠纷一案，双方均不服郏县人民法院（2014）郏民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。王松灿，范卫锋的委托代理人孙红银到庭参加了诉讼。2015年1月23日，范卫锋自愿申请撤回上诉，2015年1月26日，王松灿自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王松灿、范卫锋自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王松灿、范卫锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王松灿负担625元，由上诉人范卫锋负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张议玚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执242号
申请执行人：邵某。
被执行人：许某。
被执行人：王某。
本院在审理邵某申请执行被执行人许某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人许某、王某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙嘉行受终字第9号
上诉人（原审起诉人）：张红。
上诉人张红不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南行受初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：嘉兴港区嘉兴永明石化有限公司（以下简称永明石化公司）生产22万吨环氧乙烷和10万吨表面活性剂建设项目距离嘉兴花旗园林建设有限公司的苗圃不足200米，且该项目因8.3事故及其他污染造成了嘉兴花旗园林建设有限公司苗圃的苗木无法正常生长、枯死、落叶，作为该公司的法定代表人，上诉人为维护自身公司合法权益，当然有权利知悉永明石化公司生产22万吨环氧乙烷和10万吨表面活性剂建设项目环保验收等有关信息，上诉人要求该政府信息公开完全符合“自身生产、生活、科研需要”的条件要求。故原审法院不予受理错误，请求二审法院裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，嘉兴市环境保护局依据张红的信息公开申请作出《嘉兴市环保局政府信息依申请部分公开告知书》，该行为属于可诉的具体行政行为。一审法院认为根据起诉材料无法认定张红与所指向的政府信息存在“自身生产、生活、科研等特殊需要”（以下简称三需要），故裁定不予受理。现张红已经就三需要问题做出合理说明，并提供了补充材料。因此，张红的起诉符合法律规定的起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南行受初字第6号行政裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 谢金侃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1028号
原告：周家传，男，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告周家传与被告杨帆保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家传及委托代理人陈开斌，被告杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周家传诉称：2015年2月12日，经由被告介绍并担保，原告借给马红英50000元，约定使用期限为3个月，马红英收到款项后，便一直无法联系，至今下落不明。为此，原告要求被告偿还借款，而被告也多次承诺还款，但至今未还。为维护原告的合法权利，故请求法院依法判令被告履行保证责任偿还原告50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年2月12日起至本金清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
杨帆辩称：对原告诉称事实无异议，我会积极主动的去找债务人，要求其将所欠原名款项还上。
周家传为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、借据一张。证明借贷关系及保证关系依法成立，被告应履行保证责任。
3、原告的存折一份（复印件）。证明原告出借资金的来源。
杨帆的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年2月12日，马红英向周家传借款人民币50000元，约定还款日期为2015年5月12日，并向周家传出具借条一张，杨帆作为保证人在该借条上签名。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告周家传与债务人马红英之间民间借贷法律关系合法有效，杨帆作为保证人在该借条上签名的行为可以视为双方对保证方式没有约定，故其应当对借款本金50000元承担连带保证责任。
关于利息问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因马红英与周家传在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张借期内的利息本院不予支持，对于自还款之日起的资金占用期间利息予以支持，因中国人民银行同期同类贷款标准低于法律规定的年利率6%的标准，故本院对于原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算的标准予以支持。
因保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故杨帆应当对债务人自还款之日起的资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年5月13日起至本金清偿完毕之日止）承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起十日内履行保证责任偿还原告周家传借款本金50000元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年5月13日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1215号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：江亚苏，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人江亚苏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 胡晶晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01418号
申请执行人李杰，男，1976年4月1日生，汉族。
被执行人王静，女，1981年7月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人王静监护权纠纷一案中，申请执行人李杰依据（2012）未民宫初字第00181号民事调解，于2013年7月16日向本院申请执行。执行中，双方当事人自行协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民宫初字第00181号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年九月二十七日
书记员 张俊峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9026号
申请执行人佟志昆，男，1976年5月15日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人黄志宏，男，1979年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初11429号申请执行人佟志昆与被执行人黄志宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄志宏名下暂无财产可供执行，申请执行人佟志昆亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初11429号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第940号
原告韩某甲，女，生于1990年8月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，生于1986年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县.
原告韩某甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其代理人魏鹏先、被告冉某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，2014年元旦被告搬离原告住处，双方开始分居生活，经多次协商离婚未果，原告现起诉要求离婚。
被告冉某某辩称：原、被告夫妻感情较好，2014年元旦是被原告赶出家的，但此后被告还多次回原告住处与原告一起同居生活，双方未协商过离婚事宜，现不同意离婚。
经审理查明：原告韩某甲与被告冉某某于2009年正月经人介绍相识订婚，2010年10月25日原、被告自愿到苍溪县某镇人民政府登记结婚，2011年3月19日婚生一子韩某乙。后在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情生变。2014年元旦双方再次为家庭琐事发生纠纷后，被告搬离原告住处，事后原、被告间断同居生活，原告现起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚好，后因双方为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情生变。2014年元旦双方为家庭琐事发生纠纷后，被告搬离原告住处，但此后原、被告间断同居生活，其夫妻感情并未完全破裂，为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告冉某某离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一四年四月十一日
书记员 李艳亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第472号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月20日23时许，被告人郭某某醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶。当行驶至佛山市顺德区北滘镇林头大道百战网吧对开路段时，被告人郭某某与胡某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇成分为216.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭某某的供述；被害人胡某某的陈述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；协议书；酒精呼气测试单；被告人郭某某的户籍证明；司法鉴定检验报告；道路交通事故现场图及事故照片。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人郭某某赔偿被害人胡某某人民币600元，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的协议书及被告人郭某某的当庭供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某某已赔偿被害人的损失，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第8号
申请人：杭州诚安建筑设备安装有限公司。
法定代表人叶万荣。
申请人杭州诚安建筑设备安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年5月6日受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053/22772957银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2014年10月31日，到期日为2015年4月30日，出票人为浙江长兴天工建设有限公司，收款人为长兴山鹰顺达建材有限公司，出票银行为中信银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州诚安建筑设备安装有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州诚安建筑设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 文 丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨来万，女，汉族，1935年12月30日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：郑宇，男，汉族，1961年12月20日出生，住广东省深圳市福田区，系再审申请人的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路*号。
再审申请人杨来万因诉被申请人深圳市财政委员会行政不作为行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨来万申请再审称：申请人收到涉案《深圳市财政委员会延期审理通知书》之日距申请人向深圳市财政委员会申请复议之日，时间为六十三日，已经超过法定的作出行政复议决定的六十日期限，程序不符合法律规定，原审裁定认为上述延期审理通知书对申请人的权利义务不产生实际影响，裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，对本案依法予以再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”深圳市财政委员会作出的深财书[2015]97号《深圳市财政委员会延期审理通知书》属于该委在行政复议过程中的阶段性行为，对申请人杨来万的权利义务并没有产生实际影响，也没有对其创设新的权利义务。依照上述司法解释的规定，杨来万提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。杨来万认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，杨来万的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨来万的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年十一月七日
书记员 温 瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5197号
原告：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。
负责人：颜素军，该行行长。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告：王星星，女，1985年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周军，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告王星星、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚州支行委托诉讼代理人戴溶到庭参加诉讼，被告王星星、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金30万元，利息1494.86元，罚息15486.72元(利息已计算至2016年6月12日，以后利息顺延计算至实际履行之日)，合计316981.58元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月3日两被告因经营需要与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，后立下零售贷款借款借据，从原告处借款30万元。被告未能按约还款，截止2016年6月12日被告欠原告借款本金30万元，利息1494.86元，罚息15486.72元，合计316981.58元。
被告王星星、周军未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告单位的营业执照、金融许可证复印件，被告王星星、周军的居民身份证复印件、个人贷款申请表、个人贷款合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、贷款已还款明细清单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月20日，被告王星星、周军向原告申请借款30万元。2014年11月3日，原、被告签订编号为2014年XWF字101601号个人贷款合同一份，合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币30万元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
2014年11月7日，原告向被告王星星、周军发放了贷款30万元，由被告王星星、周军立借据一份，借据约定浮动利率6.5‰（月息），按月付息，贷款到期一次性归还本金。后被告王星星、周军未按约还款，截止到2016年6月12日被告尚欠原告借款本金30万元，利息1494.86元，罚息15486.72元，合计316981.58元。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。该笔贷款实际发放日为2014年11月7日，原、被告签订的《个人贷款合同》中明确约定贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，故贷款到期日为2015年11月6日，因此原告有权要求被告王星星、周军归还剩余全部本金及利息。
被告王星星、周军欠原告借款本息316981.58元，有原告提供的个人贷款合同、零售贷款借据，贷款已还款明细清单等予以证实，事实清楚，本院予以认定。
被告王星星、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王星星、周军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金30万元，利息1494.86元，罚息15486.72元（利息已计算到2016年6月12日，以后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计本息316981.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6055元（原告已预交6055元），公告费560元，均由被告王星星、周军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 张 晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7399号
原告：刘新开，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：郝雄伟，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王彦阳，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告刘新开与被告郝雄伟、王彦阳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘新开于2016年12月16日向本院递交书面申请要求撤回对被告郝雄伟、王彦阳的诉讼。经审查，本院认为，原告刘新开的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新开撤回对被告郝雄伟、王彦阳诉讼。
案件受理费7130元（缓交3565元），实交3565元免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 高亚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1577号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：马汝国，男，1978年10月2日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人马汝国等借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人以资信提供担保。
本院认为：申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款20000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十七日
书记员 赵海峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第287号
原告翟海川，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告赵道峰，男，1966年10月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告巩义市第一建筑有限公司。
法定代表人李永生。
原告翟海川诉被告赵道峰、巩义市第一建筑有限公司劳务纠纷一案，原告翟海川于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟海川自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许翟海川撤回起诉。
本案受理费六十九元，减半收取三十四元五角，由原告翟海川负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月九日
书记员 董凤梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第223号
原公诉机关诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，男，2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年3月12日刑满释放；2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
原审被告人李某，男，2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月12日被诸城市公安局从淄博监狱解回再审。于2015年7月12日刑满释放，同日因涉嫌盗罪（漏罪）被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人颜某、李某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十七日作出（2015）诸刑初字第233号刑事判决书。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年5月23日晚，被告人颜某伙同他人，驾驶摩托三轮车到诸城市密州街道陈家林村泰和食品机械厂，盗窃仓库内液压灌肠不锈钢罐体17个、斩拌机不锈钢锅体2个，价值51912元。
2、2013年2月6日晚，被告人颜某、李某持断线钳、菜刀驾驶摩托三轮车到诸城市龙都街道沙戈庄村南，盗窃潍坊传输局诸城分局200对＊2股＊0.4通讯电缆101米，价值2222元。
3、2012年8月11日晚，被告人颜某、李某持断线钳、菜刀驾驶摩托三轮车到诸城市龙都街道大栗园村东玉米地里，盗窃联通公司200对＊2股＊0.5通讯电缆120米，价值3840元。
综上，被告人颜某参与盗窃作案3起，盗窃数额共计价值人民币57974元；被告人李某参与盗窃作案2起，盗窃数额共计价值6062元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证，报警及抓获经过、刑事判决及释放证明、指认照片、办案说明、户籍证明；2、被害人陈述，马建伟、ＸＸ、徐桂江的陈述；3、鉴定意见，价格鉴定、DNA鉴定；4、现场勘验检查笔录；5、被告人供述。
原审法院认为，被告人颜某、李某目无国法，多次盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人颜某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。以盗窃罪判处被告人李某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人颜某不服，以“原审判决认定事实错误，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人颜某伙同原审被告人李某，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。关于上诉人颜某所提“原审判决认定事实错误，量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决认定被告人颜某犯盗窃罪的事实，有书证、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录以及被告人供述等证据证实，认定的事实无误，原审法院根据被告人颜某的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故上诉人颜某所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘倩楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2355号
罪犯梁志文，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月9日作出（2011）花刑初字第770号刑事判决，以被告人梁志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁志文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志文系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初578号
原告：恩平市汇雄车品有限公司，住所地：恩平市横陂镇草塘金龙工业开发区恩平市汇雄化工有限公司内。
法定代表人：吴裕雄。
委托诉讼代理人：张浩彬，男，系该公司员工。
被告：烟台仕海联汽车用品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路95号。
法定代表人：李华正。
被告：烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市李沧区九水东路320号。
负责人：李华正。
原告恩平市汇雄车品有限公司与被告烟台仕海联汽车用品有限公司、烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告恩平市汇雄车品有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市汇雄车品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市汇雄车品有限公司撤诉。
案件受理费2895元，由原告恩平市汇雄车品有限公司负担。
审 判 员 莫妙丹
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李美欣
书 记 员 莫博文