wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3273号
原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
经营者纪殿义，男，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委16组114号。
委托代理人邵明霞，女，1963年2月14日出生，个体，蒙古族，现在科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委16组114号。
被告包红军，男，48岁，蒙古族，农民。
被告胡彩花，女，46岁，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处与被告包红军、胡彩花买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年七月三日
书记员 乌日汗
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初971号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：赵金星，该公司信贷员。
被告：李金仓，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：马文响，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李金仓、马文响金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李元恒、赵金星到庭参加诉讼，被告李金仓、马文响经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金仓偿还贷款47685.27元及利息1514.73元，共计49200元；2、被告马文响承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还自2016年3月10日至还清之日止的利息。事实及理由：被告李金仓于2013年7月18日在原告处办理保证担保贷款50000元，借款合同编号农信借字【2013】第283120130456848号，约定借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，还款方式为按月结息，利率为月利率9‰，由被告马文响提供连带清偿责任。期间被告偿还本金2314.73元，尚欠本金47685.27元。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定的义务，特提起诉讼，依法收回贷款本金47685.27元及偿还自2016年3月10日起至实际还款之日止的利息。
被告马文响、李金仓在法定期限内未提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金仓于2013年7月18日在原告处办理保证担保贷款50000元，借款合同编号农信借字【2013】第283120130456848号，约定借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，还款方式为按月结息，利率为月利率9‰，由被告马文响提供连带清偿责任。至2016年3月10日，被告偿还本金2314.73元，尚欠本金47685.27元，至原告起诉被告未再偿还贷款本息。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的个人借款合同、农户短期借款申请书，借款借据，保证合同、同意借款意见书、担保协议借款人和担保人的催收单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定向被告提供借款，被告未按约定偿还利息，其行为已构成违约，担保人马文响为被告的债务提供担保，在借款人未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李金仓于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金47685.27元及按月利率9‰承担自2016年3月10日至实际还款之日的利息；
被告马文响对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元，保全费512元，由被告李金仓、马文响承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宏丽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初256号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黄余满，男，汉族，1982年3月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人黄余满犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员梁大灿出庭支持公诉，被告人黄余满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日2时16分许，被告人黄余满酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿桐梓县娄山关镇武胜路由西门往北门方向行驶，在行驶至桐梓县娄山关镇武胜路县政府路口处时被例行检查的公安民警查获。桐梓县人民医院对被告人黄余满的血样进行提取，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的黄余满的血样中检出乙醇含量为157.16mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场勘验笔录，被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄余满酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄余满犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄余满在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄余满犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱婉莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初192号
原告:邱健汉，男,XX年X月X日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人：梁杰，来宾市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:石高岭，男，XX年X月X日出生，住河南省淮阳县。
被告:周口金衢物流有限公司，住所地：河南省XX市川汇交通路东段(水泥厂对面)。
法定代表人:郭玉涛。
被告：柘城开来物流有限公司，住所地：河南省XX市XX县上海路61号。
法定代表人:郭玉涛。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省XX市XX南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
法定代表人：李占富，职务：总经理
委托代理人：韦江松，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司员工，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月24日
待裁事项：原告邱健汉申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费1171元，减半收取585.5元，原告邱健汉负担。
审判员 兰宪华
二〇一七年五月五日
书记员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第42号
原告：王某某，男，汉族，住齐河县。
被告：董某某，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李玉海
二〇一四年一月二十日
书记员 孙培良
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00233号
原告喻某，务农。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师，一般代理，代为出庭应诉、进行调解、调待查取证。
被告程某甲，务农。
委托代理人曾令峰，云梦县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理，代为出庭、参加诉讼、代为和解、答辩、代收法律文书。
原告喻某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永霞独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告喻某及其委托代理人余飞、被告程某甲的委托代理人曾令峰均到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2011年2月份，原、被告经人介绍相识，2011年腊月18日，按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生育一子程某乙。婚后，被告程某甲长期在外务工，很少跟原告喻某联系，对原告喻某漠不关心，缺乏关爱，即使在被告程某甲回家的短暂时间里，双方也常为琐事发生吵闹，无法建立起夫妻感情，由于双方长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子程某乙由原告喻某抚养，被告程某甲承担全部抚养费；三、依法分割共同财产，被告程某甲给原告喻某经济补偿；四、被告程某甲承担本案诉讼费。
原告喻某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证原件一份，证明双方系合法婚姻关系。
证据二，原告喻某身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明其身份情况。
证据三，婚生子程某乙出生医学证明复印件一份，证明其和原、被告间的关系。
被告程某甲未到庭参加诉讼，其委托代理人曾令峰辩称，原、被告间的夫妻感情并未破裂。为了养家糊口，被告程某甲每年外出务工，原告喻某在家带孩子，虽然聚少离多，但双方有一个美好的家庭和一个可爱的儿子。原告喻某要求离婚只是精神和情感没有寄托，被告程某甲外出打工，是希望家庭有一个好的经济基础，双方共同生活并没有发生矛盾，如果双方和好，被告程某甲将会考虑等婚生子程某乙大一些后带原告喻某和婚生子程某乙一起打工。被告程某甲没有任何不良嗜好，有家庭责任感，其没有任何过错，只要能和好夫妻关系，被告程某甲愿意尽最大的努力满足原告喻某的要求。因此，被告程某甲请求法院驳回原告喻某的诉请，希望和原告喻某和好夫妻关系，被告程某甲不同意离婚。
原告喻某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审质证，被告程某甲对原告喻某提交的三份证据无异议，原告喻某对被告提交的一份证据无异议。本庭对原告喻某提交的三份证据及被告程某甲提交的一份证据本院依法予以认定。
经审理查明，2011年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，2012年1月11日（农历2011年腊月十八18日），按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生育一子程某乙。婚后，被告程某甲长期在外务工，原告喻某在家带孩子，双方聚少离多，缺乏沟通，原告喻某认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原告喻某诉请离婚，由于在庭审时其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定夫妻感情确已破裂。被告程某甲认为夫妻感情很好，其为了家庭有更好的生活而一直在外务工，被告程某甲愿意和原告喻某改善夫妻关系，不同意离婚。故对原告喻某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告喻某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永霞
二〇一五年五月六日
书记员 张印辉
附本案适用法律法规司法解释如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终843号
上诉人（原审被告）：四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人：郭明旭，董事长。
委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜文逊，女，1972年11月11日出生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：杜雅琴，女，1965年8月7日生，系杜文逊的姐姐。
原审被告：郭明旭，男，1991年5月31日出生，现住四平市铁西区。
原审被告：郭静，男，50岁，现住四平市铁西区。
上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品美馔公司）因与被上诉人杜文逊、原审被告郭明旭、郭静民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人优品美馔公司的委托诉讼代理人尹铁明、被上诉人杜文逊的委托诉讼代理人杜亚萍到庭参加诉讼。原审被告郭明旭、郭静经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
优品美馔公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人杜文逊的诉讼请求。事实及理由：一审诉讼过程中，被上诉人杜文逊提交的借条上，借款人处只有张杰一个人的签字并摁有手印，同时在借条上注明了张杰的个人账户为汇入账户，实际的借款资金也是流入此账户。此外，从法院调取的张杰银行账户流水单来看，张杰的资金并没有流入上诉人账户，因此，本案的借款确为张杰个人借款，如果是上诉人借款，张杰就不应该在借款人处签字摁手印，而应在其他的地方签字并表明经办人的身份，借据上的公章系张杰私盖，盖章的位置无法得出上诉人是借款人的结论，一审判决所述的根据借条及盖章习惯认定上诉人为借款人无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
杜文逊辩称：应当驳回上诉，维持原判。
杜文逊向原审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告四平市优品美馔餐饮有限公司立即向原告偿还借款本金人民币120000元及利息（从2016年8月20日至还清之日止，按年利率24%计算）；2.请求人民法院判令被告郭明旭、郭静在继承张杰遗产范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费用和律师代理费由被告承担。
原审法院查明：被告郭明旭是张杰之子，是被告四平市优品美馔餐饮有限公司的法定代表人，被告郭静是张杰的丈夫。2016年2月19日，张杰以被告四平市优品美馔餐饮有限公司的名义和自己的名义向原告借款120000元，并向原告出具借据。约定利率2分，三个月付一次利息。借据上有张杰的签名及被告四平市优品美馔餐饮有限公司的印章、被告郭明旭作为法定代表人的印章。2016年2月19日原告向将120000元汇入张杰名下的银行卡。截止2016年8月16日前偿还利息14400元。张杰于2017年1月去世。以上事实有借据、汇款单、当事人陈述等予以证明。
原审法院认为，本案是民间借贷法律关系，民间借贷合同成立有效。张杰是四平市优品美馔餐饮有限公司法定代表人郭明旭的母亲，张杰以公司的名义借款构成表见代表。合同借款方依法应当为张杰、被告四平市优品美馔餐饮有限公司。由于张杰已经去世，主体资格已经灭失，故被告优品美馔公司应对120000借款承担偿还责任。关于借款利息，双方在借据中约定月利息2分，不超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郭明旭、郭静在继承张杰遗产范围内承担偿还责任，因原告未提供证据证明张杰的遗产范围及被告郭明旭、郭静继承遗产的证据，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告四平市优品美馔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜文逊借款本金人民币120000元，利息按照年利率24%计算，从2016年8月20日计算至本案执行终结。二、驳回原告杜文逊的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担。
本院二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，在被上诉人杜文逊提交的借据上有上诉人优品美馔公司的公章和法定代表人的名章，故原审认定合同借款方为张杰、优品美馔公司正确。优品美馔公司应对12万元借款及利息承担偿还责任。张杰系法定代表人郭明旭的母亲，借款打入哪方的账户，并不影响优品美馔公司的借款主体身份。上诉人称公章系张杰私盖的，但没有提交相关证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，四平市优品美馔餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 赵文涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终843号上诉人（原审被告）：四平市优品美馔餐饮有限公司。法定代表人：郭明旭，董事长。委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜文逊，女，1972年11月11日出生，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：杜雅琴，女，1965年8月7日生，系杜文逊的姐姐。原审被告：郭明旭，男，1991年5月31日出生，现住四平市铁西区。原审被告：郭静，男，50岁，现住四平市铁西区。上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品美馔公司）因与被上诉人杜文逊、原审被告郭明旭、郭静民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人优品美馔公司的委托诉讼代理人尹铁明、被上诉人杜文逊的委托诉讼代理人杜亚萍到庭参加诉讼。原审被告郭明旭、郭静经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优品美馔公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人杜文逊的诉讼请求。事实及理由：一审诉讼过程中，被上诉人杜文逊提交的借条上，借款人处只有张杰一个人的签字并摁有手印，同时在借条上注明了张杰的个人账户为汇入账户，实际的借款资金也是流入此账户。此外，从法院调取的张杰银行账户流水单来看，张杰的资金并没有流入上诉人账户，因此，本案的借款确为张杰个人借款，如果是上诉人借款，张杰就不应该在借款人处签字摁手印，而应在其他的地方签字并表明经办人的身份，借据上的公章系张杰私盖，盖章的位置无法得出上诉人是借款人的结论，一审判决所述的根据借条及盖章习惯认定上诉人为借款人无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。杜文逊辩称：应当驳回上诉，维持原判。杜文逊向原审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告四平市优品美馔餐饮有限公司立即向原告偿还借款本金人民币120000元及利息（从2016年8月20日至还清之日止，按年利率24%计算）；2.请求人民法院判令被告郭明旭、郭静在继承张杰遗产范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费用和律师代理费由被告承担。原审法院查明：被告郭明旭是张杰之子，是被告四平市优品美馔餐饮有限公司的法定代表人，被告郭静是张杰的丈夫。2016年2月19日，张杰以被告四平市优品美馔餐饮有限公司的名义和自己的名义向原告借款120000元，并向原告出具借据。约定利率2分，三个月付一次利息。借据上有张杰的签名及被告四平市优品美馔餐饮有限公司的印章、被告郭明旭作为法定代表人的印章。2016年2月19日原告向将120000元汇入张杰名下的银行卡。截止2016年8月16日前偿还利息14400元。张杰于2017年1月去世。以上事实有借据、汇款单、当事人陈述等予以证明。原审法院认为，本案是民间借贷法律关系，民间借贷合同成立有效。张杰是四平市优品美馔餐饮有限公司法定代表人郭明旭的母亲，张杰以公司的名义借款构成表见代表。合同借款方依法应当为张杰、被告四平市优品美馔餐饮有限公司。由于张杰已经去世，主体资格已经灭失，故被告优品美馔公司应对120000借款承担偿还责任。关于借款利息，双方在借据中约定月利息2分，不超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郭明旭、郭静在继承张杰遗产范围内承担偿还责任，因原告未提供证据证明张杰的遗产范围及被告郭明旭、郭静继承遗产的证据，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告四平市优品美馔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜文逊借款本金人民币120000元，利息按照年利率24%计算，从2016年8月20日计算至本案执行终结。二、驳回原告杜文逊的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担。本院二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，在被上诉人杜文逊提交的借据上有上诉人优品美馔公司的公章和法定代表人的名章，故原审认定合同借款方为张杰、优品美馔公司正确。优品美馔公司应对12万元借款及利息承担偿还责任。张杰系法定代表人郭明旭的母亲，借款打入哪方的账户，并不影响优品美馔公司的借款主体身份。上诉人称公章系张杰私盖的，但没有提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，四平市优品美馔餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  赵文涛二〇一七年六月二十八日书记员  陈 思
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2154号
罪犯吴祖标，男，1971年1月17日出生，汉族，出生地福建省龙岩市上杭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年5月14日作出（2012）汕陆法刑重初字第1号刑事判决，以被告人吴祖标犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴祖标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祖标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖16次；2013年6月、2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。本案属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴祖标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖标予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 吴满和
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3324号
原告：来兴好，男，汉族，1963年7月10日出生，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码91510100201973538N。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：冉启华，男，汉族，1995年8月2日出生，住重庆市万州区，该公司员工。
委托诉讼代理人：文成刚，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
原告来兴好与被告中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局）临时用地合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于11月22日公开开庭进行了审理，来兴好及其委托诉讼代理人赵士德，中铁八局委托诉讼代理人冉启华、文成刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
来兴好向本院提出诉讼请求：判令中铁八局给付临时用地使用费45000元。事实和理由：1997年1月1日，来兴好从安徽省寿县八公山乡大泉村委会承包两口鱼塘及部分耕地（当时是以曾用名“来新好”签的承包协议）。2016年9月1日，中铁八局因修高铁需要使用来兴好承包的鱼塘堆放建筑废渣，经与来兴好协商，中铁八局以中铁八局商合杭铁路站前十标项目经理部第二分部名义与来兴好签订《临时用地协议书》，中铁八局租用来兴好的10亩鱼塘堆放建筑废渣，使用期一年，使用费45000元。来兴好按约提供了鱼塘，中铁八局也早已完成了堆放废渣的工程。但中铁八局却以种种理由拒绝给付使用费。为此，特具状起诉，请依法判如所请。
中铁八局辩称，中铁八局与来兴好签订的《临时用地协议书》系无效协议，来兴好不是该土地所有权和使用权人，来兴好无权将该土地租给中铁八局使用。涉案土地所有权和使用权是安徽省寿县八公山乡大泉村民委员会（以下简称大泉村委会），中铁八局与大泉村委会签订临时用地协议就包括涉案的土地。综上，来兴好不是合同适格主体，双方所签合同无效，请求驳回来兴好诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无异议的事实，本院确认如下：
1997年1月1日，来兴好与大泉村委会签订《承包协议》，该协议内容为：“发包方：大泉村委会（甲方），承包方：来新好（乙方）。一、甲方位于寿西湖西侧一块荒废地，长约260米，宽约80米，经乙方投资65100元开发后，现已形成两口鱼塘（约13亩）及部分耕地。现经甲方决定，将该地段承包给乙方来新好使用，来新好所有投资费用折抵承包费到2009年底，2010年起由双方重新议定承包费用。二、以上协议经双方签字盖章生效，一式两份，双方各持一份，均具有同等法律效力。”甲方来兴乐签字并加盖大泉村委会公章，乙方来新好签字，落款时间为1997年1月1日。该鱼塘及耕地至今仍由来兴好承包经营。2016年9月1日，中铁八局以中铁八局商合杭铁路站前十标项目经理部第二分部名义与来兴好签订《临时用地协议书》，该协议书的内容为：“用地单位：中铁八局商合杭铁路站前十标项目经理部第二分部（以下简称甲方），土地权属单位：来兴好（个人）（以下简称乙方）。……。一、用地位置……。二、用地面积，临时用地面积为10亩。三、用地期限，临时用地期限自2016年9月1日起至2017年10月此协议终止。……。四、用地补偿费，……。经甲乙双方协商，甲方在鱼塘弃渣堆满后一次性向乙方付款肆万伍仟（45000.00元）元整。五、付款方式，…….六、双方权利和义务，……。3.乙方必须确保自身具有依法出租该临时用地的合法权限，确保甲方所租土地无争议。……。九、本协议经甲方、乙方签字盖章后生效，具有相应的法律效力。甲乙双方必须共同遵守，违者依法承担法律和经济责任。履行完协议条款内容本协议自动失效。……。”甲方代表签字并加盖中铁八局商合杭铁路站前十标项目经理部第二分部公章，乙方来兴好签字按手印。协议签订后来兴好按约提供了鱼塘。
另查明，中铁八局于2017年9月5日又与大泉村委会签订了一份《临时用地协议书》，该临时用地协议面积包括涉案的土地。
再查明，“来兴好”与“来新好”为同一人，身份证号码为。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于来兴好与中铁八局签订的《临时用地协议书》是否具有法律效力的的认定
来兴好认为，其与中铁八局签订的《临时用地协议书》合法有效，为此向本院提交了1997年1月1日其与大泉村签订的《承包协议》，意在证明1997年1月1日起其与中铁八局签订的《临时用地协议书》所涉堆放废渣的鱼塘及耕地其一直在承包经营中，其有权将案涉鱼塘租给中铁八局临时堆放建筑废渣。
中铁八局认为，其与来兴好签订的《临时用地协议书》系无效协议，为此向本院提交了其与大泉村委会签订的《临时用地协议书》及大泉村委会2017年10月30日出具的《证明》，意在证明案涉鱼塘的所有权人及使用权人均为大泉村委会，来兴好不是合同适格主体，双方所签合同无效。经查《证明》载明：“兹证明大泉村二组村民来兴好于1997年1月1日与我村委会签订了土地（两口鱼塘约13亩及部分耕地）承包协议，该承包协议于2009年12月31日期满，之后我村委会未再与来兴好签订过土地承包协议。从2010年1月1日起，前述两口鱼塘及耕地的所有权和使用权均属我村委会所有”。
本院认为，来兴好1997年1月1日与大泉村签订的《承包协议》中虽约定至2010年起由双方重新议定承包费用，但对承包期限并未约定，该协议所涉鱼塘及耕地来兴好一直在承包经营中，大泉村委会与来兴好就涉案鱼塘承包经营的权利义务并未终止，来兴好以其《承包协议》中约定的由其承包经营的鱼塘及耕地与中铁八局签订《临时用地协议书》合法有效，故对中铁八局以其与大泉村委会签订的《临时用地协议书》及大泉村委会出具的《证明》进行抗辩的意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中铁八局与来兴好协商后签订《临时用地协议书》，临时租用来兴好承包的一口鱼塘堆放建筑废渣，按照《临时用地协议书》约定，中铁八局应支付用地补偿费而未支付，应当承担相应的民事责任，故本院对来兴好主张由中铁八局给付临时用地使用费45000元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中铁八局集团有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告来兴好临时用地使用费45000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告中铁八局集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨程
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。
主要负责人：张农军，邮储银行松滋支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行副经理。
被告：彭娟，女，生于1978年12月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：胡丰华，男，生于1976年3月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告：杜定柱，男，生于1969年10月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：汪正元，男，生于1960年1月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：吴林香，女，生于1960年3月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告邮储银行松滋支行与被告彭娟、胡丰华、杜定柱、汪正元、吴林香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红，被告彭娟、胡丰华共同委托诉讼代理人杨杰，被告杜定柱、汪正元到庭参加诉讼。被告吴林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭娟、胡丰华夫妇立即清偿向原告贷款本金99999.96元及利息25535.64元，并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2、要求被告汪正元、吴林香、杜定柱对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告彭娟、胡丰华夫妇因进货向原告贷款10万元，被告汪正元、吴林香、杜定柱为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，现彭娟、胡丰华夫妇逾期还款多日，经多次催讨，仍不履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判决。
被告彭娟、胡丰华辩称：1、对原告所述借款事实无异异议，但对30%的罚息部分不予认可，只愿按15.3%的年利率付息；2、被告自愿到7月底向原告还款2万元；3、被告愿与原告协商解决还款，不牵扯到其他被告。
被告汪正元辩称：本人给被告彭娟、胡丰华提供担保属实。
被告杜定柱辩称：本人给被告彭娟、胡丰华提供担保属实，本人不承担诉讼费。
被告吴林香未提供书面答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告彭娟、胡丰华与原告邮储银行松滋支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，年利率15.3%，贷款用途为进货周转，借款期限自2015年5月至2016年5月，还款方式为“阶段性等额本息还款法：借款前肆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还”。违约责任为“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。被告杜定柱、汪正元、吴林香对被告彭娟、胡丰华的上述借款本息承担连带清偿责任，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约定向被告彭娟、胡丰华发放贷款100000元，至2017年2月14日，被告彭娟已偿还本金0.04元，利息5363.06元（2015.5.12.-2015.9.12.），下欠本金99999.96元，利息25535.64元（2015.9.12.-2017.2.14.）。后原告催讨被告彭娟、胡丰华还款，被告拒绝，原告遂提起本案诉讼，要求被告返还本金99999.96元及至2017年2月14日的利息25535.64元，2017年2月15日起至清偿之日止的利息按年利率15.3%，并加收30%的罚息另行计算。
本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告彭娟、胡丰华之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告彭娟、胡丰华不按合同约定还款构成违约，依法应承担违约责任。被告杜定柱、汪正元、吴林香作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告彭娟、胡丰华返还借款本金，支付利息，被告杜定柱、汪正元、吴林香对此承担连带清偿责任的请求合法，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭娟、胡丰华应于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金99999.96元及自2015年9月12日起至2017年2月14日止的利息25535.64元，2017年2月15日起至清偿之日止的利息按年利率15.3%，并加收30%的罚息另行计算；
二、被告杜定柱、汪正元、吴林香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一七年七月五日
书记员 黄宇伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3477号
原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：景鑫，男，1982年3月7日出生，汉族，住宁海县。
原告吴爱萍与被告景鑫为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛向斌独任审判，于2017年6月7日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴爱萍的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告景鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴爱萍向本院起诉称，2016年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。现原告因自己需用资金，多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：1.依法判令被告景鑫归还原告吴爱萍借款本金20000元并支付逾期利息（从起诉之日起以20000元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告景鑫向原告吴爱萍借款20000元，并出具借条一份，借款后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告景鑫于本判决生效后十日内归还原告吴爱萍借款本金20000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以20000元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告景鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟�履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告景鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对�不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年六月七日
代书记员 邬丹萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4571号
原告卜玉平，男，汉族，1970年8月26日生。
被告王俊龙，男，回族，1986年11月1日生。
原告卜玉平与被告王俊龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜玉平到庭参加诉讼，被告王俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告卜玉平诉称，2016年6月中旬，被告通知其不再经营西安市太华北路祥云农副产品交易市场M栋-125-126号门面房。2016年6月底，市场要收回该门面房，但被告却拖欠该门面房2016年1-6月份的物业管理费和水费共1630元，不来办退房手续和所欠费用。原告在交房过程中找不到被告，就先行垫付结清了被告所欠的物业管理费和水费1630元。被告的行为严重侵害其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费、水费1630元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年12月12日，原告卜玉平与案外人马存虎、陈现签订一份《租赁合同》，约定卜玉平将位于祥云农副产品交易市场M栋125门面房一套租给马存虎、陈现，租期自2014年1月1日至2016年12月30日，合同还对其他相关事宜进行了约定。2014年8月20日，陈现将上述门面房转租给被告王俊龙经营餐饮，后被告王俊龙一直实际使用该门面房。2016年7月4日，原告卜玉平向该市场物业部门交纳了该门面房拖欠的水费130元，该门面房2016年1-6月份物业管理服务费1500元。现双方因此发生纠纷，形成诉讼。
以上事实有租赁合同、物业收费凭证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案中被告通过案外人转租实际使用了原告所出租的门面房，在使用期间理应交纳相关物业费和水电费。现因被告拖欠相关费用，原告实际垫付了费用，理应由被告返还原告，具体金额计算为1630元。故现原告依据相关证据要求被告支付垫付费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王俊龙于本判决生效后十日内支付原告卜玉平1630元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告卜玉平已交，现由被告王俊龙承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 琼
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2165号
上诉人(一审被告)希某，男，1961年1月1出生，蒙古族，牧民。
委托代理人高某，女，1963年4月4日出生，蒙古族，牧民。系希某妻子。
委托代理人巴某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)斯某，男，1970年5月5日出生，蒙古族，牧民，阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木查宾塔拉嘎查。
委托代理人孟某，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人希某因与被上诉人斯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
希某上诉请求：撤销一审判决，改判希某不承担责任。事实和理由：希某经斯某同意在斯某打草场无偿给斯某打草时，斯某突然冲进打草机工作范围内斯某脚部被打草机刮伤。是斯某因其自己的过失受伤，希某并无过错也无故意，斯某明知打草机工作时具有伤人危险而故意突然冲进打草机工作境内受伤，责任应由斯某自负。
斯某答辩服判。
斯某向一审法院起诉请求：要求希某赔偿医疗费37691.3元，陪护费2536.44元，误工费2072.76元，伙食补助2300元，营养补助2300元，交通费2566.9元，继续治疗费50000元，精神抚慰10000元，伤残等级赔偿金113400元，合计212400元。
一审法院认定事实：2015年9月28日，希某电话联系斯某到斯某草牧场为斯某打草。斯某在指点打草点的时候，希某用打草机将斯某右脚刮伤，斯某在阿鲁科尔沁旗医院和内蒙古民族大学附属医院住院治疗23天，向法院起诉要求希某赔偿医疗费37691.3元，陪护费2536.44元(23天×110.28元=2530元)，误工费2072.76元(23天×90.12元=2072.76元)，伙食补助2300元(23天×100元=2300元)，营养补助2300元(23天×100元=2300元)，交通费2566.9元，继续治疗费50000元，精神抚慰10000元，伤残等级赔偿金113400元，合计212400元。2016年1月4日，该院依斯某的申请依法委托赤峰市医院司法鉴定中心，对斯某的伤残等级进行司法鉴定。2016年5月3日，该鉴定中心对斯某的伤残作出评定为九级伤残的意见，支出鉴定费1200元。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林牧渔业日工资标准为每日90元，陪护费标准为每日110元，伙食补助标准为每日100元。
一审法院认为，希某用打草机将斯某右脚刮伤的事实清楚，但在希某用打草机在打草区工作时斯某站到打草机前面，斯某自身也有过错。希某虽然主动提出帮斯某打草，但斯某最终也接受了希某的建议，所以希某致伤斯某的行为，斯某也应承担责任。该院认为，斯某承担60%的责任，希某承担40%的责任为宜。斯某要求赔偿的医疗费、陪护费、误工费、伙食补助、营养补助、法医鉴定费的请求合理，具体数额该院根据实际发生的费用物相关标准来依法确定。斯某提出的继续治疗费在发生后可另案起诉。根据斯某伤残等级鉴定结果该院支持斯某提出的伤残赔偿、精神抚慰金、误工费的请求。庭审中，希某虽提出对斯某的用药是否合理进行鉴定，但未在规定期限内提交申请书和鉴定费，视为放弃鉴定权。判决：一、希某赔偿因致伤斯某的各种费用合计75028.76元［医药费15076.76元(37961.9元×40%=15076.76元)，误工费7740元(215天×90元=19350元×40%==7740元)，陪护费1012元(23天×110元=2530元×40%=1012元)，伙食补助920元(23天×100元=2300元×40%=920元)，营养补助920元(23天×100元=2300元×40%=920元)，伤残等级赔偿45360元(28350元×20%×20年=113400元×40%=45360元)，精神抚慰金4000元(10000元×40%=4000元))］，于本判决书生效后立即给付；二、驳回斯某的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，希某在帮斯某用其打草机打草的过程中，没有履行充分注意义务，致斯某脚部受伤，应承担相应的责任。一审法院认为斯某自身也应承担相应责任，并根据过错程度分配双方的责任适当，应予维持。希某提出是斯某因其自己的过失受伤，希某并无过错也无故意，责任应由斯某自负的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，希某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由希某负担；邮寄送达费40元，由希某和斯某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年七月十一日
书记员 苏日娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第515-2号
原告：温州市上品鞋材店，住所地：温州市河通桥鞋材市场19幢5号。
负责人：陈惠良，该店店长。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市伟诚鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇金施村。
法定代表人：梅文照，该公司执行董事。
本院在审理原告温州市上品鞋材店与被告温岭市伟诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市上品鞋材店于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告温州市上品鞋材店可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温州市上品鞋材店撤回起诉。
本案受理费3428元，减半收取1714元，保全费1302元，共计3016元，由原告温州市上品鞋材店负担。
代理审判员 朱恺
二〇一四年十一月六日
代书 记员 郑茜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执498号
郭华育：
本院于2018年4月13日收到申请执行人李保林的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人建房款7000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：张毅杰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月二十四日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4539号
申请执行人华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、F6-34层，组织机构代码90285585-X。
负责人罗小凤，行长。
被执行人项劲松，男，1974年11月10日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人重庆宏大房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区华一路17号，组织机构代码20282878-9。
法定代表人张大林，经理。
关于华夏银行股份有限公司重庆分行与重庆宏大房地产开发有限公司、项劲松借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司重庆分行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初4570号生效判决书向本院申请强制执行，要求：重庆宏大房地产开发有限公司、项劲松支付375665.74元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月2日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 熊晓迪
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执707号
邯郸市永年区五里雪霞拔料加工厂、李进强：
申请执行人邯郸市永年区五里雪霞拔料加工厂与被执行人李进强买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人李进强经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1630号民事调解书所确定的义务。申请人李彦国同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1630号民事调解书执行完毕。
执行员 何晓玮
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6953号
原告：马某，男，1957年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1979年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告：王某2，女，1987年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告：王某3，女，1992年3月17日出生，公民身份号码×××，满族，教师，现住赤峰市。
被告：梁某，女，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告马某诉被告王某1、王某2、王某3、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3、梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、王某2偿还借款65000元，支付违约金10000元，合计75000元；被告梁某、王某3对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月10日，被告王某1、王某2向原告借款65000元，约定2016年7月10日偿还，逾期则支付违约金10000元。被告王某3、梁某对上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，四被告至今未偿还。
王某1、王某2、王某3、梁某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一枚，证明被告王某1、王某2向原告借款65000元及被告王某3、梁某为该笔借款提供担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年9月10日，被告王某1、王某2向原告借款65000元，并出具借条一枚。约定此款于2016年7月10日前偿还，如逾期未偿还借款，则支付违约金10000元。被告王某3、梁某为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年止。四被告至今未偿还借款
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某1、王某2向原告借款的事实清楚，被告王某1、王某2应按约定向原告清偿借款。原告主张的违约金数额未超过法律规定的数额，本院予以支持。被告王某3、梁某保证未过保证期限，应按连带责任保证对全部借款及违约金承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告马某借款65000元，支付违约金10000元，合计75000元；
二、被告王某3、梁某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费400元，由被告王某1、王某2、王某3、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一七年二月十七日
书记员 夏莹莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初645号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：韩春燕，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告韩春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2012年、2013年、2014年、2015年四年物业费及走廊灯费3915.78元。事实和理由：被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区1号楼4单元501室，原告为该小区提供物业服务。被告欠付2012年度、2013年度、2014年度及2015年度物业费及走廊灯费共计3915.78元。经多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等准确身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸昌德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘晓光
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1130号
申请执行人雷小明
被执行人吴晓月。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2924号，依法向被执行人吴晓月发出执行通知书，责令被执行人吴晓月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓月(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币163000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1130号
被拘留人:叶必总公民身份号码:×××2715
本院在执行雷小明与叶必总、吴晓月（2017）浙0328执1130号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶必总拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初35号
原告周某，甘肃省灵台县人。
委托代理人李某，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张某，甘肃省灵台县人。
原告周某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系熟人关系。2014年10月被告电话联系叫他在陕西省××园建筑工地干活，约定每天工资240元，他在被告承包的工地干活3个月。工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余工资于2015年2月11日向他出具欠据1张金额1000元，他多次催要，被告分文未付，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款1000元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月原告在被告所承包的灵台县碑子沟污水处理厂锅楼房干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。2015年2月11日，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余部分被告向原告出具金额1000元的欠据1张，至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款1000元。审理中，原告放弃要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬1000元，因此，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬1000元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，庭审中原告已明确表示放弃该诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告周某劳动报酬1000元。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第340号
原告郑某某，女，1975年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某某，男，1972年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
在本院审理原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 严昌辉
二〇一五年一月十三日
书记员 林益杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第614号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
住所地长春市双阳区太平镇街道***号。
负责人齐宏宇，该支行行长。
被执行人于春雨，住长春市双阳区。
被执行人陈连峰，住址同上。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与于春雨、陈连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）双民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金27000.00元及利息，以及案件受理费740.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第614号
申请执行人冯雪华，现住双辽市，
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，系总经理。
冯雪华与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付于申请人冯雪华劳动报酬16.500.00元。裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 平
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第614号申请人湖南农村商业银行股份有限公司。被执行人谢桂梅，地址。被执行人彭益胜，地址。湖南农村商业银行股份有限公司与谢桂梅、彭益胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第66号已经发生法律效力。由于被执行人谢桂梅、彭益胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢桂梅、彭益胜的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢桂梅、彭益胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢桂梅、彭益胜新的财产线索，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年三月三十日书记员  朱 尉
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1422行初4号
原告：凌汝荣，女，1949年10月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：吴浩锋，男，1973年9月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县城中镇人民政府，所在地址广西壮族自治区宁明县城中镇。
法定代表人：王伟彬，镇长。
委托代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
第三人：吴进华，男，1979年11月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
第三人：方瑞连，女，1939年7月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
第三人：吴建林，男，1953年5月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
第三人：吴进书，男，1958年9月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
第三人吴进华、方瑞连、吴建林、吴进书的共同委托代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
第三人：吴秀仁，女，1937年7月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人岑有江，男，1964年9月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
第三人陈文忠，男，1966年7月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
第三人宁明县城中镇馗塘村那盎村民小组。
法定代表人陈文雄，组长。
原告凌汝荣诉被告宁明县城中镇人民政府及第三人吴进华、吴建林、吴进书、方瑞连、陈文忠、吴秀仁、宁明县城中镇馗塘村那盎村民小组不履行土地确权法定职责一案，原告于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告凌汝荣以被告宁明县城中镇人民政府已对其申请作出答复为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌汝荣申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告凌汝荣撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告凌汝荣
审 判 长 何锡金
审 判 员 梁 松
人民陪审员 黄松云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄润威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民督2号
申请人:王学仁,男。
被申请人:青岛海城志源租赁有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路58号。
法定代表人:矫雪芹。
申请人王学仁于2017年3月8日向本院申请支付令，称被申请人没有支付申请人工资，并提交了被申请人出具的欠条作为证据，要求被申请人给付拖欠的工资3500元及利息，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
本院经审查认为，申请人提交的欠条未记载支付利息的相关内容。青岛市市北区市场监督管理局出具的私营企业登记信息查询结果显示，被申请人青岛海城志源租赁有限公司的住所地为青岛市市北区辽阳西路1号9单元102户，法定代表人为林华先。经本院释明，申请人坚持关于利息的申请，拒绝变更被申请人主体信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款规定“给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的;”裁定驳回申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回王学仁的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 骏
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00838号
韩新华：
你与吴大奎其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1065号
罪犯廉长森，男，1971年5月9日出生，汉族，河南省武陟县人,初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年7月11日作出（2013）解刑初字第50号刑事判决,认定被告人廉长森犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止。宣判后，2013年9月13日入狱服刑。该犯历经减刑1次，于2015年11月6日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期为自2012年8月8日起至2018年10月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯廉长森减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人廉长森于2012年8月7日受他人雇佣，驾驶轮式自行机械车，违反禁行规定，在焦作市塔北路发生交通事故，造成2人死亡，1人重伤，6人轻伤，5人轻微伤，14辆车辆等财物受损（损失价值56656元），被告人廉长森承担该交通事故全部责任。
罪犯廉长森在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受到表扬4次，监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯廉长森减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廉长森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉长森准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年8月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保895号
申请执行人刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人温冰泽，男，1979年2月18日出生，汉族，现住深州市。
本院执行的申请执行人刘颐申请执行被执行人温冰泽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3718号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月九日
书记员 张卫东
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第953号
原告梁中智。
原告曹秀岭。
被告泊头市泊信商厦有限公司。
本院受理原告与被告占有物返还纠纷一案后，原告梁中智、曹秀岭未按时预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋喜龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 尚红岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7868号
上诉人（原审被告）：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司。住所地：广州市天河区龙洞迎龙路***号**栋*楼***栋*楼***栋*楼***栋*楼。
被上诉人（原审原告）：方汉明，男,1981年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
原审被告：吴文珍，女,1974年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原审被告：陈满滔，男,1972年8月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：吴文英，女,1968年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司与被上诉人方汉明及原审被告吴文珍、陈满滔、吴文英民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9050元，减半收取为4525元，由上诉人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓峰
审判员 王泳涌
审判员 林 萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐施阮
肖乔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2331号
原告青岛大成机床有限公司，住所地即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村。
法定代表人李敦峰，经理。
委托代理人王秋锋，原告公司职工。
被告青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村。
法定代表人宋卫宗，经理。
原告青岛大成机床有限公司与被告青岛嘉力达机械制造有限公司加工合同纠纷一案，于2014年10月11日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩雨独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秋峰到庭参加诉讼，被告青岛嘉力达机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起原告为被告加工配件，被告尚欠原告加工费81482元，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。请求法院判令被告支付原告配件加工费81482元。
被告未答辩。
经审理查明，自2011年起原、被告建立加工合同关系，由原告为被告加工机械配件，2013年10月8日经双方对账后，被告向原告出具对账单，确认被告欠付原告加工费81482元。被告业务经理王正智在对账单上签字，并加盖被告公司印章。
以上事实，有原告提交的供货明细、对账单及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方结算后，被告应及时履行付款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付加工费81482元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华�民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛嘉力达机械制造有限公司支付原告青岛大成机床有限公司加工费人民币81482元，于本判决生效后10日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由被告青岛嘉力达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩 雨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘延君
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额�付价款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初815号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人朱某某。
被告人严某某，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)738号起诉书指控被告单位上某某、被告人严某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱某某、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人严某某在经营上某某过程中，于2015年5月至6月间，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费的方式，让他人虚开上海锦来实业有限公司的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币1,503,216.40元，税款共计人民币218,416.09元，并向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人严某某于2016年5月4日接电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位上某某、被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、认证结果清单、认证结果通知书、农业银行银行卡交易明细、上海市宝山区国家税务局出具的《证明》、力坤公司营业执照、税务登记证及提供的税收缴款书、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员被告人严某某，让他人虚开增值税专用发票，税款共计人民币21万余元，并向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某具有自首情节，并补缴了全部税款，对其和被告单位均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人严某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年五月十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执783号
申请执行人:钟华高
申请执行人：钟馨
被执行人：通化市跃进黄金矿业有限公司
本院在执行申请执行人钟华高、钟馨与被执行人通化市跃进黄金矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执783号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年五月十八日
书记员 宫耀磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18262号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：被告深圳富锦食品工业有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道上塘中环路东一工业区6号。
法定代表人梁天惠，总经理。
委托诉讼代理人：曾令伟（被告深圳富锦食品工业有限责任公司员工），男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨志龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、被告深圳富锦食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案中，经向杨志龙送达开庭传票，传唤杨志龙于2016年10月26日14时00分时到本院开庭，但杨志龙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按杨志龙自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨志龙负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初728号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路168号金峰堡大厦首层。
法定代表人：李立伟，总经理。
委托代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求有关被告赔偿原告经济损失金额人民币60000元变更为人民币17000元。2016年12月15日，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，原告的撤诉申请亦符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币305.6元，减半收取计人民币152.8元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担（原告预缴案件受理费人民币1380.6元，超过人民币152.8元部分予以退回）。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭玉龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7028号
原告张某。
委托代理人杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告张某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年八月三十日
书记员 于梦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执205号
申请执行人丽香，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人国庆，男，现住巴林右旗查干沐沦镇。
本院在执行丽香申请国庆离婚纠纷一案中，因被执行人国庆无财产可供执行，申请执行人丽香申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年七月七日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执205号申请执行人丽香，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人国庆，男，现住巴林右旗查干沐沦镇。本院在执行丽香申请国庆离婚纠纷一案中，因被执行人国庆无财产可供执行，申请执行人丽香申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年七月七日书记员 玛希毕力格
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00025号
上诉人（原审原告）任兴奎，男，1944年11月10日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）任讲茂，男，1958年11月29日生，汉族，，村民。
被上诉人（原审被告）任朝虎，男，1957年6月8日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）任二罗，男，1966年1月21日生，汉族，村民.
被上诉人（原审被告）任岁茂，男，1966年11月1日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）任尊后，男，1962年3月28日生，汉族，村民。
上诉人任兴奎与任讲茂、任朝虎、任二罗、任岁茂、任尊后财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2011）兴民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任兴奎到庭参加诉讼，被上诉人任讲茂、任朝虎、任二罗、任岁茂、任尊后经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告2010年10月在界庄村2组机动地上自行耕种。
一审法院认为，合法土地承包权利受法律保护，原告对本案涉及侵权纠纷产生土地无合法土地承包凭证，原告也无证据证明五名被告侵权。原告应当承担没有证据的不利后果，故被告对原告的侵权事实不成立。对于原告的要求五被告赔偿损失的请求不予支持。故判决：驳回原告任兴奎要求五名被告任讲茂、任朝虎、任二罗、任岁茂、任尊后侵权赔偿的诉讼请求。
宣判后，原告任兴奎不服，向本院提起上诉，上诉称，1、归还上诉人耕种的0.7亩责任田。2、请求赔偿上诉人0.7亩所成熟小麦，遭受损失的700斤小麦，700斤玉米，并累计计算赔偿至归还之日止。
经审理查明，1997年4月30日任兴奎与兴平市赵村镇界庄村委会签订了承包5.35亩土地的协议，并办理了《土地承包经营权证书》，2002年6月村委会调整土地，将任兴奎承包的5.35亩土地中的2.95亩收走，2009年5月经法院判决村委会恢复任兴奎承包的2.95亩土地。因此任兴奎自行耕种村上的机动地。
本院认为，任兴奎无合法有效的证据证明本案涉及侵权纠纷的土地享有土地承包权，其自行耕种村上的机动地的行为不受法律保护，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，任兴奎的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人任兴奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 赵建辉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 和晓言
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第895号
申请执行人：李国良，住涿州市。
被执行人：李宏刚，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2229号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2229号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一三年十二月三十一日
书记员 乔 雷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第381号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)康学才，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
委托代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘作斌，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
再审申请人康学才因与被申请人刘作斌分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2014）定中民三终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康学才申请再审称，（一）其与临洮县洮阳镇兴荣村签订的《工程施工合同》约定承包方式是包工不包料，不存在自行购买材料的问题。事实是孙建平与临洮县兴荣村签订了材料采购合同，由孙建平负责采购包括砂料在内的建筑材料，而孙建平又转包给曹进斌，由曹进斌给他的施工现场供砂料。因此，他与刘作斌之间不存在“事实上的分期付款买卖合同”关系，且原审认定的102张收砂收据的立据人是曹进斌，而非康学才，原判认定他向刘作斌购买砂料错误，故原审认定事实错误，应依法纠错。（二）本案是刘作斌与他人合谋，企图通过虚假诉讼诈骗康学才钱财的案件，原判支持刘作斌的诉讼请求极为错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销定西中院（2014）定中民三终字第141民事判决，依法再审作出正确判决。
本院认为，刘作斌依据口头约定，实际已向康学才承包的工程提供了砂料，现工程已完工，康学才作为工程承包人，应当给付所欠的砂料款。原审依据相关证据认定案件事实，适用法律正确，处理并无不当。康学才的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，康学才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回康学才的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨军(代)
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初296号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人宋家均，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月11日刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人宋帮贵，男，1950年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日毕节市公安局七星关分局取保候审，同年2月11日毕节市七星关区人民检察院以无社会危害性不批准逮捕。
被告人宋磊，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日毕节市七星关区人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，同年2月17日由毕节市公安局七星关分局取保候审。
被告人宋望，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日毕节市七星关区人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，同年2月17日由毕节市公安局七星关分局取保候审。
被告人宋家远，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日毕节市七星关区人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，同年2月17日由毕节市公安局七星关分局取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人宋家均、宋帮贵、宋磊、宋望、宋家远犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人宋家均、宋帮贵、宋磊、宋望、宋家远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日晚，李某1驾驶贵Ｆ×××××号轿车途经碧海大道“青龙山二号隧道项目部”门前人行横道时，将行人宋某1撞死，之后李涛被在案发现场的毕节市公安局七星关区分局观音桥派出所民警带到派出所，等待交警前来处理。宋某1的亲属被告人宋帮贵、宋家均、宋磊、宋望、宋家远以及宋某2（另案处理）、宋某3（另案处理）、宋某11（另案处理）、宋某4（另案处理）等人相继赶到观音桥派出所，看派出所如何处理宋某1被撞死一事，派出所民警孔某见宋帮贵等人情绪激动，遂将李涛带至办案区候问室进行控制保护，宋帮贵、宋家均、宋磊、宋望、宋家远及宋某5等人亦先后跟到办案区，看见寨子里因涉嫌违法在候问室等待调查的宋某6、宋某7、宋某8等人，便将宋某6等人所在的候问室的门打开，欲放这些人出来帮助办理丧事，同时伸手殴打李某1，孔某等民警见状，要求宋帮贵等进入办案区的人留下接受调查，宋家均、宋磊、宋某5、宋家远不听，强行离开办案区到派出所大厅，宋帮贵、宋某5、宋某9、宋某10被留在办案区过道里。不久，宋某5以及被留在侯问室的宋某8等人中有人喊“警察打人了”，宋家均、宋磊、宋望、宋家远、宋某2、宋某3、宋某11、宋某4等人听见后，强行将办案区的门撞开进入办案区，宋帮贵向宋家均等人指认辅警李某2殴打自己，宋家均、宋磊、宋望、宋家远、宋某2、宋某3、宋某11、宋某4便对李某2实施殴打。后打黑大队赶到，事态才得以控制。被告人宋家均、宋帮贵被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，被告人宋磊、宋望、宋家远主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋家均、宋帮贵、宋磊、宋望、宋家远在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、被告人宋家均、宋帮贵、宋磊、宋望、宋家远的供述与辩解；2、证人李某2、吴某等人的证言；3、户籍证明等、情况说明等相关书证；4、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家均、宋帮贵、宋磊、宋望、宋家远以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宋家均、宋帮贵、宋磊、宋望、宋家远犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋家均、宋帮贵案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人宋磊、宋望、宋家远主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人宋家均、宋帮贵、宋磊、宋望、宋家远的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋家均犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人宋帮贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人宋磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人宋望犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人宋家远犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋家均刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止。被告人宋帮贵、宋磊、宋望、宋家远的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邵 立
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民催2号
申请人：淄博市淄川盛伟石料厂，住所地淄博市淄川区罗村镇史家村。
法定代表人：王计洪，职务厂长。
申请人淄博市淄川盛伟石料厂申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月27日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博市淄川盛伟石料厂持有的号码40200052/21873922、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市淄川盛伟石料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由申请人淄博市淄川盛伟石料厂负担。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王青玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10523号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：马瑶，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：卢佩娥，女，汉族，1973年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称时代物业佛山分公司）诉被告卢佩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑群、马瑶到庭参加诉讼，被告卢佩娥经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费2073.6元（暂计至2016年3月，并请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金830.13元（按每日欠缴费用的千分之一计算，暂计至2016年3月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.被告向原告支付公摊电费404.77元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城小区02栋209房的业主。根据被告与时代倾城小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2007年10月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2007101807169888）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据原告与被告于2007年10月13日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为小区提供物业管理服务，业主按照带电梯住宅1.8元每月每平方米，多层住宅2.5元每月每平方缴纳物业管理费。业主未按时交纳物业管理费的，处每日千分之一的滞纳金。被告的物业属于带电梯住宅，应按1.8元每月每平米缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》的规定缴纳公摊电费。2008年8月31日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺支付相关费用。自接收该单元起至2014年1月1日，被告按时交纳了物业管理费、公摊电费。自2014年6月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2016年3月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共3308.5元，严重影响原告的费用收取工作，原告多次催收未果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城2栋209房的所有权人。原告与被告于2007年10月18日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为时代倾城小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，收费标准为带电梯住宅1.8元/月/平方米。
2008年8月31日，原告签署《业主收楼确认书》确认收楼。
根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》的规定，住宅小区凡有物业公司管理的，由物业管理公司按供电企业电费发票提供的公共电量进行分摊收费。
自收楼之日起至2013年12月31日止，被告按时交纳了物业管理费、公摊电费。2014年1月1日后，被告一直未交纳物业服务费，至2016年3月止，共拖欠物业管理费2073.6元，公摊电费830.13元。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，对原、被告均具有约束力，应受法律保护。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应当按建筑面积以1.8元每月每平方米的标准交纳物业管理费至2016年3月31日止，被告共拖欠物业管理费2073.6元，公摊电费830.13元，被告应支付予原告。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定“业主未按时交纳物业服务费、处每日1%0滞纳金”，是双方真实意思的表示，被告逾期支付物业管理服务费，尚应按日千分之一支付滞纳金予原告。经核算，至2016年3月31日止产生滞纳金830.13元，被告尚应自2016年4月1日起至实际清偿之日止以2073.6元为本金按日千分之一计付滞纳金予原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢佩娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月至2016年3月的物业管理费2073.6元、公摊电费830.13元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、被告卢佩娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金830.13元及以2073.6元为本金自2016年4月1日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
被告未能按照上述判决所确定的期限履行相关义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费为50元（原告已预交），由被告负担。被告应于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 符泳燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执822号
本院在执行孙桂芳与李多群、张国文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李多群、张国文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李多群、张国文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终59号
上诉人（原审起诉人）：童细才，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人童细才因不服鉴定意见一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
童细才上诉称，2003年，平江县三墩乡人民政府进行退耕还林工作，事后不给上诉人补偿款，上诉人为此开始上访。2012年7月，平江县三墩乡人民政府在岳阳、北京两次对上诉人截访，并殴打上诉人。2012年8月，平江县三墩乡人民政府和平江县公安局三墩乡派出所捏造事实，捏造《湖南省芙蓉司法鉴定中心意见书》，诬陷上诉人有偏执性××，并将上诉人关进平江县第四人民医院，百般折磨。上诉人认为该份鉴定意见所依据的材料系捏造，且违反法定程序。原审裁定缺乏事实依据，未按照法定流程开庭听证，严重违反法定程序。请求依法撤销平江县人民法院（2017）湘0626行初12号行政裁定，依法确认《湖南省芙蓉司法鉴定中心意见书》系非法捏造，重新对上诉人作精神鉴定，并恢复上诉人个人名誉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中的鉴定意见书是司法鉴定机构利用其专业知识对某一专门性问题作出的专门性意见，并不是平江县三墩乡人民政府和平江县公安局三墩乡派出所实施的行政管理行为，且鉴定意见不是具体的行政行为，不具有可诉性。故上诉人童细才诉请撤销鉴定意见书，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 易
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第184号
被告人朱秀华，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人朱秀华犯敲诈勒索罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人朱秀华罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初290号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月20日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月12日因盗窃被行政拘留十五日；2014年10月18日因盗窃被行政拘留十日；2015年7月28日因盗窃被行政拘留十五日；2015年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月23日被刑满释放。2016年3月8日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张某于2016年2月底至3月期间，在本市虎丘区先后四次实施盗窃，窃得人民币现金120余元、价值人民币600元的笔记本电脑1台，以及银行卡、电线、三轮车等物。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2016年2月26日，被告人张某至苏州市虎丘区环保产业园1幢仓库，窃得被害人王某某手提包1个，内有现金人民币120余元及银行卡等物。
2、2016年2月28日晚，被告人张某至苏州市虎丘区环保产业园1幢仓库窃得王某某三轮车1辆，后又至30幢科捷机电公司窃得电线若干。
3、2016年3月3日夜，被告人张某至苏州市虎丘区安达科技园群峰电子公司办公室未能撬开保险柜后，窃得价值人民币600元的联想牌笔记本电脑1台，后在撬取自动售货机时被保安发现而逃离现场。
4、2016年3月4日夜，被告人张某至苏州市虎丘区环保产业园1幢仓库窃得三轮车1辆，后在继续行窃时被保安发现，遂丢弃三轮车而逃离现场。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某、姜某某、刘某某的陈述，证人胡某某、颜某、汪某某、夏某某、许某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录，苏州市公安局出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人张某的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某有多次违法犯罪的前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人张某盗窃所得的电线、三轮车虽未认定价值，但应在量刑时作为情节考虑。此外，因公诉机关并未就被告人张某前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应的证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某退赔尚未追缴的赃款、物，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年七月十四日
书记员 吴晓萍