江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初588号
原告：进贤县农村商业银行股份有限公司（以下简称进贤县农商银行）。
组织机构代码：913601241587494175。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。
法定代表人：魏青。
委托诉讼代理人:袁豪珍，系该行职员，住江西省进贤县，
委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。
被告：万ＸＸ（曾用名万三查），男，汉族，1968年10月24日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
原告进贤县农商银行与被告万ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵光柏、被告万ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万ＸＸ归还原告九笔借款，共计本金人民币377400元及利息（截止2015年12月20日利息为人民币540465.62元，以后孳生利息另算），合计人民币917865.62元；2、本案诉讼费由被告负担。3、撤销催要被告万ＸＸ五笔贷款的诉请。（1、2007年3月31日在三阳信用社贷款人民币150000元及利息；2、2006年6月25日在新胜信用社贷款人民币90000元及利息；3、2005年7月8日在凰岭信用社贷款人民币30000元及利息；4、2005年7月13日在凰岭信用社贷款人民币30000元及利息；2006年6月28日在二塘信用社贷款人民币130000元及利息。）事实与理由：1、被告万ＸＸ与万三查经进贤县公安局经侦大队查实系统确认为同一人。2、被告万ＸＸ(万三查）分别于：（1）1996年1月16日以进货为用途贷款人民币90000元，原、被告签订《借款凭证》，约定贷款利率为17.325‰；期限为6个月；（2）1998年4月21日向罗溪信用社以周转为用途贷款人民币35000元，借款时被告签订《借款凭证》约定贷款利率为8.19‰，期限为6个月；（3）1998年4月30日以购周转为用途贷款人民币25000元，原、被告签订《借款凭证》，约定贷款利率为8.19‰，期限为5个月；（4）、1997年3月29日向张公信用社以购材料为用途贷款人民币26400元，借款时被告提供了签订《借款凭证》，约定贷款利率为10.71‰，期限为6个月；（5）、1996年7月15日以转贷为用途贷款人民币44000元，借款时被告签订《借款凭证》约定贷款利率为11.34‰，期限为2个月；（6）、2006年10月30日向池溪信用社以周转为用途贷款人民币20000元，借款时被告提供《建立信贷关系申请书》、《借款申请书》、《借款人身份证明》并签订了《借款合同》及《借款凭证》，约定贷款利率为8.415‰，期限为12个月；（7）、2012年8月29日向文港信用社以借新还旧为用途贷款人民币107000元，借款时被告提供《建立信贷关系申请书》、《借款申请书》、《借款人身份证明》并签订了《借款合同》及《借款凭证》，约定借款利率为同期同档次人行基准利率上浮110%，期限为12个月；（8）、2006年12月20日向衙前信用社以周转为用途贷款人民币20000元，借款时被告提供《建立信贷关系申请书》、《借款申请书》、《借款人身份证明》并签订了《借款合同》及《借款凭证》，约定贷款利率为10.2‰，期限为12个月；（9）、2006年12月18日向下埠信用社以周转为用途贷款人民币10000元，借款时被告提供《建立信贷关系申请书》、《借款申请书》、《借款人身份证明》并签订了《借款合同》及《借款凭证》，约定贷款利率为10.2‰，期限为11个月。以上诉请的另外五笔贷款，因涉及刑事案件，原告自愿撤回对该五笔贷款的诉讼请求。借款到期后，被告万ＸＸ未履行完还款义务，原告催收借款无果，故起诉至法院，提出如前诉请。
被告万ＸＸ辩称，这九笔借款，有一些被告记得，有一些不记得了，原告多年未向被告催要过借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告的营业执照、赣银监复【2015】307号文件和赣银监复【2013】253号文件各一份、被告万ＸＸ和万三查的身份证各一份、进贤县公安局出具的《证明》一份，用以证明：1、原告与被告的诉讼主体资格；2、万ＸＸ与万三查系同一人；3、原告承接了进贤县农村信用合作联社的全部债权债务，进贤县农村信用合作联社承接了进贤县各农村信用社的债权债务；
二、1996年1月16日，进贤县新胜农村信用合作社与被告万三查之间签订的《信用合作社信用借款契约》一份，用以证明：原告与万三查之间存在借款合同关系；2、原告向万三查发放了贷款人民币90000元，借款期限自1996年1月16日至1996年7月16日止，月利率为1.71205%；3、尚欠借款本金人民币90000元，截止到2015年12月20日止的利息为人民币197739元；
三、1998年4月21日，进贤县罗溪农村信用合作社与万三查之间签订的《信用合作社借款契约》一份，用以证明：原告与万三查之间存在借款合同关系；2、原告向万三查发放了贷款人民币35000元，借款期限自1998年4月21日至1998年10月30日止，月利率为0.819%；3、尚欠借款本金人民币35000元，截止到2015年12月20日止的利息为人民币73645.04元；
四、1998年4月30日，进贤县罗溪农村信用合作社与万三查之间签订的《信用合作社借款契约》一份，用以证明：原告与万三查之间存在借款合同关系；2、原告向万三查发放了贷款人民币25000元，借款期限自1998年4月30日至1998年9月30日止，月利率为0.819%；3、尚欠借款本金人民币25000元，截止到2015年12月20日止的利息为52543.55元；
五、1997年3月29日，进贤县张公农村信用合作社与万三查之间签订的《信用合作社借款契约》一份，用以证明：1、原告与万三查之间存在借款合同关系；2、原告向万三查发放了贷款人民币26400元，借款期限自1997年3月29日至1997年9月29日止，月利率为1.071%；3、尚欠借款本金人民币26400元，截止到2015年12月20日止的利息为人民币43745.62元；
六、1996年7月25日，进贤县凰岭农村信用合作社与万三查之间签订的《信用合作社借款契约》复印件一份，用以证明：原告与万三查之间存在借款合同关系；2、原告向万三查发放了贷款人民币44000元，借款期限自1996年7月25日至1996年9月30日止，月利率为1.134%；3、尚欠借款本金人民币44000元，截止到2015年12月20日止的利息为人民币78017.59元；
七、2006年10月30日，进贤县农村信用合作联社池溪信用社与被告万ＸＸ之间签订的《江西省农村信用社借款凭证》一份，用以证明：1、原告与被告万ＸＸ之间存在借款合同关系；2、原告向被告万ＸＸ发放了贷款人民币20000元，借款期限自2006年10月30日至2007年10月20日止，月利率为8.4155‰；3、尚欠借款本金人民币20000元、截止到2015年12月20日止的利息为人民币20401.53元；
八、2012年8月29日，进贤县农村信用合作联社文港信用社与被告万ＸＸ之间签订的《江西省农村信用社借款凭证》一份，用以证明：1、原告与被告万ＸＸ之间存在借款合同关系；2、原告向被告万ＸＸ发放了贷款人民币107000元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月27日止，月利率为10.5‰；3、尚欠借款本金人民币107000元，截止到2015年12月20日止的利息为人民币33401.59元；
九、2006年12月20日，进贤县农村信用合作联社衙前信用社与被告万ＸＸ之间签订的《江西省农村信用社借款凭证》一份，用以证明：1、原告与被告万ＸＸ之间存在借款合同关系；2、原告向被告万ＸＸ发放了贷款人民币20000元，借款期限自2006年12月20日至2007年12月10日止，月利率为10.2‰；3、尚欠借款本金人民币20000元，截止到2015年12月20日止的利息为人民币27149元；
十、2006年12月18日，进贤县农村信用合作联社下埠信用社与被告万ＸＸ之间签订的《江西省农村信用社借款凭证》复印件一份，用以证明：1、原告与被告万ＸＸ之间存在借款合同关系；2、原告向被告万ＸＸ发放了贷款10000元，借款期限自2006年12月18日至2007年12月10日止，月利率为10.2‰；3、尚欠借款本金人民币10000元，截止到2015年12月20日止的利息为人民币13822.7元；
十一、《万三查及其关联贷款明细表》复印件一份，用以证明：1、原告于2016年2月15日已向被告万ＸＸ主张了权利；2、被告万ＸＸ已同意归还本案上述借款，故本案上述借款具有诉讼时效期间；
十二、《万三查及其关联贷款明细表》一份，用以证明：截止到2015年12月20日止，被告万ＸＸ（万三查）共尚欠原告借款本金人民币377400元、利息人民币540465.62元。
被告万ＸＸ未举证。
原告所举十二组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、1996年1月16日万三查向原告新胜信用社贷款人民币90000元，借款用途为进货，双方签订《信用合作社信用借款契约》，约定月利率17.305‰，借款期限从1996年1月16日至1996年7月16日止，截止至2015年12月20日尚欠本金90000元及利息人民币197739元；2、1996年7月15日万三查以转贷为用途向张公信用社贷款人民币44000元，双方签订《信用合作社信用借款契约》约定贷款月利率11.34‰，借款期限从1996年7月15日起至1996年9月30日止，截止至2015年12月20日尚欠本金人民币44000元及利息人民币78017.59元；3、1997年3月29日万三查向张公信用社以购材料为用途贷款人民币26400元，双方签订《信用合作社信用借款契约》，约定贷款月利率为10.71‰，借款期限从1997年3月29日至1997年9月29日止，截止至2015年12月20日尚欠本金人民币26400元及利息人民币43745.62元；4、1998年4月21日万三查向原告罗溪支行以周转为用途贷款人民币35000元，双方签订《信用合作社信用借款契约》，约定贷款月利率为8.19‰，借款期限从1998年4月21日至1998年10月30日止，截止至2015年12月20日尚欠本金人民币35000元及利息人民币73645.04元；5、1998年4月30日万三查以购周转为用途向原告罗溪信用社贷款人民币25000元，双方签订《信用合作社信用借款契约》，约定贷款月利率为8.19‰，期限从1998年4月30日起至1998年9月30日止，截止至2015年12月20日尚欠本金人民币25000元及利息人民币52543.55元；6、2006年10月30日被告万ＸＸ向池溪支行以周转为用途贷款人民币20000元，双方签订了《短期借款合同》及《江西省农村信用社借款凭证》，约定贷款月利率为8.415‰，借款期限从2006年10月30日起至2007年10月20日止，截止至2015年12月20日尚欠本金人民币20000元及利息人民币20401.53元；7、2006年12月18日被告万ＸＸ向下埠信用社以周转为用途贷款人民币10000元，双方签订了《短期借款合同》及《江西省农村信用社借款凭证》，约定贷款月利率为10.2‰，期限为从2006年12月18日起至2007年11月10日止，截止至2015年12月20日尚欠本金人民币10000元及利息人民币13822.7元；8、2006年12月20日被告万ＸＸ向衙前信用社以周转为用途贷款人民币20000元，并签订了《短期借款合同》及《江西省农村信用社借款凭证》，约定贷款月利率为10.2‰，期限从2006年12月16日起至2007年12月10日止，截止至2015年12月20日尚欠本金人民币20000元及利息人民币27149元；9、2012年8月28日被告万ＸＸ向文港支行以借新还旧为用途贷款人民币107000元，双方签订了《个人借款合同》及《江西省农村信用社借款凭证》，约定借款利率为同期同档次人行基准利率上浮110%，期限从2012年8月28日起至2013年8月27日止，截止至2015年12月20日尚欠本金人民币107000元及利息人民币33401.59元。截止2015年12月20日被告万ＸＸ累计九笔贷款共欠原告本金人民币377400元、利息人民币540465.62元。借款期限届满，被告万ＸＸ未履行完还款义务，原告催收借款无果，故起诉至法院，提出如前诉请。
另查明，2016年12月22日《江西银监局关于江西进贤县农村商业银行股份有限公司开的的批复》内容：同意江西进贤农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，进贤县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。被告万ＸＸ与“万三查”系同一人。
庭审期间，原告起诉被告万ＸＸ归还五笔贷款本金及利息的诉请（2007年3月31日在三阳信用社贷款人民币150000元、2006年6月25日在新胜信用社贷款人民币90000元、2005年7月8日在凰岭信用社贷款人民币30000元、2005年7月13日在凰岭信用社贷款人民币30000元、2006年6月28日在二塘信用社贷款人民币130000元），因该五笔贷款涉及刑事案件，原告自愿撤回要求被告归还该五笔贷款及利息的诉讼请求。
本院认为：经庭审查明，原、被告主体均适格，故双方签订的《借款合同》、《借款凭证》、《信用合作社信用借款契约》系金融借款合同，双方意思表示真实，合法有效。被告万ＸＸ应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告万ＸＸ未按约定履行义务，构成违约，故原告要求被告万ＸＸ偿还九笔贷款本息的诉请，本院予以支持。因另外五笔贷款涉及刑事案件，原告撤回对被告万ＸＸ催要该五笔贷款的诉请，符合相关法律规定，本院应予准许。原告撤回起诉部份的案件受理费应退还原告。
综上所述，原告请求判令被告万ＸＸ归还借款本息的诉请，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万ＸＸ在本判决生效后10日内向原告进贤县农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币377400元及利息（利息按合同约定计算至2015年12月20日共计人民币540465.62元，之后利息按合同约定计算至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21769元，由被告万ＸＸ负担12798元；其余案件受理费人民币8971元，退回原告进贤县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 韩 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦双双