wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3055号
原告丁雅美，女，1965年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴玖晟贸易有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路392号1402室。
法定代表人胡坚锋，经理。
原告丁雅美与被告绍兴玖晟贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘婷婷独任审理，于2017年4月25日开庭进行了审理。原告丁雅美到庭参加诉讼。被告绍兴玖晟贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，到2015年底前被告共拖欠原告工资37700元，原告多次向被告法定代表人讨要，但是被告均拖延不付。直到2016年2月6日，被告才给原告出具借条一份，约定分两次归还，但被告至今尚未付清。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告付清拖欠原告的的工资叁万柒仟柒佰元整。
被告绍兴玖晟贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理认定：2016年2月6日，被告绍兴玖晟贸易有限公司出具一份“借条”给原告丁雅美，载明：至2016年2月6日欠丁雅美工资人民币37700元（叁万柒仟柒佰元整），于2016年7月6日还款18850元，余款于2017年2月6日还清。该“借条”由被告绍兴玖晟贸易有限公司盖章及被告法定代表人胡坚锋签字确认。被告至今未支付任何款项。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的借条1份为证。
被告绍兴玖晟贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，根据原告提供的证据和庭审情况，原告丁雅美为被告绍兴玖晟贸易有限公司提供劳务，被告绍兴玖晟贸易有限公司拖欠原告丁雅美工资的事实清楚。被告向原告出具的借条其实质应为欠条。原告据此要求被告支付工资理由正当，本院予以支持。被告绍兴玖晟贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴玖晟贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告丁雅美工资人民币37700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取371元，由被告绍兴玖晟贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6708号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告高秋梅，女，1968年11月11日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告高秋梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告高秋梅的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5554号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：岳喜东，该公司总经理。
被告：徐州斯达瑞工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：孙金良，该公司总经理。
被告:岳喜东，男，1969年2月3日出生，汉族，住丰县。
被告：刘凤玲，女，1962年1月7日出生，汉族，住丰县。
被告：刘尊华，1970年4月12日出生，汉族，住丰县。
被告：孙金良，1983年5月15日出生，汉族，住丰县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告江苏百安居管业有限公司（以下简称百安居公司）、徐州斯达瑞工艺品有限公司（以下简称斯达瑞公司）、岳喜东、刘凤玲、刘尊华、孙金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、朱广友，被告百安居公司、岳喜东到庭参加诉讼，斯达瑞公司、刘凤玲、刘尊华、孙金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告沛县农商行解除了与朱广友的代理关系。经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘洪真到庭参加诉讼，被告百安居公司、斯达瑞公司、岳喜东、刘凤玲、刘尊华、孙金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9990000元、利息1164740.1元，本息合计11154740.1元（利息自2016年6月29日暂计至2017年8月18日），之后的利息据实计算至借款清偿日止，被告对借款本金承担利息承担连带清偿责任；2、诉讼费及相关费用由被告承担，并对清偿借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月29日，百安居公司经保证人斯达瑞公司、岳喜东、刘凤玲、刘尊华、孙金良担保，以归还垫款为由与原告下辖公司一部签订（沛）农商借字【2016】第062901号《流动资金借款合同》、（沛）农商保字【2016】第062901号《保证合同》、（沛）农商自保字【2016】第062901号《自然人保证合同》，合同到期日均为2017年6月13日。百安居公司于2016年6月29日在原告下辖公司一部办理借款本金999万元，年利率9.57%，按月结息，至2017年6月13日到期.借款合同约定，借款人未按合同约定结息和借款逾期，即日起按合同约定计收利息和复利。保证合同中，保证人承诺对借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。借款到期后原告多次催收无果。
百安居公司、岳喜东辩称，借款是事实，借款后支付了一部分息，因企业经营困难，后来付息推迟造成欠息。愿意积极偿还。对借款本金无异议，借款利息按照合同约定计算。
斯达瑞公司、刘凤玲、刘尊华、孙金良未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年6月29日，百安居公司与沛县农商行签订（沛）农商借字【2016】第062901号《流动资金借款合同》，约定：百安居公司向沛县农商行申请借款，借款金额999万元，借款期限为12个月，自2016年6月29日日起至2017年6月13日止，实际提款日和还款日以借据上所记载的日期为准；利息按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，顺延下一银行工作日，借款到期，利随本清；年利率9.57%的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收20%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。
同日，斯达瑞公司及岳喜东、刘凤玲、刘尊华、孙金良分别与原告签订保证合同，约定斯达瑞公司及岳喜东、刘凤玲、刘尊华、孙金良为上述借款提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2016年6月29日，百安居公司向沛县农商行出具借款借据一张，借款金额为999万元，借款日为2016年6月29日，到期日期为2017年6月13日，年利率9.57%等。
借款后，百安居公司结息9000元，其余借款本息未偿还。
本院认为，百安居公司与沛县农商行之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。沛县农商行向百安居公司出借借款999万元，百安居公司应当按约偿还本息。对沛县农商行要求百安居公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
斯达瑞公司、岳喜东、刘凤玲、刘尊华、孙金良与沛县农商行之间的保证合同合法有效。沛县农商行在保证期间内向上述保证人主张权利，斯达瑞公司、岳喜东、刘凤玲、刘尊华、孙金良应当按该合同约定对借款本息承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人百安居公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏百安居管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金9990000元、支付计算至2017年8月18日的利息1164740.1元，合计11154740.1元，之后的利息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止；
二、被告徐州斯达瑞工艺品有限公司、岳喜东、刘凤玲、刘尊华、孙金良对上述债务承担连带保证责任，徐州斯达瑞工艺品有限公司、岳喜东、刘凤玲、刘尊华、孙金良承担保证责任后，有权向债务人江苏百安居管业有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88728元，由被告江苏百安居管业有限公司、徐州斯达瑞工艺品有限公司、岳喜东、刘凤玲、刘尊华、孙金良负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 唐建民
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 毛媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异164号
案外人：崔灵，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
申请执行人：计凤兰，女，1955年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：计海滨，男，1964年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人计凤兰与被执行人计海滨房屋买卖合同纠纷一案中，案外人崔灵提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔灵提出执行异议称，法院（2015）宁0104民初1378号民事判决采信证据错误，导致认定事实错误，计凤兰与计海滨之间不存在房屋买卖合同的事实，且崔灵未同意出售该房屋给计凤兰，判决“计海滨在位于银川市某室房屋抵押权消灭后五日内协助将该房屋过户至原告计凤兰名下”，系错误判决。同时，因位于宁夏回族自治区银川市兴庆区该涉案房屋系案外人崔灵与计海滨夫妻共同共有房屋。请求：中止对位于银川市该室房屋的执行。
计凤兰称，本案自2014年3月计凤兰提起诉讼至2017年2月27日二审维持（2015）宁0104民初1378号民事判决，历经一、二审、重审一、二审，案件事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回崔灵的异议请求。
本院查明，2014年3月5日，本院受理计凤兰与计海滨房屋买卖合同纠纷一案。2016年10月10日，本院作出（2015）宁0104民初1378号民事判决，判决：一、被告计海滨在位于银川市某室房屋抵押权消灭后五日内协助将该房屋过户至原告计凤兰名下；二、驳回原告计凤兰的其他诉讼请求。案件受理费200元，诉讼保全费3770元，共计3970元，由被告计海滨负担。后，申请执行人计凤兰申请强制执行。现案外人崔灵提出执行异议并提交了商品房买卖合同、结婚证、房屋所有权证等相关证据欲证实1987年10月30日，崔灵与计海滨结婚。2001年8月27日，计海滨购买银川市该室房屋，2004年5月11日办理房屋产权证，房屋所有权人计海滨。
本院认为，本院（2015）宁0104民初1378号民事判决，判决计海滨在位于银川市该室房屋抵押权消灭后五日内协助将该房屋过户至计凤兰名下。本院依据生效的法律文书予以执行符合法律规定。现，案外人崔灵提出（2016）宁0104民初1378号民事判决采信证据错误，导致认定事实错误，计凤兰与计海滨之间不存在房屋买卖合同的事实，且崔灵未同意出售该房屋给计凤兰，位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案房屋系案外人崔灵与计海滨夫妻共同共有房屋，属于再审审查范围，不属执行异议审查范围。故，案外人崔灵所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回崔灵所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年八月二十七日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1833号
解除保全申请人：熊志，男，1990年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道庄前社区庄前组131号。身份证号码：362202199009017633。
委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所律师。执业证号码：31409011109364。
被申请人：邹义勇，男，1997年8月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告邹新良、邹娥之子）
被申请人：邹新良，男，1977年10月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：邹娥，女，1979年7月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告邹新良之妻）
委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市法律援助中心律师。执业证号码：31409012109322。
被申请人：邹兴伯（邹新柏），男，1986年4月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：涂飞珍，女，1988年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告邹兴伯之妻）
本院在审理解除保全申请人熊志诉被申请人邹义勇、邹新良、邹娥、邹兴伯、涂飞珍买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出（2017）赣0981财保117号民事裁定书,冻结被申请人邹义勇、邹新良、邹娥、邹兴伯、涂飞珍的银行存款202300元或查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人熊志于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人熊志申请解除对被申请人邹义勇、邹新良、邹娥、邹兴伯、涂飞珍的银行存款202300元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人邹义勇、邹新良、邹娥、邹兴伯、涂飞珍的银行存款202300元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建新
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40165号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：张先锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张先锋服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告张先锋经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金120,501.34元及利息17,502.47元，并自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告安全控制仪(GPS)费用2,060元；4、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年7月10日，被告张先锋与案外人安徽峰凯金融信息服务有限公司签订购车合同，购买小汽车1辆，价款为194,000元，首付60,000元，余款134,000元及其他费用共计136,060元需要另行借款。
同日，被告张先锋因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告张先锋为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2015年7月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向安徽峰凯金融信息服务有限公司支付134,000元，摘要：借款。
现被告张先锋已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款4期，归还本金13,498.66元、利息5,800.06元。
2017年4月24日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于5月1日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年7月10日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告张先锋未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告张先锋清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。按照合同约定，原告也有权向被告张先锋主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张先锋于2015年7月10日签订的《借款服务合同》；
二、被告张先锋偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金120,501.34元及利息17,502.47元，并自2017年5月2日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告张先锋支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司安全控制仪(GPS)费用2,060元。
四、被告张先锋支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三、四项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,201元，减半收取计1,600.50元(原告已预交)，由被告张先锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3805号
原告：刘庆生，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：罗青青，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘庆生与被告罗青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生的委托代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告罗青青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元，并自2015年2月26日起按月利率2%计付违约金至本金还清之日止（截止起诉之日的违约金为78000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具一份书面借条，约定2014年11月28日还清借款，如未按期归还借款，则从违约之日起按每天400元的标准向原告支付违约金。原告依约向被告支付借款本金200000元。借款到期后，被告支付违约金至2015年2月25日。此后，原告多次向被告追索借款未果。
原告刘庆生向本院提交了下列证据：1、原告刘庆生及被告罗青青的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、中国民生银行个人账户对账单原件一份，证明被告罗青青向原告借款以及借款已打入被告指定的账户的事实。
被告罗青青未到庭，未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告罗青青因资金周转需要，向原告刘庆生借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转需要，于2014年9月30日特向刘庆生借款人民币计贰拾万元整（￥：200000.00元），限在2014年11月28日还清。如本人未按期归还借款，则从违约之日起按每天400元的标准赔付给出借人违约金。直至借款还清为止。”原、被告口头约定月利率按5%计算。同日，原告预先扣除了两个月的利息，向被告指定的案外人罗飞的账户转账180000元。此后，被告共支付了30000元逾期利息，其余借款本息未付。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份、中国民生银行个人账户对账单原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告出具的借条中载明的借款本金为200000元，但是原告在向被告支付借款时，预先扣除了两个月利息，实际出借的金额为180000元，故本案的借款本金应认定为180000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告口头约定按月利率5%计息，被告共支付了三个月利息共计30000元，因该约定超过年利率36%，故超过部分应视为归还的借款本金。因此，被告归还的30000元，其中16200元为归还的借款利息，13800元应视为归还的借款本金。且原、被告约定的逾期付款违约金过高，应依法调整为年利率24%为宜。被告罗青青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
一、被告罗青青向原告刘庆生偿还借款本金计166200元；
二、被告罗青青从2015年2月25日起以166200元为本金按年利率24计付利息，息随本清；
三、履行期限：上述款项限被告罗青青于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告罗青青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吴帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1221号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：陈禹鑫。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈禹鑫为电信服务合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈禹鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****0、电话号码为189××××3217的e9时长版_139套餐（2011销售品），且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为139元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9时长版_139套餐（2011销售品），若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9时长版_139套餐（2011销售品），被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年09月13日就处于单停状态，2011年10月28日处于双停状态。截止2011年12月被告已欠话费728.57元、滞纳金728.57元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年08月至2011年12月话费欠费本金728.57元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月01日728.57元，合计人民币1457.14元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2011年08月至2011年11月话费欠费本金589.57元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告陈禹鑫未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****0、电话号码为189××××3217的e9时长版_139套餐（2011销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定用户必须在网2年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2011年09月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年10月28日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年8月份欠费129.18元，9月份欠费144元，10月份欠费144元，11月份欠费111.2元，截止2011年11月被告共欠话费528.38元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9时长版_139套餐（2011销售品）协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的号码为180××××3451的话费，本院不予支持。被告陈禹鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈禹鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用528.38元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈禹鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00240号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司，地址：西安市莲湖区劳动北路58号。
法定代表人麻生浩司，系该公司经理。
被执行人李峰，男，1971年6月出生，汉族。
被执行人谢小平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行西安安松工程机械有限责任公司依据（2013）神民初字第06257号民事调解书申请执行李峰、谢小平追偿权纠纷一案中，向被执行人李峰、谢小平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李峰、谢小平可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人西安安松工程机械有限责任公司亦再提不出被执行人李峰、谢小平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06257号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8646号
原告：徐建新，男，1984年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：林胜利，男，1972年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：王波，男，1988年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告徐建新与被告林胜利、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告林胜利、王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告林胜利立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告王波承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林胜利以临时需要资金周转为由，于2015年9月8日向原告借款20000元，被告王波对上述借款提供担保，并出具借条一份给原告，拟证明借款事实。借款后，被告未支付分文本息，虽经原告催讨均无果。
被告林胜利、王波未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告徐建新出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还借款。被告王波自愿为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜利在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐建新借款本金20000元。
二、被告王波上述款项负连带清偿责任；被告王波承担保证责任后，有权向被告林胜利追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林胜利承担，由被告王波负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年九月十八日
代书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8646号原告：徐建新，男，1984年11月19日出生，汉族，住临海市。被告：林胜利，男，1972年11月21日出生，汉族，住临海市。被告：王波，男，1988年12月22日出生，汉族，住临海市。原告徐建新与被告林胜利、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告林胜利、王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告林胜利立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告王波承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林胜利以临时需要资金周转为由，于2015年9月8日向原告借款20000元，被告王波对上述借款提供担保，并出具借条一份给原告，拟证明借款事实。借款后，被告未支付分文本息，虽经原告催讨均无果。被告林胜利、王波未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。本院认为：根据被告向原告徐建新出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还借款。被告王波自愿为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林胜利在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐建新借款本金20000元。二、被告王波上述款项负连带清偿责任；被告王波承担保证责任后，有权向被告林胜利追偿。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林胜利承担，由被告王波负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一七年九月十八日代书记员 王 敏???
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8709号
原告：李宪，男，住胶州市。
委托代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告：孙沛友，男，住胶州市。
原告李宪与被告孙沛友租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙康嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2809号
原告柳建军，男，1968年9月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告尹恩林，男，1975年8年13日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告柳建军与被告尹恩林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳建军到庭参加了诉讼，被告尹恩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳建军诉称，原、被告系亲戚关系。2014年8月3日，被告因资金周转困难向原告借现金人民币20000元整，承诺2015年8月份归还，并给原告书写借条一张。到期后，被告没有如约还款，原告因有事急用钱多次催要，被告却总以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尹恩林未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告尹恩林于2014年8月3日向原告借款20000元，承诺2015年8月还款，并出具借条一张。
被告未到庭，无质证意见且在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告出示的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，故本院对该证据所证明的事实予以确认。
根据原告柳建军的当庭陈述以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年8月3日，尹恩林向柳建军借款20000元并向其出具借条一张，借条中约定2015年8月份还清。借款发生后，尹恩林向柳建军偿还5000元，下欠15000元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方约定了还款期限，但借款到期后，被告未足额偿还借款，现下欠原告借款15000元，故被告应当向原告偿还借款15000元，本院予以支持。被告尹恩林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹恩林向原告柳建军偿还借款15000元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳建军负担38元，被告尹恩林负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王昕煜
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更223号
罪犯郑斯玖，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）防刑初字第145号刑事判决，以被告人郑斯玖犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑斯玖在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯郑斯玖在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分91.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑斯玖在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑斯玖减去有期徒刑四个月（刑期从2012年2月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6477号
原告河南河塑塑胶有限公司，住所地新郑市辛店镇乐天大道东侧。
法定代表人郭晓东，该该公司经理
被告姚学立，男，成年，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告姚学立买卖合同纠纷一案中，因原告河南河塑塑胶有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张勇超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1995号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该XX主任。
委托代理人李志宏，该XX工作人员。
委托代理人沈明秀，该XX工作人员。
被申请人黄钦城，住址广东省普宁市赤岗镇五福屿村东局26号。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月19日向本院申请强制执行其于2015年12月04日作出的深交罚决第L0012705号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人黄钦城（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0012705号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 徐 涛
二〇一六年八月九日
书记员 苏广瑛（兼）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第649号
罪犯王大礼，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人王大礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2007年12月5日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第846号刑事裁定书裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2007年12月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年4月9日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第587号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2010年4月9日起至2028年4月8日止；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第255号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年6月8日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王大礼在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王大礼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王大礼在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但未履行原判并处没收个人全部财产，应扣减减刑幅度；鉴于罪犯所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大礼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初422号
原告：庆云县伟胜英宾建筑机械租赁有限公司，住所山东省德州市庆云县商城大街北首西侧机车市场2栋11号，统一社会信用代码91371423586082305B。
法定代表人：张伟胜，经理。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告：石家庄诚发建筑劳务分包有限公司，住所石家庄市新华区新华路华泰家园10-807号，统一社会信用代码91130100573873407J。
法定代表人：李六生
原告庆云县伟胜英宾建筑机械租赁有限公司（以下简称伟胜公司）与被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司（以下简称诚发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟胜公司的法定代表人张伟胜及委托诉讼代理人白云辉到庭参加了诉讼，被告诚发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伟胜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租赁费等费用4万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是建筑机械租赁公司，被告是建筑劳务分包公司。2014年被告施工庆云县祥云国际城住宅楼工程。原被告于2014年10月10日签订施工电梯租赁合同，原告将两台升降机（一、规格型号SC200/200、代码48601045820110034、编号20110330；二、规格型号SC200/200、代码486037297201、编号TS2437297-2017）租给被告在庆云县祥云国际工地施工使用，原告负责安装并提供电梯司机。经结算截止到2015年6月25日，被告共欠原告150000元，已经偿还11万元，尚欠4万元未付。原告无奈，为维护自己的合法权益，具文起诉，望依法判决。
被告诚发公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1.2014年10月10日原告伟胜公司与被告诚发公司签订的《施工电梯租赁合同》一份。约定诚发公司（承租方）租赁伟胜公司（出租方）施工电梯，租金计算标准为8000元/台月，每台进出厂费12000元，出租方每台电梯配备司机一人，月工资3250元；2.结算单复印件两张。原告陈述系2015年7月份左右，原告法定代表人张伟胜与被告项目经理秦经理对账时，由秦经理书写，原件在被告方。原告陈述经双方算账被告共计欠原告148846.6元，因为报检电闸是原告出的零件，所以被告应该再给付原告3354元，另因为施工中原告未戴安全帽被告要求对原告罚款2000元，抵减后被告应该给付原告150200元，秦经理要求甩掉零头，因此，最后确定被告应给付原告150000元。3.2014年10月26日对两台升降机（一、规格型号SC200/200、代码48601045820110034、编号20110330；二、规格型号SC200/200、代码486037297201、编号TS2437297-2017）在使用过程中性能检验的报告两份，均为合格。4.2017年6月19日被告法定代表人李六生分别与原告法定代表人张伟胜、张伟胜的妻子都秀华的通话录音光盘及书面材料两份。主要内容为：李六生认可其公司欠原告36000元，要求原告先撤诉，本周把钱给付原告。原告陈述该证据能够证明被告收到了原告起诉被告的诉讼材料，被告之所以只认可欠原告36000元，是因为被告擅自对原告工程罚款，事实上该4000元罚款应该由被告自己承担。
被告诚发公司未提交证据，也未到庭对原告的证据进行质证。
对原告伟胜公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，由双方法定代表人和委托代理人签名，并加盖有原被告双方的印章，被告对因双方存在升降机租赁关系而欠原告租赁费的事实也不否认，故该证据的真实性能够认定。证据3、4与证据1证明内容能够相互印证，对其真实性均予以确认。以上证据与本案待证事实具有关联性，均确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。因证据2系复印件，且没有署名，无法核实证据的真实性，故对其证明效力不予认定。
根据以上确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告在施工庆云县祥云国际住宅楼的过程中，租用原告施工电梯两台，8000元/台月，每台进出厂费12000元，出租方每台电梯配备司机一人，月工资3250元。被告已经支付给原告租赁费110000元。
本案争议的焦点是：被告欠原告租赁费是40000元还是36000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订的施工电梯租赁合同，系双方的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，合法有效，双方都应该依约履行己方合同义务。被告使用了租赁物，应当按照约定支付租金，故原告主张被告支付租金，依法应予支持。但原告对双方均确认尚欠租金40000元未能提交直接证据，应当依被告自认的金额36000元为准。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告庆云县伟胜英宾建筑机械租赁有限公司租金36000元。
二、驳回原告庆云县伟胜英宾建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘 辉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更324号
罪犯李国国，男。2005年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年11月18日作出（2011）旬刑初字第00094号刑事判决，以被告人李国国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，刑期自2011年8月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前得获监狱计分考核成绩为积极16个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李国国服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加生产劳动，改造成绩良好；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯李国国减去余刑。
本院认为，罪犯李国国在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，其虽系累犯且未能积极主动缴纳所判罚金，但监狱提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国国减去余刑，原判并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第225号
原告俞某某。
委托代理人黄某某。
被告李某某。
原告俞某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月10日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告李某某经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞某某诉称：2010年9月10日，被告因经营公司所需
向原告借款10万元，并出具借条1份，并承诺尽快归还。原告
按约交付借款，但被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来
院，要求判令：被告返还原告借款10万元。
被告李某某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告方提供的借条1份及原告方的庭审陈述在
案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
李某某在本判决生效后十日内返还俞某某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某某负担。
俞某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月十二日
书 记 员 郑洪良
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1469号
罪犯马某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）垦刑初字第67号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执476号
申请执行人孙某某，男，汉族，1958年8月24日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人孙某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]685号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执476号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8734号
原告丁军明，男，1974年10月30日出生，身份号码×××。
被告杨春龙，男，1974年5月13日出生，身份号码×××。
原告丁军明与被告杨春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁军明、被告杨春龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁军明起诉称：2011年3月，被告从原告处借款15万元，后未按约定期限还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款15万元并支付利息，利息以15万元为基数，自2012年6月12日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2.诉讼费由被告承担。
被告杨春龙辩称：我确实从原告处借了15万元。我在借款之后打借条之前还过原告5万元，我现在还欠原告10万元。
经审理查明：
2011年3月，被告从原告处借款15万元，并于2012年4月30向原告出具借条一份，该借条载明“本人自2011年3月份共计从丁军明处借现金共计壹拾伍万元整（人民币150000元）。2012年6月11日前还清。如逾期不还自2012年6月11日以后每月自愿补偿丁军明经济损失壹万伍仟元（15000元）。借款人：杨春龙。2012.4.30”。经原告多次催要，被告未向原告偿还借款15万元。
上述事实，有原告丁军明提交的借条一份、手机短信截图复印件五份及本院的庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：
根据查明的事实，被告向原告借款并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款并支付利息并无不当，本院予以支持。被告辩称其在向原告出具借条前曾偿还原告5万元，因此还欠原告10万元。但经本院询问，被告认可其在向原告出具借条时尚欠原告借款本金15万元，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨春龙于本判决生效之日起七日内偿还借原告丁军明款十五万元并支付逾期利息（以十五万元为基数，自二Ｏ一二年六月十二日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算）。
如果被告杨春龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告杨春龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 菲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第4号
申请人胶州市安全生产监督管理局，地址胶州市北京路2号行政服务中心大楼。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人李超，胶州市安全监管局事故调查科科长。
委托代理人李斌，胶州市安全监管局事故调查科科员。
被申请人姜贵利，男，住青岛市。
申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行姜贵利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市安全生产监督管理局于2012年7月16日以在2012年6月28日9时许，青岛海众环保锅炉股份有限公司从业人员杨玉合站在安放平板拖车上的锅炉底座上装卸叉车挑起的锅炉配件，在拽爬梯一端时用力过猛，从底座上摔下，被坠落时用手拉下的爬梯一端砸中脸部，现场人员立即拨打120急救电话将其送往胶州市人民医院救治，后经抢救无效死亡，构成一般生产安全事故，被申请人姜贵利是单位的主要负责人，未依法履行安全生产管理职责，对事故发生负领导责任为由，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一项的规定，作出（胶）安监管罚（2012）307号行政处罚决定书，决定对姜贵利给予罚款人民币叁万元。
本院经审查认定，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2012）307号行政处罚决定书已于2012年7月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定于2012年12月28日被申请人送达了（胶）安监管强催（2012）307号行政决定催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2012）307号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对（胶）安监管罚（2012）307号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳耀
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年一月十五日
书记员 刘 振
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第587号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司员工。
被告王学超。
本院于2015年1月4日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王学超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年一月九日
书记员 陈永丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3023号
原告仇，农民。
被告吴，民族、职业不详。
本院在审理原告仇诉被告吴离婚纠纷一案中。本院依法传唤原告仇到庭参加诉讼。原告仇无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仇撤诉处理。
诉讼费100元，由原告仇负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执210号
申请执行人：曲明彦。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执210号
申请执行人：曲明彦，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：曲明彦369335.46元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0022号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人于进亚，男，1969年9月2日生，汉族。
被执行人陈有莲，女，1969年4月12日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人于进亚、陈有莲计划生育行政征收一案，2013年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2013年3月11日，本院作出（2013）泰高非诉行审字第8号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2012）51号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，两被执行人均无银行存款。被执行人名下无国有土地房屋，亦无机动车辆，未开办企业或其他经营实体。两被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁贵丰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1115号
罪犯肖培清，男，1972年11月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月31日作出（2012）东一法刑初字第1667号刑事判决，以被告人肖培清犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖培清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖培清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖培清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖培清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖培清予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行初字第29号
原告：沈贺，男，1975年10月26日出生，汉族。住址：辽宁省海城市腾鳌镇周正村*组***号。
被告：海城市人民政府。住所地：海城市开发区黄河路*号。
法定代表人：郑延发，市长。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人：齐盈新，海城市房屋征收管理局干部。
被告：腾鳌镇人民政府。住所地：海城市腾鳌镇。
法定代表人：郑孝刚，主任。
委托代理人：关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人：刘城，腾鳌镇人民政府干部。
原告沈贺诉被告海城市人民政府、腾鳌镇人民政府征地、拆迁行为违法一案。本院于2015年5月14日受理后，向被告海城市人民政府、腾鳌镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告沈贺，被告海城市人民政府诉讼代理人白浩东、齐盈新，被告腾鳌镇人民政府委托代理人关彭元、刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月21日，辽宁省人民政府作出《关于海城市实施乡级规划批次用地的批复》（以下简称〈批复〉）。沈贺等184人不服，向国务院申请复议。2014年3月10日，国务院作出《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》，维持了辽宁省人民政府作出的《批复》。沈云芳（已故）的房屋位于上述征收征收范围内，因房屋没有达成安置补偿协议，现该房屋没有进行拆迁。沈贺系沈云芳之子。沈贺以海城市人民政府、腾鳌镇人民政府为被告，要求确认被告组织实施征地、拆迁原告房屋的行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因原告沈贺已于2011年7月31日与腾鳌房屋拆迁服务中心就了沈云芳的房屋产权调换问题签订了协议书。说明原告沈贺于2011年7月31日时就知道了行政机关行政行为的内容，而原告沈贺于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈贺的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍行初字第29号原告：沈贺，男，1975年10月26日出生，汉族。住址：辽宁省海城市腾鳌镇周正村*组***号。被告：海城市人民政府。住所地：海城市开发区黄河路*号。法定代表人：郑延发，市长。委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。委托代理人：齐盈新，海城市房屋征收管理局干部。被告：腾鳌镇人民政府。住所地：海城市腾鳌镇。法定代表人：郑孝刚，主任。委托代理人：关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。委托代理人：刘城，腾鳌镇人民政府干部。原告沈贺诉被告海城市人民政府、腾鳌镇人民政府征地、拆迁行为违法一案。本院于2015年5月14日受理后，向被告海城市人民政府、腾鳌镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告沈贺，被告海城市人民政府诉讼代理人白浩东、齐盈新，被告腾鳌镇人民政府委托代理人关彭元、刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年11月21日，辽宁省人民政府作出《关于海城市实施乡级规划批次用地的批复》（以下简称〈批复〉）。沈贺等184人不服，向国务院申请复议。2014年3月10日，国务院作出《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》，维持了辽宁省人民政府作出的《批复》。沈云芳（已故）的房屋位于上述征收征收范围内，因房屋没有达成安置补偿协议，现该房屋没有进行拆迁。沈贺系沈云芳之子。沈贺以海城市人民政府、腾鳌镇人民政府为被告，要求确认被告组织实施征地、拆迁原告房屋的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因原告沈贺已于2011年7月31日与腾鳌房屋拆迁服务中心就了沈云芳的房屋产权调换问题签订了协议书。说明原告沈贺于2011年7月31日时就知道了行政机关行政行为的内容，而原告沈贺于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈贺的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 冬审 判 员  史新宇代理审判员  吴红娜二〇一五年十月十七日书 记 员  孙 挺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03801号
原告：吴某某，女，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：程某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 成 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1231号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告牛路芝。
被告李训艳。
被告牛珊珊。
被告李从霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛路芝、李训艳、牛珊珊、李从霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1270元，由原告负担。
审判长 侯诗征
二〇一四年十一月四日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1231号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告牛路芝。
被告李训艳。
被告牛珊珊。
被告李从霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛路芝、李训艳、牛珊珊、李从霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告牛路芝、李训艳、牛珊珊、李从霞的银行存款人民币150000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告牛路芝、李训艳、牛珊珊、李从霞的银行存款人民币150000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月十一日
书记员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1231号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告牛路芝。
被告李训艳。
被告牛珊珊。
被告李从霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛路芝、李训艳、牛珊珊、李从霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1270元，由原告负担。
审判长 侯诗征
二〇一四年十一月四日
书记员 王 迪
—1—
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第284号
原告侯金明，男。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告冯宁，男。
被告侯金东，男。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人黄忠升，该公司经理。
委托代理人马庆斌、杨儒，该公司员工。
原告侯金明诉被告冯宁、被告侯金东、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人滕亚安、被告侯金东、被告太平保险公司的委托代理人马庆斌、杨儒到庭参加了诉讼，被告冯宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金明诉称，原告的车辆随同原告在清河县做商业经营加油站的工具车，2015年8月25日2时30分，原告方的驾驶员驾驶宝马WB＊＊＊＊轿车由东向西行驶到清河县城湘江大街庐山路路口时被被告冯宁驾驶的冀虎牌CA＊＊＊＊＊＊福特牌轿车撞击，造成原告的车辆左侧车门变形损坏、后车轮损坏、整个车辆变形。事故发生后，当即报警，并报告被告方车辆的保险单位，清河县交通警察大队派员勘察现场，进行调查有关人员，认定被告方的车辆承担事故的全部责任。被告的车辆在太平保险公司投保了交强险、商业险，保险公司依法应当在保险合同的范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿410，121元，被告太平保险公司在限额内赔偿，其余部分由被告冯宁、被告侯金东赔偿。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原告侯金明的身份证明；
2、原告侯金明车辆的行车证，拟证明所有人是原告；
3、原告车辆的购置完税证明；
4、道路交通事故责任认定书，认定被告方车辆驾驶员冯宁承担事故的全部责任；
5、车辆损失评估报告，拟证明原告的车辆损失为403，121元；
6、鉴定费单据，证明原告支付鉴定费7，000元；
7、原告方车辆驾驶员的驾驶证和身份证；
8、被告车辆投保了交强险、商业险的保险单，证明商业险的保额是30万元，交强险财产部分是2，000元。
被告侯金东辩称，原告诉称属实，无异议。
被告侯金东提交了如下证据：
1、侯金东的驾驶证、身份证以及冯宁的驾驶证、身份证；
2、冯宁驾驶的肇事车辆的行驶证和车辆完税证明。
被告冯宁未答辩亦未提交证据。
被告太平保险公司辩称，事故车辆鲁NP＊＊**存在换驾情况，根据商业险第二十四条规定，不予赔付，待核准实际驾驶员后在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、评估费不予承担。
为证明自己的主张，太平保险公司提交了如下证据：
1、冯宁的通话记录，太平保险公司对冯宁、赵振勇的调查笔录一份，拟证明冯宁、赵振勇所陈述的事实相互矛盾，该案件事实为冯宁于8月25日1：29分时接到赵振勇的电话，赶往事故现场，然后以驾驶员的名义向我公司报案，该案件存在换驾嫌疑；
2、太平保险公司对许立福的调查笔录以及现场驾驶员照片，该组证据证明许立福所陈述与事实不相符，事实证明其不是驾驶员，驾驶员为他人；
3、太平保险公司对侯金东的调查笔录，证明事故发生后太平公司向鲁NP＊＊**车主询问情况；
4、原告太平保险公司的现场勘察照片以及赵振勇和许立福的通话记录。通过平安保险公司现场勘察照片与太平保险公司现场勘察照片相互印证，可知太平保险在赶到现场的时候驾驶员已经替换为许立福，实际驾驶员已经离开现场。事故双方的实际驾驶员并非冯宁也不是许立福。
5、出险抄单，证实了报案人是冯宁，出险时间是2015年8月25日1：58，报案时间是2015年8月25日2：08；
6、保险单、商业险条款各一份。
经审理查明，2015年8月25日车牌号为鲁NP＊＊**的小型普通客车由南向北行驶至清河县湘江大街庐山路路口时，与由东向西行驶的车牌号为鲁ND＊＊**的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。鲁NP＊＊**的小型普通客车的所有人为侯金东，该车在被告太平保险公司投保了机动车交通强制保险和机动车商业第三者责任险，商业险的保险金额为人民币30万元，事故发生在保险期内。鲁ND＊＊**的小型普通客车的所有人为侯金明。清河县交通警察大队于2015年8月27日作出第1305343201500737号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：事故发生的时间为2015年8月25日02时30分，发生事故时NP8X11的小型普通客车的驾驶员为冯宁，鲁ND＊＊**的小型轿车的驾驶员为许立福，冯宁付此事故全部责任，许立福无责任。经清河县人民法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对鲁ND＊＊**的小型普通客车的车辆损失进行评估，该车车辆损失的评估数额为人民币403，121元，原告侯金明支付评估费人民币7，000元。另查明发生事故时冯宁系驾驶的车辆系借用被告侯金东的。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告车辆在方发生事故后是否存在更换驾驶员的情形，被告太平保险公司是否应赔偿原告损失。被告太平保险公司提交的证据1-5拟证明冯宁、许立福均不是驾车发生事故的驾驶员，原告对被告提交的证据内容均不认可，被告提交的这几份证据内容均不能直接证明其主张的更换驾驶员的辩解，也不能形成证据链条证明存在更换驾驶员的情况，清河县公安局交通警察大队认定的驾驶员为冯宁和许立福，清河县交警队系依法定程序作出的事故认定，具有较强的公信力，对清河县交警队的事故认定予以采信，对被告太平保险公司的辩解不予支持，太平保险公司应在被告侯金东投保的保险限额内赔偿原告的车辆损失。如太平保险公司认为存在更换驾驶员影响责任认定当事人有骗保的嫌疑可向公安部门反映，由公安部门进行侦查。因被告侯金东所有的NP＊＊＊＊的小型普通客车的驾驶员冯宁负事故全部责任，被告太平保险公司首先在交强险范围内赔偿原告车辆损失2，000元，被告侯金东投保的商业三者险的保险限额为人民币30万元，原告的车损评估金额为403，121元，故被告应在商业三者险的保险限额内赔偿原告车辆损失30万元。因NP8X11的小型普通客车系被告冯宁借用的被告侯金东的，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，故对保险公司赔偿范围外的原告的车辆损失101，121元，由被告冯宁担负。原告支付的鉴定费7，000元，由被告冯宁担负。被告侯金东不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司自判决生效之日起三日内赔偿原告侯金明车辆损失人民币302，000元；
二、被告冯宁自判决生效之日起赔偿原告侯金明车辆损失人民币101，121元，原告支付的鉴定费人民币7，000元由被告冯宁担负；
三、驳回原告侯金明对被告侯金东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，452元，由被告冯宁担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晓阳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00012号
原审公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1977年2月8日出生，鄂州市人，汉族，初中文化，无业。户籍地鄂州市鄂城区邬家巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，2013年12月27日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00004号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人�某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年二月二十日
书记员 汪 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12749号
原告：杜福彬，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区插花镇新元居委会杜老庄80号。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区中原路XXX号。法定代表人：俞光霄。被告：上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号。负责人：李华，店长。委托诉讼代理人：崔可可，员工。原告杜福彬与被告上海欧尚超市有限公司、上海欧尚超市有限公司长阳店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杜福彬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜福彬的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜福彬撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜福彬负担。
审判员 黄 洋
二〇一六年九月一日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第778号
上诉人（原审被告）李艳聪，男，汉族，1982年12月3日出生，沾益县人，初中文化，农民。
上诉人（�审被告）殷成昆，男，汉族，1983年8月8日出生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人谢礼晶，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱宝坤，男，汉族，1983年5月26日出生，陆良县人，大专文化，自由职业者。
上诉人李艳聪、殷成昆因与被上诉人朱宝坤保证合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月13日董俊向原告朱宝坤借款150000元，并出具借条一份。借款期限自2014年6月13日至2014年8月13日，被告李艳聪、殷成昆对该笔借款承担连带保证责任。后董俊偿还了原告部分借款，现仍下欠借款70000元。现董俊下落不明，原告遂诉至法院，要求二被告履行担保义务。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中董俊向原告朱宝坤所出具的借条合法有效，本院予以确认。被告李艳聪、殷成昆作为该笔借款的连带担保人应对董俊向原告所借款项承担连带偿还责任。因董俊现下落不明，原告直接主张由二被告偿还借款的主张符合法律规定，依法应予支持。关于二被告辩解，其二人并未见证原告所说的向董俊提供的借款中有50000元是付现金，不清楚该笔借款原告及董俊是否实际支付和收取，还款事实不清楚，应当驳回原告诉讼请求的意见，根据原告提供的证据，能够确认原告与债务人董俊之间的借款数额为150000元，结合庭审中原告的自认，应予认定董俊现仍欠原告借款70000元，故二被告的辩解意见不予采纳。关于原告诉请二被告支付利息的主张，因其所提供的借条上并未明确约定相应利息，应视为不支付利息，故原�朱宝坤的该主张依法不予支持。被告李艳聪、殷成昆做为保证人，其在承担保证责任后，有权向债务人（董俊）进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、由被告李艳聪、殷成昆于判决生效之日起十五日内连带偿还原告朱宝坤借款本金70000元。二、驳回原告朱宝坤的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告李艳聪、殷成昆不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销沾益县人民法院（2015）沾民初字第35号民事判决，发回重审或者依法改判。其上诉的主要理由是：原判认定事实错误。1、被上诉人对其诉称的5万元现金支付应当举证证明。2、董俊还款11万元后被上诉人又退还董俊1万元，与实际借款数额10万元一致，被上诉人与董俊之间的债务已经实际履行完毕。
被上诉人朱宝坤未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人李艳聪、殷成昆对被上诉人朱宝坤在一审中提交的借条未提出异议，据此可以确认被上诉人朱宝坤与董俊形成债权债务关系，上诉人李艳聪、殷成昆对150000元借款承担连带保证责任。被上诉人朱宝坤自认董俊已还款80000元，尚欠70000元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被上诉人朱宝坤要求上诉人李艳聪、殷成昆偿还70000元欠款于法有据，应予支持。上诉人李艳聪、殷成昆在一审中提交的�据不能证实董俊向王加亮所借款项系用于偿还被上诉人朱宝坤，同时，上诉人李艳聪、殷成昆主张董俊只收到借款100000元并已实际还款无证据证实，其抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。故，上诉人李艳聪、殷成昆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1600元，由上诉人李艳聪、殷成昆负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判�丁红
审判员 余 瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 张雪怡
-1-
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第325号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人张某某。
委托代理人薛某某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人某保险公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某一审诉称，刘某为自有的津QD89**森林人牌小轿车在某保险公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2012年4月29日至2013年4月28日；商业险种包括：车辆损失险（保险金额242820元）、第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险等险种。2013年1月20日，刘某驾驶保险车辆沿天津市宝坻区大白庄镇范家庄村乡村公路自东向西行驶至范家庄村西侧时，因冰雪路面操作不当，其车掉入路边水渠内，造成整车进水的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘某负全部责任。天津市宝坻区物价局评估保险车辆损失为156000元，刘某支付施救费3500元、评估费7800元、拆解费7800元，上述损失合计175100元。刘某起诉要求某保险公司全额赔偿。
某保险公司一审辩称，对刘某所述投保事实和发生保险事故事实没有异议，同意赔偿施救费，认为拆解费、评估费不是涉诉保险事故中必要的费用，不予赔偿。
一审法院审理查明的事实同刘某起诉的事实。另查明，保险车辆掉入水中，天津市宝坻区物价局推定保险车辆全损；保险车辆损失数额已扣除残值。刘某主张保险车辆发生拆解费7800元，但未就拆解费的必要性、合理性提供证据。
一审法院认为，刘某为其自有车辆在某保险公司处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，某保险公司应按照保险合同约定承担给付刘某保险金的义务。天津市宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为156000元，刘某并支付了评估费7800元、施救费3500元，保险车辆损失合计167300元。该损失未超过保险金额，刘某负全责，应由某保险公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿刘某保险金167300元。刘某主张保险车辆支付拆解费，并未就该费用的必要性、合理性提供证据，不能证明拆解费发生的事实，故不予支持。保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费是确定保险车辆损失程度支付的必要的费用，应由某保险公司承担。某保险公司主张评估费是不必要的费用不予赔偿，没有事实和法律依据，不予采信。某保险公司未依约支付刘某保险金，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于判决生效后十日内，在车辆损失险项下赔偿原告刘某保险金167300元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告某保险公司承担（给付时间同上）。
上诉人某保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、一审判决依据的天津市宝坻区价格认证中心出具的评估报告，判决上诉人某保险公司承担赔偿责任无事实和法律依据，经核实，事故发生时，依照车辆日折旧率的0.6％核实得知，被保险车辆发生事故时实际价值应为181629.36元，且经上诉人某保险公司就车辆残值询价得知，保险车辆的残值为43000元，故此，事故发生时被保险车辆扣除残值后的实际价值应为138629.36元，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估报告存在明显问题，请求重新鉴定。2、一审判决上诉人某保险公司赔偿被上诉人刘某评估费7800元，无事实和法律依据。根据双方签订的《机动车辆保险条款（2009）版》可知，车辆保险只负责赔偿意外事故造成的直接损失，评估费并非事故的直接损失，不应该由上诉人某保险公司承担。综上，请求撤销一审判决，改判：1、上诉人某保险公司赔偿被上诉人刘某车损138629.36元、施救费3500元，合计142129.36元；2、申请对被保险车辆实际价值进行重新鉴定；3、两审诉讼费由被上诉人刘某承担。
被上诉人刘某辩称，不同意上诉人某保险公司的上诉请求，同意一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，刘某在某保险公司处投保了商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等，双方之间的保险合同关系依法成立，本院予以确认。保险合同期限内，保险车辆发生保险事故，某保险公司应在承保范围内承担保险赔偿责任。天津市宝坻区价格认证中心评估认定，保险车辆的损失为156000元，该损失数额已扣除保险车辆的残值部分。某保险公司虽有异议，但其未能提供证据证明该评估结论有失客观、公正，故某保险公司关于要求重新鉴定之主张，本院不予支持。刘某为此次事故所支付的评估费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由某保险公司负担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人某保险公司之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 刘 芳
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 帆
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1006号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文明，男，1969年9月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告李文明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2013年8月，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2013年8月9日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月7日所欠信用卡本金97421.4元、利息11146.83元、滞纳金5624.75元，共计欠款114192.98元，并支付从2015年1月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》；7、律师费发票及代理协议。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年7月2日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月7日，被告拖欠原告借款本金97421.4元、利息11146.83元、滞纳金5624.75元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月7日拖欠的借款本金97421.4元、利息11146.83元、滞纳金5624.75元，以及被告承担借款本金自2015年1月8日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金97421.40元及截止2015年1月7日的利息11146.83元，滞纳金5624.75元；
二、被告李文明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2015年1月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告李文明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告李文明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 娟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执741号
常忠园，男，1978年1月10日出生
付正发，男，1970年1月15日出生
付正杰，男，1970年9月28日出生
常忠园申请付正发等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1950号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十四日
书记员 袁宏涛