北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08450号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈金玉，女，1963年11月23日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告谢长林，男，1952年1月12日出生。
原审被告郭彩珍，女，1954年8月6日出生。
委托代理人（郭彩珍之夫）谢长林，男，1952年1月12日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称中国人保三河支公司）因与被上诉人沈金玉、原审被告谢长林、郭彩珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈金玉在一审中起诉称：2013年8月10日9时，沈金玉驾驶非机动车在北京市通州区京榆旧路耿庄宾馆口处由西向东行驶，谢长林驾驶小客车（冀××）由西向东行驶，后两车发生刮蹭，造成沈金玉受伤。经交通队认定谢长林负事故全部责任。事故发生后，沈金玉被送至中国人民解放军第263医院进行救治，经诊断为：1.胸12椎体压缩骨折；2.骶5、尾1椎体骨折；3.左肘皮肤擦伤；4.头外伤后神经反应。沈金玉于2013年8月11日至2013年8月20日住院治疗。2013年12月13日，沈金玉经北京华夏物证鉴定中心鉴定：1.被鉴定人沈金玉T12压缩性骨折畸形愈合致腰部活动功能部分丧失构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。2.建议误工期150日，营养期60日，护理期60日。中国人保三河支公司为肇事车辆承保了交强险，该车的所有人为郭彩珍。现要求谢长林、郭彩珍、中国人保三河支公司支付沈金玉医疗费736.64元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、护理费6240元、交通费800元、残疾赔偿金72938元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元。中国人保三河支公司在承保限额内承担赔偿责任。诉讼费由谢长林、郭彩珍、中国人保三河支公司承担。
谢长林、郭彩珍在一审中辩称：中国人保三河支公司在交强险和商业险范围内承担责任。医疗费谢长林、郭彩珍曾垫付了15000多元。
中国人保三河支公司在一审中辩称：诉讼费和鉴定费不在保险范围内，故不同意承担。精神损害抚慰金属于商业三者险的免赔范围，故不予以赔偿。请法院审查行驶证及驾驶证。
一审法院经审理查明：2013年8月10日9时0分，在北京市通州区京榆旧路耿庄宾馆口处，沈金玉驾驶非机动车与谢长林驾驶小客车（冀××）发生刮蹭，造成沈金玉受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：谢长林负事故全部责任。沈金玉于2013年8月11日在中国人民解放军第263医院住院治疗，2013年8月20日出院，住院9天。出院诊断为：1.胸12椎体压缩骨折；2.骶5、尾1椎体骨折；3.左肘皮肤擦伤；4.头外伤后神经反应；5.高血压。2013年12月13日，北京华夏物证鉴定中心对沈金玉的伤残等级及误工期、营养期、护理期出具鉴定报告：1.被鉴定人沈金玉T12压缩性骨折畸形愈合致腰部活动功能部分丧失构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。2.被鉴定人沈金玉脊柱等多发损伤的误工期为150日，营养期60日，护理期60日。沈金玉为非农业家庭户。事故发生后，被告谢长林支付了医疗费14011.74元、残疾器具费2200元、护理费1260元。
一审另查，肇事车辆（车牌号：冀××）在中国人保三河支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元。此次事故发生在保险期间内。
一审经核实，沈金玉的全部合理损失为医疗费14748.38元（含谢长林支付的医疗费14011.74元）、残疾器具费2200元（谢长林已支付）、营养费酌定1800元、住院伙食补助费450元、护理费酌定6360元（含谢长林支付的护理费1260元）、交通费酌定400元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。谢长林负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆冀××在中国人保三河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成沈金玉受伤，对此中国人保三河支公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。对超过交强险限额的损失，因肇事车辆冀××在中国人保三河支公司投保第三者责任保险，故应由中国人保三河支公司在第三者责任保险责任限额200000元内赔偿。对超出交强险和三者险保险限额和范围外的损失由谢长林负责赔偿。沈金玉要求赔偿的各项损失，以一审法院核算数额为准。关于护理费，沈金玉未能提供相应证据予以证明，但一审法院考虑沈金玉的伤情确需人护理，故对其要求的护理费予以酌定考虑。中国人保三河支公司在一审中辩称其不予赔偿沈金玉治疗所产生的非医保用药费用，证据不足，一审法院不予支持。谢长林已垫付的医疗费14011.74元、残疾器具费2200元、护理费1260元，以上共计17471.74元，沈金玉应从中国人保三河支公司的赔偿款中扣除，并返还谢长林。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人保三河支公司在交强险责任范围内赔偿沈金玉医疗费一万元（均归谢长林所有）、护理费六千三百六十元（其中一千二百六十元归谢长林所有）、交通费四百元、残疾器具费二千二百元（均归谢长林所有）、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元，以上共计九万六千八百九十八元，于判决生效之日起七日内执行清；二、中国人保三河支公司在商业三者险责任范围内赔偿沈金玉医疗费四千七百四十八元三角八分（其中四千零一十一元七角四分归谢长林所有）、营养费一千八百元、住院伙食补助费四百五十元，以上共计六千九百九十八元三角八分，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回沈金玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人保三河支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：沈金玉的伤残鉴定报告中未做相关腰部活动度计算就出具丧失10%功能有瑕疵，且未见对腰椎压缩骨折的相关手术治疗，而医嘱就有下地功能训练，因此中国人保三河支公司认为遗留有腰部活动度丧失10%的可能性不大，故此，请二审法院重新核实其伤残情况，对其伤残进行重新认定。上诉请求：依法改判中国人保三河支公司不承担伤者沈金玉残疾赔偿金72938元。
中国人保三河支公司未向本院提交新的证据。
沈金玉针对中国人保三河支公司的上诉理由辩称：原审判决事实清楚，证据充分，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。
沈金玉未向本院提交新的证据。
谢长林、郭彩珍针对中国人保三河支公司的上诉理由辩称：同意中国人保三河支公司的上诉请求。
谢长林、郭彩珍未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人保三河支公司未提交证据证明北京华夏物证鉴定中心作出的鉴定结论有人民法院应予准许重新鉴定的情形亦未在一审中提交书面的重新鉴定申请。故中国人保三河支公司主张北京华夏物证鉴定中心于2013年12月13日做出的沈金玉鉴定报告中关于腰部活动度丧失10%的认定存在瑕疵缺乏事实和法律依据。一审法院依据该份鉴定报告作出认定并无不当。综上，一审法院判决处理结果并无不当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1121元，由沈金玉负担146元（已交纳），由谢长林、郭彩珍负担975元（于本判决生效之日起七日内交纳）
二审案件受理费1623元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冉
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗雅竺