wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6851号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈振泉，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告：何军，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告陈振泉、何军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼,被告陈振泉、何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除两被告与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费336468.9元及算至清偿日的利息（截至2017年7月11日利息39504.42元），以及计算至2016年5月17日的滞纳金20410.22元（之后滞纳金不再主张）；2、原告对抵押物粤Ｓ×××××捷豹XF牌小车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年10月23日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度400000元，用途为购车，分期手续费金额48000元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与被告陈振泉签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告陈振泉提供其名下粤Ｓ×××××车辆作为上述借款的担保物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向两被告发放贷款400000元。两被告未依约还款，成讼。本院于2017年5月22日向两被告送达诉讼材料。根据原告出具的欠款明细，截至2017年7月11日，两被告尚欠本金及手续费336468.9元，积欠利息39504.42元、滞纳金20410.22元（该滞纳金仅计算至2016年5月17日，之后未继续计算）。
上述事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、放款凭证、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，两被告未依约履行合同，构成违约。原告起诉主张解除借款合同，要求两被告清偿借款本金、手续费，支付计算至清偿之日止的利息以及支付计算至2016年5月17日的滞纳金20410.22元，并主张对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向两被告送达诉讼材料之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告陈振泉、何军于2014年10月23日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2017年5月22日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈振泉、何军向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金及手续费336468.9元、滞纳金20410.22元，并支付利息（截至2017年7月11日的利息为39504.42元，自2017年7月12日起按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算利息至款项清偿之日止）。
三、被告陈振泉、何军不履行上述判决时，则依法处分粤Ｓ×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7031元，由被告陈振泉、何军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第110号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，1933年7月24日出生，住址：抚顺市新抚区。系死者父亲。
委托代理人高杰，女，抚顺城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人洪某，女，满族，1936年7月11日出生，住址：抚顺市新抚区。系死者母亲。
委托代理人高杰，女，抚顺城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人闫某甲，女，汉族，1968年10月7日出生，住址：抚顺市新抚区。系死者妻子。
委托代理人高杰，女，抚顺城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，汉族，1990年10月25日出生，住址：抚顺市�抚区。系死者女儿。
委托代理人高杰，女，抚顺城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人闫某乙，女，汉族，1996年2月26日出生，住址：抚顺市新抚区。系死者女儿。
委托代理人高杰，女，抚顺城法律服务所法律工作者。
被告人邴某某，男，1964年11月16日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
附带民事诉讼被告人赵某某，男，汉族，1956年7月3日出生，住址：抚顺市顺城区。系辽D415**号车车主。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，委托代理人王某某，系该公司法律顾问。负责人田某某，系该公司总经理。地址：抚顺市顺城区。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人邴某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、洪某、闫某甲、闫某乙、陈某乙委托代理人高杰、被告人邴某某、附带民事诉讼被告人赵某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日21时30分许，被告人邴某某驾驶辽D415**号大货车行驶至会元乡马前村路段时，与驾驶摩托车的被害人陈某丙相撞，造成被害人陈某丙当场死亡。经法医鉴定：被害人陈某丙身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡；被害人陈某丙心腔血中检出乙醇成分134毫克／100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队认定：邴某某负此次事故的主要责任，陈某丙负此次事故的次要责任。公诉机关据此指控被告人邴某某犯交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场方位图、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人诉称：1、判令被告人邴某某、赵某某赔偿死亡赔偿金464，460.00元、丧葬费21，251.50元、交通费住宿费5，500.00元、衣物损失费500.00元、精神抚慰金100，000.00元，共计611，305.50元。被告人承担主要责任即：427，913.85元。2、请求判令被告中国人民财产保险有限公司抚顺新抚支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人邴某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人诉讼请求亦没有异议。
附带民事诉讼被告人赵某某认为：我只同意以保险公司赔偿限额50万元赔偿原告人的损失。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公�认为：该肇事车辆在我公司投保了第三者责任险，我公司同意赔偿死亡赔偿金和丧葬费。对超出交强险赔偿数额之外的部分，按照责任比例承担70%的赔偿责任。不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2013年9月30日21时30分许，被告人邴某某驾驶辽D415**号大货车沿沈环北线由东向西行驶至抚顺市顺城区会元乡马前村路段时，驶入对向车道，与由西向东酒后驾驶无牌摩托车的被害人陈某丙相撞，造成被害人陈某丙当场死亡。自己驾驶的辽D415**号大货车侧翻，被告人被困车中，后群众拨打报警电话和120急救电话。经抚顺市公安局交通警察支队认定：邴某某承担此次事故的主要责任，陈某丙承担此次事故的次要责任。经法医鉴定：被害人陈某丙系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡；被害人陈某丙心腔血中检出乙醇成分134毫克／100毫升。被告人邴某某静脉�中未检出乙醇成分。
另查明，附带民事诉讼原告人的合理损失有：1、死亡赔偿金464460元；2、丧葬费21251.5元；合计485711.50元。被告人邴某某与被害人陈某丙家属于2014年4月8日达成和解，被告人邴某某自愿补偿被害人家属2万元人民币并已经给付完毕，被害人家属对被告人邴某某给予谅解，同时希望法院从轻处罚。被告人驾驶的辽D415**号大货车原车牌号为辽D386**于2013年3月28日14：50分在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市新抚支公司投保。辽D386**号大货车的车牌号已经变更为辽D415**号。
上述事实，被告人邴某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、证人张某某的证言；3、交通事故现场图；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、人体损伤程度司法鉴定书；6、被告人邴某某的供述和辩解。
�院认为，被告人邴某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人邴某某主动认罪并自愿补偿被害人2万元经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人即被害人造成的经济损失，应按其过错责任承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中交通费、住宿费、衣物损失费没有向法庭提供证据，本院无法支持；其提出要求赔偿精神抚慰金10万元没有法律依据，本院亦无法支持。由于辽D415**号车的车主赵某某没有按法律规定投保机动车交通事故强制责任险，故附带民事诉讼被告人赵某某应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人经济损失110.000.00元，被告人邴某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产�险股份有限公司抚顺市分公司应在该车投保限额内，依据被告人邴某某在此次事故中应承担的事故责任，承担赔偿责任。被告人邴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人邴某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第（二）项、（三）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110.000.00元，被告人邴某某对此款承担连带赔偿责任。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、洪某、闫某甲、闫某乙、陈某乙经济损失375，711.50元的70%，即262，998.05元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 周 杨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨晗均
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第110号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张会超，男，40岁。1999年1月因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年4月因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2007年3月因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。2014年6月28日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人张会超犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人张会超到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年6月27日15时左右，被告人张会超进入开封市顺河回族区某住宅小区工地，趁被害人张某某家中无人之机，潜入被害人卧室窃取其钱包，这时被害人张某某正好回家，见状将被告人张会超堵在屋内，后报警。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人张会超的供述与辩解；被害人张某某的报案材料、询问笔录；证人魏某某、马某的证言；现场照片；刑事判决书、释放证明；被告人张会超的户籍证明。
公诉机关指控被告人张会超犯盗窃罪，系累犯，请求依法惩处。
被告人张会超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月27日15时许，被告人张会超进入开封市顺河回族区某住宅小区工地，趁被害人张某某家中无人之机，潜入被害人卧室窃取其钱包，这时被害人张某某正好回家，见状将被告人张会超堵在屋内，后报警。
认定上述事实的主要证据有：被告人张会超的供述与辩解；被害人张某某的报案材料、询问笔录；证人魏某某、马某的证言；现场照片；刑事判决书、释放证明；被告人张会超的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张会超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张会超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孙 洁
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第110号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人董某，男，1983年7月4日出生，汉族，河北省保定市唐县白合镇吉祥庄村人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被顺平县公安局刑事拘留，于2014年7月4日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年6月18日8时许，被告人董某驾驶牌照号为冀F×××××／冀F×××××挂的重型半挂牵引车，沿保阜路高速引线由南向北行驶至唐县与顺平县交界处时，与骑自行车的齐树仙发生道路交通事故，造成齐树仙受伤，在送往医院途中死亡。被告人董某在此事故中负全部责任。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、常住人口信息、户籍证明信、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、唐县医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡证明信、唐县齐家佐乡葛公村村民委员会证明、公证书、收条、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、顺平县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（顺）鉴（法医）字（2014）017号法医学尸体检验鉴定书、保定市第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书、证人李某、高某证言、被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于交通肇事罪，系过失犯罪，被告人主观恶性较小。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖霄
二〇一四年七月二十五日
书记员 王莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4764号
申请人：王培满，男，1985年3月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭丽娜，上海源泰律师事务所律师。
被申请人：王培全，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。
被申请人：上海浦帝包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王培全。
申请人王培满与被申请人王培全、上海浦帝包装材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王培全、上海浦帝包装材料有限公司所有的价值人民币1,670,666元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王培全、上海浦帝包装材料有限公司银行存款计1,670,666元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2251号
申请执行人张华，女，1982年4月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1617号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4982号
原告:朱正良,男,1952年4月22日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘卫平,男,1962年11月21日出生,汉族，住江苏省射阳县。
原告朱正良与被告刘卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱正良到庭参加诉讼，被告刘卫平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱正良向本院提出诉讼请求：判令被告刘卫平向原告支付工资6万元。事实和理由:2016年12月5日，刘卫平向原告立据欠下工资款6万元。嗣后，原告多次向刘卫平催要工资未果。遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘卫平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年，原告朱正亮在刘卫平开设的饲料厂做保管员兼水、电、机器设备维修工，2016年12月15日，刘卫平立据结欠朱正亮工资6万元。后，原告向刘卫平索要未果，诉至本院，要求判令被告支付拖欠的6万元工资款。
本院认为，被告因差欠原告工资向原告出具欠据双方形成债权债务关系，被告所欠原告债务经原告催要后，应在合理期限内偿还债务，拖欠不还实属不当，原告的诉讼请求具有事实法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正良支付60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘卫平负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
审判员 周子荣
二〇一七年八月十日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1619号之一
申请执行人：刘永刚，男，1972年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵新林，男，1948年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘永刚与被执行人赵新林民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永刚向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1385号民事调解书，确定被执行人赵新林偿还申请执行人刘永刚借款150000元及利息，承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2212元，以上共计154362元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵新林名下有存款信息，该银行存款账户为被执行人退休工资账户，本院已冻结该工资账户，冻结期限为2017年5月26日至2018年5月26日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人赵新林名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈双方当事人，因被执行人年龄偏大，申请执行人不申请本院对被执行人采取拘留强制措施。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1619号
申请执行人：刘永刚，男，1972年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵新林，男，1948年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘永刚与被执行人赵新林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初1385号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款150000元，承担案件受理费2150元，执行费2212元，以上共计154362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人赵新林名下价值154362元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第751号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：李云龙，男，（4#1-5-2）。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉伟物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 年华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1453号
原告：张海波，男，1982年1月31日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：王哲慧，男，1985年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗永凌，男，1982年12月24日出生，汉族，住温岭市。
原告张海波与被告王哲慧、罗永凌民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王哲慧立即偿还原告借款20000元并支付自2016年4月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费及代理费由被告王哲慧负担。3、依法判令被告罗永凌对上述借款及费用承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王哲慧因需于2016年4月17日向原告张海波借款20000元，约定借款月利率为1.5%，若被告逾期归还，原告将通过司法程序追讨债务，被告支付借款本息外，还要承担诉讼费及律师费，由被告王哲慧亲笔出具借条一份，由被告罗永凌作为担保人签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲慧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海波借款本金20000元，并支付自2016年4月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费1500元。
二、被告罗永凌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告王哲慧、罗永凌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年三月十日
代书 记员 江 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17352号
原告：鲍连振，男，1957年4月27日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
委托诉讼代理人刘庆英（鲍连振之妻），1955年11月13日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
被告：段旭福，男，1971年8月20日出生，河北省承德市承德县人，住北京市通州区，身份号码×××。
原告鲍连振与被告段旭福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍连振的委托诉讼代理人刘庆英到庭参加诉讼，被告段旭福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍连振向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款8850元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告为被告施工，工程款为14850元，约定2015年12月31日之前结清，后被告只给付了6000元，尚欠原告8850元。此款被告借故推托，至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告段旭福未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
2011年，原告为被告承包的位于顺义区××工业园区的工程进行土方开槽及拉运施工工程，总计工程款14850元。2011年12月23日，被告为原告出具欠条一张。2015年12月30日，被告再次为原告出具承诺书一份，内容为：经双方协商，2015年12月31日不结清，本人同意诉至顺义区人民法院。2016年，被告给付原告工程款6000元，下欠原告8850元，此款被告拖欠至今。
上述事实，有原告鲍连振提供的欠条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段旭福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被告段旭福雇用原告鲍连振为其施工，欠原告鲍连振工程款8850元的事实清楚，证据充分，被告段旭福应当履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段旭福给付原告鲍连振工程款八千八百五十元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段旭福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一七年九月十二日
书记员 郭金波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4083号
原告张小芬，女，1977年9月21日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘旭华，男，住址同上，系原告张小芬之夫。
被告彭立佩，男，1985年10月11日出生，汉族，住邵东县。
原告张小芬与被告彭立佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员李应龙、彭求卿组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张小芬的委托代理人刘旭华到庭参加诉讼，被告彭立佩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小芬诉称，原被告系朋友关系，2013年3月10日，被告彭立佩向原告借款4万元并出具借条。后经原告多次催讨，被告还款15000元，余欠25000元至今未还。现请求被告偿还原告借款本金25000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条复印件，拟证明借款的事实。
被告彭立佩未予答辩。
经审查，原告提交的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原被告系朋友关系，2013年3月10日，被告彭立佩向原告借款4万元并出具借条。后经原告多次催讨，被告还款15000元，余欠25000元至今未还。现请求被告偿还原告借款本金25000元。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭立佩于本判决生效后十日内偿还原告张小芬借款25000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告彭立佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 李应龙
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1301号
申请人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，该行六亩塘分理处客户经理，住涟源市。
被申请人：李立，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：吴海韬，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
中国农业银行股份有限公司涟源市支行与李立、吴海韬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人李立、吴海韬的银行存款68000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李立、吴海韬的银行存款68000元，�查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年六月六日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财�进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2277号
原告：南京微分电机有限公司，住所地本市鼓楼区云南北路28号。
法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：南京海健特弘投资管理有限公司，住所地本市鼓楼区云南北路28号。
法定代表人：王金红，该公司经理。
委托诉讼代理人：匡俊彦，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京微分电机有限公司（以下简称微分电机公司）与被告南京海健特弘投资管理有限公司（以下简称海健特弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微分电机公司的委托诉讼代理人曹佳佳、被告海健特弘公司的委托诉讼代理人匡俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微分电机公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2015年2月28日的租金及物业费合计150000元；2.被告支付原告逾期支付租金及物业费的违约金（以75000元为基数，分别自2014年9月1日、2014年12月1日起至实际支付之日止按日千分之一标准计算）。事实和理由：2013年3月1日，原、被告双方就本市鼓楼区云南北路XX号X号楼部分房屋签订房屋租赁协议，约定原告将上述房屋出租给被告经营使用，租赁期限为2013年3月1日至2015年2月28日止，每年租金及物业管理费合计300000元，其中房屋租金210000元，物业管理费90000元，若被告拖欠租金、水电费、物业管理费等任一费用，每逾期一天，应向原告支付应付金额的0.1%的违约金等等。上述合同生效后，被告仅支付原告租金375000元，押金75000元，合计450000元。上述合同到期后，被告已搬出租赁房屋，但被告拖欠的费用至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告海健特弘公司辩称，1.租赁期限内租金及物业费合计600000元，被告已支付450000元，尚欠150000元；2.合同约定的违约金标准过高，原告的损失仅为贷款利息损失，故请求对违约金标准进行调整。
本院经审理认定事实如下：原告微分电机公司（甲方、出租方）与被告海健特弘公司（乙方、承租方）于2013年签订房屋租赁协议，约定甲方将本市鼓楼区云南北路XX号X号楼部分地面面积（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用，出租房屋使用面积约64平方米；租赁期限为2年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作海健特弘公司使用；双方约定年租金为300000元，其中租金为每年210000元，物业管理费为每年90000元，两年租金及物业管理费总额共计600000元；乙方自本合同签订后3日内交纳租房保证金75000元，本合同签订之日起一周内交纳3个月租金75000元，以后每季支付，乙方在每季开始前10日内交纳该季度租金；乙方应按期支付房租，逾期支付的，每天应向甲方支付应付金额的0.1%的违约金，直至付清拖欠租金等等。
上述合同签订后，原告微分电机公司将涉案房屋交付被告海健特弘公司使用。被告海健特弘公司支付原告微分电机公司保证金及租金（含物业管理费）合计450000元。租赁期满后，被告海健特弘公司未续租，迁出涉案房屋并返还原告微分电机公司。原告微分电机公司自2016年3月1日起多次向被告海健特弘公司发函，催要拖欠的租金及违约金，被告海健特弘公司至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求支付租金及物业管理费150000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
关于违约金问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告海健特弘公司作为承租人应当按照约定的期限支付租金，其未按约支付租金的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。被告海健特弘公司辩称原告微分电机公司主张的违约金标准过高，应予调整，本院结合原告微分电机公司的实际损失情况及合同履行等情况，对原告微分电机公司主张的违约金调整为75000元分别自2014年9月1日、2014年12月1日起至实际支付之日止按日万分之三标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京海健特弘投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京微分电机有限公司截至2015年2月28日的房屋租金及物业管理费合计150000元；
二、被告南京海健特弘投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京微分电机有限公司75000元分别自2014年9月1日、2014年12月1日起至实际支付之日止按日万分之三标准计算的违约金。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6823元，公告费300元，合计7123元，由被告南京海健特弘投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 侯芝婷
人民陪审员 吕汉宁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 进
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1151号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司第二分公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂。
被告：王瑞楷。
被告：段五妹。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司第二分公司与被告王瑞楷、段五妹追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 贤
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初244号
原告：朱某。
被告：师某。
被告：王某。
原告朱某与被告师某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告师某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令师某、王某承担连带责任共同给付拖欠苹果款8750元；2.诉讼费用由师某、王某承担。事实和理由：朱某与王某系邻村村民。大约从2011年开始，师某一直在王某所在村收购苹果。2015年，王某为师某收购苹果的代办，负责收苹果、装苹果、结算苹果款。2015年11月初，王某带着师某来到朱某及其他村民的苹果园验收苹果，看上朱某的苹果后，通过王某与朱某协商苹果价格，最后双方商定朱某的苹果75#以上每斤3元，品种为新红星。2015年11月中旬，王某收了75#以上苹果130件，每件25斤，共计9750元。王某称装车后三天左右一次性付款，但装车后，王某、师某推辞说等苹果转到果库后再付款。之后，又推说在2015年年底付清。2015年年底催要苹果款时，王某称师某未汇来苹果款，没钱付，王某通过电话联系师某，师某承诺2016年5月份支付苹果款。2016年5月份，师某来到朱某所在村与朱某及其他果农商议后推迟到6月份付款。在朱某的再三催要下，王某于2016年农历5月中旬付给朱某1000元，其余苹果款拖欠，至今未付。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法判令支持朱某的诉讼请求。
师某承认朱某在本案中所主张的事实，但认为现在还没钱付，困难较大，会尽快想办法付清。
王某承认朱某在本案中所主张的事实，但认为王某只是代办，朱某不应该起诉王某，王某不应支付苹果款。苹果是师某收购的，苹果款应当由师某支付。如果师某付给王某，王某就付给果农。
本院认为，师某、王某承认朱某在本案中主张的事实，故对朱某主张的事实予以确认。双方当事人口头约定师某收购朱某的苹果后，给朱某支付苹果款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。师某收购苹果后，至今尚欠朱某苹果款8750元，事实清楚。师某至今未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任，继续给付。故朱某要求师某给付拖欠苹果款8750元的诉讼请求应予支持。
关于王某应否承担给付苹果款连带责任的问题。师某收购朱某的苹果时，王某受师某委托担任代办，以师某的名义处理收购苹果的相关事务，师某与王某之间形成了委托合同关系。朱某的苹果虽经王某联系出售，但朱某知道王某不是以自己名义收购苹果，而是受师某委托担任代办，从事收购行为；因此，买卖合同主体是师某与朱某，王某与朱某之间未形成买卖合同关系，王某处理委托事务所产生的法律效果直接归属于师某；故王某认为其不应承担给付苹果款责任的抗辩理由成立，朱某要求王某承担给付苹果款连带责任的诉讼请求不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、师某于本判决生效之日起十日内一次性付清朱某苹果款8750元；
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担5元，师某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年四月二十一日
书记员 雒 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民特34号
申请人李某，女，汉族，1961年6月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
被申请人李某箴，男，汉族，1933年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系申请人父亲。
委托代理人李某，女，汉族，1964年1月25日出生，住址广东省深圳市南山区，系被申请人女儿。
申请人李某申请宣告被申请人李某箴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人自2013年起记忆力下降，说话言不由衷，自言自语，生活无法自理。经医院确诊为“老年痴呆症”。特请求法院宣告被申请人李某箴为无民事行为能力人。
经审查，被申请人李某箴与其委托代理人李某系父女关系，申请人李某系被申请人李某箴的女儿。被申请人李某箴因自2013年开始失去认知能力，生活不能自理。申请人李某提交了一份鉴定意见书，系被申请人李某箴之子李某辰在本案诉讼过程中委托广东南天司法鉴定所对被申请人李某箴是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2017年5月5日作出编号为粤南[2017]精鉴字第89号《法医学司法鉴定意见书》，确认：1、被鉴定人李某箴为“阿尔茨海默病痴呆”，目前处于重度痴呆状态；2、被鉴定人李某箴目前评定为无民事行为能力。
现申请人李某申请宣告被申请人李某箴为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人李某箴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1642号
原告廖永旺，男，1975年2月12日出生，汉族，住邵东县。
被告周琳，男，1990年4月28日出生，汉族，住邵东县。
被告易妮妮，女，1989年4月6日出生，汉族，住址同上，系被告周琳之妻。
原告廖永旺与被告周琳、易妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告廖永旺到庭参加诉讼，被告易妮妮、周琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永旺诉称，被告周琳、易妮妮于2014年2月11日结婚。被告周琳陆续在原告廖永旺处购买服装销售，到2015年4月6日被告共欠原告货款14000元，由被告周琳出具欠条，后两被告未付该款。原告请求判令被告周琳、易妮妮支付给原告货款14000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明欠款事实。
被告周琳、易妮妮未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告廖永旺所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告周琳、易妮妮于2014年2月11日结婚。被告周琳陆续在原告廖永旺处购买服装销售，到2015年4月6日被告共欠原告货款14000元，由被告周琳出具欠条，后两被告未付该款。
本院认为，被告周琳在原告廖永旺处购买货物应当按照约定支付货款。被告易妮妮、周琳系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周琳、易妮妮于本判决生效之日起十日内支付给原告廖永旺货款人民币14000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告周琳、易妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年七月三日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1642号原告廖永旺，男，1975年2月12日出生，汉族，住邵东县。被告周琳，男，1990年4月28日出生，汉族，住邵东县。被告易妮妮，女，1989年4月6日出生，汉族，住址同上，系被告周琳之妻。原告廖永旺与被告周琳、易妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告廖永旺到庭参加诉讼，被告易妮妮、周琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永旺诉称，被告周琳、易妮妮于2014年2月11日结婚。被告周琳陆续在原告廖永旺处购买服装销售，到2015年4月6日被告共欠原告货款14000元，由被告周琳出具欠条，后两被告未付该款。原告请求判令被告周琳、易妮妮支付给原告货款14000元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明、结婚证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明欠款事实。被告周琳、易妮妮未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告廖永旺所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告周琳、易妮妮于2014年2月11日结婚。被告周琳陆续在原告廖永旺处购买服装销售，到2015年4月6日被告共欠原告货款14000元，由被告周琳出具欠条，后两被告未付该款。本院认为，被告周琳在原告廖永旺处购买货物应当按照约定支付货款。被告易妮妮、周琳系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周琳、易妮妮于本判决生效之日起十日内支付给原告廖永旺货款人民币14000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告周琳、易妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 员  陈代宏二〇一七年七月三日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00092号
被执行人田东峯。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00212号刑事判决，被告人田东峯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。本院于2014年7月30日立案执行被告人田东峯罚金一案。在执行过程中，被执行人田东峯缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00212号刑事判决对被执行人田东峯的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一三年八月一日
书记员 魏 华
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初206号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人姜某某，男，1963年出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，农民，住峨眉山市普兴乡。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年6月以来，被告人姜某某趁同村村民被害人王某某家中无人之机，多次潜入王某某的家中盗窃农药多瓶。2017年6月29日上午7时许，姜谋面再次搭梯翻入王某某家中盗窃农药时，被王某某当场抓获。
另查明，被告人姜某某已赔偿受害人王某某损失，并获得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜国伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年九月十三日
书记员 刘利文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4953号
原告：长沙厚美百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭韶山路西侧华银园小区21幢401号。
法定代表人：张生文，总经理。
委托诉讼代理人：宋鑫，北京市观道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丹，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：秦圳，女，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告长沙厚美百货贸易有限公司（以下简称原告）与被告秦圳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋鑫，被告秦圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告损失40000元；2、原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资30580元；3、原告无需支付被告年终奖1300元；4、原告无需支付被告经济补偿金2780元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年2月20日向长沙市雨花区劳动仲裁委提出仲裁申请，请求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资、克扣奖金和未购买社会保险经济补偿金。之后，原告向长沙市雨花区劳动仲裁委提出仲裁申请提出反请求，请求被告赔偿原告损失40000元。长沙市雨花区劳动仲裁委于2016年4月22日作出裁决，原告于2016年5月25日收到裁决书。
被告于2015年2月9日与原告建立劳动关系，同日签订书面劳动合同，担任会计负责公司财务及保管公司档案（包括人事档案）。之后被告申请转正，原告相关人员在其转正申请书明确注明了工资、工作时间和休息休假、社会保险等劳动合同必备条款，并告知了原告。
根据原告的规定，被告应当每周备份财务数据一次，每月盘点仓库库存，但被告在职期间未按原告规定备份财务数据及盘点仓库库存，导致原告财务数据、仓库物品丢失。为此，原告特聘请广东正大数据恢复公司恢复电脑数据，但因硬盘损坏严重无法恢复，后又聘请长沙精赐财务咨询有限责任公司补账，为此原告支付了9000元。同时，由于被告不按时盘库，给原告造成损失38000元。
2015年10月9日，被告以个人原因向原告申请离职，后被告又请求继续工作到春节过后，原告同意其请求。2016年2月18日，被告离职，原告并未收到被告以《劳动合同法》第三十八条规定的情形提出的离职报告。
被告答辩称，1、被告与原告从2015年2月9日至被告离职未与被告签订劳动合同；2、被告在职期间从未保管过公司的档案（包括人事档案）；3、被告的原始员工转正申请书只是一份普通的转正申请而已；4、聘请财务咨询公司会计补录2013年7月-2014年12月会计凭证的费用不该由被告承担；5、被告在职期间，在公司有仓管的前提下都有按时按要求盘库，并未给公司造成损失；6、原告之前已经起诉，并因为未到庭参加诉讼按自动撤诉处理，属于重复起诉。
经审理查明，被告于2015年2月9日入职原告公司，担任会计一职。原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告购买社保。2016年2月18日，双方解除劳动关系。原告未支付被告2015年10月份绩效工资300元及2015年年终奖1000元。被告离职前的平均工资为2780元/月。
被告向长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决原告支付被告：1、双倍工资42095.4元；2、无故克扣奖金1300元；3、未购买社会保险经济补偿金3826.9元。原告向长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会提请仲裁反请求，请求裁决：1、被告因未按原告要求备份财务资料导致的损失8800元；2、被告因未按原告要求盘点库存导致的损失32000元。
2016年4月22日，长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书，裁决：1、原告自本裁决书生效之日起五日内，向被告支付二倍工资30580元；2、原告自本裁决书生效之日起五日内，向被告支付奖金1300元；3、原告自本裁决书生效之日起五日内，向被告支付经济补偿2780元；4、驳回原告的反申请请求。
原告不服该裁决，于2016年6月8日向本院提起诉讼，案号为（2016）湘0111民初3552号，后原告因经法院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院于2016年8月2日作出（2016）湘0111民初3552号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、（2016）湘0111民初3552号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，后因经依法传唤未到庭参加诉讼，案件被裁定按自动撤诉处理。该裁定书送达双方当事人后，雨劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书发生法律效力。原告再次向本院起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的规定，且如允许再次起诉，理论上有原告再次不到庭，案件被裁定按自动撤诉处理后再次起诉的可能，将导致仲裁裁决永久不发生法律效力的后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙厚美百货贸易有限公司的起诉。
本案受理费10元，退还原告长沙厚美百货贸易有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 毛宗负
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凤生，女，1971年3月25日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路2号。
法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：全州县印刷股份合作公司，住所地广西全州县桂黄路10号。
法定代表人：唐义明，该公司董事长。
一审第三人：倪守文，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西全州县。
再审申请人胡凤生因与被申请人全州县新城房地产开发公司、一审被告全州县印刷股份合作公司、一审第三人倪守文商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡凤生申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、本案是商品房销售合同纠纷，全州县印刷股份合作公司不是合同当事人，无须承担本案责任。2、《房地产买卖契约》真实、合法、有效，且经全州县房屋主管部门审查批准和备案登记。胡凤生交完购房款后居住使用20年，并取得《房屋所有权证》，《房地产买卖契约》已实际履行。《出让土地使用权证》无法办理的原因是全州县新城房地产开发公司没有按规定补办土地出让手续，与胡凤生无关。3、胡凤生并非全州县印刷股份合作公司的职工，交付的购房款比内部职工多，并未享受职工房改优惠政策，胡凤生购买的是商品房并非集资房。4、全州县人民法院（1999）全民初字第763号民事判决认定了与胡凤生购买同栋楼的李秋林等11人购买的是商品房，并判决全州县新城房地产开发公司、全州县印刷股份合作公司为李秋林等11人办理商品房产权证书，一审判决认定胡凤生购买的是集资房不是商品房与该判决不符。5、一、二审判决认定全州县人民政府以全政函（2003）23号文收回了全州县印刷股份合作公司使用的桂黄路10号国有土地使用权与事实不符。全州县人民政府对胡凤生和其他几十户购买的商品房土地和全州县印刷股份合作公司职工购买的集资房土地已予以留置，只要补交土地出让金即可办理《出让土地使用权证》。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十五条规定作出的判决是错误的。胡凤生对商品房的土地来源没有审查的权利和义务，其购买全州县新城房地产开发公司销售的商品房没有过错。全州县新城房地产开发公司在取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》后，没有补办出让手续、交纳土地出让金就向胡凤生出售商品房，存在过错，应承担责任。一、二审法院应判决全州县新城房地产开发公司协助胡凤生办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案，并向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持胡凤生的诉讼请求。
本院认为，胡凤生的诉讼请求为判决全州县新城房地产开发公司协助胡凤生办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的土地性质为划拨，根据规定，办理划拨土地使用权变更手续前，应经有批准权的人民政府审查批准后办理土地使用权出让或上缴土地收益等手续，因涉案房屋的土地未按规定办理相关手续，土地使用权变更登记的条件未成就，胡凤生的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。如何补办土地出让手续、补交土地出让金应由合同当事人按照约定来履行，如合同未约定，还需双方继续协商。至于胡凤生所购房屋应认定为商品房还是集资房的，不影响本案的审理。胡凤生申请再审请求法院向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚，因该请求不属于其一审诉讼请求范围，在本案不予审查。
综上，胡凤生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡凤生的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
审 判 员 林国华
二〇一七年八月一日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凤生，女，1971年3月25日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路2号。法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：全州县印刷股份合作公司，住所地广西全州县桂黄路10号。法定代表人：唐义明，该公司董事长。一审第三人：倪守文，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西全州县。再审申请人胡凤生因与被申请人全州县新城房地产开发公司、一审被告全州县印刷股份合作公司、一审第三人倪守文商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡凤生申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、本案是商品房销售合同纠纷，全州县印刷股份合作公司不是合同当事人，无须承担本案责任。2、《房地产买卖契约》真实、合法、有效，且经全州县房屋主管部门审查批准和备案登记。胡凤生交完购房款后居住使用20年，并取得《房屋所有权证》，《房地产买卖契约》已实际履行。《出让土地使用权证》无法办理的原因是全州县新城房地产开发公司没有按规定补办土地出让手续，与胡凤生无关。3、胡凤生并非全州县印刷股份合作公司的职工，交付的购房款比内部职工多，并未享受职工房改优惠政策，胡凤生购买的是商品房并非集资房。4、全州县人民法院（1999）全民初字第763号民事判决认定了与胡凤生购买同栋楼的李秋林等11人购买的是商品房，并判决全州县新城房地产开发公司、全州县印刷股份合作公司为李秋林等11人办理商品房产权证书，一审判决认定胡凤生购买的是集资房不是商品房与该判决不符。5、一、二审判决认定全州县人民政府以全政函（2003）23号文收回了全州县印刷股份合作公司使用的桂黄路10号国有土地使用权与事实不符。全州县人民政府对胡凤生和其他几十户购买的商品房土地和全州县印刷股份合作公司职工购买的集资房土地已予以留置，只要补交土地出让金即可办理《出让土地使用权证》。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十五条规定作出的判决是错误的。胡凤生对商品房的土地来源没有审查的权利和义务，其购买全州县新城房地产开发公司销售的商品房没有过错。全州县新城房地产开发公司在取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》后，没有补办出让手续、交纳土地出让金就向胡凤生出售商品房，存在过错，应承担责任。一、二审法院应判决全州县新城房地产开发公司协助胡凤生办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案，并向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持胡凤生的诉讼请求。本院认为，胡凤生的诉讼请求为判决全州县新城房地产开发公司协助胡凤生办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的土地性质为划拨，根据规定，办理划拨土地使用权变更手续前，应经有批准权的人民政府审查批准后办理土地使用权出让或上缴土地收益等手续，因涉案房屋的土地未按规定办理相关手续，土地使用权变更登记的条件未成就，胡凤生的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。如何补办土地出让手续、补交土地出让金应由合同当事人按照约定来履行，如合同未约定，还需双方继续协商。至于胡凤生所购房屋应认定为商品房还是集资房的，不影响本案的审理。胡凤生申请再审请求法院向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚，因该请求不属于其一审诉讼请求范围，在本案不予审查。综上，胡凤生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡凤生的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣审 判 员  林国华二〇一七年八月一日法官助理  蒙丽华书 记 员  林晓华
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终84号
上诉人刘友元，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人刘友元因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初37号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
刘友元上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人刘友元是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2014年6月19日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许赛俐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初48号
原告：雪亚辉，男，汉族。
委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告：陕西隆基辉煌置业有限公司。
法定代表人：柳豪辉，任执行董事。
委托代理人：吴银侠，女，汉族，该公司职工。
原告雪亚辉诉被告陕西隆基辉煌置业有限公司（以下简称隆基置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪亚辉、被告隆基置业公司委托代理人吴银侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告从事外墙涂料粉刷工作，从2016年5月18日干至2016年9月1日，完工后，被告结清了2016年6月4日以前的劳务费，2016年6月5日、6日、7日的劳务费690元未支付，被告就6月13日至9月2日劳务费工时、价格为原告出具了《证明》，扣除原告借支的生活费2300元，被告尚欠原告劳务费10695元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务费10695元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，应当依据我方出具的票据计算劳务费用，其他无异议。
经审理查明，原告雪亚辉受雇于被告隆基置业公司从事外墙涂料粉刷工作。原告完成工作后，2016年9月2日，被告向原告出具《证明》载明，“截止2016年9月2日夏收后，雪亚辉合计53.5天，每天工资230元，借款未扣，并在11月15日结清9月2日之前的工资；备注：种麦最少支付工资2000元”。原告在工作期间向被告借支生活费2300元。
上述查明的事实有，《证明》、《领条》、《收条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。原告受雇于被告从事外墙涂料粉刷工作，原告完成劳务后，被告应当支付劳务费。被告就原告完成劳务的工时和价格，给原告出具了《证明》，依据该证明，原告的劳务费应当为53.5天×230元=12305元，扣减原告借支的生活费2300元，被告应当支付原告劳务费12305元-2300元=10005元。原告请求被告支付劳务费10005元部分的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付劳务费690元部分的诉讼请求，原告未提供相应证据，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告雪亚辉劳务费10005元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年二月十五日
书记员 黄晓雅
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第162号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人周XX，男，1969年11月4日出生，汉族，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年3月29日2时许，被告人周XX驾驶晋M752**号货车行至桃临线135KM＋150M处时，与赵XX驾驶的晋M728**号货车追尾相撞，致其车内乘坐人周XX死亡，造成重大交通事故。被告人周XX应负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人周XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人周XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2014年3月29日2时许，被告人周XX驾驶晋M752**晋MJ6**挂号重型半挂货车行至桃临线135KM＋150M处（辛村路段）时，与赵XX驾驶的晋M728**晋MF9**挂号重型半挂货车追尾相撞，致其车内乘坐人周XX（男，殁年24岁，系被告人之子）死亡，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人周XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一款、第四十三条第一款第（二）项之规定，应负事故的主要责任；赵XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条之规定，应负事故的次要责任；周XX无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人周XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2014年4月2日，被告人周XX驾驶的晋M752**晋MJ6**挂号重型半挂货车车主杨XX就本案民事赔偿部分与被害人周XX亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人周XX亲属经济损失28万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2014年3月29日2时55分在桃临线135KM＋150M处制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场及肇事车辆照片，经被告人周XX当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第00040号《道路交通事故认定书》，证实被告人周XX在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140038号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人周XX的死亡原因；
5、车主杨XX、被害人母亲阮XX、说和人杨XX等人签名的《交通事故赔偿协议》一份，证实本案民事赔偿部分已达成协议的事实；
6、被告人周XX对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人周XX驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人周XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人周XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第162号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人白某某，女，1950年9月10日出生于四川省洪雅县，汉族，文盲，农民，住洪雅县东岳镇八面村*组。2014年9月3日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人白某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某某在未向林业管理部门申请办理相关手续的情况下，于2014年2月以20200元的价格将自家所有的位于住宅西边的楠木3株以及位于王某某家住宅旁的楠木5株分别出售给王某某和凌某某（均已判刑），后王某某和凌某某于2014年3月8日对上述楠木8株进行了采伐。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人供述、证人王某某、凌某某的证言、涉案楠木鉴定意见、林业部门出具的未核发许可证的证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某未经林业部门批准，非法出售国家重点保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人白某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一四年十一月十八日
书记员 王易南
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执807号
申请执行人李晓丽，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人邓德高，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人曾慧（系被执行人邓德高之妻），1964年6月5日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人邓德高、曾慧民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）湘1382民初2419号民事判决书确认：1、限被执行人邓德高、曾慧偿还申请执行人李晓丽借款本金16万元及前段利息7.2万元（至2016年9月18日），之后的利息以本金16万元为基数按月利率2%支付自2016年9月19日起至实际清偿日止的利息；2、加倍支�迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费4780元，财产保全费1686元，合计6566元；4、负担申请执行费3476.99元。后被执行人未自觉履行。因被执行人无资金，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李晓丽与被执行人邓德高、曾慧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执807号申请执行人李晓丽，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人邓德高，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人曾慧（系被执行人邓德高之妻），1964年6月5日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人邓德高、曾慧民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）湘1382民初2419号民事判决书确认：1、限被执行人邓德高、曾慧偿还申请执行人李晓丽借款本金16万元及前段利息7.2万元（至2016年9月18日），之后的利息以本金16万元为基数按月利率2%支付自2016年9月19日起至实际清偿日止的利息；2、加倍支�迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费4780元，财产保全费1686元，合计6566元；4、负担申请执行费3476.99元。后被执行人未自觉履行。因被执行人无资金，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李晓丽与被执行人邓德高、曾慧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年十月二十四日书记员  谢映尧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2393号
原告：李海波，男，1966年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：刘海龙，男，1981年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李海波与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海波撤诉。
理费50元减半收取，由原告李海波负担。审
审判员 孙 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕颜伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5232号
原告：陈奕斌，男，1982年10月4日出生，汉族，住龙海市，
被告：林伟平，男，1990年11月20日出生，汉族，住龙海市，
原告陈奕斌与被告林伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。陈奕斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈奕斌撤回起诉处理。
审判员 黄清江
二〇一七年九月二十日
书记员 曾舒萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4084号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与钟新桂等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200740626
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十八日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1292号
申请执行人：中节能（厦门）环保科技有限公司，统一社会信用代码：91350206693032370L，住所地厦门市湖里区枋湖西二路7号402。
法定代表人：罗枝明，任该公司总经理。
被执行人：陈宝塔，男，1982年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行中节能（厦门）环保科技有限公司与被执行人陈宝塔建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2825号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付工程款58183元及违约金，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1013号
上诉人（原审被告）：郝美菊，女，1974年1月8日生，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人:何玉明，云南明空律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨正万，男，1969年9月10日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人:赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人郝美菊因与被上诉人杨正万合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初189�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝美菊及其委托诉讼代理人何玉明，被上诉人杨正万及其委托诉讼代理人赵明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝美菊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨正万的诉讼请求，一、二审案件受理费由杨正万承担。事实和理由:1.杨正万流转给其的林权转让手续已办结，且已被一审法院或本院查封，案涉合同不符合合同法第94条规定的法定解除合同情形，也不符合本案实际，不具有可操作性，解除合同的条件未成就；2.一审判令按杨正万主张的流转价款的30%支付违约金，仍然偏高。
杨正万答辩称：请求维持原判。事实和理由：一审认定事实清楚，审判有理有据，请求维持一审判决。
杨正万向一审法院起诉请求：1.解除其与郝美菊签订的集体林权流转合同；2.由郝美菊支付其一年的土地流转价款1424元，并赔偿违约金712元；3.本案诉讼费用由郝美菊承担。
一审法院认定事实：2015年5月，杨正万、郝美菊双方签订了集体林权流转合同，约定杨正万将拥有使用权的71.2亩林地转让给郝美菊开发利用，转让期限自2015年5月6日起至2035年5月6日止，共计20年，转让价款为20元/亩/年，共计28480元，付款方式为一次性付款，逾期付款的违约金为应付价款的500‰。2015年7月，林地的相关权属依法流转至郝美菊名下。后郝美菊因资金困难，至今未支付合同约定价款。
一审法院认为，本案中，双方当事人在自愿、平等基础上签订的集体林权流转合同，其合同的利益目的为一方取得较长时间的林地权属用于开发利用，一方取得流转价款实现林地流转权益。合同虽未约定履行期限，但杨正万在合同签订后，即履行了流转约定林地的相关权属至被告名下的义务，郝美菊却在通过相关机关知晓杨正万要求给付流转价款的意愿后，至今未支付合同约定的流转价款。且郝美菊虽表示自身存在违约并愿意支付流转价款，但在庭审中未能作出愿意在合理期限内按合同约定支付流转价款并有能力支付该笔款项的明确意思表示，致使杨正万合同目的无法实现，故对杨正万要求解除合同的主张予以支持。杨正万主张的违约金数额相对于其所受到的经济损失已明显过高，故对郝美菊要求调整违约金的辩解，予以支持，调整幅度以杨正万所主张的经济损失30%为限。对杨正万要求郝美菊支付2015年5月6日起至2016年5月6日止林地流转价款1424元，因郝美菊对此项主张无异议，且确实存在林地流转后未支付流转价款的事实，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条�（三）（四）项、第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决：一、解除杨正万与郝美菊签订的集体林权流转合同；二、郝美菊于判决生效后十日内给付杨正万林地流转价款1424元，并赔偿杨正万违约金427.2元；三、驳回杨正万的其他诉讼请求。
二审庭审中，上诉人郝美菊对一审判决认定转让价款为每亩每年20元的事实提出异议，其认为，当初口头协商的转让价款是20年每亩140元，合同上的签名和手印是郝美菊本人的，但签合同时合同的内容是空白的，后被别人添上，郝美菊也不知道合同的内容。被上诉人杨正万对一审判决认定的事实未提出异议，故对双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为�郝美菊与杨正万签订的《集体林权流转合同》约定的流转价款是每亩每年20元，郝美菊未提交任何证据证实其主张的事实，故其主张不能成立，一审判决认定事实正确。本院另查明，云南泰丰典当行有限公司向禄丰县人民法院申请查封了座落于双柏县的25宗林权。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：郝美菊与杨正万签订的《集体林权流转合同》是否应予解除？一审判处的违约金是否适当？
本院认为，郝美菊与杨正万签订《集体林权流转合同》后，支付流转价款是郝美菊的义务，郝美菊未按合同约定向杨正万支付流转价款，经杨正万催要后至今未支付，已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，《集体林权流转合同》应予解除，禄丰县人民法院对林权的查封不影响郝美菊违反合同义务导致合同解除。《集体林权流转合同》约定郝美菊一次性支付流转价款28480元，未按合同约定按时足额支付林地林木流转价款，应向杨正万支付应付流转价款500‰作为滞纳金，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条的规定，认定双方约定的违约金过高，并以杨正万主张的一年的流转价款的30%判处违约金并无不当，故郝美菊主张违约金过高，只应按照15%至20%的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郝美菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年十月十八日
书记员 郑秋霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4382号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初572号
原告：孙恺，男,1991年3月12日出生，汉族,现住吉林省龙井市。
被告：李云吉，男，1941年7月29日出生，汉族，现住吉林省龙井市。
原告孙恺与被告李云吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告孙恺于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙恺撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙恺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙恺负担。
审判员 金 哲
二〇一八年五月二十五日
书记员 太成华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，行长。
被执行人吴亚茹，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人吴亚茹借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第4351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2015年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人吴亚茹履行给付7.413936万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第4351号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 高鹏飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终215号
上诉人(原审被告)：甘肃第六建设集团股份有限公司（原甘肃第六建筑工程股份有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡凤超，男，1978年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路。
法定代表人：赵民善，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁立军，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，女，1993年5月25日出生，汉族。
原审被告：甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司（原甘肃第六建筑工程股份有限公司宁夏分公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路112号营业房。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马相君，男，1987年7月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）与被上诉人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司（以下简称锦泰鸿业公司）、原审被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称甘肃六建宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人甘肃六建公司的委托诉讼代理人胡凤超，被上诉人锦泰鸿业公司的委托诉讼代理人丁立军、杨楠，原审被告甘肃六建宁夏分公司的委托诉讼代理人马相君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告锦泰鸿业公司是商品混凝土生产企业，二被告是建筑施工企业。2012年10月2日原告锦泰鸿业公司与被告甘肃六建宁夏分公司签订《商品砼买卖合同》，合同约定，被告甘肃六建宁夏分公司因承建银川国际城一期商业工程，购买原告锦泰鸿业公司商品混凝土，计划用量6万方，供货时间为2012年10月2日至2013年7月8日。合同签订后，原告按约向被告供货，于2013年底完成合同约定全部主体工程混凝土的浇筑，共向被告浇筑混凝土52516方，总价款16392584元。现工程已经完工，被告甘肃六建宁夏分公司并未按照合同约定给原告支付货款。被告甘肃六建宁夏分公司除去已支付的货款外，截止2016年7月25日，尚欠原告锦泰鸿业公司商砼款3278517.1元。对下欠剩余货款3278517.1元，原告锦泰鸿业公司给被告甘肃六建宁夏分公司发去对账函，被告甘肃六建宁夏分公司经确认欠款金额无误，在对账函上签字盖章。现原告锦泰鸿业公司向法院提出诉讼请求：1、第一被告向原告支付货款3278517.1元；2、第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告锦泰鸿业公司按合同约定向被告甘肃六建宁夏分公司供应商砼52516立方米,总价款16392584元。被告甘肃六建宁夏分公司除去已向原告支付的货款外，截止2016年7月25日，经双方对账，被告甘肃六建宁夏分公司尚欠原告锦泰鸿业公司商砼款3278517.1元。对下欠剩余货款3278517.1元，被告甘肃六建宁夏分公司经确认，对剩余欠款金额无误，在对账函上签字盖章。原告锦泰鸿业公司要求被告甘肃六建宁夏分公司支付剩余货款3278517.1元，符合合同约定，其诉讼请求予以支持；被告甘肃六建宁夏分公司属被告甘肃六建公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但被告甘肃六建宁夏分公司具备一定的资产和偿还能力，且为合同相对人，应承担付款义务。被告甘肃六建公司作为总公司，对其分公司对外所欠债务，负有清偿义务。原告锦泰鸿业公司要求被告甘肃六建公司承担连带清偿责任没有法律依据，其诉讼请求不予支持。被告甘肃六建公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告甘肃六建宁夏分公司、甘肃六建公司于判决生效之日起十五日内共同支付原告锦泰鸿业公司商砼款3278517.1元；二、驳回原告锦泰鸿业公司的其他诉讼请求。案件受理费33028元，由被告甘肃六建宁夏分公司、甘肃六建公司共同负担。
宣判后，甘肃六建公司不服，向本院提出上诉请求：：1、依法改判由甘肃六建宁夏分公司支付商砼款，驳回对甘肃六建公司的诉请2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和甘肃六建宁夏分公司都是独立的民事主体，甘肃六建宁夏分公司有一定的财产和经营能力，能够独立承担相应的民事责任。涉案的《商品砼买卖合同》签订主体为甘肃六建宁夏分公司和被上诉人，履行也是该两个主体。
被上诉人锦泰鸿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回诉请，维持原判。因为根据公司法第14条第一款，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，上诉人的诉请不能成立。
原审被告甘肃六建宁夏分公司辩论意见同上诉人的上诉意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，甘肃六建宁夏分公司属上诉人甘肃六建公司的分公司。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人甘肃六建公司作为总公司，对其分公司对外所欠债务，负有清偿义务。一审法院对此处理，并无不当。故，上诉人上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33080元，由上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李肇辉