wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑事判决书（2016）新4301刑初116号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人赵某某，1993年4月1日出生，无固定职业，户籍地甘肃省武威市，暂住阿勒泰市,因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月5日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年6月16日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。被告人金某某，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地新疆阿勒泰市,住阿勒泰市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月24日被阿勒泰市公安局取保候审，于2016年8月17日被本院继续取保候审。现在住所地。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵某某、金某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2016年4月中旬，被告人金某某明知被告人赵某某无机动车驾驶证而雇佣其开铲车。2016年6月4日21时20分许，被告人赵某某驾驶无号牌铲车，沿国道217线由北向东行驶至49公里处左拐弯时，与由东向西行驶的被害人胡某某（男，哈萨克族，殁年34岁）驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致被害人胡某某当场死亡。经阿勒泰市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此次交通事故的主要责任，被害人胡某某负此次交通事故的次要责任。另，被告人与被害人胡某某亲属达成赔偿协议，已向被害人胡某某亲属赔偿220000元整（其中被告人赵某某赔偿被害人亲属30000元整，被告人金某某赔偿被害人亲属190000元整），被害人胡某某亲属对被告人赵某某、金某某表示谅解。认为，被告人金某某明知被告人赵某某无机动车驾驶证指使其驾驶无号牌铲车，违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人死亡，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵某某、金某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。上述事实，被告人赵某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过；被害人胡某某的常住人口信息表、被告人赵某某的常住人口信息表、被告人金某某的身份证复印件；驾驶人信息查询结果；现场勘查笔录、现场图、照片；证人波某某的证言；被告人赵某某、金某某的供述；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）160、161号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字[2016]20号法医学尸体检验报告书、新疆正和交通事故司法鉴定所正和所[2016]交鉴字第046号司法鉴定意见书、阿勒泰市公安局交通警察大队阿公交认字[2016]037号道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车；被告人金某某明知被告人赵某某无机动车驾驶证指使其驾驶无牌号铲车，违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人死亡，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人赵某某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。被告人赵某某、金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人胡某某亲属达成了赔偿协议，被害人胡某某的亲属表示对二被告人予以谅解，本院对被告人赵某某、金某某依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年5月4日止）。二、被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审判长孙丽萍审判员郑利人民陪审员席金辉二○一六年九月二十三日书记员田宏路计算方法：被告人赵某某的量刑起点：一年二个月＝14个月（死亡1人，负事故主要责任）基准刑确定：14个月自首：－15%谅解：－20%；（赔偿3万元）无证驾驶无牌证机动车：+15%；－15%－20%+15%＝－20%14－14×20%＝11.2个月宣告刑：有期徒刑11个月被告人金某某的量刑起点：一年二个月＝14个月（死亡1人，负事故主要责任）基准刑确定：14个月自首：－15%谅解：－30%；（赔偿19万元）明知无证驾驶无牌证机动车：+15%；－15%－30%+15%＝－30%14－14×30%＝9.8个月宣告刑：有期徒刑10个月
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00578号
原告新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。
法定代表人张严，该社理事长。
委托代理人张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告仲长永。
被告郭荣。
被告谢小亮。
原告新沂市高流镇农民资金互助合作社与被告仲长永、郭荣、谢小亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告新沂市高流镇农民资金互助合作社的委托代理人张奎星到庭参加诉讼，被告仲长永、郭荣、谢小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对郭寿明、嵇城的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告新沂市高流镇农民资金互助合作社诉称：2013�4月3日，被告仲长永向原告借款30000元，由郭荣、郭寿明、嵇城、谢小亮提供连带保证担保，双方约定借款期限自2013年4月8日起至2014年1月7日止，月利率为18‰。借款到期后，借款本金及利息被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算），诉讼费用由被告负担。
被告仲长永、郭荣、谢小亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告仲长永向原告借款30000元，约定月利率为18‰，使用期限为9个月，被告郭荣、谢小亮为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款本金及利息被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同、借据、告知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告仲长永、郭荣、谢小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告仲长永向原告借款是事实，有原告提供的借款合同及借据予以证实，借款到期后，仲长永应当返还借款。原告要求被告按月利率1.8%支付自2013年4月8日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，没有超出双方约定及法律许可的范围，应当支持。被告郭荣、谢小亮对被告仲长永对原告所负的借款债务承担连带清偿责任。被告郭荣、谢小亮承担保证责任后，有权向被告仲长永追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲长永于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市高流镇农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。
二、被告郭荣、谢小亮对上述债务承担连带责任；被告郭荣、谢小亮承担连带责任后，有权向被告仲长永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告仲长永、郭荣、谢小亮共同负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 王凡凡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1772号
申请执行人：鲁某，男。1940年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人：萨某，女，1982年9月15日出生，蒙古族，职工。
本院对鲁某诉萨某民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第4229号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人萨某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十一日
书记员 兴安
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3903号
原告：刘宝存，男，1953年7月8日出生。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：王雷，男，1977年8月2日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：张树敏，女，1977年2月16日出生。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：王雷，男，1977年8月2日出生。住所地：辽宁省海城市。
原告刘宝存因与被告王雷、张树敏服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝存、被告王雷、被告张树敏的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝存诉称，2013年9月份，我想办理驾驶证，通过朋友李树林介绍认识二被告，二被告在腾鳌开办德鑫驾校。我在李树林的陪同下将4800元学费交给了被告张树敏，被告承诺三个月内下证，如三个月内不能下证，学费全部返还。2014年7月16日，因被告没有在约定的期限内下证，我去被告经营的驾校要求退钱，被二被告儿子王祥屹打伤，导致我受伤住院治疗（该案已经海城法院、鞍山中院判决结案）。二被告收取我的学费至今没有返还，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令二被告返还我办理驾驶证的学费4800元；诉讼费由二被告承担。
被告王雷辩称，原告共交我4800元学费，我扣了原告650元受理费，剩下的钱已经给原告返回去了。
被告张树敏的答辩意见与王雷一致。
经审理查明，被告王雷与张树敏系夫妻关系。二被告在腾鳌镇经营德鑫驾驶员中心，为他人代办驾证业务。2013年9月3日，原告为办驾驶证向二被告交付4800元办证费。后因二被告无法在约定的期限内办证，原告要求退款。2014年7月16日，二被告扣留了原告650元受理费，余款4150元返回给了原告。
上述事实，原告刘宝存提供的证据有证人李树林出具的证人证言1份，证明2013年9月3日原告向二被告交付了4800元学费。二被告提供的证据有二被告于2013年9月3日为原告出具的收款收据1份，证明二被告在收到原告交付的办证费时为原告出具的收款收据。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，根据原、被告双方诉辩主张，本案争议的焦点是原告在向二被告交付4800元办证费时二被告是否为原告出具了收据。
二被告主张，在原告交付4800元办证费时二被告开出了三联单收款收据，将其中第三联交给了原告。2014年7月16日，二被告扣留了650元受理费，余款4150元退给了原告，同时将二被告为原告出具的收款收据收回并已销毁。原告称，当时给被告交付办证费时被告没有给自己开具收据。对被告提供的2013年9月3日为原告出具的含有原告签名的收款收据，原告主张该收款收据是被告伪造的，收据上的签名不是自己书写。但经本院释明，并在限定的期限内原告未提供书面申请，对该收据上自己的签名进行司法鉴定。因此，本院认定被告提交的收款收据上“刘宝存”的属名为原告本人书写。原告主张二被告收取自己交付的办证费至今没有返还，但未能提交二被告为其出具的收款收据，其主张的事实缺乏依据，本院不予认定，其要求二被告返还4800元办证费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，判决如下：
驳回原告刘宝存的诉讼请求。
案件受理费25元，保全费68元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年九月五日
书记员 贺 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3601号
罪犯胡银山，男，傈僳族，1974年3月25日出生于云南省兰坪县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）丽中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人胡银山犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人胡银山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）云高刑终重字第211-1号刑事判决，以被告人胡银山犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。�靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡银山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡银山系病犯、数罪并罚，现刑罚执行已达七年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年11月15日止。罪犯胡银山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据�实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡银山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡银山减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月16日起至2032年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初508号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：杨万峰，男，系原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司壶天支行的员工。
被告：李某某，男，汉族，1981年7月20日出生，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
被告：刘某某，女，1983年8月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县鸣凤镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万峰到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某、刘某某偿还原告借款本金9.9万元及至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李某某于2012年3月21日在原告（原湘乡市农村信用合作联社壶天信用社）处立据借款人民币9.9万元，约定月利率11.0834‰，按季结息，到期还本，还款日为2015年3月20日。被告李某某与被告刘某某系夫妻关系，且为上述借款提供了保证担保。现该笔借款已到期，经原告方多次催讨，被告拒不归还。原告遂诉至法院。
被告李某某、刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据1、借据（N0.102322264）和个人贷款合同复印件各一份，拟证明被告李某某于2012年3月21日在原告处立据借款9.9万元的事实；2、保证合同【合同编号：（1883021300保字（2012）第10号】复印件一份，拟证明被告刘某某对该笔借款承担连带责任保证的事实。被告李某某、刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并形成了证据锁链，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为湘乡市农村信用合作联社，于2015年6月5日经中国银行业监督管理委员会湖南监管局核准变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，于2015年6月18日在湖南省湘潭市工商行政管理局依法登记成立。被告李某某于2012年3月21日在原告处借款人民币99000元，约定月利率11.0834‰，按季结息，到期还本，还款期限为2015年3月20日。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息已支付至2014年6月10日，截止2017年7月17日，被告尚欠利息32168元。原告多次催讨借款，被告拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某某在原告处立据借款99000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。被告李某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任。被告刘某某作为该笔借款的连带责任保证人，应按照保证合同全面履行其保证责任。根据查明事实和合同约定，被告应偿还原告借款本金99000元，并按合同约定支付相应利息。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金99000元和截止2017年7月17日的利息32168元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息32168元；
二、被告刘某某对上述履行义务承担连带清偿责任。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由被告李某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
代理审判员 喻异男
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：常芳林，男，汉族，1957年11月7日出生，沁水县郑庄镇人。
被执行人：王小娥，女，汉族，1960年9月11日出生，沁水县郑庄镇人。
被执行人：张云波，男，汉族，1978年10月16日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：李波，女，汉族，1983年11月29日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：李锋利，男，汉族，1975年7月5日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：赵国平，女，汉族，1979年9月5日出生，沁水县龙港镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）沁民初字第507号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为35000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年7月5日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平可供执行的其它财产线索。因被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢30号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：常芳林，男，汉族，1957年11月7日出生，沁水县郑庄镇人。被执行人：王小娥，女，汉族，1960年9月11日出生，沁水县郑庄镇人。被执行人：张云波，男，汉族，1978年10月16日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：李波，女，汉族，1983年11月29日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：李锋利，男，汉族，1975年7月5日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：赵国平，女，汉族，1979年9月5日出生，沁水县龙港镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）沁民初字第507号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为35000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月5日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平可供执行的其它财产线索。因被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢30号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第08558号
本院于2014年1月6日对原告高懿烁与被告北京依莎贝拉美容美体中心纠纷一案作出的（2013）东民初字第08558号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中的“被告北京伊莎贝拉美容美体中心”补正为“被告北京依莎贝拉美容美体中心”。
审判员 刘艳
二〇一四年一月八日
书记员 康婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00050号
原告赵贤华。
被告张品蓉，现下落不明。
被告宋忆。
委托代理人华万星，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
原告赵贤华与被告张品蓉、宋忆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵贤华，被告宋忆的委托代理人华万星到庭参加诉讼。被告张品蓉经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵贤华诉称：2012年1月3日，张品蓉向赵贤华借款2万元并出具借条一张。2012年2月3日和同年3月3日，张品蓉分二次向赵贤华归还借款共计1400元。自2012年4月起，赵贤华就再也找不到张品蓉本人。另，张品蓉与宋忆系夫妻关系，该债务发生在张品蓉与宋忆婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现赵贤华请求法院判令张品蓉、宋忆立即归还借款本金18600元并支付该款自2012年1年3日起至本判决生效之日止、按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张品蓉在本案审理期间未作答辩。
被告宋忆辩称：1、赵贤华未举证证明其已向张品蓉支付了2万元借款。2、赵贤华在庭审中陈述“涉案借款到年底归还”，也就是2012年12月31日归还，故赵贤华的主张已超过了诉讼时效。综上，借款事实不成立，且已过诉讼时效，请求法院驳回赵贤华对宋忆的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月3日，张品蓉向赵贤华出具了借条一张，该借条载明：“因本人经营需要，向赵贤华借现金人民币贰万元整（小写￥20000.00万元），利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算。本人自愿用个人的所有资产（包括不动产、交通工具及债权等）作抵押、质押。如本人未能按约定的期限金额归还上述借款，可由赵贤华处置本人的上述资产。本次借款履行地在无锡市滨湖区。此据是本人的真实意思表示，特此保证。此据。借款人：张品蓉。身份证号：××。电话：137××××7510。住址：华庄XX苑。2012年1月3日”。之后，赵贤华认为张品蓉未能履行还款义务，遂诉来本院，要求理涉。
另查明：张品蓉与宋忆于2012年3月8日离婚。
上述事实，有赵贤华举证的2012年1月3日借条，宋忆举证的常住人口登记卡、离婚证、请求法官调查申请书、无锡市公安局滨湖分局华庄派出所情况说明及庭审笔录、调查笔录、谈话笔录、电话记录等在卷佐证。
庭审中，赵贤华作如下陈述：1、赵贤华经朋友介绍认识了张品蓉。2、张品蓉向赵贤华讲“想换一辆好一点的车从事运输生意，故要借款2万元”，承诺利息350元／月。2012年1月3号下午5、6点，赵贤华、张品蓉等三人在华庄菜市场见了面。赵贤华先拿出了一张格式的借条，让张品蓉在借条空白的地方填写并签字确认。之后，赵贤华给了张品蓉2万元现金。其中1万元系赵贤华刚从银行里取出来的，还有1万元系赵贤华从家里拿来的。当时张品蓉讲“到年底归还这笔借款”。3、借条上的手写内容均是张品蓉本人书写的。借款应为2万元，不是2亿元。借条上的2万元是借款本金，没有利息。4、2012年2月3日，张品蓉给了赵贤华700元。2012年3月3日，张品蓉又给了赵贤华700元。之后，张品蓉再未履行还款义务。现张品蓉尚欠赵贤华借款本金18600元。5、自2012年4月起，赵贤华就找不到张品蓉本人。2012年6月，赵贤华到宋忆居住的水乡苑家中去敲门，但是没有找到人。2013年7、8月，赵贤华到太湖佳园XXX室找到了宋忆。宋忆说“他不清楚这个钱”。6、涉案借款系张品蓉、宋忆的夫妻共同债务，应由张品蓉、宋忆共同偿还。
关于原告赵贤华与被告张品蓉、宋忆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日通知宋忆进行了谈话。宋忆在本院对其制作的谈话笔录中陈述：1、宋忆不认识赵贤华，不知道也不认可这2万元借款。2、这笔钱肯定是张品蓉借了，用于赌博。
以上争议事实，均于庭审笔录、谈话笔录中记录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张品蓉经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。关于借款，赵贤华举证了张品蓉向其出具的一张借条，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。诉讼中，宋忆虽否认借款事实，但对借条上的手写内容及张品蓉的签字等并未提出异议，故在无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情形下，本院对宋忆所作的第一项抗辩理由，不予采信。关于诉讼时效，因本院已于2014年10月9日通知宋忆就本案的相关情况进行了谈话，此时，宋忆已经知道赵贤华就涉案借款向其进行了主张，故宋忆所作的第二项抗辩理由也不能成立，本院也不予采信。关于借款用途，宋忆虽辩称涉案款项系张品蓉赌博之用，但未提供相应证据证明，且根据宋忆的调查申请，本院也无法查证涉案款项系张品蓉赌博之用，故宋忆应承担举证不能的法律后果。涉案借款发生在张品蓉与宋忆婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故此，本院对赵贤华要求宋忆对张品蓉所负上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，也予以支持。
综上所述，本院对赵贤华的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张品蓉、宋忆应于本判决发生法律效力之日后立即向赵贤华支付借款本金18600元。
二、张品蓉、宋忆应于本判决发生法律效力后立即向赵贤华支付利息（具体为：以18600元为基数，自2012年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果张品蓉、宋忆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，公告费600元，合计1246元，由张品蓉、宋忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第109号
申请人周波，居民。
被申请人孟晓华，居民。
申请人周波因民间借贷纠纷于2015年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟晓华的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟晓华的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 雪
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初201号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李青民，男，1953年08月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系魏县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被魏县公安局取保候审，2016年12月2日被魏县人民法院取保候审。现住。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李青民犯交通肇事罪，于2016年12月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、薛文涛出庭支持公诉，被告人李青民到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年2月28日0时50分许，被告人李青民驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至魏县野胡拐乡周祥加油站北侧时未保持安全车速，将前方行人昝某撞到，造成昝某当场死亡，发生事故后李青民驾驶冀Ｄ×××××小型轿车逃离现场，后于当日5时到魏县交警大队投案。
2016年3月15日魏县交警大队(2016)第160228号交通事故认定书，认定被告人李青民负事故的全部责任，昝某不负事故责任。
另查明，2016年3月8日被告人方与被害人方某赔偿部分达成了调解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李青民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某1、常某2、昝某的证言；道路交通事故现场图、交通事故照片、勘验笔录、扣押物品清单、交通事故痕迹检验报告；交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告、损伤鉴定意见书、调解书、谅解书、收款凭证；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青民驾驶车辆上路行驶未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李青民交通肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李青民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李海岭
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石晓岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2433号
原告绍兴经济开发区天云化工物资商行，住所地绍兴（中国）
染料城3-59号。
负责人邵国忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所
法律工作者。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区
马山镇。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律
师。
原告绍兴经济开发区天云化工物资商行为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简
易程序，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人章志强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告绍兴经济开发区天云化工物资商行诉称，原、被告曾有业
务往来，现被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，
被告尚欠原告货款人民币211020.2元。此前原告已与被告相关
人员核对欠款金额，被告对欠款金额也无异议。现原告为维护
自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款人民币2110
20.2元，并支付自起诉之日起至付款�日止的同期银行贷款利
息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已
经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间
的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，核对后与被告公
司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款
211020.2元这一金额，被告方予以确认。其中166520.2元已经
开具增值税专用发票，其余44500元尚未开具发票。鉴于被告
公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。同时，原告主张要求支付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款211020.2元达成一致，
被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质
证。
经审理本院认定：原、被告之间存在化工染�买卖业务。截止
目前，被告尚欠原告货款人民币211020.2元。现原告催讨欠款
未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表
示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认
定合法有效。被告对尚欠原告货款211020.2元没有异议，故对
原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。
因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向
法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付
自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求
，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四
）款、�一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴经济
开发区天云化工物资商行货款人民币211020.2元，并支付自20
09年9月8日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取2232.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费4465元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蒋文艳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1781号
原告田洪华，农民。
委托代理人刘学明。
被告刘曰奎，农民。
原告田洪华与被告刘曰奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪华的委托代理人刘学明、被告刘曰奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪华诉称，2012年2月28日，被告刘曰奎向原告丈夫刘成桐借款11800元。2015年1月初，原告丈夫因病住院期间，原告就多次向被告催要未果，2015年1月22日，原告的丈夫刘成桐去世。原告又多次催要未果。无奈具状贵院，敬请贵院查清事实，依法判令被告偿还原告借款11800元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘曰奎辩称，被告确实于2012年2月28日向原告丈夫刘成桐借款10000元，约定借款月利率为1.5%，一年的利息1800元加上本金10000元，被告给原告的丈夫刘成桐出具11800元借条一张，该款至今未还。
原告田洪华为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条一张。证明2012年2月28日，被告向原告丈夫刘成桐借款11800元，并约定借款月利率为1.5%，后刘成桐因病住院急需用钱，多次向被告索要未果。
经质证，被告无异议，但被告已经于2013年1月份偿还原告2000元，于2013年3月份偿还原告700元，于2013年9月份偿还原告300元，于2014年3月偿还原告500元，于2014年9月份偿还原告500元，共计偿还原告现金4000元。因被告经营生资生意，原告多次在被告处赊购肥料，共计欠被告肥料款5437元。
被告刘曰奎未向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交的证据，客观存在，与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年2月28日，被告刘曰奎向原告田洪华丈夫刘成桐借款10000元，约定借款月利率为1.5%，一年的利息为1800元，被告给原告丈夫刘成桐出具数额为11800元的借条一张。后原告丈夫刘成桐于2015年1月22日因病医治无效死亡，原告就本笔借款多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丈夫刘成桐将夫妻共同存款出借给被告刘曰奎后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告刘曰奎欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔借款被告理应予以偿还。结合原被告陈述及被告为原告出具的借条，足以确定借条中所载1800元系借款利息，经过核算，借款利率并未超出法律规定的标准，应从其约定，故对于借款利息1800元，被告应予偿还。被告辩称已偿还原告借款4000元及原告尚欠被告肥料款5437元，对于被告的该主张，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘曰奎于本判决生效之日起五日内偿还原告田洪华借款本金10000元及利息1800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告刘曰奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一五年九月十八日
书记员 李 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终630号
上诉人(原审被告)：徐云松，男，1971年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市青山北区。
委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师
上诉人徐云松因与被上诉人于文正民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐云松上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回于文正诉讼请求，由于文正承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，于文正未将15万元现金交给上诉人，该笔借款并未实际发生。1、本案中徐云松给于文正出具的借条载明：“今借到于总（文正）拾伍万元整，壹万捌仟元两年内还清，其余部分视情况而定。借款人：徐云松，2005.1.23日”。该借条中记载的壹万捌仟元是涉案拾伍万元的一部分，而该壹万捌仟元一审法院已经认定“2004年7月22日，原告于文正、被告徐云松及案外人冯文广、朱家文共同经营的淄博金蝴蝶广告公司进行清算，四股东对清算方案达成一致，被告徐云松认可欠原告于文正18600元。”，该18600元也就是本案借条中载明的壹万捌仟元。按借条记载于文正只需再支付徐云松132000元即构成本案的借款总额，可于文正多次陈述将涉案15万元现金支付给徐云松，该数额明显错误，涉案借款并未实际发生。2、关于借条未索回的问题。原审法院认为徐云松经商多年，在于文正未支付借款的情况下，为其出具的借条长达十年之久未索回与常理不符。实则徐云松自认欠于文正18000余元，且当时徐云松有求于于文正，在于文正承诺会销毁借条的情况下，徐云松于情于理不能主动索回借条。于文正作为债权人放任15万元债权长达十年之久，且在其2010年左右经济困难的情况下也未予主张，才是与常理不符。
于文正辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
于文正向一审法院起诉请求：1、徐云松偿还借款168600元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、由徐云松负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2004年7月22日，于文正、徐云松及案外人冯文广、朱家文共同经营的淄博金蝴蝶广告公司进行清算，四股东对清算方案达成一致，徐云松认可欠于文正18600元。该18600元也就是欠条中载明的18000元。2005年1月23日徐云松从淄博来到荣成找到于文正借钱，并出具借条一张，载明“今借到于总（文正）拾伍万元整，壹万捌仟元两年内还清，其余部分视情况而定。借款人：徐云松2005.1.23日”。
一审法院认为，本案的争议焦点为涉案的15万元借款是否实际交付。庭审中徐云松辩称，其为于文正书写欠条时，于文正并未当场支付现金，第二天徐云松要求于文正支付相应借款亦未果，此后十年双方再无联系，其亦未通过相关途径索要欠条。同时徐云松陈述于文正在2005年左右开办公司，经营状况良好，有一定的资金实力。综合考虑本案的借贷金额、于文正的经济能力等因素并结合当事人庭审陈述，徐云松作为一个成年人，并经商多年，其在于文正未支付借款的情况下，为于文正书写15万元的欠条，且长达十年之久未索回欠条，实与常理不符，故对徐云松辩称，不予采信。关于欠条中的18000元，双方明确约定两年内还清，于文正并无证据证明其在诉讼时效期间内向徐云松主张过权利，因此，于文正之诉请，已过诉讼时效，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、徐云松于判决生效后三十日内偿还于文正借款150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日即2017年4月6日起至徐云松实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回于文正要求徐云松支付18600元及利息的诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由徐云松负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审庭审中，于文正陈述涉案的15万元款项交付时间是2005年1月23日欠条出具当天，其在一审起诉状中则诉称“原告于2005年1月23日之前借给被告168600元”，针对上述两种陈述于文正称，借款中的18600元系发生在2005年1月23日之前，故于文正的委托诉讼代理人在起诉状中如此陈述，且根据法律规定“之前”应包括当日。另查明，于文正从2015年6月开始向徐云松主张涉案借款。
本院二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，徐云松向于文正出具的借条载明“今借到于总（文正）拾伍万元整，壹万捌仟元两年内还清，其余部分视情况而定。借款人：徐云松2005.1.23日”。根据徐云松的自认，上述借条中的“壹万捌仟元”系指欠条出具之前徐云松对于文正的欠款18600元，本院予以确认。一审法院以该笔欠款超过诉讼时效为由不予支持，符合法律规定，本院予以维持。关于涉案借条中的“其余部分”徐云松在上诉理由中称系借条所载的15万元扣除18000元之后的132000元，于文正则称系本案借款总额168000元扣除18000元欠款之外的15万元。鉴于徐云松在二审庭审中陈述“上诉人当时想自己做生意，想借最少15万元。”，借条中也载明“今借到于总拾伍万元整”，而借条中所载的18000元系之前徐云松的欠款，故应认定徐云松出具的借条载明的借款总额为于文正所主张的168000元。综上，于文正庭审中陈述将15万元现金交付徐云松，与借条记载并无矛盾。于文正在2005年前后开办公司，经营状况良好，有一定的经济实力，一审法院在综合考虑本案的借贷金额、于文正的经济能力等因素并结合当事人庭审陈述的情况下，认定涉案借款实际发生，符合民事诉讼证据认定规则，本院予以维持。徐云松作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应预见到其出具借条的法律后果。徐云松称系在于文正没有实际交付借款的情况下，出具了涉案借条，并在此后基于对于文正的信任，才没有索回涉案借条，故请求驳回于文正的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐云松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3672元，由上诉人徐云松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光成
审 判 员 赵 芳
审 判 员 王 慧
二〇一八年四月十九日
法官助理 安姣姣
书 记 员 丛铭玉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第533号
罪犯袁兴路，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年5月22日作出（2013）彭山刑初字第77号刑事判决书，以被告人袁兴路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯袁兴路在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯袁兴路减刑。
经审理查明，罪犯袁兴路在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁兴路在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴路减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2742号
原告：黄前平，身份证号
码332603195703010137，住台州市黄岩区东城街道九峰路33弄
2单元502室。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：王金彪，身份证号
码332603197402150071，住台州市黄岩区东城街道城外洲路2
弄11号。
原告黄前平为与被告王金彪民间借贷纠纷一案，原告黄前
平于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年11月11日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄前平及其委托代理人翁
文新到庭参加诉讼，被告王金彪经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告黄前平起诉称，2007年8月18日，被告王金彪向原告借
款150000元，并出具借据一份载明：“借款人王金彪今向黄前
平借到人民币壹拾伍万元在2007年8月31日前归还。上述借款
若不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用。”被告王金彪在借据上签字。借款到期后，经原告
催讨，被告陆续归还了14800元，尚欠135200元未还，原告于2
010年10月18日诉至法院。判令被告归还借款人民币135200元
及自2007年9月1日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行
同期贷款利率计算），并承担律师代理费4000元。
被告王金彪未作答辩。
原告黄前平在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格。
二、借据一份，证明被告王金彪向原告借款150000元的事
实。
三、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权所支付的律师代理费人民币4000元的事实。
本院依法向王金彪送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告王金彪无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提
供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告王金彪向原告黄前平借款人民币150000
元，已归还14800元，尚欠135200元，事实清楚，且被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告起诉主张的事实予以确认，合法的借贷关系，依法应予保护，
该款被告王金彪应当返还。被告借款后未按期归还借款，属
违约，应承担逾期还款的违约责任。借条上约定，借款人若
不按期归还借款，导致诉讼，由被告承担律师费用，因此，
被告还应赔偿原告因诉讼而支付的律师代理费4000元。现原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百
一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告王金彪在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告黄前平借款人民币135200元并支付利息（利息按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率自2007年9月1日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王金彪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币3557元，依法减半收取1778.5元，由被
告王金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3557元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 肖 蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第1448-4号
原告：吴智礼，男，1954年8月19日出生，汉族。
委托代理人：张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告：杨振学（又名杨真学），男，1943年12月10日出生，汉族。
被告：李爱菊，女，1945年4月3日出生，汉族。
被告：祖亚冰，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告：祖亚博，男，1988年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告吴智礼诉被告杨仙娜民间借贷纠纷一案中，因杨仙娜患病死亡，本院依法通知杨仙娜的父亲杨振学、母亲李爱菊、儿子祖亚冰、祖亚博为被告参加诉讼。后原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴智礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴智礼撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一千九百二十元，共计一千九百四十五元，由原告吴智礼负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 王书升
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟 旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第1448-4号
原告：吴智礼，男，1954年8月19日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告：杨振学（又名杨真学），男，1943年12月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：李爱菊，女，1945年4月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：祖亚冰，男，1986年7月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：祖亚博，男，1988年3月9日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告吴智礼诉被告杨仙娜民间借贷纠纷一案中，因杨仙娜患病死亡，本院依法通知杨仙娜的父亲杨振学、母亲李爱菊、儿子祖亚冰、祖亚博为被告参加诉讼。后原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴智礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴智礼撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一千九百二十元，共计一千九百四十五元，由原告吴智礼负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 王书升
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟 旭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第363号
上诉人（一审原告、反诉被告）龚光强，农民。
被上诉人（一审被告、反诉原告）百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十一村民小组。住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。
负责人邓海明，该小组组长。
上诉人龚光强因土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系百色市右江区龙川镇竹凤村六宜屯村民，2008年5月间原告携妻儿到百色城务工，因家庭住房困难，原告向被告申请要求在被告的荒山地建房定居，经被告召开村民大会讨论同意后，原告与被告签订了协议书，协议约定村民小组提供0.078亩荒山地给原告作为建房用地，以每亩6万元计算占地费予以补偿被告。签订协议当日，原告向被告支付了4680元建房占地费。之后，原告在被告划定的建房范围内建起一栋砖混结构两层楼房。2013年12月间，因百色市园林园艺博览会项目工程建设需要，百色市人民政府委托右江区鑫源资产经营投资有限责任公司负责征收拆迁原告的房屋作为建设用地，并与原告签订了百色市园博园项目涉及房屋拆除补偿协议书，协议约定原告同意右江区鑫源资产经营投资有限责任公司依法拆除其房屋及附属建筑物，采用货币补偿方式予以补偿；原告不符合安置回建条件，不予安排回建宅基地；原告的房屋拆迁补偿及补助费用为：房屋及其附属物补偿170915元、搬迁补助500元、搬迁过度安置补助8400元，共计179815元。之后，征地单位按协议约定如数支付原告上述补偿费用。随后，征地单位按照百政办发（2008）67号文件《百色市征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法（试行）》第三十五条第二款第4项“拆迁人对被拆迁房屋按重置价格支付补偿费给被拆迁人，原宅基地的征地补偿费支付给拆迁人所在农村经济组织。”的规定，对百色市园博园项目各涉迁户宅基地面积进行补偿，其中原告宅基地面积征地补偿费为：土地补偿费6306.11元，安置补偿费8670.90元，共计14977.01元，并将该款项拨付到被告村民小组账户。原告认为该款项是征地单位支付给其作为房屋拆迁补偿安置费用，而向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据1、百色市园博园项目各涉迁户宅基地面积补偿明细表，证明被告截留原告的房屋拆迁补偿安置费用共计14977.01元的事实；2、百色市园博园项目涉及房屋拆迁补偿协议书，证明原告的房屋被拆迁是与公司签订协议，不是以土地补偿支付补偿款；3、申请报告，证明原告经被告同意，占用被告土地建房居住。被告提交的证据1、百色市园博园项目各涉迁户宅基地面积补偿明细表，证明原告被征收的宅基地面积已超出被告准许建房的面积，且补偿明细表中列原告宅基地补偿费应归被告所有，备注栏已说明清楚；2、百色市园博园项目涉及房屋拆迁补偿协议书，证明原告房屋被拆迁应获得的补偿款已全部得到补偿；3、协议书，证明被告同意原告占用被告荒地建房的面积及费用；4、申请报告，证明被告同意原告占用被告荒地建房的事实；5、收据，证明被告收取原告占地建房费的事实。对原、被告提供的上述证据法院确认。
一审法院审理认为，关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。征地单位按照国务院颁发的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，已将拆迁原告的房屋及附属物应获得的补偿及搬迁补助费用共计179815元全额支付给原告。而原告主张被告返还其宅基地面积征地补偿费14977.01元的诉请，与《百色市征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法（试行）》第三十五条第二款第4项“拆迁人对被拆迁房屋按重置价格支付补偿费给被拆迁人，原宅基地的征地补偿费支付给拆迁人所在农村经济组织。”的规定不相符，该款项系征地单位对百色市园博园项目各涉迁户宅基地面积的征地补偿给被告村民小组的补偿费用。虽然原告已向被告支付占地建房费，但因原告不符合安置回建条件，不予安排回建宅基地，故原告不应享有其宅基地面积征地补偿费，该补偿费应归被告所有。原告的诉讼请求与事实不符，应予以驳回。关于被告的反诉请求是否成立问题。被告主张原告应支付超面积建房占地费2866.20元的诉请，因原告是在被告划定的建房范围内建房不存在超面积建房问题，故对被告的该反诉请求，不予支持。被告反诉请求因应诉本案而支出的误工费、材料费无法律依据，亦不支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告龚光强的诉讼请求；二、驳回被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十一村民小组的反诉请求。案件受理费减半收取87元，由原告龚光强负担；反诉费减半收取25元，由被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十一村民小组负担。
上诉人龚光强不服一审判决，在法定期限内提出上诉称，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：上诉人一审诉请是根据“百色市园博园项目各涉及迁户宅基地面积补偿明细表”公布个人房屋拆迁并经征地单位确认给付对象以及个人应取得的份额。一审法院不予支持是不妥的。因城市建设需要，被上诉人原那午村被列入百色市园博园用地范围，上诉人新建房屋属于被征地拆迁范围，按上级政府要求凡属于本次拆迁对象由农户代表与征地单位签订房屋拆迁补偿协议，把拆迁费用直接指定给农户。上诉人收到征地单位给付本户大部分房屋拆迁补偿款，而就“百色市园博园项目各涉及迁户宅基地面积补偿明细表”中涉及上诉人一户拆迁各项补偿费用共计14977.01元却被被上诉人扣押没有给付上诉人。本次房屋拆迁是农户直接与公司法人签订的房屋拆迁补偿协议，由公司按各个农户房屋价值作出补偿。因此，被上诉人无权扣押或者截留上诉人房屋拆迁补偿款，应返还给上诉人。
被上诉人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十一村民小组未作答辩。
二审期间，双方当事人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚光强上诉主张被上诉人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十一村民小组返还其宅基地面积征地补偿费14977.01元，上诉人提供《百色市园博园项目各涉迁户宅基地面积补偿明细表》证明。经查，该《明细表》载明土地补偿费6306.11元，安置补偿费8670.90元，共计14977.01元，该款项已拨付到被上诉人村民小组账户。根据《百色市征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法（试行）》第三十五条第二款第4项“拆迁人对被拆迁房屋按重置价格支付补偿费给被拆迁人，原宅基地的征地补偿费支付给拆迁人所在农村经济组织。”的规定，该宅基地面积征地补偿费14977.01元元应是支付给被上诉人村民小组，且由于上诉人不符合安置回建条件不予安排回建宅基地，故上诉人不应享有其宅基地面积征地补偿费，该补偿费应归被上诉人所有。因此，上诉人的诉讼请求与本案的事实和上述文件规定不符，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予以维持。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人龚光强负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒙烁羽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执1967号
申请执行人段振宣，男1959年2月12日出生，汉族，住温县。
被执行人郭雷锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人杨永军与被执行人郭雷锋劳务合同纠纷一案中，我院于2017年8月1日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1967号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00333号
原告李念旺。
被告杜光前。
本院在审理原告李念旺诉被告杜光前追偿权纠纷一案�，原告李念旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜庆丰
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第109号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2008年8月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）102号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年4月8日9时许，被告人叶某甲在杭州市西湖区蒋村街道蒋村花园中庆公司工人宿舍内，发现妻子林某和张某有通奸行为，遂从房内拿起菜刀砍向张某的双上肢，致使其双上肢瘢痕累计长35.9cm。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过说明、户籍证明、证人林某、叶某乙的证言、被害人张某的陈述、损伤检验报告、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人叶某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年二月二十五日
书记员 周蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00526-2号
原告：王治贵，男，汉族，住无为县。
委托代理人：夏可梅，女，住无为县。
被告：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：蒋国庆，董事长
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师
本院于2015年2月9日作出的（2015）无民一初字第00526-1号保全裁定，现因原告王治贵与被告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司达成调解协议，并于2015年3月31日向本院申请对被告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司的银行存款162万元予以解冻。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司的银行存款162万元的冻结。
审判员 刘海燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1960-2号
申请执行人：曹某某，男，1965年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：周某某，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年11月27日作出（2015）莱州执字第1960-1号执行裁定，查封了被执行人周某某所有的鲁FFA5**号小型汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第1960-1号执行裁定对周某某所有的鲁FFA5**号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月七日
书记员 李洪舜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第711号
原告张玉，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告张龙，男，汉族，工人，住梅河口市。
原告张玉诉被告张龙不当得利纠纷一案，本院于2014年3月13日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张玉、被告张龙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张玉诉称，我是被告张龙的祖父，被告张龙的父亲张某某于2012年冬季由张家口市一劳务公司派去非洲劳务工作中发生车祸死亡，获得赔偿金60万元。当时应分配给我15万元，我考虑被告尚未成家，只要了10万元，被告于2013年6月28日给我出具欠10万元的欠条。此后，我多次找被告要钱，被告总是以钱未到为由拒绝给付，直到今年三月份才给了我1万元。现起诉至法院，要求被告立即给付9万元。原告为证明自己的主张向法庭提供欠条原件1份，证明原告应得的其儿子张某某事故赔偿款10万元由被告负责给付。
被告张龙辩称，原告所述赔偿款的事情属实，我也同意给付原告我父亲的死亡赔偿金9万元，但我现在没有能力给付。我对原告提供的欠条无异议。被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案如下事实：原告张玉与被告张龙系祖孙关系。2012年冬，原告张玉的儿子即被告张龙的父亲张某某在非洲出劳务时因车祸死亡，共得赔偿金60万元。其中15万元为原告应分得的部分，因原告自动放弃5万元，被告张龙于2013年6月28日为原告出具欠10万元的欠条，约定张某某赔偿款中原告应得的10万元由被告张龙负责给付。此款经原告多次索要，被告于2014年3月给付原告1万元，余款9万元至今未给付。现原告起诉来院，要求被告立即给付9万元。
本院认为，原告儿子去世后所得的赔偿款中有其应得的部分，此款被被告取得，被告为原告出具欠条，在原告与被告之间已形成债权债务关系。现原告要求被告履行欠条约定，给付其人民币9万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本院判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即给付原告张玉人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
被告张龙到期不履行本判决确定的给付义务，原告张玉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年四月十四日
代理书记员 ： 王 君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1800号
上诉人（原审被告）李太权，男，汉族，1973年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）厦门联发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、林于忠，该公司职员。
上诉人李太权因与被上诉人厦门联发（集团）物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李太权上诉称，本案系物业合同纠纷，根据民事诉讼法的规定属于专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖，本案涉及的物业的产权人陈进教所在地在翔安区，故本案应由翔安区人民法院管辖。请求驳回原审裁定，将该案移送翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。讼争合同的履行地位于厦门市湖里区，且上诉人暨原审被告李太权的户籍所在地亦在厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李太权有关本案系专属管辖且应由所涉物业的产权人所在地法院管辖的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议受理费50元，由李太权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十四日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文、�法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1551号
原告高香妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高仁财，男，汉族，住福建省平潭县。
原告高香妹诉被告高仁财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，被告于2015年6月25日以其经常居住地位于福州市晋安区，本案应移送福州市晋安区人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议。本院于2015年7月1日作出（2015）岚民初字第1551号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，并上诉于福州市中级人民法院。同年7月17日福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第3194号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。同年9月10日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高香妹到庭参加诉讼，被告高仁财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高香妹诉称，被告在2013年9月2日向原告借款人民币200000元，约定月利息为1.8%（笔误写成0.018%），被告在借款时候向原告承诺随讨随还，但自2014年11月起，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告归还借款本金200000元及相应利息（利息按月利息1.8%计算，自2013年9月2日起算，至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告高仁财未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告高香妹为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份信息；
证据二、借条1张，证明被告高仁财向原告借款的事实；
证据三、银行转账汇款凭证，证明原告依被告的要求将款项汇入被告指定账户。
原告提供上述证据的原件予以核对，被告高仁财在庭审后亦到庭表示对上述证据均无异议，为此，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月2日被告向原告借款人民币200000元。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告的账户转账200000元。次日，被告向原告出具借条1张，内容载明：“借条，今向高香妹借人民币贰拾万元正元整（小写200000元），每月利息0.018%，借款人：高仁财，借款时间：2013.9.2。”出具借条后，被告仅向原告结算一年（即2013年9月2日至2014年9月2日）的利息款43200元（以月利息1.8%为计算标准）。现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
另查明，2015年6月12日原告高香妹向本院提出保全申请，要求对被告高仁财购置的坐落于平潭县潭城镇九一六北路房屋予以查封，并提供相应的财产为担保。本院作出（2015）岚民保字第118号民事裁定予以保全，保全申请费1880元由原告预缴。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告高仁财出具的借条及相应的银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审后被告高仁财到庭接受询问，对原告主张的借款及提交的借条均予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。关于本案利息的起算点，原告主张从借款之日即2013年9月2日起算，庭审中原告自认被告已经偿还一年的利息款43200元，被告对此亦予以确认，为此，对原告的主张本院不予支持，本案借款的利息应从2014年9月3日起算至实际还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告高仁财偿还借款本金200000元及相应利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高仁财应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高香妹借款本金人民币200000元及按月利率1.8%自2014年9月3日起计至款项还清之日止的利息；
驳回原告高香妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元、保全申请费1880元，由被告高仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第713号
申请执行人:范德利，
被执行人:范成科，
案由:返还财产纠纷
执行依据:（2015�港民初字第02110号民事判决书
申请执行人范德利与被执行人范成科返还财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02110号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年五月三十日
�记员龚臣炎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3477号
罪犯曹金胜，男，汉族，1974年7月14日生，小学文化，安徽省怀宁县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年11月12日作出（2012）花刑初字第00228号刑事判决，以被告人曹金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹金胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹金胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹金胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金胜减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2919号
原告：冯建生，男，生于1959年2月22日，汉族，住河南省内乡县。
原告：宋书军，男，生于1963年3月2日，汉族，住河南省内乡县。
原告：冯东群，男，生于1970年12月1日，汉族，住河南省内乡县。
原告：王金生，男，生于1942年7月15日，汉族，住河南省内乡县。
原告：陈书龙，男，生于1961年7月25日，汉族，住河南省内乡县。
原告：冯艳芳，男，生于1989年4月6日，汉族，住河南省内乡县。
原告宋书军、冯东群、王金生、陈书龙、冯艳芳共同委托诉讼
代理人：冯建生，男，生于1959年2月22日，汉族，住河南省内乡县。
被告：杨均敏，男，生于1969年10月3日，汉族，住河南省内乡县。
原告冯建生、宋书军、冯东群、王金生、陈书龙、冯艳芳与被告杨均敏为追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯建生、宋书军、冯东群、王金生、陈书龙、冯艳芳申请撤回对被告杨均敏的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯建生、宋书军、冯东群、王金生、陈书龙、冯艳芳撤回对被告杨均敏的起诉。
诉讼费537元减半收取为268.5元，由原告冯建生、宋书军、冯东群、王金生、陈书龙、冯艳芳负担。
审判员 张祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 周浩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行初56号
原告金仁国，男，1958年4月8日出生，汉族，住临海市。
被告临海市杜桥镇人民政府，住所地临海市杜桥镇解放街472号。
法定代表人卢树威，镇长。
第三人金崇米，男，汉族，1963年11月7日出生，住临海市。
原告金仁国诉被告临海市杜桥镇人民政府、第三人金崇米履行法定职责一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年11�21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金仁国的撤诉申请系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下:
准许原告金仁国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金仁国负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 金 清
附：本裁定依据相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2070号之三
申请执行人：莫炎铭，男，1983年12月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李子航，男，1990年7月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄震，男，1988年6月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人莫炎铭与被执行人李子航、黄震民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款142500元并支付利息、负担案件受理费1675元、申请执行费2062元。本院拍卖了登记在被执行人李子航名下的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段81号保利*爱琴海7号楼2单元1703号的商品房一套[商品房预售许可证号为：南高房预字(2013)第10号]，成交价为905000元。由于涉及被执行人李子航的执行案件共有6件，根据分配方案本案扣除申请执行费2062元，申请执行人应得案款60864.87元，并已退给了申请执行人。对余下欠款，被执行没有履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月三十日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2070号
申请执行人：莫炎铭，男，1983年12月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李子航，男，1990年7月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄震，男，1988年6月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人莫炎铭与被执行人李子航、黄震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李子航有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李子航名下的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段81号保利.爱琴海7号楼2单元1703号的商品房一套[商品房预售许可证号为：南高房预字(2013)第10号。]，查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人李子航可以使用被查封的财产，但不得转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一六年十月十一日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2070号之一
申请执行人：莫炎铭，男，1983年12月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李子航，男，1990年7月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄震，男，1988年6月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人莫炎铭与被执行人李子航、黄震民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款142500元并支付利息、负担案件受理费1675元、申请执行费2062元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）桂0881执2070号执行裁定书查封了登记在被执行人李子航名下的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段81号保利*爱琴海7号楼2单元1703号的商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人李子航名下的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段81号保利*爱琴海7号楼2单元1703号的商品房一套[商品房预售许可证号为：南高房预字(2013)第10号。]
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭德泉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00669号
原告阎×1，男性，年龄55。
被告阎×2，男性，年龄59。
被告阎×3，男性，年龄52。
被告阎×4，女性，年龄47。
本院在审理原告阎×1诉被告阎×2、阎×3、阎×4法定继承纠纷一案中，原告阎×1于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告阎×1负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚 倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2号
申请人武长贵。
被执行人辉县市荣成纺织有限公司，住所地辉县市吴村镇王放营村。
被执行人崔希成。
被执行人陈荣枝。
被执行人闫庆军。
武长贵申请执行辉县市荣成纺织有限公司、崔希成、陈荣枝、闫庆军民间借贷纠纷一案，申请人武长贵依据生效的本院（2014）辉民初字第868号民事判决书，于2014年12月23日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令辉县市荣成纺织有限公司、崔希成、陈荣枝限期给付申请人武长贵借款本息30万元，加倍支付迟延责履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4443.5元，被执行人闫庆军承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人崔希成名下存款20600元、陈荣枝名下存款75800元予以划拨。现经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第868号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 张红磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 琳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执772号
申请执行人郑军，男，1983年05月29日出生，汉族，住修水县。
被执行人丁庆星，男，1975年01月17日出生，汉族，住修水县。
郑军申请丁庆星民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20150元，已执行0元，未执标的20150元。
在执行过程中，本院向被执行人丁庆星送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但丁庆星未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将丁庆星纳入失信人员名单。本院与申请人郑军进行了终本约谈，郑军未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人丁庆星仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人丁庆星有可供执行财产的，申请人郑军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月一日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执772号申请执行人郑军，男，1983年05月29日出生，汉族，住修水县。被执行人丁庆星，男，1975年01月17日出生，汉族，住修水县。郑军申请丁庆星民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20150元，已执行0元，未执标的20150元。在执行过程中，本院向被执行人丁庆星送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但丁庆星未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将丁庆星纳入失信人员名单。本院与申请人郑军进行了终本约谈，郑军未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1866号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人丁庆星仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人丁庆星有可供执行财产的，申请人郑军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月一日书记员 商 锴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00060号
原告重庆水木文化传播有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，组织机构代码69123038-1。
法定代表人黄刚利，该公司总经理。
被告重庆卓煜实业有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村28号，组织机构代码07030954-8。
法定代表人周毅，该公司总经理。
本院在审理原告重庆水木文化传播有限公司綦江分公司与被告重庆卓煜实业有限公司广告合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以合同没有实际履行地，被告营业地或办事机构所在地在重庆市江北区鲤鱼池为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，双方所签订的电梯看板广告发布合同约定在合同履行地法院管辖，而电梯看板广告发布位置为綦江小区内的电梯内看板，该区域属于綦江区，故合同履行地在綦江区。
本院认为，双方约定了合同履行地法院管辖，该合同履行地在綦江区，本院依法对该案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆卓煜实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案的诉讼费100元由被告重庆卓煜实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五人民法院。
审判员 张元明
二〇一五年七月六日
书记员 胡 彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津财保8号
申请人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园区创业路综合服务区办公楼D座一层110-111。
法定代表人：薛鹤峰，该公司董事长。
委托代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
被申请人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省双流县东升道棠湖西路一段一号。
法定代表人：万忠宇。
被申请人：成都南湖公园管理有限公司，住所地四川省双流县华阳街道锦江社区。
法定代表人：胡宏。
被申请人：四川佛照半山投资有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇修文路四段。
法定代表人：岳军。
被申请人：万忠宇。
被申请人：黄媛琼。
申请人兴业金融租赁有限责任公司因与被申请人成都森宇实业集团有限公司、成都南湖公园管理有限公司、四川佛照半山投资有限责任公司、万忠宇、黄媛琼融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都森宇实业集团有限公司、成都南湖公园管理有限公司、四川佛照半山投资有限责任公司、万忠宇、黄媛琼名下494，134，954.05元的财产采取保全措施。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，兴业金融租赁有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人成都森宇实业集团有限公司、成都南湖公园管理有限公司、四川佛照半山投资有限责任公司、万忠宇、黄媛琼的银行存款人民币494，134，954.05元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆颖
助理审判员 黎志飞
助理审判员 韩 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王双伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3704号
原告张海，男，1980年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人ＸＸ晶，女，1982年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告ＸＸ晶，女，1982年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告张海、ＸＸ晶与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海、ＸＸ晶及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海、ＸＸ晶诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。原告诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年8月20日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。
另查明，原告于2014年12月30日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2015）沈铁西民二初字第169号民事判决书，判令被告给付原告违约金计算至2014年12月30日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年8月20日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，原告曾于2014年12月30日以同一事实及理由起诉至本院，诉讼时效中断，原告本次诉讼未超过诉讼时效期间。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张海、ＸＸ晶办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张海、ＸＸ晶逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起计算至2016年3月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年四月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1031号
上诉人（原审被告）陈百振，男，汉族，1975年4月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：商丘市神火大道中段。统一社会信用代码：9141140087502921XJ。
负责人孟灿，行长。
委托代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。
原审被告张东玲，女，汉族，1976年12月26日出生，住商丘市睢阳区。
上诉人陈百振与被上诉人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行商丘开发区支行）及原审被告张东玲金融借款合同纠纷一案，农行商丘开发区支行于2016年10月11日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判令二被告归还借款本金147001.09元及利息；判令原告对二被告抵押的豫Ｎ×××××号轿车享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。商丘市睢阳区人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1403民初4909号民事判决。陈百振不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孟琨，被上诉人的委托代理人王敏到庭参加诉讼。原审被告张东玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月5日，被告陈百振在商丘市龙通汽车销售有限公司购买梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（豫Ｎ×××××号），价格为898000元。2013年12月8日进行了注册登记，所有人为陈百振，车牌照为豫Ｎ×××××号。2013年12月11日，陈百振将该车抵押给原告，并在车辆管理部门进行了抵押登记。2014年1月3日，被告陈百振与原告签订《个人购车担保借款合同》一份，原告向被告陈百振提供借款628000元，双方约定借款期限为36个月，每月采用等本递减还款方式，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，双方还约定该借款汇入商丘市龙通汽车销售有限公司账户。2014年1月7日，原告依据合同约定将该款汇入商丘市龙通汽车销售有限公司账户。商丘市龙通汽车销售有限公司于2014年1月8日向被告陈百振汇款500000元，于2014年3月25日向被告陈百振汇款34200元，两次汇款合计534200元。被告陈百振按约定还本息至2016年6月16日，下欠本金147001.09元及以后的利息没有偿还。被告张东玲与被告陈百振于2013年5月7日办理离婚登记。
原审认为，本案中，原告履行了出借义务，被告没有全部按约定偿还借款，属违约行为，原告要求被告陈百振偿还本金147001.09元的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告约定按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，不违反法律规定，予以支持，利息从2016年6月16日起至付清之日止。关于优先受偿权，本案中，被告陈百振以自己所有的车辆（豫Ｎ×××××号）为该借款提供抵押担保并在车辆管理部门进行来登记，在被告不能履行还款义务时，原告可以对担保物享有优先受偿权。被告张东玲与被告陈百振在被告陈百振借款之前已离婚，也没有为该借款提供担保，依法不应承担还款责任。关于诉讼费，原审认为，原告为实现债权支付诉讼费是必要的，该费用应予支持。关于保全费、律师费，本案中，原告没有申请财产保全，未产生保全费，原告也没有提交律师费证据，且律师费也不是必须产生的诉讼费用，该请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，商丘市睢阳区人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1403民初4909号民事判决：一、被告陈百振于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行借款本金147001.09元及利息（本金147001.09元，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，从2016年6月16日起至付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行对被告陈百振抵押的梅赛德斯奔驰牌轿豫Ｎ×××××号车辆享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费1688元，由被告陈百振负担。
陈百振不服原审判决，上诉称，原审判决上诉人还款147001.09元及利息是错误的。原审认定借款数额为628000元，上诉人实际借款数额为534200元，原审按合同数额628000元计算所欠本金是147001.09元明显错误。被上诉人认可没有把款628000元打给上诉人陈百振。请求二审改判上诉人承担53200元及利息。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人因购车向被上诉人借款，上诉人与被上诉人签订了各项协议，被上诉人将钱汇入上诉人售车商的账户，被上诉人已经履行了义务，上诉人与购车方有什么约定，我们不清楚，上诉人可以向购车方主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决陈百振偿还中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行借款本金147001.09元及利息有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，被上诉人提交一份还款明细，证明诉讼请求成立。
上诉人质证认为，明细表没有归纳上诉人还欠14多万元的具体情况，我们的疑问在欠款不是直接欠款，是一个购车担保。上诉人在买车的时候，售车商进行担保，售车商还是一个担保人，一审只复印了协议的第一张和最后一张，看不出售车商和上诉人有什么协议。上诉人在一审计算了，说是还欠5万多元。被上诉人提交的明细说多的利息也显示不出来。从被上诉人提交的明细可以看出有各项计算，我们认为14多万元并不全是本金。陈百振说还欠本金是53200元，另外我们认为不应该计算复利。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人陈百振与被上诉人农行商丘开发区支行及案外人商丘市龙通汽车销售有限公司签订的《个人购车担保借款合同》特别条款约定：上诉人陈百振在被上诉人农行商丘开发区支行借款628000元全部直接划入案外人商丘市龙通汽车销售有限公司账户。2014年1月7日，被上诉人依据合同约定将628000元款汇入商丘市龙通汽车销售有限公司账户，故被上诉人履行了合同义务。上诉人陈百振与案外人商丘市龙通汽车销售有限公司之间关于涉案借款分配使用情况属于另一法律关系，不能据此对抗被上诉人主张的权利，故上诉人陈百振关于其实际借款金额为534200元的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈百振无证据能够推翻被上诉人主张权利的还款明细，故予以采信。上诉人陈百振的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人陈百振负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 闫建英
二〇一七年四月十九日
书记员 史鹏宇