wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1105号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人尹某，男，1973年5月16日出生，汉族。
被执行人阳某，女，1979年8月28日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与尹某、阳某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审57号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1655号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费27288元。本案于2017年8月29日执行立案，于9月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 杨弼仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1105号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人尹某，男，1973年5月16日出生，汉族。被执行人阳某，女，1979年8月28日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与尹某、阳某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审57号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1655号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费27288元。本案于2017年8月29日执行立案，于9月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年十一月二十五日代理书记员  杨弼仁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第980-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵健其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵健拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14812号
罪犯雷鲁，女,1968年4月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）德刑三初字第135号刑事判决,以被告人雷鲁犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯和毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯雷鲁减去有期徒刑五个月(刑期自2012年1月19日起至2026年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8907号
原告孟祥忠，男，1969年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人任建文，河南豫龙律师事务所律师。
被告濮阳市定海混凝土有限公司
法定代表人孙广文，总经理。
被告孙广文，男，1970年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告史俭明，男，1971年7月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘慧星，女，1988年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告中铁建设集团有限公司
法定代表人汪文忠，董事长。
本院在审理孟祥忠诉被告濮阳市定海混凝土有限公司、孙广文、史俭明、刘慧星、中铁建设集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告孟祥忠于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥忠撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨雯惠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初203号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
被告：高洪亮。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告高洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高洪亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告高洪亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年二月三日
书 记 员 王少珍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1869号
原告刘东阳，男，1973年1月30日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
被告代同顺，男，1965年12月8日出生。
被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告刘东阳与被告郭兵、戴绪龙、代同顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东阳及其委托代理人张凤霞、被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。被告郭兵到庭参加2016年3月2日庭审，未到庭参加2016年7月26日庭审，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘东阳诉称：
郭兵自己组织建筑队，承包各项工程，刘东阳系其雇员。戴绪龙与代同顺系父子关系，其在顺义区购买一套房子即顺义区后沙峪地区×别墅×房，登记在戴绪龙的名下。2015年9月11日，郭兵承包了该房屋的装修工程，并与代同顺签订了装修合同。2015年9月16日，刘东阳经郭兵委派至施工现场施工，担任瓦工，每天劳务费三百元，施工35天，劳务费共计10500元。刘东阳预支了1500元，尚余9000元未付。经向郭兵、戴绪龙、代同顺多次催要未果。就此纠纷，刘东阳曾诉至法院要求郭兵、戴绪龙、代同顺给付劳务费，但是代同顺在合同中签字为“代同顺”而拒绝应诉，故此法院驳回了刘东阳的起诉。为维护刘东阳合法权益，再次诉至法院，请求法院判令：1.郭兵、戴绪龙、代同顺连带给付刘东阳劳务费9000元；2.诉讼费由郭兵、戴绪龙、代同顺负担。
被告郭兵辩称：
郭兵和马志杰当初是口头承诺这个活包给马志杰，郭兵觉得钱给的是够的，但是他们觉得他们没挣到钱，就改成日工的形式了，郭兵当时也是抵触的，已经口头协议活儿包给马志杰，而且郭兵跟×号的业主还没完全把款结清，双方都没接触，最终都没有结算，当时他们一帮人找郭兵的时候，郭兵说把欠条给他们打出来，到时候结算完再给他们。郭兵是不同意给的，不同意的理由就是刚才说的。
被告戴绪龙、代同顺辩称：
戴绪龙、代同顺不同意刘东阳的诉讼请求，戴绪龙、代同顺认为刘东阳的诉讼是没有事实依据也没有法律依据，第一、戴绪龙与代同顺不是本案适格的被告，2015年9月11日与郭兵签订家居装饰工程协议书的是代同顺，里面约定是郭兵承揽装修活动，包工包料，然后是满足×别墅的硬装和软装的全部要求，其中包括刘东阳在内的所有人员都是由郭兵进行雇佣，具体的装修工作也是由郭兵进行指示，工资也是由郭兵进行发放，因此戴绪龙、代同顺认为代同顺与郭兵签订的合同从性质上来讲是承揽合同，代同顺、戴绪龙与刘东阳没有合同关系，也没有劳务合同。第二、从性质上来讲，戴绪龙、代同顺认为该合同也不是建设工程施工合同，不能依据最高人民法院关于建设施工合同的解答，里面是关于实际施工人的规定来起诉，刘东阳也不是实际施工人，因此戴绪龙、代同顺认为基于合同的相对性原则，戴绪龙与代同顺不是本案的被告，至于郭兵是否应该向刘东阳支付劳务费，支付多少劳务费是他们的事，与戴绪龙、代同顺无关。截止到2015年12月份，郭兵仅完成室内改造金额是12.7万元，拆除部分是1.2万元，吊顶部分是5万元，钢结构是5.5万元，改水管是2万元，油工是1万元，垃圾运输费是1万元，以上部分的三分之二才由郭兵完成，其余装修工程部分都没有开始，而且装修质量极差，这种情况下代同顺也向郭兵支付了32万元，该款项已经远远超过了郭兵完成的工作任务。应该是郭兵反而欠代同顺6万余元，基于以上几个理由，戴绪龙、代同顺不认可刘东阳的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：
2015年9月11日，发包人代同顺（甲方）与承包人郭兵（乙方）就北京×别墅×栋×号室内装修工程签订《家居装饰工程合同书》，双方约定工程总价952617元，工程内容为：依照本合同所附：甲方《别墅原始结构图》、乙方《别墅室内设计平面、施工图》、乙方《工程报价明细》、乙方《工程报价汇总》和其它材料、设备供应商所有内容，完成房屋装饰装修工程。合同签订后，郭兵组织人员进场施工至2015年12月6日。
代同顺已支付郭兵工程款320000元。代同顺认为已与郭兵结算完毕，结算价款为260000元。郭兵认为双方未进行结算，工程有增项，工程款应接近400000元。
刘东阳于2015年9月至10月于×别墅×楼×房为郭兵提供劳务，工种为瓦工，每日劳务费300元。
2015年12月10日，郭兵向刘东阳出具欠条一张，内容为：“今欠刘东阳顺义区后沙峪×别墅×楼×房劳务费9000元。雇主郭兵。2015年12月10日。”
2016年3月7日，代同顺提交鉴定申请书，申请就×别墅×栋×号房屋的装修工程量造价进行鉴定。后本院委托北京中威正平工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出《北京×别墅×栋×号房屋装修工程造价鉴定报告书》。报告书结论为：工程造价254523元，确定部分214971元，不确定部分为39552元。刘东阳、戴绪龙、代同顺于本院指定的异议期内未提出异议，郭兵提交《评估异议书》。后北京中威正平工程造价咨询有限公司针对《评估异议书》，作出《北京×别墅×栋×号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》。郭兵就该补充说明未提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《家居装饰工程合同书》《北京×别墅×栋×号房屋装修工程造价鉴定报告书》《北京×别墅×栋×号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》《评估异议书》、欠条、欠费明细、考勤记录表等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭兵经本院合法传唤，无正当理由未参加2016年7月26日的庭审，视为其放弃于未到庭庭审中答辩和质证的权利。
刘东阳为郭兵提供劳务，郭兵应向其给付劳务费用。欠费明细、考勤记录表明确了刘东阳提供劳务的情况。且郭兵为刘东阳出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系。本院据欠条内容确定郭兵应给付刘东阳劳务费的数额。
就刘东阳要求戴绪龙、代同顺承担连带责任一节。戴绪龙与郭兵及刘东阳均无合同关系，刘东阳要求戴绪龙承担连带责任于法无据，本院不予支持。郭兵与代同顺就工程款结算存在纠纷。代同顺已向郭兵支付工程款320000元。经鉴定，诉争工程造价为254523元，即代同顺未拖欠郭兵工程款。本院据此认定，代同顺就郭兵欠付刘东阳劳务费一事不存在过错。刘东阳要求代同顺承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决生效之日起七日内给付原告刘东阳劳务费九千元；
二、驳回原告刘东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王桂华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶丽芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1427号
上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区品雅茶烟酒商行，住所地深圳市坪山新区坑梓育新街*号101。
经营者:李赐欢，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：李梅胜，户籍地址广东省阳山县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4523号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市坪山新区品雅茶烟酒商行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初69号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人芦某，男，汉族，住汪清县。曾因饮酒后驾驶机动车行为，于2014年8月8日被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审。经本院决定，于2018年5月31日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2018年5月17日以和检刑检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年9月24日21时10分许，被告人芦某醉酒后无证驾驶小型轿车，沿和龙市南门街向北行驶至和龙市南门街800米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人芦某血样中检出乙醇浓度为241.72mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明、行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人芦某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人芦某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人芦某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年五月三十一日
书记员 金红莲
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第33号
原告陈冲，男，1987年7月27日生，汉族，小学文化，原住湖北省荆州市监利县，现住云南省丽江市。
被告任志明，男，1975年5月22日生，汉族，初中文化，原住四川省绵阳市安县，现住云南省丽江市。
委托代理人（特别授权代理）：包自林，云南云勇律师事务所律师。
原告陈冲诉被告任志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨艳柳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年8月起至2014年12月给被告云上居客栈及美丽岛客栈两个工地做工，在云上居客栈做工期间，被告未支付原告工钱20000元，在美丽岛客栈做工期间被告未支付原告工钱100000元，后经原告多次催要均无果，现请求法院判令被告立即支付所欠原告工钱120000元。
被告辩称：被告对原告起诉事实都予以认可，对拖欠原告工资的行为表示歉意，造成拖欠原因主要是发包方不与被告结算，造成被告无钱支付原告工钱，希望原告能够理解，被告在过年前会尽量支付一部分给原告，被告也会尽快起诉发包方，并将剩余的钱尽快支付给原告。
原告陈冲为证明其主张，向法庭提交一份欠条，拟证明被告尚未支付原告工钱120000元。
被告任志明质证对原告陈冲提交的证据无异议。
被告任志明为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、室内装饰工程施工合同一份，拟证明原告与工程发包方郭东于2013年11月19日签订了室内装饰工程施工合同的事实；2、关于美丽岛客栈工程结算的请求一份，拟证明原告承建工程后在具体施工过程中因发包方郭东的要求增建房440平方米，按照双方约定的价格增加部分的工程款应为1012000元，但发包方郭东至今未与原告结算，也未支付剩余工程款，原告因发包方郭东拒付工程款后于2014年12月7日向郭东提交关于美丽岛客栈工程结算的请求。
原告陈冲质证对被告任志明提交的证据无异议。
经质证本院对原、被告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2013年8月起至2014年12月，原告陈冲在被告任志明承包的“云上居客栈”及“美丽岛客栈”两个工地做工，主要负责客栈门窗及玻璃安装，现被告任志明尚欠原告陈冲工钱120000元未支付，原告因此诉至本院要求被告支付其拖欠工钱。
本院认为：原告已依照原、被告约定为被告提供劳动，被告应依双方约定向原告支付相应的劳动报酬，现原告要求被告支付其拖欠工资，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告任志明支付给原告陈冲工资120000元，于判决生效次日付清。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告任志明承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 杨艳柳
二〇一五年二月六日
书记员 何 莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7213号
原告王某，女，汉族，1980年12月15日出生，住河南省息县。
被告林某，男，汉族，1977年10月17日出生，住郑州市金水区。
原告王某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，原告王某于2017年3月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王某自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王梓翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2475号
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路（福建龙州工业园东宝工业集中区）。
法定代表人曾丽莉，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告罗道恒，成年，居民。
本院在审理原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被告罗道恒买卖合同纠纷一案中，原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司负担。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年四月十四日
书记员 李猷佳（代）
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00139号
原告：陈大勇
被告：海城市日升毛巾厂投资人：赵素梅
被告：赵素梅
委托代理人：顾炳玉
原告陈大勇诉被告海城市日升毛巾厂、被告赵素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈大勇、被告海城市日升毛巾厂及被告赵素梅的委托代理人顾炳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告诉称：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅，2014年1月1日被告以扩大再生产为由，通过亲属关系向我借款20000元，约定年利息为8厘，被告海城市日升毛巾厂为原告出具专用收款收据一张；因企业经营不善，目前已停产多日。期间，我多次向被告索要借款，被告都以没钱或家族财产纠纷为由而推脱，并无偿还诚意。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出的借据，被告根本不知情，被告海城市日升毛巾厂2013年7月1日就被吊销了营业执照，原因是已经停产一年以上，没有年检；所以被告已经两年没有进行生产活动也没向任何单位和个人借款，所以不应该向本案的原告承担还款义务。另外，被告的公章已经很长时间没用了，对公章提出异议，申请对公章的真实性进行鉴定。
经审理查明：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅。1999年10月4日成立，2013年7月1日核准，后被海城市工商局吊销营业执照。被告在生产经营期间向原告借款20000元，并按照年利率8厘给付原告利息，由于被告未能将借款本金付清，被告于2014年1月1日给原告出具的专用收款收据一张，标明欠原告借款20000元，利息约定为年利率8厘。被告未能按约定利率给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据一份。海城市日升毛巾厂企业机读档案登记资料复印件一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告并由被告出具收据，双方的借贷关系成立，具有法律效力故原告请求被告偿还借款本金20000元及约定的年息8厘的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告海城市日升毛巾厂印章的真实性，由于被告在本院规定的期限内没有提交鉴定申请，视为被告对其权利的放弃，对其印章的认可，故对被告的主张不予支持。对于被告赵素梅所辩称对借款的不知情一节，有其单位的收据在卷为凭，不予采信。
同时，被告海城市日升毛巾厂工商登记为个人独资企业，而个人独资企业因有其自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。即应先以其独立的自身财产承担责任，而不是即可由企业承担，亦可由投资人承担。本案中被告海城市日升毛巾厂所付债务应先由企业财产偿还，在其财产不足的情况下，原告有权请求现在的投资人以个人所有的其他财产偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一．被告海城市日升毛巾厂在本判决生效后十日内向原告陈大勇支付本金20000元人民币及利息（利息按年息8%计从2014年1月1日始至本判决确定的还款之日止）。
二．被告海城市日升毛巾厂的财产不足以清偿债务的，被告赵素梅应当以个人其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告海城市日升毛巾厂承担，此款原告已垫付，被告海城市日升毛巾厂在履行前项给付义务时加付150元给原告陈大勇，若其财产不足以给付此款时，被告赵素梅应当以个人其他财产予以给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年四月六日
书记员 里 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2809号
上诉人（原审被告）岳海群。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳春玲。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
上诉人岳海群因与被上诉人岳春玲物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院2015年惠民初字第389号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人岳海群的委托代理人毛喜乐，被上诉人岳春玲的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年11月22日，原告的母亲何桂红与被告岳海群结婚，原告随母亲一起和被告共同生活，原、被告之间形成继父女关系。被告替原告领取了属于原告的村民待遇款项28000元。
原审法院认为：根据原告提供的证据（2012）惠民一初第368号民事案件的庭审笔录中载明，被告向法庭陈述自己在2010年3月领取了原告的村民待遇款项28000元，该村民待遇款项应当属于原告的个人财产，被告应予返还。故原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付过渡费用的诉讼请求，未提供证据向法庭予以证明，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告岳海群于本判决书生效之日起十日内支付原告岳春玲村民待遇款项28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（缓交），由原告岳春玲负担531元，被告岳海群负担594元。
岳海群不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清，岳海群将岳春玲的村民待遇款领走后，钱都用在岳春玲及其母亲的生活需要上，岳春玲在上学阶段的花费都是由岳海群支付的，岳春玲于2005年至2009年上半年小学时，岳海群承担了其上学的费用，每月400元零花钱，共计48个月，计19200元，2009年下半年至2013年下半年上初中时，每月600元零花钱，共计21600元，岳春玲的母亲因病无法工作，岳海群承担起了岳春玲的生活及教育支出，并出钱为岳春玲的母亲治病。岳海群为岳春玲的花费已经远远超出岳春玲所诉。岳海群与岳春玲是继父女关系，岳海群一直做到一个父亲，应尽的义务，对岳春玲照顾有加，关怀备至。岳海群恳请人民法院驳回岳春玲的诉讼请求。
被上诉人岳春玲答辩称：岳海群与岳春玲是继父女关系，在岳春玲的母亲身患重症后，岳海群即对岳春玲母女不管不问，28000元村民待遇款是是与人身关系相依附的，原审判决判令岳海群支付给岳春玲正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：作为再婚家庭，如果说岳海群作为家长对岳春玲的生活从不过问应该不符合实际情况，但结合（2012）惠民一初第368号民事案件岳春玲之母向岳海群索要医疗费、抚养费及岳海群已经起诉离婚的情节，本院认为本案涉及的28000元村民待遇款理应支付。本院对岳海群的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人岳海群负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 陈启辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 贾 茹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第307号
原告王立军，男，1980年6月27日生，汉族。
被告高鹤，男，1982年10月10日生，汉族。
被告许传江，男，1973年9月15日生，汉族。
原告王立军与被告高鹤、许传江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，于2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前被告许传江向本院申请追加债务人高鹤为被告，经审查其申请符合法律规定，本院依法通知高鹤作为本案的被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2014年2月8日，被告高鹤急需用钱，向原告借款人民币30万元，约定于2015年2月8日前还清，由许传江担保给原告出具借据一张。借据明确约定如到期借款人未归还或未能全额归还，所欠金额由担保人承担。借款到期后，经原告多次索要，被告高鹤以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。原告为索要此款诉讼至法院，要求被告许传江给付借款30万元。
被告高鹤对原告的诉讼请求无异议。
被告许传江对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年2月8日，因被告高鹤急需用钱，向原告王立军借款人民币30万元，约定于2015年2月8日前还清，由许传江担保给原告出具借据一张。借据明确约定如到期借款人未归还或未能全额归还，所欠金额由担保人承担。借款到期后，经原告多次索要，至今未还。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠据原件一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告高鹤之间的借款事实清楚，证据充分，被告高鹤应按约定履行偿还原告借款的义务，被告许传江为被告高鹤的借款提供担保，属真实意思表示，保证行为有效。《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证，故被告许传江应对本案借款承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高鹤于判决生效之日立即给付原告王立军借款30万元；
二、被告许传江就高鹤的财产经依法强制执行仍不能履行债务时，对高鹤的债务承担保证责任，被告许传江在其承担保证责任后有权向被告高鹤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告承担。诉讼保全费2020元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 朱洪侠
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平卫民初字第572号
原告王新建，男，1962年3月17日出生，汉族。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
招手代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市安佳房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人魏宏，总经理。
委托代理人马学军，男，1963年12月6日出生，回族。
被告平顶山市海鹰汽丰有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人王建亭，总经理。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
原告王新建诉被告平顶山市安佳房地产开发有限公司、平顶山市海鹰汽车有限公司第三人撤销之诉纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新建及其委托代理人陈军校到庭参加了诉讼，被告平顶山市安佳房地产开发有限公司（以下简称安佳公司）的委托代理人马学军、被告平顶山市海鹰汽车有限公司（以下简称海鹰公司）的委托代理人高克雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月20日原告王新建与被告安佳公司签订了一份《购房合同》，合同约定安佳公司将坐落在平顶山市卫东区诚朴路与湛北路交汇处东北角安佳公司开发的安佳花园高层壹层门面房约壹仟壹佰平方米出售给原告王新建，成交价为人民币贰佰万元整，交房期限至2010年3月30日。原告与安佳公司在半年内如有任何一方认为该合同不妥，即可提出终止本合同，并由被告安佳公司按月息3%（即3分）支付给原告，否则房产权无条件归原告，担保人邓逃同意为被告安佳公司担保，双方签字盖章，原告支付现金200万元，合同到期后被告安佳公司未交房，向法院提出诉讼请求被告安佳公司履行义务，在诉讼中原告才获被告安佳公司与被告海鹰公司因联建俩中纠纷诉至卫东区法院。2012年3月13日作出（2011）卫民初字第530号民事调解书，原告认为该调解书内容违法、错误，二被告恶意串通提起诉讼，通过调解的形式将原告购买的房屋转移给被告海鹰公司，该行为严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法撤销卫东区人民法院于2012年3月12日作出的（2011）卫民初字第530号民事调解书。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告安佳公司辩称，安佳公司与原告王新建签订的住房协议是无效的，因为到现在也没有房产证，是无效合同，安佳公司与海鹰公司是通过法院达成的调解协议（调解书），是有效的。
被告海鹰公司辩称，原告王新建没有诉权，并超过了法定的主张权利的期限，二被告是在自愿合法的情况下成达的协议，应当受到保护，原告王新建与被告安佳公司的购房合同不合法不应得到保护，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自担。
经审理查明，2007年12月20日原告王新建与被告安佳公司签订一份购房合同，合同约定安佳公司将座落在平顶山市卫东区诚朴路与湛北路交汇处东北角，安佳公司开发的安佳花园高层壹层门面房约壹仟壹佰平方米出售给原告王新建，成交价贰佰万元，交房期限至2010年3月30日，安佳公司保证房产产权清楚，若有产权纠纷安佳公司负责并承担民事诉讼责任，双方在半年内如有任何一方认为该合同不妥，即可提出终止本合同并由安佳公司按月息3%（即3分）支付给原告王新建利息，否则房产权无条件归原告所有，双方及担保人邓辉在合同上签字盖章。后安佳公司未履行此合同，也未将购房款退还给原告王新建，2007年11月8日被告安佳公司与被告海鹰公司签订一份联建房合同，约定由海鹰公司提供土地由被告安佳公司在该土地上建房屋一幢，合同签订后，被告安佳公司由于出资不到位致使工程无法建设，2009年3月30日平顶山市人民政府市长办会议纪要（2009）16号“关于市安佳房地产公司无证开发引发群众上房有关问题的会议纪要”决定海鹰公司向发改部门申报后依法办理土地使用证，在完善各项建设手续后，海鹰公司方可开工建设，海鹰公司商住楼属自用房，安置此地拆迁职工外的剩余房屋不允许对外出售，海鹰公司如确需对外出售该栋楼剩余房屋，应按规定在完成总投资额25%以上投资后，依法向有资质的开发公司办理转让手续，由开发公司依法建设出售。安佳公司目前不具备开发建设海鹰公司商住楼主体资格，不准组织开发建设，不准向外出售该栋楼房屋，否则由市有关部门依法查处，文件下达后海鹰公司办理了商住楼建设计划，规划用地许可证土地使用权证，现楼已建成但未交工验收，无竣工验收报告。2011年被告安佳公司起被告海鹰公司要求确认双方的联建房合同有效，判令被告海鹰公司为被告安佳公司办理土地使用权过户手续，诉讼过程中卫东区法院主持调解，二被告自愿达成调解协议，协议约定：一、被告海鹰公司2012年3月20日前向被告安佳公司提供办理水漾铭郡项目《建筑工程施工许可证》手续，由被告安佳公司负责办理该许可证，办完后，被告海鹰公司将该项目《国有土地使用证》、《建筑工程用地许可证》、《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等一切手续过户给被告安佳公司。二、被告安佳公司与被告海鹰公司2007年11月8日所签订的联合建房合同中约定的分成比例不变，现利润海鹰公司占40%，安佳公司占60%，安佳公司分成由马慧芳、马秀芳所得，并各占50%的产权。三、安佳公司与海鹰公司所共有的底商（安佳公司占60%）同意转让给海鹰公司，海鹰公司在接收该房时按市场价格给安佳公司进行补偿。四、……五、……。2012年3月13日卫东区人民法院向二被告下达了（2011）卫民初字第530号民事调解书，确认该合同调解协议的内容，该调解书生效。2013年7月23日原告王新建向卫东区人民法院起诉被告安佳公司、邓辉买卖合同纠纷一案，2014年4月4日原告王新建撤回对被告安佳公司、邓辉的诉讼，2014年5月13日原告王新建以卫东区法院的（2011）卫民初字第530号民事调解书内的违法、错误、二被告恶意串通损害其合法权益为由提起第三者撤销之诉，请求撤销卫东区人民法院于2012年3月13日下达的（2011）卫民初字第530号民事调解书，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有购房合同，购房收据、调解书、《联合建房合同书》办公会议纪要，（2013年）卫民初字第654-1裁定书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审理，可以采信。
本院认为，原告王新建与被告安佳公司的购房合同中约定，安佳公司将安佳花园高层壹层门面房约壹仟壹佰平方米出售给原告王新建，该约定因安佳公司至今建设的海鹰公司商住楼的主体资格无效，卫东区人民法院于2012年3月13日下达的（2011）卫民初字第530号民事调解书确认的调解协议，是被告安佳公司与被告海鹰公司在自愿合法的基础上签订调解协议，该调解书的内容合法有效，未对原告王新建造成损害，未对原告王新建构成侵权，故原告王新建的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王新建的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王新建负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 刘宏民
二〇一四年十一月十八日
书记员 石红利
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9211号
原告：张洪东。
被告：孟宝明。
原告张洪东与被告孟宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪东撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈贤花
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第685号
原告：囯网浙江省电力公司龙泉市供电公司。
法定代表人：徐巍峰，
委托代理人：毛善华。
被告：浙江祺悦汽车空调配件有限公司。
法定代表人：杨卫平。
原告囯网浙江省电力公司龙泉市供电公司（以下简称国网龙泉供电公司）与被告浙江祺悦汽车空调配件有限公司（以下简称祺悦公司）供用电合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付电费15939.58元、违约金72.64元，合计16012.22元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告国网龙泉供电公司的委托代理人毛善华到庭参加了诉讼，被告祺悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月5日，被告（前身为龙泉市广龙汽车空调配件有限公司）向原告（前身为龙泉市电力公司）申请高压用电，双方签订了《高压供用电合同》，依据合同约定：原告向被告提供大工业用电，供电地点为龙泉市剑池街道大沙工业区，合同期限至2013年12月4日止，原告依据物价部门批准的电价和用电计量装置的记录及分摊的线损和变压器损耗电量向被告定期结算电费及随电费征收的有关费用，电费计量及收取结算方式为，每月5日、15日、25日分三次结算，其中前两次按远程抄表电度的100%结算，25日结算剩余的全部电费，7日后产生电费违约金。合同同时约定被告不按时交清电费的，应承担电费滞纳违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止，违约金计算标准为当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分每日按千分之三计算等。合同签订后原告开始向被告企业供电。2010年12月16日，被告企业变更登记为浙江祺悦汽车空调配件有限公司。合同到期后，原告仍然向被告持续供电，双方实际继续履行合同。但2015年7月份，被告并未按时缴纳电费，累计欠费电费15939.58元、违约金72.64元，合计16012.22元。且经原告多次催收，被告仍不归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江祺悦汽车空调配件有限公司于判决生效之日起十日内给付囯网浙江省电力公司龙泉市供电公司电费15939.58元、违约金72.64元，合计16012.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由浙江祺悦汽车空调配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年九月一日
代书 记员 潘黎雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更34号
罪犯代正波，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十九日作出（2012）西刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人代正波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人代正波不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十九日作出（2013）云高刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代正波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2294号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邱某，男，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月3日被羁押，2017年4月3日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1118号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年04月03日02时30分许，被告人邱某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市光明新区玉塘街道松白路长圳路口路段时与由王某驾驶的粤SXXXXX号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邱某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶未确保安全，负事故的全部责任；王某不负事故责任。民警接到报警后，赶至现场将邱某抓获归案。经对邱某进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，邱某血样中乙醇含量为154.83mg/100ml。被告人邱某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，具有无证驾驶机动车辆的酌情从重情节。
判 决
|
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2294号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人邱某，男，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月3日被羁押，2017年4月3日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1118号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年04月03日02时30分许，被告人邱某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市光明新区玉塘街道松白路长圳路口路段时与由王某驾驶的粤SXXXXX号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邱某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶未确保安全，负事故的全部责任；王某不负事故责任。民警接到报警后，赶至现场将邱某抓获归案。经对邱某进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，邱某血样中乙醇含量为154.83mg/100ml。被告人邱某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，具有无证驾驶机动车辆的酌情从重情节。																															判 决																							被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民再86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思全，男，汉族，1957年6月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付世垂，男，汉族，1953年3月4日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜位爵，男，汉族，1948年1月25日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米祖英，女，汉族，1952年9月16日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志鹏，男，汉族，1972年12月16日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
一审第三人：龙永和，男，汉族，1951年1月4日出生，住重庆市潼南区。
再审申请人张思全、付世垂因与被申请人杜位爵、米祖英、陈志鹏，一审第三人龙永和确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终888号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2016）渝民申1016号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人张思全、付世垂因与被申请人杜位爵、米祖英、陈志鹏达成调解协议而向本院提出撤回再审请求之申请。
本院经审查认为，再审申请人张思全、付世垂在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许张思全、付世垂撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 邹玉辉
审判员 刘战平
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第314号
上诉人（原审被告）：邓永锋。
被上诉人（原审原告）：于关龙。
原审被告：薛思婷，现在浙江省义乌市国际商贸城f1-10864号商位经商。
原审被告：刘际孟，现在浙江省义乌市国际商贸城f1-10864号商位经商。
原审被告：夏巧娟。
原审被告：朱秀萍。
上诉人邓永锋为与被上诉人于关龙，原审被告薛思婷、刘际孟、夏巧娟、朱秀萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。但邓永锋上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓永锋自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3417号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年二月三日
代书 记员 梁昊婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7450号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：王永胜，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。
审判员苏秀兰
二〇一七年十二月十二日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7450号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：王永胜，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。审判员苏秀兰二〇一七年十二月十二日书记员朱宏亮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1582号
原告惠志民，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人马赛，该公司职员。
原告惠志民与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员史建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠志民委托代理人董致民、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠志民诉称，我所有的冀B×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，给我造成经济损失23400元。根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故发生的时间地点无异议，因原告超时报案，致使我公司无法对事故车辆核定损失，且原告车损鉴定过高，我公司不予认可。
经审理查明，2012年1月9日，原告惠志民为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中商业保险包括车辆损失险（保险金额为35900元）、第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为自2012年1月10日0时起至2013年1月9日24时止。原告依约交纳了保险费用。
2012年12月24日20时10分，在迁安市夏官营镇路口，刘欣驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶，因操作不当驶入逆向，与由西向东行驶的侯飞驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：刘欣负事故的全部责任，侯飞无责任。
此次事故给原告惠志民造成的经济损失有：冀B×××××号轿车车损900元、赔偿侯飞22500元（包括冀B×××××号轿车车损21000元、施救费1500元），合计23400元。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告惠志民与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约履行了交纳保费义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
另原告所属冀B×××××号轿车车损900元，应先由侯飞所属冀B×××××号轿车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿100元，剩余损失800元由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔付。
侯飞所属冀B×××××号轿车损失22500元，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元，剩余损失20500元由被告在机动车第三者责任保险责任限额内赔付。
被告称原告损失过高，未向本院提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内给付原告惠志民保险金23300元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费193元，由被告永安财产保险有限公司唐山中心支公司负担192元、由原告惠志民负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史建新
二〇一三年七月三十日
书记员 李平方
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第218号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人苏文斌，男，1980年10月19日出生，锡伯族，高中文化，住新疆霍城县xx乡xx村xx路x巷。被告人苏文斌因涉嫌危险驾驶，于2015年1月20日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人苏文斌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案，伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人苏文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月2日22时许，被告人苏文斌在伊宁市开发区北京路思蜀楼餐厅饮酒后，驾驶新FKxx**号长安牌微型客车，行驶至伊宁市开发区北京路京河佳苑前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，苏文斌的血液中酒精含量为81.03mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人苏文斌辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人苏文斌在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶的车辆及抽取的血液等物证，被告人苏文斌户籍信息、抓获经过等书证，证人倪某某的证言，被告人苏文斌供述与辩解，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1291号鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏文斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人苏文斌酒精含量较低，且归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年三月十九日
书记员 梁楠楠
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执377号
王爱霞：
你与马绘云健康权纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2017）豫02民终224号民事判决书，已发生法律效力。申请人马绘云于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马绘云支付12414.64元。
向马绘云支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费366元、执行费91元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月三十日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初403号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖传奇（曾用名：廖伟奇），男，汉族，1996年6月6日出生，高中文化，户籍地：四川省仁寿县。2017年4月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年4月14日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人廖传奇犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人廖传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月31日6时许，被告人廖传奇至成都高新区龙湖时代天街天界网咖，趁人不备，将营业员被害人钟某放于吧台上的一部金色oppor9s手机、一部红米手机盗窃。经鉴定，被盗的oppor9s手机价值2519元。
上述事实，被告人廖传奇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人廖传奇的供述，被害人钟某的陈述，辨认材料，尿液检测报告，搜查笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，赃物购买凭证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖传奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人廖传奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人廖传奇向被害人钟金菊退赔损失人民币2519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年七月四日
书记员 杜 萱
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4188号
原告：徐永钦，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所实习律师。
被告：程国彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：周彩红，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告徐永钦诉被告程国彬、周彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永钦的委托代理人ＸＸ、尚世伟到庭参加了诉讼，被告程国彬、周彩红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告本金150000元，并支付利息32000元（算至2017年7月1日），之后的利息按月息2%，算至该款项付清为止。事实与理由：2016年7月30日被告周彩红因资金周转为由向原告借款150000元，双方约定月利率2%，并由被告周彩红给原告出具借条一份，借款发生后，经原告多次催要，被告一直未付。二被告系夫妻关系。现原告提起诉讼。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、2016年7月30日借款条一份。2、程国彬、周彩红婚姻关系证明一份，用于证明二被告是夫妻关系。
被告程国彬在法定期限内未答辩也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2016年7月30日被告周彩红向原告出具借款条一份，内容为：今借徐永钦现金150000元整，月息2分。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程国彬、周彩红系夫妻关系，二被告未提供证据证明该债务系个人债务，因此应由二被告共同偿还。关于原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告周彩红、程国彬于本判决生效后十日内偿还原告徐永钦借款本金150000元及利息（被告周彩红、程国彬按照借款本金150000元从2016年7月31日起以年利率24%向原告徐永钦支付利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1970元，保全费1430元，共计3400元，由被告周彩红、程国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月八日
书记员 刘一诗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4345号
原告符书兰，女，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告符书兰诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告符书兰于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告符书兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符书兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告符书兰负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年七月一日
书记员 李琨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1140号
上诉人（原审被告）：郭庆佩，男，1945年5月6号出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郭常文（郭庆佩之子），男，1972年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：梁卫民，男，1970年10月31日出生，汉族。住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：朱传勇，男，1957年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：常法朋，男，1970年1月16日出生，汉族，住济宁市。
原审第三人:孙秋兰（郭庆佩之妻），女，1948年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人郭庆佩因与被上诉人朱传勇及原审第三人孙秋兰确认合同有效纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭庆佩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人朱传勇负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项和第六项分别规定“共有房地产，未经其他共有人书面同意的不得转让”、“未依法登记领取权属证书的不得转让”。本案涉及的房屋是上诉人单位的福利房，归夫妻双方共同居住，交给单位的标准价购房款也是夫妻房双方的共有财产，并且一直未取得权属登记，房屋至今归上诉人原工作单位(济南铁路局)所有，一审引用《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定不当。2、《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日开始施行，按法不溯及既往的原则，上诉人与被上诉人2002年2月5日签订的房屋买卖合同不受《中华人民共和国物权法》约束，也属引用法律不当。并且《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。3、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条就是强制性规定。以上三点足以说明一审认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同有效是没有法律依据的。二、诉讼费计算有误，依据《诉讼费交纳办法》的规定，合同确认之诉应按其他非财产类标准交纳50元至100元。
朱传勇辩称：我们签订了合同，上诉人出具了收条。上诉人因为拆迁而反悔。原审第三人过了14年之后才说不知情，是不现实的。上诉人出具了两个收款收条，第一个我们怕对方反悔，后来又重新打了一个，上诉人夫妻都在场，都没提出异议，孙秋兰不知情是不可能的。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人孙秋兰述称，房子的事我都不知道。我知道的是我亲戚住着。
朱传勇向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告签订《房屋买卖合同》有效。
一审法院认定事实：被告郭庆佩与第三人孙秋兰系夫妻关系。1998年5月13日，被告郭庆佩向原济南铁路局购买涉案房屋，济南铁路局出具了济南铁路局职工购买公有住房缴款单据。2002年2月5日，被告郭庆佩作为卖方，原告朱传勇作为买方签订《房屋买卖合同书》。合同载明：原房主郭庆佩将自己所分宿舍3号楼3单元四楼东户（两室一厅包括储藏室）于2002年2月5日转卖给朱传勇。合同第一条约定房屋价格为27000元。同日，郭庆佩向朱传勇出具27000元的房款收条。庭审中，原告朱传勇认可涉案房屋是其替妹夫常法朋购买。2002年3月，常法朋为涉案房屋安装有线电视并办理了有线电视证。其后又以其本人名义办理燃气交费手续。现涉案房屋未办理房屋所有权证，双方当事人均认可涉案房屋正待拆迁。
一审法院认为，原告朱传勇的妹夫常法朋从2002年3月为涉案房屋安装有线电视起，其就已经占有了该房屋，距今已有14年之久。对此情况第三人理应知情，但并未提出异议，应视为对原告购买该房屋的认可。另，从房改至今也已超过五年时间。同时，我国物权法第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，原、被告签订的《房屋买卖合同书》应为有效合同。综上所述，原告要求确认合同有效的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告朱传勇与被告郭庆佩于2002年2月5日签订的《房屋买卖合同书》有效。案件受理费4132元，减半收取计2066元，由被告郭庆佩负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点有二，其一、上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》是否有效；其二、原审判决确定的诉讼费数额是否正确。关于焦点一，《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条的规定，是行政管理部门对不符合规定条件的土地、房产在办理土地使用权及房产变更登记问题上所作出的行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定。上诉人主张涉案《房屋买卖合同》无效，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日开始施行，而上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同的时间为2002年2月5日，因此，本案不适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。因此，涉案房屋的产权是否属于上诉人所有及原审第三人孙秋兰对于上诉人与被上诉人于2002年2月5日签订的涉案房屋的买卖合同是否知情，仅是决定被上诉人能否取得涉案房屋所有权的因素，均不影响涉案《房屋买卖合同》的效力。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。关于焦点二，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，合同确认之诉应按非财产案件标准收取诉讼费，原审判决确定的诉讼费数额错误，本院予以纠正。综上，原审判决虽适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由上诉人郭庆佩负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 杰
审判员 马 斌
二〇一七年五月十日
书记员 王晓晔
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00825号
原告：徐某，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐革伟诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在××××年××月××日结婚，婚后十余天，被告便离家出走没有下落，原告及家人多方打听始终找不到。原告无奈起诉来院，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系；
证据三、证人丰某、徐某甲、徐某乙证言，证明原、被告结婚后十多天被告离家出走，证人丰某、徐某甲曾和原告及媒人到被告家走找，被告父母称被告要求离婚，后被告父母退回彩礼16000元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，属放弃质证、陈述、辩论的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识后一个星期左右，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚前，原告给付女方彩礼款6万元。原、被告举行婚礼十多天后因为琐事争吵了几句，被告遂离家出走，原告到被告娘家去找，被告父母称被告要求离婚，被告父母并退给原告彩礼款16000元。被告出走后至今无下落，现原告起诉来院要求离婚。因被告缺席，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告从认识到结婚的时间极短，较为草率，双方的婚姻虽依法办理了登记，但缺乏牢固的感情基础。被告在婚礼后十余天便为琐事离家出走，至今无下落，经其父母表示无法和原告共同生活，并退回原告部分彩礼款，因此，原、被告夫妻感情应视为已经破裂，原告起诉要求离婚，本院应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告徐革伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终32号
原公诉机关河北省尚义县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵万军，男，1965年5月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，司机，捕前住辽宁省葫芦岛市绥中县。2016年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民法院审理尚义县人民检察院指控原审被告人赵万军犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0725刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人赵万军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月29日18时50分许，被告人赵万军驾驶江淮牌重型半挂罐车（车牌号：鲁Ｍ×××××，鲁Ｍ×××××），沿尚义县344省道由东向西行驶，当行驶至51公里加200米处在超越前方车辆时与由西向东行驶的被害人李某1驾驶的五菱牌小型客车（车牌号：冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成小型客车驾驶人李某1及乘坐人侯某1当场死亡，乘坐人曹某1、李树莲、薛某、吴某1经抢救无效死亡，王某1、曹某3、李某4受伤，两车受损的重大交通事故。经尚义县公安交警大队道路交通事故认定，被告人赵万军负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任，侯某1、曹某1、李树莲、薛某、吴某1、王某1、曹某3、李某4无责任。案发后，被告人赵万军主动打电话报警，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人赵万军的供述与辩解与上述事实相一致。2、证人李某2的证言证实，2016年9月29日早上约5点多他和赵万军驾车（车牌号鲁Ｍ×××××，鲁Ｍ×××××）从山东河口炼油厂拉货出发，大概18时许到尚义县路段赵万军驾车，他坐在副驾驶上玩手机，他们的车和一辆小面包车撞了，他们从车上下来放了警示牌，赵万军打电话报了警。3、证人王某1的证言证实,2016年9月29日晚7点左右，他和妻子薛某从土豆粉厂干完活后，与其他几个打工的人一起坐李某1的面包车回家，当时车上加上司机一共有九个人，行驶到尚义县三工地治超站往东路段时，他听见“嗡”的一声，就发生了事故，因为他在车的后面坐着，所以他没看清是怎么撞车的。4、证人吴某2、侯某2、李某3、王某2、曹某2、龚占有、王某3、张某3的证言及辨认笔录证实，2016年9月29日尚义县三工地治超站路段发生交通事故的死者有他们的亲属；证人张某1、张某2的证言证实，2016年9月29日尚义县三工地治超站路段发生交通事故的受伤人员有他们的亲属。5、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片证实事故发生地点及肇事现场情况。6、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××半挂车与冀Ｇ×××××小型客车发生碰撞瞬间，冀Ｇ×××××小型客车处于由西向东正常行驶状态，车体左侧位于中央分隔黄线南端以南;冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××江淮牌重型半挂车制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）之规定，发生碰撞瞬时速度应为71.2km／h。冀Ｇ×××××小型客车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）之规定，发生碰撞瞬时速度应为57.4km／h。7、尚义县公安局法医损伤检验意见书、居民死亡医学证明书证实，被害人李某1、侯某1、曹某1、李树莲、薛某、吴某1因交通事故而死亡。8、河北省尚义县公安交警大队的道路交通事故认定书证实，被告人赵万军负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任，侯某1、曹某1、李树莲、薛某、吴某1、王某1、曹某3、李某4无责任。9、尚义县公安交警大队的到案经过、报警案件登记表、受案登记表证实被告人赵万军主动打电话报警。10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件证实车辆驾驶人赵万军和李某1驾驶资格情况及该发生事故车辆登记所有人情况。11、常住人口基本信息证实被告人赵万军及各被害人的身份信息情况。
原审法院认为，被告人赵万军违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未保持安全车速，强超强会，造成了对向行驶车辆人员六人死亡，三人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,且属于有其他特别恶劣情节，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人赵万军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵万军在案发后打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以被告人赵万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人赵万军上诉主要提出，被害人对本起交通事故存有较大过错;本案系过失犯罪，其认罪态度较好且愿意积极赔偿受害人亲属经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人赵万军交通肇事的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列举的认定该部分事实的证据，均经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于赵万军提出被害人对造成本起事故存有过错,交通肇事系过失犯罪，其认罪态度较好且愿意积极赔偿受害人亲属经济损失,应从轻处罚的上诉理由，经查,尚义县公安交通警察大队依据收集的相关证据,就本起事故中被害人驾车所存有违反<交通安全法>第二十一条、第四十九条即”驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车超员上路行驶造成事故的过错行为已予认定,并由其负事故次要责任。同时依照程序将该事故认定书分别送达与当事人，但上诉人在规定期限内并未提请复核且在一审庭审中亦未提出异议;另二审期间,上诉人虽表示愿意赔偿多名被害人及亲属的经济损失,但双方并未能够达成赔偿协议而获得谅解，故上述理由均不能成立。
本院认为，上诉人赵万军违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成六人死亡，三人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,属于其他特别恶劣情节。案发后赵万军能够主动电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚、适用法律证据，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年三月九日
书 记 员 栗 智
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑终32号原公诉机关河北省尚义县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵万军，男，1965年5月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，司机，捕前住辽宁省葫芦岛市绥中县。2016年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。尚义县人民法院审理尚义县人民检察院指控原审被告人赵万军犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0725刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人赵万军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年9月29日18时50分许，被告人赵万军驾驶江淮牌重型半挂罐车（车牌号：鲁Ｍ×××××，鲁Ｍ×××××），沿尚义县344省道由东向西行驶，当行驶至51公里加200米处在超越前方车辆时与由西向东行驶的被害人李某1驾驶的五菱牌小型客车（车牌号：冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成小型客车驾驶人李某1及乘坐人侯某1当场死亡，乘坐人曹某1、李树莲、薛某、吴某1经抢救无效死亡，王某1、曹某3、李某4受伤，两车受损的重大交通事故。经尚义县公安交警大队道路交通事故认定，被告人赵万军负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任，侯某1、曹某1、李树莲、薛某、吴某1、王某1、曹某3、李某4无责任。案发后，被告人赵万军主动打电话报警，并如实供述了自己的罪行。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人赵万军的供述与辩解与上述事实相一致。2、证人李某2的证言证实，2016年9月29日早上约5点多他和赵万军驾车（车牌号鲁Ｍ×××××，鲁Ｍ×××××）从山东河口炼油厂拉货出发，大概18时许到尚义县路段赵万军驾车，他坐在副驾驶上玩手机，他们的车和一辆小面包车撞了，他们从车上下来放了警示牌，赵万军打电话报了警。3、证人王某1的证言证实,2016年9月29日晚7点左右，他和妻子薛某从土豆粉厂干完活后，与其他几个打工的人一起坐李某1的面包车回家，当时车上加上司机一共有九个人，行驶到尚义县三工地治超站往东路段时，他听见“嗡”的一声，就发生了事故，因为他在车的后面坐着，所以他没看清是怎么撞车的。4、证人吴某2、侯某2、李某3、王某2、曹某2、龚占有、王某3、张某3的证言及辨认笔录证实，2016年9月29日尚义县三工地治超站路段发生交通事故的死者有他们的亲属；证人张某1、张某2的证言证实，2016年9月29日尚义县三工地治超站路段发生交通事故的受伤人员有他们的亲属。5、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片证实事故发生地点及肇事现场情况。6、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××半挂车与冀Ｇ×××××小型客车发生碰撞瞬间，冀Ｇ×××××小型客车处于由西向东正常行驶状态，车体左侧位于中央分隔黄线南端以南;冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××江淮牌重型半挂车制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）之规定，发生碰撞瞬时速度应为71.2km／h。冀Ｇ×××××小型客车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）之规定，发生碰撞瞬时速度应为57.4km／h。7、尚义县公安局法医损伤检验意见书、居民死亡医学证明书证实，被害人李某1、侯某1、曹某1、李树莲、薛某、吴某1因交通事故而死亡。8、河北省尚义县公安交警大队的道路交通事故认定书证实，被告人赵万军负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任，侯某1、曹某1、李树莲、薛某、吴某1、王某1、曹某3、李某4无责任。9、尚义县公安交警大队的到案经过、报警案件登记表、受案登记表证实被告人赵万军主动打电话报警。10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件证实车辆驾驶人赵万军和李某1驾驶资格情况及该发生事故车辆登记所有人情况。11、常住人口基本信息证实被告人赵万军及各被害人的身份信息情况。原审法院认为，被告人赵万军违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未保持安全车速，强超强会，造成了对向行驶车辆人员六人死亡，三人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,且属于有其他特别恶劣情节，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人赵万军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵万军在案发后打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以被告人赵万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。原审被告人赵万军上诉主要提出，被害人对本起交通事故存有较大过错;本案系过失犯罪，其认罪态度较好且愿意积极赔偿受害人亲属经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人赵万军交通肇事的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列举的认定该部分事实的证据，均经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。关于赵万军提出被害人对造成本起事故存有过错,交通肇事系过失犯罪，其认罪态度较好且愿意积极赔偿受害人亲属经济损失,应从轻处罚的上诉理由，经查,尚义县公安交通警察大队依据收集的相关证据,就本起事故中被害人驾车所存有违反第二十一条、第四十九条即”驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车超员上路行驶造成事故的过错行为已予认定,并由其负事故次要责任。同时依照程序将该事故认定书分别送达与当事人，但上诉人在规定期限内并未提请复核且在一审庭审中亦未提出异议;另二审期间,上诉人虽表示愿意赔偿多名被害人及亲属的经济损失,但双方并未能够达成赔偿协议而获得谅解，故上述理由均不能成立。本院认为，上诉人赵万军违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成六人死亡，三人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,属于其他特别恶劣情节。案发后赵万军能够主动电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚、适用法律证据，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 洁审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一七年三月九日书 记 员  栗 智
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执87号
申请执行人石邦成，男，汉族，1949年8月23日生，住三门峡市陕州区。
被执行人秦正义，男，汉族，1966年1月28日生，住三门峡市湖滨区。
本院执行的石邦成与秦正义交通事故赔偿纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲调裁字（2017）143号裁决书，裁决秦正义于2017年9月15日前一次性赔偿石邦成各项损失6300元，逾期按每日100元支付违约金至付清为止。该裁决书生效后，秦正义未履行义务，石邦成向本院申请强制执行。本院在执行中，向被执行人秦正义送达了执行通知书、报告财产令，要求秦正义按裁决书内容履行义务。2017年9月26日，经本院主持调解，双方达成和解协议，秦正义一次性支付石邦成6500元，双方对对方的其他权利均予以放弃。协议签订后秦正义当场履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2017）豫12执87号石邦成申请执行秦正义交通事故赔偿纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年十月十一日
书记员 茹雅宾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00448号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：金海军。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：马继超。
再审申请人金海军因与被申请人马继超股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海军申请再审称：2014年3月12日的股权转让协议是虚假的，一、二审判决金海军支付该协议项下的股权转让款错误。1.双方从未签订过该协议。马继超依据该协议主张权利，金海军明确表示该协议并非由其本人签名，则马继超应对是否为金海军签名的事实申请鉴定。事实上，在2014年3月12日双方均未去工商局，而是在商谈好以股抵债后，由马继超安排以前曾为南京金骆驼土石方工程有限公司（以下简称金骆驼公司）办理工商登记的人办理股权转让登记。马继超并未告知金海军股权转让价为110万元。一审法院以金海军事后对该协议追认为由认定该协议合法有效，与金海军未明示认可该协议的事实不符。2.双方之间存在以股抵债的事实。马继超向金海军借款，金海军为其提�劳务及为其垫付劳动报酬，后双方合意以马继超所持金骆驼公司21%的股权抵偿上述债务。如果金海军因受让该股权而欠付马继超股权转让款，那么马继超就不可能再向金海军还款。3.马继超称其因为害怕金海军不配合其办理股权转让手续而被迫先向金海军付款，未主张抵销以前的债务，显然不合常理。首先，双方第二次股权转让也未签订书面合同，马继超主张的协议（金海军也未签字）及工商变更手续均由马继超安排办理。其次，案涉股权已于2014年4月11日变更登记至马继超名下，但马继超还于同年4月22日通过邢铁领向金海军支付95万元（邢铁领扣下了其中的55万元），而此时已不存在所谓的“被迫”，此后双方还一起商量如何向邢铁领索要55万元。4.金海军二审中对两次股权转让的转让价相差50余万元作了解释，即金海军受让案涉股权后�又有投资人想高价受让马继超的股权，马继超为牟利就出了高于第一次股权转让时的价格从金海军处回购了案涉股权。事实上，马继超再次转让案涉股权时，价格远高于95万元。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：本案的主要争议是马继超将所持金骆驼公司21%的股权转让给金海军的对价是多少的问题，亦即马继超提交的2014年3月12日的股权转让协议是否真实的问题。虽然马继超解释称其未主张将2014年3月12日股权转让协议项下的债权抵销2014年4月22日股权转让协议项下的债务，而是被迫通过邢铁领向金海军部分支付后份协议项下的债务40万元，该解释不合常理，但是：1.马继超该不合理的解释并不能够必然推导出前份协议是虚假的结论。2.马继超提交的前份协议及金海军提交的后份协议均来源于工商局，本案中金海军要否定前份协议的真实性即前份协�非由其本人签名，最简便有效的证明方法是对前份协议签名的真实性申请鉴定，但一审法院询问其是否申请笔迹鉴定，其先是明确表示不申请鉴定，后在法庭辩论中又称“本案鉴定费用近二万元过高，金海军没有生活来源，走投无路只好不申请鉴定，请法院理解”。本院认为，金海军称其出借了30万元给马继超，其也收到了马继超支付的40万元股权转让款，说明其经济状况不差，况且鉴定费用也只是预交，最终由败诉方承担，故从金海军上述陈述内容来看，其实际上放弃了通过笔迹鉴定的方法来证明前份协议签名虚假，据此可以认定前份协议系其本人签名。3.双方第一次股权转让至少价值40.7万元，如按金海军所称，则双方对第一次股权转让没有签订书面协议，不合常理。退一步说，即使前份协议确非金海军签名，因前份协议是公示的协议，�海军又不能提交证明双方约定约40.7万元转让价的股权转让协议，也不能排除前份协议载明的股权转让价110万元为金海军认可的可能。4.金海军主张其以40.7万元债权（金海军主张借款30万元及利息2.7万元、工人工资7万元、车辆无牌照悬挂降牌损失1万元）折抵案涉股权，但其不仅不能提供充分证据（双方之间关于30万元的借贷合意、利息约定、工人工资的结算凭据、车辆损失应由马继超承担的约定等）证明其对马继超享有40.7万元，而且不能提供双方以债权折抵案涉股权转让款的协议。综上，一、二审法院认定前份协议金海军签名真实并按该协议约定的股权转让价进行判决，并无不当。
本院审查中，金海军申请对案涉两份股权转让协议上是否为其签名进行鉴定。本院认为，因其一审中明确表示放弃鉴定申请，现其在再审审查中申请鉴定，缺乏法律依据，本院�予准许。因上述两份股权转让协议均来源于工商局，金海军从马继超处受让了案涉股权，金海军不能提交其他协议证明其受让案涉股权的转让价，故一审法院将上述股权转让协议上是否为金海军本人签名的举证责任分配给金海军并无不当。本院审查中，金海军提交工商局出具给周超的关于准予金骆驼公司股东变更登记的通知书及金骆驼公司股东会决议，拟证明周超受马继超的委托去办理工商变更登记，案涉两份股权转让协议上马继超的签名与该股东会决议上的签名出入很大。本院认为，上述两份证据与案涉两份股权转让协议上是否为金海军签名的事实没有关联，故对上述证据不予采信。
金海军还将马继超二审中提交的马继超与案外人邵焕朝于2014年4月21日签订的股权转让协议作为新的证据提交，拟证明马继超以高出双方后份协议一倍的价格转让股权，说�双方后份协议约定的转让价比前份协议高出一倍是合理的。本院认为，该证据虽未由二审法院组织双方质证，但并非由金海军在二审中提交，故该证据不属于新的证据，且也不能证明双方前份协议约定的转让价即为40.7万元，故对该证据不予采信。
综上，金海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金海军的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张璠倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00129-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人方大刚，住西安市碑林区太平巷。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人方大刚行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2012）第1070号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00585号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年10月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人方大刚银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2012）第1070号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2012）第1070号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十一月十日
书记员 丁慧琴
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第4-2号
申请执行人吴育楷，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人吴跃彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人洪晓燕，女，汉族，住揭阳市揭东区。
吴育楷与吴跃彬、洪晓燕民间借贷纠纷一案，揭阳市揭东区人民法院（2013）揭东法民一初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴跃彬、洪晓燕应于该判决生效之日起10日内连带付还吴育楷借款150000元及该款利息（自213年1月21日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但吴跃彬、洪晓燕均没有履行。根据吴育楷的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴跃彬、洪晓燕下落不明，本院于2014年1月2日向二被执行人发出执行公告，责令二被执行人应自执行通知书送达之日（执行通知书自执行公告发出之日起，经过7日即视为送达）起7日内履行完毕生效法律文书确定的还款义务。经报省院执行中心向有关金融部门查询，于2014年1月6日查询到被执行人洪晓燕开户中国农业银行股份有限公司揭东曲溪支行的帐户内有存款6057.47元。同日，本院依法作出划拨被执行人洪晓燕存款6000元的执行裁定。2014年1月7日，本院向中国农业银行股份有限公司揭东曲溪支行执行划拨存款过程中，该行经查询，被执行人洪晓燕上述帐户不存在，无法协助执行。2014年2月28日，本院将被执行人吴跃彬、洪晓燕纳入失信被执行人名单，层报最高院公布。同时本院向相关的金融经营部门，国土、房管、车管等管理部门查询，没有查到二被执行人可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。现申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产、财产线索以及具体下落，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意案件按终结本次执行处理，依法可裁定本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产、财产线索或具体下落的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年三月十九日
书记员 陈义辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2107号
原告：范家群，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人：余俊平，系公司董事长。
原告范家群与被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范家群到庭参加了诉讼，被告重庆沙磁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范家群向本院提出诉讼请求：要求被告履行协助原告办理重庆市合川区南办处牌坊路X号门市的房地产权证。
事实和理由：2013年1月14日，原告与被告公司签订了重庆市商品房买卖合同，即被告将重庆市合川区南津街牌坊路X号门市以479600元卖给原告。被告于原告付款之日起将房屋交付给原告使用至今，交房后，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由拖延办理。
重庆市高级人民法院终审判决已认定原告与被告于2013年1月14日签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下案件事实：
2013年1月14日，被告重庆沙磁房地产开发有限公司作为甲方与原告范家群作为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将重庆市合川区南津街紫荆翰林苑牌坊路X号（门市）（现为重庆市合川区南办处牌坊路X号门市）出卖给原告，建筑面积54.5平方米，总成交金额为479600元。签定合同时，原告向被告支付房款383680元，待产权证办下来后支付剩余房款95920元，房款转入合川人民法院账户。关于办理产权登记的约定为：现售商品房的，自本合同签定之日起90日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告支付了房款383680元，余款95920元于2015年10月19日缴至重庆市第一中级人民法院案款账户，被告也将房屋交付给了原告使用。被告一直未按约定，向土地房屋登记机构提交规定的相关资料，协助原告办理所购房屋的房地产权证。故原告起诉来院，其诉请如前。
另查明，2013年1月21日，重庆市第一中级人民法院根据大连泽华房地产开发有限公司的申请以（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》查封了被告所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号等房屋。案件调解后，该案在执行中，因查封期限即将届满，大连泽华房地产开发有限公司向重庆市第一中级人民法院提出继续查封（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》下未解封的房屋。2015年1月20日，重庆市第一中级人民法院作出了（2014）渝一中法民执字第00721-1号执行裁定书，裁定如下：….二、继续查封被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号房屋等房屋，同时向重庆市合川区土地房屋权属登记中心发出了协助执行通知书。
涉案房屋被法院查封后，原告向法院提出执行异议并得到支持。大连泽华房地产开发有限公司遂向重庆市第一中级人民法院提起了执行异议之诉，请求继续执行查封的涉案房屋。重庆市第一中级人民法院于2016年5月18日作出（2015）渝一中法民初字第01409号民事判决书，驳回了大连泽华房地产开发有限公司的诉讼请求。大连泽华房地产开发有限公司不服该判决向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝民终496号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、本院（2015）合法民初字第06146号民事判决书、重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民初字第01409号民事判决书、重庆市高级人民法院作出的（2016）渝民终496号民事判决书等证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业，被告将其开发建设的重庆市合川区南办处牌坊路X号门市出卖给原告，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告在签订合同后，已经向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定履行协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，已经构成违约，应当承担本案的民事责任。涉案房屋因被告与他人债务纠纷虽已被法院查封，但在原告提出执行异议后，得到了法院的支持，且一、二审法院对他人提出的执行异议之诉均判决予以了驳回，故涉案房屋在法院解除查封后是能够办理产权转移登记手续的。故本案原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
由被告重庆沙磁房地产开发有限公司在本判决生效后五日内履行协助原告范家群办理位于重庆市合川区南办处牌坊路X号门市的产权过户登记到原告范家群名下的义务。
案件受理费80元，公告费75元，合计155元，由被告重庆沙磁房地产开发有限公司承担。范家群自愿垫付公告费75元，由被告重庆沙磁房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告范家群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初27号
原告曹德文，男，生于1966年1月19日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告海浩，男，生于1982年12月6日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告曹德文诉被告海浩保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德文的委托代理人张慧武到庭参加诉讼，被告海浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，白凤龙与甄会芳夫妇在原告处借款50000.00元，双方约定利率为月利率2.5%，被告与白永忠为该借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，担保人白永忠向原告清偿了25000.00元，剩余25000.00元被告承诺归还，但至今未清偿，现因白凤龙和甄会芳无力清偿债务，白永忠履行了部分担保责任，故原告诉至法院要求，1.判令被告清偿借款本金25000.00元，利息3125.00元（自2015年9月4日至2015年12月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供借条1张、收条1张、担保书1份，证明被告给白凤龙担保在原告处借款50000.00元，现有25000.00元未支付，要求担保人替借款人白凤龙偿还原告的事实。
被告海浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据，现作如下分析认定：
原告提供的借条、收条、担保书均因来源合法，内容客观真实，能够证明被告海浩为借款人白凤龙、甄会芳向原告借款提供担保的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年6月4日，被告海浩与白永忠为借款人白凤龙、甄会芳在原告曹德文处借款50000.00元提供担保，并向原告出具了担保书，载明愿意担保，承担连带清偿责任。同日，借款人向原告出具了借条，约定了月利率为2.5%，并因收到借取的现金向原告出具了收条，被告与王永忠作为担保人在收条上签字确认。后因白凤龙、甄会芳无力清偿债务，担保人白永忠向原告清偿了25000.00元，现原告要求被告履行担保责任，故诉至法院要求，1.判令被告清偿借款本金25000.00元，利息3125.00元（自2015年9月4日至2015年12月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，被告海浩与王永忠为借款人白凤龙、甄会芳向原告曹德文借取的现金提供担保，并向原告出具了担保书，原、被告双方已形成事实保证合同，且该保证合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案债务人白凤龙、甄会芳因无力清偿债务，原告无法实现其债权，被告作为该借款的担保人应当承担保证责任，且被告向原告出具的担保书中明确载明，愿意担保并承担连带偿还责任。庭审中，原告自认担保人王永忠已履行担保责任向原告替债务人清偿了借款25000.00元，现要求被告履行剩余担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保证借款利息的诉讼请求，因借款人与原告在借条中约定的利率违反法律规定，且其主张的数额不正确，故本院根据法律规定按年利率不超过24%予以支持。被告海浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告海浩于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹德文清偿保证借款25000.00元，并支付2015年9月4日至12月4日借款的利息1800.00元，共计26800.00元；
二、驳回原告曹德文的其他诉讼请求；
三、被告海浩承担保证责任后，有权向债务人白凤龙、甄会芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取252.00元（原告曹德文已预交），由被告海浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年三月二十一日
书记员 任卫敏