wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初836号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司
住所地吉水县文峰镇龙华中大道232号
法定代表人颜斌，任董事长
委托代理人刘鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告曾熠，男，汉族，1966年7月28日出生，住吉水县，
被告彭玲，女，汉族，1971年9月28日出生，住址同上，系被告曾熠之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告曾熠、彭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告曾熠、彭玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾熠、彭玲共同偿还原告吉水农商银行贷款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾熠于2013年9月6日向原告贷款200000元。2016年9月3日到期，至今被告未偿还到期借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曾熠、彭玲未予答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告曾熠作为借款人与原告吉水农商银行签订了《个人借款合同》（合同编号为【2013】吉农联社个借字第73182013090601），合同约定①借款金额200000元整；②借款期限24个月，自2013年9月6日起至2015年9月3日止；③借款用途为房屋装修；④借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的。壹至叁年期贷款基准利率上浮10%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；⑤按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；⑥借款人承诺承担合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费和仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等，被告曾熠作为借款人在合同上签名。合同签订当日，原告向被告曾熠发放了200000元贷款。2013年9月6日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为【2013】吉农联社高抵字第173182013090602号），二被告以被告彭玲位于吉水县××××路（房权证号：赣房权证吉字第××号）的所有房产为上述个人贷款额度有效期内的所有借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所发生的所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同履行期间，本金未归还。被告仅支付了截止2016年6月21日的利息49819.22元，此后的利息未归还。另查明，被告曾熠与被告彭玲系夫妻关系（结婚证号1992八字第157号），上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告与被告曾熠订立的《个人借款合同》、原告与被告订立的《最高额抵押合同》；被告曾熠签名的江西农村信用社借款凭证；借款申请书、原、被告的结婚证；抵押贷款的房产证和原告的陈诉等证据证实。
本院认为：被告曾熠作为借款人与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告曾熠未按合同约定的还款期限还本付息，属于违反合同约定事项，原告据此可以要求被告曾熠偿还借款本金并按合同约定支付利息和罚息、复利。现原告要求被告按年利率11.7325%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告彭玲与曾熠系夫妻关系，被告曾熠向原告借款系在俩被告夫妻关系存续期间所为，应视为夫妻共同债务。原告要求被告彭玲承担共同还款责任的诉求，依法有据，本院予以支持。被告曾熠、彭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾熠、彭玲于本判决生效后三日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年6月22日起至还清款之日止，按年利率11.7325%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告曾熠、彭玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 王冬根
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 盼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6002号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李芳
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李芳诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2400号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，组织机构代码证号83284492-7。
负责人郑青，行长。
委托代理人李星星，山西鸿飞师事务所律师。
被告张菊，女，1962年2月25日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称”平安银行延东支行”）与被告张菊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人李星星到庭参加了诉讼，被告张菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称，2011年4月21日，原告与被告张菊签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21.4万元，贷款期限为36个月，自2011年4月28日起至2014年4月28日止，贷款年利率为8.4453%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的车牌号为×××，发动机号为×××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理车辆抵押登记，但被告自2012年11月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求依法判令被告张菊归还原告贷款本金109584元；被告张菊支付利息8669.23元、逾期利息50057.33元（截至2016年4月1日止）,并支付自2016年4月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币118253.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的额168310.56元（截至2016年4月1日）；如被告张菊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就张菊所有的车牌号为×××，发动机号为×××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张菊继续清偿；本案诉讼费由被告张菊承担。
被告张菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行于2012年8月28日经中国银行业监督管理委员会上海监管局沪银监复[2012]725号文件批复，更名为平安银行股份有限公司上海延东支行即本案原告。2011年4月20日被告张菊向太原顺宝行汽车销售股份有限公司购买宝马汽车一辆，车辆价格为358000元，申请贷款214000元，并向原告提交深圳发展银行个人汽车贷款申请、审批、出账表一份。2011年4月21日，甲方原告平安银行延东支行与乙方（借款人）、丁方（抵押人）均为被告张菊签订《汽车担保贷款合同》一份，合同约定：乙方贷款本金为人民币214000元；贷款期限为36个月；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮46.875%；贷款利率的调整方式为按年浮动，调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为用于购买宝马汽车的价款及相关费用；甲方将贷款作为购车款划至太原顺宝行汽车销售服务有限公司账户内，账号为：×××。还款方式为按月等额还款；乙方违反合同约定的其应履行的任何义务，甲方有权主张停止发放尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方/丁方即被告张菊用其所有的车号为×××号（发动机号为×××）的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并在太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。合同落款处甲方由深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行即本案原告加盖合同专用章，合同乙方、丁方处均由被告张菊签字确认。2011年4月27日，原告依约向被告张菊发放贷款214000元，个人借款借据上载明借款期限为2011年4月27日至2014年4月27日止，利率为7.8333‰。原告认可被告张菊已偿还贷款本金104416元，故截止2016年4月1日止，被告张菊尚欠原告平安银行延东支行贷款本金109584元、利息8669.23元及逾期利息50057.33元未支付。
本院确认以上事实有沪银监复[2012]725号《关于深圳发展银行股份有限公司上海分行及下属各支行更名及撤销原平安银行股份有限公司上海分行等事项的批复》、个人汽车贷款申请、审批、出账表、汽车担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、被告身份证复印件以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告张菊签订的《汽车担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告张菊发放贷款214000元，被告负有按期归还本息的义务。被告未按约定向原告支付借款本金和利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，并要求被告承担以贷款本金及利息之和为基数按照人民银行同期贷款利率上浮50％计算的逾期利息，故原告要求被告张菊偿还截止2016年4月1日的贷款本金109584元、利息8669.23元、逾期利息50057.33元及118253.23元（贷款本金109584元与利息8669.23元之和）自2016年4月2日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息的主张，证据充分，本院予以支持。×××号（发动机号为×××）的宝马牌小型轿车已办理车辆抵押登记，原告有权就该车辆优先受偿。被告张菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张菊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行归还截至2016年4月1日的贷款本金109584元、利息8669.23元及逾期利息50057.33元。
二、被告张菊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款本息118253.23元自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算的逾期利息。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第（一）、（二）款项范围内对被告张菊所有的车牌号为×××号（发动机号为×××）的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元（原告已预交），由被告张菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 燕
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初866号
原告：李彩彩，女，1984年1月17日出生，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409151103537.
被告：郑珊，男，1987年6月20日出生，住曲沃县。
委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786.
被告：郭文明，男，1968年10月15日出生，住曲沃县。
原告李彩彩与被告郑珊、郭文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告李彩彩的委托代理人贾俊华、被告郑珊的委托代理人魏海泉、被告郭文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩彩诉称：2016年7月3日18时30分许，被告郑珊驾驶晋X**号五征牌三轮车沿曲沃县里郭线由东向西行至5km+800m路段（高显镇668粮库）时，因刹车失灵与前方原告的司机靳建民驾驶的晋X**号凯马牌货车尾部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经交警大队事故认定，被告郑珊负事故的全部责任，靳建民无责任。事故给原告造成了损失。事后被告郑珊未能赔偿原告的各项损失。被告郭文明作为车辆的登记人也应承担相应的责任。现要求二被告赔偿原告拖车费、车辆修理费、停运损失共计33232元；诉讼费由二被告承担。
被告郑珊辩称:原告诉称因被告郑珊驾驶的车辆刹车失灵导致与原告相撞不是事实。事发路段还有一辆晋X**号半挂车，原告和半挂车也有过错。
被告郭文明辩称：该三轮车已于2015年12月1日出卖给被告郑珊，有二被告签订的售车协议一份，原告的损失应由被告郑珊赔偿，与被告郭文明无关。
经审理查明：2016年7月3日18时30分许，被告郑珊无驾驶证驾驶晋X**号五征牌三轮车（未定期审验，超载），沿曲沃县里郭线由东向西行至5km+800m路段（高显镇668粮库路口）时，因刹车失灵与前方同向行驶的原告雇佣的司机靳建民驾驶的晋X**号凯马牌货车（内乘坐苏文波）尾部相撞，相撞后晋X**号车又与停放在道路北侧的孙建雷驾驶的晋X**、晋X**挂号大运牌重型半挂车相撞，造成三方车辆不同程度损坏、郑珊、靳建民、苏文波受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队认定，郑珊负此事故的全部责任，靳建民、苏文波、孙建雷无责任。
事故发生后，原告产生拖车费927元，花费车辆修理费20505元。
另查明：晋X**号五征牌三轮车的原车主系被告郭文明，被告郭文明于2015年12月1日以2万元的价格出售于被告郑珊，未办理过户登记，该三轮车未购买车辆保险。
晋X**号车的车主是原告李彩彩，该车的机动车行驶证显示使用性质为货运。原告在曲村镇下坞村经营一家惠民农资超市，从事化肥、种籽、农膜等零售业务，日常用晋X**号车拉货送货。发生事故后，原告以200元／天租用史村镇东海村王波的晋X**号福田牌货车运货。
在本次事故中，原告李彩彩的损失如下：1、车辆修理费：20505元；2、拖车费：927元；3、停运损失：200元／天×15天（按车辆修理期间计，本院酌情认定为15天）=3000元。合计24432元。
本院认为，曲沃县公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。本次事故由被告郑珊负全部责任，故被告郑珊应承担全部赔偿责任。该车已于2015年12月1日由被告郭文明出售给被告郑珊，故原车主郭文明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告郑珊赔偿原告李彩彩车辆修理费20505元、拖车费927元、停运损失3000元，合计24432元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭文明不承担民事赔偿责任。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告郑珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年九月四日
书记员 孙洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执699号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人肖龙英，男，生于1992年12月2日，汉族，农村居民，住四川省威远县。现羁押于仁寿县看守所。
被执行人温超，男，生于1981年9月24日，汉族，农村居民，住四川省威远县。现羁押于仁寿县看守所。
本院在执行（2017）川1421刑初65号肖龙英、温超罚金一案中，现因被执行人肖龙英、温超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
内�古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1070号
申请执行人：刘永财，男，1950年1月18日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇王爷府村三组。
被执行人赤峰德比瑞农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村三组。
法定代表人于双印，公司经理。
本院在执行申请人刘永财与被执行人赤峰德比瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，2014年10月30日申请执行人刘永财与被执行人赤峰德比瑞农业发展有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2500号民事调解书终结本次执行�序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 飞
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧民初字第523号
昭通市住房公积金管理中心。
法定代表人周洪，职务主任。
委托代理人王树平（全权代理），云南元和律师事务所律师。
被告饶代洁，女，汉族，云南省巧家县人，无业。
原告昭通市住房公积金管理中心诉被告饶代洁借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通市住房公积金管理中心的委托代理人王树平、被告饶代洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭通市住房公积金管理中心诉称，1999年12月20日，巧家县计划建设环境保护局与原巧家县房改办、巧家县资金管理中心签订了《巧家县住房管理中心政策性房改资金借款合同》，合同约定：由原巧家县房改办、巧家县住房资金管理中心向巧家县计划建设环境保护局单位职工包括被告饶代洁丈夫罗XX在内的共计30人发放住房公积金贷款90万元用于修建职工宿舍，借款期限自2000年1月10日起至2005年1月10日止，借款利率按月息3.45%计算，按季结息，如遇利率调整，按人民银行规定调整。合同签订后，罗XX于2000年1月11日获得贷款30000元。2000年10月16日，罗XX因车祸死亡，截止2014年6月24日尚有贷款余额本金10000元及利息8820.91元未偿还。原告认为所借款项用于家庭开支，借款人罗XX已死亡，应由其配偶饶代洁偿还欠款本息18820.91元。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告提供的《巧家县住房管理中心政策性房改资金借款合同》，本案系借款合同纠纷。该借款合同约定借款人为巧家县计划建设环境保护局，贷款人为房改办，即本案权利义务双方。罗XX本人非该借款合同的直接借款人，昭通市住房公积金管理中心以罗XX已死亡，应由其配偶饶代洁偿还欠款的请求，无法律规定。被告饶代洁不具备本案主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告昭通市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费271元，退还原告昭通市住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨德银
二〇一四年八月十八日
书记员 钱祥斌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
法定负责人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：李祖辉，男，1980年8月26日出生，瑶族，个体工商户，住东兴市。
被告：李祖强，男，1979年6月18日出生，瑶族，住防城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告李祖辉、李祖强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏松、凌日武，被告李祖辉到庭参加诉讼，被告李祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告李祖辉偿还原告借款本金39554.02元及相应利息（1.2017年4月26日前为12374.95元；2.2017年4月27日起，以39554.02元为本金，按年利率20.28%，计至债务清偿之日止）；2.被告李祖强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告李祖辉与原告签订《小额贷款借款合同》(编号：45009327114117872850），被告李祖强与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号：45009327614112200515），借款合同约定：原告邮储银行东兴支行借给被告李祖辉15万元，利息按年利率15.6%，借款期限12个月，自2014年11月至2015年11月，按阶段性等额本息还款法（宽限期六个月）归还贷款本息，被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。李祖强自愿为李祖辉所欠邮储银行东兴支行上述债务提供连带保证责任。被告李祖辉若违反借款合同任一条款，原告有权停止尚未发放的贷款或提出收回尚未到期的贷款。
合约签订后，原告依约向被告李祖辉发放贷款15万元，截至2017年4月26日止，被告李祖辉尚欠原告借款本金39554.02元及利息12374.95元。
被告李祖辉对原告的诉请无异议。
被告李祖强未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告李祖辉的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邮储银行东兴支行诉请被告李祖辉偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告李祖强自愿为被告李祖辉上述债务提供连带保证责任，保证关系合法有效。被告李祖强应对被告李祖辉上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖辉于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金39554.02元和利息（利息计算：1、2017年4月26日前为12374.95元；2、从2017年4月27日起，以二、39554.02元为本金，按年利率20.28%，计付至债务清偿之日止）；
三、被告李祖强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元、保全费720元，合计1775元（原告已预交），由被告李祖辉、李祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 李石明
人民陪审员 谭宇兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 莫永玲
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7823号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
法定代表人：张金良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王晓伟。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王赫男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保56号
申请人吕钦良，男，汉族，1963年2月28日出生，住北京市海淀区。
被申请人河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室。
法定代表人李奇凯。
被申请人李奇凯，男，汉族，1973年7月16日出生，住郑州市金水区。
申请人吕钦良诉被申请人河南丹石投资担保有限公司、李奇凯民间借贷纠纷一案，申请人吕钦良于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南丹石投资担保有限公司、李奇凯银行存款170万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南丹石投资担保有限公司、李奇凯银行存款170万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月八日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执278号
申请执行人宋飞虎，男，46岁，汉族。
被执行人思宝元，男，44岁，汉族。
被执行人赵治刚，男，45岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2633号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵治刚的存款账户（账号：621737008060001****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十月二十二日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执278号申请执行人宋飞虎，男，46岁，汉族。被执行人思宝元，男，44岁，汉族。被执行人赵治刚，男，45岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2633号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵治刚的存款账户（账号：621737008060001****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十月二十二日书记员  永 光
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初118号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人:李楠，洛阳市洛龙区法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：洛阳驰龙汽车运输由有限公司，住所地：洛阳市涧西区重庆路办事处三楼。
法定代表人：杨仕民
被告：杨士民，男，汉族，1964年5月26日生，住洛阳市廛河回族区。
被告：王继召，男，汉族，1971年11月8日生，住河南省灵宝市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告洛阳驰龙汽车运输有限公司、杨士民、王继召为合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1823元、保全费1418元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
审 判 员 ：王志伟
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一七年七月十日
书 记 员 ： 陈 明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1729号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1995年10月10日。曾因吸毒，于2014年8月被行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日，被告人刘×1在北京市海淀区青龙桥美廉美超市内网聚缘网吧，强行索取被害人莫×（男，23岁）、张×1（男，17岁）苹果牌iphone5S16G手机各1部，后刘×1将上述手机以每部人民币1000元的价格向他人出售以获利。经鉴定，两部苹果牌iphone5S16G手机共计价值人民币6061.76元。同年3月15日，刘×1被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。现被告人刘×1在家人的帮助下已赔偿被害人莫×、张×1，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述，被害人莫×、张×1的陈述，证人朱×、嵇×、董×、李×、王×1、王×2、张×2、赵×的证言，价格鉴定结论书，赔偿协议，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×1到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已在家属的帮助下赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月五日
书记员 孟珊珊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第12号
申请执行人金贤女，女，1961年4月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
委托代理人金承男，男，1970年5月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人李日新，男，1949年7月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人李松鹤，男，1950年10月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
本案在执行过程中，被执行人在指定的期限内未自动履行义务，本院扣划被执行人李松鹤、被执行人李日新和其妻子金彩玉的存款，合计13.9万元。根据申请执行人的要求支付给申请执行人13万元，申请执行人明确表示放弃剩余债权，本案全部执行完毕，申请执行人金贤女亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年三月六日
书记员 魏 丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4138号
申请执行人：马永清，男，汉族，1958年9月11日生，住江苏省仪征市。
被执行人：周亚喜，男，汉族，1966年12月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：解学红，男，汉族，1970年8月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：被告解学英，女，1964年6月15日生，住淮安市淮安区。
申请执行人马永清与被执行人周亚喜、解学红、解学英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1792号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，周亚喜于本判决生效后五日内给付马永清借款300000元及利息，解学英、解学红对上述借款中的90000元及相应利息承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月28日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人周亚喜、解学红、解学英名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为305800元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1792号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4138号申请执行人：马永清，男，汉族，1958年9月11日生，住江苏省仪征市。被执行人：周亚喜，男，汉族，1966年12月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：解学红，男，汉族，1970年8月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：被告解学英，女，1964年6月15日生，住淮安市淮安区。申请执行人马永清与被执行人周亚喜、解学红、解学英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1792号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，周亚喜于本判决生效后五日内给付马永清借款300000元及利息，解学英、解学红对上述借款中的90000元及相应利息承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月28日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人周亚喜、解学红、解学英名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为305800元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1792号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初373号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢模荣，外号“小王”，男，1980年1月20日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2015年1月14日因故意伤害被江西省进贤县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2016年3月27日因赌博被江西省进贤县公安局行政拘留十五日。2016年12月7日因赌博被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日。2016年12月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人谢模荣犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人谢模荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日至2016年12月6日期间，被告人谢模荣在南昌市青山湖区京东南大道“金某KTV”旁其经营的麻将馆内，提供麻将、扑克牌为赌具，组织、招引他人赌博，从中抽头渔利。
2016年12月8日，被告人谢模荣因赌博在南昌市第二看守所被执行行政拘留，同年12月23日，被告人谢模荣被公安民警从南昌市第二看守所带至公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人谢模荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，行政处罚决定书，归案经过，证人邬某1射、邬某2、陶某、李某、肖某、王某1、焦某1、何某、黄某、胡某、焦某2的证言，辨认笔录，被告人谢模荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢模荣以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢模荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第159号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人陈秋林（特别授权）。
被告陈松校。
被告傅永华。
被告陈坚历。
被告陈映飞。
被告姚伟东。
被告左敏。
被告诸暨市隆泰机械配件有限公司。
法定代表人陈坚历。
被告诸暨市展杰阀门有限公司。
法定代表人傅永华。
被告浙江诸暨鑫沃特管业有限公司。
法定代表人姚伟东。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告陈松校、傅永华、陈坚历、陈映飞、姚伟东、左敏、诸暨市隆泰机械配件有限公司（以下简称隆泰公司）、诸暨市展杰阀门有限公司（以下简称展杰公司）、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司（以下简称鑫沃特公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与被告陈松校、傅永华签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与其余七被告签订的《最高额保证合同》、被告陈松校的存款分户明细账起诉，要求判令：1、判令被告陈松校、傅永华立即归还原告借款人民币200万元；2、判令被告陈松校、傅永华立即支付原告利息117404.94元、复利5465.33元、罚息13200元（暂计算至2014年10月31日，请求按年利率9.9%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告陈坚历、陈映飞、姚伟东、左敏、隆泰公司、展杰公司、鑫沃特公司对被告陈松校以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈松校。
共同债务人：傅永华。
借款金额：200万元。
借款期限：2013年10月8日至2014年10月7日。
合同执行借款利率：年利率6.6%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告陈坚历、陈映飞、姚伟东、左敏、隆泰公司、展杰公司、鑫沃特公司在最高本金限额为人民币200万元的范围内对被告姚伟东在2013年10月8日至2014年10月8日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：2013年11月20日前的利息已结清。原告于2013年12月21日从被告陈松校的账户内扣划了295.08元用于抵扣利息。截止2014年10月31日，被告陈松校欠原告借款本金200万元，欠利息117404.94元，欠罚息13200元、复利5465.33元。
本院认为，原告与被告陈松校金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈松校未按约履行付款义务，原告有权要求被告陈松校偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告傅永华作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。其余七被告与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈松校、傅永华归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈松校、傅永华支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币117404.94元、罚息人民币13200元、复利人民币5465.33元（罚息、复利暂计算至2014年10月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈坚历、陈映飞、姚伟东、左敏、诸暨市隆泰机械配件有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23889元，由被告陈松校、傅永华、陈坚历、陈映飞、姚伟东、左敏、诸暨市隆泰机械配件有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司负担。公告费人民币650元，由被告陈松校、傅永华、陈坚历、陈映飞、姚伟东、左敏、诸暨市隆泰机械配件有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23889元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 陈维专
人民陪审员 童建芬
二〇一五年六月十日
代书 记员 张乐慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00618号
申请人李某，
申请人张某，
本院于2014年4月18日受理了申请人李某、张某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张华审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年5月15日自愿达成了如下调解协议：
拖欠李某的劳务费由张某承担。
张某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付李某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人李某、张某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、张某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 华
二〇一四年五月十五日
书记员 张露露
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00893号
原告李某某
被告冯某某
被告贺某某
原告李某某与被告冯某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年10月18日，被告冯某某向原告李某某借款5万元，约定月利率20‰，并打下欠据一支，由被告贺某某担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判令：一、被告冯某某偿还原告借款本金5万元及其利息；二、被告贺某某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一、二项为：请求被告冯某某、贺某某共同偿还原告借款本金5万元及利息。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告冯某某、贺某某于2010年10月18日向原告借款5万元，约定月利率20‰。
被告冯某某辩称，借款是事实，该笔借款系二被告的合伙债务，合伙清算时确定应由被告贺某某偿还。
被告冯某某向法庭提供以下证据：
收据两支�证明2012年2月29日、2012年11月6日被告冯某某分别向原告支付利息2000元、12000元。
被告贺某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院依职权与被告贺某某作调查笔录一份，内容为：对原告提供的借据无异议，被告贺某某与冯某某是共同借款人。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告冯某某无异议；对被告冯某某提供的证据，原告无异议；对本院依职权与被告贺某某作的谈话笔录，原告无异议，被告冯某某无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名，且被告无异议，本院予以采信；对被告冯某某提供的证据，原告无异议，本院予以采信；对本院依职权与被告贺某某作谈话笔录，原告李某某与被告冯某某均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：被告冯某某、贺某某于2010年10月18日向原告贷款5万元，约定月利率20‰，并给原告出具欠据一支，载明：“今贷到李某某人民币伍万元（50000）月利2分2010.10.18号冯某某贺某某”。被告冯某某于2011年10月18日支付原告利息12000元，于2012年2月29日支付利息2000元，于2012年11月6日支付利息12000元。现原告提起诉讼请求依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告冯某某、贺某某应按约定偿还原告李某某的借款本金及利息。被告冯某某称该笔借款系二被告的合伙债务，合伙清算已确定应由被告贺某某偿还，本院认为，这是二被告间的合伙内部事务，对外不产生法律效力，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告冯某某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金5万元及利息（利息从2010年10月18日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息26000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年七月八日
书记员 刘 江
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督395号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人陈刚，男，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1231号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人龚某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人龚某犯销售假药罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年1月起，在未办理《药品经营许可证》和相关许可手续的情况下，被告人龚某在本市徐汇区某路某弄某号某室通过淘宝网店“萱萱豪豪麻麻”销售德国“MUCOSOLVANKindersaft”、“Babix-
InbalatN”和“Paracetamol125mgHEXAL”，销售金额共计人民币4，000余元。经查，根据《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，上述三种药品应依法认定为假药。2013年10月22日，公安人员在上述地点查获“MUCOSOLVANKindersaft”1盒、“Babix-
InbalatN”10盒和“Paracetamol125mgHEXAL”3盒，并抓获被告人龚某。到案后，被告人龚某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人龚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人龚某的刑事责任。建议对被告人龚某判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某、吴某、韩某、邱某、宣某某、张某、杨某某等人的证言，搜查笔录，扣押清单、赃证物品照片、淘宝网交易记录、支付宝交易记录、网页截图、进货凭证、受案登记�、工作情况及关于商请认定龚某销售的德国“MUCOSOLVAN”等三种实物是否假药的复函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口药品应按假药论处的规定，销售假药，销售金额共计人民币4，000余元，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，�处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。
龚某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1724号
罪犯李君亮，男，1980年6月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年12月24日作出了（2009）邵东刑初字第4号刑事判决，以被告人李君亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李君亮在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李君亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李君亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李君亮减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8863号
原告：王华岭，男，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李刚，胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：李玉全，男，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。
负责人：孙青江，职务：总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县城棣新四路永胜东街3号。
法定代表人：冯秀丽，职务：经理。
委托代理人：马云飞，山东方恒师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王华岭与被告李玉全、无棣县恒信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华岭于2017年9月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王坚强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19835号
原告：钟峰。
被告：深圳中美盛佳国际艺术品展览服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦34层A、B、C、D、H、I、J单元，统一社会信用代码：91440300MA5DKR3425。
法定代表人：戴传伟。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟峰撤回起诉。
本案受理费人民币88元，由原告负担。
审判员 杜进
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 梁鸿
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00003号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人郝永红，男，生于1979年6月10日，汉族，小学文化，农民，现住陕西省安塞县招安镇王沟门村***号。公民身份号码6106241979********。2013年10月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年11月7日经甘泉县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2014）01号起诉书指控被告人郝永红犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人郝永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2013年10月2日，被告人郝永红在安塞招安镇街上遇到ＸＸ，二人商量购买原油，经协商以五十元一袋的价格向ＸＸ购买七十袋原油，并约定购买原油的时间和地点。2013年10月3日晚上23时许，被告人郝永红驾驶自己的陕K561**蓝色农用“五征”三轮车到安塞县招安镇康岔村一处坝梁上，从ＸＸ三轮上装了六十三袋原油，郝永红付ＸＸ3000元。当晚，郝永红驾驶三轮车往铜川方向行驶，2013年10月5日，行驶至甘泉县道镇麻子街公安治安检查站时被执勤干警当场查获，郝永红也被当场抓获，查获原油1.42吨，经甘泉县价格认定中心评估，价值为4686元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、户籍证明、卸油经过、扣查经过、志丹县王南沟行政村证明等。认为被告人郝永红的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。特提起公诉，请求依法予以惩处。
庭审中，被告人郝永红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2013年10月2日，被告人郝永红在安塞县招安镇街上遇见以前认识的名叫ＸＸ的人，便问其手里有没有原油，王说有了，二人就商量购买原油之事，经协商以50元一袋的价格购买70袋，并约定购买的时间和地点。2013年10月3日晚上23时许，郝永红驾驶自己的陕K561**蓝色农用“五征”三轮车到安塞县招安镇康岔村一处坝梁上，从ＸＸ处购买了63袋原油装在自己的三轮上（三轮上装有暗灌，灌已装满，在购买过程中没有油票、过磅单等合法手续），郝永红付给ＸＸ3000元。当晚，郝永红驾驶三轮车去铜川欲出售此原油，2013年10月5日，当行驶至甘泉县道镇米家沟村附近时，被甘泉县公安局麻子街警务室（甘泉县公安局与永坪分局王坪派出所共同成立的）的干警在巡逻中查获，郝永红也被当场抓获，查获纯原油1.42吨，经甘泉县价格认定中心甘价认发（2013）鉴定意见书鉴定，所盗的原油价值为4686元。此原油已送交下寺湾采油厂集油站。
认定上述犯罪事实的证据有：
受理案件登记表证实，甘泉县公安局麻子街警务室的干警在米家沟附近执勤时当场查获被告人郝永红驾驶蓝色陕K561**“五征”农用三轮车，车内装有原油1.42吨的事实。
扣查经过证实，甘泉县公安局麻子街警务室于2013年10月5日在甘泉县道镇米家沟附近查获一辆陕k56179蓝色五征三轮车农用车，车内装有大量原油，被该警务室人所扣押，并现场抓获犯罪嫌疑人郝永红的事实。
扣押物品清单证实，延安市公安局永坪分局将被告人郝永红的蓝色陕K561**号农用三轮车一辆、原油1.42吨依法扣押的经过和事实。
辨认笔录及照片证实，被告人郝永红对作案的车辆及现场予以指认，作案车辆为蓝色“五征”农用三轮车，内装暗灌，车牌为陕K561**；作案现场在安塞县招安镇康岔后山渠坝梁的事实。
卸油经过证实，下寺湾采油厂收到永坪分局王坪派出所查扣陕K561**农用三轮车内装原油1.74吨，经化验含水率为18.26％，纯原油是1.42吨卸到下寺湾采油厂集油站的事实。
志丹县王南沟行政村证明证实，被告人郝永红供述ＸＸ系志丹县王南沟行政村人，经查实该村无ＸＸ此人
甘泉县价格认证中心甘价认发（2013）鉴定意见书证实，所盗的原油1.42吨，价值为4686元。
被告人郝永红供述证实，2013年10月2日，他在安塞县招安镇街上见到ＸＸ，问其有没有原油，ＸＸ说有，他俩通过协商，以50元一袋的价格购买七十袋，并说好购买的时间地点。10月3日晚11时他驾驶自己的三轮车到安塞县招安镇康岔村的一处坝梁上买了ＸＸ六十三袋原油，当时付了3000元。并将所购买的原油送往铜川出售，10月5日当行驶至甘泉县道镇米家沟附近时被执勤的公安干警查获的事实。
户籍证明，被告人郝永红生于1979年6月10日。案发时已达到完全负刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝永红以获利为目的，明知ＸＸ所拥有的原油为赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，甘泉县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郝永红归案后，认罪态度较好，且有悔罪表现，酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝永红犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内交清）。
二、作案工具陕K561**蓝色农用“五征”三轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 高 华
审判员 余永岚
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨莉莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第78号
原告白国范。
委托代理人韩绍武，系沈北新区法律援助所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告白国范与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告白国范委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白国范诉称，2012年3月经人介绍到被告公司喂鸡，当时每月工资2400元，每年开一次工资。从2014年开始没给开工资，我们去沈北新区劳动监察大队要求给付工资，通过协调被告拒不给付。现欠我工资25370元。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年工资报酬共计25370元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬25370元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告白国范工资报酬25370元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费218元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终501号
上诉人（原审被告）：张勇，男，住吉首市镇溪街道办事处雅溪社区。
委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志成，男，住吉首市五汽配大市场。（已死亡）
被上诉人（原审原告）：田再福，男，住吉首市石家冲。
原审被告：湘西自治州康盛房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路。
法定代表人：张武胜，该公司总经理。
原审被告：张武胜，男，住吉首市镇溪办事处雅溪村。
上诉人张勇因与被上诉人胡志成、田再福以及原审被告湘西自治州康盛房地产开发有限公司、张武胜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初字565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人胡志成、田再福向一审法院起诉请求是要求确认吉首市西一环北路6号瑞苑小区1206房的所有权，而原审却判决不得执行该房屋，判非所诉。另外，原审原告胡志成于2017年2月27日已死亡，原审法院未通知其继承人作为当事人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初565号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人张勇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年八月十日
代理书记员 杜 娟
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保374号
申请人：宁夏天府消防工程设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场B区公寓式办公15层。
法定代表人：梁杰，系该公司经理。
被申请人：宁夏乐途酒店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街370号。
法定代表人：侯伟，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）
申请人中宁夏天府消防工程设备有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏乐途酒店管理有限公司名下价值257216元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏乐途酒店管理有限公司名下价值257216元财产。
案件申请费1806元，由申请人宁夏天府消防工程设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 刘嘉辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2168号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：张永新，男，1957年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王光香，女，1954年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张兴军，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张永新、王光香、张兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告张永新、王光香、张兴军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张永新、王光香立即偿还借款本金19452.90元、借期内利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2009年7月5日起至2010年7月4日止，按月利率8.85‰计算；以本金20000元为基数，自2010年7月5日起至2013年10月21日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金19452.90元为基数，自2013年10月22日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；二、请求判令被告张兴军对第一项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永新于2009年7月5日从原告处借款20000元，月利率为8.85‰，于2010年7月4日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王光香与被告张永新系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告张兴军为上述借款本金、利息及罚息在最高额20000元内提供连带责任担保。2013年10月21日原告从被告张永新银行账户扣收借款本金547.10元，余款经原告多次催要，三被告均未偿还。
被告张永新、王光香、张兴军均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、最高额保证合同、户口簿复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社与被告张永新签订的《借款合同》、与被告张兴军签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告张永新应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告张永新、王光香夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告张永新、王光香的共同债务，借款应由被告张永新、王光香共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告张兴军应对被告张永新、王光香的上述借款及利息、逾期利息在最高额20000元内承担连带保证责任。被告张兴军在承担连带保证责任后有权向被告张永新、王光香追偿。新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永新、王光香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19452.90元、利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2009年7月5日起至2010年7月4日止，按月利率8.85‰计算；以本金20000元为基数，自2010年7月5日起至2013年10月21日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金19452.90元为基数，自2013年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
二、被告张兴军对上述第一项在最高额20000元内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告张永新、王光香追偿；
以上一、二项款项限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告张永新、王光香、张兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱光霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初913号
申请人:宜宾市翠屏区胜之建材经营部，住所地宜宾市翠屏区南广路112号1层5、6号，组织机构代码证号L3607619-X，系个体工商户。
负责人：李宗华。
委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师。
被申请人：张孝华，男，1972年11月5日出生，汉族，四川省江安县人。
申请人宜宾市翠屏区胜之建材经营部与被申请人张孝华买卖合同纠纷一案，申请人宜宾市翠屏区胜之建材经营部向本院申请财产保全，请求对四川康居装饰工程有限公司、董国威、邱帮翠、吕维维应付被申请人张孝华的款项43075元予以冻结。申请人提供其负责人李宗华所有的位于宜宾县柏溪镇科贸路（阳光/滨河人家）房屋为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人宜宾市翠屏区胜之建材经营部的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对四川康居装饰工程有限公司、董国威、邱帮翠、吕维维应付被申请人张孝华的款项43075元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晗
二〇一七年二月四日
书记员 杨薇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第334号
原告谢某，女，1975年9月26日出生，汉族，住英德市，
被告李某，男，1979年9月7日出生，汉族，住英德市，
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，我院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭审理。原告谢某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告结婚已经至今已经半年，被告不曾叫我回家。每当我发工资以后，被告就会向我要钱。我对于被告已经没有了感情，为了维护原告的合法权益，特向法院诉请离婚。
原告谢某为证实其主张，特向法院提交以下证据：
一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
二、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
三、计划生育证明，拟证明原、被告未生育小孩。
被告李某辩称，原告的事实都不是真实的，因为我们4月2日登记结婚，直至农历五月节这段时间几乎每晚我都接她回家。我也没有向原告要过一分钱。我不同意离婚。
被告李某未提交相关证据材料。
被告李春扬对原告谢某提交证据的质证意见为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议；对于证据三，原告对我称她只生育一个小孩，而该证据显示为三个小孩，原告没有向我提起原告和我结婚之前已经结过两次婚。
经审理查明，原、被告在2015年春节后在镇制衣厂工作时，经朋友介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，没有争吵打闹等情况发生。原、被告均为再婚，原、被告婚姻存续期间未生育小孩，亦没有夫妻共同财产及共同债权债务。现原告以夫妻关系破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，由于原、被告各持己见，不能达成调解协议。
以上事实由原告提交的证据及其庭审笔录在卷佐证，本院予以证实。
本院认为，原告谢某、被告李某系自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情基础，对于婚姻应当珍惜，不应草率离婚。原、被告作为夫妻应当多些沟通，若能互谅互让、互相体贴，矛盾是可以化解的。原、被告夫妻感情未完全破裂，因此原告诉请离婚本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年十月三十日
书记员 孔一如
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4836号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：邢莹莹，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张子海，男，1985年8月25日出生，汉族，住山东省临清市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告邢莹莹、张子海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告邢莹莹、张子海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢莹莹偿还原告代偿款41971.31元，并支付违约金12591.4元（违约金为代偿款的30%）；2.判令被告张子海承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月，被告邢莹莹因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以原告作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称“担保合同”），且被告张子海作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告承担了保证责任，分别于2016年10月31日、2017年4月1日为其代偿20711.63元、21259.68元，共计41971.31元。后经原告多次催收，各被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。
被告邢莹莹、张子海未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、反担保函、汇款凭证、原告公司员工情况说明、银行流水、员工社保证明等证据，对于上述证据被告邢莹莹、张子海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年11月10日，原告与被告邢莹莹签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告邢莹莹向工行东大支行申请的贷款金额提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。被告张子海作为反担保人向原告出具反担保函，为被告邢莹莹提供反担保。
后被告邢莹莹与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告邢莹莹向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为13万元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，被告以其所购车辆提供抵押担保。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告邢莹莹发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年7月开始逾期，之后也未再偿还分期款，导致原告承担了保证责任，分别于2016年10月31日、2017年4月1日通过其公司员工杨欣、高桃账户向银行转款代被告偿还了20711.63元、21259.68元，共计41971.31元。
三、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告邢莹莹签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告邢莹莹未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告邢莹莹支付代偿款41971.31元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告邢莹莹未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告张子海为被告邢莹莹向原告提供反担保，故本院对原告诉请被告张子海承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张子海为此承担保证责任后有权向被告邢莹莹进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢莹莹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41971.31元；
二、被告邢莹莹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金12591.4元（按照代偿款的30%计算）；
三、被告张子海对本判决第一、二项确定的被告邢莹莹的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费560元，共计1724元，由被告邢莹莹、张子海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡毅春
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初380号
原告：梁翠兰，女，1987年5月19日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告：陈将，男，1987年12月4日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
原告梁翠兰诉被告陈将民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁翠兰到庭参加诉讼，被告陈将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈将立即偿还40000元借款本金给原告；2.从2015年8月26日起，按月利率2%计付利息给原告，计到2017年2月25日利息共18个月利息14400元，此后利息另计，直到还清本金止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转需要于2015年7月25日向原告借款40000元，被告立有借款协议书和借据给原告收执，约定2015年8月25日前还清借款，超期按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收无果。
被告陈将没有向本院提交书面的答辩状，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈将向原告梁翠兰借款人民币40000元，并于2015年7月25日立下《借款协议书》、《借据》给原告梁翠兰收执。该《借款协议书》、《借据》中约定陈将向梁翠兰借款40000元，陈将要在2015年8月25日前还清借款，如不按期还清借款，陈将同意按月利率2%利息计给梁翠兰。被告陈将借款后，原告多次向被告追索借款本金及利息无果，原告便于2017年2月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借款协议书》、《借据》证据及庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信。被告陈将经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈将向原告梁翠兰借款40000元的事实，有被告陈将亲笔签名的《借款协议书》、《借据》为凭，本院予以确认。被告陈将借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告梁翠兰与被告陈将在借款时约定了还款期限，依照相关法律规定，债务人应在还款期限内偿还债务给债权人。另外，原告与被告陈将在《借款协议书》、《借据》中还约定了逾期利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案借款的利息应从逾期之日即2015年8月26日起按月利率2%计算。被告陈将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告陈将应偿还借款本金40000元及其利息给原告梁翠兰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈将在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40000元及其利息（按月利率2%从2015年8月26日起计至还清款之日止）给原告梁翠兰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告陈将负担（原告梁翠兰已预交案件受理费，由被告陈将迳付给原告梁翠兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 张东海
许晓敏
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初664号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人严秋洪，男，1970年8月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地苏州市，暂住地苏州市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人严秋洪犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人严秋洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月24日21时许，被告人严秋洪酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区阳澄环路与葑亭大道路口处，其发现路口设卡即逆向行驶，后其在阳澄湖大道831号路灯杆处被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人严秋洪血液中乙醇含量为143mg/100ml。
另查明，被告人严秋洪归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人严秋洪在庭审中不持异议，并有未到庭证人苏某1、陆某、苏某2的证言笔录，现�笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人严秋洪目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严秋洪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人严秋洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人严秋洪预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人严秋洪的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六�七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严秋洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高俊杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00201号
申请执行人郝某
被执行人定边县某镇阳湾村民委员会，地址：定边县某镇阳湾村。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03614号民事判决书，确定由被执行人定边县某镇阳湾村民委员会给付申请执行人郝某借款11000元及利息。并承担案件受理费35元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）定民初字第03614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一五年五月二十七日
书记员 王小伟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第534号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年1月28日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日3时10分许，被告人叶某某饮酒后驾驶车牌号为云K079**号星马牌AH5313GFL型重型罐式货车，在景洪市城区由东北向西南方向行驶至勐海路海龙批发市场前环形路口处时，因操作不当，导致其驾驶的车辆失控侧翻后与路边绿化带相撞，造成绿化带及车辆部分损坏的道路交通事故。被告人叶某某被当场查获并于2015年1月28日归案。
另查明，被告人叶某某已将造成的损失人民币4506元交至景洪市园林绿化管理处。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人叶某某应承担此事故的全部责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人叶某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人叶某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为195.23mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第49号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单；景洪市园林绿化管理处出具的收据；被告人叶某某的常住人口基本信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿其造成的损失，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年九月七日
书 记 员 陶梦诗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终555号
上诉人（一审被告）：白波香，女，1946年8月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李旭启，男，汉族，1974年6月1日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。系上诉人白波香之子。
被上诉人（一审原告）：郭义，男，1956年11月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：苏海峰，锡林郭勒盟”148”协调中心法律服务所法律工作者。
上诉人白波香因与被上诉人郭义身体权纠纷一案。不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白波香及其委托诉讼代理人李旭启和被上诉人郭义及其委托诉讼代理人苏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白波香上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由是：白波香没有打郭义。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人郭义答辩称，一审判决正确，应予维持原判。
郭义一审诉讼请求是：判令白波香一次赔偿给郭义医疗费、伙食费、营养费、陪护费、伤情鉴定费等5705.85元，伤残赔偿金61188元，鉴定费1500元，检查费50元，精神抚慰金3000元等87738元，上述费用共计93443.85元；由白波香承担本案诉讼费。
一审法院认定事实为：2016年4月14日23时左右，原告郭义与被告的丈夫李义在锡林浩特市巴达日呼社区一麻将馆内打麻将时因琐事发生了争吵，正在这个时候被告白波香赶到该麻将馆，看见自己的丈夫李义与原告郭义吵架，双方在争执中被告白波香用凳子将原告郭义的鼻子打伤。经原告郭义报警后，锡林浩特市公安局对白波香的违法行为进行了处罚，锡市公（德）行罚决字〔2016〕240号行政处罚决定书，对被告白波香拘留10日，并罚款500元。事件发生后，原告郭义前往锡林郭勒盟医院急诊治疗，对于原告的病情诊断为：脑震荡、鼻骨骨折。为此原告住院治疗5天，支出了医疗费2215.85元。另查明，对于原告的伤情，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出锡蒙医司法鉴定所【2016】临鉴字第731号鉴定意见书，伤势鉴定为：郭义鼻部损伤评定为十级伤残，为此支出了鉴定费1500元，检查费50元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，对于被告白波香打伤原告郭义鼻子的事，确认被告白波香因琐事将原告郭义打伤的事实，锡林浩特市公安局已作出了锡市公（德）行罚决字〔2016〕240号行政处罚决定书，对此该院予以认定。被告白波香打伤原告的行为构成对原告郭义的侵权，其应承担相应的责任。双方发生争吵时原告亦未能冷静处理，对事件发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，故该院根据双方当事人的过错程度，认定双方承担的比例为原告自担30%，被告承担70%。对于原告主张的损失部分：1、对于医疗费2215.85元，由医疗机构票据为证，该院予以确定；2、对于住院伙食补助费500元及护理费990元，符合法律规定，该院予以支持；3、对于营养费，原告没有提交医院医生医嘱加以证明，故本院不予支持；5、对于交通费，本案中原告确实受伤并住院治疗的实际情况，该院酌情支持300元；6、对于伤情鉴定费500元、鉴定费1500元、检查费50元，由于被告的打伤行为导致产生的合理费用，故该院予以支持；7、对于伤残赔偿金，对于原告的伤情，2016年11月23日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出锡蒙医司法鉴定所【2016】临鉴字第731号鉴定意见书，伤势鉴定为：郭义鼻部损伤评定为十级伤残，该院予以采信，故该项损失确定为：61188元（30594元×20年×10%）；8、对于误工费，原告对其收入状况未进行举证，原告以2015年的居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天为100元，计算至定残日前一日，应为220天，该项损失为22000元（220天×100元）；9、对于精神抚慰金3000元，原告伤势为十级伤残，该主张符合法律规定，该院予以支持。综上，原告郭义的损失共计92243.85元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告白波香于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭义各项损失92243.85元的70%即64570.69元，原告郭义自行承担损失92243.85元的30%即27673.16元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告郭义负担280元，被告白波香负担120元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为身体权纠纷。2016年4月14日23时左右，在锡林浩特市巴达日呼社区一麻将馆内，白波香因琐事用凳子将郭义鼻子打伤的事实有锡林浩特市公安局锡市公（德）行罚决字〔2016〕240号行政处罚决定书及白波香等人的询问笔录在案为凭，足以认定。现上诉人白波香以自己没有打郭义，一审法院认定事实不清为由提起上诉，但其除了自己的二审庭审陈述外，不能提供其他相应的证据证明其上诉主张，故其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人白波香负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 杨 树 平
审判员 锡林塔娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雅 洁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5829号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。
负责人：李瑞军，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某2，女，1966年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行（以下简称大西牛支行）与被告李某1、李某2保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大西牛支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某1、李某2偿还借款本金70000元及结至2017年6月14日的利息6250.87元，本息合计76250.87元，并继续按合同约定利率支付自2017年6月15日至借款还清时止的利息；事实和理由：债务人于淑霞于2015年11月27日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订最高额借款合同，合同约定借款金额为70000元，借款期限为2015年11月27日至2017年11月20日，月利率为9.90‰，结息方式为按季结息。被告李某1、李某2为该笔借款提供连带责任保证担保。债务人于淑霞未按季结息，现要求被告李某1、李某2履行保证责任。
被告李秀玲、李某2辩称，二被告担保属实，债务人于淑霞于2016年11月24日去世，但于淑霞还有子女，长子杨学坤，长女杨学娟，应由其继承人偿还借款，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。
原告大西牛支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、最高额个人借款合同，证明2015年11月27日，原告与于淑霞签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限及利率。
证据2、借款借据，证明原告向于淑霞发放了借款。
证据3、保证合同，证明被告李某1、李某2与原告签订了保证合同，自愿为于淑霞的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告李某1、李某2对原告大西牛支行所举证据的真实性无异议，但认为于淑霞虽然去世，但有继承人。原告大西牛支行主张的借款本息应由于淑霞的继承人偿还。
被告李某1、李某2为支持其答辩主张向本院提交证明3份，证明于淑霞于2016年11月24日去世的事实。被告李某1、李某2生活困难，除种地外无其他经济来源。
原告大西牛支行对被告李某1、李某2所举证据的质证意见为：对证明的真实性无异议，但被告李某1、李某2现在的经济状况不能成为其不承担保证责任的理由。
对原、被告提供的证据本院认证如下：最高额个人借款合同、借款借据及保证合同，能够证明于淑霞向原告大西牛支行借款，原告大西牛支行依约向于淑霞发放了借款，被告李某1、李某2为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。原告大西牛支行提交的上述证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某1、李某2提交的穆家营子镇西道村民委员会出具的关于于淑霞去世的证明，该证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。穆家营子镇西道村民委员会出具的关于被告李某1、李某2经济状况的证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下:2015年11月27日，原告大西牛支行与于淑霞签订最高额个人借款合同，合同约定于淑霞向原告大西牛支行借款70000元，借款期限自2015年11月27日至2017年11月20日止，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息。原告大西牛支行于同日向于淑霞发放了借款。同日，被告李某1、李某2与原告大西牛支行签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。此款经原告大西牛支行催要，于淑霞未予偿还，结至2017年6月14日的利息为6250.87元。于淑霞于2016年11月24日去世。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。于淑霞向原告大西牛支行借款70000元事实清楚，证据充分。被告李某1、李某2与原告大西牛支行签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案所涉借款虽未到期，但于淑霞未偿还借款利息，根据双方的约定，借款人任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息。现原告大西牛支行在保证期间内提起诉讼，要求被告李某1、李某2履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1、李某2为于淑霞的借款提供保证，被告李某1与被告李某2之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。被告李某1、李某2都负有担保全部债权实现的义务，因于淑霞已经去世，已经承担保证责任的保证人，有权向于淑霞的继承人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金70000元，支付结至2017年6月14日的利息6250.87元，本息合计76250.87元；并继续按合同约定利率支付自2017年6月15日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年九月十八日
书记员李昕蕾