wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00901号
申请执行人莫瑞军，男，1979年11月12日出生，个体工商户。
被申请执行人北京中科胜泰金属制品有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号乙1幢5层518号。
法定代表人陈小强，经理。
莫瑞军与北京中科胜泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）丰民初字第09092号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京中科胜泰金属制品有限公司向莫瑞军支付欠款一万七千元，支付方式为：于二〇一四年十一月十五日前支付一万元，于二〇一四年十二月三十一日前支付七千元。二、案件受理费四百四十九元，由莫瑞军负担（已交纳）。权利人莫瑞军于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京中科胜泰金属制品有限公司在京银行账户余额不足，无房产、车辆等其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00901号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 府
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00222号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年8月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月17日中午，被告人邓某某与何某某一起就餐并饮酒。当日下午，被告人邓某某持D类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，搭载何某某从荣昌县城区往路孔镇方向行驶。当其行驶至荣路路牌坊路段时，与相对方向行驶的由胡某某驾驶的小型轿车相撞，致使摩托车侧翻，邓某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡某某报警。民警赶到现场后，对二人分别进行了两次呼气酒精测试，邓某某的测试结果分别为107毫克／100毫升和115毫克／100毫升，胡某某的结果均为0。随后，民警将被告人邓某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人邓某某送检的血样中检测出乙醇，含量为99.4毫克／100毫升。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由胡某某承担主要责任，邓某某承担次要责任。事故发生后，被告人邓某某明知胡某某报警而在现场等待民警前来处理，抓捕时无拒捕行为，且到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人胡某某、何某某的证言，交通事故现场图，道路交通事故认定书，病情证明单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人邓某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人邓某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为自动投案。故被告人邓某某的行为应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年六月三日
书记员 唐 帅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2056号
原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司。住所地桐梓县娄山关镇电信路消防中队侧对面。
法定代表人汪志平，该公司负责人。
委托代理人江君魁，该公司职工。
被告李庆平，男，1963年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司与被告李庆平合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司的委托代理人江君魁到庭参加了诉讼，被告李庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，案外人李庆孝将其贵CA48**号货车转让给被告，被告当日同原告签订了《车辆挂靠经营合同》。经营期间，被告拖欠2013年1月至2014年6月的管理费、二级维护费至今。原告故请求判决：被告立即向原告支付管理费及二级维护费共7430元（2013年元月至12月管理费3600元；2014年元月至6月管理费1800元；2013年元月至12月二级维护费990元；2014年元月至6月二级维护费1040元）；被告向原告支付违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2011年9月10日，被告李庆平从案外人李庆孝处转让来贵CA48**号货车一辆，并于当日同原告签订了《车辆挂靠经营合同》，将该车挂靠于原告处经营，车辆所有人登记为原告。该合同第七条约定“乙方（李庆平）每月按国家规定纳税，每月二十五日至次月三日内向甲方（桐梓县金盛源汽车运输有限公司）交纳管理费300.00元及相关部门对甲方的优惠政策，由甲方享有。乙方交费可分为按月、按季度进行交费，不得拖延”，第十条约定“乙方应按时参加月检、季检、年检，甲方负责代办有关手续。逾期不参加月检、季检、年检者，造成被有关部门扣车、罚款等情况一切责任由乙方自行承担。乙方必须按规定时间进行二级维护，车辆年检审、车辆保险续保，如不按时进行以上规定办理，甲方按每拖延时间的以上项类，按千分之三进行罚款（在保证金中扣除累计计算）”，第十四条约定“本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应支付违约金壹万元，并赔偿为违约方由此造成的一切经济损失”。挂靠经营期间，被告�庆平欠付原告2013年1月至2014年6月的管理费5400元。2013年3月28日，贵CA48**号货车在恒达汽车修理厂进行二级维护，原告垫付维护费330元。
上述事实，有当事人陈述，原告的《车辆挂靠经营合同》、《车辆转让合同》、贵CA48**行驶证、道路运输证、《汽车维修合同》、车辆维修清单、二级维护作业单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《车辆挂靠经营合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，原被告均应严格履行。被告李庆平在原告处挂靠经营期间，理应按《车辆挂靠经营合同》第七条的约定向原告缴纳管理费，而2013年1月至2014年6月的管理费5400元，被告至今未缴纳，其已对原告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告立即支付管理费5400元，理由充分，应予支持。原告主张垫付的二级维护费2030元，其所举证据能证明的仅有330元，本院予以认定，被告应向原告支付，其余无证据证明的部分，本院不予支持。原告主张的违约金10000元，被告拒不到庭抗辩，亦未通过其他形式向本院主张该数额过高或者应当调整，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆平于本判决生效后立即向原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司支付管理费5400元、二级维护费330元、违约金10000元，共计人民币15730元。
二、驳回原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司的�他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李庆平负担，因原告已预交，由被告负担的受理费可直接付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费230元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗林波
二〇一四年十月八日
书记员 杨成旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07551号
罪犯陈某，男，1991年4月27日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年5月17日以（2011）潘刑初字第00046号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2013年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初89号
原告常州市瑞悦车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河。
法定代表人孟瑞章，职务总经理。
被告山西成功汽车制造有限公司，住所地长治县光明路100号。
法定代表人马国利，职务董事长。
本院在审理原告常州市瑞悦车业有限公司诉被告山西成功汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，且被告按照协议已经履行了付款义务，原告常州市瑞悦车业有限公司于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市瑞悦车业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市瑞悦车业有限公司撤回起诉。
诉讼费2380元，减半收取1190元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 牛杰鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更974号
罪犯龙江，男，1988年7月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月29日作出(2013)云法刑初字第2018号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月11日以（2014）筑刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙江准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年8月3日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1173号
原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李冠军。
委托代理人张小军。
委托代理人高巍。
被告高台县恒泰工程咨询监理有限责任公司，住所地甘肃省张掖市高台县。
法定代表人殷虹。
委托代理人王万峰。
委托代理人甘世勇。
本院在审理原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司诉被告高台县恒泰�程咨询监理有限责任公司合同纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求932400元降低为150000元（减少部分另案处理）。之后，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高台县恒泰工程咨询监理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告高台县恒泰工程咨询监理有限责任公司的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费13124元，收取1650元，剩余11474退回原告。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3321号
原告：单县金运粮食种植专业合作社，住所地：单县高韦庄镇高韦庄村。
法定代表人：于付何，社长。
委托诉讼代理人：孙亭，男，该合作社工作人员。
被告：耿防田，男，1984年4月10日出生，汉族，住单县。
被告：张进花，女，1983年9月29日出生，汉族，住单县，系耿防田之妻。
被告:赵松玲，女，1977年1月28日出生，汉族，住单县。
被告：赵展，男，1994年10月7日出生，汉族，住单县。
原告单县金运粮食种植专业合作社（以下简称原告）与被告耿防田、张进花、赵松玲、赵展民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亭到庭参加诉讼，被告耿防田、张进花、赵松玲、赵展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿防田、张进花偿还尚借款37800元、利息14638元及2017年6月27日以后利息；2、被告赵松玲、赵展对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月21日，被告耿防田、张进花因资金周转向原告借款40000元，期限自2015年9月13日至2016年7月13日，月利率15.6‰，被告赵松玲、赵展为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。
被告耿防田、张进花、赵松玲、赵展未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、法定代表人证明书，被告身份证明、借款申请书、还款承诺函、共同还款责任承诺书、工资及家庭财产担保函、担保借款合同书、借条、借据、本息证明。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。
被告耿防田、张进花、赵松玲、赵展经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告耿防田、张进花于2015年9月13日向原告申请借款，同日被告耿防田、张进花、赵松玲、赵展与原告签订担保借款合同一份，约定：借款本金40000元，使用期间自2015年9月13日至2016年7月13日,期内月利率15.6‰，逾期月利率31.2‰；保证期间为本合同到期之日起二年，被告赵松玲、赵展对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。并签订还款承诺函、共同还款责任承诺书、工资及家庭财产担保函。双方分别在上述承诺函、承诺书、担保函、担保借款合同中签名、捺印或加盖印章。
同日被告耿防田、张进花、赵松玲、赵展与原告签订借条及借据各一份，约定：借款本金40000元，月利率为15.6‰，逾期月利率为31.2‰，借款期限自2015年9月13日起至2016年7月13日止，被告在上述凭证上签名予以确认。
截止至2017年6月26日被告耿防田、张进花尚欠原告本金37800元、利息14638元，原告向被告多次催要未果。原告诉至本院。
本院认为：被告耿防田、张进花向原告借款40000元，被告赵松玲、赵展为其提供连带责任担保，由原告提供的借款申请书、还款承诺函、共同还款责任承诺书、工资及家庭财产担保函、担保借款合同书、借条、借据等为凭，足以认定担保借款合同为有效合同，故原、被告之间借贷、担保关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护、第一百零八条规定：债务应当清偿。原、被告在自愿合法的基础上发生的借贷关系，应受法律保护，原告请求被告耿防田、张进花归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原、被告约定逾期月利率为31.2‰。诉讼中原告主张逾期月利率按2％计算，没有超过年利率24％限度，本院予以支持。自2017年6月27日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照逾期月利率2％计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵松玲、赵展对被告耿防田、张进花的上述借款及利息提供了连带保证责任，在被告耿防田、张进花逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告赵松玲、赵展承担连带保证责任后，有权向被告耿防田、张进花追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿防田、张进花于判决生效之日起十日内偿还原告单县金运粮食种植专业合作社借款37800元、利息14638元，自2017年6月27日起至本金清偿完毕之日止的利息按照逾期月利率2％计付；
二、被告赵松玲、赵展对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告赵松玲、赵展承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告耿防田、张进花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告耿防田、张进花、赵松玲、赵展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一七年九月十九日
书记员 曹传孝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初587号
原告银川众知广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴钊，系该公司总经理。
被告中阿文化城（宁夏）控股有限公司，住所地宁夏回族永宁。
法定代表人妥云，系该公司总经理。
本院在审理原告银川众知广告装饰工程有限公司与被告中阿文化城（宁夏）控股有限公司广告合同纠纷一案中，原告银川众知广告装饰工程有限公司于2016年4月12日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众知广告装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川众知广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1500.00元，已减半收取750.00元，由原告银川众知广告装饰工程有限公司负担。
审判员 高宇翔
二〇一六年四月十二日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初587号原告银川众知广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人吴钊，系该公司总经理。被告中阿文化城（宁夏）控股有限公司，住所地宁夏回族永宁县。法定代表人妥云，系该公司总经理。本院在审理原告银川众知广告装饰工程有限公司与被告中阿文化城（宁夏）控股有限公司广告合同纠纷一案中，原告银川众知广告装饰工程有限公司于2016年4月12日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众知广告装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川众知广告装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1500.00元，已减半收取750.00元，由原告银川众知广告装饰工程有限公司负担。审判员  高宇翔二〇一六年四月十二日书记员  许晶晶附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第424号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年8月24日出生，汉族。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审。2015年1月27日，经本院决定逮捕，同日由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙、曹某、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、曹某、李某甲及共同委托的诉讼代理人周惠新，被告人徐某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某乙、曹某、李某甲与被告人徐某达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月24日1时许，被告人徐某在本市玄武区1-1号xx美容美发店宿舍门口，因琐事与李某乙发生打斗，徐某掰李某乙的右手，致李某乙右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年1月24日1时许，被告人徐某陪同其堂弟徐某甲至本市玄武区锁金村1-1号xx美容美发店宿舍取行李，徐某等人在该宿舍门口敲门，因无人回应，徐某遂用脚踢门，后徐某等人与该宿舍入住人员李某甲、曹某等人发生冲突，继而相互打斗，其间李某乙赶至现场并对徐某甲殴打。徐某从地上捡起砖块向李某甲、曹某等人的头部砸，致李某甲、曹某、李某乙的头部受伤。在此过程中，李某乙抓徐某的头发，徐某掰李某乙的右手，致李某乙右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
当日凌晨2时许，经他人报警，民警赶至现场将徐某等人带至南京市公安局玄武分局锁金村派出所进行调查。同年2月19日，公安机关以故意伤害案立案侦查，经民警电话传唤，徐某主动到公安机关归案，并如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人徐某与被害人李某乙、曹某、李某甲就民事赔偿自愿达成调解协议，徐某赔偿三被害人各类经济损失共计人民币2万元，其犯罪行为得到三被害人的谅解。
上述基本事实，被告人徐某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、相关门诊病历、CT诊疗报告单、X平片诊疗报告单、医疗收费票据、收条、谅解书、调解笔录，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证人王某、徐某甲、黄某、祝某的证言，被害人李某乙、曹某、李某甲的陈述，被告人徐某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害方对本案的发生存在一定的过错，且徐某积极赔偿被害方的经济损失，并获得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，对徐某依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年一月三十日
见习书记员 张 霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1512号
罪犯左国云，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年9月27日作出（2001）昆铁中刑初字第215号刑事判决书，以被告人左国云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产35，000元。云南省高级人民法院于2001年11月21日作出（2001）云高刑复字第547号刑事裁定，核准原审对该犯死刑，缓期二年执行的判决。2001年12月10日交付执行。2003年12月10日经云南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年12月5日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯左国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分109.4分。被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯左国云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左国云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左国云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1875号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：沈振和，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告维仕担保有限公司与被告沈振和追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告沈振和下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告沈振和经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计270元，即被告每月还款1,493.33元(其中：本息1,223.33元，服务费及担保费270元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年12月26日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计41,967.20元。之后，被告又陆续还款7,713.84元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告沈振和支付代偿款34,253.36元；2、被告沈振和支付违约金9,000元；3、诉讼费用由被告沈振和承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告沈振和经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告沈振和未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告沈振和及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34,253.36元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈振和于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款34,253.36元；
二、被告沈振和于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9,000元。
被告沈振和若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881.33元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告沈振和负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：任容，该支行行长。
被执行人陈琼英，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈琼英信用卡纠纷一案中，本院依据（2016）渝0115民初3402号民事判决书，依法向被执行人陈琼英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人陈琼英可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月9日，被执行人陈琼英应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金15984.10元、利息及复利1657.19元、滞纳金886.31元、案件受理费198元以及加倍支付迟延履行期间的相关债务利息。
本院认为，被执行人陈琼英没有财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月九日
书 记 员 龚 祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1031号
申请执行人付士杰，无业。
被执行人孙强，个体户。
付士杰与孙强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2035号民事判决书已经生效，本院于2014年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301破申2号
申请人：孙东开，男，1966年2月24日生，汉族，住河南省台前县。
被申请人：兴义市鑫扬实业有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇万屯村雷家湾组。
法定代表人：金承文，该公司董事长。
2016年12月30日，孙东开以兴义市鑫扬实业有限公司（以下简称鑫扬公司）未清偿到期债务为由向本院申请对鑫扬公司进行破产清算。本院于2017年1月4日通过公告方式通知了鑫扬公司。鑫扬公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：鑫扬公司于2008年6月20日成立，主要生产富锰渣及生铁，登记住所地为贵州省兴义市万屯镇万屯村雷家湾组，注册资本5680000元，登记注册股东一人即金承文，投资5680000元，投资比例100%。鑫扬公司于2012年5月前已停止经营，本院受理的诉讼案件有281件，涉农民工劳动报酬的案件已执行完毕，尚有涉买卖合同纠纷案件等28件未执结，现尚有厂房及生产设备，但使用的土地手续不全，无土地使用权证。已知债权人为沈命才、薛前、刘亚平、兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司等28名，所欠债务总额约为51956000元。另经（2013）黔义民初字第1046号民事判决书确认孙东开对鑫扬公司享有债权131934元。
本院认为，被申请人鑫扬公司是依法成立的企业法人，其住所地在贵州省兴义市万屯镇万屯村雷家湾组，系兴义市工商行政管理局核准登记的企业，故本院对申请人的破产清算申请享有管辖权。申请人孙东开对鑫扬公司的债权经生效判决书确认，合法有效，现被申请人鑫扬公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经本院依法强制执行，仍无法清偿全部债务，属适格的破产主体。在执行过程中，孙东开向本院申请鑫扬公司破产清算还债，符合破产清算的法定条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：
受理孙东开对兴义市鑫扬实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈然明
审判员 王明快
审判员 周光艳
二〇一七年三月十六日
()
书记员 高丽枝
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1413号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦２幢１６０５室，组织机构代码:053670665。
法定代表人金香女。
被执行人胡德明，男，1975年4月1日出生，住苍南县，
被执行人陈其府，男，1976年9月8日出生，住苍南县，
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡德明、陈其府为合同纠纷的（2016）浙0105民初2160号民事判决书一案中，于2017年4月19日向被执行人胡德明、陈其府发出执行通知书，责令被执行人胡德明、陈其府履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币88612.61元，并支付利息8265.86元（暂算至2016年3月24日，此后至款清之日止的利息按日利率万分之六的标准另行计付），负担案件受理费2222元、申请执行费1357元、公告费260元。但被执行人胡德明、陈其府至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡德明、陈其府亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡德明、陈其府决定予以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡德明、陈其府的银行存款、房产、车辆、股权等财产状�，发现被执行人胡德明、陈其府有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡德明名下有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人陈其符名下无车辆信息，被执行人胡德明、陈其府名下无不动产、股权、证券等财产线索。未发现被执行人胡德明、陈其府有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行住所地的基层组织对被执行人名下的财产进行调查，无反馈信息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡德明、陈其府目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1413号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡德明、陈其府有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国强
审判员 薛志民
审判员 常孝永
二〇一七年十月十七日
书记员 段君毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1413号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦２幢１６０５室，组织机构代码:053670665。法定代表人金香女。被执行人胡德明，男，1975年4月1日出生，住苍南县，被执行人陈其府，男，1976年9月8日出生，住苍南县，本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡德明、陈其府为合同纠纷的（2016）浙0105民初2160号民事判决书一案中，于2017年4月19日向被执行人胡德明、陈其府发出执行通知书，责令被执行人胡德明、陈其府履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币88612.61元，并支付利息8265.86元（暂算至2016年3月24日，此后至款清之日止的利息按日利率万分之六的标准另行计付），负担案件受理费2222元、申请执行费1357元、公告费260元。但被执行人胡德明、陈其府至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡德明、陈其府亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡德明、陈其府决定予以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡德明、陈其府的银行存款、房产、车辆、股权等财产状�，发现被执行人胡德明、陈其府有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡德明名下有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人陈其符名下无车辆信息，被执行人胡德明、陈其府名下无不动产、股权、证券等财产线索。未发现被执行人胡德明、陈其府有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行住所地的基层组织对被执行人名下的财产进行调查，无反馈信息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡德明、陈其府目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1413号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡德明、陈其府有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  薛志民审判员  常孝永二〇一七年十月十七日书记员  段君毅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2542号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼。
负责人：张国勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚向阳，男，汉族，1968年9月30日出生，住洛阳市高新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人姚向阳保险合同纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）豫0391民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年3月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四月十八日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2542号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼。负责人：张国勇，总经理。被上诉人（原审原告）：姚向阳，男，汉族，1968年9月30日出生，住洛阳市高新区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人姚向阳保险合同纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）豫0391民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年3月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月十八日书记员  秦亚蕊
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1137号
原告唐孝安，男，1968年8月14日出生，汉族，市民，住郑州市金水区。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被告任士兵，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住固始县。
原告唐孝安诉被告任士兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐孝安的委托代理人曹吉文到庭参加诉讼，被告任士兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝安诉称，被告因资金周转需要，向原告数次借款，截止2012年4月6日共欠原告款23万元，被告书面保证于当年6月1日前还款13万元，7月1日前还清。而时至今日，被告分文未付。故诉请法院，要求被告清偿欠款23万元及利息（逾期付款的利息损失），要求被告承担诉讼费。
被告任士兵未提出答辩。
经审理查明，被告任士兵因资金周转需要向原告唐孝安数次借款，截止2012年4月6日共欠原告款23万元，被告给原告出具书面保证一份，该保证书载明：“保证关于任士兵欠唐孝安欠款一事经双方商量达成一下协议：欠款人：任士兵欠唐孝安总款贰拾叁万元整（230000万元）与2012年6月1号内还款壹拾叁万，第二次还款2012年7月1号内还清，如此款不能按时还清，所欠款翻倍计算，此款必须有公司担保，并加盖公司公章及法人代表签名方可。还款人任士兵，2012年4月6号。此款任士兵欠由梁某某见证，2012年4月6日”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、调査笔录、还款保证书等在卷佐证。
本院认为，被告任士兵因资金周转需要，向原告唐孝安借款，并给原告出具还款保证书，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。原告要求利息损失，因被告未到庭，且原告也未提供相关证据予以证明自己的主张，按合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，本院应以支持。被告任士兵长期拖欠原告贷款不付无理，被告任士兵应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告任士兵于本判决书生效后五日内支付原告唐孝安贷款230000元及利息损失（利息损失从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿时止）。
案件受理费4750元，由被告任士兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：100124793890010001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4750元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈青云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10014号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：张惠钧。
委托诉讼代理人：刘莹。
被告：鲍英，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告鲍英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2017年3月的物业服务费人民币3183元；2、判令被告支付逾期付款违约金318.30元。事实和理由：原告系“盘古天地泰逸华庭一期”小区的物业管理企业，被告系该小区业主，房屋坐落于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室。前期物业服务合同约定，物业服务费收费标准为每平方米每月2.40元，按季交纳，业主应在每季度的第一个月的10日内履行交纳义务，如逾期交纳，应以逾期交纳的服务费为基数每日支付千分之三的违约金。被告房屋的建筑面积为88.42平方米，应每季度支付物业服务费636.60元，自2016年1月至2017年3月，共拖欠物业服务费3183元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
原告为此提交以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿，以证明被告系该小区业主及房屋建筑面积；
2、前期物业服务合同，以证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3、业主家庭情况登记表，以证明被告已办理房屋入住手续；
4、物业费通知书及邮寄凭证，以证明原告向被告催款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，前期物业服务合同合法有效，对原告及小区全体业主均具有法律约束力。被告作为该小区业主，未按约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的物业服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，且主张的违约金数额未超出合同约定，本院依法予以支持。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费3183元；
二、被告鲍英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司逾期付款违约金318.30元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14250号
原告：宋德银，男，1982年10月4日出生汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
被告：陈小波，男，1987年3月8日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
原告宋德银与被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，并根据原告申请，对被告财产进行保全。因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告宋德银及其委托诉讼代理人何崇滨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德银起诉称：2015年8月，被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告让亲戚刘瀚锡2015年8月31日汇给被告13万元，现金给付2万元，凑足15万元。此后，被告陆续归还10万元，余款5万元被告于2016年3月15日签订借款合同，约定借款期限为2016年3月15日至2016年12月15日，如未按约还款的，逾期部分自愿支付每日20-30%的违约金。2016年3月21日，被告又向原告借款5万元，原告现金给付，被告签订借款合同，约定借款期限为2016年3月21日至2016年12月21日，如未按约还款的，逾期部分自愿支付每日20-30%的违约金。两份借款合同均约定被告以鄞州区书香景苑北区6幢16号103室房产为抵押，但未办理抵押登记。现被告失联，借款至今未还。请求判令被告立即归还借款10万元，并分别自2016年12月16日、2016年12月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算的借款5万元的逾期还款违约金（暂算至2017年10月31日的违约金为21066.67元）。
被告陈小波未予答辩。
经审理，本院认定如下：2015年8月31日，刘瀚锡根据指示汇给被告13万元，后被告归还原告10万元。2016年3月15日，被告作为借款人在借款合同上甲方栏内签字，合同载明：借款5万元；借款期限为2016年3月15日至2016年12月15日；如被告未按约还款的，逾期部分自愿支付每日20-30%的违约金等。2016年3月21日，被告又作为借款人在借款合同上甲方栏内签字，合同载明：借款5万元；借款期限为2016年3月21日至2016年12月21日，如被告未按约还款的，逾期部分自愿支付每日20-30%的违约金。两份借款合同上乙方（贷款人）栏内空白。
上述事实由原告提供的借款合同2份、刘瀚锡笔录等为证。
本院认为，原告提供的2016年3月15日借款合同上虽然没有原告的签字，但原告持有该合同，且有刘瀚锡汇给被告13万元的事实予以印证，故本院认定被告拖欠原告借款5万元，现被告未按约归还，原告要求被告返还，并自2016年12月16日起按年利率24%计算违约金，理由正当，本院予以支持。对于2016年3月21日借款合同载明的借款5万元，原告虽然持有该合同，但未提供履行合同的依据，故本院认为被告拖欠原告借款5万元证据不足，对原告的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小波返还原告宋德银借款5万元，并支付自2016年12月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金，限本判决生效后十日内理清；
二、驳回原告宋德银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2721元，财产保全费1125元，合计诉讼费用3846元，由原告宋德银负担1360元，被告陈小波负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 郑勤燕
?PAGE?12?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14250号原告：宋德银，男，1982年10月4日出生汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。被告：陈小波，男，1987年3月8日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。原告宋德银与被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，并根据原告申请，对被告财产进行保全。因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告宋德银及其委托诉讼代理人何崇滨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋德银起诉称：2015年8月，被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告让亲戚刘瀚锡2015年8月31日汇给被告13万元，现金给付2万元，凑足15万元。此后，被告陆续归还10万元，余款5万元被告于2016年3月15日签订借款合同，约定借款期限为2016年3月15日至2016年12月15日，如未按约还款的，逾期部分自愿支付每日20-30%的违约金。2016年3月21日，被告又向原告借款5万元，原告现金给付，被告签订借款合同，约定借款期限为2016年3月21日至2016年12月21日，如未按约还款的，逾期部分自愿支付每日20-30%的违约金。两份借款合同均约定被告以鄞州区书香景苑北区6幢16号103室房产为抵押，但未办理抵押登记。现被告失联，借款至今未还。请求判令被告立即归还借款10万元，并分别自2016年12月16日、2016年12月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算的借款5万元的逾期还款违约金（暂算至2017年10月31日的违约金为21066.67元）。被告陈小波未予答辩。经审理，本院认定如下：2015年8月31日，刘瀚锡根据指示汇给被告13万元，后被告归还原告10万元。2016年3月15日，被告作为借款人在借款合同上甲方栏内签字，合同载明：借款5万元；借款期限为2016年3月15日至2016年12月15日；如被告未按约还款的，逾期部分自愿支付每日20-30%的违约金等。2016年3月21日，被告又作为借款人在借款合同上甲方栏内签字，合同载明：借款5万元；借款期限为2016年3月21日至2016年12月21日，如被告未按约还款的，逾期部分自愿支付每日20-30%的违约金。两份借款合同上乙方（贷款人）栏内空白。上述事实由原告提供的借款合同2份、刘瀚锡笔录等为证。本院认为，原告提供的2016年3月15日借款合同上虽然没有原告的签字，但原告持有该合同，且有刘瀚锡汇给被告13万元的事实予以印证，故本院认定被告拖欠原告借款5万元，现被告未按约归还，原告要求被告返还，并自2016年12月16日起按年利率24%计算违约金，理由正当，本院予以支持。对于2016年3月21日借款合同载明的借款5万元，原告虽然持有该合同，但未提供履行合同的依据，故本院认为被告拖欠原告借款5万元证据不足，对原告的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小波返还原告宋德银借款5万元，并支付自2016年12月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金，限本判决生效后十日内理清；二、驳回原告宋德银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2721元，财产保全费1125元，合计诉讼费用3846元，由原告宋德银负担1360元，被告陈小波负担2486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平人民陪审员  张宏国人民陪审员  王佳欢二〇一八年二月二十八日代书 记员  郑勤燕??12???1?
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4067号
原告：幸仁强，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：栗求平，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张廷秀，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告幸仁强与被告栗求平、张廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告幸仁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告幸仁强撤回起诉处理。
审判员 张小川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4067号原告：幸仁强，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：栗求平，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张廷秀，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告幸仁强与被告栗求平、张廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告幸仁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告幸仁强撤回起诉处理。审判员  张小川二〇一七年十一月二十七日书记员  胡艳梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5645号
原告：陈江。
委托诉讼代理人：朱培如。
被告：顾夕峰。
原告陈江与被告顾夕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托诉讼代理人朱培如到庭参加诉讼。被告顾夕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江向本院提出诉讼请求，请求判令被告顾夕峰立即归还原告陈江借款人民币248000元；被告顾夕峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日和27日，被告顾夕峰两次向原告合计借款248000元，并分别出具借条。原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，诉至法院，提出上述请求。
被告顾夕峰未应诉答辩。
原告陈江围绕诉讼请求依法提交了借条、房产证作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年6月4日，被告顾夕峰向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。借条载明“今向陈江借现金人民币弍拾万元正(￥200000)(以任港路新村39-303室产权作抵押)，于2014年12月31日前还清，如不归还任港路新39-3**室归陈江处理”，借条背面复印了顾夕峰居民身份证，顾夕峰将其名下任港路新村39幢303室房产证交陈江。2014年6月27日，顾夕峰又向陈江借款48000元，并出具借条。原告多次催要未果后，遂于2016年10月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借48000元时双方虽未约定返还借款期限，应认定该笔借款系不定期的借贷关系，原告起诉至今已近五个月，已给予借款人合理的履行期间，故原告主张被告返还借款248000元，于法有据，本院予以支持。被告顾夕峰经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾夕峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈江借款本金人民币248000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，公告费人民币690元，合计人民币5710元，由被告顾夕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5020元（诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈红兵
审 判 员 孙 辉
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3452号
原告刘宝付，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张贵，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵桂英，女，1940年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人杨春连，女，1958年8月17日出生，汉族，农民，住址同上（系张贵妻子、赵桂英儿媳）。
原告刘宝付与被告张贵、赵桂英排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘宝付、二被告委托代理人杨春连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝付诉称，二被告系母子关系，现被告与原告是邻居，被告在其房后院外堞墙，堆放木头疙瘩，种植葵花等，致原告无法通行，经多次调解未果，故起诉至法院，请求判令被告立即将院外的堞墙、葵花及堆放的杂物清除，以便原告正常通行。
被告张贵辩称，我与赵桂英没有在一起居住，我家在南沙子住，现在赵桂英居住的房屋是我们兄弟凑钱给我父母买的，由他们居住，原告没有理由起诉我。
被告赵桂英辩称，我现在居住的房屋是1998年从张青手买的，没有宅基地证，从买房开始，院外一直是现在的样子，用于堆放柴草，种植点葵花，外边土墙根也都是原来的，我们根本没有动过，我们双方一直这样居住和通行，我们不同意原告的要求，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告张贵系被告赵桂英的儿子，被告张贵居住在本村南沙子地块，距原告家很远，也未与被告赵桂英在一起共同生活。原告刘宝付与被告赵桂英系东西邻居，被告赵桂英居住的院落是1998年从村民张青处购买的，该院落北面是村民张志朋家的院落，两个院落之间有一宽8米的通道，被告赵桂英家在购买张青院落时，该院外的通道就已经被占用了部分土地（宽4.5米、长20米），用土墙围起，现在，被告赵桂英在里面种植了葵花，并堆放柴草等杂物。因原告家经营育肥羊，进出不便，故原告起诉，要求判令被告立即将院外的土墙、葵花及堆放的杂物清除，以便原告的正常通行。
上述事实有原、被告陈述，敖汉旗长胜镇长青村委会证明1份，张志朋集体土地使用证1份等载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告与被告赵桂英作为不动产相邻关系人，应本着有利生产、方便生活的原则处理相邻关系，现被告赵桂英在院落外通道上堆放杂物，种植葵花，已经影响到原告的正常通行，其行为已构成侵权，依法应予纠正；而被告张贵未与被告赵桂英在一起共同生活，张贵也未实施侵权行为，与本案不具有利害关系，故张贵作为本案被告不适格，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）款、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告赵桂英于判决生效后立即停止侵权，清除院外通道上的土墙、葵花及柴草等杂物。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵桂英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年七月九日
书记员 赵振国
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3452号
原告刘宝付，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张贵，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵桂英，女，1940年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人杨春连，女，1958年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘宝付与被告张贵、赵桂英排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘宝付、二被告委托代理人杨春连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝付诉称，二被告系母子关系，现被告与原告是邻居，被告在其房后院外堞墙，堆放木头疙瘩，种植葵花等，致原告无法通行，经多次调解未果，故起诉至法院，请求判令被告立即将院外的堞墙、葵花及堆放的杂物清除，以便原告正常通行。
被告张贵辩称，我与赵桂英没有在一起居住，我家在南沙子住，现在赵桂英居住的房屋是我们兄弟凑钱给我父母买的，由他们居住，原告没有理由起诉我。
被告赵桂英辩称，我现在居住的房屋是1998年从张青手买的，没有宅基地证，从买房开始，院外一直是现在的样子，用于堆放柴草，种植点葵花，外边土墙根也都是原来的，我们根本没有动过，我们双方一直这样居住和通行，我们不同意原告的要求，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告张贵系被告赵桂英的儿子，被告张贵居住在本村南沙子地块，距原告家很远，也未与被告赵桂英在一起共同生活。原告刘宝付与被告赵桂英系东西邻居，被告赵桂英居住的院落是1998年从村民张青处购买的，该院落北面是村民张志朋家的院落，两个院落之间有一宽8米的通道，被告赵桂英家在购买张青院落时，该院外的通道就已经被占用了部分土地（宽4.5米、长20米），用土墙围起，现在，被告赵桂英在里面种植了葵花，并堆放柴草等杂物。因原告家经营育肥羊，进出不便，故原告起诉，要求判令被告立即将院外的土墙、葵花及堆放的杂物清除，以便原告的正常通行。
上述事实有原、被告陈述，敖汉旗长胜镇长青村委会证明1份，张志朋集体土地使用证1份等载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告与被告赵桂英作为不动产相邻关系人，应本着有利生产、方便生活的原则处理相邻关系，现被告赵桂英在院落外通道上堆放杂物，种植葵花，已经影响到原告的正常通行，其行为已构成侵权，依法应予纠正；而被告张贵未与被告赵桂英在一起共同生活，张贵也未实施侵权行为，与本案不具有利害关系，故张贵作为本案被告不适格，依据??《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）款、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告赵桂英于判决生效后立即停止侵权，清除院外通道上的土墙、葵花及柴草等杂物。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵桂英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年七月九日
书记员 赵振国
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1244号
上诉人（原审被告）：伍敏锋，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审被告）：伍艳琴，女，1986年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：孙慧娟，女，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人伍敏锋、伍艳琴因与被上诉人孙慧娟买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审立案审查过程中，发现本案的上诉案件受理费为6550元，于2016年11月17日要求原审法院重新按正确数额出具《预交上诉费通知书》送达上诉人，并通知上诉人可在缴费期内按应缴诉讼费数额提出司法救助申请。原审法院分别在2017年1月21日、1月22日、1月25日、2月14日通过电话、邮寄、留置等方式向上诉人伍敏锋、伍艳琴送达《预交上诉费通知书》，均未果，遂于2017年2月16日通过公告送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人于公告期届满后七日内预交诉讼费用6550元，或按应缴诉讼费数额提出司法救助申请，若逾期不交，相应的法律责任自行承担。公告期届满后七日，上诉人仍逾期没有缴纳，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍敏锋、伍艳琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘超成
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第33号
原告：高安市农村信用合作联社，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：李军，理事长。
被告：黄某某，女，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告高安市农村信用合作联社与被告黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高安市农村信用合作联社撤回对被告张某某的起诉。
审判员 况国良
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3040号
原告：罗震，女，1970年1月20日出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：罗荣华、张刚良，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市海虹景小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区三眼桥北路30号。
负责人：邱挺立，主任。
委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗震（以下简称原告）与被告武汉市海虹景小区第二届业主委员会（以下简称被告）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范正霜任审判长，与人民陪审员纪世荣、袁春姣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗荣华、张刚良，被告的负责人邱挺立及委托诉讼代理人巩军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉市江汉区海虹景小区业主，被告系小区新成立的第二届业主委员会。被告成立后，未经法定程序，未通过业主大会同意，先后作出多份决议，被告的行为违反国务院《物业管理条例》的规定，侵害了原告作为业主的合法权益。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、撤销被告作出的[2015]02号、[2016]01号、[2016]02号、[2016]03号、[2016]04号、[2016]05号、[2016]06号、[2016]07号决议公告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求被告撤销的[2015]02号、[2016]01号、[2016]02号、[2016]03号、[2016]04号、[2016]05号、[2016]06号、[2016]07号决议公告并非公告性质，仅是被告针对业主发布的信息公示，不属于业主行使撤销权的事项，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系江汉区海虹景小区（海虹公寓二期）13栋6层606室房屋业主，被告系该小区于2015年1月15日选举产生的第二届业主委员会，已向有关部门办理备案并取得代码为33348549-9号的组织机构代码证。被告成立后，于2015年12月25日发布《海虹景小区参选物业服务企业条件公示》（第二届业主委员会[2015]02号），以公开招标方式选择聘物业服务企业。2016年1月5日，被告发布《关于征集热心业主对竞选物业资格审查的公告》（第二届业主委员会[2016]01号），征集小区业主代表约30名，拟对参选物业服务企业进行资格审核、监督。2016年1月15日被告发布《关于召开海虹景小区业委会2015年度总结大会的通知》（海虹景业主委员会[2016]02号），决定于2016年1月17日9时30分召开全体业主参加的2015年度工作总结大会。2016年1月20日被告发布《海虹景小区业主代表增补公告》（海虹景业主委员会[2016]03号），决定以自愿报名方式增补业主代表10名。2016年2月15日被告发布《海虹景小区业主代表增补人员公示》（海虹景业主委员会[2016]04号），将增补的21名业主代表姓名、性别、年龄、文化程度、政治面貌、住址等信息予以公示。2016年2月23日被告发布《海虹景业主委员会公告》（海虹景业主委员会[2016]05号），将经过增补后的海虹景小区45名业主代表名单予以公布。2016年3月6日被告召开业主代表会议，37名参会业主代表通过投票确定武汉博生物业管理有限公司、武汉吉达物业管理有限公司为入围海虹景小区物业服务企业，同年3月7日被告发布《关于入围海虹景小区物业服务企业公示》（海虹景业主委员会[2016]06号），公示经过初选的两家物业服务企业名称、资质、物业费价格等信息供业主选择。原告认为被告发布的上述公告、公示侵害其合法权益，故向本院起诉。
另查明，原告起诉后，被告委托湖北山河律师事务所律师出庭应诉，并决定从小区公共收益中支出律师代理费8000元，2016年5月25日被告发布公告（海虹景业主委员会[2016]07号），向全体业主告知原告的诉讼请求及为应诉从公共收益中支出8000元用于支付律师代理费的情况。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、第二届业主委员会[2015]02号、[2016]01号、海虹景业主委员会[2016]02号、[2016]03号、[2016]04号、[2016]05号、[2016]06号、[2016]07号公告、公示等证据经庭审质证后证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该法第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案被告2015年12月25日至2016年3月7日期间发布的[2015]02号、[2016]01号、[2016]02号、[2016]03号、[2016]04号、[2016]05号、[2016]06号公告、公示，并非业主委员会作出的效力性决定，只是向海虹景小区全体业主公布业主委员会工作的相关信息，其内容不属于应由全体业主共同决定的事项，原告要求撤销被告发布的[2015]02号、[2016]01号、[2016]02号、[2016]03号、[2016]04号、[2016]05号、[2016]06号公告、公示的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在2016年5月25日发布的海虹景业主委员会[2016]07号公告中，决定从公共收益中支出8000元用于支付律师代理费，被告作出该决定未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，侵害了作为业主的原告的合法权益，原告要求撤销海虹景业主委员会[2016]07号公告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、撤销被告武汉市海虹景小区第二届业主委员会作出的海虹景业主委员会[2016]07号公告；
二、驳回原告罗震的其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告罗震承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 袁春姣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王李夫
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执752号
申请执行人郭文利，男，证件号码
被执行人李伯勇，男，，证件号码
被执行人才弘美，女，证件号码
郭文利与李伯勇、才弘美
买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年2月5日作出的（2016）冀0322民初3038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伯勇、才弘美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文利于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李伯勇、才弘美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭文利未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伯勇、才弘美新的财产线索，申请执行人郭文利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十四日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执752号申请执行人郭文利，男，证件号码被执行人李伯勇，男，，证件号码被执行人才弘美，女，证件号码郭文利与李伯勇、才弘美买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年2月5日作出的（2016）冀0322民初3038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伯勇、才弘美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文利于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李伯勇、才弘美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭文利未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伯勇、才弘美新的财产线索，申请执行人郭文利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十四日代书记员梁宏
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初30号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人朱同运，男，1970年9月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人朱同运犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人朱同运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年8月底至10月期间，被告人朱同运趁本村朱某１、朱某2、朱某3等人家中无人之机，采取使用钳子破坏门锁、溜门、使用自制钥匙开锁等手段，盗窃潜水泵、电子秤、电视机、破壁调理机等物品一宗，2017年11月3日经龙口市价格认证中心认证：涉案物品总价值人民币6708元。
1、2017年9月26日的晚上，被告人朱同运趁本村朱某１家中无人之机，采用使用钳子破坏门锁的手段，进入朱某１家中盗窃牙医用品等物品一宗（无法认定价值）及威流牌单项XK06-003潜水泵1台、单项25ZB-15-550D自吸水泵1台、青岛创信TDS-125砂轮机1台、废旧书本20斤，2017年11月3日，经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币877元。
2、2017年9月下旬的一天，被告人朱同运趁本村朱某2家中无人之机，采用溜门的手段，进入朱某2家中盗窃水鞋1双、木箱1个等物品（无法认定价值）及英衡牌YHC-L01电子秤1台，2017年11月3日，经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币198元。
3、2007年10月上旬的一天晚上，被告人朱同运趁本村朱某3家猪场中无人之机，采用溜门的手段，进入朱某3家猪场中盗窃三星牌LS17MJCKBZ显示器1台、废旧书本200斤（价值人民币180元），2017年11月3日，经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币200元。
4、2017年9月份的一天晚上，被告人朱同运趁本村朱某4家中无人之机，采用使用钳子破坏门锁的手段，进入朱某4家中盗窃22寸TCL牌L32F33018电视机1台，2017年11月3日，经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币788元。
5、2017年6月份的一天晚上，被告人朱同运趁本村李某家中无人之机，采取用随身携带的钥匙开锁的手段，进入李某家中盗窃50寸海信牌LED50K220型电视机1台，2017年11月3日，经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币2380元。
6、2017年9月25日下午，被告人朱同运趁本村朱某5家中无人之机，采用溜门的手段，进入朱某5家中盗窃玉质平安扣1个等物品（无法认定价值）、九阳牌JYL-Y23Y99破壁机1台、花肌源面膜3盒，2017年11月3日，经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币1796元。
7、2017年9月25日晚上，被告人朱同运趁本村朱某6家中无人之机，采用使用钳子破坏门锁的手段，进入朱某6家中盗走文登学20年特窖白酒3箱、贵州茅台集团国苑天香酒1瓶，2017年11月3日，经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币469元。
2017年10月11日，被告人朱同运被龙口市公安局抓获归案，以上被盗物品被全部扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱同运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人朱同运的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人朱同运对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月底至10月期间，被告人朱同运采取使用钳子破坏门锁、趁人不备进入被害人家中、使用自制钥匙开锁等手段，盗窃本村朱某１、朱某2、朱某3等人潜水泵、电子秤、电视机、破壁调理机等物品一宗，2017年11月3日经龙口市价格认证中心认证：涉案物品总价值人民币6708元。具体犯罪事实如下:
1、2017年9月26日晚，被告人朱同运趁本村朱某１家中无人之机，采用使用钳子破坏门锁的手段，进入朱某１家中盗窃牙医用品等物品一宗及威流牌单项XK06-003潜水泵1台、单项25ZB-15-550D自吸水泵1台、青岛创信TDS-125砂轮机1台、废旧书本20斤，后经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币877元。
2、2017年9月下旬，被告人朱同运趁本村朱某2家中无人之机，进入朱某2家中盗窃水鞋1双、木箱1个等物品及英衡牌YHC-L01电子秤1台，后经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币198元。
3、2017年10月上旬某晚，被告人朱同运趁本村朱某3家猪场中无人之机，进入朱某3家猪场中盗窃三星牌LS17MJCKBZ显示器1台、废旧书本200斤，后经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币200元。
4、2017年9月份某晚，被告人朱同运趁本村朱某4家中无人之机，采用使用钳子破坏门锁的手段，进入朱某4家中盗窃22寸TCL牌L32F33018电视机1台，后经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币788元。
5、2017年6月份某晚，被告人朱同运趁本村李某家中无人之机，采取用随身携带的钥匙开锁的手段，进入李某家中盗窃50寸海信牌LED50K220型电视机1台，后经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币2380元。
6、2017年9月25日下午，被告人朱同运趁本村朱某5家中无人之机，进入朱某5家中盗窃玉质平安扣1个等物品、九阳牌JYL-Y23Y99破壁机1台、花肌源面膜3盒，后经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币1796元。
7、2017年9月25日晚，被告人朱同运趁本村朱某6家中无人之机，采用使用钳子破坏门锁的手段，进入朱某6家中盗走文登学20年特窖白酒3箱、贵州茅台集团国苑天香酒1瓶，后经龙口市价格认证中心认证：被盗物品总价值人民币469元。
2017年10月11日，被告人朱同运被龙口市公安局抓获归案，以上被盗物品被全部扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主朱某１、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6的陈述；证人张某、郭某、马某的证言；龙口市公安局受案登记表、发破案经过、扣押文件物品清单、发还清单；龙口市价格认证中心价格认定结论书；被告人的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人朱同运以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,且事实清楚，证据确实充分,本院予以确认。被告人朱同运归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实,考虑涉案赃物已全部退回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱同运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙承祎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第539号
原告柴凤金。
委托代理人张斌（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李根祥。
原告柴凤金诉被告李根祥买卖合同纠纷一案，原告于2005年8月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭。因被告离家外出，下落不明，本院公告送达起诉状（副本）、应诉、举证通知书、开庭传票，现公告期限已满。本院于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买砖头，尚欠砖款19600元至今未付，原告催讨无着，故向法院请求，要求判令：1、被告立即支付欠款19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证、被告户口登记证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩。
本院对原告提供的证据经庭审质证后，予以认定。
本院根据原告提供证据以及庭审的事实确认本案事实如下：被告向原告购砖头，共计价款24600元。2004年7月17日被告付款3000元，2005年2月8日付款2000元，尚欠19600元至今未付。被告立欠条一份载明所欠的事实。
本院认为：购买货物应及时结清货款。因被告未及时给付货款，引起本案发生，被告应承担全部民事责任。原告要求被告给付欠款，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告李根祥于判决生效之日起十日内支付欠原告柴凤金砖款19600元。
本案受理费1010元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 庄 育
二〇〇五年十二月十九日
书记员 沈红霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2716号
原告杨淑玉。
委托代理人陈勇，四川蜀望律师事务所律师。特别授权。
被告华西证券有限责任公司。
法定代表人杨炯洋，总裁。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨倩，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。
被告四川省五金矿产进出口公司。
法定代表人王家强，总经理。
委托代理人，冯成，公司员工，一般代理。
委托代理人章勇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告杨淑玉与被告华西证券有限责任公司、被告四川省五金矿产进出口公司所有权确认纠纷一案，审理中，原告于2016年6月3日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑玉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨淑玉负担。
审判员 李拥军
二〇一六年六月三日
书记员 林雪娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第421号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人周仕礼。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘子雄，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告刘子雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告限期缴纳物业费2632元，滞纳金1421元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 谢小梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 图娜拉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3186号
原告：毛争光，男，1970年2月18日出生，汉族，住高台县。
被告：银万忠，男，现年50岁，汉族，住高台县。
被告：刘金凤，女，现年50岁，汉族，住高台县。
本院于2017年9月25日受理的原告毛争光诉被告银万忠、刘金凤承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛争光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交的受理费25元，本院不再退还。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十月十日
书记员 葛 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7781号
原告：陈宏俊，男，1983年8月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：官磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告陈宏俊与被告官磊买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈宏俊到庭参加诉讼。被告官磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏俊起诉称：原、被告达成车辆买卖协议，原告将牌照为浙Ａ×××××的宝马车卖给被告，被告向原告支付车辆总价款29万元。2014年11月18日，原告向被告交付了宝马汽车，并完成了车辆所有人转移登记。2014年12月14日，被告就车辆总价款29万元向原告出具欠条1份。截止目前为止，被告只向原告支付了8万元欠款，还有21万元欠款未支付。原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，恳请依法判令：1、被告向原告偿还欠款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告陈宏俊向本院提交如下证据：
1.《欠条》1份，欲证明被告欠原告车款29万元。
2.过户信息1份，欲证明原告于2014年11月18日将牌照为浙Ａ×××××的宝马车过户给被告。
以上证据经审核，证据1系原件，与本案事实相关，对证明力予以确认。证据2系打印件，与原告庭后提交的加盖“杭州旧机动车交易市场有限公司车辆转移过户专用章”的《二手车销售统一发票转移登记联》待证事实一致，故本院对证据2的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月18日，原告陈宏俊将浙Ａ×××××黑色宝马牌小型轿车一辆转给被告官磊。2014年12月14日，被告官磊向原告陈宏俊出具《欠条》，载明“官磊欠陈宏俊贰拾玖万整”。
另查明，原告陈宏俊庭审自认，双方系口头约定买卖合同，欠条上载明的29万元系将宝马轿车卖给被告官磊的价款。之后，官磊已支付8万元，尚欠其21万元。
本院认为，被告官磊书写的《欠条》系当事人的真实意思表示，当事人应当履行。原告认为该钱款是车款，被告尚欠其21万元，要求被告归还具有法律和事实依据，本院予以支持。被告官磊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官磊于本判决生效后十日内支付原告陈宏俊210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告官磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 金 晶
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 郑 倩
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初781号
原告：赣州宏安物业管理有限公司，住所地定南县历市镇龙亭路公园华庭26栋3号店面。
法定代表人：何建明。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：徐世茂，男，成年，汉族，住定南县。
本院在审理原告赣州宏安物业管理有限公司诉被告徐世茂物业服务合同纠纷一案中，原告赣州宏安物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赣州宏安物业管理有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告赣州宏安物业管理有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州宏安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州宏安物业管理有限公司负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄冬梅
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行初27号
原告陈德金，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告汉川市马口镇人民政府。住所地：汉川市马口镇蔡城路**号。
法定代表人罗志光，镇长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈德金诉汉川市马口镇人民政府返还补偿金一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案是否符合起诉条件进行了审查。现已终结。
原告陈德金诉称，被告因白石湖开发，将马口镇官山村、七吴村等12个村一万余亩农用地征用成建设用地。2011年6月，被告驻官山村干部拿着格式协议书找原告签订协议，原告要求附条件签订协议书，被告同意“以后别人多少，你就多少”，原告才在协议书上签字。签订协议书的是被告，不是官山村委会。被告对七吴村的两个莲藕种植户当年未收获的莲藕进行了补偿，对原告则未予补偿，为此，提起行政诉讼，要求被告对原告承包地被征收的当年未收获的莲藕、树木和未履行的四年承包经营权进行补偿。
经审查，原告因相同的事实和诉讼请求，以汉川市人民政府为被告向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，2016年1月29日，孝感市中级人民法院裁定驳回原告陈德金的起诉；原告不服向湖北省高级人民法院上诉，原告仍不服，向最高人民法院申请再审，2017年3月23日，最高人民法院裁定驳回陈德金的再审申请。
本院认为，原告陈德金提起的诉讼是村民因土地补偿费与村民委员会发生纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。与陈德金签订补偿协议的是官山村委会，如陈德金认为补偿项目不全或标准过低，应当向官山村委会主张相应权利。原告陈德金的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈德金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 朱少华
人民陪审员 严国冰
二〇一七年九月五日
书 记 员 李艳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3645号
罪犯梁芳杰，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年6月28日作出（2012）云新法刑初字第83号刑事判决，以被告人梁芳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月23日作出（2012）云中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁芳杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁芳杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、5月、6月获得嘉奖三次，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁芳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁芳杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18751号
原告：何芬,女,1983年08月22日出生,汉族，四川省射洪县。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司,地址重庆市渝中区大坪虎歇路77号负一层1-商业部分。
法定代表人：梁尤灯。
本院在审理原告何芬与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告何芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十月十一日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2728号
申请执行人：王洪伟，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。
代表人朱会中，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8007号民事判决书，在办理王洪伟申请执行哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定给付欠款的义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2728号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杜新明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2578号
罪犯谢海帝，女，1986年9月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第204号刑事判决，认定被告人谢海帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更172号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢海帝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年末至2011年4月，被告人谢海帝分9次从被告人聂晶、孙海东等人处购买冰毒130克、麻古1600余粒(约重144克)，卖给沈大伟冰毒14克。非法持有麻古33.5粒（重3.13克），冰毒137.8克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5100元，本次考核期内执行财产刑人民币4700元，狱内月均消费人民币652元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢海帝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢海帝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第67-2号
申请执行人兰小玲，女，1970年3月14日生，汉族。
被执行人薛嘉嘉，男，1982年2月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1076号民事判决书，于2014年2月14日向执行人薛嘉嘉发出执行通知书，责令被执行人薛嘉嘉限期履行，但被执行人薛嘉嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人薛嘉嘉所有的雅阁轿车一辆和波罗轿车一辆予以查封、扣押。并限被执行人薛嘉嘉三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖或变卖被查封、扣押的财产。以抵偿欠申请执行人兰小玲的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年六月三日
书记员 张振伟