wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初305号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童顺龙（曾用名童文龙），男，1990年2月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，民工，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2009年11月30日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。2015年9月19日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人童顺龙犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人童顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，1、2017年4月份的一天，被告人童顺龙翻墙进入兰溪市嘉兰德厂区行窃。2、2017年4月初的一天后半夜，被告人童顺龙翻墙进入兰溪市光明头盔厂行窃，在2楼宿舍内窃得薯片一包。3、2017年4月初的一天晚上，被告人童顺龙翻墙进入浙江聚能照明有限公司行窃。4、2017年4月底，被告人童顺龙翻墙进入兰溪市博爱家纺营业部行窃。5、2017年5月初的一天，被告人童顺龙翻墙进入浙江弘扬散热器制造有限公司行窃，窃得被害人杨某放在二楼办公室桌子抽屉内的六包“双喜”牌香烟。被盗香烟价值人民币108元。6、2017年5月中旬，被告人童顺龙翻墙进入浙江弘扬散热器制造有限公司行窃，窃得被害人杨某放在二楼办公室桌子抽屉内的软壳中华牌香烟一盒和金色铁质打火机一只。中华香烟价值人民币65元，打火机价值人民币30元。7、2017年5月中旬的一天后半夜，被告人童顺龙翻墙进入兰溪市鑫兰纺织有限公司行窃。8、2017年5月22日，被告人童顺龙翻墙进入兰溪市齐明照明电器有限公司行窃，从一楼未锁的窗户进入办公楼，窃得被害人盛某1放置在二楼办公室内的惠普手提电脑一台。次日，被告人童顺龙将该电脑以230元的价格卖给兰溪市府前路118号伍某经营的“芯信电脑”二手电脑店。被盗惠普手提电脑价值人民币500元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人童顺龙以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童顺龙系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人童顺龙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2017年4月26日凌晨，被告人童顺龙窜至浙江省兰溪市兰江街道南樵北路，采用翻墙、石块砸破窗户玻璃的方法进入浙江博爱家纺有限公司营业部行窃，但未窃得财物。
2、2017年5月初的一天，被告人童顺龙窜至浙江省兰溪市兰江街道创业大道，采用翻墙、爬窗的方法进入浙江弘扬散热器制造有限公司二楼办公室内，窃得被害人杨某办公桌抽屉内的双喜牌香烟6包。该香烟价值人民币108元。
3、2017年5月中旬的一天，被告人童顺龙窜至浙江省兰溪市兰江街道创业大道，采用翻墙、爬窗的方法进入浙江弘扬散热器制造有限公司二楼办公室内，窃得被害人杨某办公桌抽屉内的中华牌软盒香烟1包、煤油防风打火机1只。该香烟、打火机分别价值人民币65元、30元。
4、2017年5月22日凌晨，被告人童顺龙窜至浙江省兰溪市兰江街道越中路，采用翻墙、爬窗的方法进入兰溪市齐明照明电器有限公司二楼办公室内，窃得被害人盛某1办公桌上的惠普牌笔记本电脑1台。当天，被告人童顺龙将该电脑销赃给在兰江街道府前路经营“芯信电脑”店的伍某，得赃款人民币230元。该电脑价值人民币500元。
2017年6月8日，公安机关将被告人童顺龙窃得的惠普牌笔记本电脑1台、煤油防风打火机1只分别发还被害人盛某1、杨某。
另查，被告人童顺龙供述并于2017年6月1日到现场指认，1、2017年4月的一天，被告人童顺龙翻墙进入兰溪市嘉兰德厂行窃。2、2017年4月初的一天后半夜，被告人童顺龙翻墙进入兰溪市光明头盔厂行窃，在2楼宿舍内窃得薯片一包。3、2017年4月初的一天晚上，被告人童顺龙翻墙进入浙江聚能照明有限公司行窃。4、2017年5月中旬的一天后半夜，被告人童顺龙翻墙进入兰溪市鑫兰纺织有限公司行窃。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人童顺龙的供述；2、被害人杨某、盛某1的陈述；3、证人伍某、蔡某、罗某、潘某的证言；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；5、接受证据清单、发还清单；6、现场辨认笔录及照片；7、现场勘验检查笔录、现场照片；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；9、刑事判决书、人员详细信息、犯罪档案资料；10、抓获经过；11、被告人童顺龙的户籍证明。
本院认为，被告人童顺龙多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人童顺龙到兰溪市嘉兰德厂、兰溪市光明头盔厂、浙江聚能照明有限公司、兰溪市鑫兰纺织有限公司行窃的事实，只有被告人童顺龙的供述及现场指认笔录，没有其他证据证明，不能认定被告人童顺龙实施了上述犯罪。公诉机关这部分的指控不当，应当予以纠正。2017年4月26日凌晨，被告人童顺龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就这起犯罪对被告人童顺龙比照既遂犯予以从轻处罚。被告人童顺龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人童顺龙依法予以从重处罚。被告人童顺龙归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人童顺龙依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年6月1日起至2017年12月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人童顺龙退赔人民币173元，返还被害人杨某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十月十七日
代书 记员 黄雪君
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00146-1号
申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司，住所地：安陆市汉丹路188号。
被执行人熊财振。
被执行人熊长明，应城市工商局干部。
本院2015年4月20日立案执行申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人熊财振、熊长明民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）鄂安陆民初字第00873号民事判决书，被执行人熊财振应偿还申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司借款300000元及利息，被执行人熊长明承担连带责任。在执行过程中，查明被执行人熊财振、熊长明长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人熊财振、熊长明应继续履行湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00873号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张虎军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初505号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙超，系又聋又哑的人，男，1993年5月15日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省含山县。2011年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元；2012年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月8日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈静，安徽文得律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人孙超及辩护人陈静（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，手语翻译�员毕某出庭担任聋哑手语翻译。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年7月13日13时40分，被告人孙超至本市庐阳区六安路与阜阳路交口被害人陈某经营的徽风书报亭，趁被害人陈某上厕所之际，将书报亭内用于出售的一件香烟（价值人民币3091.08元）盗走。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、归案经过、指认现场及赃物照片、扣押及发还清单、进货发票、被害人的陈述笔录、被告人的供述笔录、户籍信息、前科材料及释放证明等证据。公诉机关认为，被告人孙超盗窃他人财物价值人民币3091.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人孙超对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异�，认为被告人孙超系又聋又哑的人，可从轻、减轻处罚,其犯罪情节轻微，社会危害性不大，庭审中自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年7月13日13时40分，被告人孙超到合肥市庐阳区六安路与阜南路交口西南角被害人陈某经营的微风书报亭，趁被害人陈某上厕所离开之际，进入书报亭，将放在书报亭内用于出售的一件香烟抱走，迅速离开现场，该件香烟中包括红双喜硬盒香烟2条(每条价值66.78元)、黄山(金皖烟)硬盒6条(每条价值248.04元）、黄山(新制皖烟)硬盒8条(每条价值121.9元)、黄山(大黄山)1条(每条价值139.92元)、黄山(新红皖)硬盒2条(每条价值158元)、红梅软盒1条(每条价值38.16元)，共计价值人民币3091.08元。被害人陈某发现被盗后立即报警。
当日16时40分，被告人孙超到合肥市瑶海区白龙�来福批发部准备将香烟销赃时，被公安民警抓获，被盗香烟被依法扣押后发还被害人。
另查明：被告人孙超于2011年10月21日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元；2012年7月9日因犯抢劫罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月8日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、报案单、受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述笔录、购进香烟发票，证实2017年7月13日13时40分，位于本市庐阳区六安路与阜阳路交口由被害人陈某经营的徽风书报亭内被盗一件香烟，价值3091.08元，陈某向公安机关报案，公安机关予以立案侦查的事实。
2、证人徐某的证言笔录证实，其系瑶海区白龙路来福烟酒批发部的业主，2017年7月13日16时许，一个聋哑人抱着一大包香烟准备销赃，后被公安民警抓获，香烟亦被查获的事实。
3、辨认笔录及照片，证实证人徐某辨认出至其经营的烟酒店内准备销赃的聋哑人是被告人孙超的事实。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人孙超指认作案现场的事实。
5、扣押笔录及清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安民警依法扣押被告人孙超盗窃所得的香烟并依法发还被害人的事实。
6、抓获经过、归案经过，证实被告人孙超系被抓获归案的事实。
7、被告人孙超的供述笔录证实，2017年7月13日13时40分，其至本市庐阳区六安路与阜阳路交口的徽风书报亭，趁老板上厕所之际，将书报亭内用于出售的一件香烟盗走，之后在白龙路一商店内准备销赃时被公安民警抓获的事实。
8、前科材料及释放证明，证实被告人孙超系又聋又哑的人，其因盗窃多次被判处刑罚，于2017年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年7月8日刑满释放的事实。
9、户籍信息，证实被告人孙超具有完全刑事责任能力的事实。
10、拘留证、逮捕证，证实被告人孙超因本案被采取强制措施的种类、时间。
本院认为：被告人孙超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3091.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙超系又聋又哑的人，可从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，所盗赃物已发还被害人，可从轻处罚。被告人孙超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其有多次前科劣迹，可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2018年4月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2015号
上诉人（一审起诉人）：王国强，男，1969年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：王小霞，女，1968年7月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：王守彬，男，1991年3月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人王国强、王小霞、王守彬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王国强、王小霞、王守彬上诉请求：依法撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。事实和理由：一、四上诉人的起诉符合立案条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是本案直接利害关系人；⑵有明确的被告；⑶有具体的诉讼请求和事实、理由；⑷属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖。《物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。据此，《物权法》已明确赋予居民享有撤销居委会作出违法、不当决定的权利，上诉人在一审的诉讼请求就是在行使撤销权，有法可依，属于法院受理范围。另外，起诉状中所列的原告、被告（邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会，以下简称胡家庄居委会）双方诉讼主体明确又适格，诉讼请求、事实与理由均符合《民事诉讼法》第一百二十一条关于要求起诉状书写事项，同时，一审裁定不予受理也不属于《民事诉讼法》第一百二十四条所规定的“告知原告提起行政诉讼、向仲裁机构申请仲裁或向有关机关申请解决”等情形予以处理的案件。二、一审裁定认为上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴，不是民事诉讼受案范围错误，上诉人要求撤销差别待遇属于司法审查范围。在《民事审判指导与参考》2009年第2集最高法院关于“农村土地征收补偿费分配方案差别待遇引起的纠纷是否属于法院受理范围”中明确指出：集体决定分配所提起的诉讼属于村民自治事项，司法机关无须评价审查，但分配方案应当按同等待遇，实行差别待遇侵害特定人群合法权益，没有法律和法理依据，村民自治决议并不是绝对地不容司法审查评价，应当以不违法为前提，如该决议侵害集体经济组织成员权益，当然有权提起民事诉讼寻求救济。综上，是否属于村民自治范围，应当以立案后进入法律程序并经审判庭开庭审理后予以判定，只要符合立案条件就应受理，立案庭裁定不予受理越权并错误的行使了审判庭的职权。一审裁定不予受理上诉人的起诉错误，为此，现提出上诉，请二审法院予以纠正。
本院认为，本案的焦点是集体组织成员与集体经济组织之间因集体收益分配方案产生的争议。胡家庄居委会作为集体经济组织，依法享有集体收益的所有权、分配权。胡家庄居委会对集体收益进行分配的方案应通过集体经济组织的民主议定程序进行决定。通过民主议定程序通过的分配方案，涉及农村的土地政策和其他集体经济组织成员的群体性利益。因此，该分配方案的制定属于集体经济组织内部自治的范围，人民法院不宜调整集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项。故本案不属于民事诉讼的范围，人民法院不应受理。
综上，王国强、王小霞、王守彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年七月三日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初112号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人胡晓峰，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省临洮县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人胡晓峰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉,被告人胡晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2017年1月4日23时许，被告人胡晓峰酒后驾驶甘JE65**号小型轿车，沿临洮县洮阳镇瑞新路由东向西行使，行使至佳和国际会所门口处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，胡晓峰驾驶机动车时，其血液中酒精含量为206.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有临洮县公安局受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检查笔录及照片，甘肃陇通学司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人胡晓峰应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡晓峰血液酒精含量在200mg/100ml以上,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应从重处罚。但鉴于被告人胡晓峰到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决
生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄怀全
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，779.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，779.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初356号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李国林，男，1973年8月21日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，司机，住湖北省保康县。2017年6月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月8日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人李国林犯过失致人死亡罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经本院审理查明，2017年6月1日15时许，被告人李国林驾驶载有吊机鄂Ｆ×××××9货车和被害肖某进（男，殁年34岁）驾驶载有电线杆鄂Ｐ×××××3货车在襄阳市襄州区黄龙镇中学门前路段卸载电线杆。李国林明知吊车上方架设有高压线，仍然操作吊机吊卸电线杆，吊卸过程中，吊机机臂上的钢丝绳触碰到高压线，致鄂Ｐ×××××3货车上捆绑电线杆肖某进触电从车上摔下，头部触及绿化带沿石，当场死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定肖某进系因电击而死于急性呼吸循环功能障碍，其颅脑损伤符合电击后摔跌所致。案件发生后，李国林拨打110电话报警，到案后如实供述了案件事实。
2017年6月6日，李国林和相关单位及个人与被害肖某进的亲属达成民事赔偿协议，赔肖某进亲属经济损失共计913906元并已履行，被害肖某进的亲属对李国林的行为表示谅解。
上述事实，被告人李国林在开庭审理过程中亦无异议，且有证姜某贵王某1付王某2群朱某1红罗某福张某成陈某俊徐某波朱某2全李某1伟李某2锐的证言，办案机关制作的现场勘验和提取痕迹笔录、拍摄的现场照片，湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害肖某进的亲属与李国林等人签订的民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国林在操作吊车吊卸电线杆的过程中，明知吊卸作业上方架设有高压电线，因疏忽大意而使吊机机臂上的钢丝绳触碰到高压线，致使帮忙吊卸电线杆的被害肖某进触电死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控成立。案发后被告人李国林主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李国林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过`本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘学华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00316号
上诉人（原审原告）：左振亮，男，1946年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗杰，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人左振亮因与被上诉人罗杰土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左振亮及其委托代理人杨涛、被上诉人的委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告左振亮与被告罗杰均系谯城区大杨镇丁固村委会丁二村村民。原告左振亮作为户主在农村土地承包的过程中与该村委会签订土地承包合同，承包该村土地5.58亩，包括“老花生茬”0.978亩及零地0.213亩，其取得的农村土地承包经营权证记载“老花生茬”地1.2亩。被告罗杰作为户主在该村土地承包过程中承包耕地5.46亩，包括“老花生茬”地1.2亩；被告罗杰的母亲马秀兰作为户主在该村土地承包过程中承包耕地2.1亩，包括“老花生茬”地0.738亩。因马秀兰年纪较大，其承包的土地现由被告罗杰代为耕种，其中与本案原告左振亮相邻的“老花生茬”地两家合计1.938亩。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告左振亮诉称被告罗杰侵占其承包地0.3亩，经原审法院现场勘查，其诉称的“老花生茬”地实际应为0.987亩，经实际丈量现有面积约为1.02亩。被告罗杰与原告相邻的“老花生茬”地因包含其母亲承包的0.738亩，总面积应为1.938亩，经实际丈量现有面积约为1.923亩。被告罗杰与原告左振亮相邻的承包地面积并未超过其应承包总面积，原告左振亮也未提供其他证据对被告侵权的事实进行证明，原告左振亮要求被告罗杰归还土地0.3亩没有事实和法律依据，故对其诉讼请求原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告左振亮的诉讼请求。案件受理费80元，由原告左振亮承担。
宣判后，左振亮不服，并书面上诉称：一审法院认定事实不清。谯城区人民政府给上诉人颁发的土地承包经营权证显示，上诉人承包老花生茬地的亩数为1.2亩，一审法院认定上诉人承包老花生茬地的亩数为0.987亩，显然是错误的，上诉人承包的老花生茬地1.2亩并不包括零星地，一审法院认定包含零星地同样也是错误的。丁二村民组农村土地承包情况登记表显示：被上诉人的母亲马秀兰承包人口2人，承包面积为2亩承包地块为2块；被上诉人罗杰承包人口4人，承包面积为4亩，承包地块为3块。被上诉人在一审提交的本人的土地承包权证显示，被上诉人承包地块3块，但面积显示为5.46亩，显然与该登记表出入较大。一审法院认定被上诉人承包的老花生地共计1.938亩，远超出实际承包数，是错误的认定。请求二审法院查明事实，撤销谯城区人民法院（2013）谯民一初字第002315号民事判决书，以彰显法律公正，维护上诉人的合法权益。
被上诉人罗杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系土地承包权经营权纠纷。上诉人左振亮诉称被上诉人罗杰侵占了其土地0.3亩，但经过原审法院实际丈量被上诉人罗杰与上诉人左振亮相邻的承包地面积并未超过其应承包总面积，且被上诉人提交的其土地承包权证上显示面积为5.46亩，土地承包权证是政府颁发给土地承包方的确权凭证，丁二村民组农村土地承包情况登记表与之登记不一致的，应以政府颁发的土地承包权证为准。上诉人左振亮颁发的土地承包权证为1.2亩，原审法院实际丈量为1.02亩，虽然未达到土地承包证上的亩数。但被上诉人罗杰经原审法院实际丈量也未达到土地承包证上的亩数。上诉人左振亮要求被上诉人罗杰归还土地0.3亩没有事实和法律依据。一审法院依据所查明的事实做出的判决并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人左振亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年五月七日
书 记 员 周晓洁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异6号
申请人（申请执行人）：莘县绿灯行投资有限公司。住所地：莘县燕塔街道办事处大安街***号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，董事长。
委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被申请人：姜金成，男，1969年2月3日出生，系莘县宏昌饲料有限公司独资股东，住莘县。
被执行人：莘县宏昌饲料有限公司。住所地：莘县古云经济技术开发区（大张家镇前下沟）。
法定代表人：姜金成，执行董事兼总经理。
在本院执行申请执行人莘县绿灯行投资有限公司与被执行人莘县宏昌饲料有限公司等追偿权纠纷一案中，申请执行人莘县绿灯行投资有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人姜金成为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人莘县绿灯行投资有限公司称，申请人与莘县宏昌饲料有限公司等追偿权纠纷一案，贵院已受理执行。因被申请人系莘县宏昌饲料有限公司一人股东，因此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的相关规定提出请求，请求贵院依法追加被申请人为本案的被执行人，并对其所设立公司的所负债务承担连带清偿责任。
被申请人姜金成未提交答辩意见。
本院查明，原告莘县绿灯行投资有限公司与被告聊城鑫源面粉有限公司、和学超、莘县宝融塑业有限公司、薛明志、莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成追偿权纠纷一案，莘县人民法院于2016年1月16日作出（2014）莘商初字第1030号民事判决书，判决：一、被告莘县宝融塑业有限公司、莘县中原塑编有限公司、莘县宏昌饲料有限公司连带偿还原告莘县绿灯行投资有限公司代偿款本金1762250元及利息（孳息）（利息自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告薛明志、姜新之、姜金成对被告莘县宝融塑业有限公司、莘县中原塑编有限公司、莘县宏昌饲料有限公司应偿还的上述款项各自承担四分之一份额的连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
另查明，被执行人莘县宏昌饲料有限公司成立于2009年10月15日；法定代表人：姜金成；公司类型为：有限责任公司（自然人独资）；注册资本300万元；住所地：莘县古云经济技术开发区（大张家镇前下沟）。股东及出资信息：股东为姜金成，认缴出资300万元，认缴出资比例100%。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人姜金成作为被执行人莘县宏昌饲料有限公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人莘县绿灯行投资有限公司提出书面追加申请，要求被申请人姜金成对公司债务承担连带责任，于法有据，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加被申请人姜金成为本案的被执行人，对被执行人莘县宏昌饲料有限公司所负债务承担连带责任。
申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年九月八日
书 记 员 程 飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1941号
罪犯区某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）深中法刑二初字第392号刑事判决，以被告人区某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯区某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月18日至2014年7月31日共获得嘉奖15次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次。该犯于2014年8月18日向本院缴纳罚金人民币700元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯区某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯区某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1010号
罪犯李海皇，男，1985年3月10日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县和舍镇和舍村***号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2015年6月29日作出（2015）临刑初字第125号刑事判决，以被告人李海皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）海南二中刑终字第225号刑事裁定，准许上诉人李海皇撤回上诉。刑期自2014年10月14日起至2021年10月13日止。罪犯李海皇于2015年10月9�入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯李海皇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯李海皇、证人李某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李海皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯李海皇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为�该犯系毒品罪犯,结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，依据《中央人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条及有关法律法规、司法解释之规定，对该犯的减刑幅度应从严掌握并建议对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯李海皇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海皇自2016年1月起至2017年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币4000元，并于2017年6月5日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核�惩表、罪犯年终评审鉴定表、罚金缴纳票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海皇能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系毒品犯罪，被判处有期徒刑七年，对其减刑应从严把握，检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海皇减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2021年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 符 兴
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2327号
原告：麻城市第二人民医院，地址：湖北省麻城市宋埠镇，统一社会信用代码124211814207381593。
法定代表人：唐少田，该医院院长。
被告：张桂荣，女，汉族，1941年4月29日出生，住湖北省麻城市，
关于麻城市第二人民医院与张桂荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月30日以当事人已死亡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市第二人民医院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻城市第二人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由麻城市第二人民医院负担。
审判员 蔡 波
二〇一七年十二月四日
书记员 周振兴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2222号
原告忻文菁，女，1984年12月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。
被告忻春耀，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市。
被告陆仙娣，女，1958年9月3日出生，汉族，住上海市。
原告忻文菁与被告忻春耀、陆仙娣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告忻文菁及其委托代理人丁学明，被告忻春耀、陆仙娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻文菁诉称，上海市新市南路XXX弄XXX号201室房屋（以下简称系争房屋）原为原、被告三人共同共有，同号1705室（以下简称1705室）房屋原为原告、原告配偶和忻春耀共同共有。原告在2014年起诉法院要求对上述两处房屋进行析产，法院判决1705室房屋归忻春耀所有，系争房屋归原告所有，彼此支付相应折价款。判决生效后，原告申请强制执行。在执行中，原告付清了折价款。在办理两处房屋过户的过程中，被告与原告协商，将两处房屋以低价买卖的方式过户，以少缴税费。原告表示同意，并已将1705室房屋依此进行了过户。在办理系争房屋过户手续时，交易中心告知按政策规定共有人可以免费变更一次共有份额。为使过户时税费更少，原、被告在2015年7月12日就系争房屋签订了《房地产权利约定协议书》，由原告占89％份额，忻春耀占1％份额，陆仙娣占10％份额。新产证办出后，原告要求被告协助以买卖方式办理过户时，被告却拒绝配合，声称原告已将自己份额赠予被告。原告再向法院要求执行时，法院以有新事实发生为由，终结执行程序。原告认为，双方就系争房屋签署的《房地产权利约定协议书》是为逃避国家税收的意思表示，属恶意串通损害国家利益的行为，应属无效。请求法院判令确认原、被告于2015年7月12日就系争房屋签订的《房地产权利约定协议书》无效，将该房屋产权恢复登记到原、被告三人共同共有。
被告忻春耀、陆仙娣辩称，《房地产权利约定协议书》是真实有效合法的，签订人都有行为能力。系争房屋本来就是被告的，因原告良心发现，故主动要求将其中部分份额归还给两被告。原告说还给两被告各1%，陆仙娣不同意，表示要还就还10%，原告同意了，于是双方在协议上签名。不同意原告诉请。
经审理查明，忻春耀、陆仙娣是忻文菁的父母。系争房屋原登记为忻春耀、陆仙娣和忻文菁三人共同共有，1705室原登记为忻文菁及其配偶和忻春耀共同共有。2014年法院经析产诉讼，判决1705室归忻春耀所有，忻春耀支付忻文菁夫妇折价款XXXXXXX元，过户产生的税费由忻文菁夫妇负担55％，忻春耀负担45％；系争房屋归忻文菁所有，忻文菁支付忻春耀、陆仙娣折价款XXXXXXX元，过户产生的费用由忻文菁负担五分之一，忻春耀、陆仙娣负担五分之四。
判决生效后，案件进入执行程序。在执行过程中，忻文菁于2014年12月付清了折价款差价。2015年5月31日，当事人就1705室房屋签订房地产买卖合同，以作价XXXXXXX元的买卖交易形式，将1705室过户为忻春耀（占1／3）、陆仙娣（占2／3）按份共有，于7月1日完成登记。7月12日，忻文菁与忻春耀、陆仙娣在交易中心签订《房地产权利约定协议书》，约定将系争房屋由共同共有变更登记为按份共有，忻文菁占89％，忻春耀占1％，陆仙娣占10％。变更登记于7月27日完成。8月，忻文菁向法院要求继续执行判决，将系争房屋登记为自己所有，称双方协议将房屋变更登记为按份共有仅为避税。陆仙娣则称变更登记为按份共有是因忻文菁自愿归还其产权份额，判决内容经当事人协商变更并已履行完毕。法院随后以系争房屋产权重新确认了份额，办理了产证，原判决已履行完毕为由，终结执行程序，结案方式为“执行完毕”。
上述事实，有原告提供的两份民事判决书、三份执行谈话笔录、银行账户明细、房地产买卖合同、房地产买卖合同、房地产权利约定协议书、房产登记信息，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订《房地产权利约定协议书》，仅约定了将原登记为共同共有的系争房屋变更登记为按份共有，本身系真实意思表示，也并不违反法律规定。原告称当事人的本意是为了在后续将房屋过户给原告时降低税收，但并未提供证据予以证明，也与陆仙娣的份额被约定为10％这一事实无法对应。原告作为完全行为能力人，理应对自己签订协议的后果有所认知，并承担相应的法律责任。退一步说，即使原告签订该协议的动机确为避税，但法律行为的动机如何并不能当然左右其效力。若行为本身是真实意思且不违反法律规定，当事人有避税的动机并不能认定为是对国家利益的侵害。因此，原告主张《房地产权利约定协议书》无效的理由不能成立，其诉请不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院据此判决如下：
驳回原告忻文菁的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年一月十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4610号
原告：浙江临海浙富电机有限公司，住所地：临海市城关鲤山路37号。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐利岳（该公司员工），男，1969年10月8日出生，住临海市。
被告：将乐县新路发电有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路33号。
法定代表人：余友德，该公司经理。
原告浙江临海浙富电机有限公司与被告将乐县新路发电有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月2日，被告将乐县新路发电有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年6月7日裁定驳回被告将乐县新路发电有限责任公司对管辖权提出的异议。后被告将乐县新路发电有限责任公司提起上诉，台州市中级人民法院于2017年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江临海浙富电机有限公司的委托诉讼代理人徐利岳到庭参加诉讼，被告将乐县新路发电有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海浙富电机有限公司向本院提起诉讼请求：请依法判决被告支付所欠合同质保金计40000元。事实与理由：2013年12月24日，被告作为需方与原告签订了《浙江临海浙富电机有限公司订货合同》，向原告定作水轮机、发电机及励磁机等，合同总额为800000元。合同约定95%的货款在发货前付清；5%作为质保金，在机组成功运行72小时后一年返还。2014年7月，原告按照合同约定向被告履行了交付货物的义务，并派遣工作人员完成了机组的安装调试。现机组运行成功已经超过一年，但被告经多次催款仍未履行支付所欠质保金的义务。被告的行为已经侵犯了原告的利益。为此，原告特向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告将乐县新路发电有限责任公司未作答辩。
经审理，将乐县新路发电有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕自己的主张提交了证据，本院认证如下：1、《浙江临海浙富电机有限公司订货合同》，拟证明原、被告之间存在定作合同关系；合同总价款800000元，合同总价款的5%作为质保金由被告在机组成功运行72小时后一年返还。本院认为，原、被告签订的该合同系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，符合证据的三性，本院对该证据的证明效力予以认定。2、管辖权异议上诉状，拟证明原告已经按照合同约定向被告交付了工作成果，并进行了安装调试。本院认为，被告在向台州市中级人民法院提出管辖权异议上诉过程中提交的管辖权异议上诉状上明确载明“合同签订后被上诉人派出多名工作人员到福建省将乐县新路发电站勘察、测量、设计，并将2台水轮机、2台发电机、2台励磁机等设备运至合同履行地福建省将乐县。”“设备运至福建省将乐县后，被上诉人多次派工作人员到福建省将乐县新路发电公司安装调试，完成工作成果。”上诉状中的“被上诉人”即本案的原告，被告在上诉状中的陈述系对工作成果已经交付及安装调试的自认，故本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定于2014年7月向被告交付了工作成果，并经安装调试成功运行，履行了自己的合同义务。被告则应按照合同约定的期限于机组成功运行72小时后一年内向原告支付质保金，现距机组成功运行已逾三年，被告尚未向原告支付质保金，显属违约。故对原告要求被告支付合同质保金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将乐县新路发电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告浙江临海浙富电机有限公司质保金40000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告将乐县新路发电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 原
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 朱玲英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2531号
上诉人（原审被告）：邢台市亚荣道路工程有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村厂房。
法定代表人：郑爱亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永成，男，1969年7月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
上诉人邢台市亚荣道路工程有限公司因与被上诉人徐永成合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人邢台市亚荣道路工程有限公司系2010年12月15日注册成立，而徐永成代表河北省邢汾高速公路L8合同项目经理部与邢台市亚荣道路工程有限公司签订的劳务、机械承包合同的时间为2010年11月19日，早于邢台市亚荣道路工程有限公司的成立时间。并且在该承包合同中约定邢台市亚荣道路工程有限公司在签订本合同的同时向河北省邢汾高速公路L8合同项目经理部交纳2300万元的合同履约保证金及开工预付款保证金。但从徐永成所提供的证据来看，履约保证金2300万元实际系在该合同签订前就已经由刘术荣和徐永成交纳。在刘术荣未参加诉讼的情况下，对于刘术荣如何缴纳款项，及其与徐永成之间有何约定难以查明。为查清本案基本事实，本案是否应追加刘术荣参加诉讼？原判遗漏了必须参加诉讼当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初289号民事判决；
二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
上诉人邢台市亚荣道路工程有限公司预交的二审案件受理费57860元予以退回。
审判长 张 振 防
审判员 信 深 谦
审判员 郑延铎二〇一七年九月十三日
书记员 梁 冰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1423号
申请人鄂托可农村商业银行股份有限公司，地址：鄂托克旗。
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗
被执行人敖特根巴特尔，男，蒙古族，现住址鄂托克旗。
被执行人乌兰图雅，女，蒙古族，牧民，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行鄂托克农村商业银行股份有限公司与苏雅拉图，乌仁其木格，敖特根巴特尔，乌兰图雅借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无可供执行财产且患有重病。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1423号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨瑞平
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3706号
原告柯亨明，男
被告刘合军，男
本院在审理原告柯亨明诉被告刘合军健康权纠纷一案中，原告柯亨明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯亨明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯亨明负担。
审判员 王明华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵文韬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初25077号
原告：李梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，统一社会信用代码：915001017116075706。
法定代表人：赵帝桦，执行董事。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，该司员工。
第三人：王安慧，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：雷先述，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：雷晋，雷先述之子。
原告李梅与被告重庆市万州建安房地产开发有限公司（下称建安公司）、第三人王安慧、第三人雷先述申请人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅，被告建安公司的委托诉讼代理人骆世和，第三人王安慧，第三人雷先述的委托诉讼代理人雷晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.准许执行预售合同备案登记在第三人王安慧名下的、位于重庆市江北区观音桥东环路X号天屿星辰X办公X非住宅办公用房；2.建安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我诉雷先述、王安慧民间借贷纠纷案经江北法院判决，雷先述、王安慧应向我归还借款本金50万元及利息；我申请执行该判决后，江北法院于2016年8月10日查封了王安慧的涉讼房屋；此后江北法院又裁定中止了涉讼房屋的执行，我未收到江北法院执行异议听证通知；涉讼房屋现并非建安公司财产，且该房屋在2014年9月2日已因其他案件被江北法院查封；建安公司依据渝中区法院2015年12月31日的调解书提出异议不符合法律规定；另建安公司至今也没有履行渝中区法院调解书中的退款义务，其执行异议不应支持；故提起本案诉讼。
被告建安公司辩称，我司系涉讼房屋的产权人，王安慧只是进行了预售合同备案登记，房屋并未过户登记至王安慧名下；我司与王安慧所签订的预售合同已经渝中区法院生效调解书确认解除。请法院驳回李梅的请求。
第三人王安慧陈述，请法院依法判决。
第三人雷先述陈述，请法院依法判决。
经审理查明，李梅因与雷先述、王安慧民间借贷纠纷一案起诉至本院。2015年7月，本院判决雷先述、王安慧连带归还李梅借款本金50万元及利息等费用。该判决生效后，李梅申请本院强制执行。该案执行过程中，本院于2016年8月查封涉讼房屋；此前，2014年9月2日至2015年3月27日期间，涉讼房屋因其他债权人与王安慧的诉讼，已被本院及其他法院查封。包括涉讼房屋在内的不动产于2014年9月办理了产权初始登记，登记产权人为建安公司。建安公司提出执行异议，本院于2017年10月31日裁定中止执行涉讼房屋，李梅于2017年11月13日提起本案诉讼。
2013年9月18日，建安公司与王安慧签订一份商品房买卖合同，主要约定王安慧向建安公司购买其开发的涉讼房屋，涉讼房屋属预售商品房，双方并办理了涉讼房屋买卖合同备案。涉讼房屋未实际交付王安慧。2015年12月，重庆市渝中区人民法院对中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行）诉王安慧、建安公司金融借款合同纠纷案，及建安公司诉王安慧、第三人中信银行商品房预售合同纠纷案两案合并审理后，出具民事调解书：确认建安公司与王安慧自愿解除前述涉讼房屋买卖合同，王安慧协助建安公司办理合同备案登记注销手续；建安公司归还中信银行相应款项；建安公司在涉讼房屋因王安慧债务的查封解除后返还王安慧首付款等。该调解书确定的给付义务，双方尚未实际履行。
上述事实，有本院（2014）江法民初字第10409号民事判决书及执行申请书、（2017）渝0105执异112号裁定书、房屋买卖合同、房屋权属信息查询、房屋产权证、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02616及14416号民事调解书，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以证定。
庭审中，建安公司另举示本院及其他法院数份执行裁定书，拟证明以王安慧为被执行人的涉讼房屋查封均已裁定解除。李梅质证认为执行裁定书不能证明涉讼房屋查封已解除；王安慧、雷先述质证认可前述证据真实性。
本院认为，本案系李梅依据生效法律文书确定的金钱债权申请执行王安慧财产过程中产生的执行异议之诉。涉讼房屋登记的所有权人为建安公司，实际占有人亦为建安公司；虽王安慧就涉讼房屋与建安公司签订买卖合同并办理了合同备案，但王安慧对涉讼房屋并不享有物权，仅依据买卖合同对建安公司享有涉讼房屋相关债权；在涉讼房屋买卖合同履行过程中，王安慧与建安公司作为缔约双方协商一致解除了买卖合同，无论该解除行为是否发生在涉讼房屋查封后，王安慧现均不再就涉讼房屋本身对建安公司享有债权；建安公司是否履行重庆市渝中区人民法院民事调解书载明的给付义务，仅涉及涉讼房屋买卖合同解除后的金钱债务履行，不影响涉讼房屋买卖合同已解除的事实；王安慧是否因涉讼房屋买卖合同解除而对建安公司享有首付款金钱债权亦与涉讼房屋物权无关。综上，建安公司系涉讼房屋登记的所有权人，建安公司与王安慧就涉讼房屋签订的买卖合同已解除，故建安公司对涉讼房屋享有足以排除强制执行的民事权益。李梅要求准许执行涉讼房屋的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李梅的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴小娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9931号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，公司职员，住东阳市。
委托代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，公司职员，住东阳市。
被告：李朝红，男，1964年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：李桂花，女，1966年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢园生，男，1955年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市宏达工艺品厂，住所地东阳市城东街道蔡卢村。
法定代表人：卢园生，厂长。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告李朝红、李桂花、卢园生、东阳市宏达工艺品厂小额借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，请求判令：1、被告李朝红归还原告借款本金98万元及利息576289.36元（利息已计算至2017年7月20日止，此后利息按合同约定月利率18.66‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告李桂花、卢园生、东阳市宏达工艺品厂承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、厉国梁到庭参加诉讼，被告李朝红、李桂花、卢园生、东阳市宏达工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年9月29日，被告李朝红、李桂花、卢园生、东阳市宏达工艺品厂与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告李朝红向原告借款99万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年3月29日止，借款以月利率18.66‰按月计付利息，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告李桂花、卢园生、东阳市宏达工艺品厂提供连带责任保证。2014年9月30日，原告按合同约定向被告李桂花发放99万元贷款。借款后，被告李朝红仅于2017年3月3日归还借款本金1万元，并支付了2014年12月25日前的利息53572.86元，尚欠借款本金98元及相应利息未付。被告李桂花、卢园生、东阳市宏达工艺品厂也未履行保证责任。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李朝红于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金98万元及支付利息576289.36元（利息已计算至2017年7月20日止，此后利息按合同约定的月利率18.66‰计算至实际履行之日止）。
二、被告李朝李桂花、卢园生、东阳市宏达工艺品厂对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李桂花追偿。
案件受理费18806元，减半收取9403元，由被告李朝红负担，被告李桂花、卢园生、东阳市宏达工艺品厂承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林忆雯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1234号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：潘华磊，男，1994年1月14日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告潘华磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1号
上诉人（原审被告）东莞市顺翔实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区怡丰昌盛大厦F栋二层商铺203，组织机构代码：78487064-4。
法定代表人梁仲健。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人莫沛仪，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司东莞西城支行，住所地：东莞市万江区新城社区盛世华南3号楼首层4-8、10-11号铺，组织机构代码：66984551-5。
负责人欧檬，行长。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所律师。
委托代理人黄柳如，广东林德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）东莞市能信塑胶化工有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城C区温馨五路158号，组织机构代码：66333261-2。
法定代表人卢志勇。
被上诉人（原审被告）卢志勇，男，1995年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
上诉人东莞市顺翔实业投资有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第2398号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案，被上诉人招商银行股份有限公司东莞西城支行与东莞市能信塑胶化工有限公司签订的《授信协议》和《借款合同》的履行地均在东莞市能信塑胶化工有限公司的住所地，即东莞市黄江镇，故请求本院将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司东莞西城支行答辩称：原审法院是本案有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案案涉《授信协议》已经约定了由甲方即被上诉人招商银行股份有限公司东莞西城支行所在地法院管辖，因此，原审法院有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《授信协议》第十三条约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”，该约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，依法应予以确认。案涉甲方即原审原告招商银行股份有限公司东莞西城支行的住所地位于东莞市××区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市顺翔实业投资有限公司上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽欢
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初157号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人曹顺学，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹顺学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日，被告人张某某向朱某某贩卖含有淫秽视频的百度云盘帐号及密码，朱某某在沈阳市大东区小东路1号新玛特商场内，通过微信红包方式支付张某某人民币7元。次日，张某某通过微信将含有淫秽视频的百度云盘帐号及密码告知朱某某后，又以人民币300元的价格向朱某某贩卖含有淫秽视频的百度云盘帐号及密码30个。经鉴定，张某某贩卖的百度云盘帐号内有视频148个，均为淫秽物品。
被告人张某某于2015年12月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、微信截图、淫秽视频截图；证人朱某某证言；鉴定意见沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到海城市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 刘 昕
二0一六月四月十二日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03094号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张佩。
被告黄冠松。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告黄冠松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费50元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谭 怡
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初495号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人庞某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县富官庄镇。2017年6月12日被取保候审。现在家。
被告人庞某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年8月24日以沂检公刑诉[2017]425号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人庞某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日13时10分许，被告人庞某某驾驶的鲁Q*1号普通二轮摩托车，沿沂水县北一环路由东向西行驶至开门大吉门口路段超车过程中，与由西向东行驶的沂水县诸葛镇博沂路苗某某驾驶的鲁G*7A号小型轿车相撞。经事故原因分析，被告人庞某某负事故主要责任。经检验，案发时被告人庞某某血液中乙醇含量为198.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人庞某某对上述指控的事实无异议，并有物证；书证；鉴定意见；证人苗某某的证言；被告人庞某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。对被告人庞某某辩称的已赔偿对方经济损失，已足额缴纳罚金及在事故中自身受伤的意见，本院予以采纳。根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年九月四日
书记员 刘 彦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第124号
原告黄卫云。
委托代理人陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人徐俊凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告朱长浩。
被告芦雪梅。
本院在审理原告黄卫云与被告朱长浩、芦雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告黄卫云收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄卫云自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年二月三日
代书记员 叶晓盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初330号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年12月15日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，大学本科，系宁夏某信息咨询有限公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年8月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年8月16日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年5月26日1时5分许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿长城中路由西向东行驶至银川市××区口处时，遇被害人樊某某驾驶的×××号小型轿车行驶至此向南左转弯时发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为101mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人王某某与被害人樊某某承担事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明2016年12月6日，被告人王某某因饮酒后驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元的行政处罚。2017年2月12日，被告人王某某因饮酒后驾驶机动车，且在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为被吴忠市公安局利通区分局作出合并执行行政拘留二十日的行政处罚，次日被吴忠市公安局交通管理局罚款3500元。2017年7月28日，被告人王某某因未取得驾驶资格驾驶机动车，机动车未悬挂号牌被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款400元。被告人王某某在涉案交通事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定意见、照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、谅解书、证人郭某乙的证言、被害人樊某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成本人受伤、二车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千四百元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政机关已经给予被告人的罚款四百元，依法折抵罚金四百元。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡宽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第941号
原告陈金莲，女，1973年1月22日出生，汉族，农民。
原告陈运梅，女，1976年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人徐勇，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告张有超，男，1974年10月21日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县城豫宁大道45号，组织机构代码：85954162-7。
负责人：魏敢，该公司经理。
委托代理人黄武，该公司理赔部经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人徐勇、被告张有超及被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人保武宁支公司）的委托代理人黄武已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金莲、陈运梅诉称，2014年5月2日傍晚，被告张有超驾驶赣G＊＊＊**号二轮摩托车从武宁县往修水县（东往西）方向行驶，18时许，当行驶至省道306线105km＋86km处，遇原告父亲陈某某推行人力独轮车由北往南横过道路，被告张有超驾驶赣G＊＊＊**号二轮摩托车撞至人力独轮车左侧手柄处，至人力独轮车将陈某某拖带倒地受伤和两车受损的道路交通事故。因伤势十分严重，陈某某当即被送往南昌大学第二附属医院急救，经抢救无效于2014年5月3日7时45分许死亡。2014年5月3日，经修水方圆法医学司法鉴定所鉴定陈某某系特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。修水县公安局交通警察大队事故中队作出交通事故认定书，认定被告张有超、陈某某均负事故的同等责任。另查，赣G＊＊＊**号二轮摩托车于2014年4月18日在被告人保武宁支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期自2014年4月19日至2015年4月18日止。为此两原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿其各项损失共计135662.84元（其中医疗费16143.74元，护理费346元，住院伙食补助费100元，营养费200元，交通费5300元，丧葬费19825.5元，死亡赔偿金61467元，精神抚慰金30000元，误工费2280.6元，共计135662.84元）。
被告张有超辩称，1、交通事故属实，事故摩托车属我所有；2、事故摩托车已在人保武宁支公司投保。
被告人保武宁支公司辩称，1、被告张有超在我公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，我公司只在保险责任限额范围内，依保险条款进行赔付；2、原告要求的护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金数额过高，请法院依法核减；3、原告要求的交通费5300元，证据有瑕疵，请法院酌情核减；4、死亡赔偿金计算时间应为6年零8个月；5、本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月2日傍晚，被告张有超驾驶赣G＊＊＊**号二轮摩托车从武宁县往修水县（东往西）方向行驶，18时许行驶至省道306线105km＋86km处，遇原告父亲陈某某推行人力独轮车由北往南横过道路，被告张有超驾驶赣G＊＊＊**号二轮摩托车撞至人力独轮车左侧手柄处，至人力独轮车将原告父亲陈某某拖带倒地受伤和两车受损的道路交通事故。事故经修水县公安局交警大队认定被告张有超、原告父亲陈某某均负此事故的同等责任。
原告父亲陈某某受伤后当即被送往南昌大学第二附属医院急救，2014年5月3日4时30分出院，出院诊断为脑挫伤伴出血、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、多发性骨折（额骨、肋骨、右前臂）、胆囊结石、左肾结石，出院医嘱为：建议转当地医院继续生命支持医疗，住院治疗费用合计16143.74元。转院时，陈某某亲属为其在南昌市康顺医疗服务公司租车及呼吸机花费4000元。2014年5月3日7时45分，陈某某因特重型颅脑损伤，弥漫性脑挫裂伤、颅底骨折，右尺挠骨开放性骨折死亡。死者陈某某，男，1941年1月2日出生，农民，共生育了陈金莲、陈运梅两个女儿。
另查，事故车辆系被告张有超所有，被告人保武宁支公司为事故车辆赣G＊＊＊**承保了交通事故责任强制保险和责任限额为50000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款规定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负同等事故责任的免赔率为10%。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，身份证复印件、户口簿复印件、组织机构代码证复印件、修水县太阳升镇洋湖村村委会的证明、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单复印件、南昌大学第二附属医院出院记录、费用清单、医疗发票、司法鉴定书、交通费票据等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张有超驾驶二轮摩托车撞到原告父亲陈某某推行的人力独轮车，造成两车受损，原告父亲陈某某被人力独轮车拖带倒地受伤，后经抢救无效死亡的事实清楚，应予以认定。修水县交警大队的责任认定，并无不当，本院予以采纳。原告的损失应由被告人保武宁支公司在交强险范围内先予赔偿。超出交强险部分的损失应由被告张有超按事故责任承担60%，由原告承担40%。鉴于被告张有超已向被告人保武宁支公司投保了第三者责任保险，但未投保不计免赔，根据保险条款的约定，被告人保武宁支公司享有10%的免赔率，为此被告张有超应承担的责任部分由被告人保武宁支公司在第三者责任限额内代为理赔90%，被告张有超自己承担10%。原告的损失范围本院确定为：1、医疗费16143.74元；2、住院伙食补助100元（50元／天×2天）；3、营养费200元；4、护理费346元（86.5元／天／人×2天×2人）；5、交通费5000元；6、丧葬费19825.5元（39651元／年÷12月×6月）；7、死亡赔偿金61467元（8781元／年×7年）；8、精神抚慰金25000元（酌情）；9、误工费2280.6元（108.6元／天／人×3×7）；共计130362.84元。其中医疗费用项下损失16443.74元，死亡伤残项下损失113919.1元。由被告人保武宁支公司在交强险范围内承担120000元。超出交强险费用为10362.84元，由被告人保武宁支公司代张有超承担5595.93元（10362.84×0.6×0.9），由被告张有超承担621.77元（10362.84×0.6×0.1），由原告承担4145.14元（10362.84×0.4）。综上，被告人保武宁支公司共应赔偿原告125595.93元，被告张有超共应赔偿原告621.77元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金莲、陈运梅各项损失125595.93元；
由被告张有超在本判决生效后十日内赔偿原告陈金莲、陈运梅各项损失621.77元。
案件受理费1507元，由被告张有超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一四年八月一日
书记员 邹瑞红
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第941号
原告刘某甲，男，1976年12月15日出生，汉族，村民，住。
被告方某，女，1981年3月5日出生，汉族，村民，住址。
原告刘某甲与被告方某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告在2001年底经人介绍相识恋爱，于2002年初同居生活，在××××年××月生育一子刘某乙。我与被告同居期间无共同财产及共同债权，现有用于修房子的共同债务2800.00元。我与被告一直未补办结婚登记手续，双方生活至2008年，在2007年至2008年期间，被告经常无故向我发脾气，并辱骂我。自××××年××月××日被告离家外出至今，从未对儿子刘某乙尽到过抚养责任，现在被告已与本村其他异性结婚生子。故我诉至法院要求判令：1、同居期间所生儿子刘某乙由原告抚养，被告给付儿子抚养费每月500.00元，直至儿子刘某乙成年时止；2、案件受理费由被告承担。
被告方某辩称，我没能力承担抚养儿子刘某乙的费用，我要求儿子刘某乙由我抚养，同时不需要原告支付抚养费。原告诉称与我同居期间无共同财产，有用于修房子的共同债务2800.00元的情况不属实。我们同居期间有位于阳早村（现朝阳村）五星一组的砖混结构楼房两层（共八间），我不清楚原告欠债2800.00元的事。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍认识，2002年初同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告至今未补办结婚登记手续，因感情不合，原、被告于2010年分居，儿子刘某乙随原告方生活。在诉讼过程中，经征询刘某乙意见，其自愿随原告生活。对被告主张的共同财产即位于修文县龙场镇阳早村（现朝阳村）五星一组的砖混结构楼房两层（共八间）以及原告称欠其哥哥刘代金2800.00元的共同债务，双方均未提供相关证据予以证明。
上述事实有原告提供的修文县龙场镇朝阳村村民委员会的《证明》一份、原告的身份证复印件一份、居民户口簿复印件三页、修文县人民法院作出的谈话笔录一份及原、被告的陈述在卷佐证。并经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告在同居期间生育儿子刘某乙，双方对孩子都有抚养教育的权利和义务。鉴于原、被告分居后，儿子刘某乙一直随原告生活，且刘某乙自愿随原告生活，故对原告要求抚养刘某乙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，被告应当支付子女抚养费。综合考虑修文县经济水平及被告收入情况明确，由被告每月支付子女抚养费300.00元较为适宜。原告诉称有共同债务2800.00元，但未向本院提供证据予以证实，故对原告的该诉称意见，本院不予采信。对位于修文县龙场镇阳早村朝阳村（原阳早村）五星一组的砖混结构的两层（共八间）房屋，因双方均未向本院提交宅基地使用权证和房产证等修建房屋的合法手续，故对该房屋问题，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告刘某甲与被告方某同居期间所生儿子刘某乙由原告刘某甲抚养；
二、被告方某给付刘某乙抚养费每月300.00元（从2014年11月1日起给付至刘某乙年满十八周岁止，每月30日前给付）。
案件受理费30.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭艳华
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初608号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某玲，女，1986年6月13日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市，捕前住三亚市南新农场。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人王某玲犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人王某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月18日23时30分，被告人王某玲在三亚市迎宾路爆米花KTV旁人行道上以人民币150元价格向谢某某贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完成后，被公安民警当场抓获。公安干警从王某玲处缴获摩托车一辆、手机一部和毒资人民币150元；从谢某某身上缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.8874克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某玲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、摩托车一辆；书证三亚市公安局治安警察支队人口管理大队出具的常住人口基本信息，三亚市公安局南新派出所出具的到案经过、证据保全清单、通话清单、违法犯罪记录查询情况说明；证人谢某某、黄某武、谭某龙的证言；被告人王某玲的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]131号理化检验鉴定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某玲无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.8874克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王某玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，被告人王某玲当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽贤
二〇一六年八月十六日
书记员 旷学伟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第551号
原告：侯庆明，男，1964年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林津，男，1970年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告侯庆明诉被告林津民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯庆明到庭参加诉讼，被告林津经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯庆明诉称：原、被告系朋友关系。被告林津以做生意缺乏资金为由，于2010年6月18日向原告借现金420000元，当日被告亲笔书写借条一张：“兹向侯庆明借人民币肆拾贰万元整（￥420000元），于2013年4月18日还清”。被告为了达到借款的目的，口头约定月利息为3.5%。被告按约定支付利息至2013年4月18日止，本金没有还。现原告只要求被告利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计付及偿还本金。原告多次打电话给被告，被告总是以各种理由推脱，无奈原告只好向贵院起诉。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款420000元及从2013年4月19日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清借款止。
原告侯庆明为支持其主张，向本院递交了原告身份证及借条，以证明被告向原告借款420000元的事实。
被告林津在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年6月18日，被告林津向原告借款420000元，双方约定于2013年4月18日还清。同日，被告亲笔书写一张借条给原告，作为债权凭证。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告于2015年3月25日以诉称理由诉至本院。
另查明：2010年6月18日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一至三年）的基准年利率为5.4%（即月利率0.45%），
本院认为：原告与被告林津之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告林津未按约定还款，显属违约，被告林津应归还原告借款420000元。对于原告要求被告林津按银行同类贷款利率四倍偿还逾期利息的问题。原告陈述与被告有口头约定利息，对方也支付利息至2013年4月18日，但是并未提供相关证据证明其所述的事实，且双方借条并未约定利息，故本院对原告陈述利息的事实不予采信。本案借款期限为2010年6月18日至2013年4月18日，参照银行贷款类型为一至三年。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定及参照查明的同期同类贷款利率，被告林津应以借款本金420000元为基数，按月利率0.45%自2013年4月19日起计付利息至本院指定还款之日止。被告林津经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林津应在本判决生效之日起十日内归还原告借款420000元及逾期利息（利息按月利率0.45%自2013年4月19日起计付至本院指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年六月九日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1993号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某，男，因本案于2016年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2110号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其第二单犯罪事实属未遂。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某构成盗窃罪。被告人胡某具有赃物均已缴回、认罪态度好的从轻处罚情节。关于本案第二单犯罪事实，被告人胡某将窃得物品藏于隐蔽之处，物品已脱离所有人控制，故被告人胡某盗窃行为属既遂。但被告人胡某如实交代了赃物去向，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起执行至2017年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1993号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某，男，因本案于2016年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2110号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其第二单犯罪事实属未遂。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人胡某构成盗窃罪。被告人胡某具有赃物均已缴回、认罪态度好的从轻处罚情节。关于本案第二单犯罪事实，被告人胡某将窃得物品藏于隐蔽之处，物品已脱离所有人控制，故被告人胡某盗窃行为属既遂。但被告人胡某如实交代了赃物去向，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起执行至2017年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终534号
上诉人（一审原告）张守兴，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人章逸琦，滁州市法律援助中心工作人员。
委托代理人张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县政务新区。
法定代表人徐广友，该县县长。
委托代理人鲁玉核，安徽省凤阳县农委工作人员。
委托代理人周士荣，安徽省凤阳县农委工作人员。
张守兴因诉凤阳县人民政府不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，滁州市中级人民法院已作出（2016）皖11行初35号行政判决，张守兴不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张守兴自愿申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人张守兴的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张守兴撤回上诉；
准许一审原告张守兴撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年七月二十四日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第577号
原告：苏某某，女，汉族，生于1986年5月，农民，住四川省峨眉山市。
被告：龚某某，男，汉族，生于1977年10月，农民，住四川省峨眉山市，现下落不明。
原告苏某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判长刘美凤、审判员郭大银及人民陪审员刘长清组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2005年恋爱，于2009年3月18日登记结婚，2009年12月1日生育一子，现年4周岁。由于双方无共同语言、思想上无法交流，经常为家庭琐事发生争吵、甚至是打架，被告经常把原告打得浑身是伤，夫妻矛盾越积越深，无法继续共同生活。原告分别于2011年7月和2012年3月向法院起诉离婚，因被告无法联系而撤回起诉。为维护合法权益，原告诉来法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，由原告自行抚养。
被告龚某某未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告2005年恋爱，2009年3月18日登记结婚，2009年12月1日生育一子，现年4周岁。由于双方婚后感情不和，经常为家庭琐事吵架。2010年被告龚某某在双方争吵后离家外出至今，下落不明，杳无音讯。
以上事实有原告的起诉状、户籍证明、结婚登记审查处理表、接处警登记表、证明及本案的庭审笔录等证据证实。
庭审中，因被告龚某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。
本院认为：原、被告之间在共同生活期间，由于感情不和，被告于2010年离家出走，杳无音讯，长达四年多，其行为给原告身心造成了伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告龚某某离婚；
二、婚生子由原告苏某某自行抚养。
案件受理费用260元和公告费560元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当到本院领取离婚生效证明书。
审 判 长 刘美凤
审 判 员 郭大银
人民陪审员 刘长清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 美
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11691号
原告曹诺家（ROGERXIANGDONGCAO），男，1961年4月16日，英国国籍。
被告赛欧曼软件科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A-2808号。
法定代表人尼尔.斯图尔特，首席执行官。
委托代理人陈振洲，上海江三角律师事务所北京分所律师。
委托代理人邢小燕。
原告曹诺家与被告赛欧曼软件科技（北京）有限公司（以下简称赛欧曼公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹诺家，赛欧曼公司的委托代理人陈振洲、邢小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹诺家诉称：我筹建了赛欧曼公司。2008年5月1日，我与赛欧曼公司建立劳动关系，双方签订了无固定期限的劳动合同。2014年1月，赛欧曼公司解除了与我的劳动关系。我与赛欧曼公司签订了解约协议，约定我将获得截止解除日的工资和其他福利。赛欧曼公司支付了我工资，但未支付我未休年休假工资。我与赛欧曼公司签订的劳动合同约定我的年休假为每年15天，并随我的工作年限每年增加一天。2013年3月至2014年2月，我未休年休假20天，2012年3月至2013年2月，我未休年休假5天。现诉至法院，要求赛欧曼公司支付未休年休假折薪工资75862元及赔偿金151724元。
赛欧曼公司辩称：2014年1月16日，我公司与曹诺家签订解约协议，约定双方的权利义务已结清。即便存在未休年休假的事实，我公司支付给曹诺家的补偿款36万元与无偿转让给曹诺家的别克车的价值之和也远高于法律规定的补偿标准，不存在我公司欠付未休年休假工资的情形。解约协议约定我公司已补偿了其所有权利。曹诺家原是我公司的总经理，其休假由其自行安排，我公司不掌握其休假的情况。曹诺家应对其未休年休假事实举证。曹诺家的法定年休假为每年5天，其余为公司福利年假。曹诺家要求公司福利年假的赔偿金，没有依据。现不同意曹诺家的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月30日，曹诺家与赛欧曼公司签订劳动合同书，约定曹诺家在赛欧曼公司行政部担任总经理职务，于2008年5月1日开始工作，合同无确定终止日期；赛欧曼公司的假期年度为每年3月1日至次年的2月28日，曹诺家在此年度内享有带薪假期15天，曹诺家的带薪假期将随其工作年限每年增加一天，曹诺家在每个假期年度的带薪假期只能在该年度用完，不能带入至下一假期年度，在特殊情况下，并在赛欧曼公司高层管理人员的批准下，曹诺家最多可以带入5天带薪假期至下一个假期年度，或者按日工资折算。
2014年1月16日，曹诺家与赛欧曼公司签订解约协议，约定双方的劳动关系于2014年1月22日解除；其中第3条约定的是截止解除日的工资和福利；第3.1条规定：截止解除日，曹诺家将获得约定的工资和约定的其他福利，曹诺家确认赛欧曼公司多支付其2013年年度奖金72000元，同意可冲抵下文规定的经济补偿的第一期付款；第3.2条规定：赛欧曼公司将向曹诺家支付36万元的经济补偿，赛欧曼公司在解除日支付曹诺家228000元（30万元减去多支付的72000元2013年度奖金），解除日发生两个月后的月度工资发放时间向曹诺家支付60000元；第3.3条规定：对于公司提供的一切员工福利，将于解除日停止提供；第3.4条规定：曹诺家确认在收到本条款中提及的上述付款后，将不会再向公司主张任何其他付款或补偿；第4.4条规定：在曹诺家持有小客车配置指标的情况下，赛欧曼公司将向曹诺家无偿转让车牌号为LB51**的别克小客车；第9.1条规定：曹诺家确认在本协议项下接受的款项完全且最终补偿了其可能享有的一切和任何权利主张或诉权（包括员工福利、任何激励奖励计划、年度奖金和忠诚奖、加班补助和失业损失补偿）；曹诺家同意不可撤销地放弃可能享有的任何该等权利主张或诉权。
协议签订后，赛欧曼公司向曹诺家支付了解约协议中第3.2条款约定的款项及2014年1月的工资。
庭审中，赛欧曼公司称解约协议约定双方的权利义务已结清，其支付的补偿款36万元及别克车已补偿曹诺家的全部权利；曹诺家称解约协议第3.1条约定截止解除日，其将获得约定的工资和约定的其他福利，赛欧曼公司已支付其工资，但未休年休假工资补偿尚未支付。
曹诺家离职前12个月平均工资为66000元。
曹诺家称其1996年取得英国国籍，2007年来中国工作，1996年之前在中国也工作过，其在中国的工龄有十年以上。庭审中，曹诺家未提交其工龄的证据。
2014年10月10日，曹诺家向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求支付未休年休假工资；仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第13294号裁决书裁决：驳回曹诺家的仲裁请求。曹诺家对仲裁裁决持有异议，故诉至本院。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第13294号裁决书、劳动合同书、解约协议、存款对账单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对已安排劳动者休年假的情况有举证责任。本案中的劳动者曹诺家虽原系赛欧曼公司的总经理，但赛欧曼公司有相应的股东，故曹诺家在负责经营管理赛欧曼公司期间并非毫无监管。故赛欧曼公司主张应由曹诺家举证证明其未休年假，本院不予采纳。赛欧曼公司未提交曹诺家已休年假的证据，本院采信曹诺家所述2012年3月1日2013年2月28日其有5天未休年假，2013年3月1日2014年1月22日其未休年假的主张。按照劳动合同书的约定，2013年3月1日至2014年1月22日，曹诺家享有年假18天，其中法定年假4天，公司福利年假14天。曹诺家要求赛欧曼公司按法定年假的标准支付福利年假的补偿没有法律依据；赛欧曼公司与曹诺家签订的劳动合同书约定未休年假按日工资折算，故赛欧曼公司应按日工资的标准支付曹诺家福利年假的补偿。曹诺家与赛欧曼公司签订的解职协议第3.4条约定：曹诺家确认在收到本条款中提及的上述付款后，曹诺家将不会再向公司主张任何其他付款或补偿；赛欧曼公司在协议签订后向曹诺家支付了解约协议中3.2条款约定的款项及2014年1月的工资，而解约协议中3.1条款也是解约协议第3条“截止解除日的工资和福利”的一部分，故曹诺家依据解约协议3.1条约定内容—“截止解除日，曹诺家将获得约定的工资和约定的其他福利”而主张赛欧曼公司应支付其未休年休假工资补偿，有合同依据。赛欧曼公司应支付曹诺家未休年休假工资补偿共计81931元（66000元÷21.75×4天×200%＋66000元÷21.75×19天）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赛欧曼软件科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹诺家未休年休假工资八万一千九百三十一元。
二、驳回原告曹诺家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赛欧曼软件科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 白 薇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 蕊