wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初356号
原告：王端，男，1969年12月10日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：建建，男，1987年11月5日出生，蒙古族，现住吉木萨尔县。
被告：朱瑞芳，女，1968年1月4日出生，蒙古族，现住吉木萨县。
被告：何秀萍，女，1965年12月6日出生，现住吉木萨尔县。
原告王端与被告建建、朱瑞芳、何秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端、被告何秀萍到庭参加诉讼，被告建建、朱瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端向本院提出诉讼请求：1、判令被告建建偿还借款74400元；2、判令被告朱瑞芳、何秀萍对该款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告建建找原告借现金74400元，并向其出具借条一张，被告朱瑞芳，何秀萍在担保人处签名。后原告多次索要无果，现诉至法院。
被告何秀萍辩称，当时建建说要买车用钱，因为我认识原告，所以就介绍了建建与原告认识。当时借的是40000元，约定了1.5分的利息，借了有四年左右了，因为每年都换条子，所以现在这个是计算了四次利息以后的条子。条子在我商店打的，虽然借条中我的名字是我自己写的，手印是我自己按的，但我认为我只是证明人，证明他们之间借款的事情。
被告建建、朱瑞芳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王端围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，本院依职权对被告朱瑞芳做的询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告建建、朱瑞芳、何秀萍未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告王端于2011年借给被告建建40000元，双方约定按月利率15‰计息，被告朱瑞芳，何秀萍在担保人处签名。后被告建建无力偿还借款，每年计算利息后重新向原告王端出具借条，2015年12月31日，被告建建第四次出具借条，内容：”今借到王端现金74400元（柒万肆仟肆佰元）。身份证号：×××。借款人：建建（签名按手印）担保人：朱瑞芳（签名按手印）担保人：拜里格（签名按手印）担保人：何秀萍（签名按手印）借款日期：2015年12月31日。”后原告王端多次索要未果，诉至本院。
另查明：原告王端庭审中自认没有找过何秀萍要过款；本院依职权对朱瑞芳做的询问笔录中，朱瑞芳虽然辩称自己没有签名按手印，但是不申请鉴定且愿意承担担保责任。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告建建于2011年欠原告40000元，且双方约定月利率为15‰，经过四年计息结算之后，被告建建于2015年12月31日向原告王端出具74400元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告建建于2015年12月31日向原告王端出具的74400元的借条，因不违反民间借贷关于利率的限制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王端要求被告建建偿还74400元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱瑞芳、何秀萍作为担保人签名，因原、被告双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中被告建建于2011年向原告王端借款，因被告建建无力偿还，原告王端每年索要时都要求被告建建重新出具条子，本案中的条子是2015年12月31日出具，所以借款偿还日期应为2015年12月31日，庭审中原告王端自认，从未向担保人何秀萍要过钱，所以被告何秀萍已经免除担保责任；担保人朱瑞芳虽然辩称条子中的签名和手印不是自己的，但是不申请鉴定也愿意承担担保责任，且原告王端及何秀萍声称一直向朱瑞芳和建建索要欠款，因此被告朱瑞芳对该笔款项承担连带清偿责任。被告朱瑞芳对该笔款项承担连带担保责任后，有权向被告建建追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建建于本判决生效后十日内偿还原告王端借款74400元；
二、被告朱瑞芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告何秀萍在本案中不承担责任；
四、驳回原告王端的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，邮寄送达费110元，，合计940元，由被告建建、朱瑞芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执442号
申请执行人:陈朝华，女，1973年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:刘腾龙，男，1969年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈朝华与被执行人刘腾龙借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人刘腾龙发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月12日，本院依法将被执行人刘腾龙纳入失信被执行人名单。2016年11月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执442号申请执行人:陈朝华，女，1973年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:刘腾龙，男，1969年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈朝华与被执行人刘腾龙借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人刘腾龙发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月12日，本院依法将被执行人刘腾龙纳入失信被执行人名单。2016年11月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月十七日书记员 施宣锚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第7号
原告温州中梁物业服务有限公司。
法定代表人刘珍培。
委托代理人（特别授权代理）温从成、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告肖珍妹。
被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司。
法定代表人姜忠。
委托代理人（特别授权代理）陈继峰、余心海，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告肖珍妹、浙江天瑞房地产开发股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告温州中梁物业服务有限公司于2015年2月11日以已双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州中梁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州中梁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费459元（已减半收取），由原告温州中梁物业服务有限公司负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年二月十一日
书记员 周旭昊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字00133-2号
申请执行人王都学，男，1959年10月17日出生，汉族，高中文化，住合阳县百良镇百东村*组，农民。
委托代理人杜德运，男，1960年8月24日生，汉族，高中文化，合阳县农业银行职工.
被执行人马旭辉，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，住合阳县百良镇辛村**组，农民。
被执行人马青民，男，1965年7月14日出生，汉族，住合阳县百良镇辛村**组，农民。
被执行人杨英丽，女，汉族，住合阳县百良镇辛村**组，农民。
被执行人马旭辉犯故意伤害罪一案的陕西省合阳县人民法院（2004）合刑初字第09号刑事附带民事判决书发生法律效力，申请执行人王都学于2004年6月21日向本院申请执行，要求被执行人马旭辉及其监护人即被执行人马青民、杨英丽赔偿其14686.7元，本院在执行中，因当时马旭辉正在服刑，马青民家庭经济困难，无财产可供执行，案件退出执行程序，现被执行人具备部分履行能力，本院于2014年11月13日依职权恢复执行。
在执行过程中，被执行人未履行赔偿义务。经查，被执行人马青民的妻子杨英丽在中国邮政储蓄银行合阳百良营业所有存款4977.96元，本院依法裁定追加杨英丽为本案被执行人，并于2014年11月17日依法划拨了杨英丽存款4977元，已交付申请执行人王都学经济损失4977元。2014年12月1日被执行人杨英丽交款1700元，已交付申请执行人王都学经济损失1400元和300元执行费，因被执行人家庭经济困难且无可供执行财产，经征询申请执行人意见终结本次执行程序，本案尚下欠8309.7元未执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00133号执行案的本次执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王富民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第29号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地××。
法定代表人黄锡荣，董事长。
被告许佳，女，××年××月××日出生，汉族，住××。
本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司与被告许佳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司承担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 王立炎
助理审判员 李 莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 许梦楠
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第32号
原告：张某某，女，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：李某某，男，1971年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告张某某负担人民币150元。
审判员 陈伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 昝慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1804号
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：杜早治，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧燕，女，1987年8月14日出生，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告：郑童云，女，1988年8月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省九龙房地产有限公司与被告郑童云商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告福建省九龙房地产有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省九龙房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告福建省九龙房地产有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第379号
原告吴永锋，男，1978年1月27日出生，汉族，务工，住陕西省铜川市印台区。
被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56337931-7。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在审理原告吴永锋与被告福建圣明光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴永锋于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永锋以被告福建圣明光电科技有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴永锋撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告吴永锋负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年二月九日
书记员 林阿惠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1218号
原告：方某某。
委托代理人：白某某。
被告：王某某。
被告：朱某某。
原告方某某为与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
方某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼。被告王某某、朱某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告方某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告王某某曾
在做杭徽高速路绿化工程期间，居住在原告家里。2005年，被
告王某某因投资项目急需资金，向原告借款11万元，约定按月
利率1%计算利息。2009年10月17日，原告与被告王某某结算，
被告还欠原告借款本金10万元，利息6万元，并由被告王某某
出具借条一份。经原告催讨，两被告一直未还。故原告诉至法
院，请求依法判令：1、被告王某某立即归还原告借款本金10
万元，并支付利息6万元（其它利息当庭放弃）；2、被告朱某
某对被告王某某的借款本金及利息负连带清偿责任；3、诉讼
费由两被告承担。为证明上述事实，原告方某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：1、借条一份，拟证明2009年10月17日，原告与
被告王某某结算，被告王某某尚欠原告借款本金10万元，利息
6万元的事实；2、结婚申请书一份，拟证明被告王某某与被告
朱某某系夫妻关系。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
被告朱某某书面答辩称：对该借款不知情，与其无关。
被告朱某某未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据系原件，与本案具有关联
性，对于原告提供的证据，本院均予以认定。两被告未到庭参
加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：被告王某某与朱某某系夫妻关系，被告王某某在做杭徽
高速路绿化工程期间，与原告相识。2005年，被告王某某因投
资项目急需资金，向原告借款11万元。2009年10月17日，原告
与被告王某某结算，被告王某某尚欠原告借款本金10万元，利
息6万元，并由被告王某某出具借条一份，借条中未载明还款
期限和利息计算方式。经原告催讨，两被告一直未归还借款。
故原告将两被告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告王某某因经营需要向原告借款，该借贷
关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告王某某还款，于法有
据，本院依法予以支持。由于原告与被告王某某对借款产生的
利息进行结算，原告要求被告王某某支付结算后的利息6万元
，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告朱某某与王某某婚姻关系存续期间，因此，该借款为夫妻共同债务，原
告要求被告朱某某承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以
支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其相关权利
的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内归还原告方
某某借款10万元；
二、被告王某某于本判决生效之日起10日内支付原告方
某某逾期利息6万元；
三、被告朱某某对上述第一、二项应付之款承担连带清
偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、朱某某负担；公告
费650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年二月十七日
书 记 员 陆莉英
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第61号
申请人张现军，1964年10月4日。
申请人张燕娟。
申请人张燕星。
申请人张庆涛。
被申请人崔彦刚。
被申请人沙河市中天汽车队，住所地：邢台市沙河市。
申请人张现军等与被申请人崔彦刚等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月10向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔彦刚的冀EC33**号重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔彦刚的冀EC33**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年五月十日
书记员 夏 燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4895号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李冬领，女，1958年1月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李冬领申请执行的（2006）台温行执字第1029号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李冬领至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1418号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1732号
原告陈亨能。
委托代理人（特别授权代理）陈辉。
被告陈春霄。
原告陈亨能与被告陈春霄为租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈亨能及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈春霄经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亨能诉称，2011年8月1日，原告向被告陈春霄承租了位于台州市机电五金城的摊位一个，双方约定：租赁期限自2011年8月1日至2015年7月30日止，租金470000元，平均月租金9791元。后原告按约定一次性付给被告租金470000元，被告为此出具了一份收条给原告。后因台州市机电五金城为响应政府政策规定，于2014年3月26日拆除了涉案摊位，造成原告极大的经济损失。现要求判令被告立即偿还原告摊位租赁费合计人民币156656元。审理中，原告增加诉讼请求为要求解除原、被告之间的租赁合同。
被告陈春霄未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告陈春霄将其承租的位于台州市（路桥）机电五金城19幢9号摊位转租给原告陈亨能用于五金批发及零售，并于同日向原告出具一份收条，载明：今收到原告人民币470000元整（五金城摊位19-9号）租金，时间自2011年8月1日起至2015年7月30日止，租赁期间摊位内发生的一切费用由原告承担。后台州市路桥机电五金城有限公司因政策变动于2014年3月26日将本案讼争摊位拆除，并将未到期的租金退还被告陈春霄。2014年6月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、人口信息、收条、台州市路桥机电五金城有限公司分别于2014年3月16日出具的通告、于2014年7月18日出具的证明及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告陈春霄经本院公告送达出庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿成立摊位租赁关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告向原告收取2011年8月1日起至2015年7月30日的租金人民币470000元并将本案讼争摊位交付原告使用，事实清楚，证据确实。鉴于本案讼争摊位因政策变动于2014年3月26日被拆除，导致原、被告签订的摊位租赁合同，不能实现合同目的，符合合同的法定解除情形，故原告要求解除双方之间签订的摊位租赁合同，并要求被告退还多付的租金（2014年3月26日至2015年7月30日）156656元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈亨能与被告陈春霄之间签订的租赁合同。
二、被告陈春霄于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈亨能租金人民币156656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元，由被告陈春霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
人民陪审员 陈孔健
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈 霄
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执392号
申请执行人邵丹丹，女，1989年5月4日出生，汉族。
被执行人许修闯，男，1992年1月4日出生，汉族。
上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1064号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1064号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十日
书记员 王体福
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1860号
原告：邓国玉，女，生于1952年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：覃化明，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街**号。
法定代表人：刘永好，该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告邓国玉与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、程衣仁、刘耀明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告邓国玉于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓国玉撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓国玉撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告邓国玉负担。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 袁小红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘德权
1
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第269号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2012年5月10日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年5月11日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年5月16日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年5月10日13时50分许，被告人郑某某酒后驾驶豫A×××××号小轿车，沿本市二七区大学南路由南向北行驶至马沟村村口时，被公安民警抓获。经郑州市公安局鉴定被告人郑某某血醇含量为150.26mg／100ml。被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、涉案车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年六月五日
书记员 孙少英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第242号
原告：张雁君，宁波利时置业有限公司工作。
被告：宁波康龙房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡稼昌。
原告张雁君为与被告宁波康龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张雁君到庭参加诉讼。被告宁波康龙房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2015年1月13日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告张雁君起诉称：2009年11月10日，同月15日，被告因经营需要向原告分别借款600000元，合计1200000元，借款期限一年，借款利率为年息15%，利息每3月支付一次，现借款期限届满，被告未归还借款本金，利息仅分别支付至2013年11月14日、11月19日。请求判令：被告立即归还原告借款本金1200000元，并按年利率15%支付至借款还清之日止的利息（计算至2015年1月8日止的利息为208356.16元）。
被告宁波康龙房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告张雁君为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.集资单两份、现金缴款单复印件两份，拟证明被告向原告借款、约定利息及原告向被告实际交付借款的事实；2.帐户历史明细查询复印件一份，拟证明被告支付利息情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告宁波康龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告未按约还款，应承担违约责任，但涉案借款两笔600000元自2013年11月15日、2013年11月20日起至2015年1月8日按年利率15%合计利息为205890元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波康龙房地产开发有限公司归还原告张雁君借款本金1200000元，支付利息205890元，并支付自2015年1月9日至实际履行日止按年利率15%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张雁君的其他诉讼请求。
如被告宁波康龙房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17475元，减半收取8737.50元，财产保全费5000元，诉讼费用合计13737.50元，由原告张雁君负担案件受理费11元，剩余的诉讼费用13726.50元被告宁波康龙房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一五年二月十日
代书 记员 王沂丞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初596号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈传友，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告陈传友物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年四月二十八日
书记员 张开丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2306号
原告：陈春菊，女，1969年1月14日生，汉族，住四川省巴州市巴州区。
委托诉讼代理人：张治国，男，1975年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：宛克俭，男，1950年7月20日生，汉族。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人：付志凯，职务董事长。
被告：刘进付，男，1972年11月27日生，汉族，住北京市怀柔区。系北京怀建集体有限公司斯日雨林新能源有限公司项目责任人。
被告：乌审旗斯日雨林新能源有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人：霍恒，职务董事长。
原告陈春菊与被告宛克俭、北京怀�集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张治国、张俊田、被告宛克俭到庭参加了诉讼，被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资等26900元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告北京怀建集团有限公司系被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目的建设单位。2015年经过宛克俭介绍，被告北京怀建集体有限公司安排原告以及其他农民工到被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目工作。2015年阴历年底，临近春节，被告北京怀建集团有限公司�为资金困难，没有向原告发放工资。经过内蒙古自治区乌审旗劳动监察大队等部门协调。被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司给原告出具承诺书，保证在2015年12月25日将工资发放给原告，否则，承担其他责任。在原告以及其他农民工多次讨要工资的情况下，被告北京怀建集团有限公司斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付给中间介绍人被告宛克俭出具一张欠条，拖欠原告以及其他农民工工资48万元，这其中包括原告的26900元。截止到目前，被告对原告的工资等一直没有支付。
被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司未到庭未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告北京怀建集团有限公司承包了被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目。经过被告宛克俭介绍，原告到北京怀建集团有限公司项目部打工，从2015年9月份干到2015年12月25日，经过结算，共欠原告工资款22400元。被告北京怀建集团有限公司和乌审旗斯日雨林新能源有限公司承诺从2015年12月1日开始至单位资金到位后支付项目工程款时结束，对所有在现场的工人进行补偿，原告当时一直在工地现场坚持25天，原告是技工，每天应补偿200元，共计补偿5000元，已经支付500元，下欠4500元，上述工资款和补偿款共计26900元，经原告讨要未付。2015年11月30日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东给原告出具承诺书，保证及时支付工资并给付经济补偿。2015年12月17日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东在地方政府有关人员见证下出具承诺书，保证及时支付工资。被告至今没有支付。上述事实本院�以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司是否欠原告陈春菊工资款。原告提供的被告北京怀建集团有限公司负责乌审旗斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付欠条一份、工资明细一份，北京怀建集团有限公司承诺书一份、北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东及地方政府有关人员见证下出具的承诺书一份、考勤表六页、损失清单一份，可以证实被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠原告工作款的事实。被告宛克俭系介绍原告去被告北京怀建集团有限公司项目部干活的、未收取佣金，故不应承担支付原告工资的义务。被告刘进付是被告北京怀建集团有限公司项目部的负责人，不应承担支付原告工资的义�，
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈春菊提供的证据可以确认被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠其工资款和补偿款共计26900元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还26900元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告宛克俭、刘进付支付工资的请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈春菊人民币26900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨昊方
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢39号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人沈军、谢艳飞、沈亚帅、郏正辉、谢照财
本院在执行申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司与被执行人沈军等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第723号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2014年9月15日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日21时50分许，被告人高某某醉酒后驾驶辽某号轻型货车行驶至大连市某区某路某烧烤门前路段时，与张某某驾驶的辽某号小型轿车相撞。经道路交通事故责任认定，被告人高某某负此事故的全部责任，张某某不负事故的责任。经鉴定：高某某血液乙醇（酒精）含量为152.41mg／100ml。2014年7月23日，被告人高某某支付张某某赔偿款人民币2，000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、私了协议、收条，证人张某某证言，被告人高某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实经过，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年十月八日
书记员 杨海燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1594-2号
申请执行人韩勇。
被执行人张葛诚。
申请执行人韩勇与被执行人张葛诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人韩勇向本院申请强制执行，要求被执行人张葛诚支付申请执行人韩勇人民币205156.16元。本院于2015年9月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张葛诚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张葛诚按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张葛诚逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张葛诚的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人韩勇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1594号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 弘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00052号
申请人：东亚银行（中国）有限公司合肥分行。
负责人：许瀚祺，该支行行长。
委托代理人：许向飞。
委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人：安徽省环太金属矿产进出口有限公司。
法定代表人：左飙，总经理。
被申请人：左飙，男，1970年3月24日出生，汉族。
被申请人：王薇，女，1971年1月10日出生，汉族。
申请人东亚银行（中国）有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5500000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇银行存款5500000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年八月十二日
书记员 宋华
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执839号
申请执行人徐秀华。
申请执行人崔建明。
申请执行人崔建兴。
被执行人承德县丰华石材有限公司。
申请执行人徐秀华等人申请执行承德县丰华石材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0821民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔建兴、徐秀华、崔建明于2017年10月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人承德县丰华石材有限公司所有的叉车进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2425号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵玉海
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00136号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人景某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年11月19日被取保候审，2015年3月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人窦某，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年11月19日被取保候审，2015年3月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人景某、窦某犯重婚罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月15日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人景某、窦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：1990年6月，被告人景某在与其配偶李某乙未离婚的情况下，经他人介绍认识被告人窦某，后跟随被告人窦某到沭阳县某镇某村以夫妻名义共同生活至案发，期间生育一女一子。被告人窦某明知被告人景某有配偶，仍然与其以夫妻名义共同生活至案发。2014年11月18日，被告人窦某主动投案，被告人景某被传唤归案，后均如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人景某、窦某的供述、被害人李某乙的陈述、证人李某甲、胡某、王某证言、二名被告人同居生活地点照片、被告人景某与李某乙结婚证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人景某有配偶而重婚，被告人窦某明知他人有配偶而与之结婚，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人景某、窦某共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人窦某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻处罚被告人景某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人景某、窦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人景某与李某乙于1989年11月1日登记结婚，并生育一子。1990年6月的一天，被告人景某在未与李某乙解除婚姻关系的情况下，经他人介绍认识被告人窦某，后跟随被告人窦某到沭阳县某镇某村与被告人窦某共同生活，不久便举行了结婚仪式；被告人窦某明知被告人景某有配偶且尚未解除婚姻关系的情况下，仍与被告人景某以夫妻名义共同生活。被告人景某在与被告人窦某以夫妻名义共同生活期间先后生育一女一子。
2014年11月12日，被害人李某乙向沭阳县公安局桑墟派出所报案，要求追究被告人景某、窦某重婚的刑事责任导致本案案发。2014年11月18日，被告人窦某主动到公安机关投案，后被告人景某在沭阳县某镇乙村被公安机关当场传唤归案，归案后，二名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的以下证据予以证实。
被告人景某供述其在未与李某乙解除婚姻关系的情况下，与明知其有配偶的被告人窦某以夫妻名义共同生活并生育子女等事实；被告人窦某供述其明知被告人景某有配偶下，仍与景某以夫妻名义共同生活并生育子女等事实。被告人景某、窦某的供述均得到证人李某甲、胡某、王某证言、二名被告人同居生活地点照片、被告人景某与李某乙结婚证等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的”发破案经过”、”到案经过”，证明了本案的案发经过及二名被告人的归案经过。公安机关出具的”有／无前科劣迹证明”，证明了二名被告人均无前科劣迹。
本院认为，被告人景某已与他人登记结婚，在未解除婚姻关系的情况下，即与被告人窦某在被告人窦某家中以夫妻名义公开共同生活并生育子女；被告人窦某明知被告人景某有配偶且尚未解除婚姻关系的情况下仍与其在自己家中以夫妻名义公开共同生活并生育子女。被告人景某、窦某的行为均构成重婚罪。公诉机关指控被告人景某、窦某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人景某、窦某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人景某、窦某所起作用相当。被告人窦某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人景某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人景某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一五年九月三日止。）
被告人窦某犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一五年八月三日止。）
二、解除被告人景某与被告人窦某的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 陈奋勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初303号
本院于2017年6月7日对原告江西东鑫混凝土有限公司与被告万玉平买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0192民初303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0192民初303号民事判决书中“被告：万玉平，男，1963年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区西山路沙井村沙井住宅1号附1号，身份证号：。”补正为“被告：万玉平，男，1963年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区生米镇相里村下边自然村32号，身份证号：。”。
审判员 蒋 权
二〇一七年十月十七日
书记员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初303号本院于2017年6月7日对原告江西东鑫混凝土有限公司与被告万玉平买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0192民初303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0192民初303号民事判决书中“被告：万玉平，男，1963年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区西山路沙井村沙井住宅1号附1号，身份证号：。”补正为“被告：万玉平，男，1963年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区生米镇相里村下边自然村32号，身份证号：。”。审判员 蒋 权二〇一七年十月十七日书记员 万谋红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01117号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人倪佳。
被执行人迟亚梅。
中国银行股份有限公司常熟支行与迟亚梅金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1142号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告迟亚梅归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币30万元及计算至2013年7月16日的利息（含罚息）人民币2084.54元，并支付自2013年7月17日起至本判决生效之日止按照年利率11.0425%计算的罚息。二、被告迟亚梅支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币11100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人迟亚梅的财产状况，发现被执行人迟亚梅所有的常熟世贸*世纪中心-
创想世纪5幢1003房屋已被张家港市人民法院等多家法院轮候查封，本案无处置权，此外未发现被执行人迟亚梅有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币322018.14元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 王 宇
二〇一四年七月十七日
书记员 施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01117号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托代理人倪佳。被执行人迟亚梅。中国银行股份有限公司常熟支行与迟亚梅金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1142号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告迟亚梅归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币30万元及计算至2013年7月16日的利息（含罚息）人民币2084.54元，并支付自2013年7月17日起至本判决生效之日止按照年利率11.0425%计算的罚息。二、被告迟亚梅支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币11100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人迟亚梅的财产状况，发现被执行人迟亚梅所有的常熟世贸·世纪中心-创想世纪5幢1003房屋已被张家港市人民法院等多家法院轮候查封，本案无处置权，此外未发现被执行人迟亚梅有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币322018.14元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 庾悦元审判员 王 宇二〇一四年七月十七日书记员 施俊杰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1139号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：钱某某，系该公司职工。
被告高某某
被告李某某
被告李某甲
被告李某乙
本院在审理原告陕西某某公司与被告高某某、李某某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3278号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。
法定代表人：冯情菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有春（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201110537701。
委托诉讼代理人：李轩华（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。
被告：张春林。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告张春林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告就争议的事实达成和解。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张春林的起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 肖滨
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖毅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00347号
罪犯贾飞。
陕西省靖边县人民法院于2010年09月05日作出（2010）靖刑初字第121号刑事判决，以被告人贾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年04月13日起至2019年04月12日止）。该犯于2013年10月08日经本院裁定减刑一年又三个月，刑期执行至2018年01月12日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾飞在服刑期间，积极改造、端正思想，积极向政府靠拢，能够深挖犯罪根源，深刻认识所犯罪行的严重后果；遵规守纪、严于律己，严格要求和约束自我，严格依照《监狱服刑人员行为规范》规范自我；自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，认真听课，按时完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，在监督岗岗位上，能够认真负责，踏实肯干，敢于同违规违纪行为作斗争，其良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2013年07月至2014年12月，计分考核累计得1232.5分，依据《服刑人员计分考核奖惩办法》之相关规定，建议对罪犯贾飞确认计分考核“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾飞减刑十个月（刑期执行至2017年03月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5575号
原告：高翔。
被告：周广超。
原告高翔与被告周广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告高翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高翔撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高翔负担。
审判员 周天保
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1352号
原告魏某某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人龚秀萍到庭参加了诉讼，被告何某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月23登记结婚，××××年××月27生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。因婚前对被告了解不够，草率结婚，加之双方性格不和，婚后经常因琐事生气吵架。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请与被告何某甲离婚；婚生女儿何某乙由原告抚养，儿子何某丙由被告抚养。
被告何某甲未向本院提交答辩意见。
原告魏某某向本院提交的证据材料有：1、申请人姓名为何某甲、魏某某的结婚登记审理处理表一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、何某甲、魏某某、何某乙、何某丙常住人口登记卡复印件各一页，证明原、被告及子女出生时间等基本情况。
被告何某甲未向本院提交证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告证据1、2经核对与原件无异，客观真实，上述证据可作为认定本案有关事实的依据。
依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原告魏某某与被告何某甲经人介绍相识，××××年××月23登记结婚，××××年××月27生育一女，取名何某乙；××××年××月××日生育一子，取名何某丙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和。
本院认为，原告魏某某与被告何某甲经人介绍相识后登记结婚，双方已共同生活多年且已生育了两个子女，双方婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但原、被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但对此举证不足，要求与被告何某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 邸猛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1352号
原告魏某某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住永城市。
原告魏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人龚秀萍到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月23登记结婚，2011年7月27生育女儿何某甲，2015年3月9日生育儿子何某乙。因婚前对被告了解不够，草率结婚，加之双方性格不和，婚后经常因琐事生气吵架。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请与被告何某某离婚；婚生女儿何某甲由原告抚养，儿子何某乙由被告抚养。
被告何某某未向本院提交答辩意见。
原告魏某某向本院提交的证据材料有：1、申请人姓名为何某某、魏某某的结婚登记审理处理表一份，证明原、被告2011年7月23日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、何某某、魏某某、何某甲、何某乙常住人口登记卡复印件各一页，证明原、被告及子女出生时间等基本情况。
被告何某某未向本院提交证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告证据1、2经核对与原件无异，客观真实，上述证据可作为认定本案有关事实的依据。
依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原告魏某某与被告何某某经人介绍相识，2011年7月23登记结婚，2011年7月27生育一女，取名何某甲；2015年3月9日生育一子，取名何某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和。
本院认为，原告魏某某与被告何某某经人介绍相识后登记结婚，双方已共同生活多年且已生育了两个子女，双方婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但原、被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但对此举证不足，要求与被告何某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 邸猛
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1547号
原告朱勤，女，1987年12月4日生，住萍乡市，个体户，
委托诉讼代理人易韬、马洁，江西赣天律师事务所律师。
被告沈梅中，女，1971年7月18日生，住萍乡市，个体户，
原告朱勤与被告沈梅中买卖合同纠纷一案，原告朱勤于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱勤的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勤撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告朱勤承担。
审 判 员 文玮
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 汤霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第168号
原告：姚金刚。
委托代理人：闻华。
被告：徐彩芳。
原告姚金刚与被告徐彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告姚金刚的委托代理人闻华，被告徐彩芳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告姚金刚起诉称：被告徐彩芳丈夫孙亦成因缺乏资金于2012年4月8日向原告姚金刚借款20000元，并承诺在2012年7月20日前归还，上述事实有借条为凭。被告丈夫孙亦成借款后至今分文未还，另被告丈夫孙亦成已于2013年春节期间死亡。此后，原告多次要求被告归还上述款项但被告均不予理睬。该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此被告应承担还款责任。故原告提起诉讼，请求判令被告徐彩芳归还借款20000元，并支付利息损失800元（按年利率6.4%计算，利息暂计算至2013年3月21日，此后的利息仍按此标准计算），判令被告承担本案诉讼费用。
原告姚金刚为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条和承诺书各一份（原件），以证明被告丈夫孙亦成于2012年4月8日向原告姚金刚借款20000元及承诺在2012年7月20日前归还的事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明被告徐彩芳与孙亦成于1999年9月13日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
3、户籍信息查询单一份，以证明孙亦成于2013年2月19日死亡的事实。
被告徐彩芳答辩称：姚金刚是谁其都不知道，不认识的，其没签字，有无借款其不清楚的，这个钱应该是放高利贷的钱，钱不是其借来的，其是不会承担还款责任的。
被告徐彩芳为证明其主张，向法院申请调查取证，法院依申请调查收集了行政处罚决定书二份，即富阳市公安局富公行决字（2009）第145号公安行政处罚决定书及富公行决字（2010）第2546号公安行政处罚决定书，被告徐彩芳用以证明孙亦成借钱是用于赌博。
对原告姚金刚提交的证据1、2、3，被告徐彩芳质证认为对证据1有异议，4月8日写的借条不可能马上就写承诺，一般情况下是还不出来才写承诺的，承诺书上的日期是改过的，签字是孙亦成签的字。对证据2、3没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
对被告徐彩芳申请调取的证据，原告姚金刚质证认为对其真实性无异议，但认为与本案无关联，不能证明被告的证明目的。本院认为该证据真实，可以说明孙亦成因在2008年12月21日和2010年11月18日赌博被公安行政处罚，但其不能证明孙亦成于2012年4月8日向原告所借钱是用于赌博，故本院对其关联性不予确认，尚不能达到被告的证明目的。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐彩芳丈夫孙亦成因缺乏资金于2012年4月8日向原告姚金刚借款人民币20000元，承诺在2012年7月20日前归还，并出具有借条和承诺书各一份。被告丈夫孙亦成借款后至今分文未还，2013年2月19日被告丈夫孙亦成死亡，原告姚金刚多次要求被告方归还上述款项但均未果。2013年3月21日原告姚金刚向法院提起诉讼，要求被告徐彩芳还款付息。
另查明，被告徐彩芳与孙亦成于1999年9月13日登记结婚。
本院认为，原告姚金刚与孙亦成之间的借贷关系有效成立，孙亦成向原告姚金刚借款20000元的事实清楚，有孙亦成出具的借条、承诺书及当事人陈述等证据可证。被告徐彩芳与孙亦成原系夫妻，本案所涉的孙亦成借款债务系徐彩芳与孙亦成婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。孙亦成已于2013年2月19日死亡，作为生存一方的徐彩芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告方在原告催讨后理应及时按约履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、偿付逾期利息的民事责任。故原告姚金刚提出的要求被告徐彩芳归还借款20000元、支付按年利率6.4%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐彩芳提出的“其不承担还款责任的”等辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐彩芳归还原告姚金刚借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐彩芳于本判决生效之日起十日内支付原告姚金刚利息800元（利息算至2013年3月21日止）以及支付自2013年3月22日起至本判决确定的借款履行之日止按年利率6.4%计算的利息。
三、驳回原告姚金刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告徐彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一三年五月三十日
代书记员 黄赛琼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0348号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人路某，农民。被告人路某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被常熟市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年1月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被常熟市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年1月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人路某、刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人路某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人路某、刘某于2014年1月7日21时许，酒后在常熟市虞山镇白金汉宫国际会所内，无故毁坏888包厢内的电视机、玻璃杯等物品及走廊上的吊灯，并殴打会所工作人员吴某、周某、穆某等人，期间还持刀威胁上述人员并持刀追逐会所内其他客人。经法医学鉴定，被害人吴某颈部之损伤属人体轻微伤。经常熟市价格认证中心鉴证，被损物品价值人民币4070元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人路某、刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人路某、刘某均起主要作用，均系主犯。
被告人路某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人路某、刘某于2014年1月7日21时许，酒后在常熟市虞山镇白金汉宫国际会所内，无故毁坏888包厢内的电视机、玻璃杯等物品及走廊上的吊灯，并殴打会所工作人员吴某、周某、穆某等人，期间还持匕首威胁上述人员并持刀追逐会所内其他客人。经常熟市价格认证中心鉴证，被损物品价值人民币4070元。
2014年1月7日21时14分许，民警接警后赶至现场将已被该会所多名保安控制住的被告人路某、刘某传唤至兴福派出所接受询问。
案发后，被告人路某家属已对被害人及被害单位作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人路某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某、秦某、穆某、叶某、吴某、许某的陈述及辨认笔录，证人袁某、何某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，作案工具匕首照片，常熟市医学检验所出具的检验报告单，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某、刘某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人路某、刘某均实施了打砸行为，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人路某、刘某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人路某已对被害人及被害单位作了经济赔偿，被害人及单位已对两被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人路某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年3月6日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月二十九日
书记员 戈 凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11743号
原告：王淑香，女，1963年8月2日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
二被告共同委托代理人:王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告王淑香与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑香诉称：2008年3月5日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第B幢X层X号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为5237.96元/月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月26日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付从2014年7月1日至2015年1月31日欠付租金36168.62元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2015年1月25日逾期违约金574.5元；请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤投资公司对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年1月31日欠付租金36168.62元，违约金从2014年7月26日至2015年1月25日欠付违约金574.5元。
经审理查明：王淑香为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层X号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王淑香2014年7月1日至2015年1月31日租金36168.62元、欠付王淑香2014年7月26日至2015年1月25日逾期支付租金的违约金574.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房产证、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王淑香2014年7月1日至2015年1月31日租金36168.62元、欠付王淑香2014年7月26日至2015年1月25日逾期支付租金的违约金574.5元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。王淑香要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十五日内，支付王淑香二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年一月三十一日租金三万六千一百六十八元六角二分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王淑香承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十五日内，支付王淑香二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年一月二十五日逾期支付租金的违约金五百七十四元五角；
三、驳回王淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元（王淑香已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七百一十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯梦薇
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初29号
原告黎章丰，男，1944年5月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县，
委托代理人，夏源斌，江西平常心律师事务所律师。
被告武宁县房产管理局，地址武宁县沙田新区市民服务中心东区6号楼，统一社会信用代码12360423767000962B。
法定代表人，吴毛生，系该局局长。
委托代理人，葛明，系该局副局长。
委托代理人，汤双林，江西修江律师事务所律师。
第三人黎章付，男，1938年3月1日生，汉族，住江西省奉新县，
第三人黎章贵，男，1941年1月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县，
原告黎章丰诉被告武宁县房管局第三人黎章付、黎章贵房屋管理行政登记一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告黎章丰及其委托代理人夏源斌、被告委托代理人葛明、汤双林。第三人黎章付、黎章贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告黎章丰与第三人黎章付、黎章贵系同胞兄弟，1984年原告与父母（父亲黎辉、母亲焦长凤）在武宁县太婆堰处建造一栋两层楼的房子，2000年父亲黎辉去世，三兄弟和母亲并未对其父母遗产做出分割处理。2003年因母亲赡养问题，三兄弟签订了一个协议，而该协议对于母亲产权的1/8的处分是无效的。被告武宁县房管局在未查清楚房产权属的具体情况下，依据该协议将涉案房屋的所有权过户给本案两个第三人黎章贵与黎章付，原告黎章丰向武宁县房产管理局提交纠错申请书，可是被告拒绝纠正，被告提出要见到法院判决书才肯纠错，故原告诉至法院，请求法院依法撤销被告做出的武房权证新宁字第××号房屋产权证与武房权证新宁字第××号房屋产权证。
被告辩称,从原告的诉状和涉案房屋所有权档案可以看出，涉案房屋是原告和第三人的父母亲黎辉、焦长凤夫妇在1984年所建，后于1988年2月27日获准改建8㎡的厨房。2000年，原告和第三人的父亲黎辉去世，2003年5月12日，原告和第三人就涉案房产处理、母亲赡养等问题签订《协议书》，约定房屋、地基、财产由第三人各得一半，后第三人黎章付、黎章贵凭该协议书到答辩人处办理房屋所有权登记，故被告系根据原告和第三人达成的书面协议对涉案房屋进行登记的，不存在错误。根据《物权法》第十九条第二款之规定，如原告认为诉争房屋登记错误，应当先申请异议登记，然后提起民事诉讼，被告再根据民事诉讼的结果决定是否变更登记，原告直接提起行政诉讼明显错误。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人黎章付陈述，支持被告的辩论意见。
第三人黎章贵陈述，这个案子之前在武宁县人民法院已经判决过了，我已经决定不再计较了，对之前的判决结果我很满意。之前我与原告黎章丰、第三人黎章付协议分家，还有一个见证人，房屋当时是我做的，我妻子去世后，父母随我一起生活，当时房屋的产权一般属于我，另外一半属于我父亲，我父亲的产权一半属于黎章付和黎章丰，第三人黎章付给了原告黎章丰一些钱，那一半产权就属于黎章付了。
经审理查明，原告黎章丰与第三人黎章贵、黎章付于2003年5月12日就涉案房屋签订了协议，协议约定：一、母亲得财产款7000元，母亲省钱积累1800元加父亲去世接的礼款2700元，共计11500元；二、整个房屋地基财产由黎章付、黎章贵二人各得1/2，黎章贵付款2500元；三、黎章付支付7500元，其中500元付给教明，其7000元交给黎章丰使用；四、今后母亲生活由次子黎章丰负责。2003年5月13日，第三人黎章付办理了武土国用（2003）字第405号《中华人民共和国合同土地使用证》和2003年5月19日黎章付办理了武房权证新宁字第××号《中华人民共和国房屋产权证》，2003年5月13日第三人黎章贵办理了武土国用（2003）字第406号《中华人民共和国合同土地使用证》2003年5月19日办理武房权证新宁字第××号《中华人民共和国房屋产权证》。后原告黎章丰认为该协议无效，于2011年8月31日向武宁县人民法院提起民事诉讼，黎章丰请求确认该协议无效，武宁县人民法院于2011年10月25日做出（2011）武民一初字第951号民事判决书，判决驳回原告黎章丰的诉讼请求，且判决书中载明第三人黎章付与黎章贵于2005年5月，已取得涉案房屋的编号武房权证新宁字第××号、武房权证新宁字第××号的房屋产权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”本案中原告于2011年收到武宁县人民法院做出的民事判决书之日起就知道或者应当知道被告做出了武房权证新宁字第××号、武房权证新宁字第××号房屋产权证，历时已超过了六个月，本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎章丰的起诉。
案件受理费50元，全额退给原告黎章丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 刘清其
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初29号原告黎章丰，男，1944年5月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托代理人，夏源斌，江西平常心律师事务所律师。被告武宁县房产管理局，地址武宁县沙田新区市民服务中心东区6号楼，统一社会信用代码12360423767000962B。法定代表人，吴毛生，系该局局长。委托代理人，葛明，系该局副局长。委托代理人，汤双林，江西修江律师事务所律师。第三人黎章付，男，1938年3月1日生，汉族，住江西省奉新县，第三人黎章贵，男，1941年1月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告黎章丰诉被告武宁县房管局第三人黎章付、黎章贵房屋管理行政登记一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告黎章丰及其委托代理人夏源斌、被告委托代理人葛明、汤双林。第三人黎章付、黎章贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告黎章丰与第三人黎章付、黎章贵系同胞兄弟，1984年原告与父母（父亲黎辉、母亲焦长凤）在武宁县太婆堰处建造一栋两层楼的房子，2000年父亲黎辉去世，三兄弟和母亲并未对其父母遗产做出分割处理。2003年因母亲赡养问题，三兄弟签订了一个协议，而该协议对于母亲产权的1/8的处分是无效的。被告武宁县房管局在未查清楚房产权属的具体情况下，依据该协议将涉案房屋的所有权过户给本案两个第三人黎章贵与黎章付，原告黎章丰向武宁县房产管理局提交纠错申请书，可是被告拒绝纠正，被告提出要见到法院判决书才肯纠错，故原告诉至法院，请求法院依法撤销被告做出的武房权证新宁字第××号房屋产权证与武房权证新宁字第××号房屋产权证。被告辩称,从原告的诉状和涉案房屋所有权档案可以看出，涉案房屋是原告和第三人的父母亲黎辉、焦长凤夫妇在1984年所建，后于1988年2月27日获准改建8㎡的厨房。2000年，原告和第三人的父亲黎辉去世，2003年5月12日，原告和第三人就涉案房产处理、母亲赡养等问题签订《协议书》，约定房屋、地基、财产由第三人各得一半，后第三人黎章付、黎章贵凭该协议书到答辩人处办理房屋所有权登记，故被告系根据原告和第三人达成的书面协议对涉案房屋进行登记的，不存在错误。根据《物权法》第十九条第二款之规定，如原告认为诉争房屋登记错误，应当先申请异议登记，然后提起民事诉讼，被告再根据民事诉讼的结果决定是否变更登记，原告直接提起行政诉讼明显错误。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人黎章付陈述，支持被告的辩论意见。第三人黎章贵陈述，这个案子之前在武宁县人民法院已经判决过了，我已经决定不再计较了，对之前的判决结果我很满意。之前我与原告黎章丰、第三人黎章付协议分家，还有一个见证人，房屋当时是我做的，我妻子去世后，父母随我一起生活，当时房屋的产权一般属于我，另外一半属于我父亲，我父亲的产权一半属于黎章付和黎章丰，第三人黎章付给了原告黎章丰一些钱，那一半产权就属于黎章付了。经审理查明，原告黎章丰与第三人黎章贵、黎章付于2003年5月12日就涉案房屋签订了协议，协议约定：一、母亲得财产款7000元，母亲省钱积累1800元加父亲去世接的礼款2700元，共计11500元；二、整个房屋地基财产由黎章付、黎章贵二人各得1/2，黎章贵付款2500元；三、黎章付支付7500元，其中500元付给教明，其7000元交给黎章丰使用；四、今后母亲生活由次子黎章丰负责。2003年5月13日，第三人黎章付办理了武土国用（2003）字第405号《中华人民共和国合同土地使用证》和2003年5月19日黎章付办理了武房权证新宁字第××号《中华人民共和国房屋产权证》，2003年5月13日第三人黎章贵办理了武土国用（2003）字第406号《中华人民共和国合同土地使用证》2003年5月19日办理武房权证新宁字第××号《中华人民共和国房屋产权证》。后原告黎章丰认为该协议无效，于2011年8月31日向武宁县人民法院提起民事诉讼，黎章丰请求确认该协议无效，武宁县人民法院于2011年10月25日做出（2011）武民一初字第951号民事判决书，判决驳回原告黎章丰的诉讼请求，且判决书中载明第三人黎章付与黎章贵于2005年5月，已取得涉案房屋的编号武房权证新宁字第××号、武房权证新宁字第××号的房屋产权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”本案中原告于2011年收到武宁县人民法院做出的民事判决书之日起就知道或者应当知道被告做出了武房权证新宁字第××号、武房权证新宁字第××号房屋产权证，历时已超过了六个月，本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黎章丰的起诉。案件受理费50元，全额退给原告黎章丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长 徐 勇人民陪审员 徐 云人民陪审员 刘清其二〇一七年十二月二十一日书 记 员 吴 芬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4091号
原告刘思华。
被告成都市精彩印象广告有限公司。
法定代表人任文弛。
被告任文驰。
原告刘思华与被告成都市精彩印象广告有限公司、任文驰返还原物纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，原告刘思华于2014年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘思华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘思华承担。
审判员 叶世明
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1281号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告沈淑红，女，住承德市双桥区。
原告承德市凯华物业服务有限公司与被告沈淑红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的A101、201室的腔门诊商业用房业主，其使用面积为254.72㎡，物业费每月每平米1.5元。原告为被告提供了物业服务，但被告欠3年物业费用一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。为保护原告的合法权益，无奈现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2013年3月15日至2016年3月15日物业费13754.88元，判令被告支付逾期滞纳金直至结清给付款为止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告沈淑红的住址，但本院依据该住址未能向被告沈淑红送达法律文书。原告未能提供被告沈淑红的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。
受理案件费142.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一五年四月十二日
书记员 曲直
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3006号
申请执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司淄博热采装备分公司，住所地：淄博市临淄区大顺路18号。
负责人：王新国，经理。
被执行人大庆市东鹏防腐保温材料制造有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街。
法定代表人：朱继玉，经理。
原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司淄博热采装备分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为358000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01661号
原告：林能有，男，1961年1月4日生，汉族。
委托代理人：潘正永，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：唐勇，男，1982年8月16日生，汉族。
被告：廖静，女，1988年1月12日生，汉族。
原告林能有与被告唐勇、廖静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告林能有委托代理人潘正永到庭参加诉讼，被告唐勇、廖静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林能有诉称：被告唐勇于2013年11月8日向原告借款150000元并出具借条，被告廖静也在借条上签名认可，约定每月支付利息4500元，定于2013年12月30日归还。借款到期后，被告不守诚信，请求判令被告立即归还原告借款150000元，从2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告唐勇未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告廖静未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告唐勇、廖静向原告林能有借款150000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到林能友现金壹拾伍万元（150000元），每月利息4500元，定于2013年12月30日归还，借款人唐勇、廖静”。借款到期后，被告唐勇、廖静没有履行偿还借款的义务，原告林能有诉至法院。
本院认为，被告唐勇、廖静向原告林能有借款150000元并出具借条，在借条上将“林能有”写为“林能友”，但被告唐勇、廖静在答辩期限内未提出抗辩意见，视为借条上的“林能友”即是原告林能有。被告唐勇、廖静向原告林能有借款150000元并出具借条，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告唐勇、廖静没有履行偿还借款的义务，原告林能有要求被告唐勇、廖静偿还借款，本院予以支持。被告唐勇、廖静向原告林能有借款，约定每月支付利息4500元，即月利率3%。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。双方所约定的利率已超出银行同期贷款利率的四倍，原告林能有要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐勇、廖静于本判决生效之日起十日内，偿还原告林能有借款本金150000元，从2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止。
如果被告唐勇、廖静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1650元，实际收取1650元，由被告唐勇、廖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年六月二十日
书记员 刘振洁
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第169号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张某某，男，45岁，住沂南县。
被申请执行人朱某某，女，43岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2624号、2625号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2624号、2625号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2624号、2625号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3088号
原告：廖杰，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市康成鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道宏瑞路161号四楼，统一社会信用代码330303000035143。
法定代表人：杨选仁。
委托诉讼代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告廖杰与被告温州市康成鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖杰委托诉讼代理人孔文朝、被告温州市康成鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖杰向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2016年10月8日至2016年12月25日与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年10月8日被告招聘原告为职工，工种为中帮，每日工作时间12小时，月平均工资3300元。2016年10月8日至2016年12月25日工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险，每月领取工资时原告在被告提供的工资表上签字。2016年12月25日，被告以生意不好为由辞退原告，27日被告发放了原告等一条流水线上全体员工的工资，并要求原告在解除劳动合同书上签字，原告认为，被告未与原告订立劳动合同，不应解除劳动合同关系，故请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
原告廖杰向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司登记信息、被告身份证，予以证明被告的诉讼主体资格；3.录音制作笔录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.不予受理通知书，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告温州市康成鞋业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告温州市康成鞋业有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1、2、4，本院对其证明效力予以确认；证据3，原告所提交的证据原件手机中视频数个，与书面誊录文字内容不符，且视频内容中人数众多、内容杂乱，无法反应双方存在劳动关系的事实，本院对其证明效力不予确认。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，原告不服仲裁不予受理案件的决定，在法定期限内向本院起诉，程序合法。
本案中，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出温开劳人仲案不字第（2017）第66号不予受理决定的主要依据是原告未提供劳动关系证明。原告诉至本院，所提交的证据手机视频，内容无法证明双方存在劳动关系的事实，亦无其他证据证明原、被告之间存在劳动关系，对原告主张的事实本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖杰的诉讼请求。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨介森
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22506号
申请执行人：尹宝秋，男，1962年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：杨学勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：李淑艳，女，1969年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行尹宝秋与杨学勇、李淑艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹宝秋以被执行人杨学勇、李淑艳暂无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22506号申请执行人：尹宝秋，男，1962年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：杨学勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：李淑艳，女，1969年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行尹宝秋与杨学勇、李淑艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹宝秋以被执行人杨学勇、李淑艳暂无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年一月二十六日书记员  赵大勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初854号
原告：俞某，农民。
被告：冯某，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院在审理原告俞某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年五月三日
代书 记员 郑 绵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初272号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年12月1日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码，回族，本科文化，同心县某局干警。户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。2017年7月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年7月6日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年12月10日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号小型轿车（未悬挂号牌）在银川市××区由西向东行驶至亲水南大街路口左转弯时，车辆驶入亲水南大街中心绿化带中，造成车辆轻微受损的交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，马某某血液检材中检出酒精，含量为167mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明，被告人马某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、照片、公安行政处罚决定书、证人马某甲的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成本人所驾驶车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年七月十八日
书记员 胡宽
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执222号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号，法定代表人殷铁钢。
被执行人白明，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地青县
被执行人代博，男，回族，1990年7月8日出生，住所地青县
青县农村信用联社股份有限公司申请白明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第1301号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行�款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2014)青民初字第1301号判决终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴霖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初59号
原告：余美风，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：王仁山，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
余美风诉王仁山承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余美风于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余美风自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余美风撤诉。
案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由余美风负担。
审判员 俞建秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 施 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第944号
罪犯杨永昌，男，1981年8月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月3日作出（2004）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人杨永昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永昌减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月2日起至2019年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳