wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第223号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人白XX，男，1981年3月15日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人白XX犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日17时25分许，被告人白XX驾驶豫EH72**号牌的小型普通客车沿林州市临淇镇前寨村北路段由西向东行驶时与被害人白一X驾驶由东向西行驶的二轮自行车发生交通事故，致使白一X死亡、自行车损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，白一X系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经林州市公安局交通警察大队认定，白XX应负事故全部责任，白一X不负事故责任。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭XX、白二X等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人白XX到案后，如实供述了自己的罪行；2.白XX与白一X家属达成调解，并取得谅解。
上述事实，有被告人白XX的供述、证人谭XX、白二X等人的证言、协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。白XX到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于白XX已与被害人家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合白XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年七月七日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第223号公诉机关林州市人民检察院。被告人白军亮，男，1981年3月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月27日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人白军亮犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，白军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日17时25分许，被告人白军亮驾驶豫Ｅ×××××号牌的小型普通客车沿林州市临淇镇前寨村北路段由西向东行驶时与被害人白某2驾驶由东向西行驶的二轮自行车发生交通事故，致使白某2死亡、自行车损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，白某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经林州市公安局交通警察大队认定，白军亮应负事故全部责任，白某2不负事故责任。上述事实，被告人白军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭爱红、白某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人白军亮到案后，如实供述了自己的罪行；2.白军亮与白某2家属达成调解，并取得谅解。上述事实，有被告人白军亮的供述、证人谭爱红、白某1等人的证言、协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白军亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。白军亮到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于白军亮已与被害人家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合白军亮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白军亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年七月七日书 记 员  李颜丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第92一1号
申请执行人马进美。被执行人童胜平，男，1976年10月20日生。
被执行人谭运敏。
本院于2015年5月21日作出（2015）鱼执字第92号执行裁定书，查封童胜平与谭运敏共有的位于柳州市鱼峰区荣新路20号声福·白云雅居5栋1单元12-1室房屋一套。现因童胜平、谭运敏己自动履行还款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对童胜平与谭运敏共有的位于柳州市鱼峰区荣新路20号声福·白云雅居5栋1单元12-1室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 敬 军
审判员 谭 丽 娜
审判员 龚明二○一五年九月十四日
书记员 邓 珊 珊
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初102号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人管某某，男，1962年11月19日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日22时许，被告人管某某酒后驾驶小型普通客车，从攀枝花市东区螺丝嘴某小区往东风方向行驶，当车行驶至东风商场路段时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，管某某血液中乙醇含量为151.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案材料，查获照片，被告人管某某的供述，证人谢某某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人管某某到案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张文月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1336号
申请执行人廖九伦，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人廖九伦与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）潭民初字第870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金440000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金440000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1137号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告肖龙，男，1969年11月26日出生，汉族，住安国市祁州镇曲堤村永兴路36号。
被告陈占民，男，1969年6月10日出生，汉族，住安国市祁州药市办事处齐村大路北30号。
被告刘会芹，女，1967年9月18日出生，汉族，住安国市祁州镇曲堤村永兴路36号。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告肖龙、陈占民、刘会芹为追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为95000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告肖龙、陈占民、刘会芹的存款人民币95000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
代理审判员 孔巧娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 全艳佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03725号
上诉人（原审原告）：合肥宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路2100号，组织机构代码77907366-7。
法定代表人：汤琪，董事长。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董琳琳。
上诉人合肥宝利丰汽车销售服务有限公司（以下简称合肥保利丰公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01607号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：董琳琳于2012年11月进入合肥宝利丰公司，从事销售顾问工作。期间双方分别于2013年10月16日、2014年7月31日订立书面劳动合同，约定合肥宝利丰公司安排董琳琳在销售部从事销售顾问工作，工资由基本工资、岗位津贴和绩效工资，其中基本工资1000元／月，岗位津贴260元／月，绩效工资根据公司经营业绩和个人工作业绩考核情况发放等。上述合同最后一次工作期限自2014年8月1日至2018年10月28日。董琳琳工作期间，合肥宝利丰公司向董琳琳每月发放1260元的基本工资，另发放数额不等的绩效提成工资。
董琳琳在工作期间向合肥市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请理由为自2014年12月11日起合肥宝利丰公司通过短信、电话等方式编制各种强人所难的理由要求董琳琳待岗或办理离职手续，并通知董琳琳跟进的客户更换销售人员，导致董琳琳利益受损，要求解除与合肥宝利丰公司的劳动合同，并由该公司支付经济补偿金。案经审理，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2015）136号仲裁裁决书，内容如下：1、确认董琳琳于2015年1月1日与合肥宝利丰公司解除劳动关系；2、合肥宝利丰公司支付董琳琳解除劳动合同补偿金24475.28元（9790.11元／月×2.5个月）。合肥宝利丰公司对该裁决第2项内容不服，并诉至原审法院，请求判令：合肥宝利丰公司不支付董琳琳解除劳动合同经济补偿金。
另查明：合肥宝利丰公司自2014年12月11日起不再向董琳琳提供必要的劳动条件。
原判认为：本案审理期间，合肥宝利丰公司与董琳琳均对合肥市劳动争议仲裁委员会确认双方之间劳动关系于2015年1月1日解除的仲裁裁决无异议，该院确认双方之间劳动关系于2015年1月1日解除。本案争议在于合肥宝利丰公司是否需要支付董琳琳解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，在用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形下，劳动者有权单方解除劳动合同。同时根据该法第四十六条之规定，劳动者依照以上规定解除劳动合同的，用人单位仍应当向劳动者支付经济补偿。本案中，合肥宝利丰公司与董琳琳业已订立书面劳动合同，劳动合同明确约定合肥宝利丰公司安排董琳琳在销售部从事销售顾问工作，除有法定理由或者经双方协商一致以外，双方当事人均不得擅自变更约定内容。据此，董琳琳在解除与合肥宝利丰公司劳动关系后，仍有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张经济补偿金。董琳琳自2012年11月进入合肥宝利丰公司，至2015年1月1日解除劳动关系，其经济补偿金年限计算为2.5年，根据董琳琳提交的工资清单，合肥市劳动争议仲裁委员会按照9790.11元／月计算其经济补偿金标准符合事实情况，且董琳琳亦未就该标准提出异议，故该院确定董琳琳解除劳动关系经济补偿金为24475.28元（9790.11元／月×2.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认董琳琳与合肥宝利丰汽车销售服务有限公司的劳动关系于2015年1月1日解除；二、合肥宝利丰汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付董琳琳解除劳动合同经济补偿金24475.28元（9790.11元／月×2.5个月）；三、驳回合肥宝利丰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由合肥宝利丰汽车销售服务有限公司负担。
合肥宝利丰公司上诉称：一审判决认定事实、适用法律错误。本公司在董琳琳申请仲裁期间，依法向其支付了2014年12月份工资，并交纳了2014年12月至2015年2月的各项社会保险，双方劳动关系是存续状态，不存在解除劳动合同的情形和行为意思表示。本案系董琳琳单方提出解除合同，不符合劳动合同法有关支付解除劳动合同经济补偿金的规定，不应支付经济补偿金。销售岗位是包含多种工作内容和元素的岗位，不仅仅为卖车，同时董琳琳各月工资也显示该岗位不仅以卖车为内容，也不仅以销售提成为工资收入，一审法院认为本公司未提供工作条件，导致董琳琳无法工作为由，判决支付解除劳动合同经济补偿金适用法律错误。综上，请求撤销原审判决第二、三项，依法改判不支付董琳琳解除劳动合同经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由董琳琳负担。
董琳琳辩称：本人在合肥宝利丰公司从事销售顾问，公司擅自要求更换本人工作岗位，将本人从事销售工作必须的邮箱、电话等封存，导致本人无法继续从事销售工作，并通知本人的客户说本人已离职，导致本人的权益受到损害。
本院认为：在董琳琳与合肥宝利丰公司劳动关系存续期间，合肥宝利丰公司未经与董琳琳协商一致，在调整董琳琳工作岗位未果后，不再向董琳琳提供必要的劳动条件，董琳琳据此主张解除劳动合同，并要求合肥宝利丰公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，原审法院该项判决适当，本院予以维持。合肥宝利丰公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由合肥宝利丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1027号
原告方小顿，男，生于1972年8月6日，汉族，个体工商户，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告郭林生，男，生于1971年5月29日，汉族，职工，住唐河县。
原告方小顿与被告郭林生为民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法由审判员陈东华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小顿的委托代理人孙洪坡，被告郭林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小顿诉称，2012年9月，被告郭林生以做生意缺乏流动为由，分别向原告借款50000元，30000元，并约定利息。后经原告多次追要无果，为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金80000元及利息，并负担本案诉讼费。
原告方小顿向法庭提交如下证据：借条二份，以证明被告郭林生借款属实。
被告郭林生未提交书面答辩，庭审中辩称，借款属实，但50000元的借款没有约定利息，30000元借款的利息已支付至2015年2月份。现被告因没有资金偿还原告方小顿，故拖欠至今未还。
被告郭林生未向法庭提交相关证据。
依据原、被告陈述及有效证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2012年9月，被告郭林生以做生意缺乏流动�金为由，分别于2012年9月19日向原告方小顿借款50000元，并出具借据，显示：“借据，我今借方小顿现金伍万元整（￥50000元），用于生意流动资金，借款人：郭林生，2012.9.19”；2012年11月22日向原告借款30000元，并出具借据，显示：“借据，今借方小顿现金叁万元整（￥30000元），用于流资，约定月息5%，借款人：郭林生，2012.11.22”；共计借款本金80000元，后经原告多次追要无果，为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金80000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告郭林�分两次共向原告方小顿借款50000元、30000元，共计80000元，事实清楚，有被告出具的借据为证，故原告现请求被告偿还借款本金80000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。最高人民法院《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。依照该规定，被告借款50000元，没有约定利息，明显属于不定期无息借贷情形，原告起诉之日应视为催告之日，借款人被告仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，故被告应按原告起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行同期借款利率计算利息至该款付清借款之日止。被告借款30000元，约定月息为5%，双方对此约定明显过高，不符合法律规定，其过高部分本院不予支持。故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。被告庭审中辩称，借款30000元的利息已偿还至2015年2月份，但原告否认，被告又未提供证据予以印证，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定：判决如下：
被告郭�生于判决生效后五日内偿还原告方小顿借款本金80000元及利息。其中借款本金30000元自2012年11月22日起，按中国人民银行同期借款利率的四倍计付利息，借款本金50000元自2015年4月21日起按中国人民银行同期借款利率计付利息，至该款付清之日止；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈东华
二〇一五年七月十六日
书记员 李 凯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字249号
申请执行人李某甲
被�行人李某乙
本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙抚养纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字1号
申请人象山焊接衬垫厂，住所地在浙江省象山县丹西街道珠水溪***号。
法定代表人胡全福，象山焊接衬垫厂厂长。
委托代理人陈福来，男，1964年2月11日生。
申请人象山焊接衬垫厂因遗失商业承兑汇票1张申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人象山焊接衬垫厂于2014年3月4日向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行南京雨花支行00100062／23186067号商业承兑汇票1张（票号00100062／23186067、出票日期2013年11月12日、票面金额114312元、出票人江苏舜天船舶股份有限公司、收款人舜天造船（扬州）有限公司、持票人象山焊接衬垫厂、背书人舜天造船（扬州）有限公司、背书人象山焊接衬垫厂、开户行中国银行南京雨花支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人象山焊接衬垫厂有权向支付人中国银行南京雨花支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 钱小露
代理审判员 罗贵明
二〇一四年三月四日
书 记 员 赖江蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市。
负责人：罗勇，该行行长。
委托代理人甘静兰，该支行员工。
被告：刁敏，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李春雷，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：项芝芳，女，1960年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：邱长生，男，1960年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘永东，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告刁敏、李春雷、项芝芳、邱长生、刘永东金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刁敏、李春雷、项芝芳、邱长生、刘永东的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告刁敏、李春雷、项芝芳、邱长生、刘永东的起诉。
本案受理费减半收取为340.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 漆杏梅
二〇一六年十一月十日
书记员 周冰聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5252号
罪犯严立成，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）遵刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人严立成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币1万元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，被告人严立成与同案被告人祝立坤赔偿附带民事诉讼人王建波经济损失人民币26299元。被告人严立成不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）唐刑终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严立成在服刑期间，于2014年1月30日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严立成减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2011年11月18日起至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04978号
原告：王某，农民。
被告：苏某甲，农民。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年1月13日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一男孩，名苏某乙。由于被告脾气不好，原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架，被告经常对原告进行殴打，导致双方的夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活。为早日结束这段名存实亡的婚姻，故原告起诉要求与被告离婚，由原告抚养儿子苏某乙，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月13日经人介绍相识并开始同居生活；于××××年××月××日生育一男孩，名苏某乙；于××××年××月××日补办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后曾因家庭琐事生气打架，原告于2015年8月份回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架，双方的夫妻感情完全破裂，应准予离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，共同生活期间生育有一子，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年一月五日
书记员 梁 晨
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执860号
申请执行人：郑桂贤，女，1953年12月10日出生，汉族，住所地凌源市凌北办事处八间房村西八间房组。
被执行人：凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会，住所地凌源市凌北街道办事处八间房村。
法定代表人：张雯瑜，主任。
本院在执行申请执行人郑桂贤与被执行人凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会买卖合同纠纷一案中，因此案已提前冻结被执行人部分款项，且申请人同意终结本次，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执860号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一六年九月五日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执860号
申请执行人：郑桂贤，女，1953年12月10日出生，汉族，住所地凌源市凌北办事处八间房村西八间房组。
被执行人：凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会，住所地凌源市凌北街道办事处八间房村。
法定代表人：张雯瑜，主任。
本院在执行申请执行人郑桂贤与被执行人凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会买卖合同纠纷一案中，因此案已提前冻结被执行人部分款项，且申请人同意终结本次，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执860号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长赵剑波
执行员修颖志
执行员郭明浩
二○一六年九月五日
书记员李华阳
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执860号申请执行人：郑桂贤，女，1953年12月10日出生，汉族，住所地凌源市凌北办事处八间房村西八间房组。被执行人：凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会，住所地凌源市凌北街道办事处八间房村。法定代表人：张雯瑜，主任。本院在执行申请执行人郑桂贤与被执行人凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会买卖合同纠纷一案中，因此案已提前冻结被执行人部分款项，且申请人同意终结本次，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执860号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一六年九月五日书记员  李华阳辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执860号申请执行人：郑桂贤，女，1953年12月10日出生，汉族，住所地凌源市凌北办事处八间房村西八间房组。被执行人：凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会，住所地凌源市凌北街道办事处八间房村。法定代表人：张雯瑜，主任。本院在执行申请执行人郑桂贤与被执行人凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会买卖合同纠纷一案中，因此案已提前冻结被执行人部分款项，且申请人同意终结本次，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执860号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵剑波执行员修颖志执行员郭明浩二○一六年九月五日书记员李华阳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第147号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人匡晓平，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人匡晓平因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人匡晓平的银行存款30000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人匡晓平的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此面无正文）
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第72号
上诉人（原审被告）吉林风雷网络科技有限责任公司，住所地白城市幸福南大街88号开发大厦1810室。
法定代表人孙玉奇，总经理。
委托代理人陈三本，北京大成律师事务所律师。
委托代理人卢潭秋，该单位职员。
被上诉人（原审原告）孙雪莲，女，汉族，1984年1月5日出生，吉林省安华通信集团人力资源部职员，现住长春市。
上诉人吉林风雷网络科技有限责任公司因与被上诉人孙雪莲劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林风雷网络科技有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人孙雪莲亦向本院提出撤回原审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉及被上诉人申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1830号民事判决；
二、准予被上诉人孙雪莲撤回原审起诉。
一审案件受理费10.00元，由上诉人吉林风雷网络科技有限责任公司负担；二审案件受理费10.00元退还吉林风雷网络科技有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 白 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第253号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月23日被公安机关刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定，2015年12月2日被取保候审。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年12月2日被取保候审。
被告人张某乙，男，满族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月23日被公安机关刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定，2015年12月2日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人张某甲、闫某某、张某乙犯妨害公务罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉。被告人张某甲、闫某某、张某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年7月22日17时许，被告人张某甲在伊通满族自治县营城子镇寿山水库南侧高二鱼馆与赵某某、韩某某等人吃饭。酒后张某甲与韩某某产生矛盾并发生冲突，张某甲受伤后报警。营城子派出所值班民警张某丙、李某甲出警。到达现场后，民警发现浑身血迹的张某甲与韩某某正在屋内争吵，民警上前了解情况，张某甲情绪激动，将手上的血迹涂抹在民警张某丙的警服上。民警李某甲上前劝说，张某甲又将血迹涂抹在李某甲的警服上，不断对李某甲进行谩骂，同时对李某甲拳打脚踢。此时民警张某丙将韩某某带离，张某甲看见后，上去踢打韩某某，致使韩某某心脏病发作，后由民警李某甲送至营城子街里就医。民警张某丙发现张某甲手部出血，便将张某甲交由朋友赵某某照看，告知其先看病，待醒酒后到派出所处理此案。
同日19时22分许，张某甲纠集张某乙、张某丁、闫某某等人来到营城子派出所。此时民警李某甲正在屋内清洗警服，李某甲换上警用T恤衫接待张某甲等人，张某甲进到派出所办事大厅后无故用手挠民警李某甲脸部，李某甲上前制止过程中，张某乙用脚踹李某甲，后被人拉开，期间张某甲一直拽民警李某甲警用T恤衫不放，民警李某甲右手拿着裤子，并警告张某甲派出所内有监控视频，张某甲置之不理，继续与李某甲拉扯。随后李某甲向派出所门口退去，张某甲拽着李某甲衣服不松手，李某甲不断向门外退，致使张某甲倒地，被拉开后，张某甲、张某乙、张某丁追打谩骂李某甲，在追打过程中，闫某某在路边捡起砖头，打至李某甲腿部，李某甲跑开。经鉴定，被害人李某甲头面部、左小腿外伤之损伤程度评定为轻微伤。2015年7月22日被告人张某乙、张某甲被口头传唤到公安机关。2015年10月8日被告人闫某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲、闫某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人张某丁、张某丙、齐某某、张某戊、滕某某、胡某某、刘某甲、葛某某、韩某某、刘某乙、樊某某、李某乙的证言，司法鉴定意见书，照片，受案登记表，视屏，公证书、谅解书，违法犯罪经历查询单，犯罪嫌疑人归案情况，被告人张某甲、闫某某、张某乙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、闫某某、张某乙使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人闫某某犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，系初犯。可酌定从轻处罚。被告人张某甲、张某乙庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱芳芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1008号
原告:施凤英，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：施振清，男，住安徽省池州市青阳县。
原告施凤英与被告施振清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施凤英到庭参加诉讼。被告施振清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施凤英向本院提出诉讼请求：请求依法判决施振清偿还其借款22000元、利息554.40元，合计22554.40元。诉讼过程中，施凤英变更诉讼请求，要求施振清偿还其借款20000元及利息2000元，合计22000元。事实和理由：2015年11月14日，施振清以创办池州市某某木业有限公司资金周转需要，向我借款22000元，并约定2016年1月14日归还借款。然时至今日，该款经我多次催讨，均无果，为此，特诉至法院，请求法院依法判令施振清偿还借款本息22000元。
施振清未作答辩。
施凤英提供的证据，能够证明施振清向施凤英借款并出具借条，因施振清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施凤英在施振清经营的厂子做工，2015年11月14日，施振清以资金周转需要，向施凤英借款20000元，并承诺借款期限2个月，每月支付利息1000元，两个月计2000元利息，当日，施振清向施凤英出具了一张“今借到施凤英人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元，事由资金周转，归还日期2016年元月14号，具条人：施振清，2015年11月14日”的借条，并注明其身份证号码，刘某某作为见证人在借条上签字。该款施凤英以现金支付给施振清。借款到期后，因施振清未能依约还款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。施振清因周转需要资金，向施凤英借款并出具借条，同时约定借款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效。现施振清未能按约定期限履行偿还借款义务，显属违约，应承担民事责任。施凤英现要求施振清偿还其借款20000元，施凤英为此提供了施振清出具的借条，因施振清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，且施凤英在庭审中承认施振清实际向其借款20000元，则施凤英的此项主张有证据证实，且不违反相关法律规定，予以支持。对于施凤英现要求施振清偿还其借款利息2000元，因施振清在向施凤英借款时约定借款期限2个月，利息2000元，并且一并写入借条中，现施振清未按照约定的期限返还借款，施凤英要求其偿还利息2000元不违反法律规定，予以支持。施振清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，施振清应偿还施凤英借款20000元及利息2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施振清于本判决生效后十日内偿还原告施凤英借款本息合计22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由施振清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年九月七日
书记员 汪 慧
附：附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第604号
原告普XX，女，1978年1月23日生，彝族，居民。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万XX，男，1963年8月16日生，汉族。
原告普XX与被告万XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，本案依法由审判员宋洁于2014年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普XX的委托代理人牟晓怡到庭参加诉讼。被告万XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普XX诉称，2014年1月6日，被告因需要资金周转，向原告借款，经双方协商达成一致，签订了一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告出借本金人民币50000元，借款月利率为5%，借款期限自2014年1月6日至2014年4月5日止。借款合同签订当天，原告按约定将50000元借款本金出借给被告使用。2014年1月7日，被告自愿用其所有的位于蒙自市蒙文公路（啤酒厂宿舍）2幢3单元4层11号的房屋一套为本次借款提供质押担保，并到蒙自市房产处办理了抵押登记［蒙自市房他证（2014）字第00043690号］。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未按约偿还本金以及2014年4月份的利息2500元。因此提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金人民币50000元以及截至还清本金之日止的利息（其中，截至2014年4月25日止的利息为2500元，本息暂计人民币52500元）；2、在被告不能偿还借款本息时，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告万XX未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告因需要资金周转，与原告签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告出借本金人民币50000元，借款月利率为5%，借款期限自2014年1月6日至2014年4月5日止。《抵押担保借款合同》上“甲方签名按印”处有原告与沈友民的签名。沈友民于2013年9月底曾向原告借款50000元，被告向原告借款当天，经原告同意，沈友民直接把其还给原告的借款50000元扣除被告应支付给原告的当月利息人民币2500元给原告后，将人民币47500元汇给被告。2014年2月至3月，被告支付了利息人民币5000元。2014年1月7日，被告自愿用其所有的位于蒙自市蒙文公路（啤酒厂宿舍）2幢3单元4层11号的房屋一套［房屋产权登记证号为：蒙自市房权证（2000）房改监字第000036**号］，为本次借款提供抵押担保，并到蒙自市房产处办理了抵押登记，房屋他项权证书编号为：蒙自市房他证（2014）字第00043690号。
根据《金融机构人民币贷款基准利率》规定：2014年1月6日至2014年8月5日一年贷款年利率为6%。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、抵押担保借款合同、网上银行电子回单、房屋产权证、房屋他权证、房屋他权登记费发票等证据在卷证实。
本院认为，一、关于原告要求被告偿还借款本金人民币50000元是否合法的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告在出借借款给被告时已预先扣除2500元作为当月利息，故应当按照原告实际借款数额人民币47500元作为借款本金并计算利息。
二、关于原告要求被告支付利息是否合法的问题：原告在向被告出借借款时，已预先将当月利息扣除，故借款本金应为人民币47500元。按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年1月6日计算至2014年8月5日，利息为1655.34元（6%／年÷365天×47500元×212天）。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原被告约定的利率过高，本院按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支持人民币6621.36元，被告多支付的人民币878.64元，应在借款本金中予以扣减。
三、关于原告要求对抵押物享有优先受偿权是否合法的问题：被告用其所有的位于蒙自市啤酒厂宿舍2幢3单元4层11号房屋一套为本次借款提供抵押担保，并到蒙自市房产处办理了抵押登记，故原告要求在被告不能偿还借款本息时，对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万XX于判决生效后十日内一次性偿还原告普XX借款本金人民币46621.36元及利息（从2014年8月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告万XX不能清偿债务时，原告普XX对被告万XX所有的位于蒙自市蒙文公路（蒙自市啤酒厂宿舍）2幢3单元4层11号房屋一套［房屋产权登记证号为：蒙自市房权证（2000）房改监字第000036**号］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计556.50元，由原告普XX负担61.20元，被告万XX负担495.30元，（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 宋 洁
二〇一四年八月十一日
书记员 夏许莲（代）
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初631号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘超芹，女，1966年2月22日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2017年6月21日被羁押，同年7月27日被逮捕，同年9月8日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人刘超芹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月3日，被告人刘超芹利用在被害人刘某1家做保姆之机，盗得被害人存折，并分别于2017年5月3日、6月5日、6月12日三次到银行取走存折内的款项合共8780元。案发后被告人刘超芹向被害人刘某1赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘超芹归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人刘超芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘超芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘超芹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘超芹认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘超芹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年九月十二日
书记员 梁开魁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1312号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司经理。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人魏淑青。
被告多鹏成，男。
本院在审理原告阳光物业公司与被告多鹏成物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年三月四日
书记员 刘婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第389号
原告王茂林。
被告周海龙，成年。
被告周波涛。
本院在审理（2015）临兰民初字第2027号原告王茂林与被告周海龙、周波涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告周海龙、周波涛价值1.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月七日
书记员 史运芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第702号
原告罗雪飞，男，1978年1月13日生，汉族。
被告李勋，男，1972年5月6日生，汉族。
原告罗雪飞与被告李勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雪飞到庭参加诉讼，被告李勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗雪飞诉称，被告李勋与于2011年11月21日，以承办幼儿园急需资金为由，向原告罗雪飞借款人民币10万元。原告罗雪飞与被告李勋口头约定半年内还清。2012年5月，原告向被告要求还款，被告推脱暂时无钱，无法及时还钱，因此原告要求被告写下借条一张。原告在2012年和2013年多次找被告要求还款，被告仅于2013年11月归还原告2万元，在后续追款过程中，经双方协商，被告于2014年1月25日再次写下借条承诺2014年3月31日前归还本金及利息，逾期赔偿违约金。到期后，原告多次要求被告按时还款，被告均以没钱为由不予归还。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款8万元及利息1万元、违约金1万元。
被告李勋未答辩。
经审理查明，原告罗雪飞于2011年11月21日通过银行转账借给被告李勋10万元。
2012年5月1日，被告李勋向原告出具借条一份，载明：今借罗雪飞人民币现金壹拾万元整。
2013年11月6日，被告李勋还款2万元。
2014年1月25日，被告李勋再次向原告出具借条一份，载明：今借罗雪飞人民币捌万元整，于2014年3月30日前还款，利息从2011年11月起合计壹万元整，逾期未还违约金壹万元整。
到期后，被告李勋未还款。
以上事实，有借条、工商银行交易凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告罗雪飞借款给被告李勋，被告李勋应按约定的期限还款。原告提供的证据足以证明双方存在借贷事实及数额，本院依法予以确认。原告主张利息壹万元、违约金壹万元，未超过法定最高幅度，本院依法予以支持。被告李勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩、质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗雪飞借款本金80000元，利息10000元，违约金10000月合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 刘安祥
人民陪审员 孙 蓉
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 池 艳
XX市XXX区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00342号
原告李XX。
委托代理人谭XX。
被告XXXX财产保险股份有限公司XX市分公司。
负责人王XX。
委托代理人李X。
原告李XX与被告XXXX财产保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人谭XX与被告XXXX财产保险股份有限公司XX市分公司委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月XX日XX点XX分，戴XX驾驶辽AVXX**车辆行驶到XX市XXX区XXX北门，追撞原告车辆辽AXFX**，此事故经交警队认定戴XX负事故全部责任。戴XX车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至法院要求被告赔偿修车费600元、停运损失费1500元，合计人民币2100元，诉讼费自愿承担。
被告XXXX财产保险股份有限公司XX市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，修车费600元我公司同意赔偿，停运损失费属于间接损失，根据交强险条款不予赔偿，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时XX分，在XX市XXX区XXX商场，戴XX驾驶辽AVXX**号车辆转弯时撞高XX驾驶的辽AXFX**号车辆，此事故经XX市公安局交通警察支队XXX大队认定，戴XX负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至XX市XXX区XX汽配维修中心修理，于XXXX年X月XX日修理完毕，共停运5天。
另查明，辽AXFX**号车辆所有人系XX市XXXX有限公司，原告系该车辆实际经营人；辽AVXX**号车辆在被告XXXX财产保险股份有限公司XX市分公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、修配厂证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。戴XX违规驾驶，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故戴XX应承担民事赔偿责任。关于原告主张的修车费，被告保险公司定损为600元，本院予以确认；关于原告主张的停运损失费，原告因交通事故停运5天，原告提供的每日收入300元标准过高，每日220元标准为宜，则停运损失费为1100元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆辽AVXX**号在被告XXXX财产保险股份有限公司XX市分公司投保了交强险，故对于原告主张的修车费、停运损失费应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李XX修车费人民币600元、停运损失费人民币1100元，合计人民币1700元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年六月十九日
书记员 徐晓琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执214号之二
申请执行人姚发鑫，农民。
被执行人姚发荣，农民。
本院依据（2016）皖0311执214号执行裁定书，冻结了被执行人姚发荣名下的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚发荣名下的银行存款元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执214号申请执行人姚发鑫，农民，被执行人姚发荣，农民。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01370号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚发荣名下的银行存款人民币1624元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年五月二十三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执8116号
申请执行人：李著明，男，汉族，1963年1月2日出生，，地址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人：刘新蓉，女，汉族，1966年2月5日出生，，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：姚昌明，男，汉族，1974年12月14日出生，，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：凌娩兰，女，汉族，1975年10月30日出生，，地址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人李著明、刘新蓉与被执行人姚昌明、凌娩兰民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2017）粤1302民初774号之二民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人凌娩兰名下的位于惠州市桥东滨江房（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号）的房产产权。查封期限三年。
在查封期间内，未经本院准许，任何个人、单位不得对上述财产进行处理。查封期间届满，如需继续查封，申请人应在查封届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一七年十一月十一日
书记员 廖智威
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1078号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴涛，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月8日13时30分许，被告人吴涛乘坐谭某某驾驶的一辆牌号为豫SCXX**的中华牌轿车至本市长宁区虹桥路、剑河路附近，尾随被害人周某至程桥二村小区门口附近人行道处，窃得被害人周某放在左侧上衣口袋内一部iPhone6Plus手机(价值人民币2,671元)，随后乘坐该轿车逃逸。另查明，2016年8月24日，被告人吴涛被公安机关抓获。上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人谭某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及截屏照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人吴涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴涛到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第711号
原告冯延荣。
委托代理人陈海波，系凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告李金文。
原告冯延荣与被告李金文种植回收合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海波到庭参加了诉讼，被告李金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人陈海波诉称，2011年春，经原、被告协商，由被告负责进行玉米制种。原告种植面积10亩，被告于2011年9月30日以每公斤2.14元的价格收购原告种子9580公斤，合计20501元，另外，双方约定运费每吨15元。后被告分期给付原告种子款10100元，现剩余种子款10401元及运费144元未给付，经原告多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款及运费，同时承担本案诉讼费。
被告李金文经法庭合法传唤缺席，但其在本院询问时辩称，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，其和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，强生公司因个别农户的种子存在质量问题不予收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给褚文茂和马文元，同时约定运费每吨15元，褚文茂和马文元出具了过磅单。褚文茂和马文元委托其收回了农户手中的过磅单并给农户出具证明各一份，褚文茂和马文元支付了60000元后让其到尚光锐处要钱。尚光锐承认欠款属实，但一直未付清欠款。等到尚光锐给钱后，其才能支付所欠原告制种款。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、证明一张，证实被告收购原告种子9580公斤的事实。
2、武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第806号民事调解书一份，证明李金文将玉米种子收购后卖给尚光锐，尚光锐尚欠李金文131993.6元未付清的事实。
经被告李金文申请，本院依职权调取了证人李某某的证言证明，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，李金文和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，无人收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给尚光锐的儿子尚佰泉，同时约定运费每吨15元，尚佰泉出具了过磅单。李金文为了方便群众，收回了农户手中的过磅单并给农户出具欠有制种款的证明各一份，尚光锐尚未付清所欠制种款。
庭审中，被告李金文缺席，对本院依职权调取的证据没有发表质证意见。
根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的证明和民事调解书，以及本院依职权调取的证据，均能够证明被告欠款的事实，上述证据来源合法、内容真实，各证据能互相映证，形成证据链条，具有关联性，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定如下事实：
2011年春，原告冯延荣种植玉米制种面积10亩，秋收后，被告李金文将原告玉米种子以每公斤2.14元的价格收购，同时约定运费每吨15元，被告共收购原告种子9580公斤，合计20501元。李金文将凉州区丰乐镇怀西村一组玉米种子收购后，给农户出具欠有制种款的证明各一份，将收购后的玉米制种卖给尚光锐，尚光锐分期给付李金文部分种子款后，尚欠李金文131993.6元未付清。后被告分期给付原告种子款10100元，现剩余种子款10401元及运费144元未给付，经原告冯延荣多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款及运费，同时承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，由被告出具的证明予以证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。被告李金文收购玉米制种后卖给尚光锐，形成的债权、债务关系属另一法律关系，且已经生效法律文书予以确认。同时该法律文书证明了被告李金文收购玉米制种后转卖给他人，而不是替他人收购玉米制种的事实。故本院对被告李金文的辩解意见不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金文支付原告冯延荣制种款10401元及运费144元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告李金文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 刘作虎
二〇一四年四月二十三日
书记员 宗有武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01628号
原告：安徽汇金典当有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码66292253-0。
法定代表人：肖国庆，董事长。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王保华，该公司员工。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈学松，董事长。
被告：陈学松。
被告：罗燕，女，1976年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
被告：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
本院在审理安徽汇金典当有限公司与安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维集团有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维太阳能科技有限公司典当纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维集团有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维太阳能科技有限公司银行存款6683000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维集团有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维太阳能科技有限公司银行存款6683000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第343-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
被执行人邢同义，男，1964年12月23日出生，汉族，冠县华鑫轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人冠县华鑫轴承有限公司，住所地山东省冠县。
被执行人卢金英，女，1964年1月8日出生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
被执行人闫清全，男，1965年12月18日出生，汉族，冠县泉海轴承锻造有限责任公司经理，住山东省冠县。
被执行人陈光亮，男，1963年5月17日出生，汉族，冠县宏业轴承厂厂长，住山东省冠县。
被执行人邢本鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，山东三欧轴承有限公司经理，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邢同义、冠县华鑫轴承有限公司、卢金英、闫清全、陈光亮、邢本鹏金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第518号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第518号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李培培
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第35号
原告黄海。
被告龚梅。
本院在审理原告黄海与被告龚梅民间借贷纠纷一案中，原告黄海于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海提出撤诉申请符合法律规定，亦未损害他人合法利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告黄海负担。
（此页无正文）
审判员 满延喜
二〇一四年三月十二日
书记员 陈武华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01915号
原告杨某某，男，汉族，工人。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理杨某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨国庆
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜加东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第289号
罪犯高伟，男，汉族，中专文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
垣曲县人民法院于2011年5月12日以（2011）垣刑初字第38号刑事判决，以被告人高伟犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯高伟减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯高伟从2011年11月17入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试，思想92分、技术96分。改造累计分166分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2012年9月、2012年12月、2013年7月、2014年1月共获得监狱表扬四次，2014年1月份获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯高伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟准予减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3545号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吕奕初，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吕奕初信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××56）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31786.97元、利息21700.18元、滞纳金745.73元、分期手续费558.67元、用卡无忧增值服务费12元，信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2017年12月8日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止，合共54812.55元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕奕初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31786.97元、利息21700.18元、滞纳金745.73元、分期手续费558.67元、用卡无忧增值服务费12元，信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2017年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告吕奕初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年三月七日
书记员 李丽斯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1133号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪堂江，农民，因犯盗窃罪于2005年8月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯强奸罪于2008年1月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月25日刑满释放；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人洪堂江犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人洪堂江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月23日中午，被告人洪堂江伙同他人，经预谋，以螺丝刀撬门的方式，进入杭州市萧山区城厢街道仙家里社区被害人刘某的租房，窃得黄金戒指3枚、铂金钻戒1枚、黄金项链1条、铂金项链1条、铂金挂坠1只、黄金挂坠1只、黄金手镯1只以及黑色联想牌笔记本电脑1台（含鼠标、电源适配器、电脑包），共计价值人民币25276元，还窃得无法估价的手表1只。
被告人洪堂江于2014年2月26日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，黄金戒指3枚、铂金钻戒1枚、黄金项链1条、铂金项链1条、铂金挂坠1只、黄金挂坠1只、黄金手镯1只以及黑色联想牌笔记本电脑1台均被追回并已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人洪堂江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人洪某、柳某、常某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查工作记录，扣押笔录，价格鉴定结论书，信誉凭证，曼卡龙收款收据，万隆·曼卡龙珠宝收款收据，扣押决定书，扣押及发还物品清单，调取证据清单，金银首饰信息，物证照片说明，案发经过，情况说明，福建省南安市人民法院（2005）南刑初字第447号刑事判决书，福建省南安市人民法院（2008）南刑初字第72号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人洪堂江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪堂江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪堂江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。大部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪堂江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人洪堂江犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 盛玲玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1413号
原告厦门来林金属构件有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社633号3栋一层之三。
法定代表人李正魁，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门山天工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区东洋路199、200号厂房D。
法定代表人曾焕家，总经理。
本院在审理原告厦门来林金属构件有限公司与被告厦门山天工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门来林金属构件有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门来林金属构件有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门来林金属构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门来林金属构件有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年六月八日
代书 记员 吴玮超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第12号
原告：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：成钢。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：余姚华圣金属贸易有限公司。
法定代表人：翁耀定。
被告：余姚市和兴特种钢有限公司。
法定代表人：应安生。
被告：郑再捷。
原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告余姚华圣金属贸易有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼，被告余姚华圣金属贸易有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年6月6日，被告余姚华圣金属贸易有限公司与原告签订综合授信额度合同一份，约定原告同意授信150000000元额度，期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止，约定了授信方式、违约责任等。同日，被告余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷均与原告签订最高额保证担保合同各一份，分别约定愿意为被告余姚华圣金属贸易有限公司在上述授信合同项下各20000000元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，并约定了保证期间等。同日，被告余姚市和兴特种钢有限公司与原告签订最高额抵押担保合同一份，愿意以其所有的不锈钢带为被告余姚华圣金属贸易有限公司在上述授信合同项下20000000元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担最高额抵押保证责任，并办理了登记手续。2013年12月6日，被告余姚华圣金属贸易有限公司与原告签订贷款合同一份，约定该被告向原告贷款20000000元，期限为2013年12月10至2014年6月9日，利息为年息7.84%，按月付息，到期一次性归还本金，逾期加收50%罚息。原告按约发放了贷款。到期后，被告余姚华圣金属贸易有限公司尚欠原告本金16000000元及相应的利息，被告余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷也未履行保证责任，故原告起诉，要求被告余姚华圣金属贸易有限公司归还原告本金16000000元、利息407481.82元（计算至2014年9月3日），并按合同约定的利率支付自2014年9月4日起至判决确定的履行日止的利息损失，并支付律师代理费164000元；要求判令原告对被告余姚市和兴特种钢有限公司的抵押物：余工商抵字第13083号不锈钢带折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；要求判令被告余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷对上述款项承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交综合授信额度合同一份、最高额保证担保合同二份、最高额抵押合同及附动产抵押登记书各一份、贷款合同及借款借据各一份、委托代理合同及发票各一份。
被告余姚华圣金属贸易有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。
本院认为：原告与被告余姚华圣金属贸易有限公司之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。现被告余姚华圣金属贸易有限公司违约未还，被告余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷亦未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告余姚市和兴特种钢有限公司以其所有的不锈钢带作最高额抵押，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚华圣金属贸易有限公司归还原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行本金16000000元、利息407481.82元（计算至2014年9月3日），并按合同约定的利率支付自2014年9月4日起至判决确定的履行日止的利息损失，并支付律师代理费164000元；
二、原告对被告余姚市和兴特种钢有限公司的抵押物：余工商抵字第13083号不锈钢带折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121229元，由被告余姚华圣金属贸易有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建林
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张建辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00647-1号
申请执行人顾永仑，男，1958年1月17日出生。
被执行人费维巍，男，1954年12月12日出生。
被执行人赵金芳，女，1958年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00400号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人费维巍、赵金芳发出执行通知书，责令被执行人费维巍、赵金芳立即履行义务，但被执行人费维巍、赵金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金芳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年四月七日
书记员 丁帅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第777号
原告王某某，男，1970年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告李某某，女，1967年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 董志浩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1734号
原告：於小宏。
委托代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：郑赛帅。
原告於小宏为与被告郑赛帅追偿权纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告於小宏于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告於小宏的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於小宏撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告於小宏负担。
审 判 员 杨甜甜
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 吴琼琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初854号
原告：杭锦后旗陕坝镇格莱美壁纸店,地址内蒙古杭锦后旗。
经营者：王志强，男，1983年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：朱巧香，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗陕坝镇格莱美壁纸店与被告朱巧香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杭锦后旗陕坝镇格莱美壁纸店于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦后旗陕坝镇格莱美壁纸店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗陕坝镇格莱美壁纸店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭锦后旗陕坝镇格莱美壁纸店负担。
审判员 何有志
二〇一七年五月二日
书记员 张雨露
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00187-9号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号。
法定代表人：许震，公司董事长。
被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地安徽省滁州市天长市天冶路。
法定代表人：王晓明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00190号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币100万元及利息，并承担执行费12656元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市友源电子有限责任公司有部分闲置厂房等资产尚未处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市友源电子有限责任公司所有的，
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年四月十六日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外
第二十三条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初933号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。
负责人江洪民，该行行长。
委托代理人潘珑，该银行工作人员。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告白洁，女，汉族，1978年5月12日出生，住抚顺市东洲区。
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告白洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行委托代理人潘珑、曲义安到庭参加诉讼，被告白洁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，未在公告指定时间出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年向原告申请办理中银辽通信用卡，并于2015年1月12日用尾号为1665的信用卡做了汽车专项分期，尾号1665的信用卡已逾期106余天，所欠金额134712.41元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告应缴纳人民币134712.41元。根据被告白洁签署的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，被告白洁已构成违约。故诉至人民法院。诉讼请求一、原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，信用卡申请人声明有效，依法解除原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同；二、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息134712.41元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）；三、原告对抵押车辆有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。
被告白洁未答辩。
经审理查明：被告白洁在原告中国银行处办理中银辽通信用卡一张。原告与被告白洁于2014年8月29日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同和抵押合同。合同约定：“专项分期付款额度为137000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告白洁用贷款所购的白色丰田凯美瑞作抵押，并办理了抵押登记。”合同签订后，原告于2014年9月5日履行了发放贷款义务。被告白洁自2015年6月12日开始逾期履行还款义务。截至2015年12月02日，被告白洁拖欠原告贷款本金人民币113139.09元、利息人民币2028.77元、费用及滞纳金19544.55元，合计134712.41元。本院于2016年9月30日在法制日报对被告白洁公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
本院确认的上述事实，有被告白洁办理信用卡申请表、信用卡信息、信用卡专向分期付款合同、抵押合同等书证及原告的陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行与被告白洁签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人真实意识表示，且不违反法律规定，因此上述合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告白洁应按照合同的约定履行还款义务，被告白洁逾期还款已构成违约，原告有权依据合同约定单方解除合同。关于原告主张被告尚欠原告借款本金人民币113139.09元、利息人民币2028.77元、费用及滞纳金19544.55元（截止2015年12月02日），合计134712.41元，本院予以确认；被告白洁借款所购车辆已在车辆产权管理部门办理了抵押登记，原告请求对抵押车辆优先受偿，符合法律规定，故本院予以支持；原告主张被告白洁负担律师费的诉求，因原告未提出明确的数额且提供的证据不能证明原告已支付这笔费用，故本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告白洁签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效并予以解除；
二、被告白洁于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本金113139.09元、利息2028.77元、费用及滞纳金19544.55元（截止2015年12月02日），共计134712.41元，并承担本金113139.09元自2015年12月03日至本判决生效之日止的利息（按合同约定计算）；
三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告白洁所有的白色丰田凯美瑞车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995.00元，由被告白洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
代理审判员 李晓旭
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5155号
原告：宗守元，男。
委托诉讼代理人:郭兰芳(宗守元之妻)。
被告:邹方明，男。
原告宗守元与被告邹方明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告宗守元于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗守元以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗守元撤诉。
案件受理费25元，由原告宗守元负担。
审判员 明建祥
二〇一七年九月一日
书记员 宋启美
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初778号
原告：何某，农民。
被告：黄某，农民。
本院于2016年2月19日立案受理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案。
经审查：本案原告何某与被告黄某虽在安徽省庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，但被告黄某住所地在湖北省郧县胡家营镇老庄村3组8号。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5172号申请人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：汪泷，行长。被申请人：蒋新国，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡大付村**组**号。被申请人：田文，女，1970年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区土门城墙路***号。申请人渤海银行股份有限公司长沙分行与被申请人蒋新国、田文金融借款合同纠纷一案，申请人渤�银行股份有限公司长沙分行于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋新国、田文的银行存款人民币5989700.02元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，原告渤海银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田文、蒋新国的银行存款人民币5989700.02元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  李菊兰人民陪审员  熊纪高二〇一六年九月十二日代理书记员  扶 琎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01590号
原告：徐启琴，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖天润生物技术有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告徐启琴诉被告芜湖天润生物技术有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一二年十月二十八日
书记员 魏 葳
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1362号
申请执行人李某某，男。
被执行人郑某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡 兵
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初559号
原告:张家焕，男，1956年3月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大厦综合楼第三层318号。
法定代表人：周位华，总经理。
委托代理人：林秋萍、徐婷婷,福建闽君律师事务所律师。
本院受理原告张家焕诉被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司运输合同纠纷一案后，被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对合同纠纷案件管辖的规定，合同案件可由双方约定管辖或由被告所在地管辖，因本案被申请人没有证据证明双方存在约定管辖的事实，所以应当由申请人所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案原、被告双方未约定合同履行地，但本案诉讼请求是要求被告给付原告运输费，属于争议标的为给付货币的情形，可认定合同履行地在寿宁辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖案件受理费100元，由被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄龙州
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丽华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更321号
罪犯芦战平，男，1963年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，河南省济源市人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯芦战平因犯盗掘古墓葬罪被山西省阳城县人民法院于二〇一五年二月十日以（2015）阳刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月22日起至2017年9月21日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯芦战平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余322分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯芦战平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟