wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初第1276号
原告申淑媛，女.
被告李德利，男。（未出庭）
原告申淑媛与被告李德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告申淑媛到庭参加诉讼，被告李德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告李德利向原告借款6.2万元，约定利息2分。2017年4月16日，被告李德利又重新出具借条。后被告李德利一直没有偿还。无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令被告李德利立即偿还借款本金。被告支付本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明2017年4月16日，被告李德利从原告处借款6.2万元，约定利息2分，被告李德利作为借款人为原告出具借条并在借条上签名、摁指纹。该借款后经原告多次催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告李德利从原告处借款并为原告出具借条，原告与被告李德利之间借贷关系成立且合法有效。因协议中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告李德利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德利于本判决生效后10日内偿还原告申淑媛借款本金6.2万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1350元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1350元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 庞 龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1091号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司迴龙分理处，住所地：四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川宏运农业开发有限公司，住所地：四川省简阳市石板凳镇杨泉村9社。
法定代表人陈永学，董事长。
被执行人陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川宏运农业开发有限公司、陈永学、廖德琼借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等后，查明被执行人陈永学、廖德琼所有的财产在本院其他执行案件中已经查封并正在进行价值评估，被执行人四川宏运农业开发有限公司五财产可供执行，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第253号
申请执行人武城县农村信用合作联社
被执行人刘宝泉、刘书晶等五人
本院在执行武城县农村信用合作联社与刘宝泉、刘书晶等五人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵志勇
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执513号
申请执行人：息烽县小寨坝镇人民政府，统一社会信用代码11520122009718676X。
负责人：刘力，镇长。
委托代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号324011214279。
被执行人：铁亮文，男，1958年11月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初1174号民事调解书，依法受理了息烽县小寨坝镇人民政府申请执行铁亮文不当得利纠纷一案，被执行人铁亮文应于2017年9月4日前返还申请执行人息烽县小寨坝镇人民政府补偿款32172.76元。被执行人铁亮文2017年8月29日归还了1.6万元，余款16172.76元未归还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铁亮文人民币16172.76元元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 坚
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初348号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年9月10日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1990年12月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
被告人苗自格，男，1984年10月10日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年4月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2017年4月6日再次被该局刑事拘留，同年5月22日被本院决定逮捕，当月23日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人苗自格犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹、陈然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、被告人苗自格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月5日下午3时许，被告人苗自格带袁小港（已被判刑）酒后到本市新安街道城市花苑二期工程工地5号楼工棚内，在看打牌时无故滋事，殴打张某1，张某1儿子张某2得知后，到场质问，被告人苗自格、袁小港又殴打张某2，致张某1、张某2二人不同程度受伤。经新沂市公安局法医鉴定，张某2的主要损伤为右耳鼓膜穿孔；张某1的主要损伤为软组织损伤，一颗牙齿冠折，牙髓未露，伤情构成轻微伤。
被告人苗自格被新沂市公安局取保候审后，经多次传唤不到案，2017年4月6日，其主动到新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、被告人苗自格在庭审中均无异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、本院（2015）新刑初字第00429号刑事判决书等书证，被害人张某2、张某1陈述，证人王某1、苗某、王某2、苏某、刘某、李某、张某3、马某证言，有关辨认笔录，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书及情况说明，被告人苗自格及同案人袁小港的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1、张某2系农村居民，被打伤后分别在新沂市人民医院住院治疗，张某1支付医疗费人民币4344.34元、张某2支付医疗费人民币6309.36元，均系好转出院，医师建议张某2出院后休息治疗一月，建议张某1继续巩固治疗，不适随诊。经调解，袁小港已赔偿张某1、张某2经济损失人民币20000元，被告人苗自格已预交赔偿款20000元。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2要求被告人苗自格赔偿医疗费等经济损失共计人民币50000元，经调解，被告人苗自格表示愿意赔偿20000元经济损失，双方没有达成调解协议。
上述事实，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、被告人苗自格在庭审中均无异议，且有附带民事诉讼原告人张某1、张某2提供的新沂市中医院门诊病历、新沂市人民医院病情证明书、出院通知单、内窥镜影像报告单，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗自格与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苗自格案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已预交了赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苗自格犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。由于被告人苗自格的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2造成的损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失应由苗自格、袁小港共同赔偿。附带民事诉讼原告人张某1的损失，依法确认为：医疗费4344.34元、误工费3814.8元、护理费3814.8元，交通费酌定为200元，共计人民币12173.94元；附带民事诉讼原告人张某2的损失，依法确认为：医疗费6309.36元、误工费6675.9元、护理费3814.8元，交通费酌定为200元，共计人民币17000.06元。附带民事诉讼原告人张某1、张某2要求赔偿的其他损失，因未提供具体的赔偿明细和证据，本院不予支持。
据此，根据被告人苗自格的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人苗自格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月26日止。）
二、附带民事诉讼原告人张某1的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币12173.94元，附带民事诉讼原告人张某2的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币17000.06元；二附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币29174元，袁小港已支付20000元，余款9174元应由被告人苗自格赔偿（已预交）。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 青
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初237号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张金飞，男，1972年4月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月12日被湘阴县公安局取保候审。2017年8月30日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。2017年9月7日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）237号起诉书，指控被告人张金飞犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年4月24日20时许，被告人张金飞酒后无证驾驶牌号为湘Ｆ×××××三轮车，行驶至湘阴县袁家铺镇先锋组统帅电器前地段时，三轮车右侧驾驶室位置碰撞路边行人被害人夏某1，致被害人夏某1受伤。后被害人夏某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人夏某1死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人张金飞负此次事故的全部责任，被害人夏某1在此次事故中无责任。该院以被告人张金飞的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张金飞对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日20时许，被告人张金飞酒后无证驾驶牌号为湘Ｆ×××××三轮车，行驶至湘阴县袁家铺镇先锋组统帅电器前地段时，三轮车右侧驾驶室位置碰撞路边行人被害人夏某1，致被害人夏某1受伤。后被害人夏某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人夏某1死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人张金飞负此次事故的全部责任，被害人夏某1在此次事故中无责任。
2017年4月25日，被告人张金飞主动向湘阴县公安机关投案。案发后，经湘阴县袁家铺镇人民调解委员会主持调解，由被告人张金飞一次性赔偿被害人家属李某人民币九万元，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人蒋某的证言。证实其于2017年4月24日晚8时左右，天下着雨，看见被害人夏某1在自家店铺前公路走过来，有一辆三轮摩托车由北向南行驶，车速很快，之后听见一声响，夏某1倒在我店的前面，头部撞到了路边的垃圾桶，随即摩托车司机就下了车。
2、证人朱某的证言。证实其与被告人张金飞是郎舅关系，2017年4月24日张金飞在其家中吃的晚饭，晚餐喝了酒时的事实。
3、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书。证明受检车辆为湘Ｆ×××××三轮摩托车，车身颜色为蓝色，该车前右后视镜受损变形，前右侧驾驶室棚套缝隙里提取头发2根。
5、湘阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书。结论：夏某1的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。
6、湘阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。张金飞未取得机动车驾驶证饮酒驾驶机动车遇行人未及时避让，造成事故应负事故的全部责任。被害人夏某1在此次事故中无责任。
7、被告人张金飞的供述。无证酒后驾驶三轮摩托车撞人的事实。
8、到案经过证明。湘阴县公安局交警大队三中队于2017年4月25日电话传唤张金飞，张金飞主动到案如实供述了发生交通事故的事实。
9、湘阴县袁家铺镇人民调解委员会的调解协议、执行条据以及被害人家属的谅解书。
10、被告人张金飞的户籍资料。
11、湘阴县司法局关于对被告人张金飞的调查评估报告。证明被告人张金飞过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张金飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张金飞经电话传唤，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人张金飞具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张金飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国奇
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执831号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：周友财。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初496号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈晓槟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1700号
原告：秦丽平，女。
被告：南通丰裕色织有限公司，住所地江苏省南通开发区民兴路16号。
法定代表人：陆银华，董事长。
原告秦丽平与被告南通丰裕色织有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案，原告秦丽平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦丽平的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦丽平撤回起诉。
审判员 周国建
二〇一七年九月十五日
书记员 张圣威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9055号
原告：兰陵县和阳商贸有限公司，住所地山东省兰陵县兰陵镇驻地（山东兰陵企业集团总公司19号楼）。
法定代表人：史景明，经理。
委托诉讼代理人：陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚�师事务所律师。
原告兰陵县和阳商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓华，被告的委托诉讼代理人付尊敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔付原告保险理赔金126254元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。2017年5月4日，原告的驾驶员房加伟驾驶原告车辆（车载卢姚姚）沿清河南路由东向西行驶至湖西路路口时，与沿湖西路由北向南行驶的王凤宇驾驶的鲁Ｑ×××××车辆相撞，造成王凤宇、房加伟、卢姚姚受伤及车辆受损的�路交通事故，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定房加伟负事故的主要责任。事故发生后，原告多次向被告要求其赔偿各项损失，被告均以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：事故车辆在我公司投保属实，并且事故发生在保险期间，在核实驾驶员具有合法驾驶资格及行驶证在有效期内，且排除免赔与拒赔的情况下，同意按照保险合同的约定赔偿原告合法合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业机动车损失险152707元，交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告委托评估，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为123254元，原告支出评估费3000元。因被告对原告自行委托的评估报告有异议，申请重新评估，预交鉴定费2300元。本院委托临沂信源价格事务所有限公司重新评估，评定鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为90039元。原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高，但双方均未提交证据证实。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格评估报告、评估费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告自行委托评估的车损数额，被告不予认可，本院委托评估机构重新进行了评估，评定为90039元，本次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，车损数额应以该评估数额为准。因原告自行委托评估的结论未被采纳，故原告支出的评估费3000元，本院不予支持。被告为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用由保险人承担，故重新评估的费用由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内�机动车商业保险责任限额内赔付原告兰陵县和阳商贸有限公司车辆损失保险金90039元；
二、驳回原告兰陵县和阳商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1413元，由被告负担1026元，由原告负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2825元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩敬华
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘园园
书 记 员 管旭茵
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第710号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：林佩珍。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：陈亚辉。
被告：宁波宇顺交通器材有限公司。
法定代表人：赵明伟。
被告：柴宁。
被告：宁波经济技术开发区河头通信有限公司。
法定代表人：冯建明。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“建行镇海支行”）为与被告宁波宇顺交通器材有限公司（以下简称“宇顺公司”）、柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司（以下简称“河头通信公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉并申请对三被告价值人民币1500000元财产进行保全，本院依法裁定准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，后因被告柴宁下落不明，故本院依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告建行镇海支行的委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告宇顺公司、柴宁、河头通信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告宇顺公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、与被告柴宁、河头通信公司签订的《最高额保证合同》起诉要求判令：1.被告宇顺公司返还原告借款本金1500000元，支付自2014年6月6日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告柴宁、河头通信公司对上述第一项被告宇顺公司应履行之义务承担连带保证责任。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
在汇票到期日前未足额支付而转化为逾期贷款金额为：人民币1500000元；
汇票期限：自2013年12月5日起至2014年6月5日止；
利息计收标准：自汇票到期日起按日利率万分之五计收利息；
担保情况：被告柴宁为原告向被告宇顺公司自2013年5月28日至2014年5月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币10000000的所有融资债权提供最高额保证担保；被告河头通信公司为原告向被告宇顺公司自2013年1月1日至2014年12月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币7700000元的所有融资债权提供最高额保证担保；上述最高额保证所担保的融资方式包括贷款、承兑商业汇票，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，保证期限均为自单笔授信业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；
本院认为：原告与被告宇顺公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、与被告柴宁、河头通信公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告宇顺公司垫付承兑款项后，被告宇顺公司未能在汇票到期日之前足额交付票款，故不足支付部分票款依约转作被告宇顺公司的逾期贷款，且原告有权按日利率万分之五计收利息。被告柴宁、河头通信公司作为连带责任保证人，亦应当承担相应连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宇顺交通器材有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金1500000元，并支付自2014年6月6日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司对被告宁波宇顺交通器材有限公司上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；被告柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司承担保证责任后有权向被告宁波宇顺交通器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，合计23300元，由被告宁波宇顺交通器材有限公司、柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 江湘瑞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 余芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21267号
原告：刘尉华，女，1947年8月3日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告刘尉华与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。
刘尉华向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费3762元。事实和理由：原告系被告单位前门自行车商店的退休职工。原告现住房为北京市丰台区×室，是集体供暖。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告供暖费，但被告拒不支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费3762元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为,根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，刘尉华已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘尉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21267号原告：刘尉华，女，1947年8月3日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告刘尉华与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。刘尉华向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费3762元。事实和理由：原告系被告单位前门自行车商店的退休职工。原告现住房为北京市丰台区×室，是集体供暖。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告供暖费，但被告拒不支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费3762元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为,根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，刘尉华已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘尉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十二月十二日书记员  魏 志
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初611号
原告高景霞，女，1951年11月7日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告锦州市龙栖湾新区宝发洪业建筑材料厂，住所地锦州经济技术开发区娘娘宫镇常屯村。
经营者：赵迎新。
原告高景霞诉被告锦州市龙栖湾新区宝发洪业建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款81600元，并给付2016年3月6日至2017年3月6日的利息；二、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告借款81600元用于开厂，双方约定每年支付利息，同时，被告为原告写下借条。2016年3月至今，原告多次催要，被告均不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案被告已于2017年3月29日注销，其民事主体资格消灭，不能作为本案被告，因此，本案已无明确被告，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高景霞的起诉。
案件受理费减半收取920元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一七年七月十九日
书记员 罗继
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1890号
原告：刘某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司临沂某公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告刘某某诉被告国网山东省电力公司临沂某公司供用电合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系供用电合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告双方没有约定合同履行地，本案履行义务一方即本案被告且被告住所地系临沂市兰山区。根据法律规定，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六第二款之规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款、第三十六条第二款之规定，裁定如下：
本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年六月十五日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初1890号原告：刘某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司临沂某公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：张某某，该公司经理。原告刘某某诉被告国网山东省电力公司临沂某公司供用电合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系供用电合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告双方没有约定合同履行地，本案履行义务一方即本案被告且被告住所地系临沂市兰山区。根据法律规定，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六第二款之规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款、第三十六条第二款之规定，裁定如下：本案移送临沂市兰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一七年六月十五日书记员  王全智
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执728号
申请执行人朱明韬，男，1979年4月2日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人岳树国，男，1975年1月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行朱明韬申请执行岳树国民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱明韬依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初250号民事调解书,于2017年5月18日向本院申请强制执行,申请执行标的91500.00元、执行费1273.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人岳树国送达执行通知书，财产报告令，但被执行人岳树国未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱明韬向本院表示不主张对被执行人岳树国限制高消费，本院已依职权将被执行岳树国纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳树国的其他可供执行财产。现立案已超三个月，申请执行人朱明韬自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初250号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第91号
申请执行人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄全瑜，董事长。
被执行人莆田市宝源鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈光明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第3872号民事调解，于2014年1月7日向被执行人莆田市宝源鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市宝源鞋业有限公司立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市宝源鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人莆田市宝源鞋业有限公司有车牌号为闽B026**、闽B2＊＊**、闽B＊＊1**、闽B＊＊1**小型汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人莆田市宝源鞋业有限公司所有的车牌号为闽B026**、闽B2＊＊**、闽B＊＊1**、闽B＊＊1**小型汽车各一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月七日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01085号
申请执行人孙龙。
被执行人湖南锦润智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农大厦十一楼，组织机构代码：66855084-6。
法定代表人伍剑。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第102号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南锦润智能科技有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南锦润智能科技有限公司的银行存款37560元；或扣留、提取其应得收37560元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年五月十六日
书记员 阮倩琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申821号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：会宁县郭城工业集中区管理委�会。
法定代表人：魏建新，该管委会主任。
委托诉讼代理人：高秉政，该管委会副主任。
委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白银仁和农牧有限公司。
法定代表人：连军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连延瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭军，甘肃为公律师事务所律师。
再审申请人会宁县郭城工业集中区管理委员会（以下简称管委会）与被申请人白银仁和农牧有限公司（以下简称仁和公司）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2015）白中民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管委会申请再审称，本案诉争土地�于国有农业用地，《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》明令禁止任何单位和个人侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被申请人作为营利性公司法人，其不具有使用划拨土地的主体资格，其使用划拨土地并进行违章建筑的行为明显损害了国家利益和社会公共利益，被申请人与原会宁县良种繁殖场2008年5月5日签订的《白银仁和农牧有限公司种猪场土地租用合同》违反法律禁止性规定，属无效合同。原判适用法律错误，申请人有责任和义务确保国有财产不被流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依照审判监督程序再审本案，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2008年5月5日，会宁县良种繁殖场与仁和公司签订《白银仁和农牧有限公司种猪场土地租用合同》，双方约定仁和公司租�良种场位于会宁新型种猪场西侧14.5亩土地，并对“租用期限、租费标准及付款方式、权利义务”等事项进行了约定。当日，仁和公司按照约定一次性缴纳“养猪场承包费”即土地租金152250元，仁和公司取得该块土地使用至今。2011年4月14日，会宁县人民政府办公室会政办发（2011）45号文件《关于同意会宁县良种繁殖场资产划转职工安置方案的批复》载明：会宁县良种繁殖场资产整体划转至管委会。原审针对管委会的诉讼请求进行审查认定，适用法律正确，处理并无不当。综上，管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回会宁县郭城工�集中区管理委员会的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申821号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：会宁县郭城工业集中区管理委�会。法定代表人：魏建新，该管委会主任。委托诉讼代理人：高秉政，该管委会副主任。委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白银仁和农牧有限公司。法定代表人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：连延瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：彭军，甘肃为公律师事务所律师。再审申请人会宁县郭城工业集中区管理委员会（以下简称管委会）与被申请人白银仁和农牧有限公司（以下简称仁和公司）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2015）白中民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管委会申请再审称，本案诉争土地�于国有农业用地，《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》明令禁止任何单位和个人侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被申请人作为营利性公司法人，其不具有使用划拨土地的主体资格，其使用划拨土地并进行违章建筑的行为明显损害了国家利益和社会公共利益，被申请人与原会宁县良种繁殖场2008年5月5日签订的《白银仁和农牧有限公司种猪场土地租用合同》违反法律禁止性规定，属无效合同。原判适用法律错误，申请人有责任和义务确保国有财产不被流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依照审判监督程序再审本案，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2008年5月5日，会宁县良种繁殖场与仁和公司签订《白银仁和农牧有限公司种猪场土地租用合同》，双方约定仁和公司租�良种场位于会宁新型种猪场西侧14.5亩土地，并对“租用期限、租费标准及付款方式、权利义务”等事项进行了约定。当日，仁和公司按照约定一次性缴纳“养猪场承包费”即土地租金152250元，仁和公司取得该块土地使用至今。2011年4月14日，会宁县人民政府办公室会政办发（2011）45号文件《关于同意会宁县良种繁殖场资产划转职工安置方案的批复》载明：会宁县良种繁殖场资产整体划转至管委会。原审针对管委会的诉讼请求进行审查认定，适用法律正确，处理并无不当。综上，管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回会宁县郭城工�集中区管理委员会的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 龙   鑫代理审判员 满 春 梅二〇一六年八月三十一日书 记 员 杨军（代）
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00525号
原告潘继清，男，生于1951年5月4日，汉族，退休职工，住湖北省竹山县得胜镇大桥村*组。公民身份号码：4203231951********。
委托代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告袁小伟，男，生于1985年12月10日，汉族，住湖北省潜江市浩口镇柳洲村*组。公民身份号码：4290051985********。
被告陈娥，女，生于1984年4月23日，汉族，住湖北省竹山县溢水镇东川村*组。公民身份号码：4203231984********。
原告潘继清诉被告袁小伟、陈娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员万道亿担任审判长并主审，审判员肖林、吕光平参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘继清及其委托代理人汪少清到庭参加了诉讼，被告袁小伟、陈娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘继清诉称：2010年8月2日和2011年8月1日，我与被告袁小伟先后签订《租赁合同》，约定将我自建在竹山县得胜镇大桥村1组六间门面房及地下室两间出租给袁小伟，租房期限为10年（分别为2010年8月2日至2020年8月1日，2011年8月2日至2021年8月1日），年租金为门面房50000元，地下室5000元，按年支付。被告袁小伟及其妻陈娥共同在上述租赁屋经营超市（取名为晋鑫超市，后更名为如家超市），按合同约定交清了2013年8月1日前的房租费。2013年5月，被告袁小伟、陈娥关闭超市离开后至今未归，我向被告请求给付2013年8月2日被告应交2013年8月2日至2014年8月1日租金时，被告袁小伟始终不与我见面也不接听电话，被告陈娥称其已与袁小伟离婚而拒绝付款。被告拖欠房租金不付已构成违约，应依法承担违约责任。为防止损失不断扩大，原告依法提出解除合同，因两被告经营超市发生在其婚姻存续期间，故二被告负有共同履行合同之义务，其婚姻存续期间的共同财产、债务的处理均不能对抗我所享有的权利。故具状起诉，1、请求依法解除原告与被告袁小伟之间于2010年8月2日、2011年8月2日分别签订的《租房合同》，责令二被告腾退所租赁的房屋；2、判令二被告支付自2013年8月2日至被告全部腾退房屋之日止的房租金；3、诉讼费用由被告承担。
原告潘继清为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、租房合同2份，以证明被告于2010年8月2日、2011年8月1日分别租赁原告六间门面房及两间地下室的事实。
证据二、竹山县得胜法庭2014年2月27日出具的说明1份，以证明被告袁小伟、陈娥下落不明，欠原告房租金构成违约的事实。
被告袁小伟、陈娥未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告袁小伟、陈娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述案情、应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据原告潘继清的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告袁小伟因在湖北省竹山县得胜镇经营晋鑫超市需用商用门面房。2010年8月2日，原告潘继清（甲方）与被告袁小伟（乙方）签订《租房合同》，合同约定甲方将其面积为230m2的六间门面房出租给乙方，另提供给乙方员工住宿房屋一套，房屋租赁时间十年（从2010年8月2日至2020年8月1日止），年租金50000元整。合同签订后，潘继清于2010年8月2日将房屋交付给袁小伟，袁小伟于2010年8月2日向潘继清支付2011年8月1日前的房租金50000元。2011年8月1日，潘继清（甲方）与袁小伟（乙方）又签订《租房合同》，合同约定甲方将其所有的两间地下室租给乙方，租赁合同从2011年8月2日至2021年8月1日止，年租金5000元。潘继清于2011年8月1日将房屋交付给袁小伟，袁小伟于2011年8月2日向潘继清支付2012年8月1日前两合同约定的房租金55000元，2012年8月2日被告袁小伟向潘继清支付2013年8月1日前两合同约定的房租金55000元。2013年5月，被告袁小伟、陈娥在没与潘继清协商的情况下，将其所经营的超市关闭离开得胜镇，被告袁小伟未交纳2013年8月2日之后的房屋租金，也不与原告潘继清见面，为此，引起诉讼。
另查明，被告袁小伟与被告陈娥原系夫妻关系，袁小伟与潘继清签订租房合同后，二被告共同在所租赁的房屋内经营超市（取名为晋鑫超市，后更名为如家超市）。2014年2月24日，二被告在婚姻登记机关登记离婚。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告潘继清将涉案房屋交付给被告袁小伟、陈娥使用，被告向原告支付固定金额的租金，故双方签订的合同在性质上属于房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告袁小伟、陈娥关闭超市长期不归，拖欠2013年8月2日之后的房屋租金的行为已构成违约，且以自己的行为表明将不再履行合同，现原告要求解除合同理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将房屋腾退给原告，并向原告支付自2013年8月2日起至实际腾退之日止的租金。原告要求被告袁小伟、陈娥共同腾退所租赁的房屋及支付所欠房屋租金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第九十七条，第二百一十二条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘继清与被告袁小伟于2010年8月2日、2011年8月1日签订的二份《租房合同》。
二、被告袁小伟、陈娥于本判决生效后十日内将位于竹山县得胜镇居委会门面房六间、地下室二间房屋腾退给原告潘继清，并按年租金55000元向原告潘继清支付自2013年8月2日起至实际腾退房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费700元，合计1650元，由被告袁小伟、陈娥负担。上述费用已由原告潘继清预交，由被告袁小伟、陈娥径付给原告潘继清，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*****************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万道亿
审判员 肖 林
审判员 吕光平
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 淼
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢512号
天津市金德信典当有限责任公司：
原告天津市金德信典当有限责任公司与被告孟召东、孟召书、崔桂娟、天津开发区泰富置业发展有限公司抵押合同纠纷一案，天津南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7296号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢512号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈龙龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第6号
申请人浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人严成效，该公司董事长。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘爱华，山东舜翔律师事务所律师。
申请人之财产保全担保人陈杰，男，1972年5月30日出生，住济南市。
被申请人山东宏昌置业集团有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人杨殿明，该公司董事长。
申请人浙江中仑建设有限公司与被申请人山东宏昌置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江中仑建设有限公司向济南仲裁委员会提出对被申请人山东宏昌置业集团有限公司采取财产保全的申请，要求冻结被申请人山东宏昌置业集团有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人之财产保全担保人陈杰已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人浙江中仑建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东宏昌置业集团有限公司之银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人之财产保全担保人陈杰提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 志
审判员 薛立华
审判员 李 玮
二０一四年一月二十五日
书记员 王 敏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初31号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某勇，男，汉族，阳江市江城区人，高中文化，个体户。因本案于2015年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人韦某，女，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，壮族，小学文化，无固定职业。因本案于2015年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人林某勇、韦某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于2016年2月15日决定不适用简易程序，适用普通程序，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉。被告人林某勇、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林某勇、韦某于2015年春节开始在阳江市江城区欧坑市场附近一出租屋居住（无门牌）。从2015年6月中旬开始，林某勇、韦某两人以营利为目的，在其共同居住的上述出租屋组织赌博人员岑某彩、林某杰等人利用扑克牌以“赌牛”方式进行赌博，每天抽头渔利200-300元不等，共计抽头渔利数额8000多元。期间，一般由林某勇负责发牌、“抽水”，林某勇不在时一般由韦某负责发牌、“抽水”，韦某后将其所抽“水费”交给林某勇，由林某勇进行分配，其中部分“水费”用于两人共同生活支出。2015年8月3日15时许，公安民警在上述出租屋将林某勇、韦某及林某杰、岑某兰、岑某彩、欧某英、英某娟、张某伟、陈某清等人抓获归案，并当场缴获赌资2040元、二副扑克牌、一张木台、十二张胶凳。
上述事实，被告人林某勇、韦某在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某勇、韦某无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到8000多元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人林某勇、韦某犯赌博罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。在共同犯罪中，被告人林某勇起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人韦某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某勇、韦某认�态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
�、现场缴获的赌资2040元、扑克牌二副、木台一张、胶凳十二张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈玥霖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特657号
原告：张显华，男，1954年4月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：李华琴，女，1972年12月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张显华诉被告李华琴健康权纠纷一案过程中，张显华向本院申请诉前调解。因李华琴不同意调解，张显华于2016年3月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张显华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张显华撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00433号
原告王志勇，男，农民。
委托代理人王莹、付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告王增，又名王小波，男，农民。
被告桂文鸽，女，农民。系王增之妻。
原告王志勇与被告王增、桂文鸽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人王莹、被告王增到庭参加了诉讼。被告桂文鸽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，2011年6月原告两次向两被告供应C型钢，被告写有欠条，共欠原告货款25744元未付。后原告多次索要，被告均不予支付。现诉请二被告共同偿还欠款25744元，并承担诉讼费用。
被告王增辩称，共欠原告货款25744元属实，但原告于2011年8月份开走了我的陕A672**号面包车并扣押至今，应当一并解决。
被告桂文鸽未提出答辩。
经审理查明，2011年6月15日原告王志勇向被告王增、桂文鸽供应C型钢，经结算货款为24280元，被告桂文鸽向原告王志勇出具欠条一张，载明，“欠C型钢贰万肆仟贰佰捌拾圆整王晓波桂文鸽2011.6月15日”。同年6月20日，原告王志勇再次向被告王增供应C型钢，货款共计1464元，被告王增在原告王志勇的送货单上签名确认。后原告王志勇向被告王增催要两笔货款，被告王增以暂时无款为由未予清结。同年8月份原告王志勇再次催要货款时，被告将其陕A672**号长安面包车交由原告王志勇开走。后被告王增一直未能清结货款。2012年3月13日，原告王志勇诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执己见，无法达成一致意见。
上述事实，有欠条、送货单及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原告王志勇向被告王增、桂文鸽供应C型钢，双方之间形成买卖合同关系，原告王志勇已经交付了货物，被告王增、桂文鸽未向原告王志勇及时清结货款，应当承担违约的民事责任，故原告王志勇要求被告王增、桂文鸽清结货款之诉讼请求符合法律，依法应予支持。被告王增辩称原告王志勇将其陕A672**号长安面包车扣押一节，属另一法律关系，不属本案处理范围，被告王增可另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王增、桂文鸽于本判决生效后十日内向原告王志勇清偿货款25744元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（原告王志勇已预交），减半收取222元，由被告王增、桂文鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一二年六月十三日
书记员 铁 凯
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8037号
原告：孙宇彬，男，1992年10月11日出生汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告：杨子林，男，1964年2月11日出生户籍所在地四川省南部县，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
本院在审理原告孙宇彬与被告杨子林健康权纠纷一案中，因原告孙宇彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宇彬负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 王锡军
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 薛玉儿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街93号。
被执行人苏其虎，男，1984年2月5日生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉苏其虎金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1688号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1688号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街93号。被执行人苏其虎，男，1984年2月5日生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉苏其虎金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1688号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年一月十五日书 记 员  郑文文
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1328号
原告：刘寿贵，女，1944年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王邦洪，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市，刘寿贵之子。
委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：杨启林，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。
本院立案受理原告刘寿贵诉被告杨启林身体权纠纷一案后，原告刘寿贵向本院申请撤回对被告杨启林的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘寿贵撤回对被告杨启林的起诉。
案件受理费500元，由原告刘寿贵负担。
审判员 姜波
二〇一七年六月二日
书记员 张英
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1815号
原告：韦道红，女，汉族，1973年12月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告：陈牡花，女，汉族，1961年4月24日生，住鹰潭市月湖区。
被告：潘德祺，男，汉族，1990年11月6日生，住址江西省鹰潭市月湖区。
原告韦道红诉被告陈牡花、潘德祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦道红及其委托代理人桂柳青到庭参加诉讼，被告陈牡花、潘德祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦道红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在继承的遗产限度内归还原告的借款110000元及借款期内和逾期利息2200元【依据双方约定月息2分，即110000元*2%*1个月】，且判令其后按月息2分，从2017年9月7日起付期内和逾期利息至本息清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，潘盛亮（系被告�牡花的丈夫，被告潘德祺的父亲）因资金周转困难，向原告借款6万元，出具了借条，约定借款月息2分，借款期限5个月，从2017年1月6日至2017年6月6日止。潘盛亮借款后，利息支付至2017年9月7日止。2017年2月22日，潘盛亮再次向原告借款5万元，出具了借条，约定借款月息2分，借期5个月，利息支付至2017年8月25日止。2017年6月6日，第一张借条6万元的借款到期，潘盛亮请求续期，原告同意。于是，潘盛亮在当日重新续写了一张6万元借条，约定借款月息为2分，还款期限为一年。2017年7月22日，第二张借条5万元的借款到期，潘盛亮请求续期，未续写借条，但每月按时支付了借款利息。2017年9月24日，原告得知潘盛亮在9月22号不幸身亡，而两被告作为潘盛亮的继承人应当在继承财产的范围内归还原告的借款本金及借款利息。故诉至法院，请求法院判如所请。
两被告未�辩。
经审理查明，潘盛亮因资金周转困难，分两次向原告借款：第一次于2017年1月6日向原告借款6万元，出具了借条，约定借款月息2分，借款期限5个月，从2017年1月6日至2017年6月6日止。2017年6月6日，借款到期，潘盛亮请求续期，原告同意。于是，潘盛亮在当日重新续写了一张6万元借条，约定借款月息为2分，还款期限为一年。潘盛亮借款后，按月向原告支付借款利息至2017年9月7日止；第二次于2017年2月22日，潘盛亮因资金周转困难再次向原告借款5万元，出具了借条，约定借款月息2，借期5个月，从2017年2月22日至2017年7月22止。潘盛亮并按月向原告支付借款利息至2017年8月7日止。潘盛亮在两次借条上均注明身份证号：，及手机号：158××××8828。潘盛亮从其本人及被告陈牡花的账户向原告偿还利息。2017年9月21日，潘盛亮（身份证号：）身亡。潘盛亮系被告陈牡花的丈夫，被告潘德祺的父亲。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条、鹰潭市公安局交通派出所接处警登记表以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，潘盛亮向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；两被告作为潘盛亮的法定继承人，依法应在其继承潘盛亮遗产范围内对潘盛亮的生前债务承担清偿责任。潘盛亮已故，不能履行借款义务，两被告继承已发生，故原告要求两被告在继承潘盛亮遗产范围内对原告债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈牡花、潘德祺应于本判决生效之日起三十日内在其继承潘盛亮遗产范围内对潘盛亮生前所欠原告韦道红借款本金110000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按年利率24%从2017年9月7日起计算至还清借款之日止；以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2017年8月7日起计算至还清借款之日止）承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，诉讼保全费1120元，合计3664元（原告韦道红已垫付），由被告陈牡花、潘德祺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 朱 玲
审判员 邵金华
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜圳豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1815号原告：韦道红，女，汉族，1973年12月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。被告：陈牡花，女，汉族，1961年4月24日生，住鹰潭市月湖区。被告：潘德祺，男，汉族，1990年11月6日生，住址江西省鹰潭市月湖区。原告韦道红诉被告陈牡花、潘德祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦道红及其委托代理人桂柳青到庭参加诉讼，被告陈牡花、潘德祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦道红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在继承的遗产限度内归还原告的借款110000元及借款期内和逾期利息2200元【依据双方约定月息2分，即110000元*2%*1个月】，且判令其后按月息2分，从2017年9月7日起付期内和逾期利息至本息清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，潘盛亮（系被告�牡花的丈夫，被告潘德祺的父亲）因资金周转困难，向原告借款6万元，出具了借条，约定借款月息2分，借款期限5个月，从2017年1月6日至2017年6月6日止。潘盛亮借款后，利息支付至2017年9月7日止。2017年2月22日，潘盛亮再次向原告借款5万元，出具了借条，约定借款月息2分，借期5个月，利息支付至2017年8月25日止。2017年6月6日，第一张借条6万元的借款到期，潘盛亮请求续期，原告同意。于是，潘盛亮在当日重新续写了一张6万元借条，约定借款月息为2分，还款期限为一年。2017年7月22日，第二张借条5万元的借款到期，潘盛亮请求续期，未续写借条，但每月按时支付了借款利息。2017年9月24日，原告得知潘盛亮在9月22号不幸身亡，而两被告作为潘盛亮的继承人应当在继承财产的范围内归还原告的借款本金及借款利息。故诉至法院，请求法院判如所请。两被告未�辩。经审理查明，潘盛亮因资金周转困难，分两次向原告借款：第一次于2017年1月6日向原告借款6万元，出具了借条，约定借款月息2分，借款期限5个月，从2017年1月6日至2017年6月6日止。2017年6月6日，借款到期，潘盛亮请求续期，原告同意。于是，潘盛亮在当日重新续写了一张6万元借条，约定借款月息为2分，还款期限为一年。潘盛亮借款后，按月向原告支付借款利息至2017年9月7日止；第二次于2017年2月22日，潘盛亮因资金周转困难再次向原告借款5万元，出具了借条，约定借款月息2，借期5个月，从2017年2月22日至2017年7月22止。潘盛亮并按月向原告支付借款利息至2017年8月7日止。潘盛亮在两次借条上均注明身份证号：，及手机号：158××××8828。潘盛亮从其本人及被告陈牡花的账户向原告偿还利息。2017年9月21日，潘盛亮（身份证号：）身亡。潘盛亮系被告陈牡花的丈夫，被告潘德祺的父亲。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条、鹰潭市公安局交通派出所接处警登记表以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，潘盛亮向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；两被告作为潘盛亮的法定继承人，依法应在其继承潘盛亮遗产范围内对潘盛亮的生前债务承担清偿责任。潘盛亮已故，不能履行借款义务，两被告继承已发生，故原告要求两被告在继承潘盛亮遗产范围内对原告债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈牡花、潘德祺应于本判决生效之日起三十日内在其继承潘盛亮遗产范围内对潘盛亮生前所欠原告韦道红借款本金110000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按年利率24%从2017年9月7日起计算至还清借款之日止；以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2017年8月7日起计算至还清借款之日止）承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，诉讼保全费1120元，合计3664元（原告韦道红已垫付），由被告陈牡花、潘德祺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  朱 玲审判员  邵金华二〇一七年十二月二十日书记员  姜圳豪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第3152号
原告林赞慈，男，住福建省福鼎市。
原告何亦标，男，住福建省福鼎市。
被告ＸＸＸ，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告林赞慈诉被告何亦标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告林赞慈于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林赞慈以需补足证据为由对被告何亦标、ＸＸＸ申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林赞慈撤回对被告何亦标、ＸＸＸ的起诉。
审判员 褚培淳
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 影
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更485号
罪犯付蒙福，男,1961年12月24日出生，汉族，云南省河口县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇六年九月十八日作出（2006）昆刑三初字第547号刑事判决,以被告人付蒙福犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告付蒙福人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月二十五日以（2006）云高刑终字第1768号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第848号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字964号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院以二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付蒙福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付蒙福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付蒙福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯付蒙福减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01050号
申请执行人张立荣。
被执行人陆刚明。
张立荣与陆刚明买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00528号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人陆刚明支付申请执行人张立荣货款85664.12元，于2015年11月15日前支付4万元，于2015年12月、2016年1月、2月每月15日前各支付1万元，余款15664.12元于2016年3月15日前履行；二、若被执行人陆刚明有任何一期不按期履行，则申请执行人有权就总额85664.12元的未履行部分申请法院一并强制执行；案件受理费减半收取1046元、保全费920元，合计1966元，由被执行人陆刚明负担并于2016年3月15日前直接给付申请执行人张立荣。因陆刚明未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下执行和解协议，明确：一、被执行人陆刚明应于2015年12月31日前给付申请执行人张立荣人民币40000元，于2016年2月底前给付人民币47630.12元；二、申请执行人张立荣自愿放弃其他执行请求；三。如被执行人陆刚明不履行或不完全履行和解协议规定的义务，则恢复原调解书的执行；四案件执行费1214元由被执行人陆刚明负担。上述协议签订后，申请执行人张立荣同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00528号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴皆与
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保89号
申请人颜井祥，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘如香，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人崔连堂，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李爱民，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人颜井祥、刘如香被申请人崔连堂、李爱民非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月14向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MPG8**、鲁MGM1**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人车牌号为鲁MPG8**、鲁MGM1**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月十四日
书记员 郝志飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第310号
上诉人（原审被告）谢甲。
委托代理人翁某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人朱某某。
上诉人谢甲与被上诉人吴某某人身损害赔偿纠纷一案，
不服遂昌县人民法院于2010年6月12日作出的（2010）丽遂民
初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月29
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭
进行了审理。上诉人谢甲及其委托代理人翁某某、被上诉人吴
某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年8月19日上午，原告吴某某与其丈
夫在乡××连山村山头自然村土名“头子山”的“香菇棚”田
里采摘四季豆时，被告谢甲正在位于该田上方的自家毛某某上
砍伐毛竹，因被告滑下的毛竹会损坏原告的四季豆，原告让被
告暂停砍伐商谈四季豆赔偿事宜，双方达成损坏一株四季豆赔
偿5元的口头协议后，被告继续上山砍毛竹，不久，原告被被
告砍伐的毛竹滑下刺伤，随后原告被送往遂昌县人民医院住院
治疗。2009年8月25日，原告丈夫彭甲、儿子彭乙、彭丙与被
告儿子谢乙就赔偿问题在原、被告所在的两村委会干部、垵口
乡人民政府工作人员及垵口派出所民警的见证下达成协议：一、吴某某在医院治疗费用全部由谢甲承担；二、自八月二十四
日起，吴某某的医疗费用支付方式：由吴某某家属垫付30％，
谢甲支付70％，等吴某某出院后，甲方（原告）垫付的医疗费
用由乙方（被告）一次性支付给甲方；三、截止八月二十四日
前甲方医疗费用全部由乙方某某；四、甲方配合乙方领取农村
医疗保险金和医疗救助金，农村医疗保险金和医疗救助金归乙
方领取；五、其他补偿费用等甲方出院康复后，再进行协商。
之后，被告儿子谢乙到医院预付医疗费20000元。2009年11月1
3日，原告出院，12月18日，原告向遂昌县新型农村合作医疗
保险中心报销了医疗费15875．07元。同年11月27日，原告委
托丽水市天平司法鉴定所对休息及护理时间等进行评定，鉴定
结论为：被鉴定人吴某某2009年8月19日外伤致右髂骨粉碎性
骨折（已行内固定术），评定休息时间为四个月（从受伤之日
起计算）；评定住院期间需要他人护理，每天一人护理；评定
拆除内固定费用计人民币5000元，另需休息两周。因这次受伤
，原告提出的损失：医疗费36831．87元、后续治疗费5000元
、误工费9514元、护理费6106元、交通费300元、住院伙食补
助费1290元、鉴定费500元，共计59541．87元。因双方对协议
的履行及其他费用的补偿产生纠纷，原告遂诉至法院提出前述
诉讼请求。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢甲砍
伐毛竹过程中未尽安全保障义务，使毛竹滑落刺伤正在毛某某
下田里采摘四李豆的原告吴某某，对原告吴某某的合理损失，
被告谢冢兴应某担民事赔偿责任。原告吴某某明知被告在位于自身上方的毛某某上砍伐毛竹，并已与被告就毛竹滑落可能损
坏四季豆达成赔偿协议，却未注意自身安全及时撤离危险区域
，对损害结果的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔
偿责任。在损害结果发生后，被告儿子谢乙虽未经被告授权，
但因被告系77岁的老人，相对人有理由相信谢乙有代理权，其
与原告的丈夫和儿子达成的关于医疗费用承担的协议，也已大
部分履行，该协议应认定有效，出院前医疗费用的承担应按协
议履行，但协议中约定的全部由被告承担的在医院治疗费用，
应理解为原告出院前的医疗费，不包括后续治疗费。被告认为
原告主张的交通费中未提供遂昌到丽水的车票，该部分交通费
不能认定的抗辩，理由充分，酌定交通费为154元。为此，依
照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九
条、第一百三十一条、《中华某某共和国合同法》第四十九条
、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一
、原告吴某某的经济损失：医疗费36831．87元、后续治疗500
0元、误工费9514元、护理费6106元、交通费154元、住院伙食
补助费1290元、鉴定费500元，共计59395．87元，由被告谢甲
再赔偿18000元。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原
告吴某某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费400元，
由原告吴某某负担100元、被告谢甲负担300元。
宣判后，谢甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，
被上诉人及其夫悉知上诉人在山上伐竹，被上诉人担心其豆田被损，邀上诉人谈某某将会被山上滑下的竹子所毁，后双方达
成口头协议，按每株5元定价，以实损计。上诉人在预计被毁
范围内用竹杆打桩，勿让闲人入内，以免造成人身伤害。被上
诉人不遵守协议，误以为可幸免，但事与愿违，仍进险境劳作
，发生不幸之事，被上诉人具有主观故意，客观上对造成损害
结果有直接因果关系。上诉人之子谢乙在没有授权的情况下所
签订的协议，系无权代理。被代理事后亦未追认，上诉人不受
协议约束，故一审判决认定有效，显属无法可依，系主观臆断
。被上诉人提供的病历，药费收据等均非原件，不能作为认定
事实的证据。原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，
上诉人对被上诉人的人身损害只有补偿责任，而非赔偿责任。
请求撤销原判，重新认定过错大小依法判决。诉讼费用由被上
诉人承担。
吴某某辩称，原审判决认定的事实客观公正，双方就上
诉人砍伐毛竹可能对被上诉人豆子损害赔偿达成口头协议。协
议后，上诉人没有采取防范某某造成被上诉人身体损害，应当
承担赔偿责任，一审判决已体现被上诉人应某担的责任。上诉
人儿子、两个村村干部、乡政府工作人员、被上诉人丈夫及两
个儿子在场签订的协议，被上诉人有理由相信上诉人的儿子是
代表上诉人签订的，是典型的表见代理。上诉人的儿子按协议
支付了2万医疗费。本案不象上诉人所说的两种法律关系，协
议只是对人身损害赔偿问题达成共识。请求驳回上诉，维持原
判。
二审期间，上诉人向本院提供了2张现场照片，拟证明上诉人采取打毛竹桩的安全防范某某。被上诉人质证认为，上诉
人在一审期间没有提供现场照片，且照片不能证明事发范围有
防措施。本院认为，上诉人提供的2张照片，不能证明其已尽
了安全防范注意义务，故不予采信。
本院经审理查明并确认本案的基本事实与原审相一致。
本院认为，上诉人谢甲从高处往低处放滑砍伐的毛竹造
成被上诉人吴某某的身体损害，应当承担侵权责任。原审判决
基于双方事先达成的植物损害赔偿口头协议，事故发生后人身
损害赔偿协议，被上诉人对损害有过错等情形，已经减轻上诉
人谢甲的侵权责任，且减轻责任适当。谢甲的上诉主张，缺乏
法律和事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程
序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费250元，由上诉人谢甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年九月六日
代书记员 吴美珠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初46号
原告：杨荣展，男，1971年3月3日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市北市区。。
原告：张艳国，男，1962年9月10日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市新市区。。
二原告的委托诉讼代理人：杨滨旭，河北匡合律师事务所律师。
被告：张庚付，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市竞秀区。。
被告：保定市竞秀区颉庄乡郎庄村村民委员会，住所地郎庄村。
法定代表人：宋宝义，该村书记并主持全面工作。
原告杨荣展、张艳国与被告张庚付、被告保定市竞秀区颉庄乡郎庄村村民委员会（以下简称郎庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨荣展、张艳国的委托诉讼代理人杨滨旭、被告张庚付到庭参加诉讼。被告郎庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣展、张艳国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告青苗补偿费81750元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，经被告村委会同意，并且由村委会作为合同的一方(甲方)，与原告(乙方)、被告张庚付(丙万)签订了协议书，协议约定被告张庚付将自己5亩延包地转租给原告使用。具体事宜如下:一、租赁期十九年，自2010年11月30日029年9月30日。五、在乙方租赁期间，如遇国家占地，乙方地上的附着物赔偿归乙方，土地赔偿归甲方，与丙方无关。协议签订后，原告按约定向被告张庚付交付了转租费，并大量投资进行改造，三方一直按约履行该协议。2015年因体育新城建设开发，政府决定征收郎庄村的部分土地。原告转租的土地在征地范围内，原告按照村委会要求的期限交付了土地。土地被征收后，《保定市人民政府办公厅关于印发体育新城土地收储拆迁补偿标准的通知》三、农作物补偿标准（一）青苗补偿标准为2500元／亩。也就是说被告应按照2500元／亩的标准补偿原告15年的青苗补偿费。但在原告向村委会要求领取该青苗补偿费时告知，被告张庚付转租给原告的土地有2.18亩不是延包30年的土地，而是由被告张庚付和村委会一年一包的土地。所以青苗补偿费由村委会扣留，补偿款不给被告张庚付，也不给原告。原、被告签订协议时二被告均陈述此地是延包地，使原告确信该地就是30年延包地，从而按照约定要求在协议书生效后一年内付清了全部十九年的转租费，并投入了巨大的人力和财力。青苗补偿费依法、依理都应当给原告。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。被
被告张庚付辩称：原告说的有的地方对，有的地方不对。关于原告说的该给但不能给那么多，适当的补偿一点可以，多了我也承受不起。当时承包是经人介绍的，我对原告几乎不认识。把村东那块地转租给原告，当时也没有提什么延包地，一亩地每年2000元，给了我190000元。现在原告主张每年2500元，我当时没有收那么多。租地时我地上种的是果树，我提出来给一些树钱，给了我20000元。当时没有挣那么多。其中有2.82亩享受村民待遇，原告已经支了村民待遇105750元。那2.18亩不享受这个待遇。原告再跟我要80000多元就不对了。我认为我的树钱比原告损失的钱要多的多。从人情上我认为差不多就算了。
被告郎庄村委会未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，郎庄村委会作为合同的一方(甲方)，与原告(乙方)、被告张庚付(丙万)签订了协议书，协议约定：“为了带动村经济发展，甲方同意丙方将村东延包土地合计5亩转租给乙方使用，租期十九年，自2010年11月30日至2029年9月30日，租金每亩每年2000元。在乙方租赁期间，如遇国家占地，乙方地上的附着物赔偿归乙方，土地赔偿归甲方，与丙方无关。”协议签订后，原告按照约定向被告张庚付支付了转租费190000元及地上果树20000元。2015年因体育新城建设开发，原告转租的土地被政府征收，原告按照郎庄村委会要求的期限交付了土地。《保定市人民政府办公厅关于印发体育新城土地收储拆迁补偿标准的通知》三、农作物补偿标准(一)青苗补偿标准为2500元/亩。颉庄乡政府2017年3月7日出具证明，“体育新城”土地征地款已全部拨付给郎庄村委会，对土地延包剩余年限15年每年每亩2500元的补偿款，由村委会在土地款中支付给承包土地的农民。郎庄村委会仅支付给了原告2.82亩土地的十九年的青苗补偿款，其余2.18亩村委会以不是延包地为由至今未付。被告称不知道什么是延包地，2.18亩地的承包期限与2.82亩地的承包期限是一致的，不存在一年一包。该地是分家庭联产承包责任田时分的，一直延续种。
上述事实，有协议书、保定市政府办公厅通知、颉庄乡政府证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告所签订的土地流转协议书，是三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定为有效合同。当事人应当按照合同约定享有权利并履行各自的义务。原告按照约定将十九年的土地租赁费交付给被告张庚付，张庚付也按约定将5亩土地交付给原告，原告已获得了该土地十九年的经营使用权。合同上写明原告所租5亩土地均是延包地，且被告张庚付当庭陈述该5亩地是分责任田时一并分的，承包期限是一致的，不存在一年一包。郎庄村委会作为合同一方也在合同上签章，并认可原告租赁土地十九年。故本院对被告郎庄村委会以部分土地是一年一包、不是延包地为由拒绝给付原告土地补偿款不予支持。根据合同如遇国家占地、地上附着物应归原告所有的约定，故已接收土地征收款的郎庄村委会应给付原告2.18亩土地剩余15年的青苗补偿费2500元×2.18亩×15年=81750元，被告张庚付未获得该土地补偿款，故不承担本案责任。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市竞秀区颉庄乡郎庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣展、张艳国土地补偿款81750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告保定市竞秀区颉庄乡郎庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭桂仙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08289号
原告杨金情，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县，现住重庆市沙坪坝区。
被告段世平，男，1968年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨金情与被告段世平房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨金情未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨金情撤回起诉处理。
代理审判员 金 歆
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭超群
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执554号
申请执行人韩建学。
被执行人韩建民。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初673号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建民银行存款4,000.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人韩建民银行存款4,000.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年八月二十二日
书记员 王亮亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初578号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏宁，男，汉族，1983年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]第515号起诉书指控被告人魏宁犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人魏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月10日22时35分，被告人魏宁酒后驾驶辉腾牌小型汽车，行驶在哈尔滨市南岗区保健路时，被执勤民警拦截检查，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，魏宁血液酒精含量为184.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。魏宁于当日在案发现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人魏宁犯危险驾驶罪的书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人魏宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人魏宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日22时35分，被告人魏宁酒后驾驶辉腾牌小型汽车，行驶在哈尔滨市南岗区保健路时被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，魏宁血液酒精含量为184.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。魏宁于当日在案发现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源与到案经过，户籍证明与现实表现，驾驶人及车辆信息查询单，扣押物品、文件清单、血液提取登记表、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人魏宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。魏宁系初次犯罪，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 闫晓霜
二〇一六年五月二十七日
书记员 狄春楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17586号
原告李意与被告洪坤根劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李意提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李意撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告李意负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵齐跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第149号
原告申素侠，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告黄宜龙，居民。
被告朱敏，居民。
二被告共同委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
原告申素侠与被告黄宜龙、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵克利、二被告的委托代理人李潮恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申素侠诉称：原告通过朋友认识被告黄宜龙。黄宜龙因长期从事工程建筑等工作，于2012年10月26日因资金周转需要，向原告借款62000元，约定用期6个月。到期后，经原告催要，被告之间未有归还。二被告系夫妻关系，借款是用于家庭共同经营收益，为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。综上，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款62000元及利息1000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告将利息请求变更为自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
被告黄宜龙、朱敏辩称：对向原告借款的事实予以认可，借条上未写明利息，就没有约定利息。二被告是夫妻关系，愿意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年10月26日，被告黄宜龙向原告申素侠借款62000元并出具借条一张，约定使用六个月。到期后，黄宜龙未能归还借款，因而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，黄宜龙的上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，二被告的委托代理人表示同意共同清偿原告借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告黄宜龙之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄宜龙应当清偿因该借贷行为产生的债务。故对原告要求黄宜龙归还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从借款期限届满之日开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄宜龙、朱敏于本判决生效后十日内共同偿还原告申素侠借款本金62000元及利息（以62000元为基数自2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
案件受理费减半收取764元，由二被告共同负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年四月三日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初432号
原告李某，女，汉族，1993年9月2日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡小王庄村长安巷**号，身份证号1310021993********。
委托代理人解用礼，系廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人解用礼、被告王某及委托代理人杨建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�李某诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系，2013年因被告家欲改造，被告急切要求登记，并将户口迁入被告家，在被告如意拿到相应补偿后，对结婚事宜却闭口不言，甚至连最基本的节假日都无法见面，表现出对结婚冷漠态度，我的亲属和媒人撮合欲发展关系，举行婚礼，被告依然不理不睬至今。综上，我与被告未真正结合，未建立感情，我与被告登记和迁户口只是被告为骗取补偿的手段而已，其行为严重侵害了我的自尊。故起诉请依法判决：1、我与被告离婚；2、被告返还我安置过渡费34000元；3、夫妻共同财产长城C50汽车依法分割；4、被告给付我精神损失费50000元，5、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1、我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚；2、原告诉称的理由纯属杜撰的不实之词，完全不成立。安置过渡费在日常生活中被全部花掉，购车款中的80000元是向我父母所借；剩余其他款项由我出资；我在婚姻关系存续期间无过错，不承担精神损失费。
经审理查明，原告李某与被告王某于2013年4月份经原告的姑姑介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书登记结婚。至2015年12月份原、被告一直同居生活，双方感情尚可，但此期间，双方未举行结婚仪式。2016年1月份开始分居。原告李某主张夫妻感情已经破裂未向法庭提供证据，审理中被告王某不同意离婚。
原告李某与被告王某婚后未生育子女。
被告王某认可结婚后小王庄村按人口给付原告2015年一年30000元住房保险费及给付原告两年过节费4000元，共计34000元，但主张此款已在二人同居期间花掉。
被告王某称长城C50汽车系借钱购买，2016年2月份以50000元价格已经卖掉并已经过户，卖车款已还账。
上述事实，有结婚证及原、被告及代理人当庭陈述可证。
本院认为，原告李某与被告王某经人相识后登记结婚，虽未举行结婚仪式，但双方已经同居生活二年有余，期间夫妻关系尚可，有一定的感情基础。共同生活中即使偶尔产生矛盾，也实属正常，双方应互相包容、共同经营家庭，勤于沟通，管控分歧，这样才能建立和睦的家庭。审理中原告李某要求离婚，被告王某不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此，本院对原告李某要求离婚婚姻的诉讼请求不予支持。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1043号
申请执行人：王一明，男，1965年11月26日出生，住惠安县。
被执行人：骆群忠，男，1969年12月26日出生，住惠安县。
本院在执行王一明与骆群忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第211号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邵某。2014年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日23时43分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙A×××××红旗轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.92mg／ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年四月二十一日
书记员 俞 峰