wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初137号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年2月8日出生，汉族，住山东省平阴县
公诉机关以平阴检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月29日20时许，被告人周某某与杨某某在平阴县安城镇兴隆镇村周某某家中，因孩子抚养权问题发生争执，周某某用茶杯将杨某某面部砸伤。后经鉴定，被害人杨某某面部的损伤评定为轻伤二级。认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具自首、积极赔偿被害人、取得了被害人谅解的处罚情节，建议对被告人周某某判处六个月左右的刑罚。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红红
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初134号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月10日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，户籍所在地及住所地均为济阳县，2008年11月21日因盗窃被济阳县公安局行政拘留三日�2009年3月23日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2010年6月24日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2017年9月21日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈道松、温明花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：1、2017年3月11日，被告人王某某在济阳县回河镇京博加油站南侧附近盗窃张某某红色“艾玛”电动自行车一辆，价值360元；
2、2016年冬�被告人王某某在济阳县太平镇庙廊东街盗窃吴某某经营的小吴电机维修部“高压自吸泵”电机一台；
3、2016年冬，王某某在济阳县垛石镇振天超市盗窃杨某某自行车一辆；
4、2016年夏天，王某某盗窃王某山羊一只（未遂）；
5、2014年秋，王某某在国道220线济阳县回河镇与济孙路十字路口看车处，盗窃马某的黄色“阿米尼”电动自行车一辆，价值1260元。（详见明细表）
另查明，被告人王某某2017年3月29日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，红色“艾玛”电动自行车一辆、高压自吸泵”电机一台已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、发破案经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、发还清单等，价�认定结论书，辨认笔录，证人卢某某、何某某的证言，被害人张某某、吴某某、杨某某、王某、马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某具有多次违法劣迹；五次盗窃中一次系未遂；主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；部分赃物已发还给被害人。综合考虑，对被告人王某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某盗窃的自行车一辆、黄色“阿米尼”电动自行车一辆，责令退赔给各被害人（限判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一七年九月三十日
书记员 张苗苗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2099号
申请执行人：西安德宇建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市经开区凤城四路世融嘉城第20幢2单元8层20803室。
负责人：满月霞，总经理。
被执行人：歌山建设集团有限公司第四分公司，住所地：西安市经开区凤城九路海博广场B幢46幢2单元22601室。
负责人：蒋福新，总经理。
被执行人：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
负责人：何向全，董事长。
本院在执行西安德宇建筑设备租赁有限公司与歌山建设集团有限公司第四分公司、歌山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈 平
执行员 李治峰
执行员 胡跃岗
二〇一七年六月十四日
书记员 杨颜旭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1621号
原告：周子博。
被告：陈国庆。
本院在审理原告周子博诉被告陈国庆劳务合同纠纷一案中，原告周子博于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周子博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周子博撤回对被告陈国庆的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周子博负担。
审判员 周 超
二〇一六年一月二十六日
书记员 俞培桦
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1240号
原告：石家庄市福利铸造辅料厂。住所地：石家庄市栾城区窦妪镇永安村北。
法定代表人：刘新贤，该厂车间主任。
委托代理人：王三成，男，1951年9月21日出生，汉族，系该厂总经理。
被告：石家庄宏达铸造有限公司。住所地：灵寿县张凡同村东。
法定代表人：黄景涛。
原告石家庄市福利铸造辅料厂（以下简称福利辅料厂）诉被告石家庄宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告福利辅料厂委托代理人王三成到庭参加了诉讼，被告宏达铸造公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务往来，截至2016年10月24日，被告欠我公司铸造辅料款50984元，至今未还，有欠条一张、入库单两张、发票一张在案证明，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款50987元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宏达铸造公司答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的欠条、入库单、发票足以证实其主张，本院予以支持。原告所主张的利息，自其起诉之日即2017年8月17日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算，较为适宜。被告宏达铸造公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄市福利铸造辅料厂货款50984元及利息（利息以50984元为基数，自2017年8月17日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年九月十五日
书记员 崔娅娅
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初432号
原告：王成武，男，1952年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：杨子希，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告王成武与被告杨子希民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成武到庭参加了诉讼，被告杨子希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1.9万元并按照约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告以办养鸡场资金周转为由在原告处借款现金5000.00元，并出具借条一张。2015年2月14日，被告又在原告处借到现金8000.00元，并出具借条一张。2015年3月18日，被告再次向原告借款现金6000.00元，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约定履行义务，故依法提起诉讼。
被告杨子希未作答辩。
经审理查明，2015年2月8日，被告因资金周转为由与原告签订书面借款协议一份，在原告处借到现金5000.00元，并约定如2015年6月10日前未归还本金则按每月250.00元支付逾期还款利息。2015年2月14日，被告又与原告签订书面借款协议一份，在原告处借款现金8000.00元，并约定如2015年6月15日前未归还本金则按每月400.00元支付逾期还款利息。2015年3月18日，被告与原告再次签订书面借款协议一份，在原告处借到现金6000.00元，并约定2015年10月1日还清。借款到期后，被告未按约履行上述还款义务，后经原告催收，被告于2016年8至9月期间向原告支付借款利息4000.00元。2017年3月1日，原告诉来本院，请求判令支持其如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息、借款协议原件三份等证据在卷足以证实。
本院认为，被告分三次向原告借款本金合计19000.00元的事实，有借款协议为证，双方之间形成的民间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。原告向被告支付了借款后，被告未按约履行全部还款义务，显属违约，应承担清偿债务本息的法律责任。原被告于2015年2月8日借款5000.00元以及于2015年2月14日借款8000.00元时双方约定的逾期还款利率均超过法律规定不得高于年利率24%的上限，故本院对前述债务不超过年利率24%的利息部分予以支持，超过部分不予支持。原被告于2015年3月18日借款现金6000.00元时即未约定借期内利率亦未约定逾期还款利率，依照法律规定对逾期利息按年利率6%计息部分予以支付，其余利息不予支持。被告于2016年8、9月期间已付利息4000.00元从逾期利息部分中应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子希于本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ偿还借款本金19000.00元，并承担相应逾期利息（自2015年6月11日起至2015年6月15日止期间的逾期利息，以本金5000.00元为基数，按照年利率24%计算；2015年6月16日起，以本金13000.00元为基数，按照年利率24%计算至本判决指定履行期间届满之日止；自2015年10月2日起，以本金6000.00元为基数，按照年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），被告杨子希已付利息4000.00元应从上述逾期利息中予以扣减；
二、驳回原告王成武的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由被告杨子希负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒲治元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00180号
原告：刘春，男，1980年3月10日出生，汉族。
被告：范支彪，男，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所。
本院在审理原告刘春诉被告范志彪民间借贷纠纷一案中，因刘春经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用6472元（已减半收取），由刘春负担。
审判员 许华珍
二〇一四年八月十一日
书记员 吴基翔
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监97号
申请人（申请执行人）：张力华，女，1974年1月15日出生。
被执行人：北京优龙房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇明春苑。
法定代表人：谭福先。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的张力华申请执行北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人张力华向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张力华称，执行法院自2012年立案执行后，至今已长达5年未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2012年3月19日作出（2012）大民初字第2946号民事判决，判令优龙公司给付张力华逾期办理房屋所有权证的违约金。执行法院于2012年6月5日立（2012）大执字第3648号案件执行，执行过程中，该院于2012年11月26日以该案目前不具备继续执行的条件为由裁定终结本次执行程序。现执行法院正在研究下一步执行方案，将继续执行该案。
本院认为，执行法院正在研究下一步执行方案，将继续执行该案，故该案不符合执行督促的法定情形，对张力华所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回张力华的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
代理审判员 马鸿雁
二〇一七年八月二日
书 记 员 张北地
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1877号
原告：邓正伟。
委托诉讼代理人：胡文武，四川陵阳律师事务所律师。
被告：李志明。
被告：代昌琼。
二被告共同委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
原告邓正伟诉被告李志明、代昌琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日、8月21日公开开庭进行了审理。原告邓正伟及其委托诉讼代理人胡文武、被告李志明、代昌琼的共同委托诉讼代理人李德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告未签订书面劳动合同的双倍工资损失49500元（4500元/月×11月）、解除劳动合同的经济补偿金损失22500元（4500元/月×5月），共计72000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月6日，原告到成都市武侯区恒德摩托车经营部上班，任售后管理工作，月工资4500元。该经营部经营者工商登记显示为黄莉，实际经营者为二被告，平时经营业务、员工工资发放等具体事务都是二被告负责，二被告系挂靠该经营部经营。自原告上班以来，一直未签订劳动合同。原告与二被告多次协商未果，2016年7月21日，经成都市武侯区簇桥街道双凤综合服务管理站调解仍未达成协议。在原告启动劳动争议程序前，该经营部名义上的经营者黄莉与实际经营者即二被告为了逃避法律，将该经营部非法注销，导致原告向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，因主体资格不存在而被决定不予受理。因此，本案因该经营部被注销，双方之间的劳动关系转化为劳务合同纠纷，但根据公正、公平原则，二被告应对其行为承担民事责任，并应赔偿给原告造成未签订书面劳动合同的双倍工资损失及解除劳动合同的经济补偿金损失，故请支持原告的诉讼请求。
被告李志明、代昌琼辩称，二被告在成都市金摩市场8栋20号经营摩托车维修业务，被�的经营地点与成都市武侯区恒德摩托车经营部的经营场所不是同一处。二被告既不是成都市武侯区恒德摩托车经营部的经营者，也未挂靠该经营部从事经营，二被告与原告之间未建立劳务合同关系，故原告要求二被告赔偿其损失无任何事实依据和法律依据，请予驳回。
原告邓正伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证、户籍证明、结婚登记申请书复印件；2.仲裁申请书及成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；3.证人出具的证明；4.双凤社区劳动保障投诉举报登记表、情况说明、武侯区簇桥街道综合服务站投诉记录；5.个体工商户信息查询通知单。
被告李志明、代昌琼未提交证据。
原告提交的证据，经组织质证，被告对证据1无异议，本院予以采信；�证据2、5的真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，该两组证据证实的原告曾以成都市武侯区恒德摩托车经营部为被申请人申请仲裁及该摩托车经营部注销工商登记的情况，属客观事实，对此，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对真实性有异议，并认为证人应当到庭接受双方的质询；本院认为，原告未提交其他证据证实书写该证明的证人的身份及系证人本人签名出具，而且原告也未能提交证人具有法定不能出庭作证的事由依据，故该证据形式不合法，本院不予采信；对于证据4，被告对双凤社区劳动保障投诉举报登记表、情况说明的真实性无异议，但对关联性有异议，对武侯区簇桥街道综合服务站投诉记录的真实性有异议，本院认为，该组证据证实的原告就其在金摩市场8栋20号务工主张社会保险的问题向相关部门投诉，相关部门进行了相应的调解处理系�观事实，对此，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实：2011年，原告邓正伟到二被告在成都市金摩市场8栋20号经营的摩托车修理店铺工作，2016年6月，原告离开未再到该店铺工作。2016年7月21日，原告向成都市武侯区簇桥街道综合服务站投诉，以其在成都市金摩市场8栋20号工作5年，单位未为其购买社保为由，要求单位为其购买社保或者以现金方式补贴社保。成都市武侯区簇桥街道双凤村人民调解委员会组织调解，被告代昌琼作为成都市金摩市场8栋20号店铺的单位负责人参与调解，经调解双方未达成协议。2016年11月2日，原告邓正伟以武侯区恒德摩托车经营部为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：1.依法确认其与被申请人形成劳动关系；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同的工资49500�；3.被申请人支付经济补偿金24750元。2016年11月8日，该仲裁委员会作出成武劳人仲不字[2016]第125号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理。此后，原告向本院提起诉讼。
另查明，武侯区恒德摩托车经营部成立于2011年6月29日，工商注册登记的营业场所位于成都市武侯区簇桥双凤村3组新川藏路68号9栋1-2号，该经营部于2016年11月1日之前注销了工商登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若其未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。本案原告主张，其在武侯区恒德摩托车经营部工作，该经营部系二被告挂靠经营，但其提供的证据显示武侯区恒德摩托车经营部的经营场所位于成都市武侯区簇桥双凤村3组新川藏路68号9栋1-2号，而二被告经营的摩托车修理店铺位于成都市金摩市场8栋20号，原告没有证据证实二被告经营的成都市金摩市场8栋20号摩托车修理店铺与武侯区恒德摩托车经营部的经营场所是同一个地点，原告也没有证据证实二被告挂靠武侯区恒德摩托车经营部并以该经营部的名义对外从事经营活动。故原告主张，其在武侯区恒德摩托车经营部工作，以及二被告挂靠武侯区恒德摩托车经营部经营，在武侯区恒德摩托车经营部注销前，其与该经营部之间存在劳动关系，没有证据证实，本院不予支持。虽然，原告提交的证据能够证实，原告曾在二被告经营的成都市金摩市场8栋20号摩托车修理店铺工作，但由于原告并没有证据证实二被告经营的该修理店铺取得了营业执照，因此，原告系为作为自然人的二被告工作，双方之间不属于合法的劳动关系，故原告主张二被告应赔偿未与其签订书面劳动合�的双倍工资损失及原告解除劳动合同的经济补偿金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓正伟的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告邓正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 英
二〇一七年八月二十九日
书记员 李瑞雪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初1877号原告：邓正伟。委托诉讼代理人：胡文武，四川陵阳律师事务所律师。被告：李志明。被告：代昌琼。二被告共同委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。原告邓正伟诉被告李志明、代昌琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日、8月21日公开开庭进行了审理。原告邓正伟及其委托诉讼代理人胡文武、被告李志明、代昌琼的共同委托诉讼代理人李德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓正伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告未签订书面劳动合同的双倍工资损失49500元（4500元/月×11月）、解除劳动合同的经济补偿金损失22500元（4500元/月×5月），共计72000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月6日，原告到成都市武侯区恒德摩托车经营部上班，任售后管理工作，月工资4500元。该经营部经营者工商登记显示为黄莉，实际经营者为二被告，平时经营业务、员工工资发放等具体事务都是二被告负责，二被告系挂靠该经营部经营。自原告上班以来，一直未签订劳动合同。原告与二被告多次协商未果，2016年7月21日，经成都市武侯区簇桥街道双凤综合服务管理站调解仍未达成协议。在原告启动劳动争议程序前，该经营部名义上的经营者黄莉与实际经营者即二被告为了逃避法律，将该经营部非法注销，导致原告向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，因主体资格不存在而被决定不予受理。因此，本案因该经营部被注销，双方之间的劳动关系转化为劳务合同纠纷，但根据公正、公平原则，二被告应对其行为承担民事责任，并应赔偿给原告造成未签订书面劳动合同的双倍工资损失及解除劳动合同的经济补偿金损失，故请支持原告的诉讼请求。被告李志明、代昌琼辩称，二被告在成都市金摩市场8栋20号经营摩托车维修业务，被�的经营地点与成都市武侯区恒德摩托车经营部的经营场所不是同一处。二被告既不是成都市武侯区恒德摩托车经营部的经营者，也未挂靠该经营部从事经营，二被告与原告之间未建立劳务合同关系，故原告要求二被告赔偿其损失无任何事实依据和法律依据，请予驳回。原告邓正伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证、户籍证明、结婚登记申请书复印件；2.仲裁申请书及成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；3.证人出具的证明；4.双凤社区劳动保障投诉举报登记表、情况说明、武侯区簇桥街道综合服务站投诉记录；5.个体工商户信息查询通知单。被告李志明、代昌琼未提交证据。原告提交的证据，经组织质证，被告对证据1无异议，本院予以采信；�证据2、5的真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，该两组证据证实的原告曾以成都市武侯区恒德摩托车经营部为被申请人申请仲裁及该摩托车经营部注销工商登记的情况，属客观事实，对此，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对真实性有异议，并认为证人应当到庭接受双方的质询；本院认为，原告未提交其他证据证实书写该证明的证人的身份及系证人本人签名出具，而且原告也未能提交证人具有法定不能出庭作证的事由依据，故该证据形式不合法，本院不予采信；对于证据4，被告对双凤社区劳动保障投诉举报登记表、情况说明的真实性无异议，但对关联性有异议，对武侯区簇桥街道综合服务站投诉记录的真实性有异议，本院认为，该组证据证实的原告就其在金摩市场8栋20号务工主张社会保险的问题向相关部门投诉，相关部门进行了相应的调解处理系�观事实，对此，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实：2011年，原告邓正伟到二被告在成都市金摩市场8栋20号经营的摩托车修理店铺工作，2016年6月，原告离开未再到该店铺工作。2016年7月21日，原告向成都市武侯区簇桥街道综合服务站投诉，以其在成都市金摩市场8栋20号工作5年，单位未为其购买社保为由，要求单位为其购买社保或者以现金方式补贴社保。成都市武侯区簇桥街道双凤村人民调解委员会组织调解，被告代昌琼作为成都市金摩市场8栋20号店铺的单位负责人参与调解，经调解双方未达成协议。2016年11月2日，原告邓正伟以武侯区恒德摩托车经营部为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：1.依法确认其与被申请人形成劳动关系；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同的工资49500�；3.被申请人支付经济补偿金24750元。2016年11月8日，该仲裁委员会作出成武劳人仲不字[2016]第125号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理。此后，原告向本院提起诉讼。另查明，武侯区恒德摩托车经营部成立于2011年6月29日，工商注册登记的营业场所位于成都市武侯区簇桥双凤村3组新川藏路68号9栋1-2号，该经营部于2016年11月1日之前注销了工商登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若其未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。本案原告主张，其在武侯区恒德摩托车经营部工作，该经营部系二被告挂靠经营，但其提供的证据显示武侯区恒德摩托车经营部的经营场所位于成都市武侯区簇桥双凤村3组新川藏路68号9栋1-2号，而二被告经营的摩托车修理店铺位于成都市金摩市场8栋20号，原告没有证据证实二被告经营的成都市金摩市场8栋20号摩托车修理店铺与武侯区恒德摩托车经营部的经营场所是同一个地点，原告也没有证据证实二被告挂靠武侯区恒德摩托车经营部并以该经营部的名义对外从事经营活动。故原告主张，其在武侯区恒德摩托车经营部工作，以及二被告挂靠武侯区恒德摩托车经营部经营，在武侯区恒德摩托车经营部注销前，其与该经营部之间存在劳动关系，没有证据证实，本院不予支持。虽然，原告提交的证据能够证实，原告曾在二被告经营的成都市金摩市场8栋20号摩托车修理店铺工作，但由于原告并没有证据证实二被告经营的该修理店铺取得了营业执照，因此，原告系为作为自然人的二被告工作，双方之间不属于合法的劳动关系，故原告主张二被告应赔偿未与其签订书面劳动合�的双倍工资损失及原告解除劳动合同的经济补偿金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓正伟的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告邓正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 英二〇一七年八月二十九日书记员 李瑞雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执797号
申请执行人桂林矿产地质研究院工程有限公司，住所地桂林市七星区辅星路9号。
法定代表人张玉池，该公司总经理。
委托代理人周屹，该公司检测室主任。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人桂林矿产地质研究院工程有限公司依据本院（2015）临民初字第1316号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请执行标的为36000元及利息、案件受理费350元。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1316号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执797号申请执行人桂林矿产地质研究院工程有限公司，住所地桂林市七星区辅星路9号。法定代表人张玉池，该公司总经理。委托代理人周屹，该公司检测室主任。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人桂林矿产地质研究院工程有限公司依据本院（2015）临民初字第1316号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请执行标的为36000元及利息、案件受理费350元。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1316号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十一月二十九日书记员  倪桂琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3606号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯国军，男，1976年2月29日生，蒙古族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人冯国军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民申3号
再审申请人（原审被告）张剑宇，男，1970年12月13日出生，汉族，住杭州市。
被申请人（原审原告）李树达，男，1958年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人张剑宇因与被申请人李树达房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0104民初8437号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人张剑宇申请再审称，一、其获知法律文书过程非常恐惧，明显超脱《中华人民共和国民事诉讼法》，程序上公然违法。2017年4月6日下午，李树达纠结众多案外人砸毁两道铁门冲入门内将张剑宇手指咬伤并按倒在地拳打脚踢殴打，又将张剑宇从门内架空拖出到单元露天处按倒在地继续拳打脚踢殴打致多处受伤。闸弄口派出所出警人员到场仍殴打不止。后张剑宇以被传唤人押入闸弄口派出所地下室，张剑宇从报案人瞬间变成被传唤人，失去基本人身自由且满身是伤痛。稍些后，出现江干区法院执行局法官，告知本案民事判决书和执行受理通知书，且是复印件，拒绝给张剑宇原件。这惊天做法，如五雷轰顶。稍有点常识都明白这显然违反宪法和基本法理，明显超脱民事诉讼法。张剑宇的最基本的民事诉讼权利获得法律文书原件和上诉权等根本没有依法予以保障，完全丧失司法中立原则。二、房屋租赁合同纠纷之案由完全错误的。张剑宇与李树达不认识，根本无法存在合同关系可能性，双方从来没有见过面也根本不可能出示留存身份证复印件。案由是诉讼总纲，案由错，全案错。案由荒谬，全案荒谬。三、诉讼请求与判决完全矛盾。不告不理是诉讼基本原则，房租是房租，占有使用费是占有使用费，一案只有一个法律关系，不能混淆法律关系！李树达主张房租，岂能判决占有使用费？再审申请人张剑宇满身伤痛满心绝望、身心精神重创人格尊严尽毁之际，提出再审。申诉请求：1、请求依法撤销杭州市江干区人民法院2017年1月18日（2016）浙0104民初8437号民事判决；2、判决驳回被申请人李树达的诉讼请求。
被申请人李树达辩称，张剑宇的申诉是胡言乱语。张剑宇租了李树达的房子，房租不交，连续七个月的房租都没有交过。李树达向江干区人民法院起诉，法庭组织了三次开庭，张剑宇都没有到庭。法院判决下来后，李树达申请法院强制执行，法院于2017年4月19日强制张剑宇搬离。2016年9月26日自2017年4月19日这段时间的房租张剑宇没有支付。这么一点小事，张剑宇租了房子不肯交房租，还要继续住。李树达跟张剑宇讲了之后，其还说李树达不要脸，这是毫无道理的。李树达到了法庭这么多次，耽误了很多时间，而且还要照顾家人。法院判决下来后，张剑宇还拒不执行，住了别人的房子房钱不交。他申诉上写到恶魔下地狱这种语言，他这样人身攻击，法院还给他申诉。李树达只要张剑宇交了房租就可以，李树达没有义务提供房子给张剑宇往。想住房子，房租又不肯交，没有道理。综上，请驳回再审申请人的申诉请求。
本院认为，首先，原审审理程序合法，法院给张剑宇送达了相关诉讼材料，张剑宇拒不到庭应诉，系其自行放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。其次，案涉房屋系李树达所有，其委托案外人章文媛出租房屋给张剑宇居住，并不违反法律规定。租赁合同履行期间张剑宇亦得知该房屋的所有人系李树达。根据合同约定，租赁合同到期后张剑宇有义务将案涉房屋归还章文媛，由于张剑宇未交还房屋，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。李树达委托章文媛出租房屋，章文媛以自己的名义与张剑宇签订了房屋租赁同。由于张剑宇未按约交还租赁房屋，根据上述法律规定李树达有权行使章文媛对张剑宇的权利即要求张剑宇交还租赁房屋、支付房屋占有使用费（房租）。故原审据此判令张剑宇向李树达交还案涉房屋及支付房屋使用费（房租）理由正当，合法有据。再次，本案系针对（2016）浙0104民初8437号案件的再审审查。张剑宇提出在2017年4月6日曾被李树达等人殴打并致伤，上述事实发生在该案民事判决生效之后，故该事实并不属于本案再审审查范围。如张剑宇认为被申请人损害其合法权益，可向相关主管机关提交证据，另行主张权利。综上所述，申请人张剑宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张剑宇的再审申请。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 宋伟锋
审 判 员 周惠琳
二〇一七年八月十日
代书记员 王幼奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14237号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告冯元，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。（未到庭）
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告冯元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告冯元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年2月21日，维仕担保公司与冯元、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，冯元向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为冯元的借款提供连带保证责任；如冯元未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。该合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但冯元仅归还了3期应还款项后，便未按照合同约定履行还款义务。2014年12月4日，对外经贸公司以与冯元解除合同为由，要求维仕担保公司承担保证责任，维仕担保公司支付给对外经贸公司剩余本金64166.68元、利息2100元、扣款失败手续费150元、罚息489.23元。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯元立即偿还维仕担保公司代偿款项合计66905.91元；2、冯元立即偿还维仕担保公司担保费合计6930元；3、冯元向维仕担保公司支付违约金21000元;4、本案的诉讼费由冯元承担。
被告冯元未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：冯元。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：70000元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即420元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月210元，冯元拖欠33期担保费合计6930元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金21000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，冯元未能按时偿还借款本息，2014年12月4日，维仕担保公司按照合同约定为冯元向对外经贸公司代偿了借款本金64166.68元、利息2100元、扣款失败手续费150元、罚息489.23元。
本院认为，冯元与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，冯元未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为冯元的保证人，按照合同约定已为冯元代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为冯元的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人冯元追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告冯元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯元应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息66905.91元；
二、被告冯元应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21000元、担保费6930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1085元，由被告冯元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一六年九月二十五日
书记员 马忆群
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02069号
原告：谷海珍，女，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：郭同荣，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告谷海珍因与被告郭同荣民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告谷海珍的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告郭同荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷海珍诉称：原、被告系朋友关系，被告自2013年元月先后向原告借款77000元，并明确约定还款时间及利息。借款期满后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉请判令被告偿还原告借款本金77000元及逾期履行的双倍利息并承担本案诉讼费用。
郭同荣辩称：已向原告偿还两次共4万元，还欠三万多元。
谷海珍向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、借条三张。证明郭同荣2013年三次向原告借款77000元事实。
郭同荣未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
谷海珍所提供证据1、2，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性。本院对证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2013年元月，郭同荣在浙江嘉兴向谷海珍借款33000元，郭同荣向谷海珍出具借条，并注明至2014年元月31日之前偿还。当年5月29日，郭同荣又向谷海珍借款33000元，在借条上注明年底还。当年7月11日，郭同荣第三次向谷海珍借款11000元，未约定还款时间。后郭同荣未如约偿还欠款。
本院认为，综合原告举证及诉起意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
合法的借贷关系受法律保护，郭同荣向谷海珍借款77000元，应承担偿还责任。郭同荣虽称已偿还4万元，未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。因三次借款中前两次明确约定还款时间，第三次未作约定，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告偿付逾期履行的双倍利息，没有法律依据，本院不予支持。前两笔借款自约定还款日期次日起，按银行同类贷款利率计算利息。第三笔借款自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭同荣于本判决生效后二十日内偿还原告谷海珍借款77000元及利息（第一笔33000元，从2014年2月1日起；第二笔33000元，从2014年1月1日起；第三笔11000元，自2014年8月26日起，均计算至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告谷海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告郭同荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00097号
异议人（案外人）唐学瑞。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐学瑞于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐学瑞称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都1-2-501号房产，异议人支付购房款10万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人唐学瑞对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年3月、10月，异议人唐学瑞分2次向蓝天公司预交购房款10万元。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽向唐学瑞出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，唐学瑞也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐学瑞所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00097号异议人（案外人）唐学瑞。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐学瑞于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐学瑞称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都1-2-501号房产，异议人支付购房款10万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人唐学瑞对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年3月、10月，异议人唐学瑞分2次向蓝天公司预交购房款10万元。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽向唐学瑞出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，唐学瑞也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人唐学瑞所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年六月三十日书 记 员  张 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第644号
罪犯孟祥申，男，1972年7月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年6月26日作出（2003）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人孟祥申犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终审，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。被告人孟祥申不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）鲁刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年4月28日、2010年5月19日、2011年10月17日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2021年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥申减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第190号
申请执行人陈兴波，住庆阳市西峰区。
被执行人李亚龙，庆阳市西峰区人，现正服刑。
本院在执行申请执行人陈兴波与被执行人李亚龙故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，依照本院（2014）庆西刑初字第417号刑事附带民事判决书：被告李亚龙赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈兴波医疗费43694.64元、误工费10400元、护理费5640元、住院伙食补助费850元、营养费200元、交通费1200元、住宿费1500元，共计63484.64元。
执行中，经查：被执行人李亚龙无存款、无车辆、无房产，且被执行人李亚龙在服刑，无可供执行财产。申请执行人陈兴波亦不能提供被执行人李亚龙可供执行财产线索。经征得申请执行人李亚龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人李亚龙可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第190号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十月十日
书记员 袁梧榕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4327号
原告邓志瑶。
被告魏国俊。
本院在审理原告邓志瑶诉被告魏国俊民间借贷纠纷一案中，原告邓志瑶以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告邓志瑶申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓志瑶撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告邓志瑶负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 乔
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执631、632号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡素霞，董事长。
申请执行人：徐芸芸，居民。
申请执行人：杨程，居民。
被执行人：徐正刚，居民。
被执行人：章其梅，居民。
被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：徐正刚，总经理。
本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初863、862号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖正刚包装有限公司银行账户253万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执631、632号
申请人：徐芸芸，居民。
申请人：杨程，居民。
被执行人：徐正刚，居民。
被执行人：章其梅，居民。
被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：徐正刚，总经理。
本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初863、862号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖正刚包装有限公司厂房所占土地，国土证号芜国用（07）01240**。
二、查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执631、632号申请人:徐芸芸，居民。申请人：杨程，居民。被执行人：徐正刚，居民。被执行人：章其梅，居民。被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：徐正刚，总经理。本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初863、862号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被�行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖正刚包装有限公司厂房所占土地，国土证号芜国用（07）XXX**。二、查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年六月二十八日书记员  侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执631、632号申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：胡素霞，董事长。申请执行人:徐芸芸，居民。申请执行人：杨程，居民。被执行人：徐正刚，居民。被执行人：章其梅，居民。被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：徐正刚，总经理。本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初863、862号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖正刚包装有限公司银行账户253万元整本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年六月二十八日书记员  侯利丽
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0009-1号
申请执行人楼云飞。
被执行人沈岳鹏。
楼云飞与沈岳鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）张锦民初字第0490号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：沈岳鹏应于判决生效后10日内归还楼云飞欠款14244元并负担诉讼费756元。根据申请执行人楼云飞的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明：沈岳鹏未能按期履行（2012）张锦民初字第0490号民事判决书，楼云飞向本院申请执行。目前被执行人沈岳鹏下落不明，其名下无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。本案中，被执行人沈岳鹏目前下落不明，其名下无可供执行的财产，符合终结执行的法定情形，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张锦民初字第0490号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培兴
执行员 黄春法
二〇一四年四月十七日
书记员 刘雪虎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2756号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
上海市，初中文化，系上海市浦东新区东湖物业公司员工，户籍地上海市浦东新区花木镇龙王庙村八队龙王庙镇南街西33号，住上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人李晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日，被告人许某某因与前妻张乙有房产纠纷，张乙及被害人唐某某、张甲等人至上海市浦东新区玉兰路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内，唐某某、张甲等人与被告人许某某发生冲突，唐某某、张甲殴打被告人许某某，被告人许某某遂持菜刀将唐某某、张甲砍伤。经鉴定，唐某某外伤致面部创口长4.7cm，构成轻伤；张甲外伤致面部创口长4.4cm，构成轻微伤。
2013年12月27日，被告人许某某经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人许某某赔偿被害人唐某某、张甲人民币共计四万元，并取得了被害人唐某某、张甲的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某、张甲的陈述笔录，证人张乙、孙某某、许秋某某的证言笔录，公安机关制作的调取证据清单、验伤通知书、拍摄的照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的和解协议、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某某具有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人唐某某、张甲赔偿损失、赔礼道歉取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人许某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人要求对被告人许某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟 娟
审 判 员 王 美 玲
人民陪审员 马顺山二0一四年六月三十日
书 记 员 邱 燕
审 判 长 刘 娟 娟
审 判 员 王 美 玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，
可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡中荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡中荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡中荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，093.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，093.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第1158号
原告班日娇，女，壮族，1961年4月1日出生，住南宁市青秀区。
被告刘介孙，男，壮族，1971年8月4日出生，住南宁市良庆区。
原告班日娇与被告刘介孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告班日娇到庭参加诉讼。被告刘介孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班日娇诉称：2013年7月5日，被告向原告借款32万元，并言明于2013年11月30日返还借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告请求法院判令被告向原告返还借款32万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年7月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
原告班日娇对其陈述事实提供的证据有：1、《借条》，证明被告借款32万元的事实；2、汇款业务凭证，证明原告已向被告交付借款的事实。
被告刘介孙未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告刘介孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1系原件、证据2系相关金融机构出具的复印件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月1日，原告在中国工商银行南宁市星湖支行从其95×××13银行卡向被告的62×××16银行卡转账30万元。2013年7月5日，被告向原告出具一张《借条》，载明向原告借款32万元，定于2013年11月30日前返还借款。因被告未向原告返还借款32万元，故成讼。
庭审中，原告自认本案借款最初发生于2011年5月1日，最初借款本金为30万元，因被告未能返还借款，后于2013年7月5日出具了前述32万元借条，其中2万元实为30万元借款的利息。
本案诉讼过程中，本院直接向被告送达起诉状副本、原告的证据等诉讼材料，以及应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因其不在南宁，故指定案外人唐亮签收了上述材料和文书。
本院认为：原告主张被告向其借款，提供了借条原件证明，并提供了汇款业务凭证佐证，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告主张的借款事实予以确认。同时，虽然原告与被告最初于2011年5月1日的借款本金为30万元，但经双方于2013年7月5日对前期借款本息结算后将2万元利息计入后期借款本金并重新出具32万元借条，由于该2万元利息的利率没有超过年利率24%，故原告主张以被告于2013年7月5日出具的32万元借条载明的金额作为本案借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年7月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算支付利息，未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘介孙于本判决生效之日起10日内向原告班日娇返还借款32万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年7月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由被告刘介孙负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭情宝
二〇一六年二月十七日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石坚敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永军。
原审被告：楼君。
再审申请人石坚敏为与被申请人张永军、一审被告楼君民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石坚敏申请再审称：（一）一、二审法院仅凭张永军提供的借条即认定石坚敏收到20万元借款及本案双方借贷关系成立，与《中华人民共和国合同法》关于借款合同自贷款人提供贷款时生效的规定不符，适用法律错误。（二）原判认定张永军已经交付案涉借条的款项，缺乏事实依据。（三）石坚敏申请要求测谎测试鉴定申请，一、二审法院未予准许，程序违法。石坚敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定申请再审。
张永军提交书面答辩意见称：本案借款系现金交付，有石坚敏亲笔签名的借条为证，张永军已尽到了举证责任。如果没有交付借款，石坚敏应当收回借条，但其未提出过任何异议。其再审申请缺乏事实和法律依据。
本院认为：（一）关于案涉借条所载的款项是否已经交付的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不能轻易否定借据的证明力。本案借条载明“今向张永军借得人民币200000元（贰拾万元），用于生意周转”，石坚敏作为借款人在借条上签名、捺印，表明石坚敏对已收到张永军20万元借款事实的确认。石坚敏抗辩认为其虽签署了本案借条，但款项并未实际交付。石坚敏作为具有完全民事行为能力人，其应当知道在借条上签名将产生的法律后果，如张永军确未交付借款，石坚敏应当及时取回借条。但张永军持有借条，石坚敏不能提供证据证明其曾经向张永军提出异议或索回借条。本案借款金额相对当地经济水平，并非巨额，不能排除现金交付的可能性。张永军在一、二审中对款项交付、来源、利息等陈述虽有不一致，但据此不足以否定本案借条所载内容，故一、二审基于双方当事人提供证据的证明力大小，依据民事诉讼证据高度盖然性证明标准，认定本案借条所载款项已经交付，并无不当。
（二）关于一、二审审理程序是否违法的问题。一审审理过程中，石坚敏在开庭前4天提出本案关健证据因客观原因一时无法取得，申请要求延迟举证期限至开庭之日。在庭审中，石坚敏当庭提出要求进行测谎测试鉴定。测谎测试并非法定的鉴测方法，只有双方当事人均认可该方法测得结论作为认定事实的依据，方能作为证据使用。但张永军当庭明确表示不同意测谎测试。同时，本案借条作为书面证据，石坚敏又无充足证据予以反驳，测谎测试已无实际意义。故一、二审对石坚敏提出的测谎测试鉴定申请未予准许，并无不当。
综上，石坚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石坚敏的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈小青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保278号
申请人：黄爱华，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：刘小红，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人：温建林，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省台山市。
案外人：梁国钊，�，1972年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人黄爱华与被申请人刘小红、温建林民间借贷纠纷一案，申请人黄爱华向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘小红、温建林价值17万元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费，且由案外人梁国钊提供了其自有的粤Ｔ×××××号小轿车作担保。本院于2018年4月13日作出（2018）粤0705民初1583号民事裁定书，准许黄爱华提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1583号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梁国钊所有的并用于财产保全担保的粤Ｔ×××××号小轿车。
二、在人民币17万元价值范围内，冻结被申请人刘小红、温建林在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一八年四月十三日
书记员 邓莲芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第04010号
原告鲁井兴，男，1961年6月1日出生，汉族，职业不详。
被告郝小军，男，1969年7月30日出生，汉族，职业不详。
被告康爱华，女，1971年2月25日出生，汉族，职业不详.
本院在审理原告鲁井兴诉被告郝小军、康爱华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告已经给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费31元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 菡
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初262号
原告赵某某，男，汉族，生于1988年8月4日，大学文化程度，住陕西省延安市宝塔区某某乡某某屯，农民。
被告杨某某，男，汉族，生于1991年11月27日，高中文化程度，住旬邑县太村镇某某村，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，由原告赵某某负担。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 张国琪
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱小丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1205号
原告:曹后明,男,1966年8月29日出生,汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告:陈勇,男,1971年8月22日出生,汉族，高中文化，私营业主，住四川省南充市高坪区。
被告:陈杏春,男,1968年12月7日出生,汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。
被告:郑伦,男,1958年10月25日出生,汉族，高中文化，私营业主，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人:李勇,四川文典律师事务所律师。
原告曹后明与被告陈勇、陈杏春、郑伦民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹后明委托诉讼代理人朱桂涛，被告郑伦委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈勇、陈杏春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹后明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇、陈杏春、郑伦共同偿还借款200万元；2、由被告陈勇、陈杏春、郑伦承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，陈勇向曹后明借款200万元用于生产经营，并由郑伦、陈杏春提供连带责任保证。当时约定借款期限一年。到期后曹后明多次催要还款未果，现提起诉讼。
陈勇、陈杏春未答辩。
郑伦辩称，借款是事实，担保也是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：曹后明在四川成都有投资项目，通过郑伦和陈杏春认识了陈勇。陈勇因生意需要保证金，向曹后明借款。2015年9月8日，陈勇与曹后明签订借款合同一份，合同约定借款期限一年，郑伦和陈杏春作为连带责任保证人签字。当日，曹后明汇款200万元到陈勇账户。到期后，经多次催要未果，现曹后明提起诉讼。
本院认为：陈勇向曹后明借款，并签订了借款合同，双方借贷关系成立。曹后明要求陈勇偿还借款200万元，本院予以支持。郑伦、陈杏春作为保证人在借款合同上签字，为陈勇向曹后明的借款提供连带责任保证，曹后明要求郑伦、陈杏春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹后明借款200万元；
二、被告郑伦、陈杏春对以上借款承担连带清偿责任。在承担该责任后，有权向债务人陈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈勇、陈杏春、郑伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年五月二日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初517号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃2016年5月11日被濮阳县公安局取保候审，2016年6月13日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月初某日15时许，被告人赵某某趁妻妹杨某丙来家做客之际，将杨某丙钱包中的一张建设银行信用卡窃走，并于2016年5月8日用该信用卡在濮阳市新商贸消费985元，取现5000元。案发后赵某某妻子杨某甲已将钱全部退赔。
另查明：2016年5月11日，被告人赵某某主动到中原油田公安局投案。
上述事实，有被害人杨某丙陈述、证人杨某甲、杨某乙证言证实，另有提取笔录、现场照片、信用卡账单明细、扣押、发还物品清单、短信照片、购买物品照片、到案经过、无前科证明、年龄证明等证据证实，被告人赵某某亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪成立。被告人赵某某案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且其家属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金五千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一六年七月十八日
书记员 姚慧娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4852号
原告廖文远，男，汉族，生于1981年10月2日。
被告李德利，男，汉族，生于1983年5月11日。
本院在审理原告廖文远诉被告李德利民间借贷纠纷一案中，原告廖文远于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文远申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告廖文远撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告廖文远承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王天昊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1852号
原告:龚崇权，男，1940年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：宁环均（又名宁小红），男，1982年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：邓生莲，女，1982年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚崇权与被告宁环均、邓生莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚崇权及其委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告宁环均、邓生莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚崇权向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告龚崇权偿还借款100000元，并按月利率2%支付从2014年9月1日至还清之日的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，二被告分两次向原告龚崇权借款共计100000元，并约定按月利率4%支付利息。借款到期后，二被告拒不偿还借款。
被告宁环均、邓生莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁环均、邓生莲于2004年8月10日登记结婚，于2012年11月14日登记离婚。2014年7月24日，被告宁环均向原告龚崇权借款50000元并出具借条一张，约定于2015年8月1日前还清，但未约定利息及逾期利息。被告邓生莲在家属签字处签名捺印。2014年7月30日，被告宁环均、邓生莲向原告龚崇权借款50000元并出具借条一张，约定于2015年8月前偿还，但未约定利息及逾期利息。借款后，二被告未向原告龚崇权偿还过借款。
庭审中，原告龚崇权称两笔借款约定利息为每月4%，并申请证人王德茂出庭作证。因原告龚崇权举示的证据并不能证明原、被告对借款有利息约定，故本院对原告龚崇权诉称的事实不予采信。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告龚崇权举示的借条足以证明二被告向原告龚崇权借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中两笔借款未约定利息及逾期利息，借款人不应支付利息，但应按年利率6%支付逾期之日至还清之日的逾期利息。
对于2014年7月24日的50000元借款，借款人处只有被告宁环均的签名，且借款发生在二被告离婚之后，该笔借款应由被告宁环均一人偿还。借条中约定还款日期为2015年8月1日，现还款期限届满，被告宁环均应向原告龚崇权偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2015年8月2日至还清之日的逾期利息。
对于2014年7月30日的50000元借款，二被告均在借款人处签名捺印，该借款应由二被告共同偿还。借条中约定还款日期为2015年8月前，现还款期限届满，二被告应共同向原告龚崇权偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2015年9月1日至还清之日的逾期利息。
综上所述，原告龚崇权的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁环均、邓生莲于本判决生效后十日内共同向原告龚崇权偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2015年9月1日至还清之日的逾期利息；
二、被告宁环均于本判决生效后十日内向原告龚崇权偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2015年8月2日至还清之日的逾期利息；
三、驳回原告龚崇权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告龚崇权已预交1150元），由被告宁环均、邓生莲共同负担1150元，由被告宁环均独自负担1150元。诉讼保全措施费1020元（原告龚崇权已预交1020元），由被告宁环均、邓生莲共同负担510元，由被告宁环均独自负担510元。公告费600元（原告龚崇权已预交600元），由被告宁环均、邓生莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 稀
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 李湘海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈小东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4646号
原告房元强。
被告李锦根。
被告王美芳。
原告房元强诉被告李锦根、王美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房元强，被告王美芳到庭参加诉讼。被告李锦根经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房元强诉称，2013年12月9日，两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）32，400元，双方签有借款合同一份，借款期限自2013年12月9日至2014年1月8日，约定如两被告未按期还款，应支付违约金8，100元。同日，原告向两被告交付了现金32，400元，两被告签收。此后，两被告陆续还款8，400元，至今仍欠24，000元未还。原告现起诉，要求两被告返还借款24，000元，并支付违约金6，600元。
被告李锦根辩称，本人与王美芳向原告借款，用本人的工资卡作抵押，与原告签订了借款合同，合同金额32，400元，但是实际只借到20，500元，钱由王美芳经手。本人与王美芳及王美芳的朋友黄某某，将借得的钱一起赌百家乐，全部输掉了。原告从本人的工资卡中取出5，400元作为还款，另外本人与王美芳一起还过3，000元，总计还款8，400元。本人不同意原告的诉讼请求。
被告王美芳辩称，本人与李锦根、黄某某为了在网上投注百家乐，需要20，000元资金，本人即与李锦根一起向原告借款，用李锦根的工资卡作抵押，与原告签了一份借款合同，合同金额32，400元，但是实际只借到20，500元，钱由李锦根经手，后来赌百家乐全部输掉了。此后，陆续还给原告8，400元。本人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告李锦根、王美芳签订借款合同，约定原告向两被告出借32，400元，借款期限自2013年12月9日至2014年1月8日，并约定如两被告未按期还款，还应支付违约金8，100元。同日，两被告在借款合同附带的收条上签名，确认收到32，400元。
审理中，原告与两被告确认，两被告已经还款8，400元。
上述事实，有原告与两被告的陈述，原告提供的借款合同、收条等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、收条等可予佐证，可以确认两被告向原告借款32，400元。两被告虽辩称实际收到借款20，500元，但是均未提供证据证明，本院不予采信。现两被告已经还款8，400元，尚欠24，000元，原告要求两被告返还借款24，000元，依法应予支持。两被告未在约定期限内履行还款义务，原告要求两被告支付违约金6，600元，于法不悖，可予支持。被告李锦根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李锦根、王美芳于本判决生效之日起十日内，返还原告房元强借款本金24，000元；
二、被告李锦根、王美芳于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金6，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告李锦根、王美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执262号
申请执行人：吴祚华，男，1955年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人：柯传木，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人：汪会农，男，1960年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
本院在执行申请执行人吴祚华与被执行人柯传木、汪会农（2016）赣0423民初1313号民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人柯传木、汪会农无房产、铺面等不动产可供执行；于2017年2月20日通过网络司法查控系统查询，被执行人柯传木、汪会农无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保�等财产可供执行；后于2017年3月14日在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，被执行人柯传木、汪会农无工商登记信息。本院于2017年5月4日向申请执行人吴祚华送达财产调查告知函，告知其被执行人柯传木、汪会农的财产查询情况，申请执行人吴祚华一直没有提供被执行人柯传木、汪会农的财产线索；后于2017年7月6日向被执行人柯传木、汪会农发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月10日告知申请执行人吴祚华，本案被执行人柯传木、汪会农无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人吴祚华同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人柯传木、汪会农有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的121374元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额121374元及利息。
本院认为，被执行人柯传木�汪会农无可供执行财产，且申请执行人吴祚华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余水洋
二〇一七年七月十二日
书记员 潘 攀
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执278号
申请执行人关某某，男，1963年7月19日生。
被执行人陈某，男，1982年6月5日生。
本院在执行关某某申请陈某承揽合同纠纷一案，经查，被执行人陈某名下有车牌号为豫E8***Y的五菱牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人被执行人陈某名下有车牌号为豫E8***Y的五菱牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满某十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执278号申请执行人关某某，男，1963年7月19日生。被执行人陈某，男，1982年6月5日生。本院在执行关某某申请陈某承揽合同纠纷一案，经查，被执行人陈某名下有车牌号为豫E8***Y的五菱牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人被执行人陈某名下有车牌号为豫E8***Y的五菱牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满某十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年七月二十七日书记员  靳 超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢304号
申请执行人：王桂美。
被执行人：王艳红。
原告王桂美诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2014）桓民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被告王艳红未履行生效法律文书确定的义务，原告王桂美于2016年7月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱琳
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00002号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：周继民，男，1972年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2015年6月15日发出（2015）雨民督字第00002号支付令，限令被申请人周继民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周继民已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙小月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1416号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告蒋军生。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告蒋军生信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告蒋军生经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（以下简称“农行徐汇支行”）诉称，2011年8月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为520083001559＊＊＊＊。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年5月27日，透支款余额为人民币（以下币种同）14，507.34元。经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年5月27日，透支款余额为14，507.34元（含透支本金9，900元、利息3，892.82元、滞纳金579.08元、超限费用56.44元、其他费用79元）；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告蒋军生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2011年8月16日向原告申领金穗贷记卡。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告据此向被告发放了卡号为520083001559＊＊＊＊的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，第六条“还款”：3、乙方（即被告蒋军生）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；第四条“利息和费用”：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；……3、乙方超过甲方（即原告农行徐汇支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”，超限费的收费标准为“超过信用额度部分的5%”。
原告向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，经原告多次催收后仍未归还透支款，截至2013年5月27日，尚欠原告透支本金9，900元、利息3，892.82元、滞纳金579.08元、超限费用56.44元、其他费用79元，合计14，507.34元。原告多次向被告催收未果，遂起诉。
以上事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告贷记卡账户截至2013年5月27日的详细信息及交易信息、催收资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋军生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行透支本金9，900元，以及截至2013年5月27日的利息3，892.82元、滞纳金579.08元、超限费用56.44元、其他费用79元，合计14，507.34元；
二、被告蒋军生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2013年5月28日起至实际清偿日止的欠息（以14，428.34元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.68元，公告费600元，合计762.68元，由被告蒋军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 钱 展
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初189号
原告：陈江。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈妙根。
原告陈江与被告陈妙根为民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈江于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费340元，依法减半收取170元，诉讼保全费220元，合计390元，由原告陈江负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐盼