.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3282号原告：永宁县杨和镇乔丽汽车配件销售部，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇实成东区33-9号营业房。经营者：乔万录，男，1967年10月15日出生，汉族，住址宁夏回族自治区永宁县李俊镇汉唐福邸B区*******室。委托诉讼代理人：曹兴龙（系经营者乔万录的女婿），男，永宁县杨和镇兴龙汽车修理部职工，住址宁夏回族自治区永宁县杨和镇实成东区33-9号营业房。委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。被告：永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。法定代表人：白崇东，该局局长。委托诉讼代理人：王安，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。原告永宁县杨和镇乔丽汽车配件销售部与被告永宁县住房和城乡建设局修理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹兴龙、唐浩，被告的委托诉讼代理人王安、陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁县杨和镇乔丽汽车配件销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆修理费84480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告的部分车辆在原告处进行维修和保养。被告单位的司机每次拿着被告出具的《车辆维修申报单》到原告处进行车辆维修和保养，被告的车辆维修费和保养费一般都是按季度或年度进行审批后给原告支付。后因被告的原因，一直只是将其单位所有的车辆送到原告处进行维修和保养，没有按时支付原告的车辆维修费和保养费，仅在2015年支付了部分当年维修车辆的维修费。经原告核算，自2012年10月至2016年10月，被告尚欠原告车辆维修费和保养费共计84480元未付。经原告多次催要，被告一直拖欠未付。2017年原告又多次找被告相关领导催要维修费，被告称现在公车改革，财政支出没有公车维修费支出项目，建议原告通过诉讼解决。原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告永宁县住房和城乡建设局辩称，我单位机动车管理制度中规定，车辆维修必须填写车辆维修申报单，经办公室、主管领导签字同意后，在指定维修点进行维修。严禁不经批准私自修车。因此，有车辆维修申报单且加盖我单位公章的，维修费用由我单位承担，个人签字的车辆维修申报单所产生的维修费用，由签字的个人承担，我单位不应当承担责任。请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、永宁县住房和城乡建设局《车辆维修申报单》29份并附《汽车配件出库单》31份，合计修理费金额33184元，证明原告从2012年起为被告的车辆维修所花去的费用；二、永宁县住房和城乡建设局《车辆维修申报单》15份（二份连在一起）、《汽车修理出库单》30份，修理费总计27128元，证明原告从2012年起为被告单位的车辆维修所花去的费用。被告针对原告的诉讼请求提交了2013年和2016年二份《关于印发永宁县住房和城乡建设局关于管理制度的通知》中关于《机动车辆使用管理制度》，证明被告作为机关单位有严格的机动车使用管理制度，该制度第10条中明确规定，车辆维修必须填写车辆维修申报单，经办公室、主管领导签字同意后，在指定地点进行维修，严禁不批准私自修车。经本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据一中的14份维修金额总计14188元的《车辆维修申报单》无异议；对证据一中的15份《车辆维修申报单》的真实性无异议，对合法性、关联性和证明目的有异议，认为15份《车辆维修申报单》中在维修金额处有未加盖被告单位公章的2份，15份《车辆维修申报单》中维修金额一栏均为空白，不能证明原告主张的维修费用是33184元，对15份《车辆维修申报单》后附的《配件出库单》的三性均有异议，不予认可。对证据二的三性及证明目的均不认可，认为该组证据中领导签字均不全，且没有被告单位公章，说明该组证据中的《车辆维修申报单》没有完成批准手续，不代表单位行为，并且，原告在该组证据中提供的《车辆维修申报单》均是两份为一页的，按照常理，车辆维修一次应当签发一次申报单。对于该组证据中的《车辆维修申报单》所附的《汽车配件出库单》的三性均有异议，该出库单系原告单方出具，被告不予认可。原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的和关联性有异议，认为该证据是被告单位内部制定的规章制度，并不针对原告，原告也不知情，原告作为修理合同中的承揽方，负责维修及保养被告交到原告手中的车辆，即使被告前来维修的驾驶员或相关领导有违反该规章制度的行为，原告并不知情，被告不能将该责任让原告承担。本院经审查认为，原告提交的证据一中的14份证据，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的证据一中的另外15份证据，虽然在《车辆维修申报单》中没有填写维修金额，但是，在每一张《车辆维修申报单》后均附有《配件出库单》或《销货清单》，《配件出库单》或《销货清单》中有司机的签名和需要修理或保养的车号，被告经审核后在《车辆维修申报单》中加盖公章，并由相关领导签名确认，其中有二份《车辆维修申报单》中由被告在骑缝处盖章，应当视为被告认可《配件出库单》或《销货清单》中维修车辆和维修费的事实，所以，对上述15份证据，本院予以确认。证据一中记载的车辆维修费金额总计33063元，本院予以确认。原告提交的证据二中的2012年至2015年的30份金额总计27128元的《配件出库单》或《销货清单》中有17份《配件出库单》或《销货清单》中加盖了原告永宁县杨和镇乔丽汽车配件销售部发票专用章，但是，还有13份《配件出库单》或《销货清单》中没有加盖原告永宁县杨和镇乔丽汽车配件销售部发票专用章，虽然30份《配件出库单》或《销货清单》中有司机的签名，但是，均没有车辆维修时被告单位领导审核签名、被告单位盖章的《车辆维修申报单》，而原告提交的证据二中的30份《车辆维修申报单》，均是2017年以后原告在向本院起诉前后找到以前在《配件出库单》或《销货清单》司机一栏中签字的人员事后在《车辆维修申报单》中补签的名字，《车辆维修申报单》中的内容也是2017年以后补充填写的，被告对原告事后于2017年以后补签的30份《车辆维修申报单》均不予认可，认为是司机未经被告单位同意私自修车的费用，被告不承担责任，原告又没有提交相应的证据证明30份《配件出库单》或《销货清单》中记载的车辆维修事项和金额是被告同意其单位司机去原告处修车的费用，所以，对原告提交的证据二中的30份金额总计27128元的《配件出库单》或《销货清单》和30份《车辆维修申报单》，不能证明是被告单位事先知道并许可其单位司机到原告处对车辆进行维修的事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至2015年期间，被告的车辆在原告处进行维修和保养。被告单位的司机或驾驶人员开车到原告处对车辆进行维修和保养时，有时拿着被告单位出具的《车辆维修申报单》，有时没有持被告单位出具的《车辆维修申报单》。原告对被告单位的司机或驾驶人员开到原告处的车辆进行维修和保养时，对司机或驾驶人员是否持被告单位出具的《车辆维修申报单》没有进行审查，原告对被告单位的车辆进行维修或保养后，由被告单位的司机或驾驶人员在原告出具的《配件出库单》或《销货清单》上签名确认维修项目和维修金额。从2012年10月至2015年期间，被告单位的车辆在原告处进行维修和保养，被告支付了部分维修费，对剩余的维修费没有按时支付给原告。后经原告催要，被告要求原告补齐《车辆维修申报单》的审批手续，后原告找被告单位补齐了维修费金额总计33063元的《车辆维修申报单》的审批手续，被告单位领导在《车辆维修申报单》上签名并加盖了被告单位公章予以确认。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，原告为被告维修车辆，双方当事人之间形成了车辆维修合同法律关系。原告为被告维修车辆产生的维修费33063元，被告单位领导在《车辆维修申报单》中签名，同时加盖被告单位的公章予以确认，被告应当按照确认的维修费金额支付原告修理费，逾期不支付，应当承担违约责任，支付原告的修理费。原告要求被告支付修理费33063元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付33063元修理费之外的其他修理费51417元，因原告没有提交充分有效的证据证实自己的主张，被告不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告永宁县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内支付原告永宁县杨和镇乔丽汽车配件销售部车辆修理费33063元；二、驳回原告永宁县杨和镇乔丽汽车配件销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告永宁县杨和镇乔丽汽车配件销售部负担642元，被告永宁县住房和城乡建设局负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年二月六日书记员王蕾附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。