江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2263号
原告：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：钱欢欢，男，1993年1月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告张传海与被告钱欢欢身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传海到庭参加诉讼，被告钱欢欢经传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传海向本院提出诉讼请求：要求被告钱欢欢赔偿治伤医疗费5,831.40元、误工费3,000元（20天×150元/天）、交通费800元（4次×200元/次），共计9,031.40元。事实和理由：2015年3月20日下午,邻居肖宽金与我长子张光红发生了纠纷。当晚8时30分，肖宽金雇佣被告钱欢欢等二十多人到我家后门，手持铁棒等器械，对我家砸墙毁窗，我在自家二楼喊话，制止他们的行为，被告钱欢欢等三人就砸开我家后门冲向二楼将我按倒，对我实施了拳打脚踢，致我受伤，事后，被告钱欢欢便不知了下落。我受伤后，曾到双明卫生院就医，花去医疗费161.40元。因诊疗效果不佳，我便先后4次包车前往与本县交界的浙江省常山县球川镇中心卫生院就医，花去中草药费5,670元、包车费800元（4次×200元/次）、误工20天，损失工资3,000元（20天×150元/天）。我因伤造成医疗费、包车费、误工费，损失共计9,031.40元。我于2015年9月15日经玉山县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。就2015年3月20日下午和当晚发生的两次纠纷，玉山县公安局双明派出所于2016年7月27日召集我父子和肖宽金进行了调解并达成了协议，我收到肖宽金赔偿我财产损失4,000元，我长子张光红收到肖宽金赔偿的医药费13,000元，我因伤造成的医疗费等损失，并没有得到赔偿。综上，被告钱欢欢受肖宽金雇佣殴打我，对我因伤造成的医疗费、包车费、误工费应承担赔偿责任。
原告张传海围绕诉讼请求提交了以下证据材料：
1、由江西省玉山县公安局双明派出所提供的关于张传海、张光红与肖宽金纠纷案张传海、张光红、张光升、肖宽金等人的询问笔录，张传海于2015年3月23日在双明卫生院门诊就医花去医疗费161.40元的《收费票据》一张、张传海于2015年3月26日、4月3日和4月10日花去中草药费5,670元的《收费收据》3张、原告张传海所列内容为“3月20日损坏中药罐3个×50元＝150元1.8尺铁锅1个＝50元皮衣服一件＝200元砸坏墙体，门窗1付＝650元损失房租4月‐8月共5月×900元＝4,500元小计5,550元药费5,831.40元交通费200元小计6,031.40元共计11,581.40元经济损失人：张传海2015年11月28日”的《肖宽金经济损失清单》，2011年11月1日张传海与肖宽金就双方房屋相邻界址问题达成的《协议书》等复印件二十七页；
2、玉山县公安局《治安调解协议》复印件一份，该调解协议主要内容为“……当事人张传海、张光红、肖宽金……主要事实……2015年3月20日。因邻里纠纷，张传海方与肖宽金方发生纠纷，双方争吵后发生厮扯打架，致张传海方的张传海轻微伤，张光红轻微伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第九条之规定进行多次调解，经双方自愿达成如下协议：1、双方互谅互让，肖宽金方自愿一次性赔付张传海方的张传海和张光红的全部医药费和误工费等各项费用共计人民币壹万柒千元，由肖宽金负责一次性当场赔付。……当事人意见：肖宽金同意2016.7.27.张传海同意2016.7.27.同意张光红2016.7.27.……玉山县公安局双明派出所（章）2016年7月27日”；
3、玉山县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》原件一份；
4、张传海于2015年3月23日在双明卫生院门诊就医花去医疗费161.40元的《收费票据》原件一张；
5、常山县球川镇球川村桥头卫生室《执业许可证》复印件一页和张传海分别于2015年3月26日、4月3日和4月10日在该卫生室就医，花去中草药费共计5,670元的《收费收据》原件三张;
6、常山县球川中心卫生院《门诊病历》一本、常山县球川镇中心卫生院《普通处方笺》三页；
7、内容为“3月26日至4月3日双明到常山县球川来去四次包车费200元误工20天×50元＝300元张传海”字据原件一页；
8、证人王某我认识原告，不认识被告。2015年3月20日晚上，我到镇里吃了晚饭，经过原告家后门时，我看见好几个小青年在原告家打闹，当时我听到别人说是玉山的罗汉姓钱的，当时胖一点的脚踢进门，原告退到二楼，那个胖一点的冲进二楼按到原告，我只分得清人的胖瘦，不认识他们”的证词一份；
9、证人钱某我原告是同村村民关系。我不认识被告，我只看过他。2015年3月20日晚上八点来钟，我到原告处就医，发现有一些人在打原告家后门，被告等几个人拿了铁棍冲到后门那里，还到二楼殴打张传海。我当时也到原告二楼，我还去拦了一下，后来我就去双明派出所报案了。被告为什么去原告处，我不知道。当天我没有看见谁受伤，第二天我到原告处买药，发现原告有受伤。当时有二、三个人踢原告，这些人我都不认识。究竟是谁打伤原告的我也不清楚”的证词一份。
被告钱欢欢未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提供的证据及其陈述,本院作如下确认：原告提交的第1项至第6项和第8项、第9项证据及原告与该部分证据内容相关的陈述，能够相互印证，对案件事实具有证明力，且被告未到庭应诉并提出抗辩意见，故均予以确认。原告提交的第7项即字据，属于原告陈述的一部分，因原告不能提供其他相关证据佐证，故该部分陈述，不予确认。本院认定事实如下：2015年3月20日下午4时许,原告与邻居肖宽金，因相邻宅基地使用问题发生争执，并由此引发两家多人参与厮打，造成了各有人员受伤的后果。当晚8时30分许，两家再次发生纠纷，在此期间，肖宽金父子等人在原告家的后门，用铁锤砸坏了原告家后门外墙和门窗等财物，且原告在自家二楼被他人殴打，造成左肋、右手、右腿等部血肿。前述两起纠纷现场，均由当地公安派出所民警制止而平息。之后，原告因伤于2015年3月23日到双明卫生院门诊就医，并花去医疗费161.40元。同年3月26日、4月3日和4月10日，原告到浙江省常山县球川镇球川村桥头卫生室就医，花去中草药费5,670元。2015年9月15日，玉山县公安司法鉴定中心根据双明派出所委托，鉴定原告损伤程度为轻微伤，并出具了《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。原告于2015年11月28日列举了内容为“3月20日损坏中药罐3个×50元＝150元1.8尺铁锅1个＝50元皮衣服一件＝200元砸坏墙体，门窗1付＝650元损失房租4月‐8月共5月×900元＝4,500元小计5,550元药费5,831.40元交通费200元小计6,031.40元共计11,581.40元经济损失人：张传海2015年11月28日”的《肖宽金经济损失清单》。玉山县公安局双明派出所于2016年7月27日就原告与肖宽金两家前述两次纠纷所造成的人员受伤和原告财产损失等民事纠纷，召集当事人张传海、张光红、肖宽金进行了调解并达成了协议。据此，玉山县公安局双明派出所制作了内容为“……当事人张传海、张光红、肖宽金……2015年3月20日，因邻里纠纷，张传海方与肖宽金方发生纠纷，双方争吵后发生厮扯打架，致张传海方的张传海轻微伤，张光红轻微伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第九条之规定进行多次调解，经双方自愿达成如下协议：1、双方互谅互让，肖宽金方自愿一次性赔付张传海方的张传海和张光红的全部医药费和误工费等各项费用共计人民币壹万柒千元，由肖宽金负责一次性当场赔付。……当事人意见：肖宽金同意2016.7.27.张传海同意2016.7.27.同意张光红2016.7.27.……玉山县公安局双明派出所（章）2016年7月27日”的《治安调解协议》。原告依据该协议收取了肖宽金给付的款项4,000元。原告于2016年10月28日以其所收肖宽金赔付的4,000元款项系肖宽金赔付的财产损失而非其因伤造成的医疗费等经济损失，被告受肖宽金雇佣对其实施了殴打，被告应当对其因伤造成的医疗费、包车费、误工费承担赔偿责任为由，向本院提起民事诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，关于被告钱欢欢是否对原告人身实施了侵害行为问题，依照我国民事诉讼法有关举证责任的相关规定，原告就自身损害结果发生所涉及的侵权责任主体负有举证证明责任。纵观原告提供的全部证据材料，不足以证明被告对原告左肋、右手、右腿等部实施了侵害行为，不足以证明被告是涉案侵权责任主体，在此情形下，原告要求被告对其因伤造成的医疗费等经济损失承担赔偿责任，缺乏充分的证据支持。关于原告因伤造成的医疗费、交通费是否已经得到处理的问题，根据原告自己于调解前所列举的《肖宽金经济损失清单》和玉山县公安局双明派出所所出具的《治安调解协议》记载的“肖宽金方自愿一次性赔付张传海方的张传海和张光红的全部医药费和误工费等各项费用共计人民币壹万柒千元，由肖宽金负责一次性当场赔付”内容，应当认为原告因伤造成的医药费、交通费等各项费用已经双明派出所调解处理，且原告接受了该调解结果。即便原告主张被告受雇于肖宽金对其实施了侵害行为，并造成其损伤结果发生的事实存在，肖宽金赔付行为亦具有连带责任性质，何况原告提供的证据不足以证明被告是涉案侵权责任主体的事实。现原告基于同一事实，再次提出医疗费、交通费赔偿问题，属于一事重提。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，原告不能提供相关医疗机构出具的证明，证明存在因伤造成误工时间的事实；不能提供误工工资计算的合法依据；不能提供交通费用的正式票据。原告提出的“3月26日至4月3日双明到常山县球川来去四次包车费200元误工20天×50元＝300元张传海”字据，具有主观随意性，不具有可信性。
综上所述，原告要求被告钱欢欢赔偿治伤医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张传海要求被告钱欢欢赔偿治伤医疗费5,831.40元、误工费3,000元、交通费800元，共计9,031.40元的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告张传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭 瑶