湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2394号
原告：胡小牛，男，1973年12月8日出生，汉族，深圳市高能可五金塑胶有限公司员工，住湖南省临湘市坦渡乡坦渡村胡家湾组16号，身份证号码：4306821973********。
原告：陈美玲，女，1973年9月5日出生，汉族，深圳市佩雅时装有限公司员工，住湖南省临湘市坦渡乡坦渡村胡家湾组16号，身份证号码：4306821973********。
二原告委托诉讼代理人：刘超，湖北良朋律师事务所律师。
被告：方洪生，男，1970年2月8日出生，汉族，司机，住赤壁市新店镇建设街**号，身份证号码：4223021970********。
被告：赤壁市安达客运有限责任公司，住所赤壁市体育路20号。
法定代表人：李红莉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部，住所赤壁市河北大道。
负责人：刘建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告胡小牛、陈美玲与被告方洪生、赤壁市安达客运有限责任公司（以下简称安达客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人保财险赤壁营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小牛及胡小牛、陈美玲的委托诉讼代理人刘超、被告方洪生、安达客运公司的法定代表人李红莉、人保财险赤壁营销部的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小牛、陈美玲向本院提出诉讼请求：１、依法判令方洪生、安达客运公司赔偿胡小牛、陈美玲各项经济损失共计55422.68元；2、依法判令人保财险赤壁营销部在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，方洪生驾驶鄂L633**号大型普通客车与胡小牛驾驶的载乘陈美玲的二轮摩托车在赤壁市新店镇工商所路段发生交通事故。造成二车不同程度损坏，胡小牛、陈美玲二人受伤的交通事故。经赤壁市交警大队责任认定方洪生负此次事故全部责任，胡小牛、陈美玲不负事故责任。胡小牛伤后住院34天，陈美玲伤后住院24天。经司法鉴定胡小牛的伤构成轻伤二级，建议误工时间4个月（从受伤之日计算），护理时间1个月（从出院之日计算）;陈美玲的伤构成轻伤二级，建议误工时间3个月（从受伤之日计算），护理时间1个月（从出院之日计算）。胡小牛的损失合计30856.47元，其中医疗费132.8元，住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费510元（34天×15元/天）、护理费5729.67元（32677元/年÷365天×64天）、误工费21084元（5271元/月×4月）；陈美玲的损失合计20446.21元，其中医疗费332.8元，住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费360元（24天×15元/天）、护理费4834.41元（32677元/年÷365天×54天）、误工费12519元（4173元/月×3月）。胡小牛与陈美玲的交通费共计1500元、鉴定费2620元。方洪生驾驶的鄂L633**号车系安达客运公司所有，在人保财险赤壁营销部投有交强险、商业险，保险公司应依法理赔。故依法提起诉讼。
人保财险赤壁营销部未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1、保险公司在保险责任限额内赔付；2、原告诉请的金额请求法院依法核定；3、保险公司非事故侵权人，依保险合同约定，保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
安达客运公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：客运公司依照法律规定进行赔偿。
方洪生未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1、事故属实，其已经垫付胡小牛医药费26843元、陈美玲医药费8527元，负担二人护理费共计2100元；2、依照法律规定进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，方洪生驾驶鄂L633**号大型普通客车与胡小牛驾驶的载乘陈美玲的二轮摩托车在赤壁市新店镇工商所路段发生交通事故。造成二车不同程度损坏，胡小牛、陈美玲二人受伤的交通事故。经赤壁市交警大队责任认定方洪生负此次事故全部责任，胡小牛、陈美玲不负事故责任。胡小牛伤后在赤壁市人民医院住院治疗共计34天，医疗费26843.25元（已由方洪生垫付），陈美玲伤后在赤壁市人民医院住院治疗共计24天，医疗费8527.7元（已由方洪生垫付）。2017年5月5日，胡小牛、陈美玲的伤情经赤壁维安法医司法鉴定所司法鉴定：胡小牛的伤构成轻伤二级，建议误工时间4个月（从受伤之日计算），护理时间1个月（从出院之日计算）；陈美玲的伤构成轻伤二级，建议误工时间3个月（从受伤之日计算），护理时间1个月（从出院之日计算）。胡小牛、陈美玲支付法医鉴定费合计2620元。为法医鉴定需提供复查报告单，胡小牛支付了门诊复查费132.8元、陈美玲支付门诊复查费332.8元。
方洪生于2005年7月26日取得准驾车型A1的驾驶证。方洪生于2016年5月31日与安达客运公司签订客运经营合同，约定方洪生经营赤壁市至新店的客运路线，营运车辆车牌为鄂L633**，经营期间每月向安达客运公司交纳管理费300元，经营合同期限为2年，自2016年6月1日至2018年5月31日。安达客运公司将方洪生所驾车辆鄂L633**向人保财险赤壁营销部购买了交强险及第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元）且不计免赔，保险期间自2016年4月29日至2017年4月28日。方洪生所驾车辆所有权人为安达客运公司，该车注册登记的车辆类型为大型普通客车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告赔偿相关损失的主张本院依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，方洪生请求其为胡小牛、陈美玲垫付的费用在本案中一并处理，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。1、胡小牛主张住院伙食补助费3400元、陈美玲主张住院伙食补助费2400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，因二原告均在湖南临湘市居住，其住院治疗在赤壁市内，根据二原告的伤残程度及当地生活水平，本院认为其主张属合理范围，依法应予支持。2、胡小牛主张护理费5729.67元、陈美玲主张护理费4834.41元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，二原告的主张属合理范围，本院依法予以支持。3、胡小牛主张误工费21084元、陈美玲误工费12519元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，胡小牛向本院提供了劳动合同及工资收入的银行卡明细，陈美玲提供了劳动合同及所在公司出具的工资证明、银行卡明细，本院经核实依法予以确认，故对二原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。4、胡小牛、陈美玲均主张住院期间营养费按15元/天计算，根据二原告的伤情参照医疗机构的意见，本院依法予以支持。5、胡小牛、陈美玲主张交通费1500元过高，本院依法酌情支持580元为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定并参照相关统计数据，本院确定胡小牛的损失为58038.05元，其中医疗费26976.05元，住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、护理费5728元（64天×89.5元/天）、交通费340元、营养费510元（34天×15元/天）、误工费21084元（4月×5271元/月）；陈美玲的损失为31832.5元，其中医疗费8860.5元，住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、护理费4833元（54天×89.5元/天）、交通费240元、营养费360元（24天×15元/天）、误工费12519元（3月×4173元/月）、鉴定费2620元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
胡小牛的损失58038.05元，由人保财险赤壁营销部在保险范围内赔偿，扣减方洪生已垫付26843.25元，人保财险赤壁营销部实际应支付胡小牛31194.8元、支付方洪生26843.25元；陈美玲的损失31832.5元，由人保财险赤壁营销部在保险范围内赔偿，扣减方洪生已垫付8527.7元，人保财险赤壁营销部实际应支付陈美玲23304.8元、支付方洪生8527.7元，上述款项均于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由人保财险赤壁营销部及安达客运公司各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝晓兰
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 莹