河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第98号
上诉人（原审被告）王如轻，男。
委托代理人王华伟，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兰，女。
委托代理人余胜利，襄城县法律援助中心律师。
上诉人王如轻因侵权责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王如轻及其委托代理人王华伟，被上诉人李兰及其委托代理人余胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月26日晚19时许分，被告王如轻骑自行车由西向东行驶至襄城县紫云镇雪楼村东矿渣路路段靠左侧行驶时，与由东向西沿矿渣路步行的李兰及其孙子李佳康相撞，造成原告李兰及李佳康受伤的事故。发生事故时，有原被告及原告孙子李佳康在场。2013年7月27日，原告被送往襄城县人民医院分院进行治疗，诊断为：右股骨颈骨折，住院31天，花费医疗费13110.01元。2014年5月6日，原告住进襄城县中西医结合医院，诊断为：右股骨颈骨折不能愈合并股骨头坏死，住院20天，花费医疗费27139.54元，经“新农合”报销医疗费11922.3元，原告实际花费医疗费15217.24元。原告住院共计51天，花费医疗费：28327.25元。经原告申请，该院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、继续治疗费、护理依�程度、股骨头坏死与被告撞击行为是否存在因果关系进行鉴定，2014年8月29日，该所作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第240号司法鉴定意见书，认定：原告李兰构成八级伤残；原告李兰约需15年后更换人工髋关节一次，所需要的检查费、住院费、麻醉费、手术费、治疗费、医药费等医疗费费用约35000元左右；原告右股骨颈骨折、右股骨颈骨折不愈合并股骨头坏死的住院期间需人护理外，2013年8月27日至2014年5月5日的护理依赖程度属部分护理依赖，后因股骨头骨折不愈合并股骨头坏死再次入院行人工全髋关节置换术，出院后的护理依赖程度属部分护理依赖，期限约需30日；原告股骨颈骨折不愈合并股骨头坏死与本案事故存在直接因果关系。原告花费鉴定费2900元。被告王如轻垫付原告李兰的医疗费为1500元。被告王如轻曾与原告之子、李大正去郏县贾楼咨询原告伤情是否可以用膏药治疗。2013年7月26日的天气情况为晴，微风，日落时刻为19时29分左右。2013年8月7日，襄城县公安交警大队作出公交认字2013第0727-01号道路交通事故证明书，结论为：因该交通事故属于事后报案，致使证据灭失，道路交通事故成因无法查清。原、被告的纠纷，经襄城县紫云镇雪楼村委调解，双方未达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告王如轻赔偿原告医疗费28327.25元、护理费19969.56元、住院伙食补助费1530元、营养费510元，交通费1000元，鉴定费2900元、伤残赔偿金48309.43元、精神抚慰金9000元，后期治疗费及护理费37386.8元，共计148993.04元。据《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入8475.34元／年，农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
原审法院认为，公民�身体权受法律保护。在该事故中，原告李兰及其孙子李佳康沿紫云镇雪楼村东靠矿渣路由东向西步行，因2013年7月26日19时许分天色未完全黑，原告在步行时未尽到相应的注意义务是造成该起事故的一个原因。被告王如轻骑自行车沿紫云镇雪楼村东矿渣路左侧由西向东行驶，未能遵循安全、谨慎骑行的义务，且在事故发生后，没有保护现场、及时报警，导致交警部门无法认定事故责任，被告对该事故处置行为失当，存在一定过错。根据李兰与王如轻在事故中的过程程度和原因力大小，应由李兰与王如轻按4：6的比例承担责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告李兰的损失有：医疗费：28327.25元。营养费：51天×10元／天=510元。住院伙食补助费：51天×30元／天=1530元。护理费：原告右股骨颈骨折、右股骨颈骨折不愈合并股骨头坏死的住院期间需人护理，护理天数共计51天；2013年8月27日至2014年5月5日，原告的护理依赖程度属部分护理依赖，该段期间的护理天数为252天；原告因股骨头骨折不愈合并股骨头坏死再次入院行人工全髋关节置换术，出院后的护理依赖程度属部分护理依赖，期限约需30日，本院酌定为原告需30天的护理期限。以上护理期限总计：333天。依据许昌诚运法医临床司法鉴定所的认定，原告为部分护理依赖，部分护理依赖的赔付比例为50%，护理费为：29041元／年÷365天／年×333天×50%=13246.74元。残疾赔偿金：原告起诉时已61岁，残疾赔偿金计算年限为19年，残疾赔偿金为：8475.34元／年×19年×30%=48309.43元。精神抚慰金：结合本事故的责任划分、受害人年龄、伤残等级等因素，酌定5000元。交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定500元。后续治疗费：许昌诚运法医临床司法鉴定所认定，原告李兰约需15年后更换人工髋关节一次，所需要的检查费、住院费、麻醉费、手术费、治疗费、医药费等医疗费费用约35000元左右，本院酌定为33000元。鉴定费：2900元。以上共计：133323.42元。根据责任划分，被告王如轻应当承担60%的赔偿责任，即133323.42元×60%=79994.05元。被告王如轻垫付原告的医疗费1500元，应当予以扣除，原告实际应得的赔偿为：79994.05元-1500元=78494.05元。遂依法判决，一、被告王如轻于本判决生效后十日内赔偿原告李兰各项损失78494.05元。二、驳回原告李兰其它诉讼请求。
上诉人王如轻不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、一审法院认�上诉人撞伤被上诉人错误，理由如下：（1）根据襄城县公安交警支队出具的公交证字第2013第0727-01号《道路交通事故证明》，双方叙述的并不一致，不能证明上诉人撞伤被上诉人。（2）、紫云镇雪楼村委会证明上诉人撞伤被上诉人是不成立的。2、一审法院认定事故发生时间错误。一审法院在没有相关证明，在《道路交通事故证明》和双方都认定的事故发生时间为2013年7月27日的情况下，就推测认定事故发生时间为2013年7月26日是错误的。3、一审法院认定上诉人在事故发生时靠左行驶是错误的。依据被上诉人的说法，被上诉人是靠左行驶的，对面驶来的上诉人只能是靠右行驶才能迎面撞被上诉人。4、被上诉人“新农合”医疗报销情况不明确。5、鉴定机构认定交通事故只是被上诉人发病的诱因，而完全没有合理排除其他原因造成损害加重的可能性，结论缺乏科学性和�谨性。6、被上诉人和其提交的证言与开庭时的表述多处不一致，且在开庭时被上诉人不能指认自己摔伤的地点。二、一审法院违反法定程序。1、一审时上诉人申请法院调取证据，法院没有调取。2、需要质证的证据没有开庭质证。三、即便是认定上诉人撞伤被上诉人，事故责任划分是错误的。1、即便是采信被上诉人对事实的叙述，也应当时被上诉人承担主要责任。2、一审法院只认定上诉人对该事故处置行为失当存在一定过错是错误的。综上，一审法院的判决认定事实错误，适用违反法定程序，即便是认定上诉人撞伤被上诉人，事故责任划分也是错误的。因此，请求二审撤销一审判决，依法发回重审或予以改判。
被上诉人李兰答辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，在一审庭审时对双方证据进行质证，王如轻认可的事实也非常清楚。二、一审对事故责任的划分�本公平。三、一审程序合法。综上，原审认定事实清楚，划分责任准确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉。
二审中上诉人王如轻出示的证据有：1、襄城县紫云镇雪楼村民委会证明一份；证明：谢国选的身份。2、证人证言4份，证明：其中三份证言证明上诉人没有撞伤被上诉人，谢国选的证言证明村委出的证明与事实不符。
被上诉人李兰对上诉人王如轻出示的证据发表质证意见为：1、村委证明从形式来说没有任何村干部在该证明上签字盖章，而且是先盖章后签的字，内容的真伪现在无法辨别，该证明恰好证明了谢国选就是村里的干部；2、四份证言证人没有出庭作证，无法核实真伪，不能作为证据使用；该4份证言也不是新证据，在二审时提交不符合法律规定，内容也不实。
本院对上诉人王如轻出示的证据审查意见为：对证据1，经审查，该村委会证明只是证�了谢国选系紫云镇雪楼村民，系村支部委员，因双方对谢国选的身份双方均无异议，故本院对该证据予以采信。对证据2，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院对证人证言不予采信。
根据诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否对被上诉人存在侵权事实，上诉人应否承担本案的赔偿责任及责任的大小。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，原审庭审中双方均认可交通事故发生后第二天李兰住进医院，根据李兰的病例，可以确认是在2013年7月26日晚发生的交通事故，2013年7月27日，被上诉人被送往襄城县中西医结合医院治疗，2014年8月29日，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、继续治疗费、护理依赖程度、股骨头坏死与上诉人撞击行为是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结果是被上诉人股骨颈骨折不愈合并股骨头坏死与本�事故存在直接因果关系，虽上诉人认可发生交通事故时只撞伤被上诉人的孙子，并未撞伤李兰，但结合原审村委会证明、证人证言、李兰的病历、诊断证明、护理证明、鉴定意见等证据可以佐证证明上诉人对被上诉人存在侵权事实。因本案事故发生后，王如轻没有保护现场、及时报警，导致交警部门无法认定事故责任，原审根据李兰与王如轻在事故中的过错程度和原因力大小，判决李兰与王如轻按4：6的比例承担责任并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元由上诉人王如轻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 雅 乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦 东 亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖永强（兼）