wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初479号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某某，女，1955年12月28日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年7月7日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，同年8月10日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月16日19时许，被告人杨某某在江苏省常州市天宁区飞龙东路神源药具店，向丁某销售“特效延时王”10粒，得款人民币130元。丁某在该店门口被公安人员发现后盘问，并当场从其处查获并扣押“特效延时王”10粒。随后，公安人员在该店内查获并扣押“德国黑金刚”10粒、“Vigour300”10粒、“虫草鹿鞭王”10粒、“虫草延时王”10粒、“黄金葵”20粒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述查获的六种产品均按假药论处。
另查明，被告人杨某某系神源药具店的实际经营人。被告人杨某某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、清点记录、营业执照、常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于相关产品认定假药的请示>的批复》、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某某的部分犯罪行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人杨某某处查获并扣押的药品及退出的违法所得人民币130元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 庄 亦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初479号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人杨某某，女，1955年12月28日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年7月7日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，同年8月10日被逮捕。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月16日19时许，被告人杨某某在江苏省常州市天宁区飞龙东路神源药具店，向丁某销售“特效延时王”10粒，得款人民币130元。丁某在该店门口被公安人员发现后盘问，并当场从其处查获并扣押“特效延时王”10粒。随后，公安人员在该店内查获并扣押“德国黑金刚”10粒、“Vigour300”10粒、“虫草鹿鞭王”10粒、“虫草延时王”10粒、“黄金葵”20粒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述查获的六种产品均按假药论处。另查明，被告人杨某某系神源药具店的实际经营人。被告人杨某某到案后如实供述了起诉指控的事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、清点记录、营业执照、常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某某的部分犯罪行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对从被告人杨某某处查获并扣押的药品及退出的违法所得人民币130元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  陆和平人民陪审员  庄 亦二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘菲菲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2887号
原告：吴道成，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：曾添坤，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告吴道成与被告曾添坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日进行诉前登记，2017年9月15日立案受理。原告诉请为：1、依法判令被告曾添坤归还原告借款25000元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告曾添坤于2015年10月16日、2016年1月3日向原告分别借到款项10000元、15000元，共计25000元整。被告分别出具借条两份，借条并未约定借款期限及借款利率。后原告向被告主张还款未果，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾添坤于本判决生效之日起十日内支付原告吴道成借款本金25000元及自2017年4月11日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告曾添坤负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱震婕
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终448号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志勇，男，1975年4月2日出生，，回族，初中文化，捕前住河北省沧县。2004年6月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，2016年8月22日沧县公安局以破坏易燃易爆设备罪对其执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审。2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人明会君，河北林风律师事务所律师。
河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人刘志勇犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2017年8月24日作出（2017）冀0921刑初192号刑事判决书。原审被告人刘志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、审查上诉人刘志勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭讯问了上诉人刘志勇、听取了辩护人的意见，审核了全案证据，对本案认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年夏天，被告人刘志勇在明知代树旺等人欲利用其和代树旺合伙经营的镀锌厂作为掩护，进行盗窃原油行为的情况下，将镀锌厂及西边耕地提供给代树旺、张某、刘某、李某（均已判刑）等人使用，并从中分取盗油所得赃款。2013年11月份至2014年1月20日，代树旺、张某、刘某、李某等人在沧河输油管线24号桩+300米处，通过打孔安装阀门，多次以耐高压胶皮管将原油引至镀锌厂油罐的方式盗窃原油。案发后，在现场油罐内查获原油9.305吨，鉴定价值52331元。被告人刘志勇分得赃款30000元（后退赃）。
上述事实，有经过一审开庭质证确认的租赁合同协议书、证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、刑事附带民事判决书、户籍证明信等书证；证人王某、提某的证言；被告人刘志勇的供述和辩解；另案处理的张某、刘某、代树旺、李某、于和林等人的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审人民法院认为，被告人刘志勇明知代树旺等人欲利用其和代树旺合伙经营的镀锌厂作掩护盗窃原油，将镀锌厂及西边耕地提供给代树旺、张某、刘某、李某（均已判刑）等人多次使用，并从中分取盗油所得赃款。案发后，在现场油罐内查获原油9.305吨，鉴定价值52331元。被告人刘志勇分得赃款30000元。被告人刘志勇的行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人刘志勇有前科犯罪，可酌定从重处罚；系从犯，自首，主动全部退赃，可依法减轻处罚。被告人刘志勇的辩护人关于被告人刘志勇系从犯、自首、主动退赃的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与事实不符，依法不予采纳。根据被告人刘志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，以破坏易燃易爆设备罪判处被告人刘志勇有期徒刑二年。
原审被告人刘志勇上诉及辩护人均提出：原审判决适用法律错误且量刑过重，上诉人不构成破坏易燃易爆设备罪。请求二审法院依法认定为盗窃罪，且适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
关于刘志勇上诉及辩护人所提意见，经查，原审被告人刘志勇将其经营的镀锌厂提供给代树旺等人作为盗油掩护，并分得三万元赃款，其行为构成破坏易燃易爆设备罪，而非盗窃罪，原判适用法律正确。且原判在量刑时，对刘志勇具有的从犯、自首、主动全部退赃情节，已予考虑，量刑并无不当。故对该项上诉及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人刘志勇明知代树旺等人欲利用镀锌厂作掩护盗窃原油，将镀锌厂及西边耕地提供给代树旺、张某等人多次使用，并从中分取盗油所得赃款30000元。上诉人刘志勇的行为已构成破坏易燃易爆设备罪。原审法院根据本案事实、情节、危害后果所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 左书元
审判员 李 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘永智
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第186号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人詹某海，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市桃江县。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人李某辉，男，1995年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人陈某新，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人詹某海、李某辉犯抢夺罪，被告人陈某新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人詹某海、李某辉、陈某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人詹某海、李某辉预谋抢夺，于2014年6月10日9时50分许，由被告人詹某海驾驶一部女装黑色助力车载被告人李某辉，并由被告人李某辉动手在惠阳区淡水街道办昙华路瓦窑坑路口站牌处抢夺被害人牛某某一个手提包后逃离现场。被抢手提包内有现金人民币400元、白色苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币2891.46元）等物品。同年6月17日14时20分许，被告人詹某海、李某辉再次以上述方式在淡水街道办南门西街10号门前抢夺被害人马某某一手提包后逃离现场。被抢包内有黑色1S红米手机一部（经鉴定，价值人民728.40元）、现金人民币100元。同日12时许，被告人詹某海、李某辉将上述抢得的二部手机拿至惠阳区淡水街道办土湖某某街XX号以每部手机400元的价格卖给被告人陈某新。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人詹某海、李某辉以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人数额较大财物，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈某新明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人詹某海、李某辉判处有期徒刑一年以上二年以下；对被告人陈某新判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人詹某海、李某辉、陈某新对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，一、2014年6月10日9时50分许，被告人詹某海、李某辉预谋抢夺，由詹某海驾驶一辆女装黑色助力车载李某辉行至惠阳区淡水街道办昙华路瓦窑坑路口站牌处，李某辉伸手抢夺被害人牛某某一个手提包［内有现金人民币400元、白色苹果5手机一部（价值人民币2891.46元）等物品］后逃离现场。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人牛某某的陈述；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人詹某海、李某辉的供述等。
二、2014年6月17日14时20分许，被告人詹某海、李某辉再次以上述方式在惠阳区淡水街道办南门西街10号门前抢夺被害人马某某一手提包［内有黑色1S红米手机一部（价值人民728.40元）、现金人民币100元］后逃离现场。同日下午，被告人詹某海、李某辉来到淡水街道办土湖某某街XX号将上述抢得的二部手机，以每部手机人民币400元的价格卖给被告人陈某新。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人马某某的陈述；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人詹某海、李某辉、陈某新的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人詹某海、李某辉结伙以非法占有为目的，二次驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人陈某新明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人詹某海、李某辉当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某新归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人李某辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人陈某新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1024号
原告：张魏国，男，1966年8月28日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告张魏国诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1024号原告：张魏国，男，1966年8月28日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告张魏国诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执222号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：洪金须，女，1991年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李永胜，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪金须、李永胜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1226号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人洪金须、李永胜名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执222号执行决定书，将被执行人洪金须、李永胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人洪金须、李永胜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1226号民事判决书的本次执行程序。
被执行人洪金须、李永胜应当继续履行(2016)鄂0191民初1226号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人洪金须、李永胜有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执222号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：洪金须，女，1991年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李永胜，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪金须、李永胜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1226号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人洪金须、李永胜名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执222号执行决定书，将被执行人洪金须、李永胜纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人洪金须、李永胜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1226号民事判决书的本次执行程序。被执行人洪金须、李永胜应当继续履行(2016)鄂0191民初1226号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人洪金须、李永胜有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民再4号
再审申请人（一审原告）：徐美员，女，1984年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住钟山区。
被申请人（一审被告）：李辉，又名李昌美，男，1973年3月18日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。
被申请人（一审被告）：刘华勇，男，1975年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托诉讼代理人：王明星，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201210114811。
再审申请人徐美员因与被申请人李辉、刘华勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0221民初1528号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月23日作出（2017）黔0221民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人徐美员经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按徐美员自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 熊兴华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 成
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2308号
原告：毛江芬，女，1964年1月13日出生，汉族，住江山市，
委托代理人（特别授权）：毛继和，男，1963年5月26日出生，汉族，住江山市。系原告丈夫。
被告：吴宗土，男，1962年10月1日出生，汉族，住江山市，
原告毛江芬与被告吴宗土民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，请求判令：1、被告吴宗土归还原告毛江芬欠款300000元并支付自2015年1月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛江芬及其委托代理人毛继和到庭参加诉讼，被告吴宗土经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告吴宗土于本判决生效后十日内归还原告毛江芬欠款300000元并支付自2015年1月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴宗土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年八月十七日
书记员 姜林莉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1025号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:张玉杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人张玉杰受贿罪纠纷一案中，经查，被执行人张玉杰有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉杰的银行存款人民币200000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执489号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄军，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：徐兵武，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省津市。
被执行人：秦开勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄军、徐兵武、秦开勇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初1545号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄军、徐兵武、秦开勇名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执489号执行决定书，将被执行人黄军、徐兵武、秦开勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄军、徐兵武、秦开勇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1545号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄军、徐兵武、秦开勇应当继续履行(2016)鄂0191民初1545号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄军、徐兵武、秦开勇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执489号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：黄军，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：徐兵武，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：秦开勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄军、徐兵武、秦开勇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初1545号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人黄军、徐兵武、秦开勇名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执489号执行决定书，将被执行人黄军、徐兵武、秦开勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄军、徐兵武、秦开勇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1545号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄军、徐兵武、秦开勇应当继续履行(2016)鄂0191民初1545号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄军、徐兵武、秦开勇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07189号
原告：杨某，女。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年十一月十一日
书记员 付广元
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初162号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人方某轩，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因犯贩卖毒品罪，于2009年1月8日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月4日刑满释放。因本案于2017年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人方某轩犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威，代理检察员王照出庭支持公诉，被告人方某轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月份的一天，陈某（另案处理）通过电话联系被告人方某轩，向被告人方某轩购买人民币150元的冰毒，并约定在本市金湾区三灶镇鸿雅花园附近交易，后被告人方某轩和陈某来到上述地点，被告人方某轩交给陈某一包毒品冰毒，并收取人民币150元。
2.2016年12月14日的前几天，翁小妹（另案处理）电话联系陈某，称向陈某购买10克冰毒。后陈某电话联系被告人方某轩，称要购买10克冰毒，但被告人方某轩称无法提供相应数量的冰毒，双方经多次电话联系，约定于2016年12月14日在本市金湾区三灶镇鱼弄牌坊桥头交易人民币900元的冰毒。2016年12月14日14时许，被告人方某轩和陈某在上述地点完成交易。陈某于当日17时许，将上述购买的冰毒交给翁小妹。2016年12月15日10时许，翁小妹向公安机关举报陈某向其贩卖毒品的事实，并向公安机关提交其所购买的三小袋冰毒。经鉴定，翁小妹提交的三小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重共3.24克。
另查明，2017年2月14日，公安机关在本市金湾区三灶镇春花园村一无牌麻将馆将被告人方某轩抓获，并从其身上查获白色晶体状物质8袋、白色固体状物质7条和黑色三星牌直板手机一部。经鉴定，从被告人方某轩身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重共3.25克；查获的白色固体状物质中检出海洛因成分，净重共0.35克。又查明，被告人方某轩因犯贩卖毒品罪，于2009年1月8日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月4日刑满释放；因吸毒，于2016年4月19日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；于2017年2月15日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被告人方某轩的供述、证人陈某、翁小妹的证言、到案情况说明、辨认笔录及指认照片、《刑事判决书》及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人方某轩明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人方某轩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的三星牌手机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年2月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品6.49克、含海洛因成分的毒品0.35克，予以没收；缴获作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年六月二十七日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4625号
原告：崔乐萍。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：丁民伟，。
第三人：丁鑫，。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
第三人：王连娟，。
第三人：丁锡照，男。
第三人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：蔡碧飞，。
本院在审理原告崔乐萍与被告丁民伟、第三人丁鑫、王连娟、丁锡照、中国农业银行股份有限公司天台县支行债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔乐萍撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告崔乐萍负担。
审 判 员 王其委
二〇一七年十月二十日
代理书记员 奚冰丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保274号
申请人：赵治华，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：王延南，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：陈燕梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告赵治华与被告王延南、陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）闽0211民初104号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人王延南、陈燕梅所有的价值388000元的财产，并冻结了申请人赵志华提供作为担保的银行存款116568元。申请人赵治华于2017年9月2日向本院申请解除对其提供作为担保的银行存款的冻结。
本院经审查认为，原告赵治华与被告王延南、陈燕梅民间借贷纠纷一案经本院作出（2017）闽0211民初104号民事调解书，被告王延南、陈燕梅同意偿还原告赵治华借款本金和利息，该调解书已发生法律效力，现赵治华申请解除对其提供作为担保的银行存款的冻结符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人赵治华名下中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行的62×××19账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 悦
二〇一七年九月八日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保274号申请人：赵治华，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：王延南，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：陈燕梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告赵治华与被告王延南、陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）闽0211民初104号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人王延南、陈燕梅所有的价值388000元的财产，并冻结了申请人赵志华提供作为担保的银行存款116568元。申请人赵治华于2017年9月2日向本院申请解除对其提供作为担保的银行存款的冻结。本院经审查认为，原告赵治华与被告王延南、陈燕梅民间借贷纠纷一案经本院作出（2017）闽0211民初104号民事调解书，被告王延南、陈燕梅同意偿还原告赵治华借款本金和利息，该调解书已发生法律效力，现赵治华申请解除对其提供作为担保的银行存款的冻结符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人赵治华名下中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行的62×××19账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 王 悦二〇一七年九月八日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执488号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林剑君，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈国华，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林剑君、陈国华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1475号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林剑君、陈国华名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执488号执行决定书，将被执行人林剑君、陈国华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林剑君、陈国华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1475号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林剑君、陈国华应当继续履行(2016)鄂0191民初1475号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林剑君、陈国华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执488号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：林剑君，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈国华，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林剑君、陈国华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1475号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人林剑君、陈国华名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执488号执行决定书，将被执行人林剑君、陈国华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林剑君、陈国华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1475号民事判决书的本次执行程序。被执行人林剑君、陈国华应当继续履行(2016)鄂0191民初1475号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林剑君、陈国华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执830号
被执行人苏军，男，现住吉林省公主岭市
本院在执行被执行人苏军罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初15号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初101号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某（外号“阿细”）因涉嫌另案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，12月23日被普宁市人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑四年。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，同案人肖某（另案处理）因怀疑被害人王某举报其吸食毒品被普宁市公安机关行政拘留15日而怀恨在心，经与被告人李某预谋后，从网络上购置带女性头像的微信号“小虾”，以该微信号加王某为好友，并约其见面。2016年6月5日21时许，李某和同案人肖某、“龙仔”（另案处理）聚在一起，肖某与王某约好见面地点后，纠集同案人程某（另案处理）。程某叫上另一同案人阙某（另案处理）驾乘车牌VXQ983黑色丰田牌小轿车到普宁市某路与肖某、李某等人汇合。随后，他们携带1把铁锤，驾乘上述轿车到约定地点普宁市某旅店门口守候。李某和肖某、阙某等人对应约前来的王某实施殴打，后挟持其上车，带到普宁市某村村道，“龙仔”驾驶王某的红色太子型二轮摩托车一起到上述地点。尔后，李某和上述同案人持铁锤、用拳头殴打王某约10分钟，现场抢走王某现金人民币1200元，后将王某的摩托车开到普宁市某村一抵押店，强迫、威胁王某以人民币1500元将车抵押，肖某现场拿走抵押款。破案后，摩托车已追回归还被害人。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，王某所伤已构成轻微伤；经普宁市发展和改革价格认定中心鉴定，旧松铃牌二轮摩托车价值人民币4200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃车的相片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，法医学活体检验鉴定书，涉案财产价格认定结论书，辨认笔录，抵押合同，证人证言，被害人陈述，同案人供述，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与同案人以非法占有为目的，采用持铁锤、用拳头殴打等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某所犯罪名成立。李某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李某从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对李某判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。李某因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的抢劫罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。总和刑期八年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2024年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 钟春如
二○二○一七年三月一日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫、抢夺公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫、抢夺的；
（二）在公共交通工具上抢劫、抢夺的；
（三）抢劫、抢夺银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫、抢夺或者抢劫、抢夺数额巨大的；
（五）抢劫、抢夺致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫、抢夺的；
（七）持枪抢劫、抢夺的；
（八）抢劫、抢夺军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第858号
原告严建平。
被告杜鑫。
本院在审理原告严建平诉被告杜鑫民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元（已减半收取）由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年六月三日
书记员 蒋 玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第161号
原告朱根荣，村民。
委托代理人（特别授权代理）颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告钟柏云，男，1953年4月17日生，汉族，村民，住嘉善县洪溪镇乐荆桥村五眼桥**号。
原告朱根荣与被告钟柏云买卖纠纷一案，于2001年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2001年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱根荣诉称，被告在承包范泾乡展二水泥制品厂东场期间，向原告购钢筋，至今仍欠原告货款44000元，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还�款44000元。
被告钟柏云未作答辩。
经审理查明，被告钟柏云自1995年2月起租赁嘉善县范泾乡展二水泥制品厂东一场，在租赁合同中与出租人约定租赁期间的债权债务由钟柏云承担。租赁期间，被告向原告购买钢筋，后在原告催讨下陆续付款，2000年2月2日，被告出具欠条给原告，该欠条载明结欠原告钢筋款45000元。2000年底，被告归还原告1000元，余款虽经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条，被告与嘉善县范泾乡展二村民委员会租赁经营合同，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告在租赁期间所负债务，依租赁合同的约定应由其承担。被告在出具欠条后未及时付款，引起纠纷依法应由被告承担全部民事责任。原告诉称的事实有证据予以证实，其�讼请求合法，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钟柏云欠原告朱根荣货款44000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1770元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 鄢云峰
二〇〇一年八月二日
代书记员 叶 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第388号
申请执行人李学华，女，锡伯族，1967年1月12日出生，住承德市双桥区。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
法定代表人刘明海，董事长。
申请执行人李学华与被执行人承德长城钢管集团有限公司民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民初字第00006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖中，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2012）承民初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年五月三十一日
书记员 张立波
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2405号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：牛绪东，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：牛绪春，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人牛绪东、牛绪春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人牛绪东给付申请执行人借款本金48500元，利息76861.28元及余欠利息，负担案件受理费1404元，被执行人牛绪春对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人牛绪东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人牛绪春名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2405号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：牛绪东，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：牛绪春，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人牛绪东、牛绪春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人牛绪东给付申请执行人借款本金48500元，利息76861.28元及余欠利息，负担案件受理费1404元，被执行人牛绪春对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人牛绪东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人牛绪春名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十七日书 记 员  刘福军
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1699号
原告朱佳栋，男，1987年12月28日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。
被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区新世界花苑13-7号。
负责人陆航。
原告朱佳栋诉被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱佳栋到庭参加诉讼，被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳栋诉称，原告自2015年11月2日起到被告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限3年，约定工资3000元/月，试用期6个月，试用期内工资2400元/月，每月15日发放上个月工资，工资以银行打卡的形式发放。2016年4月1日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资4940.47元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资4940.47元。
被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具欠条一张，载明：“怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司今欠职工朱佳栋从2016年1月1日至今工资共计肆仟玖佰肆拾元零肆角柒分整（4940.47）。”2016年4月6日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资4940.47元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资4940.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱佳栋支付工资款4940.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵婧伊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初126号
原告：王建业，男，1985年7月11日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告王建业与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建业的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建业向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付保险金131500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日13时10分，张某驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，在106国道183KM+400M处，与刘某驾驶的原告所有的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车、张丁丁驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车碰撞，致刘某、张某、王某受伤，三车受损的交通事故。交警队认定张某、刘某负事故同等责任，张丁丁、王某无责任。此事故造成原告车辆、鉴定费、施救费、拆解费等损失。因原告车辆在被告处投有保险，被告依法应赔偿原告全部损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、核实事故车辆的行驶证、营运证及司机驾驶证、从业资格证、挂车的投保情况，冀Ａ×××××在我司投保了车损险限额237600元及不计免陪，事故发生在保险期间。如属于保险责任，且不存在拒赔、免陪的情形，对原告的合理、合法损失，我司在保险限额内按照事故责任比例，同时扣除事故对方交强险财产限额后，我司承担赔偿责任；2、要求提供修车的专用发票，以证实修车损失；3、原告存在不足额投保，应按照比例进行赔偿；4、不承担鉴定费、诉讼法；5、核实是否存在垫付情形。
原告王建业提交保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估报告、公估费发票、救援费发票、拆解费发票。被告保险公司提交保险条款复印件一份。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生的事实、事故的责任认定及肇事车保险情况予以认定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司有异议证据及事实，1、鉴定结论系本院依法委托具备资质的鉴定机构对原告王建业的车辆损失进行的评定，且其来源合法、内容真实，该鉴定从程序的启动、鉴定过程、鉴定结果的出具，均不违背法律规定，故对其证明效力予以确认，对其予以采信；2、救援服务费系事故发生后，对车辆实施救援支付的费用，系其损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；3、拆解费系在鉴定过程中，确定车辆损失对车辆进行拆解支付的必要的费用，系事故造成其损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；4、公估费是确认车辆损失支付的费用，系事故造成损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于被告保险公司提交的证据，该证据系复印件，且其依据系格式条款，其无证据证实对原告尽到了提示及告知义务，对其证明效力不予确认，对其不予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实，2016年11月3日13时10分，张某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车，在106国道183KM+400M处，与刘某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车、张丁丁驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车碰撞，致刘某、张某、王某受伤，三车受损的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：张某、刘某负事故同等责任，张丁丁、王某无责任。原告王建业系刘某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车车主，冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保了237600元车辆损失险及不计免陪等险种，事故发生在保险期间。事故造成原告王建业的损失为：冀Ａ×××××车损122150元、施救费1650元、公估费6200元、拆解费1500元，以上损失共计131500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告王建业按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在其承保的车辆损失险237600元的赔偿限额内予以赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司抗辩理由无事实及法律依据，对其主张不予支持。
综上所述，对原告王建业要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿保险金131500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告王建业保险金131500元（赔偿款131500元、案件受理费1465元，共计132965元，直接打入王建业的中国农业银行河间景和支行62×××76银行卡）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年三月二日
书记员 胡玲玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22896号
原告：邢向前，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：高晓莉、耿静（实习），郑州市法律援助中心指派河南春秋律师事务所律师。
被告：邢占伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘保华，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南爱家建设集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、张中华，河南言理律师事务所律师。
原告邢向前诉被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢向前的委托诉讼代理人高晓莉、被告邢占伟、被告刘保华、被告河南爱家建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资15000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，原告一行人随邢占伟到被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家建设）承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，工地具体地址为金水区中州大道与天伦路交叉口国宾中心，该工地总承包方为爱家建设，但实际上为刘保华挂靠被告爱家建设承建的。后刘保华又将该部分工程分包给邢占伟，2016年6月份，该工地施工完成，但邢占伟一直以承办方爱家建设未足额支付工程款为由拖欠工资，原告经多次向被告及邢占伟讨要未果，故起诉至法院，希望法院判如所请。
被告邢占伟辩称，邢占伟认可原告的事实和理由，欠条是邢占伟出具的，愿意支付原告工资，但是现在没有能力，预计明年5月1日之前支付。
被告刘保华辩称，原告与刘保华没有劳务合同。刘保华不认识原告。刘保华把工程包给邢占伟，已将相关工钱给了邢占伟。
被告河南爱家建设集团有限公司辩称，原告与河南爱家建设集团有限公司没有劳务关系。河南爱家建设集团有限公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告邢向前跟随被告邢占伟到河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，该工程为被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承建，被告刘保华又将部分工程分包给邢占伟。
2017年1月21日，被告邢占伟向原告邢向前出具《欠条》一份，内容主要记载：“欠条今欠邢向前工人工资15000元整（壹万伍仟元整）邢占伟2017年1月21日。
本院认为，农民工工资应当如期足额支付，任何单位及个人不得违法拖欠。原告邢向前在被告邢占伟分包工地工作，双方之间存在劳务合同关系，被告邢占伟给原告邢向前出具的《欠条》亦证明被告邢占伟未支付原告工资的事实。债务应当清偿，故原告要求被告邢占伟支付拖欠工资款的请求，有据、合法，本院予以支持。根据相关规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。建筑施工单位应当具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位。个人挂靠在有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人报酬等债务承担连带责任。本案中，被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承包工程，后分包予被告邢占伟，被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司应当对被告邢占伟拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢占伟应当于本判决生效之日起十日内支付原告邢向前工资15000元；
二、被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 位梦丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字1729号
申请执行人柳美娥，无固定职业。
被执行人孙明著，烟台环球集团机床附件有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月18日作出的（2013）芝民社二初字第370号民事调解书，于2013年10月11日向被执行人孙明著发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙明著在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙明著在其银行帐户内的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄艺林
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终379号
上诉人（原审原告）容玉梅，女，汉族，1937年10月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人肖亚林，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
上诉人容玉梅因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下称武昌区房管局）房屋信息公开及武汉市武昌区人民政府（下称武昌区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初999号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
容玉梅一审诉称，其于2016年7月19日向武昌区房管局提出信息公开申请，要求公开所属私产房屋在不动产登记薄上登记的权属记录信息。武昌区房管局在规定时间内没有向容玉梅下达告知书。容玉梅不服，遂于2016年8月11日向武昌区政府申请复议，但武昌区政府至今未作出复议决定。容玉梅认为上述两行政机关的行为违法。请求法院判决武昌区房管局不据实回复信息公开申请违法，责令其据实回复；判决武昌区政府拒不下达行政复议决定书违法，责令其下达行政复议决定书。
原审法院认为，容玉梅因要求公开私产房屋纳入社会主义改造的档案信息，与武昌区房管局及武昌区政府产生行政争议，其实质属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号），不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回容玉梅的起诉。
容玉梅上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对被上诉人的违法行为不予纠正。请求撤销原审裁定，判决确认武昌区房管局不据实回复信息公开申请违法、武昌区政府拒不下达行政复议决定书违法。
武昌区房管局及武昌区政府没有提交答辩意见。
本院认为，容玉梅因武昌区房管局未向其公开私产房屋纳入社会主义改造的档案信息，起诉武昌区房管局、武昌区政府不履行政府信息公开及行政复议法定职责。经查，容玉梅的起诉涉及落实私房政策历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其应向落实私房政策相关职能部门反映自身诉求。原审法院裁定驳回容玉梅的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。容玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 禹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1985号
原告：赵彦，男，1997年1月7日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：张某，女，1969年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市开发区。
被告：姜肖肖，女，1990年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：姜骏豪，男，2002年8月1日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：张某，女，1969年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市开发区（系姜骏豪之母）。
被告：吴玉芬，女，1936年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告赵彦与被告张某、姜肖肖、姜骏豪、吴玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦、被告张某、姜肖肖及被告姜骏豪的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告吴玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵彦诉称，被告张某与姜金玉系夫妻关系，被告姜肖肖、姜骏豪系张某、姜金玉的子女，被告吴玉芬系姜金玉之母。2016年12月1日原告通过中介与姜金玉及被告张某签订售楼协议，约定原告购买被告张某位于黄骅市阳光新城二期A5-1-1604号楼房一处及储藏间一间，协议价格为409000元，协议约定张某及姜金玉届时协助原告办理房屋过户手续。2017年6月25日原告之父赵建新又与被告张某签订补充协议，协议确定楼款已全部付清，并约定可以办证时被告无条件配合原告过户。之后，姜金玉因交通事故死亡。现该楼已可办理房产证手续。但经原告多次要求，被告拒不配合原告办理房产证及过户手续。故诉至法院请求被告协助原告办理黄骅市阳光新城二期A5-1-1604房屋过户手续。
被告张某、姜肖肖辩称，原告诉状内容是事实。我同意配合原告办理过户手续，但是诉讼费我方不应当承担。
被告吴玉芬缺席无答辩。
经审理查明，姜金玉系被告张某之夫，被告姜肖肖、姜骏豪之父、被告吴玉芬之子。2014年11月21日，被告张某与黄骅恒天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告张某购买阳光新城二期A5-1-1604号楼房。2016年12月1日原告经中介与被告张某及姜金玉签订售楼协议，约定原告购买张某、姜金玉位于阳光二期A5-1-1604楼房一处及储藏间一间，约定房屋价值409000元，原告赵彦预交定金10000元，2016年12月5日付299000元，余款于2017年7月1日付清。张某、姜金玉提供所需证件并积极配合赵彦办理房屋过户手续。协议落款处有姜金玉、被告张某、原告赵彦及其母何文丽签字。协议签订后，原告按协议约定于2017年6月25日将购楼款409000元向被告张某及姜金玉全部付清。2017年12月13日姜金玉因交通事故死亡。
上述事实有商品房买卖合同、售楼协议、售楼补充协议、收条、死亡医学证明书在案佐证。
本院认为，原告赵彦与被告张某及姜金玉签订的售楼协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定属有效协议，双方应依协议的约定履行。原告赵彦按协议的约定已向被告张某及姜金玉支付全部购房款履行了付款义务，被告张某及姜金玉应按协议的约定配合原告办理房屋过户手续。因姜金玉死亡，被告张某、姜肖肖、姜骏豪、吴玉芬作为姜金玉的法定继承人应按售楼协议的约定配合原告办理房屋过户手续。被告吴玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、姜肖肖、姜骏豪、吴玉芬在本判决生效三日内按售楼协议的约定，配合原告赵彦办理阳光新城二期A5-1-1604号楼房及储藏间的过户手续。
案件受理费50元，由被告张某、姜肖肖、姜骏豪、吴玉芬承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一八年五月十四日
书记员 李 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3300号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:张清华,男,1981年10月19日生,汉族,住河南省郸城县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4266号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款17045.72元及逾期利息（自2017年4月21日起，以6507.1元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费113元、执行费50元，合计17208.72元及逾期利息（自2017年4月21日起，以6507.1元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以17045.72为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张清华在银行账户上的存款合计17208.72元及逾期利息（自2017年4月21日起，以6507.1元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以17045.72为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2298号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地荣成市成山镇成大中路3号。
被执行人丛法滋，男，汉族，1978年3月2日出生，住荣成市。
被执行人孙萍萍，女，汉族，1979年1月16日出生，住荣成市。
被执行人王东伟，男，汉族，1979年1月22日出生，住荣成市。
被执行人田双双，女，汉族，1980年11月15日出生，住荣成市。
被执行人田庆文，男，汉族，1970年1月18日出生，住荣成市。
被执行人宋淑燕，女，汉族，1971年1月11日出生，住荣成市。
被执行人刘险峰，男，汉族，1969年6月24日出生，住荣成市。
被执行人曲海英，女，汉族，1970年6月5日出生，住荣成市。
被执行人徐相涛，男，汉族，1977年7月8日出生，住荣成市。
被执行人孙阳阳，女，汉族，1986年6月3日出生，住荣成市。
被执行人于志亮，男，汉族，1986年9月6日出生，住荣成市。
被执行人丛玲玲，女，汉族，1979年12月17日出生，住荣成市。
被执行人高德军，男，汉族，1980年3月12日出生，住荣成市。
被执行人范言明，男，汉族，1986年9月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与上述被执行人借款保证合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初716号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人丛法滋于判决生效后十日内偿还申请执行人借款59.5万元并按合同约定支付至付款之日止的利息，其余被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于8月20日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于9月10日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初716号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月九日
书记员 刘 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1405号
原告：王从玲，女，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。
被告：刘萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告：包伟，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王从玲与被告刘萍、王伟、包伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，并依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王从玲的委托代理人李洪光、被告刘萍到庭参加诉讼。被告王伟、包伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从玲诉称，2014年6月19日，被告以急需用钱为由向原告借款430万元，并约定利息为月息2.5%,被告包伟自愿为被告担保该借款。2014年10月31日，被告刘萍偿还借款300万，剩余借款刘萍又重新出具了130万元的借条，该款经原告多次催要未果。为维护其合法权益，故依法诉讼。请求判令被告偿还借款本金130万元及至起诉之日止的利息19万元（起诉之日以后的利息按月息2%计算至还清借款之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王从玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条、欠条各一份、转账凭证二份，证明被告刘萍向原告王从玲借款并支付利息的事实。
三、三被告身份证复印件，证明三被告的身份基本信息。
被告刘萍辩称，借原告王从玲430万元是事实，该借款已于2014年10月31日返还原告300万元，剩余130万元借款于当日向王从玲出具借条一份，现还欠原告本金130万元及利息19万元，19万元利息是按月息2%计算至2016年3月。2016年3月以后的利息，按月息2%计算。
被告刘萍就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告刘萍对原告王从玲所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告王从玲所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月19日，被告刘萍向原告王从玲借款430万元，并约定利息为月息2.5%。2014年10月31日，被告刘萍偿还借款300万，剩余借款刘萍又于当日重新出具了130万元的借条：今借王从玲现金壹佰叁拾万元正（1300000），月息（2分5）借款人：刘萍担保人：包伟2014年10月31日。在该借条旁写有2015年11月30日之前利息已结清。2015年11月30日，刘萍向王从玲出具欠条：今欠王从玲利息贰拾捌万元正（280000），月息2分5,2015年11月30日，欠款人刘萍。
另查明，2015年11月30日被告刘萍欠向原告王从玲28万元利息款，按月息2%计算，尚欠19万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘萍从原告王从玲处借款130万元及欠利息19万元的事实清楚，并由被告刘萍自认、借款条据等予以佐证，足以认定。该借款系被告刘萍、王伟夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。被告包伟在被告刘萍向原告王从玲借款时提供担保，未约定保证方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘萍、王伟于本判决生效之日起十日内归还原告王从玲借款本金130万元及利息19万元。2016年3月以后的利息按月息2%计算至还清借款之日止。
二、被告包伟对上述款项承担连带还款责任。被告包伟在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人刘萍、王伟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告刘萍、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年五月九日
书记员 汪昆仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条应当按照约定全面履行自己的义务
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1405号原告：王从玲，女，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。被告：刘萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住址同上。被告：包伟，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王从玲与被告刘萍、王伟、包伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，并依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王从玲的委托代理人李洪光、被告刘萍到庭参加诉讼。被告王伟、包伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从玲诉称，2014年6月19日，被告以急需用钱为由向原告借款430万元，并约定利息为月息2.5%,被告包伟自愿为被告担保该借款。2014年10月31日，被告刘萍偿还借款300万，剩余借款刘萍又重新出具了130万元的借条，该款经原告多次催要未果。为维护其合法权益，故依法诉讼。请求判令被告偿还借款本金130万元及至起诉之日止的利息19万元（起诉之日以后的利息按月息2%计算至还清借款之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。原告王从玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、借条、欠条各一份、转账凭证二份，证明被告刘萍向原告王从玲借款并支付利息的事实。三、三被告身份证复印件，证明三被告的身份基本信息。被告刘萍辩称，借原告王从玲430万元是事实，该借款已于2014年10月31日返还原告300万元，剩余130万元借款于当日向王从玲出具借条一份，现还欠原告本金130万元及利息19万元，19万元利息是按月息2%计算至2016年3月。2016年3月以后的利息，按月息2%计算。被告刘萍就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审举证，被告刘萍对原告王从玲所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告王从玲所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月19日，被告刘萍向原告王从玲借款430万元，并约定利息为月息2.5%。2014年10月31日，被告刘萍偿还借款300万，剩余借款刘萍又于当日重新出具了130万元的借条：今借王从玲现金壹佰叁拾万元正（1300000），月息（2分5）借款人：刘萍担保人：包伟2014年10月31日。在该借条旁写有2015年11月30日之前利息已结清。2015年11月30日，刘萍向王从玲出具欠条：今欠王从玲利息贰拾捌万元正（280000），月息2分5,2015年11月30日，欠款人刘萍。另查明，2015年11月30日被告刘萍欠向原告王从玲28万元利息款，按月息2%计算，尚欠19万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘萍从原告王从玲处借款130万元及欠利息19万元的事实清楚，并由被告刘萍自认、借款条据等予以佐证，足以认定。该借款系被告刘萍、王伟夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。被告包伟在被告刘萍向原告王从玲借款时提供担保，未约定保证方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘萍、王伟于本判决生效之日起十日内归还原告王从玲借款本金130万元及利息19万元。2016年3月以后的利息按月息2%计算至还清借款之日止。二、被告包伟对上述款项承担连带还款责任。被告包伟在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人刘萍、王伟享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，由被告刘萍、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年五月九日书记员 汪昆仑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第六十条应当按照约定全面履行自己的义务《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异317号
案外人李某。
申请执行人赵某某。
委托代理人宋某、张某某，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛天玺房地产有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）代位权纠纷一案【案号为（2015）青执字第607号】过程中，案外人李某向本院提出书面异议，请求本院解除对青岛市经济技术开发区江山中路房产（以下简称案涉房产）的查封，本院于2017年9月25日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，其为案涉房产的实际所有人。2012年10月19日，案外人与被执行人天玺公司签订了认购书，购买了江山中路房产，案外人入住使用至今，请求本院解除对案涉房产的查封。为证明其主张，案外人提交了天玺乐城认购书原件一份，付款收据三份，被执行人出具的承诺书一份。
本院查明，赵某某与天玺公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日依法立案受理，根据赵某某的申请，同日本院作出（2014）青民二商初字第94号民事裁定书，保全查封了天玺公司所有的位于青岛市经济技术开发区房产48套（1号楼1单元：2302户、2202、2102、1902、1802、1502、1402、1302、1102、1002、902、502、402、202；1号楼2单元：2403、2402、2405、2304、2204、2104、2004、1804、1604、1504、1404、1304、1104、904、804、404、304、204；2号楼1单元：1902、1903、1601、1401、1301、1001、901、801、601、502、501；2号楼2单元1902、1801、1802、1501、1201）。2014年10月15日，本院向青岛市经济技术开发区房产交易中心送达（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书。2015年5月28日，本院作出了（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某19179932元（包括：股权转让款13803007元，支付违约金及补偿5000000元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费用216110元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用160815元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某某逾期付款违约金（以22503007元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以21503007元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以16503007元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以15003007元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以14003007元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以13803007元为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某某的款项以4311万元为限。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用203682元、保全费5000元，共计208682元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担175456元，原告赵某某33226元。”
上述判决生效后，因天玺公司未履行该判决书确定的义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号。在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2015）青执字第607-1号执行裁定书，对本院（2014）青民二商初字第94号民事裁定书查封的财产继续查封。2016年10月9日，本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2015）青执字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，赵某某诉李莉、李刚、天玺公司、孙洁、宋志泉股权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书，保全查封了天玺公司名下位于青岛市经济技术开发区国有土地使用权以及地上1、2栋建筑物，2011年11月17日向青岛市房地产交易中心送达了（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书及协助执行通知书。2012年12月20日，本院作出（2011）青民二商初字第32号民事判决书，判决第三项驳回了赵某某对天玺公司、孙洁、宋志泉的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，在执行过程中，案外人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，案外人所提交的证据既没有在本院查封案涉房产之前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，案外人也无法证明其在本院查封之前合法占有案涉房产。因此，案外人所提交的证据无法证明其对案涉房产拥有实体权利。关于本案查封被执行人天玺公司名下不动产的起始时间的问题，本院认为，本案的执行依据为（2014）青民二商初字第94号民事判决书，2014年10月15日，青岛市经济技术开发区房产交易中心签收了本院向其送达的（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书，本案的首次查封时间即为2014年10月15日，申请执行人以本院（2011）青民二商初字第32号案件的查封裁定主张案涉房产的查封时间为2011年11月14日没有法律依据，故对申请执行人的该项主张本院不予支持。综上，案外人对案涉房产主张实体权利的证据不足，其异议理由不能成立，案外人要求解除对案涉房产查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟泰宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00014号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：王强军。
被申请人：冯素双。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人王强军、冯素双征收社会抚养费纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年2月10日向本院提出申请以被申请人已履行（2013）107号社会抚养费征收决定为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年二月十日
代理书记员 方 芳
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00014号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人马海平，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人朱桂兰，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人马海平和朱桂兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年8月2日作出南计生征决（2013）049号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年1月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）049号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）049号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
代理审判员 戴 起
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 婷