山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民重字第3288号
原告：晋本和，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张保立，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：马喜先，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告晋本和与被告张保立、马喜先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日作出了（2014）菏牡民初字第3288号民事判决书，被告马喜先不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）菏民终字第138号民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭,于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告晋本和，被告马喜先到庭参加了诉讼。被告张保立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋本和诉称：2014年09月17日被告张保立驾驶鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车在安陵至王浩屯薛义屯皇甫庄路口处与原告晋本和驾驶的电动自行车相撞，造成原告晋本和受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张保立驾车逃逸。交警部门认定被告张保立承担此事故的全部责任。被告马喜先是鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车的实际车主。原告晋本和的伤情为多次骨折。请求判令被告赔偿医疗费38661.23元、误工费15423.29元、护理费10652.05元、交通费500.00元、住院伙食补助费5120.00元、残疾赔偿金21240.00元、鉴定费1600.00元，扣除被告马喜先垫付人民币20000.00元，要求被告再赔偿75000.00元，并要求车主及投保义务人在交强险限额内先于赔偿，不足部分按责任赔偿。
被告张保立未答辩。
被告马喜先辩称：发生事故是事实，被告张保立无证驾驶，原告要求的赔偿数额过高，要求法院依法判决赔偿，被告马喜先对原告的误工、护理时间有异议，对事故责任有异议，被告张保立承担赔偿主要责任，被告马喜先应该承担事故的连带责任。
经审理查明，原告晋本和与被告马喜先对以下事实无异议：2014年09月17日14时，被告张保立无证驾驶鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车在菏泽市牡丹区安陵至王浩屯路薛义屯皇甫庄路口处，与原告晋本和驾驶的电动自行车碰撞，造成原告晋本和受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张保立驾驶肇事车辆逃逸。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2014]第1731号道路交通事故认定书，认定被告张保立承担此事故的全部责任，原告晋本和不承担此事故责任。被告张保立驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车未投保交通事故责任强制保险，被告马喜先系鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车实际车主。原告晋本和于2014年9月17日至11月2日在菏泽黄河骨科医院住院治疗46天，共支付医疗费38661.23元；出院诊断：1、右内外踝开放粉碎性骨折并踝关节脱位，左锁骨骨折，3、脑震荡；出院医嘱：1、骨折愈合前患肢禁止负重及剧烈活动，术后每月复查一次，根据复查情况酌情负重，在家患肢积极功能锻炼，患肢不适随时复诊。原告住院期间由其姐晋翠平、其妻石彦飞护理。原告晋本和及护理人员晋翠平、石彦飞均为农村居民。依据原告申请本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年2月4日作出菏牡法医临床[2015]10215062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人晋本和右踝部损伤为X级伤残。2、护理时间为90日，6日内为2人护理，84日内为1人护理。原告晋本和支鉴定费1600.00元、交通费500.00元。被告马喜先为原告晋本和经交警部门垫付医疗费20000.00元。被告马喜先的鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车未投保交强险。山东省2013年农民人均纯收入为10620.00元，农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资40500.00元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告晋本和要求赔偿的范围、数额是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一个焦点，本院认为，被告张保立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权利。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”，第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”之规定，原告晋本和提供的住院病历、医疗费单据、交通事故认定书相互印证，被告马喜先无异议，原告晋本和因此交通事故损失医疗费应以其实际损失为限支持38661.23元。依据上述解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。….….受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，原告晋本和要求赔偿误工费15423.29元、护理费10652.05元，依据原告及护理人员户籍、鉴定意见，误工时间计算至残疾评定前一天共139天，护理时间为90日，6日内为2人护理，84日内为1人护理，参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资40500.00元，符合法律规定，予以支持。原告晋本和要求赔偿残疾赔偿金21240.00元，依据鉴定意见参照山东省上一年度农民人均纯收入10620.00元，符合法律规定，予以支持。原告晋本和住院伙食补助费依据原告住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80.00元/天计款3680.00元（80.00元×46天）；原告晋本和交通费、鉴定费分别支持500.00元1600.00元。原告晋本和因本次交通事故在本案中损失额为91756.57元（38661.23元＋15423.29元＋10652.05元＋3680.00元＋500.00元＋21240.00元＋1600.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字[2014]第1731号道路交通事故认定书，符合法律规定，2014年09月17日14时，被告张保立无证驾驶鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车与原告晋本和驾驶的电动自行车碰撞，造成原告晋本和受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告张保立驾驶肇事车辆逃逸，被告张保立承担此事故的全部责任，原告晋本和不承担此事故责任，事实清楚，证据充分。被告马喜先分别于2014年11月8日送达回证备考栏中、2015年2月10日本案初审庭审中均承认被告张保立是被告马喜先的雇员，本院于2015年3月3日作出的（2014）菏牡民初字第3288号民事判决书以此认定被告马喜先系被告张保立的雇主，判决被告马喜先对原告晋本和在本案中的损失承担民事赔偿责任，被告张保立不承担民事赔偿责任，被告马喜先不服，提出上诉。被告马喜先于2016年2月26日本案重审庭审中辩称与被告张保立系合伙关系，但未提供任何相关证据相佐证。被告张保立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告马喜先应承担对其在本案初审庭审中承认的事实反悔举证不能的责任，被告马喜先与被告张保立在此事故中系雇用关系予以认定。被告马喜先作为鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车实际车主，是鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车投保义务人，有义务为鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车投保交强险，且不应将该车交与未取得驾驶资格的被告张保立驾驶。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，依据该法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告马喜先应在交强险赔偿范围及限额内先行承担民事赔偿责任，超过交强险赔偿范围及限额部分，由被告马喜先承担，被告张保立在本案中不承担民事赔偿责任。被告马喜先为原告晋本和经交警部门垫付医疗费20000.00元，在其承担的民事赔偿责任内扣减。依据交强险相关条款，原告晋本和在死亡残疾赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿的项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，计款47815.34元（15423.29元＋10652.05元＋500.00元＋21240.00元），被告马喜先在此项下赔偿原告晋本和47815.34元；原告晋本和在医疗费赔偿限额10000.00元项下应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款42341.23元（38661.23元＋3680.00元），被告马喜先在此项下赔偿原告晋本和10000.00元。被告马喜先在交强险赔偿范围内共赔偿原告晋本和57815.34元（47815.34元＋10000.00元）。原告晋本和损失在交强险赔偿范围及限额外，应赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费计款33941.23元（42341.23元－10000.00元＋1600.00元）。
综上所述，本院认为，原告晋本和要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告马喜先在交强险赔偿范围内赔偿原告晋本和人民币57815.34元，在交强险赔偿范围及限额外，赔偿原告晋本和人民币33941.23元，共计人民币91756.57元，扣减已付20000.00元，被告马喜先再支付原告晋本和人民币71756.57元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张保立在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告晋本和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，原告晋本和已垫付，原告晋本和负担67.00元，被告马喜先负担1608.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 赵忠合
审判员 李庆丽
审判员 李 霞
二〇一六年六月七日
书记员 孟春玲