wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4458号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称“永辉时代天街分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉时代天街分公司的委托诉讼代理人冉井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款28.4元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月22日在被告处购买了澳洲和牛牛扒一盒，产品标注有分装日期2016年12月22日，生产日期为2016年12月22日，保质期3天，经销商：深圳市鑫大礼食品有限公司，生产地址为澳大利亚新南威尔士州，产地:澳大利亚。显然该产品不可能当天生产当天到达国内进行销售，存在虚假标注生产日期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告永辉时代天街分公司辩称，原告购买产品的时间已经过了诉讼时效。产品本身没有质量问题，只是生产日期标签上有瑕疵。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，刘庆生在永辉时代天街分公司购买了一盒“澳洲和牛牛排”，支付价款28.4元。该产品标签标注生产日期为2016年12月22日，保质期为3天，经销商为深圳市鑫大礼食品有限公司，产地为澳大利亚。刘庆生认为该产品不符合食品安全标准，于2017年9月5日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，永辉时代天街分公司辩称涉案食品本身没有质量问题，但未举示证据证明其主张，应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的产地、生产日期及购买日期，根据日常生活经验判断，确认涉案食品标注的生产日期不符合实际情况，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。刘庆生要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，且其起诉时未过诉讼时效，故本院对其诉讼请求予以支持。关于原告刘庆生要求被告退还购货款28.4元的诉讼请求，鉴于刘庆生购买涉案商品后已食用，故对其要求被告退还购货款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十日
书记员 程 方
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字2076-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该行行长。
委托代理人刘建红。
被告李长明。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告王瑞军、柳高飞、林美莲、李长明、赵风琴、马林、王瑞玲、刘健、刘健泉、高丽云、刘兵、高丽霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年2月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告李长明在鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行开设的账号予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李长明在鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行开设的账号予以冻结；
二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后冻结的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 莫日德
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1187号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：辛宝华，住址：德州市。
被告：韩秀玲，住址：德州市。
被告：孙立泉，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告辛宝华、韩秀玲、孙立泉借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日受理本案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告辛宝华、韩秀玲、孙立泉的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对辛宝华、韩秀玲、孙立泉的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 明
二〇一五年十一月三日
书记员 朱云龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4817号
罪犯曹智鲲，男，1992年10月6日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年7月19日作出（2011）雨城刑初字第67号刑事判决，以被告人曹智鲲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2014年6月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹智鲲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹智鲲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹智鲲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于二O一三年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2592号
申请执行人吕庆平，男，汉族，1982年9月8日生。
被执行人李玉明，男，汉族，1976年2月17日生。
被执行人杨春萍，女，汉族，1976年10月12日生。
申请执行人吕庆平与被执行人李玉明、杨春萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）鼓民初字第826号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月5日立案执行，执行标的为41820元及利息。
执行中查明，被执行人李玉明、杨春萍下落不明。被执行人李玉明、杨春萍名下无车辆登记信息。被执行人杨春萍名下无房产登记信息。被执行人李玉明名下无银行存款。另查明，在本案审理过程中，本院已依法保全被执行人李玉明名下位于本市鼓楼区高云岭37号603室房屋产权。执行中，本院依法扣划被执行人杨春萍名下银行存款8075元，现已转交申请人8025元，执行费50元。被执行人李玉明名下位于本市鼓楼区高云岭37号603室房屋产权，本院为轮候查封，无处置权，且该房屋建筑面积只有27平方米，设有抵押30万元。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。尚有33745元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 张 伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6503号
原告王某，女，1992年8月29日出生，汉族，户籍地柘荣县，现住福安市。
被告陈某甲，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年，原、被告经认识恋爱后，于2014年1月13日办理结婚登记（结婚证字号：J350981-2014-x号），于2014年1月21日生育男孩陈某乙。婚后，因双方性格不合，常因琐事发生争吵，且被告还殴打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告遂提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲辩称：原告所述“2012年原、被告经自由恋爱认识，并于2014年1月13日办理结婚登记，于2014年1月21日生育男孩陈某丙。双方婚后虽有因原告与其家人的矛盾发生争吵，但俩人之间很少发生争吵，且其并没有动手打原告。如果原告与其家人合不来，其可以与原告搬出来一起住，其现在在八一市场经营海鲜生意，有能力抚养原告及孩子。其对原告仍有感情，且孩子目前很小，希望原告为了孩子能给其一次机会。双方感情没有达到破裂程度，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲相识并经恋爱后，于2014年1月13日办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2014-x。2014年1月21日，双方生育一子，取名陈某乙。婚后，双方有因家庭琐事发生争吵。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。原告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于婚生子健康成长的角度出发，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据加以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6503号
原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路1号。
代表人吴艳建，系该公司总经理。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司，住所地安溪县茶都客运站F-09号。
法定代表人林春弟，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司与被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司以双诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司负担。
审判员 王铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王秋玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1008号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人杨秋炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李贵民。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市公共交通总公司。
法定代表人林海，该公司总经理。
委托代理人李发治，该公司员工。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洋。
委托代理人李发治，基本情况同上。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北关区人民法院（2013）北民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财险安阳支公司委托代理人杨秋炜、李贵民委托代理人胡保建，安阳公交公司委托代理人李发治、李新，李洋代理人李发治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月25日8时27分许，被告李洋驾驶豫EGJ7**号公交车沿安阳桥由南向北行驶时，与同方向原告李贵民驾驶电动自行车进入快车道行驶时相撞，造成原告李贵民受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，被告李洋驾驶车辆逃逸。同日，原告李贵民在安阳中医院住院治疗37天，花费医疗费14346.69元。经诊断为：左侧外踝开放性骨折；左足趾皮肤裂伤；头外伤。2012年11月7日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）事故二第393号交通事故认定，认定被告李洋负事故的全部责任，李贵民无责任。2012年7月15日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安阳威校司鉴所（2012）临评字第192号评估意见，评估意见为：李贵民伤后1个月护理人数为2人，伤后2-5月护理人数1人，误工时限为6-8个月；原告支付鉴定费600元。2012年7月16日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安阳威校司鉴所（2012）临鉴字第319号司法鉴定意见，鉴定意见为：李贵民左踝关节损伤不构成伤残。原告支付鉴定费720元，支付检查费140元。原告李贵民外购药花费1750元，其买拐杖花费200元。
另查明，被告李洋系被告安阳公交公司员工，豫EGJ7**号公交车车主为被告安阳公交公司。该肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元、财产损失限额2000元。该事故发生在保险期间。被告安阳公交公司垫付原告李贵民医疗费14346.69元，电动车修理费600元，施救费130元。
原审法院认为，被告李洋驾驶机动车驾车上道行驶，未确保安全，与原告李贵民驾驶电动自行车进入快车道行驶时相撞，造成原告李贵民受伤，车损两辆的交通事故。被告李洋发生事故后驾车逃逸，经安阳市公安交通警察支队认定，被告李洋负事故的全部责任，被告安阳公交公司作为被告李洋的用人单位，对原告李贵民的损害后果，应承担全部民事责任，但因豫EGJ7**号公交车在被告太平洋财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告太平洋财险安阳支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告安阳公交公司赔偿。原告李贵民要求损失的合理部分，本院予以支持。原告李贵民住院花费的医疗费14346.69元及在保守治疗期间支付的费用1750元，于法有据，本院予以支持。营养费按10元／天，计算37天为370元；住院伙食补助费按30元／天，计算37天为1110元；对于原告请求赔偿的护理费，因其提供的证据不能证明护理人员实际减少的收入，故护理费标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，伤后1个月按2人护理，伤后2-5个月，按1人护理，护理费为12689.50元；关于误工费的问题，原告提供的证据不能证明原告因伤实际减少的收入，误工费标准参照河南省上一年度建筑业平均工资29054元／月，计算7个月为16948.17元；交通费本院酌定300元；拐杖费200元、电动车修理费600元、施救费130元、护理、误工期限评估费600元，本院予以确认，以上费用合计49044.36元。上述费用由被告太平洋财险安阳支公司在交强险责任限额内负担医疗费10000元、护理费12689.50元、误工费16948.17元、交通费300元、拐杖费200元、电动车修理费600元、施救费130元，合计40867.67元。扣除被告太平洋财险安阳支公司赔偿的医疗费10000元后的医疗费6096.69元、护理、误工期限评估费600元，营养费370元、住院伙食补助费1110元，共计8176.69元，由被告安阳公交公司承担，因被告安阳公交公司在原告住院期间已垫付医疗费14346.69元，扣除被告安阳公交公司应赔偿原告的8176.69元后，被告安阳公交公司仍多垫付6170元，为减少诉累，对于被告安阳公交公司多垫付的6170元，由被告太平洋财险安阳支公司在赔偿原告时直接扣除并支付给被告安阳公交公司。原告李贵民受伤未构成伤残，其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，对于原告做伤残鉴定支付的鉴定费720元及检查费140元，由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李贵民医疗费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计人民币40867.67元（其中支付原告李贵民34697.67元，支付被告安阳市公共交通总公司6170元）；二、驳回原告李贵民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由原告李贵民负担820元，由被告安阳市公共交通总公司负担667元。
上诉人太平洋财险安阳支公司不服原审判决上诉称，原审判决误工费、护理费不合理。误工费应参照2012年城镇居民人均可支配收入，每天应为56元，护理费应计算3个月。请求二审依法改判。
被上诉人李贵民答辩称，原审计算赔偿费用合法合理。请求维持原判。
安阳公交公司请求维持原判。
李洋请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，关于误工费，被上诉人李贵民在原审提供河南省安泰建筑有限公司证明，证明李贵民在其单位从事焊工工作。原审参照河南省2012年建筑业平均工资计赔误工费用符合相关司法解释规定。关于护理费，司法鉴定机构意见注明护理期限为5个月，原审按鉴定机构意见计赔护理费用合情合理。上诉人太平洋财险安阳支公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 悦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初516号
原告李某。
被告项某。
原告李某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年6月生子李斯哲。由于双方婚前了解不深，婚后矛盾日益显现，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。2014年1月，被告离家出走，夫妻感情彻底破裂。为此，请求离婚。
被告项某辩称，2014年2月是回赤壁娘家休息，而后原告对被告不闻不问。现在要离婚必须达到被告的要求才可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年6月生子李斯哲。婚前感情基础较好，后因被告回娘家，双方交流、沟通较少，出现感情裂痕。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后无影响夫妻感情的明显过错。虽然因沟通不够产生分歧，但不至于致使夫妻感情完全破裂。双方应加强交流与沟通，相互理解和支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告项某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》�十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱海洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02430号
原告：王怀胜。
委托代理人：刘龙。
被告：定远县启明出租有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇。
法定代表人：吴良明。
被告：丁志祥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰路电信大厦。
本院在审理原告王怀胜诉被告定远县启明出租有限公司、丁志祥、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王怀胜于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县启明出租有限公司、丁志祥、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为�原告王怀胜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀胜撤回对被告定远县启明出租有限公司、丁志祥、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告王怀胜承担。
审判员 缪 升
二〇一五年九月十七日
书记员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初718号
原告：陕西铜川福星锅炉有限责任公司.
法定代表人：邵全林，董事长。
委托代理人：邵某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，铜川市王益区司法局148法律服务专线法律服务所法律工作者。
被告：铜川市王益区王益乡十里铺村民委员会。负责人：侯海潮，主任。
委托代理人：寇某某，男。
委托代理人：齐某，陕西大图律师事务所律师。
被告：谢桂荣，女。
被告：武战峰，男。
原告陕西铜川福星锅炉有限责任公司与被告铜川市王益区王益乡十里铺村民委员会、谢桂荣、武战峰侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西铜川福星锅炉有限责任公司撤回对被告铜川市王益区王益乡十里铺村民委员会、谢桂荣、武战峰的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西铜川福星锅炉有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李艳冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执388号
申请执行人毛吉成，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人佛山市翔邦家具制造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区一区。
投资人宋翔伟。
关于申请执行人毛吉成与被执行人佛山市南海区翔邦家具制造厂劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字第（2015）2769号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2014年2月至2015年5月工资共29622.4元及报销费用64739.2元予申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月十日
书记员 林熙宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2347号
申请执行人：湛华浩，男，1954年7月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，
申请执行人：王友香，女，1955年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市，
申请执行人：吴俊美，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市，
申请执行人：湛某1，男，2002年9月11日出生，汉族，住湖北省潜江市，
申请执行人：湛某2，女，2011年3月22日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：邹传姣，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：陶某，女，2007年7月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：陶义斌，男，1939年12月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：李翠英，女，1940年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：陶慧敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：潜江市惠通物流有限公司，住所地湖北省潜江市白鹭湖管理区红花路212号。
法定代表人：杨巍。
申请执行人湛华浩、王友香、吴俊美、湛某2、湛某1与被执行人邹传姣、陶某、陶义斌、李翠英、陶慧敏、潜江市惠通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹传姣、陶某、陶义斌、李翠英、陶慧敏、潜江市惠通物流有限公司应向申请执行人赔偿762879元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在本辖区向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法委托潜江市人民法院调查被执行人的财产情况，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且需等受委托法院的函复结果。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2347号申请执行人：湛华浩，男，1954年7月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人：王友香，女，1955年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人：吴俊美，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人：湛某1，男，2002年9月11日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人：湛某2，女，2011年3月22日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：邹传姣，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：陶某，女，2007年7月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：陶义斌，男，1939年12月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：李翠英，女，1940年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：陶慧敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：潜江市惠通物流有限公司，住所地湖北省潜江市白鹭湖管理区红花路212号。法定代表人：杨巍。申请执行人湛华浩、王友香、吴俊美、湛某2、湛某1与被执行人邹传姣、陶某、陶义斌、李翠英、陶慧敏、潜江市惠通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹传姣、陶某、陶义斌、李翠英、陶慧敏、潜江市惠通物流有限公司应向申请执行人赔偿762879元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在本辖区向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法委托潜江市人民法院调查被执行人的财产情况，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且需等受委托法院的函复结果。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二日书记员 李淑华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2399号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系八庙信用社主任。
被告：任开远，男，出生于1973年04月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：蒲春花，女，出生于1975年07月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系任开远之妻。
被告：任开明，男，出生于1971年03月04日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：李菊华，女，出生于1976年05月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系任开明之妻。
本院在受理原告苍溪农村信用合作联社与被告任开远、蒲春花金融借款纠纷一案后，依法向原告发出缴费通知书，但原告未在本院限定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 赵泓杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16065号
原告谢春梅，女，1956年2月4日出生，汉族，住上海市。被告沈仲，男，出生日期、民族、户籍地不详。被告韦春兰，女，出生日期、民族、户籍地不详。本院在审理原告谢春梅与被告沈仲、韦春兰民间借贷纠纷一案中，2016年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢春梅撤回起诉。本案受理费收取人民币50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年八月一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执311号之一
申请执行人:刘华芝，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
被执行人：刘裕峰，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘华芝与淮北市友诚房地产有限公司、刘裕峰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0602民初1220号民事判决书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司、刘裕峰至淮北市房地产管理局涤除中国矿业设备博览城85栋XXX、XXX、XXX号商品房预（销）售登记备案，协助申请执行人刘华芝办理中国矿业设备博览城85栋XXX、XXX、XXX号房屋的产权登记手续，并负担本案执行费500元。被执行人至今未能履行。
本院在执行中依法向淮北市不动产登记中心、淮北市房地产管理局发出协助执行通知。因涉案房屋已被他案查封且未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记手续，无法涤除备案登记信息，亦不能办理相关产权登记手续。申请人刘华芝对此无异议，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、协助单位证明、问话笔录等材料附卷佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当依法执行。综合本案情况，涉案房产现无法涤除备案信息，亦不能办理产权登记手续，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执311号
申请执行人:刘华芝，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
被执行人：刘裕峰，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘华芝与淮北市友诚房地产有限公司、刘裕峰房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司、刘裕峰至淮北市房地产管理局涤除中国矿业设备博览城85栋XXX、XXX、XXX号商品房预（销）售登记备案，协助申请执行人刘华芝办理中国矿业设备博览城85栋XXX、XXX、XXX号房屋的产权登记手续，并负担本案执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁�如下：
一、涤除（注销）淮北市友诚房地产有限公司办理的登记在刘裕峰名下位于中国矿业设备博览城85栋XXX、XXX、XXX号商品房预（销）售登记备案；
二、协助刘华芝办理中国矿业设备博览城85栋XXX、XXX、XXX号房屋的产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍园园
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院�以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第236号
上诉人（原审被告）马某甲，女，生于1992年2月13日。
上诉人（原审被告）马某乙，男，生于1962年8月14日。
二上诉人的委托代理人马某丙，女，生于1966年12月16日，系马某甲之母、马某乙之妻。
被上诉人（原审原告）马某丁，男，生于1990年2月8日。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人马某甲因婚约财产纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2013）瓜民一初字第229号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某甲及其与马某乙的委托代理人马某丙，被上诉人马某丁的委托代理人沈小峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2011年11月，原告马某丁与被告马某甲经马生录介绍相识谈婚。后经原告的父亲和被告马某乙协商，由马某戊作为中间人，原告给被告方彩礼60000元。其中10000元由原告方购置结婚的家具，被告又退给原告方3000元，被告马某乙实际收取彩礼47000元。2013年8月27日，原告提起诉讼，要求被告马某甲、马某乙退还彩礼47000元。
另查明，2011年11月16日，原告马某丁和被告马某甲双方未办理结婚登记，即按回民习俗在被告马某乙家举行了婚礼仪式。后被告马某甲随原告去青海省德令哈市同居生活，被告马某甲怀孕。2012年3月，二人因生活琐事发生矛盾，被告马某甲从原告家返回娘家，居住至今。2012年8月16日，原告马某甲生育一男孩，取名马某某，现随被告马某甲共同生活。后双方因孩子的抚养费问题发生纠纷，被告马某甲提起了诉讼，要求原告给付子女抚养费。经青海省德令哈市人民法院调解，原告自愿负担抚养费，但未履行。
原审认为，原告马某丁与被告马某甲虽未登记结婚，但双方已按照习俗举行了仪式，已同居生活，且生育一子女，原告要求二被告退还彩礼的诉讼请求不能全部支持，二被告应予适当退回。为了保护公民的合法民事权利，维护婚姻家庭制度，制裁民事违法行为，正确调整民事法律关系，化解社会内部矛盾。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条（一）项之规定，判决：被告马某甲、马某乙返还原告马某丁彩礼20000元，限于本判决生效后十日内履行。
宣判后，马某甲、马某乙不服上诉称：上诉人马某甲与马某丁谈婚，由马某丁父亲与马某乙商量给上诉人马某甲婚约彩礼6万元，购买家具等费用后，被上诉人实际给付上诉人47000元。在马某乙家办理结婚仪式时，上诉人按民俗给被上诉人及家人买衣服、毛毯等花费35000元，到上诉人家操办婚宴花费12000元，47000元全部花完，上诉人不应给付被上诉人彩礼。
马某丁答辩称：上诉人主张的事实不存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
审理查明，原审查明的事实清楚，上诉人马某甲、马某乙对收到彩礼47000元无异，以上事实由民事调解书、当事人陈述、庭审笔录等证据证明，经一、二审开庭质证、认证，作为确认案件事实的依据予以确认。
本院认为：对于被上诉人马某丁给付上诉人马某甲彩礼47000元的事实马某甲、马某乙认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。对于收取的彩礼马某甲、马某乙应当返还。鉴于上诉人马某甲与被上诉人马某丁生育一孩子的实际，原审判决酌情返还2万元适当。二上诉人彩礼已花完的主张没有相关证据证明，其不予返还彩礼的主张不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，判处正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲、马某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 翟 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执456号
申请执行人：闫然，男，1987年6月12日出生，汉族。
被执行人：陕西金钰祥工程履约担保有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城第一幢51602室。
法定代表人：薛刚军，该公司总经理。
本院受理的申请执行人闫然与被执行人陕西金钰祥工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04703号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为借贷金20000元及利息，案件受理费234.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执456号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执456号申请执行人：闫然，男，1987年6月12日出生，汉族。被执行人：陕西金钰祥工程履约担保有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城第一幢51602室。法定代表人：薛刚军，该公司总经理。本院受理的申请执行人闫然与被执行人陕西金钰祥工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04703号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为借贷金20000元及利息，案件受理费234.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执456号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年六月二十日书记员 张 丽 雯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第4528号
申请执行人方婷婷
被执行人胡九大，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00586号，依法向被执行人胡九大发出执行通知书，责令被执行人胡九大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡九大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡九大（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币43090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫生强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1208号
原告刘春勇。
被告ＸＸ。
被告赵维安。
本院在审理原告刘春勇与被告ＸＸ、赵维安房屋租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年二月五日
书记员 林彦鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行二初字第64号
原告：李小莲。
原告：刘东畴。
委托代理人：郑武贵，XX律师事务所律师。
被告：南宁市人民政府。
法定代表人：周红波。
委托代理人：阳定军。
委托代理人：雷水娟，XX律师事务所律师。
原告李小莲、刘东畴诉被告南宁市人民政府房屋行政强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告发布《关于对昆仑大道扩建工程（三塘下丹桥-
五塘收费站）项目实施房屋征收决定的公告》及《项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》和《项目规划蓝图》。从该公告内容得知，被告决定对昆仑大道扩建工程范围内的兴宁区三塘镇、五塘镇的房屋土地实施征收，其中包括原告座落于四塘镇的房屋以及土地使用权的征收，2015年6月17日上午，兴宁区拆迁办才迟迟地通知原告，原告被征收土地使用权面积共约851平方米。但被告已于2015年5月15日前，在原、被告双方尚未就拟被征收的房屋及土地选定、委托评估机构评估、确定补偿金额和签订补偿协议并对原告进行补偿的情况下，被告确定的房屋征收实施单位兴宁区人民政府管辖的扩建工程指挥部就强行拆除原告土地上的大门、围墙和房屋，并在原告使用的土地上挖大坑和埋电线杆，毁坏道路。综上，被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第十七条、第十九条、第二十五条、第二十七条的规定，请求法院：一、确认被告强行拆除原告土地使用权范围内的大门、围墙和房屋，以及在原告使用的土地上强行挖坑、毁路、埋电线杆的行为违法；二、判令被告停止该违法拆迁行为；三、判令被告对违法拆除的大门、围墙和房屋，以及被毁坏的道路、土地恢复原状；四、判令被告对其违法行为给原告造成的损失承担赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告南宁市人民政府辩称，根据《条例》的规定，被告在房屋征收工作中，主要负责两项具体职责，一是作出征收决定公告，二是作出征收补偿决定。而拆除被征收房屋等房屋征收与补偿工作则由房屋征收部门和其委托的房屋征收实施单位具体负责。根据《关于对昆仑大道扩建工程（三塘下丹桥-
五塘收费站）项目实施房屋征收决定公告》第七条、第八条，该项目的房屋征收部门是南宁市城乡建设委员会，房屋征收实施单位是南宁市兴宁区人民政府。经查，涉案项目仍在签约期间内，被告并未作出征收补偿决定，不存在被告申请法院依法强制拆除的情形。且被告在诉状中自述拆除行为由兴宁区政府管辖的扩建工程指挥部实施，被告对该拆除行为未进行组织或参与，也并不知情。根据《条例》第五条的规定，征收实施单位由征收部门委托，在委托范围内实施房屋征收与补偿的具体工作，其征收后果由征收部门承担法律责任。因此，如拆除行为确由兴宁区政府管辖的扩建工作指挥部实施，也不应由被告承担法律后果。被告并非本案适格被告。综上，原告将南宁市人民政府错列为被告，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李小莲与原告刘东畴系夫妻关系。2003年7月，原告李小莲取得原邕宁县人民政府颁发的邕国用（2003）字第1401001-3号《国有土地使用权证》。2015年3月20日，被告南宁市人民政府作出（南征（2015）5号）《关于对昆仑大道扩建工程（三塘下丹桥-
五塘收费站）项目实施房屋征收决定公告》，邕国用（2003）字第1401001-3号《国有土地使用权证》上的房屋在该房屋征收决定范围内，上述《公告》的期限为：2015年3月20日-2015年3月26日；房屋征收签约期限：自房屋征收决定公告期限届满之日起6个月内；房屋征收部门为南宁市城乡建设委员会，日常管理工作由南宁市国有土地房屋征收补偿办公室负责；房屋征收实施单位：南宁市兴宁区人民政府。2015年6月24日，两原告以上述理由向法院提起行政诉讼，截止庭审时两原告未与任何单位签订有房屋征收补偿协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原告李小莲、刘东畴起诉请求确认南宁市人民政府强行拆除其土地使用权范围内的大门、围墙和房屋以及在其使用的土地上强行挖坑、毁路、埋电线杆的行为违法，原告李小莲、刘东畴应提供证据证明南宁市人民政府实施了上述行为，但原告李小莲、刘东畴仅提供了涉案项目房屋征收决定公告和6张未载有拍摄日期的照片并不足以证实南宁市人民政府实施了上述行为。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李小莲、刘东畴的起诉。
已经收取的案件受理费50元，由本院退回给原告李小莲、刘东畴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 刘轶群
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋其铅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7254号
原告高小利，女，1959年3月14日生，住西安市长安区。
被告朱佩侠，女，1963年7月26日生，住西安市雁塔区。
原告高小利诉被告朱佩侠土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小利到庭参加诉讼，被告朱佩侠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高小利诉称，2012年2月18日她与被告朱佩侠签订土地租赁合同，按照合同约定她将5亩土地交给被告朱佩侠使用，被告朱佩侠每年向她支付土地租金。但被告朱佩侠在支付了两年土地租金之后，从2015年开始至今再未支付土地租金，根据双方签订的合同约定，被告朱佩侠已构成违约，她多次索要土地租金未果，故诉至法院要求1、解除与被告朱佩侠签订的土地租赁合同；2、要求该租赁土地上的地面附着物归她所有。
被告朱佩侠经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称，她与原告高小利于2012年2月18日签订土地租赁合同，合同签订后，她即在该土地上种植树木，她亦按照合同约定支付了土地租金，但后来因她家中有事，故未能按照合同约定按时支付后三年的租金，现她同意向原告高小利补缴三年租金，继续租赁该土地，故不同意原告高小利诉讼请求。
经审理查明，2012年2月18日原告高小利与被告朱佩侠签订土地租赁合同，约定将原告高小利所承包的土地租赁给被告朱佩侠使用，每年每亩租金4000元，租赁费为一年一交。约定在国家土地未开发征地前甲方（高小利）如违约必须赔付给乙方（朱佩侠）每亩地违约金壹拾伍万元整，乙方（朱佩侠）违约空身走人。合同签订后原告高小利将土地交付给被告朱佩侠使用，被告朱佩侠在该土地上种植有多种树木。被告朱佩侠按照合同约定一年一交租金，总共交付了两年租金，即从2012年2月18日至2014年2月18日期间的两年土地租金已交付给原告高小利。但之后被告朱佩侠就未再按照合同约定交付租金。现原告高小利以被告朱佩侠未按时缴纳土地租金，已构成根本违约为由，诉至法院要求1、解除与被告朱佩侠签订的土地租赁合同；2、要求租赁土地上的地面附着物归她所有。庭审中，原告高小利坚持其诉讼请求；被告朱佩侠经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称，其愿意补缴土地租金，继续租赁该土地。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、土地租赁合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，自成立时生效。原告高小利与被告朱佩侠签订的土地租赁合同真实有效，双方当事人依法应予遵守。在合同履行过程中，被告朱佩侠于2014年起未按照合同约定履行给付土地租金的义务，已构成违约，故原告高小利要求解除合同，依法应与支持。因该涉案土地租赁合同上约定如乙方（朱佩侠）违约则空身走人，现原告高小利要求该租赁土地上地面附着物归她所有，依法有据，予以支持。故依照《中华人民人民共和国民法通则》第三条、第一百七十六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高小利与被告朱佩侠于2012年2月18日所签订的土地租赁合同；
二、该租赁土地地面附着物归原告高小利所有。
本案诉讼费用100元，原告高小利已预交，减半收取50元，由被告朱佩侠承担，并在本判决生效后给付原告高小利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨中商初字第60号
原告（反诉被告）：刘涛。
原告（反诉被告）：贠宏乐，男，1970年9月30日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县武垣西路*号。
以上两原告（反诉被告）委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）：刘凤。
被告（反诉原告）：魏凌康。
被告（反诉原告）：魏凌宇。
法定代理人：刘凤，系被告魏凌宇之母，住博兴县技校宿舍**号楼*单元***室。
以上三被告（反诉原告）委托代理人：魏龙凤，男，1965年6月23日生，汉族，住博兴县兴福镇福旺村**号（特别授权代理）。
以上三被告（反诉原告）委托代理人：王磊，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告（反诉被告）刘涛、贠宏乐与被告（反诉原告）刘凤、魏凌康、魏凌宇公司分立纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘涛、贠宏乐诉称，博兴县正大新材料有限公司由魏家财、刘涛、贠宏乐共同出资成立。魏家财占出资的45.28%、刘涛占出资的34.56%，贠宏乐占出资的20.16%。该公司分为开发区厂区和店子厂区。2011年12月，魏家财因交通事故死亡，魏家财的出资由刘凤、魏凌康、魏凌宇继承，于2012年1月31日办理了工商登记，刘凤占出资的22.64%，魏凌康占出资的11.32%，魏凌宇占出资的11.32%。2012年2月12日，刘凤在未告知刘涛、贠宏乐的情况下，组织家人占有了店子厂区车间和货物，在此情况下，经刘涛、贠宏乐与刘凤、魏凌康、魏凌宇协商一致，签订了公司分立协议。该协议约定，博兴县正大新材料有限公司的开发区厂区归刘涛、贠宏乐所有，店子厂区归刘凤、魏凌康、魏凌宇所有，店子厂区由刘凤、魏凌康、魏凌宇另行办理工商登记，店子厂区的奔驰车一辆归刘涛、贠宏乐所有，其他财产归刘凤、魏凌康、魏凌宇所有。各项债务抵顶后，刘凤、魏凌康、魏凌宇应向刘涛、贠宏乐支付价款6101316.89元。刘凤、魏凌康、魏凌宇在博兴县正大新材料有限公司的股权无偿转让给刘涛、贠宏乐。合同签订后，刘凤、魏凌康、魏凌宇仅将股权转让给了刘涛、贠宏乐，并办理了登记，对合同约定的支付价款6101316.89元、交付奔驰车的义务，刘凤、魏凌康、魏凌宇拒不履行，经刘涛、贠宏乐多次通知，刘凤、魏凌康、魏凌宇置之不理，为维护刘涛、贠宏乐的合法权益，请求判令：1、刘凤、魏凌康、魏凌宇向刘涛、贠宏乐支付公司分立款6101316.89元，交付奔驰车一辆；2、诉讼费由刘凤、魏凌康、魏凌宇负担。
反诉原告刘凤、魏凌康、魏凌宇反诉称，2012年3月26日，刘凤、魏凌康、魏凌宇与刘涛、贠宏乐签订协议书，约定合同签订后十日内，刘凤、魏凌康、魏凌宇将在博兴县正大新材料有限公司的股权无偿转让给刘涛、贠宏乐后，刘涛、贠宏乐偿还博兴县正大新材料有限公司在银行的借款1500万元本金及利息，解除刘凤、魏凌康、魏凌宇的财产为该借款提供的质押。协议签订后，刘凤、魏凌康、魏凌宇即将股权转让给刘涛、贠宏乐，但刘涛、贠宏乐迟迟不偿还银行借款，直至2012年9月下旬才偿还借款，导致刘凤、魏凌康、魏凌宇的企业2000余万元货物不能处置，期间因货物价格下降给刘凤、魏凌康、魏凌宇造成数百万元的损失。为维护刘凤、魏凌康、魏凌宇的合法权益，请求判令：1、刘涛、贠宏乐赔偿刘凤、魏凌康、魏凌宇损失100万元（以鉴定结论为最后确定数额）；2、反诉费由刘涛、贠宏乐负担。
本院认为，本案中，刘涛、贠宏乐与刘凤、魏凌康、魏凌宇签订公司分立协议，约定将博兴县正大新材料有限公司分立，分立后，博兴县正大新材料有限公司的开发区厂区归刘涛、贠宏乐所有，店子厂区归刘凤、魏凌康、魏凌宇所有，店子厂区由刘凤、魏凌康、魏凌宇另行办理工商登记。在博兴县正大新材料有限公司分立过程中，由于签订分立协议时博兴县正大新材料有限公司的股东仍为刘涛、贠宏乐、刘凤、魏凌康、魏凌宇，且此时分立出的新公司尚未成立，无法对外签订合同，因此刘涛、贠宏乐代表分立后的博兴县正大新材料有限公司，刘凤、魏凌康、魏凌宇代表设立中的公司，对因原博兴县正大新材料有限公司分立的资产分割问题等相关权利义务进行约定，是其以自己的名义为公司设立所进行的必要行为，但在博兴县正大新材料有限公司分立完毕，新公司设立后，公司分立协议产生的权利义务关系及法律后果应由分立后的博兴县正大新材料有限公司与设立的新公司各自享有和承担。根据公司法的有关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。分立后的公司，具有与股东财产相分离的独立财产权。关于本案本诉部分涉及的支付公司分立资产分割款纠纷，即使支付该款项的事实成立，亦是分立后的博兴县正大新材料有限公司的权利受到侵害，应由博兴县正大新材料有限公司而非刘涛、贠宏乐作为诉讼主体主张权利。反诉部分，即使违约事实能够认定，亦是分立后新设立公司的权利受到侵害，应由新设立的公司而非刘凤、魏凌康、魏凌宇作为诉讼主体主张权利。
综上所述，刘涛、贠宏乐与本案并无直接利害关系，不是适格原告；刘凤、魏凌康、魏凌宇与本案并无直接利害关系，亦不是适格的反诉原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告刘涛、贠宏乐的起诉；
二、驳回反诉原告刘凤、魏凌康、魏凌宇的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一三年二月十八日
书记员 李海云
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 敖 海 有 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2367号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：敖海有。
第二被告：苗春雨。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告敖海有、苗春雨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2010年6月26日，我行与被告敖海有、苗春雨签订了《个人借款合同》，约定被告敖海有向我行借款6000元，用于种地，借款期限自2010年6月26日至2010年12月25日，月利率为11.4‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告苗春雨为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告敖海有发放了贷款，但被告敖海有违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金6000元。现诉至法院，要求被告敖海有偿还尚欠借款本金6000元，并支付利息和逾期罚息。被告苗春雨承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年八月九日
书记员 刘阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1901号
原告刘某某，女，1967年5月1日出生，汉族，村民。
委托代理人张东辉，太康县法律援助中心法律服务工作者。
被告张某某，男，1967�8月15日出生，汉族，村民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张东辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年12月20日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育长子张玉龙，于××××年××月××日生育次子张凯龙。实际生活过程中，原告经常遭受家庭暴力，未能真正建立起夫妻感情，无法共同生活，2012年10月12日，在双方同意及孩子的支持下，原、被告签订了离婚协议书，协议签订后，双方便分居生活，双方分居后，被告至今不与家人联系，从不过问家里的事情，双方已无和好的可能，原告要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某�未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年农历12月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。于××××年××月××日生育长子张玉龙，于××××年××月××日生育次子张凯龙，现张玉龙、张凯龙均已成年，在外打工。原、被告婚后无共同财产、无共同债权及共同债务。原告无婚前财产在被告处。原、被告婚后经常生气吵架，双方于2012年10月12日签订离婚协议一份，签订离婚协议后双方便不再联系，分居至今。
上述事实有户口薄复印件、离婚协议、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。原、被告婚后感情较差经常生气，2012年农历10月份又因感情不和生气吵架签订了离婚协议，之后双方分居便不再联系，现原、被告因感情不和分居已超过两年，可见双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03178号
原告：新沂市天安驾驶员培训学校，住所地新沂市墨河街道墨河街西。
法定代表人：魏思学，该校校长。
委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：新沂市中医医院，住所地新沂市钟吾路。
法定代表人：辛昂，该医院院长。
原告新沂市天安驾驶员培训学校与被告新沂市中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告新沂市天安驾驶员培训学校于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中撤诉，其处分自己的诉权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市天安驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告新沂市天安驾驶员培训学校负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘培培
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1227号
罪犯苏明，男，1971年5月5日出生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年6月2日作出（2011）黔水刑初字第00104号刑事判决，认定被告人苏明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元，涉案赃款243100元由收缴单位水城县人民检察院按规定上缴国库。该犯上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）黔六中刑三终字第35号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月22日起至2022年1月15日止。于2011年9月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派普定县人民检察院检察员程晓英出庭履行职务，刑罚执行机关以及罪犯苏明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑和退清赃款，于2013年4月、2014年3月两次被评为劳改积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯苏明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00036号
再审申请人：王金祥。
被申请人：郦国华。
再审申请人王金祥因与被申请人郦国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4813号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，再审申请人王金祥于2015年9月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王金祥申请撤回再审申请的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王金祥撤回再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一五年九月二十三日
书记员 覃嘉茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10343号
原告：梅寒芬，女，汉族，1945年1月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：江苏汉旭资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路9号6层GHI座，统一社会信用代码91320100MA1MDDLF1B。
法定代表人：高洋。
被告：高洋，男，汉族，1978年11月9日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：贺振宇，男，汉族，1964年11月3日生，住黑龙江省宾县。
原告梅寒芬与被告江苏汉旭资产管理有限公司（以下简称汉旭公司）、高洋、贺振宇合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，现已审查终结。
原告梅寒芬向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金8000元并支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2016年6月18日，原被告双方签订《会员协议书》，原告向汉旭公司出借1万元，汉旭公司向其出具了收据。2016年8月23日，因汉旭公司要求延期支付，原被告双方另行签订《补充协议》，汉旭公司承诺于2017年3月28日前一次性还清，协议背后复印了高洋、贺振宇的身份证并承诺愿承担法律责任，但期限届满后，三被告均未能按约给付，原告催要未果，故诉至法院。
经查：汉旭公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年12月19日被南京市公安局玄武分局立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告助行公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告梅寒芬的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
已预收的案件受理费25元，于本裁定生效后退还给原告梅寒芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10343号原告：梅寒芬，女，汉族，1945年1月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：江苏汉旭资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路9号6层GHI座，统一社会信用代码91320100MA1MDDLF1B。法定代表人：高洋。被告：高洋，男，汉族，1978年11月9日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：贺振宇，男，汉族，1964年11月3日生，住黑龙江省宾县。原告梅寒芬与被告江苏汉旭资产管理有限公司（以下简称汉旭公司）、高洋、贺振宇合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，现已审查终结。原告梅寒芬向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金8000元并支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2016年6月18日，原被告双方签订《会员协议书》，原告向汉旭公司出借1万元，汉旭公司向其出具了收据。2016年8月23日，因汉旭公司要求延期支付，原被告双方另行签订《补充协议》，汉旭公司承诺于2017年3月28日前一次性还清，协议背后复印了高洋、贺振宇的身份证并承诺愿承担法律责任，但期限届满后，三被告均未能按约给付，原告催要未果，故诉至法院。经查：汉旭公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年12月19日被南京市公安局玄武分局立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告助行公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告梅寒芬的起诉；二、本案移送公安机关处理。已预收的案件受理费25元，于本裁定生效后退还给原告梅寒芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李蕊二〇一七年十二月二十六日书记员  陆晓
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1545号
原告内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东大道中山一号楼。
法定代表人王政，公司董事长。
委托代理人田林，男，1982年2月2日出生，汉族，资中县人，内江金山房地产开发集团有限公司职工。
被告四川宏达玻璃有限公司，住所地资中县水南镇资州大道1段80号。
法定代表人钟碧英。
委托代理人欧阳智，四川公生明律师事务所律师。
原告内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称“金山公司”）诉被告四川宏达玻璃有限公司（以下简称“宏达公司”）追偿权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田林，被告委托代理人欧阳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司诉称，2013年12月5日，被告向中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）申请贷款3800000元，贷款期限一年。该笔贷款由四川省资中县鸿通融资担保有限公司（以下简称“鸿通担保公司”）为其提供担保，鸿通担保公司要求提供反担保，被告则请求原告作为连带责任保证人向鸿通担保公司提供反担保，各方为此签订了书面合同。2014年12月4日，贷款到期后，被告无力偿还，农行资中县支行于2015年3月23日扣划了鸿通担保公司3896069.29元用于偿还被告的贷款本息。鸿通担保公司要求原告立即全额偿还其代被告偿还的贷款本息共计3896069.29元，因无法联系到被告法定代表人钟碧英，原告已于2015年3月30日代被告偿还了鸿通担保公司3700000元。综上所述，原告作为担保人替被告偿还了债务，原告已取得追偿权，现起诉至人民法院，要求被告偿还原告代被告偿付的借款3700000元，并从原告代偿还之日起至被告还清时止按年息36%支付利息。
被告宏达公司辩称，原告为被告偿还了3700000元贷款是事实，但原告是在超过保证期间的情况下为被告偿还贷款，且被告不应按年息36%向原告支付利息，被告自愿按照中国人民银行同期贷款利率上浮19%计算利息。
经审理查明，农行资中县支行于2013年12月6日向被告四川宏达玻璃有限公司发放贷款3800000元，贷款期限一年，鸿通担保公司为该笔贷款向农行资中县支行提供担保，原告金山公司为该笔贷款向鸿通担保公司提供反担保。2014年12月4日，贷款到期后，被告无力偿还，农行资中县支行于2015年3月23日扣划了鸿通担保公司3896069.29元用于偿还被告的贷款本息，原告于2015年3月30日代被告偿还了鸿通担保公司3700000元。在审理过程中，根据原告的申请本院于2015年5月13日依法对被告的有关财产采取了财产保全措施。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《扣划存款通知》、《业务凭证》、《信用反担保合同》、《通知》、《进账单》、《收据》、《情况说明》及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：被告与农行资中县支行签订的借款合同、鸿通公司作为担保人与农业行资中县支行签订的《保证合同》、原告作为反担保人与鸿通公司签订的《信用反担保合同》均是有效合同，合同系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；在鸿通公司为被告向农行资中县支行偿还3800000元后，原告作为反担保人履行了反担保责任，偿还了鸿通公司3700000元，原告有权向被告追偿；对于原告履行反担保的保证责任是否在保证期间内，属于原告与鸿通公司的关系，与本案不存在关联性，原告要求被告偿还3700000元于法有据，本院予以支持；按照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求被告按照年息36%支付利息的请求明显高于中国人民银行贷款基准利率的4倍，不符合法律规定，本院不予支持，被告自愿按照中国人民银行同期贷款利率上浮19%计算利息，是其真实意思表示，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告四川宏达玻璃有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告内江金山房地产开发集团有限公司3700000元，并按照中国人民银行同期贷款的基准利率上浮19%从2015年3月30日起至还清时止支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元，财产保全费5000元，共计23200元，由被告四川宏达玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 闵厚铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1369号
原告：刘永安，男，1955年3月29日生。
被告：洛阳市达维防水材料有限公司。
法定代表人：李功社。
本院在审理原告刘永安诉被告洛阳市达维防水材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告刘永安于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永安撤回起诉。
本案受理费652元，由原告刘永安负担。
审判员 焦洛川
二〇一五年七月十六日
书记员 牛菲洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4368号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路58号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告周某某。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赵静、谢佳、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理，被告系鸿福三村40幢505室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2009年5月22日至2016年5月21日期间的物业服务费3296元。
被告周某某辩称：我拿房时就告诉原告家中两三年没有人住，应按七折收费，但2008年原告强迫我们全额交费。当时我家没人居住，水电费都未产生。我从2011年10月1日起正式入住的。我家房屋的窗户是歪的，窗子无法推动，窗子曾经从楼上掉下来。我向原告反映过，原告也为我重新安装了窗户，但现在窗户还是关不起来。我要求原告将窗户修理好，再交纳物业费。
经审理查明，2008年5月22日，原告中房物业公司（甲方）与被告（乙方）就被告周某某名下的位于本市邗江区鸿福三村40幢505室房屋（建筑面积105.81平方米）签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为开发商通知交房之日起；住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取。关于交纳费用的时间，双方约定：第一年费用在业主拿房时收取，今后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。
2009年5月22日至2016年5月21日期间的物业服务费，被告尚未交纳。
另查明，2013年7月1日以前，鸿福三村物业服务费收费标准为0.35元／平方米／月。2013年6月28日，原告中房物业公司与扬州鸿福三村业主委员会联合发布《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》，将鸿福三村住宅物业公共服务费从2013年7月1日起由0.35元／平方米／月调至0.4元／平方米／月。
以上事实有原告提供的《鸿福三村前期物业服务协议》、《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为鸿福三村小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。被告欠原告40幢505室在2009年5月22日至2016年5月21日期间的物业服务费至今未交，违反了合同约定，原告主张被告交纳40幢505室的物业费3296元有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告辩称原告解决了窗户问题后其再交纳物业费，本院认为该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，故本院不予采纳，被告应通过合法途径维护自身权利。如原告中房物业公司确实未按《鸿福三村前期物业服务协议》履行义务，被告可以要求原告承担限期改正、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2009年5月22日至2016年5月21日期间物业服务费3296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王睿冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿春波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00937号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人王超，该支行员工。
被告王大波。
被告王芹。
被告袁礼凯。
被告王寅国。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告王大波、王芹、袁礼凯、王寅国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲、王超到庭参加诉讼，被告王大波、王芹、袁礼凯、王寅国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王大波于2014年9月15日从我行借款30000元，约定于2015年9月13日还款，年利率13.68%。被告王芹为共同借款人，被告袁礼凯、王寅国为保证人。贷款到期后，各被告均未还款，请求判决：1、被告王大波归还原告贷款本金30000元及利息4394元（截至2015年9月24日，之后利息按合同约定年利率13.68%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告王芹、袁礼凯、王寅国对上述款项承担连带偿还责任。
被告王大波、王芹、袁礼凯、王寅国均未作答辩。
经审理查明：
2014年9月16日，原告（贷款人）与被告王大波（借款人）、袁礼凯（保证人）、王寅国（保证人）共同签订一份《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2014年9月16日起至2015年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）叁万元的借款提供担保。第二条“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第五条“还款”约定：按月结息，到期还本。第九条“保证担保人的权利和义务”约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王芹向原告出具共同借款承诺书，承诺为被告王大波在原告处办理的限额为叁万元，期限自2014年6月16日至2015年9月13日止的贷款的共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任。
2014年9月16日，原告向被告王大波发放贷款30000元，借款借据载明年利率13.68%，到期日为2015年9月13日。贷款到期后，各被告未按约还款。截至2015年9月24日，被告王大波尚欠原告贷款本金30000元及利息4394.33元。
以上事实，有原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王大波、袁礼凯、王寅国签订的最高额个人保证担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告王大波未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告王大波归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，本院依法予以支持。截至2015年9月24日，被告王大波结欠原告利息为4394.33元，就该部分利息原告只主张4394元，系原告对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。被告王芹向原告出具共同借款承诺书，应依约承担连带还款责任。被告袁礼凯、王寅国为被告王大波借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求其二人对该笔借款承担连带保证责任，依法应支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王大波、王芹、袁礼凯、王寅国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大波于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行支付贷款本金30000元及利息（截至2015年9月24日的利息4394元，自2015年9月25日起至实际给付之日止的利息按年利率20.52%计算）；
二、被告王芹、袁礼凯、王寅国对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王大波、王芹、袁礼凯、王寅国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2692号
原告欧祖军，男，1964年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告蒋富德，男，1971年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告欧祖军与被告蒋富德民间借贷纠纷一案过程中，原告欧祖军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧祖军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧祖军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧祖军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告欧祖军负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈春宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02357号
原告张文鹏，男，1961年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人孙红星，陕西赛高律师事务所律师。
被告杜某某，男，1970年5月30日出生，汉族。
被告张晓莉，女，1973年11月19日出生，汉族，居民。
原告张文鹏与被告杜某某、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文鹏及其委托代理人孙红星到庭参加了诉讼。被告杜某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告张晓莉经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日、2014年元月22日，2014年3月20日，被告杜某某、张晓莉分三次向原告借款1300000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至人民法院请求依法判令1、被告杜某某、张晓莉归还原告借款本金1300000元及利息（其中以100万元为本金从2014年3月20日起至还款之日止，利率按月息24‰计算；以10万元为本金，从2014年4月22日起至还款之日止，利率按月息27‰计算；以20万元为本金，从2014年3月20日起至还款之日止，利率按月息27‰计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告杜某某、张晓莉放弃当庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：第一组1、杜某某、张晓莉100万元借条。2、张文鹏借给杜某某、张晓莉15万元借款协议公证书。3、协议延续承诺书。4、张文鹏陕西信合贷款50万元发放回单。5、杜某某的声明。6、张晓莉为张文鹏50万元担保借款记录。7、王某证言。8、杜某某给张文鹏银行卡两次转入100万元利息，一次转入10万元利息的交易查询单。第二组9、杜某某10万元的借条。10、周某某邮政储蓄卡交易明细。11、周某某邮政储蓄卡99000元取款凭单。12、周某某汇款给程时薇（杜某某母亲）99000入账汇款凭单。13、周某某的证言。14、程时薇户籍登记本。第三组15、杜某某20万元借条。16、张文鹏农行卡110000元明细对账单。17、党某某证言。第四组18、青储饲料购销合同。19、杜某某林权证。20、施工协议。以上证明杜某某借款用途。第五组21、证人王某、周某某、党某某出庭作证。王某证明2013年9月20日杜某某借张文鹏35万元的事实。周某某证明2014年1月24日杜某某借张文鹏10万元的事实。党某某证明2014年3月20日杜某某借张文鹏20万元的事实。22、临渭区信用合作联社周家信用社借据。20、临渭区信用合作联社周家信用社证明。23、周某某、程时薇邮政储蓄银行卡的开户资料信息。24、杜某某建设银行卡户资料信息。以上证据证明被告借款的事实。
本院调取的证据：杜某某、张晓莉离婚登记档案。原告对此无异议。
经审理查明，2008年6月20日，被告杜某某、张晓莉以急需周转为由向原告张文鹏借款15万元，约定借款期限为壹年，借款利率月息24‰，借款经过了渭南市临渭区公证处进行了公证。2009年6月20日，双方达成协议，该笔借款继续由被告使用。2011年11月2日，原告张文鹏由被告张晓莉担保从临渭区信用联社周家信用社贷款50万元借给被告杜某某，2012年10月25日，原告张文鹏按期归还了临渭区信用联社周家信用社借款50万元。2013年9月20日，原告张文鹏又从王某处借款35万元借给被告杜某某，被告杜某某对以上三笔借款向原告出具了一份内容为“今借张文鹏现金人民币壹佰万元正，月息二分四厘，按季结息。承诺：如若无力偿还，愿用北塘市场1#楼属本人所有的一层商铺抵账。借款人：杜某某财产共有人：张晓莉2013.9.20”的借条。2014年元月22日，被告杜某某向原告张文鹏出具了一份10万元的借条，向原告借款10万元，约定借款期限半年，借款利率月息二分七厘。2014年元月24日，原告张文鹏通过周某某邮政储蓄银行账户向被告杜某某母亲程时薇的邮政储蓄银行账户转款99000元并支付被告杜某某现金1000元。2014年3月20日，被告杜某某又向原告张文鹏借款20万元，并向原告出借条一份，约定借款期限半年，按季结息，月息二分七厘，原告张文鹏直接向被告杜某某支付了现金。另查明，被告杜某某通过中国建设银行向原告支付100万元利息至2014年3月19日计15400元，10万元本金利息至2014年4月21日计7100元。再查明，被告杜某某、张晓莉于2011年11月2日办理了离婚登记。
本案在审理中，在本院与被告张晓莉谈话时，被告张晓莉表示与被告杜某某已协议离婚，只知道被告杜某某借过原告的款，借款数额不清楚。对2013年9月20日借条上的签字，因时间长记不清了。原告对此不予认可。
审理中，经原告申请，本院对被告杜某某、张晓莉名下价值135万元的财产进行了保全。
上述事实有原告当庭陈述、借条、借款协议公证书、协议延续承诺书、张文鹏陕西信合贷款50万元发放回单、杜某某的声明、张晓莉为张文鹏50万元担保借款记录、张文鹏银行卡交易查询单、周某某邮政储蓄卡交易明细、周某某邮政储蓄卡99000元取款凭单、周某某汇款给程时薇（杜某某母亲）99000入账汇款凭单、程时薇户籍登记本、张文鹏农行卡110000元明细对账单、证人王某、周某某、党某某出庭作证、临渭区信用合作联社周家信用社借据、临渭区信用合作联社周家信用社证明、周某某、程时薇邮政储蓄银行卡的开户资料信息、杜某某建设银行卡开户资料信息、杜某某、张晓莉离婚登记档案、张晓莉的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杜某某之间债权债务关系明确，有借条、公证书、承诺书、银行卡交易明细、（取款、转账入账）凭证、证人证言足以认定。现原告按照约定履行了出借义务，被告杜某某仅归还原告部分利息，未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，故原告要求杜某某归还借款130万元的请求应予支持。原被告借款时约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告主张被告张晓莉应承担还款责任，因被告张晓莉在离婚前仅参与借款15万元，后该笔借款转入被告杜某某名下，与其他两笔借款总计为100万元，原告对此亦无异议。对于借款100万元，被告张晓莉在借条上是财产共有人，既非借款人，也非担保人，且原告也无证据证明借条上财产共有人签名为张晓莉本人所签。另外借款30万元，为被告张晓莉离婚后被告杜某某所借，故被告张晓莉不应承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某某在本判决生效后30日内偿还原告张文鹏借款130万元及利息（其中以120万元为本金，从2014年3月20日起至还款之日止；以10万元为本金，从2014年4月22日起至还款之日止；利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张文鹏的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申484号
纪尚文：
你因故意伤害一案，不服辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381刑初64号刑事附带民事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2016）辽03刑终119号刑事附带民事裁定，以“原审法院认定事实不清，适用法律错误，申诉人的行为属于正当防卫，高某某存在重大过错，应减轻申诉人的刑事责任和赔偿责任”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人高某某的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，病历记录、医疗费收据、扣押物品清单、行政处罚决定书、受案登记表、案件来源、抓捕经过及你本人的供述等证据予以证明。以上证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。关于你所提“原审法院认定事实不清，适用法律错误，申诉人的行为属于正当防卫，高某某存在重大过错，应减轻申诉人的刑事责任和赔偿责任”的申诉理由，经查，你在你侄女与被害人高某某发生争执时持械故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为不属于制止不法侵害的行为，不属于正当防卫，且无证据证明被害人高某某存在重大过错，你所提申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初808号
原告王召林。
委托代理人化伟，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人沈继胜，江苏金邦律师事务所实习律师。
被告刘家仁。
原告王召林诉被告刘家仁保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年3月7日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王召林的委托代理人化伟、沈继胜到庭参加了诉讼，被告刘家仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召林诉称，2015年12月6日，李某某因生产经营需要向原告借款200000元，约定还款日期为2015年12月16日，还本时付息，利息按月利息1.5%收取，如逾期还款，利息按照月利率2%计算。被告刘家仁为该笔借款提供担保。由于李某某未能如期还款。现请求法院依法判决被告立即归还原告借款200000元及利息（自2015年12月6日起至被告还清款之日止，按月利率2%计算）。
被告刘家仁未作答辩。
经审理查明，2015年12月6日，案外人李某某向原告王召林出具借条一张，载明：借到王召林现金贰拾万元整，借款期限为2015年12月6日至2015年12月16日，利息按月1.5%收取，还本时付息。如逾期还款，则利息自借款之日起至还款之日止按月息2%收取，被告刘家仁对该笔借款承担连带保证责任。同日原告王召林通过泗阳农商银行桃源支行向案外人李某某汇款200000元。现由于案外人李某某未能还款，原被告就借款归还问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条、汇款明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。按照约定，被告刘家仁为本案的借款提供的是连带责任保证。现原告王召林要求被告刘家仁还款200000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，本院支持原告自2015年12月6日至还清款之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家仁于本判决生效后十日内向原告王召林还款200000元及利息（自2015年12月6日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费4300元已减半收取2150元，保全费1570元，由被告刘家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 朱慈双
二〇一六年三月七日
书记员 杜永怡
第3页／共3页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第688号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财险信阳公司）。组织机构代码：77219106-2。
负责人张涛，系该中心支公司总经理。
委托代理人段峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨春甫，男，1968年2月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）鲍俊，男，1982年10月12日生，汉族，系豫SXXX**小型货车所有权人及驾驶员。
上诉人中华财险信阳公司因与被上诉人杨春甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中华财险信阳公司的委托代理人段峰、被上诉人杨春甫到庭参加诉讼，被上诉人鲍俊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月23日11时00分，被告鲍俊驾驶自己所有的豫SXXX**号小型货车，行驶至淮滨县城关北埂十字路口处，由于操作不当，撞上杨春甫驾驶的由北向南行驶的两轮电动车，造成两车受损，原告王春甫受伤的交通事故。该事故于2014年1月20日，经淮滨县公安交通警察大队认定，鲍俊负事故的全部责任，杨春甫无责任。杨春甫伤后，于2013年12月26日，入淮滨县红十字博爱医院治疗，于2014年1月29日出院，住院治疗36天。经诊断：左面部皮肤擦伤，左膝关节皮肤擦伤，左足背部疼痛肿胀。下排第3磨牙缺如。支付医疗费14395.90元。2014年11月13日，原告杨春甫又经淮滨县第二人民医院诊断，主诉＋4冠折、残根、外伤。现病史，于2013年元月28日，外伤冠折（车祸）。要求义点修复。原告杨春甫系个体运输户。自己所有的车辆与上海御腾运输有限公司达成协议，每月收入大概在15000元至22000元之间。但没有提供此项收入的凭据。杨春甫所驾驶的电动车，经维修，支付维修费用1380元。但主张的衣物损害，没有提供物证。事故车辆豫SXXX**，所有权人为鲍俊、鲍俊的准驾车型为A2，有效期至2015年7月25日。该车于2013年3月7日至2014年3月6日止，在被告中华联合财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任赔偿限额为30万元。
原审法院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费14395.90元，有医疗机构出具的住院收费发票为据，被告中华联合财险信阳公司虽有异议，认为部分用药是治病的不合理支出，但没有提出反证。对原告此项诉求，本院予以支持。原告伤后至出院治疗终结，共计38天，诉求护理费，理由正当。但标准应按2013年河南省服务业日收入76元计算，计2888元，其他不当诉求，本院不予支持。原告住院治疗诉求住院伙食补助费，理由正当，但标准应按河南省公务人员出差补助标准，即每日30元计算，计1140元。原告入院治疗，没有医疗机构的证明需加强营养，对诉求赔偿营养费，本院不予支持。原告系个体运输户，诉求误工费应按2013年河南省交通运输业日收入100元计算，计3800元，对不当诉求，本院不予支持。原告诉求服装损失，因缺少物证，本院不予支持。原告诉求车损失1380元，因交警队认定车辆受损，维修有清单，支付有税票，对此诉求，本院予以支持。原告诉求牙齿后续治疗费7500元，因证据显示原告系2013年元月28日外伤损害，与此次事故没有因果关系。对此诉求，本院不予支持。责任车辆豫SXXX**号，事故发生时，在被告中华财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险，被告中华财险信阳公司应在该车的交强险和第三者责任险限额内，予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，在豫SXXX**号车交强险内，赔偿原告杨春甫医疗费10000元，护理费2888元，误工费3800元，财产损失1380元，计18068元。在该车第三者责任险中，赔偿原告杨春甫医疗费4395.90元，住院伙食补助费1140元，计5499.9元。两项共计23567.90元。二、驳回原告杨春甫的其他诉讼请求。
中华财险信阳公司不服原审判决，上诉称，1、被上诉人事故时间是2013年12月23日，原审提供的住院时间是有2013年12月26日、2014年1月10日，不能证明事故与被上诉人受伤住院有关联性。2、被上诉人用药主要是注射“脉注射高氧液”，该药与被上诉人的伤情毫无关联性。3、电动车损失无物价评估报告。综上，请二审法院据实改判。
杨春甫答辩称，1、时间的错误因为医院的电脑有问题，医院已经出相关证明了。2、答辩人也不懂得该用什么药，只是听医生的。3、交警队有证明电动车有损失，保险公司联系了也不去人处理。一审法院判决正确，要求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。
本院认为，肇事车辆在上诉人中华联合财保信阳支公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，上诉人应当在法律和保险合同约定范围内承担保险责任。被上诉人杨春甫在交通事故中受伤的事实已经交警部门的事故认定书确认，其在原审中提交有其在淮滨县红十字博爱医院的住院发票、病历及费用清单证明其住院治疗的实际情况，病历记载时间虽与事故发生有出入，但二审中被上诉人提交有医院出具的电脑时间错误的证明，且上诉人没有提交被上诉人虚假住院治疗的证据。上诉人虽对被上诉人在淮滨县红十字博爱医院的治疗用药的关联性真实性不予认可，但未能提交证据证明其主张，被上诉人在医院治疗过程中听从医嘱治疗符合情理。被上诉人的电动车损失有交警部门的证明支持，并提供有正规的维修发票，原审法院支持被上诉人的该项请求正确。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年六月四日
书 记 员 熊莉萍
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第358-1号
申请执行人：张跃坤
被执行人：卞成玉
本院依据已经发生法律效力的民事判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人卞成玉所有的车辆鲁V×××××过户于张跃坤名下。身份证：××
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈宗宝
二〇一五年十月九日
书记员 张广来
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1398号
原告：熊桂英，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：章文华，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告熊桂英诉被告章文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂英到庭参加诉讼。被告章文华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年8月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张“今借到熊桂英人民币壹万元整，有本人身份证和退休工资卡过压。（因本人急用钱）每月从工资扣2000元还”。后原告按约定拿工资卡领钱过程，被银行告知该卡已挂失，原告立即去找被告，被告以各种理由推脱，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告章文华未作答辩。
经审理查明，2017年8月1日,被告章文华向原告熊桂英出具借条,写明借到原告人民币10000元,每月以2000元工资归还。
以上事实有借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告出具借条向原告借款人民币10000元，双方民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，被告应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文华自本判决生效之日起三日内支付原告熊桂英借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告章文华负担并在本判决生效之日起三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 刘 华
二〇一八年二月六日
书 记 员 万 超