山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终6428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。统一社会信用代码：913203828370342292。
负责人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，男，1963年5月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：李杰，男，1982年6月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被上诉人（原审原告）：范宗礼，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省兰陵县，现居住山东省费县。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉清，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕立超，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人范宗理、吕立超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司上诉请求：1、撤销兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初769号民事判决书，依法发回重审或改判上诉人按照农村标准承担一审原告残疾赔偿金、不承担安装假肢的各项费用等。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决我司按照城镇标准承担一审原告残疾赔偿金证据不足，一审原告在城镇居住生活没有超过一年，该项认定不符合法律规定。2、一审法院判决承担一审原告安装假肢的各项费用没有依据。该项费用没有医疗部门的医学证明、司法鉴定机构的鉴定报告，仅依据假肢安装机构出具一份所谓的证明和一份社会代开发票就认定该项费用，不符合法律规定。对于原告安装假肢我司认为既不能起到美容美观作用，也起不到脚步支撑作用，且一审原告也没有进行实际安装使用。3、后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再行主张。非医保用药应予扣除。4、复印费、邮寄费、鉴定费、诉讼费等不在保险公司承担范围内。5、精神抚慰金没有结合原告的伤残等级和责任比例计算，交通费计算过高。
被上诉人范宗礼辩称，一、因答辩人在城镇购买住房并长期居住，答辩人的相关赔偿标准应当按照城镇标准进行计算。一审法院按照城镇居民的赔偿标准进行计算，系认定事实清楚，适用法律正确。二、根据最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。因此，答辩人主张的内固定取出费系必然发生的费用。三、根据答辩人范宗礼的年龄、工作、活动能力等相关伤情，为了弥补因截肢造成的严重损伤，答辩人为了增加生活、工作上的需要而支出的假肢费用是其必然发生的费用，与侵害行为具有因果关系，理应予以赔偿。同时，充分保护受害人的合法权益，也是符合保险制度设立的价值取向。四、对答辩人支出的复印费、邮寄费、鉴定费、诉讼费等费用系原告必然合理的支出，属于保险公司承担的范围。综上，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被�诉人吕立超未到庭作出答辩。
范宗礼向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失300000元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日13时30分许，被告吕立超驾驶苏Ｃ×××××／冀Ａ×××××号大型汽车，其中冀Ａ×××××车登记在被告河北佳诚汽车运输有限公司名下，由北向南行驶至长城镇马场村路口时，与由西向东行驶左转弯范宗礼驾驶的三轮车相撞，造成原告范宗礼受伤，两车不同程度损坏的事故，经兰陵县交警大队认定，被告吕立超负同等责任，原告范宗礼负同等责任，该事故给原告造成相应的经济损失没变过吕立超所有的苏Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司依法应当承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
一审法院认定事实如下：2016年8�26日13时30分许，被告吕立超驾驶苏Ｃ×××××／冀Ａ×××××号大型汽车，由北向南行驶至长城镇马场村路口时，与由西向东行驶左转弯范宗礼驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成原告范宗礼受伤，两车不同程度损坏的事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告吕立超负同等责任，原告范宗礼负同等责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院、临沂市人民医院等检查住院治疗77天，共支出医疗费162374.3元，复印费106元，住院期间由其儿媳蔡唯唯（城镇居民身份）护理，2017年2月3日其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人范宗礼的损伤评定为九级伤残，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，左尺骨及右食指内固定二期手术取出和定期拍片检查等费用，参照三甲医院收费标准，预计为12000元；原告支出鉴定费2310元。2017年2月13日临沂�兰山区菱康假肢矫形器配装中心出具诊断证明，证明原告左半足截肢，建议安装稳定性较高的普通半足假肢，价格为14500元、16500元、18000元，在正常情况下使用，假肢寿命约为4年，患者终身需要佩戴假肢，主件部分每年需进行维修，维修费用为该套假肢款的5%，该患者初装配假肢需训练调试60天左右，住宿费30元／天1人，餐费为30元／人1天，训练期间需陪护一名，原告支出了半足假肢费用18000元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司提出重新鉴定，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人范宗礼的损伤构成九级伤残；2、误工期为180日，护理期60日，营养期90日；3、再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需10000元。诉讼时原告支出邮寄费120元。原告2016年7月29日购买费县芙蓉惠民新苑小区三期现房，�自2016年10月居住在该房屋。被告吕立超驾驶的苏Ｃ×××××号车登记所有人为吕立超，冀Ａ×××××号登记所有人系河北佳诚汽车运输有限公司，苏Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告吕立超驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告吕立超负事故同等责任，原告负事故同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告吕立超赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，应予支持。被告吕立超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应在交强险各分项限额内及商业三者险分先�对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告吕立超按照事故责任比例进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司认为诉讼费、鉴定费及非医保用药免责，但未提供已对该条款对投保人进行明确告知的证据，故对该抗辩不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司认为原告主张的假肢费用不应当支持，但未提供证据予以证实原告安装假肢的不必要性及不合理性，故对该抗辩本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司认为原告主张的赔偿标准应按照农村居民的标准计算，因原告提供了在城镇购买住房及居住的证据，虽然居住时间未超过一年，但原告购买后一直居住，以后也将在城镇居住生活，与租赁居住等有明显不同，故应按照城镇居民的赔偿标准进行计算。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司认为原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实原告医疗费中包含非医保用药及用药的不合理性，故对该抗辩不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司认为原告主张的交通费2000元过高，原告未提供证据予以证实，但原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费酌情支持1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司认为原告主张的精神抚慰金10000元过高，因原告受伤住院，经鉴定构成残疾，身体和精神上确实遭受了痛苦，结合本案实际情况及当地生活水平，酌情支持4000元。被告认为鉴定费、邮寄费等不应支持，因该费用的支出，系为必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费162374.3元、复印费106元、内固定取出费用10000元、住院伙食补助费2310元（77天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费13827.2元（定残前一日160天×86.42元／天）、护理费5185.2元（60天×86.42元／天）、残疾赔偿金126180元（20年×31545元／年×20%）、精神抚慰金4000元、初次假肢费用18000元、更换假肢费用66000元（4次×16500元／次）、假肢维修费用16500元（20年×16500元×5%）、假肢初装期间食宿费6000元（50元／天×2人×60天）、假肢初装期间食宿费5185.2元（60天×86.42元／天）、交通费1000元、鉴定费2310元、邮寄费120元，合计441797.9元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险分项限额内支付原告范宗礼保险理赔款120000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险范围内支付原告范宗礼保险理赔款160898.95元（原告的损失441797.9元-交强险理赔部分120000元=321797.9元×50%）�三、驳回原告范宗礼的其他诉讼请求。上述一、二项共计280898.95元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告范宗礼负担287元，由被告吕立超负担2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担2813元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对�诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、被上诉人范宗礼的残疾赔偿金的计算标准；二、被上诉人范宗礼的假肢安装费用应否由上诉人承担；三、复印费、邮寄费、鉴定费、诉讼费应否由上诉人承担；四、被上诉人范宗礼主张后续治疗费、精神抚慰金等费用是否适当。
关于焦点问题（一）被上诉人范宗礼的残疾赔偿金的计算标准。被上诉人在费县打零工，并于事故发生前的2016年7月29日即在费县县城费城工业大街中段购买住房居住，以后也将在城镇居住生活，按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以认可。
关于焦点问�（二）被上诉人范宗礼的假肢安装费用应否由上诉人承担。被上诉人范宗礼在与吕立超驾驶的机动车发生交通事故中受伤，事实清楚，吕立超应依据法律规定赔偿其经济损失。由于吕立超驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险及商业三者险，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应在其保险范围内对范宗礼的损失进行赔偿。假肢安装费用系事故引起的合理费用，一审期间被上诉人范忠礼提供了临沂市兰山区菱康假肢矫形器装配中心出具的诊断证明，上诉人虽对该证据提出异议，认为被上诉人范宗礼“主张的脚部假肢不能成立，不认可该项费用”。但未能提供相应证据支持自己的主张。二审期间，上诉人也未能提供证据支持其该上诉理由。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点问题（三）复印费、邮寄费、鉴定费、诉讼费等应否由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中的复印费、邮寄费、鉴定费、诉讼费均因保险事故引起，属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，故上述费用应由上诉人承担，上诉人上诉称其不承担复印费、邮寄费、鉴定费、诉讼费，不能成立，本院不予支持。
关于焦点问题（四）被上诉人范宗礼主张后续治疗费、精神抚慰金等费用是否适当。被上诉人范宗礼后续治疗费系本案涉案交通事故引起，为康复身体而引发的正当支出，一审法院依据山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见中关于“再次手术取出内固定物的费�，预计约需10000元”的鉴定结论作出判决，并依据当事人提供的支付凭据，对被上诉人因受伤支付的交通费、精神抚慰金酌情作出判决，合法合理。上诉人上诉称“后续治疗费应待实际发生另行主张、精神抚慰金交通费计算过高”的主张，无法律依据亦无有效证据证实，本院不予认定。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴清林
审判员 赵凤金
审判员 申慧雁
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪美丽