wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第46号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年11月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月11日被该局取保候审；2015年3月24日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年10月5日9时15分许，被告人何某某驾驶豫S755**号自卸货车在竹竿镇沙场由北向南倒车时，将沙场员工尹某某撞倒并碾轧，致尹某某当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定，何某某负事故全部责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日9时许，被告人何某某驾驶豫S755**号自卸货车在竹竿镇沙场由北向南倒车时，将沙场员工尹某某撞倒并碾轧，致尹某某当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，何某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人何某某拨打了报警电话，在现在等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人何某某赔偿了被害人尹某某亲属各项经济损失共计人民币220000元，被害人亲属对何某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人尹某甲2014年10月8日证言：我记得是10月5日9点16分左右，我驾驶自卸车正往竹竿河去准备装沙。我的伙计王甲给我打电话说；“你爸（尹某某）在沙场可能腿杆子轧断了。”我就把车掉转头赶到竹竿镇沙场。下车后见到竹竿派出所的人在那，我爸仰躺在沙场地上，头朝西北，他北侧一、二米是一辆拉沙的货车，是姓何的（何某某）开的，货车头朝东北。一会派出所的人把姓何的带走了。又过了一会儿，“120”车来了，医生摸摸、看看，用听诊器听听，手电筒照照，最后说人已经死了。
2、证人王某2014年10月5日证言：今天上午9时20分左右，我站在沙场东西路的北边，何某某驾驶一辆货车在我南边沙场里，距我约20多米的地方倒车，我就往西走一点，发现车左后轮下边有蓝色的影子。我立即往车旁边跑，一边招手叫司机停车，司机就停车了。我到车后看是我小佬尹某某在车左轮下边。我让司机把车往前挪了一点，我就扯尹某某手杆子。我拉一点，我小佬就不动也不吭声。我就到沙场路上叫场内干活的人打“120”救人，打“110”报警。20分钟后“120”车来了，医生下车听了听，看了看，说没救了，就走了。
3、证人尹某乙2014年10月10日证言：何某某是我沙场干活的，经常帮我拉沙。这次何某某驾车时将我亲叔尹某某撞死了。两边的人我都熟。出事以后何某某积极赔偿，并已赔付到位，我们受害一方已谅解了何某某。
4、被告人何某某2014年10月5日供述：今天上午9点左右，我驾驶豫S755**号车在竹竿河里拉沙，送到竹竿镇沙场。我发现老尹在指挥我前边的三辆车倒沙，我下车到车后看了一下没有人，我把车后挡板打开了一点，我就上车往后倒车。倒有两托远，后面的人吆喝有人、有人，前面百义的老婆说人轧住了。我赶紧停车，下车后到后边瞧，发现老尹脸朝上躺在后轮地下，眼睛睁着。我立即用手机拨打了“110”报警，叫“120”救人。过了一会儿，竹竿派出所来人把我带到派出所。
其2014年10月8日供述：后来听人说，“120”的人到场后就见人已经死了。
5、道路交通事故现场勘查现场笔录、现场图、照片在卷。
6、罗山县交警大队事故中队2015年3月23日出具证明在卷，证明竹竿镇沙场属于公众通行的场所。
7、道路交通事故认定书在卷，证明何某某负此事故全部责任。
8、法医学尸体检验报告书在卷。
9、被害人尹某某常住人口基本信息查询单、竹竿镇姚集村证明、户籍注销证明在卷，证明被害人尹某某系竹竿镇姚集村人，出生于1963年9月7日，因交通事故死亡，现已安葬并注销户口。
10、被告人何某某常住人口基本信息查询单在卷。
11、被告人何某某驾驶证、行驶证复印件在卷。
12、被告人何某某无前科证明在卷。
13、罗山县公安交通警察大队2014年10月23日出具的被告人到案经过证明在卷，证明民警接到“110”指令到达现场，勘查完现场将在现场的驾驶员何某某带回交警队进行处理。
14、接处警登记表（报警电话为何某某的）、受案登记表、立案决定书在卷。
15、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书在卷。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正办公室对被告人何某某调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人何某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打了急救和报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人何某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡韧
审 判 员 方平
人民陪审员 董辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 甘冉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第46号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郭某一，男，1985年1月7日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民工，户籍地江西省赣州市会昌县右水乡水背1号，现租住福建省罗源县凤山镇南郊新村99号。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郭某一犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人郭某一及其辩护人陈灵恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日下午，被告人郭某一陪同其弟郭某二以及吴某某等人到罗源县凤山镇佳成小区侧门附近，郭某二在向叶某催讨工资过程中双方发生口角。叶某打电话叫来董某某、叶某一等人，叶某一从背后打了郭某二脖子一拳，董某某也在场帮忙，被告人郭某一遂与吴某某一同上前帮郭某二，双方相互殴打。期间，叶某乘机逃跑。双方停手后，被告人郭某一与郭某二、吴某某围着董某某不让其离开�由郭某二拨打110报警。在旁的叶某一见状遂打电话告知叶某二，之后，叶某二带来了朋友“林某”、“宋”（均身份待查）持棒球棍与郭某一、郭某二、吴某某又相互殴打。被告人郭某一从对方手中抢过一根棒球棍，回头看见郭某二和叶某二在地板上扭打，就冲过去用棒球棍打伤被害人叶某二腰部、腿部等部位。经鉴定，被害人叶某二外伤致L1、2、3右侧横突骨折，属于轻伤一级。2014年11月17日，被告人郭某一通过家属与被害人叶某二达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币16000元，并获得谅解。
另查，2014年10月29日，被告人郭某一接到民警的调解通知后到公安机关，后被刑拘。
上述事实，被告人郭某一在庭审中亦无异议，并有被害人叶某二的陈述及辨认笔录，证人郭某二、吴某某、董某某、叶某一等人的证言，福州市公安局榕公刑技法临字（2014）2328号�医学检验鉴定书，到案经过说明、被告人郭某一的供述及户籍证明，赔偿协议书、谅解协议书等证据证实，足以认定。
被告人郭某一的辩护人提出，本案系工人讨薪引起的伤害行为，社会危害性较小，被害人叶某二亦存在过错。被告人认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人郭某一故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某一在接到调解通知后即主动到公安机关，应视为自动投案，其如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚；本案系民事矛盾激化引发，且被害人叶某二先持棍殴打被告人，对案发存有过错，可酌情减轻被告人郭某一的刑事责任。综上量刑情节，对被告人郭某一予以从�处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某一犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一五年二月二十七日
书记员 辛惠芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初900号
原告刘某，女，汉族，1980年11月21日出生，农民，现住鞍山市千山区。
委托代理人郁然，系鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1980年1月6日出生，农民，现住现住鞍山市千山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某因与被告刘某某已经自行和好，要求撤回对被告刘某某的诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
审判员 刘新
二〇一六年三月二日
书记员 王红
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1440号
本院在执行马洪积与张晓文侵权纠纷一案中查明，被执行人张晓文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张晓文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00196号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人李和德，男，1953年10月25日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人李和英，女，1958年11月18日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人李成德，男，1957年12月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人李权德，男，1960年1月1日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人李润德，男，1963年5月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
委托代理人李蓉，女，1988年6月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年8月12日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）50号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月28日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）50号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称区土储中心）与被执行人李和德、李和英、李成德、李权德、李润德就重庆市渝中区成德里5号7-3房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人区土储中心提供重庆市巴南区李家沱群乐村安置房4幢12-1，建筑面积80.01平方米住宅房屋安置被执行人李和德、李和英、李成德、李权德、李润德，所提供的安置房按3750元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置按4300元／平方米进行补偿。由原产权人唐明秀的法定继承人办理拆迁安置手续。2、李和德、李和英、李成德、李权德、李润德自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区成德里5号7-3房屋交第三人区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年7月30日，申请执行人渝中区房管局向被执行人李和德、李和英、李成德、李权德、李润德送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人李和德、李和英、李成德、李权德、李润德在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）50号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）50号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 刘正生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴 杨
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第40号
申请人范仕杰（原申请执行人），男，汉族，1973年10月16日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于范仕杰与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第203号裁决书，因天浩投资公司不履行，范仕杰向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，范仕杰与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，范仕杰向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第203号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢36号
申请执行人黄宗祥，男，1983年1月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人廖春泉，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人葛小丽，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1349号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年12月10日作出的（2014）建民初字第1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判员 杨 铖
二〇一七年三月二十五日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第718号
原告王玉浩，个体经营户。
被告姜某某，个体经营户。
被告王某某，个体经营户。
本院在审理原告王玉浩与被告姜某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉浩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉浩撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，诉讼保全费820元，共计1283元，由原告王玉浩负担。
审判员 王 硕
二〇一四年三月十七日
书记员 赵春龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1004号
原告张某。
被告贺某。
原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年3月、原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2006年7月7日，生一子贺帅，现就读于本区车桥镇中心小学三年级。婚前，双方相识时间较短，婚后，夫妻感情一般，且被告不务正业，整天迷恋上网，双方经常为此发生矛盾。被告向我出具过保证书后，仍然我行我素。现原、被告已无夫妻感情，请求法院依法判决原、被告要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告贺某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，未了小孩，不同意离婚。
经审理查明，2005年3月、原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2006年7月7日，生一子贺帅。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某和被告贺某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月二日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1004号
原告张某某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告贺某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年3月、原、被告经人介绍相识、恋爱，2006年1月1日，举行结婚仪式，2006年2月15日，补办结婚登记手续。2006年7月7日，生一子，现就读于本区车桥镇中心小学三年级。婚前，双方相识时间较短，婚后，夫妻感情一般，且被告不务正业，整天迷恋上网，双方经常为此发生矛盾。被告向我出具过保证书后，仍然我行我素。现原、被告已无夫妻感情，请求法院依法判决原、被告要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告贺某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，未了小孩，不同意离婚。
经审理查明，2005年3月、原、被告经人介绍相识、恋爱，2006年1月1日，举行结婚仪式，2006年2月15日，补办结婚登记手续。2006年7月7日，生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告贺某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月二日
书 记 员 衡永金
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1129号
原告：张某。
原告：管某甲。
法定代表人：张某。
被告：管某乙。
本院在审理原告张某、管某甲与被告管某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某、管某甲在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十月十五日
代书记员 林文婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7029号
原告何振钦，男，1945年2月15日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告陈星期，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告何振钦与被告陈星期民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员陈明红担任审判长，审判员张良程、人民陪审员陈贤师组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振钦诉称，被告于2006年10月11日向原告借款人民币140000元，后被告陆续偿还原告40000元，至今尚欠原告人民币100000元未还。现原告请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈星期没有提出答辩。
经审理查明，2006年10月11日，被告陈星期向原告何振钦借款人民币140000元，并出具借条1张给原告收执。被告陈星期借款后有偿还原告借款40000元，余款100000元至今未还。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍证明各1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《借条》1张证明被告于2006年10月11日向原告借款人民币140000元的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈星期向原告借款人民币100000元，有被告出具给原告的《借条》1张及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币100000元，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星期应于本判决生效后十日内偿还原告何振钦借款人民币100000元。
如果被告陈星期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序，减半收取为人民币1150元，由被告陈星期负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈贤师
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00977号
原告连云港市龙翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐守利，该公司总经理。
委托代理人焦金强。
被告顾金厂。
被告姜士红。
被告顾金善。
被告葛金红。
本院在审理原告连云港市龙翔汽车销售服务有限公司诉被告顾金厂、姜士红、顾金善、葛金红民间借贷纠纷一案中，原告连云港市龙翔汽车销售服务有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市龙翔汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市龙翔汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一四年九月三十日
书 记 员 秦扬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1050号
原告邵某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系原告邵某某妻子。
被告山西信和通物流有限公司。
住所地：山西省晋中市。
法定代表人：李某甲，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：山西省晋中市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托代理人赵雪琴，系宁夏言成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告邵某某诉被告山西信和通物流有限公司及阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年9月22日，原告邵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按照原告邵某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
审判长李生国
审判员黄倩倩
审判员余丽娟
二〇一七年九月二十二日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1050号原告邵某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系原告邵某某妻子。被告山西信和通物流有限公司。住所地：山西省晋中市。法定代表人：李某甲，系该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托代理人赵雪琴，系宁夏言成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告邵某某诉被告山西信和通物流有限公司及阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年9月22日，原告邵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按照原告邵某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。审判长李生国审判员黄倩倩审判员余丽娟二〇一七年九月二十二日书记员徐小梅
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审16号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人方林，男，1968年10月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人方文斌，男，1980年10月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2017]12009号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人方文斌未经批准于2017年9月使用座落于平南县上渡镇大成村丹岭屯地段的集体土地建房，占地面积101.20平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2017年10月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月1日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]12009《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年二月七日
书记员 谭永范
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05556号
原告王晓平，女，1947年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告王晓平与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4696元，减半交纳2348元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特38号
申请人：太原万达广场有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路175号万达中心B座39层。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：郭梦龙，山西瀚泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。
被申请人：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路102号。
法定代表人：李云孝，董事长。
委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
申请人太原万达广场有限公司（以下简称太原万达公司）与被申请人福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称南平公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
太原万达公司称，1.请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）[2017]中国贸仲京裁字第0053号裁决书（以下简称仲裁裁决）；2.本案仲裁费及申请费由南平公司承担。事实和理由：太原万达公司与南平公司之间存在电缆供应安装合同。在合同履行过程中，双方出现争议。依据合同约定，南平公司向中国贸仲提起仲裁。但在仲裁过程中，太原万达公司没有收到中国贸仲送达的仲裁受理通知、组庭通知及开庭通知，导致太原万达公司无法行使抗辩权，中国贸仲在没有切实证据证明太原万达公司收到相关仲裁通知的情况下作出缺席裁决，仲裁程序严重违法，导致太原万达公司无法参加仲裁审理，严重损害太原万达公司的合法权益。因此，太原万达公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，申请撤销仲裁裁决。
南平公司辩称：1.仲裁送达程序合法。根据南平公司调取并提交的相关证据可知，中国贸仲已通过邮政快递方式分四次向太原万达公司寄送仲裁受理通知、组庭通知、开庭通知及裁决书，太原万达公司对上述材料均已签收。2.太原万达公司已于2017年2月11日收到本案仲裁裁决书，却于2018年1月23日才提出撤销申请，远超仲裁法所规定的6个月时效。因此，南平公司请求法院驳回太原万达公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：
2016年8月4日，南平公司向中国贸仲申请仲裁。中国贸仲在受理该仲裁后，于2016年9月5日以特快专递方式向太原万达公司寄送仲裁通知及附件、《仲裁规则》及《仲裁员名册》等材料，寄送地址为山西省太原市解放路万达广场B座写字楼39层。经查询，2016年9月7日该邮件妥投。
2016年11月10日，中国贸仲以特快专递方式按前述地址向太原万达公司寄送组庭通知及仲裁员《声明书》，该邮件于2016年11月11日妥投。
2016年11月28日，中国贸仲以特快专递方式按前述地址向太原万达公司寄送开庭通知，该邮件于2016年11月30日妥投。
2017年2月10日，中国贸仲作出仲裁裁决书，裁决：（一）太原万达公司向南平公司支付拖欠的货款及质保金2207279.24元；（二）太原万达公司向南平公司赔偿逾期支付货款给南平公司造成的经济损失，暂计算至2016年7月31日为31425元（从2016年5月1日始至还款之日止，以2095030.81元为基数，按年利率6%计算）；（三）仲裁费52218元，全部由太原万达公司承担。该笔费用与南平公司向仲裁委员会预缴的仲裁预付金相冲抵后，太原万达公司应向南平公司支付52218元以补偿南平公司代其垫付的仲裁费。
2017年2月14日，中国贸仲以特快专递方式向太原万达公司的上述地址即“山西省太原市解放路万达广场B座写字楼39层”地址寄送仲裁裁决书。该邮件已于2017年2月16日妥投。本院审理中，太原万达公司确认该地址为其公司地址，并确认太原市解放路仅其一家万达广场。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规定的期限内将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人，并应在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。中国贸仲《仲裁规则》中规定，有关仲裁的一切文书、通知、材料等均可采用当面递交、挂号信、特快专递、传真或仲裁委员会仲裁院或仲裁庭认为适当的其他方式发送。现已查明，中国贸仲向太原万达公司的地址邮寄了仲裁通知、组庭通知、开庭通知及南平公司提交的证据等文件，符合法定程序，太原万达公司主张仲裁程序违反法定程序，缺乏事实依据，本院不予采纳。太原万达公司撤销仲裁裁决的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，本院裁定如下：
驳回太原万达广场有限公司的申请。
申请费400元，由申请人太原万达广场有限公司负担。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张翼
书 记 员 李雪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初811号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托诉讼代理人季汝军，该行职工。
被告贾振清，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告贾俊国，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告贾顺亭，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告贾振清、贾俊国、贾顺亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军，被告贾俊国到庭参加诉讼；被告贾顺亭、贾振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2、第二、第三被告承担连带责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，第一被告因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限二年，由第二、第三被告担保。
贾俊国辩称，对起诉状无异议。我会想办法积极偿还借款。
贾顺亭、贾振清未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告贾振清因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限二年，由被告贾俊国、贾顺亭提供担保。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贾振清借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告贾俊国、贾顺亭作为连带保证责任人，对该笔借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起，计算至清偿之日止）；
二、被告贾俊国、贾顺亭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张 华
二〇一七年七月十四日
书记员 李 杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第241号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人黄业磊，男。
被申请人李怡姣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人黄业磊、李怡姣违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月18日违法生育第3个孩子，属于非婚生子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月26日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第142001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费25722元。
2015年9月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25722元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄业磊、李怡姣的银行存款25922元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月一日
代理书记员 姚 雅
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初3号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉保么土火，女，生于1972年8月1日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月29日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人吉保么土火犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉保么土火到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年8月31日14时许，被告人吉保么土火在布拖县家中贩卖了80元钱的零包毒品给吸毒人员阿达某某和扭某某时被抓获，并当场从吉保么土火家里商店的铁盒里搜出一大砣白色塑料包裹的毒品内有零包毒品21小包，现金550元，从被告人吉保么土火处查获的毒品经当面称量净重为20.2克，后经鉴定系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉保么土火犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、被告人吉保么土火的供述等证据予以佐证，认为被告人吉保么土火的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉保么土火对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明:2016年8月31日14时许，被告人吉保么土火在布拖县家中贩卖了价值80元的零包毒品给吸毒人员阿达某某和扭某某，下午15时许，被公安民警抓获，并当场从被告人吉保么土火家里查获21小包零包毒品可疑物，毒资550元人民币，从被告人吉保么土火家查获的毒品经当面称量净重为20.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉保么土火贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年8月31日10时左右布拖县公安局民警通过在工作中发现的线索在被告人吉保么土火家中将其和吸毒人员阿达某某和扭某某抓获，并当场从被告人吉保么土火家中查获用白色塑料包裹的21小包零包毒品，毒资550元人民币。
3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实侦查人员在被告人吉保么土火家搜出21小包用白色塑料包裹的毒品可疑物、毒资550元人民币，并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉保么土火家中搜出的毒品可疑物21小包经当面称量，净重20.2克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0956号理化检验报告，证实从被告人吉保么土火家中查获20.2克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、毒品照片、毒资照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉保么土火辨认，被告人吉保么土火均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉保么土火的年龄、身份、住址等基本情况。
8、现场尿液检测报告书，证实被告人吉保么土火现场尿液检测呈阳性。
9、证人扭某某的证言，证实吸毒人员扭某某已吸毒成瘾。2016年8月31日，扭某某和阿达某某一起向被告人吉保么土火购买了价值80元的毒品在吉保么土火家吸食，下午15时许，在被告人吉保么土火家被公安民警抓获。
10、证人阿达某某的证言，证实吸毒人阿达某某已吸毒成瘾。2016年8月31日，阿达某某和扭某某一起向被告人吉保么土火购买了价值80元的毒品在吉保么土火家吸食，下午15时许，在被告人吉保么土火家被公安民警抓获。
11、辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员扭某某、阿达某某从10张不同女性正面免冠照片中分别辨认出8号、6号就是贩卖毒品给他们吸食的吉保么土火。
12、被告人吉保么土火的供述，被告人吉保么土火从一名不认识的妇女处购买了6000元钱的毒品。2016年8月31日，吸毒人员扭某某和阿达某某一起向被告人吉保么土火购买了价值80元的毒品，并在其家中吸食，下午15时许，被公安民警抓获。民警当场从被告人吉保么土火家中查获21小包毒品可疑物及毒资550元人民币。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉保么土火违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品20.2克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉保么土火的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉保么土火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2025年2月27日止，财产刑限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 黄 永 亮
审判员 毛 阿 英
二〇一七年一月十二日
书记员 米色木日力
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00002号
上诉人（原审被告）：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路府苑小区南门四单元三楼。
法定代表人：李子文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏兴澳混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人：吴正青，该公司董事长。
委托代理人：孔晶明、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
原审被告：丹阳中瑞光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段北侧。
法定代表人：胡娟，该公司董事长。
上诉人江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中公司）因与被上诉人江苏兴澳混凝土有限公司（以下简称兴澳公司）及原审被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司（以下简称中瑞公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商辖初字第00075号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，兴澳公司与建中公司、中瑞公司等签订《预拌混凝土定作合同》，约定“合同签订地址：镇江市润州区”、“协调不成的双方可以依法向江苏省镇江市润州区人民法院起诉”。
原审法院审查认为，兴澳公司与建中公司书面合同约定合同签订地为镇江市润州区，并选择镇江市润州区人民法院管辖，该管辖协议合法、明确，应认定有效，故本院对本案有管辖权。兴澳公司诉至本院并无不当。建中公司提出的合同印章与其无关，涉及案件实体问题，本案不予审查。建中公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回建中公司对本案管辖权提出的异议。
建中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，建中公司与兴澳公司之间不存在合同关系，兴澳公司提供的《预拌混凝土定作合同》上加盖的“江苏建中建设工程有限公司丹阳中瑞光学眼镜有限公司项目部”印章，与建中公司无关联性。本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，兴澳公司与建中公司及中瑞公司在签订的《预拌混凝土定作合同》中的管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，故原审法院对此案有管辖权。建中公司称该合同中加盖的“江苏建中建设工程有限公司丹阳中瑞光学眼镜有限公司项目部”印章与其无关，但其并未举证证明，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 雯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第3号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：祝焕明。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）历第37号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行朱焕明社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）历第37号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）历第37号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 燕
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源行执字第3号北京中联科瑞科技发展有限公司：你单位与漯河市工商行政管理局行政处罚一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）源行审字第42号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向漯河市工商行政管理局支付罚款50000元及逾期加处罚款50000元。二、负担案件申请执行费650元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年六月五日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第331号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：防城港市建联矿物化工有限公司。住所地：防城港市防城区滩营乡垌美农场。
法定代表人：聂建中，该公司经理。
委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：防城港市佳中溢矿业有限公司。住所地：防城港市防城区滩营乡。
法定代表人：廖建章，该公司经理。
一审第三人：田野，个体户。
再审申请人防城港市建联矿物化工有限公司因与被申请人防城港市佳中溢矿业有限公司、一审第三人田野联营合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：防城港市建联矿物化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马素蓉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1637号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：湖南省长沙县暮云工业园。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人刘小明。
被执行人李红梅。
被执行人黎晓梅。
本院在审理湖南湘松工程机械有限责任公司与刘小明、李红梅、黎晓梅担保追偿权纠纷一案时，依法采取财产保全强制措施，查封、扣押了被执行人刘小明所有的“小松”PC200-8型液压挖掘机壹台。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2802号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人刘小明、李红梅、黎晓梅邮寄发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司支付回购款155659.61元，支付垫付租金680382.59元，支付违约金83604元，支付借款60000元及违约损失22296元，支付律师服务费用54850元，共计1056792.2元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费11903元和执行费13000元。但被执行人刘小明、李红梅、黎晓梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘小明所有的“小松”PC200-8型液压挖掘机壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年五月四日
书记员 伍 岗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3231号
原告杨楚波，男，汉族，1991年9月12日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李祥，四川都江律师事务所律师，系特别授权。
被告赵一霏，女，汉族，1988年3月4日出生，住四川省彭州市。
本院于2016年8月29日受理原告杨楚波与被告赵一霏合同纠纷一案，案件审理过程中，原告杨楚波于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨楚波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨楚波撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收400元，由原告杨楚波承担。
审判员 冉 垠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾毓丹
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执190号之二
申请执行人：易小明，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：聂堂进，男，1946年11月21日出生，汉族，退休教师，住乐安县。
本院在执行易小明与聂堂进不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人聂堂进在乐安农商银行山砀支行的存款17273元，现已划拨被执行人聂堂进的银行存款17273元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人聂堂进在乐安农商银行山砀支行19×××84账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 游 雅
审判员 胡立新
二〇一七年七月十二日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执190号
申请执行人：易小明，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：聂堂进，男，1946年11月21日出生，汉族，退休教师，住乐安县。
本院在执行易小明与聂堂进不当得利纠纷一案中，经查，被执行人聂堂进在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聂堂进在银行的存款人民币17273元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年六月十四日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执190号之一
申请执行人：易小明，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：聂堂进，男，1946年11月21日出生，汉族，退休教师，住乐安县。
本院在执行易小明与聂堂进不当得利纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人聂堂进发出执行通知书，责令被执行人聂堂进三日内履行执行通知书载明的义务，但被执行人聂堂进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人聂堂进在银行的存款人民币17273元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年六月十九日
书记员 王乐荣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5787号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：田健，男，1970年12月25日出生，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告田健商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 章玮琼
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1184号
原告：姜某某，女，汉族，1991年5月26日出生，住榆中县小康营。
被告：马某某，男，回族，1989年5月10日出生，住榆中县小康营。
原告姜某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告马某某向原告丈夫袁云借款20000元，并约定2017年4月9日偿还，2016年7月25日原告丈夫袁云因交通事故身亡，现借款已经到期，被告马某某拒不偿还。为维护原告的合法权益不受损失，现依法提起诉讼。
被告马某某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2016年7月12日，被告马某某因周转资金向原告姜某某的丈夫袁云借款20000元，并书写借条一份，约定于2017年4月9日偿还，到期未予偿还。
另查明，原告姜某某与袁云于2012年4月13日登记结婚，2016年7月25日，袁云因交通事故致重度颅脑损伤、循环衰竭、呼吸衰竭死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告姜某某丈夫袁云借款20000元，系双方当事人真实的意思表示，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告姜某某依法对夫妻关系存续期间所发生的财产权益形成共同共有的法律关系，原告在其丈夫死亡后，以财产共有人身份有向被告主张到期债权的权利。袁云死亡后，其妻子姜某某享有该债权请求权，于法有据。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告姜某某借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已按减半收取），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏佩琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 张永萍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1767号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：曾雪峰，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告曾雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曾雪峰已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年八月九日
书记员 张馨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2436号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人）赵德军，男，1988年12月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，又因涉嫌诈骗犯罪，于同年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人吴震，男，1993年10月9日出生于河北省霸州市，汉族，户籍地河北省霸州市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人王吉伟，男，1984年3月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地吉林省公主岭市。因犯盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元；因犯非法拘禁罪于2009年7月被判处有期徒刑二年。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
原审被告人李状，男，1992年5月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地吉林省公主岭市。因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人赵德军犯盗窃罪、诈骗罪，指控原审被告人吴震、王吉伟、李状犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016)沪0120刑初1636号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵德军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；以诈骗罪判处被告人赵德军有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元；以盗窃罪判处被告人吴震有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人王吉伟有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元；以盗窃罪判处被告人李状有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；退赔款人民币一万一千零二十五元发还被害人赵某；随案移送的作案工具银色金属工具二盒、银色金属棒一根、紫色金属棒一根、锡棒二盒均予以没收。
原审被告人赵德军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵德军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)赵德军犯盗窃罪、诈骗罪，原审被告人吴震、王吉伟、李状犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德军撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016)沪0120刑初1636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更389号
罪犯苗振敏，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）蓬刑初字第92号刑事判决，以被告人苗振敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2013年8月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因其财产刑未履行，本院于二〇一七年一月二十三日裁定对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2017年3月30日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月7天。已兑现表扬奖励五次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苗振敏减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯苗振敏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三十万元未缴纳。
上述事实有罪犯苗振敏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯苗振敏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其未履行财产刑，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗振敏准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年8月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更389号罪犯苗振敏，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）蓬刑初字第92号刑事判决，以被告人苗振敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2013年8月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因其财产刑未履行，本院于二〇一七年一月二十三日裁定对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2017年3月30日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月7天。已兑现表扬奖励五次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苗振敏减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苗振敏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三十万元未缴纳。上述事实有罪犯苗振敏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯苗振敏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其未履行财产刑，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苗振敏准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年8月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第84号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人王梦洁。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局2013年4月3日作出人口计生征字（2013）第07-07号征收社会抚养费决定，认定被执行人王梦洁户改前系农业户口，王梦洁与陈涛在双方均未满法定婚龄的情况下于2012年10月5日在嘉善县第二人民医院生育一男孩。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人王梦洁按嘉善县统计局公布的2011年农村居民人均纯收入的1.8倍的标准征收社会抚养费29725元。
被执行人王梦洁接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，也未能完全自觉履行，仅于2013年7月9日缴纳1500元，余款28225元至今未能自觉履行。申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年7月30日向被执行人王梦洁发出催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人王梦洁仍未履行。为此，申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年9月2日向本院申请，要求对余款28225元进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未能完全自觉履行，
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未能完全自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年4月3日作出人口计生征字（2013）第07-07号征收社会抚养费决定中征收社会抚养费28225元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 韬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执241号
申请执行人:路妮娜。
被执行人:李皎洁。
本院在执行申请执行人路妮娜与被执行人李皎洁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法将被执行人李皎洁名下银行存款2000元扣划至本院账户，现已全部发放申请人。剩余1876元在2个月内支付。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3091号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马娟娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执241号
申请执行人:路妮娜，女，1982年4月15日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人:李皎洁，女，1988年2月7日出生，汉族，西安市临潼区。
本院在执行申请执行人路妮娜与被执行人李皎洁机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人李皎洁有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李皎洁名下银行存款3926元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年12月20日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、�押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王新羽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初292号
原告：姜喜文，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地：乾安县严字乡外字村，组织机构代码：JL2888060。
法定代表人：石玉生，村主任。
原告姜喜文与被告乾安县严字乡外字村村民委员会（以下简称外字村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜喜文到庭参加诉讼，外字村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜喜文诉称：2009年3月28日，外字村向我借款人民币24000元，给我出具了借据一枚，并口头约定到2009年年底还不上，按月利2分给付利息。2009年年末，外字村给了我16500元本金，下欠的7500元及利息，经我索要未果，故诉至法院，要求外字村给付借款本金7500元，并自2010年1月1日起按月利率2分给付利息至给付之日止。
外字村未提出答辩意见。
经审理查明:2009年3月28日，外字村在姜喜文处借款人民币24000元。2009年末，外字村给付姜喜文人民币16500元，余欠人民币7500元，经姜喜文索要，外字村不能偿付，姜喜文诉来法院。庭审中，姜喜文主张按月利率2分给付利息，但未提供证据证明。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、借据原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。外字村未按约还款，应承担还款责任。姜喜文为此诉请，本院支持。姜喜文没有证据证明双方约定利息，姜喜文主张按月利率2分给付利息，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效之日偿还原告姜喜文借款人民币7500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取人民币25元，由被告乾安县严字乡外字村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一七年三月七日
书记员 付柯棋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05507号
原告谭宜清。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告谭宜清诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告谭宜清于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭宜清撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2432号
原告刘洁，女，汉族，1967年9月12日出生，东胜人，个体。
被告王连生，男，汉族，1963年6月22日出生，东胜人，个体。
原告刘洁诉被告王连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加了诉讼，被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35万元及利息（从2011年7月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月1日，被告王连生向原告刘洁借款35万元，约定月利率3.5%，本息至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告王连生向原告刘洁借款35万元，约定月利率3.5%，本息至今未付。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告王连生应当偿还借款本息。原告对于利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王连生偿还原告刘洁借款35万元及利息（从2011年7月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 苏日娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更124号
罪犯李某，男，1995年9月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年4月3日作出（2015）岚刑初字第49号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，责令退还各被害人人民币33083元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月11日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 燕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审36号
申请人江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市行政事业中心。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人王榴，该局法规科科员。
委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被申请人江阴锦澄钢铁有限公司，组织机构代码75004810-X，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴丁荣。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年1月28日，江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）发生一起机械伤害事故造成1人死亡。后江阴市人民政府成立了事故调查组开展事故调查工作。同年3月31日，事故调查组向江阴市人民政府提交了事故调查报告，江阴市人民政府对事故调查报告进行了批复。江阴安监局遂于同年4月13日进行立案调查，经查明，锦澄公司未告知机修工岗位存在的危险因素，未告知轧机连轴器检修中存在的危险因素，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，对事故的发生负有责任。江阴安监局于同年7月5日作出澄安监管罚[2016]6-1号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对锦澄公司处以罚款29万元。该处罚决定同时载明，罚款应自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴将每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定送达给锦澄公司，锦澄公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。江阴安监局于2017年3月30日向本院申请对锦澄公司强制执行，申请执行标的为罚款29万元及加处罚款29万元，共计58万元。
本院认为，江阴安监局作出的澄安监管罚[2016]6-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2016]6-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二○二○一七年四月六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5299号
申请执行人：张盛，公民身份证号码：330219197611290625
被执行人：宁波三元织造有限公司。住所地：�江省宁波市余姚市城区罗渡路**号。
法定代表人：汤青惠（公民身份证号码：3302051951********）
本院执行的（2013）第343号仲裁调解书申请执行人张盛与被执行人宁波三元织造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
××××年××月××日
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终959号
上诉人（原审被告）：衡阳华阳置业有限公司。
法定代表人：邓承金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘丽云。
上诉人衡阳华阳置业有限公司因与被上诉人刘丽云商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年6月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳华阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民终959号	上诉人（原审被告）：衡阳华阳置业有限公司。	法定代表人：邓承金，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：刘丽云。	上诉人衡阳华阳置业有限公司因与被上诉人刘丽云商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院在审理过程中，经审查，2017年6月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人衡阳华阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年七月四日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00091号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人张某（曾用名张超）。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被宣恩县公安局取保候审。2015年10月29日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2014年12月4日16时许，被告人张某在宣恩县珠山镇工农街盛大网吧内，趁李某乙购游戏币离开之机，将其放在219号电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值4700元。案发后，被盗手机被追回，返还给失主。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳，且有：人口身份信息一份、扣押物品清单一份、发还物品清单一份、抓获经过一份，证人陈某、李某甲、方某、邓某、周某的证言，被害人李某乙的陈述，宣价（刑）鉴证字（2015）32号鉴定意见书一份，现场勘验检查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系初犯，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节。对被告人适用缓刑不致再危害社会，且经宣恩县社区矫正工作领导小组办公室调查，同意对被告人张某适用非监禁刑，在社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某盗窃所得手机一部，依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一五年十一月六日
书记员 马礼进
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执35号
申请执行人于文忠，男，1979年1月6日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人徐世万，男，1953年1月19日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人孙政行，经理。
住所地山东省威海市花园中路**号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第477号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，被执行人保险公司已履行完毕其应尽法律义务，于文忠与徐世万已互付法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳滨民初字第477号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡明强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00730号
原告段xx，女，1983年9月15日出生，汉族，农民。
被告王x，男，1981年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段xx与被告王x离婚纠纷一案中，原告段xx于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段xx撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告段xx负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年五月二十一日
书记员 焦明建
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3718号
原告黄光明，男，1960年7月30日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：溧阳市光明金属有限责任公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。统一社会信用代码：9132048170362969X6。
法定代表人陈义发，该公司总经理。
原告黄光明与被告溧阳市光明金属有限责任公司（以下简称光明金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告光明金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光明诉称，2016年10月至11月份期间，被告因生产经营需要，向原告购买废钢坯和废钢锭。截至到2016年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款1838620元，被告为此出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未能付款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款1838620元。2、被告承担自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。3、被告承担本案诉讼费。
被告光明金属公司未作答辩。
经审理查明，原告黄光明与被告光明金属公司于2016年10到11月份期间发生业务往来，由被告公司向原告购买废钢坯及废钢锭。2016年12月15日，原、被告双方经过结算，被告光明金属公司向原告出具欠条一张，该欠条载明：“溧阳市光明金属有限责任公司欠黄光明货款共计人民币壹佰捌拾叁万捌仟陆佰贰拾元整（小写1838620.00元）此据溧阳市光明金属有限责任公司（印）2016年12月15日”。后经原告多次催要货款，被告未能支付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款1838620元及利息（以1838620元为本金，按照银行同期贷款利率4倍，计算自2017年5月4日起至实际付清之日止）。
以上事实由原告提供的条及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告光明金属公司欠原告的货款由其向原告出具的欠条予以证实，而被告经原告催要后未能及时给付，现原告要求其付清货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的4倍向被告主张利息，没有相关法律规定，本院不予支持。被告出具的欠条未载明付款日期，亦未约定逾期付款的违约责任，本院支持以1838620元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，计算自2017年5月4日起至实际付清之日止的利息。被告光明金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告溧阳市光明金属有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄光明支付货款1838620元及利息（以1838620元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，计算自2017年5月4日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21348元，减半收取10674元，由被告溧阳市光明金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21348元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王云兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王海涛
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执31号
申请执行人吴桂荣，女，1963年3月2日出生，住所地广西凌云县，证件号码452628196303020327。
申请执行人杜国文，男，1960年4月6日出生，住所地凌云县，证件号码452628196004060310。
申请执行人杜婉婷，女，2013年12月30日出生，住所地凌云县，证件号码451027201312300324。
申请执行人姚春林，女，1990年6月30日出生，住所地凌云县，证件号码452628199006301820。
被执行人被执行人岑柏壕，男，地址凌云县。
被执行人王坚祥，地址广西南宁市宾阳县。男452123197109271355
被执行人杨秀群，女，地址凌云县。
被执行人黎萱，女，地址凌云县。
被执行人岑海伍，男，地址凌云县。
吴桂荣、杜国文、杜婉婷、姚春林与岑柏壕、王坚祥、杨秀群、黎萱、岑海伍机动车交通事故责任纠纷一案,百色市中级人民法院于2015年1月30日作出的(2014)百中民一终字第844号已经发生法律效力。由于被执行人岑柏壕、王坚祥、杨秀群、黎萱、岑海伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂荣、杜国文、杜婉婷、姚春林于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人赔偿费等费用116344.22元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确实无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人岑柏壕、王坚祥、杨秀群、黎萱、岑海伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴桂荣、杜国文、杜婉婷、姚春林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑柏壕、王坚祥、杨秀群、黎萱、岑海伍新的财产线索，申请执行人吴桂荣、杜国文、杜婉婷、姚春林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年五月二十六日
书记员 冉丽华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第306号
上诉人：刘丁卯，男，1955年1月21日出生，汉族，现住山西省清徐县。
上诉人：郭增桃，女，1956年9月21日出生，汉族，现住山西省清徐县。
上诉人刘丁卯、郭增桃不服山西省平定县人民法院（2014）平民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘丁卯、郭增桃称，与李某（原审被告）的合同纠纷已经审结，本诉是上诉人依照《中华人民共和国侵权法》和《中华人民共和国宪法》提起的诉讼，应予受理，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人刘丁卯、郭增桃提出原审人民法院依申请执行人李某的申请，依据本院已生效的（2013）阳民终字第93号民事判决采取执行措施，扣划上诉人郭增桃个人存款431231元，侵犯了其合法权益，现提起诉讼要求判令原审被告李某退回郭增桃个人款项431231元之请求，属于对已经发生法律效力的判决不服，应通过申请再审或申诉渠道解决，本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 岳佳怡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第899-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李进才。
被执行人黄永平。
江苏公信资产经营管理有限公司与李进才、黄永平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0314号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行，立案标的为966169元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月7日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年5月7日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年5月7日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年5月8日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况，据申请人称，被执行人在云南省昆明市有大型作业车辆。
5、2015年5月22日，本院于云南省昆明市车管所依法查封了被执行人黄永平名下车号为云A×××××号汽车一辆，但该汽车经本院查找后无果，故暂时无法对其进行处置。
6、2015年5月25日，本院至云南省玉溪市车管所依法查封了被执行人李进才名下车号为云F×××××号汽车一辆，但该汽车经本院查找后无果，故暂时无法对其进行处置。
7、2015年11月2日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
8、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0314号确认决定终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月二日
书记员 赵博涵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第962号
原告贾佃伦
原告贾葛氏
被告贾友营
委托代理人贾贵林，系被告之子。特别授权。
本院在审理原告贾佃伦、贾葛氏与被告贾友营排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾佃伦、贾葛氏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾佃伦、贾葛氏负担。
审判员 杜剑锋
二〇一四年四月一日
书记员 徐勤凤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9358号
原告：邓某，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：李某，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省万源市
原告邓某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李某下落不明，无法以其他方式向被告李某送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2017年8月31日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令位于金华市婺城区的房产【国有土地使用权证：金市国用（2010）第3-985号、房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××06】归原告个人所有；2．判令被告李某协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记手续；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方共同购买了金华市婺城区的房屋，不动产所有人登记为：邓某、李某，原、被告双方同时办理了银行按揭贷款。原、被告双方因感情破裂，于2014年4月24日在金华市婺城区民政局自愿办理离婚手续，并签订“离婚协议书”一份，协议书第三条约定：“位于金华市婺城区的房屋产权归女方所有…房贷由女方归还…”；同时还约定其他内容。该房屋产权证号分别为：国有土地使用权证：金市国用（2010）第3-985号、房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××06。根据协议书的内容，在双方离婚后，被告理应协商原告办理相关的不动产权属手续，但被告一直拒不履行。
另查明，庭审期间，原告已将该房屋的银行贷款全部还清，具备了不动产权属过户的条件。
本院认为，原、被告办理离婚登记时自愿达成的有关财产分割的协议，不存在欺诈、胁迫等情形，系双方当事人真实意思表示；且本案所涉上述房产无抵押、无被查封情形，不损害国家、集体和他人的合法权益，该协议合法有效，双方均应自觉履行。本案所涉上述房产现已具备转移登记的条件。综上，对原告诉请的合法有据部分本院依法予以支持；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于金华市婺城区的房产【国有土地使用权证：金市国用（2010）第3-985号、房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××06】归原告邓某个人所有；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，公告费260元，合计3560元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 苏芹娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2917号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：李梦，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：傅亮，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李梦、傅亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初327号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韩超，男，汉族，1987年4月2日出生于辽宁省新民市，小学文化，无业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人韩超犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈�滨市松北区人民检察院指控，2018年5月28日23时40分许，被告人韩超酒后驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，韩超血液酒精含量为85.03毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人韩超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩超能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年六月十一日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。