wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初113号
原告济南盛世中兴盐业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张安宝，男，该公司经理。
委托代理人亓翠萍，女，山东济青律师事务所律师。
被告济南市盐务局章丘分局，住所地济南市。
法定代表人王敬伟，男，局长。
委托代理人刘刚，男，济南市盐务局章丘分局法制科科长。
本院在审理原告济南盛世中兴盐业有限责任公司诉被告济南市盐务局章丘分局确认行政违法一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济南盛世中兴盐业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告济南盛世中兴盐业有限责任公司负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏凯悦
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初386号
原告杨学兰.
被告郭晓嘉。
被告郭晓敏，系被告郭晓嘉妻子。
原告杨学兰与被告郭晓嘉、郭晓敏民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强强到庭参加了诉讼，被告郭晓嘉、郭晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告归还借款200000元；2、要求被告支付自2015年10月28日起至借款还清之日止按年息10%计算的利息；3、要求将被告抵押给原告的车辆拍卖、变卖后优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告郭晓嘉向原告借款20万元，约定年息10%。同时，被告将自己所有的宝马5系型轿车，车号为苏K×××××，抵押给原告作为借款担保。原告于当日将20万元支付被告。现因向被告索要借款未果，诉至法院。诉讼过程中，原告追加被告郭晓嘉的妻子郭晓敏为被告，因借款形成于夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，要求两被告共同承担本案债务。
被告郭晓嘉、郭晓敏未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，对原告提交的证据：1、借条一份，2、民生银行个人账户对账单一份，以及本院依法调取的婚姻登记材料一组，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日被告郭晓嘉向原告杨学兰借款20万元并出具借条一张。借条中言明，借到杨学兰20万元，按实际借款日期计算、年息10%，郭晓嘉将自己宝马5系型车辆（车号为苏K×××××）抵押给杨学兰。当日，原告通过手机转账的方式，向被告郭晓敏支付了借款20万元。因索要借款未果，原告诉至本院。
又查明，被告郭晓嘉、郭晓敏于2012年10月31日登记结婚，结婚证号为J440513107-2012-001155。当事人约定以被告郭晓嘉名下的车号为苏K×××××车辆为借款抵押物后，双方未办理抵押物登记，原告杨学兰亦未实际控制该车辆。
本院认为，1、债务应当依法清偿。被告郭晓嘉向原告杨学兰借款20万元的事实，有借款借据、对账单凭据等证据在案为证，被告郭晓嘉应向原告偿还借款本金。鉴于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，因此，原告关于利息的主张，本院亦予以支持。此外，因该借款债务系被告郭晓嘉、郭晓敏姻关系存续期间所形成，现无证据证明原告与郭晓嘉之间明确约定该债务为个人债务，故原告诉请本案债务按夫妻共同债务主张被告郭晓敏连带偿还，本院予以支持。被告郭晓嘉、郭晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，且不影响本院对案件事实的认定及被告应当承担的民事责任。
2、关于抵押合同是否生效。根据法律规定，当事人以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自抵押登记之日起生效。本案抵押物即被告郭晓嘉名下车号为苏K×××××车辆未办理抵押物登记，故抵押合同未生效。因此，原告要求将被告抵押给原告的车辆拍卖、变卖后优先受偿的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓嘉于本判决生效之日起十日，返还原告杨学兰借款20万元；
二、被告郭晓嘉于本判决生效后十日内，支付自2015年10月28日起至借款还清之日止按年息10%计算的利息；
三、被告郭晓敏对被告郭晓嘉上述还款承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1720元、公告费606元，合计6626元，由被告郭晓嘉、郭晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郑 新
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 刘小春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 琦
（附：上诉须知、法律条款）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初386号原告杨学兰.被告郭晓嘉。被告郭晓敏，系被告郭晓嘉妻子。原告杨学兰与被告郭晓嘉、郭晓敏民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强强到庭参加了诉讼，被告郭晓嘉、郭晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告归还借款200000元；2、要求被告支付自2015年10月28日起至借款还清之日止按年息10%计算的利息；3、要求将被告抵押给原告的车辆拍卖、变卖后优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告郭晓嘉向原告借款20万元，约定年息10%。同时，被告将自己所有的宝马5系型轿车，车号为苏K×××××，抵押给原告作为借款担保。原告于当日将20万元支付被告。现因向被告索要借款未果，诉至法院。诉讼过程中，原告追加被告郭晓嘉的妻子郭晓敏为被告，因借款形成于夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，要求两被告共同承担本案债务。被告郭晓嘉、郭晓敏未作答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，对原告提交的证据：1、借条一份，2、民生银行个人账户对账单一份，以及本院依法调取的婚姻登记材料一组，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日被告郭晓嘉向原告杨学兰借款20万元并出具借条一张。借条中言明，借到杨学兰20万元，按实际借款日期计算、年息10%，郭晓嘉将自己宝马5系型车辆（车号为苏K×××××）抵押给杨学兰。当日，原告通过手机转账的方式，向被告郭晓敏支付了借款20万元。因索要借款未果，原告诉至本院。又查明，被告郭晓嘉、郭晓敏于2012年10月31日登记结婚，结婚证号为J440513107-2012-001155。当事人约定以被告郭晓嘉名下的车号为苏K×××××车辆为借款抵押物后，双方未办理抵押物登记，原告杨学兰亦未实际控制该车辆。本院认为，1、债务应当依法清偿。被告郭晓嘉向原告杨学兰借款20万元的事实，有借款借据、对账单凭据等证据在案为证，被告郭晓嘉应向原告偿还借款本金。鉴于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，因此，原告关于利息的主张，本院亦予以支持。此外，因该借款债务系被告郭晓嘉、郭晓敏姻关系存续期间所形成，现无证据证明原告与郭晓嘉之间明确约定该债务为个人债务，故原告诉请本案债务按夫妻共同债务主张被告郭晓敏连带偿还，本院予以支持。被告郭晓嘉、郭晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，且不影响本院对案件事实的认定及被告应当承担的民事责任。2、关于抵押合同是否生效。根据法律规定，当事人以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自抵押登记之日起生效。本案抵押物即被告郭晓嘉名下车号为苏K×××××车辆未办理抵押物登记，故抵押合同未生效。因此，原告要求将被告抵押给原告的车辆拍卖、变卖后优先受偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓嘉于本判决生效之日起十日，返还原告杨学兰借款20万元；二、被告郭晓嘉于本判决生效后十日内，支付自2015年10月28日起至借款还清之日止按年息10%计算的利息；三、被告郭晓敏对被告郭晓嘉上述还款承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1720元、公告费606元，合计6626元，由被告郭晓嘉、郭晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  郑 新人民陪审员  钱宏远人民陪审员  刘小春二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 琦（附：上诉须知、法律条款）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第451号
原告沾化博沅皮业有限公司。住所地：沾化区。
法定代表人郑世风，职务董事长。
被告张清辉，男，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告沾化博沅皮业有限公司与被告张清辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沾化博沅皮业有限公司撤回起诉。
案件受理费10493元，减半收取5246.5元，保全费3270元，由原告负担。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜晓艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第785号
申请执行人侯泳名，男，1974年5月17日出生，汉族，云南省昆明市五华区霖雨路江东耀龙康城**幢*单元***室。
被执行人福建省厨师食品集团有限公司，住所地龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号。组织机构代码：73360860-3。
法定代表人陈清松。
申请执行人侯泳名与被执行人福建省厨师食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2013）199号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建省厨师食品集团有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2013）199号仲裁裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴全华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1281号
原告：邓南珍，女，1963年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人阴文昌（系原告之子）.
被告：邓南福，男，1966年2月14日出生，汉族。
原告邓南珍与被告邓南福物权确认纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓南珍及委托诉讼代理人阴文昌、被告邓南福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓南珍向本院提出诉讼请求：1、位于太原市杏花岭区迎春街18号院A区3楼2单元3号的房屋及地下室归原告所有；2、被告支付从2003年4月至2017年4月强行占有房屋经济损失费14万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之母唐建清在位于杏花岭区敦化南路29号西院16排12号房屋于1999年被拆迁，母亲因无钱便向原告借款22000元用于该房屋拆迁集资，并向原告承诺如没钱归还则该房屋归原告所有。母亲于1999年7月突发急性心梗去世，欠原告的钱也无法偿还。2000年该被拆迁房屋回迁至杏花岭区迎春街18号院A区3号楼2单元3号，该房屋所有费用全部由原告一人支付。由于拆迁登记在母亲名下，所以之后办理房产证时便也办理在母亲名下。该房屋一直由原告占有使用，但被告2003年以该房屋登记是母亲为由，强行撬门侵占房屋。原告因念及姐弟亲情多次与被告协商，但未成。2016年原告再次找到被告，被告无理取闹，态度恶劣，并称原告是女儿，只有养老送终权、购房权，没有住房权。现原告诉至法院，请求判如所请。
邓南福辩称，原告隐瞒事实真相、弄虚作假、诽谤被告，提出无理要求。自1999年母亲去世后，本案房屋纷争已长达二十年之久，当时大哥、二哥就对该房屋与原告协商解决，原告却以母亲给她留下遗嘱为由，阻扰被告居住房屋。2000年以来，被告多次找二个哥哥商量协商处理该房屋之事，原告也非常清楚，也不需要原告来支付房屋费用。被告曾于1999年11月22日提起诉讼请求依法分割母亲遗产，但在开庭之时原告并未持有母亲的遗嘱。因念及亲情，被告主动撤回起诉。等现今两位兄长都已过世，原告才要求协商，且还要进行”物权确认”，原、被告之外，还有其他家庭成员，不能剥夺其他家庭成员的权利，原告主张物权没有任何法律依据。原告所言母亲向其借款之事不属实。母亲在世时，兄弟姊妹七人每月都交生活费，且父亲单位也每年发放困难补助金，所以母亲是不会向原告借钱的。被告2003年因孩子上学需要，且被告一家三口的户口也都与母亲同在一个派出所，所以就搬进此房入住，并非原告所诉的强行撬门占用。原告要求的经济损失费让人无法理解，更无法接受。原告起诉显属滥用诉权，请法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告邓南珍与被告邓南福之母唐建清，于1999年7月7日死亡。唐建清的丈夫已先于其去世，唐建清共生育有三子四女，其中有原告邓南珍、被告邓南福姐弟。
原位于太原市敦化南路29号西院16排12号系太原铁路分局公房（住房证1103691号、1.5间、建筑面积30平方米），该房屋于1999年3月19日被拆迁，《房屋拆迁证》编号145号，载明拆迁户主唐建清、建筑面积30平方米，户口人数5人，实住1人。
上述被拆迁房屋回迁安置，分配本案诉争的位于太原市杏花岭区迎春街18号院A区3号楼2单元3号房屋。2000年12月21日，原告缴纳相关费用、办理回迁安置手续并领取房屋钥匙。
原告邓南珍持有该房屋收款收据6张：1、1999年3月27日预收唐建清售房款22000元；2、2000年12月21日唐建清住房地下室集资款1736元；3、2000年12月21日唐建清铝合金阳台款3416元；4、2000年12月21日唐建清预售购房款38502元；5、实收缴款4228元收据；6、2000年12月21日唐建清住房保证金300元。
原告邓南珍还持有《借条》一张，载明：”我今借到女儿邓南珍现金贰万贰仟元正，若没有钱还，用新分养马场铁路宿舍的楼房作抵押。借款人唐建清一九九九年三月二十六日”。
原、被告及家人因该房屋的所有权及居住使用发生纠纷，多次协商未成。2003年被告进入空锁的该房屋，居住使用至今。该房屋尚未取得产权证书。
上述事实，有原告提交的证据，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争房屋系回迁安置房屋，拆迁安置权益归被拆迁人唐建清所有。原告虽缴纳了该房屋款项，但不能成为拥有房屋所有权的合法依据。现原告要求确认该房屋所有权归其所有及被告赔偿其占用房屋的经济损失，无有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓南珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取5600元（原告已预交），由原告邓南珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一七年七月二十一日
代书记员 段英凤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00013号
原告龚耀昌。
原告张振兰。
原告施严平。
原告张永祥。
原告郁洪琴。
原告倪卫萍。
原告徐素萍。
原告朱亚生。
原告张小平。
原告王裕美。
原告李秀菊。
原告陆素平。
原告孙品兰。
原告施亚萍。
原告季亚琴。
原告郭卫芳。
原告黄维英。
原告周国芳。
原告周志菊。
原告陆素芹。
原告袁汉琴。
原告张建兰。
原告许素英。
原告张守芳。
原告陆楚英。
原告袁美飞。
原告施云飞。
原告吴郁平。
原告邱玉珍。
原告王信玉。
原告刘德芳。
原告李亚飞。
原告毛卫芹。
原告杜美玉。
原告顾亚英。
原告杨启兰。
原告袁品菊。
原告濮亚珍。
原告蔡水平。
原告鲁近英。
原告樊培芳。
诉讼代表人施严平。
诉讼代表人张永祥。
共同委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告东浩（启东）针织品有限公司，住所地：启东市黄仓镇宽心街20号。
负责人黄鹤新，该公司经理。
委托代理人黄鸣敏，该公司员工。
本院在审理原告龚耀昌等41人诉被告东浩（启东）针织品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龚耀昌等41人申请缓交诉讼费用，本院经审查后予以准许。但原告龚耀昌等41人未按规定在本案结案前及时交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪兵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕衡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6223号
原告林某某，女。
委托代理人张国芬，女。
被告李某某，男。
委托代理人白玉山，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张国芬，被告李某某及其委托代理人白玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1995年12月21日，原、被告经政府登记结婚。1998年8月21日，生育男孩李某。由于原、被告婚姻基础较差，被告父母经常打骂原告，原、被告夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩李某由原告抚养。要求分割夫妻共同财产毛驴两头、四轮车一辆、摩托车一辆、冰柜一台、电视机一台，被告给付原告卖绿豆款6794.44元，2014年、2015年土地租金2000元，2014年粮食补贴款。
被告李某某辩称，不同意离婚。因为原、被告结婚时间较长，虽然不是自由恋爱，但是在婚后的生活中已建立了深厚的感情，原、被告夫妻感情尚未破裂。如果离婚，婚生男孩李某由被告抚养，李某的抚养费由被告承担。由于李某一直与被告及被告父母共同生活，感情浓厚，由被告抚养有利于其健康成长，原告没有经济来源，不适宜抚养婚生男孩李某。原告主张分割的财产系被告用土地收益购置，原告无权分割。粮食补贴款对取得土地的人进行的补贴，因原告在被告家未取得土地，则2014年的粮食补贴款未有原告的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚。
2、证明，证明结婚证记载的林丽霞与原告系同一人。
3、协议书，证明原、被告曾对财产分割签订过协议，要求按照协议分割财产。
4、赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2164号民事裁定书，证明原告曾向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
5、录音光盘及整理录音资料，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告李某某的质证意见如下：
对原告提交的证据1结婚证、证据2证明、证据4赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2164号民事裁定书无异议。
对证据3协议书有异议，在原、被告婚姻关系没有确定如何的情况下分割财产是没有意义的，如果房屋经过析产，且原、被告已经同意将原、被告应分的份额赠与给李某。
对证据5录音光盘及整理录音资料有异议，该证据与本案无关联性，如果被告家存在虐待行为应用法律手段进行救济。
被告李某某为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、证明，证明赤峰市松山区夏家店乡东新井村3组于1994年分的土地，至今再未进行重新分配，原告主张分割土地没有事实根据。
2、收据，证明尽管原告在被告家未分得土地，但是被告已经尽到给付原告生活费的义务。
3、证人李景来出庭作证的证言，证明被告给付原告钱款的事实。
原告林某某的质证意见如下：
对证据1证明有异议，土地是1997年分配的，原告在被告家有土地。
对证据2收据无异议，原告生活费花费3200元，治病花费2800元。
对证据3证人李景来出庭作证的证言无异议。
经过庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1结婚证，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信；
原告提交的证据2证明，被告无异议，本院予以采信；
原告提交的证据3协议书，被告有异议，且原、被告均认可未实际履行，本院不予采信；
原告提交的证据4赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2164号民事裁定书，被告无异议，本院予以采信；
原告提交的证据5录音光盘及整理录音资料，被告有异议，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
被告提交的证据1证明，原告有异议，该证据不能作为分地的证据使用，本院不予采信；
被告提交的证据2收据，原告无异议，但该证据与本案无关联性，本院不予采信；
被告提交的证据3证人李景来出庭作证的证言，原告无异议，但该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1995年12月21日，原、被告经政府登记结婚。1998年8月21日，生育男孩李某。原、被告夫妻共同财产有24英寸长虹牌液晶电视机一台、冰柜一台。原、被告无共同债权、债务及存款。原、被告于2014年7月分居至今，致使夫妻感情破裂。庭审中，原告林某某要求冰柜一台归原告所有，24英寸长虹牌液晶电视机一台归被告李某某所有，被告李某某同意上述意见。被告李某某要求抚养婚生男孩李某，李某的子女抚养费由被告李某某承担，原告林某某同意被告李某某的上述意见。经本院询问李某，其要求由被告李某某抚养。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原告林某某曾于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，于2014年6月13日提出申请，要求撤回起诉，本院予以准许。现原、被告于2014年分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩李某，被告李某某要求抚养并自行承担李某的子女抚养费，原告林某某同意被告李某某的意见。经本院征询李某的意见，李某要求由被告李某某抚养，则男孩李某可由被告李某某抚养。原告林某某要求夫妻共同财产冰柜一台归其所有，24英寸长虹牌液晶电视机一台归被告李某某所有，被告李某某同意原告的意见，对原告的该主张，本院予以支持。原告林某某主张的夫妻共同财产毛驴两头、四轮车一辆、摩托车一辆，被告李某某主张上述财产系与被告父母共同所有的家庭共有财产，原告林某某未提供证据证明上述财产系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，对于上述财产，待原告林某某有证据时可另案主张。原告林某某向被告李某某主张债权，即要求被告李某某给付原告卖绿豆款6794.44元（1439.50斤×4.72元／斤），要求被告给付原告2014年、2015年土地租金2000元，要求被告给付原告2014年粮食补贴款。夫妻在婚姻关系存续期间，夫或妻不能划分自己对共有财产的份额，在共有财产范围内，夫妻之间不能形成债权债务关系。卖绿豆得款应为收益，而非债权。但是原告林某某未提供证据证明原、被告共同生活期间存在绿豆、被告李某某卖过绿豆及卖绿豆得款6794.44元，同时原告林某某未提供证据证明原、被告名下有土地对外出租，及出租土地的租金金额，原告亦未提供证据证明2014年粮食补贴款金额，被告李某某对原告林某某的上述请求亦不予认可，故对原告林某某的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生男孩李某由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某自行负担。
三、原、被告夫妻共同财产冰柜一台归原告林某某所有，24英寸长虹牌液晶电视机一台归被告李某某所有。
四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担37元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年十月十九日
书记员 王 乐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1519号
原告程士杰。
委托代理人刘宏伯，系天津市蓟县148法律服务所法律工作者。
被告王鑫。
原告程士杰与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告程士杰的委托代理人刘宏伯到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程士杰诉称，请求法院判令被告偿还原告借款23500元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王鑫未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告王鑫以资金紧张为由向原告借23500元并于当天为原告出具欠据。欠据载明：“借条今王鑫向程世杰借现金23500元大写（贰万叁仟伍佰元整）。王鑫承诺1月25日前还清。王鑫。2014、1月、10日。”后该款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实，有被告于2014年1月10日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告王鑫经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款23500元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告之间为定期无息借款，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持，但原告要求逾期利息过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫偿还原告程士杰借款23500元及利息（自2014年1月26日起至本判决规定给付之日止，按照银行同类贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半），由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00127-1号
申请执行人：章树林，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。现住镜湖区。
被执行人：蒋诗荣，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：高青霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：伍维群，女，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00060号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋诗荣、高青霞、伍维群立即给付申请执行人章树林人民币202300元，但被执行人蒋诗荣、高青霞、伍维群至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人蒋诗荣、高青霞、伍维群所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年五月十二日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督386号
申请人：杨金明，男，1973年12月8日出生，德昂族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨金明于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨金明称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元（2016年6月除外），并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨金明10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第168号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王建栓。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第499号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人缪金友，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人缪金友犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人缪金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月20日19时许，被告人缪金友饮酒后驾驶蒙FI00**号楚风牌中型客车，在扎赉特旗音德尔镇绰尔路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测报告，被告人缪金友血液中酒精含量为107.18mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人缪金友在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单、被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人缪金友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极缴纳罚金等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人缪金友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘红玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1312号
罪犯常明亮，男，1980年4月15日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)长中刑一初字第0046号刑事附带民事判决，认定被告人常明亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194132.87元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1664号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2665号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2083号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2019年2月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯常明亮2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年3月至2017年6月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余37.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币6000元，共计履行民事赔偿人民币33000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯常明亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯常明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常明亮减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年7月7日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00180号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张珍峰，无业。因涉嫌强奸罪，2015年2月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张珍峰犯强奸罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人张珍峰及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日凌晨，被告人张珍峰在高邮市三垛镇中心花园5幢101室被害人尤某家中，趁被害人尤某一人在西房间，强行推开西房间移门，采用摁压、扒裤子等手段，对被害人尤某实施了奸淫。
公诉机关认为，被告人张珍峰以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张珍峰辩称，被害人系自愿与其发生性关系。
辩护人就定罪部分提出的辩护意见是，指控被告人犯强奸罪证据不足；就量刑部分提出的辩护意见是，被告人具有系初犯、偶犯等酌情从轻处罚情节。
经审理查明，2015年2月5日，被告人张珍峰约其友王某到高邮市三垛镇中心花园5幢101室被害人尤某（1992年1月14日生）家中，欲向被害人尤某之夫高某索要债务。因高某不在家，二人便一直在尤某家中并观看黄色录像。当晚，王某外出，被告人张珍峰在被害人尤某房间实施摸被害人隐私部位等行为，后因王某回来要其开门，被告人离开尤某房间。期间，被害人尤某打电话、发信息给其丈夫高某求救，因高某手机调成静音未及时接到电话、看到信息，求救不成。次日凌晨，被告人张珍峰强行推开被害人房间移门进入房间，采用摁压、扒裤子等手段，对被害人尤某实施了奸淫。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张珍峰的供述，被害人尤某的陈述，证人高某、毛某、王某、陆某、凌某等人的证言，公安机关制作的对被告人及被害人人身进行检查的检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，调取的证人高某手机QQ聊天记录、被告人张珍峰、被害人尤某、证人高某、王某等人的手机通话记录及照片，门诊病历，扬州市公安局物证鉴定所制作的DNA个体识别鉴定书，高邮市公安局受案登记表、接处警综合单、抓获经过及情况说明，人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张珍峰违背妇女意志，采取暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。江苏高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对被告人提出的被害人系自愿与其发生性关系及辩护人提出的指控被告人犯强奸罪证据不足的辩护意见，经查，案发前，被告人仅在向被害人丈夫要债时与被害人见过两次面，与被害人无其他接触；事发当晚，被告人张珍峰在被害人房间实施摸胸部等行为后，被害人尤某多次打电话、发短信给其丈夫求救；2月6日凌晨，被告人张珍峰再次来到被害人房间，被害人陈述其抵着拉门不让被告人进房间，对此被告人有供述，也有被害人发给其丈夫的求救信息予以印证；性侵后，被害人立即发信息给其丈夫，告知其被强暴并陈述其悲伤的心情，证人陆某、凌某等人证实他们到场后看见被害人在家里哭；此外，本案报案及时，当天被害人尤某被带至公安机关接受询问时，立即详细陈述了事情的经过，并陈述被告人对其采用了摁压、扒裤子等暴力手段与其发生性关系。上述事实足以证明被告人违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。对被告人的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张珍峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
审 判 员 华 娟
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03331号
原告杨振。
被告李亚周。
本院在审理原告杨振诉被告李亚周买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费1830元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一五年九月十四日
书记员 张晶瑜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00362号
申请执行人李美蓉，女，生于1981年11月29日，汉族。
被申请人关洪平，男，生于1981年3月11日，汉族。
本院在执行申请执行人李美蓉与被执行人关洪平离婚纠纷一案中，申请执行人李美蓉和被执行人关洪平已庭外自行和解，申请执行人李美蓉并于2015年8月28日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂潜江民初字第00233号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1724号
罪犯郭平友，男，1985年10月15日出生于贵州省普定县，仡佬族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年10月9日作出（2008）南刑初字第1388号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2011年4月6日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年7月9日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郭平友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭平友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭平友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭平友减刑七个月（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00069-1号
申请人镇江市丹徒利通建筑有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇荣路139号。
法定代表人孙荣金，该公司董事长。
被执行人镇江龙翔投资发展有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人朱建芳，该公司总经理。
被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区港口路10号（镇江大港集体资产经营内）。
法定代表人睢一鸣，该公司经理。
镇江市丹徒利通建筑有限公司与镇江龙翔投资发展有限公司、江苏恒伟达机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）镇民初字第55号民事调解书，已发生法律效力。经镇江市丹徒利�机械设备有限公司申请，本院于2014年4月8日立案执行。现因被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司住所地及其所有的不动产位于镇江经济开发区辖区内，且江苏恒伟达机械设备有限公司作为被执行人有多起案件在镇江经济开发区人民法院执行之中，为便于执行，本院指定镇江经济开发区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年8月23日作出（2013）镇民初字第55号民事调解书由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆昌兴
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第129号
原告沈强。
委托代理人（特别授权）陈凌峰。
被告吴林朋。
原告沈强诉被告吴林朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈强委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告吴林朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识，被告以经营需要为由向原告借款人民币100000元，月利率按2%计算，借款期限从2012年3月21日起至2012年3月31日止。之后被告未归还原告借款，原告多次向被告催要均无果。原告认为被告向原告借款，原告依约已向被告履行支付借款的义务，被告就应当按约归还原告借款，现被告未按约履行还款义务，其行为已经其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，为此，原告依《合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2012年3月21日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借款条一份，待证被告向原告借款及借款金额、利率、期限约定等事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告向原告借款本金人民币100000元，并出具借款条一张给原告，借款条上约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2012年3月21日至2012年3月31日，利息按月利率20‰计算，“借款到期后本息一次性还清”。原告交付上述借款后，被告未按约定归还借款。原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的《借款条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款人民币100000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林朋于本判决生效之日起十日内偿还原告沈强借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2012年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金100000元为基数，按月利率20‰计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
代理审判员 郎文盈
人民陪审员 杨小伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姚冰冰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04484号
原告肖明花，女，1985年11月4日生，汉族。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司。
法定代表人吴成全，董事长。
委托代理人万联强，男，1986年11月1日生，汉族，重庆诚全置业（集团）有限公司员工（特别授权）。
本院在审理原告肖明花诉被告重庆诚全置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告肖明花于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明花申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明花撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取为70元，由原告肖明花承担。
审判员 钟永建
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘颖华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第1156号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，绰号“许仔”，无业。因本案，2011年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第1263号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，2009年4月4日，被告人许某因被害人程某举报其朋友蒋�某贩毒，遂纠集已决犯陈楚雄、洪晓升及张深、詹益华（上述二人均未满16周岁，另案处理）伺机打击报复程某。当晚21时许，上述人员到深圳市罗湖区笋岗村将程某带至宝岗路福林小学后的小树林，随即以拳脚击打程某身体，其中已决犯陈楚雄拾起砖头砸程某手臂，被告人许某用拳头殴打被害人的肚子，上述人员殴打程某后即逃离现场。经法医鉴定，被害人程某多发性肋骨骨折，左股骨干骨折，所受损伤构成轻伤。2011年9月20日，被告人许某向深圳市公安局罗湖分局投案自首。
公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据，要求本院依法惩处。
被告人许某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
另查明，被告人许某与被害人程某就赔偿问题达成了协议，由许某一次性赔偿程某人民币5000元，该款已支付，被害人程某表示谅解被告人许某，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人许某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人许某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人许某从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人许某主动投案自首等悔罪表现，可对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一二年八月十三日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第1156号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许某，绰号“许仔”，无业。因本案，2011年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第1263号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，2009年4月4日，被告人许某因被害人程某举报其朋友蒋�某贩毒，遂纠集已决犯陈楚雄、洪晓升及张深、詹益华（上述二人均未满16周岁，另案处理）伺机打击报复程某。当晚21时许，上述人员到深圳市罗湖区笋岗村将程某带至宝岗路福林小学后的小树林，随即以拳脚击打程某身体，其中已决犯陈楚雄拾起砖头砸程某手臂，被告人许某用拳头殴打被害人的肚子，上述人员殴打程某后即逃离现场。经法医鉴定，被害人程某多发性肋骨骨折，左股骨干骨折，所受损伤构成轻伤。2011年9月20日，被告人许某向深圳市公安局罗湖分局投案自首。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据，要求本院依法惩处。被告人许某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。另查明，被告人许某与被害人程某就赔偿问题达成了协议，由许某一次性赔偿程某人民币5000元，该款已支付，被害人程某表示谅解被告人许某，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人许某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人许某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人许某从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人许某主动投案自首等悔罪表现，可对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一二年八月十三日书 记 员  李 莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初317号
原告侯某某，
被告王某某，
本院于2016年3月8日立案受理了原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告侯某某承担。
此页无正文
审 判 长 李远红
人民陪审员 张小香
人民陪审员 谭 英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1511号
原告朱志宏，女，1950年9月14日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告崔华，女，1961年7月6日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
本院在审理原告朱志宏（以下简称原告）与被告崔华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱志宏撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，由被告崔华负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年二月十日
书记员 王首丁
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第82号
原告：刘冬求，男，1967年10月10日出生，汉族。
原告：刘秋求，男，1972年7月11日出生，汉族。
委托代理人：蒙立冰，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：钟灼培，男，1951年1月20日出生，汉族。
原告刘冬求、刘秋求诉被告钟灼培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱霞，被告钟灼培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年承包了广州市萝岗区萝峰坑村的十几栋房子的建造工程。于是被告便雇佣了两原告帮其建造承包房屋工程，2008年到2011年期间，劳务报酬大部分都支付了，但有小部分至今未支付。2011年5月9日至2011年12月被告拖欠原告的劳务报酬合计66600元到现在还没有支付。到了2012年2月，被告说其资金全部投入到了湖北的大工程去了，资金周转不过来，暂时发不了工资，便写下了一张欠条，表示于2012年12月前付清两原告的劳务报酬66600元。但是到了2012年12月，被告又称没有钱，再次给两原告写下了同样的欠条，只是还款时间改到了2013年12月前付清。同时，被告把原告的写给两原告的工资欠条拿了回去。到了2013年12月，被告继续称没有钱，再次给两原告写下了同样的欠条，只是把还款时间改到了2014年12月前付清。同时，被告把原告写给两原告的欠条拿了回去。
被告采用哄骗的手段拖欠工资款多年未付，严重损害了两原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1.判令被告向两原告支付2011年5月9日至2011年12月工资共66600元；2.本案诉讼费被告承担。
被告答辩称：我的确是拖欠了原告的上述款项，本来是答应去年年底给的，但是我承包的一些工程由于征地补偿原因迟迟不能开工，所以现在没有钱支付该笔款项。我去年承包的工程今年6月份就会开工，到时我会把钱给原告的。
经审理查明：被告于2008年至2011年期间在广州市萝岗区萝峰坑村承包了房屋工程，并雇佣两原告参与房屋建设，期间的大部分劳务报酬已经向两原告支付，但2011年5月9日至12月份期间的劳务报酬66600元未支付。随后，被告曾几次写了欠条给两原告，最后的一份的落款时间为2014年2月15日，内容为：广州市萝岗区萝峰坑村北路70号钟灼培欠湖南建筑队刘冬求、刘秋求等二人2011年5月9日至12月份工资共合计陆万陆仟陆百元整（66600元）是实于2014年12月前付清，如果未付请后果自负。被告庭审中确认欠款的事实和数额，只是表示暂时没有钱支付，并提出分期偿还，但两原告不同意。
两原告起诉前向广州经济技术开发区、萝岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2015年1月20日作出的穗开萝劳人仲不字（2015）4号和5号《不予受理案件通知书》，以被告主体不适格为由不予受理。原告收到通知书后在法定期限内向本院起诉。
以上事实，有《欠条》、穗开萝劳人仲不字（2015）4号和5号《不予受理案件通知书》及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院认为：被告雇佣两原告参与房屋的工程建设，双方之间形成劳务关系，两原告已经付出了劳动，被告应足额向两原告支付劳务报酬。被告对于拖欠两原告劳务报酬的事实及数额均没有异议，本院予以确认，故两原告请求被告向其支付2011年5月9日至2011年12月的劳务报酬66600元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟灼培自本判决生效之日起十日内一次性向原告刘冬求、刘秋求支付2011年5月9日至2011年12月期间的劳务报酬66600元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告钟灼培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1578号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：斯文权，男，1982年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告斯文权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月九日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1578号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：斯文权，男，1982年8月7日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告斯文权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月九日书记员  蔡 征
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第00627号
原告湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人朱远伦，董事长。
诉讼代理人郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告湖北依福绿环农业科技有限公司，住所地公安县埠河镇义河村。
法定代表人胡学强，公司经理。
被告公安县民生担保有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路2号。
法定代表人魏宁，董事长。
诉讼代理人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北公安农村合作银行诉被告湖北依福绿环农业科技有限公司、公安县民生担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北公安农村合作银行于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分。符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村合作银行撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告湖北公安农村合作银行负担。
审 判 长 薛 强
人民陪审员 呙玉莹
人民陪审员 关 俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阳 梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02064号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告罗文翔，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告罗文翔借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告罗文翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年7月15日，我行与罗文翔签订《零售授信额度借款合同》，给予罗文翔19万元授信额度。同日，我行与罗文翔在前述授信合同项下签订《个人旅游借款合同》两份，向其分别发放借款10万元，借款期限均为2013年7月15日至2016年6月15日。合同签订后，我行依约发放了全部借款，罗文翔未按约还款。现请求判令罗文翔返还借款本金20万元并支付截至2014年12月19日所欠的利息1427.68元，2014年12月20日起至付清日止的罚息、复利（罚息以19万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付），律师费4500元。
被告罗文翔未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，罗文翔向兴业银行重庆分行申请旅游借款20万元。
2013年7月15日，兴业银行重庆分行与罗文翔签订《零售授信额度借款合同》一份，约定兴业银行重庆分行给予罗文翔最高本金19万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年7月15日起至2016年7月15日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与罗文翔签订《个人旅游借款合同》两份，作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，两份合同约定内容一致，分别约定兴业银行重庆分行向罗文翔提供借款9万元，借款期限35个月，自2013年7月15日起至2016年6月15日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2013年7月15日，兴业银行重庆分行向罗文翔发放前述《个人旅游借款合同》项下借款9元、10万元，共计19万元。
借款发放后，罗文翔未按约还本付息，截至2014年12月19日，欠付前述《个人旅游借款合同》项下借款本金19万元、利息1427.68元。兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，为实现债权委托重庆康实律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4500元。
上述事实，有户口页复印件、个人旅游借款申请审批表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、委托合同、律师费发票、汇款回单以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与罗文翔签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向罗文翔发放了全部借款，履行了出借义务；罗文翔未按约还本付息，截至2014年12月19日，尚欠借款利息1427.68元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求罗文翔返还全部尚欠借款本金20元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文翔于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金19万元；
二、被告罗文翔于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2014年12月19日尚欠的利息1427.68元；
三、被告罗文翔于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以19万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告罗文翔于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4218元、诉讼财产保全申请费1570元、公告费800元，合计6588元，由被告罗文翔负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告罗文翔在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费6588元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 李韶
代理审判员 周游
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖瑶
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执76-1号
申请执行人冯叶，女，1983年8月15日出生，汉族。
被执行人武汉鑫华亚商务服务有限公司，住武汉市硚口区汉正街三期E区1层。
法定代表人史彩艳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口商民初字第00324号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫华亚商务服务有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫华亚商务服务有限公司的银行存款240000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年三月二十三日
书记员 文新宇
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初438号
原告：何光福，男，1988年5月9日出生，壮族，住广南县。
被告：刘乾英，女，1983年6月28日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李俊霖，女，1987年10月27日出生，汉族，住广南县。
原告何光福与被告刘乾英、李俊霖退伙纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告何光福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何光福撤回起诉处理。
审判员 李荣强
二〇一七年三月二十日
书记员 王捷旎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6695号
原告：郭东山，男，1955年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：海明秋，男，1964年11月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告郭东山与被告海明秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
郭东山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金340,000元，利息57,150元，共计397,150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告海明秋分四次向原告借款，金额共计340,000元，经原告多次催讨，至今未还。故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址；并且原告未提交被告身份情况，提供的电话号码无人接听，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。待原告提交被告身份信息及准确的送达地址后，可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回郭东山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 张梦磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执134号
申请执行人崔XX
委托代理人张XX
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第422号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人给付申请执行人欠款20000元、案件受理费558元、执行费200元。但被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人张XX现暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）西民初字第422号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 松
审 判 员 郝晓林
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 公滨宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01577号
原告张斌，男，汉族，1973年5月28日出生，住枝江市。
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道116-4号。组织机构代码30975201-6。
法定代表人刘梦平。
第三人黄爱玉，女，汉族，1963年9月4日出生，住宜昌市西陵区。
第三人肖卫东，男，汉族，1971年8月27日出生，住宜昌市西陵区。
原告张斌诉被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司、第三人黄爱玉、肖卫东合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员金素芳于2016年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人郑军，第三人肖卫东到庭参加诉讼。被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司、第三人黄爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2014年10月29日，原告经第三人黄爱玉、肖卫东介绍与被告签订了《武汉世茂龙湾商住楼简装联营施工协议》，根据该协议约定，被告作为甲方将武汉世茂龙湾商住楼共计200套房屋的室内装饰工程以单包工、不包料的承包方式与原告联营施工，协议约定施工时间为2年，工程开工时间为2015年正月二十。协议签订后，原告按照协议的约定组织安排施工人员和技术人员准备进场施工，但被告却迟迟没有按照协议的约定来通知原告进场施工，原告曾多次催告被告履行合同，但被告一直借故推诿，使本协议至今无法履行成了一纸空文。原告在缔结本协议的过程中共向被告及第三人支付了现金及相关活动费用50000余元。被告及第三人采取虚构事实，骗取了原告的信任，侵犯了原告的合法权益，造成原告经济上的损失。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间签订的《武汉世茂龙湾商住楼简装联营施工协议》，被告退还原告现金33000元，并赔偿原告损失30000元；由被告承担本案诉讼费用。
第三人肖卫东辩称，我不认识被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司的法定代表人刘梦平。2014年10月，第三人黄爱玉找到我，问我是否还做装修工程，我说我不做工程但可以找一个人，于是我在58同城网找到了原告张斌，并将原告张斌介绍给黄爱玉认识了。至于合同是否能解除，我不清楚，但原告张斌确实没有做协议约定的工程。
被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司未到庭亦未作答辩。
第三人黄爱玉未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告张斌经第三人黄爱玉、肖卫东介绍，与被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司签订了《武汉世茂龙湾商住楼简装联营施工协议》。协议约定，原告张斌以单包工、不包材料的方式与被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司联营施工武汉世茂龙湾商住楼200套房屋的室内装饰工程；施工时间为2年，开工时间为2015年正月二十，由被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司安排原告张斌进场施工；若被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司违约造成原告张斌的损失，被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司无偿赔偿原告张斌的一切损失（包括误工费、管理费、生活费、差旅费等费用）。协议签订后，被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司并未承接该工程，亦未安排原告张斌进场施工。之后原告张斌与被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司因无法履行协议发生争执，原告张斌遂向宜昌市西陵区公安分局刑警大队报案。宜昌市西陵区公安分局刑警大队于2015年4月20日�问了被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司的法定代表人刘梦平，刘梦平自认双方签订的协议已无法履行。
上述事实有当事人的陈述，企业信息、《武汉世茂龙湾商住楼简装联营施工协议》、询问笔录以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张斌与被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司签订的《武汉世茂龙湾商住楼简装联营施工协议》虽是双方的真实意思表示，但被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司在协议签订后，并未按合同约定安排原告张斌进场施工，致使原告张斌的合同目的不能实现，现原告张斌要求解除其与被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司签订的《武汉世茂龙湾商住楼简装联营施工协议》，符合规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原�、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张斌要求被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司退还现金33000元，但其未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的损失30000元。虽然原告张斌与被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司在协议中约定，若被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司违约，由其赔偿造成原告张斌的一切损失，但原告张斌提供的证据并不能证明其存在损失，故对原告张斌主张的损失30000元本院不予支持。被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司、第三人黄爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张斌与被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司于2015年10月29日签订的《武汉世茂龙湾商住楼简装联营施工协议》。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取688元，由被告宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年一月十三日
书记员 向丹云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1664号
原告：王林江
被告：赵立国
原告王林江诉被告赵立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林江、被告赵立国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
王林江向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告为其垫付的出租车服务费4800元。事实与理由：原告于2016年6月6日花费141000元购买被告车牌号为4T909号的出租车。交付车辆手续时被告告诉原告营运证在特顺达出租车公司。原告去公司取营运证时公司拒付。原告为了尽快拿车营运缴纳了服务费4800元，原告多次找被告索要，被告拒付
赵立国答辩：不同意给付服务费。卖车时我就告诉王林江车是141000元卖。没告知他服务费的事，因为我们这些卖车的都是欠着服务费卖的，大家都是这个规矩。后来我也说了，你要对车不满意，可以按照原价把车再卖给我，我还买回来。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，赵立国将自己正在运营的吉G4T9**出租车以141000元价格卖给王林江，王林江到通榆县特顺达运输服务有限责任公司取营运证时被告知该车辆拖欠两年服务费4800元，王林江补交两年（2014年9月27日—2016年9月27日）费用后取出营运证办理车辆过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有：1、2016年6月2日赵立国出具的收条一份；2、保险单五份；3、机动车登记证书一份；4、电话录音一份；5、证人韩长志证言一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对通榆县特顺达运输服务有限责任公司出具的收据，赵立国对收据真实性无异议，但双方车辆买卖时间为2016年6月6日，该日期之后的服务费不应由赵立国承担。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：赵立国应否给付王林江已经缴纳的服务费，金额是多少。2016年6月6日，赵立国将出租车吉G4T9**卖给王林江，双方买卖合同成立并生效，赵立国应遵循诚实信用原则告知拖欠服务费相关事项。庭审中，赵立国对拖欠服务费事项认可，但以车辆油补归王林江所有，所以拖欠的服务费也应由王林江承担为由抗辩，车辆油补与服务费不属同一法律关系，与本案无关，赵立国抗辩理由不成立。双方买卖车辆时对服务费事项无明确约定，依照常理，车辆卖出前所产生的费用应当由出卖人承担，即2016年6月6日前车辆服务费用应由赵立国承担。车辆服务费每年2400元，合每月200元，经计算，2014年9月27日至2016年6月6日服务费为20个月零10天，金额为4066.66元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条规定判决如下：
被告赵立国于本判决生效之日给付原告王林江4066.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1664号
原告：王林江，男，1976年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。
被告：赵立国，男，1977年3月7日生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。
原告王林江诉被告赵立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林江、被告赵立国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
王林江向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告为其垫付的出租车服务费4800元。事实与理由：原告于2016年6月6日花费141000元购买被告车牌号为4T909号的出租车。交付车辆手续时被告告诉原告营运证在特顺达出租车公司。原告去公司取营运证时公司拒付。原告为了尽快拿车营运缴纳了服务费4800元，原告多次找被告索要，被告拒付
赵立国答辩：不同意给付服务费。卖车时我就告诉王林江车是141000元卖。没告知他服务费的事，因为我们这些卖车的都是欠着服务费卖的，大家都是这个规矩。后来我也说了，你要对车不满意，可以按照原价把车再卖给我，我还买回来。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，赵立国将自己正在运营的吉G4T9**出租车以141000元价格卖给王林江，王林江到通榆县特顺达运输服务有限责任公司取营运证时被告知该车辆拖欠两年服务费4800元，王林江补交两年（2014年9月27日—2016年9月27日）费用后取出营运证办理车辆过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有：1、2016年6月2日赵立国出具的收条一份；2、保险单五份；3、机动车登记证书一份；4、电话录音一份；5、证人韩长志证言一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对通榆县特顺达运输服务有限责任公司出具的收据，赵立国对收据真实性无异议，但双方车辆买卖时间为2016年6月6日，该日期之后的服务费不应由赵立国承担。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：赵立国应否给付王林江已经缴纳的服务费，金额是多少。2016年6月6日，赵立国将出租车吉G4T9**卖给王林江，双方买卖合同成立并生效，赵立国应遵循诚实信用原则告知拖欠服务费相关事项。庭审中，赵立国对拖欠服务费事项认可，但以车辆油补归王林江所有，所以拖欠的服务费也应由王林江承担为由抗辩，车辆油补与服务费不属同一法律关系，与本案无关，赵立国抗辩理由不成立。双方买卖车辆时对服务费事项无明确约定，依照常理，车辆卖出前所产生的费用应当由出卖人承担，即2016年6月6日前车辆服务费用应由赵立国承担。车辆服务费每年2400元，合每月200元，经计算，2014年9月27日至2016年6月6日服务费为20个月零10天，金额为4066.66元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条规定判决如下：
被告赵立国于本判决生效之日给付原告王林江4066.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保205号
申请人李蕊。
被申请人李玉娇。
本院在审查申请人李蕊与被申请人李玉娇民间借贷纠纷一案中，申请人李蕊于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李玉娇银行存款14.3万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人李玉增自愿提供位于××房产一处提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保28号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1.查封案外人李玉增自愿提供位于××房产一处。
2.冻结被申请人李玉娇银行存款14.3万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年二月三日
书记员 谢 飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1287号
申请执行人梁业良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2712。
被执行人杜志荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××271X。
申请执行人梁业良与被执行人杜志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初357号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及其利息，并承担案件受理费1873元。本院于2016年4月22日立案执行，本案执行费2328元。
本院承办的以杜志荣及其独资经营的佛山市三水上杜塑料五金制品厂为被执行人的其他案件正在执行。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，以杜志荣及其独资经营的佛山市三水上杜塑料五金制品厂为被执行人的其他案件已进入执行阶段，申请执行人有权参加强制执行后的财产分配，本案按终结本次执行程序处理不会影响申请执行人实现相关权利，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1287号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1287号申请执行人梁业良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2712。被执行人杜志荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××271X。申请执行人梁业良与被执行人杜志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初357号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及其利息，并承担案件受理费1873元。本院于2016年4月22日立案执行，本案执行费2328元。本院承办的以杜志荣及其独资经营的佛山市三水上杜塑料五金制品厂为被执行人的其他案件正在执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，以杜志荣及其独资经营的佛山市三水上杜塑料五金制品厂为被执行人的其他案件已进入执行阶段，申请执行人有权参加强制执行后的财产分配，本案按终结本次执行程序处理不会影响申请执行人实现相关权利，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1287号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年五月十六日书 记 员 范健志
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第547号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谷某。曾因吸毒于2004年7月19日被乐清市公安局强制戒毒六个月；又因吸毒于2006年11月17日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因复吸毒于2006年12月6日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年9月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日凌晨0时5分许，被告人谷某酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，从乐清市柳市镇聚丰园大酒店开往该镇前街村方向，途经乐清市柳市镇柳翁西路右转弯时，与海东停放在道路右侧的浙C×××××号出租车发生刮擦，造成二车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人谷某负事故的全部责任，海东无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人谷某血液中的乙醇（酒精）含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、到案经过说明、证人海东、朱向荣、马永安的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谷某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈茂芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3380号
原告姜永建，身份证号码：。
被告许建军。
本院在审理上列原告姜永建与被告许建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永建撤回起诉。
案件受理费1922元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年八月十六日
书记员 杨金晓
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第218号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
陈某与刘某离婚纠纷一案的（2014）清民初字第899号民事调解书己经发生法律效力，被执行人未按调解书的规定履行给付义务。本院己于2014年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某银行存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李忠敏
二〇一四年七月十六日
书记员 秦海波
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执58号
申请执行人陈启学，男，住所地无
被执行人信阳市泰鑫实业有限公司，地址无。
被执行人丰秋生，地址无。
陈启学与信阳市泰鑫实业有限公司、丰秋生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年10月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市泰鑫实业有限公司、丰秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈启学向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人信阳市泰鑫实业有限公司、丰秋生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈启学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市泰鑫实业有限公司、丰秋生新的财产线索，申请执行人陈启学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执58号申请执行人陈启学，男，被执行人信阳市泰鑫实业有限公司。被执行人丰秋生陈启学与信阳市泰鑫实业有限公司、丰秋生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年10月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市泰鑫实业有限公司、丰秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈启学向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人信阳市泰鑫实业有限公司、丰秋生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈启学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市泰鑫实业有限公司、丰秋生新的财产线索，申请执行人陈启学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一六年十二月二十日书记员  杜仁意
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00360号
上诉人（原审被告）ＸＸ彬。
委托代理人陈书照（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市星科光电照明科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人金宝太，总经理。
委托代理人朱冰（特别授权），靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ彬因与被上诉人扬州市星科光电照明科技有限公司（以下简称星科公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
星科公司一审诉称，ＸＸ彬与我司工作人员金宝国联系，洽谈购买LED灯具头事宜。2013年12月6日，我司与ＸＸ彬签订工矿产品购销合同，约定由我司供应ＸＸ彬LED灯具头100只，990元／只，货款总计99000元，先预付3万元，预付款收到10天交货，货到安装结束春节前一次性付清全款，一年之内如有质量问题包维修、包换、包退。同日，ＸＸ彬支付我司3万元。同月17日，我司交付ＸＸ彬LED灯具头100只，ＸＸ彬予以签收。2014年1月29日，ＸＸ彬支付我司5万元，余款19000元至今未付。请求判令ＸＸ彬立即支付我司货款19000元、赔偿利息损失（自2014年3月1日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至2015年6月30日），并承担本案诉讼费。
ＸＸ彬一审辩称，靖江市佳城智能化工程有限公司（以下简称佳城公司）承包江苏渔婆农副产品批发市场有限公司（以下简称渔婆市场）路灯工程，我是佳城公司法定代表�，我代表佳城公司与星科公司签订合同，我签收灯具头、代佳城公司向星科公司付款8万元是事实，但我是职务行为，星科公司要求我承担责任没有事实依据。合同约定预付款收到10天交货，星科公司应当在2013年12月16日前交货，其2013年12月17日交货属于延期交货，且星科公司交付的灯具头有质量问题，安装后有几盏灯不亮，到现在为止有几十个灯不亮，我多次打电话联系星科公司，要求其过来维修，但星科公司一直未予以解决。星科公司迟延交货，且货物有质量问题，星科公司已构成违约，应当减少价款，故无论是我还是佳城公司都不应当再给付星科公司剩余货款。
一审法院经审理查明，2013年12月6日，星科公司与ＸＸ彬签订工矿产品购销合同一份，由星科公司供应ＸＸ彬LED灯具头100只，990元／只，货款总计99000元，ＸＸ彬预付3万元货款，预付款收到10天�货，货到安装结束春节前一次性付清全款，一年之内如有质量问题包维修、包换、包退。同日，ＸＸ彬支付星科公司3万元。同月17日，星科公司交付ＸＸ彬LED灯具头100只，ＸＸ彬予以签收。2014年1月29日，ＸＸ彬支付星科公司5万元，余款19000元至今未付。
一审另查明，2014年3月1日时的中国人民银行一至三年贷款基准利率为年利率6.15%。
一审本院认为，星科公司与ＸＸ彬签订的合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，ＸＸ彬收取了星科公司交付的产品，应当及时给付星科公司货款，其长期拖欠，显属不当，依法ＸＸ彬应当立即给付星科公司货款19000元。星科公司要求ＸＸ彬自2014年3月1日起至2015年6月30日止按一至三年期同期银行贷款基准利率赔偿利息损失1558元，符合法律规定，依法予以支持。ＸＸ彬辩称星科公司逾�交货，但未提供证据证明逾期交货造成ＸＸ彬的损失。ＸＸ彬辩称星科公司交付的产品存在质量问题，其应当在收到产品之日起一年内向星科公司提出质量异议，逾期不提出，视为产品质量符合约定，现ＸＸ彬未提供证据证明在质量异议期内向星科公司提出异议，故星科公司提供的产品视为质量符合约定。综上，ＸＸ彬以星科公司逾期交货、产品质量不符合双方约定为由要求扣减货款的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：ＸＸ彬于判决生效后10日内，给付星科公司货款19000元、赔偿利息损失1558元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费360元减半收取计180元，由ＸＸ彬负担。
ＸＸ彬不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人系佳城公司的法定代表人，其与被上诉人签订买卖合同的行为属于职务行为，相关民事权利义务应由佳城公司承担。请求撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人星科公司二审答辩称，双方发生纠纷后，被上诉人以佳城公司为被告提起诉讼，该公司法定代表人ＸＸ彬辩称该买卖行为系其个人行为，这在一审法院（2015）泰靖商初字第0241号案件中，法院对ＸＸ彬的谈话笔录有记载，上诉人和ＸＸ彬都签字认可，被上诉人据此撤回起诉。现被上诉人重新起诉一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的事实与本院查明的事实�同，本院予以确认。
本案争议的焦点为，ＸＸ彬与被上诉人签订买卖合同的行为属于个人行为还是职务行为。
本院认为，ＸＸ彬与星科公司签订买卖合同的行为属于个人行为。在一审法院（2015）泰靖商初字第0241号案件中，被上诉人之前起诉佳城公司时，ＸＸ彬关于行为主体的彼时之陈述与本案之答辩意见相互矛盾，出尔反尔，增加对方当事人讼累浪费司法资源，此为缺乏诚信之举。而当事人签订的合同是否为个人行为还是职务行为要从合同签订时的相对性和合同履行的情况来考量。本案中，与星科公司签订买卖合同的主体系ＸＸ彬个人，而非公司。合同履行中，也是ＸＸ彬个人签收的货物。故从合同相对性来看，上诉人ＸＸ彬在本案中诉讼主体资格适格。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费360元，由上诉人ＸＸ彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑛
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王振宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审42号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：韩志祥,男,1972年10月8日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕714号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自占用土地建设堆放矸子石场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行缴纳复垦费124416元、罚款236390．40元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年7月10日作出宿埇国土资执罚〔2017〕714号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2011年5月未经批准，擅自占用桃园镇钱营煤矿西门13824平方米土地，建设堆放矸子石场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条等规定,处罚决定如下：一、责令限期改正；二、逾期不改正的,责令缴纳复垦费124416元；三、罚款236390．40元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年7月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明,申请执行人于2017年6月9日作出《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人自收到本通知书之日起15日内予以改正,按照《土地复垦条例》的规定负责复垦,逾期不改正的,将依法追究法律责任。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定违反本法规定,拒不履行土地复垦义务的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的,责令缴纳复垦费,专项用于土地复垦,可以处以罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。根据申请执行人提供的证据材料,不能证明《责令改正违法行为通知书》送达给被执行人；行政处罚决定未告知责令限期改正的期限,不能确定被执行人是否改正；申请执行人作出罚款处罚，应当认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定，申请执行人经监察巡查大队集体讨论决定，故行政处罚决定明显违反法定程序。责令缴纳复垦费是行政征收行为，申请执行人作出行政处罚决定缴纳复垦费，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕714号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 韩恩泉
人民陪审员 张 震
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 解文维
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01326号
上诉人（原审原告）王安宁，男，汉族，农民，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人王凤轩，男，满族，退休工人，住清原满族自治县清原镇。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县林业局，住所地清原满族自治县清原镇清河路。
机关法人赵喜臣，该局局长。
委托代理人杨文博，该局股长。
委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县国营大苏河林场，住所地清原满族自治县。
法定代表人杜建平，该林场场长。
原审第三人清原满族自治县交通局，住所地清原满族自治县清原镇。
机关法人秦增玉，该局局长。
委托代理人徐会文，该局副局长。
委托代理人顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人王安宁因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00900号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年10月18日，清原满族自治县国营城郊林场与清原满族自治县清原镇吴家沟村民委员会因吴家沟村东沟南坡的林权争议，双方进行林业换段，签订了《补充协议书》，约定：将清原满族自治县国营城郊林场的国有林地划出20亩归清原镇吴家沟村民委员会所有，坐落在三十道河岭，四至为：东至岗、南至岗、西至沟、北至道。该协议中的20亩林地并未进行实地面积测量，故双方备注“以面积为准“。2002年11月30日，清原满族自治县集体林业改革，清原镇吴家沟村民委员会与原告王安宁签订了《清原满族自治县集体林业改革合同书》，约定将与清原满族自治县国营城郊林场换段得来的坐落于三十道河岭母树林的20亩林地（四至：东岗、南岗、西沟、北道）的使用权、森林经营权、山林林木所有权转让给原告，林地使用年限为2002年至2042年，转让费按100.00元／亩予以计算，转让费共计2，000.00元。2007年，被告县林业局建设林业综合检查站，该检查站房屋占地面积0.46公顷（6.9亩），该检查站没有经过相关行政机关审批，亦未就侵占的林地向清原镇吴家沟村及原告王安宁予以补偿。原告认为被告县林业局所建设的林业综合检查站侵占了原告经营的林地，多次至相关行政部门反映情况。2012年5月22日，由清原满族自治县政府法制办组织县林业局、城郊林场、清原镇林业站、清原镇吴家沟村的相关人员及原告王安宁共同到占地现场，由原告王安宁亲自指认边界并由城郊林场的工作人员用GPS实地测量。测量结果为：原告王安宁要求测量的总面积为21.56亩，其所承包的林地现存落叶松林地14.5亩，依据承包合同书的20亩计算原告被侵占林地应为5.5亩。被告县林业局将测量的GPS点落实在林业资源地形图上，认为王安宁在吴家沟村6林班64小班（原为城郊林场的43林班12小班）承包的20亩林地中，县林业局建设的林业综合检查站的房屋、种植的刺槐及屋前空地共侵占原告王安宁的林地面积0.9亩，剩余面积4.6亩由第三人县交通局修建公路所占用，而原告王安宁要求测量的多出其承包面积的1.56亩不在6林班64小班内，故该侵占部分与原告王安宁无关。而第三人县交通局认为其并未侵占原告林地，仅在施工建设时，将建设用残土倾倒在该地段，工程结束后，�未占用该地段。另查：2010年1月7日省政府发布的《辽宁省征地区片综合地价标准》【辽政办发（2010）2号】文件（以下简称征地标准）规定抚顺市清原县清原镇Ⅰ类征地区片地价为3.6万元／亩。第三人县交通局认可其对原告的林木造成毁损的事实，且双方就林木损失30，000.00元达成一致赔偿意见并已实际履行。
原审法院认为，民事纠纷案件的起诉必须符合的条件之一，即“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。原告王安宁承包的部分林地虽被侵占，但被告县林业局并未办理相关征占手续，原告王安宁与被告县林业局亦未签订征收补偿协议，原告王安宁诉请给付征地补偿缺乏事实及法律依据。虽经本院释明，原告王安宁仍坚持诉请要求给付征收补偿，未提出排除妨害的请求。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原审依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王安宁的起诉。案件受理费4，300.00元，由原告王安宁预交2，150.00元予以退还。
宣判后，上诉人王安宁不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，支持诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定事实不清。本案被上诉人在上诉人承包的林地非法建筑木材检查站是事实，侵占原告林地也是事实。被上诉人为规避法律将非法建筑卖给第二被上诉人也是事实。被上诉人侵占上诉人林地面积5.6亩，一审认定侵占0.9亩，明显认定事实不清。一审适用法律不当。本案应为侵权纠纷，上诉人按侵权赔偿提起诉讼完全符合法定条件。交通局已赔偿3万元，证明被上诉人侵权成立。
本院认为，上诉人承包的林地所有权系归集体所有，上诉人只取得了林地的使用权。上诉人诉讼请求为要求被�诉人按征地补偿标准给付补偿款。而被上诉人林业局并未办理征占手续，上诉人亦未与被上诉人林业局签订征收补偿协议，且上诉人的诉求包括林地所有权人的利益，现林地所有权人并未主张权利，故上诉人的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭婷婷