重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初214号
原告：龙文友，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：刘祖建，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告共同委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：付天成，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：巫山县桓宇水电开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路547号，统一社会信用码915002375889265160。
法定代表人：谭成晓，执行董事。
委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
原告龙文友、刘祖建与被告陕西强宇建设集团有限公司（以下简称：陕西强宇公司）、付天成、巫山县桓宇水电开发有限责任公司（以下简称：桓宇水电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，经审理于2016年6月30日作出（2015）山法民初字第03213号民事判决。宣判后，原告龙文友、刘祖建不服提起上诉。重庆市第二中级人民法院经审理，于2017年8月29日作出（2017）渝02民终第1238号民事裁定，认为二审审理中出现新的证据，导致原审认定基本事实不清，且陕西强宇公司的被告主体亦不适格，依法撤销本院（2015）山法民初字第03213号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月10日立案后，原告龙文友、刘祖建申请对被告陕西强宇公司撤诉，本院经审查依法作出裁定予以准许。依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙文友、刘祖建及其委托诉讼代理人田光林，被告桓宇水电公司法定代表人谭成晓及其委托诉讼代理人陶忠会到庭参加诉讼。被告付天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙文友、刘祖建向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告劳务工资260205.40元，并从2015年5月23日起至付清之日止，按年利率5.1%支付资金占用损失；2.依法由被告付天成退还原告的保证金100000元。支付工伤医疗费27000元共计127000元，并从2015年5月23日起按同期同类贷款基准年利率5.1%支付至付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月12日，被告付天成以陕西强宇公司的名义与被告桓宇水电公司签订巫山县抱龙镇洛阳电站技改工程《建设工程施工合同》，但实际施工人为被告付天成。2012年2月4日，被告付天成又以陕西强宇公司洛阳电站项目部的名义与原告签订《隧道开挖施工合同》，双方约定合同工程为305天，单价为1105/米，每月底验收，次月10日结账，400米以内按50%结算，完工按照80%结算；500米以上按80%结算；余款在本工队所承包的全部工程完工后，经甲方验收合格一次性付清，不扣质保金；如有工伤事故发生，总费用8000元以内由原告承担，超出部分由被告承担。签订合同后，原告依约定支付被告付天成保证金100000元，并于2014年7月10日左右完成相关工程并交付给发包方被告桓宇水电公司。原告施工期间工人邵定成因工受伤，原告垫付工伤费用35000元。2015年5月23日经原告先后与被告桓宇水电公司和付天成结算，被告尚欠原告工程款260205.40元。经多次催要，被告没有履行付款义务。2015年11月5日原告依法向巫山县人民法院提起诉讼，在该案二审期间原告才收集到被告使用的是伪造陕西强宇公司公章签订相关合同的证据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决支持所请。
被告桓宇水电公司辩称，1.本案案由应当是一个建设施工合同纠纷，桓宇水电公司把工程发包给陕西强宇公司是一个合法的建设施工合同，虽然本案查出陕西强宇公司没有在合同上签字盖章，而印章是属于案外人伪造，但被告桓宇水电公司作为善意的第三方，对此不知情，不应当对第三方的伪造印章行为在本案当中承担民事过错；2.付天成以陕西强宇公司的名义与原告签订隧道开挖合同，应属于无效的合同，且没有征得发包方的同意，本案争议的工程至今没有通过竣工验收合格，不具备工程价款支付的条件；原告要求桓宇水电公司承担连带责任没有法律依据；3.桓宇水电公司对该工程没有做最终的验收，桓宇水电公司与付天成之间没有进行最终结算，但是桓宇水电公司已实际支付的工程款超出付天成实际完成的工程量价款，因此不存在欠付的问题，原告要求发包方桓宇水电公司承担工程价款支付的责任没有法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告对被告桓宇水电公司的诉讼请求。
被告付天成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月12日，以被告桓宇水电公司为发包方，被告付天成以陕西强宇公司的名义为承包方，双方签订《建设工程施工合同》载明，“发包人：桓宇水电公司承包人：陕西强宇公司一…工程名称：巫山县抱龙镇洛阳电站技改工程工程地点：巫山县抱龙镇洛阳村工程内容：隧道开挖资金来源:企业自筹二、…承包范围：全承包三、…开工日期：2012年2月10日竣工日期：2012年12月10日工程质量标准:合格五、隧道合同单价1600元/米，含人工工资、机械设备费用、材料费用、安全管理费用等全部费用，合同总价款以验收合格的长度与合同单价进行计算。错车道单价640元/米，长度不大于5米，两错车道距离不小于200米…八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项…。本合同双方约定签字盖章后生效。附通用条款、专用条款…”。合同中发包人处有桓宇水电公司的盖章和法定代表人谭成晓签名，承包人处有陕西强宇公司和陕西强宇公司落阳电站项目部的盖章，委托代理人处有付天成的签名。另附有陕西强宇公司法人财务授权委托书，载明：“兹授权付天成同志，为我方签订经济合同全法代理人，其权限是重庆市巫山县抱龙镇落阳电站承包合同结算，每月向公司缴纳管理费和税费十万元，甲方如欠乙方款项，由丙方直接向乙方交纳。授权单位陕西强宇公司财务专用章法定代表人：石秀民签名并盖章有效期限2011年12月15日至2013年5月15日签发日期2011年12月15日附：代理人性别男年龄44职务业务经理付天成税务登记证号810197678127296。”
2012年2月4日，被告付天成以陕西强宇公司洛阳电站项目部为甲方，原告龙文友为乙方，双方签订《隧道开挖施工合同》载明“一、…工程名称：巫山县抱龙镇洛阳电站隧道开挖工程工程地点：巫山县抱龙镇洛阳村工程内容：隧道开挖承包范围：劳务全承包。二、…开工日期：2012年2月10日竣工日期：2012年12月10日。三、…隧道合同单价1105元/米，合同总价款以验收合格的尺度与合同单价进行计算，错车道单价400元/米，长度不大于5米，两错车道距离不小于200米。四、工程款（进度款）支付方式每月底验收，次月10日结账，单条隧道400米以内按50%结算，500米以内按60%结算，500米以上按80%结算。（包括前400米的工程量）单条总长400米以内的隧道，完工按照80%结算，余款在本工队所承包的全部工程完工后，经甲方验收合格一次性付清，不扣质保金。五、…工程质量验收以发包方要求和验收为准，如有其它附加及隐蔽工程由甲乙双方根据实际施工量共同申请发包方解决。所占用工期顺延…。七、工伤事故如有工伤事故发生，总费用在8000元以内的，由乙方自行承担，超出部分由甲方承担，但乙方必须无条件协助甲方处理善后工作。八…在签订本合同时，乙方应一次性向甲方支付20万元履行保证金（具体收款金额以甲方收据为准），本款项甲方不支付利息。乙方进场施工完成总工程量的20%后退还保证金50%余下保证金50%待工程完工验收合格后一次性退还…甲方：陕西强宇公司落阳电站项目部（盖章）代表人：付天成（签名），乙方：代表人：龙文友（签名），2012年2月4日。”2012年2月6日，付天成给原告出具收条一张，载明“今收到龙文友合同保证金拾万元整（100000.00）付天成2012.2.6号”。
本案隧道开挖工程系龙文友与刘祖建合伙承包，二原告均没有承包劳务工程的资质。本案中原告分包的两段工程，一段是胡家湾到曹家沟的工程，共完成742.4米；一段是胡家湾到洛阳沟的工程，共计完成174米。742.4米的工程款已支付80%，174米的工程款已支付50%。
2015年2月17日，谭成晓给原告出具证明一张，载明“兹有龙文友在付天成承包洛阳电站隧洞工程中，龙文友、刘祖建在付天成承包期内2人在该工地胡家湾至曹家沟方向是742.4米当时合同价是每米1105.00元，在付天成与龙文友结算时是按照合同价的80%结算付款，余款待付。2、胡家湾至洛阳沟方向是174米，按合同只按50%结算付款，余款待付。证明人：谭成晓（签名）2015.2.17”。在该证明的下部由付天成签注“同意谭成晓代为支付付天成同意公司按合同计算支付龙、刘二人，我认账付天成2015.5.23号”。被告付天成、桓宇水电公司均认可原告在胡家湾至曹家沟开挖隧道工程量为742.4米，在胡家湾至洛阳沟开挖隧道工程量为174米。
被告付天成以陕西强宇公司的名义与被告桓宇水电公司签订的《建设工程施工合同》中所盖陕西强宇公司和陕西强宇公司洛阳电站项目部印章系王海文伪造。被告付天成系实际承包人。2015年5月11日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.10%。
以上事实，有经庭审质证的原、被告居民身份证，营业执照及法定代表人身份证明，《建设施工合同》，法人财务授权委托书，《隧道开挖施工合同》，付天成给原告出具的保证金收条，谭成晓出具的证明，本院(2014)山法刑初字第00200号刑事判决书,结算清单5页（初算，具体以桓宇和付天成最终结算为准）（借条、领条、汇款单及相应附件共计45页）等证据和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告付天成用他人伪造的陕西强宇公司印章等资质材料与被告桓宇水电公司签订《建设工程施工合同》，被告付天成为实际承包人，之后将所承包的洛阳电站隧道开挖工程中的部分分包给原告刘祖建、龙文友并签订《隧道开挖施工合同》，因原告与被告付天成均无资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故所签订的合同无效。根据被告桓宇水电公司法定代表人谭成晓给原告出具的证明以及庭审查明被告桓宇水电公司支付了原告部分工程款的事实，能够确认被告桓宇水电公司对被告付天成分包给原告刘祖建、龙文友隧道开挖施工行为的认可。《隧道开挖施工合同》约定，工程款（进度款）支付方式：“每月底验收，次月10日结账，单条隧道400米以内按50%结算，500米以内按60%结算，500米以上按80%结算。（包括前400米的工程量）单条总长400米以内的隧道，完工按照80%结算，余款在本工队所承包的全部工程完工后，经甲方验收合格一次性付清，不扣质保金。工程质量验收以发包方要求和验收为准。”结合被告付天成在谭成晓所出具的证明中签名确认原告完成的工程量并同意支付工程余款，应视为被告认可对原告完成的工程量以及工程质量的验收。原告完成胡家湾至曹家沟的隧道开挖工程，共计742.4米，被告已付80%工程款；完成胡家湾至洛阳沟的隧道开挖工程，共计174米，被告已付50%工程款。工程款以合同约定的单价1105元/米计算，被告付天成尚欠原告工程款1105元/米X742.4米X（1-80%）=164070.40元，1105元/米X174米X（1-50%）=96135元，共计260205.40元应予支付。原告主张从2015年2月23日起按同期同类贷款基准年利率5.10%支付原告至付清之日止期间的资金占用损失，符合法律规定，本院予以采纳。双方对工程总量约定不明，原告已完成的工程量已与被告结算并验收，被告付天成应当退还原告质保金100000元，但原告主张从2015年2月23日起按同期同类贷款基准年利率5.1%支付原告至付清之日止期间的资金占用损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告桓宇水电公司与被告付天成对总工程量没有进行结算，虽然被告桓宇水电公司举示了证据并陈述超额支付了被告付天成的工程款，但付天成将总工程量分包给多人，原告施工期间，被告桓宇水电公司按原告工程进度直接支付了原告部分工程款，被告桓宇水电公司是否已全额支付被告付天成分包给原告完成工程量的工程款，不能确定，故被告桓宇水电公司作为发包方，应当在欠付被告付天成工程价款范围内对原告承担责任。原告主张工伤医疗费27000元，因未举示相关证据证明，本院不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款、第二百七十二条第二款、第三款、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付天成于本判决生效后5日内，支付原告龙文友、刘祖建工程款260205.40元，并自2015年5月23日起至付清之日止，按年利率5.10%计算支付资金占用损失；由被告巫山县桓宇水电开发有限责任公司在欠付被告付天成工程价款范围内对原告龙文友、刘祖建承担责任；
二、由被告付天成于本判决生效后5日内，退还原告龙文友、刘祖建质保金100000元；
三、驳回原告龙文友、刘祖建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，由原告龙文友、刘祖建负担278元，由被告付天成负担6830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 詹代祥
人民陪审员 何 燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄周琼