上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7311号
原告王士乾。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告刘闯。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人计涵青，�海市中天阳律师事务所律师。
原告王士乾诉被告刘闯、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，被告人保上海市分公司在答辩期间对原告王士乾构成伤残X级有异议并申请重新鉴定，故本院委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，2015年2月27日该专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的和第十六条之规定，对重新鉴定不予受理。对此，本案依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王士乾的委托代理人李明明、被告刘闯及被告人保上海市分公司委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士乾诉称，2013年11月3日1时许，被告刘闯驾驶的浙BXXX**轿车在奉贤区南桥镇南庄路军民路口处与原告发生相撞事故，致原告受伤。后经奉贤区交通警察支队事故责任认定，被告刘闯承担事故同等责任，2014年9月5日原告王士乾经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为X级伤残；误工6个月，营养期3个月，护理期3个月。原告曾与被告协商赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、判令被告赔偿原告各类损失人民币（以下同种币）70，218.50元，被告人保上海市分公司在交强险先行赔付，精神损害抚慰金在交强险优先赔付，不足部分由被告人保上海市分公司商业险赔付，仍有不足部分由被告刘闯赔付；二、诉讼费等一切办案费用由被告承担。
被告刘闯辩称，认可原告所述的事实与理由，相关损失（鉴定费）由保险公司赔付。
被告人保上海市分公司辩称，事故发生的事实与责任认定没有异议，事发时在保险承保期间内，被告刘闯购买了不计免赔。我方在保险范围内愿意承担赔偿责任，但因原告伤残等级鉴定过高，对原告的赔偿标准不认可，对原告的医药费金额认可2，385.50元，但扣除非医保459.10元；营养费认可900元每月、护理1，200元每月、误工费不认可，但上述原告主张的“三期”过长，交通费认可200元、精神赔偿金按照事故责任分担、衣物损不认可、鉴定费不属于保险理赔范围。
庭审中，被告人保上海市分公司对原告构成X级伤残有异议，导致对原告的损失依据双方观点不一，故调解不成。
经审理查明，原告王士乾所述的交通事故经过、责任认定属实，本次交通事故造成的原告伤残及三期情况属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆浙BXXX**轿车向被告人保上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；保险期限为2012年11月16日0时起至2013年11月15日24时止；2、原告王士乾为农村户籍。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告王士乾身份证明、被告王士乾刘闯驾驶证、浙BXXX**轿车行驶证、原告门急诊病历、医疗费用发票、救护车费，司法鉴定意见书及鉴定费用发票、交强险及商业三者险保单等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告人保上海市分公司对原告王士乾构成的X级伤残有异议，但其无相应的证据予以证明，故本院不予采信。又因双方事故车辆浙BXXX**轿车向被告人保上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆浙BXXX**轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求人保上海市分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告人保上海市分公司根据保险合同予以赔付。另外，被告刘闯对事故负同等责任，其应对原告超出保险范围的损失按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告人保上海市分公司认为应扣除非医保459.10元的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采�。本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计2，385.50元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为90日，计2，700元。对护理费，原告主张2，199元／月，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为90日，计6，597元。对残疾赔偿金，本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），按照上一年度上海市农村居民人均可支配收入19，208元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计38，416元。对误工费，本院依据上海市职工最低工资标准1，820元／月，参照鉴定结论确定为180日（6个月），计误工费10，920元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，但原告有自身过错，故对该项损失本院酌定支持3，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对交通费，本院根据原告就医次数及综合情况酌情支持300元。对于鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院确认属原告的损失，但按责承担60%计1，380元，予以支持。对衣物损，原告未提供相关依据，本院不予支持。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费2，385.50元、营养费计2，700元。元、护理费6，597元、残疾赔偿金38，416元、误工费10，920元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、鉴定费1，380元，合计65，698.50元，被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付5，085.50元（含医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔付59，233元（含精神损害抚慰金3，000元），合计64，318.50元。余款鉴定费1，380元由被告人保上海市分公司根据商业三者险承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王士乾人民币64，318.50元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王士乾人民币1，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，555元，减半收取计777.50元，由原告王士�负担50元、被告刘闯负担727.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张元观
二〇一五年三月十九日
书记员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。