贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5956号
原告：刘某某，男，2008年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：刘某（原告之父），住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：魏某（原告之母），住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：蔡鹏(特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告：谢美棚，男，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司，住所地：重庆市合川区合阳办久长路步行街125号附临江楼D栋3层D3F-HA。
负责人：沈一。
原告刘某某与被告谢美棚、华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司（以下简称华安财保合川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某法定代理人魏某及其委托代理人蔡鹏、被告谢美棚到庭参加了诉讼，原告刘某某及其法定代理人刘某、被告华安财保合川中心支公司负责人沈一未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告华安财保合川中心支公司在保险责任限额内赔偿住院伙食补助费5200元、营养费6000元、护理费12085元、交通费1000元、后续治疗费12800元、鉴定费1900元，共计38985元，以上费用不足部分由被告谢美棚承担。事实和理由：2017年6月7日，被告谢美棚驾驶贵Ｄ×××××号长安牌小型普通客车从赫章县方向往七星关区方向行驶，行驶至秀河线609公里加650米处，将路上正常行走的原告撞伤。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定本次交通事故由被告谢美棚承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗，共住院52天，经该院诊断，结论为：额骨颅线分离；2.右额部头皮血肿；3.右额皮肤挫擦伤。原告住院期间由原告父母护理，事故发生在保险有效期内。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告谢美棚辩称：对于原告所诉无异议，至于赔偿问题应由保险公司赔偿。
被告华安财保合川中心支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告华安财保合川中心支公司经传票传唤拒不到庭，视为其放弃举、质证权利。对双方当事人无争议的证据（到庭当事人所举证据，经质证均无异议，被告华安财保合川中心支公司未提供任何证据），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日，被告谢美棚驾驶贵Ｄ×××××号长安牌小型普通客车从赫章县方向往七星关城区方向行驶，14时30分，行驶至秀河线609公里加650米处时，该车前部撞倒道路边上行走的原告刘某某，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2017年6月28日作出毕市公交认字【2017】第522401201706007号道路交通事故认定书认定被告谢美棚负此次事故的全部责任，原告刘某某无责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗52天，伤情诊断为：1.额骨颅线分离；2.右额部头皮血肿；3.右额皮肤挫擦伤，产生医疗费已由被告谢美棚全额垫付。双方对原告的损害赔偿未达成协议，故原告诉至本院。审理过程中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托贵州中一司法鉴定中心对原告的上述请求事项进行司法鉴定。2017年12月5日，贵州中一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤未达伤残等级，护理期为60日、营养期为60日，后续手术治疗费用不能评估，常规康复治疗费每月约需3200元左右，以实际发生费用为准。
另查明：被告谢美棚驾驶的贵Ｄ×××××号车在被告华安财保合川中心支公司投保交强险（保险限额为122,000.00元，保险期限为2016年11月4日0时0分0秒起至2017年11月3日23时59分59秒止）和商业第三者责任险（保险限额为500,000.00元，保险期限为2016年11月15日0时0分0秒起至2017年11月14日23时59分59秒止），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，因被告谢美棚在驾车行驶过程中严重违反道路交通规则，最终造成原告刘某某受伤的道路交通事故。2017年6月28日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队以毕市公交认字【2017】第522401201706007号道路交通事故认定书认定被告谢美棚负此次事故的全部责任，原告刘某某无责任。但因被告谢美棚的贵Ｄ×××××号车在华安财保合川中心支公司投保交强险，且该事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任….”，应先由华安财保合川中心支公司在交强险122,000.00元的保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告谢美棚承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费，有事实及法律依据，本院予以支持；原告未提供证据证明护理人员从事的职业及收入情况，其主张的护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算；原告主张的后续治疗费，因原告未提供证据证明其确有实际发生后续治疗费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不利的法律后果，其主张的后续治疗费本院不予支持；对原告主张的交通费，综合审查原告提供车票的时间、往返地点等信息，可认定的车票为撒拉溪至毕节、毕节至贵阳往返车票，以2人次计算（票据8张，面额480.00元，时间为2017年11月30日、2017年12月1日），本院予以支持；贵阳市区至鉴定机构的机打发票2张（时间为2017年11月30日，票据面额合计27.20元），本院亦予以支持，故交通费合计为480.00元+27.20元=507.20元，超过部分车票无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的鉴定费系原告为确认其伤情及此次交通事故所受损伤大小所进行的必要且合理的费用，本院予以支持。综上，参照贵州省2017年道路交通事故赔偿相关数据，结合原告细化后的各项诉讼请求，原告因本案事故受伤应获得的赔偿项目和数额为：1、住院伙食补助费5,200.00元（按2017年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算，原告住院52天，即100.00元×52=5,200.00元），2、护理费6,287.01元（原告不能证明护理人员减少多少收入，按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准38,246.00元／年计算,经鉴定，原告的护理期为60日，即38,246.00元÷365×60=6,287.01元），3、营养费6,000.00元（按2017年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算，经鉴定，原告的营养期为60日，即100.00元×60=6,000.00元），4、交通费507.20元，5、鉴定费1,900.00元。以上共计：5200.00元+6,287.01元+6,000.00元+507.20元+1,900.00元=19,894.21元。上述损失未超过交强险122,000.00元的保险责任限额，应由被告华安财保合川中心支公司直接予以赔付。
综上所述，发生该交通事故原告刘某某应获得的各项损害赔偿数额为19,894.21元，应由被告华安财保合川中心支公司在贵Ｄ×××××号车投保的交强险122,000.00元限额内直接赔付原告。原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司在贵Ｄ×××××号车投保的保险限额内直接赔付原告刘某某住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等合计19,894.21元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.00元，由原告刘某某负担189.00元，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 钦