湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初58号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人潘赞，绰号“站宝”，男，1991年2月6日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，户籍所在地新化县，住冷水江市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人郭胜，男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，户籍所在地冷水江市，住冷水江市；因涉嫌犯�衅滋事罪，2016年9月26日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人潘赞、郭胜犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人潘赞、郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
因经济纠纷，被害人孙某1扣押了袁某的奥迪轿车。2016年3月9日晚，曾某（另案处理）得知该情况后，决定报复。次日，曾某纠集被告人潘赞、郭胜及张某（已判决）、赵某（另案处理）等人，郭胜还按曾某的要求纠集了张超群、段某仁。后曾某一伙携带砍刀�铁棍等凶器驾车在新化县城区、冷水江市城区寻找孙某1的轿车。当日16时50分许，曾某一伙驾车途经冷水江市大成街地段时，发现了孙某1的湘Ｋ×××××保时捷卡宴越野车，曾某遂指使潘赞及段某仁、张超群、张某等人持刀砸车。潘赞及段某仁、张超群、张某等人即下车持刀砍砸该车，其中潘赞持刀砍了该车右后座车门挡风玻璃一刀，郭胜则持铁棍在车上等候。砍砸持续约一分钟后，曾某将砸车的人员叫上其驾驶的车辆逃离了现场。
经鉴定，被砸的湘Ｋ×××××保时捷卡宴越野车损失费用为39301元。
2016年9月23日，民警在冷水江市青山公园将涉嫌吸食毒品的郭胜抓获，后发现郭胜系在逃人员，遂于同年9月26日对郭胜刑事拘留。同年9月24日，民警在冷水江市布溪街道办事处布溪居委会附近将潘赞抓获。到案后，二被告人�如实供述了自己的犯罪行为。
2016年7月12日，袁某和被害人孙某1签订了赔偿协议，袁某赔偿了孙某1经济损失30万元。
为证明上述事实，公诉机关举示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见、监控视频资料、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人潘赞、郭胜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘赞、郭胜均系主犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。提请本院依法惩处。
被告人潘赞、郭胜对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审�查明：
因经济纠纷，被害人孙某1扣押了袁某的奥迪轿车。2016年3月9日晚，曾某（另案处理）得知该情况后，遂纠集被告人郭胜等人在冷水江市天下梅山茶馆商量报复。郭胜还按曾某的要求纠集了段某仁、张超群，当晚寻找孙某1未果。次日，曾某纠集被告人潘赞及张某（已判决）、赵某（另案处理）等人，郭胜按曾某的要求通知张超群、段某仁到天下梅山茶馆与曾某一伙汇合。人到齐后，曾某表示要去找孙某1的湘Ｋ×××××黑色保时捷卡宴越野车，找到后将车砸烂，在场人员均表示同意，张超群还打电话请示郭胜，郭胜要张超群、段某仁听从曾某的安排。随后，曾杰驾车搭乘潘赞及段富仁、张超群、张涛等人携带刀具到冷水江市原潘桥乡老屋村接郭胜，郭胜按曾某的要求带了4根铁棍上车。之后，曾某一伙驾车在新化县城区、冷水江市城区�找孙某1的轿车。当日16时50分许，曾某一伙驾车途经冷水江市大成街地段时，发现了孙某1的湘Ｋ×××××保时捷卡宴越野车，曾某遂指使潘赞及段某仁、张超群、张某等人持刀砸车。潘赞及段某仁、张超群、张某等人即下车持刀砍砸该车，其中潘赞持刀砍了该车右后座车门挡风玻璃一刀，郭胜则持铁棍在车上等候。砍砸持续约一分钟后，曾某将砸车的人员叫上其驾驶的车辆逃离了现场。
经鉴定，被砸的湘Ｋ×××××保时捷卡宴越野车损失费用为39301元。
2016年9月23日，民警在冷水江市青山公园将涉嫌吸食毒品的郭胜抓获，后发现郭胜系在逃人员，遂于同年9月26日对郭胜刑事拘留。同年9月24日，民警在冷水江市布溪街道办事处布溪居委会附近将潘赞抓获。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪行为。
2016年7月12日，袁某和被害人孙某1签订了赔偿协议，袁某赔偿了孙某1经济损失30万元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人潘赞、郭胜的基本情况；
2、被害人孙某1的陈述，证明2016年3月10日下午，他在朋友梁某家休息，其所有的湘Ｋ×××××保时捷越野车停放在梁某家楼下。当日16时50分许，他听到车辆报警的声音，出去查看发现他的车前后挡风玻璃、车门玻璃、车门、后备箱等多处被砍坏。在此之前，他因经济纠纷扣押了袁某的奥迪轿车；
3、证人梁某的证言，证明他家住冷水江市布溪滨江豪苑小区后面（个体街地段）。2016年3月10日下午，其朋友孙某1在他家休息，并将车停在他家楼下。下午5时许�孙某1敲开他睡觉房间的门，讲车被人用砍刀砍烂了。他下楼发现孙某1的卡宴（保时捷）越野车玻璃、车门等部位被砍烂了；
4、证人袁某、刘某的证言，证明袁某与孙某1有经济纠纷。2016年3月9日晚，孙某1带了几个人将袁某的一辆奥迪轿车强行扣走了；
5、现场勘验笔录及受损车辆照片，证明案发现场的基本概貌及车辆被损坏的情况；
6、司法鉴定意见、已过账维修结算单、维修费用发票，证明经鉴定，被砸的湘Ｋ×××××保时捷卡宴越野车损失费用为39301元；
7、辨认笔录，证明各被告人辨认出了同案参与人员；
8、监控视频资料，证明本案各被告人砍砸车辆及逃离现场时的相关情况；
9、抓获经过，证明本案各被告人�系被抓获归案；
10、赔偿协议、收条，证明案发后，袁某赔偿了被害人孙某1经济损失30万元；
11、冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初153号刑事判决书亦证明上述事实；
12、被告人潘赞、郭胜及同案犯张超群、段某仁、张某的供述亦证明上述事实，与其他证据相互印证。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人潘赞、郭胜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，郭胜受曾某的指使纠集人员，潘赞积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。潘赞、郭胜到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害人孙�1的经济损失已得到赔偿，对潘赞、郭胜均可以酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究被告人潘赞、郭胜的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘赞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。）
二、被告人郭胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 谢玉坤
二〇一七年八月七日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他�别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。