wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6006号
原告：陈建，男，1961年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：王翠兰，女，1964年5月7日出生，汉族，同原告。（系原告爱人）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶苗苗，女，1980年10月3日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中支公司工作人员，住抚顺市顺城区。
原告陈建与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈建及其委托诉讼代理人王翠兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人叶苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行保险合同，赔偿原告在投保的座位险范围内，赔偿原告经济损失5753.19元（原告合理损失29177.31元-10000元*30%=5753.19元）；2、本案诉讼费由被告承担。3、往返车费426元（打车费416元、存车费10元）。
事实及理由：2017年1月5日21时30分，佟世利驾驶辽Ｄ×××××号出租车，在高山路起重机厂附近由西向北左转弯时，与原告驾驶的辽Ｄ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损失的严重后果。事故发生后原告被送往抚顺矿务局总医院救治，原告住院一天后，因伤势严重，被转院中国医大第一医院治疗，原告在该院急诊救治5天，伤情缓解后被转回到抚顺矿务局总医院住院治疗26天。最后诊断原告左侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧顶骨骨折等。2017年1月20日抚顺市公安局交通警察支队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，确认佟世利负此起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到佟世利肇事车辆投保的安华保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔，达成和解协议。安华公司对原告理赔了误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等，全额进行了赔付。安华公司赔偿的医疗费项下核定医疗费27627.13元、伙食补助费1550元，超出交强险的部分，由商业险按70%也足额进行了赔偿。现原告将医疗费项下剩余金额的30%，请求原告投保的中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司理赔时，与被告协商未果，故诉讼来院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，医疗费按医保标准报销，甲类100%，乙类90%，丙类不予报销，本案中原告的医疗费29177.31元-10000元（交强险费用）按原告承担的30%责任剩余金额为5753.19元应为我公司承担，此费用中包括非医保费用（即乙类和丙类药品的费用）4753.54元不应给赔偿，现我方同意赔偿原告费用为999.65元。交通费和诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月31日签订道路客运承运人责任保险合同，被保险人陈建，总保费500元，保险期自2016年9月1日至2017年8月31日，主险为道路客运承运人员责任保险经济责任保额800000元，附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保额200000元。投保车牌号为辽Ｄ×××××。2017年1月5日21时30分，佟世利驾驶辽Ｄ×××××号出租车，在文山路起重机厂附近由西向北左转弯时，与原告驾驶的辽Ｄ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，经抚顺矿务局总医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗，共花费医疗费用27621.31元。2017年1月20日抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出《道路交通事故认定书》确认佟世利负此起交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到佟世利肇事车辆投保的安华保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔，达成和解协议。安华公司对原告理赔了误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等，全额进行了赔付。安华公司赔偿的医疗费项下述定医疗费27627.13元、伙食补助费1550元，超出交强险的部分，由商业险按70%也足额进行了赔偿。现原告将医疗费项下剩余金额的30%，请求原告投保的中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司理赔时，被告只同意赔偿290余元，故原告于2017年6月28日起诉来院。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告出现保险事故，且在保险合同赔偿范围内，依照双方保险合同被告应予以赔偿。
关于被告抗辩应按照医保标准赔偿的主张，因无法律规定也无合同约定，故本院不予采纳。
关于原告主张因诉讼发生的出租车费用及停车费损失问题，因属间接损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建医疗费及伙食补助费共计5753.19元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担，退回原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二〇一七年七月十七日
书记员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终650号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩晨，男，汉族，1989年10月16日出生，公民身份号码3401031989********，合肥市人，初中文化，无业，户籍住址：合肥市庐阳区濉溪路***号*幢***室。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月11日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人郑龙，男，1988年09月09日出生，无业。2007年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2011年8月27日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人韩晨、郑龙涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日作出（2016）皖0103刑初444号刑事判决：一、被告人韩晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人郑龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人韩晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩晨申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩晨申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩晨撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于素英，女，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连洪家畜牧有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人王珍珉，该公司总经理。
委托代理人：王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
关于再审申请人于素英与被申请人大连洪家畜牧有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大民五终字第00243号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：关于申请人的工作起始时间应当2004年，应当由被申请人举证。关于收取的押金收条，被申请人的前身就是旅顺洪家养鸡场，申请人的以前的签名虽然和现在有个别不同，但是笔迹不会变化。本案适用综合工资制度明显错误，没有安排劳动者合理的休息时间。被申请人单方解除劳动关系违法，员工章程程序不公正。以诉讼时效驳回申请人关于未定立无固定期限劳动合同期间的双倍工资错误。
本院认为：关于申请人的工作起始时间，一、二审法院依据双方2008年签订的劳动合同书认定双方建立劳动关系的时间为2008年，即一、二审作出计算工作年限的起始时间是有证据依据的。现再审申请人提出新的起始时间的主张，其应当提供足以驳斥原依据的证据或者提供被申请人单位存有可以证明其主张的相关材料的证据，否则一、二审法院举证责任分配并无不当。关于押金问题，收条上的交款人与申请人不符，申请人无法证明该证据与本案的关联性，一、二审法院未予支持并无不当。关于适用综合工资制的问题，一、二审法院查明申请人的实际工作时间是按照“旅顺供销大厦”的经营时间实行倒班制，与该大厦营业员岗位工时相同，该大厦经行政机关批准采取综合计算工时制度，一、二审法院适用该制度并无不当。申请人因未经批准擅自离岗而被公司解聘，该情形不但在被申请人的《员工规章制度》中明确载明，双方签订的劳动合同补充协议中也作出了明确约定，故被申请人解除劳动合同有据可依，一、二审法院认定并无不当。关于时效，申请人未能提供证据证明其自2010年3月1日即应当知道权利被侵犯之日起至2012年2月29日期间曾向被申请人主张过权利或提起过劳动仲裁，一、二审法院认定其请求已经超过时效并无不当。
综上，于素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于素英的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11188号
罪犯郭鹏鹏，男,1992年11月15日出生，汉族，重庆市合川区人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）五法刑一初字第352号刑事判决,以被告人郭鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5392号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭鹏鹏在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭鹏鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭鹏鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏鹏减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年12月22日起至2016年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
法定代表人：何丽，行长。
委托诉讼代理人：李科禄，女，1985年6月22日出生，汉族，住北流市。
被告：李信棋，男，1970年9月24日出生，汉族，住北流市。
被告：曾惠，女，1969年6月4日出生，汉族，住北流市。
被告：曾宪森，男，1977年10月20日出生，汉族，住北流市。
被告：曾寿，男，1975年10月20日出生，汉族，住北流市。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流市支行）与被告李信棋、曾惠、曾宪森、曾寿小额借款合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李科禄到庭参加诉讼，被告李信棋、曾惠、曾宪森、曾寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北流市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李信棋、曾惠偿还原告借款本金23552.19元及利息1.63元，本息合计23553.82元（利息暂计至2016年12月21日止，以后利息按借款合同约定计算至债务还清之日止)；2、被告曾宪森、曾寿承担连带保证责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：借款本金变更为19935元以及利息（利息的计算：从2017年3月2日起按合同来计算）。事实和理由：2013年11月28日，被告李信棋、曾惠向原告递交《农户小额贷款业务申请表》1份，当天，原告与被告李信棋、曾宪森、曾寿签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2013年12月2日至2016年12月1日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2013年12月2日，原告与被告李信棋（借款人）、曾宪森（担保人）、曾寿（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。依照合同约定和农户小额贷款用贷规定，原告于2016年1月15日通过被告李信棋的农行金穗惠农卡（卡号为62×××70）在农行北流支行自助银行设备上放贷30000元给被告李信棋，该笔借款最后到期日为2016年11月29日，按季还息。被告李信棋未按时还本付息，至2016年12月21日止尚欠原告本金23552.19元及利息1.63元（以后利息按借款合同约定计至还清之日止），已构成违约。被告曾惠为李信棋之妻，应承担共同还款责任。被告曾宪森、曾寿提供保证担保，应承担连带保证责任，清偿上述债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照；2、原告的金融许可证；3、被告李信棋四人的身份证件以及被告李信棋和被告曾惠的结婚证；4、农户小额贷款业务申请表；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》；6、《联保协议书》；7、业务凭证；8、欠款本息情况及明细。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李信棋、曾惠、曾宪森、曾寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告李信棋、曾惠向原告递交《农户小额贷款业务申请表》1份，当天，原告与被告李信棋、曾宪森、曾寿签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2013年12月2日至2016年12月1日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2013年12月2日，原告与被告李信棋（借款人）、曾宪森（担保人）、曾寿（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如被告李信棋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款的担保方式为最高额保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2016年1月15日通过被告李信棋的农行金穗惠农卡（卡号为62×××70）在农行北流支行自助银行设备上放贷30000元给被告李信棋，该笔借款最后到期日为2016年11月29日，按季还息。被告李信棋未按时还本付息，至2016年12月21日止尚欠原告本金23552.19元及利息1.63元，至2017年3月9日被告李信棋尚欠原告本金19935元及利息（利息已还至2017年3月1日止）。
另查明，原告农行北流市支行是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构。被告李信棋与被告曾惠在借款期间是夫妻关系。
本院认为，原告农行北流市支行与被告李信棋、曾宪森、曾寿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，依法应予保护，合同对各方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告李信棋没有按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李信棋归还尚欠的借款本金19935元及支付相应利息（从2017年3月2日起按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持。被告李信棋与被告曾惠在借款期间是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法认定本案债务为被告李信棋与被告曾惠的夫妻共同债务，被告曾惠对本案借款本息应承担共同偿还责任。原告农行北流市支行与被告李信棋、曾宪森、曾寿订立的《联保协议书》，担保合同成立、生效。被告曾宪森、曾寿为本案借款提供保证担保，属连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾宪森、曾寿承担连带清偿责任符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李信棋、曾惠应返还借款本金19935元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行。
二、被告李信棋、曾惠应支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（利息的计算：以19935元为基数，从2017年3月2日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%加收50%的罚息计算）。
三、被告曾宪森、曾寿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交195），由被告李信棋、曾惠、曾宪森、曾寿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄娜
二〇一七年三月十三日
书记员 何婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3298号
原告：通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者：姜海凤，女，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：姜起平，男，1967年出生，汉族，个体经营者，现�内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
经营者：李亚丽，女，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
原告通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店与被告姜起平、通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店的经营者姜海凤及其委托诉讼代理人孙桂贤，被告姜起平到庭参加诉讼，被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即返还押金34040元；2．请求判令二被告向原告返还返利欠款7920元；3.请求判令二被告向原告支付返利折价款6723元；4.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原告从2008年开始经营金士百啤酒分销业务，2009年至2011年期间，原告在被告处进金士百干啤共计930件，原告向被告交纳了啤酒瓶及箱押金34040元；原告于2017年4月16日、17日和19日向被告返还啤酒空箱及空瓶共计930件，但被告未向原告返还押金款34040元。另原、被告业务往来中，被告不仅欠原告7920元未还，面且尚欠原告返利款6723元，故提起本案诉讼。
被告姜起平辩称，我不认可原告的第三项诉讼请求，对原告的第二项诉讼请求没有意见，对第一项诉讼请求有意见，押金款是根据公司规定箱瓶是公司生产的，然后压到我们手里，现在我欠原告的只是收到的空箱，没有返到公司，因此箱瓶款暂时不予兑付，再有，在原告不做我二批买酒的两个月期间，未认真维护市场，造成我的市场损失约30000元左右，而且下面的终端客户，原告没有完全收回箱瓶，还在市场上滞留，我现在在往下送货时下面的终端客户全在要求我给他们退还箱瓶押金，由于这个原因，原告的箱瓶暂时也不能退换，这是我们做经销商的规定，由于以上两种原因，所以原告起诉我的第一项诉讼请求不成立。
被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜起平与被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店经营者李亚利系夫妻关系，共同经营通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店。被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店系四平某啤酒公司在通辽市科尔沁区的一级经销商，原告通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店自2009年至2011年期间在被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店购进啤酒共计930件，共交纳啤酒瓶及箱押金34040元；原告通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店分别于2017年4月16日、17日和19日向被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店返还啤酒空箱及空瓶共计930件，但被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店未向原告通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店返还押金款34040元。
另查明，为对原告通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店多年经营啤酒的损失承诺给予原告补偿7920元，被告姜起平于2017年4月9日为原告出具了上述金额的借据（欠据）一枚。
上述事实，有原告出示的押金条五枚、欠据三枚、借条一枚以及原告与被告姜起平的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。对原告提供的交货单四枚，意在证明原告从第二被告处购进啤酒5160件，应每件返利1元，另有一车酒1410件，应每件返利1.3元，因对方当事人有异议，且无其他证据佐证双方之间经营啤酒存在返利的约定，故本院不予确认。对被告姜起平提供的收据六份、证明三份，因根据合同相对性原则，持有原告收取押金的收据应当与原告结算，故该几份证据与本案无关，本院不予确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店与被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店之间建立了买卖啤酒的合同关系，在买卖合同履行过程中，被告�辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店按交易习惯收取了原告啤酒瓶和酒箱的押金款，在原告将啤酒瓶和空箱退还时，根据合同相对性原则，被告应当按照惯例退还押金款，而无需等到厂家为其退还押金款。另被告所承诺支付的补偿款也应当按约定支付。原告所主张的返利款因被告方否认，原告也未提供出任何证据加以证明，故本院不予支持。因被告姜起平的行为系基于经营被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店所产生，相应的法律后果应当由被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店承担，故被告姜起平个人在本案中不应当承担责任。被告姜起平辩称厂家未退还押金款及原告尚欠下级经销商啤酒瓶和空箱押金，因与本案无关，本院对其辩解理由不予采纳。被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由部分成立，本院对其诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店于本判决生效后立即向原告通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店支付押金34040元，支付欠款7920元，合计41960元；
二、驳回原告通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计509元，由原告通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店负担84元，由被告通辽经济技术开发区河西镇亚丽日升副食商店负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年七月二十日
书记员 陈鹏飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4831号
上诉人（原审原告）：韩会华，女，汉族，1965年11月18日出生，济南城建实业开发中心退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘传胜（系韩会华丈夫），住济南市。
委托诉讼代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南城建实业开发中心，住所地济南市。
法定代表人：马茂山，总经理。
委托诉讼代理人：赵斐，女，系该公司员工。
上诉人韩会华因与被上诉人济南城建实业开发中心（以下简称济南城建中心）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩会华上诉请求:l.撤销一审判决，并发回重审或者依法改判；2.依法判令济南城建中心返还韩会华垫缴的基本医疗保险30719.52元；3.本案一审、二审诉讼费用由济南城建中心承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。韩会华于1996年1月进入济南城建中心工作，自韩会华工作以来一直兢兢业业。到2011年1月，因济南城建中心问题，为韩会华办理了内退手续，保留劳动关系。到2015年，因韩会华到了法定退休年龄，需要办理退休手续，由于退休职工需补交够法定基本医疗保险费年限后，才能享受基本医疗保险待遇。为了正常享受相关待遇，韩会华于2015年12月11日一次性补缴了六年医疗保险费共计37546.08元，其中包括个人缴纳6926.56元和单位应缴纳30719.52元。之后，韩会华多次与济南城建中心沟通返还韩会华垫付的基本医疗保险费的问题，济南城建中心均以种种理由拒绝。济南城建中心不为韩会华补缴保险费行为违反法律规定，韩会华垫缴的社保费用，济南城建中心应予返还。根据法律规定，济南城建中心有依法为韩会华补缴医疗保险费的法定义务。根据《济南市城镇职工基本医疗保险暂行办法》第十九条之规定:参保人员达到法定退休年龄，未达到最低缴费年限的，用人单位和参保人以办理退休手续时的本市上年度职工月平均工资为基数，一次性补足所差月份的基本医疗保险费后，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。也就是说，在韩会华退休时，济南城建中心与韩会华应共同按照办理退休手续时的济南市上年度职工月平均工资为基数，一次性补足所差月份的保费，这是韩会华与济南城建中心的共同义务，而不是韩会华一方的义务，济南城建中心拒绝为韩会华补缴保费的行为明显违法。另外，韩会华作为济南城建中心的职工，济南城建中心依法负有为韩会华缴纳社会保险费的法定义务，在济南城建中心未予缴纳的情况下韩会华自行缴纳，韩会华补缴的社会保险费中应由济南城建中心承担的部分，济南城建中心应予返还。2.一审法院适用法律错误。一审法院根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以韩会华的主张没有事实与法律依据为由，驳回韩会华的起诉实属适用法律错误。根据《济南市城镇职工基本医疗保险暂行办法》第十九条之规定:参保人员达到法定退休年龄，未达到最低缴费年限的，用人单位和参保人以办理退休手续时的本市上年度职工月平均工资为基数，一次性补足所差月份的基本医疗保险费后，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。所以，韩会华的主张事实清楚，有法可依，依法应得到支持。
济南城建中心辩称，济南城建中心坚持一审的答辩意见，韩会华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩会华向一审法院起诉请求：济南城建中心返还韩会华垫缴的基本医疗保险费30719.52元。
一审法院认定事实：2015年11月，韩会华自济南城建中心退休。2015年12月，韩会华缴纳了基本医疗保险费37546.08元。2016年7月26日，韩会华向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南城建中心返还垫缴的基本医疗保险费，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]138号仲裁决定书，决定：“对韩会华的仲裁申请，本委不予受理。”韩会华不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。案件审理过程中，韩会华陈述：要求济南城建中心返还的垫缴的基本医疗保险费是指六年的保险费，也不确定是哪六年。韩会华在济南城建中心期间社保一直由济南城建中心正常缴纳，包括医疗保险费，因为济南的政策是缴费满25年才能办理退休，济南城建中心为韩会华缴纳了19年，缺少六年，故无法确定是哪六年。上述事实，由仲裁决定书、退休证及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，韩会华陈述其在济南城建实业开发中心工作期间，济南城建中心为其正常缴纳了包括医疗保险费在内的社会保险费。故，韩会华要求济南城建中心返还其办理退休过程中所补缴的基本医疗保险费，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩会华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，韩会华与济南城建中心之间因基本医疗保险费的缴纳问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5094号民事判决；
二、驳回韩会华的起诉。
一审案件受理费10元，退还一审原告韩会华；上诉人韩会华预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年九月十四日
书记员 盖玉滢
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）若民初字第467号
原告段新武，男，汉族。
委托代理人阿力甫·吾加布拉，新疆阿尔金律师事务所律师。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告张树成，男，汉族。
被告石国旺，男，汉族。
原告段新武诉被告张树成、石国旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段新武的委托代理人阿力甫·吾加布拉、李成渝到庭参加了诉讼，被告张树成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告石国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段新武诉称，2011年12月18日，被告张树成向原告借款100000元，约定2012年6月30日前归还，由被告石国旺提供担保，并写借条一张，还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付，特向法院起诉，要求被告支付借款100000元，并承担逾期支付利息及催款的差旅费7000元，由被告张树成归还借款，被告石国旺作为担保人，按照法律的规定应承担连带责任，请法院依法判决。
被告张树成经本院公告传唤，既未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
被告石国旺辩称，签字做担保是事实，但是100000元被告张树成是否给原告我并不清楚，原告要提供证据加以证实。我作担保是属实的，被告张树成多次找我帮忙，我才签字做的担保，原告借款的用途要有证据证实。逾期利息和催款差旅费7000元是怎样产生的，原告要加以证实。我与被告张树成吃了两次饭，第三次见面被告张树成向原告借钱，要我作担保，我当时没有同意，后来被告张树成多次找我说作担保，我在车上签字做了担保。担保我确实是签字了，但我不知道被告张树成借款的用途，也不知道原告是怎样把100000元借给被告张树成的。
经审理查明：2011年12月18日，被告张树成向原告段新武借款100000元，出具借条一份，约定2012年6月30日前归还，由被告石国旺作担保。
另查明，借条中担保人石国旺的签名系石国旺本人签字。
上述事实，由原告提供的借条一份、新疆卓鼎司法鉴定所鉴定意见书以及原告段新武、被告石国旺的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为：原告段新武与被告张树成之间的民间借贷行为是双方当事人自愿、协商的真实意思表示，被告石国旺的担保行为，没有损害他人的利益和社会公共利益，是合法有效的。本案中，被告张树成向原告段新武借款100000元并由被告石国旺作担保。对于原告段新武请求判令被告张树成、石国旺归还借款100000元的诉讼请求，出示的证据借条能够证实被告张树成借款100000元以及被告石国旺作为担保人，对此项诉讼请求，本院予以支持；对于原告段新武请求判令被告张树成、石国旺承担逾期支付利息及催款的差旅费7000元的诉讼请求，原告段新武未向法庭提交相关证据且利息约定不明确，本院不予支持。对于被告石国旺主张借款时未看见原告段新武借给被告张树成100000元，要求驳回原告的诉讼请求的意见，因被告石国旺未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张树成于本判决书生效后三十日内归还原告段新武借款100000元，被告石国旺承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2440元（原告已预交1220元），由原告段新武承担140元，被告张树成承担2300元，鉴定费、交通费、住宿费合计2980元（被告石国旺已缴纳），由被告石国旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审40号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队副队长。
被执行人阜阳市国胜建材有限责任公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人王国胜，该公司负责人。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2016）301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月7作出阜国土资（监）字（2016）301号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市久固建材有限公司于2006年10月未经批准，非法占用颍东区杨楼孜镇王小庄村李井圩村民组45612.04平方米土地用于建设晾坯场及轮窑场生产生活用房，新建建筑物面积1408.96平方米，符合土地利用总体规划；挖损、破坏27135.38平方米土地用于取土烧砖。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十二、四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、七十五、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十、四十一、四十二条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地45612.04平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物1408.96平方米；3、对非法在耕地上取土的行为，责令限30日内改正；4、对非法在工矿用地上取土的行为，责令每平方米缴纳复垦费8元，计5593.00元；对未履行土地复垦义务的633.13平方米土地，处以每平方米8元的罚款，计5593.00元，合计11186.00元；5、处以罚款计670216.00元（其中对非法占用的工矿用地和沟渠用地45612.04平方米，处以每平方米6元的罚款，计273672.00元；对非法取土破坏的耕地26436.25平方米，处以每平方米15元的罚款，计396544.00元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2016）301号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2016）301号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）301号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年九月七日
法官 助理 谢彬彬
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执828号
申请执行人：李莉,女,1976年11月6日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行李莉与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督43号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初第1693号
原告吕娟利，女，汉族，1971年3月28日出生，住西安市灞桥区李家堡中*号-2。
原告毛蕊云，女，汉族，1997年1月14日出生，住西安市灞桥区李家堡中*号-2。
委托代理人：吕娟利，女，汉族，1971年3月28日出生，住西安市灞桥区李家堡中*号-2。
原告毛蕊洁，女，汉族，2003年10月22日出生，住西安市灞桥区李家堡中*号-2。
法定代理人：吕娟利，女，汉族，1971年3月28日出生，住西安市灞桥区李家堡中*号-2，系毛蕊洁之母。
原告毛孝英，女，汉族，1937年12月13日出生，住西安市灞桥区李家堡中*号-2。
委托代理人：吕娟利，女，汉族，1971年3月28日出生，住西安市灞桥区李家堡中*号-2。
被告中国人寿保险股份有限责任公司西安分公司，住所地：西安市碑林区印花布园1号。
负责人：刘晓朝，系该公司总经理。
委托代理人：唐权利，男，汉族，1970年12月4日出生，住西安市新城区咸宁东路付***号*楼1门**号。系该公司员工。
委托代理人：韩兴林，男，汉族，1982年12月10日，住陕西省洛南县四皓乡韩村河*组。系该公司员工。
原告吕娟利、毛蕊云、毛蕊洁、毛孝英诉被告中国人寿保险股份有限责任公司西安分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕娟利、及毛蕊云、毛蕊洁、毛孝英的委托代理人吕娟利，被告中国人寿保险股份有限责任公司西安分公司委托代理人唐权利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娟利、毛蕊云、毛蕊洁、毛孝英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据原告被继承人毛建军与被告签订的保险合同第五条二款，被告支付原告保险金额的300%，叁万元整，30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的被继承人毛建军2011年与被告签订保险合同，约定生效日期为2011年10月14日，险种名称为国寿康宁终身重大疾病保险，期限20年。交费方式为：年交。标准保费1090元/年。2016年12月2日毛建军因病去世。原告被继承人在2016年1月13日按照合同约定已交付1090元，被告业务员给原告的继承人出具保全业务受理单，载明第5年交。在原告的被继承人去世后，原告向被告主张保险合同索赔，被告告知称未收到第5年保费，原告认为其已经在2016年1月13日交付了保费，双方就此发生争议，故提起本次诉讼。
被告中国人寿保险股份有限责任公司西安分公司辩称，2016年1月13日投保人毛建军委托他人办理复效申请，被告予以受理并出具《保全业务受理单》，明确告知其应交保费1090元及利息4.96元，共计1094.96元，交款方式为银行转账并书面告知10日内办理交款手续。2016年2月14日至1月24日被告连续11次在该复效申请约定的银行账户转账，均因余额不足未能成功。因投保人未能不交保费，合同效力自然不能恢复。处于中止状态的合同肯定得不到合同约定的给付，因此被告不应承担原告的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据保险合同、保全业务受理单、银行银行转账数据查询单、以及本院调取的2016年1月毛建军招商银行银行详单，均无异议的证据本院本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为毛建军的继承人，毛建军于2011年10月13日在被告处投有国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为10000元，交费标准为年费1090元。该保险合同第五条第二项约定，被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。2016年1月13日毛建军委托李元花办理该保险合同的复效业务，被告出具了保全业务受理单，告知应交纳保费及利息共计1094.96元，交款方式为银行转账，原告指定的银行还款账户为招商银行，账号为6226090291765671，被告书面告知投保人，在申请复效10天内，办理交款手续，否则，本次申请作废，需要重新办理申请手续。经本院调取毛建军银行账户显示，2016年1月13日16时59分14秒投保人向毛建军招商银行约定的账户存入1100元。2016年1月14日01时35时52秒该账户支出130元，明细为账户管理费。被告提交银行转账数据查询显示，被告入账处理日期自2016年1月14日起连续为余额不足。另查明，投保人毛建军于2016年12月2日因病去世，本案原告为毛建军第一顺序继承人。
本院认为，被告与毛建军之间2011年签订人身保险合，其间有中止情况发生，双方2016年1月13日经投保人申请复效，办理复效手续，被告告知投保人十日内交纳保费及利息，投保人依约向约定的银行账户存入1100元，因毛建军开户的招商银行先于被告对该账户款项自行扣划，导致被告在十天内无法足额扣划保费，致使该复效申请不能继续履行，原保险合同效力尚未恢复。被告作为保险合同相对方，履行了告知义务，及申请扣划保费的义务，在本次复效申请的履行过中无过错，故被告不应承担给付保险金的责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国保险法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告吕娟利、毛蕊云、毛蕊洁、毛孝英要求被告中国人寿保险股份有限责任公司西安分公司给付保险金3万元的诉讼请求。
本案诉讼费550元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢向宁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执481号
申请执行人：郑贤波，男，1962年5月6日生，汉族，麻城市人。
委托代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：郑道刚，男，1963年11月14日出生，汉族，麻城市人，无业。
本院在执行郑贤波与郑道刚房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初473号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人郑道刚发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内偿还申请执行人郑贤波购房款65万元及违约金并向本院申报财产，但被执行人至今未履行，申报财产内容：私房一栋（位于麻城市西畈社区龙池商贸小区面积346.68平方米）、轿车一辆（牌照为鄂Ｊ×××××广州本田）。
本院在执行中查明：该案在审理中，本院以（2017）鄂1181民初473号保全裁定于2017年3月3日查封了被执行人郑道刚名下位于麻城市西畈社区龙池商贸小区房产一栋。
另查明：被执行人郑道刚无商营业登记，但有少量银行存款均被本院冻结，有轿车一辆已多年未年审。
申请执行人郑贤波对本院查询结果表示认可并和被执行人自行达成和解且书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初473号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 张文楚
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初502号
原告：王某某，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住临江市。
被告：展某某，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，现住临江市。
本院在审理原告王某某诉被告展某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭盛洋
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民终43号
上诉人（原审原告）：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街利民胡同。
法定代表人：刘记录，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫志晓，男，1968年7月30日生，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1990年10月19日生，住吉林省长白山保护开发区池北区。
上诉人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称“东柏顺公司”）因与被上诉人王洪涛确认合同无效一案，不服吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东柏顺公司上诉请求：1.撤销吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503民初37号民事裁定；2.指令一审法院受理本案。事实和理由：2015年初，王洪涛作为原告向一审法院起诉我公司，提出确认双方于2014年8月11日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求。2015年5月25日，白河林区基层法院作出（2015）白林民初字第18号民事判决，确认该合同有效。我公司不服该判决提起上诉。延边林区中级法院作出（2015）延林中民终字第51号民事裁定，将案件发回白河法院重审。白河法院于2016年1月21日作出（2015）白林民初字第196号民事判决，再次确认合同有效。我公司仍不服，再次提起上诉。二审第一次开庭审理时，因王洪涛对我公司聘请的李中山律师的代理身份提出异议。致使第二次开庭审理时我公司没有代理人到庭。据此，延边林区中级法院作出（2016）吉75民终第14号民事裁定，将本案按撤回上诉处理。我公司于2018年1月18日向白河林区基层法院起诉，提出判决确认双方于2014年8月11日签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，但该院于2018年1月25日作出（2018）吉7503民初37号民事裁定，裁定不予受理。我公司的再次起诉，事实清楚，依法有据。一审法院适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条认为我公司构成重复起诉，违反事实，依法无据，也属于适用法律确有错误。
本院认为：东柏顺公司在本案中请求确认其与王洪涛于2014年8月11日签订的《商品房买卖合同》无效，本案作为后诉，所涉及的当事人与已经发生法律效力的（2015）白林民初字第196号民事判决的当事人相同，并且（2015）白林民初字第196号民事判决对诉争合同的效力已进行审理并作出了判决，东柏顺公司虽不服该判决提出上诉，但因东柏顺公司未能到庭参加诉讼，本院按照撤回上诉处理，一审民事判决已生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成“重复起诉”。但一审法院已经向东柏顺公司送达了受理通知书，该案已受理。按照法律规定，一审法院裁定不予受理不当，本院二审予以纠正。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503民初37号民事裁定；
二、驳回长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年四月十七日
书记员 赵凤文
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2018）吉75民终43号上诉人（原审原告）：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街利民胡同。法定代表人：刘记录，该公司经理。委托诉讼代理人：卫志晓，男，1968年7月30日生，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1990年10月19日生，住吉林省长白山保护开发区池北区。上诉人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称“东柏顺公司”）因与被上诉人王洪涛确认合同无效一案，不服吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东柏顺公司上诉请求：1.撤销吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503民初37号民事裁定；2.指令一审法院受理本案。事实和理由：2015年初，王洪涛作为原告向一审法院起诉我公司，提出确认双方于2014年8月11日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求。2015年5月25日，白河林区基层法院作出（2015）白林民初字第18号民事判决，确认该合同有效。我公司不服该判决提起上诉。延边林区中级法院作出（2015）延林中民终字第51号民事裁定，将案件发回白河法院重审。白河法院于2016年1月21日作出（2015）白林民初字第196号民事判决，再次确认合同有效。我公司仍不服，再次提起上诉。二审第一次开庭审理时，因王洪涛对我公司聘请的李中山律师的代理身份提出异议。致使第二次开庭审理时我公司没有代理人到庭。据此，延边林区中级法院作出（2016）吉75民终第14号民事裁定，将本案按撤回上诉处理。我公司于2018年1月18日向白河林区基层法院起诉，提出判决确认双方于2014年8月11日签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，但该院于2018年1月25日作出（2018）吉7503民初37号民事裁定，裁定不予受理。我公司的再次起诉，事实清楚，依法有据。一审法院适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条认为我公司构成重复起诉，违反事实，依法无据，也属于适用法律确有错误。本院认为：东柏顺公司在本案中请求确认其与王洪涛于2014年8月11日签订的《商品房买卖合同》无效，本案作为后诉，所涉及的当事人与已经发生法律效力的（2015）白林民初字第196号民事判决的当事人相同，并且（2015）白林民初字第196号民事判决对诉争合同的效力已进行审理并作出了判决，东柏顺公司虽不服该判决提出上诉，但因东柏顺公司未能到庭参加诉讼，本院按照撤回上诉处理，一审民事判决已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成“重复起诉”。但一审法院已经向东柏顺公司送达了受理通知书，该案已受理。按照法律规定，一审法院裁定不予受理不当，本院二审予以纠正。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503民初37号民事裁定；二、驳回长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 高培彬审判员 卢 珊二〇一八年四月十七日书记员 赵凤文
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执55-2号
申请执行人：李青，男，汉族，1960年11月12日生，住广东省深圳市南山区，
被执行人：九江市港浔实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人：项善友
被执行人：项善友，男，汉族，1968年11月2日生，住浙江省临海市，
被执行人：沈美英，女，汉族，1968年6月3日生，住浙江省临海市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第157号民事判决书，责令被执行人九江市港浔实业有限公司、项善友、沈美英自动履行（2015）洪民二初字第157号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人九江市港浔实业有限公司、项善友向申请执行人李青归还借款2000万元及利息（利息计算：至2014年12月4日尚欠利息为225万元，自2014年12月5日起至付清该笔借款本金之日止按年利率24.6%计算）；二、被执行人沈美英对被执行人九江市港浔实业有限公司、项善友承担的上述款项承担共同清偿责任。三、被执行人九江市港浔实业有限公司、项善友、沈美英共同负担案件受理费、保全费共162050元，本案执行费95142.05元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人九江市港浔实业有限公司、项善友、沈美英银行存款2780万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊震琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第65号
原告杜军峰。
委托代理人李培儒，男，1943年11月17日出生，汉族。
被告孙会军。
本院在审理原告杜军峰诉被告孙会军土地租赁纠纷一案中，原告于2008年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予杜军峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，该受理费减半收取，应退付原告25元。
审判员 余国庆
二〇〇八年一月二十七日
书记员 袁美洁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执565号
申请执行人茅增强，男，1935年10月26日生，汉族,户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。
被执行人金增顺，男，1956年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人茅增强与被执行人金增顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0681民初4423号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人金增顺于2016年9月20日前归还借款本金3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币3500.00元，本案执行费人民币50.00元，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且被执行人去向不明。本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 韩雪斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第489号
罪犯李兵，男，1978年4月13日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省房县人民法院于2010年1月13日作出了（2010）房刑初字第14号刑事判决，认定被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年3月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初175号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人魏明林，男，1952年2月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
辩护人黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人魏明林犯容留卖淫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人魏明林及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2012年8月以来，被告人魏明林在其位于息烽县小寨坝镇磷城大道67号3楼的住所内容留妇女卖淫，并从中抽取提成。2017年9月18日，被告人魏明林在息烽县小寨坝镇磷城大道67号3楼家中容留妇女黄某1、黄某2卖淫后被息烽县公安局民警查获。2017年9月20日，被告人魏明林被公安机关传唤到案。
息烽县人民检察院以被告人魏明林的行为构成容留卖淫罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定对被告人魏明林科处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏明林对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人魏明林的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，以被告人魏明林系初犯，坦白，认罪、悔罪态度好、主动缴纳罚金，只是收取了微薄提成，社会危险性不大，没有再犯罪危险为由进行辩解，建议对被告人魏明林从轻处罚。
认定上述事实的证据有：证人王某、李某、黄某1、黄某2的证言，被告人魏明林的供述与辩解，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，视听资料等，业经庭审质证核实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人魏明林违反社会管理秩序，明知他人从事卖淫行为，以营利为目的，为两名妇女提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。公诉机关对被告人魏明林犯容留卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人魏明林的辩护人提出被告人魏明林系初犯，坦白，认罪、悔罪态度好、主动缴纳罚金，建议对被告人魏明林从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；提出被告人魏明林容留卖淫只是从中收取了微薄提成，社会危险性不大的辩护意见，因容留卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立，被告人魏明林容留两名妇女卖淫的行为，依法应以犯罪论处，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的。处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人魏明林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马祥炜
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执恢21号
申请执行人：建信金融租赁有限公司。住所地：北京市西城区闹市口大街长安兴融中心1号院4号楼6层。
法定代表人：胡昌苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。
被执行人：温州市长江能源海运有限公司。住所地：浙江省温州市海淀机场大道500号。
被执行人：浙江长江能源发展有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区。
被执行人：万方荣，男，汉族，1944年7月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：杨选建，男，汉族，1964年3月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人建信金融租赁有限公司与被执行人温州市长江能源海运有限公司、浙江长江能源发展有限公司、万方荣、杨选建船舶融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人建信金融租赁有限公司于2017年10月27日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人建信金融租赁有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）津72执恢21号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年四月二日
书 记 员 白 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2347号
原告李金龙。
被告鲍自辉，成年。
本院受理原告李金龙诉被告鲍自辉健康权纠纷一案中，原告李金龙于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告自愿负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年九月十六日
书记员 杜向华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2146号
原告大连亿福国际贸易有限公司，住所地大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼202B-13。
法定代表人关会凤，大连亿福国际贸易有限公司董事长。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
代表人杨万武，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司总经理。
委托代理人赵椿岩，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司职工。
原告大连亿福国际贸易有限公司（以下简称亿福国贸）与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财产公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙红玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿福国贸诉称，原、被告系车辆保险合同关系，原告所有的牌照号辽B-×××××号胜达小型客车在被告处投保了机动车交强险及商业保险。在保险期内，车辆发生交通事故，造成车辆及车上人员损伤。经交管部门认定，原告投保车辆的驾驶人承担事故的次要责任。现要求被告在保险责任限额内根据驾驶员承担责任比例赔偿原告车辆损失38710元、拖车费1500元、鉴定费1900元、酒检费300元、车上人员损失2608元，计45018元的30%计14731元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：
一、原、被告于2012年10月12日签订的机动车交强险和商业险保单各1份，拟证明原、被告系保险合同关系。
二、说明函证明一份，拟证明保险合同上“被保险人”谷壮是原告工作人员，受原告委托与被告签订了机动车保险事宜。
三、机动车行驶证及驾驶证各1册，拟证明原告主体资格及事故司机具有驾驶资格。
四、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书及管辖证明各1份，拟证明事故责任认定情况及事故发生地在天津市东丽区。
五、车损评估委托书、车辆物品损失明细表、道路交通事故车物损失价格评估结论书各1份、维修费发票4张、天津市岳恒汽车修理厂出具的证明1份、拖车费票据15张、酒检费发票1张、鉴定费发票1张，拟证明车辆各类损失数额。
六、事故车上人员姜立志急诊票据1张，门诊票据7张，费用共1785.79元；赵国荣住院票据一张，门诊票据4张，费用清单1份，费用共15308.91元，拟证明车上人员损失的数额
被告对原告提供的证据未发表质证意见。
被告平安财产公司辩称，首先，原、被告间没有车辆保险合同关系，车辆被保险人是谷壮并非原告，因此，原告不具备主体资格。其次，对于原告所列损失，被告同意赔偿原告车辆损失总额的30%计11013元及拖车费合理部分的30%，对于车上人员损失部分，在事故对方交强险赔付额满后同意赔偿剩余部分的30%。不同意赔偿原告要求的鉴定费、酒检费。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：经审查，原告提供的证据形式及内容均真实、合法，且与本案均具关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年10月12日，原告委托员工谷壮为原告所有的牌照号辽B-×××××号胜达小型客车与被告签订机动车交强险及商业险合同。两份合同的保险期限均自2012年11月3日至2013年11月2日。商业险中约定车辆损失赔偿限额为229600元、车上人员责任险（乘客）为6座每人1万元等内容。原告驾驶员姜立志于2012年11月7日驾驶投保车辆行驶在天津市东丽区北杨线东四道口时，与牌照号津A×××××中型普通货车发生碰撞，该事故经天津市公安局交通管理局东丽支队空港经济区大队认定为原告车辆驾驶员承担事故的次要责任。
另查，原告事故车辆经天津市东丽区价格认证中心评估车损为38710元，事故对方已从其交强险中赔付原告2000元，本案原告主张车损为36710元。此外，原告支出拖车费1500元、鉴定费1900元、酒精含量检测费300元、车上人员赵国荣住院治疗及门诊共计15904.91元（其中1万元已由对方事故车辆赔），剩余部分，原告只向被告主张5308.91元的30%计1592.6元，赵国荣住院治疗16天，原告主张被告赔偿住院伙食补助1600元的30%计480元，车上司机姜立志受伤治疗费用1509.79元。
本院认为，原告提供的中华人民共和国机动车行驶证及车辆商业险行驶证车主均证明牌照号辽B-×××××号胜达小型客车事故车辆所有权人是原告，虽然原告不是合同约定的被保险人，但原告具有保险利益，应视为被保险人，因此，原告具备本案主体资格。原、被告保险合同关系有效，受法律保护。原告所有车辆在保险期内发生了交通事故，被告应在原告投保的险种内承担理赔义务。现被告同意在扣除对方车辆交强险应赔付的金额外再赔偿原告车辆损失、拖车费及车上人员损失的30%，本院照准。关于原告主张鉴定费及酒检费，根据我国保险法规定，该部分费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，被告应该予以理赔。原告主张车上人员赵国荣医疗费用的剩余部分为5308.91元的30%计1592.6元，因该主张低于实际剩余数额，本院予以支持。综上，原告合理损失为车辆损失36710元、拖车费1500元、鉴定费1900元、酒精含量检测费300元、车上人员赵国荣医疗费5308.91元及住院伙食补助1600元、车上驾驶人员姜立志医疗费1509.79元，以上共计48828.7元。根据双方合同约定及原告驾驶人员承担次要责任的认定，被告应赔偿原告以上费用的30%计14648.61元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条五款、六款、第十四条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连亿福国际贸易有限公司车辆损失36710元、拖车费1500元、鉴定费1900元、酒精含量检测费300元、车上人员赵国荣医疗费5308.91元及住院伙食补助1600元、车上驾驶人员姜立志医疗费1509.79元，以上共计48828.7元的30%计14648.61元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一五年五月十四日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十二条第五款、第六款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第313号
原告:贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：张艺。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张艺侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱丽云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2098号
申请执行人：莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司。
法定代表人：杜金峰，董事长。
被执行人：张功庆，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩臣美，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司与被执行人张功庆、韩臣美买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司以本院（2014）莱州商初字第757号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张功庆、韩臣美拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张功庆、韩臣美的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月九日
书记员 张程嵛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第873号
原告：盛建生。
被告：乌荣跃。
原告盛建生诉被告乌荣跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告盛建生到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告盛建生诉称：被告乌荣跃因承建长兴一鼎电源有限公司一期工程需要，由原告盛建生负责厂房通风气楼工程。原告按约定组织人员完成工作后，被告至今尚欠工程款263200元未付，2015年9月29日，被告乌荣跃出具欠条一份，确认尚欠工程款263200元。后经原告多次催讨，被告至今未能付款，现原告诉至法院请求判令如下：一、被告乌荣跃支付原告工程款263200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告盛建生为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条原件一份，由被告乌荣跃于2015年9月29日出具，证明被告乌荣跃尚欠原告工程款263200元。
被告乌荣跃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：被告乌荣跃已出具欠条确认了双方之间的债权债务关系，应当按其确认的金额向原告支付工程款。原告盛建生要求被告乌荣跃给付工程款263200元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告乌荣跃支付原告盛建生工程款263200元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告乌荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5248元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1226号
原告：邓某某。
委托代理人：张某某，男，陕西博义律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：高某。
原告邓某某与被告高某某、高某赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张某某、被告高某某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决每个被告每月向原告支付赡养费500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告生有两女高某甲、高某，抱养一子高某某，现三人均已成家立业。原告现年事已高、体弱多病，除长女尽赡养义务外，两被告既不为原告提供生活必需品，不为其修缮房屋，又不对原告进行心灵上的安慰，致使原告无法居住、生活而流离失所、心灰意冷。综上，为使老年人的合法权益不再遭受更大侵害，现诉至贵院，望支持如上诉请。
被告高某某辩称，自从去年原告将我父亲活活逼死后，对被告变本加厉。原告既卖房向外租地，又起诉与被告解除收养关系，还找到水站辱骂被告，逼得被告失去赖以生存的送水工作，现只好流浪街头。原告要让被告继续尽赡养义务，必须将村里的老房及责任田收回，被告才能靠自己辛苦努力的工作尽自己应尽的赡养义务。
被告高某辩称，自幼被告姐弟三就受尽了苦头，原告常年在外，不尽做母亲应尽的义务，逼得被告姐弟三很早就学会了自立、自强，免受他人欺负。被告作为亲生女儿，对原告以前对待父亲以及我们姐弟三的所作所为历历在目，犹如发生在昨天一般。弟弟高某某没有上过几天学，更谈不上有固定收入。母亲虽现年近七旬，但其身体硬朗，并不像其所说的那样体弱多病。自被告姐弟三分别成家后，考虑到父、母亲在农村居住生活、看病等方面不太方便，2000年被告本人出资在县城购买了一套80㎡的商品房供他们居住。父亲去年为何去世，原告心知肚明。没想到父亲去世后不久，原告背着本人私自将该房低价卖出。拿着钱在西安租房生活，被告对此伤透了心。被告本人靠打工和老公的工资既要还房贷，还要维持一家老少五口人的生活，现原告要求被告每月拿出五百元作为她生活费，被告的确无法承受。
本院经审理认定事实如下：原告膝下生有两女，抱养一子，现均以成家。大女儿在南京大学任教，小女儿在咸阳做家庭主妇，养子因文化程度较低，常年在外打零工。原、被告家中建有坐西向东三间两层楼房一座，柴房三间，另有空桩基三间。2000年后，原告夫妇常年居住在第二被告高某在县城淳风苑小区购买的商品房里生活。去年10月被告父亲突然因病去世及原、被告间多年诸多矛盾的叠加，致原、被告间积怨较深，特别是被告被告之父安葬后不久，原告未征得被告高某同意，擅自将上述商品房以110000元出售于他人，原告与第二被告间关系极度紧张。加之原告对养子成见较深，遂于2017年1月10日将其诉至本院，要求解除与养子三十余年的收养关系，致养母子之间的矛盾进一步加剧。庭审中，经本院一再释明，原告明确表示不同意追加大女儿高某甲为共同被告。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）陕0124民初178号民事判决书、房屋买卖协议及声明记录在卷佐证。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。本案原告年过花甲，膝下子女皆安居乐业，本该三世同堂，尽享天伦之乐，然因原、被告间的埋怨和指责，致相互间不能冷静下来妥善解决矛盾，此情此景思之令人叹息！诚然作为母亲的原告在处理某些事情可能做的欠妥，然儿女对此也不应做过多的评说。而应谨言慎行，力尽对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，避免落下“子欲养而亲不待”的遗憾和伤感。涉及原告赡养费的数额，综合考量二被告的经济收入、子女抚养、实际家庭负担及原告的生活现状，本院酌情认定二被告每人每月负担300元为宜。
综上所述，原告要求二被告支付每月赡养费之部分诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
二被告高某某、高某于本判决生之日起每人每月负担原告邓某某赡养费300元，于每月10日前自行打入原告指定账户。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，下余50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 翔
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3170号
申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司
被执行人郑成林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2096号，依法向被执行人郑成林发出执行通知书，责令被执行人郑成林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑成林（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币11696.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第357号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲增强，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）648号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲增强自2014年7月26日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西丁家村林地8640平方米（12.96亩）建车间，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）648号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇黑羊山村村民曲增强自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币捌万陆仟肆佰元整（¥86400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，于2014年11月10日缴纳了罚款86400元，但未履行行政处罚决定书确定的“自行拆除在非法占用的8640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”义务。申请执行人于2014年12月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查裁定准予强制执行。
被执行人辩称，被执行人所占地块已于2014年10月31日经上级政府批准，进行了土地利用总体规划调整，批准文号为烟政函（2014）109号。根据法律规定，在符合土地利用总体规划土地上的建筑物及其他设施不应予以拆除，而应予以没收。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定的事实已发生变化，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚发（2014）648号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋珍妮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00039号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告：王莉，女，1977年1月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址。
被告：陈志强，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告王莉、陈志强借款纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年3月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司委托代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告王莉、陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月30日，王莉向淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社（以下简称段园信用社）申请28000元贷款，双方于当日签订了借款合同，陈志强于当日签订了担保合同，为该贷款提供连带担保。同日，段园信用社按约向王莉发放了贷款。借款偿还期限到期后，王莉仅偿还2204.94元利息，借款本金及剩余利息至今未还，陈志强也未偿还借款及剩余利息。特起诉要求判令：王莉偿还借款本金28000元及利息10713.13元（计算至2014年3月18日），共计38713.13元；王莉偿还自2014年3月18日至实际执行完毕的利息及罚息；陈志强承担连带保证责任；诉讼费用及有关费用由王莉、陈志强承担。
王莉、陈志强未到庭参加诉讼，视为王莉、陈志强放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：王莉因购车，与段园信用社于2011年3月30日签订借款合同，双方约定王莉向段园信用社借款28000元，借款期限自2011年3月30日至2012年3月30日，借款年利率为11.514%，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，陈志强与段园信用社签订保证合同，约定陈志强为该贷款提供连带担保，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。2011年3月31日，段园信用社按约向王莉发放了贷款。王莉于2011年6月30日偿还利息814.94元、于2011年12月8日偿还利息1390元。借款偿还期限到期后，王莉未按合同约定还清贷款及相应利息。陈志强亦未偿还贷款及相应利息。截至2014年3月18日，王莉已累计偿还利息2204.94元，尚欠借款本金28000元，利息（含罚息）10699.69元。
另查明：2011年10月，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农村商业银行股份有限公司。
上述事实有淮北农村商业银行股份有限公司举证的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件、王莉还款凭证等证据附卷佐证。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司下属的原段园信用社与王莉签订的借款合同、与陈志强签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。淮北农村商业银行股份有限公司下属的原段园信用社已依约发放了贷款，但王莉未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈志强作为连带责任保证人有义务履行连带还款责任。至淮北农村商业银行股份有限公司起诉时，王莉、陈志强未履行还款义务，淮北农村商业银行股份有限公司主张的王莉、陈志强偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但主张的利息（含罚息）数额10713.13元超出实际利息数额，利息（含罚息）应为10699.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百九十六条﹤javascript：SLC（21651，196）﹥、第二百零五条﹤javascript：SLC（21651，205）﹥、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、第二百零七条﹤javascript：SLC（21651，207）﹥，《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元，利息（含罚息）10699.69元，共计38699.69元；（利息计算至2014年3月18日止，之后至本判决确定的履行日期的利息（含罚息）按年利率17.271%计付）；
二、被告陈志强对被告王莉上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告王莉、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00039号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，男，1963年4月12日生，汉族，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部经理，住安徽省宿州市萧县，
被告：王莉，女，1977年1月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详，
被告：陈志强，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告王莉、陈志强借款纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年3月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司委托代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告王莉、陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月30日，王莉向淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社（以下简称段园信用社）申请28000元贷款，双方于当日签订了借款合同，陈志强于当日签订了担保合同，为该贷款提供连带担保。同日，段园信用社按约向王莉发放了贷款。借款偿还期限到期后，王莉仅偿还2204.94元利息，借款本金及剩余利息至今未还，陈志强也未偿还借款及剩余利息。特起诉要求判令：王莉偿还借款本金28000元及利息10713.13元（计算至2014年3月18日），共计38713.13元；王莉偿还自2014年3月18日至实际执行完毕的利息及罚息；陈志强承担连带保证责任；诉讼费用及有关费用由王莉、陈志强承担。
王莉、陈志强未到庭参加诉讼，视为王莉、陈志强放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：王莉因购车，与段园信用社于2011年3月30日签订借款合同，双方约定王莉向段园信用社借款28000元，借款期限自2011年3月30日至2012年3月30日，借款年利率为11.514%，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，陈志强与段园信用社签订保证合同，约定陈志强为该贷款提供连带担保，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。2011年3月31日，段园信用社按约向王莉发放了贷款。王莉于2011年6月30日偿还利息814.94元、于2011年12月8日偿还利息1390元。借款偿还期限到期后，王莉未按合同约定还清贷款及相应利息。陈志强亦未偿还贷款及相应利息。截至2014年3月18日，王莉已累计偿还利息2204.94元，尚欠借款本金28000元，利息（含罚息）10699.69元。
另查明：2011年10月，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农村商业银行股份有限公司。
上述事实有淮北农村商业银行股份有限公司举证的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复〔2011〕318号文件、王莉还款凭证等证据附卷佐证。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司下属的原段园信用社与王莉签订的借款合同、与陈志强签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。淮北农村商业银行股份有限公司下属的原段园信用社已依约发放了贷款，但王莉未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈志强作为连带责任保证人有义务履行连带还款责任。至淮北农村商业银行股份有限公司起诉时，王莉、陈志强未履行还款义务，淮北农村商业银行股份有限公司主张的王莉、陈志强偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但主张的利息（含罚息）数额10713.13元超出实际利息数额，利息（含罚息）应为10699.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元，利息（含罚息）10699.69元，共计38699.69元；（利息计算至2014年3月18日止，之后至本判决确定的履行日期的利息（含罚息）按年利率17.271%计付）；
二、被告陈志强对被告王莉上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告王莉、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第84号
原告武X，女，1962年3月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人梁XX，黑龙江XX律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告曾XX，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
原告武X与被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告武X及其委托代理人梁XX，被告曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告曾XX在原告处借款30000元，约定月利率按三分计算，还款期限为2014年1月23日，由案外人赵XX为其担保。借款到期后，被告一直未给付本金及利息，现担保人赵XX无法联系，故原告向借款人主张权利，要求被告给付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告曾XX与本村村民邱喜刚是亲属关系。2013年12月13日，邱喜刚提出让被告为别人担保，被告同意后和他们一起到原告家，当时被告曾XX在借条上签字，收到现金30000元，出门上车后，被告将30000元现金交给邱喜刚和借款人。所以被告不是借款人，也没有用该笔借款，因此不同意偿还该笔借款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件及被告曾XX户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据被告未提出异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二，借据一张。证明2013年12月13日，被告曾XX在原告处借款30000元，月利率按三分计算，还款期限为2014年1月23日，由案外人赵XX为其担保。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据的真实性被告未提出异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月13日，被告曾XX在原告处借款30000元，约定月利率按三分计算，还款期限为2014年1月23日，并由案外人赵XX为其担保。借款到期后，被告一直未给付借款本金及利息，现担保人赵XX无法联系，故原告诉至法院，要求被告曾XX给付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告同意借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾XX在原告处借款30000元，由案外人赵XX为其担保，并给原告出具借款借据，即原、被告之间形成债权债务关系，被告曾XX及担保人未履行还款义务有悖诚信，系违约行为，应承担连带保证责任。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求借款人曾XX给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告认为自己不是借款人，没有使用该笔借款，不应承担责任的抗辩理由，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。原告庭审中同意借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾XX于判决生效后立即给付原告武X借款本金30000元及利息（从2013年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一五年二月十日
书记员 李妍妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3628号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王正华。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告王正华物业服务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王丹君
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初764号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
被告姚梅儒，男，生于1983年10月18日。
被告姚建周，男，生于1980年5月15日。
被告芦宇鹏，男，生于1988年10月10日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告姚梅儒、姚建周、芦宇鹏金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2485元减半收取1245元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 江
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2230号
原告：海宁长荣商品混凝土有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇德丰村*组。
法定代表人：石珍明，董事长。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区中岗一村**栋。
法定代表人：刘炳树，董事长。
原告海宁长荣商品混凝土有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金虎良到庭参加诉讼，被告马鞍山天立建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与马鞍山天立建设有限责任公司海宁分公司（以下简称天立建设海宁分公司）于2014年10月15日签订《产品购销合同》，约定被告承建的工程的商品混凝土由原告供应。因被告承建的工程已于2015年11月中旬停工，根据合同约定被告应在停工后一个月内付清所欠货款15131933.71元，但被告至今分文未付。故原告请求判令被告立即支付原告货款15131933.71元及利息688502.99元（暂自2016年1月1日始计算至2016年3月31日，此后按每日万分之五计算至判决确定支付之日止），并支付律师代理费483408元。审理中，原告将“利息”请求的计算截止日期变更为实际付清之日；并将律师代理费变更为324204元。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、《产品购销合同》1份，证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，双方就价格、付款方式等作出约定的事实。
2、结算单1份，证明截止2015年11月3日，被告尚结欠原告货款15131933.71元。
3、委托合同1份、发票4份，证明原告为本案实际支付律师代理费324204元的事实。
4、工商登记材料1份，证明天立建设海宁分公司是被告设立的分公司。
被告未作答辩，也未提供证据.
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年10月15日，原告与天立建设海宁分公司签订《产品购销合同》一份，约定：被告因承建“美星学仕公馆”工程向原告购买C15-C60商品混凝土，价款金额2275万元左右，实际以被告签章的《产品对账单》为准；被告授权李春等签收供方送货单和《产品对账单》；付款期限：每月月底结算一次，地下室以上四层主体结构完成20日内付前期总货款额的65%；以后工程量每月月底前支付上月所供货款额的70%，主体结顶30日内付至该施工工程量总货款的80%，余下所欠全部货款在主体结构验收合格后9个月内付清；由于非供方原因造成停工一个月以上的，则从停工之日起一个月内被告付清全部货款；逾期支付货款的，每逾期1天，按逾期货款金额万分之五支付利息；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担实现债权所发生的一切费用开支。2015年12月8日，李春确认截止2015年12月1日结欠原告货款15131933.71元。嗣后，被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与天立建设海宁分公司签订的《产品购销合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。本案中，天立建设海宁分公司尚欠原告货款15131933.71元事实清楚、证据充分。本案中，原告主张被告方承建的“美星学仕公馆”工程已在2015年11月中旬停工，原告虽未就此事实举证，但根据原告提供的证据可以证实原告最后一次送货时间在2015年11月3日，而被告在收到本案诉状后也未就此提出异议，故对原告主张的上述事实本院予以采信。本案《产品购销合同》约定了如非供方（原告）原因造成停工一个月以上的，被告方应在停工之日起一个月内付清全部货款，故原告主张本案付款条件已经成就，本院予以采纳。由于天立建设海宁分公司系被告依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，“…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告诉请被告支付所欠货款有法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按日利率万分之五赔偿逾期付款利息损失的请求，因合同对此作出约定，故原告该项请求有正当理由，本院予以支持。对于原告要求被告支付实现债权费用324204元的诉讼请求，因本案合同也就实现债权费用承担作出约定，且原告请求的数额也尚属合理，故本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立建设有限责任公司给付原告海宁长荣商品混凝土有限公司货款15131933.71元并赔偿自2016年1月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止的逾期付款利息损失。
二、被告马鞍山天立建设有限责任公司支付原告实现债权费用324204元。
上述款项由被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费119623元、保全费5000元，合计124623元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。