wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第76号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，××人，无业。2014年4月因盗窃被太原市公安局分局行政拘留十日；2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审，2014年10月21日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处单处罚金3000元。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。
翻译人马帅，太原市聋人学校老师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人程如光、翻译人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月20日23时30分左右，被告人王某甲取保候审期间到太原市尖草坪区迎新街兴安苑西区3号楼6单元门口，将被害人王某乙停放的一辆红色新蕾牌电动车（价值人民币1800元）盗走。被当场抓获，赃物发还被害人。
2014年11月7日下午15时许，被告人王某甲在太原市尖草坪区迎新东二街新城西门外18号楼二楼被害人程某居住处，用事先盗窃的钥匙将屋门打开，尔后从桌子上挎包内盗窃二部手机（价值人民币230元），还在实施盗窃时，被当场抓获，赃物发还被害人。
并提供书证、证人证言、报案材料、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系××人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为该两起案件均被当场抓获，应系未遂，且被告人系××人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日23时30分左右，被告人王某甲在太原市尖草坪区迎新街兴安苑西区3号楼6单元门口，将被害人王某乙停放的一辆盗走后被发现，逃跑过程中被抓获，赃物发还被害人。被盗红色新蕾牌电动车经鉴定价值人民币1800元。
2014年11月7日下午15时许，被告人王某甲在太原市尖草坪区迎新东二街新城西门外18号楼二楼被害人程某居住处，用事先盗窃的钥匙将屋门打开后从桌子上挎包内盗窃手机两部，还在实施盗窃时，被被害人当场抓获，赃物发还被害人。被盗手机两部经鉴定价值人民币230元。
被告人王某甲于2014年11月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的讯问笔录，证实2014年10月20日，其在迎新街兴安苑西区6单元门口看到一辆红色电动车没锁，且周围没人，便推着该电动车往前走，走了没多远被人抓住；2014年11月7日其在新城西门外18号2楼墙上偷了钥匙，打开二楼一户房门，将房间桌子上的包内的手机装到自己身上，在继续找其他东西时被人抓获，送至公安机关的事实。
2、被害人程某的询问笔录，证实2014年11月7日其回家时看到有人在其屋内乱翻其东西，其将男子抓住后告知房东并报警，其丢失三部手机和一个钱包的事实。
3、王某乙、郭某的询问笔录，证实2014年10月20日23时30分左右，郭某行走至迎新街兴安苑西区6单元门口时，发现有一男子推着电动车往外走，便用手电照该男子，走至该男子身边后该男子放下电动车就跑，后其将该男子抓住并报警，经查，该电动车为王某乙所有的事实。
4、辨认笔录、照片，证实被害人程某、证人郭某辨认出盗窃财物的王某甲，王某甲对作案现场进行指认及公安机关对被盗电动车拍照取证的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案诺基亚手机评估价为200元，中兴手机评估价为30元，新蕾牌踏板电动车评估价为1800元的事实。
6、抓获经过，证实被告人王某甲于2014年11月7日被抓获归案的事实。
7、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人王某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查，有前科的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人该两起案件系未遂的辩护意见，经查证，不符合事实与法律的规定，本院不予采纳；关于被告人系××人，请求从轻处罚的辩护意见，经查证，符合事实与法律，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某甲系××人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰人民陪审员高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛 小 波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第76号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1992年6月29日出生于山西省静乐县，汉族，文盲，聋哑人，无业。2014年4月因盗窃被太原市公安局分局行政拘留十日；2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审，2014年10月21日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处单处罚金3000元。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人程甲，山西如光律师事务所律师。
翻译人马某，太原市聋人学校老师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某乙及其指定辩护人程甲、翻译人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月20日23时30分左右，被告人王某乙取保候审期间到太原市尖草坪区迎新街兴安苑西区3号楼6单元门口，将被害人王某丙停放的一辆红色新蕾牌电动车（价值人民币1800元）盗走。被当场抓获，赃物发还被害人。
2014年11月7日下午15时许，被告人王某乙在太原市尖草坪区迎新东二街新城西门外18号楼二楼被害人程某乙居住处，用事先盗窃的钥匙将屋门打开，尔后从桌子上挎包内盗窃二部手机（价值人民币230元），还在实施盗窃时，被当场抓获，赃物发还被害人。
并提供书证、证人证言、报案材料、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某乙系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为该两起案件均被当场抓获，应系未遂，且被告人系聋哑人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日23时30分左右，被告人王某乙在太原市尖草坪区迎新街兴安苑西区3号楼6单元门口，将被害人王某丙停放的一辆盗走后被发现，逃跑过程中被抓获，赃物发还被害人。被盗红色新蕾牌电动车经鉴定价值人民币1800元。
2014年11月7日下午15时许，被告人王某乙在太原市尖草坪区迎新东二街新城西门外18号楼二楼被害人程某乙居住处，用事先盗窃的钥匙将屋门打开后从桌子上挎包内盗窃手机两部，还在实施盗窃时，被被害人当场抓获，赃物发还被害人。被盗手机两部经鉴定价值人民币230元。
被告人王某乙于2014年11月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某乙的讯问笔录，证实2014年10月20日，其在迎新街兴安苑西区6单元门口看到一辆红色电动车没锁，且周围没人，便推着该电动车往前走，走了没多远被人抓住；2014年11月7日其在新城西门外18号2楼墙上偷了钥匙，打开二楼一户房门，将房间桌子上的包内的手机装到自己身上，在继续找其他东西时被人抓获，送至公安机关的事实。
2、被害人程某乙的询问笔录，证实2014年11月7日其回家时看到有人在其屋内乱翻其东西，其将男子抓住后告知房东并报警，其丢失三部手机和一个钱包的事实。
3、王某丙、郭某的询问笔录，证实2014年10月20日23时30分左右，郭某行走至迎新街兴安苑西区6单元门口时，发现有一男子推着电动车往外走，便用手电照该男子，走至该男子身边后该男子放下电动车就跑，后其将该男子抓住并报警，经查，该电动车为王某丙所有的事实。
4、辨认笔录、照片，证实被害人程某乙、证人郭某辨认出盗窃财物的王某乙，王某乙对作案现场进行指认及公安机关对被盗电动车拍照取证的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案诺基亚手机评估价为200元，中兴手机评估价为30元，新蕾牌踏板电动车评估价为1800元的事实。
6、抓获经过，证实被告人王某乙于2014年11月7日被抓获归案的事实。
7、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人王某乙作案时为完全刑事责任能力人，经调查，有前科的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人该两起案件系未遂的辩护意见，经查证，不符合事实与法律的规定，本院不予采纳；关于被告人系聋哑人，请求从轻处罚的辩护意见，经查证，符合事实与法律，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某乙系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某乙庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某乙的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰人民陪审员高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛 小 波
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初125号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人陈柏年，男，生于1963年12月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月9日被永昌县公安局刑事拘留，2017年5月16日被永昌县公安局取保候审，2017年6月5日被永昌县人民检察院取保候审，现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人陈柏年犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人陈柏年到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年4月21日22时55分，被告人陈柏年饮酒后驾驶小型普通客车，从永昌县城关镇万祥城内行驶至永昌县城关镇南关路150米处时被永昌县公安局永昌交通警察大队民警查获。经检验：陈柏年鲜血样中检出酒精成份，含量为187mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人陈柏年危害公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人陈柏年犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。
被告人陈柏年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月21日22时55分，被告人陈柏年醉酒后驾驶×××号”长城”牌小型普通客车，从永昌县城关镇万祥城内行驶至永昌县城关镇南关路150米处时被永昌县公安局永昌交通警察大队民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验：陈柏年鲜血样中检出酒精成份，含量为187mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人陈柏年如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人陈柏年采取强制措施的情况。
2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、呼气酒精含量，证人张某、陈某的证言，被告人陈柏年的供述，证实被告人陈柏年醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证实被告人有驾驶资格及所驾车辆的情况。
4、抓获经过，被告人陈柏年的供述，证实被告人陈柏年具有坦白情节。
5、陈柏年户籍证明，证实被告人陈柏年的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈柏年未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈柏年违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈柏年犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人陈柏年犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈柏年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年六月十九日
书记员 吕志杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执979号
申请执行人：张世定，男，1976年8月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：葛海，男1969年12月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人张世定与被执行人葛海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛海未按调解书确定的期限履行，申请执行人张世定于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人葛海支付执行款270000元及利息，承担案件受理费2774、执行费3950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日依法向被执行人葛海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人葛海尚应支付执行款270000元及利息，承担案件受理费2774、执行费3950元。经执行查明，本院查封了被执行人葛海名下有坐落于象山县××街道西××号的房地产，但该房地产设定大的的抵押，无实际处置价值。申请执行人张世定同意暂不处置被执行人葛海名下财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈嘉凌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1414号之一
申请执行人：佛山市顺德区容桂万龙电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新区华天路30号之二。
法定代表人：李钊鸿，职务：董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1987年6月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区红旗乡南沟村70号。
被执行人：哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典家电商行，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号三层3013号。
经营者，ＸＸ，男，1987年6月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区红旗乡南沟村70号。
本院在执行佛山市顺德区容桂万龙电器厂与ＸＸ、哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典家电商行买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人ＸＸ名下的车辆，因查封车辆未实际扣押。申请执行人佛山市顺德区容桂万龙电器厂申请执行的债权额为177,302.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1414号
申请执行人：佛山市顺德区容桂万龙电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新区华天路30号之二。
法定代表人：李钊鸿，职务：董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1987年6月26日生，满族，住哈尔滨为市南岗区红旗乡南沟村70号。
被执行人：哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典家电商行，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号三层3013号。
经营者，ＸＸ，男，1987年6月26日生，满族，住哈尔滨为市南岗区红旗乡南沟村70号。
本院在执行佛山市顺德区容桂万龙电器厂与ＸＸ、哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典家电商行买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下的车辆（黑A915**东风日产牌、黑AN49**解放牌）两台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1035号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁庚，董事长。
被执行人:合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。
法定代表人:张圣发，总经理。
被执行人:张圣发，男，1946年1月28日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:张铸，男，1982年9月12日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张凯，男，1986年10月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方明才,男，1953年4月3日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮永芝，女，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王传翠，女，1947年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王斌，男，1966年9月13日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李洁，女，1984年10月2日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：宇皓，女，1988年5月2日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李方，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李凤，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：项学兰，女，1935年12月25日出生，汉族，住：安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：方宗源，男，1939年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、张圣发、张铸、张凯、方明才、阮永芝、王斌、王传翠、李洁、宇皓、李方、李凤、项学兰、方宗源追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁淑娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3279号
原告:吴万金，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告：罗安，男，1970年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告吴万金与被告罗安民间借贷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴万金及其委托诉讼代理人毛济英、被告罗安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴万金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款615000元并支付利息（按年利率24%从借款之日起计算至付清之日止）；2.确认原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分位于成都市龙泉驿区大面洪河北路*号*栋*单元*层*号房屋，并就该抵押物所得款项在600000元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告以需要周转资金为由，以其购买的位于成都市龙泉驿区大面洪河北路*号*栋*单元*层*号房屋抵押给原告，向原告借款550000元。同日，原被告签订《借款合同》，合同约定，被告罗安向原告吴万金借款550000元，月息3%，借款期限从2016年11月4日至2017年2月3日止。合同签订后，原告委托案外人吴素容通过转账方式向被告交付借款550000元；同年12月5日，双方办理了上述房屋的抵押权登记手续，抵押期限从2016年11月4日至2017年2月3日止，被担保主债权数额为600000元。2017年3月4日，被告再次向原告借款65000元，并出具《借条》。借款期限届满后，被告仍未偿还上述借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告罗安辩称，对550000元借款事实予以认可，对65000元借款有异议，是对前面借款550000元的计息，不应再计入借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月4日，原被告签订《借款合同》，约定被告罗安向原告吴万金借款550000元，月息3%，借款期限从2016年11月4日至2017年2月3日止。合同还约定，被告罗安以其自有的位于成都市龙泉驿区大面洪河北路*号*栋*单元*层*号房屋作为上述借款本息的抵押担保物。同年12月5日，双方办理了上述房屋的抵押权登记，抵押期限从2016年11月4日起至2017年2月3日止，被担保主债权数额为600000元。2017年3月4日，被告再次向原告借款65000元，并出具《借条》，载明：“今借到吴万金现金人民币65000元。大写（陆万伍千元整）。作为生意周转，于2017年4月4日前结清！利息3%（百分之三）每月，借款人：罗安，2017年3月4日，附：身份证号：*”。借款期限届满后，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。
另查明，2016年11月3日，吴万金向案外人吴素容出具《授权委托书》，委托吴素容代为其向罗安办理转款等事宜。同月10日，吴素容向被告罗安账号为*的银行账户转款550000元，罗安向吴素容出具《收条》一张，确认收到上述款项。吴素容亦确认550000元转账系其代原告向被告支付的借款。
本院认为，本案的争议焦点为：借款本金金额。对于原告诉请被告偿还615000元借款，其中550000元借款双方均无异议，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持；关于另外65000元款项，被告辩称系对上述借款的计息，不应再计入借款本金，且其已支付了2016年11月、12月两个月的利息。在原告出具《借条》证明被告已收到借款65000元，且其就65000元款项支付时间、支付地点作出合理陈述的情况下，应由被告承担未收到借款的举证责任，但被告未能举示相应证据，亦未举证证明65000元系借款期内利息，依法应承担举证不能的法律后果。对其抗辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利息超过了年利率24%，原告主动调整按年利率24%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应当向原告支付利息的计算方式分别为：一、以550000元本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月4日起计算至实际还清之日止；二、以65000元本金为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月4日起计算至实际还清之日止。本案中，双方约定以被告罗安名下位于成都市龙泉驿区大面洪河北路*号*栋*单元*层*号的房屋就借款合同项下550000元债务进行抵押并办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效，故原告要求依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款就上述550000元优先受偿的理由成立，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告罗安偿还借款本金550000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告罗安偿还借款本金65000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求依法行使抵押权并以位于成都市龙泉驿区大面洪河北路*号*栋*单元*层*号的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款就上述550000元优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗安于本判决生效之日起十日内向原告吴万金偿还借款本金550000元并支付利息（以本金550000元为基数，按年利率24%从2016年11月4日起计算至还清之日止）；
二、被告罗安于本判决生效之日起十日内向原告吴万金偿还借款本金65000元并支付利息（以本金65000元为基数，按年利率24%从2017年3月4日起计算至还清之日止）；
三、就本判决第一项确定的债权，原告吴万金有权对被告罗安名下的位于成都市龙泉驿区大面洪河北路*号*栋*单元*层*号房屋（权*）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告吴万金的其他诉讼请求。
案件受理费9950元，因适用简易程序减半收取4975元，由被告罗安负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一七年七月七日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2380号
罪犯刘威风，男，1960年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年12月23日作出（2010）新抚刑初字第181号刑事�决，以被告人刘威风犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘威风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘威风多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘威风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威风减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2253号
原告：祝远明。
委托代理人：刘定碧，成都市龙泉驿区中欣法律服务所法律工作者。
被告：陈信宾。
被告：曾兴兵。
本院于2013年8月26日立案受理原告祝远明与被告陈信宾、曾兴兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告祝远明的委托代理人刘定碧，被告陈信宾、曾兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝远明诉称，2012年7月3日，被告陈信宾向原告借款35000元，并签订了借款协议，协议约定：借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日，如被告陈信宾未能按期归还，将按利率一倍加计违约金给付原告。协议签定后，原告将35000元以现金的方式，一次性给付了被告陈信宾。同时，被告曾兴兵为此作了担保，并与原告签订了借款保证担保合同。双方同时还约定，被告陈信宾借得该款用于购车，所购车辆用于为原告接送肥料。尔后，双方按合同履行至2013年3月底，被告陈信宾未经原告同意，便停止为原告接送肥料，给原告造成了经济损失，借款期限介满后，被告陈信宾未能归还该笔借款。故诉请判令：1、被告陈信宾立即归还原告人民币35000元及利息（从2013年3月起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利率至付清之日止）；2、由被告赔偿原告经济损失1.2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈信宾辩称，原告所诉双方签订借款合同并向被告支付35000元属实，车子是被告陈信宾自己的，原、被告当时口头达成了协议，后来其他人找被告要求还钱，所以被告才将车子卖掉的。被告有三个月没有为原告拉货，被告将车卖后准备还给原告借款，但原告拒收；按合同约定，被告为原告接送肥料9个月，原告每月扣除被告应收款不少于3000元，被告实际尚欠原告借款8000元，如果说违约，也是原告违约在先，因原告未按双方的口头约定为被告购买社保。
被告曾兴兵辩称。被告曾兴兵认为原告的诉讼请求不合理，当时只说了买车为原告拉货，而且现在原告本人也不到庭参加诉讼，并不能调解，所以他主张违约金的请求不合理。
经审理查明：2012年7月3日，原告祝远明与被告陈信宾签订了一份借款协议，该协议主要内容为：由原告向被告陈信宾提供借款35证为原告主张买保险清偿，被告李波停止为原告接送肥料，000元用于购买货车，期限为2012年7月3日起至2013年7月2日止，还款方式为原告每月从被告陈信宾各项收入中扣除不低于3000元作为分期偿还金，被告陈信宾月收入超过8000元时按50%扣除。如被告陈信宾未能按期归还，将按利率一倍加计违约金给付原告。协议签定后，原告将35000元以现金的方式，一次性给付了被告陈信宾。同时，被告曾兴兵为被告陈信宾的该笔借款作了担保，并与原告签订了借款保证担保合同。双方同时还约定，被告陈信宾所购车辆用于为原告接送肥料。尔后，双方按合同履行至2013年3月底，被告陈信宾未经原告同意，便停止为原告接送肥料。双方为此发生纠纷。
上列事实有原告祝远明的身份证复印件一份、被告陈信宾、曾兴兵的身份证复印件一份，借款合同一份、借款保证担保合同一份等证据以及到庭当事人陈述记录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告祝远明与被告陈信宾、曾兴兵所签借款合同、借款保证担保合同合法有效，是其真实意思表示。双方应当按合同约定内容履行各自的权利、义务，被告陈信宾未按合同约定履行完为原告接送肥料的义务，应当承担违约责任，按双方所签合同约定，除被告陈信宾已为原告接送肥料9个月外，还有3个月合同义务未完成及8000元借款未归还，被告陈信宾应当按双方约定承担未归还资金8000元及按银行同期贷款利率的一倍承担违约金。就原告主张的经济损失问题，因其未向本院举证证实，本院不予支持。曾兴兵作为陈信宾的担保人，其应当承担保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈信宾于本判决生效后五日内日偿还原告祝远明借款8000元及违约金（违约金从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算至付清时止）。被告曾兴兵承担保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费488元，由被告陈信宾负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 范 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0801号
原告许凤珍，现住天津市蓟县。
被告李晓卫，天津市蓟县。
本院于2013年12月23日受理原告许凤珍诉被告李晓卫凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓卫的起诉。本院认为，原告许凤珍所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许凤珍撤回对被告李晓卫的起诉。
案件受理费105元（已减半），由原告许凤珍负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月二日
书记员 邢然然
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3692号
原告：于墨含，女，1992年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：怀若野，男，1989年6月4日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：吉林省万嘉翻译有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：隋艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓美，吉林正基律师事务所律师。
原告于墨含与被告吉林省万嘉翻译有限公司（以下简称万嘉翻译公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于墨含及委托诉讼代理人怀若野、谢玉洁、万嘉翻译公司的委托诉讼代理人范晓美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于墨含诉称：1.判令于墨含与万嘉翻译公司解除劳动关系；2.判令万嘉翻译公司向于墨含支付未签订书面劳动合同的6个月双倍工资14386.98元；3.判令万嘉翻译公司支付签发的2016年8-9月份工资4338.20元；4.判令万嘉翻译公司支付于墨含经济补偿金2402元；5.万嘉翻译公司支付未提前通知解除劳动关系代通知金2402元；6.本案诉讼费由百合口腔医院承担。事实与理由：于墨含于2016年3月21日入职万嘉翻译公司，负责外交人员的联络及服务，5月份接管财务，负责外教人员月工作量的统计、工资发放等，2016年8月，公司安排新的财务人员到岗，要求于墨含辅助新财务人员工作，8-9月份仅支付1000元，9月30日，万嘉翻译公司通知于墨含停止工作，予以辞退。于墨含入职至辞退，在公司工作7个月零9天，万嘉翻译公司未与于墨含签订书面劳动合同，也未提前30日通知于墨含。故诉至法院。
万嘉翻译公司辩称，万嘉翻译公司与于墨含未签订劳动合同系因于墨含自身存在过错，故不应向其支付双倍工资，于墨含任会计一职，至今不能提供会计证书。于墨含擅自离职，不应给付经济补偿金及解除劳动关系一个月的通知金。于墨含在万嘉翻译公司工作期间，账目混乱，拒绝配合公司对账，目前仍有12884元不知去向。2016年8-9月份工资不应支付，于墨含该两个月未正常出勤，不能完成岗位工作，无权要求劳动报酬。于墨含在工作期间私自给万嘉翻译公司的客户降低合同价款，给公司造成损失，应承担赔偿责任。于墨含在万嘉翻译公司工作为6个月，不是7个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月21日，于墨含入万嘉翻译公司工作，2016年9月30日离职，期间，万嘉翻译公司未与于墨含签订书面劳动合同。
2016年11月21日，于墨含向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2016]第159号不予受理案件通知书。
本院认为，针对于墨含要求与万嘉翻译公司解除劳动关系一节，于墨含主张其系单位辞退，万嘉翻译公司对此予以否认，现于墨含主张与万嘉翻译公司解除劳动关系，本院予以支持。关于于墨含主张的经济补偿金，万嘉翻译公司存在未签订劳动合同、欠发工资等情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，于墨含主张万嘉翻译公司支付经济补偿金2402元符合法律规定，应予支持。关于于墨含主张的用人单位解除劳动关系应支付一个月工资的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条用人单位解除劳动合同应支付一个月工资的情形，本院对此不予支持。关于于墨含的入职时间，万嘉翻译公司虽抗辩其为5月份入职，但在举证期内未能提供2016年3、4月份考勤表，本院对此不予支持，于墨含的入职时间本院认定为2016年3月21日。关于未签劳动合同的双倍工资问题，万嘉翻译公司抗辩因于墨含无会计证书而未能签订书面劳动合同，该理由不成立，故于墨含主张因未签书面劳动合同的双倍工资应予保护。关于于墨含的工资标准问题，其离职前月平均工资为2669.10元，故其未签订劳动合同的双倍工资应予保护13345.50元。关于于墨含主张的8-9月份欠发的工资部分，2016年8月工资已发放1000元，万嘉翻译公司亦承认该公司工资构成为基本工资加提成工资，万嘉翻译公司未能举证证明2016年8-9月份于墨含存在不发或扣发工资的情况，依据考勤表于墨含2016年8-9月亦正常参加工作，故依据于墨含离职前月平均工资确定万嘉翻译公司应补发4338.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吉林省万嘉翻译有限公司与于墨含解除劳动关系；
二、吉林省万嘉翻译有限公司于本判决生效后三日内给付于墨含未签订劳动合同的双倍工资13345.50元、2016年8-9月份工资4338.20元、经济补偿金2402元，上述共计20085.70元；
三、驳回于墨含的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省万嘉翻译有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马盛邦
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初110号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某，男性，汉族，群众，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2018年04月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年9月10日20时30分许，被告人王某酒后持有准驾车型为C5机动车驾驶证驾驶XXX号的黄色“风神牌”小型轿车，由东向西行驶至东河区民生大街与康复路交叉口，被民警当场查获。经检验：王某血中乙醇浓度结果为105.2mg/l00ml，属于醉酒驾驶机功车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人王某的常住人口基本信息、被告人身份证复印件、无犯罪记录证明、被告人王某的供述与辩解、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片、机动车和驾驶人的信息查询单、血中乙醇检验报告、现场查获视频、提取血样视频、查获经过、调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年四月十九日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第197号
罪犯白国才，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2008�4月9日作出（2008）汉刑初字第26号刑事判决，以被告人白国才犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金11000元。于2008年4月30日送入四川省眉州监狱服刑，刑期至2015年4月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第20号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯白国才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯白国才减刑。
经审理查明，罪犯白国才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白国才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白国才准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第138号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人武某，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，大专文化，系鄂尔多斯市达拉特旗春辉房地产开发有限公司职员。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年12月26日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、包金英出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人武某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2013年12月24日21时15分许，被告人武某醉酒驾驶奥迪轿车，沿锡林大街由东向西行驶至滨河路交叉路口时，被锡市公安局交警大队执勤警察当场查获。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验结果，被告人武某血液中乙醇含量为：158.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、酒精技术检验报告、查获经过、户籍证明等。证实被告人武某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4328号
罪犯陈锦波，男，1962年7月18日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）江中法刑经初字第24号刑事判决，以被告人陈锦波犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年6月7日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈锦波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬，2013年1月获得记功，2013年6月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬，2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第642号
原告：邬××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：朱××。
被告：郭××。
被告：莫××。
原告邬××为与被告郭××、莫××买卖合同纠纷一案
，于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告邬××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告郭
××、莫××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邬××起诉称：两被告系夫妻。被告因经营所需多
次向原告购买煤炭，于2010年2月11日向原告出具了欠条一份
，载明欠煤款97000元，于同年5月1日又向原告购买煤炭4270
元，并又出具了一份欠条。被告郭××共欠原告煤款101270元
至今未付，本案因此涉诉。现请求判令被告郭××、莫××支
付原告货款101270元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止
按银行逾期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、户籍证明两份，证明被告的主体资格及两被告系夫
妻的事实；二、欠款凭证两份，证明被告郭××欠原告货款101270
元的事实。
两被告未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两
被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审查，原告提供的证据一，本院
对该证据的真实性予以采信，证据一反映2012年11月1日被告
郭××、莫××系夫妻，但不能反映本案债务发生在两被告婚
姻关系存续期间。本院对原告提供的证据二的真实性予以采信
，能够证明被告郭××尚欠原告货款101270元的事实。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原告邬××与被告郭××曾有煤炭业务买卖往来，
双方先后于2010年2月11日、5月1日经结算，被告郭××分别
欠原告邬××货款4270元、97000元，共计101270元，并分别
向原告邬××出具了欠款凭证。被告郭××至今未支付货款，
本案因此涉诉。
本院认为：原告与被告郭××之间的买卖合同系双方当
事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，
应为有效。被告郭××收货后经结算尚欠原告货款101270元的
事实清楚，证据充分，理应偿付。原告要求被告莫××共同承
担责任，对此，本院认为，虽然原告提供户籍信息显示2012年
11月1日两被告系夫妻，但该证据并不足以证明本案债务发生
在被告郭××、莫××婚姻关系存续期间，经了解，婚姻登记
机关并无两被告婚姻登记记录，且负有举证责任的原告又未能提供其他证据予以佐证，故原告要求被告莫××共同承担责任
的请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本
院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告郭××、莫×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告郭××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告邬××货款101270元，并赔偿该款自2013年3月28日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率计算的经济损失；
驳回原告邬××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费500元，合计2820元，由被告
郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。�期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月九日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍�能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2001号
原告：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴西路2号。
法定代表人：金炎坤，董事。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市海源建材有限公司。住所地：浙江省衢州市港琴西路1号7幢202室。
法定代表人：叶雨英，执行董事。
被告：陈仲华，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：叶雨英，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吕荣海，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑卸婻，女，1946年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司诉被告衢州市海源建材有限公司、陈仲华、叶雨英、吕荣海、郑卸婻金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴卫平
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 程林珍
书 记 员 马云萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14449号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京移数通电讯有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838。
法定代表人：李志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）与被告北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视网公司委托诉讼代理人郑欣、刘超，移数通公司委托诉讼代理人谢宇红、蒋博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐视网公司向本院提出诉讼请求：判令移数通公司赔偿我公司经济损失40000元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《老爸驾到》的信息网络传播权及维权权利，移数通公司未经许可，通过其经营的“V视”苹果手机客户端提供涉案作品在线播放服务，侵害了我公司合法权益。
移数通公司辩称，1.乐视网公司未取得涉案作品的维权权利，无权提起本案诉讼；2.涉案软件不提供下载、存储、播放功能，且在提供搜索服务时，链接的视频地址为搜狐等大型的运营正版视频的视频网站，我公司没有侵权恶意，也不知道对涉案作品的链接是侵权行为；3.乐视网公司主张赔偿数额过高，涉案版本软件上架时间短，涉案作品非新出热播影视作品，乐视网公司损失极小，我公司获利低微，且在乐视网公司未举证证明其损失时，应当适用我公司获利确定赔额；4.乐视网公司以牟利为目的有计划的商业维权行为将给我公司生产经营造成严重困难。综上，请求驳回乐视网公司提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：电视剧《老爸驾到》片尾署名“本作品所有版权归属单位深圳电影制片厂有限公司北京灿然影视文化传媒有限公司深圳市深广传媒有限公司”、“联合摄制深圳电影制片厂有限公司北京灿然影视文化传播有限公司深圳市深广传媒有限公司采富邑文化传媒有限公司”、“联合出品深圳电影制片厂有限公司北京灿然影视文化传播有限公司深圳市深广传媒有限公司”。
2012年4月10日，北京灿然影视文化传媒有限公司、深圳电影制片厂有限公司、深圳市深广传媒有限公司分别出具版权声明书，载明该公司对上海谦泰丰影视传媒有限公司对涉案作品的相关版权已经或将要做出的转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。
2012年4月10日，采富邑文化传媒有限公司出具版权声明书，载明该单位仅享有涉案作品的署名权，其他一切版权归上海谦泰丰影视传媒有限公司所有。
2012年4月10日，上海谦泰丰影视传媒有限公司出具授权书，将涉案作品信息网络传播权及维权权利独占专有地授予乐视网公司。授权使用期限为2012年4月11日至2020年4月10日。独占专有维权的权利期限为2011年8月18日至2020年4月10日。
2014年3月18日，乐视网公司使用iPhone4手机，进入AppStore，搜索“V视”，搜索结果显示“V视-
高清直播无广告，快播”，下方显示移数通公司名称。点击该搜索结果，在软件详情介绍中显示软件版本为2.1.2版本，更新时间为2014年2月2日。下载该软件并安装完成，点击进入该软件，在滑屏欢迎界面显示“海量高清视频精彩尽在掌握”等，在软件主页显示有“电影”、“电视剧”、“综艺”、“动漫”等内容。点击上方搜索框，输入“老爸驾到”，搜索结果条目显示有海报、名称、年份、类型、主演等信息，点击搜索结果进入新页面，页面上方为直接播放《老爸驾到》第1集视频的播放框，页面下方左侧为剧集列表，显示全部1-30集视频，页面下方右侧为简介，内容包括年份、类型、地区、主演、导演、剧集内容简介等信息以及“来源：PPTV”文字。点击第30集，可正常完整播放。上述播放未发生页面跳转，移数通公司未举证证明播放的涉案电视剧的实际来源。乐视网公司申请北京市东方公证处对上述过程进行了证据保全公证。
移数通公司认可涉案的“V视”2.1.2版本iPhone手机客户端系其公司经营的产品。
移数通公司主张V视APP主要功能是在手机和电视机之间建立连接，没有搜索功能，且仅在跳转到各大视频网站后方可实现播放功能。移数通公司就此提交公证书，但公证书使用的V视APP系2.2.2版本，而非涉案的2.1.2版本。
移数通公司表示涉案软件盈利模式系通过销售手机伴侣硬件获益，并主张其获利极低，就此提交关于手机伴侣单项产品的财务收支专项审计报告。
乐视网公司为证明涉案电视剧的知名度，提交了相关新闻报道的网页截屏打印件。
以上事实，有电视剧片尾截图、版权声明书、授权书、公证书、网页截屏打印件、审计报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案电视剧片尾署名及相关声明书、授权书，在没有相反证据的情况下，可以证明乐视网公司取得了涉案电视剧的独家信息网络传播权。
移数通公司未经许可，在其经营的V视2.1.2版本iPhone手机客户端提供了涉案电视剧的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案电视剧，侵害了乐视网公司的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。移数通公司答辩称其提供的是搜索链接服务，但根据乐视网公司提交的公证书显示，在涉案软件中点击涉案视频的搜索结果后，页面上方的播放框直接进行了涉案视频的自动播放，未发生跳转，且移数通公司亦未提交证据证明涉案视频播放过程系跳转至第三方网站播放，仅凭视频简介页面显示的视频来源文字内容，不足以证明涉案软件系链接自第三方网站，对移数通公司该项答辩意见，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于乐视网公司未举证证明其实际损失或移数通公司违法所得，且移数通公司提交的审计报告仅针对手机伴侣硬件而非涉案软件，不足以证明移数通公司自涉案行为的获利情况，本院将综合考虑到涉案电视剧的知名度和市场影响力、移数通公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京移数通电讯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失共计23000元；
二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担50元（已交纳），由被告北京移数通电讯有限公司负担350元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初863号
原告：胡振东，男，1970年2月18日生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：芦林俊、杨婧，城西中心法律服务所法律工作者。
被告：青海昊阳矿业有限责任公司【统一社会信用代码：916301005799424422，以下简称“昊阳公司”】，住所地，西宁市城西区新宁路32号1号楼5层1051室（1018室-1051室）。
法定代表人王雄，该公司经理。
被告：宋传荣，女，，1958年6月30日生，住江苏沛县温州商城。
委托诉讼代理人：葛恒安，江苏红杉树律师事务所律师。
原告胡振东与被告青海昊阳矿业有限责任公司、宋传荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告胡振东向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款30万元；2、请求被告给付原告利息107700元（根据30万元*6%*3年*2倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰州鑫东物资有限责任公司负责人，原告与被告昊阳公司有多次买卖铁精粉的生意往来。2014年1月14日，原告将300000元货款打入被告青海昊阳矿业有限公司财物负责人宋传荣的账户。但被告收到货款后一直未予发货，导致纠纷产生。
本院经审查认为，本案中原告系兰州鑫东物资有限责任公司法定代表人，兰州鑫东物资有限责任公司营业执照经营范围内包含铁矿石的批发及零售，双方虽一直以原告个人账户向宋传荣账户转付货款，但被告在2013年10月20日出具的收据中注明交款单位为兰州鑫东物资有限责任公司，且原告本人自诉由于被告无法开具发票，故以其个人名义购买。故原告之行为系代表公司的职务行为，应由兰州鑫东物资有限责任公司作为原告进行诉讼，原告个人起诉系主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》】第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡振东的起诉。
案件受理费7416元，全额退还原告胡振东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 李成玲
人民陪审员 孙 岚
二〇一七年十月九日
书 记 员 马清燕
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初863号原告：胡振东，男，1970年2月18日生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：芦林俊、杨婧，城西中心法律服务所法律工作者。被告：青海昊阳矿业有限责任公司【统一社会信用代码：916301005799424422，以下简称“昊阳公司”】，住所地，西宁市城西区新宁路32号1号楼5层1051室（1018室-1051室）。法定代表人王雄，该公司经理。被告：宋传荣，女，，1958年6月30日生，住江苏沛县温州商城。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏红杉树律师事务所律师。原告胡振东与被告青海昊阳矿业有限责任公司、宋传荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡振东向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款30万元；2、请求被告给付原告利息107700元（根据30万元*6%*3年*2倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰州鑫东物资有限责任公司负责人，原告与被告昊阳公司有多次买卖铁精粉的生意往来。2014年1月14日，原告将300000元货款打入被告青海昊阳矿业有限公司财物负责人宋传荣的账户。但被告收到货款后一直未予发货，导致纠纷产生。本院经审查认为，本案中原告系兰州鑫东物资有限责任公司法定代表人，兰州鑫东物资有限责任公司营业执照经营范围内包含铁矿石的批发及零售，双方虽一直以原告个人账户向宋传荣账户转付货款，但被告在2013年10月20日出具的收据中注明交款单位为兰州鑫东物资有限责任公司，且原告本人自诉由于被告无法开具发票，故以其个人名义购买。故原告之行为系代表公司的职务行为，应由兰州鑫东物资有限责任公司作为原告进行诉讼，原告个人起诉系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》】第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡振东的起诉。案件受理费7416元，全额退还原告胡振东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  杨 萍审 判 员  李成玲人民陪审员  孙 岚二〇一七年十月九日书 记 员  马清燕附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03217号
原告：吴惠娟。
被告：江门承美服饰有限公司。
法定代表人：李月梅。
原告吴惠娟为与被告江门承美服饰有限公司加盟合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴惠娟到庭参加诉讼，被告江门承美服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告与被告双方就被告“天使园“品牌合作经营授权原告一事签订合同，合同有效期为2012年8月2日至2015年8月1日。双方约定，原告向被告交纳合同保证金10000元，合同终止2个月后，被告全额返还合同保证金，现合同已经履行完毕，原告按合同约定向被告要求返还合同保证金时，被告无理拒绝。双方约定，原告向被告缴纳道具制作费37591.70元，被告在三年合同期间内，按照3：3：4的比例每年向原告返还该笔道具制作费。现双方合同已履行完毕，仍有7成费用26314.19元未予返还。另外，原告每次订货均预先向被告交付款项，待确定订货数量后扣除货款，剩余部分被告应予以返还，但截至目前，合同早已履行完毕，仍有7000元未使用款项被被告扣留。现原告请求法院：1.判令被告返还保证金10000元，返还道具款26314.19元，返还订货尾款7000元，共计金额43314.19元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告江门承美服饰有限公司未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.加盟合同、保证金收据各1份，证明双方的权利义务，及原告向被告缴纳10000元保证金的事实；2.天使园道具费用三年返还协议暨申请书1份，证明原告方缴纳道具制作费为37591.70元，双方约定按满1年为一期，共计三期返还给原告，返还比例为3：3：4的事实；3.店面转让合同1份，证明原告已经做满3年，不再经营天使园的事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年8月2日，原告与被告签订了《江门市承美服饰（天使园）有限公司特许经营合同》1份，双方就“天使园”品牌合作经营授权一事达成了协议，合同有效期为2012年8月2日至2015年8月1日。合同中约定：原告在本合同签订时，一次性向被告支付加盟合作经营合同保证金人民币壹万元整，原告具有所签城市城区独家经营权，原告必须严格遵守被告制定的规章制度，如有违反，被告有权扣除乙方合同保证金的部分或全部。在合同有效期内，如原告无违约行为，合同终止2个月后，凭保证金收据原件，被告全额无息返还合同保证金。同日，原告向被告交纳合同保证金10000元。2012年12月10日，原告向被告提交了《天使园道具费用三年返还协议暨申请书》，申请书载明：原告向被告缴纳道具制作费总金额37591.70元。被告将于本协议期内，以贷款方式按满一年为一期共计三期返还原告道具制作费，其返还比例为3：3：4。2013年8月12日被告返还了道具款11277.51元，尚欠道具款26314.19元。加盟期满之后，原告向被告主张返还保证金，未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间签订的加盟合同、道具返还协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，现加盟期限已满，且被告并未提供证据证明原告在加盟期内违反了被告的各项规章制度，被告理应按合同约定在合同终止后的2个月内向原告退还保证金。被告至今尚欠原告道具款26314.19元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据双方道具返还协议的约定，现原告主张被告返还道具款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告主张返还订货尾款7000元，却未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予以支持。被告经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门承美服饰有限公司于本判决生效之日返还原告吴惠娟保证金10000元，道具款26314.19元，合计36314.19元。
二、驳回原告吴惠娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费441元（原告已预交），由被告江门承美服饰有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月九日
代书记员 蔡甪月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督298号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人二毛，女，汉族，1987年4月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人二毛偿还借款本金29900及利息13032.21元，本息合计42732.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人二毛向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900及利息13032.21元，本息合计42732.21元。
案件受理298元，由被申请人二毛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月七日
书记员 马 丽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1016号
原告冯某某。
被告王某。
原告冯某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某某太阳能阜新总代理，被告因购买太阳能热水器与原告相识。2016年4月7日，被告以家中有急事为借口向原告借款25000元，并给原告写下欠条。后被告因未按期还款于2017年4月27日又给原告写下借条一张，但被告并未按约还款。故原告诉至法院请求被告归还欠款25000元并自2016年4月7日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算给付欠款利息，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某未出庭答辩。
经审理查明，2016年4月7日，被告向原告借款25000元并给原告出具欠条一份，记明今借冯某某现金人民币贰万伍仟圆（一周之后还）。2017年4月27日，被告又给原告出具借条一份，记明今借冯某某现金人民币贰万伍仟圆整于2017年5月15日还（一次还清），另加利息按银行6%另算，上次借款日为2016年4月7日到今日为壹整年。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的欠条1份、借条1份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在约定的还款期限内履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。原告主张的借款利息请求，因双方在2017年4月27日签订的借条中对此已有相关约定。故本院对原告要求被告王某偿还借款本金及给付相应利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某偿还原告冯某某借款本金25000元及利息（利息自2016年4月7日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 田烨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异67号
案外人王涓，女，汉族，住抚松县。
申请执行人程浩，男，汉族，住抚松县。
被执行人艾洁，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人程浩与被执行人艾洁诉前保全一案过程中，案外人王涓对我院（2017）吉0621财保4号民事裁定书，查封被执行人艾洁购买的坐落于抚松县山水佳园小区X1#二单元20X室和X1#7号、8号车库，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：异议人于2016年10月20日购买了林卓位于抚松县抚松镇山水家园小区X1栋2单元20X室及X1栋楼下7号、8号车库，并签订了房屋及车库的买卖协议，分次已全额付清了房款及车库款，现早已装修入住，车库也在使用中，异议人作为案外人依法提出异议，要求解除对异议人王涓位于抚松县抚松镇山水家园小区X1栋2单元20X室及B1栋楼下7号、8号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同三份，房屋买卖协议、车库买卖协议和收到条各一份。
经审查查明：2017年1月17日，我院依据申请人程浩的申请作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，主要内容为：对通化远铭房地产开发有限公司开发的，艾洁购买的坐落于抚松县山水佳园小区B1#二单元20X室及X1#7号、8号车库，予以查封。坐落于抚松县山水佳园小区X1#二单元20X室在抚松县房地产管理中心备案登记人为张增微，X1#7号、8号车库在抚松县房地产管理中心备案登记人为丁美臣。
另查明，2012年1月6日和2014年1月28日林卓与通化远铭房地产开发有限公司分别签订了抚松县山水佳园小区X1#二单元20X室和X1#楼下7号、8号车库商品房买卖合同。2016年10月20日和2016年10月31日林卓与王涓分别签订了山水佳园小区X1#二单元20X室房屋买卖协议和X1#7号、8号车库买卖协议，2016年10月31日王涓交给林卓购房款36万元和车库款32万元。
本院认为：坐落于抚松县山水佳园小区X1#二单元20X室和X1#楼下7号、8号车库在产权管理部门登记人分别为张增微和丁美臣，并非林卓或王涓，案外人王涓并非该三处房产的权利人，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王涓的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李凤娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8005号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕萍，女，1967年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114858.50元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114858.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2284号
申请执行人岳志安，男，汉族，1974年10月18日出生住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
岳志安依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1004号仲裁调解书，于2017年11月8日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：支付申请执行人基本医疗保险损失3311.2元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1004号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王平
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00399号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人熊某，男，1985年12月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，汽车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日16时许，被告人熊某的母亲陈启琼因邻居余某甲家修建围墙影响其通行，与余某甲在余某甲家场坝发生口角，后陈启琼与余某甲的妻子廖某发生肢体冲突。熊某见状便前去帮忙，持装模板的钢夹将廖某的头部打伤。经鉴定，廖某的损伤程度为轻伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人已达成协议，由熊某一次性赔偿廖某各项经济损失共计人民币5万元，并履行完毕。被害人廖某出具谅解书，要求本院对熊某从轻处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人陈某、余某甲、杨某、余某乙等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，法医鉴定结论，户籍证明，调解协议、赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一四年三月六日
书记员 周婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00283号
原告胡某，居民。
委托代理人周玉启。
被告伍某，居民。
委托代理人胡大军。
原告胡某与被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周玉启、被告伍某及其委托代理人胡大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告伍某在2009年经双方母亲撮合相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2009年11月2日生一男孩伍有德。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
原告胡某为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明身份情况及主体资格。被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二，原、被告双方结婚证1本。证明双方的婚姻关系。被告伍某对此证据无异议，本院予以采信。
被告伍某为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、被告身份证复印件1份。证明身份情况及主体资格。原告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、原、被告双方结婚证1本、双方及婚生小孩伍有德的户口卡复印件各1份。证明双方和小孩的身份关系情况。原告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据三、售房合同复印件1份。证明双方居住的房屋系被告的父母所购买。原告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年经各自母亲介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2009年11月2日生一男孩，取名伍有德。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，家庭格局稳定，婚后双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告伍某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 乐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢906号
申请执行人：周绍学，男，1953年5月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：迭国金，男，1969年7月26日出生，汉族，住阆中市。
申请执行人周绍学申请执行被执行人迭国金借款合同纠纷一案，执行标的额20000元及利息、迟延履行金、诉讼费300元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人迭国金有可供执行的财产，且申请执行人周绍学自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月一日
书记员 杨云杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第656号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2015年5月9日凌晨0时30分许，被告人郭某在本市西湖区曙光路老船长酒吧二楼包厢，趁被害人温某不备之机，窃得被害人温某放于包厢内充电的金色苹果牌6plus手机一部（价值人民币5612元）。案发后被告人郭某赔偿被害人同款全新手机一部，并取得被害人谅解。建议判处被告人郭某拘役四个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月十五日
书记员 周燕芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4286号
原告:张怀林，男，1970年9月22日生，汉族，居民，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：陈爱军（又名陈康），男，1978年5月10日生，汉族，居民，住东台市。
原告张怀林与被告陈爱军加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张怀林于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀林申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀林撤诉。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告张怀林负担。
代理审判员 任中书
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 乐 梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特63号
申请人余增辉。
申请人朱幼芬。
本院于2016年8月15日受理了申请人余增辉与申请人朱幼芬之间的民间借贷纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员董艳审查此案，现已审查完毕。
申请人余增辉与申请人朱幼芬之间的民间借贷纠纷，于2016年8月15日经临城街道人民调解委员会驻临城法庭调解室调解，达成了如下调解协议：
一、当事人朱幼芬自愿归还余增辉借款200000元，该款于2016年8月18日前归还；
二、利息自2016年8月15日起按中国人民银行贷款基准利率计算至借款还清日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 郑涵文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第697号
原告：泰顺县农广种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇景园路36号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：吴文彬，系该合作社社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：陶志唐。
被告：林微微。
泰顺县农广种植专业合作社（以下简称农广合作社）为与陶志唐、林微微民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向陶志唐、林微微公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。欧自琢到庭参加诉讼，陶志唐、林微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农广合作社起诉称：陶志唐因资金周转困难，于2014年6月13日向农广合作社借款100000元，约定按月利率2%计算利息，还款期限为2014年8月12日。借款到期后，经农广合作社多次催讨，陶志唐拒不还款。林微微、陶志唐于2012年8月23日登记结婚，涉案借款发生时该二人系夫妻关系，故林微微应承担共同还款责任。农广合作社起诉请求：判令陶志唐、林微微立即归还其借款本金100000元及相应利息（自2014年6月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
农广合作社在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、农广合作社营业执照、组织机构代码证、吴文彬身份证（均为复印件）、法定代表人身份证明书各1份，欲证明农广合作社的诉讼主体资格；2、陶志唐身份证复印件、林微微人口信息各1份，欲证明陶志唐、林微微的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明涉案借款发生于陶志唐、林微微婚姻关系存续期间的事实；4、借条、中国农业银行国内支付业务付款回单各1份，欲证明陶志唐于2014年6月13日向农广合作社出具借条一份，确认其向农广合作社借款100000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年6月13日起至2014年8月12日止，及农广合作社于当日通过中国农业银行向陶志唐的银行账户汇入100000元的事实。
陶志唐、林微微均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
上述证据经当庭出示。陶志唐、林微微经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-3系双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据4内容客观真实，来源、形式合法，且与本案相关，能证明待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合农广合作社的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶志唐、林微微系夫妻关系，于2012年8月23日登记结婚。2014年6月13日，陶志唐以资金周转需要为由，向农广合作社借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年6月13日起至2014年8月12日止等内容。同日，农广合作社通过中国农业银行向陶志唐的银行账号汇入100000元。因陶志唐未依约履行还本付息义务，故引起本案诉讼。
本院认为：陶志唐向农广合作社借款人民币100000元的事实清楚，证据确凿，应按期予以归还。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，农广合作社关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。诉争借款发生于陶志唐与林微微婚姻关系存续期间，因林微微未举证证明诉争借款系陶志唐的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系陶志唐的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，林微微应与陶志唐共同承担还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶志唐、林微微于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农广种植专业合作社借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2014年6月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
陶志唐、林微微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由陶志唐、林微微负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 翁玉莲
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初28号
原告郑某某，女，1989年12月5日出生。
委托代理人毛振国，男，1971年7月15日出生，系原告郑某某表叔。
被告王某甲，男，1989年8月1日出生。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人毛振国、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年3月份经人介绍与被告王某甲相识，2013年11月22日双方办理结婚登记手续，2014年6月6日生育两男一女三胞胎，长子王某乙、次子王某丙、长女王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现�方性格差异较大，常因家庭琐事吵架，生气。尤其在2015年4月原、被告双方再次因琐事生气时，被告及其父亲一起对原告进行打骂。无奈，原告一气之下回娘家居住，并与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生两男一女均由原告抚养，被告每月支付抚养费计900元；婚后共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，1、原告郑某某起诉的离婚理由不属实，双方的夫妻感情虽有不合，但并未达到破裂的程度；2、婚生三个孩子尚在年幼，其需父母双方悉心照顾，故不同意与原告郑某某离婚。
经审理查明，原告郑某某、被告王某甲于2012年3月份经人介绍相识。2013年11月22日双方办理了结婚登记手续。2014年6月6日生育两男一女（系三胞胎），分别取名王某乙、王某丙、王某丁。原、被�婚后夫妻感情一般，生活中有时因家庭琐事发生争执，生气，影响了夫妻感情。为此，现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至法院请求与被告离婚，但在庭审中未提供出有关双方夫妻感情彻底破裂的证明材料；被告表示双方还有和好可能，坚持不同意与原告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记档案材料，被告提供的答辩状及双方当事人的陈述内容在卷为证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽在日常生活中因家庭琐事生气，但二人之间无大的利害矛盾冲突，尚不足达到夫妻感情破裂的程度，且原告在庭审中又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告亦明确表示不同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150，由原告郑某某负担75元；被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初28号
原告郑某某，女，1989年12月5日出生，汉族。
委托代理人毛振国，系原告郑欢欢表叔。
被告王某甲，男，1989年8月1日出生，汉族。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人毛振国、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年3月份经人介绍与被告王某甲相识，2013年11月22日双方办理结婚登记手续，2014年6月6日生育两男一女三胞胎，长子王某乙、次子王某丙、长女王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，常因家庭琐事吵架，生气。尤其在2015年4月原、被告双方再次因琐事生气时，被告及其父亲一起对原告进行打骂。无奈，原告一气之下回娘家居住，并与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生两男一女均由原告抚养，被告每月支付抚养费计900元；婚后共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，1、原告郑某某起诉的离婚理由不属实，双方的夫妻感情虽有不合，但并未达到破裂的程度；2、婚生三个孩子尚在年幼，其需父母双方悉心照顾，故不同意与原告郑某某离婚。
经审理查明，原告郑某某、被告王某甲于2012年3月份经人介绍相识。2013年11月22日双方办理了结婚登记手续。2014年6月6日生育两男一女（系三胞胎），分别取名王某乙、王某丙、王某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，生活中有时因家庭琐事发生争执，生气，影响了夫妻感情。为此，现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至法院请求与被告离婚，但在庭审中未提供出有关双方夫妻感情彻底破裂的证明材料；被告表示双方还有和好可能，坚持不同意与原告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记档案材料，被告提供的答辩状及双方当事人的陈述内容在卷为证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽在日常生活中因家庭琐事生气，但二人之间无大的利害矛盾冲突，尚不足达到夫妻感情破裂的程度，且原告在庭审中又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告亦明确表示不同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150，由原告郑某某负担75元；被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晶晶
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1465号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区商务中心5—E—H。
法定代表人：易永清，经理。
委托诉讼代理人：黎华，该公司工作人员。
被告：肖公兴，男，1968年3月4日生，汉族，住永宏佳苑南区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告肖公兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告吉安市亿佳物业服务有限公司以被告肖公兴已交纳物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告肖公兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚文
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审3号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人：伊川县自强按摩店，住伊川县城关镇酒厂南路
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县自强按摩店作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年6月6日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该强制执行申请超过法定申请时效，不符合申请强制执行规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 姜西照
二〇一八年五月二日
书 记 员 李冰纯
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01229号
原告向某某，女。
被告吴某某，男。
原告向某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成由审判员李明担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员李世文参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告于1996年登记结婚，1997年6月生育儿子吴光辉，2000年生育女儿吴孟竹。婚后夫妻关系一直不和，被告长期在外打工，不管家庭的生活情况和一切费用，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，小孩吴光辉、吴孟竹由原告向某某抚养。
原告向某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告向某某的身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况。
证据二：被告吴某某及子女的常住人口登记卡复印件各1份。拟证明被告及两个子女的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份。拟证明原、被告于1996年7月28日办理了结婚登记。
被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃其诉讼权利。
对于原告提交的上述证据，本院经审核后认为，以上证据形式合法，内容真实，能够印证本案的客观事实，本院予以采信并确认其证明力。
经审理查明，原、被告于1996年7月28日办理结婚登记，1997年6月21日儿子吴辉，2000年3月15日女儿吴孟竹。原、被告因外出务工于2013年分居至今，2014年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，两个子女由原告抚养。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向某某诉称其与被告吴某某夫妻已经感情破裂，应当提供相应证据予以证实，但原告向某某向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告向某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 明
审 判 员 叶 松
人民陪审员 李世文
二〇一五年三月二日
书 记 员 田敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第189号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石××，曾用名田××，男，1970年4月21日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人石××犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日17时许，被告人石××在松桃苗族自治县长兴堡镇街上赶场，到原长兴食品站看他人“板十三”（赌博），因天气炎热，见旁边有一袋黄瓜，就走到也在看他人“板十三”的被害人龙××身后，从一小袋子里取出一根黄瓜吃，被龙××发现后责问：“乱拿我黄瓜吃，你问了我没有？”，被告人石××反而说“吃你一根黄瓜，有哪样卵了不起”。气愤的龙××就举起板凳准备打石××，被告人石××拿出随身携带的一把刀子将龙××左肩部砍了两刀后逃离现场。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人龙××左肩部所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人石××在庭审中亦无异议，且有被害人龙××的陈述；证人石××、龙×祥、付××的证言；书证户籍证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、扣押物品文件清单、抓获经过；（松）公（司）鉴（活）字（2013）037号鉴定书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××无视国家法律，当拿他人东西吃后，还出言不逊，并持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人石××能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年12月25日止）。
二、作案工具牛角刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一三年十月二十八日
书记员 龙通达
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00287号
原告潘红艳，女，1984年10月30日出生，汉族。
委托代理人李瑞芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告张志学，男，1980年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告潘红艳与被告张志学离婚纠纷一案中，原告潘红艳于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘红艳撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告潘红艳。
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年三月十二日
书 记 员 陈 航
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢368号
罗湘奇：
本院执行的罗湘奇与刘敏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年4月22日作出（2015）浏执字第01481号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗湘奇提供可供执行财产，特申请恢复执行5390元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢368号
罗湘奇：
本院执行的罗湘奇与刘敏借款纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年4月22日作出(2014)浏执字第01481号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗湘奇提供可供执行财产，特申请恢复执行5390元，经被执行人刘敏自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终67号
上诉人(原审被告)xx建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区。
负责人高xx，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）兰州xx混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人王xx，该公司经理。
原审被告xx建设集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人高xx，该公司经理。
上诉人xx建设集团有限公司第八建设公司因与被上诉人兰州xx混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初151号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人xx建设集团有限公司第八建设公司上诉称，本案被告住所地均不在榆中县，且与兰州祁连汉邦混凝土工程有限公司签订合同的xx建设集团有限公司第八建设公司位于兰州市城关区，xx建设集团有限公司第八建设公司直属公司位于兰州市七里河区。因此，请求撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初151号民事裁定书，将本案移送至兰州市城关区人民法院或者七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行双方于2016年3月1日所签订的《预拌混凝土销售合同》时发生的争议。该合同第一条约定的合同履行地为位于榆中县和平镇的”兰州毅德城”，合同第六条约定，在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同履约地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人xx建设集团有限公司第八建设公司的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01316号
罪犯杜清云，四川省泸州市纳溪区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）渝五中刑初字第99号刑事判决，以被告人杜清云犯抢劫罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜清云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜清云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜清云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产刑已执行完毕的依据，本应降低减刑幅度。但考虑到其在原判服刑期间的表现和此次减刑期间的表现，本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜清云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵