浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第154号
原告：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：傅某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地衢州市环城东路××楼。
代表人：江某某。
委托代理人：刘某某。
原告吴某某为与被告傅某某、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月5日诉至本院，本院于同日
立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，
于2010年1月29日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托
代理人何某某，被告保险××的委托代理人刘某某到庭参加了
诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年6月24日12时50分许，被告傅
某某驾驶其本人所有的浙h×××××号小型越野车（以下简
称肇事越野车）从东阳市坪头村方向驶往楼村头方向，途径上
述地段时，与对向原告驾驶的浙g×××××号小型普通客车
发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定，被告傅某某负事故主要责任，原告负事
故次要责任。原告受伤后在东阳市人民医院住院治疗25天。经
交警部门委托，金某某路司某某定所于2009年9月29日作出的
鉴定结论确认：1、原告的损伤构成十级伤残；2、后续治疗费
为5000元；3、休息时限为自受伤之日起计至定残之日前一天
时止，护理时限为25天，营养时限为30天。原告花费了鉴定费
1680元。被告傅某某对肇事越野车向被告保险××投保了机动
车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为50
万元的第三者责任险及不计免赔险。请求判令被告傅某某赔偿
原告各项损失49163.83元（包括：医疗费11338元，住院伙食
补助费500元，误工费3369.65元，护理费1775元，交通费280
元，残疾赔偿金18516元，鉴定费1680元，营养费1370.4元，
后续治疗费5000元，车辆修理费、评估费等3859元，精神损害
抚慰金5000元），被告保险××在肇事越野车的交强险与第三
者责任险范围内对原告承担赔偿责任。
原告吴某某举证如下：
一、驾驶证、行驶证各1份，以证明被告傅某某系肇事越
野车的所有人及其拥有合法驾驶证等事实；
二、事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、
形成原因和交警部门对事故责任的认定情况；
三、病历1份、出院记录、费某某单、医疗费票据若干份
，以证明原告受伤后治疗住院25天及花费医疗费11338元的事
实；
四、金某某路司某某定书的鉴定结论及鉴定费票据各1份，以证明下列事实：1、原告的损伤构成十级伤残；2、后续治
疗费为5000元；3、休息时限为自受伤之日起计至定残之日前
一天时止，护理时限为25天，营养时限为30天。原告花费了鉴
定费1680元。
五、交通费票据若干份，以证明原告为治疗和处理本案
交通事故花费交通费280元的事实；
六、交强险保单及第三者责任险保单各1份，证明被告傅
某某对肇事越野车向被告保险××投保了交强险和第三者责任
险的事实。
七、估价鉴定结论书、修理费、评估费票据各1份，证明
因本案交通事故原告花费车辆修理费3539元和评估费320元的
事实。
被告傅某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告保险××未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：1、要求肇事人的两证合法有效；2、依据
事故认定书认定的事故责任，被告保险××在第三者责任险中
对原告的合理损失的70%承担赔偿责任较为合理；3、原告主张
的损失中，护理费计算标准过高，应按50元／天计算，交通费
偏高，精神损害抚慰金确定为3000元较为合理，医疗费中应剔
除与交通事故无关联的治疗肝右叶前下段部分的用药（大约为
600元左右），同时应扣除医保外用药（约1000元左右），因
已治疗终结，无需后续治疗费，对后续治疗费一项不应支持，
营养费过高，车损应为汽车修理费，数额应为3539元再扣零配
件的残值，鉴定费1680元与车损评估费320元不属保险赔偿范围。
被告保险××向本院提供了投保单及保险条款各2份，以
证明肇事越野车的投保情况及保险条款约定的内容。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃一审质证的权某。关于原告提供的证据：证据一
、二、六，被告保险××无异议，且经审核具备有效证据的认
定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证
明力。证据三，被告保险××对真实性无异议，但认为部分用
药系用于治疗非因本案交通事故产生的损伤，应予剔除，同时
非医保用药费用也应剔除，本院认为，被告保险××未在答辩
期限内申请对原告用药合理性进行鉴定，且其认为非医保用药
不属保险赔偿范围的意见属涉及法律适用问题，不是对证据三
性的异议，本院审核确认证据三具备有效证据的认定要件，予
以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据
四，被告保险××对真实性无异议，对其中伤残等级、休息时
限、护理时限、营养时限、鉴定费票据等均无异议，对后续治
疗费有异议，认为已治疗终结无需后续治疗费，本院认为，金
某某路司某某定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，依据科学，
原告确需在今后行内固定拆除术，必然产生后续治疗费用，且
被告保险××未在举证期限内申请对原告的后续治疗费进行重
新鉴定，本院确认该组证据具备有效证据的认定要件，予以采
纳，确认其具有原告主张的相应事实的证明力。证据五，被告
保险××对真实性无异议，但认为费用过高，本院认为，原告因治疗及处理本案交通事故花费交通费280元并无不当，该部
分证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据七，被告保
险××对真实性无异议，但认为应扣除残值部分，同时评估费
不属保险赔偿范围，本院认为，被告保险××的质证意见不是
对证据三性的异议，该部分证据具备有效证据的认定要件，予
以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
被告保险××提供的证据，原告无异议，且经审核具备
有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的
事实如下：2009年6月24日12时50分许，被告傅某某驾驶其本
人所有的肇事越野车从东阳市坪头村驶往楼村头，在坪头村通
往楼村头村的道路上，与对向原告驾驶的浙g×××××号小
型普通客车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。
东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告傅某
某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在东阳
市人民医院住院治疗25天，花费医疗费11338元。经交警部门
委托，金某某路司某某定所于2009年9月29日作出的鉴定结论
确认：1、原告的损伤构成十级伤残；2、后续治疗费为5000元
；3、休息时限为自受伤之日起计至定残之日前一天时止，护
理时限为25天，营养时限为30天。原告花费了鉴定费1680元。
被告傅某某对肇事越野车向被告保险××投保了交强险、保险
金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2008
年12月14日零时起至2009年12月13日二十四时止。事故发生后
，原告已从交警部门领取被告傅某某交纳的事故处理预付款1万元。原告因本案造成的其他合理损失有：交通费280元，车
损3639元（包括修理费3539元，评估费320元，已扣除原告和
被告保险××确认一致的所更换的零配件的残值200元）。
本院认为，因原告及被告傅某某各自违反道路交通安全
法律、法规的行为，发生导致原告受伤及车损的交通事故的事
实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告傅某某负事故主要
责任，原告负事故次要责任，符合本案交通事故基本事实、形
成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。原
告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告傅某某
已对肇事越野车向被告保险××投保了交强险，对原告的合理
损失，依法应由被告保险××在肇事越野车的交强险范围内先
行赔偿。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据原告
与被告傅某某的违法行为在本案事故中原因力大小，本院酌情
确定应由被告傅某某承担70%赔偿责任。因被告傅某某对肇事
越野车向被告保险××投保了保险金额为50万元的第三者责任
险及不计免赔险，而依照道路交通安全法、保险法和相关司法
解释的规定，投保人有权要求保险××将第三者责任险赔款直
接支付给受害人，故本院确定，被告傅某某应对原告承担的民
事赔偿责任，全额由被告保险××将肇事越野车的第三者责任
险赔款直接支付给原告的方式履行。
关于原告的合理损失的认定，原告在诉请中主张的医疗
费
医疗费11338元，住院伙食补助费500元，误工费3369.65
元，护理费1775元，交通费280元，残疾赔偿金18516元，鉴定费1680元，营养费1370.4元，后续治疗费5000元，符合本案事
实及相关司法解释的规定，本院予以确认；车辆修理费、评估
费一项应扣除更换零配件的残值200元，应为3659元。综上，
原告的合理损失为47488.05元。因本案交通事故造成原
告十级伤残，给其造成的一定的精神痛苦，原告主张精神损害
赔偿的诉讼请求，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以
支持，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种
因素，其要求赔偿5000元数额过高，本院酌情确定由被告保险
××在交强险范围内赔偿4000元。
经计算，本院确认被告保险××应在肇事越野车的交强
险范围内赔偿原告39940.65元［其中医疗费赔偿限额内10000
元；伤残赔偿限额内27940.65元（其中精神损害抚慰金4000元
）；车损2000元］，在肇事越野车的第三者责任险范围内赔偿
原告8083.18元。
综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部
分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十
一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第
六十条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十
一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款和第二款、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第
（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如
下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应
于本判决生效后十日内将浙h×××××号小型越野车的机动
车交通事故责任强制保险赔款39940.65元和第三者责任险赔款
8083.18元，合计48023.83元，直接支付给原告吴某某；
二、原告吴某某应在收到上述保险赔款的当日返还被告
傅某某已支付的赔款10000元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告吴某某负担
117元，由被告傅某某负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金
华市财政局\\\帐号：19×××37\\\开户行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 员 吴 玻
二〇一〇年二月一日
代书记员 方俊欢