陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00322号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，任公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田海军，男，汉族。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张超，男，汉族。
原审被告陈有平，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）因与被上诉人田海军、张超，原审被告陈有平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月15日12时30分许，被告张超驾驶陕CCX6**号轿车，在宝鸡市高新区陈仓大道由南向北行驶至陈家崖村路口处向东右转弯时，与在道路东侧非机动车道原告田海军驾驶的二轮摩托车相撞，造成田海军受伤，两车受损的交通事故。原告田海军受伤后，在中国人民解放军第三医院住院治疗19天，被诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、眼外伤。2013年7月4日出院时医嘱：1、出院后加强营养及锻炼，促进康复；2、出院后如有头部不适，及时复查就诊。该事故经宝鸡市交警支队高新大队认定，张超负事故的主要责任，田海军负事故的次要责任。同时查明，陕CCX6**号轿车车主为被告陈有平，被告张超系借用人，该车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月24日00：00：00时起至2013年11月23日23：59：59时止，责任限额为122000元。另查明，事故发生后，被告张超给原告田海军垫付医疗费4965元、支付120急救车车费300元。原告田海军的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费需4000元。本次事故给原告田海军造成的经济损失有：医疗费18864.90元、误工费1584O元（132天×120元／天）、护理费1520元（19天×80元／天）、交通费200元、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、残疾赔偿金45716元、后续治疗费4000元、鉴定费1600元、12O急救车车费300元，合计90410.90元。
原审法院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实无争议，予以认定。被告张超虽对原告田海军陈述的事故发生经过有异议，但未在规定时间内就交警部门认定的事实及责任划分提出复议，原审法院综合全案证据可以认定，原告田海军陈述的案发经过符合实际情况，予以认定。本案争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何承担。关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的合理部分，原审法院予以支持。对于原告误工费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告田海军陈述受伤前，从事汽修工作，但其提供的证据不能证明其最近三年的平均收入为日工资150元，原审法院参照相同或相近行业的收入，每天按120元计算。原告田海军在2013年6月15日受伤后，即被送往解放军第三医院住院治疗，7月4日出院时医嘱：1、出院后加强营养及锻炼，促进康复；2、出院后如有头部不适，及时复查就诊，故原告请求的营养费有医疗机构医嘱予以佐证，予以支持。对原告田海军主张的交通费，原审法院根据原告的就医情况酌定为200元。原告田海军虽是农村户口，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算，对其请求的残疾赔偿金45716元，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告无证据证实被告的行为给其造成严重后果，故对该请求，原审法院不予支持。关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据以上规定，被告平安财险宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法的规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险宝鸡中心支公司关于在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的意见与道路交通安全法规定不符，原审法院不予支持。陕CCX6**号轿车系被告张超借用被告陈有平的车辆，被告陈有平没有过错，故不承担损害赔偿责任。对于不属于交强险赔偿范围的鉴定费、诉讼费，应由原告及侵权责任人即被告张超根据各自的过错责任分担。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决书生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田海军医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、120急救车车费等经济损失共计8881O.90元（其中被告张超垫付费用5275元直接支付给被告张超）。二、由被告张超赔偿原告田海军法医鉴定费1l20元。三、驳回原告田海军对被告陈有平的诉讼请求。四、驳回原告田海军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告田海军承担592元，被告张超承担1380元。
宣判后，平安财险宝鸡中心支公司不服提起上诉，称原审认定事实不清，适用法律错误，在交强险限额内未分项判决适用法律错误，误工费判决不合理，请求二审撤销原审判决，依法改判。田海军、张超二审均表示服判；陈有平未到庭答辩。
二审查明的事实与原审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。本案原审认定事实清楚，判决赔付的各项费用符合法律规定。上诉人请求在交强险限额内分项判决的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1972元，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年八月八日
书记员 王 燕