四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2324号
原告：代顺有。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：邓南火。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
原告代顺有诉被告邓南火、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告代顺有及其委托诉讼代理人周瑜、被告邓南火的委托诉讼代理人刘刚、财保德阳市分公司的委托诉讼代理人李茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代顺有向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓南火赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾用具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计84063.76元，被告财保德阳市分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告邓南火驾驶川FEC3**号小型轿车从德阳市旌阳区方向经S106线往中江县方向行驶，当车行至S106线239KM＋260m路段处时，越过道路中心单黄实线驶入左侧车道，与相对方向由驾驶人原告代顺有驾驶的川FJJ0**号轻型普通货车相撞，造成原告及被告车上多人受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后到德阳市人民医院住院治疗25天后出院，共用去医疗费69778.81元，期间，被告保险公司垫付10000元，原告自己支付了59778.81元。2017年6月11日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2017）第02014号道路交通事故认定书，认定被告邓南火承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。由于原告目前身体内的内固定暂时无法取出，关节功能障碍的残疾等级司法鉴定一年内无法做出，现原告无力垫付巨额损失，因此请法院先判令被告支付原告已产生的损失。经查，被告邓南火驾驶的川FEC3**号小型轿车在被告财保德阳市分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告于2012年在德阳购买了商品房居住于德阳，2012年起一直在德阳经营货车。为此，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失，具体为：医疗费59778.81元、残疾用具费240元、误工费（2016年度全省运输业平均工资62903÷365天）172.3元／天×115天﹦19814.5元、护理费（2016年度居民服务业平均工资36218÷365天）99.23元／天×25天﹦2480.75元、住院伙食补助费30元／天×25天﹦750元、交通费1000元、合计84063.76元。
被告邓南火辩称，我对本次交通事故发生的基本事实、责任划分、投保事实无异议。因我驾驶的车在财保德阳市分公司购买了交强险和保险限额为300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由财保德阳市分公司替代我赔偿原告相应损失。同意医疗费中扣除15%的自费药，该费用可由我方承担。原告系农民，误工费应按农村居民标准计赔。
被告财保德阳市分公司辩称，对本次交通事故的基本事实、责任划分无异议、被告驾驶的车是在被告财保德阳市分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后被告财保德阳市分公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的各项损失问题，医疗费凭正式票据，但应按总金额的20%扣除自费药品费由当事人按责任比例承担；住院伙食补助费只应是30元每天；护理费只应居民服务业标准计算；误工费应按农村标准计赔；交通费过高，请法院酌定；诉讼费不应由保险公司承担。
原告代顺有围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.身份证复印件、户口薄复印件；2.驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险投保单；3.道路交通事故认定书；4.德阳市人民医院出院病情证明、住院费用明细单、医疗发票、处方笺；5.结婚证、房产证、道路运输证、货运资格证、物业收费发票。
被告邓南火未向本院提交证据。
被告财保德阳市分公司未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，经质证，被告对这些证据的客观性均无异议，但二被告对原告提供的第5组证据的证明力有异议，经本院审核，原告提供1.2.3.4组证据均具有客观、关联、合法性，且能互相印证本案的客观事实，故本院予以确认；对于原告提供的第5组证据，因该组证据具有客观、关联、合法性，且该组证据能够互相印证原告在交通事故事发前一年一直居住于城镇、生活来源于城镇并从事货物运输工作的事实，故本院对该组证据予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告代顺有与陈小华系夫妻，该二人有登记于陈小华名下的川FJJ0**号轻型普通货车1辆，从2013年起，原告代顺有利用前述货车一直在从事货物运输。被告邓南火为其所有的川FEC3**号小型轿车1辆在被告财保德阳市分公司处投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，投保期限为2017年1月3日起至2018年1月2日止。2017年5月6日，被告邓南火驾驶川FEC3**号小型轿车（搭乘曾春碧、邓红、黄川桃）从德阳市旌阳区方向经S106线往中江县方向行驶，当车于9时48分许行至S106线239KM＋260m路段处时，越过道路中心单黄实线驶入左侧车道，与从中江县方向经S106线往德阳市旌阳区方向行驶，由驾驶人原告代顺有驾驶的川FJJ0**号轻型普通货车相撞，造成黄川桃经医生现场确诊死亡、邓南火、代顺有、曾春碧、邓红受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月11日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2017）第02014号道路交通事故认定书，认定邓南火承担本次事故的全部责任，黄川桃、曾春碧、邓红及原告代顺有不承担本次事故的责任。原告受伤后在德阳市人民医院住院治疗25天后出院。德阳市人民医院医生诊断：1.左侧髋臼骨折伴髋关节脱位；2.左胫骨PILON骨折；3.左腓骨下段骨折；4、左足第2、3、4、5跖骨骨折，第5跖趾关节脱位，左趾近节趾骨基底部骨折。出院医嘱：1.休息3月，继续患肢石膏固定，避免患者过度负重；2.出院后1、2、3、6、9、12月，以后每半年一次骨科专科门诊定期复查；3.骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能训练，避免患肢过度活动；4.出院后若有任何不适，请立刻到我院就诊；5.门诊换药2-3天每次，术后2-3周待切口完全愈合后拆线。治疗期间，用去医疗费69778.81元，其中被告财保德阳市分公司支付了10000元，原告支付了59778.81元。2017年7月31日，原告代顺有向本院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中，被告邓南火与被告财保德阳市分公司均同意按15%的比例扣除自费药，该自费药部分由被告邓南火承担。另查明，从2013年起至交通事故事发前，原告一直居住生活于德阳并从事货物运输工作。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、二被告因本次交通事故应分别对原告承担怎样的赔偿责任；2、原告主张的各项赔偿项目的计赔标准及金额。对前述争议焦点，本院评判如下：
一、二被告因本次交通事故应分别对原告承担怎样的赔偿责任问题。从查明的事实看，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告代顺有系被告邓南火一方机动车的受害第三人，对此，一是被告邓南火一方机动车承担本次事故的全部责任，原告代顺有不承担本次事故的责任；二是被告邓南火为其案涉机动车在被告财保德阳市分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险；鉴于前述事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及相关法律规定，被告邓南火应当对原告的损失承担全部赔偿责任，被告财保德阳市分公司应当在交强险责任限额内和300000元商业三者险责任限额内对被告邓南火承担的前述赔偿责任承担替代赔偿责任。
二、原告主张的各项赔偿项目的计赔标准及金额问题。1.误工费，原告主张其长期在城镇从事货运工作，因此该项费用应按2016年四川交通运输业平均工资计算，对此，原告提供的证据能证明原告从2013年起至交通事故事发前一直居住于德阳并从事货物运输的事实，故本院对原告的该主张予以支持，再根据住院25天及休息叁月的医嘱，该项费用应计算为2016年四川交通运输业平均工资标准62903元÷365天×115天﹦19814.5元；2.医疗费，经审核，原告现共产生医疗费为69778.81元，对此，被告邓南火与被告财保德阳市分公司对自费药金额达成了一致意见，即扣除15%的自费药由被告邓南火承担，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以确认；即：医疗费总金额中69778.81元×15%﹦10466.8元由被告邓南火承担，其余部分59312元由被告财保德阳市分公司承担；对于被告财保德阳市分公司已支付的10000元，依法应予以扣除；3.住院伙食补助费，依法按照现行标准认定为30元每天，计赔天数以实际住院天数25天，即25×30元/天﹦750元；4.护理费，原告主张按2016年四川居民服务业年平均工资标准36218元/年÷365天×25天﹦2480.68元计赔合理合法，本院予以支持；5.残疾辅助器具费，原告主张240元具有事实和法律依据，本院予以支持；6.交通费，应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情认定为600元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告代顺有因案涉交通事故受伤已产生的医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失83197.19元，扣除已支付的10000元，尚应支付73197.19元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告邓南火赔偿原告代顺有医疗费（自费药）10466.8元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告代顺有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告邓南火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吕志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丽
赔付清单：
一、医疗赔偿项70528.81元
1、医疗费69778.81元；
2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；
二、伤残赔偿项23135.18元
3、护理费2480.68元(2016年四川居民服务业年平均工资标准36218元/年÷365天×25天)；
4、误工费19814.5元(2016年四川交通运输业平均工资标准62903元÷365天×115天);
5、交通费600元；
6、残疾辅助器具费240元。
上列一、二项共计93663.99元。
上列损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在保险责任限额内赔偿83197.19元（93663.99元－自费药10466.8元）,扣除已支付的10000元，尚应支付原告代顺有73197.19元；被告邓南火应赔偿原告代顺有自费药医疗费10466.8元。