wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5655号
罪犯夏有建，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）广刑初字第53号刑事判决，以被告人夏有建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人夏有建及同案被告人董纪阳等不服，提出上诉。审理过程中，上诉人夏有建等自愿申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）廊刑终字第108号刑事裁定，准许上诉人夏有建等撤回上诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2010）广刑初字第53号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏有建在服刑期间，于2013年11月12日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏有建减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年12月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00524号
原告：潘介林，男，1960年4月29日生，汉族，务工。
被告：戴松伟，男，1982年7月10日生，汉族，务工。
本院在审理原告潘介林与被告戴松伟买卖合同纠纷一案中，原告潘介林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告潘介林负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 郭娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第436号
申请执行人钱立梅，女，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街。
法定代表人包文斌，总经理。
申请执行人张喜林依据已发生法律效力的（2011）宽民初字第2518号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行，要求对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第2518号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 亮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初744号
原告徐德友。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告徐德友与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告徐德友于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐德友的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德友诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬4909元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬4909元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资4909元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告徐德友劳动报酬4909元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第21号
申请人包全军，男，汉族，1966年12月22日出生。
申请人包钱虎，男，汉族，1985年5月26日出生。
被申请人济南驰进机电设备有限公司。
申请人包全军、包钱虎与济南驰进机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，环县人民法院于2014年3月10日作出（2014）环民初字第1号民事判决书。包全军、包钱虎于2014年6月30日向本院申请执行，要求被申请人济南驰进机电设备有限公司支付拖欠二申请人等30名劳动者的劳动报酬419017元。
本案在执行过程中，按申请标的已划拨了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
环县人民法院（2014）环民初字第1号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一五年一月十二日
书记员 张立刚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第433号申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实。
被执行人霸州市恒通天虹工贸有限公司。
法定代表人钊宝善。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行霸州市恒通天虹工贸有限公司借款纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第274号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程亚兵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3672号
罪犯余燕山。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）温平刑初字第604号刑事判决，以被告人余燕山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。服刑期至二○一九年三月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余燕山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分84.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余燕山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余燕山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余燕山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1358号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告雍小泽。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告雍小泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告雍小泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月23日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8600元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年10月23日起至2004年9月8日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8600元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金8600元，利息4691.80元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8600元，利息4691.80元（该利息计算至2015年7月2日，此后利按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原实现债权所支付的一切费用。
被告雍小泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告雍小泽原系贵阳某某学院的学生。2003年10月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款8600元，贷款用途为学费和住宿费；2、贷款年利率5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款8600元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金8600元，利息4691.80元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告雍小泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元由被告雍小泽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3964号
申请人：李正平，男，1954年12月6日生，汉族，住启东市。
申请人:汤汉琴，女，1953年12月2日生，汉族，住启东市。
被执行人:顾金华，男，1964年2月20日生，汉族，住启东市。
本院在执行李正平、汤汉琴与顾金华委托合同纠纷一案中，被执行人顾金华长期外出，下落不明。本院依法划拨了顾金华存款共计2875元，向申请人发放了2825元。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月二十二日
书记员 施海荣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1277号
罪犯尹光哲，男，1960年5月23日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年3月12日作出(2004)吉刑初字第11号刑事判决，以被告人尹光哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）吉刑核字第94号刑事裁定，予以核准。2006年6月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯尹光哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹光哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯尹光哲减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第40号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人张斌，男，1982年11月出生，汉族。
被执行人黄琼妮，女，1983年11月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被执行人张斌、黄琼妮因计划外生育，于2015年4月24日向被执行人张斌、黄琼妮作出的新卫计征决（2015）第150111号征收社会抚养费决定书，决定对张斌、黄琼妮征收社会抚养费72483元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人�行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150111号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国宝
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 隗 岚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某2，男，生于1953年3月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，女，生于1955年1月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ莲，女，生于1947年2月8日，汉族，住四川省广元市利州区，系曹某之姐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雍某，女，生于1987年7月11日，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某1，女，生于2013年5月5日，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：雍某，女，生于1987年7月11日，汉族，住四川省南部县，系贾某1之母。
再审申请人贾某2、曹某因与被申请人雍某、贾某1继承权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾某2、曹某申请再审称，原审违反法律程序，我们没见过合议庭除了承办人和书记员以外的其他人；原审认定事实错误，判决错误等。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院可以不开庭审理，本案二审未开庭，故再审申请人贾某2、曹某没有见过合议庭除了承办人和书记员以外的其他人是正常的。争议房屋登记在贾尧全名下，房屋购房款是贾某2支付，贾尧全在房屋买卖合同签订当日向贾某2转账8万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（三）》第七条第一款：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认为夫妻一方的个人财产”之规定，贾某2、曹某为已婚儿子贾尧全出资购买房屋，并登记在其个人名下的行为，应视为对贾尧全的赠与，贾尧全享有争议房屋93.6%的份额。贾尧全死亡后，原审依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，判决雍某、贾某1、贾某2、曹某各继承争议房屋23.4%的份额并无不当。贾某2、曹某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾某2、曹某的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某2，男，生于1953年3月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，女，生于1955年1月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ莲，女，生于1947年2月8日，汉族，住四川省广元市利州区，系曹某之姐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雍某，女，生于1987年7月11日，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某1，女，生于2013年5月5日，汉族，住四川省南部县。法定代理人：雍某，女，生于1987年7月11日，汉族，住四川省南部县，系贾某1之母。再审申请人贾某2、曹某因与被申请人雍某、贾某1继承权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某2、曹某申请再审称，原审违反法律程序，我们没见过合议庭除了承办人和书记员以外的其他人；原审认定事实错误，判决错误等。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院可以不开庭审理，本案二审未开庭，故再审申请人贾某2、曹某没有见过合议庭除了承办人和书记员以外的其他人是正常的。争议房屋登记在贾尧全名下，房屋购房款是贾某2支付，贾尧全在房屋买卖合同签订当日向贾某2转账8万元。依照《最高人民法院关于适用（三）》第七条第一款：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认为夫妻一方的个人财产”之规定，贾某2、曹某为已婚儿子贾尧全出资购买房屋，并登记在其个人名下的行为，应视为对贾尧全的赠与，贾尧全享有争议房屋93.6%的份额。贾尧全死亡后，原审依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，判决雍某、贾某1、贾某2、曹某各继承争议房屋23.4%的份额并无不当。贾某2、曹某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾某2、曹某的再审申请。审判长 杨 宁审判员 胡东蓉审判员 朱圣镖二〇一七年五月二十七日书记员 孙 韬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00909号
申请人陈XX
申请人杜XX
本院于2015年12月07日受理了申请人陈XX、杜XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈XX、杜XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈XX、杜XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
长海县人民法院上网文书审批稿
拟稿单位：民事审判庭拟稿人：
核稿人意见：
领导签批：
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第134号
原告付士杰，男，1961年9月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，住辽宁省大连市沙河口区西安路**号10-4。
委托代理人马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连长海鸿腾水业有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡英杰村。
法定代表人张玉春，系公司董事长。
委托代理人唐义华，男，1950年4月7日出生，汉族，辽宁省普兰店人，大连长海鸿腾水业有限公司工作人员，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告付士杰诉被告大连长海鸿腾水业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告付士杰及其委托代理人马兴骅，被告的委托代理人唐义华、于连河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告大连长海鸿腾水业有限公司（以下简称长海鸿腾）向原告付士杰出具委托书，委托原告购买取暖用煤2000吨，取暖用煤到达后结算煤款及运费。2013年1月25日，原告以经办人的身份代表被告与大连宝泽电力物资有限公司董事长董衍军签订了购煤协议，约定被告向董衍军购煤800吨（以实际出库吨数结算），每吨价款为640元，协议签订后原告付士杰向董衍军支付了20万元煤款，最终被告购煤850.10吨。2013年1月25日，850.10吨煤由大连运送到被告住所地，因20万元煤款与运费87015元都由原告付士杰支付的，这些费用都应被告承担。原告多次向被告索要煤款和运费，被告以种种理由拒绝给付。请求依法判令被告支付原告共计32万元[煤款20万元及利息2.4万元（利息计算时间为2013年1月26日至2015年1月25日），运费87015元及利息8985元（利息计算时间为2013年2月1日至2015年1月31日）]。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求,应予驳回。理由为:
一、2012年,原告付士杰及妻子高伟和被告的法定代表人商谈购买大连长海鸿腾水业有限公司,双方达成了初步意见后,原告要求被告恢复正常生产经营,费用由原告承担。
二、被告没有与原告签订过委托书,也没有委托原告和大连宝泽电力物资有限公司签订购煤协议,委托书和购煤协议上的被告公章都是原告拿走被告的公章后自己盖的。
综上，所产生的煤款与运费应由原告承担。
在诉讼过程中，原告付士杰向本院提交了如下证据：
1、委托书一份，购煤协议一份，收款收据一份，个人业务凭证一份、出库单一份。
证明被告向原告出具委托书，委托原告购取暖用煤，委托书出具后，原告与大连宝泽电力物资有限公司签订购煤800吨，每吨640元的购煤协议，购煤协议签订当日原告向大连宝泽电力物资有限公司支付煤款20万元。共计购煤850.10吨。
2、租车合同一份，转账凭证三份，付款凭证一份，情况说明一份，航次租船合同一份，收条一份，借记卡资料查询二份，中国农业银行卡一份，转账明细一份。
证明原告向承运人支付运费共计87015元。
3、私营企业注册内容查询卡一份，私营企业变更内容查询卡一份，人口基本信息一份。
证明在2014年4月10日前被告的法定代表人为唐义华，唐义华自2002年成为公司股东，唐开辉为公司监事，被告公司两个股东唐义华和张玉春为夫妻关系。
在诉讼过程中，被告大连长海鸿腾水业有限公司向本院提交了如下证据：
1、公司转让协议草稿一份。证明原告和原告的妻子高伟是购买大连长海鸿腾水业有限公司。
2、证人证言。证人李波与李永敏出庭作证，分别证明原告想以8000万元购买大连长海鸿腾水业有限公司，之后原告付士杰与高伟让被告恢复生产，所产生的费用由原告承担。
本院在开庭审理过程中，对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
原告提交的证据1,所证事实被告有异议，被告认为，未与原告签订过委托书，也未委托原告与大连宝泽电力物资有限公司签订购煤协议，但未提供相关证据予以抗辩，对委托书也不申请鉴定，本院对原告提供的证据予以采信；证据2，被告对其真实性有异议，被告认为原告的妻子高伟要购买大连长海鸿腾水业有限公司，在商谈过程中，被告让其恢复生产，所产生的费用由原告承担，但未提供相关证据予以抗辩，本院对原告提供的证据予以采信。
被告大连长海鸿腾水业有限公司提交的证据1，系没有签字的草稿，草稿中没有原告付士杰的签字，被告未提供草稿中高伟与付士杰确切的关系（夫妻关系），本院将不予采信；证据2系证人证言，其所证明的事实没有相关证据进行佐证，本院不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院审理查明以下事实：
2013年1月21日，被告大连长海鸿腾水业有限公司向原告付士杰出具《委托书》，言明大连长海鸿腾水业有限公司委托付士杰代购取暖用煤2000吨，取暖用煤到达大连长海鸿腾公司后结算煤款和运费，委托人处有被告当时法定代表人唐义华的签字、盖章及被告公章。2013年1月25日，原告持着被告公章以经办人的身份并与大连宝泽电力物资有限公司签订《购煤协议》，并盖上被告的公章，约定购买煤炭800吨，签订协议当日支付煤款20万元，余款三个月付清。当日，原告向董衍军（大连宝泽电力物资有限公司法定代表人）支付煤款20万元，并签订了租车、租船合同产生运费87015元。
另查，850.1吨煤已运达被告处并使用。
再查，被告自2002年成立起至2014年4月10日期间，法定代表人为唐义华。
本院认为，原、被告签订的委托书真实有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。委托人长海鸿腾因购煤2000吨与原告签订了委托书，原告按委托书要求与大连宝泽电力物资有限公司签订了购煤800吨的协议，且签订了租车、租船协议。所产生购煤款及运费按法律规定应由被告长海鸿腾承担，原告付士杰要求被告长海鸿腾承担购煤款及运费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告大连长海鸿腾有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告付士杰运费20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息支付时间：自2013年1月26日至本判决确定付款日止）。
二、被告大连长海鸿腾有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告付士杰煤款87015元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息支付时间：自2013年2月1日至本判决确定付款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费3110元，由被告大连长海鸿腾有限公司承担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第134号
原告李凯，务农。
委托代理人周文龙，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告王晓龙，个体，。
委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被告王和平（亦系王晓龙委托代理人），个体。
被告王建军，个体。
原告李凯与被告王晓龙、王和平、王建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯委托代理人周文龙，被告王晓龙委托代理人杨建国，被告王和平均到庭参加诉讼。被告王建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，我于XX年XXX月XXX日至XX年XX月XX日在被告经营的XX区XX饭店工作，在此期间，三被告一直拖欠XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的工资4760元。2013年1月28日王和平与杨军良签订承包协议书，同年8月28日杨军良又与王建军签订承包协议。特诉至法院，请求依法判决三被告连带支付拖欠工资共计4760元。
被告王晓龙辩称，王晓龙不是本案的适格被告，真正的被告应该是王建军，让王晓龙承担连带责任没有依据。通过原告的起诉书及提交的证据材料，原告本人认可王建军为“XXX”饭店的实际经营者，自己是被告王建军雇佣的。如果说欠付劳务费的话，也应当由雇主王建军承担，与王晓龙无关。虽然王和平曾代表王晓龙在石家庄XX区监察大队曾支付过若干员工20000元的费用，但这是因当时政府出面解决原告等人劳务费，考虑到社会稳定才垫付的。这种行为只是垫付行为，并不能因此认定王晓龙为连带责任。对原告所主张的工资数额，王晓龙不清楚、不认可，只有雇主王建军最清楚。而且，原告所主张的工资数额没有证据可以证明。
被告王和平辩称，原告没在XX区XX饭店工作过，而是在XX饭店工作。谁雇佣的原告，找谁要钱，我不认识原告，我也没有雇佣原告，让我支付工资没有道理。阿婆家宴跟我没有任何关系，我没有把营业执照给他们，也没有任何经济来往，不负任何责任。
被告王建国未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告王和平与杨军良签订了《承包协议书》。协议约定被告王和平将XX路XX号XX酒家饭店承包给杨军良，承包期限：2013年3月1日至2019年2月29日。被告王和平按照协议约定将XX酒家实际交付给了杨军良。2013年8月28日，杨军良与被告王建军签订了《饭店承包合同协议》。协议约定杨军良将该饭店承包给被告王建军，承包期限：XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日。杨军良按照协议约定将饭店实际交付给了被告王建军。之后，被告王建军以“XXXX”的字号对外经营，但“XXXX”未在工商行政机关办理工商登记备案。原告于XX年XX月XX日至XX年XX月XX日在该饭店工作。XXX年XX月XX日，被告王建军携带该饭店营业款出走，不知去向，拖欠原告李凯2013年12月、2014年1月份劳务费未支付。
另查明，XX区XX饭店为个体工商户，登记业主为被告王晓龙。被告王和平系被告王晓龙之父，是杨军良承包之前XX饭店的实际经营人。
以上事实有原、被告的陈述，《承包协议书》，《饭店承包协议》，投诉书，《关于调查处理XX区XX饭店承包人王建军拖欠工资问题的函》，《XX路街道办事处关于协查处理长安区川韵饭店承包人王建军拖欠员工工资问题的处理的情况》，长安区川韵饭店工商登记信息，照片予以证实。
本院认为，原、被告双方对原告的工作地点，工作时饭店以“XX”为字号对外经营及实际经营人为被告王建军的事实均认可，本院对原告李凯与被告王建军之间为雇佣关系的主张予以采信。原告主张被告王晓龙、王和平承担连带责任，因被告王和平将饭店承包给被告王建军后，王建军与原告形成雇佣关系，且被告王建军并未以“XX区XX饭店”为名对外经营，本院对该主张不予支持。雇员向雇主提供了劳务，有权获取劳务费。原告称2013年12月份劳务费为2800元，2014年1月份劳务费为1960元，但未向本院提供证据予以支持，本院对于拖欠原告劳务费按照2014年度餐饮业年度平均工资27639元计算，支持3915.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十五日内给付原告李凯劳务费3915.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 牛进伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 段 茜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第134号
原告：和书胜，男，汉族，农民。
被告：长治县西池乡长井头村民委员会。
法定代表人：原秋文，村委主任。
本院在审理原告和书胜诉被告长治县西池乡长井头村民委员会买卖合同欠款纠纷一案中，原告和书胜于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和书胜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和书胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志祥
二〇一五年四月一日
书记员 杨 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第134号
原告张书杰，男，1942年7月5日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇东门外村长社。
被告殷景双，男，1955年12月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。
原告张书杰与被告殷景双财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担，剩余元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第134号原告张XX，男，汉族，农民。被告殷XX，男，汉族。原告张XX与被告殷XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  常立彬二〇一五年一月十四日书记员  杨 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异44号
案外人：蛟河市天岗中心合作社，住所地蛟河市。
法定代表人：吴玉繁，该社主任。
委托代理人：金连谊，该社法律顾问。
申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）吉0291执299号案件中，案外人蛟河市天岗中心合作社对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人蛟河市天岗中心合作社称：法院在执行过程中所查封的天岗镇火车站西侧天岗富华家园小区2号楼一层六间车库(1、2、3、6、7、14号车库)、2号楼1单元201室(住宅)及北侧七间独立库房，是案外人的财产。故请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人为证实其主张，向本院提交了蛟河市天岗中心合作社与吉林省鎏洋房地产开发有限公司签订的对闲置库房进行开发改造的《协议书》及《偿还面积交接协议书》、库房、车库照片等证据。
本院查明：申请执行人张国庆与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年6月23日作出了（2016）吉0291民初448号民事调解书。该民事调解书生效后，原告张国庆向本院申请执行，我院于2016年8月29日作出（2016）吉0291执299、300号之一执行裁定书，查封了被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林省蛟河市天岗镇火车站西侧天岗镇富华佳园小区1号楼，建筑面积为11099.44平方米；2号楼，建筑面积为5691.09平方米；独立车库和商业网点，建筑面积为809.47平方米的房屋。案外人蛟河市天岗中心合作社提出异议。
另查明，为对闲置库房进行开发改造，2014年4月1日，蛟河市天岗中心合作社与吉林省鎏洋房地产开发有限公司签订了《协议书》。2016年5月10日双方签订了开发置换《偿还面积交接协议书》，并对本案所涉房产进行了交接。
本院认为，坐落于吉林省蛟河市天岗镇火车站西侧天岗镇富华佳园小区2号楼1单元201室、六间独立车库(1、2、3、6、7、14号车库)及北侧七独立库房(总面积为777.53平方米)等房屋，系案外人蛟河市天岗中心合作社用该社原有的化肥站交由吉林省鎏洋房地产开发有限公司开发置换所得。因此，案外人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林省蛟河市天岗镇火车站西侧天岗镇富华佳园小区2号楼1单元201室、六间车库(1、2、3、6、7、14号车库)、北侧七独立库房(总面积为777.53平方米)房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 付永海
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张译方
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执108号
被罚款人林万长。
本院在执行申请执行人徐雷与被执行人林万长民间借贷纠纷一案中，因被罚款人林万长拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对林万长罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1762号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1762号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初197号
原告李辉,男，汉族，1964年12月26日出生，住正阳县。
被告王荣贵，男，汉族，1953年12月19日出生，住正阳县。
原告李辉诉被告王荣贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告购买原告的种子，共计欠款4500元，因被告当时未支付该款，由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由一直未付，为此，特诉至法院，要求被告偿还种子款4500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告4500元种子款属实，但后来被告已将该款偿还给了原告，只是欠条未抽回，所以被告不应再偿还该款，原告也未向被告追要过该款。
经审理查明，2012年10月17日，被告王荣贵购买原告李辉的种子，共计欠款4500元，当时由被告向原告出具欠种子款4500元的欠条一份。后经原告催要，被告以已将该款偿还给了原告，只是欠条未抽回，所以被告不应再偿还该款为由，一直未偿还该货款。为此，双方成讼。
上述查明的事实有原告提供的欠条一份、证人谢某的证言及原、被告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告的种子，共计欠款4500元，由原告提供的欠条证实，原被告之间买卖合同关系成立有效，后经原告催要，被告至今未予清偿，原告据此要求被告支付货款4500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对被告辩称该欠款已偿还给原告，因庭审中被告提供的证据不足以证明被告已偿还该货款，同时原告对此又予以否认，故对被告的该辩解本院不予采信，被告可以持相关证据另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王荣贵于本判决生效后五日内支付原告李辉种子款4500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀章
二〇一八年二月二日
书记员 胡俊伶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更382号
罪犯周新保，男，1972年10月1日出生于新疆生产建设兵团第八师石河子总场，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）兵八刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周新保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2006年9月20日裁定对其减刑一年六个月；于2008年3月13日裁定对其减刑一年；于2009年9月27日日裁定对其减刑十个月；于2011年4月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周新保参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计405.3分，获表扬12次，获嘉奖3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周新保在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周新保减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2018年3月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执747号
申请执行人：ＸＸ志，男，1981年7月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：吕东，男，1987年7月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人ＸＸ志与被执行人吕东民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人吕东自2017年5月份开始每月用全部工资款（按实发金额为准）偿还申请执行人ＸＸ志，直至此纠纷款还清时止。申请执行人ＸＸ志撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执747号案件的执行。
如被执行人吕东不按和解协议履行，申请执行人ＸＸ志可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1038号
原告项某，女，1983年5月10日出生，汉族，浙江开化县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
委托代理人杨涛，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。
被告吴某1，男，1971年2月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
原告项某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人杨涛、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告夫妻关系；2.女儿吴某2、儿子吴某3随被告共同生活，原告承担相应的抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月原、被告在浙江务工时相识，××××年××月××日生育女儿吴某2，现在铅山县致远中学读高二，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某3，现在铅山县明德小学读三年级。两个子女均在被告处，随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。加上被告不务正业、游手好闲，经原告多次劝说，被告不但不改，反而还时常殴打原告。2014年9月被告因在厦门做传销，双方自此分居至今。原告向法院起诉离婚后，被告到浙江横店原告工作的地方威胁原告，声称要弄死原告。法庭安排开庭当天早上7点30分左右，被告及亲友到原告律师所在的办公楼楼下殴打原告，后因原告的姑夫及时向当地派出所报案，被告才停止殴打，原告被打得头晕眩目，全身疼痛。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告吴某1辩称，婚姻情况如原告所述，原、被告十几年的夫妻感情一直很好，被告从未殴打过原告，而且原、被告并未分居生活，2015年署假期间还与原告在一起生活，国庆节之后因到厦门务工才与原告分开，原告在家照顾子女。原告离婚的原因是在外有第三者，诉讼期间被告之所以要到浙江横店找原告，就是想去抓第三者。至于开庭当天发生的事，被告只是想与原告在庭前好好沟通，但原告不同意，所以被告抱着原告，根本未殴打原告，原告受伤是在挣脱时自己擦伤的，后经当地派出所了解，同意双方自行调解。现被告坚决不同意离婚，因为原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告对原告仍有感情，且儿子吴某3年龄尚小，女儿吴某2又在读高二，均需要父母的关怀，希望原告从子女的学习和身心健康考虑，回心转意，不要与被告离婚。
经审理查明，1998年7月，原告项某与被告吴某1在浙江务工时相识，××××年××月××日生育女儿吴某2，现在铅山县致远中学读高二，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某3，现在铅山县明德小学读三年级，两个小孩均在被告处，随被告生活。婚后由于双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵并偶有肢体冲突，导致夫妻感情不和。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产。原告陈述的债务有：欠其妹妹项友月18,800元、欠其表妹雷佳佳16,000元，对此被告表示不知情。被告陈述的债权有：原告小姨陆小妹借款5,000元；债务有：欠铅山县农业银行葛仙山分理处贷款本金30,000元，欠被告妹妹吴丽琦30,000元。对于被告陈述的债权债务，原告除认可欠铅山县农业银行葛仙山分理处贷款本金30,000元外，其他债权债务表示已偿还或不知情。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚姻已有十几年，并生育一子一女，培养了较深的夫妻感情。期间虽因家庭琐事经常发生争吵，主要是双方未能理性地处理好生活中的矛盾，加上被告对原告不信任，引发原告的不满，致使夫妻感情不和。原告诉称被告多次殴打原告，对此被告否认，原告也未能提供证据证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告就自己的主张未能提供证据，将承担不利后果，故对此事实本院不予采信。在庭审中被告表示坚决不同意离婚，希望原告回心转意，再给被告一次机会。虽然在审理过程中原、被告发生了一些摩擦，但被告经本院训戒，认识了错误，并当庭作出了具结悔过书。现综合考虑到女儿吴某2现在读高二，儿子吴某3年龄又尚小，从有利于子女的健康成长出发，原、被告以不离婚为宜。只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告项某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 民
二〇一七年二月十四日
书记员 傅智宏
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0808民初4002号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：邢永力，男，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告邢永力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年十月八日
书记员 张宏亮
广东省广州市黄埔区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1446、1447、1448、1454、1455号
申请执行人：蒋加强，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。[（2017）粤0112执1446号]
申请执行人：廖周书，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。[（2017）粤0112执1447号]
申请执行人：李金广，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。[（2017）粤0112执1448号]
申请执行人：王治然，男，1963年10月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。[（2017）粤0112执1454号]
申请执行人：邓文明，男，1972年4月4日出生，瑶族，住广西田林县。[（2017）粤0112执1455号]
被执行人：敬慎荣，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行蒋加强等五人与敬慎荣劳务合同纠纷案件中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前仅冻结被执行人在四川农信社的银行存款2500元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。因五案申请执行标的额共计57140元而冻结款项较少，现申请执行人同意暂不扣划仅予冻结，也同意五案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1446、1447、1448、1454、1455号申请执行人：蒋加强，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。[（2017）粤0112执1446号]申请执行人：廖周书，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。[（2017）粤0112执1447号]申请执行人：李金广，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。[（2017）粤0112执1448号]申请执行人：王治然，男，1963年10月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。[（2017）粤0112执1454号]申请执行人：邓文明，男，1972年4月4日出生，瑶族，住广西田林县。[（2017）粤0112执1455号]被执行人：敬慎荣，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行蒋加强等五人与敬慎荣劳务合同纠纷案件中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前仅冻结被执行人在四川农信社的银行存款2500元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。因五案申请执行标的额共计57140元而冻结款项较少，现申请执行人同意暂不扣划仅予冻结，也同意五案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十日书 记 员  曾志能
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1188号
申请执行人赵霞，女，1978年4月3日出生，住浙江省海宁市。
被执行人朱海斌，男，1987年7月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人沈玲，女，1989年4月25日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初396号民事判决书于2016年09月23日立案执行。被执行人朱海斌、沈玲至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱海斌、沈玲的银行存款310585元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱海斌、沈玲名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 陈志亮
二〇一六年九月三十日
书记员 吴圣幸
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00697号
罪犯张厦，男，1976年12月6日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2004年7月1日作出（2004）怀刑初字第131号刑事判决，以被告人张厦犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。2004年8月31日，蚌埠市中级人民法院作出（2004）蚌刑终字第128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2004年9月27日交付执行。2008年1月18日、2012年5月30日，经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2016年7月6日止。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张厦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
蚌埠市人民检察院出具书面意见，同意蚌埠监狱对罪犯张厦提请减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张厦自服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张厦减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00145号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人唐小滨，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人王春香，女，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人唐小滨、王春香计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月4日作出潼计生征字（2014）第2259号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费19800元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2259号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2259号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2373号
原告：洪正仙，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王华平，男，1969年2月2日出生，汉族,住浙江省。
原告洪正仙与被告王华平民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告洪正仙到庭参加诉讼，被告王华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于转账凭证2份、借据、分户明细对账单各1份向法院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及要求被告支付利息（截至2017年8月14日的利息28000元，自2017年8月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月15日，被告王华平以转贷需要资金为由向原告洪正仙借款100000元，原告通过常山县农村信用合作联社转账汇款至被告的账号，被告出具借据确认，借条约定利息每月按2.2%付息，借期一年。被告一直按约支付利息至2016年5月14日，2017年7月份，被告又支付了2000元利息。之后，被告未按约还本付息。现经原告多次催促被告归还借款未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告洪正仙与被告王华平之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王华平作为借款人，负有偿还借款及支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王华平经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华平返还原告洪正仙借款本金人民币100000元及支付相应利息（截至2017年8月14日的利息28000元，自2017年8月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元（已减半收取），由被告王华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月十二日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2373号原告：洪正仙，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王华平，男，1969年2月2日出生，汉族,住浙江省。原告洪正仙与被告王华平民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告洪正仙到庭参加诉讼，被告王华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于转账凭证2份、借据、分户明细对账单各1份向法院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及要求被告支付利息（截至2017年8月14日的利息28000元，自2017年8月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月15日，被告王华平以转贷需要资金为由向原告洪正仙借款100000元，原告通过常山县农村信用合作联社转账汇款至被告的账号，被告出具借据确认，借条约定利息每月按2.2%付息，借期一年。被告一直按约支付利息至2016年5月14日，2017年7月份，被告又支付了2000元利息。之后，被告未按约还本付息。现经原告多次催促被告归还借款未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告洪正仙与被告王华平之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王华平作为借款人，负有偿还借款及支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王华平经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华平返还原告洪正仙借款本金人民币100000元及支付相应利息（截至2017年8月14日的利息28000元，自2017年8月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元（已减半收取），由被告王华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年九月十二日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1070号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赵军，男，1990年2月生，汉族。
被执行人：范文娟，女，1994年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第416004号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4093号
原告：林仙远，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林天柱（系原告林仙远父亲），男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：方建洪，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林仙远与被告方建洪因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仙远及其委托诉讼代理人林天柱到庭参加诉讼，被告方建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仙远向本院提出诉讼请求：判令方建洪偿还林仙远货款42200元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：方建洪经常以赊欠方式向林仙远购买石材，截至2013年1月2日止，方建洪结欠林仙远石材款42200元。
方建洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方建洪多次向林仙远购买购买石材。经结算，截至2013年1月2日止，方建洪结欠林仙远石材款42200元，方建洪向林仙远出具欠条一份为凭。经林仙远多次催讨，方建洪拒不还款，致讼。案经调解，因方建洪未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实有林仙远的陈述及其提供的由方建洪签名确认的欠条一份予以证实。经审查，该证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，方建洪与林仙远之间的买卖关系是合法的，应受法律保护。方建洪作为买受人，应及时、全面地向林仙远履行给付货款的义务，但其至今未偿还所欠的货款，林仙远要求方建洪支付尚欠的货款42200元是合法有据的，予以支持。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，林仙远以方建洪逾期付款为由，要求方建洪支付自起诉之日（2016年9月26日）至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。该请求实质上是主张方建洪赔偿逾期付款损失，根据法律规定，该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故林仙远的这一请求是符合法律规定的，予以支持。方建洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方建洪应在判决生效之日起十日内偿还林仙远石材款42200元，并自2016年9月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由方建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十一月十四日
书记员 林华钦
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4093号原告：林仙远，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林天柱（系原告林仙远父亲），男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：方建洪，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告林仙远与被告方建洪因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仙远及其委托诉讼代理人林天柱到庭参加诉讼，被告方建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林仙远向本院提出诉讼请求：判令方建洪偿还林仙远货款42200元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：方建洪经常以赊欠方式向林仙远购买石材，截至2013年1月2日止，方建洪结欠林仙远石材款42200元。方建洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：方建洪多次向林仙远购买购买石材。经结算，截至2013年1月2日止，方建洪结欠林仙远石材款42200元，方建洪向林仙远出具欠条一份为凭。经林仙远多次催讨，方建洪拒不还款，致讼。案经调解，因方建洪未到庭，致本院无法组织调解。上述事实有林仙远的陈述及其提供的由方建洪签名确认的欠条一份予以证实。经审查，该证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。本院认为，方建洪与林仙远之间的买卖关系是合法的，应受法律保护。方建洪作为买受人，应及时、全面地向林仙远履行给付货款的义务，但其至今未偿还所欠的货款，林仙远要求方建洪支付尚欠的货款42200元是合法有据的，予以支持。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，林仙远以方建洪逾期付款为由，要求方建洪支付自起诉之日（2016年9月26日）至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。该请求实质上是主张方建洪赔偿逾期付款损失，根据法律规定，该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故林仙远的这一请求是符合法律规定的，予以支持。方建洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方建洪应在判决生效之日起十日内偿还林仙远石材款42200元，并自2016年9月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由方建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一六年十一月十四日书记员  林华钦附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6803号
原告：中国银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区金帝花园泉秀路30、31号店面，统一社会信用代码：91350503779604050Q。
法定代表人：董金恋，该支行行长。
委托诉讼代理热：吴玉呈，该支行工作人员。
被告：雷先芝，女，1981年12月06日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：刘益良，男，1982年01月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：泉州市泽源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万荣街东辰大厦B#206，统一社会信用代码350504100005838。
法定代表人：戴定贤，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行与被告雷先芝、泉州市泽源房地产开发有限公司、刘益良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王银春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06267号
罪犯张家权，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）滁刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人张家权无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年6月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家权在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张家权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯张家权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家权减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年6月2日至2028年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1009号
原告：徐某，男，汉族。
被告：张发财，男，汉族。
原告徐某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布
审判员 王恩惠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初234号
原告：敦化市易融小额贷款有限公司。
法定代表人：周文誉，董事总经理。
委托诉讼代理人：邹国华，经理。
被告：孙亮亮，其他自然状况不详。
被告：吉林强，其他自然状况不详。
原告敦化市易融小额贷款有限公司（以下简称易融公司）与被告孙亮亮、吉林强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。易融公司的委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼、孙亮亮、吉林强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
敦化市易融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙亮亮立即偿还借款本金100000元及从2015年9月1日起至还款之日止的利息(利率按年24%计算)，吉林强承担连带担保责任。事实和理由：被告孙亮亮由吉林强提供连带责任保证于2015年4月3日在原告处借款100000元，约定借款期限7个月（2015年4月3日至2015年11月2日），按月支付利息，本金到期一次性偿还。借款到期后被告未偿还，并从2015年9月1日起未支付借款利息。
孙亮亮、吉林强未到庭未答辩。
经审理查明：2015年4月3日，孙亮亮、吉林强分别与易融公司签订贷款合同、贷款保证合同。约定孙亮亮在易融公司借款100000元，借款期限为2015年4月3日至2015年11月2日，吉林强为孙亮亮的借款提供保证，并约定如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期限为主债务的履行期限届满之日起两年。此款至今未给付。
本院认为，易融公司与孙亮亮、吉林强签订的贷款合同、贷款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效，对双方当事人均有约束力，孙亮亮应按双方约定履行还款义务。吉林强为该笔借款提供连带保证，易融公司有权在保证期内要求其承担保证责任。易融公司主张的利息，因其所提供的合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，孙亮亮未在约定的期限内履行还款义务，故应承担借款履行期届满后的逾期利息，逾期利息应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准计算。吉林强未在履行期届满前履行保证责任，故其对逾期利息亦应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙亮亮于本判决生效后三日内偿还敦化市易融小额贷款有限公司借款100000元及从2015年11月3日起至还款之日止的利息（利率按年6%计算）；
二、被告吉林强对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告敦化市易融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙亮亮承担，被告吉林强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王存晶
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第399号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。2007年11月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月9日晚9时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区环城西路友好医院门口时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，民警发现李某有醉酒驾驶的重大嫌疑，经用呼吸式酒精测试仪对李某进行检测，结果为107mg／100ml。后经抽血检测，确认李某血液中乙醇含量103mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1809号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，酌情从重处罚。李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年七月十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初367号
原告：刘金。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告：何彩鹤。
原告刘金女为与被告何彩鹤民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。诉请判令被告归还借款本金70000元及利息33480元（其中40000元利息按月利率1.2%，30000元利息按月利率1.5%，自2013年1月1日算至2016年1月1日，以后仍按此利率算至还清止）；并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告刘金女的委托代理人鲍春银到庭参加诉讼，被告何彩鹤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月30日、2012年1月31日，被告何彩鹤分两次向原告刘金女借款共计70000元，并分别于当日出具借条各一张，其中2011年借款40000元约定月息1.2%；2012年借款30000元约定月息1.5%，两笔借款均未约定还款期限。后被告支付上述两笔借款利息至2012年底，后未支付剩余利息亦未归还借款本金，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何彩鹤于本判决生效后十日内归还原告刘金女借款本金70000元并支付利息（其中40000元利息按月息1.2%、30000元利息按月息1.5%分别从2013年1月1日起计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告何彩鹤负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初252号
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：成都中国旅行社有限公司金牛分社，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段188号附7-8号。
法定代表人：郭建�
原告李向晖与被告成都中国旅行社有限公司金牛分社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李向晖于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
人民陪审员 胡 沙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初406号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人罗华成，曾用名罗华飞，男，1982年4月13日出生，汉族，小学文化程度，个体经商，住重庆市丰都县。因无故殴打他人于2005年6月10日被临安市公安局处治安拘留10日；因犯寻衅滋事罪于2005年10月12日被临安市人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月15日刑满释放。因本案于2017年3月22日被临安市公安局刑�拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人罗华成犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑某1、代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人罗华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年2月13日晚，被告人罗华成与被害人王某在临安市锦城街道辉煌娱乐会所KTV唱歌时因琐事发生争执，期间被告人罗华成头部被王某打伤。被告人罗华成为逞强报复，发泄不满，在医院包扎伤口后，便纠集了皮某、罗某（均另案处理）等人乘车赶至临安市太阳镇，意图对已离开现场的被害人王某进行报复。次日凌晨，被告人罗华成等人在临安市太阳镇太�大街与迎宾路口找到被害人王某后，采用持棍以及拳打脚踢等方式对被告人王某实施殴打，造成被害人王某下颌骨颏部骨折以及全身多处受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人罗华成于2017年3月22日向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人罗华成伙同他人持凶器随意殴打他人，并致1人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人罗华成系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人罗华成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗华成的供述；被害人王某的陈述；证人周某、黄某,4、于某、钟某、邓某、郑某2、吴某、潘某、杨某、赵某,4的证言、归案经过、情�说明；被告人户籍证明、临安市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、医院门诊病历、X线诊断报告、CT诊断报告、出入院记录、手术记录、调取证据清单、扣押清单及图片说明；临安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；临安市公安局勘验笔录及图片说明、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及图片说明；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人罗华成家属赔偿被害人王某人民币37000元，被害人王某对被告人罗华成表示谅解，请求法庭对被告人罗华成从轻处罚。
本院认为，被告人罗华成伙同他人持凶器随意殴打他人，并致1人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗华成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗华成家属已赔偿被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人罗华成表示谅解，可酌情对被告人罗华成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗华成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第736号
原告李桂芳。
委托代理人金学新，新乡市牧野区法律援助中心工作者（一般代理）。
被告尚同录。
原告李桂芳诉被告尚同录扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告李桂芳及其委托代理人金学新，被告尚同录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月5日原、被告到凤泉区民政局领取结婚证。婚后原告无工作也无其它经济收入，被告有退休金每月2200元。现如今原告年老体弱，无任何收入来源，而被告对原告的生活不管不问。原告多次向被告要生活费，被告不给，无奈，原告在2013年向牧野区法院起诉，被告同意给原告500元生活费，原告就撤诉。谁知撤诉后，被告仍不履行扶助义务。诉讼请求：1、依法判令被告履行扶养义务，被告每月向原告支付抚养费600元；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告答辩称：1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、本案的任何费用由原告承担。我与原告2005年6月在凤泉区民政局领取了结婚证。婚后原告对被告在许多事情上不诚实，且好吃懒做，贪念钱财，现今我年老退休在家�本想与原告安度晚年，而原告对我的生活起居冷漠生淡，未尽到一个妻子应尽的本份。在同原告生活期间，被告多次生病，原告对我不关心、不嘘寒问暖，不照顾护理。2013年原告将我状告，后经司法调解，被告给原告每月支付500元生活费，被告至今按其标准向原告支付。谁知原告又将被告起诉，令人费解。故此，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告李桂芳待人诡诈，做人不诚实，是被告和近邻有目共睹的事。我在家属院里，因自身的生活苦闷，不愿多言语。而因李桂芳的起诉，众邻不满原告的诉状内容，纷纷自愿签字表示对原告的抗议。希望法院依法公正裁判本案。
原告李桂芳向本院提交了原告李桂芳与被告尚同录的结婚证一份。
被告尚同录对原告所提交的结婚证没有异议。
被告尚同录没有向本院提交证据材料。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以�案件事实：
2005年6月5日，原、被告在新乡市凤泉区民政局登记结婚，双方均系再婚。近年双方因生活习惯等原因，逐渐发生矛盾，现已分灶生活。2013年，原告曾向本院起诉要求被告支付扶养费。经双方口头协商，被告每月向原告支付500元生活费后原告撤诉。之后，被告以已与原告不在一起吃饭为由，每月支付原告250元。今年8月份原告看病，被告为其支付了医药费。现在，原告每月仅有60元的生活补助费，无其它固定经济收入。被告系“134厂”退休职工，每月有2200元退休养老金的固定收入。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，原告现收入较少，不足以维持本人的日常生活。作为收入较高的被告一方，应给予适当扶助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告尚同录从2014年10月份开始每月支付原告李桂芳生活费500元。10月份和11月份一次性立即支付，以后每月生活费于上月底之前支付给原告李桂芳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由尚同录负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 王立义
人民陪审员 张建芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王一霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3723号
罪犯段申恋，女，1975年8月28日生，汉族，文盲，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）文中刑初字第137号刑事判决，认定被告人段申恋犯拐卖妇女儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。宣判后，被告人段申恋提出上诉。云南省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）云高刑终字第465号刑事判决，维持对被告人段申恋的原判。判决生效后，于2001年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2003年5月10日作出（2003）云高刑执字第1806号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2005年6月30日作出（2005）云高刑执字第2231号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；经本院5次裁定共减去有期徒刑六年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段申恋准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第110号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人田景常，男，1973年2月18日出生，汉族，遵义县人，居民。
被申请人李远庆，女，1978年11月16日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（1）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100（2014）第（1）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初281号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓建玲，男，1974年11月4日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被抓获并于次日被刑事拘留，同年3月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人邓建玲犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘炳光、黄荣荣出庭支持公诉，被告人邓建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日21时许，被告人邓建玲饮酒后驾驶悬挂车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车，行驶至佛山市三水区云东海街道三达路北延路口时被民警查获。经鉴定，案发时被告人邓建玲血液中乙醇成份含量为298.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓建玲三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓建玲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人邓建玲的供述和辩解、证人邓某的证言、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询、车辆被盗抢信息查询、行政强制措施凭证、前科查询表、视听资料、抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓建玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓建玲的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人邓建玲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓建玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆 颖
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审117号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：吴少纯，男，1974年6月29日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN121号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN121号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN121号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款25823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟 亚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2247号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层。
法定代表人：周闽湘，该公司董事长。
余育承、杜青云、林淑梅、林秀红与福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初246号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费8909元，减半收取计4454.5元，由福建省四方置业有限公司负担。因福建省四方置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省四方置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下福建省四方置业有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因余育承、杜青云、林淑梅、林秀红依据发生法律效力的（2017）闽0425民初246号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1058号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1058号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE