wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初226号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁永斌，男，1981年9月27日出生于广西壮族自治区博白县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人梁永斌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人梁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年1月8日10时许，被告人梁永斌在博白县英桥镇英桥街敬老院大门口以人民币200元出卖毒品海洛因1小包后被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁永斌违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人梁永斌定罪处罚。
被告人梁永斌对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月8日10时许，被告人梁永斌在博白县英桥镇英桥街敬老院大门口以人民币200元的价格出卖毒品海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被公安民警当场抓获，并扣押出卖的毒品海洛因1小包和毒资人民币200元。经过称，梁永斌出卖的毒品1小包净重0.118克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人梁永斌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人廖某的亲笔证词，被告人梁永斌的供述，受案登记表，立案决定书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，办案说明，扣押决定书，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人梁永斌违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁永斌犯贩卖毒品罪的罪名成立。梁永斌如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁永斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月8日起至2017年11月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0373号
原告王某。
被告任某。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后并未生育。婚后前期夫妻感情尚可，2010年前后。因为做生意、工作等原因，本人在外较忙、也有不少应酬，加上多年未生育，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年起双方开始分居，现夫妻关系早已名存实亡，为此原告认为现双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告任某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，即使在生活中我们之间有一些小矛盾，都是是可以调和的，夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，王某与任某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后并未生育。婚初双方夫妻感情尚可，在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年4月10日，王某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与任某离婚。
以上事实，有常住人口基本信息、结婚登记申请书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚十多年，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系。但双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年六月二十五日
书记员 印莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5196号
原告熊耀锋，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，现住湖南省韶山市。
委托代理人张吉明，湖南银联律师事务所律师。
被告张伟，男，1990年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告熊耀锋与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉玲公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告熊耀锋及委托代理人张吉明到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币3万元；2、被告以中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付以上款项从立案之日起至判决生效之日止的利息；3、被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用。
事实及理由：2017年5月10日，被告张伟向原告熊耀锋借款，被告向原告出具借条，约定借款总额为人民币3万元，还款时间为2017年6月30日，未约定借款利率。借条出具后，原告向被告给付了现金人民币3万元，现原、被告双方约定的还款期限已过，被告未按约定返还原告借款，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故请判如所请。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交了一份被告张伟签名的借据，内容为：兹有张伟向熊耀锋借款现金人民币3万元整，此款定于2017年6月30日归还。借据上签署的身份证号码为，电话为153××××0520。原告在庭审中陈述该款系原告在2016年8月左右以现金方式支付给被告作为联系金融业务的中介费用，因被告张伟受托事项没有完成故需退还。原告提供的微信号×××（微信所附电话为153××××0520）2017年7月7日下午15:32分的微信语音聊天记录中有承认应给付金额为3万元的内容。
本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原告在庭审中提供的借据中的身份证号码与原告在诉讼中提供的被告的身份证号码一致，借据中的电话号码与微信号所附的电话号码一致，从证据高度盖然性的角度，可以认定被告张伟应付原告熊耀锋3万元的事实。被告对原告给付款的真实性及合法性存在举证责任，因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担本案未答辩、未举证、未质证、未辩论等缺席审理的不利后果，现没有证据证明本案债务存在非法可能，原告庭审也明确如存在虚假诉讼则自愿承担相应法律后果，故本院对被告应偿还原告3万元的请求，予以支持。关于利息，因原告在庭审中陈述本案系被告未完成受托事项要求退还预先支付的费用，故对其利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效之日起十日内偿还原告熊耀锋人民币3万元；
二、驳回原告熊耀锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十月十一日
（）
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1480号
原告：王建成，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市，现住攀枝花市东区。
被告：杨杰，男，1995年2月24日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告王建成与被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王建成向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告修车费470元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日11时30分，被告驾驶川D某号轻货车从东区往仁和方向，行至攀枝花市仁和区鑫岛路段时，碰挂了同向左侧行驶的原告驾驶的川D某1号轿车，造成两车受损的交通事故。经仁和区交警大队认定被告杨杰负全部责任，两车修理费全部由杨杰及车主负担。事故发生后，原告为修车花去修理费1270元。被告已支付修车费800元，现要求被告支付剩余修理费470元。
被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认事实如下：2016年11月25日11时30分许，被告驾驶川D某号轻型普通货车由东区往仁和方向行驶，当车行驶到攀枝花市仁和区鑫岛路段时碰挂了同向左侧由原告驾驶的川D某1号轿车，造成两车受损的交通事故。2016年11月25日，经攀枝花市公安局仁和区分局交通警察大队认定：被告负本次事故的全部责任。后经中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）定损，原告修理川D某1号轿车须花费材料费492元，工时费782元。2016年11月28日，原告到攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司修车，并支付维修及材料费共计1270元。
另查明，被告所有的川D某1号轻型普通货车在平安财保购买了保险；2016年12月13日，平安财保将本次事故的保险理赔款1274元转入了被告在中国农业银行的X账户。
以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、修车发票、定损报告、保险赔款计算书、银行流水及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。因本次交通事故经交警部门认定被告负全部责任，故被告应当承担赔偿责任。原告的车辆受损后，经平安财保定损，原告因此次事故产生的损失为1274元；定损后，平安财保已将保险理赔款1274元通过银行转账的方式支付给被告，故被告应当将修车费支付给原告，现被告已支付800元，尚欠470元，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告杨杰在本判决生效之日起十日内支付原告王建成修车费470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一七年八月二十八日
书记员 王瑶玥
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00303号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：卫胜利，该公司茂林支行行长。
被告：吴金芳。
被告：吴兴芳。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告吴金芳、吴兴芳金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年5月21日向本院提出撤回对吴金芳、吴兴芳起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对吴金芳、吴兴芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴金芳、吴兴芳的起诉。
案件受理费824元，减半收取为412元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6420号
原告：张延辉，男，汉族，1974年1月26日出生，住址：河南省平顶山市石龙区。
原告：李朝伟，男，汉族，1973年4月2日出生，住址：河南省平顶山市石龙区。
原告：张广超，男，汉族，1974年6月28日出生，住址：河南省平顶山市石龙区。
被告：牛要宾，女，汉族，1978年8月9日出生，住址：河南省鲁山县。
原告张延辉、李朝伟、张广超诉被告牛要宾欠款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，由于原告不能提供被告的具体准确的送达地址，且通知原告后，在规定时间内原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告张艳辉、李朝伟、张广超诉称，被告牛要宾2012年在原告处购煤，因货款不足为由，下欠货款6900，说下次运煤时把货款补齐，事后被告一直没有购煤也没有在把所欠的货款补齐，后经多次讨要，被告种种理由推辞，后来经协商将钱款6900减少到6000规定一年之内偿还，但是直至现在多次讨要一直未还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告还原告本金6000元及按照银行同期利率计算自起诉之日至债务全部履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张延辉、李朝伟、张广超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初338号
原告白艳英，女，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告白艳英与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白艳英及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白艳英向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1987年12月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年8月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第21号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告白艳英作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第21号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告白艳英自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告白艳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初477号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月10日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月14日23时5分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色江铃牌轻型普通货车，沿遂平县城国槐路由西向东行驶至国槐路与南海路交叉口西20米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某血样中乙醇含量为161.77mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一七年十月十六日
书记员 王胜娇
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第296号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年5月15日生于贵州省六盘水市钟山区，身份证号码：XXX，汉族，中专文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年5月12日被水城县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年5月12日13时50分许，被告人赵某在六盘水市钟山区钟山大道水岸明珠小区门口人行道上贩卖毒品海洛因给他人时，被水城县公安局民警当场抓获，现在缴获毒品海洛因0.25克及作案工具手机一部。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，鉴定文书，搜查证，搜查笔录，提取笔录及手机照片，现场辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场勘察笔录及现场照片，毒品收据，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，通话记录清单，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人赵某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年11月11日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.25克，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢昆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0212号
原告奚本锋。
被告刘宏彬。
被告冯中兰。
本院在审理原告奚本锋与被告刘宏彬、冯中兰民间借贷纠纷一案中，原告奚本锋向本院申请撤回对被告刘宏彬、冯中兰的诉讼。
本院经审查认为：原告奚本锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚本锋撤回对被告刘宏彬、冯中兰的诉讼。
案件受理费3693元，减半收取1847元，公告费300元，合计2147元，由原告奚本锋负担。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年九月十二日
见习书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1679号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张桂文（曾用名四友），男，1986年4月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地隆林各族自治县。2010年5月31日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月11日刑满释放。因本案于2017年2月19日被羁押，同年2月20日被行政拘留十五日，同年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1615号起诉书指控被告人张桂文犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市�人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日晚10时30分许，被告人张桂文窜至中山市南头镇某路1号中山市某电器有限公司内，先后4次盗得该公司的恒温机配件共11箱（价值人民币21780元）。同年2月19日晚7时40分许，被告人张桂文再次窜至上述公司实施盗窃，过程中被执勤的公安人员抓获，公安人员并从被告人张桂文身上查获被盗的铜螺母2个（未能核价）。破案后，公安机关已将缴回的上述铜螺母2个发还被害单位。
上述事实，被告人张桂文在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某电器有限公司员工蒋某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过及缴获赃物经过、检查笔录、发还清单及缴获的物品照片、中山市南头镇物价检查所出具的《�格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害单位中山市某电器有限公司提供的营业执照、授权委托书、送货单及货品进库明细报表、广东省佛山市南海区人民法院作出的（2010）南刑初字第936号刑事判决书、广东省怀集监狱出具的释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人张桂文的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂文无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张桂文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张桂文在第二宗盗窃犯罪过程中即被抓获，属犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张桂文归案后如�供述自己盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张桂文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人张桂文退赔被害单位中山市某电器有限公司21780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁晶晶
李师
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初536号
原告:冯先越，男，1969年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告:傅江，男，1986年6月10日出生，汉族。
原告冯先越诉被告傅江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，因被告傅江下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯先越及其委托诉讼代理人黄欣到庭参加了诉讼，被告傅江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从2015年7月7日起，以尚欠借款本金为基数，按银行同期利率给付利息至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担，原告预交的诉讼费用在本案判决后予以退还。事实及理由：原告与被告父亲傅浩系朋友关系，被告因资金周转不开，于2013年12月4日起向原告借款，并口头约定每月利息为2%，原告通过银行转账及银行汇款方式，分三次将款汇入被告账户，共计500000元。之后，被告相继偿还了借款本金300000元，尚欠本金200000元，原告多次追讨，被告均不予理会。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了银行转款凭证、短信记录等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅江向原告冯先越借款，原告于2013年12月4日通过中国农业银行向被告账户（尾号为1419）转款25万元，于2013年12月5日通过中国银行向被告账户（尾号为1419）转款15万元，于2014年5月28日通过中国建设银行向被告账户（尾号为2987）转款10万元。以上三次转款共计50万元。被告相继偿还了借款本金30万元。原告自2015年2月3日起陆续向被告催收了借款，但被告至今尚欠20万元。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。本案原告向被告出借借款，被告理应按时归还借款本息。现被告拒不归还借款本息，其行为均已构成违约。虽然原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但要给被告合理的时间准备，结合本案，原告曾于2015年2月3日向被告进行了催收，2015年2月3日至2015年7月7日共计5个多月的时间完全可视还款的合理期限，故原告要求被告偿还欠款及利息于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
傅江于本判决生效后十日内归还冯先越借款本金200000元及利息（以尚欠的借款本金为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由傅江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 萌
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第257号
原告韦某，农民。
委托代理人韦凤文，男，乐业县幼平乡扁利村打敏屯，农民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人韦凤远，男，乐业县幼平乡幼里村那瑶屯，农民，代理权限为一般授权代理。
被告罗某甲，农民。
被告罗某乙，农民。
委托代理人牙家祥，男。代理权限为一般代理。
委托代理人罗国准，男，居民，代理权限为一般代理。
原告韦某与被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员梁世昌适用简易程序，本院于4月23月公开进行了审理，书记员黄郁晰担任记录。原告韦某的委托代理人韦凤文、韦凤远与被告罗某乙及其委托代理人牙家祥、罗国准到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告韦某与被告罗某甲于2012年在广东相认识，双方确立恋爱关系后，按农村风俗习惯请了原告本屯的韦显象作介绍人，双方经各自父母同意约定于2013年正月28日按农村风俗订婚要“八字”，两被告先后跟原告要去16600元人民币作为彩礼金，还有其他礼物酒、肉、糖果等物品折合人民币9400元，原告拿到两被告处的彩礼有同屯同去订婚要“八字”的韦显象、韦凤行、韦凤念等人所证实。后原告要求与被告结婚，但被告罗某甲不知为何原因不见答复，原告多次找被告方要求返回彩礼金，两被告置之不理。原告认为被告方收到的26000元属按照习俗给付的彩礼金，因此，现双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，男方请求返还按照习俗给付的彩礼金人民法院应当予以支持。请求人民法院判决两被告返回彩礼26000元人民币。
原告韦某向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、韦某身份证明证实原告的主体资格；
证据2、两份彩礼清单，证明拿去被告家的彩礼；
证据3、误工补贴证实原告支付费用。
依原告韦某的申请证人韦显象、韦凤行、韦凤念出庭证实了原告按农村习俗拿至被告家彩礼共折价26600元的事实。
被告罗某乙辩称，第一、原告与被告罗某甲没有举行结婚仪式，原告接被告罗某甲到其家去同居，原告出于感激之情才于2013年农历正月28日到被告家拿出10000元给女方的父母，这是一种赠与行为。当时女方父母考虑自家家庭困难，陪不起嫁妆，说过不要任何彩礼金，也不愿意接受这10000元现金和男方送来的酒、肉、糖果，但觉得女儿已经到原告家了才勉强接受的。2000元是作为那天招待双方亲戚买猪肉的钱，因此原告所诉拿给现金16600元及其他物品共折合人民币26000元没有事实和法律依据。被告方仅认可10000元现金、买猪肉钱2000元、红包480元，共计12480元。第二、原告与罗某甲自由恋爱后非法同居，罗某甲就生活在原告家从不回娘家，谁知等到的是一纸诉状，才知女儿从原告家出走，至今俩人没有办理结婚登记手续。第三、本案真正被告应当是罗某甲，她是完全行为能力人，本案婚约财产纠纷是她们双方之间的纠纷，因此望人民法院作出公正判决。
被告罗某甲、罗某乙没有证据提交。
经开庭被告质证认为，对原告提交的证据2到3证实男方拿去的礼金只认可10000元现金、买猪肉钱2000元、红包480元，共计12480元。被告认为原告韦某申请的证人韦显象、韦凤行、韦凤念出庭证实只是凭口说的而已，不予认可。本院认为原告提出证人出庭证实原告拿去被告处的礼金及酒、肉、糖果等物品是按农村习俗拿去事实存在，被告没有提出反驳的证据，可以确认证人所作证明的证明力，本院予以采信，具有真实、客观、关联性，应作为证据使用。
据此，本院查明并确认以下法律事实：原告韦某与被告罗某甲（被告罗某乙的女儿）双方相识确立恋爱关系后，原告按农村风俗去至女方罗某甲家订婚要“八字”，男方韦某拿去人民币16600元及酒、肉、糖果等物品交给女方家作彩礼金（折价共计26000元人民币）。原告韦某与被告罗某甲至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。后因原告要求与被告罗某甲结婚，但被告罗某甲未答复原告的要求，原告多次找被告方要求返回彩礼金未果诉至本院。
本院认为，综合诉辩双方的观点，其争议焦点如下：一、原告韦某诉请拿至罗某甲、罗某乙家彩礼是否返还问题。原告韦某与被告罗某甲双方是否同居且同居时间多久没有证据证实，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续属实，双方不具有夫妻的权利和义务，原告按农村风俗去至女方家订婚要“八字”，原告韦某把礼金及酒、肉、糖果等物品拿至被告罗某甲、罗某乙家作彩礼金事实存在。根据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应予支持。因此被告罗某甲、罗某乙查应当承担返还财产的民事责任。争议焦点二，应由被告罗某甲、罗某乙返还彩礼金多少的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告韦某按农村风俗去至女方家订婚要“八字”，男方把礼金及酒、肉、糖果等物品拿至被告罗某甲、罗某乙家，有同去的证人出庭证实原告按农村风俗拿了彩礼金及酒、肉、糖果等物品属实，且被告方也认可收到现金12480元及物品，对于酒、肉、糖果等物品应认定折价多少金额，对本案原告的诉讼主张原告能够举出证人出庭作证证实，本院予以采信。被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告没有提供证据加以证明，因此对原告主张拿至被告家的彩礼折价计26000元予以认定。但应由被告返还彩礼金多少为宜。本院认为原告韦某与罗某甲是自由恋爱相识，双方在两家来往中互相交流属人之常情，男方订婚要“八字”去到女方家拿去酒、肉、糖果作为招待双方亲戚产生一定的支出也是农村风俗，故从公平原则出发，考虑双方家庭经济状况等因素，酌情确定被告罗某甲、罗某乙返还彩礼金21300元为宜。对被告辩称原告拿去彩礼金属赠与行为的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗某甲、罗某乙返还原告韦某彩礼折价21300元人民币。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗某甲、罗某乙承担200元，由原告韦某承担50元（此款原告韦某原告已预交，本院不予退回，由被告罗某甲、罗某乙在履行上述义务时一并迳付给原告。）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××39，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世昌
二〇一四年五月十六日
书记员 黄郁晰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2262号
上诉人（原审被告）撖光耀，男，1969年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
上诉人（原审被告）刘凤霞，女，1975年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人，系被告撖光耀之妻。
被上诉人（原审原告）：郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族，住神木县。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人撖光耀、刘凤霞因与被上诉人郭光飞债权转让合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人撖光耀、刘凤霞提出上诉请求：1、撤销原判，驳回起诉。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定的事实不实，“借款”并未发生，上诉人没有要求郝治昌打款到陕西恒源煤电集团有限公司，本案实际是恒源公司以虚假的个人房贷形式，实现非法获利的目的。原审程序有问题，适用简易程序不当；原审在庭审时增加了解除合同及诉讼费承担的诉讼请求，而原审法院并未充分向上诉人释明。
郭光飞一审诉讼请求：1、解除未到期借款合同内容，提前收回未到期借款，判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年11月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月8日，二被告因用于购买恒源集团二号家属区5单元902户单元房，与郝治昌借款，借款金额为30万元，双方签订《借款合同》。约定：该借款由贷款人按照借款人的要求直接打入恒源集团公司账户，视为已向借款人交付；借款期限为72个月（即从2010年11月8日至2016年11月8日）；贷款月利率为10‰，若借款人未按期还本付息，要计算复息，并承担日利率万分之七的罚息，借款到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰；还款方式：双方约定借款人每半年偿还一次本息，即按借款期限计算每半年平均应该偿还的本金及当期占用借款计算的利息，分12期还清（见还款计划表）。合同签订后，被告撖光耀向郝治昌出具了借条一支载明“今借到郝治昌现金叁拾万元整（300000元）借款人：撖光耀2010年11月8日”，郝治昌依约将二被告所借款项直接支付恒源集团公司抵付二被告的购房款。此后，二被告依还款计划表约定将2013年11月8日前六期的应付本金15万元及利息付清，对其余的借款本金15万元及利息再未偿还，其中本金10万元到期逾期，5万元未到期。
2015年12月30日，贷款人郝治昌将二被告所借款剩余借款本金15万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人郭光飞，并于2015年12月28日向神木县公证处申请公证，于2015年12月30日将当日双方签订的《债权转让通知》经神木县公证处公证送达与二被告，神木县公证处作出（2016）神证民字第047号公证书予以公证。现原告诉求解除未到期借款合同内容部分，共计偿还借款本金15万元及利息。
一审法院认为，郝治昌与二被告之间的《借款合同》，是在平等自愿的基础上形成，并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。郝治昌依约将二被告所借款项支付恒源集团公司抵付二被告的购房款，实为已向二被告履行了出借款项义务，而二被告理应按期偿还所借款项本息，但二被告在偿还了六期借款本金15万元及利息后，对其余到期的款项再未偿还，已是构成违约。同时在合同存续期间，债权人郝治昌将涉案合同约定剩余借款本金15万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人即本案原告郭光飞为权利所有人，并通知了债务人即二被告撖光耀、刘凤霞，其转让行为合法有效，原告郭光飞作为债权人向二被告主张权利，其主体适格。为此，被告以其行为表明拒不履行已到期借款本息的偿还义务，原告主张解除未到期借款合同内容部分，偿还剩余全部借款本息，符合《合同法》第九十四条（二）合同解除规定，故原告郭光飞的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持，但其诉求为部分解除，而借款合同为一整体，应当整体合同解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）之规定，判决：1、依法解除郝治昌（现受让债权人原告郭光飞）与被告撖光耀、刘凤霞之间的《借款合同》。2、限被告撖光耀、刘凤霞于本判决生效后三十日内偿还原告郭光飞借款本金15万元及利息（利息从2013年11月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。案件受理费1650元，由二被告负担。
经审理，二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，郝治昌与二上诉人签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，主体、形式合法，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，二上诉人在偿还了六期借款本金15万元及利息后，对其余到期的款项未予清偿，已经构成违约，原审确定二上诉人承担继续清偿借款的违约责任正确。对于涉案借款应当向谁偿还的问题，经查明，在合同存续期间，债权人郝治昌已经将涉案合同剩余的借款15万元及利息全部转让给郭光飞、并通知了债务人撖光耀和刘凤霞，该行为属于债权转让，合法有效，原审确定二上诉人向郭光飞清偿债务正确。二上诉人认为“借款”并未发生，上诉人没有要求郝治昌打款到陕西恒源煤电集团有限公司的理由，经查明，《借款合同》第一条约定：“……该借款由贷款人按照借款人的要求直接打入恒源集团公司账户，视为已向借款人交付”、且上诉人已经清偿了部分借款，故上诉人的该理由没有事实依据，依法不能成立。上诉人认为原审适用简易程序不当的理由，于法无据，不能成立。上诉人认为郭光飞在原审庭审时增加了解除合同及诉讼费承担的诉讼请求，而原审法院并未充分向上诉人释明，程序不当的理由，经查明，原审当郭光飞补充了该请求时，撖光耀对该补充没有提出异议、且进行了答辩，视为其认可庭审继续进行，原审程序合法，该上诉理由不能成立。
综上所述，撖光耀、刘凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但认定案由不当，应将案由变更为债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人撖光耀、刘凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 李 军
代理审判员 冯佑贤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜择航
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初684号
原告：蔡小风，女，1953年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人:杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告:张宏亮，男，1976年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:张叶芹，女，1959年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告蔡小风诉被告张宏亮、张叶芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小风诉称，两被告系夫妻关系，被告张宏亮于2013年12月9日及2013年12月26日以办厂缺乏资金周转为由分别向原告借款167000元、56900元，并出具两份借条。经催款至今未果，两被告系夫妻关系，借款用于家庭生产生活，两被告有共同返还借款的义务。现要求两被告共同返还借款223900元，支付167000元自2014年12月9日至还清时止，支付56900元自起诉日起到还清时，上述两笔借款均按年息6%计算的利息；受理费、保全费由两被告负担。
被告张宏亮、张叶芹未作答辩也未举证。
经审理查明，被告张宏亮以办厂缺乏资金周转为由自2013年12月9日向原告借款167000元，被告张宏亮出具借条，载明：今借到蔡小风现金人民币壹拾陆万柒仟元整，借期1年，以一台C**机器作为抵押，借款人张宏亮。2013年12月26日，被告张宏亮再以办厂缺乏资金为由向原告借款55000元，加上第一笔借款1个月的利息，被告张红亮并出具借条，载明：今借到蔡小风现金人民币伍万六仟玖百元正，借款人张宏亮，2013年12月26号。
另查明，被告张宏亮与被告张叶芹于2004年6月23日结婚。
上述事实，由原告陈述及借条、银行取款凭证、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了签名为张宏亮的两份借条，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担，本院对原告陈述本案被告张宏亮就是其持有借条上署名的张宏亮的事实予以采信，原告庭审时自认第二笔借款实际出借金额为55000元，原告要求被告张宏亮返还借款本金222000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏亮逾期未能返还借款应支付逾期利息，支付167000元自2014年12月10日至还清时止，支付55000元自2018年1月22日至还清时止，上述利息标准均按年息6%计算。被告张叶芹是否有共同还款义务的问题。两笔借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该两笔款项用于家庭生产生活，且被告张叶芹未在借条上确认签名，所以原告要求被告张叶芹共同返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张宏亮于本判决生效之日起5日内返还原告蔡小风借款本息223900元，支付167000元自2014年12月10日至还清时止，按年息6%计算的利息，支付55000元自2018年1月22日至还清时止，按年息6%计算的利息。
二、驳回原告蔡小风的其他诉讼请求。
案件受理费4659元、保全费1270元，合计5929元，由被告张宏亮负担。原告实际预交4659元，本院免除原告预交1270元，被告于判决生效之日起5日内返还原告4659元，迳付本院1270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4659元。
审 判 长 戴杜平
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 陈坤英
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 珊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督32号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人:孙世翠,女,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省含山县。
被申请人:胡亚根,男,1968年11月14日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人孙世翠、胡亚根申请支付令一案，本院于2018年5月21日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01354号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：罗辉，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告罗辉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 宋思萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执665号
申请执行人邹虹，女，汉族，1966年2月12日出生，住四川省江安县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第853号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1386号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：权五铉。
委托代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人：侯广，北京市柳沈律师事务所律师。
被告:华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳。
委托代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。
原告三星电子株式会社因与被告华为技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2016年7月8日立案。原告三星电子株式会社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三星电子株式会社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三星电子株式会社撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由三星电子株式会社负担。
审判长 胡 志 光
审判员 祝 建 军
审判员 陈 文 全
二〇一六年十月二十五日
书记员 周灵均（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第36号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年2月18日14时20分许，在涞源县王安镇鲍家路村，该村村民王某甲因土地补偿之事与魏某发生争执，后与赶到现场的韩某等人发生厮打。在厮打的过程中，王某甲用砖头将韩某的右面部打伤。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，韩某的伤情为轻伤。2013年4月24日，王某甲到涞源县公安局执法办案中心投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人韩某自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人韩某的谅解，韩某撤回对王某甲的刑事附带民事诉讼申请。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的报案材料及陈述，证人王某乙、魏某、张某甲、孙某、韩某某、王某丙、王某丁、张某乙、孙某某、苑某甲、苑某乙的证言，被告人王某甲的供述，涞源县公安局王安镇派出所的出警经过、破案经过、辨认现场笔录及所拍照片，涞源县司法医学鉴定中心的涞司医鉴字（2013）第036号《司法医学鉴定意见书》，协议书，谅解书，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，且案发后与被害人自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据审前调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涞刑初字第36号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人王某甲，男，1965年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2013年2月18日14时20分许，在涞源县某镇某路村，该村村民王某甲因土地补偿之事与魏某发生争执，后与赶到现场的韩某等人发生厮打。在厮打的过程中，王某甲用砖头将韩某的右面部打伤。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，韩某的伤情为轻伤。2013年4月24日，王某甲到涞源县公安局执法办案中心投案。另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人韩某自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人韩某的谅解，韩某撤回对王某甲的刑事附带民事诉讼申请。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的报案材料及陈述，证人王某乙、魏某、张某甲、孙某、韩某某、王某丙、王某丁、张某乙、孙某某、苑某甲、苑某乙的证言，被告人王某甲的供述，涞源县公安局王安镇派出所的出警经过、破案经过、辨认现场笔录及所拍照片，涞源县司法医学鉴定中心的涞司医鉴字（2013）第036号《司法医学鉴定意见书》，协议书，谅解书，撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，且案发后与被害人自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据审前调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  师方圆二〇一四年三月二十一日书 记 员  任美玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1791号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路81号。
主要负责人：李庆宁，该行行长。
委托诉讼代理人：秦焘，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡市银天不锈钢有限公司，住所地无锡硕放薛典北路82号B4-005-1。
法定代表人：郁泽忠。
被告：无锡新银基不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区东裕工业园62号地块。
法定代表人：徐芹珍。
委托诉讼代理人：郁立新，男，该公司工作人员。
被告：无锡市新鸿基不锈钢有限公司，住所地无锡硕放薛典北路82号B3-096号。
法定代表人：许全佺。
委托诉讼代理人：徐伟中，男，该公司工作人员。
被告：无锡市锦华不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区东裕工业园62号地块。
法定代表人：朱红良。
委托诉讼代理人：刘纯宇，女，该公司工作人员。
被告：郁泽忠（同时受黄国琴的委托，系黄国琴之夫），男，1957年2月16日出生，汉族，住无锡市。
被告：黄国琴，女，1958年9月13日出生，汉族，住无锡市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行无锡南长支行）与被告无锡市银天不锈钢有限公司（以下简称银天公司）、无锡新银基不锈钢有限公司（以下简称新银基公司）、无锡市新鸿基不锈钢有限公司（以下简称新鸿基公司）、无锡市锦华不锈钢有限公司（以下简称锦华公司）、郁泽忠、黄国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行无锡南长支行的委托诉讼代理人徐亦寒，被告银天公司的法定代表人郁泽忠，被告新银基公司的委托诉讼代理人郁立新，被告新鸿基公司的委托诉讼代理人徐伟中，被告锦华公司的法定代表人朱红良及其委托诉讼代理人刘纯宇，被告郁泽忠（同时受黄国琴的委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行无锡南长支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决银天公司立即偿还所欠贷款余额3640306.51元及利息（计算至2016年5月20日为291254.38元，从2016年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的贷款利率6.3%再上浮50%计算）；2.请求判决银天公司支付工行无锡南长支行为实现债权发生的律师费88231元；3.新银基公司、新鸿基公司、锦华公司、郁泽忠、黄国琴对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年6月25日、2014年7月14日、2014年9月11日，工行无锡南长支行与银天公司签订《小企业借款合同》，银天公司共向工行无锡南长支行借款400万元。合同签订后，工行无锡南长支行依约发放借款。2014年6月21日，新银基公司、新鸿基公司、锦华公司与工行无锡南长支行签订《最高额保证合同》，约定新银基公司、新鸿基公司、锦华公司应对上述债务承担连带责任保证。2014年6月18日，郁泽忠、黄国琴向工行无锡南长支行出具《承诺书》，承诺对上述债务承担连带责任保证。因银天公司未能依约偿还借款本息，故工行无锡南长支行提起诉讼。
被告银天公司、新银基公司、新鸿基公司、锦华公司、郁泽忠、黄国琴承认工行无锡南长支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。银天公司、新银基公司、新鸿基公司、锦华公司、郁泽忠、黄国琴承认工行无锡南长支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、无锡市银天不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行归还借款本金3640306.51元及利息（计算至2016年5月20日的利息为291254.38元，从2016年5月21日起至实际给付之日止，按贷款利率6.3%再上浮50%计算）；
二、无锡市银天不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师代理费88231元；
三、无锡新银基不锈钢有限公司、无锡市新鸿基不锈钢有限公司、无锡市锦华不锈钢有限公司、郁泽忠、黄国琴对上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38958元（已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交），由无锡市银天不锈钢有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张国元
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 褚龙建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初250号
原告：朱玉章。住呼图壁县。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市天通农牧业开发有限公司。住所地乌苏市。
法定代表人:高军安该公司经理。
本院于2016年2月22日立案受理了原告朱玉章与被告乌苏市天通农牧业开发有限公司建设工程合同纠纷一案。现原告朱玉章以无法找到被告为由，于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市天通农牧业开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱玉章的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉章撤回对乌苏市天通农牧业开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，投递费304元，合计2454元，由原告朱玉章负担（原告已预交2454元）。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 李 军
人民陪审员 邓秀忠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 麦合巴
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初85号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某。2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。2016年4月21日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、曹芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日9时51分，被告人赵某驾驶冀T×××××号轿车，沿冀州市建设大街由南向北行驶至建设大街“长安路口南210米”处，与相向行驶的被害人寇某驾驶的自行车发生碰撞，造成寇某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。赵某驾车逃逸。经冀州市公安交通警察大队认定，被告人赵某应负事故的全部责任。2016年2月3日被告人赵某主动到冀州市公安交通警察大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。后双方达成赔偿协议，被告人一次性自愿赔偿被害人家属1140000元，不包括保险公司赔款110000元，该协议已履行完毕，被告人取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述；证人于某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、现场图、交通事故现场照片、冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、山西光大司法鉴定所鉴定书，衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；被告人的人口信息查询表、无犯罪证明及公证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人系自首，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害方损失取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为系过失性犯罪，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨爱婧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4124号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：双流县西南航空港经济开发区
法定代表人万兵，董事长。
委托代理人李霖，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人李芹，四川华敏律师事务所律师。
被告成都友益佳包装有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村*组。
法定代表人陈志峰，总经理。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。
原告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称中科公司）与被告成都友益佳包装有限公司（以下简称友益佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。中科公司委托代理人李霖，友益佳公司委托代理人于健、郑德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中科公司诉称，2012年起，原告与被告建立承揽加工关系。2013年4月23日，双方续签《承揽定作合同》，合同约定被告向原告定作普通瓦楞纸板。同时合同还对订货方式、交货期限、验收方式、付款期限、违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告收到货物后一直未支付相应的货款。经原告多次催收后，被告仅偿还部分货款，尚欠货款447091.51元。2014年6月4日，原告再次向被告发出《对账函》，被告在2014年6月17日的《对账回执》中对欠款事实及金额予以确认，但一直拒不付款，原告遂诉请判令被告限期向原告支付欠付货款447091.5元，并支付违约金22355元；诉讼费用由被告承担。
被告友益佳公司辩称，双方没有合同关系，原告没有供货，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告签订《承揽定作合同》，合同约定：原告依照定作方的订单内容和提供的样品制作普通瓦楞纸板；结算为每月20日双方结算对账，25日前原告出具增值税发票并送达被告，发票送到后，被告在60内付清全部货款；违约责任为由违约方向对方支付违约金（按违约金额的5%计算）。合同签订后，原告按合同约定向被告进行了供货，并向被告出具了增值税发票，被告在2013年10月23日至2014年5月4日签收了增值税发票。被告收货后，支付了部分货款。2014年6月4日，原告向被告出具《对账函》，载明：截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款453578.93元。2014年6月17日，被告在《对账回执》上盖章，回执载明：经核实，截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款447091.51元。双方对账后，被告未支付原告货款，原告诉至本院，并诉请被告支付货款金额为447091.51元。
同时查明，2013年5月7日，被告向原告出具《委托书》，载明：委托原告开具江阴市万隆印务有限公司增值税发票，所开发票金额由被告给予支付，由此引起相关法律纠纷责任由被告全部承担。之后，原告向被告开具增值税发票中有部分名称为江阴市万隆印务有限公司。
在诉讼中，被告申请对《委托书》、《对账函》上所盖的“成都友益佳包装有限公司”公章真实性进行鉴定。本院依法委托了成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月16日，成都蓉城司法鉴定中心向本院出具《退案说明》，说明载明：经多次催告后至今被告未交纳鉴定费用，现因鉴定期限已过，经研究决定将本项鉴定作退案处理。
认定上述事实的证据有原告企业法人营业执照；被告企业法人营业执照；承揽定作合同；增值税发票及委托书；发票签收单；对账函及回执及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《承揽定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约向被告履行了供货义务后，其合法权益受法律保护，按照合同约定的“发票送到后，被告在60内付清全部货款”的付款条件，被告最后一次收到增值税发票费时间为2014年5月4日计算，被告应在2014年2014年7月4日前付清全部货款，而被告未按约向原告履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告在《对账回执》上盖章确认了欠款金额为447091.51元，故对原告诉请要求被告支付货款447091.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定“违约责任为由违约方向对方支付违约金（按违约金额的5%计算）”，原告诉请以447091.5元×5%＝22355元主张被告承担的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告没有供货的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告成都友益佳包装有限公司应于本判决生效后五日内支付原告四川中科倍特尔技术有限公司货款447091.5元及违约金22355元
案件受理费4400元，由被告成都友益佳包装有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年六月十七日
书记员 梁宪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2244号
原告贾某某，女，1987年9月16日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1987年10月4日出生。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人王文堂，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告王某某经人介绍认识，2010年1月30举行典礼仪式开始共同生活，2011年4月8日在河南省淇县民政局补办结婚登记，2011年5月31日生育女儿王某甲。婚后购买了位于鹤壁市淇滨区湘江路幸福里小区1号楼东1单元6楼西户房屋。婚后被告王某某多次对我实施家庭暴力，我曾多次向派出所报警。被告王某某行为致夫妻双方感情破裂，且严重影响了孩子健康成长，故诉至法院。请求依法判令：1、原告贾某某与被告王某某离婚；2、婚生女王某甲由原告贾某某抚养，被告王某某每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；4、被告王某某赔偿原告贾某某5万元。
被告王某某答辩：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。我确实有家庭暴力行为，在以后生活中会改正。婚生女王某甲应由我抚养，我的经济条件可以满足孩子生活需求，我要求原告贾某某每月支付抚养费600元。原告贾某某要求赔偿5万元应不予支持。
经审理查明：2009年，原告贾某某与被告王某某经人介绍相识，2010年1月30举行典礼仪式开始共同生活，2011年4月8日在河南省淇县民政局办理结婚登记。2011年5月31日婚生女王某甲出生。
原、被告婚后购买了位于鹤壁市淇滨区湘江路幸福里小区1号楼东1单元6楼西户房屋一套，截止庭审时尚未办理房产登记。其他共同财产有：原告贾某某公积金2700元，被告王某某公积金17300元，摩托车1辆，新飞和海尔冰箱各1台，海尔空调1台。被告王某某自认每月工资2300元。
原、被告共同生活期间，被告王某某对原告贾某某有家庭暴力行为，造成双方感情破裂，协商未果，为此成讼。
以上事实由原、被告双方的陈述及商品房买卖合同、派出所接处警记录及证明等证据予以证明。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，原告贾某某与被告王某某虽已结婚3年有余，但在双方婚姻存续期间被告王某某有家庭暴力行为，导致夫妻双方感情破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，应准予离婚。本案中被告王某某对实施家庭暴力予以认可，故对原告贾某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女王某甲的抚养问题，考虑到王某甲一直随原告贾某某共同生活，改变其成长环境不利于子女成长，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生女王某甲由原告抚养为宜。原、被告作为父母，均有抚养子女的义务，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中，被告王某某予以认可的月工资为2300元，按被告王某某月收入的25%计算，本院酌定被告王某某每年支付婚生女王某甲抚养费7000元，支付至王某甲年满十八周岁止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；……”原、被告双方公积金共计20000元应属夫妻共同财产，其中原告贾某某账户为2700元，被告王某某账户为17300元，故被告王某某应给付原告贾某某7300元。
关于共同财产摩托车1辆，新飞和海尔冰箱各1台，海尔空调1台，本院酌定摩托车和新飞冰箱由被告王某某所有，海尔冰箱和海尔空调由原告贾某某所有。
关于位于鹤壁市淇滨区湘江路幸福里小区1号楼东1单元6楼西户房屋，该房屋于2012年5月29日购买，应属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因鹤壁市淇滨区湘江路幸福里小区1号楼东1单元6楼西户房屋尚未办理房产登记，故本院对该房屋的所有权归属在本案中不予处理。考虑到婚生女王某甲由原告贾某某抚养，本院确定幸福里小区1号楼东1单元6楼西户房屋由原告贾某某居住。关于该房屋所有权归属，待取得完全所有权后，双方可以另行向人民法院提起诉讼。
关于原告贾某某要求分割粮食款5000元和要求分割共同债务的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，且被告王某某不予认可，故本院对该两项诉讼请求不予支持。
关于原告贾某某要求被告王某某给付损害赔偿金5万元的诉讼请求，因被告王某某存在家庭暴力，原告贾某某由此受到精神上的损害，且该损害是引起夫妻双方离婚的直接原因。故被告王某某的行为符合离婚过错损害赔偿的构成要件，综合考虑被告王某某过错程度、经济状况等因素，本院酌定被告王某某给付原告贾某某赔偿金5000元。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告贾某某与被告王某某离婚；
婚生女王某甲由原告贾某某抚养，被告王某某从2014年12月1日起，每年向王某甲支付抚养费7000元，于每年12月31日前支付，直至王某甲年满18周岁止；
三、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告贾某某公积金补偿款7300元；
四、鹤壁市淇滨区湘江路幸福里小区1号楼东1单元6楼西户房屋由原告贾某某居住；
五、夫妻共同财产摩托车和新飞冰箱由被告王某某所有，海尔冰箱和海尔空调由原告贾某某所有；
六、被告王某某于本判决生效后十日内向原告贾某某支付损害赔偿金5000元；
七、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一四年十二月十八日
书记员 王鹏飞
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第18号
张雷：
苏国贤与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏国贤于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第556号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初819号
原告谢某某
被告胡某某
被告谢某
被告谢某某
原告谢某某与被告胡某某、谢某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某到�参加了诉讼，被告胡某某、谢某、谢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告胡某某与被告谢某系夫妻关系，被告谢某某系被告谢某父亲，三被告因资金周转困难，先后分五次共向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据五支，借款时约定月利率为2%，三被告将利息清偿至2015年8月3日，之后再未清偿本息，原告多次催要未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及从2015年8月4日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某某向法庭提供借据五支，用于证明被告胡某某、谢某、谢某某分别于2014年2月30日、2014年9月20日、2015年1月16日共同向原告借款共计70000元以及被告胡某某、谢某某于2014年古历7月29日、2014年古历12月16日共同向原告借款共计30000元的事实。
三被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告谢某某提供的证据，能够证明三被告向原告借款的数额，依法予以认定。对原告主张的利息部分，因双方在借据中并未约定利息，依法不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年2月30日，被告胡某某、谢某、谢某某向原告借款人民币30000元，并出具借据一支，内容为：“今借到谢某某人币叁万元正（30000元）借款人：胡某某谢莉谢某某2014年2月30日”；2014年8月24日（古历2014年7月29日），被告胡某某、谢某某向原告借款20000元，出具借据一支，内容为：“今代到谢某某人币贰万元正（20000元）代款人：胡彦斌谢某某2014.7.29（古历）”；2014年9月20日，被告胡某某、谢某、谢某某向原告借款人民币20000元，并出具借据一支，内容为：“今借到谢某某人民币贰万元正（20000元）借款人：胡彦斌谢利谢某某2014年9月20日”；2014年12月16日（古历），即2015年2月4日，被告胡某某、谢某某向原告借款10000元，出具借据一支，内容为：“今借到谢某某人币壹万元正（10000元）借款人：胡某某谢某某2014年12月16日（古历）”；2015年3月6日（古历2015年1月16日），被告胡某某、谢某、谢某某向原告借款人民币20000元，并出具借据一支，内容为：“今借到谢某某人币贰万元正（20000元）借款人：胡某某谢莉谢某某2015年正月16日”。之后三被告对上述借款均未予以偿还，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告胡某某、谢某系夫妻关系，上述债务均发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡某某、谢某、谢某某共同向原告谢某某借款70000元，有三被告出具的三支借据为凭，双方之间的借贷关系符合法律规定，对原告主张由三被告共同偿还该借款，依法应予以支持；对被告胡某某、谢某某共同向原告借款的30000元，有二被告出具的两支借据为凭，被告谢某虽未在上述借据中签字，但因其与被告胡某某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。因上述借款均发生于婚姻关系存续期间，被告谢某未提供相应证据证明该30000元借款系胡某某个人债务，故原告主张被告谢某与被告胡某某、谢某�共同偿还该30000元借款亦应予以支持。对于利息部分，因借据中均未约定利息，故对原告主张的借期内利息依法不予支持。原告主张催告后利息，本院按银行同类贷款利率计息。本案双方在借据中均未约定还款期限，且原告并未提供证据证明其催告的具体日期，故本院认定其起诉之日为催告之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告胡某某、谢某、谢某某共同向原告谢某某偿还借款本金10万元及利息（从2016年1月12日起至款还清之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并互负连带清偿责任。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告谢某某负担190元，被告胡某某、谢某、谢某某共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年四月五日
书记员 马宁
�南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初848号
原告:位光辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住商水县。
被告：张四忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住商水县。
本院在审理原告位光辉诉被告张四忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位光辉撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年三月九日
书记员 杨 磊
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1964号上诉人（原审被告）：左殿林。上诉人（原审被告）：冒亚泉。两上诉人共同委托代理人：李琮，上海正源律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：沈佩玲。委托代理人：顾培建。委托代理人：顾熠。上诉人左殿林、冒亚泉与被上诉人沈佩玲民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋白民初字第0620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。左殿林、冒亚泉上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审，一、二审诉讼费用由沈佩玲负担。事实和理由：原审认定冒亚泉个人向沈佩玲借款、借款的用途、经过及补写借条等事实错误，案涉借款系冒亚泉名下的如皋市互益浆纱有限公司（以下简称浆纱公司）所借，非冒亚泉个人债务，且案涉款项全部用于浆纱公司经营，不属于左殿林、冒亚泉的夫妻共同债务。沈佩玲辩称，案涉借款的主体是冒亚泉个人，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈佩玲向一审法院起诉请求：判令冒亚泉、左殿林立即偿还借款本金20万元，承担自借款之日至偿还之日期间利息。一审法院认定事实：沈佩玲的丈夫顾培建与冒亚泉系朋友关系，多年交往，冒亚泉对顾培建说女儿要结婚，要向其借款20万元用于周转，顾培建与沈佩玲商量后于2014年5月12日现金交给冒亚泉人民币20万元，冒亚泉出具借条一份给沈佩玲，内容为：“借条，今借到沈佩玲人民币贰拾万元正，月息一分半（￥200000′）××今借人：冒亚泉。2014年5月12日。”2015年4月份，沈佩玲因提包失落，将包内冒亚泉借顾培建5万元，借金银明40万元，借沈佩玲20万元立据的借条失落。沈佩玲和顾培建找到冒亚泉请其补写了三张借条。其中借顾培建5万元，借金银明40万元均加盖有冒亚泉经营的浆纱公司公章，借沈佩玲20万元未加盖公章。嗣后，沈佩玲的提包及包内的三张借条找回，沈佩玲、顾培建将补写的三张借条还给了冒亚泉，后沈佩玲向冒亚泉催款无着，于2015年8月12日向法院提起诉讼。冒亚泉与左殿林原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女冒婷婷。左殿林在娘家寄住时间较长。2015年9月7日，冒亚泉与左殿林在如皋市婚姻登记机关协议离婚。原审审理过程中，左殿林申请对沈佩玲提供的冒亚泉出具的借条书写真实时间段进行鉴定，原审法院启动鉴定程序后，因缺少合格的样本而无法进行鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年5月12日，冒亚泉向沈佩玲借款200000元，事实存在，冒亚泉当庭认可，予以确认。关于冒亚泉抗辩沈佩玲主张的借条是补办的不是原始借条，原始借条加盖有浆纱公司的公章，该借款是用于公司周转的说法，未能提供相关的证据加以证明，不予采纳。关于左殿林抗辩与冒亚泉夫妻关系不睦已分居生活二十多年，冒亚泉对家庭及子女未尽义务，向原审法院提交了左殿林父母所在居民委员会证明及证人证言。对其夫妻关系不睦的基本事实不持异议，但是对其讲冒亚泉多年未对家庭及子女不尽义务的说法，左殿林缺乏证据加以佐证，也不符合常理，不予采信。冒亚泉以个人名义向沈佩玲借款的债务形成于冒亚泉与左殿林婚姻存续期间，左殿林作为夫妻一方未提供证据足以证明债权人与债务人明确就上述债务约定为冒亚泉的个人债务，亦未能够提供证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务由两人共同偿还，并互负连带偿还责任。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决：一、冒亚泉于判决生效后十日内偿还沈佩玲借款本金200000元，承担自借款之日至判决生效之日止按本金200000元计算月利率1分半的利息。二、左殿林对冒亚泉上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由冒亚泉、左殿林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人左殿林、冒亚泉在二审中提交了以下证据：1、浆纱公司资产清单一份；2、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第492号民事调解书、（2015）皋商初字第1367号民事判决书；3、冒婷婷的毕业证书；4、2013年4月28日、2014年4月28日向顾培建借款的借条两份。上述证据以证明，案涉债务已列入浆纱公司的资产清单，向顾培建、金银明出具的借条均盖有浆纱公司的公章，冒亚泉也不存在个人借款为女儿结婚所用的目的，进一步证明案涉借款系浆纱公司借款，与冒亚泉个人无关。左殿林、冒亚泉在二审中继续申请对案涉借条的书写时间段进行司法鉴定。被上诉人沈佩玲对证据1的真实性不予确认，该资产清单上无被上诉人签字，被上诉人也不知晓该证据的形成过程；对其余证据的真实性确认，但与本案无关联性，不能证明案涉借款系冒亚泉经营的浆纱公司所借。本院认定如下：对左殿林、冒亚泉提交的证据2-4的真实性确认，对证据1，缺少被上诉人的签字盖章，且系冒亚泉书写，故对该资产清单中将案涉债务记载为公司借款的证明效力不予认定。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，冒亚泉立据向沈佩玲借款20万元，该借贷关系的建立系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，冒亚泉应在借款到期后按约还本付息。上诉人对沈佩玲出借20万元的事实没有异议，争议在于借款主体系冒亚泉个人还是其名下的浆纱公司。对此，一方面，案涉借条上写明借款人冒亚泉个人的签名及居民身份证号码，无浆纱公司印章，而上诉人认为案涉借条系补写的借条、原始借条上盖有浆纱公司的公章，对此未提交任何证据加以证明。退一步讲，即便冒亚泉所述原先的借条上盖有浆纱公司公章，但冒亚泉在补写的借条上作为借款人签字，在无证据证明补写借条在盖章前被夺走的情况下，也应认定冒亚泉将公司的债务转化为个人的债务；另一方面，案涉借条于2014年5月12日出具，如冒亚泉所述原始借条和补写借条均在沈佩玲处，且原始借条载明系浆纱公司借款，应当采取相应的措施维护自身的权益，但冒亚泉截至沈佩玲提起诉讼未向其索要借条或采取其他措施，显然不符情理，故对上诉人所称案涉借款系浆纱公司所借，非冒亚泉个人借款的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人二审中对案涉借条形成时间鉴定的申请，因原审中未提交合格的比对样本导致鉴定无法进行，且结合现有证据可对案涉借款的借款主体作出认定，故对该申请本院不予准许。关于案涉借款是否系夫妻共同债务，根据法律规定，基于婚姻这一特定的人身财产关系，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特殊情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，左殿林、冒亚泉原系夫妻关系，案涉债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，左殿林应对冒亚泉所负债务承担共同偿还责任。两上诉人未提交充分证据证明该债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形,也未有证据证明该借款用于其夫妻共同生活、共同经营以外的事项,故该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，左殿林、冒亚泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人左殿林、冒亚泉共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初870号
原告：李飞，男，1971年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：程耀文，男，1978年9月17日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇安山村*组。
本院于2016年3月21日立案受理了原告李飞诉被告陈耀文劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜波到庭参加诉讼。被告李起军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冶金渣公司诉称：被告李起军于2011年向我公司赊购水泥，共计欠款140，495.46元，我公司多次找到被告索要欠款，被告却迟迟未能给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还欠款140，495.46元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李起军未到庭亦为提交书面答辩状。
经审理查明：被告李起军在原告处购买型号为42.5的水泥25吨，每吨410元，型号为32.5的水泥475吨，每吨350元，共计欠款176，500.00元，并出具欠据一张。后于2011年9月29日，被告在原告处购买型号是325的水泥160吨，每吨405元，共计64，800.00元，并出具欠据一张。于2011年9月末，被告李起军以石膏抵货款，偿还100，804.54元。截止到2013年11月30日，被告李起军共计欠款140，495.46元。
认定上述事实的证据有：2011年9月29日签订欠据一份、2011年8月30日与被告签订欠据一份及核算项目明细一份、2013年12月9日、2014年4月1日企业对账催收函各一份。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应本着公平、诚实信用原则确立各自的权利并依约履行自己的义务。根据原告提供的证据，可认定原告向被告提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”且根据原告提供的对账函表明，被告还应支付货款140，495.46元，故本院对原告要求被告李起军支付货款本金140，495.46元的诉讼请求予以支持。因被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，故对于原告要求被告李起军从2013年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李起军于本判决生效之日起立即给付原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司货款本金140，495.46元并支付利息（以本金140，495.46元为基数，从2013年12月1日始至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告李起军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，110.00元，由被告李起军负担。
公告费600.00元，由被告李起军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 孙忠君
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 关格格
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00149号
原告袁红，黄石市中心医院护士。
被告柯春成，黄石市中心医院护士。
委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告袁红�被告柯春成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员向淑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红、被告柯春成及其委托代理人石瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红诉称，被告柯春成于2013年7月25日向原告借款人民币伍万元，约定每月支付利息1000元，并承诺如原告需要用钱被告可随时连本带利偿还。从2014年10月起，原告要求被告还本付息。被告多次承诺还款但却不履行承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，从2014年10月1日起至借款本金付清之日止、按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，放弃后的第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币50000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据材料一、借条。该份证据材料证明被告向原告借款的事实及双方对借款期限、利息的约定。
证据材料二、银行取款凭证。该份证据材料证明原告向被告支付借款人民币50000元的事实。
被告柯春成辩称，1、原告袁红的诉讼请求所依据的事实属实。2、被告暂时没有偿还能力，希望能够分期偿还借款本息。
被告柯春成未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据材料。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据材料予以确认。
经审理查明，2013年7月25日，被告柯春成向原告袁红借款人民币50000元。原告同意借款并将现金人民币50000元支付给被告，被告向原告出具借条一份。该借�载明：“今借到袁红同志人民币伍万元整（￥50000.00）。按月息2%计算，一年到期12000.00（1.2万元整）借款人：柯春成”。原告认可被告共偿还利息人民币12000元。此后，被告未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有被告出具的借条、被告的陈述及原告的取款凭证相互印证证实。被告未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原、被告虽未明确以书面形式约定借款期限，但被告在经原告多次催告后，理应偿还原告的借款本息。其未在催告的合理期限内返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对于原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柯春成于本判决生效后五日内偿还原告袁红借款人民币50000元。
如果被告柯春成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半）、财产保全费520元，由被告柯春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 向淑青
二〇一五年九月十六日
书记员 余松泉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座。
法定代表人：陶建春，该行行长。
被告：胡春雷，女，1969年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告胡春雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
立案后，被告胡春雷下落不明。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有�公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年五月九日
书记员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初135号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座。法定代表人：陶建春，该行行长。被告：胡春雷，女，1969年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告胡春雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。立案后，被告胡春雷下落不明。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有�公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年五月九日书记员  伍建颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00562号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘拥军。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人刘拥军金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人刘拥军长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00268号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3187号
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
地址：涿州市林屯乡南皋店村。
负责人贾志平，该信用社主任。
委托代理人薛东坡，该信用社信贷员。
被告陈静，住涿州市。
被告刘虎，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与被告陈静、刘虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人贾志平到庭参加了诉讼，被告陈静、刘虎经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日被告向原告借款5万元，到期日为2014年9月28日，约定月利率为9.3275‰。借款用途为借新还旧，第二被告为该借款做担保。为此，三方签订了《保证担保借款合同》。借款到期后第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息。中途借款人归还利息截止2013年9月24日共计四笔，金额共计5588.12元。截止2014年9月28日被告所欠利息为5791.43元，本息合计55791.43元。上例借款到期后，原告多次催要，但始终未联系到借款人，担保人不履行合同约定应尽的义务，故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。1、请求判决第一被告立即给付所欠原告借款本金5万元，并给付所欠原告利息，从2014年9月29日起利息按日利率万分之四计算，至付清为止。2、判决第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈静、刘虎未提书面或口头答辩状，且在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月29日被告陈静向原告借款5万元，并于当日签订了《个人借款合同》，借款期限为两年，约定月利率为9.3275‰。第二被告刘虎为该笔借款做担保，三方签订了《保证合同》。至2013年9月24日被告陈静结息4次，共计5588.12元。截止到2014年9月28日止共欠借款利息5791.43元，本息合计55791.43元。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告提交的2012年9月29日的《借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及庭审笔录记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告陈静应按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘虎为陈静提供了担保，应负连带偿还责任。双方合同约定如被告逾期未偿还借款本金及利息，按日利率万分之四计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，并支付所欠原告借款利息5791.43元（自2013年9月25日至2014年9月28日止）。2014年9月29日起至借款清偿时止利息以基数50000元按日万分之四计算。
二、被告刘虎对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋