wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4771号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶ＸＸ，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶赛燕，女，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶ＸＸ、叶赛燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉,请求判令：一、被告叶ＸＸ、叶赛燕共同偿还原告借款402590.63元及利息[截止2017年5月27日的利息（含复利、罚息）为136686.71元；另以本金402590.63元为基数，按月利率2%，从2017年5月28日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年7月6日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年7月6日的利息（含复利、罚息）为147422.46元，从2017年7月7日起支付逾期利息（以本金402590.63元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2002年2月12日登记结婚。2015年3月25日，原告与被告叶ＸＸ签订《个人信用贷款合同》，约定：被告叶ＸＸ向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年3月27日，原告依约发放了贷款。被告叶ＸＸ借款后，足额支付至第9期暨2015年12月27日之前的借款本息，第10期仅偿还本金0.02元、利息1619.60元、复利453.26元，共计已偿还本金97409.37元,尚欠本金402590.63元。2015年12月27日至2017年7月6日，以本金402590.63元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为149495.32元，扣除期间被告叶ＸＸ已经支付的利息1619.60元、复利453.26元，该期间内被告叶ＸＸ应付的利息、罚息、复利总和为147422.46元。被告叶ＸＸ逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶ＸＸ、叶赛燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金402590.63元，截止2017年7月6日的利息、罚息、复利147422.46元及逾期利息（从2017年7月7日起，以本金402590.63元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告叶ＸＸ、叶赛燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费9203元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告叶ＸＸ、叶赛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4771号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶ＸＸ，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶赛燕，女，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶ＸＸ、叶赛燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉,请求判令：一、被告叶ＸＸ、叶赛燕共同偿还原告借款402590.63元及利息[截止2017年5月27日的利息（含复利、罚息）为136686.71元；另以本金402590.63元为基数，按月利率2%，从2017年5月28日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年7月6日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年7月6日的利息（含复利、罚息）为147422.46元，从2017年7月7日起支付逾期利息（以本金402590.63元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2002年2月12日登记结婚。2015年3月25日，原告与被告叶ＸＸ签订《个人信用贷款合同》，约定：被告叶ＸＸ向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年3月27日，原告依约发放了贷款。被告叶ＸＸ借款后，足额支付至第9期暨2015年12月27日之前的借款本息，第10期仅偿还本金0.02元、利息1619.60元、复利453.26元，共计已偿还本金97409.37元,尚欠本金402590.63元。2015年12月27日至2017年7月6日，以本金402590.63元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为149495.32元，扣除期间被告叶ＸＸ已经支付的利息1619.60元、复利453.26元，该期间内被告叶ＸＸ应付的利息、罚息、复利总和为147422.46元。被告叶ＸＸ逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶ＸＸ、叶赛燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金402590.63元，截止2017年7月6日的利息、罚息、复利147422.46元及逾期利息（从2017年7月7日起，以本金402590.63元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告叶ＸＸ、叶赛燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费9203元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告叶ＸＸ、叶赛燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十月二十日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2004号
原告：李夏盛，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：王诗亮，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李夏盛与被告王诗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李夏盛的委托诉讼代理人陈美珍到庭参加诉讼，被告王诗亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李夏盛向本院提出诉讼请求：王诗亮偿还李夏盛借款本金112万元及利息（以112万元为基数，按月利率2%,自2013年11月8日计算至实际还款日止）。事实和理由：2013年11月7日，李夏盛与王诗亮对此前双方的借款本息进行结算，并签订《借款对账确认函》，确认截止2013年11月7日止，王诗亮尚欠李夏盛借款本金为112万元整，王诗亮自愿自该函出具之日起以112万元为基数，按月利率2%支付利息，以上本息于2014年12月27日还清。但还款期限已到，王诗亮仍未支付，故提出如上诉讼请求。
王诗亮�作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，李夏盛、王诗亮就此前双方的借款本息进行结算，由王诗亮向李夏盛出具一份借款对账确认函，确认其尚欠李夏盛借款本金1120000元。因王诗亮逾期还款，王诗亮自愿于承诺之日起以上述本金为基数按月利率2%计息并按月支付，于2014年12月27日前还清全部借款本息。此后，王诗亮均未还款。
以上事实，有李夏盛提供的借条、借款对账确认函等及庭审笔录为证，王诗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃举质证等诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依借条、借款对账确认函等证据，李夏盛主张王诗亮偿还借款本金112万元及按月利率2%计算自2013年11月8日起的利息�诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王诗亮于本判决生效之日起十日内偿还李夏盛借款1120000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2013年11月8日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费22340元，由王诗亮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 严立菊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01337号
原告刘某1，男，汉族，1931年8月23日出生，
被告刘某2，女，汉族，1957年7月24日出生
被告刘某3，女，汉族，1955年2月17日出生
原告刘某1与被告刘某3、刘某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某3和刘某2是原告的子女。原告另有一子刘某4现已死亡。因原告年事已高，已经失去劳动能力，需要有人照顾。二被告对原告不履行赡养义务，为此产生纠纷，经北京市东城区北新桥街道人民调解委员会调解，于2013年12月4日原告和二被告和刘某4达成调解协议，由二被告及刘某4每月中旬前给付原告450元。双方签订协议后二被告没有完全履行调解协议，大女儿刘某3给过两个月就不给了。现原告需要看病，需要交物业费，且原告患有高血压、心脏病等疾病。原告为维护合法权益，故诉至法院要求从判决生效当月起刘某3、刘某2每人每月各给付原告赡养费1000元。诉讼费由二被告承担。
被告刘某2辩称：原告所述亲属关系属实。2013年达成的协议是子女三人一共每月给原告450元。被告觉得原告的收入应当是每月4000多元。被告不同意原告诉讼请求，一分也给不了。被告没有工作，常年吃低保，每月收入700多元。被告自己患有乙肝，自己的生活来源都不够，无力支付赡养费。原告所述有心脏病和高血压不属实，他没有什么病。不同意承担诉讼费。
被告刘某3辩称，原告所述亲属关系属实，不同意原告诉讼请求。原告的收入比被告的高。被告的退休费是每月2600多元，被告患有乙肝。被告在身体情况好的情况下要去打工，被告弟弟刘某4有病的时候还要去帮助弟弟。原告心脏是不大好，这个属实，年龄大了心脏不好血压高都是正常的。弟弟刘某4去世花了很多钱，被告要帮着还债，也希望原告能够体谅被告。被告只同意每月给原告赡养费50到100元。不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告系二被告之父。原告还有一子刘某4，于2015年3月24日去世。原告每月退休金在4000元左右。被告刘某3每月收入为2661.11元，被告刘某2系低保户，每月收入816.5元。原告患有心脏病等疾病。
上述事实，有被告刘某3存折、被告刘某2的低保证明、刘某4的死亡证明、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，子女对父母有法定的赡养义务。二被告作为原告之子女，对原告有赡养的义务。原告有权要求二被告给付赡养费。针对赡养费的具体数额，本院将在考虑原告的收入、实际生活需要、子女数量，二被告的收入情况以及给付能力的基础上依法确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之当月起，被告刘某3每月给付刘某1赡养费六百元，被告刘某2每月给付刘某1赡养费二百元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由刘某3、刘某2各负担十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十一日
书 记 员 马元龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622字第421号
申请执行人刘斌，男，汉族，1966年3月出生，住蒙城县，
被执行人张丽荣，女，汉族，1975年10月出生，住蒙城县，
被执行人蔡晓栋，男，汉族，1975年6月出生，住蒙城县，
被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司。
法定代表人：张丽荣，该公司经理。
被执行人：蒙城凯尊大剧院有限公司。
法定代表人：张丽荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第782号民事调解书，于2017年2月15日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽凯尊文化传播有限公司坐落政通路北侧、三里杨东侧城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体18层的房屋（产权证号：皖（20**）蒙城县不动产权第0001124号）
二、查封期限为三年
三、被执行人安徽凯尊文化传播有限公司负责保管被查封的房产。
在查封期间，被执行人安徽凯尊文化传播有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1805号
原告：魏文宏，住安徽省六安市金安区。
被告：李伟，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘登山，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省。
负责人：王正智，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省。
负责人：傅爱武，公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚韬，公司员工。
本案在审理过程中，原告魏文宏以漏列当事人为由，要求撤回对被告李伟、刘登山、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏文宏撤回对被告李伟、刘登山、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费520元，减半收取260元，由原告魏文宏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70299号
原告：陆洪标，男，1951年6月13日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海顾跃进律师事务所律师。
被告：庄梅兰，女，1960年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：瞿芸，女，1981年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。
两被告共同委托诉讼代理人：张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
原告陆洪标与被告庄梅兰、瞿芸债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2016年10月28日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝玉到庭参加了诉讼；被告庄梅兰、瞿芸到庭参加了第一次庭审，两被告共同委托诉讼代理人张永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪标向本院提出诉讼请求：请求判令两被告对位于浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房进行析产并按法定继承依法继承。事实和理由：原告诉两被告民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日经浦东法院(2012)浦民一(民)初字第38404号民事判决书判决后，2013年5月15日，原告向法院申请执行，案号为(2013)浦执字第11572号，但被告拒不履行析产义务。为维护原告合法权益，依照中《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，提起代位析产诉讼。
原告向本院提供了(2012)浦民一(民)初字第38404号民事判决书(2016)及沪01**执恢986号民事裁定书以证明其主张。
被告庄梅兰、瞿芸共同辩称，对原告提供的证据无异议。涉案房屋确系被告与被继承人即债务人瞿月明拆迁安置所得，但被继承人瞿月明仅享有40平方米的购房权利，价值6万元。涉案房屋已于2012年11月17日转让，而瞿月明的债务目前已诉讼的合计有487,111元，应按比例分配。并提供了1、泥城镇拆迁政策，证明被拆迁人每人享受40平方米的安置面积，如被拆迁人不需要安置平方，政府可以每平方米1,500元回购；2、拆迁人员户口核准表，涉及被告庄梅兰和瞿月明合计80平方米；3、动拆迁配售意向书，证明被告庄梅兰与瞿月明定下了80-85平方米房屋一套；4、安置房的价格表及发票，证明涉案房屋的价格及涉案房屋系被告瞿芸出资购买；5、动迁房屋转让合同及收据，证明涉案房屋已转让给王某；6、(2012)浦民一(民)初字第38404号民事判决书、(2013)浦民一(民)初字第7512号民事调解书、(2013)浦民一(民)初字第5333号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第17801号民事调解书、(2013)浦执字第6838号、7348号、11572号执行通知，证明被继承人瞿月明通过诉讼确认的合计债务有487,111元。并提供证人王某出庭作证，证明2012年11月17日涉案房产已转让给证人，因涉案房产被查封，故无法办理产权变更手续。
原告认为，对法律文书的真实性无异议，其他的证据与本案无关，且涉案房屋产证尚未办理就转让，不符合法律规定。被告在38404号案件审理时也未拿出买卖合同。对证人证言不予认可。
鉴于本案涉及涉案房屋买卖合同，且案外人王某已就房屋买卖合同提起诉讼，故本案中止审理。
2017年2月16日，本院对(2016)沪0115民初80925号原告王某与被告瞿芸、庄梅兰及第三人上海临港泥城经济发展有限公司(以下简称临港泥城公司)房屋买卖合同案作出判决，该案已生效。
原告对(2016)沪0115民初80925号民事判决书无异议，但认为该判决仅确认买卖合同有效，而物权尚未变更登记，无物权效力。另外，遗产可以是物，也可以是房款，应予析产分割。
被告认为，法院判决买卖合同有效，故原告主张房屋作为遗产进行分割无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告庄梅兰的丈夫瞿月明突然病故。债务人瞿月明生前尚欠原告借款。2012年11月21日，原告向本院提起诉讼，要求被继承人瞿月明的妻子庄梅兰及女儿瞿芸归还借款，并申请财产保全，本院依法查封了涉案房产。经法院查明，被告庄梅兰与瞿月明家庭应安置面积为80平方米，涉案房产系被告庄梅兰与瞿月明家庭的安置房屋，由被告瞿芸与临港泥城公司签订了上海市商品房出售合同，房屋价格为249,540元。2013年2月18日，本院对(2012)浦民一(民)初字第38404号民间借贷纠纷案作出判决，判令两被告于判决生效之日起两个月内清理被继承人瞿月明的遗产以清偿所欠原告债务。嗣后，两被告未履行债务，故原告申请执行，但因故未能执行全部债务，故原告提起债权人代位权诉讼，要求对涉案房产进行析产并按法定继承进行分割。
(2016)沪0115民初80925号民事判决书确认，案外人王某于2012年11月17日与两被告签订了动迁房屋转让合同，约定两被告以58万元的价格转让涉案房屋，已支付54万元(含直接代被告瞿芸向临港泥城公司支付的房屋款)、维修基金4,541.80元，并于同年11月29日对涉案房屋进行装修并入住至今。嗣后要求两被告协助办理过户手续时发现涉案房产已被司法查封，无法办理过户。临港泥城公司于2013年8月将涉案房产的过户材料交被告瞿芸。目前涉案房产仍在临港泥城公司名下。故判决确认王某与被告庄梅兰、瞿芸分别签订的动迁房屋转让合同有效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现被继承人瞿月明无其他遗产可供执行，仅对涉案房产中享有40平方米的购房权利，原告依法提起代位析产诉讼并无不当，应予准许。涉案房产系于瞿月明死亡后由被告瞿芸与临港泥城公司签订商品房出售合同并支付房款(实际由案外人王某代为支付)，而该房屋已于2012年11月17日以58万元的价款转让给案外人王某并由王某实际居住至今，虽然涉案房产物权因司法查封而尚未变更至王某名下，但法院已确认王某与两被告之间涉案房屋的买卖合同有效，更何况涉案房产目前仍在临港泥城公司名下，原告要求法院对涉案房产进行析产有违事实和法律规定，本院难于支持。但原告主张房款也可作为遗产进行析产，本院予以采信。涉案房屋转让款58万元，减去被告瞿芸向临港泥城公司支付的房款249,540元，增值的330,460元中的一半属于被继承人瞿月明的遗产。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋转让款中的165,230元为被继承人瞿月明的遗产。
案件受理费3,604元，减半收取计1,802元(原告已预交)，由被告庄梅兰、瞿芸共同负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2041号
申请执行人：蒋芝英，女，1945年2月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：柴银山，男，1963年10月11日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人蒋芝英与被执行人柴银山为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2041号
本院在执行申请执行人蒋芝英与被执行人柴银山为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，执行费500元，诉讼费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将柴银山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2041号申请执行人：蒋芝英，女，1945年2月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：柴银山，男，1963年10月11日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人蒋芝英与被执行人柴银山为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月二十六日代书记员 章杭枝
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第378号
申请执行人林銮曾，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林盛兴，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林銮曾与被执行人林盛兴民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第429号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房产登记部门及车辆登记部门查询，被执行人林盛兴均无财产可供执行。故本院于2014年10月22日向申请执行人林銮曾发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第429号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王远敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5787号
原告：孙智敏，男，1987年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：严超，男，1983年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙智敏为与被告严超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，请求判令被告严超归还原告借款60000元并支付自2016年12月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月27日，被告严超向原告孙智敏借款60000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率2%。被告借款后至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严超在判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙智敏借款本金60000元，并支付自2016年12月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告严超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十四日
代书记员 章 骞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第89号
罪犯刘凯，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年十二月二十四日作出（2004）临刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币人民币十万八千零二十一元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止。2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘凯在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、6月、11月、2016年4月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次。
另查明，罪犯刘凯家属在2017年5月20日前分多次就民事赔偿部分向附带民事诉讼原告人进行赔偿，共计赔偿人民币十万八千零二十一元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利九年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币人民币十万八千零二十一元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保363号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人应娟。
被申请人刘小明，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人ＸＸ艳，女，汉族，1983年5月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款410051.72元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小明、ＸＸ艳银行存款410051.72元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵淑霞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申537号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李福花，女，1950年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）。成都市国土资源局金牛分局。
再审申请人李福花因成都市国土资源局金牛分局拆迁安置宅基地登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福花（再审申请人）申请再审称，2003年房屋被征收拆迁，再审申请人原有砖瓦结构房屋面积134.2平方米有农房产权证。2007年签发的金国土资房地登2007000799号《宅基地使用证》明显不当，将原有134.2平方米的房屋更改为40平方米。请求立案受理，按征收拆迁补偿协议订立的“拆一还一”给予公平补偿。
本院经审查查明，2015年1月8日，成都市国土资源局金牛分局针对李福花“要求重发面积为120平方米的房屋产权证“的信访，进行了回复，该回复载明：一、2004年11月李福花本人申请宅基地60㎡，建筑面积40㎡。经组、社区、街道初审，成都市国土资源局金牛分局批准，2007年2月成都市国土资源局金牛分局按程序颁发《成都市金牛区农村宅基地（房屋）使用证》（金国土资房地登2007000799号）。二、根据成都市人民政府《关于城区农村建房标准的通知》的相关规定，1.农村集体经济组织内的农业人口宅基地面积批准为每人20㎡，3人以下的户按3人计算。2.农房按一楼一底修建，建筑面积批准控制在每人40㎡内。李福花户为1人户，宅基地面积20㎡×3=60㎡，建筑面积20㎡+20㎡=40㎡，符合国家、省、审政府相关规定。李福花申请面积为120㎡房屋审批发证没有依据。
本院认为，李福花与村民委员会签订的《房屋拆迁、过渡协议》系集体经济组织和成员之间的协议，因履行该协议发生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李福花以其原有房屋面积134.2平方米为由，请求纠正《宅基地使用证》，但未提交事实根据。一审法院认为李福花的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第三项的规定，裁定对李福花的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并不不当，应予支持。李福花的再审申请理由不能成立，其请求应予驳回
综上，李福花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李福花的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十五日
书记员 罗佳琴
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3710号
原告：邵广学，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡水库村石洞子组****号。
委托诉讼代理人：李慧，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西牌楼沟村*组****号。
原告邵广学与被告于占元劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广学及委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告于占元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵广学向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5,330元。事实与理由：被告承包北票市马友营水泥路面铺建工程，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费5,330元，并在记工单上签字认可。后经原告多次索要，被告始终推脱，故诉至法院。
于占元未作答辩。
邵广学提交如下证据：由被告于占元签字确认的工资表一张，该工资表统计了邵广学等9人工资，其中在“邵广学”一栏显示“天数1719”，“备注栏5”，被告于占元在该工资表中写明“合计工数415个×13053363.00相关账目，包括借支等未对账，对完账落实于占元2015年3月23日”经法庭询问，原告表示备注栏中“5”是因开始统计用工时间时出现错误，在最后确认时，将当时未统计的5天填写在了备注栏中。被告于占元未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明原告提供劳务的时间，故对该证据予以采纳。
于占元未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月，于占元在承包北票市马友营乡水泥路铺建工程时，雇佣邵广学干活，双方口头约定劳务费为每日130元，邵广学在于占元处干活共计41天。2015年3月23日，经双方核对，于占元在工资表上签字确认。后经邵广学多次索要工资，于占元始终未给付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但根据原告的陈述及经被告签字确认的工资表，能够证明原、被告形成事实上的劳务合同关系及原告邵广学为被告于占元干活共计41天的事实。同时根据原告的陈述及被告于占元在工资表中“合计工数415个×130”，能够确认双方约定的每日工资为130元。故对于原告邵广学要求被告于占元给付工资款5,330元的诉讼请求，本院予以支持。被告于占元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。关于原、被告是否另有借支情况，通过原告提供的证据及原告的当庭陈述，无法查明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于占元于本判决生效后十日内给付原告邵广学工资5,330元；
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执99号
申请执行人：陕西省农业发展基金会。
法定代表人：吴坤生，该单位理事长。
被执行人：王利兵，男，1969年10月5日出生，汉族，无业。
被执行人：牛海斌，男，1979年3月7日出生，汉族，无业。
本院在执行陕西省农业发展基金会与王利兵、牛海斌股权转让纠纷一案中，现查明被执行人王利兵拥有位于西安市曲江新区雁引路[丰景佳园15/21303]（房产证号：1125104004-11-1-15-21303-0）、西安市曲江新区芙蓉东路[中海碧林湾/17/13F168]（预售许可证号：2012119、合同证号：Y13042990）房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王利兵拥有位于西安市曲江新区雁引路[丰景佳园15/21303]（房产证号：1125104004-11-1-15-21303-0）、西安市曲江新区芙蓉东路[中海碧林湾/17/13F168]（预售许可证号：2012119、合同证号：Y13042990）房产两套,查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十四日
书记员 柳佳彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2263号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：鲁君旺，男，汉族，1971年3月14日出生，住址：广东省中山市西区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告鲁君旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月11日在原告处申请使用号码为62×××88的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2015年6月7日止，被告透支本金为人民币3594.86元，暂计利息为人民币783.45元，滞纳金为人民币291.62元,合计欠款为人民币4669.93元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款，故起诉至法院，请求：1.判令被告偿还透支本金人民币3594.86元；2.判令被告支付利息人民币783.45元（日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月7日，计算至实际还清日止）；3.判令被告支付逾期还款滞纳金人民币291.62元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月7日，计算至实际还清日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告向原告申请办理金穗信用卡，在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗2014年4月11日信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗信用卡，卡号为62×××88。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。原告确认截至2015年6月7日止，被告在62×××88号银行卡上透支本金3594.86元、拖欠利息783.45元、结欠滞纳金291.62元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年6月7日止的透支本金、所欠利息、滞纳金、其他费用、超限费偿还给原告。至于自2015年6月8日至付清时止的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，以拖欠透支本金的金额为基数，按日利率万分之五另行计付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁君旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2015年6月7日止的透支本金3594.86元、利息783.45元、滞纳金291.62元；
二、被告鲁君旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月8日起至付清时止、以人民币3594.86元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 田 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周志涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3151号
原告：韩文学，男，1968年12月17日出生，住吉林省磐石市。
被告：张金信，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告韩文学与被告张金信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩文学到庭参加了诉讼，被告张金信经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩文学向本院提出诉讼请求：1、判令张金信偿还欠款5000元，2、诉讼费由张金信承担。事实与理由：2006年春，张金信向我借款5000元，双方约定于2017年6月20日还款，协议到期后，我多次找张金信索要欠款未果，故起诉至法院。
张金信未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年春，张金信向韩文学借款30000元用于儿子结婚。2010年，张金信偿还韩文学25000元，尚欠5000元，后张金信为韩文学出具了欠据，约定2017年6月20日偿还欠款5000元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，张金信向韩文学借款并出具欠据，双方之间建立民间借贷法律关系。双方约定了还款时间，张金信未能按照约定的时间偿还借款，构成违约，故韩文学要求张金信偿还借款本金5000元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张金信于本判决生效之日偿还原告韩文学借款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金信负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李昊阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3151号原告：韩文学，男，1968年12月17日出生，住吉林省磐石市。被告：张金信，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告韩文学与被告张金信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩文学到庭参加了诉讼，被告张金信经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩文学向本院提出诉讼请求：1、判令张金信偿还欠款5000元，2、诉讼费由张金信承担。事实与理由：2006年春，张金信向我借款5000元，双方约定于2017年6月20日还款，协议到期后，我多次找张金信索要欠款未果，故起诉至法院。张金信未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年春，张金信向韩文学借款30000元用于儿子结婚。2010年，张金信偿还韩文学25000元，尚欠5000元，后张金信为韩文学出具了欠据，约定2017年6月20日偿还欠款5000元。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为，张金信向韩文学借款并出具欠据，双方之间建立民间借贷法律关系。双方约定了还款时间，张金信未能按照约定的时间偿还借款，构成违约，故韩文学要求张金信偿还借款本金5000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张金信于本判决生效之日偿还原告韩文学借款5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金信负担。本判决为终审判决。代理审判员  李海波二〇一七年九月二十九日书 记 员  李昊阳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执异21号
案外人（异议人）：韦金华，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人:胡长宝，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行胡长宝与芜湖市巨龙房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人韦金华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韦金华称法院查封芜湖市巨龙城市花园××号楼××号、××号楼××号房产的行为是错误的，损害了其合法权益，请求法院解除对上述房产的查封。事实和理由：1，涉案两套房产系异议人开发建设，所有权归属于异议人。2，巨龙公司尚欠异议人620.85万元。3，涉案房产现为异议人合法占有，法院不能查封。并提供《合作协议》、《巨龙城市花园5#楼开发协议》、《合作结算协议对账清单》等予以证明。
本院查明，胡长宝、胡长枝诉被告巨龙公司、被告王荣生房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，胡长枝向本院提出财产保全申请，要求对被告巨龙公司、王荣生的财产在价值4114974.33元范围内予以保全，并提供担保。本院经审查，认为胡长枝的申请符合法律规定，依法应予准许，遂作出（2015）芜中民四初字第00021-1号民事裁定书，支持了胡长枝的保全申请，2015年2月12日本院依法轮候查封了巨龙公司名下芜湖市巨龙城市花园××号楼××号、××号楼××号房产。2016年6月27日本院作出（2015）芜中民四初字第00021号民事判决书，判决：一、被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡长宝购房款303万元。二、被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长宝60万元。三、驳回原告胡长宝的其他诉讼请求。四、驳回原告胡长枝的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39720元，财产保全费5000元，由被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司负担。巨龙公司不服该判决向安徽省高级人民法院提出上诉，在二审审理过程中，巨龙公司于2016年11月17日提出了撤回上诉的申请，安徽省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖民终922号民事裁定书，准予巨龙公司撤回上诉。判决生效后，因巨龙公司未履行生效判决确定的还款义务，胡长宝于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。房屋产权登记载明巨龙公司为芜湖市巨龙城市花园××号楼××号、××号楼××号房产的所有权人。因此对于案外人韦金华提出的其是上述房产的所有权人的意见，本院不予支持。对于异议人提出其与巨龙公司是合作开发关系及巨龙公司欠其款项等意见，不属于本案的审查范围，异议人可通过其他程序解决。综上，案外人韦金华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人韦金华的异议。
本裁定自送达之日起生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 葛义俊
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一七年六月十三日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》
第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8090号
原告：张兴宝，男，1966年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭书，江苏德沛律师事务所实习律师。
被告：王春梅，女，1979年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告张兴宝与被告王春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日、7月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款78000元及利息（以78000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2015年年初，原告将沭阳县广厦置业有限公司424000元工程款以垫付购房款的方式转让给被告用于购买沭阳县十字石桥无锡花园小区住宅楼2号楼1单元1103室，并实际向被告优惠了66000元，实际由被告给付原告358000元。被告先付款280000元，2015年5月10日，被告向原告出具78000元欠条一份。原告多次向被告主张该欠款均无果。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告未出示沭阳县广厦置业有限公司是否具有销售涉案房屋的预售许可证，且原告出具给被告的一份条据中，可以证实原告不是本案的适格主体。故原告要求被告给付78000元及利息没有事实和法律依据。
本院经审查认为，被告王春梅出具78000元欠条的同时，原告出具说明一份，内容为：“原告唐乃荣石桥无锡花园2号楼1单元1103房现转让给王春梅，王春梅已付现金贰拾捌万元，现再（在）还欠唐乃荣房款柒万捌仟元……”。依上述内容可知，78000元欠款的债权人应为案外人唐乃荣，原告张兴宝作与本案并无直接利害关系，故本案依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兴宝的起诉。
案件受理费875元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 宋军明
二〇一七年八月十八日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8090号原告：张兴宝，男，1966年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭书，江苏德沛律师事务所实习律师。被告：王春梅，女，1979年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。原告张兴宝与被告王春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日、7月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款78000元及利息（以78000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2015年年初，原告将沭阳县广厦置业有限公司424000元工程款以垫付购房款的方式转让给被告用于购买沭阳县十字石桥无锡花园小区住宅楼2号楼1单元1103室，并实际向被告优惠了66000元，实际由被告给付原告358000元。被告先付款280000元，2015年5月10日，被告向原告出具78000元欠条一份。原告多次向被告主张该欠款均无果。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告未出示沭阳县广厦置业有限公司是否具有销售涉案房屋的预售许可证，且原告出具给被告的一份条据中，可以证实原告不是本案的适格主体。故原告要求被告给付78000元及利息没有事实和法律依据。本院经审查认为，被告王春梅出具78000元欠条的同时，原告出具说明一份，内容为：“原告唐乃荣石桥无锡花园2号楼1单元1103房现转让给王春梅，王春梅已付现金贰拾捌万元，现再（在）还欠唐乃荣房款柒万捌仟元……”。依上述内容可知，78000元欠款的债权人应为案外人唐乃荣，原告张兴宝作与本案并无直接利害关系，故本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兴宝的起诉。案件受理费875元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 宋军明二〇一七年八月十八日法官助理 葛春艳书 记 员 徐 静书 记 员 张 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更274号
罪犯鄂海霞，男，1983年3月10日出生，达斡尔族，初中文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇啤酒厂路，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出（2012）呼刑初字第88号刑事判决，以罪犯鄂海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止)。宣判后于2012年12月25日交付执行，于2013年2月1日投送扎兰屯监狱。执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）呼刑执字第568号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2011年12月9日起至2023年1月8日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期五年三个月十八天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯鄂海霞在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鄂海霞在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄂海霞在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂海霞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1473号
原告：李喜法，男。
被告：王锋，男。
原告李喜法与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李喜法到庭参加诉讼。被告王锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜法向本院提起诉讼。请求：1、要求被告王锋偿还借款10000元及利息（利息按月利率2分从借款之日计算至款清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年3月26日，被告王锋由孙书国担保借原告现金10000元，约定月利率为2分，借款到期后，原告多次催要，被告王锋一直未偿还，现原告要求被告王锋予以偿还。
被告王锋未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的借条2份被告王锋对证据的真实性未提出异议，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月26日、3月28日，被告王锋由孙书国担保分两次借原告现金10000元，约定月利率为2分，被告王锋给原告出具借条两份，借条1内容为:“今借李喜法现金5000元（伍仟圆整），到期如还不上，一切由孙书国偿还（月息2分）。借款人：王锋。担保人：孙书国。2009、3、26号。”借条2内容为:“今借李喜法现金5000元（伍仟圆整），到期如还不上，一切由孙书国承担（月息2分）。借款人：王锋。担保人：孙书国。2009、3、28号。”借款到期后，原告多次催要，被告王锋一直未偿还，被告王锋现下落不明。
本院认为：原告李喜法分两次借给被告王锋10000元现金，原告李喜法与被告王锋之间形成民间借贷关系。被告王锋借款后，在原告李喜法催要时即应及时偿还原告借款，但却长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。原、被告双方约定的月息2分利率并未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条对月利率规定的最高限额的限制性规定，故原告要求被告王锋偿还10000元借款本金并按月息2分支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锋于判决生效后二十日内偿还原告李喜法10000元借款及利息（5000元利息按双方约定的月息2分从2009年3月26日计算至款清之日，另5000元利息按双方约定的月息2分从2009年3月28日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 江 斌
审 判 员 易声扬
人民陪审员 裴 磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚 征
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第841号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人邬金喜，男。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、邬金喜适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、邬金喜物业服务合同纠纷，于2014年6月24日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邬金喜于2014年6月27日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费280元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、邬金喜达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9622号
原告张俊华，男，回族，1960年1月21日出生，住址：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郭峰，第八法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨彦萍，第八法律服务所法律工作者。
被告谢进军，男，汉族，1958年2月14日出生，住址：商丘市。
被告李辰龙，男，汉族，1989年1月29日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈威，上海方锐律师事务所律师。
原告张俊华与被告谢进军、李辰龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告张俊华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢进军、李辰龙的起诉。
本院认为，原告张俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊华撤回对被告谢进军、李辰龙的起诉。
案件受理费50元，由原告张俊华负担。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王施雯
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初138号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年7月10日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王中文犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、詹卓出庭支持公诉，被告人王中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年7月10日12时52分，被告人王中文驾驶无牌号洛嘉牌三轮摩托车沿凌海市锦凌路由西向东行驶，当行驶至凌海市锦凌路与中兴大街交叉路口附近，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，发现该人血液中酒精含量为88.3mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，在所送王中文血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇99毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王中文忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王中文在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，现场照片，呼气式酒精检测仪检测单，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，被告人王中文的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王中文忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升99毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王中文无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王中文当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王中文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年八月十四日
书记员 庄海洋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第646-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州支行，住所地，太原市迎泽大街386号。
负责人王续彪，行长。
被执行人武光幸，男，汉族，1957年2月8日出生，山西省电建二公司退休员工，住太原市。
被执行人姚兰，女，汉族，1960年6月9日出生，山西省电建二公司退休员工，住太原市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州支行与被执行人武光幸、姚兰借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 梁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28361号
原告：董某某，女，1964年1月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京市某某村村民委员会，住所地北京市某某村。
法定代表人刘辉，主任。
委托代理人程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。
原告董某某（以下�称原告）与被告北京市某某村村民委员会（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人程潇潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费3373元、误工费4500元、伙食费1500元、交通费500元，以上共计9873元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我系北京市某某村村民，生活较为困难。2016年9月9日，我欲盖住房，村主任刘辉不许，与我发生口角并以粗暴方式阻拦，直至动手殴打我。挨打后，我感觉不适，但因经济困难，没有立即就医。之后，我实在疼痛难忍，就找刘辉讨要说法，刘辉于2016年9月22日对我说“你去医院检查吧，花的医药费我给你”。于是我去民航医院治疗，花费医药费3373元。后因赔偿事宜，未能与�告达成一致。为维护我合法权益，现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。2016年的9月9日，我村村主任刘辉在执法活动中与原告有过肢体接触，但没有动手打原告，且原告的全部就医材料均系2016年9月22日以后产生的，与本案均无关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系北京市某某村村民。2016年9月9日，在村务管理活动过程中，被告主任刘辉曾与原告发生肢体冲突。庭审中，原告称在肢体冲突过程中受伤并为此花费医疗费3373元，但医疗费票据原件已丢失，被告对此不予认可。原告主张误工费，但原告未能提交医疗机构为其出具的病休证明。
本院认为，当事人对其提出的主张，负有举证的责任。本案中，原告称被告工作人员在村务管理过程中致原告受伤，并去医院就医，但原告未提交任何医疗费票据，故本院对原告主张的医疗费数额无法查明。关于原告主张的误工费，因原告未提交医疗机构出具的病休诊断证明，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。关于原告主张的伙食费，本院认为，原告并未住院，原告该项主张亦无事实依据，本院亦不予支持。关于原告主张的交通费，因原告提交了其就医的诊断证明，足以证明曾发生过就医行为，故本院根据原告的就医时间和次数酌定该费用。
综上，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如�：
一、被告北京市某某村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告董某某交通费四百元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果被告北京市某某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告董某某负担三十元（已交纳二十五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京市某某村村民委员会负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4496号
原告：太和县赵庙搬运公司。住所地：安徽省太和县赵庙镇。
法定代表人：韩振志，经理。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王传英，男，1962年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县赵庙搬运公司诉被告王传英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告太和县赵庙搬运公司的委托诉讼代理人栾如智、被告王传英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
太和县赵庙搬运公司诉称：2007年7月30日，吴某乘坐王平驾驶的被告挂靠在原告处的皖Ｋ×××××号重型货车，在国道213线元磨高速公路发生车祸，致吴某受伤，案经太和县人民法院（2008）太民一初字第789号民事判决书判决，被告赔偿吴某各种经济损失113957.6元，本案原告承担连带责任，后经太和县执行局执行，原告代为垫付9万元，被告除归还2万元给原告外，下余7万元被告拒绝支付，后多次交涉未果，为此，依法起诉，请求判令被告偿还原告垫付款7万元，并承担本案诉讼费。
王传英辩称：原告给我垫付执行款不错，但是没有这么多。我算了一下还欠他42000元。
经审理查明：2007年7月30日，吴某乘坐王平驾驶的被告挂靠在原告处的皖Ｋ×××××号重型货车，在国道213线元磨高速公路发生车祸，致吴某受伤，案经太和县人民法院（2008）太民一初字第789号民事判决书判决，被告赔偿吴某各种经济损失11万余元，本案原告承担连带责任，后经太和县执行局执行，原告实际交付执行局即赔偿吴某经济损失106969.6元，原告代被告清偿了赔偿款后经向被告追偿，被告于2014年分别偿还原告10000元和18000元，2015年5月11日偿还原告10000元，尚欠垫付款68969.6元，至今未果，为此，原告起诉来院。
上述事实，由原告的营业执照、太和县人民法院（2008）太民一初字第789号民事判决书、执行和解协议、收款收据、当事人陈述及开庭笔录在卷证明。
本院认为：2007年7月30日，吴某乘坐王平驾驶的被告挂靠在原告处的皖Ｋ×××××号重型货车，在国道213线元磨高速公路发生车祸，致吴某受伤，案经太和县人民法院（2008）太民一初字第789号民事判决书判决，被告王传英赔偿吴某各种经济损失113957.6元，原告太和县赵庙搬运公司承担连带赔偿责任。本院（2008）太民一初字第789号民事判决书发生法律效力后，经太和县人民法院执行局执行，原告太和县赵庙搬运公司代被告实际垫付赔偿款106969.6元，与吴某达成和解协议，有太和县人民法院执行局出具的收据为凭，证据充分。后被告王传英分三次偿还原告太和县赵庙搬运公司垫付款38000元，原告当庭认可，尚欠68969.6元（106969.6元-38000元），事实清楚。原告催要，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王传英于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县赵庙搬运公司为其垫付赔偿款68969.6元。
二、驳回原告太和县赵庙搬运公司多余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张文彪
附：本判决所引用相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人清偿。
第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2450号
上诉人（原审原告）刘金美，女，1953年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人孔凡义，农民。
上诉人（原审被告）刘永军，男，1966年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
上诉人刘金美与上诉人刘永军因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告均居住在平邑县地方镇黄城村。2013年3月29日下午，原告外出回家后发现自家门窗、玻璃被他人砸坏，遂报警处理，至今未果。山东众信价格评估拍卖有限公司作出鲁众信评字（2014）第P098号价格评估报告书，确定原告的委估的被损坏门窗价值为495.90元，支付评估费300元。
2013年3月31日下午，被告在经过原告门前时，双方因话语不合，发生争吵。争吵过程中，原告刘金美受伤，被送往平邑县人民医院住院治疗11天，花费3733.85元。平邑县公安局作出（平）公（伤）鉴（法）字（2013）382号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的损伤属轻微伤。原告支付鉴定费300元，打印费10元。原告多次要求相关部门处理未果，后于2014年4月14日诉至法院。案经调解双方未达成一致意见。
经原、被告申请，法院调取了公安机关对相关证人的询问笔录，经原、被告质证，双方均无异议。案件经调解，双方未达成一致意见。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同一村村民，应本着谦让、和睦的原则妥善处理邻里关系，却因话语问题发生争吵，双方对矛盾的产生主观上均存在过错。原告客观上受伤并住院治疗，被告予以否认，公安机关的询问笔录能够证实原、被告之间双方发生过争执，被告在没有证据证实原告之伤系伪伤、诈伤、他伤、自伤的情况下，应推定原告之伤系被告所致，被告应根据过错程度承担相应的赔偿责任。原告在纠纷发生时未能采取正确的方式处理，对自身伤害后果的发生亦有一定过错，应自行承担相应的损失。原告主张的误工费、护理费高于法律规定的标准，法院依法予以调整。原告主张的交通费，明显超出实际支出，法院酌情予以认定。原告对被告主张的门窗、玻璃损失，因不属同一案由且未提供证据予以证实，原告可在提供有效证据后，另行主张权利。原告请求的精神抚慰金，经查原告的伤情系轻微伤，也未提供证据证实其伤构成伤残，依照有关法律规定，其请求不予支持。被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩称，原告有证据证实其与丈夫于2013年9月17日到临沂市委市府接待室要求处理，故诉讼时效中断，该辩称法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、原告刘金美因健康权造成的损失：医疗费3733.85元，法医鉴定费310元、误工费543.07元、护理费543.07元、住院期间的伙食补助费88元、交通费100元，共计5317.99元，由被告刘永军于本判决生效后十日内支付原告刘金美经济损失3190.79元，原告自行负担2127.2元。二、驳回原告刘金美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘金美负担20元，被告刘永军负担30元。
刘金美上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉求。其上诉理由是：一、一审认定的交通费、住院期间的伙食补助费过少，当事人之间责任分成比例不合理。上诉人刘金美在平邑县人民医院住院11天，出院后又多次要求有关部门处理该纠纷，从上诉人的村庄到县城驻地相距四、五十公里，一审认定100元的交通费明显过少。住院伙食补助费一审按每天8元计算，依据错误，每天应按30元计算。对于上诉人的损失，一审按四六分成的比例进行划分，明显不合理。二、对于上诉人的门、窗及玻璃的损失，上诉人在一审有明确具体的诉求，一审法院没有支持违背法律规定。
针对刘金美的上诉，刘永军答辩称，双方有矛盾但未发生过肢体冲突，刘金美在一审期间也未提供证据证实侵权行为的发生，公安机关也是因为无法查清存在侵权行为，所以未作出处罚，一审法院仅依据刘金美住院即推定我方侵害了其健康权，并赔偿损失错误。请二审法院查明事实，依法驳回刘金美的诉讼请求。
刘永军上诉请求撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审认定事实错误。刘金美的伤情并非刘永军所致，其伤情是自己造成的，且其也没有证据证明双方发生肢体冲突。刘金美在本案发生时已经年满60周岁，在无其他证据证明其因误工有损失的情况下，一审法院判决认定误工费错误。二、一审法院适用法律错误。刘金美除自己陈述外，没有证据证实与刘永军发生过肢体接触，应承担举证不能的责任。一审法院依据刘金美受伤住院治疗推定其伤情为刘永军所致错误。
针对刘永军的上诉刘金美答辩称，刘永军进入我家毁坏我家玻璃，后又将刘金美打伤。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，刘金美与刘永军因故发生纠纷，刘金美受伤，刘永军主张系刘金美自己造成，未提供证据证明，本院不予支持。根据民事证据高度盖然性标准，原审推定刘金美的伤为刘永军所致正确。刘永军以公安机关未认定侵权行为，未作出处罚，对原审上述认定提出异议，因行政处罚的证据标准与民事诉讼的证据标准不同，故刘永军的该异议本院不予采纳。双方发生纠纷未采取正确的方法处理，均有过错，原审按照过错大小划分的赔偿比例适当，刘金美上诉对该比例提出异议，本院不予支持。原审根据刘金美住院时间酌情确定其交通费为100元适当，刘金美主张过低无依据，本院不予采纳。原审对住院伙食补助费按每天8元计算，符合当时规定标准，刘金美上诉要求按每天30元计算无依据，本院不予支持。刘金美虽然年满60周岁，但作为农村仍具有劳动力的劳动者，原审判决支持其误工费并无不当，刘永军对此提出异议，本院不予采纳。刘永美上诉主张刘永军毁坏其门、窗及玻璃而要求赔偿损失，未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律得当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘永美与上诉人刘永军均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侍媛媛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终145号
上诉人(原审被告)：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：周旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈宜发。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
上诉人四川森旺建筑工程有限公司因与被上诉人陈宜发劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。
四川森旺建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人所在地为成都市天府新区万安镇中太路1号，应由成都市双流区人民法院审理。特请求依法撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请及提供的证据来看，上诉人将其承包的广汉威肯郡商品房9#B栋的钢筋制作及安装劳务施工部分发包给被上诉人，上诉人未支付被上诉人劳务费而引起的纠纷，立案案由应确定为三级案由的建设工程合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案工程施工行为地所在的四川省广汉市应为合同履行地，故被上诉人选择合同履行地的四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当；管辖权异议为程序性纠纷，只对证据进行形式审查，故对于三级案由建设工程合同纠纷项下的四级结案案由，最终需要通过实体审理来确定。原审法院虽确定的立案案由错误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十月三十日
书记员 陶艳亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3520号
原告：贵州众恒爆破工程有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路。
法定代表人：李自强。
委托代理人：云建国，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南明支公司，住所地贵阳市南明区都司路中天广场2楼。
本院在审理原告贵州众恒爆破工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南明支公司财产保险合同纠纷一案中，本院立案受理后。因原告贵州众恒爆破工程有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州众恒爆破工程有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州众恒爆破工程有限公司撤诉。
案件受理费2194元，由贵州众恒爆破工程有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙 艳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第138号
申请人：董风玲。
被申请人：刘富堂。
被申请人：安阳市联运有限责任公司，住址：河南省安阳市铁西路南段。
申请人董风玲与被申请人刘富堂等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××挂号重型集装箱半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××挂号重型集装箱半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月十一日
书记员 夏 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0127号
原告江苏富菱化工有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人方文龙，该公司董事长。
委托代理人祝梅红、高芝平。
被告姚桂娣，女，1967年8月14日生。
被告无锡金旺溢机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道牌楼社区西昌路12号。
法定代表人金建兴，该公司总经理。
本院在审理原告江苏富菱化工有限公司诉被告姚桂娣、无锡金旺溢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏富菱化工有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富菱化工有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏富菱化工有限公司撤回起诉。
案件受理费720元、财产保全费720元，合计1440元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年五月十六日
书记员 包敏
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00676号
原告尹传贵，男，1965年8月23日出生，满族。
被告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族。
原告尹传贵诉被告张连�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹传贵到庭参加诉讼，被告张连军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日被告向原告借现金柒万肆仟元整，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款后随时可以偿还，原告因用钱多次向被告索要，被告以无钱给付为由一再推迟给付时间，因被告借款数额巨大，长时间不还，给原告造成极大的经济困难。原告实在承受不了，而被告还款遥遥无期。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至人民法院请求人民法院判决被告即时给付借款柒万肆仟元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告张连军未到庭未答辩也未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年2月6日被告张连军向原告尹传贵出具借据，载明：“今借到尹传贵人�币柒万肆仟元整￥74000.00元，利息3分，借款人：张连军，2015年2月6日。”原告确认此笔借款是对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并由被告重新出具债权凭证，前期借款本金实为5万元，2.4万元为前期借款利息计入后期本金之中，利率按2分计算，此笔借款被告至今未向原告偿还。
以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告尹传贵已按约定向被告张连军提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权�证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，以上借款前期利率虽然原、被告双方借据上载明的利息为2分，但是经本院审查，实际利息数额是按3分计算的，已超过年利率24％，故本院对超过部分的利息不能计入后期借款本金，综上，经本院核算，根据被告2015年2月6日向原告出具的借条，本院对原告主张的该笔借款数额支持6.6万元。被告张连军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定判决如下：
被告张连军于本判决生效后十五日内一次性向原告尹传贵偿还借款6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一六年三月十一日
书记员 赵静华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1288号
申请执行人杨文。
被执行人赵世宸。
本院在执行杨文与被执行人赵世宸民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人赵世宸银行无存款，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2011）青法民初字第734号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年七月十六日
书记员 王子荣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异字45号
异议人(案外人)：杨洪伟，1977年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
申请执行人：邱宏伟，1980年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。
被执行人：李朋，男，1985年11月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市孔国乡。
本院在执行邱宏伟与李朋、杨洪伟侵权纠纷执行一案中，杨洪伟于2017年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨洪伟称，讷河市人民法院依据（2017）黑0281执1386号民事裁定书扣押的存于中央储备粮讷河直属库杨洪伟卖给讷河市孔国粮库有限公司玉米款52,000.00元并非是李朋所有，而是异议人的。2017年3月11日，异议人杨洪伟在李朋手购买了一车玉米，价款为50,239.60元，李朋出有收据。异议人杨洪伟将该车玉米出卖给了讷河市孔国粮库有限公司，价款为52,000.00元。邱宏伟认为李朋将玉米卖出侵犯其财产权而将李朋起诉，并提出了保全，杨洪伟作为第三人参加了诉讼。2017年4月20日，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1386号民事判决书，判决李朋于本判决生效后三日内给付邱宏伟52,000.00元。异议人杨洪伟购买的玉米是善意取得，交付了合理价款，在讷河市孔国粮库有限公司的卖粮款是杨洪伟的合法财产，现予以扣押影响资金周转，损害了异议人的利益。故提出异议，请求撤销（2017）黑0281民初1386号民事裁定书，解除对异议人52,000.00元的扣押。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、2017年3月11日李朋收据（复印件）。
证据二、（2017）黑0281民初1386号民事裁定书（复印件）。
证据三、（2017）黑0281民初1386号民事判决书（复印件）。
本院查明：2017年3月11日，邱宏伟从尖山农场购买玉米13车，销往讷河市孔国粮库3车，返回9车，冀G955**号车的玉米李朋未经邱宏伟同意自行处分卖给杨洪伟，杨洪伟以其名义将车玉米卖给讷河市孔国粮库，价款为52,000.00元。邱宏伟认为李朋将玉米卖出侵犯其财产权而将李朋起诉，并提出了保全，杨洪伟作为第三人参加了诉讼。2017年3月14日，本院作出（2017）黑0281民初1386号民事裁定书，对现存于中央储备粮讷河直属库的杨洪伟于2017年3月11日出卖给讷河市孔国粮库有限公司的冀G955**号车玉米款52,000.00元予以停止支付。2017年4月20日，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1386号民事判决书，判决李朋于本判决生效后三日内给付邱宏伟52,000.00元。现该判决已发生法律效力，杨洪伟对邱宏伟不负有任何义务。
本院认为，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1386号民事判决书已发生法律效力，李朋对邱宏伟负有给付52,000.00元的义务，杨洪伟对邱宏伟不负有任何义务。存于中央储备粮讷河直属库的杨洪伟出卖给讷河市孔国粮库有限公司的玉米款52,000.00元应归杨洪伟所有，故异议人提出的异议成立，（2017）黑0281民初1386号民事裁定书应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，裁定如下：
中止（2017）黑0281民初1386号民事裁定书对杨洪伟存于中央储备粮讷河直属库卖粮款52,000.00元停止支付的执行。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 韩义波
二〇一七年八月三十日
书记员 张婷婕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第980号
原告：胡新斌，男，1979年7月17日出生，身份号码3325261979********，汉族，农民，住缙云县胡源乡胡村村村****号。
被告：杨欣茹，农民。
被告：叶茂峰，农民。
原告胡新斌与被告杨欣茹、叶茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，本院依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告胡新斌起诉称：2014年9月27日，被告杨欣茹向原告借款60000元，约定按月利率3%计算，被告杨欣茹名下的浙K×××××的别克小车一辆作为抵押，由被告杨欣茹出具借条一份，并由被告叶茂峰承担连带担保责任。经原告多次催讨，两被告均未归还。原告为维持自己的合法权益，现原告起诉要求被告杨欣茹归还借款本金60000元及从2014年9月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；由被告叶茂峰承担连带保证责任。原告提交了借条一份予以证明。
被告杨欣茹答辩称：原告的利息请求太高，当时自己支付给原告利息是按5%计算，向原告借款时，当月利息已支付3000元，且借给被告的本金只有57000元。被告未向本院提交证据。
被告叶茂峰对原告诉称的事实无异议。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽然提出异议，但没有相应的证据足以证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，双方未约定还款期限，原告有随时主张有权利。被告杨欣茹未还清借款本息的行为，已损害了原告的合法权益，被告叶茂峰作为连带保证人，未履行保证义务，应承担连带清偿责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨欣茹于本判决生效之日即归还给原告胡新斌借款本金60000元，从2014年9月27日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金60000元的利息。
二、被告叶茂峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1638元，减半收取819元，由被告杨欣茹负担，由被告叶茂峰承担连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年六月二十四日
代书记员 麻杨炜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00389号
申请人：舒本亮。
申请人：况涛。
申请人舒本亮与况涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人舒本亮承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人舒本亮与况涛就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十月十七日
书记员 王振波