河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民再终字第00040号
上诉人（原审被告）：张雁。
委托代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张春华。
委托代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进元。
委托代理人：王建勋。
上诉人张雁、张春华与被上诉人王进元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2011年7月19日作出（2011）新联民初字第198号民事判决，已经发生法律效力。张雁、张春华不服，向本院申请再审。本院于2012年12月5日作出（2012）石民申字第OOO65号民事裁定，指令石家庄市新华区人民法院对本案进行再审。石家庄市新华区人民法院于2013年8月2日作出（2013）新民再初字第5号民事判决。张雁、张春华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年3月9日12时30分，被告张雁驾驶（所有权人系张春华）的冀J485**号小型轿车顺友谊北大街由北向南行驶至第10号电灯杆处，与王进元骑自行车顺同方向行驶至该处左转弯横过道路时发生交通事故，致王进元受伤。本次交通事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：张雁驾驶未按规定检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶，王进元骑自行车横过道路未下车推行。张雁驾驶未按规定检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三项之规定，王进元骑自行车横过道路未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：在此事故中张雁应负主要责任，王进元负次要责任。事故发生后，原告王进元被送到河北医科大学第三医院就诊，于2011年3月9日住院，2011年3月25日出院，共计住院16天。经诊断原告为：1、多发性脑梗塞。2、外伤性认知功能障碍。3、腰椎压缩性骨折。4、球囊扩张椎体成型术后。5、多发性软组织损伤。共支付医药费57613.83元。出院医嘱为：提高营养，静养三个月，家陪二人。原告在住院期间由王建敏对其进行护理，在出院后由王建敏、王建惠对其进行护理。王建敏系石家庄博语翻译咨询服务有限公司职员，月工资1980元。王建惠系石家庄市裕华区同维办公设备经销部职工，月工资2000元。另查，2011年6月2日石家庄市公安交通管理局交通事故伤残鉴定委员会作出第2011-215号道路交通事故伤残评定书，鉴定结论为：根据GBl8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.3.C规定王进元属10级伤残。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入以及因伤致残的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。被告张雁负此事故的主要责任，即应在相应责任范围内赔偿原告的损失。被告张春华作为该事故车辆的所有权人，未按规定对该机动车进行年检就借给张雁驾驶，存在一定的过错，即应在相应的责任范围内承担赔偿责任。两被告即应赔付原告医药费46091元（57613.83元×80%）、住院伙食补助费640元（50元×16天×80%）、交通费240元（300×80%元）、残疾赔偿金7064.64元（14178元×6×10%×80%）。关于护理费，原告在住院期间由王建敏对其进行护理，在出院后由王建敏、王建惠对其进行护理，按照二人月工资收入，结合原告出院医嘱“静养三个月，家陪二人”，被告应赔偿原告护理费10348.8元{（1980÷30天×106天）＋（2000÷30天×90天）×80%}。关于营养费问题，被告应赔偿原告住院期间及出院后三个月的营养费用1272元（15元×106天×80%）。关于精神损失费，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合案件考虑，赔偿原告精神损害赔偿金5000元较为妥切，应予以支持。判决：两被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医药费46091元、住院伙食补助费640元、交通费240元、残疾赔偿金7064.64元、护理费10348.8元、营养费用1272元、精神损害赔偿金5000元，共计70656.44元。案件受理费2247元减半收取，由两被告承担。
原审再审查明的事实与原审查明一致。另查，各方当事人对公交认字（2011）第1150号道路交通事故认定书均无异议。冀J485**轿车发生事故期间未在保险公司投保机动车第三者责任强制保险；该车未按照规定年检。原审原告王进元在医保中心报销部分医疗费用。2011年3月9日事故发生当天，原审原告王进元分别在博爱医院作了CT检查、河北医科大学第三医院作了X光及核磁共振检查。原审被告张雁陪原审原告王进元到博爱医院检查，当日也去了省三院。CT扫描的是椎间盘间的软组织，对腰1椎体未表述，建议“请结合临床，必要时MRI扫描”，X光扫描的是腰椎，显示腰1椎体骨折，CT与X光片两次检查的形式、位置不同。核磁共振检查显示腰椎1骨折，是新创性骨折。之后，行椎体成形术，不是新鲜骨折不能行此手术。二原审被告对原审原告王进元在省三院检查为腰椎体骨折及与本案交通事故的关联性有异议，但未在指定期限内申请鉴定或提供相应证据。原审被告张春华提交购车协议，证明该车已卖给原审被告张雁，但未办理过户手续。原审原告王进元提交了事故车在沧州市车管所的档案，其中《注册登记摘要信息栏》中盖有“不予转籍过户”，张春华买车时承诺不再办理此车的转籍过户任何业务的保证书和沧州车管所出具的证明。原审原告称，二原审被告未提供买卖车辆的税务发票，不能认定买卖关系的成立，沧州车管所口头答复不予转籍过户即不允许买卖，他们不写不允许买卖，专业术语就是不予转籍过户。张春华称不予转籍过户不禁止买卖，由于车的特殊性，不能办理转籍过户。张雁称不予转籍过户，没说不可以买卖。二原审被告对自己的主张未提供相应证据证实。事故车辆档案信息、沧州市车管所证明及张春华的保证书，均证实冀J485**轿车不予转籍过户。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故现场图、收据、车辆档案信息、购车协议、当事人陈述、询问笔录、影像资料、庭审笔录及原审判决书等材料为证。
原审再审认为，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。原审原告王进元于事故发生当天，在博爱医院、河北医科大学第三医院做了CT、X光及核磁共振检查，最终结果为腰1椎体骨折。几次检查结果事实上并不矛盾，只是检查的形式、位置不同。CT检查扫描的是椎间盘间的软组织，并未确定腰椎1是否骨折，而是建议“请结合临床，必要时MRI扫描”，X光扫描的是腰椎。原审原告王进元经X光片检查为腰椎1骨折、核磁共振检查显示腰椎1骨折为新形成而不是陈旧性骨折是一个不变的客观存在的事实，其受伤后，于同日先行博爱医院检查，再行省三院检查并不违背常理。公交道路交通事故认定、张雁陪王进元检查，另交通部门的交通事故现场图说明王进元在省三院十楼9室30床，并有张雁的签名等均可证明张雁是该交通事故的直接责任人。本案损害事实清楚、因果关系明确，原审被告张雁应当承担赔偿责任，其对原审原告王进元在省三院的检查治疗有异议，认为费用与本案无关的主张，法院不予采信，其诉求不予支持。原审被告张春华提交购车协议，证明该车已卖给原审被告张雁，但根据本案所查明事实，此车已不允许转籍过户，其主张车辆转让不符合常理，法院对此证据不予认定，应对原审被告张春华称其不应承担责任的请求及其它主张不能予以支持，张春华应当承担共同赔偿责任。根据机动车行驶证记载，原审原告提供的车辆检测报告不能证明肇事车当时为报废车辆。原审原告王进元在医保中心报销的医疗费用，与本案不是同一法律关系，可依法另行处理。原审判决在责任承担主体、赔偿责任比例及数额方面的认定并无不当。综上所述，本案事实清楚，证据充分确实，因果关系直接、明确。原审在缺席开庭的情况下，虽对案件的有些环节审查不够细致，但对主要事实的认定及判决结果并无不妥，应予维持，二原审被告应当承担共同赔偿责任。经审判委员会讨论决定，判决：维持石家庄市新华区人民法院（2011）新联民初字第198号民事判决，即两原审被告于判决生效之日起十日内赔偿原审原告医药费46091元、住院伙食补助费640元、交通费240元、残疾赔偿金7064.64元、护理费10348.8元、营养费用1272元、精神损害赔偿金5000元，共计70656.44元。案件受理费2247元，由张雁、张春华共同负担。
判后，张雁、张春华不服，向本院提起上诉。张雁和张春华的上诉理由主要是：1、博爱医院检查报告显示王进元有陈旧性病情，交通事故未给王进元造成人身损害，无需治疗；2、省三院的病历入院记录显示王进元于2011年3月9日12时入院，入院自述两小时前不适（也就是说上午9时多），显然是在入院治疗其他病情，此时交通事故尚未发生（12时30分左右发生）。病历中也未提王进元是因为交通事故住院治疗，省三院的病历存在瑕疵，涉嫌伪造，省三院的病历及医疗费收据不能作为认定事实的证据使用；3、王进元的医疗费在医保中心的报销行为，完全可以证明其病情及医疗费不是交通事故造成的；4、王进元的医疗费中包含与交通事故无关病情（脑梗）的医疗费，应该扣除；5、本案中，张春华不存在过错，不应承担赔偿责任；6、原审法院的询问笔录和王进元提交的沧州车管所的证明不能作为本案证据使用。
经审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。另查明，河北医科大学第三医院关于王进元的出院记录中记载“……入院诊断：腰椎体压缩性骨折；诊疗经过：……入院后第7天，患者诉幻视，闭眼眼前出现带状物飘动，以幻觉原因待查转入我科，依据患者为老年男性；以幻视、言语错乱为主要症状；……给予改善微循环、促进脑细胞代谢、改善智能治疗，加强肢体恢复锻炼。患者症状逐渐减轻，幻视消失。……出院诊断：1、多发性脑梗塞；2、外伤性认知功能障碍；3、腰椎压缩性骨折；4、球囊扩张椎体成型术后；5、多发性软组织损伤。”，各方当事人对此均无异议。
本院认为，博爱医院的CT检查报告单所记载的事项并未显示王进元有陈旧性病情，二上诉人称经博爱医院检查，CT报告单显示王进元有陈旧性病情，本院不予采信。王进元在博爱医院和省三院所作的CT、X光及核磁共振检查结果、公安部门的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图以及张雁陪王进元检查的事实，均证明张雁是该交通事故的直接责任人，并且对王进元造成了人身损害的事实。二上诉人称交通事故未给王进元造成人身损害，无需治疗，本院不予支持。省三院的病历中入院记录关于入院日期、记录日期、王进元对病史的陈述，能够证明此记录是省三院对王进元在2011年3月9日15时所作的病史陈述记录，而并非当日12时的陈述记录，与交通事故发生的时间一致，该记录并不存在瑕疵。二上诉人称省三院的病历涉嫌伪造，省三院的病历及医疗费收据不能作为认定本案事实的证据使用，并无证据证实，本院不予支持。被上诉人王进元在医保中心医疗报销费用的行为，与本案不属同一法律关系，不能否定其病情及医疗费不是交通事故造成的事实。被上诉人王进元因住院后7天出现幻视，言语错乱的症状，出院诊断中记载有“外伤性认知功能障碍”，并且采取了“给予改善微循环、促进脑细胞代谢、改善智能治疗，加强肢体恢复锻炼为主。”的治疗方式，对于医疗费用中包含脑部用药，属于正常医疗支出，应予赔偿。二上诉人主张医疗费用中包含与交通事故无关病情（脑梗）的医疗费用，证据不足，本院不予支持。在本案中，因登记在上诉人张春华名下的事故车辆的注册登记信息已注明：“不予转籍过户”，本院对二上诉人的购车协议不予认定，对上诉人张春华主张事故车辆已转让给上诉人张雁的理由，亦不予采信。上诉人张春华将未按规定进行年检的事故车辆交与上诉人张雁使用，存有过错，应对被上诉人王进元在事故中所受到的损害承担赔偿责任。对原审法院的询问笔录和王进元提交的沧州车管所的证明，原审法院组织双方对此进行质证，二上诉人也充分发表了质证意见，可以作为证据使用，本院予以认定。
因此，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2247元，由上诉人张雁、张春华均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘萌萌