福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建少民初字第2号
原告鄢某某，女，2008年10月2日出生，住福建省三明市建宁县。
法定代理人宁黎玲，女，1986年6月17日出生，住福建省三明市建宁县。系原告的母亲。
被告建宁县濉溪镇河东村民委员会，住所地建宁县濉溪镇河东村村部。
法定代表人毛燕仪，男，1970年2月17日出生，住建宁县濉溪镇河塔路里长坑*号。系建宁县濉溪镇河东村主任。
委托代理人谢晓玲，女，1973年8月22日出生，住福建省三明市建宁县。系建宁县濉溪镇河东村支部书记。
被告建宁县濉溪镇河东村东风小组，住所地建宁县濉溪镇河东村。
负责人廖水泉，男，1966年12月2日出生，住福建省三明市建宁县，系建宁县濉溪镇河东村东风小组组长。
原告鄢某某与被告建宁县濉溪镇河东村民委员会（以下简称“河东村委会”）、建宁县濉溪镇河东村东风小组（以下简称“东风小组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员尤佳丽适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人宁黎玲、被告河东村委会的委托代理人谢晓玲、东风小组组长廖水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某起诉称，2007年11月，原告所在的建宁县濉溪镇河东村委会将该村东风村小组在将屯的121.5亩田块出租给福建文鑫莲业食品有限公司，租赁期限10年，前五年年租金650元／亩，后五年年租金750元／亩。2013年收入租金为84450元，被告东风小组制作了发放花名册，该小组大部分村民参与了租金分配，人均分得446元。被告东风小组以原告的母亲宁黎玲为出嫁女，不享有分配权为由，拒不支付应分租金446元给原告。原告户籍在该村，并随母亲生活居住在该村，原告作为东风小组的集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权，享有土地出租后租金分配权，两被告剥夺了原告参与分配农田出租收益的合法权益。原告诉请：1、被告东风小组向原告支付2013年田块出租租金446元。2、被告河东村委会对上述给付义务承担共同给付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告河东村委会未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称，田租具体分配由村小组自行操作，东风小组通过村民小组表决，有权制定小组公约并按公约处理小组内事务。
被告东风小组未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称，东风小组大部分组民多次集体讨论并于2011年1月24日通过《河东村将屯组组民公约》，且经80%以上组户代表签字通过，适用于全体组民。按照公约约定，本小组的女儿嫁出后一律不享受农田及征地补偿款待遇，原告的母亲宁黎玲系出嫁女，原告应随母亲，故原告不享有分配田租的资格。
原告向本院提交《户口簿》，以证明原告户籍地址为建宁县濉溪镇河东村将屯15号；《建设莲乡大观园租用河东村东风组耕地协议》、《补充协议》、《2013年田租领款花名册》，以证明河东村委会将东风小组在将屯农业园区所属田块出租，被告未分配田租给原告；《河东村将屯组组民公约》，以证明该公约原告未签字，应属无效。
二被告对原告提交的上述证据无异议。东风小组提交《河东村将屯组组民公约》，以证明该公约经大多数村民代表讨论通过，真实、有效，东风小组是依照公约来发放租金。
原告质证认为，该公约原告未签字，应属无效，被告与原告提交的两份《河东村将屯组组民公约》唯一区别是被告提交的该份证据代表签字处多了邓某某。
二被告对原告提供的《户口簿》、《建设莲乡大观园租用河东村东风组耕地协议》、《补充协议》、《2013年田租领款花名册》无异议，经审查，上述证据程序合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。原告与被告东风小组提交的两份《河东村将屯组组民公约》虽代表签字处有“邓某某”一人之差，但主文内容及其他代表签字均一致，本院确认上述证据，做为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原告2008年10月2日出生后随母亲宁黎玲在河东村将屯生活，并落户于东风小组。2007年11月15日福建文鑫莲业食品有限公司与河东村委会签订《建设莲乡大观园租用河东村东风组耕地协议》，租用东风小组在将屯农业园区所属田块建设莲乡大观园，租期十年，前五年年租金650元／亩，后五年租金750元／亩。2011年1月24日河东村将屯组大部分组民通过《河东村将屯组组民公约》，约定外嫁女一律不能享受农田及征地补偿款待遇，原告未在该公约上签字。2013年田块租金收入为84450元，东风小组制作了发放花名册，将原告排除在外，该小组大部分村民参与了租金分配，人均分得446元，原告未分得该款。原告的农村医疗保险在东风小组缴纳。
综上事实，本院认为，原告出生后随母亲生活于建宁县濉溪镇河东村东风小组，户籍至今未曾变更，仍是被告的村民，且原告的农村医疗保险在东风小组缴纳，故应认定原告为被告集体经济组织成员。依照我国相关法律规定，农村集体土地属村民集体所有，农田被租用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的农田出租收益，作为该集体经济组织的成员，都有权享有村民同等待遇，参与农田出租收益的分配。原告作为东风小组集体经济组织成员，应与东风小组其他村民享有同等的权利，因此，对原告要求参与分配2013年农田出租收益446元的诉讼请求，本院予以支持。河东村委会提出村小组有权按其自己制定的公约处理小组内事务，东风小组提出《河东村将屯组组民公约》经大多数村民代表讨论通过，真实、有效，但依照我国相关法律规定，村规民约不得与法律、法规及国家政策相抵触、不得侵犯村民的合法权益，且原告作为该村村民未在公约上签字确认，故两被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。河东村委会作为农田出租合同签订的主体一方，且系东风小组的管理部门，有义务让原告享有同等分配农田收益租金的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定的规定，判决如下：
建宁县濉溪镇河东村民委员会、建宁县濉溪镇河东村东风小组于判决生效之日起五日内支付鄢某某2013年农田出租收益446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由建宁县濉溪镇河东村民委员会、建宁县濉溪镇河东村东风小组负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 尤佳丽
二〇一五年三月十九日
书记员 王丽彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》第五十条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院少年与家事庭。逾期未缴，将移送执行。