黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101，统一社会信用代码：912310836729015148。
法定代表人：马利伟，职务行长。
委托代理人：沈品钰，男，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林�。
被告：李树丰，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告：杨忠兰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告：李树文，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：朱桂云，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：何敬良，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：张恒，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：张华清，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：席丽伟，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告：邓金英，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：王洪星，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林柴河林业局。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈品钰到庭参加诉讼。被告李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告偿还借款本金21620.26元、利息11155.55元，本息合计32775.81元；第三、第四被告偿还借款本金32454.99元、利息13555.88元，合计46010.87元；第五、第六被告偿还借款本金36899.99元、利息14167.03元，合计51067.02元；第七、第八被告偿还借款本金35899.99元、利息14018.02元，本息合计49918.01元；第九、第十被告偿还借款本金36899.99元、利息14167.03元，合计51067.02元（所列金额为截至2017年3月8日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日）。2、要求十名被告对第1项诉讼请求承担最高额连带保证责任。3、案件受理费由十名被告负担。
事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系，第七被告与第八被告系夫妻关系，第九被告与第十被告系夫妻关系。十�被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2014年5月30日与原告签订小额贷款联保协议书一份，十名被告对2014年5月30日至2016年5月30日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过43000元且联保小组合计贷款本金余额不超过215000元内承担最高额连带保证责任。2014年5月20日十名被告（计5户）分别向原告申请借款43000元。2014年5月30日分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款总金额为215000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为种植玉米。借款到期后，第一、第二被告已偿还借款本金21397.74元、利息6940.47元；第三、第四被告已偿还借款本金10545.01元、利息5050.20元；第五、第六被告已偿还借款本金6100.01元、利息5050.20元；第七、第八被告已偿还借款本金7100.01元、利息5050.20元；第九、第十被告已偿还借款本金6100.01元、利息5050.20元。现截止至2017年3月8日�第一、第二被告尚欠借款本金21620.26元、利息11155.55元，本息合计32775.81元；第三、第四被告尚欠借款本金32454.99元、利息13555.88元，本息合计46010.87元；第五、第六被告尚欠借款本金36899.99元、利息14167.03元，合计51067.02元；第七、第八被告尚欠借款本金35899.99元、利息14018.02元，合计49918.01元；第九、第十被告尚欠借款本金36899.99元、利息14167.03元，合计51067.02元。以上十名被告共计欠原告借款本息230838.73元。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、证据1组、身份证复印件10份、结婚证复印件4份、婚姻关系证明1份、小额贷款联保协议书1份，意在证明：1、十名被告的身份及第一被告与第二被告系夫妻关系、第三被告与第四被告系夫妻关系、第五被告与第六被告系夫妻关系、第七被告与第八被告系夫妻关系、第九被告与第十被告系夫妻关系。2、十名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2014年5月30日与原告签订小额贷款联保协议书1份。十名被告对2014年5月30日至2016年5月30日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过43000元且联保小组合计贷款本金余额不超过215000元内，承担最高额连带保证责任。
被告李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星未到庭质证。
因原告提供的证据1系公安机关、民政部门出具的公文材料。被告李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭对该份证据认定有效。
证据2、证据一组，小额贷款申请表5份、小额贷款借款合同书5份、放款单及借据各5份、放款存折复印件5份、收到贷款确认单5份、放款通知单5份，意在证明：1、2014年5月20日，十名被告分别向原告申请借款43000元（共计5户），2014年5月30日分别与原告签订小额借款合同书各一份，借款总金额为215000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为种植玉米，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。2、合同第十四条第八项约定：可由原告在被告的任何账户内扣收；合同第十六条第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告在2014年5月30日将贷款打入被告银行账户，从而履行了借款合同义务，并�到了确认。
李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星未到庭质证。
本院对原告提供的证据2因被告李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星未到庭质证，视为放弃质证权利，对此份证据认定有效。
证据3、证据一组，利息计算明细1份、系统截屏及还款流水详情打印单各5份，意在证明：借款到期后。现截止2017年3月8日，第一、第二被告尚欠借款本金21620.26元，利息11155.55元，合计32775.81元；第三、第四被告尚欠借本金32454.99元，利息13555.88元，合计46010.87元；第五、第六被告尚欠借款本金36899.99元，利息14167.03元，本息合计51067.02元；第七、第八被告尚欠借款本金35899.99元，利息14018.02元，本息合计49918.01元；�九、第十被告尚欠借款本金36899.99元，利息14167.03元，本息合计51067.02元。以上十名被告共计拖欠原告借款本息230838.73元。
被告李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星未到庭质证。
本院对原告提供的证据3因被告李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星未到庭质证，视为放弃质证权利，对此份证据认定有效。
被告李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告李树丰与杨忠兰系夫妻关系，被告李树文与朱桂云系夫妻关系，被告何敬良与张恒系夫妻关系，张华清与席丽伟系夫妻关系，邓金英与王洪星系夫妻关系。十名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2014年5月30日与原告签订小额贷款联保协议书一份，2014年5月20日十名被告分别向原告申请借款43000元（共计5户），2014年5月30日分别与原告签订小额联保借款合同书各一份，借款总金额为215000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为承包种植玉米。借款到期后，被告李树丰与杨忠兰已偿还借款本金21397.74元、利息6940.47元；被告李树文与朱桂云已偿还借款本金10545.01元、利息5050.20元；被告何敬良与张恒已偿还借款本金6100.01元、利息5050.20元；被告张华清与席丽伟被告已偿还借款本金7100.01元、利息5050.20元；被告邓金英与王洪星已偿还借款本金6100.01元、利5050.20元。现截止至2017年3月8日：被告李树丰与杨忠兰尚欠借款本金21620.26元，利息11155.55元，本息合计32775.81元；被告李树文与朱桂云尚欠借款本金32454.99元，利息13555.88元，本息合计46010.87元；被告何敬良与张恒尚欠借款本金36899.99元，利息14167.03元，本息合计51067.02元；被告张华清与席丽伟尚欠借款本金35899.99元，利息14018.02元，本息合计49918.01元；被告邓金英与王洪星尚欠借款本金36899.99元、利息14167.03元，本息合计51067.02元。以上十名被告共计欠原告借款本息230838.73元。
本院认为，原告与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦为提交�能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。在借款合同履行期内偿还借款并应按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收30%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树丰、杨忠兰于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金21620.26元，利息11155.55元（利息算至2017年3月8日），本息合计32775.81元。2017年3月8日以后的利息按照年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告李树文、朱桂云于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金32454.99元，利息13555.88元（利息算至2017年3月8日），本息合计46010.87元。2017年3月8日以后的利息按照年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
三、被告何敬良、张恒于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金36899.99元，利息14167.03元（利息算至2017年3月8日），合计51067.02元。2017年3月8日以后的利息按照年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
四、被告张华清、席丽伟于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金35899.99元，利息14018.02元（利息算至2017年3月8日），合计49918.01元。2017年3月8日以后的利息按照年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
四、被告邓金英、王洪星于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金36899.99元，利息14167.03元（利息算至2017年3月8日），合计51067.02元。2017年3月8日以后的利息按照年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
五、李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星互相承担连带清偿责任；
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762.58元，减半收取2381.29元，由被告李树丰、杨忠兰、李树文、朱桂云、何敬良、张恒、张华清、席丽伟、邓金英、王洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一七年六月十二日
书记员 李明芮