福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初877号
原告：蒋天强，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告：林昌杰，男，1948年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：祖文东，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。
原告蒋天强与被告林昌杰、祖文东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋天强向本院提出诉讼请求：1.判令林昌杰与被祖共同连带赔偿蒋天强医疗费99736.3元、误工费55898.22元、护理费18906.84元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金86434.32元、鉴定费1850元、陪护床租用费150元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、后续治疗费30000元，合计308126.18元（已扣除被告方先行垫付的医疗费8099.5元）。诉讼过程中，蒋天强增加诉讼请求：误工费增加2247.48元，护理费增加718.71元，合计请求赔偿311092.37元。事实和理由：林昌杰将位于福建省闽清县××××村50号的房屋外墙装修工程承包给没有法定资质的祖文东施工，祖文东于2016年9月7日雇请蒋天强为其工作，约定每日工资为300元。2016年9月7日下午16时25分许，蒋天强在为林昌杰所有的房屋第三层外墙进行粉刷时蒋天强与陈岸涛以及祖文东等三人突然从脚手架上掉下而受伤。蒋天强受伤后，被送往闽清县医院急救，后又被送往南京福州总院入院治疗，2016年9月8日急诊在全麻下行“左肩关节脱位手法复位术”，2016年9月12日行“腰椎骨折后路切开复位椎弓根钉内固定术+左肱骨大结节骨折切开复位内固定术”。2016年9月23日，蒋天强因无力支付巨额医疗费而无奈办理了出院手续。蒋天强的伤情经诊断为腰2椎体压缩性骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折伴肩关节韧带损伤、左腓骨骨折、头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为注意休息、逐步加强患肢功能锻炼、择期取出内固定物以及复查、门诊随诊等。蒋天强的伤残经福建南方司法鉴定中心依法鉴定，构成两处十级伤残。蒋天强在闽清县医院治疗期间，由祖文东、林昌杰垫付了医疗费3099.5元，闽清县医院退回来的余款是217.38元由蒋天强收取，闽清县医院医疗费实际收取费用2882.12元，蒋天强入住南京福州总医院治疗期间，祖文东通过其妻子垫付了医疗费5000元。蒋天强的其他损失，经闽清县东桥镇人民调解委员会调解，祖文东、林昌杰至今未予以赔付。
综上所述，蒋天强在为祖文东、林昌杰提供劳务过程中受伤，祖文东、林昌杰就应依法赔偿蒋天强为此遭受的损失。
林昌杰辩称，蒋天强起诉林昌杰、祖文东提供劳务者受害责任纠纷一案与事实不符。林昌杰今年已70岁，因房子建设多年外墙未装修，2016年9月份准备外墙装修时，来了好几个本地人，说涂外墙、贴瓷砖每平方是25元，后来江西人汪木根来了，说将装修外墙承包给汪木根做，每平方只要23元，林昌杰就答应承包给汪木根做，水泥、瓷砖是林昌杰提供，一切工具、装修脚手架、绳子等都是汪木根自带。2016年9月7日林昌杰本想与汪木根签订外墙装修合同，汪木根当天就叫了三个外地人来开工，这三人与林昌杰从来没有联系过，也不知道汪木根与这三人之间怎样联系，怎样算工资。结果2016年9月7日下午就发生工人从脚手架上摔下来造成三人不同程度受伤的事故。事故发生后林昌杰给了汪木根10000元，但是汪木根只给了伤者8000多元，具体把钱给了谁不清楚。工程款尚未支付。工人摔伤的过程林昌杰不清楚。现在汪木根不知道在哪里，当时有在公安局做笔录。蒋天强告林昌杰要赔偿其损失，没有法律依据，因为林昌杰从来没有与蒋天强等人联系过，外墙装修是承包给汪木根，所以本案民事赔偿与林昌杰无关。不同意蒋天强要求赔偿的金额，请求法院驳回蒋天强的诉讼请求。
祖文东辩称，蒋天强跟汪木根在古田认识，蒋天强与汪木根也认识，汪木根叫三人一起到东桥做事，只知道汪木根是江西人，具体情况不知道。陈岸涛、蒋天强并非祖文东所雇佣，三人共同受雇于汪木根，都是本起事故的受害者，诉讼地位相同，做工的生产工具都是汪木根提供的，施工时水泥等材料是林昌杰买的。事故发生前祖文东并不认识林昌杰，双方之间没有书面合同，亦没有进行工程承包的合意，并非本案适格的被告。施工时脚手架是汪木根叫祖文东、蒋天强一起搭的。陈岸涛、蒋天强、祖文东三个人同时摔下来，具体怎么摔的不清楚。本案汪木根应该出庭方能查清事实，且蒋天强提交的相关证据亦不能证明祖文东与林昌杰间存在雇佣关系。蒋天强在找不到汪木根无法维权的情况下，滥用诉讼权利，将同是受害者的祖文东告上法庭。祖文东因为蒋天强与自己同时受伤，叫妻子借给蒋天强5800元，是基于对老乡的同情和帮助，而本案中蒋天强不思感恩，滥用权利，明显有悖于社会道德。
综上，蒋天强诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。祖文东仍保留向蒋天强要求偿还借款的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的蒋天强与林昌杰、祖文东之间是否存在个人劳务关系，林昌杰是否将外墙装修工程承包给祖文东或汪木根等问题，蒋天强向法庭提供下列证据：1.《出警情况说明》、调解笔录,证明林昌杰将其所有房屋的外墙装修工程承包给祖文东，祖文东又叫了蒋天强以及陈岸涛等人进行水泥涂墙。蒋天强在为林昌杰所有的房屋第三层外墙进行粉刷时突然从脚手架掉下受伤，林昌杰、祖文东是本案适格被告，经过闽清县东桥镇人民调解委员会调解，祖文东、林昌杰至今未予以赔付;2.门诊病历、入院记录、出院小结、手术记录、诊断证明书、病症证明书、磁共振诊断报告、医疗费票据、费用清单、费用明细表,证明蒋天强受伤后的伤情、住院治疗及支出医疗费情况；3.收款收据，证明蒋天强住院期间支付家属陪护而产生的陪护床租用费150元；4.鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明蒋天强因本起事故受伤构成两个十级伤残，误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，支付鉴定费1850元；5.交通费票据，证明蒋天强因治疗伤情往返于各地所支付的交通费共计1472元；6.罗华中心小学《证明》、户口簿、暂住证、房屋租赁协议书、罗华村委会证明、证人魏某的土地使用证，证明被抚养人吴小秀、蒋芸鑫、蒋建波的身份及居住情况，蒋天强的残疾赔偿金应以城镇居民标准进行计算；7.证人魏某的证言，证人魏某陈述“蒋天强一家人从2011年3月份起至今均租用我的房屋居住、生活于古田县城西街道罗华村下街43号”。林昌杰、祖文东没有向法庭提供证据。
经庭审质证：林昌杰对蒋天强提供的证据1有异议，表示只知道工程承包给了汪木根；证据2、3、4、5表示不知道；证据6表示与林昌杰无关；证据7无异议。祖文东对蒋天强提供的证据1中的《出警情况说明》无异议，对解笔录的真实性无异议对证明对象有异议，认为调解笔录没有通过祖文东及其妻子签字确认；证据2中的医疗费无异议，对陪护费有异议；证据3中医疗费外的陪护费有异议；证据4真实性无异议，认为跟祖文东无关；证据5关联性有异议；证据6真实性无异议，认为与祖文东无关；证据7无异议。
本院经审查认为，蒋天强提供的证据1中的《出警情况证明》及证据2、3、4、5、7能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。证据1中调解笔录，调解人与记录人为同一人，且没有当事人签名，缺乏证据的真实性、合法性，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日下午16时25分许，蒋天强与陈岸涛、祖文东三人在闽清县××××村由陈岸涛、祖文东搭盖的脚手架上为林昌杰新建的房屋第三层外墙进行粉刷时，因脚手架不牢三人从脚手架上摔落，造成三人不同程度受伤。施工过程中三人均没有系安全带也没有戴安全帽。施工现场也没有挂安全网。蒋天强受伤后，被送往闽清县医院急救，后被送往南京福州总院住院治疗15日，2016年9月23日出院。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折伴肩关节韧带损伤、左腓骨骨折、头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、逐步加强患肢功能锻炼、择期取出内固定物以及复查、门诊随诊等。蒋天强在闽清县医院治疗期间，由林昌杰预交医疗费3099.5元，闽清县医院退回余款217.38元由蒋天强收取；蒋天强入住南京福州总医院治疗期间，祖文东通过其妻子垫付了医疗费5000元。2017年4月20日福建南方司法鉴定中心作出鉴定意见：蒋天强因本次事故构成两个十级伤残；蒋天强本次损伤后，其误工期270日、护理期90日、营养期90日。蒋天强支付鉴定费1850元。蒋天强与祖文东每日报酬为300元，祖文东没有向蒋天强抽成等收益。
蒋天强为农村居民，2011年起持续居住在城镇，并在城镇务工。
本院认为,林昌杰提供蒋天强劳动材料与场所等，蒋天强提供劳力为林昌杰粉刷外墙，双方形成个人之间劳务关系。林昌杰抗辩将粉刷外墙的工程承包给汪木根，没有提供证据证明，抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。蒋天强明知高空作业存在危险性，在劳动过程中没有系安全带、戴安全帽，未尽到普通人的注意义务，侥幸能够避免而导致本事故发生，主观上存在重大过失，在提供劳务过程中自己受到损害，应自行承担30%的责任。接受劳务一方即林昌杰在提供劳动安全保障等方面未充分尽到义务，存在过错，应当承担70%的赔偿责任。祖文东与蒋天强共同为林昌杰粉刷外墙并分享相关劳动报酬，且祖文东没有额外获利，应认定为祖文东、蒋天强共同为林昌杰提供劳务，蒋天强主张受雇于祖文东证据不足，不能成立。蒋天强主张祖文东承揽林昌杰外墙装修工程，林昌杰否认，蒋天强也没有提供证据证明，蒋天强的该项主张也不能成立。故祖文东不承担赔偿责任。蒋天强为农村居民，居住在城镇,并在城镇务工已达一年以上，赔偿金可以按照城镇居民的赔偿标准计算。蒋天强诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额分析、认定如下：1.蒋天强主张医疗费99736.3元，证据充分，予以采纳；2.误工费，蒋天强住院15天，有出院医嘱注意休息等，说明有持续误工，鉴定意见损伤后误工天数270天（包含住院期间误工），予以采纳，采纳误工费39393元（270天×建筑业145.9元/天）；3.护理费，鉴定意见损伤后护理天数90天（包含住院期间护理），可予采纳，采纳护理费12033元（133.7元/天×90天）；4.住院伙食补助费,采纳600元（40元/天×住院15天）；5.交通费,酌情采纳1000元；6.营养费，有鉴定意见，酌情采纳3000元；7.残疾赔偿金采纳79231.46元（36014.3元/年×20年×11%）；8.鉴定费1850元，证据充分，可予采纳；9.精神损害抚慰金,蒋天强构成两个十级伤残，精神上遭受严重损害，考虑双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情采纳7000元；10.陪护床租用费150元，证据充分，也符合实际情况，可予采纳；11.后续治疗费30000元，未实际发生，又无相关证据证明，不予采纳，蒋天强可待实际发生后另行主张。综上，蒋天强的物质损害赔偿金有医疗费99736.3元、误工费39393元、护理费12033元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金79231.46元、鉴定费1850元、陪护床租用费150元，合计236993.76元；精神损害赔偿金7000元。根据林昌杰应承担70%的赔偿责任，林昌杰应当赔偿蒋天强172895.63元（物质损害赔偿金236993.76元×70%＋精神损害赔偿金7000元）。扣除已经垫付的8099.5元，林昌杰还应当赔偿蒋天强164796.13元。林昌杰抗辩已经支付10000元，没有提供证据证明，不予认定。
综上所述，蒋天强诉讼请求中要求林昌杰赔偿164796.13元，予以支持；驳回蒋天强的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林昌杰在本判决生效之日起十日内一次性赔偿蒋天强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、陪护床租用费、精神损害赔偿金，合计172895.63元（扣除已经垫付的8099.5元，林昌杰还应当赔偿蒋天强164796.13元）；
二、驳回蒋天强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由蒋天强负担233元，林昌杰负担587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一七年九月八日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。