河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2363号
原告：黄某芝，女，1957年06月21日生，汉族，住光山县。
委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李学勇，河南通冠律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某巍，男，1985年10月25日生，汉族，住光山县。
委托代理人：毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（“人寿财信阳公司”），地址：信阳市浉河区北京路中段君安小区5号楼。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托代理人：张凯，该公司员工。
原告黄某芝诉被告陈某巍、“人寿财信阳公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程亚东、李学勇、被告陈某巍及其委托代理人毕晓辉、被告“人寿财信阳公司”的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计474983.36元，庭审过程中变更本项总金额为450883.36元；2、被告“人寿财信阳公司”在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的经济损失；并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年02月10日18时30分许，被告陈某巍醉酒后（酒精检测报告：155.13mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县马畈镇街道由西向东行驶至马畈镇一中门前路段时，将沿该路段正常行走的原告黄某芝撞伤。经光山县公安交通警察大队认定，被告陈某巍负该起事故的全部责任，原告黄某芝无责任。因原告受伤严重，先后在光山县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称“同济医院”）、光山县人民医院住院治疗，共67天，共花费医疗费近200000元。经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：黄某芝的腰部活动度丧失29.60%，应评定为Ⅸ级伤残、左侧多发性肋骨骨折应评定为Ⅹ伤残，误工期应评定为170日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日。事故发生至今，被告陈某巍拒不赔偿原告受伤的经济损失，给原告的身心造成了严重的伤害。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告“人寿财信阳公司”投保有交强险和第三者责任险，涉案事故发生保险有效期限内。原告认为，被告“人寿财信阳公司”应先交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分，在第三者责任险限额内赔偿；余下部分由被告陈某巍承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所诉。
被告陈某巍辩称，一、对被答辩人在交通事故中受伤的事实部分，答辩人予以认可，但被答辩人的诉求既高出法律规定的标准，也超出了法律规定的赔偿范围。本案中，答辩人构成危险驾驶罪，被判处拘役刑，故被答辩人要求精神损害抚慰金超出了法律规定的赔偿范围，其他各项诉求也明显偏高。二、答辩人为所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告“人寿财信阳公司”投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内。故原告的损失，应由“人寿财信阳公司”在保险限额内先行赔偿，不足部分，再由答辩人承担。
被告“人寿财信阳公司”辩称，请求法庭核实肇事司机是否具备合法驾驶资格及正常年检的行车证；结合事故认定书，事故原因是肇事司机醉酒驾驶，根据交强险、商业险条款，保险公司可以在交强险责任范围内优先垫付，庭后保留追偿的权利；商业险不承担赔偿责任；事故后，肇事司机承担了刑事责任，原告的精神损害抚慰金不应支持；答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据和事实认定如下：1、2016年02月10日18时30分许，被告陈某巍醉酒后（酒精检测报告：155.13mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县马畈镇街道由西向东行驶至马畈镇一中门前路段时，撞上前方的行人即原告黄某芝，造成原告受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告陈某巍负该起事故的全部责任，原告黄某芝无责任。
2、原告黄某芝系农业户口，住马畈镇街道（北街社区××）××组，未耕种田地，主要收入来源于城镇务工。涉案事故发生后，原告当日被送到光山县人民医院救治，住院17天。2016年2月26日，因原告伤情治疗需要，该医院建议原告转上级医院治疗，但原告出院时，未办理出院手续。原告先转到中国人民解放军第一五四医院门诊治疗，花医疗费398.50元；同日，原告又转“同济医院”住院治疗31天，花医疗费169093.83元。经诊断：一、多发伤：1.颅脑损伤：额骨骨折，头皮挫伤；2.胸部闭合性损伤：双侧胸腔积液，左侧肋骨骨折；3.骨盆骨折：左侧耻骨骨折，右侧髋骨骨折；4.脊柱损伤：腰1椎体压缩骨折，腰1左侧横突骨折、腰2椎体上缘凹陷性骨折、骶骨挫裂伤；二、左侧股静脉、胫后静脉栓塞伴侧枝形成，左侧髂总静脉、左侧髂内外静脉栓塞。出院医嘱：1.转当地医院继续治疗，继续血栓抗凝治疗及伤口换药；2.全休叁个月；3.注意休息，加强营养；4.定期复查，不适随诊。同年3月28日，原告从“同济医院”出院后，又到光山县人民医院继续住院治疗，前后共住院38天，共花医疗费21298.93元[其中床位费1140元（38天×30元/天）]。经诊断：一、多发伤：1.颅脑损伤：额骨骨折，头皮挫伤；2.胸部闭合性损害：双侧胸腔积液，左侧肋骨骨折；3.骨盆损伤：左侧耻骨骨折，右侧髋骨骨折；4.脊柱损伤：腰1椎体压缩骨折，腰1左侧横突骨折、腰2椎体上缘凹陷性骨折、骶骨挫裂伤；二、左侧股静脉、胫后静脉栓塞伴侧枝形成，左侧髂总静脉、左侧髂内外静脉栓塞。出院医嘱：休息6-9月，续抗凝治疗，不适随诊，每1-2月复查，建议到上级医院进一步治疗左下肢深静脉血栓。同年4月16日，原告购轮椅1张，花费238元。同年4月19日，原告在华中科技大学花法医临床鉴定费1000元。同年5月23日，原告到信阳市中心医院门诊检查，花医疗费121.55元；同年7月18日，经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：黄某芝的腰部活动度丧失29.60%，应评定为Ⅸ级伤残、左侧多发性肋骨骨折应评定为Ⅹ伤残，误工期应评定为170日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日。原告到光山县人民医院作鉴定前检查，花医疗费1202元；鉴定费1300元。同年11月9日，原告到光山县人民医院复查，花医疗费297元。经原告申请，本院委托，安徽高诚司法鉴定所对原告的后续医疗费用文证审查及评定，鉴定意见为：被鉴定人黄某芝左下肢深静脉置入滤器后继续口服抗凝药费用为每月200元，检验费用为每月100元，总计每月300元；后续取腰部内椎固定费用需人民币壹万元（￥：10000）。
3、被告陈某巍为其所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告“人寿财信阳公司”投保有交强险和500000元第三者责任险（不计免赔），涉案事故发生保险有效期限内。涉案事故发生当日，被告陈某巍为原告垫付光山县人民医院门诊医院费共计1426.58元（该款不在原告诉求金额内），另垫付医疗费34000元。
4、被告陈某巍因涉案交通事故犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓期六个月。同时，在刑事诉讼过程中，原告与被告陈某巍达成赔偿协议，陈某巍履行了协议约定的义务。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对于原告提供的光山县人民医院的住院费用票据、病历，二被告均认为原告在该医院住院与“同济医院”治疗有冲突，本院认为，原告提供的光山县人医院的住院费用票据、病历，虽显示原告从事发当日即2016年2月10日至2016年4月18日，共68天，但从原告提供的住院费用清单来看，实际收床位费1140元（38天×30元/天），即从2016年2月10日至同年2月26日共17天、同年3月28日至4月18日共21天，因此，原告第1次出院时虽未办理出院手续，但没有空挂床，故对该医院的病历、医疗费票据、费用清单的真实性予以采信，实际住院天数为38天。对原告提供的光山县人民医院小卖部的2张白条、票号为9977228、9959926、0191702、3595713的4张收据，二被告均不予认可，本院认为，光山县人民医院小卖部的2张白条，其中1张原告在该医院住院期间陪护租床、被子，花370元，本院予以采信；另1张系原告在该医院购生活纸，花60元，亦应予采信；对其中票号9977228的收据，系原告到“同济医院”住院次日购必须生活用品，花费140元，本院予以采信，对票号9959926、3595713的收据，不能证明系原告个人必须生活用品，故本院不采信。票号为0191702的收据，显示2016年3月28日至5月2日的护理费，共计2860元，护理人陈良英，本院予以采信，但此期间的护理费不得再重复计算。
综上，对当事人有争议的事实分析认定如下：原告于涉案事发后实际两次在光山县人民医院住院共计38天，即2016年2月10日至同年2月26日共住院17天，因原告于2016年2月26日从该医院出院转“同济医院”时未及办理出院手续，故于同年3月28日从“同济医院”出院后，按医嘱又到光山县人民医院继续住院治疗，至4月18日共21天，但没有重复用药、空挂床位情况，与“同济医院”治疗不冲突。2016年2月11日原告在光山县人民医院小卖部租床和被子费用共计370元，同年2月20日，原告在该小卖部购买纸共计60元；同年2月26日，原告到“同济医院”住院购生活必须用品，花费140元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄某芝因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告陈某巍负事故的全部责任。双方对此责任认定均无异议，本院予以采信。因被告陈某巍为其所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告“人寿财信阳公司”投保交强险和第三者责任险，依法应由被告“人寿财信阳公司”在交强险限额内先行赔偿；不足部分，因被告陈某巍醉酒后开车，违反相关法律、条例明令禁止的行为，造成涉案事故，被告“人寿财信阳公司”在第三者责任险限额内不予赔偿；由被告陈某巍承担赔偿责任。因被告陈某巍已与原告达成赔偿协议，并履行了协议约定的赔偿义务，故本案中原告的损失，只对被告“人寿财信阳公司”在交强险责任限额内承担的赔偿项目进行核定如下：⑴医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、继续口服抗凝药、检查费）：10000元；⑵误工费：11912.10元[170天×（25576元/年÷365天）]；⑶护理费：7369.54元[2860元+（90日-36）×（30482元/年÷365天×1人）]；⑷交通费：结合案情，本院酌定6000元；⑸伤残赔偿金：原告虽系农业户口，但其实际居住地属马畈镇街道（北街社区居委会），且其主要收入来源于城镇务工，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故原告主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，故本院予以支持。即107419.20元（20年×25576元/年×21%）；⑹精神抚慰金：被告陈某巍虽构成交通肇事犯罪，已被判处刑罚，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，但从该《解释》的条文中可以看出其适用的对象为“有犯罪行为的被告人”，没有禁止在刑事案件审结后受害方向刑事被告人以外的第三方提出精神抚慰金赔偿要求。被告“人寿财信阳公司”属于涉案交通事故发生的第三方，基于保险合同承担保险责任。故上述规定并不适用保险公司。保险公司以此拒绝赔偿精神抚慰金，没有法律依据。故在本案中，被告陈某巍虽已受刑事处罚，其可不再承担赔偿精神抚慰金的责任，但原告要求被告“人寿财信阳公司”在交强险范围内赔偿原告的精神抚慰金，不违反法律规定，故本院予以支持，酌定10000元；⑻辅助器具费：238元。对于原告主张被扶养人邢秀玲的生活费，因邢秀玲与原告系婆媳关系，不是原告的法定义务赡养人，故对原告的该主张本院不予支持。以上各项原告损失共计为152938.84元，已超过交强险责任限额122000元，但被告“人寿财信阳公司”只在交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告黄某芝医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、口服抗凝药、每月检查费）、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金，共计122000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8063元，由被告陈某巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 成良仁
人民陪审员 周德莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 詹 龙