wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终375号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠昌祥，曾用名惠强，男，1986年3月10日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月8日被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
上诉人（原审被告人）任贵军，男，1995年4月11日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市荥经县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
上诉人（原审被告人）严沙，男，1989年11月28日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因犯盗窃罪于2016年1月26日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
原审被告人董伟，男，1987年8月13日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住高县。因犯盗窃罪于2014年4月15日被四川省高县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于四川省筠连县看守所。
原审被告人秦培兵，男，1985年1月5日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住高县。因犯盗窃罪于2016年2月15日被四川省高县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于四川省筠连县看守所。
原审被告人田连华，曾用名刘星，男，1994年12月24日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
原审被告人何正贤，男，1987年12月19日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因犯盗窃罪于2015年12月25日被四川省高县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年7月27日刑满释放。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年8月12日被监视居住。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人惠昌祥、董伟、秦培兵、田连华、任贵军、严沙、何正贤犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）川1525刑初203号刑事判决，判处被告人惠昌祥、董伟有期徒刑二年六个月；被告人秦培兵二年二个月；被告人田连华一年八个月；被告人任贵军一年八个月；六、被告人严沙一年二个月；被告人何正贤有期徒刑九个月。被告人惠昌祥、任贵军、严沙均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）惠昌祥、任贵军、严沙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人惠昌祥、任贵军、严沙、原审被告人董伟、秦培兵、田连华、何正贤犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人惠昌祥、任贵军、严沙在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠昌祥、任贵军、严沙撤回上诉。
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 江
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执423号
申请执行人：赵金荣，男，1994年10月5日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：沈德祥，男，1998年9月18日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行赵金荣与沈德祥民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人沈德祥的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人沈德祥有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 李 鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第552号
申请执行人连喜祥。
被执行人徐俊。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付8.2584万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢11号
申请执行人：焦恩贞，男，1974年9月12日生，住东平县。
被执行人：赵湘勇，男，1962年1月23日生，住东平县。
焦恩贞申请执行赵湘勇民间借贷纠纷一案，本院2011年5月9日作出的（2011）东民初字第732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵湘勇未履行法律文书确定的义务，本院于2012年5月14日立案执行，2012年6月5日以（2012）东执字第13号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人焦恩贞于2017年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，本院于2017年4月27日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）东民初字第732号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第1号
原告：余姚晟祺塑业有限公司。住所地：余姚市兰江街道长丰桥路**号。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：钟丽波。
被告：于程。
法定代理人：于东升。
两被告共同委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余姚晟祺塑业有限公司与被告钟丽波、于程房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚晟祺塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1773元，减半收取887元，由原告余姚晟祺塑业有限公司负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年二月十五日
代书记员 曹钟波
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初149号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日经内江市市中区人民检察院批准由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员张明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日12时许，被告人邓某某在内江市市中区白马镇兴隆街一出租屋内，趁合租人罗某熟睡之机，进入罗某卧室，将其置于枕边的一部价值631元vivox5L手机和一部价值2293元的vivox6plus手机盗走，后将手机销赃，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，且有被告人邓某某的供述，被害人罗某的陈述，证人查某某、刘某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、调取证据通知书等书证，旧货业寄卖（收购）物品登记薄，辨认笔录，现场指认笔录，被盗物价格鉴定意见，销赃视频资料，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年六月二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初113号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐文英，女，1989年9月19日出生于湖南省祁阳县，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2015年6月19日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，次日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2016年7月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人唐文英犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人唐文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月1日，被告人唐文英在富川瑶族自治县富阳镇百盛超市一楼的玉玲珑商店，将何某放在收银台上的一台全网通金色苹果6Plus手机盗走，折合人民币4297元。同年4月20日，被告人唐文英在广东省东莞市牛山新村被公安机关抓获归案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、有关书证、勘验检查材料、鉴定意见、被告人唐文英的供述和辩解等证据。据此认为被告人唐文英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐文英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月1日，被告人唐文英在富川瑶族自治县富阳镇百盛超市一楼的玉玲珑商店，将何某放在收银台上的一台全网通金色苹果6Plus手机盗走，折合人民币4297元。同年4月21日，被告人唐文英被公安机关刑事拘留。同年4月25日，被告人唐文英通过家属赔偿被害人全部经济损失人民币5000元，取得被害人何某的谅解。
另查明，被告人唐文英因犯盗窃罪，于2015年6月19日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人唐文英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被害人何某提供的手机销售单复印件，广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法刑初第635号刑事判决书、刑满释放证明书，刑事谅解书，证人蒋某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人唐文英指认现场照片，鉴定意见，被告人唐文英的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐文英在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐文英到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人唐文英通过家属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐文英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐文英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何兴发
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初61号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张振礼，男，1976年5月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，居民，住浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张振礼犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人张振礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年7月7日11时50分许，被告人张振礼驾驶桂Ｎ×××××大型普通客车沿省道103线由灵山县往南宁市方向行驶，被害人林某2驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车相对方向行驶。行驶至省道103线33km+900m处时，张振礼驾车跨过道路中心线驶入对向车道逆向行驶，致使其所驾驶车辆与林某2所驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，林某2当场死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，张振礼负事故的全部责任，林某2无事故责任。
在审理中查明，事故发生后，被告人张振礼明知他人报案仍在事故现场等候民警前来处理，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实。此外，案发后，张振礼所驾车辆的所有人——广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司以及为该车承保的中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被害人林某2的亲属及林某2驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车所有人达成了和解协议，由广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司共同赔偿被害人林某2亲属经济损失648293.5元、桂Ｌ×××××小型普通客车的所有人兰天江经济损失70000元。上述款项已履行完毕，被害人林某2亲属对张振礼的行为表示谅解。
上述事实，被告人张振礼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人彭某、林某1、兰某的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，人员基本信息、身份证复印件、户口簿，扣押物品清单，行政强制措施凭证、车辆放行条，驾驶证、从业资格证、准驾证，行驶证、车辆注册登记信息、购车发票，保险单，行车记录视频，提取笔录，道路交通事故赔偿协议书（包含有谅解内容），收条及赔款说明，尸体处理通知书，车辆技术检验报告书，乙醇定性定量检验报告书，法医病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料及照片，以及被告人张振礼在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振礼违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张振礼犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，张振礼明知他人报案仍在事故现场等候民警前来处理，民警询问时如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被害人林某2的亲属及林某2所驾驶车辆的所有人已经得到全部的赔偿，且被害人林某2的亲属对张振礼的行为表示谅解，对张振礼可以酌情从轻处罚。鉴于张振礼犯罪情节较轻，有自首情节，且取得了谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人张振礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一七年三月一日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1802号
罪犯鲁峰，男，1986年10月31日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月31日作出（2012）东刑二初字第242号刑事判决，认定被告人鲁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。刑满日期2016年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯鲁峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯鲁峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月、2014年5月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯鲁峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲁峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁峰减去有期徒刑八个月十一日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年八月七日
书记员 多琳娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5294号
申请执行人王洪超，男，1951年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王华，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人高传奎，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人祁竹青，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王洪超与王华、高传奎、祁竹青民间借贷纠纷一案，法院于2014年9月16日作出(2014)赣民初字第04413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王华、高传奎、祁竹青于本判决书生效之日起十日内偿还原告王洪超借款100320元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执�人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)赣民初字第04413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第785号
原告周子豪，男，汉族，1986年11月3日出生，住广东省东莞市。
被告李泽洪，男，汉族，1987年7月31日出生，住广东省东莞市。
原告周子豪诉被告李泽洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周子豪到庭参加了诉讼，被告李泽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友。在2015年6月16日，原告帮被告买了一台金色iphone616g手机，被告以帮朋友买的为由，放下驾驶证把手机拿走，说晚上汇款给原告，结果被告以各种理由拖欠货款，至今仍未付款，后来在朋友口中得知，被告因赌博欠债，到处找朋友借钱。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：被告支付货款4400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有驾驶证、激活证明（复印件）、照片、微信信息及光盘。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在百花购物广场参加大学生创业活动时认识的，成为朋友，故原告对被告比较信任。原告在微信上发布手机报价，帮别人代购手机。原、被告双方在2015年6月15日通过微信约定被告向原告购买一部金色iphone6手机，价格为4400元。原告于2015年6月16日将手机交付给给被告。被告声称是帮朋友购买，承诺当天晚上付款，并放下驾驶证作为付款抵押。但被告当晚并未付款，之后，原告通过微信联系被告要求付款，被告一直以各种理由拖延付款。
以上事实，有微信信息、驾驶证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原、被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取了原告提供的手机，理应支付相应的货款。双方约定手机价款为4400元，2015年6月16日付款，但被告至今没有履行支付货款的义务，已经构成违约，理应承担货款支付义务。至此，原告请求被告支付货款4400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告李泽洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周子豪支付货款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第748号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：顾家福。
委托代理人：向孙文，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，系该公司员工。
被告：蔡桂英，珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年六月三日
书记员 何惠敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2104号
原告宾某，农民。
被告人谢某，农民。
本院在审理原告宾某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告宾某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，其处分行为没有损害相关权利主体的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宾某负担。
审判员 彭朝锦
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄秋萍
appoint
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1022号
罪犯苏建国，男，生于1979年9月10日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）龙泉刑初字第457号刑事判决，以被告人苏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第524号刑事裁定，将罪犯苏建国的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苏建国在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子，2014年4月至2015年5月共获得标准分100.46分，罚金15000元未履行。
经审理查明，罪犯苏建国在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯苏建国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯苏建国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建国减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00905号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。被告人谭某甲曾因为赌博提供条件，于2003年6月26日被常熟市公安局处罚款人民币2000元；于2006年4月16日被常熟市公安局警告并处罚款人民币5000元；被告人谭某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月10日被常熟市公安局刑事拘留（6月9日被羁押），同年7月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人谭某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人谭某甲及辩护人朱正形到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谭某甲于2015年5月至2015年6月9日期间，为获取非法利益，在常熟市东南街道昆承工业园一方模具厂简易房及被告人谭某甲的家中等地，多次招徕他人以“纸牌二八杠”方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币2500元，2015年6月9日，该赌局被民警查获，当场被查获赌资人民币72325元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人谭某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议
辩护人认为，被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，抽头获利较小，且被告人谭某甲年事已高，请求对被告人谭某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某甲于2015年5月至2015年6月9日期间，为获取非法利益，在常熟市东南街道昆承工业园一方模具厂简易房及被告人谭某甲的家中等地，多次招徕他人以“纸牌二八杠”方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币2500元，2015年6月9日，被告人谭某甲组织石某、蔡某、倪某等十几名赌徒在常熟市东南街道昆承工业园一方模具厂简易房赌博时被民警当场查获，当场被查获赌资人民币72325元。
另查明，相关的参赌人员已被行政处罚，相关赌资、赌博工具已由公安机关予以收缴。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：
证人钱某、方某、谭某乙、蔡某、倪某、姚某、李某甲、石某、蒋某、周某甲、马某、孟某、周某乙、宗某、张某、廖某、杨某、李某乙、黄某、沈某、位某、曹某的证言及辨认笔录，现场笔录、常熟市公安局扣押物品清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谭某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人谭某甲的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月二十四日
书记员 戈 凤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金山，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿华，女，1972年12月4日生，汉族，住南通市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道1698号。
法定代表人陶峰，该局局长。
委托代理人赵无畏、於旭初，南通市公安局开发区分局工作人员。
张金山、瞿华因诉南通市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金山、瞿华申请再审称：1、开发区公安分局未调取沿路录像导致未能查明违法嫌疑人，开发区公安分局有条件、有能力查明违法嫌疑人，却未依法履行法定职责。2、开发区公安分局以继续调查取证为由超过治安案件办理期限未作出处理，属于未履行法定职责。3、原审判决适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审；确认开发区公安分局不履行法定职责违法；责令开发区公安分局履行法定职责；追究违法行为人的法律责任。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，开发区公安分局在接到瞿华等人的涉案三起报案后，对涉案三起报案分别予以受理，及时进行了调查走访、调阅监控录像并对案发时的在场人员及瞿华反映的可疑人员进行了询问。为了保障张金山、瞿华的知情权，开发区公安分局还就涉案三起报案分别作出《告知书》和《办理进展告知书》，告知张金山、瞿华案件进展情况。因开发区公安分局经调查后仍无法确定违法行为人，无法行使对违法行为人的查处职责，开发区公安分局也向张金山、瞿华予以告知并表示对三起案件的调查仍在进行中。开发区公安分局对瞿华等人的三起报案已依法履行了相应的法定职责，原审法院判决驳回张金山、瞿华要求确认开发区公安分局不履行法定职责违法并责令其履行法定职责、依法追究违法行为人法律责任的诉讼请求并无不当。
综上，张金山、瞿华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张金山、瞿华的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 悦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1869号
原告：胡机林，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：高平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告胡机林与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡机林、被告高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6346元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月份至2013年4月份，原告给被告在神木市覆盖桥附近开设的“鑫波饭店”供应肉类产品。被告及其雇佣人员在原告的供货单中签字，确认了供货数额，其中被告高平签收的单据由9支，饭店厨师张军涛签单1支，饭店服务员李卫娥签单2支，白红霞签单1支，白亚忠签单27支，共计40支，总价11346元。期间被告陆续向原告支付了5000元，剩余6346元，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
货款条据40支，证明原告向被告开的饭店供货，被告及店员一共向原告出具了40支签收货物单据，共欠原告11346元，后被告向原告支付了5000元，剩余6346元未支付。
被告高平辩称，原告诉状所述基本属实。食堂是被告和白亚忠合伙开办的，现在被告只认可被告向原告出具的单据，白亚忠向原告出具的单据，应当由白亚忠向原告支付。
被告高平未向本院提交证据，对原告提交的证据中其签过字的无异议，对其余的单据称其不知情。
经庭审举证、质证，及本院审查，原告提供的证据可以证实原告向被告供货的数量及价款，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月份至2013年4月份，原告给被告在神木市覆盖桥附近开设的“鑫波饭店”供应肉类产品。被告及其雇佣人员在原告的供货单中签字，确认了供货数额，其中被告高平签收的单据由9支，饭店厨师张军涛签单1支，饭店服务员李卫娥签单2支，白红霞签单1支，白亚忠签单27支，共计40支，总价11346元。期间被告陆续向原告支付了5000元，剩余6346元，经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告胡机林向被告高平开设的“鑫波饭店”供应肉类产品，有原告的供货单在案佐证，且供货单中有被告及其合伙人白亚忠和店员白红霞等人的签字，双方之间的买卖合同关系成立，被告应按约定向原告支付货款。原告自认被告向其支付了5000元，剩余6346元未支付，对未付款项被告应承担付款责任。被告高平辩称其与白亚忠系合伙关系，只认可自己签过的单据，白亚忠签的应由白亚忠支付，请求追加白亚忠为本案共同被告。经查在工商登记信息中被告高平系“鑫波饭店”的负责人，对此被告高平在庭审中也予以认可，故对原告所诉款项，应由被告高平承担责任；至于其与白亚忠之间的合伙关系，被告未提供证据证明，即使双方存在合伙关系，也属于内部纠纷，不能成为对抗原告诉请的理由，故其关于追加白亚忠为本案共同被告的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告高平于本判决生效之日起七日内向原告胡机林支付货款6346元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年四月二十四日
书记员 边慧鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初173号
原告：衡洪恩，男，生于1964年4月23日，汉族，中牟县。
被告：王刘记，男，生于1966年11月13日，汉族，住中牟县。
原告衡洪恩与被告王刘记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡洪恩到庭参加诉讼，被告王刘记经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告18000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月5日，被告向原告借款18000元，由被告向原告出具的欠条为证，原告向被告催要还款未果，原告诉至法院。
原告提供的证据有：欠条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王刘记向原告衡洪恩借款18000元，2016年10月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今欠小衡庄洪恩现金18000元正（整）壹万捌仟元正（整），1月还清。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款18000元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王刘记于本判决生效之日起十日内偿还原告衡洪恩借款一万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王刘记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 樊瑞珍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初655号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨提兰，男，1982年8月20日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案，2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人杨提兰犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及宋丰苓出庭支持公诉，被告人杨提兰及辩护人陈远敌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨提兰明知海洛因是毒品，先后3次贩卖给他人，重1.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨提兰归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人杨提兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
辩护人主要提出：1、起诉书第三节事实毒品交易处于公安机关控制下，毒品尚未进入流通，量刑时应予以考虑；2、被告人贩卖毒品给同一人，获利较少，主观恶性和社会危害性均较小；3、被告人归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，2017年5月10日下午，被告人杨提兰经电话联系，在海宁市许村镇与大麻镇交界的320国道许村顾家庄路口，将海洛因0.2克贩卖给黄某，获利200元。
2017年5月12日中午，被告人杨提兰经电话联系，在海宁市许村镇与大麻镇交界的320国道许村顾家庄路口，将海洛因0.2克贩卖给黄某，获利200元。
2017年5月12日下午，已被公安机关控制的黄某电话联系被告人杨提兰购买海洛因，被告人杨提兰携带海洛因至海宁市许村镇七号桥凌家桥超市门口，后被公安人员查获。公安人员从被告人杨提兰处查获海洛因9包，共计1.52克。
上述事实，被告人杨提兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，尿检照片，车辆卡口照片，通话记录，视听资料，司法鉴定意见书，抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨提兰明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计海洛因1.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨提兰所犯罪名成立。被告人杨提兰归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨提兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨提兰的违法所得400元，予以追缴。扣押的海洛因1.52克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张雨洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第328号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人广西甲天下酒业有限公司。
法定代表人：林权，董事长。
被执行人林权。
被执行人张征权。
被执行人石磊。
被执行人钱奕。
被执行人钱星林。
被执行人乔玉贞。
被执行人陈进。
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第169号民事判决书，申请执行与被执行人广西甲天下酒业有限公司、林权、张征权、石磊、钱奕、钱星林、乔玉贞、陈进追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日依法立案受理。
我院在执行申请执行人桂林宝行融资性担保有限公司与被执行人广西甲天下酒业有限公司、林权、张征权、石磊、钱奕、钱星林、乔玉贞、陈进追偿权纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆、土地确定被执行人广西甲天下酒业有限公司、林权、张征权、石磊、钱奕、钱星林、乔玉贞、陈进无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区区人民法院作出的（2013）秀民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第169号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第47号
申请执行人：正光阀门集团有限公司。住所：浙江温州市。
法定代表人：蒋可用，该公司经理。
委托代理人：孙超，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：吉林省电力建设总公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：韩伟，该公司总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
正光阀门集团有限公司申请执行吉林省电力建设总公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第248号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 高瑞野
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终84号
上诉人（原审被告）：刘志，男，1967年11月9日出生，汉族，应县杏寨乡南湛村人。
被上诉人（原审原告）：贺九義，男，1956年7月13日出生，汉族，应县杏寨乡郭家庄村人，住该村。
上诉人刘志因与被上诉人贺九義返还原物纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志、被上诉人贺九義到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：本人承包南湛村夏浇水多年，贺九义黍地位于我村主干渠西侧，是一块低洼无框滩地，2015年7月5日下午，本地发生十多年，七到八级大风，村庄旱地起水一尺多深，而处于低洼，地段的贺久义黍地被周围的滩水流满，因为害怕有意外发生，本人在下雨时自生守干渠，后幸好也未发生意外，且有目击村民作证，在这种情况下，贺久义借助天灾嫁祸本人。一审反以原告的陈述做出
最终判决结果，缺乏有力依据的判决结果，无法使人信服。
贺九義辩称�2015年7月5日下午四点下的雨，7月4日晚上刘志淹我的黍地，这两者毫无关系，他说我没有证人，当时目击者没人敢给作证，只有我报的110，当时出警给调解的，说他们调解不了，让我走法律程序，我的地有没有地框跟这没关系，我不是让他平地，是让他赔我黍子。
贺九義向一审法院起诉请求：判决刘志赔偿贺九義淹没黍子经济损失27000元。
一审法院认定事实：贺九義在村北一公里处30多年前开垦出荒地四块，共计25.32亩，一直以来都是贺九義管理和受益。2015年7月份，被大水淹没后，40多天不能进行正常的田间管理，种植的黍子全部绝收。杏寨乡派出所于2015年7月5日7时40分接到水淹农田报警，随后出警。2015年7月5日下午4时到5时该村下了大雨并降有冰雹。山西元通天成对贺九義受损农作物价值项目资产进行评估，市场价值评估为2.1万元，贺九義支�评估费2500元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损失的，应当承担相应的责任。刘志作为浇地水渠的管理人，有义务负责水渠的浇灌安全。由于刘志的疏忽大意，致使贺九義种植的黍子颗粒无收，受到了严重损失，刘志应当给予赔偿。但是，在贺九義黍子受水淹的第二日又逢天降大雨并伴有冰雹，更加大了贺九義的损失，因不可抗力造成的损失，刘志不承担相应的责任，因此应减少刘志的赔偿数额。对不可抗力造成的损失酌定为30％，刘志对贺九義的损失应承担70％的责任判决：刘志于本判决生效后十日内赔偿贺九義黍子损失共计人民币14700元，并承担评估费2500元。案件受理费475元，由刘志负担332.5元，贺九義负担142.5元。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否因管理不善淹没了被上诉人的黍子地？黍子造成的损失金额是多少？上诉人应否承担赔偿责任？如何赔偿？应县杏寨乡派出所于2015年7月5日7时40分接到水淹农田报警，随后出警，可以证明上诉人因管理不善淹没了被上诉人的黍子地。山西元通天成对贺九義受损农作物价值项目资产进行评估，市场价值评估为2.1万元，对黍子造成的损失金额予以确认。且一审法院认定由于刘志的疏忽大意，致使贺九義种植的黍子颗粒无收，受到了严重损失，刘志应当给予赔偿。但是，在贺九義黍子受水淹的第二日又逢天降大雨并伴有冰雹，更加大了贺九義的损失，因不可抗力造成的损失，刘志不承担相应的责任，因此应减少刘志的赔偿数额。对不可抗力造成的损失酌定为30％，刘志对贺九義的损失应承担70％的责任并无不当。
综上所述，刘志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 秀
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1848号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，该社正式职工。
被告：谢泰，男，汉族，生于1977年12月15日，住四川省平昌县。
被告：胡雪涓，女，汉族，生于1978年12月10日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告谢泰、胡雪涓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年七月十四日
书记员 谭兵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终782号
上诉人（原审原告）：绥中县富达物业服务有限公司，住所地绥中县西关小区5-501室。
法定代表人：付达龙，该公司经理
委托诉讼代理人：付萍（系付达龙姐姐），女，1979年9月8日出生，汉族，教师。
上诉人（原审被告）：郭玉茹，男，1964年10月15日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高彦，葫芦岛市绥中县中心法律服务所法律工作者。
上诉人绥中县富达物业服务有限公司因与被上诉人郭玉茹物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人绥中县富达物业服务有限公司为被上诉人提供物业服务的法律事实客观真实，被上诉人应当承担相应的物业费交纳义务。但绥中县富达物业服务有限公司在两级法院审理过程中提交的两份“住宅物业服务收费备案表”不一致，且该证据与绥中县住宅小区物业服务收费指导标准中三级高层的指导价格存在较大差距。一审法院应当查明绥中县富达物业服务有限公司在绥中县物价局备案的物业服务收费标准，并结合物业服务管理的相关规定、绥中县富达物业服务有限公司提供的物业服务质量情况，对绥中县富达物业服务有限公司的诉讼请求予以认定。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初2718号民事判决；
二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。
上诉人绥中县富达物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人郭玉茹预交的案件受理费50元，予以退回。
审判长 焦 娇
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2756号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某祁，因本案于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2564号起诉书，指控被告人张某祁犯赌博罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某祁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人张某祁的行为构成赌博罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某祁犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2756号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某祁，因本案于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2564号起诉书，指控被告人张某祁犯赌博罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某祁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人张某祁的行为构成赌博罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某祁犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3869号
申请执行人张朝平。
被执行人孙德政。
被执行人张作鹏。
被执行人马自远。
张朝平与孙德政、张作鹏、马自远民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第252号执行证书已发生法律效力。因被执行人孙德政、张作鹏、马自远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝平向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）徐睢证执字第252号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第984号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告周佩锋，男，生于1965年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告周佩锋电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第961号
原告：蒋某某。
委托代理人：岑某某。
被告：郭某。
被告：李某。
原告蒋某某诉被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员潘
蔚适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，原
告委托代理人岑某某、被告郭某到庭参加诉讼，被告李某某本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：被告郭某、李某系夫妻关系。被告
郭某多次向原告借款用于家庭开支及由李某某营的棋牌室。原
、被告双方在2008年3月31日经核实确认郭某共向原告借到630
000元，并经双方协商，郭某同意该款项在2008年4月30日前归
还，如逾期未归还的，以月息三分计息。但时至今日，原告未
收到分文归还款。原告多次向二被告催讨上述款项无果。故诉
请法院，要求被告郭某、李某归还借款630000元，支付利息10
0000元（从2008年4月1日至2010年4月20日按月利率1%计算）
，并按月利率1%计算从2010年4月21日起至付清日止的利息。
后在庭审中，原告将诉讼请求减少为要求被告郭某、李某归还
借款630000元。为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、还款承诺书一份，证明原告与被告郭某之间存在借款
关系的事实。
2、户籍证明二份及结婚登记表一份，证明本案所涉借款
发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告郭某辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但该借
款的情况其妻子李某是不知情的，该款项不是用于家庭开支。
被告郭某未向本院提供证据材料。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告李某某本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原
告提供的证据1、2，被告郭某均无异议，故对原告提供的上述
证据，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、2008年3月31日，被告郭某向原告出具还款承诺书一
份，载明被告郭某向原告借款630000元，该款项已到约定还款
日期，被告郭某将在近期归还上述款项；如在2008年4月30日
前尚未归还上述款项，其愿意从2008年4月1日起按总额630000
元支付月息3分的利息，同时愿意支付违约金，违约金数额为
借款总额的万分之五／日；若到期未还引起诉讼，本人将承担
由此产生的一切费用（包括但不限于债权人由此支出的诉讼费
、保全费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。后被告一
直未归还上述借款。
2、2002年1月4日，被告郭某、李某办理结婚登记手续。本院认为：在被告郭某向原告出具的还款承诺书中被告
郭某已认可其欠原告借款的事实，故原告与被告郭某之间的民
间借贷关系合法有效。被告郭某收到原告的借款后未及时归还
，其应承担归还借款的民事责任。本案所涉借款发生于被告郭
某、李某婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被
告郭某、李某对该债务应承担共同偿还的民事责任，故原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行
为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭某、李某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋
某某借款630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，因原告减少诉讼请求而确定的受理
费为10100元，减半收取5050元，由被告郭某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘蔚
二〇一〇年五月二十七日
书记员 孙霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初640号
原告：董帅，男，1998年9月26日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城六月法律服务所法律服务工作者。
被告：门飞飞，男，1991年10月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：石家庄滕贺彩钢有限公司，住所地：石家庄市长安区307国道路北南五女村。
法定代表人：张卫博，公司董事。
被告：石家庄市宏森熔炼铸造有限公司，住所地：石家庄市藁城区兴安镇武家庄村。
法定代表人：武长庆，公司董事。
原告董帅与被告门飞飞、石家庄滕贺彩钢有限公司、石家庄市宏森熔炼铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董帅的委托诉讼代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告门飞飞、石家庄滕贺彩钢有限公司、石家庄市宏森熔炼铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告二次手术费等各项损失23591.51元。事实和理由：原告受被告门飞飞雇佣从事彩钢安排工作，门飞飞系雇主。2015年6月5日原告在为被告石家庄宏森熔炼铸造有限公司施工时受伤，势严重住院治疗。施工工程系被告石家庄宏森熔炼铸造有限公司发包给被告石家庄滕贺彩钢有限公司，被告滕贺公司又转包给被告门飞飞。2016年1月原告就受伤损失向阜城县法院起诉要求三被告赔偿其医疗费等各项损失，后法院判令三被告就原告的损失承担连带赔偿责任，但对原告二次手术费的主张因未实际发生，法院未予支持。2016年5月13日原告入院进行二次手术，原告因二次手术发生医疗费15803.51元，误工费4360元，护理费828元，住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费800元，以上各项费用共计23591.51元。现原告二次手术的各项损失已确定，特诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告的损失。
本院经审理查明：原告董帅与被告门飞飞、石家庄滕贺彩钢有限公司、石家庄市宏森熔炼铸造有限公司因提供劳务者受害责任纠纷于2016年1月13日在本院立案受理，经公开开庭审理，本院于2016年5月19日作出（2016）冀1128民初第109号民事判决，判决：被告门飞飞、被告石家庄滕贺彩钢有限公司、被告石家庄市宏森熔炼公司连带赔偿原告董帅各项损失共计146575.98元（二次手术费待实际发生后另行主张）。石家庄市宏森熔炼铸造有限公司不服判决，提起上诉，2017年1月6日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终2534号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
原告董帅因进行第二次手术治疗而受到的损失为：1、医疗费15803.51元；2、住院伙食补助费900元（河北省工作人员出差标准100元/人/天×9天）；3、营养费900元{30元/天×（9天+21天）}；4、误工费1625.67元{河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元÷365天×（9天+21天）}；5、护理费827.09元（河北省2016年度居民服务业年平均工资33543元÷365天×9天）；6、交通费683元。以上共计20739.27元。
上述事实由原告提交的医疗费收费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历、交通费票据、民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本院作出的已发生法律效力的（2016）冀1128民初第109号民事判决判令被告门飞飞、石家庄滕贺彩钢有限公司、石家庄市宏森熔炼公司对原告董帅的损失负连带赔偿责任。因此，三被告应对原告董帅因进行第二次手术而产生的损失予以连带赔偿。原告主张误工费应按河北省建筑业标准计算40天，证据不足，应按河北省2016年度农、林、牧、渔业标准计算为宜，即按91.89元/天（河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元÷365天）的标准支付30天（3周×7天+9天）的误工费，数额应为1625.67元；原告主张赔偿交通费800元，证据不足，本院酌定赔偿683元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告门飞飞、石家庄市宏森熔炼铸造有限公司、石家庄滕贺彩钢有限公司于本判决生效之日起五日内一次性连带赔偿给原告董帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计20739.27元；
二、驳回原告董帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董帅负担18元，被告门飞飞、石家庄市宏森熔炼铸造有限公司、石家庄滕贺彩钢有限公司连带负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年五月三日
书记员 孙召君
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2154号
原告王海涛，男，汉族，1971年9月8日出生，住石河子市。
委托代理人王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人刘姣，新疆鸿华律师事务所律师。
被告库车奥瑞特工贸有限责任公司（以下简称：奥瑞特公司），住所地：库车县。
第三人黄某某，女，汉族，1972年12月8日出生，住乌鲁木齐市。
第三人钱某某，男，汉族，1969年1月22日出生，住乌鲁木齐市。
原告王海涛诉被告奥瑞特公司、第三人黄某某、钱某某公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王海涛的委托代理人王菁到庭参加诉讼。被告奥瑞特公司、第三人黄某某、钱某某经本院合法传唤，无正当理由为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2014年11月18日乌鲁木齐市天山区国家税务局向原告送达了乌天国税限改（2014）050号《责令限期改正通知书》，要求原告前往库车县国税局办理奥瑞特公司的纳税申报事宜。经过调取工商档案，原告才发现，被告未经原告同意擅自伪造原告签字，通过2010年4月7日《股东会议纪要》、《库车县奥瑞特工贸有限公司章程》及《选举任命书》，将原告登记为被告的法定代表人，但实际上，原告未参加过被告的任何会议亦未在被告的人和文件上签字，被告的上述行为严重违反了相关法律规定，不是原告的真实意思，侵害原告的合法权益，故诉至法院要求：1、依法确认被告作出2010年4月7日《股东会议纪要》、《选举任命书》、《库车奥瑞特工贸有限责任公司章程》第二十五条关于王海涛被选举为库车奥瑞特工贸有限责任公司执行董事及法定代表人的选举任命无效；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告奥瑞特公司、第三人黄某某、钱某某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告奥瑞特公司2010年4月7日股东会纪要载明：1、奥瑞特公司的股权存在转让，法定代表人轩某将其持有的25%的奥瑞特公司股份、股东徐某将其持有的75%的奥瑞特公司股份均转让给第三人黄某某，股东黄某某参加公司的正常管理活动；2、申请增资，由第三人钱某某增资400000元，原告王海涛增资1200000元，变更注册资本为2400000元。该份《股东会纪要》全体股东签章处签署有轩某、徐某、黄某某、王某某、王海涛共五个签名。同日，被告奥瑞特公司的公司章程修改，其中第二十五条被修改为：公司设执行董事一名，选举王海涛为执行董事，任期三年，可连选连任，执行董事即为公司的法定代表人，任期三年可连选连任。该份公司章程的全体股东签章处签署有轩某、徐某、黄某某、王某某、王海涛共五个签名。在进行股东会、修改公司章程的同一天，被告奥瑞特公司出具《选举任命书》，该选举任命书载明：依据公司股东会决议，由王海涛同志担任公司的执行董事及企业法定代表人，任职期3年，自2010年4月7日至2013年4月6日，该《选举任命书》的股东签名处，署有轩某、徐某、黄某某、王某某、王海涛共五个签名。
工商登记记录显示，2010年5月27日被告奥瑞特公司的法定代表人由轩峰变更为王海涛，被告奥瑞特公司的注册资本由800000元变更为2400000元，其中原告王海涛出资1200000元，黄某某出资800000元，钱某某出资400000元。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，上述《股东会纪要》、《库车奥瑞特工贸有限责任公司章程》、《选举任命书》中所署”王海涛”均非原告王海涛本人书写，系伪造。鉴定费3030元，由原告王海涛垫付。庭审中，王海涛明确表示，其并未向被告奥瑞特公司进行任何出资，亦未参加过被告奥瑞特公司的任何事宜，其本人仅是被告奥瑞特公司股东之一黄某某丈夫的朋友，与公司的另一股东钱某某无任何来往。
上述事实有原告陈述、工商登记档案、《股东会纪要》、《库车奥瑞特工贸有限责任公司章程》、《选举任命书》、鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公司成立后可以进行增资、法定代表人的变更、也可以对公司章程进行修改，但前提是真实的股东形成真实的意思表示。本案原告王海涛并未进行任何出资，并不是被告公司的股东，根据鉴定结论，《股东会纪要》、《库车奥瑞特工贸有限责任公司章程》、《选举任命书》中所有”王海涛”的署名均非原告王海涛本人书写，上述文件对原告王海涛没有拘束力。因此原告要求确认被告作出2010年4月7日《股东会议纪要》、《选举任命书》、《库车奥瑞特工贸有限责任公司章程》第二十五条关于王海涛被选举为库车奥瑞特工贸有限责任公司执行董事及法定代表人的选举任命无效的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第十一条、第十二条、第十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库车奥瑞特工贸有限责任公司2010年4月7日作出的《股东会议纪要》、《选举任命书》、《库车奥瑞特工贸有限责任公司章程》第二十五条关于王海涛被选举为库车奥瑞特工贸有限责任公司执行董事及法定代表人的选举任命无效。
本案案件受理费100元，由被告库车奥瑞特工贸有限责任公司负担。鉴定费3030元，由被告库车奥瑞特工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张玉改
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 康天军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 晏 筱
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初803号
原告：高文成，男，1972年7月3日生人，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：才文杰，男，1992年2月12日生人，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
原告高文成与被告才文杰买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告高文成及其委托诉讼代理人任秋宇，被告才文杰的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文成向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间在2016年12月13日的车辆买卖合同，原告返还被告车辆，由被告返还车辆买卖款154000元并支付利息（利息计算时间为自2016年12月14日起至还清时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告将自己所有的冀HF93**号重型汽车一辆，口头出售给原告，车辆价款为15.4万元，当日原告将价款支付给被告，被告将车辆及车辆的所有证件交付原告，因双方是朋友，同时约定：过几天补签《车辆买卖协议》，并由被告协助办理过户手续。2017年1月15日，原告对该车年检时，检车的工作人员告知原告，该车于2016年11月7日，因第三人双方之间的债权、债务关系，被宽城满族自治县人民法院依法查封，查封期限至2018年11月6日。原告得知此事后，立即向被告询问，被告电话中明确说自己知道该车辆被法院查封一事。综上所述，双方虽然形成了事实买卖合同，但不能依法办理过户手续，致使合同目的不能实现。
被告才文杰辩称，该车确实已经出卖给原告，价款也是15.4万元，日期也没有错误，同时车辆已经交付给了原告，但是被告不知道车辆被查封。被告认为车辆买卖合同的主合同义务是交付价款和给付车辆，因为过户问题是买卖合同的附随义务，敬请贵院本着鼓励交易的原则，支持合同继续履行，被告承诺在最短时间能完成过户义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议：1、2016年11月7日宽城满族自治县人民法院发出的（2016）冀0827财保144-2号民事裁定书复印件；2、买卖车协议复印件一份；3、河北省农村信用社储蓄存款凭条复印件；4、银行凭条复印件。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆冀HF93**号欧曼自卸车登记所有人为才某某，该车被才某某出售后，几易其主，均未办理车辆过户手续。2014年9月12日，被告才文杰从案外人田井存手中买入冀HF93**号欧曼自卸车（车辆识别号LRDV7PEC1CL020425，发动机号1412F017484），双方签订了《买卖车协议》一份。2016年11月7日，宽城满族自治县人民法院发出（2016）冀0827财保144-2号民事裁定书，查封才某某所有的冀HF93**号重型汽车一辆，查封期限为两年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。2016年12月13日，原、被告双方达成口头协议，被告将自己所有的冀HF93**号重型汽车一辆以15.4万元的价格卖给原告，当天原告通过银行转账的方式将买车款给付被告。因该车被宽城满族自治县人民法院依法查封，致使该车至今未能办理过户手续。
本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上达成的车辆买卖口头协议，应受法律保护。原告按照约定履行了给付车辆价款的义务，被告未能履行协助原告办理过户手续的义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方之间的买卖合同，在本判决生效后十日内原告返还被告冀HF93**号欧曼汽车，被告返还原告车辆价款15.4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元减半收取1690元，由被告才文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兴硕
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执541号
申请执行人:新宁县金汇通投资有限责任公司。
被执行人:唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：ＸＸ珍，女，1956年4月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：郭光宝，男，1952年5月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：郭明炼，男，1989年5月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐江红，女，1989年7月16日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司与被执行人唐金权、ＸＸ珍、郭光宝、郭明炼、唐江红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初530号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后、报告财产令等法律文书。经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执541号申请执行人:新宁县金汇通投资有限责任公司。被执行人:唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：ＸＸ珍，女，1956年4月17日出生，汉族，新宁县人。被执行人：郭光宝，男，1952年5月16日出生，汉族，新宁县人。被执行人：郭明炼，男，1989年5月10日出生，汉族，新宁县人。被执行人：唐江红，女，1989年7月16日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司与被执行人唐金权、ＸＸ珍、郭光宝、郭明炼、唐江红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初530号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后、报告财产令等法律文书。经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  阳海英
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初185号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2016年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李伟，广东知荣律师事务所律师。
辩护人吴杰明，广东知荣律师事务所实习律师。
被告人刘某，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2016年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第206号起诉书指控被告人唐某、刘某犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李伟、吴杰明、被告人刘某均到庭参加了诉讼。庭审过程中，公诉机关变更指控的罪名为赌博罪。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年10月8日开始，被告人唐某、刘某在其经营的位于本市海珠区新业路79号之三3楼常艺棋牌室红6房内，提供场地及赌博工具给参赌人员，用扑克牌以大吃小的方式赌博并抽水，被告人刘某在此期间为赌博提供帮助，负责收水钱、扫地、买水等。同月18日23时30分许，民警在上址抓获正在进行赌博的参赌人员13名，现场缴获扑克牌1副、在唐某身上缴获水钱3800元，在刘某身上缴获人民币3130元。唐某供认其抽水累计人民币7000元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某的行为已构成赌博罪。被告人唐某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某是从犯，依法对其从轻处罚。惟被告人唐某、刘某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人唐某、刘某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关及辩护人的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押的扑克牌1副、被告人唐某持有的现金人民币3800元、被告人刘某持有的现金人民币3130元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 孙浩权
人民陪审员 高建民
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 博
孟锦秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第317号
申请执行人：申秋华，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行申秋华申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 芸
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第17号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯旺松，男，汉族，l975年5月13日生，住河南省项城市。
委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李亚军，男，汉族，1991年11月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人冯旺松、李亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险周口公司的委托代理人王鑫、被上诉人冯旺松的委托代理人李新生、李亚军的委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月18日，李亚军驾驶豫POB2**号两轮摩托车沿商周高速引路由西向东行驶至川汇区周项路东汽车站门前时，遇冯旺松驾驶豫PQ29**号两轮摩托车沿周项路由东向东行驶，两车相撞，造成冯旺松受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李亚军负事故的主要责任，冯旺松负事故的次要责任。冯旺松受伤后住进医院住院治疗33天，花去医疗费3538元，经法医鉴定所鉴定，冯旺松构成十级伤残；李亚军受伤后住进医院住院治疗3天，花去医疗费3206.32元，经法医鉴定所鉴定李亚军构成十级伤残。又查明：李亚军驾驶豫POB2**号两轮摩托车在大地财险周口公司投有交强险，该事故发生在保险期内。再查明，冯旺松虽然系农村户口，但一直在城市居住一年以上，且主要生活来源于城市，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算。另查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，农村居民人均可支配收入标准7524.94元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门作出事故认定书，认定李亚军负事故主要责仟，冯旺松负事故的次要责任，予以采纳。李亚军驾驶豫POB2**号两轮摩托车在中国大地财产保险周口支公司投有�强险，故冯旺松要求李亚军、大地财险周口公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告冯旺松（反诉被告）的赔偿数额为：1.医疗费3538元；2.住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3.营养费660元（30元／天×33天）；4.误工费19892元（37817元／年÷365天×192天）；5．护理费2294元（25379元／年÷365天×33天）；6.伤残赔偿会45004元即（20442．62元／年×20年×10％）＋被扶养人生活费4119元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元；9.停车费300元；l0.辅助器具费2360元；11.交通费酌情认定350元，以上损失共计81088元。李亚军（反诉原告）、大地财险周口公司在交强险范围承担81088元。李亚军（反诉原告）的赔偿数额为：1.医疗费3206元；2．住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；3.营养费60元（30元／天×2天）；4．误工费23058元；5．护理费184元（25379元／年÷：365天×3天）、6．伤�赔偿金15049元即（7524.94元／年×20年×lO％）；7．精神抚慰金5000元；8．鉴定费750元；9．停车费470元；10．交通费酌情认定50元，以上损失共计47917元。原审判决：被告李亚军（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯旺松（反诉被告）医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、停车费、交通费共计81088元。二、上述赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿给原告冯旺松（反诉被告）。三、原告冯旺松（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告李亚军（反诉原告）医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、停车费、交通费共计47917元。四、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。案件�理费1800元，保全费200元，反诉费1160元，共计3160元，原告冯旺松（反诉被告）承担1160元，被告李亚军（反诉原告）2000元。
大地财险周口公司不服原审判决上诉称，被保险车辆属于无证驾驶，原审让保险公司承担保险责任显属不当。既使保险公司赔偿，原审判决也缺乏事实依据，伤残鉴定缺乏评残依据，鉴定结论错误，请二审重新鉴定。请求撤销原审判决第一、二项，依法改判保险公司承担的赔偿数额。依法重新评定被上诉人的伤残。
冯旺松答辩称，原审适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。被保险车辆发生交通事故被保险人以外人员伤亡，保险公司应在交强险范围内赔偿，唯一免赔条件是故意造成事故，本案驾驶员无故意，原审判决赔偿金额无误。
李亚军答辩称，原判适用法律正确，程序合法，李亚军虽无证驾驶，保险公司仍应当承担责任。
二审查�事实与原审查明事实相一致。
本院认为，虽然李亚军未取得驾驶资格，但根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，应予支持，因此，大地财险周口公司上诉称不应承担交强险责任的上诉请求不应予以支持。关于伤残鉴定，原审法院委托鉴定后大地财险周口公司未申请重新鉴定，予以采信并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理 审 判员 冯 达
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 程 凤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2485号
原告章凤波。
被告黄贺。
被告刘燕飞。
原告章凤波为与被告黄贺、刘燕飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告章凤波及其委托代理人叶志明到庭参加诉讼，被告黄贺、刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告黄贺以经商缺少资金为由，向原告借得人民币30万元，借期为2013年6月12日至2013年12月12日，月息按二分计算，并出具借条一份。但被告言而无信，借款到期后经原告多次催讨，至今分文未付。被告刘燕飞作为担保人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄贺归还原告借款300000元，利息174000元（已按月利率2%自2013年6月12日算至2015年11月12日，之后按相同利率计算至实际履行之日止）；2、被告刘燕飞承担连带还款责任；3、法律工作者代理费5000元及本案诉讼费用由二被告承担。
原告章凤波为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及被告未归还借款的事实；
3、被告黄贺、刘燕飞第一次结婚登记表、第一次离婚登记表、复婚登记表复印件各一份，证明二被告的夫妻关系；
4、第一次借款的汇款单（20万元）及原告结婚证复印件各一份，证明陈君姣是原告的妻子及借款事实。
被告黄贺、刘燕飞未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明效力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原、被告双方的陈述，认定如下事实：2012年10月11日，被告向原告借款人民币20万元，由原告配偶陈君姣转账至被告刘燕飞账户中。2013年6月12日，被告黄贺再次向原告借款人民币10万元，同时出具了叁拾万元的借条，由被告刘燕飞作为担保人。双方约定月利率2%，逾期日利率1‰，借款期限为2013年6月12日至2013年12月12日，担保期限为借款期限届满后两年。双方同时约定，借款人与担保人应承担出借人为实现债权而付出的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。但二被告至今未履行义务。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已支付借款，被告应按约还本付息。被告刘燕飞自愿为此债务提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原、被告双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故原告请求按月利率2%计算逾期后的利息可予支持。被告黄贺、刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄贺于本判决生效后十日内支付原告章凤波借款本金人民币30万元及按月利率2%计算自2013年6月12日起至实际履行之日止的利息；
二、被告黄贺于本判决生效后十日内支付原告章凤波支出的法律工作者代理费5000元；
三、被告刘燕飞对上述一、二项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4205元（已减半收取），由被告黄贺、刘燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年二月三日
书理记判员李一爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1381号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿�男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告尹海廷，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省济宁市太平镇。
被告赵艳丽，女，1985年11月24日生，汉族，住山东省济宁市接庄镇，联系地山东省邹城市太平镇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告尹海廷、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告尹海廷、赵艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月18日，原告与被告尹海廷、赵艳丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告尹海廷购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24％；逾期贷款年利率为25.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币26，754.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未�行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告尹海廷以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告尹海廷、赵艳丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹海廷、赵艳丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告尹海廷、赵艳丽归还余欠贷款本金人民币26，754.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海廷、赵艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，754.61元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币1，569.65元，逾期利息人民币324.99元；上述款项共计人民币28，649.25元。
二、被告尹海廷、赵艳丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，754.61元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告尹海廷、赵艳丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告�议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尹海廷所有，不足部分由被告尹海廷、赵艳丽清偿。
案件受理费人民币516元，减半收取计人民币258元，由被告尹海廷、赵艳丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7976号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋锡新，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋锡新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋锡新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111159.34元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111159.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0457号
原告江苏正大丰海制药有限公司，住所地江苏省大丰市健康东路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
委托代理人高建群（特别授权），该公司员工。
被告江苏苏欣医药有限公司，住所地宜兴环科园兴业路1号。
法定代表人曹林祥，该公司董事长。
本院在审理原告江苏正大丰海制药有限公司与被告江苏苏欣医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏正大丰海制药有限公司于2014年9月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大丰海制药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏正大丰海制药有限公司负担。
审判员 陈春银
二〇一四年九月十二日
书记员 李洵洵
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第565号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省长岭县。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月13日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日20时10分，被告人王某某酒后驾驶小型汽车，行至本市宽城区扶余路与菜市南街交汇处，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，王某某血液中乙醇含量为每100毫升97.30毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人王某某的供述，并有证人辛某某证言，到案经过，呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息查询，抽取当事人血样过程照片，道路交通行政处罚案卷，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0476号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告江苏鹏鹞药业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴环科园茶泉路10号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏鹏鹞药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告江苏鹏鹞药业有限公司给付货款219939.78元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第259号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1970年7月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月26日作出（2014）仓刑初字第74号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月16日下午，被告人杨某在其位于福州市仓山区盖山镇后坂村后井一民房201房间的暂住处，提供毒品“冰毒”及吸毒工具，容留郑克锋、郑成胜、陈永祝吸食“冰毒”，随后被公安机关当场抓获，现场缴获吸毒工具。经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人杨某及郑克锋、郑成胜、陈永祝尿检均呈阳性。
原审法院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人杨某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押的吸毒工具1套，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
杨某上诉称，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人杨某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人郑某、陈某、林某的证言以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、情况说明、吸毒工具照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、尿液现场检测报告书等证据证实，上诉人杨某在原审开庭审理时亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，杨某提出原判量刑太重的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邱宁