广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2591号
原告：秘花平，女，1958年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告：李飞，男，1983年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告：ＸＸ飞，男，1985年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告：李娜，女，1988年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
上列四原告的共同委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
被告：刘家华，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：广州市越翔道路货物运输有限公司，住所广州市番禺区石基镇雁洲村金雁南街三巷1号。
法定代表人：朱腾跃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告秘花平、李飞、ＸＸ飞、李娜与被告刘家华、广州市越翔道路货物运输有限公司（以下简称越翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秘花平、李娜及共同委托诉讼代理人钟煜、被告保险公司的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告刘家华、越翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘花平、李飞、ＸＸ飞、李娜向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告误工费、交通费、住宿费、遗体运费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费合计504070元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对上述赔偿优先承担赔偿责任（精神损害赔偿在交强险内优先受偿）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日17时19分，被告刘家华驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车在广州市番禺区市莲路与李某驾驶的电动车相碰，碰撞后刘家华并没有采取刹车措施仍继续行驶，最后才在十几米处停车。刘家华没有采取任何救援措施，且未在第一时间拨打急救电话，是导致李某死亡的主要原因。公安交警部门认定，刘家华承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称，粤Ａ×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险、200万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿；我司原告主张的各项费用均有异议；原告主张的费用应扣减被告垫付的费用。
被告刘家华、越翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日17时19分，受害人李某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定该车属于二轮轻便摩托车，灯光系统不合格）沿广州市番禺区市莲路第三车道（从道路中心绿化带数起）内由西往东方向行驶，当车辆行驶至市莲路玉秀广场交通灯路口时从第三车道向第一车道变更，遇被告刘家华没有按照操作规范安全驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车在第一车道内（从道路中心绿化带数起）由西往东方向驶至，双方发生碰撞，造成李某死亡、两车损坏的交通事故。
广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2016]第440126201600364_01号《道路交通事故认定书》，认定李某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌且机件不符合技术标准的机动车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，承担事故主要责任；刘家华没有按照操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。后原告方向广州市公安局交通警察支队提出复核申请。广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字[2017]039号《道路交通事故认定复核结论书》，维持上述事故认定。
另查明：受害人李某，男，1956年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市××回舍镇××西汇区29号。原告秘花平是李某的妻子；原告李飞、ＸＸ飞、李娜是李某的子女。
被告刘家华驾驶的粤Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告越翔公司。该车在被告保险公司投保了交强险、200万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司确认本案没有保险免赔事由。
事发后，被告越翔公司已向原告方支付36000元。其他被告没有垫付费用。
本院认为，关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告刘家华承担事故次要责任（30%），李某承担事故主要责任（70%）。
关于被告的责任承担问题。因被告刘家华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告刘家华、越翔公司按照赔偿比例30%承担连带赔偿责任。原告主张被告方应承担50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、丧葬费：丧葬费应按照广东省上一年度职工平均工资标准计算6个月即36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），原告主张36000元，在法律规定范围内，本院予以支持。原告主张遗体运费32000元，该费用属于丧葬费，本院不予单独处理。
2、死亡赔偿金：原告主张适用城镇标准计算为695140元（34757元/年×20年），并提供广州市锐丰货运代理有限公司出具的工作证明、广州市振泰物业管理有限公司出具的居住证明等，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金：原告主张700000元，结合本案交通事故造成受害人死亡致原告遭受精神损害及事故各方的责任比例，本院酌情判定30000元。
4、误工费：原告主张15000元（250元/天×3人×20天），考虑亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌情参照广州市最低工资标准支持3人10天的误工费1895元（1895元/月÷30天×10天×3人）。
5、交通费：原告主张40000元，考虑亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌情支持3人的交通费1000元。
6、住宿费：原告主张10000元（200元/天×3人×20天），考虑亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌情支持3人10天的住宿费2000元。
上述损失合计766035元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）；不足部分656035元按照赔偿比例30%计算为196810.5元，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告越翔公司已支付的36000元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告270810.5元。被告越翔公司已支付的36000元，可与被告保险公司另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘家华、越翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告秘花平、李飞、ＸＸ飞、李娜270810.5元；
二、驳回原告秘花平、李飞、ＸＸ飞、李娜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4420元，由原告秘花平、李飞、ＸＸ飞、李娜负担2045元（原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶嘉莹