wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初243号
原告张保杰，男，1981年03月03日出生，汉族，滑县高平镇张庄村村民，住本村。
被告胡绍良，男，1971年07月07日出生，汉族，滑县慈周寨乡李白社村村民，住本村。
被告韩红芳，女，46岁，汉族，滑县慈周寨乡李白社村村民，住本村。
被告胡顺涛，男，1970年03月28日生，汉族，滑县慈周寨乡李白社村村民，住本村。
原告张保杰因与被告胡绍良、韩红芳、胡顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年04月24日公开开庭进行了审理。原告张保杰到庭参加诉讼，被告胡绍良、韩红芳、胡顺涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保杰诉称：2015年3月23日，被告胡绍良、韩红芳夫妻因农资门市蔬菜种植经营缺乏资金，通过被告胡顺涛向原告张保杰借款76560元。被告胡顺涛自愿为被告胡绍良、韩红芳承担完全连带清偿责任，保证到2016年3月22日前偿还借款本息。到期后，被告未能按期偿还借款，经原告多次催要拒不偿还，故请求人民法院判令被告胡绍良、韩美芳偿还原告借款76560元；被告胡顺涛承担连带清偿责任；被告承担违约金；本案的涉诉费用由被告承担。
被告胡绍良、韩红芳、胡顺涛缺席未答辩。
经审理查明：2015年03月23日，被告胡绍良向原告张保杰借款76560元，并向原告出具借据一份，被告韩红芳、胡顺涛作为担保人在借据上签名，约定借款于2016年3月22日前偿还，如果不能按时还清，担保人保证无条件按时还清全额借款，如借款人和担保人都不能按时还清借款，借款人或担保人保证承担违约责任和违约金（每日按借款金额的百分之零点壹捌陆记取），担保范围为全额借款、违约金、赔偿金和出借人实现债权的一切费用，本借条法律效力至借款人或担保人还清借款止。借款到期后，经原告催要，被告胡绍良、韩红芳、胡顺涛均未偿还该借款。
以上事实，由原告张保杰提交的借条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告胡绍良向原告借款76560元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告张保杰主张被告胡绍良归还借款76560元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的违约金，原、被告约定的违约金每日按借款金额的百分之零点壹捌陆计算，超过了法律规定的标准，应按年利率24%计算，从2016年03月23日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。被告韩红芳、胡顺涛在借条作为担保人签名，应对本案借款承担担保责任。原、被告在借条上约定的保证方式为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”根据该条规定，本案原、被告约定借条法律效力至借款人或担保人还清借款止，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，被告的债务履行期间届满之日为2016年03月22日，故保证期间应自2016年03月23日起至2018年03月22日止，原告于2017年01月05日起诉被告韩红芳、胡顺涛要求其承担担保责任，属于在其保证期间主张权利，被告韩红芳、胡顺涛应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十二第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍良于本判决生效后十日内偿还原告张保杰借款76560元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月23日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止），被告韩红芳、胡顺涛承担连带偿还责任；
二、驳回原告张保杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告胡绍良、韩红芳、胡顺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王高伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4311号
被执行人马志飞，男，汉族，1993年10月3日出生，住河南省鹤壁市山城区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的马志飞犯强迫卖淫、强奸罪案，本院（2013）金少刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人马志飞犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。被执行人马志飞未主动缴纳罚金。2017年3月29日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查被执行人马志飞现羁押于郑州市第一看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4311号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a180903-307a-4e53-8201-a84b00c50468&imgId=NGExODA5MDMtMzA3YS00ZTUzLTgyMDEtYTg0YjAwYzUwNDY4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月十七日
书记员王超
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0105执4311号	被执行人马志飞，男，汉族，1993年10月3日出生，住河南省鹤壁市山城区。	关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的马志飞犯强迫卖淫、强奸罪案，本院（2013）金少刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人马志飞犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。被执行人马志飞未主动缴纳罚金。2017年3月29日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。	经查被执行人马志飞现羁押于郑州市第一看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：	终结本院（2017）豫0105执4311号案件的本次执行程序。	终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵凯	审 判 员  王千	代理审判员  王航	二〇一七年十月十七日	书记员王超
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00120号
原告池永平，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李金玲（系原告女儿），女，住葫芦岛市连山区。
被告兰军业（曾用名栾军业），男，住葫芦岛市龙港区。
第三人葫芦岛市龙港区北港街道稻池村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李崇艳，该村村主任。
委托代理人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
委托代理人蒋如婷，辽宁宏程律师事务所律师。
原告池永平诉被告兰军业、第三人葫芦岛市龙港区北港街道稻池村民委员会不当得利纠纷一案，原告池永平于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依�行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告池永平撤回起诉。
案件受理费105.00元，减半收取52.50元，邮寄费60.00元，合计112.50元，由原告池永平承担。
审 判 长 陈 征
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王秀琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初83号
原告：丘军，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告:黄继鸾，女，1973年5月15日出生，汉族，，住广西荔浦县。
二原告的共同委托诉讼代理人：唐燕丽，广西柳先律师事务所律师。
被告：温庆龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：梁雪丽，女，1987年8月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告丘军、黄继鸾与被告温庆龙、梁雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘军、黄继鸾及其委托诉讼代理人唐燕丽到庭参加了诉讼，被告温庆龙、梁雪丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘军、黄继鸾向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同连带归还二原告借款81350元及相应的利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费等相关费用概由两被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2016年12月13日，被告温庆龙向原告丘军借款5万元，用于资金周转，有借条为凭。2016年12月30日，二被告共同向原告黄继鸾借款31350元，并用其位于荔城镇沙洞社区滨江路20号7栋2单元1011室购房合同于抵押，承诺于2017年1月15日前归还。二被告向原告借款后，经原告多次催促，被告均未予归还。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，此债务为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同连带归还。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
原告丘军、黄继鸾为证实其主张向法庭提供的证据有：借条二张，证明二被告分别于2016年12月13日和2016年12月30日向原告共借款81350元。
被告温庆龙、梁雪丽未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告温庆龙、梁雪丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告丘军、黄继鸾提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告丘军、黄继鸾提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丘军、黄继鸾系夫妻关系，被告温庆龙、梁雪丽也系夫妻关系。2016年12月13日，被告温庆龙因资金周转困难向原告丘军借款5万元，原告现金支付给被告温庆龙，有被告温庆龙书写的借条为凭，该借款双方未约定借款利息和还款期限；2016年12月30日，被告温庆龙、梁雪丽向原告黄继鸾借款31350元，承诺于2017年1月15日前归还，双方未约定借款利息，原告丘军当时通过转帐汇入30000元到被告温庆龙的银行帐户上，同时，被告温庆龙、梁雪丽用其位于荔城镇沙洞社区滨江路20号7栋2单元1011室购房合同作抵押，但双方未到产权部门办理抵押登记，此抵押未有优先受偿权。借款后，原告丘军、黄继鸾向被告温庆龙、梁雪丽多次催收借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告丘军、黄继鸾主张二被告共同连带归还借款81350元的理由是否成立？二、二被告应否支付借款的逾期利息的问题；三、二被告应否承担本案相关费用。
一、债务应当清偿。被告温庆龙于2016年12月13日向原告丘军借款5万元，有被告温庆龙书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。同理，被告温庆龙、梁雪丽夫妇于2016年12月30日向原告黄继鸾借款31350元，承诺于2017年1月15日前归还，有被告温庆龙、梁雪丽共同签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。被告温庆龙于2016年12月13日向原告丘军借款时发生在与被告梁雪丽婚姻关系存续期间，该借款应视为二被告共同生活所负债务，应当由二被告共同偿还，故原告丘军、黄继鸾请求由被告温庆龙、梁雪丽共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
二、借款逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，应予支持。本案中，二被告于2016年12月30日向原告黄继鸾借款31350元，逾期未还，原告主张逾期利息以本案起诉之日计算，按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。同理，原告主张二被告支付2016年12月13日借款5万元的逾期利息，原、被告在借条中虽未约定借款期限和借款利率，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，并可按国家有关规定要求支付逾期利息。原告起诉之日应视为催告之日，借款人仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，原告要求被告自起诉之日偿付逾期利息，应予准许。因此，原告请求被告按银行同期贷款利率支付借款5万元的利息，理由充分，本院予以支持。
三、关于原告请求由被告承担本案相关费用的问题。除本案受理费有具体的金额外，其余的相关费用因原告的请求没有提供具体的金额，故对原告请求被告承担除受理费以外的相关费用于法无据，本院不予支持。
本案被告温庆龙、梁雪丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温庆龙、梁雪丽共同偿还借款本金50000元及支付逾期利息（利息以实际借款本金为基数从2017年2月20日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）给原告丘军；
二、被告温庆龙、梁雪丽共同偿还借款本金31350元及支付利息（利息以实际借款本金为基数从2017年2月20日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）给原告黄继鸾；
三、驳回原告丘军、黄继鸾的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1834元，由被告温庆龙、梁雪丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1834元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李桂芬
人民陪审员 黄清雪
人民陪审员 韦献章
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄志翠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执569号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
被执行人：黎淑芳。
被执行人：周建力。
被执行人：威远县雄超贸易有限公司。
被执行人：黎德元。
被执行人：黎相付。
被执行人：许源彬。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行申请执行黎淑芳、周建力、威远县雄超贸易有限公司、黎德元、黎相付、许源彬其他合同纠纷一案中，因被执行人的财产被另案查封，暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾洪建
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1021号
蒋雄辉：
关于你申请执行曹亮买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是20000元，本院已执行20000元。故本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年七月十一日
书记员 叶定波
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）苏07民辖21号
关于原告高某1、高某2、高某3、高某4与被告高某5继承纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定赣榆区人民法院管辖。
二〇一八年五月八日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢281号
申请执行人代世明，男，生于1954年4月28日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行代世明、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于[仁国用(2014)第9243号、监证：0207448、0207449]的营业房618.09平方米作价4635675元抵偿申请人代世明（债权210600元）的债务共计210600元。取得其中面积28.08平方米，占该产权比例4.6%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2062号
原告李强。
委托代理人赵林，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人李峻明，山西弘光律师事务所律师。
被告张憨杰。
原告李强与被告张憨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告张憨杰经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年10月被告张憨杰以在锡林浩特选矿厂资金缺口较大急用钱为由，向原告李强借款30万元整，原告李强于2014年10月9日向亲朋好友筹齐30万元现金给被告张憨杰汇款。中间被告张憨杰又称要让原告李强以30万元入股投资该项目，但是既不给原告李强签订入股协议，也不给原告李强任何分红。2016年，原告李强因孩子上学，资金紧张，多次找被告张憨杰索要借款。被告张憨杰以种种理由迟迟不给，在原告李强的一再催促下于2016年7月3日出具了借条，但是被告李强拖延至今仍不还款。
被告张憨杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案争议焦点：1、原、被告借款事实是否存在；2、关于借款本金数额的约定是否成立。
原告李强向法庭提交以下证据：
证据一、：中国银行转款记录一份，证明2014年10月9日原告李强通过现金汇款的方式借给被告30万元。
证据二、借条一份，证明原告李强在多次向被告索要借款无果的情况下，被告张憨杰于2016年7月3日向原告出具借款30万元的借条。
被告张憨杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月初被告张憨杰以在锡林浩特选矿厂资金缺口较大急用钱为由，向原告李强借款30万元。2014年10月9日原告李强通过银行转账的方式向被告张憨杰给付30万元。被告张憨杰于2016年7月3日向原告李强出具借条。原告李强多次要求被告张憨杰偿还借款，被告张憨杰拒不还款。
上述事实有借条、打款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张憨杰向原告李强出具借款借条一份，并有相关银行打款记录佐证，借款事实清楚，债权、债务关系成立，原告李强诉请被告张憨杰承担还款的民事责任，本院予以支持。被告张憨杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张憨杰自本判决生效之日起十日内偿还原告李强欠款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张憨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 武红梅
二〇一六年十二月六日
代书 记员 原维强
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审2号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局副局长，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人湖北陶金瓷业有限公司，地址：老河口市洪山咀洪丹路。
法定代表人刘文俊。
申请执行人老河口市环境保护局于2018年1月16日向本院申请强制执行河环罚字（2017）002号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2017年1月12日，老河口市环境保护局对被执行人进行了现场调查，同时环境监测人员对被申请人辊道窑窑尾废气进行监督性监测，监测报告结果显示所排废气中二氧化硫1283㎎/m3（排放限值300㎎/m3），烟尘76.38㎎/m3（排放限值50㎎/m3），超过了《陶瓷工业污染物排放标准》GB25464-2010（表5标准）。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定。2017年2月17日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年4月20日下达了行政处罚事先（听证）告知书。2017年5月5日，老河口市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，向其下达了河环罚字（2017）002号行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2017年12月22日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2017）002号行政处罚决定。
经审查，本院认为，湖北陶金瓷业有限公司辊道窑窑尾所排废气二氧化硫及烟尘超过了《陶瓷工业污染物排放标准》GB25464-2010（表5标准），其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，老河口市环境保护局依职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2017）002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2017）002号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年二月八日
书 记 员 周雪琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2451号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：路长美，女，1960年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘绍兵，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李效兰，女，1978年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告路长美、刘绍兵、李效兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告路长美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘绍兵、李效兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告路长美立即偿还借款本金20000元、借期内利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2012年2月28日起至2013年2月15日止，按月利率11.48‰计算；以本金20000元为基数，自2013年2月16日起至清偿之日止，按月利率11.48‰上浮50%计算）；二、请求判令被告刘绍兵、李效兰对第一项请求事项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘绍清于2012年2月28日从原告处借款20000元，月利率为11.48‰，于2013年2月15日到期。被告路长美与借款人刘绍清系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，借款人刘绍清死亡后应由被告路长美偿还。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘绍兵、李效兰为上述借款、利息及罚息在最高额30000元内提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还本金及利息。
被告路长美、刘绍兵、李效兰均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、户口簿、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社与借款人刘绍清签订的个人借款合同、与被告刘绍兵签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，借款人刘绍清应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在借款人刘绍清和被告路长美夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于借款人刘绍清和被告路长美的共同债务，借款应由借款人刘绍清和被告路长美共同偿还。借款人刘绍清死亡后，借款应由被告路长美偿还。依据担保法规定及合同约定，被告刘绍兵、李效兰应对被告路长美的上述借款、利息及逾期利息在最高额30000元内承担连带保证责任。被告刘绍兵、李效兰系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社龙廷信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告李效兰自愿承诺为该借款承担连带责任，不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告刘绍兵、李效兰对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告刘绍兵、李效兰在承担连带保证责任后，有权向被告路长美追偿。新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路长美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2012年2月28日起至2013年2月15日止，按月利率11.48‰计算；以本金20000元为基数，自2013年2月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.48‰上浮50%计算）；
二、被告刘绍兵、李效兰对上述第一项在最高额30000元内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告路长美追偿。
以上一、二两项款项限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告路长美、刘绍兵、李效兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱光霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉坤，男，1949年12月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芬，女，1952年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市。
被申请人：（一审被告，二审被上诉人）：唐山市遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会，住所地唐山市新店子镇圪塔坨村。
法定代表人：韩金，该村村委会主任。
再审申请人韩玉坤、张桂芬因与被申请人唐山市遵化市新店子镇圪塔坨村村委会（以下简称圪塔坨村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩玉坤、张桂芬申请再审称，一、原审法院违反法定程序和国家政策，存在严重错误。依据民事诉讼法相关规定，原审法院在诉讼中未告知申请人可向有管辖权的法院提起行政诉讼，原审法院应终止审理，原审法院违反了上述程序。二、二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相同，属包庇一审的严重错误。三、原审法院判决与认定适用法律错误，违反法定程序。四、原审法院认定事实的行为是包庇圪塔坨村村委会违法侵权的行为。五、圪塔坨村村委会伪造主要证据，原审法院的认定未经质证。六、圪塔坨村村委会伪造土地调整，隐瞒原始证据，原审法院严重违法。综上，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终950号民事判决，依法提交审委会再审。
本院经审查认为，本案的关键问题是判定圪塔坨村村委会在第二轮土地承包过程中，是否存在侵权行为。申请人称圪塔坨村村委会在第二轮土地承包时，对申请�东墙外的0.068亩土地丢失误登，构成侵权。根据土地承包经营权证书中所记载的内容，申请人在第二轮农村家庭土地承包中取得了3块合计3.036亩的土地承包经营权，申请人对该3.036亩土地享有家庭承包经营权。关于申请人所提到的东墙外的0.068亩土地，圪塔坨村村委会是在第二轮集体土地承包时调整的土地，但申请人在该轮土地承包时已分得了总额土地，没有证据证明圪塔坨村村委会在该轮土地调整中存在丢失误登申请人土地面积的事实。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，在申请人没有确凿证据证明圪塔坨村村委会存在丢失误登的情况下，原审法院判定驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩玉坤、张桂芬的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉坤，男，1949年12月27日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芬，女，1952年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：（一审被告，二审被上诉人）：唐山市遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会，住所地唐山市新店子镇圪塔坨村。法定代表人：韩金，该村村委会主任。再审申请人韩玉坤、张桂芬因与被申请人唐山市遵化市新店子镇圪塔坨村村委会（以下简称圪塔坨村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉坤、张桂芬申请再审称，一、原审法院违反法定程序和国家政策，存在严重错误。依据民事诉讼法相关规定，原审法院在诉讼中未告知申请人可向有管辖权的法院提起行政诉讼，原审法院应终止审理，原审法院违反了上述程序。二、二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相同，属包庇一审的严重错误。三、原审法院判决与认定适用法律错误，违反法定程序。四、原审法院认定事实的行为是包庇圪塔坨村村委会违法侵权的行为。五、圪塔坨村村委会伪造主要证据，原审法院的认定未经质证。六、圪塔坨村村委会伪造土地调整，隐瞒原始证据，原审法院严重违法。综上，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终950号民事判决，依法提交审委会再审。本院经审查认为，本案的关键问题是判定圪塔坨村村委会在第二轮土地承包过程中，是否存在侵权行为。申请人称圪塔坨村村委会在第二轮土地承包时，对申请�东墙外的0.068亩土地丢失误登，构成侵权。根据土地承包经营权证书中所记载的内容，申请人在第二轮农村家庭土地承包中取得了3块合计3.036亩的土地承包经营权，申请人对该3.036亩土地享有家庭承包经营权。关于申请人所提到的东墙外的0.068亩土地，圪塔坨村村委会是在第二轮集体土地承包时调整的土地，但申请人在该轮土地承包时已分得了总额土地，没有证据证明圪塔坨村村委会在该轮土地调整中存在丢失误登申请人土地面积的事实。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，在申请人没有确凿证据证明圪塔坨村村委会存在丢失误登的情况下，原审法院判定驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉坤、张桂芬的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十七日书记员  祁立肖
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民辖终40号
上诉人（原审被告）：江西天冠房地产开发有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂东路289号（乐平矿务局办公楼内）。统一社会信用代码：91360200796953367J。
法定代表人：刘晓东，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：江逸群，江西景扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国军，男，1971年11月4日出生，汉族。
原审被告：刘晓东，男，1983年11月2日出生，汉族。
原审被告：张华璐，女，1971年12月15日出生，汉族。
江西天冠房地产开发有限公司上诉称，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人同意受让不可能实现的巨额债权，前提条件是原债权人（即被上诉人）将瓷都名府小区20套营业房店面的产权变更至上诉人名下，本案名为债权转让，实为房屋转让。依法本案应当由不动产所在地人民法院即浮梁县人民法院管辖。上诉人及原审被告张华璐在二审中提出，张华璐为景德镇市珠山区人民法院干警，该院不适宜审理该案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：。与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的由上级人民法院法院指定管辖。”
张华璐为景德镇市珠山区人民法院干警，与该院干警存在同事关系，不排除影响案件的公正审理，符合法律规定的特殊原因，该院不能行使管辖权，故而该案应当移送本辖区内其他基层法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条之规定，裁定如下：
一、撤销珠山区人民法院（2016）赣0203民初965号民事裁定；
二、本案由浮梁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民辖终40号上诉人（原审被告）：江西天冠房地产开发有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂东路289号（乐平矿务局办公楼内）。统一社会信用代码：91360200796953367J。法定代表人：刘晓东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江逸群，江西景扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国军，男，1971年11月4日出生，汉族。原审被告：刘晓东，男，1983年11月2日出生，汉族。原审被告：张华璐，女，1971年12月15日出生，汉族。江西天冠房地产开发有限公司上诉称，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人同意受让不可能实现的巨额债权，前提条件是原债权人（即被上诉人）将瓷都名府小区20套营业房店面的产权变更至上诉人名下，本案名为债权转让，实为房屋转让。依法本案应当由不动产所在地人民法院即浮梁县人民法院管辖。上诉人及原审被告张华璐在二审中提出，张华璐为景德镇市珠山区人民法院干警，该院不适宜审理该案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：。与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的由上级人民法院法院指定管辖。”张华璐为景德镇市珠山区人民法院干警，与该院干警存在同事关系，不排除影响案件的公正审理，符合法律规定的特殊原因，该院不能行使管辖权，故而该案应当移送本辖区内其他基层法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条之规定，裁定如下：一、撤销珠山区人民法院（2016）赣0203民初965号民事裁定；二、本案由浮梁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一六年十二月三十日书记员 曹 剑
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初94号
原告：胡成全,男,汉族，1971年10月12日出生,户籍地安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:雷龙刚，男，汉族,1986年9月2日出生，户籍地安徽省含山县。
被告：黄凤，女，汉族，1986年7月2日出生，户籍地安徽省含山县。
原告胡成全与被告雷龙刚、黄凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告胡成全及其委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告雷龙刚、黄凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡成全向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款50000元及利息（按月利率1%计算至借款实际还清之日）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告雷龙刚系原告亲戚的朋友，2013年2月9日，被告因发放工人工资款需要资金周转向原告借款50000元，并约定一个月内返还，如到期不还，按月息一分计算利息，并由雷龙刚的妻子黄凤作为共同借款人在借条上签字确认。2013年3月9日之后，原告多次向二被告催要借款，但是二被告均以无钱为由要求延期还款。2015年10月，被告雷龙刚电话联系原告称年底回家还清本息，但是也一直未能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
雷龙刚、黄凤未答辩。
胡成全围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向借款的事实；2、二被告的身份证复印件以及结婚证复印件，证明二被告的身份情况。经审查本院对该借条的真实性予以认定，但是其内容并不全是被告书写。二被告的身份信息与本院核实的身份信息一致，结婚证能够证明双方曾是夫妻关系，不能证明现在的夫妻关系情况以及借款期间是否在夫妻关系存续期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告雷龙刚、黄凤向原告胡成全借款50000元，并出具借条一张，借条上写明还款日期为2013年3月9日，雷龙刚、黄凤二人均在借条借款人处签名。借条载明的内容为：“今天借胡成全伍万元整（50000.00）还款日期2013年3月9日借款人雷龙刚黄凤2013年2月9日注：如过期不还按1分利息计算”。借条上“注：如过期不还按1分利息计算”系原告本人所书写。另查明，2013年2月9日被告雷龙刚、黄凤系夫妻关系。
本院认为，本案因两被告未能偿还原告借款而发生纠纷，双方之间形成民间借贷法律关系。两被告共同出具借条给原告确认借款事实，且原告也能合理的陈述借款的事实经过，双方之间的借贷关系应当是真实发生的。经原告催要后两被告理应及时偿还借款，但是两被告未能履行还款义务，对原告请求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案中原告提交的证据利息约定部分为原告本人书写，不能证明两被告与原告约定借款利息事实的存在，应当视为双方对借款利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。从这条法律条文来看，原告向两被告主张借款利息不应当予以支持。但是两被告长期占用原告的资金应当向原告支付相应的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的还款日期为2013年3月9日，在逾期还款之后，原告资金占用期间的利息应当予以支持，两被告应当自2013年3月9日起以年利率6%的标准向原告支付借款利息。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷龙刚、黄凤于判决生效之日起十日内向原告胡成全偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%自2013年3月9计算至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告雷龙刚、黄凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 郭 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初249号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨艮华，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县。2006年12月19日，因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2016年4月13日，因犯容留他人吸毒罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月7日刑满释放。2017年7月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，经我院批准于2017年7月28日被威远县公安局执行逮捕。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人杨艮华犯贩卖毒品罪。于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杨艮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年7月14日9时许，被告人杨艮华在威远县严陵镇席草田街以180元钱的价格向陈某某（另案处理）购买了两克甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月14日16时许，吸毒人员曹某电话联系杨艮华，向杨艮华购买100元钱的甲基苯丙胺，双方约定在威远县人民法院门口交易。随后杨艮华同毛某某一起骑车从杨艮华住宅前往威远县人民法院，双方交易结束离开时被侦查人员现场挡获。经现场检查，从杨艮华身上查获1张面值为100元钱的疑似毒资，从曹某身上查获一袋用白色卫生纸包裹的疑似甲基苯丙胺，经称量净重0.66克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录。并认为，被告人杨艮华违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨艮华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨艮华对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月14日9时许，被告人杨艮华在威远县严陵镇席草田街以180元钱的价格向陈某某（另案处理）购买了两克甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月14日16时许，吸毒人员曹某电话联系杨艮华，向杨艮华购买100元钱的甲基苯丙胺，双方约定在威远县人民法院门口交易。随后杨艮华同毛某某一起骑车从杨艮华住宅前往威远县人民法院，双方交易结束离开时被侦查人员现场挡获。经现场检查，从杨艮华身上查获1张面值为100元钱的疑似毒资，从曹某身上查获一袋用白色卫生纸包裹的疑似甲基苯丙胺，经称量净重0.66克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨艮华贩卖毒品1次，共计甲基苯丙胺（冰毒）净重0.66克。
另查明，被告人杨艮华归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍信息，证实被告人杨艮华具有刑事责任能力。
3、内江市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、鉴定意见通知书，证实送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人杨艮华的供述，供述毒品的来源，和陈某某的交易过程，被公安机关查获的经过。附有讯问视频光盘二张。
5、陈某某供述与辩解，供述了卖毒品给杨艮华的经过。
6、曹某供述与辩解，供述了向杨艮华购买毒品的过程，被公安机关查获的经过。
7、证人毛某某的证言，证实杨艮华与曹某在新法院门口交易毒品的经过和被公安机关挡获的过程。
8、检查笔录、扣押清单及辨认照片，证实分别从曹某、杨艮华身上扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.66克、毒资100元。
9、毒品称量笔录、称量照片、电子秤照片及检定证书、附有检查、称量视频光盘一张。证实称重毒品的过程及重量。
10、现场辨认笔录及现场指认照片，证实杨艮华与曹某指认贩卖毒品交易地点状况。
11、辨认笔录及照片，证实杨艮华与曹某、陈某某、毛某某相互辨认经过。
12、尿液提取检测笔录、尿检照片，证实杨艮华、曹某、陈某某吸食毒品的事实。
13、通话清单，证实案发当日杨艮华和曹某相互电话通话的情况。
14、前科材料，证实杨艮华2006年12月19日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2016年4月13日因犯容留他人吸毒罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月7日刑满释放。
15、视听资料。
上述证据具有客观性、真实性、合法性、系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨艮华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖毒品给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨艮华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人杨艮华有两次前科犯罪，应酌情从重处罚。杨艮华归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨艮华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杨艮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，毒资100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 林中李
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 帅
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1283号
原告：西峡县中医院，住所地：西峡县建设路***号。
法定代表人：周敏，该医院院长。
委托诉讼代理人：李有军，该医院副院长，特别授权代理。
被告：陈忠良，男，汉族，生于1956年12月28日，住西峡县。
原告西峡县中医院与被告陈忠良医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈忠良经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费用109557.33元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈忠良因外伤于2015年5月26日入住原告医院治疗，2015年12月20日出院。出院时欠原告医疗费用109557.33元未付。该款经原告多次催要，被告一直推脱不付。
被告陈忠良未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈忠良因外伤于2015年5月26日入住原告医院治疗，2015年12月20日出院，住院209天，共计花费医疗费用139849.33元，被告已支付原告47500元，仍下欠医疗费92049.33元；住院期间被告请护理人员2人，应支付医院护理费用12360元；在医院食堂被告花费餐饮费4900元；更换气管套管费用200元；在医院小卖部花费48元。以上共计109557.33元经原告催要，被告未支付。
本院认为：原告西峡县中医院与被告陈忠良之间存在合法有效的医疗服务合同关系，被告在原告处住院治疗，被告应当支付住院期间产生的医疗费等费用，被告拖欠不付，已构成违约，原告西峡县中医院有权要求被告承担支付医疗费等违约责任。原告诉请被告支付医疗费92049.33元、护理费用12360元、餐饮费用4900元、更换气管套管费用200元、医院小卖部费用48元共计109557.33元由被告签名认可的证明为证，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠良于判决生效后十日内支付原告西峡县中医院109557.33元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告陈忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞淑媛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00310号
申请执行人：魏教林，女，1943年12月23日生，汉族。
被执行人：许帮琴，女，1968年7月12日生，汉族。
被执行人：李路军，男，1967年9月5日生，汉族。
被执行人：唐海啸，男，1965年7月14日生，汉族。
被执行人：王治国，男，1964年11月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民二初字第00125号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李路军在定远农商银行能仁支行账户存款56405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 孟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3267号
被执行人：江苏长新冶电设备制造有限公司，组织机构代码66384256-7，住所地靖江市城南园区苏源热电路19号。
法定代表人：沙建军，该公司董事长。
申请执行人被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司逃税罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院已于2017年1月14日向被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
本院于（2016）苏1282执2285号查封了被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆。
本院至工商部门查询，经查江苏长新冶电设备制造有限公司目前已经营异常。
本院本院已对被执行人的房产进行了调查，依法向靖江市房产管理部门调查后，未发现被执行人有可供执行的房产。
本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十月十八日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执3267号被执行人：江苏长新冶电设备制造有限公司，组织机构代码66384256-7，住所地靖江市城南园区苏源热电路19号。法定代表人：沙建军，该公司董事长。申请执行人被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司逃税罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已于2017年1月14日向被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。本院于（2016）苏1282执2285号查封了被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆。本院至工商部门查询，经查江苏长新冶电设备制造有限公司目前已经营异常。本院本院已对被执行人的房产进行了调查，依法向靖江市房产管理部门调查后，未发现被执行人有可供执行的房产。本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年十月十八日书记员 许 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4728号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文新,总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈进国,男,1998年6月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵介平,男,1969年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人陈进国、赵介平机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2016）苏0507民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据陈进国一方提供的证人证言，被上诉人陈进国在16周岁时已经入职，月收入5000元，不合常理；二、陈进国从事的工作是风险作业，根据国家的规定应当有操作证，但是其没有，亦不合理；三、一审法院仅凭证人口头陈述直接认定陈进国有5000元的月收入有误。
陈进国辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵介平辩称，请求二审法院依法判决。
陈进国向一审法院起诉请求：请求赵介平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿损失30073.58元，其中交强险10943.5元，超出交强险部分为19130.08元(按照70%的赔偿责任计算)。
一审法院认定事实：2015年9月4日，赵介平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至阳澄××路灯处时，与陈进国驾驶的后载高选虎的摩托车相撞，致陈进国及高选虎受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人责任如下：赵介平负事故的主要责任，陈进国负事故的次要责任，高选虎无事故责任。
一审法院另查明，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为赵介平，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险（500000元，含不计免赔）。事故中另一受害人高选虎受伤，交强险已用109056.50元，其中医疗费项已经全部用完。一审审理中，陈进国明确放弃对另一责任方高选虎的起诉，仅向赵介平及保险公司主张权利。
以上事实，有双方当事人举证的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
关于陈进国损失情况，一审法院核定如下：
1、医疗费。陈进国主张医疗费支出为2092.19元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认为医疗费中应扣除非医保用药，但并没有提供相应的证据证明其主张，一审法院不予采信，故本次事故发生的医疗费用核定为人民币2092.19元。
2、交通费。陈进国主张300元，但并没有提供了交通费票据。一审法院认为，陈进国因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，一审法院基于陈进国的伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费200元。
3、营养费。陈进国主张以50元/天计算60天为3000元。一审法院认为该主张营养费标准合理，营养期限以鉴定意见（伤后二个月）为准，一审法院认定营养费3000元。
4、护理费，陈进国主张按每天120元计算60天，计人民币7200元。一审法院认为，陈进国的护理费标准合理，护理期限以鉴定意见为准（伤后二个月）。认定护理费为7200元。
5、误工费，陈进国主张按照6000元/月计算4个月为24000元，并为此举证了证人证明，挖掘机发票、合格证、产品质量保证书等证据材料，证人张某亦出庭作证。证明事故发生前，陈进国工资收入为60000元/年。一审法院认为，陈进国虽事发时未年满18周岁，但根据其提供的证据，可以认定其已在参加工作并存在误工损失，误工费应予赔偿，陈进国请求的6000元/月工资水平，但证人证言证实其年收入为60000元/年。故陈进国的误工费应予赔偿，但赔偿标准按每月5000元/月予以计算，误工期限以鉴定意见予以确定（四个月），故一审法院认定误工费为人民币20000元。
6、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币1680元。
上述赔偿总额为34172.19元。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险（500000元），事发时尚处于保险期间内，且赵介平负事故主要责任。考虑到本案中交强险已用109056.50元，其中医疗费项已经全部用完。故中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内赔偿陈进国各项损失人民币10943.50元。对于超出交强险部分的损失，根据事故双方过错程度按责承担。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在商业险范围按70%的比例赔偿陈进国人民币16260.08元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关法律规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈进国各项损失人民币10943.50元，应在商业险范围内赔偿陈进国人民币16260.08元，合计人民币27203.58元。本案案件受理费人民币200元，由赵介平负担。
二审中各方当事人均无提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于受害人陈进国的误工费损失，一审法院根据挖掘机发票、合格证、产品质量保证书、证人证言等认定陈进国的月收入为5000元并无不当，上诉人虽对前述认定持有异议，但并未提供相应的反驳证据予以推翻，本院不予采信。
据此，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁丽媛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1082号
王四小执行执行白文斌合伙协议纠纷一案，本院已经根据申请人王四小的申请，依据（2016）内0625民初3171号民事调解书的内容，于2017年9月6日执行完毕。
二〇一七年九月六日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5493号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张亚芹，女，1982年02月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张亚芹信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张亚芹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张亚芹于2012年9月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99731.42元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、张亚芹身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张亚芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张亚芹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月21日，张亚芹向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。张亚芹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张亚芹的申请，将卡×××的信用卡交付张亚芹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张亚芹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99731.42元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张亚芹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张亚芹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张亚芹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张亚芹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚芹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千七百三十一元四角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万三千七百八十九元零八分、滞纳金一万五千零五十八元八角八分、服务费七百九十八元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张亚芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十七元，公告费五百元，均由被告张亚芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2035号
申请执行人：海门市邦纳家居加工厂，住所地江苏省海门市正余镇浩盛路***号。
经营者：王国翔，厂长。
被执行人:上海碧修堂化妆品有限公司（统一社会信用代码913101086793396831）,住所地上海市中山北路198号。
法定代表人：金启文。
申请执行人海门市邦纳家居加工厂与被执行人上海碧修堂化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0684民初6746号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人上海碧修堂化妆品有限公司向申请执行人海门市邦纳家居加工厂支付加工款304520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4512元。本案受理后：
1、本院于2017年5月17日依法向被执行人上海碧修堂化妆品有限公司送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2017年5月27日前履行已生效的（2016）苏0684民初6746号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2017年5月3日、2018年1月11日、2018年3月27日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况。
3、本院于2017年9月28日委托上海市静安区人民法院查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行的房产。
4、本院于2018年2月9日至上海市被执行人经营处所调查，未发现可供执行的财产。
5、本院于2018年3月27日扣划被执行人名下银行存款5829.48元。
6、本院于2018年4月2日将被执行人上海碧修堂化妆品有限公司纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，发现被执行人名下无可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、不动产登记簿、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，为发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1734号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
法定代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人杨永利，系该支行工作人员。
被告刘斌。
被告徐涛。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘斌、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利到庭参加诉讼，被告刘斌、徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币40000元，由徐涛担保，贷款到期日为2013年9月20日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘斌未答辩。
被告徐涛未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，二被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告刘斌向原告借款人民币40000元，年利率为12.635%，借款起息日为2011年9月30日，借款到期日为2013年9月20日，由被告徐涛提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，于2011年12月27日偿还利息1200元，于2012年3月30日偿还利息1350元，于2012年10月31日偿还2450元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘斌、徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告刘斌欠原告贷款属实，应予偿还。保证人徐涛应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘斌于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2011年9月30日起按年利率12.635%计算至2013年9月20日，自2013年9月21日起按年利率16.4255%计算至本判决确定的给付之日止。扣除已经支付利息5000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐涛对被告刘斌偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年四月八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第43号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:邱绍良，男，汉族，1965年11月5日出生，身份证地址：湖南省洪江市。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人邱绍良劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]203号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第43号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:邱绍良，男，汉族，1965年11月5日出生，身份证地址：湖南省洪江市。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人邱绍良劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]203号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0116号
上诉人（一审原告）赵礼银。
被上诉人（一审被告）高仰柱。
上诉人赵礼银因与被上诉人高仰柱返还财产纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2012）泗王民初字第0711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵礼银一审诉称：被告经营建材门市，原告家因为建房子向被告购买了水泥、瓦、龙脊、屋面板等材料，2011年12月17日，原告和被告结账，并向被告支付了材料款4585元。由于建房太忙，原告于2011年12月29日又向被告高仰柱支付了4620元材料款。后来，原告发现支付了两次款，有两张单据为证。现要求被告高仰柱退还4620元，并承担本案的诉讼费。
被告高仰柱一审辩称，原告购买被告的材料属实，但双方只结过一次账，结账时，被告把条据内容抄写到销货清单上，因为结账的条据中含有原告出具给被告的5000元欠条，结过账后，被告把条据和销货清单都给原告了，原告并未多支付4620元，原告还欠被告1085元，并且原告还出具了1085欠条。
一审法院经审理查明，原告赵礼银因建房向被告高仰柱购买水泥、瓦、龙脊、屋面板等建筑材料。原告赵礼银于2011年12月12日向被告高仰柱出具一张欠条，欠条内容为：“欠条
--今欠到高老板现金伍仟元整（5000元正）--欠款人：赵礼银---
2011年12月12日”。该欠条还载明：“17号送瓦，3000元正付。15号泉头水泥40包，740元---
瓦110扎（990块），44扎（396块），1386×1.75=2425元---龙脊12米，580元--屋面板125平方×7，合计4620元---高仰柱
---2012年8月29日。”上述内容系被告高仰柱所写。被告还向原告出具了销货清单一张，销货清单内容为：“高氏门窗建材--销货清单--购货单位：赵礼银--
泉头水泥：40包，740元--瓦：110扎（990块），44扎（396块），1386×1.75=2425元---龙脊：12米，580元---
屋面板120×7，840元，合计4585元---12月17日给3000元，下欠1585＋5000元=6585元，已付5500元---
2012年1月7日还。”原、被告双方以销货清单结账后，原告赵礼银向被告高仰柱出具了欠条一张，欠条内容为：“赵礼银---2012年元月17日--
下欠1085元未付--赵礼银。”后原告赵礼银以向被告重复支付了4620元货款为由，于2012年10月11日提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告购买建材，原告尚欠被告材料款，有原告出具给被告的欠条为证，现原告赵礼银认为其就同一笔材料款付过两次钱，要求被告返还4620元，因原告没有提供充分的证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审判决：驳回原告赵礼银的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵礼银负担。
赵礼银不服一审判决，向本院提起上诉称：2011年12月17日，双方结账，上诉人并向被上诉人支付了材料款4585元。由于建房太忙，上诉人于2011年12月29日又向被上诉人高仰柱支付了4620元材料款。上诉人的两次付款属于重复付款。请求二审法院依法改判被上诉人返还多收的4620元。
被上诉人高仰柱答辩称：不存在重复付款，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
二审中，上诉人提供销货清单17张。旨在证明双方之间的买卖过程以及货款的数额，销货清单所有字都是高仰柱所写，上诉人付款，被上诉人将销货清单交给上诉人。
被上诉人高仰柱质证认为：这些单据上的钱上诉人都给过了，这些单据我都没有记流水帐。
本院认为，上诉人提供的销货清单已经结过账，但不能证明上诉人存在重复付款，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人主张的4620元是否属于重复付款？
本院认为，上诉人主张4620元属于重复付款，对此其负有举证责任。上诉人提供的销货清单可以证明其支付了清单载明的4585元，但上诉人提供的书写在作业本纸张上的明细不能证明其支付了4620元。理由是：1、被上诉人于2012年8月29日在作业本纸张上签名，仅能证明该明细的真实性，但不能证明其支付了4620元货款。因为上诉人主张该纸张上载明的4620元于2011年12月29日支付，但不持有2011年12月29日的收条或形成于2011年12月29日的销货清单。2、上诉人持有该作业本纸张存在合理性。因为该纸张上存在上诉人书写的5000元收条，故在上诉人支付欠条载明的5000元时，上诉人将载明欠条的纸张交给上诉人，符合正常的交易习惯。3、被上诉人于2012年8月29日在该纸张上签明时时，上诉人并未付款。4、双方之间的正常交易习惯是：上诉人付款，被上诉人将销货清单交给上诉人。上诉人提供的作业本纸张并不是双方正常交易的销货清单。4、2012年1月17日，上诉人出具1085元欠条一张，双方陈述一致该笔货款目前没有支付，该欠条在上诉人陈述的两次付款之后形成，因欠条是双方结账之后形成，故如果存在重复付款，上诉人不可能于2012年1月17日双方结账时向被上诉人出具该欠条。综上，上诉人提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵礼银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 许小璇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01042号
原告邓某某（又名邓夫德），男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：洋县洋州镇武康路*号。组织机构代码：92267098-3。
代表人王某某，公司经理。
委托代理人杨某某，公司法律顾问。
委托代理人欧某某，公司法律顾问。
原告邓某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某，被告张某某、人保财险洋县支公司委托代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日14时10分，其驾驶“雅马哈”牌二轮摩托车行至洋县洋州镇北环路中段，与被告张某某驾驶的陕FBW9**号小轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。交警部门认定被告张某某负事故的次要责任，原告邓某某负事故的主要责任。原告因伤在洋县医院住院治疗15天好转出院，其伤情经鉴定十级伤残。由于被告张某某驾驶的小轿车在被告人保财险洋县支公司投有交强险。现诉请判令被告人保财险洋县支公司对原告因伤产生的医疗费7849.22元、误工费12000元、护理费10000元、住院伙食补助费450元、营养费2400元、伤残赔偿金11104.8元、交通费950元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，共计48354.02元。首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张某某按照事故责任赔偿。
被告张某某辩称，对发生交通事故的事实、责任认定以及原告鉴定结论无异议，其驾驶的陕FBW9**号小轿车在被告人保财险洋县支公司投保有交强险和商业险，对原告的合理经济损失首先应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿险额内予以赔偿，不足部分再由其按责承担。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定以及原告鉴定结论无异议。被告张某某驾驶的陕FBW9**号小轿车在其公司投有交强险属实，且事故发生在保险期内。对原告医疗费及其它合理损失愿意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年4月5日14时10分，原告邓某某驾驶“雅马哈”牌二轮摩托车由北向南行至洋县洋州镇北环路中段，在驶入车道时，其车辆右侧与由西向东被告张某某驾驶的陕FBW9**号小型普通客车前部擦挂，致原告邓某某及摩托车乘坐人陈树连受伤、两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告张某某负事故的次要责任，原告邓某某负事故的主要责任，摩托车乘坐人陈树连在事故中无责任。
事故发生后，原告被送往洋县医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左眉弓裂伤、下唇口腔软组织撕裂伤及中度贫血。住院治疗15天，花住院医疗费7160.22元、门诊费689元。
2015年6月15日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残；误工期从受伤之日评定为120日、营养期从受伤之日评定为80日、护理期从受伤之日评定为50日。支鉴定费1600元。
查陕FBW9**号小型普通客车属被告张某某所有，该车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告主张应因其儿子对其进行了护理，应按照每天200元的标准赔偿其护理费，虽提交了其子在河北省玉川建筑有限公司打工的收入证明，被告人保财险洋县支公司和被告张某某不予认可，原告亦未提交该公司的营业执照、用工合同、工资发放表及原告儿子的完税凭证予以证明。原告主张其女乘飞机回家看望原告产生550元的交通费用，二被告不予认可，原告仅提供机票一张，未提交相关证据证明产生该费用的必要性和合理性。
经核算确认，原告因伤产生医疗费7849.22元、误工费7200元（120天×60元／天）、护理费4000元（50天×80元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、残疾赔偿金11104.8元、酌定交通费400元、鉴定费1600元，共计损失32904.02元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，保险单，交通费票据，身份证及户口本复印件、证明、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某某驾驶机动车与原告邓某某驾驶的摩托车擦挂，发生道路交通事故，致原告邓某某受伤，且被告张某某负事故的次要责任，因此被告张某某对原告因伤产生的医疗费等合理损失，应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告张某某驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投有交强险，因此，对原告因伤产生的医疗费等合理经济损应，应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分再由被告张某某按照事故责任赔偿。对原告主张的误工费、护理费、交通费当结合其实际情况及司法鉴定结论酌情确定；原告因在事故中负主要责任主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓某某医疗费等经济损失31304.02元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。限判决生效后三十日内履行。
二、原告邓某某鉴定费损失1600元，由被告张某某赔偿480元。
三、驳回原告邓某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张某某承担400元，原告的邓某某承担50元。该款原告已经预交，被告张某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年九月十八日
书记员 牟显正
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初24号
原告：樊玲侠，女，汉族，1962年11月7日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告樊玲侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊玲侠负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月十三日
书记员 刘源远
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03673号
原告韩广全农村土地承包经营户。
代表人韩广全，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告韩广全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩广全农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩广全农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01913号
原告乔文卿，男。
被告张运，男。
被告榆林市方正房地产开发有限责任公司，地址靖边县城东关街西侧。
法定代表人张玉成，男，系该公司负责人。
原告乔文卿与被告榆林市方正房地产开发有限责任公司、张运民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告乔文卿到庭参加了诉讼，被告榆林市方正房地产开发有限责任公司、张运经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告榆林市方正房地产开发有限责任公司、张运向原告乔文卿借款人民币10万元，约定月利2100元。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，现提起诉讼要求被告榆林市方正房地产开发有限责任公司、张运偿还原告10万元借款本金及利息（月利息为20‰，从2013年12月2日起至判决执行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告乔文卿向法庭提交了以下证据：
第一组证据：被告榆林市方正房地产开发有限责任公司企业法人营业执照一份和张运身份证明一份，证明原告起诉被告榆林市方正房地产开发有限责任公司主体适格。
第二组证据：借款条据一支，用于证明被告榆林市方正房地产开发有限责任公司、张运由王廷儒担保向原告乔文卿借100000元及约定利息的事实。
被告榆林市方正房地产开发有限责任公司、张运未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对于原告所举的两组证据，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2013年12月2日，被告榆林市方正房地产开发有限责任公司、张运向原告乔文卿借款人民币10万元，约定月利2100元。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原告乔文卿与被告榆林市方正房地产开发有限责任公司、张运双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告榆林市方正房地产开发有限责任公司、张运于本判决生效后三日内偿还原告乔文卿借款10万元及利息（月利息以20‰计算，从2013年12月2日起至判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告榆林市方正房地产开发有限责任公司、张运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十九日
书 记 员 霍宏萱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第593号
民＋事＋裁＋定＋书
原告刘某某、男、1950年2月6日生、汉族。
委托代理人刘某甲、男、1957年10月14日生、汉族。
被告刘某、男、1977年9月28日生、汉族。
原告刘某某与被告刘某解除收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某与李某某系夫妻关系，由于不能生育，于1977年9月28日收养了被告刘某。原告夫妻对被告的成长倾注了全部心血。1993年，被告16岁时由于伙同他人犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年六个月。被告出狱后变本加厉将原告家中财产偷光卖尽，只剩一双被褥、一张床，妻子李某某生气、上火患急性心肌梗塞，亡于1996年。但被告不思悔改，1997年又因抢劫被哈尔滨铁路法院判处有期徒刑四年。2001年出狱后，被告曾回家一次，要求落户，但由于其将户口、准迁证等材料早已扔掉，无法办理便又离开，至今没有联系，下落不明，十余年没有音信。2006年，原告曾在新晚报刊登寻人启事，要求被告办理解除收养关系。被告长期离家出走，不对原告尽赡养义务，双方的收养关系形同虚设，原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告的收养关系。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案原告不能提供被告刘某的居民身份证号码，不足以使被告与他人相区别，故不能确定明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓佳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初33号
原告：李栓平，男，汉族，1974年7月17日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：董保国，男，汉族，1963年4月29日出生，住新安县。
被告：范晚霞，女，汉族，1964年10月20日出生，住址同上，系新安县外国语中学教师。
被告：王孬子，男，汉族，1968年1月22日出生，户籍地新安县，现住新安县新城西区。
原告李栓平与被告董保国、范晚霞、王孬子为民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栓平，被告王孬子到庭参加了诉讼，被告董保国，范晚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李栓平向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息1万元，共计6万元（利息按照月息1.5分自2014年12月9日计算至2016年12月9日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项清偿完毕之日止）。2、被告王孬子对上述债务负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年12月9日被告董保国因急需用钱，从原告处借款5万元，约定借期期限为二个月，至2015年2月本金还清，被告王孬子对上述债务自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推托，至今分文未还。现被告不照面，打电话被告不接，无奈诉至法院。请求人民法院依法公判，以维护原告的合法权益，彰显法律尊严。
被告董保国缺席未答辩。
被告范晚霞缺席未答辩。
被告王孬子辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意还款。对借条的真实性无异议，担保人的名字是我自己签的，董保国的名字是董保国自己签的。当时董保国说想借点儿钱，很快就能还上。董保国给我打了多次电话，后来在新安县老城后大路农行董保国办公室见到董保国，他向我借钱我说我没钱，他说让我帮他想想办法。他还说他有两辆车，亚威有一套房子，洛阳有一套房子，加油站下面还有一个小院儿，有偿还能力，借3万到5万元只是用来过过账，很快就还。然后我就介绍李栓平借的钱，后来董保国开着车到紫苑××附近接住李栓平，李栓平把钱给了我们，我数了数，董保国也数了数。利息口头上说过，就没有再往条子上写。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告董保国经王孬子介绍向原告李栓平借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李栓平现金五万元整，期限两个月于2015年2月8日到期，董保国，2014年12月9日，担保人：王孬子”。借款后原告向被告主张还款，被告董保国在借款后仅向原告偿还款项1000元，被告王孬子未履行保证责任。故原告李栓平于2017年1月3日诉至本院。
另查明，被告董保国与被告范晚霞登记结婚时间为1990年12月28日，2015年6月5日双方办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董保国向原告李栓平借款5万元，并向原告李栓平出具借条，双方借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告董保国应按照双方约定履行到期还款的义务，现借款期限届满后被告董保国未及时全部向原告李栓平偿还款项，应承担相应的法律责任。故原告李栓平要求被告董保国偿还借款本金5万元的诉求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告按照月息1.5分向其偿还利息的诉求。因没有事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第（二）项之规定，被告董保国应从逾期还款之日2015年2月9日起按照年利率6%向原告李栓平支付资金占用期间的利息至款项实际履行完毕之日（但应扣除被告董保国已支付的1000元利息）。
关于原告要求被告范晚霞承担共同还款责任的诉求，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告范晚霞共同偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告王孬子为涉案借款提供担保，双方没有约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证，故被告王孬子应对涉案借款承担连带保证责任。原告在保证期间内曾向被告王孬子主张过权利，故其主张被告王孬子对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。但王孬子在承担保证责任后，有权向债务人董保国追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第二款、第二十九条第（二）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董保国、范晚霞于本判决生效之日起十日内共同向原告李栓平偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年2月9日起按照年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止，但应扣除被告董保国先前已支付的1000元利息）。
二、被告王孬子对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王孬子在承担保证责任后，有权向债务人董保国追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李栓平其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告董保国、范晚霞、王孬子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 梁洋洋