wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3655号
上诉人（原审原告）王更全，农民。
委托代理人王永亮（系王更全之子），男，1982年9月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王亮，无业。
原审第三人张金成，驾驶员。
原审第三人周权权，个体户。
原审第三人李君辉，个体户。
原审第三人位瑞，职工。
上诉人王更全因与被上诉人王亮、原审第三人张金成、周权权、李君辉、位瑞所有权确认纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2527号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王更全及其委托代理人王永亮、原审第三人周权权到庭参加诉讼。被上诉人王亮、原审第三人李君辉、位瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王更全与王亮系父子关系。2004年4月王亮将原坐落于睢宁县睢城镇王小楼村小庄组（王楼组）房产项下的宅基地使用权变更至其名下，此时该宗土地上房屋建筑面积为157.5平方米。后因案外人张如兰向原审法院提起行政诉讼，要求撤销王亮的土地登记，睢宁县人民政府以王亮在办理涉案土地登记过程中制造虚假材料，骗取了土地登记，获取土地权属证书，注销了王亮的土地登记，吊销王亮持有的土地证号为4141**号的《集体土地使用证》，并于2012年8月20日向王亮下发了注销《集体土地使用证》通知书。张如兰于2012年9月28日撤回了所提起的行政诉讼。2012年10月30日，睢城镇城市建设办公室与王更全、张如兰、夏同群签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议载明被拆迁房屋面积为380.62平方米，增加了223.12平方米。在该协议书第八条写明：因该宗土地使用权存在争议，待法院判决或国土部门重新认定土地使用权后，甲方给予乙方重新变更新的房屋安置产权人。
另查明：2007年、2008年左右，王亮向第三人张金成、李君辉、周权权及位瑞借款，因王亮不按约偿还借款本息，张金成等人自2010年6月10日之后陆续起诉王亮，原审法院经审理分别作出（2010）睢民初字第1143号民事调解书、（2010）睢民初字第1225号民事判决书、（2011）睢民初字第268号民事判决书、（2012）睢民初字第1516号民事判决书。在诉讼期间，张金成于2010年6月22日查封了王亮所有的坐落于睢宁县睢城镇王小楼村小庄组（王楼组）房产一处（三上三下楼房及平房六间）。在第三人张金成等人申请执行王亮案件的执行期间，原审法院依申请执行人的申请扣留了上述被拆迁补偿款。案外人张如兰及王更权对原审法院作出的扣留上述房产拆迁补偿款的执行裁定提出异议，原审法院于2013年8月1日作出（2013）睢执异字第00020号执行裁定书，驳回案外人张如兰及王更全要求解除关于涉案房屋所添附房屋面积223.12平方米所对应的拆迁补偿款扣留措施的异议请求。
王更全认为在该宗土地上所添附的223.12平方米房屋系由其添附，所有权应由其所有，对应的拆迁补偿款应由其享有，与王亮无关，遂提起本次诉讼，要求确认原登记在王亮名下的坐落于睢宁县睢城镇王小楼村王楼组房屋所添附的223.12平方米的房屋所有权归王更全所有，同时所对应的拆迁补偿款亦由王更全所有。
原审法院认为：根据王更全要求出庭作证的证人陈述（涉案房屋系违章抢建的，在加盖的过程中曾被多次拆除）及王更全认可（在加盖房屋时未取得建设规划许可证），可以得知，涉案房屋在加盖的时候未办理相关手续，虽然王更全陈述涉案房屋在拆迁补偿时，只有20多平方是按违章建筑计算，其余均按合法建筑予以赔偿，但涉案建筑物属违章建筑是事实，且直至本案法庭辩论终结前，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，在该房屋的合法性没有得到确认前，人民法院不宜对涉案房屋进行确权。另一方面，宅基地使用权人有权对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，而本案涉案房屋的土地使用权尚存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，当事人对土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。所以，王更全要求确权的诉求尚不属于人民法�民事案件受理范围。故，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定：驳回王更全的起诉。
上诉人王更全不服上述民事裁定，向本院上诉称：1、涉案土地原登记在王更全父亲王兴江名下，后被王亮通过非法手段于2004年4月骗取登记在其名下。2012年王亮的土地登记已被睢宁县人民政府注销，吊销了王亮持有集体土地使用证，恢复了原来王兴江的土地登记，故涉案土地使用权不存在争议。2、就诉争房屋，睢城镇城市建设办公室与王更全、张如兰、夏同群签订了房屋拆迁补偿安置协议，并进行了安置，诉争房屋的合法性已经政府部门予以认可，原审法院以诉争房屋系违章建筑为由不予确权，没有依据。综上，法院应当受理该案并作出实体判决。
原审第三人周权权答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王亮、原审第三人李君辉、位瑞未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：涉案纠纷是否属于法院民事诉讼受理范围。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，在原审法院执行局将涉案房屋对应的拆迁补偿款作为王亮的财产予以扣留后，案外人张如兰、王更全对原审法院作出的扣留涉案房屋拆迁补偿款的执行裁定提出异议，原审法院于2013年8月1日作出裁定，驳回了张如兰、王更全要求解除关于涉案房屋所添附面积223.12平方米所对应的拆迁补偿款扣留措施的异议请求，并在裁定上注明，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向原审法院提起民事诉讼。王更全收到该裁定后，于2013年8月26日向原审法院提起诉讼，请求确认涉案房屋添附房屋面积223.12平方米对应的拆迁补偿款归王更全所有。该诉讼应是当事人对驳回执行异议裁定不服提起的案外人执行异议之诉，原审法院应向王更全释明，依据民事诉讼法的规定，确定其诉求及案由，并根据各方当事人提交证据，查明事实，进而作出裁判。
综上，原审法院以王更全的确权诉求不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2527号民事裁定；
二、指令睢宁县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判�赵淑霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛淑淑
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初444号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人贾某，男，1979年12月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇永丰村*组，现暂住赤峰市。无前科。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被赤峰市公安局松山区分局网上追逃，2016年11月11日被抓获归案，同日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人葛某1、王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016）422号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得贾某同意，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，贾某及其辩护人葛某1、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年9月1日19时许，被告人贾某驾驶摩托车与驾驶轿车的赵某在赤峰市松山区医院西侧的十字路口处险些相撞，二人因此事发生口角，后互相厮打，在厮打过程中，贾某将赵某面部打伤。经鉴定，赵某的头部外伤、鼻外伤、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读出示了相关证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异。
辩护人葛某1、王某的辩护为，对公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议。被告人具有以下从轻处罚情节：1、被害人赵某对本案的发生具有一定过错；2、贾某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；3、贾某系初犯、偶犯、无犯罪前科，平时一惯表现良好；4、贾某积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解。
经审理查明：2015年9月1日19时许，被告人贾某驾驶摩托车至赤峰市松山区医院西侧的十字路口处时与被害人赵某驾驶的轿车因车距过近一事儿发生争执，随即二人互相厮打，在厮打过程中，贾某将赵某面部打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的头部外伤、鼻外伤、右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，该损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o，构成轻伤二级。
2015年11月30日，被告人贾某被赤峰市公安局松山区分局列为网上逃犯，2016年11月11日被抓获。
案发后，被告人贾某与被害人赵某就民事赔偿问题达成调解协议，由贾某一次性赔偿赵某各项经济损失人民币30000元，赵某对贾某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人赵某的陈述、证人葛某2、王某2的证言、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴[2015]245号法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记、撤销表、归案情况说明、视听资料光盘、协议、谅解书、收据、户籍证明、被告人贾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。贾某如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，贾某积极赔偿被害人赵某的经济损失，得到了赵某的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。关于被害人赵某对本案的发生具有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 王雅贤
二０一六年十二月四日
书 记 员 倪秀文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执928号
申请执行人张学秋，女，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人覃文豪，男，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人覃华汉，男，汉族，住所地来宾市兴宾区。
本院在执行申请执行人张学秋与被执行人覃华汉、覃文豪买卖合同纠纷一案中，责令被执行人覃华汉、覃文豪向申请执行人张学秋支付货款9200.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依法扣划被执行人覃华汉存款3700.00元，尚有5525.00元未有财产可供执行。经申请人同意，终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2016)桂1302民初3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭富盛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1455号
申请执行人侯树山。
被执行人徐连海。
被执行人冒秀华。
关于侯树山与徐连海、冒秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币150000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，执行费2555元（未预交），本院于2014年3月19日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，被执行人订立还款计划：2014年腊月二十前给付30000元，2015年6月底前给付20000元，2015年腊月二十前给付50000元，2016年腊月二十前给付50000元，申请人同意此计划并同意本案程序终结，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年一月二十日
书记员 刘国军
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初796号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯明明。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人冯明明犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人冯明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年8月30日19时许，被告人冯明明和陈某某等友人在海口市金垦路琼菜王饭店吃饭，期间，冯明明饮用了啤酒、洋酒。当日21时30分许，冯明明驾驶琼BAXX**小型轿车离开，行驶至海口市金垦路世代雅居路段时被交警查获。交警现场对冯明明进行呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml。经海南医学院附属医院对冯明明血液进行鉴定，冯明明血样中酒精含量为107mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯明明对公诉机关指控的事�和罪名不持异议。
经审理查明2016年8月30日19时许，被告人冯明明和陈某某等友人在海口市金垦路琼菜王饭店吃饭，期间，冯明明饮用了啤酒、洋酒。当日21时30分许，冯明明驾驶琼BAXX**小型轿车离开，行驶至海口市金垦路世代雅居路段时被交警查获。交警现场对冯明明进行呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml。经海南医学院附属医院对冯明明血液进行鉴定，冯明明血样中酒精含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，现场方位图，抽血及呼吸式酒精检测照片，呼吸式酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，驾驶员及机动车信息查询结果单，被告人冯明明的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�冯明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯明明当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 林海辉
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第12号
原告胡某。
被告罗某甲。
原告胡某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员贺子钊独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，本案原告胡某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2004年7月相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。2008年8月15日生女儿罗某乙。婚后夫妻感情不好，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，而且还在外与其他女子保持不正当关系。被告的行为对原告的身心造成了上海，原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告罗某甲书面辩称，原告提出离婚的理由绝大部分不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在广州打工相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2008年8月15日生女孩罗某乙。婚后夫妻感情一般，双方为家庭琐事时常发生争吵。2014年10月被告母亲生日，双方再因家庭琐事引起争执，分居至今。另查明，在婚姻存续期间，原、被告多次向原告父亲借钱做生意，至今还欠57000元未归还。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚证明、借条在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的婚姻依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可。双方因为一些家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现一些裂痕。原告诉称被告与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂，因缺乏相关证据支持，本院无法采信。从目前证据分析，原、被告虽有矛盾，但感情尚未破裂，且原、被告婚后曾为了家庭向原告父亲借钱共同外出创业，表现出了原、被告曾对建设美好家庭的决心。综上所述，只要原、被告珍惜夫妻感情、相互谅解、加强沟通，共同建设好家庭，和好还是有可能的。且原告诉请与被告离婚未到达法定条件，故对原告离婚的诉请本院不予支持。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺子钊
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第12号
原告梁皓，男，汉族，通化市人，通化市住房公积金管理中心科员，住通化市。
委托代理人宋国营，男，汉族，河南省禹州市人，东昌区环通法律服务所法律工作者，住东昌区。
被告王有才，男，汉族，通化市人，无职业，现住东昌区。
被告杨玉洁，女，满族，通化市人，无职业，现住东昌区。
本院受理原告梁皓与被告王有才、杨玉洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告自行解决为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁皓撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，原告梁皓负担25.00元。
审判长 徐建军
审判员 毛德义
审判员 孙业胜
二〇一五年七月三日
书记员 杨 凡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01298号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：华能国电（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座11层A1210。
法定代表人张小平，总经理。
委托代理人于磊。
委托代理人杨亮。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京世纪卓克能源技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦1103-1104室。
法定代表人朱建州，董事长。
申请人华能国电（北京）科技有限公司（以下简称华能国电公司）因与被申请人北京世纪卓克能源技术有限公司（以下简称世纪卓克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人华能国电公司申请再审称，一、现行法律和司法政策已经对可得利益的概念和类别做出了明确规定。二、现行法律和司法实践对可得利益的法定构成条件极为明确，二审法院擅自扩大了该条件。三、法律实践中履行利益的适用范围和法律后果在本案中不适用。四、二审法院认可解除的原因是被申请人所致，但又未支持申请人的请求，明显存在矛盾。五、申请人与华通公司的订货合同已经实际开始履行，二审法院的认定事实存在根本性错误。依法应予改判。
被申请人世纪卓克公司未提交书面意见。
本院认为，关于世纪卓克公司是否应当赔偿华能国电公司履行利益损失时本案的焦点。诉讼过程中，双方均同意解除《分包协议》，合同解除后，未履行部分不再履行，由于双方解除合同系因世纪卓克公司与高碑店市建设局解约所造成，世纪卓克公司理应赔偿华能国电公司的履行利益损失，但在认定履行利益损失赔偿范围时应当依据华能国电公司实际履行《分包协议》的情况而确定。按照《分包协议》约定，华能国电公司应向世纪卓克公司提供65370米电缆，但在双方同意解除《分包协议》时，华能国电公司就上述电缆并未完成交货，仅与其生产商华通线缆公司签订了《订货合同》，尚未向华通线缆公司支付65370米电缆的货款，华能国电公司在供货行为尚未发生的情况下向世纪卓克公司主张履行利益损失，缺乏法律依据，对华能国电公司的这一反诉请求原审未予支持并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人华能国电公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华能国电（北京）科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴莎莎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3023号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曲志荣（身份证号码370502197808146023），女，1978年8月14日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民,住。
被执行人初洪宾（身份证号码370502770625043），男，1977年6月25日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人马小乔（身份证号码370502197711056074），男，1977年11月5日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲志荣、初洪宾、马小乔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及利息13731.25元（截至2008年5月31日）及2008年6月1日至还款之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执321号
申请执行人：王红义。
被执行人：王兴龙。
本院在执行申请执行人王红义与被执行人王兴龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初627号民事判决书，于2017年8月2日立案受理，并于当日向被执行人王兴龙发出执行通知书，责令被执行人王兴龙给付申请执行人王红义案件款39557元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。本案进入执行后，经双方协商自愿达成如下和解协议：由被执行人王兴龙于2017年10月30日前给付申请执行人王红义案件款10000元，2017年11月30日前给付20000元，剩余案件款于2017年12月30前一次性付清。申请执行人王红义于2017年9月20日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5779号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
委托代理人王觅，男，系该公司法律顾问。
被告张兰英。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告张兰英物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 李德
二〇一六年十月十七日
书记员 吴辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3408号
原告：林杰胜。
被告：陈积华。
原告林杰胜为与被告陈积华民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日依法适用普通程序立案受理，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员王肖、南瑞咸参加评议的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告林杰胜到庭参加诉讼，被告陈积华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杰胜诉称：原被告系朋友。几年前，被告陈积华因投资需要向原告借款，原告委托朋友薛某将资金转入被告账户，口头约定月息1.5分，2011年12月31日，被告结欠借款本金250万元。借款经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：被告陈积华偿还借款250万元。
原告林杰胜为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份、银行汇款凭证两份，证明被告欠款的事实；4、证人薛某证言，证明其代原告林杰胜汇款的事实。
被告陈积华没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈积华在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告林杰胜与被告陈积华之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告陈积华应及时返还借款，原告的诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈积华于本判决生效后十日内返还原告林杰胜借款250万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告陈积华负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的26800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年一月八日
（代）书记员 吴南南
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1846号
申请执行人方扬胜。
被执行人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地黄石市黄金山经济开发区工业园。
申请执行人方扬胜与被执行人黄石市富宏机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的额2609元，未执行标的额2609元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1846号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李尚移
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1541号
原告：龙子清，男，生于1954年8月26日，汉族，湖北省建始县人。
被告：李华君，男，生于1980年5月26日，汉族，湖北省建始县人。
被告：林梦圆，女，生于1982年2月17日，汉族，湖北省宣恩县人。系被告李华君之妻。
本院于2016年9月12日立案受理了原告龙子清诉被告李华君、林梦圆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告龙子清向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙子清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告龙子清撤诉。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由原告龙子清负担。
审判员 曾姣华
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 锐
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00714号
原告李xx。
被告杨xx。
被告王xx。
委托代理人李x。
本院在审理原告李xx诉被告杨xx、王xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费525元免收。
审判员 徐晓华
二〇一六年一月十一日
书记员 李明星
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第380号
原告上官志奋。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司。
法定代表人桂恩亮。
委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人任迪，上海市汇业律师事务所律师。
原告上官志奋诉被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司福利待遇纠纷一案，原告上官志奋于2015年4月16日向本院递交起诉状，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会调解，调解不成后于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告上官志奋及其委托代理人张唯、被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司的委托代理人廖明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官志奋诉称，原告于1992年9月至被告处工作，先在物资部从事车辆调度工作，后因物资部并入经营服务公司后在经营服务公司工作。1999年被告将原告安排至其关联公司上海亿威实业有限公司工作，签有一份劳动合同，具体内容记不清楚了。2012年4月，原告与上海亿威实业有限公司签订了《内部退养协议》。2014年7月，原告退休。被告未与原告办理终止劳动关系的手续，也一直为原告缴纳社会保险费，故原告始终认为系被告的员工。但后经了解，原告与被告处退休人员的退休待遇相差甚远，被告以现金形式每月发放其退休人员共享费。原告多次与被告交涉，但被告均否认原告系其员工。现请求判令被告支付2014年7月至2015年6月共享费84，00元。
被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司辩称，1999年原告至上海亿威实业有限公司工作，原告与被告已无劳动关系，原告退休后的待遇应由上海亿威实业有限公司支付。被告工会每年给予退休人员慰问，以年货或慰问品的形式，没有固定标准，也不存在原告主张的共享费。另外，原告已于2012年7月退休，现提出主张，也已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告员工，在被告下属部门物资储运公司从事车辆调度工作，后至经营服务公司工作。
1999年，被告将原告安排至上海亿威实业有限公司工作，工资由上海亿威实业有限公司支付。
2012年4月5日，原告与上海亿威实业有限公司签订内部退养协议，双方约定协议退养的期限为2012年4月26日至2014年6月20日，上海亿威实业有限公司每月支付原告退养金1，100元，双方还就其他事项进行了约定。
2014年7月，原告退休。《上海市职工退休证》记载原工作单位和批准退休单位为上海亿威实业有限公司。原告退休后，上海亿威实业有限公司发放其节假日礼品。
另查明，被告为原告缴纳社会保险费至2014年7月。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有《上海市职工退休证》、《内部退养协议》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在退休后主张退休期间的待遇，不属于劳动争议，不适用劳动争议案件的仲裁时效，故被告主张原告的诉讼请求超过仲裁时效，缺乏依据，本院不予采信。原告于2015年4月16日提起诉讼，主张2014年7月起的共享费，未超过两年的诉讼时效。
原告主张被告未与其办理退工手续，一直为其缴纳社会保险费，故其仍是被告的员工。但劳动关系的建立并非以招退工手续的办理及社会保险费的缴纳为唯一判断标准，应结合劳动权利义务的履行情况来确认。根据已查明的事实，原告自1999年进入上海亿威实业有限公司工作，上海亿威实业有限公司支付了相应的劳动报酬。故原告实际已与上海亿威实业有限公司建立了劳动关系。原告退休后，在享受退休单位给予的福利外，还向被告主张共享费，但原告未举证证明其与被告之间就共享费存在约定。原告要求按照被告处退休人员的标准享受法定退休待遇外的福利，也缺乏法律依据。综上，原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告上官志奋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半计25元，由原告上官志奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10384号
原告:张玉琼，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：高文斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，
本院在审理原告张玉琼诉被告高文斌债权转让合同纠纷一案，原告张玉琼于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉琼撤回对被告高文斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉琼承担。
审判员 于圣云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异39号
异议人河南聚尔溢实业有限公司。住所地：汝州市交警队北300米路西。统一社会信用代码：91410482579216379B
法定代表人张欣，男，该公司董事长。
委托代理人史晓婉，女，该公司员工。
申请执行人凡三洲，男，1977年7月20日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人河南聚尔溢实业有限公司。基本情况同上。
本院在执行凡三洲申请执行河南聚尔溢实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南聚尔溢实业有限公司对本院（2017）豫0482执377号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人河南聚尔溢实业有限公司称：贵院（2017）豫0482执377号执行通知书第一项内容为“支付凡三洲工资款7万元”，异议人认为实际支付款项应扣除异议人代扣代缴申请执行人应缴纳的个人所得税3,0705万元。特提出异议，请求贵院审查并予以纠正。
本院查明：2016年12月15日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以汝劳人仲案字（2016）49号仲裁裁决书裁决异议人支付申请执行人经济补偿金1万元和二倍工资6万元，该裁决书生效后，异议人未履行法定义务，申请执行人申请本院强制执行，2017年3月3日，本院向异议人送达了（2017）豫0482执377号执行通知书，限其三日内履行支付申请执行人工资款7万元及迟延利息的义务，并承担执行费用950元。
本院认为：异议人所提异议是对本院下发的（2017）豫0482执377号执行通知书提出的异议，其异议请求不属本院执行异议审查的范畴，不符合执行异议受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南聚尔溢实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：何伟峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3260号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告罗姗
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告罗姗物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2263号
原告：贺诗军，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：中农舜天生态肥业有限公司，住所地山东省沂南经济开发区绿源路南段。
法定代表人：陈永涛，该公司董事长。
原告贺诗军与被告中农舜天生态肥业有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案。原告贺诗军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺诗军撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺诗军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由贺诗军负担。
审 判 员 张玉栋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第278号
上诉人（原审被告）宿迁长江热电有限公司。
法定代表人项雪刚。
被上诉人（原审原告）王春峰。
原审被告项雪刚。
原审被告浙江天宜茶业有限公司。
法定代表人史建超。
上诉人宿迁长江热电有限公司因与被上诉人王春峰、原审被告项雪刚、浙江天宜茶业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第666号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人宿迁长江热电有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年四月一日
书 记 员 何玉清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04177号
罪犯蒋大伟，男，1989年3月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年11月9日作出（2009）醴刑初字第355号刑事判决，以被告人蒋大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）株中法刑执字第2612号刑事裁定，对�减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋大伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋大伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋大伟减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01712号
申请执行人江苏祥豪实业有限公司。
法定代表人何在祥。
委托代理人潘宝国。
被执行人杨云雷。
被执行人李爱琴。
被执行人金湖润森木业有限公司。
法定代表人杨云雷，系该公司经理。
江苏祥豪实业有限公司申请执行杨云雷、李爱琴、金湖润森木业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月9日作出（2015）金商初字第00268号民事调解书，调解确定：一、被告杨云雷、李爱琴、金湖润森木业有限公司所欠原告江苏祥豪实业有限公司借款本金36万元及利息，被告杨云雷、李爱琴、金湖润森木业有限公司分四期偿还：1、2015年10月7日前偿还10万元；2、2015年11月7日前偿还10万元；3、2015年12月7日前偿还10万元；4、2016年1月7日前偿还剩余本金6万元及全部借款利息（其中借款本金20万元自2014年4月16日起、借款本金10万元自2014年6月27日起，借款本金6万元自2014年8月3日起，均至实际给付之日止，按年利率22%计算，扣除已还利息3.2万元）。二、如果被告杨云雷、李爱琴、金湖润森木业有限公司有一期未及时足额还款，原告有权就尚未偿还的全部借款本金及利息申请法院强制执行；案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2820元，合计6170元，由被告杨云雷、李爱琴、金湖润森木业有限公司负担。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除被执行人金湖润森木业有限公司已被查封的厂房和抵押物外（该财产暂不具备处置条件），未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年四月二十日
书记员 朱敏慧
黑龙江省七台河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑09刑申2号
岳永双：
你为寻衅滋事罪一案，对勃利县人民法院（2016）黑0921刑初3号刑事判决和七台河市中级人民法院（2016）黑09刑终14号刑事裁定不服，以你不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭，经审查认为，原一审法院和二审法院认为你多次到北京天安门地区、中南海周边非访区非正常上访，曾多次受到公安机关训诫和行政处罚，仍不思悔改，期间你采取喝药（菊酯类）等过激方式抵抗劝返工作，严重影响了正常的社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，并无不当。你申诉称自己的行为不构成犯罪。但有公安机关行政处罚决定书、训诫书，有接访工作人员孙洪闯、李涛、李乾和北京市公安局天安门地区分局治安大队民警汪湘江、王攀等证言证实，以及北京市丰台区南苑医院出具的证明，证实你因药物（菊酯类）过量来院就诊等证据在卷佐证。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效判决(裁定)，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1924号
原告：李国初。
被告：姜师师。
原告李国初为与被告姜师师民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告姜师师归还借款本金20000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年6月8日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国初到庭参加诉讼。被告姜师师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年4月24日，被告姜师师向原告李国初出具欠条，确认借款20000元并承诺于3个月内还清。后被告姜师师没有依约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜师师应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国初借款20000元并赔偿其利息损失（利息损失从2016年5月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费640元（已由原告李国初垫付），均由被告姜师师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异152号
案外人：孙艳辉，女，1973年11月6日出生，汉族，现住安达市。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
申请执行人：李秀莲，女，1981年3月15日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：张俊波，男，1968年9月25日出生，汉族，住安达市。
在本院执行申请执行人李秀莲与被执行人张俊波民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日作出（2016）黑1281执1168号执行裁定，查封安达市鸿福家园北区5号楼2单元802室（面积120.86平方米），案外人孙艳辉因此于2017年9月18日向本院提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙艳辉称，争议房屋是我名下财产，我是用经营火石山客车线路的钱和出卖我原有房屋的钱购买的鸿福家园北区5号楼2单元802室，我是该房屋的实际所有人，张俊波对该房屋没有处分权，即使该房屋被认定为夫妻共同财产，张俊波的债务也不是夫妻共同债务，我不应当承担给付义务。该房屋是我唯一住宅，法院查封并启动拍卖程序侵犯了我的合法权益。
申请执行人李秀莲称，2013年6月份左右，张俊波从我借钱70万元，要买鸿福北区的多套房屋，就包括5号楼2单元802室。孙艳辉与张俊波是夫妻，应当属于夫妻共同财产，法院应当执行此房屋，请法院依法审查。
本院查明，案外人孙艳辉与被执行人张俊波于1999年5月10日登记结婚，系夫妻关系。2016年12月12日，本院做出（2016）黑1281民初2596号民事调解书，被告张俊波于2016年12月15日前给付原告李秀莲借款283，000.00元。因张俊波未履行，本院于2017年4月6日作出（2016）黑1281执1168号执行裁定，查封安达市鸿福家园北区5号楼2单元802室（面积120.86平方米）房屋。
以上事实有：商品房买卖合同、购房收据、结婚证及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人孙艳辉与被执行人张俊波系夫妻关系，被执行人张俊波所负债务发生在婚姻关系存续期间。此房屋虽然登记在案外人孙艳辉个人名下，但是在夫妻关系存续期间取得，应认定为孙艳辉和张俊波的夫妻共同财产，案外人孙艳辉不能提供此房屋是其个人所有的有效证据，本院对张俊波所有的部分应予执行。故案外人孙艳辉主张解除查封的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人孙艳辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张萍媛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保9号
申请人邬XX，女，19XX年5月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：4330********。
被申请人滕XX，男，19XX年2月15日出生，苗族，住本县高村镇，公民身份号码：4330********。
被申请人李X，女，19XX年5月24日出生，苗族，本县高村镇，公民身份号码：43302********。
申请人邬XX就与被申请人滕XX、李X申请诉前财产保全一案，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人滕XX、李X的银行存款共39000元。田XX自愿提供其在中国XXX有限公司麻阳支行的工资账户的存款为申请人邬XX与滕XX、李X诉前保全一案提供担保。
经审查，本院认为，申请人邬XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕XX在中国XXXX有限公司麻阳支行的账户302022XXXXX的存款10000元；
二、冻结被申请人李X在中国XXX有限公司麻阳支行的账户6217003XXXXXX的存款29000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年一月十九日
代理书记员 杨娟霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01517号
申请执行人王立彬，居民。
被执行人杨红华，居民。
申请执行人王立彬与被执行人杨红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）都龙民初字第0441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，由于被执行人在外地，亦无财产可供执行，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，由于被执行人在外地，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0441号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 管梦芸
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第103号
申请执行人陈昶，男。
申请执行人刘英荣，女。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人陈昶、刘英荣与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第351号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人陈昶、刘英荣同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手�。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人陈昶、刘英荣有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第351号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第351号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈昶、刘英荣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2033号
申请执行人聊城市开发区曙光禽业专业合作社，住所地聊城高新区九州办事处张庄村。
法定代表人张万军，经理。
被执行人许相华，男，1969年5月5日生，汉族，住冠县。
本院（2016）鲁1502民初5717号民事判决书已发生法律效力，被执行人应承担10200元及利息，已履行0元，尚欠10200元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初5717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第20号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年12
月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何
共彰适用简易程序独任审理，于2011年1月13日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经
本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王甲诉称，2009年10月17日，被告王乙因缺少资金
出具借条向原告借款30000元，后经原告多次催讨未果，故诉
至法院，请求依法判令被告王乙立即归还原告借款30000元并
承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份、宁海县大佳何某某下王
某民委员会证明原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、提供借条原件1份，证明被告王乙向原告借款30000元
的事实。
被告王乙未作答�，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告王甲与被告王乙之间的民间借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告王乙
应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告王乙于判决生效后十日内归还原告王甲借款30000元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处�。
审判员 何 共 彰
二〇一一年一月十三日
书记员 陈薇（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初921号
原告：靖保用，男，1978年7月9日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告：牛忠星，男，1974年3月17日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：吴自强，男，1975年9月10日出生，汉族，住滑县。
原告靖保用诉被告牛忠星、吴自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖保用及其委托诉讼代理人李希根、被告牛忠星的委托诉讼代理人罗红军到庭参加诉讼，被告吴自强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖保用向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴自强、牛忠星偿还原告借款100000元及利息（自2014年3月12日起按照月息3分计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2014年，被告牛忠星以其与被告吴自强合资开门厂为由，向原告借款100000元，原告交代原告妻子孙杏丽将100000元借款交付被告牛忠星，原告妻子在劳动局门口的农行交付现金，当时仅原告妻子及被告牛忠星在场，后被告吴自强、牛忠星为原告出具借据一份，双方口头约定利息为月息3分。借款发生后，二被告依约按照月息3分支付过4个月的借款利息，均由被告牛忠星交付原告，原告出具收据交付被告牛忠星。二被告至今未偿还借款本金及下余利息。
被告牛忠星辩称，对原告提交的借据的真实性无异议，借据上签字系被告牛忠星本人行为，但对借据要证明的内容不予认可，同时原告提交的录音非原始录音，对案件事实部分有异议：1.被告牛忠星系证明人，非借款人。被告牛忠星在借条上签名的日期与出具借条的日期非同一天，系在原告妻子的要求下签名，其签字目的系证明被告吴自强在枣村经营门厂的过程中，被告吴自强向原告妻子收取了100000元集资款，被告牛忠星作为门厂会计，证明门厂账目中有该100000元集资款入账，故原告提交的借据不能证明原告与被告牛忠星之间存在民间借贷关系；2.被告牛忠星的行为系职务行为，非个人行为。原告提交的录音文件并非原始录音，且录音中有句话“当时厂里没钱是我自己先拿钱垫上的”，证明涉案借款的借款人并非被告牛忠星，涉案借款的债务人是被告牛忠星从事工作的门厂。综上，原告与被告牛忠星之间不存在借款行为，法院应驳回原告对被告牛忠星的诉讼请求。
被告吴自强缺席未答辩。
经审理查明，原告靖保用与案外人孙杏丽系夫妻关系。案外人孙杏丽受原告委托交付被告牛忠星借款100000元，被告吴自强、牛忠星为原告靖保用出具借据一份并交付原告爱人孙杏丽，借据内容如下：“今借到，现金壹拾万元正<￥100000元>，借款人：吴自强牛忠星，2014.3.12日”，被告吴自强在借据上签字摁手印，被告牛忠星在借据上签字。原告认可二被告按照月息3分支付过4个月利息。因原告认为二被告未偿还借款本金及下余利息，遂诉至法院。
上述事实，由原告靖保用提供的借据一份、录音一份、原告靖保用及被告牛忠星部分庭审陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴自强、牛忠星向原告靖保用借款后，应当承担及时归还的义务。被告牛忠星在庭审中辩称该借款的用途系河南省扬子门业有限公司经营，其性质系集资款，被告牛忠星在借据上签字系证明河南省扬子门业有限公司收到了原告靖保用的100000元集资款，系职务行为，而非个人行为，被告牛忠星与原告之间不存在民间借贷关系。本院认为，原告出借借款系以现金形式交付被告牛忠星，未汇入河南省扬子门业有限公司账户，二被告出具的借据上未加盖“河南省扬子门业有限公司”的公章，也未记载或表明借款用途与河南省扬子门业有限公司有关。同时，被告牛忠星根据原告妻子孙杏丽的要求，在借据上借款人吴自强与借款时间2014年3月12日中间靠右的空白位置签字，其作为完全民事行为能力人，应能理解在借据上签字的真实用途及承担的法律责任，故应视为其接受原告要求其承担涉案借款偿还责任的请求。综上，被告牛忠星向原告借款的行为应属于个人行为而不是履行职务行为，其应是涉案借款的借款人而非证明人，应依法承担涉案借款的偿还责任。原告诉请二被告按照月息3分支付借款利息，原告认可二被告按照月息3分支付过4个月利息，被告牛忠星辩称支付过6个月利息，其中4个月利息系被告牛忠星垫付、2个月利息系被告吴自强支付，被告牛忠星对原告提供的录音证据不予认可，经调查核实，原告当庭播放的录音系原始录音，结合被告牛忠星的答辩，可以认定双方对涉案借款口头约定利息为月息3分，因被告牛忠星未能提供证据证明其已支付6个月利息的主张，故本院认定二被告已按照月息3分支付过4个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张二被告自2014年7月13日起按照年利率24%计算支付借款利息。被告吴自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴自强、牛忠星于本判决生效之日起十日内偿还原告靖保用借款本金人民币100000元，并按照年利率24%支付自2014年7月13日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴自强、牛忠星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一八年三月二十九日
书记员 张爽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初921号原告：靖保用，男，1978年7月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告：牛忠星，男，1974年3月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：吴自强，男，1975年9月10日出生，汉族，住滑县。原告靖保用诉被告牛忠星、吴自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖保用及其委托诉讼代理人李希根、被告牛忠星的委托诉讼代理人罗红军到庭参加诉讼，被告吴自强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖保用向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴自强、牛忠星偿还原告借款100000元及利息（自2014年3月12日起按照月息3分计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2014年，被告牛忠星以其与被告吴自强合资开门厂为由，向原告借款100000元，原告交代原告妻子孙杏丽将100000元借款交付被告牛忠星，原告妻子在劳动局门口的农行交付现金，当时仅原告妻子及被告牛忠星在场，后被告吴自强、牛忠星为原告出具借据一份，双方口头约定利息为月息3分。借款发生后，二被告依约按照月息3分支付过4个月的借款利息，均由被告牛忠星交付原告，原告出具收据交付被告牛忠星。二被告至今未偿还借款本金及下余利息。被告牛忠星辩称，对原告提交的借据的真实性无异议，借据上签字系被告牛忠星本人行为，但对借据要证明的内容不予认可，同时原告提交的录音非原始录音，对案件事实部分有异议：1.被告牛忠星系证明人，非借款人。被告牛忠星在借条上签名的日期与出具借条的日期非同一天，系在原告妻子的要求下签名，其签字目的系证明被告吴自强在枣村经营门厂的过程中，被告吴自强向原告妻子收取了100000元集资款，被告牛忠星作为门厂会计，证明门厂账目中有该100000元集资款入账，故原告提交的借据不能证明原告与被告牛忠星之间存在民间借贷关系；2.被告牛忠星的行为系职务行为，非个人行为。原告提交的录音文件并非原始录音，且录音中有句话“当时厂里没钱是我自己先拿钱垫上的”，证明涉案借款的借款人并非被告牛忠星，涉案借款的债务人是被告牛忠星从事工作的门厂。综上，原告与被告牛忠星之间不存在借款行为，法院应驳回原告对被告牛忠星的诉讼请求。被告吴自强缺席未答辩。经审理查明，原告靖保用与案外人孙杏丽系夫妻关系。案外人孙杏丽受原告委托交付被告牛忠星借款100000元，被告吴自强、牛忠星为原告靖保用出具借据一份并交付原告爱人孙杏丽，借据内容如下：“今借到，现金壹拾万元正，借款人：吴自强牛忠星，2014.3.12日”，被告吴自强在借据上签字摁手印，被告牛忠星在借据上签字。原告认可二被告按照月息3分支付过4个月利息。因原告认为二被告未偿还借款本金及下余利息，遂诉至法院。上述事实，由原告靖保用提供的借据一份、录音一份、原告靖保用及被告牛忠星部分庭审陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴自强、牛忠星向原告靖保用借款后，应当承担及时归还的义务。被告牛忠星在庭审中辩称该借款的用途系河南省扬子门业有限公司经营，其性质系集资款，被告牛忠星在借据上签字系证明河南省扬子门业有限公司收到了原告靖保用的100000元集资款，系职务行为，而非个人行为，被告牛忠星与原告之间不存在民间借贷关系。本院认为，原告出借借款系以现金形式交付被告牛忠星，未汇入河南省扬子门业有限公司账户，二被告出具的借据上未加盖“河南省扬子门业有限公司”的公章，也未记载或表明借款用途与河南省扬子门业有限公司有关。同时，被告牛忠星根据原告妻子孙杏丽的要求，在借据上借款人吴自强与借款时间2014年3月12日中间靠右的空白位置签字，其作为完全民事行为能力人，应能理解在借据上签字的真实用途及承担的法律责任，故应视为其接受原告要求其承担涉案借款偿还责任的请求。综上，被告牛忠星向原告借款的行为应属于个人行为而不是履行职务行为，其应是涉案借款的借款人而非证明人，应依法承担涉案借款的偿还责任。原告诉请二被告按照月息3分支付借款利息，原告认可二被告按照月息3分支付过4个月利息，被告牛忠星辩称支付过6个月利息，其中4个月利息系被告牛忠星垫付、2个月利息系被告吴自强支付，被告牛忠星对原告提供的录音证据不予认可，经调查核实，原告当庭播放的录音系原始录音，结合被告牛忠星的答辩，可以认定双方对涉案借款口头约定利息为月息3分，因被告牛忠星未能提供证据证明其已支付6个月利息的主张，故本院认定二被告已按照月息3分支付过4个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张二被告自2014年7月13日起按照年利率24%计算支付借款利息。被告吴自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴自强、牛忠星于本判决生效之日起十日内偿还原告靖保用借款本金人民币100000元，并按照年利率24%支付自2014年7月13日起至实际清偿之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴自强、牛忠星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇一八年三月二十九日书记员  张爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第592号
原告邵某某。
委托代理人徐某某。
被告金某某。
被告张某。
原告邵某某诉被告金某某、张某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月4日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和两被告均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2009年6月4日，被告金某某因缺少资金向
原告借款200000元，被告张某自愿对该笔借款本息提供连带保
证，由两被告出具了借条一张，原、被告双方约定，还款日期
为2010年1月1日前，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原
告实现债权的一切费用由被告金某某承担。被告金某某按月利
率3%支付了2008年12月31日前的利息，剩余款项虽经原告多次
催讨，但两被告至今未还。故原告诉讼至法院要求判令：1、
被告金某某立即归还原告借款本金200000元，支付利息12000
元（利息自2010年1月1日起按月利率3%计算至2010年2月28日
日止，自2010年3月1日起的利息按月利率3%另行计算），合计
人民币212000元；被告张某对上述款项承担连带清偿责任。2
、由被告金某某承担代理费6000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、两被告于2009年6月4日出具的借条和收款确认
函各一份。
证据二、律师代理费发票一张，证明原告花去律师费600
0元。
被告金某某辩称：我经过第三人介绍到坐落于中山路的
一担保公司借款是事实，但前一个月的利息是按月利率5%计算
的，且是在给付借款的时候就扣除的，即2009年6月4日，我只
拿到了借款190000元。2009年7月4日起至2009年12月31日止的
利息我是按月利率4%按月付清的。本案系高利贷，借条中注明
，利息是按银行同期贷款利率的四倍计算的，故我多付的钱应
该算归还借款本金。
被告金某某未提供任何证据。
被告张某辩称：我提供担保是事实，但给付借款的时候
我不在，利息是怎么约定的，我也不是很清楚。
被告张某未提供任何证据。
对原告提供的证据一，被告金某某对证据本身无异议，
但认为只收到借款本金190000元，被告张某对证据没有异议，
本院对该证据予以认定。
对原告提供的证据二，两被告质证均无异议，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金某某应按约及时如数归还借款本金。被告金某某关
于只收到借款本金190000元的辩称，因无相应的证据予以支持
，本院不予以采信。2009年12月31日前的利息，被告金某某已
自愿按月付清，原告也已接受，故被告金某某关于其支付的部
分利息应算归还借款本金的辩称，本院不予以支持。被告金某
某应当按原、被告的约定计付自2010年1月1日起至本判决确定
的履行之日止的利息，并承担原告为实现债权的费用，即律师
代理费6000元。被告张某自愿对该笔借款本息提供担保，被告
张某应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。鉴此，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告金某某归还原告邵某某借款本金计人民币200
000元，并支付利息（自2010年1月1日起按中国人民银行同期
同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），承
担代理费6000元。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告张某对上述借款本金和利息承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4570元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年三月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00327号
原告葛志金，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告孙如进，居民。
本院在审理原告葛志金诉被告孙如进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛志金撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月三十日
书记员 邱 磊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00048号
申请人杜国成
申请人夏亚荣
本院于2014年11月14日受理了申请人杜国成、夏亚荣机动车交通事故责任纠纷一案，关于请求确认人民调解调解协议效力的申请。本院依法由审判员曾诚审查此案，现已审查完毕。
申请人杜国成、夏亚荣因机动车交通事故发生纠纷，于2014年10月29日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杜国成赔偿夏亚荣的经济损失21926元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
杜国成、夏亚荣达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾诚
二〇一四年十一月十四日
书记员 李刚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第16号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告李大胜，男，汉族，生于1959年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告李大胜物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费12.5元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00184号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，6月28日被取保候审，7月26日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年6月8日14时，被告人王某某无证驾驶无牌证“宗申”牌两轮摩托车由东向西行驶至定边县定边镇明珠路明珠花园北大门处，将由南向北行走的被害人王某某碰撞，造成被害人王某某受伤，经抢救无效死亡之交通事故。经事故责任认定，被告人王某某应负此次事故全部责任。案发后，经定边县道路交通事故人民调解委员会主持调解，由被告人王某某赔偿被害人王某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计24.6万元，已全部兑现。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、证人闫某某、冯某某、吕某证言材料、辨认笔录、道路交通肇事现场勘察表、交通事故尸体检验报告、事故认定书、尸体认领书、调解协议、收条、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，发生交通事故，致使一人死亡之后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对被告人王某某追究刑事责任。鉴于被告人王某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且其能够积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年八月六日
书记员 邹艳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12361号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李阳，男，30岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李阳供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执635号
申请执行人彭飞，男，1981年9月28日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人无锡德能合金材料科技有限公司，住所地无锡惠山经济技术开发区智慧路18号1805室。
法定代表人沈柯。
被执行人沈柯，男，1983年11月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
关于彭飞与无锡德能合金材料科技有限公司、沈柯民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01066号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认：一、无锡德能合金材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭飞归还借款本金62万元并支付逾期还款利息（以62万元为基数，自2014年11月29日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；二、沈柯对无锡德能合金材料科技有限公司上述债务不能履行部分承担连带清偿责任；本案受理费10154元、保全费4020元、公告费700元，共计14874元，由无锡德能合金材料科技有限公司、沈柯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年04月14日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、公积金等财产情况，查明被执行人无锡德能合金材料科技有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的资产；被执行人沈柯名下无银行存款、房产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。被执行人无锡德能合金材料科技有限公司名下有一批暖气片、办公电脑等设施经由本院强制拍卖，第一次拍卖第二次拍卖均流拍；以上设施评估价格为64280元，二拍流拍价格为36800元。上述情况本院告知申请人，申请人向法院申请就无锡德能合金材料科技有限公司名下所有的暖气片、办公电脑等设施以第二次拍卖流拍价格36800元抵偿给申请人，本院依程序将上述资产抵偿给申请人，执行费452元由被执行人承担自抵偿资产中扣除。故本案合计执行到位36348元，未执行到的执行款为598526元及相应利息。本院另查明被执行人无锡德能合金材料科技有限公司已经停产歇业，被执行人沈柯暂下落不明，其已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01066号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许伟杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第234号
原告深圳市科陆电子科技股份有限公司。
法定代表人饶陆华，董事长。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市丰泰瑞达实业有限公司。
法定代表人王小可，董事长。
委托代理人毛小乐，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人梁雪。
被告深圳市斯超威科技有限公司。
法定代表人向平联，总经理。
委托代理人朱晓华，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市科陆电子科技股份有限公司诉被告深圳市丰泰瑞达实业有限公司、深圳市斯超威科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市科陆电子科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市科陆电子科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1506.6元，本院减半收取为753.3元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘国清
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3800号
原告叶仁海。
被告危智辉。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告叶仁海与被告危智辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶仁海，被告危智辉的委托代理人胡日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仁海诉称，2013年1月23日，被告危智辉向原告借款100，000元，言明短期借款，并以房产作抵押。同日原告转账100，000元给被告，被告书写借条一张，借条载明，借款100，000元，借期三个月，利息千分之三，违约金为日千分之二。随后双方到房管所办理了房屋抵押手续。借款期限届满后，因被告未能按时归还借款，经原告催讨无效。请求判令：1、被告返还借款人民币100，000元，并支付截止2013年11月1日止的利息6，000元，从2013年11月2日起至还款之日止月利息按2%计算。2、原告对被告抵押物（位于邵武市溪南路1号凯旋城A区A3-B幢18层1813室）享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告危智辉辩称，1、对原告诉请的借款事实与房产抵押等基本事实没有异议。2、虽然被告在借条的借款人�签字，但本案实际借款人是担保人林薇。且双方约定的利息不是千分之三，而是每月6分，原告是放高利贷。3、被告在借款期间有每月支付6，000元高息给原告，请求法庭将这部分款项折抵本金。剩余款项被告希望能够分期还款。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证1：借条，证明被告向原告借款100，000元，借款期限为90天，利率每月千分之三的事实。
证2：中国建设银行转账凭条，证明原告从中国建设银行转账100，000元给被告的事实。
证3：房屋所有权证及他项权证，证明被告将其拥有的坐落邵武市溪南东路1号凯旋城A区A3-B幢18层1813室抵押给原告的事实。
以上证据经被告质证认为无异议，本院予以采信。
被告危智辉为证明自己的抗辩主张，向本院提供网上银行账户查询单一份，证明被告分别有4次转款6，000元给原告用于支付利息。
以上证据�原告质证认为，对其中2013年6月22日转款给原告的6，000元无异议，系被告用于支付利息。对其他三笔款项有异议。本院认为，被告主张的2013年1月23日、5月23日、7月22日三笔6，000元的款项系转账给案外人林易、陈妹英，被告不能证明该三笔款项与本案的关联性，故原告的质证有理，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月23日，原告叶仁海通过中国建设银行转账借给被告危智辉100，000元，同日，被告危智辉向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年1月23日至2013年4月22日止，共90天。在借款期内的月利息按3‰计算。如逾期未还则按每天2‰计算违约金。同时还约定被告危智辉用其本人所有的位于邵武市溪南东路凯旋城A区A3-B幢18层1813室作为借款抵押（双方办理了该房的房屋抵押手续，房屋他项权证：房他证邵武字第201304**号）。担保人林微在借条上签字确认担保责任。借款期内，被告危智辉按月息3分支付了借款利息。借款期限届满后，因被告未能按时归还借款，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
另查明，2013年4月23日至2013年7月31止被告还向原告支付了利息10，000余元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告向原告借款100，000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭条证明，事实清楚，证据充分，对原告要求被告危智辉返还借款100，000元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出�限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告要求被告支付按月息两分计算利息的主张，本院予以支持，可从2013年8月1日起开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”及第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告要求对被告抵押的财产优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称本案实际借款人系林薇以及每月还款6，000元的抗辩主张，因没有提供证据证明，本院不予采信。被告要求将已支付的利息款折抵本金的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院�予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告危智辉应于本判决生效后三十日内返还原告叶仁海借款100，000元，并支付从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算的利息。
二、如被告危智辉不按上述第一项履行，原告叶仁海有权对被告危智辉提供的抵押物（位于邵武市溪南东路1号凯旋城A区A3-B幢18层1813室，房屋他项权证：房他证邵武字第201304**号），以折价、变卖或拍卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，420元，由被告危智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 鲁 金 虎
人民陪审员 郑 美 珍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约�。
第五十三条第一款：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民催字第0004号
申请人浙江国本实业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠村。
法定代表人陈烈，职务：经理
申请人浙江国本实业有限公司申请宣告由浙江钢一管业有限公司背书转让给申请人的票号为×××，票面金额为×××元，出票人为天津日腾飞管业有限公司，收款人为宁夏嘉旭升商贸有限公司，出票日期为2014年7月8日，开户行为天津农商银行宝坻中心支行的银行承兑汇票无效一案。本院受理后于2014年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的开户行为天津农商银行宝坻中心支行，票号为×××的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江国本实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永秀
审 判 员 姚 成
代理审判员 郑善礼
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐祥玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5308号
罪犯王某某，女，1966年9月8日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，原住山东省高青县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月三十一日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2012）张刑初字第479号刑事判决，以被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第339号
原告张婷。
被告范方元。
原告张婷与被告范方元为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告范方元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，2014年4月30日18时20分，被告范方元驾驶电动车由西往东逆向行驶到蓬街镇浦南村路段时，与陈水清驾驶的由东往西行驶的电动车发生碰撞，造成两车局部受损，案外人陈水清和原告张婷受轻伤的道路交通事故。经认定，被告范方元负本次事故主要责任，案外人陈水清负次要责任，原告无责任。原告受伤后在台州医院路桥院区治疗，现已康复。原告与被告经台州市公安局交通警察�队路桥大队调解无法达成协议，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付各项赔偿款共计人民币9030.47元（医疗费3660.47元、误工费1220元、电动自行车财产损失费1000元、交通费150元、精神损害赔偿金2000元、营养费1000元）。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告张婷身份证复印件、被告范方元常住人口基本信息、流动人口登记表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供道路交通事故认定书、终止调解通知书各一份，拟证明被告范方元负本次事故主要责任，案外人陈水清负本次事故次要责任，原告张婷无责任，及事故经路桥区交通事故人民调解委员会调解未达成协议而终止调解的事实。
三、提供台州医院路桥院区门诊病历一份、挂号费发票四份、门诊发票六份、医疗证明书二份，拟证明原告因本次事故在台州医院路桥院区门诊治疗共花费医疗费人民币3660.47元，并经医生建议需休息10天的事实。
四、提供交通费发票，拟证明原告因本次交通事故花费交通费150元的事实。
五、提供浙江恒速电机有限公司出具的证明、工资发放清单各一份，拟证明原告月平均工资约3500元的事实。
被告范方元未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告范方元未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：
2014年4月30日18时20分许，被告范方元驾驶电动车由西往东逆向行驶到蓬街镇浦南村路段时，与案外人陈水清驾驶的由东往西驾驶的电动车发生碰撞，造成两车局部受损，案外人陈水清和原告张婷受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告范方元负本次事故主要责任，案外人陈水清负次要责任，原告张婷无责任。后原告分别于2014年4月30日、5月1日、5月5日在台州医院路桥院区门诊治疗三次，共花费医疗费人民币3660.47元。
另查明，被告范方元向原告张婷支付了医疗费人民币100元。
本院认为，被告范方元驾驶电动车由西往东逆向行驶与案外人陈水清驾驶的由东往西行驶的电动车发生碰撞，造成原告张婷受伤，事实清楚，证据确实。本次事故经交警部门认定被告范方元负事故的主要责任，案外人陈水清负事故的次要责任，原告张婷无责任，因原告张婷自愿放弃向案外人陈水清请求赔偿，故本院对案外人陈水清应当赔偿部分不予处理，酌情确定被告范方元应负原告张婷事故损失的70%。原告主张医疗费人民币3660.47元，本院在核对医疗费票据后对该金额予以认定；原告主张误工费人民币1220元，本院综合原告提供的医疗证明书、工资证明及浙江省行业工资标准，认为误工费应当以人民币110元每天计算实际误工天数8天共计人民币880元为宜；原告主张财产损失费人民币1000元，因其未能提供相应的证据证明，故本院对该财产损失费不予认定；原告主张交通费人民币150元，本院综合原告门诊治疗次数酌情确定交通费为人民币50元；原告主张精神损害赔偿金人民币2000元，本院认为被告范方元虽负本次事故的主要责任，但其侵权行为未造成严重后果，尚不至于造成原告精神损害，故对原告主张要求赔偿精神损害赔偿金的请求本院不予支持；原告主张营养费人民币1000元，因其未能提供相应的证据证明，故本院对该营养费不予认定。综上，原告张婷合理的损失�计为人民币4590.47元，被告范方元应承担原告事故损失的70%为人民币3213.33元，因被告范方元已支付了医疗费人民币100元，故尚应赔偿给原告张婷各项损失合计人民币3113.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范方元于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张婷因本次交通事故造成的各项损失合计人民币3113.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告范方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年八月十三日
代书 记员 郑仁仁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第180号
原告邵光成，农民。
委托代理人刘玉平。
被告李国栋，农民。
被告王安良，农民。
原告邵光成诉被告李国栋、王安良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵光成特别授权委托代理人刘玉平、被告李国栋、王安良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光成诉称：原、被告以前关系非常好，2013年1月5日，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款70000元。最近原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推脱，故具状起诉，请求判令被告偿还借款70000元。
被告李国栋辩称：借原告款是事实，应该偿还，我现在没有偿还能力，有钱了就还。
被告王安良辩称：我给李国栋担保是事实，我现在也没有能力偿还。
审理查明：2013年1月15日，被告李国栋向原告邵光成借款人民币70000元，被告李国栋向原告邵光成出具了借条，被告王安良作为担保人在借条上注明：我自愿为李国栋担保。二被告分别在借条上借款人、担保人处签名按手印。该笔借款，二被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李国栋借原告邵光成人民币70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王安良在借条上注明自愿为被告李国栋担保，但未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告王安良应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，现原告在保证期间内向被告王安良主张权利，被告王安良依法应承担保证责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉请正当，本院依法应予支持。据此，依照《华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李国栋于判决生效后五日内偿还原告借款人民币70000元。
二、被告王安良负连带清偿责任。
三、被告王安良承担保证责任后，有权向被告李国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年三月十四日
书记员 王灿东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第713号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔广清。
被告张国东。
被告崔世春。
被告崔春华。
被告马兰荣。
被告马建功。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔广清等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费21955元，减半收取10978元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第354号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月26日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日，被告人杨某某驾驶悬挂粤UR**车牌的“本田雅阁”HG7240（ACCORD2.4i-VTEC）型小轿车行使至汕头市金凤路与大学路交界处时，被公安机关查获。经检验，小轿车的发动机号码、车架号码均被锉改。据被告人杨某某供述，小轿车是其于2013年3月通过上网联系后窜到广东省普宁市向二名男子以20000元的价格购得的无牌证车辆，后又以6000元购得粤UR**车牌（事故报废车的车牌）。
经查证，该小轿车是被害人吴某某于2006年5月27日在福建省漳州市芗城区新浦路失窃的，价值119377元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的发破案经过及办案说明，被害人吴某某的陈述，缴获的赃车等照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2014）04007号车辆痕迹检验报告，车辆查询信息，广汽本田汽车有限公司、汕头市粤东汽车有限公司的证明材料，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2014）A0411号价格鉴定函，扣押物品清单，户籍材料，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某某明知是犯罪所得的机动车还予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所购买的赃车已被缴获，且自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年八月十八日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初238号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。曾因盗窃于2006年3月31日被乐清市公安局决定行政拘留九日；因盗窃于2009年3月16日被乐清市公安局决定行政拘留十日；因犯强奸罪于2010年7月7日被本院判处有期徒刑二年，于2012年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪所得罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，同年12月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月29日被逮捕，同日被监视居住。
被告人许某，个体户。曾因犯抢劫罪于2002年11月4日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，于2009年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，同年12月18日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，同年12月18日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪、被告人许某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。乐清市人民检察院指派检察院林微丹出庭支持公诉，被告人郑某甲、许某、王某到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年2月16日转为普通程序，组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人郑某甲、许某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日9时40分许，被告人郑某甲来到乐清市柳市镇虎啸路8×号一楼店铺内，趁店内无人之际，窃取被害人郑某乙放置于一楼楼梯边的一台苹果笔记本电脑。随后，被告人郑某甲来到乐清市北白象镇荷花巷204-206号“E世纪电脑店”，将该笔记本电脑予以出卖，被告人许某、王某明知该电脑系犯罪所得赃物，仍以800元的价格予以收购。同年12月8日，被告人许某、王某以4500元的价格将该电脑出卖给他人。经鉴定，被盗电脑价值人民币6706元。
另查明，2015年12月9日，被告人许某主动到乐清市公安局柳市分局，如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月19日，被告人郑某甲家属赔偿被害人郑某乙经济损失人民币6700元。被告人许某、王某已将赃款人民币4500元上交至本院。
上述事实，被告人郑某甲、许某、王某在开庭审理过程中亦无异议，被害人郑某乙的陈述、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘、扣押决定书、扣押清单、照片、视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某、王某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人郑某甲、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，积极退赃，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某甲拘役四个月以上五个月以下并处罚金、判处被告人许某、王某罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、追缴被告人许某、王某共同违法所得人民币4500元（已暂扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄李虎
人民陪审员 高文松
二〇一六年四月五日
代书 记员 周玲玲