河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第950号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地路北区智源里和馨园1楼4门202号。
代表人：孟祥卫，该公司总经理
委托代理人：徐斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李海波，男，1988年9月27日生，汉族，农民，住河北省迁安市野鸡坨镇丁庄子村**号。
被上诉人（原审原告）：王立国，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住河北省迁安市木厂口镇木厂口村***号。
二被上诉人委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地河北省海港开发区港盛街南侧。
代表人：张顺福，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告的冀B×××××号车辆在被告渤海财险唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险及车上人员险，保险期间自2012年9月29日起至2013年9月28日止。原告的挂车冀B×××××挂在人保财险京唐港支公司投保了第三者责任险等商业险，保险期间自2012年6月28日起至2013年6月27日止。2012年12月11日夜，原告雇佣的司机马少华驾驶车牌号为冀B×××××、挂车冀B×××××挂的货车，将钢材运到被告公司的杂货港务分公司。马少华运输的钢材中，有一部分属于不合格产品，该公司人员让原告将车停在一个地方，将上面的不合格钢材卸完后，让马少华到另一个地点卸合格的钢材。马少华在捆绑这些合格钢材的过程中，车上的钢材滚落，将马少华砸伤。后马少华被送到医院治疗。经河北省迁安市人民法院第（2014）安民初第310号判决书确认，此次事故给马少华造成各项经济损失包括医疗费76826.41元，住院伙食补助费2100元，护理费5309.64元，鉴定费1400元，伤残赔偿金71112.8元，××补助器具费38675元，安装假肢训练期间食宿费900元，误工费37926元，交通费500元，二次手术费5420.99元，被抚养人生活费2360.16元，共计242351元。原告作为雇主承担百分之八十的责任，应赔偿马少华各项经济损失194024.8元。另查明，河北省迁安市人民法院执行局于2014年10月13日出具《证明》证实，原告已经将上述赔偿款赔付给马少华。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原告因车辆造成的损失被告应按保险合同予以赔付。根据涉案机动车辆第三者责任险保险条款的规定，“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。本案中，原告司机马少华不是涉案机动车辆第三者责任险的投保人、被保险人和保险人。马少华由于涉案保险车辆发生意外事故受伤，属于因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，当然也属于涉案机动车辆第三者责任险保险条款所规定的“第三者”。故被告应当按照交强险和商业第三者责任险赔偿原告损失。原告的损失属于交强险部分的应当先由交强险先予赔付，剩余部分由商业险赔付。原告冀B×××××挂号车辆未投保交强险，故该车辆造成的损失应当由交强险应当赔付的部分由原告承担。原告作为雇主承担百分之八十的责任，故原告司机马少华各项损失的百分之八十为原告的损失。原告司机马少华医疗费76826.41元、住院伙食补助费2100元、二次手术费5420.99元等损失的80%，即67477.92元，应由主、挂车交强险中医疗费部分赔偿。被告渤海财险唐山中心支公司应在交强险中医疗费部分赔偿原告10000元，原告由于未给冀B×××××挂号车辆投交强险，故应当自行承担10000元。剩余47477.92元应当由原告主、挂车商业三者责任险承担。原告为主车冀B×××××号在被告渤海财险唐山中心支公司处投有30万元商业三者责任险，为挂车冀B×××××挂在被告人保财险京唐港支公司投有5万元商业三者责任险。故被告渤海财险唐山中心支公司应当承担47477.92元中的七分之六，即40695.36元。被告人保财险京唐港支公司应当承担47477.92元中的七分之一，即6782.56元。原告司机马少华护理费5309.64元、鉴定费1400元、伤残赔偿金71112.8元、××辅助器具费38675元、安装假肢训练期间食宿费900元、误工费37926元、交通费500元、被抚养人生活费2360.16元等损失的80%，即126546.88元，应由主、挂车交强险中死亡伤残部分赔偿。被告渤海财险唐山中心支公司应在交强险中死亡伤残部分赔偿原告126546.88中的二分之一63273.44元，剩余二分之一63273.44元由于原告未给冀B×××××挂号车辆投交强险，故应当自行承担。综上，被告渤海财险唐山中心支公司应当赔偿原告113968.8元（10000元＋40695.36元＋63273.44元）。被告人保财险京唐港支公司应当赔偿原告6782.56元。原告已经将司机马少华的损失赔偿给了其本人，故二被告应当将直接将保险赔偿款直接赔偿给原告。遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李海波、王立国经济损失113968.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李海波、王立国经济损失6782.56元；二、驳回原告李海波、王立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担3643.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司承担536.52元。
判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉称：根据交强险保险条款第五条规定：交强险合同中的受害人是指被保险车辆发生遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，上诉人承保的标的车并未发生交通事故，伤者系在车辆停驶以后，在装卸货物过程中被货物砸伤，所以此案不属于保险责任，上诉人不应赔付。综上，一审认定事实不清、适用法律不当。请二审查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李海波、王立国答辩称：1、《道路交通安全法》第119条规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”。从事故地点上看，本案虽然发生在港务公司院内，但是，它仍属于道路安全法中的“道路”。2、“道路交通事故”的定义并未对车辆在道路上的运行状态加以限制，因而从法律上讲其应当包括运动和静止两种状态，本案处于静止状态的车辆亦符合道路交通事故的要件。3、本案是因对保险车辆的使用发生的事故，无论是车辆在道路上运行还是车辆在起点或是终点的装车、卸车都属于对车辆的使用。本案证实因为马少华没有按操作规程卸车存在过错才发生的人身伤害事故。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，《商业第三者责任保险条款》约定：“在保险期限内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依据保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，本案被保险车辆的性质为货车，由于货车主要经营的是运输货物业务，装货和卸货系货车的使用方式之一，因此本案虽系卸货过程的发生的事故，亦应认定为车辆使用过程中发生的事故，马少华虽为被保险车辆司机，但事故发生时，其位于车下，已由车上人员转化为三者，因此上诉人应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人主张本次事故不属于保险事故理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 杰