重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03993号
上诉人（原审被告）：重庆市瑞雪电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨世祥，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市东渝佳月投资有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨晓川，总经理。
委托代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
上诉人重庆市瑞雪电器有限公司（以下简称瑞雪电器公司）与被上诉人重庆市东渝佳月投资有限责任公司（以下简称佳月投资公司）合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月1日作出（2015）九法民初字第02193号民事判决，瑞雪电器公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月1日，佳月投资公司与瑞雪电器公司确立合作关系，由瑞雪电器公司引进三星中央空调在重庆作为销售总代理的销售业务，由佳月投资公司提供资金，双方共同经营，共担风险。双方合作关系持续至2014年8月1日，其间，佳月投资公司方由杨晓东代表佳月投资公司与瑞雪电器公司方法定代表人杨世祥协调处理相关合作事宜。
2014年8月28日，佳月投资公司与瑞雪电器公司签订《三星中央空调（重庆）合作经营协议》，协议明确合作时间自2013年9月1日起至2014年8月1日。合作范围为三星中央空调（重庆）区域（含各区县及重庆主城区）双方共同承担风险及收益。投入资金：资金由佳月投资公司全权负责筹集，资金成本按每月2%计入经营成本。经营权益由双方按各50%共同承担经营收益及风险。协议还就应当计入经营成本的费用及需解决经营期间的问题进行了明确。协议第5条约定重庆大坪龙湖时代天街安琪儿儿童摄影基地应收账问题，明确由瑞雪电器代佳月投资公司签订及执行的大坪安琪儿销售安装合同的权益转入由代佳月投资公司执行，双方另附附件说明。协议佳月投资公司由杨晓东签名，瑞雪电器公司由杨世祥签名，均未加盖公章及合同专用章。该协议签订后，双方因在执行协议中发生分歧，佳月投资公司遂向一审法院提起诉讼，要求确认《三星中央空调（重庆）合作经营协议》的效力。
对于《三星中央空调（重庆）合作经营协议》确定的合同履行期限早于合同签订时间，佳月投资公司认为该协议实为双方合作关系的结算；瑞雪电器公司则认为是对双方合作关系的确认。
佳月投资公司在一审中诉称，2013年11月22日，瑞雪电器公司代替佳月投资公司与重庆安琪尔儿童摄影中心签订了《中央空调销售安装合同》，该合同生效后，佳月投资公司履行了提供货物等合同义务。同时，佳月投资公司、瑞雪电器公司于2014年8月28日自愿协商一致后，签订了《三星中央空调（重庆）合作经营协议》，该协议再次明确确认“由瑞雪电器公司代佳月投资公司签订及执行的大坪安琪尔销售安装合同的权益转入由佳月投资公司执行”。该协议生效的次日，佳月投资公司向安琪尔中心发出了《债权转让通知书》，告知其佳月投资公司享有安琪尔中心因中央空调销售安装所产生的应付款债权。对此，安琪尔中心愿支付佳月投资公司相应款项，但瑞雪电器公司却否认《三星中央空调（重庆）合作经营协议》的效力，从而严重阻碍了佳月投资公司债权的实现。佳月投资公司现起诉要求确认佳月投资公司、瑞雪电器公司所签订的《三星中央空调（重庆）合作经营协议》有效，并由瑞雪电器公司承担本案诉讼费用。
瑞雪电器公司在一审中辩称，佳月投资公司起诉要求确认的是2014年8月28日杨晓东与杨世祥签订的《三星中央空调（重庆）合作经营协议》的效力，该协议佳月投资公司代表为杨晓东，未加盖公司印章及合同专用章，瑞雪电器公司为杨世祥签名，也未加盖公司印章。佳月投资公司在起诉时未提供瑞雪电器公司向杨晓东提供的企业营业执照、法人身份证明、税务登记证及个人身份信息。佳月投资公司方也未提供杨晓东出具的的重庆市东渝佳月投资有限公司的企业营业执照、法人身份证明、税务登记证及授权委托书。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，本案协议只能认定为杨晓东与杨世祥个人间签订的协议，佳月投资公司主体资格不适格。《中华人民共和国合同法》第四十八条第二款规定，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认”。本案合同由杨晓东与杨世祥于2014年8月28日签订，依照上述法律规定，其追认的时间不超过2014年9月27日。佳月投资公司现向法院提起诉讼超过了期限，丧失了相应的权利。故要求驳回佳月投资公司的诉讼请求。
一审法院认为，合同效力判断应当从形式及内容两个方面进行。根据佳月投资公司、瑞雪电器公司举示的《三星中央空调（重庆）合作经营协议》，双方对签订该份协议的事实均无异议，一审法院对此予以确认。该份协议甲方为佳月投资公司，乙方为瑞雪电器公司，双方代表分别为杨晓东及杨世祥。杨世祥作为瑞雪电器有公司法定代表人，有权代表表瑞雪电器公司对外签订合同，其在双方《三星中央空调（重庆）合作经营协议》签字的行为是代表瑞雪电器公司的职务行为，所产生的法律后果由瑞雪电器公司承担。
《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权被终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。本案中，杨晓东一直代表佳月投资公司与瑞雪电器公司协调处理双方合作事宜，且杨世祥对杨晓东的身份是知晓的。现佳月投资公司持杨晓东与瑞雪电器公司所签订的《三星中央空调（重庆）合作经营协议》向一审法院提起诉讼，表明其已对杨晓东所签订的本案协议的认可。如果瑞雪电器公司认为杨晓东没有代理权，亦应当按照上述法律规定对合同相对方的佳月投资公司进行催告。但瑞雪电器公司在本案审理中没有举证证明其向佳月投资公司提出过催告，亦没有证据证明其曾通知佳月投资公司撤销双方协议。故一审法院认定《三星中央空调（重庆）合作经营协议》在杨晓东、杨世祥签字时成立，该协议的相对方为佳月投资公司与瑞雪电器公司。同时，双方协议中没有约定生效条件，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效的规定，该协议应自成立时生效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案审理中，瑞雪电器公司对合同内容没有异议，也没有举示证据证明本案双协议有上述违法情形发生的事实，故瑞雪电器公司辩称《三星中央空调（重庆）合作经营协议》无效的理由不成立，一审法院不予采纳。
综上，佳月投资公司、瑞雪电器公司基于自愿原则所签订的《三星中央空调（重庆）合作经营协议》意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，一审法院依法确认其效力。瑞雪电器公司辩称协议双方未加盖公章及合同专用章，故协议不具备法律效力的答辩意见，于理不合，于法无据，一审法院不予采纳。对佳月投资公司要求确认《三星中央空调（重庆）合作经营协议》效力的请求理由正当，证据充分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：确认佳月投资公司与瑞雪电器公司于2014年8月28日《三星中央空调（重庆）合作经营协议》有效。本案案件受理费80元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人瑞雪电器公司对该判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：合同是上诉人瑞雪电器公司与杨晓东自然人签订的一份书面合同，依照法律的规定，委托应当提交委托书，委托书中应当注明代理人的住址、名称、组织机构代码及法定代表人名称和法人身份证。受委托代理人应当注明代理资格，如果是自然人的，还应提交与委托人的委托关系。非常明显，本起合同的被上诉人佳月投资公司是取得法人资格的法人单位，应当注明杨晓东与该单位的关系以及合伙当事人或者职工等，否则杨晓东不具有被上诉人佳月投资公司单位的代理资格。根据合同法第四十八条的规定相对人可以催告被代理人在一个月内进行追认，截止今日，被上诉人佳月投资公司未对该合同作出追认。因此，上诉人瑞雪电器公司认为，该合同根本对被上诉人佳月投资公司没有约束力，同时被上诉人佳月投资公司也不享有该合同的权利，也不具有承担该合同的义务。上认请求：1.依法撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第02193号民事判决；2.驳回被上诉人佳月投资公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人佳月投资公司承担。
被上诉人佳月投资公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人瑞雪电器公司与被上诉人佳月投资公司签订的《三星中央空调（重庆）合作经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违背法律法规的强制性规定，应属有效，本院依法予以确认。关于上诉人瑞雪电器公司上诉认为该协议是上诉人瑞雪电器公司与杨晓东个人签订的，只能认定为杨晓东与杨世祥个人间签订的协议，被上诉人佳月投资公司主体资格不适格。根据合同法第四十八条的规定相对人可以催告被代理人在一个月内进行追认，截止今日，被上诉人佳月投资公司未对该合同作出追认。因此，该协议对被上诉人佳月投资公司没有约束力，同时被上诉人佳月投资公司也不享有该合同的权利，也不具有承担该合同的义务的问题，本院认为，根据本案审理查明的事实，该份协议甲方为被上诉人佳月投资公司，乙方为上诉人瑞雪电器公司，杨晓东是被上诉人佳月投资公司的代表人，杨世祥是上诉人瑞雪电器公司的代表人。另，杨世祥是上诉人瑞雪电器有公司的法定代表人，有权代表上诉人瑞雪电器公司对外签订合同。在本案中，杨世祥在《三星中央空调（重庆）合作经营协议》上签字的行为是代表上诉人瑞雪电器公司的职务行为，所产生的法律后果由上诉人瑞雪电器公司承担。双方在合作往来过程中，杨晓东作为被上诉人佳月投资公司的代表与上诉人瑞雪电器公司协调处理双方合作事宜，作为上诉人瑞雪电器有公司的法定代表人杨世祥对杨晓东的身份是明知的，且未提供过异议。故被上诉人佳月投资公司持杨晓东与上诉人瑞雪电器公司所签订的《三星中央空调（重庆）合作经营协议》向一审法院提起诉讼，已明确表明其对杨晓东与上诉人瑞雪电器公司所签订的《三星中央空调（重庆）合作经营协议》的追认。且双方在签订《三星中央空调（重庆）合作经营协议》后，如上诉人瑞雪电器公司认为杨晓东没有代理权，上诉人瑞雪电器公司亦应当按照法律规定对合同的相对方被上诉人佳月投资公司进行催告。但上诉人瑞雪电器公司在本案审理中未举示任何证据证明其向被上诉人佳月投资公司进行过催告，也没有曾通知过被上诉人佳月投资公司撤销双方协议。据此，一审法院认定上诉人瑞雪电器公司与被上诉人佳月投资公司签订的《三星中央空调（重庆）合作经营协议》，在杨晓东、杨世祥签字时成立。且双方当事人在本案审理中对签订该份协议的事实均无异议，本院依法予以确认，上诉人瑞雪电器公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人瑞雪电器公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人重庆市瑞雪电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈媛雪