浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第130号
原告：浙江嵊州农村合作银行谷来支行。
负责人：史国华。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：陈荣伟。
被告：张勇。
被告：陈进余。
原告浙江嵊州农村合作银行谷来支行（以下简称谷来支行）与被告陈荣伟、张勇、陈进余金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告陈荣伟、张勇、陈进余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷来支行起诉称：2007年11月20日，原告与陈荣伟、张某、陈某签订了嵊合银（谷来）保借字第8931120070149324号保证借款合同，约定由原告向陈荣伟发放贷款30000元，借款期限为2007年11月20日起至2008年11月10日止，月利率9.72‰。还款方式为本金、利息到期后一次性归还。2007年12月28日，原告又与陈荣伟、张某、陈某签订了嵊合银（谷来）保借字第8931120070150098号保证借款合同，约定由原告向陈荣伟发放贷款50000元，借款期限为2007年12月28日起至2008年11月10日止，月利率9.96‰。还款方式为本金、利息到期后一次性归还。上述两份合同均约定：不按期归还贷款本息的，贷款人有权按约定利率上浮50%计收罚息、复息；张某、陈某为上述两份贷款提供连带责任担保，担保期限为借款期满后二年。两份合同签订后，原告均按约向陈荣伟分别发放了贷款30000元、50000元。现贷款已到期，被告陈荣伟于2012年8月26日对嵊合银（谷来）保借字第8931120070149324号保证借款合同项下的贷款归还了本金1784.10元及利息215.90元，对嵊合银（谷来）保借字第8931120070150098号保证借款合同项下的贷款归还了本金2000元。原告曾于2010年9月3日、2012年8月26日对各被告进行了催讨。现原告请求：1、依法判令被告陈荣伟立即归还贷款28215.90元，并支付按合同约定的利息、复息、罚息（利息自2007年11月20日起至2008年11月10日止以本金30000元为基数按月利率9.72‰计算并扣除已付的215.90元；罚息自2008年11月11日起至2012年8月26日止以本金30000元为基数、自2012年8月27日起至付清日止按本金28215.90元为基数按月利率14.58‰计算；复息自2007年11月20日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率14.58‰计算）；2、依法判令被告陈荣伟立即归还银行贷款48000元，并支付按合同约定的利息、复息、罚息（2007年12月28日起至2008年11月10日止以本金50000元为基数按月利率9.96‰计算；罚息自2008年11月11日起至2012年8月26日止以本金50000元为基数、2012年8月27日起至付清日止以本金48000元为基数按月利率14.94‰计算；复息自2007年12月28日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率14.94‰计算）；3、依法判令张某、陈某对陈荣伟的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣伟、张某、陈某未作答辩。
原告谷来支行为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、嵊合银（谷来）保借字第8931120070149324号保证借款合同、借款借据、收息收贷凭证各一份，用以证明以下事实：2007年11月20日，原告与陈荣伟、张某、陈某签订了嵊合银（谷来）保借字第8931120070149324号保证借款合同，陈荣伟为借款人，张某、陈某为担保人，合同约定由原告向陈荣伟发放贷款30000元，借款期限为2007年11月20日至2008年11月10日止，月利率9.72‰。还款方式为本金、利息到期后一次性归还。不按期归还贷款本息的，贷款人有权按约定利率上浮50%计收罚息、复息。张某、陈某为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。同日，原告依约向陈荣伟账户发放贷款30000元。2012年8月26日，陈荣伟归还了本金1784.10元及利息215.90元。
证据二、嵊合银（谷来）保借字第8931120070150098号保证借款合同、借款借据、收息收贷凭证各一份，用以证明以下事实：2007年12月28日，原告与陈荣伟、张某、陈某签订了嵊合银（谷来）保借字第8931120070150098号保证借款合同，陈荣伟为借款人，张某、陈某为担保人，合同约定由原告向陈荣伟发放贷款50000元，借款期限为2007年12月28日至2008年11月10日止，月利率9.96‰。还款方式为本金、利息到期后一次性归还。不按期归还贷款本息的，贷款人有权按约定利率上浮50%计收罚息、复息。张某、陈某为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，原告依约向陈荣伟账户发放贷款50000元。2012年8月26日，陈荣伟归还了本金2000元。
证据三、贷款催收通知书二份，用以证明原告曾于2010年9月3日、2012年8月26日两次向陈荣伟、张某、陈某催收贷款的事实。
本院认证认为：上述三份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，2007年11月20日，原告谷来支行与被告陈荣伟、张某、陈某签订了嵊合银（谷来）保借字第8931120070149324号保证借款合同，约定由原告谷来支行向被告陈荣伟发放贷款30000元，借款期限为2007年11月20日起至2008年11月10日止，月利率9.72‰。2007年12月28日，原告又与被告陈荣伟、张某、陈某签订了嵊合银（谷来）保借字第8931120070150098号保证借款合同，约定由原告向被告陈荣伟发放贷款50000元，借款期限为2007年12月28日起至2008年11月10日止，月利率9.96‰。上述两份合同另约定：还款方式为本金、利息到期后一次性归还；不按期归还贷款本息的，贷款人有权按约定利率上浮50%计收罚息、复息；被告张某、陈某为上述两份贷款提供连带责任担保，担保期限为借款期满后二年。两份合同签订后，原告均按约向陈荣伟分别发放了贷款30000元、50000元。贷款到期后，被告陈荣伟于2012年8月26日对嵊合银（谷来）保借字第8931120070149324号保证借款合同项下的贷款归还了本金1784.10元及利息215.90元，对嵊合银（谷来）保借字第8931120070150098号保证借款合同项下的贷款归还了本金2000元，其余借款本金及利息均未付。
另查明，原告谷来支行曾于2010年9月3日、2012年8月26日对被告陈荣伟、张某、陈某进行了催讨。
本院认为，原告谷来支行与被告陈荣伟、张某、陈某之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约发放贷款，现借款期限已过，被告陈荣伟未按约还本付息，显属违约，理应归还本金，并支付按合同约定的利息、罚息、复息。保证人张某、陈某与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故在保证范围内应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣伟返还嵊州农村合作银行谷来支行借款本金28215.90元，并支付按合同约定的利息、复息、罚息（利息自2007年11月20日起至2008年11月10日止以本金30000元为基数按月利率9.72‰计算并扣除已付的215.90元；罚息自2008年11月11日起至2012年8月26日止以本金30000元为基数、自2012年8月27日起至判决确定支付日止按本金28215.90元为基数按月利率14.58‰计算；复息自2007年11月20日起至判决确定支付日止对所欠利息、罚息按月利率14.58‰计算），款定于本判决发生法律效力起十日内付清。
二、被告陈荣伟返还嵊州农村合作银行谷来支行借款本金48000元，并支付按合同约定的利息、复息、罚息（利息自2007年12月28日起至2008年11月10日止以本金50000元为基数按月利率9.96‰计算；罚息自2008年11月11日起至2012年8月26日止以本金50000元为基数、自2012年8月27日起至判决确定支付日止按本金48000元为基数按月利率14.94‰计算；复息自2007年12月28日起至判决确定支付日止对所欠利息、罚息按月利率14.94‰计算），款定于本判决发生法律效力起十日内付清。
三、张勇、陈进余对陈荣伟的上述两笔款项承担连带清偿责任；
张勇、陈进余对上述款项承担连带清偿责任后，有权向陈荣伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，依法减半收取1437元，由被告陈荣伟承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2874元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。