北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40799号
原告张燕，女，1987年3月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李x，北京星权律师事务所律师。
被告中山爱思特美容医院有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路26号一至五层。
法定代表人万贤德，董事长。
委托代理人赖xx，广东励而德律师事务所律师。
原告张燕（以下称原告）与被告中山爱思特美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李x，被告委托代理人赖xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国知名青年影视演员。原告发现被告在其下辖的www.zsaist.cn网站上擅自将原告的照片用于吸脂、隆下巴、丰胸、隆鼻、眉毛种植等多项整形美容类手术的商业广告宣传，网站中同时附有被告的名称、在线咨询、医院地址、整形手术项目等商业性宣传链接，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置、内容对原告的名誉造成较严重的负面影响，涉嫌侵犯原告的名誉权。故原告诉至法院要求判令被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失20万元、精神损害抚慰金5万元、维权成本合理开支5000元。
被告辩称：本案的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2012年6月14日向北京市方正公证处申请证据保全，根据诉讼时效两年的规定，其诉讼时效应截至2014年6月13日。后原告于2014年5月26日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，依据相关法律规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效自提交起诉状或口头起诉之日起中断，因此2014年5月26日诉讼时效中断，新的诉讼时效重新计算，应截至2016年5月25日。现原告起诉书上的日期为2016年6月8日，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年6月22日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》，固定彼时网址为www.zsaist.cn的网站中有题为《乳房再造有副作用吗？》、《乳房下垂怎么办才能改善呢？》、《影响深圳隆胸手术价格的因素有哪些？》、《快速丰胸秋季隆胸该注意什么》、《丰胸假体材料根据什么选择？》、《隆胸术中需要注意3点事项》、《6个细节打造男人最爱胸部》、《隆鼻失败修复价格贵吗？》、《眉毛种植的效果好吗？》、《隆下巴手术贵不贵？》、《腹部吸脂术我们需要注意哪些方面?》、《面部除皱术前应该如何去护理呢？》、《人造酒窝怎么样》、《点阵激光去痘效果怎么样？》、《乳房下垂有哪些情况？》的文章中使用了原告多张照片作为宣传配图。同时页面上有被告的名称、预约热线、经营地址、在线咨询、网站地图及来院路线等信息，内容主要是介绍被告的整形美容项目。
庭审中，原告提交网络搜索截图打印件拟证明己方为适格主体；提交百度百科打印件拟证明其知名度和肖像的商业价值；提交ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果截图证明被告系涉嫌侵权网站www.zsaist.cn的主办单位。被告认可系涉嫌侵权网站www.zsaist.cn的主办单位，但称该网站主要是发表关于整形美容医学类的文章，偶有涉及被告经营项目的宣传，使用原告的照片仅是为了美化页面，没有营利目的，也没有任何诋毁原告的语言，而且涉嫌侵权链接已于2013年删除。
另查，2014年，原告曾就本案涉嫌侵权事实向法院起诉；2014年6月10日，北京市朝阳区人民法院向原告开具了诉讼费交款通知书；2014年6月18日，原告交纳了案件诉讼费；后该案于2014年10月11日经法院裁定撤诉。2016年6月8日，原告就本案申请网上预约立案。
上述事实，有双方当事人陈述及（2012）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》、网络搜索截图打印件、百度百科打印件、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果、起诉书、网上预约立案登记截图、诉讼费交款通知书等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索截图打印件显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据ICP/IP地址/域名信息系统备案情况和网站显示的内容，可以看出被告未经原告允许擅自将原告的照片用于胸部整形、隆鼻、隆下巴、眉毛种植、腹部吸脂、面部除皱、激光祛痘等项目的宣传配图，而页面同时附有被告的名称、预约热线、经营地址、在线咨询、网站地图及来院路线等信息，具有明显的商业广告属性和营利目的，故侵害了原告的肖像权。另，被告未经原告允许使用原告照片的内容涉及被告经营的整形美容项目，部分照片的选择与文章内容、宣传的项目具有关联性，易使人误解原告曾接受过相应的手术，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
关于诉讼时效一节。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。关于本案所涉的侵权事实，原告于2014年向法院起诉，虽然起诉状中所列时间为2014年5月26日，但该日期不能证明是原告向法院提交诉状的时间，因为实践过程中确实存在当事人草拟完毕起诉书但未及时至法院立案的情形，故应当参照法院立案通知书或诉讼费交款通知书等来确定时间。现原告提交的诉讼费交款通知书上显示时间为2014年6月10日，故本院认定诉讼时效从该日开始中断。而原告于2016年6月8日向法院申请网上预约立案，该时间可以视为原告再次主张权利的时间，故原告的请求并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩理由不予采信。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失40000元。被告使用原告的照片涉及胸部整形、隆鼻、隆下巴、眉毛种植、腹部吸脂、面部除皱、激光祛痘等项目，侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
原告主张的维权合理开支5000元，原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中山爱思特美容医院有限公司于本判决生效后三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张燕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告中山爱思特美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张燕经济损失四万元、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告张燕之其他诉讼请求。
如果被告中山爱思特美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告张燕负担788元（已交纳）；由被告中山爱思特美容医院有限公司负担788元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 饶 宇