广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民立他字第16号
原告：梁绍刚。
委托代理人：曾锋，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告：马健裁。
原告梁绍刚与被告马健裁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁绍刚的委托代理人曾锋、韦浩到庭参加诉讼，被告马健裁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁绍刚诉称：原告梁绍刚与被告马健裁系朋友关系。原告梁绍刚及其胞兄平日从事个体货物运输业务，家中经常存有较大数额的现金。自2009年1月3日，被告马健裁以投资山林、购买商铺资金困难为由多次向原告借款共计1720000元。借款时，被告将其母亲邓春花遗产中的一栋六层房屋作为抵押。2014年1月8日，原告向被告催款时，被告口头承诺2014年1月底偿还820000元，余款900000元于2014年6月底还清。双方达成协议后，被告收回之前书写的所有欠条，被告再次出具两份欠条给原告收执，数额分别为820000元和900000元。借款期限届满后，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告马健裁偿还原告借款本金900000元及其利息（利息计算：从2014年1月9日起算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告梁绍刚向本院提供下列证据：
1、落款时间为“2014年1月8日”的《借条》原件一张，证明被告马健�向原告借款900000元的事实；
2、房产证，被告马健裁将其母邓春花遗产中的六层房屋作抵押向原告借款的事实。
被告马健裁未作答辩。
在举证期限内，被告马健裁未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马健裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁绍刚提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告梁绍刚与被告马健裁系朋友关系。自2009年1月，被告马健裁以投资山林、购买商铺资金困难为由多次向原�共计借款1720000元。借款时，被告将其母亲邓春花遗产中的一栋六层房屋作为抵押，将房产证交给原告收执，但双方并未到相关部门办理抵押登记。2014年1月8日，原告向被告催款时，被告口头承诺2014年1月底偿还820000元，余款900000元于2014年6月底还清。双方达成协议后，被告收回之前书写的所有欠条，被告再次出具两份欠条给原告收执，数额分别为820000元和900000元。借条的主要内容为：“今欠梁绍刚借款玖拾万元整（900000元）。此据。借款人：马健裁2014年1月8日”此后，经原告多次催还，被告马健裁拒不返还借款给原告。2015年2月11日，原告梁绍刚向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告梁绍刚主张被告马健裁尚欠其借款，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告梁绍刚向被告马健裁提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告马健裁提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，无证据证明双方已经约定还款期限，依照上述法律规定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款�现被告马健裁在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告梁绍刚要求被告马健裁返还借款900000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告从2014年1月9日起计至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第二百一十六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中�由于原告、被告在借条中没有约定利息，口头协议利息亦无相关证据佐证，原告无书面证据证明与被告在借条中约定了还款期限及其利息，亦未能提供证据证明向被告第一次催款的具体时间，故本院认定原告向被告主张权利之日即为起诉之日（2014年12月22日）。由于双方对逾期利率没有约定，为此，本院对原告主张的逾期利息从2014年12月22日起至还清借款之日止只能按照中国人民银行流动资金六个月贷款期限项的利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马健裁欠原告梁绍刚借款本金900000元及其利息（利息的计算：以借款本金900000元为基数，从2014年12月22日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行流动资金六个月贷款期项的利率计算），限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费13295元，由被告马健裁负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以�当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。