wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第620号原告刘某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈某某，女，1980年2月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告于1999年经人介绍与被告相识。2002年1月23日，原、被告办理结婚手续，领取结婚证。2003年8月27日，原、被告生育一子刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯有很大差异，尤其婚后几年，被告沉迷于网络，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告于2010年12月离家出走至今。被告更换手机号码，原告无法与其联系。原告自愿负担本案诉讼费用。现诉请，判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养并自愿承担抚养费。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.常住人口登记卡，证明2003年8月27日，原、被告生育一子刘某甲。2.结婚证，证明2002年1月23日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。3.建阳市某村民委员会证明，证明被告于2010年12月离家出走4年未回。被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2002年1月23日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2003年8月27日，原、被告生育一子刘某甲，现与原告一起生活。被告于2010年12月离家出走至今。2015年3月5日，原、被告婚生子刘某甲经本院询问，若法院判决原、被告离婚，婚生子刘某甲自愿与原告刘某某一起生活。本院认为，原告刘某某与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告在共同生活期间产生矛盾，现原、被告分居已达四年，无和好可能，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生子刘某甲由原告抚养，因婚生子刘某甲现与原告共同生活，且婚生子刘某甲自愿跟随原告一起生活，为了有利于孩子的身心健康，学业的连续，由原告抚养为妥。原告自愿承担婚生子刘某甲的抚养费用，本院予以支持。因被告陈某某未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。二、婚生子刘某甲（2003年8月27日出生）由原告刘某某抚养，原告刘某某自愿承担抚养费用至婚生子刘某甲18周岁止。本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员黄晖二〇一五年六月三日书记员邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初56号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月14日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月23日被中牟县城关派出所抓获，临时羁押于中牟县看守所；因涉嫌危险驾驶，于2015年5月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年5月28日被新乡市公安局直属取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年2月3日被原阳县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月17日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年2月3日20时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌号宗申牌燃油二轮助力车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至新飞大道交叉口时，与李某某驾驶的沿新飞大道由北向南通过该路口的豫GKU8**号白色轿车相撞，造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液乙醇定量检测为252.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的户籍证明、照片、无前科证明、现场图、到案经过、在逃人员登记／撤销表、临时羁押证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人李某某证言；被告人王某某的供述与辩解；交通事故认定书、乙醇检测报告、车辆技术检验等鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2016年3月17日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4469号
原告：王爽，女，1982年11月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：宋海燕，宛城区法律援助中心指派，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告：红黄蓝亲子园
住所地：南阳市滨河路向阳荷花广场*楼。
法定代表人：常虹，该单位院长。
本院受理原告王爽与被告红黄蓝亲子园教育服务合同纠纷一案，因被告不在原址，查询不到工商登记，法定代表人常虹下落不明，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 驹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人钟天舒、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人周林林，男，1981年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与周林林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吴木商初字第251号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，周林林应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计33716.7元，及自2015年12月18日起至实际清偿之日止、以尚欠本息为基数按照每日万分之五计算的利息、复利；诉讼费1214元，由周林林负担。因周林林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求周林林支付34930.70元及相应利息。本院已立案，执行标的34930.70元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人周林林发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至银行、房产及车辆登记部门、被执行人周林林户籍地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人周林林目前下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第251号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年十月十九日
书记员 董 文 佳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1021号
原告：王元沛，男，1963年3月5日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南恒宇航空科普宣传服务有限公司，住所地郑州市上街区通航五路与蓝天路交叉口西上街机场大楼二栋108室。
法定代表人：付朋辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
原告王元沛与被告河南恒宇航空科普宣传服务有限公司（以下简称恒宇公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元沛的委托诉讼代理人畅玉倩、被告恒宇公司的委托诉讼代理人吴超贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王元沛向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告股金8万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告法定代表人系好友关系。2015年12月29日，被告公司成立后，聘请原告作为公司经理负责日常运营，并向原告承诺原告入股公司，两人共同投资，共同盈利。2016年11月份，原告以罗某的名义在被告公司入股8万元，但被告收到款项后，并未履行承诺，原告后期查询公司工商登记信息发现，原告并未将被告登记为股东，公司后期的运营被告不断让原告投资却没有给原告分红。2017年3月，原告提出退还股金，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告恒宇公司辩称，1.原告主体不适格，应驳回起诉；2.原告请求退还股金与事实不符，应驳回诉请。
本院经审理查明，原告王元沛与被告法定代表人付朋辉早前因工作相识，后付朋辉于2015年12月29日注册成立河南恒宇航空公司科普宣传服务有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。公司成立后，原告王元沛以案外人罗某名义（二人原系朋友关系），于2016年11月16日、11月28日分别投入恒宇公司3万元和5万元，共计8万元，被告分别向罗某出具收据两份，载明“今收到罗某入股股金伍万元整”和“今收到罗某入股股金余款叁万元整”，收据均由付朋辉签名并加盖公司财务章或公章，罗某在接到收据随即将两份收据交给了原告王元沛，庭审中，证人罗某出庭，认可了王元沛实际出资的事实。对此，被告陈述与原告没有任何的入股协议，该8万元系被告与罗某的其他经济纠纷，但并未向本院提交相关证据，故被告的辩解不予采信；原告陈述系原、被告口头协商由原告王元沛以案外人罗某名义入股，但并未说明占股比例、分红方式等，且被告并未将原告王元沛或案外人罗某注册为公司股东，亦无法充分证明该8万元为原告的股金，但被告恒宇公司没有合法依据获得并一直持有该8万元，应当认定为不当得利。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案被告恒宇公司作为自然人独资有限责任公司，没有合法依据，收到并持有原告王元沛以案外人罗某名义投入的8万元，系不当得利，应依法返还，本案应为不当得利纠纷。因实际出资人为原告王元沛，故被告恒宇公司应向原告王元沛返还不当得利8万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
一、被告河南恒宇航空科普宣传服务有限公司应于判决生效后十日内返还原告王元沛不当得利8万元；
二、驳回原告王元沛的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已按简易程序减半收取），由被告河南恒宇航空科普宣传服务有限公司负担（于履行判决时一并支付给原告王元沛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 郭振勇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢518号
申请执行人浙江金丁子电源有限公司
被执行人姚连
本院在执行申请执行人浙江金丁子电源有限公司与被执行人姚连案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告孙洪军，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙洪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙洪军系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，292.07元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币52，292.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1454号
被执行人：葛福文，男，1970年12月31日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行葛福文罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1454号被执行人：葛福文，男，1970年12月31日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行葛福文罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年二月二十日书记员 贾泽富
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1114号
安徽鸿石建设工程有限公司：
蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月十一日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3256号
原告：李建芳，女，1985年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区。
法定代表人：梁寿昌，经理。
原告李建芳与被告深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建芳到庭参加诉讼,被告深圳市宝贝租车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告尾款3079元。2、判令被告支付原告退回儿童安全座椅的邮费125元。事实和理由：2016年4月1日，原告在宝贝租车平台（app）参加“一元租一年”活动，租赁了一套德国Recaro超级大黄蜂儿童安全座椅，起租时间为12个月，租赁到期时间为2017年4月1日。合同约定，租赁到期后，原告将儿童座椅退还至深圳市宝贝租车有限公司指定的地方，确认收到推车后退还尾款3079元与原告。租赁合同期限届满后，深圳市宝贝租车有限公司至今未按照租赁合同的约定退还押金。
被告深圳市宝贝租车有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告在宝贝租车平台（app）上参加“一元租一年”活动，与被告深圳市宝贝租车有限公司签订了租赁合同。合同约定被告深圳市宝贝租车有限公司将德国Recaro超级大黄蜂儿童安全座椅出租给原告李建芳使用，租期一年，从2016年4月1日起至2017年4月1日止。租金一元，原告一次性支付押金3080元，租期满后正常申请归还，被告核实后在5个工作日内将剩余押金退还原告。合同签订后，双方履行了各自的义务。合同租赁期限届满后，原告按约邮寄退换了租赁物品，但被告至今未退还押金3079元。
上述事实，有原告提交的租赁合同、订单详细、返款明细、app客服签收回复、支付宝交易电子回单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方意思真实的表示，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。本案中，被告未按合同的约定退还原告押金，原告诉请被告退还押金3079元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付邮费125元的问题，原告未提供相关证据证明产生的邮费为125元，也不能提供该主张有合同的约定，故其主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝贝租车有限公司于本判决生效之日起五日内退付原告李建芳押金3079元。
二、驳回原告李建芳要求被告深圳市宝贝租车有限公司支付邮费125元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年八月三日
书记员 李娅萍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初34号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月2日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2009年10月被广东省江门市公安局行政处罚。因本案，于2015年11月26日被传唤，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某某系吸毒人员，于2015年11月10日、11日先后2次在本市淳口镇贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）约1.25克给吸毒人员张某甲（已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年11月10日下午2时许，被告人张某某从“矮妹”（身份不详）手中购得200元钱约1克冰毒后，自己吸食了约0.5克，后在张某甲找其要求购买毒品时，将剩余约0.5克的甲基苯丙胺以200元钱的价格卖给了张某甲，并一同在当地村民张某家进行了吸食。
2、2015年11月11日下午1时许，张某甲又要求被告人张某某帮其购买200元钱甲基苯丙胺，随后被告人张某某从“矮妹”手中购得200元钱约1克甲基苯丙胺，自己从中截留约0.25克，将剩余的约0.75克送至张某甲家中以200元钱的价格卖给了张某甲。
2015年11月26日，被告人张某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话详单、现场检测报告、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书等书证；证人张某甲的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第51号
原告四川久大制盐有限责任公司，住所地自贡市自流井区东兴寺街89号。
法定代表人傅刚义，董事长。
委托代理人邱枫林，男，汉族，1980年8月19日出生，住四川省自贡市大安区马鞍山14栋1门附4号，系该公司职员。
委托代理人兰军，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省自贡市贡井区张家山路51号之22号，系该公司职员。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市自流井区鸿鹤路43号。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人邹韬，男，汉族，1968年3月13日出生，住四川省自贡市自流井区丹桂2栋4单元附6号，系该公司职员。
委托代理人王曦，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省自贡市自流井区红星碥12栋4门附6号，系该公司职员。
原告四川久大制盐有限责任公司（简称久大公司）诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司（简称鸿化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久大公司的委托代理人兰军、邱枫林，被告鸿化公司的委托代理人邹韬、王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久大公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，截止2014年2月28日，被告欠原告货款2623.359966万元，为收回欠款，原告多次与被告联系，被告均拒绝向原告支付上述欠款。原告久大公司据此请求：1.判令被告支付所欠原告货款2623.359966万元及承担上述资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率，利息应结算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告鸿化公司对欠款本金无异议，认为利息从起诉之日起按银行同期贷款利率一年期计算。
原告久大公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：第一组1.《工业品买卖合同》、2.催收欠款《函》、四川久大盐业（集团）公司律师事务所催收欠款《函》。证明原告与被告存在买卖合同关系；由于被告未按约定付款方式付款，致使原告增加支出融资利息，被告应承担该笔融资利息。第二组1.编号12-002《询证函》、2.2012年7月3日《询证函》、3.编号201130107《询证函》、4.《委托收款协议》、5.编号20140102《询证函》、6.票据接收清单、7.编号20140318《询证函》、8.贷款利息确认书。证明被告承担欠款资金占用利息的起算时间；被告应承担700万元国内信用证付款融资利息金额为23.4982.22万元；被告应付原告欠款总额（不含资金占用利息）为2623.359966万元（即欠款本金2599.861744万元＋融资利息23.4982.22万元）。
被告鸿化公司对原告久大公司提交的证据无异议。
原告久大公司提交的证据中，《贷款利息确认书》所涉融资利息系原告久大公司与被告鸿化公司之间的另一法律关系，无其他证据证明与本案有关联性，不予确认。原告久大公司提交的其他证据符合民事诉讼证据规范，与本案有关联性，本院予以确认。
被告鸿化公司未提交证据。
本院根据确认的证据及原被告陈述，确认如下事实：
原告久大公司与被告鸿化公司于2010年12月30日、签订《工业品买卖合同》一份，约定原告久大公司向被告鸿化公司出卖工业盐20万吨，价款7300万元；交货期限自2011年1月1日至2011年12月31日止，每月供货量按双方商定的数量均衡供货；结算方式为买受人验收合格后办理结算手续，次月以转支或银行承兑汇票、远期国内信用证付款；违约责任按合同法有关规定解决。双方还对质量标准等事项进行了约定。
2012年12月31日，原告久大公司与被告鸿化公司又签订《工业品买卖合同》一份，约定原告久大公司向被告鸿化公司出卖工业盐20万吨，价款7625万元；交货期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，每月供货量按双方商定的数量均衡供货；结算方式为住当月28日完清结算手续，采取当月货款次月付清的付款方式，即买受人以转账、电汇和银行承兑汇票三种方式于次月15日前付上月部分款，余额在月末前全部付清；违约责任按合同法有关规定解决。双方还对质量标准等事项进行了约定。
2013年4月27日，原告久大公司与被告鸿化公司再签订《工业品买卖合同》一份，约定原告久大公司向被告鸿化公司出卖工业盐40万吨，价款13620万元；交货期限自2013年2月1日至2013年12月31日止，付清1月货款后，每月供货量按双方商定的数量均衡供货；结算方式为买受人验收合格后办理结算手续，买受人自提者和出卖人负责运输的按按一票制结算，从3月1日起出卖人负责运输的按二票制结算，其中运输发票40元／吨，其余为增值税发票，运费发票税率为不超过7%、增值税发票税率为17%，次月月末以90%承兑汇票和10%现金支付（此条款为双方全年意向，争取执行，不作为法律追究条款）；违约责任按合同法有关规定解决。双方还对质量标准等事项进行了约定。
以上三份合同签订后，原告久大公司按约履行了义务，被告鸿化公司未按约定履行付款义务。原告久大公司于2014年2月13日致函被告鸿化公司，要求被告鸿化公司尽快支付所欠货款。四川久大盐业（集团）公司律师事务所受原告久大公司委托于2014年2月28日致函被告鸿化公司，要求被告鸿化公司于收到本函之日起七个工作日内付清所欠原告久大公司货款。
另查明，2013年12月30日，四川实大工业盐有限公司盐都分公司与原告久大公司、被告鸿化公司签订《委托收款协议》一份，约定被告鸿化公司将应付给四川实大工业盐有限公司盐都分公司的盐款1700万元直接付给原告久大公司。截止本案庭审之日，被告鸿化公司尚欠原告久大公司货款923.359966万元，按前述《委托收款协议》应付原告久大公司1700万元，共计应支付原告久大公司款项2623.359966万元。
本院认为，原告久大公司与被告鸿化公司签订的三份《工业品买卖合同》及与四川实大工业盐有限公司盐都分公司签订的《委托收款协议》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。被告鸿化公司应支付原告久大公司货款923.359966万元及按《委托收款协议》所欠四川实大工业盐有限公司盐都分公司的盐款1700万元，共计2623.359966万元及相应资金占用利息（从2014年5月13日起诉之日起按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告昊化鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川久大制盐有限责任公司支付欠款2623.359966万元，并支付资金占用利息（从2014年5月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率一年期计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费172968.00元、财产保全费5000.00元，共计177968.00元，由被告昊化鸿鹤化工有限责任公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2098号
原告：无锡瑞锡祥钢管有限公司，统一社会信用代码913202063309699493，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜南路2号。
法定代表人：袁久学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所实习律师。
被告：常州市超峰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411MA1M9DWFXX，住所地江苏省常州市新北区孟河镇石桥村委东巷22号。
被告：郝国斌，男，1975年2月10日生，，汉族，户籍地山东省定陶县。
本院在审理原告无锡瑞锡祥钢管有限公司诉被告常州市超峰车辆配件有限公司、郝国斌买卖合同纠纷一案中，原告无锡瑞锡祥钢管有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡瑞锡祥钢管有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡瑞锡祥钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元（已减半收取），由无锡瑞锡祥钢管有限公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋 蕾
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖130号
仓山区人民法院：
仓山区人民检察院指控的被告人俞某1、俞某2生贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月二十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1745号
罪犯盛书飞，男，1993年11月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年5月14日作出(2015)永法刑初字第00254号刑事判决，以被告人盛书飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2015年1月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯盛书飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯盛书飞在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛书飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛书飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异10号
案外人：臧华，男，1979年9月13日出生，汉族，现住朔城区。
申请执行人：白凤程，男，1958年5月4日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人：落常贵，男，1968年3月6日出生，汉族，现住朔城区。
在本院执行白凤程对落常贵财产保全过程中，案外人臧华对冻结落常贵所有的位于华源国际2号楼1单元602号房屋的房屋变更手续，向本院提出书面异议。本院受理后于2016年8月25日作出（2016）晋0602执异8号执行裁定书后，臧华向朔州市中级人民法院申请复议，朔州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）晋06执复6号执行裁定书裁定撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602执异8号异议裁定发回重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
臧华称，贵院执行的（2015）晋0602执65号白凤程与落常贵、白燕青买卖合同一案，对落常贵名下的华源国际2号楼1单元602室的房产进行了保全，且即将予以处分，因申请人已于2014年6月15日向落常贵购买了该房产，故申请中止对上述房产的执行。
本院查明，在本院审理朔州开拓五岳重型汽车销售有限公司、白凤程诉落常贵、白燕青、落飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结落常贵所有的位于华源国际2号楼1单元602号房屋的房屋变更手续。在本院执行该财产保全过程中，利害关系人臧华提供万邦房地产买卖契约一份，证明其已于2014年6月15日向落常贵购买了该房产，对冻结该房产的房屋变更手续向本院提出书面异议。
本院认为，异议申请人臧华是买卖合同纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，对于已经出卖但未办理过户登记手续的财产，异议申请人没有全部支付价款或没有实际占有该房屋，或者异议申请人本身有过错的，人民法院对该财产可以查封、扣押、冻结。案外人臧华提供的万邦房地产买卖契约中约定该契约副本需送朔州市房地产交易中心，在向本院提出异议时臧华未提供该房屋买卖合同副本已交到朔州市房地产交易中心的证据，该房屋买卖合同效力待定，且臧华购买该房屋后至今未办理房屋过户手续，无法认定异议人臧华对位于华源国际2号楼1单元602号的房屋享有所有权，应驳回案外人臧华的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回臧华的异议请求。
审判长 冀开宇
审判员 王 富
审判员 缠朝晖
二〇一七年五月八日
书记员 张 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢242号
申请执行人：王立仁，男，1960年7月17日出生，汉族，户籍：吉林省白山市浑江区。
被执行人：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所：青岛黄岛区黄山经济区驻地南，统一社会信用代码：91370211568576504T。
法定代表人：张敬波，总经理。
申请执行人王立仁与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司提供劳务者受损害纠纷一案，（2016）鲁0211民初4599号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款151203.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4599号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李同良
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00068号
申请执行人严勇，男，汉族，出生于1980年9月2日，湖北省汉川市人。
被执行人李建龙，男，汉族，出生于1963年2月12日。
上列当事人因不当得利纠纷一案，经本院于2012年12月11日作出（2012）汉民初字第00669号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李建龙逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月4日申请执行，本院2013年11月5日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人严勇返还房屋租金100000元并承担案件受理费2300元及案件执行费2834元。以上金钱给付项目合计105134元，直接交纳至本院。被执行人李建龙逾期未履行。经查，被执行人李建龙现无还款能力，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。此情况告知申请执行人严勇确认，申请执行人表示认可亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出申请，退出本次执行程序，待被执行人李建龙有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00068号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年八月十日
书记员 王 春
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民申5号
再审申请人（案外人）：江阴市华科新材料有限公司，组织机构代码75965102-8，住所地江苏省江阴市亚包大道125号。
法定代表人柳宝华，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，组织机构代码55711815-3，住所地江苏省江阴市申港街道申新路244号。
负责人陈晓平，该支行行长。
被申请人（一审被告）：江阴市东宁变压器制造有限公司，组织机构代码76053333-6，住所地江苏省江阴市临港街道亚包大道125号。
法定代表人潘夫林，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：潘夫林，男，1966年1月12日生，汉族，户籍所在地江阴市丽都城市，现住上海市长宁区。
被申请人（一审被告）：何亚萍，女，1965年9月23日生，汉族，户籍所在地江阴市丽都城市，现住上海市长宁区。
再审申请人江阴市华科新材料有限公司（以下简称华科公司）因对被申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称农商行申港支行）与被申请人江阴市东宁变压器制造有限公司（以下简称东宁公司）、潘夫林、何亚萍就金融借款合同纠纷一案达成的（2015）澄商初字第01344号民事调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华科公司申请再审称：（2015）澄商初字第01344号民事调解书第二项内容属农商行申港支行与东宁公司、潘夫林、何亚萍恶意串通、非法侵害其合法权益。华科公司在农商行申港支行与东宁公司、潘夫林达成调解之前，已与东宁公司、潘夫林就江阴市临港新城亚包大道125号申浦工业园内坐南朝北的办公大楼（面积约1500平方米，七间四层，以下简称办公大楼）抵偿给华科公司事宜达成一致并合法占有使用至今。
经审查，东宁公司向农商行申港支行借款400万元，以坐落于江阴市××7026.9平方米土地（抵押金额370万元），该土地上的建筑物包括办公大楼（未领产权证）及3899平方米房产（抵押债权400万元）作为抵押，并于2014年11月4日、5日办理了抵押登记。因贷款结息后东宁公司未能按约付息，农商行申港支行于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求东宁公司归还借款400万元及利息，潘夫林、何亚萍对东宁公司的上述第一项债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。经本院主持调解，2015年12月16日农商行申港支行与东宁公司、潘夫林、何亚萍自愿达成调解协议：一、东宁公司于2015年12月31日前付清农商行申港支行借款本息4054649.21元及自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息（以银行账单为准）。并承担案件诉讼费用24795元。二、对东宁公司的上述债务及本案诉讼费，农商行申港支行有权就东宁公司名下坐落于江阴市申港镇××房屋所有权（××房他证××字××号）、××于××申浦村的国有土地使用权[澄土他项（2014）第1972号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权数额400万元、370万元范围内优先受偿。潘夫林、何亚萍对东宁公司的上述第一项债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。据此，本院依法作出（2015）澄商初字第01344号民事调解书。
另查明，2014年7月3日，以潘夫林为甲方，华科公司为乙方，东宁公司为丙方，签订协议一份，内容为：甲方因资金困难，不能及时发放员工工资，向农商行申港支行申请暨阳卡“银贷通”100万元用于发放企业员工工资，请求乙方为甲方向银行提供担保。丙方自愿为以上贷款向乙方提供反担保，担保期限为主债务届满之日起二年。如发生潘夫林无力偿还，债务需要华科公司负责偿还的情况，东宁公司愿意将办公大楼抵偿给华科公司，房屋所有权至代偿或与农商行申港支行达成代偿方案之日转移给华科公司，华科公司于当日自行接收办公大楼，并可自行处置该幢大楼。2014年8月4日，潘夫林向农商行申港支行申请暨阳卡“银贷通”借款100万元，由华科公司提供担保。潘夫林未按期归还，华科公司2015年12月24日向农商行申港支行担保归还潘夫林的借款本息1059120.94元。2015年10月8日，华科公司为甲方，东宁公司为乙方，另签订协议一份，内容为：鉴于甲方为潘夫林向农商行申港支行借款100万元暨阳卡“银贷通”提供了担保，甲方现就乙方提供反担保事宜达成以下协议：１、乙方为甲方的上述担保向甲方提供反担保，反担保期限自本协议签订之日起2年。２、乙方提供反担保的范围包括甲方因承担担保责任而垫付的资金及追偿损失发生的各项费用，包括不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（评估费、抵押费、拍卖费、律师费、诉讼费等）。华科公司因担保归还潘夫林的借款本息1059120.94元，以潘夫林、何亚萍、东宁公司为被告向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日作出（2015）澄临商初字第00563号民事判决书，判令潘夫林、何亚萍、东宁公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向华科公司返还担保款1059120.94元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。对东宁公司提交书面资料涉及房屋抵偿问题，该判决认为，双方并未办理房屋所有权证和土地使用权证的变更，抵偿并未完成，未发生债务抵偿的法律后果，故对东宁公司的主张不予理涉。
本院审查认为：
一、华科公司认为（2015）澄商初字第01344号民事调解书中第二项即：“对东宁公司的上述债务及本案诉讼费，农商行申港支行有权就东宁公司名下坐落于江阴市申港镇××房屋所有权（××房他证××字××号）、××于××申浦村的国有土地使用权[澄土他项（2014）第1972号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权数额400万元、370万元范围内优先受偿”的表述系农商行申港支行与东宁公司、潘夫林、何亚萍恶意串通，但华科公司没有提供相应证据。
二、农商行申港支行与东宁公司、潘夫林之间存在合法的借贷关系。华科公司所主张的办公大楼约1500平方米所占国有土地包含在江阴市××7026.9平方米土地中，已经由东宁公司抵押给农商行申港支行。土地使用权和房屋所有权存在相互依附的关系，具有不可分性。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。故原调解书第二项约定不违反法律规定。
三、华科公司承担担保责任向本院提起诉讼后，本院已作出（2015）澄临商初字第563号民事判决书支持了华科公司的担保追诉请求，该判决对上述房屋抵偿问题作出认定抵偿并未完成，未发生债务抵偿的法律后果。华科公司再次对办公大楼主张物权，系重复主张担保追诉权利。
综上，华科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江阴市华科新材料有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 刘响雷
审判员 程 涛
审判员 费凤兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 周嘉妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民申5号再审申请人（案外人）：江阴市华科新材料有限公司，组织机构代码75965102-8，住所地江苏省江阴市亚包大道125号。法定代表人柳宝华，该公司总经理。被申请人（一审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，组织机构代码55711815-3，住所地江苏省江阴市申港街道申新路244号。负责人陈晓平，该支行行长。被申请人（一审被告）：江阴市东宁变压器制造有限公司，组织机构代码76053333-6，住所地江苏省江阴市临港街道亚包大道125号。法定代表人潘夫林，该公司总经理。被申请人（一审被告）：潘夫林，男，1966年1月12日生，汉族，户籍所在地江阴市丽都城市，现住上海市长宁区。被申请人（一审被告）：何亚萍，女，1965年9月23日生，汉族，户籍所在地江阴市丽都城市，现住上海市长宁区。再审申请人江阴市华科新材料有限公司（以下简称华科公司）因对被申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称农商行申港支行）与被申请人江阴市东宁变压器制造有限公司（以下简称东宁公司）、潘夫林、何亚萍就金融借款合同纠纷一案达成的（2015）澄商初字第01344号民事调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人华科公司申请再审称：（2015）澄商初字第01344号民事调解书第二项内容属农商行申港支行与东宁公司、潘夫林、何亚萍恶意串通、非法侵害其合法权益。华科公司在农商行申港支行与东宁公司、潘夫林达成调解之前，已与东宁公司、潘夫林就江阴市临港新城亚包大道125号申浦工业园内坐南朝北的办公大楼（面积约1500平方米，七间四层，以下简称办公大楼）抵偿给华科公司事宜达成一致并合法占有使用至今。经审查，东宁公司向农商行申港支行借款400万元，以坐落于江阴市××7026.9平方米土地（抵押金额370万元），该土地上的建筑物包括办公大楼（未领产权证）及3899平方米房产（抵押债权400万元）作为抵押，并于2014年11月4日、5日办理了抵押登记。因贷款结息后东宁公司未能按约付息，农商行申港支行于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求东宁公司归还借款400万元及利息，潘夫林、何亚萍对东宁公司的上述第一项债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。经本院主持调解，2015年12月16日农商行申港支行与东宁公司、潘夫林、何亚萍自愿达成调解协议：一、东宁公司于2015年12月31日前付清农商行申港支行借款本息4054649.21元及自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息（以银行账单为准）。并承担案件诉讼费用24795元。二、对东宁公司的上述债务及本案诉讼费，农商行申港支行有权就东宁公司名下坐落于江阴市申港镇××房屋所有权（××房他证××字××号）、××于××申浦村的国有土地使用权[澄土他项（2014）第1972号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权数额400万元、370万元范围内优先受偿。潘夫林、何亚萍对东宁公司的上述第一项债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。据此，本院依法作出（2015）澄商初字第01344号民事调解书。另查明，2014年7月3日，以潘夫林为甲方，华科公司为乙方，东宁公司为丙方，签订协议一份，内容为：甲方因资金困难，不能及时发放员工工资，向农商行申港支行申请暨阳卡“银贷通”100万元用于发放企业员工工资，请求乙方为甲方向银行提供担保。丙方自愿为以上贷款向乙方提供反担保，担保期限为主债务届满之日起二年。如发生潘夫林无力偿还，债务需要华科公司负责偿还的情况，东宁公司愿意将办公大楼抵偿给华科公司，房屋所有权至代偿或与农商行申港支行达成代偿方案之日转移给华科公司，华科公司于当日自行接收办公大楼，并可自行处置该幢大楼。2014年8月4日，潘夫林向农商行申港支行申请暨阳卡“银贷通”借款100万元，由华科公司提供担保。潘夫林未按期归还，华科公司2015年12月24日向农商行申港支行担保归还潘夫林的借款本息1059120.94元。2015年10月8日，华科公司为甲方，东宁公司为乙方，另签订协议一份，内容为：鉴于甲方为潘夫林向农商行申港支行借款100万元暨阳卡“银贷通”提供了担保，甲方现就乙方提供反担保事宜达成以下协议：１、乙方为甲方的上述担保向甲方提供反担保，反担保期限自本协议签订之日起2年。２、乙方提供反担保的范围包括甲方因承担担保责任而垫付的资金及追偿损失发生的各项费用，包括不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（评估费、抵押费、拍卖费、律师费、诉讼费等）。华科公司因担保归还潘夫林的借款本息1059120.94元，以潘夫林、何亚萍、东宁公司为被告向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日作出（2015）澄临商初字第00563号民事判决书，判令潘夫林、何亚萍、东宁公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向华科公司返还担保款1059120.94元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。对东宁公司提交书面资料涉及房屋抵偿问题，该判决认为，双方并未办理房屋所有权证和土地使用权证的变更，抵偿并未完成，未发生债务抵偿的法律后果，故对东宁公司的主张不予理涉。本院审查认为：一、华科公司认为（2015）澄商初字第01344号民事调解书中第二项即：“对东宁公司的上述债务及本案诉讼费，农商行申港支行有权就东宁公司名下坐落于江阴市申港镇××房屋所有权（××房他证××字××号）、××于××申浦村的国有土地使用权[澄土他项（2014）第1972号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权数额400万元、370万元范围内优先受偿”的表述系农商行申港支行与东宁公司、潘夫林、何亚萍恶意串通，但华科公司没有提供相应证据。二、农商行申港支行与东宁公司、潘夫林之间存在合法的借贷关系。华科公司所主张的办公大楼约1500平方米所占国有土地包含在江阴市××7026.9平方米土地中，已经由东宁公司抵押给农商行申港支行。土地使用权和房屋所有权存在相互依附的关系，具有不可分性。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。故原调解书第二项约定不违反法律规定。三、华科公司承担担保责任向本院提起诉讼后，本院已作出（2015）澄临商初字第563号民事判决书支持了华科公司的担保追诉请求，该判决对上述房屋抵偿问题作出认定抵偿并未完成，未发生债务抵偿的法律后果。华科公司再次对办公大楼主张物权，系重复主张担保追诉权利。综上，华科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江阴市华科新材料有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  刘响雷审判员  程 涛审判员  费凤兴二〇一七年六月二十九日书记员  周嘉妮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执201号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街65号，组织机构代码证58389277-5。
负责人张庆，系该行行长。
被执行人刘昌鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被执行人房双，女，1962年9月21日出生，汉族，住灯塔市。
被执行人刘吉兴，男，1970年5月2日出生，汉族，住灯塔市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘昌鑫、房双、刘吉兴金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7098号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初7098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第224号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人景某甲，男，1989年2月3日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪2009年被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2012年10月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪2013年10月21日被抓获，同年10月22日被哈密市公安局依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
被告人任某乙，男，1990年9月20日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪2009年被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2012年10月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪2013年10月21日被抓获，同年10月22日被哈密市公安局依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人景某甲、任某乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员余莎出庭支持公诉，被告人景某甲、任某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月21日中午，被告人景某甲伙同任某乙明知是毒品的情况下，在哈密市广播电视台附近，以550元的价格，贩卖给吸毒人员卡某一包海洛因0.5克。
2、2013年10月21日中午，被告人景某甲伙同任某乙在明知是毒品的情况下，在哈密市广播电视台附近，以550元的价格，贩卖给吸毒人员艾某海洛因0.5克。
3、2013年10月21日晚21时，被告人景某甲伙同任某乙在明知是毒品的情况下，在哈密市环城路一电厂旁的土路上，以550元的价格，贩卖给吸毒人员艾某一包海洛因净重0.48克，后被公安人员当场抓获，并从任某乙身上当场缴获10包海洛因，净重4.92克。
上述事实，被告人景某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、卡某、马某丙的证言及辨认笔录、扣押物品清单、指认作案现场照片、新疆维吾尔自治区公安厅新公物鉴字（2013）533号物证检验报告书、电话清单、抓获经过、兰州市城关区人民法院刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书、哈密市公安局情况说明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人景某甲、任某乙明知是毒品海洛因而予贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。我国刑法规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人景某甲、任某乙，系共同犯罪，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应在上述量刑幅度内予以处罚。两被告人曾犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后，不思悔改，不满五年又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人景某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人任某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、依法扣押的赃款5100元，作案工具黑色华维牌手机两部，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 张秀群
人民陪审员 张生明
二〇一四年六月四日
书 记 员 于 丽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2555号
原告：梁倩，女，1964年10月17日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告：刘为欣，女，1958年3月12日出生，汉族，现住赵县。
原告梁倩与被告刘为欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁倩的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘为欣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本息210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告分两期借给原告180000元。其中2015年3月1日130000元，2015午3月23日50000元，两期借款均约定月息利率1.5%。同时，双方签订了《个人借款合同》。目前，由于被告不能按期支付借款利息，故此诉至贵院，请求依法判决被告立即返还原告本金，并支付借款利息。
被告刘为欣经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。
经本院审理查明：被告刘为欣分别于2015年3月1日和2015年3月23日向原告借款两笔共计本金180000元，两笔借款其中一笔为130000元是以银行转帐方式交付被告，另一笔50000元是以现金方式交付被告。两笔借款均约定借款月利率为1.5％，没有约定还款时间。被告刘为欣承诺用个人工资和家庭财产担保。被告已将第一笔借款2017年3月1日前的利息支付给了原告，截止到2017年12月1日尚欠利息17000元未付。被告也将第二笔借款2017年3月23日前的利息支付给了原告。
原告庭前向本院提出财产保全申请，申请对被告的房产进行财产保全，本院依法作出财产保全裁定书，对被告的财产进行查封。
原告为证明上述事实分别向法庭提交了如下证据：1、双方签定的个人借款合同两份；2、原告向被告转帐的证明；3、被告通过银行转帐的方式向原告支付利息的电话短信信息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。本案被告刘为欣经合法传唤未到庭参加诉讼，但原告提供的证据可以证实被告向原告借款本金180000元的事实。双方虽然没有约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利要求被告偿还借款本金及利息。原、被告双方约定借款的月利率为1.5％，不违反法律规定。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃，其不到庭参加诉讼不影响本院对本案的缺席进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告刘为欣于本判决生效之日起三日内，偿还原告梁倩借款本金130000元整，并自2017年3月1日起按月利率1.5％向原告支付利息至履行完毕之日止；于本判决生效之日起三日内，偿还原告梁倩借款本金50000元整，并自2017年3月23日起按月利率1.5％向原告支付利息至履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、申请费1770元，由被告刘为欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王风辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7890-1号
原告成都章台建材有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨勋秀。
被告四川皇家财富投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人袁清和。
第三人四川盛大天府投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人邓利华。
本院在审理上列原告成都章台建材有限公司诉被告四川皇家财富投资有限公司、第三人四川盛大天府投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请要求对被告的财产进行保全，并提供相应财产进行了保全担保。
本院认为，原告要求对被告财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封第三人四川盛大天府投资管理有限公司位于成都市金牛区蜀西路×号盛大国际负一层×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×车位（权29×××88）。
二、查封原告提供的担保人熊德芳、杨洪森共同所有的位于成都市金牛区西林巷×号×栋×单元×号房屋(权04×××46)的担保财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建
二〇一七年二月十四日
书记员 袁媛
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初291号
原告：邢台县农村信用合作联社，住邢台市中兴西大街***号。
法定代表人程春喜，理事长。
被告：王梅如，男，1955年12月17日生，汉族，住邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社与被告王梅如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邢台县农村信用合作联社于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,230元，减半收取计615元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年三月十六日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初881号
原告江伟，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广东省广宁县，现住四会市。
被告叶春华，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省四会市。
被告江六妹，女，汉族，1972年12月19日出生，住广东省四会市。
原告江伟与被告叶春华、江六妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告叶春华、江六妹没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春华、江六妹偿还原告江伟借款30000元及利息至还清款止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告叶春华于2014年6月29日在案外人罗泽峰住处向江伟借款30000元用于资金周转，原定于约定时间内归还本金30000元及约定利息每月600元，但被告违约不按约定时间还款付息。被告叶春华和江六妹是夫妻关系，所借江伟款项都是用于经营资金周转之用，共同改善生活质量，因此追加江六妹作为被告，一并承担偿还义务。特向法院起诉，要求俩被告共同偿还借款及利息。
原告江伟提供如下证据：1、身份证及人口信息全项。证明原、被告主体资格。2、借款协议书。证明被告叶春华于2014年6月29日向原告借款30000元，约定利息按月息2%计算即每月600元，借期从2014年6月29日至2016年6月28日。3、被告叶春华与江六妹的四会市龙甫镇人民政府婚姻登记表，来源于四会市档案馆。证明被告叶春华与江六妹是夫妻关系。
被告叶春华、江六妹没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告叶春华、江六妹对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告叶春华以经营玉器生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并于当日双方签订了《借款协议书》，约定原告借给被告叶春华30000元，该款于2016年6月28日之前归还，利息按照月息2%计算等内容。原告江伟在协议书“债权人”（甲方）一栏签名，被告叶春华在协议书“收款人”一栏签名并捺有指印。借款后，被告叶春华没有还款给原告。经原告追讨，被告仍拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告叶春华与被告江六妹是夫妻关系，双方于1999年11月15日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶春华以需要资金周转为由向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶春华没有依照约定归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。
对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，有原告江伟与被告叶春华签订的《借款协议书》所证实，理据充分，应予支持；对于原告要求被告归还利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因双方约定了借期内利息，但没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可要求被告按双方约定的利率（月利息2%）从借款之日至实际清偿之日止支付利息。本案中由于原告在庭审中确认被告叶春华借款后归还过3个月的利息，因此，应扣除3个月的利息，其主张借款利息的计算时间从2014年9月29日起算，按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，应予支持。
对于原告要求被告江六妹共同清偿债务的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告叶春华向原告江伟的借款发生在其与被告江六妹的婚姻关系存续期间，借款用途是用于经营玉器资金周转，目的是改善家庭生活，两被告没有提供相关证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告江六妹应与被告叶春华共同清偿本案的债务。
被告叶春华、江六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶春华、江六妹应于本判决生效之日起十日内向原告江伟偿还借款30000元及利息（从2014年9月29日起，以借款30000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶春华、江六妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 杨文军
审判员 梁小强
二〇一七年八月十日
书记员 黎淑雯
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初151号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄平，男，1990年7月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪，2012年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］158号起诉书指控被告人黄平犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年7月19日12时许，被告人黄平在忻城县龙小学围墙旁公路边将1小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给麦某。后麦某于当日13时许在忻城县安东乡安东村上付水屯前一三叉路口被忻城县公安局民警查获，并在麦某身上缴获1小包毒品海洛因疑似物（净重0.23克）。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，在麦某身上缴获的1小包毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄平违反国家关于毒品管理的法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄平曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月19日12时许，被告人黄平在忻城县九龙小学围墙旁公路边,将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员麦某。后麦某于当日13时许在忻城县安东乡安东村上付水屯前一三叉路口被忻城县公安局民警查获，同时缴获一小包净重0.23克毒品海洛因疑似物。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，在麦某身上缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有书证人员基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品称量、取样、封存笔录、指认照片、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、中国移动通话清单、行政处罚决定书、广西壮族自治区忻城县人民法院刑事判决书（2012）忻刑初字第214号、释放证明书；证人麦某的证言；辨认笔录辨认笔录及辨认照片、辨认现场照片；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告来公（刑）鉴（理化）字[2017]137号；被告人黄平的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄平犯贩卖毒品罪成立。被告人黄平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄平违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一七年十一月六日
书记员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩
、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护
私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗
检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执840号
申请执行人：王险峰，男，49岁。
被执行人：宋魏，男，26岁。
申请执行人王险峰与被执行人宋魏买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初1084号民事判决书，主文如下：一、被告宋魏于本判决生效后立即给付原告王险峰欠款1.5万元。案件受理费88元，由被告宋魏负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王险峰于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人宋魏履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经法院系统滚动查询，被执行人宋魏在中国银行蛟河支行存款账户（内有211元），并于2017年8月28日将上述款项依法冻结，其他银行账户存款均不足百元。经查，被执行人宋魏无房屋、土地登记信息。现被执行人宋魏暂无财产可供执行。本院于2017年11月14日将被执行人宋魏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宋魏暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更80号
罪犯马小龙，男，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年8月1日作出（2013）敦刑初字第156号刑事判决，认定被告人马小龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2017年3月共记功2次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马小龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑六个月十日（刑期自2013年1月24日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4284号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告龚刘燕，女，1982年4月29日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告龚刘燕餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚刘燕的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告龚刘燕的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3148号
原告夏玉慧，女，汉族，1981年10月16日生，初中文化，农民工，宣威市人。
被告宣威市康闲足疗会所。
经营者刘招利，职务：负责人（缺席）。
原告夏玉慧与被告宣威市康闲足疗会所追索劳动报酬一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏玉慧到庭参加诉讼，被告宣威市康闲足疗会所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月年以来，原告一直在被告单位从事收银工作，被告自2016年2月1日之后即未支付原告工资，原告和其他同事到相关部门要求解决未果。现请求依法判决被告及时支付原告工资4085元。
被告宣威市康闲足疗会所的经营者刘招利经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交收据1组，用以证明其为被告单位收银员，工资表2份，用以证明被告所欠工资为4085元。
被告宣威市康闲足疗会所经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的“三性”要求，本院依法予以认定作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月至2016年3月15日，原告在被告单位从事收银工作，被告未支付原告2016年2月1日至2016年3月15日期间的工资4085元。2016年9月14日，原告向本院起诉，要求被告支付所欠工资4085元。
本院认为，原告作为被告雇员并为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。原告要求被告及时支付所欠工资的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告宣威市康闲足疗会所经本院传票传唤未到庭应诉答辩视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宣威市康闲足疗会所给付原告夏玉慧所欠工资人民币4085元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 张 虎
二〇一七年五月二日
书 记 员 晏 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9132号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：唐剡，行长。
委托诉讼代理人：王育辉。
被申请人：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李广峰。
被申请人：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李广峰。
被申请人：天合石油集团股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李广峰。
被申请人：李广峰，男，1969年7月16日生，汉族，住北京市。
被申请人：周怡帆，女，1981年10月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海天合石油工程股份有限公司、天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司、天合石油集团股份有限公司、李广峰、周怡帆金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结上列五被申请人银行存款计50,163,125元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海天合石油工程股份有限公司、天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司、天合石油集团股份有限公司、李广峰、周怡帆银行存款计50,163,125元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢333号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄可德,男,汉族,住四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄可德罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢333号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄可德,男,汉族,住四川省成都市锦江区。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄可德罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 春
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初31号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人康届英，男，汉族，1980年2月8日生，宁武县人，初中文化，无业，捕前住宁武县东关小学附近救护队宿舍。2013年1月18日因吸食毒品被被宁武县公安局行政拘留15日，后被该局社区戒毒三年；2014年6月28日因吸食毒品被被宁武县公安局行政拘留15日，后被该局强制隔离戒毒二年；2016年12月23日因涉嫌盗窃被宁武县公安局刑事拘留，2017年1月3日被宁武县人民检察院批准逮捕，次日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）第15号起诉书指控被告人康届英犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、代检察员郝慧娟出庭支持公诉，被告人康届英到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人康届英入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年12月22日16时许，被告人康届英到宁武县凤凰镇杜庄村村口孙建国、孙某兄弟二人租住的院内，康届英先进入孙某居住的屋内，并称找一姓马的人，孙某告知其没有该人并让其离开，康届英走到院门口时发现孙建国居住的屋子没有锁门且屋内无人，便进入屋内，从炕上放着的一件黑色上内找到1000元，当康届英准备离开时，被孙建国、孙某抓获。
2016年12月22日，孙建国从宁武县公安局刑事警察大队领取被盗款1000元。
上述事实，被告人康届英在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、孙建国的报案材料及询问笔录、现场勘验笔录、证人孙某的证言、扣押决定书和扣押、发还清单、常住人口基本信息、宁武县公安局行政处罚决定书、指认现场笔录和照片、被告人康届英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康届英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人康届英在实施盗窃过程中被抓获，系犯罪未遂，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人康届英犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年四月二十七日
书记员 王莉君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03065号
原告谢某某，女，1992年12月11日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1991年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 靳兴兴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12722号
上诉人（原审原告）：丁国民，女，1967年2月16日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：百合富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-440。
法定代表人：郭晓棽。
上诉人丁国民因与被上诉人百合富融（北京）投资管理有限公司（下称“百合富融公司”）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
丁国民上诉请求：1、确认北京市东城区人民法院所作牺牲原审原告知情权、参与权、诉讼权、监督权的（2016）京0101民初18116号民事裁定无效，应当予以撤销并发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、一审法官没有告知审理本案适用的是简易程序还是普通程序，剥夺了原审原告的知情权，根据一审裁定书中的描述，本案涉及刑事犯罪且人数众多、数额较大，不再是简单的民事案件，一审法院审理本案不应适用简易程序，应当根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条关于“当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理”的规定，将案件转为普通程序，一审法院不执行上述规定，还剥夺了原审原告就本案适用简易程序提出异议的权利，做出的裁定书无效，应当撤销并发回重审；2、人民法院应当告知审判员、书记员的姓名等信息及当事人有申请回避的权利，而一审法院未予告知，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，该裁定书是在剥夺原告知情权、回避权、复议权的情况下做出的，因此无效，应当撤销并发回重审；3、一审法院民事裁定遗漏了原告于2016年9月22日，向一审法院所交先予执行申请书关于原告因被告违约而致生活困难、被告应先行给付本金及利息的请求内容，该裁定还没有对原告的诉讼费做出裁定，因此无效，应当撤销并发回重审；4、原告所提诉讼请求是判令被告返还本金、利息及违约金，至于被告是否违法并不在原告的诉讼范围内，一审法院经审理认为不属经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪那是公安、检察、法院的事，不属于原告考虑的范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，驳回原告的起诉属于适用法律错误；综上，原告的起诉是依法提起的诉讼，所主张的被告民事行为、违约行为属于法定民事诉讼受案范围，一审法院应当按照原告诉状的诉讼请求及事实和理由进行审理，而无权改变原告的诉求，一审法院民事裁定认定事实不清、适用法律错误、无证据支持，因此无效，应当撤销并发回重审。
百合富融公司对于丁国民的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
丁国民一审起诉请求：判令百合富融公司退还13万元及利息、违约金，并承担诉讼费。一审起诉的事实和理由：2015年6月19日，丁国民依据与百合富融公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，将13万元划入该公司指定账户出借给债务人，期限1年；2016年6月17日，双方又签订《信用咨询与管理服务协议》，丁国民将13万元划入百合富融公司指定账户出借给债务人，期限1年；现百合富融公司只给付了1个月利息后即无音讯，故丁国民提起诉讼。丁国民还向一审法院提交了先于执行申请书，以其因百合富融公司违约而致生活困难，要求百合富融公司先行给付本金及利息。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；现百合富融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而丁国民据以起诉的基本事实与上述刑事案件基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故一审法院对丁国民的起诉应予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。一审法院裁定：驳回丁国民的起诉。
本院经审查认为：因北京市公安局东城分局已对百合富融公司“涉嫌非法吸收公众存款案”立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故丁国民的上诉理由及上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年一月十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终12722号上诉人（原审原告）：丁国民，女，1967年2月16日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：百合富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-440。法定代表人：郭晓棽。上诉人丁国民因与被上诉人百合富融（北京）投资管理有限公司（下称“百合富融公司”）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。丁国民上诉请求：1、确认北京市东城区人民法院所作牺牲原审原告知情权、参与权、诉讼权、监督权的（2016）京0101民初18116号民事裁定无效，应当予以撤销并发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、一审法官没有告知审理本案适用的是简易程序还是普通程序，剥夺了原审原告的知情权，根据一审裁定书中的描述，本案涉及刑事犯罪且人数众多、数额较大，不再是简单的民事案件，一审法院审理本案不应适用简易程序，应当根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条关于“当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理”的规定，将案件转为普通程序，一审法院不执行上述规定，还剥夺了原审原告就本案适用简易程序提出异议的权利，做出的裁定书无效，应当撤销并发回重审；2、人民法院应当告知审判员、书记员的姓名等信息及当事人有申请回避的权利，而一审法院未予告知，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，该裁定书是在剥夺原告知情权、回避权、复议权的情况下做出的，因此无效，应当撤销并发回重审；3、一审法院民事裁定遗漏了原告于2016年9月22日，向一审法院所交先予执行申请书关于原告因被告违约而致生活困难、被告应先行给付本金及利息的请求内容，该裁定还没有对原告的诉讼费做出裁定，因此无效，应当撤销并发回重审；4、原告所提诉讼请求是判令被告返还本金、利息及违约金，至于被告是否违法并不在原告的诉讼范围内，一审法院经审理认为不属经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪那是公安、检察、法院的事，不属于原告考虑的范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，驳回原告的起诉属于适用法律错误；综上，原告的起诉是依法提起的诉讼，所主张的被告民事行为、违约行为属于法定民事诉讼受案范围，一审法院应当按照原告诉状的诉讼请求及事实和理由进行审理，而无权改变原告的诉求，一审法院民事裁定认定事实不清、适用法律错误、无证据支持，因此无效，应当撤销并发回重审。百合富融公司对于丁国民的上诉，未向本院提交书面答辩意见。丁国民一审起诉请求：判令百合富融公司退还13万元及利息、违约金，并承担诉讼费。一审起诉的事实和理由：2015年6月19日，丁国民依据与百合富融公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，将13万元划入该公司指定账户出借给债务人，期限1年；2016年6月17日，双方又签订《信用咨询与管理服务协议》，丁国民将13万元划入百合富融公司指定账户出借给债务人，期限1年；现百合富融公司只给付了1个月利息后即无音讯，故丁国民提起诉讼。丁国民还向一审法院提交了先于执行申请书，以其因百合富融公司违约而致生活困难，要求百合富融公司先行给付本金及利息。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；现百合富融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而丁国民据以起诉的基本事实与上述刑事案件基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故一审法院对丁国民的起诉应予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。一审法院裁定：驳回丁国民的起诉。本院经审查认为：因北京市公安局东城分局已对百合富融公司“涉嫌非法吸收公众存款案”立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故丁国民的上诉理由及上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年一月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06426号
原告张X，男，1954年9月20日出生。
委托代理人齐捷，北京市炜衡律师事务所律师。
被告张Y，女，1985年7月6日出生。
委托代理人马X（张Y之母），女，1961年7月27日出生。
委托代理人王士国，北京市博涵律师事务所律师。
原告张X（以下简称原告）与被告张Y（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人齐捷与被告之委托代理人马X、王士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与弟弟张Z（被告之父）一家人原居住于北京市朝阳区小红门乡X号院（以下简称X号院），因原告每年在京时间较短，该房屋日常由张Z一家人使用。2011年，该房屋进行拆迁，原告希望保护自己的合法权益，为此张Z一家及主持拆迁工作的相关机构均认可原告实际腾退人的身份，并由张Z具体经办相关腾退事宜。但在拆迁结束后，张Z一家反悔，拒不承认腾退安置财产中有原告的份额。因相关协议在张Z一家手中，原告无法查明相关事实，故拖延至今。2014年10月，原告终于拿到《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，里面明确规定了原告为实际腾退人之一。据此，原告与户主被告进行交涉，但被告拒不配合．被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告的生活造成了巨大的影响。请求法院判令：1、对原告、被告共同所有的补偿补助费274000元进行分割；2、对原告、被告共同所有的北京市朝阳区博大路Y号房屋（以下简称Y号房屋）、北京市朝阳区博大路Z号房屋（以下简称Z号房屋）进行分割；3、对周转费、取暖费55200元进行分割。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为原告在拆迁房屋的原址处没有房产权利，没有拆迁利益。X号院内房屋是被告的父母张Z和马X建设的。原告和张Z是兄弟关系，张Z在1971年去东北参军，对X号院内房屋没有任何贡献。2011年小红门地区腾退拆迁，张Z念及兄弟之情，当时承诺说赠给原告一间房子。因此，安置腾退人里有了原告的名字。现在原告要求分割的房屋均没有取得房屋所有权证，Z号房屋还是期房，在建设当中，没有交房。共有物还尚未存在，从法律角度讲还不能谈到共有物的分割。张Z一家已经给原告发去通知，是撤销赠与的通知，根据我国合同法的规定，赠与人在赠与前可以撤销赠与。因此，原告不能据此主张权利。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：张Z与马X原系夫妻关系，被告系双方之女。
X号院土地使用权登记在被告之父张X名下。2009年10月18日，张Z与原告签订赠与协议，约定张Z将X号院内房产的一间赠与张X。
2010年10月14日，张Z、马X、张Y签订了分家协议，对X号院内房屋进行分割，五间归张Z，两间归张Y，十四间归马X所有。
2011年11月23日，被告作为乙方与北京市朝阳区小红门乡政府腾退拆迁安置办公室作为甲方就北京市朝阳区小红门乡X-4号签订了《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，协议未明确房屋间数，载明乙方在拆迁范围内有建筑面积80平方米，实际腾退人口2人，分别为原告和被告。协议约定甲方应支付乙方各项补偿款合计274000元，其中拆迁评估费9600元、搬家补助费1600元、提前搬家奖励费1万元、工程配合奖1万元、空调400元、城市化工程配合奖4万元、证内宅基地面积80平方米按1600元／平方米返还128000元、周转费2人24个月共计72000元、取暖费2人2季共计2400元。2012年3月20日签订的协议附件约定安置房屋为Y号房屋（建筑面积81.78平方米）、2403房屋（建筑面积54平方米）。
2015年3月15日，张Z、被告、马X向张X作出《撤销赠与通知书》，通知原告撤销对X号院内一间房屋的赠与。并于2015年3月16日开庭向原告出示。
经询，被告认可其已经领取腾退安置协议约定的274000元补偿款。
又询，双方均认可Y号房屋已经交付给被告，Z号房屋尚未交付。
经查，北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室答复我院称，274000元补偿款中，提前搬家费、工程配合奖、城市化工程配合奖、周转费和取暖费是按人发放，其余各项是按户发放；2013年11月至2015年5月原告和被告的周转费和取暖费55200元，该乡已经支付给被告。其中，因Y号房屋于2014年11月交付，故2014年12月至2015年5月期间周转费仅按1人标准支付了12600元。
又查，原告非北京市朝阳区小红门乡小红门村集体经济组织成员。
上述事实，有《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、赠与协议等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：张Z与原告签订了赠与协议将X号院内一间房屋赠与原告，不论该赠与协议有效与否，撤销与否，小红门乡政府已经依据此赠与协议将原告作为被安置人，被告因此取得的腾退安置利益应当给予原告。
被告已经领取的274000元补偿费中，按人发放的提前搬家费、工程配合奖、城市化工程配合奖、周转费和取暖费中的一半应归属原告，被告应当给付原告。Y号房屋已经交付给被告，则2014年11月至2015年5月期间的周转费应当归原告所有。因原告非龙爪树村集体经济组织成员，其不应获得宅基地面积补偿。其他按户补偿项目均亦应归被告所有。
原告要求对Y号房屋和Z号房屋进行分割，因Y号房屋尚不具备办理所有权登记条件，Z号房屋尚未交付，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告张Y于本判决生效后七日内向原告张X支付腾退安置补偿款六万七千二百元。
二、被告张Y于本判决生效后七日内向原告张X支付二○一三年十一月至二○一五年五月期间周转费、取暖费共计三万三千九百元。
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由原告张X负担4079元（已交纳2705元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告张Y负担2159元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 刘凤芝
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈静竺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2852号
原告：王国海。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告王国海诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层F区20115号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2010年11月26日起至2016年11月25日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自开业满三年的次日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共73078元（含税），补充协议调整为73186元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司的各期租金均出现了延期支付，应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第三、四期租金至今未付。2015年11月11日，被告置业公司支付给原告第三期租金20000元。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第三、四期税后经营回报收益共计48665.18元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年11月26日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层F区20115号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2010年11月26日起至2016年11月25日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：自2010年11月26日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自2010年11月26日满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共73078元（含税），补充协议调整为73186元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了过二期经营回报收益，每期金额均为34332.59元；2015年11月，被告置业公司支付原告经营回报收益20000元。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当依照合同约定支付原告第三、四期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第三、四期税后经营回报收益共计48665.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王国海税后经营回报收益共计48665.18元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元，减半收取798.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00123号
原告一陈世茹，女，汉族，无业。
原告二高全胜，男，汉族，无业。
被告沈阳市皇姑区城市建设局。
法定代表人齐全，局长。
委托代理人欧阳朝霞.
委托代理人吕明哥，该局工作人员。
原告陈世茹、高全胜诉沈阳市皇姑区城市建设局拆迁违法及补偿一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、诉讼须知及举证清单。本案依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、许伟斌参加评议，被告的委托代理人欧阳朝霞、吕明哥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告陈世茹、高全胜经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。故对原告陈世茹、高全胜的起诉依法应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告陈世茹、高全胜的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 许伟斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”