广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初173号
原告：陆健芳，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：陈瑜，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住广东省。
原告：陈志，男，1983年5月2日日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：陈理，女，1985年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：陈园，女，1985年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
五原告共同委托诉讼代理人暨原告：陈文靖，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：徐瑞广，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳市塔区。
被告：张肖连，女，成年，汉族，住广西平南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。
委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市覃塘区。
原告陆健芳、陈瑜、陈文靖、陈志、陈理、陈园与被告徐瑞广、张肖连、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆健芳、陈瑜、陈志、陈理、陈园的共同委托诉讼代理人暨原告陈文靖，被告阳光贵港支公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼；被告徐瑞广、张肖连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆健芳、陈瑜、陈文靖、陈志、陈理、陈园向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失110000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日15时31分，徐瑞广驾驶桂Ｒ×××××号摩托车由平南县思旺镇往大鹏镇方向行驶，陈业维驾驶桂Ｒ×××××号摩托车从大鹏镇往思旺镇方向行驶，至平南县思旺镇石榴河桥面路段，徐瑞广遇其前方右侧桥面损坏，驾车驶入左侧桥面，导致其驾驶的摩托车与陈业维驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈业维当场死亡、徐瑞广受伤及两车损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定后，作出平公交事认字（事）[2016]AX103号《交通事故认定书》，认定徐瑞广负本次事故主要责任；陈业维负本次事故次要责任。被告张肖连作为桂Ｒ×××××号摩托车的被保险人，应与肇事者徐瑞广一起承担连带赔偿责任。被告阳光贵港支公司作为桂Ｒ×××××号摩托车的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。因原告和被告张肖连、徐瑞广已达成协议，所以超出保险公司交强险赔偿限额110000元部分，原告自愿放弃要求被告张肖连、徐瑞广赔偿。
被告阳光贵港支公司辩称，对原告的起诉无异议，但被告徐瑞广是醉驾，其公司保留追偿权。
被告张肖连、徐瑞广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：1、身份证，户口簿，拟证明原告主体身份；2、交通事故认定书，拟证明发生交通事故的经过及责任认定的事实；3、火化证、尸检报告，拟证明陈业维属于交通事故死亡的事实；4、协议书，拟证明超出交强险限额不追究车方责任。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。2016年11月13日15时31分，徐瑞广驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县思旺镇往大鹏镇方向行驶，陈业维驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从大鹏镇往思旺镇方向行驶，至平南县思旺镇石榴河桥面路段，徐瑞广遇其前方右侧桥面损毁凹陷，驾车驶入左侧桥面，导致其驾驶的摩托车与陈业维驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈业维当场死亡、徐瑞广受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后于2016年12月19日作出平公交事认字（事）[2016]AX103号《道路交通事故认定书》，认定徐瑞广醉酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇前方有障碍时，未让无障碍一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（二）项的有关规定，是造成此事故的主要原因；陈业维醉酒后驾驶逾期检验的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的有关规定，也是造成此事故的另一个原因。因此，徐瑞广负本次事故主要责任；陈业维负本次事故次要责任。2016年12月11日，原告陆健芳与被告徐瑞广的儿子徐显龙达成协议约定：徐瑞广一次性支付78000元给原告作为陈业维死亡赔偿款的部分赔偿，其余由原告向徐瑞广驾驶的车辆投保的保险公司在保险限额内索赔，不足部分由原告自行承担，原告放弃追究徐瑞广的经济赔偿责任等内容。为赔偿问题，原告向本院起诉，主张其损失为：死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、处理丧葬人员误工费1395元（93元/天×3人×5天）、交通费300元，精神损害抚慰金30000元，合计248527元。根据责任，被告应赔偿原告208668.9元。原告自愿放弃要求被告张肖连、徐瑞广承担超出保险赔偿限额110000元之外的赔偿责任。
另查明，受害人陈业维于1958年10月1日出生，原告陆健芳与受害人陈业维为夫妻关系，原告陈瑜、陈文靖、陈志、陈理、陈园是其两人的子女。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告张肖连，该车在被告阳光贵港支公司投保有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。受害人陈业维死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，因此，原告主张死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月），参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入9467元/年、职工月平均工资4582元/月的标准计算，合理合法，本院依法予以支持；原告主张处理丧葬人员误工费1395元（93元/天×3人×5天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，合理合法，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告为处理交通事故及受害人丧葬事宜确需产生交通费的事实，原告请求300元合理，本院依法予以支持；陈业维的死亡必然给原告造成了严重的精神痛苦，结合陈业维在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金21000元，过高部分不予支持。综上，原告的损失合计共239527元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2016]AX103号《交通事故认定书》,认定徐瑞广负本次事故主要责任，陈业维负本次事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告徐瑞广的行为侵犯了受害人陈业维的生命权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任，本院确定被告徐瑞广承担原告损失的70％责任。由于徐瑞广驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告阳光贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此,原告请求被告阳光贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合理合法，本院依法予以支持，对超出交强险赔偿限额部分应由被告承担的赔偿责任，因原告和被告徐瑞广达成协议，原告自愿放弃要求被告徐瑞广、张肖连承担赔偿责任，是原告处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿110000元给原告陆健芳、陈瑜、陈文靖、陈志、陈理、陈园。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由原告陆健芳、陈瑜、陈文靖、陈志、陈理、陈园共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年三月九日
书记员 陆祖辉