wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第324号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年11月1日出生于河北省新河县，汉族，大学文化，无业，住新河县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2012年8月23日，被告人赵某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申请办理一张卡号为6228＊＊＊7148的信用卡并透支使用。截至2013年5月30日，被告人赵某某透支本金共计人民币26838.8元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2014年9月4日，被告人赵某某向公安机关投案。案发后，被告人赵某某归还银行透支本金人民币2000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤鑫莉证言，书证报案报告、关于赵某某信用卡逾期账号计息的说明、中国邮政储蓄银行信用卡申请材料、账户信息截图、中国邮政储蓄信用卡历史交易明细、信用卡催收记录表、上门催收照片、个人信用报告、户籍证明信、投案前报备表、归案经过说明、入账汇款凭单，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支人民币26838.8元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵某某�法所得人民币二万四千八百三十八元八角，发还被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）�用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责�。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第226号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，场所：始兴县。
负责人：华东，总经理。
委托代理人：李高桂，该司职员。
被告：吴苏娟，女，汉族，住广东省始兴县城南镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告吴苏娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司始兴分公司以被告要求协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司始兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 娟
�安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00721号
原告：田红青，女，1934年12月15日出生，汉族。
委托代理人：张海雪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：徐雯，陕西至正律师事务所律师。
被告：王国根，男，1963年8月31日出生，汉族。
委托代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。
本院在审理原告田红青诉被告王国根确认合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田红青撤回起诉。
诉讼费1932元，减半收取966元，由原告田红青负担。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 俱艳妮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01509号
原告：王瑞丽，女，1970年2月15日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘新华，砀山县法律援助中心律师。
被告：荷玉群，女，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：徐明珠。徐明珠系荷玉群之女。
本院在审理原告王瑞丽诉被告荷玉群健康权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王瑞丽负担。
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 马菲菲
四川省广汉市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1062号
原告：广汉市农村信用合作联社，地址广汉市西湖路东段122号。
法定代表人朱勇，职务理事长。
委托代理人：张远和，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：代某某，43岁。.
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告代某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年四月九日
书记员 曾小玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5227号
原告：郑某某，男，1980年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：张某，女，1979年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
二原告委托诉讼代理人：吴某某，河北询诺律师事务所律师。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏某某，董事长。
原告郑某某、张某与被告天鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑某某、张某于2017年11月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某、张某撤诉。
案件受理费29元，由原告郑某某、张某负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月九日
书记员 王少珍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执15号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：621042035。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
被执行人何多华，男，生于1955年7月4日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1212号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人何多华发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何多华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何多华在四川射洪农村商业银行股份有限公司的账户存款，直至冻足52000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 敬伶俐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1641号
原告：张某甲。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹区北斗法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人王修建、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告1995年认识，同年12月26日举办结婚仪式，1999年3月12日补办结婚登记手续。婚后，我与被告一直在菏泽居住至今。1996年7月26日生育长女张某丙，1999年8月16日生育次女张某丁，2002年5月17日生育儿子张某戊。因我们双方认识时间短，互不了解，婚后没有建立起来真正的夫妻感情，经常生气吵架，被告还对我实施家庭暴力，现已分居两年多，感情确已破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令我与被告离婚，婚生长女张某丙、次女张某丁、儿子张某戊由我抚养，由被告支付抚养费。
被告张某乙辩称：我不同意离婚。原告所诉离婚理由不属实，我们建立家庭不容易，已经结婚二十多年，已经有了夫妻感情，并且孩子已经那么大了，吵架的原因是因为我们之间有误解，原告没有和我沟通过，我喝酒是不对的，我拿刀吓唬妻子和孩子不是我的本意，只想吓唬一下孩子，我没有打原告，也没有与原告分居生活。我后悔了，我已经写过保证书。故请求法院判决不准我离婚。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：
原、被告于1995年认识，同年12月26日举行结婚仪式，1999年3月12日在河南省清丰县民政局补办结婚登记手续。1996年7月26日生育长女张某丙，1999年8月16日生育次女张某丁，2002年5月17日生育儿子张某戊。
当事人对下列问题有异议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、1999年3月12日结婚登证一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
证据二、录音光盘、手机录音一份，证明被告有外遇，导致夫妻感情破裂，引起家庭矛盾，双方经常生气吵架。
被告对以上证据的质证意见为：
对证据一没有异议，对证据二有异议，光盘中的话是我说的，但是骗局，手机录音是我喝醉酒之后说的醉话。
被告未提交证据。
根据原告申请，本院调取菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所对被告的询问笔录及保证书各一份。
原告对以上证据质证意见为：无异议
被告对以上证据质证意见为：无异议
根据原告举证及本院调取的证据和原、被告质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于1995年认识，同年12月26日举行结婚仪式，1999年3月12日在河南省清丰县民政局补办结婚登记手续。1996年7月26日生育长女张某丙，1999年8月16日生育次女张某丁，2002年5月17日生育儿子张某戊。原告诉称，其与被告已分居生活两年有余，被告不认可。原告又诉称在其共同生活期间，被告对其实施家庭暴力，被告不认可。原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
综上，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育三个子女，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情；二人共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 裴长征
二〇一四年七月十四日
书记员 李 昭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2148号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2540号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月7日晚，被告人安某与他人一起饮酒。次日上午，被告人安某无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市莘塍街道南垟村驶往周田村方向。8时许，途经瑞安市莘塍街道富周东路186号前地段时，车辆碰撞行人夏某，造成夏某受伤。肇事后，被告人安某明知对方报案仍在现场等候，并于当日9时10分被提取血样。经检验，被告人安某血液中乙醇含量为2.14mg／ml。
案发后，被告人安某已赔偿被害人夏某人民币3000元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人潘成的证言、查获某、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、交通医疗诊断证明书、调解协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某系无证驾驶，酌情从重处罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 薛远芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2037号
申请执行人张清鱼，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人狄拥军，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张清鱼申请执行狄拥军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月一日
书记员 薛立军
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00053-1号
申请执行人宁陕县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈邦飞。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）宁陕刑初字第00002号刑事判决书，执行追缴陈邦飞赃款21096.49元一案中，于2015年8月11日扣划了被执行人陈邦飞存款7100元，并发还给了受害人，下余部分因被执行人陈邦飞还在监狱服刑，无法执行，本案有必要中止执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00053号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年八月十三日
书记员 刘英俊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更543号
罪犯李维强，男，出生四川省通江县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）穗中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人李维强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2010年12月3日、2013年10月25日经本院两次裁定减刑四年十个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李维强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李维强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李维强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维强减刑十一个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初288号
原告李臣亮。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邯郸金都饭店有限公司。
法定代表人张风芹。
委托代理人李智妍，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李臣亮与被告邯郸金都饭店有限公司（以下简称金都饭店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣亮及其委托代理人高峰、被告金都饭店委托代理人李智妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣亮诉称，原告于2009年3月25日开始在被告金都饭店从事厨房鲁菜工作，平均工资为4500元，被告没有与原告签订劳动合同。被告于2015年10月30日口头通知原告解除劳动关系，原告索取书面通知无果，被迫离职。原告于2015年12月30日申请劳动仲裁，邯郸市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告的行为属于违法解除劳动关系。请求判令：1、被告因未与原告签订书面劳动合同支付2009年4月25日至2010年3月25日期间的双倍工资差额49500元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金54000元；3、诉讼费由被告承担。
被告金都饭店辩称，被告与邹新添签订了厨房承办合同，2015年10月，因厨房的固定资产流失严重，被告解除了该承包合同。在邹新添承包期间，由其独立管理后厨，独立招聘考核和管理后厨人员。原告为邹新添后厨团队中的一员，受承包人直接管理，原被告之间无直接劳动合同关系，应驳回原告诉讼请求。
原告李臣亮提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、原告工资卡收入明细。
3、原告出入证及办理该证的收据、门禁卡。
4、周军等五人的书面证言。
5、劳动仲裁机构作出的不予受理通知书及送达回证。
证据2、3、4证明原被告之间存在劳动关系。
被告金都饭店质证认为：对证据1无异议；证据2不能证明是被告向原告转账的记录；证据3被告从事餐饮业，为了安全，必须为后厨人员办理出入证，因此该证据不能证明被告对原告直接管理；证据4的证人均为承包团队成员，与本案有利害关系，不能采信；证据5能够证明原被告之间不存在劳动关系，不属于仲裁范围。
被告金都饭店提供如下证据：
1、被告与邹新添签订的厨房承包合同，证明原被告之间无劳动关系。
2、厨房固定资产汇总表，证明承包合同解除的原因是固定资产流失严重。
3、被告向邹新添支付承包金的转账记录，数额在数年间不因后厨人员增减发生大的差异，证明后厨为整体承包的事实。
原告李臣亮质证认为：对证据1不知情，该承包合同是被告内部管理需要，工资的发放是被告委托邹新添代发，邹新添按照被告的要求招聘厨师，管理业务，实际是被告指派的管理者，与原被告成立劳动关系无关联性；证据2与本案无关联性，不予质证；证据3是被告委托邹新添代发工资，不影响劳动关系的成立。
根据双方当事人质证意见，结合全案案情，对双方当事人提供的证据认定如下：
对原告证据1予以认定，证据2、3、5的真实性予以认定，证据4被告的质证意见合理，对该证据不予采纳。
对被告证据1、3予以确认，证据2与本案无关联性，不予采纳。
根据双方提供的有效证据及陈述，查明并确认以下事实：2009年4月9日，以本案被告金都饭店为甲方，以邹新添为乙方，双方签订《厨房承包合同》，主要内容为乙方担任甲方厨房厨师，月薪19万元，包括管理费用及厨房全部人员薪金；甲方有权对厨师进行审核，不符合要求者，可要求乙方调换，甲方配合、辅助乙方进行监督管理；乙方对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍，乙方根据工作需要及甲方要求选配厨师等，合同期限为一年，到期后未续签，但双方按照原合同履行至2015年10月底。原告李臣亮通过应聘于2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事鲁菜工作，平均工资为每月4500元，接受厨师长邹新添管理，每月10日左右领取工资，来源是被告金都饭店将承包费用支付到邹新添账户，邹新添分别支付给厨房工作人员。被告没有与原告签订劳动合同。2015年10月30日，被告与邹新添之间的厨房承包合同解除，原告离职。后原告提出劳动仲裁的申请，邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知，对原告的申请以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题主要是原被告双方之间是否存在事实劳动关系。
根据查明的事实，原告李臣亮从2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事鲁菜工作，原告与被告之间没有签订劳动合同。邹新添与被告金都饭店签订有《厨房承包合同》，其中约定邹新添从被告处获取的费用包括管理费用及厨房全部人员薪金，对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍等内容。原告作为邹新添所管理的后厨人员之一，主要接受邹新添的管理，由邹新添直接支付劳动报酬。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，事实劳动关系成立的条件之一是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。在本案中，原告虽然在被告的厨房工作，被告的规章制度在一定程度上也适用于原告，但根据承包合同规定，以及从原告工作内容、考勤管理、假期安排等方面来看，原告在工作中主要由邹新添管理、指挥、监督，工资由邹新添从得自被告的承包金中支付，因此，原告与被告之间的关系不符合成立事实劳动关系的条件，不能认定为劳动关系。由于双方关系不受相关劳动关系法律的调整，原告要求的未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金也不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告李臣亮与被告邯郸金都饭店有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告李臣亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李臣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1480号
原告李谦明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人张艺，男，汉族，XX年XX月XX日出生，广东省河源市源城区。
被告黄文彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被告王丽婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
共同委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
共同委托代理人廖作明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县宋埠镇。
原告李谦明诉被告黄文彪、王丽婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3380元，因撤诉减半收取人民币1690元，由原告李谦明承担。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗晓芳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初70号
原告：魏增军，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告魏增军与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增军的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏增军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资2410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：男工每小时10元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、装卸等。2014年7月至8月原告在被告处打工共计工作241小时，合计2410元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定男工每小时10元。2014年7月至8月，原告在被告处打工共计工作241小时，工资合计人民币2410元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、魏增军、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告魏增军的工资数额为2410元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告魏增军支付工资2410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初70号
本院于2017年3月6日对原告魏增军与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初70号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初70号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更603号
罪犯高健，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
沈阳市铁西区人民法院于2009年10月19日作出（2009）沈铁西刑初字第757号刑事判决，以被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元（刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00635号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月18日起至2018年9月17日止）；2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00050号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月18日起至2017年11月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异260号
案外人：王文彬。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王文彬对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王文彬称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王文彬购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系王文彬向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王文彬交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年4月27日，王文彬与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王文彬购买德宝公司开发的涉案房屋，王文彬在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，王文彬支付了全部购房款，德宝公司向王文彬开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人王文彬已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1352号
罪犯张洪举，男，1965年3月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日以（2009）一中刑初字第1704号刑事判决，认定罪犯张洪举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年五个月；2013年7月减刑一年九个月；2015年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张洪举原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张洪举在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪举减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月8日至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第550号
原告罗良根，男。
被告李霓霞，女。
原告罗良根与被告李霓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗良根撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费200元，合计350元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 潘培军
人民陪审员 张石虎
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1号
原告韦某。
委托代理人蒙德育。
被告邓某。
原告韦某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告韦某的委托代理人蒙德育到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2012年7月12日，被告以承包工程资金短缺为由向原告借款500000元，由于工程利润大，被告承诺给原告利息700000元，并商定于2013后6月15日前还清本息，被告并亲笔写下本息共计1200000的借条给原告，原告也于当天从自己的农行账户转了500000元给被告。借款到期后，被告没有按期归还借款及利息。原告多次追收，被告避而不见，最后连电话也不接。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求法院判决被告归还借款本金500000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告邓某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告邓某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：被告以承包工程资金短缺为由向原告借款500000元，答应另给700000元作为借款利息，并把这700000元作为借款本金一并写入借条交给原告收执。借条载明：现借韦某人民币壹佰贰拾万元整.（￥1200000-），于2013年6月15日前还清。借款人：邓某（加摁手印），身份证：××。原告遂于2012年7月12日通过其农业银行账户（卡号为62×××13）转500000元到被告开启的农行账户上（卡号为62×××10）。借款到期后，被告未归还借款本息。原告也多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告见催款无果，遂于2014年12月22日起诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，被告邓某于2012年7月12日向原告韦某借款500000元，有银行转账为凭，有《借条》及原告陈述相互印证，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，意思表示真实，理应受法律保护。借条约定被告于2013年6月15日归还借款，现被告邓某没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款500000元，理由正当，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方约定是700000元利息，并且将700000元作为借款本金一并写在借条上，没有另外在《借条》写关于利息的约定，可视本次借款为定期有息借款，但约定的利息已经超出了法律规定范围，超出部分应予以调整，根据相关法律可按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某归还原告韦某借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，自2012年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费8800元，由被告邓某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初872号
原告：雷震，男，1994年8月9日出生，汉族，住吐鲁番市鄯善县。
原告：张雪，女，1993年12月9日出生，回族，住吐鲁番市鄯善县。
被告：奎屯鑫源服务有限公司快捷宾馆，住所地奎屯市10-A团结南街15号，统一社会信用代码91654003MA775FEC10。
法定代表人：鲜艳，该公司经理。
原告雷震、张雪与被告奎屯鑫源服务有限公司快捷宾馆隐私权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告雷震、张雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雷震、张雪撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年六月一日
书记员 朱文君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初872号原告：雷震，男，1994年8月9日出生，汉族，住吐鲁番市鄯善县。原告：张雪，女，1993年12月9日出生，回族，住吐鲁番市鄯善县。被告：奎屯鑫源服务有限公司快捷宾馆，住所地奎屯市10-A团结南街15号，统一社会信用代码91654003MA775FEC10。法定代表人：鲜艳，该公司经理。原告雷震、张雪与被告奎屯鑫源服务有限公司快捷宾馆隐私权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告雷震、张雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷震、张雪撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇一八年六月一日书记员 朱文君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00435号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人阮苒苒，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人张林，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人阮苒苒、张林金融借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阮苒苒、张林所有的位于重庆市九龙坡区红狮大道9号1幢14-3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人阮苒苒、张林所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村43号12-10#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人阮苒苒、张林所有的车牌号为渝AXF5**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 露
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初753号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告刘某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年四月五日
书记员 崔光达
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第445号
原告杨雪清，男，1955年11月20日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告田仲略，男，1964年8月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告杨雪清与被告田仲略买卖合同纠纷一案中，原告杨雪清于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪清申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪清负担。
代理审判员 吴思遥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 晏红玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6194号
罪犯伍竞翔，男，1973年5月13日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）穗中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人伍竞翔犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。检察机关抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月14日作出（2005）粤高法刑一终字第768号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍竞翔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法于2010年3月17日对其减去有期徒刑九个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯伍竞翔在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍竞翔系严重暴力犯罪罪犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次，2012年12月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功并有14次嘉奖）。2013年8月1日因争执推拉被扣2分。罚金人民币6000元、连带民事赔偿款人民币151147.27元已执行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍竞翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍竞翔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 华 师
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00620号
原告：刘李，男，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：芜湖金色传媒装饰有限公司。住所地芜湖县。
法定代表人：刘立丰，总经理。
被告：刘立丰。
原告刘李诉被告芜湖金色传媒装饰有限公司、刘立丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理，依法适用简易程序由审判员卢勇于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘李的委托代理人任志胜到庭参加诉讼，被告芜湖金色传媒装饰有限公司、刘立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘李诉称：原告与被告刘立丰在业务往来中相识，自2012年起，被告刘立丰即以其为法定代表人的被告芜湖金色传媒装饰有限公司业务需要为由，开始向原告订购广告材料。经双方结算，截止2014年5月7日，被告芜湖金色传媒装饰有限公司尚欠原告材料款36013元。原告虽多次催要，但被告芜湖金色传媒装饰有限公司至今未付，被告刘立丰承诺个人偿还上述欠款。原告为维护自身合法权益，请求法院：1、请求依法判令被告芜湖金色传媒装饰有限公司立即支付材料款36013元。2、请求依法判令被告芜湖金色传媒装饰有限公司自2014年5月7日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。3、请求依法判令被告刘立丰对被告芜湖金色传媒装饰有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。
4、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告刘李为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、供货单。用以证明原告与被告之间存在广告材料供货关系，2014年3月4日、5月7日分别给被告供货价值30009元、22002元。
2、短信记录、网页截图、银行转账明细。用以证明截止2014年5月7日被告尚欠原告货款36013元。
被告芜湖金色传媒装饰有限公司、刘立丰均未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告刘李的陈述及所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告刘李系南京传龙广告材料经营部经营者。原告与被告芜湖金色传媒装饰有限公司有多年业务往来，被告芜湖金色传媒装饰有限公司多次在原告处购广告材料，截止2014年5月7日，被告芜湖金色传媒装饰有限公司累欠原告材料款36013元。后经原告多次向被告芜湖金色传媒装饰有限公司法定代表人刘立丰催要，被告芜湖金色传媒装饰有限公司至今未付。
本院认为，原告刘李与被告芜湖芜湖金色传媒装饰有限公司间的买卖合同，是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告芜湖金色传媒装饰有限公司理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告刘李要求被告芜湖金色传媒装饰有限公司给付货款36013元及按同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘立丰系被告芜湖金色传媒装饰有限公司法定代表人，其在与原告的经营活动中的民事行为系履行职务行为，所产生的民事责任依法应当由被告芜湖金色传媒装饰有限公司承担，且原告也未能提供相应证据证明被告刘丰立承诺过由个人承担给付货款的行为，故对原告要求被告刘立丰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告芜湖金色传媒装饰有限公司、刘立丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金色传媒装饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘李货款36013元及相应利息（自2014年5月7日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告刘李要求被告刘立丰承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由被告芜湖金色传媒装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一六年二月一日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3136号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码610289970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。
被告ＸＸ兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告ＸＸ兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青、被告ＸＸ兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告ＸＸ兵系重庆市巴南区箭河路2号“南城国际”小区某号房屋业主，房屋建筑面积78.62平方米。被告所在小区尚未成立业主委员会。重庆富高新京置业有限公司系被告所在小区开发商，在该项目开发期间与原告新宁物业公司与签订《南城国际项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在“南城国际”小区提供物业服务，物业服务费收费标准（按房屋建筑面积计算）：每平方米每月1.5元，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在15日前交纳，合同期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。但被告ＸＸ兵未缴纳自2014年4月1日至2015年9月30日的物业服务费2123元，以及2014年10月至2015年7月的公摊水电费69元，合计2192。经催收未果，原告遂起诉来院，要求被告给付该时间段所拖欠的物业服务费及公摊水电费合计2192元，并支付滞纳金191元。审理中，被告ＸＸ兵对欠费事实以及欠费时间段予以认可，但以原告收费标准过高、安保措施不到位等为由，不同意原告诉请，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、《南城国际项目前期物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、中华人民共和国物业服务企业质证证书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与被告所在小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的《南城国际项目前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告及其所在小区业主具有约束力。原告按约履行了义务，应当收取物业服务费以及公摊水电费，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及公摊水电费共2192元，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金其性质属于逾期未给付物业服务费的违约金，但被告非无故不交纳物业服务费，故本院对此不予支持。被告ＸＸ兵辩称原告安保措施不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告ＸＸ兵未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新宁物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年9月30日的物业服务费2123元，以及2014年10月至2015年7月的公摊水电费69元，合计2192元；
二、驳回原告重庆新宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ兵承担（此款原告己自愿垫付，被告ＸＸ兵在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖秉文
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第29号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东大路***号。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行法律事务部工作人员。
委托代理人：葛秋丽，原告单位员工。
被告：冯永杰，男，汉族，住吉林省四平市。
被告：王玉萍，女，汉族，住吉林省四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）与被告冯永杰、王玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行平东支行的委托代理人葛秋丽到庭参加诉讼，被告冯永杰、王玉萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行平东支行诉称：冯永杰于2011年2月23日向工行平东支行提出借款申请，经审查，工行平东支行与其签订了《个人借款／担保合同》，并向其发放个人房屋抵押贷款17万元，冯永杰用位于本市铁西区仁兴街良佳委1号楼3单元3层住宅作抵押（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第0777**号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：四平市房他证四字第0258**号），贷款发放后，冯永杰多次违约，并出现连续违约现象，工行平东支行多次催要拒不还款。截止2014年9月30日，已连续违约14期，累计违约27期，积欠贷款本金16247.28元，贷款利息14204.75元，请求判令：1、冯永杰、王玉萍偿还贷款本金141449.87元，贷款利息14204.75元（贷款利息计算到2014年9月30日）及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等；2、冯永杰、王玉萍承担本案全部诉讼费用及实现债权工行平东支行垫付的相关费用。
冯永杰、王玉萍未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年2月23日，冯永杰、王玉萍用二人共有的位于本市铁西区仁兴街良佳委1号楼3单元3层面积88.3平方米住宅作抵押（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第0777**号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：四平市房他证四字第0258**号），向工行平东支行借款17万元，签订了《个人借款／担保合同》，约定贷款期限为120个月，年利率为7.92%，贷款发放后，冯永杰、王玉萍多次违约，截止2014年9月30日，已连续违约14期，累计违约27期，积欠贷款本金16247.28元，贷款利息14204.75元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、房产证、他项权证、声明与承诺等。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据工行平东支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：工行平东支行的诉讼请求是否应予支持。工行平东支行对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案系借款合同纠纷，工行平东支行与冯永杰、王玉萍签订的《个人借款担保／合同》明确约定了贷款数额、期限、利息及还款方式，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯永杰、王玉萍于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行借款141449.87元，利息14204.75元（截止到2014年9月30日），合计155654.62元。2014年10月1日之后利息至本判决执结之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3410元，由被告冯永杰、王玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任秀玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3950号
原告张振伟，男，出生于1972年4月22日，汉族。
被告翟广耀，男，约38岁，汉族。
本院在审理原告张振伟诉被告翟广耀民间借贷纠纷一案中，原告张振伟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为600元，由原告张振伟负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫君丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第422号
申请执行人陈碧仙。
被执行人徐少府。
被执行人曹爱芳。
本院在执行陈碧仙与徐少府、曹爱芳（2015）台天执民字第422号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 王鑫威
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0622号
申请执行人王怀超，居民。
被执行人杨忠礼，居民。
被执行人樊俊声，居民。
王怀超与杨忠礼、樊俊声民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第5183号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0622号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第855号
原告王艳明，农民。
被告赤城县战友农工商科技开发有限公司，住所地赤城县东卯镇井儿沟村。
法定代表人李润东，总经理。
原告王艳明与被告赤城县战友农工商科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳明、被告赤城县战友农工商科技开发有限公司法定代表人李润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳明诉称，2011年5月8日，被告与我签订了《大棚建设合同》，2012年7月1日又签订了补充协议，被告按照合同应给我工程款4338293.35元，被告已给付工程款2700000元，下欠1682893.35元；因被告至今未结清工程款，现要求被告给付工程款1682893.35元。
被告赤城县战友农工商科技开发有限公司辩称，原告所述均为事实，但我公司无能力支付原告工程款，请依法判决。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、大棚建设合同，内容为：原、被告就大棚建设约定双方的权利及义务；2、大棚承包合同补充协议，内容为：大棚材料费及人工费数额。
被告赤城县战友农工商科技开发有限公司未提交任何证据。
本院依法调取了东万口派出所治安卷宗，原、被告均对此治安卷宗无异议。
上述证据，经庭审质证，确认如下：上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明,2011年5月8日，原告王艳明与被告赤城县战友农工商科技开发有限公司法定代表人李润东签订大棚建设合同书，双方约定施工期限及工程款给付方式等条款；因被告资金未到位，双方于2012年7月1日签订大棚承包合同补充协议，双方对大棚材料费及人工费数额协商。被告分别于2011年8月、2012年、2013年给付原告工程款270万元，下欠原告工程款1682893.35元。因被告至今未给付剩余工程款，原告诉至本院，要求被告给付剩余工程款1682893.35元。
本院认为，原、被告签订的大棚建设合同书及大棚承包合同补充协议合法、有效，被告理应按照协议履行；因被告未完全履行给付金钱义务，原、被告债权、债务关系明确，被告应在工程竣工后给付原告剩余工程款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告赤城县战友农工商科技开发有限公司于本判决书发生法律效力后10日内给付原告王艳明下欠工程款1682893.35元，此款交赤城县人民法院转交原告王艳明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19946元适用简易程序减半收取计9973元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年九月二十五日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发
的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支
付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得
交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第855号
原告王祖明，男，1963年9月12日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人丁敏，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告官世勇，男，1984年10月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告王祖明诉被告官世勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员游红公开开庭进行了审理。原告王祖明及其委托代理人丁敏到庭参加诉讼，被告官世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖明诉称：2013年9月24日起，原告在被告承包的广西黄洞林场工程中提供劳务，主要从事砍伐荒山工作，双方约定每天工资按150.00元计算，原告共做工91天，被告承诺在农历2014年年底结清全部劳务工资。但直到现在，被告还拖欠原告5，000.00元工资。经多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告支付原告劳务工资5，000.00元。
被告官世勇未作答辩和提供证据。
经审理查明：2013年9月24日起，原告在被告承包的广西黄洞林场工作中提供劳务。2014年1月23日，被告为原告书写欠条一张，内容为：今欠到王祖明在广西黄洞林场做工为伍仟元（5，000.00）整，归还时间2014.3.30。邓同银（邓同银捺印）欠款人：官世勇（官世勇捺印），2014.1.23。
另查明：邓同银系官世勇的母亲。
庭审中，原告陈述邓同银在欠条上签字是为了证明欠条的真实性，并非担保还款人。
上述事实有原告的陈述，身份证，欠条，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的广西黄洞林场做工，双方已形成劳务合同关系，且劳务合同的内容已实际履行。原告按约定提供劳务后，被告未按约定给付原告劳务费用的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告劳务费用的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资5，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告官世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官世勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王祖明劳务工资5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告官世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 游红
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈磊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第68号
原告郭某某，女，生于1977年12月10日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈某某，男，生于1976年4月19日，汉族，四川省叙永县人。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告于2015年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费130元，由原告郭某某承担。
审判员 谢登虎
二〇一五年二月三日
书记员 刘 婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第923号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年9月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）922号起诉书指控被告人蒋某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日上午7时许，被告人蒋某为泄愤将被害人何某及其女儿张简茹带上车并带至浦江县仙华街道登高山下路边的空房子内，采用拳头殴打、以玻璃威胁方式限制何某人身自由，逼迫何某脱光衣服，并拍裸照，到10时许被告人蒋某将被害人何某母女带至山下。下山途中被告人蒋某以将裸照发布到网上威胁，向何某索要人民币3万元，后因何某借不到钱而未得逞。直至当日下午14时，被告人蒋某才将何某母女送至浦江县财富金座。
案发后，被告人何某对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述；证人张某、黄某、潘某的证言；浦江县人民医院病历卡，CT诊断报告，汽车租赁合同，扣押决定书、清单及照片，地图轨迹，卡口照片，车辆信息，被害人何某的谅解书，情况说明；浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，人员辨认笔录，现场辨认笔录，检测笔录，勘查笔录及照片；被告人蒋某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某非法剥夺他人人身自由，并殴打、侮辱他人，其行为已构成非法拘禁罪；其又以非法占有为目的，以威胁手段强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案敲诈勒索罪系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人何某对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈清清
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第12号
上诉人（原审原告）：崔建昭，男，汉族。
委托代理人：陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：何明星，该区区长。
委托代理人：韩占华，该区建设局工作人员。
委托代理人：李海生，该区西宁市火车站综合改造项目办公室工作人员。
上诉人崔建昭诉西宁市城东区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中，西宁市住房保障和房产管理局于2010年3月2日为西宁市城市交通投资建设有限公司核发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，故本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。”第二十二条第一款规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿。”拆迁人西宁市城市交通投资建设有限公司经西宁市住房保障和房产管理局的许可实施拆迁，应按照城市房屋拆迁的相关规定对被拆迁人崔建昭给予补偿安置；被拆迁人崔建昭有义务服从国家规划建设的需要，在规定期限内与拆迁人办理有关拆迁补偿手续后迁出房屋由拆迁人对房屋予以拆除。虽然西宁市城东区人民政府违法强制拆除了崔建昭的房屋，导致其房屋灭失，但崔建昭的房屋在拆迁范围内，因此，拆迁人西宁市城市交通投资建设有限公司应当首先承担相应的补偿责任，对崔建昭依法进行补偿、安置。西宁市城东区人民政府因违法强制拆除造成崔建昭其他的财产损失，依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，拆迁人西宁市城市交通投资建设有限公司应当作为本案第三人参加诉讼。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当予以纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第10号行政赔偿判决；
二、发回西宁市中级人民法院重审。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年三月四日
书 记 员 孔 菲
宋体仿宋黑体泰州市海陵区人民法院泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰海刑初字第373号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人XXX，系聋哑人，女，1982年10月21日出生，汉族，文盲，工人。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕。
辩护人高某，律师。
翻译张某某，特殊教育学校教师。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人高某以及翻译张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日12时许，被告人XXX至本市海陵区坡子街三福百货二楼，乘隙扒窃窃得被害人朱某某随身携带的苹果iphone4手机1部，经鉴定价值人民币475元。案发后，被告人XXX已退出所窃苹果iphone4手机1部。
以上事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，价格鉴证结论书，抓获经过，照片和视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人XXX系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚。被告人XXX归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且退出所窃手机，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出合理辩护意见，本院在量刑时已予虑及。被告人XXX平时表现一贯不好，且社区矫正措施无法落实，依法对其不适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 某
人民陪审员 朱某卫
人民陪审员 周 某
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁 某
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2797号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告钟伟驹，男，汉族，住所地：佛山市顺德区，身份证号码：×××3158。
诉讼代理人伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟伟驹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，被告向原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发白金卡客户协议》。自2010年10月12日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年3月2日，被告尚欠原告欠款本金986081.91元及利息200265.55元，费用484595.10元（即滞纳金）未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元）。
为此，原告请求判令被告钟伟驹偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对事实无异议，但对诉讼时效有异议。原告起诉的时间根据民事起诉状是2016年3月11日，超出了两年的诉讼时效，2014年3月31日前部分应当不予支持。对于原告诉求的本金、利息、滞纳金计算方式未向法庭予以说明。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：案涉信用卡卡号为52×××88。
庭审中，原告陈述：从2011年到起诉前，被告陆续有还款，到了2016年欠款总额大，所以原告才起诉被告。
据交易流水显示，被告自2010年10月12产生第一笔欠款以来，还款频多，其中2012年9月28日、2014年9月29日各有一笔大额支付还款
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：986081.91元×5%≈49304.1元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于诉讼时效。民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由案涉信用卡的交易流水可知，被告还款频密，且自第一笔欠款产生后的每两年内均有还款，该还款属上述规定中的“同意履行义务”情形，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间自还款日起重新计算。因此，被告关于诉讼时效的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟伟驹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金986081.91元及利息200265.55元、滞纳金49304.1元（上述利息暂计至2016年3月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9919元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李敏娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2175号
申请执行人张秀春，女，1979年1月30日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人顾金平，男，1965年12月13日生，汉族，住海门市。
张秀春与顾金平机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月23日，本院作出（2016）苏0612民初2920号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾金平应于判决生效后十五日内给付申请执行人张秀春514530.59元，承担案件受理费5405元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理，本案执行标的519935.59元（不含执行费7599元、迟延履行利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人顾金平的的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人顾金平有银行存款、商品房、车辆登记。
2017年1月23日，申请执行人张秀春与被执行人顾金平达成执行和解协议，协议约定：2017年1月24日，被执行人顾金平给付申请执行人张秀春100000元；2017年12月31日前，被执行人顾金平被执行人顾金平给付申请执行人张秀春100000元；2018年12月31前，被执行人顾金平被执行人顾金平给付申请执行人张秀春100000元；被执行人顾金平依执行和解协议履行义务，申请执行人放弃其余执行请求。2017年1月24日，被执行人顾金平已履行100000元义务。2017年2月16日，申请执行人张秀春以双方达成执行和解协议，协议约定履行期限较长为由，申请撤销本案执行。本院已告知申请执行人，应在本院作出执行裁定送达之日起二年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2920号民事判决书的执行。
本裁裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 双
第1页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2175号申请执行人张秀春，女，1979年1月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人顾金平，男，1965年12月13日生，汉族，住海门市。张秀春与顾金平机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月23日，本院作出（2016）苏0612民初2920号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾金平应于判决生效后十五日内给付申请执行人张秀春514530.59元，承担案件受理费5405元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理，本案执行标的519935.59元（不含执行费7599元、迟延履行利息）。执行过程中，本院依法对被执行人顾金平的的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人顾金平有银行存款、商品房、车辆登记。2017年1月23日，申请执行人张秀春与被执行人顾金平达成执行和解协议，协议约定：2017年1月24日，被执行人顾金平给付申请执行人张秀春100000元；2017年12月31日前，被执行人顾金平被执行人顾金平给付申请执行人张秀春100000元；2018年12月31前，被执行人顾金平被执行人顾金平给付申请执行人张秀春100000元；被执行人顾金平依执行和解协议履行义务，申请执行人放弃其余执行请求。2017年1月24日，被执行人顾金平已履行100000元义务。2017年2月16日，申请执行人张秀春以双方达成执行和解协议，协议约定履行期限较长为由，申请撤销本案执行。本院已告知申请执行人，应在本院作出执行裁定送达之日起二年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2920号民事判决书的执行。本裁裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年二月十六日书记员 陈 双第1页共3页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00252号
罪犯佘克江，男，汉族，生于1992年3月25日，贵州省赤水市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月19日作出（2012）沙法刑初字第00124号刑事判决，以被告人佘克江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佘克江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯佘克江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯佘克江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯佘克江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯佘克江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2020年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈秋冰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2782号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：田光友，男，1970年10月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘太红，女，1971年6月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨洪才，男，1971年5月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨本臣，男，1983年10月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨本刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告田光友、刘太红、杨洪才、杨本臣、杨本刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉，被告田光友、杨洪才、杨本臣、杨本刚到庭参加诉讼，被告刘太红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田光友、刘太红偿还借款本金390000元、截至2016年12月5日利息220912.18元及之后利息；2.杨洪才、杨本臣、杨本刚承担连带责任。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告田光友签订借款合同一份，约定原告向田光友提供借款390000元，借款期限为2013年11月7日至2015年11月6日止，贷款利率为12.915%。原告与被告刘太红签订共同还款责任书一份，与被告杨洪才、杨本臣、杨本刚签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告田光友、杨洪才、杨本臣、杨本刚辩称，借款、担保属实，尽力还款。
被告刘太红未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，沂源县农村信用合作联社与被告田光友签订借款合同一份，约定田光友向沂源县农村信用合作联社借款390000元，借款期限为2013年11月7日至2015年11月6日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式为借款到期一次性偿还所有本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告刘太红作为田光友的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告杨洪才、杨本臣、杨本刚签订保证合同，约定杨洪才、杨本臣、杨本刚为田光友的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年11月7日向田光友发放了借款390000元，田光友在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金390000元、利息220912.18元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告田光友与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向田光友提供借款后，田光友未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告刘太红作为共同还款人应对借款本息与田光友承担共同偿还责任。被告杨洪才、杨本臣、杨本刚应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向田光友追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田光友、刘太红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金390000元。
二、被告田光友、刘太红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月5日的利息220912.18元，并支付自2016年12月6日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告杨洪才、杨本臣、杨本刚对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告田光友追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，由被告田光友、刘太红、杨洪才、杨本臣、杨本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3905号
申请执行人林远平，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张新，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨珍瑜，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林远平与被执行人张新、杨珍瑜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张新、杨珍瑜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张新、杨珍瑜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张新、杨珍瑜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张新、杨珍瑜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月五日
书记员 王燕文（代）
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执685号
张海明、雷秋艳：
张海明与雷秋艳离婚纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审判员 李至勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 斌
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审245号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈晓星，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人黄玉林，女，1996年7月24日出生，汉族，原住江西省上饶市鄱阳县，现住住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人陈晓星、黄玉林计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈晓星、黄玉林于2016年7月25日登记结婚，于2014年12月5日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06002号《征收社会抚养费决定书》，并于同月26日送达被执行人陈晓星、黄玉林。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月3日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]218号《征收社会抚养费催告书》，并于同月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈晓星、黄玉林在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06002号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈晓星、黄玉林应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年1月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈晓星、黄玉林逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审245号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈晓星，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人黄玉林，女，1996年7月24日出生，汉族，原住江西省上饶市鄱阳县，现住住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人陈晓星、黄玉林计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈晓星、黄玉林于2016年7月25日登记结婚，于2014年12月5日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06002号《征收社会抚养费决定书》，并于同月26日送达被执行人陈晓星、黄玉林。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月3日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]218号《征收社会抚养费催告书》，并于同月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈晓星、黄玉林在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06002号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈晓星、黄玉林应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年1月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈晓星、黄玉林逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第121号
原告陈宪会，男，汉族。
被告马海燕，女，汉族。
本院在审理原告陈宪会诉被告马海燕承揽合同纠纷一案，原告陈宪会于2014年9月9日向本院申请撤回对被告马海燕的诉讼。
本院认为，原告陈宪会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宪会撤回对马海燕的起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告陈宪会承担。
代理审判员 张环宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨春花