云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0126刑初23号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，农民，小学文化，1977年10月10日出生，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
附带民事诉讼原告人王某2，女，彝族，农民，小学文化，1996年2月3日出生，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
附带民事诉讼原告人王某3，男，彝族，农民，小学文化，2000年3月17日出生，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
附带民事诉讼原告人王某4，男，彝族，农民，文盲，1940年3月19日出生，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。（未到庭）
附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，农民，文盲，1942年4月7日出生，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。（未到庭）
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人范云松，东风法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告人汤永忠，男，汉族，初中文化，1982年10月6日出生，户籍所在地云南省红河州弥勒市，住云南省红河州弥勒市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人王永发，男，汉族，1972年7月3日出生，云南省弥勒市人，住云南省红河州弥勒市。
诉讼代理人周茂盛，男，汉族，1968年9月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。代理权限为：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人弥勒市滇竹伟业运输有限公司。（以下简称滇竹运输公司）
法定代表人刘志伟，公司经理。
住所：云南省红河州弥勒市竹园镇白沙坡。
诉讼代理人周茂盛，男，汉族，1968年9月18日出生，居民身份证号码：5325021968********，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市195号一区**幢***号。系公司法律顾问。代理权限为：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人张俊聪，男，汉族，1990年9月14日出生，住云南省红河州弥勒市。
附带民事诉讼被告人弥勒创盈汽车运输服务有限公司。（以下简称创盈运输公司）
法定代表人邓云飞，公司经理。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇王炽路***号。
诉讼代理人蒋旭，男，汉族，1990年10月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。系公司员工。代理权限为：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司。（以下简称红河保险公司）
法定代表人万祖泉，公司经理。
住所：云南省红河州蒙自市明珠路康达商住楼。
诉讼代理人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。（以下简称弥勒保险公司）
法定代表人钱勇，公司经理。
住所：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
诉讼代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人汤永忠犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汤永忠及附带民事诉讼被告人王永发、张俊聪、滇竹运输公司、创盈运输公司、红河保险公司、弥勒保险公司赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了合并审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员段艳琼出庭支持公诉，上列诉讼参与人除王某4和孙某外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年11月19日，被告人汤永忠驾驶转向系不符合《机动车运行安全技术条件》的云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车(该车行驶证核定载质量9.930吨），由石林县天天碎石厂载57.6吨碎石前往弥勒，途中，汤永忠驾车行至石林县G326线1163+300M(肇事处）时，右转驶入G326线时遇张俊聪驾驶制动系不符合《机动车运行安全技术条件》的云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车（该车行驶证核定载质量15.605吨）载60.595吨煤由其道路右侧驶来，因制动不及，所驾车辆车头部位与汤永忠所驾驶车辆车头右侧部位相撞，后汤永忠所驾车辆向左侧翻，将在旁边等候通行的王某5及所驾驶的无号牌“森科”牌二轮摩托车埋压，致王某5现场死亡（经法医检验：王某5系交通事故致埋压窒息死亡）。经交警部门认定，被告人汤永忠承担此次事故的主要责任，张俊聪承担此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，其他证据等证据材料。公诉机关认为，被告人汤永忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为：1.被告人汤永忠驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任；2.自首；3.履行赔偿义务，与死者家属签订事故协议并赔偿死者家属25030元，建议判处被告人汤永忠一年至二年有期徒刑。
被告人汤永忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、孙某诉称，2016年11月19日，被告人汤永忠驾驶云Ａ×××××号“东风”牌重型自卸货车，由石林县天天碎石厂载57.6吨碎石前往弥勒。汤永忠驾车行至石林县G326线1163+300M处时，右转驶入G326线时遇张俊聪驾驶的云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车载60.595吨煤由其道路右侧驶来，因制动不及，张俊聪所驾车辆头部与汤永忠所驾车辆车头右侧部位相撞，致汤永忠所驾车辆向左侧翻，将在旁边等候同行的王某5及其所驾驶的无号牌“森科”牌二轮摩托车埋压，造成王某5现场死亡，车辆损害的交通事故。经石林县公安局交警大队认定，汤永忠承担此次事故的主要责任，张俊聪承担此事故的次要责任。云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车在红河保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车在弥勒保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告人的行为直接给原告人造成经济损失和心理伤害，为了维护原告人的合法权益，请求人民法院依法从重追究被告人汤永忠、张俊聪交通肇事的刑事责任；判令被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币773129.13元（其中，交通费、住宿费1000元，死亡赔偿金527460元，被抚养人的生活费：其中王某3的被抚养人生活费23468.7元、王某4的被抚养人生活费88375元、孙某被抚养人生活费112825.43元，精神抚慰金20000元。）
被告人汤永忠及其附带民事诉讼被告人王永发及滇竹运输公司共同答辩称，本案中汤永忠系云Ｇ×××××号车的驾驶员，王永发系该车的实际车主，该车挂靠在滇竹运输公司，滇竹运输公司系该车法律上的车主。在本次事故中，汤永忠应当承担60%的责任，张俊聪应当承担40%的责任。
附带民事诉讼被告人张俊聪及其创盈运输公司共同答辩无异议。
附带民事诉讼被告人红河保险公司辩称，云Ｇ×××××号车在保险期间发生交通事故愿意承担赔偿责任。在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不符合法律的规定，依法不应当得到支持。
附带民事诉讼被告人弥勒保险公司辩称，保险公司仅在张俊聪有违法情节的情况下才承担赔偿责任，由于张俊聪系超载驾驶，保险公司应当在保险范围内免除10%的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.附带民事诉讼原告人的身份证及户口薄，欲证实附带民事诉讼原告人的身份信息及其五人具备诉讼主体资格。
2.《云南省劳动合同书》、居住证、租房协议、房屋所有权证、砚山县砚宏页岩砖厂个人工资领取记录，广南县珠琳镇西基德村民委员会出具的《证明》，欲证实自2015年10月6日起，受害人王某5持续在文山州砚山县砚宏页岩砖厂工作，在砚山县江那镇居住致此次事故去世前，在此之前王某5的父母一直由王某5及妻子王某1赡养。
3.石公交认字[2016]第00153号《道路交通事故责任认定书》，欲证实被告人汤永忠和附带民事诉讼被告人张俊聪在2016年11月19日的道路交通事故中，汤永忠承担事故的主要责任，张俊聪承担事故的次要责任。
被告方质证对身份证、户口薄及《道路交通事故责任认定书》和村委会出具的《证明》的真实性无异议，但村委会出具的《证明》仅能证实原告方的家庭成员情况。对原告方提交的《云南省劳动合同书》、《居住证》的真实性不予认可，且《云南省劳动合同书》还应当附有工资收入的花名册，不能证实原告方的举证目的。
附带民事诉讼被告人滇竹运输公司针对自己的辩解，向本院提交如下证据材料：弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠合同书；诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司保单；收条。欲证实云Ｇ×××××号车系王永发所有，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司，该车在诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元；事故发生后，被告人汤永忠向死者王某5的家属支付了25030元丧葬费。
原告方及其他被告人质证无异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司针对自己的辩解，向本院提交如下证据材料：投保人声明，中国人民财产保险股份有限公司保单及第三者责任保险条款。欲证实张俊聪为云Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元，张俊聪在投保时签署了免责条款，第三者责任保险条款第二十六条规定，被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。
原告方及其余被告人质证无异议。
其余当事人未向法庭提交证据材料。
经审理查明：附带民事诉讼原告人王某1与被害人王某5系夫妻，二人生育子女王某2和王某3，王某3出生于2000年3月17日，现年17岁。王某4与孙某系王某5的父母，王某4出生于1940年3月19日，现年77岁；孙某出生于1942年4月7日，现年75岁。王某4和孙某生育了六个子女，其中两个儿子王加发和王加云先于王某5死亡。2016年11月19日，被告人汤永忠驾驶转向系不符合《机动车运行安全技术条件》的云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车(该车行驶证核定载质量9.930吨），由石林县天天碎石厂载57.6吨碎石前往弥勒，途中，汤永忠驾车行至石林县G326线1163+300M处时，右转驶入G326线时遇张俊聪驾驶制动系不符合《机动车运行安全技术条件》的云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车（该车行驶证核定载质量15.605吨）载60.595吨煤由其道路右侧驶来，因制动不及，所驾车辆车头部位与汤永忠所驾车辆车头右侧部位相撞，后汤永忠所驾车辆向左侧翻，将在旁边等候通行的王某5及所驾驶的无号牌“森科”牌二轮摩托车埋压，致王某5现场死亡（经法医检验：王某5系交通事故致埋压窒息死亡）。经交警部门认定，被告人汤永忠承担此次事故的主要责任，张俊聪承担此次事故的次要责任。被告人汤永忠由附带民事诉讼被告人王永发雇佣驾驶云Ｇ×××××号车辆，该车挂靠在滇竹运输公司，王永发是实际上的车主，滇竹运输公司是法律上的车主。王永发为云Ｇ×××××号车在红河保险公司投保了交强险和100万元保险金额的商业第三者责任险。附带民事诉讼被告人张俊聪驾驶的云Ｇ×××××号车挂靠在创盈运输公司，张俊聪是实际上的车主，创盈运输公司是法律上的车主，张俊聪为云Ｇ×××××号车在弥勒保险公司投保了交强险和100万元金额的商业第三者责任险。事故发生后，被告人汤永忠和附带民事诉讼被告人张俊聪每人向受害人家属支付丧葬费25030元人民币。
另查明，事故发生后，被告人汤永忠报警后在现场等候交警前来处理事故。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，公安局122接警单，交通事故登记表，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证及行车证查询信息，事故协议，石厂发料单，情况说明；2.证人张俊聪、毕某、汤某、王某2证言；3.被告人汤永忠的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2016]病鉴字第573号，昆锦司[2016]毒检字第3867、3865、3864号，昆锦司[2016]痕鉴字第1962号，交科所司某中心[2016]车鉴字第15-188、15-187、15-189号；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场勘验笔录；6.其它证据：查获经过，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单。7.附带民事诉讼原告人的身份证及户口薄；8.广南县珠琳镇西基德村民委员会出具的《证明》；9.弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠合同书，诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司保单，收条；10.中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司保单及第三者责任保险条款等证据材料。
本院认为，中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人汤永忠违反交通运输管理法规，违章超载驾驶机动车与张俊聪超载驾驶的机动车相撞发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件,公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人汤永忠有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人汤永忠到案以后认罪态度好，赔偿了被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、孙某以被害人王某5在城镇连续居住满一年以上，在城镇有相对固定的住处和收入，起诉要求按照城镇居民的赔偿标准赔偿被害人王某5的死亡赔偿金527460元。因原告方在庭审过程中提交的王某5与砚山县砚宏页岩砖厂签订的《云南省劳动合同书》和盖有砚山县公安局江那镇派出所印章的王某5的《居住证》，经本院调查核实，《云南省劳动合同书》没有在砚山县人力资源和社会保障局备案，而砚山县公安局江那镇派出所没有为王某5办理过《居住证》，该两份证据材料不具有真实性，故附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求没有证据材料证实，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人提交的户籍材料显示，被害人王某5，被抚养人王某3、王某4、孙某均系农村居民户口，按照法律规定，被害人王某5的死亡赔偿金应当按农村居民的赔偿标准计算为164840元；三被扶养人生活费按照农村居民人均年消费性支出标准计算，即6830元，每月569元。从发生交通事故时起计算，王某3应当计算1年零3个月，合计8535元；王某4计算5年，合计34150元；孙某计算5年零5个月，合计36995元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被抚养人王某3应当由王某5及妻子王某1承担抚养义务，其被抚养人生活费8535元王某5承担的份额为4267.5元。被抚养人王某4及孙某虽然生育了六个子女，但有两人先于被害人王某5之前死亡，固应当承担抚养义务的为四人，王某5应当承担的份额为（34150+36995）/4人，即17786.3元。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿的交通费和住宿费1000元，符合当地的实际消费水平，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神抚慰金20000元不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被害人王某5死亡所产生的赔偿费用合计187893.8元。
根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交强险中，死亡伤残的赔偿限额为110000元。本案中，被害人王某5的死亡赔偿金，被抚养人王某3、王某4、孙某的生活费，处理丧葬事宜的交通费、住宿费合计187893.8元符合交强险的赔偿范围，应当由红河保险公司和弥勒保险公司在各自交强险110000元的限额范围内予以赔偿。
据此，根据被告人汤永忠犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人汤永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效后一个月之内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、孙某93946.9元。
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效后一个月之内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、孙某93946.9元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 魏丕林
人民陪审员 胡 玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毕 琼