.湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初2046号
原告：张胜先，男，1968年9月22日出生，汉族，住蕲春县。
原告：张斌，女，1992年8月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告：张晓煜，女，2009年10月31日出生，汉族，住蕲春县。系受害人胡早姑次女。
原告：张家明，男，2011年8月22日出生，汉族，住蕲春县。
原告张晓煜、张家明法定代理人：张胜先，系张晓煜、张家明父亲。
原告：石修来，女，1950年10�22日出生，汉族，住蕲春县。
五原告共同委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：徐华军，男，1974年4月6日出生，汉族，住蕲春县。系被告张凤英儿子。
被告：张凤英，女，1948年10月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号*幢****号门面***层。
主要负责人：余炳焱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，系该公司员工。
被告：卢浩林，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市骏泰道路运输有限公司。住所地：武穴市刊江大道江家林村。
法定代表人：郭茂辉，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州区黄州大道**号。
主要负责人：王利群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊伟，系该公司员工。
原告张胜先、张斌、张晓煜、张家明、石修来诉被告徐华军、张凤英、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称华安财险黄冈中心支公司）、卢浩林、武穴市骏泰道路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜先、张斌及五原告共同委托诉讼代理人万隆，被告徐华军、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人陈鑫、卢浩林、武穴市骏泰道路运输有限公司的法定代表人郭茂辉、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。被告张凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜先、张斌、张晓煜、张家明、石修来向本院提出诉讼请求：1.要求六被告共同赔偿各项损失733932.60元，被告保险公司承担保险责任；2、六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月11日被告徐华军驾驶张凤英所有的鄂Ｊ×××××号牌轻型货车行驶至横车镇××村转弯时，与受害人胡早姑驾驶的电动车发生剐蹭，致使胡早姑的电动车失控倒地后，被被告卢浩林驾驶的武穴市骏泰道路运输有限公司所有的鄂Ｊ×××××号牌重型牵引车碾压身亡。交警部门认定受害人胡早姑无责任，被告徐华军与被告卢浩林负同等责任。经查被告徐华军驾驶的鄂Ｊ×××××号牌轻型货车在被告华安财险黄冈中心支公司投保，被告卢浩林驾驶的鄂Ｊ×××××号牌重型牵引车在被告太平洋财险黄冈中心支公司投保。
被告徐华军辩称，原告主张的事故发生情况属实，对交警部门作出的责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告华安财险黄冈中心支公司处投保交强险、商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告张凤英未提交答辩意见。
被告华安财险黄冈中心支公司辩称，事故发生时我公司无人在场，不清楚是否应当为同等责任；被告徐华军驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险属实，若被告徐华军证件齐全，我公司愿意承担保险责任；本次事故受害人胡早姑在城镇只是打零工，其死亡赔偿金不应按照城镇标准计算；受害人胡早姑驾驶的电动车损失经我公司定损为800元；原告诉状中签名为同一人笔迹，不是所有原告共同的真实意思表示，应当驳回原告诉求；我公司不承担诉讼费。
被告卢浩林辩称，原告主张的事故发生情况属实，对交警部门作出的责任划分无异议，我驾驶的车辆挂靠在被告武穴市骏泰道路运输有限公司，并在被告太平洋财险黄冈中心支公司处投保交强险、商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告武穴市骏泰道路运输有限公司辩称，原告主张的事故发生情况属实，对交警部门作出的责任划分无异议，被告卢浩林驾驶的事故车辆挂靠在我公司，该车在被告太平洋财险黄冈中心支公司处投保，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告太平洋财险黄冈中心支公司辩称，对事故发生与交警部门的责任划分无异议；被告卢浩林驾驶的车辆主车及挂车在我公司投保交强险、商业三者险属实，若被告卢浩林证件齐全，我公司愿意承担保险责任；本次事故受害人胡早姑在城镇只是打零工，其死亡赔偿金不应按照�镇标准计算；受害人胡早姑驾驶的电动车损失经我公司定损为800元；原告诉状中签名为同一人笔迹，不是所有原告共同的真实意思表示，应当驳回原告诉求；我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的受害人胡早姑在亚洲大酒店、龙庭大酒店的工资单、考勤表、工作证明、营业执照能相互印证，原告提交的受害人在蕲春县人人茶餐厅及食缘餐厅务工的证明、询问笔录与证人邹某（蕲春县人人茶餐厅经理）、田某（食缘餐厅承包人）当庭接受质询时陈述相符，予以采信，以上证据足以证明受害人胡早姑在事故发生前一年的主要收入来源于城镇；2.横车镇新洲村村委会出具的证明与漕河镇南门畈社�居民委员会出具的证明及高水生（原告张胜先的姐夫）的结婚证、建设用地规划证相互印证，足以证明受害人胡早姑在城镇务工期间居住在高水生家中，胡早姑经常居住地在城镇，对该证明目的予以采信；3.原告提交的电动车收据并非正规发票，被告亦不认可，原告以此主张电动车损失3631.35元于法无据，不予采信；4.原告提交的交通费票据中飞机登机卡无相应的正规发票证实乘坐飞机而实际产生的费用，其余票据无乘车人姓名及支出明细，考虑到受害人胡早姑身亡，其近亲属办理丧事必然产生交通费用，酌情认定交通费损失为1000元；5.被告卢浩林提交的协议书系原告张胜先与被告卢浩林、徐华军。
于2016年9月30日签订，原告张胜先与被告卢浩林、徐华军对其真实性无异议，对其真实性予以采信，该协议书对精神抚慰金一项进行了约定，该款在计算其他损失时不予折抵，因原告起诉时选择将精神抚慰金不纳入保险赔偿款项当中，符合法律规定，予以支持；6.被告华安财险黄冈中心支公司、太平洋财险黄冈中心支公司各自提交的定损清单均确定受害人胡早姑驾驶的电动车损失为800元，因原告未提交有效证据证实电动车损失，对该证据予以采信，据此认定受害人胡早姑驾驶的电动车损失为800元。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日晚，被告徐华军驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型普通客车行驶至横车镇××组路段时，与受害人胡早姑的无牌号两轮电动车发生碰刮，致使电动车失控又与被告卢浩林驾驶的鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车（连接鄂Ｊ×××××车）右后轮发生二次碰撞并被碾压，致胡早姑当场死亡。蕲春县公安局交警大队于2016年9月21日作出事故认定书，认定被告徐华军、卢浩林共同负事故的同等责任。
另查明，被告徐华军驾驶的鄂Ｊ×××××号牌轻型普通客车系其母张凤英所有，该车在被告华安财险黄冈中心支公司投保了交强险，限额为10万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；被告卢浩林驾驶的鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××车挂靠在被告武穴市骏泰道路运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险，牵引车车100限额万元、挂车限额50万元的不计免赔商业三者险，其中商业三者险保险条款约定主车挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由牵引车和挂车保险人按保险单上载明的机动车第三者责任保险责任按限额比例（即牵引车限额100万元，挂车限额50万，比例为2：1），在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本次事故发生在保险期间。被告徐华军、卢浩林均具备驾驶证、从业资格证，所驾驶的车辆具备行车证、道路运输证。
又查明，受害人胡早姑生于1972年3月22日，在事故发生前一个年度在城镇务工居住，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，受害人胡早姑与原告张胜先为夫妻关系。二人婚后生育了女儿张斌、张晓煜，儿子张家明，事故发生时，二人生育的未成年子女中张晓煜年满6周岁、张家明年满5周岁；受害人胡早姑的母亲在事故发生时年满65周岁，生育四个子女。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项相关损失。经交警部门事故认定，在本次事故中被告徐华军与被告卢浩林均负事故的同等责任，受害人胡早姑无责任，该认定并无不当，予以采信，结合本案事实，对各方当事人在本案中的过错责任，分析认定如下：
1、被告徐华军与卢浩林作为肇事人应当各自对原告的损失承担50%的赔偿责任。
2、被告徐华军驾驶的鄂Ｊ×××××号牌轻型普通客车在被告华安财险黄冈中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，且被告徐华军具备驾驶证、从业资格证，其驾驶的车辆具备行车证、道路运输证，故被告华安财险黄冈中心支公司应当在保险限额内承担保险责任。
3、被告张凤英虽系鄂Ｊ×××××号牌轻型普通客车的所有权人，其将车辆交由有合法驾驶资质的被告徐华军驾驶，原告亦未提交证据证明张凤英在本次事故中存在过错，故被告张凤英不承担本案的民事赔偿责任。
4、被告卢浩林驾驶的鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××车均挂靠于被告武穴市骏泰道路运输有限公司，被告武穴市骏泰道路运输有限公司依法应当与被告卢浩林对五原告的损失承担连带赔偿责任；因牵引车与挂车均在被告太平洋财险黄冈支公司处投保了交强险、商业三者险，在保险期间内连接使用时发生了交通事故，被告卢浩林具备驾驶、从业资质，应由被告太平洋财险黄冈支公司承担保险责任，且事故车辆牵引车、挂车均在同一保险公司（即被告太平洋财险黄冈支公司）投保，应赔偿的限额未超出牵引车投保的保险限额，故被告太平洋财险黄冈中心支公司应当在保险限额内承担保险责任。
5、被告华安财险黄冈中心支公司、太平洋财险黄冈中心支公司主张本次诉讼并非所有原告的真实意思表示，应当驳回原告诉求，因未提交证据证实，对该辩解意见不予支持。
综上，本院依照法律规定，并参照《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对五原告因本次交通事故造成的损失确认如下：死亡�偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年×0.5年）、被扶养人生活费129889.75元【其中张晓煜的抚养费9803元/年×12年×0.5+张家明抚养费9803元/年×13年×0.5+石修来的抚养费9803元/年×15年×0.25，法律规定被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故对原告主张的抚养费中超出法律规定部分予以扣除】、误工费1791.50元（31138元/年÷365天×7天×3人）、交通费1000元、电动车损失800元。五原告各项损失共计698161.25元。被告华安财险黄冈中心支公司应当在交强险限额内赔偿五原告110400元（死亡伤残限额内110000，财产损失400元），在商业三者险限额内赔偿五原告100000元，共计被告华安财险黄冈中心支公司应当赔偿原告210400元；商业三者险限额赔偿不足的部分，由被告徐华军赔偿五原告138680.63�（698161.25×0.5-110400-100000）；由被告太平洋财险黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿五原告110400元（死亡伤残限额内110000，财产损失400元），在商业三者险限额内赔偿五原告238680.62元（其中牵引车159120.21元，挂车79560.21元），共计被告太平洋财险黄冈中心支公司应当赔偿五原告349080.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜先、张斌、张晓煜、张家明、石修来138680.63元；
二、被告华安财险黄冈中心支公司于本判决生效之日起�日内赔偿原告张胜先、张斌、张晓煜、张家明、石修来210400元；
三、被告太平洋财险黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜先、张斌、张晓煜、张家明、石修来349080.62元。
四、驳回原告张胜先、张斌、张晓煜、张家明、石修来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851.40元，减半收取1925.70元，由原告原告张胜先、张斌、张晓煜、张家明、石修来共同负担125.70元，被告徐华军负担900元，被告卢浩林、武穴市骏泰道路运输有限公司共同负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈勇军