wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执729号申请执行人：胡文英，女，汉族，住韶关市武江区。被执行人：韶关市启缘投资管理有限公司。本院在执行申请执行人胡文英与被执行人韶关市启缘投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初348号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人韶关市启缘投资管理有限公司的财产情况，未发现被执行人韶关市启缘投资管理有限公司有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人韶关市启缘投资管理有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月二十日书记员  艾 俊
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初439号
原告：钱时明，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所实习律师。
被告：陈志祥，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告钱时明诉被告陈志祥房屋买卖合同纠纷一案，原告钱时明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱时明在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱时明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱时明负担。
审判员 陈腊生
二〇一七年七月二十八日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执799号
申请执行人张传政、唐环丽、吴惠芳、张基富与被执行人张承友、张承明故意伤害一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2015)福刑初字第34号刑事附带民事判决，已发生法律效力，被执行人张承友、张承明未履行法律文书确定的义务，申请执行人张传政、唐环丽、吴惠芳、张基富向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行，执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书，催促被执行人履行生效法律文书的赔偿义务，被执行人于2017年12月4日向本院全额缴纳了本案执行款及申请执行费。
本院认为，申请执行人张传政、唐环丽、吴惠芳、张基富基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费141元已依法扣缴，玉林市福绵区人民法院(2015)福刑初字第34号刑事附带民事书已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2015)福刑初字第34号判决书民事部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初971号
申请人：麦成云，男，汉族，1978年6月2日出生，住广西横县。
被申请人：谢兆添，男，汉族，1986年6月9日出生，住广西横县。
申请人麦成云与被申请人谢兆添民间借贷纠纷一案，申请人麦成云向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人谢兆添名下的位于横县横州镇新州东路的房产（房产证号：横房权证字第××号）以人民币360000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年2月6日出具编号为11431033900387109993的保单保函，为申请人麦成云的财产保全申请提供担保，保险金额为360000元。
本院认为，申请人麦成云的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为360000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人谢兆添名下的位于横县的房产（房产证号：横房权证字第××号）,查封价值以人民币360000元为限额；查封期间，由被申请人谢兆添继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2320元，由申请人麦成云预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年二月八日
书记员 林 妮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2818号
原告程靓，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈思臣，男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二原告委托诉讼代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路工商银行办公楼。
法定代表人：孙甚林,执行董事。
原告程靓诉被告贵州菁华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告程靓向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告向原告退还全部购房款和税费189764元以及支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月30日通过重庆同进广告传播有限公司缴纳3000元服务费后团购了被告开发的黄莲假日项目房屋一套，房号为黄莲假日一期10栋2单元5层4号，房屋总成交价及税费合计为189764元。原告分别于2013年8月10日、12月30日共计向被告支付了购买房屋的房款及税费等189764元。由于被告资金出现问题，黄莲假日项目处于停建状态，无法完工验收并交付使用。被告延迟履行合同义务长达4年之久仍处于持续当中，致使原告购房目的无法实现。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贵州菁华置业有限公司于2017年8月7日向本院邮寄了《管辖权异议申请书》，该申请书载明：根据双方当事人签订的《商品房预约登记协议》第十条约定“甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆市仲裁委员会仲裁”之约定，请求本院将本案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：原被告于2013年8月10日签订的《商品房预约登记协议》第10条约定：甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆仲裁委员会仲裁。该约定系争议解决方式的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原被告之间的争议应向重庆仲裁委员会申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程靓、陈思成的起诉。
已减半收取的案件受理费2052元，退还原告程靓、陈思成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年八月八日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1728号
原告：李文华，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县热水水资源管理所。住所地宁城县温泉街道热水社区居委会。
负责人：金明伟，系所长。
被告：宁城县温泉街道办事处。住所地宁城县温泉街道。
法定代表人：任海民，系主任。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：宁城县水利局。住所地宁城县天义镇哈河大街中***号。
法定代表人：赵汉祥，系局长。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告李文华与被告宁城县热水水资源管理所、宁城县温泉街道办事处、宁城县水利局民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文华及委托诉讼代理人门凤萍、被告宁城县热水水资源管理所负责人金明伟、被告宁城县温泉街道办事处委托诉讼代理人高贤、宁城县水利局委托诉讼代理人张承武、张娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：要求被告宁城县热水水资源管理所、宁城县温泉街道办事处、宁城县水利局偿还借款利息35227.31元。事实及理由：原告原系宁城县热水水资源管理所职工。2001年，因单位建设缺少资金，经单位会议决定向职工借款，并约定月息1分，原告分两次借给宁城县热水水资源管理所2万元，并由财务出具了收据，宁城县热水水资源管理所于2002年1月31日支付了第一笔借款的利息623元，后本金和利息一直拖欠。经原告多次找宁城县热水水资源管理所及其主管部门索要，于2016年分两次偿还了本金2万元，利息至今未付，故起诉要求被告给付利息35227.31元。
被告宁城县热水水资源管理所辩称：热水水资源管理所的主管机关是宁城县温泉街道办事处，此事热水水资源管理所无权处分。
被告宁城县温泉街道办事处辩称：水管所是事业单位法人，是独立的民事主体，答辩人是其行政主管机关，对其不直接承担民事责任，应驳回原告对宁城县温泉街道办事处的起诉；水管所欠原告的集资款2万元，已经全部还清，该集资款没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。原告诉求内容属于事业单位改革遗留问题，该问题县政府在2015年已经全部予以化解，原告的借款已经全部还清，原告在多次信访中并没有主张利息，原告起诉要求给付利息已超出诉讼时效。
被告宁城县水利局辩称：宁城县热水水资源管理所的前身为宁城县热水统一供水服务中心，其原属宁城县水利局职能部门，后宁城县人民政府以（2006）179号文件将其整建制划归宁城县温泉街道办事处，其债权债务与宁城县水利局无关，应驳回原告对宁城县水利局的诉讼请求。
本院经审理确认本案事实如下：
宁城县热水水资源管理所的前身为宁城县热水统一供水服务中心，其原属宁城县水利局职能部门，原告系宁城县热水统一供水服务中心职工。宁城县热水水资源管理因缺少资金，于2001年向原告借款2万元。2004年，宁城县热水水资源管理所改制，原告与宁城县热水水资源管理所终止劳动关系。2006年，宁城县人民政府以（2006）179号文件将宁城县热水水资源管理所整建制划归宁城县温泉街道办事处，所欠集资款未给付原告。原告多次到宁城县人民政府、宁城县水利局等有关部门上访，2015年4月16日，宁城县人民政府作出宁政发（2015）26号文件，做出解决方案，于2015年6月30日前偿还职工集资款50%，2015年年底全部还清。该解决方案已由宁城县人民政府及宁城县温泉街道办事处具体落实。原告的集资款2万元已全部给付完毕。现原告李文华以未给付集资款利息为由要求被告给付集资款利息35227.31元。
本院认为，本纠纷属国有企事业单位改革遗留问题。宁城县热水统一供水服务中心在改制前向所在单位职工集资，在改制过程中原告的集资款未予处理致原告多次上访，宁城县人民政府现已妥善处理，欠原告的集资款2万元已全部付清。该集资款违反了国家法律政策规定，属非法集资，原告主张的利息不受法律保护。现原告主张由被告给付集资款利息的请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：，
驳回原告李文华的诉讼请求。
案件受理费640元，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1728号原告：李文华，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县热水水资源管理所。住所地宁城县温泉街道热水社区居委会。负责人：金明伟，系所长。被告：宁城县温泉街道办事处。住所地宁城县温泉街道。法定代表人：任海民，系主任。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城县水利局。住所地宁城县天义镇哈河大街中***号。法定代表人：赵汉祥，系局长。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告李文华与被告宁城县热水水资源管理所、宁城县温泉街道办事处、宁城县水利局民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文华及委托诉讼代理人门凤萍、被告宁城县热水水资源管理所负责人金明伟、被告宁城县温泉街道办事处委托诉讼代理人高贤、宁城县水利局委托诉讼代理人张承武、张娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：要求被告宁城县热水水资源管理所、宁城县温泉街道办事处、宁城县水利局偿还借款利息35227.31元。事实及理由：原告原系宁城县热水水资源管理所职工。2001年，因单位建设缺少资金，经单位会议决定向职工借款，并约定月息1分，原告分两次借给宁城县热水水资源管理所2万元，并由财务出具了收据，宁城县热水水资源管理所于2002年1月31日支付了第一笔借款的利息623元，后本金和利息一直拖欠。经原告多次找宁城县热水水资源管理所及其主管部门索要，于2016年分两次偿还了本金2万元，利息至今未付，故起诉要求被告给付利息35227.31元。被告宁城县热水水资源管理所辩称：热水水资源管理所的主管机关是宁城县温泉街道办事处，此事热水水资源管理所无权处分。被告宁城县温泉街道办事处辩称：水管所是事业单位法人，是独立的民事主体，答辩人是其行政主管机关，对其不直接承担民事责任，应驳回原告对宁城县温泉街道办事处的起诉；水管所欠原告的集资款2万元，已经全部还清，该集资款没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。原告诉求内容属于事业单位改革遗留问题，该问题县政府在2015年已经全部予以化解，原告的借款已经全部还清，原告在多次信访中并没有主张利息，原告起诉要求给付利息已超出诉讼时效。被告宁城县水利局辩称：宁城县热水水资源管理所的前身为宁城县热水统一供水服务中心，其原属宁城县水利局职能部门，后宁城县人民政府以（2006）179号文件将其整建制划归宁城县温泉街道办事处，其债权债务与宁城县水利局无关，应驳回原告对宁城县水利局的诉讼请求。本院经审理确认本案事实如下：宁城县热水水资源管理所的前身为宁城县热水统一供水服务中心，其原属宁城县水利局职能部门，原告系宁城县热水统一供水服务中心职工。宁城县热水水资源管理因缺少资金，于2001年向原告借款2万元。2004年，宁城县热水水资源管理所改制，原告与宁城县热水水资源管理所终止劳动关系。2006年，宁城县人民政府以（2006）179号文件将宁城县热水水资源管理所整建制划归宁城县温泉街道办事处，所欠集资款未给付原告。原告多次到宁城县人民政府、宁城县水利局等有关部门上访，2015年4月16日，宁城县人民政府作出宁政发（2015）26号文件，做出解决方案，于2015年6月30日前偿还职工集资款50%，2015年年底全部还清。该解决方案已由宁城县人民政府及宁城县温泉街道办事处具体落实。原告的集资款2万元已全部给付完毕。现原告李文华以未给付集资款利息为由要求被告给付集资款利息35227.31元。本院认为，本纠纷属国有企事业单位改革遗留问题。宁城县热水统一供水服务中心在改制前向所在单位职工集资，在改制过程中原告的集资款未予处理致原告多次上访，宁城县人民政府现已妥善处理，欠原告的集资款2万元已全部付清。该集资款违反了国家法律政策规定，属非法集资，原告主张的利息不受法律保护。现原告主张由被告给付集资款利息的请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：，驳回原告李文华的诉讼请求。案件受理费640元，邮寄费22元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李伟峰审 判 员  刘玉柱人民陪审员  马贵玉二〇一七年九月二十一日书 记 员  温大伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2904号
原告：龙红应，男，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彬飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈文峰，男，该公司工作人员。
被告：陈安明，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：魏金海，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告龙红应与被告福建六建集团有限公司、陈安明、魏金海承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告龙红应，被告福建六建集团有限公司委托诉讼代理人朱彬飞、陈文峰，被告陈安明及其委托诉讼代理人夏选、蔡玲，被告魏金海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龙红应向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告工资74264元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈安明、魏金海系从被告福建六建集团有限公司模板班组朱岳昌手中承包位于石狮市泰禾广场工地模板拆除及清理工作，原告于2014年5月向被告陈安明及魏金海承包该工程模板拆除，原告组织其他工人入场工作于2015年1月份完工，但迟迟未结款项。经被告魏金海于2015年9月12日出具的结算单和出算量，被告应付原告74264元【注：结算后，经被告福建六建集团有限公司模板组朱岳昌负责人向原告转20000元、龍次香5000元、被告魏金海5000元，所给其他工人，原告得10000元，原告于2016年6月3日收现结算与实际工程量少（5082m^2x2元/m^2=10164元）少量资料在结算单里】。原告于2016年6月3日向福建省石狮市人事争议仲裁委员会申请，该仲裁委作出不予受理，请求贵院判如所请。
被告福建六建集团有限公司辩称，本案属于原告和被告陈安明之间的关系，和我们没有关系。
被告陈安明辩称，原告和被告陈安明不存在承揽关系，被告陈安明是受雇于朱岳昌，朱岳昌向被告福建六建集团有限公司承包工程的，被告陈安明介绍原告到泰禾的工地做工。被告魏金海是被告陈安明聘用来管理的，原告的部分工资也是部分朱岳昌支付，一部分是被告陈安明代为发放的，原告提供的劳务也是受被告福建六建集团有限公司直接安排的。被告福建六建集团有限公司作为总承包人以及发包人应当对拖欠的工程款及工人工资承担支付责任。
被告魏金海辩称，被告陈安明委托我进行管理，只是管理人员，没有直接和原告谈过款项，所以不应当承担责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和被告答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福建六建集团有限公司将位于石狮市长福泰禾工地的拆模板工作交给朱岳昌，被告陈安明根据朱岳昌的要求聘请被告魏金海在该工地进行管理，其中原告根据被告陈安明的要求组织陶泽卫、周映华、龙次香等人在该工地从事拆除模板工作。2015年9月12日被告魏金海与原告进行结算，确认尚欠原告74100元。原告于2016年6月3日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服该通知书，于2016年6月6日诉至本院。双方争议焦点：三被告是否应当承担支付工资的责任。
原告主张，被告福建六建集团有限公司未能提供朱岳昌的相关信息，应当承担支付工资的责任，同时不要求被告陈安明、魏金海承担支付款项的责任。
被告福建六建集团有限公司主张，已将工程分包给朱岳昌，不清楚被告陈安明与朱岳昌的关系，知道被告魏金海是被告陈安明到工地的管理人员，应当朱岳昌
被告陈安明主张，对于原告主张的款项金额没有异议。朱岳昌本来答应要给我承包，但未签订承包合同，同时朱岳昌让我代为聘请原告做工，原告是我代为发放工资和管理。
被告魏金海主张，对于原告主张的款项金额没有异议，但自己是管理人员不需要承担支付款项的责任。
本院认为，被告福建六建集团有限公司主张将石狮市长福泰禾工地的拆模板工作分包给朱岳昌，但未能提供证据予以证明与朱岳昌存在分包关系，在本院指定的期限内仍拒不提供朱岳昌的基本身份信息。被告陈安明、魏金海之间的陈述能相互印证是朱岳昌让被告陈安明代为管理该工地，而被告魏金海是被告陈安明所聘请的管理人员，被告陈安明代为通知原告组织工人到被告福建六建集团有限公司的工地从事拆模板工作，应当视为与被告福建六建集团有限公司之间建立承揽合同关系。被告福建六建集团有限公司委托原告进行模板拆除工作，有被告陈安明、魏金海的确认及结算单相互印证，同时原告主张应当由被告福建六建集团有限公司承担支付款项的责任，而非被告陈安明、魏金海，本院依法予以确认。原告与被告福建六建集团有限公司未约定具体付款期限，原告可以随时要求被告福建六建集团有限公司履行。经原告起诉催讨后，被告福建六建集团有限公司未能及时履行全部付款义务，现原告要求被告福建六建集团有限公司支付的工资74264元实际应当为承揽款，本院依法予以确认并支持。
综上所述，被告福建六建集团有限公司未能及时支付承揽款项，应当承担继续支付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建六建集团有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告龙红应承揽款74264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告福建六建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5747号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该行行长。
委托代理人韦成辉，广西�想律师事务所律师。
被告潘超，女，1985年6月29日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被告杨宏渊，男，1975年9月2日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被告南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市星光大道223号A-15栋223号房。
法定代表人王泽权。
委托代理人：李世星，该公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告潘超、杨宏渊、南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费6512元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担3256元，另3256元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5147号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁艳，女，1971年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭逸飞，男，1996年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人丁艳、彭逸飞商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5401号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0066号
原告王宏云，居民。
委托代理人陈斌。
被告王翠凤，居民。
原告王宏云与被告王翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王宏云及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王翠凤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏云诉称：被告于2011年8月17日、2012年2月26日、2012年3月4日分别向原告借款，合计80000元，分别出具了借条，并约定了利率及还款期限，但被告逾期未还。现要求被告归还借款80000元及约定利息，并承担诉讼费用。
被告王翠凤未到庭答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：被告分别于2011年8月17日、2012年2月26日、2012年3月4日向原告借款40000元、20000元、20000元，合计80000元，均出具了借条，载明：从借款之日起经双方同意月利息为借款总金额的2%，分别保证在2012年8月27日、2012年12月26日、2012年12月4日归还。借款到期后，原告多次索要，被告均未归还。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系。被告在原告催要借款后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。本案借条中约定了利率标准，该标准不违反法律规定。故本院对原告主张要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告王翠凤偿付原告王宏云借款80000元，并承担此款中的40000元自2011年8月17日起、20000元自2012年2月26日起、20000元自2012年3月4日起，均至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告王翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0233-1号
申请执行人王文洪，退休工人。
申请执行人刘圣侠，农民。
申请执行人徐玉梅，农民。
申请执行人王倩，学生。
申请执行人王子豪，学生。
被执行人高文标，个体户。
申请执行人ＸＸＸ、刘圣侠、徐玉梅、王倩、王子豪与被执行人高文标机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月13日作出（2013）邳碾民初字第1072号民事判决书：孟庆权于判决生效之日起十日内给付吴振洲租金39200元；案件受理费780元，减半收取390元，由孟庆权负担。
本院在执行过程中，已执行到位15000元，查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的存款。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0233号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 张滨滨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2936号
原告：王艳玲，女，1986年1月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：潘海森，男，1986年11月7日生，汉族，现住宁江区。
原告王艳玲诉被告潘海森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告潘海森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月份以手头紧为由，向原告借款5.5万元，并于2017年1月9日出具借据一枚，借款时口头约定两年内还清，现约定日期已过，原告多次找被告索要未果。现请求被告立即返还原告欠款5.5万元，并自起诉之日起给付利息，诉讼费由被告承担。
被告潘海森未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月份被告向原告借款7.58万元，给原告出具借据一枚，截止到2014年7月份被告偿还原告20800元，尚欠原告5.5万元未还。2017年1月9日被告重新为原告出具5.5万元借据一枚，此5.5万元被告一直未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款义务。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘海森于本判决生效后立即给付原告王艳玲借款本金5.5万元，并自2017年5月26日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年十月十三日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆丽
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执578号
申请执行人纪旭辉，男，1971年7月5日生，汉族，住址大安市。
被执行人杨占久，男，1954年9月28日生，汉族，住址大安市。上列当事人间纠纷执行一案，执行标的15200元及利息。案件执行过程中，我院依法送达了执行通知书，报告财产令。对被执行人杨占久工资收入每月扣留3000元。在冻结期间内本案无法执结。2017年11月28日，申请执行人来院表示同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万 海 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执578号申请执行人纪旭辉，男，1971年7月5日生，汉族，住址大安市。被执行人杨占久，男，1954年9月28日生，汉族，住址大安市。上列当事人间纠纷执行一案，执行标的15200元及利息。案件执行过程中，我院依法送达了执行通知书，报告财产令。对被执行人杨占久工资收入每月扣留3000元。在冻结期间内本案无法执结。2017年11月28日，申请执行人来院表示同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立志审判员 单东升审判员 万   海   军二〇一七年十一月二十八日书记员 刘 彦  斌 兼
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4597号
原告：曾广元，男，1954年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：高祥琴，女，1964年5月16日生，黎族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：周李进，贵州华顿律师事务所律师。
原告曾广元与被告高祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广元，被告高祥琴的委托诉讼代理人周李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾广元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金18万元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，约定按利率2%支付每月利息，还本日期未书面约定。借款人写的《借据》载明用坐落于兴义市××大道××号房屋产权作抵押，抵押物证未交由原告保管，被告在《借据》上证明该房屋产权证因贷有银行贷款，物证已交由市房产公司保管。本金被告口头承诺随时需要随时偿还。被告于2015年5月6日支付了当月利息以后，就以各种理由拒付原告利息和本金。此后，原告一直在不断上门或电话联系要求被告偿还本金，被告于2015年7月6日支付原告本金2万元，余款18万元，被告至今未偿还。期间原告多次向被告催款，被告于2017年3月26日向原告签订书面承诺，在出售位于兴义市××大道××号房屋后履行还款义务，但至今未还款，现被告拒不偿还原告本金，特诉至人民法院，望支持为谢。
高祥琴承认向原告借款20万元的事实，提出在2015年11月5日已经偿还了2万元本金，还差欠原告本金18万元。利息已经支付至2015年6月3日，被告现在没有偿还能力，如果原告同意分期的话，可以想办法分期偿还。
本院经审理认定事实如下，2014年7月3日，高祥琴向曾广元借款20万元，出具《借据》约定月利率2%，未约定还款期限。高祥琴借款后支付利息到2015年6月3日，此后未再支付利息，于2015年11月5日偿还借款本金2万元，尚欠曾广元借款本金18万元。经曾广元多次催要，高祥琴于2017年3月26日向曾广元等人承诺如有现金追回或卖房子卖成，优先偿还曾广元等人。诉讼过程中，经本院组织调解，双方不能达成调解协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高祥琴承认曾广元在本案中主张的借款20万元，已归还2万的事实，并承认曾广元提出偿还其借款本金18万元的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限高祥琴于本判决生效后十日内偿还曾广元借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由高祥琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 明 快
二〇一七年八月二十八日
书记员 景娟（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终188号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1995年2月27日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县蔡家镇爱国村七组（死者陈某2之女）。
原审被告人关宇，男，1983年12月31日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人段立国，系该公司总经理。
委托代理人张宇，系该公司职员。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人关宇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1对关宇及原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司提起附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2017）吉0381刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人关宇、询问上诉人陈某1，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月11日6时许，被告人关宇驾驶吉CLK5**号现代轿车，沿公主岭市至南崴子（X736）道路上由西向东行驶，行至7KM处时，未按照操作规范安全驾驶，致使该车右前方与同方向推着自行车行走的被害人陈某2相撞，造成车辆损坏，陈某2因重度颅脑损伤当场死亡。死亡，符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队在此事故中，关宇承担事故的全部责任，陈某2无责任。案发后，被告人关宇让其女朋友郑某1打电话报警并在现场被公安机关带走。
另查明，死者陈某2生前住梨树县蔡家镇爱国村七组，农业家庭户口。死亡赔偿金226523.4元，丧葬费25779元，共计合理经济损失252302.4元。并提交了相关证据。吉CLK5**号现代轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原审经举证、质证的被告人关宇供述，证人陈某1、郑某1证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，常住人口查询信息，到案经过，保险单，违法犯罪记录查询等证据证实。
原审判决认为，被告人关宇驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关宇让其女朋友郑某1打电话报警并在现场等候处理，应认定为自首，依法可从轻处罚。因关宇驾驶的吉CLK5**号现代轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，应在交强险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于赔偿交通费、误工费、停尸费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第三十六条（赔偿经济损失）及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之判决：一、被告人关宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人关宇在本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币142302.4元；三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司四平中心支公司在本判决生效后20日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币110000元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈某1上诉称，原审判决未保护交通费、误工费、停尸费、精神损害抚慰金是错误的，请求二审法院依法改判；原审判决对原审被告人关宇量刑畸轻，请求对其从重处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据证实。足资认定属实。
本院认为，原审被告人关宇驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出原审判决未保护其交通费、停尸费、误工费、精神损害抚慰金的问题。经查，误工费是根据受害人的误工时间确定，本案被害人交通肇事后当场死亡，不应保护其误工费；交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭，上诉人并未提交有效的凭证，不应保护其交通费；停尸费应包含在丧葬费中；精神抚慰金无法律依据，不予保护。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8381号
原告：张迪锋，男，汉族，1988年12月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：周洲通，男，汉族，1990年5月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：周兴龙，男，汉族，1967年4月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告张迪锋诉被告周洲通、周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迪锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月一日
书记员 王圆圆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第34号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：郑荣伟，行长。
委托代理人：李奕，系该行员工。
被申请人：郑爱丽。
被申请人：庄廷远。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2015年2月××日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：2009年3月24日，两被申请人因购买房屋所需向�请人申请贷款32元，并与申请人签订了《个人购房担保借款合同》，约定申请人向借款人郑爱丽发放贷款金额32万元；借款期限自2009年3月24日起至2019年3月23日止；贷款年实际执行利率为4.158%；采用分期还款的方式；逾期归还贷款罚息为按约定利率加收50%，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。被告庄廷远签署了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。两被申请人自愿以其共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢2单元××号的房产为上述贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。借款后，被申请人仅归还了部分本金及支付利息至2014年12月31日，对此后的本息一直未予支付。
被申请人郑爱丽、庄廷远未在本院指定期限内提出任何异议。
经审理本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。
以上事实由申请人向法庭提供的申请人的法�代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照副本、两被申请人的身份证复印件及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、欠息清单以及申请人的当庭陈述等证据予以证实。两被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人购房担保借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。两被申请人自愿以其共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢2单元××号的房产为上述借款设定抵押担保，并办�抵押登记，该抵押合法有效。若两被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑爱丽、庄廷远共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢2单元××号的房产【房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0626**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本金153692.13元及利息、罚息、复利（自2015年1月1日起按合同约定和中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费1703元（已减半收取）�由被申请人郑爱丽、庄廷远共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一五年三月十六日
代理书记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第34号
申请人：浙江鑫安投资管理有限公司。
法定代表人：李志卫。
委托代理人：方剑。
被申请人：张琼琼。
被申请人：王灵珠。
申请人浙江鑫安投资管理有限公司于2014年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：两被申请人系母女关系。被申请人张琼琼因个人消费需要，于2013年6月18日与申请人签订了《委托贷款借款合同》（合同编号：××××××22）及《委托贷款抵押合同》（合同编号：×××22）。双方约定：申请人同意借给被申请人张琼琼计人民币290000元；贷款年实际执行利率为6％；借款期限为12个月（2013年6月20日到2014年6月20日）；采取按月付息到期一次还本的还款法，每月还款额为1450元，到期还款额为290000元及剩余利息；同时两被申请人将其所有的坐落于玉城街道×××小区（产权证号：1××××0和1×××1）的房产为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同生效后，申请人于2013年6月20日委托中国工商银行玉环支行向被申请人张琼琼发放贷款合计人民币290000元，并按约将该笔贷款划至被申请人张琼琼的账户上。在合同履行过程中，被申请人张琼琼违约，截止2014年4月21日止，债权本金290000元、利息4121元、罚息30.29元（暂算至2014年4月21日）及自2014年4月21日起至本金清偿之日止的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算）。故申请要求裁定：1、确认被申请人享有主债权本金290000元及利息1221.31元（算至2014年2月20日），并继续支付利息（从2014年2月21日开始按年利率9％计算至款项还清之日止）。2、依法裁定将被申请人张琼琼和王灵珠所有的坐落于玉城街道朝阳小区（产权证号：1×××0和1×××1）准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；3、确认申请人对上述房地产变价所得款项在第一项的债权范围内享有优先受偿权；4、本案实现债权费用由被申请人负担。
被申请人张琼琼、王灵珠没有答辩。
本院经审查认为：申请人浙江鑫安投资管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司玉环支行向被申请人张琼琼发放贷款290000元的事实清楚。现被申请人张琼琼逾期支付利息，申请人作为委托人有权直接要求被申请人张琼琼一次性偿还借款本息。同时，被申请人张琼琼、王灵珠以其共有的坐落于本县玉城街道×××小区的房产［房产证号：玉房权证玉环字第1×××0、1×××1号；土地证号：玉国用（2013）第0&tim;**;××号］为上述债务设定抵押担保，并到相关部门办理他项权利登记（他项权利证号：玉房他证玉环字第0×××9号）。故申请人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张琼琼、王灵珠共同所有的坐落于玉城街道×××小区［房产证号：玉房权证玉环字第1×××0、1×××1号；土地证号：玉国用（2013）第0&tim;**;××号；他项权利证号：玉房他证玉环字第0732**号］的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江鑫安投资管理有限公司对变价后所得款项在清偿其借款本息（本金290000元、利息1221.31元，以及从2014年2月21日起按年利率9％计算的利息）的范围内优先受偿。
案件受理费人民币2856元，由被申请人张琼琼、王灵珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月七日
代理书记员 洪金玉
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商特字第34号申请人：浙江鑫安投资管理有限公司。法定代表人：李志卫。委托代理人：方剑。被申请人：张琼琼。被申请人：王灵珠。申请人浙江鑫安投资管理有限公司于2014年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。申请人称：两被申请人系母女关系。被申请人张琼琼因个人消费需要，于2013年6月18日与申请人签订了《委托贷款借款合同》（合同编号：××××××22）及《委托贷款抵押合同》（合同编号：×××22）。双方约定：申请人同意借给被申请人张琼琼计人民币290000元；贷款年实际执行利率为6％；借款期限为12个月（2013年6月20日到2014年6月20日）；采取按月付息到期一次还本的还款法，每月还款额为1450元，到期还款额为290000元及剩余利息；同时两被申请人将其所有的坐落于玉城街道×××小区（产权证号：1××××0和1×××1）的房产为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同生效后，申请人于2013年6月20日委托中国工商银行玉环支行向被申请人张琼琼发放贷款合计人民币290000元，并按约将该笔贷款划至被申请人张琼琼的账户上。在合同履行过程中，被申请人张琼琼违约，截止2014年4月21日止，债权本金290000元、利息4121元、罚息30.29元（暂算至2014年4月21日）及自2014年4月21日起至本金清偿之日止的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算）。故申请要求裁定：1、确认被申请人享有主债权本金290000元及利息1221.31元（算至2014年2月20日），并继续支付利息（从2014年2月21日开始按年利率9％计算至款项还清之日止）。2、依法裁定将被申请人张琼琼和王灵珠所有的坐落于玉城街道朝阳小区（产权证号：1×××0和1×××1）准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；3、确认申请人对上述房地产变价所得款项在第一项的债权范围内享有优先受偿权；4、本案实现债权费用由被申请人负担。被申请人张琼琼、王灵珠没有答辩。本院经审查认为：申请人浙江鑫安投资管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司玉环支行向被申请人张琼琼发放贷款290000元的事实清楚。现被申请人张琼琼逾期支付利息，申请人作为委托人有权直接要求被申请人张琼琼一次性偿还借款本息。同时，被申请人张琼琼、王灵珠以其共有的坐落于本县玉城街道×××小区的房产［房产证号：玉房权证玉环字第1×××0、1×××1号；土地证号：玉国用（2013）第0&tim**;××号］为上述债务设定抵押担保，并到相关部门办理他项权利登记（他项权利证号：玉房他证玉环字第0×××9号）。故申请人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张琼琼、王灵珠共同所有的坐落于玉城街道×××小区［房产证号：玉房权证玉环字第1×××0、1×××1号；土地证号：玉国用（2013）第0&tim**;××号；他项权利证号：玉房他证玉环字第0732**号］的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江鑫安投资管理有限公司对变价后所得款项在清偿其借款本息（本金290000元、利息1221.31元，以及从2014年2月21日起按年利率9％计算的利息）的范围内优先受偿。案件受理费人民币2856元，由被申请人张琼琼、王灵珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈巧峰二〇一四年七月七日代理书记员  洪金玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1452号
原告：唐洪国，男，1977年8月14日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：青岛强鹏科创实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张仁新，经理。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔锡霞，女，1988年2月5日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
原告唐洪国与被告青岛强鹏科创实业有限公司（以下简称强鹏科创）劳动争议纠纷一案于2015年1月20日向本院起诉。2015年2月11日，强鹏科创向本院对唐洪国提起劳动争议纠纷之诉，案号（2015）黄民初字第2525号。因两案系同一事实、同一法律关系，本院依法将（2015）黄民初字第2525号案件移送至（2015）黄民初字第1452号案件合并审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪国，被告强鹏公司之委托代理人董传基、崔锡霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告双倍工资56000元；2、被告支付原告交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告到被告处工作，但未签订劳动合同。双方约定的工资标准为4000元/月。2014年5月12日，原告在工作期间受伤，被送往原胶南市经济技术开发区医院救治，医院诊断为右中环指末节骨折。因被告并未给原告投缴社会保险，2014年原告向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付各种工伤待遇。2015年1月6日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2014]第953号裁决书。裁决被告向原告支付停工留薪期限工资12000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元、医疗费548.08元、经济补偿金4000元，但对原告的交通费1000元以及双倍工资56000元未予支持，原告对该裁决不服，特向法院提起诉讼。
被告强鹏公司辩称：与起诉状意见一致。
在强鹏公司诉唐洪国（2015）黄民初字第2525号劳动争议纠纷一案中：强鹏公司作为原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告双倍工资56000元、交通费1000元；2、原告不支付被告经济补偿金4000元、停工留薪期限工资12000元；3、原告不支付被告一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月23日到原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年5月12日，被告在工作时右手手指末节受伤，原告将被告送至原胶南市经济技术开发区医院治疗，并支付医疗费。被告伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，原告不服，向山东省劳动能力鉴定委员会提出了再次鉴定申请，已被受理，目前尚在鉴定程序中。事故发生后，原告为被告发放停工留薪期限工资至2014年8月，被告提出终止劳动关系。被告申请仲裁期间，原告向黄岛区劳动争议仲裁委员会说明了被告的伤残等级尚未最后确定的情况，但仲裁委因年终结案，坚持裁决。原告认为青黄劳仲案字[2014]第953号裁决书裁决事项没有事实及法律依据，原告不服，特提起诉讼。
唐洪国作为被告辩称：1、对强鹏科创提出向山东省劳动能力鉴定委员会的申请有异议，其在仲裁审理阶段未提出正式的申请材料；2、强鹏科创未支付其医疗费；3、双方未签订劳动合同；4、强鹏科创的诉讼请求没有事实及法律依据；5、强鹏科创对其鉴定结论不服没有依据。
经审理查明：2014年4月23日，原告唐洪国到被告强鹏公司工作。原、被告签订了自2014年4月23日起至2014年12月31日止的劳动合同。2014年5月12日，唐洪国在强鹏公司工作时受伤，唐洪国之伤经诊断为：右中环指末节骨折。2014年7月28日，唐洪国之伤经黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月18日，唐洪国之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。强鹏科创对唐洪国的伤残等级鉴定不服,于2014年12月4日向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次伤残鉴定申请并被山东省劳动能力鉴定委员会受理，唐洪国在两次收到强鹏科创告知其前往山东省劳动能力鉴定委员会进行再次鉴定的通知后，均未参加鉴定，现其再次鉴定处于中止状态。
庭审过程中，经本院释明，唐洪国明确表示不予配合鉴定。
2014年12月12日，唐洪国向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决:1、解除与强鹏科创之间的劳动关系；2、强鹏科创支付一次性伤残补助金36000元，一次性工伤医疗补助金24899元，一次性伤残就业补助金42684元，停工留薪工资24000元、医疗费636.08元、交通费3000元；3、强鹏科创支付经济补偿4000元；4、强鹏科创支付2014年5月至2014年12月期间未签劳动合同双倍工资64000元。2015年1月6日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2014]第953号裁决书，裁决：1、自2014年12月12日起当事人双方解除劳动关系；2、强鹏科创支付唐洪国停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元、医疗费548.08元、经济补偿4000元；3、驳回唐洪国的其他请求。唐洪国与强鹏科创对该裁决书均不服，分别诉至本院。
本院认为：《工伤保险条例》（国务院令第586号）第二十六条规定：申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。强鹏科创因对青岛市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服，在法律规定的时限内向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请并被该委员会受理。因唐洪国未到场进行现场鉴定致使其伤残等级再次鉴定结论尚未作出，故本院无法根据唐洪国的伤残等级核实其各项工伤待遇，本案应待唐洪国的伤残等级鉴定结论作出后由唐洪国另行主张权利，故对唐洪国和强鹏科创的起诉应当予以驳回。依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告唐洪国的起诉。
二、驳回被告青岛强鹏科创实业有限公司的起诉。
本案案件受理费20元，分别退回原告唐洪国、被告青岛强鹏科创实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一六年九月十二日
书记员 韩江龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6862号
原告薛丽萍，女，1968年2月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告周敏红，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告薛丽萍与被告周敏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭审理。原告薛丽萍的委托代理人董银伦到庭参加诉讼。被告周敏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛丽萍诉称：周敏红因公司急需周转向薛丽萍借款10万元现金并于2014年10月27日出具借条一份。薛丽萍多次向周敏红催讨未果。请求判令周敏红立即支付薛丽萍借款10万元并支付自起诉之日起至判决之日止银行同期贷款利息；本案诉讼费用由周敏红承担。
被告周敏红未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，周敏红向薛丽萍借款10万元，薛丽萍以现金形式向周敏红支付了借款，周敏红则于同日向薛丽萍出具借条一份，载明：今借薛丽萍人民币拾万元（100000元）正。
上述事实，由借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：薛丽萍与周敏红之间的借款合同关系成立并生效。双方未约定借款期限，周敏红应于薛丽萍主张返还借款时向薛丽萍返还借款。双方亦未约定借款利息，周敏红应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
周敏红于本判决发生法律效力之日起三日内返还薛丽萍借款100000元及利息（以100000元为基数自2016年11月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元（已由薛丽萍预交），由周敏红负担。周敏红于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付薛丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05
审判员 陆 峰
二〇一七年一月三日
书记员 杨丽敏
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审35号
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人王玉兵，该局工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人黄小军，男，1972年12月2日生。住所地：汉川市，
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的川人社监罚[2017]1号行政处罚决定书。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2017]1号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2017]1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2017]1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 左绍凤
审 判 员 朱少华
人民陪审员 倪剑龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 李艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19142号
原告徐飞，男，1975年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告徐飞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐飞委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月7日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1988号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
负责人赵元勋，职务：总经理，身份证号：1309221978********。
统一社会信用代码：911309225632209630。
地址：青县海子花园西区。
委托代理人梁广敏，系该公司职工。
委托代理人石立平，系该公司职工。
被告李静，女，1965年生，住青县海子花园西区，。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广敏、石立平到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年12月23日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与青县海子城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，经营门市物业服务费为每月0.5元/㎡，物业服务费按月计算，按年度一次性收取，对未交或欠缴物业服务费的，自《催缴物业费通知书》发出之日起，按应交物业费的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约为青县海子城市花园小区提供了物业服务。被告李静现居住于青县××××号门市，建筑面积为106.58平方米，按照以上收费标准，其应交纳2016年度物业服务费639.48元，原告于2016年12月28日催告被告缴纳物业费，但被告至今未向原告交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县海子城市花园小区业主委员会与原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2016年度的物业服务费639元并支付违约金134元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李静给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司2016年度物业服务费639元、违约金134元，合计773元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李静承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年六月十二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初449号
原告：周琪，女，1989年10月30日生，，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：管宇峰，男，1994年12月9日生，，住江苏省宜兴市。
原告周琪与被告管宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周琪到庭参加诉讼，被告管宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琪向本院提出诉讼请求：1、管宇峰向周琪归还借款40000元；2、管宇峰赔偿周琪在逾期催款中产生的费用2000元；3、本案受理费由管宇峰承担。诉讼过程中，周琪放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年5月1日起，管宇峰称因家庭因素向周琪多次借款共计50000元，后因管宇峰陈述与事实不符，还款10000元后，向周琪出具借条一份，剩余40000元经周琪多次催要无果，故诉至法院。
被告管宇峰未作答辩。
经审理查明：2016年12月26日，管宇峰向周琪出具借条一张，载明：本人管宇峰（）向周琪借款人民币肆万元整（40000元），定于2017年1月5日前归还，如若不偿还，周琪有权起诉。后周琪多次催要无果，故诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合�有效。纠纷的引起是管宇峰未按约归还借款所致，责任在管宇峰。周琪要求管宇峰归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管宇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周琪借款本金40000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由管宇峰负担。该款已由周琪垫付，管宇峰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周琪。
服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执18号
申请执行人：龚某，女，1972年3月23日出生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。
被执行人：何某，男，1975年11月26日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人龚某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂1123民初559号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人龚某依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还剩下的债务250000以及案件诉讼费4400元。
本案受理后，本院依法向被执行人何某发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人何某未能履行上述法律文书确定的给付义务，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何某的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何某有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年六月一日
书记员 陈鹏先
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初267号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦�律师事务所实习律师。
被告李彩莉，女，1972年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张红英，女，1964年4月9日出生，汉族。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告李彩莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资15000元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金9600元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告李彩莉于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院�起诉讼。
审理中，被告李彩莉向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告李彩莉亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让李彩莉于2016年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续�间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托�。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉李彩莉一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将李彩莉诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书�的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初267号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人邵丹阳，陕西秦�律师事务所实习律师。被告李彩莉，女，1972年10月5日出生，汉族，居民。委托代理人张红英，女，1964年4月9日出生，汉族。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告李彩莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资15000元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金9600元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告李彩莉于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院�起诉讼。审理中，被告李彩莉向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告李彩莉亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让李彩莉于2016年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续�间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托�。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉李彩莉一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将李彩莉诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书�的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月二十二日书记员  吴 姣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初567号
原告：林伟，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林瀚翔（林伟之子），住福建省平潭县。
被告：林妹妹，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘滨，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林伟与被告林妹妹、刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林伟撤回起诉处理。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
行。（五）准许或者不准
撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）
正判决书中的笔误。（八）
止或者终结执行。（九）
销或者不予执行仲裁裁决。
（八）中止或者终结执行；
制执行效力的债权文书。（十一）
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初567号原告：林伟，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林瀚翔（林伟之子），住福建省平潭县。被告：林妹妹，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘滨，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林伟与被告林妹妹、刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林伟撤回起诉处理。审 判 长  郑 群人民陪审员  林辉俤人民陪审员  林光英二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；行。（五）准许或者不准撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）正判决书中的笔误。（八）止或者终结执行。（九）销或者不予执行仲裁裁决。（八）中止或者终结执行；制执行效力的债权文书。（十一）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初83号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人苏某某，绰号“苏仔”，男,1997年9月5日出生,汉族,籍贯：广西防城港市，初中文化,无业，户籍所在地：广西防城港市港口区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月14日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2016年5月13日22时许，被告人苏某某接到黄某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后其按约定在防城港市港口区兴港大道中国石化加油站附近以100元的价格卖给黄某1包净重1.3克的毒品氯胺酮，交易完成后被公安抓获，另从苏某某身上搜出8小包净重10.3克的毒品氯胺酮。另，被告人苏某某于2016年5月12日晚至13日凌晨间，在港口区可乐网吧门口出售了1小包100元的“K粉”给黄某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言,受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、核称证明、提取送检笔录、毒品检验报告、辨认笔录及照片，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏某某归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
代理审判员 刘延龄
二〇一六年八月十日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7753号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：刘焕燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住吉林省。
被告：严英丽，女，1955年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告安吉租赁有限公司与被告徐凯、被告刘焕燕、被告严英丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐凯、被告刘焕燕支付租金174,868元(5,693×39+1-47,160)，上述款项支付完毕后车辆(品牌丰田牌、车架号LVGDC46A6DG449970、发动机号H182428)归被告徐凯、被告刘焕燕所有；2.被告严英丽对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告徐凯、被告刘焕燕与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告徐凯、被告刘焕燕融资出租车辆，融资总额212,220元，每月租金5,693元，租期48个月，保证金47,160元，留购款1元。被告严英丽为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告徐凯、被告刘焕燕仅支付部分租金，被告严英丽亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告徐凯支付的首付款23,580元、保证金47,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款165,060元。被告徐凯、被告刘焕燕支付9期租金，自2014年7月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告徐凯、被告刘焕燕仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告严英丽应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐凯、被告刘焕燕、被告严英丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐凯、被告刘焕燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金174,868元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌丰田牌、车架号LVGDC46A6DG449970、发动机号H182428)归被告徐凯、被告刘焕燕所有；
二、被告严英丽对被告徐凯、被告刘焕燕上述付款义务承担连带清偿责任，被告严英丽承担责任后有权向被告徐凯、被告刘焕燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,797元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第561号
原告：陈某某。
被告：葛某某。
被告：杨某某。
原告陈某某与被告葛某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王泽炜独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告
葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系，被告葛某某因资
金紧张困难，在2009年2月28日向原告借款140000元，事后，
经原告多次催讨借款，被告借故拖延未还。现诉至法院要求依
法判令两被告立即归还借款本金140000元，并支付利息（从借
款之日开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条一份，拟证
明被告葛某某于2009年2月28日向原告借款140000元的事实；2
、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告葛某
某向原告借款是在两被告系夫妻关系存续期间，以及负债的事
实。
被告杨某某辩称：我与葛某某已离婚，并且在离婚协议
书中写明了债务都由葛某某归还。对于该借款，我不知情，应该由葛某某归还，与我无关。
被告杨某某未提供证据。
被告葛某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告葛某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、对于借条被告杨某某未提出相反的证据予以推翻，仅
以不知情抗辩，对原告举证的借条本院予以确认。
2、对原告提供的离婚登记审查处理表和离婚协议书的真
实性双方均无异议，本院予以确认。对于离婚协议书的关联性
，原告认为夫妻离婚约定的债务负担并不影响对外共同偿债的
责任，而被告杨某某认为已经约定了离婚后的债务应由葛某某
承担的质证意见，无法律依据。因此对原告的主张，本院予以
支持。
经审理，本院认定，两被告原系夫妻关系，2009年8月17
日登记离婚。2009年2月28日，被告葛某某因需向原告借款140
000元，并于同日出具借条一份。原告因多次催讨未果，为此
诉诸本院。庭审中，原告放弃对被告的利息诉求。
本院认为，原告陈某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
葛某某至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。该借款
发生于两被告夫妻存续期间，且被告杨某某未能举证证明该债
务系被告葛某某的个人债务，其抗辩理由不成立，应推定为夫
妻共同债务，被告杨某某对借款应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告葛某某、杨某某应共同归还原告陈某某借款140000
元，于判决生效后三十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员王泽炜
二〇一〇年三月十九日
代书记员张琼
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2481号
原告尚小艳，女，汉族，1983年年5月2日生，住长葛市。
原告尚艳利，女，汉族，1988年12月18日生，住长葛市。
原告尚圣利，男，汉族，1989年10月24日生，住长葛市。
原告尚胜涛，男，汉族，1985年3月14日生，住长葛市。
委托代理人叶广超、杨红培，河南德典律师事务所律师。系四原告委托代理人。
被告刘新春，男，汉族，1963年12月29日生，住新郑市。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告尚小艳、尚艳利、尚圣利、尚胜涛诉被告刘新春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤回对被告刘新春起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告的申请，系当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告被告刘新春的起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 袁自培
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宇尧建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蔡马东路7号1幢118室。
法定代表人：刘道忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑艳，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江立嘉建设有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1590幢1630号。
法定代表人：许利明，总经理。
委托诉讼代理人：蒲晶琰，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人浙江宇尧建设有限公司（以下简称宇尧公司）因与被申请人浙江立嘉建设有限公司（以下简称立嘉公司）不当得利纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，2016年11月15日经杭州市拱墅区人民法院主持，立嘉公司与宇尧公司达成执行和解协议；该协议已履行完毕，且当事人未在协议中声明不放弃申请再审的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的规定，本案终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查宇尧公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐秀江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02253号
原告：徐啟彪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：王景昭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
原告徐啟彪诉被告王景昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐啟彪及其委托代理人王方明、被告王景昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月13日向原告借款500000元，书面约定月息1.5%，借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日止，按季度支付利息。被告仅支付利息至2013年12月13日止，之后未再还款，借款到期，原告多次向被告要求还款均遭拒。要求1、依法判令被告立即向原告返还借款本金500000元及利息（自2013年12月14日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条及付款证明各1份，证明被告于2013年3月13日向原告借款500000元及约定利率、还款期限的事实。
被告辩称：向原告借款500000元及约定的利率、还款期限均是事实，但我现在资金周转困难，一次性还清很困难，希望原告能够给一段时间。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因周转需要于2013年3月13日向原告借款500000元，并出具借条一张，双方书面约定：月利率1.5%、借款期限自2013年3月13日起至2014年3月13日止、按季度支付利息。被告按约定支付利息至2013年12月13日，借款本金及其余利息未还。借款到期后，原告多次要求还款无果。2014年7月9日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告所有的坐落于安徽省宁国市宁国大道时代广场10号楼1004、1005号房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元并约定利息，事实清楚，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告应当按约定归还借款本金及利息。据此，对原告要求被告立即归还借款本金500000元及利息（自2013年12月14日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王景昭于本判决生效之日起十日内归还原告徐啟彪借款500000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年12月14日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9325元、保全费3520元，合计12845元，由被告王景昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年九月二日
书 记 员 董 京
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。