山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3545号原告:孙明显，农民。原告：夏明欣，农民。二原告委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。被告：孙国志，农民。原告孙明显、夏明欣与被告孙国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明显、夏明欣的共同委托诉讼代理人姚喜娟，被告孙国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明显、夏明欣向本院提出诉讼请求：要求其损失医疗费68305.05元、住院伙食补助费3000元、护理费2592.74元、××赔偿金12930元、被扶养人生活费2916元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1050元、财产损失825元，共计93818.79元由孙国志在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、××赔偿限额项下21688.74元、财产损失赔偿项下825元，超出部分61305.05元赔偿30%即18391.52元。事实与理由：2012年10月20日12时许，孙明显驾驶手扶拖拉机沿泊高路由西向东行驶至文登区泊高路高村镇孙家埠村北，与孙国志驾驶的鲁K×××××四轮农用车相碰撞，致孙明显、夏明欣受伤。该事故经交警部门认定，孙明显承担事故主要责任、孙国志承担事故次要责任、夏明欣不负事故责任。孙明显、夏明欣被送往文登整骨医院住院30天，花销医疗费68305.05元。孙明显之伤经治疗不能恢复原有的××状态，经鉴定为××××，故提起诉讼。孙国志辩称，与孙明显发生交通事故属实，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年、财产损失的诉讼时效为两年，故孙明显、夏明欣的起诉已超过诉讼时效，不同意赔偿。孙国志因本次事故支付修车费2180元，孙明显、夏明欣应负担70%即1526元，该款应予以兑除。本院经审理认定事实如下：孙明显、夏明欣系夫妻。2012年10月20日12时许，孙明显无证驾驶无牌手扶拖拉机沿泊高路由西向东行驶至文登区泊高路高村镇孙家埠村北向左转弯时，因不按规定让行，手扶拖拉机右前部与沿泊高路由东向西行驶的孙国志驾驶的鲁K×××××四轮农用普通车（未投保交强险）左前部相碰撞，造成孙明显及乘坐手扶拖拉机的夏明欣受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定孙明显因无证驾驶无牌机动车、不按规定让行负事故主要责任，孙国志因制动不良未确保安全负事故次要责任，夏明欣不负事故责任。孙明显于事故当日被送至文登整骨医院诊治，经诊断为：1.右大腿外伤，2.左股骨干下段粉碎性骨折，3.左股骨粗隆间骨折术后（血瘀气滞），当日收治入院，入院后完善术前检查，于入院当日急症行右大腿外伤清创缝合术及左股骨干下段粉碎骨折左胫骨结节牵引术，术后给予活血化瘀、行气止痛、预防感染、预防血栓形成及左胫骨结节牵引等对症治疗，于2012年10月30日行左股骨干下段粉碎骨折切开复位植骨内固定术，住院27天，花销医疗费65358.3元，住院期间由儿子孙强模（城镇居民）护理。孙明显于2016年8月23日委托威海威明司法鉴定所鉴定其伤情构成××××，孙明显因此支付鉴定费1050元。孙国志对××等级持异议并申请重新鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所于2016年10月20日出具鉴定意见书认为：孙明显因交通事故受伤致左下肢目前丧失功能达10%以上（夏明欣于事故当日被送至文登整骨医院治疗，经诊断为多发软组织损伤（血瘀气滞），当日收治入院，入院后完善相关检查，治以活血化瘀、消肿止痛之法，住院3天，花销医疗费2946.75元，住院期间由女儿孙模玲（农民）护理。另查明，孙明显手扶拖拉机撞损修复费用经文登市价格认证中心于2012年11月8日评估为825元。庭审中，孙国志提交垫付款单据7份，主张于2012年10月-11月期间垫付孙明显、夏明欣19360元。孙明显、夏明欣质证后对其中的2012年10月21日金额5560元、2012年11月20日金额1500元两份单据有异议，对其余五份单据共计12300元无异议。经孙国志申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对上述两份收据的笔迹及指印进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书认为：该两份单据字迹与曲华文（系孙明显、夏明欣之女婿）相同字迹在一般特征和细节特征方面均存在相同点，故可认定二者是同一人书写习惯的反映，该两份单据是曲华文本人书写形成，两份字据中的押名指印不具备鉴定条件。孙国志因此支付鉴定费4940元。诉讼中，孙国志提交文登市永杰汽车修理厂2012年维修清单一份，其中载明“前脸撞大灯2*360720元；中网110元；前杠350元；拆装工时600元；喷漆400元”，证实其支付修理费2180元。孙国志另提交收款收据一份，主张支付停车费500元，孙明显、夏明欣质证后认为无单位盖章，对停车费收据不予认可。再查明，山东省统计局公布2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，农民人均纯收入12930元。以上事实，有原、被告陈述，文登公安局交警大队第2012106191号道路交通事故认定书，病历、医疗费单据，鉴定意见书等在案为凭。本院认为，自然人的××权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成××的，还应当赔偿××赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门处理，交警部门依法作出的事故认定书，本院确认其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。本案的争议焦点为：1.孙明显、夏明欣的起诉是否超过诉讼时效；2.孙明显、夏明欣合理损失数额。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十六条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效制度的意义在于促使权利人及时行使自己的权利，避免权利人长时间怠于行使权利。但在权利人伤情较为严重，未能在短时间内治疗终结的情况下，其损失一直处于不确定状态，自然无法向赔偿义务人主张确定的损失数额，本案中，孙明显于2016年经鉴定构成××，此时因案涉交通事故遭受的各项损失方得以确定，故孙明显人身损害赔偿的起诉未超过诉讼时效。夏明欣于2012年10月23日出院，因未构成××，故其损失在出院就基本确定，其2016年9月19日才向本院主张权利，超出法律规定的诉讼时效期间。虽然夏明欣的起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第171条的规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。因夏明欣住院期间较短，损失数额相对较少，故孙国志在2012年10月-11月期间的垫付款应视为按照责任比例首先垫付了夏明欣的损失，现孙国志又以超过诉讼时效为由拒绝赔偿，本院不予支持。孙明显的拖拉机修复费用825元，超出了法律规定的诉讼时效。关于孙明显、夏明欣的合理损失数额。孙明显的合理损失数额为：1.医疗费65358.3元，结合病历、医疗费单据足以认定；2.住院伙食补助费2700元（100元×27天）；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因孙明显的护理人孙强模系城镇居民，故护理费应按城镇居民收入标准，期限按住院天数27天，数额为2333.47元（31545元÷365×27天）；4.××赔偿金6465元（12930×5年×10%）5.精神损害抚慰金，根据孙明显的××等级以及双方当事人的过错程度，酌定1000元；6.关于交通费，孙明显、夏明欣虽未提供车票，但因就医及陪护确需产生交通费，根据住院时间、陪护人数，其主张200元，数额合理，本院予以支持。对被扶养人生活费，孙明显未提供证据证明被扶养人信息，对此本院不予支持。孙明显诉前支付的鉴定费1050元，因诉讼中经重新鉴定孙明显的××等级为××，故孙明显该鉴定费用不合理，本院不予认定。夏明欣的合理损失为：1.医疗费2946.75元，结合病历、医疗费单据足以认定；2.住院伙食补助费300元（100×3天）；3.护理费106.27元（12930元÷365×3天）。孙明显、夏明欣的损失共计81409.79元，因孙国志的车辆未投保交强险，故其应首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿医疗费用赔偿限额项下医疗费10000元、××赔偿限额项下护理费2439.74元（2333.47元+106.27元）、××赔偿金6465元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计20104.74元。超出部分61305.05元赔偿30%即18391.52元，共计38496.26元，孙国志垫付的19360元，应予以兑除。关于孙国志的损失。交警部门道路交通事故认定书对鲁K×××××四轮农用车受到损坏的事实已作出了认定，从维修清单上来看，维修项目也与本次碰撞部位相吻合，故本院对孙国志支付的修理费2180元予以认定。对该维修费，鉴于孙明显、夏明欣未提出诉讼时效的抗辩，故人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，孙明显、夏明欣须按事故比例赔偿。孙国志要求在赔偿款中予以兑除70%即1526元（2180元×70%），本院予以支持。对孙国志主张的停车费用，因其提交的单据上未加盖停车场单位公盖，本院不予认定，孙国志可在补充证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告孙国志在交强险范围内赔偿原告孙明显、夏明欣医疗费10000元、护理费2439.74元、××赔偿金6465元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计20104.74元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙国志赔偿原告孙明显、夏明欣超出上述部分的损失医疗费58305.05元（65358.3元+2946.75元-10000元）、住院伙食补助费3000元（2700元+300元），共计61305.05元的30%即18391.52元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙明显、夏明欣的其他诉讼请求。以上一、二项共计38496.26元，兑除被告孙国志已垫付的19360元及孙明显应负担的修车费1526元后，余款17610.26元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告孙国志负担121元，由原告孙明显、夏明欣负担415元。××鉴定费1100元，由被告孙国志负担330元（1100元×30%），由原告孙明显、夏明欣负担770元（1100元×70%）。笔迹鉴定费4940元，由原告孙明显、夏明欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一七年三月三十日书记员  王 山