wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异17号
异议人（利害关系人）魏立学，男，1964年4月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人魏立军，男，1959年1月7日出生，住上蔡县。
申请执行人王娜，女，1980年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人上蔡县龙海置业有限公司。
法定代表人曹金亮，该公司经理。
被执行人曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人冯四新，男，1967年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请人申请执行人李威申请执行上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷一案中，异议人魏立学于2017年5月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人魏立学称，2013年4月1日，李威向其借款50万元，并在上蔡县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书。该款到期后，李威拒不还款。后其向上蔡县人民法院申请强制执行，上蔡县法院作出（2016）豫1722执257号执行裁定。期间，李威将自己的对外债权4721451元全部转移给王娜，现王娜作为申请人依法对该债权申请执行。其认为，该款执行后，应将其中的50万元给付其本人，其余部分由王娜享有。为此请求依法裁定李威转移给王娜的4721451元债权，执行后，其中的50万元及利息给付魏立学。
经审查查明，魏立学申请执行李威借款纠纷一案，依据上蔡县公证处出具的具有强制执行效力的（2013）上证借字第704号债权文书，魏立学于2016年3月3日向上蔡县人民法院申请强制执行。上蔡县人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫1722执257号执行裁定，对本案进行强制执行。本案现正在上蔡县人民法院执行中。
李威与上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日查封了上蔡县龙海置业有限公司位于上蔡县齐海乡齐海集上项大道路南齐海新农村社区沙盘模型4号楼36套房屋。2015年3月31日，本院作出（2015）驻立一民初字第7号民事调解书。因上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新未履行生效的调解书所确定的义务，李威于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行本案。执行中，2015年10月17日，李威与王娜签订债权转让协议，李威将上述调解书中所享有的债权以4721451元的价格转让与王娜。后李王娜向本院申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院经审查，于2015年11月23日作出（2015）驻法执字第215-1号执行裁定，变更王娜为本案申请执行人，并享有（2015）驻立一民初字第7号民事调解书确定的权利。
本院认为，李威与王娜签订债权转让协议后，通知了上蔡县龙海置业有限公司等四被执行人，本院将王娜变更为申请执行人，符合有关法律规定。异议人魏立学请求执行后其中的50万元及利息给付其本人，因王娜与魏立学之间不存在债权债务关系，魏立学的该请求缺乏法律依据，本院无法支持。魏立学如果认为李威的转让行为损害了其合法权益，可依法向李威行使其他法律权利请求权。综上，魏立学的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回魏立学的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 谭清华
二〇一七年十二月八日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异17号异议人（利害关系人）魏立学，男，1964年4月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人魏立军，男，1959年1月7日出生，住上蔡县。申请执行人王娜，女，1980年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人上蔡县龙海置业有限公司。法定代表人曹金亮，该公司经理。被执行人曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人冯四新，男，1967年1月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请人申请执行人李威申请执行上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷一案中，异议人魏立学于2017年5月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人魏立学称，2013年4月1日，李威向其借款50万元，并在上蔡县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书。该款到期后，李威拒不还款。后其向上蔡县人民法院申请强制执行，上蔡县法院作出（2016）豫1722执257号执行裁定。期间，李威将自己的对外债权4721451元全部转移给王娜，现王娜作为申请人依法对该债权申请执行。其认为，该款执行后，应将其中的50万元给付其本人，其余部分由王娜享有。为此请求依法裁定李威转移给王娜的4721451元债权，执行后，其中的50万元及利息给付魏立学。经审查查明，魏立学申请执行李威借款纠纷一案，依据上蔡县公证处出具的具有强制执行效力的（2013）上证借字第704号债权文书，魏立学于2016年3月3日向上蔡县人民法院申请强制执行。上蔡县人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫1722执257号执行裁定，对本案进行强制执行。本案现正在上蔡县人民法院执行中。李威与上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日查封了上蔡县龙海置业有限公司位于上蔡县齐海乡齐海集上项大道路南齐海新农村社区沙盘模型4号楼36套房屋。2015年3月31日，本院作出（2015）驻立一民初字第7号民事调解书。因上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新未履行生效的调解书所确定的义务，李威于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行本案。执行中，2015年10月17日，李威与王娜签订债权转让协议，李威将上述调解书中所享有的债权以4721451元的价格转让与王娜。后李王娜向本院申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院经审查，于2015年11月23日作出（2015）驻法执字第215-1号执行裁定，变更王娜为本案申请执行人，并享有（2015）驻立一民初字第7号民事调解书确定的权利。本院认为，李威与王娜签订债权转让协议后，通知了上蔡县龙海置业有限公司等四被执行人，本院将王娜变更为申请执行人，符合有关法律规定。异议人魏立学请求执行后其中的50万元及利息给付其本人，因王娜与魏立学之间不存在债权债务关系，魏立学的该请求缺乏法律依据，本院无法支持。魏立学如果认为李威的转让行为损害了其合法权益，可依法向李威行使其他法律权利请求权。综上，魏立学的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回魏立学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  刘称心审判员  谭清华二〇一七年十二月八日书记员  张 昊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执392号
申请执行人：吴大海
被执行人：金望清
本院在执行吴大海与金望清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人金望清按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初926号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年二月十四日
书记员 沈荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3452号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告潘加兵,男，汉族，1982年10月1日生，户籍地福建省福州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告潘加兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告潘加兵因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为38万元，额度有效期限60个月；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，2014年6月23日发放了38万元，贷款期限：自2014年6月23日起至2017年6月23日。2015年8月1日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金68,519.39元；2、被告支付原告暂计至2015年12月7日的利息1,818.17元，罚息610.82元,复利30.31元；3、被告支付原告自2015年12月8日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以70,337.56元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月22日为借款全部到期日，同时因被告于原告起诉后偿还了部分款项，故变更诉请为判令：被告归还原告贷款本金63,061.74元；被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息3,919.72元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2016年5月22日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和66,981.46元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月23日(基准日后一日)起以66,981.46元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘加兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币63,061.74元；二、被告潘加兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月22日的利息人民币3,919.72元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月22日前以各月逾期本金及利息之和人民币66,981.46元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息;自2016年5月23日起以人民币66,981.46元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,474.54元、公告费人民币560元，由被告潘加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第723号
申请执行人孙策。
被执行人倪金厚。
被执行人倪生禄。
被执行人辽宁东港金生食品有限公司。
法定代表人倪金厚。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）东民再字第17号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，三被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制拍卖了被执行人所有的坐落于东港市菩萨庙镇常胜村常胜组的厂房、土地使用权、设备等，现本案执行本金25万元、案件受理费及保全费6820元、执行费3750元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。现涉及被执行人的财产处置时的分配方案，由另申请执行人申诉再审，辽宁省院已决定再审后，丹东中院发回我院已再审，现判决后该申请执行人提出上诉，且正在上诉过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民再字第17号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵国令
审判员 唐景杰
审判员 高明兹
二〇一四年十一月三日
书记员 孙美艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第752号
原告彭艳芹，男，汉族。
被告段彦平，身份信息不详，住址不详。
被告刘宝华，身份信息不详，住址不详。
本院在审理原告彭艳芹与被告段彦平、刘宝华民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告彭艳芹诉称，2013年4月2日，彭艳芹借给段彦平17100.00元人民币，约定2013年11月2日还清，刘宝华为担保人。2013年11月2日后经彭艳芹多次催要，段彦平未偿还。故诉至人民法院，要求段彦平偿还借款17100.00元，利息2050.00元，共计19150.00元，保证人刘宝华承担连带责任。
本院认为，彭艳芹没有举出段彦平的详细地址、身份信息，现查无此人，本案属没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭艳芹的起诉。
案件受理费279.00元，不予收取。
审判员 索远宏
二〇一五年十二月八日
书记员 刘沛林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩香雪，女，汉族，住所地山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩香雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩香雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，845.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，845.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第187号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2013年7月23日因本案被刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2009年5月22日，被告人陈某某向中信银行申领一张信用卡，后进行透支消费。截止2012年12月10日，被告人陈某某上述信用卡账户透支本金人民币29931.38元，欠利息及费用人民币18969.16元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人陈某某仍拒不还款。
2、2009年11月4日，被告人陈某某向中国银行信用卡中心申领一张信用卡，后进行透支消费。截止2012年7月9日，被告人陈某某上述信用卡账户透支本金人民币9949.5元，欠利息及滞纳金人民币5852.43元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人陈某某仍拒不还款。
2013年7月23日，被告人陈某某被公安机关抓获，现已还清所欠本息。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，1、2009年5月22日，被告人陈某某向中信银行申领一张信用卡，后进行透支消费。截止2012年12月10日，被告人陈某某上述信用卡账户透支本金人民币29931.38元，欠利息及费用人民币18969.16元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人陈某某仍拒不还款。
2、2009年11月4日，被告人陈某某向中国银行信用卡中心申领一张信用卡，后进行透支消费。截止2012年7月9日，被告人陈某某上述信用卡账户透支本金人民币9949.5元，欠利息及费用人民币5852.43元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人陈某某仍拒不还款。
2013年7月23日，被告人陈某某被公安机关抓获，现已还清所欠本息。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、中信银行信用卡福州营销服务中心出具的报案材料、被告人陈某某的信用卡申请资料、交易明细、情况说明、涉案金额证明、结清证明证实：被告人陈某某于2009年5月22日向中信银行信用卡福州营销服务中心申领了额度为30000元的信用卡，后开通进行使用。被告人陈某某于2011年10月12日最后一次还款人民币7000元后再无还款。截止2012年12月10日被告人陈某某共透支本金人民币29931.38元。2013年7月24日，被告人陈某某家属代为结清所欠款项。
2、中国银行福州市市中支行出具的报案材料、被告人陈某某的信用卡申请资料、交易明细、欠款证明、结清证明证实：被告人陈某某于2009年11月4日向中国银行福州市市中支行申领了信用卡，后开通进行使用。截止2012年7月9日被告人陈某某共透支本金人民币9949.5元。2013年9月25日，被告人陈某某结清所欠款项。
3、被告人陈某某的供述证实：2009年5月22日，其向中信银行信用卡福州营销服务中心申领了一张额度为30000元的信用卡，后开通进行透支消费、套现。其于2011年10月12日最后还款7000元后便没有再还款，2012年4月其出国到迪拜后改变联系方式也没有告知银行。截止2012年12月10日，其使用该卡共透支本金人民币29931.38元；2009年11月4日，其向中国银行福州市市中支行申领了一张信用卡，后开通进行使用，2012年4月其出国到迪拜后改变联系方式也没有告知银行。截止2012年7月9日其使用该卡共透支本金人民币9949.5元。现其已经还清上述两张信用卡所欠的款项。
4、证人林某某的证言、中信银行信用卡福州营销服务中心以及中国银行福州市市中支行出具的催收记录证实：中信银行信用卡福州营销服务中心工作人员以电话、短信等方式多次向被告人陈某某催收欠款，但被告人陈某某超过三个月仍未归还。
5、公安机关出具的情况说明、到案经过、户籍证明。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币39880.88元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后已归还所欠本息，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币八千元，剩余罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 薛洁云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第187号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人方某，男，1964年12月18日出生，汉族，高中文化，无业。1986年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1989年9月因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年3月12日因犯容留他人卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年六个月零二十三天，剥夺政治权利八年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年，罚金人民币三千元，2010年6月29日被减去有期徒刑九个月，原剥夺政治权利八年改为三年，2010年7月29日刑满释放；2013年6月因吸毒被行政拘留十五日；2014年4月因吸毒被行政拘留十日。2014年5月14日因犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月23日上午10时许，被告人方某在自己暂住的本市XX区XX美地花园XX幢X单元610室，容留吸毒人员王某、段某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月23日下午，被告人方某因吸食毒品接受公安机关调查时，主动供述了上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人方某的供述和辩解，证人段某、吴某、王某的证言，辨认笔录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）1010、1011、1012、1016号物证检验报告书，南京市公安局鼓楼分局出具的鼓公（吸认定）2014第1016号吸毒成瘾认定意见，刑事摄影照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，案发、到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管制规定，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人方某因吸食毒品接受调查期间主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾因违法、犯罪多次被行政处罚和判刑，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一四年七月七日
见习书记员 王姣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1691号
原告曾庆雄，男，1990年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人曾宪忠（系原告之父），男，1971年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告曾庆雄与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆雄的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月11日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为728146元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。时至今止，被告已逾期380天，依法应支付原告违约金728146＊0.02%＊380=55339元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款728146元的日万元之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第5层509号商品房（建筑面积为117.31平方米），商品房总价款为728146元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款728146元（其中缴纳商品房首付款为219146元，以其所购商品房在中国农业银行办理房屋抵押按揭贷款509000元）。至2015年1月14日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第5层509号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国农业银行《�人购房担保借款合同》、销售不动产统一发票原件、复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾庆雄支付自2014年1月1日始至2015年1月14日止按已付购房款728146元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计55339元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾庆雄支付自2015年1月15日始至实际交房时止按已付购房款728146元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1183元，减半收取591.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年八月十日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3315号
罪犯曾峰，男，1971年11月23日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月10日作出（2010）东三法刑初字第1604号刑事判决，以被告人曾峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾峰系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年9月30日因争执被扣1分、2015年1月26日因在劳动中看小说被扣1分）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第465号
原告王伟强与被告徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）甬奉商初字第856号民事判决书已经发生法律效力。权利人王伟强于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，我院轮候查封被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产，本案暂不予以处置；现被执行人徐其军去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王伟强亦不能提供被执行人徐其军去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月18日，被执行人徐其军应支付申请执行人王伟强案款400000元及相应利息，承担案件受理费7300元，执行费6009.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第465号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第465号原告王伟强与被告徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）甬奉商初字第856号民事判决书已经发生法律效力。权利人王伟强于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，我院轮候查封被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产，本案暂不予以处置；现被执行人徐其军去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王伟强亦不能提供被执行人徐其军去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月18日，被执行人徐其军应支付申请执行人王伟强案款400000元及相应利息，承担案件受理费7300元，执行费6009.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第465号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初880号
原告:丁某。
法定代理人：丁文涛，男，，汉族，住荣成市。系原告之父。
被告：中国人寿保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路19A。
负责人：马长清，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
原告丁某与被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某法定代理人丁文涛、被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司委托诉讼代理人丛日涛、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼：请求判令被告支付原告门诊诊疗费用以及住院治疗费用共计8525.48元。事实与理由：原告系荣成市第六中学的学生，2016年8月，原告通过学校在被告处投保保险。2016年9月，原告因患有双眼原发性开角型青光眼、双眼视神经萎缩，先后在威海解放军404医院以及北京中国人民解放军总医院住院治疗11天，原告花费共计27073.62元。但被告只赔偿住院治疗费用的30%，门诊费用不予赔偿。按照保险合同约定，被告应当赔偿门诊花费的60%。住院费用的50%。故原告诉至法院。原告在诉状中的起诉金额为10524.28元。后变更为8525.48元。
被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司辩称,按照保险合同约定，××门诊,具体范围由投保人与保险公司协商确定。因为保险合同未约定，因此按照统筹基金支付医疗费用的大病门诊、××门诊范围执行。按照威海市人力资源和社会保障局关于建立居民基本医疗保险门诊统筹制度有关问题的通知，（威人社发2013.65号）文件的规定，青光眼的治疗不在此××的范围。因此原告主张的门诊费用没有事实与法律依据。住院治疗费用，被告是按照当地学生儿童基本医疗保险赔付范围内的范畴来赔付。减去原告应自负药费的部分，因外地就医减去10%的比例，再减去100元的免赔额，最后剩余部分按照50%的比例赔付。
本院经审理认定事实如下：原告系荣成市第六中学的学生，没有投保基本医疗保险。2016年9月，原告通过学校在被告处投保国寿学生儿童定期寿险（a款），保险金额2万元；国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），保险金额2万元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（a款），保险金额3000元；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（a款）保险金额8万元。保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（a款）对被保险人累计发生并实际支出的，符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院或特定门诊医疗费用，在扣除免赔额、当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分后，对其余额按给付比例给付保险金。特别约定国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（a款）：经医保报销特定门诊免赔额为0。赔付比例为65%，住院医疗免赔额为0，赔付比例为60%；未经医保报销，特定门诊免赔额为400元，赔付比例为60%；住院医疗免赔额为100元，赔付比例为50%。被告公司通过“致家长的一封信”，向原告告知保险责任以及责任免除等条款，依照责任免除条款，双眼原发性开角型青光眼、双眼视神经萎缩不属于免责范围。在对特定词语进行释义时，没有说明特定门诊的含义。在被告庭审中提供的保险条款释义部分，对特定门诊解释为指依照当地学生儿童基本医疗保险有关规定，××门诊，具体范围由投保人与本公司协商确定。
后原告因为××自2016年9月19日至9月27日在威海市404医院门诊治疗共花费2213元。2017年1月5日至2017年1月10日在中国人民解放军总医院门诊治疗花费7159.94元。2017年1月20日在中国中医科学院眼科医院门诊治疗花费1156.64元。以上的门诊花费共计10529.58元。自2017年1月8日至2017年1月19日在中国人民解放军总医院住院治疗共花费16549.34元，诊断为双眼原发性开角型青光眼、双眼视神经萎缩。原告申请理赔后，被告向原告支付住院治疗的保险理赔款为5776.94元。
以上事实有双方当事人陈述、保险单、门诊收费票据、住院治疗收费票据等证据在案为凭。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是原告所患××是否属于保险合同中约定的特定门诊治疗范围。被告通过“致家长的一封信”向原告告知保险条款，但是在该内容当中并没有对特定门诊的含义进行解释，即使按照被告提供的保险条款对于特定门诊的范围也是约定由投保人与公司协商确定其具体范围，但实际上双方并未进行过协商。因此应当认定对特定门诊具体范围被告没有向原告具体告知，对原告的门诊支出被告不能免责，被告应当予以理赔。被告辩称应当扣除自费用药，但被告提供的证据不足以证明原告用药不符合用药范围。被告辩称应当扣除外地就医保险比例，但在“致家长的一封信”中并未说明，该辩称不符合双方保险条款约定，不予采信。综上，在扣除双方保险条款约定的免赔额，按照赔付比例，被告应当向原告赔付保险理赔款共计8525.48元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司于本判决生效后十日内向原告丁某赔付保险理赔款8525.48元。【门诊费用：（10529.58-400）*60%=6077.75元住院费用：（16549.34-100）*50%-5776.94=2447.73元】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（系减半收取），由原告负担6元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一七年七月五日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初880号原告:丁某。法定代理人：丁文涛，男，，汉族，住荣成市。系原告之父。被告：中国人寿保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路19A。负责人：马长清，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。原告丁某与被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某法定代理人丁文涛、被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司委托诉讼代理人丛日涛、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼：请求判令被告支付原告门诊诊疗费用以及住院治疗费用共计8525.48元。事实与理由：原告系荣成市第六中学的学生，2016年8月，原告通过学校在被告处投保保险。2016年9月，原告因患有双眼原发性开角型青光眼、双眼视神经萎缩，先后在威海解放军404医院以及北京中国人民解放军总医院住院治疗11天，原告花费共计27073.62元。但被告只赔偿住院治疗费用的30%，门诊费用不予赔偿。按照保险合同约定，被告应当赔偿门诊花费的60%。住院费用的50%。故原告诉至法院。原告在诉状中的起诉金额为10524.28元。后变更为8525.48元。被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司辩称,按照保险合同约定，××门诊,具体范围由投保人与保险公司协商确定。因为保险合同未约定，因此按照统筹基金支付医疗费用的大病门诊、××门诊范围执行。按照威海市人力资源和社会保障局关于建立居民基本医疗保险门诊统筹制度有关问题的通知，（威人社发2013.65号）文件的规定，青光眼的治疗不在此××的范围。因此原告主张的门诊费用没有事实与法律依据。住院治疗费用，被告是按照当地学生儿童基本医疗保险赔付范围内的范畴来赔付。减去原告应自负药费的部分，因外地就医减去10%的比例，再减去100元的免赔额，最后剩余部分按照50%的比例赔付。本院经审理认定事实如下：原告系荣成市第六中学的学生，没有投保基本医疗保险。2016年9月，原告通过学校在被告处投保国寿学生儿童定期寿险（a款），保险金额2万元；国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），保险金额2万元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（a款），保险金额3000元；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（a款）保险金额8万元。保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（a款）对被保险人累计发生并实际支出的，符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院或特定门诊医疗费用，在扣除免赔额、当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分后，对其余额按给付比例给付保险金。特别约定国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（a款）：经医保报销特定门诊免赔额为0。赔付比例为65%，住院医疗免赔额为0，赔付比例为60%；未经医保报销，特定门诊免赔额为400元，赔付比例为60%；住院医疗免赔额为100元，赔付比例为50%。被告公司通过“致家长的一封信”，向原告告知保险责任以及责任免除等条款，依照责任免除条款，双眼原发性开角型青光眼、双眼视神经萎缩不属于免责范围。在对特定词语进行释义时，没有说明特定门诊的含义。在被告庭审中提供的保险条款释义部分，对特定门诊解释为指依照当地学生儿童基本医疗保险有关规定，××门诊，具体范围由投保人与本公司协商确定。后原告因为××自2016年9月19日至9月27日在威海市404医院门诊治疗共花费2213元。2017年1月5日至2017年1月10日在中国人民解放军总医院门诊治疗花费7159.94元。2017年1月20日在中国中医科学院眼科医院门诊治疗花费1156.64元。以上的门诊花费共计10529.58元。自2017年1月8日至2017年1月19日在中国人民解放军总医院住院治疗共花费16549.34元，诊断为双眼原发性开角型青光眼、双眼视神经萎缩。原告申请理赔后，被告向原告支付住院治疗的保险理赔款为5776.94元。以上事实有双方当事人陈述、保险单、门诊收费票据、住院治疗收费票据等证据在案为凭。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是原告所患××是否属于保险合同中约定的特定门诊治疗范围。被告通过“致家长的一封信”向原告告知保险条款，但是在该内容当中并没有对特定门诊的含义进行解释，即使按照被告提供的保险条款对于特定门诊的范围也是约定由投保人与公司协商确定其具体范围，但实际上双方并未进行过协商。因此应当认定对特定门诊具体范围被告没有向原告具体告知，对原告的门诊支出被告不能免责，被告应当予以理赔。被告辩称应当扣除自费用药，但被告提供的证据不足以证明原告用药不符合用药范围。被告辩称应当扣除外地就医保险比例，但在“致家长的一封信”中并未说明，该辩称不符合双方保险条款约定，不予采信。综上，在扣除双方保险条款约定的免赔额，按照赔付比例，被告应当向原告赔付保险理赔款共计8525.48元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司于本判决生效后十日内向原告丁某赔付保险理赔款8525.48元。【门诊费用：（10529.58-400）*60%=6077.75元住院费用：（16549.34-100）*50%-5776.94=2447.73元】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（系减半收取），由原告负担6元，被告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一七年七月五日书记员 毕晓丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第129号
原告：闫玉树，男，1963年6月8日生，满族，个体户，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇伊丹一委*组。
委托代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
被告：毕克辉，男，1963年4月9日生，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇伊丹一委*组。
被告：荆悦，女，1962年9月9日生，汉族，工人，住吉林省伊通满族自治县伊�镇伊丹一委*组。
被告岳玉方，女，1931年7月7日生，满族，退休工人，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇伊丹一委*组。
原告闫玉树诉被告毕克辉、荆悦、岳玉方排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年10月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉树及其委托代理人刘璟升与被告毕克辉、荆悦、岳玉方到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫玉树诉称：我在伊丹镇街道有一套商业用房。2010年，我将此房租赁给伊丹镇居民朱成，租期为5年，每年租金为20000元。2014年6月20日，毕克辉、荆悦、岳玉方三人无理取闹，将承租人朱成强行从所租赁的房屋中赶走，将房门换锁，并拉来沙石堆放在房门口，阻止我出租房屋。我多次与他们协商未果。由于他们的阻挠，致使我的房屋一直处于闲置状态，给我造成了严重的经济损失。我�为，毕克辉、荆悦、岳玉方非法妨害我依法行使物权的行为，侵害了我的合法财产权益。因此，我诉至法院，请求毕克辉、荆悦、岳玉方不得妨害我对房屋行使物权；将堆放在房屋门前的沙石移除，拆除非法安装在房门上的门锁；赔偿房租损失20000元。诉讼费由毕克辉、荆悦、岳玉方负担。
毕克辉辩称：我和荆悦是夫妻关系。闫玉树起诉的事儿与我没有关系。我没有往闫玉树的房屋前堆放沙石，也没有锁他的楼门。沙石是我母亲岳玉方堆放的。请求法院驳回闫玉树对我的诉讼请求。
荆悦辩称：我的答辩意见与我丈夫毕克辉相同。
岳玉方辩称：门市楼确实是闫玉树的。楼房门前的沙石是我雇人堆放的。我在这座楼房里居住来的，后来闫玉树将我的行李扔出并换了锁。楼门锁不是我换的。这样做的原因是：我曾是闫玉树的岳母。我丈夫在世的时候，我们基于信任把自己的钱十余万元交给闫玉树保管。我丈夫去世后，闫玉树将这些钱据为己有，我多次讨要未果。闫玉树也不出面，我迫于无奈，只好住进闫玉树的楼房里。当时房屋出租期限已经满了。闫玉树把欠我的钱给我，我就不妨害他了。否则，我就妨害。
经审理查明：闫玉树与岳玉方的女儿毕彦秋曾是夫妻关系。2004年1月9日，闫玉树与毕彦秋离婚。闫玉树在伊丹镇街道有一座两层楼房。2010年11月30日，闫玉树将该楼房租赁给朱成。租期五年，租赁费每年两万元。第一年租金于合同生效后交齐，以后每年的房屋租金于每年的11月1日交付。如解除下一年的合同，朱成必须提前两个月告知闫玉树。2014年6月，岳玉方用沙石将闫玉树所有的楼房的楼门堵塞至今。本案在审理过程中，闫玉树未提供毕克辉、荆悦用沙石堵塞其楼门的证据，也未提供�成是否提前解除房屋租赁合同及原因的相关证据。另闫玉树不在请求毕克辉、荆悦、岳玉方拆除楼门门锁。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、国有土地使用证、私有房屋所有权证、房屋租赁合同书、离婚证及解除同居关系协议书（均系复印件）、照片三张。
根据闫玉树的诉讼请求和毕克辉、荆悦、岳玉方的答辩意见，归纳本案争议的焦点：一、毕克辉、荆悦、岳玉芳是否妨害闫玉树对房屋行使物权，闫玉树请求排除妨害的请求应否得到支持；二、毕克辉、荆悦、岳玉方应否清除堆放在闫玉树楼房前的沙石并赔偿经济损失。双方当事人对本案争议的焦点无争议和补充。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，闫玉树是楼房的所有权人，岳玉方承认其在闫玉树的楼房前堆放沙石，�而岳玉方在该楼房前堆放沙石的行为妨害了闫玉树行使物权，故本院对闫玉树要求岳玉方不得妨害其行使物权并清除沙石的诉讼请求予以支持。闫玉树诉称毕克辉、荆悦在楼房前堆放沙石，毕克辉、荆悦予以否认，而闫玉树又未能提供确实、充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对闫玉树要求毕克辉、荆悦不得妨害其行使物权并清除沙石的诉讼请求不予支持。关于房租损失问题，闫玉树既未提供朱成是否提前解除房屋租赁合同及原因的相关证据，也未提供自己受到损失的证据，故本院对闫玉树的此诉讼请求不予支持。岳玉方辩称闫玉树拖欠其债款，不属本案审理范围，岳玉方可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玉方不得妨害原告闫玉树对其所有的楼房（位于伊丹镇街道）行使物权；被告岳玉芳于本判决生效后将其堆放在原告闫玉树楼房前的沙石清除；
二、驳回原告闫玉树对被告毕克辉、荆悦的诉讼请求；
三、驳回原告闫玉树的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告闫玉树负担200元，被告岳玉方负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢文放
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第113号
原告：陈某某。
被告：别某某。
本院在审理原告陈某某与被告别某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年二月十日
书记员 崔希军
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初601号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：91140500701057798D。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：陈军峰，男，1968年4月24日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：张丽娜，女，1982年10月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李生地，男，1952年3月13日生，汉族，泽州县人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李生地金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李生地起诉。
本案受理费50元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现减半收取，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担25元。
审判员王建国
二〇一八年四月二十四日
书记员郭世杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初601号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：91140500701057798D。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。委托代理人：陈军峰，男，1968年4月24日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：张丽娜，女，1982年10月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。被告：李生地，男，1952年3月13日生，汉族，泽州县人，农民。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李生地金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李生地起诉。本案受理费50元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现减半收取，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担25元。审判员王建国二〇一八年四月二十四日书记员郭世杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第219号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人白建波，职务：理事长。
委托代理人：苗彦伦，男，1964年5月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告张松林，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告刘保松，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告郭广立，男，1970年1月4日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张松林、刘保松、郭广立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗彦伦到庭参加诉讼，被告张松林、刘保松、郭广立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2008年10月20日被告张松林由被告刘保松、郭广立担保从我社借款5万元，于2009年10月20日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金5万元，截止2014年8月31日，利息57405元，本息共计107405元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2009年10月14日至2014年8月31日的利息57405元，本息共计107405元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告张松林、刘保松、郭广立未答辩。
经审理查明：2008年10月20日被告张松林为借款人由被告刘保松、郭广立担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率12.9‰；到期日为2009年10月20日。被告张松林自2008年10月20日至2009年10月14日共计偿还借款利息7718.5元。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息57405元，本息共计107405元。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告张松林从原告处贷款5万元，由被告刘保松、郭广立连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息57405元，本息共计107405元的事实清楚，证据充分，被告张松林应当承担还款责任，被告刘保松、郭广立应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告张松林自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘保松、郭广立负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张松林于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息57405元，本息共计107405元，被告刘保松、郭广立负连带清偿责任。
二、被告张松林自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘保松、郭广立负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告张松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第219号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人白建波，职务：理事长。
委托代理人：苗彦伦，男，1964年5月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告张松林，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告刘保松，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告郭广立，男，1970年1月4日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张松林、刘保松、郭广立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗彦伦到庭参加诉讼，被告张松林、刘保松、郭广立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2008年10月20日被告张松林由被告刘保松、郭广立担保从我社借款5万元，于2009年10月20日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金5万元，截止2014年8月31日，利息57405元，本息共计107405元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2009年10月14日至2014年8月31日的利息57405元，本息共计107405元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告张松林、刘保松、郭广立未答辩。
经审理查明：2008年10月20日被告张松林为借款人由被告刘保松、郭广立担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率12.9‰；到期日为2009年10月20日。被告张松林自2008年10月20日至2009年10月14日共计偿还借款利息7718.5元。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息57405元，本息共计107405元。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告张松林从原告处贷款5万元，由被告刘保松、郭广立连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息57405元，本息共计107405元的事实清楚，证据充分，被告张松林应当承担还款责任，被告刘保松、郭广立应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告张松林自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘保松、郭广立负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张松林于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息57405元，本息共计107405元，被告刘保松、郭广立负连带清偿责任。
二、被告张松林自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘保松、郭广立负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告张松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14319号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵素荣，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告赵素荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王得壮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第417号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某某某某某，男，1984年9月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人宗某，男，1986年1月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人海某，男，1985年1月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人宗某、海某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人王某某某某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某某某某某及其委托代理人冯东升，被告人宗某、海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人宗某、海某系同村村民；被告人宗某与被害人段某某某、王某某某某某系朋友关系。
2014年12月7日19时许，在通辽市科尔沁区朗月宾馆，被告人宗某与永某、鲍某飞因琐事发生口角，后永某、鲍某飞离开。当日21时许，永某、鲍某飞与被害人段某某某、王某某某某某到通辽市科尔沁区和平路南段汉达山烤肉店就餐。被告人宗某因对永某、鲍某飞不满，纠集被告人海某和刘某平等人到汉达山烤肉店找永某、鲍鹏飞，进屋后宗某推了永胜肩膀一下，海某持啤酒瓶子将在场的段某某某额头打伤，将王某某某某某左眼睛划伤，致段某某某面部裂伤、额骨骨折；致王某某某某某左眼球破裂、左眼眼脸裂伤。经鉴定，段某某某的身体损伤程度为轻伤二级；王某某某某某身体损伤程度为轻伤二级，九级伤残。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、病历、诊断书、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人宗某、海某供述等证据材料。公诉机关认为，被告人宗某、海某故意持械随意殴打他人，作案一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某某某某某请求依法追究被告人宗某、海某的刑事责任，同时请求判令被告人宗某、海某共同赔偿各项损失113606.17元［医疗费17738.17元、交通费68.00元、误工费90000.00元（500元／天×180天）、护理费3080.00元（110元／天×28天）、伙食补助费1120.00元（40元／天×28天）、鉴定费1600.00元］。
被告人宗某、海某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；二被告人对附带民事诉讼原告人王某某某某某主张的损失同意赔偿，均表示目前没有赔偿能力。
被害人王某某某某某对公诉机关指控被告人宗某、海某犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人宗某、海某系同村村民，也是朋友关系；被告人宗某与被害人王某某某某某、段某某某系朋友关系；被告人海某与被害人王某某某某某、段某某某相识。
2014年12月7日19时许，在通辽市科尔沁区朗月宾馆，被告人宗某与永某、鲍某飞因琐事发生口角，后永某、鲍某飞离开。当日21时许，永某、鲍某飞与被害人段某某某、王某某某某某到通辽市科尔沁区和平路南段汉达山烤肉店就餐。被告人宗某因对永胜、鲍鹏飞不满，纠集被告人海某和刘太平等人到汉达山烤肉店找永某、鲍某飞，进屋后宗某推了永某肩膀一下，海某持啤酒瓶子将在场的段某某某额头打伤，将王某某某某某左眼睛划伤，致段某某某面部裂伤、额骨骨折；致王某某某某某左眼球破裂、左眼眼脸裂伤。经鉴定，段某某某的身体损伤程度为轻伤二级；王某某某某某身体损伤程度为轻伤二级。
2014年12月7日，被告人宗某被公安机关抓获归案。
2015年1月21日，被告人海某被公安机关抓获归案。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人王某某某某某受伤后于2014年12月7日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，于2015年1月4日出院，住院28天，诊断为：左眼球破裂伤、左眼眼脸全层裂伤、外伤性瞳孔变形、左眼视网膜挫伤，支付医疗费17738.17元、交通费68.00元、误工费9900.00元（110.00元／天×90天）、护理费3080.00元（110元／天×28天）、伙食补助费1120.00元（40元／天×28天）、鉴定费1600.00元，合计33506.17元。
又查明，被害人段乌泥乐受伤后于2014年12月8日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，于2014年12月15日出院，住院7天，诊断为：面部裂伤、额骨骨折。
上述事实，被告人宗某、海某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、病历、诊断书、户籍证明、抓获经过、被告人宗某、海某供述等证据材料所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某某某某某出示的医疗费收据、鉴定费收据、交通费票据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信；出示的扎鲁特旗圣隆物流有限公司出具的（收入）证明，因没有劳动合同及工资表予以佐证，不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某、海某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宗某、海某持械随意殴打他人，作案一起，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。被告人宗某、海某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宗某、海某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某某某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某某某某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，予以保护；主张的误工费标准过高，应以本院核定的为准。根据被告人宗某、海某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人海某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。）
三、被告人宗某、海某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某某某某各项损失人民币33506.17元，于本判决发生法律效力后立即执行。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某某某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 琦
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00597-1号
申请执行人黄某某，曾用名张某某，女，生于2005年4月30日，苗族，湖北省来凤县人。
法定代理人黄某，女，生于1981年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，系申请执行人黄某某母亲。
被执行人张某喜，男，生于1977年11月20日，苗族，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第00183号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人张某喜送达了执行通知书，责令被执行人张某喜自通知书送达之日起履行下列义务：一、向黄某某给付2013年5月至2014年11月的抚养费共计11400元；二、交纳申请执行费71元。但被执行人张某喜未履行生效文书所确定的义务。
现查明被执行人张某喜系来凤县公安局干警，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年2月起按月扣留被执行人张某喜在来凤县公安局月工资收入800元，直至扣清11471元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年一月九日
书 记 员 张昌华
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执167号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人代谋国，男，汉族，住宁夏回族自治区
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人代谋国交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行代谋国一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月十九日
书记员 左明朗
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01522号
原告赵某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由本院审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人王永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年5月初，原、被告通过网络认识，认识半月双方便确定了恋爱关系。同年5月28日办理了结婚登记。在婚后共同生活中俩人经常为生活琐事发生吵闹，且被告有吸烟、喝酒、打牌的恶习，原告多次劝告无效。同年7月21日双方再次发生矛盾后分居生活。原告四次托朋友去被告家中接被告回家，被告拒绝，无奈原告现诉来法院要求1、与被告离婚；2、要求被告返还婚前给付彩礼38000元及价值6500元的三金；3、婚前个人财产各归己有。
被告石某辩称，她不同意离婚。也不同意返还彩礼及三金。
庭审中原告赵某为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，证明婚姻关系；2、原告书写材料一份，证明婚姻过程；3、贫困证明一份，证明给付彩礼为原告家庭所造成困难。
被告石某对原告赵某提交证据发表如下质证意见：
结婚证无异议；原告书写的材料婚姻过程真实，7月21日早上原告踢了她两脚，之后她回娘家原告在她娘家将她的手机摔坏，每次发生纠纷后被告威胁她要求离婚。她去理发店洗头，原告不同意还将她在理发店的洗发水等物品扔在大街上。她乘坐出租车回娘家，原告也不让出租车载她。所以俩人婚后感情不好，不知道能否维持下去。对原告提供的贫困证明，不是给付彩礼造成的困难，而是原告欠的高利贷所造成的。
经过原、被告的陈述及举证的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2014年5月初通过网络相识，半月后即确立恋爱关系，同年5月28日办理了结婚登记。在婚后共同生活过程中双方经常因生活琐事发生吵闹，被告去理发店洗头发，原告阻挡，还将被告的洗发用品扔到大街上。同年7月21日因被告起床晚后双方发生纠纷，被告回其娘家居住，原告多次接被告回家被拒绝。
另查明，原告婚前给付被告彩礼38000元，花费6500元（原告花费5500元，被告姐姐花费1000元）并用2.8克的金戒指（订婚时原告给付被告）换购了金项链一条、金戒指一对、金手链一条、耳针两对。以上物品原告除存放一枚金戒指外其余都由被告管理收藏。
再查明，原告的婚前个人财产有：电视机一台、家具一套；被告的婚前个人财产有：被褥八床、门帘一条、香皂盒一对、热水瓶一对、凉席一张、化妆品一套、床上四件套一套、毛毯一条，以上物品在原告家中存放；手表一对（原告承认男士表在其家中存放）；被告母亲向被告陪嫁的1万元已经被被告花费。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短便仓促结婚，感情基础较差，在婚后共同生活中又不能正确的进行感情交流，却常因生活琐事发生吵闹，婚后1个多月双方便因矛盾分居生活，原告多次托人接被告回家，被告均拒绝，故原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，故原告要求离婚本院予以准许。原告要求被告返还彩礼及三金的请求，因原、被告结婚时间较短，给付彩礼数额较大，且给原告家庭生活造成了一定的困难，故依法应适当予以返还；金戒指等物品属于贵重物品应结合原、被告出资比例予以返还。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
1、准许原告赵某与被告石某离婚；
2、原告赵某的婚前个人财产电视机一台、家具一套归其所有；被告石某的婚前个人财产被褥八床、门帘一条、香皂盒一对、热水瓶一对、凉席一张、化妆品一套、床上四件套一套、毛毯一条、手表一块归被告所有；
三、由被告石某于判决生效后十日内返还原告赵某彩礼30000元，返还金戒指一枚，金手链一条，金项链一条；耳针两对归被告石某所有。
如果未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年九月十六日
书记员 杨欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更98号
罪犯杨君学，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年10月25日以（2010）灵刑初字第114号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年2月28日起至2018年10月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年“隐患排查”活动表扬，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯杨君学予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年“隐患排查”活动表扬，自2013年7月至2015年9月计分考核累计104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨君学减去有期徒刑一年一个月十天，刑期自2010年2月28日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00464号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人罗某犯伪造事业单位印章罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月11日11时许，被告人罗某在重庆市九龙坡区石桥铺一公厕旁收取杨某某办理“赵洋”重庆大学电子软件专业本科毕业证所需要的照片、身份信息及20元定金。同日14时许，罗某在上述地点以300元的价格将制作好的“赵洋”重庆大学电子软件专业本科毕业证卖给杨某某。交易完成后，二人被民警现场捉获。民警当场从杨某某处提取到上述证件，予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该毕业证上的“重庆大学”印章和一枚“重庆大学”钢印印文分别不是重庆大学使用的“重庆大学”印章和“重庆大学”钢印所盖印。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，确认笔录，现场指认笔录及照片，通话记录，扣押清单，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，证人杨某某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
二、扣押在案的伪造的重庆大学本科毕业证1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 倩
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00217号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00514号
原告李丽。
委托代理人李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
原告李丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人李钦鹏，被告ＸＸ的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2013年12月12日，被告借原告25万元办理了25万元一年定期存款单，用于被告办理信用卡保证金。被告将该定期存单作为担保质押给原告（质押物包括该存单产生的利息）。该存单一年银行定期利息8100余元依法属于原告。原告以被告名义还银行分期手续费27000元，同时还银行消费款20万元。银行依约已退27000元（以实际退款金额为准）至被告信用卡，但被告拒不配合原告支取。存单到期后，原告多次催款，被告拒不支付。被告行为给原告造成巨大经济损失，应依法承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提出诉讼。1.依法判决被告偿还借款277000元，利息8100元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告ＸＸ开庭审理时辩称，1.对原、被告之间借贷25万元没有异议，但原告起诉状所述超出的27000元没有事实和法律依据，另外也不属于民间借贷的审理范围。2.原告请求利息8100元，起诉状所述的双方已形成质押关系，但没有质押合同，双方也未达成质押的意思表示，也没有形成合法的质押关系，原告并非质押权人，该利息应属于被告。并且双方借款中也未约定利息，故被告不应支付利息，法院应予以驳回。
原告李丽为支持自己的请求，向法院提交证据如下：1.2013年12月11日，被告ＸＸ出具的借条，收到原告现金20万元；2.2013年12月12日，被告ＸＸ出具的借条，收到原告李丽现金5万元；3.2015年1月15日打印的2013年12月11日至2013年12月16日原告李丽在中国银行股份有限公司邯郸市丛台中路支行的存款历史交易明细清单一份，证明原告向给被告转账25万元；4.2013年12月11日，
ＸＸ名下的个人存期存单，定期1年，金额25万元，利率为3.25%，证明被告交给原告作为质押担保；5.中国银行信用卡保证金存款通知书一份，证明被告借用原告的25万元存入中国银行作为办理信用卡保证金，存入的期限为一年；6.2015年1月29日打印的2014年11月1日至2015年1月29日原告李丽在中国银行的存款交易明细清单一份，证明李丽的储蓄卡转入ＸＸ信用卡227000元，其中20万元是还银行消费款项，27000元是分期手续费，银行已经退到ＸＸ信用卡25000元（以实际数额为准）。这笔债务是由原、被告双方借贷关系产生的债务。
被告ＸＸ未向法院提交书面证据。
对原告李丽提交的证据，经被告ＸＸ进行质证，意见如下：对证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但是存款单属于被告ＸＸ，其利息应由ＸＸ所得，原告称将存单作为质押，双方也没有任何质押合同，没有达成质押的意思表示，不构成质押权；对证据5的真实性没有异议，但与本案没有直接关联性；对证据6在没有举证期间内提交，不予质证。该银行卡在原告处，该卡的消费均系原告自己的消费，20万元是属于被告所有，27000元并非借款。
经审理查明，2013年12月11日，被告ＸＸ向原告李丽出具借条一张，内容为：“借条，今收到李丽现金贰拾万元整（200000元）。ＸＸ2013.12.11”2013年12月12日，被告ＸＸ向原告李丽出具借条一张，内容为：“借条，今收到李丽现金伍万元整（50000元）。ＸＸ2013.12.12”。被告ＸＸ收到以上借款250000元。现原告李丽诉至法院，要求被告立即偿还借款277000元，利息8100元。被告ＸＸ同意偿还借款250000元，不同意偿还27000元及利息8100元，双方争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告李丽借款250000元的事实清楚，有被告ＸＸ向原告李丽出具的借条，以及原告李丽向被告ＸＸ转款明细在案为证，且被告ＸＸ对以上借款予以认可，故被告ＸＸ应及时偿还原告李丽借款250000元。关于原告李丽主张被告ＸＸ偿还借款27000元的请求，被告ＸＸ不认可。鉴于原告李丽提交的证据不能证实该款系被告向其借款，原、被告双方并未达成借款合意，且该款原告并未实际交付被告，故原告该项诉请，本院不予支持。原告李丽以持有被告存单为由，认为该存单产生的利息8100元应归己所有，主张由被告ＸＸ支付利息8100元的请求，因双方借款时在借条上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息故本院不予支持。”故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告李丽借款250000元；
二、驳回原告李丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元，减半收取2788.50元，保全费1970元，共计4758.50元，由原告承担263.50元，被告ＸＸ负担4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年四月十日
书记员 焦亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9880号
原告：刘文刚，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市北碚区。
原告：万天福，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市北碚区。
原告：王学发，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：何朝强，男，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：曹正强，男，汉族，1958年8月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘文刚、万天福、王学发诉被何朝强、曹正强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘文刚、万天福、王学发于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文刚、万天福、王学发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘文刚、万天福、王学发撤回起诉。
案件受理费40元，由刘文刚、万天福、王学发负担。
审判员 卫珊珊
二〇一八年一月十一日
书记员 潘 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01841号
原告宝鸡市林涛废旧收购有限公司，住所地宝鸡市高新区磻溪镇凤鸣村。
法定代表人张林涛，经理。
被告线芝秀，女，汉族，1949年5月生，北京市人，宝鸡钛业股份有限公司退休职工，住宝鸡市渭滨区钛城路。
委托代理人贾东海，男，汉族，1949年6月生，陕西省西安市人，无业，住宝鸡市渭滨区钛城路，系被告线芝秀之夫。
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司，住所地宝鸡市高新区钛城路。
法定代表人梁均军，经理。
原告宝鸡市林涛废旧收购有限公司（以下简称“林涛公司”）诉被告线芝秀、宝鸡市浩源特种材料有限公司（以下简称“浩源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛公司法定代表人张林涛，被告线芝秀及其委托代理人贾东海到庭参加了诉讼，被告浩源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林涛公司诉称，2014年初，被告线芝秀代表被告浩源公司与其达成废铁购销协议。后其公司分别于2014年7月12日、7月18日、8月25日、10月25日向浩源公司运送废铁四次，累计28.48吨，浩源公司总计应支付其货款62262.2元。经其索要，浩源公司于2014年12月支付货款30000元，下余32262.2元至今推诿不予支付。现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款32262.2元、索款费用1000元，合计33262.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告线芝秀辩称，其原系浩源公司财务总监，系代表浩源公司与原告签订协议，原告陈述的其离职前的事实经过及欠款金额属实。在浩源公司法人变更为梁均军后，其把公司材料款账务明细交给了梁均军，梁均军予以认可。其现在已经辞职，与公司没有任何关系，不承担清偿责任，
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司未答辩。
经审理查明，2014年初，被告线芝秀代表被告浩源公司与原告林涛公司达成废铁购销协议。后林涛公司分别于2014年7月12日、7月18日、8月25日、10月25日向浩源公司运送废铁四次，累计28.48吨，浩源公司总计应支付其货款62262.2元。浩源公司于2014年12月支付货款30000元，剩余32262.2元至今未付。
另查，2014年9月15日，被告浩源公司法定代表人变更为梁均军。梁均军在材料欠款交接单中对浩源公司截止2014年9月18日前所欠原告林涛公司的材料欠款予以确认。
上述事实，有原告提交的欠条、入库单，被告线芝秀提交的协议书、材料欠款交接单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等及当事人陈述在卷为凭，上诉证据经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告林涛公司与被告浩源公司之间存在废铁买卖合同关系，林涛公司已经向浩源公司销售废铁28.48吨，浩源公司欠付货款32262.2元的事实，有欠条、入库单及材料欠款交接单及当事人陈述等证据为证，浩源公司应当履行支付欠付货款的义务。被告线芝秀作为浩源公司的工作人员与林涛公司签订协议、出具欠条的行为属于代表浩源公司的职务行为，应由浩源公司承受相应的合同权利义务，线芝秀不承担合同义务。原告主张索要货款费用1000元，但未举证证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市林涛废旧收购有限公司货款32262.2元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告宝鸡市浩源特种材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年九月二十二日
书记员 张立鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初597号
原告：郑庆林，男，1975年11月15日出生，汉族，住漳平市。
被告：郑清纯，男，1982年1月25日出生，汉族，住漳平市。
被告：郑清寿，男，1971年9月6日出生，汉族，住漳平市。
原告郑庆林与被告郑清纯、郑清寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆林到庭参加诉讼，被告郑清纯、郑清寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆林向本院提出诉讼请求：1.判令郑清纯偿还借款本金20000元及从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令郑清寿对郑清纯的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月5日（农历三月廿六），郑清纯因在漳平市香寮工地的工程需要资金周转，在其哥哥郑清寿的担保下，向郑庆林借款2万元。2013年5月8日，郑庆林将2万元现金支付给郑清纯，郑清纯出具借据1份，约定借款期限为1年，郑清寿在借据上以担保人身份签字确认。借款到期后，郑庆林要求郑清纯还款，并要求郑清寿承担连带责任，郑清纯和郑清寿以种种理由拖延。2016年6月28日，郑清纯在借据上书面承诺“2016年6月28日起，以每月还本金500元。如一月没还将自动转还利息”。2017年3月14日，郑清寿再次在借据上为郑清纯的上述借款承诺签字担保。后郑庆林找郑清纯要求还款，发现郑清纯已经跑路，电话也不接，遂找郑清寿要求其承担担保责任，但郑清寿拖延拒不还款。
郑清纯、郑清寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，郑清纯因工程需资金周转，在郑清寿的担保下向郑庆林借款2万元，并出具借据1张，双方在借据上约定:借期2个月，按月计息，每月28日支付利息700元。借款期限届满后，郑清纯未归还借款本金，经双方协商，将借款期间延长至2012年8月28日。至2013年5月5日，郑清纯仍未归还借款本金，重新向郑庆林出具借据1张，借据上未约定利息。郑清寿作为担保人在借据上：“担保人：”后签名确认。至2016年6月28日，郑庆林同意郑清纯从2016年6月28日起每月还本金500元，如1个月没还本金自动转还利息，但郑清纯只按约还了三个月合计1500元。2017年3月14日，担保人郑清寿自愿继续为郑清纯上述借款担保，并在借据上注明：“本人愿意为郑清纯向郑庆林借款2万元一事债务担保。2017年3月14日，2017农历2月17�”。郑清纯至今未偿还借款本金，郑清寿也未履行保证责任，郑庆林为此起诉至本院，请求判如所请。
另查明，借款后，郑清纯未按约定向郑庆林支付利息，至2015年10月2日止，陆续支付利息2000元。
本院认为，郑清纯与郑庆林之间的借贷关系有郑清纯向郑庆林出具的《借据》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑清纯未按约定时间还款，属违约行为，根据双方的约定，郑清纯已付的1500元，视为向郑庆林支付利息，因此，郑庆林要求郑清纯偿还借款本金20000元及从起诉之日（即2018年4月11日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。郑庆林在保证期间内要求郑清寿对郑清纯的上述债务�担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。郑清纯、郑清寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、郑清纯应于本判决生效之日起十日内向郑庆林偿还借款本金20000元及利息从2018年4月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、郑清寿对郑清纯的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向郑清纯追偿。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑清纯、郑清寿负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一八年五月十五日
书记员 陈亚婷
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转�或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏�明案件承办人、案号、当事人姓名。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初597号原告：郑庆林，男，1975年11月15日出生，汉族，住漳平市。被告：郑清纯，男，1982年1月25日出生，汉族，住漳平市。被告：郑清寿，男，1971年9月6日出生，汉族，住漳平市。原告郑庆林与被告郑清纯、郑清寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆林到庭参加诉讼，被告郑清纯、郑清寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆林向本院提出诉讼请求：1.判令郑清纯偿还借款本金20000元及从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令郑清寿对郑清纯的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月5日（农历三月廿六），郑清纯因在漳平市香寮工地的工程需要资金周转，在其哥哥郑清寿的担保下，向郑庆林借款2万元。2013年5月8日，郑庆林将2万元现金支付给郑清纯，郑清纯出具借据1份，约定借款期限为1年，郑清寿在借据上以担保人身份签字确认。借款到期后，郑庆林要求郑清纯还款，并要求郑清寿承担连带责任，郑清纯和郑清寿以种种理由拖延。2016年6月28日，郑清纯在借据上书面承诺“2016年6月28日起，以每月还本金500元。如一月没还将自动转还利息”。2017年3月14日，郑清寿再次在借据上为郑清纯的上述借款承诺签字担保。后郑庆林找郑清纯要求还款，发现郑清纯已经跑路，电话也不接，遂找郑清寿要求其承担担保责任，但郑清寿拖延拒不还款。郑清纯、郑清寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，郑清纯因工程需资金周转，在郑清寿的担保下向郑庆林借款2万元，并出具借据1张，双方在借据上约定:借期2个月，按月计息，每月28日支付利息700元。借款期限届满后，郑清纯未归还借款本金，经双方协商，将借款期间延长至2012年8月28日。至2013年5月5日，郑清纯仍未归还借款本金，重新向郑庆林出具借据1张，借据上未约定利息。郑清寿作为担保人在借据上：“担保人：”后签名确认。至2016年6月28日，郑庆林同意郑清纯从2016年6月28日起每月还本金500元，如1个月没还本金自动转还利息，但郑清纯只按约还了三个月合计1500元。2017年3月14日，担保人郑清寿自愿继续为郑清纯上述借款担保，并在借据上注明：“本人愿意为郑清纯向郑庆林借款2万元一事债务担保。2017年3月14日，2017农历2月17�”。郑清纯至今未偿还借款本金，郑清寿也未履行保证责任，郑庆林为此起诉至本院，请求判如所请。另查明，借款后，郑清纯未按约定向郑庆林支付利息，至2015年10月2日止，陆续支付利息2000元。本院认为，郑清纯与郑庆林之间的借贷关系有郑清纯向郑庆林出具的《借据》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑清纯未按约定时间还款，属违约行为，根据双方的约定，郑清纯已付的1500元，视为向郑庆林支付利息，因此，郑庆林要求郑清纯偿还借款本金20000元及从起诉之日（即2018年4月11日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。郑庆林在保证期间内要求郑清寿对郑清纯的上述债务�担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。郑清纯、郑清寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、郑清纯应于本判决生效之日起十日内向郑庆林偿还借款本金20000元及利息从2018年4月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、郑清寿对郑清纯的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向郑清纯追偿。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑清纯、郑清寿负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈燕敏二〇一八年五月十五日书记员  陈亚婷附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转�或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏�明案件承办人、案号、当事人姓名。