wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5431号
原告:南阳市开运棉业有限公司，住所地南阳市车站南路，统一社会信用代码91411303732471449A。
法定代表人：李彦军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武镇旗，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告:南阳天隆建材有限公司，住所地河南省南阳市青华镇杜庄村，注册号411300000035453（1-1），组织机构代码证号07941907-3。
法定代表人：李浩，该公司厂长。
原告南阳市开运棉业有限公司与被告南阳天隆建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武镇旗到庭参加诉讼，被告南阳天隆建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市开运棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金753375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告经过洽谈签订了租赁合同，约定原告将位于南阳市卧龙区青华镇杜庄村南阳开运棉业有限公司的分公司隆泰公司的经营场地和房屋出租给被告，年租金为第一年人民币叁拾伍万元，其中场地租金32万元，房屋租金3万元，从第二年起逐年递增，年增百分之五（尾数保留到百元）。被告仅在2013年9月份支付第一年的35万元租金，至今未支付过剩余租金，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告南阳天隆建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，原告与被告协商一致签订了一份《南院出租合同》，双方约定：原告（甲方）将位于南阳市卧龙区青华镇杜庄村南阳开运棉业有限公司的分公司隆泰公司的经营场地和其上的房屋出租给被告（乙方），租期为2013年10月1日起至2023年9月30日止。该场地四至为北至于青路，南至南院南墙，东至南院东墙，西至南院西墙。《南院出租合同》中关于租金的约定为：“1、年租金起步额度及年递增率的约定：年租金第一年为人民币叁拾伍万元（350000.00元），其中场地租金32万元，房屋租金3万元。从第二年起逐年递增，年增率百分之五。（尾数保留到百元）……3、租金逾期的约定（1）租金逾期时，逾期部分按日千分之二加罚滞纳金，至付清为止。（2）租金逾期超过三个月，双方合同终止，且乙方拆除移走自己购置的各种设备，将原厂地及附属设备归还甲方。……该合同经甲乙双方在合同上签字盖章后生效。”原告的授权代表司荣洲与被告法人代表李浩在合同上签字，并加盖公司印章。被告于2013年9月支付了第一年租金35万元，自2014年10月1日起至今的租金，被告未支付。现被告扔实际使用该场地和房屋。原告向被告主张2014年10月1日至2016年9月30日期间的租赁费753375元催要未果，故诉至本院。
上述事实，由原告陈述、原告营业执照、原被告签订的南院出租合同等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的出租合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然双方在合同中约定租金逾期超过三个月，双方合同终止，但原告未向被告主张过解除该合同，而被告亦一直占有使用该场地和房屋，应视为双方的租赁合同一直在履行中，被告应按照约定及时支付租金，故对原告要求被告支付自2014年10月1日至2016年9月30日753375元租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳天隆建材有限公司在本判决生效后十日内向原告南阳市开运棉业有限公司支付租赁费753375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11334元，由被告南阳天隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
代理审判员 彭 帅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾 松
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初832号
原告：叶军，男，1972年7月3日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：祝河忠，系江西贤和律师事务所律师。
被告：祝联军，男，1968年3月3日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告叶军与被告祝联军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人祝河忠到庭参加诉讼，被告祝联军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶军诉称：2015年2月17被告为解决被告工程建设资金短缺问题，向原告借款人民币54万元。2015年8月18日，原、被告之间对利息进行了结算并更换了借条。借条内容为：今借到叶军人民币陆拾肆万元整。利息按叁分结息，半年结息一次，（其中壹拾万元为2015年2月18日到2015年8月18日的利息）。如今，原、被告约定的结息日期已过，原告多次催要本息均未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金54万元及按月利率3%计付的利息。
原告提供了下列证据证明其主张成立：
1：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2：借条原件一份，证明被告向原告借款54万元并出具借条的事实。
被告祝联军未到庭参加诉讼，也未向本庭提交相关的证据。
经审理查明:2015年2月17日，被告祝联军向原告借款人民币54万元,双方约定按月利率3%计付利息。2015年8月18日，原、被告之间对利息进行了结算。经结算被告向原告出具了借条一张，载明：今借到叶军人民币陆拾肆万元整。利息按叁分结计，半年结息一次，（其中壹拾万元为2015年2月18日到2015年8月18日的利息）。此后，被告祝联军并未按约定支付原告叶军利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金54万元及按月利率3%计付的利息。
上述事实有原告的陈述以及原告向本庭提供的证据证实。因被告未到庭提供抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院予以认定。
本院认为:被告祝联军向原告叶军借款是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应偿还原告的借款并支付相应的利息。因原被告约定的借款利率为月利率3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。故此，对于被告尚未支付给原告的利息，应按月利率2%计付。故本院对于原告叶军要求被告祝联军归还借款人民币54万元诉讼请求予以支持，而对于原告要求被告按月利率3%支付利息超过月利率2%部分的利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝联军自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶军借款本金人民币54万元并按月利率2%支付自2015年2月18日至欠款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,334元，减半收取计人民币5,667元，财产保全费4,520元，合计人民币10,187元，由被告祝联军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 刘洋洋
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1111号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
被执行人：李彦德。
庞大乐业租赁有限公司诉李彦德融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年11月29日审结，并已开始执行，现因被执行人李彦德未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李彦德的银行存款予以冻结。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阚景胜
二〇一四年七月十五日
书记员 甄志增
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3256号
申请执行人李元好，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴建祥，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李元好与被执行人吴建祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4196号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴建祥即日偿还给申请执行人李元好借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴建祥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴建祥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4196号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈振宇
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初143号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈东海，男，1987年4月30日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被羁押，同年5月19日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陈东海犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人陈东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈东海与其哥哥陈某(另案处理)于2016年4月份起在网上购买并销售国家管制类精神药品“三唑仑”。2017年4月13日，被告人陈东海通过自己的QQ(号码：61493055)与范某（另案处理，QQ号：49×××36）聊天沟通，以180元一瓶的价格卖给范某“三唑仑”1瓶。被告人陈东海当日通过“韵达快递”（快递单号：1000831839500）将货发至重庆市巴南区渝南大道市场。2017年4月15日范某在重庆市收到该包裹并于4月17日带将包裹回云梦家中。2017年4月19日15时许，云梦县公安局铁西派出所民警在侦办范某吸毒案过程中将该包裹查获，并在包裹内发现标有“三唑仑”字样白色塑料瓶（内装白色药片）1瓶。
2017年5月18日，办案民警在被告人陈东海家楼下三轮车上查获标有江苏恩华三唑仑片字样的白色塑料瓶17瓶、标有香港彼迪三唑仑片字样的白色塑料瓶2瓶、透明塑料瓶（内装白色粉末）10瓶。
2017年4月25日、6月15日孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书分别做出鉴定意见：编号1000831839500的“韵达快递”包裹内查获标有三唑仑白色塑料瓶装的白色药片中检出氯硝西泮；标有江苏恩华“三唑仑”白色塑料瓶装白色药片中检出氯硝西泮；标有香港彼迪“三唑仑”白色塑料瓶装药片、透明塑料瓶装白色粉末中均未检出氯硝西泮、三唑仑。
2017年5月25日，经云梦县公安局禁毒大队现场称重，17瓶标有江苏恩华“三唑仑”白色塑料瓶装白色药片净重123.67克（折合海洛因约为0.012克）。
2017年8月18日，被告人陈东海主动向公安机关退赃227031元。
上述事实，被告人陈东海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陈东海抓获经过、户籍信息，证人范某、陈某、李某的证言，云梦县公安局调取证据清单，快递单，QQ聊天记录，云梦县公安局扣押决定书，云梦县公安局扣押物品清单及照片，云梦县公安局制作的提取笔录、称量笔录，孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，湖北省代收罚没收入票据，被告人陈东海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东海以非法营利为目的，贩卖国家管制精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，云梦县人民检察院指控罪名成立。被告人陈东海贩卖少量毒品，归案后悔罪较好，主动退赃并当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止，罚金已预缴纳）；
二、赃款由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 万翠琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭文娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第454号
原告：戴某某。
委托代理人：赵某某。
日出生，汉族，住浙江省××镇相公××号。
原告戴某某为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2
011年11月14日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某的
特别授权委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称，其系原温岭市横峰鲍六鞋楦厂经营
者，该厂已于2010年12月15日自行停业。被告刘某某因经营所
需于2010年3月始多次向原告赊购鞋楦。截至2011年1月25日，
双方经结算，被告尚欠原告货款23000元，并由被告出具欠条
一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请
求判令被告支付货款23000元及自起诉之日起至实际支付之日
止的逾期付款违约金（具体按银行同期贷款利息计算）。
原告戴某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、个体工商户情况一份，用以证明原告戴某某原系温岭
市横峰鲍六鞋楦厂经营者，且该厂于2010年12月15日自行停业
的事实。2�欠条一份，用以证明截止2011年1月25日，双方经结
算，被告尚欠原告货款23000元的事实。
被告刘某某未做答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告出示的上述证据内容真实，来源合法，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩
状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告出示的上述证据具有证据的证明效力，本院予以确
认，能够证明原告所待证的事实。
本院对原告戴某某起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告戴某某与被告刘某某之间形成的买卖合
同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，
依法应认定有效，被告应当按约及时支付。因双方�约定支付
时间，原告可以催告被告在合理期限内支付。被告在原告主张
权利后仍未支付，应当按照有关规定支付利息损失。根据本案
实际，原告主张逾期付款利息损失以自起诉之日起计算至判决
确定的履行之日止为妥，并按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的标准计算。故现原告要求被告支付货款23000
元及相关利息损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告戴某某货款2
3000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金23000�2011年11月14日起计算至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取187.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一一年十二月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 李 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8687号
上诉人(原审原告)：杨仲毅，男，1993年11月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：杨筱林，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：赵锦发，男，1940年1月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：赵梅芳，女，1962年2月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：赵清花，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：赵锦发，年籍同上。
原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱伟，董事长。
原审第三人：上海中冶联杨置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：何玉标。
原审第三人：上海嘉海置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘斌，总经理。
上诉人杨仲毅、杨筱林因与被上诉人赵锦发、赵梅芳、赵清花间所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初19861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨仲毅、杨筱林在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨仲毅、杨筱林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初440号
原告：康慧芬，女，1967年4月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
（身份证号：）
被告：李宝祥，男，1964年5月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：）
原告康慧芬与被告李宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康慧芬到庭参加了诉讼，被告李宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康慧芬的诉求：被告偿付借款60000元及逾期付款利息。事实与理由：2015年10月20日上午，被告李宝祥向原告借款6万元，当时被告说是几天就还，而且被告拿着沧州盖大棚的合同让原告看，让原告相信被告所说的均是实情，被告承诺几天以后款下来就还款。借款的地点在是高尔夫酒店，原告当时正参加婚宴，被告李宝祥和另一个人叫何国松开车过来，把原告从婚宴叫出来，当时被告李宝祥和何国松给原告打了一个6万元的借条，原告是通过网银转到被告李宝祥的农行卡上。借款到期后，原告催要多次，被告李宝祥一直以各种理由进行拖欠，为此起诉到法院。
被告李宝祥缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求和主张，提交《借条》一份、银行转账明细一张、短信记录，欲证明被告借款的事实。
对于当事人提交的证据，本院认定如下：1、《借条》中，被告李宝祥书写的借条清楚的写明：“今向康慧芬借人民币（大写）六万元整，（小写）60000元整。期限为壹个月，于2015年11月20日一次性还清。”被告李宝祥在借款人处签字，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。兴业银行黄骅支行银行流水明细及原、被告的短息记录可以证实双方存在民间借贷关系。
本院认为：原告与被告间建立的民间借贷关系合法有效，被告应按期履行还款义务，现被告违反了还款义务，应承担相应的法律责任，为此，原告主张要求被告偿付借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因借条中未约定利息，本院对此不予以支持。
被告李宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝祥自本判决生效之日起五日内给付原告康慧芬借款60000元。
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李宝祥负担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：康白琳
二〇一七年三月三日
书记员 ：刘安宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00024号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人付伟强。
被执行人李玲。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行2014年2月16日作出的孝南计生征决（2014）第236号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年7月9日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第236号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人付伟强、李玲在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人孝感市孝南区人口和计划生育局孝南计生征决（2014）第236号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 高月清
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡东清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第250号
原告天津百利得汽车零部件有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路260号。
法定代表人GREGORYHEALD，该公司董事长。
委托代理人肖楠，该公司员工。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人庞青年。
原告天津百利得汽车零部件有限公司（以下简称百利得公司）诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（以下简称青年莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2015年11月13日转普通程序进行审理。本案于2015年11月13日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告百利得公司委托代理人肖楠到庭参加诉讼。被告青年莲花公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限四个月，现已审理终结。
原告百利得公司诉称：2010年12月28日，百利得公司、青年莲花公司签订《价格协议书》，约定：青年莲花公司向百利得公司采购手动换挡器手柄球，模具费68000元，按10万件产品分摊，不含税价17.094元／台，含税价20元／台，产品单价已含分摊模具费；上述零部件约定的价格是双方此后签订《买卖合同》的基础与依据，具体以《买卖合同》的约定价格为准。2011年4月，百利得公司完成上述零部件的开发，双方员工以电子邮件往来的形式，确认工装件认可报告、关联报告及相关技术资料。2011年5月-2012年10月，依据青年莲花公司员工以电子邮件形式发出的采购订单，百利得公司陆续发货450件。此后，经百利得公司催促，青年莲花公司均无后续的批量生产通知，上述模具一直存放于百利得公司处。青年莲花公司以实际行为表明不履行合同主要义务，百利得公司有权要求解除双方之间的《价格协议书》，并要求青年莲花公司支付相应模具费。故起诉请求法院判令：1.解除百利得公司、青年莲花公司签订的《价格协议书》；2.青年莲花公司支付百利得公司模具费68000元。
被告青年莲花公司未作答辩。
原告百利得公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《价格协议书》、电子邮件及附件、采购订单、差旅费报销单、名片、模具及样件照片、公证书及光盘。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告青年莲花公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：百利得公司、青年莲花公司之间签订的手动换挡器手柄球《价格协议书》，系双方后续订立相应零部件买卖合同的预约合同，双方约定的采购数量为10万件，但青年莲花公司仅采购450件，且至今未有批量生产通知，青年莲花公司以实际行为表明不履行合同的主要义务，百利得公司要求解除上述《价格协议书》的诉请合法有据，本院予以支持。百利得公司已将模具制作完成，百利得公司要求青年莲花公司赔偿模具费损失68000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告青年莲花公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天津百利得汽车零部件有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司于2010年12月28日签订的《价格协议书》在本判决生效之日起解除；
二、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿天津百利得汽车零部件有限公司模具费损失68000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由浙ＸＸ年莲花汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 韩志焕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第927号
原告：傅金城。
委托代理人：黄祖操。
被告：何宝林，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告傅金城诉被告何宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，开庭进行了审理。傅金城的委托代理人、何宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金城诉称：2014年1月26日9时许，何宝林与傅美玲夫妻俩到傅金城家中，因工资问题与何宝林及其妻子傅利君发生争执，原、被告扭打在一起，傅金城叫何宝林夫妻俩出去不要闹事，而后傅金城听到傅利君的喊救声，想去救傅利君，何宝林用嘴咬傅金城手臂，不让傅金城起来，后傅利君抓了一下何宝林的脸部，原、被告双方才分开，何宝林离开了傅金城家。傅金城正在打110报警，何宝林和傅美玲的兄弟傅志坚两人又冲进傅金城家，傅志坚用手抱住傅金城两手臂，何宝林手拿“八磅”铁锤，嘴喊打死你，先砸了傅金城家的玻璃门，后又砸向傅金城头部，傅金城拼命低下身子，双手抱头抵挡，造成傅金城头部及大拇指受伤。何宝林以为打死了傅金城，拼命逃走。傅金城到房间内打110报警时，何宝林和傅志坚又冲进傅金城家，傅志坚用手摁住了傅金城的肩部，何宝林拿了茶几上的烟灰缸砸了傅金城的头部，虽傅金城用手抵挡，但还是导致傅金城头部裂开，小指受伤并昏倒。傅金城经浦江县人民医院抢救，并住院治疗21天，花去医疗费12218.9元。经鉴定，傅金城的误工时间为4个月、护理时间1个月，营养时间1个月。傅金城的伤势构成轻伤，何宝林已被判刑。现傅金城诉讼至法院要求判令何宝林赔偿医疗费用12218.9元，住院伙食补助费630元，交通费420元，护理费4500元，误工费12480元，营养费2880元，鉴定费840元，合计人民币33968.9元。
为证明上述事实，原告傅金城向本院提供了以下证据：
证据1，浦江县人民医院病历一本、医疗费发票七张、用药清单一份、出院记录一份，证明傅金城受伤治疗情况及所花的医疗费用。
证据2，鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明傅金城的误工、护理、营养时间及鉴定费用。
证据3，刑事判决书复印件一份，证明何宝林已被判刑。
证据4，交通费发票七大张，证明傅金城的交通费用。
证据5，法人代表证明书一份、营业执照一份、税务登记证一份、纳税凭证三张，证明傅金城应按城镇居民标准赔偿。
被告何宝林辩称：傅金城不肯支付何宝林工资，原、被告才会发生纠纷。何宝林和傅金城发生打架系事实，但何宝林仅打了傅金城的头部。傅金城手指的伤势，不是何宝林所打，而系傅金城在河南时被他人致伤。傅金城不肯支付工资，还在刑事案件审理过程中声称不要赔偿要求重判，故何宝林不同意赔偿医疗费等。
被告何宝林未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1、证据2，何宝林仅认可治疗傅金城头部伤势产生的医疗费等相关费用，认为傅金城手指的伤势与其无关，本院对证据的真实性予以认定。
对证据3，何宝林对证据的真实性没有异议，但不认可刑事判决结果。该刑事判决书系生效法律文书，本院依法予以认定。
对证据4，何宝林质证认为傅金城有私家车，且居住在城区，不需要交通费。本院根据傅金城提供的交通费发票情况，考虑其住院地点、时间，酌定傅金城为治疗支出的合理交通费用为420元。
对证据5，何宝林认为傅金城在河南办厂经商系事实。本院对证据依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年1月26日9时许，何宝林与其妻傅美玲因工资问题与傅金城夫妻在浦江县白马镇腾飞中路81号傅金城家中发生争执，进而双方发生扭打。扭打结束后，何宝林又先后两次冲到傅金城家中随手拿起八磅铁锤和水晶烟灰缸砸傅金城头部，傅金城用手抱头抵挡，造成傅金城头部、左手大拇指和小指受伤。傅金城受伤后，经浦江县人民医院住院治疗21天和门诊治疗，共花去医疗费12218.9元。经浦江县公安局法医鉴定，傅金城所受人体损伤程度构成轻伤。本院作出（2014）金浦刑初字第649号刑事判决书，判决何宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。经傅金城申请，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：傅金城于2014年1月26日所受损伤建议误工时间4个月、护理时间1个月、营养时间1个月。傅金城花去鉴定费840元。何宝林至今分文未赔。故傅金城诉讼至法院提出了上述诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。何宝林殴打傅金城并造成傅金城受伤，何宝林应当按其过错赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。傅金城虽系农村户口，但其提供的营业执照、纳税证明等证据足以证明傅金城系农民经商，故其误工费可参照浙江省城镇居民人均可支配收入确定，即104元／天。本院根据已认定的证据、鉴定结论，确定傅金城的各项合理经济损失为：医疗费12218.9元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费2160元（72元／天×30天）、误工费12480元（104元／天×120天）、护理费4500元（150元／天×30天）、交通费420元（20元／天×21天）、鉴定费840元，合计人民币33248.9元。
何宝林夫妻俩与傅金城夫妻俩因工资发生争执，继而发生扭打，后何宝林又先后两次冲到傅金城家中用八磅铁锤和水晶烟灰缸砸伤傅金城的头部和手指。本院认为，何宝林的过错明显，但傅金城对本案的发生也有过错，故本院根据双方过错酌定由何宝林对傅金城的合理经济损失承担80%的赔偿责任，即赔偿人民币26599.12元（33248.9元×80%）。
何宝林关于傅金城手指的伤势与其无关的辩称，与（2014）金浦刑初字第649号生效刑事判决书所确定的事实不符，本院不予以采纳。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告何宝林于本判决生效后十日内赔偿原告傅金城合理经济损失合计人民币26599.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由原告傅金城承担75元，被告何宝林承担272元。被告何宝林须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费694元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 潘灵芝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第522号
原告顾××。
委托代理人汤××。
委托代理人徐××。
被告高××。
原告顾××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月14日公开开庭进行了审理，原告顾××的委托代理人汤
××、徐××到庭参加了诉讼，被告高××经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾××起诉称：2008年10月22日，被告立下借条一
张，确认尚欠原告人民币210000元，约定借款期限为2008年10
月18日至2008年11月5日，逾期还款的，按银行同期贷款利息
的四倍计算逾期利息，借款人一并承担出借人为追讨借款发生
的一切费用。还款期限已逾，原告催讨无果，为此，请求依法
判令被告立即返还借款本金人民币210000元，并按每日万分之
二点一计算支付逾期付款利息直至生效判决确定给付之日，及
支付此案的律师费人民币8000元。在庭审过程中，原告放弃了
律师费的诉讼请求，并要求按银行同期贷款年利率百分之五点
三一的四倍计算逾期利息。
被告高××未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告顾××为支持其诉请，向本院提交借条1张，拟证明
被告向原告借款人民币210000元并对逾期利息作了约定的事实
。
对原告顾××提交该份证据，被告高××未提供质证意
见。结合庭审的结果，本院确认该份证据的证明力。
根据认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2008年10月22日，被告高××向原告顾××借款人民币2
10000元，双方约定借款时间为2008年10月18日至2008年11月5
日，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款人承担出
借人为追讨借款而发生的一切费用。借款期满后，被告高××
未清偿借款，原告顾××于2009年3月17日向本院起诉。
本院认为，原告顾××和被告高××之间的借款协议，
是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法、有效。被告未按时清偿债务，原告要求其支
付借款本金和约定逾期利息的主张，应予支持。原告要求以同
期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息和放弃律师费的诉讼
请求是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，根据《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6
条、第9条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告高××于本判决生效后十日内归还原告顾××
借款本金人民币210000元；二、被告高××于本判决生效后十日内支付原告顾××
逾期利息人民币37170元及自2009年9月2日至本判决确定的支
付日，按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5008元，公告费人民币650元，由被告
高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币5008元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
审 判 长 章 重
审 判 员 潘水良
代理审判员 金 兰
二〇〇九年九月一日
本年与原本核对无异
代书 记员 来 敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3589号
原告:苏高松，男，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人:陈春光，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州永发房地产开发有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:刘振群。
委托诉讼代理人:刘荣。
原告苏高松与被告徐州永发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏高松的委托诉讼代理人陈春光、被告徐州永发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏高松向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，某某花园某期*5#地下停车位使用权归原告所有；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，原、被告签订“地下车位租赁协议”，原告取得某某花园某期*5#、*6#地下停车位的使用权。后原告发现*5#被张某占用，诉至法院后，因其也有1份与被告的“地下车位租赁协议”，法庭认为应先确定双方协议的效力问题，原告无奈撤诉，提起本案诉讼。
徐州永发房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在不是很景气，人员也不是很充足，5000元经济损失原告也别主张了；公司不承认张某有使用权其属违法占用，公司准备起诉张某并申请执行，以保证原告的使用权。
本院认为，徐州永发房地产开发有限公司承认苏高松在本案中主张的事实，故对苏高松主张的事实予以确认。原、被告之间“地下车位租赁协议”是当事人真实意思表示，依法成立，对当事人均具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的义务，被告本已完成租赁物的交付，但因涉案事实的发生，故对原告要求判令被告继续履行合同，涉案车位使用权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；原告主张5000元经济损失没有证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、徐州永发房地产开发有限公司继续履行与苏高松之间的《地下车位租赁协议》，某某花园某期*5#地下停车位使用权归苏高松享有；
驳回苏高松的其他诉讼请求。
案件受理费1180元（原告已预付），减半收取590元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十一月一日
书记员 周 翔
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执异4号
案外人：黄海洋，男，汉族，1970年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
案外人：钟祥财，男，汉族，1987年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
申请执行人：魏国强，男，1961年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
委托代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
申请执行人：李瑞炎，男，1968年12月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：徐志锦，女，1982年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
在本院执行魏国强、李瑞炎与黄伟斌、徐志锦民间借贷纠纷一案中，案外人黄海洋、钟祥财对执行查封被告黄伟斌位于安远县孔田镇长富村柏树下330号房屋（土地证号：Ｂ02-××5）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄海洋、钟祥财称，请求依法撤销对黄伟斌位于安远县孔田镇长××村柏树下××号土地房屋所采取的保全措施，即解封黄伟斌位于安远县孔田镇长××村柏树下××号的土地使用权。事实和理由是：一、位于安远县孔田镇长××村柏树下××号的土地使用权、房屋所有权均归两案外人享有，与黄伟斌无关。虽然位于安远县孔田镇长××村柏树下××号土地使用权、房屋所有权仍登记在黄伟斌名下，但早在法院查封该土地之前，黄伟斌与其父亲黄月华已将上述土地使用权、房屋所有权一并转让给两案外人。为此，双方在见证人黄某1、黄某2的见证下自愿签订《房某。两案外人依约履行了合同的义务，黄伟斌也将上述土地的各项权属证书全部交给两案外人，并共同到安远县不动产登记管理局办理过户手续，为办理过户手续，双方再次签订一份《房屋土地流转合同》，安远县不动产登记管理局据此受理了案外人过户申请，并到现场办理了测绘手续，若不是法院查封，该宗土地的使用权已过户至两案外人名下。二、位于安远县孔田镇长××村柏树下××号土地使用权、房屋所有权虽至今未过户登记在两案外人名下，但过错不在两案外人。法院查封本案所涉的土地使用权前，两案外人已向安远县土地管理局、安远县房屋管理局申请办理过户手续，但由于之后，办理土地使用权、房屋所有权过户的职权转移至新成立安远县不动产登记管理局，期间因上述部门的职权交接尚需一定时间而延误了两案外人办理上述土地、房屋过户的时间，导致两案外人至今未办理完毕过户手续，但过错不在两案外人，更不影响两案外人依据其与黄伟斌依法签订的合同对上述土地、房屋享有的合法权益。三、法院对两案外人享有合法权益的上述土地、房屋采取保全措施损害了两案外人权益。位于安远县孔田镇长××村柏树下××号土地使用权、房屋所有权由两案外人合法享有，且至今未办理过户手续过错不在案外人，法院依据黄伟斌债权人申请对两案外人的上述土地使用权采取保全措施损害了案外人合法权益，理应依法纠正。综上，请求依法撤销查封，维护两案外人合法权益。
申请执行人魏国强称，一、对黄伟斌与黄海洋、钟祥财之间是否存在购房行为的真实性有异议，黄伟斌向黄海洋、钟祥财借过款，可能存在无法还款故以房抵债的情形，然后把合同签订到借款的时间；第二、即使他们存在购房行为，因为黄海洋、钟祥财未支付全部的价款，也没有实际占有该房屋及相关设施，该房屋仍租赁给卖摩托车的人在使用，并且租金是由黄伟斌收取；第三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，在第三人支付了全部价款并实际占有了房屋，同时不存在任何过错的情况下，人民法院对该房屋才不得进行查封，但本案明显不符合该情形，所以应当裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，2015年3月29日，被执行人黄伟斌及其父亲黄月华与案外人黄海洋签订了合同一份，黄伟斌将其位于安远县孔田镇长××村柏树下××号房屋（其中包含1间门面约50㎡、一栋老平房约120㎡、一块菜地约75㎡、一片空地约20㎡）转让给案外人黄海洋，价款为60万元。签订合同后，黄海洋于2015年3月29日支付了40万元，2015年5月31日支付了6万元，2016年1月27日支付了26500元，2016年2月26日支付了3万元，合计支付了516500元。2015年12月16日，被执行人黄伟斌与案外人钟祥财签订《房屋（宅基地）产权转让合同》，黄伟斌将位于安远县孔田镇长××村柏树下××号房屋的另一间转让给案外人钟祥财，价款为32万元。签订合同后，钟祥财于2015年12月16日支付了10万元，几天后支付了9万元，2015年12月26日支付了8万元，2015年12月30日支付了2万元，2016年1月7日支付了3万元，合计支付了32万元。黄伟斌转让房屋时，该房屋出租给他人，黄伟斌同意租金归黄海洋、钟祥财所有。签订合同后，案外人黄海洋、钟祥财开始办理房屋过户手续，有2016年6月10日及9月19日《安远县不动产转移登记询问笔录》、2016年9月20日《安远县转移宅基地使用权变更申请表》、《不动产测量报告》、《不动产权籍调查表》、2016年8月11日向安远县国土资源局出具《法律责任具结保证书》等证实。
本院认为，根据查明的事实，在人民法院查封之前，案外人黄海洋、钟祥财已与被执行人黄伟斌签订了书面的房屋买卖合同，该合同不存在法律规定的无效情形，案外人黄海洋也已支付了绝大部分价款，且案外人钟祥财已支付了全部价款，买卖该房屋之前，该房屋已由被执行人黄伟斌出租给他人，但黄伟斌同意房屋租金归两案外人所有，故可以认定两案外人合法占有了该房屋。两案外人也申请了过户登记，未办理过户登记也非因自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人黄伟斌位于安远县孔田镇长富村柏树下330号房屋及土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐海峰
审判员 侯晓翔
审判员 蒙廖斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李魁鹏
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖31号
原告林一峰与被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局房屋拆迁管理一案，原告林一峰向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告林一峰同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一六年四月十九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初433号
原告陈国强，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省封开县。
被告张文泽，男，1969年9月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告陈国强与被告张文泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，现原告陈国强以原、被告双方经庭外协商达成和解协议，双方同意通过其他方式解决纠纷为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强向本院提出撤回起诉的申请，是其对本次房屋买卖合同纠纷案件程序方面诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，其行为符合有关法律的规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国强撤回起诉。
本案案件受理费876元减半收取为438元，由原告陈国强负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月六日
书记员 易善坚
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2408号
原告：李永芬，女，1964年10月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区�
委托诉讼代理人：孙加秋，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：胡会学，男，1966年1月23日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：胡倩，女，1988年4月10日出生，汉族，住东营市河口区。
原告李永芬与被告胡会学、胡倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芬的委托诉讼代理人孙加秋到庭参加诉讼，被告胡会学、胡倩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永芬向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款55000元及按年利率6%支付自起诉日起至借款实际履行日止的利息。事实与理由：2014年8月16日，两被告向原告借款5000元，原告取款后交付被告，被告没有出具借条；2014年9月8日，两被告向原告借款50000元，连同2014年8月16日的借款，两被告向原告出具55000元的借据，借款期限为一年，自2014年9月8日至2015年9月8日。原告于2014年9月9日向胡会学转款10000元，9月10日向胡会学转款40000元。借款到期后，被告拒不还款。
被告胡会学未作答辩。
被告胡倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告胡会学、胡倩向原告李永芬借款5000元。2014年9月8日，被告胡会学、胡倩向原告李永芬借款50000元，连同之前的借款5000元，被告胡会学、胡倩为原告出具借条一份，借条载明：李永芬借款给胡会学、胡倩55000元，期限一年，自2014年9月8日至2015年9月8日。2014年9月9日，原告通过其工商银行账户向被告胡会学账户转账10000元，2014年9月10日原告通过其工商银行账户向被告胡会学账户转账40000元。后两被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条一份、工商银行银行卡流水�份、转账凭证一份在案为证。
本院认为，原告李永芬与被告胡会学、胡倩之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告李永芬请求被告胡会学、胡倩偿还借款55000元及逾期利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告胡会学、胡倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡会学、胡倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李永芬借款55000元及利息（利息按年利率6%自2017年6月15日起至借款实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，均由被告胡会学、胡倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李兆强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2375-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告蔡伟达，男，1987年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡伟达信用卡纠纷一案，原告于2013年7月18日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监81号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：武汉西科建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海路19-3号声直大厦C座1701。
法定代表人：胡行芝，该公司总经理。
被申请人（被执行人）：徐清华，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉西科建筑设备租赁有限公司、徐清华融资租赁及保证合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1949号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年9月立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1949号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4750号
原告林茂峰，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告李玉栋，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林丽芳，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林茂峰与被告李玉栋、林丽芳因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告李玉栋、林丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂峰诉称，被告李玉栋在与被告林丽芳夫妻关系存续期间，于2015年1月21日向原告林茂峰购买两套红酸枝八件套圈椅，价值为人民币132000元，被告李玉栋只支付货款人民币20000元，尚欠原告林茂峰货款人民币112000元，约定于2015年1月24日付清，并出具欠款协议书一份给原告林茂峰收执为凭。此后，被告李玉栋未按约支付剩余货款。故请求被告李玉栋、林丽芳共同支付给原告林茂峰货款人民币112000元及利息，利息以货款人民币112000元为基数，自2016年6月27日起按年利率6%计至还清货款之日止。
被告李玉栋、林丽芳未作答辩及提交相关的证据。
经审理查明，被告李玉栋在与被告林丽芳夫妻关系存续期间，于2015年1月21日向原告林茂峰购买两套红酸枝八件套圈椅，价值为人民币132000元，被告李玉栋只支付货款人民币20000元，尚欠原告林茂峰货款人民币112000元未支付，并出具欠款协议书一份给原告林茂峰收执为凭。此后，被告李玉栋未按约支付剩余货款。原告林茂峰于2016年6月27日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告林茂峰的陈述、欠款协议书一份、二被告户籍登记证明一份、本院调取的二被告结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告李玉栋尚欠原告林茂峰红酸枝八件套圈椅货款人民币112000元，于2015年1月21日出具一份欠款协议书给原告林茂峰收执为凭。该份欠款协议书来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告李玉栋在与被告林丽芳夫妻关系存续期间向原告林茂峰购买圈椅欠货款人民币112000元，依法应按夫妻共同债务处理，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告李玉栋的个人债务，故被告李玉栋、林丽芳应负共同支付货款的民事责任。被告李玉栋未按约支付剩余货款，故原告林茂峰要求二被告共同支付货款人民币112000元及利息，利息以货款人民币112000元为基数，自2016年6月27日起按年利率6%计至还清货款之日止，是可以的，本院予以支持。被告李玉栋、林丽芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉栋、林丽芳应在本判决生效之日起十日内支付给原告林茂峰货款人民币十一万二千元及利息，利息以货款人民币十一万二千元为基数，自二○一六年六月二十七日起按年利率百分之六计至还清货款之日止。
如果被告李玉栋、林丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百四十元，减半收取人民币一千二百七十元，由被告李玉栋、林丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林秀华
附1、引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执413号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人刀士三，男，1989年10月8日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人刀士三盗窃罪一案，本院作出的（2015）个刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执413号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄芷伊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2246号
罪犯俞利君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬余刑初字第1468号刑事判决，以被告人俞利君犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币520000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯俞利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞利君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯俞利君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯俞利君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯俞利君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞利君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞利君准予减刑十一个月（刑期自2010年04月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十二日
代书 记员 钱 佩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余德玉，女，生于1953年12月20日，羌族，住四川省汶川县。
委托代�人：刘晓东，四川天宇律师事务所律师。
委托代理人：黄德林，男，生于1955年1月21日，羌族，住四川省汶川县（与余德玉系夫妻）。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汶川县龙马电力有限责任公司，住址：汶川县威州镇东街78号。
法定代表人：张联福，该公司董事长。
再审申请人余德玉与被申请人汶川县龙马电力有限责任公司（下称龙马公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余德玉申请再审称：原审在被申请人没有提供任何直接证据的情况下认定龙马公司给申请人出具的《股份借款》中载明的借款，因没有借贷物的实际交付，即判决该款属于再审申请人在龙马�司的股本金，属于事实认定和法律适用错误，此款性质显然属于民间借贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审。
本院认为，本案争议的焦点即余德玉持有的编号为2011第05号股份借款证书中载明的借款金额向龙马公司主张债权，该事实是否实际发生的问题。民间借贷是一种民事法律行为，合法的民间借贷要有双方当事人借贷的真实意思表示，其借贷关系成立的前提是金钱的实际交付。余德玉诉求的依据是龙马公司向其出具的股份借款证书载明的借款金额，结合现有的证据，该股份借款证书载明的借款并不是龙马公司的意思表示，只是体现余德玉的一种投资行为。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条第（二）款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原审认定龙马公司与余德玉的借款事实未发生，驳回其诉讼请求的判决正确，本院予以支持。
综上，余德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余德玉的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三初字第61号
原告：佛山电器照明股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：潘杰，该公司董事长。
委托代理人：彭婉菁、吴黎茗，广东群豪律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区明润五金经营部，住所地：玉林市城站路53号。
经营者严建波，成年。
原告佛山电器照明股份有限公司与被告玉林市玉州区明润五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴黎茗到庭参加诉讼。被告玉林市玉州区明润五金经营部经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告成立于1958年，是全国电光源行业大型骨干企业。原告是注册号为第982341号的注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品类别为第11类的照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯等，续展有效期至2017年4月13日。原告自1979年10月取得并已使用注册商标。2010年3月，注册商标被广东省工商行政管理局评定为广东省著名商标。2014年12月，原告发现被告商铺销售了非原告生产或非原告授权单位生产的商标的管型照明卤钨灯。被告销售的管形照明卤钨灯上使用假冒的商标与原告在管型照明卤钨灯使用的注册商标完全相同，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告上述侵权行为造成原告注册商标管形卤钨灯的销售量下降，给原告造成了较大的经济损失。请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，即停止销售假冒的商标的管型照明卤钨灯；2、被告赔偿原告经济损失15000元（含维权合理支出）。3、本案受理费由被告负担。
被告未就原告的起诉提出其答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。欲证明原告的主体资格。
2、第982341号商标注册证、核准续展注册证明、注册变更证明。欲证明原告依法享有注册商标，该商标核定使用商品（第11类）包括照明用设备、照明灯等，商标续展至2017年4月13日。
3、广东省著名商标证书（2010年和2013年度各一本）。欲证明原告享有的注册商标自2010年、2013年分别被评为广东省著名商标。
4、异议复审裁定书。欲证明原告享有的注册商标于2012年被认定为中国驰名商标。
5、原告的注册商标管型照明卤钨灯。欲证明原告的注册商标在商品上具体使用情况。
6、被告店铺情况及侵权产品照片6张、购买货物单据。欲证明被告销售假冒原告注册商标产品的情况及注册商标在假冒产品上的使用情况。
7、情况说明。欲证明2014年12月30日工商部门对被告查处，当天被告出具情况说明承认销售假冒原告的注册商标管型照明卤钨灯的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述1-7组证据均具有客观性，本院对其真实性予以认定，并作为本案认定事实的依据。
根据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告为注册商标的注册人。经国家工商总局商标局注册登记，原告于1997年4月14日取得第982341号商标注册证，该注册商标核定使用商品为第11类，包括照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯等。2006年12月13日，原告的注册商标续展注册有效期至2017年4月13日。经原告多年的使用及宣传，广东省工商行政管理局于2010年和2013年两次认定在照明灯和白炽灯上使用的注册商标为广东省著名商标。2012年注册商标被国家工商总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。2014年12月30日，玉林市工商行政管理局对被告正在销售的涉案型号为1000W的管型照明卤钨灯约60支进行查处，该管型照明卤钨灯销售价为每支6元。原告的牌1000W管型照明卤钨灯出厂价为4.1元，市场价格为10.5元。被告销售的涉案商品外包装纸箱和管型照明卤钨灯外包装上均印有与原告注册商标相同的标志，同时还标明生产厂家为“佛山电器照明股份有限公司”。被告被查处当天即2014年12月30日向原告出具情况说明，明确承认销售了非原告生产也非原告授权单位生产的商标管型照明卤钨灯。
另查明：被告于2014年3月17日成立，属个体工商户，经营范围包括五金交电、化工油漆等。
本院认为：作为原告的注册商标，原告享有的商标专用权应受法律保护。原告的注册商标核定使用的商品为第11类，其中包括照明灯，被告销售的管型照明卤钨灯属照明灯范围，因此，原告注册商标核定的照明灯与被告销售的涉案管型照明卤钨灯属同一种商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标权的行为。被告销售的涉案管型照明卤钨灯外包装上印刷有字样，与原告注册商标完全相同，且被告亦出具情况说明对此事实予以认可，因此应认定本案涉案管型照明卤钨灯为侵犯原告注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项关于“销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯商标专用权的行为”的规定，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的行为，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定公民、法人的商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。本案中，被告的行为侵犯了原告的商标专用权，被告依法应承担停止侵权并赔偿原告经济损失的法律责任。至于被告赔偿的数额，由于原告没有有效的证据证明其因被侵权所受的损失或者被告因侵权行为获得的利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款关于“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定，被告的赔偿额依法由本院酌定。本院综合考虑侵权行为的性质、期间，原告商标的声誉、涉案侵权商品的价值，原告为本案支出的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿金额为5000元（包括制止侵权行为的合理开支）。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市玉州区明润五金经营部立即停止销售侵犯原告佛山电器照明股份有限公司第982341号注册商标专用权的商品；
二、被告玉林市玉州区明润五金经营部赔偿原告佛山电器照明股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支合计5000元。
一审案件受理费175元（原告已预交），由被告玉林市玉州区明润五金经营部负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据上诉人不服一审判决的具体数额确定，电话：0771-578****，二审案件受理费缴款户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出减免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁开路
审 判 员 梁 冰
人民陪审员 陈兰芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁诗文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执772号
申请执行人：乌日图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：春香，女，汉族，牧民。
被执行人：吴海龙，男，蒙古族，牧民。
被执行人：贺其勒图，男，蒙古族，牧民。
第三人：满达，男，蒙古族，牧民。
乌日图与春香、吴海龙、贺其勒图民间借贷纠纷一案，本院在执行乌日图依据（2015）阿鲁民初字第8270号民事调解书申请执行春香、吴海龙、贺其勒图民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人满达为被执行人春香、吴海龙、贺其勒图的执行担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加满达为本案被执行人，满达应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人乌日图清偿债务27047.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年九月二日
书记员 朱 天
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1906号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1989年6月17日出生。
上诉人（原审被告）徐杰，男，汉族，1967年6月20日出生。
二上诉人委托代理人刘少银，男，系息县第三小学教师。
被上诉人（原审原告）李东海，男，汉族，1978年11月18日出生。
委托代理人丁志秀。
委托代理人汪强，息州律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、徐杰因与被上诉人李东海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、徐杰的委托代理人刘少银及被上诉人李东海的委托代理人丁志秀、汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李东海是被告ＸＸ、徐杰雇佣的建筑工人，工资按天计算，年终一并结算。2013年8月20日原告李东海从息县李塘工地回家抽水灌溉水稻，被告徐杰于当天夜里给原告打电话。8月21日早上5时28分，原告李东海打电话给被告徐杰，并骑摩托车到李塘工地，行驶至息县息寨处时，不慎摔倒，致原告受伤。原告李东海于2013年8月21日至9月11日在息县人民医院住院。2014年2月24日至3月8日在息县人民医院住院。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李东海脑外伤所致精神障碍，被评为八级伤残。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李东海因工伤致右侧颞顶部脑挫裂伤并急性硬膜下血肿、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血评为九级伤残：休息期：270日，营养期：90日，护理期：120日。原告李东海为农业户口，女儿李慧琳2001年12月12日出生，儿子李鑫坤2008年3月25日出生，父亲李应来1947年7月3日出生，母亲韩从珍1953年5月27日出生，原告父母现有二个子女。
上述事实由下列证据予以证明：1.原告身份证、户籍信息等，证明原告身份情况；2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；3.交通费票据等；4.司法鉴定书、鉴定费票据等。5.村委会等，证明原告家庭情况；6.通话记录、记工表等。
原审法院认为，原告李东海作为被告ＸＸ、徐杰的雇员，遭受人身伤害的时间是发生在上午5时许，地点是发生在前往施工现场的路途上，可以认定是在上班途中受到损害，其损失被告ＸＸ、徐杰作为雇主应予赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：24720.31元；2.住院伙食补助费：（21天＋12天）×30元=990元；3.营养费：90天×20元=1800元；4.护理费：120天×79.56元／天=9547.2元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：270天×67元／天=18090元；（参照上年度农、林、牧、渔业平均工资确定）6.残疾赔偿金：8475.34元×20年×20%=33901.36元；7.被抚养人生活费：（父母）：5627.73元×（14＋20）年×20%÷2人=19134.28元，（子女）：5627.73元×（6＋13）年×20%÷2人=10692.68元；8.精神抚慰金：15000元；9.鉴定费：4846.5元；10.交通费：1500元。上述费用合计140222.33元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条及相关规定，原审法院判决：被告ＸＸ、徐杰于本判决生效后十日内向原告李东海赔偿140222.33元。本案诉讼费1300元减半收取650元，由被告ＸＸ、徐杰承担。
上诉人ＸＸ、徐杰上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在路上受到的伤害，无证据证明是在上班的路上。2、被上诉人受到的伤害是交通肇事所致，应向交通肇事的侵权人主张权利。请求二审法院依法驳回原判或改判为“上诉人承担被上诉人的赔偿责任”。
被上诉人李东海答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案李东海是ＸＸ、徐杰雇佣的建筑工人，李东海与ＸＸ、徐杰之间形成了提供劳务和接受劳务关系。2013年8月20日，李东海在其家中抽水灌溉水稻，徐杰打电话通知到李塘工地上班。在途中因骑摩托车行驶至息县车辆检测线南路段时，因交通事故受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，李东海有权选择向雇主ＸＸ、徐杰主张赔偿权利。ＸＸ、徐杰应对李东海在提供劳务过程中的损害承担相应的赔偿责任。因李东海未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未与被超车辆拉开必要的安全距离是导致交通事故的原因，其本身具有过错，李东海应承担30％的民事赔偿责任。上诉人ＸＸ、徐杰上诉称被上诉人无证据证明是在上班的路上受到的伤害的理由。经查，息县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李东海驾驶二轮摩托车沿213省道由北向南行驶至息县车辆检测线南路段时发生交通事故，该路段向南是李东海前往施工现场的路途中，与李东海提供徐杰给其电话单和记工表相互应证。故原审认定李东海是在上班途中受到损害，ＸＸ、徐杰作为雇主应承担赔偿责任，并无不当；关于ＸＸ、徐杰提出被上诉人受到的伤害是交通肇事所致，应向交通肇事的侵权人主张权利，不能向雇主主张权利。本院认为，李东海基于交通事故向肇事方主张侵权责任与基于和ＸＸ、徐杰之间的雇佣关系向ＸＸ、徐杰主张雇主责任系两个不同的法律关系，李东海具有选择权，其选择了向雇主主张权利，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2014）息民初字第703号民事判决为ＸＸ、徐杰于本判决生效后十日内向李东海赔偿98155.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费650元，由上诉人ＸＸ、徐杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈其洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6391号
罪犯黄步井，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）温苍少刑初字第73号刑事判决，以被告人黄步井犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯黄步井减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄步井在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄步井在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄步井在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄步井予以减刑一年八个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保188号
申请人：武春雨。
被申请人:李忠亮。
被申请人:关西竹。
本院受理的申请人与被申请人武春雨与李忠亮、关西竹民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人工商银行账户XX冻结至13000元，实际冻结2302.67元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十九日
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初368号
原告叶某，女，汉族，1967年1月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告江某，男，汉族，1965年2月26日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
原告叶某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告江某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年正月按农村风俗办酒结婚，同年12月27日生育长子取名江旺彬，1991年9月6日生育次子取名江旺松。2011年1月11日，双方在屏南县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号：J350923-2011-000042。近七、八年来，被告到外打工，从不寄钱回家，没有承担起赡养家庭及子女的义务。2010年，原告因做生意需要贷款，再三与被告联系，被告才回来。其后，原告劝被告不要外出，在家合伙做生意，被告不听，执意出走，至今未归。从2011年1月至今，被告只为长子上大学出资10000余元外，其余都未给家中分文，现家庭债务累计达100000元，�今尚未偿还。鉴于被告长期在外打工赚钱留为已用，不承担起养儿育女之责和教育子女之义务，被告与原告分居时间达四年之久，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求依法判令原、被告离婚。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月27日生育长子，取名江旺彬，1991年9月6日生育次子，取名江旺松，现均已成年。原、被告于2011年1月11日到屏南县民政局婚姻登记处补办结婚登记。原告曾于2015年7月15日以夫妻感情破裂为由向屏南县人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月11日以（2015）屏民初字第603号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方关系未见改善。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证，户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合�婚姻关系。原告曾于2015年7月15日以夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼要求与被告离婚，本院以（2015）屏民初字第603号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，宣判后，双方关系未见改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以确认原、被告双方感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告江某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 亮
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第596号
原告：毛某。
被告：蒋某。
本院在审理原告毛某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 长 李水正
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01601号
申请人汪旭。
申请人刘晓宏。
上列当事人于2014年7月8日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年七月九日
书记员 刘开亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更895号
罪犯汤友泉，男，1980年12月26日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年10月12日作出（2012）明刑初字第103号刑事判决，以被告人汤友泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1029号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1995号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月，刑期至2020年9月11日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤友泉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年3月累积考核分2815分。2016年7月至2018年3月累积考核分3055分，表扬5次。财产刑已全额执行。罪犯汤友泉的父亲汤庆亮签订了《罪犯假释帮教协议书》，明溪县司法局出具了《假释社会调查评估报告》，认为罪犯汤友泉具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、假释帮教协议书、《假释社会调查评估报告》和福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯汤友泉原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯汤友泉住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯汤友泉犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯汤友泉符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯汤友泉予以假释。假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年6月19日起至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03659号
原告宋某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告宋某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年4月4日，被告在原告处购买楼板共计22900元，口头约定期限为3个月，逾期利率为2%。2014年11月被告向原告偿还了7000元，下欠15900元至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告楼板款15900元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宋某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2014年4月4日被告李某欠原告楼板款22900元，已偿还7000元，下欠15900元的事实。
被告李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据形式来源合法，且被告经合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，故本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告在原告处多次购买楼板后，经双方结算被告欠原告楼板款22900元，并于2014年4月14日向原告立欠据一支，后经原告索要，被告于2014年11月给原告支付7000元，下欠15900元经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告持被告所打欠据向被告索要欠款事实清楚，证据确凿。且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。因此原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。关于原告主张利息，因原告未约定付款期限及利率，因此对此项请求，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑现完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内向原告宋某某偿还楼板款15900元，并从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑现完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 郭亚军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1533号
罪犯李志伟。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市资阳区人民法院于二○○三年十月二十九日作出（2003）资刑初字第109号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○九年七月二十三日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二○一六年九月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分170.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年九月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3117号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人丁慧谦，男，该公司工作人员。
被告刘增利，男，生于1956年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘增利电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁慧谦到庭参加了诉讼，被告刘增利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年5月1日，被告所使用号码1866012****尚欠我公司话费及违约金145元，终端款749.5元，经公司催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付截止2015年5月1日被告所欠话费及违约金145元，终端款749.5元，诉讼费由被告负担。
被告刘增利在本案审理期间，未答辩、证据。
经审理查明，2012年4月9日，被告刘增利办理了原告提供的中国联通3G优惠购机入网业务，具体业务为月协议最低消费额：66元；终端型号：中兴V880；号码：1866012****；0元购机档手机终端补贴：1499元；协议购机款：0元；协议在网期限：24个月。原、被告双方签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》约定，在网期限内被告因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）；如被告还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。被告刘增利在使用合约机过程中出现欠费并已停机，合约共执行12个月，截止2015年5月1日，被告共欠原告通信费118.39元，违约金26.63元，应追缴终端补贴款749.5元。
上述事实，有《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》、中国联合网络通信有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、欠费明细各1份及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间成立电信服务合同法律关系，双方均应按照合同履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费，原告要求其支付所欠话费、违约金及应追缴终端补贴款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘增利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增利支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费118.39元及违约金26.63元。
二、被告刘增利退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款749.5元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘增利负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时文秀
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第218号
原告胡海燕，女，汉族。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告刘晓刚，男，汉族。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
原告胡海燕与被告刘晓刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海燕及委托代理人慕秀超、被告刘晓刚及委托代理人栾和静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海燕诉称，原、被告于2014年5月29日协议离婚，《离婚协议书》中约定：原、被告离婚后，双方外债均由被告承担，但自2015年2月起，被告停止向银行偿还房屋贷款。原告在经银行多次催讨后，无奈代替被告向银行偿还房屋贷款。原告认为，被告无故停止向银行偿还银行贷款的行为，严重违反了原、被告双方自愿签订的《离婚协议书》，被告理应向原告返还房屋银行贷款6，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓刚辩称，离婚协议中约定的“双方外债离婚后均由男方负责偿还”是指房贷以外的夫妻共同债务由男方承担，表现在：1、关于房产双方约定要办理产权变更登记及办理贷款主贷人的变更手续，这就说明了房子归原告所有，因购买房子所产生的贷款要由原告负责偿还，如果说银行的贷款原告不承担的话，那么没有必要办理主贷人变更手续，由此可以看出房贷的偿还责任应由原告承担。2、从离婚协议后双方对夫妻债务的偿还来看，所有的夫妻债权并不是完全由被告偿还，所以说双方离婚后外债均由男方负责偿还是有条件的，是指除了房贷以外的债务由男方负责偿还，在离婚协议签订后被告已经履行了协议所约定的内容，包括向原告支付1万元现金，我们请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2014年5月29日协议离婚，离婚协议中约定：“婚后购有坐落在福山君山水楼房一套，离婚后归女方所有，办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费由男方承担，现双方租住房屋里所有家具及家电归女方所有，并且双方存折归女方所有，男方需再支付一万元现金给女方，双方外债离婚后均由男方负责偿还。”原告胡海燕于2015年2、3、4、5月份分别向被告刘晓刚的银行卡转账900元、1，700元、1，700元、1，700元。原告称自2015年2月份开始还的房贷，还房贷时卡在其手里，原告主张该卡是被告2015年2月份交付的。被告认可原告给其卡转账4笔，共计6，000元，但其主张在2015年1月8日该卡中有4，244.84元，被告2015年1月9日将该卡给了原告，因此被告主张2015年2月份的房贷是自己还的，原告只还了2015年3、4、5月份的房贷，共计4，800元，对该卡交付给原告的时间被告没有证据提交。被告提交银行还款明细，证明2015年2、3、4、5月份还房贷数额为每月1，609.66元。原告主张其2015年2、3、4、5月份共还房贷5，728.98元。被告提交其2013年11月8日中国光大银行个人贷款合同及银行流水一份，证明在光大银行的贷款在离婚后是由原告方的亲戚陈景浩通过网银还款的，但原告不认可该事实，并称不认识陈景浩。被告提交支付宝的转款证明，证明光大银行的贷款原告2015年3月份就拒绝支付了，被告朋友王洪青于2015年3月20日通过支付宝转账还光大银行贷款1，500元，原告不认可该证据，且认为该证据于本案无关。被告提交光大银行于2015年4月8日个人客户信息修改申请表，证明被告将在该行办理的贷款卡进行了挂失，现在卡号变更，证实卡挂失后，贷款均是王洪青支付，原告认为该证据与本案无关。被告主张婚后欠其父亲5万元，但并未提交证据，原告不认可该笔欠款。被告提交原、被告于2015年5月16日电话录音光盘一份，证明在双方离婚协议签订后，被告已经履行了自己的各项义务。原告对该份录音的真实性没有异议，但认为从录音内容上来看不能说明关于按揭贷款是应该由原告偿还，且从谈话内容来看该录音证据是被告没有让原告探望孩子的情况下做出的，双方签订的离婚协议属于书面证据且该证据已经在国家机关部门备案其效力要高于被告提供的录音证据。
上述事实，有离婚协议书、支付宝转账凭证、银行明细、商品房买卖合同及当事人陈述等在案证明。
本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，原、被告在离婚协议书中明确约定“所有外债离婚后均由男方负责偿还”，原、被告婚后购买的房屋所产生的按揭贷款也是外债之一。被告提供光大银行还款明细，主张离婚后原、被告在光大银行的贷款是由原告亲戚陈景浩通过银行转账支付，但原告辩称不认识陈景浩，该证据与本案无关，本院不予采信。被告提供支付宝转款证明，证明光大银行的贷款自2015年2月份是由原告亲戚付的，3月份原告就不付了，被告朋友王洪青于2015年3月20日通过支付宝转账1，500元，原告认为该证据不能证明是王洪青向被告转账1，500元，即使是真实的也与本案无关，本院认为该证据与本案无关，不予采信。被告主张婚后欠其父亲5万元，但并未提交任何证据，原告不认可该笔欠款，对于被告该主张本院不予支持。被告提交录音证据，证明在双方离婚协议签订后，被告已经履行了自己的各项义务，原告对该证据的真实性无异议，但是该证据不能证明按揭贷款应该由原告偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告录音证据内容无法证明房贷由原告负责偿还，双方应该按照离婚协议的约定，被告应返还原告已还房贷。本案中，被告负有偿还银行贷款的义务却未履行，根据银行还款明细，原告2015年2、3、4、5月份共还房贷5，728.98元，原告主张被告返还本应由被告支付的房贷，本院予以支持。对剩余部分271.02元，原告未用于偿还房贷，本院暂不支持，待实际发生后原告可另案主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓刚在本判决生效之日起十日内给付原告胡海燕已还房贷款5，728.98元。
二、驳回原告胡海燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李雪霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪光英
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初345号
原告：杨某甲，女，生于1986年12月5日，汉族，务农。
被告：杨某乙，男，生于1985年10月20日，汉族，务农。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲，被告杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，双方经人介绍认识二十余天后登记结婚，婚前缺乏了解。婚后被告多疑、粗暴，常对原告恶语相加，对原告的娘家人出言不逊，两人经常争吵；2015年5月被告外出务工，同年7月后被告不与原告联系，现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告杨某乙辩称，原告所述不属实，婚后双方感情很好，2015年5月被告外出务工时给原告和孩子留下了17000余元的生活费，被告对家庭尽职尽责。现原告请求离婚，若婚生女归被告抚养，就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2012年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，同月27日两人登记结婚。婚后双方一同在成都生活，2013年2月至2014年6月，原、被告有时各自在异地务工，有时在同一地方务工生活。2014年6月原告怀孕后返家，同年年底被告亦返家。2015年2月20日双方生育一女，取名杨某丙。2015年3月被告外出务工，同年4月底返家，5月被告给原告及孩子留下一些生活费后外出务工。原告于2015年5月中旬带着孩子回娘家生活至今。2016年2月19日，原告诉至本院，请求离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为,原告杨某甲与被告杨某乙虽然婚前认识时间短，但婚后双方在成都共同生活半年左右，后为家庭发展双方有时异地务工，有时在同一地方务工生活，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原告杨某甲诉称婚后被告多疑、粗暴，常对原告恶语相加，对原告的娘家人出言不逊，两人经常争吵，被告杨某乙对此予以否认，且原告杨某甲也未提供证据予以证实，经本院查明的事实尚不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂程度，故原告杨某甲诉请离婚，本院不予支持。只要双方从有利于子女健康成长以及维护家庭和谐稳定的角度考虑，双方互相理解，多加强交流和沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年三月七日
书记员 何超
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第128号
原告洪鹏，男，汉族。
被告张廷兵，男，汉族。
原告洪鹏诉被告张廷兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赵晓梅适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告洪鹏、被告张廷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪鹏诉称，2013年8月8日，原告将一辆没有办理车辆登记手续，价值70000元的3.8装卸车卖给被告张廷兵，同日被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告索款无果，诉请1、判令被告支付欠款70000元；2、被告承担案件的保全费用520元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张廷兵未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可原告陈述的买车欠款事实，对欠款数额不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证实被告张廷兵欠原告洪鹏70000元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认，作为认定案件的依据。
被告张廷兵未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月8日，原告洪鹏将一辆价值70000元的3.8装卸车（没有办理车辆登记手续）卖给被告张廷兵，同日被告张廷兵向原告洪鹏出具70000元欠条一份。被告陆续向原告借现金20000元。庭审中原告认可被告陆续归还20000元借款，购车款70000元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告张廷兵购买原告洪鹏与3.8装卸车的事实双方无争议，事实清楚，双方买卖行为系当事人的真实意思表示，形成合法有效的买卖合同关系，且买卖合同未违反法律法规的强制性规定，本院对双方当事人买卖合同的合法有效性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告张廷兵理应按照欠条约定时间及数额向原告洪鹏支付购车款70000元。被告张廷兵在庭审中辩解已支付欠款63000元，尚欠原告欠款27000元，原告认可已归还20000元借款，70000元购车款未支付。被告对原告否认已归还43000元购车款的事实未提供确实充分的证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告张廷兵辩解已归还购车款43000元的意见不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张廷兵偿还原告洪鹏购车款70000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，财产保全申请费520元，合计1301.50元，由被告张廷兵负担（原告洪鹏已预交，被告张廷兵于判决生效后十日内支付给原告洪鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 赵晓梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 于文萍