辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第637号
上诉人（原审被告）魏治宝，男。
委托代理人魏国（魏治宝之子），系大连冶金机械设备制造有限公司经理。
被上诉人（原审原告）刘作文，男。
委托代理人：刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
原审第三人大连鑫宇成龙科技开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道民安街***号。
执行董事刘德富。
上诉人魏治宝因与被上诉人刘作文，原审第三人大连鑫宇成龙科技开发有限公司（以下简称鑫宇成龙公司）公司证照返还纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏治宝的委托代理人魏国，被上诉人刘作文及其委托代理人刘兆�，李燕琴持加盖有原审第三人鑫宇成龙公司公章的授权委托书参加庭审，因其未能提交原审第三人鑫宇成龙公司所在社区及有关社会团体的推荐证明，不符合公民作为委托代理人参加诉讼的法律规定，视为原审第三人鑫宇成龙公司未参加庭审。本案现已审理终结。
原审查明：第三人鑫宇成龙公司登记注册日期为2007年5月9日，公司注册类型为有限责任公司。公司经营范围是金属焊割气、高能液体合成气研究、制造、销售；科技技术信息咨询、服务、转让。该公司现有五位股东，分别为原告刘作文（40%股份）、刘吉梁（20％股份）、刘吉悦（15％股份）、被告魏治宝（13％股份）和李燕琴（12％股份）。公司自2010年10月处于停业状态，2011年11月2日工商登记法定代表人变更为被告魏治宝，变更后仍然处于停业状态至今。案外人ＸＸ曾担任公司监事。
该公司《章程》第十�条规定了股东会的议事规则：1.股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议一年召开一次。代表十分之一表决权的股东以及执行董事或监事可以提议召开临时会议。召开股东会应于会议召开十五日前将会议的日期、地点和内容通知全体股东；2.股东会议除首次由出资最多的股东召集与主持外，一律由执行董事召集并主持。执行董事不能履行或者不履行职务时，由监事召集和主持。监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可自行召集和主持；3.股东会议由股东按照出资比例行使表决权，股东也可以出具书面委托，委托其代理人参加股东会议并行使表决权；第十七条第2项规定股东会有权选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬及支付方式；第二十七条规定执行董事是公司的法定代表人；第二十二条规定执行董事必须执行股东会决议。
2012年12月21�，股东刘作文（原告）、刘吉梁、刘吉悦书面请求执行董事魏治宝（被告）于2013年1月5日10时召开股东会，会议议题为：1、研究公司恢复生产的时间及资金来源；2、改选公司执行董事。被告未召集和主持。2013年1月6日，三位股东再次书面请求公司监事ＸＸ于2013年1月21日10时主持召开股东会，ＸＸ亦没有召集和主持会议。同年1月22日，三位股东书面通知公司执行董事魏治宝（被告）和股东李燕琴于2月6日10时在公司召开股东会，改选公司执行董事。2月6日10时，股东刘作文（原告）、刘吉悦和刘吉梁的代理人丛铁按时到公司召开股东会，执行董事魏治宝（被告）、股东李燕琴没有按时参加会议。该股东会形成决议（以下简称决议），内容为：1、免去魏治宝大连鑫宇成龙科技开发有限公司执行董事职务；2、任命刘德富为大连鑫宇成龙科技开发有限公司执行董事；3、魏�宝于决议通过7日内，将公司的证、照、印章、账本等事宜，移交给新任执行董事刘德富。该股东会决议有股东刘作文（原告）、刘吉悦、刘吉梁的代理人丛铁的签字和指印。2月6日，原告通过邮政特快专递，将股东会决议内容书面通知了未到场股东。至今，公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证的正、副本、公司印章、财务印章、法人代表印章及财务账本仍在被告处保管。决议作出后，股东李燕琴曾以公司决议纠纷为由向法院起诉，后于2013年5月9日申请撤诉。之后，刘德富以鑫宇成龙公司名义到法院起诉被告魏治宝，要求被告返还鑫宇成龙公司证照等财物给公司。法院作出（2013）旅民初字第1762号民事判决书，判决予以支持。被告不服该判决提起上诉，市院作出（2013）大民三终字第1137号民事裁定书，认为刘德富既不是股东，又不是该公司工商登记的法定�表人且诉状上又没有加盖公司印章，根据该案的证据，不能认定刘德富有权代表鑫宇成龙公司提起诉讼，只能认定为刘德富的个人行为，故市院裁定撤销本院（2013）旅民初字第1762号民事判决，驳回鑫宇成龙公司的起诉。
原审法院认为，有关第三人鑫宇成龙公司证照返还纠纷，已发生多次诉讼，究其实质是关于2013年2月6日股东会决议的效力问题一直存在争议。根据我国公司法有关规定，股东会决议存在有效、无效和可撤销几种情况，法律已经赋予对股东会决议效力有异议的股东依法提起撤销之诉或无效之诉的权利，而主张有效的股东却不能提起有效之诉。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”从本条款的规定也可以看出，依照法律规定和公司章程的规定形成的股东会决议，在没有被依法撤销或确认无效的情形下，应按有效对待，可以依据决议进行变更登记等有利于公司经营的相关事宜。当然，在人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。有异议的股东自股东会决议作出之日起六十日内，可以请求人民法院撤销，而本案可以行使撤销的期间已经届满，已无权提起撤销之诉。关于无效之诉，法律虽未明确规定提起无效之诉的时间，但被告在知道或应当知道后的合理期限内应提起无效之诉，而不应置股东会决议于不顾，以决议无效为由拒绝执行决议。
况且，在股东会决议作出后，被告既不执行股东会决议，也不提出股东会决议无效之诉，长此以往，势必形成被告持有公章、证照、财务资料等物品，而依据拥有法�多数表决权股东意志产生的公司治理机构却无法行使职权进行公司经营，必然造成公司的损失，进而损害股东的利益，有悖全体股东设立公司的初衷，也不利于市场经济发展。因此，在没有依照法定程序确定股东会决议无效的情况下，该决议应当按照有效对待。
对于被告辩称“刘德富依据股东会决议以鑫宇成龙公司的名义起诉被告返还证照，经市院生效的民事裁定书裁定驳回，该裁定书也确认了被告的法定代表人身份”的观点，原审法院认为，市院因为当时刘德富既不是股东，又不是该公司工商登记的法定代表人且诉状上又没有加盖公司印章（客观原因是公章在被告处，被告不配合无法加盖），根据彼案的证据，不能认定刘德富有权代表鑫宇成龙公司提起诉讼，只能认定为刘德富的个人行为，故被市院驳回起诉。而本案原告是公司最大的股东，且被告亦不否认股�会决议的存在，只是主张其无效，则根据现有的证据已经能够证明股东会已经形成决议，按股东会决议被告已经不再是该公司的法定代表人。因此，根据股东会决议，被告已无权利保管公司印章、财务资料等物品，应当返还给第三人。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百五十一条、第一百五十二条之规定，判决：被告魏治宝于本判决生效之日起十日内将第三人鑫宇成龙有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证的正、副本、公司印章、财务印章、法人代表印章及财务账本返还给第三人。案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由被告魏治宝负担。
宣判后，魏治宝不服原审判决向本院上诉称，鑫宇成龙公司的法定代表人现在仍然是魏治宝，鑫宇成龙公司也没有通知魏治宝召开股东会议，故被上诉人所称的股东会决议是无效的。综上，请�二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘作文表示服从原审判决。
原审第三人鑫宇成龙公司未答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公司营业执照、公章等证照、物品的所有权人为公司，案涉鑫宇成龙公司的上述物品现由魏治宝掌控。因鑫宇成龙公司股东会作出免去魏治宝鑫宇成龙公司执行董事职务及要求魏治宝于决议通过7日内，将公司的证、照、印章、账本等移交给新任执行董事刘德富的决议，魏治宝应当将其所掌握的鑫宇成龙公司的证照等相关物品返还给鑫宇成龙公司。
被上诉人刘作文作为连续一百八十日以上单独持有公司百分之一以上股份的股东，在已经履行书面请求监事向人民法院提起诉讼被拒绝后，为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起本案诉讼，刘作文是本案适格的原告。
关于上诉人魏治宝主张案涉股东会的召开，未通知其参加，决议无效一节，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，结合本案的具体情况，案涉决议已经发生法律效力，上诉人魏治宝未就案涉决议效力提起相关诉讼，亦未提出决议存在违反法律、行政法规的情形，不能否定决议的效力，故对其此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏治宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 葛美玲