浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4283号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安,系该公司董事长。
委托代理人：向广发，系该公司员工。
被告：浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇高地村。
法定代表人：吴三群，系该公司董事长。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告浙江特拉建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年7月24日开庭审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人向广发及被告浙江特拉建材有限公司委托代理人许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告特拉建材有限公司向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司归还借款2980万元及利息916030.13元（其中1080万元借款利息计算起止日期为2016年11月22日至2017年4月10日，2017年4月10日以后的利息按照《流动资金抵押借款合同》第十三条规定的方式计算至本息还清时止；1900万元借款利息计算起止日期为2016年11月22日至2017年5月8日，之后的利息按《流动资金抵押借款合同》第十三条规定的方式计算至本息还清时止）；2、原告对被告浙江特拉建材有限公司名下的制砖机械设备一套、30万立方页岩烧结空心砖块生产流水线享受优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日、2016年9月26日、2016年10月18日，被告为归还借款及资金周转分别向原告借款1080万元、1500万元、400万元，双方签订《流动资金抵押借款合同》三份，合同中对借款期限、利息、还款方式及违约责任进行约定，被告以名下制砖机械设备一套、30万立方页岩烧结空心砌块生产流水线一条及产品存货提供抵押担保。之后，原告将借款发放至被告银行账户中，但被告却未能如期还款。截至2017年5月8日，被告结欠原告借款2980万元、利息916030.13元，本息合计30716030.13元。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告浙江特拉建材有限公司辩称：原告起诉的借款有三笔，对于第一笔1080万元已经到期，但是1500万元及400万元的借款均没有到期，未到期部分不应主张。被告目前处于停产状态，暂时没有能力支付借款本息，请求与原告进行磋商，达成新的还款协议。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款申请书三份、流动资金抵押借款合同三份、抵押财产清单三份、借款借据三份，证明被告向原告借款2980万元，并以自有财产提供抵押。
2、董事会同意抵押决议书三份、公证书两份、动产抵押登记书三份、资产评估报告书三份，证明被告同意以自有财产为借款提供抵押，并办理抵押登记。
3、利息计算清单三份，证明被告拖欠利息的金额。
被告浙江特拉建材有限公司对原告提交的证据1的真实性没有异议，但其中1500万元及400万元两笔借款还未到期；对证据2、3均没有异议。
被告浙江特拉建材有限公司未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年4月21日，被告浙江特拉建材有限公司以归还借款为由，向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款1080万元，并签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定借款期限自2016年4月21日起至2017年4月10日，月利率为4.4225‰，逾期还款按约定利息加收40%罚息，未按期付息，按罚息利率计算复利。另外，合同还约定借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，未按期归还出借方其他贷款等情形，出借方有权提前收回未到期借款和处置抵押财产清偿债务。被告以自有的制砖机械及破碎设备（湖州天恒资产评估事务所在2016年4月16日评估价36031928元）为该笔借款提供抵押，并于同日办理抵押登记。
2016年9月26日，被告浙江特拉建材有限公司以归还周转金为由，向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款1500万元，并签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定借款期限自2016年9月26日起至2017年9月22日，月利率为5.8‰，逾期还款按约定利息加收40%罚息，未按期付息，按罚息利率计算复利。另外，合同还约定借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，未按期归还出借方其他贷款等情形，出借方有权提前收回未到期借款和处置抵押财产清偿债务。被告以自有的1号线制砖系统及辅助设备（湖州天恒资产评估事务所在2016年9月21日评估价50327336元）为该笔借款提供抵押，并于同日办理抵押登记。
2016年10月14日，被告浙江特拉建材有限公司以归还周转金为由，向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款400万元，并签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定借款期限自2016年10月14日起至2017年10月10日，月利率为5.8‰，逾期还款按约定利息加收40%罚息，未按期付息，按罚息利率计算复利。另外，合同还约定借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，未按期归还出借方其他贷款等情形，出借方有权提前收回未到期借款和处置抵押财产清偿债务。被告以自有的库存36500立方米隔热保温多孔页岩烧结砌块产品（湖州天恒资产评估事务所在2016年8月31日评估价9657900元）为该笔借款提供抵押，并于同日办理抵押登记。
三份《流动资金抵押借款合同》签订后，原告分别于签订合同同日将借款支付给被告，被告支付三笔借款利息至2016年11月20日，此后利息未再支付，也未归还借款本金。截至2017年5月8日，1080万元借款还款期限已经届满，被告拖欠利息及罚息283413.29元、复利3906.32元，合计287319.61元；1500万元借款还款期限尚未到期，被告拖欠利息及罚息487200元、复利9171.05元，合计496371.05元；400万元借款还款期限尚未到期，被告拖欠利息及罚息129894.82元、复利2444.65元，合计132339.47元。原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告浙江特拉建材有限公司签订的《流动资金抵押借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告浙江特拉建材有限公司取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，其中1080万元借款已经到期，被告应承担还本付息的民事责任。虽然另外1900万元借款还款期限未届满，但根据原、被告关于借款方未按期归还出借方其他借款可以提前收回借款的约定，原告有权提前收回该1900万元借款。根据本院查明的事实，被告浙江特拉建材有限公司应归还原告借款2980万元、利息及罚息900508.11元、复利15522.02元，合计30716030.13元。1080万元借款利息、罚息及复利可按月利率4.4225‰继续计算至借款还清之日，1500万元及400万元借款利息、罚息及复利可按月利率5.8‰继续计算至借款还清之日。因被告将其自有的制砖机械及破碎设备、1号线制砖系统及辅助设备、库存36500立方米隔热保温多孔页岩烧结砌块产品为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告不履行债务，原告对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告浙江特拉建材有限公司归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款2980万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江特拉建材有限公司支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司利息及罚息900508.11元、复利15522.02元（1080万元借款利息、罚息及复利可按月利率4.4225‰继续计算至借款还清之日，1500万元及400万元借款利息、罚息及复利可按月利率5.8‰继续计算至借款还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司在抵押物制砖机械及破碎设备、1号线制砖系统及辅助设备、库存36500立方米隔热保温多孔页岩烧结砌块产品折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取97690元、财产保全费5000元，合计102690元，由被告浙江特拉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年八月二十日
书记员 张思媛