湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第625号
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑路。
法定代表人郑少华，理�长。
委托代理人陈金龙。
委托代理人周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被告乔明月，岳阳市云溪区交通局干部。
被告王玉兰，岳阳市云溪区交通局职工。
委托代理人乔明月，系被告丈夫，本案被告之一。
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社（以下简称“云溪信用联社”）诉被告乔明月、王玉兰金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘静担任审判长，代理审判员闾敏、人民陪审员刘学江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李贞妮担任记录。原告云溪信用联社的委托代理人陈金龙、周峰，被告乔明月且代理王玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云溪信用联社诉称，2003年1月22日，被告以购房为由向原告借款60000元，约定月息8.235‰，2005年1月21日前归还。原告依约借给被告60000元，借款到期后�经多次催讨，被告仅偿还部分本金，尚欠本金20600元及利息未予偿还。2012年，原告申请支付令，因送达存疑未能成功追讨债务。被告乔明月、王玉兰系夫妻，本案借款发生夫妻存续期间，依照法律规定，两被告应对本案债务承担偿还义务。现被告未归还借款，原告遂起诉，要求被告立即偿还借款40913.66元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：借据一份，证明被告尚欠原告20600元。
证据2：文件一份，证明原告自2003年开始便每年向公职人员催讨债务。
被告乔明月、王玉兰辩称，原告的债权已过诉讼时效。原告与被告之间的借款发生在2003年1月22日，期限为2年，诉讼时效应自2005年1月21日起算。被告付息至2005年6月30日，该付息行为是同意履行债务的表示，诉讼时效中断，自2005年7月1日重新计算，新的诉讼时效届满日�2007年6月30日。原告曾于2012年申请支付令，但已过诉讼时效5年，该债务已转为自然债务，原告丧失了获得法律保护的权利。被告于2007年12月28日向原告偿还29400元是被告对自然债务的清偿。即使被告自动清偿债务产生诉讼时效重新计算的效力，自2007年12月30日起算至2012年原告申请支付令，诉讼时效已过多年，不能获得法律保护。被告并非原告所主张债权的债务人。2007年12月28日，被告向原告偿还27400元本金及2000元利息，双方签订了债权转让协议书，该协议书中原告同意受让被告的22600元债权。被告将两张欠条交付给原告，原告当即电话通知自己的债务人。第二天，原告找到被告的债务人，让她看了债权转让协议书。但原告却以被告的债务人不同意为由，认定债权转让协议书不生效，依然要求被告承担偿还责任。被告可以转让债权，按照法律规定，债权转让只需要通知，现原告不向被告的债务人催讨，是放弃自己的权利。被告债务人不同意债权转让的情况，原告并未告知被告，也未将欠条原件退还被告，被告一直认为该债务已了结，直到2012年10月才知道该债务仍在自己名下。被告遂要回欠条。原告的请求应该驳回。
被告乔明月、被告王玉兰为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1：借据一份，证明被告乔明月偿还该笔借款的时间，诉讼时效起算点为2005年7月1日，该借款已过诉讼时效。
证据2：收回贷款凭证一份，证明2007年12月，被告乔明月已清偿借款。
证据3：欠条两份，证明被告乔明月已将债务转移至丁某。
证据4：吴某、黎某、丁某证词一组，证明原告、被告之间达成债权转让协议，丁某不同意债权转让。
证据5：声明一份，证明被告一直不认可债权存在。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，双方当事人均发表了质证意见。对原告提供的证据1，被告的质证意见为真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该借据只能说明2005年6月30日的借款状态，不能证明该笔债务依然存在。对原告提供的证据2，被告的质证意见为关联性有异议，该文件不能达到证明诉讼时效中断的目的。催讨文件要送达债务人才生效。对被告提供的证据1、2，原告的质证意见为对真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明诉讼时效已过。对被告提供的证据3，原告的质证意见为该欠条与本案无关不予质证。对被告提供的证据4，原告的质证意见为证人无正当理由未出庭作证不予认可。对被告提供的证据5，原告的质证意见为该声明与本案无关。
第一次开庭后，被告乔明月提供证人的相关信息要求证人丁某、吴某、黎某出庭作证，本院组织第二次开庭，证人黎某出庭作证，其当庭证实原、被告之间曾达成过债权转让协议，但要求被告的债务人丁某同意并立据，该协议才生效。被告曾将丁某的欠条交给黎某，黎某告知丁某债权转让事宜，丁某不同意，黎某欲将欠条还给被告，因多方寻找无法找到被告才没有归还欠条。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方的举证、质证情况，原告云溪信用联社提供的证据1，因被告对真实性、合法性没有异议，本院对真实性、合法性予以采信。被告未予偿还该笔借款是本案发生的原因，本院对关联性予以采信。原告云溪信用联社提供的证据2，被告仅对文件送达表示异议，并未对原告对公职人员催讨事实提出异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以采信。诉讼时效的起算时间需结合多种相关证据予以认定，本院对关联性予以采信。对被告提供的证据3，原、被告双方均认可债权转让协议的存在，该欠条系债权转让的基础，本院予以采信。对被告提供的证据4，吴某和丁某未出庭作证，对其证词中与本案法庭调查可相映证的部分，本院予以采信。黎某采信其出庭作证陈述的内容。对被告提供的证据5，系被告乔明月本人出具的陈述材料，是被告的真实意思表示，本院予以采信。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：被告乔明月与被告王玉兰系夫妻。被告乔明月原系岳阳市云溪区交通局干部。2003年元月22日，被告乔明月以购房为由向原告云溪信用联社借款60000元，约定利息为8.235‰，2005年元月21日归还。2004年3月4日，被告乔明月偿还本金10000元。2007年底，被告乔明月与原告云溪信用联社职工黎某商量还款事宜，双方商定被告乔明月偿还本金27400元，包干利息2000元，剩余债务转让给自己的债务人丁某�被告乔明月将丁某的欠条交给了黎某。被告乔明月提供的证人黎某证实债权转让以丁某同意并立据为成立条件，因丁某不同意，债权转让未成功。2007年之后，被告乔明月到长沙打工，原告多方找被告催讨未果，黎某无法返还欠条。2007年12月29日，黎某将被告乔明月偿还的本金27400元及利息2000元均作为本金记入贷款借据，被告乔明月尚欠20600元。2008年开始，原告将公职人员欠款名单、金额等信息上报云溪区政府，由云溪区政府向欠款公职人员进行催讨，其中包括乔明月。被告乔明月在其声明中承认政府曾找他催讨过欠款。2012年，被告找到黎某要回丁某的欠条。现被告仍未还款，原告遂起诉，要求被告偿还借款20600元及利息，并加收20%的逾期罚息。
本院认为，贷款借据证明原告云溪信用联社与被告乔明月的债权债务关系明确。该笔债权发生在被告乔明月与被告王玉兰�姻存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现借款到期，被告未予偿还，原告要求被告偿还借款并按约定月利率8.235‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乔明月、王玉兰在2005年1月21日借款到期后加收20%的罚息，因原告未及时归还丁某的欠条是造成被告逾期未还款的原因之一，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该笔借款已过诉讼时效，为自然债务，原告催讨通知未送达被告本人，所以不产生诉讼时效中断的效力，结合原、被告的陈述、证据及证人出庭作证情况，原告在借款到期后一直通过多种方式向被告催讨，特别在2007年之后通过政府部门向被告催讨，被告的声明也证实政府曾向自己催讨过，因此，原告的催讨请求发生诉讼时效中断的效力，之前经�的诉讼时效归于无效。因此，对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告辩称该债务已转让给自己的债务人丁某，现被告乔明月无法提供债权转让协议，其提供的证人黎某证明该债权转让的条件是需丁某同意并立某因丁某不同意，且未立据，因此，该债权转让协议未生效。故对被告的债务已转让给丁某的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔明月、被告王玉兰共同偿还原告岳阳市云溪区农村信用合作联社借款20600元，并支付利息（利息计算方法：从2003年1月22日起算至债务清�之日止，按月利率8.235‰计算）。
本案案件受理费315元，由被告乔明月、王玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 静
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 刘学江
二０一四年十一月五日
书 记 员 李贞妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成
就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成熟。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。