wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1468号
原告：刘夏至，男，1973年6月21日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：范建雷，男，1983年7月3日出生，汉族，现住定州市。
被告：李广杰，男，1973年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
刘夏至、范建雷与李广杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘夏至、范建雷到庭参加诉讼，被告李广杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夏至、范建雷诉称，在2015年的春天，被告通过他人介绍找到原告刘夏至、范建雷，要求其雇佣部分人员，到被告指定的工地搞古建彩绘工程，于是原告组织了有关人员到被告指定r的泊头市肖圈村泊莲寺工地，在该工地工作一段时间以后，被告以工程款未到位为名，拖欠原告的工程款130000元，原告多次催要，被告总以工程款未到位搪塞原告，原告被迫无奈，诉至法院，请求法院判令被告给付工程款130000元，诉讼费由被告承担。
被告李广杰未提交答辩意见。
经审理查明，2015年春天，原告刘夏至、范建雷与李广杰达成口头合同，合同约定由刘夏至、范建雷带领自己雇佣的人员到被告李广杰指定的工地负责古建彩绘工程，由被告负责结付工程款。合同订立后，二原告即在被告工地搞古装彩绘工程，至2016年1月23日，二被告共拖欠二原告工程款130000元，上述事实有二原告的陈述及被告为二原告书写的欠条为证。原告主张要求被告给付工程款并承担诉讼费，被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告刘夏至、范建雷所述事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。被告李广杰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十条之规定，判决如下：
被告李广杰给付原告刘夏至、范建雷工程款130000元，上述款项限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1450元，由被告承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一七年六月九日
书记员 马淑红
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2218号
原告：胡云凤，女，1951年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地兴国县，现租住在兴国县。
委托诉讼代理人:钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，一般代理权限。
被告：侯茂荣，男，1977年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：侯招荣，女，1973年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院于2017年8月8日立案受理了原告胡云凤与被告侯茂荣、侯招荣赡养纠纷一案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡云凤及其委托诉讼代理人钟仁周、被告侯茂荣及被告侯招荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告从2017年1月1日起按每月每人800元的标准向原告支付赡养费；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告生育了两被告，现在两被告均已成年并成家。现原告已经年满66周岁，身体状况渐渐变差，也没有生活来源，两被告系原告子女，依法应当对原告履行赡养义务。但被告侯茂荣一直以原告没有帮其看家带小孩拒绝支付赡养费。无奈，原告只有诉至法院，请求法院判决。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及其诉讼主体资格。
2、村委会证明及（2017）民初1952号案件庭审笔录复印件一份，证明两个被告对原告具有赡养义务。
被告侯茂荣辩称，我爷爷奶奶在有病及去世时候，原告都已经离家出走了，都是我代替他们尽了义务。原�一声不吭就离开了家，根本没有尽到家庭成员义务，从没有照顾我的小孩。现在原告年纪老了，就来找我了。
被告侯招荣辩称，原告是因为被逼着离开的，她在老家没饭吃才离开的。我爸重男轻女思想太重了，我弟弟的结婚都是我父亲负责，我嫁出去后小孩根本没有来看下。赡养义务是有，但是我不愿意承担一半的赡养义务。
俩被告均未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告胡云凤生育了被告侯茂荣、侯招荣。现俩被告均已成年且成家。原告起诉前自食其力，但如今身体状况渐渐变差，现在兴国县城租房居住，仅靠政府补贴130元/月（移民补贴50元/月，60周岁以上老人补助80元/月），但不足以维持生活。原告要求俩被告支付赡养费未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据1-2组及原、被告的�当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，赡养年老无收入的父母是子女的法定义务。被告侯茂荣称经济困难及原告未照顾其小孩并非不承担赡养义务的理由，且原告明确表示不同意与其共同生活。被告侯招荣辩称其父母重男轻女，亦并非其不承担赡养义务或减轻其义务的理由。原告为农村户籍，且于鼎龙乡有房屋居住，现要求俩被告按城镇标准每人支付800元/月的赡养费，本院不予支持，但考虑到原告确已租住在兴国县城，也考虑到子女的承受能力，结合原告住所地的生活水平，对原告生活费酌定为1130元/月（介于城镇居民生活消费与农村居民生活消费水平之间），抵扣政府补贴130元/月后为1000元，故被告侯茂荣、侯招荣每人向原告支付赡养费500元/月。被告侯茂荣认为原告有存款及债权，原告当庭确认，但原告存款及债权属于原告的财产所有权，并非其生活来源，故依法不予以抵扣。原告要求赡养费从2017年1月1日起开始计算，本院予以调整为从原告起诉之日2017年8月9日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告侯茂荣、侯招荣每人每月向原告胡云凤支付500元/月，2017年度的赡养费限今年10月底前给付完毕，以后每年的赡养费在每年的1月30日以前付清上半年应付金额，每年的7月30日以前付清下半年应付金额。
案件受理费25元（已依法减半收取），原告胡云凤已预交，由被告侯茂荣、侯招荣各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方�绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年九月十八日
书记员 黄德清
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1306号
申请执行人袁金全，男，1964年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区,
被执行人庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3645号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄夜雨、黄丽芬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人庄夜雨、黄丽芬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人庄夜雨、黄丽芬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈文辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第124号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某伟，男，1972年6月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地衡阳市珠晖区和平乡，现住衡阳市珠晖区和平乡东山村。1990年7月26日因犯盗窃罪被衡阳市郊区人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。同年9月28日被本院再行决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某伟犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员彭章林参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某伟与被害人王某某是朋友关系，且曾多次发生性关系。2014年1月26日14时许，在王某某的住所地珠晖区和平小区34栋302房间内，二人再次发生性关系，但因王某某不断接听电话并称刘某伟是否阳痿，致使刘某伟不能与之顺利完成性关系，气愤之下便拿起卧室梳妆台上的一个正方体水晶玻璃制品击打王某某后脑勺部位，见王某某头部流血后，刘某伟遂停手离开现场。经鉴定，王某某头皮创口长度累计大于20CM，符合钝性作用力所致，损伤程度为轻伤一级。
2014年3月6日，衡阳市珠晖公安分局民警将被告人刘某伟传唤到案，被告人刘某伟到案后如实供述打伤被害人王某某的犯罪事实。同年3月14日，被告人刘某伟与被害人王某某达成刑事和解，被告人刘某伟赔偿被害人王某某一切经济损失15500元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了被害人王某某的陈述，现场方位图及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，刑事和解协议书、领条、悔过书及谅解书，被告人的户籍资料、抓获经过材料、前科材料，被告人的供述等书证证据证实，认为被告人刘某伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对被告人刘某伟判处拘役二个月至有期徒刑六个月的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某伟辩称，对起诉书指控的犯故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某伟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某伟与被害人王某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失共计人民币15500元，获得了被害人的谅解，依法可对被告人从宽处罚。被告人刘某伟虽不具有自首情节，但是其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 彭章林
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424财保18号之一
解除保全申请人：罗万均，男，1963年3月11日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：郭嘉英，女，1962年12月5日出生，汉族，住丹棱县。
罗万均与郭嘉英不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川1424财保18号民事裁定书，裁定：一、对被申请人郭嘉英存于银行及其他金融机构的存款予以冻结；冻结存款的总金额以247940元为限。二、对申请人罗万均申请保全用于担保的陈某按份共有的位于眉山市东坡区××××号的房屋（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）予以查封。后申请人罗万均于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，罗万均与郭嘉英不当得利纠纷一案，双方当事人经本院主持调解，已就纠纷协议解决，罗万均向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭嘉英存于银行及其他金融机构的总金额为247940元的存款的冻结。
二、解除对申请人罗万均申请保全用于担保的陈某按份共有的位于眉山市东坡区××××号的房屋（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李皓羽
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保18号申请人：罗万均，男，1963年3月11日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：郭嘉英，女，1962年12月5日出生，汉族，住丹棱县。申请人罗万均于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭嘉英在银行及其他金融机构的存款247940元予以冻结。申请人罗万均已提供担保。本院经审查认为，申请人罗万均诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭嘉英存于银行及其他金融机构的存款予以冻结；冻结存款的总金额以247940元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年5月4日，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人罗万均申请保全用于担保的陈××按份共有的位于眉山市东坡区××××号的房屋（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年五月五日书记员 李皓羽
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初565号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月23日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日15时22分许，被告人陈某无证驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌乐县响马路由南向北行驶至鄌郚镇时马村时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇成分含量为116.69mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈某坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙海波
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执90号
申请执行人：王占全，男，汉族，1963年12月10日生，怀仁县人，现住怀仁县水泥厂家属楼2-4-402。
被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州市怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，职务：总经理。
本院在执行王占全与怀仁运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人怀仁运发商贸有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2037号
原告曹晓丽，女，汉族。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所。
被告韩月亮，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市苏州路76号。
负责人李玉江，经理。
委托代理人密齐光，男，汉族，公司员工。
原告曹晓丽与被告韩月亮、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹晓丽委托代理人彭桐亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）委托代理人密齐光到庭参加诉讼，被告韩月亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称，2010年6月21日，韩月亮驾驶鲁X**号车沿胶高路由东向西行驶至胶州市钢材市场处，与顺行的曹晓丽驾驶的电动自行车相撞，致原告曹晓丽受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，韩月亮承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失40221.73元。
被告韩月亮未答辩，亦未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，对责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险不计免赔30万，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担，驾驶员韩月亮系无证驾驶，肇事逃逸，商业险拒赔，对于原告的合理损失，被告享有追偿权，
事故有两名伤者，对于其损失应在交强险份额内均摊。
经审理查明，2010年6月21日，韩月亮无证驾驶鲁X**号车沿胶高路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行曹晓丽驾驶的电动自行车（载安萍）相撞，致曹晓丽、安萍受伤、车辆损坏，肇事后韩月亮弃车逃逸，经胶州市公安局交通警察大队认定，韩月亮承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2010年6月21日至7月6日在胶州市人民医院住院治疗15天，诊断为：1、胸部外伤，2、轻度闭合性颅脑损伤，3、腹部外伤，4、四肢外伤，5、牙冠折，松动，支出医疗费10913.73元，门诊支出医疗费8元。原告在公安部门支出检查费300元。
庭审中原告申请了鉴定，经本院委托，青岛市胶州中心医院对后续治疗费进行了鉴定，2011年5月9日鉴定部门作出鉴定意见：被鉴定人曹晓丽更换义齿每次费用4000元-6400元，至被鉴定人70岁时更换3-4次。
查明，鲁X**号车的所有人江丽莉，驾驶人韩月亮，韩月亮借用了王海平的车辆，王海平与江丽莉系夫妻，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（300000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
（2010）胶民初字第3079号安萍诉被告韩月亮、被告江丽莉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中已使用医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额82988.69元。
（2010）胶刑初字第512号刑事判决中认定韩月亮肇事后逃逸。
原告于2010年12月6日、2013年4月27日起诉被告请求赔偿损失，因被告韩月亮查找不到被驳回起诉。
庭审中原告主张其损失有医疗费10921.73元、误工费4000元、护理费1700元、伙食补助费300元、后续治疗费20000元、鉴定费800元、交通费500元、车损2000元，合计40221.73元；原告明确超出交强险赔偿限额的损失自愿另行处理，撤回对江丽莉的起诉另行处理。
上述事实有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、鉴定报告、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保单复印件、判决书及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，韩月亮无证驾驶鲁X**号车沿胶高路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行曹晓丽驾驶的电动自行车（载安萍）相撞，致曹晓丽、安萍受伤、车辆损坏，肇事后韩月亮弃车逃逸，经胶州市公安局交通警察大队认定，韩月亮承担事故全部责任。结合刑事判决查明事实，以上事实和责任认定并无不当，本院予以确认。
被告韩月亮在借用他人车辆期间发生交通事故，致使原告曹晓丽遭受损失，被告韩月亮作为侵权人应承担全部赔偿责任。
同时，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，扣除（2010）胶民初字第3079号安萍诉被告韩月亮、被告江丽莉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中已使用的医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿赔偿限额82988.69元，结合原告的诉讼请求，本案在剩余交强险伤残赔偿限额27011.31元（110000元-82988.69元）、财产损失赔偿限额2000元内处理原告的相关损失。
（2010）胶民初字第3079号安萍诉被告韩月亮、被告江丽莉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中已使用医疗费赔偿限额10000元，结合原告对超出交强险赔偿限额的损失自愿另行主张的诉讼请求，本案中对原告主张的超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、伙食补助费不予处理。
结合鉴定意见，原告每次更换义齿的费用确定为5000元，更换次数确定为4次，总费用为20000元；原告未提交证据证明其实际收入情况，误工费可按农村误工费每天90.5元确定，结合住院时间，误工费为1357.5元（90.5元／天×15天）；原告未提交证据证明护理人员的实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元确定，护理费为1350元（90元／天×15天）；交通费过高，适当确定为150元；以上各项合计22857.5元，未超出交强险剩余伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
原告主张的车损2000元，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失22857.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告曹晓丽各项损失22857.5元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告曹晓丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告曹晓丽负担348元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟红坡
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第72号
原告：黄家辉，男，1978年6月出生，汉族，现住广宁县。
被告：张廷颜，男，现住广宁县。
本院在审理原告黄家辉诉被告张廷颜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告还清了欠款为由，向本院撤回起诉，其行为属于自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告黄家辉负担。
审判员 叶永强
二〇一五年五月二十五日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4781号
原告：通辽经济技术开发区河西镇胜利农机经销处，住所地通辽经济技术开发区河西瑞丰农机市场。
法定代表人：黄凯瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：尹选利，男，1985年12月7日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区河西镇胜利农机经销处与被告尹选利买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告通辽经济技术开发区河西镇胜利农机经销向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款55000元，支付逾期利息按照月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日，暂计18700元（2015年12月21日至2017年5月21日），以上本金、逾期利息暂计共计为73700元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月4日，被告从原告处购买黑龙江海强牌5TY-200型玉米脱粒机一台，赊欠购货款55000元。购买当日被告为原告出具了欠据一枚，约定2015年12月20日还款。欠款到期后，原告多次向被告请求还款，被告均以各种理由拒绝还款。推托至今，原告无奈，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽经济技术开发区河西镇胜利农机经销处不能提供被告尹选利准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告尹选利送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽经济技术开发区河西镇胜利农机经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年八月二十三日
书记员 孔繁哲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执65号
申请执行人：徐声凤，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住光泽县，
被执行人：李国新，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住光泽县，
本案在执行申请执行人徐声凤与被执行人李国新提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初235号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某(曾用名：杨永永)，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某于2017年12月31日20时许在本市南京东路XXX号H&M;服饰专卖店内，将在三楼货架上拿取的5件服装(共计价值人民币1,845元)带入试衣间内，用事先准备的圆形磁铁拆除防盗扣，后至商场二楼把衣物装入随身携带的双肩包内逃离，随后在南京东路五福弄口附近被民警人赃俱获。
公诉机关认为，对被告人杨某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年四月十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初235号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某(曾用名：杨永永)，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某于2017年12月31日20时许在本市南京东路XXX号H&M服饰专卖店内，将在三楼货架上拿取的5件服装(共计价值人民币1,845元)带入试衣间内，用事先准备的圆形磁铁拆除防盗扣，后至商场二楼把衣物装入随身携带的双肩包内逃离，随后在南京东路五福弄口附近被民警人赃俱获。公诉机关认为，对被告人杨某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇一八年四月十六日书记员  胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1044号
原告秦永飞，男，1988年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告张云乐，男，1992年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
二原告委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告康卫国，男，1986年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告孙刚，男，1976年12月4日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市。
原告秦永飞、张云乐诉被告康卫国、孙刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张云乐及二原告的委托代理人董猛，被告康卫国、孙刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，经被告孙刚做担保，二原告将合伙共有的一辆解放牌货车（蒙B200**）以60000元的价格出售给被告康卫国。双方约定好首付10000元，剩余50000元购车款于2013年12月5日给付20000元，于2014年1月5日给付10000元，于2014年2月5日给付10000元，于2014年3月5日给付完剩余10000元。然而被告康卫国只给付了10000元首付款后至今未给付剩余的50000元购车款。经二原告多次催要，二被告一直推拖至今分文未付。为维持权益，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告康卫国立即给付购车款50000元及违约金，违约金以50000元为基数按月利率3%计算，从2013年11月5日起至车款还清为止；2、依法判令被告孙刚承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告康卫国辩称，原告所述是事实，欠原告购车款50000元也是事实，但因现无力给付原告购车款，故违约金更不同意承担。被告希望原告同意用车抵债。
被告孙刚辩称，双方买车时我是做过担保，但是原告因为被告康卫国不给钱曾扣过车，双方当时都给我打过电话，我明确告知他们我不管了。我认为车是康卫国购买的与我无关，故我不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《购车协议》一份：欲证明2013年11月5日被告康卫国以60000元的价格购买二原告所有的解放牌汽车一辆（蒙B200**），双方约定首付10000元，2013年12月5日前给付20000元，剩余的每个月给付10000元。如不履行，每月按未付款项的3%计算违约金，并且由本案被告孙刚承担连带责任。经质证，二被告对该证据认可。因二被告对该证据认可，且该证据内容及形式均符合法律规定，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，二原告合伙购买蒙B200**解放牌货车一辆。2013年11月5日，二原告作为出卖人与被告康卫国作为买受人签订了《购车协议》。协议约定二原告将共有的蒙B200**号解放牌货车一辆出售给被告康卫国。该车售价60000元，首付10000元。第一月付20000元，剩余每月付10000元，直到付清为止。如付不完，每月按3%违约金计算。被告孙刚作为担保人在“担保人签字”处署名。签订协议当日，被告康卫国给付二原告现金10000元，其余购车款至今分文未付。现原告在向二被告催要余款无果的情况下诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，二原告与被告康卫国于2013年11月5日达成的买卖蒙B200**号解放牌货车的协议合法有效。在二原告向被告康卫国交付车辆后，被告康卫国有义务按协议约定给付剩余的50000元购车款。由于被告康卫国未依约履行给付剩余货款的义务，使得被告康卫国构成事实上的违约。因双方协议按月息3%给付违约金的约定是双方真实的意思表示，不违反法律规定，故本院对双方的意思自治依法予以保护。庭审查明双方约定被告康卫国支付第一笔20000元购车款的截止时间为2013年12月5日，由此原告主张违约金从2013年11月5日即签订协议当日起算的诉求不尽合理，本院依法将违约金的起算日期调整为2013年12月6日。庭审查明被告孙刚在《购车协议》的“担保人签字”处亲笔签名，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定可知，在被告孙刚未明确约定保证方式的情况下，推定为连带保证，故被告孙刚应当对被告康卫国所欠的50000元购车款承担连带保证责任。虽庭审中被告孙刚以原告为实现债权曾在起诉前从被告康卫国处将车开走进行扣留，该车已属于原告所有，其不再承担保证责任为由进行抗辩，但因原告不认可，且被告孙刚也并未提供相应证据予以证实，加之扣车行为并不能起到免除其保证责任的效果，故被告孙刚的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告孙刚承担保证责任后，有权向被告康卫国追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康卫国于本判决生效后十日内给付原告秦永飞、张云乐购车款50000元及违约金，违约金以50000元为基数，按月息3%计算，从2013年12月6日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、被告孙刚对上述购车款及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告康卫国、孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年九月九日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2632号
原告：李玲，女，汉族，1972年2月12日出生，住四川省宜宾县。
被告：雷虹，女，汉族，1968年10月14日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇金沙首座2幢2-5-3号，统一社会信用代码91511521060311599H。
法定代表人:黄旭。
原告李玲诉被告雷虹、宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（以下简称亿顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告雷虹、亿顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷虹偿还原告借款80000元，并自2015年6月6日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、被告亿顺公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告亿顺公司承担还款责任，并支付利息。事实与理由：2014年9月5日，被告雷虹向原告借款80000元，双方约定月利率2%，利息按月支付。原告将借款交与被告雷虹，雷虹出具借贷凭证。被告亿顺公司在借条上盖章为借款提供担保。后因被告支付利息至2015年6月5日后，未再还本付息，故原告提起诉讼。
被告雷虹、亿顺公司未作答辩。
原告李玲提交了以下证据：1、原告身份信息资料，证明原告的诉讼主体资格；2、借条及银行转款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告雷虹在举证期内提交了被告亿顺公司出具的证明一份，用以证明该笔借款为公司借款，雷虹仅作为公司出纳办理相关手续。
经审理查明，被告亿顺公司原名宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，2015年9月11日变更为宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司。2014年9月5日，被告雷虹作为经办人，向原告李玲出具借条一张，内容为“今借到李玲人民币（月利率百分之贰，利息按月提前支付）捌万元”。被告亿顺公司在借条上盖章，注明“担保”。同日，原告李玲将80000元借款转入被告雷虹的账户。后因被告支付利息至2015年6月5日后，未再还本付息，致原告起诉来院。
本院认为，被告雷虹向原告李玲出具的借条上，雷虹仅作为“经办人”签字而无“借款人”签名。被告亿顺公司出具的证明确认亿顺公司向原告李玲借款，由被告雷虹经办的事实，故该笔借款的实际借款人为被告亿顺公司，应由其承担还款责任。双方未约定还款期限，原告李玲作为债权人有权随时要求债务人履行。原告自认被告已支付利息至2015年6月5日，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金80000元及利息。利息以本金80000元为基数，自2015年6月6日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘习羽
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 千
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4157号
原告：栾福明，男，1946年7月9日出生，退休人员，现住遵化市。
被告：强金双，男，1966年9月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：闫淑敏，女，1970年4月27日出生，农民，现住遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，公司住所地河北省邯郸市。
负责人：张永杰。
委托诉讼代理人：孙建新。
原告栾福明与被告强金双、闫淑敏、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾福明、被告强金双、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾福明的具体诉讼请求为：要求被告赔偿损失82407.36元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为被告闫淑敏，被告强金双与被告闫淑敏系夫妻关系。该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，保险期间为2016年8月22日至2017年8月21日。
2016年11月11日8时许，强金双驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至南二环建龙路口西侧路段向北转弯过程中与栾福明驾驶由西向东在路北侧非机动车道逆向行驶的电动三轮车发生交通事故，造成栾福明受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，栾福明承担事故的主要责任，强金双承担事故次要责任。
被告强金双为原告栾福明垫付医疗费500元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.伙食补助费；4.营养费；5.伤残赔偿金；6.交通费；7.鉴定费；8.复印费；9.精神抚慰金；10.电动三轮车损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为7487.36元；
2.伙食补助费。可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，原告住院8天，故认定为320元；
3.营养费。营养期经法医鉴定为60天，本院予以采信，可参照伙食补助标准计算，故认定为2400元；
4.护理费。护理期经法医鉴定为60天，本院予以采信；原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，其主张未超过河北省上一年度制造业职工平均工资，主张数额适当，故认定为7000元；
5.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信，故认定伤残赔偿金28249元、精神抚慰金4000元；
6.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定800元；
7.鉴定费、复印费。属于必要、合理费用，故鉴定费认定为2000元，复印费认定为22元；
8.电动三轮车损失。原告主张其车经保险公司定损为800元，本院予以采信。
综上，原告的总损失为53078.36元。
本院认为，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，被告强金双负事故的次要责任，首先，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告强金双承担40%的责任。被告强金双为原告垫付的费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决书生效后10日内赔偿原告栾福明50849元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下40049元、车损项下800元）；
二、由被告强金双赔偿原告栾福明损失2229.36元的40%，计891.74元；扣除其垫付款500元，实际再赔偿391.7元，于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告栾福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告栾福明负担284元，由被告强金双负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月一日
书记员 马立艳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。
被告：刘加群，男，1984年12月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称为邮储银行穆棱支行）与被告刘加群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告刘加群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000.00元，计算至2017年4月20日的利息14566.28元，合计64566.28元，并继续承担至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告刘加群与原告签订《小额联保借款合同》，约定：向原告借款50000.00元，用于做食用菌，期限自2014年1月至2015年1月，年利率10%。原告按约定向被告发放了借款。被告未按合同约定还款，经原告多次催要，只偿还了部分利息。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘加群未出庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，刘加群未到庭质证，本院对邮储银行穆棱支行提供的证据认定如下：
证据1.被告刘加群及其配偶向原告邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表原件及复印件各1份3页，证明：被告刘加群于2014年1月18日向原告申请贷款。
证据2.（1）被告刘加群于2014年1月28日与原告签订的小额联保借款合同原件及复印件各1份11页；（2）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件及复印件各1份1页；（3）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据原件及复印件各1份1页；（4）被告刘加群存折复印件1份1页，证明：2014年1月28日，被告刘加群与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款50000.00元，用途为做食用菌，年利率为10.00%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定如不能按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日将50000.00元贷款发放到被告刘加群提供的放款存折中。
证据3.中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行贷款债权催收公告原件及复印件各1份1页，证明：原告向被告主张过权利。
证据4.穆棱市河西镇三兴村民委员会出具的证明原件1份1页，证明：被告刘加群现不知住处，无法联系。
本院认为，以上四组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告刘加群未出庭质证，但不影响本院对以上证据的认定。以上四组证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告刘加群为做食用菌用款向原告借款
50000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同中约定：借款本金50000.00元，期限自2014年1月至2015年1月，年利率10.00%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按约定向被告发放了50000.00元借款。逾期后，被告只偿还了部分利息，截止到2017年4月20日被告刘加群尚欠原告借款本金50000.00元，利息14566.28元。被告刘加群现去向不明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告刘加群是否应偿还原告邮储银行穆棱支行借款本金50000.00元，利息14566.28元（计算至2017年4月20日）；是否继续承担以后的利息至本金还清时止。原告邮储银行穆棱支行与被告刘加群签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将50000.00元贷款发放给了被告刘加群，被告刘加群也出具了借据，被告刘加群就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了部分利息属违约。被告刘加群无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求：被告刘加群立即偿还借款本金50000.00元，利息14566.28元（计算至2017年4月20日）；并继续承担以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加群于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金50000.00元，利息
14566.28元（计算至2017年4月20日），本息合计64566.28元；并从2017年4月21日起按照本金50000.00元，年利率10.00%承担以后的利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.00元，公告费560.00元，合计1974.00元，由被告刘加群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孔繁强
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一七年十月十一日
书记员 白 晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第62号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王晓文，男，1958年3月9日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王晓文借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王晓文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2000年5月19日被告在我社贷款5000.00元，约定贷款月利率为6.825‰，还款期限为2000年11月30日，被告将利息还至2000年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金5000.00元及2000年12月31日以后的利息。
被告王晓文未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2000年5月19日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告王晓文于2000年5月19日在原告处贷款本金5000.00元，约定贷款月利率为6.825‰，还款期限为2000年11月30日。被告将利息还至2000年12月31日，余欠贷款本金5000.00元及2000年12月31日以后的利息未付。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2000年5月19日被告在原告处贷款5000.00元，贷款月利率为6.825‰，约定还款期限为2000年11月30日。后，被告只将贷款利息还至2000年12月31日，余欠贷款本金5000.00元及利息未付。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王晓文于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金5000.00元及利息（利息从2001年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2914号
上诉人（原审被告）:李治民，男，1967年9月10日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：李会民，男，1964年12月9日生，汉族，住河南省洛宁县，系上诉人哥哥。特别授权。
被上诉人（原审原告）：卓帅帅，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省洛宁县。
上诉人李治民因与被上诉人卓帅帅健康权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李治民不服原审判决向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人不承担民事责任。事实和理由：上诉人哥哥李会民与唐石伟（唐川川）存在债务和债权关系。2016年9月25日唐石伟和被上诉人卓帅帅等人将李会民非法拘禁三日后放回。2016年9月29日唐石伟伙同被上诉人又来到上诉人母亲居住的地方找到李会民，当时和上诉人母亲发生口角，并对上诉人母亲进行殴打。本案存在不法侵害：1、存在非法拘禁限制人身自由，卓帅帅参与其中；2、案发当天唐石伟、卓帅帅有非法侵入住宅，对一位高龄老人实施殴打；3、被上诉人当天携带有凶器（钢管）准备打架；4、李会民和卓帅帅并无债务债权关系，卓帅帅纯属帮凶。上诉人应属于正当防卫，不应承担民事责任。二、被上诉人的住院天数不实，被上诉人住院第三天就到洛宁县公安局，李会民亲眼看到被上诉人和唐石伟二人一块到公安局北楼找人。后来我们通过别人打听，被上诉人三天后一直在家里居住，在医院只是“挂床”，实际住院天数并没有9天。住院伙食费补助每天50元没有依据。误工费定20天与实际不符，头皮轻微伤不需要人护理，交通费200元更没有依据。
被上诉人卓帅帅辩称，上诉人所述没有事实依据，不予认可，一审判决认定事实清楚，应予维持。
卓帅帅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等共计10357.26元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年9月29日9时许，原告卓帅帅同唐石伟前往洛宁县陈吴乡禄南村二组李会民家中要账，原告卓帅帅和唐石伟与被告母亲发生口角，为此被告李治民与原告卓帅帅在场的李会民、唐石伟四人发生打架，李治民将卓帅帅打伤。原告经诊断为头皮裂伤、皮肤挫伤、多发软组织损伤等，住院治疗九天，花去医疗费3485.76元。经鉴定原告卓帅帅头部裂创和右眼部挫伤为轻微伤。2016年10月14日，洛宁县公安局对被告李治民做出行政拘留7日，并处罚款500元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告卓帅帅和同伴唐石伟在向李会民讨债过程中与被告李治民发生打架，致原告卓帅帅受伤，原告据此要求被告承担赔偿责任，理由正当，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告委托代理人辩称被告的行为是正当防卫。一审认为，本案是在讨要债务过程中，双方言语、行为过激引发的，不符合正当防卫构成的条件，不予支持。原告在讨债过程中存在过激行为，对损害结果存在一定过错，应承担相应的过错责任，被告承担80%的赔偿责任，由原告承担20%的责任。原告提出的车辆损失，没有提供足够证据证明车辆损失是被告李治民造成，故车辆损失不予支持。原告请求赔偿营养费、精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，原告的合理损失确定为医疗费3485.76元、住院伙食补助费为450元（50元×9天）、误工费为1580元（79元×20天）、护理费为751.5元（83.5元×9天）、交通费酌定200元，共计6467.26元。被告承担80%为5173.81元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款，第一百四十二条规定，经合议庭评议，判决：一、被告李治民赔偿原告卓帅帅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失5173.81元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卓帅帅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担100元，被告承担400元。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为：被上诉人卓帅帅和同伴唐石伟在向李会民讨债过程中与上诉人李治民发生打架，致卓帅帅受伤，公安机关对上诉人作出行政拘留和罚款的行政处罚，上诉人对此未提出行政复议或提起行政诉讼，故上诉人应当承担相应的民事责任。一审根据本案实际情况认定上诉人承担80%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。上诉人认为其不应当承担民事赔偿责任的上诉理由不足，本院不予采信。上诉人提出被上诉人实际住院3天，但没有提供相关证据予以证明。依据被上诉人提供的住院病历、陪护证明等证据，一审认定的住院伙食补助费、护理费，符合相关法律规定，并无不当。根据被上诉人的当庭陈述及住院治疗9天的事实，一审酌定被上诉人误工20天、交通费损失200元，依据不足，被上诉人的误工费应当按照实际误工9天计算（79元×9天），交通费酌定100元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初4号民事判决第二项；
二、变更河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初4号民事判决第一项为：李治民于本判决生效后十日内赔偿卓帅帅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失4398.61元；
三、驳回卓帅帅其他诉讼请求。
如上诉人李治民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李治民负担400元，被上诉人卓帅帅负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年六月三十日
书记员 姚显营
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更82号
罪犯董磊磊，男，汉族，初中文化，1988年4月19日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年12月31日作出（2013）灞刑初字第00342号刑事附带民事判决，以被告人董磊磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已交纳2000元），附连带民事赔偿118388.36元。2014年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董磊磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董磊磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董磊磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董磊磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董磊磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董磊磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董磊磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3074号
原告：王宪俊。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：李珍珍。
被告：赵贤铨。
原告王宪俊诉被告赵贤铨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈华军到庭参加诉讼，被告赵贤铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪俊诉称：原、被告系朋友关系，被告赵贤铨因生意经营出现资金周转困难向原告借款30万元并出具借条一张，约定于2013年10月18日前归还。借款到期后，原告向被告多次催讨但至今未归还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款30万元并支付利息损失（从2013年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）
被告赵贤铨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月27日，被告向原告借款人民币30万元并出具借条一份，载明：因本人生意经营有资金周转困难，今向王宪俊借到人民币叁拾万元整，约定于2013年10月18日前归还。嗣后，该笔借款被告至今未还。
以上事实，由原告提供的借条一份、银行网银转账打印凭据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵贤铨尚欠原告借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张从2013年10月18日开始计付利息损失，因双方借款期限内没有利息约定，应当从借款逾期之日即2013年10月19日开始计付。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告赵贤铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贤铨于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宪俊借款人民币30万元并支付利息（自2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王宪俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告赵贤铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶晓晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第635号
罪犯姜东男，男，1990年12月20日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2009年7月20日作出（2009）船少刑初字第26号刑事判决，认定被告人姜东男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯姜东男端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜东男劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯姜东男在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜东男减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3694号
原告：王某，女，1982年10月25日生，汉族，住启东市。
被告：潘某1，男，1981年10月1日生，汉族，住启东市。
原告王某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女潘某2的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识，交往一年左右结婚，在长达十年的婚姻中，被告长期居住在外地，一年回家也只有一次，根本不过问原告及女儿的生活，女儿长期与母亲生活。原、被告双方婚前感情一般，且因被告长期在外地工作，对其不甚了解，婚后因家庭琐事经常吵架发生纠纷，对双方及小孩都产生了不良影响。故诉至法院要求与被告离婚。
被告潘某1未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院结合当事人举证及庭审陈述，认定如下事实：原、被告于××××年农历年初七经人介绍相识，于2004年12月16日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女潘某2，现就读于启东市大兴镇徐龙小学。双方婚后因被告长期在外工作，聚少离多而产生矛盾。
本院认为，原、被告系在恋爱较长时间后结婚，奠定了较好的婚姻基础，婚后在长时间共同生活过程中亦建立了稳定的夫妻感情并生育一女。现原、被告因聚少离多及家庭琐事等产生矛盾，但并无其他原则性矛盾，望原、被告双方在日后生活中能相互理解、相互尊重，为孩子营造一个稳定、健康的家庭环境。因此，本院认为原告并无证据证实双方感情已彻底破裂，为维护家庭稳定、保障未成年人的身心××本院对原告的离婚请求不予准许。被告潘某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年六月五日
书记员 张露辉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执610号
申请执行人卢永利，男，1972年10月04日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人宣丽梅，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初679号民事判决书，于2017年5月8日立案受理了申请执行人卢永利申请执行被执行人宣丽梅民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执610号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 周 正
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第33号
上诉人（原审原告）文某。
委托代理人何艳，陕西济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人文某因离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人文某又于2010年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人文某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取，由文某承担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李少学
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 赵 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0352号
原告江苏中亚实业有限公司。
法定代表人姚灿彬，总经理。
委托代理人姚满芳。
被告史建芳。
委托代理人金蕾。
原告江苏中亚实业有限公司与被告史建芳为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚满芳、被告史建芳及其委托代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原、被告订立房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于靖江市孤山中路××号原告大门北楼由北向南一至六间房屋出租给被告用于经营，租赁期限为一年，自2012年11月6日起至2013年11月5日止，年租金为25000元，合同还约定若承租人拖欠租金累计达一个月，出租人可以终止合同，收回房屋。同日，被告还出具承诺书一份，承诺除按约缴纳租金外还需向原告缴纳租房修缮费、物业管理费、场地清洁卫生费、租房户管理人员劳务费等费用75000元。合同签订后，原告即将上述房屋交付被告，租期届满后，在双方未续签合同的情况下，被告仍继续使用该房屋，原告多次催促被告从租赁房屋中迁出，但被告至今未迁。截止起诉时，被告仅给付原告自2012年11月6日起至2013年11月5日止为期一年的房屋租金及物业管理费、房屋修缮费等费用合计100000元。原告认为，因双方合同约定的租赁期限已届满，被告理应从租赁房屋内迁出，故请求判令被告将位于靖江市孤山中路××号原告北侧大楼自北向南一至六间房屋腾空并从上述房屋内迁出；被告给付自2013年11月6日起至被告实际交还房屋之日的房屋使用费（按274元／天计算）。
被告辩称，原告所述原、被告于2012年11月6日订立租赁期限为一年、年租金为25000元的房屋租赁合同、被告出具承诺书承诺除去缴纳租金25000元外还需向原告缴纳租房修缮费、物业管理费、场地清洁卫生费、租房户管理人员劳务费等费用75000元、被告已缴纳100000元费用等情况属实。但上述合同和承诺书签订后，被告提出不同意一年一租，故被告与原告法定代表人于银松于同日又签订了《非约定期限房屋租赁协约》一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限为非约定期限，自2012年11月10日起至镇统一规划实施全面开发需腾房时止，租金为每年100000元，每半年缴纳一次。因此，被告认为租赁期限为一年、年租金为25000元的租赁合同非双方真实意思表示，系原告为了避税而与被告所签，应属无效，而原、被告实际履行的是《非约定期限房屋租赁协约》，因《非约定期限房屋租赁协约》约定租赁期限自2012年11月10日起至镇统一规划全面开发时，故租赁期限尚未届满，原告应继续履行双方的《非约定期限房屋租赁协约》，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告答辩补充陈述，被告所述的《非约定期限房屋租赁协约》系于银松与被告所签，并未加盖原告印章，签字时于银松既非原告的法定代表人，又无原告的授权手续，因此，该份协议并未成立，原告对该协议不予认可。原、被告实际履行的就是2012年11月6日订立的年租金为25000元、租赁期限为一年的房屋租赁合同。
经审理查明，2012年11月6日，原、被告订立房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于靖江市孤山中路××号原告大门北楼由北向南一至六间房屋出租给被告用于经营，租赁期限为一年，自2012年11月6日起至2013年11月5日止，年租金为25000元。同日，被告出具承诺书一份，承诺除按约缴纳25000元租金外还需每年向原告缴纳房屋修缮费、物业管理费、场地清洁卫生费、租房户管理人员劳务费等费用75000元。同日，于银松与被告史建芳订立《非约定期限房屋租赁协约》一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年11月10日起至镇统一规划实施全面开发需腾房时止，租金为每年100000元，每半年缴纳一次。后被告以现金或以物抵款形式给付原告租赁费用100000元。
另查明，于银松在订立《非约定期限房屋租赁协约》时非原告法定代表人亦无相关授权手续。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、承诺书、房产证、工商登记查询表、准予变更登记通知书，被告提供的《非约定期限房屋租赁协约》及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原、被告于2012年11月6日订立的租期为一年，年租金为25000元的房屋租赁合同，双方当事人在合同上签字、盖章，应系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容享有权利，承担义务，被告辩称2012年11月6日合同系原告为避税所签、非双方真实意思表示，被告并未提供证据证明，对其辩称意见本院不予采信。关于被告所述原、被告实际履行的是于银松与其签订的《非约定期限房屋租赁协约》，该协议约定的租赁期限未予届满等辩称意见，本院认为，该协议订立时于银松既非原告法定代表人，亦无原告的授权手续，订立协议后，原告对该协议效力亦未予以追认，故该协议对原告不产生任何拘束力，退一步讲，即使原、被告双方履行的是该份协议，因该协议约定租赁期限为自2012年11月10日起至镇统一规划实施全面开发时止，因“镇统一规划实施全面开发”这一时间并不确定，且双方在协议中也明确租赁期限为非约定期限，故应当认定为双方对租赁期限约定不明，根据合同法的相关规定，双方租赁关系亦为不定期租赁，原告仍可随时主张解除合同并要求被告返还房屋，故被告的上述辩称意见，本院不予采纳。因双方于2012年11月6日订立的房屋租赁合同租赁期限已届满，合同已履行完毕，被告理应归还房屋，故原告主张被告从涉讼房屋内迁出并支付从2013年11月6日起至被告实际交还房屋之日的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持，房屋使用费参照原、被告签订的房屋租赁合同及承诺书中约定的租金及相关费用予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告史建芳于判决生效后三十日内将位于靖江市孤山中路××号江苏中亚实业有限公司北侧大楼自北向南第一至第六间房屋腾空并从上述房屋内迁出。
二、被告史建芳于判决生效后三十日内给付原告江苏中亚实业有限公司自2013年11月6日起至被告实际交还房屋之日的房屋使用费（按274元／天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙莉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初419号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被太和县公安局取保候审。同年9月26日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月26日下午，被告人刘某某驾驶未取得校车标牌的皖Ｋ×××××小型面包车从洪山镇五里金童幼儿园驾车向南行驶(洪山到张册的乡道上)送学生到高刘村和唐庄村，行驶了大概有100米左右，因涉嫌超员被太和县公安局洪山派出所民警当场查获，后被移交港集中队。经查该车核载7人，实载23人，属严重超过额定乘员载客。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某某驾驶未取得校车标牌的机动车严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月26日下午，被告人刘某某驾驶未取得校车标牌的皖Ｋ×××××小型面包车从太和县洪山镇五里金童幼儿园驾车向南送学生(洪山到张册的乡道上)到高刘村和唐庄村，行驶了大概100米左右，因超过额定人员载客被太和县公安局洪山派出所民警当场查获。经现场清查，该车核载7人，实载23人，其中驾驶员1人、跟车老师1人、幼儿园学生21人，属严重超过额定乘员载客，系危险驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、被告人刘某某户籍证明、太和县公安局出具的查获经过说明、违法信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警人员出具的情况说明、现场方位图，证人高某、贺某等人证言，现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶未取得校车标牌的机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年十月十一日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初3565号
原告：李珊珊，女，1984年11月17日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：王帅，男，1986年6月3日出生，回族，户籍所在地大名县，现住。
原告李珊珊与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊委托诉讼代理人张俊杰、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告欠款4万元及逾期还款的利息；2、�案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告称因需用钱，请求向原告借款4万元，原告于2014年3月15日向被告提供借款4万元。被告书写借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。原告李珊珊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体的资格；2、借条一张，证明借款的事实；3、偿还利息转账单一份，证明2014年10月11日，被告通过其妻子魏星向原告转账支付利息3386.7元，同时证明借款利息为月息2%。
被告王帅辩称，该4万元系原告李珊珊与河北金乾投资有限公司之间的借款，与其无关；该借条是其签字按手印，是原告李珊珊强迫其所写。庭后提交其邯郸银行账户流水信息单两张。
经审理查明，2014年3月15日，被告王帅向原告李珊珊借款人民币4万元，并亲笔书写借�一张，载明“借条我王帅今借到李珊珊4万元整（肆万元整）2014年3月15日王帅”。
以上事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王帅向原告李珊珊借款人民币40000元，被告王帅亲自在借条上签字按指纹确认，被告王帅实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告王帅依法应当偿还原告借款。原告提供的魏星向其转账的记录并不能证明系该笔借款的利息且与本案有关，并且借条中并未约定利息，对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王帅庭后提交的邯郸银行账户流水信息单不能达到其辩称的目的，对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李珊珊借款本金人民币40000元；
二、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0114号
原告朱文林（又名朱文寿），男，1943年7月24日生，汉族。
被告周光明，男，年龄不详，汉族。
原告朱文林与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱文林到庭参加诉讼。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告向原告出具借条借款40000元用于交电费，同时承诺2014年1月20日前归还。后被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
（一）2013年1月20日的借条一份，证明被告周光明向原告借款的事实。
（二）泰兴市姚王镇石桥村村民委员会出具的证明一份，证明朱文林与朱文寿系同一人。
被告周光明未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原告朱文林又名朱文寿。2013年1月20日，被告周光明向原告出具借条一份，载明：今借到朱文寿人民币肆万元整（40000），归还日期为2014年1月20日。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周光明向原告出具借条借款40000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告周光明未还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文林借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币400元，由被告周光明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海�支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 焦志敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02645号
原告李×，男，1945年7月28日出生。
被告闫×，女，1953年9月7日出生。
原告李×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2004年经婚介相识，2005年9月6日登记结婚，双方均系再婚，前婚子女均已成年，原、被告婚后未生育子女，因双方性格原因，被告闫×对原告李×关心照顾甚少，在原告李×生病期间态度冷漠。原、被告既无夫妻生活又无夫妻感情。原告李×认为原、被告感情已破裂，故诉至法院要求与被告闫×离婚。
被告闫×辩称：原告李×所述双方相识、结婚、子女情况属实。原、被告矛盾是因原告李×与其他人跳舞所致。被告闫×在生活中尽力照顾原告李×，家庭一些必要支出也是被告闫×支付。被告闫×对原告李×很有感情，夫妻双方感情未破裂，被告闫×愿为夫妻和好而努力，不同意离婚。
经审理查明：原告李×和被告闫×于2004年经人介绍相识，2005年9月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告闫×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告结婚多年，感情基础比较深厚。现原告李×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告李×的诉讼请求理由不足，本院对原告李×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一四年三月十日
书记员 张绪纯
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00230号
原告张某某
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与李某某于2001年8月经人介绍相识，2003年2月登记结婚。2005年4月生女儿李某甲，现就读某小学。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后未建立真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情长期不和睦。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（一套房产，价值大约200000元）；3、婚生女李某甲由被告自行抚养抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。两人感情好，有小的吵架，没有什么大问题，人没有十全十美的，还希望有个完整的家。
经审理查明，张某某与李某某2001年8月经人介绍相识，2003年2月登记结婚（张某某属再婚），2003年5月举行结婚仪式开始共同生活。婚后感情尚可。2005年4月24日生女李某甲，现就读于某小学。2014年4月因琐事两人发生矛盾，开始分居。
2014年2月24日张某某诉至本院。庭审中，张某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。李某某以张某某所述不实，其夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张某某与李某某系自主婚姻，婚姻基础较好；结婚至今已11年有余，且育有一女，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，张某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛海峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第919号
申请人王阳。
执行人 周勇，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住辉县市峪河镇吉家岗村，公民身份号码
410782198607252411。
王阳申请执行周勇劳务合同纠纷一案，申请人王阳依据生效的（2015）辉民初字第807号民事判决书，于2015年4月29日申请执行，本院依法向被执行人周勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王阳工资款5600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周勇可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结（2015）辉民初字第807号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长赵月军
代理审判员李玉琴
代理审判员周在龙
二〇一五年十一月八日
书记员高琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第383号
申请执行人陈宝军，男。
被执行人刘武，男。
被执行人白淑芹（刘武妻子），女。
被执行人刘飞飞，男。
被执行人张新，男。
本院在执行陈宝军与刘武、白淑芹、刘飞飞、张新民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3304号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年七月十一日
书记员 李岩峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7929号
原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。
被告：郎狗群，男，1960年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郎坤明诉被告郎狗群土地经营权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎坤明撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取336元，由原告郎坤明负担。
审判长 武慧鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑冲冲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2980号
申请执行人刘学明，男，1982年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王宝林，男，1956年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2377号。
法定代表人：王宝林，经理。
被执行人山东正林置业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路西首博临路东。
法定代表人：王宝林，经理。
申请执行人刘学明诉被告山东宝顺市政工程有限公司、王宝林、山东正林置业有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为1413650元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初220号
原告：易杰，男，汉族，出生于1971年4月22日。
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，公司董事长。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
原告易杰诉被告四川亚君房地产开发有限公司（以下简称“亚君房产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘蓉独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告易杰及其委托代理人黄耀、被告亚君房产委托代理人禹波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易杰诉称：原告人与被告人2014年7月23日签订商品房买卖合同，原告人在被告人处购买商品房6套，总价款2229992元整，合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，而被告按约定分别应于2014年12月31日和2015年7月31日前办理产权证，但时至今日，被告未按约定办理产权登记，经原告多次催收无果，诉至贵院，请求判令被告立即办理原告在被告处购买位于江油市中坝镇解放路北段诗城国际一期（合同签约备案号46118）8幢3单元10楼2号商品房，8幢2单元6楼2号商品房，14幢1单元13楼2号商品房，11幢1单元10楼1号商品房，10幢1单元9楼1号商品房，10幢1单元11楼3号商品房，共计6套商品房的房屋产权证及土地使用证，本案诉讼费，保全费，代理费由被告承担。
被告亚君房产辩称：1、商品房买卖合同第15条第1款约定了解决方式是仲裁，本案应该驳回原告诉请。2、原被告之间不存在真实有效的买卖合同关系，而且原告没有向被告支付任何购房款，被告没有向原告履行房产办证义务。3、原被告之间建立的无非是一个抵押担保关系，即许昌茂在原告处借款140万元，因此，许昌茂还向原告出具了140万元的借条，对此，被告以自己开发的商品房总价值250余万元作为抵押担保，因无法办理抵押登记手续，所以才虚签的商品房买卖合同，才虚开的250万余万的收据，原被告之间不存在真实买卖合同关系，也不存在支付购房款的事实。
案经审理查明，2014年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江油市中坝镇解放路北段诗城国际一期8幢3单元10楼2号、8幢2单元6楼2号、14幢1单元13楼2号、11幢1单元10楼1号、10幢1单元9楼1号、10幢1单元11楼3号共计6套房屋，总价款2229992元；被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商品房，在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方同意由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1000日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照万分之一利率付给利息。原告不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十五条约定争议解决方式：提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2015年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖补充协议》，约定：争议解决方式变更为依法向人民法院起诉。至今被告开发的位于江油市中坝镇解放路北段诗城国际一期未办理该房屋产权的初始登记，也未给原告办理江油市中坝镇解放路北段诗城国际一期8幢3单元10楼2号、8幢2单元6楼2号、14幢1单元13楼2号、11幢1单元10楼1号、10幢1单元9楼1号、10幢1单元11楼3号共计6套房屋的房屋产权分户登记。
上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同、收款收据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；根据合同的约定被告应当在商品房交付之日起1000日内向原告办理房屋所有权证书，从原告提交的证据看，被告承诺的办理房屋所有权证书的期限没有届满，原告请求被告办理房屋所有权证书的请求不符合合同的约定，其请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，判决如下：
驳回原告易杰的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收12320元，由原告易杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 蓉
二〇一六年四月一日
书 记 员 王晓倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1433号
原告任某某，女，生于1988年9月3日，汉族。
被告勾某某，男，生于1981年11月20日，汉族。
原告任某某与被告勾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告勾某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4533号
原告：关继龙，男，1976年4月12日生，汉族，职工，住丰县。
被告：刘庆超，男，1971年6月1日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告关继龙与被告刘庆超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关继龙、被告刘庆超的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关继龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款212000元及利息（按年利率6%，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月17日，被告刘庆超向原告借款212000元，同时约定了还款计划，后经多次催要未果。
刘庆超辩称，答辩人曾于2012年向原告借款100000元，后来没有再借款，只认可借款100000元，其余借款不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月17日，被告刘庆超向原告关继龙借款281000元，原告通过转账的方式向被告支付了借款。后被告陆续向原告还款，截止2013年6月17日尚欠原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借关继龙现金贰拾万元整（200000）”，借条中有被告在借款人处的署名。2014年4月17日，原被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款212000元，于2014年12月31日前归还100000元，2015年3月31日前归还50000元，2015年6月30日前还清余款。上述借款合同中有原被告双方的署名及捺印。逾期后，被告未能如约还款。
本院认为，一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告刘庆超向原告关继龙借款，有原告向被告账户的转账凭证、被告向原告出具的借条复印件及双方签订的借款合同予以证实，其意思表示真实，双方借款合同中约定的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据原被告双方的陈述及原告关继龙向被告刘庆超账户的转账凭证可以确认本案最初借款本金为281000元；从被告刘庆超于2013年6月17日向原告关继龙出具的借条内容，可以确认截止2013年6月17日尚欠借款本金为200000元；从2014年4月17日双方签订的借款合同可以确认截止2014年4月17日，被告共欠原告借款本息212000元，且利息的计算没有超出法律规定，本案借款本金应确定为212000元，未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款没有约定支付利息，应视为该笔借款不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求按年利率6%，自2015年7月1日起计算利息，不违反上述规定，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告刘庆超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关继龙支付借款212000元及利息（按年利率6%，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半收取，原告已预交），由被告刘庆超负担（随上述款项一并支付给原告关继龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 能庆合
二〇一六年十二月一日
书记员 尹晓倩
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第228号
申请执行人：杨洁
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第215号民事调解书，受理杨洁申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：李德霖
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一