wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1129行审19号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路60号。统一社会信用代码：11431129006610096X。
法定代表人，陈葳，男，该局局长。
委托代理人，周少波，男，1970年7月26日生，住ＸＸ瑶族自治县。系劳动监察大队负责人。
委托代理人：张伯韬，男，1980年9月5日生，住ＸＸ瑶族自治县。系该局法规信访股副股长。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县云天汽车销售服务有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路339号。统一社会信用代码：91431129554942470U。
法定代表人，罗学文，男，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局(以下简称县人社局)于2017年8月28日向本院申请强制执行江人社监罚字[2017]61号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日召开听证会，申请执行人ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局的委托代理人周少波、张伯韬，被执行人ＸＸ瑶族自治县云天汽车销售服务有限公司(以下简称云天公司)的法定代表人罗学文到庭参加了听证，本案已审查完毕。
申请执行人县人社局请求：1.ＸＸ瑶族自治县云天汽车销售服务有限公司支付劳动者唐晓青从工作之日起满一个月至满一年的前一日两倍工资共33000元。2.ＸＸ瑶族自治县云天汽车销售服务有限公司交纳行政处罚款3000元。事实与理由：ＸＸ瑶族自治县云天汽车销售服务有限公司于2015年3月18日至2016年9月30日与劳动者唐晓青在劳动关系存续期间未与期签订书面劳动合同。对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人已于2017年1月9日依法对被执行人作出江人社监罚字[2017]61号《劳动保障监察行政处罚决定书》。据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请人民法院强制执行。
被执行人ＸＸ瑶族自治县云天汽车销售服务有限公司在听证过程中辩称：云天公司的法定代表人罗学文只收到了一个询问通知书和行政处罚催告书，所以云天公司并没有超过起诉期。另外，投诉人唐晓青在云天公司上班时间非常自由，都没有打卡，而云天公司其他人上班都打卡，唐晓青的工作时间并不固定，因为不知道他上班多久，所以一直没签合同，唐晓青并不能算云天公�的正式员工，而云天公司并没有少付唐晓青工资。
经审查查明，2015年3月18日至2016年9月30日期间，唐晓青在ＸＸ瑶族自治县云天汽车销售服务有限公司工作，试用期工资2700元，之后每月工资3000元。但ＸＸ瑶族自治县云天汽车销售服务有限公司在唐晓青劳动关系存续期间未与期签订书面劳动合同。2016年10月6日，经唐晓青向县人社局投诉，县人社局进行了立案调查，并于2016年11月9日作出江人社监字[2016]61号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年12月8日作出江人社监字[2016]61号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并通过邮政挂号邮寄方式送达，2017年1月9日，县人社局作出江人社监罚字[2017]61号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2017年1月12日送达至云天公司，由该公司销售人员签收，并电话告知正在长沙的罗学文。云天公司未在规定的时间内提起复议或诉讼。2017年7月14日，县人社局作出江人社催告字[2017]61号《ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局行政决定履行催告书》，催告云天公司自收到催告书之日起十日内，履行行政处罚决定。该催告书于当日送达给云天公司法定代表人罗学文。
本院认为，劳动者唐晓青在ＸＸ瑶族自治县云天汽车销售服务有限公司工作长达18个月，云天公司未与劳动者唐晓青签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》，ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条，责令云天公司支付劳动者唐晓青从工作之日起满一个月的次日至满一年的前一日两倍工资，并对云天公司处以3000元罚款，该处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律法规正确，处罚适当。云天公司认为未收到县人社局送达《劳动保障监察行政处罚决定书》，在程序上存在问题，根据县人社局提供的送达回执上有云天公司销售人员的签名，且县人社局通过电话方式告知云天公司法定代表人罗学文，可以认定云天公司法定代表人已知悉此事。云天公司在收到《劳动保障监察行政处罚决定书》后未在规定时间内提起复议或诉讼，ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行江人社监罚字[2017]61号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗智
审�判员罗娅琼
人民陪审员 周晖
二〇一七年九月十二日
代理书记员 龙建
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2008号
申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2。
法定代表人：黄国新。
被执行人：夏瑞芬，女，汉族，1979年6月8日出生，住地佛山市高明区。
被执行人：梁玉燕，女，汉族，1965年6月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区信泰纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城绣缨街96号。
法定代表人：冼煜勤。
关于申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人夏瑞芬应归还借款本金5000000元及利息予申请执行人；二、申请执行人就被执行人梁玉燕提供抵押的佛山市南海区西樵镇官山城区汇泉花园B巷25号的房产及土地使用权在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人佛山市南海区信泰纺织有限公司对被执行人夏瑞芬的上述第一项债务承担连带清偿责任。由三被执行人承担案件受理费53900元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除扣划被执行人夏瑞芬银行存款4821.7元（已退申请执行人）、及发现梁玉燕名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区汇泉花园B巷25号土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，被执行人梁玉燕名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区汇泉花园B巷25号土地已被佛山市中级人民法院首封并处理中，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日发函佛山市中级人民法院参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，三被执行人在本辖区内暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2008号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十二月二十一日
（）
书记员 黎乐东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2830号
原告：谢香招，女，1949年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：沈某，男，1998年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谢克轩（系被告父亲），男，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告谢香招与被告沈某健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，在案件审理过程中，根据被告沈某的申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告谢香招的医疗费与伤情关联性进行了司法鉴定。2017年4月13日、2017年8月10日本院先后两次公开开庭审理了此案。原告谢香招及其委托诉讼代理人周婷婷，被告沈某（第一次）及其委托诉讼代理人谢克轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢香招向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费5289.83元，住院伙食补助费240元（8天*30元/天），住院期间护理费1133.6元（8天*141.7元/天），营养费900元（30天*30元/天），交通费500元，共计8063.43元。诉讼过程中，原告谢香招变更诉讼请求为增加医药费76.4元，住院期间护理费按154.48元1天计算为1235.84元，其它项目不变，总的赔偿数额变更为8242.07元。事实和理由：2016年3月7日，被告闯入原告家中对原告施以拳打脚踢，致原告右腹部及腰背部出现明显疼痛。后原告家人报警，原被告双方在稽东镇派出所做了笔录。原告此后入院治疗，期间支出医药费5289.83元。因原被告未能就赔偿问题达成一致意见，起诉至法院。
被告沈某辩称，原告要求赔偿的8063.43元我们是不认可的，原告的医疗费、检查费太高了，交通费也太高了，新增的医药费无异议，但是我不来赔偿的。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告系同村人，2016年3月7日晚19时许，原、被告因双方的家人发生交通事故未处理而发生争执，被告用脚踢了原告，致原告受伤。当晚，原告在绍兴市人民医院门诊治疗。次日，原告被送到绍兴第二医院住院治疗，2016年3月16日出院，前后住院共8天，被诊断为腰背部挫伤，后又门诊复查治疗，先后共花去医疗费5085.48元。审理期间，根据被告沈某的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告谢香招的医疗费与伤情关联性进行了司法鉴定，该所鉴定后认为，除被鉴定人谢香招2016年6月19日的两张浙江省医疗门诊收费票据中的医疗费以及用于配“桂龙咳喘宁胶囊”“复方氢溴酸右美沙芬胶囊”所产生的医疗费与本次外伤之间缺乏关联性外，其他的医疗费应与本次外伤之间存在着直接因果关系。原告在本次事件中受伤所产生的损失为：医疗费5085.48元、护理费1235.84元，住院伙食补助费160元，合计6481.32元。以上事实认定，由原告提供的门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、报告单、病人费用清单、绍兴市柯桥区公安局稽东派出所所作的询问笔录及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系同村居民，本应相互尊重、和睦共处，却因其它事由引发冲突，导致原告受伤。根据被告在公安机关的陈述：“。我刚才我把家明的娘踢了一脚。”、“。然后我就上去用脚踢了她的肚子上面一脚。”、“。我用脚踢了她的小肚子一脚”，以及原告谢香招在公安机关的陈述：“。刚才我被同村的谢克仙的儿子用脚踢了一脚。”、“。他就冲上来用脚朝我的小肚子上面踢了一脚。”，据此，可以认定被告沈某致伤原告身体的事实。本案被告沈某在侵权行为发生时不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，且已在工作，有一定的经济收入，因此其应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持，根据原告提供的病历、医疗费发票及鉴定机构鉴定结论，认定医疗费为5085.48元；住院伙食补助费的标准按照20元每天予以确认；原告要求赔偿的护理费未超过相关规定，本院予以确认；原告要求的营养费、交通费无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持，不合理的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈某应赔偿给原告谢香招医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计6481.32元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢香招的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢香招负担5元，被告沈某负担20元，被告沈某应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。司法鉴定费840元，其中180元由原告谢香招负担，660元由被告沈某负担（已由被告支付）。原告应负担的180元应于本判决生效后十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李想
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百六十一条第一款侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2830号原告：谢香招，女，1949年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：沈某，男，1998年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：谢克轩（系被告父亲），男，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告谢香招与被告沈某健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，在案件审理过程中，根据被告沈某的申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告谢香招的医疗费与伤情关联性进行了司法鉴定。2017年4月13日、2017年8月10日本院先后两次公开开庭审理了此案。原告谢香招及其委托诉讼代理人周婷婷，被告沈某（第一次）及其委托诉讼代理人谢克轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢香招向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费5289.83元，住院伙食补助费240元（8天*30元/天），住院期间护理费1133.6元（8天*141.7元/天），营养费900元（30天*30元/天），交通费500元，共计8063.43元。诉讼过程中，原告谢香招变更诉讼请求为增加医药费76.4元，住院期间护理费按154.48元1天计算为1235.84元，其它项目不变，总的赔偿数额变更为8242.07元。事实和理由：2016年3月7日，被告闯入原告家中对原告施以拳打脚踢，致原告右腹部及腰背部出现明显疼痛。后原告家人报警，原被告双方在稽东镇派出所做了笔录。原告此后入院治疗，期间支出医药费5289.83元。因原被告未能就赔偿问题达成一致意见，起诉至法院。被告沈某辩称，原告要求赔偿的8063.43元我们是不认可的，原告的医疗费、检查费太高了，交通费也太高了，新增的医药费无异议，但是我不来赔偿的。经审理，本院认定如下事实：原、被告系同村人，2016年3月7日晚19时许，原、被告因双方的家人发生交通事故未处理而发生争执，被告用脚踢了原告，致原告受伤。当晚，原告在绍兴市人民医院门诊治疗。次日，原告被送到绍兴第二医院住院治疗，2016年3月16日出院，前后住院共8天，被诊断为腰背部挫伤，后又门诊复查治疗，先后共花去医疗费5085.48元。审理期间，根据被告沈某的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告谢香招的医疗费与伤情关联性进行了司法鉴定，该所鉴定后认为，除被鉴定人谢香招2016年6月19日的两张浙江省医疗门诊收费票据中的医疗费以及用于配“桂龙咳喘宁胶囊”“复方氢溴酸右美沙芬胶囊”所产生的医疗费与本次外伤之间缺乏关联性外，其他的医疗费应与本次外伤之间存在着直接因果关系。原告在本次事件中受伤所产生的损失为：医疗费5085.48元、护理费1235.84元，住院伙食补助费160元，合计6481.32元。以上事实认定，由原告提供的门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、报告单、病人费用清单、绍兴市柯桥区公安局稽东派出所所作的询问笔录及当事人的陈述等证据所证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系同村居民，本应相互尊重、和睦共处，却因其它事由引发冲突，导致原告受伤。根据被告在公安机关的陈述：“。我刚才我把家明的娘踢了一脚。”、“。然后我就上去用脚踢了她的肚子上面一脚。”、“。我用脚踢了她的小肚子一脚”，以及原告谢香招在公安机关的陈述：“。刚才我被同村的谢克仙的儿子用脚踢了一脚。”、“。他就冲上来用脚朝我的小肚子上面踢了一脚。”，据此，可以认定被告沈某致伤原告身体的事实。本案被告沈某在侵权行为发生时不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，且已在工作，有一定的经济收入，因此其应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持，根据原告提供的病历、医疗费发票及鉴定机构鉴定结论，认定医疗费为5085.48元；住院伙食补助费的标准按照20元每天予以确认；原告要求赔偿的护理费未超过相关规定，本院予以确认；原告要求的营养费、交通费无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持，不合理的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告沈某应赔偿给原告谢香招医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计6481.32元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谢香招的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢香招负担5元，被告沈某负担20元，被告沈某应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。司法鉴定费840元，其中180元由原告谢香招负担，660元由被告沈某负担（已由被告支付）。原告应负担的180元应于本判决生效后十日内支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李想二〇一七年八月十七日书 记 员  邹婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第346号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人肖某某，绰号大嘴，男，1967年5月4日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市大方县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员陈睿出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年4月8日18时许，被告人肖某某在毕节市大方县双山镇松树村松树小学内贩卖毒品海洛因时被公安民警现场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物二包，经称量共净重0.25克，经鉴定，该毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有被告人肖某某的供述、证人高跃、李明等人的证言，指认笔录、称量记录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人肖某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人肖某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人肖某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年七月三十日
书记员 简 锷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00171号
申请执行人：张守财，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴修，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郑士峰，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2008）濉民一初字第01011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑士峰在濉溪县农村信用合作联社铁佛信用社的账户（××××××××××××××××××××××）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年三月二十日
书记员 贾玉婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初765号
原告：李光英，女。
委托代理人：苏丙振，系辽宁科贤律师事务所律师。
被告：何德全，男。
被告：何萍，女。
原告李光英诉被告何德全、何萍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李光英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光英负担。
审 判 长 郭�华
审 判 员 蔡 贵 春
人民陪审员 王 德 云
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫 雪
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初962号
原告：赵雨敬，女，1959年6月12日出生，汉族，现住xxx。
被告：辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂，住所地xxx。
投资人：徐晓军，该厂厂长。
原告赵雨敬与被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨敬、被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂投资人徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金人民币7万元，及自2015年2月3日起按月息1分计算至给付完毕时止的利息；2.判令被告给付已偿还借款本金人民币4万元部分的，自借款2015年2月3日之日起至2016年8月21日给付完毕时止的月息1分的利息。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年2月3日一次性向原告借款人民币10万元整，并约定月息1分的借款利息。2016年8月21日被告除偿还原告借款本金4万元外，余下借款本息到期后，被告因企业经营不善无力偿还，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息并负担本案的诉讼费用。
被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂承认原告赵雨敬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵雨敬借款本金人民币7万元，并支付以借款本金人民币7万元为基数的利息，利率按1分月利率计付，计息时间自2015年2月3日起至给付完毕时止；
二、被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵雨敬已偿还借款本金4万元为基数，自2015年2月3日起至2016年8月21日给付完毕时止期间的月息1分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。
审 判 员 :孙培鸿
二〇一七年四月二十五日
代书记员 ： 白 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第61号
原告：杨某某。
被告：王某某。
被告：袁某某。
原告杨某某与被告王某某、袁某某为民间借贷纠纷一案
，于2011年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员孙巧浓独任审理。2011年2月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，
被告王某某、袁某某经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称，2010年1月31日被告王某某、袁某某因
资金周转困难向原告借款15000元，约定于2010年2月13日归还
10000元，同年3月20日前还清，并出具借条一份。事后，经原
告多次催讨，两被告均未归还。故原告诉至法院，要求：一、
依法判令两被告立即归还借款15000元并支付逾期利息（从201
0年3月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、提供身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、提供借条原件一份，证明被告王某某、袁某某向原告
借款15000元以及约定归还期限的事实。
被告王某某、袁某某未作答辩，也未提供任何证据。因被告王某某、袁某某未到庭视为放弃质证的权利。对
原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告杨某某与被告王某某、袁某某之间的借
贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被
告王某某、袁某某应按约定的时间及时归还借款，未及时归还
的，原告有权收取逾期还款利息。故原告的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告王某某、袁某某应于本判决生效后三日内归还原告
杨某某借款15000元，并支付逾期利息（从2010年3月21日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年二月十四日
书 记 员 金紫莹（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终377号
上诉人（原审被告）上海三垚纺织品有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢F426室。
法定代表人江炜。
被上诉人（原审原告）绍兴达观纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海新围村新街南。
法定代表人谢立锋，总经理。
上诉人上海三垚纺织品有限公司因与被上诉人绍兴达观纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。
上海三垚纺织品有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如以被告住所地确定管辖法院，因被告住所地在上海市闵行区元江路5500号第一幢F426室，则应由上海市闵行区人民法院管辖；如以合同履行地确定管辖法院，一审法院因错误认定双方未对管辖作出约定而适用法律错误。事实上，被上诉人提交的证据证实，双方存在（电子）产品购销合同，该合同第四条明确约定送货地点为上海或上诉人指定的仓库，结合证据《绍兴达观纺织品有限公司1月—5月结算表》可以证实送货地点分别系霍邱、江阴、常熟、嘉善、如皋、平湖、海安、天津、朝阳等地。双方合同履行地点是明确的。鉴于本案合同履行地众多，上诉人主张由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未对管辖作出明确约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，而双方当事人对合同履行地点又未作明确约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请应属正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月十八日
书记员 缪洪娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2022号
原告：朱某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：李玉孝，齐河县马集镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人姚一若、被告韩某某及其委托代理人李玉孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：经人介绍我和被告相识，于2012年12月28日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2013年9月25日生一女孩，取名韩某甲，现随我生活。由于两人婚前缺乏了解，婚后性格不合，自2013年6月份我与被告分居至今，双方夫妻感情已经完全破裂，为解除这一痛苦地婚姻，现向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女儿韩某甲由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称：原告所诉不实，我们经人介绍相识，经过相当一段时间的恋爱，在相互了解并建立了一定感情的基础上登记结婚，且生有子女。在共同生活期间，虽因家务发生过争吵和分歧意见，也属人情常事。夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年12月28日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2013年9月25日生一女孩，取名韩某甲，现随原告生活。原、被告自2013年4月份分居至今。原、被告双方婚后无共同财产和共同债权、债务。以上事实由原告提交的结婚证一份及原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂。关于该争议焦点原、被告双方均未向本院提供任何证据
本院认为：原、被告系自主自愿到民政部门办理结婚登记，且在婚后生育子女，表明双方已经建立起一定的感情。庭审中，原告未提供相应证据证实双方夫妻感情已经破裂，双方分居时间亦较短，加之被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周玉迪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00803号
原告丁智勇。
被告陈学强。
本院在审理原告丁智勇诉被告陈学强合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00303号
原告霍瑞云，女，1965年10月23日生，汉族，现住井陉矿区。
被告郑江春，男，1973年2月11日生，汉族，现住石家庄市。
原告霍瑞云与被告郑江春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍瑞云到庭参加了诉讼，被告郑江春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年向原告借款19500元，原告多次向被告催要，被告在2013年10月20日给原告写一借条并约定2013年10月25日前偿还原告借款，后原告一直向被告催要，时至今日被告还是分文未偿还，在原告再三忍让的情况下被告还是不履行承诺偿还借款，为了维护原告合法权益和法律尊严，故起诉要求被告偿还原告借款19500元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
根据原告的诉称，结合本案案情，本院确定本案的争议焦点为：原被告之间的借款事实是否存在及具体金额。
原告霍瑞云为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、借条一张，用于证明被告欠原告借款19500元；
二、证人康春江证言，用于证明借条系被告郑江春本人所写。
经庭本院审查，以上证据符合证据的法定形式且证人语言与借条内容相互之间可以应证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果，故对以上证据的真实性予以认可。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年10月20日被告向原告借款19500元，当日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借霍瑞云现金19500元整，定于2013年10月25日之前还清，借款人（签字）郑江春借款人身份证号码1301021973021124382013.10.20”。借款到期后被告并未按约定归还借款，该笔借款经原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系明确，双方间的借款没有违反法律规定。对原告要求被告偿还借款19500元的请求，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原被告之间没有约定利息，故对原告索要利息500元的主张，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江春于本判决生效之日起五日内偿还原告霍瑞云借款19500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彦涛
二〇一四年九月五日
书记员 王丹丹
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1154号
申请人：分宜县金鑫机动车检测有限公司，住所地分宜县分宜镇大台村。
法定代表人：袁禾庚，公司董事长。
被申请人：黄卫平，1993年8月17日生，汉族，住分宜县。
申请人分宜县金鑫机动车检测有限公司与被申请人黄卫平修理合同纠纷一案，申请人分宜县金鑫机动车检测有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄卫平的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人分宜县金鑫机动车检测有限公司的财产保全申请未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄卫平的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 琳
二〇一七年九月七日
书记员 欧阳兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04092号
申请执行人金继武，个体户。
被执行人杨树东，无职业。
被执行人吴兰波，干部。
申请执行人金继武与被执行人杨树东、吴兰波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第0123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第0123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初746号
原告李长健。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏祥阳。
原告李长健与被告夏祥阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告向原告借款40000元并签订借据，写明借款期限为2015年7月3日至2015年8月2日，约定利率为千分之三十。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款40000元及及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年7月3日向原告借款40000元，并签订借据。约定的借款期限为为2015年7月3日至2015年8月2日，月利率为千分之三十。原告将40000元现金给付被告后，被告向原告出具了收到条。借据中写明保证人为王志鹏，原告表示暂不起诉保证人。上述事实由借据、收到条、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。据此对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告关于月利率千分之三十的约定不符合法律规定，按照月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏祥阳自本判决生效之日起十日内偿还原告李长健借款40000元及利息（利息自2015年8月3日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏祥阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟宇珩
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第28号
申请人廖展华，男，住湖南省涟源市七星街镇。
被执行人钟华，男，住邵阳县岩口铺镇。
申请人廖展华与被执行人钟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）阳民初字第463号民事判决书，判决：由被告钟华偿还原告6700元，并承担案件�理费50元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第28号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁�，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第28号
申请执行人桂林阳朔城中城房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路城中城商业城。
法定代表人梁锡安，该公司董事长。
被执行人王海锋。
申请执行人桂林阳朔城中城房地产开发有限公司与被执行人王海锋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2012）阳民初字第722号民事调解书确定的被执行人应交纳案款208913元及利息、案件受理费4475.5元，保全费3065元、申请执行费3146元，于2014年12月18日向本院申请执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2012）阳民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2012）阳民初字第722号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6602号
原告邵璐，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号中青大厦。
法定代表人张行。
本院在审理原告邵璐与被告河南立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内足额预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠琪琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00863号
原告：武汉天和建设构件有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定法定代表人：雷志生，该公司董事长。
委托代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人李砚池，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告:湖北省建工机械施工有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路717号。
法定代表人：徐国强，该公司负责人。
本院在审理原告武汉天和建设构件有限公司诉被告湖北省建工机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天和建设构件有限公司以与被告湖北省建工机械施工有限公司达成和解为由，于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉天和建设构件有限公司向本院申请撤回对湖北省建工机械施工有限公司的起诉理由，是其对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告武汉天和建设构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12250元,由原告武汉天和建设构件有限公司负担。
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00863号
原告武汉天和建设构件有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定法定代表人雷志生，该公司董事长。
委托代理人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人李砚池，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告湖北省建工机械施工有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路717号。
法定代表人徐国强，该公司负责人。
本院在审理原告武汉天和建设构件有限公司诉被告湖北省建工机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天和建设构件有限公司以与被告湖北省建工机械施工有限公司达成和解为由，于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉天和建设构件有限公司向本院申请撤回对湖北省建工机械施工有限公司的起诉理由，是其对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天和建设构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12250元，由原告武汉天和建设构件有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧人民陪审员刘义锁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 伶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第765号
原告古田县玉松木工机械厂，住所地福建省古田县。
法定代表人魏林，总经理。
委托代理人叶先意，男，该公司员工。
被告詹智锋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告古田县玉松木工机械厂与被告詹智锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告古田县玉松木工机械厂的委托代理人叶先意到庭参加诉讼。被告詹智锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告到原告厂里进行洽谈，以自己厂里需要购买机器设备为由，向原告提出购买抛光机一台。当日，原告指派业务员叶先意与被告达成口头协议，原告出售一套l米八轴抛光机给被告，约定价格为78100元。双方达成协议后，原告于当日即安排车辆将被告所购机器运往被告指定的福建旺锋工贸有限公司。机器送往指定地点后，被告本应于当日现金付款，但被告却称财务不在、隔日再汇款给原告，原告信以为真就先回去了。尔后，被告又向原告提出购买机器配件，原告在考虑能与被告达成长期合作的基础上，在被告未付机器货款的情形下分别于2013年12月28日、2013年12月31日、2014年3月16日向被告配送了配件，但被告依旧未支付配件款。因被告迟迟未支付机器及配件款项，原告指派业务员叶先意多次到福州找被告协商，但被告却以各种理由搪塞。在原告业务员的再三坚持下，2014年6月6日被告出具了一张欠条，确认其截至2014年6月6日尚欠原告抛光机及其他配件货款总计86180元，并约定了还款期限及利息。出具欠条后直至还款期限届满，被告仍未向原告支付相应的货款及利息。原告多次催讨无果，只能诉至法院。
原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款86180元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息5600元（利息以每月800元计算，自2014年6月7日起暂计至2015年1月7日，实际应计至被告还清全部货款之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1、欠条一份；2、明细表一份。
被告詹智锋未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料1与原件核对相符，且与本案具有关联性，故本院予以采信。原告证明资料2系其单方制作的表格，且无任何单位或个人签章，不符合证据形式，故不采纳作为本案证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告向原告购买抛光机和锯片等配件。2014年6月6日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹有詹智锋欠古田玉松机械厂设备款￥78100元人民币，大写柒万捌仟壹佰元正，设备名称（抛光机）。另锯片拾片￥2800元，还有砂带￥1440元、毛刷，3月16号毛刷2400元，砂布条1400元。还款时间订在10月份下旬结清。此据欠款人：詹智锋”。同时，被告还在该欠条下方备注“从2014年6月6日起每月利息加捌佰元正”。
期届，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：根据被告出具的欠条内容，可以确认被告拖欠原告的货款金额为86140元。原告主张被告欠款86180元，与欠条结欠金额不符，在原告未就其主张的欠款额提供其他有效证据加以证明的情形下，应以欠条作为认定被告欠款数额的依据。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担还款付息的民事责任。欠条中约定的“从2014年6月6日起每月利息加捌佰元正”，表明双方已对利息的计算方法进行了约定，该约定的利息未超出法律允许的范围，故原告要求被告支付自2014年6月7日起至还清货款之日止按每月800元计算的利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹智锋应于本判决生效之日起十日内向原告古田县玉松木工机械厂支付货款86140元。
二、被告詹智锋应于本判决生效之日起十日内向原告古田县玉松木工机械厂支付自2014年6月7日起至还清货款之日止按每月800元计算的利息。
三、驳回原告古田县玉松木工机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告古田县玉松木工机械厂负担2元，被告詹智锋负担2093元；公告费560元，由被告詹智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 蔡永星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第765号原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人杨晏波，该行行长。组织机构代码证号69566045-0。住所：晋宁县昆阳镇昆阳街**。委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李红星，系该单位员工，特别授权代理。被告张占明，男，1975年5月23日出生，汉族，，住晋宁县被告杨利妹，女，1976年3月30日出生，汉族，，住晋宁县被告赵建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，，住晋宁县被告杨俊忠，男，1973年3月16日出生，汉族，，住晋宁县原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告张占明、杨利妹、赵建伟、杨俊忠金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的委托代理人尹旋、李红星到庭参加诉讼，被告张占明、杨利妹、赵建伟、杨俊忠经本院依法送达开庭材料，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉称，被告张占明、杨利妹系夫妻，2014年1月27日，原告与被告杨俊忠、赵建伟、张占明签订合同编号为53020120140008535的《农户贷款借款合同》，贷款额度为50000元可循环借款，借款人为张占明，担保人为赵建伟、杨俊忠，上述合同还约定了贷款利率及期限等事宜。原告依照合同于2014年1月27日向被告张占明发放贷款50000元。杨利妹作为张占明的配偶在贷款申请上签名，且借款合同载明该笔借款用途为种菜，应属夫妻共同债务，故二人应当承担共同还款责任。上述贷款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款，被告的行为不仅违反了合同约定，而且还长期占用了国家信贷资金。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告张占明偿还贷款本金50000元及按双方借款合同计算的相应利息；二、被告杨利妹、赵建伟、杨俊忠对上述本金、利息承担连带偿还责任；三、由被告张占明、杨利妹、赵建伟、杨俊忠承担本案诉讼费。被告张占明、杨利妹、赵建伟、杨俊忠经本院合法传唤，未到庭答辩。庭审中，原告向本院提交了以下证据：四被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款发放凭证各一份，证明双方签订《农户贷款借款合同》及借款期限为一年，借款人为被告张占明，被告赵建伟、杨俊忠对上述借款承担连带保证责任；被告杨利妹系被告张占明的妻子，且在农户小额贷款业务申请表上签字，上诉合同上贷款用途载明种菜，故该笔贷款应属被告张占明、杨利妹夫妻共同债务，两人均应承担还款责任。被告张占明、杨利妹、赵建伟、杨俊忠未到庭发表质证意见且未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据有相关当事人签名及签章，与本案关联度高，能够证明被告借款及担保的事实，故本院根据相关法律规定对上述证据的真实性、关联性予以确认，上述证据能够证明借款的事实及双方权利义务的约定。本院确认本案下列相关法律事实：被告张占明、杨利妹系夫妻关系，2014年1月21日，被告张占明、杨利妹向原告申请贷款。2014年1月27日，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被告杨俊忠、赵建伟、张占明签订借款合同，贷款额度为50000元可循环借款，借款人为张占明，借款用途为种菜，担保人为赵建伟、杨俊忠，合同还约定了贷款利率及期限等事宜。2014年1月27日，原告向被告张占明发放贷款50000元。上述贷款到期后，三被告没有偿还上述借款或承担保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行。本案中，被告张占明是借款人，被告杨利妹系被告张占明的妻子，二人共同向原告申请贷款，贷款用途为种菜，故该笔贷款应属被告张占明、杨利妹的夫妻共同债务，两人均应承担还款责任。原、被告双方签订了金融借款合同，原告的义务在于按约提供借款，被告张占明、杨利妹的义务在于按约偿还借款，被告赵建伟、杨俊忠对上述借款承担连带保证责任。原告已经按约发放借款，被告张占明、杨利妹未按时偿还借款，已违反合同义务构成违约，故对原告要求偿还本金50000元及利息的主张，本院予以支持，相应利息应按双方所签合同计算。本案中，被告赵建伟、杨俊忠作为连带责任保证人在借款合同上签字，按照担保法规定，应对被告该借款本息承担连带偿还责任，二人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告张占明、杨利妹于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按照双方所签借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日；二、由被告赵建伟、杨俊忠对上述第一项中的全部债务承担连带清偿责任，被告赵建伟、杨俊忠承担保证责任后，有权向被告张占明、杨利妹追偿。案件受理费1050元，由被告张占明、杨利妹、赵建伟、杨俊忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王 梅人民陪审员  郑明波人民陪审员  王本清二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨靖宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00437号
原告李某，女，汉族，大专文化，住合阳县城关镇，农民。
被告高某，男，汉族，大专文化，住址同上，合阳县浮桥公司职工。
本院审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某与2013年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年七月三十日
书 记 员 魏武阳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初347号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年5月12日出生，住某某区某路某小区某号楼，居民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年3月22被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人刘颖、孙训方(实习)，陕西唐烽律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘颖、孙训方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控:
2017年1月29日至2月1日夜间，被告人周某某先后雇佣3台日立挖掘机、5台奥龙拉土车、1台装载机等机械在西安市沣东新城王寺街办北陶村四组耕地内挖取沙子，并将挖取的沙子在附近田地堆放，2017年2月1日11时许其违法行为被沣东新城国土资源局执法人员查处。经西安市国土资源局与西安市国土资源局沣东新城分局测量鉴定，沙坑占地5.54亩，压占面积6.86亩，共计非法占用面积12.4亩，毁田挖沙、沙堆与土堆压占，属在耕地上毁田挖沙、沙堆及土堆压占破坏类型。需沙坑回填、覆土、土壤剖面再造等，土地复垦工程量大，属对耕地种植条件的严重破坏。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据。据此认为，被告人的行为构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。其辩护人的意见是,被告人周某某系初犯;有自首情节;被告人与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，并取得其谅解;且当庭认罪、悔罪;自愿缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年1月29日至2月1日夜间，被告人周某某先后雇佣3台日立挖掘机、5台奥龙拉土车、1台装载机等机械在西安市沣东新城王寺街办北陶村四组耕地内挖取沙子，并将挖取的沙子在附近田地堆放，2017年2月1日11时许其违法行为被沣东新城国土资源局执法人员查处。经西安市国土资源局与西安市国土资源局沣东新城分局测量鉴定，沙坑占地5.54亩，压占面积6.86亩，共计非法占用面积12.4亩，毁田挖沙、沙堆与土堆压占，属在耕地上毁田挖沙、沙堆及土堆压占破坏类型。需沙坑回填、覆土、土壤剖面再造等，土地复垦工程量大，属对耕地种植条件的严重破坏。案发后，被告人与被害人就赔偿达成协议，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：抓获及破案经过，证人惠某某、杨某某、赵某、杨甲、杨乙等人的证言，现场图、辨认笔录及照片，赔偿协议，谅解书，领条，被告人的供述及辩解，鉴定意见书，户籍证明等。
上述证据，经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，挖沙毁田,改变土地用途,非法占用农用地，且数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。辩护人称被告人周某某有自首情节，就赔偿事宜与被害人达成协议，取得其谅解，且当庭认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止）并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁 博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执931号
申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人部先新,男，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省章丘市。
关于北京银行股份有限公司与部先新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24702号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金5000元、利息1497.36元、滞纳金及费用2383.75元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年07月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执931号申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。负责人闫冰竹，董事长。被执行人部先新,男，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省章丘市。关于北京银行股份有限公司与部先新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24702号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金5000元、利息1497.36元、滞纳金及费用2383.75元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年07月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初138号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人朱诗雄，男，1974年9月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地浙江省衢州市衢江区）。2000年5月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2003年1月因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月17日变更为监视居住（在家）。经本院决定，于2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)114号起诉书指控被告人朱诗雄犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人朱诗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年3月15日下午1时30分许，被告人朱诗雄窜至衢州市衢江区樟潭街道沈家村叶家8号，采用溜门方式进入叶某七妹（1935年3月18日出生）家，在卧室内盗得现金共计7600元，后逃离现场。
案发后，被告人朱诗雄被抓获归案，向被害人退出全部赃款。
上述事实，被告人朱诗雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：衣服、裤子、鞋子(照片固定)，书证受案登记表、归案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收条、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明，被害人叶某七妹的陈述，被告人朱诗雄的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、光盘一张、制作说明及视频查看记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱诗雄以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱诗雄归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱诗雄退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱诗雄一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱诗雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月30日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年七月十三日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1457号
原告：张惠。
被告：王林果。
原告张惠与被告王林果民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠到庭参加诉讼，被告王林果经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款30万元。事实和理由：2016年2月4日，原告借给被告现金30万元，至今被告未清偿借款，虽经原告多次追要，但被告以暂时无钱为由一拖再拖。
被告王林果未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告王林果为偿还欠案外人张文革的借款，通过原告张惠的弟弟张雷向张惠借款。后张惠通过其弟弟张雷中国工商银行的账户转给张文革29.5万元。王林果向原告张惠出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借张惠现金叁拾万元整（300000），借款人：王林果，2016年2月4号，身份证号：”。庭审中，原告陈述称借款当时除通过银行转账外，另给付被告王林果现金0.5万元。上为本案事实。
本院认为，本案原告张惠向被告王林果借款的事实，有被告向原告书写的借条和相应的银行转款纪录等相关证据在卷为据，原被告双方的民间借贷关系成立，被告未偿还原告借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告张惠要求被告王林果偿还上述借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告王林果经本院传唤后不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林果于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王林果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年六月二十日
�记员张愉曼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0383号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告贡润。
被告张玉球。
被告陈坚。
被告白军河。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告贡润、张玉球、陈坚、白军河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人顾玲，被告贡润、白军河到庭参加诉讼。被告张玉球、陈坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年10月12日，原告与四被告签订《个人担保借款合同》，约定被告贡润向原告借款20万元，被告张玉球、陈坚、白军河为被告贡润的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告贡润发放贷款20万元。借款到期后，被告贡润未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告为此请求法院依法判令：被告贡润立即偿还借款20万元及利息，支付原告为实现债权产生的律师费11584元，被告张玉球、陈坚、白军河就上述借款20万元、利息及律师费承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供个人担保借款合同、借款借据及贷款结息凭证、委托代理合同、进账单等证据佐证其诉称意见。
被告贡润辩称，借款是事实，愿意尽量履行还款义务。
被告白军河辩称，为被告贡润提供担保是事实，愿意按照法律规定承担相应责任。
被告张玉球、陈坚未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月12日，原告与四被告签订《个人担保借款合同》，约定被告贡润向原告借款20万元，借款期限自2012年10月12日至2013年10月11日，年利率10.2%，被告张玉球、陈坚、白军河为被告贡润的债务提供连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告贡润发放贷款20万元。借款到期后，被告贡润未按约支付全部借款本息，担保人亦未履行担保义务，截止2013年3月5日，被告尚欠原告本金18万元、利息13061.11元，原告遂诉至本院。
又查明，原告为本案诉讼支付的11584元律师代理费，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款结息凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告贡润未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告贡润立即偿还借款本息并支付原告为实现债权而产生的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉球、陈坚、白军河为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息、律师费等，故被告张玉球、陈坚、白军河应对被告贡润承担的上述借款本金、利息、罚息、律师费等负连带清偿责任。被告张玉球、陈坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡润于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金18万元及利息13061.11元（利息计算至2014年3月5日），并承担自2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止按合同约定方式计算的利息；
二、被告贡润于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行律师费11584元；
三、被告张玉球、陈坚、白军河对被告贡润的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告张玉球、陈坚、白军河承担连带责任后，有权向被告贡润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，依法减半收取2185元，由被告贡润、张玉球、陈坚、白军河共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4370元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 汤丽君
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初第102号
原告赵义珂，男，汉族，生于1967年3月17日，住南召县。
委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
被告胡国峰，男，汉族，生于1972年9月25日，住南召县。
原告赵义珂与被告胡国峰产品责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告诉讼请求由2.8万元变更为1万元，现原告自愿撤回起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵义珂负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 闯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第771号
原告袁某，系原陕西唐华四棉有限责任公司下岗职工。
被告常某，现无业。
原告袁某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告婚后，生有一女，双方因性格、脾气差异较大，再加上经济上的问题，被告于1999年10月离家，至今未归。据此，原告请求判令与被告离婚；要求抚养孩子袁遥博，被告每月承担孩子的抚育费200元；电冰箱一台、洗衣机一台依法分割。
被告常某承认1999年10月离家后再未回家。辩称其与原告共同生活期间，原告做的任何生意，无论赚赔，连本钱都拿不回来，其无奈离家。离家时，原告尚欠被告父亲款累计36300元、欠被告的朋友4500元未还。离家期间，其给孩子购买了四季衣服了，并让孩子在自己家住。现坚持要求原告清偿所欠的外债后，同意与原告离婚，每月承担孩子的抚育费100元；否则，不同意原告的离婚之诉。
经审理查明，原、被告1990年相识，××××年××月登记结婚，原告系再婚。1996年4月4日，双方生一女，取名袁遥博，现随被告的父母共同生活。原、被告婚后，夫妻感情尚好。共同生活中，原、被告一直经营生意，期间，也得到了双方家人及朋友的支持。但因双方的生意一直亏损，1999年10月，被告离家至今。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示同意孩子由原告抚养，并愿每月承担孩子的抚育费100元；不同意原告的分割电冰箱、洗衣机之诉，要求陪嫁的电冰箱和洗衣机连同其他陪嫁物棉被四床、毛毯一床、金耳环一对、银手镯一副归被告所有；要求原告偿还欠被告父亲的和被告的朋友王爱琴的外债分别为36300元和4500元；要求分割原告现住处双方出资4000元取得的房屋。
对被告当庭增加的请求，原告承认被告所称的陪嫁物属实，同意电冰箱、洗衣机、棉被四床、毛毯一床归被告所有；辩称被告离家时，已将金耳环一对、银手镯一副带走，不同意返还。
对双方争议的金耳环一对、银手镯一副，被告未提交证据证明在原告处，本院不予认定。
对被告说诉的外债，原告否认欠被告父亲36300元，承认欠被告父亲12000元，欠王爱琴4500元未还，但否认该债务属个人债务。
对双方有争议的36300元外债，被告未提交证据加以证实，故应以原告当庭认可的12000元定案。对被告父亲处的其它外债，本院不予认定。对双方均认可的欠王爱琴的4500元共同外债，应予认定。
被告还要求分得双方共同生活期间出资4000元取得住房。
原告当庭承认其与被告为上述房屋出资4000元属实。但辩称上述房屋系本单位拆旧建新时，其与其兄的原住房被拆，两人因此取得位于本单位自强村3号楼24号的安置住房一套。原告与其兄约定上述房由原告居住，拆迁的补偿款1600元由原告之兄租房使用。否认上述房屋属夫妻共同财产。
被告承认上述房屋是原告因拆迁取得的。
经审核，上述房屋属原告方的拆迁安置房，不属原、被告的夫妻共同财产。但出资的4000元应认定为双方的夫妻共同财产。
针对被告提起的外债，原告补充双方的债权、债务还有欠自己父母11000元、欠工程队3600元，被告处还有应收外帐5400元。
被告否认原告增加的债权债务属实。
经审核，原告对其增加的债权、债务，未提交相应的证据证实，故原告增加的债权、债务，本院不予认定。
诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告给付其孩子十年的抚育费24000元。
被告当庭辩称其承担了给孩子买四季衣物，并让孩子来家居住，亦承担了相应的抚养义务，不同意原告的该项诉讼请求。
经审核，原告对被告的答辩意见未予反驳，亦未提交证据加以证明，被告对孩子未尽抚养义务的事实，本院不予认定。
原告要求被告每月承担孩子的抚育费200元，被告同意后又当庭反悔，表示同意每月承担孩子的抚育费100元。
对要求被告给付孩子抚育费200元之诉，原告未向法庭提交被告的收入加以证明。
本院认为，原、被告婚后，共同生活至1999年10月，原告离家，与被告分居至今，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。原告要求抚养孩子袁遥博，被告表示同意，依法应予准许。原告要求被告每月承担孩子的抚育费200元，证据不足；被告表示愿每月承担孩子抚育费100元，依法应予准许。双方所欠的外债应依本院认定的事实，由原、被告依法分担。被告要求陪嫁物归己，原告同意将尚存的陪嫁物给被告，依法应予准许。被告要求金耳环一对、银手镯一副归其所有，证据不足，不予支持。被告要求分得原告现住房，因该房不属双方的夫妻共同财产，故不予支持。原、被告为购房所交的4000元，属原、被告的夫妻共同财产，依法应予分割。原告要求被告给付其被告离家期间孩子的抚育费24000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许袁某与常某离婚。
二、孩子袁遥博随袁某共同生活，常某在本判决生效后当月起每月付给袁某孩子的抚育费100元至孩子独立生活时止。
三、电冰箱、洗衣机、棉被四床、毛毯一床归常某所有。
四、袁某、常某共同生活期间所欠的借常某父亲的12000元、借常某朋友王爱琴的4500元，由袁某、常某各分担8250元。
五、袁某在本判决生效后10日内付给常某购房款4000元的一半2000元。
六、驳回袁某要求常某给付其离家期间孩子抚育费之诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年三月十二日
书记员 答 云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4219号
原告：顾士臻。
委托代理人：黄毅。
委托代理人：戴坚。
被告：王立标。
原告顾士臻为与被告王立标民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾士臻的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告王立标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顾士臻起诉称：2011年5月14日，被告王立标向原告借款人民币1万元整，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告王立标归还原告借款1万元整，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告王立标未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告顾士臻身份证复印件、被告王立标户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王立标向原告顾士臻借款1万元的事实。
本院依法向被告王立标送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王立标未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年5月14日，被告王立标向原告顾士臻借款1万元整，并出具借条一份，载明：“今向顾士臻（注：系原告事后添加）借到人民币壹万元正（10000.00），借款人王立标，2011年5月14号。”之后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年12月14日诉至本院。
本院认为：被告王立标向原告顾士臻借款10000元，有被告出具的借条为凭，虽然出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告王立标向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王立标在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立标于本判决生效之日起十日内返还原告顾士臻借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2015年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立标负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 童国娅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5253号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人:戴巍。
委托诉讼代理人：厉晓倩。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：沈蓉华，女，汉族，1975年6月30日出生，住江苏省如东县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告沈蓉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告沈蓉华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈蓉华偿还原告平安银行借款本金500000元、利息（含罚息）231271.98元、复利51413.43元，并继续支付自2017年5月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告沈蓉华给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告沈蓉华承担。事实和理由：2014年10月28日，被告沈蓉华与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定沈蓉华向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约分9笔向沈蓉华发放贷款共计500000元，后沈蓉华未按约定及时足额还款；截至2017年5月16日尚欠平安银行借款本金500000元、利息（含罚息）231271.98元、复利51413.43元。
被告沈蓉华未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票、中国银行收款回单等证据；被告沈蓉华未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年10月28日，沈蓉华作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向沈蓉华提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如沈蓉华不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求沈蓉华立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；沈蓉华承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按约分9笔向沈蓉华发放贷款共计500000元,期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为净息还款法。沈蓉华在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2017年5月16日尚欠平安银行借款本金500000元、利息（含罚息）231271.98元、复利51413.43元。
另平安银行为实现债权与江苏×律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费1200元。
本院认为：平安银行与沈蓉华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，沈蓉华未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张沈蓉华偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告沈蓉华违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1200元，故平安银行主张沈蓉华给付律师费1200元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告沈蓉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈蓉华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金500000元、利息（含罚息）231271.98元、复利51413.43元，并继续支付自2017年5月17日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告沈蓉华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11627元，公告费600元，合计12227元,由被告沈蓉华负担。（原告已预交,被告随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 华 峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范 园
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第1204-1号
原告：韩海燕，女，汉族，47岁，住克拉玛依区。
被告：边惠敏，女，汉族，住克拉玛依区。
原告韩海燕诉被告边惠敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告边惠敏所有的价值500000元的财产予以保全。
本院认为，原告韩海燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告边惠敏所有的价值500000元的财产予以保全；
二、对原告韩海燕提供担保的其所有的位于克拉玛依区永安小区X-X号房屋产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 阳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初208号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某某于2017年5月11日23时许，在葫芦岛市连山区站前街鑫苑宾馆001房间内，采用暴力手段强行与被害人李某发生性关系。
被告人刘某某于2017年5月13日21时许，在葫芦岛市连山区站前街春天假日酒店B303房间内，采用语言威胁及暴力手段，强行与被害人李某发生性关系。
公诉机关认为，被告人刘某某，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘某某系刑罚执行完毕以后在五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称没有实施强奸行为。
经审理查明，2017年5月11日23时许，被告人刘某某在葫芦岛市连山区站前街鑫苑宾馆001房间内，采用暴力手段强行与被害人李某发生性关系。2017年5月13日23时许，被告人刘某某在葫芦岛市连山区站前街春天假日酒店B303房间内，采用语言威胁和暴力手段，强行与被害人李某发生性关系。
上述事实，有下列证据予以证明，1、被害人李某陈述，2017年5月11日晚上11时许，被告人刘某某将我拉到火车站附近的一个宾馆，从副驾驶硬拉我下来，一直将我拉到宾馆一楼的一个房间，将我推倒在床上，用手按住我的双手，强行与我发生性关系；2017年5月13日晚上，被告人刘某某不让我下车，我跳车后刘某某又将我拉到车后座，随后用双手掐我脖子，威胁我不听他的就杀我全家，之后将车开到火车站附近的一家宾馆，刘某某开房后，在宾馆房间内将我衣服扒掉，强行与我发生性关系。2、证人齐某某证言，证实其是鑫苑宾馆前台接待，2017年5月11日23时许，刘某某和一名女子来到宾馆，二人在房间内说话声音大，像是争吵。3、证人王某某证言，证实其与被害人李某系同事，同住一间公寓，2017年5月14日，李某和我说了被强奸的事，我看见李某左胳膊磕破了，脖子有淤青，后来刘某某总找李某，李某太害怕了，才报警。4、证人王某证言，证实2017年5月14日，李某和我说了被强奸的事，刘某某曾到店里找过李某。5、衣物及伤情照片、微信聊天记录，证实被告人刘某某实施强奸行为。6、（葫）公（司）鉴（DNA）字[2017]3号鉴定文书，证实被害人李某阴道拭子和内裤均检出人精斑与被告人刘某某血样本基因型相同，其似然比率为1.047×1028。被害人李某阴道拭子和内裤均检出女性DNA基因型，与李某血样本基因座基因相同，其似然比率为1.299×1029。7、葫芦岛市连山区春天假日酒店旅客登记簿，证实2017年5月13日23时，被告人刘某某入住该酒店。8、（2014）连刑初字第00115号刑事判决书及释放情况说明，证实被告人刘某某前科犯罪情况和其属累犯的事实。9、户籍证明及现实表现，证实被告人刘某某身份信息及现实表现情况。
上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。对被告人刘某某没有实施强奸行为的辩解，本院不予采纳。被告人刘某某系在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年5月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李洪侠
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第381号
原告：严文飞，男，住云浮市云城区云城街道。
委托代理人：江达强。
被告：严炜权，男，住云浮市云城区云城街道。
原告严文飞诉被告严炜权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严文飞撤回起诉。
本案诉讼费20777元，撤诉减半收取10388.5元，由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年六月二十日
书 记 员 麦绮莹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00469号
申请执行人：梁建华。
被执行人：西峡县佛光独阜岭欢乐谷休闲有限公司
法定代表人：张国胜，该公司总经理。
本院在执行梁建华与西峡县佛光独阜岭欢乐谷休闲有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人因涉嫌非法集资已被刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第264号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 杨付林
二〇一五年十二月十日
书记员 张 一
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00469号
申请执行人贾同心。
被执行人刘江红。
申请执行人贾同心与被执行人刘江红民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘江红没有履行已生效法律文书所确定的义务。申请执行人贾同心于2015年1月19日向我院申请执行，我院于2015年1月26日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘江红名下位于石家庄市新华区钟旺路19号华创大厦2-810房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年三月四日
书记员 张 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3047号
原告：郑建考。
被告：潘秀溪。
原告郑建考诉被告潘秀溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑建考、被告潘秀溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建考起诉称：2015年2月14日，被告潘秀溪从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。此后，虽经原告多次追讨，但被告至今分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告潘秀溪立即偿还原告借款本金20000元及利息（按2%月利率标准从2015年2月14日开始计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘秀溪归还原告借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
被告潘秀溪答辩称：借款借条是我出具的，但是原告没有向我交付借款，我并没有欠原告20000元。
经审理，查明：2015年2月14日被告潘秀溪因资金周转所需向原告借款20000元，并亲笔出具《借款协议》一张交原告收存，《借款协议》载明：潘秀溪借到郑建考现金人民币大写贰万元整，约定于2015年2月16日前还清。原告依约通过现金交付借款。后借款到期原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证、被告户籍信息、借款协议书、案外人高敏晓农业银行交易明细及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告潘秀溪向原告郑建考借款计人民币20000元，有被告潘秀溪亲笔签名并捺手印所出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。被告潘秀溪答辩称未收到原告的借款，但其未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。被告潘秀溪应按约定偿还欠款。因双方当事人约定还款期限已届满，故债权人可以随时催讨。因被告迟延履行的利息损失，原告主张以按中国人民银行同期同档贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告潘秀溪应偿付原告郑建考借款本金计人民币20000元及利息（自2016年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘秀溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 包蒙远
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审23号
申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：113325017782684970
法定代表人王君伟，局长。
被执行人陈学先，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人殷雪锋，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市莲都区林业局于2017�2月16日作出莲林罚书字[2016]第(GA038)号林业行政处罚决定书，认定被执行人陈学先、殷雪锋未经林业主管部门批准，于2015年10月在莲都区万象街道丽南村土名“观音背”山场擅自开挖建设木屋。经技术鉴定，涉案场地属于林地，林种为公益林，6号房屋占用林地121.5平方米（折0.182亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已经构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，责令陈学先、殷雪锋于2017年4月30日前恢复林地原状，处陈学先罚款人民币3037.5元，处殷雪锋罚款人民币2430元。丽水市莲都区林业局于2017年2月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在相应期限内缴纳了罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。�申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区林业局于2017年2月16日作出的莲林罚书字[2016]第(GA038)号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王�文
审 判 员 卢 柔 辰
审 判 员 朱 燕 红
二〇一八年二月六日
代书记员 胡 静 雪
?PAGE?
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1102行审23号申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：113325017782684970法定代表人王君伟，局长。被执行人陈学先，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人殷雪锋，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市莲都区林业局于2017�2月16日作出莲林罚书字[2016]第(GA038)号林业行政处罚决定书，认定被执行人陈学先、殷雪锋未经林业主管部门批准，于2015年10月在莲都区万象街道丽南村土名“观音背”山场擅自开挖建设木屋。经技术鉴定，涉案场地属于林地，林种为公益林，6号房屋占用林地121.5平方米（折0.182亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已经构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，责令陈学先、殷雪锋于2017年4月30日前恢复林地原状，处陈学先罚款人民币3037.5元，处殷雪锋罚款人民币2430元。丽水市莲都区林业局于2017年2月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在相应期限内缴纳了罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。�申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对丽水市莲都区林业局于2017年2月16日作出的莲林罚书字[2016]第(GA038)号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王�文审 判 员 卢 柔 辰审 判 员 朱 燕 红二〇一八年二月六日代书记员 胡 静 雪????-2-?
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初869号
原告：刘志启，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：毕国强，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住高平市。
原告刘志启诉被告毕国强返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘志启、被告毕国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告力之星牌三轮摩托车一辆，并按每天100元赔偿自2017年4月19日起至今的扣车损失；要求被告归还原告摩托车工具箱的钥匙及工具箱里的1300多元钱和香烟、开口扳子等物；要求被告归还原告买车首付款2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在本村开办有一个摩托车代卖及修理部，2015年7月间，原、被告口头协议，原告以6900元的价格在被告处购买北方永盛125型三轮摩托车一辆，原告先支付货款2000元，余款三年内付清。2017年1月23日前后，被告向原告催要货款，后同意原告过完正月先支付1000元。2017年2月3日，被告强行进入原告家，欲将北方永盛三轮摩托车推走，因原告女儿报警未推走。2017年2月24日，原告在另一家修理部修理北方永盛三轮摩托车时，被告将该摩托车扣押。2017年4月19日，原告骑借来的三轮摩托车路过被告摩托修理部门口，被告又将原告所骑的借来的摩托车扣押。故提起诉讼，望法院给予公正判决。
被告辩称，被告没有扣过原告的力之星牌摩托车，被告2017年3月6日扣原告一辆北方永盛三轮摩托车，同年3月23日扣原告一辆新鸽三轮摩托车。原告2015年7月左右在被告处购买了一辆北方永盛三轮摩托车，付了2000元车款后，尚欠4900元未支付，经多次索要未果，无奈之下将原告的摩托车扣下。原告将欠被告的4900元钱归还被告，被告就将两辆车归还原告。原告的三轮摩托车不是营运车辆，不存在扣车损失，被告不同意支付原告扣车损失。被告没有拿原告摩托车工具箱钥匙，也没有打开过工具箱，不知道里面有什么东西。原告违约在先，而且已使用摩托车多年，无权要求退货。
原、被告均未提供证据。
本院经审理查明事实如下：被告在本村开办有一个摩托车代卖及修理部，2015年7月间，原、被告口头协议约定，原告先支付货款2000元，在被告处购买总价款为6900元的北方永盛125型三轮摩托车一辆。2017年4月19日，被告因原告未支付剩余货款4900元，扣下原告借来的新鸽蓝色三轮摩托车一辆，至今未予归还。另，该新鸽蓝色三轮摩托车钥匙由原告自行保管。
本院认为，被告无权占有案涉新鸽蓝色三轮摩托车，原告未支付北方永盛三轮摩托车的剩余货款，亦不能成为被告占有新鸽蓝色三轮摩托车的合法理由，对原告所欠4900元货款，被告应当通过合法方式进行催要，而不能随意扣押原告财物。原告作为新鸽蓝色三轮摩托车的合法占有人，请求被告返还该车的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿扣车损失，被告认为所扣新鸽蓝色三轮摩托车系非营运车辆，不存在扣车损失，不同意赔偿，而原告未提供相关证据予以证明，故对该请求，本院不予支持。原告要求被告归还摩托车工具箱钥匙及工具箱中的钱物，被告辩称其未拿原告工具箱钥匙，更不知工具箱中有何钱物，而原告亦未提供相关证据予以证明，故对该请求，本院不予支持。原告要求被告归还购买北方永盛三轮摩托车的首付款2000元，该请求属买卖合同纠纷的诉求，因本案系返还原物纠纷，故该请求不属于本案审理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕国强于本判决生效后十日内将所扣的新鸽蓝色三轮摩托车一辆归还原告刘志启；
二、驳回原告刘志启的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 秦露露
二〇一七年七月十七日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳