重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05520号
原告胡某甲，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员何琳担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、许范明组成合议庭，适用普通程序于2013年12月25日和2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李贵宾到庭参加了诉讼。本院因被告陈某下落不明于2013年9月24日在人民法院报公告送达，后于2014年1月16日向本人直接送达相关法律文书，陈某仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我和被告陈某于1995年经人介绍认识，于1996年11月14日在原綦江县古南镇人民政府登记结婚。婚后因被告喜欢打牌，对子女不闻不问，不尽一个母亲应尽的责任，为此家人经常批评教育她，但被告仍然不改，我行我素，特别是近几年，被告打牌越来越大，沉迷于赌博，赌博成性致使夫妻感情确已破裂。婚后我们生育一子胡某乙和一女胡某丙。我们的共同财产有位于綦江区住房一套、长松世纪门面。无债权和债务。遂诉至本院请求判决我和被告离婚；婚生子胡某乙和婚生女胡某丙由我抚育；夫妻共同财产归我所有。
被告陈某未到庭参加诉讼，其书面辩称我因赌博和胡某甲发生矛盾后于2012年11月开始分居。我用建设银行信用卡透支了17万元，因赌博将何某某的房产证抵押了，同时还向曾某和陈某某借款20万元。如果胡某甲答应将我透支的钱还了、把房产证拿回来以及归还欠曾某和陈某某的钱这三个要求，我就同意离婚。离婚后，两个子女由胡某甲抚养，因我现没收入不同意支付抚养费。因我现无生活来源，胡某甲应给付我50万元作为我的生活费用。我们夫妻共同财产有位于綦江区住房一套、长松世纪门面和起亚车辆一辆，同意评估报告中财产的价值。我们的共同债务有因购买门面在建设银行贷款。如果离婚，住宅和车辆归胡某甲所有，门面归我所有，并在本案中将门面出售后由我偿还抵押贷款，我再给胡某甲20万元财产折价款和评估费。
经审理查明，原告胡某甲与被告陈某于1995年经人介绍认识后恋爱，于1996年11月14日在重庆市原綦江县古南镇人民政府登记结婚。婚后，两人于1998年9月1日生育一子胡某乙，于2006年12月9日生育一女胡某丙。两个子女现均为在校学生。在长期生活中，陈某经常赌博，两人为此常发生矛盾。2012年陈某因赌博四处借钱，两人再次发生争吵后胡某甲和孩子于2012年11月搬出家里，另行租房居住，胡某甲和陈某开始分居生活。2013年7月，陈某离开家里，下落不明。审理中，本院找到陈某，并询问其对离婚的意见。陈某表示她用建设银行信用卡透支了17万元，因赌博将何某某的房产证抵押了，同时还向曾某和陈某某借款了20万元。如果胡某甲答应将她把透支的钱还了、房产证拿回来以及归还欠曾某和陈某某的钱这三个要求，她就同意离婚。胡某甲申请证人梅某、赵某和傅某某程到庭作证，以证明陈某有赌博等恶习屡教不改致夫妻感情破裂。证人赵某的证言内容为陈某不认识他，且他是通过胡某甲手机中的陈某的相片而见过陈某，从而在茶楼认出陈某看见她长期赌博；赵某又陈述曾和陈某夫妻一起吃过饭，见过陈某本人。证人梅某和傅某某的证言为陈某经常赌博，胡某甲和陈某为此常发生矛盾。
原、被告的夫妻共同财产有位于重庆市綦江区住宅一套、起亚牌汽车一辆和位于重庆市綦江区商业房屋一套。胡某甲申请对前述财产的价值进行评估。重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司于2013年11月7日出具资产评估报告（重天资评报字（2013）第059号），评估商业房地产的价值为94.02万元、住宅房地产的价值为37.18万元、起亚牌小型普通客车的价值为10.11万元，合计价值为141.31万元。胡某甲为此支付了评估费11860元。原、被告的夫妻共同债务有因购买商业房屋在中国建设银行股份有限公司綦江支行以陈某的名义抵押贷款199444.9元（截止2013年12月24日）。胡某甲陈述无夫妻共同债权。胡某甲和陈某均表示其他债务不在本案中解决。双方对财产分割的意见不一致。胡某甲认为财产和债务应平均分割，住宅和车辆归胡某甲所有，门面归陈某所有，陈某给付财产差价。陈某同意住宅和车辆归胡某甲所有，但认为门面归陈某所有并在本案中将门面出售，出售后的房款用于偿还抵押贷款和支付评估费，陈某另行补偿房屋折价款20万元给胡某甲。胡某甲不同意在本案中出售门面，并表示评估费11860元由他承担。
庭审中，胡某甲变更其诉讼请求，表示如果离婚陈某每月应给付每个子女500元抚养费。陈某同意胡某甲抚养两个子女，但辩称因现无收入，不给付子女抚养费。陈某提出其现无生活来源，胡某甲应给付50万元作为陈某现在到50岁的生活费。胡某甲认为陈某不属生活困难，不同意给付50万元。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、录音录像光盘、评估费发票、房地产权证、房地产权档案、机动车行驶证、资产评估报告、中国建设银行股份有限公司綦江支行贷款结清单、询问笔录、证人赵某、梅某和傅某某的证言及当事人陈述等证据证实，经双方质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因被告长期赌博屡教不改，且被告自2013年6月离家后，不尽家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。现被告陈某辩称胡某甲如果答应她的三个要求后就同意离婚，本院认为离婚不能附条件，只要原、被告符合婚姻法中离婚的规定感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故对陈某的辩解不予认可。关于陈某提出如果离婚胡某甲应给付50万元生活费的请求，因陈某未提供证据证明其生活困难须得到帮助，故对其请求不予支持。证人赵某的证言前后矛盾，对证人赵某的证言不予认可。因两个子女现在随原告生活，为有利于子女成长，故对原告要求抚养两个子女的请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告要求被告每月向每个子女支付抚养费500元，并没有违反法律规定，本院对此予以支持，故对被告认为其现无收入不应给付抚养费的辩解不予认可。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据现有证据，原、被告的夫妻共同财产有住宅、起亚牌汽车和位于重庆市商业房屋，合计价值为141.31万元。因这些财产是夫妻共同财产，在分割时应在原、被告之间进行。被告辩称应将门面房出售后再分割财产的意见，原告不同意在本案中出售门面房，本院结合实际情况，对原、被告的夫妻共同财产和债务分割原则为平均分割，具体意见为住宅和起亚牌汽车的归原告所有；位于重庆市商业房屋由原、被告按份共有，原、被告分别占35.46%和64.54%的份额；夫妻共同债务在中国建设银行的抵押贷款由原告偿还。离婚后，一方若发现另一方在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占另一方的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。关于评估费11860元，原告表示由他承担，本院予以确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告陈某离婚；
二、子女胡某乙和胡某丙由原告胡某甲抚养，被告陈某从2014年1月起至其独立生活时止每月向每个子女支付抚养费500元；
三、住宅一套和起亚牌汽车一辆归原告胡某甲所有；
四、商业房屋一套归原告胡某甲和被告陈某按份共有（原告胡某甲的份额为35.46%，被告陈某的份额为64.54%）；
五、夫妻共同债务在中国建设银行股份有限公司綦江支行以陈某的名义抵押贷款199444.9元由原告胡某甲偿还；
六、评估费11860元由原告胡某甲承担（已交纳）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5310元，由原告胡某甲负担（已交纳240元，其余5070元限原告胡某甲于本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 桢