wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第908号原告林莲芳。委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。被告百色饭店，地址百色市右江区中山一路42号。法定代表人申书慧，该公司董事长。委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。原告林莲芳与被告百色饭店劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员梁琳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告林莲芳及委托代理人梁丽娟、被告的委托代理人周于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1986年3月到被告处工作，成为被告在编在岗正式干部职工。职务是被告财务部收费员，享受被告按照事业单位套改工资方案发放的各项工资福利待遇。2002年5月份后，因经济效益欠佳，被告内部实行工资制度改革，实施竞聘上岗、定岗定资的企业工资制度，被告所有在编在岗正式职工均领取内部制定的各项工资福利待遇，而未能享受事业单位核定的工资待遇。当时被告承诺，待被告经济效益好转后，补发拖欠工资部分。2014年7月，被告进行改制，上级主管部门核发了被告拖欠职工工资、改制经济补偿金、住房补贴、生活补贴、住房公积金等各项费用。根据2015年1月20日被告改制安置费用汇总表记载，凡是在1999年4月至2014年7月间在被告处工作的在编人员，包括在职、退休、已逝世及部分调出人员，被告都给予补发拖欠工资、住房公积金（单位部分）。而原告从1986年至2012年2月，也是被告在编在岗正式职工，却不能同等补发拖欠工资、住房公积金。原告多次找被告协商未果。原告认为，原告原是被告在编在岗正式职工，原是领取档案工资，但由于被告经济效益不好，实行定岗定资的企业工资制度后，对于拖欠原告工资和住房公积金，均没有补发。2014年7月被告实行改制后，在被告处工作的在编人员均得补发拖欠工资、住房公积金，但被告却以原告调离而拒不补发拖欠款项给原告。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定被告支付拖欠原告工资及住房公积金，百色市劳动人事争议仲裁委员会于5月13日通知原告不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告一次性支付拖欠原告2002年5月至2012年2月工资134248元；二、判决被告一次性支付给原告1999年4月至2012年2月住房公积金（单位部分）27650.50元。被告辩称，一、被告与原告之间并不存在拖欠工资问题，原告的起诉缺乏事实依据。首先，根据1992年1月广西壮族自治区百色地区编制局（百地编局（1992）第13号）文件明确规定，原告系一个自收自支实行企业化管理的事业单位，不享受国家任何形式的拨款，其工资、奖金、保险及各项福利待遇全靠单位自己的效益。由于被告实行的是企业化管理，无权也无能力更无法律依据再补发被百色地区编制局核定为自收自支之前的事业单位所核定的工资待遇。故原告诉请称拖欠其工资的情形根本不存在。其次，本案因被告的改制而起，被告改与不改、如何改都凭隶属单位百色市人民政府研究、制定。原告调到被告单位工作，身份在编在岗，但工资及各项福利全靠被告单位的效益支出。原告调到其他单位工作后，其人事档案及社会保险关系也一并调入该单位，被告已不再是原告的用人单位。百色市人民政府百政发（2009）40号《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》第四条第一款规定，职工安置是指企业改制时对所有与企业建立劳动关系或签订劳动合同的劳动者的安置；第五条第四款规定，企业改制时已经从原企业调离、除名、开除或已解除劳动关系的干部职工，不享受本通知规定的改制职工经济补偿及各项待遇。2015年1月，百色市人民政府批复通过百色饭店改制职工安置方案，原告在被告改制之前已调离被告单位，原告不可能从被告的改制中享受到任何安置途径。二、关于原告请求支付住房公积金问题。根据《社会保险法》及《劳动法》的相关规定，职工的住房公积金不是单位必须要为员工缴纳的义务之一。由于被告1992年实行企业化管理以来，经营处于亏损状态，单位都无力缴纳住房公积金，所以不存在拖欠原告公积金情形。三、关于原百色饭店改制对象享受经济补偿金和各项安置费用的问题。原告诉称被告对改制时在被告单位工作的人员，包括在职、退休、已逝人员，均能享受改制待遇，是因为这部分的员工的人事档案均在被告单位或是与被告存在劳动关系。被告的改制所涉及的工资补差、住房公积金、住房补贴并不是法律规定必须补偿的。但是市政府为了有效推进国有企业改制而从政策层面来设定一种补助或待遇来对特定职工进行安置，可以说是国企改制成功的一个重要条件，也符合国家关于国企安置的规定。四、关于黄焕宁、刘景国两位职工的安置补偿问题。这两位职工在改制前一直在百色饭店工作，2011年经百色市人民政府批准同意成立百色饭店有限公司，整体管理百色饭店的一切事宜，黄焕宁、刘景国两位继续在新成立的公司管理百色饭店，他们的人事档案和社会保险关系一直在百色饭店，其工作职责还是在为百色饭店服务，符合百政发（2009）40号文件关于改制对象的身份界定。综上，被告按照百色市人民政府百政发（2009）40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》及百色市人民政府百政函（2015）8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》规定进行的改制安置，符合法律及相关政策的规定，原告起诉被告拖欠工资及住房公积金缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1986年3月到被告处工作，成为被告在编在岗正式职工。2012年2月，原告调离被告单位。2015年1月6日，百色市人民政府作出百政函（2015）8号《百色市人民政府关于百色饭店改制职工安置方案的批复》，批复同意百色饭店改制职工安置方案，并依法组织实施。方案规定从市人民政府批准改制之日为改制时间计算基准日。2015年1月20日，百色饭店有限公司将百色饭店改制安置费进行公示，原告未在安置范围内。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付其在岗期间被告拖欠的工资及住房公积金。百色市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，在法定期限内诉至本院。另查明，1992年1月17日，被告百色饭店经百色地区编制局核定为实行企业管理，全部经费自行解决，地区财政不另行拨款的事业单位。上述事实有原告提供的工资卡片、介绍信、百色市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执，被告提供的百色地区编制局百地编局（1992）13号《关于核定行署招待所人员编制的通知》、百色市人民政府百政函（2015）8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》、百色市人民政府百政发（2009）40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定如下：驳回原告林莲芳的起诉。原告预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。审判员梁琳二〇一五年八月六日书记员许宵
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初12号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃显健，男，1995年5月26日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住于广西壮族自治区柳城县。因吸食毒品于2016年9月22日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年10月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人覃显健犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人覃显健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年9月初的一天下午，被告人覃显健伙同他人到柳城县大埔镇又一城小区12栋楼下，将被害人文某停放在楼梯口处的一辆大阳牌蓝色两轮摩托车盗走，销赃得款后用于购买毒品挥霍。
2016年9月22日，被告人覃显健因吸食毒品被依法传唤到柳城县公安局接受调查、询问。到案后，覃显健除供认了其吸食毒品的事实外，还主动供述了司法机关已经掌握其伙同他人盗窃被害人文某摩托车的事实。同日，被告人覃显健因吸食毒品被柳城县公安局行政拘留十五日，同年10月7日被该局强制隔离戒毒二年。2016年11月2日，被告人覃显健因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。经柳城县价格认证中心评估鉴定，被盗摩托车价值共计3059元。至今，被告人覃显健未有退赔被害人文某被盗财物的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人覃显健因吸毒被处以行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、被害人文某的报案及陈述、证人覃某的证言、被告人覃显健的供述、现场辨认笔录及照片、被盗物品销售发票、鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人覃显健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人覃显健犯罪后如实供述的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。另本院还根据被告人覃显健具有为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃显健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃显健退赔被害人文茜鹏人民币3059元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年一月十日
书记员 罗冠龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初644号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人卢芯蕊，女，汉族，1993年9月15日出生于本市，中专文化，无业，现住本区（户籍所在地：本市谢家集区）。被告人卢芯蕊因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，7月20日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2016年9月26日由本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人汝伟，系安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人卢芯蕊犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人卢芯蕊及其辩护人汝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人卢芯蕊与被害人荣某系朋友关系。2015年11月23日荣某结婚，被告人卢芯蕊接到其邀请来参加婚礼。当日15时许，被告人卢芯蕊在被害人荣某位于本区银鹭万树城组团一28号楼2604室的家中卧室休息，看见荣某的彩礼箱放在床下，遂产生将彩礼箱内的礼金盗走的念头，于是趁卧室内无人，将拉链拉开后，将箱内的5万元礼金盗走。案发后，被告人卢芯蕊已将所盗走的5万元全部退还给被害人荣某，得到被害人荣某的谅解。2016年5月21日，被告人卢芯蕊主动到公安机关投案。据此公诉机关指控：被告人卢芯蕊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢芯蕊自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人系初犯，此次犯罪系一时冲动，按最高法院的解释，系发生在亲友之间的盗窃，被告人主动退赃，取得受害人的谅解，情节较轻的，可以减轻或免除处罚，建议法庭结合其具有的法定和酌定的从轻及减轻处罚情节，对其适用缓刑。
经审理查明：被告人卢芯蕊与被害人荣某系朋友关系。2015年11月23日荣某结婚，被告人卢芯蕊接到其邀请来参加婚礼。当日15时许，被告人卢芯蕊在被害人荣某位于本区银鹭万树城组团一28号楼2604室的家中卧室休息，看见荣某的彩礼箱放在床下，遂产生将彩礼箱内的礼金盗走的念头，于是趁卧室内无人，将拉链拉开后，将箱内的5万元礼金盗走。案发后，被告人卢芯蕊已将所盗走的5万元全部退还给被害人荣某，得到被害人荣某的谅解。2016年5月21日，被告人卢芯蕊主动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢芯蕊在法庭审理中亦无异议，且有被告人卢芯蕊在公安机关的供述，被害人荣某的报案及陈述，证人李某、姚某的证言，微信转账截图、银行交易明细清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人卢芯蕊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后卢芯蕊主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；卢芯蕊已将被盗钱款全部退还被害人荣某，取得了荣某的谅解，亦可酌情从轻处罚，并根据其犯罪情节，悔罪表现可对其适用缓刑，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢芯蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人卢芯蕊的违法所得予以退赔被害人荣雅楠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2772号
原告：刘军，男，1983年11月8日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：刘永（曾用名：刘江涛），男，1983年8月15日生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
原告刘军与被告刘永租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘军于2017年8月21日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 江思薇
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初116号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘主祥，男，1974年1月22�出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日、2016年3月28日、4月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年4月25日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同日变更为取保候审，现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘主祥犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘主祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日凌晨4时许，被告人刘主祥饮酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从本区后龙镇福炼生活区莲花村附近一大排档出发，经祥云路行驶至三青现代城路口时，与被害人陈某所驾驶的闽Ｃ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成被告人刘主祥受伤及两车不同程度部分损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘主祥的血液中检出乙醇浓度为284.70mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人刘主祥承担本事故主要责任，陈某承担本事故次要责任。
另查明，2016年3月15日，被告人刘主祥经公安机关电话传唤后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队投案。
上述事实，被告人刘主祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人郭某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、疾病证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘主祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘主祥案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘主祥醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，另其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘主祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(�)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应�视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初116号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人刘主祥，男，1974年1月22�出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日、2016年3月28日、4月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年4月25日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同日变更为取保候审，现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘主祥犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘主祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日凌晨4时许，被告人刘主祥饮酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从本区后龙镇福炼生活区莲花村附近一大排档出发，经祥云路行驶至三青现代城路口时，与被害人陈某所驾驶的闽Ｃ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成被告人刘主祥受伤及两车不同程度部分损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘主祥的血液中检出乙醇浓度为284.70mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人刘主祥承担本事故主要责任，陈某承担本事故次要责任。另查明，2016年3月15日，被告人刘主祥经公安机关电话传唤后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队投案。上述事实，被告人刘主祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人郭某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、疾病证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘主祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘主祥案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘主祥醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，另其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘主祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年四月二十五日书记员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(�)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应�视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1054号
被执行人周明录。
被执行人宋国齐。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第184号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年4月31日立案执行的周明录、宋国齐罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人周明录、宋国齐发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人周明录、宋国齐名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第184号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第286号
申请人廖仲春，男，1969年11月出生。
被执行人北京中亚中清装饰有限公司。
法定代表人时秀胜，总经理。
廖仲春申请执行北京中亚中清装饰有限公司劳务争议一案，本院作出的（2013）房民初字第9931号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9931号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年五月十五日
书记员 任海鹏
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第205号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人彭利明，农民。
被申请执行人王化娜，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015001号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人彭利明、王化娜于2008年2月结婚。婚后于2009年11月政策内生育第一个子女，男孩，取名彭硕，又于2012年2月政策外生育第二个子女，男孩，取名彭驰。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月11日作出原计生征字（2014）015001号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人彭利明、王化娜社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人彭利明、王化娜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015001号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人彭利明、王化娜承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1134号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:邵兴江，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告邵兴江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告邵兴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告邵兴江偿还贷款本金9950元及合同期间的利息2689.2元，并承担按日利率万分之5.6025计算的自2008年12月30日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵兴江于2007年12月30日与沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2007年12月30日至2008年12月29日,借款金额为20000元，贷款利率为月利率11.205‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.6025计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。2013年9月30日被告偿还借款本金10000元。2014年12月13日被告偿还借款本金50元，尚欠借款本金9950元及利息。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年10月22日至2015年10月25日期间，陆续对被告邵兴江进行6次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告邵兴江未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵兴江与沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告邵兴江欠沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社借款本金9950元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年10月22日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告邵兴江依法应当承担偿还沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵兴江自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金9950元及合同期间的利息2689.2元，并承担按日利率万分之5.6025计算的自2008年12月30日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告邵兴江负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 金子琪
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2585号
申请执行人：黄兴民，男，汉族，1968年8月14日生，住如东县。
被执行人：宋家彬，男，汉族，1957年1月14日生，住南通市通州区。
黄兴民与宋家彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)通山民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宋家彬于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人黄兴民货款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月22日起至2015年6月15日止的利息，承担案件受理费1050元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宋家彬的银行存款、车辆、房产等财产进行了调查。根据调查情况，被执行人银行无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人宋家彬列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)通山民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年四月六日
书 记 员 唐志强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2186号
原告：张向军。
委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被告：陈小华。
被告：东阳市汉诚大酒店有限公司，住所地：东阳市望江北路与汉宁西路交叉口。
法定代表人：陈小华。
原告张向军为与被告陈小华、张赞红、东阳市汉诚大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈小华、张赞红立即归还借款55万元并支付利息（利息从出具借条之日起按月利1.8分计算至实际履行之日止）；2、要求被告东阳市汉诚大酒店有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告张向军及其委托代理人萧勇到庭参加诉讼，被告陈小华、张赞红、东阳市汉诚大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张赞红的起诉，本院已裁定予以准许。原告变更第1项诉请为：要求被告陈小华归还借款49万元并支付利息（计算至2015年8月11日的利息为30870元，此后利息以借款49万元为基数，按月利率18‰计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，原告以银行转账方式汇给被告陈小华49万元。嗣后，被告陈小华出具了落款时间为2015年3月26日的借条一份，借条载明：“今向张向军借人民币现金550000元，合计人民币伍拾伍万元整，月利息1.8分，按月支付”，并注明“2015年8月11日之前利息全部结清”。原告与被告陈小华均一致确认，借条载明的55万元款项中49万元系借款，另外6万元系按月利率30‰结算至2015年8月11日止尚欠的利息。被告东阳市汉诚大酒店有限公司在借条担保人一栏盖章。原告自认被告陈小华于2015年4月支付利息15000元。借款本金及其余利息，被告陈小华没有归还。被告东阳市汉诚大酒店有限公司也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小华应于本判决生效之日起十日内归还原告张向军借款49万元，并支付利息（其中计算至2015年8月11日止尚欠的利息为30870元，此后利息以借款49万元为基数，自2015年8月12日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
二、被告东阳市汉诚大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告陈小华负担，被告东阳市汉诚大酒店有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张榕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第82号
原告：王某，女，住栾川县。
委托代理人：张海峰，河南钼都律师事务所法律工作者。
被告：郭某某，男，住栾川县。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参与诉讼，被告郭某某经法庭传唤，未能通知到本人和成年家属，本院于2015年3月4日公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告在公告期内未向法庭提交答辩状，公告期届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告郭某某在洛阳市西工区开办理发店期间，因学习业务技能与被告相识。在相识期间建立了恋爱关系，2008年6月25日，办理结婚登记手续，因属女方招婿，所以被告将户籍由汝阳县上店镇柏树沟村迁至栾川县庙子镇高崖头村。婚后双方感情较好，2009年9月20日，生育女孩名叫郭某甲。孩子满月之后，被告郭某某外出打工，2010年初在栾川县城从事装饰业务，在这期间，被告的全部劳务收入，没有用到共同生活中，相反消费在自己的享受中。在从事装饰工程中，赊欠外债较多，经常有债主上门讨债的现象，引起家庭矛盾，2010年被告离家出走，到广州打工，在打工期间曾与我联系过，也汇过生活费并电话中要求我到广州与其一起打工。因孩子年幼，二老需要照顾，我拒绝与被告一块到外地打工，于是被告再没有与我联系过，从被告离家之后至今未归。2014年5月因被告长期外出，杳无音信，故提起离婚诉讼。在起诉之后，在审限内无法将诉讼材料送达被告郭某某，原告要求撤回诉讼请求。目前，被告仍下落不明。原告曾到被告原籍查找无果，由于被告长期不履行其夫妻及家庭义务，再次提起离婚诉讼，要求：1.与被告解除婚姻关系。2.长女郭某甲由原告抚养，自己承担抚养费。
被告郭某某未向法庭提交答辩状，也未到庭参与诉讼。
经庭审，可认定以下案件事实：
2006年，原被告经人介绍相识，在相识期间建立了恋爱关系，2008年6月25日，双方办理结婚登记手续，因属女方招婿，所以被告将户籍由汝阳县上店镇柏树沟村迁至栾川县庙子镇高崖头村。婚后双方感情较好，2009年9月20日，生育女孩名叫郭某甲。2010年间被告在栾川县城从事装饰业务，因经常有债主上门讨债引起家庭矛盾，被告离家出走，到外地打工，期间曾与原告联系，也汇过生活费，电话中要求原告一起打工因原告需照顾幼女及二老，遭到原告拒绝后，被告至此杳无音信。2014年5月原告提起离婚诉讼。审限内无法将诉讼材料送达被告郭某某，原告撤回了诉讼请求。目前，被告仍下落不明。因此再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻只有建立在互爱、互助、互谅、互忠的基础上，夫妻感情才有稳定性和持续性，婚姻关系存续期间，双方已形成的感情仍需要不断的培养和维护。本案中，原被告自由恋爱乃至结婚生育，共同生活六年间说明前期有一定的感情基础，随着家务的增多，家庭经济条件与实际消费差距增大及其他因素，夫妻双方产生感情隔阂，不良的嗜好显现，在生活当中，尤其在家庭及幼女需要照顾时，被告突然远离家乡，直至发展到多年来不联系、不探望、不照顾家人，使原告精神上受到严重的伤害，经济上无人照顾，迫使原告两次提出离婚诉讼，足以说明，原被告双方没有建立起牢固的感情基础，现在的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。庭审中，原告要求抚养子女及承担抚养费用的要求，符合客观实际予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某某解除婚姻关系。
二、婚生长女郭某甲由原告王某抚养并承担抚养费。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈曌华
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第82号
原告：王焦，女，1988年6月28日生，汉族，石家庄市栾城县楼底镇夏户庄村人，现住本村。身份证号：130124198806282900。
委托代理人：张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
被告：唐学伟，男，1986年12月11日生，石家庄市裕华区人，现住石家庄市裕华区塔南路169号。身份证号：130131198612112114。
本院在审理原告王焦诉被告唐学伟民间借贷纠纷一案中，原告王焦于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王焦撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王焦承担。
审判员 邢 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第82号
原告：王焦。
委托代理人：张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
被告：唐学伟。
本院在审理原告王焦诉被告唐学伟民间借贷纠纷一案中，原告王焦于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王焦撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王焦承担。
审判员 邢 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 石利辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初字第1002号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋剑斌，男，汉族，1977年6月20日出生，2017年4月18日因赌博、吸食毒品被行政拘留二十日。
辩护人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）876号起诉书指控被告人宋剑斌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人宋剑斌于2017年4月17日23时许，在位于本市江汉区双龙小区二栋二单元409室其居住处，容留吸毒人员阮某、彭某、王某等人吸食毒品并进行赌博活动，同日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人宋剑斌具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人宋剑斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋剑斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋剑斌归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋剑斌归案后自愿认罪，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋剑斌具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋剑斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年5月7日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年八月十一日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3270号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：乔刚刚，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司业务经理。
被告：李得恩，男，某年某月某日出生，汉族，某市某区某镇某村，村民。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李得恩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人乔刚刚到庭参加诉讼，被告李得恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日被告李得恩与我公司签订了合同编号：垫0000160某某/晋临尧都20000某某某垫付卡领用合约等一系列合同，约定被告李得恩成为我公司会员，并享有会员权利。被告于2016年1月23日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果，至原告起诉之日被告仍欠款59998.89元，应还违约金5999.88元。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告欠款59998.89元；2.被告向原告支付违约金5999.88元；3.诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其诉述事实：1.原告公司营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告双方于2015年3月8日签订的垫付宝领用合约复印件一份，证明原、被告对贷款事项的相关约定；3.不可过户承诺函复印件五份，证明被告承诺在贷款期限届满之前对担保车辆不能办理过户手续；4.授权书复印件一份，证明被告在原告公司的贷款通过中国邮政储蓄银行石家庄分行进行扣款；5.被告担保车辆的行车证复印件五份，证明被告用以上五辆车进行担保贷款；6.垫付宝欠款明细复印件一份，证明被告欠原告公司本金60000元及违约金6000元的事实。
被告李得恩未答辩。
被告李得恩经本院合法传唤未到庭，放弃对原告垫富宝投资有限公司提供的证据进行质证的诉讼权利，原告垫富宝投资有限公司提供的证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月13日被告李得恩与原告公司签订了合同编号：垫000016某某某/晋临尧都20000某某某垫付卡领用合约等一系列合同，约定被告李得恩成为原告会员，并享有会员权利。被告于2016年1月23日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李得恩与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付违约金。原、被告所签垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，故原告垫富宝投资有限公司请求被告李得恩支付垫付款59998.89元，违约金5999.88元，本院予以支持。被告李得恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得恩于判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款59998.89元，并承担违约金5999.88元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李得恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 闫丽燕
人民陪审员 徐金亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王慧芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第03687号
再审申请人（一审被告）：北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号。
法定代表人：赵宽，董事长。
委托代理人：张晓春，女，该公司职员。
委托代理人：张灵芝，女，该公司职员。
被申请人（一审原告）：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号。
负责人：刘秋潮，经理。
再审申请人北京住总第三开发建设有限公司因与被申请人北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23129号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京住总第三开发建设有限公司申请再审称：一审法院所作判决认定事实不清，适用法律错误，当事人双方签订的委托合同应予以解除，故不同意再行支付被申请人委托代管费用，要求提起再审，撤销原判。
本院经审查认为，北京住总第三开发建设有限公司与被申请人北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司签订房屋委托代管合同后，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司履行了代管义务，北京住总第三开发建设有限公司理应支付相关的代管费用，在上述代管合同未经法律确认解除之前，北京住总第三开发建设有限公司应承担代管费用的金钱给付义务。一审法院根据查证的事实及相关法律规定，所作出的判决于法有据，应予维持。综上，再审申请人北京住总第三开发建设有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京住总第三开发建设有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00921号
申请执行人王成林，市民。
被执行人郭夕余，市民。
被执行人陈爱桂，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭夕余、陈爱桂银行存款150000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 啸
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1169号
罪犯张春森，男，1968年3月5日出生于内蒙古包头市东河区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张春森犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张春森不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日以（2010）内刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第599号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯张春森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张春森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、8月、11月、2014年5月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张春森在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张春森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春森减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2030年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初5号
原告房绍柏（份证号×××），住哈尔滨市南岗区。
被告何宏伟，住尚志市。
原告房绍柏与被告何宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告房绍柏的起诉。
案件受理费37080元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵国堂
二〇一六年二月二十七日
书记员 冯丽丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00007号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邵某某，男，1977年9月21日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月16日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日15时15分，被告人邵某某酒后驾驶一辆无号牌红色珠江125普通二轮摩托车，从泌阳县高邑街家里到县城五小去，行驶至泌阳县文明路中段工商局门口路段时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2303号鉴定：邵某某血样中的乙醇含量为106.32mg／100ml。公诉机关认为，被告人邵某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某某在公安机关的供述、查获邵某某酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人邵某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人邵某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 赵 娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王玉龙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1848号
原告：沈某某，女，汉族，1990年10月24日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，1991年4月1日出生，安徽省界首市人。
原告沈某某诉被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序进行了审理。2016年8月15日，原告沈某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王真真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某某负担。
审判员 王海燕
二〇一六年八月十六日
书记员 席凤丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8908号
原告：宿迁绿都传媒广告有限公司，统一社会信用代码91321302550216674R（1/1），住所地宿迁市发展大道64号。
法定代表人：王劲秋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告:宿迁市德众汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321302331244923N，住所地宿迁市宿城区双庄五金汽配城A17-5。
法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宿迁绿都传媒广告有限公司诉被告宿迁市德众汽车销售有限公司展览合同纠纷一案�，原告宿迁绿都传媒广告有限公司书面向本院提出撤回对被告宿迁市德众汽车销售有限公司起诉的申请。
本院认为，原告宿迁绿都传媒广告有限公司申请对被告宿迁市德众汽车销售有限公司撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁绿都传媒广告有限公司撤回对被告宿迁市德众汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁绿都传媒广告有限公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一八年一月三日
书记员 盛光俊
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初160号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连一波，男，1993年6月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月19日、4月23日、4月27日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）153号起诉书指控被告人连一波犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人连一波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日1时许，被告人连一波饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号小轿车在本区为为国际广场路段倒车时碰撞被害人陈某停放在该处的闽Ｃ-×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人连一波血样中检出的乙醇含量为128.99mg/100ml。经交警部门事故认定，被告人连一波承担本次事故全部责任，陈某在本次事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人连一波明知被害人陈某报警而在事故现场等待，后被出警民警传唤到案。2018年2月23日，经泉港区道路交通事故人民调解委员会主持，被告人连一波与陈某达成损害赔偿调解协议，由被告人连一波一次性赔偿陈某各项经济损失人民币8000元（已支付），陈某对被告人连一波交通肇事致车辆损坏的行为表示谅解。
上述事实，被告人连一波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、现场照片、现场草图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血照片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2018）毒（醇）鉴字第1358号、第1359号法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，户籍证明，公安机关到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连一波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连一波明知他人报警而在事故现场等待，被传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人连一波醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人连一波已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人连一波的认罪、悔罪表现，可依法对被告人连一波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连一波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年五月七日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京苏美达创元制衣有限公司。住所地：江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路***号。
法定代表人：杨永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐久田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀珠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪宗明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某。
法定代理人：周永富，男，汉族，1963年4月7日出生，住南京市六合区横梁街道光明村倪营**号。
再审申请人南京苏美达创元制衣有限公司（以下简称苏美达公司）因与被申请人徐久田、王秀珠、倪宗明、周某、周永富工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第02707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏美达公司申请再审称：（一）被申请人与交通事故肇事方钟美仙在刑事附带民事诉讼达成的调解协议中获得的9万元赔偿款，名为精神损失费，实为赔偿经济损失。该款应在申请人承担的工伤保险责任中扣除。被申请人在提起附带民事诉讼时，要求钟美仙承担交通事故致其所造成�经济损失20万元，现行的法律和司法解释中关于刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，对于精神损失的赔偿没有相关法律支持。（二）该9万元赔偿应从申请人承担的工伤保险责任中予以扣除。徐素琴因劳动关系外第三人钟美仙交通肇事遭受人身损害，同时构成工伤，被申请人在刑事附带民事诉讼中已经获得了9万元的赔偿款，该损失应当包括医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、丧葬补助金等实际发生的费用，应当在申请人承担的工伤保险责任中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）本案被申请人徐久田等与肇事者钟美仙之间达成刑事诉讼附带民事调解协议，约定钟美仙赔偿本案被申请人精神损失费用9万元，是附带民事诉讼双方当事人自愿�议，不违反法律禁止性规定，合法有效。南京市六合区人民法院作出的（2013）六刑初字第163号刑事附带民事调解书中明确该项目为精神损失费，苏美达公司主张该赔偿款为经济损失赔偿，缺乏证据证明，也与生效的调解书内容不符，其据此申请再审的理由不能成立。
（二）被申请人从交通事故中获得的赔偿是基于人身权益受到损害而获取的赔偿。而工伤保险赔偿是基于劳动关系中遭受的损害所获得的赔偿。二者的法律性质、赔偿主体、赔偿依据并不相同，不存在相互冲抵的法定依据。故苏美达公司主张该笔9万元属于经济损失赔偿，应从其所承担的工伤保险责任中扣除的意见，缺乏事实与法律依据，其据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京苏美达创元制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京苏美达创元制衣有限公司。住所地：江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路***号。法定代表人：杨永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜波，江苏瑞格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐久田。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀珠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永富。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪宗明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某。法定代理人：周永富，男，汉族，1963年4月7日出生，住南京市六合区横梁街道光明村倪营**号。再审申请人南京苏美达创元制衣有限公司（以下简称苏美达公司）因与被申请人徐久田、王秀珠、倪宗明、周某、周永富工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第02707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。苏美达公司申请再审称：（一）被申请人与交通事故肇事方钟美仙在刑事附带民事诉讼达成的调解协议中获得的9万元赔偿款，名为精神损失费，实为赔偿经济损失。该款应在申请人承担的工伤保险责任中扣除。被申请人在提起附带民事诉讼时，要求钟美仙承担交通事故致其所造成�经济损失20万元，现行的法律和司法解释中关于刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，对于精神损失的赔偿没有相关法律支持。（二）该9万元赔偿应从申请人承担的工伤保险责任中予以扣除。徐素琴因劳动关系外第三人钟美仙交通肇事遭受人身损害，同时构成工伤，被申请人在刑事附带民事诉讼中已经获得了9万元的赔偿款，该损失应当包括医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、丧葬补助金等实际发生的费用，应当在申请人承担的工伤保险责任中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）本案被申请人徐久田等与肇事者钟美仙之间达成刑事诉讼附带民事调解协议，约定钟美仙赔偿本案被申请人精神损失费用9万元，是附带民事诉讼双方当事人自愿�议，不违反法律禁止性规定，合法有效。南京市六合区人民法院作出的（2013）六刑初字第163号刑事附带民事调解书中明确该项目为精神损失费，苏美达公司主张该赔偿款为经济损失赔偿，缺乏证据证明，也与生效的调解书内容不符，其据此申请再审的理由不能成立。（二）被申请人从交通事故中获得的赔偿是基于人身权益受到损害而获取的赔偿。而工伤保险赔偿是基于劳动关系中遭受的损害所获得的赔偿。二者的法律性质、赔偿主体、赔偿依据并不相同，不存在相互冲抵的法定依据。故苏美达公司主张该笔9万元属于经济损失赔偿，应从其所承担的工伤保险责任中扣除的意见，缺乏事实与法律依据，其据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京苏美达创元制衣有限公司的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月二十五日书 记 员 王 婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2767号
原告田某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人毛素青，女，1961年10月25日出生，汉族，农民。系原告之母。
被告张某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人毛素青、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年1月2日登记结婚，2007年农历12月6日举行结婚仪式，2011年11月12日生女儿张依然。原被告婚后脾性不合，无共同语言，感情一直不好，被告常年外出打工，收入不给原告。婚生女儿出生后，被告拒不支付我和孩子的生活花费，为此经常发生争吵。2012年4月，因双方发生矛盾，原告回娘家居住，原被告分居至今。2012年12月，我曾起诉要求与被告离婚，经审理法院判决不准原被告离婚。后被告未做任何和好工作。原被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务平均负担；陪嫁归我所有。
被告张某辩称，我们夫妻感情已破裂，同意离婚。同意让原告抚养孩子，我依法支付抚养费；不同意陪嫁归原告所有；婚后没有夫妻共同财产和共同债务。
经审理查明，原被告于2007年春天经人介绍订婚。2008年1月2日登记结婚，2007年农历12月6日举行结婚仪式。2011年11月12日婚生女儿张依然，现随原告生活。原被告婚前相互了解不够，婚后不断因家庭琐事生气。2012年，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年4月16日本院判决不准原被告离婚，后原被告没再见面，互不履行夫妻义务。原告陪嫁现在被告处的有空调一台、冰箱一台、123沙发一套、柜子一件、桌子一张。原被告夫妻共同财产现在被告处的有联想电脑一台、太阳能一套及对房屋的装修。原被告夫妻共同债务有欠王丽芳装修款6800元。
本案审理过程中，原告自愿放弃对夫妻共同财产分割请求。
上述事实，有原被告陈述、（2012）莘民一初字第2792号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告婚前相互了解不够，婚后常因家庭琐事生气。原告曾向本院起诉，本院判决不准原被告离婚后，原被告没再见面，互不履行夫妻义务。本次原告起诉后，被告同意离婚。应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，婚应离异，原告离婚请求应予支持。原被告婚生女儿张依然，现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，原告要求抚养孩子，被告也同意让原告抚养。故婚生女儿张依然由原告抚养，被告应依法支付孩子抚养费，并有探望孩子的权利。原告陪嫁属原告婚前个人财产，应归原告所有。原被告夫妻共同债务应由原被告共同偿还。原告自愿放弃对夫妻共同财产分割，是其对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告田某与被告张某离婚。
婚生女儿张依然由原告田某抚养。被告张某依法按年向原告田某支付子女抚养费，被告张某给付子女抚养费的数额，按山东省统计部门上一年度农民人均总收入的20％计算，于每年6月30日前付清，自2014年起至孩子满十八周岁止。被告张某探望孩子的时间为每月的第一个星期日。
原告陪嫁（见查明）归原告所有。待本判决生效后十日内过付。
原被告共同债务（见查明）由原被告均担。
驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一四年一月十三日
书记员 于 新
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2767号
原告田某，女，1984年3月3日出生，汉族，住莘县。
委托代理人毛某甲，女，汉族。
被告张某，男，1985年12月4日出生，汉族，住莘县。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人毛某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年农历12月6日举行结婚仪式，2011年11月12日生女儿张某乙。原被告婚后脾性不合，无共同语言，感情一直不好，被告常年外出打工，收入不给原告。婚生女儿出生后，被告拒不支付我和孩子的生活花费，为此经常发生争吵。2012年4月，因双方发生矛盾，原告回娘家居住，原被告分居至今。2012年12月，我曾起诉要求与被告离婚，经审理法院判决不准原被告离婚。后被告未做任何和好工作。原被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务平均负担；陪嫁归我所有。
被告张某辩称，我们夫妻感情已破裂，同意离婚。同意让原告抚养孩子，我依法支付抚养费；不同意陪嫁归原告所有；婚后没有夫妻共同财产和共同债务。
经审理查明，原被告于2007年春天经人介绍订婚。××××年××月××日登记结婚，2007年农历12月6日举行结婚仪式。2011年11月12日婚生女儿张某乙，现随原告生活。原被告婚前相互了解不够，婚后不断因家庭琐事生气。2012年，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年4月16日本院判决不准原被告离婚，后原被告没再见面，互不履行夫妻义务。原告陪嫁现在被告处的有空调一台、冰箱一台、123沙发一套、柜子一件、桌子一张。原被告夫妻共同财产现在被告处的有联想电脑一台、太阳能一套及对房屋的装修。原被告夫妻共同债务有欠王丽芳装修款6800元。
本案审理过程中，原告自愿放弃对夫妻共同财产分割请求。
上述事实，有原被告陈述、（2012）莘民一初字第2792号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告婚前相互了解不够，婚后常因家庭琐事生气。原告曾向本院起诉，本院判决不准原被告离婚后，原被告没再见面，互不履行夫妻义务。本次原告起诉后，被告同意离婚。应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，婚应离异，原告离婚请求应予支持。原被告婚生女儿张某乙，现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，原告要求抚养孩子，被告也同意让原告抚养。故婚生女儿张某乙由原告抚养，被告应依法支付孩子抚养费，并有探望孩子的权利。原告陪嫁属原告婚前个人财产，应归原告所有。原被告夫妻共同债务应由原被告共同偿还。原告自愿放弃对夫妻共同财产分割，是其对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告田某与被告张某离婚。
婚生女儿张某乙由原告田某抚养。被告张某依法按年向原告田某支付子女抚养费，被告张某给付子女抚养费的数额，按山东省统计部门上一年度农民人均总收入的20％计算，于每年6月30日前付清，自2014年起至孩子满十八周岁止。被告张某探望孩子的时间为每月的第一个星期日。
原告陪嫁（见查明）归原告所有。待本判决生效后十日内过付。
原被告共同债务（见查明）由原被告均担。
驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一四年一月十三日
书记员 于 新
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0321民初字第617号
原告韩志国，工人。
被告周永利，工人。
案由：民间借贷纠纷
事实：被告因为做生意缺少资金先后四次在原告处借款共计400000元人民币，按照双方约定，被告共欠原告借款利息72000元。但被告没有按照约定如期偿还原告借款本金，亦未向原告支付借款利息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金，并按照约定支付借款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周永利于2016年2月20日前给付原告韩志国借款本金400000元，并支付利息60000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，本院减半收取4190元，由原告韩志国负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李春辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01068号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王凤其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00953号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01068号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与王凤其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00953号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更360号
罪犯谢海宴，男，汉族，1974年12月13日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年三月三十日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨少刑初字第3号刑事判决，以被告人谢海宴犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯谢海宴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢海宴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢海宴在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢海宴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海宴减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月17日起至2022年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1106号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张萌，男，1993年4月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被羁押，次日被拘留，同年3月31日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月26日被拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人张萌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人张萌及其辩护人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人张萌于2014年2月23日1时许，在北京市顺义区胜利地区J9歌厅门前，因琐事与侯×（男，29岁，北京市顺义区人）等人发生口角，后张萌持铁管伙同他人将侯×打伤。经鉴定，侯×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张萌后主动投案。
另，被告人张萌已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人张萌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人侯×的陈述及辨认笔录，证人任×、张×1、李×1、张×2、杨×1、赵×1、吴×、王×1、张×3的证言，辨认笔录，工作说明，协议书、收据、撤案申请书，人体损伤程度法医学鉴定，“110”出警单、到案经过，视听资料等证实，足以认定。
二、被告人张萌于2014年5月17日20时许，在北京市顺义区滨河小区北口马路对面公园内，伙同张×3（男，18岁，北京市人）等9人与李×2（男，24岁，北京市人，另案处理）等5人结伙斗殴，双方均持械，斗殴过程中张萌、赵×2受伤。经鉴定，赵×2身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人张萌后被查获。
上述事实，被告人张萌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人董×、李×2、王×2、管×、王×3、杨×2、孙×、金×、张×4、张×3、赵×2、刘×、王×4、杜×、李×3的证言，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过，人口信息打印表、户籍证明信等证实，足以认定。
本院认为：被告人张萌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张萌持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张萌犯有故意伤害罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张萌在故意伤害案中主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张萌系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。在聚众斗殴案中，被告人张萌到案后能够如实供述犯罪事实，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人张萌减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨艳彬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终626号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年4月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1978年3月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人王某某、秦某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）豫0523刑初524号刑事判决。原审被告人王某某、秦某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，听取秦某某的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年11月5日凌晨，赵某某（另案处理）安排被告人王某某、秦某某等人，在汤阴县德华路将张某1雇佣被害人陈某运送大沙的卡车前挡风玻璃砸坏，经鉴定，被损坏大车前挡风玻璃价值人民币420元。
二、2016年11月7日凌晨，被告人王某某、秦某某等人在赵某某的指使下，在汤阴县易源大道东段砸坏张某1雇佣陈某运送大沙的卡车前挡风玻璃，并用棍棒殴打张某1、黄某、张某2，致三人受伤、黄某口袋内苹果手机损坏，后王某某、秦某某等人用棍棒砸毁张某1驾驶的途观轿车。经鉴定，黄某、张某2伤情程度属轻伤二级，张某1属轻微伤，被损坏的大车前挡风玻璃、途观汽车、苹果手机价值共计人民币10166元。
证明上述事实的证据有：被告人王某某、秦某某的供述;被害人陈某、侯某关于向汤阴的工地送沙子的过程中车辆被砸的陈述;被害人张某1、黄某、张某2关于车辆被砸和其三人被打伤的陈述;上述三人的住院手续、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及照片等。另有综合证据：被告人王某某、秦某某的户籍证明;汤阴县公安局出具的视频侦查工作线索研判报告、抓获证明、受案登记表、辨认笔录及照片;汤阴县价格认证中心出具的价格认定书、安阳市价格认证中心价格认定复核决定书;赵某某、王某某、秦某某等人通话记录清单、光盘。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人王某某、秦某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤一人轻微伤，并任意损毁公私财物，情节严重且恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某、秦某某系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定,作出判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某某上诉称：1.本案定性错误，其与被害人张某1原来就认识，是因为生意纠纷引发的报复行为，应构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪；2.本案不是赵某某指使的，一审量刑重。
上诉人秦某某的上诉理由及其辩护人辩护意见为：秦某某在第一起犯罪中未到现场，在第二起犯罪中也未砸车，仅是一般参与者，故其在犯罪中起次要作用，系从犯，一审认定其为主犯不当；一审对其量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审查核实，予以确认。
关于上诉人王某某所持本案不是赵某某指使、应定为故意伤害罪和故意毁坏财物罪、一审量刑重的上诉理由，经查，根据上诉人秦某某的供述，在实施本案两起犯罪之前，赵某某召集其和王某某均进行了详细的预谋，分工明确，且两起犯罪均是赵某某安排；王某某最初不供认是赵某某指使，在侦查阶段后来也予以供认，在二审期间又翻供无任何证据支持，又与其原来供述和秦某某供述相矛盾，故不采纳其翻供后的供述；二上诉人按照赵某某的指使，为了经济利益随意殴打他人，并肆意毁坏他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，不构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，一审根据王某某的犯罪事实、情节对其的量刑适当。综上，王某某的上诉理由不能成立。
关于上诉人秦某某及其辩护人所持秦某某系从犯、一审量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，秦某某在两起犯罪中均积极参与，在第一起中按照事先预谋的任务分工负责在现场附近接应，在第二起中与王某某等人共同将张某1等三人打伤，致二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，故其不能认定为从犯，一审判决认定其为主犯并无不当，根据其犯罪事实、情节和危害后果原判对其量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某、秦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、秦某某的上诉理由及秦某某的辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更219号
罪犯于雷，男，1971年8月14日出生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2008年4月28日作出了（2008）青刑初字第32号刑事判决，认定罪犯于雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月5日作出了（2009）庆刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯于雷犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币121000元，剥夺政治权利终身。2008年5月14日入监服刑。2013年9月10日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年9月10日起至2030年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3451号
申请执行人周小愕，女，1970年9月16日生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人周小愕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3606号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3464号
原告：蔡仙枝，女，汉族，1958年2月23日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告：南阳市卧龙区众发种植专业合作社，住所地河南省南阳市蒲山镇清泉寺。
法定代表人：闫德山。
被告：闫德山，男，汉族，1961年10月4日生，住河南省叶县。
原告蔡仙枝诉被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社、被告闫德山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仙枝的委托诉讼代理人魏晔到庭参加了诉讼。被告被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社、被告闫德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仙枝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元及利息（利息按月息2分计算，时间自2014年9月9日至判决确认还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告闫德山于2014年6月向原告借款100万元，原告于2014年6月12日将款项转入被告闫德山账户。经多次催要，被告闫德山不予归还，并让原告和其开办的被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社补签劳务合同书和借贷协议书，被告闫德山并把自己购买的房屋全部手续质押与原告，但借款于2014年12月8日到期后，被告一直不还，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：1、《被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社借贷协议书》一份；2、收据及转账凭证各一份；3、商品房买卖合同、购房发票及物业费发票。
被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社、被告闫德山未答辩亦未提交证据。
被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社、被告闫德山未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1及证据2中的收据具备证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院均予以认定。原告提交的证据2中的转款凭证和证据3不能证明与本案有关，本院不予认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月9日，原告与被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社签订借贷协议一份，约定原告自愿将100万元借与被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社用于荒山造田种植，借款期限3个月，自2014年9月9日至2014年12月8日，被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社从签约之日起到次月对应日，每月归还5万元，剩余100万元和5万元利息，协议到期日一次性归还原告。协议签订当日，被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社向原告出具收据，载明收到原告100万元，后因被告未偿还本金和约定款项，故原告诉至本院。
本院认为：被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社向原告借款100万元，有原告向本院提交的借贷协议和收据在卷予以佐证，故原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付自2014年9月9日至判决确定之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告闫德山承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社于判决生效之日起十日内偿还原告蔡仙枝借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月息2分计算，时间自2014年9月9日至判决确定返还之日止）；
二、驳回原告蔡仙枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，公告费260元，由南阳市卧龙区众发种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 韩桂英
人民陪审员 朱富强
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱孟雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00069号
原告：李某某，男，1948年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：童某某，女，1954年2月2日出生，汉族，住址同上。
上述两被告的委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1976年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李某乙，男，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李某丙，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李某某、原告童某某诉被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、原告童某某及其委托代理人纪英莲、被告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙、被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告在婚姻存续期间，含辛茹苦将三被告拉扯长大。1991年，两原告将自家老宅拆除建了四间平房，原打算把东边两间给长子李某甲结婚居住，西边两间给次子李某乙结婚居住。2010年，长子李某甲出资在东边两间上加了一层，两原告出资在西边两间上加了一层。两原告给了一部分钱给被告李某乙在沈巷镇电信大道附近盖了一幢别墅，被告李某乙与妻子张某某一直住在沈巷，两原告一直住在李府村18号，近几年沈巷镇划到芜湖市，被告李某乙和其妻子张某某多次强行霸占两原告的房子，并多次带人到两原告家打砸，将原告童某某打伤。两原告年老体弱，生活没有来源，三被告不但不给原告生活费，被告李某乙还打骂两原告，连两原告自己在李府村建的两间楼房都不给两原告居住。为此，原告诉请法院判令：1、三被告每月共同给付两原告赡养费1000元；2、鸠江区沈巷镇民安村委会李府自然村18号西边两间两层楼房是两原告建造的，两原告有居住权。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格及原、被告的家庭成员关系。
2、宅基地使用权证、鸠江区沈巷镇民安村委会的两份证明，证明民安村委会李府自然村18号西边两间两层楼房是两原告建造的，是两原告的财产，两原告享有居住权。
3、沈巷镇派出所出警记录、两原告财物被损坏照片，原告受伤病历及发票，证明被告李某乙和其妻子张和莲侵害两原告的人身权益和财产权益。
4、证人李佑凯的证人证言，证明原、被告的家庭关系；民安村委会李府自然村18号的四间房子是两原告建造的；被告李某乙在沈巷镇电信大道有一套别墅，被告李某乙已经和两原告分开居住多年。
被告李某甲对上述证据均不持异议。
被告李某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某乙、被告李某丙未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
一、原告提交的证据1及证据2中的宅基地使用权证，系有权机关依法颁发的，对其证明效力予以认定；
二、原告提交的证据2中的两份村委会证明，加盖了沈巷镇民安村委会的印章，且有该村委会的部分村民签字，对其证明效力予以认定。
三、原告提交的证据3系沈巷镇派出所出具，对其真实性予以认定，但该组证据与本案并无关联性，因此，对该组证据的证明效力不予认定。
四、原告的证据4，证人李佑凯的证言中“民安村委会李府自然村18号西边两间两层房子是两原告建造”的内容与民安村委会的两份证明内容相互印证，对该部分证人证言的证明效力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：
原告李某某与原告童某某系夫妻关系。被告李某甲、被告李某乙系两原告之子，被告李某丙系两原告之女。
原告李某某在原沈巷镇黄山寺乡张洪大队李一小队有一座面积为93.6平方米的土瓦房屋，并于1985年7月23日办理了宅基地使用权证。1991年，两原告将原土瓦房屋拆除，自建了四间一层平房。2010年，两原告出资在该四间平房的西边两间加盖了二层，被告李某甲出资在该四间平房的东边加盖了二层。
原沈巷镇黄山寺乡张洪大队李一小队经过多次更名，现为芜湖市鸠江区沈巷镇民安村委会李府自然村，两原告自建的四间平房现坐落在芜湖市鸠江区沈巷镇民安村委会李府自然村18号。
另查明：两原告现无生活来源，靠种田维持生活。
本院认为：（一）父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力、生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案两原告均过60周岁，年老体弱，靠种田维持生计，生活困难，三被告作为两原告的子女理应尽赡养之义务，故两原告要求三被告支付赡养费的诉请应予支持。结合当地的生活水平及两原告的生活环境，酌定三被告每人每年给付两原告赡养费3600元。（二）《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。本案两原告在其所有的位于鸠江区沈巷镇民安村委会李府自然村18号宅基地上建造了四间平房并在西边两间加盖了二层，现两原告主张对其自建的西边两间两层房屋享有居住权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙每人每年给付原告李某某、原告童某某赡养费3600元，于每年的12月31日前一次性付清；
二、原告李某某、原告童某某对其自建的位于芜湖市鸠江区沈巷镇民安村民委员会李府自然村18号西边两间两层房屋享有居住权；
三、驳回原告李某某、原告童某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 橙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
第5页共5页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00059号
原告苟某某，女，3岁。
法定代理人苟某，男，33岁。
被告崔某某，女，33岁。
原告苟某某与被告崔某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系母女关系，2013年8月28日，原告的父母发生争吵后被告搬回娘家居住，期间对原告不管不问。2013年9月被告向解放区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决离婚，原告由被告抚养。判决至今，被告既没来接也没看过原告，完全没有尽到作为母亲应尽的责任和义务。现起诉要求：1.被告支付原告2013年9月1日至2015年7月30日期间的生活费、教育费40000元；2.被告每月支付抚养费1000元，从2015年8月1日起至原告十八周岁止；3.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告诉状中所载其本人的姓名信息有误，被告崔某某的女儿姓名为“苟某某”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯申豪
浙江省苍南县人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第234号
原告：夏某。
法定代理人某：夏念很。
被告：蔡某。
委托代理人某：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
原告夏某与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告夏某的法定代理人某夏念很和被告蔡某的委托代理人某杨仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：夏念很与被告蔡某因感情不和于2013年6月18日协议离婚，离婚时双方签订的离婚协议载明：儿子夏某由男方抚养，女方每月1号给付男方抚养费800元，直至孩子独立成人某。因被告不履行协议，故原告起诉要求法院判令：1.被告自2013年8月18日起每月支付孩子抚养费800元，直至18周岁，合计144000元；2.被告承担原告因追讨抚养费所支出的车旅费、误工费等。在审理中原告撤回第2项诉讼请求。
原告夏某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的常住人某口登记卡及出生医学证明各一份、夏念很的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告的人某口信息一份，用以证明被告的身份情况；
3.离婚证一份，用以证明夏念很和蔡某已离婚的事实；
4.离婚协议书一份，用以证明双方对抚养费的约定情况。
被告蔡某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.根据双方签订的离婚协议书约定，应以原告的法定代理人某夏念很作为原告起诉，本案原告的诉讼主体不适格。2.被告两夫妻离婚后，被告按协议支付了半年的抚养费，后经双方沟通，夏念很放弃了被告支付抚养费的主张，被告才没支付抚养费。3.被告没有固定收入，又再婚怀孕了，经济能力有限，无力支付高额的抚养费，调整为按每月400元支付。
被告蔡某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.农商行存款凭证二份，用以证明被告支付抚养费的事实；
2.龙港镇西桥村委会出具的证明一份，用以证明被告再婚等情况。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，提出离婚协议系夏念很与蔡某间的民事约定，夏念很才是适格的原告主体，离婚协议中约定的抚养费标准过高。本院认为，原告提供的证据1-2中的常住人某口登记卡、居民身份证及人某口信息均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，出生医学证明系用于证明新生儿出生情况的法定医学证明，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理离婚登记情况的有效证件，原告提供的证据4系公民自愿在婚姻登记部门办理离婚登记时提交的用于证明双方就离婚、子女抚养等进行约定而签订的协议，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据1无异议，但提出仅收取2个月的抚养费，不能证明已支付半年抚养费，本院认为，该证据系来源于银行的用于证明存款情况的凭证，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据2，原告提出被告在离婚后至2014年期间都在外面工作，并非无业，本院认为，该证据作为村委会出具的证明，没有单位负责人某及证明经手人某签名，不符合单位出具证明的形式要件，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告夏某的父亲夏念很与被告蔡某于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名夏某，双方因夫妻感情破裂于2013年6月18日签订离婚协议书，约定夏念很与蔡某自愿离婚，儿子夏某由夏念很抚养，蔡某每月支付夏念很抚养费800元直至孩子成人某。同日，夏念很、蔡某向苍南县婚姻登记机关提交了该份离婚协议，并办理离婚登记手续。双方离婚后原告一直跟随夏念很共同生活，被告仅支付二个月的抚养费。
本院认为：《中华人某民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故被告辩称原告主体不适格，与法相悖，不予采信。根据本地的人某均收入、支出等情况，夏念很与蔡某签订的离婚协议约定每月支付抚养费800元标准过高，本院酌定被告每年支付原告抚养费5400元。蔡某在与夏念很协议离婚后仅支付二个月抚养费，故被告应自2013年8月起每年向原告支付抚养费5400元，被告辩称已支付半年的抚养费，因其未能提供有效证据予以证实，不予采信。原告在审理中撤回要求被告承担原告因追讨抚养费所支出的车旅费、误工费的诉求，系其自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人某民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、限蔡某于本判决生效后十日内支付夏某自2013年8月18日至2015年5月13日期间的抚养费9375元；
二、自2015年5月14日起蔡某每年承担夏某抚养费5400元直至夏某十八周岁止，其中第一年的抚养费5400元限于2015年11月14日前付清，自第二年起限于每年5月14日前支付抚养费5400元；
三、驳回夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人某民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年六月三十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人某民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第03339号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告郭川，男，汉族，户籍地重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告蒋娜，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人郭川，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告郭川、蒋娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 赖远模
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 霞