wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1558号
原告：刘江，男，1967年8月26日生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：吴志鸿，男，云南有成律师事务所律师。
被告：张顺开，男，1973年10月29日生，汉族。
被告：罗金芬，女，1977年2月1日生，汉族。
二被告特别授权委托诉讼代理人：赵毅，男，云南太乙律师事务所律师。
原告刘江与被告张顺开、罗金芬�间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺开、罗金芬共同偿还原告借款本金950000元；2、判令二被告按月利率2%计算，共同支付原告自2015年2月24日起至2016年11月23日止借款950000元的利息399000元；3、判令二被告按月利率2%计算，共同支付原告自2016年11月24日起至借款本金实际还清之日止的利息。事实和理由：2014年2月23日，原告与二被告签订借款协议，约定原告向二被告提供借款100万元，借款期限为一年，借款月利率为5%。2014年2月24日，原告委托其嫂子任继莲将95万元汇入被告张顺开账户。二被告收到借款后，陆续向原告支付利息至2015年2月23日，随即停止付息至今。原告多次向二被告催讨借款本息，但二被告均以资金紧张为由拒绝还款。
二被告辩称：原、被告双方约定原告向被告出借100万元属实。但原告只向被告支付了95万元，另外5万元是作为当月利息预先扣除了，原告实际支付借款为95万元。原、被告约定的月利率5%超过了相关法律规定。被告已经向原告还款55万元，月利率应按2%计算，每月多支出部分应逐月扣减本金。截止2016年12月23日，被告还欠原告本金683930元、利息205644元，合计889574元，二被告愿意按该金额进行偿还。
本案当事人对以下事实存在争议：二被告前期多支付的利息是否应扣减本金？利息应如何计算？
原告向本院提交了二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份�借款协议一份、借条一份、建设银行转账凭条一份、工商银行个人业务凭证一份、任继莲出庭作证。欲证实原、被告于2014年2月23日签订借款协议，约定原告向二被告出借借款100万元，期限为一年，自2014年2月24日至2015年2月23日。月利率为5%。被告于每月24日前按月支付利息5万元。2014年2月24日，原告委托其嫂子任继莲将95万元付至被告张顺开账户。二被告系夫妻关系。经质证，二被告对上述证据无异议，本院予以采信。
二被告向本院提交了建设银行转账凭条一份、客户存款回单九份。欲证实二被告于2014年3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月及2015年8月分别偿还原告5万元，2016年2月偿还原告10万元，合计偿还了55万元。经质证，原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告于2014年2月23日签订借款协议，约定原告向二被告出借借款100万元，期限为一年，自2014年2月24日至2015年2月23日。月利率为5%，被告于每月24日前按月支付利息5万元。2014年2月24日，原告委托其嫂子任继莲将95万元付至被告张顺开账户。二被告于2014年3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月及2015年8月分别每月偿还原告5万元，2016年2月偿还原告10万元，合计偿还了55万元。
本院认为，本案原告实际向二被告交付了95万元借款，应按实际交付的数额确定借款本金为95万元。双方借款协议约定了借期内利率为月利率5%，未约定逾期利率。本案借款还款方式应为按月付息，到期还本。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定�借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借期内利率为月利率5%，超过了年利率36%，被告偿还超过该标准的部分应以返还。本案借款95万元在借期内按年利率36%计算应合计为342000元。被告在借期内陆续还款（有的月份未还），至2015年2月23日借款期满，已偿还40万元，超出应还利息金额58000元，由于到期利息已支付完毕，该58000元应视为偿还本金。故借款到期后，二被告还欠原告借款本金950000-58000=892000元。原告要求被告按月利率2%计算支付原告逾期后利息，符合法律规定。按该利率计算，自2015年2月24日至2016年11月23日，被告应支付原告21个月的逾期利息为892000元×2%×21=374640元，被告已支付了150000元，尚欠224640元。被告主张每月多支付利息均应逐月扣减借款本金，因本案借款还款方式为到期还本，没有提前还款的相关约定，且法律规定借款人可以要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，而不是在借期内逐月扣减本金。故被告的该主张不符合案件实际和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张顺开、罗金芬于判决生效后十五日内偿还原告刘江借款本金892000元，支付原告�止2016年11月23日的逾期利息224640元，并承担自2016年11月24日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由原告刘江负担470元（已交纳），由被告张顺开、罗金芬负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一六�十二月二十三日
书记员 吕永忆
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第67号
原告吴某萍，女，1989年4月1日出生，汉族。
被告庄某彬，男，1987年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴某萍与被告庄某彬离婚纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决为由，于2015年5月7日向本院提出撤回对被告庄某彬起诉的申请。
本院认为，原告吴某萍申请撤回对被告庄某彬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某萍撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告吴某萍承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年五月七日
书记员 王彩霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0019号
原告康时国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路225号D区D6地块第四层A16部位。
法定代表人郑志瑜，总经理。
被告江苏龙源景辉电气科技有限公司，住所地江苏省靖江市红光西站29号。
法定代表人张松平，总经理。
本院在审理原告康时国际贸易（上海）有限公司与被告江苏龙源景辉电气科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决。原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康时国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费94元减半收取47元、财产保全费138元，合计185元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00651号
原告：杨辉，男，1984年9月20日出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：姚传阳，男，1982年6月12日出生，回族，职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告杨辉与被告姚传阳欠款纠纷一案中，原告杨辉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告杨辉申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨辉负担。
审判员 谢明
二〇一四年九月一日
书记员 谢骏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第842号
上诉人（原审被告）杨县城，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海铭旌木业有限公司，住所＊＊＊，实际经营地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告上海镶信木业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告林明昭，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告林明羿，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
上诉人杨县城因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，“战略合作合同”约定发生争议由太仓市人民法院管辖，且“欠条”上的上海市闵行区＊＊路＊＊弄1号也不是被上诉人的主要经营地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送太仓市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案“欠条”约定，产生纠纷协商达不成一致，由被上诉人实际经营地上海市闵行区人民法院管辖，故原审法依法对本案管辖权有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第517号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人李如宾，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人董秀伏，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人李如宾之妻。
申�执行人巨野县人口和计划生育局申请执行李如宾、董秀伏夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李如宾、董秀伏夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年6月19日作出了巨费征字（2014）133445号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费81340元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133445号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133445号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133445号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭 斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初736号
原告南通媛顺钢绳辅料有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村二十二组。
法定代表人高仇，经理。
被告南通市华东热处理有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港村。
法定代表人吴金池，总经理。
原告南通媛顺钢绳辅料有限公司（以下简称“媛顺公司”）诉被告南通市华东热处理有限公司（以下简称“华东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告媛顺公司的法定代表人高仇到庭参加诉讼，被告华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告媛顺公司诉称：原告为被告供应磷化液等钢绳加工辅料，双方未签订书面合同，采用原告送货，滚动结账方式。截止起诉日，被告尚欠原告货款人民币1168417.81元。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告立即支付原告货款1168417.81元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华东公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告向被告供应磷化液等钢绳加工辅料。2016年3月30日，被告公司会计成利平签字确认至2014年底被告共欠原告货款508774.81元。2015年3月至6月间，原告共计向被告供货94.275吨，单价为4100元每吨。2015年7月至9月间，原告向被告供货39.59吨，单价为4000元每吨。另外原告于2015年7月29日向被告开具两份增值税专用发票两份，金额分别为99630元及70602元，该发票原告称系遗漏的2014年所送货款，未计入对账明细中。上述合计被告共欠原告货款为1223894.31元。
上述事实，有原告提供的对账明细、发票、码单、证人沈某的证言等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，双方之间为买卖合同关系，原告履行了送货义务，被告应当按照约定支付相关的货款。虽原、被告双方仅就2014年度货款进行了书面结算，但根据原告陈述及证人沈某的证言，被告在付款时会将码单及发票收回，故原告根据其2015年的码单、发票主张货款，符合双方交易习惯，应予以支持。现原告主张被告归还所欠货款中1168417.81元，系对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市华东热处理有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通媛顺钢绳辅料有限公司货款人民币1168417.81元，并以1168417.81元为基数按照银行同期贷款利率支付从2016年4月19日起至判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15316元，减半收取7658元，由被告南通市华东热处理有限公司负担（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15316元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 蒋长永
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07911号
原告：陕西安易达物流有限公司。
法定代表人：吴照锋，该公司副总经理。
委托代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人：李云珠，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺。
本院在审理原告陕西安易达物流有限公司诉被告西安志恒汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告陕西安易达物流有限公司2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安易达物流有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西安易达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半后由原告陕西安易达物流有限公司负担199元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 嫒
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1278号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月7日19时许，被告人罗某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一辆牌号为沪XXXX**的轻便二轮摩托车沿上海市青浦区盈中西路由南向北行驶，至青赵公路以南约100米处时被民警查获。经检验，被告人罗某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为98毫克。
另查明，被告人罗某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，轻便摩托车沪XXXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，故本院依法对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初409号
原告潘某某。
委托代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
被告吴某某。
原告潘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人潘从金、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同系中石化第五建筑有限公司职工，在工作中相识并建立了恋爱关系，于2008年12月15日自愿登记结婚，2010年11月3日婚生女儿吴攸。孩子出生前，夫妻感情尚可。在女儿1岁半时，由于言语冲突，被告将孩子及原告赶出家门，后由原告及原告家人将孩子抚养至2岁4个月。因被告承认了错误，为了给孩子一个完整的家，原告又将孩子带回家，但与被告长期共同生活中，发现夫妻已经没有共同语言，被告曾对原告辱骂，有时又大打出手。2014年12月，被告再次将原告赶出家门至今。原告认为，和被告的这段婚姻已经毫无存在的意义，因被告母亲年事已高，患有高血压和糖尿病，且抽烟，加之被告经常出差，被告不可能照顾好女儿，原告有稳定的职业和收入，为了孩子的身心健康。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚生女儿吴攸由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，直至孩子能够独立生活为止；4、诉讼费用依法承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
3、原、被告双方婚生女儿吴攸的户籍证明原件一份，证明婚生女儿身份情况及需要抚养的事实；
被告辩称，原告所诉部分属实，部分不是事实。原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，婚后女儿1岁半时，分居过一段时间，但是原告认错后，被告才同意其回家的。与原告发生过打架事件属实，但原告回家居住后，再没有发生打架，双方关系已冷淡。2014年12月，因原告与被告母亲婆媳关系不和，还有原告错误的教育孩子方式，被告让原告暂时离开家。原告走后孩子一直由被告母亲看护抚养。被告表示同意与原告解除婚姻关系，但要求自行抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系。
经庭审中原、被告双方的陈述、举证、质证。对双方相互无异议的证据，法庭进行了当庭确认。
经审理查明，原、被告系同事关系，相识后自由谈婚，于2008年12月15日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为：兰西结字第082437号。2010年11月3日婚生女孩吴攸。原、被告双方由于婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾。双方在婚后的共同生活中，因言语冲突，曾发生过矛盾。2014年12月，原、被告双方又因家务琐事发生口角后，原告离家出走，与被告分居至今。之后，婚生女孩子吴攸，一直由被告的母亲看护并一同居住、生活。现原告提起离婚诉讼，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女儿吴攸由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子能够独立生活为止；3、诉讼费用依法承担。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述和提交的证据材料等予以证实，并经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可作为认定本案事实的依据，对其证明效力应予以确认。
本院认为，原、被告双方是同事关系，又系自由恋爱、自愿登记结婚的自主婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情。虽婚生女儿吴攸，现年已六岁，但原、被告在婚后的长期共同生活中，相互沟通不够，导致经常为家务琐事，如教育孩子及原告与被告母亲相处等问题上矛盾不断。2014年12月，原、被告双方又因家庭琐事发生纠纷后，原告出走，与被告分居至今，并向本院提起离婚诉讼。尽管双方分居的时间并未达到两年，但在审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，难以继续维持其婚姻生活。原、被告双方在审理中争议的焦点是婚生女儿吴攸的抚养监护权问题。原告认为女儿由自己抚养更有利于其成长，被告经常出差，被告的母亲也无法很好的照顾孩子，对孩子的教育和生活不利。被告则认为孩子现在年龄还小，自己的母亲可以帮助抚养孩子，被告的工作是财务，在家的时间相比原告会多一点，自己可以教育好孩子。根据原、被告双方的陈述、举证，孩子在双方分居后一直生活在被告住所地，由被告的母亲帮助原、被告看护照料，因此，原告要求抚养孩子的主张不予支持。况且孩子也不属“哺乳期”，被告也表示可以自行抚养，若被告抚养中，对孩子的教育或成长有不利的事实发生时，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女孩吴攸由被告吴某某自行抚养。
减半收取的案件受理费150元，由原告潘某某与被告吴某某各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年三月十八日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初409号
原告潘某某，女，汉族，某某有限公司职工，住兰州市西固区。
委托代理人潘某乙，甘肃诚信律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，某某有限公司职工，住兰州市西固区。
原告潘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人潘某乙、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同系某某有限公司职工，在工作中相识并建立了恋爱关系，于2008年12月15日自愿登记结婚，2010年11月3日婚生女儿吴某乙。孩子出生前，夫妻感情尚可。在女儿1岁半时，由于言语冲突，被告将孩子及原告赶出家门，后由原告及原告家人将孩子抚养至2岁4个月。因被告承认了错误，为了给孩子一个完整的家，原告又将孩子带回家，但与被告长期共同生活中，发现夫妻已经没有共同语言，被告曾对原告辱骂，有时又大打出手。2014年12月，被告再次将原告赶出家门至今。原告认为，和被告的这段婚姻已经毫无存在的意义，因被告母亲年事已高，患有高血压和糖尿病，且抽烟，加之被告经常出差，被告不可能照顾好女儿，原告有稳定的职业和收入，为了孩子的身心健康。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，直至孩子能够独立生活为止；4、诉讼费用依法承担。
原告为支持其诉�请求，提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
3、原、被告双方婚生女儿吴某乙的户籍证明原件一份，证明婚生女儿身份情况及需要抚养的事实；
被告辩称，原告所诉部分属实，部分不是事实。原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，婚后女儿1岁半时，分居过一段时间，但是原告认错后，被告才同意其回家的。与原告发生过打架事件属实，但原告回家居住后，再没有发生打架，双方关系已冷淡。2014年12月，因原告与被告母亲婆媳关系不和，还有原告错误的教育孩子方式，被告让原告暂时离开家。原告走后孩子一直由被告母亲看护抚养。被告表示同意与原告解除婚姻关系，但要求自行抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系。
经庭审中原、被告双方的陈述、举证、质证。对双方相互无异议的证据，法庭进行了当庭确认。
经审理查明，原、被告系同事关系，相识后自由谈婚，于2008年12月15日在兰州市西固区民政局登记结婚。2010年11月3日婚生女孩吴某乙。原、被告双方由于婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾。双方在婚后的共同生活中，因言语冲突，曾发生过矛盾。2014年12月，原、被告双方又因家务琐事发生口角后，原告离家出走，与被告分居至今。之后，婚生女孩子吴某乙，一直由被告的母亲看护并一同居住、生活。现原告提起离婚诉讼，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女儿吴某乙由原告抚�，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子能够独立生活为止；3、诉讼费用依法承担。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述和提交的证据材料等予以证实，并经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可作为认定本案事实的依据，对其证明效力应予以确认。
本院认为，原、被告双方是同事关系，又系自由恋爱、自愿登记结婚的自主婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情。虽婚生女儿吴某乙，现年已六岁，但原、被告在婚后的长期共同生活中，相互沟通不够，导致经常为家务琐事，如教育孩子及原告与被告母亲相处等问题上矛盾不断。2014年12月，原、被告双方又因家庭琐事发生纠纷后，原告出走，与被告分居至今，并向本院提起离婚诉讼。尽管双方分居的时间并未达到两年，但在审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，难�继续维持其婚姻生活。原、被告双方在审理中争议的焦点是婚生女儿吴某乙的抚养监护权问题。原告认为女儿由自己抚养更有利于其成长，被告经常出差，被告的母亲也无法很好的照顾孩子，对孩子的教育和生活不利。被告则认为孩子现在年龄还小，自己的母亲可以帮助抚养孩子，被告的工作是财务，在家的时间相比原告会多一点，自己可以教育好孩子。根据原、被告双方的陈述、举证，孩子在双方分居后一直生活在被告住所地，由被告的母亲帮助原、被告看护照料，因此，原告要求抚养孩子的主张不予支持。况且孩子也不属“哺乳期”，被告也表示可以自行抚养，若被告抚养中，对孩子的教育或成长有不利的事实发生时，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与�告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙由被告吴某甲自行抚养。
减半收取的案件受理费150元，由原告潘某某与被告吴某甲各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年三月十八日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5241号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告夏玉兰。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告夏玉兰借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告夏玉兰的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告夏玉兰的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1324号
罪犯马勇，男，1987年10月16日生，回族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月25日作出（2012）玉红刑初字第425号刑事判决，以被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币9000元（未履行），刑期自2012年2月22日起至2022年8月21日止。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯马勇减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02484号
原告管震，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告葛占银，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告葛广红，男，1969年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告葛建设，男，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告管震诉被告葛占银、葛广红、葛建设租赁合同纠纷一案中，原告管震于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管震撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告管震负担。
审判员 王 灿
二〇一五年七月七日
书记员 胡向国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第876号
原告：黄劲，男，1971年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市.
委托代理人：路卫广，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司诚信支行，住所地乌鲁木齐市。
负责人：聂恒，该分行行长。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：王凯，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄劲与被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司诚信支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄劲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄劲撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄送达费20元，合计诉讼费55元，由原告黄劲负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告黄劲。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第876号
原告：黄劲
委托代理人：路卫广，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司诚信支行。
负责人：聂恒。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：王凯，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄劲与被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司诚信支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄劲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄劲撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄送达费20元，合计诉讼费55元，由原告黄劲负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告黄劲。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第876号原告：黄劲委托代理人：路卫广，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司诚信支行。负责人：聂恒，该分行行长。委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：王凯，新疆天阳律师事务所律师。本院在审理原告黄劲与被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司诚信支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄劲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄劲撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄送达费20元，合计诉讼费55元，由原告黄劲负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告黄劲。代理审判员 朱 丽二〇一四年六月二十三日书 记 员 曲毅捷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6245号
原告国庆川。
被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
法人代表田兴光，经理。
本院在审理原告国庆川与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告国庆川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人魏玉玲名下位于××××××××××××房产一套（房产证号：济宁市房权证中区字第××号），查封期间不得办理抵押、过户、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚东
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 翼
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00095号
原告王某某，女，1982年11月20日出生。
委托代理人李浩，新野县城北法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年10月20日出生。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一四年七月四日
书记员 刘阳烁
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执148号
申请执行人：黄旭光，男，1969年5月15日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
黄旭光与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）城民初字第833号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人黄旭光借款本金200000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年2月24日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金200000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执148号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月四日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执148号申请执行人：黄旭光，男，1969年5月15日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。黄旭光与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）城民初字第833号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人黄旭光借款本金200000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年2月24日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金200000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执148号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月四日书记员  杨厚华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1439号
原告刘冬梅，女，1984年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告薛兴波，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘冬梅与被告薛兴波买卖合同纠纷一案，原告刘冬梅诉请：判令被告薛兴波给付农资款本金5405元。本院于2016年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告薛兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，薛兴波在刘冬梅处赊购农资，欠刘冬梅农资款合计5405元。薛兴波为刘冬梅出具的欠据，可以证明其现拖欠刘冬梅农资款合计金额为5405元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛兴波于本判决生效后即向原告刘冬梅给付农资款本金5405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告薛兴波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟德华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付雪源
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第327号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被申请人孙德成，男，1971年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人郭秀珍，女，1867年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人孙德国，男，1954年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人孙万军，男，1970年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人孙德功，男，1974年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙德成、郭秀珍、孙德国、孙万军、孙德功银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年七月二十日
书记员 王海宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4251号
原告谢文千，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告廖和来，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告蓝新朋，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告谢文千与被告廖和来、蓝新朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，本案在审理过程中，原告谢文千以与被告的纠纷已另行协商达成一致为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文千在本案诉讼期间以与被告纠纷已协商解决为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文千撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.50元，由原告谢文千承担。
审判员 李如浩
二〇一五年十二月四日
书记员 郑秋梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第100号
原告贵州某某出租汽车服务有限公司，地址贵阳市南明区。
法定代表人辛某某。
委托代理人李某某，男，汉族，住贵阳市南明区。一般代理。
委托代理人李某某，男，汉族，住贵阳市南明区。一般代理。
原告李某某，男，汉族，住贵阳市南明区。
原告李某某，男，汉族，住贵阳市南明区。
被告邓某某，男，汉族，住四川省泸县。
被告邓某某，男，汉族，住四川省泸县。
被告中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司，地址本市云岩区。
负责人石某某。
委托代理人杨某某，贵州心典律师事务所律师。特别代理。
原告贵州某某出租汽车服务有限公司、李某某、李某某诉被告邓某某、邓某某、中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“某某财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某、贵州某某出租汽车服务有限公司的委托代理人李某某、李某某，被告某某财保公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某、邓某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州某某出租汽车服务有限公司、李某某、李某某共同诉称：2013年10月7日16时50分，被告邓某某驾驶被告邓某某所有的川ED×××××号小型普通客车在贵阳市云岩区东山路行驶时，与原告李某某驾驶的，原告李某某、李某某共同承包经营的原告贵州某某出租汽车服务有限公司所有的贵AU×××××号出租车发生碰撞，致使贵AU×××××号出租车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察一大队做出事故认定，认定被告邓某某负该起交通事故的全部责任。由于事故的发生，致使原告贵州某某出租汽车服务有限公司因修复受损车辆支付了相应费用，同时，由于该车系原告李某某、李某某共同承包经营，该车在停运期间（5天），无法正常进行营运，给二人造成相应的误工和台班费损失。原告多次向被告要求赔偿损失未果，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告贵州某某出租汽车服务有限公司车辆修理费2000元，赔偿原告李某某、李某某误工费2000元，台班费1200元，交通费500元，公告费1200元，总计赔偿费用6900元。
被告某某财保公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议。台班费、误工费、交通费系间接损失不应由我公司承担，请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月7日16时50分，被告邓某某驾驶川ED×××××号小型普通客车在贵阳市云岩区东山路与仙鹤路路段行驶时，与原告李某某驾驶的贵AU×××××号出租车发生交通事故，致使两车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察一大队做出事故认定，认定被告邓某某负该起交通事故的全部责任。事故发生后贵AU×××××号车送至贵阳某某汽车修理有限公司进行修理，维修费2000元。邓某某系肇事车川ED×××××号车车主，邓某某系该车驾驶员。车主邓某某在某某财保公司投保有交通事故责任强制保险及商业险，其中交通事故责任强制保险为财产损失2000元，死亡伤残110000元，医疗费用10000元。商业险为车辆损失险100001元，第三者责任险300000元等险种，保险期限为2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。并附有中国平安机动车辆保险条款（2009版），其第一章第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。另查明，原告李某某、李某某系贵州某某出租汽车服务有限公司签约驾驶员，台班费为每天246元。因对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院，请求如前。
本院认为，原告李某某驾驶贵AU×××××号车在云岩区东山路仙鹤路路段与被告邓某某驾驶的川ED×××××号车发生交通事故，该事故经贵阳市公安局交通警察一大队做出事故认定，认定被告邓某某负该起交通事故的全部责任。该事故认定较为客观、公正，且与事实相符，本院予以确认。邓某某、某某财保公司应对三原告的损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，本案具体赔偿项目和金额为：1、修理费2000元，原告提交了贵阳某某汽车修理有限公司发票，本院予以支持；2、台班费1230元（246元／天×5天），符合法律法定，原告仅对1200元主张权利，本院从其自愿，予以支持。3、对于误工费2000元，由于误工费适用于侵害他人造成人身损害，无法从事正常经营活动而实际减少的收入，本案中原告李某某、李某某并未遭受人身伤害，故不存在误工费的赔偿问题，对该项请求不予支持。3、交通费500元，庭审中原告未提交正规票据，但考虑原告处理该事故产生交通费实属必然，故本院酌情支持200元。以上费用共计人民币3400元。川ED×××××号车在某某财保公司投保有交强险和商业险，事故发生时确在保险期限内。车辆修理费用2000元未超出投保的交通强制保险责任范围，应由某某财保公司承担。台班费1200元及交通费200元属于间接损失，应由直接侵权人邓某某承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司在交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿给贵州某某出租汽车服务有限公司汽车修理费2000元。
在本判决生效之日起五日内，由邓某某一次性支付李某某、李某某台班费1200元，交通费200元，以上费用共计人民币1400元。
案件受理费50元，公告费1200元由被告邓某某承担1240元，由原告贵州某某出租汽车服务有限公司、李某某、李某某承担10元（其中1215元三原告已预交，被告邓某某在履行本判决时给付三原告，另25元由被告邓某某交至本院财务室）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 章放忠
审判员 王开红
审判员 毕建新
二〇一四年十一月十七日
书记员 乔维姗
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第213号
原告：熊某某，女，1967年11月14日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：宋某某，男，1957年9月24日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告熊某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员涂晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告双方于1993年经人介绍相识，于1994年9月17日在奉新县民政局办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，共同生活期间，被告长期赌博，对家庭、子女不负责任，原告常年在外打工贴补家用，导致两人沟通较少，矛盾突出。原告于2013年初向奉新县人民法院起诉离婚，在法官的劝说下，被告出具了承诺书，“以后再也不赌博，对妻子儿女负责，努力赚钱养家，如有违背，任凭处置”。但被告未有任何改变，仍然如此，于是向法院起诉，要求：一、要求与原告离婚；二、婚生大女儿和儿子已成年，婚生小女儿宋某丙随原告生活，由原告抚养；三、婚后双方无共同财产，无共同债权，无共同债务；案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称：我坚决不离婚，原告在外打工六年期间，小女儿宋某丙一直都由被告抚养，赌博都是小赌，从未大额赌博，双方共同生活期间并没有经常吵架，有时因为原告性子急、个性强会为家庭琐事争吵。原告提出离婚的原因，是因为在外打工期间和别人有不正当关系，但考虑到现在孩子尚未成家，故我不同意离婚，等孩子成家后，再谈离婚的事情。
经审理查明：1993年原、被告双方经熟人介绍相识，于1993年阴历11月29日生育大女儿宋某甲，于1994年9月7日双方在奉新县民政局补办结婚登记手续，于1994年腊月21日生育儿子宋某乙，2001年6月29日生育小女儿宋某丙（现随被告生活）。期间，原，被告经常因生活琐事、个性不一发生争执；原告常年在外打工，夫妻聚少离多，2013年原告曾向法院起诉离婚，后经法官调解，被告于2013年1月24日出具承诺书一份，并承诺“以后再也不赌博了，对妻子儿女负责，努力赚钱养家，如有违背，任凭处置。”尔后，原告认为被告仍未有改变，于是原告又以被告对家庭不负责、对原告不关心体贴、双方性格不合、无法共同生活为由，向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自1993年经熟人介绍相识，于1994年9月7日双方登记结婚，俩人共同生活已有二十多年，已建立了深厚的夫妻感情；原告因生活所需常年在外打工，聚少离多导致缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，但并非不可调和。只要原、被告双方在之后的生活中以家庭为重，加强沟通，对家庭和子女承担起应有的责任，改正自己的不足之处，相互理解、包容和尊重，尚有和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处）。
审 判 员 涂晓娟谭
二〇一五年十月十二日
代书记员 许 慧 珊
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第213号
原告：熊某，女，1967年11月14日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：宋某1，男，1957年9月24日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告熊某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员涂晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告双方于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日在奉新县民政局办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，共同生活期间，被告长期赌博，对家庭、子女不负责任，原告常年在外打工贴补家用，导致两人沟通较少，矛盾突出。原告于2013年初向奉新县人民法院起诉离婚，在法官的劝说下，被告出具了承诺书，“以后再也不赌博，对妻子儿女负责，努力赚钱养家，如有违背，任凭处置”。但被告未有任何改变，仍然如此，于是向法院起诉，要求：一、要求与原告离婚；二、婚生大女儿和儿子已成年，婚生小女儿宋某4随原告生活，由原告抚养；三、婚后双方无共同财产，无共同债权，无共同债务；案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称：我坚决不离婚，原告在外打工六年期间，小女儿宋某4一直都由被告抚养，赌博都是小赌，从未大额赌博，双方共同生活期间并没有经常吵架，有时因为原告性子急、个性强会为家庭琐事争吵。原告提出离婚的原因，是因为在外打工期间和别人有不正当关系，但考虑到现在孩子尚未成家，故我不同意离婚，等孩子成家后，再谈离婚的事情。
经审理查明：1993年原、被告双方经熟人介绍相识，于××××年××月××日生育大女儿宋某2，于××××年××月××日双方在奉新县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子宋某3，××××年××月××日生育小女儿宋某4（现随被告生活）。期间，原，被告经常因生活琐事、个性不一发生争执；原告常年在外打工，夫妻聚少离多，2013年原告曾向法院起诉离婚，后经法官调解，被告于2013年1月24日出具承诺书一份，并承诺“以后再也不赌博了，对妻子儿女负责，努力赚钱养家，如有违背，任凭处置。”尔后，原告认为被告仍未有改变，于是原告又以被告对家庭不负责、对原告不关心体贴、双方性格不合、无法共同生活为由，向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自1993年经熟人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，俩人共同生活已有二十多年，已建立了深厚的夫妻感情；原告因生活所需常年在外打工，聚少离多导致缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，但并非不可调和。只要原、被告双方在之后的生活中以家庭为重，加强沟通，对家庭和子女承担起应有的责任，改正自己的不足之处，相互理解、包容和尊重，尚有和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某与被告宋某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处）。
审 判 员 涂晓娟
二〇一五年十月十二日
代书记员 许慧珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第221号
上诉人（原审原告）：魏启发，男，汉族，1985年6月29日出生。
委托代理人：简晓满，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：聂昌银，广东维强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李韶云，女，汉族，1960年6月18日出生。
委托代理人：王承秀，广东怀明律师事务所律师。
上诉人魏启发因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：李韶云为宝安县某镇某村XXX号（现更名为：西乡某村上五排XX号）房屋的所有权人。2012年5月11日，魏启发（乙方）与李韶云（甲方）签订了一份《门面租赁合同》，该份合同约定的主要内容为：一、甲方将其拥有的位于宝安县某镇某村XXX号（现更名为：西乡某村上五排XX号）的门面房出租给乙方用于经营，建筑面积90平方米；……三、合同租赁期为五年，自2012年5月11日至2017年5月11日止；……合同落款处有魏启发、李韶云双方的签名确认。魏启发主张2013年2月26日，李韶云向魏启发收取喝茶费（押金）7，000元，并由姓邓的二手房东向其出具收据（编号为1039996），该收据的内容为“已收款退返魏启发押金7，000元”。
魏启发诉讼请求：1、李韶云返还魏启发押金7，000元；2、李韶云支付魏启发修补墙体的费用3，000元；3、李韶云承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：魏启发和李韶云之间签订的《门面租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当受到该合同以及相关法律规定的约束。关于魏启发主张返还押金的问题。经查，魏启发、李韶云于2012年5月11日签订《门面租赁合同》，同时双方一审当庭陈述系2013年2月5日双方经过口头协商解除了上述合同。首先，若李韶云向魏启发收取押金的话，也应当于合同签订之日收取，但魏启发提供的证据《收据》上的时间显示为2013年2月26日，与常理不符；其次，《收据》上的收款人处签名是邓，并不是李韶云；最后，李韶云对于收取魏启发款项7，000元的事实，不予确认。综上，魏启发的该项诉讼请求，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于魏启发主张李韶云应当支付修补墙体的费用，因魏启发对此未提交任何证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果，对此原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏启发的全部诉讼请求。本案受理费25元，由魏启发承担。
魏启发不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、支持魏启发的诉讼请求；3、李韶云承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结论错误。魏启发提交押金《收据》．及租金《收据》、《门面租赁合同》等证据证明：证明李韶云与魏启发之间存在租赁关系；收款人“邓”与魏启发之间存在收款关系；房屋租金始终由邓姓人员收取，可以证明邓与李韶云之间存在内部委托关系，邓的行为也代表李韶云的行为。因此，李韶云委托邓姓人员收取魏启发押金7000元事实清楚，一审未查清事实，仅凭常理推理就作出错误的判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，维护魏启发的合法利益。
李韶云答辩称：魏启发在上诉状所称房屋维修问题没有事实依据，上诉状提及的由于李韶云没有将备案的租赁合同给魏启发办证，导致魏启发无法正常经营，这不属实。真正的原因是因魏启发没有缴纳房屋租赁税，所以导致无法办理合同备案。李韶云多次催促缴纳房屋租赁税，办理合同备案，但魏启发拒绝履行。根据双方签订的租赁合同的第4条第2款规定，房屋租赁税由魏启发承担，正因魏启发没有缴纳，所以导致无法取得合同备案。魏启发称李韶云收其押金7000元，也不属实，李韶云并没有收取魏启发7000元押金。综上，魏启发在上诉状中所称无事实依据，请求合议庭驳回魏启发的上诉请求。
本院经审理查明：一审庭审过程中，双方确认涉案合同实际履行到2013年2月初。
原审查明的其他内容属实，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件。根据魏启发的上诉请求，本案的争议焦点为：魏启发是否向李韶云缴纳了7000元押金，魏启发要求修复墙体的费用3000元是否应予支持。本院认为，依照常理，押金应于签订租赁合同时收取。本案中，双方签订合同的时间为2012年5月11日，魏启发提交的7000元收据的时间是2013年2月26日，此时合同早已签订，已经在2月初实际履行完毕，且收据的出具者并非李韶云，李韶云也不确认收款的事实，因此，从魏启发提交的该张收据不能确定李韶云收取押金的事实。原审对此处理正确，本院予以维持。关于3000元维修墙体的费用，本院认为，魏启发没有提交证据证明该费用的发生，一审驳回该部分请求正确，本院对此予以维持。
综上，魏启发的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏启发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3787号
罪犯周天宇，男，1968年11月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2010年5月20日作出了（2010）崇刑初字第00097号刑事判决，以被告人周天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元，与前罪尚未执行的罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产及罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯周天宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯周天宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周天宇予以减刑。
经审理查明，罪犯周天宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周天宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周天宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产及罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第226号
申请人：潘怡菲，女。
法定代理人：李林，女。系申请人的母亲。
被申请人：曾德强，男。
被申请人：惠州市惠粮驾驶员培训有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区大湖溪广汕公路边。
法定代表人：陈粤东。
申请人潘怡菲因与被申请人曾德强、惠州市惠粮驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人惠州市惠粮驾驶员培训有限公司名下的粤L28**学小型轿车（查封价值以人民币30000元为限）。
本院认为，申请人潘怡菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人惠州市惠粮驾驶员培训有限公司名下的粤L28**学小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李小云
第1页共2页
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执19号
申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟乌那线西侧。
法定代表人黄永光，该公司董事长。
委托代理人常辉，系该公司法律顾问。
被执行人广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人欧志永，该公司负责人。
被执行人潘玉，男，1966年5月20日出生，汉族，现住琼中县。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）琼9030民初444号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区冶金建设公司、潘玉在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付欠款本息2253351元、案件受理费12413元，两项合计2265764元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人广西壮族自治区冶金建设公司、潘玉名下有开立银行账户并有存款往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西壮族自治区冶金建设公司、潘玉在银行和其他金融机构存款人民币2290822元（含执行费25058元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 黄家权
二〇一七年一月十八日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1243号
原告张维义，男，汉族。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被告宋雪，女，汉族。
被告张岩，男，汉族。
被告张强，男，汉族。
原告张维义诉被告宋雪、张岩、张强合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维义及其委托代理人张丽杰到庭参加诉讼；被告宋雪、张岩、张强经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维义诉称，被告宋雪与韵达公司签署了新港于家堡片区经营权，三被告共同经营；2012年4月25日宋雪将该片区经营权转给了原告，双方在塘沽区工农村河北路557号签订了转让协议，协议约定转让费为七万元，如果原告六个月内经营不好，宋雪收回经营权，将装让费全部退回给原告。后原告经营不好，原告与宋雪依合同约定在2012年6月12日签订了解除协议，宋雪委托张强办理后续一切手续。原告找张强解决，张强承诺2013年7月30日前退还，可无论是宋雪还是张强都没有履行合同约定的义务，还互相推诿，被告宋雪和张岩是夫妻关系，张岩和张强是兄弟关系，宋雪牵头经营的快递业务是三被告共同经营的，故要求三被告连带返还转让费，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令：1、三被告连带返还原告经营权转让费70000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交证据：
证据一、转让协议书，证明原告与被告宋雪于2012年4月5日签订了快递公司的转让协议，协议约定相关转让费数额和退款事宜；
证据二、解除协议，证明原告与被告宋雪于2012年6月12日已解除快递购公司转让协议；
证据三、2012年6月8日被告张强出具的欠据。证明张强与被告宋雪欠原告承包费7万元，约定的还款时间为2012年12月30日前还款3万，2013年7月30日前还款4万元；
证据四、2013年2月1日欠据，证明张强承诺于2013年7月30前全部将承包费7万元退还原告；
证据五、公告费收据，证明因本案原告所花费的公告费260元。
被告宋雪、张岩、张强未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告宋雪签订了韵达于家堡快递经营权转让协议书，将韵达快递于家堡片区的经营权转让给原告，协议中约定原告一次性向被告宋雪支付转让费70000元，若6个月内原告无法经营好派区，原告方提前一个月通知被告宋雪收回韵达于家堡快递经营权，被告宋雪退回原告转让费七万元。2012年6月12日原告与被告宋雪签订了解除上述转让经营权的协议，该协议中写明：“后续手续一切委托张强办理”。
另查，被告张强于2012年6月8日向原告出具了欠据一张，欠据的内容为：今欠退回张维义承包费用人民币七万元整，本人承诺于2012年12月30日前退回其中人民币三万元整，于2013年9月30日前退回人民币四万元整。被告张强未按约定还款，故于2013年2月1日向原告再次出具欠据一张，内容为：今欠退回张维义承包费用七万元整，2013年7月30日前全部退还。经询，被告张强认可原告将与被告宋雪签订协议的7万元转让费给付了被告张强。
再查，原告因申请向被告公告送达，支付公告费260元。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告宋雪签订了转让协议，后双方又达成了解除协议的一致意见，被告宋雪应当按照协议约定履行退还原告转让款70000元的义务，原告要求被告张岩与被告宋雪承担连带责任，但原告未能提交证明被告张岩与被告宋雪婚姻关系现状的证据，故本院对此不予支持。另原告要求被告张强与被告宋雪承担连带偿还责任的请求，本院认为，虽然被告宋雪在解除协议中注明后续手续一切委托张强办理，但是并未明确委托的具体事项，委托授权不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，在授权不明的情况下，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。因此，本案被告宋雪作为被代理人应当承担偿还原告70000元转让款的责任，被告张强作为代理人应当在上述范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告张维义转让款70000元；
二、被告张强在上述还款数额范围内承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋雪、张强共同负担；公告费260元，由被告宋雪、张强共同负担。（本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张文艳
二〇一四年二月七日
书 记 员 魏茂秋
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法则》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第509号
原告张炳华，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人郭宣芹，女，汉族，现住汪清县。
被告张宝忠，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人宋延龙，吉林公达伟业律师事务所律师。
委托代理人张金丹，女，汉族，现住汪清县。
原告张炳华诉被告张宝忠物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳华的委托代理人刘天科、郭宣芹、被告张宝忠及其委托代理人宋延龙、张金丹到某某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炳华诉称：2015年5月5日下午，我在人民财产保险公司东侧街道行走时，被道东侧张宝忠开设的钣金部门板砸伤，事后被告张宝忠及其女儿、大明社区执法队员于东、我女儿、女婿送到县医院救治，经医院诊断为左侧股骨头骨折，住院治疗29天，花费医疗费53149.60元。经协商不妥，故提起诉讼，请求被告支付住院费、住院伙食补助费用、护理费用、残疾赔偿金、出院后护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿等共计125825.29元。
被告张宝忠辩称：原告要求赔偿没有事实和法律依据，我不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张炳华向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、2015年6月25日郭宣芹与大明社区执法大队队员樊某某的对话录音、郭宣芹与钣金部斜对面修鞋部乔老板的对话录音及6月26日环卫工人路某某（系负责该路段的环卫工人）的录音各一份，证明损害发生的时间是2015年5月5日、地点被告开设的钣金部、原告受伤原因是被被告钣金部窗户门板砸伤的事实。
3、出院诊断书一份，证明原告因左侧股骨胫骨骨折于住院治疗，住院时间为2015年5月5日至2015年6月3日。
4、汪清县医院住院病历及住院费用汇总清单一份，证明原告支付医药费53149.6元，住院天数29天。
5、执法大队樊某某提供的照片3张，证明5月5日下午行政执法大队救助张炳华的现场情况。
6、证人路某某出庭陈述，证实2015年5月初，在韩城冷面部道上，证人在道西，老太太在道东，当时风很大，我们一直往南走时，有位老太太喊：“过来拽我，过来拽我”，证人就看到老太太被一块钣金部的挡窗户门板压倒，证人把老太太扶了起来。
7、证人樊某某出庭陈述，证实我们巡逻时，接到电话到韩城冷面道口，便问了老太太有没有家人，被告说已经通知了老太太的家人，我问了谁摔倒了，老太太说被墙上靠的一块板砸到。张宝忠说这块板放这么多年，谁都没砸到怎么能砸到她呢。
8、照片一组两张，证明被告钣金部的门窗板砸伤原告。
9、吉林延平司法鉴定所鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费2500.00元。
被告张宝忠向本院提供证据有：
1、照片9张，证明门板没有脱落和窗板也没有被风吹到马路上。
2、汪清县气象站的气象证明和风力换算表，证明2015年5月5日14点10分的风力是四级风力，不可能把门板、窗板吹翻到马路上的事实。
经原告申请，吉林延平司法所对原告的鉴定结论为：1、被鉴定人张炳华本次损伤评定为捌级伤残。2、被鉴定人张炳华本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理评残前一日。3、被鉴定人张炳华本次损伤营养期间评定为评残前一日。4、被鉴定人张炳华本次损伤后续人工关节更换年限为10年。
经庭审质证，原告提供的1、3、4、7、8、9号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提供的2号证据，被告提出异议，要求证人到某某，第二次开庭时，证人路某某、樊某某出庭陈述，证人证言与对话录音相吻合，故本院对上述证据予以采信。原告提供的5号证据，被告提出异议，认为不能证明原告被砸伤的事实。本庭认为，执法部门与原、被告无利害关系，反映的情况应当是真实的，本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的6号证据，被告提出异议，认为门窗板不能造成原告股骨头骨折。该证据与原告提出的2号证据相吻合，本院对该证据予以采信。被告提交的1号证据，原告提出异议，称该照片是事后拍照，没有反映当时现场情况。被告也认可照片是事后拍照，故本院对该证据不予采信。被告提交的2号证据，原告提出异议，认为证明没有注明测得的具体地点，不能真实反映当天的气象情况，且风力等级换算表是复印件，不能作为证据使用。本院对汪清县气象站的气象证明的真实性予以采信，但风力等级换算表是复印件，无其他证据佐证，本院不予采信。
经原告申请，吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见书中鉴定结论原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年5月5日下午，原告在人民财产保险公司东侧街道行走时，被道东侧张宝忠开设的钣金部门板砸伤，事后被告张宝忠及其女儿、大明社区执法队员于东、其女儿、姑爷送到汪清县医院救治，经医院诊断为左侧股骨头骨折，住院治疗29天，支付医疗费53149.60元。经原告申请，吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人张炳华本次损伤评定为捌级伤残。2、被鉴定人张炳华本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理评残前一日。3、被鉴定人张炳华本次损伤营养期间评定为评残前一日。4、被鉴定人张炳华本次损伤后续人工关节更换年限为10年。事后，原告多次找被告协商赔偿之事未果故提起诉讼，要求被告支付住院医疗费51149.60元（扣除被告垫付的2000.00元），住院伙食费2900.00元。残疾赔偿金34826.73元，护理费16998.96元，营养费6850.00元，精神损害赔偿10000.00元，鉴定费2500.00元，交通费600.00元，合计：125825.29元。
本院认为，建筑物上的物件发生坠落，造成他人损害，其所有人或管理人不能证明其没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告张宝忠对门窗板具有管理责任和义务，该门窗板砸伤原告，被告应当承担侵权责任。被告辩解原告以前也动过其门板。但无相关证据予以佐证，无法认为原告存在过错。被告有管理或将门窗板固定好的义务，其门窗板造成他人损害，并非是不能预见、不能避免的不可抗力，被告存在过错，应当依法承担侵权责任。被告张宝忠对原告张炳华主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、出院后护理费、营养费的数额均无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿交通费的诉请，因原告未能提供相关证据予以证明，故该诉求本院不予支持。原告要求被告精神损害赔偿的诉请，因此次虽对原告造成伤害，但未致其身体造成严重后果，且被告承担其他民事责任足以弥补原告的精神损害，故该诉请本院不予支持。原告的赔偿数额为115225.29元（医疗费51149.60元＋住院伙食费2900.00元＋残疾赔偿金34826.73元＋护理费16998.96元＋营养费6850.00元＋鉴定费2500.00元），故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、限被告张宝忠在本判决发生法律效力后15日内向原告张炳华赔偿115225.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816.00元，由被告张宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李梦娇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第58号
原告河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人段振兰，董事长。
被告首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人郭士强，董事长。
被告王春发，男，生于1983年。
本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告首钢长治钢铁有限公司、王春发买卖合同纠纷一案中，原告河南亚欣冶金材料有限公司在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告首钢长治钢铁有限公司价值24万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告首钢长治钢铁有限公司价值约24万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 江
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1142号
上诉人(原审被告)：卓林国，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人(原审被告)：林锦仲，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
两上诉人委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安徽海兴生态科技有限公司。住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业园区。
法定代表人：张安斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
原审被告：黄贤亨，男，1963年11月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人卓林国、林锦仲因与被上诉人安徽海兴生态科技有限公司、原审被告黄贤亨追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00595号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人卓林国、林锦仲预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4765号
原告（反诉被告）：计熠。
委托诉讼代理人：计超。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王少峰。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雪琦。
原告（反诉被告）计熠诉被告（反诉原告）王少峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）计熠委托诉讼代理人李庆红到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）王少峰及其委托诉讼代理人文自进、王雪琦到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）计熠诉称：2015年8月29日、2015年9月19日，原被告分别签订《转让合同》和《补充协议》，就被告将其经营的“小蚂蚁网吧”（以下简称网吧）转让给原告的事宜进行了约定。双方约定，被告将网吧以445000元转让给原告，原告于《转让合同》签订当日支付45000元，接管网吧时支付320000元，被告负责办理网吧过户手续并承担过户期间产生的一切费用，余款80000元在过户手续办理完后再由原告支付，同时还约定了违约赔偿金80000元。原告分别于《转让合同》和《补充协议》签订当日向被告转款45000元和320000元。2015年9月19日《补充协议》签订当日，原告正式接管网吧，随后原被告办理了《营业执照》过户手续。由于网吧所在建筑物设计问题，被告当初选址时就不符合消防的规定，根本无法整改，使得被告无法向原告变更《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》安全负责人的手续，致使原告既不能正常经营也不能合法转让，现已关门停业。被告虚假承诺限期给原告办理消防手续，行使欺诈手段于2015年12月3日、2016年2月27日、2016年5月23日三次向原告索取了剩余80000元转让费中的45000元。在被告没有履行完过户义务时，实施欺诈占有上述45000元，原告有权请求法院对此予以撤销，并由被告返还给原告。由于被告转让的财产权存在瑕疵，原告有权请求其支付80000元违约金，同时被告给原告造成了信赖利息的损失共计78647元，其中装饰、装修费用6507元、安装烟感报警器费用9600元、更新设备费用62564元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还转让费45000元；2、被告赔偿原告信赖利益损失78647元；3、依法判令被告向原告支付违约金80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）王少峰辩称：被告已将网吧及证照过户给原告，全部履行了合同，不存在无权占有转让费和违约的事实，原告主张信赖利益损失的损失额计算方式不明，应当全部驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）王少峰反诉称：原被告双方于2015年8月29日签订《转让合同》，被告严格履约，将位于八一村第九区的网吧所有设备及财物交付给原告正式经营使用，同时将经营资质等手续也全部交给原告。原告因自身经营不善故意关门，其应承担一切损失。同时原告长期拖欠被告转让费等43000元拒不支付。由于原告的行为已构成违约，其应承担违约金80000元。请求：1、依法判令原告立即向被告支付转让费余款43000元；2、依法判令原告立即向被告支付违约金80000元；3、本案反诉费用由原告承担。
原告（反诉被告）计熠辩称：由于被告的根本违约在先，原告行使不安抗辩权才未支付剩余转让费，故应当驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2015年8月29日，原告（反诉被告）（乙方）与被告（反诉原告）（甲方）签订了《转让合同》一份，双方约定：甲方将小蚂蚁网吧转让给乙方，交易金额为445000元；乙方于2015年8月29日付给甲方定金45000元，乙方接管网吧营业时，付给甲方80%金额为320000元整，甲方将网吧过户手续办理齐全，乙方付清甲方剩余20%金额为80000元整；甲方负责办理网吧过户手续，乙方积极配合；甲乙双方一方不得违约，如任何一方违约赔偿对方违约金80000元整。《转让合同》签订当日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了45000元定金。2015年9月19日，原告（反诉被告）（乙方）的委托代理人计超与被告（反诉原告）（甲方）签订了《补充协议》，约定：自2015年9月19日15：00起正式由乙方接管第九区小蚂蚁网络有限公司，乙方一次性给甲方80%的转让费用总计320000元，甲方过户完所有手续，乙方付于甲方剩余20%总计80000元；甲方负责办理网吧过户手续，过户期间所产生的一切手续费用由甲方负责，如过户期间所产生的审照费用由乙方负责。2015年9月19日之前的审照费用由甲方承担，与乙方无任何关系。同日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了320000元转让费，并正式接管网吧。2015年12月3日、2016年5月23日，原告（反诉被告）委托计超分别向王少峰转款25000元、10000元，2016年2月27日，原告（反诉被告）委托计超向被告（反诉原告）指定的王艳芳账户转款10000元，上述三笔转款共计45000元。
另查明，原告起诉后《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》已下发，时间为2016年12月14日，消防安全责任人为计超。《网络文化经营许可证》也于2017年2月27日下发，法定代表人为计超。庭审中原告认可，被告已经将所有证照过户至原告名下。
上述事实，有《转让合同》、《补充协议》、《银行转帐凭证》、《收条》、《营业执照》、《网络文化经营许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原告与被告就网吧转让事宜达成合意并签署相关转让协议，由于该合意是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中双方在《转让合同》、《补充协议》中并未约定网吧所有证照过户的时间期限，截止本案开庭之日，被告已经将网吧所有证照过户至原告指定之人名下，故被告在合同履行中并未违约，原告要求被告返还已经支付的转让款45000元，信赖利益损失78647元，违约金80000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告在将约定网吧所有证照过户至原告名下后，原告应当向被告支付剩余的转让款35000元，被告的反诉请求本院予以支持，但是原告起诉之日，被告尚未将约定网吧所有证照过户至原告名下，被告主张违约金的反诉请求本院不予支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）计熠于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）王少峰支付剩余转让款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）计熠的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王少峰的其余反诉请求。
本案案件受理费4355元、由原告自行承担。反诉费1380元，由被告王少峰自行承担780元，原告计熠承担600元。鉴于王少峰已预交，计熠在支付上述款项时一并将承担的600元支付王少峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李鑫
人民陪审员 肖英
人民陪审员 王力
二〇一七年六月六日
书 记 员 张黎
打印：扈艳红校对：张黎2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4765号原告（反诉被告）：计熠。委托诉讼代理人：计超。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告（反诉原告）：王少峰。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雪琦。原告（反诉被告）计熠诉被告（反诉原告）王少峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）计熠委托诉讼代理人李庆红到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）王少峰及其委托诉讼代理人文自进、王雪琦到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。原告（反诉被告）计熠诉称：2015年8月29日、2015年9月19日，原被告分别签订《转让合同》和《补充协议》，就被告将其经营的“小蚂蚁网吧”（以下简称网吧）转让给原告的事宜进行了约定。双方约定，被告将网吧以445000元转让给原告，原告于《转让合同》签订当日支付45000元，接管网吧时支付320000元，被告负责办理网吧过户手续并承担过户期间产生的一切费用，余款80000元在过户手续办理完后再由原告支付，同时还约定了违约赔偿金80000元。原告分别于《转让合同》和《补充协议》签订当日向被告转款45000元和320000元。2015年9月19日《补充协议》签订当日，原告正式接管网吧，随后原被告办理了《营业执照》过户手续。由于网吧所在建筑物设计问题，被告当初选址时就不符合消防的规定，根本无法整改，使得被告无法向原告变更《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》安全负责人的手续，致使原告既不能正常经营也不能合法转让，现已关门停业。被告虚假承诺限期给原告办理消防手续，行使欺诈手段于2015年12月3日、2016年2月27日、2016年5月23日三次向原告索取了剩余80000元转让费中的45000元。在被告没有履行完过户义务时，实施欺诈占有上述45000元，原告有权请求法院对此予以撤销，并由被告返还给原告。由于被告转让的财产权存在瑕疵，原告有权请求其支付80000元违约金，同时被告给原告造成了信赖利息的损失共计78647元，其中装饰、装修费用6507元、安装烟感报警器费用9600元、更新设备费用62564元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还转让费45000元；2、被告赔偿原告信赖利益损失78647元；3、依法判令被告向原告支付违约金80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）王少峰辩称：被告已将网吧及证照过户给原告，全部履行了合同，不存在无权占有转让费和违约的事实，原告主张信赖利益损失的损失额计算方式不明，应当全部驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）王少峰反诉称：原被告双方于2015年8月29日签订《转让合同》，被告严格履约，将位于八一村第九区的网吧所有设备及财物交付给原告正式经营使用，同时将经营资质等手续也全部交给原告。原告因自身经营不善故意关门，其应承担一切损失。同时原告长期拖欠被告转让费等43000元拒不支付。由于原告的行为已构成违约，其应承担违约金80000元。请求：1、依法判令原告立即向被告支付转让费余款43000元；2、依法判令原告立即向被告支付违约金80000元；3、本案反诉费用由原告承担。原告（反诉被告）计熠辩称：由于被告的根本违约在先，原告行使不安抗辩权才未支付剩余转让费，故应当驳回被告的反诉请求。经审理查明，2015年8月29日，原告（反诉被告）（乙方）与被告（反诉原告）（甲方）签订了《转让合同》一份，双方约定：甲方将小蚂蚁网吧转让给乙方，交易金额为445000元；乙方于2015年8月29日付给甲方定金45000元，乙方接管网吧营业时，付给甲方80%金额为320000元整，甲方将网吧过户手续办理齐全，乙方付清甲方剩余20%金额为80000元整；甲方负责办理网吧过户手续，乙方积极配合；甲乙双方一方不得违约，如任何一方违约赔偿对方违约金80000元整。《转让合同》签订当日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了45000元定金。2015年9月19日，原告（反诉被告）（乙方）的委托代理人计超与被告（反诉原告）（甲方）签订了《补充协议》，约定：自2015年9月19日15：00起正式由乙方接管第九区小蚂蚁网络有限公司，乙方一次性给甲方80%的转让费用总计320000元，甲方过户完所有手续，乙方付于甲方剩余20%总计80000元；甲方负责办理网吧过户手续，过户期间所产生的一切手续费用由甲方负责，如过户期间所产生的审照费用由乙方负责。2015年9月19日之前的审照费用由甲方承担，与乙方无任何关系。同日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了320000元转让费，并正式接管网吧。2015年12月3日、2016年5月23日，原告（反诉被告）委托计超分别向王少峰转款25000元、10000元，2016年2月27日，原告（反诉被告）委托计超向被告（反诉原告）指定的王艳芳账户转款10000元，上述三笔转款共计45000元。另查明，原告起诉后《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》已下发，时间为2016年12月14日，消防安全责任人为计超。《网络文化经营许可证》也于2017年2月27日下发，法定代表人为计超。庭审中原告认可，被告已经将所有证照过户至原告名下。上述事实，有《转让合同》、《补充协议》、《银行转帐凭证》、《收条》、《营业执照》、《网络文化经营许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原告与被告就网吧转让事宜达成合意并签署相关转让协议，由于该合意是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中双方在《转让合同》、《补充协议》中并未约定网吧所有证照过户的时间期限，截止本案开庭之日，被告已经将网吧所有证照过户至原告指定之人名下，故被告在合同履行中并未违约，原告要求被告返还已经支付的转让款45000元，信赖利益损失78647元，违约金80000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告在将约定网吧所有证照过户至原告名下后，原告应当向被告支付剩余的转让款35000元，被告的反诉请求本院予以支持，但是原告起诉之日，被告尚未将约定网吧所有证照过户至原告名下，被告主张违约金的反诉请求本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）计熠于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）王少峰支付剩余转让款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）计熠的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王少峰的其余反诉请求。本案案件受理费4355元、由原告自行承担。反诉费1380元，由被告王少峰自行承担780元，原告计熠承担600元。鉴于王少峰已预交，计熠在支付上述款项时一并将承担的600元支付王少峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李鑫人民陪审员  肖英人民陪审员  王力二〇一七年六月六日书 记 员  张黎打印：扈艳红校对：张黎2017年月日送达
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2285号
罪犯王新春，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年2月5日作出（2001）临刑一初字第151号刑事附带民事判决，以罪犯王新春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月22日减为无期徒刑；2006年9月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年十一个月；2011年10月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王新春有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯王新春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王新春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2006年9月22日起至2019年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初791号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，该单位职工。
被告：吴勇，现住吉林省四平市。
被告：贾龙，现住吉林省四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告吴勇、被告贾龙信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初791号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，该单位职工。被告：吴勇，现住吉林省四平市。被告：贾龙，现住吉林省四平市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告吴勇、被告贾龙信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年五月二十九日书记员  倪娜