江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00059号
原告姚卫贤。
原告李荣娟。
两原告共同委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告张峰。
被告上海席锐建材经营部，住所地上海市嘉定区马陆镇陆沈路475号1幢118室。
投资人赵加美，经理。
委托代理人高霞，该经营部职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告姚卫贤、李荣娟诉被告张峰、上海席锐建材经营部（以下简称席锐经营部）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保荷泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告姚卫贤、李荣娟的委托代理人黄慈林，被告张峰、被告席锐经营部的委托代理人高霞、被告人保荷泽分公司的委托代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫贤、李荣娟诉称：2014年12月9日上午九时许，被告张峰驾驶牌号为沪B×××××号重型厢式货车在南通大洋汽车销售服务有限公司内行驶过程中，因右后轮将窨井盖压坏，车轮陷落致使车辆侧翻，压倒了在旁边做保洁工作的李元，致使李元当场死亡。经查，被告张峰驾驶的车辆系被告席锐经营部所有，在被告人保荷泽分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失870170元，诉讼费由被告承担。
被告张峰辩称：对事故发生没有异议，其为被告席锐经营部的驾驶员，事故时系在帮公司开车，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告席锐经营部辩称：对事故发生没有异议，认可被告张峰系该经营部驾驶员，事故时系为公司开车。对于原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保荷泽分公司辩称：根据竹行派出所的处警证明张峰在事故中无过错，应认定该事故是意外事故。由于该事故不属于道路交通事故，故本案的赔偿不适用交强险条例。超出交强险部分，本案事故双方均无过错，无论事故车辆是否超载，都应适用公平原则予以认定，被告不应承担超过50%的赔偿责任。对于原告的损失：丧葬费认定按照江苏省上一年度在岗职工平均工资计算六个月；死亡赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故费用均不予认可。
经审理查明，2014年12月9日上午9时许，被告张峰驾驶牌号为沪B×××××号重型厢式货车在南通大洋汽车销售服务有限公司内行驶过程中，因右后轮将窨井盖压坏，车轮陷落致使车辆侧翻，压倒了在旁边做保洁工作的李元，致使李元当场死亡。
另查明，沪B×××××号重型厢式货车属于被告席锐经营部所有。被告张峰系被告席锐经营部的驾驶员，事故时系在执行职务过程中而发生的交通事故。该车辆总质量15650kg，整备质量5965kg，核定载质量9490kg。事故发生时，车辆皮重7050kg，货物净重17840kg，总重量24890kg。沪B×××××号重型厢式货车在被告人保荷泽分公司投保交强险和机动车第三者责任保险，事发时在保险期间内。机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元（含不计免赔）。
还查明，死者李元，1952年7月13日生，系失地农民。原告姚卫贤系李元的配偶，原告李荣娟系原告姚卫贤与李元的独生女。李元的父母均先于李元死亡。
上述事实，有原告提供的南通市开发区竹行派出所出具的证明、驾驶证、行驶证、保单、户口本、亲属关系证明、户口注销证明、火化证明、拆迁安置补偿协议书、购房发票，被告张峰提供的驾驶证、行驶证，本院调取的南通市开发区竹行派出所事故卷宗等书证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公安部门认定涉案事故属于意外事故，但从该起事故的发生来看仍应当属于交通事故。虽然本案未有事故认定书，但交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，民事侵权赔偿责任的承担应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事发时，李元在公司区域内正常从事保洁工作，无证据证明李元存在过错；而被告张峰驾驶的机动车核定载质量9490kg，但其实际载货货物净重17840kg，属于严重超载。被告张峰驾驶超载的机动车在行驶过程中又未注意道路安全，车辆右后轮将窨井盖压坏致使车轮陷落，车辆侧翻后压倒李元致其当场死亡，张峰的不当行为与损害事故的发生存在直接因果关系。我国法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，张峰驾驶的机动车在被告人保荷泽分公司投有交强险，故应当由被告人保荷泽分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告人保荷泽分公司抗辩因本起事故为非道路交通事故，故保险公司不应在交强险内予以赔付。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。被告人保荷泽分公司抗辩于法无据，对该抗辩理由，本院不予采纳。对超过交强险赔偿限额部分，张峰承担事故的全部责任，因被告张峰系在执行职务过程中发生的交通事故，故其致人损害而造成的损失应由被告席锐经营部承担民事责任，故被告席锐经营部应承担全部赔偿责任。因案涉车辆在被告人保荷泽分公司投有第三者责任商业险，原告要求由被告人保荷泽分公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。
经本院审核，因交通事故造成的损失：
1、关于丧葬费，按照江苏省2012年江苏省在岗职工年平均工资计算六个月，故认可25639.50元（51279元÷12月×6月）。
2、关于死亡赔偿金，死者李元系失地农民，按照城镇标准计算18年，故死亡赔偿金应为585684元（32538元／年×18年）。
3、关于被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告姚卫贤事故时年满58周岁，已超过法定退休年龄，虽然其每月有生活费320元，但不足以维持其日常生活，且事故前由李元及女儿李荣娟共同扶养，故其符合法定被扶养人条件。原告主张姚卫贤的被扶养人生活费符合法律规定，应予以支持。对于计算标准，按照扶养人标准即城镇标准计算，因姚卫贤有生活费320元／月，应当予以扣除，故认定被扶养人生活费为165310元［（20371元-320元／月×12月）×20年÷2人］，该项损失计入残疾赔偿金。
4、关于精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度以及死者参照城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况，认定45000元为宜。
5、关于处理交通事故费用，本院认为，受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失系实际发生，按3人3天计算，酌情认定1800元。
综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计823433.50元（25639.50＋585684＋165310＋45000＋1800），由被告人保荷泽分公司在交强险范围内赔偿原告110000元。超过交强险部分，被告席锐经营部承担全部赔偿责任即713433.50元。因案涉车辆在被告人保荷泽分公司投有第三者责任商业险，上述损失由被告人保荷泽分公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚卫贤、李荣娟因交通事故致李元死亡造成的损失合计823433.50元，该款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姚卫贤、李荣娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，减半收取2375.50元，保全费1520元，合计3895.50元，由原告姚卫贤、李荣娟负担209.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担3686元（被告负担部分原告已预交，本院不作退还，待履行上述义务时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4751元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 陈婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈新
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人增色可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。