云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7547号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，公司营业地云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢9层907室
法定代表人：谭建平，总�理
委托诉讼代理人：李成刚，男，汉族，1990年11月18日生，现住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文艺，女，汉族，1991年1月12日出生，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：李建梅，女，汉族，1973年12月16日生，云南省玉溪市通海县人，身份证登记住址云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市。
被告：可锐，男，汉族，1998年3月2日生，云南省玉溪市通海县人，在校学生，身份证登记住址云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：李建梅，女，汉族，1973年12月16日生，云南省玉溪市通海县人，身份证登记住址云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市。与被告可锐系母子关系。特别授权代理。
被告：唐斌，男，汉族，1971年7月24日生，云南省昭通市人，无业，现住云南省玉溪市通海县
502室。公民身份号码。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告李建梅、可锐、唐斌追偿权纠纷一案。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人李成刚、文艺，被告李建梅、可锐的委托诉讼代理人李建梅、唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李建梅偿还原告代偿款15134.63元及利息（自2017年3月24日至清偿之日止，按照日利率0.067%计算）、违约金（自2017年3月24日至清偿之日止，按照每日0.1%计算）；二、被告可锐、唐斌对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建梅因购买北京牌汽车（车架号：LNBSCCBKOEF023575）�少资金向中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工商银行）申请购车分期贷款，并于2016年9月8日与工商银行签订合同编号为“工营异2016汽车分期7490”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额10万元，分期期数36期。当日，被告李建梅向工商银行出具《授权委托书》一份，委托工商银行将综合服务费12944元以透支形式予以扣除并支付至指定账户，故工行银行申请贷款共计12944元。原告与被告李建梅、可锐、唐斌签订《购车分期付款服务合同（DB）》一份，该合同约定：如被告李建梅逾期还款，原告承担保证责任代为还款，因此造成的经济损失包括代为还款的本金、利息（按日0.067%计算）、违约金（按日1%计算）均由被告李建梅承担，并由被告可锐、唐斌为被告李建梅向原告提供反担保。被告李建梅并未如期履行还款义务，至2017年3月24�，原告代被告向工商银行代偿还款15134.63元。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李建梅、可锐辩称：当时是原告到家里面找我们签字的，当时可锐签字是说要留一个家庭成员的信息，后面款项没有贷下来才又找了唐斌签的字。当时被告说过不贷款了，但是后面还是贷下来了，钱被告没有收到过，车子被告也没有收到过，当时储宗权（欣宇星经贸有限公司的法人）承诺每月给被告600元，但是没有给过，字确实是被告签的。
被告唐斌辩称：与被告李建梅、可锐的答辩意见一致。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、原告的营业执照、法人身份证明，授权委托书，欲证明原告的主体资格；
二、被告身份证、户口簿，欲证明被告的主体资格；
三、牡丹卡购物车分期付款业务还款合同、�权委托书，欲证明被告李建梅向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请购车分期贷款的事实；
四、担保承诺函，欲证明原告替被告李建梅向中国工商银行股份有限公司宁波分行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；
五、购车分期付款服务合同，欲证明原告替被告李建梅向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请购车分期贷款业务提供连带责任保证担保及被告可锐、唐斌为被告李建梅向原告提供反担保的事实；
六、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单，欲证明中国工商银行股份有限公司宁波市分行向被告李建梅发放贷款的事实；
七、汇款凭证、代偿证明，欲证明原告于2017年3月24日替被告李建梅代偿15134.63元的事实。
被告李建梅、可锐质证，分期付款还款合同的字不是被告签的，其他的都认可，但是原告拿模板给被告，叫被告我照着写下来的。贷款的钱被告没见到，车子也没有见到。是欣宇星经贸有限公司答应用被告名字贷款每月给我600元的好处费用。欣宇星是一个骗子公司，车还在欣宇星经贸有限公司。
被告唐斌质证，共同偿还贷款上面的字不是被告签的，分期服务合同是被告签的，购车合同上的也是被告签的。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
律师函，欲证明被告向原告说明过，这个贷款不是被告真实的意思表示，不是被告贷的款项。
原告质证，不认可，被告的律师函是发给银行的，原告没有收到过。
本院对双方无争议的证据予以确认，对原告提交的分期付款还款合同上的字是否系被告所签，本院认为结合原告提交的授权委托书、购车分期付款服务合同等证据中的签字及内容，可以认定分期付款合同上的签字系被告所签，且被告未提交不是本人所签的证据，故本院予以采纳；对于被告提交的律师函，被告针对的对象是工商银行，与本案无关，故本院不予采纳。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年8月5日，被告李建梅、可锐、唐斌与原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司云南分公司签订《购车分期付款服务合同》，中安金控资产管理有限公司云南分公司受被告李建梅委托提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等服务，原告为被告购车分期付款业务提供连带保证责任，被告可锐、唐斌为被告购车分期付款向原告提供反担保。服务合同约定：被告可锐、唐斌的反担保系不可撤销的连带保证责任；被告未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告应在代为清偿次�立即向原告付清代偿款及利息，被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，……；被告出现以下任一条情形的，应视为被告违约：……（3）被告因违反银行方合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款；被告存在违约情形的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。2016年9月8日，被告李建梅与案外人中国工商银行股份有限公司宁波市分行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及授权委托书，约定案外人中国工商银行股份有限公司宁波市分行将透支资金划入被告李建梅指定的账户，即原告中安金控资产管理有限公司。同日，原告向案外人中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具《担保承诺函》，承诺对被告李建梅的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；被告可锐向案外人中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告李建梅对案外人中国工商银行股份有限公司宁波市分行的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2016年9月14日，案外人中国工商银行股份有限公司宁波市分行向原告账户转款112944元。2017年3月24日，原告代被告唐斌支付还款15134.63元。2017年6月22日，案外人中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具《代偿证明》，证明原告垫资代偿金额是15134.63元。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十�规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李建梅与原告签订《购车分期付款服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司宁波市分行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及授权委托书、原告出具《担保承诺函》，这三份合同系双方当事人真实意思的表示，自签订时成立并生效，对双方当事人均具有约束力，原告根据合同约定代被告李建梅还借款15134.63元，现原告主张被告归还该笔款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告支付自2017年3月24日至清偿之日止的利息及违约金，本院认为原被告既约定了利息又约定了违约金，且两者相加为5.01%/月（0.067%×30天+0.1%×30天=5.01%/月），超过了年利率24%，故本院对原告主张的利息和违约金调整为年利率24%。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……本案中，被告可锐、唐斌在《购车分期付款服务合同》承诺承担连带保证责任，故被告可锐、唐斌应对原告与被告李建梅之间的债务承担连带保证责任。被告可锐虽在《共同偿债人承诺书》承诺与被告李建梅一起承担共同偿债责任，但原告仅主张被告可锐承担连带保证责任，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建梅于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司归还代付款15134.63元及利息和违约金（自2017年3月24日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告可锐、唐斌对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费415元，由被告李建梅承担300元，原告中安金控资产管理有限公司承担115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李志刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付 吕