wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初113号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人单紫同，男，1984年10月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，浙安挖运有限公司职工，户籍所在地安徽省固镇县，现暂住岱山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人单紫同犯故意毁坏财物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人单紫同到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年7月5日下午，蒋某1、蒋某2因与被告人单紫同的姐夫方某存在挖掘机租赁费纠纷，开着他公司（杭州力仕德工程机械有限公司）所有的汽车来到岱山县工区内向方某讨要挖掘机，蒋某1、蒋某2将汽车直接停在挖掘机旁，妨碍挖掘机的正常施工，被告人单紫同得知后，赶到现场与蒋某1、蒋某2兄弟发生口角，事后操作挖掘机将蒋某1停在该挖掘机旁的牌照为浙Ａ×××××、型号为SVW7180LED属于其公司所有的白色桑塔纳轿车砸扁毁坏，经岱山县价格认定中心认定被损车辆价值人民币16700元。案发后被告人单紫同主动退赔车辆被毁损失人民币16700元。2017年7月21日，被告人单紫同主动到公安机关投案。
上述事实，被告人单紫同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、王某、单某、方某、金某的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单、车辆受损照片、机动车行驶证、购车发票、蒋某1与方某之间的民事诉讼材料，价格认定结论书，到案经过说明，被告人单紫同的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单紫同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单紫同案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单紫同案发后已主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人单紫同符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人单紫同在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单紫同犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐 路
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18018号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李天友，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告李天友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤诉。
本案案件受理费90元（已减半收取），由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭 奕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执711号
申请人郭昌雄，男，1968年12月27日出生。
被执行人新疆亿众商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。
法定代表人李红付，该公司董事长。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）五垦法民一初字第01519号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人新疆亿众商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人新疆亿众商品混凝土有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆亿众商品混凝土有限公司的银行存款72400.6元；或扣留（提取）被执行人新疆亿众商品混凝土有限公司的收入72400.6元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一六年八月十六日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执711号
申请人郭昌雄，男，1968年12月27日出生。
被执行人新疆忆众商品混泥土有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。
法定代表人李红付，该公司董事长。
申请执行人郭昌雄与被执行人新疆忆众商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）五垦法民一初字第01519号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人新疆忆众商品混泥土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人新疆忆众商品混泥土有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆忆众商品混泥土有限公司的银行存款72400.6元；或扣留（提取）被执行人新疆忆众商品混泥土有限公司的收入72400.6元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一六年八月十六日
书记员 李小燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执295号
申请执行人唐文亮，男，汉族，1986年8月6日出生，广西田林县人，住广西田林县。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
申请执行人唐文亮与被执行人广西田阳中金金业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2018年5月7日，申请执行人唐文亮依据已生效的广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会（阳劳人仲字[2018]5号）仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人唐文亮支付工资及补偿金共37952元，为申请人补缴2014年8月至2017年7月的社会保险费，负担执行费469元。执行过程中，从广西壮族自治区江南区人民法院拍卖被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的约2000吨金精矿（原料矿）得款中分配得70307.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会（阳劳人仲字[2018]第5号）仲裁调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年七月九日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中商初字第0379号
原告江苏九鼎集团进出口有限公司，住所地江苏省南通市青年西路40号。
法定代表人顾泽波。
委托代理人缪一强。
被告安阳太行煤气化有限责任公司，住所地河南省安阳县水冶镇五里槐路北。
法定代表人李永庆。
原告江苏九鼎集团进出口有限公司（以下简称九鼎公司）因与被告安阳太行煤气化有限责任公司（以下简称太行煤气化公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日诉至本院，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托代理人缪一强到庭参加了诉讼。被告太行煤气化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九鼎公司诉称，原、被告于2012年6月29日签订了焦炭买卖合同一份，原告按约向被告支付600万元预付款，被告于2012年9月向原告提供了价值1908301元的焦炭，此后再未供货。2013年8月28日，原告书面通知被告解除合同，并要求被告退还预付款4091699元，但被告概不退款。现原告请求法院：判令被告立即退还预付货款4091699元，并赔偿原告以4091699元为本金自2013年12月1日至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
原告九鼎公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.焦炭采购合同，证明原、被告约定的权利义务关系。
2.被告出具的收款收据及承兑汇票存根联，证明被告收到原告600万元的预付款。
3.增值税发票两份，证明被告仅向原告提供了价值1908301元的焦炭，此后再未供货。
4.2013年8月28日原告发给被告的联系函及邮寄该函的邮寄凭证，证明原告向被告明确解除合同，并要求被告退还预付款的余款。
被告太行煤气化公司未予答辩。
本院认证认为，对原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明，原、被告于2012年6月29日签订了工矿产品购销合同一份，约定被告（供方）向原告（需方）供应焦炭，合同签订后，需方开出远期6个月的国内信用证或承兑汇票（6个月）给供方，合同执行时每3000吨计算一次，同时供方根据结算单开具17%增值税发票给需方。合同就其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告开具了收款人为被告、金额为600万元的承兑汇票，被告出具了收款收据，载明收到原告600万元的承兑汇票。后被告于2012年9月向原告供应了价值1908301元的焦炭，并开具了1908301元的增值税专用发票，之后未继续供货。原告于2013年8月28日向被告出具了联系函一份，载明因被告在原告付款600万元后仅于2012年9月供应了价值1908301元的焦炭，无实际供货能力，要求解除合同并返还4091699元的预付货款。被告对原告的上述联系函未予答复。
本院认为，原、被告双方所签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告支付了600万元的预付货款，被告仅供应了价值1908301元的焦炭，之后未继续供货，亦未表明继续供货的意思，显属违约，应承担向原告返还剩余货款的法律责任。再者，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，当事人对合同法第九十六条规定的合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达对方之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本院认为，为了维护合同非解除权方的利益以及防止合同一方滥用解除权，合同法在赋予一方享有解除权的同时，赋予了合同另一方异议权，即在解除通知到达对方当事人后，如果对方当事人对解除合同的效力有异议的，可以提起确认之诉。但若相对方不及时行使异议权，则会使解除合同的效力长期处于不确定或不稳定状态，既不利于对合同解除权人合法权益的及时有效保护，也不利于维护合同交易的安全和稳定。故最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）对当事人没有约定异议期间的，规定了提起确认之诉的除斥期间为三个月，超过三个月才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，原告于2013年8月28日向被告发出联系函，要求解除合同并返还货款，被告至今为止未予以答复，亦未及时行使合同法规定的异议权，即在法定三个月的除斥期间内，并未提起确认原告解除合同是否有效的确认之诉，原、被告双方所签订的案涉合同已解除，合同解除后，被告应向原告返还预付款并承担相应的利息损失。
综上，原告九鼎公司的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳太行煤气化有限责任公司于本判决生效之日起15日内返还原告江苏九鼎集团进出口有限公司货款4091699元。
二、被告安阳太行煤气化有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告江苏九鼎集团进出口有限公司支付以4091699元为本金自2013年12月1日按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45634元，保全费5000元，公告费1080元，合计51714元，由被告安阳太行煤气化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45634元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 金 玮
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第九十六条，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第128号
原告：杨亚南，职工。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：仇立忠，农民。
原告杨亚南与被告仇立忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告杨亚南的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告仇立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。并当庭宣告判决。
原告杨亚南起诉称：2011年8月2日，被告以购买挖机缺钱为由向原告借款100000元，利息15‰，并出具借条一份。被告支付利息至2011年12月份止，后未归还借款付息。现原告起诉要求判令：一、被告仇立忠归还借款本金100000元，并支付利息21000元（以后利息另付）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨亚南为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告仇立忠未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告仇立忠未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告仇立忠对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认，并以其诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告仇立忠向原告杨亚南借款100000元，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。现原告杨亚南要求被告仇立忠归还本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息支付至2011年12月2日，本院予以确认。被告仇立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇立忠在本判决生效后十五日内归还原告杨亚南借款100000元并支付利息（按月利率15‰，自2011年12月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告仇立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
二〇一三年二月二十五日
书记员 郑琴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3207号
原告孔某。
被告修某。
本院在审理原告孔某与被告修某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孟 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周中霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初204号
原告：李金升，男，汉族，1944年9月9日生，住青县，。
委托诉讼代理�：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告杨宝才，男，汉族，1949年12月13日生，住青县，。
原告李金升与被告杨宝才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金升及委托诉讼代理人王彦峨均到庭参加诉讼，被告杨宝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李金升诉称，请求依法判决被告返还原告承包地1.5亩。事实和理由为：原告于1999年3月5日与魏庄子村委会签订土地承包合同，承包魏庄子土地27.55亩，期限三十年。2005年，被告杨宝才要求耕种原告土地，并言明原告什么时候耕种被告就什么时候返还,因此原告将南河的土地1.51亩交由被告暂时耕种。现在原告要求被告归还上述耕地，被告拒不返还。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨宝才在法定期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告李金升与被告杨宝才均系盘古镇魏庄子村村民。1999年3月5日，原告与魏庄子村委会签订土地承包合同，承包魏庄子村委会的土地27.55亩，期限从1999年3月5日至2028年3月5日止。2005年，原被告经协商，原告将其位于南河的1.5亩承包土地交由被告耕种。近期原告要求被告返还土地时，被告予以拒绝。
以上事实由土地承包合同证书、魏庄子村委会出具的证明、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李金升与魏庄子村民委员会签订土地承包合同，依法取得了相关土地的承包权。原告虽然在2005年将涉案土地交由被告耕种，但被告只是暂时取得使用权，并未取得该块耕地的承包权，在�告李金升要求被告返还承包土地时，被告即应当返还。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判定，缺席判决如下：
被告杨宝才返还原告李金升位于魏庄子村南河地块的承包地1.51亩，于本季庄稼收获后三日内履行。
案件受理费减半收取50元，由被告杨宝才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上�状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初313号
原告：何平，女，1971年5月3日出生。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：牛玉英，系公司经理。
被告：郄艳兵，男，1971年9月4日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超，系公司经理。
委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。
被告：李存风，女，1963年4月9日出生。
被告：韩俊明，男，1977年12月25日出生。
被告：陈卫军，男，1980年10月26日出生。
被告：灵石县九鑫运输有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地山西省灵石县新建路北。
法定代表人：燕跃宇，系公司经理。
委托诉讼代理人：段元杰，系公司职工。
原告何平诉被告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下欧曼运输公司）、郄艳兵、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中财石家庄支公司）、李存风、韩俊明、陈卫军、灵石县九鑫运输有限公司（以下简称九鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人寿灵石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平、被告中财石家庄支公司委托代理人薛澎、人寿灵石支公司委托代理人段元杰到庭，被告欧曼运输公司、郄艳兵、李存风、韩俊明、陈卫军、九鑫运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5702.51元。事实和理由:2016年7月14日1时许，被告郄艳兵驾驶x挂号大运牌重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶，行驶至1060公里加600米弯道路段时，因操作失误，致使车辆驶出路面，与路面北侧常xx家房屋发生相撞，造成常xx房屋及家中物品损毁，x挂号车损坏的交通事故。该事故经安泽县公安局交通警察大队认定常xx无责，被告郄艳兵负本起事故的全部责任。7月14日20时10分许，韩俊明驾驶x挂号东风牌重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶，行驶至1060公里600米路段时，与前方撞至道路北侧常连风家房屋后停放在道路北侧的郄艳兵驾驶的x挂号车尾部发生相撞，造成双方车辆、道路南侧排水渠、南侧路外田地及常xx房屋二次损坏及房屋内人员何平受伤的道路交通事故。经安泽县公安局交通警察大队认定，郄艳兵负同等责任，韩俊明负同等责任。原告何平受伤后，被送往安泽县人民医院，经诊断：多处软组织损伤，建议住院治疗。原告共住院6天，支出医疗费1839.31元，产生误工费2009.6元、护理费753.6元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元，共计5702.51元。
被告欧曼运输公司举交答辩状称，欧曼公司将车辆租赁给李存风使用，该车在中财石家庄公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分由车辆实际使用人承担。
被告中财石家庄公司辩称，原告损失首先在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分按事故比例承担，诉讼费不予承担。
被告人寿灵石支公司辩称，被告韩俊明驾驶车辆未在我公司投保交强险，我公司不予赔付。
本院经审理：当事人对交通事故发生的时间、地点，原告受伤情况及医疗费1839.31元均无异议，本院予以确认。当事人争议的事实为：1、原告主张误工费2009.6元，护理费553.6元，被告中财石家庄公司认为应当按居民服务业计算。由于原告及护理人员均为农民，原告按农民收入计算损失并无不当，对原告主张予以支持。2、原告主张住院伙食补助费600元，营养费300元，均符合相关规定，予以支持。3、原告主张交通费200元，予以支持。综上，原告产生经济损失共计5702.51元。
本院认为，原告因本次事故造成人身伤害，产生经济损失，该损失应当得到赔偿。被告中财石家庄公司作为事故车辆x挂号大运牌重型半挂货车的交强险承保单位，应当在交强险限额内承担50%的赔偿责任。由于被告韩俊明及车主陈卫军未到庭，导致韩俊明驾驶的x挂号东风牌重型半挂货车交强险投保情况无法查清，二人应当承担相应后果，由车辆所有人陈卫军先行赔付50%的赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告何平经济损失2851.26元。
二、被告陈卫军赔偿原告何平经济损失2851.26元。
上述判项于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈卫军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一七年九月六日
书记员 张彩霞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1133号
谭元朝：
你（单位）与张云建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1599号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十九日
经办人：�宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第678号
罪犯林立安，曾用名林兆安，男，1962年11月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2011年6月23日以（2011）西刑初字第18号刑事判决，认定罪犯林立安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯林立安原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯林立安在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林立安减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月22日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2918号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王海霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再587号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市春城绿化工程有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：张和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶金民，该公司职工。
委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海照，男，1935年5月12日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李松林，系李海照侄子。
委托诉讼代理人：李建生，系李海照侄子。
一审第三人：郑州市郑东新区财政投资评审中心。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人：张俊华，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
再审申请人洛阳市春城绿化工程有限公司（简称春城公司）因与被申请人李海照及一审第三人郑州市郑东新区财政投资评审中心联营合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1536号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年7月12日作出（2016）豫民申991号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。春城公司委托诉讼代理人叶金民、任亚涛，李海照委托诉讼代理人李海照、李松林，一审第三人郑州市郑东新区财政投资评审中心委托诉讼代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春城公司再审称，海天工程鉴定中心鉴定的工程款的签证部分，22万余元按照约定双方应各半，古城花木中心应该给我公司11万余元；2008年9月1日30万元工程款收条、2008年9月3日协议及应扣减的税款、垫付的苗木款不予认定错误。请求依法改判。
李海照辩称，原审以司法鉴定结果作为定案依据正确，其中桥南绿化工程根本不存在张和平部分工程；春城公司与李海照签订的《协议书》真实有效，原审法院认定完全正确；原审在确定工程总价款和桥南工程价款的前提下，依据双方之间的协议约定，作出判决合情合理合法；一审判决遗漏了春城公司未退还的花木中心保证金5万元和春城公司应承担的司法鉴定费用14000元的事实。请求维持原判决同时追还剩余保证金及司法鉴定费。
一审第三人郑州市郑东新区财政投资评审中心辩称，其在与春城公司签订施工合同时候并不知道春城公司与李海照存在联营关系；春城公司与李海照的争议与第三人无关；第三人已经支付工程款160万元；
本院再审认为，2008年9月3日的协议，双方约定洛阳市古城花木种植中心收到春城公司保证金5万元作为生效条件，同日收到保证押金5万元，该协议是否有效，原审没有查清。对于七里河以南的工程签证部分，是否全部属于洛阳市古城花木种植中心，原审没有查清。依据双方2004年10月29日合同约定，付款义务人为业主郑州市郑东新区财政投资评审中心，并非春城公司，在业主尚未完全支付工程款的情况下，原审认定由春城公司支付给李海照工程款不当。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1536号民事判决、洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第985号民事判决。
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
代理审判员 郝明亮
代理审判员 周慧敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱昱龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保368号
申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地郑州市金水区纬五路3号1-3层A号。
代表人张卫锋。
委托代理人晋爱琴、张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人河南名邦家具有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元5层西南户。
法定代表人亓福群。
被申请人郭何兵，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省浚县。
被申请人亓福群，男，汉族，1981年1月31日出生，住郑州市中原区。
被申请人张娟，女，汉族，1982年2月27日出生，住郑州市中原区。
被申请人许利姣，女，汉族，1985年2月22日出生，住河南省浚县。
被申请人张潇，女，汉族，1990年1月27日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人河南腾通商贸有限公司，住所地郑州市二七区汝河路51号院8号楼25单元32号。
法定代表人郭何兵。
申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行诉被申请人河南名邦家具有限公司、郭何兵、亓福群、张娟、许利姣、张潇、河南腾通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南名邦家具有限公司、郭何兵、亓福群、张娟、许利姣、张潇、河南腾通商贸有限公司银行存款3190245.31元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南名邦家具有限公司、郭何兵、亓福群、张娟、许利姣、张潇、河南腾通商贸有限公司银行存款3190245.31元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵淑霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢147号
执行申请人苏爱征，男，1981年4月生，住所地乐亭县
被执行人杨小亮，男，1975年6月生，所在地乐亭县
申请执行人苏爱征与被执行人杨小亮民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1755号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因杨小亮未按判决书的规定履行义务，苏爱征向本院申请强制执行。
本院于2016年4月26日立案执行，本院于2016年4月26日送达限期执行通知书。该案总标的6万元及利息，执行过程中，已执行到位6.6385万元案款，案款申请人已收悉，本案已有效执结。现裁定如下：
（2016）冀02执恢147号执行案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年五月五日
书记员 刘文飞
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第134号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人姬脉义，曾用名邱建中，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河南省商丘市柘城县。因本案于2014年5月27日被韶关市公安局曲江区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年6月12日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，同年9月9日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人姬脉义犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人姬脉义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚，被告人姬脉义与老乡吕某某因打麻将的事情发生口角，后同为老乡的姬某甲夫妇和姬某乙等人来到姬脉义所租住的韶关市曲江区马坝镇大丘麻出租屋进行劝解。姬某乙来到该出租屋时用脚踢门，导致姬脉义的不满，因案发时姬脉义喝了酒，一时冲动随手拿起菜刀砍向姬某乙的左脸部，导致姬某乙受伤。经曲江区公安司法鉴定中心鉴定，姬某乙的损伤属轻伤一级。案发后姬脉义及其家属支付了姬某乙8000元医药费并赔偿了15万元，获得了受害人姬某乙的谅解。
上述犯罪事实，被告人姬脉义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韶关市公安局曲江区分局的收案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人姬脉义的户籍证明、被告人与被害人之间相互的辨认笔录、证人贾某某、吕某某、尤某某、姬某甲、姬某乙的证言，被害人姬某乙的陈述，被告人姬脉义在侦查阶段的供述，韶关市公安局曲江区分局曲公［刑］勘（2014）14号《现场勘验检查工作记录》、广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字（2014）85号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬脉义故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人姬脉义认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姬脉义赔偿被害人医药费及经济损失共人民币十五万八千元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人姬脉义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯伟强
二〇一四年九月十二日
书记员 陈超华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第764号
原告白雪。
委托代理人王丽侠、夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。
被告王大鹏。
本院在审理原告白雪与被告王大鹏离婚纠纷一案中，原告白雪向本院提出财产保全的申请，请求保全被告王大鹏名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。钱雪霄自愿以其名下银行存款50万元为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告白雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王大鹏名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人钱雪霄名银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
代理审判员 王婉霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盛梦杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初169号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人于万富，男，1971年11月21日出生，住牡丹江市阳明区。2007年4月20日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元。2007年7月4日刑满释放。2007年11月16日因盗窃�牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年7月9日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。2012年1月18日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年8月12日刑满释放。2016年3月22日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年5月21日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同年5月11日因病经牡丹江市东安区人民检察院出具变更强制措施建议书，当日被牡丹江市公安局监视居住，同年9月11日被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人于万富犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，于万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年4月3日7时许，被告人于万富在牡丹江市东安区菜园街早市，趁被害人孙某某不备，用手将孙某某放在裤兜内的三星牌SM-G6100流沙金色手机（价值800元）盗走，数日后于万富将该手机在牡丹江市东安区步行街附近销赃200元，赃款被其全部挥霍。2017年4月13日，于万富在牡丹江市爱民区被公安机关抓获归案。在法庭审理阶段，于万富的家属主动退赔孙某某经济损失800元。
上述事实，被告人于万富在法庭审理过程中亦无异议，并�公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，于万富的户籍证明、刑事判决书及释放证明，收条，盗窃视频截图，盗窃时穿着照片，被盗手机购买凭证，被害人孙某某的陈述笔录，于万富的供述笔录，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于万富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控于万富犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。于万富曾因盗窃被劳动教养三次，因盗窃被科刑三次，且在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。于万富家属替其退赔了本案被害人可计算价值的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于万富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年九月十三日
书记员 杨光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2617号
申请执行人：王玉杰，女，1975年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号。
法定代表人：常城，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人商铺受让金397688元及利息、租金19884元、案件受理费7564元，并承担执行费6164元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2617号申请执行人：王玉杰，女，1975年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号。法定代表人：常城，职务：总经理。本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人商铺受让金397688元及利息、租金19884元、案件受理费7564元，并承担执行费6164元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01406号
原告莫某某，女，生于1985年9月4日，汉族，汉中市汉台区人。
被告杨某某，男，生于1987年10月10日，汉族，陕西省宁强县人。
本院在审理原告莫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
审判员 许正武
二〇一五年十月八日
书记员 何 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢787号
申请执行人杨如鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘小燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人杨如鹏申请执行被执行人任伟、刘小燕民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人杨如鹏撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年十二月四日
书记员 刘星
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初866号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李春祥，曾用名“李春志”，男，1987年12月28日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2017年6月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]784号起诉书，指控被告人李春祥犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人李春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日21时许，被告人李春祥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从永康市花街镇下宅方村驶往新川村，途经富新集团路段时与行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。交警在处理事故过程中发现被告人李春祥有酒后驾车的嫌疑，遂带其到医院提取血样送检。经事故责任认定，被告人李春祥负事故的全部责任。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。经检验，被告人李春祥的血样中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。案发后被告人李春祥已与王某达成调解协议并兑现。
上述事实，被告人李春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春祥的供述、被害人王某的陈述、证人韦某、郑某的证言、现场照片、血样提取登记表及照片、物证检验报告、门诊病历、伤势照片、CT诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果、车辆信息、车辆类型告知书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春祥违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李春祥的意见，予以支持。被告人李春祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现，对被告人李春祥酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年八月二十一日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1099号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌贩卖毒品于2012年7月8日被羁押，同日被刑事拘留。2012年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴某、李某，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）721号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人魏某，辩护人吴某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年起，被告人魏某在某宝安区福永街道贩卖毒品“冰毒”给陈某等人。2012年6月下旬，被告人魏某入住福永街道白石厦大道“悦晖酒店”8128、8628客房，在某房间内贩卖冰毒、容留他人吸毒。7月7日，被告人魏某提供毒品、吸食工具，与陈某、张某、何某、刘某、杨某甲等人在某8128、8628房间内吸食毒品。7月8日3时许，民警检查上述房间时，抓获被告人魏某及吸毒人员陈某、何某等人，当场缴获数包冰毒（经鉴定，共重7.68克，均含有甲基苯丙胺成份）及吸毒工具一批。经检验，魏某、陈某、张某、何某、刘某、杨某甲对甲基苯丙胺呈阳性反应。
公诉机关就上述事实提交了相应证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，诉请依法判处。
被告人魏某否认贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有贩卖毒品，只是容留吸毒。
其辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人贩卖毒品不成立。证人也说了没有收取毒资，证人与被告是几年的朋友，平时在某一起吸毒。证人在某证言中说的大部分是推测判断的用语，根据疑罪从无，我方认为被告人不能构成贩卖毒品，只能构成容留他人吸毒。2、被告人有工作，收入也不错，其将家里的很多钱用于购买毒品自己吸，被告人并不需要（贩毒）那些钱。被告人的情节并不严重，建议对被告人判处六个月到一年有期徒刑。
经审理查明，2012年6月下旬，被告人魏某入住福永街道白石厦大道“悦晖酒店”8128、8628客房，在某房间内容留他人吸毒。7月7日，被告人魏某提供毒品、吸食工具，与陈某、张某、何某、刘某、杨某甲等人在某8128、8628房间内吸食毒品。7月8日3时许，民警检查上述房间时，抓获被告人魏某及吸毒人员陈某、何某等人，当场缴获数包冰毒（经鉴定，共重7.68克，均含有甲基苯丙胺成份）及吸毒工具一批。经检验，魏某、陈某、张某、何某、刘某、杨某甲对甲基苯丙胺呈阳性反应。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述及辩解
被告人魏某的供述：称从2012年7月8日凌晨我在某宾馆8128房被民警抓获，当时还有陈某和张某，陈某吸了一口冰毒，张某没有吸，我没有卖，是免费提供毒品给他们吸的。我从6月下旬入住宾馆，我用在某外面捡到的王某的身份证开的，8128、8628房都是我开的。在某两个房间找到的毒品和吸毒工具都是我的。辨认笔录中辨认出冰毒、工具、手机等。
2.证人证言
（1）证人陈某的证言：称2012年7月8日凌晨2时许我到福永街道白石下商务旅馆找阿某（即被告人），我们聊了一会天阿某就问要不要玩一点冰毒，我同意了。然后阿某从电脑桌下拿出几个冰毒和锡纸、矿泉水，然后我们两个就开始吸食冰毒。吸了一会有一名陌生女子进来，当时是阿某开门，进来之后我们就一起吸，那女子吸了两三口以后就有民警进来将我们抓获。辨认出魏某就是贩卖毒品的男子。
（2）证人张某、刘某、杨某甲、何某的证言：张某在某8128房，刘某、杨某甲、何某在某8628房，几人均供述是魏某提出要不要吸食毒品，并由其提供毒品，当时在某8128房和魏某在某房间吸毒。
（3）证人杨某乙的证言：证实配合民警抓获魏某的经过。
（4）证人肖某（旅馆老板）的证言：证实其觉得魏某没有用自己的身份证开房，看起来像吸毒的，于是报案，民警将魏某抓获。辨认出魏某就是用王菲菲的身份证在某旅馆开房的人。
3.物证：涉案毒品、吸毒工具等。
4.书证：扣押物品清单，提取笔录，通话记录，抓获经过，被告人身份信息材料，疑似毒品收条，情况说明等。
5.鉴定意见：在某缴获的疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺，5号检验出甲基苯丙胺和咖啡因。
6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
以上证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的证据有被告人在某侦查阶段的供述以及证人陈某的指证，但对于贩卖毒品的具体时间地点以及贩卖毒品的数量价格等均不能确定，从存疑推定有利于被告人原则，本院不予认定。辩护人认为被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年7月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品甲基苯丙胺7.68克依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年五月七日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 康国耀（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1579号
原告魏西龙，男，汉族，住山西省代县。
被告青岛泽润木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谈绍地，该公司经理。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所。
本院在受理原告魏西龙与被告青岛泽润木业有限公司劳动争议纠纷一案后，原告魏西龙于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛泽润木业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏西龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1302号
罪犯毛传林，男，1965年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）大中刑初字第109号刑事判决，以被告人毛传林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年12月26日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月21日裁定对其减刑二年；于2013年4月25日裁定对其减刑一年；于2014年6月20日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯毛传林参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计113.8分，获表扬1次，转监后考核分累计192.5分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯毛传林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛传林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2023年12月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14000号
原告：闫洪乐，男，1954年3月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵炜，男，1965年11月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛瑞联海洋生物科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路167号汇商国际大厦B1702/1703室。统一社会信用代码：91370211682572515C。
法定代表人：单连刚，董事长。
被告：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地青岛市胶州市里岔镇临港农产品保税物流中心。组织机构代码：37021230025004。
法定代表人：单连刚，董事长。
被告：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：吴克香，女，1971年10月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：王成新，男，1962年10月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：薛维爱，女，1964年6月3日出生，现住青岛市黄岛区。
原告闫洪乐与被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司、单连刚、吴克香、王成新、薛维爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫洪乐的委托诉讼代理人赵炜到庭参加了诉讼，被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司、单连刚、吴克香、王成新、薛维爱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、违约金（自借款之日起至判决生效之日止，按年息15%计算）；2、案件受理费及保全费由两被告承担。事实与理由：被告于2016年5月4日向原告借款100000元，双方约定月息为1.25%、借期一年，到期还本付息。2016年7月份，被告单连刚、王成新手机关机失联、失踪。现被告已处于非正常状态，客观情况发生了重大变化，据此提起诉讼，请求判如所请。
被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司、单连刚、吴克香、王成新、薛维爱经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年5月4日，原告（出借方甲方）与被告（借款方乙方）青岛瑞联海洋生物科技有限公司、保证人王成新签订借款合同，约定：乙方向甲方借款100000元，月息1.25%，利息按年支付，借款期限一年，到期还本付息。如乙方违约，不能按期还款，则承担借款总额1%的违约金。原告闫洪乐在借款合同甲方落款处签字捺印、被告单连刚在乙方落款处签字捺印、被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司在乙方落款处加盖公章、被告王成新在担保人落款处签字捺印。原告在庭审中确认本案的借款人系被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司，被告单连刚系作为被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司的法定代表人在乙方落款处签字捺印。原、被告在借款合同中未约定担保方式。
2、原告提交银行个人业务转账回单证实合同签订的当日，原告通过银行向被告单连刚的银行账号转账100000元。
3、原告在庭审中自愿申请撤回要求被告支付违约金的诉求，仅要求被告支付以借款本金100000元为基数，按月息1.25%计算的（自2016年5月4日起至付清款之日止）利息。
4、被告王成新、单连刚现失去联系找不到人，被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司已停止经营。原告未提交要求被告单连刚、吴克香、薛维爱承担还款义务的证据。
上述事实，由原告提交的借款合同、银行个人业务转账回单等书面证据及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司、被告单连刚、被告王成新所签订的借款合同，经审查未发现存在瑕疵，该合同系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力。根据原告提交的银行个人业务转账回单，可以确认原告将合同约定的出借款100000元支付给了被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司。根据合同载明的借款方及原告在庭审中自认的事实，本院确认本案的借款人为本案被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司，保证人系本案被告王成新，被告单连刚的签字行为系代表被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司的职务行为，故本案的还款义务主体应为被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司。因原、被告在借款合同中未约定担保方式，故被告王成新应依法承担连带保证责任。虽然，原、被告约定的借款时间尚未届满，但被告王成新现失去联系找不到人、被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司的经营状况发生了重大变化，丧失了商业信誉，故原告诉求被告提前偿还借款本金100000元并按照年利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司、单连刚、吴克香、薛维爱承担还款义务，证据不足，本院不予支持。被告经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫洪乐借款本金人民币100000元；
二、被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫洪乐以人民币100000元为本金，自2016年5月4日起至本判决生效之日止，按照月利率1.25%计算的利息；
三、被告王成新对被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司的上述还款义务承担连带责任；
四、驳回原告闫洪乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费820元，公告费900元，共合计款4140元，原告已预交，由被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司、王成新承担，限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审 判 长 艾江月
审 判 员 车绍文
代理审判员 田俊峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈梦晓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更38号
罪犯李献增，男，1969年2月15日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省邯郸县人民法院于2016年1月22日作出（2016）冀0421刑初26号刑事判决，认定李献增犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月17日起至2018年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯李献增到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第38号提请减刑建议提出，罪犯李献增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕6号减刑提请检察意见认为，罪犯李献增在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李献增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李献增减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李献增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李献增减去有期徒刑四个月。
刑期自2015年7月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第342号
原告严忠。
被告张涛。
本院在审理原告严忠与被告张涛民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十月二十八日
代书记员 章萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01684号
原告王文宗
被告王苑平
被告韩喜玲
被告王海东
原告王文宗诉被告王苑平、韩喜玲、王海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文宗到庭参加了诉讼。被告王苑平、韩喜玲、王海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宗诉称：被告王苑平、韩喜玲系夫妻关系，被告王海东是其长子。近几年来，每到秋冬季节，三被告就收购玉米做买卖生意。2014年12月1日，三被告收购我的玉米，价款29548元，有粮食收购检斤票1枚为证。此款至今尚未给付，我曾多次找三被告催要，三被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院判令三被告立即给付玉米款29548元及利息。
被告王苑平、韩喜玲、王海东均未答辩。
经审理查明：被告王苑平与韩喜玲系夫妻关系，被告王海东系王苑平之子。被告王苑平系粮食收购商。2014年12月1日，原告王文宗向被告王苑平销售玉米，被告累计欠原告玉米款29548元。同日，被告王苑平的儿媳闫文静以王苑平的名义为原告出具粮食收购检斤票1枚。现原告以要求三被告给付玉米款29548元及利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的粮食收购检斤票1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王文宗与被告王苑平之间存在口头买卖合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王苑平未按照约定给付玉米款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告韩喜玲系王苑平之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告韩喜玲负共同偿还责任。闫文静系被告王苑平之儿媳，其以被告王苑平的名义出具了粮食收购检斤票1枚，且被告王苑平未提出异议，应视为被告王苑平实施的行为，所产生的法律后果应由被告王苑平负担。被告王海东作为被告王苑平之子，对其父母所欠债务不负偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，但是在粮食收购检斤票中并未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王苑平、韩喜玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文宗玉米款29548元；
二、驳回原告王文宗的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元由被告王苑平、韩喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更133号
罪犯杜某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）昌刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2014年5月5日起至2016年5月1日止。判决发生法律效力后，2014年11月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杜某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯杜某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年5月5日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第624号
上诉人（原审被告、反诉原告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄体君。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 詹旭初
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00023号
上诉人（原审被告）绍兴梅氏服装面料整理厂，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路***号。
负责人梅广秋，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）南通市通州区江海洗涤机械厂，住所地南通市通州区平潮镇云台山村。
负责人周建，该厂厂长。
上诉人绍兴梅氏服装面料整理厂因与被上诉人南通市通州区江海洗涤机械厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2014）通商辖初字第00034号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被上诉人南通市通州区江海洗涤机械厂2014年9月29日诉至原审法院，称其与绍兴梅氏服装面料整理厂签订两份《加工定作合同》，为其定作3台洗衣机，但南通市通州区江海洗涤机械厂按约交付洗衣机后，绍兴梅氏服装面料整理厂未能及时付款，请求判令绍兴梅氏服装面料整理厂立即支付加工费25500元并承担逾期付款利息。绍兴梅氏服装面料整理厂对本案管辖权提出异议，认为双方没有签订过书面《加工定作协议》，属口头买卖合同关系，南通市通州区江海洗涤机械厂系送货上门，货物到达地点为合同履行地，请求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
原审法院查明，2013年3月2日，南通市通州区江海洗涤机械厂与绍兴梅氏服装面料整理厂分别签订两份《加工定作合同》，由南通市通州区江海洗涤机械厂为绍兴梅氏服装面料整理厂定做规格型号为300kg洗衣机3台。合同约定标的物洗衣机由南通市通州区江海洗涤机械厂制作完成后运输至绍兴梅氏服装面料整理厂。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，加工行为地为合同履行地。南通市通州区江海洗涤机械厂在南通市通州区平潮镇为绍兴梅氏服装面料整理厂定作产品，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。绍兴梅氏服装面料整理厂认为其未与南通市通州区江海洗涤机械厂签订过定作合同，其与南通市通州区江海洗涤机械厂之间属口头买卖合同关系，但其未能有证据予以证实，而南通市通州区江海洗涤机械厂向法院提供的《加工定作合同》、《货物交接单》的特别约定，均能明确双方之间系承揽关系，故对绍兴梅氏服装面料整理厂管辖权异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回绍兴梅氏服装面料整理厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由绍兴梅氏服装面料整理厂负担。
上诉人绍兴梅氏服装面料整理厂不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方之间交易的是普通种类物，而非特制物，不符合加工承揽合同的要件。虽然双方名义上签订的是加工定作合同，但实质是买卖合同关系。买卖合同应以交货地为合同履行地，本案应由被告所在地或交货地即合同履行地法院管辖。被告所在地及合同履行地均为浙江省绍兴市越城区，本案应移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，南通市通州区江海洗涤机械厂提供了两份与绍兴梅氏服装面料整理厂签订的书面的“加工定作合同”，绍兴梅氏服装面料整理厂在一审中否认双方签订书面合同、称仅存在口头买卖合同显然不符合事实。双方当事人对之间的真实法律关系存在争议时，应通过法院实体审理确认，本案根据目前双方当事人提供的证据，应当认定双方为加工承揽关系，并应据此确定管辖。现南通市通州区江海洗涤机械厂提供了书面“加工定作合同”，合同及货物交接单中对双方法律地位的表述均是“承揽方”、“定作方”，从书面合同和货物交接单来看，双方确定的是加工承揽而非买卖关系，书面合同和货物交接单中均没有其他约定可以证明双方订立的是名为加工、实为买卖的合同。绍兴梅氏服装面料整理厂称双方之间名为加工实为买卖，但其主张与书面证据矛盾，且未提供任何证据证明。同时，合同约定的“300kg洗衣机”是否为特制物，该标的物的属性是否与合同性质有必然联系，目前均不能认定，原审法院根据现有证据认定双方之间为加工合同关系、加工行为地为合同履行地、原审法院具有管辖权正确。上诉人的上诉理由没有合同及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第150号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人王某。
委托代理人方某某。
被上诉人（原审被告）何某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人周某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服临海市人
民法院（2009）台临民初字第2456号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭，公开公开庭进行了审理。上诉人周
某某的委托代理人王某、方某某到庭参加诉讼。被上诉人何某
某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）
、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2009）台临民初字第2456号
民事判决；
二、发回临海市人民法院重新审理。
二审案件受理费1475元，退还给上诉人周某某。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年四月七日
书记员 沈杭萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3116号
原告徐小东，男，1983年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告刘强，男，1987年8月29日出生，汉族，居民。
原告徐小东与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小东的委托代理人毛爱华到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐小东诉称，他与被告刘强系朋友关系，2011年5月21日，被告找到他说家中有急事，向他借款6万元，使用期限为5个月，并为他书写了借据一份。但是借款到期后，被告却拒绝还款，他多次追要无果。故诉来本院，请求依法判令被告刘强偿还借款6万元，并要求被告自2011年10月21日起每日按照借款数额的2%支付违约金，直至本息还清之日，由被告刘强负担本案诉讼费用。
被告刘强未答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告刘强向原告徐小东借款6万元，双方当日以甲方徐小东、乙方刘强的名义订立借据一份。主要内容为：“双方兹因借款事宜，订立本协议，条款如下：1、甲方愿借款与乙方人民币大写陆万元整，小写60000.00元。借款期限自2011年5月21日起到2011年10月20日止；2、到期后保证归还，如逾期不还，按每日所欠款项的2%向甲方支付违约金；3、本协议的债权，甲方可自由转于他人，乙方不得有异议；4、乙方应觅保证人，以确保本协议的履行，而愿与乙方负连带返还本利的责任”。该借款到期后被告未还。原告遂于2013年10月14日诉�本院，要求依法判令被告刘强支付借款6万元，并要求被告自2011年10月21日起每日按照借款数额的2%支付违约金，直至本息还清之日，由被告刘强负担本案诉讼费用。
审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借据一份以及原告的法庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘强向原告徐小东借款6万元，双方并签订借据一份，充分证明原、被告间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后应当按协议约定及时偿还。借款到期后，被告未还，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告放弃追要违约金，系对其实体权利的合法处分，本院予以准许。被告刘强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘强偿还原告徐小东借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年三月十六日
书 记 员 孙希龙
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3116号
原告齐利青，男，1968年10月9日生，汉族，安国市人。
被告李发友，男，汉族，1968年11月28日生，汉族，安国市人。
被告宋淑然，女，1968年生，汉族，住安国市。
原告齐利青诉被告李发友、宋淑然为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐利青和被告李发友到庭参加诉讼，被告宋淑然经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐利青诉称，二被告系夫妻关系，2011年被告李发友给我打下欠条后，我做为担保人给被告李发友、宋淑然在祁州小额贷款有限公司贷款2万元，贷款到期后被告未能偿还，我将二被告的贷款和利息共计21061元偿还，后被告宋淑然又给我打下欠条一份，言明以后利息每年1500元，后经和二被告计算，被告李发友又给我书写利息欠据一份�该欠款和利息经我多次向二被告讨要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告李发友辩称，我承认欠原告的钱，我有骨股头坏死病，借的钱都买了原告的药，结果吃了药病情反而加重了，要求原告还我一个原来的股骨头。
被告宋淑然未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，被告李发友、宋淑然系夫妻关系，2011年1月18日被告李发友给原告齐利青书写2万元的欠据一份后，原告齐利青于2011年1月20日，做为保证人给被告李发友、宋淑然在安国市祁州小额贷款有限公司贷款2万元，贷款期限三个月，2011年4月20日到期。2011年4月22日原告齐利青替二被告偿还该贷款及利息21061元。被告宋淑然于2011年8月28日重新给原告齐利青书写欠条一份，言明借齐利青2万元及每年利息1500元，并约定以前所写欠条作废。2012年12月1日原、被告经计算之前利息共为3500元，被告李发友又书写欠原告齐利青35**元的欠据一份。庭审中，原告齐利青称2012年12月1日后，与被告李发友口头商定，以后每年支付利息2000元。有安国市祁州小额贷款有限责任公司还款凭证一份、被告李发友书写的欠据二份和被告宋淑然书写的欠据一份予以证明。被告李发友对所欠原告借款2万元及利息3500元均无异议，但不认可原告齐利青所说的每年2000元利息称每年只约定利息1500元。并辩称贷款是为了买原告介绍的药治病，结果病没有治好反而加重，要求原告齐利青赔偿损失。审理中，原告齐利青主张二被告给付自2012年12月1日起至判决生效前的利息1000元，这期间的其余利息自愿放弃。
以上事实有安国市祁州小额贷款公司还款凭证、被告李发友、宋淑然书写借据三张及庭审笔录、询问笔录在卷予以佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，有被告�发友、宋淑然亲笔书写借据三张且被告李发友对借款本金及利息均无异议，且原、被告约定利息没有违反国家法律规定，二被告理应偿还原告借款本金2万元及利息3500元。原告齐利青主张二被告给付自2012年12月1日起至判决生效前利息1000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李发永称借款用于买原告齐利青的药冶病，因此耽误了病情，要求原告赔偿损失的请求，与本案不属同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李发友、宋淑然共同偿还原告齐利青借款本金20000元及利息3500元，并支付2012年12月1日后至判决生效前的利息1000元，共计24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告李发友、宋淑然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑亚敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3069号
原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
被告：龙兴国，男，1979年7月2日出生，汉族，住成都市双流县白沙镇川心村*组。
原告垫富宝公司与被告龙兴国借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼。被告龙兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36999.44元，当月违约金3699.94元，及至实际付清之日止的迟延履行违约金。事实和理由：被告在垫富宝网站注册成为垫付宝会员，获得垫付宝账户。2015年8月2日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告知悉领用合约关于垫付宝账户使用、还款、违约责任等约定，原告向被告授予信用额度，被告通过垫付宝账户在信用额度内进行消费，原告为被告垫付消费款。截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金36999.44元及当月违约金、迟延履行违约金，原告多次催收未果。
被告龙新国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、欠款明细表、网络交易记录，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，原告与被告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，约定被告成为原告会员，在原告其他会员处消费后，由原告代被告垫付消费款项，被告于约定的还款日足额还款。若被告未按期足额还款，须按总金额的10%向原告支付违约金，并每逾期一日，按照欠款金额的1‰支付滞纳金。
另查明，双方约定的账单日为每月9日，还款日为每月17日。截至2017年1月17日，被告尚欠原告本金36999.44元。
本院认为，原告与被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》及《不可撤销连带担保承诺函》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告依约代被告垫付在其他会员处消费的费用，被告应按期归还。现被告逾期未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金36999.44元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金因双方约定的违约金计算标准已经超过法定标准，故应按法定年利率24%计算违约金，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兴国于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金36999.44元，并自2017年1月18日起，按照年利率24%的标准支付违约金，至本金实际付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费849元，因适用简易程序减半收取424.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担30元，被告龙兴国负担394.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱亚
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初210号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：高关莉,男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住射洪县。2017年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年6月28日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。2017年6月28日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人高关莉犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人高关莉亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人高关莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日晚上，被告人高关莉在本县沱牌镇高某1家吃饭饮酒。当日20时20分许，被告人高关莉无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘高某2、高某3由沱牌镇响堂村往沱牌镇方向行驶，行至沱牌镇花园大街“吴家院子小区”门口时，与李某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致高某3、李某、被告人高关莉受伤。民警接群众报警后赶至现场，发现被告人高关莉有酒后驾车嫌疑，遂将其带至沱牌镇中心卫生医院抽血。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人高关莉血液乙醇样品浓度为156.2mg/100ml。
上述事实，被告人高关莉在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、户籍信息、车辆信息单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定朱、交通事故赔偿协议，证人高某2证言，被告人高关莉供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人高关莉违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为156.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人高关莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人高关莉在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高关莉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高关莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李俊霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终89号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李承伟，男，35岁（1982年8月29日出生），出生地河北省怀来县，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月4日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李承伟犯非法经营罪一案，于2017年12月13日作出（2017）京0108刑初3146号刑事判决。原审被告人李承伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李承伟，听取了辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2017年8月4日，被告人李承伟在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在北京市海淀区清河朱房村北1幢18室烟酒茶专营店内销售卷烟时被民警抓获，民警当场起获卷烟179种621条、雪茄1种100支。经核实，其中175种611条卷烟为真品卷烟，4种10条卷烟为伪劣卷烟，1种100支雪茄为真品；涉案香烟价值共计人民币105112.25元。现涉案卷烟依法扣押在案并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。被告人李承伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人李承伟的供述，证人秦某、朱某、李某、侯某的证言，北京市烟草质量监督检查站检验报告，北京市烟草专卖局出具的涉案物品核价表，北京市海淀区烟草专卖局检查勘验笔录、先行保存登记通知书，涉案卷烟、经营地点照片，委托书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李承伟违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于李承伟到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案卷烟已全部起获，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李承伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；二、在案扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管的涉案烟草，依法予以没收。
上诉人李承伟的上诉理由为：一审判决对其量刑过重，请求二审法庭依法改判。
上诉人李承伟的辩护人的主要辩护意见为：李承伟系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求二审法庭依法改判一年以下有期徒刑。
在二审审理期间，上诉人李承伟及其辩护人未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李承伟违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于李承伟到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案卷烟已全部起获，对其依法从轻处罚。上诉人李承伟及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据李承伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 吕 晶
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 佳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终228号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫景彬，曾用名赫某良，男，1994年10月23日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被东港市公安局取保候审，经本院决定，2017年5月26日被东港市公安局执行取保候审。2017年7月6日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人赫景彬犯交通肇事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）辽0681刑初173号刑事附带民事判决，以被告人赫景彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人赫景彬对原判刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分在法定期间内各方当事人没有上诉，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人赫景彬申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人赫景彬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赫景彬撤回上诉。
东港市人民法院（2017）辽0681刑初173号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终228号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）赫景彬，曾用名赫某良，男，1994年10月23日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被东港市公安局取保候审，经本院决定，2017年5月26日被东港市公安局执行取保候审。2017年7月6日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人赫景彬犯交通肇事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）辽0681刑初173号刑事附带民事判决，以被告人赫景彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人赫景彬对原判刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分在法定期间内各方当事人没有上诉，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人赫景彬申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人赫景彬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赫景彬撤回上诉。东港市人民法院（2017）辽0681刑初173号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  刘加荣审判员  李 欣二〇一七年九月十八日书记员  王晓玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01257号
申请执行人：刘峰，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第368号民事判决书
申请执行人刘峰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年九月十六日
书记员 龚臣炎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2848号
原告：中国银行股份有限公司唐山市建设路支行，住所地：唐山市路北区建设北路100号，统一社会信用代码91130200804841745T。
负责人：梁某，任行长。
委托代理人：王某某，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山博环商贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道20号511室，统一社会信用代码：91130293570071118U。
法定代表人：任某某，该公司经理。
被告：唐山市建兴工贸进出口有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道20号统一社会信用代码91130293721615451U。
法定代理人：刘某。
被告：任某某，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：刘某甲，女，1983年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行（以下简称中国银行建设路支行）与被告唐山博环商贸有限公司、唐山市建兴工贸进出口有限公司、任某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行建设路支行的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告唐山博环商贸有限公司的法定代表人任某某到庭参加诉讼，被告唐山市建兴工贸进出口有限公司法定代表人、刘某甲经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行建设路支行向本院提出如下诉讼请求：1、各被告立即连带清偿原告截止到2017年7月12日的借款本息8272685.29元，并支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止的本金及利息的罚息（罚息利率按6.09%*1.3=7.917%计算）；2、本案诉讼费等各项费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告唐山博环商贸有限公司签订了编号为冀-06-SME-2015-222的《流动资金借款合同》。《流动资金借款合同》约定：借款金额为人民币捌佰万元整，借款期限为12个月，自实际提款日计算，借款用途为购中频电炉，借款利率为固定利率，年利率为6.09%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿清本息为止；逾期贷款罚息利率为本款确定的基础利率水平上加收30%。下列事项即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任。2015年12月28日，被告唐山市建兴工贸进出口有限公司作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2015-222（保-1）《保证合同》，同日，被告任某某、刘某甲作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2015-222（保-2）《保证合同》，上述保证合同约定被告唐山市建兴工贸进出口有限公司、任某某、刘某甲对上述编号为冀-06-SME-2015-222的《流动资金借款合同》项下实际发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。被告刘某甲于2015年12月21日在承诺函中承诺其购置的唐山嘉润房地产开发有限公司开发的嘉润蓝湾项目中5号楼1单元2106号、2107号、2108号、2109号、2110号、2112号、2113号、2114号、2115号、2116号、2117号共计12套公寓房确权后，立即追加抵押给原告。2016年1月4日，原告已按上述编号为冀-06-SME-2015-222的《流动资金借款合同》的约定履行了合同义务，向被告唐山博环商贸有限公司发放了借款800万元。但被告唐山博环商贸有限公司未按合同约定履行义务，拖欠原告流动资金借款本金及利息，已构成根本违约，造成了原告经济损失。被告唐山市建兴工贸进出口有限公司、任某某、刘某甲作为连带责任保证人应当对上述债务及违约责任承担连带清偿责任。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告唐山博环商贸有限公司的法定代表人任某某承认原告在本案中所主张的事实，主张因资金链断裂，无力偿还贷款，正在和原告协商还款事宜。
本院认为，被告唐山博环商贸有限公司的法定代表人任某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中国银行建设路支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告唐山博环商贸有限公司未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任、支付逾期罚息，被告唐山博环商贸有限公司的法定代表人任某某对原告主张的截止到2017年7月12日的借款本息8272685.29元无异议，本院予以确认。原、被告之间的借款合同中未约定逾期还款罚息的给付期限，借款人逾期还款，构成违约，原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，其要求罚息的利息与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张罚息利息，属于重复性惩罚，本院对原告主张借款期限之外计收罚息利息的诉请，不予支持。被告唐山市建兴工贸进出口有限公司、任某某、刘某甲对上述债务自愿与原告签订保证合同，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告唐山博环商贸有限公司偿还借款本金及利息，并由保证人承担连带保证责任，理据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山博环商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行截止到2017年7月12日的借款本息8272685.29元，并自2017年7月13日起至还清之日止，以借款本金800万元及借款期限内的利息6766.67元为基数，按年利率7.917%计算逾期罚息；
二、被告唐山市建兴工贸进出口有限公司、任某某、刘某甲对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人唐山博环商贸有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69709元，减半收取34855元，保全费5000元，由被告唐山博环商贸有限公司负担，被告唐山市建兴工贸进出口有限公司、任某某、刘某甲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特19号
申请人龙秀丽，女，生于1962年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人龙秀丽与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）91号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某某与龙秀丽等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给龙秀丽等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，龙秀丽有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证龙秀丽除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由龙秀丽等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龙秀丽与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）91号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特19号
申请人龙秀丽，女，生于1962年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人龙秀丽与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）91号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某某与龙秀丽等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给龙秀丽等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，龙秀丽有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证龙秀丽除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由龙秀丽等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龙秀丽与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）91号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执483号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘宝玉，男，1980年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗艺，女，1982年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人刘宝玉、罗艺计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执483号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏