wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初18号原告：永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行，住所地吉林省永吉县北大湖镇三委*组24-4-14-51-1。经营者：李永祥，男，1961年4月4日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：刘彬，住吉林省永吉县。被告：杨志龙，1989年2月10日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行（以下简称鑫兴摩托车行）与被告刘彬、杨志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告鑫兴摩托车行经营者李永祥到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达开庭传票、被告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫兴摩托车行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付摩托车款7500.00元，利息4050.00元（自2014年1月1日至2018年1月2日，按年利率8%计算。），本息合计11,550.00元；2.二被告负连带责任；3.案件受理费及必要费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，刘彬在原告处购买摩托车一辆，欠摩托车款7500.00元。刘彬当日为原告出具欠据一份，杨志龙以担保人的身份在欠据上签名确认。现原告多次向刘彬、杨志龙索要该笔欠款，但二被告以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。刘彬、杨志龙未作答辩。经审理查明：2013年5月30日，刘彬在鑫兴摩托车行赊购摩托车一辆，价款7500.00元。当日，刘彬为鑫兴摩托车行出具欠据一份，约定付款日期为2013年12月末，杨志龙以担保人的身份在欠据上签名确认。逾期刘彬未履行付款义务，经原告多次催要，刘彬于2015年7月5日为原告重新出具了欠据一份，约定于2015年12月末给付摩托车价款，杨志龙再次以担保人的身份在该欠据上签名确认。因刘彬至今未向原告给付摩托车价款，杨志龙也未履行担保责任，故鑫兴摩托车行起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有刘彬分别于2013年5月30日和2015年7月5日为原告出具的欠据各一份。本院认为，鑫兴摩托车行与刘彬虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方之间存在真实的买卖关系，且刘彬为鑫兴摩托车行出具了欠据，通过欠据载明的内容可以确认买卖合同的当事人姓名、标的和价款数额，应认定原、被告之间买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告向刘彬交付了摩托车，刘彬未按约定时间给付价款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对鑫兴摩托车行要求刘彬给付摩托车款7500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫兴摩托车行请求刘彬给付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，刘彬未按约定时间给付鑫兴摩托车行价款，已构成违约，根据上述法律规定，鑫兴摩托车行有权要求刘彬给付逾期付款损失。鑫兴摩托车行与刘彬虽然约定了付款日期为2013年12月末，但未明确约定逾期付款违约金及其计算方法，且在2015年7月5日，刘彬为鑫兴摩托车行重新出具欠据时，双方对付款期限作出变更，重新约定付款期限为2015年12月末。故对原告要求刘彬给付逾期付款利息的诉讼请求，本院支持自2016年1月1日起至2018年1月2日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。经计算，刘彬应向原告给付逾期付款损失为928.79元[7500.00元×4.75%/年×（1+30%）×2年+7500元×4.75%×（1+30%）÷365天×2天]，本院对鑫兴摩托车行要求刘彬给付逾期付款利息928.79元的诉讼请求，予以支持，对超出该范围的该项诉讼请求，不予支持。关于杨志龙应否承担连带保证责任的问题。鑫兴摩托车行与刘彬虽对付款期限作了变动，但杨志龙在刘彬重新为鑫兴摩托车行出具的欠据上，以担保人的名义签名确认，视为其同意为双方变更后的合同继续承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。根据上述法律规定，杨志龙自愿为债务人刘彬向债权人鑫兴摩托车行提供担保，且对保证方式和保证范围没有明确约定，依法应对刘彬欠付鑫兴摩托车行的摩托车价款及逾期付款利息等全部债务承担连带保证责任。杨志龙承担保证责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向刘彬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘彬于本判决生效后立即给付永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行摩托车款7500.00元及逾期付款利息928.79元（自2016年1月1日至2018年1月2日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算。），合计8428.79元；二、杨志龙对本判决第一项向永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行承担连带保证责任；三、驳回永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行的其他诉讼请求。如果被告刘彬、杨志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由刘彬、杨志龙共同负担50.00元，由永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行负担38.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新人民陪审员  姚福杰人民陪审员  吴海英二〇一八年五月十日书 记 员  满明昊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1909号
原告胡晓虹，女，1975年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告济南爱动商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人林晓峰，经理。
本院在审理原告胡晓虹诉被告济南爱动商贸有限公司劳动争议一案中，原告胡晓虹以需要补充证据为由于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓虹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓虹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡晓虹负担。
代理审判员 董永涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 微
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3245号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：陈贺女,1982年10月6日出生,汉族,住辽宁省大石桥市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03466号
原告张某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人张某乙（原告父亲），汉族，住重庆市潼南县。
被告刘某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告张某甲与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某乙与被告于2012年10月25日离婚，约定刘某甲从2013年1月1日起每月给付张某甲子女抚养费500元，后刘某甲仅于2013年4月给付了抚养费500元，请求被告给付原告抚养费（从2013年1月至张某甲18周岁）。
被告刘某甲辩称，被告未按约定给付抚养费是因张某乙不让被告看望儿子。现被告已再婚另生育了一子女，且经济条件困难，以前约定的每月500元抚养费过高，同意每月给付抚养费250元。
经审理查明，张某乙与刘某甲于2012年10月25日在潼南县民政局协议离婚，约定婚生子张某甲由张某乙抚养至独立生活之日止，刘某甲从2013年1月1日起每月给付子女抚养费500元至张某甲年满18周岁止。刘某甲仅于2013年4月1日给付了子女抚养费500元，原告遂诉至本院请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。张某乙与刘某甲在民政局离婚时的协议合法有效，双方应按协议履行。刘某甲不能因看望儿子与张某乙产生了纠纷就能免除对儿子的抚养义务，且在潼南县民政局的离婚协议是双方自愿行为，刘某甲以已再婚，另生育了小孩，经济条件困难为由要求减少抚养费，没有充分依据，故对被告的辩解本院不予采信，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
刘某甲从2013年1月1日起，每月给付原告张某甲抚养费500元至张某甲独立生活之日止（已于2013年4月给付500元）。
案件受理费50，减半收取25元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吉泉忠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00257号
上诉人（原审被告）：紫阳县建筑工程总公司。
被上诉人（原审原告）：原告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司。
被上诉人（原审被告）：陕西省紫阳县富硒食品有限公司。
原审被告紫阳县建筑工程总公司第七分公司。
上诉人紫阳县建筑工程总公司因与被上诉人浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司、陕西省紫阳县富硒食品有限公司，原审被告紫阳县建筑工程总公司第七分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民三初字第00006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫阳县建筑工程总公司委托代理人郑茂学，被上诉人浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司委托代理人李欢欢、张妮娜、富硒公司委托代理人曹义聪、戴宗礼，原审被告第七分公司负责人尹乘义到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销安康市中级人民法院（2015）安中民三初字第00006号民事判决；
二、发回安康市中级人民法院重审。
紫阳县建筑工程总公司交纳的二审案件受理费14435元，予以退还。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 滕欣燕
审 判 员 张润民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第151号
原告：朱明宝。
委托代理人：朱禾生。
被告：殷德筛。
原告朱明宝因与被告殷德筛买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告殷德筛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明宝起诉称，2013年4月1日，被告向原告购买肉猪，计猪款130000元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催讨，被告一直未付。2015年1月19日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“甲方殷德筛向乙方朱明宝购肉猪，甲方殷德筛欠乙方朱明宝猪款130000元，甲方定于2015年2月前付清，如逾期支付则从2013年4月1日欠款之日起算，按日千分之一计算利息至款清；经催讨不付的，乙方可向所在地的人民法院起诉，实现债权的代理费由甲方承担。”。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。要求判令：一、判令被告立即给付原告猪款130000元及逾期付款利息60000元，实现债权代理费8000元，合计198000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将逾期付款利息变更为从2013年4月1日起按照年利率24%计算至款清之日止。
被告殷德筛未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.2015年1月19日的欠条1份，证明被告欠原告猪款130000元的事实。约定于2015年2月前付清，逾期支付则从2013年4月1日欠款日起算，按日千分之一计算利息至款清，经催讨不付可以向原告所在地人民法院支付，实现债权的代理费由被告来承担。
2.委托代理协议书及发票，证明原告因起诉委托法律工作者支付了代理费8000元的事实。
被告殷德筛未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查明，原告为实现债权，支付代理费8000元。
本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，被告殷德筛尚欠原告肉猪款130000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付肉猪款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准，原告诉请被告从2013年4月1日起按年利率24%计算逾期付款利息，低于欠条中约定按日千分之一计算标准，系原告对自己诉权的处分，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的实现债权代理费，符合《浙江省律师服务收费标准》，于法有据，本院予以支持。被告殷德筛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷德筛自本判决生效之日起十日内支付原告朱明宝肉猪款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，从2013年4月1日起按年息24%计算至款付清之日止）
二、被告殷德筛自本判决生效之日起十日内支付原告朱明宝为实现债权费用8000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4260元，公告费400元，合计4660元由被告殷德筛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保9号
申请人：王化文，男，1967年5月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：孔凡贵（曾用名孔凡桂），男，1952年8月9日生，汉族，住江苏徐州市贾汪区。
被执行人：孔凡启（曾用名孔凡啟），男，1963年8月15日生，汉族，住址同上。
申请人王化文诉被执行人孔凡贵、孔凡启民间借贷纠纷一案，申请人王化文于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人孔凡贵、孔凡启所有的价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人孔凡贵、孔凡启所有的价值13万元的财产。
案件申请费620元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 慧
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初880号
原告：揭云峰，男，汉族，南丰县人。
被告：黄俊杰，男，汉族，南丰县人。
原告揭云峰与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭云峰、被告黄俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告揭云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其2014年4月17日借款40万元及利息（按月息2分自2015年4月18日起算至还款之日止）；2、判令被告立即归还其2015年3月4日借款40万元及利息（按月息1.8分自2015年3月4日起计算至还款之日止）；3、判令被告立即归还其2015年4月22日借款5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月份，被告因做生意需要资金周转向原告借款30万元，约定月息2分；一年后，被告未向原告归还借款，而是在结算利息后又向原告再借10万元，并重新出具2014年4月17日的借条一张（具体约定详见借条），此后，被告向原告支付了该笔借款一整年的利息。2014年3月份，被告又向原告借款40万元，约定月息2分，后经双方协商，将该笔借款的利息重新约定为月息1.8分并重新出具2015年3月4日的借条一张。该笔借款利息付完后不多久，被告再次向原告借款8万元并出具2015年4月22日借条一张，约定当年5月份还款，后来被告向原告归还了3万元，余欠5万元未还。
被告黄俊杰辩称，原告所主张的借款及相应的约定都属实，但我借款并非用于自己的生意，而是替朋友代借；此外，2014年4月17日借条中利息载明为2分，但实际上我和原告口头约定过减为月息1.8分；我会尽快想办法还清本案债务。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告黄俊杰向原告揭云峰借款30万元并约定月息2分，同日，原告通过银行转账向被告账户转账存入30万元；2014年4月13日，被告黄俊杰未向原告归还该笔借款，而是再向原告借款10万元——原告当日通过银行转账向被告账户转入2.8万元，并将被告已经支付的7.2万元利息款也交给了被告，共计40万元，被告重新向原告出具借条一，载明金额40万元，借期暂定一年，“最后结算按实际借款时间结算利息”，月利率2%（后经双方口头协商自2015年后月利率减为1.8%），落款日期为2014年4月17日。2014年3月3日，被告黄俊杰再次向原告借款40万元并约定有利息，同日，原告通过银行转账向被告账户转账存入40万元；2015年3月4日，被告已向原告支付该笔借款的利息，但未向原告归还该款，故重新出具借条二，载明借款40万元，借期暂定一年，月利率1.8%，“到期以实际时间计息”。2015年4月22日，被告黄俊杰向原告借款8万元并出具借条三，约定5月份归还，未约定利息；原告通过银行转账向被告账户存入8万元。三份借条中，借条一的利息已经支付到2015年4月17日，借条二的利息分文未付，且借条一、二的借款本金均未归还，借条三的本金归还了3万元。
以上事实，有被告黄俊杰出具的借条三份，中国银行转账回单三份，中国农业银行银行卡交易明细一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告黄俊杰向原告揭云峰三次借款，均出具了借据，原告通过银行转账和现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告黄俊杰归还三笔借款分别为40万元、40万元和余欠5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。借条一、二均有约定利息和逾期利息，且均为月利率1.8%，故原告要求被告黄俊杰分别自2015年4月18日和2015年3月4日起计付借条一、二的利息至还款之日止的请求，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告黄俊杰于本判决生效之日起十五日内归还原告揭云峰借款850000元及利息(其中借条一之40万元自2015年4月18日起至还款之日止，借条二之40万元自2015年3月4日起至还款之日止，两笔利息均按月利率1.8%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14095元，减半收取为7047.5元，由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十二月九日
书记员 王雪芬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00381号
原告夏洪萍，女，1974年5月1日生，汉族。
被告李长波，男，1980年2月7日生，汉族。
原告夏洪萍与被告李长波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告夏洪萍到庭参加诉讼，被告李长波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪萍诉称，2012年11月22日，被告李长波因建房缺少资金便向我借款10000元，并当场出具借条一张，双方还约定了相应利息。被告借款之后至今没有履行还款义务，我多次找到被告要求其偿还借款，但被告均已各种理由推脱。被告李长波有偿还能力，并有房屋一套，但被告拒不偿还借款的行为侵犯了我的合法权益，故特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李长波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年11月22日，被告李长波因修建房屋便向原告夏洪萍借款10000元，并向原告夏洪萍出具了借条，该借条记载：今借到夏洪萍现金壹万元整，月息两分。被告李长波在借条上签字确认。后被告李长波一直未履行还款义务。现原告夏洪萍要求要求被告李长波偿还借款本金10000元及利息；本案诉讼费由被告李长波负担。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户口证明，被告出具的借条以及原告夏洪萍的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李长波向原告夏洪萍借款10000元，且双方约定了利息，被告李长波还向原告夏洪萍出具了借条，故双方的借贷关系明确、合法有效。被告李长波作为借款人，应当按照约定履行偿还借款的义务。借条中双方未约定还款期限，故原告夏洪萍可随时向被告李长波要求其偿还借款，从被告李长波向原告夏洪萍借款距今已1年多时间，故原告夏洪萍要求被告李长波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告夏洪萍与被告李长波约定借款利息按月计息2%计付，该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告夏洪萍要求李长波支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李长波于本判决生效后十日内偿还原告夏洪萍借款本金10000元及利息（自2012年11月22日起至本院确定的还款日期止按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已交纳），由被告李长波负担。被告李长波负担之金额限于本判决发生法律效力后立即径付原告夏洪萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费50元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 晶
二〇一四年四月三日
书记员 方奎宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2289号
原告林某某，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告周某甲，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人徐恩玉、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2000年11月2日登记结婚，2001年9月14日生育一子周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以共同生活，常因家庭琐事发生争吵。尤其是被告性格暴躁，时常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告无奈之下曾向派出所报案。因感情不和，无法共同生活，原告外出打工，但原告回家时，被告却拒绝让原告回到家中，甚至连看孩子都不允许，导致夫妻感情完全破裂。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，同年11月17日人民法院判决驳回原告的诉讼请求，但判决至今，被告依然我行我素，无法沟通，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至婚生子年满十八周岁止。
被告周某甲辩称，原告起诉离婚的理由不是事实，其没有阻止原告看望孩子，是婚生子不愿意接原告电话。因原告未经被告同意想出国，所以双方才发生争吵，当时是说气话，但没有动手打原告。目前被告对原告还有感情，考虑到婚生子的现状，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月2日登记结婚，2001年9月14日生育一子周某乙。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情产生隔阂，为此原告曾于2014年9月以夫妻感情确已破裂为由向本院诉请离婚，未获本院支持。
认定上述事实有原告提交的户口簿、结婚证、本院（2014）岚民初字第1450号民事判决书及原、被告陈述佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提交充分证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故本院对原告的上述诉讼主张不予采信。原、被告结婚十多年，且生育一子，双方具有一定感情基础，且婚生子目前正处于成长关键阶段，双方更应珍惜来之不易的婚姻。现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互尊重，相互体谅，相互照顾，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7820号
原告林润森，住福建省晋江市。
委托代理人黄寒娘、王南海，福建达业律师事务所律师。
被告晋江丹利鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈寿银，该公司执行董事。
本院在审理原告林润森诉被告晋江丹利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林润森撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林润森负担。
审判员 黄东来
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄汀洲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1676-1号
申请执行人：山东齐河农村合作银行，住址：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李生，男，汉族，住齐河县安头乡。
被执行人：李珠，男，汉族，住齐河县安头乡。
被执行人：徐勇，男，汉族，住齐河县安头乡。
被执行人：宋兆义，男，汉族，住齐河县安头乡。
山东齐河农村合作银行诉李生、李珠、徐勇、宋兆义借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人徐勇、宋兆义主动交款履行了（2013）齐宣商初字第1018号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第1018号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘子健
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第367号
付某某：
你与付某甲、陈某某赡养纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2011年11月21日作出的（2011）内民初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付某甲、陈某某于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人付某甲、陈某某给付生活费1000元、小麦300斤、玉米100斤、花生油20斤。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行；
户名：内黄县人民法院执行款专户；
账号：163591xxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更482号
罪犯申正彪，男，1983年11月23日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2013年9月16日作出（2013）台刑初字第79号刑事判决，认定被告人申正彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。2013年11月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申正彪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯申正彪于2012年8月至9月，伙同他人带领癌症病人张某某在甘肃省岷县医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片60片。张某去世后，该犯又带张的病历从该医院购买320片。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人申正彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。
罪犯申正彪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯申正彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申正彪减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第84号
原告刘艳秋，女，1974年9月22日出生。
被告王秋月，女，1966年6月13日出生。
委托代理人张明武（被告之夫），1965年5月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告刘艳秋与被告王秋月、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋、被告王秋月之委托代理人张明武、被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳秋诉称：2014年8月22日，在密云县南门灯岗南侧，我与被告王秋月驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤。我到密云县医院治疗，经诊断为左小腿、左足软组织损伤，留观治疗5天。经密云县交通大队认定，被告王秋月负事故全部责任。现诉请被告赔付我医疗费3043元、误工费4140元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费250元、交通费300元。
被告王秋月辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年8月22日，在密云县南门灯岗南侧，原告刘艳秋与被告王秋月驾驶的小客车发生交通事故，造成原告受伤。原告到密云县医院治疗，伤情经诊断为脑震荡、左足软组织损伤，留观治疗5天，并自行支付全部医疗费3043元。密云县医院为原告出具了建议护理、加强营养及误工36天的诊断证明。此次事故经密云县交通大队认定，被告王秋月负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、工资表及误工扣发工资证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告王秋月在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告刘艳秋受伤。密云县交通大队认定，被告王秋月负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保交强险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔付。原告主张之医疗费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之误工费，被告保险公司认可，本院不持异议；原告主张之护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱护理期、实际伤情等予以酌定；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱营养期予以确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘艳秋医疗费三千零四十三元、误工费四千一百四十元、护理费三千八百五十元、营养费一千零八十元、住院伙食补助费二百五十元、交通费三百元，以上合计一万二千六百六十三元。
二、驳回原告刘艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由原告刘艳秋负担二十九元（已交纳），由被告王秋月负担五十八元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年二月二日
书 记 员 康东菊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执142号
申请执行人河北裕丰京安养殖有限公司。
法定代表人刘振，该××经理。
被执行人湘西自治州裕丰农牧有限责任公司。
法定代表人梁从林，该××总经理。
本院作出的（2015）安民二初字第1355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湘西自治州裕丰农牧有限责任公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湘西自治州裕丰农牧有限责任公司在银行账户内存款人民币100000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年四月十一日
书记员 祝鹏程
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第755号
原告孙某甲，女，1939年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，女，1963年3月1日生，汉族，无职业，住址同上。
被告孙某乙，男，1966年10月21日生，汉族，无职业，住址同上。
原告孙某甲与被告吕某甲、孙某乙附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人程志林和被告吕某甲、孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告吕某甲是我的女儿，二被告是夫妻关系。2004年我的丈夫去世后留有共同财产砖平房3间、修理部一处和仓房两间以及整体院落的土地。2006年我与二被告经德惠市天台镇法律服务所见证达成赡养协议一份，约定：我同吕某甲生活至终生，现有财产归吕某甲所有；土地使用权归我和吕某甲。2012年开始，二被告对我不尽赡养义务，对我的生活不闻不问。因此我请求依法判令：一、解除我与二被告之间的赡养协议；二、二被告将砖平房3间（面积270平方米）、修理部（即门市房、面积63平方米）和仓房2间（面积40平方米）以及整体院落的土地归还我；三、案件受理费由被告负担。
被告吕某甲在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，被告孙某乙是我丈夫，我和他的婚姻已经面临危机，日子过不下去了，因此我同意原告的诉讼请求，不再继续赡养老人了。仓房是我父亲健在的时候盖的，现在已经不存在了，同意返还3.25间砖瓦房屋（长13.2米、宽8米）和门市房（长16米，宽9米）。
被告孙某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告是我岳母，与我岳父吕某乙（生前）原来只有3间土房，原房产证的名字是吕某乙。我和被告吕某甲结婚后于1993年来到天台镇，在岳父、岳母家的院子里盖了4间仓房（约80平方米），我一家四口在此居住至2004年。2004年岳父吕某乙因病去世后，原告便和我一家人共同生活。2007年，因原告原有的3间土房年久失修，在征得原告同意后，由我出资将3间土房扒掉重新翻建成3间砖瓦房，并办理了房屋产权证，产权所有人是我的名字。2007年秋天，我出资在临近街边新建造了4间房屋，也办理了房屋产权证，产权所有人是被告吕某甲。因此，上述7间房屋以及4间仓房都是我和被告的夫妻共有财产，与原告无关。所以原告告诉没有事实根据和法律依据。二、原告要求解除赡养协议，不符合法律规定。自2004年开始原告就和我们一家人共同生活在一起，现在原告居住在3间砖瓦房屋中的一间，我和儿子居住两间。而被告吕某甲从2012年5月离家出走，从未对其母亲履行赡养义务，所有的义务都是我一人承担。因此，基于上述两点答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否成立。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告双方当事人分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将各方观点分述如下：
原告孙某甲为证明自己的主张，提供了如下的证据：
1、德惠市天台镇法律服务所于2006年11月15日出具的《见证书》一份，证明该赡养协议是附义务的赡养协议，而现在二被告均不继续履行赡养义务了；
2、德惠市天台镇崔家村村民委员会于2014年2月22日出具的证明一份，证明原告现在是一个人独居生活，其老伴吕某乙于2004年去世，当时遗留财产有3间砖平房、一处门市房、2间仓房和一个院落；
3、德惠市天台镇农业机械管理服务站于2013年6月19日出具的证明一份，证实原机站3间土平房作价800.00元卖给吕某乙以及房屋四至情况；
4、收据一份，证明购买房屋价款800.00元；
5、出庭证人李某某的证人证言，证实签订赡养协议时约定，由二被告承担原告生养死葬的义务，如若不然，则二被告需返还占用原告土地的钱。现在二被告都外出打工不在家，无人照顾老人。
6、出庭证人蒋某某的证人证言，证明原告已经有两三年没人照顾，原告自己做饭，二被告都在外地打工不在家。
上述证据经庭审质证，被告吕某甲均无异议；被告孙某乙对证据3和证据4无异议；但对证据1称不真实，系伪造的，对证据2称原有财产情况属实，但是原告一人独居生活不对，而是原告同其生活在一起。对证据5和证据6称不属实
被告孙某乙对证据1和证据5、证据6的反驳观点没有提供相反证据给予证实。
对证据2的反驳观点，被告孙某乙提供有如下证据给予支持：
1、德惠市天台镇棋盘村村民委员会于2014年3月1日出具的证明一份，证实被告吕某甲出走3年、原告一直由孙某乙赡养，原3间土平房、修理部由孙某乙出资进行翻建。
2、出庭证人孙某丙（系其儿子）证言给予证实，证明被告吕某甲从2012年春天离家出走，原告的生活一直由孙某乙照顾；
上述证据经庭审质证，对证据1原告称有异议，棋盘村不在原告居住范围内，不知道原告的家庭生活情况，该证据不具有证明效力；对证据2，称证人当时是在校大学生无法证实被告孙某乙是否对原告履行赡养义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告吕某甲的母亲、被告孙某乙的岳母。原告与其老伴吕某乙（其已于2004年病逝）共育有两子两女，被告吕某甲系其长女。原告孙某乙与其老伴吕某乙原有土平房3间，系从天台镇农业机械管理服务站以800.00元购得。2006年二被告将该3间土平房翻建成3间砖平房（被告吕某甲自认系3.25间），房屋产权证书名称为孙某乙；原有2间门市房翻建成4间（产权证书名字为吕某甲）。对这一事实，原、被告三方当事人均无异议。
2006年原告与二被告在德惠市天台镇法律服务所签订赡养协议一份，约定：“原告同吕某甲生活至终生，现有财产3间砖平房和2间仓房归吕某甲所有；原告生老病死无需其他儿女拿一分钱；原告和其老伴的土地使用权归其和吕某甲所有。”
该协议签订后，原告便随二被告一起共同生活至2012年春季。因二被告婚姻发生变故，原告自此一人生活至今。
通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：
本院认为，2006年原告与二被告之间订立的赡养协议，应是一份附解除条件的赡养合同。这在该协议中的第二条约定条款和出庭证人的证人证言中均可以得到证实。该解除条件就是由二被告承担原告生养死葬的义务；但显然二被告自2012年开始已经因故不再（或者不能）履行该协议的约定。因此，根据《合同法》第四十五条的规定，附解除条件的合同，自条件成就时失效。因此，该附解除条件的合同在条件成就时自动失去效力。本案原告可以依据该合同的约定，通知二被告即可解除该赡养协议。综上，原告以附义务赠与合同为由，要求解除其与二被告之间订立的赡养协议，并无合法根据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元和特快专递费72元，由原告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏丹爽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2718号
原告：李虎林，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户,住安阳市殷都区。
被告：梁新民，男，1973年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：肖利英,曾用名肖瑞，女，1974年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李虎林与被告梁新民、肖利英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李虎林到庭参加诉讼，被告梁新民、肖利英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币29654元及利息（按银行贷款计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁新民经营烟酒店，从原告处进酒销售。2015年12月31日，经双方对账，被告给原告出据手续共欠原告现金31654元，承诺一个月偿还。经原告多次向被告追要，被告于2016年10月份付款2000元，尚欠29654元未偿还。欠款发生在被告梁新民与肖利英婚姻期间，双方应当共同偿还。
被告梁新民、肖利英经本院合法传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁新民于2015年12月31日向原告李虎林出具二联单据，载明：新民烟酒店，今欠到2015年12月31日前欠条合计贰万捌仟元整，￥28000。经手人梁新民。原告认可被告于2016年10月付款2000元。2017年1月19日，安阳市五粮液专卖店销货清单，载明：送9N壹件，一桶天下9N酒伍件×240元，五星礼品伍件×300元，花开富贵盒3件×318元赠光瓶4件，会计肖瑞。该销货清单上的货款共计3654元。被告梁新民与被告肖利英于1996年8月21日结婚。
本院认为，原告李虎林向被告梁新民经营的烟酒店送酒，被告梁新民应向原告李虎林支付货款。被告梁新民向原告李虎林出具欠款28000元欠条后，还款2000元，剩余货款26000元未付。被告肖利英以会计身份向原告李虎林出具了收货收据，货款共计3654元未付。被告出具的欠条及收据均未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告至今未付，应当赔偿原告利息损失。原告主张被告支付利息，被告对欠款26000应自2015年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对欠款3654元应自2017年1月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述货款系被告梁新民与被告肖利英夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还原告货款。被告梁新民、肖利英经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新民、肖利英自本判决生效之日起十日内支付原告李虎林货款26000元及利息（利息自2015年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；
二、被告梁新民、肖利英自本判决生效之日起十日内支付原告李虎林货款3654元及利息（利息自2017年1月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李虎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告梁新民、肖利英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 付莉莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高玉镜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2718号原告：李虎林，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户,住安阳市殷都区。被告：梁新民，男，1973年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：肖利英,曾用名肖瑞，女，1974年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李虎林与被告梁新民、肖利英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李虎林到庭参加诉讼，被告梁新民、肖利英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币29654元及利息（按银行贷款计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁新民经营烟酒店，从原告处进酒销售。2015年12月31日，经双方对账，被告给原告出据手续共欠原告现金31654元，承诺一个月偿还。经原告多次向被告追要，被告于2016年10月份付款2000元，尚欠29654元未偿还。欠款发生在被告梁新民与肖利英婚姻期间，双方应当共同偿还。被告梁新民、肖利英经本院合法传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁新民于2015年12月31日向原告李虎林出具二联单据，载明：新民烟酒店，今欠到2015年12月31日前欠条合计贰万捌仟元整，￥28000。经手人梁新民。原告认可被告于2016年10月付款2000元。2017年1月19日，安阳市五粮液专卖店销货清单，载明：送9N壹件，一桶天下9N酒伍件×240元，五星礼品伍件×300元，花开富贵盒3件×318元赠光瓶4件，会计肖瑞。该销货清单上的货款共计3654元。被告梁新民与被告肖利英于1996年8月21日结婚。本院认为，原告李虎林向被告梁新民经营的烟酒店送酒，被告梁新民应向原告李虎林支付货款。被告梁新民向原告李虎林出具欠款28000元欠条后，还款2000元，剩余货款26000元未付。被告肖利英以会计身份向原告李虎林出具了收货收据，货款共计3654元未付。被告出具的欠条及收据均未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告至今未付，应当赔偿原告利息损失。原告主张被告支付利息，被告对欠款26000应自2015年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对欠款3654元应自2017年1月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述货款系被告梁新民与被告肖利英夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还原告货款。被告梁新民、肖利英经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新民、肖利英自本判决生效之日起十日内支付原告李虎林货款26000元及利息（利息自2015年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、被告梁新民、肖利英自本判决生效之日起十日内支付原告李虎林货款3654元及利息（利息自2017年1月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告李虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告梁新民、肖利英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李军林审 判 员  邵红梅人民陪审员  付莉莉二〇一七年十月三十一日书 记 员  高玉镜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6958号
原告：ＸＸ。
被告：王俊。
被告：陈慷慷。
本院在审理原告ＸＸ与被告王俊、陈慷慷民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2500号
罪犯孟宪宗。
天津市第二中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人孟宪宗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第238号刑事裁定，将罪犯孟宪宗的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孟宪宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孟宪宗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟宪宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年10月15日起至2030年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7795号
申请执行人虞玉花，女，1969年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告虞玉花与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初10142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞玉花于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。因被执行人胡遥通查无下落，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7795号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 楼雨娜
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初913号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人王某某。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 方智勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 峰
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初147号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人胡某，无业，家住宁都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月13日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
被告人雷某，无业，家住宁都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月13日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人胡某、雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于同年7月19日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人胡某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某、雷某系男女朋友关系，2014年底至2016年4月份，两人在共同租住的宁都县“世纪佳缘宾馆”房间内、南门“福临宾馆”房间内、胡某在“龙辉宾馆”房间内，多次容留何某、周某、魏某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述与辩解，证人魏某2、曾某、何某、周某、李某1、李某2等人的证言及辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、雷某多次容留他人在其提供的场所吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。鉴于两被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对两被告人予以从轻处罚。另被告人胡某因犯本罪于2016年4月22日被宁都县公安局行政拘留，行政拘留三天，可折抵刑期三日。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月25日起至2016年10月21日止。)
二、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
代理审判员 曾 静
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾成乾
附相关法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初147号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人胡某，无业，家住宁都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月13日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。被告人雷某，无业，家住宁都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月13日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人胡某、雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于同年7月19日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人胡某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某、雷某系男女朋友关系，2014年底至2016年4月份，两人在共同租住的宁都县“世纪佳缘宾馆”房间内、南门“福临宾馆”房间内、胡某在“龙辉宾馆”房间内，多次容留何某、周某、魏敏等人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人胡某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述与辩解，证人魏某、曾某、何某、周某、李某甲、李某乙等人的证言及辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、雷某多次容留他人在其提供的场所吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。鉴于两被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对两被告人予以从轻处罚。另被告人胡某因犯本罪于2016年4月22日被宁都县公安局行政拘留，行政拘留三天，可折抵刑期三日。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月25日起至2016年10月21日止。）二、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高小明代理审判员  曾 静人民陪审员  宋丽文二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾成乾附相关法律条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2290号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市。
法定代表人刘建彬。
被执行人刘爱华，男，汉族，1975年8月1日出生，住所地任丘市。
任丘市人民法院申请刘爱华罚金一案，任丘市人民法院作出的（2014）年任刑初字第00182号已经发生法律效力。于2016年9月16日向被执行人刘爱华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘爱华今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱华银行的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 王伟伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第403号
罪犯李红，男，1976年1月2日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月24日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第712号刑事判决，认定李红犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分74分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李红确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李红予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2015年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2912号
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。组织机构代码：67923129-3。
负责人窦钦旭，总经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1966年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宋某（系朱某某之妻），女，生于1968年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告朱某某追偿村纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员丁业群于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人张海伟，被告委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告朱某某驾驶鲁AR71**号三轮农用运输车与乔占闯驾驶的鲁CVK9**号面包车相撞，鲁CVK9**号面包车又与牛健（受害人）发生交通事故，致使牛健受伤。事故发生后，受伤人将我公司及被告诉致淄博市周村区人民法院，我公司根据法院（2013）周民初字第434号判决书，先行赔偿受害人交通事故损失12872.09元，该赔偿款已交付受害人。因被告朱某某驾驶的鲁AR71**号三轮农用运输车应投保交强险而未投保，现根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释，被告朱某某未投保交强险，要求被告朱某某返还我公司垫付的交通事故赔偿金5436元。诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：对原告已支付赔偿款给受害人牛健的事实没有异议，原告应从起诉状要求的6436元中扣除车损2000元，而不是扣除1000元，因我也已支付车损2000元。
经审理查明：2013年3月8日，被告朱某某驾驶鲁AR71**号三轮农用运输车与乔占闯驾驶的鲁CVK9**号面包车相撞，鲁CVK9**号面包车又与牛健（受害人）发生交通事故，致使牛健受伤。事故发生后，受伤人牛健将原告及被告诉致淄博市周村区人民法院，原告根据法院（2013）周民初字第434号判决书，先行赔偿受害人交通事故损失12872.09元。因被告朱某某对其车辆未投保交强险，原告扣除其中的车辆损失2000元，以50%的比例要求被告返还已垫付的赔偿款5436元。
上述事实，由原、被告陈述及被告书具的支付凭证和淄博市周村区人民法院的证明书等为证。
本院认为：被告朱某某驾驶鲁AR71**号三轮农用运输车与乔占闯驾驶的鲁CVK9**号面包车相撞，鲁CVK9**号面包车又与牛健（受害人）发生交通事故，致使牛健受伤，因被告朱某某的车辆鲁AR71**号三轮农用运输车未投保交强险，导致原告在交强险的赔偿范围内全额赔付了受害的损失，现原告以已支付赔偿数额的50%向被告朱某某追偿，要求朱某某返还其垫付的赔偿款5436元，理由正当，要求合理，本院予以支持。被告朱某某以原告要求的赔偿款数额不当，应偿还原告4436元进行抗辩，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十一条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的赔偿款5436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某某承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年十一月十日
书记员 王 红
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3907号
原告：谢忠，男，1970年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段676号。
法定代表人：胡皓南，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告谢忠诉被告重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司（以下简称武陵山公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢忠、被告武陵山公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2017年3月17日向黔江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出渝黔劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平公正。原、被告没有签劳动合同属实，仲裁裁决也已认可，被告应当依法向原告支付双倍工资。但仲裁委错误的认为原告主张双倍工资差额为2016年11月和12月的工资，事实上原告主张的双倍工资差额系2016年10月和11月这两个月的工资总和。因被告是次月发放上月工资，故原告银行流水上11月工资2900元实际系10月的工资，银行流水上12月的工资3550元实际系11月的工资。原告在仲裁申请书已经明确请求的双倍工资为6450元（2016.11和2016.12），指的就是银行流水上显示的11月和12月的工资。这点在仲裁委的笔录中有所体现。再者，原告12月才上几天班，其不要求足月的双倍工资差额而要求支付几天的双倍工资差额也不符合常理。原告据此诉请判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额6450元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，原告在任职期间系分管劳动人事的部门经理，具有人员录用、解聘和签订劳动合同的自主权，原告利用其职权不签订劳动合同，应当自行担责。其次，原告系自行离职，且双方对于工资报酬和工作交接已经全面结束。原告于试用期届满的2016年12月7日申请自动离职，并进行了资产、财务移交、账务清算和支付，劳动关系已经解除。原告明确承诺不再与被告有任何关系，故被告不应支付双倍工资。第三，原告主张的双倍工资差额系2016年10月和11月的工资，其诉称与主张相悖。原告在仲裁申请书中明确请求支付双倍工资6450元，即2016年10月和11月，仲裁委据其诉请裁判，未违背原告诉请。第四，按照原告的诉请，事实上对仲裁委裁决的双倍工资差额3550元并无异议，只是对于应该支付的月份不对应存有异议，该异议不足以改变案件本身的合法性。被告已按仲裁结果向原告支付，原告也已经领取，表明原告对仲裁结果的认可。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.仲裁庭审笔录复印件、仲裁裁决书；2.银行工资流水清单。
被告为抗辩原告主张，向本院举示下列证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明；2.职位申请表复印件、原告身份证复印件、执业证复印件；3.刘霞、李贤明的职位申请表复印件；4.离职申请表复印件、移交清单复印件、工资表复印件（2页）；5、仲裁申请书复印件、仲裁裁决书原件；6.转账支票存根复印件、进账单复印件。
经审理查明，2016年9月1日，原告谢忠进入被告武陵山公司工作，工作岗位为物业部经理，主要协助开展武陵山商贸城前期物业管理工作、相关规章制度建立和员工的招聘培训等。2016年12月7日，原告谢忠从被告武陵山公司自动离职。在原告工作期间，被告向其支付工资的具体情况是：2016年10月26日转账支付9月工资3000元；2016年11月28日转账支付10月工资2900元（因当月请假一天，扣减100元）；2016年12月26日转账支付11月工资2900元（因11月7日请假一天扣减100元）和12月1日至7日上午的工资650元。
2017年3月17日，谢忠向黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决“武陵山公司赔付谢忠未签订劳动合同的双倍工资6450元（2016.11和2016.12），经济补偿金1500元”，该委员会作出渝黔劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，裁决武陵山公司向谢忠支付未签订书面劳动合同双倍工资差额3550元，对谢忠主张的经济补偿金请求不予支持。谢忠于2017年5月19日签收该仲裁裁决书，于2017年6月1日向本院提起诉讼。
同时查明，武陵山公司于2017年5月22日向谢忠转账支付3550元。
本院认为，原告谢忠自2016年9月1日入职至2016年12月7日离职，武陵山公司未与其签订书面劳动合同，武陵山公司辩称谢忠具有决定签订劳动合同的职权，而其利用该职权未签订劳动合同，应由谢忠自行担责。对此，武陵山公司并未举示证据证明谢忠具有代表公司与自己签订劳动合同的职权，也未举证证明未签订书面劳动合同系属谢忠自身原因造成，本院对被告武陵山公司的该项辩称不予采纳。因此，武陵山公司依法应当自2016年10月1日起至12月7日期间向谢忠支付双倍工资。
本案中，双方争议的焦点在于支付双倍工资差额的具体金额。本院认为，就争议当事人双方的主张和抗辩应当在查清案件事实的基础上客观、全面的认识，尔后作出判断。谢忠在仲裁申请书中虽载明主张的双倍工资系“2016.11和2016.12”，但结合其主张的具体金额、被告公司次月发放上月工资、工资银行流水以实际入账日记载等实际情况，能够判断出谢忠所主张的双倍工资差额是自入职届满一月后至离职期间，不应机械的理解为其主张的就是2016年11月和12月两个月的双倍工资差额。谢忠自2016年10月1日至12月7日期间共计领取工资6450元，武陵山公司应当向其发放双倍工资差额6450元。庭审中查明，被告武陵山公司已按仲裁裁决书向谢忠支付了3550元，尚欠2900元，被告武陵山公司应当支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司在本判决生效后立即支付尚欠原告谢忠双倍工资差额2900元；
二、驳回原告谢忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一七年七月五日
书记员 黄蔚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初84号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人王某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月20日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年5月5日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住，2016年8月4日经本院决定逮捕，2016年8月9日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
被告人杨某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，2012年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被新晃自治县公安局刑事拘留，2016年5月5日被新晃自治县人民检察院监视居住，2016年8月4日经本院决定逮捕，2016年8月9日被执行逮捕，现羁押于新晃自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日12时许，被告人王某、杨某二人骑摩托车经过新晃侗族自治县通达路梅林春天21号门面时，发现该门面正在装修且无人看守，被告人王某、杨某二人便将摩托车停靠在路边趁该店无人之际一同进入该店，将被害人张某放在该店二楼住房北面床头的一台金色金立牌M5手机盗走后离开该店。事后，被告人王某、杨某在新晃侗族自治县汽车站附近以人民币1100元的价格将该手机销赃给一陌生男子，每人分得赃款人民币500元，剩余的100元用于给摩托车加油及买香烟。
经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定：被盗的金立牌M5手机，价值人民币2250元。
2016年3月28日，被告人王某因吸食毒品被行政拘留期间主动向公安民警交代其伙同杨某共同盗窃手机的事实。
2016年7月24日，被告人王某的家属已赔偿被害人张某的手机款人民币2000元。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件线索转递表、被告人王某拘留所谈话教育记录、被告人王某、杨某的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、金立M5购机湖南省国家税务局通用机打发票复印件、公安行政处罚决定书、价格认定结论书、谅解书、到案经过，证人罗某、涂某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某、杨某的供述和辩解，现场复核笔录、现场平面示意图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、杨某均起主要作用，是主犯；被告人王某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某的亲属代被告人王某赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，对被告人王某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月9日起至2016年11月3日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月9日起至2016年12月4日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初784号
原告张祥举，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人宋德靖，系贵州xx律师事务所律师。
一般授权委托代理人毛永兵，系贵州xx律师事务所律师。
被告葛显跃，男，1959年11月10日生，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告张祥举诉被告葛显跃劳务合同纠纷一案，本院同年同月同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳。
本院认为，原告不在规定期限内向本院缴纳诉讼费，且未说明理由，故本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 敖选奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 付秀明
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初213号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何维，男，生于1987年6月2日，汉族，高中文化，城镇居民，家住广安市广安区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年1月14日被岳池县公安局刑事拘留，同年1月23日被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人何维犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人何维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日，2015年8月22日被告人何维两次在郭某处借款6万元后，经郭某多次催收，均未归还。2016年2月的一天，郭某再次找到被告人何维还钱时，被告人何维在岳池县九龙镇地税局对面巷子里无名刻章门市伪造了户主为周宇位于岳池县九龙镇壹中嘉苑D-3-2-1号住宅的国有土地使用权证和房屋所有权证，随后被告人何维将两本假证交给郭某作为借款担保。后经广安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何维提供给郭某的国有土地使用权证和房屋所有权证上的印章印文，与公安机关从相关单位调取的印章印文不是由同一枚印章盖印形成。
2017年1月14日9时许，郭某将被告人何维扭送至岳池县公安局刑事侦查大队。
另查明，1、2017年2月8日，被告人何维与被害人郭某自愿达成了于2017年10月8日前，被告人何维清偿郭某借款本金60000元，并支付违约金10000元的协议。
2、2017年7月19日，被告人何维偿还被害人郭某借款5000元。
上述事实，被告人何维庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、计算机信息查询结果单、房产证（复印件）、土地使用证（复印件）、鉴定意见书、借款协议、情况说明、调解书、收条、到案经过、户籍证明、被告人何维的供述等证据证实，足以认定。
承办人认为，房屋的所有权证、国有土地使用证，只能由国家机关制作、颁发，房屋的所有权证、国有土地使用证属于国有机关证件的范畴。被告人何维为了向他人抵押借款，伪造他人房屋所有权证及土地使用证，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人何维犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何维到案后能如实供述自己的罪行，并且积极偿还被害人部分借款，对其依法可从轻判处。据此，根据被告人何维的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何维犯造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人何维伪造周宇位于岳池县九龙镇壹中嘉苑D-3-2-1号住宅的国有地地使用权证、房屋所有权证，均予以没收。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第756号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人梁某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月2日17时许，被告人梁某某在本市武侯区临江西路Z1酒吧内，将被害人肖某某放于吧台抽屉内价值人民币3488元的苹果牌平板电脑盗走，并以人民币200元的价格销赃。同年8月4日，被告人梁某某再次进入该酒吧内实施盗窃时被群众挡获并报警。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人梁某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人梁某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十月三十日
书记员 史雅莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保16号
申请人：周发康，男，汉族，1966年出生，住重庆市忠县。
委托代理人：刘芬，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被申请人：秦皇岛动力设备物流有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区浙江南路8号。
法定代表人：赵慧民。
被申请人：哈尔滨动力汽轮机物流有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区浙江南路8号。
法定代表人：马绍周。
申请人周发康于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人秦皇岛动力设备物流有限责任公司名下的沃尔沃FH400SERIESFH6重型半挂牵引车（车牌号码：冀Ｃ×××××，车辆识别代号：XXX,发动机号码：XXX）1辆，以及登记在被申请人哈尔滨动力汽轮机物流有限责任公司名下的迅力牌LZQ9370TDP重型平板半挂车（车牌号码：黑Ａ×××××，车辆识别代号：XXX）1辆。申请人周发康以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币60万元）为其财产保全申请提供担保。
被申请人哈尔滨动力汽轮机物流有限责任公司原名称为哈尔滨汽轮机物流有限责任公司，于2016年4月1日经工商行政管理部门变更登记为现名称。
本院经审查认为，申请人周发康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人秦皇岛动力设备物流有限责任公司名下的沃尔沃FH400SERIESFH6重型半挂牵引车（车牌号码：冀Ｃ×××××，车辆识别代号：XXX,发动机号码：XXX）1辆，扣押期限为两年。
二、扣押登记在被申请人哈尔滨动力汽轮机物流有限责任公司名下的迅力牌LZQ9370TDP重型平板半挂车（车牌号码：黑Ａ×××××，车辆识别代号：XXX）1辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8637号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈佑海，男，1986年12月20日出生，仫佬族，户籍地贵州省麻江县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈佑海信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告陈佑海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年7月9日止）本息及费用合计5135.68元，以及支付2016年7月10日起至清偿日止的利息（以2067.5元为基数，日利率为万分之五）;二、判令本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2017年2月18日止）利息费用2730.06元，以及支付2017年2月19日起至清偿日止的利息（以2730.06元为基数，日利率为万分之五）;二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2014年1月10日向被告发卡，卡号为62×××38。2014年1月20日始被告持卡消费和使用，截止至2016年7月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款。后经电话、上门、信函等催收，被告在原告起诉后还款2800元，但仍未能清偿，原告特提起诉讼。
原告提交的证据有：1.交通银行太平洋信用卡申请表及领用合约；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。被告在申请表的银行留存联上还签名确认同意使用用卡无忧服务（12元/3个月）。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××38的交通银行太平洋信用卡。被告从2014年1月20日开始持卡消费使用，之后产生透支未还清。计至2016年7月9日止，被告尚欠透支本金2067.5元、利息2433.12元、滞纳金591.06元、用卡无忧费用22元和取现手续费20元未还。在原告提起本案诉讼前后，被告于2016年8月7日至2017年2月18日期间累计还款2800元，信用卡的透支本金、滞纳金和其他费用已清偿完毕，剩余尚欠利息2730.06元。因被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2017年2月18日止，被告尚欠利息2730.06元未还。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2017年2月18日尚欠利息2730.06元以及自2017年2月19日起计算至付清时止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佑海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2017年2月18日止的透支利息2730.06元，以及自2017年2月19日起计至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈佑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1119号
上诉人（原审原告）：吴福文，男，汉族，1976年6月16日出生，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宗泉，男，汉族，1960年8月18日出生，原住北海市，现羁押于北海市第一看守所。
被上诉人（原审被告）：冯建玉，女，汉族，1954年9月14日出生，住合浦县。
上诉人吴福文因与被上诉人杨宗泉、冯建玉民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人在提起上诉时未书面变更送达地址。本院于2017年9月12日按照上诉人在第一审程序中确认的送达地址向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费。2017年9月17日上述邮件已被签收，但上诉人未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴福文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十月十六日
法官助理 梁金银
书 记 员 李玥霏
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终1119号上诉人（原审原告）：吴福文，男，汉族，1976年6月16日出生，住北海市海城区。委托诉讼代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宗泉，男，汉族，1960年8月18日出生，原住北海市，现羁押于北海市第一看守所。被上诉人（原审被告）：冯建玉，女，汉族，1954年9月14日出生，住合浦县。上诉人吴福文因与被上诉人杨宗泉、冯建玉民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人在提起上诉时未书面变更送达地址。本院于2017年9月12日按照上诉人在第一审程序中确认的送达地址向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费。2017年9月17日上述邮件已被签收，但上诉人未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴福文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年十月十六日法官助理 梁金银书 记 员 李玥霏附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第286号
罪犯陈光，男，佤族，1965年10月1日出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）沧刑初字第59号刑事判决，以被告人陈光犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止），并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第380号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、2014获改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月19日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1586号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1971年6月26日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：朱建海，男，1974年10月26日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
上诉人李刚因与被上诉人朱建海民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知书，限其在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不缴则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1586号上诉人（原审被告）：李刚，男，1971年6月26日出生，汉族，职业不详，住涟水县。被上诉人（原审原告）：朱建海，男，1974年10月26日出生，汉族，职业不详，住涟水县。上诉人李刚因与被上诉人朱建海民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知书，限其在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不缴则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友审 判 员  刘 弘代理审判员  王 纯二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱 旭
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第51号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人袁中明，男，汉族，1964年5月17日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-28号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕