wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第869号
原告王桂珍，女，1947年12月5日出生，汉族，住修武县。
委托代理人刘继成，男，1979年6月8日出生，汉族，住址同上，系原告王桂珍的儿子。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告苑兴州，男，1992年6月15日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人苑泽新，男，1951年12月26日出生，汉族，住址同上，系被告苑兴州父亲。
法定代理人张小全，女，1955年8月13日出生，汉族，住址同上，系被告苑兴州母亲。
被告苑泽新，男，1951年12月26日出生，汉族，住址同上，系被告苑兴州父亲。
被告张小全，女，1955年8月13日出生，汉族，住址同上，系被告苑兴州母亲。
原告王桂珍诉被告苑兴州、苑泽新、张小全生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序，于2014年8月25日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人刘继成、李建枝到庭参加诉讼，被告苑兴州的法定代理人及被告苑泽新、张小全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月29日，被告苑兴州上前问路，原告好心为其指路，但被告苑兴州竟拿水果刀向原告双上肢及胸部乱砍，造成原告身体11处受伤。原告受伤后，村里群众赶紧拨打120将我送到医院治疗，并报警。公安部门立案后，以故意伤害案将被告苑兴州抓获。后经鉴定，被告苑兴州患精神分裂，无刑事责任能力，修武县公安局根据法律规定对此案作出撤销决定。原告只好根据有关法律提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、等各项损失合计款14774.37元，其它费用等伤残鉴定结束后，增加诉讼请求。
被告苑兴州及其法定代理人及被告苑泽新、张小全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据，证明原告因伤住院产生医疗费16004.69元；2、修武县人民医院的病历、诊断证明书及出院证，证明了原告的伤情；3、修武县公安局有关卷宗材料，证明被告苑兴州为限制民事行为能力人；4、法医鉴定费，证明了被告苑兴州的情况；5、交通费票据，证明原告因伤产生的交通费用；6、复印费票据，证明了原告复印材料所产生的复印费。
被告苑兴州及其法定代理人及被告苑泽新、张小全未向本院提交证据材料。
三被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的质证意见，视为其放弃质证权利，在举证期间内，三被告也未向本院提交证据予以反驳，故原告的证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年5月29日，被告苑兴州向原告王桂珍问路，随后将原告项背部、双上肢、前胸刺伤，原告于2014年5月29日在修武县人民医院住院，至2014年6月13日出院，共住院16天。后经焦作市修武县公安局作出修公（法）鉴通字（2014）0048号鉴定意见通知书，鉴定原告王桂珍的损伤程度属轻伤一级。焦作市修武县公安部门对被告苑兴州刺伤原告王桂珍一案立案后，在侦查过程中，鉴定被告苑兴州作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，修武县公安局撤销此案。原告根据有关法律提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、等各项损失合计款14774.37元。在审理过程中，原告王桂珍对自己是否构成伤残不再要求进行鉴定。
经查，被告苑泽新为被告苑兴州的父亲，被告张小全为被告苑兴州的母亲，二人均为被告苑兴州的法定监护人。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苑兴州将原告王桂珍刺伤，侵害了原告的人身权益，对原告的损失应当承担全部责任。因被告苑兴州经鉴定患有精神分裂症，不是完全民事行为能力人，被告苑泽新、张小全作为被告苑兴州的父母，依法应承担监护责任，但在本案审理过程中其未提交证据证明已尽到监护责任，故被告苑泽新、张小全应对被告苑兴州给原告王桂珍造成的伤害承担侵权责任。原告要求赔偿医疗费16004.69元（15856.01元＋148.68元），经本院核查，原告住院支付现金15856.01元，医保记账143.99元，合计支付医疗费16000元，对超出16000元的部分，本院不予支持。原告要求住院伙食费160元（10元／天×16天），护理费579.68（36.23元／天×16天），计算合理，均在法律规定的标准数额之内，本院予以支持。原告要求被告支付复印费40元，交通费790元，原告对该两项费用提供了相应的票据证明其系因受伤导致的合理支出，本院予以支持。原告请求的鉴定费200元，因其未提供那些方面进行鉴定的材料，且提供收据上注明的交款单位是刘桂珍而非王桂珍，加盖的是照相馆的印章，不属于鉴定支付的合理费用，故对原告要求被告支付200元鉴定费的请求不予支持。以上原告请求的损失合计款17569.68元。因原告庭审中自述被告已支付3000元赔偿，应予以扣除，故被告还应赔偿原告各项损失合计款14569.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告苑泽新、张小全于本判决生效后十日内赔偿原告王桂珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费共计14569.68元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费170元，依法减半收取，即85元，由被告苑兴州、苑泽新、张小全承担。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张洪洲
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑全波
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保369号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：翁金玉，男，1986年3月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198603305918。
被申请人：潘艳，女，1986年3月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198603115946。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保242号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁金玉、潘艳在金融机构的存款55376元，期限为一年。
案件申请费574元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保369号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：翁金玉，男，1986年3月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198603305918。被申请人：潘艳，女，1986年3月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198603115946。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保242号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翁金玉、潘艳在金融机构的存款55376元，期限为一年。案件申请费574元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执629号
申请执行人吴海鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：尤正海，江苏海晨律师事务所律师。
被执行人金荣平，男，1971年10月10日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被执行人花忠琴，女，1971年10月4日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人金荣平（即第一被告）。
被执行人刘玉明，女，1967年10月31日出生，汉族，住海安县。
被执行人王德金，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被执行人南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。
法定代表人王德金。
关于吴海鹏与被告金荣平、花忠琴、王德金、刘玉明、南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0621民初4758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金荣平、花忠琴、王德金、刘玉明、乾禾公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案执行标的为2950273元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金荣平、花忠琴、王德金、刘玉明、乾禾公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，未发现被执行人名下有银行存款机车辆登记信息；本院已将其纳入失信被执行人名单。2017年5月14日，双方协商达成和解协议，申请人同意保留债权终结程序。
本院认为:本案被执行人外债较多，难以一次性履行义务，现双方协商，达成和解协议，申请执行人吴海鹏同意保留债权终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐子婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8066号
原告刘玉莲，女，汉族，1969年9月8日生，住郑州市。
被告蔡琳琳，女，汉族，1988年3月17日生，住郑州市中原区。
被告程勇，男，汉族，1980年2月10日出生，住郑州世纪金水区。
本院在审理原告刘玉莲诉被告蔡琳琳、程勇民间借贷纠纷一案中，原告刘玉莲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月十八日
书记员 郭关伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4941号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万海燕，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：徐忠茹，女，其他自然情况不详。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司(以下简称龙港物业)与被告徐忠茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业的诉讼代理人张春光、万海燕到庭参加诉讼。被告徐忠茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙港物业向本院提出诉讼请求：1、徐忠茹给付2015年5月24日至2017年5月24日的物业费7466元，并按3‰支付违约金8174元，合计15640元；2、案件受理费用由徐忠茹负担。事实和理由：龙港物业与徐忠茹签订了前期物业服务合同，合同约定龙港物业对xx小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：商厅按每月每平方米1.4元收取。徐忠茹系xx小区x号商厅xxx号的业主，房屋建筑面积为222.2平方米，每月应交纳物业费311.08元。自2015年5月24日至2017年5月24日累计拖欠物业费7466元至今未付。
徐忠茹未作答辩。
本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，龙港物业依照与徐忠茹签订的前期物业服务合同为徐忠茹提供了物业服务，徐忠茹应按照约定向龙港物业支付物业服务费。龙港物业要求徐忠茹支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。徐忠茹经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐忠茹于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年5月24日起至2017年5月24日止的物业服务费7466元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，邮寄送达费40元，计136元（龙港物业已预交），由徐忠茹负担65元，龙港物业负担71元。
本判决为终审判决。
审判员 黎俊志
二〇一七年八月三十日
书记员 王昕玮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3598号
原告：上海彪瑞化工有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第3幢1065室。
法定代表人：薛松，经理。
被告：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦金胜路3号。
法定代表人：樊海波。
原告上海彪瑞化工有限公司（以下简称彪瑞公司）与被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称晋禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、传票及相关诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员柳蓓菁担任审判长，人民陪审员张伟元、钱建和组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理，原告的法定代表人薛松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彪瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款859013.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2015年5月25日起，被告向原告购化工原料，至2016年3月8日被告共欠原告货款合计人民币859013.8元，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告晋禾公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月起，被告晋禾公司以传真或电话的形式向原告彪瑞公司采购中干溶剂等产品，由原告将货物送至被告处，原告为此制作了送货单，列明货物的名称、数量、单价及金额，上述货物由张锦霞、陈学虎、张敏等人签收。原告称，张锦霞为被告公司的采购经理，其他人员为被告公司仓管。原、被告之间的业务往来都是由张锦霞负责的。原、被告于每月25日前根据送货单确定的送货量核对数量、金额后由原告开具增值税发票并交付被告。
至2016年3月原告共计供货1208889.8元。至2015年11月25日，原告已根据2015年5月至2015年11月的送货量开具增值税发票51份，金额共计993865.8元。之后的供货尚未开具增值税发票，货款金额共计215024元。
根据原告提交的明细，被告共计付款349876元，具体付款情况为：2015年7月3日付款31396元，2015年10月27日付款123560元，2015年11月19日付款30000元，2015年12月2日付款29920元，2015年12月17日付款20000元，2015年12月25日付款150000元，2015年12月30日付款20000元，2016年1月11日付款20000元，2016年1月26日付款20000元，2016年1月29日付款20000元，2016年3月7日付款20000元。
经查询，原告开具的51份增值税发票已为被告认证并抵扣。
因被告晋禾公司未能支付上述款项，彪瑞公司遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已提交证据证明其已将被告于2015年11月前所订之货物送至被告处，由张锦霞、陈学虎等人签收，送货单中确定的金额共计993865.8元，与原告开具的增值税发票中的金额一致，上述增值税发票已由被告抵扣，故可认定原告已将上述货物送至被告处，货款共计993865.8元。2015年12月起，原告仍按上述交易模式将货物送至被告，送货单中写明了货款金额，由张锦霞、陈学虎签收，该部分货款合计215024元。对于该部分货款，结合本案中双方之前的交易习惯，亦可予以认定。现被告仅支付了349876元，尚结欠原告货款859013.8元未付，故原告主张被告立即支付剩余货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彪瑞化工有限公司货款859013.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12390元，公告费690元，合计13080元，由被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 钱建和
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第35号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人张某某，（又名张某甲），男，回族，1992年9月3日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年3月26日被舟曲县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。该犯曾因盗窃罪、敲诈勒索罪于2012年11月21日被宕昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2014年8月份刑满释放。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，张某某与肖某某、赵某某一起谋划盗窃三轮摩托车。肖某某驾驶自己的甘P616**号白色“五菱”面包车载张某某、赵某某到宕昌县邀请牛某某和赵某甲共同盗窃三轮车，二人表示同意。2015年3月19日晚，该五人在宕昌县商量好决定到舟曲县城盗窃三轮车。3月20日凌晨1时许，赵某甲驾驶甘P616**号面包车载张某某、肖某某、赵某某、牛某某驶往舟曲县城。当晚到达舟曲县城后，该五人在格桑花招待所对面的公路边，盗窃一辆甘P420**号“大西南润腾”牌三轮摩托车，由牛某某驾驶驶离舟曲；在瓦厂澳式卷闸门铺面前，盗窃一辆甘P420**号“宗申”牌三轮摩托车，由赵某某驾驶驶离舟曲；在广坝宏源超市门前盗窃一辆无牌“宗申”牌二轮摩托车，后因离合器烧坏无法继续驾驶被肖某某丢弃在锁儿头桥南侧桥头拐角处；在寺门嘴欧派厨卫店门前的公路边，盗窃一辆甘P434**号“兴隆”牌三轮摩托和一辆甘P403**号“兴隆”牌三轮摩托车，分别由肖某某和张某某驾驶驶离舟曲。赵某某驾驶的甘P420**号“宗申”牌三轮摩托车在路上损坏后，几人将该车丢弃在临江铺的公路边。次日，该五人驾驶另外三辆三轮摩托车和面包车从宕昌县出发去临潭县，在卓尼境内被警察盘问时，该五人将三轮车丢弃，驾驶肖某某的面包车返回宕昌。3月25日，舟曲县公安局刑警将张某某、赵某甲分别抓获，肖某某、赵某某、牛某某在逃。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月中旬，被告人张某某与肖某某谋划要盗窃三轮摩托车，后两人在与赵某某闲谈中提及此事，赵某某便同意加入。3月19日晚，张某某、赵某某乘坐肖某某驾驶的甘P616**号白色“五菱”面包车来到宕昌县县城，叫来此前已在宕昌县县城的牛某某和赵某甲上车，在车上五人共同商议盗窃三轮摩托车的事宜和方案，并决定到舟曲县实施盗窃。3月20日凌晨3时许，赵某甲驾驶甘P616**号面包车载张某某、肖某某、赵某某、牛某某来到舟曲县老城区寻找目标，并依次在江盘乡格桑花招待所对面的公路边，盗取甘P420**号“大西南润腾”牌三轮摩托车一辆，由牛某某驾驶驶离舟曲；在城关镇瓦厂澳式卷闸门铺面前，盗取甘P420**号“宗申”牌三轮摩托车一辆，由赵某某驾驶驶往宕昌，途中因车辆损坏被丢弃在宕昌县临江铺的公路边；在城关镇广坝宏源超市（邮政局隔壁）门前盗取无牌“宗申”牌二轮摩托车一辆，由肖某某驾驶驶离现场，后因离合器烧坏被丢弃在城关镇锁儿头桥南侧桥头拐角处；在城关镇瓦厂寺门嘴欧派厨卫与星星套装门店铺前的公路边，盗取甘P434**号、甘P403**号“隆鑫”牌三轮摩托车两辆，分别由肖某某和张某某驾驶驶离舟曲，回到宕昌县县城。次日，该五人驾驶盗取到手的三辆三轮摩托车和甘P616**号面包车从宕昌县县城出发去临潭县，过境卓尼县时被警察盘问，五人随后丢弃三轮车驾驶面包车返回宕昌县。另查明，被告人张某某曾因盗窃罪、敲诈勒索罪于2012年11月21日被宕昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2014年8月份刑满释放。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、报案材料证明了本案发生的时间、地点及案件来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，同案犯罪嫌疑人赵某甲的供述，被害人仇某某、叶某某、易某、杨某某、杨某甲的陈述，被盗摩托车的照片相互印证，证明2015年3月20日，被告人张某某及同案犯罪嫌疑人在舟曲县城盗窃五辆摩托车的事实。
3、现场勘验笔录、辨认笔录、照片证明案发地点及案发现场概貌。
4、舟曲县公安局扣押物品、发还物品清单证实了扣押、返还被盗摩托车的事实。
5、甘肃省陇南市武都区价格认证中心价格鉴证报告证实被告人张某某及其他同案犯罪嫌疑人所盗得的五辆摩托车的总价值为37037.00元。
6、宕昌县人民法院（2012）宕刑初字第52号刑事判决书、被告人案发后的供述证明被告人张某某曾因盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2014年8月份刑满释放。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某伙同他人实施盗窃行为属共同犯罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节；被告人张某某曾因盗窃罪、敲诈勒索罪被宕昌县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月刑满释放至本次犯罪不足五年，属累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金1000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年12月25日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩当子
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第236号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，系该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告胡廷云，男，汉族，1968年10月19日出生，住太康县。
被告杨付真，女，汉族，1968年2月20日出生，住太康县.
被告胡良成，男，汉族，1964年1月14日出生，住太康县。
被告胡秋月，女，汉族，1988年3月1日出生，住太康县。
被告江孝伟，男，汉族，1957年3月9日出生，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告胡廷云、杨付真、胡良成、胡秋月、江孝伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告胡廷云、杨付真、胡良成、胡秋月、江孝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年5月27日被告胡廷云、杨付真在原告太康县农村信用合作联社贷款90000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告胡廷云、杨付真偿还借款本息112292.82元及延期逾期利息（计算至2015年7月14日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令胡良成、胡秋月、江孝伟对该款项承担连带清偿责任。
被告胡廷云、杨付真、胡良成、胡秋月、江孝伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月27日被告胡廷云、杨付真在原告处贷款90000元，双方约定借款用途为经营买菜，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月27日，贷款利率按月利率9.72‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。至2015年7月14日被告胡廷云欠原告借款本金90000元、利息22292.82元，本息合计112292.82元。被告胡良成、胡秋月、江孝伟对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告胡廷云、杨付真签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告胡廷云、杨付真提供了借款，被告胡廷云、杨付真应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求胡廷云、杨付真偿还借款本息112292.82元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡良成、胡秋月、江孝伟的保证方式为连带责任保证，被告胡廷云、杨付真未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告胡良成、胡秋月、江孝伟应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡廷云、杨付真于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息112292.82元（利息暂计算至2015年7月14日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告胡廷云、杨付真付清本息之日止；
二、被告胡良成、胡秋月、江孝伟承担连带保证清偿责任；
三、被告胡良成、胡秋月、江孝伟承担保证责任后，有权向被告胡廷云、杨付真追偿。
案件受理费2546元，由被告胡廷云、杨付真、胡良成、胡秋月、江孝伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 王素娟
审判员 程秀清
二〇一五年十一月十六日
书记员 史红珍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05670号
原告周鹏飞。
被告刘珊珊。
原告周鹏飞与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由助理审判员易赞担任审判长、与人民陪审员彭爱平、曾朝阳组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告周鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘珊珊经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏飞诉称：被告刘珊珊系原告的同事和朋友，2014年4月，被告以店面扩张开分店需要资金为由，向原告借款人民币贰万元并出具欠条，后原告向被告催收借款，被告答应于2015年3月10日归还，但被告未按时还款，原告多次催收均未果，故诉至法院请求判决：1、被告刘珊珊偿还借款20000元；2、被告刘珊珊承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告刘珊珊向原告周鹏飞借款2万元；
证据2、取款记录，拟证明原告的资金来源。
被告刘珊珊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经合议庭合议，原告提交的证据，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告周鹏飞与被告刘珊珊同系******公司同事。2014年4月13日，被告刘珊珊向原告借款，原告将现金20000元交给被告刘珊珊，刘珊珊收到现金后向原告出具欠条一张：“今借到周鹏飞先生现金人民币（20000）贰万元整，借款人:刘珊珊，2014.4.13。”此后原告多次催收均未果，故酿成纠纷诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷系践行性合同，借款合同以约定的资金实际给付时，合同生效。原、被告就借款达成合意后，原告向被告交付了借款本金，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告负有依约向原告偿还借款的义务，其未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易 赞
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00134号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯受贿罪，2013年8月23日被谷城县人民检察院取保候审。
辩护人朱某、吕某。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人胡某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂某某、代理检察员胡乙出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人朱某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2008年1月至2012年5月，被告人胡某甲在担任襄阳泽东化工集团有限公司安全部、环保部部长期间，利用负责本公司职工在襄阳市职业病防治院进行职业病体检工作上的便利，先后三次收受襄阳市职业病防治院体检回扣33000元。公诉机关认为，被告人胡某甲身为公司工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人主观恶性小，没有为他人谋取非法利益。2、被告人系初犯，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。3、被告人已全部退缴赃款，可酌情从轻处罚。4、对被告人适用非监禁刑不至于再危害社会。
经审理查明，2008年1月，襄阳市职业病防治院（以下简称市职病防治院）院长证人一、副院长证人二为了使襄阳泽东化工集团有限公司等单位职工继续在本院进行职业病体检，二人商议并决定按照被体检单位交付体检费用的10%，返还给体检单位负责此项工作的人员。2009年1月至2013年5月，被告人胡某甲在担任襄阳泽东化工集团有限公司安全部、环保部部长的期间，利用负责本公司职工在襄阳市职业病防治院进行职业病体检工作上的便利，先后三次共收受市职病防治院体检回扣33000元，被其据为己有。案发后，赃款已被公诉机关全部追缴。其具体事实是：
1、2008年，襄樊天舜化工集团公司与襄樊天久化工有限公司合并为襄樊泽东化工有限公司，被告人胡某甲时任该公司安全环保部部长，负责该公司职工职业病体检工作。同年元月和8月，市职病防治院对该公司职工进行分批体检，该公司共支付体检费113335元。2009年1月21日晚，市职病防治院副院长证人二邀请被告人胡某甲等有关体检业务单位相关人员在襄樊凤雏宾馆吃团年饭时，市职病防治院财务科长证人三交给被告人胡某甲回扣款1万元。此款被被告人胡某甲据为己有。
2、2010年8月，市职病防治院对襄阳泽东化工有限公司新厂职工进行职业病体检，该公司共支付体检费77740元。2011年1月28日晚，证人二邀请被告人胡某甲等人在襄阳杨春门酒店吃团年饭时，由证人三交给被告人胡某甲回扣款7000元，此款被被告人胡某甲据为己有。
3、2011年8月，市职病防治院对襄阳泽东化工有限公司全体职工进行职业病体检，该公司共支付体检费161200元。2011年年底一天，证人二打电话对胡某甲说：“当年体检费回扣应给你16000元，你找发票交给我报销后再给你钱，发票内容填写场地租用费。”被告人胡某甲同意。2012年2月20日，胡某甲将二张烟酒副食发票（填写场地租用费16000元）交给证人二。后左安排该院一科主任某少红到院财务室报帐。2013年5月18日，该院财务室直接将16000元转入被告人胡某甲工资账户，此款被被告人胡某甲据为己有。
公诉机关当庭提供以下证据证实上述事实：
1、证人一证实，2007年12月，我院为了扩大或留住本院业务收入，我与本院副院长证人二商议按照被体检单位交付体检收入的10%返还给被体检单位相关人员。后来在宴请胡某甲等人时，将回扣交给了胡某甲。
2、证人二证实，2008年和2010年年底，市职病防治院在邀请胡某甲等有关业务单位人员吃年饭时，我安排证人三交给胡某甲两笔回扣款共计17000元。2011年底，我让被告人胡某甲提供发票后，又安排证人四到财务进行报账，证人四将16000元转入胡某甲工资存折中。
3、证人三证实，2008年和2010年年底，我院在宴请胡某甲等人吃团年饭时，我共交给胡某甲回扣款17000元。
4、证人四证实，2013上半年的一天，证人二将胡某甲提供的合计金额为16000元的两张发票交给我，安排我到单位财务室报账。因财务室说数额大的，只能转账。我又找胡某甲索要账号。胡某甲将胡的工资账号交给我，由财务室出纳何某将16000元转入胡的工资账户。何某转账后将此情况告知了证人二。
5、证人五证实的内容一致。
6、证人六证实，2008和2010年年底，我负责安排市职病防治院宴请业务单位负责体检有关人员在宾馆吃过团年饭。
7、襄阳泽东化工有限公司的工商企业法人营业执照，证实襄阳泽东化工有限公司的法定代表人为陈某甲，该公司系有限责任公司。
8、襄阳泽东化工有限公司证明证实，被告人胡某甲于1979年6月进入原襄樊市磷肥厂磷肥车间工作时为员工，2003年至2013年先后担任襄阳天舜化工集团公司、泽东化工有限公司安全部、环保部部长，2013年7月正式退休。
9、市职病防治院的财务报表、相关账单、银行查询记录及相关凭证等，证实市职病防治院收取襄阳泽东化工集团有限公司的体检费、支付回扣的财务报表及转入被告人胡某甲的工资卡中16000元等。
10、户籍证明、扣押物品、文件清单，交办函、指定管辖决定书等证实案件相关情况。
11、被告人胡某甲供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲身为襄阳泽东化工集团有限公司的工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后认罪态度较好，积极退还全部赃款，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。经考察，可以对被告人胡某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 赵红艳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙合琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00633号
原告张某，居民。
委托代理人
被告薛某甲，居民。
原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马发年、被告薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年4月9日举行结婚仪式，2012年12月12日领取结婚证，XXXX年X月XX日生女儿薛某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告有时对原告实施家庭暴力，无共同语言，无法在一起生活。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
被告薛某甲辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女属实。被告因为年轻曾打过原告，以后保证不打原告，遇事冷静。被告不同意离婚。
经审理查明：2012年1月原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年4月9日举行结婚仪式后在一起共同生活，2012年12月12日双方在灌云县民政局补领结婚证，XXXX年X月XX日生女儿薛某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，常因家庭生活琐事发生吵闹，被告有殴打原告现象。自2015年10月起原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、相片。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告薛某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1321号
原告任淑宜，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告任淑宜诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑宜的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑宜诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为12788元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款12788元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任淑宜的诉讼请求。
本案受理费减半收取为60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6372号
原告:刘传增，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：付斌，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：焦彬，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘志涛，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。
三被告委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
原告刘传增与被告付斌、焦彬、刘志涛保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传增及其委托诉讼代理人孙青，被告付斌、焦彬、刘志涛的共同委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金340000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日和2014年5月10日，杨某向原告借款340000元，由被告付斌、焦彬、刘志涛及案外人李川提供担保。一年后换条时杨某重新出具借条一份。李川因家人不同意未再对上述借款提供担保，三被告继续提供担保。借款后杨某仅支付利息13000元，杨某及三被告均未偿还借款本金。
付斌、焦斌、刘志涛共同辩称，1、三被告在借条上签字时，没有见到原告向案外人杨某交付现金，根据原告提供的证据不能证明现金已经交付，该借款不能成立。2、三被告是在空白纸上签的名字，没有注明借款金额。3、原告在诉状中没有注明向案外人杨某催要借款的具体时间，三被告不应承担保证责任。
对原被告有争议的事实本院认定如下：
原告刘传增围绕诉讼请求向本院提交借条原件两份，内容为：借条
今借到刘传增现金壹拾伍万元正。（150000）借款人：杨某刘志涛担保人：付斌
2015.5.1．焦彬借条今借到刘传增现金壹拾玖万元正。（190000元）借款人：杨某刘志涛
担保人：付斌焦彬2015.5.10
原告主张本案借款实际发生时间为2014年5月1日和5月10日，于2015年5月10日换据时重新出具的借条。三被告对两份借条中各自签名及担保的事实予以认可，但认为三被告签字时借条内容并不存在，借款没有实际交付，因此，担保人不应承担保证责任。本院认为，三被告均是成年人，对自己在空白纸上作为担保人签字的后果应有预见，且三被告陈述杨某借款让三被告签字担保，三人同意担保并签字。在借条上借款人杨某已明确认可借到现金340000元，由此可知，借款数额已经交付给借款人杨某。结合庭后本院对原两笔借款的保证人之一李川的询问，李川认可2014年与三被告共同为杨某向刘传增借款共计340000元提供担保的事实，并陈述2015年换据时刘传增要求李川继续担保，因李川妻子不同意，故李川未在2015年的借条上签字担保。以上证据相互印证，本院对三被告的抗辩不予采纳。本院对原告提供的两份借条予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年5月1日、2014年5月10日，杨某共向原告借款340000元，由三被告提供担保，并出具借条两份。2015年5月10日杨某向原告重新出具借条两份，三被告继续提供担保。双方在借条中未约定借款期限、保证范围、保证方式、保证期限。2016年杨某向原告支付利息13000元。原告刘传增在庭审明确表示放弃向三被告主张利息。
本院对原告提供的两份借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告刘传增与借款人杨某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告付斌、焦彬、刘志涛应承担保证责任偿还借款本金340000元。三被告在签字担保时未约定保证方式、保证期限、保证范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据以上法律规定，三被告对本案340000元借款本金承担连带保证责任。借款人杨某因借款数额较多已下落不明，原告无法联系上杨某，此时原告向借款人及保证人主张还款亦符合法律规定，原告还陈述2015年5月换条时杨某口头说过用一年半，综上，原告要求三被告承担保证责任未超过保证期间。故，对原告刘传增要求被告付斌、焦彬、刘志涛承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付斌、焦彬、刘志涛于本判决生效后十日内偿还原告刘传增借款本金340000元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告付斌、焦彬、刘志涛承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，由被告付斌、焦彬、刘志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋丽莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1728-1号
申请执行人林钦俊，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，组织机构代码55755632-1。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人林钦俊与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2506号
申请执行人北京市密云县医院，住所地密云县长城环岛东南侧。组织机构代码40101074-4。
被执行人孙国，男，1948年1月6日出生。
案由：医疗服务合同纠纷。
申请执行人北京市密云县医院与被执行人孙国医疗服务合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1204号调解书作出裁决，被执行人孙国在履行期限内未自动履行，申请执行人北京市密云县医院于2015年7月1日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人孙国无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民初字第1204号调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 李振雨
代理审判员 马凌云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯媛媛
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监96号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：楚海军，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（被执行人）：苏运芹，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（被执行人）：陈建军，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（被执行人）：赵利英，女，1975年7月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人楚海军、苏运芹、陈建军、赵利英融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第880号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2014年6月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第880号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月二日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民抗1号
抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。
申诉人（一审被告）：付三艳，女，1969年1月3日出生，住京山县。
被申诉人（一审原告）：马成军，男，1966年9月13日出生，住京山县。
被申诉人（一审被告）：李小军，男，1971年8月2日出生，住京山县。
申诉人付三艳与被申诉人马成军、李小军民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）鄂京山民二初字第00116号民事判决，向检察机关申诉。荆门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以荆检民（行）监[2016]42080000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年一月十日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民抗1号抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。申诉人（一审被告）：李明华。委托代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：伍德全。委托代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。一审第三人：王军。申诉人李明华与被申诉人伍德全、一审第三人王军返还财产纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2011）钟民一初字第116号民事判决，已经发生法律效力。李明华不服，向检察机关申诉，湖北省荆门市人民检察院作出荆检民（行）监（2015）42080000032号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款之规定，对本案向本院提出抗诉。本院经审查认为，湖北省荆门市人民检察院提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的抗诉事由属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万玲审判员  徐英审判员  周沂二〇一六年三月十四日书记员  李静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1621号
申请执行人刘桂芬
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行刘桂芬与天津中天锦绣商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3030、3031、3032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1621号
申请执行人刘桂芬，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行刘桂芬与天津中天锦绣商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3030、3031、3032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第720号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人崔建辉，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾新坦，女，1979年12月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对崔建辉、顾新坦征收社会抚养费一案于2014年6月13日作出的河计育征字（2014）B5－080号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－080号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－080号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年九月三十日
书记员 葛 斌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00426号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行。住所地：江苏省南通市城港路9号。
代表人：潘琦峰，行长。
被告：江苏康海船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路82号505室。
法定代表人：张菊，执行董事。
被告：黄林根。
被告：张菊。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称港闸农行）与被告江苏康海船舶燃料供应有限公司（以下简称康海公司）、黄林根、张菊船舶抵押借款合同纠纷，港闸农行于2015年9月17日向本院申请冻结被告康海公司、黄林根、张菊的银行存款人民币3497300.6元，或者扣押、查封被告其他等值财产。原告港闸农行向本院提供了担保。
本院认为，原告港闸农行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许港闸农行的财产保全申请；
二、冻结被告康海公司、黄林根、张菊的银行存款人民币3497300.6元，或者扣押、查封被告其他等值财产。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年九月十七日
书记员 朱佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2008年4月22日凌晨，被告人王某某在本区惠南镇人民东路原海洋大酒店512房间内，乘被害人金某熟睡之际，窃得其置于房间内的皮包一只后逃逸，包内有现金人民币8,000余元及照相机一部等物。
2017年1月17日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，被害人金某的陈述及辨认笔录，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人王某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人王某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1714号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云，女，1992年10月20日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住湖北省松滋市。
被告:修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修涞贵，董事长。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）与被告修正药业集团股份有限公司（简称修正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。全景视觉公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对修正公司的起诉。
本院认为，全景视觉公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李志峰
审 判 员 高 玲
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 王 闯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3764号
原告：龚成，男，1989年1月29日出生，住义乌市。
委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
第三人：杭州市城市管理委员会，住所地：杭州市。
原告龚成诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员崔姗独任审判，后依法裁定转为适用普通程序进行审理，现已审理终结。
原告龚成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将誉峰花苑X幢X层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路XX号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市拱墅区。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知X幢一层是一座对外开放的公用厕所，然其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与誉峰花苑X幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路XX号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。
经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告龚成所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更誉峰花苑X幢X层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告龚成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚成的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔姗
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨瑜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第774号
申请执行人周卓玉，女，1975年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：郑林。
申请执行人周卓玉与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）206号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第00252号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）206号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第855号
原告吴忠市民居物业管理中心。
法定代表人蔺生浪，系该公司经理。
被告刘永刚，男，汉族，现年61岁。
原告吴忠市民居物业管理中心诉被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告居住在原告物业服务管理区，自2009年1月起被告未向原告缴纳物业服务费，2014年2月24日，原告与被告双方协商并达成调解协议，合同履行到期后，被告仍不履行合同义务，经原告多次催要被告至今未还，现向法院提起诉讼：1.请求依法被告付清拖欠原告物业管理费1200元；2.判决被告赔偿原告合同违约金1200元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告刘永刚送达时，被告刘永刚居住房屋已租赁他人，原告吴忠市民居物业管理中心不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠市民居物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，本院退回原告吴忠市民居物业管理中心50元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 余海娟
审判员 张恒宁
二〇一五年四月十二日
书记员 胡 馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第513号
上诉人（一审被告）黄斐。
�上诉人（一审原告）广西北部湾银行股份有限公司。
法定代表人罗军，董事长。
一审被告晏四平。
一审被告钟兆勇。
一审被告江小柳。
上诉人黄斐因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、一审被告晏四平、钟兆勇、江小柳金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2196-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案涉案合同中，原、被告签订的《个人�款／担保合同》第三十三条约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，各方当事人应当协商解决；协商不成，按本合同第五十二条约定的方式解决”。该《个人借款／担保合同》第五十二条约定“本合同的争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。双方当事人明确约定由贷款人所在地管辖，贷款人即本案原告广西北部湾银行股份有限公司，所在地为南宁市青秀区青秀路10号，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，一审法院具有本案管辖权。因此被告黄斐认为本案应移送广西博白县人民法院，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回被告黄斐对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄斐不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为，根据《民事诉讼法》�22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。上诉人的住所地在广西博白县龙潭镇白树村大王角队033号，本案应由广西博白县人民法院管辖，综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广西博白县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件。本案双方当事人签订的《个人借款／担保合同》第五十二条约定：“本合同的争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖�但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，该约定合法有效。本案贷款人即一审原告广西北部湾银行股份有限公司所在地为南宁市青秀区青秀路10号，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。上诉人黄斐的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刁静茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初59号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉沌口分店，住所地武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街负一楼。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。
原告盛新诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉沌口分店、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盛新于2018年3月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛新撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告盛新负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月二十一日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1727号
原告邹某某，女。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年5月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，半年后双方自愿到两路乡人民政府办理结婚登记。共同生活期间双方因性格不合，常为家庭生活琐事争吵、打架，女儿的出生也未能改变双方的争吵，夫妻间的矛盾在沉默中酝酿、爆发，致夫妻感情彻底破裂，夫妻间根本无法共同生活，现原告至本院请求判决解除与被告的婚姻关系；并共同承担子女上大学的相关费用、依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，不久双方自愿到两路乡人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2013年4月1日在蓬安县婚姻登记中心补办登记。婚后双方一起在云南省昆明市等地务工，原告从事理发服务业、被告从事装饰装修工作，并一起在昆明共同购置按揭房产共同生活。共同生活期间双方因性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，2015年7月左右因原告参加户外徒步活动，双方再次发生纠纷，现原告起诉至本院请求判决解除与被告的夫妻关系；并共同承担子女上大学的相关费用、依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实，有原告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，双方的婚姻基础较好；婚后双方一起外出务工生活，共同添置房产，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应相互忠诚、信任，加强联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某对被告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶中秋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2264号
原告卢定文，男，汉族。
被告西昌市四季明月商务酒店
经营者：龚代珍，女，汉族。
被告余佳君，男，汉族。
被告鲁友会，女，汉族。
原告卢定文诉被告西昌市四季明月商务酒店、余佳君、鲁友会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告卢定文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢定文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告卢定文撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由卢定文负担，本院决定免收。
审 判 长 刘 艳 红
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 静 雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第518号
原告赵从亮。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告张庆福。
被告朱正华。
被告孙桂连，涟水人。
原告赵从亮与被告张庆福、朱生华、孙桂连人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵从亮撤回对被告张庆福、朱正华、孙桂连的诉讼。
案件受理费400元，由原告赵从亮承担。
审 判 员 杨 云
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 吴永兰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 印莹洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1744号
罪犯温保增，男，1980年4月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年11月29日作出（2006）聊东刑初字第221号刑事判决，以被告人温保增犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年8月14日经本院裁定减刑各一年。刑期至2018年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温保增减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2355号
原告：天津乐睿恩机电贸易有限公司
法定代表人：张帅，该公司经理。
被告：河北新兴工程技术有限公司。
法定代表人：李九狮，该公司总经理。
本院受理原告天津乐睿机电贸易有限公司与被告河北新兴工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津乐睿机电贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告天津乐睿机电贸易有限公司承担。
代理审判员 蒋志梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 耿帅平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵云生，住所地浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵云生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵云生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193，451.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193，451.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第739号
原告黄云龙。
被告张雷。
被告无棣县渤海物流有限公司，地址：滨州市无棣县水湾镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无棣县城棣新四路永胜东街三号。
本院在审理原告黄云龙与被告张雷、无棣县渤海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄云龙申请撤回对被告张雷的诉讼，追加王文东作为本案的被告，本院予以准许。原告黄云龙于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云龙自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云龙负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 张瑞新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第1634号
原告佛山市南海新威投资理财有限公司，住所地佛山市南海区罗村罗湖区状元路5号文华居1座商铺4号。
法定代表人杨远佳。
委托代理人叶贵明、高燕贞，广东东成律师事务所律师、律师助理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，出庭、辩论，代为签收法律文书。
被告佛山市南海正弘五金机械制造有限公司，住所地佛山市南海区罗村工业园麒岭路7-2号。
法定代表人李建勋。
上列原、被告票据追索权纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶贵明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告申请，本院对被告实施财产保全，裁定冻结其于中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的存款300864.17元。但因该帐户余额不足，已冻结金额实为1390.65元。另外，本院还查封了属于被告所有的机器设备一批。
原告诉称，2012年4月15日，被告向原告出具一张票号为18721676的支票，票面金额为30万元。但银行答复称因余额不足，该支票未能兑现。故起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付票据款本金人民币30万元，自2012年4月18日起至起诉日的利息864.17；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的工商档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农业银行支票（10304430-18721676）、进账单、票据交换退票理由书各1份。用于证明被告开具给原告的金额为30万元的支票因余额不足被银行退票。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年4月15日，被告向原告出具支票一张，付款银行为“农行南海罗村支行”，金额为30万元，收款人为原告。同年4月17日，上述支票因付款帐户余额不足而被退票。
本院认为，被告以向原告出具支票的方式承诺付款，但该支票的付款帐户余额不足，被告仍欠原告款项30万元，被告应履行付款义务。因被告迟延付款，原告请求被告自被退票日次日起到起诉日止按同期中国人民银行贷款利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市南海正弘五金机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海新威投资理财有限公司支付票据款30万元，以及自2012年4月18日起到起诉日止、以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2906.48元，财产保全费2024.32元，合共4930.8元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年六月××日
书记员 尹 素
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第164号
罪犯郑永利，男，1984年10月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月29日作出（2009）思刑初字第349号刑事判决，以被告人郑永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年10月4日起至2019年4月3日止），并处罚金人民币15000元；被告人郑永利共同退赔被害人黄培纶人民币175905元。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）厦刑终字第90号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月28日入监。服刑期间，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第150号刑事裁定，对罪犯郑永利减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年10月3日止）。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑永利在余刑相对较长，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑永利不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第862号
原告聂云霞，女，1972年6月5日生，汉族，长春市宽城区旺门门业业主，现住长春市朝阳区。
被告范冬升（曾用名范东升），男，1972年8月27日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告聂云霞诉被告范冬升买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂云霞，被告范冬升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂云霞诉称，2012年至2013年期间，被告在我经营的旺门门业购买卷帘门若干套，于2014年11月2日，经双方结算，被告尚欠我卷帘门款20000元，我将票据都给了被告后，被告给我出具欠条一枚。我经多次催要，被告不讲诚信以各种理由推托拒绝给付，为此，诉至法院，要求被告给付卷帘门款20000元。
被告范冬升辩称，欠款属实，但账算的不对，只欠原告18600元。卷帘门的电机不符合规格有差价，所以一直未给，同意给付13000元。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：欠条一枚，证明范冬升欠旺门门业卷帘门款20000元的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对该欠条无异议。
在庭审中被告为了证明其主张提交了如下证据：物流发货单10份，用来证明双方账目算错了，只欠原告18600元的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对被告提供的证据有异议，账目我们双方已经对完了，被告欠我卷帘门款22000元，最后我就要20000元，被告给我出具了欠条。我给被告退回的发货单记不清了。
本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的欠条，被告无异议，应予确认，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据；被告提供的发货单，因原告有异议，故不予确认。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2012年至2013年期间，被告在原告经营的长春市宽城区旺门门业购买卷帘门若干套，于2014年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告卷帘门款20000元，原告将物流发货单均退回给了被告后，被告给原告出具欠条一枚。在庭审中原告称：卷帘门电机保修一年，被告可以以旧换新，因为被告没有诚信，不拿电机又不同意交抵押金所以没换成。原告经多次催要，被告拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求被告给付卷帘门款20000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示合法有效，被告应予及时给付原告货款。原告主张的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告提出的辩解意见：一、账目算错了，只欠原告卷帘门款18600元。因被告提供的物流发货单原告有异议，提供的物流发货单不全，故不予采信；二、卷帘门电机不符合规格的问题。原告同意电机保修一年对不符合规格的电机，可以以旧换新，因被告欠货款不给原告认为失去信任，原告要求被告拿来旧电机或缴纳抵押金才能给换新电机，原告的做法符合交易习惯，故责任在被告方，辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范冬升于本判决生效后立即给付原告聂云霞卷帘门款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取退回150元后由被告负担150元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年七月七日
书记员 张志宝
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第61号
原告叶孝水，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑金祥，男，汉族，1955年4月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告郑静，女，汉族，约35岁，住福州市鼓楼区。
本院受理原告叶孝水诉被告郑金祥、郑静承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须“有明确的被告”，因原告无法提供有效的被告送达地址、且未在指定时间内提供被告明确的身份信息，故本院认为，原告的起诉属于无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶孝水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第61号
原告叶孝水，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑金祥，男，汉族，1955年4月6日出生，住福州市鼓楼区得贵路。
被告郑静，女，汉族，约35岁，住福州市鼓楼区得贵路。
本院受理原告原告叶孝水诉被告郑金祥、郑静承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须“有明确的被告”，因原告无法提供有效的被告送达地址、且未在指定时间内提供被告明确的身份信息，故本院认为，原告的起诉属于无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原�叶孝水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐芳彬
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第61号 原告王月娥，女，汉族，1963年5月10日生，住江苏省丰县。 委托代理人武寅，江苏省南京市法律援助中心指派律师。 被告江苏王子饭店有限公司，组织机构代码78026984-3，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江体育馆北侧。 法定代表人陈鹏。 委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。 委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。 原告王月娥诉被告江苏王子饭店有限公司(以下简称王子饭店)劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月娥及其委托代理人武寅，被告王子饭店委托代理人沈宇偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月娥诉称：2008年1月，原告进入被告处工作。2013年8月30日，被告向原告发出终止劳动合同通知书，表示被告由于长期亏损，已无力继续营业，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业，双方的劳动关系于2013年9月30日终止。被告解除与原告的劳动合同，应当支付经济补偿金。因双方协商未果，原告遂向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金9000元（1800元/月×5个月）。 被告王子饭店辩称：原告确系被告员工，其2008年1月16日入职，其解除劳动合同前12个月的平均工资为1800元，经济补偿金应计算5个月计9000元。需要说明的是，被告与原告解除劳动合同是合法解除，且被告目前正处于清算程序，希望所有员工在被告清算完毕之后再来处理经济补偿金问题。 经审理查明：王月娥于2008年1月16日进入王子饭店工作。2013年8月30日，王子饭店向王月娥下发终止劳动合同通知书，载明：“由于长期亏损，已无力继续经营，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业。现正式通知双方的劳动关系于2013年9月30日终止。”审理中，经双方一致确认，王月娥解除劳动合同前12个月的平均工资1800元。因王子饭店未支付经济补偿金，王月娥于2013年11月11日至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月18日，该仲裁委员会作出未立案处理。王月娥遂诉至法院要求处理。 上述事实,有原告王月娥提交的仲裁决定书、终止劳动合同通知书、银行交易明细、社保缴纳证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：用人单位决定提前解散而导致双方劳动关系终止的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原、被告双方确认王月娥解除劳动合同前12个月的平均工资为1800元，其于2008年1月16日入职，双方2013年9月30日解除劳动合同，王子饭店应向王月娥支付经济补偿金9000元（1800元×5个月）。王月娥主张支付经济补偿金9000元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏王子饭店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王月娥经济补偿金9000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  李庆华 二〇一四年一月七日 见习书记员  尹艳芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00955号
申请执行人蔡友忠，个体户。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
蔡友忠与江苏瑞宝通药业有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）金民初字第1395号民事调解书，确定被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2013年7月30日前给付原告蔡友忠材料款100000元，承担诉讼费1150元。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人蔡友忠向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司位于县工业园区的房地产（含附属工程）经评估、三次拍卖和公告变卖均无人购买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1395号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月二十三日
书记员 李晓曼
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1094号
申请执行人赵世全，男，1982年2月16日出生，汉族。
被执行人朱小波，男，1957年11月11日出生。
申请执行人赵世全与被执行人朱小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2921号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2921号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年二月四日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1094号申请执行人赵世全，男，1982年2月16日出生，汉族。被执行人朱小波，男，1957年11月11日出生。申请执行人赵世全与被执行人朱小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2921号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2921号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年二月四日书记员  杨 芬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2098号
起诉人佟亚军。
2017年8月28日，本院收到佟亚军的起诉状，要求被告佟杰对父亲佟子忠（已故）所留遗产2间住房归佟亚军管理。佟亚军诉称，佟亚军、佟杰、佟富是亲姐弟关系，父亲佟子忠（已故），佟子忠生前2015年2月4日立遗嘱，对自己拥有的坐落于巴彦胡舒镇6街7组建筑面积79.95平方米土木包砖结构住宅房（产权证编号：右中房00848号）赠与三子佟富，因佟富精神失常离家出走不知下落，佟富自己对房产接收处置前，由原告负责管理。父亲佟子忠于2016年8月16日病故，事后上述房屋由被告暂时居住至今。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定继承从被继承人死亡开始，本案遗嘱继承人为三子佟富，也就是从被继承人佟子忠于2016年8月16日病故开始，佟子忠的遗产已经属于遗嘱继承人佟富所有。而佟亚军没有证据证明与本案有利害关系，故不具有原告主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对佟亚军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方人数向本院递交上诉状，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员贾爱国
二0一七年八月二十九日
书记员阿拉坦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2098号起诉人佟亚军。2017年8月28日，本院收到佟亚军的起诉状，要求被告佟杰对父亲佟子忠（已故）所留遗产2间住房归佟亚军管理。佟亚军诉称，佟亚军、佟杰、佟富是亲姐弟关系，父亲佟子忠（已故），佟子忠生前2015年2月4日立遗嘱，对自己拥有的坐落于巴彦胡舒镇6街7组建筑面积79.95平方米土木包砖结构住宅房（产权证编号：右中房00848号）赠与三子佟富，因佟富精神失常离家出走不知下落，佟富自己对房产接收处置前，由原告负责管理。父亲佟子忠于2016年8月16日病故，事后上述房屋由被告暂时居住至今。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定继承从被继承人死亡开始，本案遗嘱继承人为三子佟富，也就是从被继承人佟子忠于2016年8月16日病故开始，佟子忠的遗产已经属于遗嘱继承人佟富所有。而佟亚军没有证据证明与本案有利害关系，故不具有原告主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对佟亚军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方人数向本院递交上诉状，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员贾爱国二0一七年八月二十九日书记员阿拉坦高娃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第2号
原告蔡战士，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住永城市。
被告常玉堂，男，50岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告蔡战士诉被告常玉堂买卖合同纠纷一案中，原告蔡战士于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡战士撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡战士负担。
审判员 陈 峰
二〇一五年六月十四日
书记员 朱东帅