山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终52号
原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事被告人）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080026108993E，地址：济宁市高新区金宇路北、科苑路西。
负责人赵辉，总经理。
诉讼代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1944年8月30日出生，住鱼台县，系被害人刘某2之父。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1946年10月18日出生，住鱼台县，系被害人刘某2之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1972年3月29日出生，住鱼台县，系被害人刘某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人杨某3，女，汉族，1998年5月18日出生，住鱼台县，系被害人刘某2之长女。
原审附带民事诉讼原告人杨某1。
法定代理人杨某2，系杨某1之父。
诉讼代理人赵爱军，山东英和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1929年11月16日出生，住鱼台县，系被害人李某3之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某4，男，汉族，1971年5月20日出生，住鱼台县，系被害人李某3之夫。
原审附带民事诉讼原告人杨某5，女，汉族，1995年5月23日出生，住鱼台县，系被害人李某3之长女。
原审附带民事诉讼原告人杨某6，男，汉族，1997年8月6日出生，住鱼台县，系被害人李某3之长子。
诉讼代理人朱琳，山东英和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蒋某1，女，汉族，1930年1月8日出生，住鱼台县，系被害人蒋某2之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某7，男，汉族，1961年8月21日出生，住鱼台县，系被害人蒋某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人杨某8，女，汉族，1985年9月19日出生，住鱼台县，系被害人蒋某2之长女。
原审附带民事诉讼原告人杨某9，男，汉族，1987年6月12日出生，住鱼台县，系被害人蒋某2之长子。
诉讼代理人王振国，山东英和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1975年4月6日出生，住鱼台县。
诉讼代理人朱琳，山东英和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任某，女，汉族，1961年4月6日出生，住鱼台县。
诉讼代理人冯玉辉，山东英和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某，女，汉族，1963年3月30日出生，住鱼台县。
诉讼代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某10，男，汉族，1966年3月9日出生，住鱼台县。
诉讼代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某11，男，汉族，1966年11月3日出生，住鱼台县。
诉讼代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人闫星运，曾用名闫孟孟，男，1988年10月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2018年1月4日被取保候审。
山东省鱼台县人民法院审理鱼台县人民检察院指控原审被告人闫星运犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、杨某2、杨某3、杨某1、李某2、杨某4、杨某5、杨某6、蒋某1、杨某7、杨某8、杨某9、朱某、任某、姜某、杨某10、杨某11提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年一月四日作出（2017）鲁0827刑初117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月24日4时许，被告人闫星运驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿鱼清线自北向南行驶至鱼清线与济徐高速交叉口北100米处时，驶入逆行车道，与自南向北行驶的被害人杨某11驾驶的农用三轮车相撞，致农用三轮车乘车人被害人刘某2、李某3当场死亡，被害人蒋某2等六人受伤，被害人蒋某2经抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人杨某11、杨某10、姜某、任某的伤情均构成轻伤二级，被害人朱某的伤情构成轻伤一级。被告人闫星运负事故的全部责任。案发后被告人闫星运离开现场，后主动到鱼台县公安局投案，并支付被害人刘某2、李某3、蒋某2近亲属各3万元丧葬费。
另查明，1.本次交通事故造成被害人宋某、骆某受伤，二人均不构成轻微伤。审理期间，经调解，二被害人和被告人闫星运达成调解协议并已履行，二被害人对闫星运表示谅解。被告人闫星运明确表示自己已赔偿二被害人的损失，不再代位向平安济宁公司主张权利。2.审理期间，被害人刘某2、李某3、蒋某3近亲属及附带民事原告人朱某、任某、姜某、杨某10、杨某11向提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方就交强险和商业三者保险赔偿限额外达成调解协议并已履行，被害人刘某2、李某3、蒋某3近亲属及附带民事原告人朱某、任某、姜某、杨某10、杨某11对被告人闫星运表示谅解。3.审理期间，鱼台县司法局出具社区矫正评估报告，被告人闫星运被判非监禁刑对居住村居影响轻微。
民事部分审理查明，2017年9月8日和11日，被害人任某和朱某分别申请对其因交通肇事造成的伤残程度、后续治疗费用进行鉴定。10月16日，济宁永正司法鉴定所出具（2017）临鉴字第265号鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人任某因交通事故受伤，致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残。二、被鉴定人任某后续治疗费参考数额评定为人民币0.8万元左右。任某为此花费鉴定费2000元。同日，该所出具（2017）临鉴字第266号鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人朱某因交通事故致多发性腰椎附件骨折，遗留腰部活动受限，评定为十级伤残，致左尺桡双骨折，遗留前臂旋转功能障碍，评定为十级伤残。二、被鉴定人朱某后续治疗费参考数额评定为人民币1万元左右。朱某为此花费鉴定费2000元。
另查明，被害人刘某2姐弟两人，父亲刘某1，生于1944年8月30日，母亲李某1，生于1946年10月18日，住鱼台县李阁镇ＸＸ村；被害人李某3兄妹四人，母亲李某2，生于1929年11月16日，住鱼台县李阁镇李楼村；被害人蒋某2兄妹三人，母亲蒋某1，生于1930年1月8日，住鱼台县鱼城镇后蒋村。
再查明，被害人刘某2、李某3、蒋某2、任某、朱某、杨某11、杨某10、姜某均为鱼台县李阁镇杨庄村农村居民。
被害人刘某2因本次交通肇事花费医疗费1029.17元，死亡赔偿金279080元，丧葬费31269.5元，处理交通事故误工费用802.8元，被抚养人生活费76152元，赔偿总额为388333.47元，其中交强险中医疗费用赔偿额为1029.17元，交强险和商业三者险中死亡伤残赔偿额为387304.3元。
被害人李某3因本次交通肇事花费医疗费1179.17元，死亡赔偿金279080元，丧葬费31269.5元，处理交通事故误工费用802.8元，被抚养人生活费11898.75元，赔偿总额为324230.22元，其中交强险中医疗费用赔偿额为1179.17元，交强险和商业三者险中死亡伤残赔偿额为323051.05元。
被害人蒋某2因交通肇事花费医疗费1870.56元，死亡赔偿金279080元，丧葬费31269.5元，处理交通事故误工费用802.8元，被抚养人生活费15865元，赔偿总额为328878.86元，其中交强险中医疗费用赔偿额为1870.56元，交强险和商业三者险中死亡伤残赔偿额为327008.3元。
附带民事原告人朱某因本案受伤入院治疗30天，花费医疗费41500.83元，住院伙食补助费900元，营养费900元，误工费4358.23元，护理费1500元，伤残赔偿金33489.6元，后续治疗费10000元，鉴定费2000元，交通费200元，赔偿总额为94848.63元，其中交强险中医疗费赔偿金额为53300.83元，交强险和商业三者险中死亡伤残赔偿额为41547.8元。
附带民事原告人任某因本案受伤入院治疗30天，花费医疗费25491.69元，住院伙食补助费900元，护理费1500元，伤残赔偿金27908元，后续治疗费8000元、鉴定费2000元，交通费200元，赔偿总额为65999.69元，其中交强险中医疗费赔偿金额为34391.69元，交强险和商业三者险中死亡伤残赔偿额为31608元。
附带民事原告人姜某因本案受伤入院治疗30天，花费医疗费19707.33元，住院伙食补助费900元，误工费3440.71元，护理费1500元，交通费200元，赔偿总额为25748.04元，其中交强险中医疗费赔偿金额为20607.33元，交强险和商业三者险中误工护理伤残赔偿额为5140.71元。
附带民事原告人杨某10因本案受伤入院治疗30天，花费医疗费17755.26元，住院伙食补助费900元，误工费4587.61元，护理费1500元，交通费200元，赔偿总额为24942.87元，其中交强险中医疗费赔偿金额为18655.26元，交强险和商业三者险中误工护理伤残赔偿额为6287.61元。
附带民事原告人杨某11因本案受伤入院治疗6天，花费医疗费7245.66元，住院伙食补助费180元，误工费229.38元，护理费300元，交通费50元，赔偿总额为8005.04元，其中交强险中医疗费赔偿金额为7425.66元，交强险和商业三者险中误工护理伤残赔偿额为579.38元。
经查明，被害人杨某11的医疗费用已结算，被害人刘某2、李某3、蒋某2、朱某、任某、姜某、杨某10的医疗费用均由鱼台县人民医院垫付，上述被害人承诺，鱼台县人民医院垫付的医疗费用，待本案各附带民事原告人的赔偿款到位后，由法院直接支付给鱼台县人民医院。
另查明，附带民事被告人闫星运所驾肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车在平安济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，约定责任限额为：交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者保险赔偿限额1000000元。保险期间自2016年12月17日10时起至2017年12月17日24日时止，本次交通事故发生在保险期限内。该肇事车辆的检验有效期至2017年5月。
原审判决认定上述事实的证据有被告人闫星运的供述；被害人任某、姜某等人的陈述；证人闫帅军、杨某4等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；事故认定书、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、身份信息、归案情况说明、交强险和商业险保单、村委会证明、火化证明、医疗费发票、住院病案、伤残鉴定意见等。
原审法院审理认为，被告人闫星运违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人或被害人近亲属在保险限额外达成调解协议，已履行完毕且获得谅解，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估报告，可适用缓刑。
民事部分，因被告人闫星运驾驶被保险机动车辆，在保险期限内发生交通事故，致各被害人死亡、伤残、花费医疗费用，属保险事故并属责任保险的标的。附带民事被告人平安济宁公司应在交强险医疗费用限额10000元内，按比例赔偿附带民事原告人刘某1、李某1、杨某2、杨某3、杨某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失74.33元；赔偿附带民事原告人李某2、杨某4、杨某5、杨某685.16元；赔偿附带民事原告人蒋某1、杨某7、杨某8、杨某9135.10元；赔偿附带民事原告人朱某3849.56元；赔偿附带民事原告人任某2483.88元；赔偿附带民事原告人姜某1488.33元；赔偿附带民事原告人杨某101347.34元；赔偿附带民事原告人杨某11536.30元。在交强险死亡伤残限额110000元内，按比例赔偿附带民事原告人刘某1、李某1、杨某2、杨某3、杨某134139.85元；赔偿附带民事原告人李某2、杨某4、杨某5、杨某628502.26元；赔偿附带民事原告人蒋某1、杨某7、杨某8、杨某928906.63元；赔偿附带民事原告人朱某8001.60元；赔偿附带民事原告人任某5584.98元；赔偿附带民事原告人姜某2133.17元；赔偿附带民事原告人杨某102074.77元；赔偿附带民事原告人杨某11656.73元。在商业三者保险限额1000000元内,按比例赔偿附带民事原告人刘某1、李某1、杨某2、杨某3、杨某1310362.29元；赔偿附带民事原告人李某2、杨某4、杨某5、杨某6259111.49元；赔偿附带民事原告人蒋某1、杨某7、杨某8、杨某9262787.55元；赔偿附带民事原告人朱某72741.83元；赔偿附带民事原告人任某50772.57元；赔偿附带民事原告人姜某19392.46元；赔偿附带民事原告人杨某1018861.53元；赔偿附带民事原告人杨某115970.27元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、最高人民法院《关于审理交通道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十五条的规定，以交通肇事罪判处被告人闫星运有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内，按比例赔偿附带民事原告人刘某1、李某1、杨某2、杨某3、杨某1(刘某2方)医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计344576.48元；附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内按比例赔偿附带民事原告人李某2、杨某4、杨某5、杨某6各项损失287698.91元；附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内按比例赔偿附带民事原告人蒋某1、杨某7、杨某8、杨某9各项损失291829.28元；附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内按比例赔偿附带民事原告人朱某各项损失84592.99元；附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内按比例赔偿附带民事原告人任某各项损失58841.43元；附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内按比例赔偿附带民事原告人姜某各项损失23013.96；附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内，按比例赔偿附带民事原告人杨某10各项损失22283.64元；附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内，按比例赔偿附带民事原告人杨某11各项损失7163.31元；驳回各附带民事原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉提出：1.被告人闫星运在事故发生后未采取措施，遗弃事故车辆离开现场，属保险公司免赔情形；2.被告人闫星运驾驶的肇事车辆发生事故时处于脱审状态，根据商业保险合同的规定，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任，请求二审法院依法改判。其代理人以相同观点提出代理意见，建议二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、杨某2、杨某3、杨某1、李某2、杨某4、杨某5、杨某6、蒋某1、杨某7、杨某8、杨某9、朱某、任某、姜某、杨某10、杨某11的诉讼代理人提出一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司及其诉讼代理人均未提交新证据。
本院认为，原审被告人闫星运违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案刑事部分判决已发生法律效力。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。肇事车辆系在保险期内发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应予赔偿。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出被告人闫星运在事故发生后未采取措施，遗弃事故车辆离开现场，且驾驶的肇事车辆发生事故时处于脱审状态，保险公司不应承担商业三者险赔偿责任的上诉理由，经查，本次事故发生的原因是被告人闫星运疲劳驾驶后超速行驶、驶入逆行车道所致，并非因车辆性能，且没有证据证实车辆未按时进行年检是导致本次事故发生的直接原因。被告人闫星运遗弃车辆离开现场是因为自身伤情去鱼台县中医院治疗，后及时到公安机关投案，不属于逃避法律追究的情形。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一八年四月十日
书记员 谢 楠