wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初616号
原告：赵之阳，男，1963年9月1日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：李军林，男，成年人，汉族。
原告赵之阳与被告李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵之阳委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告李军林经本院公告传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳务费12000元，利息1680元；2.本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告给被告承包的鑫立华小区干木工活，工程完工后，原告找被告索要劳务费，原告承诺10天付清，并书写欠条一张，到期后，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，以实现诉讼请求。
被告李军林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2014年6月15日《欠条》一份
证实：原、被告存在劳务关系，被告共计欠原告劳务费是12000元。
本院认证认为：本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年，被告承包额敏县鑫立华小区9号楼层的装修工程，并雇用原告做木工活，共欠原告劳务费为12000元，后被告于2014年6月15日给原告出具欠条一张，在欠条中注明该款于10日内付清，后该款经原告多次催要未果，原告遂诉至人民法院。
本院认为：自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费12000元，事实清楚，证据充分，有被告出具《欠条》一张及原告当庭陈述，本院足以认定。被告至今未向原告支付剩余工资，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，据此，对原告要求被告给付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息1680元，符合相关法律规定本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军林于本判决生效之日起十五日内给付原告赵之阳劳务费12000元，利息1680元，合计13680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费320元，合计391元，由被告李军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李 斐 民
审 判 员 迪丽努尔
人民陪审员 杜 玉 斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1888号
原告：杨府财，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：杨春甫，男，1977年3月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：蔡瑞伦，男，汉族，四川省巴中市巴州区万安籍，现住河北省张家口市。
被告：山东大齐工程机械有限公司，住所地：淄博市周村区张楼村。
法定代表人：李振武。
委托诉讼代理人：杨宾，男，1981年5月15日出生，汉族，系山东大齐工程机械有限公司职工，住山东省淄博市周村区。
原告杨府财诉被告杨春甫、蔡瑞伦、山东大齐工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院定于2017年7月3日09时00分在茌平县人民法院信发法庭第一审判庭公开审理本案，原告杨府财无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨府财负担。
审判员 王金顺
二〇一七年七月三日
书记员 李 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初268号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1979年12月29日，回族，大专文化，中共党员，住宁夏固原市区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年4月25日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年8月4日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月30日23时18分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车沿固原市原州区西关街由北向南行驶至靖朔门处被民警查获。经提取被告人血样送检，其血液中检出乙醇，含量为92.69mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了立案登记表、决定书、证人证言、血醇检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人马某某的供述与辩解等证据，认为被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人如实供述，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年3月30日23时18分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车沿固原市原州区西关街由北向南行驶至靖朔门处被民警查获。经提取被告人血样送检，其血液中检出乙醇，含量为92.69mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某系醉酒驾驶机动车。
依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及对本案立案侦查的事实；
2、血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明办案人员对被告人抽血取样并送检的事实，经专门机构检验，被告人血液中检出乙醇，含量为92.69mg/100ml的事实；
3、证人兰某乙、李某某证言，证实当天与被告人马某某一起喝酒的事实；
4、户籍信息，证明被告人的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
5、被告人马某某的供述和辩解，证实2017年3月30日23时许，被告人饮酒后驾驶车辆被执勤交警当场查获事实。
对公诉机关提交的以上证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，且被告人均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为92.69mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述，系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，未造成其他后果，犯罪情节轻微，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苟亚宁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2320号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县xxx。
法定代表人xxx，该联社理事长。
委托代理人xxx，男，大城县农村信用合作联社平舒信用社职工。
被告xxx，男，1970年3月30日生，汉族，住大城县。
被告xxx，男，1968年3月30日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费310元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1336号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1336号
申请执行人：上海壹豪资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：温横虎，总经理。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：上海淼禹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨涛，总经理。
原告上海壹豪资产管理有限公司与被告上海淼禹餐饮管理有限公司、杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)沪0117民初9576号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月7日向本院申请执行，要求被告返还位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX层L308的房屋；支付相应租金、物业管理费、合同解除违约金、期付款违约金、房屋使用费；加倍支付迟延履行债务利息。
本院立案执行后，根据申请执行人上海壹豪资产管理有限公司提供的地址，依法于2018年2月7日通过邮政特快专递向被执行人上海淼禹餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，被执行人已返还位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX层L308的房屋；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1336号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1336号申请执行人：上海壹豪资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：温横虎，总经理。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海淼禹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨涛，总经理。原告上海壹豪资产管理有限公司与被告上海淼禹餐饮管理有限公司、杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)沪0117民初9576号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月7日向本院申请执行，要求被告返还位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX层L308的房屋；支付相应租金、物业管理费、合同解除违约金、期付款违约金、房屋使用费；加倍支付迟延履行债务利息。本院立案执行后，根据申请执行人上海壹豪资产管理有限公司提供的地址，依法于2018年2月7日通过邮政特快专递向被执行人上海淼禹餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，被执行人已返还位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX层L308的房屋；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1504号
上诉人（原审被告）：王莉，女，1982年2月20日生，汉族，，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：宗建祥，男，1962年10月1日生，汉族，，住宜兴市。
原审被告：无锡市兰顿智能科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道东侧、阳泉西路北侧（宜兴红星美凯龙家居国际生活广场F1幢一层131号）。
原审被告：徐茅，男，1982年7月25日生，汉族，，住宜兴市。
上诉人王莉因与被上诉人宗建祥、原审被告无锡市兰顿智能科技有限公司、徐茅民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查王莉在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1504号上诉人（原审被告）：王莉，女，1982年2月20日生，汉族，，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宗建祥，男，1962年10月1日生，汉族，，住宜兴市。原审被告：无锡市兰顿智能科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道东侧、阳泉西路北侧（宜兴红星美凯龙家居国际生活广场F1幢一层131号）。原审被告：徐茅，男，1982年7月25日生，汉族，，住宜兴市。上诉人王莉因与被上诉人宗建祥、原审被告无锡市兰顿智能科技有限公司、徐茅民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查王莉在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年四月二十五日书记员  翁 强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00615号
原告：段焕河，男，住安徽省芜湖县。
被告：方振保，男，住安徽省芜湖县。
原告段焕河诉被告方振保民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告段焕河，被告方振保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段焕河诉称：2011年11月9日被告方振保向原告段焕河借款20万元，并出具借条壹张，同时借条上注明：若原告急用时，提前一星期打招呼保证归还。但借款至今，经原告无数次催讨，被告方振保以各种借口一拖再拖，拒不归还，并且从来不见面，2014年春节，在原告一再催讨下，方振保写下归还期限，但到期仍以各种理由拖着不还款。原告无奈，遂诉至法院请求判令被告方振保立即偿还借款本金20万元，自借款之日起至起诉之日按月利率1.5%承担利息9万元，本息合计29万元，本案诉讼费由被告承担。
原告段焕河为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明被告方振保欠原告段焕河20万元的事实；
三、还款计划，用以证明被告于2014年2月4日向原告做了还款计划但是后来一直没有还款。
被告方振保辩称：欠原告借款20万元是事实，至今没有归还也是事实，但是不知道原告诉请的9万元利息是怎么计算的，在借款时我们并未约定利息，故利息计算不能从借款之日计算，请求法庭依法裁定利息。
被告方振保未就其答辩意见向本院提交证据。
庭审中经质证，被告方振保对原告段焕河所提交的以上三组证据均不持异议，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告方振保于2011年11月9日向原告段焕河借款20万元，双方未约定借款利息和还款日期，原告依约以银行卡转账的方式履行了借款义务，被告方振保向原告段焕河出具了借条。此后，被告方振保对该笔借款一直没有归还。经原告催讨，被告方振保于2014年2月4日向原告段焕河出具还款承诺书，还款承诺载明：“欠原告20万元本金分二个月归还，2014年2月28日前归还10万元，2014年4月30日前归还10万元，如果2月份一次性归还就不承担利息，如2月份还10万元，余欠10万元就按1.5%承担2个月利息”。后原告段焕河多次催讨，被告方振保至今未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方振保向原告段焕河借款20万元，有借条、还款承诺等予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，原、被告双方于借款时没有约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。被告未按还款承诺履行还款义务，对此被告应自承诺之日起按约定利率支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告方振保于本判决生效后三十日内归还原告段焕河借款本金20万元，并自2014年2月4日起按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段焕河的其他诉讼请求。
本案受理费2825元（已由原告段焕河预交），由被告方振保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第825号
申请执行人：高某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：田某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行高某某依据（2015）彭民初字第1165号民事判决书申请执行田某某离婚纠纷一案，申请执行标的20000元，在执行过程中，查明被执行人田某某外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也无法提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志宏
审判员 赵宏峰
审判员 刘天军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈蓓苑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初309号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人辛守兵，男，1973年4月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年3月24日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交管局行政拘留十五日，同年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交管局刑事拘留，4月14日由本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人辛守兵犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人辛守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人辛守兵违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辛守兵对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月8日中午，淮南市公安局公安交管局在本区田大路与长青路交叉口处，开展查酒驾违法行为统一行动。12时50分，执勤交警在检查由南向北行驶的皖Ｄ×××××两轮摩托车时，发现驾驶人辛守兵有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，辛守兵酒精含量为103mg/100ml。执勤交警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样。经鉴定，被告人辛守兵体内血液酒精含量达102.4mg/lOOml。
2017年3月24日中午，淮南市公安局公安交管局在淮舜北路与堤顶路交叉口处开展查处酒驾统一行动。13时20分，执勤交警发现由北向南行驶的皖Ｄ×××××普通二轮摩托车的驾驶人辛守兵有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人辛守兵酒精含量为98mg/lOOml。执勤交警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人辛守兵带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人辛守兵体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人辛守兵体内血液酒精含量达81.4mg/l00ml。
上述事实，有被告人辛守兵的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司某所（2016）法毒检字第298号、（2017）法毒检字第254号鉴定意见书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2017）71号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人辛守兵的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛守兵违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人辛守兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更100号
罪犯高龙德，男，汉族，1989年2月18日出生，无业，初中文化，原户籍所在地甘肃省景泰县。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）白中刑一初字第29号刑事判决，以被告人高龙德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金4000元，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2012年8月14日作出（2012）甘刑一复字第49号刑事裁定，核准对被告人高龙德的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第396号刑事裁定，将罪犯高龙德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励5次，新计分表扬奖励2次，记功奖励2次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为43.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高龙德犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金4000元，剥夺政治权利终身。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高龙德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高龙德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更100号罪犯高龙德，男，汉族，1989年2月18日出生，无业，初中文化，原户籍所在地甘肃省景泰县。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）白中刑一初字第29号刑事判决，以被告人高龙德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金4000元，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2012年8月14日作出（2012）甘刑一复字第49号刑事裁定，核准对被告人高龙德的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第396号刑事裁定，将罪犯高龙德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励5次，新计分表扬奖励2次，记功奖励2次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为43.3分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高龙德犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金4000元，剥夺政治权利终身。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高龙德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高龙德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1095号
原告：唐改梅，男，1959年11月23日生，汉族。
被告：李建兵，男，汉族。
原告唐改梅与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告唐改梅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐改梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐改梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐改梅负担。
审判员 郭银太
二〇一六年八月十五日
书记员 尧苗苗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00941号
原告陈辉军。
委托代理人梁婷，湖北真武律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告王远东。
原告陈辉军诉被告王远东健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉军及其委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。被告王远东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉军诉称，2013年8月26日16时，被告王远东出于报复心理，酗酒后携带单刀水果刀一把，窜至本人开设的酒店前，以向原告买啤酒为名，用刀将原告戳伤。经公安机关鉴定为轻微伤。原告受伤后被送至市中心医院住院治疗，花去医疗费用，至今被告未赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费6364元、住院伙食补助费200元、误工费2448元、护理费2422元、交通费40元、精神损害赔偿金2000元，共计13474元。
原告支持其主张向本院提交下列证据：
1、襄阳市襄城区公安局司法鉴定中心鉴定报告、行政处罚决定书各一份。拟证明原告受伤经过，原告伤情系被告所致。
2、原告住院门诊病例、医疗费发票、出院记录。拟证明原告受伤住院、治疗的情况；误工、护理时间。
3、营业执照副本、护理人员刘爱群身份证。拟证明原告职业、护理人职业及误工、护理参照计算标准。
被告王远东在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月的一天晚上，被告王远东因买啤酒与原告陈辉军发生口角。2013年8月26日16时许，被告王远东醉酒后携带单刃水果刀一把，再次来到原告所开的“襄阳市襄城区xx店”门口，以向陈辉军买啤酒为名，与陈辉军发生纠纷，并用携带水果刀将原告陈辉军戳伤。致使陈辉军脖子被戳伤1.5厘米，左前臂被戳伤约5厘米。以上事实，经襄阳市公安局襄城分局昭明派出所查明后，对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为“陈辉军所受损伤为轻微伤”。2013年8月26日被襄阳市公安局襄城分局作出襄城公昭行决字（2013）第367号行政处罚决定书，对王远东行政拘留十日，处罚200元。
陈辉军受伤当日被送至襄阳市中心医院住院治疗。入院诊断：颈前、左腕刀刺伤；全身多处皮肤挫伤；左尺侧腕伸肌、小指伸肌腱断裂。陈辉军住院治疗4天出院。支付医疗费6184.31元。出院医嘱：1、保持伤口干燥，术后2周拆除伤口缝线；2、行石膏固定3周，3周后拆除石膏锻炼手腕功能；3、若1月后小指差可行肌腱探查术；4、定时复查，不适随诊。2013年9月4日，陈辉军在闸口社区卫生服务站消炎治疗，支付医疗费180元。2013年9月30日，襄阳市中心医院出具诊断证明书，建议原告全休一个月。陈辉军就医支付交通费40元。此纠纷，经襄阳市公安局襄城分局昭明派出所调解未果。陈辉军于2014年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，王远东因对陈辉军2013年7月之间的纠纷不满，事后携水果刀到陈辉军开设的酒店将陈辉军多处戳伤，在起因上王远东有重大过错，应当承担全部责任。陈辉军的损失中医疗费6364.31元，有医院出具门诊病例、诊断证明、医疗费发票在卷佐证，本院予以认定。住院伙食补助费本院依法支持4天80元（20元／天×4天）。护理费本院结合案情对住院期间的护理费予以支持，陈辉军主张全休期间的护理费，没有医嘱本院不予支持。陈辉军护理费本院依法按湖北省道路交通事故赔偿标准（2014年）中居民服务业计算护理费285.01元（26008元／年÷365×4天）。误工费有医嘱证明，本院予以支持，因陈辉军从事餐饮服务职业，按湖北省道路交通事故赔偿标准（2014年）中居民服务业人均纯收入计算2448元（26282元／年÷365×34天）。陈辉军主张的交通费40元本院予以支持。陈辉军主张精神抚慰金因没有构成伤残，没有造成严重后果本院不予支持。以上共计损失9157.32元。王远东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王远东于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈辉军损失9157.32元。
二、驳回原告陈辉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陈辉军负担96元，被告王远东负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 明慧子
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5116号
罪犯张宝成。
天津市大港区人民法院于2009年9月9日作出（2009）港刑初字第264号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2009年3月3日起至2028年3月2日止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张宝成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月8日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月4日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年1月2日，获“表扬”奖励；2012年1月20日获“表扬”奖励；2010年7月1日获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝成减刑一年三个月。
刑期自2009年3月3日起至2026年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书记�裴振宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02071号
原告：合肥高新技术产业开发区兴园第二社区居民委员会。
法定代表人：汤先明，社区书记。
委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：汤大兵，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥高新技术产业开发区兴园第二社区居民委员会（以下简称兴园二居委）诉被告汤大兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员倪花适用简易程序依法进行了审理。
原告兴园二居委诉称：2006年2月1日，我方与被告签订《租赁合同》，约定由被告汤大兵承租兴园社区北区A段二楼492㎡的房屋，租期从2005年11月1日至2013年2月1日止。租金为：第一年、第二年每月3.5元／㎡，第三年、第四年每月4.5元／㎡，第五年、第六年每月5.5元／㎡，第七年、第八年每月6.5元／㎡，双方还对租金支付方式、逾期支付租金的违约责任等作了约定。合同期满后，被告一直未与我方签订新的租赁合同，也未按时支付租金，并一直占有房屋至今。经我方多次催缴房租未果，为维护我方合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系并判令被告退还租赁房屋；2、被告支付原告拖欠的房租67158元（自2013年1月1日起暂计算至2014年9月30日，每月租金按6.5元／㎡计算，实际租金以被告实际缴纳之日为标准计算），滞纳金270000元（详见滞纳金计算表，实际滞纳金数额以被告实际缴纳房租之日为标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，合肥高新技术产业开发区国有资产监督管理委员会于2013年8月20日下发的合高国委（2013）11号《关于移交商业房产管理的通知》中载明“合肥高新股份有限公司：为了规范高新区商业房产经营管理，提高经济效益，根据管委会要求，将原由各社区服务中心、社居委经营管理的商业房产（详见附表）从2013年9月1日起全部移交给你司进行统一经营管理，授权你司行使产权人权利，承担相应管理职责……”，因此本案涉案资产属合肥高新股份有限公司管理范围，兴园二居委已与本案无直接利害关系，其作为原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告合肥高新技术产业开发区兴园第二社区居民委员会的起诉。
案件受理费3179元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一四年十二月十二日
书记员 倪伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武永明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何金芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛瑞霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛瑞强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛启荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛莉。
被申请人（一审被告）通渭县县乡公路管理局。
法定代表人魏春贵，该局局长。
被申请人（一审被告）甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，。
法定代表人剡海，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）通渭县义岗川镇人民政府。
法定代表人许家浩，该镇镇长。
一审被告白银祥龙商贸有限公司。
法定代表人白建军，该公司总经理。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯征，该公司总经理。
一审被告王小周。
一审被告。
再审申请人武永明因与被申请人何金芳、葛瑞霞、葛瑞强、葛启荣、葛莉、通渭县县乡公路管理局、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、通渭县义岗川镇人民政府、一审被告白银祥龙商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、王小周、邰正杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武永明申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。通公交重认字（2014）第001号《重新道路交通事故认定书》错误。（二）原审法院适用法律错误。
本院认为，2015年3月9日，定西市中级人民法院向武永明送达了定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第465号民事判决，由武永明的妻子代收。武永明于2015年9月28日申请再审。武永明的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回武永明的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨军（代）
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审24号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人黄顺吉，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林飚耿，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年10月31日作出厦思计生征决（2014）348号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2009年8月24日办理结婚登记，2010年7月7日生育一女孩，2014年6月6日又生育一女孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及第二款规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2.4倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计198528元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月31日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年2月4日作出厦思计生征催（2014）348号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年10月31日作出的厦思计生征决（2014）348号征收社会抚养费决定书；被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费198528元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2878元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第6号
原告：富某。
被告：章某。
原告富某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员韩亚子独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告富某、章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某起诉称：2012年7月，原告富某与被告章某经人介绍认识后相识相恋。双方于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。结婚初期双方感情尚可，后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，又平时家庭经济都由被告掌管，当原告问其家庭经济状况时，被告动不动就与原告争吵，导致原本极不稳固的婚姻基础越来越不融洽。被告平时对原告及原告与其前夫所生的小孩的日常生活都不顾不理，严重缺乏家庭责任感。当时原告考虑到结婚后只要双方能坦诚相对，婚姻关系会融洽稳固起来，可婚后通过双方的接触及沟通，原告发现双方的脾气、性格有极大的差异，且被告也不能很坦诚的面对原告。为此，原告多次找被告谈心，可事与愿违，双方的夫妻关系并不能很好的融洽起来，反而越闹越僵，现双方夫妻关系根本无法进行交流且处于分居状态，同时原告考虑到双方结婚时间尚短，而解除双方的婚姻关系对彼此的伤害亦小。综上所述，现原告根据《婚姻法》第32条之规定，遂诉至法院请求：一、判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告章某答辩称：1、对原告诉请中的双方婚后有争吵的事实基本无异议，但主要过错在原告。2、原、被告感情确已完全破裂，且同意与原告离婚。3、要求原告返还被告礼金30000元、黄金戒指一个（价值1200元）、黄金项链一条（价值5000元）。
原告富某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告章某为支持其主张，提供证据材料如下：
蔡某的证人证言及证明（证人蔡某出具）一份，以证明被告通过媒人蔡某交给原告礼金30000元，用于原告父母装修房屋的事实。
对原告富某提供的证据，被告章某质证后，对证据的三性及证明目的均无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
对被告章某提供的证据，原告富某质证后对证人蔡某的证言真实性无异议，认为该款项系礼金，但当时被告没有说明款项用途，且该款项已在原、被告婚姻关系存续期间用于家庭开支。对证人出具的证明，原告确认收到30000元，但不能达到被告所要证明的用于原告父母装修房屋。本院经审查后认为，证人蔡某出庭作证时已明确被告通过其交付给原告30000元款项没有告知其用途，且被告在庭审中对这一事实也予以了确认，故本院对证人证言的真实性予以认定，对款项系礼金的证明目的予以认定，对该款项系用于原告父母装修房屋的证明目的不予认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告富某与被告章某于2012年7月经人介绍后相识相恋，双方于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐淡化。2014年5月，原、被告发生争吵后，原告富某一直居住在其娘家。2014年10月19日，双方再次发生争吵，并分居至今。
另查明，被告章某于2012年阴历八月半左右通过介绍人蔡某（本案证人）交付给原告富某礼金30000元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。庭审中，原、被告均认可双方的感情已彻底破裂，并对离婚均无异议，故原告富某之离婚诉请，本院予以准许。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被告章某于2012年阴历八月半左右通过媒人蔡某交付给原告富某礼金30000元，后双方于××××年××月××日登记结婚，并共同生活。故被告章某在本案中要求原告富某返还礼金30000元的意见于法无据，本院不予采纳。另被告要求原告返还黄金戒指一个（价值1200元）、黄金项链一条（价值5000元）的意见，因其未提交原告应予返还的相应证据。故对被告之该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告富某与被告章某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告富某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年一月九日
代书记员 章欣瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56151号
原告：王书华，男，1969年12月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告王书华与被告杨才增、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华闻轶到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回了对被告杨才增的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告王书华向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币321.20元、营养费1,200元、误工费4,380元、护理费2,190元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费360元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，律师费本案中不主张。事实和理由：2016年10月20日7时58分许，杨才增驾驶牌号为苏K4XX**小客车行驶至上海市浦东新区杨高南路、高科西路东约5米处时，遇原告骑行电动自行车至此，因杨才增违反安全原则，原告王书华违反信号灯，两车相撞致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告王书华承担事故主要责任，杨才增承担事故次要责任。事发后，原告至上海市公利医院就诊治疗。后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，评定休息期60日，营养期30日，护理期30日。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，书面辩称，医疗费金额无异议，三期鉴定期限过长，本司同意在医疗费外赔付原告2,000元。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定本院予以确认。其他事实，认定如下：1、车牌号为苏K4XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。2、事发后，原告至上海市公利医院治疗，支付医疗费321.20元。3、2017年3月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对与原告伤情出具司法鉴定书：被鉴定人王书华因交通事故致下背部软组织损伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费900元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费依法有据，本院予以支持；根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认营养费900元、护理费1,200元、交通费150元、衣物损200元。原告主张的误工费尚属合理，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书华医疗费321.20元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,380元、交通费100元、衣物损200元、鉴定费360元，共计人民币7,461.20元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06552号
原告：泰科（北京）安装工程有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场写字楼3座7层。
法定代表人：费阅军，该公司董事长。
被告：严瑾，女，1983年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告泰科（北京）安装工程有限公司与被告严瑾劳动争议纠纷一案中，原告泰科（北京）安装工程有限公司于2015年1月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告泰科（北京）安装工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰科（北京）安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
代理审判员 吴娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗萌
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第227号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人钟某某，男，畲族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县湖上乡，案发时经常居住地漳平市西园镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被漳平市公安局刑事拘留，2014年8月26日被漳平市公安局取保候审，2015年8月25日被漳平市人民检察院取保候审，2015年10月9日经本院决定被取保候审。现居住在家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日2时许，被告人钟某某和邓某某（已判刑）从漳平市菁城街道万成CD休闲厅喝完酒出来后经过漳平市菁城街道和平北路206号明珠园门口。此时，被害人林某甲刚好驾驶一辆东风起亚K3小车（闽F451**）载着被害人刘某某到明珠园门口停下，邓某某因被害人林某甲开车有点快就责骂了对方几句，后双方发生争吵。随后，被告人钟某某进入万成CD休闲厅内拿了一把西瓜刀和一把勺子出来，邓某某接过西瓜刀，用刀朝被害人林某甲乱砍，被告人钟某某用勺子打了一下被害人林某甲的背部并往被害人林某甲肚子上踢了一脚。期间，被害人林某甲从邓某某的手中把刀抢走，朝邓某某挥去，于是邓某某便转身逃跑。逃跑过程中，邓某某看见“阿瓜”、“阿国”（均身份不详）在追赶被害人林某甲，便又折返回来并捡起被害人林某甲掉在地上的西瓜刀去追赶被害人林某甲。被害人林某甲被上述人员追至漳平市菁城街道昌宝番鸭店附近时，被“阿瓜”、“阿国”等人殴打。尔后，被告人钟某某和邓某某回到明珠园门口时看见被害人刘某某坐在小车上，邓某某便用刀去砍被害人刘某某，并砍到小车的左前门和方向盘等部位，被害人刘某某逃离现场，被告人钟某某和邓某某、“阿瓜”、“阿国”等人继续追赶被害人刘某某，但未追到。经法医鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻伤二级；被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。经漳平市价格认证中心鉴定，东风起亚K3小车被损坏部位价值人民币3675元。2014年8月25日，被告人钟某某自动到漳平市公安局菁城派出所投案并接受调查。
另查明，案发后，被告人钟某某与同案犯邓某某共同赔偿了被害人林某甲和刘某某的经济损失，取得被害人的谅解。2015年10月22日，漳平市司法局出具了审前社会调查评估报告，认为被告人钟某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、刘某某的陈述，证人邓某某、林某乙、吴某某、林某丙、陈某甲、陈某乙的证言，到案情况说明、辨认笔录、现场照片、谅解书、出警情况说明、本案侦查的情况说明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）漳刑初字第189号刑事判决书、审前社会调查评估报告等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2014）033号、023号法医学人体损伤程度鉴定书、漳价认（2014）046号价格鉴定结论意见书，被告人钟某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某某是初犯，平时表现尚好，经过当地司法行政部门审前调查，符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 刘 建 安
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00018号
原告：李胜胜，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：蒙城县公安局交通管理大队。
机构代码：F1344068—8。
地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：葛晓明，大队长。
委托代理人：王猛，男，汉族，1986年9月23日出生，蒙城县。
委托代理人：韩景宇，男，1966年12月27日出生，汉族，现任九中队队长，住蒙城县。
原告李胜胜诉被告蒙城县公安局交通管理大队不服公安交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告李胜胜申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李胜胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜胜负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 马骏驰
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第19号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化，无业，住济南市市中区舜玉南区**号院*号楼*单元***号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被取保候审，本院于2015年1月15日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月3日22时许，被告人王某某酒后驾驶轿车，沿济南市历下区经十一路由东向西行驶至皇冠山庄时，被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2921号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人关于自己是初犯的辩护观点成立，予以采纳，并酌情予以从轻处罚，其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年二月四日
书记员 郝宗宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第428号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）孙迪。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人孙迪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2094-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第428号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）孙迪。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人孙迪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2094-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第79号
原告：夏崇余。
委托代理人（特别授权代理）：麻建国、虞建新。
被告：浙江绿森林鞋业有限公司。
法定代表人：石克新。
原告夏崇余为与被告浙江绿森林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系买卖合同关系的当事人。2011年12月，原告向被告供应鞋底（中底）39600元。到2012年8月10日，被告尚欠原告货款29600元。该款经原告多次催讨，被告拒不归还。故起诉，请求判令：被告立即清偿货款29600元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决归还之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份；
2.被告公司基本情况，以证明被告的主体资格；
3.欠据，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合庭审陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款29600元，事实清楚，证据充分，此款经原告起诉催讨仍未清偿，现原告诉至本院，要求被告支付上述款项及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿森林鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告夏崇余货款29600元及逾期付款利息（自2013年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元（原告已预缴），减半收取270元，由被告浙江绿森林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期未缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一三年二月十九日
书记员 管纪晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6047号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终51号
上诉人(原审被告)张天宇。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陆向红。
原审被告张淼。
上诉人张天宇因与被上诉人陆向红、原审被告张淼民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张天宇自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张天宇申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天宇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人张天宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月五日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1807号
原告赵峰。
委托代理人赵秀玲。
被告董清明。
被告王春峰，、职业同上。
被告崔立军。
被告董玉凤，、职业同上。
原告赵峰诉被告董清明、王春峰、崔立军、董玉凤民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理，原告赵峰到庭参加诉讼，本案第二次开庭审理，原告赵峰的委托代理人赵秀玲到庭参加诉讼，被告董清明、王春峰、崔立军、董玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，被告董清明、崔立军曾向原告借款，至2014年6月17日，经结算，被告董清明、崔立军尚欠原告490000元，并为原告出具欠款条一份，约定月息8厘。被告王春峰系被告董清明之妻，被告董玉凤系被告崔立军之妻，该债务应为夫妻共同债务。后该款经原告催要，被告拒不返还。请求依法判令被告董清明、王春峰、崔立军、董玉凤返还原告借款本金490000元并支付利息（以490000元为基数，自2014年6月17日开始按月息8厘计算利息）；本案诉讼费用由四被告负担。
被告董清明、王春峰、崔立军、董玉凤未提交答辩意见。
经审理查明，被告董清明、崔立军曾向原告借款，后经结算，至2014年6月17日，尚欠原告借款490000元，被告董清明、崔立军于同日为原告出具欠款条一份，载明“今欠赵峰现金490000元（肆拾玖万元），月息8厘”。后该款经原告催要，被告董清明、崔立军至今未还。
同时查明，被告王春峰系被告董清明之妻，被告董玉凤系被告崔立军之妻，借款时，其均处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠款条、本院对被告董清明、崔立军的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告董清明、崔立军向原告借款，双方形成借款合同关系，结算后，余款经原告催要，被告董清明、崔立军至今未还，其行为不当，应负清偿义务。原告持欠款条要求被告董清明、崔立军返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告王春峰、董玉凤分别系被告董清明、崔立军之妻，且借款发生时，其均处于夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王春峰、董玉凤承担返还义务，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。因欠款条中载明“月息8厘”，原告要求四被告自2014年6月17日开始，以490000元为基数，按月息8厘向其支付利息，事实清偿，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告董清明、王春峰、崔立军、董玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董清明、王春峰、崔立军、董玉凤返还原告赵峰借款490000元，并支付利息（自2014年6月17日开始，以490000元为基数，按月息8厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费3270元，由被告董清明、王春峰、崔立军、董玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张秀林
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2322号
申请执行人农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人王雪，主任。
被执行人高英，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第733号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特864号
申请人：金莫明，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人：朱佳皓，男，1996年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人金莫明与申请人朱佳皓关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱佳皓赔偿申请人金莫明医疗费人民币194元；
二、申请人朱佳皓自愿一次性赔偿申请人金莫明人民币206元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金莫明与申请人朱佳皓于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第735号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某，男，1990年9月5日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县水塘镇。因犯盗窃罪于2012年1月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月16日刑满释放。因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）1455号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日15时许，被告人韦某到坪山新区坑梓街道龙田社区吓陂，用其携带的万能钥匙打开该处房门后，被刘某发现。后其逃离现场时，被刘某叫来的王某及在旁巡逻的巡防员阮某共同抓获。
上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的万能钥匙一串、到案经过、扣押清单、被告人身份信息及前科材料、证人阮某的证言及辨认笔录、被害人刘某、王某的陈述及辨认笔录、被告人韦某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后二年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检量建（2014）842号量刑建议书建议对被告人韦某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 娟
第3页，共3页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第53号
原告苗在喜，男，汉族，39岁，住甘肃省兰州市永登县。
委托代理人魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告王德平，男，汉族，51岁，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告苗在喜诉被告王德平买卖合同纠纷一案，原告苗在喜于2015年1月20日以被告给付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗在喜在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗在喜撤回对被告王德平的起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告苗在喜负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2172号
罪犯顾广中，男，汉族，小学文化，1975年1月24日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2012年12月17日作出（2012）响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人顾广中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年9月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行�执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾广中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾广中在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾广中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾广中减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月20日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2831号
原告：苏有都。
被告：杨学清。
被告：林柳香。
原告苏有都与被告杨学清、林柳香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏有都到庭参加诉讼，被告杨学清、林柳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告苏有都诉称：两被告于1986年11月5日结婚，于2014年7月8日补领结婚证。2014年3月7日两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营所需为由向原告借款人民币100000元，约定月利率1.3%计算利息，由被告出具借条原件一份为凭。嗣后，经原告催讨无果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息23140元（按月利率1.3%计算利息自2014年3月7日暂算至2015年8月31日止），合计人民币123140元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告杨学清、林柳香未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨学清、林柳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告苏有都与被告杨学清之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林柳香未提出该债务系被告杨学清个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨学清、林柳香于本判决生效后十日内共同偿还原告苏有都借款本金100000元，利息23140元，合计人民币123140元，并继续支付自2015年9月1日起按照月利率1.3%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元（原告已预交），由被告杨学清、林柳香共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2763元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄艳治
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03583号
原告李某甲，男，1980年7月19日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，奉节县弘正法律服务所，法律工作者。
被告王某甲，女，1984年11月5日出生，汉族。
原告李某甲诉被告王某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，因被告王某甲无法直�送达，于2013年11月27日转为普通程序，依法由审判员杨平旺担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员郭祥龙组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢先玖到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理查明，原告李某甲的爷爷与被告王某甲的外公系亲兄弟，原告李某甲与被告王某甲系第四代血亲关系。
上述事实，有原告的当庭陈述与证人彭某、王某乙的证言证实。
原告李某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案原告与被告系第四代血亲关系，不属于《婚姻法》规定的法定无效婚姻情形，因此原、被告系合法的婚姻关系，故原告李某甲向本院提出的�诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审 判 长 杨平旺
代理审判员 李美淼
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵明灯
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1019号
原告刘雪梅，女，1974年2月23日生，汉族。
被告张辰晨，女，1988年9月10日生，汉族。
被告杨科，男，1984年7月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张兵。
原告刘雪梅诉被告张辰晨、被告杨科、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告杨科到庭参加诉讼，被告张辰晨、被告人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称，2014年1月11日11时10时40分，张辰晨驾驶机动车未保持安全横向车距，撞倒原告刘雪梅的电动自行车。交警认定被告承担事故的全部责任。车主是杨科，保险公司是人保南京分公司。要求判令被告赔偿各项损失1258.30元。
被告张辰晨未答辩。
被告杨科辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司赔偿原告损失。
被告人保南京分公司书面辩称，对事故事实及责任认定以车主意见为准，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年1月11日11时10时40分许，在雨花台区龙西路，张辰晨驾驶苏A×××××小型轿车未保持安全横向车距，撞倒刘雪梅的电动自行车，造成刘雪梅受伤及两车损坏的交通事故，经交警八大队认定，张辰晨承担事故的全部责任。
事故发生后，原告刘雪梅被送至南京明基医院救治，诊断为“全身多处软组织损伤”，予门诊对症治疗。
另查明，张辰晨驾驶的苏A×××××小型轿车属被告杨科所有，在被告人保南京分公司投保了交强险，保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医药费538.30元、误工费500元、电动车修理费220元，上述费用合计1258.30元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、疾病诊断书、保险单、维修发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告张辰晨承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。原告刘雪梅的各项损失在交强险各项限额下均未超额，应由被告保险公司全额赔付。被告张辰晨、被告人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘雪梅各项损失1258.30元。
二、驳回原告刘雪梅对被告张辰晨及被告杨科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告张辰晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年九月十二日
见习书记员 池艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9401号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告张某，女，1967年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗晟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第223号
申请执行人：李军，男，1964年8月2日出生，回族，和静县昌胜货物运输有限责任公司总经理，住新疆和静县和静镇团结西路13号院1幢1单元101室。
被执行人：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人：黄凤祥，新疆鑫风麒能源服务股份有限公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）乌中民二终字第108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司银行存款242003.03元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第223号
申请执行人：李军，男，1964年8月2日出生，回族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人：黄凤祥，新疆鑫风麒能源服务股份有限公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）乌中民二终字第108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司银行存款242003.03元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 川
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第286号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人柳某某，男，1981年11月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民。2014年10月9日因涉嫌污染环境被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人姚辉，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人柳某某犯污染环境罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人姚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人柳某某于2011年下半年，顶名承包了莱阳市团旺镇三青村西北侧的二个废弃石坑用于实际承包人吕某某（另案处理）盛放垃圾。2012年至2014年间，吕某某在未取得危险废物经营许可证的情况下，多次从青岛北海船舶重工有限公司运输属于危险废物的废弃油漆桶共计1093.4吨至承包的石坑处露天堆放，经分拣后，吕某某使用装载机将部分废弃油漆桶碾轧成废铁予以销售，剩余的废弃油漆桶被掩埋至石坑内。被告人柳某某在此期间受吕某某雇佣负责在承包的石坑处装卸废油漆桶。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、莱阳市环保局出具的案件移送书、调查报告、情况说明、户籍证明、抓获记录、110处警现场情况登记表、火灾事故认定书、机动车行驶证复印件、青岛市北海船舶重工有限公司提供的危险废物委托处置协议、青岛新天地固体废物综合处置有限公司危险废物经营许可证、山东省环境保护厅鲁环（2012）89号复函、青岛北海船舶重工有限公司提供的危险废物转移单第一联、青岛新天地固体废物综合处置有限公司提供的危险废物转移报告单第三联等书证，证人宫某某、梁某某、于某某、柳某甲、柳某乙、黄某某、赵某某、曹某、王某某等人的证言，烟（环）监（水）字2014年第092501号检测报告，辨认笔录，现场录像及照片一组，火灾事故现场勘查检查笔录及照片，同案人吕某某的供述，及被告人柳某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某系受他人雇佣、帮忙装卸危险废物，在共同犯罪中起辅助作用，应依法认定为从犯；其归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。辩护人关于柳某某系从犯、无前科、认罪态度好、要求对其适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00409号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地：长春市经济开区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司经理。
委托代理人：陈子文，该公司法务。
委托代理人：钟翔伟，该公司法务。
被告：崔涛，男，汉族，1987年3月28日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：王文忠，男，汉族，1971年5月3日正，住黑龙江省塔河县。
本院在审理吉林省银合非融资性担保有限公司与王文忠、崔涛追偿权纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10905元退回原告。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶海红
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民，该行行长。
委托代理人：李树民，该公司职工。
被告：王志友，男
被告：高春香，女
被告：高明，男
被告：王常春，女
被告：高志，男
被告：杨会芬，女
中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行因与被告王志友、高春香、高明、王常春、高志、杨会芬借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民到庭参加诉讼，被告王志友、高春香、高明、王常春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告高志、杨会芬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：被告王志友于2013年8月29日与我公司签订协议，在我公司贷款人民币50000元，用于家庭养猪，年利率15.30%，还款日期为2014年8月29日，并由被告高明、王常春、高志、杨会芬连带保证。该借款到期后，经我社工作人员多次催收尚欠借款本金25316.53元及利息，六被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令被告王志友、高春香偿还借款本金25316.53元及利息，并按展期后的利率的50%承担罚息，对本、息由被告高明、王常春、高志、杨会芬承担连带偿还责任。
被告王志友、高春香、高明、王常春、高志、杨会芬在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告王志友与高春香系夫妻关系，2013年8月29日被告王志友从原告处借款50000元，用于家庭养猪，约定年利率15.30%，还款时间为2014年8月29日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并由被告高明、王常春、高志、杨会芬做了连带保证。借款到期后，经原告的工作人员多次催收尚欠借款本金25316.53元及利息，六被告均未偿还。
上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、六被告身份证复印件各1份及常住人口登记�2份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志友从原告处借款后，应按合同约定按期偿还借款本、息，逾期不还属违约行为，因被告高春香系被告王志友妻子，该笔借款用于家庭养猪，二被告应共同偿还，故原告要求被告王志友、高春香偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告高明、王常春、高志、杨会芬对被告王志友、高春香的借款本、息承担连带保证责任，故原告要求被告高明、王常春、高志、杨会芬承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借款合同中已约定逾期加罚合同利率50%的利息，故原告此项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志友、高春香于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款25316.53元。从2013年8月30日起至偿还之日止按年利率15.30%给付借款期间的利息，并从2014年8月30日起至偿还之日止按借款合同利率的50%给付逾期罚息，二被告互负连带偿还责任。
二、被告高明、王常春、高志、杨会芬对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元、公告费600元计1033元由被告王志友、高春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 浩