黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2235号
上诉人（原审被告）：隋庆阳，男，1952年8月29日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：宋威，河北渤海明过律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天刚，河北渤海明过律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：隋庆玉，男，1956年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕凯，男，1973年8月24日出生，汉族，哈尔滨市交通集团职工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：张立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
上诉人隋庆阳、隋庆玉因与被上诉人吕凯、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人隋庆阳上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，改判由太平洋保险公司承担赔偿67416元的责任。事实和理由：隋庆玉在太平洋保险公司投保商业第三者责任险时，太平洋保险公司没给付隋庆玉相关保险条款，没有告知任何内容，隋庆玉在保险合同上签字不代表太平洋保险公司已尽明确告知义务，故相关赔偿应由太平洋保险公司承担。
上诉人隋庆玉上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，改判由太平洋保险公司承担赔偿67416元的责任。事实和理由：隋庆玉在太平洋保险公司投保商业第三者责任险时，太平洋保险公司没给付隋庆玉相关保险条款，没有告知任何内容，隋庆玉在保险合同上签字不代表太平洋保险公司已尽明确告知义务，故相关赔偿应由太平洋保险公司承担，隋庆玉不应承担补充责任。
被上诉人太平洋保险公司辩称，隋庆阳驾驶无牌照的投保车辆的严重违法行为事实清楚，证据确实充分。驾驶无牌照的投保车辆、未按规定悬挂车辆号牌是法律明确禁止的行为，根据商业险保险条款的约定，发生保险事故时保险机动车未取得号牌或临时号牌或临时移动证的，商业险不予理赔。太平洋保险公司在隋庆玉投保时已经对保险合同中免责条款履行提示和说明义务，投保人隋庆玉对免责条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。根据法律的规定该免责条款合法有效。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人吕凯未答辩。
一审原告吕凯向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告给付原告吕凯车辆损失费61256元、车辆拆解费2550元、鉴定费2000元、交通费3666元、医疗费419元、误工费1000元，合计70891元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日15时40分许，被告隋庆阳驾驶无牌照（车主：隋庆玉，车辆识别代码LGBL4AE04GD13XXXX，发动机号548XXXX）号东风日产牌小型轿车，沿哈大高速公路由哈尔滨至大庆方向行驶，行驶至大庆收费站附近时，由于被告采取措施不当未保证安全驾驶、文明驾驶，致使车辆追尾撞击前方依次排队等待缴费的由原告驾驶的黑AJXX**号宝骏牌小型客车，车辆由于惯性再次碰撞前方驾驶人温春伟驾驶的蒙EZXX**号发现小型越野车、驾驶人刘学秘驾驶的黑EEXX**号北京现代牌小型客车及奥德赛牌小型轿车（无需赔偿）。事故造成多车受损，原告吕凯、王福兴及王伟受伤的道路交通事故。此事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队认定为被告隋庆阳负事故的全部责任、原告及其他案外人无责任。被告太平洋保险公司即是交强险承保公司也是商业险承保公司。事故发生后，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年12月10日15时40分许，被告隋庆阳驾驶无牌照（车辆所有人：隋庆玉，车辆识别代码LGBL4AE04GD13XXXX，发动机号548XXXX）号东风日产牌小型轿车，沿哈大高速公路由哈尔滨至大庆方向行驶，行驶至大庆收费站附近时，由于被告采取措施不当未保证安全驾驶、文明驾驶，致使车辆追尾撞击前方依次排队等待缴费的由原告吕凯驾驶的黑AJXX**号宝骏牌小型客车，车辆由于惯性再次碰撞前方驾驶人温春伟驾驶的蒙EZXX**号发现小型越野车、驾驶人刘学秘驾驶的黑EEXX**号北京现代牌小型客车及奥德赛牌小型轿车。事故造成多车受损，原告吕凯、王福兴及案外人王伟受伤。此事故经交警部门认定为被告隋庆阳负事故的全部责任、原告吕凯及其他人无责任。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由隋庆阳的违章驾驶行为所致，其应当承担损害赔偿责任。太平洋保险公司作为事故车辆交强险的保险人应当按照法律规定在其交强险保险限额内承担保险责任。隋庆阳驾驶无牌照的投保车辆、未按规定悬挂车辆号牌上路行驶，属于商业三者责任险免赔部分，太平洋保险公司在商业三者险范围内不承担责任。肇事车辆所有人隋庆玉在该车辆未悬挂车辆号牌的情况下将车辆借给隋庆阳驾驶，对损害的发生有过错，应当对隋庆阳的赔偿数额承担补充责任。吕凯的损失为：医疗费110元、车辆损失费61256元、车辆拆解费2550元、鉴定费2000元、交通费1500元，上述损失合计67416元。对于吕凯提出的误工费因其未向法庭提供证据予以证明，不予支持。因隋庆阳在该案交通事故中系全部责任，太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。1、无伤残赔偿损失；2、医疗费用赔偿，医疗费110元；3、财产损失,车辆损失费61256元。以上各项损失合计61366元由太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余59366元、车辆拆解费2550元、鉴定费2000元、交通费1500元，共计65416元由隋庆阳承担，隋庆玉承担补充责任。判决：被告太平洋保险公司在交强险范限额内给付原告吕凯2000元；被告隋庆阳给付原告吕凯65416元；被告隋庆玉对被告隋庆阳的赔偿数额承担补充责任；驳回原告吕凯的其他诉讼请求。案件受理费1572元，由原告吕凯负担87元，被告隋庆阳负担1485元，被告隋庆玉承担补充责任。
二审中，当事人均没提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路上行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。机动车未取得行驶证或号牌不得上道行驶是法律、行政法规的禁止性规定，而该规定也是本案保险合同免责条款的免责事由，且太平洋保险公司在保险条款中对免责条款的字体加黑加粗，应认定对免责条款作出提示。依据上述法律规定，应认定本案保险合同相关免责条款生效。
综上所述，上诉人隋庆阳、隋庆玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由上诉人隋庆阳负担1485元，由上诉人隋庆玉负担1485元。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘建兴