嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第418号
原告：浙江××××建材有限公司。住所地：浙江省×
×××经济开发区内。
法定代表人：蔡××。
委托代理人（特别授权代理）：孙××、倪××。
被告：华丰××股份有限公司。住所地：浙江省象山县
××街道××湖路××号。
法定代表人：王甲。
被告：华丰建设股份有限公司××司。住所地：浙江省
嘉兴市××路××号。
代表人：郑××。
两被告委托代理人（特别授权代理）：王乙。
两被告委托代理人（特别授权代理）：徐××。
原告浙江××××建材有限公司（以下简称宝兴××）
为与被告华丰××股份有限公司（以下简称华丰××）、华丰
建设股份有限公司××司（以下简称华丰××司）买卖合同纠
纷一案，于2009年3月9日诉至本院，本院于当日受理后依法适
用普通程序进行审理。2009年3月16日，本院应原告申请依法
冻结两被告银行存款3700000元。2009年4月28日，本院公开开
庭进行审理，原告委托代理人倪××，两被告委托代理人王乙
、徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝兴××起诉称：原被告于2007年6月2日签订海宁
盈都·牡丹城二期工程商品混凝土购销合同，约定由原告向被
告提供商砼40000方，总货款9560000元，如被告逾期付款，每
逾期1天按合同总额3‰偿付违约金。2009年1月，原告依约完
成合同规定的义务，总计供砼58187.8方，结算金额为1579461
8.45元，但至2008年11月30日，被告仅支付货款9990000元，
尚欠5804618.45元。经协商，原被告于2008年12月5日签订调
整付款方式的协议，约定被告分别于2008年12月31日前、2009
年1月20日前各支付混凝土货款1000000元，如果到期不付的，
每逾期一次按所供商品混凝土总方量由被告按每方5元补助给
原告，作为逾期付款的利息。上述协议签订后，被告仍未依约
付款。为此，请求判令：1．两被告立即支付到期货款2000000
元；2．两被告依约支付逾期付款利息581878元（58187.8吨×
5元／吨×逾期2次）；3．两被告依约支付自2009年1月1日起
至货款支付日止的违约金（以合同总金额的1‰，即15794元每
日计算）。
被告华丰××、华丰××司答辩称：被告欠原告货款200
0000元已到付款期限是事实，但原告请求按购销合同及之后的
协议重复计算违约金不当，被告愿意支付到期货款及逾期一次
的违约金290939元。
在审理中，原被告进行了举证和质证。原告宝兴××提
出的证据有：
1．2007年6月2日原告与被告华丰××司签订的商品混凝
土购销合同一份，约定由原告向被告提供c25商砼约40000方，单价239元，总计货款9560000元；付款方式为供货到12000方
时结算已供货款的50%，第二个月开始结算已供货款的65%，主
体结构完成后支付已完工主体工程总货款的80%，竣工验收后
支付总货款的90%，余款在工程竣工验收后18个月付清，被告
逾期付款的，每逾期一日按合同总额3‰偿付违约金，等。两
被告对证据无异议。本院认为，合同约定逾期付款按合同总额
的3‰每日确定违约金，在原告未举证其实际损失、被告又主
张适当减少的情形下，显然过高，不应予以确认；对合同的其
他内容予以确认。
2．2007年11月3日原告致被告华丰××司的函一份，内
容为：由于原材料，特别是黄某、柴油价格上涨，从11月1日
起由被告根据价格上涨的不同情况相应补偿原告材料差价。被
告华丰××司第二项目部盖章确认。两被告对证据无异议，本
院予以确认。
3．2008年3月1日被告华丰××司承诺书二份，内容为：
被告华丰××司承建的海宁盈都·牡丹城二期工程某2008年2
月15日前应付原告混凝土货款1778000元，承诺在2008年3月5
日前付500000元，余款在2008年3月12日前付清。两被告对证
据无异议，本院予以确认。
4．2008年5月15日原告与被告华丰××司签订的补充协
议一份，内容为：原告对于被告于2008年4月底前的逾期付款
不追究责任；对于价格、付款方式作出相应的调整，其中付款
方式调整为：按月结算，结算时间为上月的26日至本月的25日
，在次月的15日前支付已供货款的65%，主体结构完成后15日内支付到已供货款的80%，竣工验收后15日内但最迟不得迟于2
009年1月底前支付到总货款的90%，余款10%在2010年1月底前
一次性支付，以后逾期付款的按合同规定支付违约金。两被告
对证据无异议，本院予以确认。
5．2008年12月5日原告与被告华丰××司签订的“关于
调整付款方式的协议”一份，内容为：被告因资金紧张请求再
次调整混凝土货款的支付时间，双方协商一致，被告于2008年
12月31日前支付混凝土货款1000000元，2009年1月20日前支付
混凝土货款1000000元，2009年5月底前支付混凝土货款200000
0元，全部货款在2009年6月底前一次性付清；如到期不付的，
每逾期一次按所供商品混凝土总方量由被告按每方5元补贴给
原告，作逾期付款的利息；付款方式以本协议为准，其它条款
均按原合同和补充协议中规定为准。原告陈述，协议所指的“
商品混凝土总方量”为58187.8方。两被告对于该证据及原告
的陈述无异议。本院认为，当事人约定的违约金不能过分高于
违约给原告造成的损失，对于协议的其他内容予以确认。
6．2007年5月7日至2009年2月10日原告商品砼结算单22
份，总计货款15794618.45元。两被告对证据无异议，本院予
以确认。
被告华丰××及华丰××司未向本庭提交证据。
根据以上确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2007年6月2日，原告与被告华丰××司签订海宁盈都·
牡丹城二期工程商品混凝土购销合同一份，约定由原告向被告
提供c25商砼约40000方，单价239元，总计货款9560000元；付款方式为供货到12000立方时结算已供货款的50%，第二个月开
始结算已供货的65%，主体结构完成后支付已完工主体工程总
货款的80%，竣工验收后支付总货款的90%，余款在工程竣工验
收后18个月付清，被告逾期付款的，每逾期一日按合同总额3
‰偿付违约金，等。2007年11月3日，因原材料，特别是黄某
、柴油价格上涨，原告与被告华丰××司达成协议，从11月1
日起由被告根据价格上涨的不同情况相应补偿原告材料差价。
2008年3月1日，被告华丰××司承诺至2008年2月15日前应付
原告混凝土货款1778000元，于2008年3月5日前付500000元，
余款在2008年3月12日前付清。同年5月15日，原告与被告华丰
××司又签订补充协议，约定原告对于被告于2008年4月底前
的逾期付款不追究责任；对于付款方式调整为按月结算，结算
时间为上月的26日至本月的25日，在次月的15日前支付已供货
款的65%，主体结构完成后15日内支付到已供货款的80%，竣工
验收后15日内但最迟不得迟于2009年1月底前支付到总货款的9
0%，余款10%在2010年1月底前一次性支付，以后逾期付款的按
合同规定支付违约金。同年12月5日，原告与被告华丰××司
签订“关于调整付款方式的协议”，内容为：被告因资金紧张
请求再次调整混凝土货款的支付时间，双方协商一致，被告于
2008年12月31日前支付混凝土货款1000000元，2009年1月20日
前支付混凝土货款1000000元，2009年5月底前支付混凝土货款
2000000元，全部货款在2009年6月底前一次性付清；如以上付
款条款到期不付的，每逾期一次按所供商品混凝土总方量由被
告按每方5元补贴给原告，作逾期付款的利息；付款方式以本协议为准，其它条款均按原合同和补充协议中规定为准。
另可认定，2007年5月7日至2009年2月10日，原告共供给
被告华丰××司商品混凝土58187.8方，计货款15794618.45元
。
本院认为：原被告签订的商品混凝土买卖合同及嗣后签
订的“关于调整付款方式的协议”除违约金约定过高外，其他
内容合法有效，对当事人具有约束力。原告请求支付到期价款
2000000元于法有据，本院予以支持。原告请求支付逾期付款
违约金的事实依据为买卖合同及“关于调整付款方式的协议”
，后者除重新确定付款时间及相应的违约责任外，又在第六条
约定“原合同和补充协议中的付款方式均以本协议为准，其它
条款均按原合同和补充协议中规定为准”，而考察前述买卖合
同，其第六条和第八条分别约定付款方式和违约责任，也即，
原被告合同约定的违约责任并不包含于付款方式项下，故“关
于调整付款方式的协议”的订定并不意味着废止了买卖合同中
约定的违约责任，原告请求重叠偿付违约金有合同上的依据。
但是，约定违约金并非完全是当事人的合同自由，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约
金过分高于造成的损失的，违约方可以请求予以适当减少。本
案中，被告的违约行为表现为迟延履行2000000元货款，因此
，衡量原告的损失应当以此为基数，而不能以买卖合同约定的
所谓“合同总金额”确定。且不论重叠适用违约金的结果，仅
以“关于调整付款方式的协议”而论，该协议约定被告每一次
逾期付款则偿付违约金290939元，逾期两次（2000000元）则偿付581878元，据此，即使逾期一年，违约金的比率也高达年
利率29.1%，鉴于原告未提供证据证明其所受损失，可推定其
损失为被告逾期付款所致银行同期贷款利息损失，以此而论，
此项违约金显然过高，应当予以减少。在诉讼中，被告同意支
付违约金290939元，可依此确定被告的违约金责任，对于原告
主张的其他违约金本院不予支持。被告华丰××司是被告华丰
××的分支机构，相关民事责任应由华丰××承担，原告请求
法人与其分支机构一并承担责任于法无据，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告华丰××股份有限公司在本判决生效之日起十
日内偿付原告浙江××××建材有限公司混凝土价款2000000
元及逾期付款违约金290939元。
二、驳回原告浙江××××建材有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35759元、财产保全费5000元，合计40759元
，由原告浙江××××建材有限公司负担10632元，被告华丰
××股份有限公司负担30127元，在本判决生效之日起七日内
交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 于 欢