河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3601号
原告（执行案外人）杨宛生。
被告（申请执行人）南阳市中博投资有限公司。法定代表人张信生，任该公司经理。
第三人（被执行人）王丙涛。
第三人（被执行人）倪小丽。
原告杨宛生与被告南阳市中博投资有限公司（以下简称中博公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月14日受理立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨宛生到庭参加诉讼，被告中博公司、第三人王丙涛、倪小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宛生诉称，2010年10月13日，王丙涛将豫Ｒ×××××车辆卖给原告，原告已经全部支付了购车款，王丙涛将车辆交付给原告，原告从事经营活动一直使用车辆至今。2011年12月6日在原告不知情的情况下，卧龙区法院查封了王丙涛名下的豫Ｒ×××××车辆，根据物权法的相关规定，动产的所有权以交付占有为所有权转移生效要件，车辆登记只是对抗善意第三人的要件，在本案中法院查封上述车辆时，王丙涛已经将车辆出卖给原告，且车辆已经交付该车辆实际为原告所有，虽未办理车辆所有权转移登记手续但不影响申请人对车辆享有所有权，据此原告已取得该车辆的所有权。被告中博公司系执行案件的申请人，第三人系被执行人，在执行过程中申请人向贵院申请对本案原告所有的豫Ｒ×××××车辆进行执行，后原告依法向卧龙区法院提出执行异议申请，贵院审理后于2016年7月7日作出（2016）豫1303执异40号执行裁定书驳回原告的异议申请，故现为了原告的合法权益诉至法院，请求一：判令停止对豫Ｒ×××××，发动机号：51642627，车架号：LFNDRXNNOA1F29427车辆的强制执行，并解除保全措施；二、确认豫Ｒ×××××，发动机号：51642627，车架号：LFNDRXNNOA1F29427车辆归原告所有。
被告中博公司、第三人王丙涛、倪小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月13日，原告杨宛生与第三人王丙涛签订《车辆买卖合同》一份，内容为：“第一条车辆基本情况1、车辆名称解放重型特殊结构货车,车牌号码为：豫Ｒ×××××,厂牌型号：解放牌CA5252GJBP2K2LT1,2、车辆状况说明：2010年7月26日出册登记。第二条车辆价款、过户手续费及支付时间、方式：1、车辆价款及过户手续费。本车价款为人民币：肆拾壹万整；2、支付时间和方式，合同签订之日买方先向卖方支付人民币壹拾贰万，后从合同签订之日起，前三个月，每月向卖方支付人民币贰万叁仟柒佰元整，直到支付三个月后，每月向卖方支付人民币壹万叁仟柒佰元整，直到支付全部车款过户。（合同签订后卖方可将所买车辆开走使用）过户手续费由双方承担……”签订协议后，第三人王丙涛将车辆交付给原告杨宛生使用至今。
2010年10月26日，第三人倪小丽（系王丙涛之妻）向张文高（系杨宛生岳父）出具3万元的购车收条。2010年10月29日、2010年12月15日、2011年1月15日、2011年2月14日、2011年3月15日、2011年4月14日、2011年5月13日、2011年6月13日，王聚然向原告出具分别出具23700、21500、23700、13700、13700、13700、13700、13700元的收条。2011年7月13日，被告王丙涛向原告出具100400元的收条。原告称王聚然系王丙涛之父，并提交原告母亲田光勤的银行存单两份证明2011年6月10日和11日分别取存款3万元和5万元用于给付第三人王丙涛100400元的车款。2011年7月13日，第三人王丙涛向原告杨宛生出具证明一份，内容为：“王丙涛今欠杨宛生豫Ｒ×××××车辆登记证书一份、保险单一份、营运证一份、王丙涛出3千-5千过户费车辆回来费用。车款总共肆拾壹万元整，现已付叁拾玖万元整王丙涛负责保险单、车辆登记证书、营运牌交给杨宛生，杨宛生剩下两万元给王丙涛。”
2012年11月15日，原告杨宛生替第三人王丙涛向郑州三兴汽车贸易有限公司负112821元提车款。2012年11月21日，第三人王丙涛向原告杨宛生出具《借款协议》一份，内容为：“兹有王丙涛罐车（已卖给杨宛生）车牌号豫Ｒ×××××按揭一事，剩余尾款112821元，停车费及去郑州来回路上费用1800元。杨宛生已将车款全部给王丙涛，王丙涛未按时还分期款导致此车被收，现经协议由杨宛生自筹现金114621元整到郑州付款提车，现有王丙涛哥哥王丙泽代处理。此笔借款合计114621元，利息按1元，每月1分5计算，每月按时付息，前肆个月按每月付息，每月阴历16号付清当月利息，从第五个月开始每月还款5000元整，另加利息，如情况好可适当多还……”2012年11月19日，原告杨宛生受一汽财务有限公司委托在南阳市公安局车辆管理所办理豫Ｒ×××××发动机号51642627，车架号LFNDRXNNOAIF29427的车辆注销抵押登记手续。
另查明，2014年1月2日原告杨宛生、被告中博公司负责人张信生及第三人王丙涛、倪晓丽的共同委托代理人张伟组织三方听证并签署听证笔录。
再查明，2011年12月6日，我院作出（2012）宛龙七民初字第44号民事裁定书，查封第三人王丙涛所有的豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××车辆。2016年3月15日，我院作出（2013）宛龙执字第477-3号执行裁定书，查封第三人王丙涛所有的豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××车辆。在执行过程中，原告杨宛生向我院提出案外人执行异议，我院作出（2016）豫1303执异40号执行裁定书，驳回原告杨宛生的异议申请。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录等予以证实，结合原告方的庭审陈述及质证意见，经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，可以证明待证事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与第三人王丙涛签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告依照上述合同的约定向第三人王丙涛支付全部购车款，并已实际占有使用，原告与第三人王丙涛之间的买卖合同关系依法成立并生效。除法律规定或者当事人的约定外，动产标的物的所有权自标的物交付时起转移。机动车辆属于特殊动产，虽然转让时须经车辆管理部门登记，但该登记仅是行政机关对车辆管理而非物权的公示。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告与第三人王丙涛之间已经对车辆买卖合同实际履行，且原告已足额支付对价并一直占有使用该车，该车物权已经发生转移，原告主张该车归其所有，符合法律规定，本院予以支持。虽双方因车辆系按揭购车未办理车辆过户登记，但原告提交的一系列证据，已形成其与第三人王丙涛车辆买卖行为的完整证据链，足以证明原告在上述买卖过程中并无重大过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，因此，原告要求停止对上述车辆的强制执行，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对豫Ｒ×××××号车辆（发动机号：51642627，车架号：LFNDRXNNOA1F29427）的强制执行；
二、本院的（2013）宛龙执字第477-3号执行裁定书、（2016）豫1303执异40号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吴志勇