浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3号
原告：郑彩香。
原告：朱铭源。
原告：朱丽华。
原告：朱丽娟。
原告：朱小丽。
原告：朱建金。
委托代理人（特别授权）：朱建金，身份同上。
委托代理人（特别授权）：张奕，浙江联英律师事务所律师。
被告：钟东格。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。住所地：浙江省文成县大学镇建设路***号。
代表人：徐春源，总经理。
原告郑彩香、朱铭源、朱丽华、朱丽娟、朱小丽、朱建金诉被告钟东格、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱建金、朱丽华、朱小丽及六原告的共同委托代理人张奕，被告钟东格到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日晚上，被告钟东格驾驶浙C×××××号小型普通客车从永嘉县桥下中东山村往江北街道方向行驶，21时30分许，途经104国道桥下镇浦石村路段时与同向行走的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告钟东格夜间行驶未降低行驶速度，发生事故后未立即停车，负事故主要责任。朱某未靠路边行走，负该事故次要责任。事故发生后，被告钟东格因违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，于2015年11月2日被永嘉县人民法院判处犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
事故被害人朱某于事故发生后当场死亡，朱某的法定继承人有配偶郑彩香，子女朱铭源、朱丽华、朱丽娟、朱小丽、朱建金共六人。综上所述，根据《道路交通安全法》第六十七条、第六十五条、《道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》及《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求：1、被告人民保险公司在其责任范围内赔偿原告郑彩香等人丧葬费26250元、死亡赔偿金201965元，精神损失费50000元，尸体处理、火化等费用2210元，以上各项共计280425元，超过责任限额的部分由被告钟东格承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，以证明原告郑彩香主体资格；
2、身份证，以证明原告朱铭源主体资格；
3、身份证，以证明原告朱丽华主体资格；
4、身份证，以证明原告朱丽娟主体资格；
5、身份证，以证明原告朱小丽主体资格；
6、身份证，以证明原告朱建金主体资格；
7、企业登记信息，以证明被告保险公司主体资格；
8、身份证，以证明被害人朱某身份情况；
9、户口簿，以证明被害人朱某非农户口；
10、公证书，以证明郑彩香，子女朱铭源、朱丽华、朱丽娟、朱小丽五人就本案委托了原告朱建金为特别授权代理人；
11、证明，以证明被害人与郑彩香为配偶关系，与朱铭源、朱丽华、朱丽娟、朱小丽、朱建金系子女关系；
12、刑事判决书，以被告钟东格违反交通管理法规，驾驶机动车辆过失导致被害人朱某死亡，被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年四个月；
13、尸体检验鉴定书，以证明被害人系车祸致颅脑损伤而死亡；
14、交强险保单，以证明由人民保险公司对车辆（浙C×××××）的交强险进行承保；
15、遗体火化证明书，以证明被害人遗体已于2015年4月18日在温州殡仪馆火化；
16、发票，以证明因本案支出消毒防腐处理费330元；
17、发票，以证明因本案支出火化费330元；
18、发票，以证明因本案支出骨灰盒等费用1500元；
19、发票，以证明因本案支出接尸费50元。
被告钟东格辩称：驾车肇事是事实，但当时被告钟东格在现场并报警，并没有逃逸。至于赔偿金额，因为被告钟东格现在服刑，无能力赔偿。事故发生后，被告钟东格已经支付了部分款项。
被告人民保险公司未作答辩。
被告钟东格、人民保险公司在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告钟东格质证意见为由法院依法审核；被告人民保险公司未到庭应诉，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核后均未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年4月11日晚上，被告钟东格驾驶浙C×××××号小型普通客车从永嘉县桥下中东山村往江北街道方向行驶，21时30分许，途经104国道桥下镇浦石村路段时与同向行走的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡的交通事故。肇事后，被告钟东格驾车逃逸离开现场，后再回到现场报警。永嘉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：钟东格承担该事故的主要责任，朱某负该事故的次要责任。被告钟东格的行为构成交通肇事罪被判处有期徒刑，现羁押在浙江省金华监狱服刑。
浙C×××××号小型普通客车系被告钟东格所有，该车已在被告人民保险公司处投保交强险。事故发生后，原告朱建金已从交警部门领取被告钟东格交付的110000元。朱某的法定继承人有妻子郑彩香，子女朱铭源、朱丽华、朱丽娟、朱小丽、朱建金。
原告主张的合理损失有：1、丧葬费，2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元，故丧葬费为48372÷12×6＝24186元。2、死亡赔偿金，本案中朱某系城镇户口人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其亡故时已满75周岁，死亡赔偿金为40393元／年×5年＝201965元。3、精神损害抚慰金，朱某因交通事故的亡故，其亲属遭受的精神损害客观存在，但主张50000元过高，结合本案中双方过错，本院酌定为40000元。4、尸体处理、火化费用2210元，该项费用已经包括在丧葬费中，故本院不再予以支持。综上，原告主张的合理损失共计266151元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告钟东格负事故主要责任、朱某负事故的次要责任，当事人无异议，故本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任认定予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告人民保险公司系浙C×××××号小型普通客车交强险的承保人，原告主张的经济损失符合医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元项下的金额分别为0元、266151元（残疾赔偿金201965元＋丧葬费24186元＋精神损害抚慰金40000元），故被告人民保险公司应在浙C×××××号小型普通客车的交强险限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告方丧葬费等经济损失110000元（包括精神损害抚慰金40000元）。对于原告的剩余损失156151元（266151元-110000元），由于本案属于机动车与行人之间发生交通事故，且被告钟东格负事故主要责任，结合本案实际情况，本院酌情确定被告钟东格承担80%的责任。因此，被告钟东格应赔偿原告方丧葬费等经济损失为124920.8元（156151元×80%）。
在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告钟东格应赔偿原告方丧葬费等经济损失为124920.8元，现已支付赔偿款110000元，故尚需赔偿原告方丧葬费等经济损失为14920.8元（124920.8元-110000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告郑彩香、朱铭源、朱丽华、朱丽娟、朱小丽、朱建金丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计110000元；
二、被告钟东格于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑彩香、朱铭源、朱丽华、朱丽娟、朱小丽、朱建金丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计14920.8元；
三、驳回郑彩香、朱铭源、朱丽华、朱丽娟、朱小丽、朱建金的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5506元，减半收取2753元，由原告郑彩香、朱铭源、朱丽华、朱丽娟、朱小丽、朱建金负担1354元，被告钟东格负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年三月八日
书记员 张金瓯