wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初529号
原告邓全敏，男，汉族，1958年12月23日出生，住重庆市南岸区。
被告牟永东，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市江北区。
原告邓全敏诉被告牟永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓全敏到庭参加诉讼，被告牟永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邓全敏诉称：被告牟永东于2013年10月19日向原告邓全敏借款12000元，原告邓全敏向被告牟永东交付借款本金后，被告牟永东向原告邓全敏出具一张《借条》确认借款的事实和金额。后原告邓全敏多次向被告牟永东催收前述借款，未果后，原告邓全敏诉至本院，请求判令：一、被告牟永东归还借款本金12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为基数，自2016年5月18日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费由被告牟永东承担。
被告牟永东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邓全敏为证明其诉讼请求举示如下证据：
《借条》一份，系被告牟永东于2013年10月19日向原告邓全敏出具的，拟证明被告牟永东确认向原告邓全敏借款12000元的事实。
被告牟永东未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告牟永东未举示证据。
本院经审理查明：被告牟永东于2013年10月19日向原告邓全敏出具一张《借条》，载明“今借到邓全敏现金壹万贰仟元整”。原、被告双方对前述借款未约定还款期限，亦未约定借款利息和逾期利息。原告邓全敏多次向被告牟永东催收均未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告邓全敏向被告牟永东交付借款本金12000元，被告牟永东向原告邓全敏出具《借条》载明借款12000元的行为说明原、被告之间的借款关系成立。原告邓全敏按照其约定履行了向被告牟永东交付借款本金的义务后，被告牟永东亦应按约履行还款义务。虽原、被告双方未约定还款期限，但原告邓全敏有权随时向被告牟永东催收，即被告牟永东应在原告邓全敏催收并经过合理的准备期限后向原告邓全敏履行还款义务，故本院对原告邓全敏要求被告牟永东归还借款本金12000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息应以12000元为基数，自答辩期限届满之日起即自2016年5月18日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。被告牟永东怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告牟永东负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永东于本判决生效之日起10日内向原告邓全敏归还借款本金12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为基数，自2016年5月18日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
若被告邓全敏洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告牟永东负担（此款原告邓全敏已垫付，被告牟永东于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告邓全敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 怡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2321号
原告：杜秋红,女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：李虹，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杜秋红与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋红的委托诉讼代理人束扣生到庭参加诉讼，被告李虹经本院本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜秋红向本案提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款71000元及利息（自提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：杜秋红与李虹之间存在民间借贷关系。2016年11月17日，李虹因资金周转困难，向杜秋红借款71000元并出具了借条。后李虹未能归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
李虹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对杜秋红所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李虹向杜秋红借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，李虹应对此笔借款承担偿还责任。现杜秋红依据李虹所立据的借条要求李虹归还借款71000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李虹经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，是对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李虹于本判决生效后十日内归还原告杜秋红借款71000元及利息（利息自2017年9月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告李虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1575元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钱 珏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执635号
申请执行人：抚州市龙辉实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇农贸市场。统一社会信用代码：361000210025001。
法定代表人胡维军，该公司总经理。
被执行人：周希贤，男，汉族，1952年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣1002民初2217号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人周希贤发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人抚州市龙辉实业有限公司执行标的款计人民币910160.29元及加倍支付延�履行期间的债务利息。但被执行人周希贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾希贤所有的在银行存款人民币95万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龚 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2632号
申请执行人徐海飞。
被执行人张柳。
关于徐海飞与张柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为8025元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘国军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终482号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亚朋，曾用名朱亚威，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年4月12日被判处有期徒刑三年六个月，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月31日被上蔡县公安局监视居住，2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人朱亚朋犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）豫1722刑初794号刑事判决。宣判后，原审被告人朱亚朋对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月4日，田某2等人对张绍辉实施殴打，致张绍辉轻伤，田某2为此被判处刑罚。张绍辉（已判刑）为了报复田某2，于2015年7月中旬从浙江省台州市回到上蔡县，纠集杨滨键、张正和（二人已判刑）、吴俊坡（在逃）及被告人朱亚朋等人伺机对被害人田某2实施伤害。2015年7月19日晚上，杨滨键、张正和、吴俊坡等人携带张绍辉事先准备的刀具，乘坐朱亚朋驾驶的豫Ａ×××××车，在上蔡县某路口蹲点守候，伺机对被害人田某2进行砍击。刘松威（已判刑）驾驶张绍辉的浙Ｊ×××××本田商务车，载着张绍辉在上蔡县某加油站等候。次日凌晨零时30分，田某2乘车到该路口下车步行回家，杨滨键、张正和、吴俊坡等人手持刀具，追上田某2将其砍伤。后朱亚朋驾驶豫Ａ×××××丰田锐志轿车载着杨滨键、张正和等人到上蔡县某加油站与张绍辉会合，把作案工具放在刘松威驾驶的浙Ｊ×××××本田商务车上，众人各自离开。经法医鉴定，被害人田某2的损伤程度为轻伤一级，其伤残程度为九级伤残。
另查明，2017年6月30日，被告人朱亚朋主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，朱亚朋与被害人田某2达成刑事和解协议，赔偿被害人田某2经济损失人民币60000元。被害人田某2对被告人朱亚朋表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有:被告人朱亚朋的供述及庭审中认罪陈述，同案犯张绍辉、杨滨键、张正和、刘松威的供述，被害人陈述，证人苏某、田某1、赵某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，已生效刑事判决书，接处警登记表，犯罪前科证明，刑满释放证明，到案经过证明，户籍证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，上诉人朱亚朋伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。朱亚朋受同案犯张绍辉指使，为同案犯杨滨键、张正和等人实施犯罪驾驶车辆，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。案发后，朱亚朋主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人田某2达成刑事和解协议，可对其从轻处罚。朱亚朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；朱亚朋伙同他人为报复而持管制刀具对被害人实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱亚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱亚朋上诉称在共同犯罪中起次要作用，系从犯，系自首，且取得被害人谅解，监视居住未折抵刑期，一审量刑过重，应对其从轻或减轻处罚。
经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，且经一审庭审举证质证，二审审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人朱亚朋为报复他人结伙持管制刀具对被害人身体实施伤害，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。朱亚朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚；朱亚朋对被害人主动赔偿并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；朱亚朋主动投案构成自首，依法可从轻处罚，上述情节，原判已予以考虑，故该上诉理由不足，不予采纳。朱亚朋上诉称对其量刑过重之意见，经查，原判根据犯罪事实和情节以故意伤害罪判处朱亚朋有期徒刑一年，属量刑适当，故该意见理由不足，不予采纳。关于朱亚朋监视居住未折抵刑期之上诉理由，经查，公安机关对朱亚朋采取监视居住措施，但不属于办案机关指定居所监视居住情形，依法不应折抵刑期，故该上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人朱亚朋上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 傅云峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 醒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初22号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日8时许，被告人闫某某驾驶牌号为沪D1XX**中型厢式货车行驶至本区鼓浪路出沪松公路西约200米处时因交通违章被拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人闫某某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人闫某某血液中的乙醇浓度为0.86mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人闫某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1452号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告马佳峰，男，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告马佳峰、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币647元，减半收取323.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判长 林 瑜
审判员 李劲松
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第42号
原告单清海。
被告茆亚东。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月九日
代书记员 牛晓燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1144号
原告：刘雪飞，女，1976年9月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市龙王庙镇。
被告：孙刚，女，1969年8月18日，汉族，职业不详，现住东港市椅圈镇。
本院在审理原告刘雪飞与被告孙刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪飞撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月五日
书记员 于春燕
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初240号
原告马应秀
被告刘进
被告常琴琴
原告马应秀与被告刘进、常琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告马应秀及其委托代理人刘万林到庭参加诉讼，被告刘进、常琴琴经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马应秀诉称，2013年农历正月21日，被告刘进以资金周转困难为由向我借款30000元，利息1.2分。同年农历2月27日，被告刘进又向我借款10000元，利息1.2分。被告刘进借款时与常琴琴是夫妻关系，该款用于夫妻共同生活，属共同债务，依法应由被告共同偿还。维护我的合法权益，请依法支持我的诉请。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据，证明被告刘进于2013年农历正月21日、2月27日，分别向原告借款30000元、10000元，利息1.2分的事实。
被告刘进、常琴琴未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据。
被告刘进与常琴琴的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口登记卡，身份证复印件，证明被告刘进与常琴琴是夫妻关系及本人的基本情况。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议；被告刘进、常琴琴对原告提交的证据和本院调取证据均未质证。
本院对原告提交的证据和本院调取证据作如下认定
对原告提交的证据和本院调取证据，被告刘进、常琴琴虽未质证，但�证据内容真实，形式合法有效，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告刘进于2013年农历正月21日、2月27日，分别两次向原告借款40000元(30000元、10000元)，利息均为1.2分，并立写有借据。被告刘进至今未履行借款本息偿还义务。
另查明，被告刘进与被告常琴琴于2011年5月5日在米脂县婚姻登记处登记结婚。为此，原告诉来本院要求被告刘进、常琴琴共同偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘进向原告马应秀借款，并为原告出具借款条据，双方之间已构成了有效的借款合同法律关系，该合同不违反相关法律、法规，合同当事人均应遵循自愿、公平、诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告要求被�刘进偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生于被告刘进与被告常琴琴婚姻关系存续期间，虽为个人名义所负债务。根据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，依法应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告常琴琴偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘进、常琴琴于本判决生效后十日内偿还原告马应秀借款本金40000元及利息，月利率12‰,30000元的计息从2013年农历正月21日起、10000元的计息从2013年农历2月27日起至还清款之日止。
如未按期给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘进、常琴琴承担。
案件公告费300元，由被告刘进、常琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜 庆 丰
审 判 员 辛 向 红
人民陪审员 艾 亚 梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 �美翠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1815号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告刘晓萌，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告王晓萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息10,381.92元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1815号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告刘晓萌，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告王晓萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息10,381.92元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初944号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室，组织结构代码：66460032-4。
法定代表人：李丕满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，地址：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：×××061。
法定代表人：曾光辉，该台台长。
委托诉讼代理人：杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一七年十二月十一日
书记员 付晓明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03201号
原告袁国华。
被告何胜利。
被告李福连。
原告袁国华与被告何胜利、李福连民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告袁国华申请，本院已依法作出（2014）宁民初字第03201-1号民事裁定书，对被告何胜利为所有权人的、坐落于宁乡县玉潭镇人民中路（玉潭商贸中心29号楼）、权证号码为000＊＊＊18、产权面积为608.88㎡的私有房产进行了查封。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告袁国华到庭参加了诉讼，被告何胜利、李福连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国华诉称：被告何胜利因经营周转需要，于2014年6月16日向原告借款890000元，约定于2014年7月16日前偿还、每拾万元每月利息2800元、逾期未还则按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。因两被告系夫妻关系，该债务均发生在其婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故应共同偿还。原告现请求法院：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金890000元；2.请求判令两被告按银行同期贷款利率4倍的标准共同向原告支付自起诉之日至实际付清借款本金之日的借款利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告袁国华为支持其诉讼请求，向本院提供了�下证据：
1．原告身份证，拟证明原告合法的主体资格；
2．两被告的身份信息，拟证明两被告合法的主体资格；
3．结婚证，拟证明两被告系夫妻关系、于1990年登记结婚的事实；
4．借条一份，拟证明被告何胜利于2014年6月16日向原告借款890000元、并约定于2014年7月16日前偿还、每拾万元每月利息2800元、逾期未还则按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息的事实；
5．借条两份，拟证明原告于2012年经手两次对外借款共计700000元、原告有支付本案借款能力的事实。
被告何胜利、被告李福连未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦未提供证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信；原告提供的证据5与本案无关联，本院不予采信。
根据采信的�据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告何胜利于2014年6月16日向原告借款890000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条借款人何胜利因经营资金周转所需，现特从出借人袁国华借款（大写）捌拾玖万元整（小写：890000.00元整）。此款拟定于2014年7月16日之前偿还，如逾期未还则按银行同期贷款利率四倍向出借人支付逾期付款利息，本借款如涉及诉讼，本人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖处理，并承担凡因出借人为实现此笔债权而产生的一切费用支出。同时本人在出具此借条时已实际收到出借人按双方约定所支付的全部借款款额。故本人特出具此予以确认。每拾万元利息贰仟捌佰元每月。借款人：何胜利联系电话：15＊＊＊****＊＊联系地址：2013年5月20日”。借款到期后，被告未予清偿，原告遂于2014年7月22日诉至本院。诉讼过程中，被告何胜利已偿还原告借款本金100000元。被告尚欠原告借款790000元及相应利息。
另查明，被告何胜利与被告李福连系夫妻关系、二人于1990年9月登记结婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年7月22日，中国人民银行六个月以内（含6个月）人民币贷款年利率均为5.60%。
本院认为：1.两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可证明被告何胜利欠原告袁国华借款890000元未还，被告何胜利应履行还款义务。另双方约定的月利率28‰（即年利率33.6%）已超过银行同类贷款年利率5.60%的四倍。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，现原告要求被告按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付�起诉之日至实际清偿之日的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
2.因被告何胜利与被告李福连系夫妻关系，被告何胜利经手本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜利与被告李福连于本判决生效之日起10日内共同偿还原告袁国华借款790000元；
二、被告何胜利与被告李福连于本判决生效之日起10日内、以借款790000元为基数、按年利率22.4%的标准、自2014年7�22日至实际清偿借款本金之日共同向原告袁国华支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，保全费4970元，合计17670元，由被告何胜利与被告李福连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 王梅辉
人民陪审员 张启仕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超�部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03201号
原告孙某某，男，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
被告孙某乙，男，汉族。
原告孙某某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，二被告系我婚生之子。现我年世已高，无经济来源且多病，长期用药。近一年来我用药费用已达5274.52元，二被告不予支付。故起诉要求二被告每人承担我医药费5274.52元的三分之一即款1758元。孙某丙外出打工，我撤回对其起诉。
被告孙某甲、孙某乙未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了2013年至2014年的医药费单据33枚，医药费5274.52元。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
二被告系原告之子。现原告年世已高，身体多病，长期用药。2013年至2014年共花医药费用5274.52元。现原告起诉要求二被告每人承担其医药费5274.52元的三分之一即款1758.17元。
本院认为，子女对父母应尽赡养义务。原告体弱多病，治病所花的医疗费用二被告应予承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙于本判决发生法律效力后每人立即给付原告孙某某医药费5274.52元的三分之一计款1758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二被告每人承担25元，并于本判决发生法律效力后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年八月二十日
书记员 张晓彬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初538号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄金和，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2017年2月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月13日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人黄金和犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人黄金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日23时许，被告人黄金和在成都市双流区胜利镇自己家中为胡某、邹某、罗某三人提供冰毒及吸毒工具，并容留上述三人在其家中吸食毒品，后被执勤民警挡获，并现场查获吸毒工具。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，黄金和、胡某、邹某、罗某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄金和在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄金和的到案经过，被告人黄金和的供述、辨认笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书，证人邹某、罗某、胡某的证言及现场检测报告、行政处罚决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、证据保全清单及收缴物品清单、被告人黄金和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金和容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄金和能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄金和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金和犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在公安机关的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢164号
申请执行人：王自彬，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：陈治容，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行王自彬、陈治容与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3673.18元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢164号申请执行人：王自彬，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：陈治容，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行王自彬、陈治容与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3673.18元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月四日书记员  杨九龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第818号
原告吴明富。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
被告韩存山。
原告吴明富与被告韩存山合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴明富及其委托代理人张国钦到庭参加诉讼，被告韩存山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明富诉称，被告因承揽内蒙古准格旗薛家湾镇“桃源胜景”住宅房建设11号楼钢筋工程和10、11、12、13号楼的外架工程，请原告为其20余名工人煮饭。自2012年3月5日至2012年8月20日期间被告共欠原告生活费41000元。2013年2月4日被告向原告出具欠条载明：“欠条，今欠钢筋生活费肆万壹仟元。韩存山。2013、2、4”。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款41000元及利息。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告身份证复印件。证明原、被告双方的诉讼主体资格。
证据材料2：欠条。证明原、被告经结算后被告尚欠原告生活费41000元。
证据材料3：记账清单。证明被告欠款事实。
证据材料4：证人刘云芳出庭作证的证言。原告是我老公，被告是我老表。2012年3月到8月，我和我老公帮被告煮饭，被告的工人在原告处吃饭，每人每天18元，由被告统一结账。生活费共计4万9千多，欠条打的41000元。
证据材料5：证人吴大金出庭作证的证言。2012年3月5日起我在内蒙古韩存山工地为工人煮饭，4月份我就回来了。
证据材料6：证人彭文清出庭作证的证言。吴明富在工地上开了个食堂，韩存山的工人在食堂吃饭，钱是吴明富垫付的，工程完工后韩存山没有付钱。大约欠了4万多。
被告对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3、4、5、6形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案的事实如下：
被告在内蒙古准格旗薛家湾镇“桃源胜景”住宅房建设中，承揽11号楼钢筋工程和10、11、12、13号楼的外架工程，雇请原告为其20余名工人煮饭，每个工人每天生活费18元。经原、被告结算，自2012年3月5日至2012年8月20日期间，被告共欠原告生活费49482元，被告向原告支付了8482元，欠41000元。2013年2月4日被告向原告出具欠条载明：“欠条，今欠钢筋生活费肆万壹仟元。韩存山。2013、2、4”。后经原告多次催收无果。2014年2月10日原告诉至本院，请求判令被告给付欠款41000元及利息。
本院认为，原告为被告垫付生活费用，经双方结算被告向原告出具欠条予以确认，双方形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告清偿债务的请求本院予以支持。按照交易习惯，被告应当在接受服务时同时支付费用。被告未能及时支付费用，原告要求其支付相应资金占用利息的请求本院亦予以支持。利息宜自原、被告确认欠款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩存山于本判决生效之日起十日内向原告吴明富给付欠款41000元及利息（利息自2013年2月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决生效确定的给付之日止）。
案件受理费825元，由被告韩存山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
审 判 员 严 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖 洁
第1页共3页
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2845号
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
代表人：郑成才，该社主任。
被执行人：徐杜峰，男，1986年9月11日出生，汉族，住永春县，
被执行人：徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县，
被执行人：林望飞，男，1972年3月9日出生，汉族，住永春县，
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人徐杜峰、徐双贵、林望飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1213号民事判决书，判决徐杜峰、徐双贵、林望飞应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款300000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8524号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：邱思铧，男，1982年7月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱思铧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年6月27日向原告申领了信用卡，卡号：62×××30。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月31日的信用卡欠款本金31111元、零售利息4849.68元、滞纳金7828.71元、分期手续费3928.66元，共计47718.05元，以及自2017年1月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱思铧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月31日的信用卡欠款本金31111元、零售利息4849.68元、滞纳金7828.71元、分期手续费3928.66元，以及自2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告邱思铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄慧华
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第685号
申请执行人：曹文静、胡秀娟、任珂萱、任淑润。
被执行人：王国强。
本院在执行曹文静、胡秀娟、任珂萱、任淑润诉王国强，机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结兖州区人民法院（2013）兖民初字第1723号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭晓歌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1551号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月30日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年9月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2982号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日，乐清市盐务局工作人员在清江镇江宅村被告人吴某及王某开的饭店里检查时，发现使用国家规定不能用粗盐炒菜销售，盐务局工作人员书面告知该粗盐不能食用，对人体有害。之后被告人吴某在饭店里仍使用粗盐炒菜销售给顾客食用。2014年7月24日被公安人员和乐清市盐务局工作人员查获，并缴获用于炒菜粗盐。经鉴定，缴获粗盐为不合格的工业盐，含有亚硝酸盐成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、扣押物品清单、提取笔录、当场称量记录及照片、复函、情况说明、抓获经过、检测报告、搜查笔录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一四年十二月十六日
此件与原件核对无异
书记员 郑古月
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6834号
原告：陈洪兵,男,1991年12月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：郭聪,男,1989年10月5日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告陈洪兵与被告郭聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈洪兵到庭参加诉讼，被告郭聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈洪兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元并支付利息1000元；2、案件受理费由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款10000元并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年9月12日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定：借款时间为2017年9月12日至2017年12月12日，借款利率为月利率2%。同日，原告将借款10000元交付于被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告陈洪兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告郭聪未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限及利息均有约定，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭聪返还原告陈洪兵借款10000元，并支付自2017年12月26日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郭聪负担。
原告陈洪兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年二月九日
书记员 江涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第927号
原告林某某，男。
委托代理人高卫中，广东海际明律师事务所律师。
被告胡某某，女。
委托代理人李嘉曦，陕西英博律师事务所律师。
原告林某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某之委托代理人高卫中、被告胡某某及委托代理人李嘉曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方因性格不合及工作原因未在一起共同生活，没有建立和培养起夫妻感情。2009年10月份被告用以原告的名义办理的信用卡恶意透支，其行为缺乏诚信，影响到夫妻感情，现认为夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求离婚。
被告胡某某辩称，原被告于2009年4月份相识，同年5月、6月份双方在一起相互进行了充分了解后才登记结婚的。婚后只是因工作原因没有在一起生活，但双方通过电话、网络等手段还经常联系沟通。原告所称的欠信用卡的钱自己已还给银行，不存在恶意透支，认为双方之间并没有矛盾，夫妻感情一直很好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年4月份因工作原因相识，2009年6月29日双方登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原告在婚前生有一个女孩，被告婚前生有一女孩胡某某。双方婚后未生育子女，也未在婚姻存续期间购置夫妻共同财产。婚后第二天，原告即回南非工作、生活，被告继续留在西安的工作单位工作，双方接触较少。2010年1月，被告借工作之便，到南非探望过原告。庭审中，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格问题及工作原因未在一起共同生活，没有建立和培养起夫妻感情。2009年10月份被告以原告的名义办理信用卡恶意透支，行为缺乏诚信，影响到夫妻感情，认为双方夫妻感情现已完全破裂，故要求离婚。被告认为双方在婚前已进行了充分了解后才登记结婚，婚后只是因工作原因没有在一起生活，但双方通过电话、网络等手段还经常联系，所欠信用卡的钱自己已还，认为双方并没有矛盾，夫妻感情一直很好，表示不同意离婚。
另查明，原告在南非主要从事导游工作，负责接待大陆、港、澳、台去南非旅游的旅游团。被告系陕西国际旅行社国际交流部负责人。
上述事实有结婚登记表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚前已进行了相互了解，建立了一定的感情基础。近来，虽然因双方工作原因未在一起共同生活，但双方通过电话、网络等手段还经常联系，双方并没有产生导致夫妻感情破裂的矛盾。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。同时，原被告应在以后的生活中互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一〇年八月二日
书 记 员 江 珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1885号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑晓帆，男，1983年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人郑晓帆商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第681号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
被告王春峰，农民。
被告王秀玉，农民，系被告王春峰之妻。
本院审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告王春峰、王秀玉借款合同纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，且不与法相悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一三年九月十一日
书 记 员 武庆行
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第681号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
被告王春峰，农民。
被告王秀玉，农民，系被告王春峰之妻。
本院审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告王春峰、王秀玉借款合同纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，且不与法相悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 申 会 民
审 判 员 李 元 坤
人民陪审员 �韩建波
二〇一三年九月十一日
书 记 员 武 庆 行
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执570-1号
申请执行人张家港市精琦贸易有限公司，住所地张家港市。
法定代表人郭禹一，总经理。
被执行人张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧、棋杆路北侧。
法定代表人申金兰，总经理。
张家港市精琦贸易有限公司与张家港亚兴重工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）张开商初字第00265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港亚兴重工设备有限公司应给付张家港市精琦贸易有限公司货款90904.55元及逾期付款的利息（以90904.55元为基数，自起诉之日2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费1063元，限于判决生效后十日内履行。因张家港亚兴重工设备有限公司未按判决书履行付款义务，申请执行人张家港市精琦贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港亚兴重工设备有限公司已停业，银行账户无存款、无车辆，所有的房产已被银行抵押并被苏州工业园区人民法院首家查封，被执行人有多个债务案件未了结，正被另案评估拍卖，本案中已对被执行人的房产进行了轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位91967.55元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年二月二十七日
书记员 沈晓春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3854号
申请执行人章爱珍，女，1966年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈望武，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告谢美芬，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人章爱珍与被执行人陈望武、谢美芬民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2012）浙温终字第1009号民事判决书，已于2013年2月12日发生法律效力。申请执行人于2013年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陈望武、谢美芬偿还借款286万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年1月17日起计算至判决确定偿还之日止）。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明被执行人谢美芬、陈望武在本院涉及多起执行案件。本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下有两处房屋分别坐落于本市安阳街道侨信大厦10层C室、安阳街道兴民路3号。经债权人认可，该两处房屋由被执行人分别以2873000元、1600000元的价格自行变卖，相应价款交由本院分配，本案分得案款1021101元；被执行人陈望武名下在浙江农村合作银行有股权，经债权人认可，陈望武以1600000元的价格自行变卖，本案参与分配分得案款442595元；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无其他股权登记信息。因本案申请执行人章爱珍在另案中作为被执行人，故上述执行款已用于履行其自身债务。经反馈，申请执行人无被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、分配表、报告书等相关材料证实。
本院认为，本案已执行到位案款合计1463696元，除上述财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3854号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年九月二十六日
代书记员 阮选挺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第873号
原告：浙江××信担保有限公司。住所地桐乡市梧桐街
道××东路××内。
法定代表人：鲍×。
委托代理人：秦××。
被告：汪×。
原告浙江××信担保有限公司诉被告汪×担保追偿权纠
纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕云独任审判，于20
09年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江××信担保有限公
司的委托代理人秦××到庭参加诉讼；被告汪×经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××信担保有限公司诉称：2006年8月18日，陈
某某因购车所需向交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行（下称
银行）贷款42000元，期限为3年，双方为此签订了《个人汽车
消费贷款合同》，原告为陈某某在该合同下的债务向银行提供
了连带责任保证，并签订了《保证合同》。被告汪甲陈某某在
借款合同下的债务向银行提供了连带责任保证，并签订了《反
担保合同》。合同签订后，银行按约放贷42000元。此后因陈
某某未能按时归还银行借款本息，原告为此向银行代偿款项共
计15365.93元。现陈某某及被告汪乙未向原告支付上述款项。
现请求判令被告支付原告代偿款15365.93元；支付原告实现债权费用1300元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪×未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据证明自己的主
张：
1、个人汽车消费贷款合同、保证合同、借款凭证复印件
各一份，证明陈某某因购车所需向交通银行股份有限公司嘉兴
海宁支行贷款42000元，期限三年，并由原告为陈某某其提供
连带责任保证，且陈某某已收到上述贷款的事实；
2、反担保合同一份，证明因上述借款合同，被告汪甲借
款人陈某某提供反担保，反担保合同约定了求偿范围，反担保
方式为连带责任保证的事实；
3、代偿证明一份，证明原告实际为陈某某向银行代偿15
365.93元的事实；
4、委托代理合同、浙江国翱律师事务所服务业专用发票
各一份，证明原告为实现债权所支付的费用1300元的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1-
4能证实其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，
本院对以上证据依法予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2006年8月18日，陈某某因购车所需向交通银行股份有限
公司嘉兴海宁支行（下称银行）贷款42000元，期限为3年，双
方为此签订了《个人汽车消费贷款合同》，原告为陈某某在该
合同下的债务向银行提供了连带责任保证，并签订了《保证合
同》。被告汪甲陈某某在借款合同下的债务向银行提供了连带责任保证，并签订了《反担保合同》。合同签订后，银行按约
放贷42000元。此后因陈某某未能按时归还银行借款本息，原
告为此向银行代偿款项共计15365.93元。现陈某某及被告汪乙
未向原告支付上述款项。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，陈某某向交通银行股份有限公司嘉兴海宁支
行贷款42000元，由原告进行担保，被告汪甲原告提供反担保
的事实清楚，证据充分。现原告已为陈某某向银行代偿所欠贷
款本息15365.93元，根据反担保合同的约定，被告汪×理应承
担连带保证责任。对原告为实现债权支付的费用1300元，反担
保合同中约定了保证的范围包括实现债权的费用，原告也提供
了相应的证据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四
条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告汪×于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××
信担保有限公司代偿款15365.93元、实现债权费用1300元，合
计16665.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元减半收取108.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年六月二日
书 记 员 罗双
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1247号
原告宫垂宇。
委托代理人王岭，山东柏瑞律师事务所律师。
被告宫垂佐。
本院在审理原告宫垂宇与被告宫垂佐相邻用水、排水纠纷一案中，经查原告于2013年11月14日死亡，本案的立案时间为2014年2月25日。
本院认为，原告在立案时已死亡，其民事主体的资格已经不存在，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宫垂宇的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一四年三月二十五日
书记员 任敦华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1521号
原告：董明，男，1964年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘恩山，男，1967年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：柳凤杰，女，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张雪松，男，1966年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告董明与被告刘恩山、柳凤杰、张雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告董明，被告刘恩山、张雪松到庭参加了诉讼，被告柳凤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元及按3分利计算的利息36000元合计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，债务人刘恩山从原告处借走50000元，并给向原告写下借据一份，由担保人张雪松签字担保，承担连带责任，事后原告电话联系了刘恩山妻子柳凤杰，柳凤杰知道此款用于买车。之后被告以各种借口不予偿还债务，现诉至法院请求判如所请。
刘恩山辩称：原告所述属实，在2015年9月份左右被告想还给原告这50000元钱，但原告出门在外没有还上，后来这笔钱就用到别处了，原告所述利息过高，被告现无力偿还。
张雪松辩称：欠款一事认可，当时刘恩山有急事向原告借款50000元，约定利息为3分，如果经济允许应该把钱还给原告。
柳凤杰未到庭未提交书面答辩意见。
本院认为，被告刘恩山与张雪松对2015年7月2日与原告董明签订借款及担保协议无异议，故本院对该协议予以采信。被告张雪松、刘恩山对原告所述事实予以认可，但刘恩山提出利息过高的抗辩理由成立，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告的利息主张在年息24%的范围内予以保护，其至本案判决作出之日止的利息为25000元。柳凤杰经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论及质证意见，原告亦未提供被告刘恩山与柳凤杰系夫妻关系的相应证据。本院依法确定由债务人刘恩山承担还款责任，担保人张雪松承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定判决如下：
一、被告刘恩山于本判决生效后十日内给付原告欠款5万元，利息25000元；
二、被告张雪松对上述欠款负连带清偿责任，张雪松清偿债务后有权利向被告刘恩山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告刘恩山、张雪松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一七年八月三日
书记员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1521号原告：董明，男，1964年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘恩山，男，1967年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：柳凤杰，女，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：张雪松，男，1966年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告董明与被告刘恩山、柳凤杰、张雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告董明，被告刘恩山、张雪松到庭参加了诉讼，被告柳凤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元及按3分利计算的利息36000元合计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，债务人刘恩山从原告处借走50000元，并给向原告写下借据一份，由担保人张雪松签字担保，承担连带责任，事后原告电话联系了刘恩山妻子柳凤杰，柳凤杰知道此款用于买车。之后被告以各种借口不予偿还债务，现诉至法院请求判如所请。刘恩山辩称：原告所述属实，在2015年9月份左右被告想还给原告这50000元钱，但原告出门在外没有还上，后来这笔钱就用到别处了，原告所述利息过高，被告现无力偿还。张雪松辩称：欠款一事认可，当时刘恩山有急事向原告借款50000元，约定利息为3分，如果经济允许应该把钱还给原告。柳凤杰未到庭未提交书面答辩意见。本院认为，被告刘恩山与张雪松对2015年7月2日与原告董明签订借款及担保协议无异议，故本院对该协议予以采信。被告张雪松、刘恩山对原告所述事实予以认可，但刘恩山提出利息过高的抗辩理由成立，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告的利息主张在年息24%的范围内予以保护，其至本案判决作出之日止的利息为25000元。柳凤杰经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论及质证意见，原告亦未提供被告刘恩山与柳凤杰系夫妻关系的相应证据。本院依法确定由债务人刘恩山承担还款责任，担保人张雪松承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定判决如下：一、被告刘恩山于本判决生效后十日内给付原告欠款5万元，利息25000元；二、被告张雪松对上述欠款负连带清偿责任，张雪松清偿债务后有权利向被告刘恩山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告刘恩山、张雪松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一七年八月三日书记员  靳 松
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初165号
原告:唐益书,男,汉族,村民，生于1980年11月7日，住重庆市开江组县。
原告:雷以林,男,汉族,村民，生于1980年5月15日,住重庆市开州区。
被告:田朝芳,女,汉族,村民，生于1972年3月6日,住苍溪县。
被告:匡劲松,男,汉族,村民，生于1970年2月11日，住成都市新都区。
被告:四川中恒大建设工程有限公司,住攀枝花市东区,法定代表人：李凯
原告唐益书、雷以林与被告田朝芳、匡劲松、四川中恒大建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告唐益书、雷以林于2017年12月13日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐益书、雷以林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐益书、雷以林撤诉。
案件受理费50.00元，由原告唐益书、雷以林负担。
审 判 长 马 玉 作
审 判 员 王 崇 强
人民陪审员 李 文 春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 乃古日拉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更701号
罪犯郑永钦，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年1月15日作出（2009）深南法刑重字第2号刑事判决，以被告人郑永钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月2日作出（2009）深中法刑一终字第206号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑永钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永钦在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬）。2015年10月31日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3256号
原告：乔振海，男，1979年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：郭玲华，女，1978年9月20日出生，汉族，住鞍山市台安县。
原告乔振海与被告郭玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振海到庭参加诉讼。被告郭玲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
乔振海向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1万元。事实和理由：2016年4月25日被告向我借款1万元，约定于当年7月24日返还。现还款期限届满，故诉至法院，请求依法判决。
郭玲华无答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日被告向原告借款1万元，借款期限自2016年4月25日至2016年7月24日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供借款，因此双方间的民间借贷关系生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的还款期限已民届满，被告依法应返还原告借款。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭玲华于本判决生效后十日内返还原告乔振海借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告郭玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年十月九日
书记员 苟丽颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1503号
罪犯张强。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月十七日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2013)薛刑初字第93号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张强在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年12月15日起至2024年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第78号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾冠新，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022661号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾冠新的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曾冠新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022661号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人曾冠新须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执279号
申请执行人：谭美珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：宋继清，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初256号民事判决谭美珍与宋继清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋继清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执279号申请执行人：谭美珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：宋继清，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初256号民事判决谭美珍与宋继清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋继清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月一日书记员 姚慧群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终30号
上诉人（一审原告）彭洪明（又名彭洪铭），男，1967年3月13日生，汉族，农民，住平塘县，
委托代理人张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平塘县国土资源局，住所地：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，组织机构代码：1152272700981828X2。
法定代表人李劲松，系该局局长。
一审第三人罗永芬，女，1943年5月4日生，汉族，农民,住平塘县，系原告彭洪明母亲;
一审第三人彭景（曾用名彭洪辉），男，1976年7月29日生，汉族，农民,住平塘县，系原告彭洪明胞弟。
上诉人彭洪明因与被上诉人平塘县国土资源局及一审第三人罗永芬、彭景撤销房屋征收补偿协议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初99号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明,原告彭洪明与第三人罗永芬系母子关系，彭景系原告胞弟。2006年6月16日第三人罗永芬向何代华购买位于平塘县克度镇××组××房屋××栋（两间），价格3800元，罗永芬将购房款交与儿子彭洪明代为支付，当日写下了“甲方何代华、乙方彭洪铭”的购房协议，后彭洪明在购得的空地基上平行修建房屋两间。2013年原告到罗甸县××乡街上新建住房另居，罗永芬留居航龙村××组。2016年6月，因“平塘县国际射电天文科普旅游文化园”建设所需，被告依据相关文件就航龙村××组相关房屋开展征收拆迁工作。同月下旬，工作组对航龙村××组27号房以罗永芬为户头进行测绘，彭洪明知悉后向工作组提出异议、主张权利，工作组明示家庭成员对房产有争议可自行协商好后再重新测绘，2016年8月，彭洪明与罗永芬对该房产（平行四间）份额协议妥当后，在二人的参与指认下，测绘组工作人员对该四间房屋重新丈量测绘。2016年8月12日罗永芬（原两间）与彭洪明（新建两间）分别与被告平塘县国土资源局签订了《平塘县国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，被告按协议将补偿费分别打入二人账户（罗永芬25.8208万元、彭洪明28.1133万元）。后原告认为原购买的两间房屋系自己向何代华购买，母亲罗永芬所得份额应归自己所有，经向第三人及被告主张权利未果，认为被告与罗永芬签订的安置补偿协议侵犯了其合法权益，故诉请撤销该协议，责令被告与原告重新签订新的安置补偿协议。
一审法院认为，经协商一致后，罗永芬与彭洪明于2016年8月12日分别与被告平塘县国土资源局签订了《平塘县国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，被告按协议将补偿费分别打入二人账户，整个征收过程中，原告彭洪明亲历了异议、协商、测绘、签协议、领款，被告履行了告知、重测、核实、签约、支付等义务，整个协议过程原告全程参与、认同，被告基于原告与第三人对四间房屋份额协商一致的条件下签订《房屋征收补偿安置协议》并完全履行了自己应尽的义务，因此，该征收补偿安置协议并未侵犯原告的合法权益，故原告主张撤销被告与第三人罗永芬签订的《房屋征收补偿安置协议》的诉讼请求理由不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告彭洪明的诉讼请求；案件受理费50元，由原告彭洪明承担。
上诉人彭洪明上诉称，原告提交了《房屋出售协议》，而一审未采信该书证，而是采信了证人证言，违背证据采信规则，请二审法院撤销一审判决。
被上诉人平塘县国土资源局在二审期间未向本院提交答辩意见。
一审第三人罗永芬、彭景述称，一审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序正当，请二审法院维持一审判决。
一审原告彭洪明为证明其主张向一审法院提交如下证据：
1、原告户籍所在地。拟证明原告身份情况。
2、房屋出售协议。拟证明与何代华购房时买房户主是原告彭洪明。
3、征收的房屋的现场照片（当庭出示）。拟证明下沙坝组27号房屋系一个整体，被分割成两块进行补偿。
4、被告与罗永芬、彭洪明签订的《平塘县国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》。拟证明原告签订了该协议，并不意味着原告放弃了正房的权利。
一审被告平塘县国土资源局在一审指定的期限内向一审法院提交如下证据：
1、被告机构代码证。拟证明被告的诉讼主体资格。
2、《省人民政府关于500米径球面射电望远镜项目贵州省配套设施建设总体规划的批复》（黔府函[2012]269号）、《黔南州人民政府关于平塘县国际射电天文科普文化园建设规划的批复》（黔南府函[2014]119号文件）、《平塘县人民政府关于对平塘县国际射电天文科普旅游文化园项目房屋征收补偿方案》（平府办发[2014]112号）。拟证明征收原告及第三人房屋的依据。
3、第三人房屋调查表、被告与原告及第三人罗永芬签订的《平塘县国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》。拟证明被告依法与第三人签订的房屋安置协议双方是在自愿的基础上签订的，该协议合法有效。
4、证人张某1、张某2的出庭证言。拟证明2016年6月份，拆迁工作组对该房先期测绘户主是罗永芬，后来彭洪明主张权利，测绘工作暂停，工作组告知彭洪明可与家人自行协商房屋份额再重新测绘丈量，2016年8月，彭洪明与罗永芬协商一致后叫工作小组到现场指认测绘，确认各自的房子份额，事后才签订了征收安置协议。
一审第三人为证明自己的主张，向一审法院提供了如下证据：
1、罗永芬申请书。拟证明座落于航龙村××组被征收的房屋系罗永芬出资跟何代华购得。
2、秦朝军、杨春勇、莫阳甫、霍顺伦、何代林、彭洪美、彭洪秀、谢太禄的证明材料。拟证明2006年6月16日原告家向何代华购房时资金来源于罗永芬及购房协议系彭洪明代签。
以上证据材料均已随案移送本院。
本院认为，平塘县国土资源局分别与彭洪明、罗永芬签订了《平塘县国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》。本案争议的实质是涉案房屋的权属及其款项分割问题，彭洪明应通过民事途径主张相应权利，属于民事案件受案范围，不属于行政案件受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应驳回彭洪明起诉。一审驳回彭洪明诉讼请求不当，本院予以指正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初99号行政判决；
二、驳回彭洪明的起诉；
三、一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人彭洪明。
审判长 袁承东
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年五月四日
书记员 程 诚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3254号
申请执行人林增材，男，1957年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人林侨荣，男，1958年10月13日出生，汉族，个体户。
被执行人林国生，男，1985年6月10日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林增材与被执行人林侨荣、林国生民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金1500000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3254号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年二月十二日
书记员 林志湧（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2365号
上诉人(原审原告)：张超，男，汉族，1984年5月22日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人:贺万新,三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨春锋，男，汉族，1978年1月4日生，住所地渑池县。
上诉人张超因与被上诉人杨春锋民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张超及其委托诉讼代理人贺万新、被上诉人杨春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张超的上诉请求：请求依法撤销原裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款50万元及违约金（违约金按每月本金的2%自2013年12月5日计算至借款还清之日止），被上诉人承担诉讼费。事实和理由：（一）上诉人张超在2013年8月15日借给被上诉人杨春锋50万元的事实清楚，证据充分，上诉人的诉讼请求应予支持。上诉人将借款给被上诉人后才逐渐了解到，被上诉人和任奕将50万元借款私分使用，其二人都有连带偿还借款的义务。（二）渑池县人民法院（2015）渑刑初字第223号刑事判决书认定任奕担保的本案50万元借款是诈骗的犯罪数额，上诉人不予认可。如果认定该笔借款是诈骗，借款时被上诉人也参与了，被上诉人也构成了诈骗。如果被上诉人没有构成诈骗，他就与上诉人之间存在民事上的借款关系，其应当承担还款责任。另外，（2015）渑刑初字第223号刑事判决并没有对民事不服作出判决，上诉人也不是该刑事判决中的当事人，因此该刑事判决不能剥夺上诉人民事诉讼的权利。
被上诉人杨春锋辩称,实际是钱是任奕与上诉人张超说好的，我只是去签个字，上诉人说我们共同使用借款与事实不符。
张超向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款50万元及违约金（违约金按每月本金的2%自2013年12月5日计算至被告还清全部借款为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告杨春锋因为急需用钱从原告处借50万元，并约定借款期限为1个月，即从2013年8月15日至2013年9月15日止，如到期不能归还本金，违约金按照每天1%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告总以没钱为由一再推脱，至今被告未再支付原告本金，更未依据约定支付原告违约金。综上，合法的民间借贷应受法律保护，被告行为侵犯了原告合法权益，因此特提起诉讼。
杨春锋辩称，这钱是任奕和张超之间的借款，我从来没找张超借过钱，我只是签了个名字；利息一直是任奕还的，还到了2014年5月份；当时约定利息是月息4分，利息过高；任奕的刑事案件已经判决了，包含本案的50万元，不能再次判决。
原审经审理认定事实如下：2015年12月11日本院作出（2015）渑刑初字第223号刑事判决书，认定“2013年8月15日，任奕虚构‘杨春锋开发房地产需要钱’的事实，骗取张超的信任后诈骗其现金50万元（月息4分）”，并判决“责令被告人任奕退赔各被害人经济损失”。后被告人任奕提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12刑终27号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，本案原、被告争讼的款项已被法院发生法律效力的刑事判决书确认包含在任奕诈骗罪刑事犯罪数额中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张超的起诉。案件受理费4400元，退还原告张超。
本院认为，渑池县人民法院（2015）渑刑初字第223号刑事判决书中认定了涉案的50万元系任奕诈骗的非法所得，判决由任奕退赔各被害人经济损失，该判决已发生法律效力,上诉人的损失已经获得公权力的救济。故上诉人认为该判决中的涉案50万元不应是任奕诈骗的犯罪数额的理由不能成立。上诉人作为任奕诈骗一案中的被害人，其经济损失在该刑事判决中已得到处理，故其又通过民事起诉不应受理。至于被上诉人杨春锋是否与任奕共同构成诈骗不是民事案件的审理范围,本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 申胜男
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1149号
申请执行人：谢金旺，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：吴其玉，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建旭日商业运营管理有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇华山新村047幢2楼。组织机构代码：59786355-3。
法定代表人戴碧娟，执行董事。
被执行人：福建省将乐县恒华房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）5层商铺502。组织机构代码：73188017-9。
法定代表人戴奋发，执行董事兼总经理。
申请执行人谢金旺、吴其玉与被执行人福建旭日商业运营管理有限公司、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第582号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书履行其义务，支付申请执行人租赁费及赔偿损失共计人民币18098元。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，邓延生、徐丽萍、徐国贤、黄世贤、戴丽红、陈俊文、张刘娣、丁祺等人与被执行人债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中申请执行人陈俊文、张刘娣案件的执行标的额最大，所立案号为（2017)闽0428执1148号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0428执1148号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1681号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：陈学周。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2008］第45号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2008］第45号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2008］第45号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初256号
原告倪尔秀，女，汉族，1959年6月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人杨玉，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人梁平，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
第三人袁家刚，男，汉族,1966年3月18日出生，住重庆市渝北区。
原告倪尔秀诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月14日已依法受理。在审理过程中，原告倪尔秀于2018年1月5日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告倪尔秀申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪尔秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一八年一月八日
书 记 员 张上娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5519号
原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代表：李念奴，该公司员工。
委托诉讼代表：李丹艳，该公司员工。
被告：周洪平，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建）与被告周洪平返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工七建的委托诉讼代理人李念奴，被告周洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建工七建向本院提出诉讼请求：判令被告周洪平将其占用的重庆市渝中区金银湾XXX号5栋2楼1号房屋腾空搬迁，并交还给原告建工七建；2、本案诉讼费由被告周洪平承担。事实与理由：重庆市渝中区金银湾177号5栋2楼1号房屋系原告所有，被告未经原告许可，擅自更换钥匙，强行入住至今。原告多次要求被告搬离，但被告对原告的正当维权要求却一直置之不理。2017年1月17日，原告向被告发出《限期搬迁通知》，要求其在2017年2月6日之前，将重庆市渝中区金银湾房屋腾空搬迁，交还给原告,但被告拒不搬离。为保护原告合法资产不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。
被告周洪平辩称，1991年被告进入原告公司工作，1996年被告结婚，单位安排我居住在重庆市渝中区金银湾XXX号5栋2楼1号房屋。1999年被告被迫下岗，房屋没有归还原告，房屋一直本人居住使用，一直使用到现在。涉案房屋水电费我一直缴纳至2017年1月。2014年时涉案房屋进入政府征收范围，原告多次贴通知要求配合测量房屋。2017年年初原告要求被告搬离涉案房屋。被告一直居住在重庆市渝中区金银湾房屋。不同意搬离涉案房屋。
经审理查明，重庆市渝中区金银湾177号5幢房屋之所有权系建工七建所有，并于2010年取得有《房地产权证》。
周洪平原系建工七建的员工，周洪平自1996年起即开始入住建工七建所有的前述房屋中。建工七建未收取周洪平任何费用，周洪平自行交纳了前述房屋的水电费用。
2017年1月17日，建工七建向周洪平发出《限期搬迁通知书》，称重庆市渝中区金银湾177号5栋2楼1号房屋系国有资产，周洪平未办理任何手续，擅自占用至今，要求周洪平在2017年2月6日前将前述房屋腾空搬迁。
上述事实,有房地产权证、照片、限期搬迁通知书以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周洪平称建工七建已将重庆市渝中区金银湾房屋分配给其居住，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使周洪平在建工七建工作期间，公司的领导安排其在该房屋居住，亦不代表建工七建已将该房屋的所有权分给周洪平。房屋产权人可依法对房屋进行支配,现作为房屋所有权人的建工七建已明确表示收回该房屋，要求周洪平腾空搬离，周洪平即无权继续占有该房屋，已构成对该房屋的无权占有。故建工七建要求周洪平搬离上述房屋，并返还给建工七建的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告周洪平在本判决生效后立即将重庆市渝中区金银湾房屋腾空搬离并交还给原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司。
本案受理费减半收取计40元，由被告周洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一七年六月二十八日
书记员 况欢欢
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第137号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月25日被寿光市公安局取保候审，2015年1月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日12时许，被告人马某在寿光市公园街与正阳路路口北侧100米路东的一家粥店内，盗窃被害人李某苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5182元。案发后，被盗手机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、朱某、任某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月十日
书 记 员 禹 东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1048号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：雷政。
被执行人：王晓中。
本院依据已发生法律效力的本院于2017年6月8日作出的（2017）川0504民初337号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人王晓中发出执行通知书，责令被执行人支付本案案款9.4万元并从2016年9月起按照每月1400元支付利息至款清为止，并且负担本案的案件受理费、诉讼保全费及执行费。
经查明在诉讼过程中本院依据作出的（2017）川0504民初337号民事裁定书冻结了被执行人王晓中的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓中银行存款116663元。
本裁定立即执行。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 牟位权