wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第185号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：郭永权，男，住四会市。身份证号码：×××4113。
被告：冼志群，女，住四会市。身份证号码：×××4129。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告郭永权、冼志群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告郭永权、冼志群经本院公告传�后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1996年3月12日至1998年12月24日，被告郭永权向原告借款两笔。分别是：1996年3月12日，被告郭永权向原告借款10000元，约定最后还款日期为1996年12月20日；1998年3月4日，被告郭永权向原告借款10000元，约定最后还款日期为1998年12月24日。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。至2015年3月19日，被告郭永权仍欠原告借款本金16000元及利息30038.40元。经原告多次催促，被告郭永权至今没有偿还借款。被告郭永权与被告冼志群是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告冼志群应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告郭永权立即向原告偿还借款本金16000元及利息30038.40元（利息暂计至2015年3月19日，从同年3月20日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告冼志群对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭永权、冼志群均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、人口信息、村委证明、婚姻登记表；2、借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1996年3月12日，被告郭永权与原告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告郭永权向原告借款10000元用于建设猪舍及购买饲料；借款期限至1996年12月20日；借款利率为月利率16.08‰；被告郭永权提供土地证作为抵押。原告依约定向被告郭永权发放了贷款10000元。1996年4月5日，被告郭永权偿还欠款4000元。1998年3月4日，被告郭永权再次与原告签订《担保贷款合同》，合同约定：被告郭永权向原告借款10000元用于鱼塘生产；借款期限至1998年12月24日；借款利率为月利率10.08‰；若逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；冼二女作为保证人承诺对被告郭永权的借款本息承担连带责任直至本息清偿为止。上述两笔借款到期后，被告郭永权没有依约还清贷款。2013年6月28日，原告向被告郭永权发出《逾期贷款催收通知书》，被告郭永权签收并确认尚欠原告借款本息合计44645.64元。至2015年5月22日，被告郭永权仍欠原告借款本金16000元及利息30038.4元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告郭永权与被告冼志群于2012年5月29日登记结婚。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司�茆支行。
本院认为：原告与被告郭永权签订的《抵押担保借款合同》和《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，前述合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告郭永权发放了借款，被告郭永权并没有在约定的期限内偿还借款，构成违约，故原告要求被告郭永权偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告郭永权与被告冼志群虽是夫妻关系，但上述两笔借款不是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告冼志群对被告郭永权借款本息承担共同清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告郭永权、冼志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郭永权在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金16000元及利息30038.40元（利息暂计至2015年3月19日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元（原告已预交476元）及公告费260元�原告已预交），由被告郭永权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈阳明
第5页共5页
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法江民初字第185号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：684440073。负责人：谢进军，是原告的行长。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖柏林，是原告的员工。被告：郭永权，男，1974年1月14日出生，住四会市。被告：冼志群，女，1972年5月11日出生，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告郭永权、冼志群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告郭永权、冼志群经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1996年3月12日至1998年12月24日，被告郭永权向原告借款两笔。分别是：1996年3月12日，被告郭永权向原告借款10000元，约定最后还款日期为1996年12月20日；1998年3月4日，被告郭永权向原告借款10000元，约定最后还款日期为1998年12月24日。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。至2015年3月19日，被告郭永权仍欠原告借款本金16000元及利息30038.40元。经原告多次催促，被告郭永权至今没有偿还借款。被告郭永权与被告冼志群是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告冼志群应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告郭永权立即向原告偿还借款本金16000元及利息30038.40元（利息暂计至2015年3月19日，从同年3月20日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告冼志群对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告郭永权、冼志群均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、人口信息、村委证明、婚姻登记表；2、借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1996年3月12日，被告郭永权与原告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告郭永权向原告借款10000元用于建设猪舍及购买饲料；借款期限至1996年12月20日；借款利率为月利率16.08‰；被告郭永权提供土地证作为抵押。原告依约定向被告郭永权发放了贷款10000元。1996年4月5日，被告郭永权偿还欠款4000元。1998年3月4日，被告郭永权再次与原告签订《担保贷款合同》，合同约定：被告郭永权向原告借款10000元用于鱼塘生产；借款期限至1998年12月24日；借款利率为月利率10.08‰；若逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；冼二女作为保证人承诺对被告郭永权的借款本息承担连带责任直至本息清偿为止。上述两笔借款到期后，被告郭永权没有依约还清贷款。2013年6月28日，原告向被告郭永权发出《逾期贷款催收通知书》，被告郭永权签收并确认尚欠原告借款本息合计44645.64元。至2015年5月22日，被告郭永权仍欠原告借款本金16000元及利息30038.4元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告郭永权与被告冼志群于2012年5月29日登记结婚。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。本院认为：原告与被告郭永权签订的《抵押担保借款合同》和《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，前述合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告郭永权发放了借款，被告郭永权并没有在约定的期限内偿还借款，构成违约，故原告要求被告郭永权偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告郭永权与被告冼志群虽是夫妻关系，但上述两笔借款不是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告冼志群对被告郭永权借款本息承担共同清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告郭永权、冼志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：一、被告郭永权在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金16000元及利息30038.40元（利息暂计至2015年3月19日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元（原告已预交476元）及公告费260元（原告已预交），由被告郭永权承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈阳明
中华人民共和国
烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开涉民初字第9号
原告魏某某，女，1971年10月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告金某某，男，1963年12月30日生，现住韩国首尔，具体地址不详。
本院在审理原告魏某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林小彤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00922号
原告：许业东，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：李加兵，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告许业东与被告李加兵装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告许业东到庭参加诉讼；被告李加兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告许业东诉称：2012年8月，原告在为被告位于肥东县店埠镇桥头集路开设的“春江源大酒店”从事饭店开业前期的装修业务，直至装修结束，除去被告已给付的部份款项，尚欠原告工人工资及装修材料款33000元。后经原告多次催要，被告却以种种借口推辞拖延。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告及时支付装修费33000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告许业东针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2012年8月25日被告李加兵出具的欠条一份，证明被告欠原告工程人工费、材料费30000元的事实。
证据三、2013年1月4日被告李加兵出具的欠条一份，证明被告欠装修工费8000元的事实。
被告李加兵未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被
告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2012年8月，原告在为被告开设的位于肥东县店埠镇桥头集路“春江源大酒店”从事饭店开业前期的装修业务，直至装修结束。被告于2012年8月25日出具一张30000元的欠条，注明所欠款为工程人工、材料费；被告于2013年1月4日出具一张8000元欠条，注明为装修工费。除去被告已给付的部份款项，现尚欠原告工人工资及装修材料款33000元。此款经原告多次催要无果。原告遂于2014年2月27日诉讼来院。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系装饰、装修合同关系，受法律保护。被告长期拖欠原告装饰、装修款不付，违背诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付装饰、装修款33000元，并承担本案诉讼费用，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院公�送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加兵欠原告许业东装饰、装修款33000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费800元，由被告李加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1350号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人高某、张乙犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人高某、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月9日凌晨，被告人高某、张乙伙同他人在上海市浦东新区东波路近浦东大道处，因故与过路行人胡某、刘某发生口角继而相互扭打，致胡某右手第5掌骨完全性骨折、刘某左肘部、左大腿、右大腿软组织挫擦伤（面积达20平方厘米以上）。经法医学鉴定，被害人胡某的伤势已构成轻伤，被害人刘某的伤势已构成轻微伤。2014年1月22日，被告人高某被公安机关抓获。同月25日，高某对被害人胡某、刘某作出经济赔偿，并取得被害人谅解。同年2月27日，被告人张乙在被告人高某的劝说和陪同下至公安机关投案，2名被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某、刘某的陈述、证人姜某、杨某某的证言、验伤通知书、法医学鉴定书、案发经过、相关谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某如实供述罪行且有立功表现，被告人张乙有自首情节，2名被告人均自愿认罪，依法从轻处罚。被告人高某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年四月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区
崇左市分行。住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
负责人：唐文飚，职务：行长。
委托代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：阮翠兰，女，1977年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：张文，男，1971年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：张雄，男，1974年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告阮翠兰、张雄、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。案件受理后，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费1218元，因撤诉结案减半收取609元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行承担。
审判员 李振京
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初272号
原告：张希兵，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住湖南省桑植县
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告：龚德明，男，1983年12月9日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
原告张希兵诉被告龚德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月2日公开开庭进行了审理。原告张希兵及其委托诉讼代理人向润年到庭参加诉讼。被告龚德明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希兵向本院提出诉讼请求：1.被告龚德明偿还原告张希兵借款60万元，并按年利率24%自借款之日起支付利息至本息付清时止；2.被告龚德明承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年9月15日，原告张希兵给被告龚德明借款20万元，被告当日出具借条一份。2014年9月22日，原、被告又签订一份40万元的《借款合同》，两次借款期限均为6个月（自2014年9月22日至2015年3月22日，借款月利率30‰）。为确保被告按约定还本付息，被告龚德明于2014年9月22日给原告出具一份《承诺书》，承诺将其房权证字第7*******9号、7*******0号、土地使用证国用字1*4号共三本，用于作为60万元借款的抵押物抵押给原告张希兵。因被告龚德明至今未还款，原告为维护合法权利，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告龚德明未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。
经审理查明，被告龚德明与其母亲谌某某于2014年9月15日向原告张希兵借款20万元。2014年9月22日被告龚德明向原告张希兵借款40万元，并约定借款利息为30‰，借款期限为6个月（自2014年9月22日至2015年3月22日），担保人为谌某某、谷志初。2014年9月22日，被告龚德明给原告张希兵出具承诺书一份，承诺内容为被告龚德明自愿将其房权证字第7*******9号、7*******0号、土地使用证国用第1*4号共三本，用于作为60万元借款的抵押物抵押给原告张希兵。
本院认为，当事人的合法债权应当受法律保护。本案的焦点为：一、被告龚德明借款本金确认的问题；二、利息如何计算的问题。关于焦点一，被告龚德明与其母亲谌某某于2014年9月15日共同向原告张希兵借款20万元，由于二借款人对各自借款份额没有约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，二人均应对该20万元借款承担连带还款义务。故，原告张希兵仅要求被告龚德明偿还该20万元借款符合法律规定。另，被告龚德明于2014年9月22日向原告张希兵借款40万元。故，被告龚德明向原告张希兵借款总金额为60万元。关于焦点二，由于被告龚德明2014年9月15日向原告张希兵所借的20万元双方未约定还款期限亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。故，对原告张希兵要求对该20万元借款从借款之日起要求偿还利息的诉讼请求不予支持，但对原告要求该20万元自向人民法院起诉之日起偿还利息的诉讼请求应当予以支持，本院支持其利息计算方式为按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本息还清时止。对被告龚德明于2014年9月22日向原告张希兵借款40万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该40万元借款由于双方约定利率为30‰高于年利率24%，对超出部分本院不予支持，故本院确定对该40万元借款的利息按年利率24%计算，利息计算期限为自借款之日起至本息还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告龚德明偿还原告张希兵借款本金60万元,限判决生效后30日内付清（其中20万元本金自2017年3月10起按中国人民银行同期贷款利率标准计息至本息还清之日止，另外40万元本金自2014年9月22日起按年利率24%的标准计息至本息还清之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告龚德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 彭玉绒
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第33号
本院于2017年3月31日对原告李建成诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）湖民三初字第31号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）湖民三初字第31号民事判决书中第5页第21行“本案受理费1815元（原告李建成已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计6815元，由原告李建成承担3407.5元，被告江西威尔置业有限公司承担3407.5元。”补正为“本案受理费1815元，保全费826元（原告李建成均已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计7641元，由原告李建成承担3820.5元，被告江西威尔置业有限公司承担3820.5元。”
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 陈 强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第33号本院于2017年3月31日对原告李建成诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）湖民三初字第31号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）湖民三初字第31号民事判决书中第5页第21行“本案受理费1815元（原告李建成已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计6815元，由原告李建成承担3407.5元，被告江西威尔置业有限公司承担3407.5元。”补正为“本案受理费1815元，保全费826元（原告李建成均已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计7641元，由原告李建成承担3820.5元，被告江西威尔置业有限公司承担3820.5元。”审 判 员  刘小鹏代理审判员  胡加龙人民陪审员  陈 强二〇一七年四月十四日书 记 员  吴 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00394号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：王国元，男，汉族，1964年6月16日出生。
被告：童国琴，女，汉族，1960年5月17日出生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告王国元、童国琴物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解协议、被告已履行，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年四月十六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1324号
申请执行人覃某某，女，1964年10月15日出生，汉族，住广西德保县。
被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人覃某某与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第216号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29820元及利息、案件执行费347元。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波电子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆，并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。
现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1324号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桃�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初6号
原告：贺莺丽，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：周桂安，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告贺莺丽与被告周桂安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺莺丽及其诉讼代理人邹丽丽与被告诉讼代理人刘京南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺莺丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年下半年,被告因办茶厂资金周转困难,多次向原告借款,原告只好多次向亲人借款共计60000元，借给被告用于经营茶厂,并由被告于2017年5月25日向原告出具了借条。2017年5月,被告又因购买车辆缺少资金,又向原告借款13000元,该款被告未出具借条。之后不久,
原告向被告催讨上述借款,被告以经济暂时困难为由,未偿还原告分文。现为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。
被告周桂安答辩称，一、原告诉称的73000元没有实际给付,系被告在特殊情况下给予原告的一种承诺,依据相�法律规定,本案不符合民间借货的事实要件,不应偿还,依法应该驳回原告的诉讼请求;二、其诉讼费用根据规定应该由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告因办茶厂资金周转困难，向原告借款共计60000元，并于2017年5月25日出具借条一张，内容为：“今借贺莺丽人民币陆万元（60000）元整，用于九岗茶叶厂经营”。对于原告主张被告于2017年5月再次向原告借款13000元的事实，原告未提交充分证据予以证实。
本院认为，被告周桂安向原告贺莺丽借款60000元，并由被告周桂安出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告周桂安应对原告承担清偿借款本金60000元的义务。对于原告主张被告于2017年5月再次向原告借款13000元的事实，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告周桂安偿还借款60000元的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告周桂安于本判决生效后10日内偿还所欠原告贺莺丽借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告周桂安负担668元，原告贺莺丽负担145元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 苏利群
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第602号
原告上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司，住所地上饶经济开发区旭日片区。
法定代表人王海根，该公司执行董事。
委托代理人胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人孙滨泽，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告邵红军。
原告上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司诉被告邵红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司的委托代理人胡彬、孙滨泽到庭参加诉讼，被告邵红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司诉称，2014年期间，被告因投资缺少资金为由先后两次向原告借款。2015年2月5日，经原告与被告双方核对，截止2015年1月20日，被告共向原告借款568，880元，充抵被告垫付原告应承担的门卫工资等债务共计115，000元后，尚欠原告人民币453，880元。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。现要求：1、被告归还借款人民币453，880元及自2015年5月15日起按照银行同期贷利率计算利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告邵红军于2015年2月5日出具的欠条一份，证明被告向原告借款568，880元，充抵被告垫付原告应承担的门卫工资等债务共计115，000元后，尚欠原告人民币453，880元的事实。
被告邵红军未答辩。
经审理查明，被告邵红军原为原告上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司的股东及管理人员。2004年，被告代原告收取房屋租金347，880元及出售金九水钻机款项221，000元，其后向原告借用该两笔款项共计568，880元，同时，被告为原告垫付公司门卫工资20，000元、电工工资35，000元、会计工资10，000元、修厂房费用50，000元，共计115，000元。2015年2月5日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“经核对，截止2015年1月20日，本人共欠上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司款项共计人民币￥453880元，大写：肆拾伍万叁仟捌佰捌拾元整。注：本人借用公司2014年期间房屋租金及出售金九水钻机款项分别为347880元、221000元，共计568880元。同时，本人垫付公司债务款项分别为门卫工资20000元、电工工资35000元、会计工资10000元、修厂房费用50000元，共计115000元。”
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告邵红军向原告上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司借款453，880元，向原告出具了欠条，且欠条中载明所欠款项的性质为借用资金，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告邵红军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。双方在欠条中未约定借款期限，原告上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司有权催告被告邵红军在合理期限内返还，现原告上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司要求被告邵红军归还借款453，880元的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告提供的欠条中未约定利息，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举出有效的证据证明其向债务人进行催告的具体时间，故从原告向法院提起诉讼开始，按银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红军在判决生效后10日内归还原告上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司的借款453，880元，并从2015年7月13日起按银行同类贷款利率计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，108元，减半收取4，054元，由被告邵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶忆晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第86号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈少榜，该公司总经理。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：ＸＸ，男，土家族，1992年1月8日出生，住贵州省德江县。
被申请人（一审被告）：严影梅，女，汉族，1973年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：邓争，男，汉族，1983年5月9日出生，住广西贵港市港南区。
被申请人（一审被告）：梁汉清，男，汉族，1975年9月27日出生，住广西兴业县。
被申请人（一审被告）：安贵林，男，土家族，1995年4月18日出生，住贵州省德江县。
被申请人（一审被告）：安爱英，男，土家族，1968年10月12日出生，住贵州省德江县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司因与被申请人ＸＸ、严影梅、邓争、梁汉清、安贵林、安爱英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2010）三法民壹初字第1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，广东省佛山市三水区人民法院（2010）三法民壹初字第1595号民事判决于2010年10月29日发生法律效力，而再审申请人于2013年6月20日递交材料申请再审；据以作出原判决的法律文书未被撤销或者变更，亦未发现审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，即本案应适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条的规定进行审查确定当事人申请再审的期间。而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。故此，结合本案情况，再审申请人的申请已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘敏君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0801号
原告朱余峰。
委托代理人吴国俊、张跃（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被告曹瑞乐。
被告刘建华。
被告吕思远。
委托代理人朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告朱余峰与被告曹瑞乐、刘建华、吕思远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱余峰及其委托代理人张跃、被告吕思远的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告曹瑞乐、刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱余峰诉称，三被告因经营需要资金周转，自2014年9月4日起至2014年12月1日止，前后分三次向原告借款30万元，双方就借款偿还的时间、利率标准和违约责任订立了书面借款合同。借款到期后，被告并没有按约还本付息，虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。故请求判令被告立即偿还本金30万元，利息计算至实际给付之日。
被告曹瑞乐、刘建华未答辩。
被告吕思远辩称，我在借据上签名是事实，但该借款并没有实际给付被告吕思远。该借款实际是原告为收益而投入到被告曹瑞乐个人独资的“泰兴市皇冠投资咨询有限公司”，我在该公司是监事，我在借条上签字，既是职责所在，也是曹瑞乐和原告共同要求的。本案的借款应由曹瑞乐偿还。请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：被告曹瑞乐、刘建华、吕思远于2014年9月4日与原告签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）朱余峰、乙方（借款人）吕思远、曹瑞乐、刘建华，借款金额为拾伍万元，借款利率为年息20%，借款期限2014年9月4日起至2015年8月29日止。违约责任，如乙方未在规定时间内支付甲方利息、本金，将追偿甲方借款金额的百分之十作为违约金。”2014年10月23日、12月1日，原告与三被告又签订借款合同两份，借款金额分别为50000元和100000元，利息亦为年息20%，借款时间分别为六个月。后三被告支付利息至2015年7月份，借款本金和2015年7月31日以后的利息至今未付。原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同及到庭当事人陈述等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还300000元本金及借款合同约定的年利率为20%的利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。三被告共同在借款合同上签名借款，至于被告吕思远辩称该款系曹瑞乐个人独资的“泰兴市皇冠投资咨询有限公司”所借，其在该公司是监事，在借条上签字是职务行为，其不应承担还款义务的观点，本院认为，借款系三被告的共同行为，借款合同上亦写明借款人是曹瑞乐、刘建华、吕思远，而非泰兴市皇冠投资咨询有限公司，该款亦是交付给三被告的，故对被告吕思远的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹瑞乐、刘建华、吕思远于本判决生效后10日内共同偿还原告朱余峰借款人民币300000元并自2015年8月1日起至本判决确定履行之日止按年利率20%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告曹瑞乐、刘建华、吕思远负担（此款原告已垫付，三被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1327号
罪犯刘朝菊，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月19日作出（2000）渝一中刑初字第680号刑事判决，以被告人刘朝菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第26号刑事裁定书减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年；重庆市第五中级人民法院于2006年9月22作出（2006）渝五中刑执字第984号刑事裁定减去有期徒刑1年1个月，重庆市第五中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3063号刑事裁定减去有期徒刑1年；重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1244号刑事裁定减去有期徒刑1年2个月；重庆市第五中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）渝五中法刑执字第3695号刑事裁定书减刑1年1个月；重庆市第五中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）渝五中法刑执字第1886号刑事裁定书减刑1年；重庆市第五中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）渝五中法刑执字第3016号刑事裁定书减刑十个月，刑期至2017年9月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘朝菊在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘朝菊在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朝菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第640号
原告：张红阳。
被告：李宇航。
原告张红阳与被告李宇航民间借贷纠纷一案中，张红阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由张红阳负担。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 方尚龙
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 韦林斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第636号
上诉人（原审被告）云南建工集团第十建筑有限公司。住所地：云南省昆明市人民西路380号
法定代表人吴勇，董事长。
特别授权诉讼代理人杨文军，云南建工公司律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人郑良会，男，1990年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）李国洋，男，1966年6月28日出生。
上诉人云南建工集团第十建筑有限公司与被上诉人李国洋建设工程分包合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告为恒大金碧天下A标段工程的分包方，总包方为中铁建工集团有限公司。2008年9月11日，被告授权陈贵林为其承建的恒大金碧天下A标段工程项目的负责人。2009年8月23日，陈贵林作为项目负责人在名称为“恒大金碧天下A标联排别墅”的材料中确认“273、274、275、279、280共五栋回填方量，总方量3196立方，每立方单价16元（欠李国洋回填土的人工费51136元）”。原告现诉至一审法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠的回填土劳务人工费51136元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为：首先，关于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案涉及的债权债务以“恒大金碧天下A标联排别墅”予以确认，而该份确认书并没有明确债务履行的期限，则债权人可以随时行使请求权，本案中原告并未行使请求权，即不知道其权利被侵害的时间，故不存在已经超过诉讼时效的问题。其次，合法的债权债务受法律的保护，陈贵林为被告授权的恒大金碧天下A标段工程项目的负责人，且被告也确认其为恒大金碧天下A标段工程项目的分包方，故陈贵林签字确认恒大金碧天下A标段工程项目所欠原告的人工费51136元的法律后果应该由被告承担，故原告请求被告向其支付人工费51136元的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“被告云南建工集团第十建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国洋支付人工费51136元。”案件受理费1079元，减半收取即539.5元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人云南建工集团第十建筑有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人从未与被上诉人订立过任何口头分包协议，仅凭被上诉人提交的一份私人签章的确认书不能证实双方存在合同关系。二、上诉人从未与被上诉人办理过任何结算。三、上诉人不应承担付款责任。根据建筑工程惯例，工程结算统一由项目经理负责并加盖公司公章，被上诉人提交的授权委托书并未明确陈贵林有权对工程进行发包、结算，被上诉人提交的确认书仅有陈贵林的私人签章和王峰的签字，没有加盖上诉人公司公章。根据上诉人提供的养老保险清册，可知陈贵林、王峰均不是上诉人公司员工，故陈贵林的行为超越代理权，王峰的行为则未获得上诉人授权，均不对上诉人产生约束力。四、上诉人于2009年6月退场并办理结算至产生纠纷已经四年多的时间，被上诉人从未找到上诉人主张权利，其诉讼请求超过了二年的诉讼时效，不应得到支持。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李国洋答辩称：一、陈贵林是当时上诉人的项目负责人，当然有权与答辩人结算；二、答辩人多次去上诉人公司讨要过工钱，本案未超过诉讼时效。
二审中，经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人不认可陈贵林为项目负责人，不认可陈贵林确认的工程量，上诉人对一审判决确认的其它事实没有异议。被上诉人对一审判决确认的事实没有异议。本院对一审判决确认的双方当事人均无异议的事实予以确认，上诉人所提异议，是否成立，本院将在说理部分予以阐述。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、上诉人是否应当向被上诉人支付工程款？二、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？
本院认为：针对第一个争议焦点，首先，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面建设工程合同，但根据陈贵林所做结算单可知，被上诉人实际进行了涉案工程的施工，且该工程已经结算，故根据上述法律规定，上诉人与被上诉人之间实际建立了建设工程分包合同关系。其次，上诉人抗辩认为陈贵林无权对涉案工程进行结算，对此，因上诉人对其出具的《授权委托书》的真实性并无异议，经审查该《授权委托书》，其上已经载明陈贵林的职务为项目负责人，根据该委托书，被上诉人有理由相信陈贵林有权代表上诉人与其进行结算，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，陈贵林所作结算对上诉人具有法律约束力，其应当按照结算单所载明的内容向被上诉人支付欠付的工程款51136元，上诉人所提抗辩理由不成立，本院不予支持，一审判决对此处理正确，本院予以维持。
针对第二个争议焦点，经审查陈贵林所作结算单，其上载明：“欠李国洋回填土的人工费51136元”，从该内容来看，上诉人与被上诉人基于该结算单已经形成债权债务关系，上诉人是债务人，被上诉人是债权人，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因陈贵林所作结算单并未载明支付工程款的时间，本案诉讼时效应当自被上诉人主张权利之日，即其2014年4月9日向法院起诉之日起计算，故被上诉人的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效，上诉人关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。
综上，上诉人云南建工集团第十建筑有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1079元，由上诉人云南建工集团第十建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 寸杨杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1111号
原告左鑫。
委托代理人赵文广。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告左鑫与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文广及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，以企业名义向原告借款300000元，拖欠利息36000元，利率30‰。原告多次催要借款及利息未果，原告遂诉至法院请求：1、二被告归还借款本金300000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关，并且对于利息应按照法律范围内予以调整。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由，向原告左鑫提出借款请求，原告左鑫遂于2011年7月31日给被告孙学礼借款300000元，注明企业向个人借款，月息30‰，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据一张。借款利息清至2012年9月30日。此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告左鑫与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告左鑫提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告左鑫要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告左鑫要求按约定的月利率支付利息，因双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告左鑫借款本金300000元及利息（利息从2012年10月1日起至归款之日止按年利率6.00%的四倍计算）；
二、驳回原告左鑫要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5743号
原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。
法定代表人：肖宇，董事长。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄琮，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：郑州（东）建材大世界龙门灯饰商行，经营场所郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场精品区****号。经营者栗学徽，男，1979年8月23日出生。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告郑州（东）建材大世界龙门灯饰商行（经营者栗学徽）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告惠州雷士光电科技有限公司于2018年5月18日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州雷士光电科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 龚 磊
审 判 员 钱红军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵自伟
书 记 员 周彩丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第589号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人董军芳，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人董军芳未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0114号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0114号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0114号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1688号
原告张光跃。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告程留兵（又名程胜军）。
原告张光跃诉被告程留兵（又名程胜军）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序审理。在审理过程中，原告张光跃于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光跃撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告张光跃负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶晓群
第页／共页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6190号
原告宋兰苍，男，1971年生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘景献，男，成年。
本院在审理原告宋兰苍诉被告刘景献劳务合同纠纷一案中，经庭审查明，欠据出具人为刘军献，原告诉状中将被告的名字书写为刘景献。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（二）有明确的被告；。”。本案原告宋兰苍起诉被告刘景献，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋兰苍的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋兰苍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 逯瑞云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初981号
原告：永梅，女，1976年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：扎拉嘎，女，1970年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告永梅与被告扎拉嘎健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告永梅及其委托代理人格日乐图、被告扎拉嘎及其委托代理人财兴嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费6155.99元、误工费9494.40元、护理费5785.44元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费5100元（100元×51天）、鉴定费3430元，合计30565.83元。事实与理由：2016年7月26日18时许，在科左后旗阿古拉镇阿古拉嘎查王海山家门沙石路上因土地边界一事，原、被告发生争执，被告无故将原告打伤。原告受伤后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，花去医疗费6155.99元。经诊断为脑部外伤、腹部外伤、双下肢软组织挫伤、尾骨骨折可能、右侧软巢囊肿、颈椎病等。经由公安派出所调解未果，故原告诉至人民法院，判令被告赔偿原告的各种经济损失。经鉴定，原告误工期90天、护理期45天、营养期45天。
拉扎嘎辩称，我不同意赔偿，事实与原告所述不一致，我没有打原告，不同意赔偿原告诉讼请求的全部费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日18时40分许，在阿古拉嘎查王海山家门口沙石路上因土地边界，扎拉嘎和永梅发生口角，二人互相抓头发厮打。在场人员把扎拉嘎和永梅拉开后，胡格吉力吐过来先扇其妻子永梅脸上一巴掌，又踢了永梅的大腿上一下，后胡格吉力吐拿砖头打伤扎拉嘎的头部。原告受伤后被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、腹部外伤、双下肢软组织挫伤、尾骨骨折可能、右侧卵巢囊肿可能、颈椎病。后经吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告误工期90天、护理期45天、营养期45天。原告永梅在本案中的合理损失为24490.89元，具体为：医疗费6155.99元、误工费8900.1元（98.89元×90天）、护理费5104.8元（113.44元×45天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费4500元（100元×45天）、鉴定费3330元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述及科尔沁左翼后旗公安局公安卷宗中后公（阿）行罚决字[2016]692号行政处罚决定书、公安卷卷宗中扎拉嘎、尹照日格吐询问笔录、内蒙古民族大学附属医院诊断书、病历、住院收、门诊收据、吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定报告，以上证据证明事故经过、治疗经过、费用支出、误工期、护理期、营养期，本院予以采信。
本院认为，原、被告相互厮打致使原告永梅受伤，被告扎拉嘎应当承担赔偿责任。本次纠纷当中原告永梅的丈夫胡格吉力吐也对原告实施了殴打行为，也应承担部分责任。本案中被告扎拉嘎与原告丈夫胡格吉力吐分别对原告实施了侵权行为，但难以确定的责任大小，应平均承担侵权责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定；误工费、护理费、营养费按照鉴定意见书鉴定时间计算；鉴定费按照票据金额计算。
综上所述，对原告永梅要求去的合理损失予以确认，其他柱状不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告扎拉嘎自本判决生效之日起十日内赔偿原告永梅赔偿12245.45元（24490.89元×50%）；
二、驳回原告永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告扎拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡海燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民三初字第833号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江伟涛，行长。
委托代理人林达邦、陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被告李军。
被告湛江市霞山区全鸿水产品经营部。
负责人李军，该经营部经营者。
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告李军、湛江市霞山区全鸿水产品经营部（下称全鸿经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达邦到庭参加诉讼，被告李军、全鸿经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告与被告签订了《个人贷款合同》及《个人贷款保证合同》，向被告李军提供贷款300000元，期限12个月，利息按人民银行规定的贷款利率上浮40%计算，罚息则在此基础上再加收50%。同时，被告全鸿经营部为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能依约履行还本付息义务。为此，请求法院：1、判令被告李军偿还原告借款本金24252.62元、利息507.50元、本金罚息4643.47元、利息罚息74.34元（计至2014年10月10日，此后利息及罚息按照合同约定利率另计至还清之日止）；2、被告全鸿经营部对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告共同承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告李军、全鸿经营部分别与原告中行湛江分行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》，约定李军向原告贷款300000元，期限12个月，利息按人民银行规定的贷款利率上浮40%计算，罚息则在此基础上再加收50%。同时，被告全鸿经营部为该笔借款提供连带责任保证。2012年9月4日，原告依约出借了300000元给被告李军。借款期限届满后，被告李军只偿还了本金275747.38元和支付至2013年8月20日的利息，其余本息虽经多次催促至今未还。引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告全鸿经营部系被告李军经营的个体户字号。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告李军订立的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李军却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告李军偿还借款本金24252.62元、利息507.50元及本金罚息4643.47元（从2013年8月21日起计至2014年10月10日，此后罚息另计）的请求合法有据，本院予以支持。而原告要求支付应收利息的罚息74.34元属于法律禁止的复息范畴，不应支持。另外，由于被告全鸿经营部系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，原告以该经营部作为本案被告属于法律上的主体不适格，应驳回原告对被告全鸿经营部的起诉。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
一、限被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金24252.62元、利息507.50元及本金罚息4643.47元，以及支付自2014年10月11日起至付清之日止按人民银行规定的同期贷款利率上浮40%的基础上加50%计算的利息
二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告湛江市霞山区全鸿水产品经营部的起诉。
三、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元减半受理费268元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈锦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第296号
上诉人（原审被告）岳广明，男，1965年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申建明，男，1963年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人岳广明因与被上诉人申建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林姚民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告申建明受被告岳广明雇佣，在被告承揽的李志军家的自建房屋工地做工。2013年8月30日凌晨4时左右，原告在工作过程中从二层楼上摔下致伤。原告受伤后被送往林州市中医院住院治疗，前后共住院30天。2014年3月7日，安阳民心法医司法鉴定所司法鉴定意见书出具鉴定意见：被鉴定人申建明其右足跟骨骨折内固定术后现右足弓变大构成九级伤残，其腰4椎体骨折构成九级伤残，综合评定为八级伤残。原告申建明因伤所致的各项经济损失有：医疗费21414元，护理费29041元／年÷365天×30天×1人＝2387元，住院伙食补助费30天×30元×1人＝900元，营养费30天×10元×1人＝300元，残疾赔偿金8475.34元／年×20年×30％＝50852元，误工费32746元÷365天×189天＝16956元（原告受伤日2013年8月30日至定残日前一天2014年3月6日），鉴定费630元、精神损害抚慰金15000元、交通费700元。上述损失共计为109139元。原告自认被告在原告受伤后给付了其医疗费800元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告受雇于被告，原告在工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。由于原告构成八级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，符合法律规定，依法予以支持。对原告的合法请求，法院依法予以支持，对原告超出法律规定的诉讼请求，依法不予支持。原告在工作过程中未尽到安全谨慎义务，自身也存在过错，法院酌情由原告自负20%的事故责任，被告承担80%的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告岳广明于本判决生效之日起十日内赔偿原告申建明因伤所致的：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项经济损失共计109139元的80%即87311.2元（被告已给付原告800元）；二、驳回原、被告的其他诉辩请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告申建明负担200元，被告岳广明负担800元。
岳广明上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不是雇佣关系，上诉人不是适格的被告。上诉人与被上诉人申建明均是在林州市区长期做零活的建筑工人。2013年8月25日左右，林州市振林区西券村李志军通过熟人找到上诉人，让上诉人帮忙找部分工人于29日晚为其自建宅院垒墙。上诉人就纠集被上诉人等39人给房主垒墙。当时商定是大工220元／天，小工110元／天。材料是由房主提供的，现场照明也是房主安装的，干活过程房主也在监督和指挥。上诉人与被上诉人一样也是按照大工的标准220元／天领取工资的。所以，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人不应对被上诉人的受伤承担责任。
申建明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人是由上诉人召集干活，工作结束后是由上诉人向被上诉人发放工资。一审法院认定上诉人与被上诉人是雇佣关系并无不当。上诉人上诉理由没有证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由岳广明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月七日
书 记 员 张文科
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第336号
上诉人（原审原告）南京雄翔广告有限公司，住江苏省南京市浦口区江浦街道公园北路2号。
法定代表人赵军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）四川古蔺郎酒销售有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人付饶，该公司经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦江民初字第527号。
上诉理由及请求：四川古蔺郎酒销售有限公司的住所地在四川省成都市走马街68号锦城大厦10楼，而非古蔺县，合同约定管辖无效，本案应由南京市浦口区人民法院管辖，请求二审法院依法改裁。
经查，本案被上诉人四川古蔺郎酒销售有限公司与上诉人南京雄翔广告有限公司，于2012年6月签订《地面媒体合同》一份，约定被上诉人四川古蔺郎酒销售有限公司委托上诉人南京雄翔广告有限公司制作、发布郎酒广告。合同约定“发生纠纷向古蔺县人民法院起诉解决”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至一审法院。
本院认为，本案系广告合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《地面媒体合同》中约定；“发生纠纷向古蔺县人民法院起诉解决”，该约定不违反法律规定，属有效约定。原审法院将本案移送双方约定的解决争议的四川省古蔺县人民法院审理并无不当。对上诉人南京雄翔广告有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 修海南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1258号
申请人张金开，男，1966年2月24日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人魏林勇，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的大武口区人民法院做出的（2015）石大民初字第697号民事调解书，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人魏林勇在金融机构存款10781元扣划至石嘴山市大武口区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李顺恒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更830号
罪犯李自立，男，1961年5月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）西中刑一初字第00125号刑事判决，以被告人李自立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年7月8日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李自立在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李自立准予减刑六个月（余刑执行至2021年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7622号
上诉人（原审原告）：郑州市上街区特味轩炒鸡店，住所地郑州市上街区洛宁路与丹江路交汇处翡翠华庭楼下。
经营者：张洪蛟，男，1977年5月25日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：楚晓东，男，1974年11月9日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：周新明，河南豫涛律师事务所律师。
上诉人郑州市上街区特味轩炒鸡店因与被上诉人楚晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州市上街区特味轩炒鸡店的委托诉讼代理人周浩、焦军伟，被上诉人楚晓东及其委托诉讼代理人周新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市上街区特味轩炒鸡店上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人楚晓东退还20000元工程款并支付违约金34300元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人施工工程存在严重质量问题，且拒绝进行维修，导致上诉人无法实现施工目的，被上诉人应当退还收取的工程款20000元；根据合同约定被上诉人应当支付违约金。上诉人提交的证据证明其损失必然发生，上诉人主张违约金34300元符合法律规定。
被上诉人楚晓东辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
郑州市上街区特味轩炒鸡店向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告已收取原告的工程款20000元；2.依法判令被告依据合同约定赔偿原告违约金40000元；3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，2016年8月6日，原告特味轩炒鸡店与被告楚晓东达成口头协议，由被告楚晓东承建原告特味轩炒鸡店店面二楼650平方米的自流平地面，单价为44元/平方米，总价款28600元。原告于当日向被告楚晓东付款1万元，于2016年8月9日向被告楚晓东付款1万元。2016年8月11日至2016年8月15日，被告楚晓东进行施工，施工完毕后被告楚晓东维修过两次。
2016年8月15日，原告特味轩炒鸡店员工焦军伟与被告楚晓东补签一份自流平合同，甲方为特味轩焦军伟，乙方为楚晓东。合同第十条第一款，若乙方按照合同要求保质保量完成该工程，验收合格后两日内剩余工程款全部付完，若甲方不能按合同要求付款，每逾三十日按合同总造价的两倍赔偿乙方；第二款，若乙方不能保质保量完成该工程，又拒不返工维修，逾十日未返工维修完毕达到合格要求，乙方按合同总价的两倍赔偿甲方，若甲方使用不当损坏的，乙方收费维修；第三款，质保期两年内，乙方接到甲方维修电话，应在72小时到乙方现场维修，若不能及时维修或因当初施工质量问题而引起的返工维修，维修后又未达到双方约定标准，当维修面积总和超过两平方米，乙方应给予甲方壹万元赔偿。
合同补签后，原告特味轩炒鸡店认为被告楚晓东的施工未到达合同要求，未支付剩余工程款8600元，为不影响店面生意，二楼已经投入正常经营使用。2017年3月15日，一审法院组织原、被告双方到施工地点进行现场勘验，施工地面接缝处有明显痕迹，地面有多处白色颗粒状气泡，部分地面经过使用有黄色斑点，多处地面不平整。
一审法院认为，焦军伟系原告特味轩炒鸡店的员工，其作为甲方与被告楚晓东签订合同系职务行为，且原告特味轩炒鸡店与被告楚晓东之前关于该施工合同存在口头协议，故原告特味轩炒鸡店应系合同当事人。原告特味轩炒鸡店支付给被告楚晓东2万元，被告楚晓东用该款对原告店内的地面进行了施工，原告特味轩炒鸡店要求被告退还该工程款没有合同及法律依据，不予支持。原告特味轩炒鸡店主张的违约金4万元，明显高于工程总价款28600元，不予支持。根据原告提交的照片及现场勘验，施工地面确实存在问题，但双方当事人均未提供维修费用的具体数额，且被告楚晓东对工程进行过维修，原告特味轩炒鸡店也已经将施工地点投入使用，故一审法院认为原告特味轩炒鸡店主张的违约金及损失过高，按照公平原则，一审法院将违约金及损失金额调整为工程总价款的一半即14300元，扣除原告特味轩炒鸡店未支付的工程价款8600元，被告楚晓东应支付违约金5700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告楚晓东应在本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区特味轩炒鸡店违约金5,700元；二、驳回原告郑州市上街区特味轩炒鸡店的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告郑州市上街区特味轩炒鸡店负担588元，由被告楚晓东负担62元（与上述款项一并支付原告郑州市上街区特味轩炒鸡店）。
本院在二审期间，上诉人郑州市上街区特味轩炒鸡店向法庭提交了河南省科健工程造价咨询有限公司出具的豫科造鉴字（2017）第09号《关于对郑州市上街区特味轩炒鸡店二楼地坪自流平工程拆除费用、重新施工制作费用、自流平地面附属物的拆除和安装费用的工程造价鉴定意见》，以证明本案争议工程存在严重质量问题，致使上诉人无法使用；若工程进行拆除和修复，上诉人必然支出的费用为50835.9元。被上诉人楚晓东质证认为，该鉴定意见不属于新证据，系上诉人单方证据。被上诉人的施工符合质量约定，上诉人已经使用，该地坪不存在拆除和修复的因素，不会产生相应的费用。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人之间存在建设工程施工合同关系。本院审理期间，双方当事人均认可争议的工程在2016年8月15日已经完工，并立即交付给上诉人使用。上诉人郑州市上街区特味轩炒鸡店要求被上诉人楚晓东退还工程款20000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。本案工程经过一审法院现场勘验，存在一定的质量问题。上诉人郑州市上街区特味轩炒鸡店提交的鉴定意见系其单方委托，被上诉人不予认可；且该工程在2016年8月15日已经交付给上诉人，至鉴定时一直由上诉人占有使用，上诉人也未能提供证据证明本案自流平工程必须拆除、重新进行施工。故上诉人郑州市上街区特味轩炒鸡店主张其实际损失为50825.9元的请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案工程施工完成后，上诉人员工焦军伟与被上诉人于2016年8月18日签订的《自流平合同》中对于违约金金额的约定过高。一审法院结合本案实际情况，酌定违约金和损失金额为工程总价款的一半，即14300元并无不当。故上诉人郑州市上街区特味轩炒鸡店上诉称在一审判决的基础上，被上诉人应再当向其支付违约金34300元的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑州市上街区特味轩炒鸡店的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郑州市上街区特味轩炒鸡店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月十四日
书记员 武文凯
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终20号
上诉人（原审被告）：兰溪市维尔康医药包装有限公司。住所地：浙江省兰溪市马涧镇兰浦路**号。
法定代表人：郑晓明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：随州市安康玻璃制品有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区两水三路。
法定代表人：续安明，执行董事。
上诉人兰溪市维尔康医药包装有限公司（以下简称维尔康公司）因与被上诉人随州市安康玻璃制品有限公司（以下简称安康公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初315号之一民事裁定，向本院提起上诉。
维尔康公司上诉称，其与安康公司签订的买卖合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式为，双方本着公平的原则协商，协商不成由非违约方人民法院裁决”。而维尔康公司是否存在“逾期未支付货款”的事实，尚未经实体审理，不能确定其为违约方。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案被告住所地和合同实际履行地点均在浙江省兰溪市，应由浙江省兰溪市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，安康公司与维尔康公司在案涉《买卖合同》第八条约定解决纠纷的方式为：“双方本着公平的原则协商，协商不成由非违约方人民法院裁决”。但在案件未经法院进行实体审理前，守约方和违约方并不能确定。故双方签订的协议管辖条款因约定不明无效。本案依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。安康公司和维尔康公司对合同履行地点没有约定。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从本案安康公司主张维尔康公司支付货款及利息的诉请可知，双方争议标的为给付货币。故安康公司作为接收货一方，其所在地为合同履行地。湖北省随州市曾都区人民法院作为安康公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。维尔康公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定作为法律依据，适用法律存在瑕疵，本院已予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚茜茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民辖终20号上诉人（原审被告）：兰溪市维尔康医药包装有限公司。住所地：浙江省兰溪市马涧镇兰浦路**号。法定代表人：郑晓明，执行董事。被上诉人（原审原告）：随州市安康玻璃制品有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区两水三路。法定代表人：续安明，执行董事。上诉人兰溪市维尔康医药包装有限公司（以下简称维尔康公司）因与被上诉人随州市安康玻璃制品有限公司（以下简称安康公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初315号之一民事裁定，向本院提起上诉。维尔康公司上诉称，其与安康公司签订的买卖合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式为，双方本着公平的原则协商，协商不成由非违约方人民法院裁决”。而维尔康公司是否存在“逾期未支付货款”的事实，尚未经实体审理，不能确定其为违约方。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案被告住所地和合同实际履行地点均在浙江省兰溪市，应由浙江省兰溪市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，安康公司与维尔康公司在案涉《买卖合同》第八条约定解决纠纷的方式为：“双方本着公平的原则协商，协商不成由非违约方人民法院裁决”。但在案件未经法院进行实体审理前，守约方和违约方并不能确定。故双方签订的协议管辖条款因约定不明无效。本案依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。安康公司和维尔康公司对合同履行地点没有约定。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从本案安康公司主张维尔康公司支付货款及利息的诉请可知，双方争议标的为给付货币。故安康公司作为接收货一方，其所在地为合同履行地。湖北省随州市曾都区人民法院作为安康公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。维尔康公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定作为法律依据，适用法律存在瑕疵，本院已予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一七年七月二十八日书记员  姚茜茜
贵州省贞丰县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）贞拘决字第21号
被拘留人王海，男，汉族，1976年11月20日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在执行姜逸云申请执行贞丰县利达生态养殖有限公司、李开芬、王海民间借贷纠纷一案中，因被拘留人王海拒不报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人王海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00156号
上诉人（原审被告）江苏弘霖建设集团有限公司。
法定代表人姚金林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴良林，无业。
原审被告淮安金太阳房地产开发有限公司。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
上诉人江苏弘霖建设集团有限公司与被上诉人吴良林、原审被告淮安金太阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年7月22日作出（2015）淮开民初字第1803号民事裁定。上诉人江苏弘霖建设集团有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，被告江苏弘霖建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告江苏弘霖建设集团有限公司住所地在如皋市白蒲镇市河路1号，请求将本案移送至被告江苏弘霖建设集团有限公司的住所地法院即如皋市人民法院管辖。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安经济技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告江苏弘霖建设集团有限公司对本案管辖权所提异议。
原审裁定后，上诉人江苏弘霖建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人吴良林恶意将上诉人及原审被告淮安金太阳房地产开发有限公司卷入纠纷中来，规避一般合同纠纷管辖。被上诉人吴良林与史继业签订水电劳务合同，本案应属于一般的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至上诉人住所地如皋市人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案依法移送。
被上诉人吴良林、原审被告淮安金太阳房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在淮安经济技术开发区，原审据此认定其对本案专属管辖并无不当，本院予以确认。上诉人江苏弘霖建设集团有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟 蓉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1687号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子李某丙由被告抚养，原告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，儿子李某丙于××××年××月××日出生，婚后初期双方感情尚可，但由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后不久双方因琐事经常发生矛盾，致两人感情破裂，后被告又与河北一张姓女子保持暧昧关系，更加伤害了原告的感情，从2014年冬天分居至今，原告一直在娘家居住，双方已分居一年半多，2015年9月24日原告曾向临邑人民法院起诉离婚，法院认为双方感情并未完全破裂，遂判不准离婚。但经过半年多，双方一直没有来往，没有和好的可能，感情彻底破裂。所以坚决要求离婚，请法院支持。
被告未答辩。
原告针对己方的诉讼请求，向本院提交（2015）临民初字第1347号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。因被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳，本院依法确认原告于2015年以夫妻感情已破裂为由起诉离婚的事实。本院经审理查明，原、被告婚后育有一子李某丙，××××年××月××日出生，现在临邑光明小学读书，跟随原告生活。双方夫妻关系存续期间无共同债权及债务。
本院认为：原告两次诉请离婚，被告无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，说明其对夫妻感情的漠视态度，证明双方感情已完全破裂，原告坚持离婚，本院依法予以准许。婚生子李某丙年龄尚幼，跟随母亲生活较有利于其健康成长，依法由原告抚养孩子，被告支付抚养费，每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，每月300元，每年3600元，于每年12月30日之前支付，直至孩子18周岁；被告享有探视权，原告予以协助。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
代理审判员 王海燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 祺
注：申请执行的期限为2年。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保88号
申请保全人：林逢春，男，汉族，住江门市新会区罗坑镇罗坑塘帝里。
被保全人：戴丽娥，女，汉族，住江门市新会区双水镇五堡大堂村。
被保全人：戴如金，女，汉族，住江门市新会区双水镇豪山高地。
被保全人：伍健钦，男，汉族，住江门市新会区双水镇五堡大堂村。
申请保全人林逢春与被保全人戴丽娥、戴如金、伍健钦诉前财产保全申请一案，申请保全人林逢春向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人的银行存款61200元，或查封、扣押被保全人相应价值的下列财产：伍健钦名下位于江门市新会区碧桂园丽景清泉八街3座201房产。申请保全人林逢春以林学文名下的粤Ｊ×××××雅阁牌小型轿车（林学文已出具担保函）作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请保全人林逢春提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人谢国当提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年七月十九日
书记员 温玉娜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执54号
申请执行人：周文武，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：杨望球，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。
本院于2018年1月23日立案执行。经审查，立案执行时被执行人杨望球应支付申请人周文武股权转让款137200元，2018年1月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，2017年1月26日，本院向被执行人杨望球邮寄送达执行通知书及报告财产令通知其履行义务，但被执行人杨望球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月9日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年6月27日当事人双方就全部执行事项达成和解协议，现向法院申请撤销对此案的执行，本院经审查，认为双方达成的和解协议并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执54号案件中对被执行人杨望球的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年六月二十七日
书记员 李志谋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8320号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：杨振春，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨振春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告杨振春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行偿还所借原告借款本金9000元及利息1002.24元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月9日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供农户小额信用贷款10000元，利率月息6.6375‰，逾期利率月息9.95625‰。期限为12个月，自2009年7月9日至2010年7月8日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金9000元，利息1002.24元。故成诉。
被告杨振春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2009年7月9日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款10000元，利率月息6.6375‰，逾期利率月息9.95625‰。借款期限自2009年7月9日至2010年7月8日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠贷款本金9000元，利息1002.24元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告杨振春还至2016年12月20日借款本金9000元及利息1002.24元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，本院支持至实际给付之日止。因被告杨振春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振春于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金9000元，利息1002.24元。并支付自2016年12月21日至本判决确定给付之日的利息（按逾期利率月息9.95625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨振春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年九月十三日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15884号
上诉人(原审被告)：张成卫，男，1969年1月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王献峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：康东旭，男，1967年2月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。
上诉人张成卫因与被上诉人康东旭义务帮工人受害责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张成卫于2017年12月12日申请撤回其上诉。
本院认为，张成卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张成卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2703元，减半收取1352元，由张成卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月十六日
书记员 崔 玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2126号
原告：张小东，男，1976年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：熊晋忠，男，1981年10月2日出生，住天津市蓟州区。
原告张小东与被告熊晋忠修理合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼。被告熊晋忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小东向本院提出诉讼请求：判令熊晋忠支付修理费3280元。事实和理由：2012年至2016年6月期间，被告熊晋忠多次到原告张小东处修理机动车水箱，累欠修理费3280元，熊晋忠为张小东出具欠据。后张小东索要欠款未果，故具状起诉。
熊晋忠未作答辩。
本院认为，张小东主张的事实能够与熊晋忠出具的欠据相互佐证，本院予以确认。张小东要求熊晋忠给付尚欠修理费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
熊晋忠于本�决生效之日起七日内向张小东支付修理费3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊晋忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵国动
二〇一八年一月二十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。