wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1583号
申请执行人郭洪伟，女，1983年6月26日出生，汉族，住廊坊市固安县，现住廊坊市安次区。
被执行人河北紫云工贸有限公司，住所：霸州市老堤工业区。
法定代表人许云龙，该公司董事长。
被执行人泰安海通实业有限公司，住所：山东省泰安市开发区北集坡街道曹庄。
法定代表人李月群，该公司经理。
被执行人廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所：文安县新镇镇口头村。
法定代表人李国平。
本院在执行郭洪伟与河北紫云工贸有限公司、泰安海通实业有限公司、廊坊市新发制冷配套设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初120号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘振华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终60号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间。皖Ｓ×××××车辆承保公司。
诉讼代理人郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1941年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。系被害人曹如兵母亲。
原审附带民事诉讼原告人曹某1，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。系被害人曹如兵儿子。
原审附带民事诉讼原告人曹某2，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。系被害人曹如兵女儿。
三原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
原审被告人刘冠，男，1976年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，个体运输，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，暂住地杭州市富阳区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告单位利辛县天顺物流有限公司，住所地安徽省利辛县中疃镇。皖Ｓ×××××车辆所有人。
法定代表人朱振东。
原审附带民事诉讼被告人田世均，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。浙Ｄ×××××车辆驾驶人及所有人。
原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼。浙Ｄ×××××车辆承保公司。
负责人王新法。
原审附带民事诉讼被告人陈学军，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，浙Ａ×××××重型半挂牵引车/浙Ａ×××××重型平板挂车驾驶人。
原审附带民事诉讼被告单位杭州蓝翔起重安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路148号四楼405室。浙Ａ×××××重型半挂牵引车/浙Ａ×××××重型平板挂车所有人。
原审附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层。浙Ａ×××××重型半挂牵引车/浙Ａ×××××重型平板挂车承保公司。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人刘冠犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月15日作出（2017）浙0106刑初434号刑事附带民事判决。以交通肇事罪，判处被告人刘冠有期徒刑一年，缓刑一年。判令中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿刘某、曹某1、曹某2人民币共计112000元；中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿刘某、曹某1、曹某2人民币共计11100元；中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿刘某、曹某1、曹某2人民币共计11100元；中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿刘某、曹某1、曹某2人民币共计738317.6元。驳回附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司对附带民事部分判决不服，向本院提起上诉。本案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经过浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审法院附带民事部分的审理违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初434号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分；
二、发回杭州市西湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙 伟
审 判 员 管 波
审 判 员 马 骏
二〇一八年五月二日
法官助理 郑 庚
书 记 员 范媛媛
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）浙01刑终60号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间。皖Ｓ×××××车辆承保公司。诉讼代理人郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1941年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。系被害人曹如兵母亲。原审附带民事诉讼原告人曹某1，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。系被害人曹如兵儿子。原审附带民事诉讼原告人曹某2，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。系被害人曹如兵女儿。三原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。原审被告人刘冠，男，1976年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，个体运输，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，暂住地杭州市富阳区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。原审附带民事诉讼被告单位利辛县天顺物流有限公司，住所地安徽省利辛县中疃镇。皖Ｓ×××××车辆所有人。法定代表人朱振东。原审附带民事诉讼被告人田世均，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。浙Ｄ×××××车辆驾驶人及所有人。原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼。浙Ｄ×××××车辆承保公司。负责人王新法。原审附带民事诉讼被告人陈学军，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，浙Ａ×××××重型半挂牵引车/浙Ａ×××××重型平板挂车驾驶人。原审附带民事诉讼被告单位杭州蓝翔起重安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路148号四楼405室。浙Ａ×××××重型半挂牵引车/浙Ａ×××××重型平板挂车所有人。原审附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层。浙Ａ×××××重型半挂牵引车/浙Ａ×××××重型平板挂车承保公司。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人刘冠犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月15日作出（2017）浙0106刑初434号刑事附带民事判决。以交通肇事罪，判处被告人刘冠有期徒刑一年，缓刑一年。判令中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿刘某、曹某1、曹某2人民币共计112000元；中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿刘某、曹某1、曹某2人民币共计11100元；中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿刘某、曹某1、曹某2人民币共计11100元；中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿刘某、曹某1、曹某2人民币共计738317.6元。驳回附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司对附带民事部分判决不服，向本院提起上诉。本案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经过浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。本院认为，原审法院附带民事部分的审理违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初434号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分；二、发回杭州市西湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  孙 伟审 判 员  管 波审 判 员  马 骏二〇一八年五月二日法官助理  郑 庚书 记 员  范媛媛???*MERGEFORMAT?1?
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初148号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人官某，男，1983年12月30日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省光泽县，住邵武市。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日14时许，被告人官某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市解放西路医药站宿舍出发，沿316国道往光泽方向行驶，途经316国道336公里邵武市检查站附近路段时被公安执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对官某呼出的气体进行测试，酒精浓度达99mg/100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，被告人官某的供述，司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初148号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人官某，男，1983年12月30日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省光泽县，住邵武市。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日14时许，被告人官某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市解放西路医药站宿舍出发，沿316国道往光泽方向行驶，途经316国道336公里邵武市检查站附近路段时被公安执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对官某呼出的气体进行测试，酒精浓度达99mg/100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人官某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，被告人官某的供述，司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人官某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜志诚二〇一七年五月二十六日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银江股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市小榄镇广源路。
主要负责人：梁玉冰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范欣儿，广东正鸿律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
主要负责人：王湘江，该分公司总经理。
再审申请人银江股份有限公司中山分公司（下称银江公司中山分公司）因与被申请人中国电信股份有限公司中山分公司（下称中国电信中山分公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银江公司中山分公司申请再审称，原审判决适用法律错误，违反诉讼程序，判决依据不足。一、中国电信中山分公司要求银江公司中山分公司支付款项的条件在一审起诉时未成就，法院判决支持支付工程款及利息没有依据。合同约定的付款条件为使用单位验收。在本案起诉时，使用单位中山市小榄人民医院并没有验收，中国电信中山分公司一审起诉没有依据。在本案诉讼过程中，2016年1月12日中山市小榄人民医院的验收报告不能作为本案一审的判决依据。二、一审审理违反诉讼程序。一审自2015年1月21日立案，2016年6月12日作出判决，历时近18个月，超过期限审结，审判时限的拖延导致一审判决结果变化，损害了申请人的合法权益。三、原审法院认定申请人支付的1165106元并非本案工程的款项，而为陈星海医院的工程款，没有依据。
综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。一、涉案合同约定的第二笔工程款的支付时间为“使用单位验收后15日内支付”，虽然本案起诉时使用单位中山市小榄人民医院未对涉案工程进行验收，而在本案审理过程中，中山市小榄人民医院于2016年1月12日出具竣工验收报告验收合格。根据双方签订的合同，银江公司中山分公司应于2016年1月27日前支付工程款。未在此期限内支付工程款，则应承担自2016年1月28日起的逾期付款利息。再审申请人银江公司中山分公司主张中国电信中山分公司提起本案诉讼时其主张的工程款并未到期，2016年1月12日中山市小榄人民医院的验收报告不能作为本案一审的判决依据，本案不应支持其诉讼请求，理由不能成立，本院不予采信。二、银江公司中山分公司主张本案超过期限审结的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第149条的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，有特殊情况的可以延长。其次，再审申请人所主张的审限问题，并不属于民事诉讼法规定的应当再审的情形。银江公司中山分公司以此为由申请再审，理由不能成立。银江公司中山分公司主张审判时限的拖延导致一审判决结果变化，损害了申请人的合法权益。对此，本院认为，银江公司中山分公司所应承担的工程款是其所应履行的合同义务，在涉案合同约定的工程款付款条件成就时，银江公司中山分公司本应依据合同约定，按时支付工程款给合同相对方中国电信中山分公司，但银江公司中山分公司并未依约付款，导致本案败诉，并应承担逾期付款利息。原审法院的判决，并未在结果上加重银江公司中山分公司的负担，因此，不存在再审申请人所主张的合法权益受损害的情形。三、银江公司中山分公司主张其支付的1165106元为本案工程的款项，但并未提供证据予以证明，中国电信中山分公司主张该款系支付陈星海医院工程款，而根据二审法院查明，中国电信中山分公司在另案起诉陈星海医院工程款时已在其主张的工程款金额中扣除了上述付款，二审法院结合本案案情和证据，认定银江公司中山分公司于2013年12月10日的付款1165106元并非支付本案工程款，不应在本案中扣除，并无不当。综上所述，银江公司中山分公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，银江股份有限公司中山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回银江股份有限公司中山分公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年二月十五日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银江股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市小榄镇广源路。主要负责人：梁玉冰，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣儿，广东正鸿律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：王湘江，该分公司总经理。再审申请人银江股份有限公司中山分公司（下称银江公司中山分公司）因与被申请人中国电信股份有限公司中山分公司（下称中国电信中山分公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银江公司中山分公司申请再审称，原审判决适用法律错误，违反诉讼程序，判决依据不足。一、中国电信中山分公司要求银江公司中山分公司支付款项的条件在一审起诉时未成就，法院判决支持支付工程款及利息没有依据。合同约定的付款条件为使用单位验收。在本案起诉时，使用单位中山市小榄人民医院并没有验收，中国电信中山分公司一审起诉没有依据。在本案诉讼过程中，2016年1月12日中山市小榄人民医院的验收报告不能作为本案一审的判决依据。二、一审审理违反诉讼程序。一审自2015年1月21日立案，2016年6月12日作出判决，历时近18个月，超过期限审结，审判时限的拖延导致一审判决结果变化，损害了申请人的合法权益。三、原审法院认定申请人支付的1165106元并非本案工程的款项，而为陈星海医院的工程款，没有依据。综上所述，请求对本案予以再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。一、涉案合同约定的第二笔工程款的支付时间为“使用单位验收后15日内支付”，虽然本案起诉时使用单位中山市小榄人民医院未对涉案工程进行验收，而在本案审理过程中，中山市小榄人民医院于2016年1月12日出具竣工验收报告验收合格。根据双方签订的合同，银江公司中山分公司应于2016年1月27日前支付工程款。未在此期限内支付工程款，则应承担自2016年1月28日起的逾期付款利息。再审申请人银江公司中山分公司主张中国电信中山分公司提起本案诉讼时其主张的工程款并未到期，2016年1月12日中山市小榄人民医院的验收报告不能作为本案一审的判决依据，本案不应支持其诉讼请求，理由不能成立，本院不予采信。二、银江公司中山分公司主张本案超过期限审结的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第149条的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，有特殊情况的可以延长。其次，再审申请人所主张的审限问题，并不属于民事诉讼法规定的应当再审的情形。银江公司中山分公司以此为由申请再审，理由不能成立。银江公司中山分公司主张审判时限的拖延导致一审判决结果变化，损害了申请人的合法权益。对此，本院认为，银江公司中山分公司所应承担的工程款是其所应履行的合同义务，在涉案合同约定的工程款付款条件成就时，银江公司中山分公司本应依据合同约定，按时支付工程款给合同相对方中国电信中山分公司，但银江公司中山分公司并未依约付款，导致本案败诉，并应承担逾期付款利息。原审法院的判决，并未在结果上加重银江公司中山分公司的负担，因此，不存在再审申请人所主张的合法权益受损害的情形。三、银江公司中山分公司主张其支付的1165106元为本案工程的款项，但并未提供证据予以证明，中国电信中山分公司主张该款系支付陈星海医院工程款，而根据二审法院查明，中国电信中山分公司在另案起诉陈星海医院工程款时已在其主张的工程款金额中扣除了上述付款，二审法院结合本案案情和证据，认定银江公司中山分公司于2013年12月10日的付款1165106元并非支付本案工程款，不应在本案中扣除，并无不当。综上所述，银江公司中山分公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，银江股份有限公司中山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回银江股份有限公司中山分公司的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年二月十五日书记员  钟阳娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执异14号
异议人韩光信，男，1958年10月28日出生，市民，汉族，住菏泽市牡丹区，现住北京市东城区。
申请执行人徐红波，女，1970年1月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙凤琴，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现在山东省女子监狱服刑。
在本院执行申请执行人徐红波与被执行人孙凤琴民间借贷纠纷一案中，异议人韩光信对本院（2014）菏牡执字第518号执行裁定查封其名下位于北京市丰台区顺二条6号院3号楼1单元1102号（京房权证丰私字第××号）房产以及位于北京市东城区金鱼池东区10号楼3单元-1层3门001（京房权证崇私字第××号）房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人韩光信于2018年3月5日向本院撤回了异议申请。
本院经审查认为，异议人韩光信撤回异议申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人韩光信撤回异议申请。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 吴伟玉
人民陪审员 丁宪忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 欧位岚
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初22号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张某某，无前科。因涉嫌盗窃罪被于2016年8月31日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕,现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日晚23时许，被告人张某某窜至本市临夏州医院门诊部8楼楼道内，趁被害人周某某熟睡之际，将周某某放在床边暖气片上的一部价值700元的OPPO手机盗走。案发后，所盗手机已追回退还被害人。
上述犯罪事实有被告人张某某的供述和辩解，被害人周某某的陈述，涉案财物价格认定结论书，现场指认照片等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 高江玉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初562号
原告王丽华，住址乌兰浩特市。
委托代理人姚德恩，住址乌兰浩特市。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告李振文，住址科右中旗。
被告梁凤琴，住址科右中旗。
原告王丽华诉被告李振文、被告梁凤琴牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王丽华及其委托代理人姚德恩、张彩霞、被告李振文到庭参加诉讼，被告梁凤琴经本院依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告与二被告签订承包合同，合同约定原告将位于吐列毛杜农场四队八连沟前羊包承包给乙方，合同约定了承包费用、交付方式、承包人义务等。合同签订后，被告未按照合同约定支付草场承包费和羊的承包费。被告承包期间对承包房屋没有按照合同约定进行维修损坏严重，应当承担赔偿责任。被告已经构成违约，为此将被告诉至法院请求依法判令一、被告连带偿还原告承包费596220元及利息，从银行借款的利率按1分计算、从姚德宝的借款的利息按2分计算，二、要求二被告赔偿房屋损失18400元，电机1600元。
被告李振文辩称，我与原告于2013年10月1日签订了承包草牧场和羊的合同提供，并于2014年底以前向原告交齐了一年的所有费用，由于2015年、2016年羊价格下滑，经济陷入困境致使无法正常交纳承包费，合同规定2016年每只羊价格1300元，而实际上2016年羊的价格跌落至700元以下，我找原告协降低承包费和羊的价格未果，原告所说房屋损坏，电机不予认可。
被告梁凤琴未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2013年10月1日承包合同一份。
二、个人借款合同一份，抵押合同一份。
三、2017年4月23日姚德宝证明一份。
四、照片十张及原告维修清单一份。
被告质证证据一无异议、证据二、三不予认可，证据四认为彩钢瓦和羊舍后墙损坏认可，但是可以维修的，也就1000多元，不应扣一万多元。
经审理查明，2013年10月1日原告与被告李振文、梁凤华签订了一份承包合同，约定原告将位于科右中旗吐列毛杜农场四队八连沟前包包承包给被告，承包期限2013年10月1日至2016年10月1日，一、原告将202只基础母羊，119只育成羊，承包给被告。二、羊的承包费用2014年10月1日前交付52520元，2015年10月1日前交付83460元人民币。2016年10月1日前交付500760元人民币。三、草场承包费用，原告将三千二百亩草场承包给被告，承包期限同上。原告每年提取被告承包费用贰万一千元，2013年年底前交付原告21000元。2014年年底前交付21000元，2015年年底前交付21000元。被告负责维修房屋、圈舍、牧包，所有物品归被告使用。物品丢失、损坏，由被告作价赔偿。而后被告于2014年给付原告52520元，于2016年给付30000元，现原告将被告诉至法院请求依法判令一、被告给付原告596220元及利息，从银行的借款利率按1分计算、从姚德宝的借款的利率按2分计算；二、要求二被告赔偿房屋损失18400元，电机1600元。庭审中被告李振文认可拖欠原告596220元，对彩钢瓦和羊舍后墙损坏认可，但是认为能够去维修，不应扣18400元。
本院认为，原告王丽华与被告李振文、被告梁凤琴之间的债权、债务关系事实存在，二被告负有给付原告596220元的的义务，故原告要求被告给付596220元的诉讼请求本院予以支持，被告未按合同约定期限履行给付承包款的义务，已构成违约，故应给付原告逾期利息损失。故原告要求被告给付赔偿款18400元及电机1600元的诉讼请求没有法律依据，且被告房屋损失被告同意维修，故该项诉讼请求诉求本院不予支持，被告梁凤琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李振文、被告梁凤琴于本判决书生效之日起十日内给付原告王丽华596220元及此款逾期利息（逾期利息按2013年10月1日承包合同约定的款项给付日次日开始计算至给付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元由被告李振文、被告梁凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 孙芝楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8639号
原告：邹美珍，女，1958年3月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈燕，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：壮芬娣，女，1970年4月27日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告邹美珍与被告壮芬娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审判。后因被告壮芬娣下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告邹美珍及其委托诉讼代理人陈燕、李蓉蓉到庭参加诉讼，被告壮芬娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹美珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款200000元；2、被告支付原告自2013年9月3日起以200000元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止的借款利息。事实和理由：被告壮芬娣因资金周转需要，分别于2013年7月5日、同年7月16日、同年8月2日向原告借款100000元、50000元、30000元，合计180000元。上述借款原告分别以现金形式交付给被告，被告向原告出具了相应借条，并口头约定借款利率为月利率5%。2013年9月2日，经双方协商结算，被告确认借款金额为200000元（包含借款本金180000元及利息20000元），并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。
被告壮芬娣未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告壮芬娣于2013年7月5日、同年7月16日、同年8月2日分别向原告借款100000元、50000元、30000元，合计180000元，并向原告出具了相应的借条各一份，原告将上述各笔借款以现金形式交付给了被告。2013年9月2日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告确认将前期借款利息20000元计入后期借款本金，并重新向原告出具借条一份，载明：今借到邹美珍人民币贰拾万元（小写200000元）。该借款被告未归还。
以上事实由原告提交的借条四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方将前期借款本息结算后将利息20000元计入后期借款本金，被告并向原告重新出具借条一份确认向原告借款200000元，经本院核算，双方结算的前期年利率已超过24%，则超过部分的利息不能计入后期借款本金，经核算，超过部分的利息为13726.67元，则本院确认后期借款本金为186273.33元。该借款原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨其还款的合理期限内返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告返还借款186273.33元。对于原告主张的借款利息，因双方在重新结算后的借条上并未对借款利息作出约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告壮芬娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告壮芬娣返还原告邹美珍借款186273.33元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告邹美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由原告邹美珍负担275元，被告壮芬娣负担4025元。公告费560元，由被告壮芬娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 ?沈功素
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 陈 华 春
二〇一七年一月十日
代书 记员 薛 玉 儿
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1980号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵武、曹家正，该公司职员。
被告：李金福，男，汉族，1962年5月21日生，住本市。
原告江苏海通物业有限公司与被告李金福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵武、曹家正、被告李金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金福未按前期物业服务协议的约定缴纳2013年10月16日至2017年10月15日的物业费、电梯费合计5857元，现要求被告立即支付，并承担逾期违约金5271元。
被告李金福辩称，我不交物业费是小区的进户门损坏已久却不修，我的电瓶车被盗，小区的监控形同虚设无法查看，另外小区的消防通道长期阻塞，存在安全隐患，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系镇江市红星桃花源住宅小区提供前期物业服务公司，被告系该小区13幢704室业主，房屋建筑面积为136.46平方米。2011年10月16日原、被告签订前期物业服务协议一份，协议约定：小高层物业费单价为1.0元/平方米、电梯费按多用多付的原则按楼层系数递增，每年随物业费一并收取，被告入住时一次性支付一年的物业服务费，期满后十日内支付下一年的物业费。2013年10月16日起，被告拖欠原告物业费至今。原告催款无果，遂诉至本院。审理中，被告发现其诉状物业费、电梯费合计5857元计算错误，应更正为物业费6550.08元、电梯费1375.52元，合计7925.60元。
本院认为，被告系镇江市红星桃花源小区的业主，理应按照该小区前期物业服务协议的约定，缴纳2013年10月16日至2017年10月15日的物业费6550.08元、电梯费1375.52元，合计7925.60元。鉴于原告在日常管理中存在瑕疵，故本院对原告物业费的诉讼请求酌情支持80%。原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李金福于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司2013年10月16日至2017年10月15日的物业费5240.06元、电梯费1375.52元，合计6615.58元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告李金福负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年八月十日
书记员 林 洁
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第35-1号
申请执行许俊荣
被执行人陈颖
被执行人沈秋莲
申请执行人许俊荣与被执行人陈颖、沈秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第67号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人陈颖结欠申请执行人借款100000元，应于2014年8月5日前付还50000元，于同年9月至11月每月5日前各付还10000元，于12月5日前付还20000元，并承担诉讼费2170元；被执行人沈秋莲承担连带清偿责任；如未按期还款，申请执行人可连同未到期款项一并申请执行。因被执行人没有按期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付还申请执行人10000元，余款90000元没有履行。经对两被执行人的财产情况进行“五查”，发现被执行人陈颖有位于汕头市澄海区金城园26幢306号房地产（房地产权证列粤房地权证澄字第20000016**号），本院已于2014年6月23日作出财产保全裁定予以查封，经查，上述房地产已设定抵押，需查明设定抵押情况后再进行处置；此外暂未发现有其它可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第35号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡商栋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终399号
上诉人（原审原告）刘淑钧，女，1945年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张宏宝（刘淑钧之夫），1944年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人张慧，天津市和平区房地产管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道**号。
法定代表人王鹏，站长。
委托代理人谢挺，天津市和平区小白楼房管站管理站长。
委托代理人赵琳，天津市和平区小白楼房管站干部。
上诉人刘淑钧因请求撤销封房证一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理查明，天津市和平区房地产管理局与天津市和平区小白楼房管站于2015年1月11日签订天津市国有土地上房屋征收补偿协议（NO.0027919）。协议约定的被征收房屋坐落在本市和平区建设路1号1-3栋，产别为公产，房屋被征收人为天津市和平区小白楼房管站，房屋征收部门为天津市和平区房地产管理局。
原审人民法院认为，刘淑钧诉请撤销的封房证（编号0002223）于2015年12月13日下发，其上注明房屋地点为：“建设路1号1-3栋101室”，被征收房屋产权人为天津市和平区小白楼房管站，且该单位在“被征收房屋的产权人（承租人）”处签盖该单位公章，并有“谢挺”、“孙媛”二人作为单位工作人员签字，被诉封房证与刘淑钧并不存在直接利害关系，对其权利义务没有产生实际影响。此外，封房证系房屋征收部门与被征收人或者公有租赁房屋承租人之间签订国有土地上房屋征收补偿协议后，履行封房手续而产生，是房屋征收工作过程中的一个程序性行为，刘淑钧提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回刘淑钧的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘淑钧不服原审裁定上诉称，1.原审裁定认定事实错误。原审人民法院未开庭，未质证，未询问上诉人，被上诉人提交的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》不能证明任何事实，特别是不能证明天津市和平区小白楼房管站是涉案房屋的承租人。被上诉人提供的证据目录中没有其与房管站签订的天津市国有土地上房屋征收补偿协议，原审查明房管站是涉案房屋的被征收人没有证据支持。2.原审裁定适用法律错误。原审人民法院没有查明涉案房屋的真正、合法的承租人，就认为封房证与上诉人没有利害关系，对上诉人的权利义务没有产生实际影响，是错误的。被诉封房证不是程序性的，属于行政诉讼的受案范围。3.原审人民法院违反法定程序。未开庭，也未询问上诉人即作出裁定，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，发回重审或查清事实后改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人不能提供证据证明其是被诉封房证所涉房屋的所有权人或公有房屋承租人，被上诉人天津市和平区房地产管理局提供的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》能够证明涉案房屋系国有自管产，承租人为天津市和平区小白楼房管站。上诉人与被诉封房证没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的情形，不具有原告诉讼主体资格。被诉封房证系在房屋征收部门与被征收人完成征收补偿工作后，被征收人腾空房屋、办理封房的证明，未创设或者变更当事人的权利义务，不属于人民法院受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10938号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张丽。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张丽负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏成林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第559号
罪犯刘建华，男，1984年02月16日生，汉族，河北省承德市，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月18日作出（2010）海刑初字第3864号刑事判决书，以被告人刘建华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金4000元。后该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年2月10日以（2011）一中刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘建华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑10个月，罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 山
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执169号
申请人：刘健，男，汉族，1985年8月生，住平原县。
被执行人：平原县乾圆建筑安装工程有限公司
法定代表人：崔善振。
本院在执行刘健与被执行人平原县乾圆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平原县乾圆建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年2月28日网络查控被执行人名下无财产信息，审理期间将潍坊恒源热力安装工程有限公司与平原县乾圆建筑安装工程有限公司的债权260万予以查封，本案申请标的额256万元。分别于2017年3月20日、4月12日、10月17日分别向申请人过付671918元、37130元118903元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 周 琨
审判员 魏晓宁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执169号申请人：刘健，男，汉族，1985年8月生，住平原县。被执行人：平原县乾圆建筑安装工程有限公司法定代表人：崔善振。本院在执行刘健与被执行人平原县乾圆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平原县乾圆建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年2月28日网络查控被执行人名下无财产信息，审理期间将潍坊恒源热力安装工程有限公司与平原县乾圆建筑安装工程有限公司的债权260万予以查封，本案申请标的额256万元。分别于2017年3月20日、4月12日、10月17日分别向申请人过付671918元、37130元118903元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  周 琨审判员  魏晓宁二〇一七年十一月二十六日书记员  白华鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1345号
原告齐齐哈尔市天麟米业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县广厚乡广厚村。
法定代表人李长林，该公司经理。
委托代理人洪文涛，男，1964年6月30日出生，满族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道新白委**栋。
被告李振邦，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。
原告齐齐哈尔市天麟米业有限责任公司（以下简称天麟公司）诉被告李振邦担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天麟公司的委托代理人洪文涛到庭参加诉讼，被告李振邦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天麟公司诉称，2010年4月29日原告与被告李振邦签订农业产业化经营合作意向合同，由原告为李振邦提供担保在龙江银行贷款30，000.00元用于种植，并与葛树仁、葛强、全福军、单宝库五户联保。贷款到期后李振邦没有及时向龙江银行还款。龙江银行要求原告承担保证责任，原告于2011年12月30日为李振邦偿还贷款本息36，609.35元。后多次找李振邦追偿无果，故原告起诉要求李振邦偿还欠款本息合计40，635.00元（其中本金36609.35元，利息4，026.00元）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求李振邦给付本金36，609.35元，要求李振邦给付以同期同类银行贷款利率计算自2011年12月31日至法院判决履行之日止的利息。
为证明自己的主张原告天麟公司向本院提交了如下证据材料：一、龙江银行助农小额联保贷款合同复印件一份，用以证明2010年4月27日被告向龙江银行贷款30，000.00元。二、龙江银行贷款还款凭证一份，用以证明贷款到期后被告没有及时偿还贷款，原告承担了保证责任，2011年12月30日为被告偿还了贷款本息36，609.35元，龙江银行收款后，为原告出具了此份票据。四、龙江银行证明一份，用以证明2010年4月27日原告为被告的30，000.00元贷款担保，此后替被告偿还本息36，609.35元。
被告李振邦未答辩未提供证据。
被告李振邦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告天麟公司提交的证据材料，证据来源合法，内容客观，与本案相关联，均能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年4月27日被告李振邦由原告天麟公司担保在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款30，000.00元用于种植。贷款合同约定2011年3月27日还款，保证方式为连带责任。贷款到期后李振邦没有及时还款，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行要求天麟公司承担保证责任，天麟公司于2011年12月30日为李振邦偿还贷款本息36，609.35元。后天麟公司向李振邦追偿未果，故天麟公司提起本案诉讼。
本院认为，被告李振邦向债权人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款后未按期清偿，天麟公司作为保证人向债权人承担了保证责任，其为李振邦偿还借款本金和利息之后，有权向债务人李振邦追偿。天麟公司要求李振邦偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李振邦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振邦于本判决生效之日起3日内偿还原告齐齐哈尔市天麟米业有限责任公司欠款本金36，609.35元及利息（利息自2011年12月31日起开始以同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元，减半收取408.00元，由被告李振邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 伊文丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第656号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，系该公司职工。
被告：付伦兵，男，汉族，生于1965年5月23日，住仪陇县板桥乡烂泥沟村三组。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告付伦兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯 明
二〇一五年二月三日
书记员 杨晓敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1782号
申请执行人高秀芝。
被执行人赵玉成。
被执行人谭深红，女，1956年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇石桥岗村**组。
申请执行人高秀芝与被执行人赵玉成、谭深红买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月30日作出（2012）东民初字第3159号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高秀芝于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应给付申请人货款39900元及利息、案件受理费800元，并应承担本案执行费510元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3159号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙美艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第822-1号
申请执行人姜金屏，居民。
被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司，住所地张家界市永定区西溪坪两叉溪（3028厂内）。
法定代表人郭宏兵，董事长。
本院在执行申请执行人姜金屏与被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，执行标的为10.24万元，被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司负担诉讼费2636元。经查，被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司暂无履行能力；申请执行人姜金屏也无法提供被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人姜金屏也愿意等被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1094号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第822-1号申请执行人姜金屏，居民。被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司，住所地张家界市永定区西溪坪两叉溪（3028厂内）。法定代表人郭宏兵，董事长。本院在执行申请执行人姜金屏与被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，执行标的为10.24万元，被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司负担诉讼费2636元。经查，被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司暂无履行能力；申请执行人姜金屏也无法提供被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人姜金屏也愿意等被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1094号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十二月十六日书记员  罗 成
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第30号
原告：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：徐某。
原告朱某某为与被告徐某健康权纠纷一案，于2010年3月
29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独
任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某
的委托代理人郑某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2008年11月24日16时许，被告持铁榔头在
敲打原告大伯围墙原告上前阻止时，被被告持铁榔头殴打头部
等部位致伤，经武义县第一人民医院抢救治疗，花医疗费5410
.2元，造成误工、护理等经济损失计12862.14元。请求依法判
令被告立即支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理
费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计12862.
14元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提交证据如下：
1、武义县人民医院门诊病历、ct报告单、出院记录、用
药清单各一份、医疗费发票5张，证明原告因伤住院情况及所
花医疗费用的事实。
2、照片3张，证明原告被殴打之后头面部所造成的伤势情况以及原告大伯家墙被敲坏的事实。
3、武义县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向法院
起诉过的事实。
4、武义县公甲桐琴派出所对张甲、徐某、朱某某、徐志
样、祝某某的询问笔录、鉴定文书、治安案件调解笔录各一份
，证明被告敲打原告大伯家的围墙、殴打原告致伤及诉讼时效
没有过的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为朱某某与张甲
在派出所的陈述是不事实的。本院对证据予以确认。
被告答辩称：原告所诉与事实不符，双方发生纠纷是由
于原告要在被告屋前造化粪池引起的，因与原告协商不成，被
告已找镇、村要求解决，在解决之前，要求原告先停工，但原
告仍继续施工，被告去阻止时，被原告先用铁锤打了头上一锤
受伤后，被告才回击的，原告也有过错，应对本案承担一定的
责任；原告的营养费、精神损害抚慰金没有依据，不予赔偿；
本起纠纷是在2008年11月24日发生，原告在2009年12月份才起
诉，已超过诉讼时效；本案在镇领导及派出所主持下已达成调
解协议，纠纷已解决。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其上述主张，提供证据如下：
1、证人徐某的证言，陈述2008年11月24日所发生的纠
纷是因为原告夫妇的过错引起及原告朱某某先殴打被告等事实
。
2、调解协议一份，证明双方的纠纷已经解决的事实。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为原告没有持铁锤先动手打被告，原告丈夫张甲也没有殴打被告，证据2与本
案无关联性。本院认为，综合桐琴派出所事发后向双方当事人
及张甲、徐志样、祝某某的调查笔录，认定上述证据可以证明
被告的举证意图。
综上，经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村
民，双方因原告家修建化粪池一事产生纠纷。2008年11月24日
被告先后找了泉溪镇城建土管部门、村书记要求调解此事，至
下午16时40分许，被告发现原告家建造化粪池的现场仍在施工
，就拿了一把大榔头将原告大伯张乙的围墙敲了一个直径一米
左右的洞，并将化粪池敲掉，原告的丈夫张甲上前阻止，去夺
被告手中的榔头，而正在家中用铁锤敲铆钉的原告听到围墙敲
掉了，就随手带了干活用的小铁锤赶到现场，并用手推被告，
然后与被告发生扭打，在扭打过程中被告的头部被原告打伤，
被告也用从原告手中夺过的铁锤击打了原告头部一下，致原告
头部受伤。两人扭打持续一分钟左右，后被他人劝开。原告受
伤后，在武义县第一人民医院治疗11天，花医疗费5410.2元。
2009年2月18日武义县公甲作出武公乙（伤）字（2009）22号
鉴定文书，认定原告的损伤程度为轻微伤。事发后，武义县公
甲桐琴派出所对本次纠纷进行了调查，并多次组织双方调解，
被告与张乙就围墙和化粪池损坏一事达成了调解协议。
另查明，事发时，张乙的房屋由原告一家居住。原告曾
于2009年12月起诉，因未缴纳案件受理费，本院于2009年12月
11日作出（2009）金某某初字第1611号民事裁定书，按撤诉处
理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因原告
家修建化粪池一事，与原告产生纠纷，本应妥善解决，但在镇
、村未组织调解的情况下，采用敲掉原告居住房屋围墙、化粪
池的行为，是引起本案纠纷的主要原因，且在与原告扭打过程
中将原告致伤的事实清楚，具有过错，应赔偿其侵权行为给原
告带来的损失。但原告在处置被告敲围墙、化粪池行为时采用
与被告扭打并将被告头部打伤的方法不当，也有过错，可以减
轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿误工费、营养费、交通费、
精神损害抚慰金的诉讼请求，对误工费因原告未提供相应的误
工时间证据，本院仅对原告住院期间的误工时间予以认定；对
营养费、交通费、精神损害抚慰金原告未提供充分证据予以佐
证，本院不予支持。被告主张诉讼时效已过及纠纷已经派出所
调解解决，要求驳回原告诉讼请求的辩称，与本案查明的事实
不符，本院依法不予采信，其余合理的辩称予以采信。综上，
原告的合理损失为：医疗费5410.20元，误工费421.74元，住
院伙食补助费220元，护理费550元，合计6601.94元。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定
，判决如下：
一、被告徐某在本判决生效后十日内赔偿原告朱某某医
疗费等损失计3961.16元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（减半收取），由原告朱某某负担34元
（已预交），被告徐某负担25元，限于本判决生效后七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二０一０年五月十八日
代书记员 金林娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第776号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州乐为信息科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号1908房。
法定代表人：徐智强。
被告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人：孙亚芳。
本院在审理原告张波诉被告广州乐为信息科技有限公司、华为技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 郭 越
二〇一五年四月二日
书记员 梁敏仪
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第204号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年5月13日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市胜利街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人黄某某于2015年6月22日0时50分许，在本市某市场的串车处，酒后向正在串车旁吃饭的王某某借用手机，遭到王某某拒绝后，黄某某拿出随身携带的壁纸刀将王某某脖颈处划伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的左脖颈处的损伤构成轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人黄某某供述、被害人王某某陈述、证人李某、徐某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、扣押物品清单、凶器及照片、户籍证明等证据，并认为，被告人黄某某之行为已构成寻衅滋事罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2015年6月22日0时50分许，在桦甸市胜利街某市场的串车处，被告人黄某某酒后向正在串车旁吃饭的王某某借用手机，被王某某拒绝后，黄某某拿出随身携带的壁纸刀将王某某的左脖颈处划伤，构成轻伤二级。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人黄某某赔偿被害人王某某合理经济损失共计人民币6000元，王某某撤回对被告人黄某某的附带民事诉讼，对黄某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的左颈部创痕评定为轻伤二级。
2、桦甸市公安局扣押物品照片及物证壁纸刀，证实被告人黄某某致伤被害人王某某的凶器为壁纸刀。
3、案件提起及抓获经过，证实了被告人黄某某寻衅滋事犯罪的事实。
4、证人李某、徐某某证言，证实了2015年6月22日0时50分许，被告人黄某某在桦甸市胜利街某市场的串车处持刀将同在该处吃饭的被害人王某某致伤的事实。
5、被害人王某某陈述，2015年6月22日0时50分许，其在桦甸市胜利街某市场的串车处吃饭时，黄某某酒后向其借用手机，被其拒绝后，黄某某用刀将其左颈部致伤。
6、被告人黄某某供述，2015年6月22日0时50分许，在桦甸市胜利街某市场的串车处，其酒后向王某某借用手机，遭到王某某拒绝，后其持壁纸刀将王某某颈部划伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人王某某的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱丽秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11483号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告周兴丽，女，1987年9月30日出生，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被告叶伟，男，1986年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告周兴丽、叶伟借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 龙云明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张京津
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第13号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月16日被舞阳县公安局取保候审，2015年11月11日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人z周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年9月15日17时许，被告人周某某酒后驾驶豫D号三轮汽车，行驶至舞阳县城人民路与北京路交叉口，被民警查获。经检验，被告人周某某血液中酒精含量为162mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、视听资料、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年9月15日17时许，被告人周某某酒后驾驶豫D号三轮汽车，行驶至舞阳县城人民路与北京路交叉口时被民警查获。经检验，被告人周某某血液中酒精含量为162mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人周某某犯罪时已达刑事责任年龄，户籍辖区内无犯罪前科。
2、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人周某某持有C4D驾驶证，豫D号三轮汽车的所有人为周某某。
3、案件侦破经过，证明本案的案发经过，周某某系被民警现场查获。
4、血样提取登记表、检验报告及资质认定，证明民警提取被告人周某某血液送检，周某某血液中酒精含量为162mg／100ml，检验机构及检验人资质合法。
5、证人刘某、胡某证言，均证明其于2015年9月15日在舞阳县人民路与北京路红绿灯交叉口执勤时查获一男子酒驾的事实。
6、被告人周某某供述与辩解，证明其于2015年9月15日12时饮酒后驾驶自己的三轮车走到舞阳县一个红绿灯路口时被交警查获的事实。
7、光盘二张及制作说明，系周某某血样提取及供述过程。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公诉人关于被告人周某某适用判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 王德新
审判员 张金乐
二〇一六年三月二十八日
书记员 董健楠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更100号
罪犯罗全峰，男，生于1974年12月9日，汉族，四川省中江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）阆刑初字第149号刑事判决，以被告人罗全峰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯罗全峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗全峰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗全峰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.3分。以上事实，有对罪犯罗全峰改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗全峰的个人总结，对罪犯罗全峰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗全峰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其认罪悔罪态度和改造表现，可对其减刑八个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗全峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第295号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年7月1日被东安县公安局刑事拘留，同年8月5日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，同年8月27日被东安县公安局监视居住。
被告人唐某某，因犯寻衅滋事罪于2013年11月5日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月24日刑满释放。因本案于2015年7月1日被东安县公安局刑事拘留，同年8月5日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。
被告人李某甲，因本案于2015年7月1日被东安县公安局刑事拘留，同年8月5日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。同年8月27日被东安县公安局监视居住。
被告人李某乙，因本案于2015年7月1日被东安县公安局刑事拘留，同年8月5日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。同年8月27日被东安县公安局监视居住。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省东安县鹿马桥镇某某村某组。现住永州市冷水滩区某某路。因本案于2015年9月9日被东安县公安局刑事拘留，同日被东安县公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某某、唐某某、李某甲、李某乙、廖某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安组成的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人刘某某、唐某某、李某甲、李某乙、廖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初至6月30日，被告人刘某某伙同被告人唐某某、李某甲、李某乙、廖某某、及“蚊子”（在逃）、和“老懂”在廖某某的“城西便民副食店”、刘某丙的“海燕副食店”、李某兰的“建设大道794号副食店”、邓某某的“新苗路8号早餐店”、蒋某某的“湖塘小区天天鲜便利店”等点内摆放电游赌博机40余台进行赌博，刘某某等人支付各店主每台每月300元的租金，各店主负责出售电游赌博机币及退换币，刘某某等人不定期与店主结账，共非法获利十四万元。2015年9月9日，被告人李某乙、廖某某到东安县公安局城关派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某某、唐某某、李某甲、李某乙、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人刘某某、唐某某、李某甲、李某乙、廖某某等人的户籍证明、东安县公安局扣押物品及收缴物品清单、记账本、收据、《湖南省非税收入一般缴款书》、宁乡县人民法院（2013）宁法刑初字第434号刑事判决书、释放证明书；证人证言：证人廖某、刘某丙、邓某某、李某兰、蒋某某的证言和辨认笔录及证人唐某甲、陈某某、徐某某、李某丙、周某某、唐某甲的证言；被告人的供述及辩解：被告人刘某某、唐某某、李某甲、李某乙、廖某某供述与辩解；现场勘验、检查笔录：现场拍照、电游机销毁笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某某、李某甲、李某乙、廖某某以营利为目的，在多家店内摆放电游赌博机进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某某、唐某某、李某甲、李某乙、廖某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人唐某某、李某甲、李某乙、廖某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。鉴于本案犯罪情节较轻，且五被告人均能当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人唐扬芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。应当从重处罚。被告人李某乙、廖某某系投案自首，应当减轻处罚。综上所述，对被告人刘某某、李某甲、李某乙、廖某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一、三款，七十三条第二、三款之规定；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定；对被告人李某甲、李某乙、廖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一、三款，七十三条第二、三款之规定；对被告人李某乙、廖某某还同时适用第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
二、被告人唐扬芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月缴纳。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某乙持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
五、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人廖某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐国红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3109号
原告：张伟。
被告：张兴春。
原告张伟为与被告张兴春民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼，被告张兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张伟起诉称：2014年7月26日，被告张兴春向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。2014年9月26日借款到期后，被告未返还借款。现请求判令被告张兴春立即返还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告张兴春未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定事实如下：2014年7月26日，被告张兴春向原告借款30000元，双方约定还款日期为2014年9月26日，但未约定借款利息。被告出具给原告借条一份，但至今未返还借款。
上述事实有原告张伟出示的借条等证据及原告张伟的陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合法有效。被告张兴春在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张伟借款30000元，并赔偿该款自2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初17号
原告：刘金银，男，1985年11月25日出生，汉族，住韶关市。
被告：邓县根，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：麦桂月,女,1980年9月10日出生,汉族,住广东省始兴县。
原告刘金银与被告邓县根、麦桂月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告刘金银到庭参加了诉讼，被告邓县根、麦桂月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金银向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓县根、麦桂月向原告归还借款本金33000元；2、判令被告邓县根、麦桂月向原告按照主合同约定支付利息直至还清本金；3、判令被告邓县根、麦桂月承担本案的一切诉讼费用（含受理费、资产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：被告邓县根因资金周转需要，于2014年1月1日与原告签订了《借款合同》，向原告借款45000元。双方协议一年还清，在此期间被告邓县根以没有钱为由拒绝还款。被告麦桂月和被告邓县根是合法夫妻，此债务属于婚内债务，应当共同承担。被告麦桂月陆续还款12000元，2015年1月7日之后，被告邓县根和被告麦桂月再无还款，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判允原告的诉讼请求。
被告邓县根、麦桂月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告（贷款人）与被告邓县根（借款人）签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为肆万伍仟元整（￥45000元），借款用途为家庭正常开支，借款期限为12个月即自2014年1月1日起至2015年1月1日止，借款利率为月息2%；并约定如产生争议或纠纷可由双方协商解决，协商不成可向武江区人民法院提起诉讼；同时还约定了其他的权利义务。同日，被告邓县根出具了一份内容为：“今收到刘金银支付的借款人民币肆万伍仟元整（小写：45000元）。该款通过转账方式支付。特立此据予以确认。”的《借款借据》交由原告收执。之后陆续还款12000元，并由被告邓县根在上述《借款借据》下方空白处写下如下内容：“2015年1月7日前共计还款7000元，今日还款5000元，即共还款12000元（壹万贰仟元整），还剩余叁万叁仟元整（33000元），欠款人：邓县根，2015年1月7日。”之后，二被告未再向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求偿还。
另查明，被告邓县根、麦桂月为夫妻关系，双方于2004年3月17日登记结婚。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为从2015年1月7日起以本金33000元按月息2%计算至还清之日止，明确第三项诉讼请求为由被告邓县根、麦桂月承担案件受理费。
本院认为：债务应当清偿。被告邓县根向原告借款45000元，有被告邓县根立下的《借款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，故本院对于原告与被告邓县根之间的债权债务关系予以确认。虽然《借款合同》及《借款借据》上没有被告麦桂月的签名，但因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告麦桂月并未提供证据予以证明上述借款为被告邓县根的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院确认涉案借款为被告邓县根、麦桂月的夫妻共同债务。因此，原告将款项出借给被告邓县根、麦桂月后，二被告没有按约定如期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告邓县根、麦桂月应履行还款义务，因二被告已经偿还借款本金12000元，故本院对原告要求被告邓县根、麦桂月偿还借款本金33000元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题。《借款合同》中约定月息为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告明确利息从2015年1月7日起以本金33000元按月息2%计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。故被告邓县根、麦桂月应向原告支付从2015年1月7日起以借款本金33000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
被告邓县根、麦桂月经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邓县根、麦桂月应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金33000元及利息（利息从2015年1月7日起以借款本金33000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告刘金银。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告邓县根、麦桂月负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 成燕萍
二〇一七年二月十日
书记员 胡伟玲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初17号原告：刘金银，男，1985年11月25日出生，汉族，住韶关市。被告：邓县根，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：麦桂月,女,1980年9月10日出生,汉族,住广东省始兴县。原告刘金银与被告邓县根、麦桂月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告刘金银到庭参加了诉讼，被告邓县根、麦桂月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金银向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓县根、麦桂月向原告归还借款本金33000元；2、判令被告邓县根、麦桂月向原告按照主合同约定支付利息直至还清本金；3、判令被告邓县根、麦桂月承担本案的一切诉讼费用（含受理费、资产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：被告邓县根因资金周转需要，于2014年1月1日与原告签订了《借款合同》，向原告借款45000元。双方协议一年还清，在此期间被告邓县根以没有钱为由拒绝还款。被告麦桂月和被告邓县根是合法夫妻，此债务属于婚内债务，应当共同承担。被告麦桂月陆续还款12000元，2015年1月7日之后，被告邓县根和被告麦桂月再无还款，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判允原告的诉讼请求。被告邓县根、麦桂月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年1月1日，原告（贷款人）与被告邓县根（借款人）签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为肆万伍仟元整（￥45000元），借款用途为家庭正常开支，借款期限为12个月即自2014年1月1日起至2015年1月1日止，借款利率为月息2%；并约定如产生争议或纠纷可由双方协商解决，协商不成可向武江区人民法院提起诉讼；同时还约定了其他的权利义务。同日，被告邓县根出具了一份内容为：“今收到刘金银支付的借款人民币肆万伍仟元整（小写：45000元）。该款通过转账方式支付。特立此据予以确认。”的《借款借据》交由原告收执。之后陆续还款12000元，并由被告邓县根在上述《借款借据》下方空白处写下如下内容：“2015年1月7日前共计还款7000元，今日还款5000元，即共还款12000元（壹万贰仟元整），还剩余叁万叁仟元整（33000元），欠款人：邓县根，2015年1月7日。”之后，二被告未再向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求偿还。另查明，被告邓县根、麦桂月为夫妻关系，双方于2004年3月17日登记结婚。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为从2015年1月7日起以本金33000元按月息2%计算至还清之日止，明确第三项诉讼请求为由被告邓县根、麦桂月承担案件受理费。本院认为：债务应当清偿。被告邓县根向原告借款45000元，有被告邓县根立下的《借款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，故本院对于原告与被告邓县根之间的债权债务关系予以确认。虽然《借款合同》及《借款借据》上没有被告麦桂月的签名，但因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告麦桂月并未提供证据予以证明上述借款为被告邓县根的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院确认涉案借款为被告邓县根、麦桂月的夫妻共同债务。因此，原告将款项出借给被告邓县根、麦桂月后，二被告没有按约定如期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告邓县根、麦桂月应履行还款义务，因二被告已经偿还借款本金12000元，故本院对原告要求被告邓县根、麦桂月偿还借款本金33000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。《借款合同》中约定月息为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告明确利息从2015年1月7日起以本金33000元按月息2%计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。故被告邓县根、麦桂月应向原告支付从2015年1月7日起以借款本金33000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。被告邓县根、麦桂月经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邓县根、麦桂月应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金33000元及利息（利息从2015年1月7日起以借款本金33000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告刘金银。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告邓县根、麦桂月负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一七年二月十日书记员  胡伟玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑终80号
原公诉机关会东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，曾用名毛祥川，男，1993年6月27日出生,汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，家住四川省会东县。因涉嫌非法拘禁罪,2016年1月20日被会东县公安局刑事拘留，同年2月5日被会东县公安局取保候审，同年3月1日会东县人民检察院对其取保候审，同年3月18日我院继续对其取保候审，同年3月28日会东县法院决定对其逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
原审被告人冯某，曾用名冯加华，男，1996年12月8日出生，,汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，家住四川省会东县。因涉嫌非法拘禁罪,2016年1月20日被会东县公安局刑事拘留，同年2月5日被会东县公安局取保候审，同年2月29日会东县人民检察院对其取保候审，同年3月18日会东县法院以其违反取保候审规定决定逮捕，同年3月21日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
原审被告人胡某，曾用名胡小刚，男，1997年2月25日出生,汉族，四川省会东县人，初中肄业，村民，家住四川省会东县。因涉嫌非法拘禁罪,2016年1月20日被会东县公安局刑事拘留，同年2月5日被会东县公安局取保候审，同年3月1日会东县人民检察院对其取保候审，同年3月18日会东县继续对其取保候审,同年3月28日决定对其逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
原审被告人李某某，男，1992年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学肄业，村民，家住四川省会东县。因涉嫌非法拘禁罪,2016年1月20日被会东县公安局刑事拘留，同年2月5日被会东县公安局取保候审，同年2月29日会东县人民检察院对其取保候审，同年3月18日会东县法院继续对其取保候审,同年3月28日决定对其逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民法院审理会东县人民检察院指控原审被告人毛某某、冯某、胡某、李某某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月30日作出（2016）川3426刑初40号刑事判决书，原审被告人毛某某不服提起上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，提讯上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月19日19时许，被告人毛某某邀约被告人冯某、胡某、李某某到会东县海坝乡新店村找被害人蒋应宗讨要欠款，在找到被害人蒋应宗要求还钱时，被告人冯某、胡某、李某某对被害人蒋应宗实施殴打后，将其从会东县海坝乡带至会东县会东镇垭口村五组小地名“酒厂”毛某某家房屋内看管，至次日12时许，被告人毛某某、冯某、胡某、李某某与被害人蒋应宗的家属发生摩擦后被民警当场解救。
另查明，2016年1月30日，被害人蒋应宗出具谅解书谅解了被告人毛某某邀约他人限制其人身自由的行为。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据：1.会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明、基本情况登记表；3.各被告人的抓获经过；4.谅解书；5.证人耿某某、朱某某、蒋某甲、蒋某乙的证言；6.被害人蒋应宗的陈述；7.被告人毛某某、冯某、胡某、李某某的供述与辩解；8.会东县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、照片说明等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人毛某某、冯某、胡某、李某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人毛某某、冯某、胡某、李某某共同实施非法拘禁行为，属于共同犯罪。四被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。综合四被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，被告人毛某某上诉提出，取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审时当庭出示、宣读并质证。二审期间上诉人（原审被告人）毛某某未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛某某向被害人索要债务未果，后邀约原审被告人冯某、胡某、李某某非法限制被害人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。应依法予以惩处。但四被告人到案后能如实供述犯罪事实，上诉人毛某某的家属又赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案属共同犯罪，应综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现予以处罚。上诉人毛某某提出已赔偿损失、量刑过重的意见。原判在量刑时已综合全案的量刑情节对其从轻处罚，故其上诉意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 森 军
审判员 潘毅审判员王昌芹
二〇一六年六月十二日
书记员 张 雪 田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7655号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：顾龙全，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾龙全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第867号
原告：王伟，男，1968年6月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙崇庆，男，1969年3月21日出生，汉族，现住桓台县。
原告王伟诉被告孙崇庆买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告孙崇庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年2月1日，被告孙崇庆欠原告钢材款254360元，双方约定按月息1.2分支付利息，截止2015年7月31日，计309301元。同日，被告孙崇庆还欠原告40000元，以上共计349301元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉请依法判令被告支付原告钢材款349301元，诉讼费由被告承担。
被告孙崇庆未提出答辩。
经审理查明：原、被告多次发生买卖钢筋业务。2014年2月1日，被告孙崇庆给原告王伟出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王伟现金贰拾伍万肆仟叁佰陆拾元正。注钢筋款，月利息1.2分计取。”同日，被告孙崇庆还给原告王伟出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王伟现金肆万元正，￥40000元”。对于该40000元欠条，原告王伟述称是被告孙崇庆以前所欠钢筋款的延期付款利息。
庭审中，原告王伟主张被告孙崇庆支付利息54941元，其计算方法：以254360元为基数，按月息1.2分计算，自2014年2月1日至2015年7月31日。
上述事实，有原告提交的欠条、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告王伟与被告孙崇庆之间的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告孙崇庆从原告王伟处购买钢筋后，在以欠条的方式进行结算并确认后，未及时支付货款，构成违约。原告王伟诉求被告孙崇庆支付钢材款254360元，以及2014年2月1日至2015年7月31日的利息54941元符合双方约定，本院予以支持。原告所主张的40000元系因被告孙崇庆拖欠钢材款所产生的逾期付款利息损失，且有�告孙崇庆所写欠条予以确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙崇庆支付原告王伟货款254360元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙崇庆支付原告王伟逾期付款利息损失94941元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告孙崇庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年九月六日
书记员 牛伟丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00604号
原告：深圳深爱半导体股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路三号8号办公楼及活动楼2-3层。
法定代表人：孙盛典，该公司董事长。
委托代理人：孟娟，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：要虹，广东深天成律师事务所律师。
被告：安徽润诚机电有限公司，住所地安徽省滁州市天长市天康大道777号。
法定代表人：郑述芬，职务不详。
本院在审理原告深圳深爱半导体股份有限公司与被告安徽润诚机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳深爱半导体股份有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽润诚机电有限公司的银行存款270500元，并已提供担保。
本院认为：原告深圳深爱半导体股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽润诚机电有限公司的银行存款270500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钱凯林