重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第06727号
原告胡毅，男，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告胡江，男，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二原告委托代理人（特别授权）杨某，重庆源伟律师事务所律师。
被告彭德树，男，汉族，1971年5月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈红（特别授权），女，汉族，1959年4月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王元平，女，汉族，1954年8月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。组织机构代码：73833554—4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人丁某（特别授权），重庆允直律师事务所律师。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，总经理。
委托代理人吴俊海（特别授权），男，汉族，1967年3月出生，重庆两江公共交通有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人曾杰，男，汉族，1980年7月出生，重庆两江公共交通有限公司职工，住重庆市荣昌县。
被告扈维伦，男，汉族，1969年1月出生，重庆两江公共交通有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。
负责人马刚，总经理。
委托代理人张宗旭（特别授权），男，汉族，1980年1月出生，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告胡毅、胡江诉被告彭德树、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋宜宾中心支公司）、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）、扈维伦、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨某，被告彭德树的委托代理人陈红、王元平，被告太平洋宜宾中心支公司的委托代理人丁某，被告两江公司的委托代理人吴俊海、曾杰，被告扈维伦，被告安诚保险公司的委托代理人张宗旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毅、胡江诉称：2012年4月20日11时15分许，彭德树驾驶机件不符合技术标准的川11114**号运输型拖拉机从南岸区南坪福红路往四海路方向行驶，行驶至辅仁路海棠晓月E区车站路段时，该拖拉机与前方扈维伦驾驶的两江公司所有的正从公交车站内起步向左驶出的渝A559**号大客车左前角相撞，之后该拖拉机驶向道路右侧并驶上人行道，与人行道上行人彭明馨和文承清接触，造成两车受损及两名行人受伤、之后彭明馨经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2012年5月7日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，作出《道路交通事故认定书》，认定彭德树承担此事故的主要责任，扈维伦承担此事故的次要责任，彭明馨不承担此事故责任，文承清不承担此事故责任。故二原告向法院起诉，请求五被告向二原告支付死亡赔偿金344245元（20249.7元／年×17年），丧葬费42879.5元，抢救费200元，交通费20760元，住宿费3394元，误工费2146元，，精神损害抚慰金30000元。
被告彭德树辩称：对事故发生的时间、地点、经过无异议，但对责任划分有异议，对二原告请求的赔偿费用有异议。
被告太平洋宜宾中心支公司辩称：川11114**号运输型拖拉机投保交强险属实，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对二原告请求的赔偿费用有异议。
被告两江公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对二原告请求的赔偿费用有异议。
被告扈维伦辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对二原告请求的赔偿费用有异议。
被告安诚保险公司辩称：渝A559**号大客车在我公司投保交强险属实，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对二原告请求的赔偿费用有异议。
经审理查明：2012年4月20日11时15分许，彭德树驾驶自有的机件不符合技术标准的川11114**号运输型拖拉机从南岸区南坪福红路往四海路方向行驶，行驶至辅仁路海棠晓月E区车站路段时，该拖拉机与前方扈维伦驾驶的两江公司所有的正从公交车站内起步向左驶出的渝A559**号大客车左前角相撞，之后该拖拉机驶向道路右侧并驶上人行道，与人行道上行人彭明馨和文承清接触，造成两车受损及两名行人受伤、之后彭明馨经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2012年5月7日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，作出《道路交通事故认定书》，认定彭德树承担此事故的主要责任，扈维伦承担此事故的次要责任，彭明馨不承担此事故责任，文承清不承担此事故责任。另查明，扈维伦是两江公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
关于死亡赔偿金，二原告请求344245元（20249.7元／年×17年），提交户口页、身份证、居住证明、注销户口通知单、常住人口居住表、房产证、单位证明予以证明。五被告对以上证据均无异议，认可此项费用。
关于丧葬费，二原告请求42879.5元，并提交票面金额为24879.5元的票据5张，五被告对以上票据的真实性无异议，但认为丧葬费依法只能认可20021元。彭德树提出已支付丧葬费用21000元，并提交票据1张，原被告对此均无异议。
关于抢救费，二原告请求200元，五被告对此无异议。彭德树提出已支付医疗费1454.19元，原被告对此均无异议。
关于处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，二原告请求交通费20760元，并提交机票5张，五被告仅认可胡江、胡毅二人发生在2012年4月20日即事故当天的机票；请求住宿费3394元，并提交票面金额为1173元的票据3张，五被告认为付款人不是彭明馨的直系亲属，对以上票据不予认可，要求法院酌情认定；请求误工费2146元（25748元／年÷12个月÷30天×15天×2人），太平洋宜宾中心支公司仅同意按7天计算，彭德树要求法院酌情主张，两江公司、扈维伦、安诚保险公司同意按原告的请求赔偿误工费。
关于精神损害抚慰金，二原告请求30000元，五被告认为金额过高，要求法院酌情主张。
另查明，川11114**号运输型拖拉机在太平洋宜宾中心支公司投保了交强险，渝A559**号大客车在安诚保险公司投保了交强险。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、户口页、身份证、居住证明、注销户口通知单、常住人口居住表、房产证、单位证明、丧葬费票据、医疗费发票、机票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，本次事故系彭德树和扈维伦的过错共同导致，造成了彭明馨死亡的后果。彭德树驾驶机动车上道路行驶前，未对车辆的安全技术性能进行认真检查，在对车辆的机件性能不了解的情况下就驾驶具有安全隐患的川11114**号拖拉机上路，当发现危险紧急制动时由于该车整车制动率不符合规定，未能及时有效的停车避免相撞。当两车相撞后，由于该车前轴制动力严重不平衡，导致车辆失控驶上道路右侧的人行道与行人接触。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款的规定，对死亡后果的发生有较大过错，负主要责任，对因彭明馨死亡产生的经济损失，应当承担较大赔偿责任。关于彭德树认为应由扈维伦负主要责任的辩称理由，由于其未能提交足以推翻《道路交通事故认定书》的证据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，扈维伦系两江公司聘请的驾驶员，事故发生时扈维伦驾驶大型客车从车站内往左前方起步行驶时，对道路上交通状况观察不够，影响了其他车辆的通行，负此事故的次要责任，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对因彭明馨死亡产生的经济损失，两江公司应当承担相应的民事赔偿责任。
庭审中双方无争议的死亡赔偿金344245元、抢救费200元，本院予以确认。
对有争议的问题：
一、丧葬费，虽然本案中实际支出的费用较大，但丧葬费依法应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此该费用应当认定为20021元。
二、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，彭明馨死亡后，二原告及其亲属为处理事故和办理丧事，产生以上费用是必然的。对以上费用本院酌情主张11799元。
三、精神损害抚慰金，彭明馨死亡后，的确给二原告精神上造成了严重损害，故本院酌情主张20000元。
彭德树已支付医疗费1454.19元，丧葬费用21000元（以上费用共计22454.19元经彭德树同意暂不在本案中处理）。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。就本案看，彭明馨死亡后二原告产生的经济损失中，属于交强险医疗限额的有抢救费200元，由太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿73元，由安诚保险公司在交强险医疗限额内赔偿73元；属于交强险死亡伤残限额的有死亡赔偿金344245元，丧葬费20021元，处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费共计11799元，精神损害抚慰金20000元，共计396065元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿94853元，由安诚保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿94853元；太平洋保险公司和安诚保险公司在交强险范围内不赔偿的部分共计206413元，由彭德树赔偿144489.1元，由两江公司赔偿61923.9元。扈维伦在执行工作任务时造成他人损害，且自身无故意或重大过失，故不承担本案赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、因彭明馨死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、精神损害抚慰金共计396265元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内赔偿胡毅、胡江94926元（以上款项于本判决生效之日起三十日内付清），由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿胡毅、胡江94926元（以上款项于本判决生效之日起三十日内付清），余款206413元由彭德树赔偿144489.1元（于本判决生效之日起三十日内付清），重庆两江公共交通有限公司赔偿61923.9元（于本判决生效之日起三十日内付清）。
二、驳回胡毅、胡江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，由彭德树承担5561元（此款原告已垫付，彭德树支付赔偿款时一并付清），由重庆两江公共交通有限公司承担2383元（此款原告已垫付，重庆两江公共交通有限公司支付赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周新星
人民陪审员 何有英
人民陪审员 刘成惠
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 春