wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初746号
原告：饶俊媚，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：饶俊超（系原告兄弟），1962年4月18日出生，住浙江省青田县。
被告：杨少林，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告饶俊媚与被告杨少林追偿权纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告饶俊媚及其委托诉讼代理人饶俊超到庭参加诉讼，被告杨少林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶俊媚向本院提出诉讼请求：１．被告杨少林立即返回原告饶俊媚1143600元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告杨少林向案外人尹海丰借款人民币1500000元，并出具借条交尹海丰收执，双方口头约定利息按月利率3%计算。原告饶俊媚、案外人郑建进以保证人名义在借条上签字。同日，尹海丰通过银行转账方式交付给被告杨少林借款1000000元。2013年8月12日，尹海丰再次转账交付455000元，其余45000元本金抵作利息预扣。后被告杨少林陆续支付给尹海丰合计270000元。原告饶俊媚作为担保人分别于2014年9月2日、2014年10月9日代被告偿还给尹海丰借款两笔，合计200000元。2015年4月27日，尹海丰向青田县人民法院提起诉讼，要求原、被告及案外人郑建进承担还款责任，青田法院于2015年9月23日作出判决，判决主文：“一、被告杨少林于本判决生效后立即支付给原告尹海丰借款本金1143600.11元及逾期利息（利息自2015年4月27日起至借款实际付清之日止按月利率0.446%计算）；二、被告饶俊媚、郑建进对上述债务承担连带清偿责任。”判决书生效后，原告于2016年1月21日支付给尹海丰500000元，于2016年6月23日支付200000元，于2017年1月18日支付443600元。
被告杨少林在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月6日，被告杨少林向案外人尹海丰借款，并出具借条交尹海丰收执，借条载明借款本金为1500000元，尹海丰实际向被告杨少林交付借款本金1455000元。原告饶俊媚、案外人郑建进以保证人身份在借条上签字。借款后，被告陆续偿还借款本金及利息共计470000元，截至2014年10月9日，被告杨少林尚欠借款本金1143600.11元未偿还。
2015年4月27日，尹海丰就上述借款向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）丽青温商初字第63号民事判决书，判决：“一、被告杨少林于本判决生效后立即支付给原告尹海丰借款本金1143600.11元及逾期利息（利息自2015年4月27日起至借款实际付清之日止按月利率0.446%计算）；二、被告饶俊媚、郑建进对上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，原告饶俊媚作为保证人于2016年1月21日代为偿还借款500000元，于2016年6月23日代为偿还借款200000元，于2017年1月18日代为偿还借款443600元，合计代偿款项1143600元。后经原告催讨，被告至今未向原告偿还上述代偿款项。
上述事实，有（2015）丽青温商初字第63号民事判决书、银行汇款凭证3份以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告杨少林、原告饶俊媚与案外人尹海丰的借款及保证合同关系均已成立并已生效。原告作为连带责任保证人，在履行保证债务后有权向被告追偿。关于原告要求被告偿还代偿款1143600元之诉请，于法有据，应予支持。关于其主张的利息，原告主张利息自起诉之日（即2017年2月9日）起按年利率6%计算，缺乏事实与法律依据,本院综合本案案情，酌定利息自起诉之日（即2017年2月9日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告杨少林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少林于本判决生效后立即支付给原告饶俊媚代偿款1143600元及利息（利息自2017年2月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15092元，公告费600元，共计15692元，由被告杨少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一七年五月十一日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2542号
原告:山东鲁临阀门有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄工业园。
法定代表人：王文芳，职务：执行董事
委托代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东国力重型机械有限公司，住所地：桓台县唐山镇于堤村。
法定代表人：于波，职务：经理。
委托代理人：于福昌，男，1964年2月14日生，汉族，山东国力重型机械有限公司职工，现住山东省桓台县。
原告山东鲁临阀门有限公司诉被告山东国力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁临阀门有限公司的委托代理人马宏林、被告山东国力重型机械有限公司的委托代理人于福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁临阀门有限公司诉称，2017年4月10日，原、被告双方经对账，被告欠原告货款224000元。原告起诉要求被告支付原告货款本金224000元，判令被告赔偿原告逾期付款损失，从原告起诉之日计算至被告还款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%。
被告山东国力重型机械有限公司辩称，欠原告阀门货款属实，但现在无现金支付。
经审理查明，原告山东鲁临阀门有限公司与被告山东国力重型机械有限公司之间存在业务往来。2017年4月10日，原、被告双方经对账，截止至2016年7月31日，被告欠原告货款224000元。2017年7月5日，原告提起诉讼要求被告支付货款本金224000元，并要求被告赔偿从原告起诉之日计算至被告还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的逾期付款损失。
上述事实，有对账函一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东国力重型机械有限公司欠原告山东鲁临阀门有限公司货款224000元，事实清楚，证据充足，被告山东国力重型机械有限公司应支付原告山东鲁临阀门有限公司货款224000元。由于被告山东国力重型机械有限公司逾期付款，应赔偿原告相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、之规定，判决如下：
一、被告山东国力重型机械有限公司于判决生效后十日内支付原告山东鲁临阀门有限公司货款224000元。
二、被告山东国力重型机械有限公司赔偿原告山东鲁临阀门有限公司经济损失（本金为224000元，自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期银行逾期贷款基准利率计算），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，诉讼保全费1670元，由被告山东国力重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年九月六日
代理书记员 郑亚尼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2873号
原告：崔浩，男，1987年6月1日出生，个体，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告：田勇，男，1981年6月21日出生，职业不详，住贵州省绥阳县。
原告崔浩与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔浩的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告田勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔浩向本院提出诉讼请求：1.判令田勇支付合同欠款85000元及逾期利息（以未付款85000元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由田勇承担。事实与理由：2014年田勇因种植蔬菜从崔浩处购买大量化肥、种子，后因种种原因，田勇无法支付部分货款达85000元，后经崔浩多次催要，双方协商后达成还款协议，由田勇亲手书写还款欠条一张，约定，8月25日还款10000元，9月25日还款15000元，10月25日还款20000元，2015年5月20日还款15000元，6月25日还款10000元，7月25日还款15000元，但上述还款期限届满后，田勇仍未支付以上款项，故崔浩起诉至法院。
被告田勇未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告崔浩围绕诉讼请求依法提交了证据，因田勇未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对崔浩提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔浩主张与田勇存在买卖合同关系，崔浩为田勇供应化肥、种子。2014年8月7日，田勇出具欠条，载明：“今欠崔浩货款捌万伍仟元整，小写（85000）元整。欠款人：田勇。”在该欠条下方还约定了还款日期，具体为：“8月25日还10000元，9月25日还15000元，10月25日还20000元，2015年5月20日还15000元，6月25日还10000元，7月25日还15000元”。庭审中，崔浩称出具欠条后，田勇并未按约定期限支付所欠货款，现尚欠崔浩货款85000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，田勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，崔浩与田勇虽未签订书面合同，但根据崔浩提交的证据，能够证明崔浩与田勇存在事实上的买卖合同关系，现崔浩已履行供货义务，田勇应当及时足额支付货款，故对崔浩要求田勇支付货款85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。田勇向崔浩出具欠条并承诺了付款时间，但其却未按约定期限支付货款，已构成违约，其应向崔浩支付逾期付款利息，故对崔浩关于逾期利息（以85000元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田勇于本判决生效后十日内支付原告崔浩货款85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，自二〇一五年七月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费260元，由被告田勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 张 放
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 佳
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3058号
原告李莉，女，37岁，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。
被告龙海侠，女，54岁，住双辽市。
本院在审理李莉与龙海侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李莉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯健美
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1514号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，董事长
委托诉讼代理人：陈刚，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行行长，住瓜州县渊泉镇邮电街社区14号楼132室，身份证号×××。
被告：杜柱秀，男，现住甘肃省瓜州。
被告：李九菊，女，现甘肃省瓜州县渊泉镇交通巷*号。
被告：曹刚，男，住瓜州。
被告：胡有权，男，现住甘肃省瓜州。
被告：杜彦秀，男。
被告：张虎城，男，住瓜州。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈刚及被告杜柱秀到庭参加诉讼，被告李九菊、曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜柱秀、李九菊向原告偿还借款本金400000元自2016年8月31日至2016年9月20日产生的利息3489.5元及复利；2.判令被告杜柱秀、李九菊向原告偿还借款本金282038.13元，及其自2016年9月21日至2016年11月10日产生的利息4100.71元及复利；3.判令被告杜柱秀、李九菊向原告偿还借款本金117961.87元自2016年9月21日至2016年10月26日产生的利息1715.11元及复利；4.判令被告杜柱秀、李九菊按年利率14.955%偿还尚未还清的本金282038.13元自2016年11月11日起至借款本息还清之日的借款利息、复利；5.判令被告曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城对以上借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2013年12月10日，被告杜柱秀向原告原瓜州县农村信用合作联社申请借款40万元，用于付材料款及工人工资。后被告杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城与原告签订了《个人借款保证担保合同》，被告杜柱秀、李九菊向原告借款40万元用于付材料款及工人工资，借款期限25个月，自2013年12月26日起至2016年1月26日止。约定借款利率为年利率9.97%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城为杜柱秀、李九菊借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。被告偿还了部分利息后，再未偿还本息。贷款到期，经原告催促后，被告杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城拖延推脱，没有偿还。原告诉至法院后，被告杜柱秀于2016年10月26日偿还借款利息42038.13元（利息截止2016年8月30日）、复息1825.80元，偿还借款本金117961.87元；至2016年11月11日尚欠本金282038.13元，利息9390.63元（2016年8月31日至2016年11月10日）。
被告杜柱秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息计算过高。
被告李九菊未作答辩。
被告曹刚未作答辩。
被告胡有权未作答辩。
被告杜彦秀未作答辩。
被告张虎城未作答辩。
本院认为，被告杜柱秀承认原告在本案中所主张的借款事实及还款数额，被告李九菊、曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城未作答辩，视为承认原告主张的事实，应承担相应的法律后果，故对原告所主张的借款事实及数额予以确认。原告与各被告签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，依法应受保护。被告杜柱秀、李九菊未按约履行还款义务，被告胡有权、曹刚、杜彦秀、张虎城亦未履行担保责任，均构成违约，依法应承担违约责任，原告主张的利息数额及计算方式未超过法律规定及合同约定，依法予以支持。被告胡有权、曹刚、杜彦秀、张虎城为杜柱秀、李九菊的借款提供连带责任保证，应当连带偿还借款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜柱秀、李九菊偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金282038.13元、截止2016年11月10日的利息4100.71元；
二、被告杜柱秀、李九菊偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司欠付的利息及复利5204.61元；
三、被告杜柱秀、李九菊按年利率14.955%偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司未偿还本金自2016年11月11日起至借款还清之日的利息及复利；
四、被告胡有权、曹刚、杜彦秀、张虎城对以上款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3953元，由被告杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏晶晶
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初800号
原告孙某，农民。
被告马某，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2016年4月14日上午9时公开开庭进行审理，开庭审理时原告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年四月十四日
书记员 许胜
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第241号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2014年9月24日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日10时许，康平县交警大队民警王文良与张宏伟在康平县东五线10公里南200米陶岱屯附近执勤时发现被告人王某某驾驶车牌号为辽AZDX**号普通摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经康平县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检测出乙醇含量为210mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询记录，驾驶人信息查询，户籍卡，机动车信息查询，血样提取登记表，电话查询记录，血液检验报告，被告人的供述与辩解，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年十月八日
书记员 李 嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执444号
申请执行人宜宾市临港经济开发区恒信保安器材经营部，住所地：宜宾市临港经济开发区沙坪镇街村，注册号：511500600073229。
经营者：邓杨，男，1979年2月12日出生，住四川省屏山县。
被执行人福建路港（集团）有限公司，住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码：91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）川1502民初2462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人福建路港（集团）有限公司的存款228193.5元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚健
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02240号
罪犯陈明发，男，1962年12月27日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜秀刑初字第00004号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人陈明发有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。被告人陈明发与同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年2月16日以（2012）宜刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月20日交付执行（刑期自2011年3月11日起至2019年3月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈明发减刑一案定案的依据。
此外，2014年6月6日，望江县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯陈明发自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明发减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款�民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第425号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉，系该社理事长。
被执行人蒋孟君，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人唐志福，男，1977年8月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人蒋孟君、唐志福金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人蒋孟君、唐志福无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1344号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 张艳军
审判员 刘爱华
二〇一五年十二月二日
书记员 罗胜生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第247号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人庞立合，农民。
被执行人杜宏新，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与庞立合、杜宏新征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第151号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更357号
罪犯曾天生，男，1977年11月24日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年11月26日作出了(2012)洛刑初字第191号刑事判决：认定被告人曾天生犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。原审被告人曾天生及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）泉刑终字第22号刑事判决：撤销原判对上诉人曾天生量刑的判决；认定上诉人曾天生犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年11月15日以（2016）闽05刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2017年9月9日止）。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）240号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾天生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾天生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1380分和3次表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾天生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾天生减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7268号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：陈富洪，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈富洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告陈富洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月22日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××60。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年10月23日的信用卡透支欠款本金33069.22元、零售利息11385.27元、滞纳金7120.58元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年10月23日的信用卡透支欠款本金33069.22元、零售利息11385.27元、滞纳金7120.58元，及自2015年10月24日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告陈富洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈富洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2015年10月23日的信用卡透支欠款本金33069.22元、零售利息11385.27元、滞纳金7120.58元，自2015年10月24日起至被告陈富洪实际清偿之日止的利息，自2015年10月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告陈富洪实际清偿之日止的违约金（利息以本金33069.22元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告陈富洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00561号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日21时10分，被告人徐某酒后驾驶鄂C×××××小型客车由十堰市白浪路往丹江路方向行驶，行驶至50厂门口时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经酒精鉴定检测：在徐某的血液中检测出酒精成分含量为232mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人沈某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十月三十日
书记员 赵会芬
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1664号
原告：程光全，男，1967年3月9日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：湖北跃兴电力设备有限责任公司，住所地公安县青吉工业园幸福路以南兴业路以西。
法定代表人：张辉，执行董事。
原告程光全诉被告湖北跃兴电力设备有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光全及其委托诉讼代理人郑远国、被告湖北跃兴电力设备有限责任公司法定代表人张辉均到庭参加了诉讼。诉讼中，被告申请对本案所涉的装饰装修工程质量和造价进行鉴定，因被告不参加选择鉴定机构，被视为放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告程光全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告湖北跃兴电力设备有限责任公司清偿原告工程款1312878元，并从2017年2月1日起至还款之日止按年利率24%支付利息；二、确认原告对本案所涉工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月4日，原告程光全与被告湖北跃兴电力设备有限责任公司签订了《装修协议》。合同约定：由原告以包工包料方式承包被告的办公楼装修工程，工程款按约定的价格和实际工程量进行验收决算，施工期三个月，在施工过程中有增减的工程量按协议价计算增减工程款，被告在工程完工验收交付后于2017年1月份结清全部工程款。工程完工后，双方于2016年7月20日进行决算，办公楼工程装修工程造价1159150元，厨房装修工程造价153728元，合计1312878元。因被告没有按约定的期限支付工程款，经多次催讨无果。根据合同法的规定原告有权就该工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告湖北跃兴电力设备有限责任公司辩称，同意尽快还款，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告程光全与被告湖北跃兴电力设备有限责任公司签订了《装修协议》。合同约定：由原告以包工包料方式承包被告的办公楼装修工程，工程款按约定的价格和实际工程量进行验收决算，施工期三个月，在施工过程中有增减的工程量按协议价计算增减工程款，被告在工程完工验收交付后于2017年1月份结清全部工程款。合同签订后原告于2016年3月4日开工，6月4日完工。原、被告双方决算后于2016年11月28日确认了实际工程量及工程价款，办公楼装修工程造价1159150元，厨房装修工程造价153728元，合计1312878元。上述工程款逾期后（2017年1月31日）至今未付。
同时查明：在工程决算时被告湖北跃兴电力设备有限责任公司提出过质量隐患问题，诉讼中被告法定代表人承认质量隐患问题已经解决，并因被告的原因而鉴定不成。
上述事实，有原告提交的《装修协议》、《湖北跃兴电力设备有限责任公司办公大楼决算》、《湖北跃兴电力设备有限责任公司厨房决算》等证据证实，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告程光全与被告湖北跃兴电力设备有限责任公司之间签订的装修协议合法有效，本院予以确认，各方当事人应按合同约定和相关法律规定全面履行自己的义务。现原告已履行完自己的施工义务，被告未在约定的期限支付工程款，被告已经构成违约，原告要求被告支付工程款及逾期利息诉讼请求合理合法，本院支持，逾期利息按人民银行同期同类贷款利率计算。建设工程承包人行使优先权的期限为自工程竣工之日或约定的竣工日起6个月内，本案行使优先权的期限已过，对原告要求确认其优先权的诉讼请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告湖北跃兴电力设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程光全工程款人民币1312878元，并从2017年2月1日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告程光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取8308元，由被告湖北跃兴电力设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐正平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初304号
原告：拱玉琴，住吉林省公主岭市。
被告：杜景军，住吉林省公主岭市。
被告：杜景春，住吉林省公主岭市。
被告：杜文超，住吉林省公主岭市。
原告拱玉琴与被告杜景军、杜景春、杜文超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告拱玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按拱玉琴撤回起诉处理。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初304号原告：拱玉琴，住吉林省公主岭市。被告：杜景军，住吉林省公主岭市。被告：杜景春，住吉林省公主岭市。被告：杜文超，住吉林省公主岭市。原告拱玉琴与被告杜景军、杜景春、杜文超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告拱玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拱玉琴撤回起诉处理。代理审判员  李青鹤二〇一七年三月二十九日书 记 员  王怀婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初3545号
原告：樊海中，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨德志，安徽省长丰县法援中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李芹，安徽省长丰县法援中心法律工作者。
被告：合肥瑞强农业有限公司，住长丰县陶楼镇古城村杨老郢组，统一社会信用代码91340121093652265K。
法定代表人：乔志娟,公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩克刚，公司总经理。
被告：韩克刚，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告樊海中与被告合肥瑞强农业有限公司、韩克刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，案件审理中原告对被告韩克刚撤回起诉。
原告诉称：2015年3月原告到被告合肥瑞强农业有限公司工作，双方约定月基本工资3600元，原告工作至2016年5月，被告公司支付了60000元工资款，下欠工资88800元未付，并由该公司总经理韩克刚立下两份欠条。后经原告多次催要，被告公司以种种理由拒不支付。原告遂诉至法院要求被告公司给付所欠工资款。
被告辩称：欠原告工资款88800元属实，愿意分期给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告合肥瑞强农业有限公司欠樊海中工资款88800元，于2018年2月15日前给付30000元，下欠58800元，自2018年8月15日起分五期给付，每半年支付11760元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，由原告樊海中负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解协议生效后，如义务人拒不履行义务，权利人可在本调解协议规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王劲松
二〇一七年十一月三日
书记员 郑玉龙
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初19号
公诉机关黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，无职业。2017年6月2日因涉嫌非法占用农用地被伊春市公安局翠峦分局取保候审，2017年8月8日被伊春市翠峦区人民法院取保候审。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人姜某犯非法占用农用地罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员李忠海出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控，2015年秋季，被告人姜某在未经有关部门批准的情况下，雇佣杨某和使用农用拖拉机对其自用耕地四周的林地进行非法开垦，造成大量林地植被毁坏。经伊春市翠峦区资源林政管理局出具的毁林开垦《调查报告》意见为，位于翠峦区北山经营所施业区107林班内，中心坐标点为横坐标475189、纵坐标5294948毁林开垦面积69.75亩。中心坐标点为横坐标475645、纵坐标5294463开垦面积48.45亩。非法开垦总计面积118.2亩，地类均为亚乔木和塔头甸子。被告人姜某于2017年6月2日投案自首。
上述事实，检察机关提供以下证据，证人姜甲、姜乙的证言，被告人姜某的供述，现场勘验笔录及照片，被告人到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某违反土地管理法规，非法占用林地、农用地，改变土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人姜某主动投案自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，建议法院依法定罪处罚。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实、定罪均无异议，不做辩解。
经审理查明，2015年秋季，被告人姜某想扩大自已位于翠峦区北山经营所施业区107林班内农用耕地面积，在未经有关部门批准的情况下，雇佣杨某某某使用农用拖拉机对其耕地四周的林地进行非法开垦，造成大量林地植被毁坏。经伊春市翠峦区资源林政管理局出具的毁林开垦调查报告意见认为，位于翠峦区北山经营所施业区107林班内，中心坐标点为横坐标475189、纵坐标5294948毁林开垦面积69.75亩。位于翠峦区北山经营所施业区107林班内，中心坐标点为横坐标475645、纵坐标5294463开垦面积48.45亩。地类均为亚乔木和塔头甸子，非法开垦总计面积118.2亩。被告人姜某于2017年6月2日投案自首。
认定上述事实，由检察机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人姜甲证实，2017年5月31日，我看见姜某说，你在翠峦区北山经营所施业区开垦林地的案件移交给公安分局了，去投案自首去吧。
2、证人姜乙证实，我是1996年6月30日签定开发五荒地的合同，期限是30年，总面积是213.75亩。在2010年10月1日，我将土地使用权承包合同转让给姜某。我们有转让协议书。以每公顷1000.00元的价格出让给姜某的，一共14250.00元。
3、被告人姜某供述，2015年秋天，我和杨某某喝酒时说：“今年收成不错啊，就是地太少了”。杨某某说：“自己开点地还能多收入点”。第二天我去找杨某某，我想雇他拖拉机给我开地，杨某某听后就答应了，我每天给他500.00元，拖拉机的油我负责加。第三天上午，杨某某开着拖拉机给我开地，我告诉他地外围南侧和西侧各开出一小块，不要破坏树。他干完活后让我去验收时，看到我家地沿着南侧和西侧各开了两块地，西边的大一些，开垦后的两块地大约有7公顷多，我给了杨某某4000.00元钱。
4、公安机关户籍证明证实，姜某1961年11月27日出生。
5、公安机关到案经过证实，2017年6月2日姜某到翠峦公安分局投案自首。
6、公安机关辨认笔录及照片证实，被告人姜某对非法占用农用地现场的辨认情况。
7、伊春市国土资源局翠峦分局五荒土地证明证实，姜某承包的位于翠峦区北山所107林班耕地，面积为213.75亩。
8、伊春市翠峦区职工医院医学证明书证实，杨某某于2017年4月20日因病死亡。
9、五荒土地转让协议证实，姜乙于2010年10月1日将位于翠峦区北山所107林班内14.25公顷的五荒土地使用权转让给姜某。
10、公安机关情况说明证实，杨某某已死亡，作案工具拖拉机无法找到。
11、伊春市翠峦区资源林政管理局林业行政处罚勘验、检查笔录证实，姜某非法毁林开垦位置于北山经营所107林班内，面积为69.74亩，中心坐标点是，横坐标475189，纵坐标5294948。地类是亚乔木和塔头甸子。
12、伊春市翠峦区资源林政管理局林业行政处罚勘验、检查笔录证实,姜某非法毁林开垦位置与北山经营所107林班内，面积为48.45亩，中心坐标点是，横坐标475645，纵坐标5294463。地类是亚乔木和塔头甸子。
被告人姜某未向法庭提供证据，请求法庭从轻处罚。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人姜某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，造成林地等农用地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人姜某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人姜某主动交纳罚金，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并经户籍所在社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币30000.00元(罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐业玲
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初621号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄智勇，男，回族，1989年2月23日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金28164.91及利息、滞纳金[截至2016年8月14日尚欠利息4672.48元、滞纳金5309.62元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××78；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月14日，本金28164.91元、利息4672.48元，滞纳金5309.62元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28164.91元及利息、滞纳金[截至2016年8月14日尚欠利息4672.48元、滞纳金5309.62元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753.67元（原告已预交），由被告黄智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5152号
原告：嘉善华森木业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道黄山路11号。
法定代表人：张玉其。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处。
法定代表人：曹昌仁。
原告嘉善华森木业有限公司与被告安徽裕森康达经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何寅良到庭参加诉讼，被告安徽裕森康达经济发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善华森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款2595748元；2.被告支付原告逾期付款违约金：以2595748元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告多年来采用自提的方式向原告购买生态板。2015年10月15日，经对账被告确认结欠原告货款2595748元。同年11月5日，被告法定代表人出具还款计划书，承诺在2016年内付清货款，每月支付20万元，其中2016年元月底前支付60万元。嗣后，被告未履行自己的还款承诺，已经严重失信。为此，原告只好向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
被告安徽裕森康达经济发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《对账单》3份；《说明》1份；《承诺》1份、《还款计划》1份；《增值税专用发票》复印件7份、银行《结算业务入账自助回单》复印件3份。本院对上述证据的三性及证明力予以确认。本院根据原告的陈述及确认的证据认定事实如下：原告与被告之间存在多年的买卖合同关系，作为买受人的被告曾多次向原告购买板材并支付货款。2015年10月15日，被告法定代表人曹昌仁在原告制作的一份《对账单》上签字，确认尚欠原告货款2595748元。11月5日，曹昌仁出具一份《还款计划》，内容为“所欠华森木业货款拟计划在2016年内付清，每月还款贰拾万元，在2016年元月底前先付陆拾万元，余款不变。”
本院认为，买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。曹昌仁系被告安徽裕森康达经济发展有限公司的法定代表人，在《对账单》上签字且出具《还款计划》的行为，其法律后果由公司承受。原告主张的事实及货款金额2595748元有《对账单》、《说明》、《承诺》、《还款计划》、《增值税专用发票》、银行《结算业务入账自助回单》及当事人陈述予以证实，本院予以支持。被告未按照承诺的期限付款，原告主张相应的损失于法有据，且计算方式及金额未超出法律规定范围，予以支持。被告安徽裕森康达经济发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽裕森康达经济发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善华森木业有限公司货款2595748元；
二、被告安徽裕森康达经济发展有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉善华森木业有限公司逾期付款损失：以2595748元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年12月7日起计算至本判决确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27566元，保全申请费5000元，公告费690元，合计33256元，由被告安徽裕森康达经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 江万景
人民陪审员 杭钰荣
人民陪审员 周根龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 盼
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2617号
原告李某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 吕家利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘诗涵
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4237号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：何卫山，男，1970年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：黄素贞，女，1969年4月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。系何卫山妻子。
被告：何海明，男，1962年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告张国辉与被告何卫山、黄素贞、何海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告何卫山、黄素贞、何海明经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国辉向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告何卫山、黄素贞偿还借款本金80000元，并按照约定给付利息至本金还清止，被告何海明负连带偿还责任。事实和理由：被告何卫山、黄素贞于2015年9月24日向原告借款80000元，约定年利率为17%，被告何海明为担保人。此款被告至今未还，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何卫山、黄素贞、何海明未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年9月24日由宫显林、被告何海明担保，被告何卫山、黄素贞在原告处借款80000元，约定年利率17%，借款期限为12个月，当日四人向原告出具了借据一份。此款被告还利息至2016年10月24日，以后的利息及本金经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告何卫山、黄素贞向原告借款，有原告提交的借据证实，被告何卫山、黄素贞理应偿还此款及利息，故原告张国辉要求被告何卫山、黄素贞偿还借款及利息的主张，本院予以支持。本案中被告何海明为连带保证人，应当承担连带还款义务，故原告要求被告何海明承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫山、黄素贞于本判决生效后立即偿还借原告张国辉款80000元，并自2016年10月25日起以年利率17%的标准承担此款利息至此款还清之日止，被告何海明承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费88元，共计988元，由被告何卫山、黄素贞、何海明承担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一七年八月二日
书记员 陈 哲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1101号
被执行人：王永双，男，住大连市金州区。
本院在执行被执行人王永双容留他人吸毒一案中查明：本案的执行标的为5000元，被执行人王永双现无银行存款，车辆已经被查封，不宜处置，无股权，无房产，被执行人王永双已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十九日
书记员 田思雨
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督25号
申请人：中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县新兴街171号。
统一社会信用代码:914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托诉讼代理人：谢海星，男，汉族，1965年4月15日出生，系该行客户经理，住修武县。
被申请人：薛志鹏，男，汉族，1987年6月5日出生，住修武县。
被申请人：王全喜，男，汉族，1977年2月8日出生，住修武县。
被申请人：许金虎，男，汉族，1981年9月9日出生，住修武县。
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年7月7日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人薛志鹏立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本金及利息合计20094.73元（利息计算至2017年6月12日）,2017年6月12日后利息按年利率9.135%计算至贷款还清之日止；被申请人王全喜、许金虎承担连带还款责任；被申请人薛志鹏、王全喜、许金虎承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人薛志鹏应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金及利息合计20094.73元（从2017年6月12日开始按年利率9.135%计算至贷款还清之日止）;
二、被申请人王全喜、许金虎对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被申请人薛志鹏、王全喜、许金虎承担支付令费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康 健
二〇一七年七月七日
书记员 史一凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13662号
原告：姜开德，男，1972年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘恒启，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘恒新，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告姜开德与被告刘恒启、刘恒新民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月11日立案后，原告姜开德于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜开德撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜开德负担。
审判员 王伟鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终24020号
上诉人（原审被告）：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕泽琼。
委托诉讼代理人：张驰，该司员工。
被上诉人（原审原告）：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：孙永强。
委托诉讼代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
上诉人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司（以下简称泽泽通公司）因与被上诉人百灵时代传媒集团有限公司（以下简称百灵公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人泽泽通公司委托诉讼代理人张驰、被上诉人百灵公司委托诉讼代理人李秀媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽泽通公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由百灵公司承担；3.依据双方签署的租车合同，抵扣百灵公司的广告费用170000后，剩余的80000元应该依法赔付给泽泽通公司。事实和理由：泽泽通公司和百灵公司于2014年2月20号签订了ZZTBJ2014224汽车租赁合同一份，并于2014年2月28日交付了车辆给百灵公司使用。合同约定每月费用为20833，一年共计250000元，当初双方约定用租车费用抵扣广告费用。泽泽通公司支付了部分欠款后，实际拖欠百灵公司170000元费用，抵扣百灵公司的欠款后，百灵公司还应支付泽泽通公司80000元租车费用。
百灵公司辩称，同意一审判决。
百灵公司向一审法院起诉请求：1.泽泽通公司向百灵公司支付合同欠款170000元；2.泽泽通公司向百灵公司支付违约金94180元（以170000元为本金，每逾期一天计付万分之五的违约金，自2014年6月18日起计至实际付清之日止，暂计至2017年6月30日的违约金为94180元）；3.泽泽通公司赔偿百灵公司的前期律师费5000元以及后期律师费；4.泽泽通公司承担全部诉讼费。
一审法院认定事实，2014年，百灵公司（乙方）与泽泽通公司（甲方）签订《地铁广告发布合同》，约定乙方为甲方提供广告发布服务，发布城市为广州，发布时间为2014年6月10日至2014年7月7日，总价款为325000元，甲方需在2014年6月10日支付合同总金额的30%即97500元，在2014年6月17日支付合同总金额的70%即227500元，甲方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期应付广告发布款的万分之五向乙方支付违约金，甲方逾期超过30日的，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任，等等。乙方联系人为尹某。
上述协议签订后，百灵公司为泽泽通公司提供了广告发布服务，泽泽通公司向百灵公司付款155000元，尚欠170000元未付。
泽泽通公司主张其未付款170000元应与百灵公司拖欠的租金予以抵扣，并提交《汽车租赁合同》一份，载明百灵公司从泽泽通公司处租赁车辆一辆，租期为2014年2月24日至2015年2月23日，总计费用为250000元，等等。
庭审中，泽泽通公司主张当时与尹小伟口头约定两笔款项相互抵扣，百灵公司对此不予确认并表示不同意抵扣。
一审法院认为，百灵公司、泽泽通公司签订的《地铁广告发布合同》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。百灵公司已依约向泽泽通公司提供广告发布服务，泽泽通公司亦应向百灵公司支付相应价款，现泽泽通公司逾期付款属实，百灵公司主张泽泽通公司支付170000元及违约金符合合同约定，一审法院予以支持。百灵公司主张违约金以按每日万分之五的标准计付，泽泽通公司对此无异议，一审法院予以采纳。百灵公司对其主张的律师费无提供相应依据，一审法院不予支持。泽泽通公司对其提出的款项相互抵扣的主张亦无提供相应证据，百灵公司不予确认，故对泽泽通公司主张，一审法院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，泽泽通公司向百灵公司支付170000元及利息（以170000元为本金，自2014年6月18日起按每日万分之五的标准计付至实际付清之日止）；二、驳回百灵公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2668.8元，由百灵公司负担50元，由泽泽通公司负担2618.8元，并于判决生效之日起三日内迳付百灵公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：百灵公司与泽泽通公司签订的《地铁广告发布合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
泽泽通公司要求将双方之间发生的车辆租赁费抵扣本案广告费，百灵公司不予认可，泽泽通公司也未能提交证据证实双方有关于本案广告费与车辆租赁费进行抵扣的约定。因此，泽泽通公司要求费用抵扣的主张不能成立，一审判决驳回该抗辩正确，本院予以维持。
综上所述，泽泽通公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5263元，由上诉人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一八年一月三十日
书记员 何 浩
袁绿凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3269号
原告：孟令刚。
委托诉讼代理人：李东升，山东王杨律师事务所律师。
被告：刘献忠。
被告：潍坊汇盛精密机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区北关街办偏凉子村。
法定代表人：陈志新，经理。
原告孟令刚诉被告刘献忠承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加汇盛公司为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人李东升及被告刘献忠到庭参加了诉讼，被告汇盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费81062.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告加工工业产品，尚欠加工费81062.5元未付。经多次催要未果，原告请求法院判如所请。
被告刘献忠辩称，原告与被告刘献忠之间不存在加工合同关系，原告是给被告汇盛公司加工产品，被告刘献忠系被告汇盛公司的工作人员，不应向被告刘献忠索要加工费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汇盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：
证据1、2012年4月18日至2013年9月13日的入库单原件14份，入库单上均有被告刘献忠的签字，证明被告刘献忠欠原告孟令刚加工费81062.50元。被告刘献忠经质证后对该证据的真实性无异议，但认为其签字是职务行为，系代表被告汇盛公司接收货物入库，该欠款应由被告汇盛公司偿还。
被告刘献忠提供了以下证据：
证据1、被告汇盛公司的工商登记信息打印件一份，证明被告汇盛公司的登记信息。原告经质证后对该证据的真实性无异议。
证据2、2012年由被告汇盛公司出具的职业收入证明原件一份，证明被告刘献忠自2007年开始在被告汇盛公司工作至开具证明之日有五年。原告经质证后对该证据的真实性无异议。
证据3、2014年11月9日被告汇盛公司与中顺公司的销货清单原件一份，系被告刘献忠从中顺公司处取得，其上有被告刘献忠及于普光的签字，于普光也是被告汇盛公司的员工，证明被告刘献忠是被告汇盛公司员工，负责收货及送货。原告经质证后对其真实性无异议。
证据4、2014年1月26日被告汇盛公司对外支付加工费明细表原件一份，其载明支付原告加工费5000元，并盖有被告汇盛公司财务章及陈志新印鉴，该证据系被告刘献忠从被告汇盛公司财务借取，被告据此证明被告的行为系代表被告汇盛公司的职务行为。原告经质证后对该证据的真实性无异议。
证据5、潍坊金蟀机械有限公司出库单及退库单原件8份，该证据系被告汇盛公司与金蟀公司发生的业务，金蟀公司退货后被告刘献忠代表被告汇盛公司去领取货物并在金蟀公司出库单上签字，上述出库单及退库单均载明了供应商为被告汇盛公司，证明被告刘献忠的行为系职务行为。原告经质证后对其真实性不予确认，因上述单据并未加盖上述公司公章。
证据6、2016年11月被告刘献忠（137××××9620）与原告孟令刚（150××××4065）及被告汇盛公司的法定代表人陈志新（139××××9620）及给被告汇盛公司加工配件的供货商栾友利（135××××0082）的通话录音各一份，证明被告刘献忠的行为是代表是被告汇盛公司的职务行为。原告经质证后对该证据的真实性不能确定，需庭后核实，但原告未在本院指定的期限提交书面核实情况。
对原告提供的证据，被告刘献忠对其真实性无异议，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
对被告刘献忠提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因原告对其真实性无异议，且具备证据的合法性、关联性，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。对被告刘献忠提供的证据5、证据6，尽管原告对其真实性不予认可，但上述证据载明的内容与被告提供的其他证据相互印证，在原告未提供充分反驳证据的情形下，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月18日至2013年9月13日，被告刘献忠向原告出具了入库单原件14份，被告刘献忠均在各入库单“负责人”处签字，入库单载明了工业品的名称、规格、数据及价款等内容。上述入库单价款数额共计81062.50元。
本院认为：本案当事人争议的焦点为被告刘献忠在入库单上签字的行为是否系代表被告汇盛公司的职务行为。对此，一是本案被告刘献忠提供的由汇盛公司出具的职业及收入证明、对外支付加工费明细表及退库单、销货单等证据所载明的内容相互印证，能够认定被告刘献忠系被告汇盛公司的工作人员，且负责办理被告汇盛公司仓库货物的出入库手续；二是被告刘献忠签字的系入库单，并非向原告出具的欠条。而入库单等同于收货条，仅能证明被告刘献忠收到了入库单中载明的货物，在被告刘献忠已提供了反驳证据的情形下，并不能当然推定被告刘献忠系涉案的债务人；三是被告刘献忠提供的其与原告及与被告汇盛公司法定代表人陈志新的通话录音内容，相互印证，也能证明被告刘献忠的行为系代表被告汇盛公司的职务行为，并非其个人行为；四是诉讼中，原告也未提供其与被告刘献忠之间存在承揽合同关系的相关证据。故应当认定被告刘献忠在入库单上签字的行为系代表被告汇盛公司的职务行为，该法律后果应由被告汇盛公司承担。原告要求被告刘献忠承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告汇盛公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊汇盛精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟令刚加工费81062.50元；
二、驳回原告孟令刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告潍坊汇盛精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 刘海燕
审判员 吴晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 王丽丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1896号
上诉人（原审原告）：岳卫民，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李超华，男，1971年4月15日出生，住山东省济宁市兖州区。
上诉人岳卫民、李超华因健康权纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院中出的（2016）鲁0812民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
岳卫民上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用均由李超华承担。事实与理由：（一）一审判决认定岳卫民承担20%的责任没有事实依据，在一审法院没有调取济宁市兖州区公安局兖公（漕）行罚决字【2016】00004号案卷材料的情况下作出责任划分不当。（二）一审判决对岳卫民误工费、住院期间伙食补助费认定错误。1.关于误工费，岳卫民常年在外承包大块农业生产用地，实际收入比2015年国有经济农林牧副渔平均工资53758元都高，一审判决按照农村居民人均纯收入标准计算其误工费过低。2.住院期间伙食补助费应当按照每天100元计算，一审按每天30元计算不当。
李超华未作答辩。
岳卫民向一审法院起诉请求：判令李超华赔偿各项损失11644.98元。
一审法院认定事实：2016年5月10日，李超华在济宁市兖州区大厂村西承包的地里将岳卫民打伤。经法医鉴定，岳卫民所受损伤为轻微伤。济宁市兖州区公安局对李超华作出行政拘留十三日、罚款一千元的行政处罚。岳卫民受伤后，在金乡县人民法院住院治疗15天，医院出具诊断证明：住院期间陪护1人，出院后继续休息三周。岳卫民的损失有：医疗费3741.91元、误工费1275.12元（12930元÷365天×36天）、护理费600元（15天×40元）、住院期间伙食补助费450元（15天×30元）、交通费100元，共计6167.03元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。岳卫民与李超华为生意伙伴，理应相互友好，岳卫民与李超华发生口角，双方对于纠纷的发生均有一定责任。综合考虑本案案情，该院认为李超华承担80%的责任为宜，岳卫民承担20%的责任。岳卫民各项损失6167.03元，李超华赔偿80%即4933.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、李超华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿岳卫民医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计4933.62元；二、驳回岳卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李超华负担。
一审宣判后，李超华在法定期限内亦提起了上诉。但是，经本院传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按李超华撤回上诉处理。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方因合作问题产生纠纷，没有通过友好协商或者其他合法方式予以解决，导致矛盾升级，双方均有过错，一审判决认定岳卫民自行承担20%的责任，并无不当。岳卫民不属于国有农业在岗职工，其主张按照2015年国有农业在岗人员工资收入标准计算其误工费，甚至更高，没有事实根据和法律依据。
关于住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”财政部2013年12月31日颁布的《中央和国家机关差旅费管理办法》（财[2013]531号）第三条规定：“差旅费是指工作人员临时到常驻地以外地区公务出差所发生的城市间交通费、住宿费、伙食补助费和市内交通费”。山东省财政厅2014年2月11日发布实施的《山东省省直机关差旅费管理办法》（鲁财行[2014]4号）第三条规定：“差旅费是指省直机关工作人员临时到济南市区（不包括济南各县、市，下同）以外地区公务出差所发生的城市间交通费、住宿费、伙食补助费和市内交通费”。根据财政部和山东省财政厅的前述规定，济宁市直机关工作人员到济宁市区以外的地区，各县市区机关工作人员到本县市区以外的地区公务出差才发放伙食补助费等差旅费。本县市区在本县市区内公务出差，不享受伙食补助费等差旅费补助。本案中，岳卫民系山东省金乡县人，其在金乡县人民医院住院治疗，参照财政部和山东省财政厅的前述规定以及济宁市财务报销制度，不符合发放伙食补助费的条件。一审判决按照每天30元的标准，支持岳卫民的住院期间伙食补助费，已经体现了对其司法关怀。岳卫民要求按照每天100元计算住院期间伙食补助费，本院不予支持。
综上所述，岳卫民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人岳卫民负担91元，上诉人李超华负担25元；剩余25元，退还给上诉人李超华。
本判决为终审判决。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月八日
书记员 孙中文
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初357号
原告：陈家亮，男，1980年12月1日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师。
被告：宋世安，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告陈家亮诉被告宋世安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈家亮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家亮以被告宋世安已还清欠款为由提出撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈家亮负担。
审判员 梁 松
二〇一七年五月九日
书记员 黄润威
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执152号
申请执行人郑晗旭，男，1973年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧，组织机构代码79992923-1。
法定代表人纪静，公司总经理。
依据本院于2016年11月8日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初988号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款34695.3元，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费421元，以上共计35126.3元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司的银行存款或收入35126.3元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8748号
罪犯常安辉，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年8月16日作出了（2005）高刑复字第536号刑事判决，以被告人常�辉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯常安辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常安辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政�、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常安辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常安辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12405号
原告:童约军，男，1959年9月17日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡立权，男，1971年6月7日出生，汉族，住慈溪市，
原告童约军与被告胡立权买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告即时支付原告钢材款443270元。本院受理后依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有钢材买卖业务关系，2014年7月25日，被告胡立权向原告童约军确认尚欠钢材款443270元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立权于本判决生效之日起七日内支付原告童约军货款443270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7949元，由被告胡立权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
人民陪审员 叶新苗
人民陪审员 沈 平
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 杨芳芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1155号
原告：王才，男，1974年7月28日出生，汉族，教师，住新野县。
被告：张志锋，女，1975年12月28日出生，汉族，住新野县。
原告王才与被告张志锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王才到庭参加了诉讼，被告张志锋经公告传唤未到�，本案现已审理终结。
原告王才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付50000元及利息，利息按月息1.5分从借款之日起计算至款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月23日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张志锋未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，对上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“欠条欠王才现金5万元，大写伍万圆整志峰2013.3.23。”。后经原告催要，被告未还引起本案诉讼。
本院认为，被告张志锋向原告借款50000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行还款义务。故原告请求被告偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。原告请求按月息1分5厘从借款之日起计至款还清之日止的利息请求因双方没有约定，本院不予支持，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王才50000元及利息（自2017年4月10日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯 悦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1159号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，男，该公司董事长。
委托代理人崔振民，男，该公司法律顾问。
被告申强，男，1987年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告张晓壮，男，1989年1月26日出生，汉族，太旗卫生局职工，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告申强、张晓壮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员程学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告申强、张晓壮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告申强于2014年10月15日在我行借款50000.00元，借款期限为一年，借款月利率15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。申强现欠我行借款本息50000.00元，被告张晓壮是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、判令被告连带给付借款45000.00元及利息14000.00元(共计：59000.00元）二、诉讼费由被告承担。
被告申强、张晓壮经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《贷前基本信息调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》一份、工资表一份、身份证复印件二份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0424号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140424号）、贷款契约一份，证明借贷款流程合法规范，被告张晓壮自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
被告申强、张晓壮经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告申强、张晓壮在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月15日，被告申强与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定申强向原告太旗鑫源村镇银行借款50000.00元，借款期限为一年，借款月利率15.000‰。同日，原告与被告张晓壮签订了保证合同，被告张晓壮自愿为借款人申强的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。申强未按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对借款人及连带保证人申强、张晓壮提起诉讼，请求法院依法判令被告申强、张晓壮连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告申强签订的《贷款合同》及与被告张晓壮签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告申强应当按照合同约定偿还借款本息。被告张晓壮均系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太旗鑫源村镇银行要求被告申强偿还借款本息及由被告张晓壮承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告申强、张晓壮未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告申强于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司人民币本金45000.00元及利息14000.00元；
二、被告张晓壮对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告申强负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告张晓壮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 程学华
二〇一八年一月四日
书记员 周策策
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第240号
申请执行人蔡召香。
被执行人陈永亮、吕振华。
本院在执行申请执行人蔡召香与被执行人陈永亮、吕振华餐饮服务合同纠纷一案，被执行人陈永亮、吕振华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第611号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月六日
书记员 张 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02392号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地淮南市朝阳中路。组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：李万军，男，1971年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李万军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3554号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：邓桂江，男，1971年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省桐柏县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴邓桂江罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邓桂江的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年四月三十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3554号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：邓桂江，男，1971年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省桐柏县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴邓桂江罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邓桂江的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年四月三十日书记员 王 鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01368号
原告张某某。
委托代理人何某某，陕西金周律师事务所律师。
被告董某某。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何某某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年2月14日登记结婚，10月26日生一子董某甲，由于婚前认识时间较短，了解不够，无感情基础，婚后被告经常对原告实施暴力，双方感情已彻底破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，陪嫁物归原告所有。
被告董某某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，但原告必须承担她应承担的抚养费，陪嫁物不同意归原告所有，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识，2011年2月14日登记结婚，同年10月26曰生一子董某甲。婚后因诸多原因，原、被告经常发生矛盾，原告遂于2012年8月29日诉至本院要求离婚。庭审中，被告同意离婚，亦同意抚养孩子，但要求原告承担抚养费，原告陪嫁物被告要求依法判决。经查原告现在被告家中的陪嫁物有37寸海尔彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台、格力空调等。庭后法庭对孩子的抚养费的负担及陪嫁物归属调解未果。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，依法应予准许。原、被告同意由被告抚养孩子，原告承担抚养费，依法应予支持。现在被告家中的陪嫁物属原告婚前财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：：
一、准予原告张某某与被告董某某离婚；
二、婚生子董某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费100元，每年清付一次，直至孩子18周岁止（于每年12月1日清付下年度抚养费）。
三、现在被告家中的原告陪嫁物37寸海尔彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台、格力空调归原告所有（于判决生效后三十日内履行）。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一二年十一月十二日
书记员 张 韫
。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1266号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住宁乡县。
被告人聂某，男，汉族，住益阳市沅江市。
被告人甘某甲，男，汉族，住五华县。
被告人林某，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告人甘某乙，男，汉族，住五华县。
被告人邹某，男，汉族，住五华县。
上述六被告人均因涉嫌开设赌场于2015年4月3日被羁押，2015年4月4日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人王淑兰，女，1974年8月4日出生，广西壮族自治区玉林市陆川县人，身份证号码4525271974********，汉族，初中文化，住陆川县清湖镇新官村新屋队*号。因涉嫌开设赌场于2015年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄云，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3784号起诉书指控被告人李某、聂某、甘某甲、林某、甘某乙、邹某、王淑兰犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨任、助理检察员彭婕出庭支持公诉。被告人李某、聂某、甘某甲、林某、甘某乙、邹某，被告人王淑兰及其辩护人黄云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某、聂某、甘某甲、林某受“阿灿”、“百万”（在逃）所邀，2015年3月开始在深圳市龙某新区大浪街道变换场所开设赌场。其中，李某、聂某、甘某甲、林某为赌场股东，招徕赌客并参与分红；被告人甘某乙担任赌场荷手，负责发牌抽水；被告人邹某受“阿灿”所邀，在赌场内放贷牟利。2015年4月3日，以上人员在龙华新区大浪街道羊台山一区14栋209房内开设赌场，被告人王某作为场地负责人，在明知租赁目的为赌博所用的情况下，仍将该房有偿出租，为开设赌场提供帮助。民警在巡逻中发现该赌场后，将以上人员抓获归案，现场缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币26，100元。
上述事实，被告人李某、聂某、甘某甲、林某、甘某乙、邹某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、聂某、甘某甲、林某、甘某乙、邹某、王某无视国家法律，以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
在开设赌场的共同犯罪中，被告人李某、聂某、甘某甲、林某系赌场股东，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘某乙作为赌场荷手、被告人邹某负责放贷、被告人王某作为房东，均起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对甘某乙、邹某、王某从轻处罚。
被告人李某、聂某、甘某甲、林某、甘某乙、邹某、王某自愿认罪且能如实交代自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。被告人李某、聂某、甘某甲、林某、甘某乙、邹某、王某均系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人甘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人甘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
六、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
七、被告人王淑兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
八、缴获的赌资人民币26，100元、赌具扑克牌一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第47号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8�13日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年9月17日被抓获，2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某是一名吸毒成瘾严重曾多次被公安机关处理的吸毒人员。其于2014年8月12日戒毒期满从戒毒所出来后半个月又开始复吸毒品海洛因。2014年9月17日上午，被告人刘某某在罗定市某某镇某某村委某村某号的家中容留刘某甲、叶某某、麦某某以针管注射的方式吸食毒品海洛�。被告人刘某某以及刘某甲、叶某某、麦某某因吸食毒品被罗定市公安局罗镜派出所民警在该屋内抓获及当场扣押了用于吸毒的针管四支。被告人刘某某到案后对其吸毒行为及容留他人吸毒行为供认不讳。经检验，被告人刘某某及刘某甲、叶某某、麦某某的毒品尿液检测结果均呈阳性。
另查明，2014年9月18日，罗定市公安局对被告人刘某某的吸毒行为作出行政拘留十日并强制隔离戒毒两年的处理。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人叶某某、麦某某、刘某甲的证言；检查笔录、证据保全清单；吸毒工具照片、指认照片；辨认笔录；现场检查笔录及图照；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；情况说明；抓获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人刘某某提供场所容留刘某甲、叶某某、麦某某吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
二、对于扣押在案的针管四支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年一月四日
书记员 袁美霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初441号
原告：苏广枝，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告苏广枝因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告苏广枝于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：苏广枝提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏广枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏广枝负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第489号
申请执行人郑琼沛，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人易文森，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人潘春芳，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人郑琼沛与被执行人易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）漳民初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月17日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人易文森、潘春芳负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人易文森、潘春芳的银行、车管、房管、国土及工商等协助单位财产状况，除另案已裁定查封了被执行人易文森名下一套房子（因属被执行人唯一住房，暂时不适合处置）、提取被执行人易文森每月2500.00元的工资收入及被执行人潘春芳每月自行缴纳人民币500.00元外，均未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供除被另案查封的被执行人住房和已被提取工资收入外其他可供执行财产，现自愿暂不处置被查封的被执行人住房，同意在参与本院提取被执行人易文森工资收入及被执行人潘春芳交款分配，在此期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1473号民事调解书确定的2015年3月应履行义务的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除被查封的住房及工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3544号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告杨景圣，男，汉族，1963年11月12日出生，住永安市。
被告郑小清，女，汉族，1964年10月7日出生，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告杨景圣、郑小清金融借款合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 张政鸿