wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5111号原告雷景祁，汉族，学龄前儿童，住甘肃省庆城县。法定代理人雷春辉，系原告父亲。法定代理人皮艳玲，系原告母亲。委托代理人方星麟，庆阳市西峰区南街法律服务所法律工作者。被告班维明，汉族，农民，住甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。原告雷景祁与被告班维明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷景祁的法定监护人雷春辉、皮艳玲、委托代理人方星麟、被告班维明及其委托代理人邵天峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷景祁诉称，2017年7月3日，原告随其母在被告家玩耍时，因被告接麻将机电源漏电，电源与铁椅发生碰撞解触，原告左手抓铁椅时不慎触电，被220V电压烧伤左上肢，当时左手接触，烧伤部位为左上肢及颜面部，事故发生后，原告到庆阳市人民医院抢救治疗，由于伤情严重，后转入西安西京医院抢救治疗，入院后于2017年7月4日进行”左上肢创面清创术+腹部带蒂皮瓣移植术”，2017年7月24日进行”左手腹部皮瓣断蒂术”，术后进行了定时换药、抗炎，左手抬高制动等治疗。出院诊断为：电烧伤2%，Ⅱ-Ⅲ度左上肢及颜面部，左手腹部皮瓣术后。2017年9月18日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定：雷景祁受伤伤残属九级，护理期限为90日。本次事故的发生，责任在被告电源所致，原告多次与被告协商未果，原告只有三岁，身体遭受如此创伤，为今后的生活与学习造成很大苦难，现请求判令被告赔偿原告住院治疗费33199元，护理费20600元，法医鉴定费2400元，伙食补助费600元，营养费240元，伤残补助费95068元，二次手术费30000元，交通费1200元，精神损害费20000元，共计203307元。被告班维明辩称，2017年7月3日，原告的母亲未经被告同意私自进入被告的出租屋打麻将，2017年9月初，原告的母亲打电话向被告告知原告在被告家中触电，被告认为原告触电未发生在被告住处，被告与原告之间不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月3日7时左右，原告雷景祁随其母皮艳玲与李某、路亚宏、路文华到被告班维明租住处打麻将，当时被告班维明家中无人，几人在打麻将过程中，听见原告雷景祁的哭声，原告雷景祁的母亲从床底下将原告雷景祁抱出来离开。2017年7月3日10时，原告雷景祁父母带原告雷景祁到庆阳市人民医院治疗，因伤情严重，2017年7月4日，原告雷景祁转入西京医院进行急救治疗，于2017年7月4日进行”左上肢创面清创术+腹部带蒂皮瓣移植术”，2017年7月24日进行”左手腹部皮瓣断蒂术”，术后进行了定时换药、抗炎，左手抬高制动等治疗。出院诊断为：1、电烧伤2%，Ⅱ-Ⅲ度左上肢及颜面部；2左手腹部皮瓣术后。共花去医疗费共计33199元。2017年9月18日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定：雷景祁受伤伤残属九级，护理期限为90日。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、诊断证明、医疗票据及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称其触电受伤是因为被告家所经营的麻将馆内电源漏电所致，但原告提交的证据无法证实，且证人李某与路亚宏的证言亦未证明原告在被告家中受伤。原告诉称被告家的麻将馆对外营业，平时打麻将，被告妻子都会收取费用，但证人证言证实事发当日原告母亲皮艳玲进入被告家时是擅自进入，未告知被告，且被告出租屋内无人，被告亦未收取费用。原告系无民事行为能力的未成年人，其在监护人皮艳玲带领下未经被告及其家人允许进入被告家中玩麻将，期间原告的人身安全均应由监护人负责。原告对其提出的诉讼请求未提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷景祁要求被告班维明承担侵权责任的诉讼请求。案件受理费1217元，由原告雷景祁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长孙述伟人民陪审员吴怀智人民陪审员王军二〇一七年十二月十二日书记员米海云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01339号
原告刘学海，男，生于1965年7月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆成丰生态农业有限公司。
负责人罗文翔。
本院在审理原告刘学海与被告重庆成丰生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月11日立案受理后，原告刘学海于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学海申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学海撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘学海承担。
审判员 高建
二〇一四年七月三日
书记员 余琴
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5425号
申请人乞海波，男，汉族，1974年1月5日出生。
被执行人尹立春，男，汉族，1971年2月9日出生。
本院在执行申请人乞海波诉被执行人尹春立民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第13191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹春立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乞海波向法院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明玉
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终58号
上诉人（原审被告）：冯振壮，男，1967年3月19日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）：冯经丰，男，1945年12月7日出生，汉族，
委托诉讼代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
上诉人冯振壮因与被上诉人冯经丰买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯振壮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人冯经丰的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人冯振壮向被上诉人冯经丰“赊购”200箱酒、欠付60000元货款是错误的。2014年8月，上诉人冯振壮与被上诉人冯经丰共同注册“冯将军”酒，并一起到贵州委托酒厂生产，双方约定：注册资金共同承担，生产酒的前期费用由被上诉人冯经丰承担，打开市场后再共同承担。后来被上诉人冯经丰委托酒厂生产了300箱酒。酒运回来以后，在向市场推销时，因为上诉人冯振壮有销售网络，被上诉人冯经丰就叫上诉人冯振壮运200箱酒去投放市场（铺市场）。为了证明该经手过程，应被上诉人冯经丰的要求，上诉人冯振壮才出具了《收据》，故本案事实并非如被上诉人冯经丰所说，是上诉人冯振壮向被上诉人冯经丰“购买”了200箱酒，《收据》上也没有任何买卖的意思表示。如果双方是买卖关系，上诉人冯振壮应该出具的是《欠条》，而非《收据》。一审法院仅凭意思不明的《收据》，就推定上诉人冯振壮和被上诉人冯经丰之间存在买卖关系，认定事实不清，证据不足。上诉人冯振壮可以将尚未售出的酒退还给被上诉人冯经丰或者等该酒卖出后再将钱交给被上诉人冯经丰，无法接受原本就不是买卖的买卖。综上所述，特请求二审法院依法改判。
被上诉人冯经丰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
冯经丰向一审法院起诉请求：判令被告冯振壮向原告冯经丰偿还拖欠的60000元货款。
一审法院认定事实：2014年9月20日，被告冯振壮向原告冯经丰赊购酒200箱，货款共计60000元，被告冯振壮于当日向原告冯经丰出具《收据》。之后被告冯振壮未偿还货款，经原告冯经丰多次催讨未果，遂诉至琼海市人民法院，请求判令被告冯振壮支付拖欠的货款60000元。一审过程中，被告冯振壮表示将剩余酒退还给原告冯经丰，并向原告冯经丰支付已卖出酒的货款。原告冯经丰表示不同意，坚持要求被告冯振壮向原告冯经丰支付拖欠的货款60000元。
一审法院认为：本案系买卖合同引起的债权债务纠纷，被告冯振壮于2014年9月20日向原告冯经丰赊购酒200箱，拖欠货款60000元，被告冯振壮对该事实予以认可，原、被告双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告冯经丰已向被告冯振壮提供货物，被告冯振壮应向原告冯经丰支付相应货款。被告冯振壮至今未支付货款，原告冯经丰诉至法院请求被告冯振壮支付货款60000元有事实根据和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：限被告冯振壮于本判决生效之日起十日内向原告冯经丰偿还货款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告冯振壮负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯振壮于2014年9月20日从被上诉人冯经丰处提走价值60000元的200箱酒去做市场推广，有其本人出具的《收据》及双方口头陈述予以证明，本院予以确认。本案二审争议焦点是双方当事人之间的供货、提货行为是否构成买卖合同关系，上诉人冯振壮应否向被上诉人冯经丰支付60000元货款。被上诉人冯经丰主张双方之间是买卖合同关系，上诉人冯振壮辩称双方之间是合作关系，其提货行为只是合作过程中拓展市场的一个环节，不是货物买卖。经查，双方当事人之间没有任何书面合同明确各自的权利义务及法律关系，上诉人冯振壮主张的合作注册“冯将军”酒、生产销售过程中的费用承担等事项，被上诉人冯经丰不予认可，本案也没有任何证据材料能够证明，上诉人冯振壮应就其主张的事实承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。综合双方当事人认可的涉案200箱酒系被上诉人冯经丰向酒厂付款采购、该200箱酒于2014年9月20日转移占有至上诉人冯振壮之事实，本院认为，双方当事人之间事实上构成了买卖合同关系，上诉人冯振壮主张的合作关系没有任何证据予以证明，且即使是合作关系，其也没有证据证明双方当事人各自的权利义务如何约定、被上诉人冯经丰付款采购的货物如何处置、相应收益和风险如何分担等。因此，上诉人冯振壮取得被上诉人冯经丰原享有合法财产权益的200箱酒后，依法应支付对价60000元。二审期间，上诉人冯振壮提出已经转账3000元给被上诉人冯经丰，被上诉人冯经丰未予认可，本院给予上诉人冯振壮三个工作日的时间要求其补充提交相应证据，上诉人冯振壮未能提交，故，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人冯振壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人冯振壮负担。
本判决为终审判决
审 判 长 白玉琳
审 判 员 梁振文
审 判 员 黄声泽
二〇一七年一月二十二日
法官助理 洪学雪
书 记 员 吴 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：吴灿印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年2月6日印制
（共印18份）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初221号
原告：胡书俊，男，1983年7月29日出生，汉族。
被告：驻马店市区驿城区旺好物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路东段南侧贸易广场33栋28号。
法定代表人：张燕舞，该公司总经理。
被告：张燕舞，男，45岁左右。
本院在审理原告胡书俊与被告驻马店市驿城区旺好物流有限公司、张燕舞运输合同纠纷一案中，原告胡书俊于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡书俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡书俊负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十八日
书记员 张卉雅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6366号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司职工。
被告：杨帆，男，汉族，陕西省人。
被告：赵飞，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告杨帆、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李荣、被告赵飞到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨帆偿还原告借款本金28万元及利息（利息从2015年9月22日起计算至2016年2月12日，月利率按照9.18‰计算，从2016年2月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告赵飞承担连带还款责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告杨帆向原告借款30万元，约定借款期限从2014年3月15日至2015年3月14日，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，借款后被告偿还借款本金2万元，于2015年3月11日将剩余借款本金28万元与原告办理了个人借款展期合同，将该笔借款展期至2016年2月12日，约定展期内借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，办理展期借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年9月21日，剩余借款本金28万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告赵飞为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告赵飞辩称，本被告在担保合同中签过字，但是不会偿还该笔借款。
被告杨帆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、支付证明一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告杨帆向原告借款30万元，约定借款期限从2014年3月15日至2015年3月14日，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款后被告偿还借款本金2万元，于2015年3月11日将剩余借款本金28万元与原告办理了个人借款展期合同，将该笔借款展期至2016年2月12日，约定展期内借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），办理展期借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年9月21日，剩余借款本金28万元及下欠利息未予偿还，被告赵飞为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告杨帆签订的个人借款合同合法有效。被告杨帆应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告杨帆未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告杨帆偿还借款本金28万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵飞签订的保证担保合同合法有效，故被告赵飞应当对被告杨帆所负债务承担连带责任。被告杨帆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（利息从2015年9月22日起计算至2016年2月12日，月利率按照9.18‰计算，从2016年2月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告赵飞承担连带清偿责任。
二、被告赵飞承担连带保证责任后，有权向被告杨帆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告杨帆、赵飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月十二日
书记员 訾 燕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执660号
申请执行人曾流行，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾亚奔，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人曾流行与被执行人曾亚奔故意伤害一案中，于2017年6月13日向被执行人曾亚奔发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾亚奔的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人曾流行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾亚奔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾流行同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执660号申请执行人曾流行，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人曾亚奔，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人曾流行与被执行人曾亚奔故意伤害一案中，于2017年6月13日向被执行人曾亚奔发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾亚奔的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人曾流行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾亚奔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾流行同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第353号
原告杨立杰（系泊头市杰升建筑器材租赁站业主），个体工商户。
被告天津建佳装饰设计有限公司。
被告孙云荣，农民，
本院在审理杨立杰与天津建佳装饰设计有限公司、孙云荣租赁合同纠纷一案中，原告田静静于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨立杰撤回起诉。
案件受理费957元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一四年五月十三日
书记员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第353号
原告杨立杰（系泊头市杰升建筑器材租赁站业主），男，1990年2月10日生，汉族，个体工商户。
被告天津建佳装饰设计有限公司。
被告孙云荣，男，1980年3月27日生，汉族，农民，
本院在审理杨立杰与天津建佳装饰设计有限公司、孙云荣租赁合同纠纷一案中，原告田静静于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨立杰撤回起诉。
案件受理费957元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一四年五月十三日
书记员 许亚娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保613号之一
申请人：张玉河，男，1949年02月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张明坤，男，1975年03月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人张玉河与被申请人张明坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0481财保613号民事裁定书，扣押被申请人张明坤驾驶的鲁Ｄ×××××号江淮货车一辆，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张明坤驾驶的鲁Ｄ×××××号江淮货车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王秀芹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保613号申请人：张玉河，男，1949年02月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张明坤，男，1975年03月08日出生，汉族，住滕州市。申请人张玉河于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张明坤驾驶的鲁Ｄ×××××号江淮货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张明坤驾驶的鲁Ｄ×××××号江淮货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人张玉河负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年十月二十日书记员  李 永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9262号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琴，女，汉族，1988年1月1日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘超，住乌鲁木齐市。
原告阳光恒昌物业服务股份有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年11月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 井国栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3474号
罪犯羊建坤，女，1953年11月2日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）绵刑一初字第01号刑事判决，以被告人羊建坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）川刑复字第578号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）川刑执字第375号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第577号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2008年6月10日止于2027年6月9日；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4799号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2025年6月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯属老年犯，获得执行机关标准考核分68分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯羊建坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1162号
原告：高春杰，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道10委*组。
被告：姚仁，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣兴村后唐窑屯。
被告：王艳，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣兴村后唐窑屯。
原告高春杰与被告姚仁、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春杰及被告王艳到庭参加诉讼。被告姚仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
高春杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款12，930.00元，利息5，000.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月4日，二被告在原告处借款10，000.00元，约定2013年1月20日偿还，逾期按2分利计算，二被告给原告出具了欠据一份。2013年3月13日，被告姚仁欠原告饲料款770.00元，被告姚仁给原告出具欠据一份，2013年4月11日，被告姚仁欠原告饲料款520.00元，被告姚仁给原告出具了欠据一份，2013年4月30日被告姚仁欠原告饲料款1，300.00元，被告姚仁给原告出具了欠据一份，2013年8月21日，被告姚仁欠原告饲料款340.00元，被告给原告出具了欠据一份。综上，二被告欠款本金为12，930.00元及10，000.00元欠款的利息5，000.00元，合计17，930.00元。
姚仁未出庭参加诉讼，未提出答辩。
王艳辩称，2013年被告王艳和其丈夫即被告姚仁在原告处借款10，000.00元，给原告出具了欠据一张，约定按月利率1.2%计息。二被告欠原告饲料款2，930.00元属实。
本院经审理认定事实如下：被告姚仁、王艳于2013年1月4日在原告处借款10，000.00元，约定2013年1月20日偿还，并按月利率1.2%计算利息。二被告给原告出具了欠据一份。2016年1月1日，二被告欠原告饲料款2，930.00元，约定2016年5月1日偿还，二被告给原告出具了借据一份。
本院认为，二被告借原告10，000.00元，原告与二被告形成民间借贷关系，所约定的利率符合法律规定。二被告购买原告饲料，原告与二被告形成买卖合同关系，二被告应按约偿还饲料款。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告给付饲料款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚仁、王艳偿还给原告借款10，000.00元，利息5，000.00元（本金10，000.00元，按月利率1.2%计算利息，自2013年1月4日算至2016年6月24日），合计15，000.00元；
二、被告姚仁、王艳偿还给原告饲料款2，930.00元；
三、本判决一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.13元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年八月十六日
书记员 任大伟
处理过的文书
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更376号
罪犯白瑞林，男，1972年7月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市马沟渠煤矿沟南家属区。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2009年12月25日以（2009）韩刑初字第133号刑事判决，以被告人白瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期执行自2009年2月3日至2019年2月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1364号刑事裁定，对罪犯白瑞林减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年2月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白瑞林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白瑞林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白瑞林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白瑞林准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1984号
原告江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿迁市张家港宿豫工业园南丰路。
法定代表人方海红，该公司总经理。
委托代理人臧其东，该公司员工。
被告李影。
本院在审理原告江苏建友工程机械有限公司与被告李影买卖合同纠纷一案中，原告江苏建友工程机械有限公司于2016年4月18日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏建友工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏建友工程机械有限公司撤回对被告李影的起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告江苏建友工程机械有限公司负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁佳鑫
第页/共页
大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第370号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张士华，女，1962年8月26日出生。2015年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。2015年5月27日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张士华犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人张士华及其辩护人阚留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年7月11日，被告人张士华以能为刘××（女，53岁）的女儿李××办理大庆石油管理局的正式工作为由，在大庆市让胡路区北方市场阳光商都A座918室骗取刘××人民币200000元，所得赃款被张士华挥霍。
2015年5月18日公安机关将被告人张士华抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张士华的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人张士华认同公诉机关的指控。
辩护人认为，对公诉机关的指控无异议，但被害人有过错，被告人主观恶性不深，认罪态度好，行为的社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月11日被告人张士华以能为刘××的女儿李××办理大庆石油管理局的正式工作为由，在大庆市让胡路区北方市场阳光商都A座918室骗取刘××人民币200000元，所得赃款被张士华挥霍。
2015年5月18日公安机关将被告人张士华抓获。
上述事实，被告人张士华在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、收条、中国建设银行存取款凭证、银行卡客户交易查询、被害人刘××的陈述、被告人张士华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张士华犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚的意见符合案情，予以支持。其它意见不符合案情，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张士华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张士华退赔被害人刘××人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 巩连锁
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫 敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民三初字第90号
申请人德兴市久远塑编制品有限公司。
法定代表人蔡庆武，系该公司执行董事。
委托代理人毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人盛兴中，浙江中桥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人吴教象，XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人汪寿宝，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人德兴市久远塑编制品有限公司与被申请人吴教象申请撤销仲裁裁决一案，申请人德兴市久远塑编制品有限公司不服德兴市劳动人事争议仲裁委员会德劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书，于2015年7月16日向本院申请撤销该裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人德兴市久远塑编制品有限公司的委托代理人毛宗慧、被申请人吴教象的委托代理人曾仲伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人德兴市久远塑编制品有限公司申请称：1、德劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决适用法律、法规错误，该裁决适用了本案不该适用的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，本案不存在需要适用该条的情形；2、德劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决所根据的证据是伪造的，被申请人在劳动仲裁时所提交的考勤表是伪造的；3、被申请人无权要求申请人支付加班工资和经济补偿金。被申请人所提交的考勤表是伪造的，不能作为其加班工资的依据，而且申请人发给被申请人的工资中已含有加班工资。被申请人是自行离开申请人单位，属于被申请人主动单方解除劳动合同，所以，申请人没有支付经济补偿金的义务。为此，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请撤销德劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决。
被申请人吴教象答辩称：劳动仲裁委适用法律正确，作出的仲裁结果是公正的，请法庭依法驳回申请人的诉讼请求。被申请人提供的考勤表是合法、真实的，并不是伪造的，且申请人未提供证据证实考勤表是伪造的。
申请人德兴市久远塑编制品有限公司为支持其申请向本院提交以下证据：1、德兴市劳动仲裁委（2015）第14号裁决书一份；2、考勤表14份，该考勤表系被申请人在仲裁时提交的，考勤表上的时间不对，如2013年4月没有31日，但考勤表中还有4月31日上班的考勤记录，此类纰漏还有很多，可以证明考勤表是伪造的。
被申请人吴教象的质证意见：1、对第一份证据没有异议；2、对第二份证据我们提供的是真实的，来源是合法的。对于申请人所说的时间问题，实际情况是该公司的考勤表是当月25日上交，26日至月底是上一个月的考勤记录，如2013年4月份的考勤26日至月底的记录实际是2013年3月份的考勤记录，故申请人所说考勤表伪造毫无依据。
被申请人为支持其答辩向本院提交以下证据：1、X复印件一份；2、劳动合同（2013年、2014年）两份；3、2013年4-7月份考勤表、2014年1-10月份考勤表复印件各一份，此份证据是从考勤员那里复印过来的；4、德兴市久远塑编制品有限公司2013年6月至2014年打入吴教象银行存折工资及工资统计复印件各一份；5、2015年8月24日对张永娥的调查笔录一份，证明被申请人的考勤表来源是合法的，并非伪造。
申请人德兴市久远塑编制品有限公司的质证意见：1、对第一份证据无异议；2、对第二份证据特别强调一下，被申请人是在合同期未满的时候就离开公司；3、对第三份证据恰好可以证明考勤表是伪造的；4、对第四份证据没有异议；5、对第五份证据的真实性有异议。
本院经审查对证据认定如下：对申请人提供的第一份证据、被申请人提供的第一份证据、第二份证据、第四份证据，本院予以确认。申请人提供的第二份证据及被申请人提供的第三份证据同为考勤表，本院结合双方当事人的庭审陈述对考勤表核实后认为申请人仅质疑考勤表真伪但未提供其他证据予以佐证，不能证实该考勤表系伪造，故对申请人提出考勤表系伪造的申请理由不予采纳。对被申请人提供的第五份证据调查笔录一份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，该份证据形式不符合法律规定，本院不予采纳。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中被申请人认为申请人解除劳动合同故申请仲裁要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金3，116.6元，德兴市劳动人事争议仲裁委员依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定作出德劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决，因该条款系劳动者单方解除劳动合同的相关情形，故德劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。综上，申请人德兴市久远塑编制品有限公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销德兴市劳动人事争议仲裁委员会德劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人吴教象负担。
本裁定为终审裁定，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚业毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2438号
申请执行人：阮维丰，男，1985年5月6日出生，汉族，哈尔滨乾道嘉汽车服务有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市松北区美亚小区6号楼3单元301室（户籍所在地吉林省梨树县林海镇大门丁村）。
被执行人：李要忠，男，1962年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街群力新苑C区7栋1单元401室。
被执行人：王一明，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街87号9栋3单元601室。
本院在执行阮维丰与李要忠、王一明健康权纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5579号民事判决书已经发生法律效力，权利人阮维丰于2017年6月6日向我院申请执行，本案执行标的1.0087万元，未执行1.0087万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李要忠、王一明送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李要忠、王一明未履行。经查，被执行人李要忠、王一明无银行存款、无不动产登记信息，无股权、无车辆，经本院查找及申请执行人证实，二被执行人下落不明，本院已经依法将二人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2438号申请执行人：阮维丰，男，1985年5月6日出生，汉族，哈尔滨乾道嘉汽车服务有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市松北区美亚小区6号楼3单元301室（户籍所在地吉林省梨树县林海镇大门丁村）。被执行人：李要忠，男，1962年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街群力新苑C区7栋1单元401室。被执行人：王一明，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街87号9栋3单元601室。本院在执行阮维丰与李要忠、王一明健康权纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5579号民事判决书已经发生法律效力，权利人阮维丰于2017年6月6日向我院申请执行，本案执行标的1.0087万元，未执行1.0087万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李要忠、王一明送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李要忠、王一明未履行。经查，被执行人李要忠、王一明无银行存款、无不动产登记信息，无股权、无车辆，经本院查找及申请执行人证实，二被执行人下落不明，本院已经依法将二人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 馨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00186-4号
原告项喜。
委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨泽生。
被告周晓兰。
本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00186-1号财产保全裁定，因原告项喜与被告杨泽生、周晓兰自愿达成调解协议，原告申请解除对被告杨泽生、周晓兰的银行存款26万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨泽生、周晓兰的银行存款26万元的冻结。
审 判 长 李庆红
审 判 员 黄正全
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初838号
原告廖寿飞，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱家红，男，1987年10月5日出生，汉族，农民。
被告李小平，男，1989年7月29日出生，汉族，居民。
以上二被告之共同委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（特别授权代理）。
原告廖寿飞诉被告钱家红、李小平健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员罗建华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖寿飞及其委托代理人王志鸿，被告钱家红、李小平的共同委托代理人邹启川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖寿飞诉称：2015年7月26日，二被告因原告与被告李小平的父亲李家寿发生交通事故，造成原告和李家寿受伤的事情，前往原告家要求原告承担医疗费。在原告诉其交通事故发生后已经与李家寿在事后已经明确了双方各自承担自己的医疗费，不愿意承担医疗费时，二被告对原告进行殴打，造成原告受伤，原告受伤后，经治疗花去医疗费4592.98元。由于二被告拒绝赔偿，故请求人民法院依法判令：1.二被告共同赔偿原告医疗费4592.98元（原告廖寿飞当庭变更为5100.9元）、误工费1000元、住院伙食补助费320元、护理费1000元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。
被告钱家红、李小平共同辩称：原告诉称不属实，被告李小平没有抓打原告，李小平不应当承担责任；钱家红没有殴打原告，当时是因为被告的父亲与原告发生交通事故导致被告的父亲受伤，被告前去原告家要求协商解决赔偿事宜，廖寿飞不配合，钱家红就去拉原告，原告本人存在重大过错。
经审理查明：2015年7月26日，在本县汉葭街道镇南村三组廖寿飞的家里，被告钱家红因其岳父李家寿与原告廖寿飞发生交通事故要求原告廖寿飞承担医疗费，后钱家红把原告廖寿飞推倒在地上，造成原告廖寿飞受伤。原告廖寿飞受伤后，于2015年7月26日到本县长滩社区卫生服务中心入院治疗，于2015年7月27日转入本县人民医院住院治疗，于2015年8月5日出院。入院诊断为：1.脑震荡；2.头颈部软组织伤。原告廖寿飞在本县长滩社区卫生服务中心花去医疗费172元，在本县人民医院住院治疗共花去医疗费4929.08元，其中包括乙型肝炎表面抗体（anti-
HBs）测定的检验费5次，每次34元，共计170元；丙型肝炎抗体测定（anti-HCV）的检验费1次20元。
原告廖寿飞与被告钱家红发生纠纷后，公安机关对被告钱家红进行了行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚，公安机关未对被告李小平作行政处罚。
被告庭审中对原告的住院治疗产生的医药费提出质疑，本院当庭告知被告是否对原告的合理性用药申请鉴定，被告当庭表示不申请鉴定。
以上事实有，本县长滩社区卫生服务中心的治疗记录、出院记录及医药费专用收据各一份，本县人民医院的住院病历一份、出院证一份、费用清单一份，医药费专用收据三份，公安行政处罚决定书一份，案件接报回执一份，公安机关的询问笔录五份，受伤图片六张，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，是一起健康权纠纷。原、被告双方的争议焦点为原告廖寿飞受伤后的损失及责任由谁承担的问题，现逐一分析如下：
（一）关于原告廖寿飞受伤后的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告廖寿飞的各项损失包括：
1.医疗费。原告请求的医疗费金额为5100.9元，因有乙型肝炎表面抗体（anti-HBs）测定的检验费170元和丙型肝炎抗体测定（anti-
HCV）的检验费20元不属于本次所受伤害产生的费用，应予以扣除。故原告廖寿飞合理的医疗费为5100.9元-190元=4910.9元。
2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告主张10天×100元／天=1000元。本院认为，原告廖寿飞实际住院10天，包括在本县长滩社区卫生服务中心住院1天和在本县人民医院住院9天，根据当地工薪水平，酌定按80元／天的标准支持800元。
3.护理费。原告主张10天×100元／天=1000元。本院认为，原告实际住院10天，原告的主张符合当地工薪水平，依法予以支持。
4.住院伙食补助费。原告主张10天×32元／天=320元。本院认为，原告实际住院10天，对原告主张的住院伙食补助费320元予以支持。
综上，原告廖寿飞可以依法得到支持的合理损失为医疗费4910.9元、误工费800元、护理费1000元、住院伙食补助费320元，合计7030.9元。
（二）关于责任由谁承担的问题。本案中原告廖寿飞所受之伤是因被告钱家红推倒在地造成的，没有证据表明被告李小平参与了推攘、殴打行为，因此原告所受之损失被告李小平不承担责任。被告钱家红因其岳父李家寿与原告廖寿飞发生交通事故受伤一事，到原告廖寿飞家里要求原告廖寿飞承担李家寿的医药费，在原告廖寿飞告知已经和李家寿达成各自承担各自医疗费的协议时，被告钱家红没有能克制自己的情绪，把原告廖寿飞推倒在地，造成原告廖寿飞受伤。原告廖寿飞在本次纠纷中没有与被告钱家红发生抓扯行为，原告廖寿飞在本次纠纷中不存在过错，不应当减轻被告钱家红的赔偿责任，故本次全部损失应当由被告钱家红承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱家红于本判决生效后十五日内赔偿原告廖寿飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7030.9元；
二、驳回原告廖寿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告廖寿飞已预交200元），减半收取200元，由被告钱家红负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘双宏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执200号
张纹：
你与张亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）豫0222民初1445号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张亚勇支付300000元及利息。
向张亚勇支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元、执行费4496元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0548号
原告苏云，男，1982年7月2日出生，汉族，常州市人，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告马锐，男，1987年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳金页装饰工程有限公司。
法定代表人赵月亮，该公司经理。
原告苏云诉被告马锐债务转移纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由代理审判员钟源独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告苏云及其委托代理人刘尚飞、被告马锐及其委托代理人刘海浪到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法追加沭阳金页装饰工程有限公司（以下简称“金页公司”）为被告，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告苏云委托代理人刘尚飞、被告马锐及其委托代理人刘海浪、被告金页公司法定代表人赵月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云诉称：被告马锐在原告处购买灯具，后经结算，被告马锐应付原告货款3800元，由被告马锐出具欠据给原告，承诺于2014年1月1日前付款，逾期按100元／天支付违约金。后原告多次索要，被告马锐一直推诿给付，请求判令被告马锐给付原告货款3800元及利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告马锐辩称：被告马锐是在受到胁迫情形下出具条据，原、被告之间并无买卖合同关系，原告是为被告金页公司提供灯具，应由公司承担付款责任，请求驳回原告对被告马锐的诉讼请求。
被告金页公司辩称：与原告洽谈业务的是公司股东赵月亮及被告马锐，后因公司无能力偿还欠款，经协商，由公司股东赵月亮及被告马锐各自承担一半欠款，二人并分别出具条据给原告，故该款不再由公司承担。
经审理查明：被告金页公司经营室内外装饰工程施工业务，公司有股东赵月亮、马锐，其中赵月亮为法定代表人。2013年为公司经营需要，赵月亮及被告马锐与原告协商，由原告为公司承做工程提供灯具。2013年12月3日经结算，原告应得货款7600元，经原告、赵月亮、被告马锐协商同意，赵月亮及被告马锐各自承担原告货款的一半即3800元，由二人分别出具条据给原告，被告马锐并承诺于2014年1月1日前付款，逾期按100元／天支付违约金。约定付款时间届满后，被告马锐未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、条据、工商登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原告出售灯具，应当获得相应货款。被告马锐辩称原告是为被告金页公司提供灯具，应由被告金页公司承担付款责任，但根据已查明的事实，原告、赵月亮及被告马锐已经就原告应得货款作出债务承担分配，被告马锐并以个人名义出具条据给原告，原告也予以认可，债务转移成立，被告马锐应按条据内容给付原告货款3800元及承担逾期付款利息。因双方约定逾期按100元／天支付违约金明显过高，原告自动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期付款利息，本院予以支持。被告马锐还辩称系受胁迫出具条据，原告予以否认，被告马锐并无证据证实，对此辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马锐于本判决生效后十日内给付原告苏云货款3800元及利息（自2014年1月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01134号
原告严宝富，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告江苏闽榕置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道2号。
法定代表人江国金，该公司总经理。
被告�国金，居民，（沭阳县科技大酒店内）。
被告沭阳县马厂镇人民政府，住所地沭阳县马厂镇马厂街南。
法定代表人杨应响，系该镇镇长。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告严宝富诉被告江苏闽榕置业有限公司（以下简称“闽榕公司”）、江国金、沭阳县马厂镇人民政府（以下简称“马厂镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严晓芹、被告马厂镇政府委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告闽榕公司、江国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告马厂镇政府的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，原告与被告闽榕公司签订工程施工承包合同，约定原告承包被告闽榕公司在马厂镇工业园区内4.5万平方米工业厂房及后期指定项目。原告按约定做完1-4号厂房，被告闽榕公司未按约定支付工程款，工程被迫停工。经马厂镇政府调解，原告与被告闽榕公司解除合同，并对工程款进行结算。被告江国金向原告出具结算单。马厂镇政府镇长王伟在承诺书上签署“江国金所汇入政府账户款项用于支付该工程款”。经原告多次催要，双方于2013年10月8日重新进行结算，被告闽榕公司欠原告工程款765000元。被告江国金出具结算单。请求判令三被告向原告支付工程款765000元及利息（利息从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告马厂镇政府辩称：马厂镇政府不是该工�的发包人，王伟是马厂镇人民政府在涉案工地的帮办人员。江国金汇入马厂镇政府账户的款项已被原告领取完毕。在2013年10月8日之后，被告闽榕公司未再向马厂镇政府账户上汇款，马厂镇政府不应承担还款责任，请求驳回原告对马厂镇政府的诉讼请求。
被告闽榕公司未作答辩。
被告江国金未作答辩。
在本案审理过程中，原告申请撤回对被告马厂镇政府的诉讼，要求被告闽榕公司、江国金承担还款责任。
经审理查明：2012年3月23日，原告严宝富（乙方）与被告江苏闽榕公司（甲方）签订《工程施工承包合同书》，约定甲方将位于沭阳县马厂镇工业园区，总建筑面积约45000平方米工业厂房以及甲方后期指定的项目发包给乙方施工，承包方式为包工包料。合同对工期、工程款结算及支付、违约责任等均作了约定。合同签订后，原�按约进行了施工，后因故停止施工。2012年12月23日，被告闽榕公司法定代表人江国金与原告进行结算，闽榕公司欠原告工程款1950000元，江国金向原告出具还款承诺书，承诺于2013年1月15日之前还款叁拾万元；于2013年1月27日之前还款贰拾万元；余款于3月25日之前还清。后闽榕公司未全面兑现承诺，双方于2013年10月8日再次进行结算，闽榕公司欠原告工程款1005000元，江国金向原告出具工程款结算单。原告陈述双方在结算时遗漏两笔已付款项，被告实际欠原告工程款765000元。
上述事实，有原告及被告庭审陈述、《工程施工承包合同书》、还款承诺书、结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告严宝富与闽榕公司签订涉案工程并进行施工，因原告严宝富无施工资质，违反法律强制性规定，双方所签订的合同属无效合同。但严宝富进行施工，后虽�故停止施工，江国金代表闽榕公司对严宝富已完成的工程量进行结算并向其出具结算单，故闽榕公司应对按照结算数额向严宝富支付工程款。被告江国金系闽榕公司的法定代表人，其与原告进行工程款结算，是履行职务行为，原告要求其与闽榕公司承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，因双方在结算单上对所欠工程款的给付时间未作明确约定，原告主张从结算之日起给付利息无法律依据，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告自愿申请撤回对被告马厂镇政府的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告闽榕公司、江国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院�于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏闽榕置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告严宝富工程款765000元及利息（利息自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告严宝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由江苏闽榕置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐�：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费11450元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘验、设计、施工合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非�目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14116号
原告李莉，女，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码91500000208075312。
法定代表人王峙，该公司董事长。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人李科，该公司员工。
本院在审理原告李莉与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李莉于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李莉负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白皇佳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00964号
原告：张正兵，男，1973年2月21日出生。
被告：彭爱华，男，成年。
本院在审理原告张正兵诉被告彭爱华买卖合同纠纷一案中，原告张正兵于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张正兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正兵撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告张某某负担。
审判员 章建忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 汪润青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第557号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）周某某、林某某。
被告陈乙。
被告董某某。
原告陈甲与被告陈乙、董某某民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月27日立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2012
年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人周某
某到庭参加诉讼，被告陈乙、董某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告和两被告系朋友关系。2011年10月2
6日两被告以经商缺资为由向某告借款25万元，双方约定：月
利率2%，借款期限从2011年10月26日起至同年11月25日止，如
果借款人逾期还款，出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、
律师代理费、交通费等）由借款人承担。原告按约当日通过银
行转帐给被告陈乙25万元，并由两被告出具一份借款借据交原
告收执。同日原、被告到房管部门办理房产抵押登记手续，两
被告将其所有的坐落于瑞安市南滨街道阁××（××权证号：
瑞安市房某证飞云镇阁巷字第00001064号）抵押给原告。届期
，原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令：1、两被告共
同偿还原告借款25万元并支付利息（从2011年10月26日起按月利率2%计算至履行之日止）；2、原告对两被告所有的坐落于
瑞安市南滨街道阁××（××权证号：瑞安市房某证飞云镇阁
巷字第00001064号）抵押物变卖、拍卖后享有优先受偿权；3
、本案诉讼费用和律师代理费5000元由两被告承担。
原告陈甲提供证据如下：1、原、被告身份证，证明原、
被告的身份情况；2、借款借据、中国农某某行存取款业务回
单，证明原、被告之间债权债务关系以及原告向被告交付款项
的事实；3、见证书、抵押登记证明书各一份，证明两被告以
自已所有的房屋向某告提供担保并办理了抵押登记；4、地税
发票，证明原告为实现债权支出的代理费用。
被告陈乙、董某某未作答辩亦均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒
不到庭视为放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法
性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：两被告向某告借款25万
元，2011年10月26日双方签订了一份《借款借据》，《借款借
据》约定：月利率2%，借款期限从2011年10月26日起至同年11
月25日止；如果借款人逾期还款，出借人为实现债权的费用（
包括诉讼费、律师代理费、交通费等）由借款人承担。同日双
方在律师的见证下又签订了一份《自然人抵押借款合同》，该
合同另约定：借款人未按规定时间归还，出借人按规定对逾期
借款本息每日计收万分之五罚息，同时借款人将坐落于瑞安市
南滨街道阁××（××权证号：瑞安市房某证飞云镇阁巷字第
00001064号）抵押给出借人，抵押担保范围包括主债务及利息、罚息、损害赔偿金和实现抵押权而支付律师费等费用和违约
金。当日被告陈乙到房管部门办理房产抵押登记手续。届期，
原告多次催讨未果。
另查明，2011年7月7日后，中国人民银行人民币贷款基
准年利率6.1%（六个月以内）。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙、董某某之间的抵押借
款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效
情形，依法成立有效，且抵押物业经登记，抵押权自登记时设
立。被告应在约定的借款期限之内偿还，现届期未还，应承担
违约责任。原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%计算的利
息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担实现
债权的费用符合合同约定，本院予以支持。原告有权按照抵押
条款的约定在抵押担保的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担
保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题
的解释》第七十四条之规定，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈乙、董某某于本判决生效后十日内偿还原告
陈甲借款本金25万元并支付利息（按月利率2%从2011年10月26
日起计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、若两被告未按期履行上述第一项的付款义务，原告有权对登记在被告陈乙名下的坐落于瑞安市南滨街道阁三村的
房屋（产权证号：瑞安市房某证飞云镇阁巷字第00001064号）
折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告陈乙、董某某于本判决生效后十日内支付原告
陈甲为实现债权的费用5000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2712元，由被告陈乙、董
某某负担，于本判决生效后10日内交纳，原告陈甲于本判决生
效之日起15日内来本院退回预交的受理费5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年四月九日
书 记 员 陈杨杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1029号
原告：邓志龙。
原告：邓集林。
原告：赵慕磊。
法定代理人：邓集林。
上述三原告共同委托代理人：楼丽萍。
被告：叶建红。
本院在审理原告邓志龙、邓集林、赵慕磊诉被告叶建红民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄园
二〇一四年四月十五日
书记员 徐妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第223号
申请执行人：吉林市商德经贸有限责任公司。
被执行人：吉林市九鼎招标有限公司。
本院在执行吉林市商德经贸有限责任公司与吉林市九鼎招标有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2011年9月21日作出（2011）昌民二初字第575号民事调解书，已发生法律效力。吉林市商德经贸有限责任公司于2013年4月23日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为12.337万元，申请执行费1750元。
本院于2013年4月19日公告向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产，且无办公场所。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第223号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 张元忠
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 隋 娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1314号
申请执行人：庄河市兰店乡解放村民委员会。
法定代表人：刘德俊，系村委会主任。
被执行人：刘福龙，男。
申请执行人庄河市兰店乡解放村民委员会与被执行人刘福龙排除妨害纠纷一案，本院于2012年10月9日作（2012）庄民初字第1105号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被告刘福龙腾退位于庄河市兰店乡解放村兰黄线公路以北、被告刘福龙住宅以西、居民时洪福住宅以东的集体土地，清除该土地上的蘑菇大棚、猪圈、厕所等一切临时建筑物及土地上的耕种物。案件受理费100元，执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，现因天气寒冷，土地封冻，无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜丽丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00905号
原告雷忠平，男，汉族。
被告赵涛，男，汉族。
被告杨帅，男，汉族。
原告雷忠平诉被告赵涛、杨帅民间借贷纠纷一案，原告雷忠平于2015年11月5日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告雷忠平在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告赵涛。
本院认为，原告雷忠平不能提供被告赵涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵涛的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规�》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告雷忠平的起诉。
案件受理费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5334号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郑如监。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郑如监借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告郑如监的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郑如监的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第482号
上诉人（原审被告、反诉原告）唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区一期S4楼。
负责人史顺波，职务经理。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）段敏。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司（以下简称兴盛承德分公司）因与被上诉人段敏商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘英，被上诉人段敏及其委托代理人曹立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2008年3月17日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发的双桥区兴盛丽水一期B区B6号楼1-101室房屋一套，建筑面积141.68平方米，单价5147.09元／平米，主房总价款：729240.00元，地下室面积10.01平方米，单价1300.00元／平米，计13013.00元，合计总房款742253.00元。协议约定签署认购书时原告交预付款20000.00元，7日内原告交清首付款232253.00元，签订合同，15日内办清贷款手续。协议签订后，原告于2008年3月17日向被告交付预付款20000.00元、2008年8月19日向被告交付房款170000.00元、2008年8月24日交付房款42253.00元，以上房款合计232253.00元。被告将房屋交付给原告，并向原告出具了住宅质量保证书、住宅使用说明书，原告在收到房屋后对房屋进行了装修。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，原告未能办理住房贷款。原告于2011年5月5日向被告账户存入房款60000.00元。被告于2011年6月28日、2011年7月12日、2011年11月9日及2014年3月19日分别向原告出具通知，要求原告领回该60000.00元房款，原告未予领回。据此，原审法院作出如下判决：一、被告（反诉原告）唐山市兴盛房地产开发有限公司承德分公司于本判决生效后十日内与原告（反诉被告）签订《商品房买卖合同》，原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）购房款510000.00元，与本判决生效后十日内同时履行。二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（本诉被告）的诉讼请求。宣判后，兴盛承德分公司不服提起上诉，请求依法撤销原判，确认双方签订的《认购协议书》已解除，判决扣除被上诉人预付款10000.00元，返还房屋及赔偿上诉人损失100000.00元。其主要理由是：一、被上诉人未按双方合同约定支付首付款，签订房屋买卖合同办理按揭贷款，并在我公司的催促下只交6万元。我公司于2011年6月28日通知被上诉人返还现金，于2011年7月12日解除了与被上诉人签订的《认购协议书》。二、我公司为被上诉人出具收条不能认定为交款时间的变更，是证明被上诉人未按约定的时间付款，被上诉人强占房屋，该合同可以解除，且符合单方解除合同的条件。三、一审法院适用法律错误。四、一审法院强令上诉人与被上诉人签订合同错误。被上诉人辩称：一、一审法院认定事实清楚，答辩人虽未按照《认购协议书》约定的内容履行支付房款，但上诉人在接受房款时并未提出异议，上诉人无证据证明答辩人强占房屋，上诉人提出已经解除《认购协议书》没有证据证实，因为上诉人未在答辩人交付房款后签订《商品房买卖合同》，上诉人违约在先。二、一审法院适用法律正确。三、一审法院判令双方签订《商品房买卖合同》并不违反自愿原则。
经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2008年3月17日签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人应在协议约定的时间向上诉人支付首付款，但其晚于约定的时间交付首付款，上诉人为其开具了收条，可以认定为上诉人对其晚于约定时间交付首付款行为的认可。且为被上诉人出具了加盖上诉人公章的住宅使用书、住宅质量保证书及房屋钥匙，被上诉人在收到房屋后进行了装修并且支付了相应的电费、取暖费、物业费的费用，上诉人对被上诉人的上述行为并未提出异议或加以制止。据此，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系已经成立。上诉人于2011年6月28日、7月12日、2011年11月9日及2014年3月9日的通知不能认定为解除合同通知，故双方签订的《认购协议书》并未解除。被上诉人已按照协议的约定履行了交付首付款的义务，上诉人亦应当按照《认购协议书》的约定协助被上诉人办理相关产权登记手续。被上诉人应按照《认购协议书》的约定向上诉人支付购房款510000.00元，并至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第758号民事判决；
二、上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司于本判决生效后九十日内协助被上诉人段敏办理涉案房屋产权登记相关手续；
三、被上诉人段敏自本判决生效后十日内向上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司支付购房款510000.00元人民币，并自2008年4月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
四、驳回上诉人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80.00元人民币，由上诉人唐山市兴盛房地产开发有限公司承担分公司承担40.00元人民币，被上诉人段敏承担40.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏 华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00771号
原告某公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人强某。
被告张某，男，××年××月××日生，满族，住辽宁省兴城市。
原告某公司诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，原告某公司的法定代表人强某到庭参加诉讼，被告张某经传票依法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日20时30分，被告在原告处租赁一辆轿车使用，双方约定每天的租赁费为80.00元，交纳押金500.00元。2014年10月23日被告将车交回，中途曾结算过租车费，但最终交车时尚欠租赁费5700.00元至今未还，经双方多次协商被告依然未予偿还所欠的租赁费。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付租赁费5700.00元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告张某在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日20时30分，被告在原告处租赁一辆轿车使用，双方约定每天的租赁费为80.00元，被告为此交纳押金500.00元。2014年10月23日被告将租赁车辆交回，期间曾结算过租车费，但最终被告交车时尚欠原告车辆租赁费5700.00元至今未还，被告为此向原告出具欠条一张。后经双方多次协商，被告依然未予偿还所欠的租赁费。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付租赁费5700.00元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
上列本院确认的事实，有原告陈述、原告提供的原、被告之间签订的租赁合同、被告为原告出具的欠条各一份等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张某与原告某公司之间签订的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约定履行，被告未按合同约定履行支付车辆租赁费的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告某公司车辆租赁款人民币5700.00元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，共计105.00元，由被告张某负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第243号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李少山，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告李洪波，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告李洪岩，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告李洪伟，男，汉族，农民，现住青山镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李少山、李洪波、李洪岩、李洪伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李少山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告李洪波、李洪岩、李洪伟针对被告李少山拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告李少山主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李洪波、李洪岩、李洪伟保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李洪波、李洪岩、李洪伟承担连带责任，但原告向债务人李少山主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告李洪波、李洪岩、李洪伟对保证期限没有特殊约定，三被告李洪波、李洪岩、李洪伟针对被告李少山拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月30日，原告的起诉也超过了被告李洪波、李洪岩、李洪伟的保证期限。故被告李洪波、李洪岩、李洪伟不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第638号
原告：孙云才。
被告：孙国祥。
原告孙云才诉被告孙国祥民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙云才到庭参加诉讼，被告孙国祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙云才诉称：2011年5月3日，被告因银行归还贷款需要，向原告借现金150000元，约定借款期限为一个月。2011年5月5日，被告因做生意资金周转困难，再次向原告借现金50000元，约定借款期限为10天。2011年5月19日，被告因做生意资金周转困难，第三次向原告借现金120000元，约定借款期限为10天。2011年5月25日，被告因做生意资金周转困难，第四次向原告借现金160000元，约定借款期限为15天。2011年7月12日，被告因做生意资金周转困难，第五次向原告借现金120000元，约定借款期限为7天。2012年1月31日，被告因做生意资金周转困难，第六次向原告借现金238000元。到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由，表示无力履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款918000元，支付利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率的一点五倍，从借款期限届满的第二天开始计算至判决确定之日止，计算至2012年7月10日为80635.89元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孙国祥未作答辩。
原告孙云才为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条6份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、打款凭证3份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告孙国祥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月3日，被告向原告借款人民币150000元，约定借款期限为一个月，至2011年6月2日归还，用于银行还贷。2011年5月5日，被告再次向原告借款人民币50000元，约定借款期限为10天，至2011年6月4日归还。2011年5月19日，被告第三次向原告借款人民币200000元，约定借款期限为10天。2011年5月25日，被告第四次向原告借款人民币160000元，约定借款期限为15天，至2011年6月8日归还。2011年7月12日，被告第五次向原告借款人民币120000元，约定借款期限为7天，至2011年7月18日归还。2012年1月31日，被告第六次向原告借款人民币238000元。上述借款均未约定利息。上述借款到期后，被告均未归还。原告于2012年7月16日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后应按照约定的时间及时归还借款，现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币918000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，因双方未作约定，视为不支付利息，借条上约定了还款期限的，原告可主张逾期利息损失。原告要求按人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，标准过高，本院依法调整为按人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告孙国祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙国祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙云才借款人民币918000元，并支付利息损失（以150000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年6月3日计算至判决确定之日止；以50000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年6月5日计算至判决确定之日止；以200000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年5月30日计算至判决确定之日止；以160000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年6月9日计算至判决确定之日止；以120000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年7月19日计算至判决确定之日止；以238000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年7月16日计算至判决确定之日止）。
二、被告孙国祥于本判决生效之日起十日内支付原告孙云才公告费人民币650元。
三、驳回原告孙云才的其他诉讼请求。
如果被告孙国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13786元，减半收取6893元，由被告孙国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊＊＊＊68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十一月十二日
代书记员 韩君芳
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初863号
自诉人马长法，男，1965年8月12日出生。
被告人李小利，女，1978年2月13日出生。
自诉人马长法以被告人李小利犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李小利履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马长法控告被告人李小利拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人马长法撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月三日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初863号自诉人马长法，男，1965年8月12日出生。被告人李小利，女，1978年2月13日出生。自诉人马长法以被告人李小利犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李小利履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人马长法控告被告人李小利拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人马长法撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月三日书记员  史佳佳
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00101号
原告张丽萍，女，1965年10月3日生，汉族，住开远市。
委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权诉讼代理。
被告张云，男，1962年10月11日生，回族，通海县人。
原告张丽萍与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员段琳、人民陪审员谢裕恒、珠岚其木格组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告张丽萍的委托代理人马立颖到庭参加诉讼；被告张云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称：原、被告是朋友，被告以偿还信用卡及母亲生病急需用钱为由，于2013年9月16日、同月30日、同年10月10日、2014年2月20日分四次共向原告借款33000元，四次借款被告均向原告出具了借条，双方口头约定2014年2月28日一次性还款，但还款时间届满后，经原告多次催款，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款33000元；诉讼费由被告承担。
被告张云未作答辩。
原告张丽萍为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条四份，证明被告张云先后分四次向原告借款共计33000元的事实。2、张云中国银行信用卡复印件一份，证明被告张云借款用途。
被告张云未向本院提交证据。
本院审查后认为原告张丽萍提交的1证借条4份系原件，能证明原、被告之间借款事实存在，本院对借条的真实性、合法性证明力予以采信。2证信用卡复印件，因原告未提交原件进行核对，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月16日至2014年2月20日，被告以急需资金为由向原告先后四次借款共计33000元，并向原告张丽萍分别出具了四份借条：1、2013年9月16日的借条载明：张云借到张丽萍人民币现金壹万元。2、2013年9月30日的借条载明：张云借到张丽萍人民币现金伍仟元。3、2013年10月10日的借条载明：张云借到张丽萍人民币现金伍仟元。4、2014年2月20日的借条载明：张云借到张丽萍人民币壹万叁仟元整。原告支付借款后，被告至今未返还借款，原告催款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。张云向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在给予被告合理期限后随时要求被告还款。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效之日起十日内返还原告张丽萍借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费250元，共计875元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 谢 裕 恒
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 雷 蕾
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。负责人：贾某某，该行行长。委托代理人：朱某，该行职员。被告：张某某，女，19XX年X月XX日出生，满族，住址开原市。被告：李某某，男，19XX年XX月X日出生，满族，住址开原市。被告：徐某某，女，19XX年X月XX日出生，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告张某某、李某某、徐某某借款合同纠纷一案，于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭。于2014年6月18日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告张某某、李某某、徐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张某某于2011年4月4日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告张某某在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。欠本息共计70796.32元。被告张某某、李某某、徐某某既没答辩亦未提交证据材料。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：1、小额联保借款合同，证明被告张某某在原告处贷款的事实及金额。2、小额贷款联保协议书，证明被告张某某、李某某贷款相互提供连带责任保证的事实。3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告张某某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。经审理查明：2011年4月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告张某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告张某某、李某某成立联保小组，从2011年4月4日起至2013年4月4日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年4月4日，原告与被告张某某签订了小额联保借款合同，合同约定被告张某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月。后被告张某某未按合同约定还款，尚欠原告本金50000元，本息共计70796.32元未予偿还，现原告为要求被告张某某还贷款本息共计70796.32元，被告李某某、徐某某对上述欠款承担连带责任。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告张某某之间签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告张某某拖欠原告贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告李某某为被告张某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告李某某主张权利，被告李某某应对被告张某某的欠款承担连带还款责任。被告徐某某在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告张某某偿还贷款本息共计70796.32元，被告李某某、徐某某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本息共计70796.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李某某、徐某某对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1560元由被告张某某负担，被告李某某、徐某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘雪凌审 判 员  马凤武人民陪审员  万醒智二〇一四年六月二十六日书 记 员  张媛媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第27号
原告：福建永旭塑胶有限公司。
法定代表人：王岩豪。
委托代理人（特别授权）：孙勇、吴楠。
被告：周铅。
原告福建永旭塑胶有限公司为与被告周铅买卖合同货款纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告福建永旭塑胶有限公司的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告周铅经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告福建永旭塑胶有限公司诉称：2012年上半年开始，被告周铅因经营需要向原告公司购买皮革，期间陆续支付了部分货款。2013年8月底，经原、被告双方结算，被告周铅结欠原告公司皮革货款共计975821元，由被告周铅在原告出具的对账单上签字确认。后经催讨无果。请求判令：1、被告周铅立即支付原告福建永旭塑胶有限公司的货款975821元及逾期付款经济损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告周铅立即支付原告福建永旭塑胶有限公司的货款651209元及逾期付款经济损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：对账单一份，以证明被告在2013年8月底欠原告货款975821元的事实。
被告周铅没有答辩。
被告不到庭又�有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，对账单记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。
上述证据结合原告庭审陈述，经审理本院认定以下事实：原、被告对账后，于2013年9月至2014年4月期间，被告将324612元债权转让给原告以抵消原告的部分债权。今被告尚欠原告货款651209元。另原、被告对货款偿付的时间没有约定。其他事实与原告所诉一致。
本院认为，原告福建永旭塑胶有限公司与被告周铅之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告周铅今尚欠原告货款651209元的事实，该款被告周铅应当偿还货款。双方对货款偿付时间没有约定，被告周铅经原告催讨没有偿付，已违约，应承担赔偿原告损失的�约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铅在本判决生效后十日内偿付原告福建永旭塑胶有限公司货款651209元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王佳乐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2299号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月20日生，汉族，户籍地福建省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日20时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为闽A1XX**的小型普通客车沿本区南青路行驶，至南青路西林北路西约100米处时遇民警进行酒驾整治，弃车逃逸后被民警查获。经血样鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.49mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4693号
罪犯李泉勇，男，汉族，1975年3月14日出生，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月9日作出（2008）哈刑初字第256号刑事判决，以被告人李泉勇犯虚开增值税专用发票罪、窝藏罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。被告人李泉勇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月5日以（2009）黑刑二终字第62号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2011）哈刑执字第252号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯李泉勇自上次减刑以来认罪悔罪，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事清扫队劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯李泉勇予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯李泉勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李泉勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李泉勇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泉勇减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2008年1月31日起至2018年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02544号
原告：王某，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陶某，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理王某与陶某关于离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张银玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张弼弘
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。