wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6093号
原告;黄辉，女，1974年12月29日出生，汉族。
原告:严某某。
原告:黄某某。
法定代理人：黄辉，系严某某、黄某某的母亲。
委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被告:长沙市天心区大托镇先锋村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇先锋村委。
法定代表人：宋波，村长。
被告:长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组，住所地长沙市天心区大托镇先锋村先锋*组。
负责人：张德，组长。
原告黄辉、严某某、黄某某诉被告长沙市天心区大托镇先锋村民委员会（以下简称先锋村）、长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组（以下简称先锋二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉、严某某、黄某某的委托代理人王艳红到庭参加了诉讼，被告先锋村、先锋二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄辉、严某某、黄某某请求判令：1、被告立即给付原告集体收益款71915元及延期给付利息（利息从应分配收益之日起，以每次应分配收益为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际分配之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告先锋村、先锋二组未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：黄辉系先锋二组组民。2000年3月18日，黄辉生育原告严某某、2010年4月25日生育原告黄某某。原告严某某、黄某某出生后，户口随母落在先锋二组。2003年10月，国家因建设需要征用了先锋二组部分土地，2004年1月至2015年2月12日先锋二组按照人均30281.49元的标准向组民发放集体收益款。但以黄辉系外嫁女、以严某某、黄某某系外嫁女子女为由，均未予分配。
上述事实有户口本、先锋村村民委员会组织机构代码证、(2004)天民初字第746号民事判决书、《先锋二组2005年至2015年分红情况总表》、先锋二组土地收入、分红分配明细表、委托代理合同、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，黄辉、严某某、黄某某系生长于先锋二组的村民，具备先锋二组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。先锋二组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。黄辉、严某某、黄某某具备先锋二组集体经济组织成员资格，先锋二组以组规民约为由，决定不分配给黄辉、严某某、黄某某集体经济组织收益，侵害了黄辉、严某某、黄某某的合法权益。黄辉、严某某、黄某某请求判令先锋二组支付征收补偿费用71915元，因部分主张证据不足，本院予以支持70836.98元。原告关于律师费的主张，因其未提交律师费发票，不能证明该费用已实际产生，故本院不予支持。被告先锋村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故先锋村应对先锋二组的前述给付义务承担补充责任。原告要求被告给付集体收益款的延期给付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组在本判决生效后五日内支付原告黄辉、严某某、黄某某征收补偿费用70836.98元；
被告长沙市天心区大托镇先锋村民委员会对被告长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组的上述给付义务承担补充责任；
驳回原告黄辉、严某某、黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 谢炎上
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6093号
原告;黄辉，女，1974年12月29日出生，汉族。
原告:严某某。
原告:黄某。
法定代理人：黄辉，系严某某、黄某的母亲。
委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被告:长沙市天心区大托镇先锋村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇先锋村委。
法定代表人：宋波，村长。
被告:长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组，住所地长沙市天心区大托镇先锋村先锋*组。
负责人：张德，组长。
原告黄辉、严某某、黄某诉被告长沙市天心区大托镇先锋村民委员会（以下简称先锋村）、长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组（以下简称先锋二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉、严某某、黄某的委托代理人王艳红到庭参加了诉讼，被告先锋村、先锋二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄辉、严某某、黄某请求判令：1、被告立即给付原告集体收益款71915元及延期给付利息（利息从应分配收益之日起，以每次应分配收益为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际分配之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告先锋村、先锋二组未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：黄辉系先锋二组组民。2000年3月18日，黄辉生育原告严某某、2010年4月25日生育原告黄某。原告严某某、黄某出生后，户口随母落在先锋二组。2003年10月，国家因建设需要征用了先锋二组部分土地，2004年1月至2015年2月12日先锋二组按照人均30281.49元的标准向组民发放集体收益款。但以黄辉系外嫁女、以严某某、黄某系外嫁女子女为由，均未予分配。
上述事实有户口本、先锋村村民委员会组织机构代码证、(2004)天民初字第746号民事判决书、《先锋二组2005年至2015年分红情况总表》、先锋二组土地收入、分红分配明细表、委托代理合同、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，黄辉、严某某、黄某系生长于先锋二组的村民，具备先锋二组农村集体经济组织成员资格�应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。先锋二组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。黄辉、严某某、黄某具备先锋二组集体经济组织成员资格，先锋二组以组规民约为由，决定不分配给黄辉、严某某、�某集体经济组织收益，侵害了黄辉、严某某、黄某的合法权益。黄辉、严某某、黄某请求判令先锋二组支付征收补偿费用71915元，因部分主张证据不足，本院予以支持70836.98元。原告关于律师费的主张，因其未提交律师费发票，不能证明该费用已实际产生，故本院不予支持。被告先锋村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故先锋村应对先锋二组的前述给付义务承担补充责任。原告要求被告给付集体收益款的延期给付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村�委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组在本判决生效后五日内支付原告黄辉、严某某、黄某征收补偿费用70836.98元；
被告长沙市天心区大托镇先锋村民委员会对被告长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组的上述给付义务承担补充责任；
驳回原告黄辉、严某某、黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 谢炎上
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田�利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初934号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告苏建顺。
被告韩树永。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告苏建顺、韩树永金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1953号
被罚款人:杨志和。
本院在执行仙居县农村信用合作联社与吴桥水、杨志和金融借款合同纠纷一案中，因杨志和拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨志和罚款50元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1633号
原告:王虹惠，女，1966年6月27日出生，汉族，住无锡市崇安区。
原告:朱廉，男，1963年6月17日出生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡协鑫房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路110号。
法定代表人：顾立舟，该公司总经理。
第三人：无锡市崇安区广益街道丁村社区居民委员会，住所地无锡市崇安区312国道江海东路广丰桥堍。
主要负责人：潘晓珏，该居民委员会主任。
原告王虹惠、朱廉与被告无锡协鑫房地产开发有限公司、第三人无锡市崇安区广益街道丁村社区居民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
王虹惠、朱廉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担广瑞二村103号601室政府收益金13081元，第三人依据庭审事实依法承担相应责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2000年4月签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广瑞二村103号601室住宅商品房一套，被告依约交付房屋并承诺代办房产证、土地证、公积金贷款。而后被告确实为原告办妥了房产证、公积金贷款，但土地证一直未能办妥。原告在2015年向无锡市崇安区人民法院起诉，要求被告协议办理土地使用权证，即（2015）崇民初字第1544号案件。在案件审理过程中，事情发生重大变化，经政府有关部门协调，可以办理不动产权证，原告因故撤诉，但在办证过程中必须先交纳政府收益金13081元。原告为了办证已交纳上述款项，但此款不应由原告承担，因原告向被告购买的是商品房，有关规费应由被告承担。由于被告自身原因造成购房者损失，应依法承担相应责任。
本院经审查认为，王虹惠为购买广瑞二村103号601室房屋，于2000年4月与无锡协鑫房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，合同第二十八条约定“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由无锡市仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款的约定并不违反法律规定，系双方自愿达成，具有法律效力，所以，当事人已达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，原告应当向无锡市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王虹惠、朱廉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年十月八日
书记员 费 玮
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2015号
申请执行人高飞，男，汉族。
被执行人吕永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2944号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行高飞申请执行吕永民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第2944号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1747号
原告：陈某，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住故城县。现住枣强县。
委托诉讼代理人：孙希弟（原告母亲），女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住枣强县。
被告：武某1，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住故城县。
原告陈某与被告武某1因离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙希弟到庭参加诉讼，被告武某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女儿武某2由被告抚养，抚养费由原告承担，取回娘门陪送物品。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿武某2，现随被告生活。原、被告于2016年7月份分居生活至今，现已无和好可能，特此起诉，要求与被告离婚。
被告武某1在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿武某2，现随被告生活。原、被告因闹矛盾于2016年7月份分居生活至今，经被告多次和好接叫未果。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉坚决要求与被告离婚。放弃取走娘门陪送物品的诉讼请求。
本院认为：原、被告因生活习惯不同，脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告分居生活近半年，互不联系，互不尽夫妻义务。被告经传票传唤未到庭参加应诉，表明双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚决要求与被告离婚，本院应准予离婚。原、被婚生女儿武某2现在被告处生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于健康成长，以随被告生活为宜。抚养费由原告承担，至孩子独立生活止。孩子抚养费的数额，可参照河北省2015年度农村居民年人均可支配收入11051元的标准，原告按上述标准的30%即每年3315元给付。原告放弃取走娘门陪送物品的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，原告要求与被告离婚，婚生女儿武某2随被告生活，抚养费由原告承担，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告武某1离婚；
二、原、被告婚生女儿武某2随被告武某1生活，由原告陈某承担孩子抚养费，自2017年1月1日始，由原告于每年的1月31日前一次性给付被告当年度孩子抚养费3315元，至孩子独立生活止。原告陈某享有对孩子武某2的探望权，原告探望孩子时，被告予以协助。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓庆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4105号
原告王云慧，女，1998年8月28日出生，汉族，住永城市。
法定代理人段麦绒，女，1975年7月12日出生，汉族，住永城市。
被告巩东建，男，1971年12月27日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告王云慧诉被告巩东建健康权纠纷一案中，原告王云慧因未交纳案件受理费，本院于2014年11月4日向其送达催缴诉讼费通知书。
本院认为，本院向原告王云慧送达催缴诉讼费通知书后，原告王云慧未按时交纳诉讼费用，亦未向本院依法申请减免缓手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下﹕
本案按撤诉处理。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 磊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终416号
上诉人（原审被告）：李浚，男，汉族，住绵阳市三台县安乐镇农兴村。
上诉人（原审被告）：赵丽，女，汉族，住绵阳高新区普明北路西段。
上诉人（原审被告）：绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺社一村。
法定代表人：李浚。
上诉人（原审被告）：德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司。住所地：德阳市泰山南路三段***号。
法定代表人：李浚。
上诉人（原审被告）：李银，男，汉族，住成都市青羊区内姜街。
上诉人（原审被告）：龚兴霞，女，汉族，住成都市青羊区内姜街。
上诉人（原审被告）：何松阳，男，汉族，住绵阳市涪城区元兴路。
上诉人（原审被告）：赖力，男，汉族，住绵阳市游仙区仙人路二段。
被上诉人（原审原告）：王俐入，女，汉族，住江油市三合镇羊河村。
上诉人李浚、赵丽、绵阳标准汽车销售服务有限公司、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司、李银、龚兴霞、何松阳、赖力因与被上诉人王俐入民间借�纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1065号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：原审法院于2016年1月11日向上诉人送达预交上诉费通知书，要求上诉人在收到该通知书的次日起七日内交纳上诉费，若逾期不交纳诉讼费或者申请减缓免诉讼费未获批准又未交纳的，将按自动撤回诉讼处理。上诉人在收到交纳上诉费通知后未向本院交纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人李浚、赵丽、绵阳标准汽车销售服务有限公司、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司、李银、龚兴霞、何松阳、赖力自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年四月六日
书记员 王 欢
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终416号上诉人（原审被告）：李浚，男，汉族，住绵阳市三台县安乐镇农兴村。上诉人（原审被告）：赵丽，女，汉族，住绵阳高新区普明北路西段。上诉人（原审被告）：绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺社一村。法定代表人：李浚。上诉人（原审被告）：德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司。住所地：德阳市泰山南路三段***号。法定代表人：李浚。上诉人（原审被告）：李银，男，汉族，住成都市青羊区内姜街。上诉人（原审被告）：龚兴霞，女，汉族，住成都市青羊区内姜街。上诉人（原审被告）：何松阳，男，汉族，住绵阳市涪城区元兴路。上诉人（原审被告）：赖力，男，汉族，住绵阳市游仙区仙人路二段。被上诉人（原审原告）：王俐入，女，汉族，住江油市三合镇羊河村。上诉人李浚、赵丽、绵阳标准汽车销售服务有限公司、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司、李银、龚兴霞、何松阳、赖力因与被上诉人王俐入民间借�纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1065号民事判决，向本院提出上诉。本院认为：原审法院于2016年1月11日向上诉人送达预交上诉费通知书，要求上诉人在收到该通知书的次日起七日内交纳上诉费，若逾期不交纳诉讼费或者申请减缓免诉讼费未获批准又未交纳的，将按自动撤回诉讼处理。上诉人在收到交纳上诉费通知后未向本院交纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人李浚、赵丽、绵阳标准汽车销售服务有限公司、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司、李银、龚兴霞、何松阳、赖力自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  夏春梅审判员  刘立冬审判员  汤 显二〇一六年四月六日书记员  王 欢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1079号上诉人（原审被告）廖火禄，男，1960年1月2日出生，汉族。委托代理人陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢发育，男，1962年8月15日出生，汉族。上诉人廖火禄因与被上诉人谢发育合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14773号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人廖火禄未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖火禄自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员靳羽二〇一五年五月十一日代书记员郭美娜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00414-3号
申请执行人：杨林，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，个体户（安徽潜山县城苏果超市内熙兰雅服装店业主），住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人杨续琴买卖合同纠纷一案中，被执行人杨续琴自愿将其所有的座落于安徽省潜山县梅城镇护城村××号房地产【房地权证潜梅城字第××号，证载面积239.86平方米，土地证号（2005）潜国土字第010050**，证载面积131.96平方米及三楼建筑物（面积120平方米，无证）】作价140万元出售给买受人杨栋（身份证号码××，该款扣除应付申请执行人杨林本金及利息70000元后，下余部分分别偿还被执行人杨续琴所欠他案执行款：其中，支付江东来177945元，支付徐淑华147945元，剩余1000000元用于偿还杨续琴所欠安徽潜山农村商业银行梅城支行的借款（该借款系由该房产所抵押），另4110元系案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨续琴所有的座落于安徽省潜山县梅城镇护城村××号房地产【房地权证潜梅城字第××号，证载面积239.86平方米，土地证号（2005）潜国土字第010050**，证载面积131.96平方米及三楼建筑物（面积120平方米，无证）】房屋产权及土地使用权过户至买受人杨栋（身份证号码××名下，出卖的房地产所有权及其他相应的财产权自本裁定送达给买受人杨栋时起转移；
二、杨栋可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年二月六日
书记员 杨 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3205号
罪犯高和山，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于作出了（2012）甬慈刑初字第109号刑事判决，以被告人高和山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯高和山服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯高和山在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高和山减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第252号
原告：林春荣，女，1949年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市.
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：姜广福，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住龙口市.
原告林春荣诉被告姜广福健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春荣及其委托代理人邹中夏到庭参加了诉讼，被告姜广福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林春荣诉称：2012年12月20日在龙口市下丁家镇大园村，被告无故将原告打伤。经烟台市北海医院诊断原告的伤情为抑郁症、结膜裂伤、视网膜震荡。原告在烟台市北海医院住院治疗22天，花费医药费一万二千余元。现原告已经出院，原告视力严重下降。本案经龙口市公安局下丁家镇派出所调解无果，无奈原告诉至法院，请求被告依法赔偿原告的各项经济损失：医疗费12063.8元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费1100元（50元／天×22天）、误工费10636元（55元／天×22天＋1571元／月×6个月），上述损失合计24459.8元。
被告姜广福经本庭依传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在龙口市下丁家镇大园村经营一家装潢店，原告在被告处定做一不锈钢防盗窗。2012年12月20日，双方因防盗窗的质量问题以及原告是否应当全额付款的问题发生争执，继而双方发生撕扯，导致原告眼部受伤。原告随即报案，由龙口市下丁家镇派出所对此事进行了处理。原告当日被送往烟台市北海医院进行治疗，经诊断为：抑郁症、左眼挫伤、结膜裂伤、视网膜震荡，住院治疗22天，共花费医疗费12063.8元。原告合理的经济损失为：医疗费12063.8元、误工费1110元（22天×50元／天）、护理费1110元（22天×50元／天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天），共计14943.8元。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实原、被告发生厮打的事实。
上述事实有当事人陈述、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告发生厮打，导致原告受伤，被告应当赔偿原告的经济损失。原告的主张经济损失合理部分本院予以支持。被告姜广福经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告姜广福赔偿原告林春荣各项经济损失共计14943.8元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜广福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 战余利
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年三月二日
书 记 员 王建斌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第754-1号
申请执行人张东旭，男，1983年4月21日生。
被执行人刘仕平，男，1967年03月19日生。
申请执行人张东旭与被执行人刘仕平借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2014）吉长北方经证字第1726号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长北方经证字第1732号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋永刚向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2014）吉长北方经证字第1726号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长北方经证字第1732号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵红飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00450-1号
原告：禹敏，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王强，安徽国天律师事务所律师。
被告：戴林书，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：合肥三勤科贸有限公司。
被告：合肥索迪机电有限公司。
被告：合肥三晶电子有限公司。
本院在审理原告禹敏与被告戴林书、合肥三勤科贸有限公司、合肥索迪机电有限公司、合肥三晶电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告禹敏于2014年1月24日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告戴林书、合肥三勤科贸有限公司、合肥索迪机电有限公司、合肥三晶电子有限公司价值2216000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告禹敏的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告戴林书、合肥三勤科贸有限公司、合肥索迪机电有限公司、合肥三晶电子有限公司名下银行存款2216000元或者查封、扣押被告戴林书、合肥三勤科贸有限公司、合肥索迪机电有限公司、合肥三晶电子有限公司名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初120号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人陈大明，男，出生于1980年2月4日，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。2016年11月17日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月6日刑满释放；2017年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被偃师市公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈大明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人陈大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人陈大明曾因盗窃受过刑事处罚。2017年7月28日刑满释放后，一直在偃师市以打零工为生。2017年12月23日14时27分许，被告人陈大明暂时未找到工作，经济困难，遂窜到偃师市城关镇新新村社区李某在该社区“王牌鞋厂”门口经营的小商店前，趁商店无人之机，遂用身体将该店木门撞开，盗走该商店内现金人民币近4000元及“红旗渠”、“玉溪”香烟10余盒，后将所盗现金用于自己打电脑游戏、赌博、购买双肩背包、皮鞋等消费，所盗香烟自己吸掉，余款2200元现金被公安机关扣押并已发还给被害人李某。
案发后，公安机关根据案发现场监控视频及沿途监控视频追踪，确定作案人在偃师市区西亳市场后门坐出租车到达偃师市顾县镇顾县村转盘处下车，遂在周边布控。2017年12月27日20时许，公安民警在顾县村村委会北侧的一家无名棋牌室内将被告人陈大明传唤到案，该到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈大明在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书，被害人李某的报案及陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，扣押的人民币现金、卡其色双肩包，监控视频及截图照片，扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、偃师市公安局城关镇派出所情况说明、前科材料、刑事判决书、释放证明，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该有盗窃前科又系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于部分现金已追回发还给被害人，可酌情对陈大明从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈大明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。）
二、责令被告人陈大明退赔被害人李爱妞经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张惠玲
二〇一八年四月十日
代理书记员 滑艳歌
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第144号
申请执行人许庆丰。
申请执行人李玉术。
被执行人李桂（贵）斌。
本院在执行许庆丰、李玉术与李桂斌为合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）武民一初字第447号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行部分判决义务后，至今未全部履行，经查明被执行人在银行有存款，为了当事人的权益得到保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂（贵）斌银行存款5550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 麻志楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第7号
申请人解和群，女，汉族，1943年7月19日出生，住成都市成华区桃源街**号*栋*单元*楼**号，身份证号码：5101021943********。
被申请人严康宁，男，汉族，1937年7月15日出生，住成都市成华区桃源街**号*栋*单元*楼**号，身份证号码：5101021937********（未到庭）。
委托代理人严平，男，汉族，1974年10月24日出生，住成都市成华区桃源街**号*栋*单元*楼**号，身份证号码：5101021974********，系被申请人严康宁之子。
申请人解和群申请认定被申请人严康宁无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理�结。
申请人解和群诉称，申请人与被申请人系夫妻关系；在共同生活的2010年3月11日，被申请人因颅内出血而在核工业416医院行开颅手术；其后，被申请人留下严重的后遗症，并导致日常生活不能自理；2013年1月29日，被申请人被鉴定为无民事行为能力；作为其近亲属特申请人民法院认定其无民事行为能力。
经审理查明，申请人解和群与被申请人严康宁19**年1月20日登记结婚，双方系夫妻关系；2010年3月11日—5月18日期间因病在核工业“416”医院行开颅手术；2013年1月29日，被申请人经四川西南司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。另查明，被申请人之委托代理人严平系申请人与被申请人之婚生子，且三人共同在一起生活。
认定上述事实，有申请人与被申请人的《结婚证》、四川西南司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、严平所在当地公安机关的《证明》以及本案庭审笔录。
本院认为，根据申请人的陈述、被申请人之子的陈述和被申请人的就医情况以及四川西南司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，法庭能够认定被申请人严康宁无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十七条、一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
认定严康宁为无民事行为能力的人；严康宁今后的民事行为由其监护人即妻子解和群代为行使。
本判决为终审判决。
审判员 叶世明
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘 楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4142号
原告尚瑞林，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住河南省唐河县，现住枣阳市，
被告马磊，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住枣阳市，
尚瑞林与马磊民间借贷纠纷一案，尚瑞林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尚瑞林撤诉处理。
案件受理费1635元，减半收取818元，由尚瑞林负担。
审判长 徐 波
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一七年十月十三日
书记员 钟俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5589号
原告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路。
法定代表人：方振，董事长。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路。
法定代表人：李翠兰，总经理。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
原告合肥供水集团有限公司诉被告合肥金田物业管理有限公司供水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施建军适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告合肥供水集团有限公司的委托代理人亓革、被告合肥金田物业管理有限公司的委托代理人谢飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥供水集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付水费26583.7元，手续费50元，违约金118403.94元（按日3‰标准,自2009年4月15日暂计算至2016年5月30日，以后顺延至实际支付之日），共计145037.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告名下位于合肥市淠河路与庐阳佳苑小区相交处1栋西头水表（水表号为：28082），自2009年2月以来一直未按规定缴纳水费，截至2016年5月30日,被告累计拖欠原告水费及违约金共计145037.64元。被告的行为已构成违约，应当按照约定及相关规定承担相应的违约责任。有鉴于此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、《合肥市城市供水条例》第31条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告合肥金田物业管理有限公司答辩称：1、原告主张被告承担水费主体不适格，被告不是供水合同的相对人，同时用水设施非被告所有，属于涉案小区业主共有，故要求被告承担水费及违约金主张主体不适格；2、即使被告与原告存在形式的供用水关系，实质上被告在2008年底不在涉案小区进行物业服务，早已与该水表开户申请人合肥市庐阳房地产开发公司解除前期物业服务合同，事实上被告既非该小区的物业服务单位，也并没有使用过涉案供水，按照合肥市供水条例规定，在原告发现有拖欠水费行为时应采取停水措施，事实上原告并未按照法定程序采取停水措施，这时损失扩大部分应由原告自行承担；3、原告主张的金额并没有经过被告审核确认，是原告单方主张，对其主张欠缴水费数额被告不予认可；4、原告主张要求支付违约金缺乏合同依据，被告并没有与原告签订任何合同，双方也没有对欠缴水费进行约定，原告的主张缺乏合同依据，同时，原告主张违约金标准超过安徽省城镇供水管理办法22条的规定，其计算具体方式不明，综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：合肥庐阳房地产开发公司于2004年7月23日与原告签订《消防用水协议》约定：合肥庐阳房地产开发公司要求按照设计图纸和消防规范在庐阳佳苑小区入口处安装室外消防，双方在协议中对各自的权利义务进行了约定。2015年5月17日，合肥庐阳房地产开发公司向原告申请将涉案消防用水水表（表号：28082）过户给合肥顺昌物业管理公司，2007年4月4日，顺昌物业公司将该水表过户到合肥金田物业管理有限公司名下。自2009年2月至2016年5月期间，合肥金田物业管理有限公司名下的28082#水表累计拖欠供水集团公司水费26583.7元以及截止2016年5月30日按照日千分之三计算的滞纳金118403.94元。
本院认为，原告供水集团公司所举证据能够证明其主张的被告系28082号水表的现任户主，故双方之间供用水合同关系合法有效，被告应当向供水集团公司按期据实交纳水费，故本院对供水集团公司主张被告给付拖欠自2009年2月至2016年5月30日的水费26583.7元，予以支持。被告辩称其不是供水合同的相对人以及28082号水表项下的供水最终是用于小区居民消防等用水，本院认为，被告现仍然是涉案水表的户主，原告依据合同相对性原则向被告主张水费合法有据，被告可依据其与其他主体之间的约定另行向实际使用人或管理人主张。
关于供水集团公司主张按照每日3‰计算的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，被告提出约定的违约金过高，请求调减，并不违反法律、行政法规的强制性规定。考虑到水费最终是用于保障小区居民的生活用水，供水集团公司系事业性单位，并非以此盈利。另外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为供水集团公司主张的违约金过分高于造成的损失，本院酌情按日万分之三予以核减，核减后暂计至2016年5月30日的违约金，经本院审核确定数额为11840元，之后顺延至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥金田物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥供水集团有限公司水费26583.7元以及截止2016年5月30日的违约金11840元（之后违约金计算以所欠水费为基数，按照日万分之三计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥供水集团有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由合肥供水集团有限公司负担1100元，由合肥金田物业管理有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 俞小丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2393号
上诉人（原审被告）绍兴市越城区陶堰镇中心幼儿园，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳村。
负责人金迪华，园长。
委托代理人（特别授权代理）章雨润、徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗某。
法定代理人栗小合，、方庄。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴市越城区陶堰镇中心幼儿园（以下简称陶堰镇幼儿园）因教育机构责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系被告陶堰镇幼儿园下属机构白塔分园的学生，于2015年4月22日在被告分园内下台阶时跌倒受伤，造成左肱骨远端骨折。后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的护理期限和营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因本次受伤所需护理75日、营养90日。经该院核定，原告因本次受伤产生的合理损失如下：医疗费8152.44元、护理费9939.75、营养费2700元、交通费300元、鉴定费840元，合计21932.19元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告作为无民事行为能力人，上学期间在幼儿园内摔倒受伤，而被告未能举证证明其已经对原告尽到管理、照顾义务，故应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告主张的护理费、营养费、鉴定费，符合法律规定，金额合理，该院予以支持；医疗费有相应医疗发票，予以认定；因就医需支出交通费酌定300元；上述费用合计21932.19元，应由被告予以承担。原告主张的精神抚慰金无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告绍兴市越城区陶堰镇中心幼儿园应于判决生效之日起三十日内赔付原告栗某人民币21932.19元；二、驳回原告栗某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203.5元，由原告栗某负担25元，由被告绍兴市越城区陶堰镇中心幼儿园负担178.5元，应由被告负担部分于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
上诉人陶堰镇幼儿园不服原审判决，提出上诉称：根据《侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在学校受伤，学校承担过错责任。上诉人平时对小朋友进行了安全教育，包括上下楼梯要一节一节走，不能蹦跳，不能推挤，不能打闹，安全教育工作是到位的。管理上，白塔幼儿园是三级幼儿园，校舍是符合条件的。被上诉人在学校受伤是因自己采取蹦跳的方式下楼梯导致的，其本人存在过错。上诉人已就学生上下楼梯进行专门教育，尽到了管理、照顾义务，无需承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人栗某答辩称：上诉人在上诉状及庭审中的陈述，认为被上诉人是以蹦跳方式下楼梯，是其片面之词。根据《侵权责任法》第三十八条之规定，上诉人认为其不承担责任，必须举证证明确实尽到了管理、教育义务，而恰恰相反，上诉人是三级幼儿园，根据相关规定，每班应配备一名教师、一名保育员，但上诉人处每班仅有教师，无保育员。作为幼儿在学校学习或在外参加活动时，造成人身损害的，应由教育机构承担全部责任。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被上诉人作为无民事行为能力人，其在上学期间在幼儿园内摔倒受伤，而上诉人在一审、二审中均未能提供充分有效之证据证明上诉人已对被上诉人尽到教育、管理义务，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人应当对被上诉人受到的人身损害承担赔偿责任，故上诉人主张其无需对被上诉人的伤害承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人绍兴市越城区陶堰镇中心幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 冯 奇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶 婷
安徽省滁州�琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00731号
申请执行人：李庆龙，男，1981年9月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈相国，男，汉族，1965年10月21日，住浙江省绍兴市。
李庆龙申请执行安徽金品建筑工程有限公司、陈相国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00354号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽金品建筑工程�限公司的银行存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第39号
原告湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市解放北路。
法定代表人姜宏，董事长。
委托代理人齐湘风，湖南广云律师事务所律师。
委托代理人冯洁，湖南广云律师事务所律师。
被告湘潭宇天机械设备有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路17号。
法定代表人吴湘杰，董事长。
原告湖南江麓实业发展有限公司诉被告湘潭宇天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员许艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南江麓实业发展有限公司的委托代理人齐湘风、冯洁到庭参加诉讼。被告湘潭宇天机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南江麓实业发展有限公司诉称：原、被告于2010年先后签订了两份《工业品买卖合同》和一份《桥吊跨度更改协议书》，被告向原告购买了双梁桥式起重机一台、单梁桥式起重机两台，总价款为682600元。原告按照合同与协议书中约定，将所有的货物按时按质按量交付给了被告。根据合同和协议的约定，被告应当在2010年6月15日前向原告支付全部货款。被告在收到原告的桥式起重机后，仅向原告支付了部分货款，经原告多次催要，至今仍欠原告货款249463.2元。现原告依法起诉被告，要求被告归还拖欠原告的货款249463.2元，并要求被告从2010年6月15日起，按照每日66元的标准，向原告承担因拖欠货款产生的违约金。
原告湖南江麓实业发展有限公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、原、被告于2010年1月4日签订的工业品买卖合同，拟证明被告向原告购买了QD36／10t×22.5m双梁桥式起重机一台、LD10T×22.5m单梁桥式起重机一台；
2、原、被告于2010年5月21日签订的一份桥吊跨度更改协议书，拟证明原、被告对之前购买的桥式起重机的跨度进行了重新约定，并在原有工业品买卖合同的合同款的基础上，增加一万元的跨度改制费用，同时约定被告在2010年6月15日前，向原告支付改制费用及货款共计381400元；
3、2010年6月5日签订的工业品买卖合同，拟证明被告向原告购买了LD5T×16.035m单梁桥式起重机一台；
4、原、被告签字确认的产品资料交接清单，拟证明原告已经将合同和协议约定的附随义务也履行完毕，也进一步证实原告按照合同和协议的约定，将货物交付给了被告；
5、湘潭市特种设备检验检测所出具的三台桥式起重机的安全检验合格证和起重机验收检验报告，拟证明原告按照合同和协议约定交付的货物，已经湘潭市特种设备检验检测所检验合格；
6、原告于2012年7月16日向被告作出的催款公函，拟证明被告拖欠原告货款249463.2元，原告向被告催款；
7、被告在2012年7月25日向原告作出的回函，拟证明被告承认拖欠原告货款249463.2元事实，且承诺向原告归还货款；
8、原告委托律师于2013年9月5日向被告发出的律师催告函，拟证明原告再次向被告催款；
9、经被告盖章确认的往来询证函，拟证明被告承认拖欠原告货款249463.2元的事实。
被告湘潭宇天机械设备有限公司既未向本院提交证据，亦未进行答辩。
因被告湘潭宇天机械设备有限公司未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。
本院对原告提交的证据进行认证认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告分别在2010年1月4日、2010年6月5日签订了《工业品买卖合同》、并在2010年5月21签订了《桥吊跨度更改协议书》。被告向原告购买了双梁桥式起重机一台、单梁桥式起重机两台，总价款为682600元。合同和协议签订后，原告依约履行完了合同和协议约定的义务。被告在收到原告的桥式起重机后，仅支付部分货款，余下249463.2元货款一直未向原告支付。原告向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为：原、被告签订的合同和协议合法有效，应受法律保护，原告已履行完了合同和协议约定的所有义务，被告未完全按照合同和协议的约定，在2010年6月15日前向原告履行付249463.2元货款义务，是造成此次纠纷的直接原因，被告应承担全部责任。原告要求被告归还249463.2元货款，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求被告向原告承担违约金，原告违约金的计算依据为：2013年中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，贷款期限为3-5年的贷款基准利率的年利率为6.4%。结合逾期贷款罚息的标准，被告承担违约金的年利率为6.4%＊（1＋50%）=9.6%，根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》中明确的人民币业务的利率换算公式，被告承担违约金的日利率为9.6%／360=2.67%，249463.2＊2.67%=66.6元。因此，原告要求被告从2010年6月15日起，按照每日66元的标准，向原告承担违约金的诉请本院予以确认。
原告要求被告归还249463.2元货款，并要求被告从2010年6月15日起，按照每日66元的标准承担违约金的诉讼请求合理合法，且有充足的证据证实，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭宇天机械设备有限公司支付原告湖南江麓实业发展有限公司货款249463.2元；
二、被告湘潭宇天机械设备有限公司向原告湖南江麓实业发展有限公司承担违约金，违约金按照每日66元的标准，自2010年6月15日起算至还清货款之日止。
上述款项限被告湘潭宇天机械设备有限公司在本判决生效后7日内一次性支付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件的受理费6140元，减半收取3170元，由被告湘潭宇天机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 许艳红
二〇一四年二月十九日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3611号
申请执行人李洁：
被执行人湖北天湖房地产开发有限公司等：
申请执行人李洁与被执行人湖北天湖房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02946号民事判决已发生法律效力，申请执行人李洁向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人湖北天湖房地产开发有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3611号案件执行完毕。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第6号
原告：施××。
委托代理人：李××。
被告：郑××。
被告：方×。
原告施××为与被告郑××、方×民间借贷纠纷一案，
于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员叶纪迈适用简易程序2010年1月25日公开开庭审理了本案
。原告施××及其委托代理人李××到庭参加诉讼。被告郑×
×、方×经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已
审终结。
原告施成某某诉称：2009年4月25日，被告向原告借款58
万元，约定月息1分，并约定三个月还清，由被告郑××亲笔
出具借据一份，被告方×自愿为该借款提供连带保证责任。后
经原告多次催讨，被告仅偿还了30万元，尚欠28万元未还。现
要求：一、判令被告郑××归还原告借款本金28万元及自2009
年4月25日起按照月利率1%计算的利息；二、判令被告方×对
上述借款本金及利息承担连带偿还责任。在审理过程中，原告
将逾期利息请求变更为按月利率1.5%计算，并要求2009年10月
4日之前的利息32850元自起诉之日起按照月利率1.5%计算利息
损失。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询表，以证明
原、被告身份。
2、2009年4月25日借款收据一份，以证明借款及担保的
事实。
被告郑××、方×未做答辩，未提供证据。
两被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，本院
经核实认为真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2009年4月25日，被告郑××由向原告
施××借款58万元，并出具借款借据一份，约定借款期限3个
月，月利率1%。被告方×以担保人身份在该借款借据上签名，
并注明：全额担保，到期债务人未能偿还，由担保人全额担保
。2009年7月31日、9月31日、10月4日，被告分别偿还原告各1
0万元，尚欠本金28万元及利息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告施××主张被告郑××欠其借款，由被
告郑××出具的借款借据为凭，借贷关系依法成立，原告自认
已经收回借款本金30万元，被告缺席，也没有提出异议，本院
采纳原告自认的还款日期及金额，即认定被告郑××尚欠原告
借款本金28万元及利息。双方约定的借款利率没有违反规定，
双方没有约定逾期利率，被告逾期未还清，现原告要求被告偿
还本金及利息，并要求以约定利率再上浮50%的利率即月利率1
.5%主张逾期还款利息，没有超过规定标准，理由正当，本院
予以支持。但原告要求2009年10月4日之前的利息自起诉之日起按照月利率1.5%计算利息损失，依据不足，本院不予支持。
被告方×以担保人身份在借款借据签名，对担保方式、担保期
间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条第一款、第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑××应偿还原告施××借款28万元及利息（
其中自2009年4月25日至2009年7月25日以本金58万元按月利率
1%计算，自2009年7月26日至2009年7月31日以本金58万元按照
月利率1.5%计算，自2009年8月1日至2009年9月1日以本金48万
元按照月利率1.5%计算，自2009年9月2日至2009年10月4日以
本金38万元按照月利率1.5%计算，自2009年10月5日起至判决
确定的偿还之日止以本金28万元按月利率1.5计算）。款限本
判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告方×对上述借款本金及利息承担连带偿还责任
。被告方×承担保证责任后，有权向被告郑××追偿。
三、驳回原告施××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由被告郑××、
方×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年一月二十五日
书记员 张 弛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0167号
原告支某甲。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人周全，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告支某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈红雨、被告及其委托代理人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年底相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下一名女婴后，原告发现被告患有肝硬化，并且最终造成所生女婴先天性疾病而不幸夭折。被告该隐瞒病史的行为给原告及其父母造成巨大的痛苦，直接导致夫妻感情破裂，被告也意识到婚姻无法挽回，便于2015年2月离家与原告分居至今，现原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告登记结婚前均接受了婚前检查，确认双方均无不宜结婚的疾病后方办理结婚登记。被告在怀孕后至生产前，经过多次产前检查，均未能发现自身患有××。现原告称被告隐瞒不宜结婚的病史，并非事实。被告在生产后发现自己患病并经历所生女婴夭折这一重大的打击，原告作为丈夫理应对被告悉心呵护，现却诉讼要求离婚，系推卸责任的表现，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名支某乙。2014年7月22日，被告因身体不适入江苏大学附属医院住院治疗，经诊断为肝硬化门脉高压症。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、入院记录、出院记录及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于生活琐事双方发生矛盾，致夫妻不睦，但原告未举证证明双方感情已经破裂，对其主张的被告隐瞒不宜结婚的病史，亦未能举证证实，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告支某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年七月十一日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终192号
上诉人（原审原告）：张付宽，男，汉族，1950年11月19日出生。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹红丽，男，汉族，1970年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）：乔杰，女，汉族，1970年5月6日出生。
二被上诉人共同委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
上诉人张付宽因与被上诉人曹红丽、乔杰租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人张付宽及其委托代理人王文学、被上诉人曹红丽、乔杰的委托代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人系同村村民但属不同村民小组。约1997年10月份，经时任七组组长张春雨牵线，曹红丽、乔杰分别租用张付宽及其近门周兰英在本村西南所承包的临路土地0.36亩和0.21亩，作为经营场地，口头商定租赁价格按每亩每年700斤麦、700斤玉米计算。后又经张春雨牵线，曹红丽、乔杰按上述租赁价格又分别租用相邻的张红彦、张彦平承包的有关土地。后曹红丽、乔杰在四家的承包地上拉起围墙，并建造房屋数间。后因张付宽之子张会永阻止曹红丽、乔杰在上述承包地上打水泥地坪并声称要解除双方之间的租赁合同，2015年5月14日晚，曹红丽、乔杰之父曹笑言将张会永家大门砸坏，曹红丽、乔杰之子曹贺飞及曹贺飞的朋友邹松阳对张会永及其妻子曹青枝进行殴打。2015年6月4日，漯河市公安局召陵分局分别作出召公（治）行罚决字（2015）0037号、0038号行政处罚决定书，对邹松阳、曹笑言分别处以行政拘留十二日、行政拘留十日的行政处罚。后周兰英、张付宽分别起诉曹红丽、乔杰，形成本案诉讼。张付宽诉讼请求为：1、解除双方之间的租赁合同，返还原告的0.36亩责任田；2、给付原告2014年度及2015年上半年的租赁费756元；3、本案诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，张付宽及另案原告周兰英均称上述承包地是责任田，曹红丽、乔杰将2013年底之前的租赁费折算成现金于2013年春节前给付了张付宽，此后的租赁费尚未给付。张付宽提交的村委会证明显示：兹有我村7组村民张付宽，村西头有责任田0.36亩（其中包括有坟），东临大路，北临路，南临张会军，西临张军华。曹红丽、乔杰则称涉案土地是荒地，租赁费算到2014年，交给村里管事的张春雨、刘金普了。张付宽对该辩称不认可，并申请证人张春雨、刘金普、张红彦、张彦平作证。张春雨作证称：本人多年前是七组组长，早已不干了。那块地是可耕地，七组村民每家每户分的都有，因为临近村庄（牲畜损毁），庄稼种不成，很多人都种成树了。前年春节前曹红丽从沈阳回来，喊上我、刘金普、张会永、周兰英的儿子、张红彦、张彦平喝酒，把欠的租金给了他们四家，具体每家多少，我不知道，我没有收曹红丽的钱。刘金普作证称：那块地之前是庄稼地，分给各家各户后，庄稼种不成，都种成树了，也有种成大蒜的。2013年春节前，曹红丽从外地回来，喊上我、张春雨、张会永、周兰英的儿子、张红彦、张彦平喝酒，说租他们四家的地，回来把钱给他们，租了多少地，多少钱一亩，租金算到啥时候，我都不知道，我没有收曹红丽的钱。张彦平作证称：那块地之前是大田地，之前种的麦子，还得交公粮。种庄稼不成，容易被猪、鸡子毁。分给我们组各家各户后，都种成菜了，后来菜也长不成了，有人种了树，有人种了菜，有人种麦。曹红丽租我的地有一分三，也是经张春雨介绍的，租金按一亩地一年700斤麦、700斤秋（玉米）。2013年春节前，我、张春雨、刘金普、张会永、周兰英的儿子、张红彦几个人在场，把欠我们的租金给了，算到2013年底。张红彦作证称：那块地之前是庄稼地，我们队每人合一亩四分多责任田，包括这块地（每人合一分多）。曹红丽租我的地，也是经张春雨介绍的，租金按一亩地一年700斤麦、700斤秋（玉米）。2013年春节前，曹红丽摆了个酒场儿，我、张春雨、刘金普、张会永、周兰英的儿子、张彦平几个人在场，把欠我们的租金给了，算到2013年底。
再查明：漯河市召陵区国土资源局保管的《万金镇土地利用总体规划图》（2010-2020年）显示，涉案地块现规划为林地，东北角为建设用地。
原审法院认为：综合村委会有关证明和四位证人证言及原、被告双方陈述，法院对曹红丽、乔杰租用张付宽土地0.36亩、租金为每亩每年700斤小麦、700斤玉米、租金结算至2013年底的事实，予以认定。因涉案地块原为耕地，现规划为林地，东北角为建设用地，二被告在该地块上建有院墙，盖有房屋，应当先由行政机关对有关土地保护问题作出性质认定和行政处理后，本院再对双方之间的民事纠纷进行审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回张付宽的起诉。张付宽预交的案件受理费150元，予以退还。
上诉人张付宽上诉称，原审对涉案土地的性质用途认定不清，回避问题。原审已依据村委会证明查明涉案0.36亩土地是张付宽承包的责任田，并认定双方存在事实上的土地租赁合同，涉案土地性质究竟是林地还是责任田不影响本案的审理。土地管理法第十六条并未规定“土地保护性质认定”是处理农村土地承包租赁纠纷的前置程序，民事诉讼法第一百一十九条第（四）项也未规定农村土地承包租赁纠纷不属于人民法院受案范围，原审适用上述两条规定驳回起诉适用法律错误。请求撤销原裁定，判决支持一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人曹红丽、乔杰答辩称，张付宽一审诉请的是0.36亩责任田，但至今未提交农村土地承包经营权证书，无法印证其所称的土地性质和面积。村委会非法定确权机关，诉争土地性质、面积超出其证明范围。根据一审查明，诉争土地为林地，与张付宽诉称责任田严重不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，依据张付宽的一审诉请，本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。土地承包经营权属不动产用益物权，权利人及权利内容需经法定形式确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”该法第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”该法第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”该法第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，……。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”本案中张付宽既不能提供土地承包经营权证，也不能提供土地承包经营合同，并且依据一审法院调取的漯河市召陵区国土资源局保管的《万金镇土地利用总体规划图》（2010-2020年），诉争地块现规划为林地，东北角为建设用地，与张付宽诉称拥有承包经营权的责任田土地用途不符，在此情形下应由相关行政部门先行处理确认，原审法院裁定驳回张付宽起诉并无不当。综上，上诉人张付宽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年二月十六日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终192号
上诉人（原审原告）：张付宽，男，汉族，1950年11月19日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹红丽，男，汉族，1970年11月30日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：乔杰，女，汉族，1970年5月6日出生，系被上诉人曹红丽之妻，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
上诉人张付宽因与被上诉人曹红丽、乔杰租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人张付宽及其委托代理人王文学、被上诉人曹红丽、乔杰的委托代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人系同村村民但属不同村民小组。约1997年10月份，经时任七组组长张某1牵线，曹红丽、乔杰分别租用张付宽及其近门周兰英在本村西南所承包的临路土地0.36亩和0.21亩，作为经营场地，口头商定租赁价格按每亩每年700斤麦、700斤玉米计算。后又经张某1牵线，曹红丽、乔杰按上述租赁价格又分别租用相邻的张某2、张彦平承包的有关土地。后曹红丽、乔杰在四家的承包地上拉起围墙，并建造房屋数间。后因张付宽之子张会永阻止曹红丽、乔杰在上述承包地上打水泥地坪并声称要解除双方之间的租赁合同，2015年5月14日晚，曹红丽、乔杰之父曹笑言将张会永家大门砸坏，曹红丽、乔杰之子曹贺飞及曹贺飞的朋友邹松阳对张会永及其妻子曹青枝进行殴打。2015年6月4日，漯河市公安局召陵分局分别作出召公（治）行罚决字（2015）0037号、0038号行政处罚决定书，对邹松阳、曹笑言分别处以行政拘留十二日、行政拘留十日的行政处罚。后周兰英、张付宽分别起诉曹红丽、乔杰，形成本案诉讼。张付宽诉讼请求为：1、解除双方之间的租赁合同，返还原告的0.36亩责任田；2、给付原告2014年度及2015年上半年的租赁费756元；3、本案诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，张付宽及另案原告周兰英均称上述承包地是责任田，曹红丽、乔杰将2013年底之前的租赁费折算成现金于2013年春节前给付了张付宽，此后的租赁费尚未给付。张付宽提交的村委会证明显示：兹有我村7组村民张付宽，村西头有责任田0.36亩（其中包括有坟），东临大路，北临路，南临张会军，西临张军华。曹红丽、乔杰则称涉案土地是荒地，租赁费算到2014年，交给村里管事的张某1、刘某了。张付宽对该辩称不认可，并申请证人张某1、刘某、张某2、张彦平作证。张某1作证称：本人多年前是七组组长，早已不干了。那块地是可耕地，七组村民每家每户分的都有，因为临近村庄（牲畜损毁），庄稼种不成，很多人都种成树了。前年春节前曹红丽从沈阳回来，喊上我、刘某、张会永、周兰英的儿子、张某2、张彦平喝酒，把欠的租金给了他们四家，具体每家多少，我不知道，我没有收曹红丽的钱。刘某作证称：那块地之前是庄稼地，分给各家各户后，庄稼种不成，都种成树了，也有种成大蒜的。2013年春节前，曹红丽从外地回来，喊上我、张某1、张会永、周兰英的儿子、张某2、张彦平喝酒，说租他们四家的地，回来把钱给他们，租了多少地，多少钱一亩，租金算到啥时候，我都不知道，我没有收曹红丽的钱。张彦平作证称：那块地之前是大田地，之前种的麦子，还得交公粮。种庄稼不成，容易被猪、鸡子毁。分给我们组各家各户后，都种成菜了，后来菜也长不成了，有人种了树，有人种了菜，有人种麦。曹红丽租我的地有一分三，也是经张某1介绍的，租金按一亩地一年700斤麦、700斤秋（玉米）。2013年春节前，我、张某1、刘某、张会永、周兰英的儿子、张某2几个人在场，把欠我们的租金给了，算到2013年底。张某2作证称：那块地之前是庄稼地，我们队每人合一亩四分多责任田，包括这块地（每人合一分多）。曹红丽租我的地，也是经张某1介绍的，租金按一亩地一年700斤麦、700斤秋（玉米）。2013年春节前，曹红丽摆了个酒场儿，我、张某1、刘某、张会永、周兰英的儿子、张彦平几个人在场，把欠我们的租金给了，算到2013年底。
再查明：漯河市召陵区国土资源局保管的《万金镇土地利用总体规划图》（2010-2020年）显示，涉案地块现规划为林地，东北角为建设用地。
原审法院认为：综合村委会有关证明和四位证人证言及原、被告双方陈述，法院对曹红丽、乔杰租用张付宽土地0.36亩、租金为每亩每年700斤小麦、700斤玉米、租金结算至2013年底的事实，予以认定。因涉案地块原为耕地，现规划为林地，东北角为建设用地，二被告在该地块上建有院墙，盖有房屋，应当先由行政机关对有关土地保护问题作出性质认定和行政处理后，本院再对双方之间的民事纠纷进行审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回张付宽的起诉。张付宽预交的案件受理费150元，予以退还。
上诉人张付宽上诉称，原审对涉案土地的性质用途认定不清，回避问题。原审已依据村委会证明查明涉案0.36亩土地是张付宽承包的责任田，并认定双方存在事实上的土地租赁合同，涉案土地性质究竟是林地还是责任田不影响本案的审理。土地管理法第十六条并未规定“土地保护性质认定”是处理农村土地承包租赁纠纷的前置程序，民事诉讼法第一百一十九条第（四）项也未规定农村土地承包租赁纠纷不属于人民法院受案范围，原审适用上述两条规定驳回起诉适用法律错误。请求撤销原裁定，判决支持一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人曹红丽、乔杰答辩称，张付宽一审诉请的是0.36亩责任田，但至今未提交农村土地承包经营权证书，无法印证其所称的土地性质和面积。村委会非法定确权机关，诉争土地性质、面积超出其证明范围。根据一审查明，诉争土地为林地，与张付宽诉称责任田严重不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，依据张付宽的一审诉请，本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。土地承包经营权属不动产用益物权，权利人及权利内容需经法定形式确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”该法第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”该法第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”该法第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，……。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”本案中张付宽既不能提供土地承包经营权证，也不能提供土地承包经营合同，并且依据一审法院调取的漯河市召陵区国土资源局保管的《万金镇土地利用总体规划图》（2010-2020年），诉争地块现规划为林地，东北角为建设用地，与张付宽诉称拥有承包经营权的责任田土地用途不符，在此情形下应由相关行政部门先行处理确认，原审法院裁定驳回张付宽起诉并无不当。综上，上诉人张付宽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年二月十六日
书记员 胡琨鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3871号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：王华斌，男，1975年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告王华斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第241号
罪犯刘健国，男，生于1990年9月14日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年12月5日作出了（2008）通川刑初字第263号刑事判决，以被告人刘健国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）达中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2011年3月30日、2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯刘健国减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘健国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘健国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.2分。以上事实，有对罪犯刘健国改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘健国的个人总结，对罪犯刘健国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘健国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第49号
申请执行人张小年，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被执行人广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市长沙沿江东路梅园街11号。
法定代表人关荣焯，该公司总经理。
本院在执行张小年与广东开平二建集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人广东开平二建集团股份有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第126号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一五年一月四日
书记员 李 捷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初178号
原告崔志兵。
委托诉讼代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告袁俊虎。
原告崔志兵诉被告袁俊虎健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔志兵的委托代理人潘松到庭参加了诉讼。被告袁俊虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔志兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项人身损失共计27544.15元。其中医疗费7289元、误工费3175.51元、护理费1279.64元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后期治疗费12000元、精神抚慰金2000元，合计27544.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日13时15分左右，原、被告在襄城二桥头襄阳巴厘岛休闲度假酒店的地下室进行电路的维修。在维修的过程中原、被告因工作相互配合的问题发生矛盾，被告袁俊虎用拳头将原告崔志兵的右眼上睑打破，在这过程中原告并没有动手。后原告被送往医院住院治疗。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。对于原告的各项损失，经过公安机关的调解未果，后原告又多次找被告协商未果，故原告诉至法院，恳请法院依法公断。
被告袁俊虎未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日下午13时15分，原告崔志兵与被告袁俊虎在襄阳市襄城二桥头襄阳巴厘岛休闲度假酒店的地下室进行电路的维修。在维修的过程中原、被告因工作相互配合的问题发生矛盾，被告袁俊虎用拳头将原告崔志兵的右眼上睑打破。经法医鉴定，崔志兵所受损伤程度为轻微伤。原告受伤后于2016年10月10日在襄阳市中心医院进行了门诊治疗。初步诊断为：1、脑外伤综合症；2、颌面部、额部皮肤裂伤；3、右顶骨骨折？4、右上睑肿胀；5、多处软组织挫伤。处理意见：1、吸氧，心电监护；2、额面部伤口清创缝合；3、请看眼科专家。原告后于2016年11月5日、9日到襄阳市中心医院门诊复诊，因在襄阳市中心医院门诊治疗共花去医疗费4184.96元。该院诊断证明书建议全休壹周。后原告又于2016年10月14日至2016年10月25日在中国人民解放军第四七七医院住院治疗了11天，入院诊断：1.轻度脑外伤：1.1右额部头皮裂伤；1.2右顶骨骨折？出院诊断：右额部头皮裂伤。出院医嘱：不适随诊，原告在四七七医院住院治疗共花费医疗费2436.93元。该院诊断证明书建议院外休息半月，加强营养。原告因右眼上睑受伤，需修复疤痕，又于2016年11月20日在襄阳华美医疗美容门诊部就诊后购买巴克硅胶软膏一支（去疤痕），单价580元，用于美容康复治疗。2016年11月1日，襄阳市公安局襄城区分局根据查明的上述事实，依法作出襄城公（王）行决字〔2016〕397号行政处罚决定书，决定对袁俊虎治安处罚行政拘留五日并处罚款贰佰元，现已执行完毕。
另查明：被告袁俊虎事发后为原告垫付了2000元医疗费，不包含在原告主张的医疗费的诉讼请求中。
本院认为：公民的人身权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵害。被告袁俊虎为工作分工配合的事情与原告发生矛盾后，未保持冷静和克制，动手打了原告，将原告打伤，而原告与其发生矛盾后并未动手打人。被告袁俊虎的行为主观上具有过错，客观上实施了危及他人人身安全的行为，并最终造成了原告受伤的损害后果，其行为侵犯了原告的身体健康权，已构成了民事侵权，故其依法应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。原告虽然与袁俊虎发生了口角，但并未动手打人，在本案纠纷中并无过错，故依法不应减轻侵权人的责任。
对原告崔志兵主张的各项损失，本院评析认定如下：
原告要求赔偿医疗费7289元，计算错误，根据原告提供的门诊病历、出院小结、诊断证明书、门诊及住院收费票据等证据，本院认定原告实际自负医疗费7201.89元；原告主张误工费3175.51元［37天×（31326元／年÷365天）］，原告未提供其受伤后持续误工的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十条的规定，结合其住院治疗的天数和医疗机构的意见，原告的误工期限应为33天。原告系从事水电工维修服务，应参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元计赔其误工费。即对原告主张的误工费，本院确认支持2815.22元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天／年×33天），超出部分不予支持；原告主张护理费1279.64元［15天×（31326元／年÷365天）］，未提供有关护理人员或护理人员实际损失的相关证据，计算错误，原告实际住院11天，根据人损解释第二十一条，护理费应认定为938.41元［11天×（31138元／年÷365天）］；原告主张交通费300元（15天×20元／天），根据人损解释第二十二条的规定，考虑到原告的居住地、就医的时间、地点以及次数等因素，本院酌定支持150元；原告主张住院伙食补助费750元（15天×50元／天）过高，本院依规支持220元（20元／天×11天）；原告主张营养费750元（15天×50元／天）过高，参照医院医嘱及住院伙食补助费的标准，本院依规支持300元（20元／天×15天）；原告主张后期治疗费12000元，无医嘱或者鉴定意见证实，且还未实际发生，缺乏事实依据，故本院不予支持，原告可在实际发生此费用后再另行主张权利；原告主张精神抚慰金2000元，因其受伤尚未构成伤残，且未举证证明受伤后对其精神上和心理上造成了严重的伤害，本院不予支持。综上，原告崔志兵受伤后的损失共计11625.52元，依法应由被告袁俊虎全部赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊虎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔志兵各项损失共计11625.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告袁俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）东执字第254号
申请执行人孙克华，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人任卫东，男，成年，回族，住东明县。
被执行人任玉仁（系任卫东之父），男，成年，回族，住址同上。
孙克华与任卫东、任玉仁民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2007)东民初字第395号民事判决书所确定的义务，被执行人任卫东、任玉仁于本判决生效之日起五日内偿还申请人45315元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人孙克华在判决书数额45315元的基础上，自愿放弃315元，剩余款项45000元于签订协议之日起一次性付清。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2007)东民初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王科军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第1009号
原告梁某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告梁某和被告孙某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年9月2日向本院提出撤回对被告孙某的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵云璐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第259号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘润江，男。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）因与被上诉人刘润江保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月15日18时左右，原告刘润江驾驶青县通顺汽车运输队所有的冀JJ52**、冀JMN**挂货车沿青银高速由西向东行至上、下行线1186KM＋300M处时，由于刘润江操作不当致车辆侧滑，撞向隔离带护栏并驶入对向车道，与由东向西行驶的郑建城驾驶的冀JC76**、冀JDC**挂货车相撞，造成刘润江受伤，双方车辆损坏，货物受损、路产受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具事故认定书，刘润江负全部责任，郑建城无责任。
此次事故造成原告住院17天，共花费医药费12385.79元，后原告向沧州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会审理过程中委托青县司法医学鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，原告之伤评定为十级伤残，之后仲裁委员会作出（2013）沧仲裁青字第0020号裁决书，裁决车主赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计80067元，该裁决书已生效并履行完毕。
原告在被告处投保了随心保意外伤害保险一份，保险金额为：意外伤害保险金额人民币7万元；意外伤害医疗保险金额人民币2000元。保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日。原告通过购买激活式保险卡方式进行投保。
原审认为，刘润江向太平洋沧州公司以激活卡的方式投保随心保意外伤害保险，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被保险人刘润江在因交通事故遭受意外伤害后，被告太平洋沧州公司应按保险条款约定承担保险责任。因原告的医疗费用已由事故车辆的车主进行了足额赔偿，其要求太平洋沧州公司再次赔偿的主张无法律依据，本院对其该项诉求不予支持。原告伤情经青县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，被告辩称原告伤情评定与其规定的人身保险评残标准不符，根据双方订立的保险合同条款及所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定，人身评残标准残疾程度符合七级才予赔付，故对原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等不应赔偿。因太平洋沧州公司未提供证据证明将比例表给付原告、且已对保险条款中的相关内容向原告已尽到明确说明义务的事实，因此，该比例表确定的伤残标准对原告不发生效力。原告刘润江在保险期间内发生意外，经具有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，已达到意外残疾的赔偿条件。比照太平洋沧州公司提供的赔偿比例表所列七级残的赔偿比例，确定被告太平洋沧州公司按保险金额的10％赔付原告保险金7000元合情、合理、合法。原告主张的误工费、护理费等其他费用，不符合双方保险合同的约定，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告意外伤害保险金7000元。上述给付内容限判决生效后十日内履行。案件受理费1542元，由被告承担。
宣判后，太平洋沧州公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人刘润江的伤情并未达到其投保意外伤害保险的伤残程度，并且被上诉人刘润江的全部损失均已得到相应赔偿。因此我公司不应当承担赔偿责任。
被上诉人刘润江辩称：请求维持一审判决。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。在二审中双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，双方保险合同中《残疾程度与给付比例表》，虽对伤残程度评定标准进行了约定，但伤残评定标准属国家强制性标准，该约定违反国家强制性标准，应属无效约定；上诉人太平洋沧州公司依据该无效约定主张不承担赔偿责任没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。原审中经沧州仲裁委委托，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（CB∕18667-2002）评定伤残等级，并确定保险金给付比例并无不当。保险法对于人身保险并不限制重复投保，也不适用“损失补偿原则”。作为人身保险的一种，意外伤害保险的被保险人或受益人依保险合同取得赔偿是一种保险合同法律关系，这与因雇佣关系而产生的人身损害赔偿属于不同的法律关系。在雇佣关系中雇主对刘润江所支付的赔偿，是基于雇主责任而产生的法律责任，上诉人不得因此拒绝向被上诉人履行保险赔偿的合同义务。本案是基于刘润江与太平洋沧州公司签订的个人意外伤害保险合同所发生的纠纷，涉案交通事故属于该险种保险条款所规定的保险事故，太平洋沧州公司对此也不存异议，故太平洋沧州公司应承担相应的保险责任，给付刘润江保险金。综上，上诉人太平洋沧州公司的上诉理由均不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱婧红
审判员 杨志新
审判员 穆庆伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 媛
四川省都江堰市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1219号
申请执行人都江堰市卫生和计划生育局。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈光建，该局局长。
被执行人肖皇波，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人李长久，男，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。
关于都江堰市卫生和计划生育局与肖皇波、李长久缴纳社会抚养费纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江非诉行字第2号行政裁定书已发生法律效力，因张燕、李国昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院向被执行人肖皇波、李长久送达了执行通知书，被执行人肖皇波、李长久未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人�江堰市卫生和计划生育局抚养费人民币83336元，负担执行费1150元.
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人肖皇波、李长久其他可供执行的财产线索，申请执行人都江堰市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人肖皇波、李长久其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市卫生和计划生育局书面申请将被执行人肖皇波、李长久纳入失信人员名单，本院已将被执行人肖皇波、李长久纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市卫生和计划生育局同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总�为人民币83336元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人肖皇波、李长久尚欠申请执行人都江堰市卫生和计划生育局人民币83336元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江非诉行字第2号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 申锋
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1072号
原告：李涛，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告：姜世卫，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李涛诉被告姜世卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李涛撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 曲日东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘晓宇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初11号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2003年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2010年2月9日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年9月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日，被告人张某某在靖边县寨山附近以200元的价格给贺某某贩卖了一小包毒品，约1克。2015年8月10日早上，被告人张某某在靖边县河东教堂以200元的价格给温某某贩卖一小包毒品，约1克。2015年8月10日中午，被告人张某某在靖边县民生路采油厂附近欲给贺某某再次贩卖毒品时被靖边县公安局民警当场抓获，民警从其身上当场查获可疑毒品10小包，经称量重8.72克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人张某某身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。
综上，被告人张某某贩卖毒品的数量为10.72克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过，证人贺某甲、贺某某、温某某的证言，被告人张某某的供述，毒品检验鉴定报告，提取笔录及照片、可疑毒品收据、称量笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录
等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某于2003年10月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2010年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据有关法律规定，被告人张某某在吸毒期间又贩卖毒品，被民警当场查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量。被告人张某某向他人多次贩卖毒品，且有前科劣迹，应作为从重量刑情节予以评判。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对被告人张某某可在法定幅度内予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对涉案毒品海洛因8.72克依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第258号
申请执行人陈亮。
被执行人徐文广。
被执行人李华群。
本院执行的申请执行人陈亮与被执行人徐文广、李华群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第184号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年八月七日
书 记 员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第258号
本院在执行申请执行人王波、王瑞花与被执行人王忠海赡养费纠纷一案中，查明被执行人王忠海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王忠海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日