wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初704号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
负责人：赵兴国。
委托代理人：沈恩斌，男，现住吉林省辉南县。
被告：刘延发，男，现住吉林省辉南县。
被告：尹红梅（刘延发妻子），女，现住吉林省辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告刘延发、尹红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈恩斌、被告尹红梅到庭参加了诉讼，被告刘延发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
庭审中查明：二被告在夫妻关系存续期间，原告与被告刘延发于2010年11月27日签订借款合同，合同约定：原告借给被告刘延发20,000.00元，期限为2010年月11日至2012年4月27日，利率为月利率8.70‰，罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为利随本清。原告履行了借款义务，被告刘延发借款逾期后以无款为由拒付。原告诉讼来院，要求二被告立即给付借款20,000.00元及利息、罚息和复利。
本院认为，原告与被告刘延发签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告刘延发应当按合同约定时间偿还原告借款。根据借款合同约定，被告刘延发应当给付原告借款利息和罚息及复利。该笔借款是二被告在夫妻关系存续期间借款，应当认定为夫妻共同债务。故此，原告要求二被告给付借款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘延发、尹红梅于本判决生效后三日内返还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息、罚息和复利（从2010年11月27日起至2012年4月26日止，月利率为8.70‰；从2012年4月27日起至给付之日止的利息、罚息另行计算，月利率为8.70‰，罚息利率为贷款利率上浮50%）。
案件受理费1，268.00元，由被告刘延发、尹红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 贾文戈
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 越
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初393号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名林建国出生日期1985年8月10日民族汉族
性别男身份证号350321198508102310
住址莆田市秀屿区埭头镇汀岐村中房111号
犯罪前科无
强制措施2017年4月17日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月1日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］282号
指控事实2017年4月17日零时许，被告人林建国酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车上路，途经莆田市城厢区文献路与学园路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人林建国血样中乙醇含量为92.22mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 涂 星
二〇一七年六月三十日
书 记 员 俞莉莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22034号
原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托代理人：李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。
被告：崔振宽，男，1978年8月12日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告崔振宽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司的委托诉讼代理人李旭彤，被告崔振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、崔振宽向我公司支付2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费6645元；2、诉讼费由崔振宽承担。事实和理由：崔振宽所居住的北京市海淀区×102号房屋是由我公司负责冬季供热采暖，该房屋采暖面积为44.3平方米，缴费标准为30元/平方米/采暖季，采暖费为1329元/采暖季。缴费期限为每年5月1日至12月31日，崔振宽应将本采暖季的采暖费足额支付我公司。但崔振宽却无故拖欠2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费6645元，经多次催缴仍拒绝缴纳。
崔振宽辩称，涉诉房屋的供热温度不达标，卫生间的暖气一点都不热。不同意首华物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔振宽系北京市海淀区×102号（以下简称102号房屋）的实际使用人，崔振宽确认该房屋建筑面积为44.3平方米。因其系102号房屋实际使用人，故崔振宽对首华物业公司以其作为主体起诉并无异议。
首华物业公司系102号房屋的供暖单位，崔振宽未向首华物业公司交纳2011年11月15日至2016年3月15日共计6645元的供暖费。崔振宽主张首华物业公司的供暖温度未达标，但对此未提交相应证据证明。
本院认为，崔振宽系102号房屋的实际使用人，接受了首华物业公司提供的供热服务，崔振宽虽主张102号房屋的供暖温度未达标，但对此未提交相应证据证明，故本院对崔振宽的该项抗辩理由无法采信，崔振宽应当交纳相应的供暖费。经本院核算，首华物业公司主张的供暖费数额准确，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:
崔振宽于本判决生效之日起十日内给付北京首华物业管理有限公司自二Ｏ一一年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日期间的供暖费六千六百四十五元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京首华物业管理有限公司已预交），由崔振宽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 董琳雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1936号之一
申请执行人：毛国俊，男，1963年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：俞燕青，男，1989年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人毛国俊与被执行人俞燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月19日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人俞燕青发出限制高消费令，并将被执行人俞燕青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人俞燕青现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1936号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1936号之一申请执行人：毛国俊，男，1963年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：俞燕青，男，1989年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人毛国俊与被执行人俞燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月19日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人俞燕青发出限制高消费令，并将被执行人俞燕青纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人俞燕青现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十九日书记员  杜亚钦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7784号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某。原告公司职员。
被告贾某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 钦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初342号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，住所地，漯河市郾城区海河路37—2号，统一社会信用代码914111006618863121（1－1）
负责人：芮洪广，该支行行长。
委托诉讼代理人：井来轩，该支行员工。
被告：宋翠，女，1950年2月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：孙小六，男，1958年12月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李红宪，男，1968年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称郾城农行）与被告宋翠、孙小六、李红宪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郾城农行的委托诉讼代理人井来轩到庭参加诉讼，被告宋翠、孙小六、李红宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郾城农行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元及利息3204.71元（截止2016年12月20日），本息合计53204.71元；2、被告负担本案全部费用。事实与理由：宋翠以购化肥为由，于2012年6月27日与我行签订《农户贷款借款合同》，向我行借款50000元，有孙小六、李红宪提供担保，2013年6月27日到期，到期后借款人未履行还款责任。截止2016年12月20日，借款人结欠我行贷款本息53204.71元，经催收一直没有归还，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，诉至法院。
被告宋翠、孙小六、李红宪未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告宋翠以购买化肥为由，向原告郾城农行申请50000元贷款，由被告孙小六、李红宪提供担保，并提交了《农户小额贷款业务申请表》和《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，由宋翠、李红宪、孙小六自愿组成联保小组，相互为成员申请贷款提供担保。
2012年6月27日，原告郾城农行和三被告宋翠、孙小六、李红宪共同签订了《农户贷款借款合同》（合同编号41020120120078879），合同约定：借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年6月27日至2015年6月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为最高额保证和连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告郾城农行依约放款，单笔借款50000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，原告发放贷款后，三被告一直均未按时偿还借款本金及利息。2016年7月28日，被告李红宪和孙小六分别在原告郾城农行出具的《债务逾期催收通知书》上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告宋翠、孙小六、李红宪自愿组成农户联保小组，为成员贷款相互担保，双方签订有《农户贷款借款合同》，原告已经按照合同约定向被告孙小六的银行账户支付了贷款，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出答辩意见，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告郾城农行与被告宋翠、孙小六、李红宪之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方签订的借款合同均系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方在合同中约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告宋翠未按照合同约定的时间及时偿还每月的贷款及利息，已经构成违约，原告郾城农行主张其偿还借款50000元及利息3204.71元于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，原、被告双方在合同中明确约定被告孙小六和李红宪承担连带责任保证，故被告孙小六和李红宪应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙小六和李红宪在承担保证责任后，有权向债务人宋翠追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋翠于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款本金50000元及截止2016年12月20日的利息（利息按照合同约定利率计算）。
二、被告孙小六和李红宪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告宋翠、孙小六、李红宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年三月十日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初342号原告：中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，住所地，漯河市郾城区海河路37—2号，统一社会信用代码914111006618863121（1－1）负责人：芮洪广，该支行行长。委托诉讼代理人：井来轩，该支行员工。被告：宋翠，女，1950年2月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：孙小六，男，1958年12月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李红宪，男，1968年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称郾城农行）与被告宋翠、孙小六、李红宪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郾城农行的委托诉讼代理人井来轩到庭参加诉讼，被告宋翠、孙小六、李红宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城农行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元及利息3204.71元（截止2016年12月20日），本息合计53204.71元；2、被告负担本案全部费用。事实与理由：宋翠以购化肥为由，于2012年6月27日与我行签订《农户贷款借款合同》，向我行借款50000元，有孙小六、李红宪提供担保，2013年6月27日到期，到期后借款人未履行还款责任。截止2016年12月20日，借款人结欠我行贷款本息53204.71元，经催收一直没有归还，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，诉至法院。被告宋翠、孙小六、李红宪未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告宋翠以购买化肥为由，向原告郾城农行申请50000元贷款，由被告孙小六、李红宪提供担保，并提交了《农户小额贷款业务申请表》和《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，由宋翠、李红宪、孙小六自愿组成联保小组，相互为成员申请贷款提供担保。2012年6月27日，原告郾城农行和三被告宋翠、孙小六、李红宪共同签订了《农户贷款借款合同》（合同编号41020120120078879），合同约定：借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年6月27日至2015年6月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为最高额保证和连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告郾城农行依约放款，单笔借款50000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，原告发放贷款后，三被告一直均未按时偿还借款本金及利息。2016年7月28日，被告李红宪和孙小六分别在原告郾城农行出具的《债务逾期催收通知书》上签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告宋翠、孙小六、李红宪自愿组成农户联保小组，为成员贷款相互担保，双方签订有《农户贷款借款合同》，原告已经按照合同约定向被告孙小六的银行账户支付了贷款，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出答辩意见，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告郾城农行与被告宋翠、孙小六、李红宪之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方签订的借款合同均系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方在合同中约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告宋翠未按照合同约定的时间及时偿还每月的贷款及利息，已经构成违约，原告郾城农行主张其偿还借款50000元及利息3204.71元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，原、被告双方在合同中明确约定被告孙小六和李红宪承担连带责任保证，故被告孙小六和李红宪应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙小六和李红宪在承担保证责任后，有权向债务人宋翠追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋翠于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款本金50000元及截止2016年12月20日的利息（利息按照合同约定利率计算）。二、被告孙小六和李红宪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告宋翠、孙小六、李红宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年三月十日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1127号
原告：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：沈相钦，总经理。
被告：李祥，男，1991年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司与被告李祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负担。
(此页无正文。)
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷东亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第115-1号
申请人刘永中。
被告聂海涛。
申请人刘永中因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人聂海涛名下的湘KC68**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘永中的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人聂海涛名下的湘KC68**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01106号
申请执行人天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人梁岩，董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人徐杰，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人天津津伯仪表技术有限公司支付货款797712.24元及利息（利息自2014年7月4日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率利息计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费7000元、案件执行费10377元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款815090元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 阮亚胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14621号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告李紫健，1983年8月30日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李紫健供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪 妍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1526号
罪犯刘某某，男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，山西省宁武县人民法院以（2012）宁刑初字第96号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月30日至2015年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯刘某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期执行到2014年11月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1583号
原告王广军，男，1953年7月24日出生，汉族，村民。
被告曹好杰，男，1953年7月24日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王广军诉被告曹好杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广军负担。
审判员 王紫祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 衡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告琚兆超，男，1979年9月28日出生，住湖北省枣阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告琚兆超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，416.5元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，416.5元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初633号
原告彭启良，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
委托代理人兰元应(特别代理)，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告胡志祥，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1877、1881号一至四层。
负责人朱其敏，总经理。
委托代理人温文新(特别代理)，该公司工作人员。
原告彭启良诉被告胡志祥、永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据被告胡志祥亲属提供的莆田涵江医院精神科医疗疾病证明书，原告彭启良以被告胡志祥存在精神障碍，其监护人依法应承担本案民事赔偿责任为由，于2016年5月5日向本院申请撤回对被告胡志祥的起诉，并主张待查清被告胡志祥监护人具体情况后再行诉讼。
本院认为，原告彭启良申请撤回对被告胡志祥的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭启良撤回对被告胡志祥的起诉。
审判员 林 远
二〇一六年五月五日
书记员 郑雪彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00600号
申请执行人：刘伟，个体工商户。
被执行人：ＸＸ，驾驶员。
申请执行人刘伟申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2013年10月9日作出（2014）凤民一初字第00926号民事判决书，确定被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金101000元及相应利息（其中借款本金30000元的利息自2012年8月11日起按照银行同类贷款利率计算；借款本金10000元的利息自2012年11月16日起按照银行同类贷款利率计算；借款本金61000元的利息自2013年11月24日起按照银行同类贷款利率计算）。
本院在执行中查明被执行人ＸＸ下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00600号
申请执行人：胡本巨，男，1962年9月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：胡本传，男，1968年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行胡本巨与胡本传农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00424号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人胡本传发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡本传存款29526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十月三十日
书记员 丁 楠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02217-2号
原告：王有华，私营业主。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王淑军，企业经理。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市水阳江大道与建材路交叉口。
法定代表人：王淑军，该公司经理。
原告王有华与被告王淑军、宣城市利华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院查明，被告王淑军因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年5月22日被宣城市公安局指定居所监视居住，同年6月29日经宣城市人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局执行逮捕。宣城市公安局宣州分局侦查终结后，于2015年8月25日以被告王淑军、宣城市利华房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，向宣城市宣州区人民检察院移送审查起诉。宣城市宣州区人民检察院于2015年11月26日向宣城市宣州区人民法院提起公诉，在宣州检刑诉（2015）306号起诉书中载明，被告王淑军变相吸收的存款中有王有华的1940.6万元。根据相关法律规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王有华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02217-2号
原告：王有华，男，1965年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王淑军，企业经理。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王淑军，该公司经理。
原告王有华与被告王淑军、宣城市利华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院查明，被告王淑军因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年5月22日被宣城市公安局指定居所监视居住，同年6月29日经宣城市人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局执行逮捕。宣城市公安局宣州分局侦查终结后，于2015年8月25日以被告王淑军、宣城市利华房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，向宣城市宣州区人民检察院移送审查起诉。宣城市宣州区人民检察院于2015年11月26日向宣城市宣州区人民法院提起公诉，在宣州检刑诉（2015）306号起诉书中载明，被告王淑军变相吸收的存款中有王有华的1940.6万元。根据相关法律规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王有华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初282号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人常午波，男，出生于1986年8月15日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月1日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人常午波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人常午波到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年2月9日13时许，被告人常午波饮酒后驾驶自己哥哥常某的豫Ｃ×××××号小型面包车，从偃师市“金色港湾生态园”停车场内由北向南驶出该停车场时，与偃师市山化镇东屯村张某2驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，常午波血液中乙醇含量为167.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。经偃师市交警大队现场勘查、调查取证，常午波饮酒后驾驶机动车，且在未确保安全、畅通的原则下通行，负该事故主要责任。
案发后，双方达成赔偿协议，常午波一次性赔偿张某2损失共计人民币4800元，并取得张某2谅解。
证明上述事实的证据，有接处警记录；被害人张某2的陈述，证人王某、张某1、常某的证言；道路交通事故勘查笔录、现场平面图及现场照片；当事人血样抽取登记表、道路交通事故认定书、偃师市公安局110案件登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收款条、谅解书等书证；河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量检测报告；到案证明及年龄证明；被告人常午波的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人常午波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且民事部分已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常午波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周晨翔
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第100号
申请执行人张金水，男，1944年3月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人唐家珍，女，1941年9月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人杨振宇，男，1968年2月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张金水、唐家珍与被执行人杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月19日作出的（2010）沅民二初字第26号民事调解书，调解：被告杨振宇偿还原告张金水、唐家珍借款本息共计300000元。此款限2010年10月31日前付100000元，余款200000元于2011年9月30日前一次性付清。案件受理费7542元，减半收取3771元，由被告杨振宇负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人杨振宇未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人张金水、唐家珍于2012年6月21日向本院申请强制执行，本院于2012年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年6月22日向被执行人杨振宇发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第100号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗长华
审判员 ： 刘 珂
审判员 ：谢根伟
二〇一四年八月八日
书记员 ：申文其
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2450号
原告：孙乐琴，住农安县。
被告：宋文祥，住农安县。
被告：高树琴，住农安县。
本院在审理原告孙乐琴诉被告宋文祥、高树琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙乐琴撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取，由原告负担。
审判员 潘建平
二〇一六年八月三日
书记员 钟德伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第218号
原告陈某甲，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭建勋、蔡国权，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，男，1982年12月05日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。现住福建省莆田市秀屿区。
原告陈某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭建勋、蔡国权，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2011年3月23日办理结婚登记。同年10月10日生育女孩陈某乙。后被告对原告及家庭不闻不问，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生子女陈某乙，被告每月支付给原告孩子抚养费人民币1000元。
被告罗某某辩称：其与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
原告陈某甲在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证各一份，证明原被告主体适格。
2、结婚证一份，证明原、被告于2011年3月23日登记结婚。
3、户口本一份，证明原、被告双方于2011年10月10日生育女孩陈某乙。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告罗某某在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈某甲与被告罗某某经媒人介绍相识后，双方于2011年3月23日办理结婚登记。同年10月10日生育女孩陈某乙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告不同意离婚，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告陈某甲与被告罗某某之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告罗某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年三月二日
书记员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1012号
原告：刘凯琳，农民。
被告：许湘，居民。
原告刘凯琳与被告许湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯琳到庭参加诉讼，被告许湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯琳诉称，2013年8月16日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，借期为三个月。借款期满后，经原告多次催要，被告拒付。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2013年8月17日起至借款付清之日止，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告许湘未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘凯琳现金30000元，借期3个月，2013年8月16日-2013年11月16日”。原告扣除2000元利息后，将借款28000元支付给被告。借款期满后，被告支付两个季度的利息共计4000元。庭审中，原告陈述借款时被告说按季度每月付息2000元，现在原告按照月息2分要求被告支付利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告许湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。由于原告预先扣除了利息2000元，原告实际支付被告借款28000元，因此，被告应按实际借款数额28000元返还原告。从被告实际每季度支付利息2000元计算，原、被告之间约定月息高于2分，因此，原告要求被告按月息2分支付利息，视为对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许湘返还原告刘凯琳借款28000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许湘偿付原告刘凯琳借款利息（以借款本金28000元为基数，自2014年5月17日起至本判决生效之日止，按原、被告约定月息每元2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告许湘负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 薛兆永
审判员 王 雷
审判员 丁 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王 芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第126号
申请执行人邹喜保，男，1944年10月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇上溪村。
被执行人袁志军（又名袁利军），男，1954年12月26日出生，汉族，安化县人，个体户，住安化县清塘铺镇清塘居委。
本院在执行申请执行人邹喜保与被执行人袁志军雇员人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邹喜保依据（2004）安民一初字第750号民事判决书，申请要求被执行人袁志军赔偿申请执行人邹喜保经济损失12936.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2004）安民一初字第750号民事判决书所确定的赔偿义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杰
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 刘喜
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审4号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人黄新明，男，汉族，居民，1979年9月20日出生，住湖南省桃源县。
被执行人黄艳丽，女，汉族，居民，1982年5月29日出生，住湖南省桃源县。
被执行人黄新明、黄艳丽系夫妻关系。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人黄新明、黄艳丽作出的桃卫计征[2017]194号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]194号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人黄新明、黄艳丽在2017年1月14日在常德市桃源县黄甲铺卫生院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]194号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]194号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审4号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人黄新明，男，汉族，居民，1979年9月20日出生，住湖南省桃源县。被执行人黄艳丽，女，汉族，居民，1982年5月29日出生，住湖南省桃源县。被执行人黄新明、黄艳丽系夫妻关系。申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人黄新明、黄艳丽作出的桃卫计征[2017]194号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]194号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人黄新明、黄艳丽在2017年1月14日在常德市桃源县黄甲铺卫生院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]194号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]194号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年三月十二日书 记 员  魏 稼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1339号
原告丰晓，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏固原市彭阳县。
委托代理人胡红舟、特妮娜，宁夏银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。
被告严明虎，男，1979年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住河南省焦作市山阳区。
被告四川春来建筑劳务开发有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路3号。
法定代表人毛春来，该公司经理。
本院在审理原告丰晓诉被告严明虎、四川春来建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告严明虎无法联系为由，于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丰晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰晓负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1761号
原告：柳广月。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。
被告：刘涛。
委托代理人：权承哲，山东法盾律师事务所律师。
被告：淄博中昌特种水泥有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇淄博建材工业区。
负责人：李建华，董事长。
委托代理人：权承哲，山东法盾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告柳广月诉被告刘涛、被告淄博中昌特种水泥有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳广月的委托代理人商琳和毕晓琳、被告刘涛和被告淄博中昌特种水泥有限公司的共同委托代理人权承哲、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳广月诉称，2015年4月7日17时30分，被告刘涛驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区共青团路由东向西行驶，行至张店区共青团路恒嘉园门口向北右转弯时，与顺共青团路由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队依法认定被告刘涛承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用共计156194元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘涛辩称，事故属实，同意依法赔偿，我是被告淄博中昌特种水泥有限公司的职工。
被告淄博中昌特种水泥有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，被告刘涛是我公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险（30万元，不计免赔）限额内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。
经审理查明，2015年4月7日17时30分，被告刘涛驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区共青团路由东向西行驶，行至张店区共青团路恒嘉园门口向北右转弯时，与顺共青团路由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘涛承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提交的证据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘涛承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告主张的医疗费25820.8元有病例和单据佐证，本院予以支持。被告刘涛和被告淄博中昌特种水泥有限公司不认可被告保险公司的非医保用药计算方式，而被告保险公司亦未对非医保用药提出鉴定申请，故本院对被告保险公司扣除非医保用药的辩称不予采信，本院认定原告医疗费25820.8元的赔偿责任应由被告保险公司负担。原告住院16天，故本院支持原告住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。原告伤情已构成伤残，根据原告提供的营业执照、证明，工资表、驾驶证、上岗证等证据，本院支持原告误工费28884元（166元／天×174天）。原告住院16天，且经鉴定原告出院后需1人陪护2个月，故本院支持原告护理费6080元（80元／天×76天×1人）。经鉴定原告伤情系十级伤残，根据原告提供的司法鉴定意见书、证明等证据，本院支持原告残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）。根据原告提供的户口簿、证明等证据，本院支持原告被抚养人生活费23209.13元（18323元／年×12年×10%÷3人18323元／年×11年×10%÷3人18323元／年×10年×10%÷2人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，该项目计入伤残赔偿金之中，由此本院确认伤残赔偿金共计81653.13元。原告住院16天且需到医院复查，故本院支持原告交通费300元。结合原告的伤残等级，本院支持原告精神损害抚慰金1000元。经鉴定原告后续治疗费需8000元，故本院支持原告后续治疗费8000元的主张。原告主张的鉴定费3000元，证据充分，本院予以支持。以上损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告刘涛和被告淄博中昌特种水泥有限公司按照100%的比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为原告垫付医疗费10000元和被告淄博中昌特种水泥有限公司为原告垫付医疗费12000元，原告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告柳广月医疗费10000元、残疾赔偿金81653.13元、精神损害抚慰金1000元、误工费27346.87元，共计120000元（已垫付医疗费10000元，应扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告柳广月医疗费15820.8元、住院伙食补助费480元、误工费1537.13元、鉴定费3000元、护理费6080元、交通费300元、后续治疗费8000元，共计35217.93元；
三、被告淄博中昌特种水泥有限公司已支付的12000元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
四、驳回原告柳广月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告淄博中昌特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱梦秋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3199号
申请执行人张小捷，男，1963年7月18日出生。
被执行人北京天天立运商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号。
法定代表人：殷更艳。
本院在执行张小捷与北京天天立运商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京天天立运商贸有限公司名下无房产、无车辆，其名下有银行存款13449.45元，本院已依法扣划并发还申请人张小捷。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年八月九日
书记员 李 钢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1156号
原告：郑××。
委托代理人：蒋××。
被告：王甲。
被告：李××。
被告：陈××。
原告郑××为与被告王甲、李××、陈××民间借贷纠
纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理
。原告郑××的特别授权委托代理人蒋××到庭参加诉讼，被
告王甲、李××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2013年1月14日，被告王乙因家庭经
营所需向某告借款200000元，由被告李××、陈××作为担保
人，约定借款月利率为2%，担保人的担保范围、担保期限，以
及若本次借款发生纠纷，借款人和担保人承担所有律师费、诉
讼费等一切费用，并由三被告共同向某告出具借条一份。后原
告于2013年1月14日分别现金交付100000元和汇入被告王甲银
行账户100000元，被告王甲确认收款后，向某告出具收条一份
。后上述款项经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告王甲偿
还借款200000元并支付自2013年1月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息，被告李××、陈××承担连带偿付责
任；二、本案诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中，原告
变更诉讼请求为：要求被告王甲偿还借款200000元并支付自20
13年1月14日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的
利息，以及承担原告为实现债权花费的代理费7600元，由被告
李××、陈××承担连带偿付责任。
原告郑××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原、被告的身份证复印件、被告李××的协助查询户
籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实
。
2、借条及收条、理财金账户历史明细清单各一份，用以
证明被告王甲由被告李××、陈××提供担保于2013年1月14
日向某告郑××借款200000元，并约定双方的权利和义务，以
及原告交付款项的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告
为实现债权花费了代理费7600元的事实。
被告王甲、李××、陈××未作答辩，亦未提交相关证
据。
经本院审查，原告提供的证据2能够证明被告王甲于2013
年1月14日向某告出具借条一份，载明借款金额20万元，利息2
%并由被告陈××、李××提供担保及2013年1月15日，被告王
甲在借条下方的收条处填写收到原告20万元，同时在收条交付
方式中选择20万元通过银行转账交付，本院对此予以确认。对于原告提供的证据1、证据3的真实性予以确认。被告王甲、李
××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其
已自动放弃了抗辩和质证的权利。
综上，本院认定案件事实如下：
被告王甲于2013年1月14日向某告出具借条一份，载明借
款金额20万元，利息2%并由被告陈××、李××提供担保。20
13年1月15日，被告王甲在借条下方的收条处填写收到原告20
万元，同时在收条交付方式中选择20万元通过银行转账。后原
告于同日汇款10万元至被告王甲账户。
本院认为，原告郑××与被告王甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王甲出
具的收条中明确注明20万元通过银行转账方式交付，但原告仅
汇给被告王甲指定的账户10万，原告辩称另外10万元以现金方
式交付，但未提供依据，本院不予采信，故本院认定原告交付
的款项为10万元。本案原告与被告均为自然人，自然人之间的
借款合同自贷款人提供借款时生效，故原告主张的利息起算点
应自2013年1月15日起为妥。本案借款未约定借款期限，原告
可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，被
告仍未偿还的，应当按约支付给原告为实现债权支付的代理费
用。因原告主张的代理费用过高，本院酌情调整为4600元。被
告李××、陈××自愿为上述款项提供担保，但未约定担保方
式，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。综上，原
告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告王甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告郑××借款100000元并支付自2013年1月15日起按月利
率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付
代理费4600元。
二、被告李××、陈××对上述款项承担连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由原告郑××负担2088元，由被告
王甲负担2572元，被告李××、陈××承担连带共同保证责任
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4660元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 王海潮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1014号
申请执行人：肖莹，女，1984年1月28日生，住辽宁省阜新市细河区。
被执行人：丛国庆，男，1984年9月29日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：刘甲明、杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
申请执行人肖莹与被执行人丛国庆婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1165号
申请执行人公茂强，农村居民。
被执行人朱海霞，农民。
申请执行人公茂强与被执行人朱海霞道路交通事故纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2010）平民初字第2329号民事判决书，查封被执行人朱海霞名下的鲁Q×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱海霞名下的鲁Q×××××轿车一辆（存放在法院停车场）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1165号
申请执行人公茂强，农村居民。
被执行人朱海霞，农民。
本院依据已经发生效力的（2010）平民初字第2329号民事判决书，申请人于2011年6月20日提出了申请，查封被执行人朱海霞名下的鲁Q×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱海霞名下的鲁Q×××××轿车一辆（存放在法院停车场）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年十一月二十四日
书记员 孔祥银
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00344号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
被告：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：程度友，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：翟艳丽，女，住址同上。
被告：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：汪芳庆，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘心青，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙文良，男，住安徽省池州市东至县。
被告：余宜华，女，住址同上。
被告：翟腾飞，女，住河南省鹿邑县。
被告：王兆，男，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理安徽太极融资担保股份有限公司诉安庆市金硼化肥有限公司、程度友、翟艳丽、安庆市兴庆农资有限公司、安庆市大化化肥有限公司、安徽ＸＸ通管业有限公司、汪芳庆、刘心青、孙文良、余宜华、翟腾飞、王兆追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市金硼化肥有限公司、程度友、翟艳丽、安庆市兴庆农资有限公司、安庆市大化化肥有限公司、安徽ＸＸ通管业有限公司、汪芳庆、刘心青、孙文良、余宜华、翟腾飞、王兆银行存款2191368.91元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市金硼化肥有限公司、程度友、翟艳丽、安庆市兴庆农资有限公司、安庆市大化化肥有限公司、安徽ＸＸ通管业有限公司、汪芳庆、刘心青、孙文良、余宜华、翟腾飞、王兆银行存款2191368.91元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初146号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈秋雁（聋哑人），女，住浙江省平湖市。2014年1月10日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年1月28日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年1月6日刑满释放。因本案于2016年12月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人陈秋雁犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉。被告人陈秋雁、翻译人员高明到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师潘爱英出庭担任被告人陈秋雁的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈秋雁以非法占有为目的，入户盗窃一起，窃得财物价值1890元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秋雁系累犯，应当从重处罚；被告人陈秋雁系聋哑人，可以从轻处罚；被告人陈秋雁归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈秋雁予以惩处。
被告人陈秋雁对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人陈秋雁系聋哑人，可以从轻处罚；3、手机被扣押并发还，可以酌情从轻处罚；4、被告人陈秋雁如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；5、被告人陈秋雁系在市场门市部实施盗窃，不应认定为入户盗窃；6、被告人陈秋雁身患疾病，量刑时予以考虑；7、根据本案的犯罪情节，不应认定为累犯。故请求对被告人陈秋雁从轻处罚，判处有期徒刑以下刑罚。
经审理查明：2016年12月14日晚，被告人陈秋雁至桐乡市濮院镇某商X号门市部，以顺手牵羊方式窃得被害人王某放置于门市部桌上的OPPO-R9手机一部，价值1890元（已发还）。
以上事实，有被害人王某陈述、价格认定结论书、处警照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，被告人陈秋雁所供与上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈秋雁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，被告人陈秋雁系在市场门部实施盗窃，不符合入户盗窃之要件，故不予认定为入户盗窃，辩护人就此所提辩护意见予以采纳；另根据被告人陈秋雁的犯罪前科及本次犯罪的情节等，依法认定其为累犯，应当判处有期徒刑以上刑罚，对辩护人就此所提辩护意见不予采纳；其余辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人陈秋雁系累犯，予以从重处罚；被告人陈秋雁系又聋又哑的人，予以从轻处罚；被告人陈秋雁归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秋雁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒋峰凤
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00771号
原告：刘刚，男，汉族。
被告：李杨，男，汉族。
原告刘刚为与被告李杨租赁合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2015年3月16日不公开开庭审理了本案。原告刘刚，被告李杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原告刘刚系辽阳市白塔区通达汽车租赁中心的个体业主，该中心性质为“个体工商户”。2013年1月23日，被告李杨与辽阳市白塔区通达汽车租赁中心签订“汽车租赁合同”，租用该中心本田轿车一辆（车牌照辽K97J**），合同约定：租期10天，日租金300元，同时合同第十一条约定：本合同发生争议一方均可向出租方所在地法院提起诉讼。合同签订当日，原告刘刚便将符合约定标准的车辆交付被告使用，直至2014年1月9日止，被告李杨实际租用该车350天，租金总额为人民币105，000元，但是租赁期内被告仅给付原告租金21，000元，尚欠84，000元至今未付。车辆交付后，原告向交警部门查询得知，该车在被告李杨租赁期间有违章行为7次，需要交纳罚款及滞纳金合计2，800元。综上所述，为维护原告方的合法权益，特依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告车辆租金84，000元、经济损失2，800元、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李杨辩称：不拖欠经济损失，除最后一个月外租金都按时给付了，违章需要有条，没有条我不承认。
本院经审理查明：2013年1月23日，被告李杨与辽阳市辽阳市白塔区通达汽车租赁中心签订汽车租赁合同一份，约定被告李杨租赁辽K97J**号机动车一辆，租赁期为10天，租金每日300.00元。后被告李杨在约定期限到期后一直使用该车辆，因被告李杨刑事犯罪行为，辽K97J**号机动车被办案机关扣押，后由原告刘刚将车取回，该车因被告李杨的原因共脱离原告刘刚350天，被告李杨给付原告刘刚租金21，000.00元，剩余租金未给付。
辽阳市辽阳市白塔区通达汽车租赁中心为个体工商户，经营者为原告刘刚。
本院所确认的上述事实有原告刘刚提供的租赁合同、营业执照及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李杨在约定期限到期后仍继续使用辽K97J**号机动车，其应支付使用期间的租赁费。该车因被告李杨的犯罪行为而被公安机关扣押，系因被告李杨未恰当使用该车而造成了原告刘刚的损失，故对该车未实际使用期间的租车费，应由被告李杨按照约定的日租金300.00元给付原告刘刚，故其应给付原告刘刚剩余租金84，000.00元。
对于违章损失，原告刘刚并未提出证据予以证明，故其可在证据充足后另行主张权利，本院对该主张不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李杨给付原告刘刚人民币84，000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，970.00元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁波
代理审判员 曾玥
人民陪审员 李玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初426号
原告刘某某，女，1982年7月10日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1979年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，刘某某于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲及其委托代理人朱世攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与王某甲于2013年年初经人介绍后订婚，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，结婚两年多，分居一年多，现夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，请求：一、判决刘某某与王某甲离婚；二、婚生子由刘某某抚养；三、夫妻共同存款20000元平均分割。
被告王某甲辩称，王某甲与刘某某感情还可以，虽王某甲腿部残疾但为这个家庭努力赚钱，且对刘某某一心一意，赚的钱也全部交给刘某某，只是偶尔会吵闹，不同意离婚。
经审理查明，刘某某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方均系再婚。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。现刘某某诉至法院请求离婚。
上述事实，有刘某某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。刘某某要求与王某甲离婚，王某甲表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。且双方共同生育有一个儿子，年仅2周岁多，刘某某亦未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。刘某某与王某甲作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周米娜
二〇一六年四月五日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初426号
原告刘某，女，1982年7月10日生。
被告王某某，男，1979年3月21日生。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，刘某于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某及其委托代理人朱世攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，刘某与王某某于2013年年初经人介绍后订婚，2013年5月24日登记结婚，双方均系再婚。2014年1月9日生育一子王某甲。由于双方婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，结婚两年多，分居一年多，现夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，请求：一、判决刘某与王某某离婚；二、婚生子由刘某抚养；三、夫妻共同存款20000元平均分割。
被告王某某辩称，王某某与刘某感情还可以，虽王某某腿部残疾但为这个家庭努力赚钱，且对刘某一心一意，赚的钱也全部交给刘某，只是偶尔会吵闹，不同意离婚。
经审理查明，刘某与王某某于2013年5月24日登记结婚，2014年正月9日生育一子王某甲。双方均系再婚。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。现刘某诉至法院请求离婚。
上述事实，有刘某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。刘某要求与王某某离婚，王某某表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。且双方共同生育有一个儿子，年仅2周岁多，刘某亦未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。刘某与王某某作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与王某某离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周米娜
二〇一六年四月五日
书记员 赵俊可
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第6-3号
申请执行人段峰，男，生于1947年10月25日，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人.
被执行人杜成钰，男，生于1949年10月12日，汉族，退休教师，甘肃省合水县人.
被执行人李水英，女，生于1951年1月6日，汉族，居民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第497号段峰与杜成钰、李水英婚约财产纠纷一案中，被执行人杜成钰、李水英拒不履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人李水英在合水县农村信用合作联社营业部存款18500元予以划拨，申请执行人段峰已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一五年一月二十六日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五�作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初560号
原告：王某，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙某，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理了原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝担任审判长，与人民陪审员崔世水、茅金堂组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案审理中王某向本院提出撤诉申请，现自愿撤回对被告孙某的起诉。
本院经审查认为：原告王某撤回对被告孙某的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2472号
申请执行人李培丽，女，1967年11月4日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4643号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千零五十三元零六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月四日
书记员 李自卫
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01464号
上诉人（原审被告）：周瑜，男，土家族，1988年7月8日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：邓伟，男，土家族，1985年3月25日生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：邓家波，男，汉族，1974年12月14日生，住重庆市黔江区。
上诉人周瑜与被上诉人邓伟、邓家波退伙协议纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年10月28日作出（2015）石法民初字第04066号民事判决，周瑜对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人周瑜于2015年11月27日签收缴费通知书后的七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人周瑜撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭昕怡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1249号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社，住所地：江油市新安镇。
负责人：黄金，该分社主任。
委托代理人：张良勇，该分社客户经理。
被告：李均，男，汉族，生于1975年5月14日，住江油市新安镇。
本院于2015年3月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告李均金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江油市农村信用合作联社新安分社于2015年3月25日以被告“现无法送达”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告李均的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 梅楚雪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第731号
原告许某某，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡。
被告黄某某，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许某某诉被告黄某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告1994年认识恋爱，1995年农历三月十八日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间共同生育三个儿子黄某甲、黄某乙、黄某丙，在赫章县罗州乡铜建村修建了两栋水泥平房。2003年我外出打工，就与被告分居至今，现我与被告已无法共同生活。特诉至人民法院，请求判令孩子黄某丙由我抚养，黄某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
原告许某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
户籍登记证明，用以证明原被告家庭成员信息。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：
对罗州乡铜建村支部书记尹在明的询问笔录1份。
原告许某某质证：没有异议。
本院对原告提供证据的认证：户籍登记证明系原告家庭成员信息的真实反映，本院予以采信。
争议焦点：原被告共同生育的孩子如何抚养。
经审理查明：原告许某某与被告黄某某于1995年4月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1996年10月26日生育长子黄某甲，1999年9月30日生育次子黄某乙，2000年9月13日生育三子黄某丙。2015年5月7日原告许某某诉至本院，本院受理后，因被告黄某某外出下落不明，本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告黄某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方均有抚养教育的义务，因被告下落不明，孩子黄某乙、黄某丙由原告抚养较为适宜。被告黄某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子黄某乙、黄某丙由原告许某某抚养。
案件受理费60元，公告费560元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
审 判 员 蔡明贵
人民陪审员 袁方雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚 欣
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第56号
原告邓某某，女，生于1985年12月14日，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人杨建勇，系四川子昂律师事务所律师。
被告任某甲，男，生于1982年8月28日，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全独任审判，于2014年1月17日、2月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨建勇到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告任某甲认识不久后被告利用我的涉事不深骗取我的信任并与之同居生活。同居期间，被告晚上睡觉时常无故口吐白沫，身体抽搐等症状。但被告总以身体劳累为由，搪塞原告的质疑。因同居期间怀孕，原告带着疑虑被迫与被告任某甲登记结婚。婚后不久，随着孩子的出世，被告身体不但没有好转，反而更加严重。在原告的强烈要求下，被告到医院进行检查，才发现被告患有癫痫病。综上所述，被告及其家人无视道德规范骗取原告的信任并与之结婚，且婚前又故意隐瞒病史，婚后该病又无法根治，给原告精神造成无尽的痛苦，双方生活在一起原告豪无安全感可言。夫妻感情已完全破裂。今诉至法院，要求与被告任某甲离婚。
被告任某甲辩称，我们婚后夫妻感情很好，并没有骗取原告与之结婚和隐瞒病史，不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告任某甲于2006年经人介绍相识。2007年11月份在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，于2008年12月13日生育一女任某乙。婚后双方添置了太阳能热水器一台、冰箱一台、音响一套。有存款40000元在原告邓某某处。无共同债权、债务。共同生活中，双方因被告任某甲患有癫痫病和家庭琐事而常发生纠纷。2013年12月12日，原告邓某某诉至本院，要求与被告任某甲离婚。
上述事实，有经庭审质证并采信的原被告的居民身份证和户口薄复印件，结婚证复印件、病情证明书、入院证明书和原告的当庭陈述等证实。
本院认为，原告邓某某与被告任某甲属自由恋爱，婚后夫妻感情较好，近年来双方虽因被告任某甲患有癫痫病和家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告邓某某也未提供确切证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告任某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由邓某某、任某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23469号
原告上海东联房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人万斌，总经理。
委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被告陆蓓娟，女，1984年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告金仁杰，男，1984年3月1日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海东联房地产经纪有限公司与被告陆蓓娟、金仁杰居间合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成洪华、被告陆蓓娟、金仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东联房地产经纪有限公司诉称，被告陆蓓娟、金仁杰（买受方）及案外人高某某、王某某（出售方）于2014年3月3日在原告的居间下就上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋达成了买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，协议约定房屋转让价为人民币4，800，000元，并约定原告在收到意向金三个工作日内，被告不得解除对原告的委托，亦不得收回意向金，否则应向原告支付按总房价款的2%的标准计算违约金，同时亦约定若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人应向原告支付按总房价款的2%标准计算的居间服务补偿金。当日，被告在《佣金确认书》上签字确认佣金金额为70，000元。2014年5月30日，被告与出售方王某某签订《解约协议》，确认解除双方签订的《房地产买卖居间协议》。现原告认为被告违约导致协议无法履行，故起诉要求被告按照协议约定支付居间服务违约金96，000元。
原告向本院提交了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、上海市房地产权证、《佣金确认书》、定金收据、《解约协议》等证据。
被告陆蓓娟、金仁杰辩称，由于被告资金问题而无法及时支付购房款，被告与房屋出售方商量延期付款，但遭到出售方拒绝，故被告与出售方协商后合意解除合同，出售方也没有将被告支付的定金返还。且双方并没有签订正式的买卖合同，原告的居间行为没有成功，协议约定的违约责任是格式条款，限制了被告的权利，现被告的行为也没有给原告造成损失，故只同意支付佣金10，000元。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告陆蓓娟、金仁杰（买受方）及案外人高某某、王某某（出售方）于2014年3月3日在原告的居间下就上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋达成了买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，房屋总房价款为4，800，000元。《房地产买卖居间协议》第四条约定原告在收到意向金三个工作日内，被告不得解除对原告的委托，亦不得收回意向金，否则应向原告支付按总房价款的2%的标准计算违约金。第八条约定若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人应向原告支付按总房价款的2%标准计算的居间服务补偿金。当日被告在《佣金确认书》上签字确认佣金为70，000元。2014年5月30日，被告金仁杰与房屋出售方王某某签订《解约协议》，合意解除双方于2014年3月3日签订的《房地产买卖居间协议》。2015年6月26日，原告起诉要求被告按照协议约定支付居间服务违约金96，000元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付佣金70，000元及居间服务违约金26，000元。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，被告陆蓓娟、金仁杰经原告上海东联房地产经纪有限公司的居间活动与出售方高某某、王某某签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，故原告作为居间人，促成了房屋买卖合同的成立，居间义务已经完成，有权收取中介费。考虑到原告虽然完成了居间中介，但因故房屋买卖交易并未实际成交，故原告并未完成之后协助买卖双方办理交易过户登记等按照惯例应完成的手续，故本院根据本案实际情况，并结合原告实际付出的劳务量、中介市场的收费参考标准等因素，依法酌定被告应支付原告的佣金为20，000元。对原告要求被告根据《房地产买卖居间协议》第四条及第八条的约定支付居间服务违约金26，000元的诉求，本院认为根据本案具体情况，并不适用上述条款的约定，故对原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陆蓓娟、金仁杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海东联房地产经纪有限公司佣金20，000元；
二、驳回原告上海东联房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200元（原告已预交），减半收取计1，100元，由原告上海东联房地产经纪有限公司负担950元，由被告陆蓓娟、金仁杰负担150元，二被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年九月二十六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执260号
申请执行人叶某某，男，1952年10月5日生，汉族，无业，住锦州市。
被执行人刘某某，男，1972年3月13日生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行叶某某与刘某某买卖合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执260号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 武向东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00134－2号
原告李金文。
被告陈芬。
被告刘复明。
本院在审理原告李金文与被告陈芬、刘复明房屋买卖合同纠纷一案中，在李金文申请财产保全时查明，李金文所诉称双方买卖的位于枣阳市北城南园社区居委会一组、房权证号为枣房字第××号房屋的处分权，已于2013年12月24日被本院（2014）鄂枣阳北民初字第00009号财产保全裁定予以冻结；该案的（2014）鄂枣阳北民初字第00009号民事判决发生法律效力后，经该案当事人申请，本院于2015年1月5日执行立案，并裁定将李金文诉称双方买卖的房屋予以查封，案件正在执行过程中。执行案件在将李金文诉称双方买卖的房屋强制执行后，将影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建新
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文学
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第534号
原告刘晓光，农民。
被告宗文永，农民。
本院在审理原告刘晓光与被告宗文永追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘晓光经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘晓光负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年一月二十三日
书 记 员 冯兴涛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2447号
原告：武德中，男，1964年11月10日出生，汉族，闽清县人，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建闽清一建建设发展有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：张伦，执行董事。
原告武德中与被告福建闽清一建建设发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武德中以原、被告双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武德中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由武德中负担。
审判员 黄仲渊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘楚楚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1064号
原告：刘生才，现住长春市南关区。
委托代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：方国锋等35人（后附名单）。
被告：长春金秋农副产品加工有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘善堂，总经理。
本院在审理原告刘生才与被告方国锋等35人及被告长春金秋农副产品加工有限公司执行异议之诉一案中，原告刘生才于2016年10月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘生才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生才撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告刘生才自行负担。
审判员 江春雨
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 莉
附：被告名单
1、方国锋，住长春市南关区；
2、ＸＸ，住长春净月高新技术产业开发区；
3、王美玲，住吉林省桦甸市；
4、朱庆营，住长春净月高新技术产业开发区；
5、张太春，住长春净月高新技术产业开发区；
6、陈瑞喜，住长春净月高新技术产业开发区；
7、华宝荣，住吉林省桦甸市；
8、李瑞利，住长春净月高新技术产业开发区；
9、李占吉，住长春净月高新技术产业开发区；
10、刘金志，住吉林省德惠市；
11、宁福彬，住吉林省德惠市；
12、孙广生，住长春净月高新技术产业开发区；
13、李明阳，住长春净月高新技术产业开发区；
14、郑军，住长春净月高新技术产业开发区；
15、董玉和，住长春净月高新技术产业开发区；
16、胡居宝，住长春净月高新技术产业开发区；
17、李俊辉，住长春净月高新技术产业开发区；
18、刘世民，住长春净月高新技术产业开发区；
19、李俊林，住长春净月高新技术产业开发区；
20、王维国，住长春净月高新技术产业开发区；
21、刘海龙，住长春净月高新技术产业开发区；
22、袁鹏涛，住长春净月高新技术产业开发区;
23、郭少新，住长春净月高新技术产业开发区;
24、李淑华，住长春净月高新技术产业开发区；
25、裴俊丰，住长春净月高新技术产业开发区；
26、李荣，住长春净月高新技术产业开发区；
27、吴金保，住长春净月高新技术产业开发区；
28、王玉芬，住长春净月高新技术产业开发区；
29、王俊龙，住长春净月高新技术产业开发区；
30、王俊峰，住长春净月高新技术产业开发区；
31、赵庆祥，住长春市二道区；
32、何英飞，住长春净月高新技术产业开发区；
33、李洪权，住长春净月高新技术产业开发区；
34、胡佰浩，住长春净月高新技术产业开发区；
35、齐海东，住长春净月高新技术产业开发区。