福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3487号原告：郭某1，女，1976年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。委托代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所实习律师。被告：吴某，女，1966年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：郭某2，男，1986年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：郭某3，女，1993年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：郭某4，男，1994年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。以上四被告共同委托代理人：薛鸿红、周训彬，福建君立律师事务所律师。原告郭某1与被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托代理人钟飚、郑祖境，被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4的委托代理人薛鸿红、周训彬到庭参加诉讼。因本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0181民初3487号民事裁定，裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人钟飚、郑祖境，被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4的委托代理人薛鸿红、周训彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，2015年5月10日，原告朋友郭某5因资金周转需要向原告借款15万元整。原告于2015年5月10日转账10万元到郭某5账户，2015年05月11日转账5万元到郭某5账户。2015年5月11日，郭某5出具《借条》给原告，约定年利率为50%。2016年1月19日，郭某5不幸逝世。原告在郭某5生前与其聊天中偶然得知华浔装饰与郭某5有资金往来，华浔装饰尚欠郭某55万元未还，故原告于2016年4月28日向华浔装饰收回5万元欠款，用于冲抵原告借给郭某515万元的部分本金。2016年4月28日，原告从华浔装饰处收到5万元。被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4辩称：一、被告吴某有证据证明诉争款项非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，诉争款项应认定为郭某5个人债务，依法应驳回原告的第一项诉讼请求。（一）根据原告提供的债权凭证可知，该债权凭证的用语是用“收”的字眼，如“今收……收钱时间……”，明显不符合正常民间借贷借条的写法，即用“借”的字眼。且约定的年利息高达50%，而被告与郭某5一家是好友关系，不会因为郭某5家庭生活所需而约定如此高额的利息。结合原告与郭某5的微信聊天记录已经很明确并相互印证，诉争款项用途为郭某5帮原告投资，并非用于被告吴某与郭某5的家庭日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营所需，根据《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条规定，夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务，故诉争款项应认定为郭某5的个人债务，故依法应驳回原告的第一项诉讼请求。（二）自郭某5去世后，福清市人民法院已有系列案件的“债权人”起诉要求还款，诉争债务金额巨大，而被告吴某对这系列案件的真实情况又完全不知情，不可能是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭生产经营所必须，因此不能一味侧重保护债权人的利益，将其机械地推定为夫妻共同债务，造成对债权人的利益保护是以牺牲夫妻中非举债方利益为代价的局面，否则被告的权益将无从保障，有违公平、公正的法律原则。二、被告郭某3、郭某2、郭某4三人已放弃郭某5的全部财产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法承担缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”这是法律赋予法定继承人放弃继承的权利，继承人可以依法行使，不应当被限制或剥夺。被告郭某3、郭某2、郭某4放弃继承发生在继承开始后，遗产分割前，他们放弃继承的声明均是他们真实的意思表示，合法有效。因现行公证机关不能就继承人放弃对被继承人所有遗产的继承权声明进行公证，故被告郭某3、郭某2、郭某4已就所有已知的郭某5遗留具体的财产放弃继承权声明办理公证，并亦各自出具声明明确放弃郭某5名下所有遗产的继承权。被告郭某3、郭某2、郭某4已尽自己最大努力证明放弃继承的意愿与决心，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告郭某3、郭某2、郭某4放弃继承，无需承担还款责任，故依法应驳回原告的第二项诉讼请求。综上所述，被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4请求驳回原告的诉讼请求。关于本案诉争的15万元款项的定性问题，原、被告争议较大，本院予以分析认定如下：原告主张该笔款项系郭某5于2015年5月11日向其所借款项，并提供郭某5向其出具的借款金额为15万元、落款时间为2015年5月11日的《借条》及通话录音予以证明。四被告经质证，对《借条》的真实性提出异议，并申请对《借条》中“郭某5”是否系郭某5本人所签进行鉴定。本院依法组织对上述事项进行鉴定，但经通知，被告未在规定期限内交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法完成，且被告未提供其他证据对《借条》的真实性予以反驳，故本院对于《借条》的真实性予以认可。四被告主张该笔款项系投资性质，本院认为，原告与郭某5在《借条》约定：“二年内还叁拾万元正，每年还壹拾伍万元正”，该约定系郭某5对原告保本付息的承诺，原告向郭某5交付15万元属于名为投资、实为借款的民间借贷行为，故对于原告这一主张，本院予以采信。综上，本院经审理查明，被告吴某丈夫郭某5于2015年5月11日向原告借款15万元，约定二年内还30万元，每年还15万元，并出具《借条》一张。原告分别于2015年5月10日、2015年5月11日通过其设于中国农业银行的账户向郭某5账号为62×××11的账户汇入10万元、5万元。郭某5于2016年1月19日病逝，因四被告未偿还上述借款本息。2016年4月28日，原告从华浔装饰处收到5万元用于抵扣15万元借款。现原告诉至本院，请求四被告偿还剩余借款及利息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、四被告及郭某5的户籍证明、原告与被告郭某3之间的手机通话录音、中国农业银行《银行卡取款业务回单》及郭某5向原告出具的《借条》。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告吴某丈夫郭某5向原告郭某1借款15万元，有原告与被告郭某3之间的手机通话录音、中国农业银行《银行卡取款业务回单》及郭某5向原告出具的《借条》为据，事实清楚，且不违反相关法律规定，双方债权债务关系明确。原告与郭某5在《借条》约定：“二年内还叁拾万元正，每年还壹拾伍万元正”，即还款期限为两年，每年利息15万元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，现原告请求依法判决四被告偿还借款按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，未超过上述规定，本院予以支持。因该笔借款及利息发生于郭某5与被告吴某婚姻关系存续期间，且被告吴某无法证明郭某5与原告曾明确约定该笔借款为个人债务，无法证明上述借款未用于家庭生产经营，亦无法证明原告明知郭某5与被告吴某曾约定夫妻婚姻存续期间所欠债务由各自财产清偿，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本金及利息应当按夫妻共同债务处理。由于郭某5已病逝，被告吴某应当偿还上述借款本金及利息，故对于原告请求依法判决被告吴某向原告偿还其夫妻共同债务10万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年5月11日起至2016年4月28日，按本金15万元计算利息为34700元；从2016年4月28日起暂计至2016年6月2日，按本金10万元计算利息为2333元，暂计利息为人民币37033元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某2、郭某3、郭某4作为郭某5的法定继承人，虽已在广东省深圳市深圳公证处签署《放弃继承权声明书》，声明放弃对郭某5四项遗产（坐落于广东省深圳市××街道××花园××房屋产权、××于广东省××罗湖区××房产××产权、车牌为××地巡洋舰霸道汽车一辆、车牌为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-S400奔驰汽车一辆）的继承权，但仍应在继承郭某5其他遗产的范围内偿还本案借款本息，故对于原告请求依法判决被告郭某2、郭某3、郭某4在各自继承郭某5遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求，本院依法调整为请求依法判决被告郭某2、郭某3、郭某4在各自继承郭某5除四项遗产（坐落于广东省深圳市××街道××花园××房屋产权、××于广东省××罗湖区××房产××产权、车牌为××地巡洋舰霸道汽车一辆、车牌为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-S400奔驰汽车一辆）之外的遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郭某1借款本金10万元及利息（其中，借款15万元按月利率2%计算，从2015年5月11日起计至2016年4月28日共计34700元；还款5万元后剩余借款本金10万元按月利率2%计算，从2016年4月28日起计至款项还清之日止），被告郭某2、郭某3、郭某4在各自继承郭某5除四项遗产（坐落于广东省深圳市××街道××花园××房屋产权、××于广东省××罗湖区××房产××产权、车牌为××地巡洋舰霸道汽车一辆、车牌为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-S400奔驰汽车一辆）之外的遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4负担。被告吴某、郭某2、郭某3、郭某4应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎代理审判员  王 伟人民陪审员  林世杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  俞财英