wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00121号
申请人重庆兴宇工程建设监理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1029号国瑞城一幢三楼3-6号。
法定代表人唐银彬，总经理。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人庞炼，重庆炜林律师事务所律师。
被申请人谭少林。
申请人重庆兴宇工程建设监理有限公司（以下简称兴宇公司）申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
兴宇公司申请称：1、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律错误�从而导致裁决第三项错误。2、仲裁委作出裁决所依据的证据系伪造，导致裁决第二项错误。
谭少林答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明：谭少林与兴宇公司因劳动争议一案，于2015年2月28日向仲裁委申请劳动仲裁。仲裁委于2015年6月25日作出渡区劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决，裁决：重庆兴宇工程建设监理有限公司支付谭少林工资788元，加班工资13809.10元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额2016.09元，共计16613.19元，于裁决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。
在本院审查过程中，兴宇公司举示了2015年8月18日案外人重庆强发实业集团有限公司出具的《情况说明》，以证明公司的考勤制度是三方考勤，即由业主代表、考勤员、总监三方签字，由此印证被申请人谭少林在仲裁过程中举示的考勤表是伪造证据。经质证，谭少林对该《情况说明》不予认可，并申请考勤员秦兴春出庭作证。秦兴春作证称，谭少林在仲裁过程中举示的考勤表上考勤员处“秦兴春”的签字是其亲笔书写，该考勤表是真实的。兴宇公司对秦兴春考勤员的身份无异议，但认为其陈述不真实。此外，兴宇公司对谭少林举示的考勤表上兴宇公司项目部的公章的真实性并无异议。
本院经审查认为，兴宇公司称仲裁委作出裁决所依据的证据即谭少林举示的考勤表系伪造，但根据查明的事实，该考勤表上有谭少林及考勤员秦兴春的签字，亦加盖了兴宇公司项目部公章，兴宇公司对公章的真实性并无异议，故兴宇公司举示的证据不足以推翻该证据的真实性，对兴宇公司的该理由，本院不予支持。另外，经本院审查，仲裁委适用法律正确，并无不当，兴宇公司的该理由亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆兴宇工程建设监理有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由重庆兴宇工程建设监理有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 费兴智
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘琳妍
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣024民初字56号
原告肖某，个体户。
被告周某，农民。
原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员戴幼松独任审理，并公开开庭进行了审理。原告肖某金和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年元月在广东省打工时相识并恋爱，年月日办理结婚登记手续。双方有共同财产：坐落于崇仁县巴山镇圩里村圩东二组店面一间及建房地基一块（139平方米）。原、被告婚后感情不好，被告脾气暴躁，常因生活琐事跟原告吵闹，且无故殴打原告并砸家庭财物，对原告及儿子不关心，并威胁原告及原告娘家人的人身安全。致使原告无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告答辩称原被告感情未破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份及户籍证明1份，证明原、被告身份情况及生育子女情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻情况。被告对原告提交的证据没有异议，故予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年相识并恋爱，1998年开始同居生活。1999年5月5日生下大儿子取名周泽斌（现外出务工）。2001年8月13日生小儿子取名周泽平（现在崇仁四中就读）。年月日补办结婚登记。双方共同财产有：坐落于崇仁县巴山镇圩里村圩东二组店面一间、两层半的老房子及建房地基一块（139平方米）。由于原、被告性格差异较大，双方经常因家庭琐事争吵，导致双方感情产生裂痕，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。考虑到双方自由恋爱，同居多年后结婚，感情基础较好，只是由于双方性格的差异，双方感情出现裂痕。只要双方今后能加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告周某离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
审判员 戴幼松
二〇一六年三月十一日
书记员 潘铭姗
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1731号
起诉人：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。统一社会信用代码。
法定代表人：贾木云，董事长兼总经理
2017年5月17日，本院收到易通商联科技股份有限公司（以下简称”易通公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令刘小儿立即支付起诉人代偿银行贷款本息30391.14元；2、判令王小丽（刘小儿之妻）对上述款项承担连带清偿关系；3、判令支付实现债权的部分费用500元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：刘小儿于2015年8月7日向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行太原分行”）借款30000元，易通公司为该借款担保。借款到期后，刘小儿未还本付息，易通公司向晋城银行太原分行履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、承诺函中有关管辖法院的约定仅是晋城银行太原分行与刘小儿、易通公司之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案起诉人是对公民提起的诉讼，且是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地北京市朝阳区。本案的被告住所地在晋中市榆次区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易通商联科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 蓉
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第100号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年4月13日21时许，被告人薛某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海经济技术开发区崮山镇皂埠村中心街由北向南行至中航威海船厂路口处时，与周某驾驶的，由西向北左转弯的鲁K×××××号小型轿车相撞。民警在事故现场发现薛某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，薛某静脉血样检出乙醇成分，含量为216.28mg／100ml。公诉机关认为被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人薛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人薛某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年七月二十五日
书记员 李超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第378号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司。
负责人古凤有，职务经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张生，男，1982年1月20日生，汉族，怀仁县何家堡乡赵庄村人，现住赵庄村X号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称太平洋财保怀仁公司）保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司之委托代理人何良、被上诉人张生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月4日10时52分，柴学文驾驶张生所有的晋B402**晋BT5**挂斯太尔重型半挂牵引车沿省道306线由西向东行驶至神保线21KM＋610M处时，由于方向共控，撞到公路北侧刘永才的房屋上，致刘永才房屋损坏、晋B402**晋BT5**挂斯太尔重型半挂牵引车受损的道路交通事故。经神池县交警大队交通事故责任认定，柴学文在本起事故中负全部责任，刘永才在本起事故中无责任。事故发生后，刘永才的房屋损失经神池县交警大队委托神池县价格认证中心道路交通事故房屋损失价格鉴定，鉴定刘永才房屋损失为43000元，张生为此已支出鉴定费2300元、施救费5000元，后经神池县交警大队主持调解，张生已实际赔付房屋损失6200O元。太平洋财保公司朔州中心支公司就本起事故中的第三者刘永才的房屋损失自行委托了山西中正保险公估有限公司进行核定，公估公司对此作出公估报告，核定刘永才房屋损失为13279.84元。
另查明，张生所有的晋B402**晋BT5**挂斯太尔重型半挂牵引车在太平洋财保怀仁公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，本起交通事故发生在保险有效期内。
原审认为，神池县交警大队对本起交通事故所作的责任认定及张生与太平洋财保怀仁公司双方签订的保险合同合法有效，予以采信。张生在本起交通事故中负全部责任，太平洋财保怀仁公司应按合同约定，在所保车辆的交强险分项责任限额内、第三者责任险限额内和车辆损失险责任限额内，全面履行理赔义务，承担全部保险赔偿责任。张生提出的鉴定费2300元、施救费5000元，有相应的事实和法律依据，应予支持。太平洋财保怀仁公司对施救费的辩解意见及不承担鉴定费，无相应的法律依据，不予采信。张生提出太平洋财保怀仁公司赔偿其已赔付刘永才的房屋损失62000元。张生虽是在神池县交警大队主持下赔付的，即客观事实存在，但无相应的法律依据，难以全部支持，应依据神池县价格认证中心对刘永才房屋损失的鉴定结论43000元确认赔付。太平洋财保怀仁公司提出神价认字2013（18）号《鉴定结论书》偏离客观事实，程序存在违法，不能作为定案依据。经审查认为，神池县交警大队委托神池县价格认证中心对刘永才房屋受损金额作出的《鉴定结论书》合法有效，应予采信。太平洋财保怀仁公司虽在举证期限内提出重新鉴定申请，但所提证据山西中正保险公估有限公司作出的《公估报告》明显超出经营范围，公估人员亦无相应的资质，不足以反驳神池县价格认证中心对刘永才房屋受损所作的《鉴定结论书》，故不予支持。太平洋财保怀仁公司主张不承担本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。本案太平洋财保怀仁公司依法应承担相应的保险赔偿责任，故应承担相应的诉讼费用。其主张不承担诉讼费用，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第14条，《中华人民共和国合同法》第8条、第60条的规定，判决：由太平洋财保怀仁公司在本判决生效之日起十日内，从所保车辆的交强险分项责任限额内、第三者责任险限额内和车辆损失险责任限额内，赔偿张生因本起交通事故已赔付刘永才的房屋损失43000元及支出的鉴定费2300元、施救费5000元，合计50300元。案件受理费1532元，减半收取766元，由太平洋财保怀仁公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司不服，向本院提起上诉称：1、神价认证2013（18）号《鉴定结论书》存在重大瑕疵，原审未采纳上诉人的重新鉴定申请不当；2、施救费应当不予支持；3、不应承担本案诉讼费。被上诉人张生答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人太平洋财保怀仁公司与被上诉人张生所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。神池县交警大队所作的交通事故责任认定，合法有效，本院予以确认。上诉人太平洋财保怀仁公司应按合同约定，在所保车辆的交强险、商业三者险和车辆损失险责任限额内履行理赔义务。上诉人太平洋财保怀仁公司所提神价认证2013（18）号《鉴定结论书》存在重大瑕疵，原审未采纳重新鉴定申请不当之上诉理由，因2013（18）号《鉴定结论书》系神池县交警大队委托神池县价格认证中心所作，太平洋财保怀仁公司依超出经营范围作出的《公估报告》为依据申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，且太平洋财保怀仁公司亦没有充分的证据否定2013（18）号《鉴定结论书》的客观性、合法性，原判对此认定并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。所提施救费应当不予支持之上诉理由，事故发生时间与施救费出票时间虽相隔时间较长，但事故车辆在神池县善后处理期间较长，拖车施救又客观存在，太平洋财保怀仁公司对此没有证据佐证其主张，故对该上诉理由，本院不予支持。所提不应承担诉讼费之上诉理由，诉讼法费用系提起诉讼产生必要、合理的费用，由保险人承担诉讼费，符合法律规定，故该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判对房屋损失及施救费的认定并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1058元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1306号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定负责人：陈江梅，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：孙晨，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市欧尚五金工艺品有限公司，住所地广东省中山市东升镇悦昌路9号第一卡，组织机构代码35118100X。
法定代表人：周本利。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年9月27日向本院申请强制执行中工商东升处字[2016]第150289号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年12月28日作出中工商东升处字[2016]第150289号行政处罚决定，认定中山市欧尚五金工艺品有限公司（以下简称欧尚五金工艺品公司）逾期未进行2015年年度报告公示。市工商局依据《广东省商事登记条例》第五十九条的规定，决定对欧尚五金工艺品公司罚款5000元。市工商局于2016年12月28日向欧尚五金工艺品公司送达了中工商东升处字[2016]第150289号行政处罚决定书。欧尚五金工艺品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，欧尚五金工艺品公司逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令欧尚五金工艺品公司缴纳罚款5000元。
本院认为：市工商局作出的中工商东升处字[2016]第150289号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商东升处字[2016]第150289号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 禹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4323号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：戈良，该支行行长。
被告：熊彩云，女，1979年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡乐敏，男，1978年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈林林，女，1971年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被告熊彩云、胡乐敏、陈林林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊彩云、胡乐敏共同偿还原告借款本金247691.85元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年2月6日的利息及逾期利息16051.14元，复利342.55元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈林林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年9月23日，被告熊彩云、陈林林与原告签订合同号为第8511120150024879号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用的期限自自2015年9月23日至2017年9月22日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105％确定，实际执行利率为月利率7.858332‰，按月付息，逾期按约定利率加收50％计息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告陈林林为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告熊彩云、胡乐敏系夫妻关系，于2005年2月3日登记结婚，故被告胡乐敏应对上述债务承担共同清偿责任。原告于2015年9月23日向熊彩云发放30万元贷款，2016年9月22日贷款到期。熊彩云未依合同履行还款，被告胡乐敏、陈林林未承担连带清偿责任，原告遂诉诸法院。
经审理查明：2016年10月11日，经工商部门核准，原告的企业名称由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行”
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。原告的企业名称已于2016年10月11日变更，其仍以浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的名义起诉，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4323号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。负责人：戈良，该支行行长。被告：熊彩云，女，1979年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡乐敏，男，1978年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈林林，女，1971年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被告熊彩云、胡乐敏、陈林林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊彩云、胡乐敏共同偿还原告借款本金247691.85元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年2月6日的利息及逾期利息16051.14元，复利342.55元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈林林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年9月23日，被告熊彩云、陈林林与原告签订合同号为第8511120150024879号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用的期限自自2015年9月23日至2017年9月22日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105％确定，实际执行利率为月利率7.858332‰，按月付息，逾期按约定利率加收50％计息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告陈林林为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告熊彩云、胡乐敏系夫妻关系，于2005年2月3日登记结婚，故被告胡乐敏应对上述债务承担共同清偿责任。原告于2015年9月23日向熊彩云发放30万元贷款，2016年9月22日贷款到期。熊彩云未依合同履行还款，被告胡乐敏、陈林林未承担连带清偿责任，原告遂诉诸法院。经审理查明：2016年10月11日，经工商部门核准，原告的企业名称由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行”本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。原告的企业名称已于2016年10月11日变更，其仍以浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的名义起诉，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年五月二日书 记 员  黄诗诗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8252号
原告：陈清贵，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：邱丽华，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：黄惠玲。
原告陈清贵与被告邱丽华、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。陈清贵于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈清贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈清贵撤诉。
本案案件受理费25元，由陈清贵负担。
审 判 员 （王 瑛）
二〇一八年六月五日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2171号
罪犯陈心英，女，1976年10月18日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年1月20作出（2011）晋刑初字第22号刑事判决，以被告人陈心英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）榕刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈心英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子、2012年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈心英本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈心英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈心英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈心英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈心英减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2942号
申请执行人彭卫民。
被执行人楼基幸。
被执行人李杏宵。
本院在执行过程中，查明被执行人楼基幸、李杏宵下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金彬斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第553号
原告郑庆豪，男，生于1969年1月9日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告四川航程建筑工程有限公司。
法定代表人陈怀宣，经理。
第三人刘志远，男，生于1967年5月24日，达州市宣汉县人，住达州市宣汉县。
本院在审理原告郑庆豪诉被告四川航程建筑工程有限公司、第三人刘志远劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙四妹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执429号
申请执行人：西安众森实业有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：许明军，董事长。
被执行人：重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：宴宗文，总经理。
申请执行人西安众森实业有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8459号民事判决书，于2017年2月15日申请执行，要求被执行人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司给付其案款375000元、案件受理费7308元及保全费2648元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司银行账户存款390630元（含执行费5674元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月1日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年三月六日
书记员 欧笑谦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00557号
原告：王绍信，男，汉族，住所地：海城市。
委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：姜显宝，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王绍信诉被告姜显宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍信及其委托代理人白冰到庭参加了诉讼；被告姜显宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告负责的工地从事工作，经核算被告欠工资款4100元没有给付，原告多次催要，被告打了欠条确认了欠款，但至今没有给付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告立即给付工资款4100元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月份，被告找原告到吉林省延边朝鲜自治州为其承包的高速铁路工程做力工，截止2012年9月末原告回家，被告欠原告工资款4100元。嗣后，该款经原告索要，被告于2013年2月8日为原告出具欠条一份。现该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、证人王某的证言、证人王某某的证言；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告为被告承包的工程做力工，应当得到劳动报酬，经原告索要欠款，被告自愿出具欠据，拖欠原告工资款4100元，被告应当及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜显宝于本判决生效后立即给付原告王绍信工资款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执277号
申请执行人鹰潭市福神汽贸有限公司，组织机构代码：73635414-3，住所地鹰潭市工业园区六路北端。
法定代表人宋易鸿，总经理。
被执行人王光明，男，1978年1月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人鹰潭市福神汽贸有限公司与被执行人王光明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1770号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人王光明发出执行通知书，责令被执行人王光明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王光明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光明银行存款计人民币2835元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13591号
上诉人（原审被告）：郑晓艳，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张运鹏，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
上诉人郑晓艳与被上诉人张运鹏因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑晓艳上诉请求撤销一审判决，改判：驳回张运鹏的全部一审诉讼请求。事实与理由：有关款项实际是证券投资的保证金，而非借款，无需偿还。郑晓艳与张运鹏之间也无任何特殊关系。
被上诉人张运鹏辩称：郑晓艳没有证据证明该款项系证券投资的保证金。故请求二审法院驳回郑晓艳的上诉，维持原判。
张运鹏向一审法院起诉请求：1.郑晓艳归还张运鹏借款224,100元；2.以224,100元为基数自2016年7月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院经审理认定事实如下：张运鹏于2015年12月24日至2016年1月21日期间分七笔共计向郑晓艳转账224,100元。
一审审理中，张运鹏称与郑晓艳不存在委托理财关系，与郑晓艳所称的两名客户无关系，涉案的224,100元转账钱款就是借款。双方是朋友关系，张运鹏有家庭，双方间曾经有过婚外情。
郑晓艳对张运鹏所述双方曾经有婚外情不予认可，双方就是投资股票时认识的一般朋友。郑晓艳提供了一份与案外人石某签订的“证券投资委托代理合同”，证明石某委托郑晓艳为其管理操作在光大证券设立的证券投资账户，合同指定以郑晓艳的户名收取盈利、退还保证金及结算款项。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案张运鹏主张基于民间借贷的原因向郑晓艳交付了224,100元借款。郑晓艳对收到224,100元的事实予以认可，但不认可是借款，抗辩是委托投资理财关系。由于发生于自然人之间的借贷合同为非要式合同，基于张运鹏自认与郑晓艳的特殊关系，双方基于口头借款协议而发生资金流转亦属合乎情理，郑晓艳收到224,100元的事实，是成就张运鹏所诉的付款原因之重要证据。本案中张运鹏已就主张的民间借贷之事实完成了举证责任，张运鹏与郑晓艳的借贷关系成立。而郑晓艳称是委托投资关系，但郑晓艳提供的“证券投资委托代理合同”仅能证明其与案外人石某存在证券投资的委托代理关系，郑晓艳称转委托张运鹏进行操作，但对此未能举证，不能以此推定郑晓艳与张运鹏间也存在证券投资的委托代理关系，对郑晓艳的抗辩意见，一审法院不予采信。张运鹏要求郑晓艳归还的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对张运鹏要求郑晓艳支付借款利息请求，由一审法院依法判决。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，做出判决：一、郑晓艳于判决生效之日起十日内返还张运鹏借款224,100元；二、郑晓艳于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付张运鹏本金224,100元的借款利息，期限自2017年1月23日起至借款本金实际清偿日止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,331元，由郑晓艳负担。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院审理期间，郑晓艳称张运鹏曾至郑晓艳住处滋事，公安机关对此进行了处理，现申请法院开具调查令前往进行处理的公安机关调查取证。本院认为，一审期间，双方已经就公安机关对双方争执事件进行了陈述，且公安机关仅处理双方发生的冲突，并不能证明双方是否发生借贷及钱款的性质，因此对于郑晓艳的申请，本院不予准许。
本院认为，当事人应当对其主张的事实及反驳对方的主张，提供证据予以证明。没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。郑晓艳认为双方钱款往来系股票投资的保证金，应当对此进行举证。结合郑晓艳在一审期间提供的与案外人石某签订的“证券投资委托代理合同”，若郑晓艳确实系受张运鹏委托进行证券投资，那么也应签订书面合同为合理，现郑晓艳称双方无书面约定，本院难以采信郑晓艳关于系为张运鹏进行证券投资的意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑晓艳的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,661.50元，由上诉人郑晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 叶 佳
审判员 杨 力
二〇一八年一月二十四日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初36号
原告：王四民，男，1976年10月3日出生，汉族。
委托代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告：杨海青，男，1986年12月5日出生，汉族。
委托代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码号：911304008055652606。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告王四民与被告杨海青、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四民及委托代理人裴志方、被告杨海青及委托代理人张利、被告人民保险公司的委托代理人何晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王四民诉称，2016年7月13日6时许，在安阳市××邵科村南侧，被告杨海青驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿东邵科村南侧十字路口由南向北行驶时与原告驾驶的摩托车沿十字路口由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到医院抢救治疗，本次事故导致原告颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、锁骨骨折、腰椎骨折、肩胛骨骨折等。安阳市公安交通警察支队下达第003号事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任。另了解，事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险。现向法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计112153.5元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨海青辩称，对本案交通事故事实无异议，肇事车辆在另一被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在交强险范围内各项费用以及鉴定费诉讼费等均应该有保险公司承担，超出交强险部分在扣除被告杨海青垫付后按交通事故认定的责任比例予以分担。原告主张的有关赔偿费用过高。
被告人民保险公司辩称，对于原告合法损失在投保车的驾驶证、行驶证均年检有效的情况下，保险公司可以再交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，有其他被告依法赔付。案件的诉讼费、鉴定费等间接损失均不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明，2016年7月13日6时许，在安阳市××邵科村南侧，被告杨海青驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿东邵科村南侧十字路口由南向北行驶时，与原告王四民驾驶无号牌两轮摩托车沿东邵科村南侧十字路口由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳县中医院医院门诊治疗，门诊费用去1602.7元。当天，原告到安阳市中医院入院治疗，2016年8月11日出院，共住院29天，出院诊断为：1、颅脑损伤蛛网膜下腔出血2、肋骨骨折伴血胸3、左侧锁骨骨折4、左侧肩胛骨骨折5、左侧肘关节、膝关节处皮肤软组织挫伤。住院期间支出医疗费28418.28元。2017年2月17日在安阳县人民医院检查，检查费555元。经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间护理人数、住院后护理人数及期限和后续治疗费进行法医临床学鉴定，2017年2月21日，该司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告王四民上述损伤遗留左肩关节功能障碍，目前评定为道路交通事故十级伤残。2、原告王四民肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。3、护理期限（住院期间及出院后）拟定共为90日为宜，护理人数1人（供参考）。4、后续治疗费在二级医院大致3000元，在三级医院大致4000元（供参考）。原告支付鉴定费2500元。事故发生后，被告杨海青共给原告王四民垫付各种费用共计8000元。事故发生之日起至原告定残前一日止共计天数222天。
该事故经安阳市公安交警支队认定：杨海青负事故的主要责任，原告王四民负事故次要责任。冀Ｄ×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
王书开系原告王四民的父亲，1932年7月6日出生，王书开与妻子王秀荣（已故）育有六子，王家东系原告的长子，2000年2月14日出生，王佳楠系原告的次子，2004年9月15日出生。
另查明，2017年河南省农林牧渔业的平均工资为34941元/年(95.73元/天)，居民服务业和其他服务业为33857元/年（92.76元/天)。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费收费单据、证明、车辆损失照片、司法鉴定意见书及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，给原告造成的损失有：医疗费30575.98元、误工费21252.06元（95.73元/天×222天）、护理费8348.4元（92.76元/天×90天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费290元（10元/天×29天）、伤残赔偿金25733.4元（11697元/年×20年×0.11）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3620.82元、后续治疗费4000元、车损根据事故实际情况酌定为1000元、交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定500元、鉴定费2500元，以上共计103690.66元。应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费和营养费）、误工费21252.06元、护理费8348.4元、伤残赔偿金25733.4元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3620.82元、车损1000元、交通费500元，共计75454.68元。超过责任限额的28235.98元，由于被告杨海青负事故的主要责任，按照过错的比例分担责任，被告杨海青应承担70%的赔偿责任即19765.17元（28235.98元×70%），因被告杨海青已经给付原告8000元，故被告杨海青应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计11765.17元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王四民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、交通费共计人民币75454.68元；
二、被告杨海青于本判决生效后十日内赔偿原告王四民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币11765.17元；
三、驳回原告王四民的其他诉讼请求。
案件受理费2543元，由原告王四民负担563元，被告杨海青负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张甜甜
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初169号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年422月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月9日被取保候审。
被告人ＸＸ被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月11日以靖检诉刑诉[2018]160号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日23时许，被告人ＸＸ（准驾车型C1）饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车,�院坂大道由高新路往东坂村方向行驶,至靖东路与院坂大道十字交叉路口，左转弯驶往院前新村时，将车辆驶出道路碰撞上路右绿化树，后坠入靖东路路右外水沟，造成车辆和绿化树受损交通事故。南靖县公安局接到群众报案后，指派南靖县公安局交通管理大队民警到现场调查，发现ＸＸ有饮酒驾车嫌疑，将ＸＸ带至靖城卫生院抽取血样。经南靖县公安局交通管理大队认定，ＸＸ负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，ＸＸ血样中的乙醇含量为227.3mg/100ml。在本院审理期间，ＸＸ向本院预缴案件相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、闽Ｅ×××××号小型轿车的行驶证复印�、ＸＸ的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院代保管标的款专用票据、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人ＸＸ在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。ＸＸ饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 淑 艺
二〇一八年五月十七日
书记员 郑林娜（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3925号
申请执行人：靳凤彬。
被执行人：梁才，
被执行人：戚小飞，
被执行人：戚岳雷，
被执行人：王金芝，
靳凤彬申请梁才等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。靳凤彬于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人戚岳雷所有的房产履行该案6269.00元，退还申请执行人诉讼费935.00元，下剩标的款76331.00元尚未执行。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2016）冀02执3925号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一六年五月十九日
书记员 邓庆龙
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1128号
原告田正明。
被告宗猛。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告田正明诉被告宗猛排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月28日申请撤回对被告宗猛的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田正明撤回对被告宗猛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田正明负担。
审判员 李骏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韩伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01232号
原告：郭四宝，男，1964年10月6日出生，汉族，身份证号3402021964********，住安徽省芜湖市镜湖区芜宁路**号*幢***室*户。
委托代理人：孔海鹰，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：熊彬，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证号3402111978********，住安徽省芜湖市鸠江区石城湖小区**幢*单元***室。
被告：汪劲松，男，1974年10月26日出生，汉族，身份证号3402041974********，住址同上。
原告郭四宝诉被告熊彬、被告汪劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判公开开庭进行了审理。原告郭四宝的代理人孔海鹰、被告熊彬到庭参加了诉讼。被告汪劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要向原告借款87000元。原告向熊彬催要，其以各种理由拒绝还款。原告现诉请法院判令两被告归还欠款87000元。
被告熊彬辩称，借款属实。但是已经归还了部分欠款。
被告汪劲松没有提交答辩意见及诉讼证据。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、两被告常住人口登记卡、借条、婚姻证明等，用以证明当事人主体身份适格、被告欠款的事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院经审理查明，被告熊彬因经营需要资金向原告郭四宝借款。双方于2012年3月15日对之前所借款项进行了结算。被告熊彬向原告出具了两张借条，借条确认单借款金额分别为50000元和37000元。借条没有约定还款期限以及是否支付利息。两被告系夫妻关系。
2013年8月21日，原告在向被告主张借款无果后向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭四宝与被告熊彬之间的借贷法律行为合法有效，被告应当在原告主张时归还借款。两被告系夫妻，对共同生活期间所欠债务应当承担共同清偿义务。原告要求被告熊彬、被告汪劲松共同归还借款87000元的请求，合法有据，本院予以支持。
被告认为在出具上述借条之后已经归还了部分欠款，但是其并未提交证据加以证明，原告予以否认，相应陈述本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊彬、被告汪劲松于本判决生效后十日内共同偿还原告郭四宝借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，财产保全费920元，合计1908元，由被告熊彬、被告汪劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一三年十月二十八日
书记员 聂青玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01232号
原告郭四宝，男，1964年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告熊彬，女，1978年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告王劲松，男，1974年10月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告郭四宝与被告熊彬、被告王劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王劲松价值90000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王劲松银行存款人民币90000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一三年八月二十一日
书记员 俞明娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2587号
申请执行人章魁训。
被执行人胡燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5857号，依法向被执行人胡燕发出执行通知书，责令被执行人胡燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡燕在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月四日
书记员 阮晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2528号
原告张苏宁，女，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
被告徐维秀，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告徐维平，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
上列两位被告的共同委托代理人张国光，上海市嘉华律师事务所律师。
原告张苏宁与被告徐维秀、徐维平身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张苏宁的委托代理人刘晓雷，被告徐维秀、徐维平的共同委托代理人张国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏宁诉称，两被告系其丈夫陈某的阿姨。其夫妻二人与两被告的母亲也即其丈夫的外婆住在同一单元，两被告母亲住在一楼，其住在三楼。2014年9月8日晚上7、8点钟左右，其夫妻二人回家路过外婆家时，外婆让其和丈夫到家中吃饭，其丈夫说不愿意去，而因为之前外婆骂过其，所以其也不愿意理睬外婆，就说了一句“我不认识你”。为此，徐维平就指责其，随后就用脚踢其肚子。其上楼回家后就报了警。警察出警后，徐维平当着警察的面还说要打其，徐维秀也在骂其。警察问其有什么不舒服，因为当时其已怀孕，就说肚子不舒服，警察就说开个验伤单，随后警察就走了。之后在二楼处，两被告及其丈夫舅舅的朋友都上来对其进行了打骂。舅舅的朋友戳其头颈，还抓其头发，后来还踢了其一脚，两被告也拉其头发，踢其肚子，打其头。最后在其老公和邻居的制止下两被告才停止了殴打。被告的种种行为给其身体和精神带来了严重伤害。为此，其诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2203.50元、误工费1，517元、交通费500元、营养费780元、律师费3，000元、精神损害抚慰金5，000元；2、两被告向原告赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确不追加其舅舅的朋友作为被告，仅要求两被告在其责任范围内承担责任。
被告徐维平辩称，事发当天是中秋节，晚上其母亲看到原告夫妻从外面回来，就让原告一起到家里吃饭，但原告却说“叫什么叫，谁认识你”，其作为长辈便教育了原告，其并没有打过原告，双方仅仅是口角冲突。警察出警后，我们也没有什么冲突。警察走了也没发生什么事情。其并没有上楼，与原告也没有任何解除，既没有骂过原告，也没有任何肢体冲突。故不同意原告的所有诉讼请求。
被告徐维秀辩称，徐维平所述属实。其自己年纪也大了，身体也不好，不可能打原告的。
本院经审理查明，原告与案外人陈某系夫妻关系，两被告系陈某的阿姨。2014年9月8日晚上8时许，原告与两被告因家庭琐事产生矛盾，后原告报警。
还查明，2014年9月10日，原告前往上海市闵行区中心医院就诊，该日病历记载：“……查体下腹正中有压痛，……辅助检查拒绝腹部CT或腹部摄片检查，后果自负诊断损伤处理人体残伤鉴定……”，同日，超声检查报告提示原告“目前肝脾肾声像图未见明显外伤征象。”。为此原告支付医疗费共计131.50元。
诉讼中，原告称本起纠纷还导致其流产，为此申请对本次冲突与其流产之间是否有因果关系进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后，原告因故撤回鉴定申请致鉴定中心于2015年6月24日将鉴定材料退回本院。
以上事实由原告提供的接报回执单、病历、医疗费发票、退卷函及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据在案证据并综合本案的实际情况，可以证明2014年9月8日晚两被告与原告因琐事发生肢体冲突并致原告受伤的事实。对于原告在冲突中之所受伤害，两被告有过错，应当承担侵权责任。根据庭审查明事实，本起纠纷发生的直接原因系原告对其外婆出言不恭，故原告对于本起纠纷的发生亦有过错。根据双方的过错程度并结合本案纠纷产生的经过，本院认定原告对其自身的损害承担20%的责任。现原告放弃要求其舅舅的朋友承担相应的赔偿责任，故两被告应当仅在其责任份额内承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于原告治疗损伤的医药费131.50元，有对应的病历记载且有正规票据，本院予以认可。对于流产所产生的相关费用，因原告并未提供证据就该费用与本起纠纷之间存在因果关系予以证明，故其要求被告赔偿其该笔费用的诉讼请求，无依据，本院不予支持。关于误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用，因本起纠纷造成原告的伤势轻微，尚不足以导致上述费用的产生，故原告要求被告赔偿上述费用，与法无据，本院不予支持。关于律师费，结合本案的实际情况和原告所受损害，该费用显属扩大损失的范畴，故其该项诉请本院亦实难支持。关于赔礼道歉，本案中，原告伤情较轻，损害后果不大，且原告言行亦有失当之处，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无依据，本院不予支持。本案中原、被告双方均系家人，彼此之间更应相互关爱、相互尊重。原告作为晚辈应当敬老爱老尽孝道，而被告作为长辈也应该谦和友善促和谐。本院希望今后双方能够互相体谅，互相包容、积极沟通、摒弃前嫌，共同营造温馨和睦的家庭氛围，避免类似纠纷的发生。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告徐维秀、徐维平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张苏宁医疗费共计70元；
二、驳回原告张苏宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.01元，由原告负担55.01元，由两被告共同负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初231号
原告：周兆雨，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：白植平，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白爱华，女，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白植斌，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白静，女，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告周兆雨诉被告白植平、白爱华、白植斌、白静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由审判员林廷耀适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周兆雨的委托代理人叶小凡、被告白植平到庭参加诉讼，被告白爱华、白植斌、白静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆雨向本院提出诉讼请求：1.白植平、白爱华立即偿还原告借款本金280000元及利息（，自2015年8月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.依法判令被告白静、白植斌对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告白植平、白爱华于2015年8月20日因经营需要向原告借款280000元，约定还款期限为2015年8月26日，月利息为2%，并当场出具一份借据。被告白植斌、白静以担保人身份在借据上签字，自愿对上述借款本息承担连带担保责任。2015年8月21日，原告通过网银向被告白植平的账户转账280000元。在约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，各被告至今未能偿还借款本息。
原告周兆雨在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.身份证，证明被告的主体资格；
3.《借据》、汇款记录，证明双方借款及担保的事实。
被告白植平答辩称：1.最初却又收到原告汇款的280000元，但是在不到半个月的时间就已经偿还了3万本金，故剩余的借款本金仅为250000元。签订借据时，利息一栏为空白，当时原告要求的月利率6.50%的利息。被告白植平也已经按月利率6.50%支付了10周，共计4万多元的利息。2.对于白静、白植斌连带责任没有意见。
被告白植平未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告白爱华、白植斌、白静未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周兆雨提供的上述证据经庭审出示，被告白爱华、白植斌、白静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告白植平对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告周兆雨提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年8月20日，被告白植平、白爱华向原告周兆雨出具《借据》一份，约定：借款280000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2015年8月26日。该《借款协议书》中另载明：“借款人如不能按期归还本息，出借人为实现债权起诉的，自出借人所在的法院管辖，产生的诉讼费、律师费、差旅费由借款人承担”、“担保人自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限从借款期限届满之日起二年”。被告白植斌、白静亦在《借据》落款处的“担保人”栏签名捺印。原告周兆雨于2015年8月21日向被告白植平的银行账户汇款280000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告白植平向原告周兆雨借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告白植平主张已经偿还了3万元本金及按月利率6.50%支付了部分利息，但未能提供任何证据予以证明，依法应承担举证不利的后果，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。被告白植平、白爱华未在约定期限内归还本息，现原告主张要求被告白植平、白爱华偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。但原告实际交付借款的时间为2015年8月21日，故本院依法调整利息的起算时间为2015年8月21日。被告白植斌、白静自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告白植斌、白静承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。律师费并非为实现债权所必须支付的费用，故本院对原告主张律师费3000元不予支持。被告白爱华、白植斌、白静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白植平、白爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆雨借款本金280000元及利息（按年利率24%自2015年8月21日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告白植斌、白静对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500，减半收取2750元，由白植平、白爱华、白植斌、白静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年三月十五日
代书记员 金 钡
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初871号
原告：迟发，男，1952年5月3日生,汉族，住靖宇县。
委托代理人：赵春芳，系吉林泉成律师事务所律师。
被告：吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街四委六组118栋1室。
法定代表人：张元伟，系该公司总经理。
原告迟发与被告吉林省泓伟房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟发及委托代理人赵春芳，证人孟宪琴到庭参加诉讼。被告吉林省泓伟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟发向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省泓伟房地产开发有限公司偿还原告欠款1,256,938.34元；并自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实与理由：2014年5月22日，原告与张元伟、刘华山、侯德成、姜文生(后将出资转让给张元伟)签订了“股份制合作发起人协议书”。约定挂靠吉林省泓伟房地产开发有限公司承建万城小区项目开发建设。吉林省泓伟房地产开发有限公司在实际开发万城小区项目过程中，因资金紧张，向原告借款若干，原告为被告垫付电力设施费用、借款利息、会计工资、三栋楼房取暖设施款等，总计1,256,938.34元。
庭审中，原告迟发对其主张的工资款207,000元、2015年垫付的公司借款利息86,935.34元，表示另案处理。诉讼标的额变更为949,5000元。
因无法联系被告吉林省泓伟房地产开发有限公司，本院于2017年6月21日在《检察日报》向被告吉林省泓伟房地产开发有限公司送达起诉状等诉讼文书，逾期被告吉林省泓伟房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：
2014年5月22日，原告迟发与张元伟、刘华山、侯德成、姜文生(后将出资转让给张元伟)签订“股份制合作发起人协议书”。约定挂靠吉林省泓伟房地产开发有限公司承建万城小区项目开发建设。2014年至2015年，被告吉林省泓伟房地产开发有限公司在吉林省抚松县万良镇万福村开发建设“万城小区”住宅楼。
被告吉林省泓伟房地产开发有限公司向抚松县汇邦小额贷款公司借款100万元。2014年10月9日，迟发垫付利息14.4万元；2015年1月1日，由原告迟发垫付利息8万元。
被告吉林省泓伟房地产开发有限公司应支付变压器及电缆网线款支付70万元，2015年1月21日，由原告迟发垫付30万元。
被告吉林省泓伟房地产开发有限公司购买大米，2015年2月13日至15日，由原告迟发垫付2.15万元。
被告吉林省泓伟房地产开发有限公司应付招投标费8万元，2015年8月29日，由原告迟发垫付5.3万元。
吉林峰宇热泵科技有限公司为被告吉林省泓伟房地产开发有限公司交付并安装锅炉等，合计价款70万元，2015年11月14日，由原告迟发垫付29万元。
被告吉林省泓伟房地产开发有限公司应付设计费，2016年1月29日，由原告迟发垫付支付6.1万元。
以上合计94.95万元，均列入被告吉林省泓伟房地产开发有限公司“万城小区”项目部会计账本。
上述事实，有当事人陈述，原告迟发提供的收据、银行回执单、发票、会计账本、孟宪琴证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告吉林省泓伟房地产开发有限公司在开发建设“万城小区”过程中，因资金短缺，原告迟发为维护被告吉林省泓伟房地产开发有限公司的利益，所垫付各项费用的行为，构成无因管理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，其有权要求被告吉林省泓伟房地产开发有限公司偿还垫付的各项费用94.95万元。原告迟发关于自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条的规定，本院予以支持。被告吉林省泓伟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告吉林省泓伟房地产开发有限公司偿还原告迟发垫付各项费用94.95万元，并支付自2017年4月7日起至还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,295元，保全申请费5,000元，由被告被告吉林省泓伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
审 判 员 彭希友
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初871号原告：迟发，男，1952年5月3日生,汉族，住靖宇县。委托代理人：赵春芳，系吉林泉成律师事务所律师。被告：吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街四委六组118栋1室。法定代表人：张元伟，系该公司总经理。原告迟发与被告吉林省泓伟房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟发及委托代理人赵春芳，证人孟宪琴到庭参加诉讼。被告吉林省泓伟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟发向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省泓伟房地产开发有限公司偿还原告欠款1,256,938.34元；并自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实与理由：2014年5月22日，原告与张元伟、刘华山、侯德成、姜文生(后将出资转让给张元伟)签订了“股份制合作发起人协议书”。约定挂靠吉林省泓伟房地产开发有限公司承建万城小区项目开发建设。吉林省泓伟房地产开发有限公司在实际开发万城小区项目过程中，因资金紧张，向原告借款若干，原告为被告垫付电力设施费用、借款利息、会计工资、三栋楼房取暖设施款等，总计1,256,938.34元。庭审中，原告迟发对其主张的工资款207,000元、2015年垫付的公司借款利息86,935.34元，表示另案处理。诉讼标的额变更为949,5000元。因无法联系被告吉林省泓伟房地产开发有限公司，本院于2017年6月21日在《检察日报》向被告吉林省泓伟房地产开发有限公司送达起诉状等诉讼文书，逾期被告吉林省泓伟房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2014年5月22日，原告迟发与张元伟、刘华山、侯德成、姜文生(后将出资转让给张元伟)签订“股份制合作发起人协议书”。约定挂靠吉林省泓伟房地产开发有限公司承建万城小区项目开发建设。2014年至2015年，被告吉林省泓伟房地产开发有限公司在吉林省抚松县万良镇万福村开发建设“万城小区”住宅楼。被告吉林省泓伟房地产开发有限公司向抚松县汇邦小额贷款公司借款100万元。2014年10月9日，迟发垫付利息14.4万元；2015年1月1日，由原告迟发垫付利息8万元。被告吉林省泓伟房地产开发有限公司应支付变压器及电缆网线款支付70万元，2015年1月21日，由原告迟发垫付30万元。被告吉林省泓伟房地产开发有限公司购买大米，2015年2月13日至15日，由原告迟发垫付2.15万元。被告吉林省泓伟房地产开发有限公司应付招投标费8万元，2015年8月29日，由原告迟发垫付5.3万元。吉林峰宇热泵科技有限公司为被告吉林省泓伟房地产开发有限公司交付并安装锅炉等，合计价款70万元，2015年11月14日，由原告迟发垫付29万元。被告吉林省泓伟房地产开发有限公司应付设计费，2016年1月29日，由原告迟发垫付支付6.1万元。以上合计94.95万元，均列入被告吉林省泓伟房地产开发有限公司“万城小区”项目部会计账本。上述事实，有当事人陈述，原告迟发提供的收据、银行回执单、发票、会计账本、孟宪琴证言等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告吉林省泓伟房地产开发有限公司在开发建设“万城小区”过程中，因资金短缺，原告迟发为维护被告吉林省泓伟房地产开发有限公司的利益，所垫付各项费用的行为，构成无因管理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，其有权要求被告吉林省泓伟房地产开发有限公司偿还垫付的各项费用94.95万元。原告迟发关于自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条的规定，本院予以支持。被告吉林省泓伟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告吉林省泓伟房地产开发有限公司偿还原告迟发垫付各项费用94.95万元，并支付自2017年4月7日起至还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,295元，保全申请费5,000元，由被告被告吉林省泓伟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍审 判 员  彭希友人民陪审员  陈 强二〇一七年十月十九日书 记 员  董 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7753号
原告：银川市兴庆区航空小秘书票务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家********室。经营者：刘岗，男，1977年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏华嘉鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光明广场国贸大厦C座1001室。
法定代表人：赖成柳，该公司总经理。
被告：赖成柳，男，1972年8月29日出生，汉族，宁夏华嘉鑫工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区航空小秘书票务中心与被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖成柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依原告申请冻结被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司名下车号为宁ALP5**小型轿车的车户。并依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区航空小秘书票务中心经营者刘岗到庭参加诉讼，被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖成柳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区航空小秘书票务中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告机票款9922元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年，被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖成柳向原告购买机票40822元。2015年8月至2015年11月分三次向原告还款30000元，同时出具对账单一份，载明尚欠原告10822元机票款未付并承诺于2015年12月31日前付清。经原告多次催要上述款项无果，诉至法院后，被告赖成柳于2016年11月20又向原告还款900元，并出具欠条一张。
宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖成柳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告银川市兴庆区航空小秘书票务中心围绕其诉讼请求依法提交了对账单一张、欠条一张、营业执照一张、股东信息表一份。经本院审查，认定如下事实：2015年11月4日，宁夏华嘉鑫工贸有限公司向原告出具对账单一张，载明2015年4月至2015年8月，宁夏华嘉鑫工贸有限公司欠付原告机票款共计40822元；2015年8月11日至2015年11月2日累计支付30000元，下剩10822元未付。2016年11月20日，被告赖成柳向原告出具《欠条》一张，载明”欠银川市兴庆区小秘书票务中心机票款9922元，玖仟玖佰贰拾贰元”。
本院认为，原告提交的被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司出具的对账单、被告赖成柳出具的《欠条》可以证实原告银川市兴庆区小秘书票务中心与被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖成柳之间存在买卖合同关系且被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖成柳尚欠原告银川市兴庆区小秘书票务中心机票款9922元，故对原告银川市兴庆区小秘书票务中心要求被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖成柳支付机票款9922元的诉请，本院予以支持。被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖成柳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖成柳于本判决生效之日起三日内偿还原告银川市兴庆区小秘书票务中心机票款9922元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，保全费129元，公告费300元，由被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖成柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周文学
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 张秀爱
二〇一七年三月十三日
法官 助理 李 静
书 记 员 马艳霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1916号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理�：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：黄言国。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告黄言国信用卡纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告黄言国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2008年4月30日，被告黄言国向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹卡领用合约》，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费标准执行；被告使用牡丹信用卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的�付款项均不享受免息还款期待遇；若被告在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了信用额度为30000元的牡丹信用卡，并利用该卡进行透支，截至2015年5月1日，产生透支款本金6333.01元、利息1495.48元、滞纳金3668.11元，被告未按约偿还。请求判令被告偿还原告截止2015年5月1日的透支款本金6333.01元、利息1495.48元、滞纳金3668.11元，并支付从2015年5月2日起至实际偿还之日止按照《牡丹卡领用合约》约定的逾期利息。
被告黄言国未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告领取牡丹信用卡，双方签订牡丹卡领用合约的事实。
3、历史交易明细1份，证明被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年5月1日，产生透支款本金6333.01元、利息1495.48元、滞纳金3668.11元的事实。
被告黄言国在本院依法向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩工行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告黄言国之间签订的《牡丹卡领用合约》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，�方均应按约履行义务。被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年5月1日，产生透支款本金6333.01元、利息1495.48元、滞纳金3668.11元，被告应偿还原告，并应支付从2015年5月2日起至判决履行完毕之日止，按照《牡丹卡领用合约》约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄言国在判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年5月1日的透支款本金6333.01元、利息1495.48元、滞纳金3668.11元，并支付从2015年5月2日起至判决履行完毕之日止按照《牡丹卡领用合约》约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告黄言国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费88元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年七月二十一日
代书记员 肖 蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3958号
原告：崔世福，男，1969年12月15日生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告：郑鑫阳，男，1982年3月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：随志凯，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告崔世福与被告郑鑫阳、随志凯买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世福的委托诉讼代理人王春胜和被告随志凯到庭参加诉讼，被告郑鑫阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告购车款370000元；2.案件受理费、差旅费、律师服务费等由被告承担。事实和理由：原告与被告郑鑫阳因业务关系而成为朋友。2016年1月23日，原告与被告郑鑫阳达成买卖挖掘机的口头协议，被告郑鑫阳同意以人民币370000元购买原告挖掘机一台，由于被告暂无款支付，故双方一致同意以借款合同名义签订书面借款合同一份，约定被告郑鑫阳将借款（购车款）分为24期进行偿还，还款期间自2016年1月23日至2018年1月22日止，也就是说被告郑鑫阳应自2016年1月23日起每月向原告给付借款人民币15400元至2018年1月22日清偿完毕，并由被告随志凯为被告郑鑫阳的债务提供连带清偿责任保证。合同签订后，被告郑鑫阳未按合同约定履行还款义务，现诉至法院，请求处理。
被告郑鑫阳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告随志凯辩称：被告郑鑫阳买原告崔世福的挖掘机所签订的借款合同，这个钱中还包括一辆客货两用车的钱，但是这辆车被告郑鑫阳没有开回来，当时郑鑫阳付了100000元现金。被告郑鑫阳曾承诺联系原告更换担保人，之后就找不到被告郑鑫阳了。购车款是被告郑鑫阳所欠，本人不应该承担还款责任。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年1月23日，原告崔世福与被告郑鑫阳达成买卖挖掘机和客货两用车的口头协议，被告郑鑫阳同意以人民币470000元购买原告挖掘机一台和客货两用车一辆，被告郑鑫阳当即支付给了原告崔世福100000元现金，原告将挖掘机一台交付给被告郑鑫阳。当日，原告崔世福和被告郑鑫阳将剩余未付370000元购车款以借款合同名义签订了书面借款合同一份，合同约定：一、崔世福出借给郑鑫阳人民币叁拾柒万元整（￥：370000元），借款期24个月，自2016年1月23日至2018年1月22日；二、郑鑫阳保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，郑鑫阳承担崔世福追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；三、连带责任保证人随志凯愿与郑鑫阳负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。之后，被告郑鑫阳未支付原告下余购车款，双方形成纠纷。
本院认为：原告崔世福和被告郑鑫阳以口头形式订立了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑鑫阳已支付原告崔世福100000元购车款，庭审中原告予以认可，本院予以认定。原告崔世福出卖给被告郑鑫阳的客货两用车未实际交付给被告郑鑫阳，根据本案案情及原、被告当庭陈述，本院予以采信，原、被告曾口头约定该客货两用车价值15000元，故该15000元应从未给付的370000元购车款中扣除，本院支持被告郑鑫阳应实际支付原告崔世福购车款355000元。原告要求被告随志凯共同支付所欠购车款的诉讼请求，因被告随志凯以书面形式自愿对被告郑鑫阳所欠购车款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告承担因原告追讨购车款而产生的差旅费、律师服务费，因原、被告双方实为买卖合同法律关系，但却虚构事实签订了借款合同，本院对原、被告双方约定的因郑鑫阳不能按期归还借款应承担崔世福追讨该借款的差旅费、律师费不予认可，故对原告的该诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫阳于本判决生效之日起十日内支付原告崔世福购车款355000元；
二、被告随志凯对上述355000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔世福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告崔世福负担225元，由被告郑鑫阳、随志凯负担6625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张黎娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执12号
申请执行人马东生，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住本市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
本院在执行马东生与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款一万零七百零四元九角整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年一月十日
书记员 王 晗
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第930号
原告河南奇盛科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼8层806。
法定代表人王文波，总经理。
原告天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号D座101-1，注册号：120112000046734。
法定代表人高景强，总经理。
本院在审理原告河南奇盛科技有限公司诉被告天津九洲方圆投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原、被告达成了和解协议，且被告已按和解协议履行完毕，现原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南奇盛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2430元，由原告河南奇盛科技有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄冬月
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第699号
申请执行人：旺苍县普济法律服务所。
法定代表人：李勇，主任。
被执行人：罗明莉，女，生于1983年7月12日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县普济法律服务所申请执行罗明莉诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第881号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 燕
二〇一四年八月十一日
书记员 何�
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1314号
原告：杨某某，男，生于1970年2月24日，住四川省剑阁县。
被告：加某甲（曾用名加某乙），女，生于1968年1月20日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告杨某某诉被告加某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一四年十月二十九日
书记员 白明滔
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初26号
原告成武县农合谷物种植专业合作社。住所：成武县伯乐集镇华佗庙行政村。统一社会信用代码：93371723079656431X。
法定代表人邵付海，总经理。
委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律服务工作者。
被告李令明，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被告郭政环，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张翠平，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住成武县。
原告成武县农合谷物种植专业合作社与被告李令明、郭政环、张翠平民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县农合谷物种植专业合作社撤回对被告张朝奎、聂现章、高冠军民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 婧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1656号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，该公司员工。
被告：白旋。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告白旋物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦丽娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00353号
申请执行人崔抗红，男，生于1971年4月7日，汉族，初中文化，居民。
被执行人龙玉忠，男，生于1968年8月20日，汉族，高中文化，居民。
被执行人张宇贞，女，生于1977年3月9日，汉族，初中文化，居民。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）渭中民二终字第00096号民事判决书，并已发生法律效力，权利人崔抗红向本院申请立案执行，要求龙玉忠、张宇贞偿还其人民币三十元及利息，并负担案件受理费用8000元。
本案在执行过程中，本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民二终字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 刘振龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 吉文宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10092号
原告：马军，男，1980年3月1日出生，汉族，个�，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：方巍，男，1975年8月24日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马军与被告方巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人马晓娜到庭参加诉讼，被告方巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费40000元、利息3702.78元（2015年10月13日至2017年9月13日共计701天，其中：2015年10月13日至2015年10月24日共计11天，40000×5%÷360×11=61.11元；2015年10月24日至2017年9月13日共计690天，40000×4.75%÷360×690=3641.67元；61.11+3641.67=3702.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告承建银川市兴庆区光华家园通信设备改造、安装工程，并将其中部分劳务作业交由原告完成。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费40000元并于2015年10月12日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至本院。
方巍未作答辩。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定如下：2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到马军处\'光华家园工程\'工程款40000.（肆万元整）。方巍，2015.10.12”。庭审中，原告称其为被告承建的光华家园工程完成了部分劳务作业，双方已于2012年口头结算了劳务费。后经原告催要，被告于2015年10月12日向原告出具欠条。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告向原告出具欠条，该欠条可以证明被告欠付原告劳务费40000元的事实，故原告要求被告支付劳务费40000元的诉请本院予以支持。被告出具欠条后未按约向原告还款，应自欠条出具次日起向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息3702.78元的诉请本院予以支持。被告方巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告方巍于本判决生效后十日内支付原告马军劳务费40000元、利息3702.78元。
如果被告方巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由被告方巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月十日
法官助理 李文雯
书 记 员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10092号原告：马军，男，1980年3月1日出生，汉族，个�，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。被告：方巍，男，1975年8月24日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马军与被告方巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人马晓娜到庭参加诉讼，被告方巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费40000元、利息3702.78元（2015年10月13日至2017年9月13日共计701天，其中：2015年10月13日至2015年10月24日共计11天，40000×5%÷360×11=61.11元；2015年10月24日至2017年9月13日共计690天，40000×4.75%÷360×690=3641.67元；61.11+3641.67=3702.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告承建银川市兴庆区光华家园通信设备改造、安装工程，并将其中部分劳务作业交由原告完成。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费40000元并于2015年10月12日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至本院。方巍未作答辩。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定如下：2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到马军处'光华家园工程'工程款40000.（肆万元整）。方巍，2015.10.12”。庭审中，原告称其为被告承建的光华家园工程完成了部分劳务作业，双方已于2012年口头结算了劳务费。后经原告催要，被告于2015年10月12日向原告出具欠条。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告向原告出具欠条，该欠条可以证明被告欠付原告劳务费40000元的事实，故原告要求被告支付劳务费40000元的诉请本院予以支持。被告出具欠条后未按约向原告还款，应自欠条出具次日起向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息3702.78元的诉请本院予以支持。被告方巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告方巍于本判决生效后十日内支付原告马军劳务费40000元、利息3702.78元。如果被告方巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告方巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李淑萍二〇一七年十一月十日法官助理 李文雯书 记 员 李 悦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00111-1号
原告锦州市太和区祥益机械铸造厂，住所地锦州市太和区，组织机构代码：X0404184-6。
投资人甄宝祥。
委托代理人陈志芬，该厂会计。
被告锦州华圣启明电机电器有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人冯国松。
委托代理人张宏伟，该公司经理。
本院在审理原告锦州市太和区祥益机械铸造厂诉被告锦州华圣启明电机电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告锦州华圣启明电机电器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因�被告自行和解而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市太和区祥益机械铸造厂撤回起诉。
案件受理费人民币829元，减半收取414.5元，由原告锦州市太和区祥益机械铸造厂负担。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 孟 健
人民陪审员 詹文硕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯海莎
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01192号
原告杨某甲，男，汉族，生于1972年6月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告杨某乙，男，汉族，生于1965年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨某甲的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田启松
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2432号
原告：周某。
被告：温某甲。
原告周某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告温某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、女儿温某乙由原告抚养，被告依法支付小孩抚养教育费用。事实与理由：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，年月日经婚姻登记机关登记结婚，年月日生育女儿温某乙。由于婚前相识时间短，相互间缺乏了解，婚后原、被告常为琐事扯皮吵架，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。2015年4月，因被告无故殴打原告，原告便带小孩回娘家居住，后来经亲友劝说，原告于2015年11月同被告回到婆家。2016年6月，被告再次无端打骂原告，原告再次回娘家居住，与被告一直分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
温某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一结婚证复印件、证据二常住人口登记卡复印件均客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，年月日经婚姻登记机关登记结婚，年月日生育女儿温某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告周某要求与被告温某甲离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年九月十九日
书记员 陈国章
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02100号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人：马亚鹏。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：何艳。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告何艳追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁丹丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0318号
申请执行人：杨乐东，身份证号：3207231990********，地址：新浦区宋跳农场昌意路*号。
被执行人：马哲，身份证号：3207031985********，地址：连云区新港路**号楼*单元***室。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1011号民事判决书
申请执行人杨乐东与被执行人马哲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执�人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨乐东撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初3228号
原告：白杨，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
原告：罗荣，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告白杨诉被告罗荣民间借贷纠纷一案中，原告白杨于2017年8月22日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告罗荣返还其借款1万元�同月23日，原告白杨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白杨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白杨负担（原告在立案时已预交2900元，由原告在本院退回2875元）。
审 判 长 左平
审 判 员 任义
人民陪审员 周鑫
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 陈夏
书 记 员 李雪