wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢808号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行中银消费金融有限公司与吴青借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计141940.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1047号
案外人：宿令令，女，1982年11月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市新城子区。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人宿令令对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宿令令称，2014年7月15日案外人和帝豪房地产公司签订了内部认购协议书，协议约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍6栋102号住宅，总房款为831650元。并约定案外人于2014年7月15日前支付该房屋首付款251650元，银行按揭贷款金额为58万元。案外人于协议签订当日按内部认购协议书的约定向帝豪房地产公司支付了首付款。现帝豪房地产公司已将该房屋交付案外人占有使用。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括6栋102号房产在内的多套房屋。对此，宿令令向本院提出案外人异议。
另查，案外人宿令令向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2014年7月15日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：宿令令购买帝豪巴赫丽舍6栋102号房屋，该商品房建筑面积为95.57平方米。房屋总价款为831650元。同时约定，宿令令于2014年7月15日前支付该房屋首付款251650元整（含定金）。首付款比例30.26%。贷款金额为58万元。协议签订当日宿令令向帝豪房地产公司支付251650元。帝豪房地产公司向宿令令出具了数额为251650元的《收款专用收据》一张。宿令令主张其于2016年1月7日办理了涉案房屋的入住手续，但房屋贷款至今未办理下来。在本院异议审查过程中，经本院询问，案外人不同意将涉案房屋的尾款交付法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人已支付的房款不足50%，且其不同意将剩余房款交付法院执行，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人宿令令的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 常 数
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1692号
原告：郝红中，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告：张木生，男，1953年9月18日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被告：林月玉，女，1955年1月16日出生，汉族，住福州市闽侯县。
原告郝红中与被告张木生、林月玉运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郝红中于2017年7月11日向本院提出撤回对被告林月玉的起诉。
本院认为，郝红中申请撤回对林月玉的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝红中撤回对林月玉的起诉。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9079号
原告张某，女，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托代理人方续辉，河南泰豫恒律师事务所实习律师。
被告刘某，女，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。
委托代理人付强，河南元相律师事务所律师。
被告许某，男，汉族，1978年出生，住郑州市金水区。
委托代理人付强，河南元相律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人段学聪、方续辉，被告刘某及其被告刘某、许某的委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年6月1日向原告出具借条一份借款700000元整，双方约定月息两分，该款用至2015年8月，该借条的出具及事实均在郑州市××区原告的家中。借条到期后，原告多次向二被告催要，双方重新在原借条上补充内容为借款期限延长至2016年12月底，月息两分，被告先行支付300000元利息。现借条到期，原告多次催促二人还款，二被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告本金及利息（月利息2%，暂计至2017年2月28日）共计862000元。二、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告刘某、许某辩称：我们已经偿还680000元。
经审理查明:2014年6月1日，被告许某、刘某向原告出具借条一份，载明：今借张某人民币700000元整（柒拾万元整），时间用至2015年8月份。2016年8月8日，被告许某、刘某在原借条上补充内容：以上借款用至2016年12月底之前，利息按原约定贰分计算（已付30万现金于2015年11月份支付的利息）。
2014年6月10日，被告刘某通过交通银行向原告张某转账200000元。2014年6月12日，被告刘某通过交通银行向原告张某转账180000元。2015年11月13日，被告刘某通过交通银行向原告张某转账300000元。
庭审中，原告称，借条中显示的借款700000元是由被告剩余房款转化成的借款。被告刘某称，2013年左右，被告刘某和其丈夫即被告许某购买原告丈夫江某的房屋，总房款1810000元，房屋买卖合同签订之后，被告刘某、许某分两次给江某打款700000元，后江某把房屋过户给了原告，到2014年2月中旬原告配合其办理了过户手续。截至2014年6月1日，被告刘某、许某仍欠700000元房款，向原告出具了700000元的借条，之后被告刘某、许某分别于2014年6月10日、6月12日、2015年11月13日打款200000元、180000元、300000元给原告。
本院认为：原告张某与被告刘某、许某之间存在借贷关系，有借条为证。被告刘某、许某辩称其已经偿还680000元，被告刘某、许某于2016年8月8日在给原告出具的原借条上的补充内容显示：以上借款用至2016年12月底之前，利息按原约定贰分计算（已付30万现金于2015年11月份支付的利息），上述补充内容提到的以上借款是对借条中700000元借款的确认，根据被告刘某、许某提交的银行流水，被告刘某、许某分别于2014年6月10日、6月12日打款200000元、180000元给原告，这两笔款项均在2016年8月8日之前，故对被告刘某、许某辩称上述款项为还款的说法，本院不予采信。被告刘某、许某于2015年11月13日向原告打款300000元与借条中提到的300000元系于2015年11月份支付的利息内容相吻合，根据双方约定，月利率按2%计算，自借款之日即2014年6月1日起计算至2015年11月13日，被告刘某、许某应付利息为247333元，超出部分52667元应充抵本金，故原告主张被告偿还本金700000元及利息（月利率2%）的请求，本院对借款本金647333元及利息（以647333元为本金，按照月利率2%，自2015年11月14日起计算至实际清偿之日止）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某、许某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金647333元及利息（以647333元为本金，按照月利率2%，自2015年11月14日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，由被告刘某、许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 武晨晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1517号
原告郝国红，女，住山西省。
被告张杰，男，住陕西省。
被告西安旭日企业管理有限公司，住西安市莲湖区西安正街49号。
本院在审理原告郝国红与被告张杰、西安旭日企业管理有限公司劳务费纠纷一案中，原告郝国红于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝国红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝国红撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），本院减半收取25元由原告郝国红承担。
审判员 赵兴华
二〇一六年四月二十五日
书记员 任曼榕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1565号
原告：徐法元，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市建设西路18号。
法定代表人：朱峰，总经理。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告徐法元与被告聊城城乡伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳童、被告委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐法元向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告履行协议，支付原告补偿金10000元；审理中变更为52475.96元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月11日签订了商品房预售合同(合同编号YS0000066052)，原告购买了被告开发的伟业中华御苑20号楼1单元1111室房产一套，根据合同被告应当在2015年8月31日前将房屋进行交付，但因被告未能取得建筑工程竣工验收备案表，未能如期交付。2015年11月5日，原被告达成补充协议，协议第二款约定“自2015年10月10日至取得该幢楼房竣工验收备案表之日按购房合同款总额给予乙方每日万分之二的补偿，竣工验收备案表下发五日内，乙方可到甲方领取本协议约定的补偿”2016年10月份，被告才通知原告竣工验收备案表下发。原告持该补充协议要求被告履行协议第二条支付相应补偿款时，被告至今不予履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
聊城城乡伟业房地产开发有限公司辩称，被告公司并没有违约，未能在2015年8月31日前取得建筑工程竣工验收备案表不是被告方的原因造成的。原被告双方之所以签订所谓的补充协议，是因为包括原告在内的众多业主聚众闹事逼迫政府部门向被告公司施压，在被告公司不自愿的情况下签订了该协议。因此，被告并没有违约，不应支付违约金。请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原被告签订编号为YS0000066052的商品房预售合同，约定原告以739098元购买被告开发建设的中华御苑20幢1单元1111号房产一套，并约定被告应在2015年8月31日前，将取得建筑工程竣工验收备案表的商品房交付原告。后被告未按约定交付房屋。2015年11月5日被告作为甲方，原告作为乙方，补充签订协议书一份，约定：“一、乙方同意于本协议书签订之日接收房屋。二、交房时间的合理延期，甲方自2015年9月1日至2015年10月9日按购房合同款总额给予乙方每日万分之一的补偿，自2015年10月10日至取得该幢楼房竣工验收备案表之日按购房合同款总额给予乙方每日万分之二的补偿。竣工验收备案表下发五日内，乙方可到甲方领取本协议约定的补偿。……”。2015年12月8日，被告取得涉案楼房的建设工程竣工验收备案证书。
审理中，原告述称被告已经按照日万分之一支付了自2015年9月1日至2015年10月9日的补偿款，本案主张的补偿系自2015年10月10日至2016年10月按照日万分之二计算的补偿款。
上述事实有原告提交的商品房预售合同、协议书、被告提交的建设工程竣工验收备案证书及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经当庭质证及本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告于2015年11月5日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应按照协议约定履行自己的义务。自2015年10月10日至被告取得建设工程竣工验收备案证书之日即2015年12月8日共计59天，被告应支付原告的补偿款为739098元×（2/10000）元/天×59天=8721.35元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告聊城城乡伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐法元补偿款8721.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年六月八日
书记员 林永雪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初518号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人白祥险，男，1987年12月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住湖北省武穴市。2009年8月25日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日；2010年5月14日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日；2010年11月3日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日；2011年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年9月10日因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月10日因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被青田县公安局刑事拘留，同年10月14日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人白祥险犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人白祥险到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年8月至2016年9月期间，被告人白祥险多次到被害人吴某1位于青田县瓯南街道伯温西路46-22号的健康副食品商店地下室仓库实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月中旬的一天上午，被告人白祥险来到被害人吴某1位于青田县瓯南街道伯温西路46-22号的健康副食品商店地下室仓库，盗取三箱红牛维生素功能饮料和两箱中国劲酒保健酒，后将上述物品以人民币530元的价格销赃至叶某位于青田县鹤城街道鹤城西路20号的副食品店中。
2、2016年8月下旬的一天下午，被告人白祥险来到被害人吴某1位于青田县瓯南街道伯温西路46-22号的健康副食品商店地下室仓库，盗取四箱中国劲酒保健酒，后将盗得的四箱中国劲酒保健酒以人民币520元的价格销赃至叶某位于青田县鹤城街道鹤城西路20号的副食品店中。
3、2016年9月初的一天中午，被告人白祥险来到被害人吴某1位于青田县瓯南街道46-22号的健康副食品商店地下室仓库，盗取五箱红牛维生素功能饮料，后将盗得的五箱红牛维生素功能饮料以人民币450元的价格销赃至叶某位于青田县鹤城街道鹤城西路20号的副食品店中。
4、2016年9月14日11时许，被告人白祥险来到至被害人吴某1位于青田县瓯南街道伯温西路46-22号的健康副食品商店地下室仓库，盗取四箱红牛维生素功能饮料和一箱中国劲酒保健酒。后被告人白祥险在将上述物品转移至该仓库楼梯通道时被被害人吴某1当场抓获，后被公安民警带至公安机关接受调查。
经鉴定，被告人白祥险四次盗窃的12箱红牛维生素功能及7箱中国劲酒保健酒共计价值人民币2734元。
另查明，2016年9月23日，被扣押的四箱红牛维生素功能饮料和一箱中国劲酒保健酒（共计价值人民币658元）依法发还被害人吴某1。
上述事实，被告人白祥险在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人白祥险的身份信息、宏华副食品销售单、丽水市鑫玖贸易有限公司进货单、抓获经过、青公行决字（2009）第555号行政处罚决定书、青公行决字（2010）第433号、1015号行政处罚决定书、（2011）丽青刑初字第41号刑事判决书、人员详细信息、（2014）鄂武穴刑初字第00208号刑事判决书、青公（江）扣字[2016]10154号扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，证人叶某的证言及辨认笔录，被害人吴某1的陈述，被告人白祥险的供述与辩解，青价认（2016）84号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白祥险以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人白祥险在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人白祥险归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；本案部分被盗赃物已被追回并发还被害人，对被告人白祥险酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白祥险犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止)，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人白祥险于本判决生效后即退赔被害人吴某1经济损失人民币2076元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年十二月十二日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第314号
原告：肖汉新。
委托代理人：张守顺。特别授权代理。
委托代理人：叶祥森。特别授权代理。
被告：武汉市大件运输公司。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告肖汉新诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖汉新诉称：原告与被告签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金�由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，被告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。二是一次性安置。但原、被告并未签订有关安置内容的协议，且大件公司的改制工作也未能实际完成。2008年3月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原告的社保费用一直欠缴，�办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四�分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告肖汉新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01破申11号
申请人：沈阳北川金属加工有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：北川一也，该公司董事长。
委托代理人：刘同强，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：史姗姗，女，1982年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司原总经理。
2017年8月8日，沈阳北川金属加工有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经无法继续经营为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：沈阳北川金属加工有限公司2006年10月27日成立，住所地沈阳大东区锦园路积安一号;注册资本贰亿壹仟叁佰肆拾肆万零伍佰日元，组织机构代码79316138-0，登记机关:沈阳市工商行政管理局;企业类型:有限责任公司（外国法人独资）;主要经营范围：精冲模、精密型腔模、模具标准件生产及销售，金属加工及销售（涉及许可经营的凭许可证经营）。沈阳北川金属加工有限公司无在职职工。
2016年12月31日，沈阳北川金属加工有限公司作出股东会决议，因目前公司剩余财产很少，明显不能偿还已经到期的股东借款及其他债务，符合中国破产法规定的破产条件，故股东作出依据中国破产法的规定申请公司破产并办理相关手续的决议。
2017年7月25日，辽宁中衡会计师事务所有限公司接受委托，对沈阳北川金属加工有限公司截至2017年3月31日拟破产清算的财务状况进行的专项审计作出辽中衡会审[2017]336号专项审计报告。审计结果为：截至2017年3月31日沈阳北川金属加工有限公司的账面资产总额为432.29万元（含待处理财产损溢473.94万元）、负债总额为740.75万元。调整后，沈阳北川金属加工有限公司资产总额为2.83万元、负债总额为801.94万元。
沈阳北川金属加工有限公司2017年6月30日资产负债表与与其向辽宁中衡会计师事务所有限公司提供的2017年3月31日的资产负债表中资产、负债情况一致。
沈阳北川金属加工有限公司作为债务人申请破产清算，还向本院提交了财产状况说明，债务清册，债权清册，涉诉等情况说明，公司与全体职工签署的解除劳动合同关系的协议书和支付经济补偿金凭证，债务人不能偿还已经到期的对日本国株式会社北川制作所的借款的说明及相关《借外债合同》、《外债登记证》、《境内机构外债签约情况表》，终止租赁合同通知及房屋场地交接记录、工商登记信息等。
本院认为：沈阳北川金属加工有限公司系经沈阳市工商行政管理局批准设立的有限责任公司，住所地在沈阳市大东区，本院具有管辖权。沈阳北川金属加工有限公司作为债务人，有权向法院提出破产清算申请。根据沈阳北川金属加工有限公司的资产负债表及辽宁中衡会计师事务所有限公司的审计结果，沈阳北川金属加工有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备了破产原因。另外，债务人申请破产应向法院提交的材料已基本提交齐备。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理沈阳北川金属加工有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张延丹
审 判 员 徐 扬
审 判 员 王 骞
二〇一七年八月十七日
法官助理 徐顺才
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初385号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省宜阳县城关镇红旗中路，统一社会信用代码91410327671667164P
法定代表人马建伟，该支行行长。
被告人徐聪霞，女，1972年5月29日出生，汉族，住偃师市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行指控被告人徐聪霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年9月30日，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行以被告人徐聪霞已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人徐聪霞在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年九月三十日
书记员 梅红霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17142号
罪犯玉叫，女,1976年2月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一四年三月二十四日作出（2013）昆铁中刑初字第91号刑事判决,以被告人玉叫犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，应确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉叫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯玉叫减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月19日起至2027年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5161号
原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路436号。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人：郁忠，男，公司员工。
被告：欧洋均，男，1983年4月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）与被告欧洋均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，原告蜀成物管公司于2017年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告蜀成物管公司撤诉申请，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南充蜀成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月十八日
书记员 钟 颖
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初386号
自诉人孙绍，男，1955年9月7日出生，汉族，住宜阳县。
被告人来志贤，男，1972年6月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
自诉人孙绍指控被告人来志贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年9月30日，自诉人孙绍以被告人来志贤已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人来志贤在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人孙绍自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙绍撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年九月三十日
书记员 梅红霞
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初445号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄泽婆，男，1947年12月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年6月14日被决定刑事拘留，同年6月22日被抓获归案，6月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人黄泽婆犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人黄泽婆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日14时30分许，在南昌县塘南镇北星村犁园洲自然村被告人黄泽婆家门口，被害人黄某1与被告人黄泽婆因清理黄泽婆家门前树木一事发生争执，随后因黄某1先动手打黄泽婆而引发双方打斗，被告人黄泽婆用铁棍殴打黄某1的头部，打斗中两人均受伤。经法医鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤二级，被告人黄泽婆的伤情为轻微伤。
审理中，被告人黄泽婆亲属已代为赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币6万元，为此，被告人黄泽婆的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人李某、舒某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽婆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄泽婆持铁棍伤害被害人，具有酌定从重处罚情节。被告人黄泽婆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄泽婆亲属代为赔偿了被害人黄某1的经济损失，被告人黄泽婆的行为取得了被害人的谅解；被告人黄泽婆属65周岁以上的老人犯罪；被害人对矛盾激化负有一定责任，均可对被告人黄泽婆酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄泽婆犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 璇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。
法定代表人：李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行工作人员。
被告：朱电文，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘芳，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王开举，男，1966年8月16日出生，汉族，住泗洪县。
被告：杨宝同，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告朱电文、刘芳、王开举、杨宝同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告朱电文、刘芳、王开举、杨宝同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱电文、刘芳偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年1月23日起，按年利率12.6%并加收30%罚息，计算至贷款还清之日止；扣除已付利息45.13元）。2.被告王开举、杨宝同对上述债务承担连带责任。3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原告邮储泗洪支行与被告朱电文、刘芳签订小额贷款借款合同，与王开举、杨宝同签订小额贷款保证合同，约定：由原告借款60000元给被告朱电文、刘芳用于购买螃蟹苗及饲料，借期12个月（自2016年3月2日至2017年3月2日），年利率为12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本金自第11个月，逾期加收30%罚息。被告王开举、杨宝同承担连带责任。被告朱电文、刘芳按约偿还了自借款之日至2017年1月22日前的利息，后系统自动扣除利息45.13元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
被告朱电文、刘芳、王开举、杨宝同未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告朱电文、刘芳签订的小额贷款借款合同，与王开举、杨宝同签订的小额贷款保证合同合法有效。被告朱电文、刘芳没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告王开举、杨宝同为连带保证人，应当按照小额贷款保证合同的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱电文、刘芳应于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行支付借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年1月23日起，按年利率12.6%并加收30%罚息，计算至贷款还清之日止；扣除已付利息45.13元）；
二、被告王开举、杨宝同对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱电文、刘芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告朱电文、刘芳、王开举、杨宝同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费130元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈明贤
二〇一七年四月二十日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、小额贷款申请表。证明被告朱电文、刘芳向原告提出贷款申请。
2、小额贷款借款合同。证明原告与被告朱电文、刘芳之间的借贷关系。
3、小额贷款联保协议书。证明被告王开举、杨宝同为被告朱电文、刘芳的贷款本息提供连带责任保证。
4、共同还款承诺书。证明被告刘芳对上述借款本息承担共同还款义务。
5、个人贷款放款单及借据各一份。证明原告已将贷款打入被告朱电文账户。
6、贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告朱电文、刘芳还款情况以及现所欠贷款本息情况。
7、原告提供法律文书送达地址确认书四份。证明四被告确认的地址为法律文书送达地址。
8、原告提供身份证复印件四份。证明四被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1501号
原告：蒋大鹏，男，1981年8月28日出生，汉族，住蒙城县乐土镇。
原告：蔡秀莉，女，1980年9月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：何燕铭、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路。
法定代表人：曾平，该公司经理。
本院在审理原告蒋大鹏、蔡秀莉诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋大鹏、蔡秀莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大鹏、蔡秀莉负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05182号
罪犯江建叶，男，1976年2月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年12月15日作出（2011）阳刑初字第271号刑事判决，认定被告人江建叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江建叶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江建叶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江建叶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江建叶的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月29日起至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4299号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：李兴龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告李兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄珺滢(代)
书记员 汤芹娟(代)
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初715号
原告：赵军，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
被告：王中军，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
原告赵军与被告王中军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告王中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款32,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2016年2月29日在原告处借款人民币35,000元，并为原告出具借条一张，之后被告偿还了一部分借款，尚欠借款32,000元。借款期满后被告并未按期履行，原告多次找到被告催要借款，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王中军辩称，欠款属实，欠原告32,000元，我现在没有经济能力，我可以一年还他一万陆续还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王中军于2016年2月29日在原告赵军处借款人民币35,000元，并为原告出具借条一张，之后被告偿还了一部分借款，尚欠原�借款32,000元。
本院认为，被告王中军欠原告赵军借款人民币32,000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王中军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告赵军32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年三月十日
书记员 张维柱
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00049号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：叶某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人叶某某、丁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）10046号社会抚养费征收决定为由，于2013年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10046号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）10046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月六日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初747号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人申平，男，1981年12月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，户籍住址贵州省大方县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211595536。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人申平犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人申平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日，被告人申平在贵阳市经济技术开发区漓江广场附近，趁帮助王某移车之机，将王某放在车上价值5735元的苹果6PIUS手机盗走。案发后，被告人申平家属赔偿王某损失，并取得谅解。
另查明：被告人申平因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月2日被贵阳市花溪区人民检察院决定逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。被盗手机被申平销赃得款2000元，赃款已被挥霍。被告人申平家属向被害人王某赔偿损失人民币6380元，并取得王某谅解。
被告人申平的辩护人对公诉机关指控申平的罪名及犯罪事实不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人申平的认罪态度好，有悔罪表现；2、系初犯、偶犯；3、被告人家属已积极对被害人进行超额赔偿，弥补了被害人的损失，社会危害性不大；恳请对其适用缓刑。
上述事实，被告人申平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]182号涉案财物价格鉴定结论书、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币5735元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人申平当庭自愿认罪，且向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月二十五日
书记员 伍名杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第314号
申请执行人赵明金，农民。
被执行人李传强，农民。
赵明金与李传强凭样品买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第788号民事调解书已经生效，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈�，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初998号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人常晓参，男，1987年6月23日出生于河南省太康县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省太康县。因本案于2016年11月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人常晓参犯破坏公用电信设施罪，于2017年7月17日向本院起提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人常晓参及其辩护人李巧利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月份，被告人常晓参出资购买一套“伪基站”设备。后其携带该设备在郑州市金水区花园路与三全路通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团公司郑州有限公司GSM公众数字蜂窝移动通信网的频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收伪基站设备信号，以此在周边向移动电话用户持续发送促销短信息。
经鉴定，涉案设备涉案期间发送的IMSI总数为57747条。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人常晓参的供述，被害人高某的陈述和保安资料，评估报告，扣押物品、文件清单，检测报告，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人常晓参的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人常晓参对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月份，被告人常晓参出资购买一套“伪基站”设备。后其携带该设备在郑州市金水区花园路与三全路通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团公司郑州有限公司GSM公众数字蜂窝移动通信网的频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收伪基站设备信号，以此在周边向移动电话用户持续发送促销短信息。
经鉴定，涉案设备涉案期间发送的IMSI总数为57747条。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人高某的陈述及报案材料：其系河南移动通信集团郑州公司的工作人员。2016年11月29日下午，其单位发现在花园路三全路附近区域有人使用伪基站发送垃圾短信，导致周边用户发生脱网，严重影响周边移动用户的正常通信和其公司信誉，公司遂委托其报案。
2.河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局出具的检测报告证实被告人常晓参使用的伪基站设备能在935MHz至960MHz频段即中国移动GSM900MHz基站下行频段及中国联通GSM900MHz基站下行频段内发射信号。
3.电子物证检验报告证实涉案设备涉案期间发送的IMSI总数为57747条。
4.中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司出具的影响评估报告证实被告人常晓参于2016年11月29日下午在花园路三全路附近使用伪基站造成周边用户发生脱网25161人次，累计影响用户通信时长8387分钟。
5.公安机关从被告人常晓参处扣押群发器一台、电源一部、手机二部。有扣押物品清单及照片在卷予以证实。
6.受案、到案经过证实：2016年11月29日14时许，郑州市公安局金水路分局接郑州市移动公司委托人高某报案称在郑州市金水区花园路三全路附近有人使用伪基站。该分局民警接警后赶赴现场，将正在花园路三全路东北角使用伪基站发短信的常晓参抓获。其到案后如实供述了犯罪事实。
7.户籍证明证实被告人常晓参已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
8.被告人常晓参的供述：2016年11月份，其开始在小额贷款的公司做业务员，为了扩充业务多挣钱，其在网上购买了一套伪基站设备，并每天骑电动车到郑州市花园路附近等地群发“信用贷款，无抵押无担保，最快当天房款，房车有一样就能贷常182××××0540。”2016年11月29日，其正在花园路三全路东北角使用伪基站群发短信时就被民警抓获了。
本院认为：被告人常晓参非法使用“伪基站”设备向不特定手机用户发送短信息，阻断公众移动通信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人常晓参犯破坏公用电信设施罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款规定：“破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人常晓参的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人常晓参到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人常晓参犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人常晓参犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2020年2月28日止。）
二、扣押于郑州市公安局金水路分局案件侦办大队的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘维琴
人民陪审员 季 萍
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 时怀飞
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审40号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人马塘镇许楼村经济合作社，住所地如东县马塘镇许楼村。
负责人袁新华，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚马字[2016]第9号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令马塘镇许楼村经济合作社限期改正将位于马塘镇许楼村24组，村中心路西侧3.2亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]101号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令马塘镇许楼村经济合作社改正将位于马塘镇许楼村24组，村中心路西侧3.2亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2016]第9号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2016]第9号行政处罚决定书本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人马塘镇许楼村经济合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初167号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李新强，男，汉族，1965年3月15日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因犯强奸（未遂）罪于1991年7月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被砀山县公安局刑事拘留，同月31日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2017﹞148号起诉书指控被告人李新强犯盗窃罪，于2017年7月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人李新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年5月15日中午，被告人李新强在砀山县经济开发区惠丰市场办公楼下“太和”板面馆，将被害人刘某钱包盗走，钱包内有人民币3980元、身份证、银行卡等。李新强驾车到砀山县汽车站红绿灯附近，取出钱包内的现金，将钱包及包内其他物品丢弃后驾车离开。次日刘某通过监控录像发现李新强有盗窃嫌疑，通过杨某将被盗财物追回。
2017年5月19日，被告人李新强被砀山县公安局民警抓获，其如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证明。
公诉机关认为,被告人李新强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处；公诉人当庭提出被告人李新强准备投案时被抓获，可认定为自首，并建议对其从轻处罚。
被告人李新强当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月15日中午，被告人李新强在砀山县经济开发区惠丰市场办公楼下“太和”板面馆，将被害人刘某钱包盗走，钱包内有人民币3980元、身份证、银行卡等。李新强驾车到砀山县汽车站红绿灯附近，取出钱包内的现金，将钱包及包内其他物品丢弃后驾车离开。次日刘某通过监控录像发现李新强有盗窃嫌疑，通过杨某将被盗财物追回。
2017年5月17日下午，砀城镇中原社区居委会主任陈银行给砀山县公安局开发区派出所民警李立永打电话说李新强为盗窃一事准备投案。同月19日，被告人李新强被巡逻民警抓获；归案后，被告人李新强如实供述其实施盗窃的经过。
另查明：被告人李新强因犯强奸（未遂）罪于1991年7月18日被判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人李新强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过及证明、砀山县人民法院（1991）刑一字第49号刑事判决书、现场指认笔录及现场指认、被盗物品照片、辨认笔录、证人杨某、陈银行的证言、被害人刘某的陈述及被告人的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人李新强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3980元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人李新强准备向公安机关投案时被抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应视为主动投案；归案后如实供述自己罪行，系自首；且退赔被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人李新强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李新强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席涛
二○二○一七年七月二十七日
书记员 李冬
附：案件适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执641号
申请执行人：黄清文，男，1994年7月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：叶建兵，男，1995年11月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人黄清文与被执行人叶建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，被执行人叶建兵应支付借款本金105000元及其中55000元的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1475元。本院于2017年5月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶建兵履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人叶建兵可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将叶建兵纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人叶建兵不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人叶建兵可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年九月十五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5890号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层，组织机构代码73499047-X。
负责人：陈慕冰。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：骆玉环，女，1979年12月18日出生，汉族，住广州市白云区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告骆玉环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼，被告骆玉环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还借款本金71665.35元及利息（截止至2017年1月5日，利息4658.07元、罚息（含复利）14520.63元；自2017年1月6日起至实际清偿之日止，罚息以本金71665.35元为基数、复利以利息4658.07元为基数，均按照固定年利率9%上浮30%计付）；2.被告支付原告违约金1.5万元；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8000元。4.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元用于旅游消费，借款期限为36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮30%。合同签订后，原告依约向被告发放了15万元借款，但截止至2015年9月28日，被告没有按合同约定归还借款，经原告多次催告，被告仍不归还借款。
被告骆玉环未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，原告（债权人）与被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（天河）第391346112201000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为15万元，期限为36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日，借款利率为固定年利率9％；还款方式为固定日还款付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日未还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；被告不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并支付本合同项下借款金额10％的违约金；因被告未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由被告承担等。
2013年11月27日，原告向被告发放借款，原告提供的《兴业银行天河支行借款借据》载明：借款人骆玉环，借款金额15万元，月利率7.5‰，借款期限自2013年11月27日至2016年11月27日，借款用途为旅游消费。被告在上述借据予以签名确认。
被告借款后未按合同约定按时偿还借款，原告提供的《逾期明细清单》，证实截止至2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金71665.35元、利息4658.07元、罚息（含复利）14520.63元。
庭审中，原告提交《委托代理合同》及律师费发票，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费8000元。
本院认为：原、被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立有效，各方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告借款后未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约。原告依约有权提前实现债权，要求被告归还全部借款本息，现原告要求被告清偿借款本金71665.35元及利息（截止至2017年1月5日，利息4658.07元、罚息（含复利）14520.63元；自2017年1月6日起至实际清偿之日止，罚息以本金71665.35元为基数、复利以利息4658.07元为基数，均按照固定年利率9%上浮30%计付）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于违约金问题。原告对被告逾期的借款计收罚息，已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，在此基础上一并主张违约金将重复计算被告的违约责任。因此，在已经支持原告罚息请求的基础上，对原告的违约金请求，本院依法不予支持。
关于律师费问题。《个人旅游借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，证实原告为实现涉案债权而支出律师费8000元，故原告要求被告支付律师费8000元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告骆玉环于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金71665.35元及利息【截止至2017年1月5日，利息4658.07元、罚息（含复利）14520.63元；自2017年1月6日起至实际清偿之日止，罚息以本金71665.35元为基数、复利以利息4658.07元为基数，均按年利率9%上浮30%计付】。
二、被告骆玉环于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行支付律师费8000元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，保全费1000元，合共3240元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担175元，由被告骆玉环负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5105号
原告：李露露，女，1993年6月7日出生汉族，公司员工，住三门县。
被告：宁波市德明夜光科技有限公司（组织机构代码为57050892-2）。住所地：宁波高新区菁华路***号*幢***室。
法定代表人：李平波，该公司执行董事兼总经理。
原告李露露为与被告宁波市德明夜光科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员陈高龙适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告送达相关诉讼文书，本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李露露到庭参加诉讼，被告宁波市德明夜光科技有�公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李露露起诉称：2014年10月，被告聘任原告为员工，从事电话销售员工作。后被告经营出现严重困难，拖欠原告工资26769元，并由公司出具欠条。现请求判令：被告立即支付拖欠的工资26769元。
被告宁波市德明夜光科技有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告李露露为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资26769元的事实。
上述证据，经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的欠条，系证据原件，真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月，被告聘任原告为员工，从事电话销售员工作，未签订劳动合同。后被告未能及时发放工资。2016年2月7日，被告法定代表人李平波向原告出具欠条一份并加盖被告合同专用章，欠条载明：“今欠李露露工资共计贰万陆仟柒佰陆拾玖元整（￥26769元），特此证明”。之后，被告未向原告支付拖欠的工资。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当及时向原告支付工资，被告拖延不付�显属无理。原告之诉，理由正当，应予支持。被告宁波市德明夜光科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市德明夜光科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李露露支付工资26769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈高龙
人民陪审员 张盛人
人民陪审员 邵成飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 钰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0005号
罪犯朱怀杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1996年10月24日作出（1996）苏刑初字第2号刑事判决，以被告人朱怀杰犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年6月3日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第674号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月10日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第733号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年6月8日经本院以（2005）苏中刑执字第0463号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0286号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0617号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2017年6月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱怀杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱怀杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱怀杰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱怀杰予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利改为二年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更532号
罪犯史照英，男，汉族，1970年8月9日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）鸡中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人史照英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年6月30日作出（2010）黑刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月12日作出（2012）黑刑执字第762号刑事裁定，将史照英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯史照英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯史照英的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯史照英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯史照英改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2012至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯史照英自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯史照英的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2035年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更532号罪犯史照英，男，汉族，1970年8月9日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）鸡中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人史照英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年6月30日作出（2010）黑刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月12日作出（2012）黑刑执字第762号刑事裁定，将史照英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯史照英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯史照英的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯史照英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯史照英改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2012至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯史照英自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史照英的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2035年2月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年八月二十日书 记 员  ：李奇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1084号
申请执行人：谢丽文，男，1967年8月24日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢丽文与刘藤金、欧阳小芳民间借贷纠纷(2015)安民初字第5870号民事判决书一案中，被执行人刘藤金、欧阳小芳尚欠申请执行人谢丽文借款人民币40000元及息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第5870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1380号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李海，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市双流区，住成都市双流区。2007年1月26日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌盗窃罪被双流区检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日，被告人李海应聘到双流区东升街道“嘉城鑫酒水商贸公司”上班，并被安排居住于永安路四段43号14栋2单元2楼2号的公司宿舍。28日14时许，李海从同事刘洪处拿走宿舍钥匙，趁宿舍无人之机，盗走被害人朱源的一台白色联想牌电脑主机、行李箱、衣服、裤子等物品；盗走被害人刘飞的一台红色华硕牌笔记本电脑等物品；盗走被害人刘光格的一部白色三星牌手机。经成都市双流区物价局价格认证中心鉴定，李海所盗白色联想牌电脑主机价值人民币1120元，红色华硕牌�记本电脑价值人民币400元，白色三星牌手机价值人民币300元，以上被盗物品共计价值人民币1820元。案发后，公安机关已追回上述财物并发还被害人。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李海的到案经过，被害人刘飞、朱源、刘光格、的陈述及对李海进行的辨认，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关扣押被盗物品决定书及扣押清单，发还被害人被盗物品清单，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]179号对被盗台式联想电脑主机等财物的价格鉴定意见书，被告人李海的供述及对盗窃现场进行的辨认笔录及辨认照片，被告人李海因犯盗窃罪于2007年1月26日被双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元的（2007）双流少刑初字第7号刑事判决书，被告人李海因犯盗窃罪于2008年4月16日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元的（2008）武侯刑初字第225号刑事判决书，被告人李海的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海曾因犯盗窃罪二次被处罚，虽不属累犯，但有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人李海自愿认罪，所盗赃物已被追回，减轻了被害人的损失，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人李海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉二○一七年十月二十六日
书记员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执457号
申请执行人章佳丽。
被执行人杨秀菊。
被执行人陈葳葳。
申请执行人章佳丽与被执行人杨秀菊、陈葳葳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01051号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十日
代书记员 林 省
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初276号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人支某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人支某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日12时许，被告人支某某至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号门口处，见被害人李波停放于该处的新大洲牌电动三轮车未上锁，遂采用骑行的方式将该电动三轮车窃走（价值人民币1760元，已缴获发还），李波发现后即上前追赶并将其扭获。支某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人支某某具有如实供述犯罪事实，本案赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人支某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人支某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人支某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人支某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第239号
上诉人（原审被告）：菏泽文亭湖综合开发有限公司。住所地：成武县伯乐大街中段南。
法定代表人：陈朝金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张国伟，市民。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司因与被上诉人张国伟加工承揽合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，并定于2014年5月13日公开开庭审理本案。
本院在审理本案过程中，按上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司提起上诉时在“当事人送达地址确认书”中确�的自己的送达地址，以法院专递方式向其邮寄开庭传票，上述法院专递于2014年5月6日签收，上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司未按时到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其提起的上诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司的上诉按撤诉处理。
二审案件受理费6220元，减半收取3110元，由上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3905号
申请执行人黄石磊，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建�南安市。
被执行人徐礼妙，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4434号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人黄石磊人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费1150元及执行费1400元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。现查明被执行人徐礼妙长期外出、去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审判�员黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 渲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1641号
原告：虞瑞芝。
委托代理人：董文亮、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告：章琴。
被告：杜烨东。
被告：临安市精宇包装材料有限公司。
法定代表人：杜尚华。
本院在审理原告虞瑞芝诉被告章琴、杜烨东、临安市精宇包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告虞瑞芝以双方已在庭外达成和解协议，并且被告已履行完毕为由，于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告虞瑞芝申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞瑞芝撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告虞瑞芝负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜丽云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1674号
原告宋运启，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告韩廷铃，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告宋运启与被告韩廷铃民间借贷纠纷一案中，原告宋运启经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宋运启负担。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 山月明
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初86号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人邵长久，男，1982年4月20日出生，居民身份证号码：2112821982********，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市中固镇赵家沟村*组*号。因本案涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被开原市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人邵长久犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月7日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人邵长久及其辩护人关建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实及罪名与本院认定的内容基本一致。
被告人邵长久对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
辩护人认为被告人具有自首、退赃、取得谅解等从轻情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日21时许，被告人邵长久驾驶自己的轻卡货车窜至开原市中固镇赵家沟村五组村民田国林家牛圈处，将圈内三头母牛盗走，开车将牛拉到吉林省双辽市玻璃山镇牲畜交易市场，次日以2万元价格卖掉。
当日被告人返回家中后，向自己妻子代晶承认了盗窃事实，由其妻子代晶出面赔偿了田国林经济损失人民币5万元，田国林对邵长久表示谅解。被告人邵长久于2015年10月22日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
经估价鉴定，田国林家被盗三头母牛价值人民币4.1万元。
上述事实，除被告人邵长久在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人田国林、马凤书陈述，及证人代晶、李树凤、高凤玉、王乃久、邵玉成证言；有物证（牛缰绳两根）、书证（赔偿谅解收据）、物证照片（运输车辆）以及公安机关提取扣押上述证据的相关手续；有被告人指认盗窃地点、装车地点、扔掉牛缰绳地点、销赃地点、藏匿赃款地点的现场辨认笔录及照片；有被告人销赃途中驾车经过303国道426KM+100M双辽方向监控卡口的照片；有赃物估价鉴定结论书；以及公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人邵长久秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。被告人具有如下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、退赃退赔，未造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邵长久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年五月五日
书 记 员 井 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终8号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾香玲，女，1978年2月10日出生，住石河子市。2017年9月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人顾香玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）兵9001刑初441号刑事判决。原审被告人顾香玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年9月，被告人顾香玲承包经营石河子大学护士学校清真食堂。2015年11月，石河子市卫生监督所工作人员向顾香玲下发了《严厉打击餐饮服务业违法使用含“铝”食品添加剂行为、保障消费者饮食安全》的宣传单并告知其不得使用含“铝”泡打粉。顾香玲在明知饼子、包子中不得使用含“铝”泡打粉的情况下，仍购买含“铝”泡打粉，自己或授意他人用于发面后制作饼子、水煎包予以出售。2017年5月4日，顾香玲作为石河子大学护士学校食堂负责人签署《餐饮业规范使用食品添加剂承诺书》，承诺不使用硫酸铝钾和硫酸铝氨加工制作小麦粉及其制品。同年5月10日，石河子市食品药品监督管理局执法人员对顾香玲制售的水煎包、饼子进行监督抽检，当场从食堂垃圾桶内发现含“铝”泡打粉包装袋。经新疆出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，从顾香玲店内抽检水煎包的铝残留量为230毫克/公斤、饼子铝残留量为304毫克/公斤，检验结论为不合格。
另查明：案发后，被告人顾香玲接到公安机关电话通知，于2017年9月11日主动到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书；公安机关受案登记表、立案决定书；食品安全抽样检验抽样单、监督抽检检验报告及送达回执；食品案件来源登记表、立案审批表；现场检查笔录及照片、辨认笔录；询问调查笔录；营业执照、餐饮服务许可证、学校学生食堂承包合同书；证人方某某、马某某、咸某、潘某某的证言；被告人顾香玲的供述和辩解；食品药品监督管理局文件；《餐饮业规范使用食品添加剂承诺书》、《严厉打击餐饮服务业违法使用含“铝”食品添加剂行为、保障消费者饮食安全》宣传单；石河子市公安局治安管理支队出具的到案经过；被告人户籍信息等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人顾香玲在包子、饼子的制售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人顾香玲在尚未受到讯问及被采取强制措施时，接公安机关电话通知后自行前往公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人顾香玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人顾香玲提出上诉的主要理由为：其对违法犯罪的后果认识不清，在制售食品时没有实际参与添加含“铝”泡打粉，不应承担全部责任；其能认罪悔罪，符合缓刑条件，原判量刑偏重。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：二审查明的事实，与原审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人顾香玲在包子、饼子的制售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
关于上诉人顾香玲提出其不应承担全部责任的意见。经查，顾香玲自2010年9月起承包经营石河子大学护士学校清真食堂，其应对所出售食品的安全承担责任；在明知包子、饼子中不得使用含“铝”泡打粉的情况下仍购买含“铝”泡打粉，自己或由其雇佣的人员用于发面后制作包子、饼子出售，不论其是否亲自制作该面食，其作为食堂承包人均应承担全部责任。故对上诉人顾香玲的该项意见，本院不予采纳。
关于上诉人顾香玲提出原判量刑偏重、请求改判缓刑的意见。经查，顾香玲在制售饼子、包子过程中长期和多次使用含铝泡打粉，社会危害性大；原审法院考虑到其具有自首情节，依法对其予以了从轻处罚，量刑并无不当；根据其犯罪情节、性质、危害后果，不符合宣告缓刑的条件。故对上诉人顾香玲的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年二月十二日
书记员 蒙迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00296号
申请人汪萍果，男，1971年3月5日出生。
被执行人张伯刚，男，1974年12月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00929号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张伯刚在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘盼盼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1187号
原告戴某乙。
法定代理人戴某甲。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告戴某乙与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张洪兵独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人戴某甲及原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某乙诉称：原、被告系母女关系，2012年7月12日，当时原告只有9岁，被告与原告之父协议离婚，约定原告由父亲抚养，被告不承担抚养费用，父母离婚后，被告从未尽过任何义务，从不到原告处探视，近几年来，原告之父仅靠种植农田维持生计，加之原告读书负担，觉重的经济负担压的原告之父抬不起头，请求法院依法判决被告每月支付原告抚养费500元，每年度的6月30日、12月31日前各半给付，教育费、医疗费凭据各关负担。
被告张某辩称：原告所诉之词部分与事实不符。在协议离婚时，戴某甲与被告协商被告以夫妻共同财产的应得部分抵算小孩抚养费，离婚后，被告也给过小孩各种费用，小孩上学的部分费用也是被告支付的，现原告要求被告支付的抚养费，应由原告之父承担。另外，被告与戴某甲之前还有过一段婚姻，生育两个小孩，也要承担抚养费，请求法庭酌情考虑被告给付小孩抚养费的数额。
经本院审理查明：原告戴某乙系被告张某与戴某甲婚生女儿，2012年被告张某与戴某甲协议离婚，并领取了离婚证书协议约定，原告随戴某甲生活，不要求被告贴补小孩抚养费，现原告以生活需要为由，诉至本院，要求被告给付原告抚养费。另查明，被告张某在与戴某甲结婚前，与前夫生育两个小孩，尚未成年。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告戴某乙系被告张某的女儿，被告张某依法应承担抚养原告的义务。被告张某居住地一直农村，原告没有证据证明被告有固定的职业，且原告亦在农村居住生活，故被告承担原告抚养费的标准应当参照农村居民收入标准确定，考虑到被告生育三个子女需要抚育，本院酌定被告张某每月负担原告抚养费的数额为250元，教育费和医疗费凭票各半负担、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某从2016年3月份开始每月负担原告戴某乙抚养费250元至原告独立生活日止，此款由被告张某每半年给付一次，分别于每年的6月30日前、12月31日前各半给付。
二、原告戴某乙今后的教育费、医疗费由被告张某凭票给付一半。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。