wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执489号被执行人黎文，男，1985年7月28日生,汉族，住江西省武宁县。黎文盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初479号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，黎文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。黎文退赔2800元给被害人顾某。因黎文未履行该判决确定�纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的3800元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位3800元。具体执行过程如下：1、2018年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人黎文住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托黎文住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。2、2018年1月、5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎文的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行�财产信息。3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黎文名下的不动产，未发现有财产登记信息。4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终�的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十五日法官 助理  蒋 伟书 记 员  董文佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第856号
罪犯孙振。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月7日作出(2011)金婺刑初字第896号刑事判决，以被告人孙振犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 蔡�栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何 文 甜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第127号
申请执行人赵强。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人赵强与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第13号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵强于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵强与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第13号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第325号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯曹玉杰。2009年8月27日入河北省深州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2009年8月7日作出（2009）献刑初字第119号刑事判决，认定被告人曹玉杰犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（刑期自2009年1月19日起至2029年1月18日止）。该判决认定其主动供述犯罪事实等情节。本院于2012年10月25日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1170号报请减刑建议书，报请减刑一年七个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1845号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功三次、表扬三次、单项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹玉杰原犯数罪，在服刑期间有悔改表现，符合减刑法定条件。综合全案情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉杰准予减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年1月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）兵09刑终6号
原公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）铁某，男，1952年11月20日出生，住第九师一六五团。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吐某，女，1951年11月5日出生，住第九师一六五团。
委托诉讼代理人德某（系被害人之妹），1989年2月27日出生，住址同上。
上诉人（原审被告人）张华进（曾用名张军，小名建华子），男，1972年6月5日出生，户籍所在地新疆额敏县，捕前住河南省郑州市。2017年10月5日因涉嫌故意伤害罪被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，2017年10月19日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控被告人张华进犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人铁某、吐某向本院提起了附带民事诉讼一案。于2018年4月8日作出（2018）兵0901刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，在上诉期内，原审附带民事诉讼原告人铁某、吐某及原审被告人张华进不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团第九师检察分院指派检察员刘晓江出庭履行职务，附带民事诉讼原告人铁某、吐某的委托诉讼代理人德某，被告人张华进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2002年5月28日中午，被告人张华进与朋友薛某、蔡某1等人来到第九师一六五团社区宋某1所开的家庭食堂吃饭。张华进、薛某等人在西侧房间吃饭喝酒，后张华进、薛某来到东侧房间与袁某、肖某、吴某1一同吃饭喝啤酒。啤酒喝完后，袁某、肖某离开，张华进、薛某、吴某1三人继续喝白酒，后吴某1醉酒睡觉，张华进与薛某聊天。这时被害人蔡某2（曾用名卡某某）酒后来到该房间，张华进让蔡某2（曾用名卡某某）出去，蔡某2（曾用名卡某某）不肯，二人发生争执。薛某见蔡某2（曾用名卡某某）酒后缠人对其反感，遂离开。后张华进随手拿起啤酒瓶朝蔡某2（曾用名卡某某）左侧头部砸去，吴某1听到声音醒来，看到张华进右手持有一酒瓶瓶颈口，便将张华进拉住，并让蔡某2（曾用名卡某某）离开。后宋某1、薛某、米某等人来到房间将蔡某2（曾用名卡某某）劝离回家。
被害人蔡某2（曾用名卡某某）被打后头部出现头晕、头疼、恶心等症状，一直在家休息。2002年6月9日，蔡某2（曾用名卡某某）因病情加重，前往第九师一六五团医院就诊。2002年6月13日早晨9时许，蔡某2（曾用名卡某某）因抢救无效死亡。经第九师公安处刑事科学技术鉴定，被害人蔡某2（曾用名卡某某）是由外伤引起的硬膜下血肿而导致的颅脑损伤死亡。
2002年6月13日上午，张华进在额敏县桥南家中接蔡某1电话得知蔡某2（曾用名卡某某）病情严重，可能死亡。张华进感到害怕，为逃避处罚，逃跑至河南省郑州市以张军身份隐匿生活至被抓获归案。
另查明，被害人蔡某2与卡某某系同一人。附带民事诉讼原告人铁某、吐某起诉要求被告人张华进赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费各项经济损失713314.44元，经审查合理费用为31534.43元。
原审认定的上述事实有被告人张华进供述与辩解；证人吴某1、薛某、宋某1、肖某、袁某、米某、恰某、戚某、巴某、吐某某、铁某某、王某、叶某、葛某、蔡某1、吴某2、吴某3、张某1、张某2、张某3、宋某2的证言；受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况说明、户籍证明、在逃人员登记表、羁押证明、报案材料、抓获经过、破案经过、关于卡某某身份的情况说明、张军户籍证明及证明、协查通报、情况说明等；新疆生产建设兵团第九师公安处刑事科学技术鉴定书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、图、照片、第九师公安处法医尸体检验记录予以证实。
原审认为，通过开庭审理查明的事实以及公诉机关提供的相关证据，可以证实被告人张华进与被害人蔡某2酒后因琐事发生争吵、打架，造成被害人蔡某2死亡后果的发生，被告人张华进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张华进的刑事责任。被告人张华进应予赔偿附带民事诉讼原告人铁某、吐某各项经济损失31534.43元，根据被告人张华进犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考鉴定意见和控辩双方的辩论意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告人张华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人张华进赔偿附带民事诉讼原告人铁某、吐某各项经济损失31534.43元，于判决生效之日内付清。
上诉人张华进上诉称，根据新疆科正司法鉴定所的鉴定，造成被害人死亡是由多种原因造成的，原审对其量刑过重，请求在法定刑以下量刑。
上诉人铁某、吐某上诉称，原审对被告人量刑过轻，死亡赔偿金681780元请求二审给予支持。
经本院审理，二审查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，本院对原审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审法院依据上述事实和证据，认定上诉人张华进犯故意伤害（致人死亡）罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分。上诉人张华进醉酒与被害人发生争执，进而使用啤酒瓶打击被害人头部，其主观上有伤害的直接故意，并实施了伤害行为，上诉人张华进打击被害人的行为及部位具有导致被害人死亡的高度危险，与被害人死亡结果之间具有刑法上直接的因果关系。原审根据上诉人的犯罪事实，依法对其判处有期徒刑十年，量刑适当。故上诉人提出造成被害人死亡是由多种原因造成的，原审对其量刑过重，请求在法定刑以下量刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人铁某、吐某在公诉案件中，对被告人量刑部分没有上诉权，应在法定期限内建议人民检察院提起抗诉。根据刑事法律相关规定，死亡赔偿金不在附带民事诉讼赔偿的范畴之内，原审法院就附带民事赔偿判决给付各项经济损失31534.43元并无不当。故对其提出原审对被告人量刑过轻，死亡赔偿金681780元应予支持的上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一（项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙惟勤
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一八年四月十八日
书记员 石义新
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第37号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日18时，被告人高某甲酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至206国道五莲县于里镇川里村路口由西向北转弯时，与由北向南行驶的门某驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车发生道路交通事故，致高某甲受伤，两车损坏。经日照市公安局物证检验鉴定，事故发生时，被告人高某甲静脉血乙醇含量为215.09mg／100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人高某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人门某的证言、现场勘查笔录及图片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某甲归案后如实交代自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 郑 雷
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑德志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第293号
上诉人（原审原告）周华勇，男，1965年1月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）周华乔，男，1961年9月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）周华江，男，1968年4月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审第三人）福泉市人民政府金山街道办事处城北社区居民委员会。
负责人罗忠林，该居委会主任。
上诉人周华勇与被上诉人周华乔、周华江及福泉市人民政府金山街道办事处城北社区居民委员会（以下简称福泉市城北居委会）物权保护纠纷一案，福泉市人民法院于2015年2月9日作出（2015）福民初字第74号民事判决后，周华勇不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2006年5月26日，原告及二被告向案外人杨殿祥、敖红购买了位于福泉市金山办事处洒金北路的房屋一栋，购买房屋后三人对土地使用权及房屋进行了分割，其中原告分割到该房屋国有土地使用权33.01㎡及4层房屋，被告周华乔分割到该房屋国有土地使用权79.8㎡及1层一间门面房及3层房屋，被告周华江分割到该房屋国有土地使用权79.8㎡及1层一间门面房及2层房屋，并各自办理了相关登记手续。2014年原告将房屋出售给案外人杨开勇，并已实际交付房屋。事后，二被告在房屋3层楼面4层空余地面共同扩建房屋。
原审原告周华勇一审诉称：原、被告系兄弟关系。2006年5月6日三人向案外人杨殿祥购买了位于福泉市金山办事处洒金北路48号的房屋一栋，并对房屋进行了分割，其中过道院坝部分、楼梯过道为三人共有，4层为原告所有。原告将4层房屋卖出后，二被告未经原告同意，在3层顶面4楼地面空余部分修建房屋。原告询问后二被告称系第三人同意他们修建。为此，请求法院判令：二被告及第三人立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，将属于原告的4楼空地（即第3层楼顶面）归还，并由二被告承担本案诉讼费用。
原审被告周华乔、周华江一审共同辩称：对原告诉称三人共同买房，并办理了产权登记的事实无异议，但原告已将房屋卖出，提供不了产权登记证书的原件，不属于产权人，对该房屋不享有任何权利。因此，二被告在3层楼顶面修建房屋的行为没有侵犯原告的任何权利。
原审第三人福泉市城北居委会一审述称：该单位并无批准修建房屋的资格，对二被告修建房屋的情况也不清楚，与本案无关，应驳回原告对第三人的诉请。
一审法院认为：房屋所有权人即业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部门以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第二项“业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理权利一并转让”之规定，2014年原告将房屋出售给案外人杨开勇，并已实际交付房屋，对房屋专有部分享有的所有权及共有部分享有的共有和共同管理权利均已丧失，由买受人杨开勇继受取得。原告主张出售房屋仅丧失了对房屋专有部分享有的所有权，仍然享有共有部分的共有和共同管理权利不符合前述法律规定，故二被告扩建房屋的行为并未侵害原告的权利。本案原告亦没有提供证据证明第三人城北居委会实施了参与或指示二被告共同扩建房屋的共同行为，且第三人即使存在与二被告共同扩建房屋的行为亦未侵犯原告的合法权益。因此，原告要求二被告及第三人立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，将属于原告的4楼空地（即第3层楼顶面）归还的主张，系其法律认识错误，理由不充分，不予支持。二被告辩称，原告房屋已经卖出，丧失了对该房屋享有的权利，二被告加建房屋的行为并未侵犯原告的合法权益的意见理由充分，予以采纳。第三人述称，没有批准被告建房，且第三人与本案无关，应驳回原告对第三人的诉请的意见理由正当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告周华勇的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告周华勇负担。
一审判决宣判后，周华勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并将本案发回重审。其主要上诉理由是：被上诉人修建房屋的土地系上诉人合法所有，其在没有经过上诉人同意的情况下擅自在该地面修建房屋，侵犯上诉人的所有权。虽然上诉人已将房屋卖与他人，但并未进行过户，因此争议地的权属并未发生转移。原判认定上诉人将房屋卖与他人并已实际交付，故对该房屋共有部分及共同管理权均已丧失权利是错误的。
被上诉人周华乔、周华江及城北居委会二审未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第二项的规定，“业主转让建筑屋内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”。由于建筑物内的专有部分的所有权是共有和共同管理的权利产生、存在以及行使的前提和基础，因此业主在转让其位于建筑屋内的住宅、经营性用房时，其因专有权取得而享有的对共有部分的共有和共同管理的权利一并发生转让，而不得与转让的专有部分发生分离或单独保留所有权。本案中，上诉人已将其专有部分的住宅转让给他人，根据上述法律的规定，其对原住宅共有部分的共有和共同管理的权利不再享有，现其主张被上诉人侵权没有法律依据。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人周华勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘翔瑞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第205号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人胡某甲。1995年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年2月22日因犯抢劫罪和寻衅滋事罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2009年11月5日被释放；2010年4月14日因殴打他人被天台县公安局处行政拘留10日，并处罚金人民币200元；2011年1月28日因故意毁坏财物和殴打他人被天台县公安局处行政拘留20日，并处罚款人民币300元。2013年12月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人谢卫飞。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人胡某甲及其指定辩护人谢卫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月6日中午，被告人胡某甲与村民叶某因琐事发生争吵，继而发生打架。期间，被告人胡某甲用一条四方凳砸伤叶某鼻部。经鉴定，被害人叶某系受钝性外力作用头面部致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人胡某乙、林某、胡某丙、王某的证言，《辨认笔录》，《现场勘查笔录及照片》，《物品登记清单》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《犯罪嫌疑人前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《刑满释放人员通知书》，《行政处罚决定书》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能当庭自愿认罪且被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王 萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第934号
原告徐忠杰，又名徐中杰，男，1968年6月6日出生，土家族，农民，住慈利县南山坪乡双湖村12组。身份证号430821196806061615。
被告李建，曾用名谢红静，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住慈利县苗市镇茶林村3组。身份证号43082119801119064X。
被告熊志慧，又名熊智慧，男，1974年12月22日出生，汉族，职工，住慈利县岩泊渡镇粮店。系被告李建的丈夫。身份证号430821197412220614。
本院在审理原告徐忠杰与被告李建、熊志慧民间借贷纠纷一案中，原告徐忠杰以自己与被告李建的父亲谢自元达成还款协议为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠杰撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告徐忠杰负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年六月九日
书记员 庄 芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1990号
申请执行人李树文，男，1954年7月18日出生，住所地农安县。
被执行人李桂凤，地址农安县。
本院申请执行人李树文与被申执行请人李桂凤民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民再字第2号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国彬
代理审判员 谢如强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 荃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑萍。
委托代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长珍。
再审申请人刘淑萍因与被申请人赵长珍土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑萍申请再审称：赵长春与赵福华离婚后，赵福华即离开庄河市徐岭镇双峰村（以下简称双峰村），案涉《耕地承包合同》至今未发生变化。刘淑萍系赵长春的母系，赵长春依法享有案涉土地的承包经营权，且有权授权刘淑萍代耕。赵福华、赵艺达迁入城市，户籍性质改为非农，二人即丧失承包案涉土地的资格，案涉土地的权属应当归于赵长春一人，赵福华无权擅自将案涉土地交还集体。双峰村沙西组及其组长将案涉土地承包给赵长珍的行为违反土地承包经营权转让的法律程序。刘淑萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：案涉《耕地承包合同》虽系赵长春与双峰村民委员会签订的，但承包方土地承包经营权共有人为赵长春、赵福华、赵艺达三人。赵长春与赵福华离婚后，在能够确认赵福华及其儿子赵艺达承包地块具体位置及面积的情况下，赵福华、赵艺达享有对其承包经营权的处分权。在赵福华、赵艺达离开本集体经济组织，户口变更为非农业户口的情况下，赵福华、赵艺达选择将其承包地块交回村集体，系对自身合法权利的处分，故赵长春不享有案涉地块承包经营权，亦无权交由刘淑萍代耕。赵长珍依据其与双峰村的承包关系诉请刘淑萍返还案涉土地，一、二审判决予以支持并无不当。
综上，刘淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑萍的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月三十一日
书记员 高梦茜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2712号
原告：李豪义。
被告：李元山。
原告李豪义与被告李元山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李豪义到庭参加诉讼，被告李元山经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李豪义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款30.8万元并支付利息（按月息1.5分计算）至本清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，被告李元山因做工程资金周转需要向原告借款30.8万元，约定月息为1.5%。后经多次催要，被告拒绝还款。
李元山未作答辩。
李豪义围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、银行转款凭证等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告向原告借款30.8万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30.8万元及按月利率1.5%承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元山偿还原告李豪义借款30.8万元及利息（利息从2016年9月25日起按月利率1.5%计算至借款实际偿清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，财产保全费2420元，合计8340元,由李元山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2712号
申请人：李豪义，男，1958年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李元山，男，1958年生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李豪义诉被告李元山民间借贷纠纷一案，申请人李豪义于2017年8月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人李元山在铜陵市市政建设有限公司的工程款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人李豪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李元山在铜陵市市政建设有限公司的工程款38万元，期限为二年。
案件申请费2420元,由李豪义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一七年八月十日
书记员 张静（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8250号
上诉人(一审起诉人)：林滢，女，1974年1月27日出生，回族，住上海市黄浦区。
上诉人林滢因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林滢上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21272号民事裁定。事实和理由：林滢认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人林滢的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第2号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，林滢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1577号
原告：朱玉芹，女，1965年6月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：田林生，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张春霞，女，1966年3月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱玉芹与被告田林生、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉芹的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告田林生、张春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，二被告借到原告款100000元，现二被告至今未能还款。
被告田林生未作答辩。
被告张春霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明二被告于2015年6月6日借到其款100000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年6月6日，二被告借到原告款100000元。双方对该借款未约定借款期限及利息。该款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案二被告借到原告款100000元，至今未还，故原告有权要求其返还该款。借贷双方未约定借期内利率和逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案二被告借款经催要未还，原告主张自起诉之日即2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田林生、张春霞于本判决生效后十日内返还原告朱玉芹借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田林生、张春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第8219号
罪犯刘以银，男,1975年1月16日出生，汉族，云南省镇雄县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二〇一五年一月二十六日作出(2015)镇刑初字第57号刑事判决，以被告人刘以银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘以银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘以银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯罚金人民币2000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘以银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘以银减去有期徒刑二个月(刑期自2015年8月12日起至2016年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4228号
原告：房奎兵，男，1982年10月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告：顾琴红，女，1978年12月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市华远置业有限公司，住所地兴化市英武路与西公路交汇处。
法定代表人：吴春宏，职务不详。
原告房奎兵与被告顾琴红、兴化市华远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告房奎兵于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房奎兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告房奎兵负担。
代理审判员 张建刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6766号
原告：钱华，女，1973年3月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：魏爱军，男，1966年8月21日生，汉族，职业，住址。
原告钱华与被告魏爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告钱华到庭参加了诉讼，被告魏爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏爱军偿还借款50000元并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告魏爱军向原告借款50000元，并约定2014年11月底前归还。原告当日通过银行转账将50000元支付给被告，被告出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。为维护原告的权益，故诉至法院。
被告魏爱军未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：借据、转账凭证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钱华人民币伍万元整（50000元），身份证：。”2014年9月2日，被告在该借条上备注：此款于2014年11月底前还清（若到时不付，钱华可在其户口所在地起诉）。后因被告逾期未还，原告遂诉讼来院。
本院认为，债务应当偿还。被告魏爱军向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。因被告逾期未还款，故依法应支付逾期利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告魏爱军偿还原告钱华50000元及利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告魏爱军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 朱军麟
审判员 刘现伟
审判员 许春燕
二〇一七年四月十九日
书记员 李 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢233号
申请执行人吴庆平，女。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人吴庆平申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审18号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审18号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第100号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人崔某，男，1980年2月6日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省吕梁市离石区信义镇背石村。2013年12月2日因故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月13日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派代检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日晚19时许，被告人崔某与受害人乔某在信义镇背石村乔某家中闲聊时，二人话不投机引发争执继而发生撕打，撕打过程中，崔某将乔某左耳部打伤。经鉴定，乔某左耳损伤致鼓膜穿孔构成轻伤。
另查明，被告人崔某故意伤害一案所引发的民事赔偿纠纷，于2013年12月12日双方达成民事调解协议，一次性赔偿各项费用共计人民币伍万元，并写有谅解书。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有被告人崔某的供述；受害人乔某的报案材料和陈述；证人高某、乔某的证言；伤情图片、归案情况说明，调解协议，谅解书，鉴定意见书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，并写有谅解书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王离平
二〇一四年一月二十四日
书记员 李欣鸿
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1907号
原告:济南华信自动化工程有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：赵永文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。
被告：青岛海德自动化科技有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：杨仕伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东众韬律师事务所律师。
原告济南华信自动化工程有限公司与被告青岛海德自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告济南华信自动化工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南华信自动化工程有限公司撤诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告济南华信自动化工程有限公司负担。
审判员 王长青
二〇一七年九月十八日
书记员 徐兆强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1539-3号
申请执行人邵舟斌。
被执行人裘飞舟。
被执行人王海素。
申请执行人邵舟斌与被执行人裘飞舟、王海素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。权利人邵舟斌于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70万元及利息，并以其所有的房屋作抵押，另负担案件受理费5400元，执行费9400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人裘飞舟、王海素所有的房屋正拍卖处置。另查明被执行人无银行存款，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产，同时也书面同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1539号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 严文寅
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行初560号
原告文利华，女，汉族，1974年1月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市荷塘区人民政府，住所地株洲市荷塘区新华东路20号。
法定代表人王利波，区长。
委托代理人汪宏辉，女，1983年6月14日出生，汉族，系株洲市荷塘区政府房屋征收部门工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告文利华诉被告株洲市荷塘区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告文利华，被告株洲市荷塘区人民政府委托代理人汪宏辉、熊曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文利华诉讼请求：1、确认被告对原告政府信息公开申请的答复违法；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，原告向被告提出申请，要求其公开政府购买“红旗广场西南片区棚户区一期”棚改服务招标投标信息，被告未依法予以答复。
被告株洲市荷塘区人民政府辩称：原告要求公开的信息不是被告制作的信息，也不是被告作出国有土地上房屋征收决定所获取的信息，“红旗广场西南片区棚户区一期”项目实施主体为株洲市湘江建设发展集团有限公司，为便于原告快速有效的获取其申请的信息，答辩人建议原告与涉案项目的实施主体株洲市湘江建设发展集团有限公司联系的行为并不违法。
原告提供的证据：1、身份证明及房屋所有权证，拟证明原告主体适格；2、依申请公开政府信息申请表，拟证明原告向被告申请政府信息公开；3、《株荷政办信【2017】20号政府信息公开告知书》，拟证明被告对原告的答复；4、EMS快递单及快递查询，拟证明被告系2017年10月20日答复。
被告提供的证据：《株荷政办信【2017】20号政府信息公开告知书》，拟证明被告对原告依法答复。
经庭审质证：被告对原告证据1、2、3、4无异议，原告对被告证据真实性无异议，合法性有异议，株洲市湘江建设发展集团有限公司不是政府机关，不是政府信息公开的主体，被告答复违法。
本院对上述证据认证如下:对原告的证据予以采信，对被告证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明：2017年9月27日，原告文利华向被告株洲市荷塘区人民政府提出申请，要求其公开政府购买“红旗广场西南片区棚户区一期”棚改服务招标投标信息。2017年10月9日，被告作出《株荷政办信【2017】20号政府信息公开告知书》，内容为：经核实，该棚改项目由株洲市湘江建设发展集团有限公司实施，经我区城建局与株洲市房产管理局对接，目前该项目正在办理前期报批报建手续，待手续完成后株洲湘江集团将予以公榜。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项之规定，其相关信息建议您向株洲市湘江建设发展集团有限公司（联系电话286××××8855）依申请公开相关政府信息。2017年10月20日，被告荷塘区人民政府将上述《政府信息公开告知书》邮寄给原告。2017年10月15日，被告发布《株荷征决字【2017】7号株洲市荷塘区人民政府国有土地上房屋征收决定》及附件《红旗广场西南片区棚户区一期国有土地上房屋征收补偿安置方案》。
本院认为，本案系政府信息公开案。争议焦点是《株荷政办信【2017】20号政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。原告申请公开的信息虽非被告所制作，但被告告知原告向不是行政主体的株洲市湘江建设发展集团有限公司申请政府信息公开违反了法律、法规的规定。对原告提出“确认被告对原告政府信息公开申请的答复违法”的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告株洲市荷塘区人民政府作出的《株荷政办信【2017】20号政府信息公开告知书》；
二、被告株洲市荷塘区人民政府对原告文利华的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告株洲市荷塘区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判员 彭 华
二〇一八年一月十五日
书记员 匡惠颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3219号
原告：李营，男，1973年8月6日出生，满族，现住河北省承德市兴隆县。
被告：张国生，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
李营与张国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李营于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李营撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王小青二〇一七年十二月一日
书记员 刘 明 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1330号
申请人李占军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人方杰（曾用名方治国），男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
李占军申请执行方杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初94号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告偿还原告借款本金23000元及利息18330元，案件受理费478元。本院于2017年8月10日立案执行，执行过程中被执行人名下无可供执行财产，双方当事人达成偿还协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初94号民事判决书即（2017）内0626执1330号案件终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 鸿 喜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3223号
原告天津华正高速公路开发有限公司，地址天津市东丽区京津唐高速公路徐庄收费站口。
法定代表人郝继业，该公司总经理。
委托代理人高桂林，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。住所地天津市武清区泉发路*号。
法定代表人秦万祥，该公司总经理。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂林、被告委托代理人高俊波均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系京E242**号江铃全顺中型普通客车车辆的车辆所有权人，2013年1月24日原告在被告处投保了机动车保险及不计免赔险。车损险保险额为171000元，原告缴纳了3264.53元的保险费，被告给原告出具了保险单正本一份，保险期限为2013年3月17日至2014年3月16日。2013年12月17日，案外人秦希宏驾驶原告所有的车辆沿京津唐高速公路由北向南行至116.5公里处时，因未降低行驶速度，车左前部撞到中央隔离护栏，车辆侧翻，造成乘车人张梅兰、于莉萍、赵鹏受伤及车辆损坏的交通事故，事故经认定秦希宏负全部责任，其他乘车人无责任。因本次事故原告花费修车费54987元，鉴定费2740元，拆解费5500元、施救费1600元以上合计64827元。因此原告要求被告依据保险合同的约定赔偿原告所有损失，被告拒付，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费54987元、鉴定费2740元、拆解费5500元，施救费1600元，合计64827元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求的修车费及施救费没有异议，被告同意赔偿。对原告请求的鉴定费，因使用的是收据并非正式票据，不同意赔偿；对原告请求的拆解费，因原告车辆修理是在该修理厂，不应存在拆解费，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告系京E242**号江铃全顺中型普通客车车辆的车辆所有权人，2013年1月24日原告在被告处投保了机动车保险及不计免赔险。车损险保险额为171000元，原告缴纳了3264.53元的保险费，被告给原告出具了保险单正本一份，保险期限为2013年3月17日至2014年3月16日。2013年12月17日，案外人秦希宏驾驶原告所有的车辆沿京津唐高速公路由北向南行至116.5公里处时，因未降低行驶速度，车左前部撞到中央隔离护栏，车辆侧翻，造成乘车人张梅兰、于莉萍、赵鹏受伤及车辆损坏的交通事故，事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队津公交认字（2013）第141312101道路交通事故认定书认定秦希宏承担事故的全部责任，其他乘车人不承担事故责任。后经天津市河西区价格认证中心对此次事故车进行了物价损失评估鉴定，该所出具道路交通事故车物损价格结论书，鉴定原告车辆损失价格为54987元，为此原告支付拆解费5500元和车损鉴定费2740元；另原告支付救援施救费1600元，几项合计64827元。原告为前述损失向被告提出理赔未果，故成诉。庭审中，被告表示对原告请求的拆解费，因原告车辆修理是在该修理厂，不应存在拆解费，鉴定费票据非正式票据，故对该两项原告请求不同意赔偿；但被告未能提供任何证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告所建立的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约缴纳了保险费，在保险期间内，保险车辆出现保险事故，作为被保险人的原告有权获得被告的理赔。庭审中，被告对修车费及施救费予以认可，本院予以尊重；原告因该事故支付的鉴定费、拆解费费，有票据佐证，且属合理开支，本院予以认定，庭审中被告虽表示不同意理赔，但未能提供任何反证予以证明，故此本院不予采信。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于判决生效后3日内赔偿原告天津华正高速公路开发有限公司所有的牌照号为京E242**号江铃全顺中型普通客车修理费54987元、鉴定费2740元、拆解费5500元，施救费1600元，几项共计64827元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年五月十五日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿过着给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1243号
原告:张某某，女，汉族，陕西省旬邑县人，农民。
被告:杜某甲，男，汉族，陕西省洋县人。
原告张某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告杜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年其与被告经人介绍在西安相识，由于其学的美容化妆，被告是理发师，俩人逐渐发展为恋爱关系。2014年1月2日其与被告在洋县民政局登记结婚，2015年1月10日生养一女孩杜某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年3月其便将孩子带到娘室抚养，双方聚少离多。此后，双方常因生活习惯、小孩抚养、家庭开支等家务琐事发生纠纷。2015年5月，其带孩子到被告打工地玩，期间双方又因琐事发生纠纷产生矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂。故依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2014年1月2日自愿登记结婚，2015年1月10日生养一女杜某乙。婚后被告在西安经营理发店。2015年3月原告将孩子带到娘室居住，期间被告去原告娘室看望，原告亦带孩子到被告店里居住。双方在共同生活中，因家庭生活琐事时有纠纷发生，夫妻关系失睦。2017年7月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，被告虽未到庭应诉，但此后和被告谈话时被告称其达不到原告提出让其在西安买房买车，小孩在西安上学之要求才提出和其离婚的，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，但就夫妻感情确已破裂未提交相关证据证明。
上述事实，有原告陈述、洋县民政局婚姻档案查询证明、谈话笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未就夫妻感情彻底破裂提交证据证明，因此原告要求与被告离婚之主张依法不予支持。只要双方珍惜感情，加强沟通和交流，妥善处理好家庭事务，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一七年八月九日
书记员 彭玲丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00412号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人杨天征，男。
被执行人李敏，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人杨天征、李敏征收社会抚养费一案中查明，被执行人杨天征、李敏长期外出，去向不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为37000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00067号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一四年七月二十五日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00412号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司
法定代表人王运通，董事长。
被执行人吴小艳，女
被执行人范光辉，男
被执行人范兆荣，男
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院作出的（2012）界民一初字第00719号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人吴小燕、范光辉、范兆荣发出执行通知书，责令被执行人吴小燕、范光辉、范兆荣三日内向申请执行人履行借款本金50000元及利息、诉讼费1538元，执行费650元。但被执行人吴小燕、范光辉、范兆荣至今未履行。本院另查明，杨敏系被执行人范光辉之妻、于侠灵系被执行人范兆荣之妻。此笔借款是在被执行人范光辉与杨敏、范兆荣与于灵侠婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴小燕、范光辉及其妻杨敏、范兆荣及其妻于灵侠在金融机构存款52188元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年五月六日
书记员 沈 振
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第452号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉克木且。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人吉克木且犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人吉克木且到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日6时许，被告人吉克木且来到成都市锦江区成龙大道一段9号“卓锦城”1期内，翻窗进入该小区16栋1单元1楼1号被害人吴某某家中，将被害人吴某某的一台银色“华硕”牌UL20FT型笔记本电脑（经鉴定，其价值为人民币1000元）盗走。后被告人吉克木且携带赃物逃至成都市锦江区劳务市场外时被民警抓获。赃物现已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吉克木且在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押、发还物品清单”，被告人吉克木且的户籍证明，被告人吉克木且指认作案现场及赃物的照片，被害人吴某某的陈述，被告人吉克木且的供述及前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第60号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克木且以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吉克木且犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人吉克木且被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人吉克木且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人吉克木且判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉克木且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年七月十七日
书记员 杜秋月
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1775号
原告：付金海，男，1967年2月15日出生，汉族，彰武县某医院工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：赵春玲，女，1971年7月25日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告付金海与被告赵春玲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告付金海于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告付金海撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告付金海负担。
审判员 赵立平
二〇一七年六月三十日
书记员 孙铭越
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1877号
原告：谷某某,男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：高某某，男，汉族，1978年11月27日出生，住河南省栾川县。
被告：孙某某，女，汉族，1981年12月3日出生，住住河南省栾川县。
委托诉讼代理人高某某，系被告孙某某配偶，特别代理。
原告谷某某与被告高某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人麦松波，被告高某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失共156286.6元；本案的诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年4月8日12时40分，被告高某某驾驶被告孙某某所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，在栾川城沿伊景路由南向北行驶至滨河大道与伊景路十字路口左转弯时，与沿滨河大道由西向东行驶的将原告谷某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，谷某某受伤的交通事故。事故经栾川县公安局交通警察大队认定，被告高某某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告孙某某为车辆所有人，但车辆发生事故时为投交强险。原告伤后入住栾川县人民医院，被诊断为右股骨胫骨骨折，住院一个多月，支付医疗费9000余元，二被告对原告的损失没有给予赔偿。
二被告辩称：对原告要求的赔偿数额有异议，只对原告能提出有效证据证明的予以赔偿，另外对交通事故责任认定书的责任划分有异议，双方应该是同等责任。
原告谷某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组：原告的身份证复印件、道路交通事故责任认定书,拟证明原告谷某某具有的原告主体资格，被告高某某负交通事故的主要责任，原告负交通事故次要责任，被告孙某某为肇事车辆车主，肇事车辆未投保险。
第二组：栾川县人民医院诊断证明、出院证、病历复印件、用药记账明细、医疗费票据、护理人员侯春桂的身份证复印件，拟证明原告谷某某的伤情，以及原告在栾川县人民医院住院28天，以及原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。
第三组：司法鉴定意见书、后期医疗费咨询意见、鉴定费票据，拟证明原告谷某某的伤残等级，残疾赔偿金，鉴定费和后期医疗费。
第四组：谷某某的身份证、户口本复印件，拟证明原告系城镇居民,残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。
第五组：交通费票据，拟证明原告支付的交通费。
经庭审质证，二被告对原告提供的交通事故责任认定书提出异议，认为责任划分不公平，双方应该是同等责任；原告出院后的费用和医院外购药品费用没有医生处方，不予赔偿；原告请求赔偿的后期治疗费应在治疗终结后，按实际发生额计算；对原告的司法鉴定意见书不认可，该鉴定结果不符合实际，鉴定费用被告不应承担。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交通事故责任认定书是公安交警部门按照法定程序对本次交通事故作出的责任划分，交通责任事故认定书送达后，在规定的时间内高某某没有向上级公安交警部门提出复核申请，该交通事故责任认定书已产生法律效力，本院对原告提供的该证据予采纳。原告提供的门诊医疗费票据及检查费票据5张616.9元，该票据是原告在住院期间以及康复期间实际发生的合理费用的证据，本院予以采纳；司法鉴定意见书是本院按程序委托有司法鉴定资质的机构和人员作出的鉴定意见，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采纳；原告的后续治疗费咨询意见是司法鉴定机构专家结合原告的伤情，对原告的后续治疗费进行的科学评估，本院予以采纳。原告提供的其它购药费用票据，因无医嘱印证，本院不予采纳；原告提供的租用床位费票据系白条，本院不予采纳。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2017年4月8日12时40分，被告高某某驾驶被告孙某某所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，在栾川城沿伊景路由南向北行驶至滨河大道与伊景路丁字路口时，与左转弯沿滨河大道由西向东行驶的原告谷某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，谷某某受伤的交通事故。经栾川县公安局交通警察大队认定，被告高某某负该交通事故的主要责任，原告负该交通事故的次要责任。肇事车辆豫Ｃ×××××发生交通事故时未投交强险及商业险。
对原告要求赔偿的各项损失本院确定如下：1、医疗费8776.42元；2、误工费14576.5元（原告的误工时间酌定180天，赔偿标准按2017年全省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算）；3、护理费2826.6元（护理人数按1人计算，住院28天，以全省2017年居民服务业与其他服务业在岗职工年平均工资36848元计算）；4、住院伙食补助费按每天30元计算28天，共计840元；5、营养费按每天20元，计算28天，共计560元；6、交通费610元；7、残疾赔偿金118231.44元（按九级伤残、以2017年全省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算）；8、后期医疗费6000元；9、鉴定费1300元。以上各项共计153720.96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对原告谷某某合法合规的诉讼请求本院应予支持。被告高某某驾驶未投保交强险的车辆发生交通事故，且负交通事故的主要责任，高某某应在交强险的赔偿限额内对原告谷某某的损失进行赔偿；被告孙某某作为肇事车辆的投保义务人，将没有投保交强险的机动车交给高某某使用，孙某某应在交强险的赔偿限额内对原告谷某某承担连带赔偿责任。对原告谷某某超出交强险赔偿限额部分的损失，应按原告谷某某和被告高某某发生交通事故的责任分担，被告高某某对交通事故的发生负主要责任，原告谷某某对交通事故的发生负次要责任，以被告高某某承担百分之七十的赔偿责任为宜。即原告谷某某的153720.96元损失，首先由被告高某某在交强险赔偿限额内承担120000元赔偿责任，被告孙某某对该120000元承担连带赔偿责任，对原告谷某某超过交强险赔偿限额的33720.96元损失，由被告高某某承担百分之七十共23604.67元的赔偿责任。原告谷某某请求二被告赔偿精神抚慰金，因原告本人对事故的发生存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告高某某赔偿原告谷某某损失143604.67元，被告孙某某对其中的120000元承担连带赔偿责任，限被告高某某、孙某某于本判决书生效之日起十日内履行赔偿义务。
驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，由原告谷某某负担103元，被告高某某负担1179元（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶占省
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙成雷
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1873号
原告：唐文义，男，1966年5月15日生，白族，农民，住织金县，
原告：陈达敏，女，1967年1月26日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：漆海，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。
被告：何昭勇，男，1992年12月19日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
原告唐文义、陈达敏与被告何昭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包唐文义、陈达敏及其委托代理人漆海、杨继国，被告何昭勇及其委托代理人沈蒸、朱碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文义、陈达敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何昭勇赔偿我们伤葬费23733元、死亡赔偿金491592.8元、办理丧事宜支出的费用20000元、精神抚慰金50000元、误工费2000元，共计587325.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月13日01时40分，被告何昭勇饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从织金县城××镇鱼山路往星秀路方向行驶，行驶至织金县城××镇鱼山路（小地名：吴记餐馆门口）时，由于操作不慎，何昭勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车驶离路面，冲向右侧人行道，致我们的女儿唐某颅脑损伤死亡。该事故经织金县公安局交通警察大队织公交认定[2016]第00156号道路交通事故认定书认定被告何昭勇负事故的全部责任，我们女儿唐某不负事故责任。事发后，被告对我们两原告不予理睬，为维护我们的合法权益，特依法提起诉讼。
被告何昭勇辩称，二原告陈述的发生交通事故致其女儿陈颖芳死亡属实，但我已经支付了50000元的丧葬费，二原告女儿也存在过错，丧葬费和办理丧葬事宜的费用应除开不能主张；因二原告女儿属农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，即7386.87×20=147737.4元；二原告主张的精神抚慰金过高，我只同意支付30000元精神抚慰金；事故认定书中虽然认定我负事故的全部责任，但我认为死者唐某也存在一定的过错，应承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2016年6月13日01时40分，被告何昭勇饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从织金县城××镇鱼山路往星秀路方向行驶，行驶至织金县城××镇鱼山路（小地名：吴记餐馆门口）时，由于操作不慎，何昭勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车驶离路面，冲向右侧人行道，造成该车受损及无牌摩托车驾驶人何昭勇受伤、乘车人唐某经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年6月23日，织金县公安局交通警察大队以织公交认定[2016]第00156号道路交通事故认定书认定被告何昭勇负事故的全部责任，当事人唐某不负事故责任。2016年6月14日，被告何昭勇母亲向原告唐文义、陈达敏预付死者唐某安埋费50000元。本院予以确认。
双方争议的事实为：二原告主张的死亡赔偿金应按农村居民还是城镇居民标准计算，精神抚慰金的赔偿金额及死者唐某是否存在过错，应否承担一定的责任。1、原告提供死者唐某的《用工合同》、《房屋租赁合同》及证明，用以证明死者唐某身前在贵阳上班已居住1年以上，应按城镇居民计算死亡赔偿金的事实。经质证，被告何昭勇对上述证据的真实性有异议，认为二原告应提供死者身前三个月的工资证明及参保证明。本院认为，我省已经将居民户口性质统一成家庭户，不再区分农村居民和城镇居民，因此死亡赔偿金应参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，即死亡赔偿金为24579.64元/年×20年=491592.8元；2、精神损害抚慰金，二原告主张50000元，本院依法予以支持30000元。3、丧葬费，按2015年贵州省城镇单位从业人员月平均工资3955.5元计算6个月为23733元；被告何昭勇向法庭提交法医司法鉴定尸检分析意见书、织金县人民医院住院首页、疾病证明书以及申请证人王某1、王某2出庭作证，用以证明死者唐某在此次事故中存在一定过错，应承担一定的责任。经质证，二原告对上述书证的真实性无异议，但认为与本案无关，对证人证言认为两位证人与被告有亲属关系，不予认可。本院认为，上述证据虽然客观真实，但均不能直接证明死者唐某在事故中存在过错，依法不予采纳作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告何昭勇承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告要求被告赔偿其女儿唐某因交通事故死亡而产生的各项费用损失，并提供相关证据予以证实，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何昭勇辩称死者唐某因饮酒乘车存在一定过错，要求死者唐某承担一定责任，本院认为，因二轮摩托车的驾驶人系被告何昭勇，且何昭勇在饮酒后仍然驾车载人，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该事故经织金县公安局交通警察大队以织公交认定[2016]第00156号道路交通事故认定书认定被告何昭勇负事故的全部责任，死者唐某不负事故责任，故被告何昭勇的辩解理由依法不予采纳。
综上所述，公民的生命权受法律保护，二原告女儿唐某在乘坐被告何昭勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故中死亡，且该无号牌普通二轮摩托车未购买任何保险，根据法律规定，被告何昭勇负有直接向二原告赔偿的义务。二原告要求赔偿相关费用损失的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十九条规定，判决如下：
一、由被告何昭勇在本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐文义、陈达敏丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计545325.8元（赔偿时扣除被告何昭勇已经先行支付的50000元）；
二、驳回原告唐文义、陈达敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9653元，减半收取计4826.5元，由原告唐文义负担756.5元，由被告何昭勇负担4070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一六年十二月九日
书记员 包 娅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1966号
申请执行人熊波。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人熊波与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1966号申请执行人熊波。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人熊波与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第13号
原告：王胜凯，男，汉族。
委托代理人：胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
被告：王永刚，男，汉族
原告王胜凯诉被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理，原告王胜凯及委托代理人胡华东，被告王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，2012年期间，原告向被告供应多批电化铝，被告均予以验收入库，2013年5月18日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告电化铝货款175000元未支付，后虽经原告多次催讨，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款175000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已经通过银行转账的方式向原告支付过部分款项41350元，尚剩余133650元未支付。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的流动人员居住证地址记录各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2.欠条1张，证明被告在2013年5月18日向原告出�欠条确认欠原告货款175000元。
被告对证据无异议。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1.银行转账凭证6张，证明被告已经向原告支付41350元，其中在2014年1月25日分别支付了10000元、10000元、1350元，在2014年4月3日分别支付了5000元、5000元，在2014年7月17日支付了10000元。
原告对证据的真实性无异议，但认为这些款项是被告用于支付之前的货款，而非本案诉争的货款。
经审查，原、被告提供的证据均有原件予以核对，对方对证据均无异议，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
综合认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告从2012年4月即有交易往来，由原告向被告提供电化铝等产品。2013年5月18日，被告向原告出具一张欠条，其中载明：今欠温州聚德镭射科技有限公司王胜凯电化铝货款壹拾柒万伍仟元正（175000。被告在欠款人处签名确认。
被告出具了6张中国农业银行银行转账凭证，显示被告通过银行转账的方式，于2014年1月25日分别支付了10000元、10000元、1350元，于2014年4月3日分别支付了5000元、5000元，于2014年7月17日支付了10000元给原告。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的电化铝买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律约束力。原告主张被告尚拖欠其货款，有被告签名确认的欠条予以佐证，且被告对欠条的真实性无异议，本院对原告的上述主张予以支持。被告抗辩其已经向原告支付了41350元，有银行付款凭证予以证明，转账付款时间晚于欠条形成时间，且原告在本院指定的期间内未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故被告实际拖欠原告的货款金额应为133650元，其应向原告支付货款133650元。被告未依约支付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王永刚应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王胜凯支付货款133650元及利息（以133650元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月23日起计算至被告实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1900元，财产保全费1395元，合计3295元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年二月六日
书记员 潘舒婷
附相关法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14576号
原告曹振祥，男，1955年10月20日出生，身份号码：×××。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人王超，女，1985年3月3日出生，北京王晓玉律师事务所实习律师，住北京市怀柔区。
被告曹森，男，1946年6月6日出生，身份号码：×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
原告曹振祥与被告曹森排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振祥及其委托代理人王晓玉、王超，被告曹森之委托代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振祥诉称：原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。2007年被告修建西厢房、院门及西院墙。被告所建西院墙南侧与原告北正房后山墙相连。2011年原告房屋与被告西院墙连接处的屋内墙体出现细微裂缝。当时原告认为危害不严重，且与被告相邻居住，又有亲属关系，并未深究。现被告西厢房地基下沉、房体出现裂缝，房屋及西院墙向南倾斜，导致原告北正房后墙向南突出，屋内墙体出现横向、纵向多条裂缝，且墙皮出现脱落现象。这影响了原告房屋的安全。就此问题，原告多次找被告协商解决，但被告对此置之不理。原告又找村委会协调，村委会查看现场后，要求被告拆除院墙、赔偿原告损失。被告对此不同意，村委会未能调解成功。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告拆除其与原告北正房相连的0.85米宽的西院墙（即本案涉诉的卡子墙）；二、被告赔偿原告房屋损失（具体数额依据鉴定结论确定）。
被告曹森辩称：被告与原告相邻居住很多年了，两家宅基地的四至界限清楚。双方都有相关行政主管部门下发的土地使用证，现场实际使用的范围与土地使用证登记的尺寸一致。被告在涉诉的卡子墙下设置有排水眼，且排水畅通。该卡子墙南端与原告家北房西侧的西房墙西北角位置的墙体相衔接，对原告家的北房无任何妨害。综上所述，被告并未对原告造成妨害，也没有给原告家的北房造成任何经济损失。被告所建墙体符合农村房宅院的风俗习惯，有利于居住和方便生活。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。原告宅院内建有北正房6间，东厢房3间。原告向西开院门通行。被告宅院内建有北正房6间，西厢房4间（含门道）。被告向西开院门通行。
原告之宅院集体土地建设用地使用证登记在原告名下。该证载明：宅基地四至为东至杨春宝，西至官胡同，南至曹振云，北至曹明；宅基地北端东西距离为19米，南端东西距离为19.86米。被告现居住之宅院分东西两院。该宅院集体土地建设用地使用证登记在被告和曹明名下。登记在被告名下的土地使用证载明：宅基地四至为东至曹明，西至胡同，南至曹振祥，北至雷文成；宅基地北端和南端的东西距离均为7.4米。登记在曹明名下的土地使用证载明：宅基地四至为东至官胡同，西至官胡同，南至曹振祥，北至雷文成；宅基地北端的东西距离为11.50米，南端的东西距离为11.30米。
经本院现场勘验：被告在其西厢房西南角与原告北房西北角相接处建有一道卡子墙。该卡子墙宽0.84米，高2.77米。该卡子墙墙角设有排水眼，排水眼高0.17米。原告北房后所建散水分两段，靠东侧一段宽0.4米左右，高为0.03米左右；西侧一段散水为被告所建，最宽处的宽度为0.44米为，最窄处为0.35米，高度为0.1米左右。原告正房西数第一间西北角（屋内）有裂缝。原告北房后山墙与西山墙均做了保温。
在诉讼过程中，原告向本院提交了书面的鉴定申请，要求对被告所建的卡子墙是否导致原告房屋出现裂缝之因果关系进行司法鉴定。庭后，本院将原告之鉴定申请报请审管办以摇号确定鉴定机构。因该鉴定事项不属于随机摇号确定鉴定机构的范围。此后，本院按照当事人选定的鉴定机构委托北京市建设工程质量第一检测所司法鉴定所、北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对原告所提鉴定申请之事项进行鉴定，但鉴定机构均以鉴定材料不全；鉴定要求超出其技术条件或者鉴定能力为由表示无法确定因果关系。
在诉讼过程中，原告向本院申请撤回了要求被告赔偿其房屋损失的诉讼请求。
庭审中，经询问原告称：我方的北房是1983年翻建而成的，基础是石头磉基；涉诉的卡子墙被告并不是单独垒的，而是在盖房时与其西厢房的西山墙一起垒的，地基是一体的，现其西厢房靠南的地基下沉，故此导致其西厢房的南半部分和卡子墙的承重均在我方北房后山墙上，从而导致我方墙体出现裂缝。对此，被告称：原告所述房屋建设时间属实；我方的卡子墙是2008年建设的；我方的西厢房西山墙与卡子墙并不是一体的。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庭审中，原告与被告各自提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。按照集体土地建设用地使用证记载的情况，并根据现场勘验情况及庭审所查明的事实，被告在其西厢房西南角所建卡子墙与原告北房西北角相接。本案中，原告主张涉诉的卡子墙是被告在盖房时与其西厢房的西山墙一起垒的，且地基是一体的，现由于该西厢房靠南侧的地基下沉，故此导致该西厢房的南半部分和卡子墙的承重均在原告方北房后山墙上，从而导致原告北房后山墙墙体出现裂缝。原告基于上述诉讼主张要求被告将涉诉卡子墙拆除。原告需就其上述主张提交相应的证据予以证明，但原告并未对此提供充分证据予以证明。且经本院现场勘查以及根据两所司法鉴定机构的回复函内容均无法确定相应的因果关系，故本院无法对原告的房屋裂缝是否系被告所建卡子墙所致作出客观判断。原告未能完成举证，原告所提诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告可待其证据充分后，再行解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹振祥的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告曹振祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 李国民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王俊姬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1749号
原告：张启花，女，1956年5月12日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：赵彰庆，男，1962年6月7日生，现在河南省平原监狱服刑。
原告张启花与被告赵彰庆民间借贷纠纷一案，原告张启花于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启花、被告赵彰庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵彰庆偿还借款40万元及利息（利息按月息1.5分，从2007年7月1日起支付至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年5月12日向原告借款30万元，2007年1月2日向原告借款10万元，共计借款40万元。当时约定利息为月息1.5分，利息已付至2007年6月30日。被告由于职务犯罪被捕后，原告通过组织于2009年3月11日到安阳县看守所见被告时，被告写下让妻子和儿子设法解决借款问题的亲笔书信。原告持被告所写书信多次找被告的妻子和儿子，至今没有解决。被告仍在服刑。
被告赵彰庆辩称，借款事实存在，被告与原告张启花的爱人系同事关系，借款系现金支付，利息约定为月息1.5分，已支付至2007年6月30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：被告赵彰庆于2002年5月12日向原告张启花借款30万元，于2007年1月2日向原告借款10万元，被告分别为原告出具借据。双方约定借款利息为月息1.5分，被告支付借款利息至2007年6月30日。至今，经原告催要，被告未偿还原告借款本金，也未支付2007年7月1日之后的借款利息。
上述事实，有借据，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告赵彰庆向原告张启花借款并出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催要借款后，拒不偿还借款，应承担相应的民事责任，故被告应偿还原告借款本金40万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张借款利息按照月息1.5分计算，从2007年7月1日起支付至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵彰庆于本判决生效后十日内偿还原告张启花借款40万元及利息（利息按月息1.5分从2007年7月1日起计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵彰庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张原源
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3823号
原告：蒋年弟，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住南昌县。
委托代理人：熊建国（系蒋年弟的儿子），男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：熊毛仔，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院在审理原告蒋年弟与被告熊毛仔民间借贷纠纷一案中，原告蒋年弟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋年弟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋年弟撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告蒋年弟负担。
审判员 舒泉荣
二〇一七年十二月七日
书记员 高佳玲
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执181号
申请执行人:文水县食品药品监督管理局。
法定代表人：李燕刚，该局局长。
被执行人：山西酒都杏花村酒业有限公司。
法定代表人：张忠团。
本院在执行文水县食品药品监督管理局与山西酒都杏花村酒业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人山西酒都杏花村酒业有限公司有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西酒都杏花村酒业有限公司名下位于南安镇蔚家堡村房产一套（产权证号：文房字第10143**），查封期限三年。
二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行
审判员 李耀春
二〇一七年十月十七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执181号本院在执行文水县食品药品监督管理局与山西酒都杏园村酒业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人山西酒都杏园村酒业有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将山西酒都杏园村酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月一日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执181号申请执行人:文水县食品药品监督管理局。法定代表人：李燕刚，该局局长。被执行人：山西酒都杏花村酒业有限公司。法定代表人：张忠团。本院在执行文水县食品药品监督管理局与山西酒都杏花村酒业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人山西酒都杏花村酒业有限公司有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西酒都杏花村酒业有限公司名下位于南安镇蔚家堡村房产一套（产权证号：文房字第10143**），查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行审判员  李耀春二〇一七年十月十七日书记员  樊世凯
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初237号
原告：黄山厚海投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进军，安徽徽润律师事务所实习律师。
被告：安徽嘉诺世纪地产投资顾问有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱黎星，该公司董事长。
原告黄山厚海投资有限公司与被告安徽嘉诺世纪地产投资顾问有限公司委托合同纠纷，本院于2018年1月12日立案。原告黄山厚海投资有限公司于2018年3月1日向本院以双方达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山厚海投资有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山厚海投资有限公司撤回起诉。
本案受理费219元，减半收取计109.5元，由原告黄山厚海投资有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一八年三月一日
书记员 吴雨轩
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00258号
申请执行人：周中春
被执行人：武汉江城锅炉制造有限公司
本院在执行申请执行人周中春与被执行人武汉江城锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行阳劳人仲调字（2013）第6号裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结阳劳人仲调字（2013）第6号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年四月二十二日
书记员 孙 卓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初767号
原告杭州柯维德办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人丁雪东，该公司总经理。
委托代理人汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告吴江市新富豪家俬厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
负责人邱建洪，该厂厂长。
被告潘加华，男，1983年10月12日出生，个体工商户，经营地址河北省香河县香河中意家具城。
本院在审理原告杭州柯维德办公家具有限公司与被告吴江市新富豪家俬厂、潘加华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州柯维德办公家具有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州柯维德办公家具有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州柯维德办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州柯维德办公家具有限公司负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3974号
原告王志军，男，1957年5月6日出生，身份号码150430195705060018，蒙古族，教师，住敖汉旗新惠镇秀水小区3单元202室。
被告姚桂芹，女，1955年12月14日出生，身份证号211322195512145260，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中学。
本院在审理原告王志军诉被告姚桂芹民间借贷纠纷一案中，原告王志军于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年七月一日
书记员 魏鸿美
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1271号
上诉人（原审原告）：张倩文，男，生于1994年9月19日，汉族。
被上诉人（原审被告）郭满红，男，1966年10月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭俊伟，男，1993年2月26日生，汉族。
上诉人张倩文因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张倩文上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：1.一审法院在立案后向上诉人下达的告知审判人员通知书中载明该案件为组成合议庭进行审理，但最终却由审判员独任作出裁定，一审程序错误。2.一审法院引用《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的规定，驳回了上诉人的起诉，合同法为实体法，但该案并没有进行实体上的审理就作出了驳回起诉的裁定。一审法院适用实体法作出程序上的审理结果，适用法律错误。一审法院适用了合同法中关于合同无效的条款，就应当对案件的实体问题进行审理，如该合同无效，依据合同法的规定，因合同取得的财产应当予以返还。3.根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中的相关规定，法院若发现该案涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关或检察机关，再继续审理或终止审理。一审法院在程序上裁定驳回起诉，不符合法律规定。另上诉人在起诉前已向公安机关报案，公安机关认为双方之间属于民事纠纷，不予受理。
本院经审查认为：上诉人张倩文与一审被告郭满红签订协议书，约定郭满红为上诉人介绍工作，上诉人支付一定的劳务费用，双方之间形成了委托合同法律关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉的条件的规定。至于双方之间的委托合同的效力，是属于实体审查的范围，一审法院需在进行了实体的审理之后，才能作出认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的条款作出驳回起诉的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1222号民事裁定。
二、本案指令阳城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王晶晶
书 记 员 李莉艳
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1271号上诉人（原审原告）：张倩文，男，生于1994年9月19日，汉族。被上诉人（原审被告）郭满红，男，1966年10月24日生，汉族。被上诉人（原审被告）郭俊伟，男，1993年2月26日生，汉族。上诉人张倩文因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张倩文上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：1.一审法院在立案后向上诉人下达的告知审判人员通知书中载明该案件为组成合议庭进行审理，但最终却由审判员独任作出裁定，一审程序错误。2.一审法院引用《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的规定，驳回了上诉人的起诉，合同法为实体法，但该案并没有进行实体上的审理就作出了驳回起诉的裁定。一审法院适用实体法作出程序上的审理结果，适用法律错误。一审法院适用了合同法中关于合同无效的条款，就应当对案件的实体问题进行审理，如该合同无效，依据合同法的规定，因合同取得的财产应当予以返还。3.根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中的相关规定，法院若发现该案涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关或检察机关，再继续审理或终止审理。一审法院在程序上裁定驳回起诉，不符合法律规定。另上诉人在起诉前已向公安机关报案，公安机关认为双方之间属于民事纠纷，不予受理。本院经审查认为：上诉人张倩文与一审被告郭满红签订协议书，约定郭满红为上诉人介绍工作，上诉人支付一定的劳务费用，双方之间形成了委托合同法律关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉的条件的规定。至于双方之间的委托合同的效力，是属于实体审查的范围，一审法院需在进行了实体的审理之后，才能作出认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的条款作出驳回起诉的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1222号民事裁定。二、本案指令阳城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  郭红洁审 判 员  张 钰二〇一七年九月二十八日法官助理  王晶晶书 记 员  李莉艳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初364号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李富银，男，1965年4月26日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市东区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2016年12月24日被取保候审，2017年6月5日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人李富银犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李富银到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年6月5日23时35分，被告人�富银酒后无证驾驶轻型普通货车搭载陈某，由攀枝花市东区瓜子坪“嗨歌”KTV出发往青年路方向行驶，当车行驶至瓜子坪红绿灯路段时被执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李富银血液中酒精含量为154.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李富银因醉酒后无证驾驶机动车被公安机关行政拘留七日和罚款1,000元。
上述事实，被告人李富银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人李富银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富银在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法�予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李富银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李富银被宣告缓刑,在缓刑考验期限内犯危险驾驶罪,应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李富银归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李富银曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李富银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2017）川0402刑初198号刑事判决书对被告人李富银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年十月十七日
书记员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑�验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处�加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。