河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5521号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢跃涛，男，1964年7月3日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：郝雷、李忠阁（实习），河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高红涛，男，1984年5月13日生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：孙营朝，男，1980年11月14日生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）因与被上诉人卢跃涛、高红涛、孙营朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人孙强强，被上诉人高红涛、卢跃涛及卢跃涛的委托诉讼代理人郝雷、李忠阁到庭参加诉讼。被上诉人孙营朝经法院传票合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
人民财险洛阳公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判人民财险洛阳公司赔偿数额为60000元，不符部分为43505.3元。2.本案诉讼费用由卢跃涛、高红涛、孙营朝承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误，恳请二审法院依法查清事实改判。卢跃涛所居住的地方为其户籍所在地，该地区属于农村。根据目前的法律规定，只有收入和居住均来源于城镇的才能按照城镇标准计算伤残赔偿金，现在卢跃涛居住的地方为农村，在庭审中未提交任何证据来证明其从事工作，其收入来源于城镇，按照法律规定应按照农村标准计算伤残赔偿金。一审法院在判决书中直接判决人民财险洛阳公司向高红涛、孙营朝支付垫付款22970元是错误的。卢跃涛在起诉的时候，对于该部分损失并未起诉，民事诉讼审理的原则主要是针对原告的诉讼请求进行的，现在被告向被告支付赔款，明显的违反了民事诉讼法的基本原则。本案精神抚慰金过高、营养费计算错误，应按照每天10元计算。
卢跃涛辩称，一审判决法律适用正确，应予维持，请求驳回上诉。户口本和规划局的证明，可以证明卢跃涛生活在城镇规划范围之内，卢跃涛属于城镇居民。一审法院认定高红涛、孙营朝垫付的2万余元属实。
高红涛辩称，认可一审法院判决。当时垫付了2万余元。
卢跃涛向一审法院起诉请求：1.判令高红涛、孙营朝赔偿卢跃涛误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计182689.82元；2.判令人民财险洛阳公司在交强险、三者险限额内对上述款项向卢跃涛承担直接赔偿责任；3.诉讼费由高红涛、孙营朝、人民财险洛阳公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月14日，高红涛驾驶登记车主为孙营朝的豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶至栾川乡雷湾村路段时，将由南向北横过公路的卢跃涛撞倒致伤。经诊断为，多发头皮血肿、左侧第5-11肋多发骨折、双肺挫伤、腰椎横突骨折、外伤性膈疝等，卢跃涛在栾川县人民医院住院治疗82天，花费医疗费30445.3元。卢跃涛出院后其伤情经洛阳君山法医临床司法鉴定所鉴定构成三个十级伤残。该事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字[2016]第334号道路交通事故认定书认定，高红涛负此起事故的全部责任。卢跃涛住院期间，高红涛、孙营朝给付原告医药费、生活费25980元，人民财险股公司洛阳公司垫付医药费10000元，对卢跃涛的其它损失未能赔偿。另查明，高红涛持有有效驾驶证照。豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为孙营朝。高红涛驾驶该车。豫Ｃ×××××号小型普通客车在人民财险洛阳公司投保了交通强制险、第三者责任险、不计免赔险。交通强制险的赔偿限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额110000元（该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（该项目负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费），财产损失限额2000元。保险期间自2016年3月26日零时起至2017年3月25日二十四时止。第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间自2016年3月24日零时起至2017年3月23日二十四时止。卢跃涛的损失依法计算有：一、医疗费30445.3元。二、误工费，2016年12月14日卢跃涛受伤住院，2017年4月20日定残，出院，住院36天。出院医嘱显示出院后需休息60天，计算至定残前一天，计128天，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，每天74.61元，128天，计9550元；三、护理费，卢跃涛住院82天，医嘱显示二人陪护，参照2016年度河南省居民服务业平均收入33857元计算，每天92.75元，82天，二人计15211元；四、住院伙食补助费，住院82天，每天30元，计2460元；五、营养费，住院82天，每天20元，计1640元；六、伤残赔偿金，卢跃涛伤情经鉴定构成三个十级伤残，参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×12%，计65359元；七、精神抚慰金8000元；八、交通费800元；九、鉴定费3010元。以上各项合计139485.3元。高红涛、孙营朝已给付原告医药费、生活费25980元，人民财险洛阳公司已垫付医药费10000元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。高红涛驾车将卢跃涛撞伤，栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，高红涛负此起事故的全部责任。高红涛应对卢跃涛的损失承担赔偿责任。因豫Ｃ×××××号小型普通客车在人民财险洛阳公司投保了交通强制险、第三者责任险、不计免赔险，故人民财险洛阳公司应对卢跃涛的损失在交强险、第三者责任险责任限额范围内向卢跃涛承担直接赔偿责任。超过交强险、第三者责任险限额的部分由高红涛承担。人民财险洛阳公司在122000元交强险责任险限额内直接向卢跃涛赔偿108920元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000元。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等98920元）。超出交强险限额的，人民财险洛阳公司在300000元第三者责任险限额内直接向卢跃涛赔偿27555.3元。人民财险洛阳公司前期已垫付医药费10000元应予以抵减。鉴定费3010元由高红涛承担。高红涛先期已支付的医药费、生活费25980元应从中予以抵减。抵减后，高红涛向卢跃涛多垫付的22970元由人民财险洛阳公司从卢跃涛赔偿款中扣减后直接支付给高红涛。人民财险洛阳公司实际应向卢跃涛赔偿103505.3元（前期已垫付医药费10000元已抵减），应向高红涛支付垫付款22970元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人民财险洛阳公司在交通强制险、第三者责任险限额内向卢跃涛赔偿103505.3元（前期已垫付医药费10000元已抵减）；向高红涛、孙营朝支付垫付款22970元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回卢跃涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，卢跃涛因交通事故受伤，其相关损失，应得到赔偿。涉案车辆在人民财险洛阳公司投保交强险、三者险，人民财险洛阳公司应当在保险限额内赔偿卢跃涛相关损失。关于卢跃涛伤残赔偿金的标准问题，一审法院根据卢跃涛户口本载明的居民户口，栾川城乡规划办公室的说明，按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥，本院予以维持，人民财险洛阳公司关于应依据农村标准计算赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于营养费、精神抚慰金，一审法院依照伤残鉴定及卢跃涛的实际伤情，酌定营养费1640元，精神抚慰金8000元并无不当，本院予以维持。关于一审判决人民财险洛阳公司支付高红涛、孙营朝垫付款问题，该款项高红涛、孙营朝虽然未主张，但是该款项应由人民财险洛阳公司赔偿卢跃涛，且人民财险洛阳公司赔偿总额未超出卢跃涛诉讼请求，未损害人民财险洛阳公司权利，所以，一审法院根据客观情况，本着减少当事人诉累的原则，判决人民财险洛阳公司直接支付给高红涛、孙营朝垫付款并无不妥。
综上所述，人民财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王珺璟