wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初18号
原告：沙春秀，女，1947年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：徐威，系沙春秀侄儿。
委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：张福桂，男，1965年11月20日出生，汉族，农民住湖南省桃源县。
被告：陈永红，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市。
法定代表人：张智富，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，该分公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所地重庆市。
负责人：彭志刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
原告沙春秀与被告张福桂、陈永红、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（东能公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐威、青海军，被告张福桂、陈永红及保险公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼，被告东能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙春秀向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿沙春秀损失360751.81元。在审理过程中，沙春秀变更诉讼请求：增加医药费76275.26元。事实与理由：2016年11月13日中午13时许，张福桂驾驶渝AS63**货车行驶至省道306线317Km交汇的路口时，与受害人徐家文驾驶未登记的摩托车相撞，造成徐家文受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交警大队认定，张福桂负此次事故主要责任，徐家文负此次事故次要责任。沙春秀损失有：1.死亡赔偿金76951元（10993元/年×7年）；2.安葬费26944元；3.奔丧期间交通误工费3000元；4.被抚养人生活费106601元（11年×9694元/年）；5.被抚养人部分护理费113166.9元（4490.75元/月×7年×12月×30%）；6.精神损害抚慰金50000元，7.医药费76275.26元，共计452920.16元。
张福桂辩称：依法处理。
陈永红辩称：依法处理，垫付费用依法返还。
东能公司辩称：1.对本次交通事故无异议；2.对原告请求赔偿的各种费用，同意保险公司的答辩意见；3.因已购买机动车强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（三责险），原告请求赔偿的金额应由交强险和三责险范围内赔偿，不足部分依照双方协议约定由实际车主承担责任。
保险公司辩称：1.事故车辆未购买不计免赔险，已购买交强险、三责险；2.对事故事实和责任划分没有异议，主张在商业险范围内扣除15%免赔率；3.主张扣除20%的非医保用药；5、不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日中午13时许，张福桂驾驶渝AS63**货车行驶至省道306线317Km交汇的路口时，与徐家文驾驶未登记的摩托车相撞，造成徐家文受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交警大队认定，张福桂负此次事故主要责任，徐家文负此次事故次要责任。
另查明，渝AS63**货车系陈永红所有，挂靠在东能公司。事发后，陈永红垫付了医药费76275.26元，另垫付费用5万元。张福桂系陈永红雇佣司机。
再查明，渝AS63**货车在保险公司购买了交强险、三责险，三责险保险金额为100万元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期内，事故发生时，该车系超载运行。
本院认定沙春秀的损失有：1.死亡赔偿金参照农村居民人均可支配收入标准每年10993元计算为76951元（10993元/年×7年）；2.丧葬费26944元；3.交通费酌定为1500元；5.被抚养人生活费参照湖南省农村居民人均消费标准9691元/年，为106601元，因被抚养人部分护理费已含在被抚养人生活费中，不予重复计算。精神抚慰金根据受害人的过错程序酌定为35000元。医药费依据实际票据认定为76275.26元，以上共计323271.26元。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，受害人的损失应由保险公司在交强险内承担，对超出交强险的部分由事故双方按各自过错比例分担，因此，保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计11万元，超出交强险的费用为203271.26元，依据交通事故认定张福桂负主要责任，徐家文负次要责任，因此张福桂承担70%的责任，故142289.88元（203271.26元×70%）应由张福桂承担，因张福桂系职务行为，其应承担的责任应由雇主陈永红承担。渝AS63**货车未购买不计免赔附加险，免赔率为15%，又因超载驾驶，绝对免赔率为10%，故保险公司应当承担106717.41元（142289.88元×75%）。另外，剩余的35572.47元（142289.88元－106717.41元），因沙春秀自愿承担剩余的35572.47元的50%责任，系当事人对自己权利的处分，予以准许，故陈永红赔偿沙春秀17786.24元。陈永红已垫付5万元，自愿补偿沙春秀2万元，陈永红在垫付的医药费76275.26元中又自愿放弃19882.58元补偿给沙春秀，系当事人对自己权利的处分，予以准许。陈永红共计垫付费用126275.26元，自愿补偿沙春秀共39882.58元，陈永红应赔偿沙春秀17786.24元，相互抵扣，沙春秀应返还陈永红68606.44元。
对保险公司辩解应扣除20%的非医保用药的意见不予支持，因为伤者住院期间用药，是自己所无法控制的，是医生根据伤者的伤情决定的。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，对保险公司的辩解意见予以部分支持。东能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司在交强险强制保险限额内赔偿原告沙春秀12万元，在商业第三者责任险内赔偿原告106717.41元，共计226717.41元。
二、原告沙春秀在上述保险赔款中向被告陈永红返还68606.44元。
三、驳回沙春秀其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈永红承担2345元，由原告沙春秀承担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 政
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3239号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:陈林,男,1989年11月25日生,汉族,住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦淖尔,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5539号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款25463.15元及逾期利息（自2017年6月1日起，以25463.15元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费218元、执行费281元,合计25962.15元及逾期利息（自2017年6月1日起，以25463.15元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以25463.15元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈林在银行账户上的存款25962.15元及逾期利息（自2017年6月1日起，以25463.15元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以25463.15元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1614号
原告：汪某某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：高某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告高某离婚纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人余建华、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、女儿高某某由被告抚养；3、嫁妆归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求离婚；2、女儿高某某由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年认识，2011年结婚，2012年4月5日生女儿高某某。婚后共同生活期间，因双方性格差异时常吵架，被告脾气暴躁，对原告曾多次实施家暴，还将原告的手机、现金抢走，另外还多次威胁原告和原告的家人，基于这样的婚姻状况，原告认为和被告已不能继续共同生活，故起诉离婚，请法院支持原告诉讼请求。
被告高某辩称，夫妻感情尚好，女儿才5岁，离婚会对孩子身心造成巨大伤害，不利于孩子以后的健康成长。原告所述“原、被告之间性格差异，经常吵架”不属实，原告与被告在工作中认识，经过长时间相处了解之后，彼此觉得各方面都非常满意并建立了深厚的感情，故而才结婚，婚后育有一女，在原、被告共同生活期间，夫妻感情融洽，被告每月的5000元工资全部以现金的形式交于原告保管和支配。因被告之前曾有一段不幸的婚史，所以格外珍惜这次的婚姻。原告所述：“被告脾气暴躁，对原告曾多次实施家暴”不属实，原、被告结婚前6年很少吵架，夫妻二人均在西安上班，女儿由年迈的母亲代管，自从2016年原告喜欢上打牌，下班后回家越来越晚，经常至深夜1-2点，且不做家务不管孩子，不孝敬双方老人，被告劝说原告无果，最后原告彻夜不归，出于这样的原因，夫妻之间出现过口头上的争执。原告所述：“被告将原告的手机、现金抢走”不属实，原、被告之间不存在“抢”之说，被告只是拉原告将其挽留，是原告自己放手后，被告走的。原告所述“威胁原告和原告的家人”也言过其实，原告拿着夫妻共同财产59.4万的存款没有给孩子买鞋，却给自己的母亲说给孩子买了鞋的事闹出误会，令被告说了一些不该说的话，但并没有造成任何后果，之后被告就此当双方家人面赔礼道歉，保证以后注意自己的言行，一改自己的沟通方式。被告和原告共同生活了6、7年，知道原告的本质并不坏，被告愿意原谅原告，为了女儿的身心健康，不愿意拆散原本完整的家。被告与原告结婚以来，被告一直忠于家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻关系，未违反《中华人民共和国婚姻法》关于诉讼离婚的任何情形，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，并对原告进行劝解、教育，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。因此被告不同意与原告解除婚姻关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年在打工中认识后恋爱，2011年4月20日登记结婚（被告系再婚），2012年4月5日生女儿高某某。婚初原、被告夫妻关系尚好，近一年来，双方时常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2017年7月底，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，此后不久原告起诉至本院，请求如其诉称所述。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告有家庭暴力一节，原告提供了其2017年3月及5月在医院看外伤、头痛的医疗资料及四张照片，但被告表示自己没有打原告，不认可原告的主张，因原告未提供该伤情系被告造成的证据，故本院不能认定被告对原告实施了家庭暴力。
本院认为，原、被告系打工期间自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生活多年，且生育了女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但尚未致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，多为女儿健康成长考虑，遇事相互沟通，协商解决矛盾，不做不利于家庭和睦的事，共建幸福美满家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵京进
二〇一七年九月十五日
书记员 钱 珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第389号
上诉人（原审被告）徐多良。
被上诉人（原审原告）夏尧夫。
被上诉人（原审原告）王阿娟。
被上诉人（原审原告）夏雪凤。
被上诉人（原审原告）夏甜甜。
法定代理人夏阿凤。
被上诉人（原审原告）夏泽昊。
法定代理人夏阿凤。
被上诉人（原审原告）苗桂花。
原审被告储士欢。
原审被告张玲斌。
原审被告杭州华旺运输有限公司。
法定代表人刘法政。
原审被告来安县康宝货物运输经营部。
法定代表人童玉康。
原审被告台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司。
法定代表人王立森。
原审被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人张国民。
原审被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人李泽民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
法定代表人杨燮麟。
上诉人徐多良不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍钱民初字第921号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案应当由事故发生地即桐乡市人民法院审理，被上诉人提供的储士欢居住证明不真实，储士欢本人不知情。请求裁定本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告储士欢的暂住证有效期限自2012年8月27日至2013年8月27日，虽绍兴天辰纺织有限公司出具的证明载明：“储士欢同志从2011年8月20日开始在我公司上班，并由我公司安排居住于绍兴县夏履镇中墅村建业幕墙公司宿舍”，但无其他证据佐证，故不能确定本案六被上诉人于2012年10月10日向原审法院起诉时储士欢已在绍兴县连续居住一年以上。且六被上诉人也诉称2012年2月19日储士欢驾驶来安县康宝货物运输经营部所有的车辆发生事故。发生在高速公路上的交通事故，公安部门设立的处理高速公路上发生交通事故专门机构所在地可视为“事故发生地”。本案道路交通事故认定书系由浙江省公安厅�速公路交通警察总队嘉兴支队一大队作出，该一大队所在地在嘉兴市南湖区。据此，原审法院对本案无管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2012）绍钱民初字第921号民事裁定；
二、本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年十二月十一日
书记员 赵剑英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06444号
原告卢康。
被告吕佳伟。
被告梁星。
原告卢康诉被告梁星，吕佳伟生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，共同负责对案件的审判。
本院在审查过程中，经西安市公安局长安分局郭杜派出所查证得知，本案中吕佳伟等人涉嫌寻衅滋事，现该寻衅滋事案正追逃相关犯罪嫌疑人，侦查尚未结束。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”之规定，结合本案具体情形，原告卢康对被告梁星、吕佳伟的起诉不符合法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告卢康对被告梁星，吕佳伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢康对被告梁星，吕佳伟的起诉。
诉讼费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 殷丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1480号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告李金才。
被告辛现英。
被告李金梅。
被告辛桂东。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告李金才、辛现英、李金梅、辛桂东金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款198115元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款198115元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二�一四年十月十日
书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1480号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：王英伟，该单位职工。被告：李金才。被告：辛现英。被告：李金梅。被告：辛桂东。原告潍坊银行股份有限公司与被告李金才、辛现英、李金梅、辛桂东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日，被告李金才、辛现英与原告签订借款合同，约定向原告贷款20万元，借款期限为2013年8月5日至2018年8月4日，年利率为11.5%。被告李金梅、辛桂东为该笔借款提供连带责任保证。被告李金才还提供了房产抵押。合同签订后原告按约发放贷款，但被告李金才、辛现英未按约偿还本息，被告李金梅、辛桂东也未履行保证责任为其垫付。请求判令：1、被告李金才、辛现英偿还原告借款本金192402.86万元及利息、复利、罚息（截止到2015年4月20日利息、复利、罚息为43854.79元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告李金梅、辛桂东上述债务承担连带清偿责任；3、原告依法对抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月5日原告与被告李金才、辛现英签订《个人借款合同》一份，约定被告李金才向原告借款20万元，用于购买家电，借款期限为2013年8月5日至2018年8月4日，年利率为11.5%，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，被告辛现英为共同债务人。合同第八条约定，如果被告李金才违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款及利息立即到期。同日，原告还与李金才签订《抵押合同》一份，约定被告李金才、辛现英以房产一处（房产证号为安丘房权证城区字第××号，登记房屋坐落为安丘市某小区×楼东×单元×××室，登记所有权人为李金才、辛现英）提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失及实现债权费用。同日原告与被告李金才、辛现英办理了抵押登记，他项权证号为安丘房他证城区字第00367**号。同日，原告与被告李金梅、辛桂东签订《保证合同》，约定被告李金梅、辛桂东为被告李金才、辛现英上述借款提供连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年，原告根据合同约定宣布提前到期的则保证期间为借款提前到期之日起两年；担保范围为主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失及实现债权费用，并约定同时存在物的担保和人的担保的，贷款人有权要求任意担保人、抵押人承担担保责任，无先后顺序。同日，原告依约向被告李金才发放了贷款20万元。但被告李金才、辛现英未按期足额偿还借款本息，被告李金梅、辛桂东亦未承担保证责任为其垫付。截至2015年4月20日日,被告李金才、辛现英尚欠原告借款本金192402.86元，利息、复利、罚息43854.79元。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》他项权证、个人借款凭证附账户信息明细、欠款明细一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告李金才、辛现英、李金梅、辛桂东签订的《个人借款合同》《抵押合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李金才、辛现英应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年4月20日,被告李金才、辛现英尚欠原告借款本金192402.86元，利息、复利、罚息43854.79元，故原告要求被告李金才、辛现英偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李金梅、辛桂东作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李金才、辛现英与原告在合同中约定以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押关系依法成立并生效，其未按约履行合同义务，原告有权对该抵押财产依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金才、辛现英于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金192402.86元及利息、复利、罚息（截至2015年4月20日为43854.79元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。二、被告李金梅、辛桂东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告李金才、辛现英追偿。三、被告李金才、辛现英逾期不履行，原告潍坊银行股份有限公司有权对抵押房产（房产证号为安丘房权证城区字第××号，登记房屋坐落为安丘市某小区×楼东×单元×××室，登记所有权人为李金才、辛现英）行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，财产保全费1483元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年五月四日书 记 员  李 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01462号
上诉人（原审被告）上海和懋数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2063室。
法定代表人袁德仁，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州隆霆机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村丰业中路。
法定代表人冯绍祥，该公司总经理。
上诉人上海和懋数控设备有限公司因与被上诉人苏州隆霆机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人上海和懋数控设备有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海和懋数控设备有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 庆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01101号
申请人王金渣。
申请人李水清。
申请人周萍。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年7月2日签订赤交调（2014）183号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王金渣、李水清赔偿周萍各项经济损失2600元，于2014年7月16日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）183号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人周萍、王金渣、李水清于2014年7月2日签订赤交调（2014）183号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第12号
罪犯毛建丰，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2012年10月25日作出了（2012）东刑初字第79号刑事判决，以被告人毛建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年6月10日起至2016年1月9日止。于2012年12月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第12号提请减刑建议书提出，罪犯毛建丰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯毛建丰减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯毛建丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2014年9月底止，共获奖励分76.9分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯毛建丰已被执行机关执行二年七个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且能及时缴纳了原未履行的罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建丰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月10日至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1875号
原告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，职务总经理。
委托代理人赛红伟，男，回族，1967年3月23日出生。
被告张明正，男，汉族，1977年7月20日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，职务总经理。
委托代理人周玉柱、袁纯龙，该公司员工。
原告郑州市公共交通总公司诉被告张明正、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王艳梅
二〇一四年七月三十日
书记员 谷永斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初383号
原告：钟万康，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0031。
委托代理人：钟志华，原告钟万康之子，本案原告之一。
原告：钟志华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4814。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：刘剑辉。
原告钟万康、钟志华诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟志华（同时作为原告钟万康的委托代理人）、被告碧桂园公司的委托代理人梁家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟万康、钟志华诉称：原、被告于2011年5月21日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买鹤山市沙坪鹤山碧桂园·公园1号柏丽湾一街1号1003房商品房，购房总金额为554203元，依约被告应在商品房交付使用后360日内即2013年10月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，违反此约定，每逾期一天被告应向原告支付人民币伍拾元违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，原告在2015年8月4日前才取得房地产权属证书，逾期660天，被告应支付逾期递交办理商品房权属登记相关资料违约金14650元。为此，原告请求：一、被告支付原告逾期递交办理商品房权属登记相关资料违约金14650元；二、本案受理费由被告承担。原告在庭审中明确表示其诉讼请求为逾期递交办理商品房权属登记相关资料违约金14650元。
被告辩称：被告在合同约定的时间内已经递交了相关权属登记资料到住建局，因此被告认为不需要承担违约责任。
经审理查明：2011年5月21日，原告钟万康、钟志华与被告碧桂园公司签订《广东省商品房买卖合同》暨附件四《补充协议书》，约定原告以554203元的价格购买被告位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园·公园1号柏丽湾一街1号1003房的预售商品房（以下简称“诉争房屋”）。兹节录部分条款如下：
《商品房买卖合同》第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2012年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、买受人有任何违约行为”；第十一条“交接”约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：详见本合同附件四《补充协议书》第十二条的约定”；
《商品房买卖合同》附件四《补充协议书》第二条约定：买受人同意按下列C种方式付款，并以人民币为计算货币：A）一次性付款：B）非银行按揭分期付款；C）银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为554203元整；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的×%给出卖人，即334203元整；（3）买受人必须在2011年7月23日前，付该商品房总房价款的×%给出卖人，即220000元整；第十条“违约责任”第1、2款约定：“出卖人除按《商品房买卖合同》第八条约定的可据实予以延期的原因外逾期将该商品房交付给买受人的，出卖人应向买受人支付违约金，每逾期一天的违约金为买受人已交付房价款的万分之三。2.若出卖人除按《商品房买卖合同》第八条约定的可据实予以延期的原因外仍逾期90天不能将该商品房交付给买受人的，买受人有权选择解除合同或继续履行合同：。（2）若买受人选择继续履行合同的，出卖人只需按买受人已交付房价款每天万分之三向买受人计付违约金（从应交楼之日起计至出卖人将商品房交付买受人之日止）。”；第十二条“交楼手续”约定：“《商品房买卖合同》第十一条约定的‘商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续’的内容删除，修改为‘出卖人在《商品房买卖合同》第八条约定的日期之前交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理手续’，除此之外，买受人应按《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续。买受人如逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。”；
2013年9月25日，诉争房屋经被告碧桂园、监理、设计等单位组织竣工验收被评定为合格。
2013年11月8日，诉争房屋经鹤山市住房和城乡建设局办理竣工验收备案。
2014年6月30日，被告向鹤山市住房和城乡建设局递交企业营业执照（副本）影印件、企业资质证书影印件、预售商品房许可证（办证联）、建设工程审批表、建设工程规划许可证、规划验收合格证、建筑图纸、国有土地使用权证、门牌编码通知书、工程竣工验收报告、竣工验收备案表、证明文件、房屋平面图测绘报告等十三项办理诉争房屋《房地产权证》所需的由被告提供的资料，该局于是日发给《鹤山市房屋所有权初始登记申请收件收据》。
2014年7月4日，鹤山市住房和城乡建设局发给《鹤山市房地产权属说明书》证明是日被告已办理诉争房屋所有权初始登记。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。兹将本案争议焦点及判断理由开列如下：
关于原告请求被告支付逾期向房地产登记机关递交办理房屋权属登记所需资料违约金应否支持的问题。本院认为，《商品房买卖合同》第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内递交办理权属登记所需资料，又依《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2012年10月15日前将符合经验收合格条件的诉争房屋交付原告使用，又依《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，被告需将已竣工验收备案的诉争房屋交付原告使用始可视为其履行交付符合经验收合格条件之房屋的义务，故被告应在商品房竣工验收合格备案并交付使用之日2013年11月8日后360天内即2014年11月3日前向房地产登记机关递交办理权属登记所需资料，而本案被告是在2014年6月30日递交上述资料，尚未逾期，不属违约。故原告请求被告支付逾期递交办理房屋权属登记所需资料违约金，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟万康、钟志华的全部诉讼请求。
本案受理费83.50元（已减半收取），由原告钟万康、钟志华负担。（原告已预交受理费，本院不另收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
易钊锋
二〇一六年二月三日
书记员
吕美珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初383号
原告：钟万康，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0031。
委托代理人：钟志华，原告钟万康之子，本案原告之一。
原告：钟志华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：4814。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：刘剑辉。
原告钟万康、钟志华诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟志华（同时作为原告钟万康的委托代理人）、被告碧桂园公司的委托代理人梁家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟万康、钟志华诉称：原、被告于2011年5月21日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买鹤山市沙坪鹤山碧桂园*公园1号柏丽湾一街1号1003房商品房，购房总金额为554203元，依约被告应在商品房交付使用后360日内即2013年10月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，违反此约定，每逾期一天被告应向原告支付人民币伍拾元违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，原告在2015年8月4日前才取得房地产权属证书，逾期660天，被告应支付逾期递交办理商品房权属登记相关资料违约金14650元。为此，原告请求：一、被告支付原告逾期递交办理商品房权属登记相关资料违约金14650元；二、本案受理费由被告承担。原告在庭审中明确表示其诉讼请求为逾期递交办理商品房权属登记相关资料违约金14650元。
被告辩称：被告在合同约定的时间内已经递交了相关权属登记资料到住建局，因此被告认为不需要承担违约责任。
经审理查明：2011年5月21日，原告钟万康、钟志华与被告碧桂园公司签订《广东省商品房买卖合同》暨附件四《补充协议书》，约定原告以554203元的价格购买被告位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园*公园1号柏丽湾一街1号1003房的预售商品房（以下简称“诉争房屋”）。兹节录部分条款如下：
《商品房买卖合同》第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2012年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、买受人有任何违约行为”；第十一条“交接”约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：详见本合同附件四《补充协议书》第十二条的约定”；
《商品房买卖合同》附件四《补充协议书》第二条约定：买受人同意按下列C种方式付款，并以人民币为计算货币：A）一次性付款：B）非银行按揭分期付款；C）银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为554203元整；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的%给出卖人，即334203元整；（3）买受人必须在2011年7月23日前，付该商品房总房价款的%给出卖人，即220000元整；第十条“违约责任”第1、2款约定：“出卖人除按《商品房买卖合同》第八条约定的可据实予以延期的原因外逾期将该商品房交付给买受人的，出卖人应向买受人支付违约金，每逾期一天的违约金为买受人已交付房价款的万分之三。2.若出卖人除按《商品房买卖合同》第八条约定的可据实予以延期的原因外仍逾期90天不能将该商品房交付给买受人的，买受人有权选择解除合同或继续履行合同：。（2）若买受人选择继续履行合同的，出卖人只需按买受人已交付房价款每天万分之三向买受人计付违约金（从应交楼之日起计至出卖人将商品房交付买受人之日止）。”；第十二条“交楼手续”约定：“《商品房买卖合同》第十一条约定的'商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续'的内容删除，修改为'出卖人在《商品房买卖合同》第八条约定的日期之前交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理手续'，除此之外，买受人应按《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续。买受人如逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。”；
2013年9月25日，诉争房屋经被告碧桂园、监理、设计等单位组织竣工验收被评定为合格。
2013年11月8日，诉争房屋经鹤山市住房和城乡建设局办理竣工验收备案。
2014年6月30日，被告向鹤山市住房和城乡建设局递交企业营业执照（副本）影印件、企业资质证书影印件、预售商品房许可证（办证联）、建设工程审批表、建设工程规划许可证、规划验收合格证、建筑图纸、国有土地使用权证、门牌编码通知书、工程竣工验收报告、竣工验收备案表、证明文件、房屋平面图测绘报告等十三项办理诉争房屋《房地产权证》所需的由被告提供的资料，该局于是日发给《鹤山市房屋所有权初始登记申请收件收据》。
2014年7月4日，鹤山市住房和城乡建设局发给《鹤山市房地产权属说明书》证明是日被告已办理诉争房屋所有权初始登记。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。兹将本案争议焦点及判断理由开列如下：
关于原告请求被告支付逾期向房地产登记机关递交办理房屋权属登记所需资料违约金应否支持的问题。本院认为，《商品房买卖合同》第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内递交办理权属登记所需资料，又依《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2012年10月15日前将符合经验收合格条件的诉争房屋交付原告使用，又依《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，被告需将已竣工验收备案的诉争房屋交付原告使用始可视为其履行交付符合经验收合格条件之房屋的义务，故被告应在商品房竣工验收合格备案并交付使用之日2013年11月8日后360天内即2014年11月3日前向房地产登记机关递交办理权属登记所需资料，而本案被告是在2014年6月30日递交上述资料，尚未逾期，不属违约。故原告请求被告支付逾期递交办理房屋权属登记所需资料违约金，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟万康、钟志华的全部诉讼请求。
本案受理费83.50元（已减半收取），由原告钟万康、钟志华负担。（原告已预交受理费，本院不另收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一六年二月三日
书记员 吕美珊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初383号原告：钟万康，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0031。委托代理人：钟志华，原告钟万康之子，本案原告之一。原告：钟志华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：4814。被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：梁家杰。委托代理人：刘剑辉。原告钟万康、钟志华诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟志华（同时作为原告钟万康的委托代理人）、被告碧桂园公司的委托代理人梁家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟万康、钟志华诉称：原、被告于2011年5月21日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买鹤山市沙坪鹤山碧桂园·公园1号柏丽湾一街1号1003房商品房，购房总金额为554203元，依约被告应在商品房交付使用后360日内即2013年10月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，违反此约定，每逾期一天被告应向原告支付人民币伍拾元违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，原告在2015年8月4日前才取得房地产权属证书，逾期660天，被告应支付逾期递交办理商品房权属登记相关资料违约金14650元。为此，原告请求：一、被告支付原告逾期递交办理商品房权属登记相关资料违约金14650元；二、本案受理费由被告承担。原告在庭审中明确表示其诉讼请求为逾期递交办理商品房权属登记相关资料违约金14650元。被告辩称：被告在合同约定的时间内已经递交了相关权属登记资料到住建局，因此被告认为不需要承担违约责任。经审理查明：2011年5月21日，原告钟万康、钟志华与被告碧桂园公司签订《广东省商品房买卖合同》暨附件四《补充协议书》，约定原告以554203元的价格购买被告位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园·公园1号柏丽湾一街1号1003房的预售商品房（以下简称“诉争房屋”）。兹节录部分条款如下：《商品房买卖合同》第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2012年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、买受人有任何违约行为”；第十一条“交接”约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：详见本合同附件四《补充协议书》第十二条的约定”；《商品房买卖合同》附件四《补充协议书》第二条约定：买受人同意按下列C种方式付款，并以人民币为计算货币：A）一次性付款：B）非银行按揭分期付款；C）银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为554203元整；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的%给出卖人，即334203元整；（3）买受人必须在2011年7月23日前，付该商品房总房价款的%给出卖人，即220000元整；第十条“违约责任”第1、2款约定：“出卖人除按《商品房买卖合同》第八条约定的可据实予以延期的原因外逾期将该商品房交付给买受人的，出卖人应向买受人支付违约金，每逾期一天的违约金为买受人已交付房价款的万分之三。2.若出卖人除按《商品房买卖合同》第八条约定的可据实予以延期的原因外仍逾期90天不能将该商品房交付给买受人的，买受人有权选择解除合同或继续履行合同：。（2）若买受人选择继续履行合同的，出卖人只需按买受人已交付房价款每天万分之三向买受人计付违约金（从应交楼之日起计至出卖人将商品房交付买受人之日止）。”；第十二条“交楼手续”约定：“《商品房买卖合同》第十一条约定的‘商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续’的内容删除，修改为‘出卖人在《商品房买卖合同》第八条约定的日期之前交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理手续’，除此之外，买受人应按《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续。买受人如逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。”；2013年9月25日，诉争房屋经被告碧桂园、监理、设计等单位组织竣工验收被评定为合格。2013年11月8日，诉争房屋经鹤山市住房和城乡建设局办理竣工验收备案。2014年6月30日，被告向鹤山市住房和城乡建设局递交企业营业执照（副本）影印件、企业资质证书影印件、预售商品房许可证（办证联）、建设工程审批表、建设工程规划许可证、规划验收合格证、建筑图纸、国有土地使用权证、门牌编码通知书、工程竣工验收报告、竣工验收备案表、证明文件、房屋平面图测绘报告等十三项办理诉争房屋《房地产权证》所需的由被告提供的资料，该局于是日发给《鹤山市房屋所有权初始登记申请收件收据》。2014年7月4日，鹤山市住房和城乡建设局发给《鹤山市房地产权属说明书》证明是日被告已办理诉争房屋所有权初始登记。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。兹将本案争议焦点及判断理由开列如下：关于原告请求被告支付逾期向房地产登记机关递交办理房屋权属登记所需资料违约金应否支持的问题。本院认为，《商品房买卖合同》第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内递交办理权属登记所需资料，又依《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2012年10月15日前将符合经验收合格条件的诉争房屋交付原告使用，又依《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，被告需将已竣工验收备案的诉争房屋交付原告使用始可视为其履行交付符合经验收合格条件之房屋的义务，故被告应在商品房竣工验收合格备案并交付使用之日2013年11月8日后360天内即2014年11月3日前向房地产登记机关递交办理权属登记所需资料，而本案被告是在2014年6月30日递交上述资料，尚未逾期，不属违约。故原告请求被告支付逾期递交办理房屋权属登记所需资料违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告钟万康、钟志华的全部诉讼请求。本案受理费83.50元（已减半收取），由原告钟万康、钟志华负担。（原告已预交受理费，本院不另收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  易钊锋二〇一六年二月三日书记员  吕美珊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执656号
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人廉洪铁，男，1962年5月出生，住德州陵城区。
被执行人雍华，女，1969年1月出生，住德州陵城区。
被执行人廉星利，男，1968年2月出生，住德州陵城区。
被执行人廉振宝，男，1962年3月出生，住德州陵城区。
被执行人廉洪超，男，1968年10月出生，住德州陵城区。
被执行人廉洪武，男，1981年11月出生，住德州陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第318号民事判决书，于2016年08月23日向被执行人廉洪铁等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉洪铁农业银行账户1577XXX****X025。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月五日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执656号申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人廉洪铁，男，1962年5月出生，住德州陵城区。被执行人雍华，女，1969年1月出生，住德州陵城区。被执行人廉星利，男，1968年2月出生，住德州陵城区。被执行人廉振宝，男，1962年3月出生，住德州陵城区。被执行人廉洪超，男，1968年10月出生，住德州陵城区。被执行人廉洪武，男，1981年11月出生，住德州陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第318号民事判决书，于2016年08月23日向被执行人廉洪铁等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉洪铁农业银行账户1577XXX****X025。审判员  黄红旗二〇一六年九月五日书记员  王 红
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00195号
原告董某某，男，1981年2月27日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年6月2日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告武某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告武某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年6月21日，被告武某某以做生意周转资金为由向原告借款50000元，并约定月利息为1500元，用二十几天就还，并由被告张某某进行担保。借款到期后，经多次催要，被告武某某拒不偿还，被告张某某也未履行担保还款义务。原告董某某诉至法院，请求判令二被告依法偿还借款本金50000元及利息（利息按照每月1500元自借款日计算至还款日）、违约金（自借款到期日按照每天200元计算至还款日），并承担本案诉讼费用。
被告武某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告武某某向原告董某某借款50000元，约定至2014年7月15日偿还，并约定如不能按期归还，则加收每天200元的违约金；被告张某某为上述借款作担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告武某某并未偿还，被告张某某也未履行担保义务。
以上事实，有借条、担保书以及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告武某某向原告董某某借款50000元，约定违约金为每天200元，被告张某某为上述借款作担保，有借条、担保书予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告武某某、张某某应承担偿还上述借款本金及违约金的连带责任。原告主张二被告应偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张双方约定月利息1500元，因借条上并未写明利息如何计算，原告又无其它证据证实双方曾约定利息，应承担举证不能的责任，本院不予支持。原告主张违约金按照每天200元自借款到期日2014年7月15日计算至还款日，本院认为原、被告双方约定的违约金过高，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、张某某共同支付原告董某某借款本金50000元及违约金（违约金利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、本金50000元自借款到期日2014年7月15日计算至还款日），于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
案件受理费525元，由被告武某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年四月十七日
书记员 王 刚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢604号
申请执行人孙静文：
被执行人朱新星：
申请执行人孙静文与被执行人朱新星民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙静文向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱新星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢604号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00037号
案外人刘长思。
申请执行人郭书全。
申请执行人孙文艺。
申请执行人冀洪波。
申请执行人藏凤祥。
申请执行人北京和筑融华投资有限公司。
被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司。
被执行人廉金民。
本院在执行申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、北京和筑融华投资有限公司（以下简称和筑公司）与被执行人廉金民、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘长思提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘长思称，其于2007年购买天马公司开发的文兴南路37-8（10#）楼2单元304室的房屋。2010年房屋交付后，天马公司以各种借口拖延，拒不为业主办理房屋产权证。2015年开发商同意为业主办理产权证，案外人到房产处办理相关手续时，被房产处工作人员告知该房屋已被你院查封。房屋查封与案外人无关，请求你院解除查封。
本院查明，2013年8月7日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民一重字第5号民事判决书，判处天马公司于该判决生效10日内给付郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司至2011年6月2日的剩余利息人民币699.02万元，廉金民对天马公司上述给付义务承担连带责任。判决生效后，天马公司和廉金民未履行给付义务，郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司等向吉林省长春市中级人民法院申请强制执行。2014年3月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长执字第35号委托执行函，将该案委托到本院执行。本院审查立案后，于2014年9月22日作出（2014）葫执委字第00002号执行裁定书，查封被执行人天马公司名下位于葫芦岛市龙港区文兴南路37-8号楼2单元304室（所有权证号：201328223，房号：2-304，面积：104.42平方米，层次：3，用途：住宅）等共计21户房产。
另查明，2009年4月14日天马公司与刘长思签订《商品房买卖合同》（合同编号：1410009074011），约定刘长思以人民币24.5387万元购买天马公司开发建设的位于葫芦岛市龙港区文兴南路37-8（10#）楼2单元304号住宅房。2009年9月2日，天马公司对该合同进行备案登记。刘长思分别于2009年4月14日、2009年5月23日、2009年9月7日、2010年1月14日向天马公司支付人民币8.6万元、8.9522万元、4.5326万元和2.4539万元的购房款。2010年3月6日刘长思向葫芦岛中天物业管理有限公司为该房屋分别缴纳了物业费、水费、电费、垃圾清运费等。
认定上述事实的证据有吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一重字第5号民事判决书、（2014）长执字第35号委托执行函、本院（2014）葫执委字第00002号立案审批表及执行裁定书、《商品房买卖合同》（合同编号：1410009074011）、天马公司出具的专用收款收据单、葫芦岛市城市综合建设开发管理办公室合同备案证明及葫芦岛中天物业管理有限公司出具的专用收款收据等。
本院认为，在申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司与被执行人廉金民、天马公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案中，本院在对葫芦岛市龙港区文兴南路37-8号楼2单元304室（所有权证号：201328223，房号：2-304，面积：104.42平方米，层次：3，用途：住宅）房屋查封前，刘长思已与天马公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，刘长思的异议能够排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六之规定，裁定如下：
中止对位于葫芦岛市龙港区文兴南路37-8号楼2单元304室（所有权证号：201328223，房号：2-304，面积：104.42平方米，层次：3，用途：住宅）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将在七日内解除上述房屋的查封。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1975号
上诉人（原审被告）夏桂恒。
委托代理人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
委托代理人董彩虹。
被上诉人（原审被告）郑山寿。
被上诉人（原审被告）郑勇起。系郑山寿之子。
被上诉人（原审被告）邹卫涛。
被上诉人（原审被告）莱阳市瑞源道路运输有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
被上诉人（原审被告）刘志强。系死者刘长升之父。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
原审原告于乃利。系死者于杰民之父。
原审原告于桂红。系死者于杰民之母。
二原审原告的共同委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心法律工作者。
上诉人夏桂恒因与被上诉人郑山寿、被上诉人郑勇起、被上诉人邹卫涛、被上诉人莱阳市瑞源道路运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、被上诉人刘志强、原审原告于乃利、于桂红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第341号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
上诉人夏桂恒于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏桂恒撤诉，各方当事人按照平度市人民法院（2015）平民三初字第341号民事判决书履行。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人夏桂恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王小梅
速 录 员 李 勇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1245号
申请执行人郝洪海。
被执行人陈万清。
公民身份号码：××。
申请执行人郝洪海与被执行人陈万清民借纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）静民初字1909号民事调解书，内容：一、被执行人陈万清于2015年6月15日前一次性向申请执行人郝洪海归还欠款本金36万元整（叁拾陆万元整）二、申请执行人放弃本金的逾期利息及违约金，已经发生法律效力。申请执行人郝洪海于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人陈万清发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1245号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 剑
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初498号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人付昌盛（绰号“毛卵”、“毛哥”），男，1975年6月14日出生于浙江省台州市，身份证号码3326031975********，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区西城街道新堂村后麻车**号。1993年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。2002年1月9日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七年。2006年4月10日刑满释放。2016年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张智华、彭由军，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人付昌盛犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人付昌盛及其辩护人张智华、彭由军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月至12月间，被告人付昌盛与黄健、周长江、孙云敏（均已判刑）等人在台州市黄岩区西城街道中庭商务酒店302棋牌室开设“二张”形式的赌博场头，被告人付昌盛占场头七股，黄健、周长江、孙云敏各占一股，雇佣卢秀国、胡旭、狄米华（均已判刑）为场头抽头、理牌或管理。场头共开设10余日，招揽多人参赌，抽头获利共计人民币5万余元，被告人付昌盛个人非法获利人民币3.5万余元。
2、2012年12月14日至12月19日间，被告人付昌盛在黄岩区西城街道中庭商务酒店302棋牌室开设“二张”形式的赌博场头，雇佣李湘青（已判刑）为场头抽头。场头共开设6日，招揽多人参赌，抽头获利共计人民币5万余元。
3、2013年1月2日至1月6日间，被告人付昌盛与李湘青在黄岩区中庭商务酒店8602房间开设“二张”形式的赌博场头，约定被告人付昌盛占场头七股，李湘青占三股，雇佣王占、沈洪向（均已判刑）为场头理牌、护场。场头共开设4日，招揽多人参赌，抽头获利共计人民币1.5万余元，被告人付昌盛个人非法获利人民币1万余元。
另查明，2016年3月8日，被告人付昌盛被公安机关抓获。
上述事实，被告人付昌盛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李湘青、王占、黄健、孙云敏、卢秀国、狄米华、胡旭、周长江、沈洪向的供述及辨认笔录，证人李志顺、赵丽花、李国、郑静、沈普吉、童辉、胡杏森、陈正瑞、黄盛、陈超平、郑卫兵的证言及辨认笔录，证人李伦卫、潘圆鸿、管宝珠、施亨荣、陶卫丽、王岩贵、胡汪路、喻令兵、孔冬生、程善茂、胡茂胜、林君、金海燕、叶爱萍、林国平、赵雪兵、郑咸林、周定全、朱建军、郑冬根、杨贞萍、胡小华的证言，行政处罚决定书，本院（2002）黄刑初字第2号、（2013）台黄刑初字第476号、（2014）台黄刑初字第136号、第222号、第315号、第411号刑事判决书，离监罪犯信息数据，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付昌盛以营利为目的，单独或与人结伙，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人付昌盛曾被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人付昌盛庭审中认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人付昌盛予以从轻处罚。被告人付昌盛违法所得的赃款，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付昌盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2019年6月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人付昌盛违法所得的赃款，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章学军
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省第五建筑工程有限公司。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：祖铁军，上海嘉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中，男，汉族，1968年10月30日出生。
一审被告：皮天健，男，汉族，1971年10月12日出生。
一审被告：刘群，女，汉族，1970年9月23日出生。
一审被告：王厚奇，男，汉族，1960年4月28日出生。
再审申请人江西省第五建筑工程有限公司因与被申请人陈中及一审被告皮天健、刘群、王厚奇民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西省第五建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令重庆市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3086号
上诉人（原审原告）：哈尔滨冷冻厂，住所地哈尔滨市香坊区外经路**号。
法定代表人：崔晓光，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王文志，男，1966年10月19日出生，汉族，哈尔滨冷冻厂办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：匡春，男，1957年2月6日出生，汉族，哈尔滨冷冻厂法律顾问，住哈尔滨市动力区。
被上诉人（原审被告）：张伟光，男，1955年12月14日出生，汉族，哈尔滨冷冻厂职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：蒋甲学，黑龙江金海律师事务所律师。
上诉人哈尔滨冷冻厂因与被上诉人张伟光所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨冷冻厂的委托诉讼代理人王文志、匡春，被上诉人张伟光及委托诉讼代理人蒋甲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨冷冻厂上诉请求：撤销一审法院对驳回哈尔滨冷冻厂诉讼请求的判项内容，直接改判支持哈尔滨冷冻厂的诉讼请求。事实与理由：1.案涉房产一直由哈尔滨冷冻厂作为老干部活动室使用，2004年依据政府规定，职工福利分房允许个人出资买断。因工厂经济不景气工厂班子成员商议暂时将该房屋委托在张伟光名下代为保管房产。经多次与张伟光协商均拒绝将房产归还；2.一审中原厂领导出庭证明委托张伟光保管房产的过程，且公产住房买断需要交纳房屋买断费用，张伟光没能提供参加房改时财务科交款的三联单收据及国有住房收入专用票据。经哈尔滨冷冻厂调查财务科并没有张伟光的三联单收据底档，故房屋财产所有权仍应为工厂所有；3.张伟光自认对案涉房屋没有实际占有，一审法院却认定“上述房产取得房屋所有权证书后，一直由被告占有使用”继而作出判决，显失公平、公正。
张伟光辩称，1.一审判决事实清楚，诉争房产是张伟光按照房产政策参加房改所得，缴纳的房款使用了张伟光夫妻二人的工龄，房产现已登记在张伟光名下，哈尔滨冷冻厂的请求没有事实依据；2.一审判决符合物权法的相关规定，适用法律正确，请二审维持一审判决。
哈尔滨冷冻厂向一审法院提出诉讼请求：判令张伟光立即返还侵占房产并将产权证变更登记在哈尔滨冷冻厂名下。
一审法院认定事实：位于哈尔滨市××街××单元××室的房屋（建成年份：1985年，使用面积33.40平方米）原为哈尔滨冷冻厂的财产，作为哈尔滨冷冻厂老干部的活动场所，张伟光时任哈尔滨冷冻厂单位的房产科长。2004年张伟光以个人名义，向哈尔滨冷冻厂递交申请买断上述房屋的产权，根据张伟光及其配偶的工龄，核定上述房屋的价格为6506元。2005年3月21日，哈尔滨市房产住宅局颁发的上述房产的所有权证书中所有权人登记在张伟光的名下。上述房产取得房屋所有证书后，一直由张伟光占有使用，张伟光未实际占用和使用房产，该房所发生的包烧费、燃气费等全部由哈尔滨冷冻厂实际交纳。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定额除外”。本案中，哈尔滨冷冻厂举示的房屋所有权证及房屋买断的申请、国有住房出售收入专用票据等，房屋所有权人及购买人均登记在张伟光的名下，且哈尔滨冷冻厂自认张伟光一直未占有和使用争议的房产，争议的房产始终由哈尔滨冷冻厂作为哈尔滨冷冻厂老干部活动的场所。现张伟光否认哈尔滨冷冻厂委托张伟光代为保管争议房产的事实存在，哈尔滨冷冻厂举示的证据，亦不足以证实其主张的事实存在，应承担举证不能的法律后果，故哈尔滨冷冻厂的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回哈尔滨冷冻厂的诉讼请求。案件受理费5050元，由哈尔滨冷冻厂负担。
本院审理查明，哈尔滨冷冻厂系全民所有制企业，办理案涉房屋买断手续时，张伟光系哈尔滨冷冻厂房产科科长。二审庭审中，哈尔滨冷冻厂认为其提起本次诉讼的事实基础是案涉房屋在公房分配时没有分配给张伟光，而是委托张伟光保管。张伟光承认哈尔滨冷冻厂曾经分配给其一套37平方米的房屋且已经参加房改买断产权，案涉房屋是单位领导直接决定分配给张伟光的，没有制定分房方案。案涉房屋一直由哈尔滨冷冻厂占有、使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。具体到本案，张伟光虽然取得了案涉房屋所有权证书，但案涉房屋一直由哈尔滨冷冻厂占有、使用，从未向张伟光交付。哈尔滨冷冻厂认为案涉房屋在公房分配时没有分配给张伟光，而是委托张伟光保管。张伟光称诉争房产是单位领导直接决定分配给张伟光，张伟光按照房产政策参加房改所得。双方争议的基础法律事实系因单位内部分房引起，由此引发的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区（2016）黑0102民初4622号民事判决；
二、驳回哈尔滨冷冻厂的起诉。
一审案件受理费5050元，退还哈尔滨冷冻厂；上诉人哈尔滨冷冻厂预交的二审案件受理费5050元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋彦辉
审判员 梁红玉
审判员 王晓东
二〇一八年五月十一日
书记员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终3086号上诉人（原审原告）：哈尔滨冷冻厂，住所地哈尔滨市香坊区外经路**号。法定代表人：崔晓光，该厂厂长。委托诉讼代理人：王文志，男，1966年10月19日出生，汉族，哈尔滨冷冻厂办公室主任，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：匡春，男，1957年2月6日出生，汉族，哈尔滨冷冻厂法律顾问，住哈尔滨市动力区。被上诉人（原审被告）：张伟光，男，1955年12月14日出生，汉族，哈尔滨冷冻厂职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蒋甲学，黑龙江金海律师事务所律师。上诉人哈尔滨冷冻厂因与被上诉人张伟光所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨冷冻厂的委托诉讼代理人王文志、匡春，被上诉人张伟光及委托诉讼代理人蒋甲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨冷冻厂上诉请求：撤销一审法院对驳回哈尔滨冷冻厂诉讼请求的判项内容，直接改判支持哈尔滨冷冻厂的诉讼请求。事实与理由：1.案涉房产一直由哈尔滨冷冻厂作为老干部活动室使用，2004年依据政府规定，职工福利分房允许个人出资买断。因工厂经济不景气工厂班子成员商议暂时将该房屋委托在张伟光名下代为保管房产。经多次与张伟光协商均拒绝将房产归还；2.一审中原厂领导出庭证明委托张伟光保管房产的过程，且公产住房买断需要交纳房屋买断费用，张伟光没能提供参加房改时财务科交款的三联单收据及国有住房收入专用票据。经哈尔滨冷冻厂调查财务科并没有张伟光的三联单收据底档，故房屋财产所有权仍应为工厂所有；3.张伟光自认对案涉房屋没有实际占有，一审法院却认定“上述房产取得房屋所有权证书后，一直由被告占有使用”继而作出判决，显失公平、公正。张伟光辩称，1.一审判决事实清楚，诉争房产是张伟光按照房产政策参加房改所得，缴纳的房款使用了张伟光夫妻二人的工龄，房产现已登记在张伟光名下，哈尔滨冷冻厂的请求没有事实依据；2.一审判决符合物权法的相关规定，适用法律正确，请二审维持一审判决。哈尔滨冷冻厂向一审法院提出诉讼请求：判令张伟光立即返还侵占房产并将产权证变更登记在哈尔滨冷冻厂名下。一审法院认定事实：位于哈尔滨市××街××单元××室的房屋（建成年份：1985年，使用面积33.40平方米）原为哈尔滨冷冻厂的财产，作为哈尔滨冷冻厂老干部的活动场所，张伟光时任哈尔滨冷冻厂单位的房产科长。2004年张伟光以个人名义，向哈尔滨冷冻厂递交申请买断上述房屋的产权，根据张伟光及其配偶的工龄，核定上述房屋的价格为6506元。2005年3月21日，哈尔滨市房产住宅局颁发的上述房产的所有权证书中所有权人登记在张伟光的名下。上述房产取得房屋所有证书后，一直由张伟光占有使用，张伟光未实际占用和使用房产，该房所发生的包烧费、燃气费等全部由哈尔滨冷冻厂实际交纳。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定额除外”。本案中，哈尔滨冷冻厂举示的房屋所有权证及房屋买断的申请、国有住房出售收入专用票据等，房屋所有权人及购买人均登记在张伟光的名下，且哈尔滨冷冻厂自认张伟光一直未占有和使用争议的房产，争议的房产始终由哈尔滨冷冻厂作为哈尔滨冷冻厂老干部活动的场所。现张伟光否认哈尔滨冷冻厂委托张伟光代为保管争议房产的事实存在，哈尔滨冷冻厂举示的证据，亦不足以证实其主张的事实存在，应承担举证不能的法律后果，故哈尔滨冷冻厂的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回哈尔滨冷冻厂的诉讼请求。案件受理费5050元，由哈尔滨冷冻厂负担。本院审理查明，哈尔滨冷冻厂系全民所有制企业，办理案涉房屋买断手续时，张伟光系哈尔滨冷冻厂房产科科长。二审庭审中，哈尔滨冷冻厂认为其提起本次诉讼的事实基础是案涉房屋在公房分配时没有分配给张伟光，而是委托张伟光保管。张伟光承认哈尔滨冷冻厂曾经分配给其一套37平方米的房屋且已经参加房改买断产权，案涉房屋是单位领导直接决定分配给张伟光的，没有制定分房方案。案涉房屋一直由哈尔滨冷冻厂占有、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。具体到本案，张伟光虽然取得了案涉房屋所有权证书，但案涉房屋一直由哈尔滨冷冻厂占有、使用，从未向张伟光交付。哈尔滨冷冻厂认为案涉房屋在公房分配时没有分配给张伟光，而是委托张伟光保管。张伟光称诉争房产是单位领导直接决定分配给张伟光，张伟光按照房产政策参加房改所得。双方争议的基础法律事实系因单位内部分房引起，由此引发的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区（2016）黑0102民初4622号民事判决；二、驳回哈尔滨冷冻厂的起诉。一审案件受理费5050元，退还哈尔滨冷冻厂；上诉人哈尔滨冷冻厂预交的二审案件受理费5050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇一八年五月十一日书记员  周小倩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第124号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许吉云，男，1972年1月19日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村人，农民。
诉讼代理人石天平，山西神明律师事务所律师。
原审被告人许照大，绰号“黑蛋”，男，1980年4月16日生，汉族，初中文化，中阳县宁乡镇庞家会村人，农民。2010年4月9日因犯故意伤害罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年1月20日因犯故意伤害罪被柳林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被中阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被批准逮捕。
原审被告人张维，男，1983年9月10日生，汉族，小学文化，北京市顺义区高丽营镇河津营村人，工人。2008年1月25日因犯容留、介绍卖淫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日经中阳县人民检察院批准逮捕，同月9日被北京市公安局朝阳分局刑侦支队干警抓获，由中阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于中阳县看守所。
原审被告人孙利民，男，1974年10月19日生，北京市顺义区南彩镇大兴庄村人，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月15日被中阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控被告人许照大、张维、孙利民犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人许吉云提起附带民事诉讼一案，中阳县人民法院于二0一四年一月十六日作出（2013）中刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人许照大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人孙利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人许照大、张维、孙利民连带赔偿附带民事诉讼原告人许吉云医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计66131.93元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人许照大、张维、孙利民未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许吉云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销中阳县人民法院（2013）中刑初字第96号刑事附带民事判决的第（四）项、第（五）项；
二、本案刑事附带民事部分发回中阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一四年五月六日
书记员 刘旭珍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第512号
上诉人（原审原告）詹某某，男，1991年1月14日出生，汉族。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1992年1月11日出生，汉族。
上诉人詹某某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹某某及其委托代理人白新义，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，经媒人介绍，詹某某与刘某某相识，双方于2015年1月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在泌阳县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因家庭琐事生气，詹某某诉至法院，要求与刘某某离婚。另查明，刘某某婚前个人财产有液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、八双被子、二条毛毯、二双夏凉被、四套六件套床罩、六条床单、六件棉袄、六件裤子、六双棉鞋、四套毛衣、二套保暖衣、二个保温水瓶、二套化妆品。
原审法院认为，詹某某与刘某某结合后，办理了结婚登记手续，婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方因家庭琐事生气后，詹某某请求离婚，但其向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，同时刘某某不同意离婚。因此，原审法院对詹某某要求与刘某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条之规定，原审法院判决：不准予原告詹某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告詹某某负担。
宣判后，詹某某不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与刘某某由于结婚仓促，缺乏了解，婚后才发现性格不合，刘某某因家庭琐事先后两次离家出走长达两个月之久，原审法院判决后，其家人到刘某某家赔礼道歉，刘某某均以生气为由不回家，其与刘某某婚后一起生活的时间很短，其家人为结婚付出巨大。请求撤销原判，依法判决刘某某退还婚前彩礼款、四金款共计78000元。
被上诉人刘某某答辩称，其与詹某某结婚是经过慎重考虑的，詹某某请求离婚不符合《婚姻法》的相关规定，其要求退还礼金亦无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。本案上诉人詹某某与被上诉人刘某某登记结婚属合法夫妻，受法律保护。二人婚后在日常生活中虽因家庭琐事生气、吵架，但其夫妻感情尚未完全破裂，主要原因是双方缺乏沟通所致。原审法院根据查明的事实，认为双方仍有和好及共同生活的可能，为构建和谐社会，维护家庭和睦，原审法院判决不准离婚符合法律规定。詹某某的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人詹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾 克
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第179号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月20日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2014年9月17日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月29日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员蒋枝宏、陈上游参加组成的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员陈增斌担任法庭记录，衡南县人民检察院指派代理检察员李智宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某盗窃他人财物，价值2144元，其行为已触犯刑律，依法应当追究其刑事责任。
经审理查明：2014年6月22日19时许，被告人张某某到衡南县谭子山镇龙军南杂店买烟时，见店内玻璃柜台上有一台三星S3联通版i9300手机，遂趁店主不备，将该手机盗走。经鉴定：被盗手机价值2144元。
案发后，被盗手机已被追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某到案经过、户籍证明等书证；证人谢某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物已被追回，酌情可适当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从2014年9月17日起至2015年1月16日止，罚金限判决生效后十日内交情。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第179号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人冷某某，男，1975年2月2日出生于湖南省益阳市赫山区，身份证号码：4323221975********，汉族，小学文化，汽车司机，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月24日被南县公安局取保候审；同年7月7日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2014年8月7日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2014年1月22日17时许，被告人冷某某驾驶牌号为湘H3WR**号的轻型自卸货车从南县乌嘴乡向益阳市方向行驶，行至X002线南县青树嘴镇青树村五组地段时，车内货物坠落，将路边行走的王军伟、王世辉、王学兵砸倒，致使王军伟当场死亡，王学兵、王世辉受伤，造成交通事故。经调查，被告人冷某某负事故全部责任。经鉴定，死者王军伟系交通事故致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。
2014年1月22日，被告人冷某某主动到公安机关接受讯问。案发后，被告人冷某某与王学兵、王世辉及死者王军伟家属就民事赔偿达成和解。并赔偿了王学兵损失14204元、王世辉损失943元及死者王军伟家属损失332000元，取得其谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王学兵、王世辉的陈述；证人李淑华的证言；受案登记表；道路交通事故现场图；扣押物品、文件发还凭证；交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询单；强制保险单；司法鉴定意见；民事赔偿和解协议、收条及其谅解书；被告人冷某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冷某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人冷某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人冷某某犯罪后积极赔偿被害人及被害人的家属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人冷某某的犯罪情节和悔罪表现，可认定其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一四年八月二十二日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1737号
原告任一×。
原告任二×。
二原告法定代理人张××，系二原告之母。
被告任三×。
原告任一×、任二×与被告任三×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人张××到庭参加了诉讼，被告任三×经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母张××与被告任三×原系夫妻关系，××××年××月××日生育二原告（双胞胎）。2006年3月原告之母张××与被告任三×经天津市武清区人民法院判决离婚，判令二原告由其母张××抚养，抚养费由张××自理。现二原告以其即将升入高中，生活、学习费用加大及其母身患疾病收入降低等理由，起诉要求被告任三×自2016年4月始至原告独立生活之日止，每月分别给付二原告抚养费人民币500元，共计人民币1000元。同时要求诉讼费由被告承担。
被告任三×经传票传唤未到庭，亦未提供任何文字答辩意见。
经审理查明，原告之母张××与被告任三×原系夫妻关系，××××年××月××日生育双胞胎男孩，即长子任一×和次子任二×（现年16周岁）。2006年3月20日原告之母张××与被告任三×经本院判决离婚，判决书载明当时因被告任三×精神发生异常，导致不能从事正常生产和生活，故判令二原告由其母张××抚养，抚养费由张××自理。离婚后二原告一直随张××生活至今。庭审中二原告之母张××称其以种地为生，家庭农业年总收入15000元至16000元，二原告现在武清区大沙河镇初级中学上初三，二原告月平均支出约800元至1000元，还称被告一直参加工作，有收入。现二原告以其即将升入高中，生活、学习费用加大及其母身患疾病收入降低等理由，起诉要求被告任三×自2016年4月始至原告独立生活之日止，每月分别给付二原告抚养费人民币500元，共计人民币1000元。同时要求诉讼费由被告承担。
另查明，经法庭与被告之父任四×核实，其表明被告任三×精神疾病经过治疗基本稳定，现未再婚，与任四×一起生活，每年有4-5个月被告任三×在外面的建筑工地打工，月收入2000元左右。
上述事实，有原告法定代理人陈述、离婚判决书、身份证、常住人口登记卡等有关证据证明属实。
本院认为，离婚后，父母对于未成年或不能独立生活的子女有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，虽然原告之母张××与被告任三×在离婚时，因被告任三×精神发生异常，导致不能从事正常生产和生活，判令二原告由其母张××抚养，抚养费由张××自理，但是经法庭与被告之父核实确认，现被告病情已经稳定，日常能参加劳动，并且有一定的收入。结合二原告的实际支出情况、当地生活水平、其父母的负担能力及被告现在的经济状况，考虑被告每月承担二原告抚养费各150元为宜。本案因被告经传票传唤未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任三×自2016年4月始至二原告能够独立生活之日止，每月给付原告任一×、任二×抚养费人民币各150元，共计300元，每月给付一次，分别于每月的1日至5日内付清当月数额，其中2016年4月至本判决生效之月的抚养费，自本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任三×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 阳
速录员 王 静
附判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6649号
原告张国强，男，1958年5月17日生，汉族，住本市。
被告张敏，男，1963年9月1日生，回族，户籍地本市。
原告张国强诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：原被告系朋友关系。被告以结婚办酒席为由于2014年9月26日在原告家中向原告借款人民币（币种下同）120，000元，原告从银行取出现金后交付被告，被告立有借条，借条中约定期限为一个月，约定如果违约，借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍计算利息。但借款期满，被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款120，000元；2、被告支付逾期还款的利息（自2014年10月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供借条作为证据。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告借款120，000元，被告出具借条，约定2014年10月26日归还。借条中约定如果逾期，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏归还原告张国强借款人民币120，000元并支付逾期利息（以人民币120，000元为本金，自2014年10月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 周鸿英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）季凤英，女，1941年4月1日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会，住所地苏州高新区浒墅关开发区大同路19号。
法定代表人周旭东，主任。
再审申请人季凤英因房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)（2016）苏05行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季凤英申请再审称:一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销苏州市虎丘区人民法院(2015)虎行初字第000044号行政裁定和苏州中院（2016）苏05行终42号行政裁定，对本案依法提起再审，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人季凤英的诉讼请求针对的是被申请人苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会(以下简称浒墅关开发区管委会)发布《告居民书》等行政行为。浒墅关开发区管委会向季凤英发布《告居民书》是一种通知行为，浒墅关开发区管委会在发布《告居民书》后虽进行了谈话、协商、房屋评估等行为，但是浒墅关开发区管委会的这些行为未对季凤英的权利义务产生实质性的影响。季凤英提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回季凤英的起诉并无不当。
综上，季凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回季凤英的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2587号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王火秀，女，1984年3月8日生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王火秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，190.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，190.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身�信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3863号
原告姜晓丽，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人孟娟，山东昶德律师事务所实习律师。
被告姜瑞川，男，汉族，住胶州市。
被告王春芳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜晓丽与被告姜瑞川、王春芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜晓丽撤回对被告姜瑞川、王�芳的起诉。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月九日
书记员 张正功
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执他字第56-1号
申请执行人济南市市中九龙水泥厂，住所地济南市。
被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。
本院在执行济南市市中九龙水泥厂与济南市历城区第一建筑安装工程公司买卖水泥合同欠款纠纷一案的（2008）市民初字第1969号民事调解书过程中，被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）市民初字第1969号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一三年十一月十八日
书记员 李培培
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第272号
原告段某某，女，1986年12月28日生。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告范某某，曾用名范某甲，男，1989年7月16日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告段某某诉被告范某某变更抚养权纠纷一案中，原告段某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘玉重
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6125号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，组织机构代码证号：77612767-4，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。
法定代表人郭俊，系该公司总经理。
被告史某某，男，汉族，1970年8月15日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王欣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹汝祥，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人：刘宗阳，镇长。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联村。
负责人：胡灿波，社长。
申请人曹汝祥因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹汝祥申请再审称：1996年《章程》、2004年《章程》、《南一社经济股份公司股东及村民花名册》未经全体社员股东大会表决、张贴公示且内容与宪法、法律法规、国家政策相抵触，申请人依法应具有原审第三人集体经济组织成员资格，享有无偿配股的股东资格，原审第三人在1996年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销二审判决及被诉行政处理决定书，确认申请人享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格，原审第三人向申请人补发股权分红等。
本院认为，根据曹汝祥申请再审提交的证据材料反映，曹汝祥的父亲曹灼华和母亲陈桂妹于1980年2月13日结婚，户籍地为佛山市南海区大沥镇六联南一村，均为佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社（下称南村第一经济社）的集体经济组织成员。曹汝祥1989年7月22日出生于佛山市南海区大沥镇六联南一村，是其父母生育的第三个子女，其出生不符合计划生育相关法律法规的规定，已入户大沥镇六联南一村，户口一直没有迁移，不属于南村第一经济社的股东。2014年7月24日，曹汝祥向大沥镇政府提交申请书，请求：1、确认曹汝祥享有100%的股权份额；2、责令南村第一经济社向曹汝祥发自2005年1月1日起至2013年12月31日的股份分红。2014年9月22日，大沥镇政府作出沥府行决〔2014〕16号行政处理决定（下称被诉《处理决定》）：对曹汝祥提出的申请不予支持。曹汝祥不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人曹汝祥是否具有原审第三人南村第一经济社无偿配股股东资格的问题。《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>规定》（1994年9月1日起实施）第十二条第一款规定：“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其按计划生育的子女，其居住、生产劳动和计划生育等权利受法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地村民享有同等权利。”《南海市黄岐镇六联股份集团公司南一公司章程》（下称1996年《章程》）第3条规定：“在一九九五年12月31日截止以现有股东花名册为基础，如对有关条例无抵触的，均可确定股东资格，每人配一股。以后不论人口增加或减少都不能改变其原有的配股权。股东死亡后股份分配可以继承”。大沥镇六联各经济社现时通用的《黄岐街道六联村股份经济合作社章程》第十一条规定：“出资购股的对象和办法：一、出资购股的人员必须是本村民小组户籍没有股权的人员，对象包括：1、原是农业户籍的人员（除挂靠人员外）；2、是固化股权后原始股东的配偶、新出生的子女，包括违反计划生育处罚期满的新出生的子女（除国家机关、事业单位在编人员外，入赘的女婿只允许纯女户中一名女婿有资格出资购股），均允许出资购股……”本案原审第三人南村第一经济社于1996年起实施农村股份制并固化股权，章程制定时是以当时的股东名册为基础确定原始股东资格并给予无偿配股，之后对原始股东的资格条件并没有修改，也没有新增无偿配股股东的规定；对未取得原始股东资格的村民，符合条件的，可以通过出资购股成为股东。申请人因属于其父母违反计划生育所生育的子女，不在1995年股东花名册内，被申请人认定原审第三人未将申请人列为无偿配股的原始股东并未违反当时的法律规定，对其要求确认享有原审第三人100%的股权份额并责令原审第三人向其发自2005年1月1日起至2013年12月31日的股份分红的申请不予支持。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉《处理决定》并责令重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，《章程》及《南一社经济股份公司股东及村民花名册》内容与相关法律法规、国家政策相抵触，原审第三人在1996年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足等。请求撤销原审判决和被诉行政处理决定，确认其享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，曹汝祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹汝祥的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘桂宜