江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初486号
原告：叶鑫鹏，男，2008年12月20日出生，汉族，住宜黄县。
法定代理人：叶某2（叶鑫鹏父亲），住宜黄县。
委托诉讼代理人：卢端秀（叶鑫鹏祖母），住宜黄县。
委托诉讼代理人：严光明，宜黄县圳口法律服务所法律工作者。
被告：徐州杰，男，2004年6月14日出生，汉族，住崇仁县。
法定代理人：徐某（徐州杰父亲），住崇仁县。
法定代理人：叶某1，（徐州杰母亲），住崇仁县。
被告：徐某，男，1982年4月5日出生，汉族，住崇仁县。
被告：叶某1，女，1982年11月13日出生，汉族，住崇仁县。
委托诉讼代理人：邹河清，江西省宜河律师事务所律师。
被告：宜黄县凤冈镇第二小学，住所地宜黄县凤冈镇南门路52号，统一社会信用代码12361274927506241。
法定代表人：占友生，系该校校长。
委托诉讼代理人：任阳生，男，系该校职工。
原告叶鑫鹏与被告徐州杰、徐某、叶某1、宜黄县凤冈镇第二小学（以下简称凤冈二小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶鑫鹏的委托诉讼代理人卢端秀、严光明，被告徐州杰的法定代表人叶某1，被告叶某1及其委托诉讼代理人邹河清，被告凤冈二小的委托诉讼代理人任阳生到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鑫鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计79100.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶鑫鹏与被告徐州杰是宜黄凤冈二小陈坊小学学生。2015年5月27日中午上课前，原告叶鑫鹏到被告徐州杰教室推教室门，当时徐州杰正在教室做作业，认为推门吱吱声影响学习，就反拉原告叶鑫鹏双手从后用右脚猛踢叶鑫鹏右脚膝部，后经医院诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤，至江西省人民医院进行手术治疗，花费巨大医疗费，治愈后经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故给原告带来了巨大的精神损害和经济损失，经原、被告双方多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告徐州杰、叶某1辩称：1.本案诉讼时效已过，原告是2015年5月27日受伤，原告第一次起诉时间是2016年9月25日；2.原告第一次起诉时，已由宜黄县人民法院驳回起诉，原告就同一事实基础再次起诉不符合起诉的条件；3.司法鉴定书写明原告伤疤原来就有，具体是以前受伤还是这次受伤造成伤疤需要原告解释，伤残等级也不符合法律规定，原告不构成十级伤残，三期结论也不符合抚州中院的相关规定；4.原告受伤不能证明是被告徐州杰所致，这件事没有目击证人；5.赔偿标准过高，原告不能享受城镇赔偿标准。
被告凤冈二小辩称：1.原告的损害与学校没有必然的联系，学校不应该承担责任；2.原告受伤，自己应负主要责任；3.受伤后未及时报向学校反映，不能确定是在校所致；4.原告要求赔偿标准过高，缺乏相应赔偿标准依据。
被告徐某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的叶鑫鹏、叶某2、卢端秀常住人口登记卡、徐州杰、徐某、叶某1常住人口信息查询、凤冈二小事业单位法人证书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的江秀兰证明两份，被告徐州杰、叶某1质证认为对该证据真实性存在异议，该证明作为个人证明，难以确认江秀兰身份，且江秀兰与原告有亲戚关系，且原告被踢伤江秀兰不在现场，无法做出证明，原告受伤后没有去医院，而是一个星期后告知。被告凤冈二小质证认为，当时事发学校老师不在现场，也是后来听学生反馈。本院认为，该证据所证内容在于被告徐州杰将原告叶鑫鹏踢伤、学校老师多次到双方家里进行调解及被告徐州杰外婆李英女将赔偿的70元医药费由江秀兰转交给原告叶鑫鹏奶奶卢端秀的事实，被告徐州杰将原告叶鑫鹏踢伤的事实可以与被告凤冈二小的陈述及宜黄法律援助中心对江秀兰、任阳生所做人民调解调查记录相互印证，可以采信；学校老师多次到双方家里进行调解的事实，被告徐州杰、叶某1予以否认，但被告凤冈二小当庭陈述叶鑫鹏出院后校方多次组织双方调解，但双方未能达成一致调解意见，可以与该证据相互印证，本院予以采信；被告给付70元赔偿的事实利于被告方当事人，且当庭原告予以自认，故本院予以采信。
2.原告提交的宜黄法律援助中心证明、人民调解调查记录，被告徐州杰、叶某1质证认为合法性存在异议，法律援助中心无权就某件事实存在出具证明，调查人也没有调查资格，笔录时间刚好在诉讼时效前一天，对此真实性有异议。被告凤冈二小质证认为徐州杰踢伤叶鑫鹏一事学校老师并未亲眼所见，是向学生了解的，调查笔录是事实，时间记不清。本院认为，该证据能与江秀兰证明、被告凤冈二小当庭陈述相互印证，被告提出的真实性、合法性异议，无反驳证据，且法律援助中心所作调查未违反法律强制性规定，故对该组证据本院予以采信。
3.原告提交的司法鉴定意见书，被告叶某1、徐州杰质证认为真实性、合法性无异议，关联性存在异议，原告受伤原因不明，原告不构成十级伤残，护理、营养期过长，且鉴定书写明原告没有被踢伤前就有切口伤痕。被告凤冈二小质证意见同叶某1。本院认为，该鉴定所载内容为“右膝关节前侧见二处已愈合手术伤口疤痕”，该表述能与江西省人民医院出院小结的“在局麻下右膝关节镜探查、关节清理术及嘱出院后主义切口外敷料干洁”等表述相互印证，司法鉴定书中也并无旧伤表述，另外，在庭审中经本院提示各被告可向本院申请原告受伤原因及其他事项鉴定，或在庭后七日内递交书面鉴定申请，但各被告均未提出，故对该证据，被告存在异议但未提供反驳证据，本院予以采信。
4.原告提供的宜黄县人民医院处方笺、宜黄县中医院门诊收费票据、江西省人民医院费用清单、门诊收费票据、治疗单、疾病证明书、出院小结、住院收费票据，被告叶某1、徐州杰质证认为真实性、合法性无异议，关联性存在异议，且原始发票如果原告报销，不能包含在赔偿内，需要扣除，被告凤冈二小质证无异议，本院认为，原告叶鑫鹏受伤系被告徐州杰踢伤的事实，有被告凤冈二小了解情况后陈述表示及原告提供的证据佐证，被告对原告受伤原因并未提出鉴定，也无反驳证据，故对该证据，本院予以采信。
5.原告提供的宜黄县人民法院民事裁定书，被告叶某1、徐州杰质证认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到证明原告诉讼时效未超过的目的。被告凤冈二小质证认为，我方对事故确切发生时间不能确定，无法确认诉讼时效问题。本院认为，该证据可以证明原告于2016年9月27日首次向本院起诉但因被告主体不适格而被驳回起诉，能够证明原告首次向法院起诉要求追究被告责任的时间，并非与本案无关联性，故该证据本院予以采信。
6.被告叶某1提供的翁葵花、江秀兰证明、照片三张，原告质证认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，就证明而言，不能因为原告参加六一跳舞活动就说明没有受伤，从证据中也能说明我方向学校反映受伤一事及江秀兰系凤冈二小老师的事实，照片则证明了学校管理有疏忽，原告作为学前班学生跑到三年级徐州杰班上就能说明。被告凤冈二小质证认为事发时间在中午，是学校工作外时间，两个班相隔二十米，在同一楼，学生来去正常。本院认为，原告对该证据真实性、合法性无异议，可以确认原告参加六一节目表演，但受伤后疼痛耐受度因人而异，原告所受非严重影响自由活动的伤，因此仅该证据难以达到证明原告受伤并非被告徐州杰所致的证明目的，故对该证据本院不予采信。
7.被告凤冈二小提供的安全责任书、安全工作制度、学校作息时间表，原告质证认为校方虽有安全管理的制度，但不能证明尽到了义务，是否落实到位应有证明，家长责任书学生签字是杨思琴，不能说明对我方当事人尽到宣传教育作用，作息表只能说明学校老师作息时间，不能说明在其他时间老师就没有看护学生的义务。被告叶某1、徐州杰质证认为该证据不能证明事发在学校内还是学校外。本院认为该证据其他方当事人均未提出真实性、合法性异议，可以认可所证学校存在安全管理制度、向学生杨思琴及其监护人签署安全责任书和学校作息时间的事实，但不能证明被告凤冈二小向叶鑫鹏、徐州杰进行安全教育的事实，以上可以认可事实与本案具有关联，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶鑫鹏、被告徐州杰系宜黄凤冈二小陈坊村级小学学生。2015年5月底一天中午上课前，被告徐州杰在教室写作业，因原告叶鑫鹏几次推门影响了徐州杰，为此被告徐州杰跑出教室反拉原告叶鑫鹏双手后，从后用右脚踢在叶鑫鹏右脚上。2015年6月1日，原告叶鑫鹏参加六一儿童节活动并表演舞蹈。2015年6月初，原告叶鑫鹏祖母卢端秀发觉叶鑫鹏右脚异常，到学校反映情况，被告徐州杰外祖母李英女为此支付70元医药费，此款由李英女交由学校老师江秀兰后由江秀兰转交给卢端秀。2015年6月2日叶鑫鹏在宜黄县人民医院门诊治疗右肢外伤，2015年6月4日叶鑫鹏在宜黄中医院门诊治疗，2015年7月13日至2015年7月27日，叶鑫鹏在江西省人民医院住院治疗。治疗后，叶鑫鹏因事先通过学校缴纳保险获赔2900元。事发后，原告叶鑫鹏家属多次找到学校要求协调赔偿事宜，2015年12月份学校请被告徐州杰母亲叶某1到场共同调解，但叶某1没有到场。2016年6月12日，经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定，原告叶鑫鹏伤残等级评定为十级，护理期90日、营养期60日。2016年9月27日原告向本院首次起诉，后因被告主体不适格而被驳回起诉。另查明，徐某、叶某1系徐州杰父母。
本院认为，本案的争议焦点在于：
一、本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告凤冈二小当庭表述原告叶鑫鹏受伤后于2015年、2016年多次找到学校请求组织调解，被告叶某1也有2015年12月学校通知调解但其未到场的表述，诉讼时效在此期间因原告提出要求而中断，原告于2016年9月27日向本院首次起诉，其请求未超过法律规定的一年诉讼时效。
二、原告叶鑫鹏所受伤是否被告徐州杰所致。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告叶鑫鹏主张其所受伤害系徐州杰踢伤，被告徐州杰主张原告受伤并非其所致，原告六一仍参加舞蹈表演。原告的主张有陈坊小学老师任阳生、江秀兰在事发后向徐州杰及其他在场学生了解情况后的表述佐证，被告如对因此致伤存在异议应当提供反驳证据，其提出的原告六一参加舞蹈表演不足以证明原告在2015年6月1日之前没有受伤的事实，对于原告受伤原因也未提出鉴定申请，故对被告徐州杰、叶某1认为原告受伤并非其所致的主张，本院不予支持。
三、原告叶鑫鹏因伤致损的具体数额。就原告叶鑫鹏主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：该项费用本院核算为14872.7元；
2.住院伙食补助费：应按照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，以原告在江西省人民医院实际住院天数计算，该项费用为700元（14天×50元/天）；
3.营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院记录并无加强营养的明确意见，故应以原告实际住院天数计算，该项费用为420元（14天×30元/天）；
4.护理费：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合鉴定意见书，按2015年江西省居民服务行业标准即44908元/年计算，即11070元（90天×44908元/年÷365）原告诉讼请求低于上述计算方式，本院对于原告此项诉讼请求予以支持，该项费用为10530元；
5.残疾赔偿金：原告叶鑫鹏系农业户口，所就读的也是陈坊村级小学，残疾赔偿金应以法庭辩论终结前上年度即2015年农村标准计算，原告诉请所依据的2014年度农村标准低于以上标准，本院予以支持，结合原告伤残等级，该项费用为20234元（10117元/年×20年×0.1）；
6.精神损害抚慰金，本院认为叶鑫鹏因本次侵害受伤，这势必对其精神造成一定痛苦。因此，本院根据侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，对于原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。
7.交通费：结合原告就诊情况，本院酌定该项损失为300元。
综上所述，本案原告叶鑫鹏所损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计50056.7元。
四、责任的划分与承担。被告凤冈二小认为事故发生在上课前，应根据《学生伤害事故处理办法》第十三条的规定，不承担本次事故的赔偿责任，即在放学后、节假日或者假期等学校工作时间外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。首先，事发时叶鑫鹏六周岁，属于无民事行为能力人；其次，被告凤冈二小对学生管理虽有安全工作制度，但不能证明向叶鑫鹏、徐州杰发放安全责任书，不能证明完全履行安全教育义务；再者，就本次事故而言，虽发生在中午上课前，但并不当然意味学校在此期间没有管理的义务，上课前学生提前到教室属于正常现象，村级小学亦有学生中午留校吃饭、休息的情况。综上，被告凤冈二小并不能证明其在此次事故尽到教育、管理职责，应承担本次事故20%的责任，即10011.34元（50056.7×20%）。此次事故发生的起因在于叶鑫鹏在徐州杰所在班级教室门口推门，但徐州杰此后踢伤叶鑫鹏行为也属不当，事后叶鑫鹏监护人未及时发现损害后果并及时治疗，综合以上因素，在本次事故中原告叶鑫鹏、被告徐州杰分别应承担30%、50%的责任为宜；被告徐州杰事发时十周岁，为限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人即父母徐某、叶某1承担侵权责任；被告叶某1主张原告损失应扣除保险获赔的2900元，本院认为，该保险系原告自行缴纳保险费用后获赔，应属其自行承担责任部分，不能以此减轻被告的赔偿责任，但被告徐州杰外祖母支付的70元赔偿应在其中扣除，故被告徐某、叶某1共应承担原告叶鑫鹏损失24958.35元（50056.7×50%-70）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、叶某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶鑫鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费中的50%，共计24958.35元；
二、被告宜黄县凤冈镇第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶鑫鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费中的20%，共计10011.34元。
二、驳回原告叶鑫鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由原告叶鑫鹏负担992元，被告徐某、叶某1负担561元，被告宜黄县凤冈镇第二小学负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 伊保金
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄文盛