广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2873号
原告：陈春华，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：胡振国，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永坤，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：孙懿，男，1972年6月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，
原告陈春华诉被告孙懿合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人胡振国到庭参加了诉讼。被告孙懿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款25万元，并自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至欠款清偿之日止，暂计至2016年12月31日止为18369.79元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告以及张成、宋小方于2014年7月1日达成《合作协议》，协议约定由原告、被告、张成、宋小方四人以认缴出资额方式共同成立一个名称为“聪明基金”的合作机构。约定首期投资本金为100万元，其中被告出资40万元，原告出资25万元，张成出资10万元，宋小方出资25万元，基金的投资范围为包括但不限于民间拆借、房地产与项目收购、境外股票与黄金期货等，并约定由被告管理资金，合作出资汇入到被告开设在平安银行的账户内。协议达成后，原告依约定于2014年7月30日将所认缴的出资25万元汇入被告设立于平安银行的账户。在《合作协议》履行过程中，被告以及张成并没有按约定实际出资，且被告将原告以及宋小方的出资用于其个人开设美容院。原告在2015年4月发现此情况后，质问被告的投资情况以及资金去向并提出退还全部资金的要求。经过多次协商后，被告同意解散合作并承诺退还所收原告及宋小方的出资款，同时在其原出具的收款收据上注明“此收据金额于2015年7月30日前归还”的字样。但在被告承诺的退款日期到达后，被告并无款项退还，原告为此不断通过电话催促其还款，被告每次都以在外出差为由躲避原告。至2016年5月，被告手机停机，无法联系，原告多方查找被告下落，仍无果。现原告为维护自身合法权益，特起诉。
被告孙懿未应诉或答辩。
原告陈春华围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1.落款时间为2014年7月1日的《合作协议》一份，该证据内容：协议各方为孙懿、宋小方、张成、陈春华，合作名称为联盟基金；联盟基金以各自认缴的出资额为限承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损（高风险投资项目另行协商执行），联盟基金托管与操盘人为孙懿；首期投资本金为100万元，各方的实际出资额为孙懿40万元、宋小方25万元、张成10万元、陈春华25万元；投资范围包括并不限于民间拆借、房地产与项目收购、境外股票与黄金期货等；各方按照上述出资额的约定缴纳出资后即成为投资人，并按其所占份额享有权利、承担义务；投资人承担下列责任和义务：遵守合作协议、依合作协议交纳投资款项、以其投资比例为限承担责任……。此外，该协议还对利润分配、风险控制、退出机制等内容进行了约定，协议最后的“全体投资人签名”处有“孙懿、宋小方、张成、陈春华”签名，并注明“资金账户平安银行：孙懿6216262000004484027”。
2.户名为吴建华的“中国工商银行账户明细信息”一份，该证据内容：吴建华于2014年7月30日向6216262000004484027的账号进行五次转账，每次转账的金额均为5万元，共计转账25万元。
3.陈春华与吴建华的结婚证一份，该证据内容：陈春华与吴建华于2000年登记结婚。
陈春华以上述证据1至3拟证实签订案涉《合作协议》后，陈春华按照约定将其应缴纳的出资款25万元，通过其妻子吴建华的账户转至孙懿的账户中。
4.落款时间为2014年7月30日的《收据》一份，该证据内容：今收到陈春华现金25万元整用于合作投资，特此证明。该《收据》收款人处有“孙懿”签名字样并注明身份证号“”。在该收据的左下方另有手写内容“此收据金额于2015年7月30日归还。孙懿2015.7.30”。
陈春华以上述证据拟证实孙懿承诺于2015年7月30日前归还案涉投资款。另，陈春华称上述同意退款的承诺实际是孙懿于2015年4月作出的，而并非落款的“2015.7.30”。
5.诉讼中，陈春华述称：因孙懿、张成未按《合作协议》的约定出资，该协议并未实际履行；且孙懿承认其将陈春华和宋小方的出资款用于经营自己的美容院；后孙懿在2015年4月向陈春华和宋小方作出退款承诺，承诺于2015年7月30日前退还二人的出资款；但最终孙懿未履行该承诺，遂引起本案诉讼。
诉讼中，案外人宋小方向本院提交《情况说明》一份，主要内容：宋小方述称，2014年6月，经孙懿提议，宋小方、陈春华、张成、孙懿签署案涉《合作协议》；宋小方与陈春华按照协议约定各自将出资款25万元汇到孙懿平安银行的账户，张成则因资金紧张未按约定出资；后宋小方与陈春华询问孙懿二人出资款的下落，孙懿承认他也未按约定出资，并已将陈春华和宋小方的出资用于自己开美容院；经追讨，孙懿于2015年4月承诺在2015年7月30日前退还宋小方、陈春华的出资款；因当时宋小方未带出资时孙懿出具的收条，故孙懿当场书写一份收条并在收条左下方写明退款时间；但孙懿未履行其还款承诺，并于2016年5月开始完全失去联系；另一合伙人张成对上述情况完全知情。另，宋小方还确认案涉四人的合伙未曾开始，因此并不存在盈利或亏损的情况，并提交了收款人为孙懿的《收据》一份，该《收据》载明：今收到宋小方现金25万元整用于合作投资，特此证明；该收据左下方另有手写内容“此收据金额于2015年7月30日归还。孙懿2015.7.30”。
案外人张成向本院提交《情况说明》一份，主要内容：张成述称，2014年6月，经孙懿提议，宋小方、陈春华、张成、孙懿签署案涉《合作协议》；宋小方与陈春华按照协议约定各出资了25万元，张成则因资金紧张未按约定出资；后张成从宋小方、陈春华处得知，孙懿也未按约定出资，并将陈春华和宋小方的出资用于自己开美容院；经宋小方、陈春华多次追讨，孙懿承诺在2015年7月30日前退还宋小方、陈春华的出资款；但最终孙懿未履行其还款承诺，并离开广州不知去向。另，张成还确认案涉四人的合伙未曾开始，因此并不存在盈利或亏损的情况。
被告孙懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。故本院对原告陈春华提供的上述证据及庭审中的陈述予以采信，并据以认定原告陈春华诉讼主张的事实属实。
本院认为，案涉《合作协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但各方签订合作协议后并未严格履行协议约定，并以承诺退款和实际行为解除了合作协议，本院予以确认。陈春华主张其已向孙懿支付出资款25万元，并提供转账凭证及孙懿签名的《收据》为证，本院予以认定。孙懿承诺归还该款，即与陈春华之间成立了债权债务，陈春华诉请孙懿返还该25万元，并要求支付自逾期还款之日即2015年7月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙懿应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈春华返还出资款25万元并支付利息（以25万元为本金基数，自2015年7月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5326元，由被告孙懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄佩仪