江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2449号
上诉人（原审原告）：石某，男，汉族，1957年11月17日出生，农民，住淮安市淮阴区,现租住在淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：倪某，女，汉族，1963年4月27日出生，居民，住淮安市清江浦区。
上诉人石某因与被上诉人倪某返还财产纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（现为淮安市清江浦区人民法院）(2016)苏0802民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石某上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判被上诉人倪某返还2011年卷跑上诉人家庭财产9万元及利息、精神损失、诉讼费用等合计11万元。事实及理由：原审法院没有依法、依规处理上诉人与被上诉人的纠纷，所作判决没有保护上诉人的合法权益。
被上诉人倪某未予答辩。
石某一审诉讼请求：请求判决被告倪某：1，返还户口本、二代居民身份证。2，返还家用电器：电饭煲1只、长城台式风扇1台、取暖器1台、小鸟牌电动车1辆、双狮全自动手表1只、黄金手链1只、黄金项链1条、黄金耳环1对、洗衣服的大钢盆2只、恒源祥高级丝绵被2床。3、返还现金7万元（5000元婚前财产、家人赠送的8400元、（2013）淮小民初字第1441号案件中涉及到的3万元、孙慈林还款1万元、零星土地补偿款3500元、银行卡取款6000元、婚前卖树款1000元、我父亲的土地补偿款2500元、孟国平房租费1500元、被告倪某偷卖钢材、做窗帘的布料、货柜、冰柜、自行车3辆、旧电风扇3台约8000元（估算）。4、赔偿利息和精神损失1.2万元（估算）。事实和理由：我和被告倪某于2011年2月登记结婚，在2011年2月至8月的6个月时间里，被告倪某卷走我和家人钱财16万多元外逃六年，导致我打了五年官司，遭受了巨大的损失，直接和间接损失达30多万元。仅追回了7万余元，还有9万多元没有追回。请求判决返还财产。
一审法院认定如下事实：原告石某、被告倪某于2011年1月20日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女，2016年6月，经法院判决离婚。
因同一事实和理由，原告石某于2013年7月16日，诉至淮安市淮阴区人民法院，要求被告倪某、孟淮返还被告倪某从银行偷提的现金101400元（30000元+67200元+4200元）。淮安市淮阴区人民法院于2013年10月14日作出（2013）淮小民初字第1441号民事判决书，对原告石某主张的67200元、4200元予以认定，对另一笔30000元款项没有认定，判决被告倪某返还原告石某71400元，被告孟淮在5万元范围内承担还款责任。该判决已经执行，原告石某已经收到71400元款项。
2013年2月19日，倪某与石某因离婚纠纷经淮阴人民调解委员诉前调解，在该调解笔录中，原告石某要求被告倪某返还其身份证、户口本、存折、银行卡，被告倪某亦同意，后倪某撤回离婚的诉讼。
2015年12月12日，倪某诉至淮安市淮阴区人民法院，要求与石某离婚。该案审理中，石某再次主张倪某在婚姻存续期间骗取其和家人钱财16万多元。淮安市淮阴区人民法院于2016年2月2日作出（2015）淮民初字第03859号民事判决书，判决准许石某、倪某离婚，对石某主张倪某在婚姻存续期间骗取其和家人钱财16万多元，以其提供的证人证言不能证明其主张，其主张无必要的事实依据为由，未予支持。石某不服，向淮安市中级人民法院提起上诉称：1、被上诉人涉嫌诈骗，请求二审撤销原审判决及原审（2013）淮小民初字第1441号民事判决，将案件移送公安机关处理。2、自2011年2月至8月期间，被上诉人通过骗、偷、抢等方式，累计侵犯上诉人与前妻及子女的财产16万元，经法院判决，被上诉人已归还71400元，余款未还。请求判决被上诉人返还上诉人被其骗、偷、抢的个人财产16万元和身份证、银行卡、户口簿。3、一审法官对其案件处理不当，导致公安机关不能立案处理，请求二审判决一审法官赔偿其损失15万元。4、判决指定被上诉人与上诉人到民政部门办理离婚手续。淮安市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏08民终934号判决书，该判决书确认：石某自2013年以来一直向公安机关报案称被上诉人倪某以婚约为由骗取其家庭钱财16万元，公安机关虽找被上诉人谈话，但并未定性其涉嫌诈骗犯罪，同时石某亦曾以自诉人身份起诉倪某犯诈骗罪，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08刑终44号刑事裁定书已认定倪某不构成诈骗罪，该刑事裁定书已发生法律效力。现石某上诉主张被上诉人涉嫌犯诈骗罪，要求撤销原审判决，将案件移送公安机关的上诉理由不能成立。
本案审理中，原告石某认为被告倪某以婚约为由骗取其和家人钱财16万多元，涉嫌刑事犯罪，要求将该案移送公安机关。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告倪某在2013年2月19日的调解笔录中，同意返还原告石某的身份证、户口簿、存折、银行卡，结合双方分居的事实，可以认定原告石某主张的户口簿、二代居民身份证在被告倪某处，被告倪某依法应当予以返还。
民法系私法，遵循的基本原则是当事人意思自治原则，但当事人必须正确行使民事权利，不能滥用诉权。原告石某以被告倪某骗取其和家人钱财16万多元为由，已经两次在淮阴区法院主张权利，其中71400元已经执行完毕。在没有新证据的情况下，原告石某再次依据同一事实和理由，起诉被告倪某，属重复诉讼，本应驳回其起诉。但鉴于有其他诉讼请求，法院应予以审查并作出判决，对原告石某要求返还7万元现金、财物并赔偿利息、精神损失的主张一并予以驳回，但涉及的诉讼费用应当予以退还。另，（2013）淮小民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，对其中的3万元款项没有认定，在原告石某未提供新证据的情况下，一审法院在本案中无权对3万元作出重新处理。如原告石某对该民事判决不服，可通过审判监督程序处理。
因石某曾以自诉人身份起诉倪某犯诈骗罪，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08刑终44号刑事裁定书已认定倪某不构成诈骗罪。现原告石某再次主张倪某涉嫌犯罪，要求移送公安机关的主张，没有法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告倪某于本判决生效后十日内返还原告石某户口簿、二代居民身份证。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告倪某负担。
二审中，上诉人石某没有提供新证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人石某上诉主张被上诉人倪某返还其9万元及多年未偿还导致的利息损失、精神损失、诉讼费等合计11万元，但除了提取银行存款3万元的诉讼请求较为明确具体外，其他请求数额均无相应证据予以证明。故上诉人应承担举证不利的法律后果。如上诉人今后有证据能够证明其诉讼请求成立，可另行主张权利。
关于3万元银行取款问题，鉴于上诉人就该事实既未充分举证，亦未在一审诉讼期间申请人民法院调查取证，故该3万元提取、存款、再提取的事实是否与上诉人后来的陈述一致尚无充分证据证明。上诉人可另行就该事实主张权利。
另，鉴于上诉人家庭经济困难申请免交上诉费80元的事实成立，本院予以确认，对上诉人应当交纳的上诉费80元予以免交。
综上所述，上诉人石某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人石某负担（免交）
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 陈新华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 景
沈子皓