wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司雷州支行。
负责人：王秋桑，行长。
被执行人：湛江冠城贸易有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区1号A座、4号商住楼四层01-18商铺。
法定代表人：庄海乾，经理。
被执行人：湛江康城商贸有限公司，住所地：湛江开发区绿华路20号汇景名都3号楼汇豪阁1802房。
法定代表人：刘光华，经理。
被执行人：庄海乾，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：陈志雄，男，汉族，1972年8月25日出生，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：叶思英，女，汉族，1984年3月29日出生，住广东省遂溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司雷州支行与被执行人湛江冠城贸易有限公司、湛江康城商贸有限公司、庄海乾、陈志雄、叶思英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）湛雷法民二初第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湛江冠城贸易有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司雷州支行借款本金人民币21495112.63元及利息（其中：截至2015年6月20日利息为253678.96元，自2015年6月21日起至借款本息清偿之日止，按合同借款年利率6%的基础上加收30%即7.8%计算并计收复利）；被执行人湛江康城商贸有限公司对被执行人湛江冠城贸易有限公司欠款额人民币2200万元范围内承担连带保证的清偿责任；被执行人庄海乾对被执行人湛江冠城贸易有限公司欠款额人民币2200万元范围内承担连带保证的清偿责任；被执行人陈志雄、叶思英对被执行人湛江冠城贸易有限公司欠款额人民币3000万元范围内承担连带保证的清偿责任，被执行人湛江冠城贸易有限公司、湛江康城商贸有限公司、庄海乾、陈志雄、叶思英至今尚未履行，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，发现被执行人湛江冠城贸易有限公司所有的位于湛江市人民大道中23号之一的国有土地使用权［土地面积：5130.724平方米，国有土地使用权证号：湛国用（2012）第00086号、他项权证号：湛他项（2013）第185号］的可供执行财产。
本院认为，对于上述财产，本院于2016年9月23日向湛江市规划局�函拟处置该财产，但由于湛江市规划局复函：“根据《湛江市城市总体规划（2011-2020）》（上报国务院审批版），该用地规划性质为二类居住用地及城市道路用地。待用地所在片区控制性详细规划修编完成并按法定程序批准实施后，我局再根据控制性详细规划下达规划条件”。故本案无法在执行期间内执行完毕，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 符海礁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2947号
原告：王仕友，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：高颜针，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告王仕友诉被告高颜针追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王仕友的起诉。
案件受理费1050元退回原告王仕友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐怀祥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2732号
上诉人（原审原告）：大连中瀛投资有限公司。
法定代表人：王雪峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳霞，系辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连齐化化工有限公司。
法定代表人：许廷源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人大连中瀛投资有限公司（以下简称中瀛公司）因与被上诉人大连齐化化工有限公司（以下简称齐化公司）抵押权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中瀛公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定案涉土地上的建筑物和铁路专用线没有取得建设审批手续是错误的，经上诉人了解，案涉土地的用途为工业用地，投资目的为建设铁路线及货场，均有行政机关的批准和备案文件，一审法院没有查明上述事实就认定地上建筑物未取得建设审批手续，属认定事实错误。2、对于违法建筑，应由有关行政机关处理，对于有建设审批手续，仅因为各种原因没有进行产权登记的合法建筑，当事人当然能就该不动产主张民事权利，就此引起的纠纷自然属于民事诉讼法规定的受理范围。3、本案中如果是已经有产权证书的建筑物，应适用建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷的案由，如果是在建工程，尚未办理产权登记，应适用在建建筑物抵押权纠纷案由。无论何种情况，均属于法院受案范围。4、案涉地上构筑物、建筑物为合法建设，首先由开发区管委会同意建设，并向铁路部门致函，然后由大连铁道有限责任公司明确复函同意建设案涉铁路专用线。按照铁路部门的复函，被上诉人将工程发包给大连铁路工程公司进行建设。一审法院认定铁路专用线没有建设审批手续属认定事实错误。5、被上诉人处于破产清算阶段，已经将案涉土地上的地上构筑物、建筑物纳入评估范围，并由评估机构确定了评估价值，可见案涉土地上的地上构筑物、建筑物作为被上诉人合法财产进行处置得到了评估机构的确认，也是被上诉人对该财产的合法性和权属的自认。
被上诉人齐化公司辩称，如果上诉人提交了涉案的地上建筑物及铁路专用线的物权凭证，根据本案的事实以及上诉人提供的相关证据，是否属于法院受案范围，应由法院行使裁量权。
中瀛公司向一审法院起诉请求：1、确认原告对大连开发区X小区大开国用（2005）字第X号（面积：110193平方米）土地上的建筑物享有抵押权；2、确认原告对大连开发区X小区大开国用（2005）字第X号（面积：110193平方米）土地上的铁路专用线享有抵押权。
一审法院认为，根据《中华人共和国建筑法》第七条规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。根据《中华人民共和国铁路法》第三十四条规定，铁路专用线的建设必须征得国务院铁路主管部门或者国务院铁路主管部门授权的机构的同意。现案涉土地上的地上建筑物未取得建设工程规划许可证，被告公司亦没有铁路专用线的建设审批手续，原告诉请的要求法院确认其对案涉土地地上建筑物和铁路专用线享有抵押权，属于对未取得建设规划审批手续的地上建筑物和铁路专用线的认定与处理，此种诉请属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的收案范围。裁定：驳回大连中瀛投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，中瀛公司提交了大连经济技术开发区规划土地建设局于2003年7月24日对案涉土地下发的《建设用地规划许可证》，当时适用的《中华人民共和国城市规划法》及其后适用的《中华人民共和国城乡规划法》中均规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，应向城市规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。而案涉土地的地上建筑物未取得建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国铁路法》第三十四条规定，铁路专用线的建设必须征得国务院铁路主管部门或者国务院铁路主管部门授权的机构的同意。中瀛公司提交了大连铁道有限责任公司于2003年6月26日作出的《关于对建设大连齐化化工有限责任公司铁路专用线的复函》，并主张大连铁道有限责任公司是经过国务院铁路主管部门层层授权的机构，但未提交相关证据证明其主张。故本院无法认定案涉铁路专用线具有合法的建设审批手续。抵押权作为法定物权的一种，其存在应以物的合法存在为前提。中瀛公司要求法院确认对案涉土地地上建筑物及铁路专用线享有抵押权，但未提交案涉标的物具有合法的建设规划审批手续，而确认案涉标的物是否合法不属于人民法院职权范围，应由相关国家机关来确认。在相关国家机关确认案涉标的物合法存在之前，抵押权存在的前提不存在。故一审驳回中瀛公司的起诉适用法律正确，应予维持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 王 亮
审判员 杨 威
二〇一七年四月二十日
书记员 任建芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第21号
原告吴秀敏，女，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告刘淑杰，女，1962年1月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告吴秀敏与被告刘淑杰物权确认纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员王晓荣、李世新参加评议的合议庭，于2015年3月24日对本案公开开庭进行了审理，书记员周姗担任记录。吴秀敏委托代理人洪文涛、刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀敏诉称，吴秀敏与刘树林于1986年10月7日登记结婚，婚生一女。2000年齐建房改售房，吴秀敏与刘树林共同购买了坐落于富拉尔基区红岸街道铁鸣委2号楼*单元***室的房屋一处。2004年9月24日，刘树林以公告送达的方式与吴秀敏离婚，房屋没有分割。2005年9月11日，刘树林病故。被告刘淑杰系刘树林的姐姐，刘树林病故后始终占有并使用该房屋，经吴秀敏与其协商未果，请求法院依法确认坐落于富拉尔基区红岸街道铁鸣委2号楼*单元***室房屋所有权的一半归吴秀敏所有。
被告刘淑杰辩称，原告吴秀敏起诉的事实理由按法律程序是属实，但吴秀敏没资格要房子，吴秀敏借款把房子抵押出去了，吴秀敏抵押就是放弃了对该房子的权利。房子现在刘淑杰居住属实。
经审理查明，原告吴秀敏与刘树林原系夫妻关系，2000年双方婚姻关系存续期间共同购买了坐落于富拉尔基区红岸办事处铁鸣委2号楼*单元***号房屋1处。2004年9月24日，吴秀敏与刘树林经本院判决离婚，上述房屋未予分割。2005年9月11日，刘树林病故，该房屋由刘树林的姐姐，即被告刘淑杰居住至今。庭审中刘淑杰主张该房屋评估价14万元，同意给付吴秀敏7万元，双方未能达成一致意见。以上事实有原、被告陈述、结婚登记申请书、房屋所有权证书存根，本院（2004）515号民事判决书、公告、户口注销证明及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告吴秀敏与被告刘淑杰物权确认纠纷一案，吴秀敏提供的结婚登记申请书能证明吴秀敏与刘树林原系夫妻关系。吴秀敏提供的房屋所有权证书存根能证明吴秀敏和刘树林婚姻关系存续期间于2000年取得了坐落于富拉尔基区红岸办事处铁鸣委2号楼*单元***号房屋。本院（2004）515号民事判决书及公告能证明2004年9月24日吴秀敏与刘树林离婚时未分割上述房屋。户口注销证明能证明刘树林已死亡。综上，吴秀敏提供的证据足以证明其主张，对其要求确认坐落于富拉尔基区红岸办事处铁鸣委2号楼*单元***号房屋的一半归其所有的诉讼请求本院应予支持。关于刘淑杰主张的吴秀敏以借款房子抵押就是放弃对该房屋的所有权的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
确认坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处铁鸣委2号楼*单元***号房屋所有权的一半归原告吴秀敏所有。
案件受理费100.00元，由被告刘淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 李世新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 姗
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第21号原告汪某某，男，汉族，1963年9月25日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人金某某，女，汉族，1964年4月1日生，云南省富民县人，住址同上，系汪某某之妻。原告金某某，女，汉族，1964年4月1日生，云南省富民县人，住址同上。原告汪某某1，女，汉族，1986年11月3日生，云南省富民县人，住址同上。委托代理人金某某，女，汉族，1964年4月1日生，云南省富民县人，住址同上，系汪某某1之母。原告汪某某2，男，汉族，1991年9月4日生，云南省富民县人，住址同上。被告汪某某3，女，汉族，1953年9月10日生，云南省富民县人，住富民县。被告汪某某4，男，汉族，1975年6月2日生，四川省叙永县人，住富民县。共同委托代理人刘冬华，张丽，富民黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在受理原告汪某某、金某某、汪某某1、汪某某2诉被告汪某某3、汪某某4土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告的撤诉申请符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告汪某某、金某某、汪某某1、汪某某2撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。审判员 汪 洋二〇一五年二月十三日书记员 王雪洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督126号
申请人：胡婷华，女，1954年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民份号码340103195412193044。
委托代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人胡婷华于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑骏苑广场负一层156（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款147371元、违约金11937元（截止到2017年3月2日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡婷华经营收益款147371元、违约金11937元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费1162元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈白皎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19234号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告马永权，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告马永权供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘佳旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国峰。
委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：圣戈班（徐州）管道有限公司，住所地江苏省徐州市东郊下淀杨庄。
法定代表人：PascalQueru，该公司董事长。
委托代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人赵国峰因与被申请人圣戈班（徐州）管道有限公司（以下简称圣戈班公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国峰申请再审称：1、圣戈班公司作出的解除劳动合同决定的程序违法。该解除劳动合同的决定违反劳动合同法等法律法规的规定，也未提前三十日告知赵国峰。同时，赵国峰与圣戈班公司签订的是无固定期限劳动合同，圣戈班公司直接解除劳动合同不当。2、原审法院认定赵国峰于2011年1月31日矿工一天的事实不当。赵国峰误认为当天为春节放假，故上午确实未到岗，但在当天上午接到单位的电话后下午就已经返岗上班，仅属于矿工半天，因此认定矿工一天与事实不符。3、原审法院关于“一年内”的理解有误。关于“一年”的理解，应当是指一个自然年度，即使不按照自然年度，也应当从劳动合同的签订之日即2005年12月18日起算，而不能从作出首次处分决定的2010年4月3日起算。综上，请求撤销圣戈班公司关于解除赵国峰劳动合同的决定。
圣戈班公司提交意见称：1、赵国峰屡次违纪，严重违反公司规章制度，圣戈班公司依据劳动合同法第三十九条的规定解除劳动合同，并无提前告知义务，且圣戈班公司已经履行了征求工会意见及送达程序，亦无不当之处。2、原审法院依据考勤记录、电话记录、证人证言等证据认定赵国峰于2011年1月31日存在旷工一天的违纪行为正确。3、圣戈班公司《员工劳动纪律及奖励制度》中明确规定，“每一次过去实施的违纪处分在该处分批准之日起，在一年内，各项违纪记录扣分累计超过（含）32分，将被解除劳动合同并无经济补偿金”，该规定明确约定了“一年”的具体含义，故原审法院关于“一年内”的理解正确。综上，请求驳回赵国峰的再审申请。
本院认为：赵国峰的申请再审理由不能成立。
首先，赵国峰认为，其误认为2011年1月31日为春节放假，故上午确实未到岗，但在当天上午接到单位的电话后下午就已经返岗上班，仅属于矿工半天，因此认定矿工一天与事实不符。但赵国峰对此并未提供相关证据予以证明，而圣戈班公司却提供了该公司1月31日的考勤记录、2月1日的通话记录、公司员工的证言等证据证明赵国峰存在2011年1月31日旷工一天的事实，圣戈班公司据此依据公司《员工劳动纪律及奖励制度》的相关规定对其进行扣分的处理方式并无不当。
其次，我国劳动合同法第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同，而该规定涉及所有的劳动者，即包括有固定期限的劳动者和无固定期限的劳动者，故赵国峰关于“对于签订无固定期限劳动合同的劳动者来说，圣戈班公司直接解除劳动合同不当”的意见，本院不予支持。依据劳动合同法的上述规定，圣戈班公司在其制定的内部规章制度即《员工劳动纪律及奖励制度》中，详细列举了公司可以直接解除劳动合同的若干情形。且圣戈班公司制定的该《员工劳动纪律及奖励制度》的制定内容、制定程序并未违反法律规定，应为合法有效，赵国峰也已经提前知晓该规定的相关内容。《员工劳动纪律及奖励制度》明确规定，“每一次过去实施的违纪处分在该处分批准之日起，在一年内，各项违纪记录扣分累计超过（含）32分，将被解除劳动合同并无经济补偿金”，本案中，赵国峰自因违反劳动纪律被首次扣分起的一年内，其因各项违纪行为被累计扣分已经达到36分，故圣戈班公司依据其《员工劳动纪律及奖励制度》的上述规定直接解除赵国峰的劳动合同并无不当，原审法院据此作出认定具备法律依据，赵国峰关于“一年”的理解缺乏事实依据，本院不予支持。
再次，根据劳动合同法的上述规定及圣戈班公司《员工劳动纪律及奖励制度》的约定，圣戈班公司解除劳动合同的决定系基于赵国峰严重违反公司的规章制度，故其无须提前三十日通知赵国峰，且在圣戈班公司作出解除劳动合同的决定之前已经通知了工会，并在作出决定后向赵国峰进行了送达，其决定程序符合法律规定。
综上，赵国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国峰的再审申请。
审 判 长 顾韬
代理审判员 袁滔
代理审判员 刘莉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李馨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2155号
原告范丹丹，居民。
委托代理人相入亮。
被告徐华友，居民。
被告柏叶梅，居民。
原告范丹丹与被告徐华友、柏叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告范丹丹的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告徐华友、柏叶梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丹丹诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月8日，被告因经营汽车配件翻沙场向原告借款26000元，并有被告出具借贷合同及欠条各一份交原告持有。借款合同约定了还款时间、利息及违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款26000及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告徐华友、柏叶梅未答辩。
经审理查明，被告徐华友、柏叶梅系夫妻关系。2012年4月8日，被告徐华友向原告范丹丹借现金26000元，约定2012年10月1日还款，月利率30‰，逾期按每日100元计算违约金。借款到期后，经原告催要，被告未还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款26000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的欠条、借贷合同、结婚申请书等证据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐华友向原告范丹丹借款26000元，约定还款时间和逾期利息。事实清楚，证据充分。原、被告间约定利息及违约金过高，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜。被告徐华友、柏叶梅系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告柏叶梅应对该借款承担共同偿还责任。故对原告范丹丹要求被告徐华友、柏叶梅偿还借款26000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐华友、柏叶梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华友、柏叶梅于本判决生效之日起十日内归还原告范丹丹借款26000元及利息、违约金（自2012年4月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费450元，由被告徐华友、柏叶梅负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年七月十五日
书记员 张珊珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1049号
原告李仁义，农民。
委托代理人王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告威海市文登区埠口港下冷家村村民委员会，住所地威海市文登区埠口港下冷家村。
法定代表人于喜智，村委会主任。
委托代理人于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
李仁义与威海市文登区埠口港下冷家村村民委员会（以下简称下冷家村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁义及其委托代理人王基忠，被告下冷家村委会的委托代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁义诉称，原告于2002年在为被告工作期间受伤，经鉴定构成三等甲级残。原、被告于2002年4月13日在张家产镇司法所主持下根据文政发（1995）77号文件规定的标准达成协议，政府部门之后颁布施行的文件规定的伤残补助费标准不断提高，被告却不按新标准支付伤残补助费。现请求判令：1、被告支付原告2003年-2015年伤残补助费差额款17498元。2、被告自2016年起按政府部门规定的新标准向原告支付伤残补助费。
被告下冷家村委会辩称，原告当年伤情经过文登整骨医院诊断建议构成三等甲级残，后双方在镇司法所主持下达成伤残补助协议书，根据协议书的约定，被告自2002年1月起每月补助原告40元，于每年的12月31日前一次性付给原告当年的补助费480元。被告应向原告支付的补助费是固定的，并不随相应的标准变化而变化，因此，原告诉请的支付差价不应得到支持。2016年之前被告已经按照每年480元的标准支付给了原告补助金。
经审理查明，原告系被告村民。2002年原告在为被告工作期间受伤，2002年4月13日原、被告在镇司法所主持下达成《伤残补助协议书》，内容为：经村镇两级核实，原告李仁义因村麦场脱谷机电机烧坏，同李仁国、李元涛到文登市饲料厂借电机过程中不慎滑倒造成左腿骨折，于2002年3月15日经文登整骨医院诊断建议评为三级甲级残。根据文政发（85）109号文、（86）52号文及（95）77号文件有关规定被告下冷家村委会自2002年1月1日起每月补助原告李仁义40元，于每年的12月31日前一次性付清当年补助费。协议签订后，被告依约履行了自己的义务。
同时查明，2003年6月17日，文政发［2003］32号文件将原告的待遇自2003年1月1日起提高到960元；2006年9月18日，文政发［2006］27号文件将原告的待遇自2006年1月1日起提高到1416元；2008年9月24日，文政发［2008］27号文件将原告的待遇自2008年1月1日起提高到1630元；2010年12月27日，文政办发［2010］68号文件将原告的待遇自2010年1月1日起提高到1928元；2012年11月30日，文政办发［2012］45号文件将原告的待遇自2012年1月1日起提高到2493元；2014年12月10日，文政办发［2014］24号文件将原告的待遇自2014年1月1日起提高到2962元。
以上事实，有原、被告陈述，双方当事人签订的协议书，政府部门文件等在案为凭。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中，身体受到伤害后构成伤残。根据上级相关文件，原、被告达成了被告给付原告相应伤残待遇的协议，符合有关法律规定，本院予以认定。因政府部门对补助费的支付标准颁布施了新的文件，故被告应按新文件规定的标准提高原告的伤残待遇。被告应支付原告2003年至2015年伤残待遇差额款17498元（960元×3年＋1416×2＋1630×2＋1928×2＋2493×2＋2962×2-480×13）。原告之诉，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告威海市文登区埠口港下冷家村村民委员会支付原告李仁义2003年至2015年伤残待遇差额款17498元，于本判决生效后十日内付清。
二、自2016年起被告威海市文登区埠口港下冷家村村民委员会于每年12月31日前支付原告伤残待遇2962元。如有相关权力部门发布新的文件规定时，被告按新的文件规定的标准支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告威海市文登区埠口港下冷家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年四月二十二日
书记员 丛晓涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初753号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人韦美娟，女，1978年3月20日出生于浙江省景宁县，汉族，小学文化，系丽水市莲都区“旺来福招待所”老板，户籍地址景宁畲族自治县，租住丽水市莲都区。因本案，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人韦美娟犯介绍卖淫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人韦美娟及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦美娟在丽水市莲都区经营“旺来福招待所”。2016年6月30日至7月7日，被告人韦美娟共介绍他人卖淫48次，共收取卖淫费用人民币11150元。其中，2016年6月30日晚，被告人韦美娟介绍卖淫女高某1以人民币600元的价格，在浙江省丽水市莲都区东升北区28幢4单元501室向徐某3某卖淫，韦美娟从中收取介绍费人民币200元。同年7月6日晚，被告人韦美娟介绍赵某,4及另一名卖淫女（身份未查明）分别以人民币300元的价格在丽水市新香格宾馆506房间向徐某1、徐某2卖淫，韦美娟从中收取介绍费共计人民币200元。同日，被告人韦美娟介绍卖淫女高某1某在丽水市新香格宾馆507房间以人民币300元的价格向朱某,4卖淫。后因朱某,4不射精，高某1某要求加钟收费，发生争执。于是，被告人韦美娟又介绍了另一名卖淫女（身份不详）向朱某,4卖淫，韦美娟收取300元嫖资后，支付给高某1某100元。上述事实有被告人供述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人韦美娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪。提请依法判处。
被告人韦美娟对公诉机关指控的罪名无异议，但认为在指控的时间内介绍卖淫的次数没有48次。
被告人韦美娟的指定辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人韦美娟的行为构成介绍卖淫罪无异议。1、被告人韦美娟认罪态度较好，系坦白，且当庭自愿认罪；2、被告人系初犯，主观恶性较小；3、被告人韦美娟家庭情况特殊；4、起诉书指控被告人韦美娟介绍他人卖淫48次，请法庭查实。综上，请对其从轻处罚。
经审理查明:被告人韦美娟丽水市莲都区室经营“旺来福招待所”。2016年6月30日至7月7日，被告人韦美娟共介绍他人卖淫40次，共收取卖淫费用人民币9450元。其中，2016年6月30日晚，被告人韦美娟介绍卖淫高某1某以人民币600元的价格，在浙江省丽水市莲都区东升北区28幢4单元501室徐某3某某卖淫，韦美娟从中收取介绍费人民币200元。同年7月6日晚，被告人韦美娟介赵某,4某及另一名卖淫女（身份未查明）分别以人民币300元的价格在丽水市新香格宾馆506房间徐某1甲徐某2乙卖淫，韦美娟从中收取介绍费共计人民币200元。同日，被告人韦美娟介绍卖淫高某1某某在丽水市新香格宾馆507房间以人民币300元的价格朱某,4某卖淫。后朱某,4某不射精高某1某某要求加钟收费，发生争执。于是，被告人韦美娟又介绍了另一名卖淫女（身份不详）朱某,4某卖淫，韦美娟收取300元嫖资后，支付高某1某某100元。2016年7月8日，被告人韦美娟被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人韦美娟的身份情况；2、被告人韦美娟的供述和辩解，证明其介绍他人到“海韵宾馆”、“地中海宾馆”、“欧家宾馆”等卖淫的事实；3、证卜某,4某高某1某赵某,4某阳某,4某的证言，证明被告人韦美娟介绍其到各宾馆和私人住所卖淫，并从中收取费用的事实；4、证徐某1甲朱某,4某徐某2乙的证言，证明2016年7月6日晚，被告人韦美娟介绍卖淫女向其卖淫，并收取费用的事实；5、证人揭利波的证言，证明其是“新香格商务酒店”的股东，2016年5月份一天下午有一个妇女（经辨认为韦美娟）说要在其酒店房间放一块写着“休闲热线”及电话号码的牌子，每季度给其4000元，其同意并收取租金的事实；6、证单某,4平的证言，证明其是“海韵温馨宾馆”的老板，2015年有一妇女（经辨认为韦美娟）在其宾馆租一间房作美容厅，每月支付租金500元的事实；7、证管某,4祥的证言，证明其是“地中海商务酒店”、“东海宾馆”的老板，一年前有一妇女（经辨认为韦美娟）要在其宾馆房间放印有“保健、按摩”字样的小卡片，一年支付其五、六万元，其予以同意并收取费用的事实；8、检查笔录，证明2016年7月8日6时5分至6时10分，侦查人员依法检查了被告人韦美娟随身携带的拎包，发现一只联想手机、4张账单、11张支付宾馆美容厅租金的收据，遂将上述物品依法扣押，并将被告人韦美娟传唤至莲都区公安分局接受调查的事实；9、扣押物品清单，证明4张账单、一只联想手机、11张租金收据被侦查机关依法扣押的事实；10、证据保全决定书、证据保全清单，证高某1某使用的一部金立牌白色手机被依法扣押的事实；11、账单，证明2016年7月1日至7月7日被告人韦美娟介绍他人卖淫的次数及收取介绍费的数额；12、收款收据，证明2015年10月至2016年6月韦美娟租赁他人美容厅支付租金及租赁期限情况；13、照片，证明被告人韦美娟使用的联想手机的有关情况，其和“小小”、“小丽娟”、“小情去”、“花花全包”的手机号码及韦美娟高某2丽的微信转账记录、微信聊天记录的事实；14、通话记录，证明2016年5月至7月8日韦美娟的手机卜某,4某高某1某手机的通话情况；15、光盘一张，证明被告人韦美娟的通话情况；16、辨认笔录，证明证人之间及证人与被告人之间的辨认情况；17、住宿登记，证明2016年7月6日嫖娼人徐某1甲徐某2乙在新香格商务宾馆住宿登记的情况；18、行政处罚决定书，证明被告人韦美娟在2010年1月未经许可，擅自经营旅馆被行政拘留三日，卖淫卜某,4某阳某,4某、嫖娼人徐某1甲朱某,4某徐某2乙被行政处罚的事实；19、抓获经过，证明2016年7月8日6时许韦美娟丽水市莲都区幢被抓获的事实。
本院认为：被告人韦美娟妨害社会管理秩序，介绍他人到宾馆或私人住所卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人韦美娟在“欧风宾馆”介绍卖淫7次、在“凯悦宾馆”介绍卖淫1次，证据不足，本院不予支持。被告人韦美娟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出对被告人韦美娟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦美娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2021年10月7日止）；
二、被告人韦美娟的违法所得人民币九千四百五十元，予以追缴；被扣押的帐单、收款收据、手机一只，予以没收。
上述罚金、违法所得限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 吕颖英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初753号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人韦美娟，女，1978年3月20日出生于浙江省景宁县，汉族，小学文化，系丽水市莲都区“旺来福招待所”老板，户籍地址景宁畲族自治县，租住丽水市莲都区。因本案，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人韦美娟犯介绍卖淫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人韦美娟及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韦美娟在丽水市莲都区经营“旺来福招待所”。2016年6月30日至7月7日，被告人韦美娟共介绍他人卖淫48次，共收取卖淫费用人民币11150元。其中，2016年6月30日晚，被告人韦美娟介绍卖淫女高某1以人民币600元的价格，在浙江省丽水市莲都区东升北区28幢4单元501室向徐某3某卖淫，韦美娟从中收取介绍费人民币200元。同年7月6日晚，被告人韦美娟介绍赵某,4及另一名卖淫女（身份未查明）分别以人民币300元的价格在丽水市新香格宾馆506房间向徐某1、徐某2卖淫，韦美娟从中收取介绍费共计人民币200元。同日，被告人韦美娟介绍卖淫女高某1某在丽水市新香格宾馆507房间以人民币300元的价格向朱某,4卖淫。后因朱某,4不射精，高某1某要求加钟收费，发生争执。于是，被告人韦美娟又介绍了另一名卖淫女（身份不详）向朱某,4卖淫，韦美娟收取300元嫖资后，支付给高某1某100元。上述事实有被告人供述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人韦美娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪。提请依法判处。被告人韦美娟对公诉机关指控的罪名无异议，但认为在指控的时间内介绍卖淫的次数没有48次。被告人韦美娟的指定辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人韦美娟的行为构成介绍卖淫罪无异议。1、被告人韦美娟认罪态度较好，系坦白，且当庭自愿认罪；2、被告人系初犯，主观恶性较小；3、被告人韦美娟家庭情况特殊；4、起诉书指控被告人韦美娟介绍他人卖淫48次，请法庭查实。综上，请对其从轻处罚。经审理查明:被告人韦美娟丽水市莲都区室经营“旺来福招待所”。2016年6月30日至7月7日，被告人韦美娟共介绍他人卖淫40次，共收取卖淫费用人民币9450元。其中，2016年6月30日晚，被告人韦美娟介绍卖淫高某1某以人民币600元的价格，在浙江省丽水市莲都区东升北区28幢4单元501室徐某3某某卖淫，韦美娟从中收取介绍费人民币200元。同年7月6日晚，被告人韦美娟介赵某,4某及另一名卖淫女（身份未查明）分别以人民币300元的价格在丽水市新香格宾馆506房间徐某1甲徐某2乙卖淫，韦美娟从中收取介绍费共计人民币200元。同日，被告人韦美娟介绍卖淫高某1某某在丽水市新香格宾馆507房间以人民币300元的价格朱某,4某卖淫。后朱某,4某不射精高某1某某要求加钟收费，发生争执。于是，被告人韦美娟又介绍了另一名卖淫女（身份不详）朱某,4某卖淫，韦美娟收取300元嫖资后，支付高某1某某100元。2016年7月8日，被告人韦美娟被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人韦美娟的身份情况；2、被告人韦美娟的供述和辩解，证明其介绍他人到“海韵宾馆”、“地中海宾馆”、“欧家宾馆”等卖淫的事实；3、证卜某,4某高某1某赵某,4某阳某,4某的证言，证明被告人韦美娟介绍其到各宾馆和私人住所卖淫，并从中收取费用的事实；4、证徐某1甲朱某,4某徐某2乙的证言，证明2016年7月6日晚，被告人韦美娟介绍卖淫女向其卖淫，并收取费用的事实；5、证人揭利波的证言，证明其是“新香格商务酒店”的股东，2016年5月份一天下午有一个妇女（经辨认为韦美娟）说要在其酒店房间放一块写着“休闲热线”及电话号码的牌子，每季度给其4000元，其同意并收取租金的事实；6、证单某,4平的证言，证明其是“海韵温馨宾馆”的老板，2015年有一妇女（经辨认为韦美娟）在其宾馆租一间房作美容厅，每月支付租金500元的事实；7、证管某,4祥的证言，证明其是“地中海商务酒店”、“东海宾馆”的老板，一年前有一妇女（经辨认为韦美娟）要在其宾馆房间放印有“保健、按摩”字样的小卡片，一年支付其五、六万元，其予以同意并收取费用的事实；8、检查笔录，证明2016年7月8日6时5分至6时10分，侦查人员依法检查了被告人韦美娟随身携带的拎包，发现一只联想手机、4张账单、11张支付宾馆美容厅租金的收据，遂将上述物品依法扣押，并将被告人韦美娟传唤至莲都区公安分局接受调查的事实；9、扣押物品清单，证明4张账单、一只联想手机、11张租金收据被侦查机关依法扣押的事实；10、证据保全决定书、证据保全清单，证高某1某使用的一部金立牌白色手机被依法扣押的事实；11、账单，证明2016年7月1日至7月7日被告人韦美娟介绍他人卖淫的次数及收取介绍费的数额；12、收款收据，证明2015年10月至2016年6月韦美娟租赁他人美容厅支付租金及租赁期限情况；13、照片，证明被告人韦美娟使用的联想手机的有关情况，其和“小小”、“小丽娟”、“小情去”、“花花全包”的手机号码及韦美娟高某2丽的微信转账记录、微信聊天记录的事实；14、通话记录，证明2016年5月至7月8日韦美娟的手机卜某,4某高某1某手机的通话情况；15、光盘一张，证明被告人韦美娟的通话情况；16、辨认笔录，证明证人之间及证人与被告人之间的辨认情况；17、住宿登记，证明2016年7月6日嫖娼人徐某1甲徐某2乙在新香格商务宾馆住宿登记的情况；18、行政处罚决定书，证明被告人韦美娟在2010年1月未经许可，擅自经营旅馆被行政拘留三日，卖淫卜某,4某阳某,4某、嫖娼人徐某1甲朱某,4某徐某2乙被行政处罚的事实；19、抓获经过，证明2016年7月8日6时许韦美娟丽水市莲都区幢被抓获的事实。本院认为：被告人韦美娟妨害社会管理秩序，介绍他人到宾馆或私人住所卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人韦美娟在“欧风宾馆”介绍卖淫7次、在“凯悦宾馆”介绍卖淫1次，证据不足，本院不予支持。被告人韦美娟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出对被告人韦美娟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦美娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2021年10月7日止）；二、被告人韦美娟的违法所得人民币九千四百五十元，予以追缴；被扣押的帐单、收款收据、手机一只，予以没收。上述罚金、违法所得限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林旭红人民陪审员  武文丽人民陪审员  吕颖英二〇一六年十二月一日书 记 员  魏小云??
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第931号
罪犯杨银杰，出生于贵州省平塘县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）东刑初字第529号刑事判决，以被告人杨银杰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯杨银杰减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨银杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨银杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨银杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银杰予以减刑二个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00140号
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈述之，该公司董事长。
委托代理人马君萍，该公司副经理。
被申请人陈伟，男，汉族，首阳镇人民政府干部。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被申请人陈伟因小额借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈伟名下的银行工资账户进行冻结。
经审查，本院认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈伟名下的银行工资账户进行冻结。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈忠平
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第830号
原告周日华，女，1966年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人周华荣（系原告妹妹），汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告徐小畏，男，1981年4月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告徐玉保，男，1956年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
本院在审理原告周日华诉被告徐小畏、徐玉保民间借贷纠纷一案过程中，原告周日华于2015年9月25日以已与两被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周日华的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周日华撤回对被告徐小畏、徐玉保的起诉。
本案受理费935元减半收取467.5元，由原告周日华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄荣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02555号
原告汤春锦，居民。
被告魏东生，居民。
原告汤春锦与被告魏东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤春锦到庭参加诉讼、被告魏东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春锦诉称，原告与借款人魏良余系朋友关系，担保人魏东生与借款人系亲戚关系。2013年7月19日，魏良余以做工程缺乏资金为由，向原告借款8万元，约定于2014年7月19日还款。2014年7月17日魏良余的侄儿魏东生自愿为魏良余提供担保，双方约定魏良余的借款延期至2015年2月17日还款。2015年2月17日，魏良余通过其妹妹魏良艳偿还1万元，2015年8月，魏良余通过银行转账还款1万元，余款6万元经过原告多次催要至今未还。现具状要求被告魏东生偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告魏东生未作答辩。
经审理查明，原告与借款人魏良余系朋友关系，担保人魏东生系借款人魏良余的侄儿。2013年7月19日，魏良余以做工程缺乏资金为由，向原告借款8万元，魏良余出具借条给原告收执，约定于2014年7月19日还款。2014年7月17日，被告通过魏良艳（系借款人的妹妹，魏良艳与原告系朋友关系）找到原告要求为魏良余的借款提供担保，且魏良余要求将还款时间延期至2015年2月17日，原告同意后，被告在魏良余出具给原告的借条上签字并注明“魏良余欠款到2015年2月17日还款，如不还一切后果有我承担。担保人魏东生。2014年7月17日”。借款到期后，魏良余通过其妹妹魏良艳于2015年2月17日偿还原告1万元，于2015年8月通过银行转账还款1万元，余款6万元经过原告多次向魏良余、魏东生催要，但至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏良余向原告借款80000元，被告魏东生为其提供连带保证。魏良余于2015年2月17日偿还原告本金1万元，于2015年8月偿还原告本金1万元，余款60000元到期未还，原告在担保期限内要求被告魏东生承担还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏东生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤春锦人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告魏东生负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终681号
上诉人（原审原告）：景希生，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：刘殿成，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
上诉人景希生因与被上诉人刘殿成身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
景希生的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实不清，判决不当。上诉人被被上诉人殴打而多处损伤，住院4天花费4367.51元，一审认定上诉人没有受到伤害且故意扩大损失与事实不符；被上诉人因殴打上诉人被公安机关行政拘留十天，罚款五百元，上诉人爱人也受到行政拘留五天的处罚。显然可以看出被上诉人打架事件中应当承担主要过错责任，一审判决被上诉人承担次要责任显失公平公正。一审判决认定上诉人有过错的证据未当庭质证，涉嫌程序违法。
刘殿成二审辩称，不同意上诉人的上诉请求。
景希生向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费4367.51元以及住院期间伙食补助费400元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘殿成家代理收桃子、苹果的买卖。2015年8月20日，原告景希生到被告刘殿成家问收桃子的人桃子多少钱一斤，收桃子的何超告诉原告景希生说收桃子每斤1.4元，原告景希生称自己家桃子好得1.5元一斤。何超称桃子1.5元一斤不能收。原告景希生开始吵吵嚷嚷，被告刘殿成从楼上下来问怎么回事，原告景希生骂被告刘殿成。被告刘殿成告诉原告景希生到对面家收桃子的那里去看看。原告景希生仍吵吵，被告刘殿成就开始推原告景希生的肩膀一直到道边，原告景希生坐到地上并又骂了一会回家了。原告景希生妻子温淑兰就到被告刘殿成家质问被告刘殿成为何打自己丈夫景希生，并用手抓挠被告刘殿成的头面部和脖子，还打了刘殿成脸部一巴掌，被告刘殿成将温淑兰推到在地上，温淑兰胳膊卡破皮出血。温淑兰电话报警120。120把原告景希生拉到瓦房店市中心医院急诊治疗，原告景希生称被人打了，值班医生张继东经检查原告景希生体表没有外伤，头、胸、胯的部位没有血肿和破皮伤，并又开具检查单做头部、胸、腹部、骨盆CT，均没有器质性创伤性改变，即没有皮下血肿、也没有骨折和脏器病变。值班医生告诉原告景希生没有什么事，可以住院进一步观察，也可以回家观察。原告景希生要求住院，医生就把景希生安排到外科病房。原告景希生在瓦房店市中心医院住院４天，花费4367.51元。2016年4月14日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2016]第956号行政处罚决定书，给予温淑兰行政拘留五日的行政处罚。[2016]第957号行政处罚决定书，给予刘殿成行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。2016年5月17日，原告景希生诉至法院请求判决被告刘殿成赔偿医疗费4367.51元及住院期间伙食补助费400元并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有瓦房店市公安局行政处罚决定书、公安行政案件卷宗一册、瓦房店市中心医院医疗费收据、住院病志证据在案存卷为凭。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告景希生与被告刘殿成因为收桃子的事情发生争执，原告景希生自认骂被告刘殿成，被告刘殿成自认推原告景希生坐到地上的事实清楚，证据确凿。因此，被告刘殿成应当承担民事责任。原告景希生作为受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。考虑到本案的实际情况，本院酌情认定原告景希生骂人在先，被告刘殿成推人在后，原告景希生也没有被告刘殿成殴打事实方面的证据，在事发现场的刘殿东作证被告刘殿成没有欧打原告景希生，收桃子的宋金玲、郭振山也作证被告刘殿成没有欧打原告景希生。原告景希生到瓦房店市中心医院急诊科经检查体表没有外伤以及经ＣＴ检查头部、胸、腹部、骨盆均没有器质性创伤性改变的情况下仍执意住院治疗进一步扩大损失，故原告景希生具有重大过错自行承担80%的责任，被告刘殿成承担20%的赔偿责任。原告景希生的合理损失有医疗费4367.51元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）,合计4687.51元。故被告刘殿成应当赔偿原告景希生损失938元（4687.51元×20%）。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘殿成自本判决生效后十日内赔偿原告景希生损失938元。二、驳回原告景希生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告刘殿成负担98元,原告景希生负担402元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。根据一审卷宗庭审笔录，笔录中没有记载上诉人对公安行政案件卷宗的质证意见，一审直接以公安行政案件卷宗作为认定事实的依据程序违法，本院予以纠正。本院向上诉人出示公安行政案件卷宗，上诉人发表如下质证意见：不认可公安机关制作的笔录内容真实性，亦不清楚行政处罚决定内容。上诉人对于公安行政案件卷宗记载资料内容的真实性有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院对其质证意见不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，关于上诉人是否存在扩大损失的认定。根据公安行政案件卷宗记载，被上诉人对上诉人妻子造成人身伤害，公安机关对被上诉人作出了相应的行政处罚，该行政处罚决定书不能证明被上诉人对上诉人实施了殴打行为；本案事件发生时部分在场人员在公安机关的陈述证明了上诉人与被上诉人之间仅有推搡等肢体接触，并未发生激烈冲突；瓦房店市中心医院收治上诉人的医生在公安机关的陈述以及上诉人的住院病例资料能证明,经体表以及CT检查，上诉人所述受伤部位没有体表外伤以及器质性创伤性改变。综合上述证据，能够认定上诉人与被上诉人发生肢体推搡后，上诉人的伤情没有达到需要住院治疗的必要程度，上诉人选择住院治疗有扩大损失的过失。虽被上诉人对上诉人实施了侵权行为，但上诉人骂人在先，且存在扩大损失的重大过错，一审酌定被上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元（上诉人已预交），由上诉人景希生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘婷娜
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一七年四月十日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终681号上诉人（原审原告）：景希生，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘殿成，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人景希生因与被上诉人刘殿成身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景希生的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实不清，判决不当。上诉人被被上诉人殴打而多处损伤，住院4天花费4367.51元，一审认定上诉人没有受到伤害且故意扩大损失与事实不符；被上诉人因殴打上诉人被公安机关行政拘留十天，罚款五百元，上诉人爱人也受到行政拘留五天的处罚。显然可以看出被上诉人打架事件中应当承担主要过错责任，一审判决被上诉人承担次要责任显失公平公正。一审判决认定上诉人有过错的证据未当庭质证，涉嫌程序违法。刘殿成二审辩称，不同意上诉人的上诉请求。景希生向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费4367.51元以及住院期间伙食补助费400元并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘殿成家代理收桃子、苹果的买卖。2015年8月20日，原告景希生到被告刘殿成家问收桃子的人桃子多少钱一斤，收桃子的何超告诉原告景希生说收桃子每斤1.4元，原告景希生称自己家桃子好得1.5元一斤。何超称桃子1.5元一斤不能收。原告景希生开始吵吵嚷嚷，被告刘殿成从楼上下来问怎么回事，原告景希生骂被告刘殿成。被告刘殿成告诉原告景希生到对面家收桃子的那里去看看。原告景希生仍吵吵，被告刘殿成就开始推原告景希生的肩膀一直到道边，原告景希生坐到地上并又骂了一会回家了。原告景希生妻子温淑兰就到被告刘殿成家质问被告刘殿成为何打自己丈夫景希生，并用手抓挠被告刘殿成的头面部和脖子，还打了刘殿成脸部一巴掌，被告刘殿成将温淑兰推到在地上，温淑兰胳膊卡破皮出血。温淑兰电话报警120。120把原告景希生拉到瓦房店市中心医院急诊治疗，原告景希生称被人打了，值班医生张继东经检查原告景希生体表没有外伤，头、胸、胯的部位没有血肿和破皮伤，并又开具检查单做头部、胸、腹部、骨盆CT，均没有器质性创伤性改变，即没有皮下血肿、也没有骨折和脏器病变。值班医生告诉原告景希生没有什么事，可以住院进一步观察，也可以回家观察。原告景希生要求住院，医生就把景希生安排到外科病房。原告景希生在瓦房店市中心医院住院４天，花费4367.51元。2016年4月14日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2016]第956号行政处罚决定书，给予温淑兰行政拘留五日的行政处罚。[2016]第957号行政处罚决定书，给予刘殿成行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。2016年5月17日，原告景希生诉至法院请求判决被告刘殿成赔偿医疗费4367.51元及住院期间伙食补助费400元并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有瓦房店市公安局行政处罚决定书、公安行政案件卷宗一册、瓦房店市中心医院医疗费收据、住院病志证据在案存卷为凭。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告景希生与被告刘殿成因为收桃子的事情发生争执，原告景希生自认骂被告刘殿成，被告刘殿成自认推原告景希生坐到地上的事实清楚，证据确凿。因此，被告刘殿成应当承担民事责任。原告景希生作为受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。考虑到本案的实际情况，本院酌情认定原告景希生骂人在先，被告刘殿成推人在后，原告景希生也没有被告刘殿成殴打事实方面的证据，在事发现场的刘殿东作证被告刘殿成没有欧打原告景希生，收桃子的宋金玲、郭振山也作证被告刘殿成没有欧打原告景希生。原告景希生到瓦房店市中心医院急诊科经检查体表没有外伤以及经ＣＴ检查头部、胸、腹部、骨盆均没有器质性创伤性改变的情况下仍执意住院治疗进一步扩大损失，故原告景希生具有重大过错自行承担80%的责任，被告刘殿成承担20%的赔偿责任。原告景希生的合理损失有医疗费4367.51元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）,合计4687.51元。故被告刘殿成应当赔偿原告景希生损失938元（4687.51元×20%）。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘殿成自本判决生效后十日内赔偿原告景希生损失938元。二、驳回原告景希生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告刘殿成负担98元,原告景希生负担402元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。根据一审卷宗庭审笔录，笔录中没有记载上诉人对公安行政案件卷宗的质证意见，一审直接以公安行政案件卷宗作为认定事实的依据程序违法，本院予以纠正。本院向上诉人出示公安行政案件卷宗，上诉人发表如下质证意见：不认可公安机关制作的笔录内容真实性，亦不清楚行政处罚决定内容。上诉人对于公安行政案件卷宗记载资料内容的真实性有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院对其质证意见不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，关于上诉人是否存在扩大损失的认定。根据公安行政案件卷宗记载，被上诉人对上诉人妻子造成人身伤害，公安机关对被上诉人作出了相应的行政处罚，该行政处罚决定书不能证明被上诉人对上诉人实施了殴打行为；本案事件发生时部分在场人员在公安机关的陈述证明了上诉人与被上诉人之间仅有推搡等肢体接触，并未发生激烈冲突；瓦房店市中心医院收治上诉人的医生在公安机关的陈述以及上诉人的住院病例资料能证明,经体表以及CT检查，上诉人所述受伤部位没有体表外伤以及器质性创伤性改变。综合上述证据，能够认定上诉人与被上诉人发生肢体推搡后，上诉人的伤情没有达到需要住院治疗的必要程度，上诉人选择住院治疗有扩大损失的过失。虽被上诉人对上诉人实施了侵权行为，但上诉人骂人在先，且存在扩大损失的重大过错，一审酌定被上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元（上诉人已预交），由上诉人景希生负担。本判决为终审判决。审判长  刘婷娜审判员  郑福一审判员  苏 娓二〇一七年四月十日书记员  唐蓉荣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1401号
原告:赵旺群，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：张晨，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。
原告赵旺群诉被告张晨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告赵旺群于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旺群自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旺群撤回起诉。
案件受理费472元（原告已预交），减半收取236元，由原告赵旺群负担。
审判员 赵京进
二〇一七年八月二十三日
书记员 穆 琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第798号
原告杨志军，男，汉族，1985年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马金国，男，回族，1981年4月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告杨志军与被告马金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告�志军到庭参加了诉讼，被告马金国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，2014年9月16日，被告马金国以缴纳房款为由向原告借款5000元，约定期限为半个月，到期后，经原告催要，被告推诿不予偿还。故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨志军提交的证据为：
借条一份。证明被告欠原告5000元借款未偿还的事实。
被告马金国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的证据本院审查认为，该证据能够证明被告借原告5000元未偿还，属有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年9月16日，被告马金国向原告借款5000元，约定于2014年9月28日偿还，被告给原告出具了借条一份，内容为“今借到杨志军现金伍仟圆整（5000）元正”2014.9.16到2014.9.28还款借款人：马金国2014.9.16”。到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告杨志军与被告马金国的借贷关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告5000元借款未偿还的事实由原告提交的借条予以证实，故本院对原告要求由被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。被告马金国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金国于本判决生效后五日内偿还原告杨志军借款5000元
案件受理费50元由被告马金国负担。
被告马金国如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨小娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第67号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年1月4日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2003年被判处有期徒刑十三年，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月26日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人佟某，男，1986年3月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽宁永辉超市有限公司防损员。曾因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑十一年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月26日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）997号起诉书指控被告人朱某、佟某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人朱某、佟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人佟某、朱某在位于沈阳市皇姑区长江街15号辽宁永辉超市有限公司碧塘店内，采用将超市内的物品放在自己所携带的包内，后从无购物通道带出超市的方法，先后三次窃取士力架花生夹心巧克力等物品（物品价值共计人民币940.02元）。赃物销赃，赃款挥霍。
另查明，被告人佟某因涉嫌吸毒被审查时，主动交代其盗窃犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯朱某。
案件审理过程中，二被告人积极退还全部赃款人民币940元。
上述事实，被告人朱某、佟某在开庭审理过程中均无异议，且有证人白某证言，刑事判决书及释放材料，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，电话查询记录及人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、佟某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人佟某系自首，且有立功表现；被告人朱某如实供述自己罪行，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年3月25日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人佟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年2月25日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 温世成
二０一五年一月九日
书 记 员 张凤娟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第475号
申请执行人董树锁，农民。
被执行人程庆金，农民。。
被执行人刘应运，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人董树锁与被执行人程庆金、刘应运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）静民初字第4356号民事判决书，判决：被执行人程庆金、刘应运于本判决生效后五日内给付申请执行人董树锁劳动报酬12510元，二被执行人互负连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人董树锁于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人程庆金、刘应运发出执行通知书、财产报告令、传票各一份，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人程庆金、刘应运仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权，以及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人董树锁无法提供被执行人程庆金、刘应运财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第475号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 郝胜新
审判员 王 治
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝志彬
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申87号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：章肖艳，女，汉族，1959年1月11日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：吕国华，男，汉族，1957年11月29日生，住江西省南昌市东湖区，系章肖艳之夫。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市康之居装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦9H。
法定代表人：谢坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
再审申请人章肖艳因与被申请人深圳市康之居装饰工程有限公司（以下简称康之居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章肖艳申请再审称：1．二审判决认定康之居公司在履行装修服务合同的过程中提供的装修服务行为构成违约，而不构成欺诈缺乏证据证明。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定，康之居公司的行为符合欺诈的构成要件，且章肖艳提供的证据也足以证实康之居公司的行为构成欺诈。2．二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）、《侵害消费者权益行为处罚办法》，二审判决认定本案不是消费者权益保护法的适用对象错误。章肖艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
康之居公司提交意见称：康之居公司的装修施工行为仅构成违约，而非欺诈行为，因为康之居公司并非存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒事实真相，诱使对方当事人做出错误意思表示的情形。本案系合同纠纷，因康之居公司与章肖艳在装修施工过程中的装修质量、材料使用上存在分歧而引起的纠纷，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的相关规定正确。故请求驳回章肖艳的再审申请。
本院经审查查明：深圳市康之居装饰工程有限公司南昌分公司企业于2016年6月17日经南昌市市场和质量监督管理局已办理公司注销登记注册。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。关于康之居公司的履行合同过程中的行为是否构成欺诈的问题。章肖艳提出康之居公司在履行涉案施工合同过程中构成欺诈，二审判决经认定系违约行为缺乏证据证明。经查，章肖艳与康之居公司于2013年8月23日签订《家庭装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定涉案装饰装修合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行。双方当事人在合同履行过程中发生的情况，一、二审判决均查明清楚。章肖艳提出根据其一审诉讼中提交的七组证据，可以证明由于康之居公司发布虚假广告，导致其受欺诈并与之签订合同以及合同履行过程中康之居公司未按照合同约定适用轻钢龙骨、刮瓷仅完成两遍，未使用宣传的防水材料等异议内容。后经鉴定机构鉴定轻钢龙骨和杉木龙骨的差价为600元，前者价格为3587.6元，后者价格为2933.57元。而本案诉争合同的标的额系106600元，章肖艳已支付工程款103300元，装修工程已完成实际工程量造价为82938.03元，合同内造价金额为81336.30元、合同外造价金额为1601.73元。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。从上述内容可知，双方之间已签订了内容详尽的合同，且章肖艳提出的康之居违反合同约定的内容及价值仅占双方合同已履行部分的较小比例。双方之间签订了正式的装饰装修合同，康之居公司发布虚假广告的行为与本案诉争合同履行过程中双方当事人之间发生的分歧并无关联性。故一、二审判决认定康之居公司的履约行为仅为一般的合同违约，不构成欺诈并无不当。故该条申请理由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。经查，章肖艳既是装饰装修合同中的一方当事人，同时也是接受装饰装修服务的消费者，二审判决表述其不是《消法》的适用对象不当，在此予以纠正。但二审判决关于康之居公司提供的装饰装修服务行为不构成欺诈的认定正确。因不构成欺诈，不需援引《消法》的特别惩罚条款，且《合同法》与《消法》互为补充，并不矛盾，共同维护当事人的合法权益。故二审判决援引《合同法》的相关条款，适用法律并无错误，也不影响本案实体的处理结果。综上，章肖艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回章肖艳的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一七年五月十日
代书 记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申87号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：章肖艳，女，汉族，1959年1月11日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吕国华，男，汉族，1957年11月29日生，住江西省南昌市东湖区，系章肖艳之夫。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市康之居装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦9H。法定代表人：谢坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。再审申请人章肖艳因与被申请人深圳市康之居装饰工程有限公司（以下简称康之居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章肖艳申请再审称：1．二审判决认定康之居公司在履行装修服务合同的过程中提供的装修服务行为构成违约，而不构成欺诈缺乏证据证明。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定，康之居公司的行为符合欺诈的构成要件，且章肖艳提供的证据也足以证实康之居公司的行为构成欺诈。2．二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）、《侵害消费者权益行为处罚办法》，二审判决认定本案不是消费者权益保护法的适用对象错误。章肖艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。康之居公司提交意见称：康之居公司的装修施工行为仅构成违约，而非欺诈行为，因为康之居公司并非存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒事实真相，诱使对方当事人做出错误意思表示的情形。本案系合同纠纷，因康之居公司与章肖艳在装修施工过程中的装修质量、材料使用上存在分歧而引起的纠纷，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的相关规定正确。故请求驳回章肖艳的再审申请。本院经审查查明：深圳市康之居装饰工程有限公司南昌分公司企业于2016年6月17日经南昌市市场和质量监督管理局已办理公司注销登记注册。本院认为：（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。关于康之居公司的履行合同过程中的行为是否构成欺诈的问题。章肖艳提出康之居公司在履行涉案施工合同过程中构成欺诈，二审判决经认定系违约行为缺乏证据证明。经查，章肖艳与康之居公司于2013年8月23日签订《家庭装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定涉案装饰装修合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行。双方当事人在合同履行过程中发生的情况，一、二审判决均查明清楚。章肖艳提出根据其一审诉讼中提交的七组证据，可以证明由于康之居公司发布虚假广告，导致其受欺诈并与之签订合同以及合同履行过程中康之居公司未按照合同约定适用轻钢龙骨、刮瓷仅完成两遍，未使用宣传的防水材料等异议内容。后经鉴定机构鉴定轻钢龙骨和杉木龙骨的差价为600元，前者价格为3587.6元，后者价格为2933.57元。而本案诉争合同的标的额系106600元，章肖艳已支付工程款103300元，装修工程已完成实际工程量造价为82938.03元，合同内造价金额为81336.30元、合同外造价金额为1601.73元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。从上述内容可知，双方之间已签订了内容详尽的合同，且章肖艳提出的康之居违反合同约定的内容及价值仅占双方合同已履行部分的较小比例。双方之间签订了正式的装饰装修合同，康之居公司发布虚假广告的行为与本案诉争合同履行过程中双方当事人之间发生的分歧并无关联性。故一、二审判决认定康之居公司的履约行为仅为一般的合同违约，不构成欺诈并无不当。故该条申请理由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。经查，章肖艳既是装饰装修合同中的一方当事人，同时也是接受装饰装修服务的消费者，二审判决表述其不是《消法》的适用对象不当，在此予以纠正。但二审判决关于康之居公司提供的装饰装修服务行为不构成欺诈的认定正确。因不构成欺诈，不需援引《消法》的特别惩罚条款，且《合同法》与《消法》互为补充，并不矛盾，共同维护当事人的合法权益。故二审判决援引《合同法》的相关条款，适用法律并无错误，也不影响本案实体的处理结果。综上，章肖艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章肖艳的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  黄声敏二〇一七年五月十日代书 记员  袁 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第888号
原告：屠塘恩，无固定职业。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：顾成华，职业不明。
原告屠塘恩为与被告顾成华民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，诉请：1.被告立即归还原告借款本金220000元，支付从2015年5月9日起至2015年7月8日利息6600元，以后利息按月息1.5%计算至实际清偿之日止；2被告支付原告为实现债权费用支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审理，后因被告顾成华下落不明，�案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告屠塘恩委托代理人上官明泓到庭参加诉讼，被告顾成华经本院公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
本院经审理认定，2015年5月8日被告顾成华因需向原告屠塘恩借款220000元，并出具借条一份，约定月息1.6%，利息每月6日前按月支付，借款本金于2015年11月7日归还；并约定由本院管辖。同日原告通过银行转账给被告220000元。后原告向被告催讨借款本金及到期利息，被告经催讨后未归还过借款本金及到期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾成华归还原告屠塘恩借款本金220000元，并支付原告利息（按本金220000�，从2015年5月9日起按月息1.5%计算至本判决实际清偿之日止）；
二、被告顾成华承担原告屠塘恩因追索上述借款所产生的律师费4000元；
上述一、二项被告顾成华在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4759元，由被告顾成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 曹再富
人民陪审员 曹 捷
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4369号
原告：计亚清，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区保安新村XXX号XXX室。被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇新池村新杨路XXX号。法定代表人：聂，董事长。委托代理人：聂庭贤，男，在上海金港砼制品有限公司工作。原告计亚清诉被告上海金港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年9月12日，原告计亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告计亚清撤诉处理。本案受理费人民币23,021.8元，减半收取计11,510.9元(缓交)，由原告计亚清负担。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 支 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初27号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人阳某某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年5月16日被决定逮捕，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人阳某某犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年1月17日至29日，被告人阳某某伙同刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁（均已判刑）、刘某戊（另案处理）等人在本市桥头河镇华美村刘某甲家开设赌场，组织参赌人员以扑克牌“开船”方式进行赌博。其中被告人阳某某与刘某丁负责维持赌场秩序，刘某丙负责记账，刘某乙负责抽水、发牌，刘某甲负责提供场地及参赌人员的伙食，刘某戊负责将所抽得的水钱借给参赌人员。该赌场共计开设13场次，抽水渔利12万余元。
2016年11月10日，娄底市看守所民警在涟源市桥头河镇甘冲村将被告人阳某某抓获，归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某己、李某甲、李某乙、卢某某、袁某某、张某某、李某丙等人的证言，共同作案人刘某戊、刘某甲、刘某丙的供述，辨认笔录、抓获经过、户籍资料等书证，被告人阳某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阳某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阳某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13554号
上诉人（原审原告）：陆宝成，男，1972年1月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人:滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳三和钛业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：许凤英，该公司经理。
委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人陆宝成因与被上诉人沈阳三和钛业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆宝成的委托诉讼代理人滕家仁，被上诉人沈阳三和钛业有限公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆宝成上诉请求：上诉人所发生的二次手术费用，系工伤后续手术费用，虽然上诉人已经与被上诉人解除劳动关系，但此费用与工伤事故有因果联系，被上诉人应承担相关费用或为上诉人办理相关费用核销手续。
被上诉人沈阳三和钛业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陆宝成向一审法院起诉请求：沈阳三和钛业有限公司给付二次手术费8,905.97元、护理费1,300元、伙食补助费1,300元、误工费4,225元、交通费500元，合计人民币16,230.97元；诉讼费由沈阳三和钛业有限公司承担。
一审法院认定事实：陆宝成原系沈阳三和钛业有限公司职工。2015年2月28日，陆宝成在工作中受伤。2015年3月30日，沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定陆宝成为工伤。2015年7月9日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出鉴定结论通知单，评定陆宝成工伤九级。2015年11月13日，陆宝成通过邮寄的方式向沈阳三和钛业有限公司提出解除劳动关系。在庭审中，陆宝成、沈阳三和钛业有限公司已经确认双方已于2015年11月15日解除劳动关系。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
一审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款规定：“七级至十级伤残的工伤职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系。”本案中，陆宝成于2015年11月13日向沈阳三和钛业有限公司邮件送达解除劳动关系通知，双方并于2015年11月15日解除劳动关系，因此双方在解除劳动关系后，陆宝成的工伤保险关系终止，故陆宝成要求沈阳三和钛业有限公司给付二次手术费8,905.97元、护理费1,300元、伙食补助费1,300元、误工费4,225元、交通费500元等工伤保险待遇的主张于法无据，该院不予支持。
一审法院判决：依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回陆宝成的诉讼请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳三和钛业有限公司是否应支付陆宝成二次手术费用的问题。上诉人主张此次费用系工伤后续手术费用，虽然上诉人已经与被上诉人解除劳动关系，但此费用与工伤事故有因果联系，被上诉人应承担相关费用。但陆宝成已经与沈阳三和钛业有限公司解除劳动关系，由沈阳三和钛业有限公司承担此次费用没有事实和法律依据。故上诉人主张沈阳三和钛业有限公司支付二次手术费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于陆宝成要求沈阳三和钛业有限公司办理相关费用核销手续的主张，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上所述，陆宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆宝成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 佟雪峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1851号
原告:闫瑞国,男,1976年8月16日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会。住所地唐山市丰南区柳树0镇戟门村。
法定代表人：郑玉清，职务：村主任。
原告闫瑞国与被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫瑞国到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会及法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2017年，原告为被告村集体公共事务提供劳务，被告累计拖欠原告劳务报酬合计人民币47595元，期间被告为原告出具了唐山市丰南区农村集体经济组织使用农民劳务凭证，并经被告两委成员及代工人员签字确认。虽经原告多次催要，但被告仍分文未付。无奈诉至法院，要求判令被告支付原告劳务报酬款人民币47595元；依法判决自起诉之日至给付之日以人民币47595元为基数按年息6%给付原告利息；依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2014年至2017年劳务票据71张，证明为被告提供劳务的事实。票据凭证合计金额47595元。
被告无质证意见，亦未向本院提交证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年至2017年，原告闫瑞国为被告村集体公共事务提供劳务，被告累计拖欠原告劳务报酬合计人民币47595元。被告为原告出具了唐山市丰南区农村集体经济组织使用农民劳务凭证，并经被告两委成员及带工人员签字确认，加盖被告公章。经原告催要无果，诉至法院。要求判令：被告支付原告劳务报酬款人民币47595元；自起诉之日（2018年5月3日）起至给付之日止以人民币47595元为基数按年息6%给付原告利息；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证实被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会欠原告闫瑞国人民币47595元，事实存在。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告闫瑞国劳务费人民币47595元及自2018年5月4日起至本判决生效之日止，以人民币47595元为基数，按年息6%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一八年六月十五日
书记员 陈晓玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02141号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：朱林霞、沈茜茜。
被告：田彦华。
被告：河南省宛西制药股份有限公司。
法定代表人：孙耀志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理上述原、被告间保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十月九日
代书记员 樊 俪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4270号
原告孙超，居民。
被告鲍宜浪，居民。
原告孙超诉被告鲍宜浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加诉讼，被告鲍宜浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，被告向原告借款110000元。借款到期后，被告一直未归还。现请求判令被告归还原告借款110000元及违约金（从2015年8月7日起按央行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，被告向原告借款110000元，并出具还款计划，约定2015年8月6日前还清款项，如逾期归还，按每日1000元标准承担违约金。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告对诉讼请求中违约金计算标准变更为按月利率2%计算。
上述事实，有原告陈述、还款计划等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款110000元并约定借期、违约金，有被告出具的还款义务予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款110000元并按月利率2%支付违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍宜浪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙超借款110000元及违约金（从2015年8月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告鲍宜浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1181号
原告：石念玉，男，1962年10月20日出生，现住孙吴县西兴乡。
被告：杨会东，男，现住孙吴县友谊家园。
原告石念玉与被告杨会东保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石念玉申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石念玉撤诉。
案件受理费人民币2，900元，减半收取1，450元，由石念玉负担。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十一日
书记员 董 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2530号
原告：高彦彬，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：山东正邦塑料制品有限公司，住所地：沂南县辛集镇工业园。
负责人：许永帮。
原告高彦彬与被告山东正邦塑料制品有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高彦彬撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告高彦彬负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终80号
上诉人（原审被告）：余见旺。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李改生。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
上诉人余见旺因与被上诉人李改生民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余见旺于2017年2月8日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人余见旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余见旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人余见旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4200号
原告：黄某，女，1966年10月11日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：韩良人，江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱某，男，1964年9月24日生，住赣州市章贡区。
第三人：何某，男，1957年7月8日生，住赣州市章贡区。
第三人：刘某1，男，1956年4月26日生，住赣州市章贡区。
第三人：王某，女，1991年7月16日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈键文，男，1987年3月26日生，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
第三人：刘某2，男，1986年7月28日生，住赣州市赣县。
原告黄某诉被告朱某、第三人何某、刘某1、王某、刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告黄某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某承担。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年七月五日
书 记 员 邱煜鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3683号
原告:刘文学,男,1953年4月4日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王春泉，兴化市。
被告:吴传华,男,1964年10月27日出生,汉族,住兴化市。
原告刘文学诉被告吴传华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学及其委托诉讼代理人王春泉，被告吴传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23000元及利息（从2016年7月1日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告早前因经营所需向原告借款23000元，后因经营不善，避债外出，2016年年初又回老家，为此原告向被告催要此款，2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份，因被告不守承诺，至今未归还欠款，原告遂提出如上诉请。
被告吴传华辩称，我不欠原告钱，借条是原告逼迫我写的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“兹有吴传华欠刘文学人民币贰万叁仟元正，2016年6月份还欠款壹万元正，2017年清明结清，如逾期不还按银行利息计算”。此后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告吴传华欠原告23000元的事实有其亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称欠条系其受威迫所写，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当明白出具欠条所应承担的法律后果，且被告对其抗辩理由亦未举证证明，故被告抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴传华于本判决生效后七日内偿还原告刘文学欠款23000元及利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取188元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费376元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初494号
原告：罗某，女，1992年2月5日出生，住湖北省保康县。
被告：余某某，男，1988年1月23日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告余某某及其委托诉讼代理人雷朝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子余某某由被告抚养，原告每年支付抚养费3000元；3、要求被告对原告16-18周岁期间造成的身体伤害赔偿20000元。诉讼事实及理由：原告自4岁随父母在荆门暂住，2008年2月前在黄龙武校读书，原告在16岁时，被告以电话方式联系原告，在被告的诱导下，离校后在被告家中生活。2008年10月做了6月胎龄的引产，2009年7月17日生育儿子余开恒，2010年再次做了人流。为了小孩上户口，被迫于2012年2月29日在荆门市掇刀区民政局登记结婚。自此方得自由，在荆门鞋厂上班10多天，由于被告对原告不信任，多次吵闹并动手打人，致原告不能安心上班，原告因不能忍受这种生活而离家出走自谋生活。同年底，原告母亲陪同其回家协商离婚，被告要求单独谈，原告出于安全不愿意，原告赌气走时，被告掏出怀揣的水果刀背对原告一行2人扔在地上，被被告母亲拾起收走。原告回老家保ＸＸ活至2017年1月再没有回家，也没有再与被告见面。由于婚前，原告为在校学生，未满18周岁，对社会、生活、法律等方面缺乏了解，原告出于依赖才在被告家居住，在其引诱下过起了夫妻生活，无感情可言。尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告极不信任，出家门都在其监控下，与外界电话联系受其控制。领取结婚证后才有了外出的自由，因其多疑，对原告人格进行诋毁，原告离家谋生存，现今无夫妻生活已4年有余。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2012年提出协议离婚，因一言不合，被告便出刀相威胁。实践证明，为了生命安全，夫妻不宜再共同生活。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告余某某辩称，其与原告于2008年3月相识恋爱，2009年7月17日生育儿子余某某，2012年2月29日办理结婚登记，婚后感情很好，为了家庭的完整和儿子的成长，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的双方之间短信和QQ聊天记录、工资证明的真实性均无异议，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年2月，原、被告经人介绍相识，同年3月确立恋爱关系，同年6月开始同居生活。2009年7月17日，非婚生育儿子余某某；2012年2月29日在荆门市掇刀区民政局办理结婚登记；2012年4月23日，原、被告开始分居。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱期间就开始同居生活，并非婚生育儿子余某某，具有一定的感情基础，且补办了结婚登记，具有了合法的夫妻关系，只是因为原、被告分居时间较长，未在一起共同生活，引发夫妻间的矛盾，但原告起诉请求判令与被告离婚，其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，原、被告离婚也不利于儿子余某某的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告罗某向本院提交的证据：
A1、结婚登记档案信息一份，证明原、被告的婚姻关系及登记结婚的时间；
A2、原、被告之间短信和QQ聊天记录五份，证明被告同意与原告离婚，因儿子抚养费问题未达成协议；以及被告曾经持刀威胁原告的事实；
A3、工资证明一份，证明原告的收入情况。
被告余某某向本院提交的证据：
B1、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
B2、常住人口登记卡复印件一份，证明非婚生子余某某的身份情况；
B3、荆门市康复医院余某某出院记录三份、收款收据三份，证明余某某于2013年元月、2013年12月、2014年12月3次住院及收费的情况，以及原告均未在医院陪护照顾，也未支付医疗费用的事实；
B4、2016年5月的掇刀区麻城镇卫生院余某某住院清单、2016年7月的荆门市石化医院余某某住院清单各一份，证明余某某住院的事实。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。