河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终402号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
负责人王琰，系该公司总经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨记渊，女，1986年8月24日生，汉族。
原审被告任建峰，男，1973年3月15日生，汉族。
原审被告宋国涛，男，1973年12月11日生，汉族。
原审被告平顶山市湛河区北渡汇通联运车队。住所地，平顶山市湛河区。
负责人周保冰，该公司经理。
原审被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地，许昌市。
负责人王晋，该公司经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人杨记渊、元神被告任建峰、宋国涛平顶山市湛河区北渡汇通联运车队（以下简称北渡汇通车队）、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌支公司）保险合同纠纷一案，不服禹州市法院（2015）禹民一初字第1609号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中保财险平顶山分公司的委托代理人高振江、被上诉人杨记渊、原审被告宋国涛、安诚财险许昌支公司委托代理人姜海滨到庭参加了诉讼。原审被告任建峰、北渡汇通车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，一、2014年11月15日05时10分，刘少辉驾驶豫K×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至连霍高速公路北半幅888KM＋540M处，撞击被告任建峰驾驶的豫D×××××／豫D×××××挂号重型仓栅式半挂车左后部，造成豫K×××××号车乘车人杨记渊受伤、乘车人张留明死亡及车辆受损的交通事故。2014年12月10日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出三公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定刘少辉、任建峰分别负此事故同等责任，张留明、杨记渊无责任。
二、事故发生后原告杨记渊被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，于2014年11月29日出院，出院医嘱：保持伤口清洁、干燥，避免伤口感染；继续石膏外固定2个月，每月复查平片一次，直至骨折完全愈合；休息半年，期间禁止患肢负重、行走、干活或剧烈运动；骨折愈合后1——2年内行内固定取出术；住院期间及骨折愈合前期间，需陪护1——2人，时间约3个月——半年。原告住院期间共花费医疗费20557.19元，支出救护车费用500元。原告出院后遵医嘱在禹州市第二人民医院、禹州市中医院复查三次，花费检查费360元。2015年3月20日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左小腿胫腓骨骨折行切开复位内固定术后，伤残程度评定为十级伤残；原告因交通事故致右小腿胫腓骨骨折行石膏外固定后，伤残程度评定为十级伤残；二次手术费取出内固定装置费用评估为5066元。原告共支出鉴定费1400元。
三、被告任建峰驾驶的豫D×××××／豫D×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为宋国涛，该车挂靠在被告北渡汇通车队。豫D×××××半挂车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔；豫D×××××挂车在该公司投保有限额为5万元的第三者责任保险，且不计免赔；保险期间均为2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止。刘少辉驾驶豫K×××××号重型特殊结构货车在被告安诚财险许昌支公司投保有交强险，保险期间为2014年5月28日0时至2015年5月28日24时止。
另查明，我省上年度在岗职工年平均工资为38804元／年，居民其他服务业平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，城镇居民人均可支配收入24391.45元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘少辉驾驶车辆与被告任建峰驾驶车辆相撞，致受害人张留明死亡，杨记渊受伤，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出三公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书事实清楚，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认，刘少辉、任建峰分别承担本事故的同等责任。因本事故中的二位受害人均系豫K×××××号重型特殊结构货车的乘坐人，不适用该车的交强险赔偿，故被告安诚财险许昌支公司不承担本事故的赔偿责任。被告任建峰系被告宋国涛雇佣的司机，事故发生时系职务行为，故被告任建峰所承担的赔偿责任应由被告宋国涛承担。因豫D×××××／豫D×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和限额共计为105万元的不计免赔第三者责任保险，且本事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告杨记渊及此事故的另一位受害人张留明因该事故所遭受的合理损失，被告人民财险平顶山分公司在交强险有责任赔偿限额内先予以赔偿，不足部分由被告人民财险平顶山分公司在第三者责任险限额内按事故责任承担50%赔偿责任；超出保险部分由被告宋国涛承担50%赔偿责任。
本事故中原告杨记渊应获得的赔偿项目有：医疗费25983.19元；营养费420元；住院期间伙食补助费420元，原告请求280元，本院予以支持；误工费8699.32元；护理费8112.57元；残疾赔偿金37664.40元；精神损害抚慰金，原告请求赔偿6000元，本院予以支持；交通费500元，共计80360.16元。
原告杨记渊在交强险有责任医疗费限额内应获得赔偿10000元；在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内应获得赔偿12827.45元，在第三者责任险限额内应获得赔偿28066.36元。共计50893.81元，未超过豫D×××××／豫D×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财险平顶山分公司投保的交强险及第三者责任保险赔偿限额的总和，故被告人民财险平顶山分公司应赔偿原告50893.81元。遂判决：一、限被告中国人民财产保险公司平顶山市分公司于判决生效后五日内赔偿原告50893.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人人民财险平顶山分公司银上诉称，1、原审判决认定伤残赔偿金计算标准错误，没有法律依据，应按12%计算伤残赔偿金。2、原审判决支持精神抚慰金过高。3、原审判决护理费不当，院外护理部分于法无据。4、误工费超诉讼请求，不符合法律规定。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨记渊答辩称，不同意上诉人意见，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告安诚财险许昌支公司、宋国涛答辩称，对上诉无意见。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费的认定是否正确？
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，一、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》（中华人民共和国国家标准GB18667－2002）附录B多等级伤残的综合计算方法“Ia――伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比表示。0≤Ia≤10％”。被上诉人杨记渊两处十级伤残，其伤残系数应大于等于10%且小于等于20%。一审将被上诉人杨记渊的伤残系数认定为20%符合上述规定，依据该伤残程度所计算的残疾赔偿金、精神抚慰金认定适当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故一审法院根据杨记渊的伤情及三门峡市第三人民医院的证明确定护理期限并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、上诉人称一审判决被上诉人误工费超出诉讼请求，不符合法律规定。一审法院依法认定误工费数额为8699.32元，因被上诉人有关误工费的诉讼请求为8400元，故一审判决超出被上诉人诉讼请求，此上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人人民财险平顶山分公司上诉理由部分成立，其应在第三者责任险限额内承担的赔偿费用为27916.7元，总计赔偿费用为50744.15元（10000元＋12827.45元＋27916.7元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1609号民事判决书第二项。
二、变更禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1609号民事判决书“限被告中国人民财产保险公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告50893.81元”为“上诉人中国人民财产保险公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨记渊各项损失共计50744.15元”。
二审案件受理费2624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2617元，由被上诉人杨记渊负担7元。一审案件受理费2624元，鉴定费1400元，共计4024元，由上诉人杨记渊承担1150元，原审被告宋国涛承担2874元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 娄 琳