wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1335号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人李孝辉，理事长。
委托代理人袁一凡，男，1980年10月1日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社主任。
被告邱海洋，男，1979年4月21日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告邱海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托�理人袁一凡到庭参加了诉讼，被告邱海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告邱海洋于2012年5月14日向原告贷款30000元，约定利息为月利率千分之9.84，截止2014年3月31日尾欠贷款本息合计31358.57元。现要求被告偿还借款本金及利息（按合同约定的利息计算），并承担诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据一枚。原告以此证明被告于2012年5月14日向原告贷款30000元，约定利息为月利率千分之9.84，截止2014年3月31日尾欠贷款本息合计31358.57元。
2、证明一份，证明被告截止2014年3月31日尾欠贷款利息1378.32元。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据系借款人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告邱海洋于2012年5月14日向原告贷款30000元，到期日是2013年5月10日，约定利息为月利率千分之9.84，截止2014年3月31日尾欠贷款本金29980.25元，利息1378.32元，本息合计31358.57元。
本院认为，被告邱海洋在原告处贷款，并为原告出具了借据，应按双方约定的日期及时偿还本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海洋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29980.25元，并按约定的利率支付自2013年12月30日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1335号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人李孝辉，理事长。
委托代理人袁一凡，男，1980年10月1日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社主任。
被告邱海洋，男，1979年4月21日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告邱海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁一凡到庭参加了诉讼，被告邱海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告邱海洋于2012年5月14日向原告贷款30000元，约定利息为月利率千分之9.84，截止2014年3月31日尾欠贷款本息合计31358.57元。现原告要求被告偿还借款本金及利息（按合同约定的利息计算），并承担诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据一枚。原告以此证明被告于2012年5月14日向原告贷款30000元，约定利息为月利率千分之9.84，截止2014年3月31日尾欠贷款本息合计31358.57元。
2、证明一份，证明被告截止2014年3月31日尾欠贷款利息1378.32元。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据系借款人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告邱海洋于2012年5月14日向原告贷款30000元，到期日是2013年5月10日，约定利息为月利率千分之9.84，截止2014年3月31日尾欠原告贷款本金29980.25元，利息1378.32元，本息合计31358.57元。
本院认为，被告邱海洋在原告处贷款，并为原告出具了借据，应按双方约定的日期及时偿还本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海洋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29980.25元，并按约定的利率支付自2013年12月30日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22165号
原告：林英。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告林英与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、被告雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林英的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、被告雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林英诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款7977元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款7977元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款7977元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款7977元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林英支付代收货款7977元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一七年十二月八日
书记员 文婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10573号
被执行人：潘殿才，男，汉族，1980年10月13日出生，住辽宁省海城市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的潘殿才罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告潘殿才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2021年10月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）；二、责令被告潘殿才退赔被害人损失人民币十二万五千元、张立明损失人民币十三万零五百元。潘殿才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2017年10月11日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人潘殿才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人潘殿才名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人潘殿才高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人潘殿才曾羁押于郑州市第三看守所，现正处于服刑期间。5、与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10573号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10573号被执行人：潘殿才，男，汉族，1980年10月13日出生，住辽宁省海城市。郑州市金水区人民检察院提起公诉的潘殿才罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告潘殿才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2021年10月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）；二、责令被告潘殿才退赔被害人损失人民币十二万五千元、张立明损失人民币十三万零五百元。潘殿才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2017年10月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人潘殿才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人潘殿才名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人潘殿才高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人潘殿才曾羁押于郑州市第三看守所，现正处于服刑期间。5、与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10573号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员  刘世博
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2238号
原告侯某某，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告宋某某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人孔令广，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告侯某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员胡旭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告宋某某及其委托代理人孔令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，随后同居生活。2006年9月5日，原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2009年10月被告无故打骂原告，并撵原告走，原告于当日离家出走。2013年7月，在原、被告分居期间，原告在薛城出车祸造成双腿骨折，原告家人将这一情况告知被告，被告分文未给，亦未看望原告，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令与被告离婚。
被告宋某某辩称，原告所述不实，被告与原告是在2003年11月经人介绍相识的，因原告有病，从原告进门后，被告一直给原告看病，不同意离婚。
经审理查明，2003年11月，原、被告经人介绍相识，随后同居生活。2006年9月5日，原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。婚后由于双方性格不同在共同生活中产生矛盾，原告侯某某遂于2014年5月20日诉来本院，请求依法判令与被告宋某某离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到已彻底破裂的程度，原告侯某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告侯某某起诉与被告宋某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一四年六月二十七日
书记员 龙 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初2123号
原告：红安县中泰物业管理有限公司，住所地红安县城关镇王家畈村（新天地展示中心二楼）。
法定代表人：王永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告：周胜权，男，汉族，1967年4月8日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告红安县中泰物业管理有限公司与被告周胜权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠物业服务费2641元（自2016年1月1日起至2017年8月31日止）；2.被告按约定支付逾期缴费的违约金至缴清全部物业费之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月24日，原被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告向被告位于红安县培城路81号红安新天地C2-3-601号房产提供物业服务。被告房屋面积110.04平方米，协议约定物业费以每月每平方米1.2元计算，交房时预收一年，以后每半年第一个月5日前缴纳。若被告不按约定缴纳则从逾期之日起每天千分之三的标准交纳违约金，或被告逾期三个月仍未缴纳的，原告可根据相关法律规定，采取催缴措施。协议签订后，原告一直积极履行义务。但被告自2016年1月1日起，被告没有按照协议约定缴纳物业服务费，截止2017年8月31日，被告共拖欠物业服务费2641元。期间，原告多次口头、书面以及上门催缴，均遭到拒绝，故成此诉。
被告周胜权未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，原被告签订《坚实.新天地前期物业管理服务协议》，其中第一条甲方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方的权利义务包括监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；遵守本协议向甲方交纳物业服务费用等。第四条物业服务费用收取标准及期限为交房时预收一年，以后按半年缴纳，物业服务费自《商品房买卖合同》中约定的交房之日起计算；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，每次交纳费用时间为每半年第一个月5日前等。第十一条违约责任约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或逾期三个月仍未缴纳的，物业管理公司可根据国家相关法律规定，采取催缴措施，甚至向人民法院起诉。2016年1月1日前被告已按期交纳物业费。原告于2016年4月29日，7月29日，12月10日及2017年6月23日，9月5日分别向被告下达物业服务费催缴通知单，要求被告交纳拖欠物业费。另，被告房屋面积110.04平方米，其所在小区未成立业主委员会。
本院认为，原告与被告签订的合同，合法有效，对业主具有约束力，原被告均应按协议履行各自义务。原告作为物业服务公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用。被告应当按时支付物业管理费，现原告要求被告支付拖欠的费用，于法有据，本院应予支持。原被告约定被告逾期交纳的，自逾期之日起按每天3‰交纳违约金未违反法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。原告作为物业服务的提供者，理应提供优质的服务让业主满意，多站在业主的角度考虑问题，而被告作为业主应按时交纳物业服务费以保证小区的良好运转。原被告同在一个小区，双方应加强沟通，相互理解，双方之间维系良好的关系才是保证和谐生活的根本。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《物业管理条例》第七条、第六十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周胜权应自本判决生效之日起十日内向原告红安县中泰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费共计2641元，并支付违约金。（违约金以本金2641元为基数，每日3‰自2016年1月1日起至付清款项之日止）
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文娇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘榆
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更331号
罪犯徐志平，男，汉族，生于1988年11月4日，甘肃省临潭县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）嘉城刑初字第27�刑事判决，认定被告人徐志平犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，同案犯提出上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）嘉刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年12月至2016年6月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯徐志平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志平减去有期徒刑六个月二十六日（刑期自2013年9月27日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03114号之一
申请人：程文，男，1967年10月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇。
被申请人：许小友，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。
本院于2014年11月20日作出（2014）镜民一初字第03114号财产保全的裁定，申请人提供后世友所有的皖BCXX**号汽车作为担保，本院依法对该汽车进行了查封，现该案已判决申请人胜诉并已生效，申请人现申请解除对担保人后世友所有的皖BCXX**号汽车的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人程文提供担保的后世友所有的皖BCXX**号汽车的查封。
审 判 长 秦山成
审 判 员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03114号
原告：程文，男，1967年10月3日出生。
被告：许小友，男，1973年11月20日出生。
本院在审理原告程文与被告许小友建设工程施工合同纠纷一案中，原告程文于2014年11月20日向本院提出保全申请，要求对被告许小友所有的价值人民币19万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告程文的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告许小友所有的价值人民币19万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告程文提供的担保物即担保人后世友名下的汽车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年十一月二十日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00098号
上诉人（原审起诉人）：金晓松。
金晓松诉东台市农业委员会、江苏省新曹农场一案，不服江苏省东台市人民法院2015年9月14日作出的（2015）东行诉初字第0033号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月6日，金晓松向原审法院起诉称：2009年12月14日，原东台市林牧业局针对新曹农场动物防疫工作不能按上级布置的要求落实、管理到位的实际情况，专门发文《关于进一步加强新曹农场动物防疫管理工作的函》（东牧函（2009）1号），而被告没有指导、监督第三人按该文件予以贯彻落实。2014年11月，在新曹农场范围内，江苏省农委确认发生疑似猪一类动物疫病，造成养殖户较大损失。这都是因为被告没有切实履行法定职责，放任第三人动物防疫工作不予管理造成的。从2014年11月新曹农场发现动物疫情至今，被告仍没有引起重视，而是以“新曹农场不属于东台市行政区域”为由，继续放任不管。为避免新曹农场养殖户重蹈覆辙，起诉人以一名党员的身份提起诉讼。请求判令被告履行法定职责：按照《关于进一步加强新曹农场动物防疫管理工作的函》（东牧函（2009）1号）文件精神落实、管理江苏省新曹农场的动物防疫工作。
原审法院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人金晓松与所诉行政行为并无利害关系，不符合人民法院行政案件的受理条件。同时，起诉人于2015年8月27日向本院提出相同诉讼，已被本院裁定不予立案。现起诉人再次提出相同的诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对金晓松的起诉，本院不予立案。
金晓松不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼应该认定为行政公益诉讼。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对起诉人的诉讼请求予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人金晓松与所诉行政行为并无利害关系，不具备原告主体资格，不符合人民法院行政案件的受理条件。起诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十月二十二日
书记员 季 卉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第23号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西支行）。
法定代表人田爱林，该行行长。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张克礼，男，1954年9月21日生，汉族。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人农行陇西支行因与被上诉人张克礼储蓄存款合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定部分事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2014）陇民二初字第320号民事判决；
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉案件受理费350元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月二日
书记员 赵雯萱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6856号
原告孙长英，男，汉族。
被告郭志文，男，汉族。
被告濮阳远大影视电子有限公司
法定代表人常路平，经理。
委托代理人郭志文，�，汉族。
原告孙长英诉被告郭志文、濮阳市远大影视电子有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙长英，被告郭志文，被告濮阳市远大影视电子有限公司的委托代理人郭志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告郭志文找到原告，向原告出示了署名为濮阳市文化广电新闻出版局的《会议纪要》、署名为国家广电总局广播电视卫星直播管理中心的《通知》等相关文件后（出示件均为复印件），告诉原告可以被授权在台前县境内代理销售安装机顶盒业务，并要求原告交纳运营费（即加盟费）5万元，原告在2013年3月6日向郭志文交纳了上述费用，被告郭志文向原告出具了盖有“濮阳市远大影视电子有限公司财务专用章”字样收据一份。但是在原告交纳费用后，被告郭志文一直未能兑现其承诺，在原告要求下，陆续返还给原告运营费2万元，至今尚有3万元未返还。因被告郭志文以远大影视电子有限公司的名义向原告推销代理安装机顶盒业务，且在原告交纳“运营费”后，又向原告出具盖有“濮阳市远大影视电子有限公司财务专用章”字样收据，所以，原告认为上述二被告对于返还原告交纳的“运营费”负有连带责任，但截至目前二被告仍未完全返还，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令二被告返还原告加盟费3万元并承担本案诉讼费用。
被告郭志文辩称，被告郭志文给原告开具的代理费收据，是代表公司履行职务行为，收据盖有“濮阳市远大影视电子有限公司财务专用章”，原告与被告工作单位之间的经济纠纷，与被告个人无关，请求依法驳回原告对被告郭志文的诉讼请求。
被告濮阳市远大影视电子有限公司辩称，2013年3月6日上午，原告到被告公司请求代理三网融合卫星直播电视机顶盒业务，经协商，原告须向被告交纳5万元代理费，但原告说只带了4万元，被告公司领导表示，因原告与被告公司工作人员郭志文是熟人关系，只要郭志文担保，可以先收取原告4万元，开具5万元收据，同时获得台前代理权。该项目因河南区域进展较慢，2013年9月，原告说项目一直不开展，决定放弃代理权，经被告公司研究，决定孙长英应承担50%违约责任，即2万元，授权本公司员工郭志文通过建设银行汇到原告账户上。综上，原告所述没有事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，被告濮阳市远大影视电子有限公司工作人员郭志文收取原告孙长英直播卫星电视项目台前县运营服务费5万元，郭志文并于当日为原告出具加盖濮阳市远大影视电子有限公司财务专用章的收据一份，后因项目未开展，原告要求退还该5万元，被告公司工作人员郭志文于2013年9月19日退还原告2万元，现原告要求被告退还下余3万元，被告不同意退还，双方形成纠纷。
本院认为，被告濮阳市远大影视电子有限公司收取原告孙长英直播卫星电视项目台前县运营服务费5万元后，因该项目未开展，被告濮阳市远大影视电子有限公司应将收取原告运营服务费返还原告，现原告要求被告濮阳市远大影视电子有限公司返还下余3万元符合有关法律规定，本院予以支持。被告濮阳市远大影视电子有限公司辩称其实际收到原告4万元，但未提供相应证据予以证实，对被告濮阳市远大影视电子有限公司辩称意见本院不予采信。被告郭志文作为被告濮阳市远大影视电子有限公司工作人员，收取原告5万元并为原告出具加盖有濮阳市远大影视电子有限公司财务专用章的收据，应视为被告郭志文是履行的职务行为，相应法律后果应由被告濮阳市远大影视电子有限公司，原告要求被告郭志文承担责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市远大影视电子有限公司返还原告孙长英运营服务费3万元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙长英对被告郭志文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告濮阳市远大影视电子有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王�伟
审 判 员 孟 迎 春
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 雯 惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终319号
原公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金水，绰号“水哥”，男，汉族，1992年10月15日出生于广东省乳源瑶族自治县，小学文化，无业，户籍地乳源瑶族自治县，暂住广东省韶关市曲江区。2016年9月30日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年12月11日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在翁源县看守所。
韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人刘金水犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤0205刑初154号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘金水有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人刘金水不服，以原判认定盗窃的手机已发还给被害人，且其坦白认罪，可从轻处罚为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘金水提出其在看守所管教的教育下已认识到自己的错误，现认罪、认罚，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘金水表示认罪，认罚，其提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘金水撤回上诉。
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205刑初154号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一七年十月十七日
法官助理 花珑凤
邹楚灵
书 记 员 刘美芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执102号
被执行人李敏，女，1982年1月1日生，汉族，住鼓楼区。
被执行人成玉英，女，1971年1月16日生，汉族，住溧水区。
被执行人徐年松，男，1972年12月27日生，汉族，住溧水区。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人成玉英、徐年松借款纠纷一案，南京市公证处（2014）宁南证民内字第9484号公证债权文书已发生法律效力，按照公证文书，被执行人应偿付申请人借款300000元及相应利息，因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人成玉英、徐年松系夫妻，因经营沙场负债较多，经查询被执行人名下财产，但无车辆及银行存款信息，其在本院有多起执行案件，且其房产已被银行设定抵押，被执行人承诺待其沙场拆迁还款，申请人表示同意并愿撤回执行申请。
上述事实，有判决书、查控材料、承诺书、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人在执行中经查暂无可供执行的财产，其承诺届时还款，申请人表示认可并自愿撤回本案的执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0117执102号案件的执行。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 朱 强
二〇一七年十月十二日
书记员 张婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4394号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,住所地青田县。
负责人：吴心毅,系支行行长。
委托诉讼代理人：李勇、男，该行职工。
委托诉讼代理人：林向群，男，该行职工。
被告：付法平,男，1974年8月14日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告付法平信用卡纠纷一案，原告在2017年9月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告付法平立即清偿信用卡欠款人民币19023.34元，�中本金16963.49元，利息1976.72元，违约金83.13元（利息计算截止2017年7月10日往后新产生的利率按本金的日万分之五计收）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员侯保中适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告付法平经本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年9月19日，被告付法平向原告农行青田支行申请办理了(卡号40×××88)金穗信用卡，获准授信额度为1.7万元。按约定自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；透支金额从银行记账日起计息，透支利率变动按中国人民银行有关规定执行,未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利�万分之五计收透支利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明），应就最低还款额的未偿还部分按5%可计收不超过九期的违约金。2008年1月18日开始启用，自2017年7月10日止现被告已累计多笔透支尚欠原告计人民币本金16963.49元，自2017年2月11日起至款项实际清偿之日止按月利率万分之五计收透支利息，自2017年3月9日始至2017年11月7日止按最低还款额未还部分5﹪计收共计9期违约金。后被告没有按约还款，虽经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告付法平的身份证、信用卡开卡申请书、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》复印件各一份（均与原件核对无异）、交易明细原件及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告农行青田支行与被告付法平签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告付法平在透支后，未按期归还透支本金并支付利息，已经构成违约，原告有权按约要求被告偿还透支本金并支付利息和违约金。按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告付法平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付法平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行本金16963.49元，并支付利息和违约金（自2017年2月11日起至款项实际清偿之日止按月利率万分之五计收的利息，自2017年3月9日始至2017年11月7日止按最低还款额未还部分5﹪计收共计9期违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告付法平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周丽中
附件：判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初257号
原告：樊近国，男，1962年1月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：赵建军，男，1973年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告樊近国与被告赵建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊近国到庭参加诉讼，被告赵建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊近国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告按《厂房租赁合同》的约定，支付2014年7月1日至2015年7月1日所欠的租金贰仟元整（2000.00元）；2015年7月1日至2017年7月1日租金肆万元整（40000.00元）；二、请求法院依法判令被告支付所欠租金利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从应付租金时起到本案执行终结时止（2014年7月1日起至2016年12月31日利息5400元）。三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在2014年6月5日签订《厂房租赁合同》。合同约定：原告将位于邢台市金源中水有限公司西围墙外汽修厂南侧西厂房五间，东侧彩钢房两间租赁给被告自2014年7月1日至2017年7月1日使用，年租金贰万元（20000.00元），按年交费，每年提前一个月交下一年租金。租赁期间，任何一方提出终止合同需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同。若一方强制终止合同，需向另一方支付违约金壹万元（10000.00元）。合同签订后，被告支付原告租金壹万捌仟元证，被告即进场进行生产经营活动。被告在2014年7月1日至2015年7月1日的应交租金贰万元，实交壹万捌仟元，所签贰仟元应依合同补交。2015年7月1日至2017年7月1日的租金肆万元被告应依合同给付。由被告未及时交付租金，影响了原告的资金周转，给原告造成了经济损失，被告应当支付所欠租金的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，应按实际所欠租金和天数计付。根据上述事实，请求法院依法判令被告支付原告房租肆万贰仟元及利息。
赵建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2014年6月5日原告樊近国与被告赵建军签订了一份厂房租赁合同。该合同约定：原告将位于邢台市金源中水有限公司西围墙外汽修厂南侧西厂房五间，东侧彩钢房两间出租给被告使用；租赁期限为自2014年7月1日至2017年7月1日，计叁年；年租金贰万元（20000.00元），按年交费，每年提前一个月向原告交下一年全年租金。2、合同签订后，被告赵建军即向原告支付了第一年的租赁18000元。3、截之2017年2月16日被告赵建军尚欠原告租金42000元。4、2015年被告赵建军曾向本院起诉原告樊近国请求解除双方签订的租赁合同及返还其已支付的租金18000元并支付违约金10000元；本院以（2015）东民初字第720号民事判决书判决驳回了本案被告赵建军的诉请；本案被告赵建军不服该判决书，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院以（2015）邢民四终字第599号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告双方2014年6月5日签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵建军2015曾向本院起诉要求与原告樊近国解除该合同，但其诉请被（2015）东民初字第720号民事判决书判决驳回且该判决已生效，被告赵建军应按合同约定全面履行自己的义务，支付租赁费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵建军未能按照约定按期如数向原告支付租赁费用，应当向原告樊近国赔偿损失。故原告樊近国的诉请本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效之日起十日内给付还原告樊近国租赁费人民币42000元，并自2014年7月1日起至履行完毕时止以拖欠租金数额按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年二月二十二日
书记员 郎 芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1229号
原告：张彦，男，1975年4月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台市时代物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区时代广场三层。组织机构代码：60107365-1。
法定代表人：王永伟，该公司经理。
委托代理人：李莹，女，1988年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住邢台市桥西区。
原告张彦与被告邢台市时代物业服务有限公司（以下简称时代物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托代理人张东来与被告时代物业公司的委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告租赁费22225.31元，并给付违约金3000元。事实和理由：原告购买邢台市中兴路218号（原时代广场）三层318号商铺，经协商原告于2007年起开始委托被告对外租赁原告上述商铺，并签订《委托合同》，缩印委托租赁期间，乙方（被告）每年确保甲方（原告）商铺净租金为9196.64元，平均每月租金766.39元，违约方承担10%的违约金。合同签订后，被告从经营年初即一直未能按时按量支付租金，期间经过两次续签合同，被告均以经营困难为由拖延支付，对以往欠款答应逐步偿还，但被告在旧欠不能定期偿还的情况下，逐渐累加新欠，截止到2017年3月31日累计拖欠原告29个月共计22225.31元租金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告时代物业辩称，对原告起诉的租赁费截止到2017年3月31日尚欠22225.31元无异议，但违约金应按照最后签订的合同约定的标准，按年租金的10%计算为919.6元。
根据法庭审理情况结合原告所提交的证据，被告时代物业对原告张彦起诉的租赁费22225.31元无异议，本院予以确认。双方对违约金计算方式存在争议，原告在庭审中陈述双方自2007年10月1日签订的合同及后续签的第二份合同均约定违约金在租赁期限内按2000元进行计算，2015年9月29日签订的第三份租赁合同约定违约金按年租金的10%进行计算。而被告对原告主张的违约的约定标准当庭予以认可，但认为从开始到最后均应按第三份合同约定的按年租金的10%承担违约金。对此问题，根据双方2015年9月29日签订的《租赁合同》第三条第6项约定，被告保证在每个租赁年度内将应付原告的年租金结算完毕，不得拖延，对于2015年9月30日之前拖欠的租金须逐步还清。在该合同中对2015年9月30日之前所欠租金及违约责任进行了重新约定，并对本合同的违约责任进行了重新约定，即违约方须向对方承担年租金的10%的违约金。
本院认为，原告请求被告给付租金22225.31元，因被告无异议，本院予以支持。双方对违约金存在的争议，本院已根据现有证据进行了分析认定，被告应向原告偿付违约金919.6元，对原告主张的超出919.6元的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邢台市时代物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金22225.31元，并承担违约金919.6元；
二、驳回原告张彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半取取215元，由被告邢台市时代物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一七年六月十九日
书记员 李 萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6877号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：马学丽。
被告：杨场。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告马学丽、杨场合同纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 扬
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初174号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月21日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度小学，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，本院于2016年6月3日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员朱海山，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日19时许，广安区白市镇槐垭村2组4号刘某某在家中向其火药枪装弹药时，不慎走火，枪膛爆炸，左手臂被炸伤。公安民警在刘某某的家中搜查出自制火药枪一支，该枪支刘某某自称其持有、使用。根据广安市公安局物证鉴定所作出的广公物鉴（痕）字[2016]011号鉴定书结论，认定刘某某持有的自制火药枪具有致伤力。同时查明：案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、广安市物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过，证人钟某某、田某某、蒋某某的证言，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关从被告人刘某某处查获的自制火药枪，由公安机关按照有关规定进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一六年六月七日
书记员 龙黎丽
【附相关法律】：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更58号
罪犯李文彬，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省河源市源城区人民法院于2010年11月16日作出（2010）源刑初字第272号刑事判决，以被告人李文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元。刑期自2010年4月16日起至2018年10月15日止。本院于2014年9月28日减刑一年二个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并立功表现，建议对其减刑减刑一年二个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年度兵团级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区后勤分监区哨班（优胜班组）16名罪犯第5名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李文彬在服刑改造期间，确有悔改并立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯李文彬减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更67号
罪犯杜细明，男，1988年6月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2013年5月15日作出2013深宝法光刑初字第八十六号刑事判决，以被告人杜细明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2012年10月30日起至2024年10月29日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第373号裁定减刑八个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜细明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜细明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜细明减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年10月30日起至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4357号
申请执行人胡居彩，退休教师。
申请执行人江永华，退休教师。
被执行人王增云。
被执行人胡勇生。
被执行人谢志。
胡居彩、江永华申请执行王增云、胡勇生、谢志追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第1792号民事判决书已生效。因义务人王增云、胡勇生、谢志拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡居彩、江永华向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初218号
。
原告：雷洪书，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码证：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司经理。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
二被告委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告雷洪书与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告雷洪书于2017年5月3日向本院申请撤回对被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云的起诉。
本院认为：原告雷洪书的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷洪书撤回起诉。
本案受理费减半收取5元由原告雷洪书承担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 彭雪峰
江西省景德镇市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）赣02委赔3号
赔偿请求人马世杰，男，1985年3月27日出生，汉族，家住河北省石家庄市。身份证住址乐平市。
委托代理人马忠炎，男，57岁。住址乐平市。
赔偿义务机关乐平市人民检察院。
法定代表人王子祥，该院检察长。
委托代理人王涛，该院干部。
复议机关江西省景德镇市人民检察院。
法定代表人刘鸿斌，该院检察长。
赔偿请求人马世杰因无罪逮捕申请赔偿义务机关乐平市人民检察院国家赔偿一案，乐平市人民检察院于2016年9月12日作出乐检控申赔决【2016】1号刑事赔偿决定，马世杰不服，申请复议，景德镇市人民检察院于2016年12月7日作出景检赔复决【2016】1号刑事赔偿复议决定，马世杰不服，于2016年12月16日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关乐平市人民检察院于2016年9月12日作出决定，赔偿马世杰人身自由赔偿金363天*242.3元/日=87954.9元，精神损害不予赔偿。复议机关景德镇市人民检察院决定赔偿义务机关赔偿其无罪羁押363天人身自由赔偿金87954.9元和10%的精神损害抚慰金8795.49元，共计96750.39元，
赔偿请求人的赔偿请求：请求中级法院决定赔偿义务机关赔偿其395797.05元。
赔偿理由概括如下：赔偿请求人坐冤狱363天，日平均8小时工资242.30元，申请人24小时都是被限制，故要求一日折抵三日赔偿费263864元；精神损失抚慰金按50%计赔即131932.35元，共计395797.05元。乐平法院赔偿何建宏的精神抚慰金是按20%计赔的，陈满的精神损害抚慰金有90万元，达到50%。复议机关决定只给10%，是随心所欲未依法赔偿。
赔偿义务机关答辩。赔偿请求人2014年4月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月16日经本院批准逮捕，2015年4月7日取保候审。2016年8月11日经乐平市人民法院判决无罪，实际关押363天。赔偿请求人2016年9月5日请求本院赔偿各种经济损失618555.4元，本院于2016年9月12日作出决定，赔偿其人身自由赔偿金363天*242.3元/日=87954.9元，精神损害不予赔偿。
经审理查明，根据赔偿请求人马世杰提供的赔偿义务机关乐平市人民检察院乐检控申赔决【2016】1号刑事赔偿决定书和景德镇市人民检察院景检赔复决【2016】1号刑事赔偿复议决定书，均认定赔偿请求人马世杰2014年4月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月16日经乐平市人民检察院批准逮捕，2015年4月7日取保候审。2016年8月11日经乐平市人民法院判决无罪，实际关押363天。赔偿请求人及赔偿义务机关均认可这一事实，应予确认。赔偿义务机关乐平市人民检察院2016年9月12日作出决定，赔偿其人身自由赔偿金363天*242.3元/日=87954.9元，精神损害不予赔偿。复议机关认为关押363天可认定为造成严重后果，应增加精神损害抚慰金，2016年12月9日作出决定，撤销乐平市人民检察院的赔偿决定，在原赔偿数额基础之上增加10%即8795.49元作为精神损害抚慰金，决定赔偿96750.39元。
本院赔偿委员会认为，本案赔偿请求人无罪羁押363天，复议机关决定赔偿义务机关赔偿其无罪羁押363天人身自由赔偿金87954.9元和10%的精神损害抚慰金8795.49元，共计96750.39元，符合《国家赔偿法》和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定的精神损害抚慰金原则上不超过人身自由赔偿金的35%。因此复议机关认定的事实清楚，适用法律正确；赔偿请求人认为只赔偿10%的精神损害抚慰金没有法律依据的意见不成立；其未提出充分的事实和理由来说明其遭受了特别巨大的精神损害，再要求增加精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
维持景德镇市人民检察院景检赔复决【2016】1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终618号
上诉人（原审被告）：谢春林，男，1985年6月3日出生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：徐家标，男，1967年9月2日出生，汉族，住东海县。
上诉人谢春林因与被上诉人徐家标买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢春林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件受理费50元（谢春林已预交），减半收取25元，由上诉人谢春林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第299号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人吴某乙。因犯涉嫌故意伤害罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人李邦烈，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴某甲、被告人吴某乙及其辩护人李邦烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年7月17日14时许，被告人吴某甲因与被害人严某某存在感情和经济纠纷，遂伙同被告人吴某乙窜至严某某位于本市浔阳区浔阳东路53号的家中将严某某殴打致伤，经鉴定，被害人严某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某甲、吴某乙与被害人严某某达成刑事和解协议，被告人吴某甲、吴某乙赔偿被害人严某某的各项经济损失共计人民币65000元，被害人严某某自愿和解，请求对被告人吴某甲、吴某乙依法从宽处罚。
被告人吴某甲、吴某乙对起诉书指控的事实无异议，被告人吴某乙的辩护人提出：1、吴某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、吴某乙已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述、被告人吴某甲、被告人吴某乙在公安机关的供述、证人曹某某的证言、刑事和解协议、谅解书、法医鉴定意见、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、被告人吴某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙自愿真诚悔罪，向被害人严某某赔偿损失并获得被害人严某某的谅解，被害人严某某自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人吴某甲、吴某乙可从宽处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年八月七日
书 记 员 章 拯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2283号
原告：王红海，男，1973年2月8日生，汉族，住内黄县。
被告：李仁杰，男，1989年4月5日生，汉族，住内黄县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。
负责人：刘玉伟，职务经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。
原告王红海与被告李仁杰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红海撤回起诉。
案件受理费219元，由原告王红海负担。
审判员 常红波
二〇一七年七月十九日
书记员 王 杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯山启。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯爱民。
再审申请人冯山启、贾立因与被申请人冯爱民散伙欠款纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯山启、贾立申请再审称，冯山启、贾立与冯爱民散伙协议明确约定冯爱民给付24万元退股款，并保证所有欠款于2013年6月5日前彻底还清，如果延期按月5%承担滞纳金。冯爱民只支付1万元。在一审起诉中，冯山启，贾立明确提出给付23万元散伙欠款及相应滞纳金的请求，但一审只判决冯爱民给付3万元欠款的滞纳金，对其逾期未付的20万元的滞纳金未判，二审又以冯山启、贾立未上诉为由未作处理。原一、二审判决明显遗漏冯山启、贾立的诉讼请求，请求依法撤销一、二审判决，重新审理。
本院认为，原一审判决未对冯爱民逾期未付20万元散伙欠款的滞纳金作出判决，但冯山启、贾立未就一审遗漏的诉求提出上诉，二审不予处理并无不当，故此情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定的应予再审的情形。冯山启、贾立对该项诉求可另行处理。
综上，冯山启、贾立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯山启、贾立的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏欢欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1657号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地四川省成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司员工。
被告：孙展钦，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告孙展钦追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告孙展钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙展钦向腾铭惠商公司支付代偿款18689.65元以及违约金5606.9元（按代偿金额的30%计算）。事实与理由：2016年5月，孙展钦因购买汽车与中国工商银行股份有限成都东大支行（以下简称工行东大支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定孙展钦通过办理工行东大支行的购车专项分期付款业务以透支方式支付其剩余购车款，透支金额为142000元。同日，孙展钦与腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由腾铭惠商公司为孙展钦向工行东大支行办理的信用卡透支分期业务提供连带责任担保。合同签订后，银行向孙展钦发放了透支款，但孙展钦在履行还款过程中，多次逾期，导致腾铭惠商公司于2016年12月30日为其代偿18689.65元，承担了合同项下的保证责任。经多次催收，孙展钦仍未向腾铭惠商公司支付代偿款项。
被告孙展钦未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、担保情况说明、银行流水、社保证明、情况说明、付款凭证等证据，对于上述证据孙展钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月31日，孙展钦与工商银行成都东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定孙展钦向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为142000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。
二、同日，腾铭惠商公司与孙展钦签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定腾铭惠商公司为孙展钦前述信用卡透支资金提供担保服务，担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。并约定，因孙展钦未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，孙展钦应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为孙展钦违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，以贷款额的30%计。
三、上述合同签订后，工行东大支行向孙展钦发放透支资金，但孙展钦未按时足额向银行偿还分期款，且已逾期，腾铭惠商公司于2016年12月30日通过从该公司工作人员曾妍萱账户转账汇款方式，代孙展钦向银行偿还18689.65元。
四、2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，腾铭惠商公司与孙展钦签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙展钦未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向孙展钦追偿。故，对于腾铭惠商公司主张孙展钦支付代偿款18689.65元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孙展钦未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙展钦于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18689.65元及违约金5606.9元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告孙展钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年四月十九日
书记员 胡毅春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道与交通路交叉口555号。
代表人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔相春，男，1980年3月20日出生，汉族，住西平县。
原审被告：田松涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住西平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人崔相春机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2016年11月18日以其与崔相春达成庭外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5266元，减半收取2633元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 乐
镇江市�徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00469号
原告江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人戴建平，该公司董事长。
委托代理人王文浪、戴鸣鹤，江苏正新律师事务所律师。
被告李绍伟。
委托代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告江苏凯力德科技有限公司与被告李绍伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏凯力德科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为675元，由原告江苏凯力德科技有限公司负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保30号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该支行行长。
被申请人王金华，男，1973年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。
被申请人樊小燕，女，1977年2月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
被申请人王东峰，男，1977年2月25日生，汉族，住无锡市万科城市。
被申请人丛晓琴，女，1978年5月5日生，汉族，住无锡市万科城市。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人王金华、樊小燕、王东峰、丛晓琴申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2018年2月23日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王金华、樊小燕、王东峰、丛晓琴的银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王金华、樊小燕、王东峰、丛晓琴的银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一八年二月二十三日
书记员 郁雄鼎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第51号
罪犯田开东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）潍刑二初字第58号刑事判决，以被告人田开东犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2005年3月24日起至2020年3月23日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年12月30日减刑一年，2013年4月30日减刑一年九个月。现刑期自2005年3月24日起至2015年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田开东准予减刑十一个月（现刑期自2005年3月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1550号
原告：熊金龙，男，汉族，农民。
委托代理人：王玉铭，男，汤原县中心法律服务所法律工作者。
被告：汤原县香兰镇木良粮食种植专业合作社。
法定代表人：姚波，职务理事长。
原告熊金龙与被告汤原县香兰镇木良粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金龙的委托代理人王玉铭、被告汤原县香兰镇木良粮食种植专业合作社的法定代表人姚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付卖车款35000元，利息1750元，合计36750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，原告将自家农用车迪尔280及拖车、精播机各一台，三铧带播肥箱一副及农用配件和农机具配件以35000元卖给被告，双方签订了车辆买卖协议，约定被告于2016年12月末一次性给付原告35000元。协议到期后，被告分文未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告汤原县香兰镇木良粮食种植专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。
本院认为，汤原县香兰镇木良粮食种植专业合作社承认熊金龙在本案中主张的事实，故对熊金龙主张的事实予以确认。原告提交的车辆买卖协议能够证明双方买卖关系成立，被告应按协议约定支付车款，故对原告请求支付车款35000元的诉讼请求予以支持，对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方在协议中未有约定，故对支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告汤原县香兰镇木良粮食种植专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告熊金龙35000元。
二、驳回原告熊金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告负担22元，由被告负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 巍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3182号
上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：王金荣，职务，总经理。
委托诉讼代理人：辇孝飞，该公司人事行政部经理，住承德市。
被上诉人（原审原告）：韩国玲，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王福新，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称华夏人保承德支公司）因与被上诉人韩国玲劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华夏人保承德支公司的委托诉讼代理人辇孝飞，被上诉人韩国玲的委托诉讼代理人王福新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1799号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案被上诉人所主张权利时已超过诉讼时效。被上诉人于2014年5月在我公司工作，至今已有3年多时间，其未能举证证明在主张权利时诉讼时效发生过中断。2、我公司不存在拖欠被上诉人劳动工资情形。我公司与被上诉人从未签订过劳动合同，双方之间不存在劳动关系。所以，我公司不存在拖欠工资情形。综上，请二审法院支持依法支持上诉人的上诉请求。
韩国玲辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩国玲向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付劳动报酬3000元。
一审法院认定事实：2014年2月12日，案外人郭武与华夏人寿保险股份有限公司河北分公司签订《劳动合同书》，合同期限自2014年2月12日开始至2017年2月11日终止，其中2014年2月12日至2014年5月11日为试用期，合同约定郭武担任华夏人保承德支公司筹备负责人工作。2014年2月13日，华夏人寿保险股份有限公司河北分公司向郭武下达录用通知书一份，同日郭武签字确认，该份录用通知书进一步明确了郭武的职务为副总经理。2014年4月10日，郭武与王福新签订《聘用协议》，约定：王福新担任华夏人保承德支公司筹备丰宁营业部经理工作，工作区域为承德市，劳动期限自2014年4月10日至2015年3月10日，月工资为3000.00元，以费用报销的形式兑现。《聘用协议》签订后，王福新开展华夏人保承德支公司丰宁营业部筹备工作，组织原告进行业务培训，增员，原告达到了1+2模式后，应得到创业津贴3000元。后因华夏人保承德支公司丰宁营业部未能正式组建，原告不再担任此工作。
一审法院认为，华夏人寿保险股份有限公司河北分公司任命郭武为筹备组建华夏人保承德支公司的负责人并担任副总经理职务，因此，郭武具有聘用他人从事与组建成立公司分支机构相关的劳动的职权，他人也有理由相信其具备此项权力，故郭武与王福新签订的具有劳动合同性质的《聘用协议》真实、合法、有效。《聘用协议》签订后，王福新开展华夏人保承德支公司丰宁营业部筹备工作，招聘原告进行业务培训，增员，原告达到了1+2模式后，应得到创业津贴3000元。原告为了应聘此项工作，参加公司的培训，积极增员，付出了劳动。原告主张被告拖欠劳动报酬3000.00元的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：被告华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩国玲3000.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费10.00元，由被告负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在仲裁程序及一审审理程序中主张的是劳动报酬，关于劳动报酬给付的请求不受仲裁时效规定的限制。华夏人寿保险股份有限公司河北分公司与郭武签订书面劳动合同并向其下达录用通知书，郭武作为筹备组建华夏人保承德支公司的负责人并担任副总经理职务。一审法院关于郭武具有聘用他人从事与组建成立公司分支机构相关的劳动的职权，他人也有理由相信其具备此项权力，故郭武与王福新签订的具有劳动合同性质的《聘用协议》真实、合法、有效的判决认定，并无不当。王福新招聘被上诉人进行业务培训，增员，被上诉人为了应聘此项工作，参加公司的培训，积极增员，实际付出了劳动，应当由上诉人支付被上诉人劳动报酬3000.00元。
综上所述，上诉人华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年九月七日
书记员 耿 建
安徽省临泉临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2807号
原告：赵杰，男，汉族，1978年9月28日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：韩永，男，1979年9月16日出生，住安徽省临泉县。
被告：朱学新，女，汉族，1978年7月19日出生，住址同上。
原告赵杰与被告韩永、朱学新民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判。于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人柳听振到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款600000元，并支付违约金228000元（按24%，从2015年9月3日至2017年4月2日，共计19个月，应支付本金38%的违约金，数额为600000×0.38=228000元）；本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：两被告是夫妻关系，2015年3月因资金周转所需从原告处借款600000元，约定借款期限1个月，到期不还，自愿承担违约金每天两千元，被告出具借条后，原告按约定安排朋友陈海河向韩保华的临泉县农商银行账户转款600000元，借款到期后，被告一直拖欠不还。
原告为支持上述主张，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
被告的身份证复印件，证明二被告具有诉讼主体资格；
借条1张，证明被告于2015年8月3日向原告借款600000元，约定借款期限1个月，出具借条1张，到期不还，被告自愿承担违约金每天2000元；
银行转账凭证，原告安排陈海河将600000元按照被告韩永要求通过银行转给韩保华。
被告韩永、朱学新未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年8月3日，被告韩永、朱学新向原告赵杰借款600000元，约定借款期限1个月，并出具借条一张，借条载明“今借到赵杰人民币现金陆拾万元整（600000.00整），借款人朱学新、韩永，2015年8月3号，借款期限为1个月，如到期不还自愿承担违约金每天贰仟元整（2000.00）承诺人朱学新、韩永2015年8月3号”。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院，要求判令被告偿借款并支付违约金。
另查明：被告韩永有两个户籍，在临泉县关庙派出所户籍名叫韩保华，该户籍于2014年11月14日已被注销。另一个户籍名叫韩永，曾用名韩磊，户籍在临泉县公安局北关派出所。
上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩永、朱学新向原告赵杰借款，并给原告出具借条，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立合法有效。被告应当按约定偿还原告借款本息，因被告没有按期还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付的违约金不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩永、朱学新于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵杰借款600000元及利息235200元、（按年息24%，自2015年9月3日至2017年4月21日止。以后利息另行计算），合计835200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告韩永、朱学新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年七月十日
书记员 韦佳慧
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3686号
原告：姚文松，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：程林，女，1968年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。
原告姚文松与被告程林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文松的委托代理人李大伟到庭参加了诉讼，被告程林经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚文松诉称：自2014年7月30日起，被告向原告累计借款40000元，用于家庭开支和资金周转，到期未还并屏蔽与原告的通讯来往，无正当理由拒不还款。现原告起诉请求判令：被告向原告偿还欠款本金40000元及利息（自2014年11月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
被告程林未答辩。
经审理查明：2014年8月10日，原告向被告转账5000元。为此，被告于2014年10月18日，出具《借条》一张，载明：“程林借培训学校老师姚老师人民币5000元整，于2014年11月6日保证金退还后一次还清”。
2014年10月16日，原告向被告转账2600元。为此，被告于2014年10月18日出具《借条》一张，载明：“程林借培训学校老师姚老师人民币2600元整，于2014年11月6日保证金退还后一次还清”。
2014年10月18日，被告出具《借条》一张，载明：“程林借培训学校老师姚老师人民币2400元整，于2014年11月6日保证金退还后一次还清”。原告主张该笔借款是通过现金交付。
2014年10月19日，原告向被告转账5000元。2014年10月23日，原告向被告转账5000元。2014年7月30日，原告三次分别向被告转账3000元、3000元、7000元。2014年10月15日，被告出具《借条》一张，载明：程林借培训学校姚老师人民币30000元整，计划一个月后保证金退还时偿还。原告主张该笔借款其中23000元转账给被告，7000元是现金交付。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的《借条》、转账记录为证，足以认定，原告与被告之间的借贷关系依法成立、有效，被告借款后应当依约偿还原告借款本息。
现还款期限届满，被告未依约归还借款本息，现原告主张被告返还借款40000元及利息有理，本院依法予以支持。原告主张利息自最后一笔借款还款期限届满之后第二日即2014年11月16日起计至实际清偿之日止有理，本院依法予以照准，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告程林经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚文松归还借款本金40000元及利息（自2014年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告姚文松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元、公告费1000元，均由被告程林负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 吴建东
二〇一七年三月二日
书 记 员 余铭瑶
何佳敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2593号
申请执行人：象山爵溪针织品交易市场有限责任公司，住所地：象山县爵溪街道巨鹰碧海园10号楼。
法定代表人：俞良平，该公司经理。
被执行人：陆培兴，男，1960年1月1日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山爵溪针织品交易市场有限责任公司与被执行人陆培兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆培兴未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山爵溪针织品交易市场有限责任公司于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陆培兴支付执行款10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日依法向被执行人陆培兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陆培兴尚应支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人陆培兴现无财产可供执行，申请执行人象山爵溪针织品交易市场有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初717号
原告：聂亚环，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：吴江，男，1968年12月11日出生，汉族，无业（缺席）。
被告：海城市安顺达运输有限公司（缺席）。
法定代表人：钟磊，公司经理。
被告：海城金路达运输有限公司。
法定代表人：吴江，公司经理。
委托代理人：白秀荣，女，1972年12月11日出生，汉族，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：田泽涛，公司总经理
委托代理人：吴祥非，辽宁浩杨律师事务所律师。
原告聂亚环为与被告吴江、海城市安顺达运输有限公司、海城金路达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员娄鹏飞适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告聂亚环及其委托代理人曲艳丽、被告海城金路达运输有限公司的委托代理人白秀荣、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人吴祥非到庭参加诉讼，被告吴江、海城市安顺达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂亚环诉称：2017年1月12日11时，ＸＸ驾驶辽CE26**/辽CR7**挂重型半挂货车由北向南行驶至202线1351公里+20米处，遇前方堵车，向右侧变更车道，与由北向南在路西非机动车道行驶的原告驾驶的辽K315**轿车相接触发生交通事故，造成两车损坏的后果。事故发生后，经灯塔市交警大队认定，驾驶人ＸＸ负事故的主要责任，原告负次要责任。原告支出施救费500元、修理费16，420元、租车费6，600元，计23，520元。辽CE26**/辽CR7**挂重型半挂货车的车主为被告海城市安顺达运输有限公司、海城金路达运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险及商业险，原告就赔偿无法与三被告协商一致，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项损失17，064元。
被告吴江未答辩。
被告海城市安顺达运输有限公司答辩称：辽CE26**重型半挂牵引车的实际车主为被告海城金路达运输有限公司法定代表人吴江，我公司与该车是挂靠关系，有挂靠协议，应将实际车主吴江作为本案被告参加诉讼，承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险及商业险，对于符合法律规定的损失应由保险公司承担，原告要求赔偿租车费6，600元没有事实依据，不应赔偿其损失。
被告海城金路达运输有限公司辩称：对原告的车辆维修费施救费同意赔偿，赔偿比例按事故责任认定确定。不同意赔偿原告的租车费。这车的主挂车均是我公司老板吴江所有，挂车未入保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：对事故事实无异议，事故车辽CE26**在我公司投保了交强险及商业险，第三者赔偿限额1，000，000元及不计免陪险。对原告的车辆维修费施救费同意赔偿，赔偿比例按事故责任认定确定。不同意赔偿原告的租车费。
经审理查明，2017年1月12日11时30分许，ＸＸ驾驶辽CE26**/辽CR7**挂重型半挂货车由北向南行驶至202线1351公里+20米处，遇前方堵车，向右侧变更车道，与由北向南在路西非机动车道行驶的原告聂亚环驾驶的辽K315**轿车相接触发生交通事故，造成两车损坏的后果。事故发生后，经灯塔市公安局交通管理大队认定：ＸＸ负事故的主要责任，聂亚环负次要责任。事故发生后原告聂亚环支出施救费500元、车辆修理费16，420元。
原告聂亚环装修工程的从业人员，事故发生时其在辽阳市辽化进行楼房装修。辽CE26**重型半挂牵引车的法定车主为被告海城市安顺达运输有限公司，辽CR7**挂车的法定车主为被告海城金路达运输有限公司，辽CE26**/辽CR7**挂重型半挂货车的实际车主为被告海城金路达运输有限公司的汪定代表人被告吴江。辽CE26**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险及商业险（第三者赔偿限额1，000，000元、不计免赔险），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、施救费收据、维修费收据、车辆挂靠合同在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告聂亚环驾驶机动车与ＸＸ驾驶机的实际所有人为被告吴江、辽CE26**重型半挂牵引车的法定所有人为被告海城市安顺达运输有限公司、辽CR7**挂车的法定车主为被告海城金路达运输有限公司的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损伤，原告因此次交通事故产生的经济损失应由实际车主被告吴江按责任比例赔偿，责任比例以70%为宜。辽CE26**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费16，420元、施救费500元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费损失的请求合理，但数额过高，考虑原告工作性质、工作地点及车辆维修时间，酌定交通费为600元。被告吴江、海城市安顺达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决发生法律效力后5日内在交强险财产损失赔偿限额2，000元内代替被告吴江、海城市安顺达运输有限公司赔偿原告聂亚环车辆维修费16，420元、施救费500元、交通费600元，计17，520元的2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决发生法律效力后5日内在商业第三者险赔偿限额1，000，000元内代替被告吴江、海城市安顺达运输有限公司赔偿原告聂亚环车辆维修费16，420元、施救费500元、交通费600元，计17，520元的10，864元﹝（17，520元-2，000元）×70%﹞；
三、驳回原告的其他诉讼请求；上述一、二两项赔偿总金额为12，864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特180号
申请人：沈阳荣视明天商贸有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：范秀云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯筱茜，系辽宁同格律师事务所律师。
被申请人：张红艳，女。
申请人沈阳荣视明天商贸有限公司与被申请人张红艳申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳荣视明天商贸有限公司称，请求撤销沈河劳人仲字〔2017〕236号仲裁裁决书，诉讼费由被申请人承担。理由：申请人的员工陈新荣与张红艳系多年朋友，因陈红艳经济压力大，考虑到申请人为具有经营医疗器械资质的主体，陈红艳经陈新荣介绍与申请人合作，由其代理在吉林市场的医疗器械的推广和销售，申请人给予分成，日常并不受申请人管理监督。在合作期，个人成单量很小，无法缓解经济压力，张红艳一直向案外人陈新荣借款。沈河劳人仲字〔2017〕236号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系认定事实及适用法律错误，双方是民事代理关系，并不符合劳社部（2005）12号文件，且该裁决并不属于终局裁决。
张红艳经本院传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审查查明：2017年9月29日沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲字〔2017〕236号裁决书，裁决：一、张红艳与沈阳荣视明天商贸有限公司存在事实劳动关系；二、驳回张红艳的其余仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。沈河劳人仲字〔2017〕236号裁决书，已载明该裁决为终局裁决。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。现申请人并未提供证据证明沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在上述情形，故申请人的撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一项规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳荣视明天商贸有限公司的申请。
申请费10元，由申请人沈阳荣视明天商贸有限公司负担。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年十一月十日
书记员 石 双
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3371号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张海亮，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：陶建成，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：陶一合，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：陶一刚，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张海亮、陶建成、陶一合、陶一刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县�村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 震
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审47号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人李占秋，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第086号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月9日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第086号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第086号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 珍