wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第231号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人丁偉，该行行长。
被告林敢，男，1955年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李宝红，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告林敢、被告李宝红借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值230000元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林敢、被告李宝红名下银行存款人民币230000元，或查封、扣押、冻结被告林敢、被告李宝红名下价值人民币230000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年四月十三日
书记员 陈丽霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保124号
申请人：新疆嘉瑞新材料科技有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码916540037611104151。
法定代表人：张德辉，经理。
被申请人：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区办事处济宁路006号，统一社会信用代码91654202572516109E。
法定代表人：李新民，董事长。
申请人新疆嘉瑞新材料科技有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市卓越房地产开发有限公司价值57000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的57000元担保基金为申请人新疆嘉瑞新材料科技有限公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人新疆嘉瑞新材料科技有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人乌苏市卓越房地产开发有限公司价值57000元的财产。
案件申请费590元，申请人新疆嘉瑞新材料科技有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年七月二十日
书记员 祝 菱
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第41-1号
申请执行人姚伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇长青村*组。
被执行人刘晓秋，男，1965年6月16日出生，汉族同，住沅江市黄茅洲镇东山村十村民组。
申请执行人姚伟与刘晓秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）沅民一初字第1024号民事判决书，判决，自本判决生效后十日内由被告刘晓秋赔偿原告姚伟人民币39211.15元，案件受理费1723元由被告刘晓秋负担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过�中，本院于2015年1月22日向被执行人刘晓秋发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。执行中，双方当事人于2015年3月25日达成如下协议：由被执行人付款20000元给申请执行人了结本案，其他款项申请执行人自愿放弃，付款方式：每月底由被执行人付500元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第41号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一五年六月十一日
书记员 曾辉（代）
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初276号
原告闫某甲，男，1964年11月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人冉德清，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，女，1971年12月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告闫某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案原告闫某甲及委托代理人冉德清到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，1992年元月原告经人介绍与被告相识并确定恋爱关系，同时双方开始同居。1993年3月1日生育一女，起名闫某乙，现在广东打工。原、被告双方于1993年5月18日至新关镇人民政府补办结婚证。同居及婚后前几年夫妻关系尚好，自1998年双方经常为家庭琐事争吵，被告多次提出离婚，但原告未同意。2000年12月被告独自外出，而后原、被告一直没有任何联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告闫某甲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
原告身份证与被告常住人口登记表复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
石门县民政局出具的证明原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
石门县新关镇五桂村委会出具的证明原件一份，拟证明被告在婚后曾多次要求离婚并于2000年12月离家出走至今未归的事实；
4、证人闫光明经原告申请出庭作证，陈述了被告刘某某于2000年12月离家出走一直未归的事实。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
对原告所提交的证据本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2系国家机关颁发的关于原、被告身份、婚姻关系成立的相关证明，故予以认定；证据3系基层组织出具的与本案有关联的证明，与原告的陈述及证人的陈述能够相互印证，予以认定；证人的陈述与其他证据能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
1992年元月原告闫某甲经人介绍与被告刘某某相识并确定恋爱关系，同时双方开始同居。1993年3月1日生育一女，起名闫某乙，现在广东打工。原、被告双方于1993年5月18日至新关镇人民政府补办结婚证，同居及婚后前几年夫妻关系尚好，自1998年开始双方经常为家庭琐事争吵，2000年12月原告独自外出，而后原、被告一直没有任何联系。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告闫某甲与被告刘某某虽系自由恋爱结婚，但自1998年起双方经常为琐事争吵，且被告刘某某于2000年12月外出，原、被告之间再无联系，双方已经分居达十六年之久，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。故对原告闫某甲提出的离婚请求，本院予以支持。因闫某甲未提出分割财产的诉讼请求，且被告未到庭，无法查清相关财产，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某甲与被告刘某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 项文学
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00864-1号
申请执行人何瑛。
被执行人韩建新。
本院在执行申请执行人何瑛与被执行人韩建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行被执行人韩建新已履行完全部法律义务40000元及执行费512元，该案全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00864号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月十日
书 记 员 李二强
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3974号
本院在执行申请执行人金国斌与被执行人林云良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异103号
案外人马俊义，男，1976年4月12日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合�纠纷一案中，案外人马俊义对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马俊义称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中xxx号xxx房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款xxx元，法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。
经审查查明，2013年6月6日，案外人马俊义签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园xxx号xx房产，购房价款xx元。2013年6月11日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了xxx的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共xxx套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人所支付的款项不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人马俊义提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 董姣姣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）延法执字第64-2号
申请执行人徐秀彬，住黑龙江省延寿县。
被执行人金千植，住黑龙江省延寿县。
本院在执行徐秀彬与金千植买卖纠纷一案中，经查，被执行人履行了部分给付义务，现在确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2000）延法执字第64-2号申请执行人徐秀彬，住黑龙江省延寿县。被执行人金千植，住黑龙江省延寿县。本院在执行徐秀彬与金千植买卖纠纷一案中，经查，被执行人履行了部分给付义务，现在确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十四日书记员  陈 昊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2939号
原告张某某。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。
被告柏某某。
原告张某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王福华、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2014年5月份经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2014年8月双方在郯城县民政局登记结婚，2015年2月12日生育一女孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告对孩子不管不问，生活中大小事情不与原告商量，矛盾日益升级，婚姻关系名存实亡，为此诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告柏某某辩称，小孩还太小，被告与原告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年8月18日登记结婚，2015年2月12日生育一女孩张某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月13日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，根据婚姻法规定，女方分娩后一年内，男方不得离婚。本案中被告于2015年2月12日生育一女张某甲，原告作为男方提出离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年八月七日
书记员 徐广艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2094号
原告：古蔺县鱼化镇人民政府，住所地四川省泸州市古蔺县鱼化镇鱼化街。
负责人：王鲁渝，镇长。
委托诉讼代理人：徐旭，罗碧，四川滨河律师事务所。
被告：李国中，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县鱼化镇人民政府与被告李国中不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告古蔺县鱼化镇人民政府以被告李国中已将冒领的征地补偿款悉数返还原告为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县鱼化镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告古蔺县鱼化镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古蔺县鱼化镇人民政府撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告古蔺县鱼化镇人民政府负担。
审判员 胡小芹
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 曦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小成，男，汉族，1975年6月20日出生。
委托代理人：习夏芳，女，汉族，1975年7月12日出生。系王小成之妻。
委托代理人：习相文，男，汉族，1951年12月7日出生。系王小成之岳父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭跟昌，男，1951年1月2日出生，汉族，农民。系郭凤明的父亲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人)：连彩云，女，1951年4月2日出生，汉族，农民。系郭凤明的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李海燕，女，1976年11月8日出生，汉族，农民。系郭凤明的妻子。
一审原告：郭X，女，1999年11月21日出生，汉族，学生。系郭凤明的女儿。
一审原告：郭XX，男，2005年10月2日出生，汉族，学生。系郭凤明的儿子。
郭跟昌、连彩云、郭X、郭XX共同委托人：李海燕，女，1976年11月8日出生，汉族，农民。系郭凤明的妻子。
一审被告：大荔县恒兴汽车贸易有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇东长村。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市金水园小区*号楼**号。
负责人：张鹏程，该支公司总经理。
委托代理人：董博琼，该公司员工。
委托代理人：于竞超，该公司员工。
再审申请人王小成因与被申请人郭跟昌、连彩云、李海燕，一审原告郭X、郭XX，一审被告大荔县恒兴汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小成申请再审称，富平县交警大队的事故认定书对交通事故责任划分错误，本起事故是小轿车司机醉酒驾驶、超速逆行，私自改装等多项过错造成的，应负全责，王小成没有过错不应承担赔偿责任。本案死者郭凤明在明知司机赵宏斌饮酒的情况下，对其醉酒违章驾驶行为不予劝阻，仍然乘坐车辆，具有明显过错，也应承担相应的连带责任。特申请法院再审本案。
本院经审查认为，王小成驾驶的货车与赵宏斌驾驶的小轿车碰撞发生交通事故，富平县交警大队的事故责任认定书，认定赵宏斌系醉酒驾驶且占道超车，负事故主要责任，王小成未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。王小成申请再审认为，小轿车司机醉酒驾车且逆行占道超车应负事故全部责任，但未提交新的证据予以证明。二审判决依据事故责任认定书酌情判定货车驾驶员和轿车驾驶员承担责任的比例并无明显不当。关于王小成认为轿车的乘坐人明知司机饮酒而仍然乘坐车辆，应承担连带责任的再审理由，经查，赵宏斌、王锋、郭凤明、张磊四人互相认识，当天赴宴后共同乘坐赵宏斌轿车返回。从交警部门调查的事实看，赵宏斌系醉酒驾驶，其车上同乘人员对此情况应当是明知的，却未劝阻其这种危险驾驶行为，最终发生交通事故，造成郭凤明死亡的损害后果，对此郭凤明本人亦有过错。根据我国侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因同乘人员郭凤明也有过错，可适当应减轻该车驾驶人赵宏斌的责任，而非减轻对方车辆即货车司机王小成的责任，故王小成该理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小成的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 莎
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第0020号
原告魏建武。
原告陈幸福。
被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人方正华，区长。
委托代理人康宁。
委托代理人单琪琪，江苏义行律师事务所律师。
第三人徐州首创水务有限责任公司，住所地徐州市青年东路104号。
法定代表人任力，董事长。
委托代理人姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告魏建武、陈幸福诉徐州市云龙区人民政府强制拆迁一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证告知等相关诉讼文书材料。因徐州首创水务有限责任公司与本案存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告魏建武、陈幸福，被告徐州市云龙区人民政府的委托代理人康宁、单琪琪，第三人徐州首创水务有限责任公司的委托代理人姜天美到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告魏建武、陈幸福以其房屋补偿等问题已经得到妥善解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建武、陈幸福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 许月新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 静
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执448号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
被执行人：新沂市中强电力燃料有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人徐克勤，该公司总经理。
被执行人：徐克勤，男，汉族，1975年12月26日生，居民身份证号码号码320325197512260018，住江苏省新沂市。
被执行人：姜启清，女，汉族，1975年9月27日生，住江苏省新沂市。
被执行人：张各，男，汉族，1974年12月13日生，住江苏省新沂市。
被执行人：张艳，女，汉族，1973年12月14日生，住江苏省新沂市。
中国东方资产管理公司南京办事处与新沂市中强电力燃料有限公司、徐克勤、姜启清、张各、张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出本院作出（2015）徐商初字第0154号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出（2015）徐商初字第0154号民事判决书由江苏省新沂市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执448号申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。负责人于家钦，该办事处总经理。被执行人：新沂市中强电力燃料有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇合沟街。法定代表人徐克勤，该公司总经理。被执行人：徐克勤，男，汉族，1975年12月26日生，居民身份证号码号码320325197512260018，住江苏省新沂市。被执行人：姜启清，女，汉族，1975年9月27日生，住江苏省新沂市。被执行人：张各，男，汉族，1974年12月13日生，住江苏省新沂市。被执行人：张艳，女，汉族，1973年12月14日生，住江苏省新沂市。中国东方资产管理公司南京办事处与新沂市中强电力燃料有限公司、徐克勤、姜启清、张各、张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出本院作出（2015）徐商初字第0154号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出（2015）徐商初字第0154号民事判决书由江苏省新沂市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  曹敬茹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初183号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李作栋，男，1988年5月4日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，无业，捕前住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月10日被莱西市公安局刑事拘留，2017年1月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李作栋犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人系限制刑事责任能力人，经本院依法通知，莱西市法律援助中心指派山东恒日律师事务所王秀娜律师为其提供辩护。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人李作栋及其辩护人王秀娜到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年12月9日16时30分许，被告人李作栋在学校放学期间骑自行车窜至某中学，进入校园内拍照时被学校保安被害人吴某拦住，吴某劝其离开校园时李作栋拒不离开，后二人发生争执，李作栋持刀捅伤吴某背部。经法医鉴定，其左背部损伤构成重伤二级，其右背部损伤构成轻微伤。
经精神状态与刑事责任能力鉴定：李作栋患“双相情感障碍”作案期间为“双相情感障碍，目前为有精神病症状的躁狂（发作期）”，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李作栋之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚；同时指出，李作栋作案时系限定刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解称吴某拿着电棍，我是用刀阻挡吴某打我时伤害了他。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李作栋自愿认罪，具有坦白情节；作案时系限制刑事责任能力；被告人系遭受保安击打后反抗自卫而造成伤害后果，属于防卫过当，主观恶性相对较小;无前科劣迹，系初犯，偶犯；被告人目前患病且家庭极度贫困，根据现在情况不适于羁押。综上，望对被告人李作栋从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年12月9日16时30分许，被告人李作栋在学校放学期间骑自行车进入某中学校园内拍照。期间，该学校保安即被害人吴某对其阻拦并劝其离开校园，李作栋拒不离开，后二人发生争执，李作栋持刀致伤吴某背部。经法医鉴定，吴某左背部损伤构成重伤二级，其右背部损伤构成轻微伤。
经精神状态与刑事责任能力鉴定：李作栋患“双相情感障碍”，作案期间为“双相情感障碍，目前为有精神病症状的躁狂（发作期）”，控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人到案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
还查明，被害人吴某书面表示不在本案提起附带民事诉讼，因被告人李作栋及其亲属没有赔偿其经济损失，要求对被告人从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、相关书证、户籍证明、被害人申请等。
本院认为，被告人李作栋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人作案时系限制刑事责任能力人，依法可减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李作栋关于是在用刀阻挡吴某打其时伤害了吴某的辩解意见及其辩护人提出的被告人之行为系防卫过当，主观恶性相对较小以及不适于羁押的辩护意见，与本院查明的事实不符，亦无相应法律依据，本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人未能赔偿被害人经济损失，本院量刑时已予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李作栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴昕玫
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初46号
原告：薛志林，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告：李戈，男，1985年5月27日出生，汉族。
被告：赵黎媛，女，1986年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告薛志林与被告李戈、赵黎媛民间借贷纠纷一案中，因原告薛志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院按原告薛志林撤回起诉处理。
案件受理费1300元，由原告薛志林承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年三月九日
书 记 员 范家玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1686号
罪犯吴彬斌，男，1987年10月24日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年7月20日作出（2012）梅刑初字第107号刑事判决，以被告人吴彬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得人民币20930元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）榕刑终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彬斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴彬斌本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯吴彬斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴彬斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴彬斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬斌减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5181号
申请执行人：吴月明，农民。
被执行人：林藕意，农民。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第209号民事判决书吴月明与林藕意追偿权纠纷一案中，查明，被执行人林藕意暂无可执行的财产，现申请执行人吴月明自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人林藕意尚欠申请执行人吴月明担保代偿款55000元。被执行人林藕意应向本院交纳诉讼费587.50元，执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5181号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐礼（代）
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第001-5号
申请执行人许增伏，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人秦先增，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人秦振江，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院2012年1月16日作出（2012）沙执字第001号裁定书，查封被执行人秦振江所有的冀ED79**捷达轿车一辆，现因被执行人已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦振江所有的冀ED79**捷达轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一四年四月二十五日
书记员 李群英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdcba0f6-de10-487a-b2fa-a7a90110a9ca&imgId=ZmRjYmEwZjYtZGUxMC00ODdhLWIyZmEtYTdhOTAxMTBhOWNhMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审34号
申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。
法定代表人：王一某，该局局长。
被申请人：陈一某（定安定城某商行负责人），男，汉族，住（略）。
申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]029号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元。2016年8月23日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月1日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。
本院根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，本院认为，被申请人陈一某为定安定城某商行负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠16个月生活垃圾处理费人民币960元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]029号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]029号《行政处罚决定书》中决定的被申请人陈一某缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元;
二、限被申请人陈一某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元。
案件受理费50元，由被申请人陈一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdcba0f6-de10-487a-b2fa-a7a90110a9ca&imgId=ZmRjYmEwZjYtZGUxMC00ODdhLWIyZmEtYTdhOTAxMTBhOWNhMS5qcGVn01lydyh01)审判长罗剑
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一七年五月六日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅
---
海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制
（共印3份）
海海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9021行审34号	申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。	法定代表人：王一某，该局局长。	被申请人：陈一某（定安定城某商行负责人），男，汉族，住（略）。	申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]029号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元。2016年8月23日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月1日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。	本院根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。	经审查，本院认为，被申请人陈一某为定安定城某商行负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠16个月生活垃圾处理费人民币960元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]029号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：	一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]029号《行政处罚决定书》中决定的被申请人陈一某缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元;	二、限被申请人陈一某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元。	案件受理费50元，由被申请人陈一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长罗剑	人民陪审员  陈崇武	人民陪审员  王 波	二〇一七年五月六日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。																											审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅																															海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制																（共印3份）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第405号
原告周眉，城镇居民。
被告王兴利，南屯煤矿职工。
被告沈忠英，南屯电厂职工。
原告周眉与被告王兴利、沈忠英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周眉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费288.75元，由原告周眉负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯之浩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终76号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：林镇周，该公司执行董事及总经理。
被上诉人（原审原告）：台山斗山宝隆混凝土有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：林炎壮，该公司董事长。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称“广东电力公司”）因与被上诉人台山斗山宝隆混凝土有限公司（以下简称“宝隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初14号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：宝隆公司与广东电力公司于2015年3月20日签订的《台山市商品混凝土购销合同》（以下简称“《购销合同》”）第十二条约定“双方发生争议又无法协商解决的，任何一方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”，而双方当事人在合同中对合同履行地并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因双方当事人在《购销合同》中并未明确约定合同履行地的情况，而本案所涉及的争议标的为货款的支付问题，则接收货币一方所在地即原告住所地应为合同的履行地。现宝隆公司的住所地在广东省，则宝隆公司依法可选择在宝隆公司住所地的法院即台山市人民法院起诉。因此，原审法院对案件具有管辖权。广东电力公司提出管辖权异议，主张涉案纠纷应移交广州市黄浦区人民法院审理，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回中国能源建设集团广东电力工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东电力公司上诉称：本案由广东电力公司住所地人民法院管辖，符合确定管辖“原告就被告“的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因作为被告的广东电力公司的住所地为广州市黄埔区，因此本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初14号民事裁定；将案件移送至广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人宝隆公司答辩请求驳回广东电力公司的上诉，维持原裁定。理由如下：
1、本案由台山市人民法院管辖符合双方的合同约定。广东电力公司因承建台山电厂“封闭煤场扩建工程（B标段）”与宝隆公司签订《购销合同》，《购销合同》第十二条约定“双方发生争议又无法协商解决的，任何一方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”。合同履行地和签订地都是台山，涉案商品的提货地和使用地也是台山，因此合同实履行地为台山。本案由台山市人民法院管辖是既符合双方合同约定，也有利于案件事实的审理查明。
2、本案争议标的为给付货币，依法应由台山市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货款的支付，那么宝隆公司住所地依法为合同履行地，本案由台山市人民法院管辖是合法有效的。
本院经审查认为：本案是宝隆公司因广东电力公司没有依约履行《购销合同》之付款义务而发生的纠纷，属买卖合同纠纷。双方在《购销合同》中并未明确约定合同履行地，现宝隆公司主张货款，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方的宝隆公司所在地应确定为合同的履行地。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及双方在《购销合同》第十二条“双方发生争议又无法协商解决的，任何一方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”之约定，宝隆公司向合同发生地的原审法院提起诉讼合法合理，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回广东电力公司的管辖权异议正确，本院依法应予维持。广东电力公司上诉无理，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年四月十三日
法官助理 李娇月
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终76号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：林镇周，该公司执行董事及总经理。被上诉人（原审原告）：台山斗山宝隆混凝土有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：林炎壮，该公司董事长。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称“广东电力公司”）因与被上诉人台山斗山宝隆混凝土有限公司（以下简称“宝隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初14号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：宝隆公司与广东电力公司于2015年3月20日签订的《台山市商品混凝土购销合同》（以下简称“《购销合同》”）第十二条约定“双方发生争议又无法协商解决的，任何一方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”，而双方当事人在合同中对合同履行地并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因双方当事人在《购销合同》中并未明确约定合同履行地的情况，而本案所涉及的争议标的为货款的支付问题，则接收货币一方所在地即原告住所地应为合同的履行地。现宝隆公司的住所地在广东省，则宝隆公司依法可选择在宝隆公司住所地的法院即台山市人民法院起诉。因此，原审法院对案件具有管辖权。广东电力公司提出管辖权异议，主张涉案纠纷应移交广州市黄浦区人民法院审理，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回中国能源建设集团广东电力工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广东电力公司上诉称：本案由广东电力公司住所地人民法院管辖，符合确定管辖“原告就被告“的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因作为被告的广东电力公司的住所地为广州市黄埔区，因此本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初14号民事裁定；将案件移送至广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人宝隆公司答辩请求驳回广东电力公司的上诉，维持原裁定。理由如下：1、本案由台山市人民法院管辖符合双方的合同约定。广东电力公司因承建台山电厂“封闭煤场扩建工程（B标段）”与宝隆公司签订《购销合同》，《购销合同》第十二条约定“双方发生争议又无法协商解决的，任何一方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”。合同履行地和签订地都是台山，涉案商品的提货地和使用地也是台山，因此合同实履行地为台山。本案由台山市人民法院管辖是既符合双方合同约定，也有利于案件事实的审理查明。2、本案争议标的为给付货币，依法应由台山市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货款的支付，那么宝隆公司住所地依法为合同履行地，本案由台山市人民法院管辖是合法有效的。本院经审查认为：本案是宝隆公司因广东电力公司没有依约履行《购销合同》之付款义务而发生的纠纷，属买卖合同纠纷。双方在《购销合同》中并未明确约定合同履行地，现宝隆公司主张货款，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方的宝隆公司所在地应确定为合同的履行地。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及双方在《购销合同》第十二条“双方发生争议又无法协商解决的，任何一方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”之约定，宝隆公司向合同发生地的原审法院提起诉讼合法合理，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回广东电力公司的管辖权异议正确，本院依法应予维持。广东电力公司上诉无理，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 陈汉锡二〇一七年四月十三日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1964号
原告：黄占兵，男，生于1982年12月2日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。
被告：王孝辉，女，生于1980年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：罗刚，男，生于1982年5月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告黄占兵与被告王孝辉、罗刚不当得利纠纷一案，原告黄占兵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王孝辉、罗刚的起诉。
本院认为，原告黄占兵的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄占兵对被告王孝辉、罗刚的起诉。
案件受理费900元，由原告黄占兵负担。
审判员 曹琳娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 江采霞
1浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终118号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金火，男，1991年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人李金火犯诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙0881刑初111号刑事判决。原审被告人李金火不服，提出上诉。本院于2017年5月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月，余某（已判决）购买软件，非法搭建“盛亚电子订货系统”（以下简称盛亚平台）充当网络投资交易平台，以网络投资期货名义骗取他人钱财。具体诈骗手法为：余某以厦门股歌网络科技有限公司（以下简称厦门股歌公司）名义作为盛亚平台的总代理商，并逐级发展“峰泰投资”等众多代理商，再由代理商发展被害人汇钱进入平台，进行所谓“贵金属、硅化木、原油”等品种的网络投资交易。被害人汇入的资金（被告人称为入金）进入余某掌控的“摩宝”账户（系成某宝网络科技有限公司提供的第三方支付账户），若被害人撤出资金（被告人称为出金），则通过该“摩宝”账户予以支付。余某与各代理商约定对于被害人亏损额由双方共同分赃，分赃比例维持在三七至二八之间。罗某（已判决）担任厦门股歌公司经理，负责盛亚平台的行情涨跌（幅度）数据操控，针对被害人购买方向，人为反向调控造成被害人亏损，或者与其他代理商合谋，发布“反向行情”对被害人进行欺诈引导，造成被害人亏损。曾某（已判决）担任厦门股歌公司客服，负责向代理商传递罗某调控下发出的“反向行情”等涨跌信息、平台出金、利用女性身份帮助男性业务员诱骗被害人等事宜。2015年1月起，被告人李金火担任“峰泰投资”业务员，虚构“林思颖”的女性身份，诱骗被害人李某、陈某入金投资，采用上述手法诈骗二人共计121631元。其中：李某在盛亚平台入金100000元，被骗96381元；陈某以其姐姐陈芳名义在盛亚平台入金27840元，被骗25250元。
据此，原判以诈骗罪判处被告人李金火有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元；判令继续追缴李金火尚未退出的违法所得，并发还相关被害人。
上诉人李金火上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，主观恶性较小。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李金火诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某、陈某陈述，证人余某、罗某、吴某、占某,4、曾某、黄某等证言，QQ聊天记录，银行账户明细清单，辨认笔录及照片，受案表、立案书，到案经过，前科查询记录，厦门市第二看守所寄押情况证明，常住人口基本信息，户籍证明及李金火供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人李金火以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且属共同犯罪。李金火在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。李金火归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原判量刑时已综合考量了李金火的犯罪性质、情节、悔罪表现等，所处刑罚适当。所提再予从轻处罚并适用缓刑的上诉请求，事实及法律依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永敏
审判员 罗志刚
审判员 熊 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢万芳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1072号
原告：郭宝珠，男，1969年3月1日出生，汉族，河北省易县，居民。
被告：闫继光，男，1979年3月2日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告郭宝珠与被告闫继光运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郭宝珠于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝珠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宝珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝珠负担。
审判员 罗永刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 王家宁
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初117号
原告：陈亚贺，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：李会超，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住衡水市饶阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托代理人：魏占宗，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告陈亚贺与被告李会超、信达财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告信达财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车损、精神损失费、伤残赔偿金共计53000元。（生效后将53000元赔偿款打入原告陈亚贺在中国建设银行安平支行62×××49的帐号内）。
二、被告李会超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40300元。（2017年2月14日前给付）
三、其它双方互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 靳晨华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第43号
原告何凯，医生。
被告周如国，医生。
本院在审理原告何凯与被告周如国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周如国的银行存款X万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周如国的银行存款X万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 轩宗媛
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1660号
原告：吕志强，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：王明前，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
原告吕志强与被告王明前民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吕志强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，吕志强自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕志强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吕志强负担。
审判员 钟声圻
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初189号
原告中国船舶重工集团某研究所，住所地武汉市东湖区新技术开发区长城科技园。
法定代表人：周某，职务所长。
被告首钢长治钢铁有限公司，住所地长治市故县东大街。
法定代表人：贾某某，职务董事长。
本院在审理原告中国船舶重工集团某研究所诉被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国船舶重工集团某研究所以与被告首钢长治钢铁有限公司已自行达成庭外和解为由，于2016年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国船舶重工集团某研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十日
书记员 张丹丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1957号
申请执行人：张明英，女，汉族，1984年11月12日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
被执行人：韩鹏，男，汉族，1984年11月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：应金洪，男，汉族，1971年12月30日生，身份证登记住址：浙江省仙居县，
申请执行人张明英与被执行人韩鹏、应金洪民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了59090元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6023号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月十四日
书记员 顾娅婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01261-1号
原告：周子昂，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：武勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴序芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告周子昂与被告武勇、吴序芳民间借贷纠纷一案中，原告周子昂于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。要求冻结或查封被告所有的20万元的财产，并向本院提供了陈敏名下大众轿车一辆（车牌号：皖C-×××××）作为担保。
经审查，本院认为：原告周子昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封陈敏名下大众轿车一辆（车牌号：皖C-×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玫
二〇一五年七月二十日
书记员 朱瑨晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢766号
申请执行人:陈岩松，男，汉族，1981年11月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区木材西街19号301室。
被执行人:宋树学，男，汉族，1971年2月16日出生，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街三委十七组。
本院在执行陈岩松与宋树学借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人陈岩松申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更171号
罪犯冯宪军，出生于内蒙古自治区多伦县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）锡中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人冯宪军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。刑满日期2028年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯冯宪军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯冯宪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年5月、9月，2016年1月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯冯宪军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯冯宪军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2027年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初313号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张永国，男，1964年3月1日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被兴义市公安局取保候审，2017年5月19日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年6月7日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人张永国犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月21日20时35分许，被告人张永国驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车由楼下方向往品甸方向行驶，行驶至兴义市清水河镇新丰村望场坡路段时，与对向由被害人胡某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：胡某2）相撞，造成胡某1、胡某2受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，张永国负事故的全部责任；经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张永国血液中检出乙醇成分，含量为206.85毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人具有发生交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上、赔偿被害人经济损失、坦白的量刑情节。认定的证据有人口信息、人员核查情况及照片，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，道路交通事故认定书，刑事谅解书；证人李某的证言；被害人胡某2、胡某1的陈述；鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人张永国的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人张永国二个月至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明，案发后，张永国与胡某2、胡某1达成赔偿协议，赔偿胡某2经济损失人民币6800元，已履行；赔偿胡某1经济损失人民币88940元，已赔偿人民币56940元，取得胡某2、胡某1的谅解。张永国对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张永国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张永国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；张永国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年六月十五日
书记员 黄庆兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第3号
原告周勤国，男，1960年5月26日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县人民政府。
法定代表人吴波，县长。
第三人张丽敏，女，1985年12月10日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
第三人黄岐，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
原告周勤国诉被告伊通满族自治县人民政府房屋登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条即“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周勤国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 胡景海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 英
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第3号
原告陈波，女，1964年10月2日出生，汉族。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人张永平，男，系铁力市公安局法制室主任。
委托代理人宋清林，男，系铁力市公安局正阳派出所所长。
本院2015年3月26日对原告陈波不服被告铁力市公安局行政处罚一案，作出的2015伊行初字第3号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡香凤
2015年6月30日生效，2015年7月1日报审管办。黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 判 决 书（2015）伊行初字第3号原告陈波，女，1964年10月2日出生，汉族。被告铁力市公安局法定代表人郑玉林，职务局长。委托代理人张永平，男，系铁力市公安局法制室主任。委托代理人宋清林，男，系铁力市公安局正阳派出所所长。原告陈波不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告陈波、被告委托代理人张永平、宋清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2014年7月4日对原告作出铁公（正）行罚决字（2014）241号行政处罚决定书，认定自2008年以来，行为人陈波因状告媒体侵害其名誉权纠纷一案对法院判决不服，多次到北京非上访地进行上访，期间先后在2008年12月11日、2010年4月27日、28日、2014年3月11日、2014年7月1日等五次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。陈波明知道最高人民法院立案庭已对其下达对该案不在提起再审，仍到北京非上访地上访并通过北京邮政局给最高人民检察院邮寄上访材料，长时间滞留北京非上访地，虽经多次训诫仍没有悔改之意，陈波的行为已经严重扰乱单位正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予陈波行政拘留十日处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组证据是：铁力市人民法院2004年728号、2004年729号、2005年142号、2005年314号民事判决书，伊春市中级人民法院2006年115号、2006年116号、2006年117号、2006年162号民事判决书，2008年53号民事裁决书，省高院2007年574号、2007年575号、2007年576号驳回再审申请通知书，最高院立案庭2009年58号、2009年59号、2009年60号、2009年64号通知书。证明铁力市人民法院、伊春市中院、省高院、最高院对该案的审理过程和不对该案提起再审。第二组证据：北京市公安局府右街派出所2008-2014年训诫书五份，证明原告陈波到北京非上访地中南海周边地区上访。第三组证据：陈波的询问笔录三份，证明陈波以去北京邮局寄信为由，多次去北京中南海逗留，被北京训诫。第四组证据：赵亮询问笔录一份，证明赵亮系铁力镇工作人员，陈波称如不满足她的要求，就给铁力镇政府造成影响，代铁力镇政府被迫给付陈波3500元。第五组证据：代玉芝、肖刚、赵亮、杨文威四个人的二份情况说明，证明陈波多次进京到中南海周边走访。第六组证据：法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。原告诉称：被告对原告作出铁公（正）行罚决字（2014）241号行政处罚决定书认定事实错误，被告认定原告五次到北京非上访地进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并先后制作了5份训诫书，此事根本不存在。训诫书我从没看见过，我有政府信息不存在告知书二份，证明我没有去中南海周边走访，我也未实施过任何违法事实。被告对我作出行政拘留十日处罚，明显属于认定事实错误。中央政法委关于处理上访人员的要求规定各地方没有北京案发地派出所移交地方处罚的移送手续，各地方无权进行处罚处理。伊春市公安局在受理原告申请复议的过程中，有意的歪曲事实。请求法院依法撤销被告作出的铁公（正）行罚决字（2014）241号行政处罚决定书。原告在法庭审理中提供的证据：1、政府信息不存在告知书二份，证明我没有去中南海周边走访。2、2012年2月4日中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份，证明规定没有北京案发地派出所移交地方处罚的移送手续，各地方无权进行处罚处理。3、北京市医院票据二份，证明我去北京是给孩子看病。被告辩称：陈波到北京上访属无理访，陈波的案件最高人民法院已于2009年作出不对该案提起再审的决定，陈波再三到北京上访属无理上访。陈波多次到北京非上访地进行上访，期间先后五次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，有训诫书为证。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局具有管辖权，陈波多次到北京非上访地进行上访，扰乱单位秩序的行为事实清楚。被告认为作出的行政处罚决定符合法律规定，请求法院维持。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告所提供的第1组证据原告对证据的真实性无异议，此证据具有真实性、关联性，本院予以确认采信。原告对其余证据均有异议，认为证据2训诫书五份，原告从来没看到过训诫书。证据3原告的询问笔录内容不符。证据4赵亮的钱是给了，不是我要的，但钱是给孩子看病的。证据5证明的内容不符。证据6我没有去非访地，我是去邮局邮信。原告对被告所提交的证据虽有异议，但以上证据2为北京市公安局府右街派出所出具的2008-2014年训诫书五份，证据3、4系派出所的工作人员所作的询问笔录，笔录有被询问人的签字认可，证据5系铁力市信访局工作人员情况说明，证据6系法律条款，以上证据均具有真实性、关联性，本院予以确认采信。原告所提交的证据1、3被告无异议，本院予以确认采信。证据2被告有异议，认为原告提交的规定与现行的法律政策相违背。因原告提交的证据2中央政法委关于处理上访人员的要求规定未提交来源出处，无法证明其内容真实性及合法性，此证据本院不予采信。经审理查明，陈波因状告媒体侵害其名誉权纠纷一案对法院判决不服，多次到北京非上访地进行上访，期间先后在2008年12月11日、2010年4月27日、28日、2014年3月11日、2014年7月1日等五次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。陈波明知道最高人民法院立案庭已对其下达对该案不在提起再审，仍到北京非上访地上访并通过北京邮政局给最高人民检察院邮寄上访材料，长时间滞留北京非上访地，陈波的行为已经严重扰乱单位正常秩序。被告于2014年7月4日对原告作出铁公（正）行罚决字（2014）241号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予陈波行政拘留十日处罚。陈波不服，向伊春市公安局提出行政复议，伊春市公安局于2014年10月27日作出伊集复决（2014）11号行政复议决定书，维持了铁力市公安局作出的行政处罚决定。本院认为，原告陈波因个人案件问题，于2008年12月11日、2010年4月27日、28日、2014年3月11日、2014年7月1日等五次到北京市非上访地进行上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销被告作出铁公（正）行罚决字（2014）241号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决如下：驳回原告陈波要求撤销被告铁力市公安局2014年7月4日作出的铁公（正）行罚决字（2014）241号行政处罚决定书的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  姜腾阳审 判 员  刘柏林代理审判员  高云峰二〇一五年三月二十六日书 记 员  胡香凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06335号
原告：苏克文，男。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽省新东方矿业机电有限公司。
法定代表人：李耿，该公司董事长。
委托代理人：黄庆涛，该公司经理。
委托代理人：谢友用，该公司经理。
原告苏克文与被告安徽省新东方矿业机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克文及其委托代理人李辉、被告安徽省新东方矿业机电有限公司的委托代理人黄庆涛、谢友用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克文诉称：原告2005年5月办理内退手续，同年6月被告安徽省新东方矿业机电有限公司委托原告为其从事耙斗机、绞车类及工矿设备、配件的销售。原告按照销售产品的金额进行提成。2014年10月15日双方通过对账，被告应支付原告业务提成款253842.21元。经向被告催要，被告拒绝支付，为此，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告业务提成款253842.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省新东方矿业机电有限公司辩称：原告苏克文于2013年12月31日与被告办理离职手续。2014年10月15日双方把原告苏克文从事业务期间的提成款算清。但原告苏克文在从事业务期间所负责的业务中，有一笔业务款162376.86元至今未回，给被告公司造成损失。按被告公司的要求，离职人员必须把货款全部回笼后方可领取剩余提成款。原告苏克文从2009年1月至2013年2月在被告公司从事业务期间总提成款2350542.28元。按照《中华人民共和国个人所得税法》，原告苏克文应交个人所得税509510.4元。依照法律规定，被告有权代收、代缴原告苏克文的个人所得税，现要求原告依法缴纳个人所得税。原告苏克文的诉讼请求只是单一提成提款，原告应给付被告未收回的业务款162376.86元及缴纳应该缴纳的个人所得税。请求依法驳回原告苏克文的诉讼请求。
经审理查明：原告苏克文是被告安徽省新东方矿业机电有限公司业务员，负责生产设备销售，被告按照原告销售的产品的金额给原告进行提成。原告苏克文于2013年12月31日与被告办理离职手续。2014年10月15日双方通过对账，被告应支付原告业务提成款253842.21元，被告并出具给原告加盖其财务专用章的对账单。原告向被告索要提成款未果。为此，原告提起诉讼，要求判令被告给付提成款253842.21元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告安徽省新东方矿业机电有限公司拖欠原告苏克文提成款253842.21元，事实清楚，有原、被告双方的对账单在卷，证据充分，被告安徽省新东方矿业机电有限公司应予给付。原告苏克文要求被告给付提成款253842.21元，理由正当，本院予以支持。被告安徽省新东方矿业机电有限公司庭审中提出，原告苏克文有一笔业务款162376.86元至今未收回，按被告公司的要求，离职人员必须把货款全部回笼后方可领取剩余提成款，但被告尚未提供证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。有关原告应缴纳个人所得税与本案不是同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告安徽省新东方矿业机电有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏克文提成款253842.21元。
案件受理费2550元，由被告安徽省新东方矿业机电有限公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一四年十月十五日
书记员 杨小翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6631号
罪犯梁新君，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月7日作出（2012）深福法刑初字第1673号刑事判决，以被告人梁新君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年12月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯梁新君在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁新君在本次考核期间（2012年12月23日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁新君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁新君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2787号
原告：芜湖诚远金属材料有限公司（组织机构代码78653348-1），住所地：安徽省芜湖市开发区桥北工业园。
法定代表人：张再怀。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：浙江中德钢结构制造有限公司（组织机构代码73604780-5），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路206-16号。
法定代表人：杨福林，董事长。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖诚远金属材料有限公司诉被告浙江中德钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 琪
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民他字第2号
起诉人齐进友，电话：。
起诉人齐进友诉赵文存劳务合同纠纷一案。经查，起诉人齐进友于2012年8月26日，与河南华盛建设集团有限公司高碑店项目部签订了劳动合同，合同编号：001。赵文存为河南华盛建设集团有限公司高碑店项目部的委托代理人。
本院认为，起诉人齐进友与河南华盛建设集团有限公司高碑店项目部签订了劳动合同，河南华盛建设集团有限公司是其用人单位。起诉人齐进友以河南华盛建设集团有限公司委托代理人赵文存为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对齐进友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张春茹
审判员 王红霞
审判员 乔 方
二〇一四年一月二十四日
书记员 于永宽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第9号
原告蒋福银，男，汉族。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告段卫军，男，汉族。
原告蒋福银因与被告段卫军买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邹琦担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员王双佳担任记录。原告蒋福银及其委托代理人陈志平，被告段卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福银诉称：段卫军自2010年开始与蒋福银做卷闸门铝材生意。至2012年2月27日止，段卫军累计欠蒋福银货款164800元，口头承诺到2012年年底付清，到期后却未支付。2014年10月31日，段卫军重新给蒋福银出具一张欠条，口头约定2014年11月10日前付清，但至今仍未支付。请求判令段卫军支付蒋福银货款164800元，并支付自2014年11月12日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由段卫军承担。
被告段卫军辩称：欠蒋福银货款164800元是事实，但由于蒋福银提供的货物有质量问题，段卫军送其他工地的货款未拿到，现在无力偿还。
在本院指定的举证期限内，原告蒋福银为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条两份，拟证明被告段卫军欠原告蒋福银货款的事实。
在本院指定的举证期限内，被告段卫军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告段卫军对原告蒋福银提交的证据无异议，本院经审查后认为，原告蒋福银提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告蒋福银提供的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明：自2010年起，蒋福银与段卫军发生卷闸门铝材买卖业务关系，经双方结算，段卫军欠蒋福银货款168400元，2012年2月27日段卫军向蒋福银出具一张欠条，内容为：今欠到卷闸门款计人民币壹拾陆萬肆仟捌佰元正（164800）。因段卫军未支付，经催收，段卫军于2014年10月31日向蒋福银重新出具了一张欠条，内容为：今欠到蒋福银货款计人民币壹拾陆萬肆仟捌佰元正。因段卫军至今未付，蒋福银诉至本院。
本院认为：蒋福银与段卫军以口头形式形成买卖合同关系，其买卖行为未违背法律强制性规定，依法应受保护。蒋福银按约定将货物交付了段卫军，段卫军未能及时结清货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还货款的民事责任。故对蒋福银诉请段卫军支付货款164800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月12日起至款项付清日止的利息的主张，本院予以支持。段卫军辩称蒋福银提供的货物质量有问题，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段卫军自本判决生效之日起10日内支付原告蒋福银货款164800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月12日起至货款付清之日止的利息。
如被告段卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3596元，财产保全费1370元，合计4966元，由被告段卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年四月八日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6135号
原告：刘超，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：宋延军，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告刘超与被告迟京波、王旭辉、宋延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼，被告迟京波、王旭辉、宋延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金390000元，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告迟京波、王旭辉系夫妻关系，被告迟京波与宋延军系朋友关系。2017年9月4日，被告迟京波因经营需要向原告借款390000元，并要求原告将借款转账至被告宋延军的银行账户，被告迟京波为原告出具借条一张。当日，原告将借款390000元转账至被告宋延军在中国农业银行山东分行的账户62284302692029*****。原告向被告催要借款，被告拖付至今。综上，原告与被告迟京波借款事实清楚，迟京波应偿还借款本息。因上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告王旭辉应承担共同还款责任。被告宋延军违反金融管理法规出借银行账户，存在严重过错，依法应承担连带付款责任。
被告迟京波、王旭辉、宋延军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条一张，载明�借条今借到刘超人民币叁拾玖万元正￥：390000.元借款人：迟京波（签名、捺印）2017、9、4。2、中国农业银行电子银行交易回单一份，载明2017年9月4日原告刘超通过中国农业银行账户62284602100111*****转账至宋延军中国农业银行山东分行账户62284302692029*****款390000元。三、提交电话录音光盘及书面资料等证据，载明上述银行转账账户系迟京波所提供的宋延军银行账户。4、法律文书裁判网查询的莱州市人民法院民事判决书一份，载明被告迟京波与王旭辉系夫妻关系。
三被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告迟京波、王旭辉、宋延军经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的上述证据经本院核实无疑，本院依法确认其证明效力。据此能够证实原告刘超与被告迟京波之间存在借贷关系，被告迟京波向原告借款390000元事实成立，依法应当偿还借款。被告迟京波、王旭辉系夫妻关系，上述借款发生在该二被告婚姻关系存续期间，故被告王旭辉应对上述借款390000元承担连带还款责任。原告同时要求被告给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告要求被告宋延军承担连带付款责任，依据不足，本院不予支持，对被告宋延军的告诉依法予以驳回。
被告迟京波、王旭辉、宋延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上，被告迟京波、王旭�应共同偿还原告刘超借款本金390000元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告迟京波、王旭辉、宋延军缺席，判决如下：
一、被告迟京波、王旭辉共同偿还原告刘超借款本金390000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告迟京波、王旭辉付款的同时，给付原告自2017年10月13日起至实际给付之日止,以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计�的利息。
三、驳回原告对被告宋延军的告诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告迟京波、王旭辉负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费2520元，由被告迟京波、王旭辉负担，此款原告已交纳本院，限被告迟京波、王旭辉于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费2520元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张靖茹
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00257号
原告：曹旺来，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王有德，男，住安徽省池州市青阳县。
原告曹旺来与被告王有德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹旺来及其委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告王有德经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹旺来诉称：2012年至2013年期间，我为王有德搭建脚手架，至2014年2月18日止，王有德尚欠我工资款4468元，其于当日向我出具条据，以示欠款属实。为此，特诉至法院，要求王有德支付我工资4468元，并承担本案诉讼费用。
曹旺来为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明曹旺来身份情况；
2、、户籍证明复印件一份，证明王有德的身份情况；
3、上班出勤工分记录表一份，证明王有德欠其工资4468元未付的事实。
王有德未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，因王有德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院结合曹旺来的陈述内容，对其所举证据1、2、3的真实性、合法性和与本案关联性予以认定。
根据曹旺来的陈述及提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：2012年至2013年期间，王有德承包建筑业脚手架搭设劳务作业，聘请曹旺来等人为其做工。曹旺来劳动期间，王有德支付其部分工资。2014年2月18日，经双方核算，王有德在“2012年2月曹旺来架子工人员上班出勤工分记录表”上签字确认“余欠4468元，王有德，2014年2月18日”。依据上述事由，曹旺来遂提起本案诉讼。
本院认为：曹旺来为王有德所承包的工程做工，王有德应依法足额支付曹旺来的工资。王有德在曹旺来上班出勤工分记录表上签字确认余欠工资4468元，系其真实意思表示，合法有效。现王有德未能及时履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。曹旺来关于王有德支付其工资4468元诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有德于本判决生效后十日内给付原告曹旺来工资款4468元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终316号
上诉人（原审原告）：李明昌，男。
被上诉人（原审被告）：张掖市阳光工程机械有限公司。
上诉人李明昌因与被上诉人张掖市阳光工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明昌以因客观原因，暂不能提供相关依据为由，于2017年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明昌申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明昌撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1148元，减半收取574元，由上诉人李明昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年五月五日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初986号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：四川绵竹兴胜耐火保温材料有限责任公司。
法定代表人：何忠兴。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告四川绵竹兴胜耐火保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川绵竹兴胜耐火保温材料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告四川绵竹兴胜耐火保温材料有限责任公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告四川绵竹兴胜耐火保温材料有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晓霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第101号
原告：谢明。
被告：北京爱音兴业数码科技有限公司。
法定代表人：李燕强。
本院在受理原告谢明诉被告北京爱音兴业数码科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告谢明于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢明撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告谢明负担。
代理审判员 施丹薇
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张玮奇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2060号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙英华，女，汉族，无职业，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙英华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告孙英华自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年六月十一日
书记员 郑凯文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4728号
原告：倪品杏，女，1973年10月6日出生，汉族，务工，住青田县。
委托代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：叶旭伟，男，1987年4月21日出生，汉族，务工，住青田县。
原告倪品杏与被告叶旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告倪品杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪品杏撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十月二十日
法官助理 叶臻勇
代书记员 周桂如
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第308号
原告：陈毓民。
被告：吴荣伟。
被告：戴翠翠。
本院在审理原告陈毓民诉被告吴荣伟、戴翠翠民间借贷纠纷
一案中，原告于2013年11月18日向本院提出申请撤回对被告吴荣
伟、戴翠翠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈毓民撤回对被告吴荣伟、戴翠翠的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一三年十一月十八日
代书记员 叶林峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行初10号
原告姜生，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市。
委托代理人彭运康，男，1952年3月5日出生，汉族，阿尔山市林业局退休职工。
被告阿尔山市人民政府，住所地阿尔山市温泉街。
法定代表人李贺，职务：市长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人陈海波，阿尔山市征收办公室工作人员。
本院审理原告姜生诉被告阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告姜生以与被告阿尔山市人民政府达成协议，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告姜生申请撤回起诉，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告姜生负担。
审判长 张 明
审判员 德 生
审判员 王志刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓暄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行初10号
原告姜生，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市景林街松林胡同111号。
委托代理人彭运康，男，1952年3月5日出生，汉族，阿尔山市林业局退休职工，住阿尔山市伊林小区4号楼（系姜生亲属）。
被告阿尔山市人民政府，住所地阿尔山市温泉街。
法定代表人李贺，职务：市长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人陈海波，阿尔山市征收办公室工作人员。
本院审理原告姜生诉被告阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告姜生以与被告阿尔山市人民政府达成协议，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告姜生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告姜生负担。
审判长 张 明
审判员 德 生
审判员 王志刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓暄
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终381号
上诉人（原审被告）：孙建明，男，1973年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：胡山，男，1976年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
上诉人孙建明因与被上诉人�山追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院(2016)内0726民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人孙建明、被上诉人胡山及委托诉讼代理人红梅到庭参加诉讼。
本院审理过程中，胡山于2017年5月31日以双方当事人庭下和解为由向本院提出撤回一审起诉。
本院认为，胡山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经孙建明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院(2016)内0726民初435号民事判决；
二、准许胡山撤回一审起诉。
一审案件受理费3505元，减半收取为1752.5元，由上诉人孙建明负担1752.5元，退回被上诉人胡山1752.5元。二审案件受理费3505元，减半收取为1752.5元，由上诉人孙建明负担1752.5元，退回上诉人孙建明1752.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 双
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第496号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被申请执行人：杨某
被申请执行人：崔某
被申请执行人：林某甲
被申请执行人：王某甲
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第496号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年九月十五日
书记员 褚 海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22780号
罪犯刘银兴，男，1979年12月4日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十一日作出（2002）文中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘银兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十日以（2003）云高刑终字第200号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1366号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2107号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘银兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘银兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘银兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘银兴减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年10月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22780号罪犯刘银兴，男，1979年12月4日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十一日作出（2002）文中刑一初字第81号刑事附带民事判决,以被告人刘银兴犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十日以（2003）云高刑终字第200号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1366号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2107号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘银兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘银兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘银兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘银兴减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年10月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文