wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执异17号申请执行人：景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司。组织机构代码68366852-7。住所地：景洪市。法定代表人：李佳钟，职务执行董事。被执行人：景洪标隆贸易有限责任公司。组织机构代码68859160-2。住所地：景洪市。法定代表人：李珊，职务执行董事。第三人：李珊，女，汉族，1969年8月31日生，身份证住址云南省普洱市。本院在执行申请人景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司（以下简称昌江公司）与被执行人景洪标隆贸易有限责任公司（以下简称标隆公司）承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日提出书面申请，要求追加李珊为景洪市人民法院（2015）景执字第946号执行案件的被执行人。申请人昌江公司称：昌江公司与标隆公司承揽合同纠纷一案，在诉讼中昌江公司申请保全了标隆公司的一块广告牌，该广告牌一直由标隆公司出租并收取租金。但在此期间标隆公司收取的租金并未进入标隆公司的账户，而是进入了私人账户，导致无法执行本案，标隆公司在我公司申请执行后故意转移公司财产，公司法定代表人李珊有不可推卸的责任，故申请将标隆公司法定代表人李珊追加为本案被执行人。本院认为，被执行人景洪标隆贸易有限责任公司是独立的企业法人，应以公司财产对公司债务承担责任。申请人昌江公司主张标隆公司应收取的租金未进入公司账户而是进入私人账户及标隆公司故意转移公司财产，但并未提供相应证据予以证实，且其提出的追加对象不符合《最高人民法院》关于被追加主体的范围，故本院对其追加请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司追加李珊为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一七年八月十五日书记员  李春梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执758号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人每一天便利店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人每一天便利店行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审21号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字08（2015）第028号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年3月1日向本院申请执行莲城管执罚字08（2015）第028号行政处罚决定书，执行标的500元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字08（2015）第028号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年五月二十日
书记员代 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第352号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地:翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告刘向南，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张羽，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张艳明，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘向南、张羽、张艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人姚玉军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年11月10日，被告刘向南与原告签订了借款合同从原告处借款30000元，借款合同约定了借款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月6日，被告张羽、张艳明为此笔贷款提供了连带责任保证。欠款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，故起诉。请求判令被告立即偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘向南、张羽、张艳明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、保证合同一份。证明2010年11月10日，被告刘向南与原告签订了借款合同从原告处借款30000元，借款合同约定了借款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月6日。被告张羽、张艳明为此笔贷款提供了连带责任保证的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月10日，被告刘向南与原告签订了借款合同从原告处借款30000元，借款合同约定了借款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月6日，被告张羽、张艳明为此笔贷款提供了连带责任保证。被告于2011年9月20日偿还利息1918.17元，于2012年6月18日偿还利息1884.98元，于2013年2月20日偿还欠款本金11761元及利息13215元，剩余欠款本金及利息没有偿还，故起诉。
本院认为，原告与被告刘向南签订借款合同后，原告已依约向其发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，借款人应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，在借款人没能及时偿还贷款的情况下，担保人应主动履行连带还款责任，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向南于判决生效后十日内偿还原告欠款本金18239元及利息(利息自2013年2月21日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；
二、被告张羽、张艳明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，邮寄送达费80元，公告费600元，合计996元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 李丹青
人民陪审员 张利华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第352号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系某信用社主任。
被告刘向南，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张羽，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张艳明，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘向南、张羽、张艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人姚玉军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年11月10日，被告刘向南与原告签订了借款合同从原告处借款30000元，借款合同约定了借款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月6日，被告张羽、张艳明为此笔贷款提供了连带责任保证。欠款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，故起诉。请求判令被告立即偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘向南、张羽、张艳明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、保证合同一份。证明2010年11月10日，被告刘向南与原告签订了借款合同从原告处借款30000元，借款合同约定了借款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月6日。被告张羽、张艳明为此笔贷款提供了连带责任保证的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月10日，被告刘向南与原告签订了借款合同从原告处借款30000元，借款合同约定了借款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月6日，被告张羽、张艳明为此笔贷款提供了连带责任保证。被告于2011年9月20日偿还利息1918.17元，于2012年6月18日偿还利息1884.98元，于2013年2月20日偿还欠款本金11761元及利息13215元，剩余欠款本金及利息没有偿还，故起诉。
本院认为，原告与被告刘向南签订借款合同后，原告已依约向其发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，借款人应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，在借款人没能及时偿还贷款的情况下，担保人应主动履行连带还款责任，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向南于判决生效后十日内偿还原告欠款本金18239元及利息（利息自2013年2月21日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告张羽、张艳明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，邮寄送达费80元，公告费600元，合计996元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 李丹青
人民陪审员 张利华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李凌浩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00510号
原告：刘某，女，1973年9月14日出生，汉族。
被告：王某某，男，1974年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一三年四月九日
书记员 霍 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）芝执恢字第2002号
申请执行人任志远，无固定职业。
被执行人烟台世华金银丝有限公司，住所地烟台卧龙经济园区卧龙中路8号。
申请执行人任志远与被执行人烟台世华金银丝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2004年7月27日立案执行。
经审查，申请人与被申请人因缴纳社会保险费发生争议，申请执行人申诉至烟台市芝罘区劳动争议仲裁委员会，该委作出（2003）烟芝劳仲字第307号裁决书后，被执行人不服向本院提起诉讼，本院经审理，认定“本案不属于劳动争议的受理范围”，于2004年3月25日作出（2003）芝民一初字第3442号民事判决书，驳回了被执行人的诉讼请求，该判决已生效。
依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回劳动争议裁决书从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”之规定，申请执行人据以申请执行的裁决书未发生法律效力，申请执行人无权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任志远的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年四月十六日
书记员 张家琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初9067号
原告：高某，男，1982年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年4月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘瑞霞到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事，关系尚好，被告向原告提出借钱请求，原告就让被告借用自己的信用卡消费。2016年1月至2016年8月期间，被告进行了多次消费，其利用原告信用卡的消费共计应还17210元。原告要求被告偿还，被告不能偿还，就给原告出具17210元借条，并承诺每月还1500元，2017年3月15日前还清，到期不能偿还，追加10000元。原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告的借款本金17210元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年7月6日起至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告李某经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告系同事关系。2016年1月至2016年7月，被告经原告同意，使用原告信用卡进行消费，共花费金额17210元。后原告将被告的消费进行了还款。被告于2016年7月5日给原告出具借条一份，载明：“李某借高某信用卡共计壹万柒仟贰佰壹拾元整。李某，2016年7月5日。”并于同日出具还款条一份，载明：“李某尽量早点把钱还给高某，计划每月还高某1500元，看实际情况也许多还，到2017年3月15日之前把所有的钱还清，以此为证，到期还不了，追加10000元，高某可以凭此条去法院起诉。李某2016年7月5日。”原告另提交：交通银行信用卡电子账单明细，证实被告借用其信用卡消费的数额及原告还款的事实。上述事实有借条、还款计划、银行账务明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告借用原告信用卡消费，应及时偿还。原告的诉求，理据充分，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，超过法律规定，现原告主张按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起15日内偿还原告高某借款17210元及利息（利息自2016年7月6日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费498元减半收取249元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔亚杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢18号
申请执行人韩伟。
委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。
法定代表人周元庆，系董事长。
本院在执行申请执行人韩伟与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李克磊
执行员 李 苏
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡秀静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27376号
原告：上饶市韵达物流有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：赖世强，总经理。
委托诉讼代理人：薛白燕。
委托诉讼代理人：唐坤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告上饶市韵达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序延长审限3个月，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛白燕、唐坤，被告委托诉讼代理人王媛媛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付赣E8XX**车辆损失人民币54,900元(币种下同)、装卸搬运服务费2,680元、施救服务费2,570元；二、判令被告赔付原告垫付的川K2XX**车辆维修工料费11,100元、货物损坏费用33,100元、施救费1,800元；三、判令被告赔付原告驾驶员王忠林医药费12,663.99元、乘车人王国军医药费5,889.38元。
事实与理由：原告为其名下赣E8XX**车辆向被告投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险(驾驶人)、车上人员责任险(乘客)，保险期限自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。2015年9月19日19时许，原告驾驶员王忠林驾驶上述车辆运载快递行至成渝环线高速公路出城方向380KM+67M处，车辆尾随撞击前方由钟长国驾驶的川K2XX**车辆尾部，造成两车受损，驾驶员王忠林、乘车人王国军不同程度受伤。公安部门出具道路交通事故认定书，认定王忠林负事故全部责任，钟长国、王国军不负责任。此次事故造成被保险车辆赣E8XX**车辆损失54,900元、施救服务费2,570元、快递装卸搬运服务费2,680元；造成川K2XX**车辆损失，产生维修工料费11,100元、货物损失费用33,100元、施救费1,800元，原告已对川K2XX**车辆在事故中产生的损失予以垫付，实际车主钟长国出具收条予以确认；原告驾驶员王忠林花费医药费12,663.99元、乘车人王国军花费医药费5,889.38元。原告认为被告应在保险责任范围内对上述费用进行赔付，因被告未能依约向原告支付上述保险金，故来院诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，确认赣E8XX**车辆损失54,900元；认可川K2XX**车辆维修工料费11,100元、货物损失费用33,100元、施救费1,800元，但系案外人朱某某向钟长国支付钱款，无法核实朱某某与原告及本案的关联性；赣E8XX**车辆装卸搬运服务费2,680元不属保险责任范围；赣E8XX**车辆施救服务费中交通维护和清扫费不属于保险理赔范围，应以被告确认的1,800元施救费为准；认可王国军医药费5,889.38元，王忠林的医药费应扣除姓名为“王中林”的2,418.69元费用。
案件审理中，原告明确赣E8XX**车辆施救费以被告确认的1,800元为准；重庆市璧山区人民医院出具更正证明：“王中林，应为王忠林，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
另查明，朱某某系原告员工，工号为XXXXXXXX。本院致电钟长国核实收款情况，其表示收到原告支付的车辆维修工料费11,100元与货物损失费用33,100元，施救费1,800元系由原告直接支付给施救公司。
本院认为，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可赣E8XX**车辆损失54,900元、施救费1,800元、王国军医药费5,889.38元，于法不悖，本院对上述各项费用予以确认。关于川K2XX**车辆产生的维修工料费11,100元、货物损失费33,100元、施救费1,800元，鉴于被告对金额本身无异议，实际车主钟长国亦表示原告已全部垫付上述钱款，故对原告的该项诉请予以支持。关于装卸搬运服务费2,680元，本院认为该项费用系从被保险车辆上搬卸快递而产生，即系为施救车辆装载物而非被保险车辆本身，因车上装载物并非机动车损失险的保险标的，故该项费用不属机动车损失险的理赔范围；又因交强险、第三者责任险均系对本人以外的损失予以理赔，而该装卸搬运服务费系由原告本人车上装载物而产生，故原告亦不能依据交强险及第三者责任险来主张该笔费用，鉴于原告诉请并无依据，本院对装卸搬运服务费2,680元不予支持。关于王忠林医药费12,663.99元，本院认为医院已出具更正证明，表示“王中林”系误写，真实病人姓名即为涉案驾驶员“王忠林”，故本院对被告要求扣除“王中林”名下2,418.69元医药费的辩称不予采信，对原告要求被告支付12,663.99元医药费的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内支付原告上饶市韵达物流有限公司赣E8XX**车辆损失保险金54,900元、施救服务费1,800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内支付原告上饶市韵达物流有限公司川K2XX**车辆维修工料费11,100元、货物损坏费33,100元、施救费1,800元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内支付原告上饶市韵达物流有限公司王忠林的医药费12,663.99元、王国军的医药费5,889.38元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,794.06元，减半收取为1,397.03元，由原告负担38.65元，被告负担1,358.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初901号
原告：王兴兵，男，汉族，应县人。
被告：王文义，男，成年，汉族，应县人，住应县。
被告：刘向兵，男，成年，应县人，住应县。
原告王兴兵诉被告王文义、刘向兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴兵到庭参加诉讼，被告王文义、刘向兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求二被告归还借款本金200000元及利息。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，被告王文义因做生意需要资金通过刘向兵向原告借款200000元，约定月利率30‰，由刘向兵作担保。借款后，被告王文义结息至2015年5月。现在被告既不结息，也不还本，原告多次找其索要借款未果。故原告将二被告诉至人民法院。
被告王文义未作答辩。
被告刘向兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月5日被告向王兴兵借款200000元，约定月利率3%。利息结算至2015年5月，本金至今未付。被告刘向兵系担保人。
本院认为，被告王文义、刘向文未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应按法律规定归还借款。原、被告约定的月利率30‰，超过年利率24%的限定，应按月利率20‰予以计息。被告刘向兵作为担保人，应对该债务承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文义于本判决生效后十日内一次性归还原告王兴兵借款本金200000元及利息（利息从2015年5月按月利率20‰计算至判决给付之日止），被告刘向兵承担连带清偿责任。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交4000元），减半收取2150元，由被告王文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓云
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1299号
原告熊某某，女，1968年8月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告黄某某，男，1967年10月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理熊某某与黄某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费160元，原告熊某某负担。
审判员 丁 洪
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢欣林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第93号
原告李乃勇。
被告常仕平。
被告岳建财。
原告李乃勇与被告常仕平、岳建财分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃勇、被告常仕平到庭参加了诉讼，被告岳建财经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李乃勇诉称，2013年元月份，原、被告商定，原告预付货款，两被告向原告供应铁粉。原告先后向被告岳建财账户打款760000元，两被告供给原告560000元的铁粉。后来由于生产原因，两被告拒绝再向原告供货。2013年1月29日，经双方结算，两被告尚欠原告货款200000元，两被告给原告出具欠条一张，并约定如不拉铁粉后，所有欠款全部退回。两被告曾与原告于2013年3月19日达成还款协议，但两被告一直未返还原告货款。请求依法判令两被告偿还所欠货款200000元。诉讼费用由二被告承担。
被告常仕平辩称，我与被告岳建财于2013年合伙经营铁粉，我负责收料，原告把钱打给被告岳建财，原告怎么提的货及提走了多少货，我不清楚。2013年年底我同岳建财分伙时，岳建财说欠原告李乃勇的钱不用我管了，由岳建财自己偿还。欠条及还款协议上我的名字是我自己签的。该笔欠款我不应当偿还，应由岳建财偿还。
被告岳建财未答辩。
经审理查明，2013年，原告购买两被告的铁粉，货款由原告予付。原告先后向被告岳建财账户打款760000元，两被告仅交付给原告部分铁粉。2013年1月29日，经原告与两被告结算，扣除已供应给原告的铁粉价款后，尚有价值200000元的铁粉未交付原告，两被告承诺如原告不再需要铁粉，退还原告货款200000元。2013年3月19日，原告向两被告催要货款，两被告给原告出具《还款协议》，承诺一个月内偿还原告货款100000元，剩余货款再一个月内全部返还。但两被告至今未返还原告货款。原告于2015年1月14日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告常仕平与被告岳建财系合伙关系。
上述事实由原告提供的被告常仕平、岳建财向原告出具的欠条、还款协议、原告及被告常仕平的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告常仕平、岳建财在合伙期间欠原告予付货款200000元，事实清楚，证据确凿。法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告要求二被告偿还所欠予付款200000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常仕平、岳建财于判决生效之日起十日内连带偿还原告李乃勇予付货款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 范 娜
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初121号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人舒代学，曾用名舒代金，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化。
被告人黄以全，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人舒代学、黄以全犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人舒代学、黄以全到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年4月9日2时许，被告人舒代学、黄以全窜至珙县巡场镇友谊路老粮站“凯旋府”项目工地处，将该工地施工电梯及电焊机的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值为12439元。
另查明，被告人舒代学、黄以全将所盗电缆线销赃获款1200元。2017年4月11日，公安机关抓获被告人舒代学、黄以全，并扣押黄以全所有的银灰色别克凯越汽车一辆、美工刀、剪线钳等作案工具及人民币现金1000元等物品。扣押的人民币现金1000元已由公安机关上缴财政。
上述事实，被告人舒代学、黄以全在开庭审理的过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及提取痕迹物证登记表，扣押决定书、扣押清单及照片，缴款书，辨认现场笔录及同步录音录像光盘1张，接受证据材料清单、情况说明、珙价认定〔2017〕20号价格认定意见书及告知书，证人证言，归案情况说明、户籍信息，情况说明，机动车信息查询结果单、（2015）南溪刑初字第196号刑事判决书、释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒代学、黄以全共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12439元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒代学、黄以全刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒代学、黄以全如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒代学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人黄以全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、没收二被告人盗窃时使用的作案工具银灰色别克凯越汽车壹辆、美工刀、剪线钳等物品以及违法所得壹仟元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年八月十八日
书记员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审26号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张金凤，女，1954年02月06日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行该局于2015年11月24日作出的漳国土责字（2015）104号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张金凤交出被征收集体土地0.51亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）104号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周瑾媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东民初字第1043号
原告边某某，女。
被告徐一某，男。
原告边某某诉被告徐一某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后。依法由代理审判员李群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某、被告徐一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原、被告自由恋爱于2008年1月28日登记结婚登记，婚生一子徐二某（2008年7月4日生）。婚初双方感情尚好，但生育孩子之后，被告性格突变，常用言语侮辱原告，发展到2009年开始被告经常对原告实施冷暴力，不与原告说话，给原告造成很大的精神压力，原告于2013年8月被迫从家中搬出，现双方分居，致使夫妻感情破裂，原告为此请求与被告离婚，婚生子徐二某由被告抚养，婚后共同财产三轮车一台、存款30000元折抵孩子的抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告的感情没有破裂，被告对原告有感情，并且双方没有打过仗，被告也没有言语侮辱过原告，也没有实施冷暴力。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2008年1月28日登记结婚登记，婚生一子徐二某（2008年7月4日生）。现原告以被告常用言语侮辱原告，并对原告实施冷暴力，不与原告说话，双方没有共同语言，致使夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐二某由被告抚养。
上述事实，有双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但被告徐一某予以否认，原告未向法庭提供证据证明，故对于原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告边某某与被告徐一某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 李群
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邓雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保98号
申请人：赵存钱，男，汉族，1975年4月5日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王天琪，女，汉族，1988年10月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请人赵存钱因与被申请人王天琪机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对王天琪驾驶的无号牌“吉利”商品车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，赵存钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王天琪驾驶的无号牌“吉利”商品车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆 勇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1993号
原告杨晓阳，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告沈昕峦，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨晓阳与被告沈昕峦民间借贷纠纷一案中，原告杨晓阳于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人双方准备庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓阳撤回起诉。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为275元，由原告杨晓阳负担。
审判员 黄炳松
二〇一五年十一月五日
书记员 陈杰敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5795号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告闫胜发。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告闫胜发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5795号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告闫胜发，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告闫胜发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1472号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人毛祥贵，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，现住攀枝花市东区银江镇。
本院在执行毛祥贵责令退赔一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1472号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人毛祥贵，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，现住攀枝花市东区银江镇。本院在执行毛祥贵责令退赔一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  朱世军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2547号
申请执行人陆一阳，男，1969年11月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人王秀君、李振兴，江苏开明律师事务所律师。
被执行人朱叶平，男，1959年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
陆一阳与朱叶平民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日作出的（2015）吴开民初字第926号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱叶平应于判决生效之日起十日内归还陆一阳借款本金239000元及以此为本金自2014年6月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的违约金；案件受理费、公告费合计6704元，由朱叶平负担。因朱叶平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陆一阳向本院申请执行，要求朱叶平支付245704元及相应利息。本院已立案，执行标的245704元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人可供执行的财产，被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第926号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年五月十九日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1081号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告周花香，女，1971年3月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周花香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1274元，减半收取637元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更146号
罪犯王雪梅，女，1966年8月13日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）新刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王雪梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已支付）。被告人王雪梅及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月13日作出（2011）豫法刑三终字第00068号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，改判被告人王雪梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00869号刑事裁定，将罪犯王雪梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雪梅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王雪梅因和同村邻居袁会玲发生过矛盾而怀恨在心，伺机报复。2010年5月13日5时20分许，被告人王雪梅持铁棍窜至被害人袁会玲家，见袁会玲在小卖部中的床上睡觉，遂用铁棍朝袁会玲的头部乱打，后又拿起袁会玲家桌子上的菜刀朝袁会玲颈部猛砍数刀，致袁会玲死亡。经法医鉴定，袁会玲系被他人用砍器砍伤颈部致右颈总动静脉完全离断引起失血性休克而死亡。
罪犯王雪梅自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。在死刑缓期二年执行期间获表扬3次。在减刑间隔期间，改造评审鉴定1次一般、4次良好，且最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雪梅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，且手段残忍、情节恶劣、后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王雪梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更146号
罪犯王雪梅，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）新刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王雪梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已支付）。被告人王雪梅及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月13日作出（2011）豫法刑三终字第00068号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，改判被告人王雪梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00869号刑事裁定，将罪犯王雪梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雪梅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王雪梅因和同村邻居袁会玲发生过矛盾而怀恨在心，伺机报复。2010年5月13日5时20分许，被告人王雪梅持铁棍窜至被害人袁会玲家，见袁会玲在小卖部中的床上睡觉，遂用铁棍朝袁会玲的头部乱打，后又拿起袁会玲家桌子上的菜刀朝袁会玲颈部猛砍数刀，致袁会玲死亡。经法医鉴定，袁会玲系被他人用砍器砍伤颈部致右颈总动静脉完全离断引起失血性休克而死亡。
罪犯王雪梅自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。在死刑缓期二年执行期间获表扬3次。在减刑间隔期间，改造评审鉴定1次一般、4次良好，且最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雪梅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，且手段残忍、情节恶劣、后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王雪梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1788号
上诉人（原审原告）：杨永雄。
法定代理人：陈育清。
委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳州市工人医院。
法定代表人：李兵，该院院长。
委托诉讼代理人：谭君，广西天际律师事务所律师。
上诉人杨永雄因与被上诉人柳州市工人医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼民初（一）字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在卷的北京法源司法科学证据鉴定中心2014年11月20日作出的《司法鉴定意见书》，引用2006年12月人民卫生出版社出版的《临床诊疗指南.外科学分册》（中华医学会编著）作为鉴定结论的依据，而柳州市工人医院对杨永雄诊疗时间为2005年10月。双方当事人对此在质证时的意见各持一词；北京法源司法科学�据鉴定中心虽然到庭接受质询，但其后未能变更或者补充鉴定，且柳州市工人医院亦对上述《司法鉴定意见书》有异议并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）项的规定，应准许重新鉴定为宜。一审判决对上述《司法鉴定意见书》的认定可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼民初（一）字第1292号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 周 琳
审 判 员 徐宝华
二〇一六年八月九日
代书记员 白 琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1187号
申请执行人孙浩，男，汉族。
被执行人倪明江，男，汉族。
申请执行人孙浩与被执行人倪明江民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）集民初字第324号民事判决书书已经发生法律效力，权利人孙浩向本院申请执行，请求强制被执行人倪明江履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月28日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人倪明江财产人民币206800元（包括本金200000元、案件受理费3900元和执行费2900元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十二月八日
代书记员 俞鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1548号
申请执行人关展鹏，男，1981年8月27日，
被执行人余毅民，男，1981年8月31日出生，
本院依照已发生法律效力的（2008）开法民一初字第315号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应清还欠款共计338000元及利息20515.58元给申请人，并承担上述案件执行费5277元，上述合计共363782.58元；根据申请人的请求，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余毅民的银行存款363782.58元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关晖库
二〇一五年九月十一日
书记员 黄振棠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9277号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：赵智伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋慧芬，女，1983年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告赵智伟、蒋慧芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款本金30000元并支付利息（其中第一笔按本金10000元自2016年11月4日起算，第二笔按本金10000元自2016年11月29日起算，第三笔按本金10000元自2017年5月1日起算，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告赵智伟、蒋慧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告赵智伟、蒋慧芬于2009年10月10日登记结婚。被告赵智伟于2016年11月4日、2016年11月29日、2017年5月1日分别向原告张立志借款10000元，并分别于借款当日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，同时分别约定借款利息按月利率2%计算等内容。借款之后，被告赵智伟未予还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智伟、蒋慧芬于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张立志借款本金30000元及利息（其中借款本金10000元的利息自2016年11月4日起算，借款本金10000元的利息自2016年11月29日起算，借款本金10000元的利息自2017年5月1日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵智伟、蒋慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十二月四日
代书记员 牟奕静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00102号
原告：淮北原野生物工程有限公司。住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：王袁野，公司董事长。
被告：浙江凯迪药业有限公司。住所地浙江省台州市。
法定代表人：周秋火，公司董事长。
原告淮北原野生物工程有限公司（以下简称原野公司）与被告浙江凯迪药业有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，凯迪公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由浙江省台州市仙居县人民法院管辖。本院于2015年2月25日作出（2015）濉民二初字第00102号民事裁定书，裁定驳回凯迪公司对本案管辖权提出的异议。凯迪公司对该裁定不服，上诉至安徽省淮北市中级人民法院。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）淮民二终字第00117号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年5月6日依法由审判员杨明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原野公司的法定代表人王袁野到庭参加诉讼，凯迪公司经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原野公司诉称：2014年4月30日，原野公司与凯迪公司签订《工矿产品供需合同》，由原野公司向凯迪公司供货L-
丙氨酸20吨，每吨价格26000元，以上货物合计价值520000元。合同签订后，原野公司按约定将以上货物运送至凯迪公司并向凯迪公司提供了增值税发票。后凯迪公司未按合同约定的期限支付货款，请求依法判令：凯迪公司支付货款520000元及逾期付款损失24994.5元（暂计算至2015年1月26日，以后损失继续计算）；诉讼费用由被告承担。
凯迪公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，原野公司为供方、凯迪公司为需方以传真方式签订《工矿产品供需合同》，约定：“原野公司向凯迪公司供应规格为工业级的L-
丙氨酸20吨，每吨价格26000元，货物合计价值520000元；供方将货物运至需方厂内仓库，费用由供方负担；验收标准为需方按L-
丙氨酸工业级标准抽样验收，提出异议期为货到7日内；结算方式为货到后凭质检单和发票45日内以承兑汇票结清货款；合同传真件具有合同原件的同等法律效应。”原野公司和凯迪公司分别在该合同上加盖名称为“淮北原野生物工程有限公司合同专用章”、“浙江凯迪药业有限公司合同专用章（1）”的印章。合同签订后，原野公司按约定于2014年5月14日将以上货物运送至凯迪公司，凯迪公司的员工朱淑云在原野公司出库单上收货人栏签字，原野公司并向凯迪公司提供了合计金额为520000元的增值税发票。双方约定的付款期限到期后，凯迪公司未支付该笔货款。原野公司遂涉诉来院，请求依法判令：凯迪公司支付货款520000元及逾期付款损失24994.5元（自2014年7月1日计算至2015年1月26日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，逾期付款损失计算至欠款还清之日），合计人民币544994.5元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原野公司已按照约定履行了给付货物的义务，凯迪公司应按照约定支付货款，故对原野公司要求凯迪公司支付货款520000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原野公司要求凯迪公司支付逾期付款损失的诉讼请求，因凯迪公司未按约定支付货款，对此应承担违约责任，但计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯迪药业有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告淮北原野生物工程有限公司货款人民币520000元及损失（损失自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9250元，减半收取4625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年五月六日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00102号
原告：淮北原野生物工程有限公司。住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：王袁野，公司董事长。
被告：浙江凯迪药业有限公司。住所地浙江省台州市。
法定代表人：周秋火，公司董事长。
本院在审理原告淮北原野生物工程有限公司（原野公司）与被告浙江凯迪药业有限公司（凯迪公司）买卖合同纠纷一案中，凯迪公司于2015年2月13日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地，即浙江省台州市仙居县人民法院管辖。要求将本案移送浙江省台州市仙居县人民法院审理。
本院认为：我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原野公司和凯迪公司在《工矿产品供需合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：1、友好协商解决。2、如协商解决未果至起诉方人民法院解决”。双方当事人在合同中关于发生纠纷“如协商解决未果至起诉方人民法院解决”的约定应认为是选择由原告住所地人民法院管辖。原野公司为本案原告，住所地在安徽省濉溪县，原野公司因本案至我院起诉不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。凯迪公司的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江凯迪药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 杨 明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3398号
申请执行人卞盛孟
被执行人胡玲英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00352号，依法向被执行人胡玲英发出执行通知书，责令被执行人胡玲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玲英（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币648880.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3398号
申请执行人卞盛孟
被执行人郑建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00352号，依法向被执行人郑建龙发出执行通知书，责令被执行人郑建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建龙（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币648880.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执815号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：张杰，男，汉族，1983年11月21日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人：周子君，女，汉族，1984年2月2日生，户籍地江苏省常州市新北区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人张杰、周子君借款合同纠纷一案，根据（2016）苏0102民初2499号民事判决书及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金259948.59元及利息、罚息、案件受理费、保全费、公告费等。本案执行期间，查明,被执行人现无房产、银行存款可供执行。已查封两被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车各一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执815号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与周子君、张杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人周子君、张杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人周子君、张杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2015号
罪犯唐国夫，男，1982年5月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）保中刑初字第377号刑事判决，以被告人唐国夫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐国夫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐国夫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国夫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2089号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告董学旺，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告董学旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第71号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年31岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月31日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孔宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2010年至2013年（农历）年底，被�人张某某以认识中央一高级干部，能够为任某某的女儿任某甲安排工作为由，借送礼打点、看望领导等名义，在被害人任某某家中、北京、天津等地，陆续骗取被害人任某某钱财共计268600元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人张某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：张某某的认罪态度好，无前科，建议从轻处罚。
经审理查明，2010年至2013年年底，被告人张某某以认识中央一高级干部，能够为被害人任某某的女儿任某甲安排工作为由，借送礼、看望领导等名义，在任某某家中以及北京、天津�地，陆续骗取任某某钱财共计人民币268600元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某的户籍信息。
2.汤阴县公安局出具的抓获证明、无前科证明。
3.张某某和任某某在北京市入住记录、张某某的父亲张某甲给任某某写的欠条、任某某书写的记账明细、任某某银行卡明细。
4.被害人任某某的陈述：2009年5月份，我们村的张某某找到我说，他在山西认识一个朋友，是中央领导人的秘书。他那个朋友说中央办公厅招人，张某某问我愿不愿意让我女儿去那儿上班，但需要准备一些钱，我同意了。张某某说要去北京，让我先拿2万元钱，我取了2万元在我家给了张某某。在这之后的一两年内，每隔一两个月时间，张某某就说去北京问问情况，我每次都给他几千至1万多不等的钱。他从北京回来总是�各种理由推诿。后来张某某让我填写了一张表格，上面写着国家公务员（厅级）审查表，我把我女儿的基本情况和简历填写了之后给了张某某。我和张某某一起去了几次北京，每次他都是让我在一边等着，他提着东西、拿着我给他的钱去他朋友家，每次都是找些理由搪塞我。2012年秋天的一天，张某某说需要给人家送20万元钱，我准备了12万给了他，后来张某某又退给了我4万元。还有一次，张某某说领导在天津，我到天津后没见到领导，我给了张某某1万元钱就回来了。我总共给了张某某35万元钱。2013年年底，张某某说他找不到他朋友了，我让他退钱，他不退。后来我妻子和女儿去找张某某的父亲张某甲要钱，张某甲给我们打了一个30万元的欠条。
5.证人任某甲的证言及录音说明：我村的张某某骗取我父亲任某某30多万元钱。
6.证人高某某的证言：我丈夫�某某说张某某在外面打工认识了一个中央领导人的秘书，能把我女儿任某甲安排到中央办公厅工作。张某某从我丈夫这一共拿了30多万元钱。后来张某某一直给我女儿安排不了工作，我们多次找张某某要钱，张某某不给，他的父亲张某甲给我们打了一张30万元的欠条。
7.证人张某甲、刘某某的证言内容为：张某甲和刘某某是张某某的父母。任某某和高某某说张某某给他们女儿找工作，花了他们三十七八万元钱，也没找到工作。张某甲就给高某某打了一张30万元的欠条。
8.被告人张某某的供述：2010年左右，我们村任某某说现在大学生不好找工作，想花些钱给女儿找个好工作，我就想骗任某某的钱。我骗任某某说我在打工的时候认识一位中央领导人的秘书叫李某甲，能把任某某的女儿任某甲安排到中央办公厅上班。任某某相信了，让我给他跑这个事。其实�不认识中央领导人的秘书，也不能给任某甲安排到中央办公厅工作，更没有李某甲这个人。后来我就编造各种理由向任某某要钱，一般都是要1万、2万，最多一次我给任某某说工作快说好了，要20万元，任某某给我准备了12万元，后来我觉得要的多了，就退给任某某4万元。任某某一般都是在他家给我钱，有一次是在天津，还有几次是在北京。我陆陆续续从任某某手里骗了有268600元钱。这些钱都被我吃饭、打牌、旅游花完了。2013年年底，我听说任某某的女儿已经毕业上班了，我觉得没法再骗任某某了，但任某某一直让我去北京找李某甲，我就说联系不上李某甲了。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物268600元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某当庭认罪态度较好，故对�护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人任某某经济损失人民币268600元。（限判决书生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦 洁
5
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第71号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月31日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人孔宪龙，河南××××律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孔宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2010年至2013年（农历）年底，被告人张某某以认识中央一高级干部，能够为任某甲的女儿任某乙安排工作为由，借送礼打点、看望领导等名义，在汤阴县菜园镇××村被害人任某甲家中、北京、天津等地，陆续骗取被害人任某甲钱财共计268600元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人张某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：张某某的认罪态度好，无前科，建议从轻处罚。
经审理查明，2010年至2013年年底，被告人张某某以认识中央一高级干部，能够为被害人任某甲的女儿任某乙安排工作为由，借送礼、看望领导等名义，在汤阴县菜园镇××村任某甲家中以及北京、天津等地，陆续骗取任某甲钱财共计人民币268600元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某的户籍信息。
2.汤阴县公安局出具的抓获证明、无前科证明。
3.张某某和某海在北京市入住记录、张某某的父亲张某给任某甲写的欠条、任某甲书写的记账明细、任某甲银行卡明细。
4.被害人任某甲的陈述：2009年5月份，我们村的张某某找到我说，他在山西认识一个朋友，是中央领导人的秘书。他那个朋友说中央办公厅招人，张某某问我愿不愿意让我女儿去那儿上班，但需要准备一些钱，我同意了。张某某说要去北京，让我先拿2万元钱，我取了2万元在我家给了张某某。在这之后的一两年内，每隔一两个月时间，张某某就说去北京问问情况，我每次都给他几千至1万多不等的钱。他从北京回来总是找各种理由推诿。后来张某某让我填写了一张表格，上面写着国家公务员（厅级）审查表，我把我女儿的基本情况和简历填写了之后给了张某某。我和张某某一起去了几次北京，每次他都是让我在一边等着，他提着东西、拿着我给他的钱去他朋友家，每次都是找些理由搪塞我。2012年秋天的一天，张某某说需要给人家送20万元钱，我准备了12万给了他，后来张某某又退给了我4万元。还有一次，张某某说领导在天津，我到天津后没见到领导，我给了张某某1万元钱就回来了。我总共给了张某某35万元钱。2013年年底，张某某说他找不到他朋友了，我让他退钱，他不退。后来我妻子和女儿去找张某某的父亲张某要钱，张某给我们打了一个30万元的欠条。
5.证人任某乙的证言及录音说明：我村的张某某骗取我父亲任某甲30多万元钱。
6.证人高某的证言：我丈夫任某甲说张某某在外面打工认识了一个中央领导人的秘书，能把我女儿任某乙安排到中央办公厅工作。张某某从我丈夫这一共拿了30多万元钱。后来张某某一直给我女儿安排不了工作，我们多次找张某某要钱，张某某不给，他的父亲张某给我们打了一张30万元的欠条。
7.证人张某、刘某的证言内容为：张某和刘某是张某某的父母。任某甲和高某说张某某给他们女儿找工作，花了他们三十七八万元钱，也没找到工作。张某就给高某打了一张30万元的欠条。
8.被告人张某某的供述：2010年左右，我们村任某甲说现在大学生不好找工作，想花些钱给女儿找个好工作，我就想骗任某甲的钱。我骗任某甲说我在打工的时候认识一位中央领导人的秘书叫李某，能把任某甲的女儿任某乙安排到中央办公厅上班。任某甲相信了，让我给他跑这个事。其实我不认识中央领导人的秘书，也不能给任某乙安排到中央办公厅工作，更没有李某这个人。后来我就编造各种理由向任某甲要钱，一般都是要1万、2万，最多一次我给任某甲说工作快说好了，要20万元，任某甲给我准备了12万元，后来我觉得要的多了，就退给任某甲4万元。任某甲一般都是在他家给我钱，有一次是在天津，还有几次是在北京。我陆陆续续从任某甲手里骗了有268600元钱。这些钱都被我吃饭、打牌、旅游花完了。2013年年底，我听说任某甲的女儿已经毕业上班了，我觉得没法再骗任某甲了，但任某甲一直让我去北京找李某，我就说联系不上李某了。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物268600元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某当庭认罪态度较好，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人任双海经济损失人民币268600元。（限判决书生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦 洁
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初99号
原告徐某某，农民。
委托代理人徐某甲。
被告王某某。
被告陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司），所在地临漳县人民路西段路北。
法人代表李某某，该公司经理。
委托代理人李某甲，该公司法律顾问。
原告徐某某诉被告王某某、陈某、人保财险临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某甲、被告陈某、被告人保财险临漳支公司的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年1月26日，被告王某某驾驶被告陈某所有的冀D×××××号小型轿车，在临漳县城古城大道与齐桓公大道交叉口，与徐某甲驾驶原告徐某某所有的冀D.XU6**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告王某某负该事故的全部责任。经事故科调解，徐某甲因此事故造成的一切费用由被告王某某承担，被告王某某的损失自己承担。我因此事故造成的车损等损失共计19737元，应由被告王某某、被告陈某共同承担。被告王某某驾驶冀D×××××轿车在被告人保财险临漳支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内以赔偿。
被告陈某辩称，我对该事故的认定有异议，因我的车投保了交强险和商业险，原告徐某甲驾驶的车投的是交强险，为了走保险，当时协商出的事故责任认定我负全责。原告的修车费是我支付的，原告起诉我缺乏依据。
被告人保财险临漳支公司辩称，本案中肇事双方达成了赔偿协议，我公司根据陈某提供的理赔手续，已将赔偿款打入陈某的账号，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日14时45分，被告王某某驾驶陈某所有的冀D×××××号小型轿车，在临漳县城沿古城大道由东向西行驶至齐桓公大道交叉口右转弯时，与沿齐桓公大道由南向北行驶的徐某甲驾驶的原告徐某某所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交警大队认定，被告王某某驾驶机动车，经过交叉路口转弯未让直行，应负事故的全部责任；徐某甲无事故责任。经交警大队调解，2014年2月10日，双方达成一致意见：1、徐某甲因此事故造成的一切费用由王某某承担。2、王某某因此事故造成一切损失自己承担。3、以上即为结案，经双方签字后生效。原告要求赔偿车辆修理费16937元（未提供票据）、车辆施救费600元（并提供了票据）、拖车费600元（未提供证据证明）、交通费1000元（并提供了票据）、误工费600元（未提供证据证明）。被告陈某对事故责任认定提出异议，但未提供足以推翻该责任认定的证据。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，被告王某某驾驶机动车与徐某甲驾驶的系原告徐某某所有的机动车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应承担赔偿原告损失的民事责任。原告要求赔偿的车辆修理费16937元，未提供正式票据，不能认定；其要求赔偿的施救费600元，提供了相应的证据证明，应予支持；其要求赔偿的交通费1000元，未具体说明车次和用途，但考虑原告事故处理的实际需要，酌情认定为500元；其要求赔偿的误工费600元、拖车费600元的请求，未提供证据证明，不能认定。以上原告徐某某因事故造成的施救费600元、交通费500元合计1100元，应由被告王某某按照事故责任全部予以赔偿，但因其肇事车辆还投保了机动车交强险，且原告的损失不超出交强险责任限额，应由保险公司承担赔偿原告的责任。被告陈某虽对事故责任认定提出异议，但未提供足以推翻该责任认定的证据，不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关《于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（四）项、第二十五条（一）项、第二十七条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于判决书发生效力之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告徐某某因事故造成的施救费、交通费损失合计1100元。
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
案件受理费293元，由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担50元，原告徐某某承担243元。
代理审判员 高振川
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵藩泽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1587号
原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行
负责人任文国，行长。
委托代理人姚凯（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告严仕勇，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住随州。
被告王道珍，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住随州。系严仕勇之妻。
被告高朝亮，男，1964年8月18日出生，汉族，教师，住随州。
被告魏从辉，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住随州。系高朝亮之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行（以下简称农行淅河支行）与被告严仕勇、王道珍、高朝亮、魏从辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淅河支行的委托代理人姚凯、被告高朝亮到庭参加诉讼。被告严仕勇、王道珍、魏从辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淅河支行诉称，2014年3月11日，被告严仕勇作为借款人，被告高朝辉、魏从辉作为担保人与我行签订《农户贷款借款合同》，约定被告严仕勇向我行借款20万元，借款期限为12个月，借款利率按年利率8.4%计算，逾期利率按年利率12.6%计算。2014年2月4日，被告高朝亮、魏从辉向我行出具《连带责任保证承诺书》，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。当日，我行依约向被告严仕勇放款。合同约定的还款期限届满后，我行经多次催收，被告仅偿还借款本金2000元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告严仕勇、王道珍偿还我行的借款19.8万元及利息，被告高朝亮、魏从辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告高朝亮辩称，被告严仕勇、王道珍有偿还能力，应当由他们偿还此笔债务，并且我对此笔债务提供担保我妻子魏从辉并不知情。
被告严仕勇、王道珍、魏从辉未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告农行淅河支行与被告严仕勇、高朝亮、魏从辉签订《农户贷款借款合同》，约定被告严仕勇因资金周转向原告借款20万元，借款期限为12个月（自2014年3月11日起至2015年3月10日止），借款期内的利息按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率12.6%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告高朝亮、魏从辉自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约于当日向被告严仕勇发放借款20万元，借款期限届满后，被告严仕勇未按约定还本付息，原告经催收，被告严仕勇于2015年12月3日偿还借款本金0.2万元，并将利息结至2015年3月19日，下欠借款本金19.8万元及2015年3月20日之后的利息。后原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告严仕勇与被告王道珍系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，被告严仕勇欠原告农行淅河支行借款本金19.8万元及利息的事实，有双方签订的《农户贷款借款合同》、原告方提供的《个人借款凭证》、《贷款交易明细》等证据佐证，足以认定。被告严仕勇未按约定还本付息，已构成违约，故原告请求被告严仕勇偿还借款本金19.8万元及2015年3月20日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高朝亮、魏从辉自愿为被告严仕勇的该笔借款本息向原告提供连带责任保证，其应当在保证范围内承担连带清偿责任。被告王道珍与被告严仕勇系夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期间所欠的债务，依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求四被告按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严仕勇、王道珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行借款本金19.8万元及利息（2015年3月20日起至2015年12月3日止，以借款本金20万元为基数，2015年12月4日起至付清之日止，以借款本金19.8万元为基数，按年利率12.6%计算）。
二、被告高朝亮、魏从辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4260元，由被告严仕勇、王道珍、高朝亮、魏从辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖启新
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1587号原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行负责人任文国，行长。委托代理人姚凯（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告严仕勇，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住随州。被告王道珍，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住随州。系严仕勇之妻。被告高朝亮，男，1964年8月18日出生，汉族，教师，住随州。被告魏从辉，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住随州。系高朝亮之妻。原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行（以下简称农行淅河支行）与被告严仕勇、王道珍、高朝亮、魏从辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淅河支行的委托代理人姚凯、被告高朝亮到庭参加诉讼。被告严仕勇、王道珍、魏从辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行淅河支行诉称，2014年3月11日，被告严仕勇作为借款人，被告高朝辉、魏从辉作为担保人与我行签订《农户贷款借款合同》，约定被告严仕勇向我行借款20万元，借款期限为12个月，借款利率按年利率8.4%计算，逾期利率按年利率12.6%计算。2014年2月4日，被告高朝亮、魏从辉向我行出具《连带责任保证承诺书》，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。当日，我行依约向被告严仕勇放款。合同约定的还款期限届满后，我行经多次催收，被告仅偿还借款本金2000元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告严仕勇、王道珍偿还我行的借款19.8万元及利息，被告高朝亮、魏从辉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告高朝亮辩称，被告严仕勇、王道珍有偿还能力，应当由他们偿还此笔债务，并且我对此笔债务提供担保我妻子魏从辉并不知情。被告严仕勇、王道珍、魏从辉未答辩。经审理查明，2014年3月11日，原告农行淅河支行与被告严仕勇、高朝亮、魏从辉签订《农户贷款借款合同》，约定被告严仕勇因资金周转向原告借款20万元，借款期限为12个月（自2014年3月11日起至2015年3月10日止），借款期内的利息按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率12.6%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告高朝亮、魏从辉自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约于当日向被告严仕勇发放借款20万元，借款期限届满后，被告严仕勇未按约定还本付息，原告经催收，被告严仕勇于2015年12月3日偿还借款本金0.2万元，并将利息结至2015年3月19日，下欠借款本金19.8万元及2015年3月20日之后的利息。后原告催要无果，遂诉至本院。另查明，被告严仕勇与被告王道珍系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的债务。本院认为，被告严仕勇欠原告农行淅河支行借款本金19.8万元及利息的事实，有双方签订的《农户贷款借款合同》、原告方提供的《个人借款凭证》、《贷款交易明细》等证据佐证，足以认定。被告严仕勇未按约定还本付息，已构成违约，故原告请求被告严仕勇偿还借款本金19.8万元及2015年3月20日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高朝亮、魏从辉自愿为被告严仕勇的该笔借款本息向原告提供连带责任保证，其应当在保证范围内承担连带清偿责任。被告王道珍与被告严仕勇系夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期间所欠的债务，依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求四被告按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严仕勇、王道珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行借款本金19.8万元及利息（2015年3月20日起至2015年12月3日止，以借款本金20万元为基数，2015年12月4日起至付清之日止，以借款本金19.8万元为基数，按年利率12.6%计算）。二、被告高朝亮、魏从辉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4260元，由被告严仕勇、王道珍、高朝亮、魏从辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东审 判 员  汪 洋人民陪审员  陈义国二〇一六年十二月八日书 记 员  肖启新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3549号
罪犯赵明全，男，1963年6月16日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年3月3日作出（2011）红中刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵明全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人�币30000元。判决生效后，于2011年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2439号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院�以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明全准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0038号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人程艳秋。因犯盗窃罪于2007年1月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2007年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销前判决“有期徒刑三年，缓刑五年”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月29日被假释，假释考验期限至2011年2月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被取保候审，2014年1月3日经淮安市淮阴区人民检察院决定取保候审，同日由淮安市公安局淮阴分局执行取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人程艳秋犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人程艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年11月初的一天下午，被告人程艳秋在邻居倪某某家逗留期间，趁倪某某家二楼无人之际，进入卧室窃取倪某某放在衣柜内的黄金项链1条、手链1根、戒指1枚。经鉴定，上述被盗黄金首饰价值人民币16542元。
案发后，被告人程艳秋于2013年12月3日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。被告人程艳秋家人赔偿倪某某人民币20000元。
上述事实，被告人程艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某陈述，未到庭证人于某某、周某某等人证言笔录，淮安市淮阴区物价局价格认定分局淮价证发（2013）第160号文件（即关于金银首饰的价格鉴证结论书），收条，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放人员通知书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程艳秋以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程艳秋在假释期满之日起，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家人代其退赔损失，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程艳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭云红
二〇一四年二月十一日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……
……
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00152号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被京山县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日15时许，何亚洲（在逃）邀约张某乙、尹某等人到湖北豪威大酒店附近人行道找被告人姚某讨要赌博欠款。被告人姚某邀约周瑾、王杰（在逃）等人在湖北豪威大酒店附近持刀、钢管等候。被告人姚某与何亚洲商谈不妥发生争执，王杰等人见此情形持砍刀、钢管追赶张某乙等人，将张某乙砍伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
本案在审理过程中经调解，被告人姚某已赔偿被害人张某乙各项经济损失共计100000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、尹某的陈述，证人罗某、雷某、胡某、张某甲、李某证言，同伙周瑾、王杰的供述，湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局八里途派出所的辨认笔录，沙洋县公安局治安管理大队的抓获经过，调解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚某能赔偿被害人张某乙的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00088号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，浙江省宁波市民生管业有限公司职工。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被来安县公安局决定取保候审，2015年5月6日被来安县人民检察院院决定取保候审，2015年6月1日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日11时52分许，被告人张某驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁洛高速由江苏省南京市往安徽省蚌埠市方向行驶至74KM＋812M处时，因操作不当与在应急车道内邵某驾驶的豫B×××××号中型普通货车左后尾部相撞，导致浙B×××××号小型普通客车乘车人李某丙、贾某被甩出车外并当场死亡，乘车人张嘉谦、郝某、常某及被告人张某受伤，二车不同程度损坏。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，被害人李某丙系颅脑损伤死亡。经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、郝某的陈述、证人袁某、邵某、杨某、贺某、李某甲、李某乙、施振东的证言、滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队勘验检查笔录及照片、道路交通事故尸检报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有特别恶劣情节。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，并供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人张某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一五年七月一日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第03742号
申请人（仲裁被申请人）北京雁栖湖会务有限公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院2号楼一层。
法定代表人杨长洁，总经理。
委托代理人王洋，男，1971年1月10日出生。
被申请人（仲裁申请人）卜雪娟，女，1971年7月1日出生。
申请人北京雁栖湖会务有限公司（以下简称雁栖湖公司）申请撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京怀劳人仲字（2015）第079号裁决一案，本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雁栖湖公司申请称：1.雁栖湖公司是一家服务性养老机构，这种特殊的工作性质决定了不能按正常班执行上下班制度，但中午和夜间老人都要正常休息，值班室有全套床和被褥，护理员也可以随之休息，夜里只有在不能自理老人需要如厕时才会按铃前去帮助一下即可。用工单位的排班是2班倒，轮流上班，每位护理员上2个白班1个夜班，再休假1天，平均下来按标准工作时间每月出勤168小时外，超出部分工时雁栖湖公司均按双倍工资支付加班费，不存在欠付加班工资的问题；2.扣除卜雪娟工作服款和护理员培训费是在卜雪娟擅自离职的情况下双方达成一致的条件，卜雪娟要求工作服及护理员证均归其个人所有，卜雪娟在领取9月份工资时也已签字确认。另外，护理员证书的培训考试还没有全部完成，如果不扣除卜雪娟的培训费，雁栖湖公司根本无法要求其按期完成该项培训任务，因此不存在“违反法律规定”的问题。综上，雁栖湖公司认为，其已按照法律规定支付了加班费，仲裁裁决其再次支付，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律错误；卜雪娟隐瞒了其真实的出勤时间，把休息的时间也计算到加班费中，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的隐瞒证据的情形，故申请撤销仲裁委作出的京怀劳人仲字（2015）第079号仲裁裁决。
卜雪娟答辩称：同意仲裁裁决，卜雪娟没有起诉。卜雪娟的夜班时间是晚上17：30到第二天8：00，卜雪娟照顾的老人是完全不能自理的。工资表是雁栖湖公司提供的，卜雪娟没有提供证据，更不可能隐瞒什么证据。
本院经审查认为：雁栖湖公司主张其系足额支付了加班费，不存在拖欠加班费的情形，仲裁委适用法律错误。对此，本院认为，关于雁栖湖公司是否拖欠加班费的问题，系事实认定问题而非法律适用问题，属于仲裁委对案件进行实体审查的范畴，故仲裁委对事实进行认定后，适用相应的法律、法规，并无不当。雁栖湖公司关于仲裁委适用法律、法规确有错误的撤销裁决理由，缺乏依据，本院不予支持。雁栖湖公司主张卜雪娟隐瞒了其真实考勤情况，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但雁栖湖公司无证据证明卜雪娟持有并隐瞒关于其考勤情况，故对于雁栖湖公司的该项撤销裁决理由，本院亦不予支持。雁栖湖公司的其他申请理由，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的裁决应当撤销的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京雁栖湖会务有限公司请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字（2015）第079号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京雁栖湖会务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 丹