福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1581号
原告：王碧玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告：郭文辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告：严德志，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：郑素春，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告王碧玲、郭文辉与被告严德志、郑素春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧玲、郭文辉及其委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼，被告严德志、郑素春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王碧玲、郭文辉向本院提出诉讼请求：1.判令严德志、郑素春共同偿还王碧玲、郭文辉欠款920000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际还款之日止。2.判令严德志、郑素春承担本案诉讼费用。事实和理由：王碧玲、郭文辉与严德志、郑素春系朋友关系，严德志、郑素春因生意资金周转困难向王碧玲、郭文辉借款，王碧玲、郭文辉通过郭文辉（户名为郭文辉，账号为62×××11，开户行为中国农业银行漳州腾飞路支行）于2013年1月15日（金�为120000元，口头约定借期为1年）、2013年1月18日（金额为40000元，口头约定借期为1年）、2013年11月21日（金额为120000元，口头约定借期为半年）、2013年11月29日（金额为112000元，口头约定借期为半年）共转562000元至严德志的账户。2014年5月15日，郑素春给王碧玲出具借款金额为250000元的借条，该借条系2013年1月15日、2013年1月18日严德志、郑素春共向王碧玲、郭文辉借的160000元和因严德志、郑素春生意需要再共向王碧玲、郭文辉借的现金90000元。2014年5月21日，郑素春给王碧玲出具借款金额为250000元的借条，该借条系2013年11月21日、2013年11月29日严德志、郑素春共向王碧玲、郭文辉借的232000元和因严德志、郑素春再向王碧玲、郭文辉借的现金18000元。2014年6月5日，郑素春给王碧玲出具借款金额为220000元的借条，该借条系王碧玲、郭文辉以现金的方式出借给严德志、郑素春。2014年6月8日，郑素春给王碧玲出具借款金额为200000元的借条，该借条系郑素春先出具借条，郭文辉于2014年6月9日转入严德志的账号和严德志、郑素春借的现金30000元。至今，严德志、郑素春尚未偿还王碧玲、郭文辉上述欠款。另严德志、郑素春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，以上借款属于夫妻共同债务，严德志、郑素春应当共同偿还以上款项，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际还款之日止。以上欠款经多次催要，严德志、郑素春至今仍拒绝给付。王碧玲、郭文辉提供结婚证、身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码、银行流水账清单、中国农业银�股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、银行卡取款业务回执单、借条、身份证信息以证明自己的主张。
严德志、郑素春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，严德志、郑素春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。王碧玲、郭文辉提供的结婚证、身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码、银行流水账清单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、银行卡取款业务回执单、借条、身份证信息，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可作为本院认定本案事实的依据。
根据王碧玲、郭文辉的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
严德志、郑素春因生意资金周转困难向王碧玲、郭文辉借款。2013年1月15日，王碧玲、郭文辉通过郭文辉在中国农业银行股份有限公司的账户汇款120000元到严德志的银行账户。2013年1月18日，王碧玲、郭文辉通过郭文辉在中国农业银行股份有限公司的账户汇款40000元到严德志的银行账户。之后，王碧玲、郭文辉又共出借现金90000元给严德志、郑素春。2013年11月21日，王碧玲、郭文辉通过郭文辉在中国农业银行股份有限公司的账户汇款120000元到严德志的银行账户。2013年11月29日，王碧玲、郭文辉通过郭文辉在中国农业银行股份有限公司的账户汇款112000元到严德志的银行账户。之后，王碧玲、郭文辉又共出借现金238000元给严德志、郑素春。2014年6月9日，王碧玲、郭文辉通过郭文辉在中国农业银行股份有限公司的账户汇款170000元到严德志的银行账户�之后，王碧玲、郭文辉又出借现金30000元给严德志、郑素春。并由郑素春分别于2014年5月15日、2014年5月21日、2014年6月5日、2014年6月8日各出具一张借条给王碧玲、郭文辉收执。2014年5月15日的借条载明“郑素春向王碧玲借二十五万元正，为一年，本人用房契做抵压，钱付清房契拿回来……。”2014年5月21日的借条载明“郑素春向王碧玲借二十五万整元，为期1年……。”2014年6月5日的借条载明“郑素春向王碧玲借二十二万元整，为期1年……。”2014年6月8日的借条载明“郑素春向王碧玲借二十万元正，为一年……。”
严德志、郑素春至今未向王碧玲、郭文辉返还借款本金920000元。
另查明，王碧玲与郭文辉于1997年8月18日登记结婚。严德志与郑素春于2006年2月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从王碧玲、郭文辉提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、银行卡取款业务回执单、借条，可认定王碧玲、郭文辉与严德志、郑素春之间存在借贷关系。王碧玲、郭文辉与严德志、郑素春之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因双方在借条中约定了还款期限，但未约定利息，应视为定期无息借款合同。严德志、郑素春向王碧玲、郭文辉借款本金920000元的事实清楚，王碧玲、郭文辉主张严德志、郑素春支付本金920000元的请求合理合法，本院予以支持。王碧玲、郭文辉要求严德志、郑素春支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，依法可按照年利率6%予以支持。严德志、郑素春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条规定，判决如下：
严德志、郑素春应于本判决生效之日起十日内偿还王碧玲、郭文辉借款本金920000元及自2016年8月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的资�占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由严德志、郑素春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 吴伟彬
人民陪审员 严丽玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈春梅
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。