湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初745号
原告杨军，男，1969年9月9日出生。
被告刘益，男，1980年10月19日出生。
原告杨军与被告刘益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告刘益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、被告承担自2013年7月28日起至履行之日止的利息（按2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，被告从原告处借走人民币80000元，被告说要去搞工程，当时向原告出具了由被告签字的借款协议一份，到还款日期之后，原告找被告讨要借款，打被告电话均以各种理由推脱不还，直至今日分文未付，为维护原告的合法权益遂起诉至法院。
被告刘益辩称，他是2012年10月28日找原告借款60000元，并非80000元。当时预扣了6000元，实际收到的借款是54000元。私人借款协议上并没有约定利息。2013年7月28日，他并没有拿到该80000元，是原告逼他写的，该80000元是由前面的60000元加上20000元利息组成。原告从2014年1月份到2014年春节一直对他进行非法讨债行为。他从2012年11月28日到2013年5月份一共向原告支付了28000元，前面每个月付了6000元，最后一个月支付了4000元。2013年11月中旬，他在通过银行柜员机给原告转账19000元，2014年1月中旬又给付了2000元。2017年4月份到11月底，又通过原告提供的银行账户转账给他8600元。
经审理查明，原、被告经原告的外甥介绍相识，2012年10月28日，被告因搞工程需要资金周转向原告提出借款60000元，原告在预扣了6000元利息后实际向被告支付54000元。2013年7月28日，原、被告经结算重新签订了一份私人借款协议，协议写明被告于2013年7月28日向原告借款现金80000元，双方没有约定利息及借款期限。庭审中双方均认可该80000元实际由2012年10月28日的借款60000元和20000元利息组成。另被告于2017年10月15日、11月2日、2018年1月2日分四次共向原告转账6600元。
以上事实，有原、被告的身份信息、私人借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中双方争议的焦点在于：一、被告庭审中陈述的还款情况能否得到认定。二、本案中的借款本金如何认定。三、原告主张利息按月利率2%计算是否应当得到支持。
一、关于被告陈述的还款情况能否得到认定的问题。被告陈述他于2012年11月28日到2013年4月份共向原告支付了28000元，2013年11月份通过银行转账向原告支付了19000元，2017年10月15日、11月2日、2018年1月2日分四次共向原告转账8600元，另有一次向原告支付了2000元。对上述给付行为，因被告仅提供6600元凭证，而原告只认可7600元，被告举证不能的法律后果只能由其自己承担。故本院依法认定被告已经向原告支付了7600元。
二、关于借款本金如何认定的问题。虽然双方于2013年7月28日将20000元利息转成本金并重新出具了作为债权凭证的私人借款协议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。庭审中原、被告双方均陈述在2012年10月28日的60000元借款中存在预扣利息6000元的情况，故该部分本金只能按照54000元计算，而以该54000元本金作为基数，按照年利率24%计算从2012年10月28日至2013年7月28日的利息总额仅为9720元。该私人借款协议中利息转本金涉及到的26000元利息已经远超年利率24%的标准，双方将26000元利息全部转为本金实际上违反了上述第二十八条第一款的规定，故本院认为该26000元利息中仅9720元可以转成本金，其余16280元依法不能予以认定。另被告又向原告支付了7600元，因双方对利息没有明确约定，故对该7600元只能按照偿还本金处理。综上，本院确定被告尚欠原告借款本金为56120元（54000元+9720元-7600元）。
三、关于原告主张利息按月利率2%计算是否应当得到支持的问题。双方在重新签订的私人借款协议中并没有约定利息标准和借款期限，故原告要求被告按照月利率2%从出具该条据之日计算利息并没有依据。根据相关法律规定并结合本案实际，本院确定被告刘益按年利率6%的标准向原告支付从起诉之日2018年4月12日起至实际清偿之日的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘益偿还原告杨军借款本金56120元及相应利息（利息从2018年4月12日起按年利率6%计算至实际付清之日）。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨军承担270元，被告刘益承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤林
二〇一八年五月十四日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。