wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第139号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地：舟山市定海区临城街道海宇道202号。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托代理人（特别授权）郑凯艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告蒋飞艇。
委托代理人（特别授权）张汗燕。
原告舟山星城物业管理有限公司诉被告蒋飞艇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舟山星城物业管理有限公司委托代理人郑凯艇、被告蒋飞艇及其委托代理人张汗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山星城物业管理有限公司诉称，2010年11月1日，舟山市普陀区东港街道昌正名都业主委员会与原告签订了《普陀昌正名都物业管理服务合同》，该业主委员会将小区的物业委托原告实施管理，管理期限为2010年11月1日至2012年10月31日止，小区多层住宅的物业费按每平方米每月0.7元计收，每次收取时间为每季度的首月10日前，对逾期交纳物业费的按欠费金额的日万分之五支付滞纳金。被告蒋飞艇作为该小区北区52幢502室的业主，房屋建筑面积为104.77平方米，自2011年1月1日起至2012年10月31日止未按合同约定按期向原告支付物业费，原告多次向其催讨未果。被告共计拖欠物业费1613.48元，应支付滞纳金324.75元（计算至2012年11月30日）。原告已按合同约定履行对该小区的物业服务，现被告拒不支付物业费的行为，严重损害了原告权益，为此原告起诉，请求：判令被告支付自2011年1月1日起至2012年10月31日止拖欠的物管费1613.48元，并支付滞纳金324.75元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据材料：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证（均系复印件），拟证明原告主体资格；
2、物业管理服务合同，拟证明原告与该小区的物业服务管理关系及物业费的收取标准等情况；
3、物业费催讨函、催款通知单，拟证明原告向被告催讨物业费；
4、业主信息资料，拟证明被告诉讼主体。
被告蒋飞艇在审理中辩称，原告的主要问题是监控室噪音没有控制好和物业管理不到位。被告居住的楼下是物业公司的监控设备室，中午和晚上经常警报声响起，由于保安只有一人，来不及关闭警报器，尖锐的声音影响被告睡眠；不少业主的南面阳台擅自封闭，原告没有阻止；小区汽车乱停安全隐患大；人员进出不查问，大门始终敞开着；一楼当仓库，大卡车进出搬东西，造成大理石开裂，原告也不管；垃圾经常扔在垃圾筒外，卫生差。这些问题尤其是监控噪音不解决，被告就拒交物业费。
被告蒋飞艇未提供证据。审理期间，本院对该小区监控室等区域进行了现场勘查。
经审理查明，2010年11月1日，被告所在小区普陀区东港街道昌正名都的业主委员会与原告签订了《普陀昌正名都物业管理服务合同》，将小区的物业委托原告实施管理，管理期限为2010年11月1日至2012年10月31日止，多层住宅的物业费按每平方米每月0.7元计收，每次收取时间为每季度的首月10日前，对逾期交纳物业费的按欠费金额的日万分之五支付滞纳金。合同约定的管理服务期间，原告基本履行了合同约定的义务。被告蒋飞艇系该小区北区52幢502室的业主，房屋建筑面积为104.77平方米，自2011年1月1日起至2012年10月31日止未向原告支付物业费，共计拖欠物业费1613.48元，原告多次向其催讨未果。
另查明，被告所指的小区监控室位置，坐落在被告房屋的南面一幢楼房的一楼，监控室内原来设有红外线防盗报警器、火警报警器、业主门禁呼叫装置等。由于这些报警器在白天或晚上经常发出较大的报警声，一定程度上影响了邻近业主的正常休息，被告曾向原告提出，原告在2011年进行了整改，先后关闭了红外线防盗报警器和门禁呼叫装置，改变了火警报警器的声音并使声音处于最小状态，并安排专人在监控室值班，有效控制了监控室噪音对邻近业主的影响。
以上事实，由原被告陈述、原告提供的证据及本院现场勘查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《普陀昌正名都物业管理服务合同》是业主委员会代表全体业主与原告签订的，对原告和包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应履行合同约定的义务。被告作为该小区业主，享受了原告的一系列物业服务，在原告基本履行了合同义务的情况下拒绝履行自己的交纳物业费义务，构成违约，应支付物业费并承担相应的违约责任。但鉴于原告在物业服务管理中存在一些瑕疵，需要进一步改正，可免除被告支付滞纳金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告蒋飞艇应支付原告舟山星城物业管理有限公司2011年1月1日起至2012年10月31日止的物管费1613.48元，限被告在本判决生效后五日内付清。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋飞艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞辉
二〇一三年四月九日
书记员 蒋维
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1281号
罪犯梁伙养，男，1972年11月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年12月6日作出（2011）云新法刑初字第120号刑事判决，以被告人梁伙养犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伙养在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伙养在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伙养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得记功；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伙养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伙养予以减去有期徒刑十一个月三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行初4号
原告刘永学，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区解放路**号。
委托代理人构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地荆门市东宝区泉口一路10号。
法定代表人黎必华，该局局长。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
第三人何维生，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖北省荆门市东宝区仙居乡黑峪村。
原告刘永学不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2018年1月3日诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告刘永学为荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者。2016年11月14日，被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局以直接送达的方式向原告刘永学送达了荆东人社认字[2016]第64号认定工伤决定书，认定荆门市鑫淼五金水暖商行的员工何维生在工作过程中受到的事故伤害属于工伤。2017年1月10日，原告刘永学向工商行政管理部门申请注销了荆门市鑫淼五金水暖商行。同年5月11日，原告刘永学因不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以荆门市鑫淼五金水暖商行的名义向本院提起诉讼。后本院以荆门市鑫淼五金水暖商行丧失诉讼主体资格为由，驳回了荆门市鑫淼五金水暖商行的起诉。2018年1月3日,原告刘永学不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以自己的名义向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案原告刘永学（即原荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者）于2016年11月14日收到认定工伤决定书之后，如对该认定工伤决定书不服，至迟应于2017年5月13日之前向人民法院提起诉讼。其在明知荆门市鑫淼五金水暖商行已丧失诉讼主体资格的情况下，仍于2017年5月11日以该商行的名义向本院提起诉讼，被本院裁定驳回起诉，应由其承担该不利的法律后果。至2018年1月3日，原告刘永学作为荆门市鑫淼五金水暖商行的权利承受人再次向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，亦应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永学的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈胤昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0804行初4号原告刘永学，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区解放路**号。委托代理人构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地荆门市东宝区泉口一路10号。法定代表人黎必华，该局局长。委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。第三人何维生，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖北省荆门市东宝区仙居乡黑峪村。原告刘永学不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2018年1月3日诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，原告刘永学为荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者。2016年11月14日，被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局以直接送达的方式向原告刘永学送达了荆东人社认字[2016]第64号认定工伤决定书，认定荆门市鑫淼五金水暖商行的员工何维生在工作过程中受到的事故伤害属于工伤。2017年1月10日，原告刘永学向工商行政管理部门申请注销了荆门市鑫淼五金水暖商行。同年5月11日，原告刘永学因不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以荆门市鑫淼五金水暖商行的名义向本院提起诉讼。后本院以荆门市鑫淼五金水暖商行丧失诉讼主体资格为由，驳回了荆门市鑫淼五金水暖商行的起诉。2018年1月3日,原告刘永学不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以自己的名义向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案原告刘永学（即原荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者）于2016年11月14日收到认定工伤决定书之后，如对该认定工伤决定书不服，至迟应于2017年5月13日之前向人民法院提起诉讼。其在明知荆门市鑫淼五金水暖商行已丧失诉讼主体资格的情况下，仍于2017年5月11日以该商行的名义向本院提起诉讼，被本院裁定驳回起诉，应由其承担该不利的法律后果。至2018年1月3日，原告刘永学作为荆门市鑫淼五金水暖商行的权利承受人再次向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，亦应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘永学的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审 判 长  罗 肖审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈胤昊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00095号
异议人（案外人）陈学（百）万。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈学万于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈学万称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都1-2-202号房产，异议人支付购房款6万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人陈学万对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年4月，异议人陈学万分2次向蓝天公司预交购房款6万元。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，陈学万也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由与上述规定的情形不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈学万所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00095号异议人（案外人）陈学（百）万。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈学万于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈学万称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都1-2-202号房产，异议人支付购房款6万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人陈学万对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年4月，异议人陈学万分2次向蓝天公司预交购房款6万元。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，陈学万也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由与上述规定的情形不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈学万所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初258号
原告赖顺虹，女，汉族，1988年12月23日出生，住四川省盐边县。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告赖顺虹与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖顺虹撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖顺虹负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01549-2号
原告某某有限责任公司大荔分公司，住所地陕西省渭南市大荔县。
负责人赵某某，系该分公司负责人。
委托代理人胡某某，系陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘某某，系陕西云德律师事务所律师。
被告渭南某某劳务有限公司，住所地陕西省渭南市韩城市新城区。
法定代表人麻某某，系该公司经理。
被告江西省某某（集团）公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人郦某某，系该公司经理。
第三人陕西渭南某某有限公司，住所地渭南市朝阳大街。
法定代表人贺某某，系该公司经理。
本院在审理原告某某有限责任公司大荔分公司与被告渭南某某劳务有限公司、江西省某某（集团）公司、第三人陕西渭南某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告懋盛大荔公司于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告渭南某某劳务有限公司的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告懋盛大荔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告渭南某某劳务有限公司名下的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高瑞萍
审判员 侯 明
审判员 赵永义
二〇一五年八月八日
书记员 申国英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4542号
原告：于启，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：胡超，男，1982年12月1出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告于启诉被告胡超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月26日提出申请，要求撤回对被告胡超的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于启撤回对被告胡超的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王和平
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨源枝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特288号
申请人：崔世军，男，1967年9月16日出生，汉族，住黄岛区。
诉讼委托代理人，崔爱美，女，1962年10月3日出生，汉族，住黄岛区，系崔世军之姐姐。
申请人：崔爱美，女，1962年10月3日出生，汉族，住黄岛区，系崔世军之姐姐。
申请人：崔爱兰，女，1964年12月12日出生，汉族，住黄岛区。
本院于2017年11月10日立案受理申请人崔世军、崔爱美与崔爱兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人崔世军、崔爱美与崔爱兰因继承纠纷，于2017年11月9日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
被继承人刘明华所遗留存款40000元及利息，崔世军、崔爱美均同意放弃继承权，同意由崔爱兰继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔世军、崔爱美与崔爱兰于2017年11月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一七年十一月十日
书记员 李 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初220号
原告：金英子，女，朝鲜族，延边州物资总会职员。
原告：李胜峰，男，朝鲜族，无职业。
原告：宗成武，男，汉族，无职业。
原告：许喜花，女，朝鲜族，无职业。
原告：油西玉，男，朝鲜族，延边林区检察院退休职员。
原告：班德昌，男，汉族，延边林管局退休职员。
原告：姜文杰，男，汉族，延边林管局退休职员。
原告：兰民虎，男，汉族，延边林管局退休职员。
原告：翟桂珍，女，汉族，延边林业工程有限公司退休职员。
原告：朱长河，男，汉族，东北亚运输公司职员。
原告：许梦龙，男，朝鲜族，无职业。
原告：郑承友，男，朝鲜族，延边州商务局职员。
被告：许雪玲，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金英子、李胜峰、宗成武、许喜花、油西玉、班德昌、姜文杰、兰民虎、翟桂珍、朱长河、许梦龙、郑承友与被告许雪玲之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告金英子、李胜峰、宗成武、许喜花、油西玉、班德昌、姜文杰、兰民虎、翟桂珍、朱长河、许梦龙、郑承友于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金英子、李胜峰、宗成武、许喜花、油西玉、班德昌、姜文杰、兰民虎、翟桂珍、朱长河、许梦龙、郑承友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金英子、李胜峰、宗成武、许喜花、油西玉、班德昌、姜文杰、兰民虎、翟桂珍、朱长河、许梦龙、郑承友撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，公告费300元，共计2502.5元由原告金英子、李胜峰、宗成武、许喜花、油西玉、班德昌、姜文杰、兰民虎、翟桂珍、朱长河、许梦龙、郑承友承担。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一七年二月六日
书记员 白雪微
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2119号
原告：于洪奎，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：于洪峰，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，系原告弟弟。
被告：彰武县农村信用合作联社。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托代理人：刘洪深，男，1967年8月20日出生，汉族，系该联社职工。
本院在审理原告于洪奎与被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，因于洪奎与彰武县农村信用合作联社达成调解，于洪奎于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于洪奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于洪奎撤回起诉。
审判员 于丽
二〇一七年八月十八日
书记员 万宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1067号
王智存、陈亮军
王智存申请执行陈亮军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王智存的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初640号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更142号
罪犯张志勇，男，1975年12月21日生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省石首市。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院作出(2015)东一法刑初字第01648号刑事判决，认定被告人张志勇犯放火罪，判处其有期徒刑三年三个月。刑期自2015年1月19日起至2018年4月18日止。于2015年10月8日送湖北省孝感监狱服刑。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张志勇向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间,能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得4个季度表扬，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。本院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑七个月(刑期至2017年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
张志勇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第830号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋宗辉。2012年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月24日刑满释放。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人宋宗辉犯强奸罪一案，于2013年11月8日作出（2013）杭余刑初字第1029号刑事判决。原审被告人宋宗辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月6日下午，被告人宋宗辉跟随被害人张某乙及其姐姐张某甲到杭州市余杭区乔司街道杭州余杭区乔司夜来客栈8206房间，与被害人张某乙的朋友杨某发生争执。被告人宋宗辉在宾馆走廊、房间等处殴打杨某，杨某和张某甲为了避免被打躲进另一房间内。后被告人宋宗辉将被害人张某乙强行抱进8206房间，对其脱裤子、摸胸部、亲阴部，欲强行与其发生性关系。后因民警赶至而未得逞。
以上事实有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、杨某、管某、叶某的证言，调取证据清单、住宿登记表、现场勘验检查笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明，监控录像光盘和被告人宋宗辉的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人宋宗辉的行为已构成强奸罪；其已着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判处被告人宋宗辉有期徒刑三年四个月。
上诉人宋宗辉提出案发时被害人系自愿与其发生性关系。
经审理查明，原判认定原审被告人宋宗辉强奸的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人宋宗辉提出被害人系自愿与其发生性关系的上诉理由，经查，被害人张某乙的陈述证实被告人宋宗辉违背其意愿欲强行与其发生性关系，证人张某甲、杨某的证言均证实曾听到被害人张某乙呼救声，监控录像证实被告人宋宗辉将被害人张某乙抱进房间时，被害人张某乙有多种抗拒性动作，且被告人宋宗辉在侦查阶段多次供述，对其强奸未遂的犯罪事实供认不讳，上述证据确实充分，足以认定。上诉人宋宗辉的上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人宋宗辉违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人宋宗辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人宋宗辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐 华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民申8号
申诉人潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社。
法定代表人韩立昌，董事长。
委托代理人于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
被申诉人（申请执行人）王兆美
被申诉人（申请执行人）刘健被
申诉人（申请执行人）刘敏，
被申请执行人潍坊市奎文区中上虞建筑公司。
法定代表人不详（原法定代表人马华训）。
原申请执行人刘培锡与潍坊市奎文区中上虞建筑公司建筑合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出（2003）奎民再字5号民事判决书，判令潍坊市奎文区中上虞建筑公司（以下简称中上虞建筑公司）偿还刘培锡工程款202868.68元。后山东省潍坊市中级法院依法指定本院执行。本院在执行过程中，根据原申请执行人刘培锡的申请，于2004年1月8日作出（2003）潍执指字第15号民事裁定书，裁定追加潍坊市奎文区广文街道办事处中上虞村民委员会（现为潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社）为被执行人。2017年2月潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社（以下简称中上虞经济合作社）向本院提出申诉，要求撤销本院（2003）潍执指字第15号民事裁定书。
本案经本院审判委员会讨论后认为（2003）潍执指字第15号民事裁定，确实存在错误，符合法律规定的再审条件，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定书（2003）潍执指字第15号的执行。
审 判 长 李蕾
助理审判员 李琦
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年七月十二日
代书 记员 潘潇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异19号
案外人张翀，男。
法定代理人孙红，女。
申请执行人唐桂燕，女。
被执行人张军辉，男。
本院在执行申请执行人唐桂燕与被执行人张军辉借款合同纠纷一案中，本院先后作出（2017）吉0523民初457号民事判决书、（2017）吉0523民初457号民事裁定书，对被执行人张军辉名下的位于辉南县朝阳镇某小区某号楼某单元401室（产权证号：XXXXX号）予以查封。案外人张翀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
法定代理人孙红称，案外人与被执行人赠与合同纠纷一案，辉南县人民法院（2016）吉0523民初1153号民事判决书判令位于辉南县朝阳镇某小区某号楼某单元401室为案外人所有，通化市中级人民法院（2017）吉05民终55号民事判决书维持了该判决。被执行人于2006年与孙红离婚时将该房屋赠与案外人，案外人一直在此房屋居住，虽然未办理该房屋产权变更登记手续，但案外已经取得该房屋的物权期待权。故请求法院解除对辉南县朝阳镇某小区某号楼某单元401室房屋的查封。
本院查明，2006年10月20日，案外人张翀母亲孙红与被执行人张军辉离婚时，将夫妻共有房屋赠与给张翀，但没有办理过户手续,仍登记在张军辉名下。2016年3月，张军辉向唐桂燕借款，并将该房屋抵押给唐桂燕。2016年10月25日和2017年1月22日，经辉南县法院和通化市中级法院审理，均将该房屋判归案外人张翀所有。
本院认为，根据案外人提供的辉南县人民法院（2017）吉0523民初1153号民事判决书及通化市中级人民法院（2017）吉05民终55号民事判决书，可以认定朝阳镇某小区某号楼某单元401室房屋为案外人张翀所有，被执行人张军辉无权处分。对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县朝阳镇某小区某号楼某单元401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一七年八月十四日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异19号案外人张翀，男。法定代理人孙红，女。申请执行人唐桂燕，女。被执行人张军辉，男。本院在执行申请执行人唐桂燕与被执行人张军辉借款合同纠纷一案中，本院先后作出（2017）吉0523民初457号民事判决书、（2017）吉0523民初457号民事裁定书，对被执行人张军辉名下的位于辉南县朝阳镇某小区某号楼某单元401室（产权证号：XXXXX号）予以查封。案外人张翀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。法定代理人孙红称，案外人与被执行人赠与合同纠纷一案，辉南县人民法院（2016）吉0523民初1153号民事判决书判令位于辉南县朝阳镇某小区某号楼某单元401室为案外人所有，通化市中级人民法院（2017）吉05民终55号民事判决书维持了该判决。被执行人于2006年与孙红离婚时将该房屋赠与案外人，案外人一直在此房屋居住，虽然未办理该房屋产权变更登记手续，但案外已经取得该房屋的物权期待权。故请求法院解除对辉南县朝阳镇某小区某号楼某单元401室房屋的查封。本院查明，2006年10月20日，案外人张翀母亲孙红与被执行人张军辉离婚时，将夫妻共有房屋赠与给张翀，但没有办理过户手续,仍登记在张军辉名下。2016年3月，张军辉向唐桂燕借款，并将该房屋抵押给唐桂燕。2016年10月25日和2017年1月22日，经辉南县法院和通化市中级法院审理，均将该房屋判归案外人张翀所有。本院认为，根据案外人提供的辉南县人民法院（2017）吉0523民初1153号民事判决书及通化市中级人民法院（2017）吉05民终55号民事判决书，可以认定朝阳镇某小区某号楼某单元401室房屋为案外人张翀所有，被执行人张军辉无权处分。对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县朝阳镇某小区某号楼某单元401室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一七年八月十四日书记员  王 琪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第132号
上诉人（原审原告）：高鸣。
上诉人（原审原告）：张银连。
被上诉人（原审被告）：衢州康久医院，住所地：衢州市柯城区三衢路***号。
法定代表人：耿海波，董事长。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人高鸣、张银连为与被上诉人衢州康久医院医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人高鸣、张银连于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高鸣、张银连申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高鸣、张银连撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人高鸣、张银连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡芬芬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1329号
原告：朱连才，男，住柳河县柳河镇安口镇。
被告：姜永君，男，住柳河县柳河镇站前委。
被告：陈发武，男，住柳河县安口镇。（未到庭）
被告：姜永芳，女，住柳河县安口镇。（未到庭）
被告：姜长清，男，住柳河县安口镇。（未到庭）
被告：张士奇，男，住柳河县安口镇。
被告：樊玲，女，住柳河县安口镇。
被告：樊伟，男，住柳河县安口镇。（未到庭）
被告：罗士静，女，住柳河县安口镇。（未到庭）
原告朱连才诉被告姜永君、陈发武、姜永芳、姜长清、张士奇、樊玲、樊伟、罗士静健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连才、被告姜永君、张士奇、樊玲到庭参加诉讼，被告陈发武、姜永芳、姜长清、樊伟、罗士静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱连才向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜永君立即给付原告赔偿款本金20万元及利息（自2017年6月1日开始按人民银行贷款利率四倍计算至本息给付之日止），并由被告姜永君、陈发武、姜永芳、姜长清、张士奇、樊玲、樊伟、罗士静承担连带偿还责任。事实和理由：2013年，被告姜永君将原告打成重伤，后双方达成赔偿协议，被告姜永君共赔偿原告经济损失110万元。协议约定该赔偿款分几次给付，其中2017年6月1日前给付20万元，并由被告陈发武、姜永芳、姜长清、张士奇、樊玲、樊伟、罗士静担保。但2017年度的20万元被告未按约定给付，故原告提起诉讼。
被告姜永君辩称，承认20万元债务，现在暂时无偿还能力。
被告张士奇、樊玲共同辩称，同意承担担保责任，当时是四家担保的，一家保5万元，不是连带责任保证。
被告陈发武、姜永芳、姜长清、樊伟、罗士静未答辩。
原告朱连才为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了赔偿协议书原件一份。因陈发武、姜永芳、姜长清、樊伟、罗士静经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经质证，双方对真实性均无异议，经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告姜永君将原告打成重伤。在刑事案件审理过程中，双方于2013年4月26日达成赔偿协议，约定被告姜永君共赔偿原告经济损失110万元，该赔偿款分六期付清，其中2017年6月1日给付20万元，并由被告陈发武、姜永芳、姜长清、张士奇、樊玲、樊伟、罗士静担保，承担连带给付义务。事后，原告（受害人）朱连才对被告姜永君的伤害行为予以谅解，被告姜永君在刑事诉讼中依法获得从轻处罚。2017年6月1日，八被告未依约履行给付赔偿款的义务，故原告提起本案诉讼。
本院认为，公民的人身健康权依法应受到保护，受到不法侵害享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方就损害赔偿问题达成的赔偿协议及有关担保的约定不违反法律强制性规定，对协议各方均具有约束力。现各被告以无给付能力作为未按协议约定履行义务的抗辩理由，于法于理均不能成立，故原告关于20万元赔偿款的诉讼请求应予支持。但有关利息的主张，因协议未予约定，亦未有法律规定，不能予以认定。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案被告陈发武、姜永芳、姜长清、张士奇、樊玲、樊伟、罗士静如依据赔偿协议承担了给付义务，有权利向债务人姜永君追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十九条第一项、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜永君于本判决生效后立即给付原告朱连才赔偿款20万元；
二、被告陈发武、姜永芳、姜长清、张士奇、樊玲、樊伟、罗士静对第一项债务承担连带责任，如承担给付义务后，可就给付的部分向被告姜永君追偿；
三、驳回原告朱连才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半、缓收），由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年七月二十六日
书记员 于海玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第45号
罪犯马正全，男，1972年4月14日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年5月5日作出了（2010）十刑初字第14号刑事判决，认定被告人马正全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马正全在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马正全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马正全减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执101号
申请执行人北京神州泰岳系统集成有限公司，住所地北京市海淀区万泉山庄路28号万柳新贵大厦A座6层606室。
法定代表人吴国鹏。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
被执行人上海善下网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区田州路159号2单元301室。
法定代表人高鹏飞。
被执行人安徽善下信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会B楼112-H室。
法定代表人高鹏飞。
被执行人高鹏飞，男，1979年12月28日生，住址呼和浩特市。
申请执行人北京神州泰岳系统集成有限公司与被执行人上海善下网络科技有限公司、安徽善下信息科技有限公司、高鹏飞合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二○一七年十二月十四日作出的(2017)京仲裁字第2113号裁决书已经发生法律效力。权利人北京神州泰岳系统集成有限公司于2018年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效裁决书所确定的义务，即被执行人上海善下网络科技有限公司、安徽善下信息科技有限公司、高鹏飞应支付申请执行人人民币17,574,664.37元及相应利息，并承担执行费人民币84,974.66元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。
本案执行期间，对被执行人上海善下网络科技有限公司、安徽善下信息科技有限公司、高鹏飞名下财产五查，根据查询结果，于2018年2月13日对被执行人上海善下网络科技有限公司开设于浦发银行上海漕河泾支行的银行账户予以查封，未查见可供执行的财产，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行冻结存款通知书、谈话笔录及相关法律文书等证实。
本院认为，本案被执行人的现有财产不足以清偿债务，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴雅芬
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执101号申请执行人北京神州泰岳系统集成有限公司，住所地北京市海淀区万泉山庄路28号万柳新贵大厦A座6层606室。法定代表人吴国鹏。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托代理人闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被执行人上海善下网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区田州路159号2单元301室。法定代表人高鹏飞。被执行人安徽善下信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会B楼112-H室。法定代表人高鹏飞。被执行人高鹏飞，男，1979年12月28日生，住址呼和浩特市。申请执行人北京神州泰岳系统集成有限公司与被执行人上海善下网络科技有限公司、安徽善下信息科技有限公司、高鹏飞合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二○一七年十二月十四日作出的(2017)京仲裁字第2113号裁决书已经发生法律效力。权利人北京神州泰岳系统集成有限公司于2018年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效裁决书所确定的义务，即被执行人上海善下网络科技有限公司、安徽善下信息科技有限公司、高鹏飞应支付申请执行人人民币17,574,664.37元及相应利息，并承担执行费人民币84,974.66元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人上海善下网络科技有限公司、安徽善下信息科技有限公司、高鹏飞名下财产五查，根据查询结果，于2018年2月13日对被执行人上海善下网络科技有限公司开设于浦发银行上海漕河泾支行的银行账户予以查封，未查见可供执行的财产，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行冻结存款通知书、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人的现有财产不足以清偿债务，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  龚斯峰代理审判员  尹佳宾二〇一八年四月二十七日书 记 员  戴雅芬附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3061号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告郭玉卓，男，1982年4月27日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告富文河，男，1968年7月8日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭玉卓、富文河金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘伊洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第1号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚振江，个体。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立婧，无业。
二申请人委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张金铭，张家口市宣化区食品公司退休职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐天龙，无业。
二被申请人委托代理人齐国良，河北镇朔律师事务所律师。
再审申请人姚振江、张立婧因与被申请人张金铭、徐天龙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚振江、张立婧申请再审称：一、《清欠股金协议书》、《会议纪要》、土地购买等均是唐山婧达商贸有限公司的法人行为，原审将张立婧列为被告，并判令我们承担民事责任属适用法律错误。二、购买土地的投资总额是14840313.5元，但原审却错误认定7317468.8元，且政府部门退还最后一笔购地款的时间是2008年5月，原审不应判令我们自2007年7月13日起给付利息。三、因双方签订了《清欠股金协议书》，原审认定姚振江对张金铭、徐天龙侵权错误。四、认定我们的反诉超出诉讼时效错误，对方在一审中变更诉讼请求超出了举证期限。五、我们要求再审立案后以唐山婧达商贸有限公司作为诉讼主体，与张金铭、徐天龙解除合伙关系并进行清算。
张金铭、徐天龙提交意见称：姚振江擅自将含有我们二人360万元的退地款非法挪用，是侵权在先，我们二人为追回侵权标的与姚振江签订了《清欠股金协议书》，我们无任何过错。姚振江、张立婧婚姻存续期间应对上述债务承担责任。
张金铭、徐天龙申请再审称：一、姚振江挪用了属于我们的360万元退地款，其行为构成故意侵权。因我们并不知情，无法与对方约定利息标准。因此本案的赔偿标准应根据《侵权责任法》第十九条、二十条，按照我们的实际损失进行赔偿。我们的实际损失是向借款人和信用社支付的利息和罚息，一审中我们提交了充足的证据予以证实。因此，应当按照金融市场的平均逾期贷款利率计算进行赔付。
本院认为，1.双方虽以唐山婧达商贸有限公司名义购地，但因政府规划原因，购地并未成功。政府将购地款退还后，姚振江将张金铭、徐天龙的投资款360万元挪用。张金铭、徐天龙在得知真相后与姚振江签订《清欠股金协议书》。张金铭、徐天龙依据上述协议书起诉，原审未将唐山婧达商贸有限公司列为诉讼主体并无不妥。2.姚振江、张立婧在婚姻存续期间，以姚振江名义的个人债务应当作为夫妻共同债务，原审将张立婧列为被告符合法律规定。3.2007年7月12日的《解除〈土地使用权转让协议书〉协议》列明涉案土地转让金为7317468.8元。原审以7317468.8元作为土地转让金、以2007年7月13日作为给付利息的起算日并无不当。4.申请双方签订《清欠股金协议书》的日期为2009年10月25日，姚振江向一审法院提交反诉书的日期为2012年9月28日，原审认定申请人超出诉讼时效正确。5.张金铭、徐天龙在一审中增加诉请的日期是2012年8月31日，一审向其二人送达举证通知书送达回证的日期为2012年9月10日，不存在增加诉请超过举证期限的问题。6.原审中张金铭、徐天龙提交的有关向信用社和个人借款等证据不能证实是用于购买涉诉土地，原审未按逾期贷款利率计算利息并无不妥。
综上，双方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚振江、张立婧、张金铭、徐天龙的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 单征征
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初443号
原告：彭某，女，1990年8月8日出生，汉族，江西省信江区人，，住鹰潭市信江区。
被告：徐某1，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住贵溪市。
原告彭某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子徐某2由被告抚养，由原告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生下儿子徐某2。婚后，原、被告脾气性格严重不合，在一起无法共同生活，被告对原告及儿子不关心，双方从2014年开始分居生活，无夫妻恩爱，双方感情破裂。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告徐某1辩称，原、被告双方夫妻感情好，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告彭某与被告徐某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某2，现跟随被告生活。婚后，双方一同外出经商。期间，双方夫妻感情尚好。2016年正月，原、被告因生活琐事发生争执，双方分开生活。
综上所述，原告彭某与被告徐某1婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生争执，一段时间未在一起共同生活，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，尚有和好可能。故对原告彭某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一七年五月十一日
书记员 何定煌
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初52号
原告：史红伟，男，1975年8月29日出生，汉族，易县，村民。
被告：曹玥，女，1973年8月17日出生，汉族，易县，村民。
被告：孙文杰，男，1968年11月25日出生，汉族，易县，村民。
原告史红伟与被告曹玥、孙文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史红伟，被告孙文杰到庭参加了诉讼，被告曹玥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金50000元并按月息2%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月4日，狄军向我借款50000元，并由孙文杰提供连带担保，约定借款期限一年，月息2%。借款到期后经多次催要，被告以种种理由拒不还款，现狄军已死亡，被告曹玥与狄军系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，此笔债务应为夫妻共同债务，曹玥对此应承担连带偿还责任，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告孙文杰辩称，钱是狄军用的，曹玥是狄军的妻子，狄军去世了所以钱应当由曹玥还，狄军死后还有财产，曹玥应当偿还，我没有偿还责任，我以后再没有责任了，不再承担还款责任。
被告曹玥经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年4月4日
借款人狄军与连带保证人孙文杰签字捺印的借据一份，本院调取的西陵派出所死亡注销证明一份。
根据原告的证据以及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年4月4日，狄军作为借款人、孙文杰作为连带保证人向史红伟借款50000元，借款期限为2015年4月4日至2016年4月4日，月息2%，保证人的保证期限为2年（自债务履行期间届满之日起两年），被告狄军已死亡，被告曹玥系狄军妻子；本院于2016年12月11日收到原告诉状材料。
本院认为：狄军在世期间向原告借款50000元是与妻子曹玥夫妻关系存续期间所负的债务，故该笔债务符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，属于狄军、曹玥二人的夫妻共同债务，被告曹玥应承担清偿本金和利息的责任；被告孙文杰承担连带责任保证，且保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，主债务履行期间届满日为2016年4月4日，易县人民法院于2016年12月11日收到原告史红伟的诉状材料时仍在被告孙文杰的保证期内，故被告孙文杰的保证责任不能免除，仍应承担连带清偿责任。借条中所约定的月息2%不违反法律规定，被告曹玥应归还原告史红伟借款本金50000元，并按月息2%支付2015年4月4日至本金还清之日止的借款利息，被告孙文杰承担连带清偿责任。被告曹玥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玥于本判决生效之日起五日内清偿狄军生前所借原告史红伟的本金50000元，并自2015年4月4日起按月息2%支付本金50000元的利息至本金还清之日止；被告孙文杰承担本金和利息的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年四月五日
书记员 滑小伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3735号
申请执行人居井圣。
被执行人马承俊。
申请执行人居井圣与被执行人马承俊欠款纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）皋石民初字第0316号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告马承俊偿还原告居井圣欠款118080元，分期给付：于2015年7月15日前给付50000元；于2016年2月3日前给付68080元。案件受理费1330元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款本金118080元、案件受理费1330元，执行费1691元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年3月3日查封被执行人配偶周霞艳名下苏F×××××汽车一辆（未扣押，查封期间两年至2018年3月3日），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年3月18日达成和解协议如下：一、被执行人于2016年4月前给付20000元，于今年春节前（即2017年1月27日前）被执行人给付30000元，于2017年7月30日前给付45000元，本案即全部履行完毕；二、保证人沙夷君对被执行人2016年4月给付20000元的义务承担连带保证责任；三、在被执行人按本协议在2017年1月27日前给付50000元后，申请人同意解除对周艳霞名下苏F×××××的年检限制；四、本案自达成本协议本次执行程序终结，申请人同意不将被执行人列入失信被执行人名单。如被执行人不按本协议第一条的规定履行，申请人按生效调解书的内容恢复申请执行，并将被执行人列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人居井圣书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋石民初字第0316号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘国军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执328号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地：长春经济技术开发区枫林园小区2栋104房间。
被执行人刘强，男，汉族，1987年1月1日生，住黑龙江省宁安市镜泊乡庆丰村1组。
被执行人胡禹，女，汉族，1990年12月12日生，住黑龙江牡丹江市西安区四条路7号。
本院在执行申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人刘强、胡禹买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司向本院书面申请撤销对（2016）吉0191民初1398号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 逄千千
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00077号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。1982年4月因犯强奸罪被潼南县人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪于2009年7月被重庆市合川区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年4月被重庆市人民政府决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年5月被重庆市人民政府决定劳动教养一年。因盗窃于2013年8月24日被潼南县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被潼南县公安局抓获，当日因本案被潼南县公安局决定行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日上午，被告人陈某甲在潼南县城金鸭坝农贸市场旁，乘被害人代某某购买蔬菜不备之机，将代某某衣服口袋内的931.50元人民币扒走，被巡逻民警现场抓获，缴获全部赃款，已发还被害人。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、刑事判决书及劳动教养决定书、治安处罚决定书、抓获经过、被告人陈某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名及情节成立，提出在有期徒刑八个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年四月九日
书记员 唐 雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初185号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张某甲，乳名“虎子”，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化。2016年9月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人刘营，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化。2009年因犯故意伤害罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯聚众斗殴罪被十堰市中级人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。2016年9月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人秦某，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，无业.2016年9月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张某甲、秦某犯敲诈勒索罪，被告人刘营犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人张某甲、刘营、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲得知十堰市郧阳区城关镇郧阳花园B区红瑞乐帮××生活馆生意不错，就邀约被告人刘营、秦某于2016年9月12日6时许到郧阳区红瑞乐帮××生活馆看看情况，伺机敲诈。刘营又邀约他人一起，当日上午张某甲开车带着刘营、秦某等人来到郧阳区城关镇郧阳花园B区红瑞乐帮××生活馆楼下，被告人秦某带人上楼索要钱财未果，并与该馆经理周某某约定在十堰面谈。9时许张某甲、刘营、秦某等在十堰市某咖啡店与周某某见面后提出索要五万元人民币的要求，周某某答应考虑后再答复。当晚被告人刘营又打电话给周某某催要现金。2016年9月13日6时许，张某甲、刘营、秦某等人再次到红瑞乐帮××生活馆索要钱财时，被当场抓获。
2015年11月25日22时57分许，被告人刘营饮酒后驾驶鄂C×××××（临）号牌小型轿车由十堰市北京中路往北京路方向行驶，行驶至十堰市北京路立交桥时被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所检测，刘营的血液中检出乙醇含量为162mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲、刘营、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明，归案情况说明、谅解书、刑事判决书，现场图及照片，现场查处照片，酒精检验报告书等书证及被害人陈述，证人王某甲、张某乙、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、秦某以非法占有为目的，强行索要公私财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘营以非法占有为目的，强行索要公私财物，数额巨大；醉酒后在公路上驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为构成敲诈勒索罪、危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、刘营、秦某在实施敲诈勒索犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪且得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人刘营在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合社区矫正机构出具的意见，可以对被告人张某甲、秦某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四，第一百三十三条之一第一款，第二十三条，第二十五条，第六十五条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许敬刚
审判员 李庆忠
审判员 王 青
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 怡
附：本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初185号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张某甲，乳名“虎子”，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化。2016年9月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人刘某，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化。2009年因犯故意伤害罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯聚众斗殴罪被十堰市中级人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。2016年9月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人秦某，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，无业.2016年9月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张某甲、秦某犯敲诈勒索罪，被告人刘某犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲得知十堰市郧阳区城关镇郧阳花园B区红瑞乐帮××生活馆生意不错，就邀约被告人刘某、秦某于2016年9月12日6时许到郧阳区红瑞乐帮××生活馆看看情况，伺机敲诈。刘某又邀约他人一起，当日上午张某甲开车带着刘某、秦某等人来到郧阳区城关镇郧阳花园B区红瑞乐帮××生活馆楼下，被告人秦某带人上楼索要钱财未果，并与该馆经理周某某约定在十堰面谈。9时许张某甲、刘某、秦某等在十堰市某咖啡店与周某某见面后提出索要五万元人民币的要求，周某某答应考虑后再答复。当晚被告人刘某又打电话给周某某催要现金。2016年9月13日6时许，张某甲、刘某、秦某等人再次到红瑞乐帮××生活馆索要钱财时，被当场抓获。
2015年11月25日22时57分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××（临）号牌小型轿车由十堰市北京中路往北京路方向行驶，行驶至十堰市北京路立交桥时被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所检测，刘某的血液中检出乙醇含量为162mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲、刘某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明，归案情况说明、谅解书、刑事判决书，现场图及照片，现场查处照片，酒精检验报告书等书证及被害人陈述，证人王某甲、张某乙、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、秦某以非法占有为目的，强行索要公私财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，强行索要公私财物，数额巨大；醉酒后在公路上驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为构成敲诈勒索罪、危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、刘某、秦某在实施敲诈勒索犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪且得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合社区矫正机构出具的意见，可以对被告人张某甲、秦某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四，第一百三十三条之一第一款，第二十三条，第二十五条，第六十五条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许敬刚
审判员 李庆忠
审判员 王 青
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 怡
附：本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00067-2号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路30号。
法定代表人卢启辉，该局局长。
被执行人邓福波，农民。
被执行人茹桂枝，农民。
本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂房县行非执字第00067-1号行政裁定书，冻结了被执行人邓福波在湖北房县农村商业银行股份有限公司中坝支行账号的存款。现因被执行人已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓福波在湖北房县农村商业银行股份有限公司中坝支行账号为8123中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 古 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1144号
原告：陆春伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
被告：何元开，男，1981年1月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：李欢，女，1988年3月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告陆春伟与被告何元开、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春伟及其诉讼代理人金卫萍、被告何元开到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何元开和李欢归还我借款本金350000元；2、请求判令被告何元开和李欢支付利息168000元（按月利息2%计算，从2014年12月7日算至2016年12月6日），利随本清，1、2项诉请共计：518000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何元开分别于2014年8月26日和2014年9月7日向我借款共2000000元，约定每月利息按3%计算，双方约定借款时间3个月，我经过中国农业银行转款共2000000元给被告何元开，被告分别向我出具借条。在约定还款时间到后被告将2014年8月26日借款1000000元还完，2014年9月7日尚欠借款本金350000元未归还，两笔借款分别支付了2个月利息后就未再支付利息。二被告系夫妻关系，被告李欢应当对借款承担连带偿还责任，故我诉至法院。
被告何元开辩称，借款是真实的，借款是用于资金周转。我做生意亏了，所以没有偿还借款。
被告李欢未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的三份身份证复印件、两张借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，中国农业银行银行卡取款业务回单复印件、中国农业银行贵州分行卡卡转账复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件、民事裁定书复印件，能证明被告何元开向原告借款2000000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告陆春伟通过中国农业银行转账2000000元给被告何元开，2014年8月26日，被告何元开就上述款项中的1000000元向原告出具了借条，内容为：“今借到陆春伟现金壹佰万元整，￥1000000.00元，约定月息按同期银行四倍息计算，合计：叁万元整（30000.00）按月支付给陆春伟。借款时间为三个月，定于2014年11月26日前还清本金。”2014年9月7日，被告何元开再次向原告借款1000000元，原告通过中国农业银行存款900000元至被告何元开账户，又通过中国农业银行转款100000元给被告何元开。被告何元开向原告出具了借条，载明：“今借到陆春伟现金壹佰万元整，（1000000.00元），月息约定为同期银行四倍息计算，合计：叁万元整（30000.00）按月支付给陆春伟。借款时间三个月，定于2014年12月7日前还清本金。”被告何元开在上述两张借条的借款人处签名捺印。后被告何元开陆续偿还了原告借款本金共计1650000元。2016年12月6日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院〔（2017）黔0201民初9号〕，2017年1月6日，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求二被告偿还借款本金350000元并支付利息168000元。
审理中，根据原告陆春伟的申请，本院于2017年3月15日作出（2017）黔0201民初1144号民事裁定书，对被告何元开位于六盘水市钟山区凉都大道西路142号B栋319室的房屋（权利证号：00117938）及其所有的大众速腾汽车（贵Ｂ×××××号）的车辆手续依法采取了查封（扣押）措施。
另查明，2017年5月23日，被告何元开向原告偿还了借款本金20000元。
本院认为，被告何元开向原告陆春伟借款2000000元，有原告提交的借条和转款凭证为凭。被告何元开辩称经双方核对及结算被告何元开欠原告借款本金350000元未还后，其又偿还了原告部分本金，共计偿还原告借款本金1860000元，原告不予认可，被告何元开对此负有举证责任，但被告何元开未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称，本院不予采信。对原告要求被告何元开偿还借款本金350000元的诉讼请求，因庭审中原告认可当日被告偿还了其20000元借款本金，故本院予以支持330000元。关于利息，原告主张被告何元开借款后仅支付了2个月的利息，被告何元开未举证证明其支付的利息超过原告认可的部分，故以原告认可的为准。原告诉请按月利率2%从2014年12月7日计算利息至2016年12月6日，应以借款本金330000元为基数计算，330000×2%×24=158400元，超出部分不予支持，此后的利息仍按月利率2%计算。原告主张借款系被告何元开、李欢的夫妻共同债务，尽管庭审中被告何元开认可其与被告李欢为夫妻，但身份关系不能自认，而原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告李欢共同偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告何元开于本判决生效之日起十日内偿还原告陆春伟借款本金330000元并支付2014年12月7日至2016年12月6日的利息158400元（按月利率2%计算，2016年12月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）；
二、被告李欢在本案中不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，因适用简易程序减半收取4595元，保全费3020元，保险费4144元，共计11759元，由原告陆春伟负担706元，被告何元开负担11053元（原告已预交，被告何元开于判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年六月二日
书记员 刘彩兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00894号
罪犯李桂云，男，1981年10月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年5月10日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2010）榆刑初字第277号刑事判决，认定罪犯李桂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李桂云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李桂云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李桂云的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年12月28日至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初168号
原告：李某，女，生于1990年3月22日，汉族，农民。
被告：何某，男，生于1991年4月1日，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告李某撤回对被告何某的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孙涌
二〇一六年二月十四日
书记员 王勉
北�市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第43540号
原告北京万通能环科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号5层514。
法定代表人万大松，经理。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人冯志伟，男，1990年7月1日出生。
被告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1353室。
法定代表人徐云芳，总经理。
委托代理人陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
本院受理原告北京万通能环科技发展有限公司（以下简称万通能环公司）诉被告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司（以下简称东邦鼎盛公司）买卖合同纠纷一案后，东邦鼎盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为东邦鼎盛公司的住所地及合同履行地均在北京市通州区，故本案应当移送到北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告万通能环公司要求被告东邦鼎盛公司给付货款。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订了书面合同，合同对交货地点及方式的约定为：所购买设备含安装、调试，最终达到检测要求。庭审中，万通能环公司亦明确实际交货地点在通州区，故本案不属于对履行地点没有约定或约定不明确，故不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即北京市通州区人民法�管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。
管辖权异议案件受理费七十元，由原告北京万通能环科技发展有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐丽霞
二〇一六年三月二日
书记员 徐星星
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第93号
申请执行人张忠权。
被执行人王成军。
申请执行人张忠权诉被执行人王成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月23日作出（2011）江民一初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第93号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭永刚
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年三月二十三日
书记员 刘玉山
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2707号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
委托代理人任密大，职务该行个金部经理。
被告张井强。
被告张喜东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张井强镇、张喜东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李志勇
二〇一四年十月十八日
书记员 尉贺春
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第538号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00271号
高某中：
你因犯故意杀人罪一案，对本院（2013）豫法刑四终字第258号刑事附带民事裁定和信阳市中级人民法院（2013）信刑初字第53号刑事附带民事判决不服，以“原判定性不准，被告人高某中不应当对被害人的死亡后果承担法律责任，其行为构成故意伤害罪，原判量刑重，民事赔偿不当”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更192号
罪犯周建，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）怀刑初字第00138号刑事判决，以被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月24日起至2018年7月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月因违纪扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周建减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周建自减刑以来，因违纪扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更192号
罪犯周建，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）怀刑初字第00138号刑事判决，以被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月24日起至2018年7月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月因违纪扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周建减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周建自减刑以来，因违纪扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。