签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3374号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
代表人谭广明
委托代理人李荣
委托代理人刘毅
被告肖昭煌
被告刘小梅
被告湖南天安担保投资有限公司
法定代表人张建
委托代理人周颖
委托代理人龚晓洁
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行长沙蔡锷支行）与被告肖昭煌、刘小梅、湖南天安担保投资有限公司（以下简称天安担保公司）金融借款合同纠纷案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参与评议的合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员吴静担任庭审记录。原告中国银行长沙蔡锷支行的委托代理人李荣，被告天安担保公司的委托代理人周颖、龚晓洁到庭参加诉讼，被告肖昭煌、刘小梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行长沙蔡锷支行诉称：中国银行长沙蔡锷支行与肖昭煌于2014年1月6日签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定肖昭煌向中国银行长沙蔡锷支行借款1048000元用于购买揽胜小汽车；肖昭煌以该汽车为其债务提供抵押担保。刘小梅向中国银行长沙蔡锷支行出具财产共有人承诺书、天安担保公司与中国银行长沙蔡锷支行签订了《个人贷款保证合同》，均承诺自愿为中国银行长沙蔡锷支行的此笔借款担保连带保证责任。上述合同订立后，肖昭煌配合中国银行长沙蔡锷支行办理了车辆抵押登记手续，中国银行长沙蔡锷支行也如约发放了贷款，肖昭煌却未按合同约定归还贷款，其行为已严重违反合同约定。遂起诉，请求判令：1、解除中国银行长沙蔡锷支行与肖昭煌签订的《个人消费类汽车贷款合同》；2、肖昭煌立即向中国银行长沙蔡锷支行偿还逾期本金27211.99元、逾期利息5276.95元、罚息99.9元、未到期的借款本金839388.86元，合计871977.7元（以上数据截至2014年10月19日止），以及至欠款清偿完毕之日止按《个人消费类汽车贷款合同》约定标准的利息、罚息；3、中国银行长沙蔡锷支行就肖昭煌提供的抵押物享有优先受偿权；4、肖昭煌支付中国银行长沙蔡锷支行为实现债权支付的律师费80000元、差旅费5000元，合计85000元；5、刘小梅、天安担保公司对肖昭煌的前述债务承担连带偿还责任；6、由肖昭煌、刘小梅、天安担保公司承担本案的全部诉讼费用。
被告肖昭煌、刘小梅在答辩及举证期内，既未作答辩、也未提交证据，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。
被告天安担保公司辩称：本案的借款属实，天安担保公司作为保证人被要求承担担保责任无异议。但根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此请求确认天安担保公司的担保追偿权。
经审理查明：2014年1月6日，肖昭煌（借款人）与中国银行长沙蔡锷支行（贷款人）签订编号为725248051063的《个人消费类汽车贷款合同》一份，其中约定：肖昭煌向中国银行长沙蔡锷支行借款1048000元，用于购买揽胜汽车；借款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；借款利率为年利率7.38%，且适用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用的利率；每月10日为计息日，借款人每月于该日偿还本息共32541.45元；若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购揽胜汽车向贷款人提供抵押担保，借款人应在本合同签署后15日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。
同日，肖昭煌与中国银行长沙蔡锷支行订立《个人贷款抵押合同》一份，约定肖昭煌以上述借款合同下贷款所购的揽胜小汽车为此借款向中国银行长沙蔡锷支行提供抵押担保。此外，刘小梅作为肖昭煌的配偶，向中国银行长沙蔡锷支行出具了一份《财产共有人承诺书》，同意肖昭煌将购买的揽胜小汽车抵押给中国银行长沙蔡锷支行并承诺愿就肖昭煌所负的全部债务向中国银行长沙蔡锷支行承担连带偿还责任；中国银行长沙蔡锷支行与天安担保公司订立了《个人贷款保证合同》一份，其中约定：为担保肖昭煌与中国银行长沙蔡锷支行之间订立的《个人消费类汽车贷款合同》（编号为725248051063号）项下债务的履行，天安担保公司自愿向中国银行长沙蔡锷支行提供连带责任保证担保；担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同订立后，中国银行长沙蔡锷支行如约向肖昭煌指定的账户支付了借款1048000元。肖昭煌用此借款购买了一台揽胜2993CC越野汽车（牌照号为湘AU2M**、发动机号为0771361306DT）。肖昭煌配合中国银行长沙蔡锷支行到长沙市车管所为此车办理抵押登记手续。截止2014年10月19日，肖昭煌拖欠逾期贷款本金27211.99元、逾期利息5276.95元、罚息99.9元、未到期的贷款839388.86元，合计871977.7元。
另查明，2014年10月29日，中国银行长沙蔡锷支行和湖南麓和律师事务所订立《委托代理合同》一份，约定中国银行长沙蔡锷支行委托该所代理其与肖昭煌、刘小梅、天安担保公司的金融借款合同纠纷一案，该所指派刘毅、李荣两位律师为其一审、二审及执行程序的代理人；律师费为80000元，差旅费为5000元，合计85000元，中国银行长沙蔡锷支行应于开庭前支付完毕。2015年3月11日，中国银行长沙蔡锷支行向湖南麓和律师事务所支付代理费45000元，并由该所出具了同等金额的发票。
以上事实，有《个人消费类汽车贷款合同》、借款借据、逾期未还款证明、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、财产共有人承诺书、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案中的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，本院对上述合同的法律效力依法予以确认。《个人消费类汽车贷款合同》附件一通用条款第四条明确约定，肖昭煌未按期归还贷款本息中国银行长沙蔡锷支行有权解除合同。现中国银行长沙蔡锷支行已按照合同约定向肖昭煌发放了贷款本金1048000元，已履行了其所负义务；但肖昭煌未按合同约定归还贷款，已严重违反约定义务，双方约定的合同解除条件亦已成就。中国银行长沙蔡锷支行有权解除双方签订的《个人消费类汽车贷款合同》，并要求肖昭煌一次性支付所有未偿还的贷款本息（截止至2014年10月19日，逾期本金27211.99元、逾期利息5276.95元、罚息99.9元、未到期的贷款839388.86元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的利率标准计算至实际还清之日止）。同时，肖昭煌以其名下的车牌号码为湘AＵ2Ｍ**的揽胜汽车（发动机号为0771361306DT）为其贷款提供抵押担保，依法办理了抵押登记，故中国银行长沙蔡锷支行作为合法抵押权人，对该汽车享有优先受偿权。
根据《个人消费类汽车贷款合同》中的约定，中国银行长沙蔡锷支行为实现债权的费用亦应由肖昭煌负担。中国银行长沙蔡锷支行主张律师代理费为85000元（含差旅费5000元），本院根据本案实际情况及《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，酌情调整为43599元（871977.7＊0.05）。
中国银行长沙蔡锷支行的债权既有债务人肖昭煌提供的物的担保，又有刘小梅、天安担保公司提供的保证担保。但天安担保公司与中国银行长沙蔡锷支行在《个人贷款保证合同》中约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。此约定系双方对债权实现方式的约定，合法、有效。中国银行长沙蔡锷支行有权就物的担保实现债权，也可以要求保证人按约定担保范围承担保证责任。故对中国银行长沙蔡锷支行要求刘小梅、天安担保公司对肖昭煌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告肖昭煌签订的编号为725248051063的《个人消费类汽车贷款合同》；
二、被告肖昭煌向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行偿还逾期借款本息871977.7元（截止至2014年10月19日，逾期借款本金27211.99元、逾期利息5276.95元、罚息99.9元、未到期的借款本金839388.86元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿完毕之日为止）；
被告肖昭煌向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付该支行为实现债权所发生的律师代理费43599元；
四、被告刘小梅、湖南天安担保投资有限公司对本判决第二、三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告肖昭煌追偿；
上述第二、三、四项金钱给付义务，限被告肖昭煌、刘小梅、湖南天安担保投资有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、如被告肖昭煌未履行上述金钱给付义务，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权行使抵押权，依法处置被告肖昭煌名下的牌照为湘AU2M**的揽胜2993CC越野汽车（发动机号为0771361306DT），所得价款由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告肖昭煌所有，不足部分由被告肖昭煌继续清偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。
本案受理费13370元，保全费5000元，共计18370元，由被告肖昭煌、刘小梅负担，被告湖南天安担保投资有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。