宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第165号
上诉人（原审被告）杨建华，男，1974年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路体育巷生资公司住宅楼1单元201室。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路体育巷生资公司住宅楼1单元201室。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。
法定代表人闫俊，该公司董事长。
委托代理人高东庆，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人杨建华、梁芳因与被上诉人宁夏乾通信用担保有限公司担保追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人杨建华、梁芳的委托代理人柴军，被上诉人宁夏乾通信用担保有限公司的委托代理人高东庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月25日，原告与被告杨建华、梁芳签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定因被告杨建华以115万元购买“宝马”牌汽车一辆，在向汽车经销商支付首付款35万元后，剩余80万元需办理贷款，并由原告为其提供贷款担保服务；办理贷款后，如杨建华出现逾期还款情况的，杨建华除继续偿还银行贷款本息及罚息外，还应每日以逾期金额的1%向原告支付滞纳金，至当期贷款本息还清止；如逾期还款时间跨月份的，每跨一个月，杨建华应向原告另行支付违约金1000元，并以此类推；如连续两期逾期还款跨月的，或累计逾期五期的，对杨建华向原告交付的续保月供保证金，原告有权不予退还；杨建华未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人先期代杨建华归还银行贷款，对原告代偿的资金，杨建华应当及时归还原告，并按代偿额以每月8%向原告支付垫付资金利息。被告梁芳在合同乙方配偶处签字捺印。同日，被告杨建华向原告出具《汽车消费贷款抵押承诺书》和《授权委托书》，承诺如有两期未向银行偿还贷款本息，则其自愿接受将抵押车辆由原告处置，并授权原告以拍卖、变卖贷款车辆所得价款归还银行贷款及原告为处置车辆所发生的费用及逾期违约金、滞纳金等。2013年1月16日，原告与被告杨建华及宁夏银行股份有限公司丽景支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告杨建华向宁夏银行股份有限公司丽景支行贷款80万元用于购买“宝马”牌汽车；借款期限36个月，借款月利率为8.7125‰，还款方式为按月等额本息还款法；原告为被告杨建华的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款履行期限届满之日起两年。同时，被告杨建华以其购买的车辆作为担保抵押物，为其贷款提供抵押担保，被告梁芳作为抵押物共有人在《抵押物清单》上签字。该《汽车／工程机械按揭借款合同》经过宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。《汽车消费贷款抵押承诺书》签订后，被告杨建华向原告交付了续保月供保证金32000元。《汽车／工程机械按揭借款合同》签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行于2012年12月28日向被告杨建华发放贷款80万元，被告杨建华按照约定每月向银行还本付息，但自2013年5月起就未按照约定还本付息。在2013年5月至2014年9月期间，原告代被告杨建华偿还银行借款本金及利息共计18次（每次垫付日期及金额详见附表1），代偿金额共计802747.18元。原告向二被告索要垫付款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告杨建华、梁芳向原告支付代偿款807347.18元、利息334095.75元（自2013年5月26日至2015年1月1日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率即年利率6.15%的4倍计算）、违约金18000元及原告实现本案债权的费用10400元；2.本案诉讼费、保全费由被告杨建华、梁芳承担。在案件审理过程中，原告明确要求被告杨建华、梁芳按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.75%的4倍支付垫付款的利息。
原审法院认为，原告及被告杨建华与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》、原告与被告杨建华、梁芳签订的《汽车消费信贷担保监管合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行按约向被告杨建华发放贷款，因被告杨建华未按合同约定还款，原告作为被告杨建华的借款担保人代被告杨建华向银行偿还借款，已按约履行了保证义务，原告有权就其代偿的款项向被告杨建华追偿，故对原告要求被告杨建华偿还其垫付款802747.18元及利息的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，对原告代偿的资金，被告应按代偿额以每月8%的标准向原告支付利息，现原告要求被告杨建华按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.75%的4倍支付利息，未超出合同约定，予以支持。截止2015年1月1日，该18笔垫款的分段计算利息共计125701.66元（利息计算方式详见附表1），故被告杨建华应向原告支付垫付款利息125701.66元。原告根据《汽车消费信贷担保服务监管合同》的约定，要求被告杨建华支付跨月违约金18000元，予以支持。《汽车消费信贷担保服务监管合同》约定如被告杨建华连续逾期两期或累计五期未向银行还款的，对被告交付的保证金，原告有权不予退还，故对被告杨建华、梁芳辩称应以保证金抵顶原告垫付款的意见，不予采纳。被告梁芳在《汽车消费信贷担保服务监管合同》中乙方配偶栏签字，本案所涉债务为二被告夫妻共同债务，被告梁芳应与被告杨建华承担共同清偿责任。关于原告主张的实现债权的费用10400元，因原告不能提供证据原件，被告对原告提供的复印件亦不予认可，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告杨建华、梁芳于判决生效之日起十日内偿还原告宁夏乾通信用担保有限公司垫付款802747.18元、利息125701.66元、违约金18000元。案件受理费15328元，减半收取7664元，由原告宁夏乾通信用担保有限公司负担1434元，被告杨建华、梁芳负担6230元。
宣判后，原审被告杨建华、梁芳不服提起上诉称，一、原审法院判决上诉人支付利息125701.66元，又判决支付违约金18000元，并没收保证金32000元，显属不当。被上诉人为上诉人垫付80余万元现金的损失应为银行同期贷款利率，按银行同期贷款利率5.76%仅为3万余元，原审判决支持共计17万元过高，请求二审法院予以调整。其中利息标准为垫付款项利息的4倍，该利息本身就是违约金的性质。二、原审法院受理程序违法。2013年1月，由被上诉人担保贷款，上诉人购买了宝马牌越野车一辆，入户有号牌为宁A8M0**。2013年7月16日，被上诉人以上诉人没有偿还银行贷款为由，强行将上诉人的车辆开走并不予返还。上诉人依法向贺兰县人民法院提起诉讼，被上诉人提起反诉，贺兰人民法院已于2014年9月30日受理被上诉人的反诉。被上诉人不能再另案提起诉讼，原审法院也不能受理。综上，请求：1.撤销（2015）兴民商初字第191号民事判决中关于利息125701.66元及违约金18000元的部分，或依法驳回被上诉人的请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁夏乾通信用担保有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人杨建华、梁芳向本院提供反诉状一份（复印件）、贺兰县人民法院应诉通知书一份（原件），证明本案上诉人因被上诉人非法扣押上诉人车辆，上诉人在贺兰县人民法院提起诉讼，被上诉人另行反诉已被受理的事实，该案正在审理中。证明被上诉人就同一事实在兴庆区人民法院起诉，违反法定程序。被上诉人宁夏乾通信用担保有限公司质证对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，通过贺兰县人民法院应诉通知书可以明确看出上诉人起诉的案由是返还原物纠纷，也就是双方是物权关系的纠纷，而非合同债权关系，所以原审法院有权受理。
被上诉人宁夏乾通信用担保有限公司向本院提供撤诉申请一份（原件），证明被上诉人已向贺兰县人民法院提起撤诉。上诉人杨建华、梁芳质证对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，因其撤诉申请法院并未同意下发裁定予以准许。
经二审审理查明，2014年8月，杨建华诉宁夏乾通信用担保有限公司返还原物纠纷一案由贺兰县人民法院受理并正在审理中，宁夏乾通信用担保有限公司于2014年9月向贺兰县人民法院提起反诉。2015年1月，宁夏乾通信用担保有限公司就反诉的事实又向兴庆区人民法院起诉要求杨建华、梁芳支付代垫款本息及违约金、实现债权的费用。2015年3月27日，兴庆区人民法院作出（2015）兴民商初字第191号民事判决，上诉人杨建华、梁芳提出上诉。2015年4月，宁夏乾通信用担保有限公司向贺兰县人民法院递交撤诉申请书，要求撤回反诉。2015年9月20日，贺兰县人民法院作出（2015）贺民初字第1636-3号民事裁定书，准许宁夏乾通信用担保有限公司撤回反诉。
二审查明的其他事实同原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人杨建华、梁芳与被上诉人宁夏乾通信用担保有限公司签订的《汽车消费信贷担保监管合同》系双方真实意思表示，合法、有效。被上诉人按约定为上诉人向宁夏银行的借款提供担保并履行了担保义务，替上诉人垫付所欠银行借款及利息802747.18元，上诉人应当向被上诉人偿还垫付款并支付利息。上诉人与被上诉人在合同中约定的月利率为8%，原审法院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，足以弥补被上诉人的损失，故不应当支持被上诉人主张的违约金18000元。上诉人向被上诉人交纳32000元保证金，原审法院认定被上诉人不予退还不妥，应在被上诉人代上诉人垫付全部银行贷款本息后予以折抵被上诉人垫付款，并以折抵后的数额计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第191号民事判决；
二、上诉人杨建华、梁芳于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人宁夏乾通信用担保有限公司垫付款770747.18元、利息123289.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费15328元，减半收取7664元，由上诉人杨建华、梁芳负担5857元，被上诉人宁夏乾通信用担保有限公司负担1807元。二审案件受理费元，由上诉人杨建华、梁芳负担2426元，被上诉人宁夏乾通信用担保有限公司负担748元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 瑜
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。