石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第503号
原告李印保，。
委托代理人王桂书，河北德创律师事务所律师。
被告吕宏斌。
委托代理人武利，河北恩为律师事务所律师。
被告河北润江投资集团有限公司，住所地石家庄市高新区。
法定代表人成军朋，总经理。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
原告李印保诉被告吕宏斌、河北润江投资集团有限公司（以下简称润江公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李印保及其委托代理人王桂书、被告吕宏斌委托代理人武利、被告润江公司委托代理人娄广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印保诉称，原告为高级木工，常年在石家庄市为各项工程安装室内门。2014年10月22日被告吕宏斌雇佣原告、张丽鹏、陆某某为润江总部国际项目1、5、6、9、10、11、12号楼安装室内门，该工程的建设单位为被告润江公司。工作期间，被告吕宏斌负责将料运送到工作楼层，原告等负责安装。2014年12月20日，原告等3人将指定楼层的所有室内门安装完毕。为了赶工程进度，2014年12月23日，被告吕宏斌给原告打电话让其帮忙将8号楼（该号楼一直雇佣郝会昭等人安装室内门）地下室和一层楼的室内门进行安装。2014年12月25日，原告、张某某、陆某某来到8号楼干活，因地下室缺少门套板，被告吕宏斌回其开设的门厂取料，11时许，被告吕宏斌将门套板送到8号楼外，并打电话让原告将门套板扛到地下室，因地下室无灯光，楼梯无护栏，原告在扛门套板下楼时摔伤。因病情危急，原告先后到河北医科大学第四医院、北京同仁医院、河北医科大学第二医院治疗，经诊断为急性内开放性颅脑损伤、颅内积气、颅面部多发骨折等。本次事故给原告造成巨大的损失，被告吕宏斌作为雇主，被告润江公司作为工程建设方、发包方，应当连带承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计6万元。
被告吕宏斌辩称，被告吕宏斌向润江国际项目部提供室内门并负责室内门的安装。后被告吕宏斌将木门安装的工程分别承包给了原告、郝会兆和赵石磊三个工程队，其中原告承包的润江国际项目部分楼的室内门安装工程，按套结算价钱，每套平开门70元、对开门120元，工期为2014年10月至12月，工人工资、费用、上班时间及伤亡事故均由原告自行负责，故原告与我系承揽合同关系，非雇佣关系，我不应承担责任。
被告润江公司辩称，原告诉状所述与事实不符，我公司并不是原告所称的8号楼的建设单位，也不是该工程的发包单位，更没有将该工程发包给吕宏斌，所以我方不应对原告摔伤承担任何法律责任。
经审理查明，被告吕宏斌向石家庄市开发区润江国际项目部提供室内门并负责室内门的安装，原告李印保等人为被告吕宏斌在该项目内安装室内门。2014年12月25日，原告李印保在往8号楼地下室搬运室内门门套板时摔伤，先后到河北医科大学第四医院、北京同仁医院、河北医科大学第二医院治疗，经诊断为急性内开放性颅脑损伤、颅内积气、颅面部多发骨折等。关于原告李印保的损失：1、原告提交住院及门诊病历、医疗费票据、诊断证明等主张医疗费28136.21元，二被告无异议；2、住院伙食补助费，原告提交住院及门诊病历主张住院14天，住院伙食补助费1400元，二被告无异议；3、营养费，原告提交河北医科大学第二医院住院病历显示需加强营养，主张营养费5000元，二被告主张营养费数额过高，且原告无证据证明购买了营养品；4、误工费，原告提交槐底居委会及广州众联实业有限公司证明及其居住证明，主张其日收入350元、误工期6个月，误工费为6万元，二被告以居委会不是建设单位、广州众联实业有限公司证明加盖的是业务专用章且原告未提交工程款结算明细、工资发放明细为由不认可原告日收入350元的主张，以原告未提交医嘱为由主张误工期为住院期间；5、护理费，原告提交石家庄爱贝佳母婴护理服务有限公司证明，主张由其妻李苏代护理，护理期限为一个月，护理费为6000元，二被告以原告未提交纳税证明和工资发放明细为由不予认可；6、交通费，原告提交出租车票据2张和护送费收据1份主张因病情严重转院至北京同仁医院的往返交通费6000元，同时其申请的证人邢志坚出庭对护送费收据3000元予以证明，另证人邢志坚称原告从北京返回石家庄是其开车接回的，路费1000元左右，二被告不予认可；7、原告另主张精神损害抚慰金5000元，二被告亦不认可。关于原告主张的以上各项数额，庭审中原告明确共计主张6万元。另，被告吕宏斌称其为原告李印保垫付医疗费12000元，但未提交证据证明，原告李印保自认被告吕宏斌为其垫付医疗费10000元。
另查明，关于原告李印保与被告吕宏斌的关系，原告李印保与被告吕宏斌各执一词，原告李印保申请证人张某某、陆某某出庭作证主张与被告吕宏斌系雇佣关系，二证人称其与原告同为被告吕宏斌安装室内门，工资按照安装门的数量规格计算；被告吕宏斌仅提交结清工程款明细主张与原告系承揽关系，但未提交相关承揽合同证明，且原告对结清工程款明细不予认可，称并非其一人所写，仅认可“今收到吕宏斌剩余工钱7500元整”及签名、日期为原告所写。另，原告李印保主张其安装室内门的润江国际项目8号楼系被告润江公司的工程，但未提交证据证明，且被告润江公司不予认可，称其并非是原告所述8号楼的承建单位。
以上事实有原告提交的病历、医疗费票据、诊断证明、护送费收据、被告吕宏斌提交的工程款结清明细、证人证言及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告李印保为被告吕宏斌从事室内门安装工作并在搬运门套板的过程中受伤，原告和被告吕宏斌均无异议，本院予以确认。关于原告李印保与被告吕宏斌之间的关系，被告吕宏斌并未提交证据证明双方存在承揽合同，其提交的结清工程款明细明显非一人所写，且原告对该证据的上半部分不予认可，故本院认定原告李印保与被告吕宏斌系雇佣关系。原告在搬运门套板时摔伤，无明显过错，被告吕宏斌应当赔偿原告李印保的损失。原告关于被告润江公司承担连带赔偿责任的主张，因其未提交证据证明润江国际项目8号楼室内门安装工程系润江公司发包给被告吕宏斌，且被告润江公司不予认可，故本院不予支持。关于原告李印保的损失，原告主张医疗费28136.21元、住院伙食补助费1400元，有住院及门诊病历、医疗费票据为证，且被告予以认可，故本院予以认定；营养费参照住院伙食补助费为1400元；误工费，结合原告的工作性质和伤情诊断，本院酌定参照2014年建筑行业年平均工资37954元／年计算误工期3个月，误工费为9588.5元；护理费，原告提交的石家庄爱贝佳母婴护理服务有限公司证明显示护理人员李苏代月工资6000元，但未提交完税证明及工资发放明细相佐证，故本院酌定参照2014年居民服务行业年平均工资32045元／年计算护理期限1个月，护理费为2670.42元；交通费，尽管原告提交的护送费收据非正式票据，但考虑到原告受伤后转院至北京同仁医院的客观情况，本院酌定交通费4000元；原告关于精神损害抚慰金的主张，因其未达到伤残程度，故本院不予支持。综上，原告的损失共计47095.13元。另，被告吕宏斌关于其为原告李印保垫付医疗费12000元的主张，因其未提交证据证明，且原告李印保仅自认被告吕宏斌为其垫付医疗费10000元，故本院认定被告吕宏斌为原告垫付医疗费10000元。扣除被告吕宏斌为原告李印保垫付的医疗费，被告吕宏斌应当赔偿原告李印保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计37095.13元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕宏斌于本判决生效之日起赔偿原告李印保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费37095.13元。
二、驳回原告李印保对被告河北润江投资集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告李印保负担496元，被告吕宏斌负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代审判员 刘继丰
代审判员 李继刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚云飞