wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初678号
原告刘×
委托代理人刘方玲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告吴××
原告刘×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐培勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人刘方玲、被告吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，：2012年底原告通过百合婚介认识被告，双方接触大半年后即因双方家人的催促，于2012年8月9日在兰州市城关区民政局登记结婚。结婚登记时原告从被告提供的身份证件上才知晓被告为1981年出生，而非自称为1983年出生，登记当天因被告隐瞒年龄的行为给双�尚未建立的感情基础造成不良影响。婚后，被告性情更是有别婚前。婚后一年期间双方因大大小小的家庭事务争吵不断，且被告多次提出离婚。由于婚后生活双方性格差异太大，感情不和，在被告意外怀孕后原告基于对孩子的负责，即向被告及家人建议先不要孩子，待双方感情稳定后再考虑孩子问题，但被告表示离不离婚与生孩子无关。由于被告坚持，原告最终也接受了受孕孩子的事实，也期望有了孩子之后，双方夫妻关系得到改善。2014年12月30日，生育一女儿，名刘××。事与愿违，从被告怀孕期间直到孩子出生双方争执更加严重，并且被告家人在原被告发生夫妻争执中多次动手暴力对原告扇耳光、掐脖子。被告的行为令原告身心俱疲，内心痛苦，严重损害了原告自尊，人格，两年不健康的夫妻生活期间，原告多次住院治疗，身体健康也受到不良影响。综上，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观相差悬殊。现原被告已分居一年半之久，夫妻感情彻底破裂，无复合可能。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，依法判令婚生女儿刘××跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，案件受理费用由被告承担。
被告吴××辩称，我不同意离婚，因为我的女儿还小，我觉得她应该有个完整的家庭。被告诉状上所陈述的不属实。这个分居是原告把钥匙拿走的，分居一年半是事实。
经审理查明：原、被告于2012年8月9日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：J620103-2014-000497）。婚后于2014年12月30日生育一女刘××。双方在共同生活中，经常因为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，原告认为双方感情已经破裂，故提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，依法判令婚生女儿刘××跟随原告共同生�，被告每月支付抚养费1000元，案件受理费用由被告承担。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后应及时沟通，理性处理，及时化解矛盾。本案原、被告在生活中缺少沟通，不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应当珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方如能够在今后的生活中各自改正缺点和不足，努力共建和睦家庭，是可以和好并继续共同生活的。原告刘×诉其与被告吴××夫妻感情却已破裂的证据不足，其诉讼离婚请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘×与被告吴××不准离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 唐培勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜雅娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第225号
原告：俞加林。
被告：徐爱明。
被告：李成。
原告俞加林与被告徐爱明、李成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞加林、被告徐爱明、李成到庭参加诉讼。
原告俞加林起诉称：2013年4月6日，因被告徐爱明做生意急需用钱向原告借款100000元，借期1个月，出具借条一份，并约定按月利率3分计算利息。由被告李成自愿提供担保。借款到期后，经原告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告徐爱明归还借款100000元，支付利息10865元（该利息按2分利计算，后期利息另行计算），合计110865元，由被告李成承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告李成、徐爱明答辩称：对于2013年4月6日向原告借款100000元的事实没有异议，但该借款利息按10日10000元已付至2013年7月16日，现已付利息90000元。由于被告无力支付2013年7月16日后的借款利息，经原告催讨，被告又于2013年7月16日另行出具了一张60000元的借据，该60000元的借据欠的是利息款，而原告实际未交付借款。现原告要求被告马上归还借款，被告没有能力归还，被告要求每个月归还借款10000元。
原告俞加林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：徐爱明于2013年4月6日出具的借条原件一份，证明徐爱明向俞加林借款100000元，由李成提供保证之事实。
经庭审质证，对原告俞加林提交的证据，被告徐爱明、李成质证认为：没有异议。
本院对原告俞加林提交的证据认证认为：上述证据为原件，来源合法，且经被告徐爱明、李成质证没有异议，本院对原告俞加林提交的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月6日，徐爱明出具借条载明：今向俞加林借到现金100000元，月息按3分计算。徐爱明在该借条的落款借款人栏签名，李成在该借条的落款担保人栏签名。借款后，徐爱明未归还借款，李成也未承担保证责任。庭审中，原告认可被告徐爱明、李成于2013年7月16日左右出具一张60000元借款的借据，但认为该笔借款是另外一笔现金借款，而不是欠前述借款利息60000元的凭据。
本院认为：原告与被告徐爱明间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告徐爱明应按约归还借款。被告李成为上述借款提供保证，由于双方当事人对保证方式没有约定，被告李成应按连带责任保证方式承担保证责任。被告徐爱明、李成辩称已付借款利息90000元，由于原告对被告徐爱明、李成主张的该事实不认可，被告徐爱明、李成也未能举证证明该事实，故本院对被告徐爱明、李成主张已付借款利息90000元之事实不予认定。现原告自愿调整为按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐爱明尚应归还原告俞加林借款100000元及利息（该利息自2013年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告李成承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2517元，减半收取1258.50元，由被告徐爱明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告李成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2517元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年十月十二日
书记员 蒋玲燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执异93号
异议人（被执行人）：高岩芳，内蒙古财经大学教师，住址呼和浩特市。
申请执行人：马岚，会计师，住址呼和浩特市。
被执行人：柳鸿，住址呼和浩特市。
本院在执行申请执行人马岚与被执行人柳鸿、高岩芳民间借贷纠纷[案号：（2016）内0105执392号]一案中，被执行人高岩芳认为每月扣款6000元数额过高，请求撤销（2016）内0105执392号协助执行通知，并依据被执行人高岩芳每月实发月收入适当扣款。本院在审查过程中，高岩芳于2017年4月7日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，高岩芳申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人高岩芳撤回异议申请。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年四月七日
书 记 员 王许浩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7168号
原告：梅晓，男，1983年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：徐金国，男，1974年9月26日出生，汉族，住天台县。
原告梅晓与被告徐金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梅晓到庭参加诉讼，被告徐金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晓向本院提出诉讼请求：判令被告徐金国偿还原告借款10600元。事实和理由：2016年3月10日，被告徐金国向原告借款10600元，并出具借条一份。借款后至今未还。
被告徐金国未答辩亦未提交证据。
原告梅晓围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告徐金国未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的欠条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐金国向原告梅晓借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐金国于本判决生效之日起十日内偿还原告梅晓借款10600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告徐金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王凯伦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3009号
原告刘世莲，女，汉族，1989年6月15日出生，住山东省莒南县十字路街道办事处埠上社区。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告陈国弟，男，汉族，1972年3月19日出生，登记住址为福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区雁滩**号。
原告刘世莲与被告陈国弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告陈国弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘世莲向本院提出诉讼请求：1、被告付清拖欠原告的货款210000元；2、被告承担逾期付款利息1500元，合计211500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2015年多次从原告处购买木材木龙骨，截至2017年1月7日，双方经过对账核算，被告尚欠原告货款210000元，被告为原告写下欠条为证。经原告多次催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告陈国弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告刘世莲提供的《对账单、欠条》一份，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国弟陆续从原告刘世莲处购买木龙骨，截止2017年1月7日，经原、被告双方对账确认，被告陈国弟尚欠原告刘世莲木龙骨货款210000元，并向原告刘世莲出具《对账单、欠条》一份。经原告刘世莲多次催要货款未果，遂酿成纠纷。诉讼过程中，原告刘世莲自愿放弃要求被告陈国弟承担逾期付款利息1500元的诉讼请求。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间基于买卖关系所形成的民事行为属于双方的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认原、被告之间的民事行为合法有效。被告在购得原告的货物后，理应按照双方约定的对价履行支付义务，其不支付原告货款的行为，有悖于民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，对酿成本案纠纷，被告应负全部过错责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供对其有利的证据，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告给付货款210000元的诉请，因原、被告已经对账确认了欠款数额并且被告向原告出具了欠条，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国弟给付原告刘世莲货款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由被告负担。
以上被告陈国弟应负担的款项合计212236.5元，由其于本判决生效后立即给付原告刘世莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一七年七月五日
书记员 高洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执167号
申请执行人柴水泉，男，1968年4月22日生，汉族。
被执行人常广军，男，1969年10月2日生，汉族。
柴水泉诉常广军民间借贷纠纷一案，被执行人常广军应偿还申请人柴水泉70000元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月十一日
书记员 郝法亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第388号
罪犯洪镇宝，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年11月9日作出（2012）华刑初字第86号刑�判决，认定被告人洪镇宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年11月8日起至2014年5月7日止），并处罚金人民币5000元。责令退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得上缴国库。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）漳刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪镇宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯洪镇宝自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯洪镇宝服刑期间缴交罚金罚金300元。
本院认为，罪犯洪镇宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪镇宝减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1386号
原告：广元市旺苍县宏达冶炼厂。
投资人：蒲文田。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县长云建设材料有限公司。
法定代表人：奉秀华。
被告：奉长云，男，汉族，系旺苍县长云建设材料有限公司的管理人员。
本院受理的原告广元市旺苍县宏达冶炼厂与被告旺苍县长云建设材料有限公司、奉长云加工合同纠纷一案，因原告广元市旺苍县宏达冶炼厂在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 奉伟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1696号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：梁国强，男，汉族，1991年11月27日出生，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁国强信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行�回起诉。
本案受理费减半收取为72元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初98号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人向修立，汶上县农村信用合作联社南旺信用社信贷主管，。
委托代理人杨宁，汶上县农村信用合作联社南旺信用社客户经理，。
被告李生金，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李仲玉，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告ＸＸ秋，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告姬忠齐，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告李生金、李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向修立到庭参加诉讼，被告李生金、李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李生金于2013年2月28日向原告借款72000元，于2014年2月20日到期，至由被告李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向四被告催要，四被告均未偿还。请求依法判令四被告偿还借款本金72000元及相应利息，诉讼费用由四被告承担。
被告李生金、李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告李生金签订了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额72000元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。偿还方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐签订《保证合同》，保证合同约定，被告李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐为被告李生金的借款提供担保，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为72000元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月28日原告向被告李生金发放贷款72000元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日，利率11.5000‰。借款到期后，被告李生金未偿还借款本金72000元，利息偿还至2013年9月21日，被告李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐作为保证人也未履行保证责任。原告于2016年1月4日提起诉讼，要求四被告按照借款合同和保证合同约定偿还借款本金72000元及相应利息，诉讼费用由四被告承担。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、农户基本情况、贷款责任书等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李生金、李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与被告李生金签订的《个人借款合同》及与被告李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告李生金未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李仲玉、ＸＸ�、姬忠齐应按《保证合同》的约定承担连带保证责任，被告李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐承担连带清偿责任后有权向被告李生金追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由四被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生金于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金72000元及相应利息（含逾期利息及罚息），利息自2013年9月22日起，按合同约定的利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。被告李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐承担连带清偿责任后，有权向被告�生金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元、保全费1098元，由被告李生金、李仲玉、ＸＸ秋、姬忠齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 依
第1页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08454号
罪犯黄某某，男，1955年10月25日生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年12月23日以（2011）太刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯黄某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2010年5月7日起至2015年10月4日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯黄某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年3月入监至2013年6月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯黄某某履行了罚金。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯黄某某的陈述证实，罪犯黄某某被执行机关予以表扬奖励一次、记功奖励一次的事实。
2、罪犯黄某某的陈述及证人证言证实，罪犯黄某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省太和县司法局及洪山司法所出具的社区影响评估意见书证实，黄某某家庭关系和睦，假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、徽商银行现金缴款书证实黄某某缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共二次，并执行了财产刑，确有悔改表现。黄某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故黄某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起，至2015年10月4日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13033号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：黄国保，男，1995年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告黄国保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡元元
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初650号
原告：韩应高，农民。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：许兴柱，农民。
原告韩应高诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩应高及委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩应高诉称，2015年麦收后，被告收购原告价值3411元的玉米，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告玉米款3411元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告玉米1854公斤，每斤0.92元，共计价款3411元。
本院根据原告的申请，依法向被告的父亲徐某制作询问笔录，被告许兴柱的父亲明确表示被告许兴柱丧失还款能力，以后赚钱后慢慢偿还。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与原告的法庭陈述能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年10月份，被告按每斤0.92的价格收购了原告1854公斤玉米，折款3411元，并为原告出具了收据，后经原告催告，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间买卖玉米的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告玉米款3411元，有原告提供的收据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，虽然还没有到合同约定的还款时间，但被告已经明显丧失偿还能力，并且明确表示到期无法偿还，因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告韩应高玉米款3411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十一日
书记员 谢子聪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1027号
原告:张健鹏，男，1991年4月13日，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：ＸＸ嘉，男，1997年2月15日出生，汉族，现住吉林省通化县。
张健鹏与ＸＸ嘉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张健鹏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张健鹏撤诉。
案件受理费675元减半收取计337.50元，由张健鹏负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡嘉曦
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审162号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
被申请人金网兰，女，1993年7月9日生，江苏海安人，农村居民，住海安县。
申请人于2016年8月8日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0604－2号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费7059.50元，因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，更未履行。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于5月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人金网兰与尤友刚（男，1993年12月3日生，江苏海安人，农民，身份证号码，住海安县曲塘镇大陈庄村27组19号）于2014年6月16日生育一女，生育时双方无《结婚证》，尤友刚未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行）第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正）第二十一条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正）第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费7059.50元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0604－2号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07382号
原告：吴某，女，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：蹇某，男，汉族，1955年9月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴某诉被告蹇某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年九月十六日
书记员 李本豪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5187号
原告常熟市汇达针纺织有限公司，住所地常熟市东南经济开发区富春江路1号。
法定代表人季敏玉。
被告南通望特卡斯纺织品有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道果园村社区一组。
法定代表人庄鑫。
被告庄鑫，男，1989年11月14日生，汉族，住江苏省海门市。
本院于2016年9月22日立案受理了原告常熟市汇达针纺织有限公司（以下简称汇达公司）与被告南通望特卡斯纺织品有限公司（以下简称望特卡斯公司）、被告庄鑫买卖合同纠纷一案。
经审查,原告汇达公司与被告望特卡斯公司于2015年9月4日订立的采购合同第八条约定：“因履行本合同所发生的争议，在合同签订地人民法院提出诉讼”，该合同载明的签订地点为“海门”。本院认为，根据该约定，就所涉合同的管辖，当事人已经协议约定了管辖法院，且该约定于法不悖，本院对本案没有管辖权，本案应由海门市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海门市人民法院审理。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾雯雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2202号
申请执行人：李素娟，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
被执行人：张洪，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李素娟与被执行人张洪离婚纠纷一案，申请执行人李素娟以本院（2013）莱州民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张洪拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪的存款9600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张程嵛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行。
负责人：秦嘉咛，经理。
委托代理人：邵金利，该单位员工。
被告：王永存，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被告：王淑芳，女，1962年9月29日出生，汉族，农民。
被告：巴朋举，男，1957年7月7日出生，蒙古族，市民。
被告：郭振芹，女，1956年3月3日出生，汉族，市民。
被告：ＸＸ刚，男，1961年9月20日出生，汉族，农民。
被告：郑玉荣，女，1960年2月3日出生，汉族，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告王永存、王淑芳、巴朋举、郭振芹、ＸＸ刚、郑玉荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的委托代理人邵金利、被告王淑芳、郭振芹、ＸＸ刚、郑玉荣到庭参加诉讼，被告王永存、巴朋举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告组成联保小组在原告处借款，被告相互之间对彼此在原告处的借款承担连带保证责任，该联保小组成立的期限为2014年6月3日至2016年6月3日。2014年6月3日被告王永存及其配偶王淑芳在原告处借款6万元，借款期限为2014年6月至2015年6月。现被告王永存及配偶王淑芳已违反合同约定，未按时偿还贷款。根据被告王永存及其配偶王淑芳与原告签订的《小额贷款借款合同》十五条第二款约定，原告要求收回已到期的贷款本金22561.46元，自2015年4月3日至2015年6月3日的利息及罚息1986.01元，总计24547.47元，要求被告承担还款义务。根据被告王永存及其配偶王淑芳与原告签订的《小额贷款借款合同》十六条的约定，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，按年利率18.954%计息，要求被告承担偿还利息义务。根据原告与被告王永存、王淑芳、巴朋举、郭振芹、ＸＸ刚、郑玉荣签订的《小额贷款联保协议书》第六条第一款的约定，原告要求被告巴朋举、郭振芹、ＸＸ刚、郑玉荣对被告王永存、王淑芳在原告处的贷款22561.46元及利息1986.01元承担连带偿还义务。
被郭振芹辩称，原告所述属实，我没有能力偿还。
被王淑芳辩称，当时不知道具体情况，让我签字我就签了，我不知道担保的事，所以不承担担保责任。
被告ＸＸ刚辩称，谁借的钱谁还，我不承担保证责任。
被告郑玉荣辩称，我不承担保证责任，因为被告郭振芹没有按照合同约定使用借款。
被告巴朋举、王永存未提出书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月3日，被告巴朋举、郭振芹与原告签订小额贷款借款合同，贷款金额60000元，用于购买母牛，约定年利率12%，借款期限为2014年6月至2015年6月。后二被告偿还部分本息，尚欠本金38883.54元，自2015年3月3日起未偿还利息。
2014年5月23日被告巴朋举、郭振芹、王永存、王淑芳、ＸＸ刚、郑玉荣与原告签订小额贷款联保协议书，被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，自2014年5月23日起至2016年5月23日止，原告根据被告任一小组成员申请，多次签订借款合同。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。
上述事实，有双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、小额贷款借据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的小额贷款借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，认定有效，双方均应依约履行各自义务，二被告自2015年3月3日起未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王永存、王淑芳、ＸＸ刚、郑玉荣作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，为贷款提供连带保证责任，在二被告未履行还款义务时，未及时清偿欠款，故应对二被告的欠款承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴朋举、郭振芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行借款本金38883.54元及借款利息（按年利率12%计算自2015年3月3日起至本判决生效之日止）。此款于本判决生效后五日内付清。被告王永存、王淑芳、ＸＸ刚、郑玉荣对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告巴朋举、郭振芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 解英杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执470号
关于申请执行人何松峰申请执行马文华为民间借贷纠纷一案，申请执行人何松峰于2017年2月13日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人何松峰于2017年6月2日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执470号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执470号关于申请执行人何松峰申请执行马文华为民间借贷纠纷一案，申请执行人何松峰于2017年2月13日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人何松峰于2017年6月2日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执470号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛河，男，1953年7月12日出生，汉族，大庆石化总厂退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街***号2门***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区兴化村。
负责人王德义，该公司总经理。
委托代理人:孙强，男，1980年8月29日出生，汉族，大庆石化公司人事处职工，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街6号。
委托代理人:刘俊伟，女，1971年6月14日出生，汉族，大庆石化公司法律事务与企管处职工，住黑龙江省大庆市龙凤区厂前88号楼2单元102室。
再审申请人牛河因与被申请人中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司（以下简称大庆石化公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二终字第4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛河申请再审称：原审判决认定事实不清。申请人在一审中已经提出为申请人补交各项保险金及住房公积金的诉求。二审判决以“因上诉人牛河在一审中未提出为其补交各项保险金及住房公积的诉讼请求”为由，令其另行诉讼错误。原审判决对2008年到2013年期间应补发工资的数额认定有误。因为在此期间岗位工资连续涨了四次，原审应按涨后的工资进行补发。故请求撤销原审判决并再审本案。
本院认为，原二审判决论述中，虽然以“因上诉人牛河在一审中未提出为其补交各项保险金及住房公积的诉讼请求”为由驳回牛河的该项请求不当，但原一审法院判决中已经明确阐明，其该项请求不在人民法院受理范围之内。亦符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定。故牛河申请再审称：“为其缴纳社会保险及住房公积金”的申请理由不能成立。至于牛河再审申请认为二审判决对2008年至2013年期间补发的工资有误问题。经审查，原审法院对2008年至2013年的工资已经判决补偿，故其该项申请理由不当。牛河提出岗位工资连续涨了四次，应按涨后工资补发的问题，因其该项请求未提供证据作为依据，故该项请求亦不能支持。
综上，牛河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牛河的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛河，男，1953年7月12日出生，汉族，大庆石化总厂退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街**2门**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，住所地，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区兴化村iv>负责人王德义，该公司总经理。委托代理人:孙强，男，1980年8月29日出生，汉族，大庆石化公司人事处职工，住黑龙，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街**iv>委托代理人:刘俊伟，女，1971年6月14日出生，汉族，大庆石化公司法律事务与企管处职工，住黑龙，住黑龙江省大庆市龙凤区厂**楼****iv>再审申请人牛河因与被申请人中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司（以下简称大庆石化公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二终字第4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛河申请再审称：原审判决认定事实不清。申请人在一审中已经提出为申请人补交各项保险金及住房公积金的诉求。二审判决以“因上诉人牛河在一审中未提出为其补交各项保险金及住房公积的诉讼请求”为由，令其另行诉讼错误。原审判决对2008年到2013年期间应补发工资的数额认定有误。因为在此期间岗位工资连续涨了四次，原审应按涨后的工资进行补发。故请求撤销原审判决并再审本案。本院认为，原二审判决论述中，虽然以“因上诉人牛河在一审中未提出为其补交各项保险金及住房公积的诉讼请求”为由驳回牛河的该项请求不当，但原一审法院判决中已经明确阐明，其该项请求不在人民法院受理范围之内。亦符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定。故牛河申请再审称：“为其缴纳社会保险及住房公积金”的申请理由不能成立。至于牛河再审申请认为二审判决对2008年至2013年期间补发的工资有误问题。经审查，原审法院对2008年至2013年的工资已经判决补偿，故其该项申请理由不当。牛河提出岗位工资连续涨了四次，应按涨后工资补发的问题，因其该项请求未提供证据作为依据，故该项请求亦不能支持。综上，牛河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回牛河的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  李婷婷
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执705号
申请人郭某某，女，住所地常宁市
被执行人某某有限公司，住所地常宁市西岭镇
申请人郭某某申请被执行人某某有限公司合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1226号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1226号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年四月十一日
书记员 唐福龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第392号
申请执行人：黄惠恩，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行黄惠恩申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 芸
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第3号
申请执行人韦玉兰，女，贵州省三都水族自治县人，水族。
被执行人陈丁香，女，湖南省邵东县人，汉族。
本院在执行韦玉兰与陈丁香健康权、身体权纠纷（2013）独民初字第199号民事判决书一案中，由于被执行人陈丁香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第199号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陈丁香具备履行义务能力，申请执行人韦玉兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年四月十四日
书记员 柯国宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于志强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195，011.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195，011.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第700号
原告田淑云。
委托代理人冯志军。
被告沈阳海安钢材有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号。
法定代表人闫海艳，系公司经理。
委托代理人邢杰，系公司职员。
原告田淑云诉被告沈阳海安钢材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由审判员年芳芳独任审判，分别于2014年4月14日、5月14日两次公开开庭进行了审理，原告田淑云及其委托代理人冯志军，被告沈阳海安钢材有限公司委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田淑云诉称，2014年3月19日，闫志强驾驶辽AU81**车辆行驶至宁山路松花江街路口处与田淑云发生交通事故，造成原告左脚受伤。此事故经沈阳市公安局警察支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书，认定闫志强负全部责任，田淑云不承担责任。经查，肇事车辆归被告沈阳海安钢材有限公司所有。原告受伤后由120急救车送至骨科医院初步诊断后转至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗后转住院，门诊诊断为左足2、3、4趾骨基底部骨折，现已住院治疗，未治疗终结，急需缴纳手术费用，被告仅支付了部分医疗费，被告车辆没有投保任何保险，故请求人民法院判决被告赔偿原告医药费66000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈阳海安钢材有限公司辩称，原告在诉状中称其现治疗未终结，原告所主张的医疗费用具体产生多少，如何产生的，没有相关证据支持，现在不同意支付。
经审理查明，2014年3月19日16时10分，在沈阳市皇姑区宁山路松花江路口，闫志强驾驶车牌号为辽AU81**号机动车左侧轮将行人原告田淑云左脚压伤，原告被送至沈阳市骨科医院，行X线检查显示左足2、3、4趾骨基底部骨层连续性中断，原告经沈阳市急救中心120急救车送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，至2014年5月13日共发生住院医疗费49570.9元，其中被告预交住院金5000元，并支付门诊医药费、120急救费5843.1元、病历管理费300元。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定闫志强负此事故全部责任，田淑云无责任。
另查，车牌号为辽AU81**车辆登记所有人为被告沈阳海安钢材有限公司，闫志强系被告单位司机，事故发生时该肇事车辆未投保交强险、商业第三者责任险。
上述事实，有交通事故认定书、门诊医疗费收据及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告沈阳海安钢材有限公司系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，闫志强是被告雇佣的司机，根据我国法律关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对于原告的损失应由被告沈阳海安钢材有限公司承担赔偿责任。
关于原告田淑云主张医药费66000元问题，原告因本次事故住院已经发生120急救费用、门诊医疗费及住院医药费55414元，120急救费用收据、门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历均吻合，原告发生的医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，被告应予以赔偿。对于被告沈阳海安钢材有限公司已经垫付的医疗费，应予以扣除，故被告沈阳海安钢材有限公司应向原告田淑云支付医药费44570.9元。对于被告主张原告医疗费与本案是否具有关联性的问题，原告向法庭提供了门诊病历、用药清单，同时结合法院调取的原告入院记录记载，原告因本次交通事故造成左足第1、2、3、4跖骨骨折，左骰骨骨折，因治疗以上疾病发生的医疗费与本案有关联性，且被告未提供证明原告支付的医疗费存在不合理支出，故对于被告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳海安钢材有限公司向原告田淑云支付医药费55414元（被告已支付10843.1元）。
被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1094元，保全费1114元，由被告沈阳海安钢材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4578号
原告：张真伍，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张达举（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玙（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。
被告：李民江，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告张真伍与被告李民江、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张真伍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真伍的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张真伍撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张真伍负担。
审判员 田 锟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宜静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3174号
原告：高瑞兴。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明，总经理。
委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告高瑞兴（以下简称原告）诉被告浙江卓伟置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告高瑞兴、被告的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2015年12月7日与被告签署了《浙江省商品房买卖合同》（以下简称合同），由原告购买被告开发的杭州市余杭区杭州经济技术开发区万宝城3幢2006室房屋，50.39平方米公寓，原告按约支付购房款250000元。双方约定被告于2017年9月30日前将符合合同条款中达到交付标准的商品房交付原告。被告于2017年通知原告收房，原告按通知日期前去收房，验房时发现：被告欲交付的商品房未达到合同内约定的交付条件。其中交房条件就是用气设施未铺设，原告拒收，要求整改到符合合同的交房各项条件后，再办理交房手续。后经多次催促被告铺设燃气管道及整改其他各项未达条件，尽快达到交付标准。至起诉日被告仍未铺设燃气管道及整改其他未达到交房标准条件。距2017年9月30日已达150余天，需支付日万分之一的违约金，至起诉日被告应付违约金为3600元。综上所述，被告未在合同约定交房日前，将符合合同约定的交付条件的商品房交付给原告，明显属于违约行为，依法应当承担违约责任，原告保留追究被告延期交房，致原告房租损失及未铺设燃气管道等功能不全房屋贬值超过违约金的部分损失权利，为维护原告的合法权利不受侵犯，特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告违约金3600元，并支付利息损失（月利按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、被告按照购房合同履行开通燃气；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》，用于证明案涉房屋应当开通天然气及约定违约责任的事实。
被告答辩称，被告不同意承担违约责任，请求法庭驳回原告全部诉请。被告保留根据商品房买卖合同的约定要求原告履行收房相应风险承担、物业费承担等义务，以及赔偿被告因原告滥用诉权引起其他损失的权利。原告诉状对于房屋地点、面积、支付款项事项属实，被告于2017年8月通知原告收房，其他情况不属实。被告于2017年3月20日取得房屋建筑工程竣工验收备案表，已符合交房条件，并已根据合同约定通知原告交房，系原告在无约定及法定依据的情况下拒绝收房，相应损失应由原告自行承担。被告出售给原告的房屋系办公用房，被告并未特别承诺开通燃气，合同第九条约定的交付期限及条件中，虽有“用水用电用气道路”字眼，但该字眼系网签《浙江省商品房买卖合同》的格式文字，被告无法进行修改。
被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、房屋建筑工程竣工验收备案表一份，用于证明被告已于2017年3月20日取得竣工验收备案的事实。
2、情况说明一份，用于证明被告销售的办公用房已实际交房的情况。
3、杭州港华燃气有限公司《关于万宝城小区厨房的通气条件的相关法律规定告知函》一份，用于证明因业主使用的房屋不符合规定，杭州港华燃气有限公司不同意配套管道天然气的事实。
原告提供的证据，经被告当庭质证，对证据1的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，该合同第三条明确约定用途为办公，第九条中没有下划线，说明该文字不能删除，只说明正常使用的基本条件，并未说明是开通，第十二条第二款非因主体结构质量问题，买受人拒收房屋的，出卖人不承担逾期交付的责任；补充条款第十六条第一条、第二条，第十七条第四点也有相应的说明。
被告提供的证据，经原告当庭质证，对证据1-2三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但对待证事实有异议，购房时被告承诺可开通燃气，但目前仍未开通。
本院经审核后对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年12月7日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号：2015预1156306），约定原告购买被告开发的位于杭州市余杭经济技术开发区房屋一套，商品房的设计用途为办公，建筑面积50.39平方米，总价为250000元。合同第九条约定，“出卖人应当在2017年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：……3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件……”。案涉房屋于2017年3月20日通过竣工验收。2017年8月底，被告通知原告收房，原告在收房过程中发现案涉房屋未铺设用气设施，认为未达到合同第九条的交付条件，故拒绝收房。后原告于2017年9月收房。
2018年3月12日，杭州港华燃气有限公司向被告发送《关于万宝城小区的厨房通气条件的相关法律规定告知函》一份，载明“贵公司开发的万宝城小区，在建造时向我公司申请用气，我公司实地查看，对已交付房屋的厨房若要配套燃气，存在如下问题：一、敞开式厨房，起居室（厅）、卧室与厨房联通；二、用户将房屋隔成两层，厨房与其他非用气房间空气流通，共用同一个窗户采光通风。以上问题存在严重安全隐患，违反国家的相关规定。鉴于小区已交付业主，如需配套天然气，需依法经业主同意配套天然气，保证厨房通风条件良好，并与其他房间采用非燃烧材料隔断。如不能满足规范要求，将无法配套管道天然气”。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告已于合同约定的交房期限内通知原告收房，合同第三条约定，案涉房屋的设计用途为办公，而非住宅。燃气公司出具告知函表明，开通燃气存在严重安全隐患，违反国家的相关规定，故在客观上也无法开通燃气。合同第十二条第二点约定，除主体结构质量问题外的质量瑕疵，买受人以此为由拒绝接受交付的，出卖人不承担逾期交付的责任。故对原告要求被告开通燃气设施并承担因此造成的逾期交房违约金及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高瑞兴的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞丽丽
二〇一八年四月二十六日
法官助理 沈国娣
书 记 员 苏 琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08035号
原告：重庆瑞鹏农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号，组织机构代码55407184-7。
法定代表人：蒲志勇，董事长。
委托代理人：代凯荣，系该公司总经理，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市江津区。特别授权
委托代理人：王海，四川法丛律师事务所律师，一般代理。
被告：秦大凤，男，土家族，1954年3月6日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人：李德江、李科，重庆纵深律师事务所律师，李科为特别授权代理。
本院在审理原告重庆瑞鹏农业开发有限公司诉被告秦大凤种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告重庆瑞鹏农业开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞鹏农业开发有限公司申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞鹏农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9563.9元，减半收取4781.95元，由原告原告重庆瑞鹏农业开发有限公司承担。
代理审判员 唐 意
二〇一四年四月八日
书 记 员 王杨萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1820号
原告:周义菊，女，汉族，1974年7月28日出生。
委托诉讼代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312200510791177。
被告：刘兴长，男，汉族，1978年11月5日出生。
被告：陈满顺，女，汉族，1970年5月10日出生。
原告周义菊与被告刘兴长、陈满顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员欧侠担任审判长，与人民陪审员黄水霞、舒友德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义菊的委托诉讼代理人蔡遗海到庭参加诉讼，被告刘兴长、陈满顺经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘兴长偿还原告借款本金10万元，利息从2015年6月暂计算到2017年5月为48000元（从2015年6月起计算至付清为止）按月息2分计算；2、被告陈满顺对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2014年8月1日，被告刘兴长以生意需资金周转为由，向原告提出借款10万元。经协商原告同意向被告提供借款，被告刘兴长出具借据，约定“今借到周义菊现金拾万元；借款人刘兴长。”被告陈满顺作为担保人在借条上签字。出具借据后，被告刘兴长按月支付利息，付到2015年6月份止，被告开始以各种理由予拖延支付利息，截止到2017年3月已逾期二年之久没有支付利息。另外，被告陈满顺作为保证人，依法应承担连带清偿责任。因此，为了维护原告的权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法予以支持。
被告刘兴长、陈满顺未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告周义菊为支持其诉讼主张提交下列证据：
证据1、原告周义菊身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告刘兴长、陈满顺身份信息复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、借据原件一张，拟证明2014年8月1日，周义菊给刘兴长借款现金10万元，刘兴长给周义菊出具借条一张，陈满顺作为担保人在该借条上签字。
本院组织当事人对提交的证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告刘兴长以做生意需资金周转为由向原告周义菊借款现金100000元，同日，被告刘兴长出具借条一张，借条内容为：“今借到周义菊现金人民币拾万元整（￥100000元），借款人刘兴长，借款时间2014年8月1日。”，同时，被告陈满顺在该借款上签名“担保人陈满顺”上述借款经原告周义菊催要，被告刘兴长至今未还，原告周义菊故诉至法院，形成纠纷。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告周义菊借款10万元给被告刘兴长，被告刘兴长立下了借条给原告周义菊，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。被告刘兴长向原告周义菊借款时双方没有约定借款期限，根据合同法的规定，合同当事人之间没有约定债务履行期限的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行。被告刘兴长向原告周义菊借款后，虽经原告周义菊追索，仍未还款给原告周义菊，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告周义菊要求被告刘兴长偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，原告周菊义亦无提交其他证据证实原、被告对利息的约定，视为不支付利息，故对原告周义菊要求被告刘兴长支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈满顺为涉案借款提供担保，未明确保证方式，视为提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因借条未载明利息，原告亦未举证证明戴健知晓原告与陈根桃口头约定利息，故陈满顺应仅对借款本金10万元承担担保责任。戴健承担保证责任后，有权向陈根桃追偿。被告刘兴长、陈满顺经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴长自本判决生效后十日内偿还原告周义菊借款本金100000元。
二、被告陈满顺对本判决第一项确定的借款本金100000元承担连带偿还责任，被告陈满顺在承担偿还责任后，依法可向被告刘兴长追偿。
三、驳回原告周义菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告刘兴长、陈满顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 舒友德
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曾建波
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第38-3号
原告张永革，男，汉族。
被告南中有，男，汉族。
被告平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人：韩国辉，该公司经理。
原告张永革诉被告南中有、平顶山市中运发物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）义民初字第38-1号民事裁定书，扣押被告所有的XXXX／XXXX挂解放牌重型仓栅式半挂货车。现本案已审理终结，原告向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
解除对XXXX／XXXX挂解放牌重型仓栅式半挂货车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵海松
二〇一四年六月四日
书记员 杜琪琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第494号
上诉人（原审被告）：玉环菊聪机械厂。
代表人：朱刚。
委托代理人：黄友兵。
被上诉人（原审原告）：洪若平。
原审被告：朱显寿。
上诉人玉环菊聪机械厂为与被上诉人洪若平及原审被告朱显寿买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人玉环菊聪机械厂的代表人朱刚及其委托代理人黄友兵、被上诉人洪若平及原审被告朱显寿均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：原告与被告玉环菊聪机械厂素有业务往来多年，2012年9月28日，被告玉环菊聪机械厂代表人由朱显寿变更为其子朱刚。2013年1月4日被告玉环菊聪机械厂向原告购买水嘴产品，价值56990元，由被告玉环菊聪机械厂员工朱显寿在原告提供的出库单上签字确认，该批货款至今未予偿付。
原告洪若平于2015年4月1日，以被告玉环菊聪机械厂、朱显寿尚欠其货款56990元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付货款56990元。
被告玉环菊聪机械厂在原审中答辩称：其确实与原告有业务往来，但不清楚厂里是否购买过这批货物。且原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。被告朱显寿在2012年9月28日之后已不再是被告玉环菊聪机械厂的代表人，目前负责厂里外贸业务，出库单是朱显寿个人所签，与被告玉环菊聪机械厂无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱显寿在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应当受到法律保护。原告与被告玉环菊聪机械厂业务往来多年，2012年9月28日，被告玉环菊聪机械厂变更工商登记，代表人由朱显寿变更为朱刚，被告朱显寿与朱刚系父子关系，朱显寿仍继续在厂里负责外贸业务，使得原告对被告朱显寿和被告玉环菊聪机械厂的关系产生合理的信赖，原告有理由相信朱显寿得到被告玉环菊聪机械厂的授权，故被告朱显寿的签字效力应当及于被告玉环菊聪机械厂。故此，被告玉环菊聪机械厂关于自身不应承担付款责任的辩称理由不能成立，应不予采信。原告未提供证据证明被告朱显寿与被告玉环菊聪机械厂有共同向原告购买的意思表示，故原告要求被告朱显寿承担共同支付货款，缺乏事实与法律依据，应不予支持。关于本案的诉讼时效，原告于2013年1月4日向被告供货，但双方未进行结算，也未约定支付时间，按照法律的相关规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告并没有约定明确的宽限期，故诉讼时效应从2015年4月1日原告就本案货款向原审法院提起诉讼之日起开始计算，并未超过诉讼时效期间。综上，对原告主张的合理诉讼请求，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2015年6月10日作出判决：一、由被告玉环菊聪机械厂于判决生效后十日内给付原告洪若平货款人民币56990元；二、驳回原告洪若平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告玉环菊聪机械厂负担。
上诉人玉环菊聪机械厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人货款已结算，被上诉人尚欠上诉人货款19400元，且与（2015）台玉港商初字第229号系同一买卖行为。上诉人与被上诉人之间的买卖行为一直持续到2014年度，且在持续买卖行为过程中将铜粉或者半成品卖给加工方，在结算时双方进行相抵，也是双方交易习惯，被上诉人在庭审中也承认与上诉人有过买卖水嘴毛胚行为。被上诉人提起的诉讼依据均是2013年货单。上诉人认为不存在欠被上诉人货款的事实，诉讼请求不能成立。首先被上诉人所称的欠款时间不符合常理，按照交易习惯，先付先产生的债务，后付后产生的债务。被上诉人要求支付2013年1月、6月及9月的货款，而此后货款却未拖欠，不符合客观事实。其次上诉人提交的银行对账13100元、37000元、10000元，均是支付货款，若被上诉人不能证明支付具体哪笔款项，则应认定为支付起诉的货款。2、两案货款分别为56990元和46500元，共计货款103490元，上诉人提交了37000元、10000元和7万元多与该货款相抵扣，被上诉人尚欠上诉人19400元。该两个案件应一并诉讼，才符合民事诉讼法的诚信原则。被上诉人分别起诉上诉人不仅增加诉讼成本，且案中提供虚假证据，涉嫌虚假诉讼，其诉讼时效也超出法律规定的时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人洪若平答辩称：清单中没有被上诉人的签名，不予认可。至于诉讼时效，出库单中有原审被告朱显寿签字，而2014年双方继续交易，未超出法定的诉讼时效期间。综上，原审认定事实正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱显寿答辩称：原审被告与被上诉人多次发生交易属实，本案的货款已全部以现金付清。
二审中，各方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人玉环菊聪机械厂与被上诉人洪若平之间订立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效。被上诉人按约提供货物给上诉人后，上诉人应及时支付价款，否则构成违约行为，应承担相应违约责任。上诉人上诉称该笔货款已支付，则应提供相应的付款依据，否则其上诉理由不能成立。根据原审被告朱显寿的陈述，其以现金支付货款，但在被上诉人否认的情况下，对上诉人主张的支付本案欠款，本院不予支持。原审被告朱显寿系上诉人的员工，其在出库单上签字系履行职务行为，其行为后果应由上诉人承担。至于诉讼时效问题，双方既未对货款进行结算，也未约定支付时间，按照法律的规定，应属不能确定履行期限的情形，其诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案诉讼时效应从2015年4月1日被上诉人向原审法院提起诉讼之日起计算，本案并未超过诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人玉环菊聪机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年八月十日
书记员 项海英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3815号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告袁志兵，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告蔡迎波，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告袁志兵、蔡迎波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年五月二十日
书记员 邵悦恒
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00205-2号
申请执行人范洋瀚，农民。
被执行人周口市亚兴汽车运输有限公司（下称亚兴运输公司），住所地：周口市车站路与六一路交叉口路南。
法定代表人赵辉，亚兴运输公司经理。
申请执行人范洋瀚与被执行人亚兴运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）鄂宜城民三初字第00284号民事判决书生效后，因被执行人拒不按生效法律文书履行义务，申请人范洋瀚向本院申请强制执行，本院受理立案后查明，被执行人亚兴运输公司在金融机构有存款信息，其公司拥有主挂车辆268辆，且本案在审理期间，本院依法查封了被执行人亚兴运输公司所有的豫P×××××“东风”牌货车和豫P×××××号、豫P×××××号、豫P×××××号、豫P×××××号主挂汽车5辆，且豫P×××××“东风”牌货车被扣押于宜城市公安局交通警察大队事故处理中队，其完全有一定偿还能力。鉴于其行为，根据申请执行人范洋瀚的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人亚兴运输公司在金融机构的存款692250元或者扣留（提取）被执行人亚兴运输公司享有的到期债权收入692250元或者查封（扣押）被执行人亚兴运输公司所有的等价值692250元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一三年八月十五日
书记员 李德学
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初969号
原告董磊，男，1994年4月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告吴欢，女，22岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告吴占友，男，50岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告沙凤霞，女，47岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告董磊诉被告吴欢、吴占友、沙凤霞婚约财产纠纷一案中，现原告董磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董磊撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告董磊负担。
审判员 乌 日 图
二〇一六年二月二十九日
书记员 王特日格乐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第677号
罪犯彭措朗加，男，1991年3月18日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2011年9月5日以（2011）昌刑初字第30号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金10000元（刑期自2010年9月15日至2021年8月14日止），2011年11月7日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第42号刑事裁定书，准予对罪犯彭措朗加减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年6月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭措朗加准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5945号
原告吴清昆，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张飞祥，男，1977年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张云娥，女，1977年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众律师事务所泉州分所律师。
原告吴清昆与被告张飞祥、张云娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昆玉、被告张云娥的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告张飞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴清昆诉称，2013年9月16日，被告张飞祥向原告借款120万元，期限至2013年12月16日。借款后经催讨被告分文未还。被告张飞祥、张云娥系夫妻关系，案涉借款系其夫妻共同债务。请求判令：一、两被告立即向原告返还借款120万元及利息（从2013年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张云娥辩称，1、张飞祥自2012年2月起多次提出与张云娥离婚，双方关系紧张。本案涉嫌虚假债务。2、张飞祥出具给原告的案涉借条，与法院正在审理的另外2起借款纠纷中张飞祥出具的借条格式、内容完全相同，且张飞祥的落款亦完全相同。前述借条涉嫌伪造。3、包括本案在内的3起借款纠纷涉及金额400万元，但原告未能提供款项支付的凭证，若采用现金交易显然与事实严重不符。4、张云娥对案涉款项完全不知情。要求驳回原告的诉求。
被告张飞祥未作答辩。
经审理查明，被告张飞祥、张云娥系夫妻关系。2014年4月1日，原告以被告张飞祥借款后即未还款为由诉至本院。庭审中，原告提供一份《借条》，显示张飞祥于2013年9月16日向原告借款120万元，双方还约定借款利息及管辖法院。张云娥对该份借条的真实性提出异议。原告称款项部分以现金支付、部分通过第三人支付。
此外，2014年4月1日，吴清坤、王怀添还另案诉至本院，要求张飞祥、张云娥分别偿还借款180万元及100万元，并分别提供显示张飞祥于2012年7月6日及2013年10月3日出具的相应借条为据。
诉讼过程中，张云娥申请对以下事项进行鉴定：1、上述三张借条的形成时间是否与落款时间一致；2、上述三张借条是否在同一时间形成；3、上述三张借条上书写笔墨成分是否一致。本院同意张云娥的前述鉴定申请，并书面告知包括原告在内的双方当事人须配合鉴定，否则将承担不利后果。此后，鉴定机构回函，称当事人经通知后未交纳检材原件，前述鉴定予以退鉴。另，原告就前述的款项支付主张未进一步提供证据。
以上事实，有原告提供的上述借条，本院所作的询问笔录，鉴定机构的《回复委托函》，被告的婚姻登记证明，及庭审笔录为证。
本院认为，被告张飞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。虽然原告持有借条原件，但张云娥就该借条的真实性提出异议并依法申请鉴定，现原告无正当理由拒不提供检材原件，导致鉴定未果。依法原告应承担不利后果。考虑到原告亦未就案涉款项进一步提供证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的合法借贷关系，据此，本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴清昆的诉讼请求。
本案案件受理费7935元，由原告吴清昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年九月十九日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第571号
原告李建琴，女，1959年2月2日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告李建琴不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李建琴诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建琴的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李建琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 李云舒
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00117号
上诉人（原审被告）江苏天天建设发展有限公司。
法定代表人王成进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）洪爱民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
上诉人江苏天天建设发展有限公司（以下简称天天公司）与被上诉人洪爱民建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月2日作出（2015）淮法民初字第1108号民事裁定，上诉人天天公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院在审理原告洪爱民与被告天天公司确认合同无效纠纷一案中，被告天天公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告没有与原告订立建设工程合同，建设工程没有在淮安区创伟国际厂区实质施工，只是创伟国际为了诈骗被告签订合同一份，原告向创伟国际上缴了保证金500000元至今没有实质性地实际施工工程，因此应将本案移送至有管辖权的淮安巿清浦区人民法院审理。原审法院经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在淮安市淮安区。
原审法院认为，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。民诉法解释已规定建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，被告异议不成立，原审法院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告天天公司对本案管辖权提出的异议。
天天公司不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人与洪爱民之间没有订立内部承包合同，涉案工程也没有在淮安区创伟国际厂区实际施工，本案并非施工合同关系。请求二审驳回洪爱民的起诉或将本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。至于涉案工程有无实际施工，对洪爱民的起诉应否驳回，应在管辖权确定之后进行审查，对本案管辖权的确定并无影响。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 仲瑶瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03780号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人龚进军（特别授权），男。
被告胡柱良，男。
被告秦海英，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告胡柱良、秦海英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚进军到庭参加了诉讼。被告胡柱良、秦海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年6月26日被告胡柱良在原告农商银行下属资福支行立据借款40600元，定于2012年6月25日到期。借款发放后，被告胡柱良归还了本金4260元且结清了2012年2月11日之前的利息，余欠借款本金36340元及利息，被告不予偿还且无法联系。被告秦海英系被告胡柱良的妻子，在共同借款人承诺书上签字自愿对上述借款承担连带清偿责任。现原告向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金36340元，2012年9月13日之前的利息2598.8元（后段利息依约另行计算），并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告胡柱良向原告借款40600元，约定月息0.84133%，起息日2011年6月26日，到期日2012年6月25日。本金分两次归还共计归还本金4260元，利息已经归还至2012年2月11日；
2、个人贷款合同一份，拟证明被告胡柱良因购车所需向原告单位资福支行借款40600元，借款年利率10.09596%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；
3、共同借款人承诺书，拟证明秦海英自愿对胡柱良借款40600元承担连带清偿责任；
4、两被告身份证明，拟证明两被告主体资格；
5、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法人代表身份证，拟证明原告主体资格；
被告胡柱良、秦海英未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年6月26日，被告胡柱良因购车所需在原告农商银行下属资福支行立据借款40600元，约定2012年6月25日到期，月利率0.84133%，逾期利率按期内利率加付50%计算。当日原告农商银行下属资福支行向被告胡柱良发放了贷款。被告秦海英系被告胡柱良的妻子，在共同借款人承诺书上签字自愿对上述借款承担连带清偿责任。借款发放后，两被告偿还了借款本金4260元且结清了2012年2月11日之前的利息。至2012年9月13日止，两被告尚欠原告农商银行借款本金36340元，利息2482.74元，上述借款两被告没有偿还且无法联系故酿成诉讼。
本院认为，原、被告的借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。两被告不及时偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告单位的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。原告利息计算有误，应依法予以纠正。被告胡柱良、秦海英拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡柱良、秦海英偿还湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金36340元；
二、被告胡柱良、秦海英向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2012年9月13日前的利息2482.74元。（后段利息依约另行计付）。
上述一、二项，被告胡柱良、秦海英应支付的本息均限在本判决生效之日起十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773.5元，由被告胡柱良、秦海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 曾乃盾
人民陪审员 张元英
二〇一四年三月十一日
代理书记员 沈安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执184号
申请执行人：林美叶，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林美叶与被执行人林勤、肖咏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林勤、肖咏返还借款本金人民币300000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人林勤名下所有的，坐落于莆田市XXX区XXXXXXX会XXXXXXX路的房地产【房屋所有权证号：gcXXXXX2、土地使用权证号：莆国用（2003）字A2XXXXXX7号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林勤名下所有的，坐落于莆田市XXXXX区XXXXXXXX居委会XXXXXXX路的房地产【房屋所有权证号：gc0XXXXXX2、土地使用权证号：莆国用（2003）字A2XXXXXXXXXX7号】，期限为三年；
二、指令被执行人林勤负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、责令被执行人林勤在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月五日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执184号申请执行人：林美叶，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林美叶与被执行人林勤、肖咏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林勤、肖咏返还借款本金人民币300000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人林勤名下所有的，坐落于莆田市XXX区XXXXXXX会XXXXXXX路的房地产【房屋所有权证号：gcXXXXX2、土地使用权证号：莆国用（2003）字A2XXXXXX7号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林勤名下所有的，坐落于莆田市XXXXX区XXXXXXXX居委会XXXXXXX路的房地产【房屋所有权证号：gc0XXXXXX2、土地使用权证号：莆国用（2003）字A2XXXXXXXXXX7号】，期限为三年；二、指令被执行人林勤负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人林勤在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月五日书记员 林 玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2752号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：雷德云，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省阳市安岳县。
被执行人：王清碧，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：雷洪娇，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与雷德云、王清碧、雷洪娇借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金201903.16元及利息、受理费2197.5元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 珍
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初62号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人苏某，男，1966年3月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、林观出庭支持公诉，被告人苏某、翻译白嘎力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年8月31日16时许，被告人苏某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿达达线由北向南行驶至131公里+970米路段时，与相向行驶颜某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人苏某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经抽血检验，被告人苏某人体血液乙醇含量为115.02毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，被告人苏某在本次道路交通事故中承担主要责任，颜某承担本次道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人孙某、那某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、酒精呼气检测结果及照片、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证查询结果、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、人体血液乙醇含量检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年八月十日
书记员 游 越
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行初14号
原告：烟台银行股份有限公司。所在地，烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，该公司董事长。
委托代理人：于涛，男，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人：于成、男，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台市福山区国有资产监督管理局。所在地，烟台市福山区县府街289号。
法定代表人：毕剑宏，男，该局局长。
出庭负责人：姜呈俊，男，该局副局长。
委托代理人：吴帅，女，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台银行股份有限公司诉被告烟台市福山区国有资产监督管理局信息公开一案中，原告烟台银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王文丽
二〇一七年九月八日
书记员 陈一宁
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执134号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：刘仰东，男，汉族，住所地：山东省菏泽市郓城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第29827号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省郓城人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敬印
审判员 苗丛叶
审判员 段连春
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 宁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第271号
罪犯亚玛多洛，男，生于1976年3月2日，四川省新龙县人，藏族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2001）甘中刑一初字第18号刑事判决，以被告人亚玛多洛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人未上诉。2001年11月28日经四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第1047号刑事裁定核准原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯亚玛多洛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对亚玛多洛减刑。
经审理查明，罪犯亚玛多洛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯亚玛多洛在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亚玛多洛减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1228号
原告唐某。
被告柴某。
原告唐某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中发现浦江县仙华街道浦北村胡司194号有唐春艳，但并无唐某此人，以唐某作为原告，属于主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十二月三日
代书记员 潘国松
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄢法执通字第253号
李保全：
我院（2015）鄢民二金初字第32号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵支行已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2015年6月26日之前履行该法律文书确定的义务。即：偿还申请人借款本金11万元及相应利息，案件受理费2563.64元及执行费及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一五年六月二十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00112号
申请执行人曹波，男，汉族，住陇县城关镇。
被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人杨多世，任公司经理。
本院在执行曹波与宝鸡豪城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的41116元，被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第72号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永涛
执行员 秦宝安
执行员 郭鸿涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵田华
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执861号
申请执行人：吴洪银。
被执行人：徐林林。
申请执行人吴洪银与被执行人徐林林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查明，被执行人徐林林无财产可供执行，申请人吴洪银呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执861号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 楚秀芬
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初104号
原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区外冈镇华齐办公用品经营部，经营场所上海市嘉定区。经营者陈天才，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告胡雪辉与被告上海市嘉定区外冈镇华齐办公用品经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡雪辉于同年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雪辉的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡雪辉负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黄田花
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。