wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初269号
原告：温友生，男，1965年10月07日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：赖海荣，男，1978年01月06日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
两原告的委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司江西分公司。住所地南昌市红谷滩新区凤凰中大道万达广场写字楼**栋**楼****室。
法定代表人：刘春。
被告：曾晓峰，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告温友生、赖海荣与被告广西壮族自治区冶金建设公司江西分公司、曾晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告温友生、赖海荣于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温友生、赖海荣撤诉。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由温友生、赖海荣负担。
审判员 卢爱琳
二〇一八年五月三日
书记员 赖 霖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异75号
案外人:张秀芝。
委托诉讼代理人:张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人:高波。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪莹，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人高波与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张秀芝于2018年5月7日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张秀芝称，请求中止吉林市中级人民法院（2016）吉02民初81号民事裁定，解除对华业国际城6号楼2单元0209152号（门牌号为6-2-901）房屋查封。事实和理由：2016年3月26日，案外人自肖汉东手中购买了华业国际城6号楼2单元0209152号（门牌号为6-2-901），面积为92.7平方米抵账房，案外人支付了全部房屋价款，办理了房屋入住手续，吉林市华业房地产开发有限公司向案外人交付了房屋。作为房屋所有权人，请求中止吉林市中级人民法院（2016）吉02民初81号民事裁定，解除对华业国际城6号楼2单元0209152号（门牌号为6-2-901）房屋查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、华业公司于本判决生效后十日内给付王莹借款本金970万元；二、华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。在执行过程中，根据高波的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02执异443号执行裁定，变更高波为本案的申请执行人。
另查明，2016年3月18日，肖汉东与华业公司签订房屋抵账还款协议，约定华业公司用华业国际城25套（详见附表《华业国际城抵账房屋汇总表》，其中包括6#-2-908）抵付所欠肖汉东借款11255729元。经本院询问，肖汉东承认借给华业公司的款项是多人集资（包括案外人），由肖汉东代表与华业公司签订以房抵账合同。
2016年3月18日，案外人与华业公司签订《华业国际城置业协议》，约定案外人购买华业公司华业国际城6号楼2-908号房屋，价款为470731元。同日华业公司向案外人出具收款收据，款项来源表明工程抵账。华业公司于2016年3月22日为案外人出具了华业国际城6号楼2单元901号房屋物业费、水电费、垃圾清运费等收据。根据案外人提供的证明显示，华业国际城6号楼2单元901号房屋的户号为：0209152号。
本院认为，本案争议的房屋系被执行人为案外人以物抵债的房屋，在异议审查程序中，无法就抵债协议的效力问题进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张秀芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牟 丹
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00130号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人黄亚磊，男，1984年4月17日出生，汉族，住漯河市。
被申请执行人王艳，女，1981年1月16日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年7月1日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第440号社会抚养费征收决定书中征收黄亚磊、王艳社会抚养费95439元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人黄亚磊、王艳不符合《河南省计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第440号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第440号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1331元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年七月十四日
书记员 翟梦佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第374－1号
申请执行人陆一峰。
被执行人徐庆。
被执行人常燕凤。
本院在执行陆一峰与徐庆、常燕凤民间借贷纠纷一案中查明，本院查封的被执行人徐庆所有的车辆，目前下落不明。被执行人徐庆、常燕凤无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为40835元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第374号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汤奕波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2277号
上诉人（原审被告）：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室，统一社会信用代码913502006943908317。
法定代表人：蔡明金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市，
被上诉人（原审原告）：林依杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
上诉人中建鑫宏鼎环境集团有限公司因与被上诉人陈飞、林依杰建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10899号民事裁定，向本院提起上诉。
中建鑫宏鼎环境集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不具有合同关系，也不存在其他利害关系，原审以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为据驳回管辖权异议明显适用法律不当；本案名为建设工程分包合同纠纷，但目前为止本案是否存在分包纠纷尚未确定，其对所谓的工程分包从未知情，也从未授权给任何人发包，目前没有证据证明分包事实的存在；故依“原告就被告”的管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。
被上诉人陈飞、林依杰未作答辩。
本院经审查认为，根据原告陈飞、林依杰起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，本案应为建设工程分包合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程（不动产）位于福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中建鑫宏鼎环境集团有限公司提出其与被上诉人之间不具有合同关系以及本案没有证据证明工程分包事实的存在，对此问题应留待案件实体审理时查明。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审未适用《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1830号
申请执行人顾某，男，2002年2月110日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
法定代理人李某某，女，1971年11月7日生，住哈尔滨市道外区。
被执行人顾某某，男，1969年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人顾某与被执行人顾某某法定继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南少民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人交付坐落于哈尔滨市南岗区宣化街18号2单元301室的29.17平方米房屋，并给付车辆款45000元、丧葬费921元及迟延履行利息、案件受理费3300元。
本案在执行过程中，申请执行人因双方正在和解，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南少民初字第53号民事判决书的本次执行程序。如双方和解不成，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1830号
申请执行人王晓华，女，住天津市南开区。
被执行人际华三五二二装具饰品有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人彭长清，董事长。
原告王晓华与被告际华三五二二装具饰品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）南民初字第5729号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1830号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1061号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈秋萍。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2014年10月16日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告陈秋萍的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告陈秋萍的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈秋萍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一四年十月十六日
书记员 江文欣
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更689号
罪犯刘成，吉林省九台市人，吉林省长春市绿园区人民法院于2010年6月18日作出（2010）绿刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币2000元，未缴纳，附带刑事诉讼被告人戴伟、史明玉、刘成、于作超共同赔偿附带民事诉讼原告人智宝忠人民币93018.9元，未赔偿。刑期自2009年10月22日起至2020年10月21日止。2010年8月13日入监服刑改造，2013年11月5日裁定减刑1年5个月。现刑期至2019年5月21日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘成近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬9次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，财产刑未履行，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑7个月（刑期至二〇一八年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第239号
原告杨召兵，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告前德门，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告高海永，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告萨其拉呼，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告杨召兵诉被告前德门、高海永、萨其拉呼买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵参加诉讼，被告前德门、高海永、萨其拉呼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，三被告2011年3月17日在我处赊购四轮车欠款本金18408.00元，双方约定2011年12月17日偿还此款。此款逾期后，三被告未能给付，我多次索要，三被告均以各种理由推拖，拒不还款，故诉至法院，请求依法判令三被告给付赊购四轮车款本金18408.00元，利息8836.00元，本息共计27244.00元。
被告前德门未提答辩。
被告高海永未提答辩。
被告萨其拉呼未提答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告前德门、高海永、萨其拉呼到原告杨召兵处赊购四轮车一台，欠款本金15600.00元，约定按月利2分计息。由前德门、高海永、萨其拉呼本人签名、捺印写下欠据、合同各一枚。此款约定2011年12月17日偿还。此款逾期后经原告多次索要，三被告以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求偿还此款。
证明上述事实的证据有原告提交的欠据一枚、合同一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨召兵诉被告前德门、高海永、萨其拉呼买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告前德门、高海永、萨其拉呼共同给付原告杨召兵欠款本金15600.00元，利息10608.00元（15600.00元本金X34个月（自2011年3月17日至2014年1月17日共计34个月）X月利2%=10608.00元】，本息共计26208.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理480.00元，因本案适用简易程序减半收取240.00元，由被告前德门、高海永、萨其拉呼负担231.00元，由原告杨召兵负担9.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一四年一月二十一日
书记员 包哈达
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执303号
申请执行人孟繁玉，女，1970年12月5日出生，汉族，职员，现住吉林省梅河口市。
被执行人李万海，男，1963年7月7日出生，满族，梅河口市万达农业生产资料销售处业主，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第450号民事调解原告孟繁玉与被告李万海民间借贷纠纷一案中，被执行人李万海未按双方达成的调解协议自动履行给付义务。现被执行人李万海暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第450号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 洋
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初881号
自诉人马某某，女，1992年10月28日生，汉族，住项城市。
被告人田某某，男，1982年3月13日生，汉族，住项城市。
自诉人马某某以被告人田某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人田某某与自诉人马某某自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕，自诉人马某某申请撤诉。
本院认为，自诉人马某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
（被告人田某某与自诉人马某某自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕）
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 莉
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0146号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人杨某，绰号“大光头”，驾驶员。曾因赌博，于2013年6月被常州市武进区公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被刑事拘留。经本院决定，于2014年8月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人王某甲，绰号“小和尚”，常州市锦坤市政有限公司员工，（。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被刑事拘留。经本院决定，于2014年8月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人邹某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被刑事拘留。经本院决定，于2014年8月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人胡某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因犯故意伤害罪，于2010年5月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯故意伤害罪，于2012年12月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留。经本院决定，于2014年8月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杨某、王某甲、邹某、胡某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲、邹某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月1日22时许，被告人杨某单独或伙同被告人王某甲、邹某、胡某到金坛市经济开发区香格里拉小区北门对面的标准厂房工地，采用乘隙、油管抽吸等手段，盗窃作案2起，共窃得0#柴油312.5升、人民币470元。其中被告人杨某参与作案2起，合计价值人民币2717元；被告人王某甲、邹某、胡某参与作案1起，价值人民币2247元。具体事实分述如下：
1、2014年8月1日22时许，被告人杨某伙同被告人王某甲、邹某、胡某在金坛市经济开发区香格里拉小区北门对面的标准厂房工地，采用油管抽吸等手段，窃得工地上0#柴油312.5升，价值人民币2247元。
2、2014年8月1日22时许，被告人杨某在金坛市经济开发区香格里拉小区北门对面的标准厂房工地，采用乘隙手段，窃得被害人蒋某人民币470元。
案发后，公安机关从被告人杨某、邹某、胡某处分别扣缴到赃款人民币700元、220元、250元，现均已发还给被害人蒋某。
2014年8月3日，被告人杨某、王某甲主动到金坛市公安局城东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人邹某、胡某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、王某甲、邹某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人王某乙的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0159号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人胡某的前科情况，有江苏省常州市武进区人民法院（2012）武刑初字第1353号刑事判决书、常州市武进区看守所监管人员信息一览表在卷佐证。
本院认为，被告人杨某、王某甲、邹某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人杨某、王某甲、邹某、胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某、王某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某、胡某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某、王某甲、邹某、胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人杨某、王某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定进行判处；对被告人邹某、胡某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定进行判处。据此，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年8月3日起至2014年11月2日止）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年8月3日起至2014年11月2日止）。
三、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年8月3日起至2014年12月2日止）。
四、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年8月13日起至2014年12月12日止）。
五、四被告人尚未退出的违法所得应当退赔。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年九月三日
书记员 邹菲菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第53号
原告张晓丽，个体。
委托代理人杨泉。
被告王永明，无业。
被告郑琼，潍坊市某厂退休职工。
以上两被告委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
原告张晓丽与被告王永明、郑琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托代理人杨泉，被告王永明及其被告王永明、郑琼共同委托代理人郑建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽诉称，被告王永明于2011年6月16日以资金短缺为由向原告借款105900元，后陆续还款，至2012年12月6日，被告王永明尚欠原告借款37000元，被告王永明又重新给原告出具借条，同时将原借条收回。被告郑琼与被告王永明系夫妻关系。后被告多次催要，被告未偿还，现诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款37000元及利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告王永明辩称，被告王永明已偿还原告借款4200元，尚欠原告借款本金32800元。
被告郑琼辩称，被告王永明向原告借款其不知情，故不应由其承担还款责任。
经审理查明，2012年12月16日，被告王永明出具借条，载明：今借张晓丽现金37000元。后被告王永明偿还原告借款本金4200元，尚欠原告借款本金32800元。
另查，被告王永明与被告郑琼系夫妻关系。
本案庭审中，原告要求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息
2014年1月2日，原告诉至本院，要求判令两被告偿还借款37000元及利息，并由两被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告间民间借贷关系系双方之间的真实意思表示，故合法有效。
原告与被告王永明在庭审中均认可被告王永明尚欠原告借款本金32800元，事实清楚，数额确定，故被告王永明应承担偿还原告借款本金32800元及利息的民事责任。因被告王永明出具借条中未约定利息，故被告王永明应承担自起诉之日，即2014年1月2日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告郑琼与被告王永明系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告郑琼应对被告王永明的上述欠款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明、郑琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓丽借款32800元及利息（自2014年1月2日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，财产保全费390元，共计1115元，由被告王永明、郑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
人民陪审员 陈 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第53号
原告张晓丽。
被告王永明。
被告郑琼。
本院受理原告张晓丽诉被告王永明、郑琼民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款37000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款37000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月二日
书记员 赵曙光
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02025号
原告朱全生，曾用名朱全，男，1970年10月12日出生，汉族。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告翟学文，男，1976年11月3日出生，汉族。
被告史军波，男，1970年10月10日出生，汉族。
原告朱全生与被告翟学文、史军波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱全生及其委托代理人胡文林、被告翟学文、史军波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全生诉称，2013年被告翟学文因经营生意的需要，向原告借款30万元整。后经原告催要，被告翟学文一直没有归还借款。2013年7月30日，原告再次向被告翟学文催要借款时，与翟学文发生纠纷，翟学文当场给原告写下保证，保证在2013年11月1日前先行支付现金15万元，并请被告史军波做为担保人。被告史军波在保证书上写下了相关担保内容。期限届满后，被告翟学文仍然没有履行其还款义务，被告史军波也没有承担担保责任。现请求：1、被告立即归还原告借款150000元及利息（从立案之日起至生效判决书限定的履行期届满之日止，按同期信用社贷款利率计算）；2、被告史军波承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告翟学文辩称，原告所诉是事实，我无异议。我欠原告30万，我还了原告9万，剩余21万未还，保证于2013年11月1日前还原告15万，现未还。
被告史军波辩称，借款人翟学文保证2013年11月1日前还清欠原告朱全生的15万元借款，履行期届满后，翟学文及史军波均未阻挡原告拉设备及货物，是原告自己不拉设备及货物，保证书中约定如拉不走设备及货物由史军波负责还清，故原告未拉走设备及货物的后果应由其自行承担，不能以此让被告承担保证责任。被告在本案中应承担的是一般保证责任。根据双方约定，翟学文应于2013年11月1日前还款，根据我国《担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2014年7月25日立案起诉，已超过法律规定的六个月保证期间。故被告史军波依法应免除保证责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告翟学文因经营生意的需要，向原告朱全生借款30万元整，原告朱全生和被告翟学文口头约定利息为月息2分。后经原告催要，被告翟学文还原告朱全生借款90000元。2013年7月30日，原告朱全生再次向被告翟学文催要借款时，被告翟学文给原告朱全生写下保证书，内容为：保证书.翟学文欠朱全人民币叁拾万元整，现保证于11月1日前还壹拾伍万元整。保证人：翟学文.2013.7.30。史军波在保证书上注明：担保人史军波如果翟学文到期还不给朱全￥150000元，史军波配合朱全拉设备及货物价值150000元，如拉不走由史军波负责给钱。期限届满后，经原告朱全生催要，被告翟学文至今未偿还原告朱全生欠款。后原告朱全生多次到位于安阳县洪河屯乡土楼村水泥编织袋厂与被告翟学文、史军波协商拉设备及货物，经协商未能达成一致意见，原告朱全生未能拉设备及货物。原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告朱全生提供的保证书，及本院于2014年5月27日对朱全生的询问笔录一份，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告翟学文借原告朱全生款，并给原告朱全生写有保证书，原告朱全生与被告翟学文之间形成债权债务法律关系，现原告请求被告翟学文偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证书上虽未对利息予以注明，但庭审当中原告朱全生和被告翟学文均认可借款时双方约定利息按月息2分计算，现原告朱全生请求按同期银行贷款利率支付原告利息，从立案之日起至判决书限定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告史军波作为担保人，在保证书上未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告史军波应承担连带保证责任。史军波在保证书上注明：担保人史军波如果翟学文到期还不给朱全￥150000元，史军波配合朱全拉设备及货物价值150000元，如拉不走由史军波负责给钱。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，原告朱全生与被告翟学文、史军波对于拉设备及货物进行协商，未能达成一致意见，原告朱全生未能拉设备及货物，故被告史军波在本案当中应承担连带清偿责任。被告史军波辩称其保证方式为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，理由不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟学文于本判决生效后十日内给付原告朱全生借款人民币150000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月25日起至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告史军波对上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告翟学文、史军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 申振宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第124号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄嘉华，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××2658。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：罗平，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0277。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告黄嘉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加罗平作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告黄嘉华委托代理人王萍、被告罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2015年4月原告与珠海大地墙纸店、罗平签订墙面贴装饰纸施工协议书，将贴墙纸工程承包给珠海大地墙纸店罗平施工。合同签订后，罗平雇佣若干工人进行施工，工程于2015年9月份完工，尚未验收结算。原告已向罗平支付了工程款20000元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与珠海大地墙纸店、罗平签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与珠海大地墙纸店、罗平之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与珠海大地墙纸店、罗平之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向珠海大地墙纸店、罗平主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告黄嘉华2015年4月至2015年9月工资6445元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.施工协议；4.支付凭证及收据；5.购货合同。
被告黄嘉华辩称：一、仲裁时原告承认尚未与罗平进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方，罗平经仲裁查明，不具有用工主体资格。发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法的规定，因此原告承担责任的依据充分；二、关于被告的工资标准，因为原告与罗平是承包关系，其应对罗平聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，我方按450元计算，得到了罗平的认可，在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁委却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。而该行业的中间价位远远低于被告所主张的450元一天，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，我们愿意按仲裁的中间价位来追索原告应当支付的劳动报酬的数额。被告在本案中不要求罗平承担责任，只要求原告支付工资。
被告黄嘉华未向本院提交证据。
被告罗平辩称：我也是原告的员工之一，我当时是和另外一个工人一起签订合同的，因为我是施工方负责人，负责施工，这个工人把他的那一份合同转给我，我继续承包，继续做。在我的施工承包期间，原告支付了一笔20000元的材料款给我，之后没有再支付过任何费用。本案工人是跟我一起做事的，按该行业的规矩来说，他们的工资应该由我开。但我也是从原告处拿了工资之后才支付工人，召集做事是由我来召集的。因为原告未支付钱给我，所以我至今也未支付过工资给工人。目前行业内的工资很少有每个月3000多元的，仲裁中认定的平均工资偏低。其他答辩意见与被告黄嘉华相同。
被告罗平未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月16日，环洲壹号酒店与珠海大地墙纸店签订墙面贴装饰纸施工协议书，约定环洲壹号酒店将墙面贴装饰墙纸工程发包给罗平。罗平在施工责任方、施工责任人处签名。庭审时，罗平确认珠海大地墙纸店未领取营业执照。罗平聘请黄嘉华等人到工地工作。工作期间，罗平拖欠黄嘉华工资。为此，黄嘉华申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2015年8月至2015年9月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4947号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向黄嘉华支付2015年8月至2015年9月的工资6645元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，黄嘉华、罗平同意仲裁确定的黄嘉华的工资为6645元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，同意罗平尽快验收工程结算工程款。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明黄嘉华的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而罗平、黄嘉华认可仲裁确定的黄嘉华的工资6645元，故本院确认黄嘉华尚未收取的工资为6645元。罗平聘请黄嘉华到工地工作，亦确认应当由其向黄嘉华支付工资，但黄嘉华不向罗平主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”珠海大地墙纸店未领取营业执照，罗平作为实际负责人，不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付黄嘉华工资后，有权向罗平追偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黄嘉华支付工资6645元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第6页共6页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字28号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人刘红日，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人刘红日城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第NP300011号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第NP300011号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第NP300011号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第NP300011号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申356号
再审申请人（原审被告）：潘文昌，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住五常市。
委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：关显彬，男，1966年1月26日出生，满族，农民，住五常市。
委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：王兆华，女，1965年9月18日出生，满族，农民，住五常市。
委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。
法定代表人：邓久龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
原审被告：潘克江，男，1956年4月18日出生，农民，住五常市。
再审申请人潘文昌、关显彬、王兆华因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）、原审被告潘克江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘文昌、关显彬、王兆华申请再审称：一、原审判决认定事实错误。潘文昌从未与龙飞公司签订《购货协议》，更未从龙飞公司处购买过化肥农药。关显彬、王兆华及潘克江也从未作为担保人在协议上签字，更未对潘文昌所负债务进行担保，该协议为龙飞公司恶意伪造；二、原审程序违法。原审未依法经传票传唤，缺席判决，严重驳回了当事人的诉讼权利。原审法院送达判决书的行为严重违法。
龙飞公司提交意见称，原审判决正确，并且向四被告履行了法定的送达手续，在卷宗中有记载。双方签订的买卖协议是当事人的意思表示，潘文昌作为买受人应该承担给付货款的责任，关显彬、王兆华作为担保人应该承担担保责任。原审法院支持了龙飞公司的诉讼请求，符合法律规定，请法驳回再审申请。
本院审查认为，潘文昌、关显彬、王兆华主张《购货协议》上的签字并未其本人所签，但是其并未能够举示相反证据予以证明，其应该承担不利后果。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，潘文昌、关显彬、王兆华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘文昌、关显彬、王兆华的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十二月六日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申356号再审申请人（原审被告）：潘文昌，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：关显彬，男，1966年1月26日出生，满族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王兆华，女，1965年9月18日出生，满族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：邓久龙，该公司经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：潘克江，男，1956年4月18日出生，农民，住五常市。再审申请人潘文昌、关显彬、王兆华因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）、原审被告潘克江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘文昌、关显彬、王兆华申请再审称：一、原审判决认定事实错误。潘文昌从未与龙飞公司签订《购货协议》，更未从龙飞公司处购买过化肥农药。关显彬、王兆华及潘克江也从未作为担保人在协议上签字，更未对潘文昌所负债务进行担保，该协议为龙飞公司恶意伪造；二、原审程序违法。原审未依法经传票传唤，缺席判决，严重驳回了当事人的诉讼权利。原审法院送达判决书的行为严重违法。龙飞公司提交意见称，原审判决正确，并且向四被告履行了法定的送达手续，在卷宗中有记载。双方签订的买卖协议是当事人的意思表示，潘文昌作为买受人应该承担给付货款的责任，关显彬、王兆华作为担保人应该承担担保责任。原审法院支持了龙飞公司的诉讼请求，符合法律规定，请法驳回再审申请。本院审查认为，潘文昌、关显彬、王兆华主张《购货协议》上的签字并未其本人所签，但是其并未能够举示相反证据予以证明，其应该承担不利后果。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，潘文昌、关显彬、王兆华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘文昌、关显彬、王兆华的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十二月六日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第1735号
上诉人（原审原告）倪文初。
委托代理人施洪仙。
被上诉人（原审被告）候细华。
被上诉人（原审被告）刘友娣。
上诉人倪文初因与被上诉人候细华、刘友娣房屋买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋石民初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月16日，如皋市吴窑镇人民政府作为甲方与南通井国建筑安装工程有限公司作为乙方签订认购协议一份，协议中约定“甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就台商城安置房甲方因欠乙方部分工程款，乙方自愿以房屋抵算，达成如下协议：一、甲方自愿以第二排由西往东四户，另加第一排最西边靠路边一户，一共五户房屋交于乙方自行出售。………三、乙方出售的房屋和在本小区内的购房户享受同等权利和义务，政府出具票据并与购房户签订安置房买卖合同。………”协议由如皋市吴窑镇人民政府作为甲方盖章确认，倪文初作为乙方签字捺印确认。
2010年3月28日，倪文初作为甲方与候细华作为乙方签订购房协议书（吴窑龙游小区）一份，协议中约定“双方经友好协商，乙方自愿向甲方购买位于吴窑镇龙游小区安置房第二排由西向东第三户（简称203，注明由北向南起第二排），房子总价为一口价26万人民币，乙方同意预付20万元，余款等到倪文初与政府正式办理购房协议后一次性交清，签订协议之日钥匙给乙方，双方应相互守信用不反悔，时间是2010年年底春节以前办妥，此房不可以再卖给任何人，如有出现此房给其他人，同样的一切后果由倪文初负责，赔付三倍的房价给候细华（注人民币78万元整），合同一式两份写好之后生效。”协议经甲方倪文初及乙方候细华双方签字确认。
2014年1月25日，如皋市吴窑镇人民政府作为甲方与倪文初作为乙方签订协议书一份，协议中约定“甲方与乙方于2007年08月签订《（台商城）拆迁户安置小区》协议，由乙方承建该小区。经过现场测量，并经2013年3月30日镇党办公会讨论，确定具体工程量及应付款如下：………八、政府负责签订石益斋、候细华、万向荣三户购房户的正式合同及有效票据。………”协议由如皋市吴窑镇人民政府及倪文初双方盖章签字确认。
2014年1月26日，如皋市吴窑城镇建设服务有限公司作为甲方与候细华、刘友娣作为乙方签订安置房买卖合同，合同约定“根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规之规定，甲方和乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖安置房达成如下协议：一、该房屋结构为砖混结构，建筑面积共246.5平方米。位于安置小区第2排第3幢（自西向东）。二、该房屋所占地块的面积为0.36亩，土地使用期限为2010年1月1日至2059年12月31日，乙方通过买断方式取得该地块的使用权，镇政府不再补偿置换地块的土地租金。………………九、本协议一式四份，双方签章后立即生效。”合同经如皋市吴窑镇城镇建设服务有限公司及候细华、刘友娣双方盖章签字确认。
2014年1月27日，候细华向倪文初出具欠条一份，载明“今还欠倪文初（××）购房款人民币肆万元整定于2014年6月1日前付清，其余没有任何费用。欠款人：侯细华320××××53××2014.元月27日”。欠条出具后，候细华及刘友娣均未给付倪文初任何款项，倪文初催要未果，遂诉至法院请求判决候细华、刘友娣支付购房款4万元及利息。
另查明，候细华与刘友娣系夫妻关系。案涉房屋无产权证，倪文初亦未向法庭提交案涉房屋的建设许可证、用地规划许可证等手续。
审理中，候细华、刘友娣向法庭提交照片11张，以证明房屋存在漏雨等质量问题。
原审法院认为，人民法院受理民事案件条件之一为“属于人民法院受理民事案件范围”，本案目前不属于法院受理民事案件范围，理由为：本案中双方的债权债务实为因候细华购买倪文初案涉房屋的欠款。而案涉房屋至目前为止无产权证，无用地规划许可等手续，实为原占用农村集体土地上所建“房屋”，也就是俗称的“小产权”房产，此类房屋受地方政策调整，此类房屋的买卖目前尚不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定驳回倪文初的起诉。
宣判后，上诉人倪文初向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。本案一、二审诉讼费用及利息由被上诉人候细华、刘友娣承担。理由如下：1、候细华、刘友娣欠倪文初购房款四万元的事实，法院已经查明，但原审法院将欠款纠纷定为房屋买卖纠纷，偏离主题。且候细华、刘友娣已入住五年之久，对欠款久拖不还是事实，法院应当判决予以返还。2、双方买卖已形成，而小产权房是时代的产物，且候细华、刘友娣一开始就知道暂时不能办产权证，倪文初的义务已经完成。
被上诉人候细华辩称，钱不是不给，双方买卖协议上明确2010年年底春节以前倪文初与政府办理办妥购房协议。当时，倪文初称是安置房，可以办理小产权证。后几年间倪文初与政府的协议没有达成，小产权证也没有办到，倪文初叫写个欠条给他，并称手续办好后再给钱。现其与政府的协议及小产权证均未办理，和候细华签协议的不是吴窑镇政府，而是吴窑城镇建设服务有限公司，倪文初和政府签订的协议的第八条明文规定政府负责签订候细华等三户的正式合同及有效票据，但正式合同政府到目前尚未签订。
被上诉人刘友娣未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的欠条实为购房欠款，双方签订的购房协议书所涉的房屋系农村小产权房。即便如倪文初所述，候细华、刘友娣已实际居住使用多年，但案涉的房屋系农村的小产权房，目前无建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证，考虑到当前国家对小产权房问题的政策性问题，此类房屋买卖不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审裁定并无不当，应予维持。
综上，上诉人倪文初的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢彦华
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00262号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘某某，女，1960年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月27日22时许，被告人刘某某在重庆市大渡口区大堰一村43栋楼下人行道处，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.54克，从中检出甲基苯丙胺成分）给陈某某，获毒资200元，毒品交易完成后被民警现场抓获，毒品、毒资被查获。民警另从刘某某位于大渡口区×××××××的住处搜出两包甲基苯丙胺（净重分别为0.59克、0.57克，均从中检出甲基苯丙胺成分）和一个微型电子秤。
另查明，上述毒品、毒资被依法予以扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录及照片、证人陈某某、彭某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘某某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年9月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 廷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初491号
原告：张文玉，男，1951年6月17日出生，户籍地北京市东城区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告张文玉与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年9月27日，张文玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张文玉撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 邹 萌
代理审判员 肖 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 婧
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初368号
原告周增泽，农民。
被告武雄利，农民。
被告王红双，农民，隆尧县东良乡周村。
原告周增泽诉被告武雄利、王红双买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17立案受理，依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周增泽到庭参加诉讼，被告武雄利、王红双经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增泽诉称，我与被告素有业务往来，我常年向被告供应白酒、啤酒，被告累计欠我酒款813元。我多次向被告索要，被告推拖不还，无奈起诉，请求贵院依法判令被告给付拖欠我的货款813元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告周增泽为支持其主张，向本庭提交了如下证据：一.2011年5月6日被告王红双出具的230元欠酒款条。二.2011年7月23日被告王红双出具的230元欠酒款条。三.2011年8月30日被告王红双出具的230元欠酒款条。四.2012年10月27日被告武雄利出具的123元欠酒款条。以上证据证明，二被告共欠原告酒款813元。
被告武雄利、王红双在法定期限内均未提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告周增泽经营酒类生意，二被告系夫妻关系，共同经营一饭店。二被告在2011年至2012年从原告处购买啤酒和白酒，共欠原告酒款813元。被告退还原告酒瓶460个，每个0.2元，共计92元，扣除该92元，二被告实欠原告酒款721元。庭审中原告自愿放弃利息请求。
上述事实，有原告的起诉、庭审笔录及原告出具的欠款证明条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，二被告拖欠原告酒款721元，事实清楚，证据充分，应予认可。二被告应负偿还原告酒款721元的民事责任。原告自愿放弃利息的主张，应予准许。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武雄利、王红双在判决生效后十日内给付拖欠原告周增泽的酒款721元。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武雄利、王红双共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔莹莹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初501号
原告肇庆尚城物业管理有限公司，住所地：广东省高要市（肇庆信业房地产发展有限公司土地）。组织机构代码：××。
法定代表人张汉威，该公司董事长。
委托代理人肖沛闳，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人江丽金，××年××月××日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告彭树飞，男，汉族，住广州市越秀区。身份证号码：×××0419。
本院在审理原告肇庆尚城物业管理有限公司诉被告彭树飞物业服务合同纠纷一案中，原告以该案与被告达成庭外和解为由，于2016年5月12日通过邮寄形式向本院寄送撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆尚城物业管理有限公司撤回对被告彭树飞物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冼文华
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0589号
原告李道远，居民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告褚洪启，居民。
被告刘慎海，居民。
被告褚召洋（褚强），居民。
原告李道远诉被告褚洪启、刘慎海、褚召洋（褚强）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道远的委托代理人刘忠清，被告褚洪启、刘慎海、褚召洋（褚强）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道远诉称：2012年10月26日，被告褚洪启向原告借款50000元，双方约定用款期限为1年，月息1.5%，2013年10月25日一次性付给原告本息合计57500元。被告刘慎海、褚强自愿为以上借款作担保人，并承诺褚洪启不还清由担保人偿还，直至还清为止。期间被告褚洪启仅付11000元，余款及利息拒不给付。原告曾多次向三被告索要至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还借款本息60000元；2、案件受理费由被告承担。
被告褚洪启辩称：借款50000元是事实，后来还了11000元，是分两次还的，2013年上半年还的5000元和6000元。我同意还钱，但是因为我的工资被法院冻结了，等解冻之后用工资还钱给原告。
被告刘慎海辩称：2014年2月9日被告褚洪启的家属给我打电话，被告褚洪启借张琪的钱，张琪问褚洪启要钱，但是他没有钱给，说要开褚强的车叫我担保，担保十天，我上午去了，然后张琪走了，后来褚洪启家属下午又给我打电话，我又去了，我才给签的字。到了2014年2月20几号，张琪到我家找我问我要钱，我就带着张琪到褚洪启家，褚洪启说钱肯定还，然后我们就走了，到了2014年4月份，张琪又去找我，在寄堡加油站找到褚强的车，就把车扣了。然后到了晚上11点多，张琪和褚强就开车走了。我从来没有为被告褚洪启向原告借款进行担保，是为张琪担保的，后来原告也没有问我要过钱，原被告约定还款日期是2013年10月16日，但是我是在2014年2月份提供担保的，我不应承担保证责任。
被告褚召洋（褚强）辩称：因为张琪经常到我家去，问我父母要钱，对我父母有打骂行为，所以没有办法，我父母给我打电话，我才去给签字担保的。我不同意还款，我只是担保的。我父亲有工资，可以用工资还款。
经审理查明，2012年10月26日，原被告签订协议，双方约定：被告褚洪启向原告李道远借款50000元，按照月息1.5%付息，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日止。被告褚洪启于2013年10月25日一次性给付原告李道远本息合计57500元。案外人张琪为担保人。
2013年12月24日，被告褚召洋（褚强）为被告出具保证，内容为：“保证借李道远伍万元在2013年阴历29之前连本加利息一次付清。保证人：褚强”。
2014年元月29日，被告刘慎海为被告褚洪启担保，内容为：“以上欠款于2014年阴历正月十六还清。担保人：刘慎海2014年元月29日还伍仟元。”
另查明，截止到2014年1月29日，被告褚洪启偿还原告11000元，被告刘慎海、褚召洋（褚强）未承担还款责任。2014年4月份左右，案外人张琪曾就涉案借款向被告刘慎海、褚召洋（褚强）主张权利。
以上事实有原告提交的借款协议、被告刘慎海与褚召洋（褚强）提供的担保，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告褚洪启向原告借款并向原告出具借据，双方的借贷关系不违反法律规定，被告褚洪启应当按照约定偿还原告借款。被告褚召洋（褚强）、刘慎海为被告褚洪启的借款提供担保，并且被告褚召洋（褚强）在保证内容中明确约定了向原告李道远借款，被告刘慎海在褚召洋（褚强）书写内容下方签名提供担保，故本院对此两被告称系为案外人张琪担保而并非为原告李道远担保的抗辩不予采信，被告褚召洋（褚强）、刘慎海依法应当承担保证责任。虽然被告褚洪启给付原告11000元，但根据双方约定，借款月息为750元（50000×1.5%），故该11000元应为借款利息。经本院核算，原告要求被告偿还借款本息60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因债务人系褚洪启，故被告褚召洋（褚强）、刘慎海承担保证责任后，有权向被告褚洪启追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告褚洪启于本判决生效后十日内偿还原告李道远借款本息60000元；
二、被告刘慎海、褚召洋（褚强）对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘慎海、褚召洋（褚强）承担连带清偿责任后可向被告褚洪启进行追偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告褚洪启、刘慎海、褚召洋（褚强）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年七月六日
书记员 张珏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1215号
原告张杰，男，1983年11月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道美域江岛小区L1层。
法定代表人宋国栋，职务董事长。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告王海涛，男，1979年1月12日生，汉族，住呼兰区利民开发区。
本院受理原告张杰与被告哈尔滨景阳物业管理有限公司、王海涛侵权责任纠纷一案后，被告哈尔滨景阳物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于哈尔滨市松北区松北大道美域江岛小区L1层，本院对此案没有管辖权，应当依法将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷，被告住所地或者侵权行为地的法院有管辖权。本案中，被告哈尔滨景阳物业管理有限公司主要办事机构住所地在哈尔滨市松北区，被告王海涛住所地在哈尔滨市呼兰区，侵权行为地位于哈尔滨市呼兰区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
移送至哈尔滨市松北区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李晶晶
代理审判员 梁 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵丹妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1215号
原告张杰，男，1983年11月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
被告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道美域江岛小区L1层。
法定代表人宋国栋，职务董事长。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告王海涛，男，1979年1月12日生，汉族，住呼兰区利民开发区。
本院受理原告张杰与被告哈尔滨景阳物业管理有限公司、王海涛侵权责任纠纷一案后，被告哈尔滨景阳物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于哈尔滨市松北区松北大道美域江岛小区L1层，本院对此案没有管辖权，应当依法将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷，被告住所地或者侵权行为地的法院有管辖权。本案中，被告哈尔滨景阳物业管理有限公司主要办事机构住所地在哈尔滨市松北区，被告王海涛住所地在哈尔滨市呼兰区，侵权行为地位于哈尔滨市呼兰区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
移送本案至哈尔滨市松北区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李晶晶
代理审判员 梁 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵丹妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1096号
罪犯朱先志，男，1972年8月5日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）赣刑一复字第27号刑事裁定,核准原判，认定朱先志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第412号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第5971号、（2012）洪刑执字第4290号、（2014）洪刑执字第2719号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月二十天、一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱先志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯朱先志的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱先志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱先志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2021年2月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00176号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年4月15日出生于芜湖县，汉族，初中文化，工人，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年1月18日13时许，被告人周某甲在芜湖市鸠江区方特四期工地内，与被害人张某某因争抢使用劳动车一事发生争吵，后手持钢管对被害人张某某头部进行殴打，致张某某头部受伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤一级。公安民警接到报警后赶至案发现场，将被告人周某甲带至公安机关进行调查。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲到案后能如实供述其犯罪事实，故建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月18日13时许，被告人周某甲在芜湖市鸠江区方特四期工地内，与被害人张某某因争抢使用劳动车一事发生争吵，后周某甲手持工地上的钢管对被害人张某某头部进行殴打，致张某某头部受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某某因外力作用致右额骨线性骨折、右额部硬膜外血肿、右上颌骨鼻突骨折、左筛窦纸样板骨折等，其损伤程度为轻伤一级。公安民警接到报警后赶至案发现场，将被告人周某甲带至公安机关进行调查，作案工具钢管一根予以扣押。被告人周某甲在案发后向公安机关支付给被害人张某某3000元医疗费用。
在案件审理中，被害人张某某与被告人周某甲因民事赔偿数额差距较大，未能协商一致，被害人张某某另行民事起诉并要求对被告人周某甲从重处罚。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、被告人的户籍材料，证实被告人张某某身份等事项。
2、到案经过，证实公安民警接到报警后赶至案发现场，将被告人周某甲带至公安机关进行调查的事实。
3、被害人张某某的陈述、证人王某某、周某乙、施某某的证言及辨认笔录，证实2015年1月18日13时许，被告人周某甲与被害人张某某在芜湖市鸠江区方特四期工地内因争抢使用劳动车一事发生争吵，后周某甲持工地上的钢管对被害人张某某头部进行殴打，致张某某头部受伤的事实经过。
4、芜湖市公安局物证鉴定中心（2015）134号法医学人体损伤程度鉴定书、芜湖市人民检察院技术性证据审查意见书，证实被害人张某某因外力作用致右额骨线性骨折、右额部硬膜外血肿、右上颌骨鼻突骨折、左筛窦纸样板骨折等，其损伤程度为轻伤一级的事实。
5、扣押物品文件清单和情况说明，证实作案工具钢管一根已被公安机关予以扣押，被告人周某甲在案发后向公安机关支付给被害人张某某3000元医疗费用的事实。
6、被告人周某甲的供述，与上述证据相吻合。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人周某甲手持钢管故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案鉴于被告人周某甲对被害人的直接经济损失未全部赔偿，且被害人不予谅解的情节。综上，为保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 丁盛鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保15号
申请人：肖某某。
被申请人：叶某某。
被申请人：武汉某某工艺包装有限公司。
法定代表人：叶某某。
申请人肖某某因民间借贷纠纷，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶某某、武汉某某工艺包装有限公司存款1，200，000元或查封等额财产。担保人桂某某、明某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人肖某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶某某、武汉某某工艺包装有限公司存款1，200，000元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人桂某某的房屋产权；
三、查封担保人明某某的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 晶
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初337号
原告梁海婷，住通河县。
被告刘淑娟，住通河县。
被告候殿君，住通河县。
原告梁海婷与被告刘淑娟、候殿君民间借贷纠纷一案，原告梁海婷于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁海婷到庭参加诉讼，被告刘淑娟、候殿君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海婷诉称：2015年1月17日、19日，被告刘淑娟先后两次向原告梁海婷借款各30000元。2015年1月24日，被告刘淑娟又向原告借款75000元，被告丈夫候殿君承认刘淑娟的借款事实，并于当日在借条上签了自己的名字，以上借款总计135000元。后经原告索要，二被告没有偿还。现原告诉至法院，要求被告刘淑娟、候殿君偿还借款135000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘淑娟、候殿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告梁海婷为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1.借条一份，主要内容为：今梁海婷借给刘淑娟人民币（三万元整）即（30000元整），借款期限二个月，2015年1月17日起至2015年3月17日止，以上为空口无凭，特立此借条为证，借款人：刘淑娟，身份证号码：×××，2015年1月17日。拟证明：被告刘淑娟于2015年1月17日向原告借款30000元，约定还款时间为2015年3月17日。
证据A2.借条一份，主要内容为：今梁海婷借给刘淑娟人民币（三万元整）即（30000元整），借款期限二个月，2015年1月19日起至2015年3月19日止，以上为空口无凭，特立此借条为证，借款人：刘淑娟，身份证号码：×××，2015年1月19日。拟证明：被告刘淑娟于2015年1月19日向原告借款30000元，约定还款时间为2015年3月19日。
证据A3.借条一份，主要内容为：今梁海婷借给刘淑娟人民币（七万伍仟元整）即（75000元整），借款期限三个月，2015年1月24日起至2015年4月24日止，以上为空口无凭，特立此借条为证，借款人：刘淑娟、候殿君，身份证号码：×××，2015年1月24日。拟证明：被告刘淑娟、候殿君于2015年1月24日向原告借款75000元，约定还款时间为2015年4月24日。
证据A4.申请法院向公安机关调取的被告刘淑娟、候殿君户成员信息一份。拟证明：被告刘淑娟、候殿君系夫妻关系，向原告所借三笔借款为二被告的夫妻共同债务。
被告刘淑娟、候殿君未到庭对原告梁海婷举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告刘淑娟、候殿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。原告梁海婷举示的三份借条能够客观反映本案争议事实，且三份借条系原件，证明力强，证据A4系二被告在公安机关登记备案的户籍信息，其证明力较强，故对原告举示的证据A1、A2、A3、A4均予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月17日，被告刘淑娟向原告梁海婷借款30000元，约定借款期限自2015年1月17日起至2015年3月17日止。2015年1月19日，被告刘淑娟再次向梁海婷借款30000元，借款期限自2015年1月19日起至2015年3月19日止。上述两笔借款均由刘淑娟给原告梁海婷出具了借条。2015年1月24日，被告刘淑娟、候殿君向原告梁海婷借款75000元，约定借款期限自2015年1月24日起至2015年4月24日止，二被告给原告梁海婷出具了借条。上述三笔借款逾期后，二被告均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘淑娟向梁海婷借款，有刘淑娟出具的借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其借贷行为合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，候殿君、刘淑娟作为夫妻，应共同对本案争议债务承担偿还义务，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故对梁海婷要求刘淑娟、候殿君共同偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘淑娟、候殿君于本判决生效之日起十日内偿还原告梁海婷借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交）、保全费90元，共计3090元由被告刘淑娟、候殿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孔庆春
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王春花
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第584号
原告张凤兰，女，1974年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡。
委托代理人刘德红，系江西兴义律师事务所律师。
被告曾庆德，男，1970年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
原、被告于2004年下半年经人介绍认识，于2005年6月2日在赣州市章贡区民政局登记结婚。婚后生育一个女儿曾某某（生于2006年1月3日）。因双方性格不合，原、被告产生了矛盾，影响了夫妻感情。2012年10月份，原告搬出原、被告共同居住的房屋，在外租房。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院在审理原告张凤兰诉被告曾庆德离婚纠纷一案中，原告曾国顺于二0一四年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张凤兰承担。
审判员 吴菁菁
二〇一四年五月六日
书记员 罗 群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄乙字第973号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：何××。
被告：陈××。
被告：方××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈××、方××为金融借款合同纠纷一案，本院于
2009年4月2日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2009年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人徐××、何××，被告陈××、方
××到庭参加诉讼。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告陈××申请，并由被告方××为其
提供连带责任担保，双方于2006年11月8日签订了《保证借款
合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2006年11
月8日至2007年6月25日，借款月利率为8.16‰，逾期利率从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。保证范围
为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放
贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。请求判令1、被告陈××偿还借款人民币50000元及从2006年11月8日
起到2007年6月25日止的利息3087.20元和从2007年6月26日计
算至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月12.24‰计算
）。被告方××对上述债务承担连带责任；2、要求被告陈×
×承担本案诉讼费用，被告方××承担连带责任；3、要求两
被告支付律师费2200元。
被告陈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款
事实，由于前段时间没在家，我会尽快归还借款。
被告方××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，担保
事实，希望被告陈××尽快归还借款。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告黄岩××银行企业法人营业执照、中华某某共
和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银行业
监督管理委员会浙江监管局批复及两被告户籍证明各一份，证
明原、被告的主体资格；
二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借
据、结欠贷款利息表各一份，证明被告陈××由被告方
××承担连带责任担保向原告黄岩联社借款人民币50000元和
尚欠利息3087.20元的事实。
三、律师代理费发票一份，证明原告浙江××××农村
合作银行为实现债权支付浙江桔洲律师事务所律师代理费2200
元的事实。
原告提供的上述证据经被告陈××、方××质证，被告陈××、方××均无异议，本院对原告提供的上述证据经审查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，黄岩区农村信用合作联社于2008年11月21日变
更为浙江××××农村合作银行。
在审理过程中，原告黄岩××银行于2009年4月7日向本
院提出财产保全某请，要求冻结被告陈××在黄岩××银行帐
户中的存款60000元。本院依法作出（2009）台黄乙字第973号
民事裁定，冻结了被告陈××的存款。
本院认为，黄岩联社与被告陈××、方××之间签订的
《保证借款合同》是签约双方真实意思表示，合同内容不违反
法律、行政法规的禁止性规定，故依法成立，合法有效，双方
均应按约履行。原告黄岩联社按约向被告陈××提供贷款5000
0元，已履行了合同约定的义务，被告陈××借款后未按约归
还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告方××作为借款合
同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名
为原告黄岩××银行后，其权利、义务应由原告黄岩××银行
享受和承担。原告黄岩××银行的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。原告依照合同约定，要求两被告支付为实现债权
所支付的律师代理费，符合相关规定，本院予以采纳。依照《
中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××应返还原告浙江××××农村合作银行
借款人民币50000元，同时支付自2006年11月8日起至判决确定
的履行之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息。
二、被告陈××应给付原告浙江××××农村合作银行
为实现债权所支付的诉讼代理费人民币2200元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告
方××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381元，依法减半收取690元，财产保全
费652元，合计人民币1342元，由被告陈××负担，被告方×
×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1381元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年五月二十日
代书记员 马 里
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民二初字第02161号
原告高忠新，男，1962年5月27日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人王宝环，系锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告胡铭，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告高忠新诉被告胡铭追偿权纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对被告按照原告提供住址即凌海市闫家镇闫家村进行送达。但在审理中查明，被告胡铭长期不在该地居住，且原告未能在合理期限内提供被告胡铭的准确住所地或者经常居住地，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达。综上，应视为原告起诉的被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高忠新起诉。
诉讼费7519元，退还原告高忠新。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 成
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初835号
原告：嵇绍军，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：王立中，男，汉族，居民，住盐城市。
被告：李明，男，汉族，居民，住盐城市。
被告：陈秋祎，女，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告嵇绍军与被告王立中、李明、陈秋祎、王泽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，诉讼中原告自愿放弃部分诉讼请求及对被告王泽亚的起诉后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇绍军及其委托诉讼代理人董秀到庭参加诉讼。被告王立中、李明、陈秋祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立中立即归还原告借款50万元及利息（从2013年5月2日起至实际还款之日止按月息3%计算），被告李明、陈秋祎承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王立中因经营需要于2013年5月2日向原告借款50万元并约定了利息，被告李明、陈秋祎对该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款本息，故提起诉讼。
被告王立中、李明、陈秋祎未作答辩。
本院经审理可以认定如下事实：2013年5月2日，被告王立中出具借条一份，载明：今借到嵇绍军人民币伍拾万元整，￥500000元，如不能偿还则按黄海农商银行贷款利率的四倍结算，并承担债权人实现债权的所有费用（律师费、诉讼费、保全费）并由盐都区人民法院管辖处理。担保期限直至债务清偿完毕。王立中作为借款人在该借条上签字并留下了电话号码和身份证号码。被告李明、陈秋祎作为担保人在该借条上签名提供担保。同日，被告王立中在该借条背面写明：实收伍拾万元整现金。此后，被告王立中按月息3%每月支付15000元利息给原告直至2014年6月，此后未再归还本息，经原告多次向三被告催要未果，遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告王立中向原告出具50万元借条并注明实收原告支付的50万元现金，原告嵇绍军与被告王立中之间的借贷关系成立生效。被告李明、陈秋祎签名提供担保未约定保证方式，应视为承担连带责任保证，其与原告约定担保期限直至债务清偿完毕，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款未约定借款还款期限，被告王立中自借款发生后，按月息3%支付原告利息，可视为双方约定了借期内的利息为月息3%，该项约定不违反法律规定。被告王立中不再支付利息、原告主张权利后应视为借款到期，被告未再还款，应依法支付借款逾期后的利息，但该利率标准不应超过年利率24%的标准。故本院对原告嵇绍军要求被告王立中归还借款及利息的请求，依法支持由被告王立中归还原告借款50万元，并承担从2014年6月2日起至实际偿还借款之日止按月息2%计算的利息，由被告李明、陈秋祎承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立中应于本判决生效之日起十日内向原告嵇绍军支付借款人民币50万元及利息（自2014年6月2日起至实际履行之日止按月息2%计算）。
二、被告李明、陈秋祎承担连带清偿责任。
三、驳回原告嵇绍军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，案件申请费5000元，合计13850元，由被告王立中、李明、陈秋祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初219号
原告鲁长胜，男，1948年6月24日出生。
被告北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
委托代理人任静。
委托代理人张南。
原告鲁长胜认为被告北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为原告补缴个人保险费。原告不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是被告未查明事实的情况下按照原告特殊工种55岁退休为原告发放基本养老金，是不合法的行政行为。原告一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。故原告提起诉讼，请求：1、判定被告按特殊工种55岁退休收缴原告个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定被告按程序给原告出具个人账户清算单等；3、判定被告为原告发放基本养老金。
被告辩称：一、原告起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心依据上诉处理结果支付原告调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），原告并未就此提出过复议、诉讼。原告于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、原告应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于原告系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此原告应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向原告足额发放基本养老金。自原告进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向原告发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向原告发放调整后的基本养老金。2016年，原告以被告未依法履行职责为由诉至法院。
本院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁长胜的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鲁长胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6957号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托代理人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：郭阳章，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省通江县x。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭阳章借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭阳章的财产在167199.58元的范围内依法采取保全措施。中银消费金融有限公司自愿以公司自有财产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人郭阳章转移、毁损、隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭阳章、案外人杨芝翠共同所有的位于成都市郫县x的房产（权x，已抵押，权利价值320000，建筑面积124.06平方米）予以查封。保全期限三年。
以上保全财产以167199.58元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一六年十月十七日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初974号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡武，男，1993年8月11生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）988号起诉书指控被告人胡武犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人胡武及其辩护人芦永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月3日2时许，何利强（已判决）、陈广仁（已起诉）饮酒后，在武汉市汉阳区四台南建路建设银行附近与被害人吴某因口角发生打斗。而后，何利强电话邀约被告人胡武及黄利、张流森（均已判决）赶至上述地点对吴某进行殴打，被告人胡武、黄利、陈广仁分别持汤勺、菜刀、扫把，将被害人吴某全身多处打伤，致吴某左手中、环、小指中远节指骨离断伤。经武汉市普爱法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某所受损伤程度为轻伤一级。
被告人胡武于2017年7月15日在武汉火车站被公安民警抓获。案发后，被告人胡武家属已代其赔偿被害人经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人胡武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案情况、破案经过、情况说明、办案说明，现场照片、通话记录、常住人口信息表、在逃人员登记表、刑事判决书、刑事裁定书、刑事谅解书、收条等书证，证人程某、肖某、钟某、袁某的证言，被害人吴某的陈述，法医司法鉴定意见书，同案犯何立强、黄利、陈广仁、张流森的供述和辩解及被告人胡武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡武伙同他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡武犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人胡武到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡武已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程志玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初385号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王榆生，男，1981年2月27日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人王榆生犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人王榆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月10日21时50分许，被告人王榆生醉酒后驾驶陕Ｋ×××××长安牌小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区210国道过境线296KM处时，被执勤民警现场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王榆生血液中的乙醇浓度为212.54MG/100ml。
上述事实，被告人王榆生在开庭审理过程中亦无异议，并有立案文书、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶证复印件、户籍信息，证人王某,4的证人证言，被告人王榆生的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王榆生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王榆生犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王榆生醉酒后驾驶机动车辆，乙醇浓度经鉴定为212.54MG/100ml，超出200MG/100ml，应从重处罚；鉴于被告人王榆生在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王榆生犯危险驾驶罪，判处拘役40日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年六月八日
书记员 张磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1100号
原告:郑某某，女，1985年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:张某某，男，1982年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告郑某某负担。
审判员 王新枝
二〇一七年八月十四日
书记员 杨金凤