wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第436号
原告李俊杰，男，1978年7月7日出生。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人，刘建国。
委托代理人赵君伟，男，1982年5月5日出生。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告李俊杰诉被告安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称安阳应元公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托代理人马翠翠、被告安阳应元公司委托代理人赵君伟、邢文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，原告于2011年3月1日与被告安阳应元公司签订了商品房认购协议，约定：由原告购买被告开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口的瀚林苑3号楼2单元14层东户，建筑面积151.66平方米，商品房总价款569938元。该协议签订后，原告一次性向被告应元公司支付房屋总价款569938元。协议生效后，经原告多次催促，被告应元公司一直未按约定与原告签订正式商品房买卖合同。为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，交付房屋，并协助办理涉案房产一切相关手续。
被告安阳应元公司辩称，商品房认购协议书是一种抵押行为，本案事实为借贷关系，被告实际借用原告等十人现金500万元，已归还333万元，至今尚欠167万元本金及利息176.8087万元。借款是由高树兵办理的。还款时亦是还给高树兵。当时签协议时未取得许可证，该商品房认购协议系无效协议。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告李俊杰作为乙方、被告安阳应元公司作为甲方签订了《商品房内部认购协议书》，该协议书约定：一、房屋基本情况：乙方自愿认购甲方开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口的瀚林苑3号楼2单元14层东户，建筑面积151.66平方米，房屋单价每平方米3758元，总房款为（小写）￥569938元，大写伍拾陆万玖仟玖佰叁拾捌元，采用一次性付款；二、乙方同意交纳（大写）伍拾陆万玖仟玖佰叁拾捌元作为上述房屋的认购金，该认购金可转为购房款，乙方在甲乙双方约定的时间内（具体时间甲方须提前一周时间通知乙方），携本协议到甲方指定地点签订正式《商品房买卖合同》。具体条款以签订正式《商品房买卖合同》为准，同时本内部认购协议作废；四、其他条款，本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力，自甲乙双方签字盖章之日起生效；甲方加盖安阳市应元房地产开发有限公司印章，法人签字：刘建国，乙方签字李俊杰。该协议签订后，原告一次性向被告应元公司支付总房款569938元。2011年3月1日，被告安阳应元公司向原告出具收款收据一张，该收款收据内容“今收到李俊杰交来瀚林苑3号楼2单元14层东户号151.66㎡／3758，人民币伍拾陆万玖仟玖佰叁拾捌元整￥569938元。加盖安阳市应元房地产开发有限公司财务专用章”。
另查明，被告安阳应元公司至今未与原告签订正式商品房买卖合同。在诉讼过程中，被告安阳应元公司对《商品房内部认购协议书》上原告李俊杰签名真实性提出异议并申请笔迹鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年1月12日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字第3241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：合同编号为“2011C-0017”的《商品房内部认购协议书》中第2页“乙方”部位“李俊杰”署名字迹与供检的李俊杰签名样本字迹是同一人书写。
以上事实，有原告提供商品房内部认购协议书、收款收据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。商品房预售实行预售许可证制度。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方签订的协议书显示了当事人名称、商品房基本状况、商品房总价、付款方式、付款时间等商品房买卖合同主要内容，被告为原告出具的收款收据也显示上述基本内容，应当认定为双方存在商品房买卖合同，故原告主张安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口的瀚林苑3号楼2单元14层东户房屋一套归原告所有，被告应向原告交付约定的房屋，并履行合同的附随义务协助原告办理房产登记手续的诉请，合法有据，予以支持。被告辩称原、被告之间系借贷关系，该商品房内部认购协议书是一种抵押，但原、被告双方未签订抵押合同且未向有关部门办理抵押登记亦未能向本院提交相关证据证明自己的主张，故对被告的辩解，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口的瀚林苑3号楼2单元14层东户房屋归原告李俊杰所有，被告安阳市应元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李俊杰交付该房，并协助原告李俊杰办理该房产登记事宜。
案件受理费100元，由被告安阳市应元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杜 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2499号
申请执行人高山，男，汉族，一九四六年出生，淄博市饲料厂工人。
被执行人沣水镇范王村农业公司。
本院在执行高山诉沣水镇范王村农业公司购销雏鸡款纠纷一案中，尚有2840元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第99号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终2071号
上诉人（原审原告）：龙舸，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：吴闽湘，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人龙舸因与被上诉人吴闽湘民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙舸、被上诉人吴闽湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙舸上诉请求：撤销原审判决，改判支持龙舸的诉讼请求。事实和理由：1、吴闽湘与吴雪山两亲兄弟相互证明资金流向了吴雪山、是吴雪山借钱，有意为吴闽湘开脱，两人伙同串供，掩盖事实，帮助吴闽湘逃避债务。2、吴雪山一直用自己妻子绍荣芬的银行账户与龙舸发生经济往来，突然解释说自己使用吴闽湘的银行账户，只是为了节约几十元的异地取款费，纯粹是信口雌黄。3、一审法院未查明5万元借款的事实及资金用途、去向，吴闽湘所提供的证据不能证明吴闽湘不是实际借款人和实际资金使用人。4、吴闽湘在原审中提供的微信聊天截图有捏造、删减和修改痕迹，且未能提供原件，不能作为判决的依据。5、吴闽湘本人涉足民间高息借贷行业，并曾在法院有过多起诉讼，其言不可信。6、原审适用法律错误，吴闽湘提供的证据存在严重瑕疵和矛盾之处，理应承担举证不能的责任，一审判决采信吴闽湘的证据，适用法律错误。
吴闽湘辩称，在龙舸起诉之前，答辩人与龙舸素不相识，从未谋面，若答辩人是借款人，龙舸为何没有答辩人出具的借据，因此答辩人不是借款人，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
龙舸向一审法院起诉请求：1、判令吴闽湘偿还原告借款50000元及逾期利息，逾期利息从2017年5月8日起计算至判决之日，按银行同期贷款利率来计算；2、判令吴闽湘承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月9日，原告龙舸委托赵日红转账5万元至被告吴闽湘处。现原告以被告吴闽湘借款未还为由起诉至本院。
一审法院认为，龙舸凭借银行转账凭证起诉吴闽湘民间借贷纠纷，吴闽湘抗辩称其没有向龙舸借款，5万元钱之所以打入其账户，是因为其将银行卡借给其弟弟吴雪山作为转账工具，为证明其主张，吴闽湘提交了微信、短信聊天记录及吴雪山出具的证明来证明其与龙舸不认识，也从未向龙舸借钱，另法庭亦打电话给吴雪山进行核实，吴雪山表示该笔款项系其本人所借，综上，吴闽湘提交的证据虽有瑕疵，但能反映出与龙舸进行联系并要求打款至被告账户上的均是吴雪山，现吴雪山又承认该笔借款系其所借，而龙舸提交的证据无法证明借贷合意及借贷事实是其与吴闽湘发生的，应由其承担举证不能的不利后果，故对龙舸的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告龙舸的诉讼请求。案件受理费1050元，根据法律规定减半收取525元，由原告龙舸负担。
二审中，上诉人龙舸向法院提交证据一、龙舸与吴闽湘的短信记录及吴雪山向龙舸出具的借条，拟证明吴闽湘一直隐瞒事实，逃避债务，吴闽湘的弟弟吴雪山的借款中并未包含本案的5万元；证据二、龙舸与吴雪山之间往来信息、银行流水以及吴雪山涉嫌信用卡欺诈的资料，拟证明从龙舸、吴闽湘及吴雪山之间的信息内容、时间节点和资金往来习惯上来看,龙舸不可能错将借款打入他人账户,因此真实借款人就是吴闽湘；证据三、证词两份，拟证明吴闽湘与吴雪山伙同串供,捏造事实,刻意隐睛真相。吴闽湘经质证认为，对证据一中短信的真实性存疑，短信都不是吴闽湘发的，上面的吴大哥也不是吴闽湘本人；对证据二中的短信都发生在龙舸与吴雪山之间，他们的短信往来与吴闽湘无关；对证据三，对证人证词不认可，与吴闽湘无关。
吴闽湘向法庭提交证据一、银行流水A、B、C三张，拟证明吴雪山经常需要吴闽湘赞助；证据二、龙舸发给吴闽湘的短信复印件，拟证明吴闽湘与龙舸实际上没有借贷关系。龙舸经质证认为，对证据一中吴闽湘与吴雪山的资金往来不清楚，不认可其证明目的；证据二，短信往来显示吴闽湘知道借款的事情，且为借款人。
本院经审查认为，对龙舸、吴闽湘提交的证据综合其他证据以及庭审查明的事实予以综合认定。
二审经审查，本院确认一审判决查明的案件事实。
另查明，吴雪山系吴闽湘之弟。龙舸与吴雪山素有经济往来，龙舸与吴闽湘在此之前未有经济往来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据的义务，没有证据证明或者证据不足以证明的，由负举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，龙舸持银行转账凭证向法院提起诉讼要求吴闽湘偿还借款，吴闽湘辩称借款人系其弟弟吴雪山，借款之所以打入吴闽湘账户，系吴雪山借用吴闽湘的银行卡作为转账工具，吴雪山自己也承认系本案诉争借款的借款人，龙舸主张吴闽湘系借款人，但没有提交证据证明吴闽湘向龙舸发出借款的要约意思表示，以及龙舸支付借款后，吴闽湘确认借款或同意偿还的意思表示，龙舸应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人龙舸的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由龙舸负担。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓凤禧
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00347号
原告：王修芳，女，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在审理原告王修芳与被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告王修芳未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0410号
申请执行人葛某某。
委托代理人雷某某，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人曹某某。
申请执行人葛某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第1489号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹某某的银行存款人民币60万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月三日
书记员 贾承辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2039号
原告：李惠江。
被告：浙江家家福超市有限公司。
法定代表人：张建新。
委托代理人：戴锦芳。
原告李惠江与被告浙江家家福超市有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李惠江、被告浙江家家福超市有限公司的委托代理人戴锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠江起诉称：2008年1月8日，被告和原告签订协议一份，约定被告为经营所需，原告同意在余姚市江南新城菜场西门口通道搭建钢结构楼梯，为此被告敲掉了原搭建位置的钢筋混凝土的部分结构。被告于2014年4月29日通知原告已终止租赁位于余姚市大黄桥南路231号江南新城二楼的房屋。2014年7月1日原告以被告终止经营未履行合同义务向法院起诉，起诉后被告只拆除了原来被告搭建的钢结构楼梯，但就原为搭建楼梯部分敲掉的钢混结构未恢复原状，严重影响到原告店面的经营和过往行人的安全，故诉至法院，请求法院判决：1.被告将位于余姚市江南新城菜场西门口通道搭建过钢结构楼梯的位置上方用钢筋混凝土的形式浇筑恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。
被告浙江家家福超市有限公司答辩称：被告当初是向太平洋房产公司租的房子，现在租期已经到期了，所以原告的事与被告方无关，应向太平洋房产公司主张。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据，经审查，本院认定如下：
1.协议1份，拟证明原、被告双方就搭建楼梯达成过协议的事实。被告对真实性无异议，当初与原告签订协议，是因租了太平洋房产的房子开超市，对原告的店面有影响，所以签订协议对原告进行一定补偿。经审查，本院认为被告对真实性没有异议，且该协议与本案有关联性，故本院对该证据予以采信；
2.联系函复印件1份，拟证明被告通知原告楼梯事宜由太平洋房产承接，但是原告不予承认的事实。被告认为联系函是被告方发的，原、被告之间就补偿款的事情已经法院判决解决了，该支付的钱款被告已经支付了，合同已经结束。经审查，因被告认可发过该联系函给原告，故对真实性予以采信；
3.照片2张，拟证明楼梯拆除后的现状的事实。被告没有异议，但认为楼梯的事情其实与原告无关，他的店面在里面十几米，对原告没有影响。经审查，本院对该证据予以采信。
被告浙江家家福超市有限公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年1月8日，（甲方）余姚市华联超市有限公司与（乙方）原告李惠江签订协议一份，约定：因甲方在余姚市江南新城菜场西门口通道搭建了钢结构楼梯，造成乙方位于菜场内的店铺经营效益受损，双方协商达成协议由甲方自2007年11月29日开始每年补偿乙方一定数额的款项；甲方对所租二楼超市经营终止时，甲方必须于终止时拆除楼梯等内容。2014年4月29日，被告向原告发送联系单一份，将其已终止租赁位于余姚市大黄桥南路231号江南新城二楼房屋一事进行告知。
另查明，余姚市华联超市有限公司经变更登记为浙江家家福超市有限公司。被告与案外人浙江太平洋房产开发有限公司就余姚市大黄桥南路231号江南新城二楼房屋的租赁已经终止。江南新城菜场西门口通道搭建的钢结构楼梯现已拆除，但楼梯上方的位置并未恢复成原来的样子。
本院认为：原、被告之间协议合法有效，应受法律保护，合同双方应当按约享受权利和履行义务。原告诉称在被告经营超市之前，楼梯位置的上方是用钢筋混凝土的形式浇筑的，而非现在的有一个大洞。被告认为原、被告之间的协议仅约定被告在终止经营时拆除楼梯，现楼梯已拆除，其他事情与被告无关。本院认为，原、被告签订的协议仅约定被告在终止经营时拆除楼梯，并未约定要将楼梯位置的上方用钢筋混凝土的形式浇筑恢复原状，且原告要求恢复原状的地方并非原告所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李惠江的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李惠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年七月十六日
代书 记员 柯倩女
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第51号
原告：王某某。
被告：山东某某软件信息有限责任公司。
本院在审理原告王某某与被告山东某某软件信息有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 晗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1866号
罪犯曾青方，男，1970年8月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年5月12日作出了（2008）耒刑初字第1号刑事判决，以被告人曾青方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日、2012年7月20日两次经本院裁定减刑共计二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾青方在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾青方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分123.7分。能积极交清罚金。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、耒阳市司法局社区矫正调查评估报告、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾青方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾青方予以假释（假释考验期限自2015年1月15日起至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00332-2号
申请执行人汶小平，女。
被执行人何军旗，又名何旗娃，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第324号民事判决书，在执行汶小平诉何军旗民间借贷纠纷一案中，经执行执行案款2157.23元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院的（2012）凤翔民初字第324号民事判决书终结本次执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王宏斌
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初149号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌非法经营，于2015年7月28日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月28日被取保候审。
被告人赵某1，女，汉族，吉林省乾安县人。因涉嫌非法经营，于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月28日被本院取保候审。
被告人苏某，男，汉族，吉林省乾安县人。因涉嫌非法经营，于2015年1月27日被取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月28日被取保候审。
被告人赵某2，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌非法经营，于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月28日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第92号起诉书指控被告人黄某、赵某1、苏某、赵某2犯非法经营罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人黄某、赵某1、苏某、赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春至2015年1月19日期间，被告人黄某某在得知他人利用福利彩票3D中奖号码制定中奖规则接受彩民投注而牟利后，与他人约定为他人在乾安县接受投注提取佣金。黄某某找到被告人赵某1，利用赵某1开设的彩票站接受彩民非法投注，黄某提取2%佣金，赵某1提取3%佣金。后被告人苏某伙同赵某2在赞字乡竟字村为赵某1接受彩民非法投注，再经黄某报给他人，苏某提取8.67%佣金，赵某2提取3.33%佣金。其中自福彩3D2014年第323期至2015年第18期苏某、赵某2共接受非法投注人民币300190元，赵某1另自2015年1月10日至1月19日接受非法投注人民币52330元。案发后黄某退缴赃款人民币4000元，赵某1退缴赃款人民币9000元，苏某主动投案并退缴赃款人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某某、赵某甲、苏某某、赵某乙之行为已构成非法经营罪，应依法判处。
被告人黄某、赵某1、苏某、赵某2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年春至2015年1月19日期间，被告人黄某某在得知他人利用福利彩票3D中奖号码制定中奖规则接受彩民投注而牟利后，与他人约定为他人在乾安县接受投注提取佣金。黄某某找到被告人赵某甲，利用赵某甲开设的彩票站接受彩民非法投注，黄某某提取2%佣金，赵某甲提取3%佣金。后被告人苏某某伙同赵某乙在赞字乡竟字村为赵某甲接受彩民非法投注，再经黄某某报给他人，苏某某提取8.67%佣金，赵某乙提取3.33%佣金。其中自福彩3D2014年第323期至2015年第18期苏某某、赵某乙共接受非法投注人民币300190元，赵某甲另自2015年1月10日至1月19日接受非法投注人民币52330元。被告人黄某某、赵某甲销售额为人民币352520元。被告人黄某某非法获利人民币7050元，被告人赵某甲非法获利人民币10575元，被告人苏某某非法获利人民币26026元。被告人赵某乙非法获利人民币10053元。案发后被告人苏某某主动投案，四被告人上缴非法获利人民币53704元。
上述事实，被告人黄某某、赵某甲、苏某某、赵某乙在庭审过程中无异议，并有证人张某某证言证实，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，账户交易明细，记账单，情况说明，抓获经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人黄某某、赵某甲、苏某某、赵某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、赵某甲、苏某某、赵某乙违反国家规定，擅自销售彩票，其中黄某某、赵某甲经营数额人民币352520元，黄某某非法获利人民币7050元，赵某甲非法获利10575元。苏某某、赵某乙经营数额300190元，苏某某非法获利人民币26026元，赵某乙非法获利10053元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、赵某甲、赵某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，单处罚金人民币14000元。
二、被告人赵某甲犯非法经营罪，单处罚金人民币21000元。
三、被告人苏某某犯非法经营罪，单处罚金人民币34000元。
四、被告人赵某乙犯非法经营罪，单处罚金人民币20000元。
五、四被告人非法获利共计人民币53704元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年八月十五日
书记员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初149号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌非法经营，于2015年7月28日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月28日被取保候审。
被告人赵某甲。因涉嫌非法经营，于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月28日被本院取保候审。
被告人苏某某。因涉嫌非法经营，于2015年1月27日被取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月28日被取保候审。
被告人赵某乙。因涉嫌非法经营，于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月28日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第92号起诉书指控被告人黄某某、赵某甲、苏某某、赵某乙犯非法经营罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人黄某某、赵某甲、苏某某、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春至2015年1月19日期间，被告人黄某某在得知他人利用福利彩票3D中奖号码制定中奖规则接受彩民投注而牟利后，与他人约定为他人在乾安县接受投注提取佣金。黄某某找到被告人赵某甲，利用赵某甲开设的彩票站接受彩民非法投注，黄某某提取2%佣金，赵某甲提取3%佣金。后被告人苏某某伙同赵某乙在赞字乡竟字村为赵某甲接受彩民非法投注，再经黄某某报给他人，苏某某提取8.67%佣金，赵某乙提取3.33%佣金。其中自福彩3D2014年第323期至2015年第18期苏某某、赵某乙共接受非法投注人民币300190元，赵某甲另自2015年1月10日至1月19日接受非法投注人民币52330元。案发后黄某某退缴赃款人民币4000元，赵某甲退缴赃款人民币9000元，苏某某主动投案并退缴赃款人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某某、赵某甲、苏某某、赵某乙之行为已构成非法经营罪，应依法判处。
被告人黄某某、赵某甲、苏某某、赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年春至2015年1月19日期间，被告人黄某某在得知他人利用福利彩票3D中奖号码制定中奖规则接受彩民投注而牟利后，与他人约定为他人在乾安县接受投注提取佣金。黄某某找到被告人赵某甲，利用赵某甲开设的彩票站接受彩民非法投注，黄某某提取2%佣金，赵某甲提取3%佣金。后被告人苏某某伙同赵某乙在赞字乡竟字村为赵某甲接受彩民非法投注，再经黄某某报给他人，苏某某提取8.67%佣金，赵某乙提取3.33%佣金。其中自福彩3D2014年第323期至2015年第18期苏某某、赵某乙共接受非法投注人民币300190元，赵某甲另自2015年1月10日至1月19日接受非法投注人民币52330元。被告人黄某某、赵某甲销售额为人民币352520元。被告人黄某某非法获利人民币7050元，被告人赵某甲非法获利人民币10575元，被告人苏某某非法获利人民币26026元。被告人赵某乙非法获利人民币10053元。案发后被告人苏某某主动投案，四被告人上缴非法获利人民币元。
上述事实，被告人黄某某、赵某甲、苏某某、赵某乙在庭审过程中无异议，并有证人张某某证言证实，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，账户交易明细，记账单，情况说明，抓获经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人黄某某、赵某甲、苏某某、赵某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、赵某甲、苏某某、赵某乙违反国家规定，擅自销售彩票，其中黄某某、赵某甲经营数额人民币352520元，黄某某非法获利人民币7050元，赵某甲非法获利10575元。苏某某、赵某乙经营数额300190元，苏某某非法获利人民币26026元，赵某乙非法获利10053元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、赵某甲、赵某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，单处罚金人民币14000元。
二、被告人赵某甲犯非法经营罪，单处罚金人民币21000元。
三、被告人苏某某犯非法经营罪，单处罚金人民币39000元。
四、被告人赵某乙犯非法经营罪，单处罚金人民币20000元。
五、四被告人非法获利共计人民币53704元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年八月十五日
书记员 于晓敏
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1951号
原告：刘细民，男,1966年9月14日出生,汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：程泽凯，男，1991年4月2日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，
本院在审理原告刘细民诉被告程泽凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建华撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 徐金敏
二〇一七年十月三十日
书记员 齐 腾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西逸博置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路*号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。
再审申请人张向涛因与被申请人陕西逸博置业有限公司（以下简称逸博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张向涛申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1、认定逾期交房违约时间截止2016年5月6日缺乏证据。双方签订的《商品房买卖合同》约定被申请人应于2015年12月31日之前交付商品房，交付条件为验收合格并取得《工程竣工验收质量备案表》。虽然被申请人于2016年5月6日将房屋交付申请人，但未提交《工程竣工验收质量备案表》不具备合同约定的交付条件，应视为未交付。2、认定被申请人90天的停工期缺乏证据。虽然政府部门在2015年11月份下发了2015年12月至2016年2月停止开挖、出土、拆迁、倒土作业的通知，但被申请人并未提交证据证明其在此期间具有土方作业或具有停工事实的证据。同时，被申请人提交的停工证据，与申请人提交的西安市城乡建设委员会2015年发布的“西安市空气污染IV级应急响应期间限停工地名单”内容相悖。原判认定被申请人在此期间停工缺乏证据。二、原一、二审判决对于申请人主张的层高损失认定存在枉法裁判行为。双方签订的《商品房买卖合同》约定层高为3米，但被申请人交付的房屋层高为2.9米，违反了合同约定，应承担违约责任。法律虽未对此种违约行为如何承担违约责任作出规定，但最高人民法院在《房地产纠纷裁判思路与规范指引》中对此种情形明确的裁判思路是“类比司法解释关于面积误差后果处理的规定，根据实际层高与合同约定的层高间的差额确定比例，由开发商以此比例按房屋总价赔偿给购房者”。此外，西安市莲湖区人民法院处理类似案件亦按该裁判思路进行裁判，且得到原二审人民法院的维持。但在本案二审中，二审法院却做出截然相反的判决，出现同案不同判的情形，显然属于枉法裁判。综上，请求：1、依法撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
逸博公司答辩称：一、本案主要证据足以证明原审法院审理查明的事实。二、根据民事诉讼法司法解释相关规定，该案不存在枉法裁判的行为，应依法驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点总结为:1、涉案房屋是否于2016年5月6日已经实际交付；2、被申请人逾期交房期限是否应扣除90天的停工期限；3、原判认定层高损失是否适当。
关于房屋交付问题：虽然双方合同中约定的交房条件是五方验收合格并取得《工程竣工验收质量备案表》，但是，申请人2016年5月6日收房时，明知被申请人未提交备案登记表仍同意收房；备案登记表是政府管理行为，未提交该备案登记表并不影响申请人的居住使用，而且本案二审期间，被申请人已经提供了涉案房屋的备案登记表；申请人也并未提供有效证据证实因未及时收到备案登记表而遭受的损失。因此，原判认定申请人实际收房之日为迟延交房期限的截止日并无不妥。
关于计算逾期交房期限是否应扣除90天停工期的问题：被申请人提交了西安市各级政府2015年冬季发布的治污减霾令，责令2015年12月至2016年2月停止所有与土石方有关施工作业的通知，涉案工程因此停工90天。工程所在地西安市雁塔区等驾坡街道办事处也出具证明证实停工的事实，该停工事实符合合同约定的准许延期范围，故原判认定计算逾期交房期限应扣减被申请人因政府行为停工90天的期限符合合同约定。
关于层高损失问题，合同约定的层高为3米，被申请人实际交付的房屋层高为2.9米，构成违约，理应承担违约责任。但是，由于双方签订的合同中未约定此类违约金的数额或者计算办法，相关法律对此也无明确规定，申请人亦未提交主张实际损失的相关证据，考虑到逸博公司在报批的项目总平面图中标示的房屋层高亦为2.9米，且该层高优于国家层高标准，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，原判酌情认定逸博公司向张向涛赔偿1000元的经济损失并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张向涛的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭雨晗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1999号
原告荣某某，女，生于1967年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周某某，男，生于1967年1月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告荣某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荣某某负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年四月五日
书记员 徐 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6756号
原告更某某。
委托代理人宿晓琴，四川昇泰律师事务所律师。
委托代理人袁兵，四川昇泰律师事务所律师。
被告杜某某。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，泰和泰律师事务所律师。
被告钟某某。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，泰和泰律师事务所律师。
原告更某某诉被告杜某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告更某某的委托代理人宿晓琴，被告杜某某、钟某某的委托代理人姚祖刚、赵丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜某某经过朋友介绍认识。2013年1月19日被告杜某某以做生意为由向原告借款720000元。被告杜某某向原告出具借条一张，载明借款金额与期限。2013年6月19日被告再次向原告借款760000元，被告向原告出具借条一张，借条中载明金额与期限。后原告多次要求被告归还借款，但被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即归还借款1480000元整并支付从立案之日起至归还借款之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实向原告打了两张借条，但被告实际仅收到原告通过农行转卡的495000元借款。2013年6月19日出具的760000借条，这笔款子被告确实没有收到过。而被告事后已经陆陆续续还了原告740000元，所以被告对原告的债务早已履行完毕，不欠原告了。
经审理查明，2013年1月19日，被告杜某某因做生意需要资金周转，经朋友介绍向原告更某某借款720000元，并于当天向原告出具借条，2013年6月19日被告杜某某再次向原告出具一张760000元借条，共计借款1480000元，借条中均没有约定利息。
另查明，被告杜某某与被告钟某某系夫妻关系。
上述事实有借条、询问笔录、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告出具的两张借条，被告当庭承认借条系其亲自书写，同时辩称实际只收到原告借款495000元，借条是在原告胁迫下打的，且被告已偿还借款740000元，其中有440000元是被告通过农行转账给原告，有150000元是戴晓红的卡转给原告。经本院询问，原告陈述：2013年1月19日720000元的借条中，有500000元是通过中国农业银行转账的方式支付给被告杜某某，另外220000元是给的现金。2013年6月19日760000元的借条是由原来一张1350000元的借条而来，因为原、被告都认识，都是做生意的人讲求信誉，且被告杜某某答应要还590000元，所以原告就让被告杜某某重新打了一张760000元的借条换回了原来那张1350000元的借条。接下来被告杜某某分别于2013年6月19日、6月20日、6月21日左右通过中国农业银行给原告转账50000元、390000元、150000元，共计590000元，但最后一笔150000元不清楚是谁转过来的。本院认为，通过比对原、被告的陈述，加之被告提供的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，可见原告的陈述与银行明细基本吻合，且被告亦未能提供证据证明打借条的行为系受胁迫，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依据债务应当清偿的原则，原告要求被告立即归还借款1480000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故本院对原告该项主张不予支持。因二被告系夫妻关系，本案中的借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杜某某、钟某某应于本判决生效后30日内向更某某偿还借款1480000元；
二、驳回更某某的其他诉讼请求。
杜某某、钟某某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由杜某某、钟某某负担。（此款已由更某某预交，杜某某、钟某某应于本判决生效后30日内一并付给更某某。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黎玲玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1343号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，山东海阳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于国军。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于国军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能向本院提供被告确切送达地址，也未申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初933号
原告龙洁圆，女，1986年6月5日出生，汉族，住港口区，
被告陈娟，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍广西防城港市防城区，现住防城区，
原告龙洁圆诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日决定立案受理后，依法由审判员唐上立适用简易程序,于2017年7月26日公开开庭进行了审理，书记员禤丽丽出庭担任记录。原告龙洁圆到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙洁圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娟偿还借款10000元及利息（利息按每月300元计，从2017年3月22日起，支付至清偿之日止）；2.判令被告陈娟支付违约金2000元；3.诉讼费由被告陈娟承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年3月22日，被告陈娟因资金紧缺，向原告龙洁圆借款10000元，并立下借条，借条内容“由于本人资金周转不足，向龙洁圆借款10000元在，借款期限从2017年3月22日到2017年4月22日，于2017年4月22日前一次性偿还借款，本人同意并愿意支付该笔借款的利息、手续费共计300元,如有违约本人愿意接受并承担该笔借款每天3%的违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括手续费、诉讼费、律师费、交通费、食宿费和通讯费等）”。为了表明还款的诚意，被告陈娟以其名下位于防城区防城镇怡景花园B幢H型503号的房产作为抵押，签订房屋抵押担保合同。但借款到期后，被告陈娟迟迟未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈娟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告龙洁圆提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告龙洁圆陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据及原告龙洁圆陈述，本院确认如下法律事实：原告龙洁圆与被告陈娟是朋友关系，被告陈娟因资金周转困难，于2017年3月22日向原告龙洁圆借款10000元，约定2017年4月22日归还，同时还约定了利息及违约金等相关事宜。上述借款被告陈娟写有借条给原告龙洁圆，借款逾期，原告龙洁圆诉请法院处理。
以上事实，有原告龙洁圆提供的借条、转账记录及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈娟因资金周转困难向原告龙洁圆借款，双方形成了借款合同关系，借贷关系未违反法律规定，受法律保护，被告陈娟取得款后，应按时归还借款给原告龙洁圆，被告陈娟逾期未归还借款，已构成违约。现原告龙洁圆请求被告陈娟偿还借款本金10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告龙洁圆主张的违约金2000元及利息（按每月300元计，从2017年3月22日起计至清偿借款之日止），其请求超过了上述司法解释规定的年利率24%，对超过规定部分，本院不予支持。原告龙洁圆主张的违约金及利息应以借款本金10000元为基数，按年利率24%从2017年3月22日起计至还清借款之日止。
被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈娟偿还原告龙洁圆借款本金10000元及利息、违约金（利息和违约金以10000元为基数，从2017年3月22日起按年利率24%计至本案清偿之日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈娟负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费100元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐上立
二〇一七年七月二十八日
书记员 禤丽丽
附：本判决所适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02771号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：管怀金，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：钱明，男，1962年4月22日，汉族，个体户，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告钱明物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告钱明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱丽萍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审347号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）176号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）176号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇团湖店村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇团湖店村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）176号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）176号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01180-3号
申请执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：强成爱，职务董事长。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王登荣，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00462号芜湖市群翔混凝土有限公司与芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷民事调解书于2015年12月4日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖金宇建设有限公司的银行存款3365076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02751号
上诉人（原审被告）东方八方（北京）投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼6层602室。
法定代表人王道召，总经理。
委托代理人刘培，男，1994年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）张春祥，男，1975年4月4日出生。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
上诉人东方八方（北京）投资管理有限公司因与被上诉人张春祥合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第13025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东方八方（北京）投资管理有限公司以服从一审判决为由，于2014年3月13日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人东方八方（北京）投资管理有限公司提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许东方八方（北京）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费210元，由东方八方（北京）投资管理有限公司负担（自本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由东方八方（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 迪
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初219号
原告周建，男，1972年10月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告王利芝，女，1977年9月5日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：杨绍熙，男，系荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告周建、王利芝与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与（2017）黔2722民初214号等4个案件进行了合并审理。原告周建、王利芝委托代理人杨绍熙、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建、王利芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金44550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的荔波首座2-2-14-4号房，2015年4月8日双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款375000元，被告承诺于2015年8月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年12月1日至2016年12月30日违约396天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金44550元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，2014年12月11日原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应从交房之日起90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年4月8日原、被告签订《房屋买卖合同》，原告按合同约定交清房款375000元，购买被告开发的荔波首座2-2-14-4号房，合同约定被告于2015年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。被告于2016年12月29日取得商品房所有权初始登记，2017年1月4日通知原告办理商品房转移登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告应于2015年8月30日前将办理房屋产权转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按其承诺日期取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理商品房所有权转移登记，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张违约时间的计算问题，原、被告在合同中约定交付房屋转移登记有关文书日期为2015年8月30日前，被告违约时间应从2015年8月31日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，原告起诉要求从2015年12月1日起计算至2016年12月30日止违约时间为396天，未超过被告实际违约时间，可随从其愿。对于被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金7573.50元（375000元×0.0051%/天×396天＝7573.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告周建、王利芝逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金七千五百七十三元五角。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年四月五日
书记员 全修琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保116号
申请人沈某，女，1991年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人葛某，男，1969年5月31日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人沈某与被申请人葛某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈某于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人葛某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月八日
书记员 张宝珠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市财源房地产开发有限公司，住所地吉林省扶余市。
法定代表人：姜凤久，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕秀兰，女，1957年4月17日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。
再审申请人松原市财源房地产开发有限公司（以下简称财源房地产公司）因与被申请人吕秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，财源房地产公司以双方当事人已经自行和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，财源房地产公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许松原市财源房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 巍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01200号
申请执行人：尚恒祥，农民。
被执行人：尚从朝，农民。
本院在执行尚恒祥与尚从朝民间借贷纠纷一案中，因尚恒祥撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01200号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年四月一日
书记员 孙兴丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01200号申请执行人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会。负责人许志强，主任。被执行人郑志刚，男，1980年8月21日出生。我院于2014年12月15日作出的（2014）怀民初字第05305号民事判决书，该判决确定被执行人郑志刚应给付申请人2011年6月1日至2014年7月31日期间的卫生费570元，但被执行人郑志刚未按判决履行义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑志刚的银行存款五百七十元。二、冻结、扣留、提取被执行人郑志刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑志刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑志刚财产以人民币五百七十元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费五十元，执行费五十元为限。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官于连鹏执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一五年四月二十八日书记员  张英为
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第617号
罪犯肖学伟，男，汉族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2011年11月16日作出（2011）双刑初字第68号刑事判决，以被告人肖学伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2017年10月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖学伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖学伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第81号
原告：陈彩明。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：姚林泉。
本院在审理原告陈彩明与被告姚林泉加工合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彩明撤回对被告姚林泉的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陶沈薇
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第414号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王强虎，男，汉族，住临湘市。
被执行人易康银，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月25日作出的计生征字（2014）X2933号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人王强虎、易康银夫妇2014年8月7日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对王强虎、易康银分别作出征收社会抚养费45524元的征收社会抚养费决定，共计征收91048元。该征收决定书已于2014年8月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年11月21日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X2933号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X2933号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第153号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨孟琦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1202号
原告：吉林公主岭经济开发区一路顺轮胎修理部，住所地公主岭市经济开发区和平村九屯。
经营者：徐淑艳，现住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：孙晓付，现住公主岭市。
被告：张冬冬（曾用名张红明），现住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，系吉林吉鼎律师事务所执业律师。
原告吉林公主岭经济开发区一路顺轮胎修理部（以下简称一路顺轮胎修理部）与被告张冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告一路顺轮胎修理部的委托诉讼代理人孙晓付、被告张冬冬的委托诉讼代理人刘雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一路顺轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.要求张冬冬偿还轮胎款41900元；2.诉讼费由张冬冬承担。事实和理由：张冬冬于2014年因经营运输车向一路顺轮胎修理部购买轮胎，拖欠轮胎款41900元，言明一个月后归还。但张冬冬至今未还款。
张冬冬承认一路顺轮胎修理部在本案中所主张的事实，但认为轮胎有质量问题。
本院认为，张冬冬承认一路顺轮胎修理部在本案中主张的事实，故本院对一路顺轮胎修理部主张的事实予以确认。双方约定的还款期间已过，张冬冬应立即履行还款义务。张冬冬主张轮胎有质量问题，但未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对张冬冬的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
张冬冬于本判决生效后立即给付吉林公主岭经济开发区一路顺轮胎修理部轮胎款41900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取，由张冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高荣莉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1990号
原告：王学军，男，汉族，现住利津县。
被告：董涛，男，汉族，现住利津县。
被告：韩祥龙，男，汉族，现住利津县。
被告：董小国，男，汉族，现住利津县。
原告王学军与被告董涛、韩祥龙、董小国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告董涛、韩祥龙、董小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元；2、支付违约金21000元，诉讼费由各被告承担。事实和理由:2014年9月12日，被告董涛向原告借款60000元，被告韩祥龙、董小国自愿提供连带责任保证，并出具借条一份，并约定了违约责任。借款到期后，经催要被告董涛于2016年2月偿还了20000元、2016年8月偿还了1000元，剩余借款拒绝偿还，被告韩祥龙、董小国也没有履行保证责任。为维护合法权益，提起诉讼主张权利。
被告董涛、韩祥龙、董小国未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告董涛向原告借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年12月11日，如借款人未按约定日期还款，应承担与借款金额相等的违约金。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，被告韩祥龙、董小国作为保证人在借条上签字并摁手印。被告董涛并签收据一份，载明收到现金60000元。
2014年9月15日，原告通过银行转账方式向被告董涛支付了60000元款项。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份及原告的当庭陈述在案为证。
原告自认被告于2016年2月偿还了20000元、2016年8月偿还了1000元，共计偿还了21000元，从而要求被告返还剩余借款本金39000元，并支付违约金21000元（以本金60000元、月利率2%，自2014年12月13日计算至2016年1月31日；以本金40000元、月利率2%，自2016年3月1日计算至2016年7月31日；以本金39000元、月利率2%，自2016年8月1日计算至2016年11月30日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董涛向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按约定时间还款。原告自认被告已返还借款本金21000元，该自认内容属对己方不利的事实，被告亦未到庭，本院予以确认。扣除已返还的21000元，原告要求被告董涛返还剩余借款本金39000元，符合法律规定，予以支持。
借贷双方当事人约定借款人逾期还款应承担与借款金额相等的违约金，原告要求按月利率2%，支付违约金21000元，该数额不超出约定数额，计算方式不违反法律规定，且数额计算不损害被告利益，应予支持。
被告韩祥龙、董小国为本案借款提供连带责任保证，约定保证期间为两年，原告在保证期间内提起诉讼主张权利，符合法律规定，保证人应承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向借款人董涛追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决生效之日起十日内返还原告王学军借款本金39000元并支付违约金21000元，共计60000元。
二、被告韩祥龙、董小国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告董涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董涛、韩祥龙、董小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一七年二月六日
书记员 张朋朋
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执425号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：朱万勇，男，1987年1月15日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：付青秀，女，1987年10月24日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与朱万勇、付青秀行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱万勇、付青秀的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更746号
罪犯韩干日洗,女，1976年3月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年12月12日作出(2003)川凉中刑初字第151号刑事判决，以被告人韩干日洗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年1月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年1月16日起至2026年11月15日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2009年1月21日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月15日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月16日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月30日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2019年5月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯韩干日洗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韩干日洗减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韩干日洗减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩干日洗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬5个，没收个人财产1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩干日洗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩干日洗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年10月15日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省曲阜市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执522号
申请执行人:孙某。
被告刁某，男，1967年7月14日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1852号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 钱国忠
山东省曲阜市�民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执522号申请执行人:孙某。被告刁某，男，1967年7月14日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1852号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月六日书 记 员 钱国忠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01842号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：高洪亮，男，1986年3月31日生，汉族，住址：辽宁省辽阳县小屯镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告高洪亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告高洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK250-8，机号：LQ13-H1240）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款143287元及利息72772元（截止到2015年8月10日），共计：216059元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月6日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机。
原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定原告为被告在光大银行的贷款提供担保。
2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款143287元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告为被告垫付款后，被告还应向原告支付垫付款的利息，原告主张的利息过高，本院按垫款本金的30%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
被告高洪亮于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款143287元及利息42986.1元，合计为186273.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.88元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第476号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人浙江兴铸机械有限公司。
法定代表人黄灿飞。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]12号行政决定确定的被执行人浙江兴铸机械有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月2日作出乐环罚字[2015]12号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款45000元。并于2015年3月6日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款45000元的义务。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月2日作出的乐环罚字[2015]12号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03524号
原告苏展，男，回族，1969年2月23日出生，住河南省商丘市夏邑县。
委托代理人刘广勋、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告代伟，男，汉族，成年人，住河南省商丘市梁园区。
原告诉称，原被告于2012年2月23日签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告的位于梁园区站前路235号综合楼，面积约为2000平方米，租赁期限自2012年6月30日至2018年7月1日，年租金为150000元人民币。当年6月15日前应当交清次年全年的租金，2015年月15日后，虽经原告多次催要，但被告至今没有支付，损害了原告的合法权益，也违反了合同的约定，构成违约。现依法提起诉讼，请求法院判令解除原被告双方于2012年2月23�签订的《房屋租赁协议》；判决被告限期搬离、恢复原状、返还所租赁的房屋；判决被告赔偿损失50000元及利息（租金计算自2015年7月1日至2015年10月31日，之后的损失顺延支付至返还房屋止，利息按同期银行贷款利率执行）；诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏展的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘纯峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03524号原告苏展，男，回族，1969年2月23日出生，住河南省商丘市夏邑县。委托代理人刘广勋、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告代伟，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告诉称，原被告于2012年2月23日签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告的位于梁园××××号综合楼，面积约为2000平方米，租赁期限自2012年6月30日至2018年7月1日，年租金为150000元人民币。当年6月15日前应当交清次年全年的租金，2015年月15日后，虽经原告多次催要，但被告至今没有支付，损害了原告的合法权益，也违反了合同的约定，构成违约。现依法提起诉讼，请求法院判令解除原被告双方于2012年2月23日签订的《房屋租赁协议》；判决被告限期搬离、恢复原状、返还所租赁的房屋；判决被告赔偿损失50000元及利息（租金计算自2015年7月1日至2015年10月31日，之后的损失顺延支付至返还房屋止，利息按同期银行贷款利率执行）；诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏展的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一五年十二月二十八日书记员 刘纯峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更305号
罪犯倪志，男，1985年9月5日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月3日，本院作出（2015）延中刑初字第3号刑事判决，认定倪志犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯倪志确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯倪志的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初113号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人欧某，男，1972年9月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月22日11时40分许，被告人欧某窜到贺州市八步区紫凤凰酒楼旁边的良友巷，看见被害人叶某的一部vivo手机放在猪肉摊位上，便趁其不备之机，将该手机盗走。当日14时许，公安机关在贺州市八步区六路加油站附近将欧某抓获，从其身上缴获被盗手机，并发还给被害人叶某。经贺州市价格认证中心鉴定，该手机价值1709元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人欧某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月22日11时40分许，被告人欧某窜到贺州市八步区紫凤凰酒楼旁边的良友巷，将被害人叶某放在猪肉摊位上的一部vivoX6L手机（价值1709元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪成立。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 莫启法
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审51号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人李树仁。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行限期交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以已撤销了《责令交出土地决定》为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 常万海
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1008号
原告魏中欣，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张保国，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘秀云，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李波，男，31岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告魏中欣与被告张保国、刘秀云、李波民间借贷纠纷一案中，原告魏中欣于2013年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告魏中欣自愿撤回对被告张保国、刘秀云、李波的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏中欣撤回对被告张保国、刘秀云、李波的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏中欣负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张超胜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1008号
原告魏中欣，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张保国，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘秀云，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李波，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告魏中欣与被告张保国、刘秀云、李波民间借贷纠纷一案中，原告魏中欣于2013年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告魏中欣自愿撤回对被告张保国、刘秀云、李波的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏中欣撤回对被告张保国、刘秀云、李波的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏中欣负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张超胜
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初269号
原告：石楼县农村信用合作联社城关信用社，住所地石楼县城内新建路。
负责人：田韩平职务：主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告：文某。
被告：丁某。
原告石楼县农村信用合作联社城关信用社与被告文某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告石楼县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月12日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社城关信用社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告石楼县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 刘保荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 许玮云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2011号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫竹冰，董事长。
被执行人刘宝成，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘宝成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第8723号法律文书已经发生法律效力，因刘宝成未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘宝成应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金三千六百三十五元零七分、利息一千三百六十九元四角四分、滞纳金和费用俩千一百三十一元一角三分及自2013年12月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人刘宝成未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘宝成的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘宝成可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8723号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘宝成具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年四月一日
书记员 王晓萌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第381号
罪犯田玉峰，男，1990年2月2日出生，汉族，鹿邑县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）周刑终字第144号刑事裁定，以被告人田玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。裁定发生法律效力后，2012年12月6日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田玉峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田玉峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、席留旺及同监区罪犯王庆丰、郭春风的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉峰的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年12月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初103号
原告：董某，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：边某，男，1988年4月13日生，汉族，农民，住玉田县。
原告董某与被告边某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人柳宏明到庭参加诉讼。被告边某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2015年6月相识后建立恋爱关系。恋爱期间感情一般。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，被告无正当职业也不回家。2016年4月。原告发现被告手机中与其他女子聊天记录，内容暧昧，双方因此发生争吵。2016年11月，双方发生争吵后开始分居生活。2016年11月26日，原告发现被告与一女子在车里并因此发生争吵，被告将原告打伤，导致原告住院。原告因此造成的经济损失有医疗费4067.53元、住院伙食补助费240元、误工费541.90元、护理费783.48元、交通费500元。共计6132.88元。原、被告夫妻共同财产有轿车一辆、债务10000元。原告认为，与被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，被告应赔偿原告各项经济损失6132.88元。
被告边某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告董某与被告边某于2015年相识后双方确立恋爱关系，恋爱期间感情一般。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后偶尔因生活琐事生气，2016年11月份，双方吵架后分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方具有一定的感情基础，在日常生活中双方均应珍惜夫妻感情，促进家庭和睦。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告董某与被告边某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 欣
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00102号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1965年8月9日。
辩护人张某某，陕西胜利山律师事务所律师。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人李某某涉嫌职务侵占罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月19日，被告人李某某雇佣卢某某（已判刑）等人在吴起县铁边城镇长庆采油八厂吴定作业区铁二联合站清理污油期间，给卢某某现金10000元让其联系铁二联合站值班工人往干化池内放入部分原油。同年9月20日，卢某某与铁二联合站的安全员张某某（已判刑）商议联系值班工人放原油，并将被告人李某某给的10000元好处费交给张某某。当晚，张某某又与值班工人韩某某（已判刑）商量好将储存罐内的原油往干化池内放入部分，事后给韩好处费。2011年9月21日，韩某某在值班期间，将储油罐内的部分原油放入干化池，卢某某等人将原油用泵装入高某某、石某某的油罐车上。2011年9月22日，当车辆行至吴起县王洼子乡李金台大桥处时被吴起县公安局民警查获。经吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2011）64号价格鉴定结论书鉴定，涉案原油10.64吨，价值为31920元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及经被告人辨认属实的案件照片、同案犯韩某某、卢某某、张某某的供述、吴定作业区出具的干化池含油量的书面说明、吴起采油厂卸油磅单、含水油单处取样分析通知单、吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2011）64号价格鉴定结论书、吴起县人民法院（2012）吴刑初字第00008号刑事判决书、吴起县人民法院（2014）吴刑初字第00020号刑事判决书、被告人李某某在庭审中的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取非法利益，伙同他人利用张某某、韩某某等人看管原油的职务之便，将长庆油田第八采油厂的原油非法盗卖，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人李某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。庭审中，被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。其辩护人关于被告人李某某系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许艺乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00213号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：廖以顺。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 维
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19423号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
被告北京物美综合超市有限公司物美北大地店（注册号110106007423523），住所地北京市丰台区丰台路79号。
负责人种晓兵，经理。
被告北京物美综合超市有限公司（注册号110115003346417），住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人许少川，执行董事。
二被告共同委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司职员，住单位宿舍。
原告汪晓辉与被告北京物美综合超市有限公司物美北大地店（以下简称物美北大地店）、北京物美综合超市有限公司（以下简称物美超市公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓辉，被告物美北大地店、物美超市公司共同的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪晓辉诉称：原告于2014年4月6日在被告物美北大地店处购买了“华亚”保温杯，包装处表明“中国驰名商标”字样，总价928元；后原告了解到该品牌从未合法获得过“中国驰名商标”的认定，其在包装上标示“中国驰名商标”没有任何依据，构成了虚假宣传，且工商部门已经对厂家在美廉美超市的销售行为进行立案，对生产厂家浙ＸＸ亚杯业有限公司进行了行政处罚；据海淀工商局行政处罚书（京工商海处字2014第2077号）显示：“华亚保温杯包装上标明‘中国驰名商标’，实际未获得证书，构成‘利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的行为’，并处罚了1万元”；原告认为被告销售的“华亚”保温杯利用虚假内容对消费者进行误导，侵害了消费者权益，构成了欺诈。应该依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，对原告进行增加三倍的赔偿；由于被告物美北大地店不具有法人资格，原告要求被告物美超市公司在被告物美北大地店不能履责的情况下承担连带责任。故原告诉至法院，要求：1、被告物美北大地店对原告所购商品退货退款928元；2、被告物美北大地店对原告所购商品增加三倍赔偿计2784元；3、被告物美北大地店承担本案的诉讼费用；4、被告物美超市公司对上述请求承担连带责任。
被告物美北大地店、物美超市公司共同辩称：不同意原告诉讼请求。被告并没有销售涉案产品，没有欺诈行为，也没有虚假宣传行为。
经审理查明：2014年4月6日，汪晓辉于物美北大地店购买了5个华亚真空风度运动瓶500ml（单价79元）、2个华亚真空迷彩杯500ml（单价59元）、2个华亚28号真空商务杯（单价85元）、1个华亚500ml风扬运动瓶（单价89元）、2个华亚真空商务杯4号（单价78元），总价928元。上述产品外包装上均标有“中国驰名商标”，生产厂家为浙江省华亚杯业有限公司。此后汪晓辉因认为上述商品存在虚假宣传情形，且与物美北大地店就退还货款和赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查，北京市工商行政管理局海淀分局于2014年11月15日对浙江省华亚杯业有限公司作出京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书，认定：“华亚”牌保温杯外包装标有“驰名商标”，实际“华亚”商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。
2014年11月27日，北京市工商行政管理局海淀工商分局出具京工商海甘家文告字（2014）第11号《关于对北京美廉美超市增光路店销售“华亚”保温杯举报的答复》，其中载明：经调查，浙ＸＸ亚杯业有限公司与美廉美超市增光路店采用联营方式在美廉美超市销售其生产的“华亚”品牌保温杯。我局于2014年5月28日对浙ＸＸ亚杯业有限公司立案调查，经我局给国家工商行政管理总局商标局发函确认，国家工商行政管理总局商标局回函称国家工商总局商标局、商标评审委员会均未认定浙ＸＸ亚杯业有限公司注册的第6765600号“华亚”商标为驰名商标。
庭审中，原被告双方当庭核实原告购买的实物，发现华亚真空风度运动瓶500ml中有两个缺少便携式锁扣、还有两个缺少瓶盖。
上述事实，有汪晓辉提供的购物小票、行政处罚决定书、答复、华亚牌保温杯实物以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：汪晓辉与物美北大地店之间虽未签订书面买卖合同，但汪晓辉在物美北大地店购买商品并持有物美北大地店出具的购物小票，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。物美北大地店向汪晓辉销售的华亚牌保温杯存在虚假宣传情形，已构成欺诈，应当承担相应的赔偿责任。物美北大地店是物美超市公司设立的分支机构，物美北大地店的行为所产生的法律后果应由物美超市公司承担。对于物美北大地店、物美超市公司关于其并未销售没有销售涉案产品，没有欺诈行为，也没有虚假宣传行为的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本案中，原告购买的五个华亚真空风度运动瓶500ml中，有两个缺少便携式锁扣，有两个缺少瓶盖，出现产品不完整的情况。故对汪晓辉要求物美北大地店对该四个华亚真空风度运动瓶500ml退款退货的诉讼请求，本院不予支持；对于汪晓辉的其他诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、北京物美综合超市有限公司物美北大地店、北京物美综合超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还汪晓辉货款六百一十二元；同时汪晓辉向北京物美综合超市有限公司物美北大地店、北京物美综合超市有限公司“华亚真空风度运动瓶500ml”一个、“华亚真空迷彩杯500ml”二个、“华亚28号真空商务杯”二个、“华亚500ml风扬运动瓶”一个、“华亚真空商务杯4号”二个；
二、北京物美综合超市有限公司物美北大地店、北京物美综合超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付汪晓辉赔偿款二千七百八十四元；
三、驳回汪晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美综合超市有限公司物美北大地店、北京物美综合超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭静琦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 磊