广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初620号原告勾光发，男，1941年7月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托代理人勾明胜，男，1970年5月18日出生，汉族，中国电信隆林分公司员工，住广西隆林各族自治县。系原告勾光发之子。被告覃建生，男，1978年11月1日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。被告陈燕华，女，1973年11月7日出生，苗族，隆林县医院职工，住广西隆林各族自治县。委托代理人王某，男，1976年7月30日出生，壮族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市中山二路（百色学院对面）。负责人何景强，该分公司总经理。委托代理人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。原告勾光发与被告覃建生、陈燕华、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称中国人保百色分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员岑廷荣适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告的委托代理人勾明胜、被告覃建生、被告陈燕华及其委托代理人ＸＸ、被告中国人保百色分公司的委托代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾光发诉称，2016年3月19日11时00分，被告陈燕华驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通两轮摩托车沿隆林县央索街行驶至隆林县迎宾路央索街路口10米时，与被告覃建生驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的小型客车及人行道上的行人勾光发发生碰撞，造成陈燕华、勾光发受伤的的伤人道路交通事故。2016年4月15日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出第4510313201600064号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈燕华、覃建生负事故同等责任，勾光发无事故责任。原告受伤后，被家人送到隆林县中医院治疗，花去医疗费1074.54元。同日晚19时又被家人送到隆林县人民医院治疗，4月13日出院，住院26天花去医疗费12426.7元。隆林县人民医院出具的疾病证明书载明原告的伤情为：1、左侧大腿软组织伤并血肿形成；2、多处软组织伤。医院建议：1、全休一个月后复诊；2、注意加强营养；3、如有不适，及时随诊。原告因本次交通事故，造成以下经济损失：1、医疗费13501.24元；2、护理费4152.96元[（住院26天+出院全休30天）×74.16元/天]；3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；4、必要的营养费2800元（50元/天×56天）；5、精神损害抚慰金20000元，共计43054.2元。原告认为，本案交通事故车辆桂Ｌ×××××号的小型客车在中国人保百色分公司投交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失，先由被告中国人保百色分公司在交强险和商业三者险的责任范围内予以赔偿，不足部分由被告覃建生和被告陈燕华赔偿。被告覃建生辩称，一、隆林各族自治县公安局交通警察大队2016年4月15日作出的第4510313201600064号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，程序合法，责任认定准确，应作为认定本案交通事故责任的依据。二、对原告提出的医疗费13501.24元无异议；对护理费有异议，应以住院的26天计算，即1328.16（74.16元/天×1人×26天）；对住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）无异议；对营养费有异议，住院期间已经有伙食补助费，不应另计营养费，营养费计算的天数应以出院后全休一个月为准，即1500元（50元/天×30天），原告的合理损失共计19529.4元。三、被告为自己的车辆桂Ｌ×××××向被告中国人保百色分公司投交强险和商业第三者险，本起交通事故给第三者造成的经济损失尚未超过保险责任限额，应当由承保的保险公司直接赔偿给原告。四、被告在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，这部分钱应当从原告所获得的保险赔偿金中扣除，由承保的保险公司另行支付给被告，即由中国人保百色分公司支付给原告9529.4元，同时支付给被告10000元。被告陈燕华辩称，一、隆林各族自治县公安局交通警察大队作出第4510313201600064号道路交通事故认定书认定陈燕华、覃建生负事故同等责任，勾光发无事故责任是错误的，被告陈燕华在本事故中应当无责任。因为事故是被告覃建生驾车追尾被告的摩托车，摩托车脱离被告的控制后向前滑行并碰撞原告，致使原告受伤，在此事故中，被告并无过错，不应承担责任。二、原告的合理损失应为：医疗费13501.24元，住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），营养费1500元（50元/天×30天）。原告未提供医院的护理意见和护理人员收入减少的证明，故护理费不应支持。原告没有伤残等级，其提出的精神损害抚慰金不应支持。三、本案的肇事车辆桂Ｌ×××××号小型客车已经向被告中国人保百色分公司投交强险和商业三者险，本案原告的损失尚未超过保险限额，应由被告中国人保百色分公司全部赔偿。被告中国人保百色分公司辩称，一、交警部门作出的交通事故认定书客观真实，应作为本案责任划分的依据。本案被告覃建生驾驶的肇事车辆桂Ｌ×××××号小型客车的确在被告处投交强险和商业三者险（30万），保险公司可以先在交强险的责任限额内赔偿原告的损失，超过的部分由商业三者险赔偿，但保险公司的商业三者险只赔偿应当由被告覃建生承担赔偿责任的部分，其余的由被告陈燕华承担。二、原告提出的护理费没有医嘱证明，不应支持；营养费应当按全休的30天计算；精神损害抚慰金因原告没有残疾，不应支持。经审理查明，2016年3月19日11时00分，被告陈燕华驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通两轮摩托车沿隆林县央索街行驶至隆林县迎宾路央索街路口10米时，与被告覃建生驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的小型客车及人行道上的行人原告勾光发发生碰撞，造成陈燕华、勾光发受伤的伤人道路交通事故。2016年4月15日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出第4510313201600064号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈燕华、覃建生负事故同等责任，勾光发无事故责任。原告受伤后，被家人送到隆林县中医医院治疗，花去医疗费1074.54元。同日晚19时原告又被家人送到隆林县人民医院治疗，直到4月13日出院，住院26天花去医疗费12426.7元。隆林县人民医院出具的疾病证明书载明原告的伤情为：1、左侧大腿软组织伤并血肿形成；2、多处软组织伤。医院建议：1、全休一个月后复诊；2、注意加强营养；3、如有不适，及时随诊。事故发生后，被告覃建生垫付了10000元医疗费。另查明，涉案的桂Ｌ×××××号小型客车在被告中国人保百色分公司投保了交强险和商业三者险（30万），保险期间自2015年11月8日15时起至2016年11月8日24时止，事故发生在保险期内。再查明，原告勾光发是农业户口，其在户籍所在地居住生活。以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、入出院记录、医院收费收据、疾病证明书、证明、机动车交通事故责任强险保险单、机动车商业保险单，事故现场视频资料予以佐证。本院认为，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出的第4510313201600064号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈燕华、覃建生负事故同等责任，勾光发无事故责任，被告陈燕华对此有异议，认为被告陈燕华不应承担责任，但没有提供证据予以反驳，本院不予支持。经审查，公安交警部门认定程序合法，责任划分得当，本院依法对上述道路交通事故认定书予以确认，作为本案划分责任的依据。根据本案实际，本院确定由被告陈燕华承担50%的责任，被告覃建生承担50%的责任，原告勾光发不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本案原告的合理经济损失为：1、医疗费13501.24元，有票据证实，本院予以认定；2、护理费1928.34元（27071元÷365天×26天×1人），护理人员应按1人计算，收入应以2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准农、林、牧、渔业为计算标准，时间应按照住院的26天计算；3、住院伙食补费2600元（100元/天×26天），有事实和法律依据，且三被告均无异议，本院予以认定；4、营养费1500元（50元/天×30天），应以出院后全休30天计算；5、精神损害抚慰金2000元，考虑到原告年龄比较大，身体机能恢复能力差，其精神遭受损害难以弥补，故本院酌情支持2000元。以上合计21529.58元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告的损失为21529.58元，属于交强险医疗费用赔偿项目的是17601.24元（医疗费13501.24元＋住院伙食补费2600元＋营养费1500元），属于死亡伤残赔偿项目的是3928.34元（护理费1928.34元＋精神损害抚慰金2000元）。原告的损失先由被告中国人保百色分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3928.34元，共计13928.34元。不足部分7601.24元（21529.58元－13928.34元），由被告覃建生、陈燕华按责任比例承担，即被告覃建生承担3800.62元（7601.24元×50%），被告陈燕华承担3800.62元（7601.24元×50%）。由于被告覃建生同时投了商业三者险，按商业险规定，属于被告覃建生依法应负的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司承担，即由中国人保百色分公司承担被告覃建生应当承担的3800.62元，被告覃建生不再承担赔偿责任。因被告覃建生先行垫付了10000元医疗费，由被告覃建生与中国人保百色分公司自行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｌ×××××号小型客车交强险赔偿限额范围内给付原告勾光发3928.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｌ×××××号小型客车商业三者险赔偿限额范围内给付原告勾光发3800.62元。三、被告陈燕华赔偿给原告勾光发损失3800.62元。四、驳回原告勾光发的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告勾光发负担183元，被告覃建生负担50元，被告陈燕华负担17元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  岑廷荣二〇一六年七月二十八日书 记 员  何虹蓉