wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2121号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李昌斌，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，
被执行人李昌斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初224号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初224号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1473-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人薛建军，男，1992年8月15日出生于山西省方山县，汉族，住山西省方山县。
本院在执行被执行人薛建军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1473-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人薛建军，男，1992年8月15日出生于山西省方山县，汉族，住山西省方山县。本院在执行被执行人薛建军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月九日书记员 张志超
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执426号
申请执行人：吕汝昌，男，1954年1月7日生，汉族。
被执行人：舒能，男，1988年1月20日，汉族。
本院在执行申请执行人吕汝昌与被执行人舒能人格权纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执426号申请执行人：吕汝昌，男，1954年1月7日生，汉族。被执行人：舒能，男，1988年1月20日，汉族。本院在执行申请执行人吕汝昌与被执行人舒能人格权纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十四日书记员 黄雨哲
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00401号
原告：喻某，女，1987年1月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：吴某甲，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告喻某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，因被告下落不明，同年5月15日，本院裁定转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：2008年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日在安徽省安庆市迎江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年5岁，就读学前班。原、被告婚前感情一般，婚后一直分居两地，结婚5年多来，双方在一起生活的时间总共相加尚不足二个月，彼此感情丝毫未得到巩固。孩子自出生至今一直随原告及原告父母生活，由原告抚养，被告对此不管不问。2011年1月11日，被告以开办建筑装饰公司为名，由原告父亲以个人名义从银行为其贷款50000元后，就再也未见过其人，甚至背着原告更换了住址和电话号码，与原告母子彻底断绝了联系。原、被告婚姻关系存续期间，被告不仅未尽到一个做丈夫和父亲应尽的责任和义务，而且其遗弃家庭成员的重大过错行为已使原告倍感失望，夫妻感情也因此完全破裂。2014年4月16日，原告具状本院，要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子吴某乙，现年5岁，判随原告生活，由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至其独立生活为止；3、本案诉讼费用判由被告负担。
被告吴某甲未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据及本院的认定意见：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、安庆市迎江区南水回族社区居民委员会出具的证明1份，证明被告吴某甲现住址不详的事实。
被告未向本院递交相关证据。
本院依职权向被告母亲方桂枝调查，方桂枝证明被告有三年没回家了，也不知道被告在哪里，对原、被告离婚的事不管。结合本院依职权调查的证据，本院对原告提供证据的合法性、客观性及关联性予以认定。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2008年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日在安徽省安庆市迎江区民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读安徽省旌德县童星幼儿园，婚生子吴某乙自出生至今一直由原告抚养。2011年开始原告就与被告失去联系，至今下落不明。2014年4月16日，原告具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。婚后原、被告共同生活时间较短，2011年被告即下落不明，夫妻之间互不履行义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某乙现由原告抚养，故对原告要求婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至其独立生活止的诉讼请求，本院亦予以持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告喻某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告喻某抚养，被告吴某甲每月承担抚养费500元，直至其独立生活时止，该款于2014年4月开始给付，均于每年12月31日前一次性给付。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00401号
原告：喻某，女，1987年1月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：吴某，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告喻某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理 审 判员 朱良超
二〇一四年五月十五日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3369号
原告孟某，女，汉族，1976年8月21日生，住涿州市。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告汪某1，男，1981年7月2日生，汉族，住涿州市，。
原告孟某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人房景研到庭参加了诉讼，被告汪某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告和被告离婚。2、婚生女汪某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚前不了解，婚后双方性格严重不合，经常发生争吵。××××年××月××日婚生女汪某2出生，从2010年开始，被告总是赌博，导致天天吵架、感情淡泊。2012年9月10日，汪某1写下保证书，不再赌博，但并没有改变。2013年1月，我和女儿租房在外居住，双方开始分居，如今原被告夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原被告婚前接触时间短，彼此不了解，没有感情基础，婚后未建立起稳固的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
汪某1未到庭参加诉讼，未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，1.原告身份证、户口本、结婚证，证实原被告是适格主体，双方于××××年××月××日于涿州市民政局登记结婚。2.汪某2的户口本，证实原被告婚后生育女儿汪某2，于××××年××月××日出生，现跟随原告居住生活。3.协议离婚书一份。4.保证书一份，证实汪某1有赌博的恶习，且屡教不改，双方曾商议离婚证实原被告夫妻感情破裂。被告未到庭，未提供答辩状。对原告提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定如下：原告孟某与被告汪某1于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女叫汪某2，现在北京市中关村小学就读，随原告一起生活。庭审中，原告以原、被告婚前了解时间较短，无感情基础，婚后共同生活中，双方经常因琐事争吵，且被告有赌博恶习，导致感情破裂为由，要求与被告离婚，被告未到庭，未提供答辩状。
本院认为：原告孟某与被告汪某1婚后有一定的感情基础，双方应相互关心照顾，相互谅解，和眭相处。原告以原、被告常因家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告汪某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 伟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初362号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号
法定代表人：颜玉峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增,男，1963年12月20日出生，汉，住河北省邯郸市邯山区，。系该行客户经理。
被告：吴琳，女，1988年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告吴琳为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告吴琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金9815.28元和截止到2016年2月27日利息1397.2元，滞纳金425.8元，合计11638.28元。2016年2月27日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为10000元，截止2016年2月27日透支本息11212.48元，滞纳金425.8元，合计11638.28元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。自2016年2月27日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。
被告吴琳未答辩。
本院认为，被告吴琳未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认,被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴琳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金共11638.28元。2016年2月27日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告吴琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐海新
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8287号
原告：阮如玲，女，汉族，1957年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建鑫裕房地产有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法人代表人：叶顺剑，公司总经理。
原告阮如玲诉被告福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮如玲到庭参加诉讼，被告福建鑫裕房地产有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮如玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告提供购房发票、购房证明书等证明文件及相关凭证；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月15日，原告与被告签订购房协议，约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区，原告于当日向被告支付购房定金人民币贰万元整，协议约定于本协议签订后原告十日内一次性付清房价款。2009年5月25日，原告支付协议约定购房总价余款（含装修款）266757元，被告制定陈榕琴（小股东）的账户为被告收款账户，并于当日向原告开具了全部的房款的收款收据。2009年6月3日，原告与被告正式签订（商品房买卖合同）但是被告至今未开具购房发票，原告度从此交涉，被告始终未予履行，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，致原告无法办理房屋权证，故诉至贵院，请求判决。
被告福建鑫裕房地产有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
本案审理过程中，原告提交下列证据：A1.企业信息公示报告，证明被告身份信息。A2.商品房买卖合同，证明原、被告于2009年签订购房协议后又签订购房合同。A3.收款收据、转账凭证，证明原告支付了购房定金。A4.产权交易登记受理单，原告申请办理购房过户手续。A5.装饰装修工程施工合同，证明原告对讼争房屋进行了装修。
本院认为，因被告福建鑫裕房地产有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。证据A1-A2均有提交原件予以核对，经本院审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2009年5月15日，林植、阮如玲（买受人）与被告（出卖让人）签订《购房协议》，约定：买受人向出卖让人支付购房定金贰万元，向出卖人购买位于“宏裕新村”A#楼商品房15层915单元（以下简称讼争房产）的总价271265元的房产。2009年6月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》约定：被告将讼争房产以271265元的价格出售给原告，原告于签订购房协议之日起10日内付清全额购房款，被告于2009年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。2009年5月25日，被告向原告开具了的讼争房屋271265元购房款的收款收据。2009年6月8日，讼争房产进行了预购商品房预告登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。原告已按约履行了合同项下的义务，被告应提供购房发票、购房证明书等证明文件。现被告未依约履行该协助义务，已构成违约。故原告诉请被告立即向原告提供购房发票、购房证明书等证明文件，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告福建鑫裕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮如玲出具位福州市鼓楼区村（民天大厦）A#楼15层915单元商品房的发票、购房证明书等相关购房文件。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4078号
原告王福荣，公民身份号码×××，男，1964年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任龙，公民身份号码×××，男，汉族，1974年1月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王福荣诉被告任龙民间借贷纠纷一案，原告王福荣于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王福荣到庭参加诉讼，被告任龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王福荣诉称，2013年7月15日被告任龙就欠原告利息款72000元出具欠条一张，该利息包括21万元一笔借款从2012年10月14日至2013年7月15日按月利率2%计算产生利息37800元，另外194000元一笔借款从2012年10月19日至2013年7月15日按月利率2%计算产生利息34200元，两笔款被告当时不能给付，形成72000元利息款，至今未还，起诉要求被告给付。
被告任龙未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，证明被告任龙欠其利息款72000元，于2013年7月15日出具欠条一张，此后未予还款。
被告任龙未到庭质证。
被告任龙未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，至2013年7月15日被告任龙欠原告王福荣利息款72000元，当时不能给付，给原告出具借款单一张，之后未予还款。
本院认为，债务应当清偿。被告任龙欠原告王福荣利息款72000元由原告陈述及其提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，故原告王福荣要求被告任龙返还的诉讼请求应予支持；被告任龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任龙于本判决生效之日起三日内偿还原告王福荣利息款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告任龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年九月九日
书记员 呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初4078号原告王福荣，男，1964年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被告任龙（又名任殿龙），男，1974年1月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告王福荣诉被告任龙民间借贷纠纷一案，原告王福荣于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王福荣到庭参加诉讼，被告任龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王福荣诉称，2013年7月15日被告任龙就欠原告利息款72000元出具欠条一张，该利息包括21万元一笔借款从2012年10月14日至2013年7月15日按月利率2%计算产生利息37800元，另外194000元一笔借款从2012年10月19日至2013年7月15日按月利率2%计算产生利息34200元，两笔款被告当时不能给付，形成72000元利息款，至今未还，起诉要求被告给付。被告任龙未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，证明被告任龙欠其利息款72000元，于2013年7月15日出具欠条一张，此后未予还款。被告任龙未到庭质证。被告任龙未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，至2013年7月15日被告任龙欠原告王福荣利息款72000元，当时不能给付，给原告出具借款单一张，之后未予还款。本院认为，债务应当清偿。被告任龙欠原告王福荣利息款72000元由原告陈述及其提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，故原告王福荣要求被告任龙返还的诉讼请求应予支持；被告任龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任龙于本判决生效之日起三日内偿还原告王福荣利息款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告任龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年九月九日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3840号
原告：郑秋华，女，1981年1月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告：徐金荣，男，1975年7月9日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：田彩枝，女，1973年12月29日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑秋华诉被告徐金荣、田彩枝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告郑秋华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑秋华的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑秋华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秋华负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0080号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人毛丽丽。
被告於海军。
被告王昊。
被告魏建华。
被告许其林。
被告汪跃祥。
被告吴幼培。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告於海军、王昊、魏建华、许其林、汪跃祥、吴幼培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毛丽丽，被告王昊、许其林、汪跃祥到庭参加诉讼。被告於海军、魏建华、吴幼培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年9月19日，被告於海军向原告农商行下属新桥支行借款300000元，由被告王昊、魏建华、许其林、汪跃祥、吴幼培提供连带责任保证。合同约定还款日期为2013年9月16日，年利率10.2％，按季结息。借款到期后，经原告农商行多次催收，借款人及担保人偿付了部分本息，截止2014年3月3日，尚欠本金168000元及利息18145.53元。要求判令被告於海军立即归还前述款项并偿付至实际履行之日的利息，被告王昊、魏建华、许其林、汪跃祥、吴幼培承担连带责任。
被告王昊、许其林、汪跃祥共同辩称：担保属实，但借款应由被告於海军归还，目前我们无偿还能力。
被告於海军、魏建华、吴幼培未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，被告於海军作为借款人，被告王昊、魏建华、许其林、汪跃祥、吴幼培作为担保人与农商行新桥支行签订个人担保借款合同一份，约定借款300000元，用途为装潢店面，借期为2012年9月19日至2013年9月16日，年利率为10.2%，还款方式为按季结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告王昊、魏建华、许其林、汪跃祥、吴幼培为本笔借款提供连带责任保证担保。2012年9月19日，原告农商行将300000元划入被告於海军在借款合同中指定的账户。2012年9月19日至2013年6月20日间，被告於海军按期结付利息。借款到期后，担保人许其林于2013年10月17日、10月22日共计还款100000元，并结清相关利息；担保人汪跃祥于2013年11月7日还款10000元并结清利息；2014年1月6日、2014年2月21日、2014年3月3日，借款人分别归还本金12000元、5000元、5000元，共计22000元，但未结清利息。截止2013年3月3日尚欠本金168000元，利息18145.53元。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算表及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告於海军向原告农商行申请贷款，由被告王昊、魏建华、许其林、汪跃祥、吴幼培提供担保，原告农商行接受於海军申请，向其发放贷款，双方之间的担保借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行按约向借款人於海军发放了借款。借款到期后，被告於海军应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告王昊、魏建华、许其林、汪跃祥、吴幼培为被告於海军提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告於海军、魏建华、吴幼培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告於海军归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金168000元。
二、被告於海军偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息18145.53元（已算至2014年3月3日）。
上述一至二项合计186145.53元，被告於海军于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，并偿付自2014年3月4日起至实际还款之日止的逾期利息（以未归还本金为基数，标准按个人担保借款合同约定的逾期利率，即年利率10.2%上浮50%计算）。
三、被告王昊、魏建华、许其林、汪跃祥、吴幼培对被告於海军的上述义务承担连带责任，被告王昊、魏建华、许其林、汪跃祥、吴幼培承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告於海军追偿。
案件受理费3968元，减半收取1984元，保全费1520元，合计3504元，由被告於海军负担（已由原告代垫，被告於海军履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3968元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 王蕾
二〇一四年三月三日
见习书记员 王莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00095号
上诉人（原审被告）江苏亿海肥业有限公司。
法定代表人孟召明，总经理。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，理事长。
原审被告徐州安邦食品有限公司。
法定代表人刘祖河，总经理。
原审被告徐州高祖农牧科技发展有限公司。
法定代表人刘祖河，总经理。
原审被告刘祖河。
上诉人江苏亿海肥业有限公司（以下简称亿海肥业公司）因与被上诉人铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山联社）、原审被告徐州安邦食品有限公司（以下简称安邦食品公司）、徐州高祖农牧科技发展有限公司（以下简称高祖农牧公司）、刘祖河金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商辖初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年4月8日受理铜山联社诉安邦食品公司、高祖农牧公司、亿海肥业公司、刘祖河金融借款合同纠纷一案。铜山联社原审诉称：2014年7月10日安邦食品公司与我社奎园分社签订合同编号为：（933）农信借字（2014）第0710号流动资金借款合同，申请贷款480万元，期限为12个月，利率为年利率11.16%，逾期在此基础上加收50%。为确保（933）农信借字（2014）第0710号流动资金借款合同的切实履行，同日高祖农牧公司、亿海肥业公司、刘祖河与我社奎园分社签订编号为（933）农信保字（2014）第0170号保证合同，自愿为该笔借款提供无限连带责任担保。合同签订后，我社依约履行了义务，但安邦食品公司每月利息都要经多次索要，截止2015年2月20日安邦食品公司已停止付息，根据借款合同13.2.4的约定合同提前到期。请求法院依法判令安邦食品公司偿还借款480万元及支付至实际履行完毕之日的利息；高祖农牧公司、亿海肥业公司、刘祖河对上述债务承担连带担保责任；诉讼费、保全费由安邦食品公司、高祖农牧公司、亿海肥业公司、刘祖河承担。铜山联社为支持其诉讼请求向原审法院诉称提供了2014年7月10日安邦食品公司与其签订合同编号为（933）农信借字（2014）第0710号流动资金借款合同，该合同第十六条项下16.2.2条约定：（因合同履行发生争议，任何一方可以）依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。
亿海肥业公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中我公司住所地和合同履行地均在江苏沛县，因此根据以上规定，徐州市泉山区法院不具有本案的管辖权，本案应移送至江苏省沛县人民法院审理。
安邦食品公司、高祖农牧公司、刘祖河出庭辩称：其同意亿海肥业公司提出的管辖权异议，因众被告住所地均在江苏省沛县，且涉案借款合同签订地也是在江苏省沛县。
针对亿海肥业公司异议，铜山联社辩称：1、亿海肥业公司无故缺席听证，应视为对管辖权异议的撤回。2、本案的管辖地属于约定管辖，按照双方借款合同约定，本案由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人实际营业地在泉山区，故请求驳回亿海肥业公司管辖权异议。
原审法院认为：《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方之间签订的《流动资金借款合同》明确约定了本案发生争议由“贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉”，而本案贷款人为铜山联社下属奎园信用分社，其住所地在该院的辖区内，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应作为确定本案管辖法院的依据。亿海肥业公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏亿海肥业有限公司对本案管辖权提出的异议。
亿海肥业公司不服，向本院提起上诉称：原审法院在进行管辖权听证时未通知我公司，剥夺了我公司的诉讼权利，原审法院审判程序违法。
本院认为：亿海肥业公司于2015年5月7日提出管辖权异议，原审法院于2015年5月26日以EMS向亿海肥业公司送达传票，通知亿海肥业公司2015年6月8日到庭参加听证，该传票由亿海肥业公司签收，但亿海肥业公司没有在规定的时间内到庭参加听证，视为对其诉讼权利的放弃。因此原审法院审判程序合法。
综上，亿海肥业公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘思蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法涉外终字第199号
上诉人（原审原告）：张和生。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗富品制品厂。
负责人：蔡焕锦。
被上诉人（原审被告）：香港富普技研有限公司。
法定代表人：日置顺子。
上诉人张和生因与被上诉人深圳市宝安区松岗富品制品厂、香港富普技研有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民四初字第51号民事判决，向本院提起上诉，请求判令：一、确认张和生在深圳市宝安区松岗富品制品厂的出资额港币200，000元（折合人民币187，846元），占投资比例10%；二、案件受理费由深圳市宝安区松岗富品制品厂、香港富普技研有限公司承担。在本院审理本案过程中，上诉人张和生于2012年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人张和生向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张和生撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为人民币2，028.5元，由上诉人张和生负担，上诉人张和生多交的人民币2，028.5元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 吴佳（兼）
法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第862号
罪犯唐靖，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月13日西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯唐靖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐靖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐靖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐靖减刑一年（刑期至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第862号
罪犯袁复显，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年5月23日原青海省乐都县人民法院作出（2011）乐刑初字第32号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯袁复显在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁复显在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁复显在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁复显减刑一年（刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60480号
原告：天津市滨海新区大港曾林蔬菜店，住所地天津市滨海新区大港大港油田新兴南股东侧-291，个体工商户营业执照注册号：120116600285801。
经营者姓名：曾林，职务：经理。
被告：袁赛勇，男，1982年4月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁区人，现住，
原告天津市滨海新区大港曾林蔬菜店与被告袁赛勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港曾林蔬菜店经营者曾林到庭参加诉讼，被告袁赛勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区大港曾林蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款5,850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至8月期间，被告在大港油田三号院经营构建制造工程，期间在原告处购买蔬菜，中途给付过部分货款，现尚欠原告货款5,850元，经数次追讨无果，成讼。
被告袁赛勇未提交答辩意见。
本院认为，被告袁赛勇向原告出具欠条，视为对欠款的认可。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁赛勇于本判决生效之日起三日内支付原告天津市滨海新区大港曾林蔬菜店货款5,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告袁赛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 韩俊凤
人民陪审员 张承敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00414号
原告卢某某。
委托代理人上官同义，河南省紫弦律师事务所律师。
委托代理人许贤，河南省紫弦律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
原告卢某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其代理人许贤、被告邹某及其委托代理人余全友、李厚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月19日经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼，2011年10月26日补办结婚登记，婚后被告性格粗暴，常因小事与原告争吵，毁坏家中物品。2012年4月28日被告无事生非与原告争吵后跑回娘家至今未回。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份；
2、原告身份证复印件一份；
3、照片4张；
4、证人卢祥荣证言及身份证复印件各一份；
被告邹某辩称：1、原告卢某某所述事实及离婚理由不符合实际情况，原、被告于2010年正月14日经人介绍相识后经过1年零9个月的了解后才举办婚礼，不是相互不了解；原告性格粗暴，遇事斤斤计较，多次对被告实施暴力，对被告人身和精神造成巨大伤害，原告有明显过错，应当给予被告精神损失赔偿金10万元；2、原告应当返还给被告娘家陪嫁的3万元现金和一辆豪爵踏板摩托车；3、为了原告的工作，被告的娘家付出了很多，原告要予以补偿；4、被告没有工作，无住处，生活很困难，如果离婚，原告应当给予被告困难补助金10万元。被告坚决不同意离婚，如果原告满足被告的条件，被告可以考虑离婚。
为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：
1、对邹某甲、邹某乙、邹某丙的调查笔录及身份证各一份；
2、吴某某出具的证明一份；
3、照片9张；
4、弦山办事处朝阳寺居委会证明一份。
经审理查明，原告卢某某与被告邹某于2010年正月14日经人介绍相识，建立恋爱关系，2011年9月19日按照农村风俗举行婚礼，2011年10月26日补办结婚登记。婚后原、被告常因琐事发生吵、打，2012年4月28日原、被告吵打后开始分居。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定感情基础，原、被告及其亲人为原、被告的婚姻付出了感情和心血，婚姻来之不易，而本案中原、被告因�婚时间短，双方还不成熟，不懂得相互珍惜、谅解和包容，不能正确处理婚姻家庭生活中出现的问题，常因家庭琐事吵、打，影响了夫妻感情，导致分居，但双方并无原则性分歧，感情基础还在，还有和好的可能，原、被告应反思过去婚姻家庭生活中的得失，以积极的态度和适当的方法化解矛盾，尽快和好，恢复正常的婚姻家庭关系，故对原告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求，不准许原告卢某某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一二年十二月五日
书记员 晏方舟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第390号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1979年9月10日，汉族，广元市利州区人，初中文化。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘享贵出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日21时09分许，被告人唐某某酒后驾驶小型轿车从广元市利州区古渡路由3向东行驶至古渡路口时，被执勤民警查获。经现场对其进行酒精含量检测，结果为133mg／100ml；后经对被告人唐某某血液进行酒精检验结果为157.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐某某在法庭上亦无异议，且有物证即被告人驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记、行驶证、驾驶证等书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照相、行驶路线图；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐某某到案后能如实供述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五；并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4387号
原告张静，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张彩芳，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告魏家利，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张静诉被告张彩芳、魏家利民间借贷纠纷一案中，原告张静于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告张静。
审判员 提海峰
二〇一七年十月十二日
书记员 芮艺心
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第551号
上诉人（原审原告）：黎洪文，唐山原创文化传媒股份有限公司总监。
被上诉人（原审被告）：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，该公司经理。
上诉人黎洪文因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2995号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人黎洪文。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 王启霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01666号
原告陈莉。
委托代理人陆斌、张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告戴静钧。
被告戴静霞。
委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。
第三人张明。
本院在审理原告陈莉诉被告戴静均、戴静霞，第三人张明不当得利纠纷一案中，原告陈莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告陈莉负担。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 顾腾燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第2号
原告：徐××。
委托代理人：潘××。
被告：孙××。
被告：朱××。
原告徐××诉被告孙××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易
程序于2012年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐××及其委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告孙×
×、朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：2012年2月29日，被告孙××以做生
意需要资金周转为由，出具借条向原告借款400000元，约定利
息按月利率2%计算，于2012年3月29日前归还，由被告朱××
作为该借款连带责任保证人。原告当天将借款汇入被告孙××
账户。借款后，被告仅支付两个月的利息，对借款本金及逾期
利息经原告多次催讨无果。原告诉请：1、判令被告孙××归
还原告借款本金400000元并支付利息（自2012年2月29日起按
月息2%计算至款项还清日）；2、判令被告朱××对上述款项
承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙××、朱××未作出答辩，也未向本院提交证据
材料。原告徐××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告徐××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告孙××、朱××的身份证复印件各一份。用以证
明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明被告孙××向原告借款40万
元，约定利息按月利率2%计算，由被告朱××承担连带责任担
保。
4、浙江泰隆商业银行付款委托书原件一份。用以证明原
告按约将400000万元交付给被告孙××。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告孙××、朱
××。被告孙××、朱××经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供
的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明
相关待证事实，予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述事实一致。
另查明，原告徐××当庭变更诉讼请求为：1、判令被告
孙××归还原告借款本金400000元并支付利息（自2012年4月2
9日起按月息2%计算至款项还清日）；2、判令被告朱××对上
述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孙××向原告徐××借款400000元，事
实清楚，有借条及银行付款凭据为证，双方债权债务关系明确
，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。被告孙××在借款期限
届满后经原告催讨，仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担返
回借款本金400000万元并支付利息的违约责任。被告朱××作
为担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。被告朱××应
当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告当庭变更诉
讼请求，减少对被告的起诉标的额，是对自身权利的合法行使
，且不损害被告的合法权益，本院予以准许，并依法予以支持
。被告孙××、朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效后十日内支付给原告徐×
×借款本金400000元及利息（利息自2012年4月29日起至本判
决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告朱××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，减半收取3890元，由被告孙××、
朱××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴芳君
二〇一三年一月二十四日
代书记员 黄一霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1847号
申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行
负责人周鸿泽，职务支行行长。
被执行人包铁柱，男，1976年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行与被执行人包铁柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民督***号支付令终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1498号
原告：徐喜玲，女，1961年8月22日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：刘士武、高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司遂平支公司。住所地遂平县灈阳大道**号。统一社会信用代码91411718176035338W。
负责人：单云峰，该支公司经理。
委托代理人：张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司工作人员。
委托代理人：曹俊丽，中国人寿保险股份有限公司遂平支公司工作人员。
原告徐喜玲与被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐喜玲的委托代理人刘士武、高会敏，被告人寿保险公司的委托代理人张晓伟、曹俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜玲诉称，1998年10月31日，原告购买了被告的88鸿利终身保险，并按时足额交纳了保险费。2014年1月，原告发生保险事故，但被告不予理赔，2015年8月份原告因此起诉至法院，后法院判决被告给付原告保险金，但被告却不依约退还保险费。请求法院判决解除原、被告之间的保险合同关系；判令被告退还原告交纳的保险费49300元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，双方保险合同已经履行完毕，人寿保险公司已赔付原告徐喜玲10万元整，合同已解除。原告请求退还保险费无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，1998年10月31日，原告徐喜玲购买了被告人寿保险公司的88鸿利终身保险，88鸿利终身保险条款载明：“第五条本保险合同的保险自本合同保险合同生效日起至被保险人死亡或身体高度残疾时止。第六条在本合同有效期内本公司负下列保险责任。1被保险人因疾病造成死亡或身体高度残疾，本公司按保险单所列明保险金额给付保险金，本保险合同即行解除(以下简称第1项)。2被保险人因遭受意外伤害造成死亡或身体高度残疾，本公司按保险单所列明保险金额给付保险金，本保险合同即行解除(以下简称第2项)。3在保险费交费期间内，被保险人发生保险责任范围内的死亡或身体高度残疾，本公司无息返还所交付的保险费(以下简称第3项)。4被保险人生存至保险交费期间结束的生效对应日，本公司无息返还所交付的保险费(以下简称第4项)。第十三条本保险合同的保险费交费期间为二十年。”依据保险条款，原告徐喜玲自1998年10月每年交纳保险费2900元，止2014年10月共交纳保险费49300元(2900元/年*17年)。2014年12月5日，原告徐喜玲因身体不适入住郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为宫颈癌，行广泛子宫全切等手术。原告徐喜玲出院后，要求被告人寿保险公司给付保险赔偿金，被告人寿保险公司以原告徐喜玲患病后未造成身体高度残疾为由，拒绝给付保险金。原告徐喜玲于2015年8月5日向本院起诉，请求被告人寿保险公司给付保险金100000元。本院经审理，认为原告徐喜玲在保险期间内患宫颈癌，造成子宫及双附件全部切除，已经达到“身体高度残疾”的理赔条件，于2015年12月25日作出(2015)遂民二初字第00238号民事判决书，判决被告人寿保险公司给付原告徐喜玲保险金100000元。被告人寿保险公司对判决不服，提起上诉，经驻马店市中级人民法院审理于2016年3月29日做出(2016)豫17民终440号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有投保单、交纳保险费发票、中国人寿保险有限公司88鸿利终身保险条款、本院(2015)遂民二初字第00238号民事判决书、驻马店市中级人民法院(2016)豫17民终440号民事判决书及当事人陈述等在卷为据。
本院认为，原被告双方当事人1998年10月31日签订的88鸿利终身保险保险单及保险条款所组成的保险合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法予以保护。原告徐喜玲请求判决解除原被告之间的保险合同关系，双方均认可保险合同关系已经解除，故该请求本院不予审理。本案争议的焦点是88鸿利终身保险条款第六条的适用问题。第六条约定在保险合同有效期内保险公司所负的保险责任有4项。原告徐喜玲认为第六条的4项可以并列适用，针对本案可以同时适用第1项和第3项。被告人寿保险公司认为只能选择其中的一项适用，原告徐喜玲既然已经选择了第1项，就不能再选择第3项。从条款第六条可以看出，第1项和2项分别是因疾病和因意外伤害造成死亡或身体高度残疾进行理赔的处理；第3项和第4项分别是交费期间被保险人发生保险责任范围内的死亡或身体高度残疾和被保险人生存至保险交费期间结束的生效对应日时保险公司无息返还所交付的保险费的情况。被告人寿保险公司对第4项的解释为：被保险人生存至保险交费期间结束的生效对应日，保险公司无息返还所交付的保险费后，保险合同仍然存在，期间如果被保险人发生保险责任范围内的被保险人死亡或身体高度残疾时，保险公司仍然按照第1项或第2项进行理赔，理赔后合同终止。由此可以看出，第4项可以和第1项或第2项同时适用。按照被告人寿保险公司的解释，原告徐喜玲对第1项和第3项只能选择其一的话，原告徐喜玲如果选择了第3项，发生保险责任范围内的死亡或身体高度残疾时仅无息返还所交付的保险费而不再进行理赔的话，则原告徐喜玲交纳保险费的行为就不具有保险的意义，因为即便是将款存入银行的话，也有一定的利息收入，而购买保险，发生保险事故时仅无息返还所交付的保险费，则显失公平，也不符合投保人购买保险的初衷。且该条款系被告人寿保险公司提供的格式条款，原被告双方对条款的理解发生争议，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。……”的规定，结合条款第六条的书面字意，本院认定本案条款第3项可以和第1项同时适用。原告徐喜玲在保险期间发生了保险责任范围内的身体高度残疾，这一事实已经生效民事判决书所确认，被告人寿保险公司应该按照条款第六条第3项的约定，无息返还原告徐喜玲所交付的保险费49300元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司于判决生效后十五日向原告徐喜玲返还保险费49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 张 剑
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2855号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人何松涛，男，1969年9月14日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人何松涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金136014.25元；2、支付借款利息（截止2016年4月28日利息为8685.71元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费3314元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3590号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1523号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
负责人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系原告公司职工。
被告：林青，男，37岁，汉族。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告林青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓享键
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11522号
原告：广州市长电电力母线槽有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区菩西路自编1号A栋，统一社会信用代码91440111664045789A。
法定代表人：施林华。
被告：李琴妹，女，1980年10月8日出生，汉族，住乐清市。
原告广州市长电电力母线槽有限公司与被告李琴妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市长电电力母线槽有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告广州市长电电力母线槽有限公司负担。
审判员 王海亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄一歆
辽宁省大石桥市人民法院
民事裁�书
（2017）辽0882民初1641号
原告曹敬，男，1942年7月29日出生，汉族，退休干部。
被告王会强，男，年龄不详，汉族，汽车司机。
本院于2017年2月17日立案受理了原告曹敬与被告王会强不当得利纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹敬撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一七年六月七日
书记员代 诗 函
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2102号
原告遂宁市金安物业服务有限公司，住所地遂宁市和平西路176号。
特别授权委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告杨军，男，39岁。
本院在审理原告遂宁市金安物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐翠骥
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审141号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人杨振霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年12月30日作出的滨区抚养费征字[2013]255号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人杨振霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2013年12月30日，作出滨区抚养费征字[2013]255号社会抚养费征收决定书，对被执行人杨振霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费103630元。于2014年9月20日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2013]255号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第205号
原告姚某某，男，汉族。
原告林某某甲，女，汉族。
被告林某某乙，男，汉族。
委托代理人韩耀中，广东益盛律师事务所律师。
原告姚某某、林某某甲诉被告林某某乙恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚某某、林某某甲共同起诉认为，2015年4月5日（清明节）过后两三天，原告姚某某外出赶圩，原告林某某甲在家，被告过来跟林某某甲说要拆除老屋侧的三间杂房，原告林某某甲不同意，但是被告没有理睬，擅自叫了人过来将三间杂房拆除。原告姚某某回来才发现杂房被拆除，但因为自己年老体弱，且被告住在平远县东石镇，无法找他处理。过了几天，被告未经两原告同意，又将原告老屋门口的禾坪用钩机钩掉，两原告上去制止，但被告年轻力壮，根本无法制止。禾坪给钩掉后，原告向村干部反映，村干部也没有答复。被告钩掉禾坪后，不顾原告多方制止，便在禾坪原址开挖起柱，打算建房，开挖的房基及起建的水泥柱正对着原告老屋门口，导致原告出入不便。原告就被告擅自拆除三间杂房及钩掉禾坪一事多次与被告交涉，但被告均不理睬，也不赔偿损失。根据相关法律规定，请求法院判令：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿三间老房屋被拆除的损失750000元；3、诉讼费由被告承担。
被告林某某乙答辩认为，1、两原告的诉称不是事实，两原告错告了被告。两原告有一孙女姚依春，姚依春父亲去世后随母改嫁。姚依春现与被告的儿子谈恋爱，已经到了准备结婚并筹备新房的阶段。为了更好地赡养两原告，两原告与姚依春签订了赠送房屋的协议，两原告一致同意将姚依春父亲生前在老屋旁边所建的鸡舍、羊舍等三间房屋拆除，同时还提出分给姚依春1050平方米的自留地（即两原告诉称的禾坪），用于筹建新房，姚依春则同意两原告在新房底层居住，且每月付给两原告500元赡养费，两原告为此还出面协调了镇、村，作为老屋改建的意思报建，两原告写协议时，还有村干部林金玉在场，且自愿并亲自到派出所办理手续将姚依春的户口迁回，形成两原告与姚依春共个户口的情况。因为被告是搞建筑的，所以在2015年4月1日姚依春与被告签订了房屋承建合同书，委托被告承包和出资。在动工之时，两原告还同意请了风水先生，在承建过程中，两原告也全部参与，从阿汤木业搭电为电源也是原告办理的，原缴电费手续也由原告转为被告去银行代扣，所以原告错告了被告，被告只是房屋承建人。2、原告背信弃义的原因。因为建房，资金比较困难未及时支付，且两原告受到了他人的挑拨，骗回赠送协议书及其他相关材料，使被告出现被动局面。3、被告投入资金90000多元，还与姚依春签订房屋承建合同书，是基于两原告“送房屋协议”，事实上是为原告建房，现被骗回协议书及土地使用通知书原件，又被阻止施工，材料搁置，水泥硬化，损失二十万元，故答辩人将保留反诉原告或者起诉原告赔偿二十万元的权利。4、被告现有证据为土地使用通知书复印件、与姚依春签订的房屋承建合同书，证人为村民小组茂庆同志、村干部林金玉等。被告为建此房历时3个多月，原告全程参与。被告只是工程承建人，原告错告于被告，主体错误，请求驳回原告全部诉请，并赔偿被告20万元损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。结合审查原、被告提供的证据，可证实被告拆旧房建新房是基于房屋承建合同的行为，被告是受房屋兴建人姚依春的委托对房屋兴建工程进行承包，是履行合同义务，且原告未提供证据证明被告与姚依春所签订的房屋承建合同书不真实或无效。因此被告与本案没有直接的利害关系，被告作为房屋承建者并非侵权人，不是本案适格的诉讼主体，两原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某、林某某甲的起诉。
本案受理费100元，按规定减半收取50元，由原告姚某某、林某某甲共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄运光
二〇一五年八月七日
书记员 谢金祥
4．
1．
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第878号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈岳辉，男，1968年2月8日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中。因本案于2014年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第974号起诉书指控被告人陈岳辉犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人陈岳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈岳辉于2014年5月6日22时许，酒后驾驶粤L×××××号轿车行驶至本市海珠区科韵路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈岳辉静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为123mg／100mL。
上述事实，被告人陈岳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈岳辉的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈岳辉的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试报告，广州市公安局出具的立案决定书，案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1355号鉴定检验报告书，被告人陈岳辉的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岳辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈岳辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈岳辉归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈岳辉判处拘役四个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈岳辉的犯罪情节、悔罪表现及其家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈岳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年七月八日
书记员 袁庆波
周颖君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2986号
原告：张某，女，1966年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1984年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：陈某，男，1967年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
�告：陈某1，男，1988年10月12日生，汉族，住址同上。
被告：陈某2，女，1990年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某诉被告李某、陈某、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年六月十三日
书记员 闫加帅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1381号
罪犯吴天成，男，1970年10月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年11月24日作出（2011）宜刑初字第216号刑事判决，认定被告人吴天成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴天成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴天成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴天成的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4130号
申请执行人：刘雅丽，女，1956年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：杨凌，女，1979年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行人刘雅丽与田志恒、杨凌依据（2016）津0103民初2995号民事判决书履行义务。2016年11月8日，本院依法向被执行人田志恒、杨凌送达执行通知书及报告财产令。2017年3月7日，本院依法将被执行人田志恒、杨凌列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、社保可供执行，本院依法查封被执行人田志恒、杨凌十四套房产均有抵押查封。至今，被执行人田志恒、杨凌未向申请执行人刘雅丽清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初2995号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4130号申请执行人：刘雅丽，女，1956年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨凌，女，1979年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行人刘雅丽与田志恒、杨凌依据（2016）津0103民初2995号民事判决书履行义务。2016年11月8日，本院依法向被执行人田志恒、杨凌送达执行通知书及报告财产令。2017年3月7日，本院依法将被执行人田志恒、杨凌列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、社保可供执行，本院依法查封被执行人田志恒、杨凌十四套房产均有抵押查封。至今，被执行人田志恒、杨凌未向申请执行人刘雅丽清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初2995号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张文伯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1444号
罪犯李科，男，汉族，生于1993年3月15日，重庆市綦江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）渝五中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒十五年，并处罚金5000元（已执行）。李科不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）渝高法刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑初字第59号刑事附带民事判决的刑事部分。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。该犯于2015年8月4日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李科在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李科在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李科的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已积极执行并取得被害人谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第166-2号
原告蒋变妮。
被告周银霞。
本院在审理原告蒋变妮诉被告周银霞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月6日作出（2015）荥民初字第166-1民事裁定书，对肇事车辆豫A×××××号小型轿车予以扣押。现被告提供反担保，要求解除对豫A×××××号小型轿车的保全。
本院认为，经审查，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫A×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闫国宏
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 玉
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第57号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陈万乾，女。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于昌江黎族自治县（以下简称昌江县）看守所。
被告人羊荣华，男。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈万乾、羊荣华犯赌博罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同年3月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈万乾、羊荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2013年10月24日16时许，被告人陈万乾、羊荣华伙同李万美等人（另案处理）共六人，以每人出资人民币1万元的方式共凑集人民币6万元合伙到昌江县昌化镇大风糖厂附近的一家瓦房里利用“牌九”当庄家赌博。由羊荣华和陈万乾负责轮流当庄发牌，赌博所得的钱款无论输赢均按出资人数平摊。当天赢了人民币20650元，除去交纳2050元“坐庄费”给赌场管理者外，每人分得人民币3100元。
2013年10月25日17时许，陈万乾、羊荣华等六人再次以同样方式出资到同一地点利用“牌九”当庄家赌博。当天18时许，公安机关将正在赌博的陈万乾、羊荣华及11名参赌人员抓获，并从羊荣华身上扣押赌资人民币11000元，现场缴获赌资人民币165200元，共计人民币176200元，同时缴获“牌九”等赌具一批。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈万乾、羊荣华以营利为目的，伙同他人聚众赌博，参赌人员达11人以上，累计赌资达人民币256850元，二被告人的行为均已构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人陈万乾、羊荣华对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年10月24日16时许，被告人陈万乾、羊荣华伙同李万美等六人，以每人出资人民币1万元的方式共凑集人民币6万元合伙到昌江县昌化镇大风糖厂附近的一家瓦房里利用“牌九”当庄家赌博。由羊荣华和陈万乾负责轮流当庄发牌，赌博所得的钱款无论输赢均按出资人数平摊。当天赢得人民币20650元，除去交纳2050元“坐庄费”给赌场管理者外，每人分得人民币3100元。
2013年10月25日17时许，陈万乾、羊荣华等六人再次以同样方式出资到同一地点利用“牌九”当庄家赌博。当天18时许，公安机关将正在赌博的陈万乾、羊荣华及11名参赌人员抓获，并从羊荣华身上扣押赌资人民币11000元，现场缴获赌资人民币165200元，共计人民币176200元，同时缴获“牌九”等赌具一批。
上述事实，有下列证据予以证实。
物证、书证。（1）赌资人民币176200元、“牌九”十盒、昌江县公安局扣押物品清单、提取笔录及随案移送物品清单。证实公安人员当场扣押了赌资人民币176200元、“牌九”十盒，并随案移送。（2）抓获经过。证实2013年10月25日19时许，昌江县公安局河北派出所接到局领导指令称，在昌化镇大风村海红糖厂附近有一赌博窝点，要求立即查处。接到指令后民警当即赶赴现场，并当场查扣了用于赌博的大量现金及控制了相关涉赌人员。（3）行政处罚决定书。证实公安机关依法对张伟等相关涉赌人员均处予相应的行政处罚。（4）常住人口登记表。证实被告人陈万乾出生于1960年XX月XX日，被告人羊荣华出生于1975年XX月XX日，即犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
证人证言。（1）证人林某森、张某、罗某花、龚某炎、许某辉、符某灵、陈某茂、曾某芬证实，2013年10月25日下午其等人在大风糖厂附近一出租屋参与赌博时被警察带到派出所。（2）证人李某美、郭某恒证实，案发当日下午，其在观看别人赌博时被警察带到派出所。（3）证人符某爱证实，其在观看丈夫羊荣华参与赌博时被警察带到派出所。（4）证人黄某宽、章某霞、符某美均证实，案发当日下午，在大风糖厂附近一出租屋有人赌博。
3、被告人陈万乾、羊荣华的供述。被告人陈万乾、羊荣华均如实供述所犯罪行，其所供述的事实与起诉书指控的事实基本一致。
4、现场勘验检查笔录。证实案发现场位于昌江县昌化镇大风村海红糖厂附近一处民宅内。二被告人的指认现场与公安机关勘查的现场相一致。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人陈万乾、羊荣华以营利为目的，伙同他人聚众赌博，参赌人员达11人以上，累计赌资达人民币256850元，被告人陈万乾、羊荣华的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈万乾犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人羊荣华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
三、随案移送的从被告人羊荣华身上扣押的及现场缴获的赌资人民币176200，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具“牌九”十盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海山
审 判 员 许美娟
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一四年四月十七日
书 记 员 向 民
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第57号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人易××，男，27岁（1986年8月13日出生）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年10月11日被羁押，同年10月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1307号起诉书指控被告人易××犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人易××及其辩护人李秀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年12月至2013年5月间，被告人易××在北京市昌平区马池口镇北小营村受杨××的委托，通过网络以35100元人民币的价格从他人手中购买伪造的“合肥市人力资源和社会保障局”颁发的11本《专业技术资格证书》等，并交予杨××，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人易××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成买卖国家机关证件罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人易××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人张××、杨××、刘××、王××的证言，到案经过，文检鉴定书，接受证据清单，调取证据清单，账户历史明细查询，情况说明，合肥市人力资源和社会保障局的函，照片，被告人的身份证明材料及被告人易××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人易××买卖伪造的国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人易××犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人易××具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易××犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止。）
二、公诉机关随案移送专业技术资格证书、专业技术职务聘任表、专业技术人员考核登记表、专业技术职务任职资格评审表、合肥市政策领导小组办公室文件、申报评审系列专业技术一览表各十一份，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月七日
书 记 员 司照月
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执76号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
委托代理人张帖。
委托代理人廖亚声。
被执行人梁木华。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人梁木华其他行政非诉与执行一案，本院作出的（2015）茂电法行非诉审字第95号行政执行裁定书己发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴交社会抚养费32466.35元。根据申请人的请求，本院于2016年01月07日立案执行。
在执行中，本院查询了被执行人的财产情况，调查了被执行人的家庭实际情况，被执行人没有财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执76号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一六年三月九日
书记员 陈家忠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1247号
罪犯王贞旺。
海南省文昌市人民法院于2011年12月16日作出(2011)文刑初字第224号刑事判决，以被告人王贞旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期执行自2010年12月31日起至2024年12月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯�贞旺于2012年1月6日入监服刑，在服刑期间，共获得两次减刑，累计减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年4月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王贞旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王贞旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王贞旺自2014年11月起至2016年2月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬和2个单项表�。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王贞旺应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。该犯在考核期内共消费8700.40元，月平均消费543.78元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贞旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯应交纳罚金40000元，该犯在服刑期间仅交纳罚金4000元，但该犯在监狱内的消费偏高，没有积极执行财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王贞旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年12月31日起至2022年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0186号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人荣佑来，男。曾因犯盗窃罪，于2008年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年11月12日刑满释放；又因盗窃，于2010年1月25日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月9日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日沭阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人荣佑来犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人荣佑来到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年11月30日14时许，被告人荣佑来在沭阳县某某镇某某村，翻墙进入王某某家中，盗窃现金500余元，并欲撬开保险柜实施盗窃，后被归来的王某某发现，并与他人共同将被告人荣佑来抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人荣佑来供认其入户盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人王某某陈述、证人胡某某证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”证明了本案的案发及被告人荣佑来的归案情况。本院（2013）沭刑初字第0693号刑事判决书及沭阳县看守所出具的“出所登记表”证明了被告人荣佑来的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人荣佑来入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣佑来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人荣佑来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣佑来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月三十日起至二〇一四年四月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹红岩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2720号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司。组织机构代码证68276484-0，法定代表人王福中，职务：董事长。
委托代理人王永刚
委托代理人黄大伟
被告何明辉
被告何晓杰
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告何明辉、何晓杰典当合同纠纷一案，本院2015年11月9日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告何明辉、何晓杰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告何明辉与被告何晓杰系夫妻关系，二人于2013年9月12日用房屋所有权证为丰房权证大阁字第109**号作抵押（此房屋他项权利证号为丰房他证大阁字第3053**号），向原告典当借款40万元，典当后被告续当到2014年3月12日，此后被告不再向原告给付息费也不续当。经原告多次催要，被告均未履行偿还当金、支付息费义务。原告诉至法院，请求1、二被告偿还其所欠典当行当金40万元并给付利息、综合费、违约金计373421.92元（截止到2015年11月5日至所欠息费为252821.92元，违约金120600.00元。2015年11月5日至所欠当金、息费全部还清之日息费、违约金另计）；2、原告对抵押房屋有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：被告何明辉与被告何晓杰系夫妻关系，二人于2013年9月12日用房屋所有权证为丰房权证大阁字第109**，此房屋他项权利证号为丰房他证大阁字第3053**号房屋作抵押向原告典当借款40万元，并与原告签订了房地产抵押典当合同及当票，合同主要内容为“抵押权人：丰宁宏顺达典当有限责任公司（甲方）抵押人：何明辉（乙方）…第二条：抵押典当房地产坐落在丰宁大阁镇庆丰东街教委家属楼，建筑面积136.31平方米。房屋所有权证号为丰房权证大阁字第109**号；第三条：抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、综合费用、违约金及实现债权的费用。第四条：借款人民币肆拾万元整，典当月综合费率27‰，借款利率0.467‰（月）按中国人民银行现行半年期贷款利率执行。…第六条：逾期乙方不赎当也不续当的，从逾期之日起综合费、利息仍按原约定标准支付，并按借款金额日万分之五加收违约金，直至乙方自觉履行债务或被依法执行完毕之日止…。第九条：房地产抵押在典当期限或续当展期届满后5日内，乙方不履行债务形成绝当的，甲方有权行使抵押权，有权处置抵押房地产，处置方式可以直接变卖或委托拍卖机构拍卖”。典当后被告按双方约定息费给付至2014年3月12日，此后被告不再向原告给付息费也未续当。经原告多次催要，被告均未履行偿还当金、支付息费义务。
上述事实有原告在庭审中提供的以下证据予以证明：1、当票一份；2、丰宁宏顺达典当有限责任公司房地产抵押典当合同一份；3、抵押物清单一份；4、委托办理过户、变卖合同各一份；5、丰房他证大阁字第3041**号他项权利证；6、催收通知。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告何明辉、何晓杰签订了房地产抵押典当合同和当票，并对抵押典当物办理了他项权利等相应抵押手续，合同和当票所载事项是双方当事人在自愿的基础上达成的，是当事人真实的意思表示，是合法有效典当合同，当事人应当按合同和当票（续当凭证）的约定履行各自的义务，原告已按照约定支付了当金，当金已逾期，被告未续当，本案当物即为绝当。被告何明辉、何晓杰未按照典当合同及当票约定偿还当金40万元，原告请求被告何明辉、何晓杰按照双方签订的典当合同及当票约定偿还当金40万、利息、综合费等相应费用，原、被告双方对此有明确约定，所以按照合同法的规定本院应予以支持。因原、被告在合同中约定了逾期违约金日万分之五，不违反法律的规定，应予以支持；原告与被告签订的房屋抵押典当合同，所抵押的房屋为被告何明辉、何晓杰所有，双方办理了他项权利等相应手续，所以原告与被告所签订的房产抵押典当合同为有效合同。原告对处置该房产所得价款享有优先受偿的权利，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第8条、《典当管理办法》第3条、第40条、《中华人民共和国担保法》第33条之规定，判决如下：
一、被告何明辉、何晓杰于判决生效之日起十日内共同偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司当金400000.00元，并自2014年3月13日起按原被告双方所签订的房地产抵押典当合同约定支付各项费用至当金付清之日止，其中月综合费用按27‰计算、当金利息按4.67‰计算、违约金按日万分之五计算。
二、在本判决第一项确定的债务范围内，原告丰宁宏顺达典当有限责任公司对被告何明辉、何晓杰所有进行抵押典当的房屋，在依照法律规定的程序和方式处置后所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11534.00元，由被告何明辉、何晓杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第33条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第34条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国典当管理办法》
第3条：本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
第37条：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
第38条：典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第40条：典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
第43条：典当行应当按照下列规定处理绝当物品：
（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。