长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3240号
原告：董某1，现住吉林省长春市九台区。
法定代理人：董某2，系董某1之父。
法定代理人：吴某，系董某1之母。
委托诉讼代理人：王文武，吉林义理律师事务所律师。
被告：长春市九台区人民医院
住所地：吉林省长春市九台区福星大街***号。
法定代表人：张雁峰，系院长。
委托诉讼代理人：戢守琴，系副院长。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春律师事务所律师。
原告董某1与被告长春市九台区人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董某1法定代理人董某2、吴某及委托诉讼代理人王文武，被告长春市九台区人民医院委托诉讼代理人戢守琴、石云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告造成医疗损害的各项损失计人民币1801137.4元（包括医疗费29938.89元，护理费10511.34元，住院伙食费8700元，交通费4273.5元，伤残赔偿金398413.76元，康复费600000元，后续护理费630700元，营养费9000元，精神损害赔偿金100000元，鉴定费9600元）。2.请求人民法院依法判令被告承担本案原告的律师费46000元。事实和理由：2015年7月2日原告董某1之母吴某入住被告医院待产，原告于2015年7月5日9时49分出生，出生后便陷于新生儿窒息状态（新生儿评分1分钟为3分）并伴有产伤，经新生复苏术，得以存活。12小时后原告转入长春市儿童医院救治，诊断为：新生儿窒息、新生儿感染、头颅血肿，锁骨骨折（右侧）、心肌损害、房间隔缺损、动脉导管未闭。2015年7月6日原告又转入吉大医院救治，明确诊断为：新生儿窒息、新生儿产伤（头颅血肿、右侧锁骨骨折）、新生儿缺氧缺血性脑病、动脉导管未闭。此后，原告一直辗转于各医院之间进行救治，2015年10月16日原告经北京市儿童医院初步诊断为由于缺氧缺血性脑病导致的ZKS（中枢性神经障碍），需要进行康复治疗，原告又辗转进行康复治疗，由于原告家庭经济原因，原告于2016年4月11日入住长春市延安医院康复中心治疗至今。入住延安医院之后，原告父亲于2016年6月13日委托吉林正达司法鉴定中心对被告的医疗过错、因果关系、过错参与度、伤残等级、康复费，是否需要护理依赖、营养费进行司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2016年6月23日出具吉正司鉴中心（2016）法临鉴字第F0674号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定结论为：1、被告在对原告的医疗行为中存在过错；2.被告的医疗过错行为与原告的损害后果存在因果关系；3.被告的医疗过错行为在导致原告的损害后果中承担完全责任；4.原告的损害后果评定为三级伤残；5.原告康复训练的医疗费每月为五千元人民币，建议两年为一个周期（其康复年限建议五个周期）；6.原告需终身完全护理依赖，其护理依赖的年限参照相关法律规定（建议二十年）；7.原告的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助标准。
为此，原告向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告支付给原告造成医疗损害的各项损失计人民币1801137.4元并承担本案原告的律师费以及一切诉讼费用。
长春市九台区人民医院辩称，对原告董某1受伤的事实没有异议，认为原告的具体损害结果应以法院委托的鉴定机构的鉴定结论为准，对于原告的诉讼请求中，确实发生符合法律规定的并有证据证明的请求，我们同意赔偿，医疗费票据按正规票据计算金额。原告提供的均是门诊手册及费用票据，不能证明原告住院73天的主张，原告提供的2015年7月1日门诊手册对应的时间原告母亲还没有住院，2015年7月27日和2015年10月12日吉大一院门诊手册没有医生签章及门诊票据相佐证，延安医院2016年4月11日门诊手册中对应的是预交凭证，没有结算票据，干预方案本身不具有证明效力。有两个鉴定结论，应当按照法院委托的鉴定结论为准。律师费票据是按照180万诉请开具的，应承担一部分，鉴定费中正达鉴定费应由原告承担，黄龙鉴定费我们同意承担，护理费因鉴定结论中护理期限从婴儿降生至康复期满，涵盖了原告住院期间的时段，所以原告第一项请求与护理期限的请求重复，交通费无异议，住院伙食补助费应当按照原告提供病历记载的住院天数计算，精神损害抚慰金因没有伤残鉴定，原告主张过高，康复及后续护理费按法院委托鉴定结论计算。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日吴某到长春市九台区人民医院检查，2015年7月2日董某1之母吴某到九台区人民医院入院待产，诊断为住院正常产。2015年7月5日董某1出生，出生当日晚吴某之女董某1到长春市儿童医院入院治疗，诊断为新生儿窒息，头颅血肿，锁骨骨折等，住院1天。2015年7月6日下午4时,董某1到吉林大学第一医院入院治疗，诊断为新生儿窒息，右侧锁骨骨折，头颅血肿，实际住院13天。2015年7月27日董某1到吉林大学第一医院入院治疗，共住院6天，花住院费953.85元。董某1以上就医过程中实际住院天数为20天。2015年7月6日至2016年2月12日董某1在吉林大学第一医院检查共花门诊费5010.12元（2063.05元+20.33元+15元+30元+20.33元+20.33元+20.33元+405元+8元+820元+8元+205元+8元+946.75元+30元+378元+6元+6元）。2015年10月16日董某1到北京儿童医院治疗，花门诊费220元。2016年4月8日到锦州市儿童医院就诊，花门诊费77元。2016年4月11日董某1到中华慈善吉林延安医院进行康复治疗至今，预交金为1.6万元，具体费用没有最终结算，原告庭审中亦未提供在该院住院病历。董某1提供其父母吴某、董某2于2015年9月16日至2016年4月18日期间带董某2看病的火车票16张，费用共计4273.5元。董某1提供宝蓝贝贝儿童早期干预康复中心对董某1的宝宝跟踪检查表和北京市世纪蕾波任世光工作室的干预方案均没有相对应的医疗费票据。庭审中，原告提供2016年2月12日门诊96.02元医疗费票据一枚，未加盖收费医院公章。
经董某2委托，吉林正达司法鉴定中心给董某1出具鉴定书，鉴定意见为：1.九台区人民医院在对被鉴定人董某1的医疗行为中存在过错；2.九台区人民医院的医疗过错行为与被鉴定人董某1的损害后果存在因果关系；3.九台区人民医院的医疗过错行为在导致被鉴定人董某1的损害后果中承担完全责任；4.被鉴定人董某1的损害后果评定为三级伤残；5.被鉴定人董某1康复训练的医疗费每月评定为人民币五千元，建议以两年为一个周期（其康复年限建议五个周期）；6.被鉴定人董某1需终身完全护理依赖，其护理依赖的年限参照相关法律的规定（建议二十年）；7.被鉴定人董某1的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。经被告申请，由本院委托经吉林黄龙司法鉴定所对董某1重新鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人董某1所罹患新生儿窒息致缺氧缺血性脑病与出生时分娩医疗行为负有完全责任，参与度为百分之百；2.被鉴定人董某1罹患的新生儿窒息致脑病，左脑萎缩，右侧肢体活动功能轻度障碍，无肌力检测结论，智商及语言等中枢神经受损程度，目前无法检测检验，故对董某1的伤残等级目前无法评定；3.被鉴定人董某1罹患新生儿窒息致脑病，需继续康复治疗，建议康复周期为两年一周期，建议康复年限为三个周期，康复治疗费每月需人民币三千元；4.被鉴定人董某1罹患的新生儿窒息，缺氧缺血性脑病，左脑萎缩，右侧肢体功能障碍，需全部护理依赖。自出生至康复期满后，视康复治疗情况再另行评定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定，原告董某1所罹患的新生儿窒息致缺氧缺血性脑病与出生时分娩医疗行为负有完全责任，参与度为百分之百，故九台区人民医院应赔偿董某1的相关损失。吴某提供的其于2015年7月1日到长春市九台区人民医院检查的医疗手册，由于当时董某1还没有出生，损害事实没有发生，因此其医疗费用本院不予保护；未加盖收费医院公章2016年2月12日门诊96.02元医疗费票据不符合证据规则不予保护。2015年7月2日董某1之母吴某到九台区人民医院入院待产，2015年7月5日董某1到长春市儿童医院入院治疗及2015年7月6日董某1到吉林大学第一医院入院治疗，由于没有提供相对应的住院费票据，故对其住院费用本案不予保护，原告如有相关证据可以另行主张权利。2016年4月11日董某1到中华慈善吉林延安医院进行康复治疗的康复费用，原告提供的是预交费凭证，没有最终结算，故吉林延安医院费用本案不予保护，原告可凭票据另案告诉。董某1提供宝蓝贝贝儿童早期干预康复中心对董某1的宝宝跟踪检查表和北京市世纪蕾波任世光工作室的干预方案，由于没有相应的医疗票据，故其相关费用本案不予支持，董某1若提供相关票据可另行提起诉讼。结合董某1病情，被告应一次性支付精神抚慰金。
吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见中的第4、5、6条与吉林黄龙司法鉴定所的鉴定意见中的相对应的2、3、4条相悖，鉴于吉林黄龙司法鉴定所的鉴定行为是由九台区人民医院向本院申请，经本院委托，故对于董某1的伤残等级、康复费用及期限、护理级别及时限本院予以采信吉林黄龙司法鉴定所鉴定意见中的2、3、4条，关于原告伤残问题可待原告康复期满后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条规定，判决如下：
被告九台区人民医院于本判决生效后立即给付原告董某1医疗费为5963.97元（住院费953.85元+门诊费5010.12元）、康复费21.6万元（3000元×12个月×2年×3周期）、交通费4273.5元、营养费为9000元（100元×90天）、精神损害赔偿金8万元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费353398.5元（120.82元×2925天）、鉴定费5485.71元（9600元/7项*4项）、代理费2.3万元（4.6万元/2），以上合计699121.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21425元减半收取10712.5元由被告长春市九台区人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
审判员 吕晓红
二〇一七年八月一日
书记员 韩璐萌