wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11667号
原告：兴业银行股份有限公司上海长宁支行,住所地上海市长宁区华山路XXX弄XXX号。
法定代表人：徐志宏，行长。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海隆展金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑俊英，执行董事。
委托诉讼代理人：郑俊美。
被告：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑金云，执行董事。
委托诉讼代理人：林素烟。
原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行与被告上海隆展金属制品有限公司(以下简称“隆展金属公司”)、被告上海中暨投资管理有限公司(以下简称“中暨投资公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序。同日，本院对原告提出的财产保全申请作出(2018)沪0106民初11667号民事裁定，冻结被告银行存款55,214,660.42元，不足部分则查封、扣押相应价值财产，并予以执行。本院于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳梅、被告隆展金属公司委托诉讼代理人郑俊美、被告中暨投资公司委托诉讼代理人林素烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆展金属公司向原告返还借款55,000,000元；2.判令被告隆展金属公司支付原告截止至2018年3月16日的借款利息214,660.42元及自2018年3月17日起至实际清偿日止的所有利息(按《流动资金借款合同》约定的计息方法计算)；3.判令被告隆展金属公司支付原告律师费25,000元；4.判令被告中暨投资公司对被告隆展金属公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告隆展金属公司签订《流动资金借款合同》约定，被告隆展金属公司向原告申请借款55,000,000元，借款期限为一年，自2018年2月2日起至2019年2月1日止，放款日以借款借据、借款凭证所记载的发放日为准，实际发放日迟于前述记载的发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次×0.95，借款利率为浮动利率，按季调整，每季末月对应日为结息日；还款方式为到期一次偿还本金；对逾期借款，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息，逾期利率在借款利率水平上加收50%；借款期间，借款人停止偿还债务，或不能或表示其不能偿还到期债务，则原告有权宣布贷款提前到期，借款人应承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告与被告中暨投资公司签订《保证合同》约定，被告中暨投资公司为被告隆展金属公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为前述《流动资金借款合同》项下的融资本金、利息(包括罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等)等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年2月11日，原告依约放款，借款借据载明借款期限自2018年2月11日起至2019年2月10日止，借款年利率为4.1325%。2018年3月16日，被告隆展金属公司出函告知原告，其资金紧张，无法按约偿还本息，被告中暨投资公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
案件审理中，因被告隆展金属公司支付部分款项，原告变更诉请为：1.判令被告隆展金属公司向原告返还借款55,000,000元；2.判令被告隆展金属公司向原告支付自2018年5月12日起至实际清偿日止以本金为基数计算的逾期利息(按《流动资金借款合同》约定的计息方法计算)；3.判令被告中暨投资公司对被告隆展金属公司的上述债务承担连带保证责任。
两被告对借款事实及金额均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、借款借据及《函》等均无异议。原告提交的证据真实，能证明本案的事实，本院予以采信。两被告未向法庭提交证据。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
另查明，被告隆展金属公司于2018年5月11日向原告支付561,905.21元，结清截止至当日的期内利息和逾期利息，尚欠付原告借款本金55,000,000元。双方均同意贷款自2018年5月11日提前到期。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告隆展金属公司向原告表示其不能按约还款，原告有权要求被告隆展金属公司归还全部借款本金，支付利息、逾期利息，并要求被告中暨投资公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海隆展金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金55,000,000元；
二、被告上海隆展金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行自2018年5月12日起至实际清偿日止以上述借款本金55,000,000元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计收的逾期利息；
三、被告上海中暨投资管理有限公司对被告上海隆展金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告上海中暨投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告上海隆展金属制品有限公司追偿。
案件受理费316,800元，保全费5,000元，共计321,800元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 洪可容
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1072号
原告：王治生，男，1948年1月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：睢县久洋海产品有限公司。住所地睢县振兴大道南段路东，法定代表人：张清海，经理。
被告：张清海，男，1971年5月15日生，回族，住所地睢县。
原告王治生诉被告睢县久洋海产品有限公司、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息1200元和逾期利息。事实和理由：2015年6月19日被告以经营海产品为名向原告借款10000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议书1份。证明目的：被告于2015年6月19日向原告借款10000元。约定利息为月息1分。2、张清海声明2份。证明目的：睢县久洋海产品有限公司是由中南天一集团商丘分公司变更而来，且中南天一集团商丘分公司及睢县久洋海产品有限公司的借款借据均属睢县久洋海产品有限公司法定代表人张清海所为，对债务张清海愿意和公司共同承担。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所举证据合法、有效，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月19日，被告睢县久洋海产品有限公司向原告借款10000元，并给原告出具了借据，约定借款期限为一年，借款月利率1%。借款到期后被告对原告的借款及利息未予归还。原告遂向本院提起诉讼。另查明，欠原告的债务张清海愿意和公司共同偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告于2015年6月19日向原告借款10000元，双方约定了借款利息及借款期限，并有双方的书面协议为证，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢县久洋海产品有限公司、张清海于本判决生效后五日内偿还原告王治生借款10000元及合同期内利息1200元（逾期利息按月利率1%计算从2016年6月19日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年五月十五日
书记员 黄亚威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1924号
申请执行人朱井和，男。1964年4月12日，汉族，农民，住前郭县
被执行人孙超，男，1981年9月23日生，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请人朱井和与被执行人孙超提供劳务者受害责任纠纷执行一案，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终字1240号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月30日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2017）吉07民终字1240号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初151号
原告：陈杏花，女，1949年2月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告：王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：陈红蕊，女，1967年1月14日出生，汉族，住巩义市。
原告陈杏花与被告王亚民、陈红蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈杏花及其委托诉讼代理人姜正阳到庭参加诉讼，被告王亚民、陈红蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈杏花向本院提出诉讼请求：依法判令王亚民、陈红蕊偿还借款20万元并支付自2015年7月1日起至实际还款之日的利息。案件审理过程中，陈杏花将利息计算方式明确为从2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算。事实和理由：原告与二被告系同村老乡。二被告因经营需要，在2013年11月20日向原告借款10万元，并于同日出具借条，约定月息1.5%。2014年，二被告在前笔借款基础上又分两次向原告借款10万，口头约定月息1.5%，未约定借期。此后，二被告一直以20万为本金向原告支付利息至2015年6月。经原告多次催要，二被告拒不支付利息，也不归还20万元借款。在原告要求下，被告陈红蕊于2015年10月对2014年的10万元借款补写了欠条。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
王亚民、陈红蕊缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：王亚民与陈红蕊系夫妻关系。2013年11月20日，王亚民、陈红蕊向陈杏花借款100,000元，约定月利率15‰；2015年10月25，陈红蕊向陈杏花补写了于2014年4月、8月的两笔借款合计100,000元的借条，约定月利率15‰。以上借款共计200,000元,借款利息付到2015年6月30日。
本院认为，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。上述借款经原告催要，二被告至今未付本息，已构成违约，应当承担返还借款及利息的违约责任。故对原告要求二被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚民、陈红蕊于本判决生效之日起十日内10日内偿还原告陈杏花借款本金200,000元，并支付该款从2015年7月1日起至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果被告王亚民、陈红蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告王亚民、陈红蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初151号原告：陈杏花，女，1949年2月9日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，住巩义市。被告：陈红蕊，女，1967年1月14日出生，汉族，住巩义市。原告陈杏花与被告王亚民、陈红蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈杏花及其委托诉讼代理人姜正阳到庭参加诉讼，被告王亚民、陈红蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈杏花向本院提出诉讼请求：依法判令王亚民、陈红蕊偿还借款20万元并支付自2015年7月1日起至实际还款之日的利息。案件审理过程中，陈杏花将利息计算方式明确为从2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算。事实和理由：原告与二被告系同村老乡。二被告因经营需要，在2013年11月20日向原告借款10万元，并于同日出具借条，约定月息1.5%。2014年，二被告在前笔借款基础上又分两次向原告借款10万，口头约定月息1.5%，未约定借期。此后，二被告一直以20万为本金向原告支付利息至2015年6月。经原告多次催要，二被告拒不支付利息，也不归还20万元借款。在原告要求下，被告陈红蕊于2015年10月对2014年的10万元借款补写了欠条。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。王亚民、陈红蕊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：王亚民与陈红蕊系夫妻关系。2013年11月20日，王亚民、陈红蕊向陈杏花借款100,000元，约定月利率15‰；2015年10月25，陈红蕊向陈杏花补写了于2014年4月、8月的两笔借款合计100,000元的借条，约定月利率15‰。以上借款共计200,000元,借款利息付到2015年6月30日。本院认为，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。上述借款经原告催要，二被告至今未付本息，已构成违约，应当承担返还借款及利息的违约责任。故对原告要求二被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚民、陈红蕊于本判决生效之日起十日内10日内偿还原告陈杏花借款本金200,000元，并支付该款从2015年7月1日起至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息。如果被告王亚民、陈红蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告王亚民、陈红蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  赵明亮人民陪审员  牛会芍人民陪审员  曹金花二〇一七年六月十二日书 记 员  千玉香
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更160号
罪犯李法金。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年二月十二日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2008）聊东刑初字第252号刑事判决，以被告人李法金犯参加黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人李法金不服提出上诉。二〇〇九年四月二十八日，山东省聊城市中级人民法院作出（2009）聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年六月六日，经本院裁定减去一年五个月。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯李法金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李法金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李法金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯李法金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯李法金予以减刑。
经审理查明，罪犯李法金在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李法金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李法金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年6月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆卫珍，女，1968年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧怀恩，男，1969年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人骆卫珍因与被申请人欧怀恩返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆卫珍申请再审称：广州市海珠区聚德东二街3号602房是以骆卫珍名义向政府租赁，骆卫珍与欧怀恩离婚后，在法律上没有共同财产，为什么欧怀恩来争案涉房屋。骆卫珍不服二审判决，请求法院帮骆卫珍尽快作出判决。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，2012年骆卫珍代表家庭3位成员向政府申请廉租房，并于2012年5月4日与广州市住房保障办公室机关服务中心签订《廉租住房租赁合同》，租赁案涉房屋供3口之家居住使用。案涉《廉租住房租赁合同》已于2014年1月29日到期。租赁期间届满，骆卫珍等3位家庭成员应当主动向广州市住房保障办公室机关服务中心交还案涉租赁房屋，广州市住房保障办公室机关服务中心也可以要求骆卫珍等3位家庭成员交还案涉租赁房屋。也就是说，收回案涉房屋的权利人是广州市住房保障办公室机关服务中心，骆卫珍应当向广州市住房保障办公室机关服务中心反映相关情况，并由广州市住房保障办公室机关服务中心负责收回案涉房屋。二审判决认为骆卫珍不具备要求欧怀恩搬出案涉房屋的权利并无不当。综上，骆卫珍申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回骆卫珍的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄妙玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11565号
原告：王芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈豪民，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王芬为与被告陈豪民民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2016年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，双方签订了一份《借款、担保合同》。但经原告多次催讨，被告拒不归还，请求判令：被告立即归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2016年5月28日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借款、担保合同一张，用以证明被告的借款事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
陈豪民与王芬的丈夫楼小峰系朋友关系。2016年5月28日，陈豪民提出借款30万元，并在制式的《借款、担保合同》中填写了相关内容，约定：借款本金为30万元、逾期归还借款的按照本金每日的2%支付违约金、订立合同时，已将钱付给借款人，借款人不再另行出具收条。双方未约定借期利息及还款时间。陈豪民在借款人处签字，出借人处为王芬的名字。合同签订后五日内，王芬夫妇分三次各10万元借款交付给陈豪民。陈豪民至今分文未归还借款。
本院认为，原告与被告陈豪民之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，原告主张被告支付借期内利息，无事实和法律依据，不予支持。但被告逾期不归还借款，应承担相应的违约责任，原告主张逾期后的利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计付，低于双方的合同约定，但依法年利率不应超过24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈豪民于本判决生效后十五日内归还原告王芬借款本金30万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且年利率不超过24%计付，自2016年7月14日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，由原告王芬负担173元、被告负担5763元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 金宴宇
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00199号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌失火罪，于2014年4月11日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年10月9依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结
蕲春县人民检察院指控：被告人胡某甲在山上祭祀烧香纸时，不慎将坟边的杂草燃烧，引发森林火灾。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年1月20日，被告人胡某甲在蕲春县刘河镇刘河村“隔岗”山上祭祀，在其母亲坟前烧香纸时不慎引起森林火灾，经现场勘验，此次火灾烧至刘河镇刘河村、祖虞村张某承包的山林，过火面积57.5亩，全部为有林地。
另查明，2014年4月16日，在本县公安局森林公安民警的主持下，被告人胡某甲赔偿了张某的经济损失5000元，并得到了谅解。
在审理中本院依法委托黄石市经济开发区社区矫正办公室对被告人胡某甲进行了调查评估，社区矫正机构调查建议对被告人胡某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述；被害人张某的陈述；证人胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言；现场勘验、检查笔录；书证材料户籍信息、和解协议书、收条、刘河镇祖虞村委会出具证明、合同书、适用非监禁刑调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲由于过失引起森林火灾，造成过火有林面积57.5亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，并得到了谅解，黄石市社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，社区愿意监管宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 陈振发
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 昱
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2852号之一
申请执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。
法定代表人林清派。
被执行人洪长江，男，1975年11月21日出生，住晋江市。
被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司，住所地：石狮市蚶江镇洪窟村三片区。
法定代表人洪长江。
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司与被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江应支付申请执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司款项622228及利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江有可供执行的财产。现被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江尚有款项622228元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2852号之一申请执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。法定代表人林清派。被执行人洪长江，男，1975年11月21日出生，住晋江市。被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司，住所地：石狮市蚶江镇洪窟村三片区。法定代表人洪长江。本院于2017年7月10日立案执行申请执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司与被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江应支付申请执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司款项622228及利息。执行过程中，本院向被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江有可供执行的财产。现被执行人泉州市长荣鞋业制造有限公司、洪长江尚有款项622228元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保11号
申请人：于某，女，1972年5月26日出生，汉族。
被申请人：巴某，男，1983年4月22日出生，蒙古族。
申请人于某与被申请人巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9401号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巴某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结金额至65000元。冻结期间不超过一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取；
二、查封申请人于某所有的楼房。查封期间不超过一年，在查封期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 魏广杰
二〇一七年七月十一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保11号申请人：于某，女，1972年5月26日出生，汉族。被申请人：巴某，男，1983年4月22日出生，蒙古族。申请人于某与被申请人巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9401号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结金额至65000元。冻结期间不超过一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取；二、查封申请人于某所有的楼房。查封期间不超过一年，在查封期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务。本裁定书送达后立即执行。执行员  魏广杰二〇一七年七月十一日书记员  明浩东
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第753号
申请执行人任玉和，男，1960年11月30日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队，住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人任玉和与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人任玉和于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任玉和与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月三日
书记员 马 骁
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初9号
原告：蔡林娜，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市站前街12号。
主要负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司员工。
原告蔡林娜与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林娜的委托诉讼代理人董彦宾、被告永安财险石家庄公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失253870元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月21日0时30分许，于树龙驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车行驶至五保高速公路209KM+650M处时，与李晓斌驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车相撞，造成于树龙受轻微伤、两车及路产损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队处理并出具道路交通事故认定书认定：于树龙负此次事故的主要责任、李晓斌负次要责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处投保交强险、机动车辆损失保险、第三者责任险，并附加不计免赔保险。事故发生后，经原、被告多次协商处理保险理赔事宜未果，故诉至法院。
被告永安财险石家庄公司承认原告蔡林娜在本案中所主张的事实，但认为保单约定第一受益人是一汽汽车金融有限公司，原告没有提交证据证明其有诉讼请求权。如果事故车辆违反安全装载规定情形的，商业险赔偿增加免赔5%和10%。
本院认为，被告永安财险石家庄公司承认原告蔡林娜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。蔡林娜为其所有的冀Ａ×××××车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为265000元）、第三者责任险（保险金额为50万元），并附加不计免赔保险，足额交纳了保险费，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北广源行保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为197640元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的拖车及吊车费用，发票分别是由岢岚县融达汽车服务有限公司、静乐县鑫源汽配门市出具，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿，但因挂车未在被告处投保车损险，且原告不能证明施救单位静乐县鑫源汽配门市是否具有施救资质，故本院酌情支持吊车及拖车费用为4000元；对于原告主张的路产损失9270元，有公路赔偿通知书、山西省非税收入统一票据为证，本院予以采信，应由被告予以赔偿，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余款项由被告在商业第三者责任险保险限额内按责赔付，因事故车辆在本次事故中承担主要责任，被告应在第三者责任险限额内承担70%，故被告应在第三者责任险限额内赔付原告5089元（9270元-2000元）×70%。对于被告辩称本保单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，该公司应出具相应的证明，本院认为，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法的规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。对于被告庭审中陈述不承担路产损失中的抛洒及油污损失，本院认为，不承担污染造成的损失属于免责条款，因被告无证据证明其就该免责条款对原告尽到了说明义务，该免责条款不产生效力，故本院对被告的陈述意见不予采纳。综上所述，原告蔡林娜要求被告永安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理车辆损失、施救费、路产损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告蔡林娜保险金2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告蔡林娜保险金206729元；
三、驳回原告蔡林娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取计2554元，由原告蔡林娜负担454元（已交纳），由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 韩宇皓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8162号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告兰丽敏，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告兰丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏丹爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12645号
原告：胡某。
被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司。
法定代表人：王秀岐，该公司总经理。
委托代理人：孙玉娥，该公司员工。
被告：中国华能集团公司东北分公司。
法定代表人：徐夕芳，该公司总经理。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：栗子翔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告胡某与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国华能集团公司东北分公司劳动争议一案中，原告于2016年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡某负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈禹霏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初133号
原告水城县文贵种养殖农民专业合作社，住所地：六盘水市水城县木果镇新丰村三组。
法定代表人谭发文，系该社经理。
被告水城县木果镇人民政府，住所地：水城县木果镇。
法定代表人严仕威，系该镇镇长。
本院在审理原告水城县文贵种养殖农民专业合作社请求确认被告水城县木果镇人民政府行政行为违法一案中，原告水城县文贵种养殖农民专业合作社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告水城县文贵种养殖农民专业合作社以“暂时放弃诉讼，待与被告协调不成后再另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告水城县文贵种养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告水城县文贵种养殖农民专业合作社自行负担（原告已自愿预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 吴林青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高宇寒
法官 助理 梁 蔚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终27号
上诉人（原审原告）:阳城县华宇电力杆塔有限公司，住所地为阳城县。
法定代表人：卫培琦，任总经理。
被上诉人（原审被告）：国网山西送变电工程公司，住所地为山西省太原市。
法定代表人：高泽彪，任总经理。
上诉人阳城县华宇电力杆塔有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初第938-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人称，本案双方当事人虽在合同中约定“因本合同发生纠纷时，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则应向甲方（即被上诉人方）所在地人民法院提起诉讼”，但本案所涉铁塔加工均在阳城县完成，铁塔送货、安装地为五寨、长治、忻州等地，所以与本案争议有实际联系的地域只有阳城县，五寨、长治、忻州等地，太原市小店区并非与本案争议有任何实际联系的地域。根据《民事诉讼法》第34条之规定，当事人约定管辖时的管辖地域必须是与本案争议有实际联系的地域，故太原市小店区法院对于本案并无管辖权。原判认定错误，请求依法裁定本案由阳城县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在合同中约定“因本合同发生纠纷时，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则应向甲方（即被上诉人方）所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原审法院据此所作裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱执字第0835号
申请执行人俞永进。
被执行人赵媛。
申请执行人俞永进与被执行人赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）盱民调初字第0043号调解书，已发生法律效力。根据申请执行人俞永进的申请，本院于2013年7月8日立案执行。本案执行标的为10037.5元。
执行中查明，被执行人赵媛暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵媛暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民调初字第0043号调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月八日
书记员 钱晶津
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1498号
原告:李远，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：祖凤云，住呼和浩特市。
被告:内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区
法定代表人:杨成，该公司总经理。
原告李远诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远到庭参加诉讼，被告金港公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李远提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计1864915元整；2、判令被告支付由2014年12月3日至偿还之日的利息（本金以1864915计算，利率年息30%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，原告李远与被告内蒙古金港房地产有限公司签订借款协议，就双方之前的借款本息进行确认，约定:原合同文本借款期限从2009年12月3日至2013年12月3日，到期的未付本金1103500元整，利率年息30%,到期的未付利息331050元整，到期的未付本息合计1434550元整，作为本协议出资方本金提供给被告。本协议期限从2013年12月3日至2014年12月3日，利率年息30%，期限内到期年利息430365元整，期限内到期本金1434550元整，期限内到期的本息合计1864915元整，同日被告向原告出具借款金额为1434550元收据一份。借款协议约定的期限届满后，原告多次向被告催要，均未果。原告认为，被告未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼及相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，原告李远与被告金港公司签订借款协议，就双方之前发生的借款本息进行确认，约定“原合同文本借款期限从2009年12月3日至2013年12月3日，到期的未付本金人民币1103500元。利率年息30%，到期的未付利息人民币331050元。到期未付本息合计1434550元，作为本协议出借方本金提供给借款方。本协议借款期限2013年12月3日至2014年12月3日，利率年息30%，期限内到期年利息430365元，到期本金1434550元，到期本息合计1864915元。原告认可实际出借本金50万元。原告自认2014年后被告陆续还款5600元。
上述事实，有原告举证借款协议、收据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告与被告签订借款合同，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告李远与被告金港公司于2014年11月6日对双方前期借款本息进行了结算，并将利息计入后期借款本金并重新签订借款协议，确认双方之前借款本金1103500元，年息30%，到期的未付利息331050元，到期未付本息合计1434550元。双方在借款协议中确认前期借款本金1103500元，原告自认前期借款本金为50万元，应视为是其对诉讼请求的部分放弃，本院予以确认。双方在借款协议中确认前期借款年息30%，已超出法律规定的最高上限，故本院确认后期借款本金数额为948666.67元（50万元＋50万元×24%÷360天×1346天）。故被告金港公司应偿还原告借款本金948666.67元。因双方将前期借款本金及利息计入后期借款本金，并另行约定了年利率30%的利息，已超出以前期借款本金为基数计算的利息上限，故被告应以前期借款本金50万元为基数，按照年利率24%支付原告自2013年12月4日至起诉之日即2017年3月23日的利息402000元，扣除已偿还的利息5600元，被告应偿还原告借款利息396400元，并继续计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告李远借款本金948666.67元及利息396400元,并以借款本金50万元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年3月24日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告李远的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10792元，由被告内蒙古金港房地产有限责任公司负担8453元，由原告李远负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年五月二日
书记员 张羽茜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第692号
原告禹某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
被告杨某某，男，1983年3月20日出生，汉族，公民，住贵州省开阳县。
原告禹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原被告双方于2006年5月经人介绍认识后便按照农村习俗举办了婚礼，2006年9月26日在开阳县南龙乡人民政府登记结婚，婚后生育了长子杨某一和长女杨某二。由于认识不到半年便草率结婚，婚姻基础不稳，婚后又缺乏必要的共同语言，被告不对家庭尽责，双方没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子女杨某一由被告抚养，婚生子女杨某二由原告抚养，诉讼费用原、被告平均承担。
庭审中，原告向本院提交了结婚证一本和户籍证明四份支持其诉讼请求。
被告杨某某在答辩期限内向本院提出答辩状辩称，其与原告确实性格不合，夫妻感情已经破裂，同意离婚。由于其在外地打工赚钱，无法更好的抚养子女，为了孩子的生活和学习，婚生子女杨某一、杨某二均由原告抚养为宜，每月支付1000元的抚养费，夫妻共同债务46000元由夫妻双方共同偿还。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识，2006年9月26日在南龙乡人民政府登记结婚，2007年4月11日生育长子杨某一，2010年3月29日生育长女杨某二，现随原告生活，婚后原、被告双方由于性格不合，经常为家庭生活发生矛盾，现双方已开始分居生活。在庭审中，原告表示为了子女的健康成长，愿意抚养两个子女。
上述事实有原告提交的结婚证一本、户籍证明四份、被告的答辩意见以及原告的陈述在卷证实。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方认识几个月而草率结婚，婚后虽然生育了两个子女，但由于性格不合经常因家庭生活发生矛盾，未真正建立起夫妻感情，现已开始分居生活，互不履行夫妻义务，从婚姻关系现状来看，双方无和好的可能，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，可认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养和子女抚养费的问题。原、被告均同意由原告抚养两个子女，被告每月给付给杨某一和杨某二的子女抚养费每人500元，本院从其意愿。关于夫妻共同债务和共同财产的问题，因被告未到庭无法查清事实，且涉及到案外第三人的利益，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告禹某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子女杨某一、杨某二由原告禹某某抚养，被告杨某某从2015年7月1日起每月给付杨某一、杨某二子女抚养费每人500元，直至杨某一、杨某二各年满十八周岁止；
三、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李晓寒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2566号
原告：陈欢欢,女,1990年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:张森,男,1989年10月24日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告陈欢欢与被告张森劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程�于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳务欠款6445.1元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月份，原告至被告处上班。2018年1月26日，被告就欠付原告的劳务费（2017年11月至2018年1月期间）向原告出具欠条一张。该欠条约定还款日期为2018年3月30日，后原告多次催讨未果，因而起诉。
被告张森未作答辩。
原告围绕诉讼请求当庭举证了被告所打的欠条原件一份，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：被告张森雇佣原告陈欢欢为其开办的网站做客服工作，自2017年11月至2018年1月，被告共欠原告工资6445.1元。2018年1月26日，被告出具欠条给原告，欠条�明：今有张森（）欠陈欢欢（）2017年11月至2018年1月工资，共计6445.1元（陆仟肆佰肆拾伍元壹角），此款应在2018年3月30日前归还，欠款人逾期不归还将承担相应法律责任。欠款人签字（手印）张森2018年1月26日。欠款到期后，因被告未能付款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告张森雇佣原告陈欢欢为其网站做客服工作，被告就欠付原告的工资款出具欠条，双方之间形成了劳务合同关系。原告主张被告偿还所欠工资款6445.1元符合法律规定，本院予以支持。被告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欢欢款6445.1元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张森负担（原告已预付，由被告张森在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁桂林
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱丹艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1932号
申请执行人项大春，男，1976年10月16日出生，汉族。
被执行人南京六合区城东建设工程有限公司，住所地位于南京市六合区雄州街道办事处陈吕路。
法定代表人，张国余。
申请执行人项大春与被执行人南京六合区城东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）六东民初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力。内容为南京六合区城东建设工程有限公司于判决生效后十五日内给付项大春人民币316308.82元及相应利息。判决生效后，由于南京六合区城东建设工程有限公司未按判决书履行，项大春于2015年7月2日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人南京六合区城东建设工程有限公司在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人项大春亦无法提供被执行人南京六合区城东建设工程有限公司可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1932号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 柏 向
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初716号
申请人：四川智联建设工程有限责任公司，所在地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都*莱茵河畔小区西湖湾23幢1-2203号。
法定代表人：张毅峰，董事长。
委托诉讼代理人：张先海（特别授权），四川戎星律师事务所律师。
被申请人：宜宾市永骅环保科技有限责任公司，所在地宜宾市高县月江镇功能区。
申请人四川智联建设工程有限责任公司与被申请人宜宾市永骅环保科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川智联建设工程有限责任公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市永骅环保科技有限责任公司所有的价值1400万元的财产予以查封、冻结。担保人邓小翠以其所有宝马牌小型轿车提供担保；担保人江成相以其所有的宝马牌小型轿车提供担保；担保人江成相、李之芬以其共有坐落于宜宾市翠屏区的营业用房(面积109.95㎡)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对被申请人宜宾市永骅环保科技有限责任公司所有的价值1400万元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德中
二〇一七年六月二十日
书记员 谭召君
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初716号申请人：四川智联建设工程有限责任公司，所在地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾23幢1-2203号。法定代表人：张毅峰，董事长。委托诉讼代理人：张先海（特别授权），四川戎星律师事务所律师。被申请人：宜宾市永骅环保科技有限责任公司，所在地宜宾市高县月江镇功能区。申请人四川智联建设工程有限责任公司与被申请人宜宾市永骅环保科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川智联建设工程有限责任公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市永骅环保科技有限责任公司所有的价值1400万元的财产予以查封、冻结。担保人邓小翠以其所有宝马牌小型轿车提供担保；担保人江成相以其所有的宝马牌小型轿车提供担保；担保人江成相、李之芬以其共有坐落于宜宾市翠屏区的营业用房(面积109.95㎡)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人宜宾市永骅环保科技有限责任公司所有的价值1400万元的财产采取诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德中二〇一七年六月二十日书记员  谭召君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1779号
罪犯黄小毛，男，1972年10月17日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省安乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月9日作出（2014）长县刑初字第369号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄小毛有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄小毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分79.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄小毛在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小毛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第390号
原告常州汇凯汽车系统有限公司（原常州市陈氏凯达车业有限公司），住所地常州市。
法定代表人陈爱堂，董事长。
委托代理人陈瀚良，男，1962年11月2日出生，汉族，常州市新北区小河法律服务所法律工作者，住常州市。
被告济南青年汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人龙洋，总经理。
原告常州汇凯汽车系统有限公司（以下简称：常州汇凯公司）与被告济南青年汽车有限公司（以下简称：青年汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州汇凯公司的委托代理人陈瀚良到庭参加了诉讼。被告青年汽车公司的法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州汇凯公司诉称，2012年7月9日，原告与被告签订了《产品开发协议》、《价格协议》。《价格协议》明确约定模具款共计405000元，按两年三万台全摊。《产品开发协议》约定模具费用由被告承担，模具所有权归被告所有。现在时间已经过了两年，原告约定的30000套，只做了2525套，被告尚欠原告模具款370912.5元。原告依据被告的订单安排生产，除去已发货的2525套外，现有库存成品、半成品299905.45元。而且原告与被告签订的协议明确约定，对于该专用产品原告不得转让和销售给第三方，导致原告方的库存产品、半成品积压，给原告造成重大经济损失。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1、终止2012年7月9日原、被告签订的《产品开发协议》以及《价格协议》，并要求被告支付模具款370912.5元。2、被告承担原告依据订单为其加工后未用库存成品、半成品合计299905.45元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青年汽车公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年3月14日，原告常州汇凯公司与被告青年汽车公司签订《保密协议》一份，约定双方就“L3F项目外后视镜开发供货”项目进行合作。同日，原告与被告签订了《价格协议》一份，约定原告为被告负责制作模具，模具费为40.5万元，按照两年三万台全摊；被告收到货物，验收合格在收到原告开具的增值税发票后（60日内）付款。2012年7月12日，原告与被告签订了《产品开发协议》一份，约定原告为被告开发左外后视镜总成、右外后视镜总成各一件，另对模具的所有权、收益权、知识产权及模具费用均作出了明确约定。模具费用由被告青年汽车公司承担，模具所有权归被告青年汽车公司所有。2012年7月11日，原告常州汇凯公司与丹阳市睿鸣精密模具有限公司签订《模具开发协议》一份，原告委托丹阳市睿鸣精密模具有限公司开模。模具和产品合格后，2012年12月18日原告按照被告网上订单生产开始正常供货，截止2013年年底原告已经供货2525套，因被告欠原告货款，原告诉诸本院。本院于2014年10月17日作出（2014）高商初字第274号民事调解书，相关模具费用共计405000元，原告已经为被告垫付完该模具款。对于模具款除已经发货的2525套产品中，应当扣除每套13.5元，共计34087.5元。被告尚欠原告模具款370912.5元。原告依据被告订单安排生产，除去已经发货的2525套产品外，现有库存成品、半成品299905.45元。原告与被告签订的《保密协议》明确约定，对于该专用产品原告不得转让和销售给第三方，导致库存产品、半成品均积压在原告仓库中。2014年7月8日，原告向被告发送函件，要求被告付清拖欠的货款，终止合同自提模具，付清模具款及承担库存产品、配件款项。被告未予回复。
另查明，《保密协议》、《产品开发协议》、《价格协议》中的“常州市陈氏凯达车业有限公司”已于2013年4月9日变更为原告“常州汇凯汽车系统有限公司”。
上述事实，有原告提交的双方签订的《保密协议》、《产品开发协议》、《价格协议》、增值税发票、银行承兑汇票、催款函件及凭证、工商局出具的准予变更登记通知书及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告常州汇凯公司与被告青年汽车公司签订的《保密协议》、《产品开发协议》、《价格协议》均系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律规定，《保密协议》、《产品开发协议》、《价格协议》合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。因被告未按《价格协议》的约定支付货款，已经构成违约，原告要求解除《产品开发协议》、《价格协议》，本院予以支持。原告已按约定向被告提供货物，被告未按约定付款，至今尚欠原告模具费370912.5元，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告现有的库存成品、半成品，因原告与被告签订的保密协议中明确约定该专用产品不得转让和销售给第三方，且原告已发函通知被告，要求被告付清拖欠的货款，终止合同自提模具，付清模具款及承担库存产品、配件款项，但被告未予回应。被告青年汽车公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，被告青年汽车公司应承担原告常州汇凯公司依据订单为其加工后未用的库存成品、半成品共计299905.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告常州汇凯汽车系统有限公司与被告济南青年汽车有限公司签订的《产品开发协议》。
二、解除原告常州汇凯汽车系统有限公司与被告济南青年汽车有限公司签订的《价格协议》。
三、被告济南青年汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州汇凯汽车系统有限公司模具款370913.5元。
四、被告济南青年汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州汇凯汽车系统有限公司库存成品、半成品损失共计299905.45元。
五、原告常州汇凯汽车系统有限公司于本判决生效后十日内将剩余库存成品、半成品给付被告济南青年汽车有限公司（详见库存清单）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告济南青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 高立波
人民陪审员 师长利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 灵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（20176）苏0707执6202号
本院在执行李启明与陈涛、单顺清民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陈涛、单顺清应给付申请人李启明借款10000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈涛、单顺清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十五日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1606号
原告：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地河北省沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。
法定代表人于保林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓璞，该公司客户经理。
被告：冀晓峰，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省沙河市汇通城市，
被告：安桂文，女，1967年10月24日出生，汉族，住河北省沙河市汇通城市，
被告：樊涛，男，1984年10月09日出生，汉族，住河北省沙河市，
被告：王军利，女，1986年12月05日出生，汉族，现住河北省沙河市，
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告冀晓峰、安桂文、樊涛、王军利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙河襄通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费746元，由原告沙河襄通村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘士平
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳楠楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1500号
上诉人（原审原告）：吴国平，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：李新，江苏创嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟召民，男，1966年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人吴国平因与被上诉人孟召民民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴国平及其委托诉讼代理人孟召民、被上诉人孟召民的委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴国平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：1、一审认定事实错误。被上诉人孟召民因处理其儿子的事情需要用钱,向上诉人的同乡方徽生借钱，因方徽生没钱未借，被上诉人继而向上诉人提出借钱，希望帮忙。2015年10月8日、11月13日，上诉人两次分别通过银行向被上诉人转账汇款人民币1万元和2万元，共计3万元。其后，被上诉人一直未偿还该借款，上诉人多次催要但被上诉人迟迟不予偿还。方徽生作为证人出庭作证,证实上诉人向被上诉人汇款的欠款是借款，非其他款项。被上诉人无故未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。上诉人与被上诉人之间除本案外没有其他任何纠纷，更没有诉至沛县人民法院。上诉人与徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司因建筑工程承包合同纠纷诉至沛县人民法院，其主体、事实、法律关系、诉讼请求与本案完全是两回事。一审认定上诉人与被上诉人之间存在其他经济往来，不能确定涉案款项为借款与事实不符。2、一审法院存在违反法定程序的情形。一审开庭时被上诉人没有到庭，庭后法庭询问了被上诉人并形成笔录。对于该询问上诉人并不知情，亦没有告知上诉人，事后更没有对该笔录进行质证。任何证据必须在法庭上进行质证，未经质证的材料不能作为定案依据。一审法院对被上诉人的询问笔录未经质证直接采纳,剥夺了上诉人质证辩驳的权利，违反了法定程序。
被上诉人孟召民辩称，上诉人与被上诉人之间不存在任何民间借贷关系，孟召民收到的3万元是介绍工程居间产生的费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴国平向一审法院起诉请求：判令孟召民偿还借款3万元。
一审法院认定事实：吴国平于2015年10月8日、2015年11月13日分两次通过其在中国银行的账号00×××23向孟召民在中国建设银行的账户62×××82汇款1万元、2万元。
另查明，吴国平与案外人方徽生曾因建设工程施工合同纠纷，以徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司为被告，诉至江苏省沛县人民法院，该院于2016年8月17日出具（2016）苏0322民初3982号民事判决书，该判决书查明：吴国平曾将100000元在徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司法定代表人李如宝的指示下汇至孟召民的账户。
一审法院认为，吴国平虽然提交了其向孟召民账户汇款的银行转账凭证，但该证据仅能证明吴国平向孟召民汇款的事实，并不能证明双方对该汇款有借贷的合意；且双方存在其他经济往来，吴国平曾与案外人方徽生诉至�苏省沛县人民法院，该案件中对双方之间存在款项往来亦有体现，故根据现有证据不能确定本案两笔汇款系孟召民向吴国平借款，吴国平依法应承担举证不能的责任。判决：驳回吴国平的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由吴国平负担。
二审期间，上诉人向本院提交2016年6月16日、2016年6月20日上诉人与被上诉人的通话录音，拟证明涉案款项系被上诉人向上诉人的借款；提交2015年12月10日中国银行股份有限公司黄山荷东支行盖章出具共计10万元的打款证明，以证明涉案3万元与一审法院认定的（2016）苏0322民初3982号民事判决书中载明的10万元款项并非同一款项，没有关联性。被上诉人质证认为，对通话录音的真实性无异议，但是证明对象与上诉人主张的不一致，孟召民陈述是帮上诉人在以后介绍工程，并没有说还3万元的事情，因为双方不存在借贷关系。2�本案3万元与另案的10万元款项并非同一款项，这一事实可以确定。被上诉人向本院提交2015年10月7日甲方为方徽生，乙方为孟召民的工程居间合同，拟证明孟召民帮方徽生介绍工程，在方徽生人员进场时，方徽生应当支付4万元，实际上吴国平和方徽生仅支付3万元，其中一笔是合同签订的第二天上诉人支付1万元，11月13日又支付2万元，合计3万元。吴国平和方徽生是合伙关系，曾经以共同原告起诉徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司。上诉人质证认为，对居间合同的真实性无法确认，上诉人不知道该合同，该合同即使是真实的，对上诉人也没有约束力。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否成立民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告�依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人已提供银行转账凭证证明其向被上诉人打款共计3万元，主张其与被上诉人存在民间借贷法律关系。被上诉人辩称涉案款项系工程介绍费而非借款，但其提供的工程居间合同并非与上诉人签订，且涉案款项的支付情况与数额与该工程居间合同载明的报酬支付条件和给付金额亦不吻合，结合上诉人与被上诉人的通话录音内容，被上诉人的辩称主张依据不足，上诉人与被上诉人之间应认定成立民间借贷法律关系，上诉人要求被上诉人偿还借款3万元，应予支持。
综上所述，因二审出现新证据，上诉人的上诉请求成立，一审判决认定事实存在错�，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7553号民事判决；
二、孟召民于本判决生效之日起十日内返还吴国平借款人民币3万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由孟召民负担；二审案件受理费550元，由孟召民负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
�判员赵东平
二〇一七年五月十五日
书记员 杨荔媛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1471号
申请执行人陈燕燕。
被执行人赵菊娣。
被执行人朱勇。
申请执行人陈燕燕与被执行人赵菊娣、朱勇民间借贷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）润民初字第
1244号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告赵菊娣欠原告陈寿松借款共计人民币37000元，此款由两被告于2014年12月2日前返还原告陈燕燕。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈燕燕向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵菊娣、朱勇位于本市何家门82-3号房屋拆迁补偿款37000元向镇江市润州区房屋拆迁事务所发出执行裁定和协助执行通知书冻结拆迁补偿款37000元，待拆迁款批下来后通知法院另行提取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行通知书、执行裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字01244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1409号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2106号
原告:中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号，组织机构代码86690082-7。
主要负责人：袁朝阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄勇，该分行职工。
被告：王新波，男，1983年2月25日出生，汉族，滨州市泓瑞汽车销售有限公司职工，住滨州市滨城区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行（以下简称农行滨州分行）与被告王新波信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行滨州分行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，王新波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.王新波偿还贷记卡透支款本金39925.63元，滞纳金、利息及手续费6205.81元（暂计算至2016年1月18日），之后至清偿之日的利息、滞纳金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的利率及计息方式支付；2.诉讼费由王新波负担。事实和理由：王新波于2013年4月向农行滨州分行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××31。自申办上述贷记卡以来，王新波持卡多次消费并多次还款，但2015年7月份之后未再还款。截至2016年1月18日，王新波尚欠透支款本金39925.63元，利息、滞纳金、手续费6205.81元，共计46131.44元。经多次催要拒不返还，其行为已经构成违约。
王新波未作答辩。
农行滨州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、王新波卡号为62×××31的信用卡历史交易明细、王新波的身份证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈术及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日，王新波向农行滨州分行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××31。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第六条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费标准中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
王新波自2013年5月25日起持上述贷记卡进行取现和消费，并陆续偿还部分款项。2015年12月3日之后，王新波未再还过款。截至2016年1月18日，王新波共拖欠农行滨州分行透支借款本金39925.63元、利息、滞纳金、手续费6205.81元，共计46131.44元。
本院认为，王新波向农行滨州分行申领贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，应依约定履行合同义务。王新波在透支借款后，未依约履行全部还款义务的行为构成违约，农行滨州分行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，以及按照双方约定收回欠款，并收取相应的利息、滞纳金、手续费。但因为中国人民银行已于2016年4月15日颁布了《关于信用卡有关事项的通知》，该通知第三条规定“取消信用卡滞纳金”，对于逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金以及收取方式和标准，该通知同时规定自2017年1月1日起实施。按照该通知规定，王新波应按信用卡合约的规定向农行滨州分行支付截至2016年12月31日拖欠的滞纳金，但自2017年1月1日起，因双方未约定违约金，故王新波不应再支付滞纳金。
王新波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王新波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行透支款本金39925.63元并支付利息、滞纳金及手续费（截至2016年1月18日应付的利息、滞纳金、手续费为6205.81元；自2016年1月18日起至透支款偿付完毕之日止的利息及手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算；自2016年1月18日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由王新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王敏敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0503刑更1号
罪犯李耀，男，1996年1月23日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，住浙江省湖州市南浔区。因犯聚众斗殴罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
2015年5月29日本院作出了（2015）湖浔少刑初字第9号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人李耀有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力，并于2015年6月23日交付执行。执行机关湖州市南浔区司法局于2018年2月5日书面建议本院撤销对罪犯李耀的缓刑。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯李耀未假外出，被二次警告处分，2018年1月21日因无证驾驶且肇事逃逸被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十七日，故建议本院撤销对该犯的缓刑。
经审理查明：
本院（2015）湖浔少刑初字第9号刑事判决已于2015年6月22日生效，罪犯李耀于同月23日接受社区矫正。2016年7月12日，罪犯李耀因手机人机分离、未假外出至安吉县被湖州市南浔区司法局警告处分一次；2016年9月19日，罪犯李耀未假外出至吴兴区洋西被湖州市南浔区司法局警告处分一次；2018年1月25日罪犯李耀未取得机动车驾驶证驾驶临时号牌的机动车与余某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、余某受伤的交通事故，事故发生后，罪犯李耀驾车逃离现场，被湖州市公安局南浔区分局以无有效机动车驾驶证驾驶机动车给予行政拘留七日，以交通肇事逃逸给予行政拘留十日，合并执行行政拘留十七日的处罚。
上述事实，有本院（2015）湖浔少刑初字第9号刑事判决书、执行通知书，罪犯李耀出具的接受社区矫正保证书，缓刑人员告知书，社区矫正人员警告审批表及违反社区矫正规定警告决定书，行政处罚决定书，调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李耀在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖浔少刑初字第9号刑事判决书中对罪犯李耀宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯李耀收监执行原判有期徒刑三年（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一八年二月九日
书 记 员 姚国平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1654号
罪犯贾哲，男，回族，初中文化，1972年2月10日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市灞桥区人民法院2008年6月2日以被告人贾哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，2009年1月30日刑满释放。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年3月28日作出（2014）咸渭刑初字第00102号刑事判决，以被告人贾哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年2月27日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2014年5月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贾哲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贾哲在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾哲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾哲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贾哲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾哲减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2297号
原告：李小杰，男，1979年9月24日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
被告：施力铭，男，1987年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李小杰诉被告施力铭民间借贷纠纷一案，原告李小杰于2017年2月17日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款40000元；二、被告支付原告利息9737元（按本金40000元，年利率4.85%的四倍，自2015年11月11日计算至2017年2月11日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李小杰到庭参加诉讼，被告施力铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年9月11日，被告向原告借款40000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2015年11月11日归还。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施力铭于本判决生效后十日内返还原告李小杰借款40000元；
二、被告施力铭于本判决生效后十日内支付原告李小杰逾期利息9737元（按本金40000元，年利率4.85%的四倍，自2015年11月11日计算至2017年2月11日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，由被告施力铭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1043元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王 军
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梅晨蔚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6519号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，组织机构代码26015150-X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人陈秋林、常正印。
被告陈丽美，女，1980年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈丽美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以被告已经缴清所欠物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第39号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：杨卫忠,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2009年12月21日被申请人借申请人款25,000.00元，约定月利率为9.735‰，还款日为2010年12月20日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人至今尚有23964.30元未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金23964.30元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨卫忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款23694.30元及利息。利息从2009年12月21日始至还清为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费133.00元由被申请人杨卫忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第9号
起诉人王振文。
2015年6月25日，本院收到起诉人王振文的起诉状。王振文在起诉状中称，依据《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中指出，一切违宪行为必须追究。青岛供电公司保卫科与民兵小分队青岛市公安局二处的指示下，于1976年9月17日对起诉人非法关押、逼起诉人交待“恋爱关系”，不说就打，不给吃饭，不让睡觉，对起诉人刑讯逼供，这些证据和当时的详细过程还保留在青岛中院（76）刑字第93号、（2004）青法刑复字第11号档案内。以上关押违反了75年宪法第二十八条、现行宪法第三十七条的规定。故诉至法院请求法院判令：一、确认青岛市公安局指示青岛供电公司保卫科在1976年9月17日对起诉人非法关押及刑讯逼供所取得的“非法材料”违法；二、要求供电公司追回上述“非法材料”；三、要求撤销供电公司对起诉人开除公职的错误决定、恢复公职；四、要求供电公司对起诉人国家赔偿；五、要求青岛市公安局向青岛市中级人民法院撤回“非法材料”。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王振文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 雅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2917号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李云海，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人李云海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李云海在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××59上的存款13186.02元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月28日起至2016年7月27日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月二十八日
书记员 张惊涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第26号
原告：俞某。
被告：沈某。
委托代理人：王水泉。
原告俞某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某、被告沈某及其委托代理人王水泉到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称：原、被告于X年X月仓促结婚，并于X年X月生育儿子沈某某。因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起正常的夫妻感情，双方经常为一些琐事争吵，关系越来越疏远。原告曾多次努力缓解，无奈双方因无感情基础而无法调和矛盾，已无法建立起夫妻感情。现双方均生活在痛苦之中，故原告请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子沈某某随原告共同生活；三、南浔同心东路双方父母共同购买的五楼163平方米住房当时购买连同装修合计30万元，由被告补偿原告15万元。
被告沈某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：夫妻感情一直很好，没有大的矛盾，原告是在家庭逼迫下才一时冲动提出离婚的。在原告提出离婚后，双方经常住在一起，甚至在昨天晚上还一起过夜，所以不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查表一份，拟证明原、被告于X年X月X日在南浔区民政局登记结婚的事实。
2、人口信息一份，拟证明原、被告于X年X月X日生育儿子沈某某的事实。
被告为证明其主张，向本院提交湖州市第三人民医院出具的医学测试一份，拟证明由于原告的原因给被告造成了一定的精神伤害，被告在不同程度上存在抑郁症的事实。
本院经审查认为，原告提交的两份证据，经被告质证无异议且符合有效证据的条件，确认将此两份证据作为认定本案相关事实的依据。被告提交的证据，被告认为抑郁症是原告自己的心理原因引起的，跟被告没有关联。本院认为忧郁症是多因一果的心理疾病，不排除家庭其他成员、工作压力等方面的影响，此证据与待证事实缺乏必然联系，不予认定。
经审理查明：原、被告系自由相识后恋爱，于X年X月X日在南浔区民政局登记结婚，并于X年X月X日生育儿子沈某某，婚初，夫妻感情尚可，但后来因为原、被告之间性格脾气上的不和，以及对家庭财产处理上的分歧发生争执，甚至影响原、被告双方父母两个家庭之间的关系，导致夫妻感情失和，纠纷成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方已共同生育一儿子，现虽双方在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的应准许离婚的条件。原告俞某请求与被告沈某离婚的主张，因未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某请求与被告沈某离婚，不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈莉霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第539号
原告易某某，女，1986年7月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
被告冯某某，男，1983年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告易某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向孙前审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告易某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告2012年5月经人介绍相识，2013年1月4日结婚，2013年7月女儿出生，双方婚后感情一般，经常吵架，长期得不到丈夫的关怀，2014年1月双方达成离婚协议，经亲朋劝解未离。2014年6月原、被告又大吵了一次，双方还开始分居，女儿也只好随原告娘家生活，被告也不过问。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养教育，被告每月支付小孩抚养费1500元，直至小孩十八岁止。
原告易某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1证人证言1份，拟证明原告与被告经常吵架不和的事实；
2、原、被告之间互发短信复印件1份，拟证明原、被告之间相互不信任、吵架的事实；
3、离婚协议复印件1份，拟证明原、被告之间曾协商离婚的事实；
4、民政部门出具的婚姻登记证明1份，拟证明原告易某某和被告冯某某婚姻登记的事实；
5、婚生女儿的出生证明1份，拟证明婚生女儿出生情况；
被告冯某某辩称，原告起诉与事实不符，事实上是原告家人嫌弃我们生了个女儿，有重男轻女思想。婚后照顾女儿生活，被告是尽心尽意，原告未尽到一个做母亲的责任，如原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，原告每月支付女儿抚养费1500元，退还被告公积金等30000余元并赔偿被告精神损失费。
在举证期限内，被告未向本院提交支持其诉讼主张的证据。
经庭审质证，被告对原告出示的1号证据提出异议，认为证人不了解情况，证明的不是事实，经审核，该份证据不符合民事证据相关规定，本院依法不予采信；被告对原告出示的2、3、4、5号证据无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审核实的情况，查明案件事实为：原告易某某与被告冯某某于2012年5月相识，2013年1月4日登记结婚，婚后感情一般。同年7月30日生育一女孩，双方在婚姻关系存续期间发生过一些口角，2014年6月双方协商离婚未果。2014年7月原告易某某搬出在外租房居住，双方开始分居。2014年9月24日原告起诉要求离婚。
另查明：原、被告婚后共有存款40000元，婚后添置了立式空调一台，价值8000余元，热水器一台，价值4000元，笔记本电脑一台，价值2800元，火箱一个，价值1500元，纱窗一幅，价值2000元。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，婚前相处时间较短，2013年1月结婚后，夫妻感情一般，生育小孩后，双方开始为家庭琐事发生矛盾，2014年7月原告搬出与被告分居，被告未能和原告进行必要的沟通交流，对原告产生了一些怀疑，致使双方矛盾进一步加深，被告表示不愿意离婚，希望原告充分考虑小孩健康成长，回心转意。如原告坚持要求离婚，被告则要求抚养小孩，原告退还被告存款，否则不同意离婚。本案在审理过程中，经反复调解，原告坚持不愿意和好，要求离婚，并要求抚养小孩。综上所述，原告易某某和被告冯某某婚后虽然感情一般，但双方没有根本性的矛盾冲突，都是为一些家庭琐事吵闹，双方感情并未彻底破裂，只要双方相互包容，相互信任，尚可以建立和睦的夫妻关系。故原告易某某要求离婚的诉讼请求证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告易某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙前
二〇一四年十一月十八日
书记员 舒蒙蒙
附：法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初594号
原告：高台县飞马农机有限责任公司
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
统一社会信用代码：91620724925360219Q。
地址：甘肃省张掖市高台县巷道镇景隆综合交易市场机动车交易区。
被告：盛学峰，男，1976年8月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告高台县飞马农机有限责任公司诉被告盛学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员夏玉雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高台县飞马农机有限责任公司诉称，原告系销售农机的企业，2012年9月22日,被告盛学峰从原告处购买犁铧一台，价值14000元，被告付款6500元后还欠款7500元。后经原告多次催要，被告一直推托未付。现起诉要求被告偿还欠款7500元。
被告盛学峰辩称，购买犁铧的事实存在，欠条是2012年9月出具的，约定10月份还清，打欠条的时候欠款是7500元，后来付了6500元，并在欠条上已经注明，现只剩1000元未付，同意给原告给付欠款1000元。
经审理查明，2012年9月22日,被告盛学峰从原告高台县飞马农机有限责任公司处购买犁铧一台，价值14000元，被告当日在支付6500元货款后剩余7500元被告向原告出具欠条一张，约定于10月底还清。现原告起诉要求被告偿还欠款7500元。
证据的分析与认定：
1、原告高台县飞马农机有限责任公司提供的欠条1张，在欠款金额后面备注”（付陆仟伍佰元）”，被告盛学峰辩称系其在之后还款时备注，但备注内容紧随借款金额之后，对备注无日期说明，且被告对付款的事实陈述相互矛盾，欠条的内容与原告的说法更相吻合，也符合日常交易的习惯，故对此欠条本院予以认定，作为本案定案的依据；
2、对被告提供的证人张其保的证言因其与被告系朋友关系，且对付款的事实陈述模糊不清，又无其它的证据予以佐证，其证明效力小于书证的效力，故对此证人证言本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在买卖合同中约定了还款时间，被告未按约履行，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告盛学峰的辩解及证人证言均前后矛盾，也无其它的证据予以佐证其抗辩意见，证据效力低于原告提交的证据，故被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告高台县飞马农机有限责任公司要求被告盛学峰偿还欠款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告盛学峰于本判决生效后十日内偿还原告高台县飞马农机有限责任公司欠款7500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛学峰承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 夏玉雷
二〇一七年五月十日
书记员 杨文慧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第191-1号
原告张连金，涞水县红平镇钙粉厂职工。
委托代理人刘景玉。
被告张耀秘，农民。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
本院在审理张连金诉张耀秘生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张连金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告张连金负担。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘雅婕
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初6811号
原告：王磊，男，汉族，住本市云龙区。
原告：杜长江，男，汉族，住本市鼓楼区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告：胡蕾，男，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告王磊、杜长江与被告不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告王磊、杜长江于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊、杜长江在宣判前，自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王磊、杜长江撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王磊、杜长江负担（此款已预交）。
审 判 长 刘现伟
审 判 员 张红梅
人民陪审员 牛太平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 尤 丹