湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初963号原告：陈赐龙，女，1982年4月1日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，户籍地临湘市五里牌乡，现租住临湘市XXX街**号。委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。被告：李纪广，男，1980年8月16日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。被告：山东博爱物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区西外环与北外环交汇处向东500米。法定代表人：姜守凡，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。原告陈赐龙与被告李纪广、山东博爱物流有限公司（以下简称博爱公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赐龙及其委托诉讼代理人方建军，被告李纪广及其委托诉讼代理人冯攀、被告财保临沂公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，被告博爱公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈赐龙请求本院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失649954.73元。事实和理由：2017年2月27日17时许，被告李纪广驾驶鲁Q59X**/鲁Q3X**挂号重型集装箱半挂车沿107国道由东往西方向行驶，当车行至107国道1430KM地段时，遇行人陈赐龙由左往右横过道路，避让中人车相撞，造成陈赐龙严重受伤的交通事故。临湘市公安局交警大队认定被告李纪广负此次事故的主要责任。原告受伤后在临湘市中医院住院，经诊断为腹部闭合性损伤、右肾破裂伤、头皮血肿、脑震荡、颅底骨折、蛛网膜下腔出血等病情，住院治疗71天，花费医疗费4万余元，经法医鉴定为重伤二级，伤残等级为7级，追加后续医疗费5500元。被告李纪广驾驶的车辆在被告财保临沂公司投保了交强险和第三者责任险，保额分别为12.2万和100万。因原告的赔偿款未到位，提出如下索赔诉求：1、住院治疗费41685.23元；2、后续治疗费5500元；3、误工费13717.5元；4、护理费9280元；5、住院伙食费4320元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金250272元；9、精神抚慰金20000元；10、被扶养人生活费299880元（子女154224元+父亲145656元）；11、交通费2000元；12、鉴定费1500元。被告李纪广辩称：原告的误工费标准不应按职工工资标准计算；精神抚慰金过高；被扶养人生活费原告父亲不应按城镇标准计算，原告父亲有一子一女，只负担一半的扶养人生活费；交通费未提供证据；李纪广告垫付了40000元，原告应将超出被告李纪广承担的费用从理赔款中返还给李纪广。被告博爱公司辩称：1、博爱公司与李纪广系买卖合同关系，事故车辆的实际车主是李纪广，公司只是登车主，没有实际控制和经营车辆，无运行利益，不应承担事故赔偿责任；2、事故车辆在财保临沂公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在各保险限额内承担相应责任，不足部分由李纪广及相关责任人按责承担。被告财保临沂公司辩称：1、李纪广驾驶的车辆符合法定上路情形、且没有合同约定的免赔情形前提下，保险公司愿意按照保险合同的约定在交强险的份额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分保险公司承担不超过70%的责任；2、原告的各项赔偿标准应按照农村标准计算，保险公司不承担精神抚慰金，被扶养人生活费总额不应超过上年度消费性支出，鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔偿范围；3、追加的医疗费不予认可，应以实际发生为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1、红士村民委员会的证明。原告的父亲陈昌海户籍地为聂市镇民主村，但出具证明单位为聂市镇红士村。因2016年临湘市进行村级合并，民主村与红士村合并为红士村，该证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。2、临湘市标皇钓具厂出具的证明。该证明有单位公章、负责人签名，本院庭审后到临湘市标皇钓具厂核实了原告在标皇钓具厂务工的情况，原告务工情况属实，本院予以采信。3、临湘市桥东街道办事处五里村委会出具的居住证明。有公安部门的证明，本院庭审后到宏源西街38号谭正国家核实了原告居住的情况，谭正国的妻子姚四龙证实了原告陈赐龙在其家居住的事实，对该份证明本院予以采信。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告对2017年2月27日晚17时许在临湘市107国道1430KM地段发生交通事故的事实均无异议，对被告李纪广负事故的主要责任、原告陈赐龙事故的次要责任亦无异议，本院予以确认。另查明：原告的父亲陈昌海，1954年11月16日出生，现有一子一女；原告的女儿姚某某1，2005年6月22日出生，系临湘市五里中心小学学生；原告的儿子姚某某二，2011年5月7日出生，临湘市五里新星幼儿园学生。原告2015年9月起在临湘市标皇钓具厂务工，租住临湘市宏源西街38号。原告共住院治疗72天，产生医疗费41685.23元；岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告的损伤程度构成重伤二级、七级伤残，建议出院之日起继续追加医药费2500元、康复费3000元。4、被告李纪广事故发生后垫付了40000元医疗费。5、事故车辆鲁Q59X**/鲁Q3X**挂号半挂车系李纪广以分期付款方式从博爱公司购买，李纪广为事故车辆的实际所有人，博爱公司为事故车辆的名义登记车主。6、事故车辆鲁Q59X**/鲁Q3X**挂号车分别在财保临沂公司投保了交强险和第三者责任险，保额为12.2万和100万，购买了不计免赔，保险期间分别为2016年3月3日至2017年3月2日、2016年7月27日至2017年7月26日。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告因交通事故遭受损害，其损失应当获得赔偿。因鲁Q59X**/鲁Q3X**挂号车在财保临沂公司投保了交强险，故原告的损失应先由财保临沂公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险之外的损失，因本案系机动车与行人发生交通事故，故本院认定原告、李纪广分别按20%、80%的比例承担责任。因鲁Q59X**/鲁Q3X**挂号车投保了第三者责任险且不计免赔，故财保临沂公司作为承保公司，应按照保险合同的约定代李纪广赔付。对于财保临沂公司关于其依照保险合同约定在三责险内按70%的比例赔付的辩称意见，《湖南省实施办法》第三十八条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司……，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。本案系机动车与行人发生的交通事故，李纪广应该承担80%的责任，故本院对财保临沂公司的辩称意见，不予采纳。对于财保临沂公司关于不支付鉴定费的辩称意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定伤残程度进行鉴定，是必要的合理费用，保险公司应该承担，故本院对财保临沂公司不承担鉴定费的辩称意见，不予采纳。对于财保临沂公司关于不承担精神抚慰金的辩称意见，人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，保险公司应该赔偿精神损害抚慰金，故对财保临沂公司不承担精神抚慰金的辩称意见，不予采纳。对于博爱公司关于李纪广系事故车辆的实际车主，没有实际控制和经营车辆，不应承担事故赔偿责任，与事实相符，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医药费47185.23元（住院医药费41685.23元＋后续医药费、康复费5500元）。原告的出院记录中有口服药物治疗的医嘱，司法鉴定建议后续医药费2500元、康复费3000元，本院予以支持。住院伙食补助费4320元（60元×72天）。原告的病历资料显示共住院72天，本院予以确认，酌定按60元/天计算。营养费1800元。原告的部分出院记录中有加强营养的医嘱，且司法鉴定建议营养60日，故本院酌情予以支持。误工费11837.24元（46458元÷365×93天）。自原告受伤至定残前一日共93天。原告虽无证据证明其收入，但其提交的证据可以证明其在钓具厂做浮标，本院对原告以居民服务业收入标准计算误工费。护理费9280元。原告共住院72天，受伤程度为重伤二级，住院确需护理，另司法鉴定建议护理80日，本院酌定按居民服务业收入标准计算，原告主张按每天116元计算80日误工费，本院予以支持。残疾赔偿金250272元（31284元×20年×40%）。原告提交的证据有租住证明、务工证明，本院对上述证明进行了核实，可以证明其在临湘城区务工，且长期居住在临湘市城区，本院对其按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，予以支持。精神损害抚慰金12000元。交通事故致使原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，但原告自身也具有一定的过错，故本院酌情予以支持。交通费1500元。原告住院72天，交通费系客观必要支出，本院酌情予以支持。被扶养人生活费共计113254元。陈昌海36142元（10630元/年×17年×40%÷2人），陈昌海在农村居住生活，应当按照农村标准计算被扶养人生活费；姚某某125704元（21420元/年×6年×40%÷2人），姚某某二51408元（21420元/年×12年×40%÷2人），原告女儿姚某某1、儿子姚某某二随原告在城镇生活、学习，应当按照城镇标准计算其被扶养人生活费。鉴定费1500元。鉴定费有发票、鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告的上述损失共计452948.47元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费合计53305.23元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1500元，其他损失386143.24元。原告的损失应先由财保临沂公司在交强险内赔付医药费10000元、精神损害抚慰金12000元、其他损失98000元，合计120000元。剩余损失合计332948.47元，由原告自行承担66589.69元（332948.47元×20%）、财保临沂公司承担266358.78元（332948.47元×80%）。李纪广要求原告返还超出部分的垫付款，该请求合理、合法，本院予以支持。李纪广已支付的40000元，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《湖南省实施办法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈赐龙120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈赐龙266358.98元，两项合计386358.98元；二、原告陈赐龙从上述赔偿款中返还被告李纪广垫付的费用40000元；三、驳回原告陈赐龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告陈赐龙负担660元，被告李纪广负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈显梅二〇一七年九月二十五日书记员  沈 颖附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。