wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3795号
原告：徐杨，女，1989年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：杨戈，男，1996年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨向华，男，1972年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被告父亲。
原告徐杨与被告杨戈民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金50000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（自2016年08月31日起，暂计算至2017年5月31日，支付逾期利息3375元；自2017年6月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算）；三、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2016年7月31日，被告向原告借款50000元，并以现金方式收款。被告于当日向原告出具了相应的借条，并约定于2016年8月30日之前还款。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告杨戈答辩称：被告向原告借款是事实，但被告现无偿还能力。原告主张的利息过高，同意按银行同期贷款利率支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：经人介绍，被告于2016年7月31日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今向徐杨借款50000元，于8月30日归还。”借款已当场给付。后被告到期未归还借款，故原告诉至法院，要求解决。审理中，因双方差距较大，致调解不成。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告要求原告归还借款本金50000元，理由成立，应予支持。被告虽主张实际只取得借款本金40000元，但未提供证据予以支持，故对被告的主张本院不予采纳。双方未约定利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故被告应自2016年8月31日起按年利率6%支付逾期付款利息损失至款项付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨戈于本判决生效后五日内归还原告徐杨借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月31日起至款项实际付清日止的利息损失；
二、驳回原告徐杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告徐杨负担12元，由被告杨戈负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年六月二十八日
代书记员 范 宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1797号
罪犯金克轩，男，1995年2月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯金克轩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年4月15日作出（2015）南川法刑初字第00102号刑事判决，认定金克轩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2015年1月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯金克轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯金克轩减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月15日起至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3071号
原告：秦香云，女，1973年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：孟现春，女，1967年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：佟大民，男，1964年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告秦香云与被告孟现春、佟大民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦香云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 马雪羽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初10号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号。
法定代表人：丁继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，该行员工，住郑州市。
委托诉讼代理人：王榜伟，男，1975年5月16日生，汉族，该行员工，住河南省。
被告：王焕，女，1988年12月16日生，汉族，住河南省。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商行）与被告王焕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人詹昌中、王榜伟到庭参加诉讼，被告王焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王焕返还借款本金40万元及利息（自2017年7月10日起至清偿之日止，以40万元为基数，按月利率10.0213‰基础上加收50%倍计算）；2.王焕以其拥有的房产承担抵押担保责任，即拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿；3.诉讼费由王焕负担。事实与理由：2016年7月20日，王焕以其房屋所有权抵押担保形式在中牟农商行借款本金40万元，借款期间自2016年7月20日至2017年7月9日，期限一年，月利率10.0213‰。王焕将利息清偿至2017年7月9日，之后本息未清偿。该借款到期后，经多次催要，王焕尚欠借款本金40万元及2017年7月10日至今的利息，故诉至法院。
王焕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，中牟农商行为贷款人，王焕为借款人，双方签订《个人借款合同》。借款金额为40万元整，借款期限自2016年7月11日起至2017年7月11日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率10.0213‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；按月付息，到期还款；王焕以其房屋所有权抵押为本合同项下的贷款本金、利息及相关费用作担保。
武国增与王焕系夫妻，2016年6月29日，武国增签署配偶承诺书两份，同意王焕向中牟农商行申请贷款40万元，同意王焕将位于牟山路北阳光翌景2#楼1-203房屋所有权抵押给中牟农商行，为该贷款40万元提供担保。
2016年7月11日，中牟农商行为抵押权人，王焕为抵押人，双方签订《抵押合同》。王焕自愿对其有权处分的房屋作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方于2016年7月19日在中牟县住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：牟房他证字第16030838**号。
2016年7月20日，中牟农商行按约定的方式向王焕发放贷款40万元。借款期限自2016年7月20日至2017年7月9日，月利率10.0213‰，王焕按约支付利息至2017年7月9日。借款到期后，王焕未返还40万元本金及2017年7月10日之后的利息。中牟农商行催要未果，诉至法院。
本院认为，中牟农商行与王焕所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行按约定向王焕发放贷款40万元，已履行合同义务，王焕未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故中牟农商行要求王焕按合同约定返还借款本金40万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。
担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，王焕以其房屋(房产证号为ＺＭ××92的房产)为其借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。故中牟农商行可对王焕的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王焕于本判决生效之日起十日内返还河南中牟农村商业银行股份有限公司借款40万元并支付利息（自2017年7月10日起至清偿之日止，以40万元为基数，按月利率10.0213‰基础上加收50%倍计算）；
二、如王焕逾期未履行上述债务，河南中牟农村商业银行股份有限公司对其抵押的房产（房权证号：ＺＭ××92）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 朱永平
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第120号
申请人：王成方。
被申请人：王键。
本院受理申请人王成方与被申请人王键机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移、隐匿、损毁财产，于2013年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人王键名下的鲁SP06**号车辆，并以李照才名下的山东农村信用社储蓄存单5900.00元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押王键名下的鲁SP06**号车辆。
二、冻结李照才名下的山东农村信用社储蓄存单5900.00元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为6个月，自2013年12月30日至2014年6月30日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏 群
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6242号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：樊祝顺，男，1954年10月10日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：姜扣珍，女，1953年11月3日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴县大自然物业管理有限公司与樊祝顺、姜扣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告以被告已经履行了支付物业费的义务为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对樊祝顺、姜扣珍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年十月十日
书记员 黄慧芬
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终105号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司（下称：运融置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初607号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为076的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6725号
原告：钱明德，男，1946年9月15日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县雉城街道国际花园1-3号营业房。
代表人：张立新，经理。
委托代理人：胡竹辰，该公司职工。
原告钱明德与被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿长兴支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱明德的委托代理人庄晓刚和被告人寿长兴支公司的委托代理人胡竹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明德向本院提出诉讼请求：被告人寿长兴支公司支付原告保险理赔款510299.75元（死亡赔偿金47237元/年×20年、丧葬费51719元，精神抚慰金5000元，合计1020599.5元，理赔款按1020599.5元×0.5计算）。事实和理由：原告所有的浙Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了第三者责任险、交强险，保险期间自2015年5月7日至2016年5月6日。2015年12月19日，原告亲属钱百华驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经长兴县吕山乡胥吕线吕山变电所路段时，与案外人任少华驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造浙Ｅ×××××小型轿车成员案外人任程宇经抢救无效死亡的交通事故。经长兴县交警大队认定，钱百华和任少华对事故均负同等责任，任程宇不负责任。事故发生后，经长兴县吕山乡龙溪村人民调解委员会和长兴县和平镇狄家村人民调解委员会调解，原告向任程宇家属赔偿合计56万元。原告就其损失向被告申请理赔，但遭被告拒绝。故原告起诉至法院主张权利。
被告人寿长兴支公司答辩称：对原告诉称的交通事故以及原告在被告处投保第三者责任险、交强险没有异议。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等应当按发生交通事故时上一年度，即2014年度的农村居民标准计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路事故认定书一份，证明涉案事故的发生情况；2、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明任少华的驾驶资格；3、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明和原告的车辆在被告处投保第三者责任险和交强险处；4、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、注销户口证明门各一份，证明任程宇因交通事故死亡；5、人口信息二份、关系表一份，证明沈利勇，任建红为任程宇的父母；6、人民调解协议书一份、收条三份，证明经人民调解委员会调解，钱百华向任程宇家属支付赔偿款56万元。
被告人寿长兴支公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未提出异议，经本院审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年12月19日，原告亲属钱百华驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经长兴县吕山乡胥吕线吕山变电所路段时，与案外人任少华驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造浙Ｅ×××××小型轿车成员案外人任程宇经抢救无效死亡的交通事故。经长兴县公安局交警大队认定，钱百华和任少华对事故负同等责任，任程宇不负责任。事故发生后，经长兴县吕山乡龙溪村人民调解委员会和长兴县和平镇狄家村人民调解委员会调解，原告向任程宇近家属赔偿合计56万元。
另查明，2015年4月20日，原告所有的浙Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险和车上人员险（驾驶人、乘客），并投保了不计免赔，保险期间自2015年5月7日至2016年5月6日，交强险保险金额为122000元，第三者责任险保险金额为50万元，车上人员险（驾驶人）保险金额为10000元。保单中载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成。其中，机动车第三者责任险条款第七条约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告人寿长兴支公司应按保险合同的约定和相关法律的规定向原告进行理赔。本院的争议焦点为理赔金的计算标准如何确定。
本案道路交通事故发生在2015年12月19日，钱明德以财产保险合同纠纷为由，于2017年9月11日向原审法院起诉请求人寿长兴支公司承担理赔责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。该解释第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案道路交通事故的死者任程宇的户籍为长兴县吕山乡龙溪村俞任自然村4号，一审辩论终结于2017年10月10日，故应当按照2016年度浙江省农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金等赔偿项目。具体赔偿的金额及项目本院审核为：死亡赔偿金457320元（22866元/年×20年），精神抚慰金本院酌情认定为5万元，丧葬费按原告主张的25859.5元（51719元/2），以上各项损失合计533179.5元。被保险车辆交强险赔付11万元，第三者责任险按扣除交强险先行赔付11万元后的损失额（不包括精神抚慰金）50%承担赔偿责任，故被告应理赔的金额为296589.75元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司给付原告钱明德理赔款296589.75元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱明德其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4451.5元（已减半收取），由原告钱明德承担1677元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司承担2774.5元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6725号原告：钱明德，男，1946年9月15日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县雉城街道国际花园1-3号营业房。代表人：张立新，经理。委托代理人：胡竹辰，该公司职工。原告钱明德与被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿长兴支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱明德的委托代理人庄晓刚和被告人寿长兴支公司的委托代理人胡竹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明德向本院提出诉讼请求：被告人寿长兴支公司支付原告保险理赔款510299.75元（死亡赔偿金47237元/年×20年、丧葬费51719元，精神抚慰金5000元，合计1020599.5元，理赔款按1020599.5元×0.5计算）。事实和理由：原告所有的浙Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了第三者责任险、交强险，保险期间自2015年5月7日至2016年5月6日。2015年12月19日，原告亲属钱百华驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经长兴县吕山乡胥吕线吕山变电所路段时，与案外人任少华驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造浙Ｅ×××××小型轿车成员案外人任程宇经抢救无效死亡的交通事故。经长兴县交警大队认定，钱百华和任少华对事故均负同等责任，任程宇不负责任。事故发生后，经长兴县吕山乡龙溪村人民调解委员会和长兴县和平镇狄家村人民调解委员会调解，原告向任程宇家属赔偿合计56万元。原告就其损失向被告申请理赔，但遭被告拒绝。故原告起诉至法院主张权利。被告人寿长兴支公司答辩称：对原告诉称的交通事故以及原告在被告处投保第三者责任险、交强险没有异议。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等应当按发生交通事故时上一年度，即2014年度的农村居民标准计算。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路事故认定书一份，证明涉案事故的发生情况；2、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明任少华的驾驶资格；3、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明和原告的车辆在被告处投保第三者责任险和交强险处；4、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、注销户口证明门各一份，证明任程宇因交通事故死亡；5、人口信息二份、关系表一份，证明沈利勇，任建红为任程宇的父母；6、人民调解协议书一份、收条三份，证明经人民调解委员会调解，钱百华向任程宇家属支付赔偿款56万元。被告人寿长兴支公司未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告未提出异议，经本院审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月19日，原告亲属钱百华驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经长兴县吕山乡胥吕线吕山变电所路段时，与案外人任少华驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造浙Ｅ×××××小型轿车成员案外人任程宇经抢救无效死亡的交通事故。经长兴县公安局交警大队认定，钱百华和任少华对事故负同等责任，任程宇不负责任。事故发生后，经长兴县吕山乡龙溪村人民调解委员会和长兴县和平镇狄家村人民调解委员会调解，原告向任程宇近家属赔偿合计56万元。另查明，2015年4月20日，原告所有的浙Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险和车上人员险（驾驶人、乘客），并投保了不计免赔，保险期间自2015年5月7日至2016年5月6日，交强险保险金额为122000元，第三者责任险保险金额为50万元，车上人员险（驾驶人）保险金额为10000元。保单中载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成。其中，机动车第三者责任险条款第七条约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告人寿长兴支公司应按保险合同的约定和相关法律的规定向原告进行理赔。本院的争议焦点为理赔金的计算标准如何确定。本案道路交通事故发生在2015年12月19日，钱明德以财产保险合同纠纷为由，于2017年9月11日向原审法院起诉请求人寿长兴支公司承担理赔责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。该解释第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案道路交通事故的死者任程宇的户籍为长兴县吕山乡龙溪村俞任自然村4号，一审辩论终结于2017年10月10日，故应当按照2016年度浙江省农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金等赔偿项目。具体赔偿的金额及项目本院审核为：死亡赔偿金457320元（22866元/年×20年），精神抚慰金本院酌情认定为5万元，丧葬费按原告主张的25859.5元（51719元/2），以上各项损失合计533179.5元。被保险车辆交强险赔付11万元，第三者责任险按扣除交强险先行赔付11万元后的损失额（不包括精神抚慰金）50%承担赔偿责任，故被告应理赔的金额为296589.75元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司给付原告钱明德理赔款296589.75元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钱明德其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4451.5元（已减半收取），由原告钱明德承担1677元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司承担2774.5元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一七年十月二十日书记员  孙 宁?*MERGEFORMAT?1?
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初790号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人凌挺，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市徐汇区。
辩护人俞则人，系上海剑菁律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人凌挺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月1日2时许，被告人凌挺酒后驾驶牌号为浙EHXX**的小轿车自本市新镇路XXX号宝龙广场出发送朋友林某至新镇路、漕宝路附近后，继续行驶至本市长宁区延安西路、虹井路附近被设卡民警查获。经检验，被告人凌挺案发时血液中乙醇含量为1.30mg/ml。
公诉机关认为被告人凌挺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月二十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人凌挺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌挺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌挺系坦白，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
凌挺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年九月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执343号
申请执行人：冯敏，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人冯敏依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初151号民事判决书，申请执行王乐平、张丽丽民间借贷纠纷一案，执行标的为87845元，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人冯敏有人民币87845元本金尚未受偿，申请执行人冯敏如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟祥雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执343号申请执行人：冯敏，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人冯敏依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初151号民事判决书，申请执行王乐平、张丽丽民间借贷纠纷一案，执行标的为87845元，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人冯敏有人民币87845元本金尚未受偿，申请执行人冯敏如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十二日书记员 孟祥雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路133号方北大厦B座20楼。
负责人：田德明，该分行行长。
委托代理人：王军伟，该行员工。
被告一：衡水前么头国储粮库有限责任公司，住所地：河北省深州市前么头镇。
法定代表人：康志威，该公司董事长。
委托代理人：刘艳斌，该公司副总经理。
被告二：衡水粮油产业集团有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路249号。
法定代表人：路标，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告一衡水前么头国储粮库有限责任公司、被告二衡水粮油产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原告向被告一发放一笔流动资金贷款，借款金额为3000万元，借款到期日为2016年5月24日，年利率为7.28%，逾期罚息利率为10.92%。2015年4月16日，原告与被告二签订一份最高额保证合同，被告二同意为被告一所负债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，其中担保主债权金额为不超过人民币5000万元。近日，被告一出现重大违约情形，原告已按借款合同之约定宣布贷款提前到期，被告一未能及时偿还贷款，被告二亦未能妥善履行担保责任，均已构成违约。特诉至贵院，请求判令：1.判令被告一立即向原告偿还贷款本金3000万元；2.判令被告一自2016年3月21日起，按照流动资金借款合同约定利率支付利息、逾期罚息，对未支付的利息另行支付复利，直至实际全部清偿之日止（暂计至2016年4月27日，利息、逾期罚息余额为25.48万元）；3.判令被告衡水粮油产业集团有限公司对被告衡水前么头国储粮库有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担本案案件受理费、财产保全费、律师费等。
被告一答辩称：我公司与原告确实存在融资关系，欠其本金3000万元和部分利息未付（利息按合同约定执行）。
被告二经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年4月16日，原告与被告二签订一份最高额保证合同，约定被告二为被告一做为债务人在2015年4月16日至2017年12月31日对原告所负各类融资业务债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，担保主债权金额为不超过人民币5000万元。2015年5月25日，原告与被告一签订了流动资金借款合同（编号为45012015280204），约定被告一向原告借款3000万元，借款期限为2015年5月25日至2015年11月25日，年利率7.28%，逾期罚息利率为10.92%，若欠息按逾期罚息利率计收复利。同日原告向被告一发放了借款3000万元。2015年11月25日双方签订贷款展期协议书，将该笔3000万元借款展期至2016年5月24日。被告正常付息至2016年3月20日，从2016年3月21日起被告未再付息，也未偿还本金。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的最高额保证合同、流动资金借款合同、贷款展期协议书均系个签约方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告一发放了3000万元借款，被告一应依约偿还原告借款本金3000万元、所欠利息和预期罚息及复利。根据被告二与原告签订的最高额保证合同，被告二应对被告一的上述欠款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告衡水前么头国储粮库有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金3000万元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率7.28%计算至2016年5月24日止）、罚息（罚息自2016年5月25日起按年利率10.92%计算至付清之日止），并按年利率10.92%计算复利。
二、被告衡水粮油产业集团有限公司对第一项中的债务承担连带责任。
如被告衡水前么头国储粮库有限责任公司、衡水粮油产业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193749元、财产保全费5000元，由被告衡水前么头国储粮库有限责任公司、衡水粮油产业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王秀华
审判员 易卫军
审助理判员梁惠娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 阔
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1292-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕明巧，男，1987年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人王双双，女，1989年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第177号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等18家金融机构查询，被执行人在18家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第177号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1292-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕明巧，男，1987年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人王双双，女，1989年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第177号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等18家金融机构查询，被执行人在18家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第177号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1937号
上诉人（原审被告）：陈宝琴，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍住所地福州市鼓楼区，现住福州市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
主要负责人：李欣，该行行长。
委托诉讼代理人：余晓婷，福建麦博律师事务所律师。
原审被告：江峰，男，1966年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人陈宝琴因与被上诉人中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行福州分行”）、原审被告江峰金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定江峰、陈宝琴系夫妻关系，共同向中信银行福州分行借款42万元，并将该二人名下的案涉房产抵押给银行。上诉人陈宝琴上诉称2014年8月签订的案涉《借款合同》及《抵押合同》中的“陈宝琴”签名并非其本人所签，并向本院提交《离婚证》及《离婚协议书》，以证明其已于2012年4月24日与原审被告江峰离婚。鉴于本案二审出现新的证据，致原审关于江峰与陈宝琴系夫妻关系的认定有误，以及案涉借款系江峰、陈宝琴共同向中信银行福州分行借款的认定亦存疑，导致本案基本事实不清。本院另注意到，本案可能涉嫌骗取贷款犯罪，但因本案金融借款关系客观存在，故不影响中信银行福州分行通过民事诉讼程序向相关债务人主张民事权利，至于是否需将相关线索移送侦查机关查处，由一审法院在查清本案基本事实的基础上依法决定。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初310号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
本院预收的二审案件受理费8127元，退还上诉人。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年五月三十一日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1937号上诉人（原审被告）：陈宝琴，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍住所地福州市鼓楼区，现住福州市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。主要负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：余晓婷，福建麦博律师事务所律师。原审被告：江峰，男，1966年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人陈宝琴因与被上诉人中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行福州分行”）、原审被告江峰金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定江峰、陈宝琴系夫妻关系，共同向中信银行福州分行借款42万元，并将该二人名下的案涉房产抵押给银行。上诉人陈宝琴上诉称2014年8月签订的案涉《借款合同》及《抵押合同》中的“陈宝琴”签名并非其本人所签，并向本院提交《离婚证》及《离婚协议书》，以证明其已于2012年4月24日与原审被告江峰离婚。鉴于本案二审出现新的证据，致原审关于江峰与陈宝琴系夫妻关系的认定有误，以及案涉借款系江峰、陈宝琴共同向中信银行福州分行借款的认定亦存疑，导致本案基本事实不清。本院另注意到，本案可能涉嫌骗取贷款犯罪，但因本案金融借款关系客观存在，故不影响中信银行福州分行通过民事诉讼程序向相关债务人主张民事权利，至于是否需将相关线索移送侦查机关查处，由一审法院在查清本案基本事实的基础上依法决定。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初310号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。本院预收的二审案件受理费8127元，退还上诉人。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年五月三十一日法官助理 卓垚磊书 记 员 吴梦龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11950号
申请执行人:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。
法定代表人:刘雪松，总经理。
委托代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人:长春佳瑞德科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场5幢509号房。
法定代表人:王梓茗，总经理。
被执行人：王磊，男，汉族，1979年5月1日出生，长春佳瑞德科技有限公司员工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：周昕，女，汉族，1980年7月20日出生，华硕电脑（上海）有限公司沈阳分公司商务，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与被执行人长春佳瑞德科技有限公司、周昕、王磊合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人周昕、王磊名下的机动车各一辆，但车的下落不明；在房屋管理部门轮候查封被执行人周昕、王磊名下的房产一套；依法扣划被执行人周昕、王磊名下银行存款共计33.832394万元，已发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11950号申请执行人:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。法定代表人:刘雪松，总经理。委托代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人:长春佳瑞德科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场5幢509号房。法定代表人:王梓茗，总经理。被执行人：王磊，男，汉族，1979年5月1日出生，长春佳瑞德科技有限公司员工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：周昕，女，汉族，1980年7月20日出生，华硕电脑（上海）有限公司沈阳分公司商务，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与被执行人长春佳瑞德科技有限公司、周昕、王磊合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人周昕、王磊名下的机动车各一辆，但车的下落不明；在房屋管理部门轮候查封被执行人周昕、王磊名下的房产一套；依法扣划被执行人周昕、王磊名下银行存款共计33.832394万元，已发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  金 路
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更666号
罪犯杨淑香，出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月13日作出（2012）科刑初字第477号刑事判决，认定被告人杨淑香犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产50000元。被告人杨淑香不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月2日以（2013）通刑终字第10号刑事判决，以受贿罪改判上诉人杨淑香有期徒刑十年，并处没收财产50000元（已向内蒙古自治区通辽市中级人民法院缴纳5000元；向本院缴纳45000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2022年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年7月11日以罪犯杨淑香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯杨淑香在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年2月、6月、9月、12月，2015年3月，6月、8月、10月连续记功9次。
经审理查明，罪犯杨淑香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨淑香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑香减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月10日起至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐佳妮
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第117号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人薛某，农民，原系陕西省辅仁医院神经内科主任。2007年3月16日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）94号起诉书指控被告人薛某犯受贿罪，于2007年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院检察员邓立新出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人薛某在任陕西省辅仁医院神经内科主任期间，于2005年6月以个人名义在纺四路邮政储蓄所开设活期帐户一个，并将帐号告知医药代表。截至2006年3月，薛某从该帐户收取药品回扣款16515元，将其中5050元用于给其科室购买电脑，2600元上缴陕西省卫生厅专用帐户，其余款项用于个人花费。现案款已全部追回。为证明此事实，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。诉请本院依法判处。
被告人薛某对其收受药品回扣款的行为供认不讳，唯辩称其个人仅花费了其中一部分，且案发后退缴了回扣款。请求从轻或免予刑事处罚。
经审理查明，陕西省辅仁医院系国有医院，被告人薛某自2005年3月17日起担任该院内三科（即神经内科）主任。2005年6月，薛某在本区纺织城纺四路邮政储蓄所开设个人帐户一个，并将帐号告知向辅仁医院供销药品的医药代表。自2005年6月至2006年3月，部分医药代表共向该帐户汇入回扣款16514元。薛某从该帐户取款13914元，将其中5050元用于给其科室购买电脑，其余用于个人消费，帐户内其余2600元被薛某汇入陕西省卫生厅所设廉政专户。案发后，薛某向西安市灞桥区检察院退缴了9000元。
本案有下列证据：
1、薛某供称，他是陕西省辅仁医院神经内科主任，从2005年5月开始，科里很忙，大家收入不高，他就起了给大家弄点钱的想法。刚好一些医药代表找他，说给提点钱，他就没多想，于6月份以个人名义在纺四路邮政储蓄所开了个帐户，在这个帐户上收取药品回扣。这个帐户只有他知道，他将帐号告知了医药代表。到2006年3月份销户，上面共有1万多元，其中只有他自己的100元，其余都是药品回扣。他从这个帐户取过两次钱，共取了5700元，都为个人职务晋升请客送礼用了。销户时取了1万多元，5000多元给科室买电脑用了，剩下的请朋友吃饭、个人花销了，还有些请单位人吃饭了，最后剩了2600元，他于12月份汇给省卫生厅了。
2、胡振华证称，她是辅仁医院内三科护士长。2005年下半年，薛某主任把她叫到办公室，说科室一台电脑不够用，不行再买一台，用药品提成款买，她说行，此后就又买了一台电脑。（收款收据可与此印证，购买电脑款为5050元）
3、薛莲证称，她是新世界医药有限公司出纳，她有个朋友叫张健，是个药厂的医药代表，2005年下半年，张健让她帮忙在邮政储蓄所存了两次钱，是用帐号存的，没有存折。（转帐凭单证明这两笔钱存入了薛某的帐户内）
4、中国工商银行现金存款凭证（陕西A00813351号）证明，薛某于2006年12月26日向陕西省卫生厅汇款2600元。
5、西安市灞桥区人民检察院案款收据证明，薛某于2007年1月16日退缴了9000元。
6、陕西省辅仁医院相关文件可证明该院的国有性质及薛某的身份。
7、西安邮政储蓄所结算中心证明，薛某帐户内自2005年6月29日起至2006年3月7日销户，共转入现金16514元。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人薛某身为国有医疗机构工作人员，利用职务之便，收取回扣八千余元，归个人所有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，应以受贿罪论处。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能够退缴全部赃款，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第二款及第三百八十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 崔金焕
人民陪审员 魏喜学
二〇〇七年六月二十五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1157号
申请执行人马玉田，男，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县人民医院。
本院在执行申请人马玉田与被执行人依安县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执1157号案件的执行。
执行员 甄士城
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王焕超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1677号
罪犯赵岩，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年8月16日作出（2013）龙刑初字第213号刑事判决，以被告人赵岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年3月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2038号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于四川省南充市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南充市嘉陵区。因本案于2015年10月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2826号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月23日晚上9时许，被告人刘某醉酒后（经鉴定，刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.1mg／100mL）驾驶粤C×××××号小型普通客车，从中山市坦洲镇金斗湾怡乐园往安阜小学方向行驶，行驶至中山市坦洲镇安阜村安阜小学对开路段，与由被害人吴某甲驾驶的无号牌电动三轮车（搭载被害人詹某、吴某乙）发生碰撞，刘某则继续驾车行驶，后行驶至中山市坦洲镇安阜村河边一路段又碰撞被害人高某，事故造成四被害人受伤及车辆损坏。肇事后，刘某被赶来的公安人员抓获。同年10月20日，刘某到公安机关归案，并如实供述上述罪行。破案后，刘某已赔偿被害人共计人民币18000元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处刘某拘役一个月至三个月的量刑幅度与刘某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3316号
原告：吴倩芸，女，1937年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：徐阳，系吴倩芸儿子，住浙江省温州市鹿城区。
被告：翁仲佩，女，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁仲羽，女，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：翁维光，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
吴倩芸与翁仲佩、翁仲羽、翁维光民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。徐阳、翁仲佩与翁仲羽的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，翁维光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴倩芸起诉称：翁仲佩于2012年12月26日向吴倩芸出具借条一份，确认向其借款150000元，未约定利息和还款期限，并在借条上具借人一栏签名“翁仲羽”、“翁仲佩”。因翁仲佩未归还借款，且翁仲佩、翁维光为夫妻关系，故吴倩芸起诉请求：判决翁仲佩、翁仲羽、翁维光偿还借款本金150000元及利息（自2012年12月26日起按月利率2%计算至履行之日止）。在审理过程中，吴倩芸变更诉讼请求为：判令翁仲佩、翁仲羽、翁维光偿还借款本金150000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至归还完毕之日止）。
吴倩芸为证实其主张，提交如下证据：1、吴倩芸身份证复印件，翁仲佩户籍信息、翁仲羽、翁维光身份证复印件、翁仲佩与翁维光结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明翁仲佩、翁仲羽向吴倩芸借款150000元的事实。
翁仲佩答辩称：借款属实，双方未约定利息，但翁仲羽未签字。
翁仲羽答辩称：其对借款不知情，借条上的名字并非其所签。
翁维光未答辩。
翁仲佩、翁仲羽、翁维光均未举证。
经当庭举证、质证，翁维光未到庭质证，视为其放自动弃质证权利。翁仲佩对证据1、2均无异议，翁仲羽认为证据1、2均与其无关。本院认为证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。但无证据表明翁仲羽委托翁仲佩于2012年12月26日向吴倩芸借款，及委托翁仲佩在2012年12月26日翁仲佩向吴倩芸出具的借条上签名，同时翁仲佩代为签名并未得到翁仲羽的确认，翁仲羽的代签行为属无效代理。根据以上认定的证据，结合吴倩芸、翁仲佩、翁仲羽的庭审陈述，认定本案事实如下：翁仲佩于2012年12月26日向吴倩芸出具借条一份，确认向其借款150000元，未约定利息和还款期限，并在借条上具借人一栏签名“翁仲羽”、“翁仲佩”。因翁仲佩未归还借款，故而成讼。
另查明：翁仲佩、翁维光于1992年4月6日办理结婚登记。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中吴倩芸为证明翁仲佩向其借款150000元，在庭审时提供了由翁仲佩出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，翁仲佩亦无异议，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，吴倩芸依法有权随时要求翁仲佩偿还，翁仲佩应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但吴倩芸可以诉请逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，吴倩芸诉请自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。讼争债务形成于翁仲佩与翁维光婚姻关系存续期间，无证据表明系个人债务，故认定以上债务为夫妻共同债务，翁仲佩、翁维光应共同归还。吴倩芸的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁仲佩、翁维光于本判决生效之日起十日内归还吴倩芸借款150000元并支付逾期利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回吴倩芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由翁仲佩、翁维光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年二月二十四日
（）
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初3316号原告：吴倩芸，女，1937年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：徐阳，系吴倩芸儿子，住浙江省温州市鹿城区。被告：翁仲佩，女，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁仲羽，女，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：翁维光，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。吴倩芸与翁仲佩、翁仲羽、翁维光民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。徐阳、翁仲佩与翁仲羽的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，翁维光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴倩芸起诉称：翁仲佩于2012年12月26日向吴倩芸出具借条一份，确认向其借款150000元，未约定利息和还款期限，并在借条上具借人一栏签名“翁仲羽”、“翁仲佩”。因翁仲佩未归还借款，且翁仲佩、翁维光为夫妻关系，故吴倩芸起诉请求：判决翁仲佩、翁仲羽、翁维光偿还借款本金150000元及利息（自2012年12月26日起按月利率2%计算至履行之日止）。在审理过程中，吴倩芸变更诉讼请求为：判令翁仲佩、翁仲羽、翁维光偿还借款本金150000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至归还完毕之日止）。吴倩芸为证实其主张，提交如下证据：1、吴倩芸身份证复印件，翁仲佩户籍信息、翁仲羽、翁维光身份证复印件、翁仲佩与翁维光结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明翁仲佩、翁仲羽向吴倩芸借款150000元的事实。翁仲佩答辩称：借款属实，双方未约定利息，但翁仲羽未签字。翁仲羽答辩称：其对借款不知情，借条上的名字并非其所签。翁维光未答辩。翁仲佩、翁仲羽、翁维光均未举证。经当庭举证、质证，翁维光未到庭质证，视为其放自动弃质证权利。翁仲佩对证据1、2均无异议，翁仲羽认为证据1、2均与其无关。本院认为证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。但无证据表明翁仲羽委托翁仲佩于2012年12月26日向吴倩芸借款，及委托翁仲佩在2012年12月26日翁仲佩向吴倩芸出具的借条上签名，同时翁仲佩代为签名并未得到翁仲羽的确认，翁仲羽的代签行为属无效代理。根据以上认定的证据，结合吴倩芸、翁仲佩、翁仲羽的庭审陈述，认定本案事实如下：翁仲佩于2012年12月26日向吴倩芸出具借条一份，确认向其借款150000元，未约定利息和还款期限，并在借条上具借人一栏签名“翁仲羽”、“翁仲佩”。因翁仲佩未归还借款，故而成讼。另查明：翁仲佩、翁维光于1992年4月6日办理结婚登记。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中吴倩芸为证明翁仲佩向其借款150000元，在庭审时提供了由翁仲佩出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，翁仲佩亦无异议，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，吴倩芸依法有权随时要求翁仲佩偿还，翁仲佩应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但吴倩芸可以诉请逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，吴倩芸诉请自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。讼争债务形成于翁仲佩与翁维光婚姻关系存续期间，无证据表明系个人债务，故认定以上债务为夫妻共同债务，翁仲佩、翁维光应共同归还。吴倩芸的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁仲佩、翁维光于本判决生效之日起十日内归还吴倩芸借款150000元并支付逾期利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回吴倩芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由翁仲佩、翁维光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年二月二十四日（）书 记 员 阮钊恒
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初174号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄丙寅，男，1986年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2006年4月6日、2009年2月27日因盗窃分别被邵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各1年，2008年4月3日因盗窃被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑1年，2010年9月20日因盗窃被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2014年11月4日因盗窃被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑1年5个月，2016年9月2日因故意毁坏财物罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑1年。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年4月1日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人黄丙寅犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提出公诉，本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、助理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人黄丙寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年3月15日8时许，被告人黄丙寅非法进入被害人朱某某位于保宁二巷81号附4号的家中，盗窃现金300余元及十多张银行卡。2017年3月20日17时许，被告人黄丙寅在双清区鼓楼亭盗窃4条女性内裤时，被当场抓获。
公诉机关提供了被告人黄丙寅的供述，被害人朱某某的陈述，证人任某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为被告人黄丙寅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，还应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人黄丙寅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人黄丙寅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄丙寅曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丙寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年十月十二日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6033号
原告李福成，男，1975年7月28日出生，汉族，市民，住辽宁省朝阳市。
被告温佩辉，女，1960年7月17日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告李福成诉被告温佩辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日依简易程序立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告李福成到庭参加诉讼，被告温佩辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福成诉称，2013年5月20日我卖给被告一台摩托车，当天被告为我出具5100元的欠条一枚，被告于2013年6月5日偿还1000元，于2013年7月7日偿还500元，于2013年8月5日偿还1000元，于2013年9月5日偿还530元，余欠2070元至今未还。故起诉要求被告立即偿还欠款2070元。
被告温佩辉未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交欠据一枚，用于证明被告欠摩托车款2070元的事实，该欠据的内容是“欠条今欠人民币伍仟壹佰元整￥5100元欠款人：温佩辉李金旭6月5日还款1000元7月7日还款500元8月5日还款1000元9月5日还款530元”。
上述证据经庭审质证具有证据效力，本院予以采信。
依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：李金旭系被告之子，被告和李金旭于2013年5月20日购买原告银钢125摩托车一台，价款5100元，被告和李金旭给原告出具欠条一枚。李金旭于2013年6月5日偿还1000元，于2013年7月7日偿还500元，于2013年8月5日偿还1000元，于2013年9月5日偿还530元，余欠2070元至今未还。现原告起诉要求被告立即偿还拖欠的摩托车款2070元。
本院认为，被告和李金旭共同购买原告的摩托车，拖欠购车款事实存在，被告和李金旭系共同债务人都负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还购车款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温佩辉于本判决生效后立即偿还给原告李福成购车款2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月九日
书记员 崔 建
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1848号
原告：邱维雅。
被告：陈绍品。
原告邱维雅为与被告陈绍品民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱维雅到庭参加诉讼，被告陈绍品经本院合法传唤未到庭。
原告邱维雅起诉称：被告与原告丈夫系朋友。自2010年开始，被告陆续有向原告借款。2012年8月8日，双方对之前借款进行结算后予以转借，由被告亲笔出具借条一份。转借后，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，利息按银行同期�款利率自起诉之日起算；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告有多笔借款往来。2012年8月8日，双方进行结算，被告陈绍品尚欠原告邱维雅借款200000元，并由被告重新出具借条一份。后，被告未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件、银行明细对账单各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈绍品尚欠原告邱维雅借款200000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈绍品经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绍品在本判决生效之日起十日内归还原告邱维雅借款人民币200000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月26日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2150元，由被告陈绍品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行�，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王美俐
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢48号
申请人：绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被执行人：廖道华，男，1978年5月12日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：蒋小敏，女，1984年10月13日出生，汉族,住绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2013年8月28日作出的（2013）绥行非诉字第96号行政裁定书，受理绥阳县卫生和计划生育局申请执行廖道华、蒋小敏行政非诉执行一案。
在执行过程中，申请人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人廖道华、蒋小敏达成了和解协议，申请人绥阳县卫生和计划生育局自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥阳县卫生和计划生育局申请执行廖道华、蒋小敏行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喆
二〇一七年九月三十日
书记员 尹维维
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执518号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：李宏波，男，1983年1月16日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行被执行人李宏波罚金刑一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7679号
原告：毛辉福。
委托代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者
被告：杭州乾安消防设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道盛世嘉园盛华苑2幢2-11号
法定代表人：王玥璀，总经理。
委托代理人：宋教方，该公司工作人员。
原告毛辉福诉被告杭州乾安消防设备有限公司其他劳动争议纠纷一案，原告毛辉福于2016年8月19日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告毛辉福申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛辉福撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告毛辉福自愿负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱玲玲
苏州市虎�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0494号
原告苏州市东吴装饰市场有限公司，住所地苏州高新区苏福路黄山村南。
法定代表人孙承炉，董事长。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告吴小夫。
本院在审理原告苏州市东吴装饰市场有限公司与被告吴小夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以双方已经达成和解，被告已向原告履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告纠纷已经处理完毕，原告现申请撤回对被告起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市东吴装饰市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 王耀华
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 良
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第308号
申请人滨州市正泰仪器仪表有限公司。
法定代表人王明磊。
申请人滨州市正泰仪器仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人滨州市正泰仪器仪表有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行青岛分行30200053／23297266号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨州市正泰仪器仪表有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由滨州市正泰仪器仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵梦坤
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第244号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人陈某，个体，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月30日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月3日被孝义市公安局取保候审。2015年9月18日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年6月30日16时15分许，被告人陈某醉酒驾驶晋J×××××（套牌）黄色东风日产牌小型轿车，沿本市大众路由南向北行驶至大众路与新义街交叉口路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为103mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人陈某的血样中检出酒精，酒精含量为188.33mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月30日16时15分许，被告人陈某醉酒后驾驶晋J×××××（套牌，实际车牌为晋J×××××）黄色东风日产牌小型轿车，沿本市大众路由南向北行驶至大众路与新义街交叉口路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为103mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人陈某的血样中检出酒精，酒精含量为188.33mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言证明：2015年6月30日中午12时左右，我和陈某在丽锦山庄吃的饭，我们喝的是啤酒，吃完饭后陈某开车离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人陈某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、呼气式酒精测试仪测试值为103mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、2015年6月30日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第264号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人陈某的血样中检出酒精，酒精含量为188.33mg／100ml。
6、被告人陈某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋J×××××小型轿车的行驶证、车辆信息查询结果单，及晋J×××××桑塔纳轿车的车辆信息查询结果单等附案佐证。
7、常住人口基本信息1份证实：被告人陈某的个人基本信息。
8、被告人陈某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人陈某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人陈某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 殷永生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田志彪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00472号
原告郑某，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告解某，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告郑某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年元月27日立案受理后，依法由代理审判员吴楠进行了审查，本案现已审查结束。
经审查，本院认为：郑某起诉时，解某已刑满释放，其释放后，未在其住所地居住。经本院核查，当地基层组织、同住近亲属及其他近亲属均无解某下落。本案系有关身份关系的诉讼，根据本案中被告的情形，应当由原告住所地人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省仪陇县人民法院处理。
本案诉讼费200元，移交四川省仪陇县人民法院。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年二月六日
书 记 员 毛由壮（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00491号
原告丁某。
被告施某。
原告丁某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，与被告感情不合，双方已几年不在一起生活，要求离婚。
被告施某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女丁赛男，已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来为生活琐事时有争吵。
上述事实，由原告提供的结婚证书及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，已经积累了一定的感情，虽然生活中因琐事发生争吵，但尚未到彻底破裂的程度。只要原、被告双方能互相体谅，互相关心，其夫妻关系是能够改善的。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告施某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施望远
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2894号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，住梁平县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3553号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年6月，被告人王某在其经营的深圳市宝安区36区岭下花园二巷16号一楼麻将馆内非法收受六合彩投注31期，共开写六合彩单据人民币50，850元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年八月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8485号
罪犯曹陆跃，男，1971年6月20日出生，彝族，云南省云县人，初识文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年三月二十一日作出（2000）思刑初字第18号刑事判决，以被告人曹陆跃犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月二十八日以（2000）云高刑复字第171号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1719号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3907号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年一月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹陆跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹陆跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹陆跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹陆跃减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2015年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初18号
原告：廖吉莉，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张大荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告廖吉莉与被告张大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖吉莉到庭参加诉讼。被告张大荣经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金400000元；2、判令被告支付原告借款利息,利息计算方式：分别以200000元为基数，从2013年10月7日起至付清时止，按月息2%计算；以100000元为基数，从2013年10月11日起至付清时止，按月息2%计算；以100000元为基数，从2013年10月27日起至付清时止，按月息2%计算；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月，被告先后向原告共计借款400000元，并出具了借条。上述借款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告张大荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了由被告张大荣出具的借条三张以及原告方向被告张大荣转账凭证三张。
被告张大荣未提交证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：
2013年4月6日，被告张大荣作为借款人，向原告廖吉莉出具借条一份，载明：“今借到廖吉利人民币大写贰拾万元正（小写200000.00元）。注明月息2分。”被告张大荣在借条“借款人”处签名捺印。同日，原告廖吉莉向被告张大荣转帐支付该笔借款。
2013年4月10日，张大荣又作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到廖吉利现金人民币大写壹拾万元正（小写100000.00元）。注明（月息2分）”。被告张大荣在借条“借款人”处签名捺印。同日，原告廖吉莉向被告张大荣银行账户存入该笔借款。
2013年4月26日，张大荣再次作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到廖吉利现金人民币大写壹拾万元正（小写100000.00元）。注明月利息2分，使用期限两年”。被告张大荣在借条“借款人”处签名捺印。同日，原告廖吉莉向被告张大荣银行账户转帐支付该笔借款。
审理中，原告称被告张大荣在借款后仅支付了六个月利息，也未归还借款本金。关于上述借条中的“廖吉利”与原告名字“廖吉莉”不一致的问题，原告称因上述借条均系被告张大荣书写，其当时未注意出现笔误的情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽借条中的权利人为“廖吉利”，与本案原告“廖吉莉”的名字不完全一致，但因“利”与“莉”系同音字，而借条又系张大荣书写，因此，可能出现笔误的情形；结合借条保留在原告处、以及本案原告廖吉莉在借条出具当日均有向被告张大荣银行账户支付与借条金额一致的款项的事实，本院确认借条中的权利人“廖吉利”即为本案原告廖吉莉，对被告张大荣向原告廖吉莉借款400000元的事实，本院予以确认。因此，原告要求被告张大荣归还借款本金400000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中有约定，且该计算标准也符合法律规定，故对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大荣于本判决生效后五日内向原告廖吉莉归还借款本金400000元，并支付利息（利息计算方式为：分别以200000元为基数，从2013年10月7日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清；以100000元为基数，从2013年10月11日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清；以100000元为基数，从2013年10月27日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理7300元，由被告张大荣负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘青容
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第71号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人孟庆超，农民。
被执行人曹燕红，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年2月6日作出了菏开计费征字（2015）第0504号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人孟庆超、曹燕红征收社会抚养费12487元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0504号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月6日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩12487元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0504号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0504号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了孟庆超和曹燕红必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费12487元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年八月四日
书 记 员 王春旭
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第02706号
原告梁树明，男，1944年1月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告吴洪生，男，43岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告梁树明与被告吴洪生财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁树明于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树明申请撤回对被告吴洪生的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁树明撤回对被告吴洪生的起诉。
案件受理费400元，由原告梁树明负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郎庆飞
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第114号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人韩某，男，汉族，1983年12月26日出生于内蒙古丰镇市，初中文化，捕前住内蒙古丰镇市，无业。因本案于2013年7月11日被乌兰察布市公安局取保候审，于2013年11月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日20时30分，被告人韩某酒后无证驾驶无牌双狮牌轻便摩托车由南向北行驶至丰镇市人民政府西北侧丁字路时，由于观察失误、采取措施不当，该车前部碰撞前方由南向北同向行走的被害人张某身体，致被害人和被告人自己受伤。经鉴定，被害人张某右胫腓骨严重粉碎性骨折，导致右膝关节活动功能严重障碍，损伤程度为重伤。被告人每100毫升血液含有酒精62.01毫克为饮酒血样。乌兰察布市公安局交警支队丰镇市大队交通事故认定书认定，被告人韩某酒后无证驾驶机动车，负本起事故的全部责任，被害人张某无责任。
本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一次性赔偿协议，被害人张某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故责任认定书、司法鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩某能够积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 张存夜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2962号
原告陈顺华，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川华一劳务有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人金培良。总经理。
委托代理人龚涛，男，1975年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司职工。
本院在审理原告陈顺华与被告四川华一劳务有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈顺华于2015年9月25日向本院提出撤回对被告四川华一劳务有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告陈顺华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈顺华撤回对四川华一劳务有限责任公司起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈顺华负担。
审判员 张 元
二〇一五年九月二十五日
书记员 王嘉琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第657-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：界首市东联汽车运输有限公司。
法定代表人：刘凤仙。
被告：聂洪飞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1462号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人界首市东联汽车运输有限公司名下牌号为皖K×××××的重型半挂牵引车及牌号为皖K×××××挂的重型集装箱半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 沈 晓 东
二〇一五年四月十四日
书记员 李宇飞（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2423号
申请执行人韩文龙，居民。
被执行人姚秀东，农民。
被执行人刘玉如，农民。
本院在执行申请执行人韩文龙与被执行人姚秀东、刘玉如运输合同纠纷一案中，被执行人未完全履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第3380号民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现二被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈卫东