wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终182号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的动拆迁房屋拆迁许可证复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交一份申请表，在申请表中对所需信息内容描述为：依法获取闵行区浦江镇芦胜村十组动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》(1991年3月22日发布、1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条所规定，市规土局保存同意拆迁方案复制件信息。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局于10月25日收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，于同年11月24日作出沪规土资信公(2016)第(01386)-3号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)，告知未保存、未制作申请人描述的信息。张国平不服，诉至原审法院，请求判决确认被诉答复违法。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土局收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，故对张国平作出政府信息公开申请答复。被诉答复并无不当，张国平要求确认该答复违法的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，向本院提起上诉。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人经查未保存、未制作上诉人申请获取的信息，作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人对于上诉人申请的政府信息，经查询后，查明未保存、未制作申请人描述的相关复制件信息，作出被诉答复，处理并无不当。原审对上诉人要求确认被诉答复违法的诉请进行了全面审理，查明上诉人的诉请理由缺乏依据，判决驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李晓云，女，1982年08月03日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓云系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，134.38元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透�后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，134.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第270号
原告李培清，男，汉族。
委托代理人李巧英，女，系李培清之妻，代理权限为特别代理。
被告贺永梅，女，汉族。
本院于2014年3月13日立案受理了原告李培清诉被告贺永梅买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘璐适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李培清、委托代理人李巧英到庭参加诉讼，被告贺永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培清诉称，2014年1月2日被告贺永梅在原告的“诚诚创展木门经销部”购买木门，赊欠木门款14800元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告购门款14800元，并承担本案的诉讼费。
被告贺永梅未到庭答辩。
庭审中，原告李培清提供了欠条一支，用以证明被告贺永梅欠原告李培清购门款14800元的事实。
被告贺永梅未到庭质证。原告李培清提供的证据能够证明被告贺永梅欠原告李培清购门款14800元的事实存在，故对该证据的证明效力本院予以认定。
被告贺永梅未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月2日被告贺永梅在原告的“诚诚创展木门经销部”购买木门，赊欠木门款14800元，并立有欠据一张。后经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据确凿，被告贺永梅理应按照原告的要求及时偿还欠款。被告贺永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系处分自己权利的行为。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永梅于本判决生效之日偿还原告李培清购门款14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告贺永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘璐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张慧
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4648号
申请人颜世果，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人王有成，男，1973年9月24日出生，汉族，居民。
颜世果与王有成民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第3567号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4648号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年四月十二日
书记员 姚浩
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第119号
原告：王继岩，男，1981年7月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：宋振波，男，1976年3月22日出生，汉族，农民。
原告王继岩诉被告宋振波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告王继岩到庭参加诉讼，被告宋振波经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继岩起诉称，2012年9月1日，被告宋振波向原告借款100，000元，用于修建羊舍。借条写明，借款于两个月还清，即于2012年11月1日还清。现已过还款日期，但至今未还。故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金100，000元及双方约定利息，负担诉讼费用。
被告宋振波未答辩。
原告为证实诉讼主张，向法庭递交如下证据：
1、原告居民身份证复印件。证明原告身份。
2、地市常住人口查询表。证明被告身份。
3、借条复印件。证明被告欠款事实。
被告未举证。
上述证据，经原告当庭举证，本院综合评判认为，其证据来源、构成形式均符合法律规定，证据间具有关联性可以相互印证，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2012年9月1日，被告宋振波向原告王继岩借款100，000元，约定还款日期“两个月”，担保人张利提供担保。现借款已逾期，原告提起诉讼要求被告还款。原告未要求担保人张利履行担保义务。
本院认为，被告向原告借款100，000元，约定两个月还款，并出具借条，双方已构成借款合同关系。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。被告拖延还款无理，原告要求被告偿还欠款本金100，000元的诉讼请求本院予以支持。原告提起诉讼要求被告还款，未要求担保人张利履行担保义务，不违反法律规定，本院准许。原告主张被告承担借款利息，经当庭举证，原告未能提供有效证据证明双方约定利息。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋振波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王继岩借款100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全费1，020元，计3，320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ：王芝弟
审判员 ： 赵 娟
审判员 ：张洪第
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：赵学军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00351-2号
申请执行人：任志霞，女，汉族，1935年3月29日出生。
被执行人：任志鼎，男，汉族，1938年12月20日出生，退休职工。
被执行人：任志国，女，汉族，1930年7月7日出生，退休职工。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00351号民事判决书，任志霞、任志鼎、任志国对被继承人任志一的遗产，位于明光市中心路5巷房产一套（产权证号：明房字第000052**号）各享有三分之一份额的所有权；对任志一的遗产，存款297609.72元及利息各享有三分之一份额的所有权。
本案在执行过程中，我院查明被继承人任志一在中国农业银行股份有限公司明光支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被继承人任志一在中国农业银行股份有限公司明光支行存款本金及利息230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月十日
书记员 崔琪琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10243号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，依法由审判员何琦独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘豆豆担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月10日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款38.4元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款38.4元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何 琦
二〇一五年九月十八日
书记员 刘豆豆
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审3号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人徐庆。
2015年3月，被申请人未经批准擅自占用本市三茅街道友好村2组土地易地新建房屋。2015年4月，申请人接群众举报反映该起违法事实，于当月14日开始进行初步调查，发现被申请人正在浇筑房屋基础，当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设。2015年4月20日，申请人立案受理。经测量，被申请人在建的房屋基础占地面积为176.63平方米。
2015年5月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年6月11日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）6号行政处罚决定：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道友好村2组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为176.63平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年12月15日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年1月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道友好村2组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为176.63平方米的房屋。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十四日
书记员 王 坤
河北省石家庄市鹿�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执233号
申请人李振亭，男，1958年9月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司，住所地保定市易县。
法定代表人：朱永志，职务：董事长。
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中华大厦5层。
法定代表人：朱永志，职务：董事长。
申请执行人李振亭申请被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第00572号民事判决书判决，一、易县世界华侨陵园建设有限公司解除与原告于2014年10月22日签订的《福位认购合同》；二、易县世界华侨陵园建设有限公司返还原告购福位款300000�及违约金49000元；三、河北卓泰房地产开发集团有限公司对本判决第二项内容承担连带责任。二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费3267元，保全费2320元，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，另本案执行费5686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司在银行的存款360273元或查封、扣押其相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯雷激
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00130号
申请执行人杨平军，男，1951年11月14日出生，汉族。
被执行人李选平，男，1960年6月4日出生，汉族。
上列当事人之间道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨平军于2014年1月24日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为35714.37元，案件受理费450元，执行费442元，合计36606.07元，本案在执行过程中，依法向被执行人李选平送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李选平与申请执行人杨平军自愿达成和解协议，被执行人李选平再给付申请执行人杨平军人民币18000元，从2014年2月起每月月底给付申请执行人杨平军人民币3000元，2014年7月底给付完毕，剩余案件款申请执行人杨平军自愿放弃，案件执行费442元由被执行人李选平缴纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00130号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 平
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00850号
原告刘某。
被告郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
审判员 冷炳勇
二〇一四年七月三日
书记员 李雁飞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第478号
罪犯杨秀华，女，1965年5月1日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年12月1日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人杨秀华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨秀华能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2014年8月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，杨秀华犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯杨秀华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨秀华的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2034年7月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秋秋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1570号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
委托代理人（特别授权）袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区。系该分行员工。
被告易家云，男，汉族，生于1974年3月9日，住四川省达州市达川区。
被告谢富兰，女，汉族，生于1975年3月21日，住四川省达州市达川区。
被告四川金利多房地产集团有限公司，住所地：四川省大竹县。
法定代表人王典戈，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告易家云、谢富兰、四川金利多房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费6778元，减半收取3389元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 陈香月
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐 敏
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第454号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1951年1月22日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在济源市承留镇羊毛衫市场经营肉夹馍生意，为使加工的卤肉颜色不变黑，李某某在加工卤肉过程中，把肉泡在加入亚硝酸纳的水中泡制。2012年5月28日国家明令禁止在食品中使用亚硝酸钠后，李某某仍用上述方法制作卤肉并在市场上出售给他人食用，直至案发。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言，搜查笔录，现场检查笔录及照片，扣押清单及照片，情况说明，检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，李某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执193号
申请执行人：李军，男，汉族，1980年10月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初8847号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币28897元，案件受理费268元，执行费333元，合计29498元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽永辉超市有限公司在银行帐户上的存款人民币总计29498元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年四月十二日
书记员 周传玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07787号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。
法定代表人孙思考。
被告郭永瑞。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告郭永瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，被告郭永瑞向原告借款8万元，期限60天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是孙宇，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 滑丽丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保43号
申请人：杨大勇，男，1975年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：阳波，男，1982年2月3日，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
申请人杨大勇与被申请人阳波、重庆巴城建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人阳波、重庆巴城建筑工程有限公司价值80000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年三月十七日
书记员 王 维
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第61号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社，住址：临沧市临翔区凤翔路。
法定代表人李xx，系该社理事长。
委托代理人周正兴。代理权限：特别授权代理。
被执行人白永辉，男，1989年1月12日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇完海村民委员会。
被执行人白永超，男，1985年4月27日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇完海村民委员会。
被执行人白云学，男，1960年7月15日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇完海村民委员会。
被执行人张绍菊，女，1961年7月8日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇完海村民委员会。
被执行人王银波，男，1970年11月25日生，汉族，临沧市临翔区人，公务员，住临沧市临翔区文德村。
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人白永辉、白永超、白云学、张绍菊、王银波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。权利人临沧市临翔区农村信用合作联社于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白永辉、白永超、白云学、张绍菊、王银波应履行金钱给付义务借款本金45186.15元及其还清之日止利息，承担诉讼费525元、执行申请费585元。双方当事人于2014年6月10日达成执行和解协议，由被执行人在本次执行中归还借款本息23790元，交纳诉讼费525元、执行申请费585元，剩余本金25347.06元及其利息定于2014年11月30日前给付清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第61号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 施应群
二〇一四年六月二十日
书记员 俸秀琴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东现代房屋开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区振四街**号。
法定代表人：殷洪岳，该公司总经理。
委托代理人：刘成武，该公司法律顾问。
委托代理人：史广成，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东高山印刷有限公司。住所地：辽宁省丹东市沿江开发区N区*座***室。
法定代表人：金泽龙，该公司总经理。
委托代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。
再审申请人丹东现代房屋开发有限公司（简称现代公司）因与被申请人丹东高山印刷有限公司（简称高山公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
现代公司申请再审称：一、涉案房屋未办理登记过户手续，因此高山公司与案外人签署的《售房协议书》未生效，不能认定高山公司是该房屋的合法产权人，故案涉拆迁安置补偿协议书无效；二、原审法院将案外人所有的63.9平方米住宅判归高山公司所有缺乏证据证明。综上，请求依法再审。
本院认为，现代公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于丹凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6532号
罪犯潘木水，男，1970年6月23日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗从法刑初字第329号刑事判决，以被告人潘木水犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘木水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘木水系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月24日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。2014年1月18日因带火种进入生产区被一次性扣2分。罚金人民币50000元已执行人民币2400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘木水予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执133号
申请执行人：葛霖，男，1972年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人葛霖与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2274号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的201.14万元，负担案件执行费22514.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人葛霖也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1811号
原告：张湛，男，1975年6月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：王安贵，该公司员工。
被告：四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。
法定代表人：刘彬红，总经理。
委托代理人：邓林，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路。
负责人：胡明涛，经理。
原告张湛诉被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，于2014年7月11日依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张湛、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人王安贵、被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司的委托代理人邓林到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湛诉称：原告的父亲张某某于2013年6月20日驾驶原告所有的川K166**号小型轿车与卢某某驾驶的被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司所有的川C393**中型普通客车在305省到25KM＋800M处发生交通事故，造成川K166**号小型轿车受损。经隆昌县交警大队认定，张某某负主要责任，卢某某负次要责任。张某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保，卢某某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保，两车发生交通事故时都在保险期限内。张某某驾驶的车辆受损经被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司认为张某某驾驶的川K166**号小型轿车属原告张湛驾驶上下班车，因原告张湛在某收费站上班，每月开车15次来回，每次来回需60元的租车费，共租4个月，计租车费用3600元，因原告张湛上班的地方没有交通车，所以要租车上下班。原告起诉，请求判令被告赔偿损失：1、停车、拖车费1000元；2、修车费25689.28元；3、租车费3600元，共计30289.28元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，本次事故定损金额为23889.28元，残值610元，施救费1000元，合计24279.28元。先由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险内赔偿2000元，根据（2014）内终审156号判决书，剩余的22279.28元，按6：4责任划分，我公司应承担13367.56元，租车费是间接损失，与我公司无关。
被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司辩称：车损是由保险公司赔偿，间接损失中租车时间过长，租车费过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司未答辩。
经审理查明：原告的父亲张某某于2013年6月20日驾驶原告所有的川K166**号小型轿车与卢某某驾驶的被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司所有的川C393**中型普通客车在305省到25KM＋800M处发生交通事故，造成川K166**号小型轿车受损。经隆昌县交警大队认定，张某某负主要责任，卢某某负次要责任。张某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保，并不计免赔，卢某某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保，两车发生交通事故时均在保险期限内。本次事故定损金额为23889.28元，残值610元，施救费1000元。原告张湛系川K166**号小型轿车车主，用于其驾驶上下班，事故发生后，原告张湛租车上下班，租车费共计3600元。
以上事实，由身份证、交通事故认定书、保险单、发票、定损确认书、判决书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的责任认定，张某某负主要责任，卢某某负次要责任，结合本案实际，双方的过错比例确定为6：4，即原告张湛承担60%责任、被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司承担40%责任。由于原告张湛的川K166**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司购买了保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司为川C393**中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因此被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应在责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失范围和具体数额认定为：1、车损，根据定损确认书，车损23889.28元，残值610元，扣除残值，车损为23279.28元，确定为23279.28元。2、施救费，根据票据，为1000元，确定为1000元。3、租车费，根据票据，本案的实际，扣除开车上下班的成本，实际增大的损失为1800元，确定为1800元。以上合计26079.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险中赔偿2000元，在商业险中赔偿9631.71元［（26079.29元-2000元）=24079.29元×40%=9631.71元］，合计赔偿11631.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿14447.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告张湛各项损失共计14447.58元，在本判决生效后三十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告张湛各项损失共计11631.71元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由原告张湛负担336元，由被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司负担224元（此款原告张湛已预交，被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司在本判决生效后三十日内径付原告张湛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑国菊
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初196号
原告：陈进辉，男，1962年8月7日出生，汉族。
被告：孙飞跃，男，1959年8月8日出生，汉族。
原告陈进辉诉被告孙飞跃租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由王志群担任审判长并主审，由人民陪审员于利芹、吕百利共同组成合议庭�行审理，于2016年5月5日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈进辉，被告孙飞跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈进辉诉称：2014年1月1日，原告将位于洛阳市老城区安良园4号楼106号门面房租赁给被告使用，并签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为两年。2015年12月31日到期后，因房屋另有用途，原告决定不再与被告签订房屋租赁合同，并提前两个月告知被告到期后不再续签合同。2015年12月28日，原告再次找被告讲明到期后房屋不再续签合同，让其早做准备，到期后，被告拒不交还房屋，将门一锁了之，无奈，原告找到辖区警务室调解，被告不同意调解，调解无果。随后原告报110到场处理，但被告拒不接听电话，以后又多次电话联系被告，要求其停止侵权，交还房屋，但被告却置之不理。根据《物权法》、《合同法》的相关规定，诉请法院�明事实，请求：1、依法判令被告立即停止侵害，无条件全部退还非法占用的原告房屋；2、依法判令被告支付非法占用原告房屋期间的使用费（按2016年市场租金3500元／月计算），不足月部分，按每天116元计算，并结清物业，水电，卫生等费用。
被告孙飞跃辩称：原告没有提前两个月告知我不再续签合同，是在2015年12月9日，原告到店只说了不再续签合同，别的没说什么，我之所以没有重视这件事，是因为从我租赁该房屋后，每到年底，该房东总会找我说要涨房租，在我租房的7年间，该房屋已由最初的800元每月涨到现在的1300元每月。2015年12月28日，原告才正式提出该房屋将不再让我们使用，并在未与我协商的情况下将该门面上锁，这些在旁边的商户都可以予以证明。后来社区警务室进行调解，我提出该门面是我从别人手中接过来的，当时拿了2万元的转让费，从接手后的7年间，我陆续投入了5万余元的装修费和维修费（我接手该门面洽谈2万元转让费时原告陈进辉的妻子也在场），当警务室听到我要求原告对我进行适当的补偿这个问题时，说这属于经济纠纷，他们没办法解决。而原告方所讲的110到场处理，被告拒接电话之说不实，被告从未接到过110打来的任何电话，这些法庭可到110查询。对于原告提出的要求被告每月按3500元的市场租金结清一切费用，没有法律依据。另外，该房屋的房屋产权人是陈进军而不是陈进辉，陈进辉不是本案的适格主体，他无权起诉我，在此，请求法院以事实为依据，公正合理判决此案。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、陈进辉是否有权利要求退还陈进军的房屋；2、要求按照每月3500元／月是否有事实和法律依据。
原告围绕争议焦点出�证据材料如下：证1、房产证复印件一份；证2、租赁合同书一份；证1、证2共同证明：争议房产是我弟弟陈进军的，他在广州工作，委托我进行管理的，房产证的手续都是委托我一手经办的，房屋的出租也是陈进军委托我的。当时出租房屋时我和租户已经说明这个是我弟弟的房子。
经质证，被告孙飞跃对证据无异议，并未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的举证、质证及陈述情况，确认本案事实如下：2014年1月1日，陈进辉（甲方）经陈进军授权将位于洛阳市老城区安良园4号楼106号陈进军所有的门面房租赁给孙飞跃（乙方）使用，并签订了《房屋租赁合同》租赁期限为两年，合同中写明每月租金1300元，经营期间的装修需经甲方同意，合同到期乙方不再续租时不得拆除，费用不予折扣。2015年12月31日合同到期后，因房屋另有用途，陈进辉决定不再与孙飞跃签订房屋租赁合同，并已提前告知，合同到期后，孙飞跃在该房屋贴出告示，因家中有事，暂停营业，并将该房屋加锁后离去，后陈进辉方也将该房屋加锁，2016年1月3日陈进辉方报110处理，110到场后原告方将锁取下，至今孙飞跃不同意将房屋交还陈进辉。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行，合同到期后，陈进辉已不同意再将房屋出租给孙飞跃，孙飞跃应当将房屋交还给陈进辉，拒不交还应当承担租金损失；合同到期后，陈进辉也在出租房屋上加锁，造成孙飞跃不能完全占有使用权，这期间的房租损失不再由孙飞跃承担，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告孙飞跃于本判决生效后五日内将位于洛阳
市老城区安良�4号楼106号门面房交还给原告陈进辉；
二、被告孙飞跃于本判决生效后十日内向原告陈进辉支付自2016年2月1日起至将房屋交还原告陈进辉之日止，按每月1300元计算的房屋损失；
三、驳回原告陈进辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告孙飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 吕百利
二〇一六年六月二十二日
书�员杨洛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2205号
上诉人（原审被告）：ＸＸ榜。
委托诉讼代理人：蔡建华。
被上诉人（原审原告）：青岛伟力商品混凝土有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人ＸＸ榜因与被上诉人青岛伟力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院确定的开庭时间未过答辩期，原审法院在答辩期内即缺席开庭审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初554号判决：
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人ＸＸ榜预交的二审案件受理费1390元予以退回。
审 判 长 冯梅
审 判 员 曲波
代理审判员 李欣
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王清
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢字第6号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，总裁。
被执行人青岛三利集团有限公司。
法定代表人王玉贞，董事长。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院以（2011）鲁民一终字第134号民事判决书判决结案，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并以（2011）青执字第328号立案执行。因为该案与城阳区人民法院另一案件有关联，本案中止执行。2015年9月1日，申请人申请恢复执行，本院以（2016）鲁02执恢字第6号立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人青岛三利集团有限公司在本院主持下，经协商就该案执行达成一致意见。主要事项为：该案实行标的额677万元。2013年3月11日，城阳法院受理的关于申请执行人青岛三利集团有限公司与被执行人江苏南通三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2013）城执字第631号，生效法律文书为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3923号民事判决书，该案经过城阳法院做双方工作，双方确认江苏南通三建集团有限公司应当支付青岛三利集团有限公司的4703953、49元，在本案申请执行标的额中予以扣除。另外，本院依法从青岛三利集团有限公司扣划1795000元，扣除执行费61258元后已经发还申请执行人。在此基础上，双方同意青岛三利集团有限公司再履行300000元并承担执行费后，本案执行完毕。现青岛三利集团有限公司已经履行300000元及其执行费，本院已经发还申请执行人江苏南通三建集团有限公司。因此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初623号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：威海顺久发贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路198号-21号。
法定代表人：王安华，总经理。
委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。
被告：王安华，男，1974年9月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告威海顺久发贸易有限公司、王安华侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 褚衍文
人民审判员 丛会日
人民陪审员 岳庚垚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谭惠春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01550-6号
申请执行人徐某某。
法定代理人王俊，女，系徐某某之母。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02544号民事判决，于2015年8月14日向本院申请执行，执行标的为4.9万元。执行中，本院扣划回案件款4.9万元，并已向申请执行人徐某某的法定代理人王俊发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02544号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 方 圆
二〇一五年九月十六日
书记员 王峥伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00388号
原告吴某某，女，2006年9月17日出生，汉族。
法定代理人吴某甲（系吴某某母亲），女，1983年3月6日出生，汉族。
被告邓某某，男，1978年6月19日出生，汉族。
原告吴某某与被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人吴某甲、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告系原告父亲。2010年7月20日，原告与其母亲吴某甲自愿办理离婚登记，约定原告由吴某甲抚养，被告每月给付抚养费300元。原告由吴某甲抚养至今，现因物价上涨，要求被告每月给付抚养费1000元，并给付原告每月学习古筝学费320元的一半，并给付在原告成年之前的医疗费、教育费的一半。
被告邓某某辩称，原告系被告子女。被告与吴某甲于2010年7月20日办理离婚登记，并约定原告由吴某甲抚养，被告每月给付300元的抚养费，被告一直在履行给付义务，现因每月平均收入仅有3000余元，还需赡养父母及归还房屋按揭贷款，现同意每月给付原告生活费400元，并承担原告学习古筝的学费160元及医疗费凭发票承担二分之一。
经审理查明，原告系被告与吴某甲的婚生子女。2010年7月20日，被告与吴某甲自愿办理离婚登记，约定原告由吴某甲抚养，被告每月给付抚养费300元，原告的学习费、医疗费凭票据由双方各承担一半。吴某甲与被告达成离婚协议后，原告由吴某甲抚养，原告每星期从事古筝学习，每月学习费用320元。2014年11月，原告起诉至本院，要求被告给付每月抚养费1000元，并给付在原告成年之前的医疗费、学习费的一半。审理中，原告坚持要求被告每月给付抚养费800元，并承担医疗费、教育费的一半。被告同意给付原告每月生活费400元，及承担原告学习古筝的学习费的一半每月160元，及医疗费的一半。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与吴某甲离婚后，原告由吴某甲抚养，被告按照离婚协议约定每月给付了原告抚养费300元，但未能承担原告学习古筝等费用，被告已自愿增加每月生活费至400元，并自愿承担原告学习古筝费用的一半符合法律规定，本院予以确认，对原告要求每月给付800元的抚养费的请求与被告的实际收入相比，请求过高，本院对过高要求部分不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邓某某自本判决书生效之日起每月30日前给付原告吴某某生活费400元至原告吴某某十八周岁为止，原告吴某某的医疗费、教育费凭发票由被告邓某某承担二分之一。
二、被告邓某某自本判决书生效之日起每月30日前给付原告吴某某学习古筝的学习费160元至原告吴某某中止古筝的学习为止。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告邓某某负担（该款已由原告吴某某垫付，被告在履行给付抚养费的义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 曾文峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 耀
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1477-1号
原告王爱菊，居民。
原告马现臣，居民。
原告马鑫鑫，居民。
原告马腾，居民。
法定代理人王爱菊，居民。
被告人徐恩立。
被告人徐恩成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司，住所地山东省汶上县城。
原告王爱菊、马现臣、马鑫鑫、马腾与被告徐恩立、徐恩成、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨金凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第421号
原告刘某。
被告董某。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某参加诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1981年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。1988年1月6日，生一子董健。近几�，被告一直在外从事建筑工程，双方感情疏远，还在外面与他人保持暧昧关系，对今天不闻不问，也不尽家庭义务，家人及亲戚多次劝阻无果，现双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告董某未答辩。
经审理查明，1981年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。1988年1月6日，生一子董健。原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件复等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要�与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告董某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李扬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 江超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告杨向伟，男，1987年9月30日生，汉族。
被告王晓东，男，1961年4月20日生，汉族。
被告路玲燕，女，1975年2月8日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告杨向伟、王晓东、路玲燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告杨向伟、王晓东、路玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年7月21日，原告与被告杨向伟、王晓东、路玲燕签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告杨向伟提供3万元可循环借款额度，在2009年7月21日至2012年7月20日期内，借款人杨向伟可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；王晓东、路玲燕对借款人杨向伟的借款本息等承担连带责任。2012年6月29日，被告杨向伟依约向农行林州市支行借款3万元，利率8.19%，期限半年。截止到2013年5月26日，被告共拖欠贷款本金2.5508万元，利息524元，本息合计2.6032万元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告杨向伟向原告清偿债务人民币2.6032万元；依法判决被告王晓东、路玲燕对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告杨向伟、王晓东、路玲燕身份证复印件各一份。
被告杨向伟、王晓东、路玲燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2009年7月21日，原告农行林州市支行与被告杨向伟、王晓东、路玲燕签订最高额保证个人可循环借款合同，根据合同约定，原告向被告杨向伟提供3万元可循环借款额度，在2009年7月21日至2012年7月20日期内，被告杨向伟可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王晓东、路玲燕作为被告杨向伟的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2012年6月29日，被告杨向伟向农行林州市支行借款3万元。至原告向本院起诉时，被告杨向伟未向原告清偿剩余借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告杨向伟、王晓东、路玲燕贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告杨向伟、王晓东、路玲燕签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨向伟应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告杨向伟至今未清偿剩余借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告杨向伟依约返还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓东、路玲燕作为杨向伟上述贷款的连带责任保证人，因被告杨向伟未依约履行返本付息义务，原告请求被告王晓东、路玲燕承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币2.5508万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告王晓东、路玲燕对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告杨向伟、王晓东、路玲燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第389号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路**。负责人陈晓云，系该行行长。委托代理人李晓成，系该行职员。被告杨向伟，男，1987年9月30日生，汉族，住林州市。被告王晓东，男，1961年4月20日生，汉族，住林州市。被告路玲燕，女，1975年2月8日生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告杨向伟、王晓东、路玲燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告杨向伟、王晓东、路玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2009年7月21日，原告与被告杨向伟、王晓东、路玲燕签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告杨向伟提供3万元可循环借款额度，在2009年7月21日至2012年7月20日期内，借款人杨向伟可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；王晓东、路玲燕对借款人杨向伟的借款本息等承担连带责任。2012年6月29日，被告杨向伟依约向农行林州市支行借款3万元，利率8.19%，期限半年。截止到2013年5月26日，被告共拖欠贷款本金2.5508万元，利息524元，本息合计2.6032万元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告杨向伟向原告清偿债务人民币2.6032万元；依法判决被告王晓东、路玲燕对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、最高额保证个人可循环借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告杨向伟、王晓东、路玲燕身份证复印件各一份。被告杨向伟、王晓东、路玲燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2009年7月21日，原告农行林州市支行与被告杨向伟、王晓东、路玲燕签订最高额保证个人可循环借款合同，根据合同约定，原告向被告杨向伟提供3万元可循环借款额度，在2009年7月21日至2012年7月20日期内，被告杨向伟可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王晓东、路玲燕作为被告杨向伟的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2012年6月29日，被告杨向伟向农行林州市支行借款3万元。至原告向本院起诉时，被告杨向伟未向原告清偿剩余借款本金及利息。上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告杨向伟、王晓东、路玲燕贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告杨向伟、王晓东、路玲燕签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨向伟应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告杨向伟至今未清偿剩余借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告杨向伟依约返还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓东、路玲燕作为杨向伟上述贷款的连带责任保证人，因被告杨向伟未依约履行返本付息义务，原告请求被告王晓东、路玲燕承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨向伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币2.5508万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告王晓东、路玲燕对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告杨向伟、王晓东、路玲燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一三年十一月六日书 记 员  王晓兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23782号
原告邓昌桥，男，汉族住址江西
省赣州市于都县沙心乡沙心圩91号，身份号码委托代理人廖道明，广东伟伦律师事务所律师。
被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地深圳市
福田区莲花街道景田西路17号赛格景苑二层（2）三层（1），法定代表人彭作栋。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓昌桥撤回起诉。
本案案件受理费5983元(已由原告交纳），本院收取2991.5元，由原告负担。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志伦（代）
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法大民初字第118号
原告谭某某，男，1969年6月19日出生，汉族，高州市人。
被告李某某，女，1967年6月19日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
代理审判员 陈海军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 汤 齐
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00270号
原告姚世林。
委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。
被告神农架野人国生态旅游有限公司（以下简称野人国公司）
法定代表人陈达冰，公司董事长。
委托代理人谢雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告姚世林与被告野人国公司排除妨害纠纷一案中，原告姚世林于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚世林以“原告起诉时诉讼请求不明确，加之本案涉及证据较多，需要重新收集整理证据”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚世林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告姚世林承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十月十二日
书记员 谭乾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1075号
罪犯侯富强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年七月二日作出（2014）烟芝刑初字第163号刑事判决，以被告人侯富强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2013年8月24日起至2015年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励1次，余1.5分。该犯现有余刑3个月23天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯侯富强减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯侯富强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯侯富强的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯侯富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯富强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00586号
罪犯沈小剑。曾因犯盗窃罪于1996年1月30日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于1998年5月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2005年10月18日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2009年1月19日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）锡刑初字第33号刑事判决，认定被告人沈小剑犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈小剑不服，提出上诉，2011年3月9日，本院作出（2010）苏刑一终字第0091号刑事判决，认定上诉人沈小剑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月26日，交付执行。2013年7月3日，本院以（2013）苏刑执字第0330号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月27日，执行机关江�省镇江监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日，报送本院审理。2015年9月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈小剑的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈小剑服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯沈小剑于2011年4月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年1月、2014年1月、2014年12月受到监狱表扬三次，2013年5月被评为�狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈小剑的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯沈小剑自减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，又系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈小剑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2034年6月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审�员查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第388号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：唐方工罗二biǎ，男，63岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐方工罗二biǎ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年九月十六日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初300号
原告：周春丹。
委托代理人：盛旭明、张澍。
被告：孙松。
委托代理人：彭亮。
被告：李实。
委托代理人：彭亮。
原告周春丹与被告孙松、李实财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员王静（主审）及人民陪审员金晓光组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周春丹及其委托代理人盛旭明、张澍，被告孙松、李实及二人委托代理人彭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春丹诉称，原告在位于沈阳市塔湾宠物交易大厅21号经营贩狗生意。2015年5月2日，二被告以挑选柴犬的名义趁原告不备，将待售的日本柴犬（价值17000元）从屋内拉走，并抱上一辆红色的轿车中带走。二被告已侵犯原告合法权益，请求判令被告赔偿原告财产损失17000元；由被告承担诉讼费用；
被告孙松、李实辩称，被告捡狗是事实，但是捡狗的地点系停车场，而非原告的店内，当时该狗的实际状态为无主物。原告无法证明被告所捡的狗为其所有。被告将狗捡回后对狗进行检查，发现其身上有寄生虫等疾病，由此可见，该狗不是正常贩卖用的，应属于流浪狗。被告发现该狗不适宜饲养后，将狗又拉回停车场释放，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月2日，原告周春丹在位于沈阳市于洪区昆山西路246号的宠物市场其经营的店铺内丢失一只宠物犬。原告随即以宠物犬被盗为由向公安机关报警，并在接受询问时自述，遗失的宠物犬为一只15个月大、约10公斤重的雄性柴犬。2015年5月2日13时41分左右，原告遗失的柴犬跳上二被告停放于宠物市场附近的一台红色车辆后被二被告驾车带走。二被告自述，因宠物犬患病，不适宜饲养，于同年5月4日又将其丢弃至宠物市场附近。
以上事实，有视频资料、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条的规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”。二被告虽辩称宠物犬系无主物，但其捡拾的地点位于宠物交易市场附近，原告在未与市场管理部门进行确认的情况下即判定宠物犬为无主物，有违善良人的合理注意义务，亦与日常生活经验相悖，故对于其该项抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十一条的规定：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”，二被告应通过宠物市场的管理部门等有效途径积极寻找遗失物的权利人，而不应擅自将狗带离失主控制范围。根据《沈阳市养犬管理条例》第三条及第十四条的规定，本市公安机关是养犬管理工作的主管机关，负责收留流浪犬等管理工作。市公安机关设立犬留置所，负责收留弃养犬及无主犬。虽被告辩称，将原告遗失的宠物犬错认为流浪犬，根据上述规定，亦应将其送交公安机关，而非在时隔2日后再次随意丢弃。因此，被告在拾得遗失物后，疏忽大意，未对其进行妥善保管，存在重大过失，并造成原告损失，依法应当承担赔偿责任。原告作为宠物犬的所有人和管理人，在公安机关询问时自认在离开时未锁店门，且店内无人照看，其对于宠物犬的遗失亦存在过错，应自行承担部分责任。
关于被告辩称原告遗失的宠物犬并非二被告拾得的宠物犬的问题，原告提交了证人证言及被告捡拾宠物犬的视频资料，用以证明二被告拾得的宠物犬系其遗失的事实，结合原、被告在公安机关的询问及双方对于案件事实的陈述，运用逻辑推理和日常生活经验判断可知，上述证据相互印证，可以证明待证事实具有高度的盖然性，达到了本案特定的证明标准，故对于被告的该项意见不予采纳。
关于原告损失价值的问题，原告提交了一份血统证明，但并无权威机构的中文译本，亦无证据证明该份证明的出具者（中港爱犬协会）具有合法资质，仅凭一份未到庭证人出具的书面证言，不能证明宠物犬的实际价值。现原、被告均无证据证明宠物犬的价值，本院考虑本市同类宠物的市场交易价格及原、被告的过错程度，适情酌定二被告共同赔偿原告2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙松、李实赔偿原告周春丹财产损失2000元；
上述款项被告自本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。
二、驳回原告周春丹的其他诉讼请求。
案件受理费226元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 金晓光
二０一六年五月二十日
书 记 员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1601号
原告李艳。
委托代理人华芸（受李艳的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告华正贤。
原告李艳与被告华正贤民间借贷纠纷一案，原告李艳于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李艳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李艳撤回起诉。
案件受理费减半收取337.5元，由李艳负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年五月三十日
书记员 龚梦月
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3201号
原告：张慧，女，1985年8月1日出生，住辽宁省大洼区。
被告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
原告张慧为与被告盘锦万丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月6日，原告张慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张慧负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 畅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第556号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四平市双环机床附件厂。
法定代表人：李喜龙，该厂厂长。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四平市运输集团有限公司。
法定代表人：李长林，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四平市新华汽车销售维修服务有限公司。
法定代表人：边防，该公司董事长。
再审申请人四平市双环机床附件厂（简称机床附件厂）因与被申请人四平市运输集团有限公司（简称运输公司）、四平市新华汽车销售维修服务有限公司（简称新华公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
机床附件厂申请再审称：（一）原审认定机床附件厂对运输公司的解除合同通知没有提出异议也没交纳租赁费，判定解除合同，是对事实认定的严重错误。由于运输公司违约在先，机床附件厂不履行继续缴纳租金的费用属于行使先履行抗辩权。（二）原审适用法律错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，违约方没有权利解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，这种损失为实际损失，由于运输公司一直持续违约行为，机床附件厂为避免损失扩大采取了相应措施，却遭到对方阻止，是对方致使损失一直在持续，原审适用第一百一十三条的规定属于适用法律错误。3.由于运输公司违约在先，恶意违约破坏商业规则，根据诚实守信原则，理应承担不利后果。原审判决由机床附件厂缴纳租赁费1万元属于适用法律错误。（三）原审只保护一年的损失18万元不具有合理性。由于一审、二审法院均没有在第一时间依职权主动通知机床附件厂采取必要的补救措施，致使损失进一步扩大。
本院认为：运输公司与机床附件厂签订的房屋租赁合同有效。《中华人民共和国合同法》第九十四规定：“有下列情况之一时，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。……”机床附件厂在首期租期到期后，应当按合同约定给付房租，而其经运输公司两次通知催要仍没有给付，运输公司要求解除合同，应予支持。房屋租赁合同中未对给付租金附加条件，支付租金与供电可以分别履行，没有必然的联系。虽然运输公司在机床附件厂已支付全部租金的五年期间内变换变压器地址，没有给机床附件厂接上所租赁厂区的供电，违约在先，应当承担赔偿责任，但机床附件厂未及时行使抗辩权。故机床附件厂主张不履行继续缴纳租金的义务，属于行使先履行抗辩权，无法支持，其应当给付欠缴租金1万元，原审适用法律并无不当。关于赔偿数额，在运输公司违约后，机床附件厂即有义务采取措施避免损失扩大。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”机床附件厂在原审中未提供其申请重新接电而遭到运输公司、新华公司阻止，及以其他途径主张权利的证据。故原审判决综合考虑本案事实，按《四平市双环机床附件厂拟咨询停产直接损失资产评估报告》的意见，保护机床附件厂的停电损失18万元，并无不当。
综上，四平市双环机床附件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四平市双环机床附件厂的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜剑锋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧风，女，1990年11月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区小井峪乡聂家山村南街**号*户。
委托代理人：刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所。
委托代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原太美美容美发有限公司，住所地：太原市迎泽区钟楼街82号。
法定代表人：任润仙，该公司经理。
委托代理人：刘菁菁，山西成开律师事务所。
再审申请人张慧风与被申请人太原太美美容美发有限公司劳动争议一案，太原市中级人民法院于2013年12月25日做出（2013）并民终字第903号民事判决，已发生法律效力。再审申请人张慧风不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2015年7月23日，再审申请人张慧风以争议事项已经与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人张慧风在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张慧风撤回再审申请。
审判长 孙成宇
审判员 高 耀
审判员 王春生
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第959号
上诉人（原审原告）罗玉琼，女。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人罗玉琼与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，罗玉琼于2014年5月13日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院），诉讼请求：一、依法确认对方解除劳动合同系非法解除；二、依法判令支付罗玉琼赔偿金94080元。原审法院法院于2015年6月1日作出（2014）卫民初字第820号民事裁定，罗玉琼不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：罗玉琼称于1993年6月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，对方辩称是1994年3月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。罗玉琼诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故罗玉琼的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回罗玉琼的起诉。案件受理费10元，退还罗玉琼。
罗玉琼上诉称，一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。上诉人上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月七日
书记员 任禹豪
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申8号
张玉新：
你因犯诈骗罪一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东刑初字第154号刑事判决，你以原审判决认定事实错误，定罪量刑欠妥等为主要理由，向本院申请再审，请求撤销原判决予以再审。
本院经审查认为，申诉人张玉新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。认定张玉新犯罪的事实有经庭审质证、认证的张玉新的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，且张玉新当庭认罪、悔罪。因此，张玉新主张一审判决认定其犯罪事实错误的申诉理由，本院不予采信。张玉新提交的署名孙文国的申请书、谅解书、保证书等材料因不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十六条规定的情形，本院不予采纳。一审判决认定张玉新的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，结合其犯罪情节，量刑适当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀05刑申8号张玉新：你因犯诈骗罪一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东刑初字第154号刑事判决，你以原审判决认定事实错误，定罪量刑欠妥等为主要理由，向本院申请再审，请求撤销原判决予以再审。本院经审查认为，申诉人张玉新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。认定张玉新犯罪的事实有经庭审质证、认证的张玉新的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，且张玉新当庭认罪、悔罪。因此，张玉新主张一审判决认定其犯罪事实错误的申诉理由，本院不予采信。张玉新提交的署名孙文国的申请书、谅解书、保证书等材料因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定的情形，本院不予采纳。一审判决认定张玉新的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，结合其犯罪情节，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年二月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终224号
上诉人（原审原告）：张跃文，男，1966年11月1日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）：汤永利，男，1974年1月1日出生，满族，工人，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）：郭宝成，男，1976年5月26日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）：杜恩山，男，1963年9月4日出生，满族，工人，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）：田德春，男，1967年10月14日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
五上诉人共同委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李先军，男，1963年8月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海花园建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省凌海市凌海大街北段6号。
法定代表人：孙继文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋佳月，该公司法律顾问。
上诉人张跃文、汤永利、郭宝成、杜恩山、田德春因与被上诉人李先军、被上诉人凌海花园建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初991号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人张跃文、汤永利、郭宝成、杜恩山、田德春预交的二审案件受理费10028元予以退回。
审判长 于开升
审判员 张昱凯
审判员 李长奇
二〇一七年五月八日
书记员 李丹妮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初58号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡子君，男，1977年9月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人胡子君犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年1月8日19时40分许，被告人胡子君酒后驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，途经温岭市松门镇蓝湾海鲜坊前路段时，与韩锋驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人胡子君负本次事故的同等责任。经抽血检测鉴定，被告人胡子君血液中的酒精含量为156mg/100ml。被告人胡子君明知对方报警仍在现场等候温岭市公安局交通警察大队民警处理。同时公诉机关认为被告人胡子君具有自首的处罚情节，建议对被告人胡子君判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡子君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡子君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡子君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月十六无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢139号
申请执行人吴某1，男，1965年10月24日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人吴某2，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人葛某，女，1989年3月4日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人吴某1、吴某2与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人葛某无财产可供执行，申请执行人吴某1、吴某2申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢139号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月六日
书记员 董 琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00482号
原告：夏某，女，2004年3月5日出生，汉族。
法定代理人：王某某，女，1978年4月11日出生。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆市大足区人民医院（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路138号。
法定代表人：杨秀江，院长。
本院在审理原告夏某诉被告重庆市大足区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告夏某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告夏某承担。
审判员 李洪素
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁 英