wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6646号
原告：傅会丰，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：ＸＸ新，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈细琴（系被告ＸＸ新妻子），女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅会丰与被告ＸＸ新、陈细琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。傅会丰到庭参加诉讼，ＸＸ新、陈细琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅会丰向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ新、陈细琴共同偿还傅会丰借款89万元及利息，利息以借款本金89万元为基数从起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：ＸＸ新、陈细琴因经营古典家具厂于2016年7月25日、2017年5月4日、2017年8月25日分别向傅会丰借款60万元（以下简称第一笔借款）、24万元（以下简称第二笔借款）、5万元（以下简称第三笔借款），第一、二笔借款约定月利率2%，第三笔借款约定月利率3%，并由ＸＸ新、陈细琴各出具借条一份交傅会丰收执为凭。后经傅会丰多次催讨，ＸＸ新、陈细琴拒不还款。
ＸＸ新、陈细琴未作答辩。
傅会丰围绕诉讼请求依法提交了借条三份及邮政储蓄绿卡对账单为证，ＸＸ新、陈细琴未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，经傅会丰、ＸＸ新、陈细琴结算，ＸＸ新、陈细琴向傅会丰借款60万元，傅会丰预先扣除利息2.7万元，实付给ＸＸ新、陈细琴57.3万元，约定月利率2%，由傅开秋提供担保，并由ＸＸ新、陈细琴出具借条一份交傅会丰收执为凭，借条中傅会丰的名字写成“付会丰”，借条的内容为：“兹向付会丰借人民币陆拾万元正（600000元正）月利息2%计算此据借款人ＸＸ新陈细琴350322197005121570担保人：傅开秋2016年7月25日135××××1699”。2017年5月4日，ＸＸ新、陈细琴又向傅会丰借款24万元，约定月利率2%，并由ＸＸ新、陈细琴出具借条一份交傅会丰收执为凭，借条中傅会丰的名字写成“付会丰”，借条的内容为：“兹向付会丰借人民币贰拾肆万元正（240000元正）利息2%此据350322197005121570借款人：ＸＸ新陈细琴2017年5月4日”。2017年8月25日，ＸＸ新、陈细琴再向傅会丰借款5万元，约定月利率3%，并由ＸＸ新、陈细琴出具借条一份交傅会丰收执为凭，借条的内容为：“兹向傅会丰借人民币伍万元正（￥50000）利息按3分算此据350322197005121570借款人：ＸＸ新陈细琴2017年8月25日”。现傅会丰以ＸＸ新、陈细琴拒不偿还上述借款为由诉至本院，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。按上述法律规定，本院认定第一笔借款的实际借款金额为57.3万元。三笔借款，双方均没有约定借款期限，现经傅会丰催讨，ＸＸ新、陈细琴应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。第一、二笔借款，双方约定月利率2%，没有违反法律规定，本院予以支持；第三笔借款，双方约定按月利率3%计息，现傅会丰自愿调整为按月利率2%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。傅会丰自认ＸＸ新、陈细琴已按约定偿付第一、二笔借款的利息至2017年8月份，本院予以认定，其要求ＸＸ新、陈细琴从其起诉之日起付息，系对权利的放弃，本院予以准许。ＸＸ新、陈细琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，傅会丰诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ新、陈细琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给傅会丰借款86.3万元及利息，利息以借款本金86.3万元为基数从2017年9月14日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、驳回傅会丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由ＸＸ新、陈细琴负担12430元，由傅会丰负担270元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）……
（2）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3150号
原告：王玉胜。
委托代理人：贡俊朋。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：夏召红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路1965号。
负责人：李步，总经理。
委托代理人：多磊，该公司员工。
原告王玉胜诉被告夏召红、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼诉请：1.要求二被告赔偿各项经济损失共计188755.17元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王玉胜委托代理人贡俊朋、张春霞，被告夏召红、被告中华联合财险衡水支公司委托代理人多磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告夏召红辩称：对事实无异议，我在中华联合保险公司投保了交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生后给原告垫付了几百，具体多少不清楚。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险衡水支公司辩称：涉案车辆在我司投有商业险限�为100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意依据事故认定书认定的责任比例，首先在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接费用依据保险合同不予承担。
本院经审理查明：2015年11月12日14时15分许，被告夏召红驾驶冀T×××××号小型客车，在东贡家庄村大街由东向西行驶至一胡同停车向原告王玉胜问路后倒车，不慎撞上推自行车向东行驶的王玉胜，造成原告王玉胜受伤的交通事故。该事故经衡水市交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告夏召红承担事故的全部责任，王玉胜无责任。
事故发生后，原告王玉胜在衡水市第四人民医院住院治疗住院32日，主要诊断为：右肩关节脱位伴关节盂撕脱骨折，其他诊断为：右胫�平台骨折腓骨近端骨折、高血压、冠心病、类风湿性关节炎。出院医嘱载明：1.术后继续口服药物治疗，无医嘱患肢不可负重。…6.骨折骨性愈合后取出内固定物。2016年7月11日，原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：王玉胜的伤残等级分属一个九级、一个十级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费用为10000元。为此原告王玉胜支出鉴定费2000元。
另查明，被告夏召红驾驶的冀T×××××号车辆在被告中华联合财险衡水支公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任�根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，原告王玉胜的损失应首先由被告中华联合财险衡水支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告中华联合财险衡水支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。虽被告中华联合财险衡水支公司称原告的医药费中有××（高血压、心脏病、风湿性关节炎），其要求扣除的药物的适用症状上包含有风湿、骨质疏松、骨质增生等，但也适用于�止术后血栓形成、活血化瘀、骨折、骨科手术术后骨愈合等，其不能仅依照药物的适用症而认定上述药物是原告治疗旧疾的；且被告的主张仅为其依据百度百科搜索的内容单方认定，无医疗部门出具的证明；本次交通事故的撞击和损伤也是原告高血压、心脏病复发的诱因，疾病的治疗是依据病人的病情而采取的综合措施，原告遵照医嘱进行治疗并无扩大损失的行为也无过错，故被告中华联合财险衡水支公司要求扣除医药费的主张不予支持。对于衡水市法医鉴定中心(2016)临鉴字第639号鉴定意见书，被告中华联合财险衡水支公司对该鉴定结论有异议，认为该鉴定报告关于原告王玉胜右肩关节丧失功能占比计算错误，依照本院已经生效的（2015）衡桃交民一初字第582号判决的载明的关于肩关节丧失功能的计算标准并结合衡水市法医鉴定中心(2016)临鉴字第639号伤残鉴定意见�中测量的方位角度，本院认定原告王玉胜的右肩部损伤伤残等级为十级伤残。根据已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告王玉胜的损失有：1.医疗费：69400.17元；2.住院伙食补助费：3200元（100元/日×32日）；3.营养费：原告主张的营养费100元/日过高，本院酌定营养费为2700元（30元/日×90日）；4.误工费：虽被告称原告已63周岁不应当有误工，但原告居住在农村其子女均在城镇工作、生活，家中的土地均需要原告耕种，综合考量原告的身体状况以及家庭情况，故其误工费参照农林牧渔业计算为9756元（54.2元/日×180日）；5.护理费：原告主张的两人护理无医嘱或是鉴定机构的意见明确，且误工人员未提供工资的银行流水明细不能证实其误工收入，故护理费按照居民服务业计算为8271元（91.9元/日×90日）；6.交通费：原告主张的交通费过高，依�原告住院时间及其住所地与医疗机构之间方距离本院酌定800元；7.伤残赔偿金：原告伤残等级为双十级，依据原告的户籍性质计算其伤残赔偿金为20665.37元（11051元/年×17年×11%）；8.精神损害抚慰金：5500元；9.后续治疗费：10000元；10.鉴定费：2000元;以上共计132292.54元。综上，被告中华联合财险衡水支公司在冀T×××××号车辆交强险的医疗费险限额内赔偿原告王玉胜医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告王玉胜元44992.37，在商业险限额内赔偿原告王玉胜各项损失共计77300.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉胜各项经济损失共计132292.54元；
二、驳回原告王玉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，因本案适用简易程序减半收取622元，由被告夏召红负担460元，原告王玉胜负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵艳美
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔菱商初字第249号
原告：费培根，男，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：薄倍卿，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：杨国平，男，汉族，住湖州市南浔区。
被告：姚永梅，女，汉族，住湖州市南浔区。
二被告共同委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
本院在审理原告费培根与被告杨国平、姚永梅买卖合同纠纷一案中，原告费培根于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费培根的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费培根撤回起诉。
本案受理费8218元，减半收取4109元，保全费2770元，合计诉讼费6879元，由原告费培根负担。
审判员 邱剑锋
二〇一六年二月十八日
书记员 汤春梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字84号
申请执行人许明国，住安徽省广德县。
被执行人李绍贵，住安徽省广德县。
申请执行人许明国诉被执行人李绍贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）广民一初字第02070号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款20215元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李绍贵无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年六月十日
书记员 文 武
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00396号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：周泽林，该行行长。
被执行人：程毅飞，男，1957年6月18日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00498号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程毅飞及其配偶汪桂珍在中国农业银行铜陵分行存有的夫妻共同银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年七月十三日
书记员 吴跃强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人贾鸿燕。
被执行人王英。
被执行人余元龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人王英、余元龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字034号执行证书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金240764.89元及相应利息。
执行过程中，本院依法对被执行人王英、余元龙的财产状况进行了查询，经查本案无财产可供执行。申请人提出与被执行人先行协商解决本案，同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1604号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。负责人贾鸿燕。被执行人王英。被执行人余元龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人王英、余元龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字034号执行证书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金240764.89元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人王英、余元龙的财产状况进行了查询，经查本案无财产可供执行。申请人提出与被执行人先行协商解决本案，同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十七日书记员 何章科
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初498号
原告彭某。
被告龚某。
原告彭某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月七日
书记员 符靖迎
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2583号
原告：刘大海，男，43岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
刘大海与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2583号原告：刘大海，男，43岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。刘大海与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01111号
原告张冉，女，1984年9月2日出生，汉族。
被告胡南方（又名胡亮），男，1985年8月19日出生，汉族。
原告张冉与被告胡南方民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冉到庭参加诉讼，被告胡南方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张冉诉称，2013年1月24日，被告胡南方以生意资金周转困难为由向原告出具借据借款10000元，约定月息2分，不久还清。但被告违背诚信，所欠款项至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元及利息。
被告胡南方无答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告胡南方以生意资金周转困难为由向原告出具借据借款10000元。借条注明：“借条今借到张冉壹万元整胡亮4301811985081995192013年元月24号”。2014年5月4日，被告通过银行转账偿还了原告借款2000元。余款8000元至今尚未偿还。
另查明，欠条中的“胡亮”与被告胡南方系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠借款的请求本院予以支持。借条中均未约定借款利息及还款期限，本院视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡南方于本判决生效后十日内偿还张冉借款8000元。
二、驳回张冉其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由胡南方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00230号
原告孔超。
被告江金泽。
原告孔超与被告江金泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。后原告孔超向本院提出撤诉申请表示，因被告江金泽拒绝应诉，且本案诉讼标的额较低，诉讼成本较高，故申请撤回对被告江金泽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔超负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗佳驹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执325号
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市阎良区前进路西段。
法定代表人：孙建章，系该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：颜宁县，男，1963年7月13日出生，汉族。
被执行人：王菊玲，女，1964年9元15日出生，汉族。
被执行人：田芳，女，1969年1元16日出生，汉族。
被执行人：西安市阎良区关山镇蔬菜农民专业合作社。住所地：西安市阎良区武屯镇街道西段南侧。
法定代表人：田芳，系该合作社理事长。
本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与颜宁县、王菊玲、田芳、西安市阎良区关山镇蔬菜农民专业合作社追偿权纠纷一案中，责令颜宁县、王菊玲、田芳、西安市阎良区关山镇蔬菜农民专业合作社履行案款80000元，承担执行费1100元，合计81100元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人田芳于2017年5月1日起每月1号前履行案款3000元，2017年12月31日履行完全部案款81100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执325号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按协议履行申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年五月五日
书记员 赵博伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第8032号
原告马洪玲，无职业。
被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501号。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人郭学升，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司项目经理。
委托代理人高娜，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司职员。
原告马洪玲与被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪玲诉称，原告于2010年9月入职被告处，从事保洁工作，被告一直没与原告签订书面劳动合同或协议，也未为原告缴纳五险，五年来遇法定节假日从没休息过，被告也没支付过加班费。2014年4月原告在工作时受伤，造成右臂粉碎性骨折，在家养病期间原告主管领导发来信息说：“人员满了，别来了。”故原告觉得此性质属于非法解除劳动关系，所以要求赔偿。现原告起诉要求被告给付原告：1.2012年11月－2013年12月未签订书面劳动合同双倍补偿金44200元；2.2012年11月－2013年12月的保险补偿金11115元；3.2012年11月－2013年1月12日法定节假日加班费18330元；4.违法解除劳动关系赔偿金8500元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.劳动合同影印件，证明双方曾于2010年10月29日签订过3年固定期限书面劳动合同；
3.原告自制考勤记录，证明原告存在法定节假日加班事实；
4.信息记录，证明原告主管马艳发信息“人员满了，别来了”系非法解除双方劳动关系。
被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司辩称，原告2010年9月入职被告处，双方未签订书面劳动合同，因此根据相关法律规定原告在2011年9月起应视为与被告订立了无固定期限劳动合同，因此双方无需再订立书面劳动合同，第一项诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回；第二项诉讼请求不属于劳动争议受案范围；第三项诉讼请求，被告认为原告不存在加班，原告也未举证证实；第四项诉讼请求，因原告2014年5月达到法定退休年龄，双方劳动关系自动终止，原告该项请求无事实及法律依据，综上，不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.原告自2012年11月至2014年1月指纹打卡信息记录、考勤表，证明原告出勤情况，被告以此为据为原告发放工资，同时佐证原告并不存在法定节假日加班事实；
2.入职人员信息表，证明原告入职时间。
经审理查明，原告于2010年9月入职被告处，岗位为保洁员，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳保险。原告于2014年1月13日达到法定退休年龄，同年2月20日领取社会养老保险金。2014年4月原告在工作中受伤后未再到岗工作。2014年12月1日原告以己为申请人，被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.未签订劳动合同或协议的双倍补偿金81600元；2.2012年11月－2014年1月的保险补偿12825元；3.2012年11月－2014年4月法定节假日加班费26208元；4.因工受伤的医药费、车费、护理费，共计14628元；5.养病期间的工资6800元；5.公司违法解除劳动关系赔偿金8500元。该委于同日做出津滨劳仲不字（2014）第10133号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更其事实理由部分，主张在其个人的要求下，被告于2010年10月29日与原告签订了3年固定期限书面劳动合同。
另查，双方确认被告未向原告送达及办理解除劳动关系相关手续。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、天津市企业职工退休证、指纹打卡记录、考勤记录等证据在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张2012年11月－2013年12月未签订书面劳动合同或协议的双倍补偿金44200元，被告不予认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2010年9月入职被告处，原告曾主张双方未签订书面劳动合同或协议，后又自认双方于2010年10月29日签订了3年固定期限书面劳动合同，且原告主张2012年11月－2013年12月期间亦不符合未签订书面劳动合同二倍工资的法律规定，原告该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张2012年1月－2013年12月的保险补偿金11115元，被告不予认可；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应予受理。”本案原告自2014年1月13日已达到法定退休年龄，且现已享受了社会保险待遇，原告该项诉讼请求不属人民法院受理范围，本院不予支持。原告主张2012年11月－2014年1月12日的法定节假日加班费18330元，被告不予认可；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案原告提供的考勤记录系其个人制作，被告不予认可，原告未就其主张的期间存在法定节假日加班事实提供合法、有效证据，本院不予支持。原告主张违法解除劳动关系赔偿金8500元，被告不予认可；原告提供其工作管理人员马艳信息记录，被告否认了马艳具有人事任免资格，原告未提供证据证实其不到岗工作系被告提出与其解除劳动关系的行为所致，本案原告已于2014年1月13日达到法定退休年龄，且已享受了社会保险待遇，双方劳动关系自其享受社会保险待遇时自然终止，故本院对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告马洪玲全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年二月十日
书记员 张海萱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5267号
原告：许梦尘，女，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告许梦尘与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告许梦尘向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，被告从原告处借款人民币5000元，并承诺2017年4月30日前还清。现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许梦尘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈传宝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1730号
原告蒋某某，男，汉族，1982年7月1日出生。
被告王某，女，汉族，1977年6月12日出生。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
本院受理原告蒋某某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由原告的住所地即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，认为郑州市中原区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。
经审查，本案原告蒋某某与被告王某系夫妻关系，现原告以夫妻感情破裂为由来院要求与被告王某离婚。被告王某的户籍地为郑州高新技术产业开发区京航办事处蒋冲村某号。被告向本院提交了泌阳县双庙街乡贾庄村民委员会于2014年12月24日出具的证明原件1份，证明被告从2014年9月至今一直在该区某牛场上班，没有经常居住地，根据相关法律法规及司法解释的规定，本案应由原告的住所地管辖，故要求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对该证明无异议。针对本院调取的被告王某的户籍证明及家庭成员信息表，原告质证意见为：真实性无异议，原告的经常居住地郑州市经济技术开发区京航办事处蒋冲村某号就是原告的户籍地，被告质证意见为无异议。被告对原告的身份证原件亦无异议。原告同意将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，依据当事人提供的证据、本院调取的被告王某的户籍证明及家庭成员信息表和原、被告陈述，被告王某婚后在郑州市中原区伊河路某号院某号楼某单元某号居住，2014年9月至今一直在泌阳县双庙街乡贾庄村某牛场上班，而原、被告的住所地均在郑州市经济技术开发区京航办事处蒋冲村某号，鉴于原告于2014年10月13日至本院起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”故中原区不属于被告王某的经常居住地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖……”，故郑州市中原区人民法院无管辖权，应由原告的户籍地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，被告王某所提管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄小阁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第106号
罪犯李海，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）大刑初字第11号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯李海获得记功奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2004年2月9日起至2020年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执857号之一
申请执行人于新利（身份证号码3706301961********），男，1961年6月22日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海诚信房地产有限公司（统一社会信用代码91371000726689409T），住所地威海经区鲁东大厦201-204室。
法定代表人姜清收，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人申请执行，本院已经立案执行。本院执行期间，通过网络查控手段和传统查控手段均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院业已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092民初1764号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执857号 申请执行人：于新利，男，1961年6月22日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海诚信房地产有限公司（统一社会信用代码91371000726689409T）,住所地威海经区鲁东大厦201-204。 法定代表人：姜清收，经理。 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款250万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年十二月七日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1277号
申请执行人：黄玉慧
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2616元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2655号
罪犯闫朝阳，又名娄文召，男，1982年2月5日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年4月15日作出（2011）禹刑初字第90号刑事判决，认定闫朝阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2010年12月8日起至2021年12月7日止。闫朝阳不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年5月17日作出（2011）许中刑二终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯闫朝阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年11月22日，闫朝阳伙同闫建勋等人以要账为由，携带双管火药枪一支、刀具两把，租一辆面包车去到禹州市某村董某某家，将董某某及其妻子陈某某挟持到禹州市闫建勋住处，后将陈某某放回家准备2万元钱赎人。闫朝阳等人在关押董某某期间对其捆绑、殴打，致董某某轻微伤。11月26日，董某某趁机解绳逃离。本案系共同犯罪。
罪犯闫朝阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫朝阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫朝阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13112号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告郑文斌。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告郑文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年七月十日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初454号
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。
法定代表人田亚波，公司经理。
委托代理人曹顺谋。
委托代理人陈艺。
被告李雄辉。
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告李雄辉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 殷建红
二〇一七年七月五日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第484号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：刑振刚
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘彩云
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他357号
申请执行人：彭刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人彭刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1240号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他357号申请执行人：彭刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人彭刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1240号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1121执1192号
刘玉娟：
本院执行的由嫩江县刑事审判庭移送执行的刘玉娟利用影响力受贿罪没收罚金一案，依法将刘玉娟违法所得人民币陆万元整（¥60000.00元）上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按自动履行结案。
二〇一七年十一月十日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异93号
异议人(案外人)：潘亚牛，男，汉族，住广东省德庆县，
申请执行人：广东粤盛能源发展有限公司，地址广东省广州市黄埔区黄埔东路1、3、5、7、9街1412房，组织机构代码55838421-8。
委托代理人：刘振华、王燕妍，广东尹远律师事务所律师。
被执行人：梧州市一大矿业有限公司，地址梧州市桂江一路63号一层8号商铺，统一社会信用代码914504006621366527。
法定代表人：莫斯科。
被执行人：莫小林，男，汉族，地址广西梧州市万秀区，
本院在执行（2016）粤0112执3770号案过程中，案外人潘亚牛提出异议。本院受理后，依法于2017年9月19日公开进行了听证。异议人潘亚牛、申请执行人广东粤盛能源发展有限公司（以下简称“粤盛公司”）的委托代理人尹远、被执行人梧州市一大矿业有限公司（以下简称“一大公司”）的法定代表人莫斯科到庭参加听证，被执行人莫小林经本院合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人潘亚牛请求：解除对梧州市一大矿业有限公司位于广西贵港市货场的办公场所、筛煤设备及钢结构大棚的查封。理由：1、异议人与被执行人梧州市一大矿业有限公司于2013年5月31日签订了《租赁协议》，约定以月租15万元将上述筛煤设备出租给异议人，并于2015年协议期满后续租给异议人。2、2015年1月初异议人投资五十万元在上述位于广西贵港市货场的办公场所内搭建一栋钢建构综合厂房，并约定以15000元/每月出租给梧州市一大矿业有限公司。
申请执行人广东粤盛能源发展有限公司称：不同意异议人的请求。异议人的请求是异议人与被执行人之间虚构的事实。
被执行人一大公司称：同意异议人的请求。
被执行人莫小林没有答辩。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
一、2013年机械设备的《租赁合同》；
二、2015年机械设备的《租赁合同》；
三、《融资租赁合同》；
四、租金银行电子回单；
申请执行人对证据一、证据二真实性、合法性、关联性不予认可，异议人无证据证实涉案设备是异议人的，没有所有权，也就没有租赁权，且对比发现两份协议的签名、盖章的新旧程度是一样的，有事后倒签的嫌疑，该合同没有备案，也没用发票证明其合同的履行情况，异议人未提交完整合法的证据证明2013年至今的租赁事实，也未提交其收取租金的相关证明，此外异议人提交的证据也显示履行租金的并非一大公司；对证据三真实性、合法性、关联性不予认可，无证据证实涉案钢结构综合厂房及里面的设备是异议人建设，无相关报建手续和文件；对证据四的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据是复印件，真实性不予认可，付款人不是一大公司，也不能证明收款人是否收到该笔款项，且电子回单上有莫斯科的名字，已经是在法院查封设备之后，此外异议人无提交相关收款的发票和凭证证实该款项就是租金费用。
被执行人一大公司对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经听证查明，原告广东粤盛能源发展有限公司诉被告梧州市一大矿业有限公司、莫小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3559号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告梧州市一大矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广东粤盛能源发展有限公司支付货款1324168元及逾期利息（以1324168元为本金，从2016年1月11日起至2016年2月1日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付；以1324168元为本金，从2016年2月2日起至2016年5月2日止，按月利率1%计付；以1324168元为本金，从2016年5月3日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。二、被告莫小林对被告梧州市一大矿业有限公司上述第一判项所确定的债务承担补充清偿责任。被告莫小林承担保证责任后，有权向被告梧州市一大矿业有限公司追偿。三、驳回原告广东粤盛能源发展有限公司的其他诉讼请求。因一大公司、莫小林未履行判决确定的义务，粤盛公司向本院申请强制执行，本院立（2016）粤0112执3770号案执行。2017年5月11日本院查封了被执行人一大公司位于爱凯尔（贵港）公司场地内的一幢地上构筑物（办公场所）、一套筛选煤设备、一幢煤棚。案外人潘亚牛遂提出执行异议。
本院认为，本院在被执行人梧州市一大经营的场地内查封其使用的机械设备及上盖物符合法律规定。执行异议审查是表面证据的审查，异议人潘亚牛所提供的证据没有上述机械设备及上盖物所有权和来源的证明，不能证明本院查封的机械设备及上盖物为其所有。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘亚牛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号。
负责人：许亦猛，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪科，该支行职员。
委托诉讼代理人：黄鑫，该支行职员。
被告：卢志宾，男，1981年6月3日出生，汉族，职员，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区崇左市。
原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告卢志宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行撤回起诉。
案件受理费2166元，因撤诉结案减半收取1083元，由原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行负担。
审判员 陆 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒙艳芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执78号
申请执行人李俊东，男。
被执行人西安鑫航人才服务有限公司。
法定代表人梁延欣。
本院在执行李俊东与西安鑫航人才服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第311号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李俊东于2016年12月15日向本院申请执行，申请标的为60000元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人西安鑫航人才服务有限公司向我院缴纳案款40800元，我院扣除执行费800元后将案款40000元兑付给申请人李俊东，申请人李俊东向我院出具收条并表示该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第311号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月十七日
书记员 林 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特307号
申请人：韦某，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请人：朱某，女，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：李某，男，2014年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定监护人：朱某，系李某的奶奶。
本院于2018年4月18日立案受理申请人韦正晗与朱某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月18日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人韦正晗赔付朱某、李某医药费（凭发票支付），赔偿人身伤害等费用共计5000元；
二、当事人韦正晗、朱某、李某就此次交通事故无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韦正晗与朱某、李某于2018年4月18日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民�院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年四月十八日
书记员 李林霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民1507号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路。统一社会信用代码：9141050075387495XJ。
法定代表人：张新琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该单位员工，住内黄县。
被告：安阳市北关区金手勺东北菜馆，住所地安阳市北关区彰德路北段洹上名门楼下。
经营者：贾坤。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司（以下简称博大物业公司）诉被告安阳市北关区金手勺东北菜馆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告博大物业公司于2017年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博大物业公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费335元，减半收取为167.5元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张静
二〇一七年七月十七日
书记员 马月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3159号
罪犯佟例鑫，男，1976年6月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年9月24日作出（2012）船刑初字第126号刑事判决，认定被告人佟例鑫犯抢劫、盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，继续追缴违法所得返还被害人，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2381号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯佟例鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年6月8日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年9月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年4月21日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年四个月。原判认定，2002年10月9日，被告人佟例鑫伙同他人在浙江省诸暨市以空车配货的名义，骗取被害人陈某某财物价值人民币50万元。2003年4月17日，佟例鑫伙同他人在江苏省高邮市以空车配货的名义，骗取被害人董某某财物价值人民币121820元。1995年8月的一天晚上，佟例鑫伙同他人乘出租车尾随被害人乘坐的半截车至长春市兴隆镇，当被害人下车吃饭时，将被害人车胎放气，后抢走被害人于某某人民币2万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币174元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟例鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫、盗窃、合同诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，违法所得未返还被害人，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟例鑫减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初924号
原告：李小泽，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：王汝亮，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告:刘恩梁（曾用名刘恩良），男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告李小泽与被告刘恩梁民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小泽及委托诉讼代理人王汝亮到庭参加诉讼，被告刘恩梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经缺席审理终结。
李小泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款13000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告在扎赉诺尔区新区干活期间认识被告，并相互成为朋友关系。被告因生活、生产的需要于2014年11月13日向原告借款13000元，并为原告出具欠条载明：”今欠李小泽现金壹万叁仟元整。欠款人刘恩良（系原告刘恩梁曾用名）。后经原告多次追索未果,故诉至法院。
刘恩梁经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。本院向被告送达起诉状时，被告刘恩梁明确表示，认可向原告出具借据系其本人签字，认可向原告借款的事实，但认为向原告借此款用于其受雇的建筑公司，系职务行为，应当由建筑公司偿还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月13日，被告因生活、生产的需要向原告借款13000元，并出具欠条一份，载明：”今欠李小泽现金壹万叁仟元整。欠款人刘恩良（系原告刘恩梁曾用名）2014年11月13日”。当事人有争议的事实为：被告认为，虽然被告向原告借款13000元，并为原告出具借据，但此款用于其受雇的建筑公司，系职务行为，应当由建筑公司偿还。经质证，原告对此予以否认，被告未能提交证据证明其主张，故本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告李小泽按照约履行了借款义务，被告刘恩梁作为债务人应履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款13000元，有欠据为证，本院予以支持。被告主张该借款使用者是被告受雇的建筑公司，系职务行为，应当由建筑公司偿还，但被告未能提交证据予以证明，且经本院释明后，原、被告双方均未向本院申请追加建筑公司，故被告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩梁偿还原告李小泽借款13000元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘恩梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李运河
二〇一七年八月二十八日
书记员 王越超
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初548号
原告：韩桂霞，住所地东辽县。
被告：程有维，住所地同上。
被告：程丽华，住所地东辽县。
本院在审理原告韩桂霞诉被告程有维、程丽华租赁合同纠纷一案中，原告韩桂霞于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程有维、程丽华的起诉。
本院认为，原告韩桂霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩桂霞撤回对被告程有维、程丽华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩桂霞负担。
审判员 刘 嘉
二〇一六年六月十六日
书记员 周昕雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3162号
申请执行人：张世强，男，1994年1月5日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
被执行人：青岛金大木业有限公司。住所黄岛区。
法定代表人：汪斌，董事长。
申请执行人张世强与被执行人青岛金大木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄仲案字（2015）第306号仲裁调解向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款15000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字3162号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月二十日
书记员 李同良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4135号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。
法定代表人郜瑞峰，职务行长。
委托代理人汪冬发、陈文杰，河南英泰律师事务所律师。
被告郑州市君友纺织品织造有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区文兴路东鼎尚街北。
法定代表人崔盼芝。
被告顾陆军，男，汉族，1970年2月16日出生，住郑州市管城回族区。
被告：崔盼芝，女，汉族，1966年5月11日出生，住郑州市管城回族区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告郑州市君友纺织品织造有限公司、顾陆军、崔盼芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月八日
书记员 陈小娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1340号
申请执行人陈世军，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人陈世军与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）216号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日依法立案执行，执行标的本金21441元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）216号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1875号
上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1961年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：薛小龙，男，汉族，2000年1月29日出生，住鹿邑县。
法定代理人：薛红山（薛小龙之父），男，1974年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：薛红山，男，汉族，1974年12月12日出生，住鹿邑县。
上诉人刘玉梅因与上诉人薛小龙、薛红山健康权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘玉梅、上诉人薛红山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘玉梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法支持上诉人诉请，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人薛小龙无故将刘玉梅打伤，刘玉梅住院59天，花去医疗费若干元，并留下了后遗症。公安机关对薛小龙拘留15天，罚款500元，实际拘留没有执行。上诉人受伤后，在外地工作的儿子回家护理，所在单位也出具了请假证明，一审法院对上诉人儿子护理的事实没有查明，作出的判决是错误的。二、上诉人的精神抚慰金、营养费应当支持。三、上诉人因住院产生了误工损失，其儿子因护理上诉人也有误工损失，一审对护理人员的误工损失未予支持不当。
薛小龙、薛红山答辩称，确实打架了，但是双方都有责任，我方是未成年人，不应承担责任，护理费没有医院出具的必须护理的医嘱，营养费和精神抚慰金没有法律依据。李玉梅的误工费也没有法律依据。
上诉人薛小龙、薛红山上诉请求：请求依法改判薛小龙、薛红山不承担责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：薛小龙是未成年人，2016年8月18日，刘玉梅夫妇与薛小龙发生口角，二人殴打薛小龙，将薛小龙打伤，刘玉梅夫妇应承担全部责任。公安机关处罚决定错误。上诉人对其扩大的损失应当自行承担责任。
刘玉梅答辩称，薛小龙殴打自己是事实，公安机关的处罚决定正确，我的全部损失应由对方承担。
刘玉梅向一审法院起诉请求：1.判令薛小龙、薛红山赔偿刘玉梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共33000元；2.诉讼费用由薛小龙、薛红山承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日18时许，在鹿邑县××村乡前××行政村××文化广场××与××及其丈夫薛西军发生纠纷，薛小龙将刘玉梅打伤，刘玉梅在鹿邑真源住院治疗共59日，共花医疗费7365.15元。2016年11月11日，刘玉梅在鹿邑真源医院诊疗支检查费66元。经鹿邑县公安局鉴定，刘玉梅伤情为轻微伤，鹿邑县公安局依法作出鹿公（赵）行决字【2016】0632号行政处理决定对薛小龙行政拘留15日，罚款500元，行政拘留不予执行。双方因赔偿问题，处理未果，诉至法院。另查明，NO.为0351722票据（2016年8月8日-9月14日计28日合计6989.78元）所花医疗费与一日清单相符，2016年9月15日-2016年10月15日计31日所花医疗费未能提供相应医疗单据向印证。
一审法院认为，侵犯他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。双方发生纠纷引起打架，薛小龙将刘玉梅打伤，应当承担医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因薛小龙未满十八周岁，其给刘玉梅造成的损害，由其法定代理人薛红山承担民事责任。刘玉梅对损失的扩大部分，应由其自己承担。薛小龙应赔偿刘玉梅损害的项目和数额包括：1.医疗费6989.78元；2.护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准，护理费为1×11697／365×28=897.30元；3.误工费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准，误工费为11697／365×28=897.30（元）；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为28×50=1400（元）；5.交通费酌定为100元。刘玉梅要求薛小龙、薛红山赔偿营养费、精神损害抚慰金,缺乏事实证据和法律依据证明不予支持。依照《中华人民共和国侵侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决一、薛红山于判决生效后十日赔偿刘玉梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计10284.38元。二、驳回刘玉梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取312.5元，刘玉梅承担112.5元，薛红山负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、关于本案的事实问题。2016年8月18日18时许，在鹿邑县××村乡前××行政村××文化广场××与刘玉梅夫妇发生纠纷，薛小龙将刘玉梅打伤。该事实有鹿邑县公安局行政处罚决定书为证，薛小龙、薛红山虽然对公安机关处罚决定书有异议，但未提起行政复议和行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力，对该行政处罚决定认定的事实本院予以确认。公安机关对薛小龙拘留15天是否实际执行，不属于本案审查范围。薛小龙、薛红山、刘玉梅的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于刘玉梅的护理费、误工费问题。刘玉梅上诉称，其儿子请假回家护理自己，应支付相应的护理费。虽然其提交了儿子的收入证明、员工录用合同、请假审批表等证据，但缺少完税证明、其儿子因护理自己而扣发工资的证据，现有证据不能证明其儿子因护理自己而导致收入减少，一审法院参照河南省农村居民人均纯收入标准计算护理费并无不当。刘玉梅因住院产生了误工损失，一审给予了支持符合法律规定。其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
三、关于精神抚慰金、营养费问题。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中刘玉梅的伤情为轻微伤，并未造成严重精神损害，对刘玉梅要求赔偿的精神抚慰金主张一审不予支持于法有据。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对于受害人伤情严重，确需补充营养食品作为辅助治疗的，其费用可以酌情赔偿。但刘玉梅并未提供证据证明符合上述情形，一审对其主张的营养费未予支持并无不当。
综上所述，三上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由刘玉梅负担57元，薛小龙、薛红山负担57元。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一七年五月十七日
书记员 刘星巍
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初59号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人钱良海，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被淮阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)26号起诉书指控被告人钱良海犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人钱良海及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年1月23日13时30分许，被告人钱良海醉酒驾驶两轮摩托车，行驶至淮阳县白楼乡李堂中石化加油站时，醉倒在加油机旁边。经检验，被告人钱良海血液乙醇含量为394.4mg/100ml。
上述事实，被告人钱良海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明及无前科证明、血样提取登记表、出警情况说明、现场监控截图、检测报告、证人薛某证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱良海醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人钱良海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱良海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年1月24日起至2018年5月23日止）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 帅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2720号
原告罗某某，女，生于1977年7月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1973年7月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月7日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年八月七日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第317号
原告张海祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郭清华，女，1973年7月27日出生，汉族，住址同上，系原告张海祥之妻。
原告张某某，系原告张海祥之子。
委托代理人孙水林，系湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村高湾组。
负责人张小程，该组组长。
委托代理人李剑华，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区香雪路369号，系郴州市北湖区涌泉街道办事处司法所所长。
本院在审理原告张海祥、郭清华、张某某诉被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村高湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张海祥、郭清华、张某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海祥、郭清华、张某某的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海祥、郭清华、张某某撤回对被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村高湾组的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，诉讼保全费400元，合计763元，由原告张海祥、郭清华、张某某承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 谷爱翠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2635号
原告：相德库，男，1953年9月16日生，汉族，农民。
被告：王鹤，男，1970年8月1日生，汉族，个体。
原告相德库为与被告王鹤民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告相德库，被告王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相德库诉称：2015年12月15日，魏东需款，向原告借款本金80,000.00元，约定2016年2月14日还款，被告王鹤作担保，并出具欠据一张。借款到期后，魏东与王鹤均未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告王鹤偿还借款80,000.00元及利息。
被告王鹤辩称：2015年12月15日借款，约定借款期限两个月，借款到期后，魏东未还款，原告未及时通知我。我已过了担保期间，不同意承担还款责任
本院经审理查明：2015年12月15日，魏东需款，向原告相德库借款本金80,000.00元，借款期限两个月，还款时间为2016年2月14日，被告王鹤做担保。魏东，王鹤给原告出具欠条一张。欠条载明：“今有魏东从相德库借人民币捌万元整大，（80000）小写，借款期限从2015年12月15日至2016年2月14日。”借款到期后，魏东、王鹤未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告王鹤偿还借款80,000.00元。
借款时，贷款人、借款人、保证人未约定保证方式及保证期间，口头约定月利率3%，借款人魏东支付了两个月利息，借款到期后，借款人魏东未还款。原告要求被告王鹤履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，即被告王鹤应承担连带保证责任。故原告请求被告履行还款义务的诉讼请求合法，本院予以支持。
庭审中，原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求，本院尊重原告的选择，被告不再向原告支付借款利息。
关于被告辩称其保证已过保证期间，不承担保证责任一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款人在借款到期后未履行还款义务，原告在保证期间内要求保证人即被告履行还款义务，即法定的保证期间将依法解除，转化为原告对被告的债权请求权适用诉讼时效制度，并从原告向被告主张权利之日起开始计算两年的普通诉讼时效。因此，原告请求被告履行偿还借款义务的诉讼请求在诉讼时效内，符合法律规定。故本院对被告的该辩称不予采信。
被告履行保证义务后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和担保法》第六条、第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告王鹤于本判决生效后10日内偿还原告相德库借款80,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初2635号原告：相德库，男，1953年9月16日生，汉族，农民。被告：王鹤，男，1970年8月1日生，汉族，个体。原告相德库为与被告王鹤民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告相德库，被告王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相德库诉称：2015年12月15日，魏东需款，向原告借款本金80,000.00元，约定2016年2月14日还款，被告王鹤作担保，并出具欠据一张。借款到期后，魏东与王鹤均未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告王鹤偿还借款80,000.00元及利息。被告王鹤辩称：2015年12月15日借款，约定借款期限两个月，借款到期后，魏东未还款，原告未及时通知我。我已过了担保期间，不同意承担还款责任本院经审理查明：2015年12月15日，魏东需款，向原告相德库借款本金80,000.00元，借款期限两个月，还款时间为2016年2月14日，被告王鹤做担保。魏东，王鹤给原告出具欠条一张。欠条载明：“今有魏东从相德库借人民币捌万元整大，（80000）小写，借款期限从2015年12月15日至2016年2月14日。”借款到期后，魏东、王鹤未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告王鹤偿还借款80,000.00元。借款时，贷款人、借款人、保证人未约定保证方式及保证期间，口头约定月利率3%，借款人魏东支付了两个月利息，借款到期后，借款人魏东未还款。原告要求被告王鹤履行保证责任。本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，即被告王鹤应承担连带保证责任。故原告请求被告履行还款义务的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求，本院尊重原告的选择，被告不再向原告支付借款利息。关于被告辩称其保证已过保证期间，不承担保证责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款人在借款到期后未履行还款义务，原告在保证期间内要求保证人即被告履行还款义务，即法定的保证期间将依法解除，转化为原告对被告的债权请求权适用诉讼时效制度，并从原告向被告主张权利之日起开始计算两年的普通诉讼时效。因此，原告请求被告履行偿还借款义务的诉讼请求在诉讼时效内，符合法律规定。故本院对被告的该辩称不予采信。被告履行保证义务后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和担保法》第六条、第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被告王鹤于本判决生效后10日内偿还原告相德库借款80,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一六年十一月十八日书记员  李宣东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6092号
原告：邓世红，女，1975年11月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：胡帆，女，1975年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告邓世红与被告刘刚、胡帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世红的委托代理人魏平、被告刘刚到庭参加诉讼，被告胡帆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓世红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同偿还借款人民币300000元及利息人民币24500元（按约定月息1.5%暂计算至起诉日，其后要求继续按约定月息1.5%计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘刚于2015年7月10日向原告邓世红借款人民币300000元，约定月息1.5%，每半年付利息为人民币27000元，借期为一年，从2015年7月10日至2016年7月9日止，到期一次性付清本金及余下利息。其后，2016年1月10日，被告刘刚支付了半年期利息人民币27000元。2016年7月9日，借款到期时，被告刘刚仅支付了人民币7000元的利息，本金及剩余利息至今未还。被告胡帆与被告刘刚系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护合法权益，故原告邓世红诉至法院。
被告刘刚承认原告邓世红在本案中所主张的事实，但认为，其已经支付了利息人民币34000元，由于偿还能力有限，故无法立即偿还本金及利息。
被告胡帆未到庭应诉及提交书面答辩意见。
本院认为，被告刘刚承认原告邓世红在本案中所主张的事实，故对原告邓世红主张的事实予以确认。被告刘刚向原告邓世红借款的事实有借条、银行交易记录及原、被告的陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告刘刚应当履行相应的还款义务。因被告刘刚与被告胡帆于2000年11月9日登记结婚，在该借款发生时，被告刘刚与被告胡帆系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告并无有效证据证明被告刘刚与原告邓世红明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告邓世红知道两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告刘刚、胡帆应共同承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”规定，因原、被告双方约定按月息1.5%支付借款利息，该利率未超过法律规定，故被告刘刚在2015年7月10日起至2016年7月9日止借期内应支付的利息为人民币300000元×1.5%×12月＝人民币54000元，扣除被告刘刚已支付的人民币34000元，还应支付借期内利息人民币20000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，被告刘刚还应从2016年7月10日起以人民币300000元为基数，按月息1.5%向原告邓世红支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、胡帆于本判决生效之日起十日内共同向原告邓世红偿还借款人民币300000元，并支付借期内利息人民币20000元；
二、被告刘刚、胡帆于本判决生效之日起十日内共同向原告邓世红支付借款逾期利息（以人民币300000元为基数，从2016年7月10日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告邓世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币3084元、诉讼保全费人民币2142元，以上共计人民币5226元由被告刘刚、胡帆共同承担（被告刘刚、胡帆于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年十月十二日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6092号
原告邓世红，女，1975年11月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告胡帆，女，1975年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告邓世红与被告刘刚、胡帆民间借贷纠纷一案中，原告邓世红向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘刚、胡帆名下价值人民币324500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓世红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告刘刚、胡帆名下价值人民币324500元的财产予以冻结或者查封；
二、对原告邓世红提供担保的所有权人为邓世红位于武汉市武昌区丰收村1号汇东佳韵小区（二期）1栋2单元10层1室的房屋（建筑面积92.93平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年八月十六日
书记员 丁小雨
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第625-1号
申请执行人：张靖涛，男，汉族，35岁。
被执行人：张红英，女，汉族，45岁。
申请执行人张靖涛与被执行人张红英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月15日作出（2015）蛟民一初字第712号民事调解书，调解主文：一、被告张红英于2015年10月1日前偿还原告张靖涛欠款50，000.00元、2016年10月1日前偿还原告张靖涛借款本金100，000.00元、2016年12月20日前偿还原告张靖涛借款本金100，000.00元。二、2016年12月20日前如被告张洪英不能偿还原告张靖涛全部借款本金，则按剩余本金数额为基准按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金还清时止。三、原告张靖涛自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由张靖涛负担。。该调解书已经发生法律效力。申请执行人张靖涛于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50，000.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，本院于2015年12月10日查封张红英在蛟河市邮储银行存款5，028.01元。现双方当事人达成和解协议：一、被执行人张红英于2016年春节前（2月7日）日前一次性还清欠款50，000.00元。二、申请执行费650.00元，由被执行人张红英负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第712号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鲍 晶
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第37号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人黄新宽，男。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）86号房屋征收补偿决定一案，本院在审理过程中，申请执行人张家界市永定区人民政府向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初311号
原告张朝臣。
委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市徐海路科技大厦。
法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。
第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇政府院内。
法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。
原告张朝臣诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处土地征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。本案审理过程中，因起诉的事实理由发生变化，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张朝臣申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张朝臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初209号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人宋安，男，汉族，生于1988年2月9日，甘肃省定西市人，初中文化，2015年5月至2017年4月被定西市安定区林业局、安定区凤翔镇人民政府聘用担任专职护林员，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年6月6日被定西市安定区人民检察院取保候审，同年7月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】189号起诉书指控被告人宋安犯玩忽职守罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国、代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人宋安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2017年4月期间，被告人宋安受聘担任定西市安定区林业局及定西市安定区凤翔镇人民政府的专职护林员，负责定西市安定区凤翔镇中川村、友谊村等区域生态公益林管护。宋安没有严格按照专职护林员职责要求进行有效形式的防火宣传，未对管护区域进行日常巡护管理，未及时发现、制止所辖林区野外违章用火行为，致使其管护的林区连续发生两起火灾。2016年3月31日14时许，定西市安定区定运小区居民孙某某在定西市安定区凤翔镇中川村茄儿山为其父上坟烧纸时，引燃荒草林木，致中川村生态公益林地发生火灾，经定西市安定区林业勘察队勘验鉴定，火烧林地面积91.3亩，造成经济损失418844元。2016年4月3日12时许，定西市安定区凤翔镇友谊村村民史某某在定西市安定区凤翔镇石羊岭隧道上方为其祖母上坟烧纸时，引燃坟地杂草，导致友谊村生态公益林地中15棵柏树和8丛柠条被烧毁，经定西市安定区林业勘察队勘验鉴定，造成损失1360元。上述两起火灾共造成经济损失420204元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有线索登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，查封、扣押财物、文件清单，公益林管护区域划分表，目标责任书，会议记录，政府关于防火的紧急通知文件等相关书证，孙某某失火相关书证，史某某失火相关书证，被告人主体材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋安系国家机关聘用的专职护林员，在从事护林防火工作期间，未履行工作职责，致使公共财产和国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人宋安认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人宋安犯玩忽职守罪的事实清楚、证据确实、充分，予以认定。根据被告人宋安犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋安犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
人民陪审员 李立功
人民陪审员 苏彩青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁文斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1233号
罪犯梁光学，男，1983年12月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宜川县，因抢劫罪经神木县人民法院于二〇〇九年十二月三十日以（2010）神刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金20000元，刑期自二〇〇九年八月十五日至二〇一九年八月十四日止，于二〇一〇年三月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯梁光学确有悔改表现，建议对罪犯梁光学减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励98分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯梁光学确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯梁光学在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光学减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3407号
原告：王超。
被告：仙桃市不可思议副食店。
经营者：樊为桥。
本院在审理原告王超与被告仙桃市不可思议副食店网络购物合同纠纷一案，因原告王超未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁丽雅
二〇一七年四月二十六日
书记员 童 宇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第2086号
申请执行人：叶勇军，男，1977年8月18日出生，汉族，地址：四川省广安市广安区。
被执行人：广州市鑫海服装有限公司，地址：广州市增城新塘镇东华村渔岭山。
申请执行人叶勇军申请执行被执行人广州市鑫海服装有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第960号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索，且经申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第2086号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月六日
书 记 员 朱志平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10650号
申请执行人杨云刚，男，1974年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱海安，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告杨云刚诉被告朱海安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)闵民一(民)初字第13000号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告朱海安于本判决生效之日起十日内归还原告杨云刚借款23万元，并支付以前述为本金，自2014年2月26日起算至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告负担。因义务人朱海安未能自觉履行付款义务，权利人杨云刚依法于2015年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人杨云刚，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13000号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年一月四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12938号
原告：刘山啸，男，1996年3月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，重庆立万律师事务所律师。
原告：曹一墨，男，1993年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，重庆立万律师事务所律师。
原告：胡津铭，男，1989年11月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，重庆立万律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，1990年3月9日生，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告：陈林，男，1995年6月3日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：吴贵松，男，1993年6月4日生，苗族，住重庆市黔江区。
原告刘山啸、曹一墨、胡津铭与被告肖虹飞、陈林、吴贵松合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年7月13日、9月13日两次公开开庭进行了审理，原告曹一墨、被告肖虹飞的委托诉讼代理人吴国民、被告吴贵松两次均到庭参加诉讼，三原告的委托诉讼代理人刘行、王波分别参加第一、二次庭审，被告肖虹飞、陈林到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告转让款10万元。事实及理由：2016年1月22日，原告与三被告签订《网吧转让合同》，约定原告将位于重庆市xx区xx东路x号附xx号x-
x的卡萨布兰卡网吧以110万元转让给三被告。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但三被告至今尚欠10万元转让款，故起诉。
三被告共同辩称，1、我们已向原告支付了转让款105.814万元，只欠4.186万元，此款待原告将《消防安全检查合格证》交付给我们后就予以支付；2、原告未按约定完成网吧的消防安全检查合格证过户手续，我们才未支付尾款，是原告违约在先。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告肖虹飞向案外人薛弘宇支付的金额问题，被告肖虹飞举示了《委托书》、银行交易明细、微信截屏以证明其按《委托书》载明的金额向薛弘宇支付了转让款13.3万元（2016年7月18日向薛弘宇转账3万元，2016年7月20日向薛弘宇女朋友刘某某转账5万元，向薛弘宇微信转账3万元，现金支付了2.3万元）。本案审理中，薛弘宇向本院证实其应得的转让款20.9万元已全额收取，是原告刘山啸及被告肖虹飞支付的，但各自支付的金额记不清了。因原告刘山啸未举示其出具《委托书》后还向薛弘宇支付了款项的证据，而薛弘宇已明确表示收到了全部款项，故本院认定被告肖虹飞已按《委托书》载明的金额予以了支付，即13.3万元。
根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定以下事实：
位于重庆市xx区xx东路x号附xx号x-x的卡萨布兰卡网吧系以原告刘山啸名义开设的个人独资企业，实际为三原告及案外人薛弘宇合伙经营。
2016年1月21日，以被告肖虹飞为甲方、被告吴贵松为乙方、被告陈林为丙方签订《网吧合伙协议书》，约定双方各投资40万元共同经营卡萨布兰卡网吧。2016年1月22日，以三原告及案外人薛弘宇为甲方、三被告为乙方签订《网吧转让合同》，主要内容为：1、甲方将位于重庆市xx区xx东路x号附xx号x-
x的卡萨布兰卡网吧整体转让给乙方，转让价格为110万元，在签订合同当天支付10万元，合同签订之日起10日内支付30万元，在甲方向乙方完成所有证照过户后的当天支付70万元；2、如乙方未按约定期限支付相关费用，甲方有权收回网吧的经营权并有权变卖网吧设备，之前乙方向甲方支付款项不予退还，乙方并向甲方另行赔偿各项损失50万元。2017年9月13日，原告完成了该网吧相关证照的所有过户手续并交付被告。
被告吴贵松于2016年1月12日、1月22日向原告刘山啸转账各5万元。被告肖虹飞于2016年1月26日向原告刘山啸转账45.834万元，后又于2016年5月10日、6月2日、7月20日分别向原告刘山啸转账9万元、7.68万元、20万元，共计82.514万元。2016年4月20日，原告刘山啸向被告肖虹飞出具《委托书》，其内容为：因原股东薛弘宇多次与我协商，他的最后转让余款13.3万元由薛弘宇本人亲自领取，对委托人办理上述事项，我均予以认可。其后，被告肖虹飞向薛弘宇支付了13.3万元转让款。
审理中，双方申请庭外和解15日，但未能达成和解协议。
本院认为：原告刘山啸、曹一墨、胡津铭及案外人薛弘宇与被告肖虹飞、陈林、吴贵松于2016年1月22日签订的《网吧转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、行使权利。原告已按约定履行了全部证照过户手续并交付给了被告，被告应按约定支付剩余价款4.186万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖虹飞、陈林、吴贵松于本判决生效之日起三日内共同支付原告刘山啸、曹一墨、胡津铭转让款4.186万元；
二、驳回原告刘山啸、曹一墨、胡津铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由原告刘山啸、曹一墨、胡津铭共同负担650元，被告肖虹飞、陈林、吴贵松共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪连佳