山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2437号
原告：王某甲，退休工人。
委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。
被告：王某乙，退休工人。
被告：王某丙，现在山东省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：王XX，某企业管理有限公司职工。
被告：王某丁，退休工人。
委托诉讼代理人：朱某，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王X，XX律师事务所律师。
被告：王某戊，某宾馆经营人。
委托诉讼代理人：丁某，某房产职工。
被告：刘某甲，退休教师。
被告：刘某乙，退休工人。
委托诉讼代理人：陈某，退休工人。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、刘某甲、刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某某，被告王某乙，被告王某丙的委托代理人王XX，被告王某丁及委托代理人朱某、王X，被告王某戊及委托代理人丁某，被告刘某甲，被告刘某乙的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割位于XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张淑秀与前夫先后生育被告王某乙、王某丙，被继承人王XXX与前妻先后生育原告及被告王某丁。××××年××月××日，被继承人张淑秀与王XXX再婚，二人婚后未生育子女。张淑秀、王XXX生前共同购买了位于XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋，二人先后于2008年2月8日、2016年4月20日相继去世。王XXX生前留下遗嘱，由原告继承其房屋产权份额。现原、被告就该房屋分割事宜，协商未果。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、刘某甲、刘某乙均辩称，要求依法继承分割涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：1、被继承人王XXX与张淑秀系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。王XXX与前妻共生育子女三人，分别为原告王某甲、被告王某丁、王某戊；其中王某甲、王某丁跟随王XXX生活。张淑秀与前夫共生育子女四人，分别为被告刘某甲、刘小云、刘大均、刘某乙；其中刘大均、刘小云跟随张淑秀生活，并改名为王某乙、王美英（后又改名为王某丙）。张淑秀于2008年2月8日死亡，王XXX于2016年4月20日死亡。
2、涉案房屋坐落于XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户（权证字号：青房地权市字第2029738号；房地产权利人：王XXX；建筑面积：54.18平方米），该房屋于2005年购买，系张淑秀与王XXX的夫妻共同财产。原、被告均认可涉案房屋现价值为人民币550000元。该房屋现由被告王某戊对外出租。
关于上述事实，原告提交结婚证、青岛市公安局杭州路派出所出具的证明、兴华路派出所出具的注销户口证明、房地产权证、房屋档案，被告王某戊提交青岛市公安局四方派出所出具的证明，被告刘某乙提交青岛市公安局辽宁路派出所出具的户籍证明予以证实，原、被告均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：原告提交的遗嘱效力问题及涉案房屋如何分割？
庭审中，原告提交王XXX所立自书遗嘱、代书遗嘱各1份，内容基本一致，主要内容为：“…待我去世之后，我对位于XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房产中属于我的产权的全部由我女儿王某甲一人继承，…”。证明王XXX于2014年9月27日同时立下自书遗嘱和代书遗嘱各1份，两份遗嘱均表示其去世后，将涉案房屋中属于王XXX的部分全部由原告一人继承。同时，原告申请代书遗嘱中的代书人及见证人出庭作证，证实上述事实。证人李某述称：王XXX于2014年9月26日打电话给证人，说有点事让证人去，证人于2014年9月27日上午9点左右去了王XXX家里，王XXX住在国棉七厂宿舍，房屋在二楼，几单元记不清了。证人去的时候只有王XXX自己在家，到10点多，又去了一个人，证人不认识。王XXX拿出自己写的遗嘱给我们俩看了看，并说了自己的意思，证人看了以后说有的字写得不清楚，王XXX就让证人照着他的遗嘱抄写1份，代书遗嘱的全部内容均为证人所写，写完遗嘱后，证人又读给其他两人听，后三人在遗嘱上各自签名、捺印。证人记得遗嘱内容是王XXX将其自己住的房屋给王某甲，让王某甲来照顾他。立遗嘱时王XXX神智清楚。证人张某的陈述与李某基本一致。原告主张上述遗嘱是真实有效的，其对涉案房屋的分割意见如下：张淑秀的遗产部分，即涉案房屋的1/2份额，由王XXX、刘某甲、王某乙、王某丙、刘某乙、王某甲、王某丁每人分得1/7，即全部房屋的1/14。王XXX的遗产为全部房屋的4/7（1/2+1/14），根据遗嘱的内容，应归原告所有，故原告应继承全部房屋的9/14。原告要求涉案房屋归其所有，其支付相应的房屋折价款。被告王某乙、刘某甲、刘某乙同意原告的上述意见。
被告王某丙对两份遗嘱及证人证言的真实性均有异议，其不能确定遗嘱是否是王XXX本人的意思，也不确定遗嘱内容是否属实，证人李某陈述代书遗嘱是照着王XXX的遗嘱抄写的，而证人张某陈述代书遗嘱的格式和内容均由李某所定，相互矛盾。对原告计算张淑秀遗产的份额没有异议，但认为王XXX的遗产应由王某乙、王某丙、王某甲、王某丁、王某戊每人继承1/5。
被告王某丁主张，其一直照顾老人到去世，没有听老人说过遗嘱的事情，故对两份遗嘱的真实性有异议，不认可其效力。对证人证言没有异议。关于涉案房屋，同意原告对张淑秀遗产的分割意见，但认为王XXX的遗产应由与王XXX共同生活的四个儿女即王某乙、王某丙、王某甲、王某丁继承。
被告王某戊对两份遗嘱及证人证言的真实性均有异议，其主张，2016年6月，王XXX去世后，李某曾打电话给被告，称王XXX有份遗嘱在其处，并称是从网上找的律师给写的，与其当庭的证言相互矛盾。对张某证言的真实性，被告不清楚。其提交涉案房屋档案材料1份，证明2005年王XXX购买涉案房屋时，买卖契约中王XXX的签名与两份遗嘱上王XXX的签字不一致。关于涉案房屋，王某戊要求按照法定继承分割，原、被告每人分得1/7份额。原告及其他被告对上述证据的真实性没有异议，但均不能确定契约中王XXX的名字是其本人所签。六被告均不申请对遗嘱的真实性进行鉴定。
本院认为，1、《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提交代书遗嘱的形式及内容均符合法律规定，且代书人、见证人出庭作证，证言基本一致，能够与书面遗嘱相互印证，形成完整的证据链。因此，对该遗嘱的真实性及效力，本院予以确认。依据上述遗嘱，涉案房屋中属于王XXX的份额应由原告继承所有。虽被告对上述遗嘱的真实性提出异议，但均未提出鉴定申请，也未提交足以推翻遗嘱的其他证据，故对被告该项主张本院不予支持。
2、涉案房屋系被继承人张淑秀与王XXX的夫妻共同财产，各占1/2份额。张淑秀于2008年2月8日死亡后，其第一顺序继承人为：配偶王XXX，张淑秀的子女四人即被告王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙，与张淑秀形成实际抚养关系的子女两人即王某甲、王某丁。每人应分得张淑秀遗产部分的1/7，即全部房屋的1/14。王XXX死亡后，依据其所留遗嘱，其所占涉案房屋的4/7份额（1/2+1/14）应全部由原告继承。
综上，原告应分得涉案房屋的9/14份额，被告王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙、王某丁应每人分得1/14份额。现原、被告均认可涉案房屋的价值为人民币550000元，考虑到原告所占份额及房屋的实际情况，以涉案房屋归原告所有，原告支付给被告王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙、王某丁每人房屋折价款39286元为宜。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
座落于XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋归原告王某甲继承所有。原告王某甲于本判决生效之日起10日内支付给被告王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙、王某丁每人房屋折价款人民币39286元。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起15日内协助原告将上述房屋的房地产权利人变更至原告王某甲名下，过户所需费用由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5770元（原告已预交），由原告王某甲负担3710元，被告王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙、王某丁每人负担412元。五被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鄢 鑫