wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初752号
原告孙印志。
法定代理人孙立文，无业。
委托代理人李成明，河北张连生律师事务所律师。
被告唐山市路南区金秋老年公寓。
法定代表人王艳，该公寓院长。
委托代理人张立军，河北正一律师事务所律师。
原告孙印志与被告唐山市路南区金秋老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵海亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙立文及其委托代理人李成明，被告唐山市路南区金秋老年公寓的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原告在被告处入托，原告与被告形成了服务合同关系，被告有保障原告人身安全的义务。原告在被告处受伤，被告未尽到保障原告人身安全的合同义务，被告应当赔偿原告损失。本院认为，原告主张的医疗费7096.84元，原告提供了相应的证据予以证实，故本院予以支持。对于原告主张的护理费，原告提供的证据形式不符合法律规定，本院不予采纳，但考虑原告会实际产生护理费损失，故本院按照居民服务业标准酌定支持1404.64元（87.79元／天×住院16天）。对于原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。被告辩称的原告的一些治疗与原告在被告处所受伤情无关，但未申请鉴定亦未提供证据予以证实，故对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区金秋老年公寓于判决生效后赔偿原告孙印东各项经济损失8501.48元；
二、驳回原告孙印东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告唐山市路南区金秋老年公寓负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 玥
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2594号
申请执行人高志忠，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边艳兵，男，汉族，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
高志忠申请执行边艳兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人边艳兵偿还原告高志忠借款70000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第2594号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月一日
书记员 高 越
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00292号
申请执行人张某。
被执行人贾某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00441号民事调解书，确定由被执行人贾某给付申请执行人张某借款30000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人贾某于和解当庭给付申请执行人张某人民币10000元，下余20000元于2014年11月底之前一次性付清，案件受理费275元及执行费由被执行人承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00292号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董建军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第4号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人李杰，男，系平罗县环境保护局局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人张永军，男，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长。
委托代理人栗维权，男，1972年7月12日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。
申请执行人平罗县环境保护局于2014年12月15日向本院申请强制执行平环罚字（2014）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县环境保护局于2014年7月9日向被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司下发了平环罚字（2014）19号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令你公司依法缴纳2012年全年排污费314172元；2、处以罚款314172元。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2014）19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2014）19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初1538号
原告：黄某，女。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所实习律师。
被告：潘某1，男。
原告黄某（以下简称原告）与被告潘某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何梦婷，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是2000年正月在深圳市宝安区打工相识后发展为恋爱关系，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某2。婚后原告发现与被告性格不合，原、被告常因生活琐事吵架，被告脾气暴躁，偶尔对原告实施家庭暴力。被告经常在外不回家，对家庭不负责任，对孩子也不管不问。2009年下半年被告开始吸毒，多次因吸毒被公安机关拘留。原告曾多次向被告提出要求离婚，已经给了被告多次改正的机会，但被告吸毒恶习屡教不改，2016年被告因吸毒被拘留了两次。原、被告自2015年元月开始分居，双方夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；小孩潘某2由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费800元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我现在还在戒毒治疗，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2000年正月在广东省深圳市打工相识后发展为恋爱关系，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某2。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。2010年开始被告因吸毒多次被公安机关行政处罚，目前被告仍在社区戒毒期间。2016年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告黄某起诉要求离婚，被告潘某1同意离婚；
婚生男孩潘某2由被告潘某1抚养至成年，抚养费由被告潘某1自行负担；
双方无夫妻共同财产及债权债务。
案件受理费300元，减半收取计币150元，原告黄某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自原、被告双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力，
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 殷京生
二〇一六年七月八日
书记员 刘 浪
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初6号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蔡贵平，男，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2003年3月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年5月11日被荥阳市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年12月14日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月5日刑满释放。因吸毒于2003年11月被荥阳市公安局强制戒毒，2004年2月戒毒期满出所；因吸毒于2016年10月8日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年至2018年10月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
被告人王利明，男，1972年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省郑州市。曾因偷盗于1992年9月被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年5月23日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月5日被荥阳市公安局监视居住，2016年12月7日被荥阳市人民检察院取保候审，2017年3月2日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人蔡贵平、王利明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王玉香、石紫慧出庭支持公诉。被告人蔡贵平、王利明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年7月15日，被告人蔡贵平伙同被告人王利明将被害人黄某停在郑上路与兴华路交叉口东关小区新村3号楼楼下的电动车上的4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值416元。现赃物已无法追回。
2、2016年8月11日，被告人蔡贵平伙同王利明到京城农贸市场内北边旋转木马处，将被害人马某放在电动车上的包内的一部手机盗走。现赃物已无法追回。
3、2016年7月7日，被告人蔡贵平将停放在310国道北边楚楼水库家属院内的一辆雅迪牌红色踏板电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪电动车价值2625元。现赃物已无法追回。
4、2016年9月29日20时许，被告人蔡贵平到荥阳市大溪地7号院，将院门口南侧停放的一辆电动三轮车的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值300元。现赃物已发还被害人。
5、2016年8月19日下午1时许，被告人王利明到荥阳市豫龙镇禹锡路与荥泽大道交叉口西工商行政管理单位对面路边，趁被害人楚某某在驾驶座睡觉之际，将被害人放在副驾驶上的一部白色vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值958元。现赃物已无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人蔡贵平、王利明之行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人蔡贵平、王利明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2016年7月15日，被告人蔡贵平伙同被告人王利明将被害人黄某停放在郑上路与兴华路交叉口东关新村小区3号楼楼下的电动车上的4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值416元。现赃物已无法追回。
二、2016年8月11日，被告人蔡贵平伙同被告人王利明到京城农贸市场内北边旋转木马处，将被害人马某放在电动车上的包内的一部手机盗走。现赃物已无法追回。
三、2016年7月7日，被告人蔡贵平将刘新栓停放在310国道北边楚楼水库家属院内的一辆雅迪牌红色踏板电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪电动车价值2625元。现赃物已无法追回。
四、2016年9月29日20时许，被告人蔡贵平到荥阳市大溪地7号院，盗窃小区门口南侧一辆电。现赃物已发还被害人。
五、2016年8月19日下午1时许，被告人王利明到荥阳市豫龙镇禹锡路与荥泽大道交叉口西工商行政管理单位对面路边，趁被害人楚某某在驾驶座睡觉之际，将被害人放在副驾驶座位的一部白色vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值958元。现赃物已无法追回。
上述事实，被告人蔡贵平、王利明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某等人的陈述、证人朱某某等人的证言、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡贵平、王利明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中指控的第4起盗窃犯罪系未遂。荥阳市人民检察院指控被告人蔡贵平、王利明的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蔡贵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡贵平、王利明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的三十七日予以折抵，即自2017年3月2日起至2017年8月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、二被告人的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1448号
原告：何大坤。
原告：黄永全。
原告何大坤诉被告黄永全健康权纠纷一案，本院依法由审判员唐溢若适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告何大坤于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何大坤申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何大坤撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告何大坤负担。
审判员 唐溢若
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 奎
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第477号
原告卢琛，市民。
被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路1679号。
法定代表人陈依东，董事长。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告卢琛与被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢琛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢琛负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 玮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2724号
罪犯汪学文，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年2月2日作出（2007）盖刑初字第63号刑事判决，以罪犯汪学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金250000元；撤销原判有期徒刑三年缓刑四年，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金250000元。宣判后，罪犯汪学文及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）营刑二终字第79号刑事裁定，准许罪犯汪学文撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元不变。现刑期至2021年9月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯汪学文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯汪学文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪学文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪学文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元不变。
（刑期自2006年3月8日起至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初64号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李志强，男，1993年4月8日出生于江西省宜丰县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县。2008年6月20日因犯抢劫罪被奉新县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月。2014年12月12日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判有期徒刑六个月，于2015年2月28日刑满释放。2016年1月14日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2017年4月19日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至10月，被告人李志强多次窜入宜丰县新昌镇吴某3、东门路、站前路、解放路、虎形西巷、中国银行宿舍等城区内，选择家中为老式“牛头锁”木门的住户为作案目标，采取暴力踹门、撬门的方式入室盗窃，先后作案22起，盗窃财物价值合计76209元。具体如下：
1、2017年7月月24日16时许，被告人李志强窜至被害人叶某位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金1000余元。
2、2017年8月4日16时许，被告人李志强窜至被害人吴某1位于宜丰县新昌的家中盗窃现金2000余元。
3、2017年8月21日，被告人李志强窜至被害人吴某2位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金600余元、黄金戒指2枚、黄金吊坠2枚、黄金项链2根和银圆3块。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的黄金戒指价值3338元、黄金吊坠价值1788元、黄金项链价值3576元。
4、2017年8月28日14时许，被告人李志强窜至被害人况某位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金1530元。
5、2017年8月底的一天，被告人李志强窜至被害人刘某1位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金2000余元、黄金戒指1枚。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的黄金戒指价值1490元。
6、2017年9月2日10时许，被告人李志强窜至被害人李某1位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金1000余元、黄金戒指1枚。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的黄金戒指价值894元。
7、2017年9月5日9时许，被告人李志强窜至被害人熊某位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金1500元、工艺手镯1个、银项链1条和手机1部。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的工艺手镯价值50元、银项链价值150元。
8、2017年9月8日上午，被告人李志强窜至被害人罗某1位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金690元。
9、2017年9月8日9时许，被告人李志强窜至被害人骆某位于宜丰县新昌镇的家中，被发现后逃跑了。
10、2017年9月11日上午，被告人李志强窜至被害人漆某1位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金400余元。
11、2017年9月月13日下午，被告人李志强窜至被害人刘某2位于宜丰县新昌镇的家中盗窃宏基牌笔记本电脑1台、现金1000余元。经宜丰县价格认证中心认定,被盗的宏基牌笔记本电脑价值1000元。
12、2017年9月16日上午，被告人李志强窜至被害人李某2位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金1000余元、黄金吊坠2枚、黄金转运珠2粒。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的黄金吊坠价值3338元、黄金转运珠价值241元。
13、2017年9月22日上午，被告人李志强窜至被害人彭某位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金4000余元。
14、2017年9月22日9时许，被告人李志强窜至被害人刘某3位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金400余元。
15、2017年9月25日上午，被告人李志强窜至被害人邹某1位于宜丰县新昌镇的家中盗窃黄金手链1条、黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金耳钉2粒、银手镯1个、银项链1根。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的黄金手链价值5662元、黄金戒指价值2384元、黄金项链2086元、黄金耳钉价值596元、银手镯及银项链价值400元。
16、2017年9月20号左右的一天上午，被告人李志强窜至被害人漆某2位于宜丰县新昌镇的家中盗窃黄金观音吊坠1枚。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的黄金观音吊坠价值1788元。
17、2017年9月26日上午，被告人李志强窜至被害人陶某位于宜丰县新昌镇的家中，盗窃银手镯2个、银项圈1个。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的银手镯、银项圈价值共计4000元。
18、2017年9月27日至9月29日的一天，被告人李志强窜至被害人宾某位于宜丰县新昌镇的家中盗窃“联想”笔记本电脑1台、现金200余元。经宜丰县价格认证中心认定，被盗“联想”牌笔记本电脑价值600元。
19、2017年9月29日下午，被告人李志强窜至被害人何某位于宜丰县新昌镇的家中盗窃施华洛世奇水晶项链1根、CK牌手表1块、KINDLE牌阅读器1台及现金600元。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的水晶项链价值796元、CK牌手表价值1167元、KINDLE牌电子阅读器价值300元。
20、2017年9月底的一天，被告人李志强窜至被害人龚某1位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金1000余元。
21、2017年10月1日15时许,被告人李志强窜至被害人刘某4位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金500余元。
22、2017年10月2日，被告人李志强窜至被害人罗某2位于宜丰县新昌镇的家中盗窃现金10000余元、黄金手镯1个、黄金耳环1对。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的黄金手镯价值9673元、黄金耳环价值1472元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、吴某1、吴某2、况某、刘某1、李某1、熊某、罗某1、骆某、漆某1、刘某2、李某2、彭某、刘某3、邹某1、陈某、宾某、何某、龚某1、刘某4、罗某2、漆某2、陶某的陈述，证人钱某、夏某、胡某、傅某、朱某、樊某的证言，扣押、发还物品清单、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、提取痕迹物证登记表、在书桌上留下的指纹照片、提取笔录、监控拍摄的照片、被盗物品照片、现场检测报告书、收据、营业执照、价格鉴定意见书、法医物证检验报告、手印鉴定意见书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放人员告知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李志强犯盗窃罪罪名成立。被告人李志强是累犯，依法应从重处罚；多次入户盗窃且采用破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。被告人李志强自愿认罪，可酌情从轻处罚；少部分被盗财物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2023年10月7日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 丁 群
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第637号
申请执行人郝常伟，证件号码130229198506143674。
被执行人刘井勋。
郝常伟与刘井勋机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）玉民初字第173号已经发生法律效力。由于被执行人刘井勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝常伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘井勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝常伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘井勋新的财产线索，申请执行人郝常伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2322号之一
申请执行人石狮市腾祥物流发展有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人蔡友庭。
被执行人周乌做，女，1964年10月02日出生，住晋江市。
申请执行人石狮市腾祥物流发展有限公司与被执行人周乌做民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初5605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周乌做应自2016年12月起分期偿还石狮市腾祥物流发展有限公司借款117600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周乌做纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周乌做采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项117600元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3274号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，地址：宜春市秀江西路206号，法定代表人：李文欣，该公司负责人。注册号：360902210009027。
委托代理人：付薇，女，身份证号：36220119840809124X系该公司员工。
被告：杨晓春，男，1970年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告杨晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请，撤回对被告杨晓春的起诉。
本院认为：原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回对被告杨晓春起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 易 飞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00084号
上诉人（原审被告）：彭光梁，男，1960年4月22日出生，汉族，经商，湖北省广水市人。
上诉人（原审被告）：万永芝，女，1962年5月2日出生，汉族，湖北省广水市人，系彭光梁之妻。
委托代理人：彭光梁，系万永芝之夫。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：王德国，男，1959年12月31日出生，汉族，经商，湖北省广水市人。
委托代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人彭光梁、万永芝为与被上诉人王德国民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭光梁（兼万永芝的委托代理人），被上诉人王德国及其委托代理人袁绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王德国诉称：被告彭光梁以资金周转为由，于2012年5月21日向我借款30000元，于2012年11月10日向我借款20000元。2012年11月10日被告彭光梁与我结算工程款时，下欠我工程款2000元，被告彭光梁向我出具了欠条并口头约定了还款期限及利息。还款期限到后，被告未予清偿。彭光梁所欠我52000元属两被告婚姻关系存续期间共同所负的债务，应由夫妻共同清偿。请求依法判令两被告共同清偿原告借款52000元及利息。
一审查明：被告彭光梁因经营急需资金周转，分别于2012年5月21日向原告借款30000元，于2012年11月10日向原告借款20000元，被告彭光梁分别向原告出具了欠条二张。2012年11月10日原告自己在被告彭光梁出具的欠条上载明：“2012年7月10日结账老彭下欠2000元”，但被告彭光梁未签字予以确认。原告后多次要求被告清偿未果，遂于2015年4月8日诉至法院。
一审认为，借据是双方存在借贷合意和借贷关系的重要证据，具有较强的证明力。本案中原告持有被告彭光梁出具的借款借据，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告彭光梁向王德国借款后，即对其负有偿还借款的义务。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”现原告主张被告偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款双方未明确约定还款时间，应为不定期借款，原告依法可以随时要求被告还款，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日即2015年4月8日计算逾期利息，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准进行计算。合同具有相对性是合同的重要法律特征，合同相对性是指合同只对特定的合同当事人双方具有法律约束力，对于合同当事人以外的第三人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。本案原告王德国和被告彭光梁是合同的当事人，被告彭光梁向原告出具的欠条，其相应的法律责任应当由被告彭光梁承担，刘涛是合同当事人以外的第三人，其对被告彭光梁的借款不应承担责任，故对被告彭光梁主张应由第三人刘涛清偿借款的抗辩理由，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告彭光梁向原告借款50000元发生在其与万永芝夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应当予以支持。原告主张被告清偿2000元工程款的诉讼请求，因原告不能提供有效证据予以证明，且被告彭光梁对此不予认可，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）123条、124条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释》（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告彭光梁、万永芝于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王德国借款本金50000元及利息（利息的起算时间从2015年4月8日起至生效判决确定的给付之日止，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准进行计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告王德国负担500元，由被告彭光梁、万永芝共同负担1000元。
宣判后，上诉人彭光梁、万永芝不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：彭光梁出具的两份借条是事实，但是在雇主刘涛授意下所为，两笔借款都是刘涛和原告事先联系好的，两笔款项事后全部转交刘涛，真正的债务人为刘涛，债务人刘涛承认且出具证明证实，我未开支分文，我不应承担清偿义务，万永芝亦不应承担任何连带清偿义务。
被上诉人王德国答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审认定事实属实。庭审中王德国陈述彭光梁借款时并未讲明系刘涛借款。
本院二审认为，上诉人彭光梁分两次向被上诉人王德国借款共计50000元，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，依法应予偿还。彭光梁、万永芝上诉称，其受刘涛委托向王德国借款，借款后该两笔款项已全部转交刘涛使用，实际债务人应为刘涛，彭光梁不应承担清偿责任，万永芝亦不应承担任何连带责任。而王德国庭审中陈述彭光梁借款时并未讲明系刘涛借款，本案中即使彭光梁是受刘涛委托向王德国借款属实，但由于受托人彭光梁借款时是以自己名义从事民事法律行为，而出借人王德国借款时不知受托人与委托人之间存在代理关系，故彭光梁的借款行为属隐名的间接代理行为，即使彭光梁后来向王德国披露了真正债务人系刘涛，但王德国仍然且有选择权，其既可以选择向受托人彭光梁主张权利，也可以选择向委托人刘涛主张权利，但一经选择，不得变更。现王德国选择向彭光梁主张权利于法有据。至于彭光梁主张此款已全部转交刘涛，真正债务人是刘涛，应由刘涛偿还的理由应另案解决。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人彭光梁、万永芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳丽
审 判 员 戴浩军
代理审判员 王 耀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖文杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初80号
原告：北京海汐清洁用品有限公司（下称海汐公司）。
法定代表人：宋秀英，海汐公司董事长。
委托代理人：滕锋，贵州博文律师事务所律师。
�告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（下称瑞通公司）。
法定代表人：覃融，瑞通公司董事长。
委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
本院于2017年1月5日立案受理原告海汐公司与被告瑞通公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告海汐公司的委托代理人滕锋，被告瑞通公司的委托代理人谢雄躯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海汐公司诉称，2015年7月28日、8月12日和9月25日，原告与被告共签订了四份购销合同，约定由原告向被告提供升降机、清洁设备及用品，并承接被告窗帘制作和安装工程。合同签订后，原告如约履行了全部义务，但被告除支付了部分货款外，余款884094元至今未付。请求依法责令被告瑞通公司立即偿付原告结欠款884094元，并承�违约金115624.60元。
被告瑞通公司口头辩称，第一、原告未完全如数供货，部份货物品种与约定不符；第二、窗帘安装后，原告未如约提供安装资料，未通过被告方验收交接；第三、被告方已支付了大部分货款，计1428398元。综上，被告未支付余款的原因是原告存在违约行为，被告未支付余款并非违约；并且，双方合同中亦并未约定逾期付款违约责任。因此，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经比对双方向本院提交的货物交接和验收手续，可认定原告提供的相关证据不能完整、真实反映其履行合同的客观事实。被告在本案庭审过程中提交《北京海汐公司供货差异明细》文件一份，拟证明原告未供货或供货不符合合同约定的金额为44825元。对此文件，原告表示放弃抗辩，同意从合同总价款中扣除该款。据此，本院对被告该份文件的效力予以认定；窗帘安装工程部分，原告完成安装后，由被告工作人员签名确认验收，本院据此确认窗帘工程通过验收的事实。
经审理查明，2015年7月28日、8月12日和9月25日，原告海汐公司（合同乙方）与被告瑞通公司（合同甲方）共签订了四份购销合同，分别约定由原告向被告提供升降机、清洁设备及用品，并承接被告窗帘制作和安装工程，合同总价款2312423元。其中：一、清洁设备及用品购销合同中约定价款704000元，质保期为二年，预留合同价款的5%为质保金，其余合同价款，甲方于乙方货物经验收合格，双方办理结算手续后10日内结清；二、升降机购销合同中约定价款47600元，质保期为一年，预留合同价款的5%为质保金，其余合同价款，甲方于乙方提供的升降机经验收合格，双方办理结算手续后10日内结清；三，窗帘购销合同购销合同二份，约定价款共计1560823元，质保期为一年，预留合同价款的5%为质保金，其余合同价款，甲方经验收合格，双方办理结算手续后10日内结清。上述合同签订后，原、被告于2015年9月1日前完成了清洁设备及用品的交接验收手续，并于同年10月17日前如约履行了其他合同的主要义务。此间，被告于2015年9月30日前，分五笔共向原告支付合同价款1428398元。经当庭结算，被告提出原告有供货数量和品种不符合合同约定的情况，涉及金额为44825元。对此，原告表示同意从被告应付合同价款中扣除。据此二相抵扣，被告下欠合同价款为839200元。该下欠合同价款中，升降机项目窗帘购置及安装项目均已过质保期限，而清洁设备及用品项目质保期未到期，被告应预留相应质保金金额为35200元，即被告到期下欠款计804000元。现因被告瑞通公司未支付下欠合同价款，原告海汐公司诉来本院。
本院认为，原告海汐公司与被告瑞通公司自愿签订四份购销合同，其内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同，应为双方当事人所全面履行，被告瑞通公司应负债务清偿之责。双方在合同中并未约定被告延期付款的违约责任，故原告提出的违约金主张本院不予支持。被告前期付款时间为2015年9月30日前，此后未再履行合同付款义务，即应自该付款之日起比照国家同期同类贷款利率承担拖欠合同款给原告造成的资金占用损失。涉案清洁设备及用品项目因质保期未到期，原告现行对该项目质保金35200元主张权利不当，本院不予支持。对此，原告可在条件成就后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告瑞通公司于本判决生效后十日内偿付下欠原告海汐公司合同价款804000元，并自2015年10月1日起按年利率4.75%承担资金占用费至债务清结之日止。
二、驳回原告海汐公司其他诉讼请求。
案件受理费12000元减半收取，实收6000元，由原告海汐公司负担500元，被告瑞通公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上�期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 思
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第413号
罪犯李县官，男，1987年01月17日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）汝刑未初字第0004号刑事判决，认定被告人李县官犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李县官于2003年11月13日，伙同崔某某等人，因怀疑高某某盗窃现金，便对其进行殴打，后因抢救无效死亡。
罪犯李县官在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李县官自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李县官减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月二日起至二○一八年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特21号
申请人上海圆晟实业投资集团有限公司。法定代表人贾小伟，董事长。委托代理人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。被申请人王杰明，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海圆晟实业投资集团有限公司（以下简称圆晟公司）与被申请人王杰明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。申请人圆晟公司的委托代理人苏晓巍、被申请人王杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人圆晟公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第9314号裁决，事实和理由如下：《上海市企业工资支付办法》第二十二条规定，劳动者因本人原因给单位造成经济损失，用人单位依法要其赔偿，并需从工资中扣除赔偿费的，扣除的部分不得超过劳动者当月工资收入的20%，且扣除后的剩余工资不得低于本市规定的最低工资标准。王杰明在工作中给圆晟公司造成重大经济损失，应当在工资中扣除。仲裁裁决仅以《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》为依据，却没有适用《上海市企业工资支付办法》，适用法律、法规确有错误。圆晟公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人王杰明答辩称：王杰明并没有给圆晟公司造成重大损失。而且，王杰明系根据上级安排完成工作，即使造成重大损失，也不是王杰明的原因。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王杰明提供了劳动，则圆晟公司应依约定支付工资。圆晟公司虽表示王杰明造成损失，但并未提供相应的证据，且未在仲裁期间提出反请求。仲裁委员会在查明王杰明的工资标准的事实基础上裁决圆晟公司支付工资差额，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认圆晟公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海圆晟实业投资集团有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第9314号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海圆晟实业投资集团有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初6168号
原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司,住所地灌云县伊山镇三里村.
法定代表人李长乐,该公司总经理。
委托代理人徐林，该公司法律顾问。
被告吴冬山,男,汉族,1971年12月10日出生，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司（以下简称沪连乐森公司）与被告吴冬山劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪连乐森公司法定代表人李长乐、委托代理人徐林，被告吴冬山、委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪连乐森公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不支付被告工资75467元；2.判决原告不为被告缴纳社会保险费。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，双方存在代理销售混凝土关系，被告的报酬以销售提成的方式，因此，原告不需向被告支付工资。社会保险费的征缴不属于人民法院的受案范围，原告不应为被告缴纳社会保险。
被告吴冬山辩称，原告出具的聘书可以反映出原被告之间存在劳动关系以及被告的工资待遇，原告证人也可以证明被告是原告处职工，每天正常上班。原告未支付被告劳动报酬，因此，仲裁委查明的事实具有真实性，请求法庭查明本案事实，判决原告支付被告拖欠工资75467元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月19日，被告沪连乐森公司聘用被告吴冬山任该公司实验主任，双方约定每月支付被告工资8000元，但未约定聘用期限。工作期间原告一直未支付被告工资。被告申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2016]第307号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资75467元。原告不服向法院起诉，以双方于2015年10月20日签订书面劳动合同，合同期间从2015年10月20日起至2016年1月20日止，约定月工资1280元为由，请求不支付被告工资75467元。但庭审中原告只提交劳动合同复印件，且被告否认双方签订过书面劳动合同。庭审中原告单位未提供考勤表等证据证明被告离开原告公司的具体时间，以及已经按照约定向被告支付过工资。故对被告陈述于2016年7月30日离开公司的事实本院予以确认。原告在庭审中提供出庭证人牛某、刘某�系原告单位职工）证明从2016年春节后，原告公司是按照被告销售混凝土的数额提成发放其工资，但因证人系原告单位职工，且证言的效力不能对抗原被告双方聘书约定的效力，对证人牛某、刘某的证言本院不予采信。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年10月19日，被告沪连乐森公司聘用被告吴冬山任该公司实验主任，双方约定每月支付被告工资8000元，未约定聘用期限，工作期间原告一直未支付被告工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以双方于2015年10月20日签订书面劳动合同，合同期间从2015年10月20日起至2016年1月20日止，约定月工资1280元，公司从2016年2月开始以被告混凝土销售量提成发放工资为由，主张不支付被告工资，但其提供不出双方劳动合同原件，且被告予以否认。原告单位未提供考勤表等证据证明被告离开原告公司的时间。本院认为，原告应该按照双方聘书的约定从2015年10月19日每月支付被告工资8000元至2016年7月30日，共计75467元（8000×9个月＋8000÷30天×13天）。
关于原告要求不为被告缴纳社会保险费的主张，不属于法院受理范围，本院对此不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
限原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司于本判决�生效后十日内支付被告吴冬山工资人民币75467元。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一七年二月九日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第258号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职员，住云霄县。
被告林锦龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住云霄县。
被告张镇跃，男，1980年3月23日出生，汉族，住云霄县。
被告张伟铃，女，1978年1月9日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告林锦龙、张镇跃、张伟铃金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已还清本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一五年二月十日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第258号
原告白某，自由职业。
被告卢某，自由职业。
本院在审理原告白某与被告卢某离婚后财产纠纷一案中，原告白某以双方自行达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉请求于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告卢某的起诉。
本案案件受理减半收取100元，由原告白某负担。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年六月十一日
书 记 员 肖咏梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初908号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人臧世胜，总经理。
委托代理人久保平，该公司职工。
被告李浩卫，自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告李浩卫物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，原告已预交，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年五月五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔�；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第210号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某。因本案，2011年7月10日被刑事拘留，2011年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检�诉（2012）39号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:2011年7月10日凌晨2时许，被告人卢某伙同“阿基”（情况不详）来到深圳市罗湖区庐山酒店RICH酒吧伺机作案，见被害人彭某在该酒吧舞厅跳舞，被告人卢某即靠近被害人，伸手将被害人放在裤袋内一部黑色iphone4型手机（经鉴定，价值人民币3799元）窃取，当即被彭某和其朋友发现并将其现场抓获。被告人卢某被抓后挣扎，被抢手机未能缴获。
为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、物证、书证：抓获经过，情况说明，身份资料等；2、证人证言：胡某�、陈某某等人的证言；3、被害人陈述：彭某的陈述；4、被告人供述和辩解：卢某的供述和辩解；5、鉴定结论：价格鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为卢某的行为已构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人卢某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人卢某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月10日起至2012年3月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 刘明理
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第210号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢某。因本案，2011年7月10日被刑事拘留，2011年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检�诉（2012）39号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控:2011年7月10日凌晨2时许，被告人卢某伙同“阿基”（情况不详）来到深圳市罗湖区庐山酒店RICH酒吧伺机作案，见被害人彭某在该酒吧舞厅跳舞，被告人卢某即靠近被害人，伸手将被害人放在裤袋内一部黑色iphone4型手机（经鉴定，价值人民币3799元）窃取，当即被彭某和其朋友发现并将其现场抓获。被告人卢某被抓后挣扎，被抢手机未能缴获。为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、物证、书证：抓获经过，情况说明，身份资料等；2、证人证言：胡某�、陈某某等人的证言；3、被害人陈述：彭某的陈述；4、被告人供述和辩解：卢某的供述和辩解；5、鉴定结论：价格鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为卢某的行为已构成盗窃罪。请求本院依法惩处。被告人卢某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人卢某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月10日起至2012年3月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  宋福娟人民陪审员  刘明理二〇一二年二月二十七日书 记 员  郭 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1050号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人林伟（特别代理），男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市。
被告郑嘉骥，男，1980年5月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑金元，男，1955年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄丽芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告郑嘉骥、郑金元、黄丽芳金融借款纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第998号
上诉人（原审被告）承德市正昊房地产开发有限公司。
法定代表人王恩重，经理。
委托代理人刘双利、赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建华。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）因与被上诉人高建华商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵得成与被上诉人高建华及其委托代理人夏俊超到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原判认定，2010年6月29日，高建华作为甲方与乙方正昊公司签订一份《预定楼房协议》。协议约定：“乙方向甲方预售红石峦村昊景盛域·百顺园商品房一套，价款为408800.00元人民币。交付使用时间为两年，实际面积以房产局测绘为准，预定金与实际价格之间的差额多退少补”。协议签订后，高建华向正昊公司交付了全额房款人民币408800.00元。但至本案开庭之日，正昊公司开发的昊景盛域·百顺园未取得房屋预售许可证，不能向买受人高建华交付房屋。由于正昊公司未按协议约定交付房屋，高建华于2013年11月26日诉至本院，请求法院判令被告返还购房款，并赔偿其经济损失。据此，原审法院判决：一、原、被告签订的《预定楼房协议》无效；二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告高建华购房款408800.00元人民币；三、被告�德市正昊房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告高建华交纳购房款408800.00元的利息损失（自2010年6月29日起至判决确定的给付之日止计算）。宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审判决认定其具有过错，判决其承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，判决赔偿损失合法有据。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，与被上诉人签订《预定楼房协议》，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该协议无效。协议无效后，出卖人应当返还买受人购房款，并赔偿买�人购房款的利息损失。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：一审判决认定其具有过错，判决其承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律不当。上诉人未取得预售房屋许可证，即向被上诉人销售房屋，确实存在过错，买受人要求出卖人按中国人民银行同期贷款利率的2倍赔偿其损失，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定。原审法院判决上诉人承担赔偿责任，适用法律并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7430.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘淑贤
审判�员李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 力
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初218号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年2月14日出生，汉族，中专文化，无业，住固原市。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年7月1日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年7月12日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年4月27日22时47分许，被告人郑某某饮酒后驾驶×××号小轿车沿固原市区九龙路由南向北行驶至城管局楼门口时，被执勤民警查获。经提取郑某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为236mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，郑某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对指控犯罪事无异议。
经审理查明，2017年4月27日22时47分许，被告人郑某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区九龙路由南向北行驶至城管局楼门口时，被执勤民警查获。经提取郑某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为236mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，郑某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、血样提取登记表，鉴定意见，证明专门机构从公安机关提取被告人郑某某的血样中检出乙醇，含量为236㎎∕100ml的事实；
3、证人王某某、马某某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，证明2017年4月27日，被告人郑某某与王某某、马某某一起饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获的事实；
4、户籍证明，证明被告人郑某某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实；
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀文
二〇一七年七月十二日
书记员 马 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢532号
申请执行人翟红梅，女，1983年1月21日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的翟红梅诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第592号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3004号
原告：张某1，女，1960年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1988年12月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告：宋某，女，现住赤峰市。
被告：中国人寿财产股份有限公司赤峰市中心支公司。
住址地：内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区号。
负责人：黄柏，职务：经理
原告张某1与被告张某2、宋某、中国人寿财产股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某1于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某1负担。
审判员 尹程明
二〇一七年四月七日
书记员 雷兆彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初867号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1976年2月22日出生，住亳州市谯城区。
诉讼代理人张林、孟献九，安徽公德律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]845号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、王某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人张林、孟献九、被告人刘某某及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月2日16时许，在亳州市谯城区古井镇吕楼行政村大刘庄师敬荣家院墙处，师某与被告人刘某某因琐事发生争执。后在师某家门前的路上，师某及被害人刘某1与被告人刘某某、刘某某的妻子孙某发生争吵，刘某某持木棍将刘某1右肩部打伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用6万元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人刘某某有自首情节，无犯罪前科，被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月2日16时许，在亳州市谯城区古井镇吕楼行政村大刘庄师敬荣家院墙处，师某与被告人刘某某因琐事发生争执。后在师某家门前的路上，师某及被害人刘某1（肢体残疾人）与被告人刘某某、刘某某的妻子孙某发生争吵，刘某某持木棍将刘某1右肩部打伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明：2017年8月17日，被告人刘某某主动到亳州市公安局古井派出所投案。附带民事诉讼原告人刘某1为治疗伤情在亳州市华佗中医院住院治疗42天，花费医疗费用12549.15元；在古井中心医院住院治疗21天，花费医疗费用460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息等书证，证人刘某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚；其辩护人关于其有自首情节、无犯罪前科、建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘某某的犯罪行为而使被害人刘某1遭受的合法经济损失，应予赔偿；原告人刘某1的具体经济损失为：医疗费13009.15元、误工费5913.81元（93.87元/天×63天）、护理费7654.5元（121.5元/天×63天）、交通费1890元（30元/天×63天）、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天），合计人民币34767.46元；其他诉讼请求因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月17日起至2018年5月16日止）。
二、被告人刘某某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失34767.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执548号
康占华、额定生：
康占华申请执行额定生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人康占华申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2333号民事调解书的内容，于2017年9月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十六日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初446号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张翠翠，女，1992年1月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月18日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人张翠翠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被告人张翠翠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人张翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年冬，被告人张翠翠在自家西边菜地里内非法种植罂粟，2017年4月18日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人张翠翠非法种植罂粟（幼苗）共计814株。丰县公安局将该814株罂粟（幼苗）予以铲除并销毁。
上述事实，被告人张翠翠在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报�、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场罂粟图片、植物销毁说明及清点视听资料、被告人张翠翠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠翠明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张翠翠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张翠翠具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张翠翠系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张翠翠犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张翠翠犯罪的事实、性质、情�以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张翠翠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许金兰
二〇一七年九月七日
法官助理 米 丹
书 记 员 李亚晴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终111号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海江，男，1983年8月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市海州区，暂住江苏省连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年7月7日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告人朱恩杰，男，1992年10月25日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因吸毒，于2015年1月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留10日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年11月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐海江犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、被告人朱恩杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月25日作出(2016)苏0706刑初639号刑事判决，原审被告人徐海江不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、寻衅滋事
2015年3月14日14时许，被告人徐海江、朱恩杰和刘长健、许华洋、李永宝（均已判刑）等人相约持红缨枪、钢管、刀至连云港市海州区新海北路24号龙祥拆迁公司内进行打砸，致该公司一个电动门、一个防盗门、三个监控摄像头、十几间门窗被砸坏。经鉴定，损失共计价值人民币5819元。
二、容留他人吸毒
2016年1月份，被告人徐海江在连云港市海州区凤凰名都2号楼2单元2804室其租住处，多次容留顾某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2016年1月10日22时许，被告人徐海江在连云港市海州区凤凰名都2号楼2单元2804室其租住处，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月28日16时许，被告人徐海江在连云港市海州区凤凰名都2号楼2单元2804室其租住处，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月29日3时许，被告人徐海江在连云港市海州区凤凰名都2号楼2单元2804室其租住处，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，原审被告人徐海江、朱恩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、发破案经过、到案经过、谅解书、刑事判决书等书证、证人吴某、赵某、朱某、李某、刘某1、刘某2、许某、茆广成、顾某、冯某等证言、被告人徐海江、朱恩杰供述和辩解、被害人曹某陈述、连云港市价格认证中心连价鉴[2015]118号价格鉴证结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人徐海江、朱恩杰与他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人徐海江容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。被告人徐海江在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐海江判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐海江当庭自愿认罪并能够取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱恩杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐海江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱恩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人徐海江的上诉称其不构成寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪，其有立功行为。
辩护人提出：原审判决认定上诉人徐海江犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足；原审判决认定上诉人徐海江容留冯某吸毒证据不足。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐海江、朱恩杰和他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。上诉人徐海江在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐海江判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人徐海江参与寻衅滋事的犯罪行为，有其和同案犯的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，原审判决在依法查明事实的基础上，考虑不同被告人在本案中的作用大小，并结合各被告人的法定及酌定量刑情节，区别予以量刑，适用法律正确，量刑恰当。上诉人容留冯某吸食毒品的犯罪事实，有其归案后的供述、及冯某的证言予以证实，均清楚表明了其容留他人吸毒的犯罪事实。其检举他人犯罪线索尚未能查证属实，依法不能构成立功。综上，上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 珊
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初355号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年9月10日出生，回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年7月21日因交通违法行为被固原市公安局交通警察分局罚款50元。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年9月13日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年9月30日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员马彦平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控,2017年7月9日23时30分许，被告人马某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车沿固原市原州区南城路由东向西行驶至南城路与警民路交叉口向西50米处时，因拨打电话致车逆向行驶，后与沿南城路由西向东行驶的被害人苏某某驾驶的×××号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人马某某负本起道路交通事故的全部责任。交通肇事后，被告人马某某委托其朋友打电话报警并在现场等待处理。经提取被告人马某某的血样送检，其血液中检出乙醇，含量为90.94mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人马某某与被害人苏某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、收款凭据、刑事谅解书、查获经过、110案件信息、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人马某某、邢某某的证言、被告人马某某的供述和辩解予以证明。被告人马某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为90.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚证据确实充分，罪名成立。被告人马某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚；被告人马某某醉酒后发生交通肇事明知对方报警而在现场等待，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，系自首，予以从轻处罚；被告人马某某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚情节；与被害人达成赔偿协议取得谅解，依法予以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月十二日
书记员 苟亚宁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1529号
原告：王智新，男，1973年9月1日出生，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：陈建伟，河北德律律师事务所律师。
被告：段程林，男，1987年3月9日出生，现住承德市双滦区。
被告：吴旭光，男，1985年5月15日出生，户籍所在地承德市双滦区。
原告王智新与被告段程林、吴旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智新的委托诉讼代理人陈建伟、被告段程林到庭参加诉讼。被告吴旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智新向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款贰万元整，给付自2014年9月1日起至2016年8月31日止的利息一万零一百元。事实和理由：2014年9月1日，被告段程林向原告借款贰万元整，约定借款期限一个月，利息日千分之五，并由被告吴旭光承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还欠款，二被告以暂时没钱，待有钱时马上偿还为由，至今未予偿还。
段程林辩称，原告所主张的借款事实存在，但当时只给付了19000元，而不是20000元。对利息，约定为每月1000元。被告曾于2016年还过利息1000元。原告所提交的借条属实，均为原被告签字。现被告暂时没钱，同意于2016年10月起每月还1000元。
吴旭光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告段程林虽主张当时只收到19000元并曾于2016年还过利息1000元，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对段程林的该项主张不予支持。因王智新与段程林均认可未约定担保期间，本院对该事实予以确认。因王智新未提交证据证明曾自主债务履行期届满之日（2014年10月1日）起六个月内要求保证人承担保证责任，故王智新亦应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。段程林应当按照借款时的约定时间如期返还借款。段程林逾期未偿还借款，则应当按照约定支付逾期利息。但借贷双方对逾期利率的约定为日5‰，远远超过年利率24%的规定，本院按照年利率24%的标准计算相应利息。原告仅主张2014年9月1日至2016年8月31日期间的利息，本院确定此期间的利息为9600元。因当事人对保证方式没有约定，故应认定吴旭光的保证方式为连带责任保证。因吴旭光与债权人未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未举证证明此期间要求保证人承担保证责任，则应免除保证人的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告段程林于判决生效之日起十日内偿还原告王智新借款本金20000元及利息9600元（2014年9月1日至2016年8月31日期间）；
二、驳回原告王智新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.50元，减半收取计276.25元，由段程林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹佳宾
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1529号原告：王智新，男，1973年9月1日出生，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈建伟，河北德律律师事务所律师。被告：段程林，男，1987年3月9日出生，现住承德市双滦区。被告：吴旭光，男，1985年5月15日出生，户籍所在地承德市双滦区。原告王智新与被告段程林、吴旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智新的委托诉讼代理人陈建伟、被告段程林到庭参加诉讼。被告吴旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智新向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款贰万元整，给付自2014年9月1日起至2016年8月31日止的利息一万零一百元。事实和理由：2014年9月1日，被告段程林向原告借款贰万元整，约定借款期限一个月，利息日千分之五，并由被告吴旭光承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还欠款，二被告以暂时没钱，待有钱时马上偿还为由，至今未予偿还。段程林辩称，原告所主张的借款事实存在，但当时只给付了19000元，而不是20000元。对利息，约定为每月1000元。被告曾于2016年还过利息1000元。原告所提交的借条属实，均为原被告签字。现被告暂时没钱，同意于2016年10月起每月还1000元。吴旭光未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告段程林虽主张当时只收到19000元并曾于2016年还过利息1000元，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对段程林的该项主张不予支持。因王智新与段程林均认可未约定担保期间，本院对该事实予以确认。因王智新未提交证据证明曾自主债务履行期届满之日（2014年10月1日）起六个月内要求保证人承担保证责任，故王智新亦应当承担举证不能的法律后果。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。段程林应当按照借款时的约定时间如期返还借款。段程林逾期未偿还借款，则应当按照约定支付逾期利息。但借贷双方对逾期利率的约定为日5‰，远远超过年利率24%的规定，本院按照年利率24%的标准计算相应利息。原告仅主张2014年9月1日至2016年8月31日期间的利息，本院确定此期间的利息为9600元。因当事人对保证方式没有约定，故应认定吴旭光的保证方式为连带责任保证。因吴旭光与债权人未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未举证证明此期间要求保证人承担保证责任，则应免除保证人的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段程林于判决生效之日起十日内偿还原告王智新借款本金20000元及利息9600元（2014年9月1日至2016年8月31日期间）；二、驳回原告王智新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.50元，减半收取计276.25元，由段程林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一六年九月二十七日书记员  尹佳宾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3477号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。联系电话：1308292****
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山新港汽配有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：武祥光，该××总经理。
被执行人：武祥光。
被执行人：顾俊皓，职工。
被执行人：宁波文百机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：叶国华，该××总经理。
象山县农村信用合作联社与象山新港汽配有限公司、武祥光、顾俊皓、宁波文百机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）甬象商初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人象山新港汽配有限公司、武祥光、顾俊皓、宁波文百机械制造有限公司应归还433878.90元及利息，承担诉讼费3904元。权利人象山县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3477号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李世进
�夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第162号
申请执行人张林，男，1979年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人魏聪娟，女，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司总经理。
申请执行人张林、魏聪娟与被执行人银川忠心房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的63198元。执行费848元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2014）银仲调字第68号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月六日
书记员 宫胜利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2619号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托诉讼代理人：胡茂标。
被告：宋太洪。
被告：邓光燕。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人：周舟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告宋太洪、邓光燕、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宋太洪、邓光燕归还透支款本金42972.96元，分期手续费2054.52元，利息1717.33元，滞纳金1003.55元，共计47748.36元（已算至2016年1月10日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告宋太洪所有的的丰田牌汽车的拍卖款或折价款有优先受偿权；3、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人胡茂标到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告宋太洪向原告申请办理金穗贷记卡一张，原告经核准后发放，卡号为。《领用合约》及《信用卡章程》里约定，乙方（）未能按期偿还全部应还款额的，甲方（原告）自记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。双方还对其他权利义务进行了约定。
2013年9月12日，被告宋太洪、邓光燕（）、义乌市诚伟汽车销售有限公司（保证人）与原告签订《担保借款合同》一份，约定透支款本金为86600元，手续费金额为8218.34元，分为36期归还，被告宋太洪以其所有的车牌号为的丰田牌小型轿车【车架号：LFMAPE2C5D3587902；发动机号：F263955】为上述款项提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于2014年10月27日办理了抵押登记手续。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司为上述债务提供连带保证责任，保证范围同上。被告邓光燕向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定为被告宋太洪的上述债务承担共同还款责任。
后被告宋太洪仅归还透支款本金43627.04元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截至2016年1月10日，被告尚欠原告透支本金42972.96元，利息1717.33元，滞纳金1003.55元，分期手续费2054.52元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋太洪、邓光燕于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金42972.96元，分期手续费2054.52元，并支付滞纳金、利息（计算至2016年1月10日利息1717.33元，滞纳金1003.55元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告宋太洪所有的车牌号为的丰田牌小型轿车【车架号：LFMAPE2C5D3587902；发动机号：F263955】享有优先受偿权。
三、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费560元，由被告宋太洪、邓光燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年九月六日
代书 记员 彭书表
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10064号
原告潘清查，女，汉族，1927年10月7日出生，住西安市长安区。
原告高聪花，女，汉族，1955年12月25日出生，住西安市长安区。
原告范江飞，男，汉族，1989年10月22号出生，住西安市长安区。
原告范文，女，汉族，1981年8月9日出生，住西安市长安区。
四原告共同委托代理人范宇，男，汉族，1985年10月18日出生，住西安市长安区。
原告范宇，男，汉族，1985年10月18日出生，住西安市长安区。
被告西安交通大学第一附属医院，住所地：西安市雁塔西路277号。
法定代表人施秉银，该院院长。
委托代理人宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告潘清查、高聪花、范江飞、范宇、范文诉被告西安交通大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告潘清查、高聪花、范江飞、范宇、范文于2017年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘清查、高聪花、范江飞、范宇、范文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘清查、高聪花、范江飞、范宇、范文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告潘清查、高聪花、范江飞、范宇、范文自行承担。
审判员 梁梦艺
二〇一七年五月十二日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初228号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人司某某，男，生于1972年3月6日，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年7月5日被固原市原州区人民检察院取保候审，同月14日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员边晓刚出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月8日23时20分许，被告人司某某饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿固原市区雁岭北街由西向东行驶至固原一中门口路段时被执勤的交通民警依法查获。经提取被告人血样送检，其血液中检出乙醇，含量为105mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人司某某系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了立案登记表、决定书、查获经过、血样提取登记表及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、常住人口信息等证据，认为被告人司某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在一个月以上二个月以下判处拘役、并处罚金，提请本院依法判处。
被告人司某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年3月8日23时20分许，被告人司某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DＵ70**号小型轿车沿固原市区雁岭北街由西向东行驶至固原一中门口路段时被执勤的交通民警依法查获。经提取被告人血样送检，其血液中检出乙醇，含量为105mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人司某某系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；
2、查获经过，证明被告人司某某系被查获到案的事实；
３、当事人血样提取登记表及宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴【2017】毒鉴字第242号司法鉴定意见书，证明办案人员对被告人抽血取样并送检，经专门机构检验，被告人血液中检出乙醇，含量为105mg/100ml的事实；
４、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人司某某持有C1型机动车驾驶证及所驾车辆的基本情况的事实；
５、证人王某某、赵某某的证言，证明2017年３月８日23时20分许被告人司某某酒后驾驶车辆后被查获的事实；
６、户籍信息、证明被告人司某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
７、被告人司某某的供述和辩解，证明2017年３月８日23时20分许，其饮酒后驾驶车辆被被查获的事实。
对公诉机关提交的以上证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，且被告人均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人司某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为105mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苟亚宁
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第578号
王金敏：
你（或你单位）与石可君侵权纠纷一案，我院的（2014）新民初字第260号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）石可君于2014年12月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月2日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付石可君各项费用40108元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第578号
申请执行人蒲芳琴，女，汉族，1936年2月4日生。
被执行人韩中会，男，汉族，1966年10月10日生。
本院（2014）新民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩笑霜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人韩笑霜的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人韩笑霜的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李亚楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6065号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济开发区江兴东路。
法定代表人金浚模，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20270号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币71105.16元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审597号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20270号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉