wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第535号
原告杨玉珍，女，1952年2月16日出生。
被告余德强，男，1966年7月4日出生。
被告张雪榕，女，1964年12月14日出生。
原告杨玉珍与被告余德强、张雪榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加诉讼。被告余德强、张雪榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余德强、张雪榕系夫妻关系。二被告于2012年6月29日以做生意资金周转为由，向原告借款30万元，双方约定按月利率2％计算利息，被告每月应付原告利息6000元，但被告以种种理由不支付利息，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告余德强、张雪榕立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（从2012年6月29日起按月利率2％计算利息至实际还款之日止，暂计至2013年10月28日利息为96000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告余德强、张雪榕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，被告余德强向原告杨玉珍出具借条两份，两份借条内容分别为：“本人因生意资金周转不足，特向杨玉珍借人民币贰拾万元整（￥200000元）。此据借款人余德强”；“本人因生意资金周转不足，特向杨玉珍借人民币壹拾万元整（￥100000元）。此据借款人余德强”。被告张雪榕在两份借条“担保人”一栏签名。因追讨借款未果，原告于2014年1月23日诉至本院。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、借条两份，本院调取被告余德强、张雪榕的人员基本信息及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告余德强向原告杨玉珍借款30万元，有原告提供的借条证实，被告余德强应予偿还。关于利息计算问题，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告主张要求被告按月利率2%计算向原告支付借款本金30万元利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，故被告余德强应按银行同类贷款利率支付原告自起诉之日即2014年1月23日起至本判决确定还款之日止的借款利息。被告张雪榕在两份借条“担保人”一栏签名，应依法承担连带清偿责任。被告余德强、张雪榕在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余德强应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉珍借款本金人民币30万元。
二、被告余德强应于本判决生效之日起十日内按银行同类贷款利率支付原告杨玉珍自2014年1月23日起至本判决确定还款之日止的借款利息。
三、被告张雪榕对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，公告费600元，合计7840元，由被告余德强、张雪榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 林 红
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2930号
原告杨某，女，1982年7月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告清某，男，1975年10月20日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告杨某与被告清某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告清某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2012年10月23日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。原告于2013年8月14日获准前往日本探亲，原告到达日本后，却无法找到被告。原告于2014年12月12日返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告清某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2012年10月23日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。原告于2013年8月14日获准前往日本探亲，原告到达日本后，却无法找到被告。原告于2014年12月12日返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告清某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告清某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审183号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林旺泉，男，1983年2月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林草香，女，1985年8月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人林旺泉、林草香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105190号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105190号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月8日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105190号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105190号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林旺泉、林草香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林旺泉、林草香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人林旺泉、林草香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00197号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市文林裕林副食超市，住所地江阴市。
经营者林军龙。
被告江阴市江南市场百源食品商行，住所地江阴市江南市场副食区。
经营者沈洪良。
被告泗洪县双沟镇酒厂，住所地泗洪县。
投资人李青松。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市文林裕林副食超市、江阴市江南市场百源食品商行、泗洪县双沟镇酒厂侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，以与被告达成和解为由，要求撤回对被告江阴市文林裕林副食超市、江阴市江南市场百源食品商行、泗洪县双沟镇酒厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郁明明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2720号
罪犯吴凤平，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人吴凤平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年六月四日作出（2010）云高刑复字第141号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十九日作出（2012）云高刑执字第1761号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴凤平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年9月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2007号
原告王某某。
被告丛某某。
本院在审理原告王某某与被告丛某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 宫学金
二〇一六年七月十三日
书记员 佟秀颀
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1529号
上诉人（原审原告）张君旭，男。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建中天农业科技发展有限公司。
法定代表人胡钰郎，董事长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
上诉人张君旭因与被上诉人福建中天农业科技发展有限公司劳动争议一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张峰、被上诉人福建中天农业科技发展有限公司的委托代理人周福平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省武平县人民法院（2015）武民初字第1714号民事判决；
二、发回福建省武平县人民法院重审。
预收二审案件受理费10元，退还上诉人张君旭。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 林萍（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11354号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：张陕宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告张陕宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第488号
原告王兆孟，农民。
委托代理人潘玉安，系山东崇琳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，组织机构代码：75351373-2。公司地址：德州市德城区北园路名苑高档社区营业B座一楼西部。
负责人刘敬国，系该公司总经理。
委托代理人刁焕洲，系山东德扬律师事务所律师。
被告李建青，农民。
本院在审理原告王兆孟与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告李建青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王兆孟撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3423号
原告王永前。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告宋荣辉。
原告王永前诉被告宋荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王永前的委托代理人丁妹到庭参加了诉讼，被告宋荣辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永前诉称，双方经朋友介绍认识，2012年9月12日被告向原告借款人民币50，000元（以下币种同），并出具借条一份，口头约定借期为二个月，但经原告多次向被告催讨，被告至今归还，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款50，000元。
原告王永前对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告宋荣辉向原告王永前借款50，000元的事实；2、王永前名下中国农业银行借记卡明细帐单一份，旨在证明原告出借款项系其从自己银行卡取提取的事实；3、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告的主体适格。
被告宋荣辉未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告王永前提交的证据系客观、真实、其内容能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，2012年9月12日被告宋荣辉向原告王永前借款50，000元，出具借条，口头约定借期二个月，但经原告多次催讨，被告仍未归还，原告遂讼诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告宋荣辉向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告宋荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应履行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋荣辉于本判决生效之日起十日内归还原告王永前借款人民币50，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元；财产保全费520元，均由被告宋荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第797号
罪犯张腊况，男，1988年12月12日生，景颇族，小学文化，云南省盈江县人，家住云南省盈江县芒璋乡璋刀村中寨小组。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）德中刑三初字第91号刑事判决，以被告人张腊况犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张腊况在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张腊况在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张腊况在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张腊况减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04456号
原告沈行发，男，1955年11月19日出生，汉族。
委托代理人古国俭，北京市中银（重庆）律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇布谷巷1号，注册号：500236000012131。
法定代表人黄明荣，该公司经理。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院在审理原告沈行发与被告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈行发于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈行发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈行发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈行发撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元（原告已预交），由原告沈行发负担。
审判员 方思乂
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢姝颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02628号
原告：程世金，男，汉族，1952年6月10日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：焦其胜，1980年5月11日，系原告侄子。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律�。
被告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：赵春梅，董事长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
原告程世金与被告合肥市春华起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程世金及其委托代理人焦其胜、仇荣庆、被告合肥市春华起重机械有限公司的委托代理人赵平选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月，原告被录用为被告员工，负责单位机电维修及设备安装工作。双方没有签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。原告工作勤恳，保质保量完成工作任务。入职后，原告多次要求被告参加社会保险，但是被告一直拖延未办理。每天工作9小时，全年无休息日，2003年初月工资为510元，后工资陆续增加至每月3200元，原告多次向被告主张延时加班、双休日加班、节假日加班费用，被告一直推诿，更没有依法给予年休假。2015年2月，被告召开年终会议，告知原告如果年后没有接到电话通知就不要来公司上班了。之后，原告再也没有接到公司上班的通知。本案已经由肥东县劳动人事争议仲裁委员会处理完毕，现原告起诉，请求判令：1、依法解除被告与原告的劳动关系，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36000元（3000元／月×12月）；2、依法裁决被告支付未与原告签订劳动合同双倍的工资差额33000元；3、依法裁决被告支付加班费6.3万元；4、依法裁决被告支付年休假工资12414元（3000元÷21.75×30天）；5、裁决被告为原告补缴2003年12月至2015年2月之间的各项社会保险。
被告辩称：原告于2012年6月9日之前是法律规定的劳动者，与用人单位可�形成劳动关系，此后，原告达到法定退休年龄，在任何单位工作，构成劳务关系。本案，2012年6月9日，原告已经年满60周岁，若与用人单位有劳动争议纠纷，应当在2013年6月8日之前提起劳动仲裁，但原告在法定的仲裁期间内放弃了主张自己的权利，该主张已经超过法定的仲裁时效期间，肥东县劳动仲裁委不予受理原告的仲裁申请的理由是正确的，据此，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：原告于2003年12月进入被告公司上班，负责单位机电维修及设备安装工作。双方没有签订书面劳动合同，原告2015年1月5后离开公司。原告2015年6月18日向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委员会以原告的年龄超过法定退休年龄，其仲裁申请不属于劳动争议，且法定退休年龄之前的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。原告�不服该仲裁裁决诉至本院请求判如所请。
另查明：原告2007年6月11日满55周岁，达法定退休年龄。
以上事实由当事人陈述、证人证言、银行卡及明细对账单、肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲不字（2015）第186号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告出生于1952年6月10日，其于2007年6月10日已年满五十五周岁，已达法定退休年龄，其在2007年6月10日之后与被告的劳动关系终止，与被告公司已不再是劳动关系，而是劳务关系。现原告要求被告给付因解除劳动关系经济补偿金，因其与被告已不是劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》规定，故对此请求，本院不予支持。关于原告的第2、3、4、5项诉请，因我国实行劳动争议仲裁前置，原告应于2008年6月10日之前，主张自己的权利，原告陈述曾多次向被告主张办理社保、�付延时工资、双休日加班、节假日加班费用，但未提交证据予以证实，现原告于2015年6月才主张权利，确已超过仲裁申请期限，被告辩称意见，本院予以采纳，原告的该四项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条《、中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告程世金的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程世金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年九月十六日
�记员汪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的�裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条
劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第356号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，住梅州市五华县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人方俊川，国信信仰（深圳）律师事务所律师。
辩护人古枫，广东深宝律师事务所律师。
被告人蓝某，男，汉族，住兴宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周淑雯，广东港宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）56号起诉书指控被告人龙某、蓝某犯非法经营罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人龙某、蓝某及辩护人方俊川、周淑雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人龙某、蓝某二人商量后，决定在龙某经营的台球室内用“POS”机进行信用卡刷卡套现，从中收取1%的手续费牟利。龙某以罗国珍的名义申请了一台“POS”机（商户名称为“深圳市北方汽配商行”、商户编号为“847440350130627”、终端编号为“99921746”），蓝某则以张贴“信用卡套现”小广告的形式招揽客户。自2014年4月30日至2014年10月24日，被告人龙某、蓝某利用“POS”机进行信用卡刷卡交易金额共计人民币1，910，400.56元，二人共获利人民币18，000余元（其中需扣除0.4%的银联支付手续费）。2014年10月28日15时许，公安民警在深圳市宝安区西乡街道宝莲新村11巷3号龙某经营的台球棋牌室现场查获上述作案用“POS”机及手机、银行卡等物。
上述事实，被告人龙某、蓝某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、蓝某无视国家法律，利用POS机进行信用卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龙某、蓝某共同预谋，各司其职，平均分赃，在共同犯罪中均起积极、主要作用，均应认定为主犯，依法承担相应的法律责任，但被告人蓝某所处地位和所起作用相对较低，在量刑时从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人蓝某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、缴获的作案工具POS机壹部、手机壹部、银行卡壹张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 张 雪 娜
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第179号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2014年8月19日因犯涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留。同年8月27日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，同年11月18日被本院取保候审。
辩护人赵博超，河北达公律师事务所律师。
辩护人赵志军，河北达公律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵博超、赵志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年11月8日19时许，在蠡县万安镇古灵山村刘某甲家中，高阳县曹某与刘某甲发生口角，后互相殴打，刘某甲将曹某打伤，经法医鉴定曹某属轻伤。公诉机关提供相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人刘某甲及其辩护人均对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人主张案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且案件的发生被害人具有一定过错，被告人认罪态度较好，本案是因婚姻家庭纠纷引起，被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯，请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年11月8日19时许，因曹某到蠡县万安镇古灵山村前岳父刘某甲家中看望女儿，曹某与刘某甲发生口角，后互相殴打，刘某甲将曹某打伤，经法医鉴定曹某属轻伤。
另查明，案发后被告人刘某甲已与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人刘某甲供述2013年11月8日19时许，其和张某甲、刘某乙在自己家中歇着时，其前女婿曹某找到家中骂街，自己与曹某发生争执并打斗，在打斗过程中自己用木棍殴打曹某头部及报警等过程；（2）、被害人曹某陈述在2013年11月8日19时许，其叫着何某甲、许某到前岳父刘某甲家看自己的女儿时与刘某甲发生争执，后双方打斗，在打斗过程中刘某甲用木棍打自己身上、头上等情况。并陈述当时刘某甲家里有别人，何某甲、许某没有进刘某甲家院子；（3）、证人刘某丙（又名刘某乙）证言证实2013年11月8日19时30分许其在刘某甲家喝茶时，刘某甲的前女婿曹某来到刘某甲家中，因曹某已与刘某甲的女儿离婚，有一个女儿判给刘某甲的女儿，为看孩子的事情刘某甲与曹某发生争执，刘某甲随手用手中的茶壶砸了曹某一下，后两人互相打斗，自己在拦架时被绊倒，没有看到打斗的过程。当时张某乙、刘某丁在现场，不知道曹某和谁去的刘某甲家；（4）、证人张某乙证言证实2013年11月8日晚其和刘某乙、刘某丁在刘某甲家聊天时，刘某甲的前女婿曹某来到刘某甲家中，进门指着刘某甲说：“你就是个小人”，自己离开屋子时，听到屋里发生争执，接着打了起来，自己往屋里走时看到刘某甲、刘某乙、曹某相互抓挠在一起，曹某头顶破了流着血，后双方被人拦开。自己不知道双方打斗的具体情况，也不知道曹某的头是怎么破的；（5）、证人许某、何某甲证言证实2013年11月8日19时许，其二人一起陪曹某到其前岳父刘某甲家看望曹某的女儿，二人在刘某甲家院子外面等曹某，曹某一个人进了刘某甲家中，没一会儿看到曹某头部流着血出来，后三人离开的情况。并证实二人不知道曹某头部为什么流血；（6）、蠡县公安局万安派出所证明证实公安机关多次查找刘某甲打人用的木棍没有找到等情况；（7）、辨认笔录、说明证实曹某辨认出刘某甲是打伤自己头部的人；（8）、蠡县公安局蠡公法鉴字（2013）第485号、第483号临床法医学鉴定意见书证实曹某伤情属轻伤；刘某甲伤情属轻微伤；（9）、和解协议书、谅解书证实案发后被告人已与被害人达成调解，被告人已赔偿被害人经济损失共计3万元，被害人请求法庭对被告人从轻处罚；（10）、被告人户籍及无前科证明刘某甲，无前科；（11）、破案经过；（12）、蠡县司法局调查评估意见书等证据。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲在侦查阶段供述与被害人曹某陈述、证人证言相互印证，不能证实本案的发生被害人存在过错，故被告人的辩护人主张被告人存在一定过错的意见，不予采纳。现有证据能够证实本案是因婚姻家庭纠纷引发，对被害人可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，被告人的辩护人主张对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以支持。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 史丽坤
审判员 姜 雷
二〇一四年十二月十日
书记员 张天骄
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第213号
原告黄世发。
委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告翁火根。
原告黄世发诉被告翁火根合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理。后因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员王利民、商月芬组成合议庭，于2015年12月16日进行了公开开庭审理。原告黄世发及其委托代理人叶宜生和被告翁火根二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世发诉称：2010年10月中旬，我向被告翁火根提出要租用其位于建德市航头镇黄木岗村的厂房用于生产水晶制品，当时厂房还未完全建造好，被告承诺一个月后可以全部建造好并租赁给我（同时扩容整个厂区电容），但要我交人民币50000元的保证金。2010年11月2日我依约将保证金人民币50000元汇至被告账户。2010年12月被告的厂房还未完全建好，最主要的是整个厂区电容一直未扩容，导致我无法进驻生产。2011年3月，我明确向被告提出不再租赁其厂房，并要求被告退还我保证金人民币50000元，被告一直推拖，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告翁火根立即返还原告保证金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄世发为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、收条原件和转账凭证各一份，用于证明原告已于2010年11月2日将人民币50000元缔约保证金交付给被告的事实。
2、中国农业银行股份有限公司建德寿昌支行出具的转账凭证一份，用于证明被告于2011年4月18日又收取案外人王某某人民币50000元，该款系案外人王某某向被告交付的欲租厂房（与原告欲租厂房一致）保证金，被告以自己的行为表明其不会再将厂房租赁给原告的事实。
被告翁火根辩称：2010年10月中旬，原告向我提出租赁厂房（正在建造），以及向我交纳人民币50000元定金的情况均属实。但我没有承诺原告一个月就把整个厂区电容扩容，厂区原来的电容是2260KV，到了2011年11月份扩容到2660KV，电容扩容是要审批的，我不可能答应原告一个月就扩容好。2010年12月厂房就已经基本建好，我通知原告来承租厂房，原告没来。2011年1月厂房已全部建好通知原告，原告还不来承租，我与原告有口头约定，如果原告超过二个月不来承租厂房，我就有权将厂房租赁给他人，故我又于2011年4月18日收取案外人王某某租用厂房定金人民币50000元。原告没租用厂房的真实原因是水晶产品的市场行情不好了，由于原告的违约，导致厂房租赁延迟，故原告无权要回该定金，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告翁火根为证明其主张的事实，当庭向本院提供了土地使用权证复印件（经核对与原件无异）一份，用于证明被告欲租用给原告的厂房坐落于该土地使用权证标注的范围内，该厂房符合政府边建边批要求的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1，被告质证后对其于2010年11月2日收到原告交付的人民币50000元没有异议，但被告认为该人民币50000元是违约定金，本院审查后认为，对于被告于2010年11月2日收到原告人民币50000元这一事实予以认定，至于该50000元的性质，本院在理由部分再详细阐述。
二、原告提供的证据2，被告质证后对其于2011年4月18日收取案外人王某某人民币50000元没有异议，被告认为其收取案外人王某某人民币50000元是租用厂房（与原告欲租厂房一致）定金，其之所以又准备租给他人，是因为原告一直不来承租厂房。本院审查后认为，对该证据欲待证的基本事实，本院予以认定。
三、被告提供的证据，原告质证后对该证据的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议。本院审查后认为，该证据无法证明被告欲待证事实，对该份证据不予认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月中旬，原告黄世发向被告翁火根提出要租用还未完全建造好的位于建德市航头镇黄木岗村的厂房生产水晶制品。2010年11月2日，原告黄世发应被告翁火根要求，向其支付人民币50000元，后原告未租赁该厂房。2011年4月18日，被告翁火根收取案外人王某某人民币50000元，明确表示不再将该厂房租赁给原告黄世发。双方对是否应当返还该人民币50000元发生争议，诉至法院。
另查明，被告翁火根欲租赁给原告黄世发的厂房，一直未办理建设规划许可证。
本院认为，原、被告争议的焦点为：一、原告支付给被告的人民币50000元是什么性质；二、被告是否应当返还原告该款项。首先，原告主张该50000元是立约定金，理由是原告交付该款项时，被告的厂房未全部建好，且双方也未对租赁厂房的具体条款达成一致意见。被告主张该50000元是违约定金，理由是双方对租赁时间、价格均已谈妥，已达成租赁厂房的合意。本院审查后认为，被告收取款项时，厂房尚未完全建好，根据被告陈述，厂房租金是厂房面积乘以每平方米每年的单价，故被告收到原告支付的50000元时，双方无法确定具体租金。另外，被告陈述其与厂区其它十六家租户均签订有书面的租赁合同，故本院认为原告支付给被告50000元时，双方还未就租赁主要条款达成一致意见，原告交款和被告收款都是为了厂房完全建好后，签订租赁合同，故该50000元应属立约定金。其次，当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。该条款适用的前提是定金合同合法有效。本案中，被告欲租赁给原告的厂房一直未办理建设规划许可证，故双方签订的定金合同因违反法律、行政法规的强制性规定，当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告继续占有原告所支付的定金人民币50000元无事实和法律依据，被告应予返还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告翁火根于本判决生效之日起十日内返还给原告黄世发定金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告翁火根负担，
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 王利民
人民陪审员 商月芬
二〇一六年一月七日
书 记 员 韩 丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执924号
申请执行人宋超，男，1974年9月11日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人常会霞，董事长。
被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地平顶山。
法定代表人侯亚乐，董事长。
案由：借款合同纠纷
申请执行人宋超申请执行被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初394号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行的存款账户，限额100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月十八日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执924号申请执行人宋超，男，1974年9月11日出生，汉族，住平顶山市。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地鲁山县。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地平顶山。法定代表人侯亚乐，董事长。案由：借款合同纠纷申请执行人宋超申请执行被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初394号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行的存款账户，限额100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月十八日书记员  李小强
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第815号
原告郑开斌，男，1972年8月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法援中心法律援助律师。
被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
委托代理人向继明（特别授权），男，1963年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司股东。
委托代理人向煊（一般代理），男，1963年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告郑开斌诉被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司（以下简称晶鑫公司）恢复原状纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑开斌的委托代理人孙科周、张中林，被告晶鑫公司的委托代理人向继明、向煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以家庭承包经营方式承包了位于沅陵县凉水井镇白鸽村地名叫茶廊山处的责任地。2007年7月，原沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂（以下简称机砖厂）在原告家庭承包的责任地上办厂，在生产经营期间将原告的责任地侵占。2014年4月，被告继续承接原机砖厂权利，但却未履行相应义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原告所承包责任地的原状；承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明、企业注册登记资料，欲证明原、被告的身份基本情况及机砖厂于2014年3月3日注销的事实；
2、兴办晶鑫砖厂协议书及补充协议书，欲证明机砖厂就租赁原告的承包地开办砖厂的相关事宜与原告达成了一致协议，协议对租赁期限、补偿标准等相关内容进行了约定的事实；
3、农村土地承包经营权证书，欲证明原机砖厂办厂所占的田地中包含有原告承包经营的责任田的事实；
4、沅陵县凉水井镇白合（鸽）村民委员会出具的书面证明，欲证明机砖厂在生产经营期间占用原告承包的山地0.65亩及共毁坏该村村民的稻田5.91亩、地11.09亩，污染稻田51.15亩、损坏水沟150米及上山的路的事实；
5、沅陵县工商管理局出具的书面证明，欲证明经湖南信息化综合管理系统查询，无沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂的登记信息记录；
6、沅陵县砖协会出具的书面证明，欲证明机砖厂停产后由沅陵县砖协会每年补给机砖厂120万元的事实。
7、证人郑开千的证言，欲证明原机砖厂每年给被占田、地的村民补偿款现由被告给予补偿，沅陵县砖协支付给原机砖厂每年120万元的补偿款是由向继明、郑启言领取的事实；
被告辩称，1、原告起诉晶鑫公司为本案被告系诉讼主体错误，被告没有占用原告的责任田；2、被告没有继承原机砖厂的设备及场地，且被告与该砖厂是两个不同单位；3、机砖厂与原告签订的协议租期尚未到期，且又签订了补充协议，机砖厂履行了合同约定，没有违反合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、沅陵县工商行政管理局企业名称预先核准通知书，欲证明沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂由之前的个体工商户现变更为个人独资企业；
安全生产许可证、采矿许可证、机构代码证，欲证明沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂从事生产是合法进行的；
兴办晶鑫砖厂协议书、补充协议书及报告，欲证明机砖厂与农户及村委会签订的协议的租期还没有到期，机砖厂也没有违反协议，协议依然是合法有效的。
工商营业执照、组织机构代码证，欲证明被告公司于2014年4月14日注册登记，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。
庭审质证时，被告对原告提交的第1-3号证据无异议，原告对被告提交的第4号证据无异议，以上双方无异议的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的第4号证据提出质疑，认为具体数额应由双方当事人现场丈量，不能由村委会确定；认为第5-7号证据与本案没有关联性。原告对被告提交的1-3号证据提出异议。认为被告提交的第1号证据中，冯耀洲向工商部门预先登记的企业名称有效期截止2014年11月30日，但冯耀洲至今仍未办理正式的工商营业登记；认为原机砖厂工商营业执照已经注销，故机砖厂所办理的安全生产许可证、采矿许可证等均应无效；认为被告提交的第3号证据中，机砖厂在生产过程中改变了农田的用途，违反了法律法规的规定，签订的协议应属无效。本院认为，原告提交的第4、6、7号证据的真实性存疑，且第6、7号证据不能证明冯耀洲原开办的机砖厂即本案的晶鑫公司，对上述证据本院均不予采信。原告提交的第5号及被告提交的第1-3号证据内容客观真实、来源合法，均为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年10月1日，沅陵县白合（鸽）村民委员会代表原告等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》，由冯耀洲承租原告等17人的田地开办砖厂，协议租期为20年，同时对租金的数额、给付日期、田地的恢复等内容进行了明确约定。2008年7月10日，冯耀洲注册登记了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂，经营地点为沅陵县凉水井镇白合（鸽）村。2014年3月3日，冯耀洲申请将该机砖厂注销登记。同年5月30日，冯耀洲向沅陵县工商管理局申请企业名称预先核准，申请的企业名称为沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂，性质为个人独资企业。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。现原告认为郑启言经营的公司侵占了其承包经营的责任地，要求被告停止侵害并恢复责任地的原状。
本院认为，本案的争议焦点是被告晶鑫公司是否存在侵权的行为。原告诉称冯耀洲原开办经营的机砖厂于2014年3月3日注销工商登记并停止生产后，即由郑启言于同年4月14日开办的晶鑫公司予以了接管。经查，2014年5月30日，冯耀洲向工商部门申请了企业名称的预先核准登记，只是将经营模式由个体工商户变更为个人独资企业。且原告没有证据可以证实冯耀洲将其机砖厂以转让或其他方式由郑启言经营的晶鑫公司接管，机砖厂的所有权性质没有发生改变，同时在晶鑫公司核准的经营范围内没有机砖生产的项目。故原告主张被告占用其承包的责任地的事实不能成立，原告起诉的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑开斌要求被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司停止侵害、恢复原告所承包责任地的现状的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑开斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1534号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。
负责人：郑福信，行长。
委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：赵学敏。
被告：高春玲。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告赵学敏、高春玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智君到庭参加诉讼，被告赵学敏、高春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告为购货向原告申请贷款300000元，分12期向原告偿还（一期为一月），随后双方签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同（抵押类）》。合同签订后，原告向被告发放该笔贷款，现贷款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告贷款余额306410.57元及利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日，被告赵学敏为购货向原告申请借款300000元。2014年1月14日，双方签订《个人贷款合同》一份，约定本合同项下借款金额为300000元，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；计息方式为按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的发放方式为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手帐户（开户行：中国银行寿光光明路支行，户名：董素荣，帐号：22×××55），还款方式为按月还息，到期一次性还本，还款期限为12期，每月的14日为还款日；担保方式：由中银保险有限公司山东分公司提供保证保险。
同日，原告与被告赵学敏签订个人贷款凭证一份，约定借款金额300000元，期限自2014年1月14日至2015年1月14日，还款期数为12期，月利率6.5‰。后原告将借款300000元发放至双方约定帐户。借款后，被告按合同约定还息至2014年12月26日，并于2015年3月21日偿还本金59.56元。截至2015年4月16日，尚欠原告借款本金299940.44元、罚息6470.13元。
另查明；被告高春玲与赵学敏系夫妻关系，被告高春玲于2014年1月6日出具承诺及授权书，承诺上述贷款为借款人与高春玲共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
上述事实，有原告提交的个人投资经营借款申请表、承诺及授权书、《个人贷款合同》、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、欠款明细单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告赵学敏签订的《个人贷款合同》、个人贷款凭证系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人已按合同约定向被告赵学敏提供了借款，被告赵学敏作为借款人，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应以本金299940.44元为基数，按合同约定的利息、罚息计算。被告高春玲与被告赵学敏系夫妻关系，且针对涉案借款向原告出具了承诺授权书，应就婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学敏、高春玲于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行本金299940.44元、罚息6470.13元（利息计算至2015年4月16日，自2015年4月17日起按合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元、诉讼保全费2052元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 于海玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨艳青
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3178号
原告赵彩霞，女，1958年8月19日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告王军甫，男，1971年1月7日出生，汉族，住本市新华区。
原告赵彩霞与被告王军甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告王军甫经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告赵彩霞诉称，2013年4月份，因王军甫所办的企业生产经营发生资金周转困难，王军甫向赵彩霞申请借款五十万元整，双方签订《借款合同》，该合同对借款用途、金额、利息、还款时间、违约责任均做了规定，借款到期后王军甫以经济困难为由，请求延期，经双方协商同意，2015年4月22日，王军甫在原借据上签字确认，到期后找王军甫总以各种理由推诿，至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。要求1、依法判令王军甫偿还赵彩霞借款500000元，利息（自2014年7月1日至实际还款之日止，按照月息2%计算），违约金（按日3%计算）；2、本案的诉讼费全部由王军甫承担。
被告王军甫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王军甫因资金需要向赵彩霞借款，2013年4月24日，双方签订借款合同一份，约定：贷款人赵彩霞，借款人王军甫，借款用途为生产经营采购原材料，借款金额50万元，月利率1.8%，利息在每季度终了后3日内支付，借款期限2013年4月24日至2014年4月23日，违约责任，王军甫不能按合同约定时间向赵彩霞支付利息或归还本金时，应按借款额或利息额的逾期天数，按日向赵彩霞支付3%的违约金。同时王军甫向赵彩霞出具借据一张，内容为“今借赵彩霞人民币50万元，月利率1.8%，月利息9000元，期限自2013年4月24日至2014年4月23日，利息按季结算，于每个季度终了3日内支付，到期不能按时偿还借款本息的，按照逾期天数和拖欠借款本息金额按照3%的比例按日支付违约金。借款人，王军甫，2013年4月24日。”2013年4月25日，赵彩霞通过信用社向王军甫打款50万元。赵彩霞陈述上述借款按月息1.8%支付利息至2014年6月30日。另2015年4月22日，王军甫在上述借据中加注“本协议延期至2015年8月底。”
上述事实有借款合同、借据、信用社取、存款凭条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王军甫向赵彩霞借款50万元未还，有借款合同、借据为凭，事实清楚、证据确凿，应予偿还。赵彩霞要求王军甫偿还50万元借款利息及违约金，王军甫应从2014年7月1日起付至实际还款之日止，按照月息2%计算，超出部分不予支持。王军甫经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王军甫于本判决生效之日起十日内偿还赵彩霞借款50万元及利息（以50万元为本金，自2014年7月1日起付至实际还款之日止，按月息2%计算）；
驳回赵彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由王军甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2246号
原告丁×，男，1983年9月3日出生。
委托代理人季小川，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人张小玉，北京天驰洪范律师事务所律师助理。
被告孙×，女，1990年4月21日出生。
委托代理人齐xx（系被告孙×之母），1969年2月27日出生。
本院在审理原告丁×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告丁×于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担，已交纳。
代理审判员 赵静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9479号
原告：贺慧刚，无固定职业；。
被告：赵海旭，无固定职业；。
被告：蔡媛媛，无固定职业。
原告贺慧刚与被告赵海旭、蔡媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告贺慧刚于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺慧刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺慧刚撤回对被告赵海旭、蔡媛媛的起诉。
案件受理费4600元，收取100元，退还原告贺慧刚4500元。
审判员 张佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第750号
原告：陈某。
被告：季某。
本院在审理原告陈某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年七月十七日
代书记员 江煜剑
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1042号
原告：鞠秀霞，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：梁效维，男，汉族，学生，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：梁某（系梁效维父亲），男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被告：任亿，男，汉族，学生，住吉林省吉林市船营区。
法定代理人：任晶福（系任亿父亲），男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原告鞠秀霞诉被告梁效维、任亿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠秀霞到庭参加诉讼、被告梁效维及其法定代理人梁某、任亿及其法定代理人任晶福未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
鞠秀霞诉称:2015年1月24日下午3时许，居住在吉林市丰满区小白山乡四合村鸿博颐景小区的梁效维、任亿及另外三名孩子李某、温某、楚某在一起玩耍时，用打火机将位于鸿博颐景小区院外东南侧的鞠秀霞家堆房在用于喂养羊饲料的苞米杆点着取暖，后见火势越来越大，失去控制，李某报了火警，后被消防人员扑灭，派出所民警也到现场调查，证实是二被告及另外三个孩子玩火引起火灾。2015年5月26日原告将被告及另外三个孩子共同诉至吉林市丰满区人民法院，经调解原告与李某、温某、楚某达成和解，原告申请撤诉，但本案被告至今仍未履行赔偿义务，为此鞠秀霞为维护自身合法权益，诉至人民法院请求人民法院公正裁决。
梁效伟、任亿未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明：2015年1月24日下午3时许，梁效维、任亿及李某、温某、楚某在一起玩耍时，梁效维用打火机将位于吉林市鸿博颐景小区院外东南侧的鞠秀霞家用于喂养羊饲料的苞米杆点着进行玩耍，后火势失去控制，引发火灾导致鞠秀霞用于喂养羊的苞米杆（价值大约1万元左右）财产受损，后在民事诉讼中鞠秀霞已与其他侵权人李某、温某、楚某的法定监护人达成和解，李某、温某、楚某的法定监护人向鞠秀霞各自赔偿1000元，因梁效维、任亿的监护人未对鞠秀霞进行财产赔偿，为此鞠秀霞向本院提起民事诉讼，请求梁效维、任亿的监护人对其进行赔偿。
认定上述事实的证据有：受案登记表、询问笔录、照片、送料证明等在卷佐证。
根据鞠秀霞的诉讼请求，本案的争议焦点：鞠秀霞向梁效维、任亿主张赔偿损失费9500元是否有事实及法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。”在本案中，被告梁效维、任亿，作为未成年人，其行为具有全部过错，已构成共同侵权，对此应承担相应的民事赔偿责任，鉴于原告鞠秀霞受损的苞米垛已不复存在，无法进行评估鉴定，为公平裁决处理此案，综合考虑本案的特殊情况，对鞠秀霞的诉讼请求予以部分支持。原告鞠秀霞已与其他侵权人李某、温某、楚某达成和解，李某、温某、楚某的法定监护人向鞠秀霞各自赔偿1000元，故本庭综合考虑梁效维、任亿以各自赔偿人民币1000元为宜。被告梁效维、任亿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。因其二人属无民事行为能力人，其造成他人财产损害所应承担民事责任应由其监护人承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁效维的监护人梁某、被告任亿的监护人任晶福于本判决书生效后五日内各自赔偿原告鞠秀霞财产损失款1000元；
二、被告梁效维的监护人梁某、被告任亿的监护人任某对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁效维的监护人梁某、被告任亿的监护人任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙昕彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00546号
申请执行人程春林。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟。
被执行人华宏。
程春林与华宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）熟辛民初字第00452号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人华宏应于判决生效后十日内给付申请执行人程春林借款50000元及违约金14408.33元，合计64408.33元。案件受理费1425元、公告费608.10元，合计诉讼费2033.10元，由华宏负担其中的2016.10元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车，但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为66424.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00452号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初673号
原告：王瑜,男性,汉族，生于1963年6月9日,住达州市达川区。
被告：唐子坤，男，汉族，生于1969年12月20日，住四川省成都市天府新区。
原告王瑜与被告唐子坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王瑜于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王瑜提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤诉。
案件受理费2250元，由原告王瑜负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐述英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00088号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：巩某某。
被执行人：赵某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人巩某某、赵某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年12月11日作出的征收（2013）01001号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）01001号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）01001号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年五月十二日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3546号
申请执行人：余姚市泽亮冷墩冲件厂
被执行人：余姚市火花塞制造厂组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00310号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余姚市火花塞制造厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余姚市火花塞制造厂名下有房产（位于余姚市丈亭镇新民北路48号、丈亭镇菜场西路21-23号、丈亭镇屠家村的房屋。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于余姚市丈亭镇新民北路48号、丈亭镇菜场西路21-23号、丈亭镇屠家村的房屋。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3546号申请执行人：余姚市泽亮冷墩冲件厂，住所地：余姚市（梅山西路）。经营者：余永国。被执行人：余姚市火花塞制造厂，住所地：余姚市丈亭镇新民。代表人：邵友强，该厂厂长。申请执行人余姚市泽亮冷墩冲件厂与被执行人余姚市火花塞制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）甬余丈商初字第310号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的81825元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下财产正在评估拍卖处理，现一时难以处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3546号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月四日代书 记员  徐虹玒
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第927号
原告舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告舞阳县神龙机械有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇青岛路南段路西。
法定代表人侯太甫，经理。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告舞阳县神龙机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪和被告舞阳县神龙机械有限责任公司的委托代理人张天玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告与我社签订了借款合同一份，合同双方约定：原告向被告发放贷款1000万元，利率为月息9.3‰，借款期限为2015年2月10日至2016年2月10日。合同约定双方的权利义务以及违约责任，同日，原、被告双方又签订了抵押合同，并办理了抵押登记。原告依照合同履行了合同义务，但被告却没有依照合同约定按时清偿利息，经原告多次催告，被告拒不履行合同。原告认为被告的行为已严重违约，为此，诉讼请求依法判决被告偿还借款本金1000万元及利息228743.99元（利息按借款合同约定执行，自2015年6月18日起计算至借款本金清偿完毕之日）
被告辩称，对原告诉称的事实没有异议。对利息应按双方当事人的约定来履行，被告对在法定范围之内的利息予以认可。
经审理查明，2015年2月13日，原告与被告舞阳县神龙机械有限责任公司签订了流动资金借款合同、最高额抵押合同。借款合同约定，舞阳县农村信用合作联社为借款人舞阳县神龙机械有限责任公司发放贷款1000万元整；借款用途为购买材料；贷款期限自2015年2月13日起至2016年2月10日止；贷款利率为月息9.3‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告的法定代表人侯太甫在借款合同的借款人处签名并加盖了公司公章。此外，流动资金借款合同还约定，借款人如违反本合同中任一约定义务，贷款人即有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金及利息。同时，被告又自愿以其所有的房地产一处为该笔借款提供了抵押担保。并办理了抵押物登记手续。房地产他项权证号为舞房他证城区字第2015004**号，抵押物是位于舞阳县城青岛路南段西侧的舞阳县神龙机械有限责任公司所属房地产一处。以上借款合同、抵押合同签订后，原告及时向借款人发放了担保贷款1000万元整。此后，借款人舞阳县神龙机械有限责任公司也依约定先后分三次将信用社借款利息清结至2015年6月18日，三次合计清偿借款利息155673.27元；之后，被告未再按期偿付利息。原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金1000万元及自2015年6月18日后的利息。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款发放通知单、舞房他证城区字第2015004**号房屋他项权证、股东决议、连带担保承诺书、豫舞开房估字（2014）123001号房地产评估报告等证据在案佐证。
经质证，被告对原告提供上述证据的真实性无异议，认可本公司在原告处借款的事实。并认可自己作为抵押人对该笔借款提供了抵押担保的事实。
本院认为：本案是因金融借款合同的履行而引发的民事纠纷，本案中，原告主张被告作为借款人向其借款1000万元，提交了流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款借据予以佐证。被告对原告提供以上证据的真实性无异议。故双方的借款合同依法成立，且合法有效。借款后，被告未如期偿付借款利息，其行为已构成违约。原告依合同约定主张贷款到期，请求被告清偿未到期的借款本金和2015年6月18日后的利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告为确保1000万元贷款的及时清偿，在签订借款合同时设立了抵押担保。因此，当债务人不履行清息还款义务时，原告提出应由抵押人承担抵押担保责任的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告舞阳县神龙机械有限责任公司自本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金1000万元及利息。利息自2014年6月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照借款合同约定的借款利率计算。
二、被告舞阳县神龙机械有限责任公司对上述第一项给付内容在抵押财产范围内承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83172元，由被告舞阳县神龙机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 张 冲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 祎
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第333号
原告比勒白·毕达汗。
委托代理人哈那哈提·达吾提，阿勒泰市金山法律服务所法律服务工作者。
被告姚尚林。
第三人布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司，住所地：布尔津县喀纳斯路26－1号。
法定代表人刘江杰，布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司经理。
原告比勒白·毕达汗诉被告姚尚林、第三人布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告比勒白·毕达汗及委托代理人哈那哈提·达吾提，被告姚尚林，证人党某到庭参加诉讼。第三人布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月7日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定，原告将其经营的24亩土地转包给被告耕种，期限为20年，承包费为15000元。同日，原、被告及布尔津县窝依莫克乡阿勒特拜村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定，原告将其经营的30亩土地转包给被告耕种，承包费为17000元。合同签订后，被告支付承包费27000元，承诺于2008年春耕前支付尚欠承包费5000元，并出具了欠条。原告因与党某有债务纠纷，故用该款冲抵，经党某向被告催款无果。后被告以无力支付尚欠承包费及收成不好等为由欲将24亩土地返还原告，并要求原告将载明金额为5000元的欠条归还。因该欠条仍在党某处，被告遂称可另行出具凭证由原告签字。原告因不识汉字，遂在该凭证中用哈文注明被告返还24亩土地，原告于秋季退还承包费。据此，原告于2010年春在24亩土地上种植打瓜。2010年6月14日，被告擅自将24亩土地的打瓜苗毁损。请求判令：1、解除原、被告于2007年12月7日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、被告赔偿原告经济损失26892元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述将54亩土地转包给被告，约定承包费32000元一事属实，但被告于2008年4月7日支付承包费27000元，于2008年12月30日支付承包费5000元，共计32000元。原告在将24亩土地承包给被告经营期间擅自种植打瓜，干涉了被告的经营权，被告将打瓜苗毁损并无不当。
经审理查明，2007年12月7日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定，原告将其经营的24亩土地转包给被告耕种，该地四至为：东至拉比承包地、西至盖肯承包地、白金汗承包地、北至荒地，期限为20年，承包费为15000元。布尔津县窝依莫克乡阿勒特拜村民委员会以见证人身份在合同上加盖印章。同日，原、被告及布尔津县窝依莫克乡阿勒特拜村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定，原告将其经营的30亩土地转包给被告耕种，承包费为17000元。2008年4月7日，被告支付原告承包费27000元，承诺于2008年12月1日支付剩余承包费5000元，并出具了欠条。2008年12月30日，被告向原告支付5000元。2010年春，原告在24亩土地上种植打瓜。2010年6月14日，被告擅自将24亩土地的打瓜苗毁损。
另查明，因土地整合，布尔津县窝依莫克乡阿勒特拜村民委员会于2014年将24亩土地转包给第三人布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司耕种。原告以同一事实于2011年4月11日向本院提起诉讼，于2011年4月27日以收集证据为由撤回起诉。
以上事实有生效的（2011）布民初字第155号民事裁定书，当事人的陈述及2007年12月7日《农村土地承包经营权流转合同》、2008年4月7日收条、2008年4月8日欠条、2008年12月30日收条、2010年3月20日、2010年7月25日、2014年7月14日布尔津县窝依莫克乡阿勒特拜村民委员会证明、2011年4月11日民事诉状相互佐证，足以认定。
原告提供的2011年4月12日布尔津县窝依莫克乡农村合作经济经营管理服务站证明，系不具有资质的机构出具的土地单产说明，本院不予确认；2014年7月17日布尔津县司法局窝依莫克乡司法所证明，仅能证明原告在2008年12月30日收条上用哈文书写“证明”字样，不能证明具体内容，本院对其证明目的不予确认；2010年7月30日党某证明及出庭作证证言，并非证人亲身感知的事实，而系他人转述，本院不予确认。
被告提供的2009年4月22日欠条，因原告称欠条载明的12000元系原告需向被告赔偿的化肥款，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告以被告拖欠承包费5000元为由主张解除合同，但未提供证据证明被告拖欠承包费的事实，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》履行期间，被告对24亩土地依法享有占有、使用、收益的权利，原告在24亩土地上擅自种植打瓜侵犯了被告的合法权益，由此造成的损失应由其自行承担，原告主张被告赔偿经济损失26892元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
驳回原告比勒白·毕达汗的诉讼请求。
案件受理费472.30元，由原告比勒白·毕达汗负担（于本判决生效后向本院交纳236.15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状副本次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 王永魁
审 判 员 玛依拉
人民陪审员 张智慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭丽明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3886号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：巩通，该单位工作人员。
被告：高振田，住桦甸市金沙乡工农村。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告高振田借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，原告桦甸市农村信用合作联社负担25元。
审判员 姜大赋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱丽秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第301号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张金旺，男，1942年4月21日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人宋志强，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志东，男，1974年5月12日生，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人张金旺、王志东机动车交通事故责任纠纷一案，张金旺于2014年7月9日向郑州市区人民法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告后续医疗费、误工费、交通费等费用共计10000元。诉讼中，原告伤残鉴定后，变更诉讼请求为：医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费及其他费用共计44089.43元。河南省郑州市上街区人民法院于2015年1月6日作出（2014）上民初字第560号民事判决，紫金财产保险股份有限公司河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈启跃、被上诉人张金旺委托代理人杨根喜到庭参加了诉讼，被上诉人王志东经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月5日9时35分，被告王志东驾驶车牌号为豫A850**号轿车，沿上街区新乡路由东向西行驶至淮阳路路交叉口时，与原告驾驶的两轮助力车沿淮阳路由南向北行驶相撞，事故造成双方车辆损坏，原告受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出了“郑上公交证字（2013）0317号”道路交通事故证明，因该事故路口监控设施无法正常使用，故未对本次事故进行责任划分。豫A850**号轿车在被告紫金保险公司投保了交强险。事故发生后，原告即住院治疗。原告曾于2013年10月24日向该院起诉二被告。2014年1月17日该院作出（2013）上民初字第1068号判决书。被告紫金保险公司已按该判决书支付原告医疗费10000元、误工费6400元、护理费11125.04元、交通费200元共计27725.04元。被告王志东已按该判决书支付原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费等损失共计4241.5元。
原告于2014年1月至8月期间，根据出院医嘱进行门诊治疗，费用共计870.54元。
诉讼中，原告申请伤残鉴定，该院对鉴定材料组织双方质证后委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月12日，该所出具鉴定意见书，认定原告右下肢损伤的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。
原告张金旺之妻杜凤兰，1943年4月15日生，住郑州市上街区济源路76号院5号楼18号。原告张金旺与妻子杜风兰有一子张永敏、一女张永红。
原审法院认为，被告王志东驾驶机动车与原告张金旺发生交通事故致原告受伤致残，侵犯了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。事故发生时由于事故路口监控设施无法正常使用，公安交警部门未对事故责任进行划分，综合本案的案情，按照公平原则，原、被告双方对本次事故负同等责任。被告王志东所驾驶机动车在被告紫金保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间，故被告紫金保险公司应依法在交强险的赔偿限额内承担原告的相关损失。鉴于被告紫金保险公司已赔偿原告初次住院的医疗费10000元、误工费6400元、护理费11125.04元、交通费200元共计27725.04元，且初次治疗的医疗费已经超出交强险医疗费赔偿限额，故被告紫金保险公司就该事故车辆交强险赔偿限额总额中应扣除27725.04元，死亡伤残赔偿金限额剩余92274.96元。但诉讼费、鉴定费非保险赔付范围，故应由被告王志东承担。
原告主张的医疗费870.54元、鉴定费700元，有相关出院医嘱、医疗费票据和鉴定费票据证明，该院予以认定；因事故发生时原告已71周岁高龄，且本次诉讼未提交固定收入减少的证据，其主张的误工费，该院不予支持；残疾赔偿金可按2013年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算即22398.03元／年，原告张金旺定残之日已满72周岁，年限计算为8年，22398.03元／年×8年×10%=17918.42元；根据原告提交的户口本，原告主张的被扶养人生活费为按照城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×9年×10%÷3=4446.6元；交通费该院酌定支持100元，邮寄费不予支持；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，该院酌情确定原告主张的精神损害抚慰金为3000元。上述损失共计27035.56元，该院予以确认。其中医疗费870.54元、鉴定费700元共计1570.54，被告王志东承担50%即785.27元。其他费用共计25465.02元未超出交强险赔偿限额由紫金保险公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张金旺残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计25465.02元。二、被告王志东应于本判决生效后十日内赔偿原告张金旺医疗费、鉴定费的50%即785.27元。三、驳回原告张金旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张金旺承担250元，被告王志东负担250元（随赔偿款一并支付）。
紫金财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，张金旺已年满72周岁，成为其子女的被扶养人，不具备扶养他人的能力，张金旺及其妻子均应当由子女共同扶养，无证据证明张金旺存在劳动能力，也无证据证明其妻已丧失劳动能力，一审判决紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担被扶养人生活费4446.6元不当，请求二审法院查明事实并改判。
张金旺答辩称，张金旺扶养其妻有法律依据，一审判决的4446.6元是按份承担的，一审判决对扶养费的支持有事实和法律依据。紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
王志东未答辩。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，王志东驾驶机动车与张金旺发生交通事故致张金旺受伤致残，侵犯了张金旺的健康权，应承担民事赔偿责任。王志东所驾驶机动车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且事故发生于保险期间，故紫金财产保险股份有限公司河南分公司应依法在交强险的赔偿限额内承担张金旺的相关损失。一审法院结合本案案情及实际情况，依据相关法律规定，判决紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿张金旺被抚养人生活费4446.6元，并无不当。紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张凯峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第680号
罪犯周前良，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市永川区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年9月23日作出（2014）思刑初字第770号刑事判决，以被告人周前良犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2014年10月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年10月28日到2015年3月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.6个，其中四级达标3个、五级达标2个。罚金3000元已缴清。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯周前良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月28日到2015年3月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.6个，2015年2月10日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据及本院罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周前良在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周前良的刑罚减去有期徒刑一个月十六天（刑期自2014年3月8日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 雅 萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5158号
原告：叶化锋，男，1972年3月18日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。
被告：张兴玲，女，1983年5月4日出生，汉族，职业不明，住山东省临沂市沂水县。
被告：周小标，男，1979年5月1日出生，汉族，职业不明，住江西省九江市湖口县。
原告叶化锋与被告张兴玲、周小标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告张兴玲、周小标送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶化锋到庭参加诉讼，被告张兴玲、周小标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶化锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兴玲归还原告借款70000元，并按年利率6%支付自2015年4月23日起至实际支付日的逾期还款利息；二、被告周小标对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告张兴玲向原告借款70000元用于生意周转，约定借期十天，并出具借条一份，被告周小标作为担保人在借条中签名。后原告多次催讨，两被告以各种理由推脱，至今未还款。
被告张兴玲、周小标未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告叶化锋为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告张兴玲曾向原告借款并由被告周小标提供担保的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告张兴玲、周小标未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借款凭证，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告张兴玲归还借款并支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。借条中约定保证期间为十天，债权人有权自主债务履行期届满之日即2015年4月23日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未提供证据证明其在2015年4月23日起的6个月内要求被告周小标承担保证责任，故原告要求被告周小标承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张兴玲、周小标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴玲归还原告叶化锋借款本金70000元，并按年利率6%支付自2015年4月23日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告叶化锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1760元，由被告张兴玲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5158号原告：叶化锋，男，1972年3月18日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。被告：张兴玲，女，1983年5月4日出生，汉族，职业不明，住山东省临沂市沂水县。被告：周小标，男，1979年5月1日出生，汉族，职业不明，住江西省九江市湖口县。原告叶化锋与被告张兴玲、周小标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告张兴玲、周小标送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶化锋到庭参加诉讼，被告张兴玲、周小标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶化锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兴玲归还原告借款70000元，并按年利率6%支付自2015年4月23日起至实际支付日的逾期还款利息；二、被告周小标对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告张兴玲向原告借款70000元用于生意周转，约定借期十天，并出具借条一份，被告周小标作为担保人在借条中签名。后原告多次催讨，两被告以各种理由推脱，至今未还款。被告张兴玲、周小标未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告叶化锋为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告张兴玲曾向原告借款并由被告周小标提供担保的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告张兴玲、周小标未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借款凭证，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告张兴玲归还借款并支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。借条中约定保证期间为十天，债权人有权自主债务履行期届满之日即2015年4月23日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未提供证据证明其在2015年4月23日起的6个月内要求被告周小标承担保证责任，故原告要求被告周小标承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张兴玲、周小标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴玲归还原告叶化锋借款本金70000元，并按年利率6%支付自2015年4月23日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告叶化锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1760元，由被告张兴玲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  徐建棠二〇一七年十月二十五日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?