wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初209号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗顺江(绰号“小母鸡、六娃子”)，男,汉族,1973年1月1日出生于四川省广元市利州区，小学文化，无业，户籍地四川省广元市利州区。2000年12月20日因犯故意伤害罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。2016年6月27日因犯贩卖毒品罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年,宣告缓刑三年,并处罚金3000元。2017年1月1日因本案被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人罗顺江犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人罗顺江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日16时左右,被告人罗顺江在广元市利州区宝轮镇荣军街供电所对面巷道内向李某贩卖一小包重0.45克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。后罗顺江被公安机关抓获，民警现场从罗顺江身上搜查出一小包重0.22克的甲基苯丙胺和200元人民币的毒资。归案后，被告人如实供述全部犯罪事实。
被告人罗顺江在庭审过程中对指控事实无异议，并当庭自愿认罪，且有：1.物证：公安机关当场查获的毒品甲基苯丙胺0.67克，公安机关对上述物证进行刑事照相并存于卷中；随案移送的被告人罗顺江2016年12月31日贩卖毒品收取的毒资人民币200元；2.书证：被告人罗顺江户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、刑事判决书等被告人罗顺江前科资料、村委会证明、被告人电话记录详单、扣押决定书及清单；3.证人李某的证言；4.被告人罗顺江的供述和辩解；5.检测样品提取笔录及现场检测意见书、广元市公安局物证鉴定所检验意见书、鉴定意见通知书；6.检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照相，称量报告及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺江明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条之规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗顺江因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪的，应撤销缓刑，与本罪实行并罚。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其在归案后向公安机关如实供述了罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗顺江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销本院（2016）川0802刑初170号刑事判决第一项“宣告缓刑三年”的部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪罚金已缴纳，本罪罚金1000元限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押被告人处的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法予以处置；随案移送的被告人犯罪所得毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01383号
申请执行人梁祥丰
被执行人刘志
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志的银行存款人民币10568元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建恩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2281号
原告山西西山煤电贸易有限责任公司，住所地太原市万柏林区西铭路7号。
法定代表人陆飞，董事长。
委托代理人闫沁东，该单位风险防恐部部长。
被告山西国瑞新能源有限公司，住所地太原市小店区平阳路101号国瑞大厦10层。
法定代表人郭跃进，董事长。
原告山西西山煤电贸易有限责任公司与被告山西国瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员田建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西西山煤电贸易有限责任公司委托代理人闫沁东到庭参加诉讼，被告山西国瑞新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西西山贸易有限责任公司诉称，2015年6月30日原告与被告签订编号为1506GK2007的《焦炭买卖合同》，合同约定，原告向被告交付焦炭每满3000吨，5个工作日内被告向原告支付到货的全部货款。原告依约向被告交付焦炭，但被告未按约定将货款及时支付原告，截止目前，被告尚有货款1510539.5元未予支付。原告多次催促被告支付货款，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告货款1510539.5元，并支付从2015年10月21日起至付清之日的利息（按同期人民银行贷款利率标准计算），截止2016年11月8日的利息为68948.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西国瑞新能源有限公司未提出任何答辩。
经审理查明，2015年6月30日被告作为买受人与原告作为出卖人签订《焦炭买卖合同》一份，买卖合同签订后，经原、被告于2015年7月29日结算，被告收货5000吨，金额为3325000元，于2015年10月21日结算，被告收货941.54吨，金额为685539.5元。原告于2016年7月11日出具企业询证函，载明，被告截止2016年5月31日尚欠原告1510539.5元，被告并在信息证明无误处盖被告财务专用章。现因被告至今未将该款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
另查明，《焦炭买卖合同》载明”计算方式：先发货后付款，每次发货量达3000吨时，5个工作日内买受人已网银现汇或银行承兑的方式向出卖方支付到货的全部货款等”。
上述事实有原、被告等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《焦炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，对其真实性、合法性本院予以确认。原告向被告供应焦炭后，被告理应及时支付原告货款，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，关于被告应支付原告的货款金额，因双方已对欠款数额予以确认，故本院依据原、被告盖章确认的金额予以认定。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西国瑞新能源有限公司于判决书生效后十日内支付原告山西西山煤电贸易有限责任公司货款1510539.5元及利息68948.9元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18394元减半收取为9197元，由被告山西国瑞新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵瑞明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1538号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刁某，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月4日15时许，被告人刁某酒后驾驶牌号为“豫NQXX**”的小轿车行驶至本市闵行区剑川路华宁路路口北侧时，撞上附近铁轨发生交通事故，铁路道口办的员王遂报警将其查获。经检验，被告人刁某血液中乙醇含量为2.06mg/ml。案发后，被告人刁某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人刁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第945号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告陈永财，现住辽中县。
本院于2014年4月9日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告陈永财物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00992号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区秀崧路555号3幢2楼8322。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告顾云翔。
原告上海居怡物业管理有限公司（以下简称居怡物业公司）诉被告顾云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告居怡物业公司的委托代理人曾瑞及被告顾云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居怡物业公司诉称，原告于2013年1月1日至2013年10月31日期间为名都花苑小区提供了物业管理服务，被告尚结欠原告物业费815元、公共能耗费123元未支付。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2013年1月1日起至2013年10月31日止的物业费815元、公共能耗费123元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃对公共能耗费123元的诉讼请求。
被告顾云翔辩称：我的房屋在原告服务期间发生漏水，原告一直未帮我修复，现在不同意交纳物业费。
经审理查明：顾云翔系张家港市杨舍镇名都花苑x幢x室业主，住房建筑面积123.28平方米、阁楼面积79.66平方米，系多层住宅。2006年4月19日，张家港市物价局下发的《关于暂时核定扬帆名都住宅小区物业管理公共服务费的批复》核定名都花苑小区多层物业管理公共服务费标准为多层0.5元／月·平方米。2014年5月16日，杨舍镇明珠社区出具证明，证明居怡物业公司自2013年1月1日起至2013年10月31日止为名都花苑东区提供了物业服务，多层物业费为0.5元／月·平方米。顾云翔尚结欠自2013年1月1日至2013年10月31日的物业费815元未交纳，为此引起诉讼。
审理中，原告明确住房面积物业费按照0.5元／月·平方米收取655元，阁楼面积物业费按收费标准减半收取249元。
以上事实，被告顾云翔房屋权属登记信息查询结果证明、张家港市物价局《关于暂时核定扬帆名都住宅小区物业管理公共服务费的批复》、杨舍镇明珠社区证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告自2013年1月1日至2013年10月31日在名都花苑东区从事物业服务工作，有明珠社区出具的证明予以佐证，应认定原、被告间已构成事实物业服务关系。该小区的物业服务收费标准有张家港市物价局的批复为凭。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。现原告主张被告应支付拖欠的物业费，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对公共能耗费的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。因物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，故关于被告因原告未及时修复房屋漏水而拒交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾云翔应给付原告上海居怡物业管理有限公司物业费815元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取25元，由被告顾云翔负担。该费原告上海居怡物业管理有限公司已预交，由被告顾云翔在履行本判决时一并给付原告上海居怡物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 澜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方卫星，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽山水空间装饰有限责任公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路***号通和易居时代公寓*#****室。
法定代表人：宋春洪，该公司董事长。
再审申请人方卫星因与被申请人安徽山水空间装饰有限责任公司财产损害纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方卫星申请再审称，本案与合肥市仲裁委员会仲裁一案属不同纠纷，仲裁裁决未裁决因装修引起的全部纠纷，人民法院应当受理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，因安徽山水空间装饰有限责任公司未按照施工规范施工，造成案涉房屋多处损坏的装修行为，方卫星有权要求其承担违约责任或者侵权责任。2011年11月8日方卫星以要求承担违约责任为由向合肥市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委的仲裁裁决已经发生法律效力。故方卫星要求安徽山水空间装饰有限责任公司承担侵权责任，原裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方卫星的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方卫星，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽山水空间装饰有限责任公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路***号通和易居时代公寓*#****室。法定代表人：宋春洪，该公司董事长。再审申请人方卫星因与被申请人安徽山水空间装饰有限责任公司财产损害纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方卫星申请再审称，本案与合肥市仲裁委员会仲裁一案属不同纠纷，仲裁裁决未裁决因装修引起的全部纠纷，人民法院应当受理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，因安徽山水空间装饰有限责任公司未按照施工规范施工，造成案涉房屋多处损坏的装修行为，方卫星有权要求其承担违约责任或者侵权责任。2011年11月8日方卫星以要求承担违约责任为由向合肥市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委的仲裁裁决已经发生法律效力。故方卫星要求安徽山水空间装饰有限责任公司承担侵权责任，原裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方卫星的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 爽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1728号
原告：王建伟，市民。
被告：赵舒，市民。
本院在审理原告王建伟与被告赵舒不当得利纠纷一案中，原告王建伟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建伟负担。
审判员 李丽华
二〇一六年四月十三日
书记员 范 振
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2509号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人冯金锐等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人冯金锐等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 秦向阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦向阳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第248号
原告史爱珍，女，1964年10月15日生，汉族
被告赵淑英，女，1955年7月22日生，汉族。
被告刘佩奇，男，1955年3月20日生，汉族。
本院在审理原告史爱珍与被告赵淑英、刘佩奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史爱珍撤回起诉。
案件受理费4300元免交。
代理审判员 张苏波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周鹏丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执125号
申请执行人：莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城C1-117号，注册号350304600076318。
经营者：蔡庆华，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：郑立忠，男，1969年1月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店与被执行人郑立忠买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人郑立忠发出执行通知书，责令被执行人郑立忠向申请执行人莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店偿还货款人民币元352800元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林铁雄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林铁雄的银行存款人民币381958.6元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年一月二十六日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执125号之一
申请执行人：莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城C1-117号，注册号350304600076318。
经营者：蔡庆华，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：郑立忠，男，1969年1月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店与被执行人郑立忠买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人郑立忠发出执行通知书，责令被执行人郑立忠向申请执行人莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店偿还货款人民币元352800元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林铁雄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林铁雄的银行存款人民币381958.6元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月三日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执125号本院在执行莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店与郑立忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑立忠违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将郑立忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年一月三十日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执125号申请执行人：莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城C1-117号，注册号350304600076318。经营者：蔡庆华，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：郑立忠，男，1969年1月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店与被执行人郑立忠买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人郑立忠发出执行通知书，责令被执行人郑立忠向申请执行人莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店偿还货款人民币元352800元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林铁雄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林铁雄的银行存款人民币381958.6元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年一月二十六日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1418号
申请执行人：谈代菊，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省青川县。
被执行人：成都市华格企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：江兴明。
本院在执行谈代菊与成都市华格企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款4900元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人高弟彬有5150元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1418号申请执行人：谈代菊，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：成都市华格企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：江兴明。本院在执行谈代菊与成都市华格企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款4900元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人高弟彬有5150元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月十三日书记员  王 锐
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4014号
原告：田雪，女，1980年2月25日出生，汉族，，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
被告：安焕海，男，1969年12月1日出生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
原告田雪与被告安焕海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪的委托诉讼代理人姚俊峰、被告安焕海及其委托诉讼代理人朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失6505.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日14时许，王权驾驶原告的冀Ｊ×××××号小型汽车与被告安焕海驾驶的京Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故，经献县公安交通警察大队作出的献公交认字（2016）第0207号道路交通事故认定书认定，王权与安焕海分别承担该事故的同等责任。该事故造成原告车辆损失、交通费、拖车费等损失6505.5元，要求被告予以赔偿。
安焕海辩称，原告的损失应在合理合法的证据支持下，在确定赔偿数额和责任认定的基础上予以赔偿。
田雪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的事实和责任划分，原、被告承担对等责任，被告安焕海无驾驶证、驾驶报废车、醉酒后驾驶机动车上路行驶，有明显过错。2、原告的行车证一份，拟证实原告是车辆的实际所有人。3、沧州贵和汽车维修有限公司出具的定损明细单一份、维修费发票八张，拟证实车辆维修费共计7311元。4、拖车施救费发票两张共1400元，拟证实事故发生后原告支付的拖车施救费数额。5、存车费单据1张700元，拟证实原告车辆事故发生后由车辆保管部门出具的存车费用。6、交通费票据100张，拟证实原告处理交通事故花去的交通费800元。损失有：被告车辆未投保交强险，被告应在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，车辆维修费、施救费、存车费总计9411元首先由被告赔偿2000元，剩余按照50%由被告赔偿，交通费800元属于伤残赔偿金项下应赔偿数额，由被告全额赔偿。原告要求被告赔偿共计6505.5元。
对田雪提交的6组证据，安焕海质证意见认为：对事故认定书、行车证没有异议；对定损单的三性均有异议，第一没有单位的营业执照，第二损坏的部件没有照片包括车辆外观照片和拆解后的内部照片等证据支持，我们认为维修费不真实，维修费开票时间是10月17号，施救费票据也是10月17号，而沧州运河区的施救费是10月18号；对施救费发票，形式不合法，因为不是施救单位出具的，沧州运河区救援中心出具的施救费票据不知道是如何产生的；停车费是10月17日出具的，说明车辆还没提走就知道维修费数额了；存车费票据没有公章，不知道收费单位，不应得到支持；对于出租车票据，没有事实和法律依据支持。综上，原告起诉被告的证据不充分且相互矛盾，应该驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张的车辆损失，原告提交了沧州贵和汽车维修有限公司出具的事故车定损单和维修费发票等证据，维修公司具有汽车维修资质，维修费发票是正规税务发票，能够真实反映原告的车辆损失数额，故本院对原告主张的车辆损失7311元予以认定。2、献县淮镇雨佳汽车配件销售处出具的现场施救拖吊费票据是正规税务发票，施救单位具有施救车辆资质，该费用是事故发生后对车辆进行施救必然产生的费用，故本院对该票据予以认定。3、对沧州市运河区军瑞汽车救援服务中心出具的施救费票据900元，因原告所提交的证据不能证明二次施救的必要性和合理性，本院不予认定。4、原告提交的车辆保管费收据不是正规税务发票，无收费单位印章，本院不予认定。5、对于田雪主张的交通费，因原告未提交证据证明驾驶人王权受伤并治疗，所主张的交通费无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定田雪的实际损失为：1、车辆损失7311元；2、施救费500元，以上田雪的实际损失共计7811元。
另查明，王权驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车实际车主为原告田雪，安焕海驾驶的京Ｎ×××××号小型汽车未依法投保交强险。
本院认为，本案所涉道路交通事故，经献县公安交通警察大队认定，王权与安焕海承担该事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分合法，本院对献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。对原告田雪的实际损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告安焕海应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，依法由被告安焕海按照事故责任比例予以赔偿。
综上所述，对原告田雪的实际损失7811元，依法由被告安焕海在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的部分5811元，由被告安焕海按照事故责任比例赔偿2905.5元（5811元×50%），以上被告安焕海共计应赔偿原告田雪损失4905.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安焕海赔偿原告田雪损失4905.5元；
二、驳回原告田雪的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由田雪负担6元，安焕海负担19元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘秀凯
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初8280号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路12号。法定代表人:张会。委托代理人:李艳莹，系该公司员工。被告:武钺，男，汉族，1979年4月22日出生，住址沈阳市皇姑区昆山东路。被告:赵莹，女，汉族，1979年10月18日出生，住址沈阳市皇姑区昆山东路。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告武钺、被告赵莹物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人李艳莹、被告赵莹到庭参加了诉讼，被告武钺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科金域国际小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科金域国际业主提供专业的物业服务。原告已按《万科金域国际物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2016年10月1日起至2017年9月30日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计2859.92元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告扔拒绝支付。至此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即交纳所欠物业费共计人民币2567.16元，并支付违约金292.66元；合计2859.82元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告赵莹辩称，正常物业费年底12月份交也可以，服务后交物业费也可以，物业费涨价时候，物业公司到我家敲门，填表我填的是不同意，过了几个月物业费就涨价了，物业说具体的涨价理由是大部分业主都同意涨价了，但新的业委会成立了，要看以前业主签字同意涨价的通知单，物业公司不给看，所以这里的真实成份有待考察，园区的广告收入这部分明细我们业主都不知道，园区的入户门的价格和本身安装价格出入很大，我家墙湿了，物业说是空调漏水导致的，我感觉不太可能，我家四楼窗台外面有耗子，把我窗台外面的花给吃了。我家北窗户大阳台卫生特别差，有人倒水，乱扔垃圾，卫生极差。被告武钺既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告武钺、被告赵莹系沈阳市铁西区万科金域国际住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区建设中路、建筑面积85.57平方米。2016年9月22日，沈阳市铁西区万科金域国际住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2016年10月1日起至2018年10月31日止。物业服务合同对原告的服务内容、标准、原告和业主委员会的权利和义务、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。物业服务合同第十五条第三款约定：非高层住宅物业服务费2.5元/平方米/月，公寓物业服务费2.3元/平方米/月，商业网点物业服务费1.15元/平方米/月，地下车库物业服务费120元/月/个。物业服务合同第十七条约定：物业服务资金应当从开发商通知的收房期限之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于季度后最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务资金。在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的五分之五向乙方支付违约金。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出的其卧室南墙进水被淹因其与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，本诉不予处理。关于被告提出的四楼窗台外有耗子问题，园区内存在耗子应属正常现象，原告定期消杀应认定尽到了服务义务。关于被告提出的其北窗户外阳台卫生差、有人倒水、乱扔垃圾的问题，因楼上用户乱扔垃圾、倒水关乎的是业主的素质，在物业张贴温馨提示的情况下，应认定原告尽到了相应的义务。同时该阳台为封闭阳台，清扫此处卫生必须穿越住户房屋，因此被告如需打扫此处卫生，可与原告事先进行沟通，由原告进行清理。关于被告提出的其他抗辩主张，因其没有提供相应证据加以证明，故本院不予支持。物业服务合同约定住宅物业服务费2.1元/平方米/月，2016年10月1日起至2017年9月30日的住宅物业服务费为人民币2567.1元（2.5/平方米/月×85.57平方米×12月）。物业服务合同约定业主或物业使用人应在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的五分之五向乙方支付违约金。被告应支付违约金人民币124元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告武钺、被告赵莹给付原告沈阳万科物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的住宅物业服务费人民币2567.1元；二、被告武钺、被告赵莹给付原告沈阳万科物业服务有限公司违约金124元；上列判决款项确定的给付款，由被告武钺、被告赵莹于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武钺、被告赵莹连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年十月十日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2041-2号
原告王言飞。
被告郭友志。
被告郑红梅。
本院在审理（2015）临兰民初字第7077号原告王言飞与被告郭友志、郑红梅民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）临兰执保字第2041号民事裁定书，保全了被告原告王言飞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车。经本院审理作出的（2015）临兰民初字第7077号的民事判决书驳回了原告王言飞的起诉，现原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告王言飞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 璐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民催字第1号
申请人青岛康伦机电有限公司。
法定代表人王瑄，该公司总经理。
委托代理人王辉辉，女，1983年5月7日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
申请人青岛康伦机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛康伦机电有限公司持有的出票人为株洲百货股份有限公司，收款人为合肥美的电冰箱有限公司，持票人为青岛康伦机电有限公司，付款行为兴业银行株洲分行，票面金额为300000元，号码为30900053／26849679的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛康伦机电有限公司有权向兴业银行株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 王 丹
代理审判员 张水松
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00200号
原告谭勇。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曹林。
原告谭勇诉被告曹林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托代理人杜成蓉到庭参加诉讼，被告曹林经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月20日，被告以做生意差周转金为由向原告借款122000元，并出具借条，但未约定还款期限。尔后，原告多次找被告索要借款未果。原告认为，被告向原告借款后拒不归还的行为，违背了诚实信用原则。故请求法院判令被告及时归还借款122000元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了曹林于2010年2月20日亲笔出具的借条一张，证明被告曹林向原告借款本金122000元至今未还的事实。
被告曹林经本院公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票等法律文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，亦未说明未到庭的理由。
本院依法对原告提交的证据进行审查，认为原告所提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够确认本案的基本事实。
本院根据上述证据及当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：原、被告过去系关系要好的朋友，被告过去曾从事长江快艇客运业务。1996年，被告为购买快艇向原告借款，后因经营不善，导致无钱归还，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以无钱为由拒绝偿还。2010年2月20日，原告再次要求被告偿还借款，但被告仍无钱偿还，原告为保证债权的合法性，便要求被告更换了借条，被告亲笔向原告书写借条一张，其内容为“借条今借到谭勇人民币：壹拾贰万贰仟元整，￥：122000.00元借款人：曹林2010、2、20日”。尔后，原告多次要求被告还款，但被告分文未还。2014年2月19日，原告诉至本院，请求判令被告及时偿还借款122000元并承担本案的诉讼费。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时偿还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案被告向原告借款后应积极主动履行还款义务，被告在2010年2月20日更换借据后，未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务。被告不积极主动履行还款义务的行为，违背了诚实信用原则，应当承担本案债务的清偿责任。被告经本院送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩的权利。本案被告虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限曹林在本判决生效后10日内偿还谭勇借款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由曹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 邓永红
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年九月十日
书 记 员 付雅雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第430号
申请执行人陈树青。
委托代理人马雯成。
被执行人庆阳市新海石油工程服务有限公司。
法定代表人王更新。
委托代理人张培建。
本院在执行申请执行人陈树青与被执行人庆阳市新海石油工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第561号民事调解书：庆阳市新海石油工程服务有限公司支付陈树青货款57000元、差旅费1300元。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由庆阳市新海石油工程服务有限公司负担，退还陈树青6**.5元。保全费1000元，由庆阳市新海石油工程服务有限公司负担。在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第561号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐阳阳
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第146号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年12月24日出生于重庆市巴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地攀枝花市西区，现住西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年1月22日19时许，被告人李某甲骑两轮摩托车带女儿李某乙去朋友李某丙家中吃饭。席间李某甲用小玻璃啤酒杯喝了三、四杯山城啤酒。当晚23时许，李某甲驾驶摩托车搭载李某乙从西区清香坪往河石坝方向行驶，当其行驶至西区武装部路口路段时，与一出租车发生擦挂，李某甲驾车驶离现场，后被该出租车挡下并报警。交巡警大队民警到达现场后，发现李某甲有酒气呼出，随即对李某甲使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测李某甲的酒精含量结果为95.5MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，李某甲血液样本中乙醇含量为124.1mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
被告人李某甲针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并出示了李某甲所在的社区居委会出具的证明，证明李某甲在辖区居住期间无违法违纪行为，其目前独自一人抚养尚在读大学的女儿。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人李某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人蔡某某、母某某、李某乙、邓某某的证言；被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人李某甲醉酒驾驶机动车与其他车辆发生擦挂事故，可酌情从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年七月十三日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03112号
原告李杰。
委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告陈松。
原告李杰诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁梅林到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告2013年初承包东海县实验中学城北分校贴瓷砖项目期间，向原告借款5万元，后偿还12000元尚欠38000元，2014年7月1日被告出具借条一张给原告。后经原告多次催要，被告尚未偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告偿还借款38000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈松在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告陈松因工程需要于2014年7月1日向原告借款人民币38000元，由被告书写借条一张，内容为：“借条今借李杰现金叁万捌仟元正（38000元），于2014年7月30号还，陈松，××，2014年7月1号”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述以及举证的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈松向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限、未约定利息，原告在法定期限内要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈松经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈松于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0786号
原告张某，女，1971年1月22日生，汉族。
委托代理人张士龙（受张某一般授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，1956年8月29日生，汉族。
原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张士龙到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她经人介绍与薛某甲相识，双方均系离婚后再婚。双方于2002年6月1日生育女儿薛某乙，于2012年10月12日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，年龄差异较大，导致双方在性格、脾气、爱好等方面存在差异，经常为债务偿还等问题发生矛盾，感情出现裂痕，现双方已无法共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与薛某甲离婚。2、女儿薛某乙由她抚养教育，薛某甲支付800元／月的生活费至薛某乙独立生活为止。3、本案诉讼费由各半承担。
被告薛某甲未到庭，但提供书面答辩状辩称：他不同意离婚。虽然他与张某在家庭生活中有些磕磕碰碰，但这也是在所难免，双方之间的夫妻感情并未到破裂的程度。另外，双方生育女儿薛某乙，正处于成长期，父母离婚也会对孩子的成长产生不利的影响。
经审理查明：薛某甲与张某于1995年经人介绍认识，于2002年生育女儿薛某乙，双方于2005年12月补办结婚登记手续，于2006年8月协议离婚，又于2010年10月12日复婚并办理结婚登记手续。2013年8月7日，张某诉至本院，要求与薛某甲离婚，后于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。2014年9月15日，张某再次诉至本院，要求与薛某甲离婚。
以上事实，有张某提供的结婚登记审查处理表、离婚协议书及张某的当庭陈述、（2013）澄青民初字第0618号民事裁定书、（2008）澄民一初字第0715号民事判决书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，薛某甲与张某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有女儿薛某乙。虽然薛某甲与张某有生活上的矛盾，但是只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，薛某甲与张某的夫妻感情尚未完全破裂，张某要求与薛某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望张某、薛某甲能认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许张某与薛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告张某已预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第977号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张新锋（曾报名张幸锋、张庆丰、张信丰），男，1972年出生，文盲，无业，其余情况不详（以上情况均属自报）。2009年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月8日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人张新锋犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）457号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人张新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日5时许，被告人张新锋在本市越秀区环市西路省汽车站一楼售票大厅内，趁被害人徐某清熟睡不备之机，盗走其上衣口袋内的1部CHUNGAONH牌手机，得手后携赃逃离现场时，为被害人人赃并获扭送公安机关归案，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人张新锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某清的陈述及其辨认笔录，证人李某清的证言及其辨认笔录，缴获的赃物及案发现场的照片，公安机关出具的执勤见证、接案经过及说明，被告人张新锋的十指指纹卡和全身照，本院（2009）越法刑初字第617号刑事判决书、广州市越秀区看守所刑满释放证明书，广州市精神病医院司法鉴定所广精（2014）精鉴字第6314号精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人张新锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张新锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张新锋如实供述自己的罪行，且赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年八月四日
书记员 张家盈
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00169号
原告南通杰艾劳务服务有限公司。
被告上海禄储建设发展有限公司。
本院于2014年3月12日立案受理了原告南通杰艾劳务服务有限公司诉被告上海禄储建设发展有限公司追偿权纠纷一案。审理过程中，原告南通杰艾劳务服务有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回对被告上海禄储建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告南通杰艾劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通杰艾劳务服务有限公司撤回对被告上海禄储建设发展有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告南通杰艾劳务服务有限公司负担。
审判员 孙兴旺
二〇一四年五月二十九日
书记员 许媛媛
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初130号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人欧某某，男，1962年3月14日出生，汉族，小学文化，广西蒙山县人，住蒙山县。因本案，于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人欧某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日，被告人欧某某为了赚取高额报酬，驾驶自己所有的号牌为桂X**黑色长城牌七座小型客车接受一自称为“六哥”的人（在逃）雇请，由被告人欧某某将车交给“六哥”，由“六哥”开走将假冒伪劣香烟装车，并改挂假号牌桂X**后，交回被告人欧某某将该批假冒伪劣香烟运往广东省广州市。接着被告人欧某某由他人利用对讲机指引，不断变换行车路线，于当日下午6时许进入广东省郁南县桂圩镇桂圩桥头路段时，被公安民警及郁南县烟草专卖局执法人员查获，并当场缴获黄鹤楼（软蓝）香烟共1849条及对讲机、手机各一台、现金6400元、驾驶证、行驶证各一本等物品。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，缴获的香烟全部为假冒注册商标且伪劣香烟。经云浮市烟草专卖局核价，缴获的香烟货值人民币351310元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、委托书、证据先行保存通知书、通话记录、函、复函、说明、情况说明、证明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询；2、证人吴某某、张某某的证言；3、被告人欧某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、照片；6、视听资料等。
本院认为，被告人欧某某违反国家法律规定，明知他人销售伪劣香烟而提供运输便利，货值金额三十五万多元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人欧某某以销售为目的在运输过程中被公安机关查获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人的行为依法应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人欧某某主要是通过车上的对讲机受他人的指挥实施运输，在案中的作用较少，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚。被告人欧某某在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定处以相应的刑罚。
综上，公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但其他同案人未归案，现有证据暂无法证实被告人与具体的生产者有共同生产伪劣产品的主观故意，被告人欧某某亦没有供述相关的内容，故对于公诉机关指控被告人欧某某所犯的罪名应纠正为犯销售伪劣产品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2018年7月23日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳，扣押的现金6400元可折抵罚金）。
二、扣押的黄鹤楼（软蓝）牌伪劣香烟共1849条及假号牌桂X**由侦查机关没收销毁；作案用的驾驶证、桂X**号牌小汽车一辆以及该车行驶证由侦查机关没收上缴国库；作案用的对讲机、手机各一台由本院没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 张伟文
二〇一八年一月十日
书 记 员 廖文敏
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执35号
申请执行人怀化恒熙房地产开发有限公司、被执行人肖仲长：
申请执行人怀化恒熙房地产开发有限公司与被执行人肖仲长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十一日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1093号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人张文刚，该行行长。
委托代理人：刘永昌，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告：王宝新，居民。
被告：邱玉珍，居民。
被告：王保海，居民。
被告：刘明亮，居民。
被告：王宝常，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王宝新、邱玉珍、王保海、刘明亮、王宝常金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌，被告刘明亮到庭参加诉讼，被告王宝新、邱玉珍、王保海、王宝常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原某中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：王宝新于2012年3月24日从我行借款30000元，至2013年3月23日到期，借款用途为经营农资门市。至2014年5月21日尚欠借款本金22540元及利息2079.31元。上述借款，经我行多次追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王宝新偿还借款本金22540元及利息2079.31元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告邱玉珍、王保海、刘明亮、王宝常承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王宝新、邱玉珍、王保海、王宝常均未答辩。
被告刘明亮辩称，我们组成联保小组属实，被告王宝新有还款能力，要求被告王宝新偿还借款。
经审理查明：2012年3月24日，被告王宝新作为借款人，被告邱玉珍、王保海、刘明亮、王宝常作为保证人与原某签订农户贷款借款合同一某双方约定：借款金额30000元；借款用途为经营农资进货；借款方式为自助可循环方式，借款人在2012年3月24日至2013年3月23日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原某实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原某于2012年3月24日向被告王宝新发放借款30000元，至2013年3月23日到期；借款到期后，被告王宝新先后二次偿还借款本金7460元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年5月21日共拖欠原某借款本金22540元及利息2079.31元。
以上事实，有原某提交的贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询单一份、协查记录一份、银行卡复印件一份、还款明细一份以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告王宝新、邱玉珍、王保海、刘明亮、王宝常与原某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王宝新在合同约定的期间内向原某借款30000元，后偿还借款本金7460元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还其余借款本息，保证人未履行保证义务，故原某起诉要求被告王宝新偿还借款本金22540元及相应利息，要求被告邱玉珍、王保海、刘明亮、王宝常承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告邱玉珍、王保海、刘明亮、王宝常承担保证责任后，有权向被告王宝新追偿。被告王宝新、邱玉珍、王保海、王宝常经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原某的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝新偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金22540元及利息2079.31元（计算至2014年5月21日）；并按逾期利率计付自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱玉珍、王保海、刘明亮、王宝常对上述第一项项下被告王宝新所负还款义务承担连带清偿责任；被告邱玉珍、王保海、刘明亮、王宝常承担保证责任后有权向被告王宝新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告王宝新、邱玉珍、王保海、刘明亮、王宝常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵瑞刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第117号
原告谢＊＊，女，1980年11月17日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人宋歌，系广东派力律师事务所律师。
被告曹＊＊，男，1979年5月8日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告谢＊＊与被告曹＊＊抚养纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于2002年登记结婚，于2013年2月4日生育儿子曹A，于2013年12月26日自愿到大沥镇人民政府婚姻登记处签订离婚协议书，协议内容：儿子曹A由女方抚养，抚养权归女方，随同女方生活。儿子曹A未满一周岁，随母方生活更有利于儿子的健康成长，双方于12月26日自愿签订的协议书是经过深思熟虑，基于对儿子健康成长的充分考虑后签订的，但被告违背协议内容，强行霸占儿子，被告的这种行为严重损害原告的合法权益，且不利于儿子的身心健康。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、请求法院确认原、被告于2013年12月26日签订的自愿离婚协议书合法有效；2、请求法院确认婚生子曹A的抚养权归原告，婚生子曹A由原告抚养，被告立即向原告交付婚生子曹A；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1�原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、婚生子曹A的《出生医学证明》复印件1份，用于证明婚生子曹A不满2周岁的事实；
4、2013年12月26日的《自愿离婚协议书》原件、原告的离婚证原件各1份，用于证明双方于2013年12月26日协议离婚，及儿子曹A由女方抚养，抚养权归女方，应随同女方生活的事实，但现在原告违反协议约定，擅自将儿子藏起来不让原告见面及抚养。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2002年登记结婚，于2002年8月19日生育女儿曹晓岚，于2009年2月23日生育女儿曹艺岚，于2013年2月4日生育儿子曹A。2013年12月26日，原、被告到大沥镇人民政府婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：女儿曹晓岚、曹艺岚由被告抚养，抚养费由被告负责；儿子曹A由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方负责。原、被告离婚后，原告即带儿子曹A回娘家居住。2014年1月的某一天，原告将儿子曹A交给被告暂带几天。几天后，被告即告知原告不让原告继续抚养儿子，也不再让原告见儿子，自2014年1月26日起原告未再见到儿子。
本院认为，原、被告协议离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚登记，双方签订的《自愿离婚协议书》合法有效，本院予以确认。原、被告在离婚时约定婚生儿子曹A由原告抚养，该约定系双方真实意愿，合法有效，本院予以确认。由于原、被告关于曹A由原告抚养的约定具有法律约束力，故被告不将曹A交由原告抚养的行为，违反了离婚协议书的相关约定，妨碍了原告对曹A行使抚养权，且不利于曹A的成长，因此原告诉请被告将曹A交由原告抚养，理据充分，予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢＊＊、被告曹＊＊于2013年12月26日签订的《自愿离婚协议书》合法有效；
二、曹A由原告谢＊＊抚养，被告曹＊＊应于本判决发生法律效力之日起十日内将曹A交由原告谢＊＊抚养。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告曹＊＊负担并于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年四月四日
书记员 王育龙
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第2146号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路南侧。
法定代表人：张聚静，经理。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：邢胜利。
被告：李玉莲。
被告：缪玉芳。
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司（以下简称“裕民小额贷款公司”）与被告邢胜利、李玉莲、缪玉芳为民间借贷纠纷，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告裕民小额贷款公司的委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告邢胜利、李玉莲、缪玉芳经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕民小额贷款公司诉称：2013年6月24日，被告邢胜利、李玉莲向原告借款50000元，借款期限自2013年6月24日至2013年12月23日，按月利率25‰计息，还款方式是按月还息到期还本，保证人缪玉芳在保证人处签字并摁印，承担连带保证责任，保证期限为借款期间届满之日起两年。原、被告签订借款合同后，原告的会计张彦霞向被告邢胜利农行账号转款50000元，原告履行了给付借款的合同义务。被告在借款后每月向原告支付利息至2015年3月18日共还息26400元，2015年11月11日偿还本金23000元，剩余本金27000元未还。原告起诉要求被告偿还本金27000元及利息。
被告邢胜利、李玉莲及缪玉芳未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间民间借贷关系的成立及履行；三被告如何承担责任？
围绕本案需调查的问题，原告裕民小额贷款公司举证如下：（1）借款担保合同、借款借据复印件各一份，证明双方签订借款合同的情况；（2）银行转账凭证复印件一份，证明原告按照约定履行了出借义务；（3）证明复印件一份；（4）被告邢胜利、李玉莲、缪玉芳身份证复印件各一份，是被告及担保人借款时提交给原告的，证明被告的身份情况。
被告邢胜利、李玉莲、缪玉芳均未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）原件与复印件核实一致，对其真实性予以确认；对证据（4）真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年6月24日，被告邢胜利、李玉莲向原告裕民小额贷款公司借款50000元，借款期限自2013年6月24日至2013年12月23日，按月利率25‰计息，被告缪玉芳对上述借款承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年，并签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告的会计张彦霞将50000元转入被告邢胜利的银行账户。借款后被告向原告支付利息至2015年3月18日共还息26400元，2015年11月11日偿还本金23000元。原告裕民小额贷款公司于2015年12月7日诉至本院，要求被告邢胜利、李玉莲偿还借款本金27000元及以50000元为基数自2015年3月19日至2015年11月11日的利息，以27000元为基数自2015年11月12日至本案给付之日止的利息。被告缪玉芳对上述借款承担连带保证责任。
本院认为：被告邢胜利、李玉莲向原告裕民小额贷款公司借款50000元，被告缪玉芳对上述借款承担连带保证责任，双方签订了《借款担保合同》，该合同系双方真实意思表示，除双方约定的利息及违约金内容外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了给付借款义务，借款到期后，被告已偿还借款本金23000元及部分利息，尚欠本金27000元未付，且被告未提交已付清借款的证据，构成违约，故原告要求被告邢胜利、李玉莲偿还借款27000元，于法有据，依法予以支持。其双方约定的利息高于年息24%，其高出部分不予保护。被告缪玉芳为上述借款提供连带保证责任，且未超过保证责任期间，原告要求被告缪玉芳承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告邢胜利、李玉莲于判决生效之日起十日内偿还原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款27000元及利息（按年利率24%计算，以50000元为基数自2015年3月19日至2015年11月10日止；以27000元为基数自2015年11月11日至本案履行完毕之日止）。被告缪玉芳对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费475元，减半收取238元，保全费620元，共计858元，由被告邢胜利、李玉莲、缪玉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一六年一月二十五日
书记员 张艳丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第225号
上诉人（原审被告）宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路***号和信商务中心*号楼**层。
法定代表人洪跃辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏丰顺新材料科技有限公司。住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。
法定代表人管仲建，该公司董事长。
上诉人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司（以下简称鸿日公司）因与被上诉人江苏丰顺新材料科技有限公司（以下简称丰顺公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武前商初字第304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰顺公司向原审法院起诉称：2014年5月8日，丰顺公司与鸿日公司签订《加工定作合同》，后丰顺公司实际供货价值为368525.78元，经双方对账，确认了供货总价值及当时的付款、开票情况。截止目前，鸿日公司结欠货款134574.37元。2014年8月9日，丰顺公司与鸿日公司签订《样板加工定作协议》，后丰顺公司实际供货价值为4474.98元，鸿日公司至今未付。现诉至法院，请求判令：1、鸿日公司支付货款139049.35元，并支付迟延付款的利息自2014年12月3日至付清全部货款之日止，暂计算至2015年9月2日，利息为5319元，2、鸿日公司承担律师代理费10752元，3、诉讼费由鸿日公司承担。
鸿日公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为双方签订的《年度加工定作合同》未对案件管辖予以约定，故本案应按普通管辖即被告住所地确定管辖法院，本案应移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案中，丰顺公司与鸿日公司于2014年5月7日、5月8日签订《年度加工定作合同》一份，约定由丰顺公司按照鸿日公司提供的图纸等为其定作铝单板产品，并对铝单板规格、颜色等做出了约定，双方系定作承揽法律关系。现丰顺公司要求鸿日公司给付定作款，作为接收货币一方的丰顺公司的所在地为合同履行地。按照法律规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为位于常州市武进区的丰顺公司住所地，故该院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，遂裁定：驳回鸿日公司对本案管辖权提出的异议。
鸿日公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《年度加工定作合同》未对案件管辖予以约定，且丰顺公司也没有证据证明合同履行地在常州市武进区，故本案应按普通管辖即被告住所地确定管辖法院，即被告住所地人民法院管辖，本案应移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。请求撤销原裁定，移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确，争议焦点为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，丰顺公司起诉所依据的合同为2014年5月8日签订的《加工定作合同》及2014年8月9日签订的《样板加工定作协议》，该两份合同均未对管辖进行约定，则丰顺公司有权向合同履行地法院起诉。因本案的合同履行地未有合同约定，丰顺公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故丰顺公司向其所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定。鸿日公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴倩楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更924号
罪犯胡奇俊，男，1984年9月14日出生，汉族，中专文化，住江西省南丰县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2011年1月27日作出（2011）建刑初字第4号刑事判决，以被告人胡奇俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年6月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币40000元，胡奇俊等三人应退赔45590元。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日、2016年5月31日作出（2014）三刑执字第638号、（2016）闽04刑更1189号刑事裁定,分别对其减刑各一年六个月（刑期至2018年12月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡奇俊系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年3月累积考核分2846.5分，2016年4月至2018年3月累积考核分2996.5分，表扬4次。该犯于2014年4月、2016年9月分别缴纳罚金人民币4000元和5800元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯胡奇俊住所地县民政局、镇民政所及村民委员会出具罪犯胡奇俊家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡奇俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡奇俊减去有期徒刑五个月，刑期自2010年6月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2736号
原告杨某，农民。
被告林某甲，农民。
原告杨某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方于2009年3月自由恋爱，××××年××月开始同居，2010年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日领取结婚证。被告从2013年初开始不务正业，在外面和不止一个女人保持不正当关系，且开设赌场赌博。原告多次对其规劝，仍我行我素。被告的行为导致双方感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子满18周岁为止。
被告林某甲未提供答辩。
经审理查明，2009年开始，原被告双方开始自由恋爱。在经过一段时间的相处之后于××××年××月开始同居。2010年初，原被告双方举行结婚典礼，并于××××年××月××日生育儿子林某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后感情较好。但从2013年初开始，双方因为家庭琐事以及原告认为被告存在不正当男女关系及赌博发生了一定的矛盾和纠纷。2013年9月份，被告林某甲外出打工，至今未回家，也没有与原告联系。
2013年12月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、村委会证明、结婚证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方从2009年开始自由恋爱，并于××××年××月同居生活，在经过二年左右的共同生活后双方选择登记结婚，婚姻基础好；婚后，双方感情也一直很好；虽然从2013年初开始，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但结合其较好的婚姻基础和婚后感情，并不必然导致其夫妻感情完全破裂。且虽然原告主张被告与婚外女性存在不正当关系及赌博，但其并没有相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。如原被告双方能够加强交流沟通，并增加互信，互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元、公告费606元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执638号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码75620116-0。
代表人:罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人:余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被执行人雷迎春，女，1990年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与雷迎春借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执638号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月二十二日
法官助理 张晓刚
书 记 员 何承燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8890号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告李硕，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李硕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如�：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2479号
原告：吴风煊。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：梁洪君。
被告：张军，农业发展银行武城支行行长。
被告：孙富俊。
被告：山东雪绒农产品科技有限公司。住所地：武城县老城工业园幸福路东侧。
法定代表人：梁洪君，经理。
本院受理原告吴风煊与被告梁洪君、张军、孙富俊、山东雪绒农产品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5720元，由原告负担。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 王风秋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7198号
原告：魏京伟，男，汉族，1972年6月8日出生,住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：青岛安利橡胶有限公司,住所地青岛市经济技术开发区连江路918号。
法定代表人：刘成进,该公司董事长。
委托代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
原告魏京伟与被告青岛安利橡胶有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏京伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退原告50元。
审判长 熊 敏
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年十月十三日
书记员 傅 蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初810号
原告:刘荣，男，1973年9月11日出生，身份证号，陕西省靖边县人，初中文化，个体户，现住陕西省靖边县东坑镇东胜村*组***号。
被告：陈超，男，1985年4月20日出生，身份证号，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度、职业不详，现住贺兰县安鑫花园西区*期********号。
被告：王忠，男，1982年3月8日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度、职业不详，现住贺兰县安鑫花园西区*期*******号。
被告：柳海明，男，1972年12月12日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区隆德县人，文化程度、职业不详，现住贺兰县安鑫花园东区*******号。
被告：王洪，男，1958年11月12日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度、职业不详，现住贺兰县安鑫花园东区********号。
被告：曹吉洪，男，1971年6月30日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度、职业不详，现住贺兰县安鑫花园西区********号。
原告刘荣与被告陈超、王忠、柳海明、王洪、曹吉洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月8日原告刘荣以与被告及发包方宁夏银大房地产开发有限公司达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤诉。
案件受理费3130元，已减半收取1565元，由原告刘荣负担。
审判员李义军
二〇一七年三月九日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初810号原告:刘荣，男，1973年9月11日出生，身份证号，陕西省靖边县人，初中文化，个体户，现住陕西省靖边县东坑镇东胜村*组***号。被告：陈超，男，1985年4月20日出生，身份证号，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度、职业不详，现住贺兰县安鑫花园西区*期********号。被告：王忠，男，1982年3月8日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度、职业不详，现住贺兰县安鑫花园西区*期*******号。被告：柳海明，男，1972年12月12日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区隆德县人，文化程度、职业不详，现住贺兰县安鑫花园东区*******号。被告：王洪，男，1958年11月12日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度、职业不详，现住贺兰县安鑫花园东区********号。被告：曹吉洪，男，1971年6月30日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度、职业不详，现住贺兰县安鑫花园西区********号。原告刘荣与被告陈超、王忠、柳海明、王洪、曹吉洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月8日原告刘荣以与被告及发包方宁夏银大房地产开发有限公司达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣撤诉。案件受理费3130元，已减半收取1565元，由原告刘荣负担。审判员李义军二〇一七年三月九日书记员郭娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初134号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙。注册号：（分）440783000016518。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人刘光通，广东真利律师事务所律师。
委托代理人李槟成。
被告开平市马冈经济发展公司，住所地：开平市。注册号：440783000040814。
法定代表人梁玉桃。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告开平市马冈经济发展公司（以下简称马冈经济公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人刘光通、李槟成到庭参加诉讼，被告马冈经济公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在起诉时，将开平市造纸机械厂（以下简称造纸机械厂）作为共同被告一并起诉，经本院查明开平市造纸机械厂已于2001年6月4日被依法注销，经本院释明后，原告坚持对开平市造纸机械厂的起诉。故本院作出（2016）粤0783民初134号《民事裁定书》，裁定依法驳回原告开平农行对开平市造纸机械厂的起诉。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称:两被告于1992年6月19日与原告签订《保证担保借款合同》。合同约定由造纸机械厂向原告贷款116000元，贷款期限自1992年6月19日起至1993年6月30日止，由马冈经济公司作为保证人提供连带保证责任。1992年原告依合同约定向被告造纸机械厂支付贷款116000元。现上述贷款期限已经届满，经原告多次催告，造纸机械厂仍未及时还款，已构成违约。截至2015年12月18日，造纸机械厂拖欠原告贷款本金116000元。请求1、判令造纸机械厂立即偿还贷款本金116000元；2、判令造纸机械厂承担本案全部诉讼费用；3、判令马冈经济公司对造纸机械厂上述款项的清偿承担连带责任。
原告提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件，证明原告的主体资格；
2、《工商公示信息》复印件，证明两被告的主体资格；
3、《借款借据》复印件，证明原告向造纸机械厂共计支付贷款276000元，造纸机械厂尚欠116000元；
4、《贷款本息对账单及催收通知书》、《贷款催收通知单》、《贷款逾期催收通知单》、《债务逾期催收通知书及欠款清单》、《催收公告》、《担保人履行责任通知书》复印件，证明原告多次催告造纸机械厂还款且贷款数额经造纸机械厂、被告马冈经济公司确认的事实。
被告马冈经济公司没有提出答辩意见，也没有证据向法庭提供。
本院依法向开平市市场监督管理局调取被告开平市造纸机械厂企业机读档案登记资料及企业申请变更登记注册书。
本院依法向被告马冈经济公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告马冈经济公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于原告开平农行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对于本院依法调取的被告开平市造纸机械厂企业机读档案登记资料及企业申请变更登记注册书，原告没有异议，且具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：
原告与造纸机械厂、马冈经济公司于1992年6月19日签订《中国农业银行保证担保借款合同》，合同主要约定：一、原告同意向造纸机械厂发放贷款人民币276000元，还款期限自1992年6月19日起至1993年6月30日止，贷款利率为月息8.64‰。二、被告马冈经济公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定于1992年6月19日以转账方式向造纸机械厂发放上述借款276000元。1992年6月20日，造纸机械厂向原告还款160000元。贷款期限届满后，因造纸机械厂及马冈经济公司未按合同约定偿还余款116000元和履行保证责任，原告于1998年12月30日向造纸机械厂发出《贷款逾期催收通知书》，催收涉案116000元借款及利息，造纸机械厂、被告马冈经济公司分别在该通知书借款人、担保人栏盖章签收。后原告分别于1999年4月7日至2004年4月15日期间多次向造纸机械厂发出《中国农业银行贷款本息对账及催收通知书》及《债务逾期催收通知书》，催收造纸机械厂拖欠借款本金116000元及利息，造纸机械厂、被告马冈经济公司分别在该通知书借款人、担保人栏盖章签收。2010年9月26日原告又向造纸机械厂邮寄发出《债务逾期催收通知书》。同时原告还于2004年4月15日（第一次）、2004年9月21日、2004年12月21日向被告马冈经济公司发出担保人履行责任通知书，通知被告马冈经济公司为被告造纸机械厂116000元借款担保的债务已逾期，请其接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。被告马冈经济公司在上述通知书上盖章签收。原告还于2005年6月18日至2015年5月26日期间多次以借款人造纸机械厂及担保人马冈经济公司为主体刊登上述债权催收公告。因上述借款期限已经届满，截至2015年12月18日止造纸机械厂仍拖欠原告贷款本金人民币116000元，经原告多次催讨未果，遂引发本诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。对原告诉请要求被告马冈经济公司对造纸机械厂所欠债务承担连带保证责任的问题。根据原告与造纸机械厂、被告马冈经济公司签订的《中国农业银行保证担保借款合同》约定，被告马冈经济公司作为保证人，该担保关系意思表示真实，合法有效。根据合同的约定，保证人被告马冈经济公司对合同债务承担的是连带保证责任，没有约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中主债务履行期届满之日为1993年6月30日，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内即在1993年6月30日至1993年12月30日期间要求被告马冈经济公司承担保证责任，而本案原告自2004年4月15日起才陆续向保证人马冈经济公司发出担保人履行责任通知书，未有证据证明原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，且双方未就涉案借款成立新的保证合同关系，则保证人马冈经济公司的保证责任应予免除。因此，原告开平农行请求被告马冈经济公司对造纸机械厂所欠的贷款本金116000元的清偿承担连带责任的诉求理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马冈经济公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼请求。
本案受理费800元（原告已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第559号
原告：陈浩。
原告委托代理人（特别授权）：陈棋良、周甜。
被告：华奇锋，男，汉族，1990年12月27日出生，住杭州市滨江区西兴街道庙后王社区潮大房**号，身份证号码3301081990********。
被告：占亚飞。
原告陈浩诉被告华奇锋、占亚飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告华奇锋、占亚飞向原告归还借款本金人民币150000元；2、被告华奇锋、占亚飞支付逾期违约金人民币30000元；3、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告华奇锋、占亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日，被告华奇锋出具借条一份，载明向原告借款人民币150000元，到2015年3月3日归还，并约定逾期违约金为借款总额的20%，未约定利息。原告认可被告已支付人民币15000元。至今，被告华奇锋、占亚飞未归还上述借款，也未支付违约金。
另查明：两被告于2013年10月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华奇锋、占亚飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩借款本金人民币135000元。
二、被告华奇锋、占亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩违约金（以人民币135000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准，从2015年3月3日计算至判决确定支付之日止）。
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告陈浩负担350元，由被告华奇锋、占亚飞负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 菁