内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第229号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，1979年7月4日出生，本科文化，系某公司董事长。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2011年5月12日被鄂尔多斯市公安局依法刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年10月8日再次被鄂尔多斯市公安局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人侯某犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2011年5月初，被告人侯某从鄂尔多斯市东胜区到中国香港旅游观光。期间，侯某在香港旺角广华街的某商店内，以支付现金的方式购买枪支并约定由出卖人负责将其所购买的枪支通过邮寄的方式交付，运费（未付）由侯某承担，收件人为余某某（被告人公司司机）。购买协议达成后，侯某付给出卖人六万余元。被告人侯某返程后，先后四次收到出卖人邮寄的枪形物八支、铅弹3700发，其中1支枪形物由余某某收货后未实际交给侯某。2011年5月12日，侯某被公安民警抓获，并从其家中查获枪形物七支，从余某某车中查获“中通速递”包裹内的枪形物一支。2011年5月14日，民警从鄂尔多斯市晟德实业有限责任公司查获由该公司员工代收的“中通速递”包裹内的枪形物2支、子弹1500发。经鉴定，公安民警从侯某家中查获的7支枪形物中，2支属于枪支，能以压缩气体为动力有效发射弹丸，5支为仿真枪，3700发子弹属于气枪弹；公安民警从余某某车中查获的1支枪形物属于枪支，能以压缩气体为动力有效发射弹丸；公安民警从该公司员工代收人处查获的2支枪形物属于枪支，能以压缩气体为动力有效发射弹丸，1500发铅弹属于气枪弹。
根据以上事实，公诉机关认为，被告人侯某非法购买以压缩气体为动力的枪支、非法持有3700发气枪弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪追究其刑事责任。案发时，侯某未实际控制购买的3支枪支，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。被告人侯某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人侯某的犯罪事实，犯罪情节，犯罪动机及案发后的表现，建议法庭对被告人适用非监禁刑。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无意见，但辩称自己购买枪支的目的是为了收藏及打鸟。
经审理查明，2011年4月底，被告人侯某与郝某某、李某某、郭某某、余某某等人从鄂尔多斯市东胜区到中国澳门、香港旅游观光。期间，侯某与郝某某在行至香港旺角广华街时进入一家名为某商店内，被告人侯某支付现金港币六万余元购买气枪5支及仿真枪5支并约定由卖方负责将其所购买的气枪及仿真枪通过邮寄的方式交付，卖方承诺赠送一定数量的气枪弹。侯某将余某某（侯某的司机）的姓名、电话及单位地址留给卖方作为收件人。在返程途中被告人侯某告诉余某某其在香港购买了几支“玩具枪”让余某某帮其收货。回到鄂尔多斯市东胜区后，余某某先后将收到的从广东省深圳市罗湖B寄出的枪形物7支、铅弹3700发交给了被告人侯某，直至案发时尚有1支枪形物未交给侯某。2011年5月12日，侯某被公安民警抓获，并从其家中查获枪形物7支，铅弹3700发，从余某某车中查获“中通速递”包裹内的枪形物一支。被告人归案后，向公安民警供述称还有几支枪形物在邮寄途中，2011年5月14日被告人侯某的公司员工郭某某打电话给民警称又收到一件寄给侯某的包裹并代签收，遂民警在上述包裹内查获枪形物2支、子弹1500发并依法予以扣押。经鉴定，从被告人侯某家中查获的7支枪形物中，2支属于枪支，能以压缩气体为动力有效发射弹丸，5支为仿真枪，3700发子弹属于气枪铅弹；从余某某车中查获的1支枪形物属于枪支，能以压缩气体为动力有效发射弹丸；从郭某某处查获的2支枪形物属于枪支，能以压缩气体为动力有效发射弹丸，1500发子弹均属于气枪铅弹。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人侯某均无意见，且有公诉机关当庭出示、宣读并质证的以下证据予以证实：
1、物证：
（1）搜查证及搜查笔录，证实公安民警在被告人侯某家中搜查出枪形物及铅弹的情况。
（2）扣押物品文件清单，证实公安民警从被告人侯某处扣押枪形物7支，铅弹3700发，BB弹4000发；从余某某处扣押枪形物1支；从郭某某处扣押枪形物2支，瞄准镜1个，汽瓶100瓶，枪油2瓶，铅弹1500发。
（3）涉案枪形物及铅弹照片，证实从被告人侯某及余某某、郭某某等人处查获的上述枪形物10支，铅弹5200发的外部特征。
2、书证：
（1）被告人侯某的户籍证明，证实被告人的基本情况符合非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪的主体要件，系成年人。
（2）抓获经过，证实2011年5月11日，鄂尔多斯市公安局民警在工作中发现被告人侯某近期非法从境外购买枪支、弹药，并于2011年5月12日下午14时许，在东胜区某广场楼下，将被告人侯某抓获，同时控制的还有其司机余某某、朋友郝某某、李某某。经现场讯问，被告人如实供述了其从香港购买枪支、弹药的犯罪事实，并主动带领公安民警到其家中，对其非法购买的枪支进行扣押。
（3）“中通速递详情单”，证实涉案物品通过“中通速递”从广东省深圳市罗湖区寄往内蒙古鄂尔多斯市东胜区某广场，寄件人为“星仔”，联系电话852-5317××××，收件人为余先生，联系电话1373477××××。收寄单号分别为：61815025××××、61815025××××、6181502××××、61814604××××、61814768××××。
（4）被告人侯某的出入境查询，证实被告人侯某于2011年4月27日从中国香港入境深圳湾。
3、证人证言：
（1）证人余某某的证言，证实余某某系被告人侯某的司机，其与被告人侯某及郝某某、郭某某、李某某等人于2011年4月下旬到香港观光旅游期间，行至一条以贩卖玩具（包括玩具枪）的商业街，余某某在给小孩儿买了一些衣服及玩具后返回酒店，侯某等人后返回酒店，在从香港返程的途中，被告人侯某告诉余某某其从香港买了一些“玩具枪”要通过物流寄回去，收件人及联系人都写的是余某某，让他注意收货。2011年5月8日，余某某收到一个快递包裹，并于下班后送至侯某家中，打开包裹后发现全是塑料子弹，隔了一天，其又收到两个快递包裹，并于下班后送至侯某家中，打开后其看到有两支长枪以及四支左右的短枪，最后一次是2011年5月12日上午10时，余某某又收到一个快递包裹，并放到车上，还未来得及交给侯某便于当天被公安民警查获。
（2）证人郝某某的证言及询问同步视频，证实被告人侯某在香港购买枪支时其也在场，2011年4月26日或27日其与被告人侯某及余某某、李某某、郭某某等人在香港旺角广华街逛街时，其与被告人侯某进入一家卖枪的商店，被告人侯某花了5、6万港币买枪，同时其听到卖方答应将所购买的枪邮寄给侯某，同时要赠送给侯某一定数量的子弹。
（3）证人李某某的证言，证实2011年4月份，其与被告人侯某及余某某、郝某某、郭某某等人在香港旅游观光期间，被告人侯某与郝某某进入一家卖枪的商店，回到酒店后，其从侯某与郝某某的交谈中得知被告人侯某买了枪，同时听到店主给侯某赠送了子弹。
（4）证人郭某某的证言，证实被告人侯某被刑事拘留以后，其代收了一个“中通快递”包裹，该包裹的收件人系余某某，联系电话为1373477****，其代收包裹后打电话通知公安民警，公安民警从该包裹内查获枪形物，铅质子弹等物。
（5）证人孙某的证言，证实在2011年5月份前半月，余某某曾让其代收了4件用大小不等的纸箱包装的快递包裹，余某某还告诉其这些邮件是董事长侯某从香港买回来的东西。
（6）证人罗某某的证言，证实其系深圳市新罗湖渔民村中通快递营业部经理，2011年福田中心中通快递开展创新，将罗湖区分为A、B、C、D等区域。2012年10月以后公司更换经营者，罗湖B也随之取消，如今罗湖B原有业务范围包含于新罗湖渔民村中通快递业务范围，而且，由于快递业务员流动频繁，当年的业务员已经无法联系到，而且当年的快递底单也已经在保存一年后销毁。
（7）证人林某某的证言，证实其系东胜区“中通快递”公司经理，涉案的5份快递都是从深圳市罗湖区寄到东胜区，同时证明了2014年9月“中通速递”更名为“中通快递”，二者系一家快递公司。
4、电子数据（被告人侯某手机短信照片），证实2011年5月10日，被告人侯某收到卖方手机号为008526120××××发来的短信，短信内容为涉案快递包裹的单号。
5、鉴定意见：
（1）鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（痕）字（2011）31号检验鉴定报告书，证实送检的8支枪形物中，编号为1、2、3号的枪形物属于枪支，能以压缩空气为动力有效发射弹丸；其余5支枪形物系仿真枪；送检的3700发子弹中，1500发为5.6mm气枪弹，另外2200发为5.5mm气枪弹。
（2）鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（痕）字（2011）33号检验鉴定报告书，证实送检的2支枪形物均属于枪支，能以压缩气体为动力有效发射弹丸。
（3）鉴定意见补充说明，证实在侯某的住处扣押的7支枪形物对应的是鄂公司鉴（痕）字（2011）31号检验鉴定报告书编号为1、2、4、5、6、7、8号枪形物，从余某某处扣押的枪形物对应的是鄂公司鉴（痕）字（2011）31号检验鉴定报告书中编号为3的枪形物；从郭某某处扣押的2支枪形物对应的是鄂公司鉴（痕）字（2011）33号检验鉴定报告书中的两支枪形物。
（4）情况说明，证实鄂公司鉴（痕）字（2011）31号检验鉴定报告书中检验的1500发5.6mm气枪弹、2200发5.5mm气枪弹，均为制式气枪铅弹。
6、被告人侯某的供述及讯问同步视频，证实侯某与余某某、郭某某、李某某、郝某某等人于2011年4月20日从北京去中国澳门游玩，大约是4月25日左右从澳门到香港，之后在旺角广华街逛街的时候，看到有一家名字叫某的卖枪商店，便与郝某某进店进行选购，在卖方（自称“阿星”或“星仔”）保证可以将产品邮寄回内地后，被告人侯某挑选了十几支枪，并支付了62000元港币，同时卖方赠送其一定数量的子弹，其并未选购子弹。完成交易后将余某某的姓名、电话及工作地点作为收货人、收货联系方式及收货地址留给卖方，在返程途中，被告人侯某告诉余某某自己在香港购买了一些“玩具枪”让其帮助收货。2011年5月10日左右，余某某先后将收到的7支枪交给其，还有1支枪余某某收到后还未来得及交给被告人侯某，二人便被公安机关控制，该支枪也被公安民警查获。在拘留期间，侯某交代还有几支枪应在邮寄途中，其被取保候审后得知在其拘留期间公安民警在其公司又扣押了由郭某某代收的两支枪。其称，购买枪支的目的是为了收藏及打鸟。
上述证据均经当庭出示、宣读并质证，被告人均无异议，且证据来源合法，内容客观证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；非法持有气枪铅弹3700发，其行为已构成非法持有弹药罪，应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发时，被告人侯某未实际控制的三支枪支，系犯罪未遂，该部分罪行依法从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。综合考虑被告人侯某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人侯某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，第五条第三项之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支、弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 汪 洋
代理审判员 温 暖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘琛璐