广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初178号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱剑龙，男，1982年7月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人朱剑龙犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人朱剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2012年6月初，被告人朱剑龙伙同朱某12飞、朱某13起（均已判刑）、朱某14奎（另案处理）等人多次到博白县某镇羊某牛某1朱某1的采木现场阻挠开工，造成朱某1直接经济损失39300元；同年8月16日，朱剑龙伙同朱某12飞、朱某13起（均已判刑）、朱某14明、朱某14华（均另案处理）等人威胁、恐吓朱某1并索要了2万元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人朱剑龙的行为构成破坏生产经营罪、敲诈勒索罪。朱剑龙一人犯两罪，应数罪并罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十四条、第六十九条的规定对朱剑龙定罪处罚。
被告人朱剑龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、破坏生产经营
2012年6月初，被告人朱剑龙伙同朱某12飞、朱某13起（均已判刑）、朱某14奎（另案处理）等人组织博白县某镇某九队、十队、十一队的朱姓村民，以朱某1正在博白县某镇羊某合法采伐林木的牛某1是其祖宗岭为由，多次到该山岭朱某1的林木采伐现场阻挠开工，致使朱某1的林木采伐工作一直无法进行，造成朱某1的直接经济损失39300元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2012年6月8日11时许，朱某1到博白县公安局某派出所报案，其在某镇羊某南北队一个叫牛某1的山岭上砍伐桉树时，遭到某横岭屯朱姓村民的无理阻拦，造成重大经济损失。同月12日，博白县公安局对该案立案侦查。
2.博白县人民政府博政发[2001]129号文件、玉林市人民政府玉政复决字[2000]第3号复议决定书、本院（2002）博立初字第2号行政裁定书，证明争议的林地牛某2岭属南北队所有。
3.林地承包合同书、林木采伐许可证、砍木协议书、误工费支出表、收条，证明朱某1在依法砍伐林木中受到被告人朱剑龙等人的阻扰，致使其经济受到损失。
4.刑事判决书，证明本院已对本案的事实进行认定，并对同案人朱某12飞、朱某13起判处了相应的刑罚。
5.抓获经过，证明2016年8月31日上午，博白县公安局某派出所在博白县某镇甲旺路将涉嫌敲诈勒索的朱剑龙抓获。
6.户籍证明，证明被告人朱剑龙出生于1982年7月28日。
（二）证人证言
1.证人白某的证言，证明2012年6月3日，其带有六十工人到某镇羊某南北队牛某1帮朱某1老板砍伐木材。从6月6日开始砍木，连续砍三天，都是刚开始砍了不久，就遭到一些村民的阻挠威胁，不准工人继续砍伐。到了6月11日，朱老板又叫本地民工砍伐，又遭到了那些村民的阻挠，砍伐工作再次被迫停下，工人都被吓得不敢开工了。如果正常开工砍木，每个工人每天可以赚到150至200元工钱，这几天由于砍伐工作受阻，无法正常开工，老板为了稳住其这些工人不走，等机会开工砍伐，每天补助给其这些人误工费每人80元，到6月12日，朱某1老板补偿给其60人误工费共计33600元，这33600元是其从老板手上领的，然后发给工人。
2.证人朱某2的证言，证明2012年5月，朱某1老板买了牛某1的树木，并请外地工人从6月6日开始砍木，但被横岭屯人阻止，外地工人受到威胁不敢干活，朱老板就请其这帮工人砍木。6月11日上午其这帮工人刚砍有2个小时左右，横岭屯就来了二、三十人阻扰不准砍木。由于横岭屯村民的阻挠，无法正常砍木，按照协议，朱某1老板要按每人每天100元的误工费补偿给57个工人，当时其领了朱某1给的误工费共5700元。
3.证人朱某3、朱某4的证言，证明2006年，其二人在某镇羊某南北队承包牛某1、鬼葬岭等山岭种植桉树。其兄弟俩把桉树卖给了朱某1砍伐，双方签有合同。其听说朱某1在砍伐桉树过程中受到某横岭屯村民的阻挠，是朱某16、朱某15为、朱某12飞等人去到牛某1威胁砍伐工人不准砍木的，否则打人，致使砍伐工作无法进行。
4.证人贾某1的证言，证明2012年6月3日，白某老板带其和其他砍木工人一起到博白县某镇砍木。从6月6日开始开工，但只干了2个多小时，就有一帮人来阻工，不准他们砍木，从6月7日至12日，都没有砍木，其和其的工人不能干活，老板就给每人每天80元的生活费，如果能正常开工的话，其这些工人一般都是130多元一天的。
5.证人赖某、壬明冲、梁某、贾某2的证言，证明2012年6月3日，其跟随白某等人到某镇羊某南北队附近的牛某1砍树。从6月6日开始砍木，刚开始砍树不久，就见到朱某13起、朱某16、朱某17、朱某18、朱某12飞、朱某1朱某15为和一部分其不认得的人拿柴刀来到其这些人砍木的现场，大声叫喊：“不准砍树，马上停止砍树，再砍树就打人。”其和其他工人怕他们打人，就停止了砍树。6月7日、8日两天，其和工人也到牛某1上砍树，都是砍了一阵子就见到朱某13起、朱某16、朱某17、朱某18、朱某12飞、朱某1朱某15为等人来阻挠不准砍树。
6.证人朱某5的证言，证明2012年6月6日、7日、8日、11日，朱某1带领民工进驻牛某1砍伐桉树，但刚开始砍伐不久，就遭到了横岭村民朱某12飞、朱某16、“乌佬棒”等人的阻挠，威胁民工不准砍木，否则就打人。吓得民工都不敢砍了，纷纷说要回去了，砍伐工作严重受到阻扰无法进行。
7.证人朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10的证言，证明2012年6月11日，其50多人在牛某1帮朱某1老板砍木，刚开工不久，朱某16、朱某12飞、朱某20、朱某15为、朱某13起、朱某1朱某21、朱某18、朱某17等80多人来到牛某1，拿刀威胁、恐吓其这些工人，不准砍木，其这些人害怕，就不敢再砍伐林木了。其这些人每人每天得到100元的误工费。
8.证人朱某11的证言，证明在2012年6月份开始，沙河镇朱某1老板就组织民工在某镇羊某南北队牛某1一带砍伐桉树木材，其村的人知道后，就组织人去阻止，不准砍伐。其一共去过四次牛某1木材砍伐现场阻扰工人砍伐工作，每次去的时候都是约有30至40人去。其这些人主要采取威胁、恐吓工人不准砍木，否则就打人。还有些人说要炸路、炸车、砍拉木车的插木，迫使老板停工。
9.同案人朱某12飞的证言，证明2012年6月份左右，沙河亚朱九在羊某六木水牛某1包桉树木砍，刚砍几车木，其村9、10、11队的村民就有100多人去阻挠不给砍木。就在6月份，以其、朱某16、朱某13起、朱某11等为首的就带人来牛某1阻挠过5次，除第一次100多人去阻挠外，其余的四次都是十多个人去阻挠，其这些人到了现场采取威胁、恐吓砍木工人不得砍木，谁砍木打谁人，还扬言要炸路不给拉木等手段阻挠。阻挠了四五次后，亚朱九就不砍了。
10.同案人朱某13起的证言，证明2012年6月初，有个叫亚朱九的老板买了某镇羊某牛某2的林木来砍，牛某2以前被法院判给羊某南北队，听村里的老人讲，牛某2是其横岭屯的祖公岭，其在族谱里也见过有记载，是后来被法院判给南北队了。因为其横岭屯一直认为牛辽山是其村的祖公岭，所以其横岭屯的村民去了有三四次牛某1，每次都有几十人去到现场阻止工人砍木。去了几次后，亚朱九就转到另一边没有纠纷的山岭砍木了。过了有一个多月，亚朱九又砍回到他们认为是祖公岭的地方。到8月中旬的一天中午，其和大狗朱某12飞、9队朱某15台的第三子乌耳朵（被告人朱剑龙）、9队朱某15为的大儿子老咩、朱某22的大儿子、朱某23的第二子就开摩托车进到牛某2找亚朱九要钱，在新碑岭见到亚朱九，亚朱九同意给他们2万元人民币。
（三）被害人陈述
被害人朱某1的陈述，证明2012年6月6日、7日、8日，其带有约60个工人进驻牛某1砍伐桉树，都是砍伐不久，就遭到横岭屯村民的阻挠，威胁工人不准砍伐，否则就打人。吓得工人都不敢做工了，砍伐工作无法再进行下去。到了6月11日，其又请58名本地工人到牛某1砍木，又遭到了某横岭9队、10队、11队村民的阻挠，砍伐工作被迫停下。由于朱某12飞等人的阻挠，致使其的伐木工作无法进行，造成其要给付了39300元的误工费。
（四）被告人的供述与辩解
被告人朱剑龙的供述，2012年5月底，其横岭屯的兄弟听说亚朱九老板在东西村牛某1砍伐林木。因村里的老人和管事的人都说牛辽岭是其村的祖公岭。后来村里就组织全村人开会，最后确定说去阻止亚朱九砍木，看能不能要点租金回来，并确定每家每户都要有人去。2012年6月初，其村组织了众多村民去到东西村牛某1，阻止亚朱九砍木，其也跟着去了三四次，见到工人正在砍木，其和其村民就纷纷出声威胁工人先停工，等事情处理好再做工，否则就打人。工人听到他们这么说，也没说什么就停工了。去了几次后，亚朱九就停工，到别处去砍木了。亚朱九停工其就没去过了。大狗被抓的当天其自己一个人进到牛某1，叫工人停工。
（五）现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县某镇羊某南北队牛某1一个叫长窝岭的山坳。
二、敲诈勒索
由于受到被告人朱剑龙等人的阻挠，朱某1在博白县某镇羊某牛某1的林木采伐工作无法进行后，于2012年8月转至羊某新陂岭进行林木采伐。同月16日，朱剑龙伙同朱某12飞、朱某13起（均已判刑）、朱某14明、朱某14华（均另案处理）等人经商量后，以该山岭是其祖宗岭为由，威胁、恐吓朱某1并索要了朱某12万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证、物证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2012年9月5日，博白县公安局菱角派出所接到朱某1的报案称，其被朱某12飞和朱某13起等人以牛某1是其祖宗岭，工人伐木过岭界为由，强行向其勒索人民币2万元。当日，博白县公安局决定对朱某1被敲诈勒索案立案侦查。
2.刑事判决书，证明本院已对本案的事实进行了认定，并对同案人朱某12飞、朱某13起判处了相应的刑罚。
(二)、证人证言
1.证人朱某5的证言，证明东西村六木水的朱某3、朱某4等人在东西村南北队承包牛某1一片的山岭种桉树。2012年5月份，朱某3等人将这片山岭的桉树卖给沙河镇的朱某1进行砍伐。朱某1在砍伐过程中遭到横岭队的村民阻挠。8月15日15时许，朱某12飞、朱某13起伙同二人来到砍伐现场，叫砍伐工人不能再砍伐，继续砍的话就打人，工人听后均不敢继续砍伐。到16日12时许，朱某12飞、朱某13起等六人坐摩托车来到牛辽岭白坟琅处，见到其这边的人就讲：“你们不给点钱我们，我们就不让你们砍伐了。”朱某1和朱某12飞、朱某13起等人双方讲了很久，直到12时40多分，朱某1为了能正常砍伐树木，只好答应给他们2万元钱，并叫人捞钱回来将2万元钱交给朱某12飞，但朱某12飞不接，叫同他一起来的一个后生仔接来数，数过后，那后生就放入自己的口袋。朱某12飞在走时还对朱某1讲以后每天其安排一个人进来维护砍木，工钱每天100元。朱某1讲不用了，但朱某12飞讲要也得要，不要也得要，要不就别想顺利砍木。朱某1怕他们来闹事，只好答应他们的要求。
2.证人黄某1的证言，证明2012年8月16日中午12时许，其来到牛辽岭白坟背处，看见朱某25、亚照大带有四个后生与朱某1老板、朱某5、黄典河、亚拉哥，还有二个东平镇人在场。当时大狗、亚照大讲不商量好、不给钱就不给砍木，谁砍木就砍谁的手。朱某5就与大狗论理，但大狗讲是其祖宗岭，不给钱就不给砍木。后朱某1老板见这些人不讲理，被逼去信用社取了2万元回来，在牛某1上朱某1把钱交给大狗，但大狗不肯拿，就叫跟随他来的后生数钱，数了一下，就对大狗讲够了。接着大狗就老板讲可以叫工人开工砍木就走了。
3.证人黄某2的证言，证明朱某1在某镇羊某南北队牛某1买有速生桉要砍伐，请其去砍伐现场帮忙管理砍伐工人和勾机。2012年8月15日下午，砍伐工人打电话给其，说某镇某横岭队有几个后生进来威胁他们停工，否则谁开工就打谁，于是工人只好停工下来。次日一早其就进到牛某1并打电话叫来老板朱某1告诉他此事，到11时许，某镇某横岭队一个叫大狗（朱某12飞）的人就骑摩托车来到，找到其和朱某1老板，拿出手机当他们的面叫什么人全部进来，称每辆摩托车给10元钱加油。打完电话后朱某12飞又骑摩托车掉头出去了一会，最后与他叫来的五个人一起进来，其中有一个叫亚照大（朱某13起），另外四个不认识。进来后，主要是朱某12飞和朱某13起出面叫我们先给2万元才可以继续砍木，砍到两岭中界后再给钱才能再继续砍，否则谁开工就打谁，朱某1老板为了顺利开工，只好派人出到菱角街银行取回2万元，然后当其的面在牛某1工棚里面交给朱某12飞，朱某12飞则叫其中一个后生接过去数好收起来。他们收起来后什么话也不说就走了。
4.证人李某能的证言，证明老板朱某1想在牛某1砍伐，但某村民来阻挠，不准砍木，谁砍木就打谁，就算砍下木也运不出去。后来还扬言要多少万元才肯给砍木，老板不肯给，就转到没有争议的新碑岭去砍木。2012年8月15日9时许，大狗、亚照大就带了四个后生来赶砍木工人，威胁工人谁再砍就打谁，将几十工人赶走了。次日早上8时许，大狗、亚照大带四个后生来到又去驱赶工人，当时老板朱某1、工头朱某5都在场，大狗讲反正砍下木也不能出，开车其就将路炸烂，就是不给出，不给钱就不能砍木。朱某1为了减少损失，于当日13时许，在牛某1把在信用社取的2万元钱交给大狗，大狗不肯拿，就叫旁边的一个后生将钱数好，后生点完钱后就对大狗讲够了，大狗讲你们可以开工了，今后其派出一个后生过来维护，你们发工资给其，没有人敢来捣乱，接着就走了。
5.证人黄某3的证言，证明2012年8月16日上午11点多钟，其进到某镇羊某南北队牛某1木场，就见以一个叫大狗为首的六个青年已喝停了那些砍木的工人，并和阿朱九老板在工棚前讲话。其当时就听到大狗等人讲什么砍一边与他们无关的岭就给2万元，砍到另一边与他们有关系的岭再给6万元，否则就不准开工砍木。同时，大狗还讲，如果怕有什么事的话就给3000元一个月请他来帮看场，保证什么事都没有，后来阿朱九老板见不给钱开不了工，只好派两个人去菱角街取钱回来，在工棚里将两捆即两万元交给大狗，大狗则示意身边另一个后生点好收起。大狗他们得了钱后就离开了。
6.同案人朱某12飞的证言，证明2012年6月份，亚朱九在羊某南北队牛某1砍木，其与朱某13起、朱某16等人组织100多人去阻挠过四五次。直到2012年7月份，亚朱九见有人来阻挠，不能正常开工，就转到没有争议的新碑岭砍木，砍了一个多月，其与朱日奎等人就组织80左右的村民在本村香火堂开会，会上其与朱某16主持，他们讲的话都是“大家齐心，亚朱九给钱就给其砍，不给钱就不给其砍，不论是否有争议。”最后同意新碑岭给2万元，牛某1如果砍就另外算。接着，其就与朱某13起召集四个后生于2012年8月中旬左右上到新碑岭赶工人不给砍，逼迫亚朱九给钱。等到晚上，亚朱九就打电话给其约好第二天10时在牛某1商量。第二天早上10时许，其与乌耳朵先上岭，朱某13起与三个后生几分钟后才到，当时牛某1山上已有六七个中年男子在场，亚朱九就同其讲，大家兄弟一场，给点面，其就讲：“无商量，2万元一分不少，2万元是砍新碑岭的，砍到牛某1还要给8万元”，当时亚朱九就讲可以商量，其又接着讲：这边新碑岭不少，到牛某1可以少2万元给你。后来亚朱九就到菱角信用社取了2万元回到牛某1交给其，但其交给老咩，亚朱九就将二捆100元的钱给老咩，经清点，刚好是2万元。接着其讲可以砍木了，有事其负责。回到村后，其就在村队附近分发钱给去过阻挠过的村民，但还剩5000元，村民讲我们辛苦，叫我们拿去，后来其就拿5000元钱与上去阻挠的四个后生及一些朋友十来天就花光了。
7.同案人朱某13起的证言，证明2012年6月初，亚朱九买了羊某牛某2的林木来砍，其横岭屯一直认为牛辽山是其村的祖公岭，得知消息后朱日奎、朱某5等人召集其横岭屯的村民开会，要求每家每户都要去一个人，阻止老板施工，去吵一下，看政府能不能判回给其村。2012年6月初，其横岭屯的村民去了有三四次牛某1，每次都有几十人去，基本上每家每户都有人去，其也去了三四次，去到现场后，叫工人停工，如果不停工就要打工人。他们去了几次后，亚朱九就转到另一边没有纠纷的山岭砍木了。过了有一个多月，亚朱九又砍回到我们认为是祖公岭的地方。到8月中旬的一天中午，大狗找到其，叫其和几个后生一起进牛某2找亚朱九要钱。于是其和大狗、乌耳朵、老咩、朱某22的大儿子、朱某23的第二子就开摩托车进到牛某2，在一处叫新碑岭的地方就叫工人要停工，等老板来处理好才能施工，否则就打工人。工人听这么说就停工了。第二天中午，大狗又找到其，于是其和大狗、乌耳朵、老咩、朱某22的大儿朱某23的第二子又开摩托车进到牛某2，在新碑岭见到亚朱九，亚朱九同意给2万元人民币。然后亚朱九就叫人出菱角取钱。其见亚朱九已经同意给钱，家里又有点事，所以其也跟着开摩托车出菱角了，后来谁拿钱拿到多少钱其就不清楚了。
三、被害人陈述
被害人朱某1的陈述，证明2012年6月份，某镇某9、10、11队村民朱某12飞、朱某13起、朱某16等人带人到牛某1阻挠其砍木，讲牛某1是其祖宗岭，如果砍就打人，炸路，不给拉木出去，由于慑于这些人的势力，其的砍木工作已无法开展，直到2012年7月中旬，其叫工人又转到新碑岭砍木，谁知道砍了一个月后，朱某12飞、朱某13起于2012年8月15、16日又来阻挠其砍木，他们采取恐吓工人，谁砍木就打谁，原因是其砍过界，要砍也可以，但要交2万元才可以砍，当时帮其管理的工头朱某5与朱某12飞、朱某13起等人争论，但朱某12飞、朱某13起等人都不让步，一定要2万元才给砍木。后来，其为了减少损失，又慑于他们的势力，被逼在2012年8月16日中午1时许在菱角信用社取了2万元在牛某1上交给朱某12飞，但朱某12飞讲交给其旁边的后生就可以了，后来其就交了2万元给后生，经后生清点后，朱某12飞就叫工人可以砍木了。
四、被告人的供述与辩解
被告人朱剑龙的供述，2012年5月底，其横岭屯的人听说亚朱九在东西村牛某1砍伐林木。其村里就组织全村人开会，商量怎么处理亚朱九砍木的事，最后确定去阻止亚朱九砍木，看能不能以租金的名义要点钱。2012年6月初，其村就组织众多村民到牛某1阻止亚朱九砍木，其也跟着去了三四次。其也叫过工人停工，否则就打他们，工人听后就停工了。2012年8月份的一天中午，其自己开摩托车进到牛某1，在一处山岭边见到村里的大狗朱某12飞、亚照大朱某13起、三弟等人和几个不认识的人在那里说话，其问大狗他们：事情怎样了，你们在干什么？大狗他们说没什么。过了一会其说家里有事，就开摩托车回家了。过后其听说那天大狗他们进去找亚朱九要了2万元钱。
五、现场勘验、检查笔录
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县某镇羊某南北队长窝岭的一条小路旁。
2.辨认笔录及照片，证明经朱某1、朱某12飞辨认，指出本案被告人朱剑龙就是参与敲诈勒索朱某1的人。
另查明，同案人朱某12飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。同案人朱某13起犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的本院（2013）博刑初字第171号、（2016）桂0923刑初238号刑事判决书证明。
本院认为，被告人朱剑龙以非法占有为目的，伙同他人采取威胁的方法，强行索取他人钱财，数额较大；伙同他人出于个人目的，破坏生产经营，其行为已分别构成敲诈勒索罪、破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人朱剑龙犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪的罪名成立。朱剑龙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索、破坏生产经营共同犯罪中，朱剑龙均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。但其所起的作用比同案人朱某12飞、朱某13起的作用相对较小。朱剑龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱剑龙一人犯两罪，依法应当数罪并罚。根据被告人朱剑龙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱剑龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李琼玉