wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1174号
原告：罗某，住甘肃省庄浪县。
被告：田某，住甘肃省庄浪县。
原告罗某与被告田某健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。
审判员 万晓斌
二〇一七年八月十一日
书记员 张浩飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民商初字第64号
原告砚山县平远鑫茂炭素有限公司。
法定代表人马学华，该公司总经理。
委托代理人王海燕，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人贺凯，系贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告兴义市昊威（集团）长鑫铁合金有限公司。
法定代表人王金树，该公司总经理。
委托代理人曾慧，该公司财务负责人，特别授权代理。
原告砚山县平远鑫茂炭素有限公司（以下简称鑫茂炭素公司）诉被告兴义市昊威（集团）长鑫铁合金有限公司（以下简称昊威长鑫铁合金公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海燕、贺凯，被告的委托代理人曾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫茂炭素公司诉称，2009年5�，原告与被告开始业务来往向被告提供电极糊。2013年6月13日，经双方来往账目结算被告尚欠原告126597.90元，同日原、被告双方协商后签订《结算协议书》约定“原告减免被告货款36597.90元，余下的90000元被告应当于2013年7月10日前向原告清偿”。但当约定付款期限届满时，被告没有如约的向原告支付90000元，经原告多次催告，被告仍无理拒付，其行为已经构成违约。故起诉请：1、判令被告支付所欠原告货款126597.9元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付延迟付款滞纳金，直至付款之日止。2、本案全部诉讼费用判由被告承担。
被告昊威长鑫铁合金公司辩称，我公司承认2013年6月13日最后签订欠原告90000元的协议，约定2013年7月10日前支付。减免原因是因部分电极糊质量有问题。另我厂应政府要求早已停产，由于公司将郑屯分厂转让给他人，对方未能及时付款，现正在中院审理中，故不能及时付款给原告。因协议并未约定支付滞纳金，不应支付。
本案争议焦点：被告应支付原告货款126597.90元，还是90000元？是否应支付滞纳金？
经审理查明，原告鑫茂炭素公司与被告昊威长鑫铁合金公司分别于2009年5月21日、2010年11月18日签订二份《工矿产品购销合同》，约定由鑫茂炭素公司向昊威长鑫铁合金公司供应密闭糊（电极糊），到厂包干价为2950元／吨，数量按昊威长鑫铁合金公司所需。经2013年6月13日结算，双方签订了一份《结算协议书》，该协议书载明：“经甲（鑫茂炭素公司）、乙（昊威长鑫铁合金公司）双方友好协商，核对账务后达成如下协议：1、截止2013年6月13日，乙方欠甲方电极糊款人民币126597.90元。2、甲、乙双方一致同意：从乙方所欠货款中减免36597.90元，冲减后，乙方欠甲方货款为人民币90000元。3、于2013年7月10日前，乙方以现汇形式支付甲方全部货款人民币90000元，至甲方指定的银行帐户中。”约定付款期限届满，被告未按约付款，致原告起诉到本院，要求被告支付货款126597.90元并支付迟延滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鑫茂炭素公司与被告昊威长鑫铁合金公司签订《工矿产品购销合同》后，依约向被告提供了货物，后经结算，双方签订了《结算协议书》，双方在该协议书中明确被告所欠原告的货款为126597.90元，经双方同意减免36597.90元后欠90000元，定于2013年7月10日前以现汇形式支付到原告的银行账户。该协议是双方意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受该意思表示的约束。该《结算协议书》并未约定到期日未付款，减免所欠款项恢复为原来所欠款项126597.90元，因�，被告昊威长鑫铁合金公司应支付给原告鑫茂炭素公司的货款，应为90000元。被告在约定的期限未支付所欠原告结算的货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求从起诉之日（2014年7月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付延迟付款滞纳金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定的规定，判决如下：
由被告兴义市昊威（集团）长鑫铁合金有限公司支付原告砚山县平远鑫茂炭素有限公司货款90000元，并从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算延迟滞纳金至清偿之日止。
案件受理费2832元，由原告砚山县平远鑫茂炭素有限公司承担819元，被告兴义市昊威（集团）长鑫铁合金有限公司承担2013元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王明快
代理审判员 李 海
人民陪审员 常维进
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜晓丹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第55号
申请执行人傅某某。
被执行人李某某。
傅某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）宝氾民初字第552号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李某某对所欠原告傅某某借款人民币110000元表示认可，并定于2014年7月8日前一次性给付原告傅某某人民币110000元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款99484元，本院已立案受理。
执行过程中，查明申请人傅某某已受偿10516元，尚有99484元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝氾民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1359号
原告刁春芳
被告威海文笔峰绿色能源配套有限公司
原告刁春芳与被告威海文笔峰绿色能源配套有限公司劳动争议一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁春芳及其委托代理人林梁建，被告威海文笔峰绿色能源配套有限公司委托代理人于昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁春芳诉称，原、被告于2011年8月建立劳动关系，被告未与原告签订劳动合同。原告工作期间，被告未为原告缴纳社保费，安排原告加班却未支付加班费，原告于2013年1月30日提出辞职，被告未将原告的工资结清。故原告要求被告支付工作期间最后两月的工资4000元、因未签订劳动合同产生的二倍工资、加班工资6624元、经济补偿金3000元。
被告威海文笔峰绿色能源配套有限公司辩称，原告离职后未进行工作交接，被告不应支付最后两月工资；原告工作期间，双方签订了书面劳动合同，被告不应支付二倍工资；被告未安排原告加班，不应支付加班费；原告自己提出辞职，被告不应支付经济补偿金。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年8月到被告处工作，双方建立劳动关系。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，原告要求被告缴纳，被告仍未同意。2013年1月30日，原告提出辞职，此后离开。2012年5月份之前，原告月工资为1800元，此后，原告月工资为2000元。原告从被告离开时，被告尚未向原告结算2012年12月和2013年1月份工资。
2013年4月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金，劳动仲裁委员会裁决被告支付原告工资12838元、经济补偿金2604元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，原告对其主张的加班事实未提供证据。被告对其主张的双方签订劳动合同的事实亦未提供证据。
上述事实，有双方陈述在卷佐证。
本院认为，劳动合同法及实施条例规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一年未订立的，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付二倍工资。本案中，虽然被告主张其与原告签订了书面劳动合同，但原告对此否认，而被告又未提供任何证据予以证实，故被告的该项主张，本院不予采信，不能认定被告与原告签订了劳动合同。原、被告于2011年8月建立劳动关系后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故应自2011年9月至2012年8月向原告支付二倍工资。劳动合同法还规定，如用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，被告未为原告缴纳工作期间的社保费，原告据此可以提出解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。2012年12月至2013年1月30日，原告为被告提供了劳动，原告离职时，被告应向原告结清工资。因此，原告要求被告支付工作期间最后两个月的工资、未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动关系的经济补偿金这三项请求，理由正当，本院予以支持。
根据司法解释的规定，劳动者主张加班费，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告虽主张被告安排其加班，但被告否认，而原告又未提供任何证据予以证实，故对其主张，本院不予采信，其要求支付加班费的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定，判决如下：
一、被告支付原告2012年12月和2013年1月的工资4000元；
二、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资20200元；
三、被告支付原告经济补偿金2874元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年八月六日
书记员 王少锋
浙江省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1371号
原告：中国农业银行股份有限公司某某市支行。
代表人：朱某某。
委托代理人：吕某。
委托代理人：马某某。
被告：盛某某。
原告中国农业银行股份有限公司某某市支行（以下简称某某农行）与被告盛某某金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告某某农行委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某农行起诉称，2012年9月19日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告因归还购房借款所需，向原告借款65万元，借款期限自2012年9月19日至2032年9月18日，借款利率按固定利率执行，年利率为6.55%。还款方式为等额本息还款，被告以其所有的位于某某市岳林街道某某家苑房产作抵押，并办理了抵押登记。借款人未足额还款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款，行使担保权。因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉文化娱乐活动等方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；贷款人可与担保人协议以担保物折价、或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。对应付未付利息，可根据中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上浮50%计收罚息。签约后，原告按约发放给被告贷款65万元。现被告财务恶化，已连续6个月未履行还款付息。要求：1.判令被告盛某某归还借款本金636497.05元，支付2013年4月19起按借款合同约定利率按本金636497.05元计算的利息，对2013年4月19日起应付未付部分利息，按中国人民银行规定逾期借款利率计收复利。2.被告盛某某赔偿给原告为实现债权而支出的律师费31000元。3.原告有权对被告所有的位于某某市岳林街道某某家苑房产作抵押进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿借款合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的律师费用等。原告某某农行在举证期限内提供下列证据材料：
1.个人购房担保借款合同一份，用以证明被告盛某某向原告借款65万元，被告以其所有的位于某某市岳林街道某某家苑房产作抵押的事实；
2.借款凭证一份，用以证明原告发放给被告盛某某贷款65万元的事实；
3.抵押清单一份，用以证明被告盛某某向原告借款提供抵押的事实；
4.房屋所有权证及土地证，用以证明抵押物权属的事实；
5.他项权证一份，用以证明被告盛某某向原告借款以房屋作抵押，并已办理抵押登记的事实；
6.律师代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费31000元的事实；
7.清单一份，用以证明截止2013年4月10日被告尚欠原告借款本金636497.05元的事实。
被告盛某某未作答辩。
原告提供的上述证据，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告某某农行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告盛某某发放贷款，被告盛某某应当按约还款付息，未按约还款是违约行为，原告有权按照合同约定提前收取贷款，并对抵押的房产优先受偿，包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效后五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司某某市支行贷款本金636497.05元，支付2013年4月19日起按借款合同约定的利率按借款本金636497.05元计算至判决确定的履行日止；赔偿给原告为实现债权而支出律师费31000元；逾期原告有权以被告抵押的位于某某市岳林街道某某家苑房产折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10475元，由被告盛某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 俞百盈
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第752号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，女，1993年11月25日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月26日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人郭某，男，1986年9月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月26日被抓获并羁押，于次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人刘某甲，男，1989年2月27日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月26日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人郭某、邱某、刘某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年6月27日作出（2014）惠刑初字第335号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人邱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月10日，被告人邱某以从事制衣工作为名骗网友被害人刘某乙到惠安县螺城镇打铁巷19号楼704室从事非法传销活动。刘某乙得知该窝点进行非法传销活动后想离开，被告人郭某作为“天津天狮生物发展有限公司”传销组织的“主任”指派被告人刘某甲担任刘某乙的“师傅”，对刘某乙实施24小时人盯人看管，防止刘某乙逃离。至2014年2月26日下午，惠安县公安局民警查获了该窝点，被害人刘某乙被解救，被告人郭某、刘某甲、邱某分别被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某乙的陈述，证实其网上认识了邱某并成为朋友，邱某说她在惠安做服装生意并邀请过来合资。2014年2月10日，其从老家来到惠安县城汽车东站，邱某接其到打铁巷19号楼704室租房，到租房后，其被四、五个男子殴打威胁，邱某将其身上所有财物搜出交给一男子后离开。第四天，窝点主任郭某带着刘某甲对其说：“这个是你的师傅，以后什么都要听他的，他同意你才可以做，包括上厕所”。接下来的每一天，刘某甲都24小时跟着，还威胁如强行要离开“竖着进来，横着出去”。租房的门一直反锁着，只有郭某有钥匙，其假装配合再找机会报警。今天（26日）警察来检查，其被解救的事实。
2、证人潘某的证言，证实其被一个女网友骗到惠安县螺城镇打铁巷19号楼704室，被迫加入天津天狮生物发展有限公司的传销组织。窝点主任叫郭某，租房内的人都要听他的话，出入租房也要经他批准。刘某乙经常提出要离开，但他们不让离开且，经常被威胁。刘某乙的师傅是刘某甲，刘某甲每天24小时跟着刘某乙，无论上厕所、上课、吃饭、睡觉都跟着他，防止他逃跑。刘某乙是姓邱的女子骗至租房的，她今天也被警察带至城关派出所的事实。
3、证人何某的证言，证实其被网友以谈恋爱为名骗至租房，后才发现是做传销。刘某乙比其早一天到租房，属于新人，主任给他安排了一个师傅天天跟着他，不让他离开租房。租房的主任是郭某；刘某乙的师傅是刘某甲；刘某乙是一个女的骗过来的，今天均被带到派出所的事实。
4、辨认笔录，证实被告人郭某、邱某、刘某甲相互辨认及指认作案地点；被害人刘某乙、证人潘某、何某分别辨认被告人郭某、邱某、刘某甲；并附辨认时照片。
5、抓获经过、说明，证实惠安县公安局城关派出所民警于2014年2月26日在检查出租房时，发现打铁巷19号楼704室疑似从事非法传销活动，即将窝点人员带到所内调查，经查被害人刘某乙称其被邱某骗到租房从事传销活动，该窝点的主任是郭某、刘某甲担任其师傅。同日下午，被告人郭某、刘某甲、邱某被抓获归案。
6、户籍证明，证实被告人郭某、邱某、刘某甲的身份等基本情况。
7、被告人郭某的供述，供认其是传销组织成员（主任）并参与非法拘禁被害人刘某乙的事实。
8、被告人邱某的供述，供认其2013年10月21日被网友骗到打铁巷19号楼704室的传销窝点，为了能出去以从事制衣工作为由将刘某乙骗至这个租房内，刘某乙一直被拘禁在该窝点内。今天（26日）其被传唤至惠安县城关派出所的事实。
9、被告人刘某甲的供述，供认2014年2月10日，704室来了一个新人叫刘某乙，是邱某骗过来的，刘某乙来时不愿留下来想离开，到第三天，主任郭某带其对刘某乙说以后其是他的师傅，要做什么事情都要跟其讲，经其同意才可以，郭某还要24小时跟着他，无论上厕所、洗澡、上课都要跟着他，防止刘某乙大吵大闹、报警，并做刘某乙的思想工作，让他加入传销组织。这样一直看着刘某乙直到今天14时许警察来检查，把其带到派出所。其加入传销组织名称是天津天狮生物发展有限公司的事实。
原审法院认为，被告人郭某、邱某、刘某甲的行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人郭某是传销组织主任，系重要成员；被告人邱某虽是一般成员，但骗被害人被拘禁；被告人刘某甲系一般成员；三被告人的作用大小应有所区别，可分别视情节处罚；被告人郭某基本认罪，被告人邱某、刘某甲认罪态度均较好，均可从轻处罚；三被告人均实施传销违法犯罪活动，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人邱某诉称，其为分担家庭生计，且因文化较低，社会经验不足，法律知识较少才误入歧途的，又系初犯，归案后认罪态度较好，能真心悔过，原判量刑太重，请求给予改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邱某、原审被告人郭某、刘某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某、原审被告人郭某、刘某甲在非法传销组织窝点内，采取限制人身自由的方法，逼被害人加入非法传销组织，限制被害人刘某乙人身自由长达16天之久，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人郭某系该传销窝点的主任，系重要成员；原审被告人刘某甲系一般成员；上诉人邱某明知不愿意加入非法传销组织的人会失去人身自由，却将被害人骗到该非法传销组织窝点，而致被害人被非法拘禁；三人的具体作用虽有所区别，但均起着较为积极的作用，分别按照各人参与的具体犯罪事实、情节予以处罚。上诉人邱某、原审被告人刘某甲认罪态度均较好，原审被告人郭某基本认罪，均可从轻处罚；三人均实施传销违法犯罪活动，可酌情从重处罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，且根据上诉人及原审被告人各自参与的犯罪事实、情节分别确定的刑罚适当。上诉人邱某的相关量刑情节，原判均予以充分考虑，故其提出原判量刑太重，请求给予改判较轻刑罚的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶昭杰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初714号
原告：田丽华，女，1978年6月24日出生，汉族，住海兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，任总经理。
委托诉讼代理人：沙俊鹏，公司职员。
被告：翟福堂，男，1974年5月6日出生，汉族，住海兴县。
田丽华与翟福堂、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告田丽华于2018年7月11日向本院提出撤回对翟福堂起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田丽华撤回对翟福堂的起诉。
审判员 刘国宏
二〇一八年七月十一日
书记员 王 欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第630号
原告宁波率先减压阀有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市城区，组织机构代码××。
法定代表人PETERBILLYJACOBSEN，董事长。
委托代理人王璇，余姚市姚南法律服务所工作者。
委托代理人李文佳，余姚市姚南法律服务所工作者。
被告珠海皇家升金属有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄家丰。
原告宁波率先减压阀有限公司（以下简称原告）诉被告珠海皇家升金属有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璇、李文佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务往来关系，原告分别于2014年12月9日、2015年1月28日、2015年2月10日向被告提供减压阀共计4004套，发生货款共计124380元，原告均向被告开具增值税发票，被告至今未支付款项，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款124380元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
1.采购单，证明被告采购事实；
2.送货单及附件，原告送货交付事实；
3.宁波增值税专用发票，证明原告开具发票的事实；
4.对账单，证明双方经对账确认欠款数额的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
本院依法调取被告2015年在职人员缴费花名册。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。原告对本院调取的证据无异议，龚某是与原告联系业务的人。经审查，原告提交的证据2、4虽无被告签章确认，但与原告提交的证据1以及证据2能够相互印证，亦能够与其法庭陈述相对应，故本院对上述证据均予以确认，具体的证明内容以本院认定的为准。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，原告开具的号码为04479294、04479334、04479335发票已由被告认证并申报抵扣。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告之间的交易有采购单、发票予以核实，有关送货情况可从相应物流公司网上直接查询，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。
被告接受原告货物，原告已就此开具增值税专用发票124380元，被告自收到本院应诉材料之后未对欠付货款及金额提出异议，本院因此对双方交易总货款124380元予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付货款124380元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告珠海皇家升金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告宁波率先减压阀有限公司货款124380元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，由被告珠海皇家升金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周如党。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红珍。
委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
一审被告：王太林。
委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
再审申请人周如党因与被申请人陈红珍、一审被告王太林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00786号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月10日作出(2016)苏民申3860号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周如党的委托诉讼代理人李宇杰，被申请人陈红珍的委托诉讼代理人窦宜进，一审被告王太林及其委托诉讼代理人窦宜进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周如党申请再审称，二审法院在双方公司兼并的事实、补偿款的协议及借条形成真实存在的情况下仍认为周如党无交付借款的事实，显属认定事实不清。陈红珍所在的公司应付未付的补偿款，陈红珍个人愿意代为清偿，周如党愿意接受，将补偿款转为借款并不违反法律规定且于事实相符，与法有据，依法应予认定该债权债务转化为借款的行为合法有效，根本无需再提交另行交付出借款的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
陈红珍辩称，(一)案涉借条虽系王太林以陈红珍的名义出具，但经多次诉讼已经查明，借条项下的“借款“实际是周如党和陈红珍各自所在的公司于兼并协议中约定的补偿款，且周如党在以往的多次诉讼中，对该事实予以承认。因该补偿款给付问题发生的争议，系属于两公司之间的债权债务纠纷，而非两公司法定代表人个人之间的债权债务纠纷。(二)周如党将借条演说成是当事人通过调解和清算达成的债权债务协议，却没有调解和清算的事实依据。请求依法驳回周如党的再审申请。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00786号民事判决及泰州市姜堰区人民法院(2014)泰姜民初字01794号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
审判长 张继军
审判员 陈 强
审判员 左其洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 瑾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1196号
原告：张森基。
被告：温州蓝威国际贸易有限公司。
法定代表人：颜遥念。
委托代理人：张永斌。
原告张森基诉被告温州蓝威国际贸易有限公司（以下简称蓝威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森基及被告蓝威公司的委托代理人张永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森基诉称：被告因经营需要于2013年8月21日要求原告提供鞋底12800双，单价每双9元，合计货款115200元。被告承诺2013年10月20日前付清该货款。被告出具承诺书后原告即按承诺书的要求履行了交付鞋底的义务，但被告却至今分文未付。原告多次催讨均未果。故诉请判令：1.被告给付原告货款115200元及逾期付款利息（自2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2014年8月25日为5465.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蓝威公司辩称：1.被告对承诺事宜不知情，对原告提供的承诺书的真实性、合法性均有异议，该承诺书上被告方的个人签名并非颜遥念本人，也非公司员工或公司授权委托人，况且公司印章现已丢失。2.承诺书反映的买卖双方并非原、被告，原告也未提供证据证明其已经履行交付鞋底的合同义务。3.即便承诺书是真实的，根据承诺书的记载，被告的付款也是附前提条件的，现被告付款条件未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：被告蓝威公司系鞋类销售及进出口企业。2013年6月，被告蓝威公司将广州蓝天贸易有限公司委托下单的部分鞋类生产交给“唐拉博鞋业”，并由原告张森基提供鞋底12800双，单价9元。2013年8月21日，原、被告签署承诺书，被告蓝威公司承诺上述鞋底款共计115200元由被告最晚2013年10月20日支付给原告。同时，承诺书载明承诺前提是原告必须按时按量的提供唐拉博鞋业与蓝威公司gz130108订单所需要的鞋底。因被告蓝威公司到期未给付鞋底款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的居民身份证、公司基本情况（在册）、承诺书、唐拉博鞋业材料入库单、结款协议书及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告张森基向“唐拉博鞋业”提供鞋底，被告蓝威公司自愿承诺对上述货款承担支付义务，故原告要求被告支付鞋底款，合法有据，本院予以支持。被告蓝威公司辩称承诺书上被告方的公章系被盗用，但未提供证据证明，本院不予采信。被告蓝威公司辩称根据承诺书的记载，承诺付款的前提条件是原告按时按量提供鞋底，现原告未能证实其已履行交货义务，故付款条件未成就。本院认为，原告提供“唐拉博鞋业材料入库单”证明其已完成承诺书所载明的交付鞋底义务，被告蓝威公司虽不予认可，但未提供足以反驳的证据证明，况且被告蓝威公司对其与“唐拉博鞋业”的货款已经结算完毕并无异议，即对“唐拉博鞋业”就广州蓝天贸易有限公司委托下单的鞋类产品已全部交付被告蓝威公司的事实并无异议，据此，可以认定原告已履行完毕向“唐拉博鞋业”交付鞋底的合同义务，故本院对被告蓝威公司的上述抗辩主张不予支持。
被告蓝威公司未按约履行付款义务，应自约定付款期限届满之日起向原告支付逾期付款利息。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温州蓝威国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告张森基货款115200元及逾期付款利息（自2013年10月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告温州蓝威国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2604元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高晓东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第268号
上诉人（一审被告）赵海义，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被上诉人（一审原告）于淑艳，女，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
上诉人赵海义因与被上诉人于淑艳民间借贷纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判长汪伟、审判员薛忠卫、代理审判员王杨红参加的合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月5日被告赵海义从原告于淑艳处借款17万元，借款时约定了借款期限，即2013年6月5日至2014年6月4日止，约定月利息为2分。原告于淑艳认可被告赵海义于2014年1月20日已偿还本金12万元，利息25500元。
原告于淑艳于2014年9月12日诉至一审法院，请求：被告赵海义偿还借款5万元及逾期利息，利息按月利2分（自2014年1月20日至给付之日）计算，被告赵海义承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告赵海义从原告于淑艳处借款17万元事实存在，原、被告均无异议，原告于淑艳要求被告赵海义给付剩余欠款5万元的请求并无不当，该院予以支持。原告于淑艳请求的月息2分高于银行同期同类贷款利率四倍，利息应按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年1月20日计算至双方约定还款时间前一日即2014年6月4日止，利息为3858元［5万×（5.6%÷360）×124天×4倍］。2014年6月4日后原、被告未约定利息，但原告于淑艳要求被告赵海义给付逾期利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，按银行同类贷款利率计息，至还款之日止。被告赵海义庭审中提出借款已偿还原告于淑艳的哥哥于志海，但未提供证据予以佐证，该院不予支持。被告赵海义提出管辖权异议，但未在法定期限内提出，该院视为对管辖权的放弃。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告赵海义于本判决生效之日起十日内偿还原告于淑艳借款5万元及利息3858元，共计53858元；逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月4日计算至还款之日止；二、驳回原告于淑艳的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告赵海义负担。
上诉人赵海义上诉称，一审庭审中上诉人赵海义提出对被上诉人于淑艳的授权委托书的真实性进行核实，一审法院没有核实直接审理了本案，一审程序违法。上诉人赵海义的户籍地在黑龙江，陈巴尔虎旗也不是上诉人赵海义的临时居住地，借贷行为发生在海拉尔区，一审法院没有管辖权。上诉人赵海义已经将欠款及利息均以电汇的形式偿还完毕，在一审开庭前，上诉人赵海义提出申请请求一审法院调取汇款明细，一审法院以金融机构不明确为由拒绝调取该证据，一审认定事实不清。一审法院错把年利息2分认定为月利息2分，导致错误判决。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，将该案移送有管辖权的法院进行审理。
在本院审理期间，上诉人赵海义与被上诉人于淑艳均无新证据出示。证据如原审判决所列。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人赵海义是否应偿还被上诉人于淑艳本金5万元及利息、双方当事人约定的利息为多少。
上诉人赵海义对向被上诉人于淑艳借款17万元的事实无异议。上诉人赵海义主张17万元欠款已经全部清偿但是并未举证证实，因被上诉人于淑艳认可上诉人赵海义已经偿还12万元，尚欠5万元，故本院确认上诉人赵海义尚欠被上诉人于淑艳5万元。从2013年6月5日的借据中可以看出，双方约定的借款利息为2分。虽双方对借款利息是年利息还是月利息并无约定，但在借据上明确载明上诉人赵海义的借款期限为12个月，并不是一年，根据借据对借款期限的约定及交易习惯来看，借据约定的2分利应为月利，但月利2分高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，一审法院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为3858元，并无不当。
上诉人赵海义提出应对被上诉人于淑艳的授权委托书的真实性进行核实，在二审审理期间本院对被上诉人于淑艳的身份进行了核实，且被上诉人于淑艳表示在一审中被上诉人于淑艳的授权委托书中“于淑艳”字样确为被上诉人于淑艳书写。上诉人赵海义在一审中未在法定期限内提出管辖权异议，并在一审中出庭参加了庭审故视为其对管辖权的放弃，且上诉人赵海义提出的管辖权异议不属于二审审理范围。上诉人赵海义提出其在一审中提交了调取证据申请书。要求一审法院调取上诉人赵海义将借款全部还清的银行信息，但并未提供汇款银行等信息，一审法院以金融机构不明确为由未调取该证据，且在一审开庭中已将此情况向上诉人赵海义告知，故一审法院不存在程序违法的问题。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵海义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 王杨红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢 欣
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
计算至还款之日止；二、驳回原告于淑艳的其他诉讼请求。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第265号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人阮某某。
辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人阮某某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日18时许，被告人阮某某驾驶川A8K7**“吉利豪情”牌普通小型客车搭乘妻子林某某沿成灌高速往成都方向行驶，至933km＋500m路段，被告人阮某某因打瞌睡而将车开到应急车道，撞向被害人尕让某某停放于应急车道内的川UT57**“五菱”牌小车及车外的尕让某某，阮某某、林某某受伤，造成尕让某某当场死亡的后果。经认定，被告人阮某某负此次事故的全部责任。
本院另查明，被告人阮某某与被害人尕让某某的家属就赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人尕让某某人民币50万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人阮某某的供述，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，收条，谅解书，被告人阮某某驾驶证信息及肇事车辆查询信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，公民死亡医学证明书，被告人阮某某身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规的相关规定，因打瞌睡将车开到应急车道，撞向了应急车道内的被害人尕让某某，致尕让某某当场死亡，且被告人阮某某承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人阮某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某某到案后，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年八月一日
书记员 胡 蓉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执210号
申请执行人：李国文。
被执行人：刘宾。
被执行人：吕祐全。
被执行人：陈希。
（2015）开民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月2日立案执行。
执行标的为：刘宾偿还申请人李国文借款360000元及利息，律师服务费15400元，案件受理费3466元，吕祐全、陈希对上述借款本息、案件受理费承担连带责任，执行费另计。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆，暂无其他可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执210号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执210号申请执行人：李国文。被执行人：刘宾。被执行人：吕祐全。被执行人：陈希。（2015）开民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月2日立案执行。执行标的为：刘宾偿还申请人李国文借款360000元及利息，律师服务费15400元，案件受理费3466元，吕祐全、陈希对上述借款本息、案件受理费承担连带责任，执行费另计。本案在执行过程中，查封被执行人车辆，暂无其他可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执210号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年七月十四日书记员 裴月文（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11267号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：朱军，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省南部县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3768.60元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月22日尚欠利息3811.37元、挂失手续费50元、滞纳金300元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及挂失手续费的主张应予支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为188.43元（3768.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3768.60元、利息3811.37元、挂失手续费50元、滞纳金188.43元（上述利息暂计至2018年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担5元，被告朱军负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婉仪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3383-3号
申请执行人建德市农村信用合作联社
法定代表人丁松茂。
被执行人刘江平
被执行人陈黎春
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人刘江平、陈黎春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1122号民事调解书，于2015年11月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币940000元及利息人民币50576.50元（自2015年8月31日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰另行计算），诉讼费用人民币11853元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币785723元。本院依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3383号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方铖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02803号
罪犯蒋文武，男，1980年8月14日生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月9日作出（2012）武刑初字第866号刑事判决，认定被告人蒋文武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止。2012年8月30日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯蒋文武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年2月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯蒋文武予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋文武确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯蒋文武对罚金人民币一万元和退赃的判决未履行。
本院认为，罪犯蒋文武自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯蒋文武未能自觉履行罚金和退赃，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第16号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年3月26日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市人，农民。2013年6月13日因涉嫌破坏生产经营罪被冀州市公安局刑事拘留，2013年7月19日转逮捕，2013年7月31日转取保候审，现住本村。
被告人李某乙，男，1963年6月2日出生，汉族，高中文化，河北省冀州市人，农民。2013年6月13日因涉嫌破坏生产经营罪被冀州市公安局刑事拘留，2013年7月19日转逮捕，2013年7月29日转取保候审，现住本村。
被告人李某丙，男，1964年3月23日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市人，农民。2013年6月17日因涉嫌破坏生产经营罪被冀州市公安局刑事拘留，2013年7月19日转逮捕，2013年7月29日转取保候审，现住本村。
辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告人李某丁，男，1950年7月22日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市人，农民。2013年6月13日因涉嫌破坏生产经营罪被冀州市公安局刑事拘留，2013年7月19日转逮捕，2013年7月31日转取保候审，现住本村。
被告人李某戊，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市人，农民。2013年6月23日因涉嫌破坏生产经营罪被冀州市公安局刑事拘留，2013年7月19日转逮捕，2013年8月7日转取保候审，现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）161号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊犯破坏生产经营罪一案，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，被告人李某丙的辩护人李学军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日冀州市村委会通过民主程序并经冀州镇政府同意，以抓阄方式将村北三队的29亩公益田按现有人口加原有人口二合一的方式分配到该村三队各农户名下，在分地现场被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊五人对村里的分配方案表示不服并宣称“你们竖着种我们就横着种”。
2013年4月24日上午，该村村民李某巳等10户根据村里的分配方案在其所分得的耕地中播种了玉米，中午被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊五人为达到占地目的相互串通后，各自开着自家拖拉机挂着农具将村北公益田村民（李某巳等人）已播种的耕地破坏，经冀州市物价局价格认证中心评估，损失为人民币1491元。
2013年5月29日，李某巳等18户根据村里的分配方案再次在其所分得的耕地中播种了玉米，6月1日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊五人为达到占地为目的再次联系后趁夜间无人之机，由被告人李某丁、李某戊分别开着自家拖拉机挂着犁，被告人李某甲、李某乙负责看犁的方式，东西方向将村北公益田中李某巳等18户村民已播种的耕地破坏，经冀州市物价局价格认证中心评估，损失为人民币352元。
2013年6月8日左右晚上10时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊五人见未达到占地目的又再次串通联系后，由被告人李某丙开着拖拉机挂耧，其他人骑电车或自行车，将村北公益田按照个人意愿进行播种，致李某巳等农户的耕地再次被破坏。
案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊五人均对本案中受损农户李某巳等人进行了赔偿，受损农户在得到赔偿后对五被告人的行为表示谅解，并分别出具了谅解书。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分别在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间、经过与起诉书指控的事实一致。
2、受损农户李某巳、步某甲、李某庚、杨某某、步某乙、李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李某丑、马某甲、刘某某、赵某某、李某寅、张某某、李某卯、马某乙分别就自己耕地被毁坏的情况的陈述。
3、冀州市公安局冀州镇派出所受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片。
5、冀州市农村土地承包仲裁委员会冀农仲案（2011）第8号仲裁裁决书一份、冀州市某村委会会议记录复印件一份、某村三队各户分地情况、分配说明、某村调地情况说明各一份。
6、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州价鉴字（2013）第57号价格鉴定结论书一份。
7、五名被告人与受损农户达成的民事赔偿协议书及本案中受损农户分别出具的对五被告人的行为表示谅解，请求司法机关对五名被告人减轻处罚的谅解书。
8、被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊在对村集体分配土地方案不满的情况下，为了达到个人占地目的，公然破坏他人已经耕种的农田，其行为已构成破坏生产经营罪，冀州市人民检察院指控五被告人的罪名成立，应予支持。五被告人案发后能够积极赔偿受损农户损失，且在本案审理过程中均能够自愿认罪确有悔改表现，可对五被告人酌情从轻处罚。综合考虑到五名被告人的犯罪情节、悔罪表现，根据各被告人的悔罪、认罪态度，决定对五被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人李某丁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人李某戊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵建超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6947号
原告：林莉莉，女，1992年5月13日出生，汉族，公司职员，户籍地福建省莆田市城厢区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：万旭江，男，1991年9月16日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告林莉莉与被告万旭江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告林莉莉到庭参加诉讼，被告万旭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莉莉向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告归还原告借款74000元；2.被告负担原告交通费、住宿费、误工费等费用共计1000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日至2017年4月28日，被告以种种理由需资金周转向原告借款74000元，并承诺3至10天归还。然而到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告万旭江未作答辩，亦未提交证据。
被告万旭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。为证明自己的主张，原告向本院提交了微信聊天记录一组、通话记录一组、支付宝转账以及微信转�记录各一组。经审查，上述证据符合证据特性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日起，原告通过支付宝及微信方式向被告共计转账出借款项74000元。后经催讨未果，故酿成本讼。
本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，结合支付宝、微信转账记录，可以认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告经催讨仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告归还借款74000元的诉讼请求予以支持。至于原告诉请的其他费用，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万旭江归还原告林莉莉借款74000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告林莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告林莉莉负担25元，被告万旭江负担812.50元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈艳艳
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6947号原告：林莉莉，女，1992年5月13日出生，汉族，公司职员，户籍地福建省莆田市城厢区，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：万旭江，男，1991年9月16日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告林莉莉与被告万旭江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告林莉莉到庭参加诉讼，被告万旭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林莉莉向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告归还原告借款74000元；2.被告负担原告交通费、住宿费、误工费等费用共计1000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日至2017年4月28日，被告以种种理由需资金周转向原告借款74000元，并承诺3至10天归还。然而到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告万旭江未作答辩，亦未提交证据。被告万旭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。为证明自己的主张，原告向本院提交了微信聊天记录一组、通话记录一组、支付宝转账以及微信转�记录各一组。经审查，上述证据符合证据特性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日起，原告通过支付宝及微信方式向被告共计转账出借款项74000元。后经催讨未果，故酿成本讼。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，结合支付宝、微信转账记录，可以认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告经催讨仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告归还借款74000元的诉讼请求予以支持。至于原告诉请的其他费用，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万旭江归还原告林莉莉借款74000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告林莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告林莉莉负担25元，被告万旭江负担812.50元。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  邱青霞二〇一七年十月二十六日代书 记员  陈艳艳??
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2447号
申请人：刘某，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玲君，湖北今天律师事务所实习律师。
被申请人：杨某，男，1989年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元#。
主要负责人：邹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德智，该公司员工。
本院在审理申请人刘某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某名下位于武汉东湖新技术开发区纺织路10号金地·格林东郡一期4栋14层01室房屋。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司自愿为申请人刘某的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨某名下位于武汉东湖新技术开发区纺织路10号金地·格林东郡一期4栋14层01室房屋，证号：武房权证湖字第××号。查封时间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年六月十四日
书记员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2447号之三
原告：刘某，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玲君，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住湖北省沙洋县，
原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院根据原告刘某的申请于2017年6月14日作出（2017）鄂0192民初2447号民事裁定，对被告杨某名下位于武汉东湖新技术开发区纺织路10号金地·格林东郡一期4栋14层01室房屋予以查封。原告刘某于2017年10月17日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，原告刘某解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告杨某名下位于武汉东湖新技术开发区纺织路10号金地·格林东郡一期4栋14层01室房屋的查封，证号：武房权证湖字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第70号
申请执行人中国农行银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人萧永升，行长。
委托代理人肖宏波，该行营业室主任。
被执行人陈燕，女，1981年8月25日生，汉族，居民，住融安县长安镇广场南路128号。
被执行人陈宗，男，1983年11月13日生，汉族，居民，住融安县长安镇广场南路128号。
本院在执行中国农行银行股份有限公司融安县支行申请执行陈燕、陈宗关于借款合同纠纷一案中，被执行人陈燕、陈宗已履行完法律规定旳义务归还了所有借款本金及利息。申请执行人中国农行银行股份有限公司融安县支行于2014年9月25日向本院提出撤回申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）融民二初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈焕斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第276号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐文卉。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐文卉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告徐文卉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文卉系广发银行信用卡持卡人，自2011年1月25日起，被告徐文卉持卡透支消费计人民币36，769.98元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告徐文卉未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐文卉归还透支款人民币36，769.98元（计算至2014年3月6日），2014年3月7日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月6日止的透支款人民币36，751.92元（包括透支本息人民币31，163.61元、滞纳金人民币5，321.30元、其他费用人民币267.01元），2014年3月7日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币31，163.61元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告徐文卉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐文卉持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文卉应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币36，751.92元；
二、被告徐文卉应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月7日起至本判决生效日止（计算公式：人民币31，163.61元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第2-2号
申请执行人潍坊恒源混凝土有限公司。
法定代表人徐国宁，经理。
被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司。
法定代表人孙永平，总经理。
申请执行人潍坊恒源混凝土有限公司诉被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司名下位于奎文区卧龙东街6298号（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套。现因该房产已被潍坊市高新技术产业开发区人民法院依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司名下位于奎文区卧龙东街6298号（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郭慧敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1611号
申请执行人黄德伟，男。
被执行人何仲文。
关于申请执行人黄德伟与被执行人何仲文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人何仲文应返还借款13000元给申请执行人黄德伟，并承担受理费124元。本案于2015年9月15日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人何仲文发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人何仲文暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张仲贤
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执259号
申请执行人孙某某，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人杨某某，男，1957年7月27日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行孙某某与杨某某劳务合同一案中，被执行人杨某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿 介
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终20号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）方晓涵，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人方晓涵商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3019号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人方晓涵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0035号
原告蒋仁龙。
委托代理人蒋斌。
被告黄玉祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
本院在审理原告蒋仁龙与被告黄玉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋仁龙于2014年4月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋仁龙撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋仁龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（蒋仁龙已预交），由蒋仁龙负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2186-2号
申请执行人：刘某某，男，1976年10月1日出�，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于某某，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2014）莱州柞民初字第156号民事调解书经发生法律效力、被执行人于某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于某某的银行存款15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十七日
书记员 龚福仁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第901号
申请人：韦东。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人韦东与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人韦东于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人韦东的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦 琦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02904号
原告田喜文，男，汉族，1981年10月16日生，豫A×××××重型半挂车驾驶人。
委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
被告毛献红，男，汉族，1980年08月15日生。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机构代码6724387-9.（未到庭）
负责人张国勇，总经理。
住所地：河南省郑州市金水区花园路**号豫粮大厦**层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（未到庭）
负责人张渝，总经理。
住所地：上海市浦东新区世纪大道****号****室。
委托代理人蒋叶萍，上海
本院在审理原告田喜文诉被告毛献红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被告毛献红于2015年5月5日闫江涛于2016年1月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告闫江涛的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫江涛撤回对被告籍同胜、王国瑞、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 李秋香
二〇一六年二月十七日
书记员 张慧平
二〇一六年二月二日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1653号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人雷红，男，1979年3月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2016年11月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1592号起诉书，指控被告人雷红犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人雷红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日20时37分许，被告人雷红未取得驾驶证醉酒驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，途经东清线4KM+100M处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为138mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人雷红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷红的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场笔录、现场照片、无驾驶资格证明、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人雷红的意见，予以支持。被告人雷红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王益秀
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初732号
原告：杜宏金。
被告：毛永泉。
原告杜宏金为与被告毛永泉买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告毛永泉立即支付原告欠款152000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，本案于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告杜宏金到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供砂石料，截止到2014�7月20日，被告尚欠原告货款182000元，2015年2月17日，被告支付了30000元，尚余152000元未支付，原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交欠条1份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛永泉于本判决生效之日起十日内支付原告杜宏金货款152000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告毛永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州�中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年四月八日
书记员 潘晓勤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督765号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：王冬，男，1967年10月13日生，住泊头市。
被申请人：ＸＸ，男，1978年12月10日生，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0981民督765号支付令，限令被申请人王冬、ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督765号支付令自行失效。
申请费1041元，由申请人负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月一日
书记员 许亚娜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2349号
原告：张理钦。
被告：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志国。
本院在审理原告张理钦诉被告广州途发贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张理钦于2015年11月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张理�负担。
审判员 张 励
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡羽琳
江苏省沭阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19497号
原告：张全，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋振斌，男，1969年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张全诉被告宋振斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加诉讼,被告宋振斌经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告视频网络设备款3500元及违约金1050元。事实和理由：原告曾于2015年为被告安装视频网络设备系统，被告欠付原�设备及安装费用共计3500元，经原告多次催要，被告一直未付。被告构成违约，应承担违约责任。
宋振斌未作答辩。
张全为证明其主张，向本院提交以下证据：原、被告签订的协议书一份、被告出具的收条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2015年12月1日，原、被告签订协议，约定由原告为被告安装视频网络设备系统，设备及安装费用共计3500元，款项在设备安装完毕后付清，保修期一年。双方并约定若在履行合同过程中一方违约，应赔偿对方违约金5000元。2015年12月7日，原告依约将相关设备安装完毕，并交付被告使用，由被告向原告出具收条予以确认，同时注明设备款未付，现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，现原告依约完成承揽业务，被告亦应按照约定给付原告相应设备款及安装费。双方约定上述款项于设备安装完毕后付清，现被告逾期未付款，构成违约，依约应承担违约责任，原告自愿将违约金调整为1050元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告宋振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振斌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告承揽款3500元�违约金1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋振斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1402号
申请执行人张军，男，汉族。
被执行人贺树军，男，汉族。
被执行人王智，男，汉族。
本院在执行申请人张军与被执行人贺树军、王智租赁合同纠纷一案中，申请人收到部分执行款后，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 翀
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第89号
罪犯翁机，男，藏族，生于1963年9月15日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2010年5月25日作出（2010）德刑初字第9号刑事判决，以罪犯翁机犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第422号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2010年6月6日起至2018年12月5月止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁机在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；三课学习认真刻苦，并在业余时间主动参加监狱、监区举办的各项教育活动，取得了良好的成绩。在生产劳动中该犯在嘛呢石刻车间，劳动态度端正，服从分配，积极学习生产技术，严格遵守工艺操作规程和安全生产规定，节约原材料，为监区创造一定的经济收入。
由于该犯表现突出，2013年下半年获得监狱“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2012年7月至12月得分36分；2013年度得分79分；2014年1月得分5分，累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁机在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民�院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翁机减刑一年三个月。减刑后刑期自2010年6月6日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十二日
书记员 林杉杉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1108号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年8月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年6月至8月，被告人杨某窜至杭州市富阳区富春中学、康达路等地，采用剪锁的方式，盗窃自行车6辆，合计价值人民币9945.1元。具体如下：
1.2015年6月6日上午，被告人杨某窜至杭州市富阳区富春中学附近，采用剪锁的方式，窃得被害人周某停放在富春中学对面远文教育机构后面的捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币1188.3元。
2.2015年7月27日下午，被告人杨某窜至杭州市富阳区富春街道康达路，采用同样的方式，窃得被害人李某乙停放在康达路23幢3单元楼道内的崔克牌山地自行车1辆，价值人民币1904元。
3.2015年8月3日下午，被告人杨某窜至杭州市富阳区富春街道富源弄，采用同样的方式，窃得被害人李某丙停放在富源弄68号北侧楼下的美利达牌山地自行车1辆，价值人民币1124.1元。
4.2015年8月25日下午，被告人杨某窜至杭州市富阳区富春街道春秋南路，采用同样的方式，窃得被害人章某停放在春秋南路26号5单元楼道内的捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币2880元。
5.2015年8月25日下午，被告人杨某窜至杭州市富阳区富春街道文教西苑76号楼下，采用同样的方式，窃得被害人何某锁在健身器材上的捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币1160元。
6.2015年8月26日下午，被告人杨某窜至杭州市富阳区鹿山下，采用同样的方式，窃得被害人张某停放在鹿山下17号楼下的捷安特牌山地自行车，价值人民币1688.7元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某、李某乙、李某丙、章某、张某、裘某（何某的母亲）的陈述，证人李某甲的证言，被告人杨某的供述与辩解，辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，扣押清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，接受证据清单、销售凭证、售后服务卡，告示照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自愿认罪，本院可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月28日起至2016年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人周辰洋损失人民币1188.3元；退赔被害人李华损失人民币1904元；退赔被害人李思译损失人民币1124.1元；退赔被害人章莹损失人民币2880元；退赔被害人何浩东损失人民币1160元；退赔被害人张伟明损失人民币1688.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一五年十二月十六日
书记员 董卓敏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第625号
原告赵勤良，男，汉族，住宁县新宁镇。
被告罗小明，男，汉族，住宁县春荣乡。
原告赵勤良诉被告罗小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勤良诉称：我从事水产经营，被告2011年至2012年经营酒店期间拖欠我货款30600元，我多次索要未果。我起诉要求被告归还货款并要求被告承担索款费用。
被告罗小明辩称：我曾拖欠原告货款30600元属实，但我2013年5月已归还10000元，现下欠20600元。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实原告赵勤良，男，1963年3月21日出生，汉族，住宁县新宁镇巩范村赵北组365号。身份证号码622826196303210454。
2.欠条一张：证实罗小明欠货款赵勤良30600元。
被告未向法庭递交证据
法庭调取的证据
1.户籍证明：证实罗小明，男，汉族，住宁县春荣乡。
2.法庭对罗小明的调查笔录：证实罗小明曾欠赵勤良货款30600元，2013年5月归还10000元，现下欠20600元。
经审理查明：原告从事水产经营，被告曾在经营酒店期间拖欠原告货款30600元，2013年3月7日原告向被告出具了欠条。4月8日原告以被告拖欠其货款索要未果为由提起诉讼，诉讼期间被告清偿原告货款10000元，下欠20600元至今未清偿。
本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿，被告应当清偿原告债务。对于原告要求被告承担索款费用的请求，因其不能举证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由罗小明清偿赵勤良货款20600元。
驳回赵勤良要求罗小明承担索款费用的请求。
案件受理费590元，由罗小明承担。
上述款项，限罗小明在判决生效后30日内履行清结
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年九月五日
书 记 员 罗九龙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司叙永县支行。住所地：叙永县叙永镇西大街**号。组织机构代码：67577145-2。
负责人：宗兴江，该行行长。
被告王朝玉，女，汉族，生于1976年3月11日，四川省叙永县人。
被告何仕军，男，汉族，生于1973年7月21日，四川省叙永县人。
被告何燕，女，汉族，生于1984年1月20日，四川省叙永县人。
被告胡学军，男，汉族，生于1979年8月11日，四川省叙永县人。
被告吴敏，女，汉族，生于1976年9月26日，四川省叙永县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司叙永县支行诉被告王朝玉、何仕军、何燕、胡学军、吴敏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司叙永县支行向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司叙永县支行撤回起诉。
代理审判员 李正锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑晓亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1986号
申请执行人林瑞香。
被执行人青岛新雅泰电器有限公司，住所地即墨市电器市场城北一路北侧。
法定代表人宋玉秀，公司总经理。
本院在执行申请人林瑞香与被执行人青岛新雅泰电器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）即民初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢84-2号
申请执行人：于春增。
被执行人：毕和平。
本院在执行申请执行人于春增与被执行人毕和平建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人于春增依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第277号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢84-2号申请执行人：于春增。被执行人：毕和平。本院在执行申请执行人于春增与被执行人毕和平建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人于春增依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第277号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月二十五日书记员 王成华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执200号
申请执行人王亚贤，男，1998年1月13日出生，现住海南省五指山市。
被执行人赵甲华，男，1986年7月10日出生，瑶族，现住湖南省道县。
上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）琼9030民初189号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵甲华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费15860元及案件受理费160元，共16020元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案中，申请执行人王亚贤的向本院提出，因唐明珠与本案被执行人赵甲华是夫妻关系，其为他们砍伐和转运木材提供劳务，但唐明珠与赵甲华还未支付相关劳务费用，为避免日后难以执行到案款，故向本院申请对本院所执行到的200000元，暂停支付给被执行人唐明珠。本院根据实际情况，依法将该案款200000元暂停支付给被执行人唐明珠。本案立案执行后，赵甲华的妻子唐明珠也同意将(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案所执行到的案款200000元，用于支付赵甲华作为被执行人拖欠王亚贤的劳务费15860元及案件受理费160元，共计16020元，余款将退还给唐明珠。因该案款200000元已在本院代管款账户内，本院依法将本案案款划拨给申请执行人，并依法在所执行到的200000元案款中，扣除本案执行费140元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案所执行到的案款200000元中，扣划16020元支付给申请执行人王亚贤，并扣除本案执行费140元，余款退还给唐明珠。
二、本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1339号
原告：李清国，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：深圳市地浩装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄俊鹏。
委托代理人：钟良，男，汉族，住广东省深圳市南山区，系被告员工。
原告李清国与被告深圳市地浩装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日、10月16日公开开庭进行了审理。原告李清国及其委托代理人熊新德、被告的委托代理人钟良均到庭参加了诉讼。原告、被告申请庭外和解二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字〔2015〕1746号仲裁裁决书而提起诉讼，请求：1.确认原告与被告自2014年3月14日至2015年9月14日存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告不是被告的员工，被告与原告不存在劳动关系。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的市场主体信用信息公示系统查询结果。
2.佛南劳人仲案字〔2015〕1746号仲裁裁决书及送达回证。
3.2014年1月至2015年3月南海中信美景山语湖项目工资表。
4.2014年1月至2015年3月份出勤登记表。
5.（2015）佛南法民一初字第820、892号民事判决书。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3不予确认，认为没有原件核对，不能证明是被告的工资表，也不能证明原告是被告的员工。对证据4、5的真实性、关联性不予确认，不能证明与本案有关。
被告庭后补充证据如下：2014年3月至2014年8月地浩本部工资表、伙食补贴及过节费表。
经质证，原告对被告提交的上述证据不予确认，认为不是公司全部员工的工资台账，只是被告单方制作的。
本院依原告申请调取了（2015）佛南法民一初字第820、892号案的庭审笔录、被告在该案提交的2014年1月至2015年3月南海中信美景山语湖项目工资表、2014年1月至2015年3月份出勤登记表。
经庭审出示，原告对法院调取的上述材料没有异议，认为工资表、出勤登记表与原告提交的一致。被告对上述材料的合法性、关联性不予确认，认为不清楚是否由被告提交，也拒绝答复，（2015）佛南法民一初字第820、892号民事判决没有生效，该案证据与本案无关。
原告申请证人汪某出庭作证。汪某的证言如下：被告有一个工程项目部在里水和顺美景大道中信山语湖工地，证人与原告同在被告处工作，在同一个班组做电工，带班的是林泽辉。原告于2014年3月入职，每天都要上班，工资计时，但工资不定时发放，公司有钱就发工资，需要工资签收，也需要考勤。被告给本人发放了工作证，但是后来入职的包括原告在内的3名员工就没有工作证。不清楚被告在中信山语湖工程项目的施工时间，证人是2011年7月入职的。
经质证，原告认为证人在被告处参加了社会保险，并且与原告在同一份工资表、考勤表上签名，充分说明了原告是在被告处工作。被告对证人证言没有意见。
经审理查明：原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人从2014年3月至2015年6月存在劳动关系。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理，认为申请人要求确认与被申请人存在劳动关系的请求缺乏事实和法律依据，于2015年7月22日作出了佛南劳人仲案字〔2015〕1746号仲裁裁决书，驳回了申请人的仲裁请求。
证人汪某与被告因劳动合同纠纷而向本院起诉[（2015）佛南法民一初字第820、892号案]，被告在该案中提交了2014年1月至2015年3月的出勤登记表、工资表作为证据。其中，2014年3月至2015年3月的工资签收表都有李清国的工资记录，李清国2014年3月至2015年3月的工资数额为：2035元、4118.89元、4290元、3691.11元、3752.22元、3507.78元、3300元、3410元、3300元、3740元、3410元、660元、2530元。2014年3月至5月的工资签收表盖有被告的公章，2014年3月的工资签收表在李清国的工资栏标注有“3.13进”的内容。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。具体分析如下：首先，被告具有用工主体资格，其经营范围包括水电安装工作，与原告的工种相同。其次，2014年3月至2015年3月的工资表均有原告的工资记载，特别是2014年3月、4月、5月的工资表盖有被告公章，均是被告在（2015）佛南法民一初字第820、892号案中作为己方证据提交的，真实可信，足以证明被告发放了工资予原告。被告庭后补充提交的2014年3月至2014年8月的工资表虽然没有原告的工资记录，但是该工资表仅是“地浩本部”的工资材料，被告的诉讼代理人钟良任职被告财务主管，上述工资表却没有钟良的工资记录，明显不是完整的员工工资支付台账，本院不予采信。综上，被告辩称与原告不存在劳动关系，本院不予采纳。2014年3月的工资表在李清国的工资栏标注有“3.13进”，可以证实原告在2014年3月14日已入职。被告因否认劳动关系而没有举证证明原告的离职时间，原告主张其于2015年9月14日离职，本院予以采信。综上，原告主张与被告自2014年3月14日至2015年9月14日存在劳动关系，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
确认原告李清国与被告深圳市地浩装饰设计工程有限公司自2014年3月14日至2015年9月14日存在劳动关系。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告深圳市地浩装饰设计工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年十一月九日
书记员 潘嘉宾
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢213号
安吉县灵峰寺林场、邵志洪：
申请执行人安吉县灵峰寺林场与被执行人邵志洪买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢213号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01038号]，于二〇一八年三月十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十三日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00165号
原告：安徽天朗气体发展有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：芜湖昊阳光能股份有限公司。
法定代表人：何康玉，董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
原告安徽天朗气体发展有限公司诉被告芜湖昊阳光能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告安徽天朗气体发展有限公司委托代理人程峻和被告芜湖昊阳光能股份有限公司委托代理人汪贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天朗气体发展有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告供给被告液氩。原告依约供货，被告却未能按时付款，至今尚欠原告货款467768.48元，给原告造成了很大的经济损失。故诉请法院判令被告支付货款467768.48元；诉讼费由被告承担。
原告安徽天朗气体发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、送货单24张。用以证明原告供给被告货款总金额800466元。
2、增值税发票13张。用以证明原告供给被告货款总金额800466元。
3、退回承兑部分款项的收据2份。用以证明被告给原告承兑汇票后，原告退回给被告55万元，被告仍原告467768.48元。
被告芜湖昊阳光能股份有限公司辩称：原、被告间确实存在买卖关系，但原被告至今未对账，原告所举证据无法达到原告的证明目的。
被告芜湖昊阳光能股份有限公司没有向本院证据
上述证据经原告当庭举证，并经双方当庭质证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原与被告一直有业务往来，2011年至2012年，被告多次向原告购买液氩，被告支付了部分货款，仍累欠原告货款467768.48元。后原告多次向被告讨要货款未果，遂诉至我院。
本院认为：原告安徽天朗气体发展有限公司与被告芜湖昊阳光能股份有限公司间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。
引起本案纠纷，是因为被告芜湖昊阳光能股份有限公司没有支付货款所致，因此被告芜湖昊阳光能股份有限公司应承担全部责任。原告安徽天朗气体发展有限公司要求被告芜湖昊阳光能股份有限公司给付货款467768.48元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖昊阳光能股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽天朗气体发展有限公司467768.48元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4158元，由被告芜湖昊阳光能股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢 勇
二〇一三年七月二十三日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。