江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初630号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：凤凰顺羽（南昌）科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区北园英雄一路以西、京九铁路以东、规划路以南、省畜牧机械厂以北（第1-6层），组织机构代码：07902528-5。
法定代表人：罗小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩斌、郭悆，该公司员工。
被告：凤凰光学集团有限公司，住所地：江西省上饶市凤凰西大道197号，组织机构代码：70574014-8。
法定代表人：罗小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商行）诉被告凤凰顺羽（南昌）科技有限公司（以下简称凤凰顺羽）、凤凰光学集团有限公司（以下简称凤凰光学）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告南昌农商行委托诉讼代理人闵光柏、被告凤凰顺羽委托诉讼代理人韩斌、郭悆、凤凰光学委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告凤凰顺羽归还原告借款本金人民币2000万元、利息3353553.57元（截止到2016年11月16日止），共计人民币23353553.57元及自2016年11月17日起至欠款付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的委托贷款借款合同约定的贷款利率为准）；2.要求判令被告凤凰顺羽向原告支付为实现该笔债权的律师费150000元；3.要求判令被告凤凰光学按《委托贷款保证合同》的约定对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告凤凰顺羽与南昌农商行昌北支行签订了《委托贷款借款合同》，约定借款本金人民币2000万元、借期、月利率为5.125‰、权利义务及违约责任等；由凤凰光学对上述款项承担连带保证责任，并签订了《委托贷款保证合同》。原告如约向凤凰顺羽发放了贷款人民币2000万元，期限至2016年12月24日止、月利率为5.125‰。因借款人凤凰顺羽不能按时偿还借款利息，且已停产，故依据《合同法》之规定和《委托贷款借款合同》第九条第四款第2项及第3项之规定，原告要求被告凤凰顺羽提前还款。经原告多次催收利息及欠款，借款人仍置之不理，保证人未尽保证责任，由此引起纠纷。南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行不具备独立的法人资格，法人资格由原告南昌农村商业银行股份有限公司行使。为维护合法权益，依据《合同法》和《担保法》的有关规定，南昌农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼。
被告凤凰顺羽辩称：一、其认为该笔借款系政府贴息贷款，其只应承担归还借款本金人民币2000万元，不应支付利息。二、其不应承担律师费用。
被告凤凰光学集团有限公司辩称：凤凰光学集团有限公司承担连带保证责任仅限于主债务2000万元的保证范围，不应该包括利息、律师费、诉讼费等其他费用。主合同即《委托贷款借款合同》[2013]南农银委借字第106662013120400001号并未约定利息及实现债权的费用由债务人承担的情况下，原告要求凤凰光学承担利息、律师费、诉讼费等是没有道理的。本案中的《委托贷款保证合同》[2013]南农银委保字第106662013120400001号是原告提供的，属于格式合同，委托贷款保证合同约定的凤凰光学的保证范围包括了利息、律师费、诉讼费，已超出了主债务范围，权利义务明显没有对等性。同时，其认为该笔借款系政府贴息贷款，主债务人不应该支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告凤凰顺羽与原告签订的《委托贷款借款合同》明确约定凤凰顺羽应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、登记、公证等费用；被告凤凰光学与原告签订的《委托贷款保证合同》明确约定凤凰光学的保证范围为主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；同时，原告提交了《委托代理合同》、律师费发票、《结算业务申请书》；因此，原告诉请二被告支付律师费用，本院予以支持，二被告提出不承担律师费用的抗辩不成立。2、原告与被告凤凰顺羽签订的《委托贷款借款合同》明确约定凤凰顺羽需按照月利率5.125‰支付2000万元借款的利息，被告凤凰光学提交的《补充协议》是南昌市经济技术开发区管委会与凤凰光学签订的，并非与原告签订的，而且《委托贷款借款合同》在《补充协议》之后签订，因此，二被告提出不承担借款利息的抗辩不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告凤凰顺羽与南昌农商行昌北支行签订了《委托贷款借款合同》，约定借款金额为人民币2000万元；借款利率为5.125‰（月利率），自南昌农商行昌北支行划拨贷款之日起计息，按年结息，结息日为每年12月20日，在借款合同期限内，如遇国家调整利率，在国家利率调整生效日起，按中国人民银行同档次基准利率执行；借款期限自2013年12月25日起至2016年12月24日止；实际的借款金额、借款期限以借据凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；凤凰顺羽应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、登记、公证等费用；在未收到书面同意凤凰顺羽延期还款通知时，南昌农商行昌北支行有权催收贷款，并可对逾期贷款加收30%的利息；对凤凰顺羽应付未付利息，南昌农商行昌北支行有权按执行利率计收复利；借款期限内，贷款资金使用方式为不循环使用。凤凰光学与南昌农商行昌北支行签订了《委托贷款保证合同》，由其对上述款项承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月30日，南昌农商行昌北支行向凤凰顺羽发放贷款2000万元，并出具了借款凭证，借款凭证载明：借款金额2000万元，借款利率（月利率）5.125‰，贷款期限2013年12月30日至2016年12月24日，按年结息。被告凤凰顺羽自2013年12月30日借款之日起未支付利息。
本院认为，原告农商行与被告凤凰顺羽、凤凰光学签订的《委托贷款借款合同》和《委托贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告向被告凤凰顺羽发放贷款2000万元，但被告凤凰顺羽却未能按照合同约定按时支付利息，尚欠原告南昌农商行银行借款本金2000万元及利息。被告凤凰顺羽构成违约，应承担本案的全部责任。被告凤凰顺羽应向原告偿还借款本金2000万元，并按《委托贷款借款合同》约定的利率标准支付自借款之日起至还清全部借款之日止的利息。原告主张由被告凤凰顺羽支付律师费15万元，对此，本院认为数额过高，酌定为103250元。被告凤凰光学与原告签订了《委托贷款保证合同》，由凤凰光学承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，原告要求被告凤凰光学对以上款项承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告凤凰顺羽（南昌）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币2000万元，并按《委托贷款借款合同》约定的利率标准支付自2013年12月30日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告凤凰顺羽（南昌）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费103250元；
三、被告凤凰光学集团有限公司对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；
四、被告凤凰光学集团有限公司承担上述保证责任后，有权向被告凤凰顺羽（南昌）科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158567.77元，财产保全费5000元，合计163567.77元，由被告凤凰顺羽（南昌）科技有限公司、被告凤凰光学集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璐
代理审判员 周元辰
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晶晶