湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2356号
原告：龙义林，男，1967年12月25日出生，汉族，住涟源市。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
被告：邱桂平，女，1963年8月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：黄冬初，男，1962年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
二被告的共同委托诉讼代理人：旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。
原告龙义林与被告邱桂平、黄冬初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙义林及其委托诉讼代理人闫波、被告邱桂平及二被告的共同委托诉讼代理人旷斌斌到庭参加诉讼，原告龙义林的委托诉讼代理人周勇、被告黄冬初经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙义林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金1600000元、利息848000元（自2014年6月10日起按月利率2%计算至2016年8月25日止），合计2448000元，之后的利息计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年3月10日，被告邱桂平向原告借款600000元，约定按月利率2.5%计息，当日，原告依约向被告邱桂平指定的账户转账600000元。2012年11月8日，被告邱桂平又向原告借款1000000元，约定按月利率2.5%计息，当日，原告依约向被告邱桂平指定的账户转账1000000元。现借款均已到期，但被告邱桂平未向原告偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，当属夫妻共同债务，故被告黄冬初对本案借款本息应承担共同清偿责任。
被告邱桂平、黄冬初辩称：1、二被告未收到原告的借款，亦未要求原告将借款转账至他人账户上；2、二被告没有夫妻关系，故黄冬初不是本案适格被告；3、被告邱桂平虽向原告出具了借条，但并未收到借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告龙义林围绕其诉讼主张提交了证据，本院依法在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告龙义林为证明被告邱桂平向其借款的事实真实存在，向本院提交了两张借据和转账凭证，被告邱桂平、黄冬初对此有异议，认为原、被告之间的借贷关系并未真实发生。本院认为，被告邱桂平向原告出具借条后，原告于当日向被告邱桂平的弟弟邱良平、儿子黄源的账户上转账支付了借款，且被告邱桂平于2016年元月14日又在借条上签字确认，故可认定被告邱桂平向原告借款1600000元的事实；2、原告龙义林为证明被告黄冬初应对该款负有共同偿还责任的事实，向本院提交了被告黄冬初与其交易往来的银行转账凭证，被告邱桂平、黄冬初对此有异议，认为虽然被告黄冬初与原告龙义林之间有经济往来，但不能证明被告黄冬初向原告支付利息的事实。本院认为，虽然二被告未办理结婚登记手续，但两被告共同生活二十多年，并生育了共同的小孩，虽然被告邱桂平提出二被告在借款时已经分开生活，但未提交证据予以证明，结合被告黄冬初多次向原告付款的事实，可认定本案借款为发生在二被告长期共同生活期间的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证情况，以及本院对证据的审核认定，本院确认如下法律事实：
2012年3月10日，被告邱桂平向原告龙义林借款600000元，并向原告出具了内容为“今借到龙义林人民币陆拾万元整。（￥600000元），（月息2.5分，按半年计算）”的借条。同日，原告龙义林通过银行向被告邱桂平的弟弟邱良平的账户上转账支付了600000元。2012年6月9日，被告黄冬初通过银行向原告龙义林转账支付利息45000元。2012年10月8日，被告黄冬初通过银行向原告龙义林转账支付利息15000元。2012年11月8日，被告邱桂平向原告龙义林借款1000000元，并向原告出具了内容为“今借到龙义林人民币壹佰万元整。（￥1000000元），（月息2.5分，按半年计算）”的借条。同日，原告龙义林通过银行向二被告之子黄源的账户上转账支付了1000000元。2013年4月27日，被告黄冬初通过银行转账向原告龙义林支付利息150000元。2013年12月16日，被告邱桂平通过其弟邱良平向原告龙义林转账支付利息90000元。2014年5月26日，被告邱桂平通过其弟邱良平向原告龙义林转账支付利息150000元。2016年元月14日，被告邱桂华在之前向原告龙义林出具的两张借条上重新签字。
另查明，被告邱桂平、黄冬初在一起共同生活二十多年，并于1988年11月20日生育儿子黄源。
本院认为，本案的争执焦点为：原告龙义林与被告邱桂平之间的借贷关系是否有效，被告黄冬初是否应当对本案所涉借款承担还款责任。对该争执焦点，本院认为被告邱桂平向原告龙义林借款，并出具借条，原告按约向被告提供了贷款，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告邱桂平应按约定向原告偿还借款本息。虽然二被告未办理结婚登记，但双方共同生活二十多年，并共同生育了小孩，虽然被告邱桂平提出二被告在借款时已经分开生活，但未提交证据予以证明，结合被告黄冬初多次向原告还款的事实，可认定本案借款为二被告的共同借款，故被告黄冬初对上述借款负有共同偿还的义务。综上，对原告龙义林要求二被告共同偿还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息计算问题。二被告借款后，截至2014年5月26日止，共向原告支付借款利息450000元，现原告主张自2014年6月10日起按借款本金1600000元、月利率2%计付利息，其主张符合法律的规定，对此本院予以支付。故二被告应自2014年6月10日起按月利率2%计付至2016年8月25日止，为的利息848000元，之后的利息按月利率2%计付至实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱桂平、黄冬初于本判决生效之日起七日内向原告龙义林偿还借款本金1600000元、利息848000元，合计2448000元，并按月利率2%自2016年8月26日起计付利息至本金实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26384元，财产保全申请费5000元，合计31384元，由被告邱桂平、黄冬初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一七年二月十六日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
11、解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。