wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初105号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘闯，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2017年2月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被盐山县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘闯犯聚众斗殴罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：2015年2月13日20时许，杨某1（已判）在与杨某2（已判）吃晚饭期间，与巩某1在QQ上发生争执谩骂，二人约定见面解决此事，后杨某1纠集被告人刘闯、杨某2、杜某（已判），前往盐山县望树镇宋庄村接巩某1，期间四人在路上折了四根树棍，将巩某1接上离开宋庄村，当车行至马坊村北面的地里时，巩某1要求下车并和杜某发生厮打，在厮打过程中巩某1掏出随身携带的菜刀将杜某砍伤，后被告人刘闯、杨某1、杨某2上前追打巩某1，并未追到。经法医鉴定，杜某损伤程度属轻伤一级。
另查明，在本案的侦查阶段，互殴双方的受害人的经济损失已互抵，被害人巩某1对被告人刘闯的行为表示谅解，放弃追究被告人刘闯的任何责任。
以上事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人刘闯的供述，同案犯杜某、杨某1、杨某2、巩某1的供述，证人巩某2的证言，书证沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、QQ聊天记录、谅解书、河北省盐山县人民法院（2016）冀0925刑初11号刑事判决书、被告人刘闯的户籍证明信、抓获经过、破案报告等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人刘闯为报复他人伙同杨某1、杨某2、杜某成帮结伙进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘闯案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；另鉴于其和巩某1达成和解，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人刘闯为报复他人与杨某1、杨某2、杜某结伙进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘闯到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人刘闯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；另鉴于案发后，被告人刘闯主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；同时，互殴双方的受害人就民事赔偿部分达成了和解，被害人并对被告人刘闯表示谅解，可酌情对其从轻处罚。由于被告人刘闯与他人的共同犯罪中造成一人轻伤一级，可对其酌情从重处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年七月十四日
书记员 袁 闯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1699号
原告：周佐发，男，1960年11月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县百胜法律服务所法律工作者。
被告：李六勇，男，1981年1月25日出生，汉族，农民。
被告：李小莲，女，1978年1月19日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
原告周佐发与被告李六勇、李小莲健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周佐发及其委托诉讼代理人伍贤安与被告李小莲及其李六勇、李小莲的共同委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佐发向本院提出诉讼请求:1、判决被告李六勇、李小莲赔偿原告周佐发医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、鉴定费等共计20666元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日下午16时左右，因下暴雨，原告周佐发家屋背后发洪水，洪水流到原告家院子里，再流到马路上。被告李小莲以水流到被告家为由，漫骂原告周佐发一家，原告周佐发用木板拦水时，被告李小莲揪住原告头发，殴打原告头部，被告李六勇也冲进原告院子，殴打原告血流不止，经三组组长雷光青劝阻才住手。原告周佐发伤后在新宁县人民医院住院治疗，经鉴定构成轻微伤。被告李六勇被新宁县公安局行政拘留5日，被告拒不赔偿原告损失，酿成本诉。
被告李六勇、李小莲辩称，1、原告周佐发将小江流水改成涵管出水，排水不畅，流至被告李小莲家，导致本次纠纷的发生，原告周佐发应负主要责任；2、原告的部分损失计算过高；3、原告存在过度医疗情况，被告保持申请鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告周佐发将小江流水改成涵管出水，2017年7月1日下午16时左右，因下暴雨，原告周佐发家屋背后发洪水，洪水流到原告周佐发家院子里，再通过马路流到被告李小莲家，原告周佐发用木板拦水时，被告李小莲漫骂原告周佐发，双方发生扭扯。
2、被告李六勇见姐姐李小莲与原告周佐发发生扭扯，上前帮忙，用拳头打原告周佐发的头部、胸部等，并将原告周佐发打到水池里，被告李六勇追打原告周佐发，也掉到水池，从水池出来后又按住原告周佐发的头部撞围墙，原告周佐发的眉骨撞出了血。
3、原告周佐发受伤后在新宁县人民医院住院治疗18天，花费医疗费10467元，经新宁县公安局刑事科学技术室鉴定，原告周佐发面部软组织挫裂伤、胸部软组织挫伤构成轻微伤。邵阳市崀山司法鉴定所作出邵崀司鉴[2017]临鉴字第245号鉴定意见书认定：1、周佐发左眼睑挫裂伤、头面部多处软组织挫伤并血肿、颜面部多处抓伤、胸部软组织挫伤，评定为轻微伤；2、自鉴定之日起，该损伤需继续治疗，治疗费用控制在1000元之内；3、该损伤造成误工1个月，住院18天需1人护理，营养15天。
4、本次纠纷发生后，崀山派出所两次组织调解工作，未能达成一致意见。
二、有争议的事实
1、引发本次纠纷的起因责任是什么？原告周佐发认为是被告李小莲的漫骂，极度地伤害了原告周佐发。被告李小莲认为是原告周佐发改变了小江流水，导致洪水流至被告李小莲家。本院认为，原告周佐发与被告李小莲系邻居关系，关系处理应当坚持有利生产，方便生活的原则。原告周佐发改变小江流水时，被告李小莲并未提出异议，提交基层组织处理。因数十年未遇的洪水发生，灾害波及彼此，双方本应互帮互助，共渡难关，被告李小莲不应指责和漫骂原告周佐发。被告李六勇见姐姐李小莲与原告周佐发发生扭扯，本应上前劝阻，避免矛盾的进一步恶化，却不计后果，争强好胜，打伤原告周佐发，故被告李六勇、李小莲应负本次纠纷的起因责任及主要责任。
2、本次纠纷发生时谁先动手？目击证人，除组长雷光青外，都与原、被告有利害关系，双方的证据证实的事实刚好相反，故本院对有利害关系证人的证词都不予采信。雷光青证实，被告李小莲不停地骂原告周佐发，将周佐发撞倒后，两个人就扭在一起。故本院认定本次纠纷由被告李小莲先动手。
原告周佐发可列入赔偿范围的损失为：医疗、检查费9647元（8387+1260）；后续医疗费1000元；误工费2797元（30天×34031元/年÷365天），护理费2160元（原告主张），住院伙食补助费900元（18天×50元）；鉴定费1500元；交通费酌情认定为100元；营养费540元（18天×30元/天）；共计18644元
本院认为,公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系健康权纠纷。因天下暴雨，数十年未遇的洪水发生，灾害波及彼此，双方本应互帮互助，共渡难关，但被告李小莲却指责和漫骂原告周佐发，原告周佐发也因言语不当，未能积极采取有效措施,导致双方发生冲突及扭扯，造成双方不同程度的受伤。被告李六勇见姐姐李小莲与原告周佐发发生扭扯，本应上前规劝，争取大事化小，避免矛盾的进一步恶化，却不计后果，争强好胜，打伤原告周佐发，故被告李六勇、李小莲应负本次纠纷的起因责任及主要责任。本院根据原、被告在此次纠纷中的各自过错比例，依法确定原告周佐发承担赔偿损失的30%责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告李六勇、李小莲构成共同侵权，连带承担赔偿原告周佐发损失的70%责任，即赔偿13050.8元。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
限被告李六勇、李小莲在本判决生效后三十日内连带赔偿原告周佐发身体受伤造成的损失13050.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由原告周佐发负担90元，被告李六勇、李小莲负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年十月九日
书记员 杨素屏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1315号
罪犯孙佳斌，男，1986年8月9日出生于河北省秦皇岛市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出（2014）朝少刑初字第2851号刑事判决，以被告人孙佳斌犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙佳斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙佳斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第49号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯孙佳斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙佳斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执214号
被执行人：任素斌，男，汉族，1991年2月1日出生。
被执行人任素斌犯敲诈勒索罪一案,本院于2016年10月27日作出的（2016）晋0311刑初89号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：任素斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月27日立案执行。
本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人应履行判决书确定的罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王肖红
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6384号
申请执行人陈涛，男，汉族，1986年11月7日生，住重庆市万盛区。
被执行人重庆长博牛肉食品有限公司，住重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7.23-8，组织机构代码：331657402。
法定代表人：杨长珍。
本案被执行人应支付申请人案款本金9609元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6384号本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 玲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6384号申请执行人陈涛，男，汉族，1986年11月7日生，住重庆市万盛区。被执行人重庆长博牛肉食品有限公司，住重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7.23-8，组织机构代码：331657402。法定代表人：杨长珍。本案被执行人应支付申请人案款本金9609元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6384号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年九月二十六日书记员 吴 玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更389号
罪犯陕玉忠，男，回族，甘肃省临夏市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）拉刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人钱款人民币271607元。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年12月29日作出（2013）藏法刑一终字13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月22日至2019年11月21日止）。于2014年1月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第637号刑事裁定，准予对罪犯陕玉忠减刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月21日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、罚金还款计划、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陕玉忠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终136号
申请执行人张庆祥。
被执行人江苏禧跃建设实业有限公司。
申请执行人张庆祥与被执行人江苏禧跃建设实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）武民二初字第2890号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年3月23日向本院申请执行，要求执行：给付执行款610664元，执行费8506元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执恢136号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹鹏超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2924-1号
申请执行人缪堃。
被执行人深圳市游世纪科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市游世纪科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方思元
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1056号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：钟宏勇，该支行行长。
委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。
被告：袁春辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住南城县。。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告袁春辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告袁春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告袁春辉归还信用卡透支本金8246.54元，及利息、滞纳金409.5元（计算至2017年8月7日），合计8656.04元，2017年8月7日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：2015年8月3日，被告袁春辉向原告申请贷记卡，被告信用额度1万元。自2015年8月19日第一次使用该贷记卡后，至今透支借款本金8246.54元，及利息、滞纳金409.5元（计算至2017年8月7日），合计8656.04元，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。
被告袁春辉未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书、银行卡合并明细打印清单。被告袁春辉未出庭质证。对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告袁春辉于2015年7月7日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度10000元。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。被告于2015年8月19日第一次使用该贷记卡，嗣后开始透支，截止2017年8月7日，被告信用卡账户已出现透支本金8246.54元，及利息、滞纳金409.5元，合计8656.04元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告袁春辉申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告袁春辉应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告袁春辉透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告袁春辉偿还信用卡透支本金8246.54元，及利息、滞纳金409.5元（计算至2017年8月7日），合计8656.04元，2017年8月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金8246.54元，及利息、滞纳金409.5元，合计8656.04元（计算至2017年8月7日止，2017年8月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 菁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2782号
上诉人（原审被告）：曙光印业集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：朱诗力。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
代表人：钱平，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：鲜八里集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前办事处半河工业区。
法定代表人：钱锡星。
被上诉人（原审被告）：浙江锡星印刷有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前办事处半河工业区。
法定代表人：钱锡星。
被上诉人（原审被告）：钱锡星�
被上诉人（原审被告）：杨牡丹。
被上诉人（原审被告）：瑞教集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区25A。
法定代表人：陈瑞教。
上诉人曙光印业集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、鲜八里集团有限公司、浙江锡星印刷有限公司、钱锡星、杨牡丹、瑞教集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人曙光印业集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二�二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曙光印业集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡建泼
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1242号
原告：王继云，男，1969年7月27日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。（特别代理）
被告：蔡强，男，1969年4月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告王继云诉被告蔡强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王继云负担。
审 判 员 莫领胜
人民陪审员 黄丽珍
人民陪审员 陈建忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1542号
原告：李某，女，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县。
被告：赵某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
代理审判员 吴凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张瑶
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初254号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人沈鹏飞，男，1994年9月29日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，湖北杭瑞陶瓷有限公司员工，户籍所在地为湖北省宜城市，住湖南省岳阳市康王开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被通城县公安局刑事拘留，同月18日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人沈鹏飞犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人沈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年7月30日21时许，被告人沈鹏飞来到位于本县大坪乡的湖北杭瑞陶瓷有限公司四楼，见总经理办公室的门未上锁，遂溜门入室，将总经理张某放置于办公桌上的银灰色苹果牌笔记本电脑盗走，并于当晚租车至湖南省岳阳市进行销赃，获赃款1250元，被其挥霍。经通城县物价局价格认定，被盗窃电脑当日的市场中准价格为人民币4400元。
破案后，赃物已被公安机关扣押并返还给失主。
上述事实，被告人沈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表，抓获经过，户籍资料，寄卖行票据，提取笔录，扣押物品清单和发还清单，微信聊天记录，被盗电脑照片，价格认定意见书，案发现场视频截图，现场勘验检查笔录，证人方某、戴某、向某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人沈鹏飞的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鹏飞以非法占有为目的，采取溜门入室的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈鹏飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈鹏飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12569号
原告陈广华，男，1967年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐德鹏、卢凯，河南国基律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。
负责人曾增建，行长。
委托代理人韩志强，男，1986年4月16日出生，汉族，住郑州市，系该行员工。
原告陈广华诉被告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称“交通银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告陈广华及其委托代理人徐德鹏，被告交通银行的委托代理人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名称为交通银行郑州分行，后于2009年1月18日更名为交通银行股份有限公司河南省分行。1999年6月25日，被告与原告签订《出售公有住房协议书》，该协议书约定被告作为售房单位(甲方)将座落在郑州市信息学院路××院××楼××单元××号，房屋总建筑面积95.73平方的房屋出售给购房职工(乙方)即原告陈广华，原告按标准价或成本价购买房屋，应售价(建筑面积)每平方米649元；协议书约定，经计算，除原告享受折扣后一次性付清房款金额为36964.97元(成本价)，并于1999年7月1日前缴付给被告，原告拥有该房屋建筑面积95.73平方米的全部产权。双方签订的《出售公有住房协议书》第五条约定：“由甲方负责办理过户和产权转移登记手续。”第六条第一款约定：“乙方以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用五年后可以依法进入市场，在补缴土地使用权出让金或所含土地收益和按规定缴纳有关税费后，收入归个人所有。”双方签订《出售公有住房协议书》后，原告按照协议书的约定，于1998年7月1日，一次性向被告缴纳了全部购房款项36964.97元（成本价)后，被告将房屋交付原告，原告使用至今。而被告收到原告缴纳的全部购房款项后，在能够办理过户和产权转移登记手续的情况下，却多次以各种借口和理由予以搪塞、推脱，拒绝为原告办理过户和产权转移登记手续，被告的行为严重违反了双方在《出售公有住房协议书》中的约定，已构成严重违约。请求判令：1、位于郑州市信息学院路××院××楼××单元××号的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理位于郑州市信息学院路××院××楼××单元××号的房屋的过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在查证原告已经缴纳相关税费，符合被告相关手续的情况下，被告同意办理相关手续，但是被告要求原告承担过户产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：1、出售公有住房协议书一份；2、河南省省直公有住房出售收入专用收据一张；3、原告所购房屋价格计算单一张；证明1、1999年6月25日，作为被告员工的原告在折扣工龄后，以全款36964.97元的价格（成本价）购买了位于郑州市信息学院路××院××楼××单元××号的房屋，出售公有住房协议书上显示原告购买房屋的位置为郑州市信息学院路8号院9号楼3单元附26号。2、原告拥有涉案房屋95.73平方米的全部产权。3、被告负责办理过户和产权转移登记手续。第二组证据：原告购买房屋房产登记档案复印件一份；证明2002年3月郑州市房管局已经办理了原告所购房屋的产权证书，被告将原告所购房屋的产权登记至该单位名下。第三组证据：1、2016年9月1日河南国基律师事务所律师函一份、EMS回执单一份（编号：1055212741119）、EMS快递查询单打印件一份（编号：1055212741119）；2、2017年2月20日河南国基律师事务所律师函一份、EMS回执单一份（编号：1061344448518）、EMS快递查询单打印件一份（编号：1061344448518）；证明原告多次向被告主张权利，要求被告办理其购买房屋产权的过户手续，被告没有办理。第四组证据：1、河南省工商局关于被告打印件一张；2、被告官方网站关于该行简介打印件一份；证明1999年6月25日与原告签订出售公有住房协议书的交通银行郑州分行，名称变更为交通银行股份有限公司河南省分行，被告具备诉讼主体资格。第五组证据：1、原告身份证一张；2、原告与王京予结婚证一份；3、王京予缴纳郑州市信息学院路××院××楼××单元××号的房屋电费、物业费收据四张。证明原告于1999年购买了郑州市信息学院路××院××楼××单元××号房屋后，入住使用至今。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性证明目的均无异议；证据二，对分户图真实性和目的没有异议，产权证看不清，不予质证；证据三、证据四，没有异议；证据五，真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明原告使用至今。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：1999年6月25日，交通银行郑州分行作为售房单位（甲方）与原告作为购房职工（乙方）签订《出售公有住房协议书》一份，该协议书主要约定：甲方将座落在郑州市信息学院路8号，楼号9单元3附26号，房屋总建筑面积95.73平方米，出售给乙方，乙方按标准价或成本价购买房屋，应售价(建筑面积)每平方米649元；经计算，除乙方享受折扣后一次性付清房款金额为36964.97元，并于1999年7月1日前缴付给甲方，乙方拥有该房屋建筑面积95.73平方米的全部产权；由甲方负责办理过户和产权转移登记手续；乙方以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用五年后可以依法进入市场，在补缴土地使用权出让金或所含土地收益和按规定缴纳有关税费后，收入归个人所有。双方签订《出售公有住房协议书》后，原告于1999年7月1日，一次性向交通银行郑州分行缴纳了全部购房款项36964.97元，交通银行郑州分行将房屋交付原告，原告使用至今。后交通银行郑州分行未给原告办理过户和产权转移登记手续。原告遂诉至本院。
另查明，2009年1月18日，交通银行郑州分行将名称更名为交通银行股份有限公司河南省分行。本案涉案房屋（位于金水区信息学院路××院××楼××单元××）所有权证办理在交通银行郑州分行名下（房产证号：郑房权证字第××号）。
本院认为，原、被告1999年6月25日签订的《出售公有住房协议书》系双方的真实意思表达，原告已按照协议书支付给被告全部购房款、并已履行完毕合同义务。按《出售公有住房协议书》约定，由被告负责办理过户和产权转移登记手续，被告拒不办理过户和产权转移登记手续已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于金水区信息学院路8号院9号楼3单元26号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）归原告陈广华所有；
二、被告交通银行股份有限公司河南省分行于本判决生效之日起十日内协助原告陈广华办理位于金水区信息学院路8号院9号楼3单元26号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）的过户手续。
案件受理费12800元，由被告交通银行股份有限公司河南省分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王正举
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12569号原告陈广华，男，1967年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐德鹏、卢凯，河南国基律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人曾增建，行长。委托代理人韩志强，男，1986年4月16日出生，汉族，住郑州市，系该行员工。原告陈广华诉被告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称“交通银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告陈广华及其委托代理人徐德鹏，被告交通银行的委托代理人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原名称为交通银行郑州分行，后于2009年1月18日更名为交通银行股份有限公司河南省分行。1999年6月25日，被告与原告签订《出售公有住房协议书》，该协议书约定被告作为售房单位(甲方)将座落在郑州市信息学院路××院××楼××单元××号，房屋总建筑面积95.73平方的房屋出售给购房职工(乙方)即原告陈广华，原告按标准价或成本价购买房屋，应售价(建筑面积)每平方米649元；协议书约定，经计算，除原告享受折扣后一次性付清房款金额为36964.97元(成本价)，并于1999年7月1日前缴付给被告，原告拥有该房屋建筑面积95.73平方米的全部产权。双方签订的《出售公有住房协议书》第五条约定：“由甲方负责办理过户和产权转移登记手续。”第六条第一款约定：“乙方以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用五年后可以依法进入市场，在补缴土地使用权出让金或所含土地收益和按规定缴纳有关税费后，收入归个人所有。”双方签订《出售公有住房协议书》后，原告按照协议书的约定，于1998年7月1日，一次性向被告缴纳了全部购房款项36964.97元（成本价)后，被告将房屋交付原告，原告使用至今。而被告收到原告缴纳的全部购房款项后，在能够办理过户和产权转移登记手续的情况下，却多次以各种借口和理由予以搪塞、推脱，拒绝为原告办理过户和产权转移登记手续，被告的行为严重违反了双方在《出售公有住房协议书》中的约定，已构成严重违约。请求判令：1、位于郑州市信息学院路××院××楼××单元××号的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理位于郑州市信息学院路××院××楼××单元××号的房屋的过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，在查证原告已经缴纳相关税费，符合被告相关手续的情况下，被告同意办理相关手续，但是被告要求原告承担过户产生的一切费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：1、出售公有住房协议书一份；2、河南省省直公有住房出售收入专用收据一张；3、原告所购房屋价格计算单一张；证明1、1999年6月25日，作为被告员工的原告在折扣工龄后，以全款36964.97元的价格（成本价）购买了位于郑州市信息学院路××院××楼××单元××号的房屋，出售公有住房协议书上显示原告购买房屋的位置为郑州市信息学院路8号院9号楼3单元附26号。2、原告拥有涉案房屋95.73平方米的全部产权。3、被告负责办理过户和产权转移登记手续。第二组证据：原告购买房屋房产登记档案复印件一份；证明2002年3月郑州市房管局已经办理了原告所购房屋的产权证书，被告将原告所购房屋的产权登记至该单位名下。第三组证据：1、2016年9月1日河南国基律师事务所律师函一份、EMS回执单一份（编号：1055212741119）、EMS快递查询单打印件一份（编号：1055212741119）；2、2017年2月20日河南国基律师事务所律师函一份、EMS回执单一份（编号：1061344448518）、EMS快递查询单打印件一份（编号：1061344448518）；证明原告多次向被告主张权利，要求被告办理其购买房屋产权的过户手续，被告没有办理。第四组证据：1、河南省工商局关于被告打印件一张；2、被告官方网站关于该行简介打印件一份；证明1999年6月25日与原告签订出售公有住房协议书的交通银行郑州分行，名称变更为交通银行股份有限公司河南省分行，被告具备诉讼主体资格。第五组证据：1、原告身份证一张；2、原告与王京予结婚证一份；3、王京予缴纳郑州市信息学院路××院××楼××单元××号的房屋电费、物业费收据四张。证明原告于1999年购买了郑州市信息学院路××院××楼××单元××号房屋后，入住使用至今。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性证明目的均无异议；证据二，对分户图真实性和目的没有异议，产权证看不清，不予质证；证据三、证据四，没有异议；证据五，真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明原告使用至今。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：1999年6月25日，交通银行郑州分行作为售房单位（甲方）与原告作为购房职工（乙方）签订《出售公有住房协议书》一份，该协议书主要约定：甲方将座落在郑州市信息学院路8号，楼号9单元3附26号，房屋总建筑面积95.73平方米，出售给乙方，乙方按标准价或成本价购买房屋，应售价(建筑面积)每平方米649元；经计算，除乙方享受折扣后一次性付清房款金额为36964.97元，并于1999年7月1日前缴付给甲方，乙方拥有该房屋建筑面积95.73平方米的全部产权；由甲方负责办理过户和产权转移登记手续；乙方以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用五年后可以依法进入市场，在补缴土地使用权出让金或所含土地收益和按规定缴纳有关税费后，收入归个人所有。双方签订《出售公有住房协议书》后，原告于1999年7月1日，一次性向交通银行郑州分行缴纳了全部购房款项36964.97元，交通银行郑州分行将房屋交付原告，原告使用至今。后交通银行郑州分行未给原告办理过户和产权转移登记手续。原告遂诉至本院。另查明，2009年1月18日，交通银行郑州分行将名称更名为交通银行股份有限公司河南省分行。本案涉案房屋（位于金水区信息学院路××院××楼××单元××）所有权证办理在交通银行郑州分行名下（房产证号：郑房权证字第××号）。本院认为，原、被告1999年6月25日签订的《出售公有住房协议书》系双方的真实意思表达，原告已按照协议书支付给被告全部购房款、并已履行完毕合同义务。按《出售公有住房协议书》约定，由被告负责办理过户和产权转移登记手续，被告拒不办理过户和产权转移登记手续已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于金水区信息学院路8号院9号楼3单元26号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）归原告陈广华所有；二、被告交通银行股份有限公司河南省分行于本判决生效之日起十日内协助原告陈广华办理位于金水区信息学院路8号院9号楼3单元26号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）的过户手续。案件受理费12800元，由被告交通银行股份有限公司河南省分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年六月十六日书 记 员  王正举
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2838号
原告：乔明阳，男。
法定代理人：陈书敏（系原告乔明阳妻子），女。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：陈坤忠，男。
原告乔明阳诉被告陈坤忠健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告乔明阳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔明阳撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告乔明阳负担。
审判员 刘香勇
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 征
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第103号
原告许某某，女，1985年6月2日生，汉族。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告陆某，男，1983年2月11日生，汉族。
原告许某某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某的诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月25日协议离婚。离婚协议第2条第1款约定：位于秦淮XXX幢XXX室房产归女方所有。该房产的银行按揭由原告承担。2013年8月21日，原告还清了该房产的银行按揭贷款。其后，原告要求被告协助办理该房产的银行解押和土地证、产权证的登记，被告一再推托，拒绝履行协助义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理秦淮XXX幢XXX房产贷款银行解押及土地证、产权证的登记事宜；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年XX月XX日在南京市XX区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“三、住房安排：（地址、产权、居住权等）1、位于秦淮XXX幢XXX室的房产归女方所有。2、位于XX路XX号1304室房产归男方所有。各自名下的银行按揭贷款由各自承担。”2013年8月21日原告许某某以陆某的名义还清了房屋贷款，后原、被告就办理房产登记事宜未能协商一致。
另查明，2009年5月6日，原、被告与南京XX地产开发有限公司签订了《〈XXX〉商品房预售合同》，共同购买位于南京市XX区XX街道XX号XXX幢XXX室的房屋，建筑面积145.44平方米，房屋总价854489元，首付款174489元，余款680000办理银行按揭贷款，上述房屋一直未办理产权登记手续。2013年8月原告许某某还清上述房屋银行按揭贷款，2013年8月21日中国银行城南支行通知，贷款结清后请借款人本人带身份证于七个工作日后到中国银行南京城南支行领取贷款解押资料。现原告诉至法院，请求被告协助原告办理秦淮XXX幢XXX室的房屋的银行解押及登记手续。
原告当庭表示，起诉状及离婚协议书中秦淮XXX幢XXX室与《〈XXX〉商品房预售合同》中南京市XX区XX街道XX号XXX幢XXX室系同一处房产，该处房屋的贷款人为被告陆某，原告需要被告协助原告办理银行贷款解押手续。
因被告陆某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
以上事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书、《XXX》商品房预售合同及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告许某某与被告陆某于2011年XX月XX日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方并就财产分割达成一致意见，双方应本着诚实信用的原则履行协议书约定的义务。现原告已将XXX幢XXX室房屋的银行按揭贷款付清，原告许某某要求被告陆某协助办理涉案房屋的银行解押及房产登记，系离婚协议书对于财产分割的应有之义，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决书生效后十五日内协助原告许某某办理南京市XX区XX街道XX号XXX幢XXX室房屋的银行解押及产权登记，将该房屋登记至原告许某某一人名下。
本案案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告陆某负担（该款原告许某某已预付，被告陆某于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10XXXX76。
（此页无正文）
审 判 长 李 杰
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 杨锦强
二〇一五年三月十一日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第103号
原告许某，女，1985年6月2日生，汉族。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告陆某，男，1983年2月11日生，汉族。
原告许某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某的诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月25日协议离婚。离婚协议第2条第1款约定：位于秦淮xx筑xx幢905室房产归女方所有。该房产的银行按揭由原告承担。2013年8月21日，原告还清了该房产的银行按揭贷款。其后，原告要求被告协助办理该房产的银行解押和土地证、产权证的登记，被告一再推托，拒绝履行协助义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理秦淮xx筑xx幢905房产贷款银行解押及土地证、产权证的登记事宜；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月25日在南京市秦淮区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“三、住房安排：（地址、产权、居住权等）1、位于秦淮xx筑xx幢905室的房产归女方所有。2、位于xx路417号xx先锋1304室房产归男方所有。各自名下的银行按揭贷款由各自承担。”2013年8月21日原告许某以陆某的名义还清了房屋贷款，后原、被告就办理房产登记事宜未能协商一致。
另查明，2009年5月6日，原、被告与南京国信地产开发有限公司签订了《〈xxxx苑〉商品房预售合同》，共同购买位于南京市江宁区东山街道宏运大道2299号xxxx苑xx幢905室的房屋，建筑面积145.44平方米，房屋总价854489元，首付款174489元，余款680000办理银行按揭贷款，上述房屋一直未办理产权登记手续。2013年8月原告许某还清上述房屋银行按揭贷款，2013年8月21日中国银行城南支行通知，贷款结清后请借款人本人带身份证于七个工作日后到中国银行南京城南支行领取贷款解押资料。现原告诉至法院，请求被告协助原告办理秦淮xx筑xx幢905室的房屋的银行解押及登记手续。
原告当庭表示，起诉状及离婚协议书中秦淮xx筑xx幢905室与《〈xxxx苑〉商品房预售合同》中南京市江宁区东山街道宏运大道2299号xxxx苑xx幢905室系同一处房产，该处房屋的贷款人为被告陆某，原告需要被告协助原告办理银行贷款解押手续。
因被告陆某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
以上事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书、《明境雅筑北苑》商品房预售合同及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告许某与被告陆某于2011年5月25日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方并就财产分割达成一致意见，双方应本着诚实信用的原则履行协议书约定的义务。现原告已将xxxx苑xx幢905室房屋的银行按揭贷款付清，原告许某要求被告陆某协助办理涉案房屋的银行解押及房产登记，系离婚协议书对于财产分割的应有之义，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决书生效后十五日内协助原告许某办理南京市江宁区东山街道宏运大道2299号xxxx苑xx幢905室房屋的银行解押及产权登记，将该房屋登记至原告许某一人名下。
本案案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告陆某负担（该款原告许某已预付，被告陆某于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 杨锦强
二〇一五年三月十一日
见习书记员 程 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01661号
原告：杨某。
被告：孙某。
原告杨某诉被告孙某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2014年12月5日以被告孙某已返还彩礼款及玉米款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告杨某负担。
审判员 李哲
二〇一四年十二月五日
书记员 明卓
ye广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40987号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谷菊英，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中银消费金融有限公司诉被告谷菊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁颖珍到庭，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《【新易贷－乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；2、被告立即向原告偿还借款本金150000元、利息17693.81元、滞纳金19349.79元（利息、滞纳金暂计至2017年2月13日，此后的利息、滞纳金从2017年2月14日起至欠款清还之日止按合约约定的标准计付）；3、被告偿付原告委托律师代理本案的律师费11700元；4、原告对被告提供的抵押房产在上述第2、3项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2016年1月8日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《【新易贷－乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，约定：借款金额为150000元，借款期限60个月，预计从2016年1月8日至2021年1月8日止；贷款用途为装修；贷款执行固定月利率为1.3%；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同附有《中银消费金融“新易贷-
乐享贷”业务规则》，载明：逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元……；90000-100000元每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：为担保上述《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》项下债务的履行，抵押人自愿将广州市花都区云山大道52号1栋902房房产为抵押权人的债权设立抵押；抵押担保范围包含消费金额贷款本金、利息、滞纳费，以及原告实现债权和抵押权的律师费等。同年1月9日，上述抵押房产办理了抵押登记手续。
同年1月23日，原告发放了贷款150000元。被告自2016年6月起未依约还款，原告自2016年6月1日开始计收滞纳费。截至2016年6月27日，被告拖欠本金150000元及利息、滞纳费，成讼。本院于2017年1月14日向被告送达诉讼材料。被告在诉讼中未有还款。
以上事实，原告提供了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷-
乐享贷】房屋抵押担保合同》、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、详细还款记录查询结果、当前欠款信息等证据为凭，本院予以确认。原告未提交书面证据证实律师费已实际支付。
本院认为:上述《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《【新易贷-
乐享贷】房屋抵押担保合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，合法有效。抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。原告与被告成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的发放贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告归还贷款本金并支付利息及滞纳费，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。因双方约定的还款利率和违约后滞纳费收取的标准合计过高，本院酌定将利息和滞纳费调整为从2016年6月1日起合并按照年利率24%计算。原告要求被告支付律师费，但未提交律师费已实际发生的书面证据，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、确认原告中银消费金融有限公司与被告谷菊英于2016年1月8日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》于2017年1月14日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谷菊英向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金150000元及利息、滞纳费（利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数从2016年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
三、被告谷菊英不履行上述第二项判决时，则依法处分广州市花都区云山大道52号1栋902房房产，原告中银消费金融有限公司有权从所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648元、财产保全费1357元，合共5005元，由原告中银消费金融有限公司负担350元，由被告谷菊英负担4655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 韦昇瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初828号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨武松，男，1986年3月31日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人杨武松犯非法拘禁罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于11月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄玮希出庭支持公诉。被告人杨武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因黄某欠钟某2的钱未还，2017年2月14日22时许，为了追索债务，钟某2纠集李某、杨某1、钟某1、杨某2（均已被判刑）及被告人杨武松等人。其中，杨武松纠集了“梅花三”及其他三名男子，以上众人分别乘坐两辆汽车去到玉林市玉州区名山街道太阳村路口，找到黄某要求其还债。双方商讨未果后，钟某2、李某、钟某1等人对黄某进行殴打，并强行将黄某拉上由杨某1驾驶的其中一辆面包车带走。后将黄某带至城西街道林村与城北街道谷山村交界处的田野里，因黄某表示弄不到钱还，钟某2、李某、杨武松、钟某1等人再次对黄某进行殴打，致使黄某右眼、脖子等部位受伤，其中杨武松用手打了两巴掌黄某脸部。随后，钟传全、李井杰、杨武松、杨奕等人将黄某带至玉林市玉州区华茂宾馆302号房间进行拘禁，直至2017年2月15日16时许民警将黄某解救。期间，黄某被迫用手机联系其朋友、家人筹钱，通过转账先后两次还款15000元给钟某2。经法医鉴定，黄某的损伤程度构成轻微伤。
被告人杨武松对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
被告人杨武松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人罗某1、罗某2、廖某,4证言，同案钟某2、李某、杨某1、钟某1、杨某2供述，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，伤势照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某3拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控杨武松犯非法拘禁罪成立。杨武松伙同他人共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，杨武松均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨武松归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据杨武松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨武松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年十二月五日
书记员 陈柏霖
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）平刑初字第00046号
公诉机关平利县人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年3月14日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农民。2010年4月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉（2010）28号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月10日公开开庭审理了本案。被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平利县人民检察院指控：2009年11月8日，袁某某驾驶陕EB07**号低速货车由平利县城关镇长沙铺村沿平安公路驶往平利县城关镇三河村，12时20分，当行至308省道平安路29KM＋457M处时将横过公路的行人纪某某挂倒，导致纪某某被货车左后轮碾压致死的重大交通事故。被告人袁某某负本起事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件，交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、死亡证明书，证人张某某、焦某、陈某某、辛某某、李某某、覃某、余某某的证言，交通事故责任认定书、被告人供述，交通事故赔偿协议等证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判决。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2009年11月8日，被告人袁某某驾驶陕EB07**号货车由平利县城关镇长沙铺村沿平安公路驶往平利县城关镇三河村，12时20分，行至308省道平安路29KM＋457M处时将横过公路的行人纪某某挂倒，导致纪某某被货车左后轮碾压致当场死亡。经平利县公安局交警大队平公交认字（2009）第125号交通事故认定书认定被告人袁某某负本起事故的全部责任。另查明，民事赔偿部分被告人与受害人家属已达成了协议，且赔偿款大部分已实际履行。
上述事实，被告人袁某某在审理中均无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件，事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、死亡证明书，证人张某某、焦某、陈某某、辛某某、李某某、覃某、余某某证言，交通事故责任认定书、被告人的供述以及交通事故赔偿协议书等证据。经当庭质证，被告人袁某某均无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人犯罪后能如实交待犯罪事实，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人家属的损失，本院可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 育
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 余传甲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1826号
原告:吴某，男。
委托诉讼代理人：李永进，陕西润丰律师事务所律师。
被告：王某华，男。
被告：侯某周，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
法定代表人：王某华，该公司董事长。
原告吴某诉被告王某华、陕西奥星制药有限公司、侯某周民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永进到庭参加了诉讼，被告王某华、陕西奥星制药有限公司、侯某周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某华偿还原告借款300000元，并承担借款利息22500元（本息合计322500元）按年息5%计算至偿还之日；2.请求依法判令被告陕西奥星制药有限公司、侯某周对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告共将30万元借给被告侯某周，约定借款利率为年息14%。2015年10月1日，经原、被告协商，决定将该笔债务转移到王某华名下，并由被告侯某周和陕西奥星制药有限公司对该笔债务承担连带保证责任。但被告王某华并没有按借条的约定和时间向原告偿还借款，原告诉至法院请求如前。
被告王某华、侯某周、陕西奥星制药有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告王某华作为借款人向原告吴某出具借条一份，载：借到吴某现金30万元，年利率5%，期限自2015年10月1日至2016年10月1日，被告侯某周、陕西奥星制药有限公司作为担保人，自愿承担连带责任担保。
本院认为，原告与被告王某华之间的借贷事实成立，王某华应按约定即时向原告还本付息。被告侯某周、陕西奥星制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某华于本判决生效之日立即归还原告吴某借款本金300000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告侯某周、陕西奥星制药有限公司对被告王某华上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3340号
原告：岳长路，男。
被告：杨武鹏，男。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告岳长路诉被告杨武鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告岳长路以诉前未进行司法鉴定需另行起诉为由于2017年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告岳长路的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳长路撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告岳长路负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 吕皎洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初02924号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄道先。
被告：黄进表。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄道先、黄进表金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄道先、黄进表经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄道先以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款3万元，借款期限自2012年11月30日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄进表提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄道先未归还借款本息，保证人被告黄进表亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄道先立即偿还原告借款本金3万元及利息（截至2016年1月27日的利息计7251.4元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄进表对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄道先、黄进表未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄道先借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄进表作为连带责任保证人，在被告黄道先不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道先于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（利息算至2016年1月27日计7251.4元，2016年3月16日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄进表对被告黄道先的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄进表承担保证责任后，有权向被告黄道先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告黄道先负担，被告黄进表负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费731元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年五月十二日
代书记员 金丹露
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年泗民一初字第02524号
原告：尹文亚，男，汉族，1949年8月10日出生，安徽泗县人。
委托代理人：陈淸，泗县山头镇法律服务所工作者。
被告：尹兴安，男，53岁，汉族，安徽泗县人。
原告尹文亚与被告尹兴安土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告尹文亚及委托代理人陈淸、被告尹兴安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹文亚诉称：原告尹文亚和被告尹兴安分别属于东尹庄三队和六队人，两家在东尹庄东湖杨宅地地交界。2014年午收期间，被告多割原告家1.8米宽的小麦，原告找村委会调解，村委会在原告未找到任何证据的情况下，要求被告象征性地给原告1。8米宽地小麦100斤，从1。8米宽土地分给被告1.1米，被告不同意给小麦。后原告找到土地承包合同书，丈量得知分给被告的1.1米土地属于原告家的承包地。要求被告返还1.1米宽的土地和100斤小麦，被告拒不返还至今。特诉至法院，请求依法判令被告返还1.1米宽的土地和赔偿100斤小麦，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、农村土地承包合同书和土地经营权证，证明原告在杨宅地的宽度为21.49米。2、原、被告所在的石梁河村委会情况说明一份，证明双方当时的纠纷情况和调解状况，1.1米是原告家的地。
被告尹兴安辩称：原告提供的地亩数据与事实不符；原告在杨宅有两块地，一块和我家相邻，另一块和尹某甲家相邻。1.1米宽的小麦是我应该收割的，是原告种在我地里的，他应该返还给我。原告说我割他1.8米，实际有几十公分，不到1米。1.1米是村里量给我的，村委会调解原告给我1。1米宽地，3天后，尹文亚要求我给他100斤小麦，我割1.1米宽小麦是经过村书记和治保主任同意的。
被告尹兴安针对其辩称提交如下证据：耕地承包合同书和小队原始分地记录，证明其耕种土地的实际情况。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对原告所举的证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告所举的证据认定如下：对被告提供的耕地承包合同书的真实性予以认定。对小队原始分地记录，因该记录无任何参与人签字盖章，对真实性不予认定。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告尹文亚和被告尹兴安分别属于东尹庄三队和六队人，两家在东尹庄东湖杨宅地地交界。原告尹文亚的耕地承包合同书显示，原告在东尹庄东湖杨宅地块长度为127米，宽度为21.49米；被告的耕地承包合同书显示，被告在该地块长度为102.5米，宽度为32.39米。经本院在现场实地勘查，原告地的宽度为19.4米，被告地的宽度为33.7米。原告的承包地宽度少2.09米，而被告多出1.31米。2014年午收期间，被告多割原告家1.8米宽的小麦，经村委会调解无效，原告诉至本院。
本院认为：被告尹兴安多耕种原告尹文亚承包地1.31米宽，侵犯原告的土地承包经营权，应当归还给原告。原告诉求返还1.1米宽土地，不超出1，31米宽土地，本院予以支持；原告要求被告赔偿100斤小麦，无证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告尹兴安于本判决生效后十日内归还原告尹文亚承包的东尹庄东湖杨宅地相邻地宽度1.1米。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4110号
罪犯代平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）渝一中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人代平犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，对违法所得人民币1万元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第226号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3527号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3682号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年11月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯代平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初925号
原告:吕寻来,男。
被告:ＸＸ富,男。
原告吕寻来与被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
吕寻来向本院提出诉讼请求：依法判决ＸＸ富立即给付欠款人民币30,00000元;诉讼费由ＸＸ富承担。事实与理由：2015年3月1日，ＸＸ富从吕寻来处借款人民币30,000.00元,并给吕寻来出具借条。经吕寻来多次催要未果,无奈起诉至法院,请求法庭予以支持。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。按照原告提供的地址，经人民法院查证后，被告已不在此居住，且原告亦无法提供被告明确的送达地址。本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吕寻来的起诉。
案件受理费550.00元，退回吕寻来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙 薇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2634号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人刘栋强，该公司官庄支行客户经理。
被告李强，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告李宝龙，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告曹发芹，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住址同上、。
被告李瑞宝，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡、。
被告高瑞叶，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住址同上、。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李强、李宝龙、曹发芹、李瑞宝、高瑞叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋强，被告李强、李宝龙、李瑞宝到庭参加诉讼，被告曹发芹、高瑞叶经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告李强由被告李宝龙、曹发芹、李瑞宝、高瑞叶担保与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款30万元，由于被告违反合同约定，未能按时结息，我行提前收回贷款。截止2015年8月17日，被告尚欠本金30元、利息9883.31元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告李强辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在没那么多钱，等赚了钱就还。
被告李宝龙辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在没那么多钱，等赚了钱就还。
被告李瑞宝辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在没那么多钱，等赚了钱就还。
被告曹发芹、高瑞叶收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告李强由被告李宝龙、曹发芹、李瑞宝、高瑞叶担保与原告签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向原告借款30万元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2016年1月20日，月利率10.7333‰。付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率16.1‰计收逾期利息）；借款人或担保人违反法律规定或合同约定，贷款人有权提前收回贷款。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
被告收到贷款后，未能按时付息，违反合同约定，按照合同的约定原告提前收回贷款。截至2015年8月17日，被告尚欠本金30元、利息9883.31元，共计309883.31元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、贷转存凭证，等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与五被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告李强由被告李宝龙、曹发芹、李瑞宝、高瑞叶担保向原告借款，尚欠本息309883.31元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李强应按合同约定归还借款本息，其他四被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息309883.31元，并按逾期月利率16.1‰，计付2015年8月17日之后的利息。
二、被告李宝龙、曹发芹、李瑞宝、高瑞叶对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告李强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁中红
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第419-1号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林柏民，农民。
被告林同国，农民。
被告林立军，农民。
被告林立江，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告林柏民、林同国、林立军、林立江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1267元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年二月四日
书记员 赵佩佩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00142号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执222号
申请执行人：谢某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：吴某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理谢某某申请执行吴某某建设工程施工合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年5月3日作出的[2016]陕09**民初364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭联均于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年6月27日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人吴某某应该付申请执行人工程款165万元，2016年8月20日已给付申请执行人标的款10万元，下余部分于2016年12月30日前付清，利息按月息1%计算，逾期则按调解书约定利息计算。二、如被执行人逾期未还，法院依法对被执行人吴某某所位于红椿镇街道房屋一栋的四、五层进行评估拍卖，相关费用由吴某某承担。三、本案诉讼费、执行费由被执行人吴某某承担。四、被执行人对房屋进行出售，必须将出售房屋价款用于清偿谢某某的工程款，如用于其他用途，法院将依法追究吴某某抗拒执行的法律责任，依法作出拘留、罚款的决定，并纳入失信被执行名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初364号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十月十日
书记员 寇 俊
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初349号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人张某某，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈乡。2014年12月16日因本案被行政拘留十五日，2015年6月29日被取保候审，现在家。
辩护人苗雨、郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘本奎向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘本奎的诉讼代理人刘宾宾，被告人张某某及其辩护人苗雨、郭春宝，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日20时40分许，被告人张某某驾驶无号牌轿车沿沂水县西城三路由北向南行驶至沂水县龙家圈镇前马荒村路段时，与顺行在前的沂水县龙家圈镇前马荒村刘本奎驾驶的电动自行车发生碰撞，致其脑挫裂伤、颅底骨折，构成重伤二级。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某弃车逃逸，后于次日自动投案，并于2015年6月28日与被害人之近亲属达成赔偿协议。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实提出了异议，辩称其没有逃避法律的想法，只是害怕挨打才离开的现场，且其在事发后及时拨打了救护和报警电话。
其辩护人辩称，1、被告人张某某不构成交通肇事逃逸。理由如下：被告人张某某在事故发生后，拨打120急救电话，并在拨打急救电话的同时告知路人赵某某赶紧拨打报警电话。待救护车到达事故现场后，被告人将事故车辆留在事故现场，徒步离开，并于次日到交警队接受处理，其行为并无逃避法律追究的主观意图。2、被告人张某某属过失犯罪，且认罪态度较好，系初犯、偶犯。
综上所述，被告人张某某在事发后的一系列行为足以证实其没有为逃避法律追究而逃离事故现场的行为。因此，辩护人认为被告人的行为不能认定其构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2014年12月15日20时40分，被告人张某某驾驶无号牌轿车沿沂水县西城三路由北向南行驶至沂水县龙家圈镇前马荒村路段时，与顺行在前的沂水县龙家圈镇前马荒村刘本奎驾驶的电动自行车发生碰撞，致其脑挫裂伤、颅底骨折，构成重伤二级。事故发生后，被告人张某某及时拨打了120救护电话并委托他人拨打报警后便弃车离开事故现场，后于次日9时主动到交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故的全部责任。2015年6月28日被告人张某某与被害人之近亲属达成赔偿协议，并已取得受害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、现场勘查笔录及照片
2、道路事故责任认定书：证实张某某负事故全部责任；
刘本奎无事故责任。
3、鉴定意见：证实刘本奎系脑挫裂伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血、硬膜外、下血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折、左眼眶骨折、头面部软组织挫伤、弥漫性轴索损伤并脑内多发挫裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2c条、第5.1.2g条之规定，构成重伤二级。
4、证人刘兆群、杨洪涛、武广春等人的证言
5、被告人张某某的供述和辩解
6、综合证据
（1）受案登记表：证实2014年12月15日20时46分，群众匿名报案称在沂水县龙家圈镇前马荒村，一辆轿车和电动车相撞，人伤，请求出警。
（2）发破案经过：证实侦查机关在接报后，立即赶赴现场调查取证工作。犯罪嫌疑人未在现场不知去向，侦查人员未能联系上车主张某某。次日，犯罪嫌疑人张某某到沂水县交警大队西城新区中队投案。2014年12月16日，张某某因该案被行政拘留十五日，同年12月26日，经鉴定，被害人的损伤构成重伤二级，该案被移送沂水县交警大队肇事科。
（3）爱美信住宿信息查询照片：证实登记入住人员为杨洪涛，入住时间为2014年12月15日21时14分，次日16时14分退房。
（4）呼吸式酒精检测单：证实2014年12月16日9时39分，张某某血液酒精浓度为0。
（5）驾驶证、行驶证复印件：证实张某某持有A2证、鲁QPH8**丰田牌轿车所有人系张某某。
（6）行政处罚决定书：证实被告人张某某因肇事后逃逸被行政拘留十五日、罚款二千元。
（7）协议书、谅解书：证实双方于2015年6月28日达成赔偿协议，被害人刘本奎表示对张某某之行为谅解，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
（8）户籍信息：证实张某某于1981年8月27日出生，作案时已达负完全刑事责任年龄。
庭审中，被告人及辩护人向法庭提供的证据有：报案人赵德伟的身份证明及证明一份，沂水交警大队报警记录一份。该证据证实被告人张某某事发后委托他人报警的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本案在审理过程中，附带民事部分保险公司与受害人之近亲属已达成和解协议，故在本判决中不再涉及。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某及其辩护人关于“被告人张某某构不成肇事逃逸”的辩解意见，经审理认为，虽然被告人张某某在案发后曾下车查看被害人，拨打了120救护电话并委托他人拨打了报警电话后才弃车离开事故现场，但因其案发时未悬挂车牌，其离开后并未在第一时间到交警队或派出所投案，而是由其友杨洪涛拉到爱美信宾馆留宿一晚，且张某某、刘兆群均证实刘兆群曾提醒过张某某当晚到交警队投案自首，但张某某直到第二天才去投案，其行为符合肇事后逃逸的主客观要件，应认定为肇事后逃逸。鉴于被告人张某某系过失犯罪，且系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。且其案发后有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人亲属谅解，故可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的有关规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙照苗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终699号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1965年1月24日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人彭某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出(2017)粤0606刑初1629号刑事判决。原审被告人彭某甲不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人彭某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某甲撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初1629号刑事判决自本裁定送达上诉人彭某甲之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
代理审判员 彭世宇
代理审判员 庞玮明
二〇一七年七月十七日
法官 助理 刘 培
书 记 员 龚键湘
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终699号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1965年1月24日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人彭某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出(2017)粤0606刑初1629号刑事判决。原审被告人彭某甲不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人彭某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭某甲撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初1629号刑事判决自本裁定送达上诉人彭某甲之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生代理审判员  彭世宇代理审判员  庞玮明二〇一七年七月十七日法官 助理  刘 培书 记 员  龚键湘附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初473号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人倪某某，男，1984年3月29日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。2015年5月27日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月7日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月30日晚，被告人倪某某酒后无证驾驶悬挂“椒江J53056”号牌普通二轮摩托车从奉化区江口街道浦口王村出发，沿着下朝线自北往南行驶，准备驶往奉化区尚田镇孙家村。20时45分许，当车行至尚田镇下朝线与上宅弄路口处时，与张贺海驾驶的皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车发生追尾事故，后被赶赴现场的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为259mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人倪某某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为329mg/100ml。
上述事实，被告人倪某某在庭审中没有提出异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、车辆鉴定报告书、照片、证明、刑事判决书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人倪某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人倪某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年七月十二日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00918号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社。
法定代表人宁桂东，负责人。
委托代理人金恒新、鲍可文，法律工作者。
被告鲁建厂，农民。
被告鲁瑞武，农民。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社（下称山左口分社）与被告鲁建厂、鲁瑞武民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告山左口分社法定代表人宁桂东及委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告鲁建厂、鲁瑞武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山左口分社诉称：在2014年5月28日，被告鲁建厂因种植需要资金，到原告处借款2万元，并由鲁瑞武提供了连带担保，根据合同约定该笔借款应于2015年5月28日归还。到期后，经原告多次派员催告至今未还。综上，为了维护原告合法权益免受侵害，依据《合同法》等有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款2万元、利息、逾期利息及代理费用。
被告鲁建厂、鲁瑞武未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，被告鲁建厂、鲁瑞武与原告山左口分社签订《个人担保借款合同》，同日被告鲁建厂与原告山左口分社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：鲁建厂向原告山左口分社借款人民币2万元，用于种植；该借款月使用费率为15‰；借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，到期一次性归还本付费；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮50%计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止。由鲁瑞武为鲁建厂该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
2015年9月17日原告山左口分社付给金恒新代理费2900元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的山左口分社组织机构代码证和营业执照、《借款借据》、《个人借款申请书》、《个人担保借款合同》、《借款担保承诺书》、两被告身份证复印件、江苏省国家税务局代开通用机打发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款、担保关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鲁建厂应按照约定承担向原告山左口分社偿还借款及使用费的民事责任。被告鲁瑞武作为连带责任保证人应对鲁建厂的借款及使用费承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告约定的借款逾期使用费显然超过了银行同类贷款利率的四倍，根据上述规定其超出部分不予保护。因此，对原告山左口分社请求的借款逾期使用费应按照银行同类贷款基准利率的四倍计算。
原告山左口分社要求被告负担因实现债权而支付的代理费2900元，符合双方约定，本院予以支持。
被告鲁建厂、鲁瑞武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告山左口分社借款2万元及借款使用费、逾期借款使用费（2014年5月28日至2015年5月28日的借款使用费按照月利率15‰计算，2015年5月29日起的逾期借款使用费按照银行同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际给付之日止）。
二、被告鲁建厂于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告山左口分社代理费2900元。
三、被告鲁瑞武对鲁建厂的上述借款本金及借款使用费、逾期借款使用费、代理费承担连带偿还责任。
案件受理费300元减半收取150元，由被告鲁建厂、鲁瑞武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共7页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1820号
上诉人（原审起诉人）:杨铁庄，男，1957年11月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
杨铁庄因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1081号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨铁庄上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中杨铁庄一审所诉要求返还的款项，是经介绍人袁方介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故杨铁庄一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对杨铁庄的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨铁庄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李新平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第512号
原告：袁伟。
被告：叶炳灿。
原告袁伟与被告叶炳灿追偿权纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告垫付款285748元（案款276333元、诉讼费5370元、执行费4045元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月，经（2012）杭商重字第1号任荣富诉袁伟保证合同纠纷一案判决确定：由袁伟代叶炳灿履行应支付给任荣富的借款25万元及利息11333元，自2012年5月6日起的利息按年利率5.6%另行计算，并支付任荣富律师代理费15000元。2013年8月，经任荣富申请执行，袁伟向任荣富支付了案款30万元，并承担诉讼费5370元、执行费4045元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶炳灿于本判决生效之日起十日内支付原告袁伟垫付款285748元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，减半收取2973.5元，由被告叶炳灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5941元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方 潇