黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初209号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人：王维玲，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
被告黑龙江宏兴建筑工程有限公司，住所地佳木斯市前进区开美国际28层。
法定代表人：姜树栋，职务经理。
委托代理人：李晓雪，系该公司员工。
原告杨某某诉被告杨某某、黑龙江宏兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨某某及其委托代理人王维玲到庭参加诉讼，被告黑龙江宏兴建筑工程有限公司委托代理人李晓雪到庭参加诉讼，被告杨某某经法院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告来院诉称：2014年4月18日华鹤中海油开始施工，黑龙江宏兴建筑工程有限公司鹤岗分公司经理杨某某雇佣原告杨某某（车主）铲车两台、钩机一台干活，至2014年11月22日施工结束，共拖欠机械费用人民币180,000.00元。2015年5月1日至2015年6月15日继续雇佣原告机械施工，欠机械费用人民币40,800.00元，共计拖欠原告人民币220,800.00元，施工结束后，原告多次向二被告索要拖欠的机械费用，被告以各种理由推脱至今未支付给原告机械费用，故原告根据相关法律向人民法院提起诉讼，请求法院支持被告的诉讼请求。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求按照法律规定计算逾期利息。
被告在答辩状中答辩称：一、原告诉讼请求与事实不符，不予以支持。被答辩人并未出具与我公司签订的租赁协议，只有杨某某给被答辩人出具的欠条，欠条上指明的干活机械费用并不明确，干活期间，每台机械每天多少工费，请求的数额是如何计算均没有说明。从欠条的表面上只能看出来是下落不明在外的杨某某给其弟弟杨某某出具了一份欠条，其中是否有恶意损害公司利益的成分存在未知，因为2015年6月也就是杨某某刚在答辩人处做以承诺，其承诺：“承担分公司成立以来经营期间的全部责任”，在2015年6月就给其弟弟杨某某出具盖有分公司公章的欠条。诉状事实部分中表述：“杨某某雇佣杨某某铲车两台，钩机一台干活”事实上有一台铲车是杨某某购买的，与被答辩人杨某某无关，只在杨某某下落不明的情况下，杨某某将铲车开走，自认定是其自己所有。雇佣铲车（常理）是雇主出费用，雇员即车主和车主自己雇佣自己或自行驾驶，听从雇主的指挥给雇主干活，其他费用全部由雇员自己承担，如有其它事项，双方应该在协议书中做特别约定，但答辩人与杨某某并没有签订铲车的租赁。如果存在所有费用都由雇主承担，就不是租赁，而是承包。事实上，雇佣的司机、油、修车的费用均是答辩人承担，杨某某给被答辩人出具的欠高额干活机械费用就让答辩人匪夷所思。如果只是承包裸车的费用，那么实际购买一辆裸车的费用不足5万元，这样解释，有悖常理。
二、杨某某给被答辩人杨某某出具的欠条是其个人行为，答辩人不应该承担。该欠条只能证明杨某某拖欠被答辩人杨某某租赁机械的费用，不能证明该拖欠的机械费用是用于建设华鹤中海石油施工拖欠的费用，被答辩人杨某某提供的多份证言证明也只能证明铲车和钩机在华鹤中海石油干过活，不能证明答辩人拖欠被答辩人杨某某租赁机械款。诉状中明确施工的时间为2014年4月18日至2014年11月22日和2015年5月1日至2015年6月15日，但是前提均不是2014年出具，常理均为干活完毕后付款或打欠条，但是被答辩人出具的欠条期都为2015年，并且在2015年6月9日的欠条中载明的欠条内容是：“今欠杨某某2015.4-5在华鹤干活机械费”，该欠条的施工时间与杨某某给付干活机械款的时间不相符。
被答辩人上诉的事实和理由不符合客观事实，被答辩人没有足够证据支持自己的主张依法成立，应承担不利后果。被答辩人的诉讼请求欠缺法律依据。为此，请本院审理后，驳回被答辩人的诉求，依法保护答辩人的合法权益不受非法侵害。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
证据一、2015年1月11日被告杨某某出具的欠条一份。是杨某某本人出具的欠条，证明杨某某给被告杨某某在中海石油干活的机械费合计180,000.00元，杨某某虽然是个人书写，但是其行为代表公司，理由是杨某某给公司干活，所以杨某某签的个人欠条是代表公司理由和主体。
被告质证意见，真实性无异议，证明问题有异议，该欠条只能证明杨某某给杨某某出具180,000.00元的干活机械费，是杨某某个人行为，与我公司无关，且明显在日期上2015年1月11日，是后填写的，是些字迹以及用笔的颜色都不一样。
该证据被告宏兴公司对真实性无异议，对证明问题有异议，以杨某某个人名义不能代表公司行为进行质证，但本案中杨某某是黑龙江宏兴建筑工程有限公司鹤岗分公司负责人（以下简称宏兴公司鹤岗分公司），但被告杨某某未到庭，无法证实被告杨某某签写的这份欠条中所涉的金额是否用于公司的生产经营，故本院不予采信。
证据二、2015年6月9日被告杨某某出具的欠条一份，2015年4月到5月份，杨某某在华鹤干活的机械费用40,800.00元，杨某某代表公司对杨某某的干活所欠的机械费用出具欠条。
被告质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，原告在起诉状中自认的干活时间不存在2015年4月份，因此不能够证明我公司对杨某某出具的欠条予以确认，同时明显存在杨某某与杨某某之间恶意串通，损害公司利益。
该证据被告宏兴公司对真实性无异议，证明问题有异议，被告以干活时间与事实不符进行质证，但未提交相关证据予以佐证，虽然该份证据中时间与原告诉状中所述不符，但该份证据宏兴公司鹤岗分公司负责人杨某某签字，加该单位印章，视为公司行为，且被告宏兴公司对该公章的真实性予以认可，故本院对该份证据予以采信。
证据三、书面证据5份，2016年3月8日王某某出具的证明一份，该公司项目经理汝某某在此证明上亲自签字情况属实；郭某某出具的证明一份，证明在中海油华鹤公司给杨某某开铲车；马某某出具的证明一份，证明2014年4月23日至2014年11月22日以及2015年5月1日至2015年6月15日期间在中海油华鹤公司给杨某某开铲车；2016年3月29日袁雷出具的证明一份，证明在中海油工作给杨某某开挖掘机，时间为2014年4月18日至2014年11月22日结束；2016年4月19日国龙出具的欠条一份，证明在2015年5月1日至2015年6月15日在华鹤中海油公司给杨某某开钩机。如果需要证人出庭作证的话，证人都可以到庭出庭，都是证人亲笔书写按手印的，确实在中海油给杨某某工作了。
被告质证意见：真实性及证明问题均有异议，证人本应出庭作证，除非有其客观原因有不能出庭作证才可以不出庭作证，这4份证言只能证明两辆铲车及钩机在中海油干活不能证明铲车及钩机所有权归属杨某某，物权登记规定尤其是机动车应到车管所备案或购买该车辆时的发票，但原告均未出具，无法证明车辆所有权归属杨某某，袁某的证言与本案无关，因为他开的是挖掘机，有他们的证言可以证明原告上一份证据40,800.00元的欠条请求时间是2015年4月到5月，而证言出具的杨某某干活的时间不包括2015年4月，他们也无法证实车辆是杨某某所有。
该证据被告宏兴公司对真实性及证明问题均有异议，且该组证人证言并未提交不能出庭作证申请及身份证复印件，未经本庭许可不出庭作证，故本院不予采信。
被告向法院提供证据有：
证据一、2015年8月20日工人工资明细表2份，证明原告所举证的给杨某某开车的员工证言的工资均在我公司领取，不是杨某某给其发工资；2014年-2015年有工人签字领取的工资表，证明这4个人的工资都是我公司发的，而且已经被领取完毕了，有工人的签字。
原告质证意见：真实性及证明问题均有异议，公司法人没到场，而且被告在答辩状说铲车司机等都在中海油干活了，而且这份工资表是2015年8月份的，要求被告提供全部工资表，对于工人签字的工资表真实性有异议，因为是复印件，而且签字也无法确认，因为没有到场，证明不了是本人签字。
该证据原告对真实性及证明问题均有异议，且庭后提交的2015年8月20日工资表明细的复印件与庭前提交的复印件不一致，故本院对该份证据不予采信。
证据二、2015年8月18日及2016年4月8日的银行转账凭证2张，证明对第一份证据予以佐证，给杨某某开车的工人工资全都是我公司发，而且已经将这部分的工资发到这些工人的卡中了。
原告质证意见：真实性及证明问题均有异议，这个公章是公司的公章，不是银行的公章，真实性无法确认，这份证据只能证实公司的账目往来，体现不了给工人发工资的数额及明细，只是公司的出入进账往来，如果是银行给工人发工资的话，应该有明细表。
该证据原告对真实性及证明问题均有异议，但该份证据为中国银行网络在线银行打印的转账凭证，但该证据仅能证实被告将75,530.00元转入汝某某账户内，不能证实被告将工资款发放到各个工人给手中，且工资表总金额与该凭证的金额不符，故本院不予采信。
证据三、2014年的加油发票、2014年-2015年的铲车配件及维修费用的票据共计35张，证明铲车及钩机加油的费用以及修车的费用均由我公司出具。
原告质证意见：这些鹤岗市立丰挖掘机配件销售单中有7张原告认可，时间是2014年4月26日、2014年5月17日、2014年10月26日、2014年6月10日、2014年10月22日、2014年10月22日、2014年9月14日，这上面写着杨某某的名字，因此原告认可这些，剩余的无法确认，没有姓名，确认不了是谁。
该证据原告对配件销售单中的7张复印件真实性予以认可，且该份证据7份配件销售单予以认可，其余部分不能证实原告铲车及钩机的加油费用由被告宏兴公司承担，故本院不予采信。
证据四、2015年6月19日杨某某给总公司出具的做好鹤岗分公司后续工作的承诺书一份，证明杨某某承诺在公司经营期间所承揽的工程项目引起的责任纠纷以及一切的债权债务均由杨某某自行承担。
原告质证意见：真实性及证明问题均有异议，杨某某没有到庭，是否是杨某某签字无法确认，杨某某是在公司工作期间承诺是多公司承诺，与本案无关。
该证据原告对真实性及证明问题均有异议，分公司与总公司之间的承诺与约定有效，但对于善意第三人杨某某不产生约束效力，故本院对真实性予以采信，其余证明问题不予采信。
证据五、2012年3月13日分公司经营管理协议一份，证明杨某某在建设鹤岗分公司前期给公司出具的管理协议，分公司是自主经营、独立核算、自负盈亏、风险自担，因此杨某某的债务与总公司无关。
原告质证意见：真实性有异议，最后一页的杨某某签字与上一个承诺书的杨某某签字字体不相符，无法确认其真实性，而且这是公司与杨某某之间的工作关系，与本案无关。
该证据原告对真实性有异议，该份证据有宏兴公司鹤岗分公司与宏兴公司的公章，该证据为分公司与总公司之间的协议书有效，但该份协议书仅约束分公司与总公司，对外不得约束善意第三人，故本院不予采信。
通过以上证据分析和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年4月18日原告杨某某受雇于黑龙江宏兴建筑工程有限公司鹤岗分公司，在施工期间使用原告铲车两台，钩机一台，原告称至2014年11月22日共计拖欠机械费180,000.00元，落款为杨某某，但本案中杨某某未出庭，无法证实被告杨某某签写的这份欠条中所涉的金额用于公司的生产经营，2015年6月9日，被告向原告出具了欠机械费的欠条40,800.00元，落款处有杨某某及黑龙江宏兴建筑工程有限公司鹤岗分公司的盖章，原告多次索要未果，故诉至本院请求二被告偿还所欠机械费，并承担本案诉讼费。
本院认为：分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担。本案中黑龙江宏兴建筑工程有限公司鹤岗分公司向原告出具的欠条，实质是以原告与黑龙江宏兴建筑工程有限公司鹤岗分公司之间的租赁关系为基础出具的欠条，原告依约将铲车及钩机交付给黑龙江宏兴工程有限公司鹤岗分公司使用，黑龙江宏兴工程鹤岗分公司未按约定履行付款的义务，故原告向出具了欠条，但并未约定还款时间，其行为构成违约，但黑龙江宏兴建筑工程鹤岗分公司作为分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故本院对于原告请求被告黑龙江宏兴建筑工程有限公司偿还机械款（租赁费）40,800.00元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告杨某某、黑龙江宏兴建筑工程有限公司偿还180,000.00元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证实该欠条的签字为杨某某本人签字，亦不能证实该笔款用于黑龙江宏兴建筑工程有限公司鹤岗分公司的经营与管理，负举证责任当事人证据不足以证明其事实主张，应承担证据不利后果，本案中被告杨某某并未出庭，故对原告请求被告杨某某、黑龙江宏兴建筑工程有限公司承担偿还180,000.00元的诉讼请求不予支持，但保留杨某某主张对180,000.00元欠款的诉权，待原告有新的证据证实欠款事实可另行起诉。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：
一、被告黑龙江宏兴建筑工程有限公司于判决生效之日起10日给付原告杨某某40,800.00元.
二、驳回原告杨某某对被告杨某某、黑龙江宏兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费820.00元，由被告黑龙江宏兴建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 吴宪波
审判员 李 瑶
审判员 张 芹
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 畅