wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2793号
上诉人(原审被告)：郭玉美。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区朝阳中路建院未来城5号楼104门面。
负责人宋波，改行行长。
被上诉人（原审被告）：张更成。
被上诉人（原审被告）：沈春香。
被上诉人（原审被告）：王通伟。
被上诉人（原审被告）：沈学华。
被上诉人（原审被告）：江苏中晨华煜贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连东路9号15层。
法定代表人张更成，该公司总经理。
上诉人郭玉美因与被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行、张更成、沈春香、王通伟、沈学华、江苏中晨华煜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）新商初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭玉美未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年4月14日向上诉人郭玉美邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人郭玉美未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人郭玉美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2793号上诉人(原审被告)：郭玉美。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区朝阳中路建院未来城5号楼104门面。负责人宋波，改行行长。被上诉人（原审被告）：张更成。被上诉人（原审被告）：沈春香。被上诉人（原审被告）：王通伟。被上诉人（原审被告）：沈学华。被上诉人（原审被告）：江苏中晨华煜贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连东路9号15层。法定代表人张更成，该公司总经理。上诉人郭玉美因与被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行、张更成、沈春香、王通伟、沈学华、江苏中晨华煜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）新商初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭玉美未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年4月14日向上诉人郭玉美邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人郭玉美未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人郭玉美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年八月十五日书 记 员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执900号
申请执行人：杨培根，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：朱永春，男，1974年12月23日出生，汉族，住安吉县。
本院在执行申请执行人杨培根与被执行人朱永春加工合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人朱永春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人朱永春申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永春既不申报、又未履行。本院依法对被执行人朱永春的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人朱永春有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人朱永春可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币92425元未能执行到位。本院已将被执行人朱永春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执900号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人朱永春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄少华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2866号
申请执行人吉灯明。
被执行人朱荣根。
吉灯明与朱荣根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第939号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，朱荣根结欠吉灯明货款57460元，约期于2015年12月17日前偿付4000元，2016年2月6日前偿付6000元，下欠款项朱荣根自2016年3月至2017年4月于每月月底前归还3000元，余款5460元于2017年5月30日前付清；上述款项朱荣根若有一期违约，吉灯明可就下余全部欠款项一并申请执行，且朱荣根需另行承担违约金1000元。案件受理费1236元减半收取618元，由吉灯明负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02770号
申请执行人申质彬。
被执行人陈小林。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
被执行人湖南指南针商业广场有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人申质彬与被执行人陈小林、湖南金工房地产开发有限公司、湖南指南针商业广场有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人申质彬与被执行人陈小林、湖南金工房地产开发有限公司、湖南指南针商业广场有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00259号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人严某某，男，1979年1月3日生，汉族，初中文化，无业。2001年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月23日因吸食毒品被行政拘留十日；2010年7月20日因吸食毒品被行政拘留五日，并被责令接受社区戒毒三年。2013年3月8日被留置盘问，次日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2014年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
被告人唐某某，女，1988年10月14日生，汉族，初中文化，无业。2012年6月14日被责令接受社区戒毒三年。2013年3月8日被留置盘问，次日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2014年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人严某某、唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人严某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：被告人严某某单独或伙同被告人唐某某于2013年3月上旬先后三次容留李某等人在苏州市虎丘区星韵花园2幢XXXX室房间内吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人严某某、唐某某的行为均已构成容留他人吸毒罪且均系主犯。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人严某某、唐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人严某某、唐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年3月初的一天，被告人严某某容留李某在其租住的苏州市虎丘区星韵花园2幢XXXX室房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2、2013年3月初的一天，被告人严某某、唐某某容留李某等人在其租住的苏州市虎丘区星韵花园2幢XXXX室房间内共同吸食甲基苯丙胺。
3、2013年3月6日下午，被告人严某某、唐某某容留李某在其租住的苏州市虎丘区星韵花园2幢XXXX室房间内共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人严某某、唐某某于2013年3月上旬单独或共同容留李某等人在苏州市虎丘区星韵花园2幢XXXX室房间内吸食甲基苯丙胺。
2013年3月8日，公安机关当场从被告人严某某处查获甲基苯丙胺净重0.5克，从被告人唐某某处查获甲基苯丙胺净重0.2克，并已收缴；另扣押了锡纸1卷，冰壶2只。
归案后，被告人严某某、唐某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本案审理过程中，被告人严某某、唐某某分别预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人严某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人李某、周某某的证言、辨认笔录，浒墅关派出所出具的到案经过、发破案经过、现场检测报告书、物证鉴定书，毒品疑似物称量记录、检查笔录，证据保全清单、收缴毒品专用收据，冰毒、锡纸、冰壶等物的照片，房屋租赁合同书，被告人严某某、唐某某的身份证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某单独或者伙同唐某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人严某某、唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人严某某、唐某某能预交罚金，可以酌情从轻处罚。但鉴于二人均有违法的劣迹，量刑时也应予以考虑。公诉机关指控被告人严某某、唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年3月8日起至2014年11月7日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年3月8日起至2014年9月7日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、已被公安机关扣押的锡纸一卷，冰壶二只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱苏苏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第882号
原告孙光超，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李夜明，女，1994年1月2日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告刘金花，女，1972年1月3日出生，满族，农民，现住址同上（身份证不详）。
本院在审理原告孙光超与被告李夜明、刘金花婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李夜明、刘金花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙光超撤回对被告李夜明、刘金花的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 田 仓
二〇一五年三月四日
书记员 邢久遥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00610号
原告：戴庆华，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，芜湖市鸠兹架业公司法定代表人，住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：朱光盛，男，1962年8月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：李爱兰，女，汉族，1962年7月2日出生，户籍地宣城市宣州区。
原告戴庆华诉被告朱光盛、李爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴俊洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱光盛、李爱兰系夫妻关系。被告朱光盛因需要资金周转向原告借款。原告分多次借款给朱光盛，于2013年12月24日转账20万元给朱光盛，于2014年12月3日转账182000元给朱光盛，剩余的分五次现金借给朱光盛，2014年12月3日朱光盛汇总后向原告出具一份借条给原告。原告多次主张还本付息，但被告分文未付本息。原告多次催要未果，故原告请求法院判令被告共同归还原告借款本金90万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月3日计算至全部借款还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户籍查询单、证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明原被告诉讼主体资格，以及两被告的结婚、离婚时间，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。2、转账凭证、借条，证明被告朱光盛收到原告借款90万元，其中借款部分转账给朱光盛，部分支付现金给朱光盛。
被告均未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告朱光盛、李爱兰系夫妻关系，2013年1月23日登记结婚，2015年3月31日登记离婚。被告朱光盛因需要资金周转向原告借款。原告分多次借款给朱光盛，于2013年12月24日转账20万元给朱光盛，于2014年12月3日转账182000元给朱光盛，剩余的分五次以现金方式借给朱光盛，2014年12月3日朱光盛汇总后向原告出具一份借条给原告，载明：今借到戴庆华人民币现金加转账计玖拾万元整。原告多次主张还本付息，但被告分文未付本息。原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告共同归还原告借款本金90万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月3日计算至全部借款还清之日止）的诉求，有其提供的证据身份证、户籍查询单、证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、转账凭证、借条等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光盛、李爱兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴庆华借款本金90万元及其利息（该利息计算方法为以本金90万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月3日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，保全费1520元，公告费560元，合计14880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 尚昌明
人民陪审员 邹亨峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初30号
原告韩某某，男，1963年3月7日出生，汉族。
委托代理人杨其温。
被告王某某，女，1965年1月14日出生，汉族。
原告韩某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员张学伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，1983年9月份我与被告经人介绍相识，当地习俗举办了结婚仪式，1997年生长女韩某甲，1989年生次女韩某乙，1991年生儿子韩某丙。2001年被告外出打工，2003年因犯罪被处以13年有期徒刑，后被减刑22个月，2014年4月26日被释放。由于我同被告夫妻感情已完全破裂，已不能继续共同生活，现具状起诉，请求依法判决。
被告王某某在法定期限内没有向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年9月份相识并按农村风俗举行婚礼。双方婚后生长女韩某甲，现年29岁，次女韩某乙，现年27岁，儿子韩某丙，现年25岁，三子女现在均已独立生活。原、被告结婚后被告于2001年外出打工，双方一直分居至今。原、被告婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。上述事实由原告申请证人的当庭证言及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识结婚后，虽然生育三个儿女，但双方自2001年便分居至今，夫妻之间互不履行应尽义务，婚姻关系名存实亡，可见双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张学伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第135号
申请执行人：贺某祥
被执行人：韦某明
被执行人韦某强
本院在执行贺某祥申请执行韦某明、韦某强关于民间借贷纠纷一案中，经召集申请执行人与被申请执行人进行协商，申请执行人与被申请执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第34号民事判决书的义务已执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑念坡
审判员 岑启全
审判员 李在英
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 龙
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第145号
申请执行人：蔡仁德。
被执行人：兰松媛。
被执行人：杨立清。
被执行人：陈梓楠。
本院在执行（2013）丽龙商初字第520号蔡仁德与兰松媛、杨立清、陈梓楠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰松媛、陈梓楠去向不明。兰松媛名下的车辆浙K553**号荣威汽车已被另案查封，但去向不明。杨立清亦暂无可供执行的财产。故申请执行人尚有70000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第145号案终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季剑武
二〇一四年四月一十五日
书记员 陈 恺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第607号
原告：叶双飞。
被告：杨恩荣。
原告叶双飞为与被告杨恩荣借款合同纠纷一案，于2011年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶双飞、被告杨恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶双飞诉称，2010年3月5日，被告向原告借款32400元，期限为三个月。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告叶双飞为证明其主张，向本院提交：借条一份，证明被告向原告借款32400元。
被告杨恩荣对上述证据无异议，称欠款属实。
被告杨恩荣向本院提交：杭州银行业务回单二份，证明被告于2011年1月29日、31日分两次归还了原告2500元。
原告叶双飞对该份证据无异议。
本院对原告叶双飞提供的证据认证如下：借条系原件，载明了借款金额及还款时间，并有被告杨恩荣的签名及捺印确认，被告亦无异议，本院依法确认其证明力。
本院对被告杨恩荣提供的证据认证如下：回单系原件，原告叶双飞无异议，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年1月23日，被告杨恩荣向原告叶双飞借款人民币32400元，并于同日出具借条一份，约定2011年1月26日归还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告叶双飞与被告杨恩荣民间借贷关系成立。原告叶双飞主张被告杨恩荣归还借款于法有据，本院予以支持。被告已归还的2500元，应从借款总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨恩荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶双飞欠款29900元。
二、驳回原告叶双飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告杨恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一一年五月十八日
代书记员 肫宏梅
青海省治多县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）治民初字第11号
原告凶XXX，男，藏族，44岁。
被告必XXX，女，藏族，46岁。
原告凶XXX诉被告必XXX物权保护纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员金安扎西适用简易程序公开开庭进行审理。原告凶XXX、被告必XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告从我手中借走了半头牛的肉，说好年底宰牛时归还，可到了归还时间被告也没还，我多次讨要无果，现向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判决被告偿还原告的半头牛牛肉。
被告辩称：本来这个牛肉是借的，当时也承诺在春冬宰牛时还给原告，但后来因为我们与原告家种种矛盾，原告当时诬陷我偷走了他家的铁围栏，当时我们告到了大队请大队处理，当时大队让我们相约发誓，如原告不发誓就赔偿我两头牛，如我不发誓，大队就不帮我们调解，当时我发誓了，原告并没有发誓。所以我认为这些东西足以抵偿欠原告家的牛肉，现在要让我来赔偿，我请求人民法法院依法判决。
经审理查明：2013年8月20日，被告将原告挂在其家中的一头母牛四分之一的牛肉作为食用肉食用，承诺并写下借据称在春冬宰牛时归还，但是至今未兑现，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，经本院庭审调查被告承认从原告方借走一头母牛四分之一的牛肉，并承诺春冬宰牛时归还，现被告拒绝偿还其欠原告的一头母牛四分之一的牛肉。上述事实有原、被告相应内容的陈述，原告出示的借据一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当时被告将原告挂在其家中的一头母牛四分之一的牛肉作为食用肉食用，其一头母牛四分之一的牛肉属于原告个人的合法财产，原告要求被告偿还原告一头母牛四分之一的牛肉的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告所提当时原告诬陷被告偷了原告家的铁围栏纠纷一事，大队调解让原被告相约发誓，缺乏法律依据，不予采纳。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条和三十七条和三十四条之规定，判决如下：
由被告必XXX偿还给原告凶XXX的一头母牛四分之一的牛肉，在判决生效之日起十日之内偿还。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告必XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院
审判员 金安扎西
二〇一五年三月二十六日
书记员 尼玛拉毛
青海省治多县人民法院   民事判决书   （2015）治民初字第11号   原告凶尕尼玛，44岁。系青海省治多县索加乡当曲村四组44号牧民，现住治多县。居民身份证号码×××   被告必沙色措，46岁。系青海省治多县索加乡当曲村一组牧民，现住治多县。居民身份证号码×××   原告凶尕尼玛诉被告必沙色措物权保护纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员金安扎西适用简易程序公开开庭进行审理。原告凶尕尼玛、被告必沙色措到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2013年8月20日，被告从我手中借走了半头牛的肉，说好年底宰牛时归还，可到了归还时间被告也没还，我多次讨要无果，现向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判决被告偿还原告的半头牛牛肉。   被告辩称：本来这个牛肉是借的，当时也承诺在春冬宰牛时还给原告，但后来因为我们与原告家种种矛盾，原告当时诬陷我偷走了他家的铁围栏，当时我们告到了大队请大队处理，当时大队让我们相约发誓，如原告不发誓就赔偿我两头牛，如我不发誓，大队就不帮我们调解，当时我发誓了，原告并没有发誓。所以我认为这些东西足以抵偿欠原告家的牛肉，现在要让我来赔偿，我请求人民法法院依法判决。   经本院审理查明：2013年8月20日，被告将原告挂在其家中的一头母牛四分之一的牛肉作为食用肉食用，承诺并写下借据称在春冬宰牛时归还，但是至今未兑现，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，经本院庭审调查被告承认从原告方借走一头母牛四分之一的牛肉，并承诺春冬宰牛时归还，现被告拒绝偿还其欠原告的一头母牛四分之一的牛肉。上述事实有原、被告相应内容的陈述，原告出示的借据一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。   本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当时被告将原告挂在其家中的一头母牛四分之一的牛肉作为食用肉食用，其一头母牛四分之一的牛肉属于原告个人的合法财产，原告要求被告偿还原告一头母牛四分之一的牛肉的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告所提当时原告诬陷被告偷了原告家的铁围栏纠纷一事，大队调解让原被告相约发誓，缺乏法律依据，不予采纳。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条和三十七条和三十四条之规定，判决如下：   1由被告必沙色措偿还给原告凶尕尼玛的一头母牛四分之一的牛肉，在判决生效之日起十日之内偿还。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告必沙色措负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院   审判员 金安扎西     二〇一五年三月二十六日   书记员 尼玛拉毛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异54号
异议人（申请执行人）：高华良，男，汉族，1965年10月20日出生。
委托代理人：苏彩兰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。
被执行人：王友强，男，汉族，1970年7月8日出生。
被执行人：许霞，女，汉族，1974年1月2日出生。
第三人：易红兵，男，汉族，1972年10月17日出生。
异议人高华良因被执行人王友强、许霞拒不执行（2015）鄂武汉中民商初字第00591号民事判决书，向本院申请执行，执行案号为（2016）鄂01执302号。执行过程中，本院将已查封的被执行人名下房产依法进行了评估，拟拍卖。现第三人易红兵提出参与分配申请，异议人异议认为易红兵不符合法律规定的参与分配的条件，应当驳回其参与分配的申请。
在本院审查期间，异议人高华良于2017年2月24日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人高华良自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高华良撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员（兼） 周 晨
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第30号
上诉人（原审原告）北京华体体育场馆施工有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-32号。
法定代表人许方杰，董事长。
委托代理人（特别授权）陈良，上海市华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市工商行政管理局，住所地浙江省金华市双龙南街1698号。
法定代表人范寿山，局长。
委托代理人潘金泽。
委托代理人刘民军。
上诉人北京华体体育场馆施工有限责任公司因诉被上诉人金华市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人北京华体体育场馆施工有限责任公司委托代理人陈良，被上诉人金华市工商行政管理局委托代理人潘金泽、刘民军到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：由北京华体体育场馆施工有限责任公司于2014年6月20日自愿交纳罚款50万元人民币，考虑到北京华体体育场馆施工有限责任公司情况特殊性，金华市工商行政管理局对剩余50万元罚款不再执行；北京华体体育场馆施工有限责任公司于2014年6月20日自愿向金华市中级人民法院撤回上诉。2014年6月20日，上诉人北京华体体育场馆施工有限责任公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，上诉人在交纳50万元罚款后，原金工商检字（2013）14号行政处罚决定书中剩余罚款人民币50万元不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华体体育场馆施工有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京华体体育场馆施工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 朱丽敏
（2014）浙金行终字第50号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。
被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能即时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9659号
原告吴亦匀。
委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人孟佳。
原告吴亦匀与被告北京当当科文电子商务有限公司（简称当当科文公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。吴亦匀的委托代理人胡莉敏，当当科文公司的委托代理人孟佳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴亦匀起诉称：我是小说《温暖系江湖》的作者，对该作品享有著作权。当当科文公司未经许可在其经营的网站“当当数字馆”（域名为e.dangdang.com）中以营利方式向公众提供该作品的在线阅读服务，侵害了我对该作品享有的信息网络传播权。我请求法院判令当当科文公司赔偿我经济损失及合理费用共计50000元。
当当科文公司答辩称：我公司认可吴亦匀对涉案图书享有著作权，我公司的传播行为未获得相关授权，但吴亦匀主张的律师费证据不足，请求法院驳回吴亦匀的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月3日，吴亦匀与长沙魅丽文化传播有限公司签订《<温暖系江湖>图书出版合同》，约定吴亦匀授权后者在合同有效期内，在全世界以图书形式独家出版发行作品《温暖系江湖》，作品署名“夏时”。
2012年2月，北方联合出版传媒（集团）股份有限公司、春风文艺出版社出版发行了小说《温暖系江湖》，书号为ISBN978-7-5313-4177-2，署名“夏时著”，字数287千字，定价19.8元。
域名为dangdang.com的网站为当当科文公司所有并经营的网站。当当科文公司在该网站上传了涉案图书《温暖系江湖》的全部内容，并以每本2元的价格向公众销售该图书电子版。2015年3月12日，吴亦匀的委托代理人申请公证处对在该网站上阅读上述内容的过程进行了公证证据保全，吴亦匀为此支付了公证费1000元。
吴亦匀为本案诉讼支出律师费5000元。
以上事实，有图书、公证书、公证费发票、律师费发票、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吴亦匀系涉案图书《温暖系江湖》的作者，对该作品享有著作权。
当当科文公司未经授权在其网站上在线提供涉案作品的内容，供网络用户在自行选择的时间和地点获得该内容，侵害了吴亦匀对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的知名度和独创性、当当科文公司涉案侵权行为的性质和情节、当当科文公司的主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。吴亦匀主张的合理费用，本院将按照合理性、必要性、相关性的原则予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亦匀经济损失及合理费用共计一万二千七百元；
二、驳回原告吴亦匀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告吴亦匀负担125元（已交纳），由被告北京当当科文电子商务有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年四月六日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初9659号原告吴亦匀。委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。法定代表人俞渝，董事长。委托代理人孟佳。原告吴亦匀与被告北京当当科文电子商务有限公司（简称当当科文公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。吴亦匀的委托代理人胡莉敏，当当科文公司的委托代理人孟佳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴亦匀起诉称：我是小说《温暖系江湖》的作者，对该作品享有著作权。当当科文公司未经许可在其经营的网站“当当数字馆”（域名为e.dangdang.com）中以营利方式向公众提供该作品的在线阅读服务，侵害了我对该作品享有的信息网络传播权。我请求法院判令当当科文公司赔偿我经济损失及合理费用共计50000元。当当科文公司答辩称：我公司认可吴亦匀对涉案图书享有著作权，我公司的传播行为未获得相关授权，但吴亦匀主张的律师费证据不足，请求法院驳回吴亦匀的诉讼请求。经审理查明：2011年6月3日，吴亦匀与长沙魅丽文化传播有限公司签订《图书出版合同》，约定吴亦匀授权后者在合同有效期内，在全世界以图书形式独家出版发行作品《温暖系江湖》，作品署名“夏时”。2012年2月，北方联合出版传媒（集团）股份有限公司、春风文艺出版社出版发行了小说《温暖系江湖》，书号为ISBN978-7-5313-4177-2，署名“夏时著”，字数287千字，定价19.8元。域名为dangdang.com的网站为当当科文公司所有并经营的网站。当当科文公司在该网站上传了涉案图书《温暖系江湖》的全部内容，并以每本2元的价格向公众销售该图书电子版。2015年3月12日，吴亦匀的委托代理人申请公证处对在该网站上阅读上述内容的过程进行了公证证据保全，吴亦匀为此支付了公证费1000元。吴亦匀为本案诉讼支出律师费5000元。以上事实，有图书、公证书、公证费发票、律师费发票、及当事人陈述等在案佐证。本院认为：吴亦匀系涉案图书《温暖系江湖》的作者，对该作品享有著作权。当当科文公司未经授权在其网站上在线提供涉案作品的内容，供网络用户在自行选择的时间和地点获得该内容，侵害了吴亦匀对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的知名度和独创性、当当科文公司涉案侵权行为的性质和情节、当当科文公司的主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。吴亦匀主张的合理费用，本院将按照合理性、必要性、相关性的原则予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亦匀经济损失及合理费用共计一万二千七百元；二、驳回原告吴亦匀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告吴亦匀负担125元（已交纳），由被告北京当当科文电子商务有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李自柱二〇一六年四月六日书记员  唐铁星
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01814号
申请执行人陈某某，男，2000年3月13日出生，汉族，西安某某中学初一学生。
法定代理人陈某某（系申请执行人之父），男，1973年4月17日出生，汉族。
被执行人王丽娜，女，1977年9月16日出生，汉族，陕西省某某艺术团负责人。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王丽娜健康权纠纷的（2013）碑执字第01814号一案中，双方当事人于2013年10月11日达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕法律义务，支付申请执行人案件款63906.89元，并承担执行费859元。申请执行人已收取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘立平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8915号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢银银，女，该公司员工。
被告：曾庆潘，1971年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告曾庆潘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更544号
罪犯腾小平，男，1981年4月12日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年9月22日作出（2014）陇刑初字第100号刑事判决，以被告人腾小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腾小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾小平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10678号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵，总经理。
委托代理人陈梦霞，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告毛军，女，汉族1947年9月27日出生，住重庆市渝中区。（未到庭）
被告夏佳，女，汉族，1976年7月22日出生，住重庆市渝中区。（未到庭）
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司（以下简称“金阳物业公司”）与被告毛军、被告夏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳物业公司的委托代理人陈梦霞到庭参加了诉讼。被告毛军、被告夏佳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金阳物业公司诉称：原告金阳物业公司为被告所在小区提供了物业服务。被告毛军、被告夏佳系重庆市南岸区花园路街道南坪西路66号2幢B单元6层4号房屋的业主，其从2011年2月至2017年7月31日期间拒绝向原告支付物业服务费共计5975.93元。原告多次催收上述欠费未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付拖欠的物业服务费5975.93元，并从欠费之日起至付清之日止以欠费金额为基数按照中国人民银行贷款利率支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛军未到庭应诉，未提交答辩意见。
被告夏佳未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。2004年5月30日，原告与重庆金阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金阳闲庭居小区进行物业服务，服务期限自2004年6月1日至2014年5月31日。物业服务费高层住宅按建筑面积1.4元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业管理费的，应按每日3‰的标准支付违约金。合同同时对物业基本情况、服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护等内容进行了约定。上述合同签订后，原告依约对金阳闲庭居小区提供物业服务至今。二被告系重庆市南岸区花园路街道南坪西路66号某房屋的业主，于2006年4月接房入住，该房屋建筑面积137.29平方米。二被告从2011年2月起至2017年7月共计76个月的物业服务费为14607.66元（137.29平方米×1.4元/月/平方米×76个月），庭审中，原告自述二被告已缴纳8631.73元，尚欠5975.93元，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、重庆市南岸区花园路街道骑龙社区居民委员会出具的证明、房屋登记信息查询证明、缴费通知单以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告与重庆金阳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效。签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。二被告作为该小区的业主，亦受该合同的约束。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故对原告要求被告支付从2011年2月起至2017年7月期间拖欠的物业服务费5975.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于违约金，原告已连续向二被告提供物业服务，而二被告未按照约定向原告交纳物业服务费，二被告行为已构成违约，结合本案具体情况，故对原告要求二被告从欠费之日起至付清之日止，以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由毛军、夏佳于本判决生效之日起十日内向重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司支付从2011年2月起至2017年7月期间拖欠的物业服务费5975.93元及违约金（违约金以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由毛军、夏佳承担（此款重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司已缴纳，毛军、夏佳支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周秀清
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第90号
原告谭明亮，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告江赴亮，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周晒姣，女，1987年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告江赴亮之妻。
原告谭明亮与被告江赴亮、周晒姣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭明亮及委托代理人欧祖强，被告江赴亮到庭参加诉讼，被告周晒姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谭明亮诉称：原告谭明亮一直从事养猪行业，在2010年5月至2014年5月15日止，被告一直到原告处购买猪饲料，但欠原告饲料款154530元，于2014年5月15日，被告江赴亮写了一张欠条给原告，欠条内容为“2014年5月15日止饲料款谭明亮共计壹拾伍万肆仟伍佰参拾元整（￥154530.00元），江赴亮，2014.5.15.”.但还款期限届满，经原告多次催讨，被告迟迟不付货款。被告周晒姣与被告江赴亮系夫妻关系。根据法律规定，被告周晒姣亦应承担连带责任。故原告诉至本院：1、判令被告支付货款154530元；2、判令两被告承担本案所有诉讼费。
被告江赴亮辩称：欠款这么多是事实，原、被告合作了四年，关系一直很好，所有的货款基本付清，养殖是特殊行业，由于特殊原因付款滞后，所以没有付款，生意中止的时候写了欠条，当时与原告的妻子进行了协商同意我两年内还清。
被告周晒姣未到庭答辩亦没有向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告基本情况。
证据二：被告江赴亮身份证。
证据三：被告周晒姣户籍资料。
证据四：两被告户籍证明。
证据二至五拟证明两被告基本情况，两被告系夫妻关系。。
证据五：欠条（两份），拟证明被告江赴亮欠原告154530元饲料款。
被告江赴亮、周晒姣未向本院提交证据。
对于原告所举的上述证据证据，被告江赴亮对真实性未提出异议。
对于原告谭明亮提供的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据一至五的真实性，经本庭核对与原件一致，故对其真实性本庭予以认可，可作为本案的定案依据。
根据原告方的举证、被告质证、本院认证及原被告陈述，本院确认如下事实：
原告谭明亮系从事养猪行业个体户。2010年5月至2014年5月，被告江赴亮一直到原告处购买猪饲料，截止到2015年5月15日经双方结算，被告仍欠饲料款154530元。被告江赴亮写了一张内容为“2014年5月15日止欠饲料款谭明亮共计壹拾伍万肆仟伍佰叁拾元整（￥154530.00元），江赴亮，2014.5.15.”欠条给原告.数月后，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不予付款。
另查明，被告周晒姣与被告江赴亮系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方争议的主要焦点：本案俩被告就154530元货款是否应支付给原告。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2010年5月份至2014年5月份，被告江赴亮一直到原告处购买猪饲料。原告与被告之间形成了买卖合同关系。截止到2015年5月15日经双方结算，被告仍欠饲料款154530元，且被告立下字据，认可欠款数额。故被告江赴亮不履行支付价款的义务应承担本案的全部责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告江赴亮、周晒姣共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告江赴亮提出的：“生意中止的时候写了欠条，当时与原告的妻子进行了协商同意我两年内还清”的辩解理由，无事实和法律依据。即便依被告陈述的经原告妻子认可在欠条下端注明了两年后付完欠款，但并未征得原告本人的同意。因此，被告江赴亮的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江赴亮、周晒姣于本判决生效后五日内向原告谭明亮支付货款154530元。
如果被告江赴亮、周晒姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3391元，财产保全费1320元，合计4711元由被告江赴亮、周晒姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 璐
附有关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郝 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第5号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1966年07月10日出生，汉族，小学文化，农民。被告人郝某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月7日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年10月9日20时50分许，被告人郝某某醉酒（经检验乙醇浓度127.1mg／100ml）后驾驶无牌号两轮摩托车，由南向北行驶至百灵庙镇呼恒乌拉街洗毛厂处时，遇左转弯的杨委驾驶的“斯柯达”牌蒙AIH8**号小型轿车相撞后，发生碰撞，导致郝某某受伤，造成伤壹人，双方车辆损坏之道路交通事故。
该起交通事故经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队道路交通事故认定书认定，被告人郝某某负事故的次要责任。案发后，被告人郝某某与杨委达成赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人张郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、血中乙醇检验报告、交通事故认定书、驾驶证及机动车信息查询结果、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（血中乙醇浓度127.1mg／100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故；被告人犯罪后认罪态度较好，建议对被告人在拘役四个月以下决定具体刑期并处罚金的意见，本院予以支持。被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一四年一月九日
书记员 李萨如拉
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0317号
上诉人（原审原告）高瑞华。
委托代理人孙惠芹（高瑞华之妻），农民。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室干警。
上诉人高瑞华因公安不予调查处理一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟行初字第0019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高瑞华及其委托代理人孙惠芹、赵现昭，被上诉人天津市公安局蓟县分局的委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院认定以下事实，原告系天津市蓟县渔阳镇西关村居民，其房屋位于天津市蓟县新城建设所涉及的拆迁片区范围内。2013年10月17日，天津市蓟县渔阳镇人民政府组织人员将原告的房屋拆除，2014年4月22日，原告以邮寄方式向被告提出查处申请，要求被告对拆除原告房屋的行为进行查处，追究相关人员的法律责任，被告对原告的申请未做处理，原告向天津市公安局申请复议，天津市公安局于2014年12月作出复议决定，要求被告作出回复，被告于2014年12月23日作出《不予调查处理告知书》，原告不服，再次向天津市公安局申请复议，天津市公安局作出维持告知书的复议决定。原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，要求确认被告对原告的查处申请不予调查处理的行为违法。对天津市蓟县渔阳镇人民政府拆除原告房屋的行为，原告已依法提起行政诉讼，天津市武清区人民法院及天津市第一中级人民法院均作出判决确认天津市蓟县渔阳镇人民政府拆除原告房屋的行为违法。
一审人民法院认为，原告的房屋系被天津市蓟县渔阳镇人民政府组织人员予以强制拆除，拆除原告房屋的人员的行为属于执行命令的职务行为，其行为的责任由天津市蓟县渔阳镇人民政府承担，故该拆除行为属于政府行政行为，法院生效裁判亦对此予以确认，被告作出《不予调查处理告知书》并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高瑞华的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告高瑞华负担。
上诉人高瑞华不服一审判决上诉称，上诉人是天津市蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有住宅。2013年10月17日上午，天津市蓟县渔阳镇人民政府趁其家中无人，指派一群工作人员强行闯入住房，将房屋强拆，财产全部被抢劫。2013年10月19日中午前后，上诉人报警，并且下午15时在报案派出所作笔录，而被上诉人未有效阻止违法犯罪行为，并且上述严重违法行为至今未得到处理，也未立案侦查。一审法院在案件审理中，遗漏了上诉人的部分诉讼请求，仅针对上诉人提出的强拆房屋行为进行审查，对于要求对强拆房屋造成财产损失的事项未做处理进行审查。被上诉人在接到上诉人的报警后，并未履行调查核实义务，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第三十八条的规定，公安机关应当合法，及时，客观，全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实，而被上诉人未履行任何调查核实程序，更没有对上诉人丢失财物情况进行任何统计，构成典型的行政不作为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，因拆迁造成严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子。但是本案中被上诉人没有按照上述要求加大对违法行为的查处力度，而且连基本的调查程序都未进行，属于违法行为。综上，上诉人认为，天津市蓟县渔阳镇人民政府强拆上诉人合法房屋及导致有关财产丢失的行为属于违法行为，被上诉人依法负有保护公民财产权利，打击破坏财产行为的法定职责。一审法院的判决认定事实不清，适用法律不当，并且遗漏上诉人重大诉讼请求。故请求二审法院撤销原判，依法改判确认被上诉人对上诉人的报案查处不予调查处理的行为违法并判令被上诉人进行查处，依法追究相关人员的法律责任，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安局蓟县分局答辩称，2013年10月17日，上诉人位于天津市蓟县渔阳镇西关村的房屋被拆除，上诉人未直接向被上诉人报警，直至2014年4月22日，上诉人才写信反映其房屋被拆毁问题。被上诉人经调查得知，上诉人房屋所在的西关村属于天津市蓟县新城建设所涉及的拆迁村，因上诉人一直未签署补偿安置协议，为不影响天津市蓟县新城安置区的整体建设进度，天津市蓟县渔阳镇人民政府组织工作人员将上诉人的房屋予以拆除。上诉人对天津市蓟县渔阳镇人民政府的拆除行为提起过行政诉讼，法院已经依法判决。因此拆除上诉人房屋的行为属于政府行为，不属于被上诉人管辖范围，其所作被诉《不予调查处理告知书》正确合法，一审判决客观公正，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人是基于其居住的房屋被强拆而向被上诉人提出查处申请，要求被上诉人对拆除其房屋的行为进行查处。经庭审审查，上诉人的房屋系由天津市蓟县渔阳镇人民政府组织人员予以强制拆除，而拆除上诉人房屋的行为属于天津市蓟县渔阳镇人民政府执行命令的职务行为，由此产生的后果应由天津市蓟县渔阳镇人民政府承担。因此，被上诉人对上诉人的申请，经审查作出被诉《不予调查处理告知书》并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人主张一审法院遗漏了部分诉讼请求，对强拆房屋造成财产损失的事项未做处理进行审查，亦未履行任何调查核实程序，构成行政不作为。本院认为，因强拆上诉人房屋的主体是由天津市蓟县渔阳镇人民政府实施，被上诉人不存在行政不作为，一审法院亦未遗漏诉讼请求。故上诉人的主张缺乏事实根据，其上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人高瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 王再兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2771号
申请执行人常家付,男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地址安徽省毫州市城区。
被执行人杭州邻乐科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼6楼6层302室。
法定代表人魏爽。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2017）第174号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款6671.77元，并负担案件执行费50元，合计6721.77元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邻乐科技有限公司人民币6721.77元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊扬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第262号
原告：徐建新。
被告：冉隆银。
原告徐建新诉被告冉隆银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告冉隆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐建新起诉称：被告冉隆银于2014年2月3日向原告借款15000元，2014年2月26日向原告借款20000元，2014年2月28日向原告借款6000元，借款到期至今未还。故提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款41000元及违约金9800元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确诉讼请求中的违约金即逾期利息，要求以本金41000元为基数，自2014年4月4日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止。
为证明其主张，原告徐建新在举证期限内向本院提交《借条》三份。2014年2月3日《借条》载明：被告因生意周转需要向原告借款15000元，借款时间自2014年2月3日至2014年4月3日；2014年2月26日《借条》载明：被告因生意周转需要向原告借款20000元，借款时间自2014年2月26日至2014年3月25日；2014年2月28日《借条》载明：被告因生意周转需要向原告借款6000元，借款时间自2014年2月28日至2014年3月27日。另三份《借条》均记载借款到期必须一次性归还（归还此款以借条收回为准），该借款已全部收到。原告据此证明，被告分三次向原告借款合计41000元的事实。
被告冉隆银未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告冉隆银因生意周转需要向原告借款，分别于2014年2月3日向原告借款15000元，并约定该笔借款至2014年4月3日归还；于2014年2月26日向原告借款20000元，并约定该笔借款至2014年3月25日归还；于2014年2月28日向原告借款6000元，并约定该笔借款至2014年3月27日归还。原告向被告交付款项后，被告出具《借条》三份。借款到期后，被告至今未还。遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告分三次向原告借款合计41000元的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。现被告未按期全额归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金41000元的诉讼请求予以支持。被告逾期归还借款，原告要求被告以本金41000元为基数，从2014年4月4日起，按照年利率6%支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告冉隆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉隆银于本判决生效后十日内归还原告徐建新借款本金41000元，并支付逾期付款利息（以本金41000元为基数，从2014年4月4日起，按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告冉隆银负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴平
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第319号
原告姜永云，云南省石林县人，住云南省石林县。
被告徐林，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告姜永云诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告姜永云到庭参加了诉讼，被告徐林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜永云诉称，被告徐林原来与我一起上班，2012年10月18日，他家因建养猪场需要资金，为证实此事，他父亲徐星红当时还打电话告诉我确实需要钱。于是当日借了原告现金人民币70000元并出具欠条一份。借期为二个月，自2012年10月18日至同年12月18日。之后，被告的父亲于2013年10月28日归还过10000元，现尚欠60000元。之后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒不归还，诉请被告赔还借款60000元。开庭时，原告增加请求：要求被告按银行同期贷款利率支付逾期赔款利息。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告姜永云为证实自己的诉讼请求成立，举证如下：
1、欠条一份，证实原、被告双方的借贷关系成立，被告现在还欠原告借款本金60000元。
2、证人黄某某的出庭证言，其证言归纳如下：2013年7月我到石林岔口派出所上班时与原告姜永云成为同事。我听原告说原先在圭山派出所与原告一起上班的一个协警徐林给原告借过70000元款用以建养猪场。后来原告叫我与他一起先后五次到尾乍黑被告老家讨钱，但大多数只见到被告的母亲，最后一次被告的父亲从四川打工回来也见到了，被告父母均认可被告给原告借款的事实，后来我听原告讲被告的父亲还过10000元。
本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件客观情况的诉讼材料，是判断推定法律事实与客观事实尽可能统一的基础材料，它具有“客观性”、“合法性”、“关联性”，所谓的“关联性”，不仅指证据与待证事实具有相关性，同时证据与证据之间具有联系，可形成证据锁链，能共同证实欲证事实。上述原告提交的证据，欠条能证实原、被告之间的借贷关系成立，被告于2012年10月18日向原告借款70000元；证人的出庭证言印证了该借款事实成立，被告的父亲之后还原告10000元的这一情节，说明原告出借给被告的借款已实际交付，结合在开庭之时原告给被告母亲打通电话时，审判员与被告母亲通话录音，能与原告的陈述、证人证言及欠条相互印证。故本院依法对原告提交的上述证据予以确认。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告姜永云20**年期间在石林县公安局圭山派出所上班，系该派出所的民警，被告徐林在此期间系该派出所的协警，二人关系较好。2012年10月18日，被告徐林以自家建养猪场为由向原告借款70000元，原告向被告的父亲核实此事后于当日将现金70000元交付给被告徐林，徐林出具了欠条，双方约定借款期限自2012年10月18日至同年12月18日，没有约定利息。借款到期后，原告给被告讨要借款，但一直找不到被告，也无法与被告取得联系。原告调到石林县公安局岔口派出所后，与同事黄某某先后几次到尾乍黑村被告徐林的老家找被告的父母讨要借款，之后，被告的父亲偿还过原告10000元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔还借款60000元。开庭时，原告增加请求：要求被告按银行同期贷款利率支付逾期赔款利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告基于同事和朋友关系，在被告需要资金时，出借70000元给被告，被告本应按双方约定的时间及时偿还借款。现在被告的父母代被告偿还10000元后，原告主张被告偿还余款60000元有事实和法律依据，依法予以支持；原、被告双方没有明确约定借款利息，可视为在借款期间无需支付利息，但原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐林于本判决生效后十日内偿还原告姜永云借款人民币60000元。
二、由被告徐林按银行同期贷款利率计算支付原告借款本金60000元自2012年12月19日至本判决确定的履行期限届满时止的逾期利息。
案件受理费1300元及公告费，由被告徐林承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 方建兴
人民陪审员 毕兴玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毕 惠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终277号
上诉人（一审被告）太原市风林机械安装工程有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人徐风林，该公司总经理。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）霍占满，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住河北省遵化市苏家洼镇。
委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
上诉人太原市风林机械安装工程有限公司因健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原市风林机械安装工程有限公司的委托代理人崔建军，被上诉人霍占满的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2015年4月17日，被告太原市风林机械安装工程有限公司雇佣原告霍占满高空作业时不慎坠落受伤。随后原告霍占满被送往乌海市人民医院住院治疗30天，经诊断为肾周血肿、肾挫伤等。2015年9月28日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告霍占满肋骨损伤程度属于九级伤残，系高处坠落外力作用所致。另查明，原告受伤后，被告已向原告支付医疗费895元、误工损失6420元、交通费917元、营养伙食费3835元及给付现金9300元。
一审认为，原告霍占满在从事雇主指派的工作中受伤，雇主应当承担赔偿责任。但原告霍占满从事的系高空危险作业，应当严格遵守安全规范并且有一定的安全防范意识，因此，一审法院判令被告太原市风林机械安装工程有限公司承担90%的赔偿责任。对于原告霍占满各项损失分析如下：1、医疗费，原告未向法庭提供住院发票等证据，不予支持；2、检查费，根据原告提供的相关门诊收据，共计2556.65元；3、误工费，按内蒙古自治区上一年度建筑业日均工资，从原告受伤之日计算至伤残鉴定做出前一天，原告主张的16188元符合法律规定；4、护理费，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业及原告住院时间，原告主张的1100元符合法律规定；5、交通费，结合原告往返就医地点情况及提供的有效票据情况，一审法院确认为1200元；6、住宿费，结合原告提供的票据，一审法院确认为940元；7、原告主张的伙食补助费1000元，符合法律规定；8、对于原告主张的营养费14200元，因医嘱中记载需要加强营养，但原告主张的期限过长，一审法院结合原告住院时间，计算为3000元（100元×30天）；9、对于原告主张的伤残赔偿金113400元、精神抚慰金9000元，结合原告伤残等级，一审法院予以确认；10、伤残鉴定费1200元，有相关发票证实，一审法院予以支持。综上，原告霍占满因本次事故所产生的各项合理费用共计为149584.65元，一审法院判令被告太原市风林机械安装工程有限公司承担90%责任，即134626.18元，核减被告太原市风林机械安装工程有限公司已经支付且原告方无异议的金额21367元，剩余金额为113259.18元，由被告太原市风林机械安装工程有限公司承担。原告霍占满庭后要求追加中华联合财产保险股份有限公司乌海乌达支公司为被告，因与本案不属于同一法律关系，一审法院不予追加。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：被告太原市风林机械安装工程有限公司向原告霍占满支付因本次受伤造成的检查费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残鉴定费、伤残赔偿金，共计113259.18元，于本判决生效后七日内付清；驳回原告霍占满其他诉讼请求。案件受理费3774元，原告承担1209元，被告太原市风林机械安装工程有限公司承担2565元。
宣判后，太原市风林机械安装工程有限公司不服，以双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系等为由，提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担雇佣赔偿责任。
经审理查明，二审查明事实与一审认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人就其主张所依据的事实应提供证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人虽主张其与被上诉人形成事实劳动关系，但未提供相关证据，故不予支持。上诉人关于诉争伤残赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计算的主张，因被上诉人霍占满在事发时从事与建筑相关的工作，故一审法院关于伤残赔偿金的认定标准按上一年度城镇居民人均可支配收入计算并无不当。至于上诉人为证明应追加保险公司为本案被告，在二审期间提交中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司出具的《团体人身意外伤害保险保险被保险人名单》，因上诉人在本案中承担的系侵权责任，区别于人身保险合同履行过程中所产生的责任，故该证据与本案无关，不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2565元，由上诉人太原市风林机械安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 杨 硕
代理审判员 郭 新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 星
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执900号
申请执行人：段翠英，女，1949年3月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：王进泽，男，1958年10月28日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人段翠英与被执行人王进泽民间借贷纠纷一案中，已穷尽执行措施：
依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、无车辆信息、银行账户内无存款和交易流水往来、无房产信息；
于2017年11月16日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单，但未找到被执行人下落；
申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执900号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执900号申请执行人：段翠英，女，1949年3月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王进泽，男，1958年10月28日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人段翠英与被执行人王进泽民间借贷纠纷一案中，已穷尽执行措施：依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、无车辆信息、银行账户内无存款和交易流水往来、无房产信息；于2017年11月16日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单，但未找到被执行人下落；申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执900号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十五日书记员  马晓凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00319号
原告施卫忠。
委托代理人何海东。
被告江苏金飞不锈钢有限公司。
法定代表人孙林娣。
被告孙林娣。
被告许云华。
被告翁国芹。
被告卢其元。
被告郁惠琴。
被告张家港市中原制管有限公司。
法定代表人卢其元。
本院在审理原告施卫忠与被告江苏金飞不锈钢有限公司、孙林娣、许云华、翁国芹、卢其元、郁惠琴、张家港市中原制管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施卫忠向本院提出撤回对被告江苏金飞不锈钢有限公司、孙林娣、许云华、翁国芹、卢其元、郁惠琴、张家港市中原制管有限公司起诉的申请。
本院认为，原告施卫忠申请撤回对被告江苏金飞不锈钢有限公司、孙林娣、许云华、翁国芹、卢其元、郁惠琴、张家港市中原制管有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施卫忠撤回对被告江苏金飞不锈钢有限公司、孙林娣、许云华、翁国芹、卢其元、郁惠琴、张家港市中原制管有限公司的起诉。
案件受理费34978元（减半收取），由原告施卫忠负担。
审 判 长 石松林
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 牛 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02249-2号
申请执行人：潘桂霞，女，1963年12月31日出生。
被执行人：ＸＸ龙，男，1964年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜刑初字第00246号刑事附带民事调解书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ龙在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年二月一日
书记员 强 超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0742号
上诉人（原审被告）安XX。
委托代理人赵XX。
被上诉人（原审原告）徐XX。
委托代理人俞XX（被上诉人之母)。
委托代理人陆军，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人安XX因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年4月2日受理，2015年5月29日作出的（2015）东民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日不公开开庭审理了本案。上诉人安XX及其委托代理人赵XX，被上诉人徐XX及其委托代理人俞XX、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐XX与被告安XX2013年10月16日经人介绍相识，2014年3月8日，原告以现金形式给付被告60000元彩礼，被告当面收下。其后双方因购买婚房问题发生矛盾并最终导致分手，原告在向被告主张由其返还彩礼60000元的过程中遭到被告拒绝，故而成诉。
原告徐XX诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼60000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民在恋爱期间订立婚约，根据当地风俗习惯以结婚为目的由男方给付女方彩礼，在双方明显已无法达成结婚目的的情况下，男方据此要求返还彩礼，应当得到支持。
本案中，原、被告双方对于涉诉60000元均一致认可为彩礼性质，庭审中双方也明确表示已经无法再达成登记结婚的目的，故而原告现要求被告返还彩礼的诉请，予以支持。
本案中，被告辩称彩礼已经由其自行花销了一部分，但被告未能向法院提供充分证据予以证明，故而其这一主张不予认可。
另，在确定返还数额时，法院认为还应当考虑原、被告双方真实的生活状态和未能达成结婚目的的原因。本案中，原告自认曾经与被告同居，并在同居期间发生性行为，虽然原告始终坚称双方未能登记结婚的原因是被告在婚后住房问题上无法接受原告的条件，但是这一原因并没有得到被告的认可，且被告当庭表示从未主动提出解除婚约，故而法院认为，在综合考虑上述原因后，返还数额应酌情考虑为50000元。
综上所述，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内被告安XX返还原告徐XX彩礼50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告安XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告徐XX负担217元，由被告安XX负担1083元。
上诉人安XX上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人返还被上诉人10123.4元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，本案涉诉的60000元，是被上诉人给上诉人生小孩的钱，且上诉人大部分都给被上诉人花费了，上诉人只同意返还扣除花费后的10123.4元。
被上诉人徐XX辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人提供如下证据：证据一、XXXX医院XXX大夫的证明，证明被上诉人知道自己有生育问题；证据二、被上诉人在上诉人家居住的照片，证明被上诉人一直在上诉人家居住；证据三、婚纱摄影证明，证明被上诉人没有经过上诉人同意就把婚纱照的摄影费退了，该款是上诉人交的；证据四、上诉人与被上诉人交流信息内容的打印件，证明被上诉人的父母不想让上诉人和被上诉人在一起；证据五、照片打印件一份，证明被上诉人欺骗上诉人、诬告上诉人；证据六、花费票据一组，证明被上诉人在上诉人家居住期间的花费。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据均不予质证。
本院认证意见，上诉人提供的证据一，证人未出庭接受法庭质询，不予采信；证据二至证据六不能证明本案事实，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于诉争款项的性质，双方当事人在原审均未否认彩礼的性质，因此原审认定诉争款项为彩礼并无不当。关于彩礼的返还，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还彩礼。原审考虑到双方的真实的生活状态和未能达成结婚目的的原因，酌定上诉人返还被上诉人50000元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 任士强
速 录 员 严宝旭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0742号上诉人（原审被告）安XX。委托代理人赵XX。被上诉人（原审原告）徐XX。委托代理人俞XX（被上诉人之母)。委托代理人陆军，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。上诉人安XX因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年4月2日受理，2015年5月29日作出的（2015）东民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日不公开开庭审理了本案。上诉人安XX及其委托代理人赵XX，被上诉人徐XX及其委托代理人俞XX、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告徐XX与被告安XX2013年10月16日经人介绍相识，2014年3月8日，原告以现金形式给付被告60000元彩礼，被告当面收下。其后双方因购买婚房问题发生矛盾并最终导致分手，原告在向被告主张由其返还彩礼60000元的过程中遭到被告拒绝，故而成诉。原告徐XX诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼60000元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，公民在恋爱期间订立婚约，根据当地风俗习惯以结婚为目的由男方给付女方彩礼，在双方明显已无法达成结婚目的的情况下，男方据此要求返还彩礼，应当得到支持。本案中，原、被告双方对于涉诉60000元均一致认可为彩礼性质，庭审中双方也明确表示已经无法再达成登记结婚的目的，故而原告现要求被告返还彩礼的诉请，予以支持。本案中，被告辩称彩礼已经由其自行花销了一部分，但被告未能向法院提供充分证据予以证明，故而其这一主张不予认可。另，在确定返还数额时，法院认为还应当考虑原、被告双方真实的生活状态和未能达成结婚目的的原因。本案中，原告自认曾经与被告同居，并在同居期间发生性行为，虽然原告始终坚称双方未能登记结婚的原因是被告在婚后住房问题上无法接受原告的条件，但是这一原因并没有得到被告的认可，且被告当庭表示从未主动提出解除婚约，故而法院认为，在综合考虑上述原因后，返还数额应酌情考虑为50000元。综上所述，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内被告安XX返还原告徐XX彩礼50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告安XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告徐XX负担217元，由被告安XX负担1083元。上诉人安XX上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人返还被上诉人10123.4元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，本案涉诉的60000元，是被上诉人给上诉人生小孩的钱，且上诉人大部分都给被上诉人花费了，上诉人只同意返还扣除花费后的10123.4元。被上诉人徐XX辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。本院在审理期间，上诉人提供如下证据：证据一、XXXX医院XXX大夫的证明，证明被上诉人知道自己有生育问题；证据二、被上诉人在上诉人家居住的照片，证明被上诉人一直在上诉人家居住；证据三、婚纱摄影证明，证明被上诉人没有经过上诉人同意就把婚纱照的摄影费退了，该款是上诉人交的；证据四、上诉人与被上诉人交流信息内容的打印件，证明被上诉人的父母不想让上诉人和被上诉人在一起；证据五、照片打印件一份，证明被上诉人欺骗上诉人、诬告上诉人；证据六、花费票据一组，证明被上诉人在上诉人家居住期间的花费。经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据均不予质证。本院认证意见，上诉人提供的证据一，证人未出庭接受法庭质询，不予采信；证据二至证据六不能证明本案事实，本院不予采纳。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于诉争款项的性质，双方当事人在原审均未否认彩礼的性质，因此原审认定诉争款项为彩礼并无不当。关于彩礼的返还，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还彩礼。原审考虑到双方的真实的生活状态和未能达成结婚目的的原因，酌定上诉人返还被上诉人50000元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人安XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  刘 杰二〇一五年八月五日书 记 员  任士强速 录 员  严宝旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢219号
申请执行人：宋文全
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行宋文全与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]488号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2994号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系该行董事长。
被执行人郭某某
被执行人王某某
被执行人康某某
被执行人薛某某
被执行人李某
被执行人张某某
被执行人郭某某
被执行人王某
被执行人李某某
被执行人赵某
被执行人毛某
被执行人王某
本院在执行某公司与郭某某、王某某、康某某、薛某某、李某、张某某、郭某某、王某、李某某、赵某、毛某、王某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年3月29日作出的（2016）榆阳公证执字第161号执行证书，权利人某公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，由被执行人郭某某向申请执行人某公司偿还借款本金及利息合计人民币2103389.33元。由被执行人王某某、康某某向申请执行人某公司偿还借款本金及利息合计人民币833854.29元，由被执行人薛某某、李某向申请执行人某公司偿还借款本金及利息合计人民币810814.37元。保留追偿利率从2015年11月5日起至本案执行完毕止及实现债权的费用。负担案件执行费39880元。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产三套，因评估、拍卖该查封房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2994号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
山东省泰安市中级人民法院
民事�定书
（2013）泰民一终字第930号
上诉人（原审原告，反诉被告）刘炳仁。
上诉人（原审被告）张殿刚。
委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）张德明。
委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人刘炳仁、张殿刚因健康权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张殿刚的委托代理人王慧、丁鹂，上诉人刘炳仁，被上诉人张德明及其委托代理人王慧、丁鹂到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
�、撤销泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第2509号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 王安广
审判员 李 腾
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁 琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01817号
原告南通市通州区公交公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路西首。
法定代表人徐径，总经理。
委托代理人顾培建，公司员工。
被告曹海洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区经济开发区银河路保险大厦。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人成曦，公司员工。
本院在审理原告南通市通州区公交公司与被告曹海洋、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曹海洋、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区公交公司撤回对被告曹海洋、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钮钰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7472号
原告上海某某物业发展有限公司。法定代表人袁某某，副总经理。委托代理人蒋某某，系上海某某物业发展有限公司员工。被告金某某。原告上海某某物业发展有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4326元；2、判令被告支付滞纳金5334元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付物业管理费1236元。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼,被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与上海某某房产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇某某某小区进行物业管理，服务期限自2011年8月1日起至业主大会成立时止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.08元。被告系朱泾镇某某某小区70号302室业主，房屋建筑面积为95.26平方米。被告每月应支付物业管理费103元。但被告自2015年1月至2015年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业发展有限公司2015年1月至2015年12月的物业服务费1236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年八月三十日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第692号
原告朱国政，男，1971年4月22日出生，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告山东南方恒盛实业集团有限公司，住所地菏泽开发区。
法定代表人陈立新，董事长。
委托代理人王霖，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告朱国政与被告山东南方恒盛实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱国政于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国政撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国政撤回起诉。
案件受理费4555元减半收取2277.5元，由原告朱国政负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石 磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1493号
原告：吉林市船营区搜登站镇长桥子村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇长桥子村三社。
法定代表人：姜华，村委会主任。
被告：陈金山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市船营区搜登站镇长桥子村村民委员会与被告陈金山排除妨害纠纷一案中，原告吉林市船营区搜登站镇长桥子村村民委员会于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市船营区搜登站镇长桥子村村民委员会以诉争标的物需要确权为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区搜登站镇长桥子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告吉林市船营区搜登站镇长桥子村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年七月十四日
代理书记员 于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1021号
原告陈靓，住所地辽源市。
被告孙百兰，住所地辽源市。
原告陈靓诉被告孙百兰物权纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈靓撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取，邮寄费60.00元，由原告陈靓负担。
审判长 刘 鹏
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一六年六月十二日
书记员 马业成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2139号
上诉人（原审被告）施荣光，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）海宁市圣马经编有限公司，住所地浙江省海宁市马桥镇湖塘村。组织机构代码：72844891-6。
法定代表人徐文越，该公司总经理。
原审被告石狮市金桥纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市金盛名座C座111号。组织机构代码：59172100-1。
法定代表人文艺，该公司负责人。
上诉人施荣光因与被上诉人海宁市圣马经编有限公司、原审被告石狮市金桥纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3714号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年5月10日向上诉人施荣光送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施荣光自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第39号
原告：熊磊。
原告：熊德浩。
上述二原告委托代理人：余海峰。
原告：赵顺英。
原告：李忠杰。
被告：林海朋。
本院在审理原告熊磊、熊德浩、赵顺英、李忠杰诉被告林海朋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊磊、熊德浩、赵顺英、李忠杰撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终670号
上诉人(原审原告)：陈妙嫦，住广东省罗定市。
被上诉人(原审被告)：覃华汉，住广西。
被上诉人(原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：黄英钊，总裁。
委托代理人：曾令海，该公司职员。
上诉人陈妙嫦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险责任限额内向原告陈妙嫦赔偿14183.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费602元，由被告北部湾财产保险股份有限公司承担266元，由原告陈妙嫦承担336元。
上诉人陈妙嫦不服上述判决，向本院提起上诉认为：陈妙嫦发生交通事故之后根据医嘱需要请病假，期间单位停发工资，故误工费的主张理应支持。据此请求：撤销原判第一项，改判覃华汉、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）在交强险责任限额内赔偿损失26685.26元，一、二审诉讼费用由覃华汉、保险公司承担。
被上诉人保险公司答辩认为：同意一审判决，不同意陈妙嫦的上诉请求。
被上诉人覃华汉经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，陈妙嫦在一审开庭时陈述其误工费的计算方法为：4248.6元/月÷21.75天×64天=12501.76元，其在一审期间提交了病历、疾病证明书、出院记录等证明其就医及医嘱全休情况，还提交了事故发生前的银行流水及个人所得税纳税清单，显示从2014年8月1日起其每月税前收入为4248.6元。
二审中，陈妙嫦补充提交以下证据：1、广州杰士莱电子有限公司出具的《证明》，内容是：该公司员工陈妙嫦因交通事故受伤，2015年1月18日至2月26日、3月17日至30日、4月23日至29日、5月25日至26日、6月10日、9月28日至29日请病假，请病假期间停发工资。2、2014年8月1日至2015年9月28日的银行流水。保险公司表示对《证明》不同意质证，经核对原件，复印件与原件一致，对该证据的关联性、合法性有异议，《证明》中的误工时间为63天；同意对银行流水进行质证，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能支持陈妙嫦的上诉主张。陈妙嫦表示其主张63天误工费。
二审中，保险公司、陈妙嫦均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，陈妙嫦因本次事故受伤住院及全休，已在一审中提交了病历、疾病证明书、出院记录等证明其就医及全休情况，还提交了事故发生前的银行流水及个人所得税纳税清单，二审又补充提交了公司《证明》及事故发生后的银行流水，上述证据相结合可以证明陈妙嫦因事故造成收入减少，存在误工损失。因陈妙嫦与保险公司均确认误工时间为63天，陈妙嫦在事故发生前的每月税前收入为4248.6元，故误工费应为4248.6元/月÷30天×63天=8922.06元。陈妙嫦的上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。陈妙嫦的损失为医疗费9723.5元、护理费1760元、误工费8922.06元、住院伙食补助费2200元、交通费200元、营养费300元。上述损失应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费9723.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13382.06元，保险公司共应在交强险限额内向陈妙嫦赔偿23105.56元。
陈妙嫦在一审期间怠于举证，二审提交新证据导致本案改判，本院责令其负担二审全部上诉费用，并另行对其进行训诫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，判决如下:
一、维持广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1345号民事判决第二项;
二、变更广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1345号民事判决第一项为：北部湾财产保险股份有限公司在交强险责任限额内向陈妙嫦赔偿23105.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费602元，由陈妙嫦负担81元，北部湾财产保险股份有限公司负担521元；二审受理费467元，由陈妙嫦负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年三月七日
书记员 伍静怡
李洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第195号
申请执行人钟振宏。
被执行人玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行钟振宏申请玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第457号民事判决书，被执行人玉林市桥霸水泥厂应支付申请人钟振宏案款9300.0元，承担执行费50.0元。本院于2015年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第195号
申请执行人车朝树，男，1978年11月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人车朝树申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第105号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪