安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初307号
原告:淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路香港街金岗家园小区超市楼，统一社会信用代码91340400586108739E（1-1）。
法定代表人：于呈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南利丰置业有限公司，所在地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼1002室，统一社会信用代码913404000969118798。
法定代表人：段元军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
原告淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司与被告淮南利丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人冯涛，被告淮南市利丰置业有限公司委托诉讼代理人王忠道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告淮南市利丰置业有限公司给付欠款443,763.8元，利息40,050元，合计483,813.8元，并要求利息付至欠款付清止；利息计算方法为计算至2017年1月15日，70,000元×2.4%/月×6.5个月＋70,000元×2.4%/月×5.5个月＋70,000元×2.4%/月×4.5个月＋70,000元×2.4%/月×3.5个月＋70,000元×2.4%/月×2.5个月＋93,763.8元×2.4%/月×1.5个月。淮南市利丰置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年6月10日，淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司与淮南市利丰置业有限公司签订“工程施工承包协议”。工程名称：经济开发区工业城现场临时指挥部，工程地点：淮南市经济开发区公安局院内，工期2个月，工程总造价变更后为1,003,763.8元。淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司曾于2015年7月31日向大通区人民法院提起诉讼，双方当事人于2016年3月16日达成协议：淮南市利丰置业有限公司承诺从2016年6月起每月付款70,000元整至2016年11月付齐剩余款93,763.8元整；如不按期履行，欠款人承担银行商业贷款
最高利率四倍的利息，直至结清欠款止。淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司收到还款承诺后申请撤回起诉，至今淮南市利丰置业有限公司未能履行还款承诺，故诉至法院。
被告淮南市利丰置业有限公司辩称,1、淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司所述工程建设属实，但变更无书面材料，具体欠款数额应进一步核对；2、淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司应向淮南市利丰置业有限公司移交工程资料；3还款协议涉及王春胜，其作为办公室主任在履行公司职务中有越权和滥用职权行为，该行为在公安机关查实中，如属个人行为，应由其个人承担。
原告淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司针对其诉讼请求提交以下证据并经被告淮南市利丰置业有限公司质证。
证据一、原告淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司的营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的主体身份情况。淮南市利丰置业有限公司无异议。
证据二、2014年6月10日《工程施工承包协议》，证明双方存在建筑施工合同关系，双方在合同中约定工程包干价905,920元。淮南市利丰置业有限公司无异议，但认为该合同中的面积为大约数，应以工程验收报告为准；要求提供合格验收报告，证明工程质量合格。
证据三、2014年10月18日工程联系单增加工程量66,630元、2014年12月24日工程联系单增加工程量31,213.8元，证明两次增加工程量及价款。淮南市利丰置业有限公司认为2014年10月18日工程联系单增加工程量66,630元上面徐姓人员不是本公司工作人员，原告应证明；第二份工程联系单是工程总量。
证据四、淮南市利丰置业有限公司2016年3月16日的还款承诺，证明淮南市利丰置业有限公司尚欠淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司工程款443,763.8元，最后还款时间为2016年11月以及对约定逾期付款的利息；淮南市利丰置业有限公司已经对淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司作出了60,000元的让利。淮南市利丰置业有限公司对真实性有异议，没有承办人签字；承诺书不涉及利息问题，工程款欠款纠纷不涉及四倍利息；公司当时管理混乱，公司公章使用可能涉及刑事犯罪。
证据五、(2015)大民一初字第00739号之一民事裁定书，证明裁定书落款时间是2016年5月24日，还款承诺书是2016年3月16日形成，是双方诉讼期间达成，被告知情；当时被告代理人武新春是作为公司法律顾问出庭，被告公司对还款承诺是明知的。
淮南市利丰置业有限公司对裁定书真实性、合法性无异议；但与本案事实无关联，因为裁定书没有列明还款内容，还款承诺是否真实合法有效该裁定书不能证明，只能证明双方起诉撤诉的法律事实。
被告淮南市利丰置业有限公司针对答辩提交的证据及淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司质证意见：
证据一、法定代表人身份证明，证明被告公司法定代表人段军元。淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司无异议。
证据二、淮南市公安局受理案件回执，证明段磊传实际控股的公司包括利丰公司因内部职工可能涉嫌职务犯罪被刑事立案，从而可能导致本案承诺书效力问题及工程造价合规性问题。
淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司质证：真实性无异议，但是涉及的是张凤、邝红梅涉嫌隐匿账目，所立刑事案件与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审中举证、质证，当事人虽对真实性有异议，但未能举证证明的异议成立的，不能否认该证据的效力。对当事人认可真实性、无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司与淮南市利丰置业有限公司就“经济开发区工业城现场临时指挥部”工程签订“工程施工承包协议”。2016年3月16日，淮南市利丰置业有限公司向淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司出具盖有公司印章的“还款承诺”，内容为：“今欠到淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司工程款金额（大写）肆拾肆万叁仟柒佰陆拾叁元捌角整，小写￥443,763.8元整；此款欠款人保证从2016年6月至11月份按月现金支付，支付具体时间：
1、2016年6月支付金额柒万元整（￥70,000元）；
2、2016年7月支付金额柒万元整（￥70,000元）；
3、2016年8月支付金额柒万元整（￥70,000元）；
4、2016年9月支付金额柒万元整（￥70,000元）；
5、2016年10月支付金额柒万元整（￥70,000元）；
6、2016年11月支付金额玖万叁仟柒佰陆拾叁元捌角整（￥93,763.8元）；
欠款人承诺到期未能按期偿还；欠款人自愿以银行商业贷款最高利率的四倍利息按月支付，直到结清该款所有本金与利息时止。该欠款承诺属欠款单位及法定代表人与淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司单位及法定代表人双方友好协商达成，不得以任何理由更改，如发生纠纷由大通区法院管辖本案。”淮南市利丰置业有限公司未按承诺还款，诉至法院。
本院认为,2016年3月16日，淮南市利丰置业有限公司向淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司出具盖有公司印章的“还款承诺”，淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司接受该还款承诺，是双方对因签订“工程施工承包协议”的工程所发生债权债务确认和清偿支付安排；是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。淮南市利丰置业有限公司与淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司之间债权债务关系明确，数额确定；原告淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司主张被告淮南市利丰置业有限公司支付欠款443,763.8元诉讼请求成立，本院予以支持。虽然淮南市利丰置业有限公司作为欠款人承诺到期未能按期偿还；欠款人自愿以银行商业贷款最高利率的四倍利息按月支付，直到结清该款所有本金与利息时止；但原告淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司主张按四倍利率计算利息方法中，月利率为2.4%，不符合法律规定；至2017年1月15日未超过年利率24%的部分利息为34,312.91元（70,000元×2%/月×6.5个月＋70,000元×2%/月×5.5个月＋70,000元×2%/月×4.5个月＋70,000元×2%/月×3.5个月＋70,000元×2%/月×2.5个月＋93,763.8元×2%/月×1.5个月）予以支持。淮南市利丰置业有限公司辩解“还款承诺”不涉及利息问题，工程款欠款纠纷不涉及四倍利息的观点，与“还款承诺”事实不符，应全面履行“还款承诺”；淮南市利丰置业有限公司对单位公章的使用、管理应承担相应责任和义务，如因管理混乱使用公章造成公司合法权益受到损害的，应通过相应的法律程序维护其合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；被告淮南市利丰置业有限公司的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告淮南市利丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司欠款443,763.8元和计算至2017年1月15日利息34,312.91元，合计478,076.71元及从2017年1月16日起至判决确定履行期限内的实际付款之日期间按本金443,763.8元，月利率2%计算的利息；
二、驳回原告淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,557元，减半收取4,278.5元；由原告淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司负担43元、被告淮南市利丰置业有限公司各负担4,235.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一七年六月二十日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。