上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17546号
原告许义飞。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告上海富旺集装箱运输有限公司。
法定代表人高怀明。
委托代理人范保平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告许义飞诉被告上海富旺集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告许义飞及其委托代理人陈海岩、被告上海富旺集装箱运输有限公司的委托代理人范保平、被告平保上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许义飞诉称，2013年5月29日23时35分许，张胜安驾驶属被告上海富旺集装箱运输有限公司所有的沪B2XX**、沪D2X**挂车辆行驶至本市浦东新区S2高速公路南侧69.6公里前约20米处，与原告驾驶的沪ATXX**、沪B7X**挂车辆发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门以无法查清事故原因为由，出具了道路交通事故证明。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）86，437.96元、住院伙食补助费880元、误工费27，910.50元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费300元、律师费5，000元。沪B2XX**车辆的交强险及商业三者险、沪D2X**挂车辆的商业三者险投保于被告平保上海分公司，故被告平保上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超过部分，由被告平保上海分公司在商业三者险内赔偿原告，不在保险赔偿范围的损失，由被告上海富旺集装箱运输有限公司赔偿。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据材料：
1、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各1份；
2、病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路运输资格证各1份；
4、居住地公安派出所情况说明、房产证复印件各1份；
5、律师费发票1份。
审理中，原告将残疾赔偿金请求变更为95，420元（按新标准计算）。
被告平保上海分公司辩称，沪B2XX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）、沪D2X**挂车辆的商业三者险（保额5万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司。原告方车辆追尾被告方车辆，被告方无过错，故被告保险公司仅同意在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。对原告各项损失，医疗费总金额由法院审核，无病历对应的不予认可，非医保金额不予承担；住院伙食补助费无异议；对原告休息期无异议，对原告主张的误工费不予认可；营养期限无异议，营养费计算标准认可30元／天；护理期限无异议，护理费计算标准认可30元／天；户籍改革以前原告系农村户籍人员，户籍改革以后不分农民还是居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费、衣物损失费不予认可；鉴定费无异议，属商业三者险赔偿项目；律师费不属于商业三者险赔偿范围。被告平保上海分公司提供事故现场图、公安部门询问笔录作为证据。
被告上海富旺集装箱运输有限公司辩称，张胜安是执行公司职务行为过程中发生事故，故赔偿责任由公司承担。原告方车辆追尾撞击被告方车辆，故被告方无责。对原告各项损失的意见，医疗费中非医保金额应由被告保险公司承担；律师费过高。对原告其余各项损失的意见，均同被告平保上海分公司一致。
原告对被告平保上海分公司提供的事故现场图、公安部门询问笔录的真实性无异议，补充意见认为，该证据不能证明被告方没有事故责任。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年5月29日23时35分许，原告许义飞驾驶沪ATXX**、沪B7X**挂车辆沿本市浦东新区S2高速公路南侧由西向东行驶至69.6公里前约20米处，撞击前方同方向由被告上海富旺集装箱运输有限公司驾驶员张胜安驾驶的沪B2XX**、沪D2X**挂车辆的车尾，造成许义飞受伤，两车损坏。上海市公安局浦东分局交警支队以事发时张胜安所驾驶车辆行驶状态无法查清为由，出具了道路交通事故证明。原告受伤后，即至上海市第六人民医院东院等医疗机构进行治疗。受上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年10月8日对原告伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人许义飞因交通事故致胸骨骨折，左胸腔积血，现左心耳修补术后，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日”。原告为此支付相关鉴定费2，300元。
另查明，沪B2XX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）、沪D2X**挂车辆的商业三者险（保额5万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告许义飞、被告上海富旺集装箱运输有限公司、平保上海分公司的当庭陈述、经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告许义飞驾驶机动车追尾张胜安驾驶的机动车，致许义飞受伤，相关车辆受损。原告主张被告方车辆停在高速公路上致后面车辆追尾事故发生，故被告方应承担全部责任，被告方主张前方车辆因拥堵走走停停并无过错，是原告车辆追尾前方车辆，故原告应承担全部过错。因原、被告均未提供充分证据证明各自主张成立，故本院对原、被告双方各自意见均不予采纳。本院根据交警部门作出事故证明情况，结合机动车与机动车发生事故的归则原则，酌情确定对事故的发生，双方驾驶员张胜安、许义飞负同等过错，因张胜安系执行被告上海富旺集装箱运输有限公司职务行为过程中发生事故，故被告上海富旺集装箱运输有限公司对原告合理损失承担50%的赔偿责任。因沪B2XX**、沪D2X**挂车辆的保险投保于被告平保上海分公司，故被告平保上海分公司在1份交强险责任限额内赔偿原告损失，对原告超过交强险责任限额的损失，在商业三者险范围内，由被告平保上海分公司赔偿原告50%，在商业三者险范围外，由被告上海富旺集装箱运输有限公司赔偿原告50%。
关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费85，989.71元（已扣除未有病历对应的医疗费），由相应的出院小结、病历、医疗费单据予以佐证，本院予以确认。被告保险公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费880元，两被告均无异议，本院予以确认。3、误工费，原告提供了道路运输资格证明，结合事发时原告的工作状态，可以确认原告从事交通运输行业，故本院参照上海市交通运输行业“其他单位”职工年平均工资55，300元／年为标准，结合原告需休息180日的鉴定意见，酌定误工费为27，650元。4、营养费，本院根据原告的伤情，结合原告需营养60日的鉴定意见，以30元／天计算，酌定营养费为1，800元。5、护理费，原告未提交证据证明护理人员护理原告致收入实际减少的证据，现主张40元／天计算并无不当，结合原告需护理90日的鉴定意见，酌定护理费为3，600元。6、残疾赔偿金，原告提供的户口簿（显示家庭户）、居住地公安派出所情况说明（证明江苏省取消农业户口、城镇户口，统筹为居民户口）、房产证复印件（显示许义飞于2010年在城镇地区购买了商品房），可以证明原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故本院以2014年上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准，结合原告伤残十级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为95，420元（47，710元／年＊20年＊0.1）。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，及双方各自过错，确定精神损害抚慰金为2，500元，该费用由被告平保上海分公司在交强险责任限额内承担。8、交通费，本院根据原告伤情，就医的次数、支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为500元。9、衣物损失费，本院酌定为200元。10、鉴定费2，300元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。该款由被告平保上海分公司在商业三者险内按责承担。
为本案诉讼，原告主张律师费5，000元，根据本案合理损失及上海市律师收费相关标准，本院酌定被告上海富旺集装箱运输有限公司赔偿原告律师费4，000元。
综上，原告的各项合理损失计220，839.71元（不含律师费）。被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120，200元［医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金）；财产损失责任限额内承担衣物损失费200元］。超过交强险责任限额的原告损失100，639.71元，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，即50，319.86元。律师费4，000元，由被告上海富旺集装箱运输有限公司赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告许义飞120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告许义飞50，319.86元；
三、被告上海富旺集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许义飞4，000元；
四、驳回原告许义飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，637元（原告许义飞已预交），减半收取计2，318.50元，由原告许义飞负担423.50元，被告上海富旺集装箱运输有限公司负担1，895元。被告上海富旺集装箱运输有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。