江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4122号
原告：苏振明，男，1952年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告：钱齐林，男，1957年2月16日，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙玉华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告：顾建平，女，1962年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：钱齐林（系顾建平的丈夫），本案另一被告。
原告苏振明与被告钱齐林、顾建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序分别于2017年1月13日、2月8日公开开庭进行了审理。原告苏振明及其委托诉讼代理人许阳、被告钱齐林即被告顾建平的委托诉讼代理人及钱齐林的委托诉讼代理人华均平、孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振明向本院提出诉讼请求：1.钱齐林、顾建平共同归还借款30万元并自2016年3月11日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失；2.钱齐林、顾建平承担本案诉讼费费用。事实与理由：2015年11月初，殷学芳将其对钱齐林的债权转让给其，钱齐林在“借条”上签字表示同意。此后钱齐林多次书面承诺归还此款，但却一再拖延，至2016年7月3日，钱齐林再次承诺在2016年7月15日之前归还10万元，其余在当月月底还清，但钱齐林仍未按约履行，其无奈提起诉讼，望判如所请。
被告钱齐林辩称：其确实曾结欠殷学芳30万元，但因殷学芳被其他债权人申请强制执行，无锡市北塘区人民法院将殷学芳对其的30万元债权作为执行财产，于2015年10月30日交给了法院，因此30万元实际已经清偿完毕。2015年11月4日，其被殷学芳找到家中要求向苏振明出具借条，其陈述其已经向法院交付了30万元，但殷学芳拒不认可，与苏振明一起逼迫其出具借条，其被逼无奈写下借条。此后，苏振明又多次逼债，其后来报警，才导致本案诉讼产生。综上，其与殷学芳没有两个30万元的债权债务，其已经清偿了30万元，请求驳回苏振明的诉讼请求。
被告顾建平辩称，钱齐林已经归还了30万元，故不再欠钱，其当然不承担责任，请求驳回苏振明的诉讼请求。若法院认定钱齐林仍欠款，则其共同归还。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，殷学芳向钱齐林帐户转账40万元，2012年5月8日，殷学芳向钱齐林帐户转账30万元。2015年9月29日，钱齐林至无锡市北塘区人民法院陈述，其与殷学芳之间有借贷关系，有到期债权30万元未还，每月10日左右将利息1.2万元支付至殷学芳我儿子黄泽正的银行帐户，可以将该笔债务向殷学芳的债权人沈振伟履行。次日，钱齐林将30万元交至无锡市北塘区人民法院，法院向其送达了执行裁定书和协助执行通知书。2015年11月5日，钱齐林出具借条一份，载明：“今借苏振明叁拾万元正到2016年3月10日归还（有殷学芳转入叁拾万元还苏振明的款）”。该借条上有殷学芳的签字。2016年3月23日，钱齐林书写“今有殷学芳转入苏振明叁拾万元正，到4月10日还壹拾万元正，其余20万元6月10号一次还清”。2016年7月3日，钱齐林再次书写“今有殷学芳转苏振明30万元款子，本人在7月15号前付壹拾万元正，其余本月底全部付清余款”、“如果不还清加算利息、还清不计利息”。周荣南作为见证人签字。2016年8月8日，钱齐林至南长街派出所报警，称其与殷学芳有30万元的债务，后经法院执行已经清偿该笔债务，但殷学芳和苏振明还向其讨要30万元。钱齐林与顾建平于2005年9月21日登记结婚。
本院认为，债权人可以将合同的权利的全部转让给第三人，现殷学芳将其对钱齐林的债权转让给苏振明，并让债务人钱齐林向受让人苏振明出具了借条，故债权转让成立。债权转让后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现钱齐林辩称其在殷学芳将债权转让给苏振明之前已经归还了全部借款，其与殷学芳之间已经不存在债权债务关系，本院对此辩称意见不予采信，理由如下：1、苏振明提交了殷学芳向钱齐林的转账记录，可以看出殷学芳至少曾经向钱齐林转账70万元，钱齐林陈述其中40万元早已归还，但未举证证明；2、钱齐林于2015年10月30日即已在法院代殷学芳履行了还款义务30万元，2015年11月5日，其仍出具了借条，其称系受胁迫所签，但其并未在出具借条后报警或起诉要求撤销，反而在此后两次出具还款承诺，直至2016年8月才报警，故本院对其陈述受胁迫的事实难以采信。加之，现也无证据表明钱齐林与殷学芳之间的借款存在违法情形，故钱齐林应向苏振明归还30万元。双方对于利息的约定不明确，钱齐林应自2016年7月16日即其逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。案涉债务发生于钱齐林与顾建平的婚姻关系存续期间，现顾建平未举证证明案涉债务属于钱齐林的个人债务，故其应当与钱齐林共同还款。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、钱齐林、顾建平于本判决生效之日起十日内归还苏振明借款30万元，并支付逾期还款利息（以30万元为基数，自2016年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回苏振明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由钱齐林、顾建平负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年二月十七日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。