wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：崔广祝，总经理。
委托诉讼代理人：张树贺，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：余建，男，1968年9月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通公司）因与被上诉人余建保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保南通公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1、本公司地址在南通市××路××号××号楼，而一审法院将诉讼文书邮寄至××路××号××楼，导致本公司未能及时收到并审核证据材料。2、本案中驾驶员肇事后驶离现场，按照保险条款的约定，本公司应予免责。3、余建提供的证据中仅有发票和维修清单，其证据效力无法确认。
余建答辩称：1、本人提供的上诉人地址在青年路，从未提交过桃坞路的地址，一审开庭前主审法官与上诉人进行联系，其称知道开庭，来不及赶过来，一审法院依法缺席审理。2、上诉人主张因黄贤英肇事后离开现场故其应当免赔，缺乏法律依据；且上诉人对于保险合同中的免责条款也未尽到明确说明义务。3、虽然本人仅提供了发票和维修清单，但上诉人在前案的上诉状中明确车辆维修费是5100元，可见其是认可的。请求驳回上诉，维持原判。
余建向一审法院起诉请求：1、判令阳光财保南通公司赔偿其损失计5100元；2、诉讼费等由阳光财保南通公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月28日，余建为其自有的苏Ｆ×××××号（临时车牌，发动机号为FB××22）轿车在阳光财保南通公司处购买了车损险（含不计免赔，保险金额为107800元），保险期间为2015年10月29日零时至2016年10月28日24时止。
2015年10月29日17时10分许，黄贤英驾驶苏Ｆ×××××号（临时号牌）小型轿车沿如皋市303县道由西向东行驶至26KM+76M处时，右前部碰撞同向在非机动车道内由沈忠美驾驶的电动自行车左后部，致沈忠美受伤，余建车辆损坏。如皋市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定黄贤英负该起事故的全部责任。
事故发生后，被保险车辆由如皋弘瑞汽车销售服务有限公司进行维修，余建支出维修费5100元。2016年8月4日，案外人沈忠美就案涉事故的人身损害赔偿部分将阳光财保南通公司及被保险车辆的驾驶人员黄贤英诉至一审法院，该院已就该案作出（2016）苏0682民初7592号民事判决书，阳光财保南通公司于2016年9月21日提出上诉，其提交的民事上诉状中载明“驾驶员驾驶的车辆维修费为5100元，不属于刮擦”。
一审法院认为，余建将其所有的车辆在阳光财保南通公司处投保了车辆损失险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。余建允许的驾驶人在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致财产损失，属于保险合同约定的保险事故，阳光财保南通公司应依约、依法承担保险责任。
余建因案涉事故支付车辆维修费5100元的事实，有维修费发票、维修清单予以证明，予以确认。阳光财保南通公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。判决：阳光财保南通公司于本判决生效后十五日内给付余建保险赔偿金5100元。如果阳光财保南通公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阳光财保南通公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
阳光财保南通公司向本院提交了由余建签字的结算单及投保单，以证明其已就免责条款向余建履行了明确说明义务。余建认可结算单中其签字属实。
本院对阳光财保南通公司提交的证据的真实性予以确认，与本案的关联性将综合予以认定。
在本案审理过程中，阳光财保南通公司未向本院提交车损险条款，其主张免责条款与三者险第六条第六项一致，即“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、一审法院对阳光财保南通公司缺席审理是否合法；2、阳光财保南通公司是否可免责；3、赔偿金额应如何确定。
本院认为，在阳光财保南通公司于2016年9月21日就一审法院（2016）苏0682民初7592号民事判决提起上诉的上诉状中，其载明公司住所地为“南通市崇川区青年东路255号5号楼2层”；本案余建起诉时间为2016年10月11日，其在起诉状中提供的阳光财保南通公司住所地即为该地址，一审法院据此向阳光财保南通公司送达起诉状、开庭传票等诉讼文书材料并无不当。且即使如阳光财保南通公司所述其搬离了该地址，但此后邮政部门已向其目前的办公地点进行了送达，送达时间为2016年10月17日，也并未影响到阳光财保南通公司诉讼权利的行使，其经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院对其缺席审理并无不当。
阳光财保南通公司主张，因黄贤英构成肇事逃逸，故保险公司可免除赔偿责任。但其一，在本案审理过程中，阳光财保南通公司未向本院提交车损险条款，无法确定其免责条款的具体内容；其二，即使如阳光财保南通公司所述，该免责条款内容与三者险中第六条第六项内容一致，但该条款所述的免责情形为驾驶人在未依法采取措施的情况下“逃离现场”或“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，而在如皋市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》中，载明黄贤英“驾车离开现场，后返回现场”、“发生事故后，驾车驶离现场，致使现场部分证据灭失”，而未认定其有“逃离现场”或“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，故保险公司以此主张免责缺乏事实依据。
关于赔偿金额，余建已提交了修理费结算单及维修费发票以证明车辆修理所花费的金额，阳光财保南通公司未能就此提交相反证据，故本院对该金额予以确认。
综上，阳光财保南通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪佩佳
河北省深泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深行立初字第00002号
起诉人纪同彬。
2014年7月16日，本院收到纪同彬的起诉状。起诉人纪同彬诉请：撤销深泽县计生局第二次《信访答复意见书》。判令深泽县计生局依照国务院令第431号《信访条例》的规定，切实履行法定职责。
经审查，本院认为，深泽县计生局的《信访答复意见书》是基于纪同彬的基本情况，向其释明了受到处分的相关政策和理由，对纪同彬的实体权益没有产生新的实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对纪同彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘月彩
审判员 张进友
审判员 刘彩红
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 莎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：垦利县物流商会。住所地：山东省东营市垦利县新兴路***号。
法定代表人：缪见兆，该商会会长。
委托代理人：张萌，该商会对外联络部副部长。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津海阔天平化工有限公司。住所地：天津市滨海新区大港中塘镇刘塘庄村。
法定代表人：杜运启，该公司经理。
再审申请人垦利县物流商会（以下简称物流商会）因与被申请人天津海阔天平化工有限公司（以下简称化工公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物流商会申请再审称：（一）两审法院未查清物流商会没有向化工公司交付承运货物的原因，属认定事实不清。物流商会协助联系的运输车辆已将涉案货物运抵化工公司厂区，化工公司在没有提供任何有效证据证明货物被污染的情况下，拒收货物导致承运车辆驶离厂区，物流商会不应承担未交付货物的责任。（二）物流商会与化工公司之间不存在公路货物运输合同关系，物流商会只是居间介绍，促成运输业务，运输车辆不受物流商会实际控制，即使存在责任也应由运输车辆自行承担。（三）两审法院未查清化工公司托运的货物是“石脑油”还是“燃料油”，二者价格相差悬殊，因此两审判决确定货物价值的认定依据是错误的。（四）两审法院判决按照货物价值1.3倍赔偿化工公司经济损失没有事实及法律依据。化工公司没有提供证明其经济损失的证据，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条关于承运货物毁损、灭失情况下承运人责任承担及货损额确定的规定，与本案事实不符，属适用法律错误。综上，物流商会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
化工公司提交意见称：物流商会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：物流商会在涉案《运输合同》上被记载为承运方，且其在承运方处盖章确认的行为，表明其具有订立运输合同的真实意思表示，其后指派车辆从事涉案货物实际运输，化工公司对涉案货物运输的事实亦不持异议，故双方事实上成立公路货物运输合同关系，物流商会应当履行承运人义务。化工公司提交证据能够证明双方因承运货物被污染问题协商未果，承运货物至今未交付。两审法院判决物流商会依照货值1.3倍赔偿化工公司损失，并无不当。物流商会虽不认可货值认定依据，未提供相反证据予以证明，对该项主张，本院不予支持。
综上，物流商会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垦利县物流商会的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹 祺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00804号
原告雷金堂，男，汉族，无职业，现住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。
法定代表人王国江，系该公司厂长。
委托代理人郭凤娜，女，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市沈河区。
原告雷金堂与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日由审判员马俊光独任进行审理，原告雷金堂的委托代理人徐红娟，被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司委托代理人郭凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月原告到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造厂。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动，年后，原告到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知从2002年2月至2005年8月份的养老保险单位没有缴纳。2002年2月至2013年8月份的住房公积金，也没有交纳。原告到社保中心打印了参保缴费明细，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告，1、被告为原告补缴从2002年2月至2005年8月份的养老保险；2、被告为原告补缴从2002年2月至2013年9月份的住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告雷金堂主张被告补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围。对于原告主张被告补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷金堂的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山西省祁县人民法院
（2016）晋0727执158号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：段成梅，女，汉族。
被执行人：杨志强，男，汉族。
被执行人：陈永祥，男，汉族。
被执行人：贾占芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人段成梅、杨志强、陈永祥、贾占芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人段成梅、杨志强、陈永祥、贾占芳纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初377号
原告：刘自强，现住河北省承德市隆化县。
被告：祁国林，现住隆化镇。
被告：郭立红，现住隆化县隆化镇。
刘自强与祁国林、郭立红承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘自强于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘自强撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837元，由原告刘自强负担。
审判员 钱宝莲
二〇一七年三月八日
书记员 李 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00043号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人文某，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市星华商茂有限责任公司职员，户籍地为四川省宜宾市宜宾县王场乡仙源村王家组25号。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2014］2号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭某某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月27日至11月15日期间，被告人文某在其工作的宜昌市西陵区港窑路69-18号宜昌市星华商贸有限责任公司，趁人不备，先后六次盗窃被害人谢某挎包内、办公桌抽屉及公司保险柜内现金共计22600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月27日上午10时许，被告人文某在宜昌市西陵区港窑路69-18号宜昌市星华商贸有限责任公司办公室，乘无人之机，盗走被害人谢某放在桌上挎包内现金200元；
2、2013年9月29日下午2时许，被告人文某在上述同样地点，采用同样手段，盗走被害人谢某办公桌抽屉内现金500元；
3、2013年10月7日上午10时许，被告人文某在上述同样地点，乘无人之机，将被害人谢某办公桌抽屉内保险柜钥匙取出后打开保险柜，盗走保险柜内现金800元；
4、2013年10月19日上午11时许，被告人文某在上述同样地点，采用同样方式打开保险柜，盗走保险柜内现金8700元；
5、2013年11月11日下午1时许，被告人文某在上述同样地点，采用同样方式打开保险柜，盗走保险柜内现金6300元；
6、2013年11月14日至15日，被告人文某在上述同样地点，采用同样方式打开保险柜，盗走保险柜内现金6100元。
案发后，被告人文某主动退还了全部赃款，被害人书面表示谅解其犯罪行为，并请求对被告人文某免予刑事处罚。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人谢某的陈述，到案经过，辨认现场笔录及照片，银行卡明细，人口信息资料，《应聘登记表》，《证明》，收条，《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人文某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某主动全部退赃，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某的刑期自2013年11月15日起至2014年9月14日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖某某
审 判 员 彭 某
人民陪审员 李 某
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张某某
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终559号
上诉人（原审被告）：宋某1，住华亭县。
上诉人（原审被告）：宋某2，住华亭县。
被上诉人（原审原告）：张某1，住华亭县。
委托诉讼代理人：张某2，男，1965年6月9日出生，住华亭县。
上诉人宋某1、宋某2因与被上诉人张某1抚养权纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
宋某1、宋某2上诉请求：撤销原判，改判非婚生子宋凡由宋某1抚养，张某1支付孩子抚养费至孩子年满18周岁，以本省人均消费性支出6830元∕年×15年÷2人计算，共计51225元。事实及理由：一审法院认定事实错误，处理结果不公。一审法院以张某1放弃主张抚养费为由，认定张某1的经济条件优于宋某1，缺乏�据。事实上，张某1与宋某1均无固定收入，双方条件基本相同。而孩子自出生一直随外祖父及母亲共同生活，至今已三年，改变孩子的生活环境不利于孩子成长，宋某2也完全有能力帮助宋某1照顾孩子宋凡。由宋某1抚养孩子也符合司法解释的规定。另外，宋某2为独女户，抚养孩子宋凡，为家里顶门立户，并不违背公序良俗。最后，宋某1同意返还张某1的陪嫁物品。
张某1辩称，张某1因结婚花费太大，没有能力再次娶妻，所以，孩子宋凡就是张某1的希望。从目前的经济条件看，张某1可以外出打工，挣钱门路较宽，更有利于抚养孩子。孩子�爷爷、奶奶也可以帮助照顾孩子。所以，一审法院判决正确，请求维持。
张某1向一审法院起诉请求：1.判令孩子宋凡由张某1抚养，抚养费由张某1自行承担；2.宋某1、宋某2返还彩礼5.26万元，购买二金款5000元，陪嫁物电视、家具等物折价款1万元，共计6.76万元。庭后书面申请放弃返还彩礼、陪嫁物的主张。
一审法院认定事实：2013年3月张某1、宋某1经人介绍相识，张某1通过媒人向宋某1之养父宋某2支付彩礼5.26万元，并给宋某1购买二金、衣物等。后张某1携带陪嫁物32寸王牌电视一台，茶机，毛毯，沙发，床上用品等东西到宋某1家上门为婿，2014年2月7日生男孩宋凡，现年3周岁。2013年9月1日张某1、宋某1在华亭县上关乡王家沟村举行民间婚礼仪式，至今未补办结婚登记手续。2016年4月张某1、宋某1因为家庭琐事发生争执，双方开始分居生活，现二人实际处于分居状态一年之久。2015年3月宋某1生病，张某1向其舅舅借款2000元。还查明，张某1现在在外地做保安，宋某1现在无工作，张某1的父母亲均健在，宋某1只有养父。
庭审后，张某1向法庭提交了一份申请，明确放弃了彩礼及二金的返还、也放弃了陪嫁物，但强调了孩子的抚养权。
一审法院认为，张某1、宋某1之间系同居关系，为双方的自愿行为，法院不予干涉。本案系婚约财产纠纷，处理的是孩子抚养问题及同居期间而产生的财产纠纷。婚姻法规定，处理孩子的抚养问题，要从有利于孩子生活、成长、教育等实际情况出发，针对本案，张某1收入比宋某1强，协助张某1抚养孩子的条件比宋某1好，从张某1不要宋某1承担抚养费的情况亦表明张某1情况好于宋某1，故由张某1抚养孩子，更有利于孩子的生活、成长、教育，故孩子由张某1抚养，宋某1对孩子具有探视权。对于抚养费，张某1自愿放弃，法院尊重其意见；对于张某1诉请的彩礼、二金及陪嫁物，张某1自愿放弃，法院亦尊重其意见。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决:张某1与宋某1的孩子宋凡由张某1抚养，宋某1对孩子具有探视权；案件受理费1475元，减半收取737.5元，张某1负担369元，宋某1负担368.5元。
在本院二审审理过程中，双方均未提交新证据，原判查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点问题为孩子抚养权及抚养费的给付问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。所以，孩子宋凡无论由父还是由母抚�，与双方的亲子关系及抚养义务均不发生改变。抚养权的确定应首先考虑孩子的权益和成长需要。抚养条件应综合考量双方的经济条件，照顾孩子的时间、精力，成长环境等各种因素。根据本案查明的事实，张某1在外打工，宋某1在家务农，双方收入差距并不悬殊。但是，宋凡年幼，为学前儿童，需要抚养人较长时间的陪伴和照顾，而张某1独自在外打工，不具备照顾孩子的条件。虽然，张某1辩解可由其父母照顾孩子。但是，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年人的监护人。在父母死亡或者没有监护能力的情形下，才由其他亲属或组织担任监护人。宋凡由其祖父母抚养、照顾，不符合法律规定。其次，从成长环境来讲，宋凡长期在宋某1家生活，现仍跟随其生活，改变环境不利于孩子成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定，应优先考虑随其生活时间较长的宋某1抚养孩子。综合以上各项因素，孩子应由宋某1抚养较为妥当。关于孩子抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。所以，宋某1对孩子抚养费的主张符合法律规定，应予支持。关于抚养费的标准，参照甘肃省公布的2017年农村居民人均年生活消费性支出标准7487元，双方每月应各负担312元。宋某1主张张某1的支付标准为每月284.6元，在上述参照范围内，应予支持。
综上，宋某1、宋某2的上诉请求成立。一审法院查明事实清楚，但处理结果与法律规定及本案实际不符。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销华亭县人民法院（2017）甘0824民初472号民事判决；
二、孩子宋凡由宋某1抚养，张某1每月承担孩子抚养费284.6元，于每年12月20日前支付当年费用，至孩子年满18周岁。张某1对孩子享有探视权。
一审案件受理费1475元，减半收取737.5元，张某1负担369元，宋某1负担368.5元；二审案件受理费100元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二○一七年十月三十一日
书记员许小婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终559号上诉人（原审被告）：宋某1，住华亭县。上诉人（原审被告）：宋某2，住华亭县。被上诉人（原审原告）：张某1，住华亭县。委托诉讼代理人：张某2，男，1965年6月9日出生，住华亭县。上诉人宋某1、宋某2因与被上诉人张某1抚养权纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。宋某1、宋某2上诉请求：撤销原判，改判非婚生子宋凡由宋某1抚养，张某1支付孩子抚养费至孩子年满18周岁，以本省人均消费性支出6830元∕年×15年÷2人计算，共计51225元。事实及理由：一审法院认定事实错误，处理结果不公。一审法院以张某1放弃主张抚养费为由，认定张某1的经济条件优于宋某1，缺乏�据。事实上，张某1与宋某1均无固定收入，双方条件基本相同。而孩子自出生一直随外祖父及母亲共同生活，至今已三年，改变孩子的生活环境不利于孩子成长，宋某2也完全有能力帮助宋某1照顾孩子宋凡。由宋某1抚养孩子也符合司法解释的规定。另外，宋某2为独女户，抚养孩子宋凡，为家里顶门立户，并不违背公序良俗。最后，宋某1同意返还张某1的陪嫁物品。张某1辩称，张某1因结婚花费太大，没有能力再次娶妻，所以，孩子宋凡就是张某1的希望。从目前的经济条件看，张某1可以外出打工，挣钱门路较宽，更有利于抚养孩子。孩子�爷爷、奶奶也可以帮助照顾孩子。所以，一审法院判决正确，请求维持。张某1向一审法院起诉请求：1.判令孩子宋凡由张某1抚养，抚养费由张某1自行承担；2.宋某1、宋某2返还彩礼5.26万元，购买二金款5000元，陪嫁物电视、家具等物折价款1万元，共计6.76万元。庭后书面申请放弃返还彩礼、陪嫁物的主张。一审法院认定事实：2013年3月张某1、宋某1经人介绍相识，张某1通过媒人向宋某1之养父宋某2支付彩礼5.26万元，并给宋某1购买二金、衣物等。后张某1携带陪嫁物32寸王牌电视一台，茶机，毛毯，沙发，床上用品等东西到宋某1家上门为婿，2014年2月7日生男孩宋凡，现年3周岁。2013年9月1日张某1、宋某1在华亭县上关乡王家沟村举行民间婚礼仪式，至今未补办结婚登记手续。2016年4月张某1、宋某1因为家庭琐事发生争执，双方开始分居生活，现二人实际处于分居状态一年之久。2015年3月宋某1生病，张某1向其舅舅借款2000元。还查明，张某1现在在外地做保安，宋某1现在无工作，张某1的父母亲均健在，宋某1只有养父。庭审后，张某1向法庭提交了一份申请，明确放弃了彩礼及二金的返还、也放弃了陪嫁物，但强调了孩子的抚养权。一审法院认为，张某1、宋某1之间系同居关系，为双方的自愿行为，法院不予干涉。本案系婚约财产纠纷，处理的是孩子抚养问题及同居期间而产生的财产纠纷。婚姻法规定，处理孩子的抚养问题，要从有利于孩子生活、成长、教育等实际情况出发，针对本案，张某1收入比宋某1强，协助张某1抚养孩子的条件比宋某1好，从张某1不要宋某1承担抚养费的情况亦表明张某1情况好于宋某1，故由张某1抚养孩子，更有利于孩子的生活、成长、教育，故孩子由张某1抚养，宋某1对孩子具有探视权。对于抚养费，张某1自愿放弃，法院尊重其意见；对于张某1诉请的彩礼、二金及陪嫁物，张某1自愿放弃，法院亦尊重其意见。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决:张某1与宋某1的孩子宋凡由张某1抚养，宋某1对孩子具有探视权；案件受理费1475元，减半收取737.5元，张某1负担369元，宋某1负担368.5元。在本院二审审理过程中，双方均未提交新证据，原判查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题为孩子抚养权及抚养费的给付问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。所以，孩子宋凡无论由父还是由母抚�，与双方的亲子关系及抚养义务均不发生改变。抚养权的确定应首先考虑孩子的权益和成长需要。抚养条件应综合考量双方的经济条件，照顾孩子的时间、精力，成长环境等各种因素。根据本案查明的事实，张某1在外打工，宋某1在家务农，双方收入差距并不悬殊。但是，宋凡年幼，为学前儿童，需要抚养人较长时间的陪伴和照顾，而张某1独自在外打工，不具备照顾孩子的条件。虽然，张某1辩解可由其父母照顾孩子。但是，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年人的监护人。在父母死亡或者没有监护能力的情形下，才由其他亲属或组织担任监护人。宋凡由其祖父母抚养、照顾，不符合法律规定。其次，从成长环境来讲，宋凡长期在宋某1家生活，现仍跟随其生活，改变环境不利于孩子成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定，应优先考虑随其生活时间较长的宋某1抚养孩子。综合以上各项因素，孩子应由宋某1抚养较为妥当。关于孩子抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。所以，宋某1对孩子抚养费的主张符合法律规定，应予支持。关于抚养费的标准，参照甘肃省公布的2017年农村居民人均年生活消费性支出标准7487元，双方每月应各负担312元。宋某1主张张某1的支付标准为每月284.6元，在上述参照范围内，应予支持。综上，宋某1、宋某2的上诉请求成立。一审法院查明事实清楚，但处理结果与法律规定及本案实际不符。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销华亭县人民法院（2017）甘0824民初472号民事判决；二、孩子宋凡由宋某1抚养，张某1每月承担孩子抚养费284.6元，于每年12月20日前支付当年费用，至孩子年满18周岁。张某1对孩子享有探视权。一审案件受理费1475元，减半收取737.5元，张某1负担369元，宋某1负担368.5元；二审案件受理费100元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年十月三十一日书记员许小婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特984号
原告：章四荣，女，1961年4月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：雷松应，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告章四荣诉被告雷松应房屋买卖合同纠纷一案过程中，章四荣向本院申请诉前调解。因雷松应未按时参加调解，章四荣于2016年5月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章四荣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章四荣撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审419号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：李军华，男，1987年07月28日出生，汉族，住安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯振方行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000175610公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000175610公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审419号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：李军华，男，1987年07月28日出生，汉族，住安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯振方行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000175610公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000175610公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3262号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地，组织机构代码：78759650—5。
负责人：徐梅，行长。
委托代理人：陈相栋，男，1987年11月30日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区大大场镇青竹园**号。
被告：宁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。
被告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX，现下落不明。
被告：宁XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX，现下落不明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告宁XX、王XX、宁XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈相栋，被告宁XX到庭参加诉讼，被告王XX、宁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2004年9月6日签订（藏南）农信借字（2004）第（03028）号农户最高额保证借款合同。按照合同约定，原告于2006年9月4日给被告宁XX贷款30000.00元，到期日为2007年9月4日，贷款到期后，被告未履行还款义务，拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。依法判令被告偿还借款本金人民币30000.00元，利息49128.30元（截止2015年10月20日）及付清全部借款本息止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁XX辩称：被告没有能力偿还借款。
被告王XX、宁XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：2004年9月6日，原、被告签订借款合同，约定由原告贷给被告宁XX人民币30000.00元，发放贷款时间为2004年9月6日至2007年9月6日，由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力。借款利息结算方式为利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按借款凭证所载利率上浮50%计收利息。保证条款约定：保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围：包括借款人依据合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
原告于2006年9月4日依约向被告宁XX发放贷款人民币30000.00元，还款时间为2007年9月4日，贷款月利率为10.20‰。
2009年8月13日、2011年10月9日及2013年10月25日，原告三次起诉要求被告履行还款义务，因部分被告下落不明，本院要求原告提供新的送达地址或缴纳公告费，原告因未提供新的送达地址、亦未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。被告宁XX称并未收到应诉材料。
因被告王XX、宁XX下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等应诉材料，其在规定时间内未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、民事裁定书、法院公告等证据在案为凭，且经当事人举证、质证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告王XX、宁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告宁XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币30000.00元，本院予以支持；原告主张利息49128.30元，计算符合双方的合同约定，本院予以支持；被告还应承担自2015年10月21日至付清本息止的逾期利息（按月利率10.20‰上浮50%计算）。关于被告主张是否已过诉讼时效问题，根据法律规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。由此可以看出，诉讼时效是当事人一方向法院主张权利时开始计算，而不是从法院向另一方当事人送达应诉材料时计算。本案中原告在两年诉讼时效届满前及时向法院提交起诉状并立案，引起诉讼时效的中断，因此原告主张并未超过诉讼时效，被告仍应承担偿还借款责任及履行连带保证责任。被告王XX、宁XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000.00元；
二、被告宁XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息49128.30元（截止到2015年10月20日）及2015年10月21日至借款本息实际付清之日起的逾期利息（按月利率10.20‰上浮50%计算）；
三、被告王XX、宁XX对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1778.00元，公告费600.00元，共计2378.00元，由被告宁XX负担，因原告已向本院预交，由被告宁XX于本判决生效之日起十日内给付原告；被告王XX、宁XX对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 赛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3197号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：甘州区党寨镇马站村民委员会。
法定代表人：马某，系该村委会主任。
原告张某与被告宋某、甘州区党寨镇马站村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱某、被告宋某到庭参加了诉讼，被告甘州区党寨镇马站村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款70000元，并承担利息9660元，本息合计79660元；2、要求被告承担本案所有涉诉费用。事实与理由：2014年8月，被告宋某承建甘州区党寨镇马站村小康住宅楼建设工程，2015年4月8日，原告与被告宋某签订劳务分包协议一份，将该工程项目部分劳务分包给原告张某，同年6月，原告依约定完成工程建设并交付验收使用。但被告宋某一直拒绝结算，现拖欠原告工程款70000元要求被告予以支付。
被告宋某在庭审中辩称：原告所诉我从被告甘州区党寨镇马站村民委员会承包修建马站村小康住宅楼属实，工程承包后，我将部分工程的劳务分包给原告也属实。但因原告修建的其中2户住宅工程质量出现问题，住户拒绝向村委会交纳房款，且在施工过程中，原告租赁被告架杆等工具使用，双方对租赁费用也未进行结算，故原告要求我支付工程款70000元没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告甘州区党寨镇马站村民委员会经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告宋某承建甘州区党寨镇马站村小康住宅楼建设工程。2015年4月8日，原告张某作为承包人，被告宋某作为发包人，双方签订了一份《土建工程劳务分包协议》，约定将该工程除水、电、暖、保温、防水以外蓝图内所有工程分包给原告施工，承包方式为包工不包料，材料由发包方负责供应，其面积按实际完成工程面积进行最后决算，每平方米425元。工程于2014年8月28日开工，2015年6月30日竣工，承包人按工程进度支付工程款，一层封顶付合同价款20%，二层封顶时付款30%、竣工后结算合同价款45%，工程必须全部合格达到住户满意方可付清，除扣留5%保修金外，待保修期满后一次性付清。合同签订后，原告张某负责修建党寨镇马站村郭某、蔡某、宋某、郭某四户的小康住宅。工程完工原告交付房屋后，四户均于2015年年底入住。该工程未依照相关法律法规进行竣工验收程序，亦未经建设行政主管部门监督备案。
2017年3月24日，被告甘州区党寨镇马站村民委员会给原告张某出具了证明一份，证明原告在该村修建二层住宅楼四户，每户面积为172平方米。根据双方合同约定，工程结算每平方米425元，工程总价款为292400元，在此期间，被告宋某陆续向原告张某支付工程款203320元。庭审中，原告也认可施工过程中，确实租赁过被告工地架杆等工具，现仅要求被告支付工程款70000元，对剩余部分保留诉权。
本院认为：本案所涉的工程系农村集体所有的土地上修建并由其村集体经济组织成员集资购买居住的住宅楼，被告宋某承建甘州区党寨镇马站村小康住宅楼建设工程后，又将其中一部分工程分包给原告张某，双方签订的《土建工程劳务分包协议》合法有效。原告修建的4户住宅楼已由住户于2015年年底陆续入住至今。上述工程未经法定竣工验收程序，亦未经建设行政主管部门监督备案，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”和第十四条”（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，原告张某修建的4户住宅，村民入住使用工程的行为属于上述司法解释规定的”擅自使用”。被告宋某虽辩称由于原告修建房屋存在质量问题，至今也未验收，住户也拒绝交纳房款，对此原告不予认可，本院认为，庭审时原、被告双方均认可原告修建的4栋住户从2015年年底一直居住使用至今，在此期间，住户并未对工程质量提出异议或通过其他途径主张过权利，其行为应视为对工程质量的认可，故对被告宋某此辩解理由本院不予采信。被告甘州区党寨镇马站村民委员会作为小康楼工程的建设单位，虽系建设工程施工合同的相对人，但被告宋某从村委会承包工程后，又将土建工程劳务分包给原告张军，双方之间合同的约定与被告甘州区党寨镇马站村民委员会无任何关系，现原告主张要求支付的是劳务费用，被告甘州区党寨镇马站村民委员会并不是合同相对人，故被告甘州区党寨镇马站村民委员会在本案中不应承担责任。根据合同约定单价及原告实际施工面积、工程总价款为292400元，除去被告已支付的203320元，被告仍应向原告支付89080元，现原告只主张70000元，本院依法予以支持。
关于原告主张的欠款利息，本院认为，原、被告系劳务承包法律关系，双方在《土建工程劳务分包协议》中并没有约定利息的负担方式，故原告对利息的诉请无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某支付原告张某工程款70000元，限于本判决生效后一月内付清；
二、被告甘州区党寨镇马站村民委员会在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，已减半收取，由被告宋某负担。原告已交纳，被告负担部分直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第71号
申请执行人王军。
被执行人范静媛。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月13日作出的（2013）芝商初字第910号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人范静媛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范静媛在其银行帐户内的存款5464.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年一月二十日
书记员 王传杰
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第33号
申请执行人张子娴，女，汉族，学生，住江川县。
申请执行人张某某，女，汉族，学生，住江川县。
法定代理人张艳芳，女，汉族，农民，住江川县。系张子娴、张某某之母。
被执行人黄老生，男，汉族，农民，住江川县。
张子娴、张某某与黄老生抚养费纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2013）江民一初字第247号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年01月08日立案执行，执行标的9350元。
本院在执行过程中，已执行590元，剩余8760元因未发现被执行人有可供执行财产未能执行。案情回告申请人后，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第33号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴振华
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第33号申请人：沈淑范被执行人：白山市江源区玺源建材有限责任公司申请执行人沈淑范与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第71号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  郭永刚二〇一四年二月十一日书记员  邱晓巍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初497号
原告宋中华。
被告成龙龙。
被告徐中平。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告宋中华诉被告成龙龙、徐中平、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月一日
代书记员 田润梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行审3号
申请执行人荆门市国土资源局高新区•掇刀区分局，住所地荆门市掇刀区深圳大道3号。
法定代表人黄皓明，局长。
委托代理人何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托代理人陈玉，湖北新天律师事务所律师。
被执行人荆门市兴明置业有限公司，住所地荆门市团林铺镇团松林路8号。
法定代表人周年明，董事长。
申请执行人荆门市国土资源局高新区•掇刀区分局于2018年4月9日向本院申请强制执行申请执行人与被执行人荆门市兴明置业有限公司2014年7月2日签订的《改变容积率补充协议》，即强制被执行人缴纳土地出让金69.85万元、滞纳金69.85万元（按日0.1%从2014年7月20日算至2018年3月20日，超过本金部分不再计算）。后因规划部门将重新核准被执行人建设项目的规划指标，申请执行人征收被执行人增容土地出让金的条件已不具备，故申请执行人于同年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为该申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回对申请执行人荆门市国土资源局高新区•掇刀区分局与被执行人荆门市兴明置业有限公司2014年7月2日签订的《改变容积率补充协议》的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈胤昊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2381号
申请执行人：冯广勤，男，1954年2月25日出生，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：李宝国，男，1965年4月17日出生，住东台市。
申请执行人冯广勤与被执行人李宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2017)苏0981民初4519号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李宝国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯广勤支付货款483000元及利息（以483000元为本金，自2017年7月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8545元，减半收取计4273元，由李宝国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月15日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未能发现可供执行财产；
2、本院于2017年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年5月2日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
4、本院于2018年5月3日将被执行人李宝国列入失信被执行人名单，并限制高消费；
5、本院于2018年4月26日到东台市××镇水产养殖场调查到被执行人李宝国长期不在家，家庭状况较差，除有一处房产（该房产为集体土地无法处置）外，在该地无可供执行财产；
6、本院于2018年5月10日冻结被执行人李宝国名银行存款207.05元；
7、本院于2018年5月12与申请执行人终本谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
综上所述，执行过程中，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年五月十二日
书记员 邹铁强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2381号申请执行人：冯广勤，男，1954年2月25日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：李宝国，男，1965年4月17日出生，住东台市。申请执行人冯广勤与被执行人李宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2017)苏0981民初4519号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李宝国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯广勤支付货款483000元及利息（以483000元为本金，自2017年7月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8545元，减半收取计4273元，由李宝国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年11月15日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未能发现可供执行财产；2、本院于2017年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年5月2日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；4、本院于2018年5月3日将被执行人李宝国列入失信被执行人名单，并限制高消费；5、本院于2018年4月26日到东台市××镇水产养殖场调查到被执行人李宝国长期不在家，家庭状况较差，除有一处房产（该房产为集体土地无法处置）外，在该地无可供执行财产；6、本院于2018年5月10日冻结被执行人李宝国名银行存款207.05元；7、本院于2018年5月12与申请执行人终本谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，执行过程中，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年五月十二日书记员 邹铁强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03435号
罪犯张开辉，男，1982年3月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年4月23日作出（2012）浏刑初字第90号刑事判决，以被告人张开辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人张开辉不服，提出上诉，本院于2012年11月15日作出（2012）长中刑二终字第0233号刑事判决，以被告人张开辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张开辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张开辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1418号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人孙某某，男性。因本案于2017年8月5日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年9月13日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1528号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役1到2个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1418号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人孙某某，男性。因本案于2017年8月5日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年9月13日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1528号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役1到2个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   张国辉													二〇一七年九月二十七日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9028号
申请执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓2层。
法定代表人白晓东，经理。
被执行人王宇，男。
被执行人李芸，女。
朔天通淼融资担保有限公司与李芸、王宇公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第87号执行证书已经发生法律效力，朔天通淼融资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王宇、李芸名下可供�行财产，朔天通淼融资担保有限公司亦不能提供王宇、李芸的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京长安执字第87号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李芸、王宇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月十四日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9028号申请执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓2层。法定代表人白晓东，经理。被执行人王宇，男。被执行人李芸，女。朔天通淼融资担保有限公司与李芸、王宇公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第87号执行证书已经发生法律效力，朔天通淼融资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王宇、李芸名下可供�行财产，朔天通淼融资担保有限公司亦不能提供王宇、李芸的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京长安执字第87号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李芸、王宇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月十四日书记员  马思萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1834号
原告：临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社李官分社。住所地临沂市兰山区李官镇朱里村。
法定代表人：王文恩，系该社主任。
被告：胡发瑞。
被告：耿健健。
被告：胡发有。
本院在审理原告临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社李官分社与被告胡发瑞、耿健健、胡发有借款合同纠纷一案中，原告临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社李官分社于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社李官分社主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社李官分社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元,共计1920元，由原告临沂市河东区民信果树种植专业合作社李官分社负担。
审判员 解洪法
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵帮萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1502号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告云某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司与被告云某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳临民初字第42号
原告：胡某。
被告：叶某。
本院在审理原告胡某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 唐高
二〇一三年八月一日
书记员 李霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终125号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，无业。2007年12月3日因犯诈骗罪被龙游县人民法院判处有期徒刑七个月；2008年10月28日又因犯诈骗罪被龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人钱某犯诈骗罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0825刑初138号刑事判决，以诈骗罪判处被告人钱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判令追缴诈骗所得，返还各被害人。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院于2016年5月12日立案，案件审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 董美珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第69号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被申请人：王文库。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人王文库民间借贷纠纷一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2013年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王文库所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园11幢501室的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王文库所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园11幢501室房屋（地号：3-D.15-50-11-501，所有权证号：0310004226）。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费5000元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄天逸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1181号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人施贵生，男，1966年12月27日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告施贵生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人施贵生在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告施贵生在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款50，510.30元，存款账号为：0710207011009800190667.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1672号
上诉人（原审被告）：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：孟祥君。
被上诉人（原审原告）：广州宇祥贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘兴，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：杨泽棉，广东百健律师事务所实习律师。
上诉人广州市裕丰控股股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：案涉合同虽约定由合同签订地广州市南沙区法院管辖，但实际的合同签订地点在广州宇祥贸易有限公司的住址即广州市番禺区桥南街南珠路220号，根据相关法律规定，有合同约定按合同约定，与合同约定不符，按实际合同签订地作为管辖法院，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在案涉合同中约定发生纠纷由合同签订地广州市南沙区法院管辖，该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 华
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第914号
原告刘夏，女，汉族。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司。
法定代表人曹建泽，总经理。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
委托代理人李涛，系该公司职工。
原告刘夏诉被告威海鸿宇医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夏及其委托代理人柳平、被告委托代理人高斌、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夏诉称，原告于2011年1月到被告处工作，工作期间，双方因支付法定节假日工资、带薪年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等发生争议，原告于2013年5月6日向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，仲裁委于2013年8月15日作出的威经劳人仲案字［2013］第124号仲裁裁决书，事实认定错误，有失公正，特诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2011年、2012年带薪年休假工资7692元；3、被告支付原告2011年、2012年春节期间的工资1538元；4、被告支付原告经济补偿金15000元；5、被告为原告出具解除劳动关系证明，并协助原告办理失业证以领取失业金。庭审中，原告放弃要求被告支付2011年、2012年春节期间的工资共计1538元和协助办理失业证以及领取失业金的诉讼请求。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，原告于2011年1月25日到被告处工作，双方签订劳动合同期至2013年1月24日。2012年8月起，原告因生育休假至2013年3月，产假期间再未到被告处上班。工作期间，原告的月工资分两次发放（每月支付部分，剩余部分年底一并补发），工资发放至2012年8月，2012年12月13日被告一并补发了原告2012年度剩余工资11567.3元。被告为原告交纳社会保险费至2013年1月底。
2013年8月9日威海经济技术开发区社会劳动保险事业处出具证明，该证明载明：“刘夏1998年10月至2013年1月在威海经区威海紫光生物科技（1998年10月-2008年8月）、新泰源船业（2008年9月-2010年12月）、鸿宇医疗器械（2011年1月-2013年1月）缴纳企业职工养老保险费”。
2013年5月6日原告向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求：1、自裁决之日起解除双方劳动关系；2、2011年、2012年带薪年休假工资7692元；3、2011年、2012年春节期间工资1538元；4、经济补偿金15000元；5、被告出具解除劳动关系证明并协助原告办理失业证以及领取失业金。仲裁委于2013年8月15日作出威经劳人仲案字［2013］第124号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告于2013年8月15日解除劳动关系；二、被告支付原告2012年带薪年休假工资2151.7元，解除劳动关系经济补偿金4140元；三、驳回原告的其他请求。被告对该裁决无异议，原告对该裁决第一项无异议，对二、三项有异议，引本案之诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、社保缴费证明、电话通话录音、原告社会保险个人账户情况表、原告中国工商银行卡交易明细、被告公司考勤表等相关证据在卷为证。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条第一款规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条第三款规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。本案，根据原告提供的社保缴费证明，可以证明原告累计工作已满10年不满20年，被告提供的考勤表不能证明原告在工作期间享受了带薪年休假，也未提供证据证明支付原告相应的未休年假工资报酬，故原告要求被告支付2011年、2012年带薪年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告带薪年休假天数，因原告于2011年1月25日新到被告处工作，故其2011年度年休假天数，应按照2011年在被告处剩余日历天数（2011年1月26日至2011年12月31日）折算确定，本院经核算为9天（2011年度在被告处剩余日历天数340天÷365天×原告2011全年应当享受的年休假天数10天）。原告2012年度带薪年休假天数为10天。关于带薪年休假数额，原告虽实际工作至2012年8月，后未再到被告处上班，被告也未再支付工资，但是因生育、哺乳等特殊原因所致，故被告支付原告未休年休假工资报酬前12个月的平均工资，本院酌定以原告正常上班时（2011年8月至2012年7月）的实发工资及年底一并补发的工资剔除加班工资后予以计算，根据被告提供的原告工资发放明细和原告提供的银行卡交易明细核算为3480元，故带薪年休假工资数额为6080元（3480元÷21.75天×19天×2）。
关于经济补偿金，庭审中原、被告均同意于2013年8月15日解除劳动关系，本院予以认定。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金数额，本院按原告解除劳动关系前12个月的平均工资4223元和在被告处工作年限（2011年1月至2013年8月15日），每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年，按一年计算的标准计算为12669元（4223元×3个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告要求被告出具解除劳动关系证明的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2013年8月15日解除；
二、被告威海鸿宇医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告2011年、2012年带薪年休假工资共计6080元；
三、被告威海鸿宇医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告经济补偿金12669元。
四、被告威海鸿宇医疗器械有限公司于本判决生效之日起15日内向原告出具解除劳动关系的证明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苘俏潇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终982号
上诉人（原审被告）四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何军，公司经理。
委托代理人田刚，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青裕林，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）王小红，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川万基投资有限公司因与被上诉人青裕林、王小红民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人四川万基投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川万基投资有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川万基投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取4,812元，由上诉人四川万基投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘奕汐
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00275号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人马某某，男，1966年8月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，巢湖市诚信投资开发有限公司工作人员。被告人马某某因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月8日被巢湖市人民检察院取保候审，2014年7月28日被本院决定逮捕，2014年7月29日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖看守所。
辩护人郑先林，安徽海华律师事务所�师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人郑先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：自2011年3月起，合肥巢湖经济开发区下属巢湖市诚信投资开发有限公司聘用被告人马某某为工作人员，协助合肥巢湖经济开发区半汤街道进行拆迁安置工作。在合肥巢湖经济开发区半汤街道崌嶂社区山冲村拆迁期间，被告人马某某单独或伙同拆迁组工作人员孙某某（另案处理）多次收受被拆迁户财物，并利用职务之便，为被拆迁户谋取利益。
1、2012年5月，被拆迁户宫某某在房屋拆迁补偿谈判期间，为得到拆迁组工作人员的关照，宫某某家属刘某某宴请马某某、孙某某等人，孙某某答应帮忙，刘某某表示会给予一定的好处费。之后的一天，刘某某在自家鱼塘附近遇见孙某某，送给孙某某现金2万元，孙某某予以收受。后孙某某在自家饭店分给马某某1万元，并告知其该款系刘某某给予的好处费，马某某予以收受。
2、2012年7月，被拆迁户施某某在房屋拆迁补偿谈判期间，为得到拆迁组工作人员的关照，宴请马某某、孙某某等人，孙某某答应帮忙，并暗示施某某要送点香烟。7月11日，施某某在孙某某办公室送给其现金1万元，孙某某予以收受。后孙某某在其办公室外院内分给马某某5千元，并告之该款系施某某给的好处费，马某某予以收受。
3、2012年4、5月，被拆迁户周某某在房屋拆迁补偿谈判期间，为得到拆迁组工作人员的关照，宴请马某某、孙某某等人，孙某某答应帮忙，并暗示周某某要送点香烟。2012年年底的一天，周某某为表示感谢，在巢湖西门狗肉馆宴请马某某、孙某某，期间送给每人现金1万元，二人予以收受。
4、安徽省定远县人陈某某、冯某某及谢某某等三户在半汤街道岠嶂社区山冲村搭建违章建筑收购建筑废旧材料。2012年下半年山冲村拆迁时，陈某某等三户通过关系找到孙某某，请求在拆迁补偿中给予照顾，孙某某答应帮忙，陈某某等人表示会给好处费。2012年年底在房屋拆迁补偿款到账后的一天，陈某某在孙某某家开的饭店送给孙某某现金2万元，孙某某予以收受。后孙某某在其家门口分给马某某5千元，并告知该钱系一个外地的拆迁户给予的好处费，马某某予以收受。
5、2012年10、11月，被拆迁户祝某某在房屋拆迁补偿谈判期间，为得到拆迁组工作人员的关照，宴请马某某等人，饭后在巢湖路“三中心”宾馆附近，送给马某某现金1万元，马某某予以收受。
2014�4月，巢湖市人民检察院反贪局在办理其他案件中发现被告人马某某涉嫌受贿犯罪。2014年4月26日，巢湖市人民检察院反贪局电话通知马某某接受调查。当日下午，被告人马某某退出涉案款4万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、户籍证明、前科信息查询表，巢湖市集体土地房屋拆迁补偿协议书、拆迁安置协议书及拆迁安置人口认证表，巢湖市诚信投资开发有限公司聘用协议及营业执照，扣押物品清单，到案经过，证人施某某等人证言，同安人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人多次收受贿赂共计8万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条第一款之规定，其行为已构成受贿罪�应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人马某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻轻处罚。被告人马某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人马某某的非法所得，予以追缴。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止。）
二、对被告人马某某的非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 章敬敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 佳
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第二十五条�一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0176号
原告刘学惠，居民。
委托代理人刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
被告戚广林，居民。
原告刘学惠与被告戚广林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘学惠及其委托代理人刘建生到庭参加诉讼。被告戚广林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学惠诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月初，被告电话联系原告，以其做工程缺少资金为由，先后于当年的9月8日、12月20日份两次向原告借款30000元、20000元。两次借款均由原告通过中国邮政储蓄银行徐州市铜山支行以现金转账的方式转入被告名下的62×××38账号。但借款后，被告便不提还款之事。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以其身边无钱，外有债权为由拖延。后被告仅在2014年1月28日还款10000元，余款至今未予归还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告戚广林未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告戚广林因资金需要，向原告借款。原告分别于2010年9月8日、2010年12月20日通过中国邮政储蓄银行徐州市铜山支行以“现金到账户的转账”形式向户名为戚广林、账号为62×××38的银行账号分别转账30000元、20000元。后原告多次向被告催要，被告除于2014年1月28日归还10000元外，余款40000元至今未予归还。原告遂诉至本院，请求判令被告戚广林归还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行转账凭单两份、中国邮政储蓄银行通用凭证一份、魏万生出具给被告戚广林的借条一份、江苏电信业务凭据一份、手机屏幕照片三份以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告戚广林向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借款未约定还款期限，原告刘学惠可以随要要求被告戚广林履行还款义务，被告戚广林应当在原告催要后的合理期限内予以归还。关于原告陈述的被告戚广林已归还10000元借款的事实，属于当事人的自认，本院予以认定。被告戚广林经合法传唤未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚广林于本判决生效后10日内归还原告刘学惠借款40000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戚广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周晶晶
附录法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第871号
第一原告李英杰，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
第二原告魏长海，男，1965年2月28日生，汉族，农民。
第三原告丁连军，男，1964年4月3日生，汉族，农民，。
委托代理人谭希贵，男，吉林臣和律师事务所律师。
第一被告松原市电力工程总公司。
法定代表人王玉民，男，系经理。
组织机构代码证55976512-7.
地址前郭县前郭镇乌兰大街1111号。
第二被告王喜辉，男，1967年11月1日生，汉族，工人，。
本院在审理原告李英杰、魏长海、丁连军与第一被告松原市电力工程总公司、第二被告丁连军劳务合同纠纷一案中，三原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英杰、魏长海、丁连军撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告承担，剩余2150元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年六月三日
书记员 刘翠彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2366号
罪犯刘曦。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月12日作出（2012）滨刑初字第68号刑事判决，以被告人刘曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘曦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘曦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘曦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘曦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2366号
罪犯刘曦，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月12日作出（2012）滨刑初字第68号刑事判决，以被告人刘曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘曦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘曦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘曦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘曦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02014号
原告重庆能阳门窗有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号1-2、1-2号，组织机构代码：55409977-8。
法定代表人张治芳，该公司总经理。
被告廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市长寿区。
被告重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道共兴街1巷9号，组织机构代码：45048529-5。
法定代表人刘远忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆能阳门窗有限公司与被告廖吉祥、重庆瑞豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆能阳门窗有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆能阳门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能阳门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4305元，由原告重庆能阳门窗有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐志
二〇一五年五月七日
书记员 喻霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第427号
申请执行人任素华，无固定职业。
被执行人许月珍，柳州市工人医院退休职工。
任素华与许月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鱼民初（一）字第1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许月珍未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任素华向本院申请执行。
在执行过程中，本院冻结许月珍的养老金发放帐户，本次强制扣划得款人民币4700元，申请执行人任素华就本次执行得款部分申请结案，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
任素华依据本院作出的（2010）鱼民初（一）字第1199号民事判决书，申请执行许月珍（2014）鱼执字第427号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓珊珊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第344号
申请执行人闻玉斌，1967年,11月4日出生。
被执行人国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人宫志敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲裁字【2015】232号仲裁裁决书，被执行人刘艳霞应支付申请执行人王春喜人民币178531.2元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款、财产人民币178531.2元（含执行费、迟延履行期间的一般债务利息）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵斌
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初416号
原告肖冬发娣，女，1964年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟飞，男，1986年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟飞翔，男，1988年11月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟飞，男，1986年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。系钟飞翔哥哥。
原告钟常青，男，1991年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司。
住所地于都县贡江镇水南村大半坑。
公司负责人管永龙。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冬发娣、钟飞、钟常青到庭参加诉讼，被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:钟九福自2013年8月26日开始在被告处务工。2014年11月12日，钟九福在被告公司装回收分类好的废铁，从车上摔下，经救无效于2014年12月11日死亡。后双方协商一致，被告赔偿原告因钟九福死亡所造成的损失500000元，签订协议时支付250000元，剩余部分在2015年1月30日前一次性付清。事后，经原告多次催收，被告至今仍欠150000元未支付。原告遂诉至本院要求被告支付原告赔偿款150000元，并承担自2015年1月30日之后按银行同期贷款利率8％计算的利息12000元。
被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明:钟九福自2013年8月26日开始在被告处务工。2014年11月12日，钟九福在被告公司装回收分类好的废铁，不慎从车上摔下，经送往于都县人民医院抢救治疗无效于2014年12月11日死亡。2014年12月9日，原、被告就钟九福伤亡赔偿达成协议，即被告赔偿原告因钟九福死亡所造成的损失500000元，签订协议时支付250000元，剩余部分在2015年1月30日前一次性付清。若被告到期未履行支付义务，逾期则应按3％支付滞纳金。当日，被告向原告出具250000元欠条一份，约定2015年1月30日付清。后经原告多次催收，被告至今仍欠150000元未支付。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、工伤事故赔偿协议、居民死亡医学证明、被告出具的欠条以及原告的当庭陈述在卷。经审查，可以作为认定本案上述事实的依据。
本院认为:原告之亲属钟九福在被告处装卸废铁时不慎摔落致死，被告理应依法赔偿原告因钟九福死亡所造成的相关损失。事后，原、被告就赔偿事宜达成协议，并就未履行部分款项向原告出具欠条确认，该协议和欠条内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告依约全面履行协议，其主张符合法律规定，本院予以支持。协议对逾期付款约定了违约责任条款，因此，原告要求被告支付2015年2月1日之后的利息12000元的诉讼主张，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖冬发娣、钟飞、钟飞翔、钟常青因钟九福死亡所造成的损失150000元，并承担自2015年2月1日之后的利息12000元。
案件受理费1410元，由被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司负担。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉费。上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 赖家祯
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 陈素贞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初416号原告肖冬发娣，女，1964年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。原告钟飞，男，1986年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。原告钟飞翔，男，1988年11月3日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。委托代理人钟飞，男，1986年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。系钟飞翔哥哥。原告钟常青，男，1991年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司。住所地于都县贡江镇水南村大半坑。公司负责人管永龙。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冬发娣、钟飞、钟常青到庭参加诉讼，被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:钟九福自2013年8月26日开始在被告处务工。2014年11月12日，钟九福在被告公司装回收分类好的废铁，从车上摔下，经救无效于2014年12月11日死亡。后双方协商一致，被告赔偿原告因钟九福死亡所造成的损失500000元，签订协议时支付250000元，剩余部分在2015年1月30日前一次性付清。事后，经原告多次催收，被告至今仍欠150000元未支付。原告遂诉至本院要求被告支付原告赔偿款150000元，并承担自2015年1月30日之后按银行同期贷款利率8％计算的利息12000元。被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明:钟九福自2013年8月26日开始在被告处务工。2014年11月12日，钟九福在被告公司装回收分类好的废铁，不慎从车上摔下，经送往于都县人民医院抢救治疗无效于2014年12月11日死亡。2014年12月9日，原、被告就钟九福伤亡赔偿达成协议，即被告赔偿原告因钟九福死亡所造成的损失500000元，签订协议时支付250000元，剩余部分在2015年1月30日前一次性付清。若被告到期未履行支付义务，逾期则应按3％支付滞纳金。当日，被告向原告出具250000元欠条一份，约定2015年1月30日付清。后经原告多次催收，被告至今仍欠150000元未支付。原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、工伤事故赔偿协议、居民死亡医学证明、被告出具的欠条以及原告的当庭陈述在卷。经审查，可以作为认定本案上述事实的依据。本院认为:原告之亲属钟九福在被告处装卸废铁时不慎摔落致死，被告理应依法赔偿原告因钟九福死亡所造成的相关损失。事后，原、被告就赔偿事宜达成协议，并就未履行部分款项向原告出具欠条确认，该协议和欠条内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告依约全面履行协议，其主张符合法律规定，本院予以支持。协议对逾期付款约定了违约责任条款，因此，原告要求被告支付2015年2月1日之后的利息12000元的诉讼主张，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖冬发娣、钟飞、钟飞翔、钟常青因钟九福死亡所造成的损失150000元，并承担自2015年2月1日之后的利息12000元。案件受理费1410元，由被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉费。上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  段德辉人民陪审员  袁郁华人民陪审员  赖家祯二〇一六年七月二十六日代理书记员  陈素贞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭东商初字第0061号
原告王一峰，个体工商户。
委托代理人陈宏明。
被告郑扬，盐城市亭湖区百凤朝都娱乐有限公司股东。
被告盐城福安康医疗器械有限公司，住所地盐城市亭湖区机场南路1号。
法定代表人冯殿巧，董事长。
委托代理人倪昌柱。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告王一峰与被告郑扬、盐城福安康医疗器械有限公司（下称福安康公司）买卖合同纠纷一案中，原告王一峰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王一峰自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一峰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告王一峰负担。
审 判 长 蔡金泽
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 飞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第91号
申请人郭和英，农民，涉县城关镇上清凉村。
被执行人王付生。
申请人郭和英与被执行人王付生交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2013）涉民初字第741号民事判决书，在本院执行期间，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）涉民初字第741号民事判决书的执行。
执行员 郝春涛
二〇一四年八月七日
书记员 王飞虎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第1245号
申请执行人苏华。
被执行人田国兵。
关于苏华与田国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金320000元及利息，案件受理费3050元，执行费4746元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，应申请人申请本院对查封的被执行人田国兵所有
的两棵紫薇树予以评估、拍卖，两次拍卖均流拍。申请人不接受流拍紫薇树抵款，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00412号
原告：董某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告董某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某承担。
审判员 刘琳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈昊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初458号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
法定代表人：党振华，系该支行行长。
委托代理人：吴伍元，系该支行员工。
委托代理人：卢崇辉，系该支行员工。
被告：柯登权。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社，住所地：三门县花桥镇浦峰村。
法定代表人：黄道兵，该合作社理事长。
被告：陈法才。
被告：陈伯何。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为诉被告柯登权、三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、陈伯何金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告柯登权立即归还借款本金50000元，利息7759.29元，共计57759.29元（暂结至2015年5月20日），自2015年5月21日起至清偿日止的逾期罚息、复息等按合同约定计算；二、判令被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、陈伯何对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年10月29日，被告柯登权因农业养殖需要资金，由被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、陈伯何提供担保，向原告申请借款50000元。双方于2012年11月2日签订《农户借款合同》（合同编号为33020120120111037），合同约定：借款金额为50000元；借款用途为养殖，用款方式为采用自助可循环方式；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额保证范围内的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即为75000元。后原告依约发放了贷款，被告柯登权于2013年10月28日归还了全部借款本息，并于当日向原告续借50000元，借款到期日为2014年10月27日。借款到期后，被告柯登权未履行还款义务，被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、陈伯何也未履行相应的保证责任。另查明，暂算至2015年5月20日的尚欠利息、逾期利息、复息共计7759.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯登权于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2015年5月20日的利息、逾期利息、复息为7759.29元，自2015年5月21日起的逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止；
二、由被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、陈伯何对上述款项在75000元范围内承担连带担保责任。被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、陈伯何承担保证责任后，有权向被告柯登权追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。
如果被告柯登权、三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、陈伯何未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由被告柯登权、三门县港南水产养殖专业合作社、陈法才、陈伯何共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出四份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1247元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蒋 俊