wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1559号
原告：徐先进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐先锋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2016年7月12日受理了原告徐先进诉被告徐先锋民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达，本案应转为普通程序审理，本院通知徐先进在指定的期间内交纳应补缴的诉讼费，否则按自动撤诉处理。而原告未在指定期间内补缴诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由原告徐先进自行承担。
审判员 朱品波
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 晟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2025号
原告王洪强。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张建。
原告王洪强与被告张建民间借贷纠纷一案，2014年7月29日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王洪强的委托代理人杨宝敏到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪强诉称，2013年1月8日被告以经营生意需现金周转为由从原告处借现金5万元，事后经原告多次催要，被告以无钱为由至今分文未还。请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告张建未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告张建给原告王洪强出具“借条今借到现金50000元正，大写：伍万元正借款人：张建2013年.1.8号”的借条一支，被告张建书写借条并在借条上签名、捺印。该借款被告至今未返还原告。
原告在庭审中陈述，原告通过王传彬介绍认识被告，被告借款用途园林工程资金周转，在王传彬家中由被告书写借条，出借款项同日在王传彬家中现金交付，在场人有原告王洪强、被告张建及王传彬。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建借原告王洪强现金5万元的事实，有被告张建给原告出具的借条为证，足以认定原告王洪强与被告张建之间的借贷关系。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内返还原告王洪强借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宗树森
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙文波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5791号
原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告周军，男，1955年2月24日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告周军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李翀、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇×村被拆迁户，其与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房×区×号楼×单元×1、×2号房屋，应付购房款288587元。被告选房后即入住，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉请求被告立即支付购房款288587元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、回迁房的建设单位是政府，不是绿都公司，原告也不是拆迁人，我与原告没有签订合同，原告无权起诉我；2、涉案楼房没有经过验收，不属于三定三限房，也没有办理房产证；3、如果我们不要回迁房，政府会退还一定数额的款项，所以我认为政府已经扣留了部分房款，绿都公司可以直接向政府主张房款；4、发给我的拆迁补偿款不够数，没有满足我的要求。
经审理查明：被告周军系北京市平谷区夏各庄镇×村村民。2012年3月，因平谷区夏各庄新城建设项目，被告与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于×村×3号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计826858元，拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告领取了拆迁补偿款，其位于×村的房屋被拆迁。
原告绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2014年12月，被告在原告组织的现场选房活动中选定了夏各庄新城回迁×区×号楼×单元×1、×2号两套回迁楼房，总建筑面积178.14平方米，销售单价1620元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房的门锁更换并占有房屋至今。现原告多次向被告催缴房款未果，诉至本院。诉讼中，原告同意将×区×号楼×单元×1、×2号两套楼房作为回迁房出售给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、房屋面积测算报告等在案佐证。
本院认为：在集体土地上的房屋拆迁安置补偿过程中，回迁房的房号选定及房款交纳系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照拆迁前双方订立的拆迁协议解决。本案中，被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方对此均无异议，应予遵守。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买回迁楼房。2014年12月，被告履行上述约定进行现场选房，并在选房后实际占有所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，现原告同意将诉争房屋交付给被告作为对被告的回迁安置房，被告理应根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准向原告支付房款。因此，对于原告的请求，本院予以支持。被告以房屋未办理产权证等为由拒付房款，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十八万八千五百八十六元八角；
二、驳回原告北京绿都基础设施投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十四元，由被告周军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年九月一日
书记员代 晓 玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00285号
原告：杨伟，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨伟诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨伟于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨伟申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨伟负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月十二日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7421号
原告：程谨，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王宇迪（系原告程谨之夫），1986年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆润荣实业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号19幢1-2，统一社会信用代码91500115331571430L。
法定代表人：周林。
本院在审理原告程谨与被告重庆润荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程谨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程谨撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程谨负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年五月四日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终542号
上诉人（原审原告）何静，女，1974年3月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审原告）杨帆，男，1973年7月27日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审被告）攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人王磊，公司董事长
委托代理人王宇飞，男，1984年8月31日出生，汉族，攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司员工。
上诉人何静、杨帆与上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司（以下简称万年长公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2787号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何静、杨帆，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司又以双方已经达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何静、杨帆，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取，由上诉人何静、杨帆负担68元，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张玉梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2351号
原告:李俊俊，男，1987年1月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201810039842；代理权限：一般代理。
被告：窦文帅，男,1996年8月7日出生,汉族,住沈丘县。
被告：豆威威，男，1985年2月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200710631731；代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。统一社会信用代码：913100008322367537。
主要负责人：毛寄文，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362379322。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李俊俊与被告窦文帅、豆威威、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李俊俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李俊俊撤回起诉处理。
审判员 周文星
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭鹏飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01439号
原告周正彦，农民。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法�工作者，特别授权代理。
被告李先新，农民。
本院在审理原告周正彦与被告李先新土地承包经营权转让纠纷一案中，原告周正彦于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正彦申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周正彦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周正彦负担。
审判员 李明义
二〇一五年十月十二日
书记员 刘向囡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢741号
申请执行人:广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园，统一社会信用代码914401147243122291.
法定代表人：陈丹。
被执行人:谢伟强，男，1944年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州兆华金丰农牧实业有限公司与被执行人谢伟强、广州市花都区炭步供销合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）花法民二初字第760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢伟强、广州市花都区炭步供销合作社应支付申请执行人2160375元及利息并承担本案案件受理费20817元以及诉讼保全费11322元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢741号申请执行人:广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园，统一社会信用代码914401147243122291.法定代表人：陈丹。被执行人:谢伟强，男，1944年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州兆华金丰农牧实业有限公司与被执行人谢伟强、广州市花都区炭步供销合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）花法民二初字第760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢伟强、广州市花都区炭步供销合作社应支付申请执行人2160375元及利息并承担本案案件受理费20817元以及诉讼保全费11322元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  张 杨
湖北省崇阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初445号
原告毛某某，男。
被告陈某某，男。
原告毛某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2015年6月25日，被告多次以急需资金周转为由，向原告借款，原告借给被告人民币200000元，并口头约定月息3分，并由被告当即立据给原告。后经原告多次催讨，被告总以种种借口拒不偿还。故起诉来院，要求：1、请求判决被告偿还借款本金200000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告毛某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即原告毛某某的身份证。证明原�的身份。
证据2、书证1份，即借条。载明：今借到毛某某贰拾万元整（200000）；借款人陈某某；2015年6月25号。
被告陈某某未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告毛某某提供的证据1，即原告毛某某的身份证，该证据内容真实，依法予以采信。对原告毛某某提供的证据2，该证据内容真实，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
2015年6月25日，被告陈某某因需资金，向原告毛某某借款200000元，双方未约定借款期限和月利率，被告陈某某向原告毛某某出具了借条。后原告毛某某向被告陈某某催讨，被告陈某某未还。故原告毛某某起诉来院，要求被告陈某某偿还借款本金200000元及利息，并由被告陈某某承担本案案件受理费。
本院认为，原告毛�某与被告陈某某之间的借贷关系合法有效，双方虽未约定借款期限，原告毛某某依法可以随时要求履行，但应当给被告陈某某必要的准备时间。本案原、被告均系自然人，其对利息未约定，故原告毛某某要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某偿还原告毛某某借款本金200000元。限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
诉讼费4300元，由被告陈某某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 张继房
人民陪审员 程光正
二〇一六年八月一日
书 记 员 付小康
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执240号
申请执行人：唐友权，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人唐友权与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第542号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人唐友权工资款5600元，分别于2016年1月30日前给付2800元，于2016年2月28日前给付2800元。该调解书已经发生法律效力。权利人唐友权于2016年3月9日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第542号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年八月十九日
代理书记员 沈佳旭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执667号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司
诉讼代表人，范�库，该公司副总经理。
本院于2013年11月11日作出（2013）泽刑初字第148号刑事判决书，判决，被告单位晋城市周宇玛钢有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年9月30日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行罚金20000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司在银行的存款，经查询被执行人在银行有存款，本院依法扣划了被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司在银行的存款6760元，对其未履行的罚金13240元，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执667号案本次执行程序。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执667号泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司诉讼代表人，范�库，该公司副总经理。本院于2013年11月11日作出（2013）泽刑初字第148号刑事判决书，判决，被告单位晋城市周宇玛钢有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年9月30日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行罚金20000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司在银行的存款，经查询被执行人在银行有存款，本院依法扣划了被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司在银行的存款6760元，对其未履行的罚金13240元，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执667号案本次执行程序。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第670号
原告：董某，男。
被告：高某，女。
原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2006年春相识，2007年1月8日办理结婚登记手续，同年8月10日生女孩董某某。原、被告婚后感情不和，后被告感情出轨，于2012年9月10日与他人一同外出，原告多次联系未果，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；女孩董某某由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付精神损害赔偿金5000元；诉讼费用由被告负担。
被告高某未答辩。
经审理查明：原告董某与被告高某于2006年春在莒县县城打工时相识，于2007年1月8日办理结婚登记手续，同年2月1日举行结婚仪式并同居生活。2007年8月10日生女孩董某某，现随原告生活。被告于2012年9月无故离家外出，原告多次查找，均未果。现被告下落不明。原告于2015年1月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件、社区村委会证明及本院调查笔录在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告董某与被告高某虽已登记结婚、共同生活并已生育子女，但在共同生活中，双方夫妻感情不和，被告无故离家出走多年不归，现下落不明。经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚请求，本院予以支持。原告主张被告感情出轨，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予认定，原告以此要求被告支付精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。女孩董某某长期随原告生活，稳定的生活环境更有利于其健康成长，因此，该女孩以由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。因被告未到庭应诉，致财产无法查清，为公平保护当事人的合法权益，有关财产待被告出现时可另行处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告高某离婚；
二、女孩董某某由原告董某抚养，被告高某自2015年始于每年的12月31日前支付给原告子女抚养费人民币3800元，至该女孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱 霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更611号
罪犯姚登坤，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月21日作出了(2009)温乐少刑初字第302号刑事判决书，认定被告人姚登坤犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月5日至2019年10月4日止，2015年7月17日减刑一年一个月，至2018年9月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姚登坤，证人马某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姚登坤在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姚登坤予以减刑。
经审理查明，罪犯姚登坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚登坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姚登坤予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姚登坤予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1962号
原告李某。
被告蔡某。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告李某负担。
审判员 吴莲
二〇一六年五月十一日
书记员 王涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6417号
原告：张翔，男，汉族，1988年11月5日生，镇江市新区人，住镇江市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：贾飞，男，汉族，1990年1月27日生，镇江市新区人，住镇江市。
原告张翔与被告贾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款5万元，按年利率24%承担自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2015年6月，被告因店面装修向原告借款3万元，并出具借条一张。2015年12月中旬，被告欠他人债务2万元，由原告代为偿还。2016年3月1日，被告就上述3万元借款重新出具了借条，就2万元借款补写了借条，约定了借款期限和利息。之后，被告未按约还款。
被告贾飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告贾飞曾向原告借款3万元、2万元。2016年3月1日，被告就上述两笔借款分别出具了借条，其中，3万元约定月息2分，借期3个月，2万元约定月息2分，借期1个月。之后，被告未按约还本付息。原告于2016年7月28日向法院起诉。
本院认为：原、被告间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以确定。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张翔借款5万元及利息（自2016年3月1日起至借款实际给付之日止，按照年息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初915号
原告：郑积才，男，1953年5月22日出生，汉族，户籍地江山市。
委托代理人（特别授权）：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨斯佳，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被告：叶金水，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：杨成飞，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
原告郑积才与被告叶金水、杨成飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，因被告叶金水、杨成飞下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员俞绍科、罗方忠组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑积才委托代理人程樟根、杨斯佳到庭参加诉讼，被告叶金水、杨成飞经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付自2015年12月17日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告叶金水、杨成飞系夫妻关系。2015年12月15日，被告叶金水、杨成飞以转贷为由向原告借款150000元，同日，原告郑积才通过浙江江山农村商业银行股份有限公司柜员机将上述150000元转到被告叶金水账号为【62×××82】账户中。两被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到郑积才现金壹拾伍万元整（150000），于2015年12月16日前归还借款人叶金水杨成飞2015.12.15日”。事后两被告并未办理银行转贷手续，关闭手机失联，此后未归还分文原告。原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金水、杨成飞于判决生效之日起十日内归还原告郑积才借款本金150000元并支付利息（利息自2015年12月17日起支付至全部借款还清之日止，按年利率6%据实计算）。
案件受理费3300元，由被告叶金水、杨成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 俞绍科
人民陪审员 罗方忠
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶 绿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4799号
原告商丘市信鑫包装有限公司，住所地商丘市梁园区陇海路169号。统一社会信用代码：91411402683175415U。
负责人张双，职务经理。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘市虞丰面粉厂，住所地河南省虞城县李老家乡政府西侧200米310国道南侧。统一社会信用代码：411425000020080。
法定代表人王蒙蒙，职务经理。
原告商丘市信鑫包装有限公司诉被告商丘市虞丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，由代理审判员李银超独任审理。因原告商丘市信鑫包装有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告商丘市信鑫包装有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4799号原告商丘市信鑫包装有限公司，住所地商丘市梁园区陇海路169号。统一社会信用代码：91411402683175415U。负责人张双，职务经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告商丘市虞丰面粉厂，住所地河南省虞城县李老家乡政府西侧200米310国道南侧。统一社会信用代码：411425000020080。法定代表人王蒙蒙，职务经理。原告商丘市信鑫包装有限公司诉被告商丘市虞丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，由代理审判员李银超独任审理。因原告商丘市信鑫包装有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告商丘市信鑫包装有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理�依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱娈娈
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第714号
原告：王连海，男，汉族，1953年8月3日出生，农民，现住茌平县。
被告：张加强，男，1957年10月3日出生，汉族，原王老粮所职工，现住茌平县。
被告：郭秀清（又名贝太珍），女，1968年1月14日出生，汉族，农民，现住茌平县。系张加强之妻。
被告：张斌（又名张彬），男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住茌平县。系张加强之子。
被告：张超（又名张伟），男，1987年1月15日出生，农民，现住茌平县。系张加强之子。
原告王连海与被告张加强、郭秀清、张斌、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连海到庭参加了诉讼，被告张加强、郭秀清、张斌、张超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连海诉称：被告因资金困难，于2011年7月2日至2012年1月29日期间，分11次在原告处借款118万元，约定月息2.2分，使用期限12个月，由被告出具的借据为证；但借款到期后，被告至今未能还款，请判令被告偿还借款118万元及利息、借款金额1倍的违约金。
被告张加强、郭秀清、张斌、张超未答辩。
经审理查明：被告分11次借到原告现金118万元的情况：2011年7月2日10万元、月息2分，8月4日10万元、期限12个月、月息2分，10月15日8万元、期限12个月、月息2.2分，10月24日17万元、期限12个月、月息2.2分，11月14日5万元、期限12个月、月息2.2分，12月16日4万元、期限12个月、月息2.2分，12月11日3万元、月息2.2分，12月22日11万元、月息2.2分，2012年1月1日22万元、期限12个月、月息2.2分，1月14日10万元、期限12个月、月息2.2分，1月29日18万元、期限12个月、月息2.2分。
2011年7月2日原、被告签订借款偿还协议书，约定：经双方协商同意，自2011年7月2日起，凡借款代表人张加强、贝太珍让王连海收集的民间借款（以借据为准），以上四借款人不论在借据上是否签字齐全，都有同样的还款责任；违约者向对方交纳借据上数额加倍的违约金。
2014年2月14日借款代表人张加强为原告出具借款说明：借款人张加强、郭秀清（贝太珍）、张斌（张彬）、张超（张伟）于2011年7月2日起借王连海收集的民间现金，借据分别为：2011年7月2日10万元、8月4日10万元、10月15日8万元、10月24日17万元、11月14日5万元、12月16日4万元、12月11日3万元、12月22日11万元、（2012年）1月1日22万元、1月14日10万元、1月29日18万元，共11张借据118万元。
以上事实，由原告陈述，原告提交借据原件11张、借款偿还协议书，张加强出具的借款说明，借款来源证明，原告债权人盛辉、王秀珍、刘汝冰、崔金玲、于吉荣、王连河、ＸＸ、王磊、赵传营出庭证言在卷佐证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，该借款合同自原告向被告提供借款时生效；借款合同生效后，被告负有按合同约定还本付息的义务。原、被告对借款期限没有约定的，原告可以随时要求被告偿还借款。
关于利息及违约金的计算问题。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所谓“借款的利率”是指借款期间利息及逾期还款利息的计算方法，均不得违反国家有关限制利率的规定。被告向原告借款时双方约定的“月息及数额加倍的违约金”均属于法律规定的“借款的利率”。双方约定的借款的利率远远超过了中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍，违反了法律的强制性规定。故原告要求被告偿还借款本金118万元并自借款之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对超出部分，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。
据此，茌平县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
被告张加强、郭秀清、张斌、张超于本判决生效后10日内共同偿还原告王连海借款本金118万元及利息（利息按借款本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，自借款之日起计算至本判决确定的给付之日止）（过付方法：通过本院过付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元、法院专递费75元由被告张加强、郭秀清、张斌、张超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵 青
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第10号
上诉人（原审被告）中国黄金集团建设有限公司。
法定代表人杨奇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。
法定代表人任文生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南征，男，汉族。
上诉人中国黄金集团建设有限公司、河南中原黄金冶炼厂有限责任公司因与被上诉人南征身体权纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国黄金集团建设有限公司上诉称：本案侵权行为地三门峡产业集聚区隶属三门峡市，上诉人住所地为北京市经济技术开发区景园北街2号49号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案侵权行为地及被告住所地均不在陕县管理范围内，因此陕县人民法院不具有管辖权；上诉人河南中原黄金冶炼厂有限责任公司上诉称：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司虽然注册地在三门峡市产业集聚区，但营业地（办事机构所在地）在三门峡市湖滨区金昌路一号。两上诉人均认为应将本案移送有管辖权的三门峡市湖滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是被上诉人南征因其2013年6月5日经过上诉人河南中原黄金冶炼厂有限责任公司在三门峡市产业集聚区工地时，跌入上诉人中国黄金集团建设有限公司开挖的深沟，致使身体受伤而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，该案的侵权行为地在三门峡产业集聚区，陕县人民法院对该区域内的案件具有管辖权，故上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 戴世勋
上海市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪执复21号
申请复议人(被执行人)许志翔，男，1951年9月5日生，汉族，住上海市。
申请执行人苏润华，女，1968年3月1日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人李明华，北京倡衡律师事务所律师。
被执行人上海中汽安华汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人李钢。
被执行人上海信华电子元器件有限公司，住所地上海市。
法定代表人许志翔。
被执行人李钢，男，1954年11月8日生，汉族，住北京市。
被执行人余慧，女，1954年1月14日生，汉族，住上海市。
申请复议人许志翔不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2016)沪01执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一中院在执行(2006)沪一中执字第574号一案过程中，于2014年6月16日作出(2006)沪一中执字第574-1号执行裁定，变更苏润华为本案的申请执行人。被执行人许志翔不服上述执行裁定，向该院提出执行异议。
许志翔称，本案原来的申请执行人是中国长城资产管理有限公司上海办事处(以下简称长城资产公司)，苏润华以低价格从长城资产公司处受让了本案的债权。现苏润华要求许志翔承担本案全部债务，不符合权利义务对等原则，故请求撤销(2006)沪一中执字第574-1号执行裁定。
苏润华称，其通过合法的程序受让了本案的债权，执行法院变更苏润华为本案申请执行人于法有据。许志翔系生效民事判决确定的连带责任人，依法应当对本案的债务承担连带清偿责任。故请求驳回许志翔提出的执行异议。
一中院经审查查明，华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏银行上海分行)诉上海中汽安华汽车服务有限公司、上海信华电子元器件有限公司、李钢、许志翔、余慧借款合同纠纷一案，该院于2006年1月25日作出(2005)沪一中民三(商)初字第419号民事判决，判令上海中汽安华汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内归还华夏银行上海分行640万元(币种为人民币，下同)并支付至贷款本息清偿之日止的利息、逾期还款罚息及变更贷款用途的罚息；上海信华电子元器件有限公司、李钢、许志翔、余慧对上海中汽安华汽车服务有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任，并可在承担清偿责任后，向上海中汽安华汽车服务有限公司追偿；不能追偿的部分，由上海信华电子元器件有限公司、李钢、许志翔、余慧平均分担。因被执行人未履行，华夏银行上海分行于2006年6月向该院申请执行。执行期间，该院拍卖了被执行人名下的房屋一套以及汽车一辆，申请执行人受偿1,136,974元。2008年4月16日，华夏银行上海分行将本案债权转让给长城资产公司，并于同年6月28日在《解放日报》刊登债权转让公告。2011年4月，长城资产公司将本案债权在天津金融资产交易所有限责任公司挂牌转让，自然人苏润华申报受让，双方于2011年5月20日签订债权转让协议，协议确认本案截止至2010年12月31日，债权本金为3,663,025.84元，利息为2,290,149.12元，并于2011年6月3日在《人民日报》刊登债权转让公告。后苏润华、长城资产公司向一中院申请变更苏润华为本案申请执行人，该院于2014年6月16日作出(2006)沪一中执字第574-1号执行裁定，变更苏润华为本案的申请执行人。
一中院认为，本案在执行过程中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项之规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，人民法院应当立案受理。原执行裁定变更苏润华为本案申请执行人，并无不当。许志翔的异议请求，缺乏法律依据，该院不予支持。苏润华的答辩意见成立，该院予以采纳。据此，一中院于2016年10月25日以(2016)沪01执异33号执行裁定驳回许志翔的执行异议。许志翔不服，向本院申请复议。
申请复议人许志翔称，本案债权人多次变更，其并不知情。苏润华以10万元的价格获得残缺资产包，若再以原价值追偿，本身就不合理。法院执行中已拍卖了其名下可执行资产，现居住的唯一房产也被查封，该房产尚有银行按揭待偿还。综上，请求撤销(2016)沪01执异33号执行裁定和(2006)沪一中执字第574-1号执行裁定。
申请执行人苏润华称，一中院(2016)沪01执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，一中院裁定认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行中，申请执行人华夏银行上海分行将本案债权转让给长城资产公司，长城资产公司又将本案债权转让给苏润华，债权转让均签订了书面协议并在有关报刊刊登了债权转让公告，长城资产公司也书面认可苏润华取得该债权，故债权转让过程并无不当。苏润华向一中院申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。申请复议人许志翔所提复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持(2016)沪01执异33号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤兵生
审 判 员 康志娟
代理审判员 杜治平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史炜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2140号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告林清秀。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告林清秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4076号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，原告高某已预交，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 段 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第375号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘喜付。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行刘喜付环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初366号
原告：东营吉泰化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：张文静，该公司总经理。
委托代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告：青岛绎惠德国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区胜关路*号胜关度假酒店***号。
法定代表人：赵伟东，该公司总经理。
原告东营吉泰化工有限公司（下称吉泰公司）诉被告青岛绎惠德国际贸易有限公司（下称绎惠德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托代理人蒋林到庭参加诉讼，被告绎惠德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉泰公司诉称：2014年12月9日，原、被告双方签订了产品购销合同一份，合同约定原告购买被告的油料，产品名称为轻循环油，合同签订后，原告于2014年12月10日向被告付款15，000，000元，原告付款后自2014年12月10日起至2014年12月17日止共从被告处进货3048.06吨，总价款为14，935，494元，剩余货款经原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告返还原告货款及损失共计75，196元。
被告绎惠德公司未到庭未答辩。
原告吉泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、产品购销合同一份，拟证明原、被告于2014年12月9日签订了产品购销合同一份，合同约定原告从被告处购买轻循环油3500吨，价格为17，150，000元，提货方式为买方自提，提货地点为烟台港，提货时间为90日内交付，结算方式为先打款后提货，运费由原告自负。双方约定付款账户为：农业银行青岛市分行香港西路支行，户名：赵伟东，账号：62×××10；
2、原告的转款记录、付凯龙的身份证复印件及其付款说明各一份，拟证明原、被告签订上述产品购销合同后，原告通过其单位会计人员付凯龙名下账户于2014年12月10日转入上述合同约定的赵伟东名下在中国农业银行账户15，000，000元；
3、2015年2月份烟台泰山石化港口供货进油对账明细表一份，拟证明原告依上述购销合同约定，自2015年2月10日至2月14日至合同约定地点共提货35车油料，共计3048.06吨，价格为14，935，494元。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的1号证据能够证明原、被告之间存在油料买卖合同关系，能够证明买卖货物的名称、数量、价款、提货方式、地点等事实，本院对该证据的效力予以认定；原告提交的2号证据能够证明原告依合同约定向被告支付货款的事实，本院对该证据的效力予以认定；原告提交的3号证据，能够证明原告向被告付款后经双方对账共同确认原告收到货物的数量及价款，本院对该证据的效力予以认定。
被告绎惠德公司未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年12月9日签订产品购销合同一份，合同约定原告从被告处购买轻循环油3500吨，总价格为17，150，000元，提货方式为买方自提，提货地点为烟台泰山石化港，提货时间为90日内交付，结算方式为先付款后提货，运费由原告自负。双方约定货款支付账户为：农业银行青岛市分行香港西路支行，户名：赵伟东，账号：62×××10。上述购销合同签订后，原告依约通过本公司会计人员付凯龙名下账户向合同约定的赵伟东名下账户转入货款15，000，000元。原告付款后自2015年2月10日至2月14日止到合同约定地点共提货35车油料。提货方式为：原、被告业务人员联系后，原告委托山东京博物流有限公司前往提货地点提货，被告业务人员予以协助，全部运输费用均由原告支付。原告收到被告交付的35车油料后，被告明确已不能实际履行合同约定的剩余交货义务，后经双方对账原告共收到被告交付的油料共计3048.06吨，价格为14，935，494元。因被告不能继续履行供货义务，原告要求被告返还剩余货款未果，原告于2016年1月8日诉至本院。
庭审中，原告明确其诉讼请求中返还剩余货款的数额为64，506元，律师费及利息等各项损失为10，690元，两项共计75，196元。另查明，原、被告均有买卖油料的资质。
本院认为，公民、法人的合法权益应依法予以保护。原、被告之间存在油料买卖合同关系的事实清楚，原告依约向被告支付货款后，被告未依约按原告支付的货款数额交付油料，经原告催要被告明确已不能继续履行剩余供货义务，原、被告签订的供货合同已不能全部履行，原、被告进行对账的行为是双方对交付货物吨数及价款的最终确认，应视为双方对合同供货情况的补充。被告收到原告货款15，000，000元后所交付的货物价款不足15，000，000元，故原告要求被告返还剩余货款64，506元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担损失10，690元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告绎惠德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛绎惠德国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告东营吉泰化工有限公司剩余油料款64，506元；
二、驳回原告东营吉泰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680元，减半收取840元，由被告青岛绎惠德国际贸易有限公司负担721元，由原告东营吉泰化工有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一六年二月二日
书记员 景素文
附：判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0218号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年5月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月，被告人王某分别至太仓市沙溪镇、璜泾镇，采用推门入室的手段，窃得被害人卢某、马麻某家中人民币150元及手机、千足金耳坠等物，物品共计价值人民币1743元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月18日上午，被告人王某至太仓市沙溪镇新北东路262号二楼一出租屋，推门入室，窃得被害人卢某的黑色三星619型手机1部，价值人民币297元。
2014年5月21日上午，被告人王某至太仓市璜泾镇团结街30号三楼最东面房间，推门入室，窃得被害人马麻某家中粉色包1个及包内人民币150元、千足金耳坠1对、白色铜合金项链1根等物，物品共计价值人民币1446元。
案发后，公安机关从相关人员处调取赃物千足金耳坠1对、白色铜合金项链1根、三星619型手机1部，公安机关自行调取到粉色包1个，已分别发还被害人。
被告人王某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王某已退出赃款人民币150元，暂扣于本院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人卢某、马麻某、马某的陈述；未到庭证人章某、杨某、张某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取、发还证据清单、赃物照片；金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴定意见；被告人王某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于本院退赃款人民币150元，发还被害人马麻而乃。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈成
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民重初字第30号
原告郭宝德。
被告郭伟。
第三人孙希亮。
本院在审理原告郭宝德与被告郭伟、第三人孙希亮返还原物纠纷一案中，原告郭宝德于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭伟及第三人孙希亮的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宝德撤回对被告郭伟及第三人孙希亮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马 森
审 判 员 马江波
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 付腊梅
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执112号之一
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处
统一社会信用代码：12520122G73260096R
法定代表人：何艳，局长
被执行人：何荣，女，1988年12月17日生，住贵州省息烽。
被执行人：万朝文，女，1982年4月9日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县就业局与何荣、万朝文追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 杨 熙 勇
审判员 常 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执112号
申请执行人：息烽县就业局，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处，统一社会信用代码12520122G73260096R。
法定代表人：何艳，局长。
委托代理人：张婷，女，1991年11月30日生，该局综合科科长，住贵州省息烽县。
委托代理人：王宜梅，女，1983年12月3日生，该局工作人员，住贵州省息烽县。
被执行人：何荣，女，1988年12月17日生，住贵州省息烽县。
被执行人：万朝文，女，1982年4月9日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1308号民事判决书，依法受理了息烽县就业局与何荣、万朝文追偿权纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何荣、万朝文于收到本通知之日连带给付息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息105934.08元，并按4.35%计算支付2016年4月12日起至本判决确定的义务履行完毕之日的违约损失、受理费1227元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行申请费1507元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何荣、万朝文的银行存款人民币108668.08元及相应利息、损失，不足清偿债务的部分，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖被执行人何荣、万朝文等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月十日
书记员 何云勇（兼）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保132号
申请人：罗俊。
担保人：王浩波。
被申请人：曾亚平。
被申请人：常建玲。
申请人罗俊于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曾亚平驾驶的被申请人常建玲所有的小型普通客车予以扣押。本院经审查依法作出（2017）湘1382财保118号民事裁定书，并于2017年9月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曾亚平驾驶的被申请人常建玲所有的小型普通客车至本院指定地点。
二、查封担保人王浩波所有的位于涟源市人民东路蓝天豪苑住房一套（所有权证号：涟房权证2013字第01916**号）。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖达明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 吴政青
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1822号
原告河南冠捷物业管理服务有限公司
法定代表人李兴新，经理。
被告岳树会，男，1969年8月14日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告岳树会物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担。退回原告河南冠捷物业管理服务有限公司25元。
审判员 孟靓
二〇一七年八月二日
书记员 赵妍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更278号
罪犯王少武，男，1975年8月24日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年2月15日作出（2012）莲刑初字第00083号刑事判决，以被告人王少武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，判�发生法律效力后于2012年3月16日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑十个月；刑期自二0一一年九月二十五日至二0一六年十一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王少武确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王少武减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2382号
原告：伊洋，山西中联置地有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵延勇，北京在明律师事务所律师。
被告：王利军。
原告伊洋与被告王利军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊洋及其委托诉讼代理人赵延勇到庭参加了诉讼，被告王利军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照《房屋买卖补充协议》的约定给付原告34万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年6月12日签订《房地产买卖契约》，约定被告应于2016年7月30日将房屋交付原告并为原告办理过户登记手续。但被告一直推脱该房屋即将被拆迁，无法办理过户手续。原告曾要求与被告一起去房管局核实实际情况，但被告一直拒绝。后原被告于2017年1月17日签订《房屋买卖补充协议》，并约定原告应于2017年3月30日为原告办理过户手续否则将承担退还房款31万元及违约金3万元。至今，被告未为原告办理过户手续也未按照约定退还原告31万元房款及违约金3万元，故原告诉至法院要求被告给付其34万元及自2017年3月30日至被告给付之日的同期利息。
被告王利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2016年6月12日，原告伊洋（买方）作为乙方与被告王利军（卖方）作为甲方签订《房地产买卖契约》一份。合同约定的主要内容有：甲方已收到乙方预付的购房定金10000元；甲方自愿将座落在小店区狄村正街1号47幢1单元4层12号、建筑面积为74.06平方米、产权证号为并字第00545392的房地产出售给乙方；甲乙双方议定的上述房屋的价格为560000元，乙方于2016年9月30日前二次付清给甲方，购房定金在最后一次付款时冲抵；双方同意于2016年7月30日由甲方将上述房屋正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；双方还约定上述房屋于2009年12月2日工商银行办理的抵押，剩余贷款额由乙方先行垫付还款，过户前乙方先支付甲方首付款200000元，剩余房款由贷款银行支付甲方；甲方过户时自行办理上述房产解抵押他项手续，并且配合乙方过户；上述房产过户价包含地下室空间，于2016年9月30日前腾出。合同签订后，原告于2016年6月23日前以转账及现金支付的方式共给付被告房款310000元，被告于2016年6月13日、2016年6月23日分别向原告出具了共计310000元的收条两张。因被告一直未给原告办理过户手续，2016年12月5日，被告向原告书面承诺于2016年12月31日前为原告办理过户手续，到期未办理，被告自愿于2017年1月31日前退还原告前期所付房款320000元及违约金10000元。后原告伊洋（乙方）与被告王利军（甲方）于2017年1月17日签订《房屋买卖补充协议》一份，约定甲方承诺于2017年3月20日前为乙方办理过户手续；若甲方未能按此约定时间为乙方办理过户手续，甲方需在2017年3月30日前退还乙方所付房款310000元整，并承担违约金30000元，且协议终止，甲方不得向乙方收取房产过户之前的房屋租赁金。协议签订后，被告未按照约定的期限为原告办理该房屋的过户手续。
另查明，被告于2017年3月29日向原告出具退款计划一份，承诺于2017年4月15日前退还原告购房款150000元，剩余购房款190000元于2017年4月30日退还。至今，被告未给原告办理房屋过户手续，也未退还原告已付购房款310000元及支付原告违约金30000元。
上述事实有《房地产买卖契约》、银行取款凭证、转账凭证、收据、承诺书、《房屋买卖补充协议》、退款计划及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原告伊洋与被告王利军签订的《房地产买卖契约》及《房屋买卖补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人各方均应遵守。现原告已实际履行支付购房款310000元的义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续。现被告不履行为原告办理过户手续的义务，致合同目的无法实现，故原告请求被告按照《房屋买卖补充协议》返还已付购房款310000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金30000元，符合双方在《房屋买卖补充协议》中的约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告已占有使用被告房屋且被告已经支付原告违约金，故不予支持。被告支付上述款项后，原告应退还占用的房屋。被告王利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效后十日内返还原告伊洋房款310000元并给付违约金30000元。
二、驳回原告伊洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（原告已预交），由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一七年七月五日
书 记 员 杜兴荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执203号
申请执行人：张吕，男，汉族，1973年10月21日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杨辉，男，汉族，1969年11月14日生，住马鞍山市雨山区。
本院在执行张吕申请执行杨辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨辉确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02439号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 旭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00791号
罪犯王文爽，男，1988年9月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2009年9月17日作出（2009）南刑初字第96号刑事判决，认定被告人王文爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文爽在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王文爽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王文爽的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03400号
原告夏建刚，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省长沙市望城区。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告长沙市翔和货物运输有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一东路师家老屋B栋605号。
法定代表人郭德良。
委托代理人蒋壮，男，1976年1月5日出生，系该公司员工。
第三人北京福田智科物流有限公司长沙分公司，住所地：长沙县榔梨街道榔梨工业园。
负责人江健。
委托代理人王静，女，1978年8月12日出生，系该公司员工。
原告夏建刚与被告长沙市翔和货物运输有限公司（以下简称翔和公司）及第三人北京福田智科物流有限公司长沙分公司（以下简称福田物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建刚及其委托代理人王光群、被告翔和公司的委托代理人蒋壮到庭参加了诉讼，第三人福田物流公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏建刚请求判令：1、被告返还原告在被告处的云南线路责任风险履约金10万元及利息6150元（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算从2014年9月6日起至2015年9月6日止的利息）；2、第三人从被告留存在其处的押金款项中直接支付上述费用给原告，并对不足支付部分承担连带责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告翔和公司答辩要点：涉案车因交通事故被扣在交警队涉及停车费等未处理，翔和公司同意在双方算账后付款。
第三人福田物流公司公司未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月21日，翔和公司出具收据一张并加盖公章，载明：“今收到云南线承包人向雪辉、夏建刚承包线路风险履约金”，该笔保证金实际由夏建刚支付。2013年8月22日，翔和公司（甲方）与夏建刚、向雪辉（乙方）签订了《人工驾送商品车区域责任人承包管理协议书》，双方约定：“……。三、乙方必须负责搞好安全管理，发生交通事故，乙方垫付交通事故所产生费用，保险公司理赔后如果驾驶员走了或驾驶员无力承担，乙方承担公司亏损的百分之五十。……。十一、乙方所承运的区域，仲琼、航杰、曲靖、昭通、镇雄、弥勒、罗平、玉溪、陆良、西昌、攀枝花、昆明以后增加的所有送车点。十二、乙方向甲方一次性缴纳保证金10万元，乙方如有违反以上条款所造成的经济损失，当月以现金形式交给甲方，如当月未交清的，甲方有权终止合同。十三、本合同终止待双方所有业务无遗留问题后，十五个工作日内不计息将责任人履约保证金给予退还。回厂结算运费的车辆甲方必须在五十天内付给乙方。十四、本合同有效期：2013年8月22日至2014年8月21日终止。……。”合同到期后，翔和公司拒绝退还保证金，原告多次催要无果，以致成诉。
判决的理由与结果
本院认为：一、第三人福田物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告夏建刚、向雪辉（案外人）与被告翔和公司签订的《人工驾送商品车区域责任人承包管理协议书》系双方真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。另，原、被告一致认可本案争议的履行保证金为夏建刚一人支付，向雪辉（案外人）与被告翔和公司不存在纠纷。原告夏建刚认为，合同到期后，被告翔和公司应该按约退还履约保证金，被告翔和公司辩解，涉案车因交通事故被扣留在交警队涉及停车费、赔偿金等费用未处理，应在风险履约金中抵扣，并提交了车票、银行业务原件、调车联系单、物流公司分公司事故结案明细表及收据复印件等。经查，庭审中原告夏建刚认可事故属实但已处理完毕，本院通过询问被告翔和公司的会计亦证实了该事故处理过程及结果。另，被告翔和公司未提交相关证据的原件予以证实其辩解，故对被告翔和公司的辩解，要求抵扣相关费用，被告翔和公司可待完善证据后，另寻合法途径予以解决。本院认为，被告翔和公司应按合同约定退付原告夏建刚履约保证金10万元。被告翔和公司未按约退付，还应支付逾期利息。审理过程中，原告夏建刚认可其退出合同时间为2015年6月，故本院酌定逾期利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止。三、第三人福田物流公司是否应当承担连带责任。第三人福田物流公司非本案合同纠纷当事人，且被告翔和公司在第三人福田物流公司处的押金与本案合同纠纷无关联，故本院认为，福田物流公司不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市翔和货物运输有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告履约保证金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年7月1日起算至实际还清之日止）。
二、驳回原告夏建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2423元，财产保全费1051元，公告费260元，共计3734元，由被告长沙市翔和货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱 迪
人民陪审员 邓 炼
人民陪审员 韩德友
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 瑶
附有关法律条文：
附：本案所适用的法律法规
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第03400号原告夏建刚，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省长沙市望城区。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。被告长沙市翔和货物运输有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一东路师家老屋B栋605号。法定代表人郭德良。委托代理人蒋壮，男，1976年1月5日出生，系该公司员工。第三人北京福田智科物流有限公司长沙分公司，住所地：长沙县榔梨街道榔梨工业园。负责人江健。委托代理人王静，女，1978年8月12日出生，系该公司员工。原告夏建刚与被告长沙市翔和货物运输有限公司（以下简称翔和公司）及第三人北京福田智科物流有限公司长沙分公司（以下简称福田物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建刚及其委托代理人王光群、被告翔和公司的委托代理人蒋壮到庭参加了诉讼，第三人福田物流公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏建刚请求判令：1、被告返还原告在被告处的云南线路责任风险履约金10万元及利息6150元（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算从2014年9月6日起至2015年9月6日止的利息）；2、第三人从被告留存在其处的押金款项中直接支付上述费用给原告，并对不足支付部分承担连带责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。被告翔和公司答辩要点：涉案车因交通事故被扣在交警队涉及停车费等未处理，翔和公司同意在双方算账后付款。第三人福田物流公司公司未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月21日，翔和公司出具收据一张并加盖公章，载明：“今收到云南线承包人向雪辉、夏建刚承包线路风险履约金”，该笔保证金实际由夏建刚支付。2013年8月22日，翔和公司（甲方）与夏建刚、向雪辉（乙方）签订了《人工驾送商品车区域责任人承包管理协议书》，双方约定：“……。三、乙方必须负责搞好安全管理，发生交通事故，乙方垫付交通事故所产生费用，保险公司理赔后如果驾驶员走了或驾驶员无力承担，乙方承担公司亏损的百分之五十。……。十一、乙方所承运的区域，仲琼、航杰、曲靖、昭通、镇雄、弥勒、罗平、玉溪、陆良、西昌、攀枝花、昆明以后增加的所有送车点。十二、乙方向甲方一次性缴纳保证金10万元，乙方如有违反以上条款所造成的经济损失，当月以现金形式交给甲方，如当月未交清的，甲方有权终止合同。十三、本合同终止待双方所有业务无遗留问题后，十五个工作日内不计息将责任人履约保证金给予退还。回厂结算运费的车辆甲方必须在五十天内付给乙方。十四、本合同有效期：2013年8月22日至2014年8月21日终止。……。”合同到期后，翔和公司拒绝退还保证金，原告多次催要无果，以致成诉。判决的理由与结果本院认为：一、第三人福田物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告夏建刚、向雪辉（案外人）与被告翔和公司签订的《人工驾送商品车区域责任人承包管理协议书》系双方真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。另，原、被告一致认可本案争议的履行保证金为夏建刚一人支付，向雪辉（案外人）与被告翔和公司不存在纠纷。原告夏建刚认为，合同到期后，被告翔和公司应该按约退还履约保证金，被告翔和公司辩解，涉案车因交通事故被扣留在交警队涉及停车费、赔偿金等费用未处理，应在风险履约金中抵扣，并提交了车票、银行业务原件、调车联系单、物流公司分公司事故结案明细表及收据复印件等。经查，庭审中原告夏建刚认可事故属实但已处理完毕，本院通过询问被告翔和公司的会计亦证实了该事故处理过程及结果。另，被告翔和公司未提交相关证据的原件予以证实其辩解，故对被告翔和公司的辩解，要求抵扣相关费用，被告翔和公司可待完善证据后，另寻合法途径予以解决。本院认为，被告翔和公司应按合同约定退付原告夏建刚履约保证金10万元。被告翔和公司未按约退付，还应支付逾期利息。审理过程中，原告夏建刚认可其退出合同时间为2015年6月，故本院酌定逾期利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止。三、第三人福田物流公司是否应当承担连带责任。第三人福田物流公司非本案合同纠纷当事人，且被告翔和公司在第三人福田物流公司处的押金与本案合同纠纷无关联，故本院认为，福田物流公司不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、限被告长沙市翔和货物运输有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告履约保证金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年7月1日起算至实际还清之日止）。二、驳回原告夏建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2423元，财产保全费1051元，公告费260元，共计3734元，由被告长沙市翔和货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 朱 迪人民陪审员 邓 炼人民陪审员 韩德友二〇一七年一月十一日书 记 员 李 瑶附有关法律条文：附：本案所适用的法律法规《关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3609号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：寿可宁，男，1976年3月2日出生，汉族，浙江省诸暨市，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告寿可宁物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨科晔
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执302号
申请执行人贺某某。
申请执行人李某某。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组。
负责人贺某某，组长。
申请执行人贺某某、李某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初808号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执234号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
被执行人李彩凤，女，1974年11月6日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李彩凤金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执234号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年六月十四日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执234号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。被执行人李彩凤，女，1974年11月6日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李彩凤金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执234号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年六月十四日书记员  冷 锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0041号
上诉人（原审被告）扬州迪福玩具有限公司，住所地江苏省扬州市江阳中路147号。
法定代表人孙宅新，扬州迪福玩具有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏振阳股份有限公司，住所地江苏省射阳县黄海北路8号。
法定代表人杨定勇，江苏振阳股份有限公司董事长。
上诉人扬州迪福玩具有限公司（以下简称迪福公司）与被上诉人江苏振阳股份有限公司（以下简称振阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告振阳公司与被告迪福公司分别于2001年2月14日和2001年11月27日签订“销售合同”两份，两份合同均约定由振阳公司向迪福公司供应绒毛制品，同时约定“在执行本合同中如发生争议，由卖方所在地人民法院管辖”。
原审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告已在合同中约定，如果产生纠纷由射阳县人民法院（卖方所在地人民法院）管辖，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案有管辖权。被告迪福公司对本案管辖权提出的意见，无事实和法律的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回扬州迪福玩具有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人迪福公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏省射阳县人民法院认为上诉人与被上诉人分别于2001年2月14日和2001年11月27日签订“销售合同”两份，两份合同约定“在执行本合同中如发生争议，由卖方所在地人民法院管辖”。这两份合同并不是本案涉案合同，与本案无关。江苏省射阳县人民法院依据两份与本案无关的合同即认定应在卖方所在地法院即射阳县人民法院审理没有事实依据。被上诉人没有提供与本案有关的合同，按照法律规定，双方之间没有合同约定，是口头合同纠纷，应由被告所在地的人民法院受理。江苏省射阳县人民法院认为应由射阳县人民法院审理没有法律依据。根据被上诉人提供的证据，被上诉人要求将进税额返还给被上诉人，双方之间不是买卖合同纠纷，也应由被上诉人所在地人民法院审理。请求裁定撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射商辖初字第0001号民事裁定书，将本案移送到扬州市邗江区人民法院审理。
本院审理查明，盐城市振阳绒毛制品有限公司（卖方）与迪福公司（买方）于2001年2月14日签订盐城市振阳绒毛制品有限公司销售合同，合同中约定，在执行本合同中如发生争议，由卖方所在地人民法院管辖处理。振阳公司（卖方）与迪福公司（买方）于2001年11月27日签订振阳公司销售合同，合同中约定，在执行本合同中如发生争议，由卖方所在地人民法院管辖处理。
另查明，盐城市振阳绒毛制品有限公司于2001年6月经中华人民共和国对外贸易经济合作部批准，同意盐城市振阳绒毛制品有限公司转制为外商投资股份有限公司，同时更名为江苏振阳股份有限公司。
再查明，振阳公司向原审人民法院提交的民事诉状的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告货款291334.58元及其按约定逾期付款补偿原告的利息损失等297933.54元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人在合同中约定，在执行本合同中如发生争议，由卖方所在地人民法院管辖处理，原审原告作为卖方根据合同中关于管辖的约定向其所在地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，且原审原告向原审法院提起诉讼的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告归还原告货款291334.58元及其按约定逾期付款补偿原告的利息损失等297933.54元。2、本案的诉讼费用由被告承担。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 季 卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1322号
原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌东路馨安公寓7号。
法定代表人孙兴会，经理。
被告马国庆，出生年月、民族不详，山东聊建方成建设有限公司职工。
被告张学星，出生年月、民族不详，山东聊建方成建设有限公司职工。
被告贾增军，出生年月、民族不详，山东聊建方成建设有限公司职工。
被告山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市建设路阿尔卡迪亚小区南门路西临街楼。
法定代表人王洪亮，董事长。
本院在审理聊城市同顺建筑设备租赁有限公司与马国庆、张学星、贾增军、山东聊建方成建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5928元，由原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34978号
原告：上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会，住所地上海市。
负责人：俞有根。
委托诉讼代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
被告：上海骏丰物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：衣振涛。
被告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曲桂仕。
本院在审理原告上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会与被告上海骏丰物业有限公司、上海香申物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告案外和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市闸北区中兴财富国际公寓小区业主委员会负担。
审判员 巫建强
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐莹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2031号
原告:杨树润，农民。
被告:陈滨中，农民。
原告杨树润诉被告陈滨中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨树润于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树润的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨树润撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年六月十九日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第622号
原告付振川，男，1939年3月9日出生，汉族，退休职工。
被告ＸＸ，男，1975年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告包额日很白乙拉，男，1943年5月17日出生，蒙古族，农民。
被告胡力布和（白胡日乐布和），男，1945年7月28日出生，蒙古族，退休职工。
原告付振川诉被告ＸＸ、包额日很白乙拉、胡力布和民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告ＸＸ从我借款24，960.00元，约定利息三分，还款时间为2012年12月20日，约定违约金5，000.00元，由被告包额日很白乙拉、胡力布和提供担保。到期后经结算被告ＸＸ欠27，224.00元。后经多次催要，被告ＸＸ于2013年1月25日给付800.00元；2013年3月31日由被告胡力布和给付3，200.00元；2013年9月2日从被告ＸＸ的一卡通中分别取出1，200.00元与1，400.00元。至此，三被告共同偿还借款利息6，600.00元，尚欠本金24，960.00元，利息7，098.00元，违约金5，000.00元，合计37，058.00元。2014年2月20日，我向三被告索款时，被告包额尔很白乙拉、胡力布和同意继续承担保证责任，并同意立即还款。但到期未还，无奈诉至法院依法判令三被告立即偿还尚欠本息37，058.00元。
被告ＸＸ辩称，借据内容系我三哥吴云召所写，但认可借款事实。我们还过14，000.00元现金，并将金牛卡留给原告，据原告说扣了6，600.00元，总共还了21，000.00元。借款本金是20，000.00元，已经偿还14，000.00元，现在的24，960.00元借据是两次计息，重新出具的。
被告包额日很白乙拉辩称，被告ＸＸ经我和被告胡力布和担保从原告借款属实，我们还过14，000.00元，我们三个人都在场，被告ＸＸ将金牛卡留给原告，原告扣了6，600.00元。我和被告胡力布和于2014年2月20日为被告ＸＸ重新提供担保。
被告胡力布和辩称，被告ＸＸ经我和被告包额日很白乙拉担保从原告借款属实，还过14，000.00元。我和被告包额日很白乙拉于2014年2月20日为被告ＸＸ重新提供担保。
经审理查明，2012年9月20日，被告ＸＸ由被告包额日很白乙拉、胡力布和担保从原告付振川借款24，960.00元，约定利率3%，约定还款日期为2012年12月20日，逾期给付违约金5，000.00元。到期后，被告ＸＸ共计偿还原告6，600.00元，尾欠款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告ＸＸ偿还借款及利息，被告包额日很白乙拉、胡力布和负连带给付责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，要求三被告偿还尾欠款及利息，利率为0.025元。
上述事实有原告的陈述、被告方的答辩及借据二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告ＸＸ理应按时偿还所欠借款及利息，被告包额日很白乙拉、胡力布和于2014年2月20日为被告ＸＸ重新提供担保，其作为担保人，理应承担担保责任，故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。庭审中，对被告方已偿还原告14，000.00元借款的主张，原告提举一枚借据，证实被告方所偿还借款与本案无关联性，故对被告方的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内给付原告付振川借款本金24，960.00元及利息9，360.00元（24，960.00元×0.025元×15个月，2012年9月20日至2014年3月20日），合计34，320.00元，其中扣除被告ＸＸ给付原告6，600.00元，被告ＸＸ实际给付原告借款本息27，720.00元，被告包额日很白乙拉、胡力布和（白胡日乐布和）负连带偿还责任。
案件受理费726.46元，因本案适用简易程序审理减半收取363.23元，由三被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡宝
二〇一四年三月二十八日
书记员 那钦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初139号
原告：刘毅，男，1982年9月13日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：王也，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地洞口县。现羁押于洞口县看守所。
原告刘毅与被告王也民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人旷良蕾、被告王也均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王也偿还原告借款本金130000元；2、判令被告支付自2015年3月至2017年1月的利息62400元并按年利率24%支付借款利息至借款结清；3、由被告王也承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系小学及初中同班同学。2014年农历七月，被告因经营需要资金向原告借款50000元，双方约定月息3分，同年10月，被告又向原告借款100000元，利息仍按月息3分计算。而后，被告支付了相应利息。2014年12月，被告偿还原告借款70000元，并于2015年1月9日向原告出具金额为80000元的借条一份，约定借款于2015年3月9日前偿还。同年2月2日，被告因急需资金，又向原告借款50000元，并出具借条一份，并约定于2015年4月1日前偿还。双方两次均口头约定月息3分，但被告一直未支付利息，也未偿还本金。至2017年1月，被告尚欠原告借款本金130000元，利息62400元，原告特诉至本院。
被告王也辩称，原告诉称属实，对原告主张的事实和请求予以认可。
原告刘毅为支持其诉讼请求，向本院提交了借据及调查笔录一份，被告无异议，本院予以确认。被告王也对原告刘毅主张的事实和诉讼请求均予以认可，本院亦予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王也承认原告刘毅的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。故原告刘毅请求被告偿还借款本金130000元，利息62400元，并自2017年1月10日起按年利率24%继续支付利息至借款结清的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告王也于本判决生效后10日内偿还原告刘毅借款本金130000元，利息62400元（利息计算至2017年1月9日），并自2017年1月10日起按年利率24%继续支付利息至欠款结清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，由被告王也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 彭建平
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第583号
申请执行人李爱华。
被执行人曹德勇。
本院在执行李爱华与曹德勇离婚纠纷一案中，查明被执行人曹德勇确无财产可供执行，申请执行人李爱华亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人李爱华申请执行标的70000.
00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高民初字第836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人李爱华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十四日
书记员 李 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第583号
申请执行�郑洪文。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人郑洪文与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，被执行人李辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第836号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年九月三日
书记员 焦小群
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初29号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李天才，男，生于1981年7月11日，县，住贵州省桐梓县。被告人李天才曾因犯盗窃罪，于2016年4月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2015年10月13日起至2016年7月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，2016年10月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李天才犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、王秋霞、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人李天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日19时许，被告人李天才伙同另外两名男子（身份不详，在逃）在本市官渡区世纪城家乐福超市内，趁被害人韩某某不备，将其装在外衣左侧口袋的一部“OPPO”牌R7T型手机盗走，后被发现抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1479元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李天才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天才以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李天才在庭审中自愿认罪、被盗手机已追回，可酌情对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人李天才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年7月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李仲学
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初801号
原告林配兴，男，汉族，1964年2月26日出生，四川省渠县人，个体，现住新疆尉犁县。
被告陆爱国，男，汉族，1969年7月14日出生，现住新疆尉犁县。
原告林配兴与被告陆爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林配兴于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林配兴的申请符合有关法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林配兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林配兴负担。
审判员 张新节
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞 龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1555号
原告：马永祥。
被告：毕承强。
本院在审理原告马永祥与被告毕承强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永祥撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告马永祥负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 韩欣凝