广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）穗萝法刑初字第407号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，住广东省乐昌市。
委托代理人何志新，广东天胜律师事务所律师。系特别授权。
被告人王某，男，1965年7月15日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度大专，住广东省乐昌市大东上街一巷**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2013）433号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年10月14日依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2013年11月14日、11月26日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员吕晶、代理检察员刘科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人何志新、被告人王某到庭参加诉讼。公诉机关于2014年1月10日向本院提出延期审理申请，于同年2月10日提请本院恢复审理，本院均予以同意。被告人王某以其患有××，需要调取新证据为由于2014年4月30日向本院提出延期审理申请，于同年5月30日申请恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某与被害人张某甲原为生意合作伙伴。2012年11月4日17时许，被告人王某在广州市萝岗区永和街桑田三路42号与被害人张某甲因生意拆伙时的财产分配问题而产生争执，被害人张某甲用拳头殴打了被告人王某，被告人王某随后使用扳手击打被害人张某甲的头部，致其受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤）。
案发后，被告人王某经侦查人员多次联系后均拒绝归案，于2013年3月9日在萝岗区桑田三路40号被抓获。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：被告人王某的故意伤害行为给其造成了各项损失，请求判令被告人王某赔偿其各项经济损失共计人民币22109.69元（医疗费3769.19元、误工费4012.5元、护理费2128元、交通费500元、住宿费1000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、鉴定费200元、后续治疗费1000元、精神抚慰金8000元）。
委托代理人何志新提出的代理意见与附带民事诉讼原告人张某甲的诉称相同。
被告人王某辩称：一、被害人张某甲先用拳头打其，再用铁棒、砖头打其，其才用扳手击打张某甲的头部，其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。二、被害人张某甲额头上的另一处损伤并非其殴打所致。三、被害人张某甲的伤口总长度仅有6.8厘米，不属于轻伤。四、其不存在经多次联系拒绝归案的情况。不同意承担民事赔偿责任，请求法庭驳回附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求。
经审理查明：被告人王某、被害人张某甲与钟某某于2012年4月1日订立合伙合同，共同经营“新达机加工店”，于同年6月解散合伙。2012年11月4日17时许，被告人王某在广州市萝岗区永和街桑田三路42号门店，因合伙财产分配问题与被害人张某甲发生争执，继而相互殴打。张某甲先用拳头殴打王某，王某用扳手击打张某甲的头部，致张某甲受伤。张某甲捡起一根铁棒追打王某，王某报警。经法医鉴定：被害人张某甲的损伤程度属轻伤；被告人王某的损伤程度属轻微伤。
2013年3月9日，公安人员在广州市萝岗区抓获被告人王某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人张某甲的陈述（附辨认笔录）证实：其与王某原系个人合伙关系。2012年11月4日16时许，其到广州市萝岗区永和街桑田三路42号门店找到王某，准备将店内的一台电视机搬走，被王某阻止。又因此前与王某合伙，其出资人民币60000元，散伙时未分到财产，其与王某发生争吵。王某先动手推其，后用扳手击打其头部，致其头部流血。其捡起一块砖头追打王某，砸中王某的腿部。
二、证人罗某的证言（附辨认笔录）证实：王某、张某甲于2012年6月散伙。案发当天，张某甲在门店找到王某，要王某还回一台已折价卖给王某的电视机，被王某拒绝。张某甲又说要王某归还散伙时欠的人民币60000元。王某说没有钱，以后有钱再还。双方越吵越厉害。张某甲先动手打了王某几耳光，后用拳头打王某脸部几拳。王某在地上捡起一个扳手打张某甲的头部致张某甲流血。张某甲捡起地上的铁器追打王某。王某在被追打过程中拨打电话报警。
三、现场照片、作案工具扳手照片证实现场及作案工具的状况。
四、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》证实公安机关从被告人王某处扣押作案工具扳手1把。
五、穗萝公（司）鉴（法伤）字（2012）765号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：被害人张某甲头皮多处缝合创口，边缘不整，额部一处表皮剥脱，左臀部一外软组织肿胀，符合钝性外力作用所致，头皮创口累计长度大于6.8cm，其损伤程度已达轻伤；
穗萝公（司）鉴（法伤）字（2012）733号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被告人王某的损伤程度属轻微伤。
六、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《抓获经过》证实：公安机关于2013年3月9日在广州市萝岗区桑田三路40号出租屋抓获被告人王某。
七、户籍材料证实被告人王某的身份情况。
八、被告人王某的供述：2012年11月4日17时许，张某甲来到广州市萝岗区永和街桑田三路42号门店，要搬走店内一台电视机，双方发生争执。张某甲先用拳头殴打其，还想从地上捡起铁棍殴打其，后被他人制止。张某甲跑出门店想拿东西，后摔倒在地。其持扳手冲出去殴打张某甲几下，致张某甲头部流血。张某甲搬凳子砸其头部，还去拿垃圾桶。张某甲拿垃圾桶时头部撞到电线杆上。张某甲捡起一块砖头追打其，砸中其腰部。此后，其一边避让，一边报警。
另查明：附带民事诉讼原告人张某甲于2012年11月4日到广东省增城市新塘镇中心卫生院永和分院（该院于2012年11月更名为增城市永宁街永和社区卫生服务中心）门诊治疗，同月6日在该院住院治疗，于同月11日出院。出院诊断为头皮多处挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱为：休息一周、住院期间留陪护人员一名、门诊随诊。
附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人在庭审中出示了增城市新塘镇中心卫生院永和分院的门诊病历、入院病历、《CT检查报告单》、《放射检查报告单》、医疗费收据、《出院小结》、广州市番禺区东环街永创利金属制品厂的《证明》、交通费票据。其中，广州市番禺区东环街永创利金属制品厂的《证明》未能证明附带民事诉讼原告人张某甲因住院治疗被扣工资的情况。
被告人王某在庭审中出示了《合同书》、《借条》拟证明其与附带民事诉讼原告人张某甲原存在合伙关系及有关借款情况。
本院认为，被告人王某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人王某如实供述了自己的主要罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人王某持械故意伤害，本院酌情对其从重处罚。三、被害人张某甲先动手殴打被告人王某，有过错，本院酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。
对于被告人王某提出的辩解，本院评析如下：
一、关于被告人王某提出被害人张某甲的伤情未达到轻伤标准的辩解。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条的规定，钝器创口累计长度为6厘米即达到轻伤标准。穗萝公（司）鉴（法伤）字（2012）765号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人张某甲的损伤为钝器伤，创口累计长度为6.8厘米，其损伤程度已达到轻伤标准。因此，该辩解不能成立，本院不予采纳。
二、关于被告人王某提出其行为属于正当防卫的辩解。经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。被告人王某与张某甲因合伙财产分配问题发生纠纷，继而相互殴斗，双方均为不法侵害，不存在正当防卫的前提条件。因此，该辩解不能成立，本院不予采纳。
三、关于被告人王某提出其不存在经多次联系拒绝归案的情况的辩解。经查，虽然被告人王某在案发后报警，但是，公安机关出具的《抓获经过》、《破案报告书》证实公安机关多次联系被告人王某，但王某以各种理由未到案。因此，该辩解不能成立，本院不予采纳。
四、被告人王某提出其余辩解成立，本院予以采纳。
依照法律和司法解释的规定，本院核定附带民事诉讼原告人张某甲可获得的民事赔偿项目和数额如下：1、医疗费3769.19元（按照医疗费票据记载的金额计算）；2、误工费2212.56元（住院6天，出院医嘱休息1周。参照本院所在地国有金属制造业上一年度在岗职工的年平均工资62122元，对附带民事诉讼原告人张某甲计算13天误工费）；3、护理费480元（附带民事诉讼原告人张某甲特别授权的委托代理人陈述张某甲在住院期间由其妻子陪护，其妻子无收入，参照本院所在地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算6天）。4、交通费174元（按照交通费票据计算）；5、住院伙食补助费300元（按住院6天，50元／天计算）；6、营养费500元（酌定）。上述1至6项金额合计为人民币7435.75元。被害人张某甲有过错，应当自行承担部分民事责任（按30%的比例计）。因此，被告人王某应当支付民事诉讼原告人张某甲各项损失共计人民币5205.03元。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及其委托代理人提出的代理意见部分成立，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的鉴定费、后续治疗费、住宿费的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人的委托代理人在庭审中称张某甲的伤情已治愈，故不存在后续治疗费问题；附带民事诉讼原告人未对住宿费、鉴定费提出证据。因此，上述3项诉讼请求，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、没收作案工具扳手1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、被告人王某自本判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人张某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币5205.03元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 徐 晶
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋进平
李倩