广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第66号
原告云安县农村信用合作联社。住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告罗国荣，男，汉族，1968年11月10日出生，住云浮市云城区。
被告莫燕梅，女，汉族，1970年11月26日出生，住云浮市云城区。
被告成树芬，男，汉族，1967年11月16日出生，住云浮市云安县。
被告陈群带，女，汉族，1970年11月25日出生，住云浮市云安县。
被告毛燕广，男，汉族，1964年5月11日出生，住云浮市云城区。
被告陈玉琼，女，汉族，1964年11月3日出生，住云浮市云城区。
被告刘伯梅，女，汉族，1974年9月23日出生，住广东省德庆县。
被告陈结耀，男，汉族，1965年6月18日出生，住广东省德庆县。
被告莫燕飞，女，汉族，1972年12月21日出生，住云浮市云城区。
被告李国华，男，汉族，1970年1月17日出生，住云浮市云城区。
被告魏伟芳，女，汉族，1976年2月4日出生，住云浮市云城区。
被告陈啟忠，男，汉族，1972年12月26日出生，住云浮市云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告罗国荣、莫燕梅、成树芬、陈群带、毛燕广、陈玉琼、刘伯梅、陈结耀、莫燕飞、李国华、魏伟芳、陈啟忠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告罗国荣到庭参加诉讼，被告莫燕梅、成树芬、陈群带、毛燕广、陈玉琼、刘伯梅、陈结耀、莫燕飞、李国华、魏伟芳、陈啟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2012年4月5日，原告云安县农村信用合作联社下属南盛信社与被告罗国荣签订一份《借款合同》［合同编号：南盛农信（2012）抵借字第136号］，被告莫燕梅在该合同上签名同意。该合同约定，被告罗国荣向原告借款人民币550万元，借款期限从2012年4月5日起至2013年4月4日止，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮70%，利率实行一月一定，按月结息，利率调整日为每月的21日，结息日为每月第20日，约定借款人于借款到期还清本息。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
被告成树芬、毛燕广、刘伯梅、莫燕飞、魏伟芳提供位于云浮市区丰收苏屋毛巾厂桥头侧的一宗土地【土地使用权证号：云府国用（2009）第003368号（之一），他项权证号：云府他项（2012）第000212号】为被告罗国荣的上述借款提供连带担保抵押，并于2012年4月5日签订编号为“南盛农信（2012）抵字第136号”的《抵押担保合同》，被告陈群带、陈玉琼、陈结耀、李国华、陈啟忠在该抵押合同上签名同意抵押担保。
上述合同签订后，原告依约将550万元借款分两笔（其中一笔250万元，另一笔300万元）转入被告罗国荣的帐户。到2014年2月28日止，被告只归还了部分本金和利息，还欠本金887629.31元及利息82671.82元。经原告多次向被告催收，但被告迟迟未归还。
据此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告罗国荣、莫燕梅共同偿还借款本金人民币887629.31元及利息82671.82元给原告，2014年3月1日起至还清欠款日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%再上浮50%计算；2、判令被告罗国荣、莫燕梅支付原告为实现本案债权而支出的律师费36000元；3、判令被告成树芬、陈群带、毛燕广、陈玉琼、刘伯梅、陈结耀、莫燕飞、李国华、魏伟芳、陈啟忠对上述借款及利息、律师费等承担连带清偿责任；4、判令原告对被告提供的用于借款抵押的土地【位于云浮市区丰收苏屋毛巾厂桥头侧，土地使用权证号：云府国用（2009）第003368号（之一），他项权证号：云府他项（2012）第000212号】在借款本金、利息、律师费范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告罗国荣辩称，被告罗国荣向原告云安县农村信用合作联社借款和欠本息是事实，对原告云安县农村信用合作联社起诉的事实及诉讼请求均没有异议。罗国荣未能按时归还借款本息是因生意周转不顺利，借款已全部用于投资，但投出去的钱现在还没有完全收回来，所以被告希望通过协商方式，让被告分期归还借款本息。
被告莫燕梅、成树芬、陈群带、毛燕广、陈玉琼、刘伯梅、陈结耀、莫燕飞、李国华、魏伟芳、陈啟忠没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2012年4月5日，原告云安县农村信用合作联社下属南盛信社与被告罗国荣签订一份《借款合同》，被告莫燕梅在该合同上签名同意。该合同约定，被告罗国荣向原告借款人民币550万元，借款期限从2012年4月5日起至2013年4月4日止，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮70%，利率实行一月一定，按月结息，利率调整日为每月的21日，结息日为每月第20日，约定借款人于借款到期还清本息。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违反合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
被告成树芬、毛燕广、刘伯梅、莫燕飞、魏伟芳、陈群带、陈玉琼、陈结耀、李国华、陈啟忠提供土地使用权人为成树芬、毛燕广、刘伯梅、莫燕飞、魏伟芳的位于云浮市区丰收苏屋毛巾厂桥头侧的土地2331.31平方米［土地使用权证号：云府国用（2009）第003368号］为被告罗国荣的上述借款提供抵押担保，并于2012年4月5日与原告签订一份《抵押担保合同》，被告成树芬、毛燕广、刘伯梅、莫燕飞、魏伟芳、陈群带、陈玉琼、陈结耀、李国华、陈啟忠在该抵押合同上签名同意抵押担保。合同抵押担保的范围为：主合同（被告罗国荣与原告签订的《借款合同》）项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人的实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。本合同项下抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，原告依约将550万元借款分两笔（其中一笔于2012年4月10日汇300万元，另一笔于2012年4月28日汇250万元）转入被告罗国荣的帐户。借款已逾期，到2014年2月28日止，被告还欠原告借款本金887629.31元及利息82671.82元，合计970301.13元。
2012年4月6日，原、被告双方对提供的抵押物［土地使用权证号为云府国用（2009）第003368号位于云浮市区丰收苏屋毛巾厂桥头侧的土地2331.31平方米］办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权证［证号：云府他项（2012）第000212号］。
被告罗国荣与被告莫燕梅是夫妻关系，被告成树芬与被告陈群带是夫妻关系，被告毛燕广与被告陈玉琼是夫妻关系，被告刘伯梅与被告陈结耀是夫妻关系，被告莫燕飞与被告李国华是夫妻关系，被告魏伟芳与被告陈啟忠是夫妻关系，本案借款均是在其夫妻关系存续期间内发生。
2014年3月10日，原告因本案诉讼，与广东翔浩律师事务所于签订了《委托代理合同》，产生律师服务费36000元。
以上事实，有原告提交的《营业执照》、《机构代码证》、《身份证（复印件）》、《结婚证》、《委托书》、《借款申请书》、《借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押物他项权证》、《抵押物清单》、《借款借据》、《本金、利息结欠清单》、《委托代理合同》、《授权委托书》、《广东省律师服务政府指导价》等证据以及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社与被告罗国荣签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告罗国荣欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年2月28日止，欠借款本金887629.31元及利息82671.82元，合计970301.13元。），事实清楚，被告罗国荣应偿还给原告云安县农村信用合作联社。原告云安县农村信用合作联社要求从2014年3月1日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。
被告罗国荣与被告莫燕梅是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告罗国荣结欠原告云安县农村信用合作联社的债务，应认定为夫妻共同债务，被告莫燕梅负有共同清偿责任。
关于抵押物优先受偿权的问题。被告成树芬、陈群带、毛燕广、陈玉琼、刘伯梅、陈结耀、莫燕飞、李国华、魏伟芳、陈啟忠与原告签订一份《抵押担保合同》，承诺以土地使用权人为成树芬、毛燕广、刘伯梅、莫燕飞、魏伟芳的位于云浮市区丰收苏屋毛巾厂桥头侧的土地2331.31平方米为涉案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，因此对原告要求对被告成树芬、陈群带、毛燕广、陈玉琼、刘伯梅、陈结耀、莫燕飞、李国华、魏伟芳、陈啟忠提供的位于云浮市区丰收苏屋毛巾厂桥头侧的土地2331.31平方米在其借款本金、利息、律师费范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告主张因本案诉讼，产生了律师服务费36000元。原、被告签订的《借款合同》对律师费已有约定，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的律师费。原告向本院提交了《委托代理合同》，其主张的律师费亦未超出《广东省物价局、广东省司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，被告罗国荣对此项主张也无异议。故本院对原告主张的律师费36000元，依法予以支持。
被告莫燕梅、成树芬、陈群带、毛燕广、陈玉琼、刘伯梅、陈结耀、莫燕飞、李国华、魏伟芳、陈啟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗国荣、莫燕梅欠原告云安县农村信用合作联社借款本金887629.31元和计至2014年2月28日的利息82671.82元，及从2014年3月1日起至还清欠款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮70%再上浮50%计算的利息，限被告罗国荣、莫燕梅在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告罗国荣、莫燕梅在本判决发生法律效力之日起十日向原告云安县农村信用合作联社支付律师费36000元。
三、原告云安县农村信用合作联社有权对抵押物即被告成树芬、陈群带、毛燕广、陈玉琼、刘伯梅、陈结耀、莫燕飞、李国华、魏伟芳、陈啟忠提供的土地使用权证号为云府国用（2009）第003368号位于云浮市区丰收苏屋毛巾厂桥头侧的土地2331.31平方米在借款本金、利息、律师费范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告云安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13857元（该款原告已预交），由被告罗国荣、莫燕梅负担，被告成树芬、陈群带、毛燕广、陈玉琼、刘伯梅、陈结耀、莫燕飞、李国华、魏伟芳、陈啟忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 潘星谚
人民陪审员 张梅香
二〇一四年七月三十日
书 记 员 温闰霞