江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初642号
原告叶华焱。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江泓东水暖器材有限公司。
法定代表人聂桂梅，总经理。
委托代理人余洪，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人陈静，总经理。
委托代理人叶琪德，公司员工。
原告叶华焱与被告九江泓东水暖器材有限公司（以下简称泓东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋保险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶华焱及其委托代理人杨锦林，被告泓东公司委托代理人余洪，被告太平洋保险九江支公司委托代理人叶琪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华焱诉称，2015年12月26日被告泓东公司的司机蔡锦亮驾驶公司所有的赣Ｇ×××××轻型仓棚式货车，在德安县德白线（垃圾处理站）门口路段占道行驶时与原告驾驶的四轮电动汽车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，交警认定蔡锦亮负事故全部责任。原告受伤后及时在德安县人民医院住院治疗103天，经诊断为：1、右侧孟氏骨折，2、右上肢桡神经深支损伤，行切开复位内固定术。原告出院后伤情经鉴定机构鉴定上肢十级伤残、上肢神经十级伤残。被告泓东公司仅支付医疗费，赣Ｇ×××××车在被告太平洋保险九江支公司投了保险。现要求被告赔偿162227.40元。
被告泓东公司辩称，蔡锦亮为被告泓东公司员工，交通事故和责任划分无异议。赣Ｇ×××××车在被告太平洋保险九江支公司投保，保险公司应全部赔付。被告泓东公司支付原告医疗费约33000元、生活补贴19000元、交通费2000元等，请求本案一并处理。
被告太平洋保险九江支公司辩称，赣Ｇ×××××车在被告太平洋保险九江支公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险。医疗费应扣除非医保用药。原告的父亲在砖厂做事，有一定的生活来源，不应计算被抚养人生活费。原告右桡神经深支损伤致手功能丧失评定为十级伤残有异议，鉴定机构鉴定不能向外咨询。原告提供的工资表部分有涂改，真实性存疑，出具书面证明的单位与原告存在利害关系，真实性存疑，银行流水和社保卡真实性无异议，关联性有异议，无法证明原告居住在城镇。
经审理查明，2015年12月26日15时02分许，被告泓东公司员工蔡锦亮驾驶被告泓东公司所有的赣Ｇ×××××轻型仓棚式货车，在德安县德白线（垃圾处理站）门口路段占道行驶时与原告驾驶的四轮电动汽车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当日原告在德安县人民医院住院治疗103天，医师诊断：右侧孟氏骨折，右上肢桡神经深支损伤，头顶部软组织挫裂伤，行右侧孟氏骨折切开复位内固定术，经南大二附院肌电图检查提示：右上肢桡神经深支轻度损害，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服促成骨、营养神经药物，逐步加强患肢功能锻炼，术后1、2、3、6月复查患肢X线，观察骨折愈合情况，术后3个月内禁止患肢负重及做过度旋前旋后运动，3个月后视神经恢复情况必要时行神经探查术，满1-1.5年复查X线酌情拆除内固定材料，不适随诊，花去医疗费33421.39元（其中被告泓东公司支付32719.39元）。2016年1月12日德安县公安局交通警察大队认定，蔡锦亮驾驶机动车违法占道行驶，负事故全部责任，原告属正常行驶，不负事故责任。2016年1月14日原告父亲叶致厚与被告泓东公司签订《协议》，约定原告方四轮电动汽车由被告泓东公司维修并承担相关费用；被告泓东公司在提取四轮电动汽车的同时交付给原告10000元作为提取车辆的保证金；被告泓东公司维修好并向原告交付四轮电动汽车的同时，原告返还被告泓东公司的10000元；车辆维修期间被告泓东公司一次性支付原告2000元车辆交通补贴费用，原告父亲收取被告泓东公司押金10000元和交通补贴费用2000元。被告泓东公司另支付原告9000元，花去原告车辆拖车费600元。被告泓东公司花去原告四轮电动汽车修理费6050元、赣Ｇ×××××车修理费3320元。2016年2月3日被告泓东公司将四轮电动汽车交回给原告父亲。原告委托德安振辉法医学司法鉴定所对其伤情鉴定，2016年7月13日该鉴定所出具司法鉴定意见书，原告右上肢损伤评定为十级伤残，右桡神经深支损伤致手功能丧失评定为十级伤残，右尺骨内固定之钢板取出医疗费用评定为9000元，误工期评定为180天，护理期和营养期同住院日，花去鉴定费1300元及门诊检查费200元。赣Ｇ×××××车在被告太平洋保险九江支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险、机动车损失险，保险限额分别为122000元、500000元、56700元，保险期间均自2015年10月18日至2016年10月18日。诉讼期间，两被告均同意非医保用药数额为3500元。
另查，原告父亲叶致厚，1955年12月1日生，原告母亲胡淼金，1955年1月15日生，原告父母为农村户籍，原告父母生育原告等3子女。原告为农村户籍，原告之子叶某1，2009年9月9日生，原告之女叶某2，2011年3月20日生。2007年10月原告父亲在德安县聂桥镇投资办机砖厂，2009年起原告一直在机砖厂开铲车，2012年3月原告租聂桥镇夏家铺社区居民周运怀闲置房居住，2016年3月搬回自己的家。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的原告身份证、驾驶证复印件，户口薄复印件，德安县公安局丰林派出所证明，德安县人民医院出院记录、疾病证明书、门诊费发票7张，交通事故认定书，德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，德安县聂桥新砖厂营业执照复印件，德安县聂桥镇夏家铺居委会证明，社保卡复印件，周运怀、王稳龙证言。3、被告泓东公司提供的德安县人民医院医疗费发票5张、用药清单一份，《协议》，原告方出具的收条5份，原告父亲出具的收取四轮电动汽车条据1张，修理费发票6张。4、被告太平洋保险九江支公司提供的保险单抄件等证据证实，本院予以确认。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告泓东公司员工蔡锦亮驾驶被告泓东公司所有的赣Ｇ×××××轻型仓棚式货车，与原告驾驶的四轮电动汽车相撞，交警认定蔡锦亮负事故全部责任，作为雇主的被告泓东公司对原告的损失应承担全部赔偿责任。赣Ｇ×××××车在被告太平洋保险九江支公司投保了交强险和商业险，被告太平洋保险九江支公司依据保险合同在保额范围内承担赔偿责任。为减少诉累，被告泓东公司垫付的费用本案一并处理。原告在城镇居住和务工一年以上，其相关损失可按城镇居民标准计算。原告医疗费依据医疗费发票认定为33421.39元；后续治疗费依据德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书认定为9000元；住院伙食补助费按住院期间20元/天计算为2060元；营养费按住院期间22元/天计算为2266元；误工期依据鉴定意见认定为180天，原告诉称其在德安县聂桥新砖厂从事开铲车（铲车为原告自己所有）及粉煤工作，其受伤前月平均工资为8909.86元/月，仅提供2015年3月至2015年12月工资表，不足以证明其实际减少的收入，误工费参照2015年九江市城镇私营单位就业人员平均工资35208元/年计算为17604元；残疾赔偿金按2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算为63600元（26500元/年×20年×12%）；交通费酌定为800元；精神抚慰金酌定为2400元；护理费按住院期间2015年江西省城镇私营单位服务业平均工资27975元/年计算为8003.96元；被抚养人生活费，原告父亲叶致厚于2007年10月在聂桥镇投资办机砖厂，但不能证明原告父亲现在有生活来源，故被抚养人原告父亲生活费应予以计算，原告要求原告父母、原告子女按农村居民标准计算被抚养人生活费符合法律规定，叶致厚、胡淼金、叶某1、叶某2均按2015年江西省农村居民人均生活消费支出8486元/年计算分别为6788.80元（8486元/年×20年×12%÷3子女）、6449.36元（8486元/年×19年×12%÷3子女）、6109.92元（8486元/年×12年×12%÷2人）、6619.08元（8486元/年×13年×12%÷2人），被抚养人生活费共计25967.16元；鉴定费依鉴定费和门诊检查费发票认定为1500；四轮电动汽车修理费依修理费发票认定为6050元；四轮电动汽车拖车费依拖车费发票认定为600元。上述原告损失共计为173272.51元，被告太平洋保险九江支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿168272.51元，另两被告核定的非医保用药3500元及不属保险赔偿范围的鉴定费1500元由被告泓东公司承担。被告泓东公司损失为赣Ｇ×××××车修理费3320元，因原告车辆属机动车，原告应在交强险无责任财产损失限额内承担100元，被告太平洋保险九江支公司在机动车损失险限额内承担3220元。被告泓东公司依《协议》约定支付给原告车辆交通补贴2000元属双方真实意思表示，对协议双方有约束力，但被告太平洋保险九江支公司未参与，故对被告太平洋保险九江支公司无约束力，本院酌定原告的交通费800元由被告太平洋保险九江支公司支付给被告泓东公司。2016年2月3日被告泓东公司将四轮电动汽车交回给原告父亲，原告方收取的押金10000元应返还给被告泓东公司。被告泓东公司已支付的医疗费32719.39元、支付原告9000元、原告四轮电动汽车修理费6050元及拖车费600元，从被告太平洋保险公司赔偿原告的费用中剔除，返还给被告泓东公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶华焱114003.12元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告九江泓东水暖器材有限公司57489.39元。
三、驳回原告叶华焱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272.31元（原告已付），由原告承担672.31元，被告九江泓东水暖器材有限公司承担2600元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣丽娜