wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第967号 申请执行人吴甲绅，男，汉族，1961年6月7日出生，住广西浦北县。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人吴甲绅与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局、北海市规划局发出协助执行通知书，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第950号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十一月二十七日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初916号
原告：东莞市寮步悦华服装厂，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑金龙街***号。
经营者：苏爱仪，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。
被告：谭伟聪，男，1965年6月2日出生，香港特别行政区居民。
原告东莞市寮步悦华服装厂诉被告谭伟聪承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人丘敏到庭参加诉讼。被告谭伟聪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85262元及相应利息（利息以85262元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至2015年11月27日为2509元）；2、判令本案的律师费10820元由被告承担；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年1月，原告应被告的请求，为其提供服装加工的服务，2015年5月8日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告325262元货款，并承诺在2015年5月30日前全部付清，如不按时付清，则由被�承担所产生的所有费用。然而，迄今为止，被告只是陆续向原告支付了24万元货款，剩余的85262元货款被告一直不予支付。原告认为，被告不按时支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年5月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：现谭伟聪欠悦华服装厂货款325262元，现经双方确认2015年5月30日前全部付清给悦华服装厂，如不按此付款所产生的所有费用由谭伟聪全部负责。被告在出具上述欠条之后，分多次向原告支付了加工费24万元，剩余85262元未付。庭审中，原告陈述原告为被告加工服装，主张案由应为加工合同纠纷。
另查明，原告�本案诉讼支出了律师费10820元。原告提供的加工厂对账单显示的工序为“织至落货”、“缝至落货”。
本院认为，从原告提供的加工厂对账单及陈述可知，原告是按照被告的要求完成工作，交付工作成果，由被告给付报酬，故本案应为承揽合同纠纷。被告为香港特别行政区居民，本案为具有涉港因素的承揽合同纠纷。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案可适用与合同有最密切联系地的法律。因原告的住所地及加工合同地均在内地，故应适用内地的法律作为解决案涉纠纷的准据法。
原告提供的《欠条》足以证明被告拖欠原告的报酬共计325262元，原告确认被告在出具《欠条》之后支付了24万元，扣除该24万元，被告还拖欠原告报酬85262元未付，故对原告要求被告支付85262元的请求，本院予以支持。按照《欠条》中的约定，被告应于2015年5月30日之前将上述款项支付完毕，但因至今仍拖欠85262元未付，故对原告要求被告从2015年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院也予以支持。
另外，原告因本案诉讼支出了律师费10820元，根据《欠条》的约定，该费用应由被告承担，所以对原告要求被告支付律师费10820元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�谭伟聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步悦华服装厂支付报酬85262元及逾期付款损失（从2015年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至全部清偿之日止）；
二、被告谭伟聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步悦华服装厂支付律师费10820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202.05元，由被告负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾艳媚
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第74号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王一Ｘ，男，35岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人庞Ｘ，男，35岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王一Ｘ、庞Ｘ犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人王一Ｘ、庞Ｘ到庭参加�讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日17时许，被告人王一Ｘ、庞Ｘ与被害人刘Ｘ等人在王二Ｘ家喝酒，王一Ｘ与刘Ｘ因喝酒一事发生争执，王一Ｘ被人从屋里推出，庞Ｘ在给王一Ｘ、刘Ｘ拉仗的过程中与刘Ｘ发生争执，庞Ｘ将刘Ｘ按倒在炕上用拳头打了刘Ｘ鼻子两拳，将刘Ｘ鼻子打出血。后刘Ｘ从王二Ｘ家出来，在王二Ｘ家门前东侧大道上，王一Ｘ与刘Ｘ厮打在一起，王一Ｘ用拳头将刘Ｘ的鼻子打出血。经法医鉴定：伤者刘Ｘ食指末节指骨骨折之损伤评定为轻微伤；鼻骨粉碎性骨折之损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王一Ｘ、庞Ｘ被传唤归案。
公诉机关认为被告人王一Ｘ、庞Ｘ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王一Ｘ、庞Ｘ予以�处。
上述事实，被告人王一Ｘ、庞Ｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘Ｘ陈述，证人王二Ｘ、陈Ｘ、王三Ｘ证言，书证立案决定书、案件提起及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分双方协商处理，被告人王一Ｘ、庞Ｘ共同赔偿被害人刘Ｘ各项经济损失共计人民币50，000.00元。
本院认为，被告人王一Ｘ、庞Ｘ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人王一Ｘ、庞Ｘ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人王一Ｘ、庞Ｘ赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人均认罪态度较好，均有悔�表现，其所在地社区矫正机构证实其平时均表现较好，同意进入社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人王一Ｘ、庞Ｘ均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王一Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年五月十四日
书记员 马艺鸣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1208号
上诉人（原审被告）：邢荣，女，1973年1月4日生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市千山区。
被上诉人（原审原告）：康庆军，男，1960年3月1日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被上诉人（原审原告）：董秀荣，女，1961年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
上诉人邢荣因与被上诉人康庆军、董秀荣劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按照邢荣填写的当事人送达地址确认书上所载明的地址，向其邮寄开庭传票被退回，邢荣未向本院告知其地址变更，故按照当事人送达地址确认书所告知的法律后果，开庭传票被退回之日视为送达之日。上诉人邢荣未按照传票所载明的开庭时间到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李梅
审判员 王翔
审判员 王晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 李响
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特846号
申请人：吴成叶，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇棋杆村下庄组。
申请人：曹勇清，男，1990年11月7日出生，住安徽省黄山市黄山区焦村镇上岭村河西村民组。
本院于2017年9月11日立案受理申请人吴成叶与申请人曹勇清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月16日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人曹勇清应于2017年8月16日一次性支付申请人吴成叶因本起交通事故造成的医疗费、误工费、车辆修理费等共计人民币1,000元。
二、申请人吴成叶与申请人曹勇清之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴成叶与申请人曹勇清于2017年8月16日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第01577号
原告田某某，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，农民，住义县。
委托代理人张俭，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人赵某乙（系被告之弟），男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人马书航，系辽宁永字律师事务所律师。
原告田某某与被告赵某甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨春丽适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张俭、被告赵某甲的委托代理人赵某乙、马书航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系同村村民。1990年，原告从被告处购买了现居住房屋。两家前后院中间有一条约1米宽的东西通道相隔。买房契约明确载明房屋四至：南至小道、北至后房墙、东至东房墙外、西至墙外坯。现被告将历史形成的东西通道砌了两道石头墙。同时，被告还在南北宽约4米的通道上堆放约0.6-0.7米宽的石头堆，妨碍原告通行。双方协议未果，诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，排除妨害，清除东西通道及南北通道上堆放的石头。
被告赵某甲辩称，原、被告前后院相邻居住，原告现居住房屋确实是1990年从被告处购买，但当时两处房屋之间并没有通道，原告为自家通行方便，趁被告常年在外打工形成了所谓的历史通道。被告在南北方向自家院墙外堆放的石头，是在自家地方范围内堆放，并没有侵占公共通道，也没有影响原告的通行。故原告的诉求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某某与被告赵某甲均系义县刘龙台镇河南村村民。二人系前后院邻居，原告居后，被告居前。1983年，被告父亲赵洪文（已故）为被告婚后无处居住在自家后院申请所建平房三间，未办理土地使用证和房权证。1990年12月23日，原、被告签订了卖房屋契约书，双方约定：被告赵某甲将其所有的位于义县刘龙台镇河南西组砖石结构、面积为76.23平方米的三间半平房（四至为：东至东房墙外坯，直到陈万栋猪圈西墙外坯，南至小道外沿，北至后房墙滴水处）卖与原告田某某，议定房价为6000元。原告取得该房屋后至今未办理产权过户手续。原告家大门前、被告家西侧有大约3.6米宽左右的南北公用通道。2015年5月29日，被告在自家院墙外的西侧堆放了石头，但并不影响正常通行。2015年7月2日，被告用石头将两家之间约80厘米宽东西走向的小道两侧堵住，但该小道不是原告生产生活的必经之路。
本院所确认的上述事实，有社员建房占地申请书、房产执照、卖房屋契约书、证实材料、现场照片及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田某某提供的卖房屋契约中记载的南至小道外沿，系南外沿还是北外沿，界限不明确，其也未能提供充分证据予以证明其对两家之间的东西小道享有使用权，且该小道并不是原告生产生活的必经之路，原告家大门前有3.6米宽通道，不影响其正确通行，故原告要求被告清除东西小道上石头的主张，本院不予支持。被告在自家院墙外西侧堆放的石头尚未影响村民正常通行，原告未能提供证据予以证明被告的行为对其构成妨碍，故对原告要求被告清除南北通道上石头的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 敏
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初125号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黄某2，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市浦东新区。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人黄某2犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年2月起，被告人黄某2在明知是假冒注册商标的商品的情况下，多次购进假冒注册商标的拎包、钱包，在其租赁的本市轨道交通二号线上海科技馆站亚太新阳服饰礼品市场的D2-40、D2-44号商铺内予以销售。
2017年8月25日13时许，上海市公安局城市轨道和公交分局民警黄1发现上述商铺有疑似销售假冒注册商标的商品的行为，经依法搜查后，当场查获待销售的标有GIVENCHY(纪梵希)品牌的拎包17只；Celine(色丽耐)品牌的拎包10只、钱包2只；MARCJACOBS(玛亚科布)品牌的拎包14只；LOUISVUITTON(路易威登)品牌的钱包1只；LOEWE(罗意威)品牌的钱包3只；CHANEL(香奈儿)品牌的拎包1只；CHLOE(寇衣)品牌的拎包1只；MONTBLANC(万宝龙)品牌的钱包9只；BURBERRY(博柏利)品牌的钱包5只；HERMES(爱马仕)品牌的钱包7只；PARDA(普拉达)品牌的钱包8只；MICHAELKORS(迈可寇斯)品牌的钱包39只、拎包20只，共计137件假冒注册商标的商品，并当场抓获被告人黄某2。
经相关商标权益人鉴定，上述137件商品皆为假冒注册商标的商品，其中117件商品有对应的正品型号，同时证实权利人未授权被告人销售其注册商标的商品。经上海市价格认证中心鉴定，上述117件商品有对应的正品型号假冒注册商标的商品市场(零售)中间价，货值为人民币583,000元。
上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄1、陈某某的证言，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，刑事影印件、商铺租赁合同，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》、《鉴定书》、《价格确认》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、公安机关出具的《犯罪嫌疑人到案情况》、《情况说明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某2已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人黄某2犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人黄某2的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一八年五月十日
书记员 喻 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10305号
原告：吴立芬
被告：张明坤
被告:广州果恋秋服饰有限责任公司
原告吴立芬诉被告张明坤、广州果恋秋服饰有限责任公司（以下简称“果恋秋公司”）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明坤支付2016年8月至2016年9月份的工资5800元；2.判令诉讼费由被告张明坤承担。事实与理由：被告张明坤为制衣行业个体户，但未注册，2016年起张明坤雇佣原告为其工作。2016年7月前的工资均已发放，但2016年8月、9月工资拖欠未付。请求法院判决被告张明坤支付被拖欠工资。
被告张明坤辩称：关于原告的工资数额，我方予以确认。但是我方认为与原告形成劳动关系的主体是果恋秋公司，2016年8、9月份被告张明坤只是受该公司的委托打理相关业务，而并不是真正的老板。因此需要支付工资给原告的主体是被告果恋秋公司。
被告果恋秋公司辩称：虽然被告张明坤在庭审中提交被告果恋秋公司的工商登记信息，显示果恋秋公司的注册登记地是在张明坤所在的地址，即原告申请张明坤支付工资的地址，但果恋秋公司是做服装贸易，主要接受外贸订单，由于有的客户要到实地考察工场，于是临时性将果恋秋公司注册地放到张明坤所在注册处，由张明坤为果恋秋公司加工生产，果恋秋公司支付加工费用，两被告仅是生意上的合作关系。根据劳动仲裁以及原告在仲裁阶段写的仲裁资料显示，原告并不是果恋秋公司的员工，张明坤向原告支付了25%的工资。原告清楚知道张明坤才是他们追讨工资的对象。
经审理查明：原告称其于2016年起受雇于张明坤到番禺区南村镇江南工业区上班，负责服装加工，日常工作由张明坤管理，工资由张明坤发放，现张明坤拖欠原告2016年8月、9月工资共5800元。原告另称工资被拖欠前从没有听说过果恋秋公司，该公司及其法定代表人也从未管理原告工作或向原告发放过工资。审理中，原告确认与果恋秋公司不存在劳动关系，仅要求张明坤支付其被拖欠的工资5800元。张明坤确认拖欠原告工资的月份和数额，但称应由果恋秋公司向原告支付工资。关于张明坤与果恋秋公司的关系，张明坤先称双方为委托合作关系，自2016年3月起由果恋秋公司委托张明坤负责管理该公司的一切业务，包括工人的招聘、工人工资的发放、购买原材料及向客户发货等，果恋秋公司承诺给张明坤利润分红，并由该公司工作人员孙花香向张明坤转款，用于支付工人工资及供应商货款；后称双方存在劳动关系，由果恋秋公司聘请张明坤为经理管理公司的经营生产，但果恋秋公司并未向其支付工资。果恋秋公司称其与张明坤之间为委托加工合作关系，由果恋秋公司提供订单给张明坤进行加工，双方不存在共同经营、委托经营等关系，果恋秋公司也未向原告支付工资。审理中，原告提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单，《证人证言》载明原告为张明坤雇佣的员工；8月工资单显示原告当月工资4000元，原告已领取该月工资数额的25%即1000元，9月工资单显示原告当月工资2800；元，原告未领取该月工资。两被告对上述证据予以确认。张明坤提交了《厂房租赁合同》、《准予变更登记（备案）通知书》两份、银行账户流水、《企业设立登记申请书》等证据，《厂房租赁合同》由案外人广州诚晨悦服装有限公司与果恋秋公司的法定代表人签订，约定果恋秋公司承租案外人位于南村镇江南工业区的厂房；广州市工商行政管理局番禺分局于2016年5月3日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）变更为广州市番禺区南村镇江南村工业一区；该局于2016年8月30日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）从上述地址再次变更为广州市番禺区南村镇兴业大道；银行账户流水显示孙花香向张明坤汇入多笔数额不等的款项；《企业设立登记申请书》显示孙花香为果恋秋公司的监事。原告称不清楚上述证据，果恋公司确认上述证据，但称孙花香向张明坤转入的款项并非支付给工人的工资，而是加工费和服务费。果恋公司提交了《证明材料》，载明2016年6月至2016年9月期间原告与果恋秋公司不存在劳动关系，由张明坤发放工资，原告申请劳动仲裁后，张明坤还发放了百分之二十五的工资，原告在该《证明材料》上签名捺印。张明坤称该《证明材料》的证明人为原告，不予确认。
2016年11月11日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告张明坤支付拖欠工资。劳动仲裁委员会以争议不属劳动人事争议为由作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。原告要求被告张明坤向其支付拖欠工资，提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单予以证明，被告张明坤亦确认原告由其招聘，原告的工资由其发放。被告张明坤称其与被告果恋秋公司为委托合作关系，其受果恋秋公司委托向原告发放工资，又称其与果恋秋公司存在劳动关系，所作陈述前后矛盾，且无相应证据予以证实，本院不予采纳。被告张明坤仅以被告果恋秋公司的经营场所与原告所述工作地点一致为由主张果恋秋公司与原告存在劳动关系，证据不足，且根据相关工商登记，果恋秋公司已于2016年8月变更经营场所，更无法证明果恋秋公司应对原告2016年8月、9月的工资承担责任，原告也确认不要求被告果恋秋公司向其支付工资。因此，被告张明坤主张应由被告果恋秋公司向原告支付工资无事实与法律依据，本院不予采纳。原告由被告张明坤招聘，工资由其发放，日常工作由其管理，故张明坤应承担足额向原告支付工资的义务。根据原告提交的2016年8、9月工资单，张明坤仅向其支付了2016年8月应发工资的25%，尚拖欠原告2016年8、9月工资5800元，故原告要求被告张明坤向其支付工资5800元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：
被告张明坤应于判决发生法律效力之日起五日内向原告吴立芬支付工资5800元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 马智英
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁沛敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00094号
上诉人（一审原告）王玉光，男，汉族，1979年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，现住重庆市沙坪坝。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人方海洋，区长。
上诉人王玉光因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，重庆市沙坪坝区城乡建设委员会针对王玉光提出的政府信息公开申请作出《关于公开井口工业园区拆迁安置房施工许可信息的回复函》（以下简称《回复函》），告知其信息查询方式。王玉光按照该查询方式未查询到相关信息，遂提起行政复议。重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府行复（2013）12号《行政复议决定书》，决定维持《回复函》。王玉光仍不服，对《回复函》提起行政诉讼，该《回复函》被人民法院生效判决所撤销。本案中，王玉光起诉要求撤销重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复（2013）12号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”，重庆市沙坪坝区人民政府决定维持《回复函》，其不是该条规定的适格被告。而王玉光以重庆市沙坪坝区城乡建设委员会为被告起诉《回复函》的行政诉讼已经审理终结，故一审法院裁定驳回王玉光的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊其涛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执878号
申请执行人彭宏波，男，汉族，生于1981年9月7日，住河北省天门市。
被执行人魏家涛，男，生于1982年6月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人彭宏波与被执行人魏家涛为追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，执行标的5000元，未执行到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年七月二十六日
书记员 董小玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初300号
原告：韦明勇，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：苏锦军，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告韦明勇与被告苏锦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦明勇到庭参加诉讼，被告苏锦军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金14000元及支付逾期利息（利息从逾期开始按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告苏锦军向原告借款4000元，用于生意周转，借期从2013年7月6日至2014年1月6日。2013年12月16日，被告又以同样的理由向原告借款10000元用于资金周转，借期从2013年12月16日至2014年4月16日。借款到期后，被告苏锦军并未偿还，还变换手机号，无法联系。原告到被告的家去找也找不到。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如诉请。
本案被告苏锦军经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告苏锦军于2013年7月6日向原告韦明勇借款4000元，还款期限为2014年1月6日前；2013年12月16日，被告苏锦军又向原告韦明勇借款10000元，还款期限为2014年4月16日前，两次借款都有借条为据。两张借条都没有约定借款期间的利息及逾期还款期间的利息。借款到期后，被告苏锦军未按照约定偿还，原告于2017年3月16日向本院起诉，要求被告苏锦军偿还借款本金及支付逾期利息。
本院认为，借款应当偿还。被告苏锦军分两次向原告韦明勇借款，并写下借条交给原告，约定归还借款时间，双方的债权、债务关系成立，属于合法的民间借贷关系，本院予以认定。被告苏锦军应承担向原告韦明勇偿还借款的民事责任。原告在诉讼中向本院提出要求被告按年利率6%计算支付逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锦军偿还原告韦明勇借款本金14000元并支付相应的利息（利息计算方式：以4000元为本金，从2014年1月7日起，利息按年利率6﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止；以10000元为本金，从2014年4月17日起，利息按年利率6﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费150元，由被告苏锦军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 唐 胜
人民陪审员 黄庆东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁权升
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第766号
原告：菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：时剑职务：董事长。
被告：菏泽喜之玛食品有限公司。
法定代表人：朱士会，职务：执行董事。
被告：杜芬芬，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司诉被告菏泽喜之玛食品有限公司、杜芬芬借款合同纠纷一案中原告菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 贾艳平
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 立
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1177号
申请执行人新乡新奥燃气有限公司。
法定代表人韩继深。
被执行人新乡市天禄工业有限公司。
法定代表人段卫青。
新乡新奥燃气有限公司申请执行新乡市天禄工业有限公司供气合同纠纷的（2016）豫0711民初665号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人新乡市天禄工业有限公司未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初665号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：王嘉凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2699号
原告：宁波旭尚建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：徐新龙，该公司董事长。
委托代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告宁波旭尚建筑设备租赁有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波旭尚建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费294元，减半收取计147元，财产保全申请费340元，合计487元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 施雪女
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3146号
原告余成章，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市成华区。
委托代理人邓辉，系四川法奥律师事务所律师。
被告邓祖华，男，汉族，1981年7月11日出生，住四川广安市广安区。
被告彭正平，女，汉族，1982年8月30日出生，住四川省广安市广安区。
原告余成章与被告邓祖华、被告彭正平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告余成章及其委托代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告邓祖华、被告彭正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余成章诉称，被告邓祖华于2014年9月20日与原告余成章签订劳务分包合同，由原告余成章承包被告邓祖华承包的“成都市丽都路住宅项目内墙抹灰”劳务工作，于2015年8月10日双方对劳务费用进行了结算，被告邓祖华尚欠原告余成章劳务费用237259元未付，后被告邓祖华向原告余成章支付了部分劳务费用，剩余款项原告余成章多次要求被告邓祖华支付未果。
另外，被告邓祖华与被告彭正平于2014年3月18日登记结婚，至今婚姻关系仍存续。而被告邓祖华与原告余成章的欠款时间发生在2015年8月10日，系夫妻关系存续期间所发生的债务，根据婚姻法司法解释(二)第二十四条等的规定，被告彭正平应当对被告邓祖华的借款及利息承担共同清偿责任，该债务属于夫妻共同债务。现原告余成章依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：一、被告向原告支付劳务费148000元，并自起诉之日起按年利息6%向原告支付利息损失；二、被告向原告支付因本案追偿所产生的律师费15000元，以上各项合计163000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓祖华、被告彭正平未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，原告余成章（乙方）与被告邓祖华（甲方）签订了《“成都市丽都路住宅项目”内墙抹灰班组合同》，约定甲方将其承担的中粮香颂丽都1号楼工程其中的内墙抹灰分项工程分包给乙方完成，工程名称:中粮香颂丽都，工程地点:二环路二手车交易市场长益东二路，承包方式：单包人工，工作内容：1号楼所有墙面抹灰；所有内墙抹灰面积11元/平方米；承包范围外的计时工150元/工日计算；甲乙双方任何一方违约，均按合同价的3%赔偿给守约方，如乙方在工期质量、安全达不到甲方的要求，甲方有权终止合同，按经确认乙方完成工程量的60%给乙方结账，并限20天清场，乙方严格按向甲方承诺的相关条款接受甲方的清场。
合同签订后，原告余成章组织人员进场进行了施工。2015年8月10日，原告余成章与被告邓祖华进行了结算，确认工程总价为237259元（已扣除借支等费用）。结算后，被告邓祖华通过转账和现金支付的方式向原告余成章支付了工程款82000元，后又支付了一部分工程款，现剩余148000元未支付。
另查明，被告邓祖华、被告彭正平系夫妻关系，于2014年3月18日登记结婚。
上述事实,有《“成都市丽都路住宅项目”内墙抹灰班组合同》、结算单、《结婚登记审查处理表》以及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告邓祖华、被告彭正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告余成章诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告余成章所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告余成章系自然人，不具有从事建设工程施工的资质，其从被告邓祖华分包中粮香颂丽都1号楼工程其中的内墙抹灰分项工程违反了法律规定，该分包合同无效。虽然合同无效，工程经施工完成并进行了结算，违法分包人（即被告邓祖华）仍需向实际施工人（即原告余成章）支付工程款。结算后，被告邓祖华支付了部分工程款后，尚欠148000元工程款未支付，故原告余成章请求被告邓祖华支付余下工程款148000元，本院予以支持；由于被告邓祖华拖欠剩余工程款迟迟不予支付，占用了原告余成章的资金，使其产生了利息损失，原告余成章请求被告邓祖华从起诉之日起按年利率6%支付利息是合理的，本院亦予以支持。
原告余成章与被告邓祖华的分包合同于被告邓祖华与被告彭正平婚姻关系存续期间签订和履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当视为夫妻共同债务处理”之规定，原告余成章要求被告彭正平对被告邓祖华上述工程款及利息的偿还承担共同清偿责任，本院予以支持。
关于律师费，由于合同未约定且原告余成章未举示相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告邓祖华、被告彭正平向原告余成章支付工程款148000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告邓祖华、被告彭正平向原告余成章支付利息（以148000元为本金，从2017年4月5日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告余成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告邓祖华、被告彭正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初3146号原告余成章，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市成华区。委托代理人邓辉，系四川法奥律师事务所律师。被告邓祖华，男，汉族，1981年7月11日出生，住四川广安市广安区。被告彭正平，女，汉族，1982年8月30日出生，住四川省广安市广安区。原告余成章与被告邓祖华、被告彭正平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告余成章及其委托代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告邓祖华、被告彭正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余成章诉称，被告邓祖华于2014年9月20日与原告余成章签订劳务分包合同，由原告余成章承包被告邓祖华承包的“成都市丽都路住宅项目内墙抹灰”劳务工作，于2015年8月10日双方对劳务费用进行了结算，被告邓祖华尚欠原告余成章劳务费用237259元未付，后被告邓祖华向原告余成章支付了部分劳务费用，剩余款项原告余成章多次要求被告邓祖华支付未果。另外，被告邓祖华与被告彭正平于2014年3月18日登记结婚，至今婚姻关系仍存续。而被告邓祖华与原告余成章的欠款时间发生在2015年8月10日，系夫妻关系存续期间所发生的债务，根据婚姻法司法解释(二)第二十四条等的规定，被告彭正平应当对被告邓祖华的借款及利息承担共同清偿责任，该债务属于夫妻共同债务。现原告余成章依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：一、被告向原告支付劳务费148000元，并自起诉之日起按年利息6%向原告支付利息损失；二、被告向原告支付因本案追偿所产生的律师费15000元，以上各项合计163000元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告邓祖华、被告彭正平未作答辩。经审理查明，2014年9月20日，原告余成章（乙方）与被告邓祖华（甲方）签订了《“成都市丽都路住宅项目”内墙抹灰班组合同》，约定甲方将其承担的中粮香颂丽都1号楼工程其中的内墙抹灰分项工程分包给乙方完成，工程名称:中粮香颂丽都，工程地点:二环路二手车交易市场长益东二路，承包方式：单包人工，工作内容：1号楼所有墙面抹灰；所有内墙抹灰面积11元/平方米；承包范围外的计时工150元/工日计算；甲乙双方任何一方违约，均按合同价的3%赔偿给守约方，如乙方在工期质量、安全达不到甲方的要求，甲方有权终止合同，按经确认乙方完成工程量的60%给乙方结账，并限20天清场，乙方严格按向甲方承诺的相关条款接受甲方的清场。合同签订后，原告余成章组织人员进场进行了施工。2015年8月10日，原告余成章与被告邓祖华进行了结算，确认工程总价为237259元（已扣除借支等费用）。结算后，被告邓祖华通过转账和现金支付的方式向原告余成章支付了工程款82000元，后又支付了一部分工程款，现剩余148000元未支付。另查明，被告邓祖华、被告彭正平系夫妻关系，于2014年3月18日登记结婚。上述事实,有《“成都市丽都路住宅项目”内墙抹灰班组合同》、结算单、《结婚登记审查处理表》以及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，被告邓祖华、被告彭正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告余成章诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告余成章所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告余成章系自然人，不具有从事建设工程施工的资质，其从被告邓祖华分包中粮香颂丽都1号楼工程其中的内墙抹灰分项工程违反了法律规定，该分包合同无效。虽然合同无效，工程经施工完成并进行了结算，违法分包人（即被告邓祖华）仍需向实际施工人（即原告余成章）支付工程款。结算后，被告邓祖华支付了部分工程款后，尚欠148000元工程款未支付，故原告余成章请求被告邓祖华支付余下工程款148000元，本院予以支持；由于被告邓祖华拖欠剩余工程款迟迟不予支付，占用了原告余成章的资金，使其产生了利息损失，原告余成章请求被告邓祖华从起诉之日起按年利率6%支付利息是合理的，本院亦予以支持。原告余成章与被告邓祖华的分包合同于被告邓祖华与被告彭正平婚姻关系存续期间签订和履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当视为夫妻共同债务处理”之规定，原告余成章要求被告彭正平对被告邓祖华上述工程款及利息的偿还承担共同清偿责任，本院予以支持。关于律师费，由于合同未约定且原告余成章未举示相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告邓祖华、被告彭正平向原告余成章支付工程款148000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告邓祖华、被告彭正平向原告余成章支付利息（以148000元为本金，从2017年4月5日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告余成章的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告邓祖华、被告彭正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一七年五月二十六日书记员 杨谨荣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第902号
申请执行人：马清民，男，1949年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人：高福成，男，1967年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人：胡恩才，男，1970年10月1日出生，汉族，居民。
马清民诉高福成、胡恩才保证合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第528号民事判决书，申请执行人马清民于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马清民诉被执行人高福成、胡恩才保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第631号
罪犯王玉军，男，汉族，1967年4月9日，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省大海林林区基层法院于2012年7月16日作出（2012）大刑初字第13号刑事判决，以被告人王玉军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯王玉军在服刑中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，深刻认识到自己犯罪的危害性，所以在改造中，该犯能够积极主动靠近民警，经常向民警汇报思想，无违纪、无扣罚有效奖分现象。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育、经常帮助同犯学习文化，经考试各科成绩优秀。该犯积极参加劳动，爱护生产工具，努力完成劳动任务，主动加班加点。2013年狱级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯王玉军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王玉军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年2月28日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第140号
原告黄柏龄，男，1956年9月27日出生，汉族。
委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。
委托代理人陈春丽，海南正凯律师事务所律师。
被告海南合友鸿发房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市凤翔路244号凤翔桥小区二楼。
法定代表人何绍志，系公司董事长。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
本院在审理原告黄柏龄诉被告海南合友鸿发房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄柏龄于2014年4月9日以原、被告已在庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏龄撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告黄柏龄负担，其余一半3650元退还给原告。
审 判 长 杨 新
代理审判员 陈 肖
代理审判员 黄小雅
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘海云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第542号
罪犯朱金祥，男，汉族，1967年8月6日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）鹤刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人朱金祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人蒋庆忠、郭桂华、蒋红玉各项经济损失合计人民币278251元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年2月23日作出（2011）黑刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第348号刑事裁定，将朱金祥的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯朱金祥在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱金祥的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯朱金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，学习态度端正，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，罪犯朱金祥的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯朱金祥计分考核情况综合表，2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯“三课”成绩单，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱金祥入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱金祥的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2035年8月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 奇
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保145号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、付玲、李洪海、段立南：
本院执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人付玲、李洪海、段立南财产保全一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一八年五月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执680号
申请执行人长沙蔚都实业有限责任公司。
法定代表人易蔚明，董事长兼总经理。
被执行人湖南信保投资咨询有限公司。
法定代表人林凯旋，总经理。
申请执行人长沙蔚都实业有限责任公司与被执行人湖南信保投资咨询有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民再二终字第110号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙蔚都实业有限责任公司支付13万元及利息（利息自2003年12月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2012年12月12日止），并支付损失10万元，承担案件受理费10000元，负担本案申请执行费4778元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南信保投资咨询有限公司存款或其它收入291100元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初975号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：康音，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称“双城物业公司”）与被告康音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇，被告康音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月起至2015年10月拖欠的物业管理费2359元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为222.87元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积97.46平方米，每月应交纳的物业管理费107.21元，共拖欠物业管理费2359元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果，请依法支持原告诉请。
被告康音辩称，原告公司根本不具备物业管理资质，进入小区没有与业主签订任何协议，是不合法行为。物业管理期间，根本达不到服务资质，物管给出的服务达不到收的物管费标准。
原告双城物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：邀标函、中标通知、物业服务合同及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明双方物业服务合同成立，原告依约履行了物业服务之事实。
被告康音对其抗辩理由未向本院举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告康音对原告双城物业公司提交的上列证据质证意见认为：1、原告没有提供资质证明，怀疑邀标函、中标通知、物业合同的真实性。2、投标结果没有公示，合同中很多条款规定的义务没有履行。3、判决书与本案无关联性。
本院经审核认定，原告提交的物业服务合同等证据具备客观性、合法性、关联性，与判决书认定的合同履行期间等相关事实能相互印证，应当予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区内的部分业主之间因水管断水、小区设施及车库管理不善等问题多次发生纠纷。被告康音自2014年1月起即未向原告双城物业公司交纳物业管理费。
同时查明，被告康音物业房屋为电梯住宅，面积97.46平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费107.21元，共拖欠物业管理费2359元。审理中，原告双城物业公司向本院出具意见，自愿将电梯住宅收费标准调整为每平方米0.9元，并放弃对滞纳金权利主张的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》生效后，依法对业主具有约束力。原告请求被告业主支付物业管理费的主张符合法律规定及合同约定，应当予以支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告康音于本判决生效之日起三日内，支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告康音承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十二日
书记员 吴雨洵
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执申字第00011-1号
申请执行人：安徽鼎鑫钢结构工程有限公司，住所地芜湖。
法定代表人：陈峰，公司总经理。
委托代理人：夏雪荣，公司员工。
被执行人：方徽宏，男，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖仲裁委员会2014年11月25日作出的（2014）芜仲裁字第111号裁决书，于2015年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中经调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲裁字第111号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 黄继顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱多光
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王民初字第83号
原告：武义县王宅镇内新屋村经济合作社管理委员会。
负责人：赖献勤。
被告：赖子洪。
本院在审理原告武义县王宅镇内新屋村经济合作社管理委员会与被告赖子洪农业承包合同纠纷一案中，原告武义县王宅镇内新屋村经济合作社管理委员会于2013年6月13日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武义县王宅镇内新屋村经济合作社管理委员会以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武义县王宅镇内新屋村经济合作社管理委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武义县王宅镇内新屋村经济合作社管理委员会负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一三年六月十三日
代书 记员 ＸＸ烂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更449号
罪犯毛诚祥，。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二O一三年四月二十二日作出（2013）张武刑初字第6号刑事判决，以被告人毛诚祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二O一三年七月二十三日作出（2013）张中刑一终字第15号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年8月6日送往湖南省津市监狱服刑。服刑期至二O一七年八月二十三�止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛诚祥自投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事值班员工种，能努力完成劳动任务。截止2015年12月底止，共获考核分102.8分。确有悔改表现。湖南省张家界市武陵源区司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表等；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机�湖南省津市监狱认定罪犯毛诚祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛诚祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛诚祥予以假释。假释考验期自假释之日起至二O一七年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初152号
原告：张建伟，1986年10月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：金小翠，1990年2月21日生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告张建伟诉被告金小翠民间借贷纠纷一案中，原告张建伟于2016年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张建伟负担。
审 判 员 吴利民
二〇一六年四月五日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邱金波，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱金波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱金波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,926.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,926.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7982号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邱金波，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱金波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进�审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱金波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,926.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,926.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1093号
原告：姚彦方，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭利娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告姚彦方诉被告郭利娟民间借贷纠纷一案，原告姚彦方于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告姚彦方于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚彦方的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚彦方撤诉。
案件受理费150元，由原告姚彦方负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王会锦
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙执字第42-1号
申请执行人宗德华。
被执行人王绍强。
被执行人李翠先。
申请执行人宗德华依据本院（2012）宜珙民初字第307号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王绍强、李翠先未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王绍强坐落于珙县王家镇福胜村五社林权证号为：珙府林证字（2009）第01310050010＊＊号和珙府林证字（2009）第01310050020＊＊号的林地，林木并对林权证予以冻结。在查封、冻结期间，该林地、林木交由王绍强、李翠先管理，但不得采伐、�让、买卖、出租、毁损以及设置抵押、担保等他项权利。限期王绍强、李翠先在10日内履行完毕（2012）宜珙民初字第307号民事判决书确定的义务，逾期依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年一月六日
书记员 李 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1315号
罪犯林代红，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月13日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第25号刑事判决，认定罪犯林代红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金35000元，刑期自2011年3月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑十个月，刑期至2016年3月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯林代红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年4月至2015年5月计分考核累计积分为104分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林代红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林代红予以减刑六个月十天。
刑期至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执691号
申请执行人俞智，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文涵，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人俞智与被执行人陈文涵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第565号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第565号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月一日
书记员 戴晓丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第769号
原告怀来县沙城乳业有限责任公司，住所地，怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人刘树君，总经理。
委托代理人张万水，该公司职员。
被告刘万刚。
�告怀来县沙城乳业有限责任公司与被告刘万刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城乳业有限责任公司的委托代理人张万水、被告刘万刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司系合法注册的奶制品销售企业，2009年期间被告在沙城中学对门经营一家“雪世界冷饮批发超市”。在此期间被告一直经销我公司的伊利牛奶。从2009年3月至2009年9月被告累计拖欠我公司奶款15909元。此后我公司多次向被告索要，但被告总称经营欠佳，一直予以推脱。现被告的冷饮超市已经停业。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还拖欠我公司的奶款15909元。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条共12张，证明被告欠原告公司奶款共计15909元。
被告辩称，我不应该对刘树君提起的欠款要求承担任何法律责任，我与刘树君不存在经济纠纷，与原告公司无任何业务往来。2009年的收货条、欠条均为已结过账的单据，原告所持的收条、欠条为废条。原雪世界冷饮超市已于2010年停止营业，并已结清所有2010年以前的账务，无任何外欠债务。原告所持的12张欠条虽然是我打的，但是那些欠条已经作废，我不知道原告从哪里找来的欠条。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告怀来县沙城乳业有限责任公司向被告刘万刚曾经营的雪世界冷饮批发超市提供了牛奶，其中2009年3月至2009年9月被告拖欠原告奶款15909元至今未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还所欠奶款共计15909元。
本院认为，原告怀来县沙城乳业有限责任公司为被告刘万刚提供了牛奶，被告应支付相应的货款，故原告要求被告向其支付奶款的请求，本院予以支持。被告刘万刚提出原告所持的12张欠条均已作废的抗辩，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘万刚应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告怀来县沙城乳业有限责任公司奶款15909元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第501号
罪犯黄庆生，男，1982年3月23日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市县人民法院2007年11月13日作出（2007）醴刑初字第297号刑事判决号刑事判决，以被告人黄庆生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2007年11月24日交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑1年10个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯黄庆生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯黄庆生在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆生减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1116号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月18日被羁押，2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕455号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月14日，杨某某得知被告人龙某有贩卖毒品行为后，联系龙某向其求购500元人民币的毒品甲基苯丙胺（冰毒），龙某同意交易。2016年11月18日晚，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道浪口教堂门口进行交易。当日23时许，龙某来到上述地点，将两包甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给杨某某。交易完成后，公安机关当场将其抓获。经鉴定，上述两包毒品共重1.36克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯情节、毒品再犯等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获毒品依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹 （兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1116号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人龙某，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月18日被羁押，2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕455号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月14日，杨某某得知被告人龙某有贩卖毒品行为后，联系龙某向其求购500元人民币的毒品甲基苯丙胺（冰毒），龙某同意交易。2016年11月18日晚，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道浪口教堂门口进行交易。当日23时许，龙某来到上述地点，将两包甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给杨某某。交易完成后，公安机关当场将其抓获。经鉴定，上述两包毒品共重1.36克，均检出甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯情节、毒品再犯等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													缴获毒品依法没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年三月二日													本件与原本核对无异 													               书 记 员  王梦莹 （兼）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第348-1号
申请执行人蓝茂娣。
被执行人谭玲俐。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭玲俐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月十八日
书记员 唐伟
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第348-1号
申请执行人蓝茂娣。
被执行人谭玲俐。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭玲俐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月十八日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第348-1号
申请执行人蓝茂娣。
被执行人谭玲俐。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭玲俐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第734号
上诉人（原审原告）：王新武，系农民。
委托代理人：李润长，男，1964年3月17日生，汉族，系大连市沙河口区归航心理咨询中心培训师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区鑫浪洗浴中心。住所地大连市甘井子区大连湾街道大连湾村。
负责人：赵福堂，系该中心经理。
委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
委托代理人：徐梅，女，1972年12月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张宝成，其他自然情况不详。
上诉人王新武因与被上诉人大连市甘井子区鑫浪洗浴中心、张宝成承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第3397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（承办人）、孙文英组成合议庭，依法进行了审理。
本院认为，原判存在如下问题：首先，对张宝成的自然情况仅列了姓名、性别，身份信息未查明；且原审系适用普通程序审理本案，但对张宝成未进行合法传唤即开庭审理并缺席判决，有违相关法律规定。此外，大连市甘井子区鑫浪洗浴中心（以下简称“鑫浪洗浴”）从其工商登记信息显示系个体工商户性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，故本案王新武起诉鑫浪洗浴，应列该个体工商户营业执照上登记的业主赵福堂作为被告，原审法院列鑫浪洗浴为被告有违前述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第181条第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第3397号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费1225元（上诉人已预交）退回上诉人王新武。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 孙文英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十一条第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，应依照民事诉讼法第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定撤销原判，发回原审法院重审：
（3）适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2713号
原告昌黎县农村信用合作联社，地址秦皇岛市昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
委托代理人单鹏，该联社职员。
被告刘状。
被告敬瑞涛。
被告陈小东。
本院2015年11月3日受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告刘状、敬瑞涛、陈小东金融借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告敬瑞涛、陈小东的住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告敬瑞涛、陈小东地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3250全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李鉴秋
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00215号
申请执行人张扶安，男。
被执行人李军，男.
本院在执行张扶安申请执行李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张扶安依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）乾民初字第00261号民事判决书，于2015年6月8日向我院申请执行，要求被执行人李军给付借款本金200000元，及其中140000元本金的利息，及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4360元，执行费3325元，我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，已对被执行人李军所有的（登记于王蝴蝶名下）车牌号为：陕D281**现代牌轿车一辆予以扣押；并对被执行人李军及其配偶张比办各自名下工资账户予以冻结。该案件暂不能执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2015）乾执字第00215号执行案件的执行。
申请执行人有被执行人其他财产线索时，可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 车 锐
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乾执字第00215号 申请执行人张扶安，男。 被执行人李军，男。 本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）乾民初字第00261号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人李军送达限期执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人迄今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条的规定，裁定如下： 扣押被执行人李军所有的（登记在王蝴蝶名下）车牌号为陕D281**现代牌轿车一辆。 审 判 长 史志强 代审判员 梁小强 代审判员 袁 飞 二〇一五年八月十四日 书 记 员 葛小奇
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执293号
申请执行人崔某，女，1992年6月5日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
申请执行人方某某，女，2015年1月27日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人方某某，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人谈某某，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请人崔某、方某某与被执行人方某某、谈某某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人方某某、谈某某送达了执行通知书等相关材料，但二被执行人一直未履行给付义务。经查，二被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初字697号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：刘富贵
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执293号申请执行人崔某，女，1992年6月5日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。申请执行人方某某，女，2015年1月27日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人方某某，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人谈某某，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。本院在执行申请人崔某、方某某与被执行人方某某、谈某某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人方某某、谈某某送达了执行通知书等相关材料，但二被执行人一直未履行给付义务。经查，二被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初字697号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十二月二十一日书记员 ：刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第274号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年2月3日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉［2014］199号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日2时许，被告人徐某某酒后驾驶粤A×××××号小车行驶至本市内环路荔湾区A线南岸路段时，与张某甲驾驶的粤Y×××××货车发生交通事故。经鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为125.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录等材料，协议书，证人张某甲、张某乙的证言及辨认被告人徐某某照片的笔录等材料，粤A×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人徐某某的机动车驾驶证及相关资料，道路交通事故视听材料，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的道路交通事故认定书，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的［2013］毒检字第3386号鉴定检验报告书，被告人徐某某的身份材料及供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年三月六日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第274号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日2时许，被告人徐某酒后驾驶粤a×××××号小车行驶至本市内环路荔湾区a线南岸路段时，与张某甲驾驶的粤y×××××货车发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为125.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录等材料，协议书，证人张某甲、张某乙的证言及辨认被告人徐某照片的笔录等材料，粤a×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人徐某的机动车驾驶证及相关资料，道路交通事故视听材料，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的道路交通事故认定书，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第3386号鉴定检验报告书，被告人徐某的身份材料及供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年三月六日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2317号
申请执行人：林华沧，男，1955年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林华沧与被执行人张辉弟民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2672号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款14万元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款57000元，本案受偿4850元。现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在泉州市××东海湾太××广场（××）3号楼2404室有房产一套，本院（2016）闽0526执1027号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年四月十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2317号申请执行人：林华沧，男，1955年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人林华沧与被执行人张辉弟民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2672号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款14万元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款57000元，本案受偿4850元。现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在泉州市××东海湾太××广场（××）3号楼2404室有房产一套，本院（2016）闽0526执1027号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年四月十日书记员  赖丽娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第00898号
原告邹宏珍，女，1962年1月20日出生，汉族，贵州中竹新宇竹业有限公司职工，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告贵州中竹新宇竹业有限公司，住所地贵州省赤水市复兴镇长江村工业园区。
法定代表人胡科勇，总经理。
委托代理人罗大伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告邹宏珍诉被告贵州中竹新宇竹业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹宏珍于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹宏珍在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹宏珍撤回起诉。
减半收取的案件受理费5.00元，由原告邹宏珍承担。
代理审判员 游 红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王东兴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初字4668号
原告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：王建旺，男，1974年1月24日生，汉族，住建湖县。
委托代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告：江苏九龙阀门制造有限公司，住所地建湖县九龙口镇。
法定代表人：潘晓姚，该公司董事长。
委托代理人：祁立平，该公司法律顾问。
委托代理人：潘明珠，该公司技术顾问。
原告江苏盐城二建集团有限公司与被告江苏九龙阀门制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告江苏盐城二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合计工程价款1456360.59元，具体是：1、C01、C02厂房多乐士弹性涂料与原投标报价之间的差价112976元；2、被告应按江苏省建苏价（2016）633号、盐建价字（2011）38号文件规定补充支付人工费差价330253元；3、被告应承担（2013）建商民初字第0305号盐城满佳建筑材料有限公司与江苏二建集团有限公司合同纠纷案货款违约金的90%，计11549.5元；4、被告应支付C01、C02厂房已完钢结构鉴定差价821593.6元【（2013）079号鉴定与（2012）063号鉴定差价】；5、被告支付苏中工咨鉴字（2013）079号载明而原判决没有计算在内的土方外运造价46744.68元；6、被告应补充支付原判决没有处理的C01厂房南北向电缆沟差价4404.81元；7、被告应补足女儿墙砖总砌筑造价和多下浮款项计495614.92元。事实和理由：原告认为其承包建设被告单位的厂房在实际施工过程中的做法与苏中工咨鉴字（2013）079号鉴定报告【在本院受理的（2012）建民初字第0546号原告（反诉被告）江苏九龙阀门制造有限公司与被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏苏中兴工程造价咨询有限公司受本院委托对案涉争议工程C01、C02厂房已完工程成本价及保全物品估价所作的工程造价鉴定报告】载明的完全相符，鉴定结论中没有依据江苏省建设工程（2012）633号文件规定和承包合同的约定调整工程价款，原一审判决中对相应差价没有处理。故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，法律规定当事人就已经提起诉讼的事实在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。江苏盐城二建集团有限公司所主张的相关价款所依据的事实，即为本院（2012）建民初字0546号案件和（2014）盐民终字0209号案件，以及（2014）苏审二民申自01147号案件所涉案件事实，该纠纷已经建湖县人民法院、盐城市中级人民法院及江苏省高级人民法院审理终结，相应裁判文书已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告盐城二建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏颖慧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初字4668号原告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托代理人：王建旺，男，1974年1月24日生，汉族，住建湖县。委托代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：江苏九龙阀门制造有限公司，住所地建湖县九龙口镇。法定代表人：潘晓姚，该公司董事长。委托代理人：祁立平，该公司法律顾问。委托代理人：潘明珠，该公司技术顾问。原告江苏盐城二建集团有限公司与被告江苏九龙阀门制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告江苏盐城二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合计工程价款1456360.59元，具体是：1、C01、C02厂房多乐士弹性涂料与原投标报价之间的差价112976元；2、被告应按江苏省建苏价（2016）633号、盐建价字（2011）38号文件规定补充支付人工费差价330253元；3、被告应承担（2013）建商民初字第0305号盐城满佳建筑材料有限公司与江苏二建集团有限公司合同纠纷案货款违约金的90%，计11549.5元；4、被告应支付C01、C02厂房已完钢结构鉴定差价821593.6元【（2013）079号鉴定与（2012）063号鉴定差价】；5、被告支付苏中工咨鉴字（2013）079号载明而原判决没有计算在内的土方外运造价46744.68元；6、被告应补充支付原判决没有处理的C01厂房南北向电缆沟差价4404.81元；7、被告应补足女儿墙砖总砌筑造价和多下浮款项计495614.92元。事实和理由：原告认为其承包建设被告单位的厂房在实际施工过程中的做法与苏中工咨鉴字（2013）079号鉴定报告【在本院受理的（2012）建民初字第0546号原告（反诉被告）江苏九龙阀门制造有限公司与被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏苏中兴工程造价咨询有限公司受本院委托对案涉争议工程C01、C02厂房已完工程成本价及保全物品估价所作的工程造价鉴定报告】载明的完全相符，鉴定结论中没有依据江苏省建设工程（2012）633号文件规定和承包合同的约定调整工程价款，原一审判决中对相应差价没有处理。故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，法律规定当事人就已经提起诉讼的事实在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。江苏盐城二建集团有限公司所主张的相关价款所依据的事实，即为本院（2012）建民初字0546号案件和（2014）盐民终字0209号案件，以及（2014）苏审二民申自01147号案件所涉案件事实，该纠纷已经建湖县人民法院、盐城市中级人民法院及江苏省高级人民法院审理终结，相应裁判文书已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盐城二建集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一七年三月一日书 记 员  苏颖慧