wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第191号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧某某，男，1956年7月9日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月7日被江永县公安局刑事拘留，2015年4月22日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年4月6日晚，被告人欧某某酒后到盘某甲（盘某乙的母亲）家讨要被盘某乙借走的摩托车，因盘某乙及摩托车不在家，欧某某言语过激，并将劝阻其拍桌吵闹的被害人盘某丙（盘某甲的母亲，81岁）推倒在地致其腰部受伤。张某某（盘某甲的外甥女婿）见状对欧某某鼻子打了一拳，致欧鼻子出血，盘某甲连忙拉开二人，并将欧某某掉在地上的手机捡起给欧某某，欧某某顺手就朝盘某甲的嘴唇打了一拳，之后欧某某回家。江永县公安局巡警大队接到报警，由民警田某某带5名协警到盘某甲家处警，欧某某亦带其儿欧某、女婿等人来到盘某甲家。田某某等人了解情况后，要欧某某和张某某到派出所接受处理，欧某某不同意并谩骂、脚踢田某某等人，田某某向指挥中心请求支援。当晚21时30分许，江永县公安局城关派出所接警后派唐某某等民警赶到现场，民警向欧某某表明身份，要求其到派出所配合调查，但欧某某不同意，并持茶杯砸了田某某，民警依法对其传唤未果，后唐某某对其实施强制传唤时，欧某某反抗并将唐某某佩戴工作证的线扯断，将唐某某的左中指咬伤，其他民警最后合力将欧某某制服，带至城关派出所。到达派出所后，欧某某仍然不断辱骂、威胁民警。经鉴定，盘某丙腰2、腰3椎体右侧横突骨折，评定为轻伤二级；唐某某左中指咬伤致皮肤破损，评定为轻微伤。该院认为，被告人欧某某的行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款之规定对其在有期徒刑八个月以上一年六个月以下量刑判处。
另查明，盘某丙于2015年6月3日因病死亡，案发后，被告人欧某某与被害人盘某丙家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，欧某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扯断的工作证牌、脚印痕迹、伤情痕迹等照片，书证诊断证明书、报警登记表、警察证复印件、协议书、收条、谅解书、江永县潇浦镇麒麟社区居民委员会出具的证明，被害人盘某丙、唐某某的陈述，证人盘某甲、张某某、欧某等人的证言，法医学鉴定意见书，处警视频、讯问同步录音录像光盘，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。本案系民间纠纷矛盾激化引发，案发后，被告人欧某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；且与被害人盘某丙家属达成刑事和解，依法可从宽处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年七月十七日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执954号
申请执行人林某某。
被执行人徐某某。
申请执行人林某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）黑0204民初1605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林某某于2017年7月27日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人林某某于2017年12月26日以被执行人徐某某自动履行全部义务为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人林某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执954号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鄢锁柱
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国锋，男，汉族，1975年8月14日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗土城子镇太平村太平庄组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。
再审申请人陈国锋因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国锋申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。陈国锋提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，陈国锋虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。陈国锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，陈国锋在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，陈国锋请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为陈国锋获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回陈国锋的诉讼请求于法有据。
综上，陈国锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国锋的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第562-1号
申请执行人张红女。
被执行人李伟霞。
申请执行人张红女与被执行人李伟霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费525元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第562号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱日华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1582号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李维波，男，生于1968年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李维波电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第536-3号
申请执行人：李夕军，潍坊市潍城区交通局职工。
被执行人：王若强，无业。
申请执行人李夕军与被执行人王若强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城于民初字第197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王若强所有的座落于潍城区向阳路228号内3号楼4-402室房产进行了第一、二、三次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第三次保留价167917.5元抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王若强所有的座落于潍城区向阳路228号内3号楼4-402室房产作价167917.50元交付申请执行人李夕军抵顶债务，扣除由申请执行人替被执行人偿还的房屋贷款90138.39元，垫付案件受理费5820元、执行费3000元、评估费2600元、拍卖公告费2800元后，实际抵偿债务63559.11元。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人李夕军时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张志友
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第205号
原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告系原告次子。近年来，原告年事已高，丧失劳动能力，没有生活来源，长子与三子均能履行赡养义务，被告却拒不履行赡养义务。现要求被告自2014年起每年支付原告赡养费2464.3元，并负担原告三分之一住院医疗费。
被告王某某辩称，同意赡养原告，但被告承担赡养费应与其兄弟一样，其兄弟拿多少其拿多少。
经审理查明，原告与丈夫王某甲（已故）育有三个儿子，长子王某乙、次子王某某即被告、三子王某丙，均成家立业。原告今年要求三个儿子养老，每人给原告300元现金、200斤小麦、15斤花生油，原告住院的医疗费由三个儿子承担。被告不同意原告养老意见。2014年10月13日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告每年给付赡养费700元，原告住院的医疗费被告承担三分之一。
另查明，2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元，原告2014年5月起每月领取基础养老金75元。
因原、被告坚持诉辩理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，在年老无劳动能力或生活困难时，子女应担负起赡养的义务。本案中，被告作为原告现三个子女之一，应承担原告生活消费额的三分之一为宜。考虑原告每月享有75元的社会养老保险金，被告每年负担赡养费2000元不为多，但原告只要求被告每年给付700元赡养费，本院予以准许。赡养老人是子女的法定义务，被告以其兄弟赡养标准为由拒绝赡养，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，判决如下：
自2014年起被告王某某于每年12月31日前付给原告李某某赡养费700元，并负担原告因病住院医疗花费的医疗费（合作医疗报销后）三分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王忠林
人民陪审员 王兰田
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王志宏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第205号
原告刘桂高，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告李培胜，男，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
委托代理人李国波（被告之子），汉族，山东省招远市人，工人，住址同上。
原告刘桂高与被告李培胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂高及其委托代理人于建东、被告李培胜及其委托代理人李国波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂高诉称，原、被告系同村邻居。2014年8月20日，被告称有笔银行存款以原告名字存的，找原告要其身份证将款取出，原告将其身份证交给被告，被告持原告身份证将存款提取。事后原告对该存款有疑问，遂到齐山信用社查询得知，被告提出的存款存单上无论从身份证号码还是书写的笔迹都是原告的。由于原告不慎丢失该存单，被告拒不返还，要求依法判令被告返还不当得利14000元。
被告李培胜辩称，原告的所诉与事实不符。事实是被告于2011年11月16日上午带卖苹果款14000元现金到原大吴家信用社存款，因忘记带自己身份证，正好遇见原告在信用社，遂向原告说明情况，借原告身份证存款，原告把身份证借给了被告。被告到柜台办理了一年期存款后，将身份证还给了原告。2014年8月15日中午，被告找到原告称用原告身份证将前几年存的款取出，原告同意将其身份证交给被告，被告当日将14000元及利息取出，又存5000元，余款带回家用于楼房装修，并将身份证还给原告。过十余天，原告找被告一起到信用社核对笔迹，信用社工作人员称笔迹无法确认让通过司法解决纠纷。存款的钱是被告的，且办理存单的笔迹是被告的，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系本村邻居。2014年8月15日，被告持原告身份证到齐山信用社将存单账号为90606541101110942××××存款数额为14000元的存款本息提取，该存单上的客户签名处为原告刘桂高的名字。被告当日又以自己名字存5000元，余款带回家后将原告身份证归还给原告。2014年10月13日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告返还不当得利14000元。
庭审过程中，原告称诉争的存单上客户签名处“刘桂高”笔迹是其所写，要求对诉争的存单上“刘桂高”笔迹是否为原告笔迹进行鉴定。2014年11月24日，山东衡信司法鉴定中心对《山东省农村信用社（商业银行合作银行）个人业务存款凭证》中的“刘桂高”签名是否原告书写进行鉴定，结论为《山东省农村信用社（商业银行合作银行）个人业务存款凭证》中的“刘桂高”签名不是原告书写。原告花鉴定费1500元。原告又提出存单背面的“刘桂高”及身份证号码称是其书写的，本院责令原告限期内缴纳鉴定费，原告限期内未缴纳。
因原、被告坚持诉辩主张及理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、鉴定报告书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告主张存单账号为90606541101110942××××存款数额为14000元的存款单归其所有，并称该存单上的客户签名处为“刘桂高”的名字是其书写的。经山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，否认了原告称存单上的客户签名处为“刘桂高”的名字是其书写的主张。原告主张诉争存单背面的“刘桂高”及身份证号码是其所写，但原告拒不缴纳鉴定费对其主张字迹进行鉴定，对此原告应承担不利的法律后果。原告现无证据证实存单账号为90606541101110942××××存款数额为14000元的存款是其所存，原告主张的理由不成，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂高要求被告李培胜返还14000元的诉讼请求。
案件受理费150元，鉴定费1500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 刘永峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王志宏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1650号
原告：潘某甲，又名泮贤国。
委托代理人：侯雪祥。
被告：颜某。
委托代理人：柯定荣。
原告潘某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人侯雪祥、被告颜某及其委托代理人柯定荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并开始同居，并于××××年××月生育一子，取名潘某乙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，被告对原告的感情日渐疏远，非但不顾家庭，还时常参与赌博，导致双方时常发生争吵，关系不和。被告于2008年在双方发生争吵后离家出走，原告也曾要求被告回家，但其不予理睬。至此，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年3月向贵院提起离婚，但被驳回。期间原、被告并未和解及沟通，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜某辩称：被告并未参与赌博，双方于2008年以后分居属实，但并非被告出走，是原告将其赶出家门的。若法院判决离婚，要求对双方共有的房产、机器设备等财产予以分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1991年下半年开始同居，双方构成事实婚姻关系。两人于××××年××月生育一子，取名潘某乙。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年3月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）台玉民初字第407号民事判决驳回原告的诉讼请求。该案判决后，原、被告并未接触。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、户口簿复印件、公安派出所证明、民事判决书等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，我院（2014）台玉民初字第407号民事判决驳回原告的离婚诉求后，双方并未接触，故双方的夫妻感情并未好转，而本次庭审中双方均承认分居满二年，故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。关于被告要求分割财产的请求，因其并无证据证明双方有共同财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由被告颜某负担（此款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年一月十二日
代理书记员 林晓晓
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执440号
李天文：
申请执行人李天文申请执行的（2018）湘1022执440号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人李士勇于2018年5月23日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十三日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6107号
原告薛晓育，男，1990年4月06日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。
被告李盈军，男，1983年4月23日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区。
本院在审理原告薛晓育诉被告李盈军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告薛晓育于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晓育自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛晓育撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛晓育负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年十月二十八日
书记员 田芬琴
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第29号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张旭东，男，1983年12月1日出生吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因信用卡诈骗罪，于2012年11月1日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人张旭东犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员王效贤出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张旭东经网友郑某介绍为迟某某购买速腾轿车。2014年3月31日12时30分，迟某某经电话联系，并带朋友王某到轻型车厂行政楼下与张旭东见面，张说以一汽公司员工的名义购车打9折，速腾打折后是13.5万元，三个月后可更名，并要求交现金。迟某某在当天及4月3日分两次将5万元和8.5万元现金在轻型车厂行政楼下交给张旭东。张旭东拿到迟某某的购车款后并未购车，却将大部分款项用于购买彩票被其挥霍。
公诉机关认为，被告人张旭东以非法占有为目的，骗取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张旭东与郑某是网友关系，2014年3月中旬，双方第一次见面时，被告人张旭东称在一汽轻型车厂上班，并能买到便宜员工价的汽车。2014年3月31日12时30分，郑某的学生迟某某欲购买速腾轿车，经郑某联系，双方电话约定在轻型车厂行政楼下见面。按照约定的时间，迟某某带朋友王某到达约定地点，与张旭东见面，见面后张谎称以一汽公司员工的名义购车打9折，速腾打折后是13.5万元，三个月后可更名，并要求交现金。迟某某信以为真，于当天及4月3日分两次将5万元和8.5万元现金在轻型车厂行政楼下交给张旭东。张旭东拿到迟某某的购车款后并未购车，却将大部分款项用于购买彩票被其挥霍。
2014年4月16日，被告人张旭东被公安机关抓获。案发后，公安机关追缴被告人张旭东违法所得赃款人民币22970元，已发还给被害人迟某某。
上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、交款复印件、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明及证人杨某某、郑某、范某某、赵某某、董某、王某某证言、被害人迟某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张旭东曾因同类犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，主观恶性较深。鉴于其当庭自愿认罪，具有酌定从重处罚情节。根据被告人张旭东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人张旭东违法所得赃款人民币112030元，退赔被害人迟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年七月十二日
代理书记员 李 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第29号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张旭东，男，1983年12月1日出生吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市。曾因信用卡诈骗罪，于2012年11月1日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人张旭东犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员王效贤出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张旭东经网友郑某某介绍为迟某某购买速腾轿车。2014年3月31日12时30分，迟某某经电话联系，并带朋友王某到轻型车厂行政楼下与张旭东见面，张说以一汽公司员工的名义购车打9折，速腾打折后是13.5万元，三个月后可更名，并要求交现金。迟某某在当天及4月3日分两次将5万元和8.5万元现金在轻型车厂行政楼下交给张旭东。张旭东拿到迟某某的购车款后并未购车，却将大部分款项用于购买彩票被其挥霍。
公诉机关认为，被告人张旭东以非法占有为目的，骗取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张旭东与郑某某是网友关系，2014年3月中旬，双方第一次见面时，被告人张旭东称在一汽轻型车厂上班，并能买到便宜员工价的汽车。2014年3月31日12时30分，郑某某的学生迟某某欲购买速腾轿车，经郑某某联系，双方电话约定在轻型车厂行政楼下见面。按照约定的时间，迟某某带朋友王某到达约定地点，与张旭东见面，见面后张谎称以一汽公司员工的名义购车打9折，速腾打折后是13.5万元，三个月后可更名，并要求交现金。迟某某信以为真，于当天及4月3日分两次将5万元和8.5万元现金在轻型车厂行政楼下交给张旭东。张旭东拿到迟某某的购车款后并未购车，却将大部分款项用于购买彩票被其挥霍。
2014年4月16日，被告人张旭东被公安机关抓获。案发后，公安机关追缴被告人张旭东违法所得赃款人民币22970元，已发还给被害人迟某某。
上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、交款复印件、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明及证人杨某某、郑某某、范某某、赵某某、董某某、王某某证言、被害人迟某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张旭东曾因同类犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，主观恶性较深。鉴于其当庭自愿认罪，具有酌定从重处罚情节。根据被告人张旭东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人张旭东违法所得赃款人民币112030元，退赔被害人迟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年七月十二日
代理书记员 李 莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3282号
原告刘志强，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告刘建明，住定州市。
原告刘志强与被告刘建明追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员王光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人马占峰、被告刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，我与刘秀杰、李增强合伙做花生生意，雇佣刘建明三轮汽车运输途中发生交通事故，引起诉讼。保定市中级人民法院审理并作出终审判决：一、刘秀杰、刘志强连带赔偿李增强、李玉凤、李士龙、李自龙各项损失66033.18元，刘建明赔偿李增强、李玉凤、李士龙、李自龙各项损失46735.62元；二、刘秀杰、刘志强、刘建明对上述应赔款112768.80元负连带责任。一审案件受理费4156元，保全费1375元由刘秀杰、刘志强、刘建明连带赔偿。判决书生效后，经定州市人民法院执行扣划原告刘志强名下存款119000元。要求判令被告刘建明偿还原告24500.81元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建明诉称，我是给原告拉过花生，但是帮忙。对原告要求支付的款项，我没有能力支付。
经审理查明，李增强、刘秀杰、刘志强合伙经营花生生意，被告刘建明驾驶三轮汽车为他们拉花生，行驶至小涨村村南限高栏处，致使乘坐在车厢内袋装花生上的安改枝被限高栏刮碰至路面摔伤，经抢救无效死亡。李增强系安改枝丈夫，李玉凤、李士龙、李自龙系二人子女。四人将刘秀杰和原、被告诉至本院，本院判决后，刘秀杰、刘志强不服判决上诉于河北省保定市中级人民法院。2011年10月24日保定市中级人民法院作出终审判决，即刘秀杰、刘志强连带赔偿李增强、李玉凤、李士龙、李自龙各项损失66033.18元；刘建明赔偿李增强、李玉凤、李士龙、李自龙各项损失46735.62元，刘秀杰、刘志强、刘建明对上述应赔偿款项112768.8元应负连带责任，一审案件受理费中的2596元，保全费1370元由刘秀杰、刘志强、刘建明连带负担。判决生效后，经定州市人民法院执行扣划刘志强名下存款119000元，事故发生后，被告刘建明未向死者家属支付任何赔偿。
以上事实有原、被告陈述，河北省定州市人民法院（2011）定民初字第366号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2011）保民二终字第737号民事判决书、定州市人民法院标的款结案票据予以证实。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。河北省保定市中级人民法院（2011）保民二终字第737号民事判决书已经发生法律效力，当事人应当按照判决书的规定履行自己的义务。定州市人民法院扣划刘志强名下存款，视为刘志强履行了相应义务，其扣划的部分超出其应承担的部分，其有权利向其他义务人追偿。故原告刘志强要求被告刘建明偿还24500.81元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告刘建明于本判决生效后三日内给付原告刘志强24500.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳207元，由被告刘建明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一五年三月一日
书记员 黄 佩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3282号
原告刘志强，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告刘建明，住定州市。
原告刘志强与被告刘建明追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员王光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人马占峰、被告刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，我与刘秀杰、李增强合伙做花生生意，雇佣刘建明三轮汽车运输途中发生交通事故，引起诉讼。保定市中级人民法院审理并作出终审判决：一、刘秀杰、刘志强连带赔偿李增强、李玉凤、李士龙、李自龙各项损失66033.18元，刘建明赔偿李增强、李玉凤、李士龙、李自龙各项损失46735.62元；二、刘秀杰、刘志强、刘建明对上述应赔款112768.80元负连带责任。一审案件受理费4156元，保全费1375元由刘秀杰、刘志强、刘建明连带赔偿。判决书生效后，经定州市人民法院执行扣划原告刘志强名下存款119000元。要求判令被告刘建明偿还原告24500.81元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建明诉称，我是给原告拉过花生，但是帮忙。对原告要求支付的款项，我没有能力支付。
经审理查明，李增强、刘秀杰、刘志强合伙经营花生生意，被告刘建明驾驶三轮汽车为他们拉花生，行驶至小涨村村南限高栏处，致使乘坐在车厢内袋装花生上的安改枝被限高栏刮碰至路面摔伤，经抢救无效死亡。李增强系安改枝丈夫，李玉凤、李士龙、李自龙系二人子女。四人将刘秀杰和原、被告诉至本院，本院判决后，刘秀杰、刘志强不服判决上诉于河北省保定市中级人民法院。2011年10月24日保定市中级人民法院作出终审判决，即刘秀杰、刘志强连带赔偿李增强、李玉凤、李士龙、李自龙各项损失66033.18元；刘建明赔偿李增强、李玉凤、李士龙、李自龙各项损失46735.62元，刘秀杰、刘志强、刘建明对上述应赔偿款项112768.8元应负连带责任，一审案件受理费中的2596元，保全费1370元由刘秀杰、刘志强、刘建明连带负担。判决生效后，经定州市人民法院执行扣划刘志强名下存款119000元，事故发生后，被告刘建明未向死者家属支付任何赔偿。
以上事实有原、被告陈述，河北省定州市人民法院（2011）定民初字第366号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2011）保民二终字第737号民事判决书、定州市人民法院标的款结案票据予以证实。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。河北省保定市中级人民法院（2011）保民二终字第737号民事判决书已经发生法律效力，当事人应当按照判决书的规定履行自己的义务。定州市人民法院扣划刘志强名下存款，视为刘志强履行了相应义务，其扣划的部分超出其应承担的部分，其有权利向其他义务人追偿。故原告刘志强要求被告刘建明偿还24500.81元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告刘建明于本判决生效后三日内给付原告刘志强24500.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告刘建明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一五年三月一日
书记员 黄 佩
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1945号
上诉人（原审原告）：山西信成药业有限公司大同分公司，住所地山西省大同市南郊区田村。
法定代表人：杜龙，职务经理。
委托诉讼代理人：赵玉帜，男，1970年6月9日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：大同市微笑堂大药房有限公司，住所地山西省大同市城区操场城西街227号景悦园小区1楼4号商铺。
法定代表人：李霞，职务经理。
委托诉讼代理人：赫轶，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
上诉人山西信成药业有限公司大同分公司因与被上诉人大同市微笑堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人提供的出库单只有个人签字，而没有被上诉人盖章，而上诉人认为几个签字的个人属于被上诉人的工作人员。一审法院应查明在出库单上签字的个人是否为被上诉人的工作人员，其签字行为是否属于职务行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1745号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人山西信成药业有限公司大同分公司预交的二审案件受理费3273元予以退回。
审判长 苗建萍
审判员 齐立波
审判员 王艳宏
二〇一七年十一月七日
书记员 李 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4188号
上诉人（原审原告）亓翠平。
委托代理人刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连龙海胜水产有限公司。
法定代表人王胜勇，系该公司经理。
委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
上诉人亓翠平因劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人亓翠平于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人亓翠平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亓翠平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人亓翠平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终242号
上诉人（原审被告）山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇中心路8号。
法定代表人张会亭，董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。
负责人陈焕德，行长。
被上诉人（原审被告）山东德诺新材料股份有限公司，住所地山东省淄博开发区北路19号。
法定代表人潘军。
被上诉人（原审被告）潘军。
被上诉人（原审被告）李学锋。
上诉人山东起凤建工股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第238-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案属合同纠纷。作为被告的上诉人住所地在山东省桓台县，且诉讼标的额为5367万元，属于淄博市中级人民法院第一审民商事案件管辖范围，该案应由淄博市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省淄博市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，中国民生银行股份有限公司济南分行起诉称，2014年2月24日，该行与山东德诺新材料股份有限公司签订《综合授信合同》，与山东起凤建工股份有限公司签订《最高额保证合同》，与潘军、李学锋签订《最高额担保合同》。2014年8月21日、2014年8月26日，该行与山东德诺新材料股份有限公司分别签订两份《银行承兑协议》，办理了票面金额分别为4000万元和6000万元的承兑手续。银行承兑汇票到期后，该行依约垫付票款，且根据《银行承兑协议》将其转为山东德诺新材料股份有限公司的逾期贷款。到目前为止，山东德诺新材料股份有限公司未偿还任何本息，且担保人亦未履行担保责任。请求判令山东德诺新材料股份有限公司归还借款本息共计53673154.24元，并由山东起凤建工股份有限公司、潘军、李学锋承担连带保证责任。中国民生银行股份有限�司济南分行向原审法院提交的涉案《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》均就争议解决方式约定为由中国民生银行股份有限公司济南分行住所地法院管辖。
本院认为，涉案合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。中国民生银行股份有限公司济南分行的住所地位于山东省济南市，且案件诉讼标的额超过3000万元。原审法院根据级别管辖的规定，作为涉案合同约定的中国民生银行股份有限公司济南分行住所地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 仝向娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6933号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：高飞，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终675号
上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社。住所地广东省江门市新会区。
负责人：钟文更。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伦永球，男，汉族，住所地广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
上诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社（以下简称“紫源一社”）因与被上诉人伦永球土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：紫源一社与伦永球于2003年10月18日签订《土地租赁合同》，约定紫源一社将新会区会城XXXXX园面积1亩的土地租赁给伦永球使用，租赁期限为5年，自2004年1月1日起至2008年12月31日止，租金按租赁面积以每年每亩1500元计，年租金为1500元，伦永球要遵循“先交租金后使用，以每6个月为一交费期”的原则，在每一期期满前一次性缴清下期租金，若伦永球需增加使用土地面积，须经紫源一社同意并办理有关租赁手续，租赁期满后，国家和集体不征地的，伦永球可以续租，每年每亩租金按1800元计算。紫源一社认为租赁期已经届满，可以随时解除双方的不定期租赁关系，且伦永球没有按合同约定仅使用1亩的土地，而是共利用了紫源一社约2.9亩的土地，违法占用了紫源一社约1.9亩的土地至今未返还，故于2016年8月29日诉至原审法院。
另查明，江门市新会区会城街道仁义村民委员会向江门市国土资源局新会分局申请调处与紫源一社位于会城XXXXX园的土地权属争议，江门市国土资源局新会分局已受理该争议，并于2016年7月6日向江门市新会区会城街道仁义村民委员会发出《通知》一份，告知该村委会会城XXXXX园的土地权属仍处于争议状态，在权属争议解决之前，不得改变争议土地的现状。
原审法院认为：本案立案案由为土地租赁合同纠纷，但紫源一社诉请返还的约2.9亩土地中，存在租赁合同关系的仅为1亩，而余下的约1.9亩土地不存在租赁合同关系，紫源一社主张返还该约1.9亩的土地应为占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，占有物返还是以不动产的所有权为基础。但经审查，涉案土地的权属现存有争议，并且江门市国土资源局新会分局已受理该争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，该土地权属争议应由江门市国土资源局新会分局处理，紫源一社主张返还该约1.9亩土地的起诉应予以驳回。经原审法院释明，紫源一社仍坚持要求将该约2.9亩土地在本案中一并处理且没有区分出该2.9亩土地中哪部分属于合同约定的1亩，故其全部起诉应当一并驳回，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉……”的规定，裁定：驳回原告江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉。
上诉人紫源一社上诉称：本案属土地租赁合同纠纷。紫源一社将新会区会城XXXXX园面积1亩的土地租赁给伦永球使用，但其实际利用约2.9亩土地，应均为租赁合同关系；且在租赁合同期满后继续使用上述土地至今。法院应支持紫源一社解除之间的租赁合同关系，将约2.9亩土地以及地上建筑物、固定装修、水电设施交还给紫源一社。即使存在两种不同的法律关系，也应对合同部分进行处理。本案并非属于土地所有权和使用权争议，不属于政府处理的范围。原审法院驳回紫源一社的全部起诉不当，请二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人伦永球答辩称：一、因原《租赁合同》涉及的2.9亩土地权属不清，紫源一社的主张与土地所有权和使用权密不可分。故本案本质上属于土地所有权和使用权的争议。二、伦永球与紫源一社不存在有效的租赁合同关系，紫源一社无权据此向伦永球主张实体权利。三、由于紫源一社还向伦永球主张返还土地，而返还原物本身就是一种物权请求，依据的就是土地所有权和使用权，故本案本质上属于土地所有权和使用权争议，原审法院处理正确。四、伦永球在一审已经提供证据，国土部门已受理了有关的土地所有权争议，在权属争议处理结果未明确之前，维持原状。并且，仁义村民委员会也要求伦永球，待权属确定后再与权利人协商处理租赁合同。故原审法院的处理合法合理，应当予以支持。五、至答辩日，新会区国土部门对相关的狗比园的权属争议已有了明确的处理结果，认定紫源一社并不是争议土地的物权人，现紫源一社正对此提出行政复议。
本院经审查认为：紫源一社持《土地租赁合同》主张权利，将《土地租赁合同》范围内的部分土地和范围外的部分土地一并以存在租赁合同关系为由提起诉讼，原审法院依诉求以土地租赁合同纠纷立案并无不当。紫源一社对《土地租赁合同》范围内外两部分土地提出之诉求属于不同的法律关系，依法应分别处理。即对《土地租赁合同》范围内的部分土地，法院可以合同为据进行处理；但对合同以外的部分土地，则不在合同的处理范畴，应另行处理。现涉案土地的权属争议在江门市国土资源局新会分局处理之中，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，对土地权属的处理不属于法院民事诉讼的管辖范畴。原审法院在行使释明权进行释明后，对坚持原诉意见的紫源一社之起诉给予驳回是正确的，本院依法予以维持。紫源一社上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二○二○一七年三月二十八日
法官助理李娇月
书记员赵苑芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第414号
原告韩某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告李某某。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于1981年经人介绍相识订婚，于1981年冬月按农村风俗举行了婚礼，婚后一直未补办结婚登记，1985年3月12日生育一子李某，现已成年。婚后，由于被告不忠于夫妻感情，与他人有不正当关系，导致双方未建立起真正的夫妻感情。原被告2010年吵架后就分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1981年经人介绍相识订婚，1981年农历冬月按农村风俗举行了婚礼，婚后一直未补办结婚登记。原被告于1985年3月12日生育一子李某，现已成年。
本院认为：原被告虽然未进行结婚登记，但是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原被告系事实婚姻，其夫妻关系合法。但原被告婚后由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖云朗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00366号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏宗正，男，汉族，1995年3月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区径河办事处十字西街**号*栋*单元***室。
委托代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。
委托代理人：张冬，湖北正康律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉洪运鑫五金有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路特*号。
法定代表人：李国兴，该公司总经理。
委托代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
再审申请人夏宗正因与被申请人武汉洪运鑫五金有限公司（以下简称洪运鑫公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
夏宗正申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院依据已废止的鄂劳社文（2004）162号《关于工伤保险问题的处理意见》的规定确定申请人假肢每5年一个更换周期，最高计算年限不超过20年，属适用法律错误。《湖北省工伤职工辅助器具配置暂行办法》附件中虽规定掌部假肢使用年限为5年，费用限额5000元，但该附件已被鄂人社发（2014）3号《关于修订湖北省工伤职工辅助器具项目与费用标准限额的通知》所修改，其中部分手假肢最低使用年限修改为1年，费用限额修改为5500元。同时，《工伤保险条例》（2003）及《湖北省工伤保险实施办法》均规定工伤保险基金在设区的市的城区实行全市统筹，二审法院依据《武汉市工伤保险实施办法》的规定认定武汉市东西湖区工伤保险基金实行区级统筹，适用法律不当。（二）申请人有新的证据，足以推翻二审判决。申请人申请再审提交了湖北省康复辅助技术中心司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定结论为国产硅胶装饰假手费用3948元，更换周期1年，更换次数按诉讼法院人均寿命计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，申请人的假肢费用应当参照上述鉴定结论计算。请求依法予以再审。
本院认为：《湖北省工伤职工辅助器具配置暂行办法》及其附件合法有效且本案二审时尚未被修订。依据该附件规定，掌部假肢使用年限为5年，费用限额5000元。本案二审法院以每次35000元，更换4次的标准判令洪运鑫公司向夏宗正支付一次性辅助器具费140000元，对夏宗正的权益已给予了充分维护。湖北省武汉市东西湖区工伤保险基金现实行本区统筹，因此二审法院以武汉市东西湖区职工月平均工资为标准计算夏宗正一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金，并无不当。本案属于工伤保险待遇纠纷，夏宗正主张按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定残疾辅助器具的费用、更换周期以及赔偿期限，缺乏法律依据。
综上，夏宗正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏宗正的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年××月××日
书 记 员 王 真
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2101号
罪犯杨宗祥，男，1975年2月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO六年十二月二十七日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一一年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完�劳动任务。在百分考核中折计大功二次、表扬一次。2011年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造质量评估审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宗祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1068号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人甘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年6月28日15时许，被告人甘某某在本市闸北区中兴路、孔家桥路附近，趁被害人鲁某某不备之际，从鲁裤子右侧口袋窃得一部价值人民币263元的联想牌手机。得手后，被告人甘某某携赃物至本市闸北区普善路铁路新村XXX弄XXX号甲神林浴室，后被公安人员人赃俱获。
到案后，被告人甘某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某某在庭审中不持异议，且有被害人鲁某某的陈述，证人唐某某、潘某某的证言及辨认笔录，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《受案登记表》及拍摄的赃证物照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人甘某某的供述、亲笔供词及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1994）江执字第000104号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市深联物资贸易公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市深联物资贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市深联物资贸易公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第33号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年11月11日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2013年5月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕，同年5月17日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2013年4月3日，张某某在民勤县东大街农业银行自动取款机取款后，将信用卡遗忘在取款机内。当日19时许，被告人李某某到该自动取款机取款时，见机内有张某某遗忘的信用卡，遂生提取该卡现金非法占有之念，连续五次从该卡提取现金共10000元，据为己有，用于个人开支。案发后，赃款被全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人魏某某证言，民勤县公安局现场辨认笔录及照片，从农业银行调取的视听资料及被害人张某某银行卡明细，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人李某某以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且能积极退赔赃款，故可对其从轻处罚，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一四年四月十五日
书记员 富成慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00439号
原告王良毅。
被告袁宜兵。
原告王良毅与被告袁宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良毅到庭参加诉讼。被告袁宜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良毅诉称：2009年被告袁宜兵因资金周转困难，分两次向原告王良毅借款共计195000元（2009年4月6日借款130000元，2009年6月24日借款65000元），并给原告出具借条两份，后被告分期向原告偿还了150000元借款，尚欠45000元。后原告多次向被告催要借款，被告袁宜兵以种种理由和借口拒不偿还。故请求法院判令被告袁宜兵偿还原告借款45000元。
原告王良毅为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
借条两份，证明被告向原告借款195000元，还欠45000元未还。
被告袁宜兵未提出答辩意见。
经审理查明：2009年4月6日被告以合伙购买山林为由出具借条向原告借款13万元，借条上载明：“借到现金壹拾叁万元整（130000元），6个月还，袁宜兵，2009年4月6号”；2009年6月24日被告袁宜兵又出具借条向原告借款65000元，借条载明“借到现金陆万伍仟元整（65000元），袁宜兵，2009年6月24号”，两次被告向原告借款共计195000元。后被告于2010年2月9日、2011年元月22日、2012年2月1日三次共偿还原告借款15万元，尚欠45000元，原告多次向被告催要无果，为此，引起诉讼。庭审后被告袁宜兵到庭陈述：欠原告王良毅45000元属实，现在没有能力偿还。
本院认为：被告袁宜兵向原告王良毅借款，并给原告出具有借条，双方形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告借款13万元约定有还款期限，但被告没有按照约定还款，借款65000元没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告在多次向被告主张权利后，至今被告袁宜兵尚欠原告王良毅45000元不还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告王良毅要求被告袁宜兵偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宜兵于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王良毅借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取463元，由被告袁宜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年六月十九日
书记员 刘成玲
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执238号
申请执行人宋院云
被执行人夏鹏
宋院云与夏鹏罚金纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人夏鹏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐夏鹏及其共有存款（收入70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第19号
原告嵊泗××财政信用开发公司，住所地：嵊泗县菜园
镇海滨中路××号。
法定代表人林××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
委托代理人（特别授权代理）蒋××。
被告嵊泗××海洋开发有限公司，住所地：嵊泗县××
××村。
法定代表人虞××。
原告嵊泗××财政信用开发公司为与被告嵊泗××海洋
开发有限公司借款合同纠纷一案，于2008年12月31日向本院起
诉，本院于2009年1月5日立案后，依法由代理审判员沈玲适用
简易程序于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人王××、蒋××，被告法定代表人虞××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告嵊泗××财政信用开发公司诉称，1996年11月27日
，被告嵊泗××海洋开发有限公司因经营所需向原告借款300
万元，利息约定为月利率12.06‰，借款到期日为1997年2月28
日，双方签订书面借款合同。借款到期后，被告嵊泗××海洋
开发有限公司未归还上述借款及利息。后被告于2006年因未年
检被嵊泗县工商行政管理局吊销执照并歇业至今。现原告向法院起诉，要求被告归还借款本金300万元并支付利息5313636元
，2008年12月21日起至还款之日止的利息按合同约定的月利率
12.06‰支付。
被告嵊泗××海洋开发有限公司对原告陈述的事实及全
部诉讼请求予以承认，但同时表示：公司自2006年歇业至今，
已无履行能力。
经审理，本院认定的事实与原告嵊泗××财政信用开发
公司的陈述一致。
本院认为，原告嵊泗××财政信用开发公司与被告嵊泗
××海洋开发有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思
表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有
效。被告嵊泗××海洋开发有限公司在借款期限届满后未履行
全部还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告承认
原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，
判决如下：
被告嵊泗××海洋开发有限公司于判决生效后十日内归
还原告嵊泗××财政信用开发公司借款本金300万元及利息531
3636元，并自2008年12月21日起至还款之日止按月利率12.06
‰支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九百条的规定
，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。案件受理费69995元，减半收取34997.5元，由被告嵊泗
××海洋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费69995元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：（83×××03-
0030101）
代理审判员 沈玲
二〇〇九年二月十八日
代书 记员 刘娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第02135号
原告：刘杰，男。
被告：杨成彬，男。
被告：梁培，女。
原告刘杰与被告杨成彬、梁培为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告梁培到庭参加了诉讼，被告杨成彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告因做生意需要向原告借款10万元，约定借款期限半年、利率为月息2分。被告利息付至2015年8月底。约定还款到期后，原告多次催要，被告仍不能偿还。现原告请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息，利率按照月息2�自2015年9月1日起至款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交借条一份，用于证实2014年6月5日，被告杨成彬借原告刘杰现金10万元，约定利率为月息2分，期限为半年。
被告梁培辩称，与被告杨成彬系夫妻关系，2006年结婚，后来大概是2010年补办的结婚证。原告与被告杨成彬之间的借款自己不知道，如果真是欠原告款的话就还，不欠原告款的话就不还。
被告梁培未向法庭提交证据材料。
被告杨成彬未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，被告梁培称自己不清楚，不知道是不是被告杨成彬写的，被告杨成彬在法定期限内未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月5日，被告杨成彬向原告刘杰借款10万元，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借刘杰现金壹拾万元整（100000）。按月息2分计算借款日期定为半年12月5日之前还清借款人：杨成彬2014年6.5日”。到期后经原告催要，本金至今未还。原告自述利息偿还至2015年8月底。
另查明，2012年5月4日二被告办理了结婚登记手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告借原告款，原告将款支付给被告，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款项到期后经原告催要未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定利率为月息2分即年利率24%，不违反法律规定，故对原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。因利息被告已经支付至2015年8月底，故逾期利息应自2015年9月1日起按照年利率24%计算至款付清之日止。
《最高人民法院关于适用中华�民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因2014年6月5日借款10万元发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告并未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还借款10万元本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告杨成彬、梁培于本判决生效后十日内共同偿还原告刘杰100000元及利息（利息自2015年9月1日起按照年利率24%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫帅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初第832号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市。
负责人郭红钊，行长。
被告宋国亮，男，汉族，1964年7月11日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告宋国亮金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年四月十四日
书记员 魏延东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1253号
申请执行人杨牧林，男，1991年5月10日出生，回族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人胡书君，女，1969年1月6日出生，汉族，系辽宁境外出入境管理处新加坡建筑劳务代理，住沈阳市和平区。
申请执行人杨牧林与被执行人胡书君劳务合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中民三终字第1292号民事判决书，维持了本院作出的（2014）沈和民一初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务28，490元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第1253号申请执行人杨牧林，男，1991年5月10日出生，回族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人胡书君，女，1969年1月6日出生，汉族，系辽宁境外出入境管理处新加坡建筑劳务代理，住沈阳市和平区。申请执行人杨牧林与被执行人胡书君劳务合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中民三终字第1292号民事判决书，维持了本院作出的（2014）沈和民一初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务28，490元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜维，男，1978年11月11日出生，汉族，富裕县电业局工人，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：徐萍谟，黑龙江三维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县，现住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。
再审申请人姜维因与被申请人张辉、赵金鑫民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)黑02民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向姜维送达传票，传唤其于2017年6月26日9时到本院接受询问调查，但姜维无正当理由拒不前来接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按姜维撤回再审申请处理。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年六月三十日
书记员 王小磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3782号
罪犯罗翠林，女，1971年8月8日生，彝族，文盲，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年3月28日作出（2011）红中刑初字第21号刑事判决，认定被告人罗翠林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2469号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗翠林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执470-1号
申请执行人申请执行人杨刚，男，生于1968年12月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈彬，男，生于1971年5月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨刚申请执行(2015)涪民初字第4829号民事判决书一案，因被执行人陈彬暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 谭心洁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第937号
原告高延发，男，汉族，1978年8月25日生。
被告侯海彬，男，汉族，1978年9月13日生。
原告高延发诉被告侯海彬民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年7月31日依法由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高延发诉称，2014年5月26日，被告以做生意为由，向原告借款35000元，并为原告出具欠条，欠款到期被告未还。原告要求判令被告偿还原告欠款35000元及利息（自2014年5月6日起至被告还清本息之日止，按银行同类贷款利率四倍计算利息）。
被告侯海彬未答辩。
原告高延发向本院提交的证据材料有：借据1份，证明原告主张成立。
经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
被告侯海彬未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月26日，原告高延发借给被告侯海彬款35000元，被告为原告出具了借条，内容为：本人侯海彬身份证号：410726197809133431借款共计（大写）叁万伍仟元（小写）35000元。借款期限自2014年5月26日至2014年7月7日止如果到期不能如数归还借款，本人自愿按每日以本金5%的金额罚款，以此次累加，并负法律责任。因被告未按期还款，原告来院起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告将款借给被告，被告为原告出具了欠条，故在原被告之间形成了借款合同关系，被告应向原告承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款35000元，本院予以支持。关于利息，根据原告出具的借据，双方没有约定借款期间的利息，故原告要求借款期间的利息，不予支持，至于逾期利息，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”。根据上述规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”，原被告对于到期后的利息约定明显高于银行同期同类贷款利率的4倍，故应按银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年7月8日起至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯海彬偿还原告高延发借款35000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年7月8日起至还款之日止），于判决生效后十日内给付。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年八月一日
书记员 金 阳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第95号
原告：夏兴章，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：韩宝，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝，该公司经理。
委托代理人：苏凤杰，该公司员工。
被告：苏万林，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：姜凯，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告夏兴章与被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司、苏万林、姜凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏兴章与被告苏凤杰、被告吉林市昌宝食品有限责任公司的委托代理人苏凤杰到庭参加诉讼；被告韩宝、苏万林、姜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告收购原告玉米，陆续给付部分玉米款。尾欠的41，020.00元，被告承诺于2013年5月1日前付清。逾期经原告多次索要，被告苏凤杰、韩宝于2013年11月4日重新给原告出具欠据，并由被告苏万林、姜凯提供履行担保。后被告以无钱为由拖欠至今。又因吉林市昌宝食品有限责任公司是苏凤杰、韩宝开办的，吉林市昌宝食品有限责任公司应与苏凤杰、韩宝共同承担责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司立即给付拖欠的玉米款41，020.00元，并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失（利息按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告苏万林、姜凯对上述款项及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告苏凤杰、吉林市昌宝食品有限责任公司辩称：对原告所诉的事实没有异议，数额无异议。
被告韩宝、苏万林、姜凯未到庭，亦未作出书面答辩。
本案争议的焦点问题是：1、原告所诉的债务是苏凤杰、韩宝的个人债务，还是吉林市昌宝食品有限责任公司的债务，或是三方共同债务；2、苏万林、姜凯是否应该承担担保责任；3、原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息是否有事实根据，是否符合法律规定。
针对争议焦点问题，原告向本院提供的证据有：
1、2013年1月27日，吉林市伟兴宝食品有限责任公司给原告出具的入库单一份，证明被告收购原告75，020.00元玉米的事实，被告承诺2013年5月1日前付清货款。
2、2013年11月4日的欠据一份，证明被告尾欠原告41，020.00元玉米款的事实，出据人为苏凤杰、韩宝，担保人为苏万林、姜凯。
3、2013年1月18日，顾文波（项云久代签）与被告苏凤杰签订的玉米购销协议书一份，证明顾文波代表原告与苏凤杰签订购买玉米合同，双方具有买卖关系。
4、2013年1月18日，被告给顾文波出具的抵押担保协议书一份，证明被告承诺用乌拉街字第2-17-0217号、地号2-17-6号及乌拉街字第2-17-0277号、地号2-42-6号两处房产和吉林市伟兴宝食品有限公司营业执照作为偿付玉米款的抵押。
5、吉林市昌宝食品有限责任公司企业法人营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证一份，证明被告将上述抵押物交付给原告方。
被告苏凤杰、吉林市昌宝食品有限责任公司对原告出示的上述证据1、证据2、证据5无异议。但对原告出示的证据3、证据4的相关性有异议，认为该协议是与顾文波个人签订的，与其他人无关。
针对争议焦点问题，被告苏凤杰、吉林市昌宝食品有限责任公司未出示证据。
被告韩宝、苏万林、姜凯未到庭，也未出示任何证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出具的证据1、证据2、证据5与本案相关，真实有效，本院予以采信。原告出具的证据3、证据4不能证明系顾文波代表原告与被告所签，与本案缺乏相关性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年1月27日，被告苏凤杰、姜凯到原告处收购玉米，给原告出具有吉林市伟兴宝食品有限责任公司盖章，经办人苏凤伟（苏凤杰曾用名）签字的入库单一份，合计价款75，020.00元，被告承诺于2013年5月1日前付清玉米款。
2013年5月17日，吉林市伟兴宝食品有限责任公司变更企业名称为吉林市昌宝食品有限责任公司。
2013年11月4日，经原、被告对账，苏凤杰、韩宝给原告出具欠原告41，020元玉米款的欠据一份，苏万林、姜凯作为担保人签名。
本院认为：1、原告出示的2013年1月27日盖有吉林市伟兴宝食品有限责任公司公章的入库单显示，向原告购买玉米的行为是依法设立的企业法人吉林市伟兴宝食品有限责任公司，即变更企业名称后的被告吉林市昌宝食品有限责任公司。该购销玉米的付款义务主体为被告吉林市昌宝食品有限责任公司。被告苏凤杰、韩宝在2013年11月4日欠据上签字所涉及的购销玉米业务与2013年1月27日盖有吉林市伟兴宝食品有限责任公司公章的入库单所涉及的购销玉米业务因同属一笔合同关系，被告苏凤杰、韩宝的行为属于该企业法人的职务行为，故原告要求被告苏凤杰、韩宝也应承担付款义务的诉请不符合《中华人民共和国公司法》第三条的规定，本院不予支持。
2、被告吉林市昌宝食品有限责任公司向原告购买玉米，享受权利后应当全面履行付款义务。原告主张被告应立即给付尾欠玉米款41，020.00元证据充分，符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张被告应从其承诺还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；
4、被告苏万林、姜凯作为该债务的连带保证人，在主债务人未按承诺履行债务的情况下，原告有权要求该保证人承担连带清偿责任。故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告夏兴章玉米款41，020.00元。
二、被告吉林市昌宝食品有限责任公司赔偿原告夏兴章2013年5月1日至2014年10月31日期间尾欠货款利息损失3，784.00元，与上款同时支付。
三、被告苏万林、姜凯对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告夏兴章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费826.00元，由被告吉林市昌宝食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 王照军
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第95号
原告敖文兵。
委托代理人张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告李君。
原告敖文兵（以下简称原告）与被告李君（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠和到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告向原告出具一份《承诺书》，约定被告委托原告代其出售位于海口市白沙门上村17号的房产，并同意在该房产交易成功后向原告支付6万元劳务费作为报酬。2012年11月27日，被告向原告出具了一份经海口市琼崖公证处公证的《委托书》，委托原告作为其代理人，全权代表被告办理该房产过户、土地使用权过户等事宜。2013年5月23日，原告代理被告将该房产所涉土地过户至第三人李爱艳、李宜静名下；2013年6月27日，原告代理被告将该房产过户至第三人李爱艳、李宜静名下。在此过程中，原告还为被告垫付了相关费用1600元。随后，原告多次通过电话、短信等方式要求被告支付上述报酬，但被告对于原告的这一合理请求置之不理，至今未向原告支付应付的报酬及垫付的费用。原告认为，被告出具的《承诺书》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。现原告促成被告与第三方买卖合同成立，已经履行了居间义务，被告理应按照约定向原告支付报酬。因此，被告拒不履行约定义务的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付居间费用60000元；二、被告向原告支付代为垫付的费用1600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为被告委托原告代为出售其位于海口市白沙门上村17号（2013年2月27日变更为海口市美兰区白沙门上村71-1号）的房产（以下简称涉案房产），在经被告同意后，交易成功后，即签订买卖合同后，被告必须支付劳务费60000元给原告作为报酬。该《承诺书》2012年11月27日经海南省海口市琼崖公证处公证，公证号为（2012）琼崖证字第13328号，公证费1600元由原告代为垫付。2012年11月27日，被告向原告出具《委托书》，内容为委托原告作为其代理人，全权代理被告处理涉案房（地）产的相关事宜，具体权限包括到行政机关开具相关证明、办理房屋产权过户、办理土地使用权过户、领取房产证和土地使用证以及缴纳相关税费等与委托内容有关的一切事宜。
另查明，涉案房产（房屋所有权证号为海房字第HK008XXX**号，国有土地使用证号为海口市国用（2012）第008393号）系被告所有，后出售给案外人李爱艳、李宜静。在转让过程中，被告于2013年2月18日曾出具一份《承诺书》，《承诺书》内容为被告将涉案房产转让给案外人李爱艳，现因土地出让金及相关费用由案外人李爱艳提前垫付（并凭发票结算），待房产过户后依据合同从剩余房款中扣除，原告作为见证人在该份《承诺书》上签字。现该涉案房产及相关土地使用权已登记在案外人李爱艳、李宜静名下。
以上事实有《承诺书》、（2012）琼崖证字第13328号公证书、《委托书》、海房字第XXX房屋所有权证书、海口市国用（2012）第008393号土地使用权证书、海口市国用（2013）第004847号土地使用权证书、海口市地名委员会办公室门牌变更证明以及庭审记录所证实，足以认定。
本院认为，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬（​http：​／​​／​baike.baidu.com​／​view​／​230855.htm”\\\t”_blank​）的合同，本案中，被告委托原告代为出售涉案房产，并承诺待买卖合同签订后给予报酬，且系原告的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，因此双方之间建立居间合同关系。现该涉案房产已经成功转让给案外人，即原告已经完成促成合同成立的义务，被告也应依约支付相关报酬。故原告要求被告支付承诺的60000元居间费用有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其代被告垫付的对2012年11月24日被告出具的《承诺书》进行公证所花费的费用1600元的主张，由于1600元并非居间活动的费用，故其主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
限被告李君于本判决生效之日起十日内向原告敖文兵支付居间费用60000元及代为垫付的费用1600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 周文越
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第95号原告敖文兵。委托代理人张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。被告李君。原告敖文兵（以下简称原告）与被告李君（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠和到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月24日，被告向原告出具一份《承诺书》，约定被告委托原告代其出售位于海口市白沙门上村17号的房产，并同意在该房产交易成功后向原告支付6万元劳务费作为报酬。2012年11月27日，被告向原告出具了一份经海口市琼崖公证处公证的《委托书》，委托原告作为其代理人，全权代表被告办理该房产过户、土地使用权过户等事宜。2013年5月23日，原告代理被告将该房产所涉土地过户至第三人李爱艳、李宜静名下；2013年6月27日，原告代理被告将该房产过户至第三人李爱艳、李宜静名下。在此过程中，原告还为被告垫付了相关费用1600元。随后，原告多次通过电话、短信等方式要求被告支付上述报酬，但被告对于原告的这一合理请求置之不理，至今未向原告支付应付的报酬及垫付的费用。原告认为，被告出具的《承诺书》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。现原告促成被告与第三方买卖合同成立，已经履行了居间义务，被告理应按照约定向原告支付报酬。因此，被告拒不履行约定义务的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付居间费用60000元；二、被告向原告支付代为垫付的费用1600元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2012年11月24日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为被告委托原告代为出售其位于海口市白沙门上村17号（2013年2月27日变更为海口市美兰区白沙门上村71-1号）的房产（以下简称涉案房产），在经被告同意后，交易成功后，即签订买卖合同后，被告必须支付劳务费60000元给原告作为报酬。该《承诺书》2012年11月27日经海南省海口市琼崖公证处公证，公证号为（2012）琼崖证字第13328号，公证费1600元由原告代为垫付。2012年11月27日，被告向原告出具《委托书》，内容为委托原告作为其代理人，全权代理被告处理涉案房（地）产的相关事宜，具体权限包括到行政机关开具相关证明、办理房屋产权过户、办理土地使用权过户、领取房产证和土地使用证以及缴纳相关税费等与委托内容有关的一切事宜。另查明，涉案房产（房屋所有权证号为海房字第HK008XXX**号，国有土地使用证号为海口市国用（2012）第008393号）系被告所有，后出售给案外人李爱艳、李宜静。在转让过程中，被告于2013年2月18日曾出具一份《承诺书》，《承诺书》内容为被告将涉案房产转让给案外人李爱艳，现因土地出让金及相关费用由案外人李爱艳提前垫付（并凭发票结算），待房产过户后依据合同从剩余房款中扣除，原告作为见证人在该份《承诺书》上签字。现该涉案房产及相关土地使用权已登记在案外人李爱艳、李宜静名下。以上事实有《承诺书》、（2012）琼崖证字第13328号公证书、《委托书》、海房字第XXX房屋所有权证书、海口市国用（2012）第008393号土地使用权证书、海口市国用（2013）第004847号土地使用权证书、海口市地名委员会办公室门牌变更证明以及庭审记录所证实，足以认定。本院认为，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬（​http：​／​​／​baike.baidu.com​／​view​／​230855.htm”t”_blank​）的合同，本案中，被告委托原告代为出售涉案房产，并承诺待买卖合同签订后给予报酬，且系原告的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，因此双方之间建立居间合同关系。现该涉案房产已经成功转让给案外人，即原告已经完成促成合同成立的义务，被告也应依约支付相关报酬。故原告要求被告支付承诺的60000元居间费用有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其代被告垫付的对2012年11月24日被告出具的《承诺书》进行公证所花费的费用1600元的主张，由于1600元并非居间活动的费用，故其主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：限被告李君于本判决生效之日起十日内向原告敖文兵支付居间费用60000元及代为垫付的费用1600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  李光平审 判 员  吴青良人民陪审员  周文越二〇一四年八月十四日书 记 员  蒋琼慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7317号
原告李绍元，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郝立新，公司员工。
原告李绍元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍元的委托代理人李东，被告太平洋天津分公司的委托代理人郝立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍元诉称，2014年7月2日，李绍元为其所有的车牌号为冀B×××××雅阁牌小轿车（以下简称保险车辆）在被告太平洋天津分公司投保了车辆损失保险（以下简称车损险）和车损险不计免赔险，保险期间为2014年7月3日至2015年7月2日，保险金额为166100元。该车损险约定第一受益人为中国银行股份有限公司天津宝坻支行。
2014年9月24日，张吉利驾驶保险车辆沿其家门前路自北向南倒车过程中，未确保安全，致使保险车辆滑入张岗铺村乡村公路北侧水沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，张吉利负事故全部责任。
保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为126247元。原告另支付评估费6300元、施救费3500元、拆解费2000元，合计138047元。原告认为上述费用应由被告太平洋天津分公司赔付，故诉请法院判令：1、被告太平洋天津分公司向原告给付保险金138047元；2、本案诉讼费1540元由被告负担。
被告太平洋天津分公司辩称，保险车辆在被告处的投保情况属实，对保险车辆发生的道路交通事故经过和事故责任认定无异议，同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法损失；认为保险车辆的定损金额过高，同意按照保险公司定损金额89106.8元赔付原告损失；评估费、施救费、拆解费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，原告李绍元为保险车辆的所有人。保险车辆在被告太平洋天津分公司投保了车损险和车损险不计免赔险，保险期间为2014年7月3日至2015年7月2日，保险金额为166100元。该车损险约定第一受益人为中国银行股份有限公司天津宝坻支行。保险合同约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。
2014年9月24日，原告李绍元之女婿张吉利驾驶保险车辆沿其家门前路自北向南倒车过程中，未确保安全，致使保险车辆滑入张岗铺村乡村公路北侧水沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，张吉利负事故全部责任。
保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为126247元。原告支付评估费6300元、施救费3500元、拆解费2000元，合计138047元。后保险车辆在天津市宝坻区益盛达汽车修理厂进行了维修，原告支付修理费126247元。
另查明，在保险车辆发生交通事故后，保险车辆第一受益人中国银行股份有限公司天津宝坻支行出具证明，同意由原告李绍元领取保险车辆在2014年9月24日发生交通事故的保险金。
再查明，保险车辆排量为2.0。
以上事实，由原告提交的神行车保系列产品保险单、中国银行股份有限公司天津宝坻支行出具的权益证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、评估费发票、施救费发票、修理费发票、拆解费发票、保险车辆行驶证复印件、驾驶员张吉利驾驶证复印件、机动车产权证予以证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告李绍元已经按照合同约定交付保险费，被告太平洋天津分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。根据保险合同的约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险人承保的责任范围。因此，被告太平洋天津分公司对原告李绍元的保险车辆损失应在承保的车损险范围内予以理赔。保险车辆发生交通事故后，保险车辆第一受益人中国银行股份有限公司天津宝坻支行同意将保险车辆因本次交通事故所取得的赔偿款由原告李绍元领取。因此，原告李绍元享有此次交通事故中保险车辆的车损险保险金请求权。
天津市宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其作出的车损鉴定结论合法、客观、有效。本院对保险车辆的鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为126247元。被告在答辩时称，保险车辆定损过高，但并未提供证据证明上述鉴定结论有失客观、公正，本院对其抗辩意见不予采信。
原告李绍元主张的保险车辆评估费6300元，系查明保险车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
原告李绍元主张的保险车辆施救费3500元，本院认为，保险车辆（排量为2.0）滑入张岗铺村乡村公路北侧水沟内之情形符合《天津市救援拖运收费管理办法》第七条规定的特种作业条件。因此，结合保险车辆类型、施救路况、施救距离等因素，本院对保险车辆施救费3500元予以确认。
原告李绍元主张的保险车辆拆解费2000元，本院认为，道路交通事故中对受损车辆的拆解是车辆损失鉴定过程中采取的必要措施，是全面、合理、准确鉴定受损车辆损失的前提条件。因此，在道路交通事故车物损失价格鉴定过程中，对不可直观确定零部件损坏程度的受损车辆，价格鉴定部门可以委托拆解企业对受损车辆进行拆解。关于拆解费数额，参照《天津市事故车辆修复工时定额标准》的相关规定，酌定保险车辆的拆解费为1000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
因此，被告太平洋天津分公司应赔偿原告李绍元的保险金数额为：126247＋6300＋3500＋1000=137047元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告李绍元保险金137047元；
二、驳回原告李绍元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张志国
二〇一五年二月四日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2774号
原告朱春州，男，生于1951年12月11日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告朱春州与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春州、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，原告将自己的小麦折款1300元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款1300元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年5月26日，原告将自己价值1300元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值1300元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告朱春州欠款1300元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞