河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字397号
原告宋某。
委托代理人宋德周。
被告赵某。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，我和佳佳于××××年××月相识，5月10日举行婚礼仪式，之前女方推说工作忙，不愿进行结婚登记，说到暑假再办，以后多次推脱不办，并说：对我没有感情，不愿过正常性生活，我俩同居时间不到一个月她把三金和衣服都带回娘家并说：我这次回家和你不再有任何关系。最后一次回来，在检查胎儿正常发育和我们全家都不同意情况下，坚持做流产手术，之前并说：我已吃了让胎儿不再长的药，流产手术必须得做，你们不要以为，即使办了结婚证，要了小孩，就可以留住我了。彩礼：定婚礼17000元，结婚礼31800元，上车礼11000元，下车660元，父母两个红包各660元，佳佳以其三姨名誉向我要现金5000元（其三姨始终未与我通过一次电话，也未和我见过一次面，更不知其姓名和其他情况），阴历年给佳佳压岁钱2000元，一次佳佳说她没钱花了，向我要1200元，以上合计69980元。佳佳要求我给她买了三金，当时她说：若现在不买，恐怕以后就没机会买了，而在举行仪式当天，佳佳父母送于我的红包，她却当面收回。在举行仪式当天，佳佳手握五个舅家及表兄礼金1300元，阴历年我给佳佳弟压岁钱600元，给佳佳买苹果手机5000元，并多次给她买衣物及生活用品数千元，定结婚招待、婚纱照、请司仪、婚礼用车、礼物等费用两万六千多元，为维护我合法权益少受侵害，减少不应有的经济损失，减轻生活压力。
被告辩称，原告所诉内容不实，答辩人没有收到彩礼和现金69980元，所购买的“三金”由于双方生气后被告被迫离家，全都在答辩人皮箱内放在原告处。被告离家时迫于无奈，是原告将房门换锁所致。只要原告能不再恶语伤人，被告愿于原告和睦相处，成立一个完美的家庭。原被告的结合是完美的，只是婚后共同生活期间双方不能自我克制才产生误解。原告所诉5月10日举办婚礼属实，没有办理结婚登记手续是因为被告怀孕后心情烦躁才没有办理，被告怀孕后，因学校打扫卫生掂水时滑到胎儿夭折，被告也很心痛。被告离家是原告给其父母打电话骂被告，赶被告走的，一星期后被告回到家又遭原告全家人的围攻，无奈，被告才住到同学家刚三四天，回家时，原告将门锁换掉，被告再也无法进家。如果原告不再恶语伤害，被告愿于原告重归于好，共同生活，也可办理结婚登记手续。请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、录音证据一份，据以证明1，被告坚持不办理结婚证。2，证明彩礼的数额及三金的数额，被告赵某予以认可，其父母未提出异议的事实，具体数额为订婚礼17000元，结婚礼31800元，上车礼11000元，下车礼660元，压岁钱2000元，婚礼上改口费1320元，被告弟弟压岁钱600元、借给被告三姨5000元，给被告1200元，买手机的5000元，共计69980元，三金包括手镯、项链及金耳坠，都是老凤祥牌子的，价值近两万元的事实。二、证人证言一份，据以证明原告给付被告的礼金等金额。
被告向本院提交的证据材料有：1，巴黎春天婚纱婚庆收据一份，据以证明拍婚纱照及婚庆所花费5600元系被告赵某所出。2，许昌妇幼保健院化学发光检验报告单一份，据以证明原被告已经同居生活，且被告已经怀孕过的事实。3、证人范某、李某证人证言各一份。
庭审中，被告对原告提供的证据1有异议，认为证据1所证明的问题不真实，不是被告认可的事实，这两个录音都不是被告的录音，被告根本不在现场，原告主张被告对自己主张的数额的认可没有事实依据，被告的家人也没有认可，从整个录音来看，都是原告父亲一个人的表白，说的数额，没有任何人予以回答、予以认可，所以该证据与本案没有关联性；本院经审查核对后认为该录音内容不清晰，来源不明确，本院不予采信；被告对证人宋某的证人证言有异议，认为证人跟原告是亲兄弟，有利害关系，证人所作的数额不属实，彩礼当天送彩礼一共是17800元，是用红布包着，当时没有清点，订婚当天是给付了11000元，上车礼是10100元，下车礼是660元，其他钱没有，其他钱证人说其不在场，不真实，证人不在场是不能作证的，不合证据规则；本院经审查后认为，因证人与原告系近亲属，其所出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告未提供其他相应的证据互相印证，故对此证人证言，本院不予认定。
原告对被告所提供的证据进行质证，对被告提供的第一组证据真实性无异议，但认为巴黎春天的婚纱照及婚庆5600元钱有两千是被告前期垫付，后期的钱是原告通过卡直接支付的，被告支付的两千原告后来也给被告了，这些钱都是原告出的；本院审查后认为，被告提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信，关于原告辩称该笔款项5600元系原告所付，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信；对被告提供的第二组证据真实性无异议，但认为怀孕属实，怀孕日期不明确，不确定孩子是不是原告的；本院审查后认为，该证据能够证明被告于原、被告同居期间怀孕的事实，故对此证据，本院予以确认原告对证人证言的真实性有异议，认为证人证言所述的压柜钱没有见到，原告并没有撵被告也没有辱骂被告，本院经审查后认为，结合当事人的陈述，对证人所出具的证言，能够有其他证据互相印证的部分予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年元月相识，同年5月10日举行结婚仪式后双方同居生活。举行结婚仪式前，原告为与被告缔结婚姻关系向被告送彩礼17800元，订婚礼11000元，举行结婚仪式当天原告给付被告上车礼10100元，下车礼660元，双方至今未办理结婚登记手续。后双方因发生矛盾，原告诉至本院，要求被告返还彩礼及三金。
另查明，原、被告举行婚礼仪式前，被告赵某支付婚纱照及婚庆费用5600元，举行婚礼仪式当天，被告赵某带到原告家里的财产有：四条棉被、一条羽绒被、一条蚕丝被；举行婚礼仪式后，被告赵某支付原、被告去海南旅行的团费6000元。
另查明，2015年7月20日，被告赵某与原告宋某同居期间怀孕，后流产。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方订立婚约，并举行结婚仪式共同生活，原告为缔结婚姻关系按照习俗给付被告的彩礼，现双方未办理结婚登记手续而终止同居关系，被告赵某应当退还收取的彩礼。庭审中，被告赵某对收取原告宋某彩礼39560元的事实予以自认，本院审查后，对该事实予以确认；至于原告诉称共支付给被告彩礼69980元及三金价值14500元的事实，因无相应证据予以证明，本院不予认定；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方当事人未办理结婚登记手续的；（二）……”。依据上述规定，被告赵某应返还原告宋某彩礼金额；考虑到原、被告举行婚礼仪式前后，被告赵某为原、被告的婚庆、旅游等事项共支出11600元，上述财产，应当从赵某应返还的彩礼数额中予以扣除；鉴于双方当事人举行婚礼仪式后也共同生活有一段时间，且被告赵某于原、被告同居期间怀孕后流产，本案彩礼酌情予以部分返还。综合本案实际情况，本院酌定被告赵某返还彩礼23000元，剩余部分不再予以返还。且依据已查明的事实，原告应当返还被告的财产有：四条棉被、一条羽绒被、一条蚕丝被。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内返还原告宋某彩礼23000元。
原告宋某于本判决生效后五日内返还被告个人财产：四条棉被、一条羽绒被、一条蚕丝被。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费956元，原告承担768.5元，被告承担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 赵世刚