wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初349号
原告：福建中庚房地产开发有限公司，住所地福清市元洪路环岛南段西侧2号综合楼三层。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：陈尾英，女，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建中庚房地产开发有限公司与被告陈尾英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中庚房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计246元，由原告福建中庚房地产开发有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 林丽岚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初299号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人秦某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日17时许，被告人秦某某在汇川区大坪一路口处扒窃受害人王某某衣服右包内的OPPO智能手机一部，被派出所巡逻队员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币580元。公诉机关认为被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人秦某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某系初犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年五月十九日
书记员 梅寒芳
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初541号
原告：巩某，住礼县。
委托代理人：姜某，甘肃正步律师事务所律师。
委托代理人：成某，甘肃正步律师事务所律师。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号。
法定代表人:贺某。
被告：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告巩某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巩某委托诉讼代理人姜某、成某，被告项目部委托代理人张某、石某到庭参加了诉讼，被告宏德公司经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告巩某诉称，原告与被告宏德公司项目部签订搅拌机设备租赁合同，约定被告给原告每月每台支付租金24000元，施工不足30天，按照实际施工天数或小时计算，自合同约定之日起至合同终止，被告应支付原告租金84300元，除已付40000元外，至今被告仍拖欠原告剩余租金44300元。
被告宏德公司缺席未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构，被告项目部与原告巩某签订了机械租赁合同，约定将原告的一台搅拌机租给被告进行工程施工，被告每月支付租金24000元，每月按30天计算，施工不足30天，按照施工天数或者按小时计算。被告应支付原告租金84300元，已支付40000元，至今被告仍拖欠原告租金44300元。在审理中，被告项目部对原告主张的租金数额没有异议。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，项目部应按照合同约定支付租赁款。拖欠的租赁款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的租赁款应予支付，况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付原告巩某租赁款44300元。（限判决生效之日起15日内履行）
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 魏章贵
审判员 唐学军
审判员 单文君
二〇一七年七月十七日
书记员 凌增春
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4226号
原告：李继修。
委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：徐州市肿瘤医院，住所地徐州市环城路***号。
法定代表人：张居洋，该院院长。
委托诉讼代理人：苗万卿。
委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告李继修与被告徐州市肿瘤医院医疗责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审理，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李继修的委托诉讼代理人魏汉忠、被告肿瘤医院的委托诉讼代理人苗万卿、张守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12000元、护理费2900元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费4046元【34元/天×（29天+90天）】、残疾赔偿金160608元【40152元/年×（20年-（72-60））×50%】、交通费3000元、鉴定费13900元、精神损害抚慰金250000元，以上合计222904元，按照责任比例20%计算，共计44580.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告因上腹部隐痛不适3年余，加重一月，后入院治疗，22日在全麻下行腹腔远端胃癌根治+胆囊切除术，2月17日出院。后原告认为被告的医疗行为存在过错，造成原告的脾切除，原告经徐州市鼓楼区计生委委托鉴定，后经中华医学会作出最终鉴定，认定本案属于三级甲等医疗事故，被告承担医疗事故的轻微责任。原告认为，被告的医疗行为有过错，原告目前身体受损与被告有直接的因果关系，被告应当承担赔偿责任。故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告徐州市肿瘤医院辩称，1、对于原告主张的各项损失数额基本没有异议；2、因为本案已经经过中华医学会鉴定，我们承担轻微的责任，针对原告的各项损失根据司法实践，我们应该承担15%左右责任比例；3、原告在被告处住院期间拖欠了医疗费，截止至2015年3月11日欠费58801.53元。根据中华医学会鉴定书，原告在同年的2月17日已经离开医院，因此对于2月17日到3月11日之间的部分费用，不属于欠费范围，原告欠费的时间范围应该是2015年1月19日至2月17日，原告离院的时候并没有办理出院手续。对于该部分医疗费请求在本案中一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：
2015年1月19日，原告李继修因上腹部隐痛不适三年余，加重一月到徐州市肿瘤医院进行就诊。其入院诊断为：胃窦癌、胆囊结石伴慢性胆囊炎、右腹股沟斜疝。2015年1月22日，行腹腔镜远端胃癌根治（毕Ⅱ式吻合）+胆囊切除术。原告李继修预交医疗费12000元。
江苏省卫生和计划生育委员会委托中华医学会对李继修与徐州市肿瘤医院医疗事故争议案依据《医疗事故处理条例》进行技术鉴定。2017年3月16日，中华医学会出具中华医鉴【2017】4号医疗事故技术鉴定书，意见为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，和《医疗事故分级标准（试行）》等，本例属于三级甲等医疗事故，医方承担医疗事故的轻微责任。原告李继修在徐州市医学会支出鉴定费2200元，在江苏省医学会支出鉴定费3200元，在中华医学会支出鉴定费8500元。
另查明，原告李继修生于1945年9月15日，户籍所在地为徐州市××楼××单元××室。
在庭审过程中，被告徐州市肿瘤医院陈述原告李继修于2015年1月19日入院，2015年2月17日自行离院，截至2月17日住院费用为70076.91元。2015年3月11日病区转出院，住院总费用70801.53元，患者李继修已预交金12000元，电脑显示欠费58801.53元。
经本院主持调解，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案属于医疗损害责任纠纷，且系一般侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。法律意义上的一般侵权责任需要同时具备四个构成要件，缺一不可。本案中，依据中华医学会出具的中华医鉴【2017】4号医疗事故技术鉴定书，本例属于三级甲等医疗事故，医方承担医疗事故的轻微责任。
关于原告的各项损失：原告主张的医疗费12000元、护理费2900元、住院伙食补助费1450元、营养费4046元、残疾赔偿金160608元、交通费3000元、鉴定费13900元、精神损害抚慰金25000元，被告徐州市肿瘤医院无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
考虑到医方承担医疗事故的轻微责任，且经过多次鉴定，本院酌定被告徐州市肿瘤医院对原告李继修的相应损失承担20%的责任，经核算，本案赔偿金额应为44580.8元。而关于被告徐州市肿瘤医院主张的原告李继修所欠医疗费问题，与本案并非同一法律关系，暂不予理涉，被告徐州市肿瘤医院可另行解决。
依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告徐州市肿瘤医院于本判决生效后七日内赔偿原告李继修各项损失共计44580.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告徐州市肿瘤医院负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 任正辉
二〇一七年十一月十日
书记员 张沥丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01110号
原告王敏，居民。
委托代理人张永荣。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，申请执行。
被告李波，居民。
原告王敏与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王敏及其诉讼代理人张永荣，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：被告李波因经营沙场缺周转资金，于2012年11月19日向我借款36000元，限期于2012年12月5日还款，逾期按月利率60‰计息。到期后被告李波只还了16000元后，其余借款至今未还，请求依法判令被告偿还借款本息。
被告李波辩称：借款36000元里含有利息6000元。约定利率超过了法律规定的限度，应依法计算利息。到期后我已偿还借款10000元，其余借款暂无还款能力，请求宽限还款时间。
经审理查明：被告李波与史纲华因合伙经营沙场缺周转资金，于2011年11月19日共同向原告王敏借款60000元，约定借款期限为1年，月利率30‰。至2012年11月19日借款期限届满时止，被告李波与史纲华除支付利息9600元外，借款本金60000元及欠利息12000元未能偿还。经二被告与原告王敏协商同意，二被告将债务分开均等承担，由李波、史纲华分别向原告王敏出具了36000元（其中含本金30000元，利息6000元）的借条各一份，并定于2012年12月5日前付清，同时约定超期按月息6分（即月利率60‰）计息。后被告李波偿还了2012年11月19日以前所欠的利息6000元，本金30000元在限期届满后未能偿还。经原告催要，被告李波于2013年2月7日偿还借款本金10000元，欠此前2个月逾期利息及其余借款本息至今未付。原告多次索要无着，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告出具借条借款36000元，其中含有被告已按约定偿还了的利息6000元，故本案中只就借款本金30000元进行审查。双方约定于2012年12月5日前偿还借款，被告到期未还，构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率5.6%，双方约定超期按月利率60‰计息，明显超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持，应按月利率18.6‰（5.6%÷12×4＝18.6‰）计算逾期利息。被告李波于2013年2月7日偿还借款本金10000元，但逾期利息未付。2012年12月5日至2013年2月7日的逾期利息按两个月计算为1116元（30000元×18.6‰×2＝1116元），被告李波应予以支付。自2013年2月8日起应按本金20000元计算逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后五日内偿还原告王敏借款本金人民币20000元及所欠利息1116元，本金20000元自2013年2月8日起按月利率18.6‰支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一四年九月二十九日
书记员 董凤舞
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执958号
申请执行人付强。
被执行人刘大林。
付强申请被执行人刘大林借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初907号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00031号
申请人田永生，男，汉族，1964年9月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人边志强，男，汉族，1963年1月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人福来尔德家俱有限公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街五兴大厦九层。
法定代表人秦学敏,该公司总经理。
本院在执行边志强申请执行福来尔德家俱有限公司借款合同纠纷一案[案号：（2013）呼法执字第00054号]的过程中，申请人田永生于2015年6月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知书等证据。
经审查，边志强与福来尔德家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）呼民二初字第118号民事判决发生法律效力后，被告未履行判决书确定的义务，原告边志强向我院申请强制执行。在本案执行过程中，边志强与田永生于2014年6月23日签订《债权转让协议书》。2014年6月23日，边志强在《债权转让通知书》上以通知人的身份签名，将债权转让的事实以书面方式通知了债务人福来尔德家俱有限公司，该公司总经理秦学敏于2014年7月23日签收该通知并加盖其公司印章，且未提异议。
本院认为，边志强与田永生根据自愿原则以《债权转让协议书》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人向我院提出了变更申请执行人的书面申请，申请执行人以书面通知的方式向被执行人履行了告知义务。因此，田永生符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更田永生为呼和浩特市中级法院（2013）呼法执字第00054号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年七月十三日
书记员 朝 鲁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞催字第26号
申请人：上海能佑饲料有限公司。
法定代表人：郑细明。
申请人上海能佑饲料有限公司以记载票号为1020005221346368，票面金额为人民币120000元，出票人为瑞安市鹏亨畜牧有限公司，收款人、持票人均为申请人上海能佑饲料有限公司，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年4月29日，付款行为中国工商银行股份有限公司瑞安塘下支行的一份银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告一案，本院于2014年12月16日受理后，依法于2014年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2015年2月10日，申请人上海能佑饲料有限公司申请对该份银行承兑汇票撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费及公告费合计900元，由申请人上海能佑饲料有限公司负担。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一五年二月十日
书记员 蔡乐子
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执392号
申请执行人吴彩英。
被执行人张勇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）泉民初字第3824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息20860元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年七月七日
书记员 蒋白杨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第603-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人张景星，该支行行长。
委托代理人陈凤英，该支行职员。
被执行人刘德亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈玉珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑开顺，男，1960年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林尾珠，女，1968年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑挺腾，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘良莺，女，1972年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人刘德亮、陈玉珠、郑开顺、林尾珠、郑挺腾、刘良莺债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘德亮偿还借款37547.31元及判决确认的利息，同时支付诉讼代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈玉珠、郑开顺、林尾珠、郑挺腾、刘良莺承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人刘德亮、陈玉珠、郑开顺、林尾珠、郑挺腾、刘良莺发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年3月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的财产。2015年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月15日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1363号民事判决书第一、二、三项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年九月十四日
书记员 张 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1192号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第1192号
原告孙某。
被告吴某某。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告孙某在本院规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，因原告在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告孙某诉被告吴某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一五年三月十七日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年三月十七日
书记员 周玲
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初47号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年12月13日出生于江苏省金坛市，汉族，中专文化，江苏久诺建材科技股份有限公司员工，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。2017年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人余雯、詹旭芹（实习），江苏锐观律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人潘某某及其辩护人余雯、詹旭芹（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日13时50分许，被告人潘某某驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车搭载李某沿G42沪蓉高速由西向东行至K297+600M处，遇情况向右避让行至应急车道，适逢操某驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车在应急车道内停车检查，潘某某因疏忽观察，撞上前方下车检查的被害人武某、朱某1和，致武某当场死亡、朱某1和受伤。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，
武某符合因车辆作用致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通
管理局高速公路三大队道路交通事故认定，潘某某承担此�故的全部责任。
案发后，被告人潘某某报警并在现场抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人武某亲属的经济损失人民币30000元。
另查明，本案的民事赔偿部分已另行起诉。
公诉机关认为，被告人潘某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某1和的陈述，证人操某、王某、李某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、病历资料、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、借条，被告人潘某某的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某在道路上驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人潘某某案发后主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某在案发后能积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人潘某某的辩护人余雯、詹旭芹（实习）提出的“1.被告人潘某某系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人潘某某已部分赔偿被害人亲属的经济损失。综上，请求法庭对被告人潘某某从轻处罚。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2018年1月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘培培
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00923号
原告：谢颜，女，汉族，1987年4月28日生，无职业，住长春经济技术开发区。
原告：谢福纯，男，汉族，1934年10月24日生，退休干部，住长春市朝阳区。
委托代理人：谢颜（系谢福纯孙女），女，汉族，1987年4月28日生，无职业，住长春经济技术开发区。
原告：赵玉杰，女，汉族，1932年3月2日生，退休工人，住长春市朝阳区。
委托代理人：谢颜（系赵玉杰孙女），女，汉族，1987年4月28日生，无职业，住长春经济技术开发区。
被告：中国科学院长春光学精密机械与物理研究所，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：贾平，该所所长。
委托代理人：韩玉石，该所法律顾问。
本院在审理原告谢颜、谢福纯、赵玉杰诉被告中国科学院长春光学精密机械与物理研究所股票权利确认纠纷一案中，原告谢福纯、赵玉杰于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢福纯、赵玉杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢福纯、赵玉杰撤回起诉。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶祥曦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第98号
罪犯李贵平，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2009年2月26日作出（2009）威刑初字第80号刑事判决，认定李贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。其后2013年11月6日，罪犯李贵平获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李贵平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李贵平减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李贵平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李贵平减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月27日起至2019年5月26日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保104号
申请人：杨光辉，住敦化市。
被申请人：柳全文，住敦化市。
本院在执行申请人杨光辉与被申请人柳全文诉前财产保全裁定案件，本院于2018年7月4日立案执行，依据（2018）吉2403民初1809号之一民事裁定书，作出（2018）吉2403执保104号协助执行通知书，于2018年7月5日解除了：1.申请人杨光辉所有的位于敦化市胜利街民和社区38组，房权证号：FXX**号，丘地号：0574-052-465-019，建筑面积88.95平方米房屋的查封；2.担保人石爱银所有的位于敦化市民主街团结委10组，房权证号：FXX**号，建筑面积89.55平方米房屋的查封；3.担保人郝忠元所有的位于敦化市渤海街红光社区22组，房权证号：FXX**号，丘地号：0461-093-217-023，建筑面积68.17平方米房屋的查封；4.担保人王全中所有的位于敦化市胜利街民和社区39组，房权证号：FXX**号，建筑面积38.59平方米房屋的查封；5.担保人王全中、徐丽英共同共有的位于敦化市胜利街永学委8组，房权证号：FXX**号，建筑面积94.83平方米房屋的查封。于2018年7月6日解除了：1.被申请人柳全文、敦化市森林物资经销有限责任公司在敦化市交通局的征用（房屋、土地）补偿款220万元的扣留；2.担保人杨光明所有的位于敦化市江南镇车站村，房权证号：0XX**号，建筑面积112平方米房屋的查封。于2018年7月20日解除了对担保人郝忠元所有的位于敦化市太平岭矽藻矿家属区，房权证号:0XX**号，丘地号：32-218-3-6，建筑面积48.46平方米房屋的查封。
至此，敦化市人民法院于2018年7月4日作出的（2018）吉2403民初1809号之一民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保104号申请人杨光辉与被申请人柳全文诉前财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第268号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费8121元，减半收取4060.5元，由原告刘某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年十月十三日
书记员 袁靖德
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1156号
原告：石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司，住所地正定县新城铺镇西咬村。
法定代表人：马振军，公司总经理。
委托诉讼代理人张恒礼、赵年，河北三河律师事务所律师。
被告：河北麟峰建筑工程有限公司，住所地定州市沙流村。
法定代表人：宁颂凯，该公司执行董事。
被告：宁胜全，男，1965年5月14日出生，汉族，现住定州市。
原告石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司与被告河北麟峰建筑工程有限公司（以下简称麟峰公司）、宁胜全为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司委托诉讼代理人张恒礼、赵年到庭参加诉讼，被告河北麟峰建筑工程有限公司、宁胜全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款259200元及违约金77760元，共计336960元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月15日，被告向石家庄市前进建筑机械租赁有限公司购买施工升降机及配件，合计总价款211200元，因被告资金紧张，设备款由原告先行垫付。2010年10月14日，被告向原告借款48000元。2016年2月8日，原被告就上述款项还款事宜达成《协议书》一份，被告未按照协议约定履行，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告河北麟峰建筑工程有限公司、宁胜全在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2009年4月15日，被告麟峰公司与石家庄市前进建筑机械有限公司签订《销售合同》一份，被告麟峰公司购买型号为SC200/200的施工升降机一台，价款为211200元。因被告麟峰公司资金困难，故该设备款项由原告垫付，被告宁胜全于2010年10月14日向原告出具金额为211200元的借条一张。
2009年3月份，原告与被告麟峰公司签订《塔吊租赁合同》，被告麟峰公司租赁原告塔吊一台，至2009年7月3日，经双方对账，被告麟峰公司尚欠原告租赁费48000元，被告宁胜全于2010年10月14日向原告出具金额为48000元的欠条一张。
2016年2月8日，原告与被告麟峰公司签订《协议书》一份，上述两笔欠款共计259200元，被告承诺于2016年5月1日给付原告50000元，2016年12月30日前给付209200元，并承诺若被告任意一期未按约定履行，原告有权要求被告将剩余未付欠款一次性付清，同时被告应按剩余未付欠款总额的30%支付违约金。被告宁胜全在该协议上签字摁手印。
但被告至今未给付原告欠款。
本院认为，原告为被告麟峰公司垫付设备款211200元、及被告麟峰公司尚欠原告租赁费48000元，以上事实有原告提供的2016年2月8日《协议书》等证据为证，故本院对被告麟峰公司尚欠原告259200元的事实予以认定，现上述款项被告麟峰公司至今未付，故原告与被告麟峰公司已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，被告麟峰公司应偿还原告259200元。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现被告麟峰公司未按约定履行付款义务，且原、被告双方签订的《协议书》中对违约责任的承担有明确的约定，故本院对原告要求被告麟峰公司支付违约金的请求予以支持，被告麟峰公司应向原告支付违约金77760元。
原告要求被告宁胜全对上述款项承担连带清偿责任，本院认为，原告所提供的证据中虽有被告宁胜全的签字，但以上款项均系被告麟峰公司所欠，与被告宁胜全个人无关，被告宁胜全的签字行为应属于履行职务行为，故本院对原告所述不予支持。
被告麟峰公司、宁胜全经本院公告传唤无正当理由拒不参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北麟峰建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿付原告石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司259200元及违约金77760元。
二、驳回原告石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司对被告宁胜全的诉讼请求。
案件受理费6,354元，由被告河北麟峰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽 平
人民陪审员 张建乾人民陪审员张洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 新 星
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1146号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨宏心，曾用名杨宏星，绰号“拉子”，男，1983年1月17日出生，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县人，初中文化，无业，住天柱县。曾因犯盗窃罪于2005年12月20日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人杨宏心犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人杨宏心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年4月29日2时许，被告人杨宏心伙同杨某甲、杨某乙（均已判刑）、杨某丙（另案处理）经密谋后到至东莞市虎门镇XX社区XX村XX区向南XX巷XX号实施盗窃。当见被害人邓某某的丰田牌越野车（车牌号为粤SXXX**）停放在此，杨宏心等人撬开汽车车窗玻璃并盗走车内现金约35000元，所得赃款四人平分。破案后，无法缴回被盗财物。
二、2014年4月29日2时许，被告人杨宏心伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙经密谋后到至虎门镇XX社区XX村向南XX巷XX号路段实施盗窃。当见被害人郭某某的北京现代小汽车（车牌号为粤SXXX**）停放在此，杨宏心等人撬开汽车车窗玻璃并实施盗窃，经搜查，没有发现财物后四人离去。
三、2014年4月29日2时许，被告人杨宏心伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙经密谋后到至虎门镇XX社区XX村XX区向南XX巷XX号门前路段实施盗窃。当见被害人邓某甲的丰田牌汉兰达小汽车（车牌号为粤SXXX**）停放在此，杨宏心等人撬开汽车车窗玻璃并盗走车内现金约70元。破案后，无法缴回被盗财物。
四、2014年4月29日2时许，被告人杨宏心伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙经密谋后到至虎门镇XX社区XX村XX区向南XX巷XX号门前路段实施盗窃。当见被害人邓某乙的日产牌小汽车（车牌号为粤SXXX**）停放在此，杨宏心等人撬开汽车车窗玻璃并盗走车内红色软装五叶神香烟8包（共约价值230元）、电动剃须刀1个（约价值350元）、现金约100元。破案后，无法缴回被盗财物。
五、2014年8月20日2时许，被告人杨宏心伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙及“胖子”（另案处理）窜至东莞市大朗镇XX小区岚岸XX号别墅实施盗窃。五人通过撬开别墅后门进入别墅，盗走了被害人黄某某的积家牌腕表1块（价值130400元）、三星牌手机1部（价值1558元）。破案后，在杨某乙处缴回被盗物品并发还给被害人。
六、2014年8月20日2时许，被告人杨宏心伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙、“胖子”窜至大朗镇XX小区岚岸XX号别墅实施盗窃。五人通过敲碎车库内的小汽车，盗走了被害人钟某某放在车内的现金约3600元。破案后，无法缴回被盗财物。
七、2014年8月20日2时许，被告人杨宏心伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙、“胖子”窜至大朗镇XX小区岚岸XX号别墅实施盗窃。五人通过撬开别墅窗户进入别墅，盗走了被害人李某某的软中华香烟3条（共价值1950元）、玉溪香烟2包（共约价值76元）、现金244元。破案后，无法缴回被盗财物。
八、2014年8月20日2时许，被告人杨宏心伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙、“胖子”窜至大朗镇XX小区岚岸XX号别墅实施盗窃。五人通过敲碎别墅门前的小汽车车窗玻璃，盗走了被害人叶某某放在车内现金约200元。破案后，无法缴回被盗财物。
九、2014年8月20日2时许，被告人杨宏心伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙、“胖子”窜至大朗镇XX小区岚岸XX号别墅实施盗窃。五人通过撬开别墅窗户进入别墅，盗走了被害人谢某某的现金约40000元、小提包1个（价值332.5元）。破案后，缴回被盗小提包并发还给被害人。
十、2014年8月20日2时许，被告人杨宏心伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙、“胖子”窜至大朗镇XX小区岚岸XX号别墅实施盗窃。五人通过撬开门前小汽车车窗，盗走了被害人邝某某放在车内的现金约12000元。破案后，无法缴回被盗财物。
十一、2014年8月20日2时许，被告人杨宏心伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙、“胖子”窜至大朗镇XX小区岚岸XX号别墅实施盗窃。五人盗走了被害人张某某放在门口的耐克篮球鞋1双（价值455元）、K-Swiss牌休闲鞋1双（约价值400元）。破案后，从杨某甲处缴回被盗耐克鞋并发还给被害人。
十二、2014年8月20日2时许，被告人杨宏心伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙、“胖子”窜至大朗镇XX小区岚岸88号别墅实施盗窃。五人通过撬开车库内的小汽车车窗，盗走了被害人邝某甲放在车内的现金约3500元。破案后，无法缴回被盗财物。
经侦查，公安人员于2014年8月21日14时20分许，在东莞市高埗镇卢溪村将杨某甲、杨某乙抓获。经网上追逃，公安人员于2015年3月20日2时许，在贵州省天柱县人民医院三楼将杨宏心抓获。
上述事实，被告人杨宏心在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人邓某某、郭某某、邓某甲、邓某乙、黄某某、钟某某、李某某、叶某某、谢某某、邝某某、张某某、邝某甲的陈述，证人钟某甲、陈某某、张某甲、黄某甲的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，同案人杨某甲、杨某乙的供述及辨认、指认笔录，被告人杨宏心的供述及辨认、指认笔录证据证实，足以认定。
关于被害人李某某的被盗物品问题。被告人杨宏心归案后称在大朗盗得的酒只有两支，同案人杨某甲、杨某乙均称没有盗得洋酒，只盗得白酒；被告人杨宏心在法庭上称没有盗得玉石，同案人杨某甲、杨某乙也称没有盗得古玉石，因此指控被告人杨宏心结伙盗得被害人李某某的洋酒和古玉石，证据不充分，本院不予支持。被告人杨宏心辩解没有盗得玉石，予以采纳。
同案人杨某甲、杨某乙对盗得被害人黄某某的手表供认不讳，且该手表在抓获杨某甲、杨某乙时当场缴获，足以认定。被告人杨宏心与杨某甲、杨某乙是共同犯罪，依法应对同案人的行为负责，其是否知道同案人盗得手表，不影响对其定罪处罚。被告人杨宏心辩解不知道有否窃得手表，不予采纳。
综上，被告人杨宏心参与盗窃12宗，涉案财物价值230465.5元。
本院认为，被告人杨宏心以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨宏心犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨宏心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨宏心犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2022年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷姣姣
第1页共5页
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1610号
原告梁海青，男，1980年6月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郝丽萍，女，1983年6月30日出生，汉族，个体。（系被告梁海青之妻）
被告任鲜丽，女，1973年10月13日出生，汉族，杭锦旗第一中学教师。
原告梁海青诉被告任鲜丽民间借贷纠纷一案。于2015年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。于2015年12月22日依法由审判员王建功担任审判长、与代理审判员赵璐、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁海青委托代理人郝丽萍、被告任鲜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任鲜丽丈夫史占胜与被告夫妻关系存续期间，于2012年9月份起，先后共向原告郝丽萍借款220000元，口头约定月利率3%。于2013年8月20日出具借条一张。被告丈夫史占胜于2015年2月13日死亡。现原告要求：一、被告偿还原告借款本金220000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告任鲜丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对该笔借款事实不知情，且不能确定借条中的字迹是史占胜本人的，不同意承担还款责任。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示了如下证据：
出示证据一，借条一张。拟证明2013年8月20日史占胜向原告梁海青出具了220000元借条一张。
被告质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可。对该笔借款事实不知情且不能确定借条中的字迹是史占胜本人的，
出示证据二，史占胜书写的抵押证明书原件。拟证明如未按期偿还借款自愿抵押杭锦旗滨河佳苑住宅楼四号楼2单元1002室。
被告质证称，房子不是史占胜和我的，是我公公名下的房产，由我借住。
出示证据三，原告代理人与史占胜及史占胜母亲的通话录音。拟证明史占胜当时为给原告转户口向原告索要40000元，为给原告代理人郝丽萍找工作，原告梁海青给史占胜借款180000元。原告一直在向史占胜催要。
被告质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可，我认为原告所述的40000元和180000元与本案无关。原告也没有说借条中的220000元是这40000元和180000元。另外，不确定声音来源是否是史占胜及史占胜母亲。
被告为证明其主张向法庭提供并出示了公证书一份。拟证明任鲜丽不继承史占胜的遗产，亦不承担债务。
原告质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。该笔借款是夫妻共同债务，被告任鲜丽应当承担偿还责任。
本院依原告申请向杭锦旗公安局刑警大队调取的关于史占胜涉嫌诈骗一案的梁海清、史占胜、郝丽萍的询问笔录四份，证明史占胜存在先后向郝丽萍借款220000元的事实。
原告质证称，对梁海清、史占胜、郝丽萍询问笔录的真实性及所要证明的问题均予认可。
被告质证称，根据梁海清的询问笔录并不能确定借款事实存在，对借款事实也不知情；史占胜的第一次讯问笔录中的关于我及我儿女的年龄都不属实，可以说明史占胜和我的夫妻关系不和，笔录中关于借款事实的真实性不予认可；史占胜的第二次讯问笔录第4页中220000元偿还所欠别人工程款的事情不属实。史占胜在工程中的职务为项目经理，不管理财务。因该工程（乌海满世水云轩）在2010年10月或者11月份的时候已收工，工程上与史占胜之间没有账务。史占胜于09年后半年开始涉赌。该笔款项没有用于夫妻共同生活；史占胜因袭警于2003年或2004年被市治安大队拘留过，笔录中史占胜所述其没有受到过刑事、行政处罚的说法不属实；关于笔录中所述的220000元款项用于迁户和找工作的事实并不知情，且借条上没有史占胜的捺印；郝丽萍的询问笔录及梁海清、史占胜的询问笔录中所述的郝丽萍、梁海清找史占胜办理迁户和找工作的事实我不知情也不认可。
经审查，本院认为原告出示的证据一、证据二，来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。证据三，仅说明史占胜欠郝丽萍借款，但并不能确认声音来源，不具备真实性、关联性，故对原告的证明目的本院不予采信。
被告任鲜丽提供的公证书的公证时间为2015年11月5日，因借款事实于2013年8月20日成立，故公证书与本案缺乏关联性，对被告的证明目的本院不予采信。
本院依原告申请向杭锦旗公安局刑警大队调取的史占胜涉嫌诈骗一案的梁海清、史占胜、郝丽萍的询问笔录，笔录内容与证据一内容一致，形成有效证据链，来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告任鲜丽丈夫史占胜生前同被告共同生活期间，先后共向原告郝丽萍借款220000元，于2013年8月20日出具借条一张，没有约定利率及还款期限。史占胜未予偿还。
另查明，被告丈夫史占胜于2015年2月13日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与史占胜通过结算，史占胜重新给原告出具了借条，视为对之前债务进行了确认，是双方真实的意思表示，内容合法有效，能够证明原告与史占胜之间的借贷关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借款合同双方当事人未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告，故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告任鲜丽辩称自己对借款一事并不知情，不同意承担偿还责任，因该笔借款发生在被告任鲜丽与史占胜婚姻关系存续期间，且借款合同双方当事人在借条上没有约定该笔借款为个人债务，故该笔借款属被告任鲜丽与史占胜夫妻二人的共同债务，应当由被告承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任鲜丽自本判决生效之日起十五日内偿还原告梁海青借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告任鲜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 王 建 功
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 格改日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12626号
原告：天津市银丰物业发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路65号。
法定代表人：匡棋，总经理。
委托诉讼代理人：李敬，女，天津江岸律师事务所律师。
被告：董大河，住天津市南开区。
原告天津市银丰物业发展有限公司与被告董大河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市银丰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市银丰物业发展有限公司自行承担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李可薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初266号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁建军撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
审判员 郭维海
二〇一六年三月二十八日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第100号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕亮（曾用名吕亮州、吕新奇），男，1981年8月3日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵玉祥，河南省高成律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人吕亮犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年一月十五日作出（2014）管刑初字第604号刑事判决。宣判后，原审被告人吕亮不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月13日21时许，被告人吕亮驾驶银色无牌奔驰轿车到郑州市管城回族区布厂街锦艺新时代小区内送朋友后，行驶至小区北门约20米处时，与推着自行车走到此处的被害人郝某某发生刮蹭，二人继而发生争吵。吕亮用手推郝某某胸部，将郝某某推倒在地，郝某某起身后，吕亮又用右拳击打郝某某头部，将郝某某再次打倒在地，后吕亮驾车逃离现场。当日23时，郝某某因重度颅脑损伤，胸部闭合性损伤入住郑州市第一人民医院。2013年4月3日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，郝某某头部所受损伤程度已构成重伤。2013年12月28日，郝某某因转铁路医保年中办理中途结账出院。2014年1月1日，郝某某重新办理住院手续。2014年2月24日，郝某某办理出院手续。当日，郝某某在郑州市第九人民医院办理住院手续。2014年4月19日，郝某某死亡。同年5月16日12时许，民警在郑州市布厂街135号院将吕亮抓获。2014年8月21日，郑州市公安局法医学检验鉴定专家会检记录显示，郝某某符合颅脑损伤并发重度肺炎、呼吸衰竭及多脏器功能损伤死亡。
另查明，2014年12月22日，被告人吕亮的亲属代其赔偿被害人郝某某的亲属经济损失共计10万元，郝某某的亲属对吕亮的行为予以谅解。
以上事实，下列证据予以证明：
1、被告人吕亮在侦查阶段的多次供述，证明其曾向公安机关谎称打伤人的是其朋友刘某，后又如实供述本人犯罪事实的情况，供述内容与公诉机关指控一致。其对作案现场进行了辨认，有辨认作案现场笔录及照片在卷佐证。
2、证人刘某的证言，证明其未到过案发地点，本案不是其实施的事实。
3、证人毛某某的证言，证明2013年3、4月份的一天晚上10时至12时许，吕亮给其打电话称自己开车时与一男子发生争执并发生厮打，那名男子被打后倒在地上，后吕亮让毛某某去医院帮其找找那个被打的男子。
4、证人和某的证言，证明2013年3月份的一天晚上，吕亮开车送其回到锦艺新时代小区后离开，大约20分钟后，和某接到吕亮电话称自己在小区商业街与人发生争执并将人打翻，让和某去看看被打倒的人有事没有。和某到了小区商业街见到马路边躺着一名男子，有警察也在场，后120救护车将那名男子拉走，和某将看到的情况告诉了吕亮。证人和某甲的证言，证实和某在锦艺新时代小区居住。
5、证人林某某、周某某、朱某某、任某、罗某某、王某某、张某某、薛某某、王某甲的证言，证明2013年3月13日晚9时许，在锦艺新时代小区门口，有一个30多岁的男子与一名开着银灰色无牌号奔驰汽车的男子发生争执，后奔驰车司机朝骑自行车的男子的胸部及脸上打了几拳，骑自行车的男子被打倒在地不能动弹，后奔驰车司机将该男子拉倒路边，并开车离开小区。
6、证人赵某的证言，证明2013年3月份，吕亮将其所有的银灰色奔驰E260型轿车借走使用，一天晚上吕亮给其打电话称其和一个推自行车的人发生纠纷，吕亮将人打伤，人还送医院了，过了一两天，吕亮将轿车还给赵某。
7、到案经过，证明被告人吕亮系被民警抓获归案。
8、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明2013年4月3日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，郝某某头部所受损伤程度已构成重伤。
9、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单，证明公安机关依法将姓名为吕亮州的假军官证予以扣押的事实。
10、郑州市第一人民医院住院病历及出院证、郑州市第九人民医院住院病历、居民死亡医学证明书及注销证明，证明被害人郝某某受伤后住院治疗的情况及死亡时间。
11、郑州市公安局法医学检验鉴定专家会检记录，证明经法医学检验鉴定专家对郝某某在郑州市第一人民医院及郑州市第九人民医院的住院病历进行会检，得出郝某某符合颅脑损伤并发重度肺炎、呼吸衰竭及多脏器功能损伤死亡。
12、涉案车辆照片、在逃人员登记信息表、年龄证明、案发现场监控录像光盘及讯问监控录像光盘等证据。
13、收条、谅解书、协议书，证明被告人吕亮的亲属与被害人郝某某的亲属已经达成赔偿协议，且支付郝某某亲属经济损失10万元，郝某某的亲属对吕亮的行为予以谅解。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院认定原审被告人吕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人吕亮上诉及其辩护人辩护称，被害人对引发案件有一定责任，其行为系过失犯罪，郑州市公安局法医学检验鉴定专家会检记录不能作为证据使用，其不应承担致被害人死亡结果的刑事责任。请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人吕亮上诉及其辩护人辩护称，被害人对引发案件有一定责任，其行为系过失犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吕亮供述，证人周某某、任某、朱某某、罗某甲等人证言证明，案发当日，上诉人吕亮与被害人郝某某仅因车辆发生刮蹭发生争执，吕亮即先将郝某某推到，后又用拳打击郝某某头部。上诉人吕亮因琐事与被害人郝某某发生争执，即对郝某某实施推、打等行为，其伤害被害人郝某某的故意明显，属故意犯罪，且被害人在该过程中并无明显过错。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人吕亮上诉及其辩护人辩护称，郑州市公安局法医学检验鉴定专家会检记录不能作为证据使用，其不应承担致被害人死亡结果刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，郑州市公安局法医学检验鉴定专家会检记录系办案单位邀请司法机关的法医鉴定技术人员，对已出具的鉴定意见及相关技术问题提出的分析意见，根据相关规定，可以作为证据使用。根据该会检记录所证明的被害人郝某某符合颅脑损伤并发重度肺炎、呼吸衰竭及多脏器功能损伤死亡，并结合上诉人吕亮对被害人郝某某实施伤害行为后，郝某某即入院治疗，期间虽有短期转院等情况，但治疗行为属持续，且郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）1413号法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市第一人民医院出具的住院病历记载，被害人郝某某在入院治疗及鉴定时：1、重度颅脑损伤：原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、多发颅内血肿、左侧枕骨骨折、枕部头皮肿胀。2、胸部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺。3、吸入性肺炎。上述伤情特征与吕亮伤害被害人的部位吻合，足以认定上诉人吕亮故意伤害他人身体，致一人死亡的事实。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吕亮故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕亮的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 张源洋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第700号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）吉勇，男，汉族，1981年12月15日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人吉勇民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第60号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人吉勇委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供100万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息。吉勇作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司是本案适格的被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签订地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖。上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0037号
原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行，住所地沭阳县东小店乡东小店街**号。
负责人周海洋，行长。
委托代理人王益利。
被告王生，居民。
被告蒋以同，居民。
被告唐善军，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王生到庭参加诉讼，被告蒋以同、唐善军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告组成联合担保小组。2012年12月5日，被告王生向原告贷款50000元，约定贷款期限截止至2013年11月20日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定归还。现请求判令：一、被告王生归还贷款50000元及利、罚息，利、罚息以50000元为基数按合同约定利率自2012年12月5日起计算至法院判决确定归还之日；二、被告蒋以同、唐善军对上述款项承担连带归还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王生辩称：我从原告处借款50000元是事实，且与原告签订了联保合同，原告主张的借款时间及利息计算标准均属实，但我拿这贷款是给王树玉用的，我没用，也没钱还。
被告蒋以同、唐善军未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，三被告与原告签订《个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定联保小组成员从2012年11月19日起至2015年11月18日止，在约定的最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2012年12月5日，被告王生向原告贷款50000元，约定贷款期限截止至2013年11月20日，年利率13.68%。贷款到期后，被告未按合同约定归还本息，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、个人联合担保借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告王生之间的借贷关系以及其与被告蒋以同、唐善军之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告王生归还贷款50000元及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋以同、唐善军为被告王生向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告蒋以同、唐善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行借款本金50000元及利、罚息（利、罚息起以50000元为基数按合同约定利率自2012年12月5日起计算至本判决确定的归还之日止）；
二、被告蒋以同、唐善军对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年九月二日
书 记 员 章 程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第74号
原告：居××。
被告：王××。
被告：寿××。
被告：韦××。
本院在审理原告居××与被告王××、寿××、韦××
民间借贷纠纷一案中，原告居××于2009年1月12日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告居××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告居××撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元
，共计1270元，由原告居××负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年一月十二日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民�院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第74号
原告：居祥春。
被告：王宝德。
被告：寿凤英。
被告：韦信根。
本院在审理原告居祥春与被告王宝德、寿凤英、韦信根民间借贷纠纷一案中，原告居祥春于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居祥春撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告居祥春撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告居祥春负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年一月十二日
书记员 黄 丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执326号
申请执行人：邵武市欣德汽车贸易有限公司，住所地邵武市福山脚下沿316国道汽贸城对面（福山停车场内），统一社会信用代码91350781685078029C。
法定代表人：黄德诚，总经理。
被执行人：张泉生，男，1981年8月27日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市，
被执行人：雷艳容，女，1982年12月2日出生，汉族，建瓯市，住。，
被执行人：福建浩盛汽车贸易有限公司，住所地建瓯市莲花山庄2-6号，统一社会信用代码91350783567331847M。
法定代表人：张泉生，经理。
邵武市欣德汽车贸易有限公司与张泉生、雷艳容、福建浩盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2016)闽0781执2780号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邵武市欣德汽车贸易有限公司申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为赔偿款150612元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03934号
上诉人（原审被告）杨才康。
被上诉人（原审原告）杨治华。
被上诉人（原审被告）杨才文。
被上诉人（原审被告）杨才刚。
上诉人杨才康因赡养纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第04271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨治华与郭学琴婚后生育五子，即杨才文、杨才刚、杨才康、杨才均和杨才勇，五子均已成年。郭学琴因病死亡后，杨治华一直单独居住生活。现杨治华年老多病，无劳动能力，生活困难，杨治华与杨才文、杨才刚、杨才康因赡养产生纠纷。杨治华特诉讼来院要求杨才文等三人履行赡养义务。
另查明，杨治华现有农村养老保险每月90元。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现杨治华年老多病，无劳动能力，生活困难，杨才文、杨才刚和杨才康应承担赡养义务。杨治华要求杨才文等三人履行赡养义务，承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。至于杨才康、杨才文提出诉状上的姓名、出生年月、地址等有错，因此其不是本案诉讼主体的辩称意见。经查，虽然起诉状有瑕疵，但并不能否定杨才康、杨才文是杨治华之子的事实，且杨治华的真实意思就是要求杨才康、杨才文履行赡养义务。杨才康、杨才文的准确身份信息，以法院庭审中核实的为准。因此杨才康、杨才文的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告杨才康、杨才刚、杨才文从2013年7月起每月月底前各给付原告杨治华生活费60元。二、原告杨治华的医疗费用，医保报销后的剩余部份由被告杨才康、杨才刚、杨才文各承担五分之一。
本案受理费40元，由被告杨才康、杨才文各负担15元，杨才刚负担10元。”
杨才康不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，查清事实后发回重审。主要事实和理由：1、一审程序违法。一审法院在传票、应诉通知、举证通知等法律文书上写的是“杨财康”，杨才康曾对此提出异议，认为杨治华所诉主体错误，但一审法院不予理睬。故一审违反不告不理原则。一审法院缺席判决，剥夺了杨才康的诉讼权利。一审漏列当事人。2、一审认定事实错误。杨才康于2010年12月12日与其他兄长就父母赡养问题签定了《关于杨治华与郭学勤夫妻二人赡养问题的弟兄协议》，该协议合法有效，杨才康已按协议约定对母亲尽了生养死葬的赡养责任。一审判决认为其没有尽赡养责任，与客观事实不符。杨才康举示《关于杨治华与郭学勤夫妻二人赡养问题的弟兄协议》，拟证明其代替杨才文对母亲尽了赡养义务，现杨才文应代替他对父亲履行赡养义务；郭学勤与杨森的死亡注销证明及杨才康、王光秀、邓媛元的残疾人证，拟证明其一家人系残疾人，家庭经济困难。
杨治华答辩称：由于其年老无文化才将“杨才康”写成“杨财康”，但杨才康在领取传票时已签名核实，且在庭审中法庭已核实杨才康姓名。因杨才康中途退庭才缺席判决。其将几个子女是否诉至法院是其权利，不属于法院追加被告的范围。杨才康是其儿子，应对其尽赡养义务。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。
杨才文答辩称：其对一审判决没有意见。
杨才刚答辩称：其认可一审判决。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然杨治华提交的起诉状上杨才康的身份信息不够准确，但杨才康领取并签收一审法院向其送达的民事起诉状副本、传票等法律文书并到庭应诉，足以表明起诉状的瑕疵并未影响杨才康作为本案被告身份的确定性。故杨才康认为一审违反不告不理的上诉理由不成立，本院不予支持。杨才康未经法庭许可中途退庭，一审法院缺席判决不违反法律规定。杨治华在一审审理过程中自愿撤回对杨才均的诉讼请求及是否将所有子女诉至法院，系对自己诉讼权利的处分，法院应予尊重。
赡养老人既是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的责任和义务。现杨治华年老多病，无劳动能力，生活困难，作为子女的杨才康应当承担对杨治华的赡养义务。至于杨才康提交的《关于杨治华与郭学勤夫妻二人赡养问题的弟兄协议》，与本案无关，并不影响杨治华要求杨才康履行赡养义务。且杨才康的家庭状况也不能成为其不承担赡养责任的理由。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杨才康的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨才康负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 霞
代理审判员 段晓玲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 静
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）涞执字第153-2号
申请人胡铁栋，涿州市，村民。
申请人张凤龙，涿州市，村民。
申请人刘振永，涿州市，村民。
申请人李术臣，涿州市，村民。
申请人闫维玲，涿州市，村民。
被执行人刘学才，涞水县，农民。
申请人胡铁栋与被执行人刘学才拖欠工资一案，本院于2004年2月20日作出（2004）涞民初字第152号民事裁定书，查封了被执行人刘学才位于泰安小区房产一处，现因申请人胡铁栋、张凤龙、刘振永、闫维玲、李术臣申请撤销本院对被执行人刘学才的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘学才位于泰安小区房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白树宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 尹 涵
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初698号
原告廖某甲，农民。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告封某，农民。
委托代理人杨寿生，容县法律服务中心法律工作者。
原告廖某甲与被告封某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员盘振林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员刘育华担任庭审记录。原告廖某甲及其委托代理人黄耀康，被告封某及其委托代理人杨寿生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2009年春节后，原告与被告经人介绍认识，相识后双方同居；双方于××××年××月××日到容县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿廖某乙；××××年××月××日生育儿子廖某丙。由于原告属于二婚，急于重组家庭，所以原告草率地与被告登记结婚。婚后突显原告与被告的性格不合，双方无共同语言与爱好，为此，双方争吵不休，双方不是争吵就是冷战，双方处于聚少离多甚至是长期分居状态。综上可见，原﹑被告婚姻基础非常薄弱，婚后没有培养起感情。婚姻现状处于长期分居，夫妻感情已完全破裂，请依法判决准予原告与被告离婚；婚生女儿廖某乙由被告抚养，儿子廖某丙由原告抚养。
被告封某辩称，原告之诉与事实不符，被告与原告的夫妻感情仍然很好，生活和谐，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请法院依法判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，谈婚期间双方已同居生活；××××年××月××日，双方自愿到广西容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育儿子廖某丙；原告长期外出务工，被告则在家照顾子女及照顾患病的家婆。原、被告自2014年9月之后，双方因缺乏沟通而产生隔阂。2016年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告与被告是自主自愿登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情，且生育了两个子女；双方发生纠纷的主要原因是自2014年9月后夫妻间缺乏沟通所致。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。今后只要双方多沟通，原告多关心被告及多照顾家庭，珍惜以往的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情是能够恢复如初的。因此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告封某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘育华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03053号
上诉人(原审原告)任某，农民，（任树兰收转）。
委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)常某甲，农民。
上诉人任某因离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
查明：任某、常某甲于1998年经人介绍认识，同年10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子常某乙。任某曾于2014年5月起诉离婚，后撤诉。现任某再次起诉要求离婚，一审中，常某甲认为双方夫妻感情牢固，不同意离婚。
二审中，本院依法向双方当事人在原审法院当事人地址确认书中填写的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书并依卷宗材料中电话告知开庭时间，最终，邮寄给常某甲的特快专递邮件因其家中长期无人被退回，常某甲所留联系电话“182××××0040”为空号。
原审法院认为：任某、常某甲经政府登记结婚，其婚姻应受法律保护。双方婚后感情尚好，已育有一子常某乙，婚姻维系了十几年，只是双方因家庭事务未处理好，才使任某对常某甲的感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能够加强沟通，互相信任，互谅互让，珍惜十多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，认真解决好双方存在的问题，是能够和好的。任某起诉要求与常某甲离婚，理由不充分，不予支持。遂判决：不准予任某与常某甲离婚。
任某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人曾起诉要求离婚，后因给被上诉人改过自新的机会而撤诉，但被上诉人依然我行我素，上诉人被迫再次起诉离婚。双方于2011年就因感情不和分居，至今已有三四年时间，一审中，被上诉人对此予以认可，双方感情确已破裂，故原审法院认定双方感情尚好错误；2、双方因感情不和分居已有三四年时间，且上诉人是第二次起诉离婚，应当判决离婚。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
本院认为：任某、常某甲经人介绍相识后自愿结婚，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。本案二审审理时，常某甲并未到庭参加诉讼，根据法律“人民法院审理离婚案件，应当进行调解”的规定，也本着对双方当事人负责的态度，本院在审理结束后试图电话与常某甲联系沟通，但最终因故未能促成本案实现调解。基于对“家和万事兴”、“以和为贵”等我国传统婚姻家庭理念的理解，也综合考虑全案的整体情况，本院认为双方夫妻矛盾并非是根本性的，感情问题需要冷静处理，应给予双方和好的机会。当然，希望双方能够认识到家庭的重要性，在今后的生活中，遇事时多设身处地为对方着想，并给对方留出缓和的空间，以好好经营婚姻和家庭，而不是一味的指责埋怨，导致夫妻矛盾升级，也相信双方如能互谅互让，真诚沟通，建立和谐、幸福的婚姻家庭关系还是有可能的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，原审法院判决不准予双方离婚，并无不当。任某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 硕
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00023号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人邓某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月11日被郧西县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2015年2月10日被本院决定取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年2月28日22时许，被告人邓某在其住宅楼下见邻居王某的陕D×××××号牌红色豪爵125型号二轮摩托车停放在楼下，趁无人看管之时即撬开该车将其盗走。2014年12月11日，被告人骑该车至郧西县人民法院路段时，遇交警执勤将该车查扣。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1720元。公诉机关认为被告人邓某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
被告人邓某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月28日22时许，被告人邓某在其住宅楼下见邻居王某的陕D×××××号牌红色豪爵125型号二轮摩托车停放在楼下，趁无人看管之时，用自己随身携带的自己本人摩托车钥匙将该车开启盗走。2014年12月11日，被告人骑该车至郧西县人民法院路段时，遇交警执勤将该车查扣。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1720元。
认定上述事实的证据如下：1、接警和受立、案材料；2、被害人王某的陈述；3、车辆行驶证和照片；4、查获经过及领条等书证；5、价格鉴定结论书；6、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在本院开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 张建强
审判员 张 勤
二〇一五年三月五日
书记员 陈玉璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1951号
原告：绍兴华晶科技有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：奉化市宇达高科光电器件有限公司。
法定代表人：林军亮。
本院在审理原告绍兴华晶科技有限公司诉被告奉化市宇达高科光电器件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴华晶科技有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回对被告奉化市宇达高科光电器件有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴华晶科技有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费5，000元，合计5，150元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柳锦霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1174号
申请执行人高裕祥，男，1957年3月15日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
申请执行人高裕祥与被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月11日作出的（2016）苏0681民初4451号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0681破2号民事裁定书，裁定受理夏忠飞对江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人已被法院裁定受理破产，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0681民初4451号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱华兴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2260号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人温州红杉林服饰有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人上官福雕。
被执行人安小微。
被执行人上官光宽，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第00989号判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
经本院查明，2014年5月27日，本院已作出（2014）温苍保字第33号民事裁定：查封了被执行人安小微、上官光宽共有的坐落于杭州市西湖区西城区西城美墅4幢1102室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安小微、上官光宽共有的坐落于杭州市西湖区西城区西城美墅4幢1102室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴新新
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初640号
原告朱强群，女，汉族，34岁。
委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告刘志，男，汉族，37岁。
原告朱强群诉被告刘志变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由助理审判员钟瑜适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱强群到庭参加了诉讼，被告刘志经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱强群诉称：2013年4月17日，原、被告因感情不和在邻水县婚姻登记机关办理离婚登记手续。离婚时，原、被告双方约定长子刘某某（生于2004年11月16日）随被告生活并由其自行承担抚养费。离婚后，被告对长子刘某某的学业不管不顾且经常对其无故打骂，致使长子刘某某不愿跟随被告继续生活。现原告诉至本院请求：1、依法判决原、被告长子刘某某随原告生活，由被告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年4月17日在邻水县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚时，原、被告双方约定长子刘某某随被告生活，并由被告自行承担抚养费。
另查明，2016年1月1日，邻水县公安局石永派出所接警处理了被告打骂长子刘某某一事。
庭审中，原、被告长子刘某某到庭表达了自己愿意随母亲朱强群共同生活的意愿。
上述事实，有原告提交离婚证及离婚协议，原、被告户籍证明，长子刘某某户籍证明、邻水县公安局石永派出所对刘某某、刘志、曾秀兰的询问笔录予以证实。本院结合原告以及刘某某在庭审中的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，男女双方能够对子女抚养达成协议的，按照协议办理。父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告协议离婚时虽约定长子刘某某随被告刘志生活，但原告朱强群作为其母亲仍有抚养的权利和义务，同时鉴于原、被告之子刘某某现已年满十周岁，其在庭审中明确表达了愿意随母亲即本案原告朱强群生活的意愿，故原告朱强群请求长子刘某某随其生活并由被告给付抚养费符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
长子刘某某（生于2004年11月16日）随原告朱强群生活，由被告刘志按月支付生活费300元，教育费、医疗费按实际开支凭有效票据由原告朱强群与被告刘志各自承担一半。
案件受理费减半收取50元，由原告朱强群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
代理审判员 钟瑜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴浪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第846号
罪犯汪磊，男，生于1983年5月19日，汉族，四川省达县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年7月21日作出了（2010）达中刑初字第38号刑事判决，以被告人汪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月11日起至2019年6月10日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月30日作出了（2010）川刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年5月10作出了（2012）达中刑执字第742号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月、剥夺政治权利一年不变；又于2013年7月5日作出了（2013）达中刑执字第650号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月、剥夺政治权利一年不变，该犯应于2017年2月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯汪磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分180分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分180分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊书平
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第163号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人欧某某，绰号“阿灿”，男，出生于广东省清新县，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省仁化县。
被告人欧某某因吸毒于2015年4月14日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，因赌博于同日被仁化县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人欧某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人欧某某多次容留张某、黎某某在其家中杂物房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年2月春节后的一天11时许，张某在被告人欧某某家中杂物房内，两人利用自制的吸毒工具，吸食了由张某提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月的一天10时许，张某在被告人欧某某家中杂物房内，两人利用自制的吸毒工具，吸食了由张某提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月的一天15时许，黎某某在被告人欧某某家中杂物房玩时，两人利用自制的吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2015年4月12日11时许，张某在被告人欧某某家中杂物房内，两人利用自制的吸毒工具，吸食了由张某提供的毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等相关书证、证人张某、黎某某、廖某某的证言、现场勘验、检查笔录、图、照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人欧某某在被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒行为，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人欧某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留二十日应折抵刑期，即其刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年九月十八日
书记员 何 劲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2947号罪犯黎伟东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）海刑初字第305号刑事判决，以被告人黎伟东犯抢夺罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月10日至2019年12月9日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元），被告人黎伟东不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）北刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分131.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎伟东予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黎伟东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎伟东减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年7月9日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第764号
申请执行人李某，男，汉族，1976年4月8日出生，住佛山市三水区。
被执行人刘某，女，汉族，1979年5月15日出生，住佛山市三水区。
关于原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）三法民壹初字第537号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付2012年6月份至2014年12月份的抚养费9000元，2、负担本案执行费50元。
本院在执行过�中，经向房屋管理、国土资源、机动车辆、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查结果予以认可，并认为本院已穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，上述情况已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第764号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陆志珊
代理审判员 黄志可
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘伙明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初692号
原告：魏华林，男，1985年4月28日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：阳德强，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告：冯桂彬，男，1985年9月9日出生，汉族，桂林市叠彩区城管局城管员，现住桂林市叠彩区。
原告魏华林与被告冯桂彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告魏华林的委托诉讼代理人阳德强到庭参加诉讼，被告冯桂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏华林诉称，2013年6月至2015年9月，被告向原告多次购买代销月饼，经对账结算，被告共欠原告货款人民币13.5万元，有欠条为据。原告多次催收未果，故诉至法院，原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠货款13.5万元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告于2015年11月18日欠原告月饼款13.5万元的事实。
被告冯桂彬未提交书面答辩，也未在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年认识后，原告每年从被告处购进买月饼进行销售，双方未签订书面买卖合同。2013年度和2014年度的月饼款原、被告已结清，但被告拖欠2015年的月饼款未付。2015年11月18日，被告出具欠条一张交由原告收执，内容为：“今欠魏华林月饼款135000（壹拾叁万伍仟元）整。”此后，原告多次向被告催款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从被告方出具的欠条来看，被告对欠原告月饼款及月饼款金额予以确认，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，双方均应按照约定严格履行各自义务。但被告经原告催款未予支付所欠款项，已构成违约，应承担本案民事责任。对原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂彬给付原告魏华林货款135000元。
本案案件受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，由被告冯桂彬负担。（原告已预交3000元，由被告在履行上述债务时一并支付原告，本院退回原告1500元）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3000元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡艳华
二〇一六年八月十日
书记员 郭咸岑
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付坐或者报酬的，对方可以要求其支付坐或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5861号
原告:天津万科物业服务有限公司。
被告:高继彬。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告高继彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司申请撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初532号
原告李某某，女，1987年5月28日生，汉族，衡阳县人，居民，大学文化。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年3月23日生，汉族，衡阳县人，农民，大专文化。
委托代理人杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吕娟和被告刘某某及其委托代理人杜三元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年正月初八日经他人介绍相识，2014年春节期间确定恋爱关系；2015年5月12日，双方在衡阳县民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，双方仅共同生活3个月，于2015年8月分居至今，没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
衡阳县民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告所诉夫妻感情情况不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未就其辩解意见举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据系国家婚姻登记机关根据婚姻登记档案出具的证明，证据来源和形式合法，当事人无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2013年正月初八经他人介绍相识，后来确定恋爱关系。2015年5月12日，双方在衡阳县民政局登记结婚。
综上，本院认为，本案是一宗婚姻家庭纠纷，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。原告以婚前互不了解，婚后性格不和，且聚少离多，没有建立起夫妻感情为由，主张夫妻感情已经破裂并请求离婚，根据”谁主张,谁举证”的民事诉讼原则，原告应当提供证据证明其主张。庭审中，原告就其诉讼主张并未举证予以证明，被告亦不予承认，并明确表示不同意离婚，故原告请求离婚的事实和理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一六年四月十一日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3289号
原告：张相峰，居民。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈宏财，男，1977年11月23日出生（公民身份号码：330226197711233058），汉族，农民，住宁海县桃源街道杏如田村1组48号。
被告：翁丰桥，农民。
本院在审理原告张相峰与被告陈宏财、翁丰桥民间借贷纠纷一案中，原告张相峰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张相峰以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张相峰撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费320元，两项合计620元，由原告张相峰负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年七月十一日
代书记员 林霞虹