吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梅民初字第1701号
原告魏凯（诉讼代表人），男，汉族，无职业，住梅河口市。
原告钱福财（诉讼代表人），男，满族，农民，住梅河口市。
原告张艳芝，女，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住梅河口市。
原告吕东旭，男，，满族，学生，住梅河口市。
原告吕福冬（又系吕东旭之法定代理人），男，满族，农民，住址同上。
原告张宏丽，满族，农民，住址同上。
原告纪中平，女，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告刘嘉楠，女，汉族，农民，住址同上。
原告纪鹏，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告包佳森，男，蒙古族，无职业，住梅河口市。
原告白志刚，男，汉族，无职业，住梅河口市。
原告尤迪，女，汉族，农民，住梅河口市。
原告谢小娇，女，满族，农民，住梅河口市。
原告张清伟，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告丁世波，女，回族，无职业，住辽源市。
原告刘浩，男，回族，无职业，住址同上。
原告陈喜范，男，汉族，无职业，住梅河口市。
原告孙基明，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告唐桂珍，女，汉族，农民，住址同上。
原告赵芮，女，汉族，学生，住梅河口市。
原告赵越，女，汉族，学生，住址同上。
原告赵金财（系赵芮、赵越法定代理人），男，汉族，农民，住梅河口市。
二十三名原告共同委托代理人丁世武，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张华，女，45岁，满族，无职业，住辽宁省。
被告田英，女，1981年12月5日出生（身份证号：2103211981********），汉族，无职业，户籍所在地：辽宁省，现住内蒙古自治区包头市。
被告西藏阿里讯达运输有限公司（以下简称西藏讯达公司），住所地：西藏阿里地区狮泉河镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人财保抚顺分公司），住所地：辽宁省抚顺市。
负责人田泽涛，总经理。
委托代理人金江，男，汉族，系该单位职员，住辽宁省抚顺市。代理权限：特别授权。
原告魏凯、钱福财、张艳芝、ＸＸＸ、吕东旭、吕福冬、张宏丽、纪中平、刘嘉楠、纪鹏、包佳森、白志刚、尤迪、谢小娇、张清伟、丁世波、刘浩、陈喜范、孙基明、唐桂珍、赵芮、赵越、赵金财诉被告张华、西藏讯达公司、人财保抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月26日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月22日、2014年3月31日两次公开开庭进行了审理。23名原告诉讼代表人魏凯及委托代理人丁世武，被告人财保抚顺分公司委托代理人金江到庭参加诉讼；被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告西藏讯达公司、被告田英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
23名原告共同诉称，2012年9月29日，刘东驾驶藏FA51**号大货车在梅河口市山城镇金星村附近因驾驶不当该车侧滑，与魏凯驾驶的吉E396**号中型客车相撞，造成23名原告受伤，车辆受损的事故。经交警队认定刘东负事故主要责任，魏凯负次要责任，22名乘客无责任。被告张华是肇事车辆实际所有人，该车挂靠在被告西藏讯达公司，并且在被告人财保抚顺分公司投保交强险。现起诉要求被告赔偿医疗费76396.29元、护理费19217.95元、住院伙食补助费9250元、误工费41133.73元、施救评估费12719元、车损费85975元、停运损失费30328元、交通费2836元、鉴定费2100元、伤残赔偿金35593.14元、精神损害抚慰金3000元，共计318549.11元，其中被告人财保抚顺分公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由被告张华、西藏讯达公司连带赔偿，三被告赔偿共计257118.62元。
被告张华在答辩状中辩称，我爱人杨青松是人财保清原支公司员工，在梅河口市山城镇顾恩财帮助下，山城镇的一些大货车到清原来投保，因为异地身份证在清原无法承保，所以我爱人用我的身份证为这些车保险，我不认识肇事车的车主，更不是藏FA51**号货车的所有人，该车行车证上写的车主是西藏讯达公司，我随答辩状提交6份保险单，上面的车都是用我名字保的。
被告西藏讯达公司、被告田英在法定期限内未答辩。
被告人财保抚顺分公司辩称，藏FA51**号大货车只投保了一个交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿损失，不同意赔偿停运损失、鉴定费、评估费、诉讼费。
在开庭审理过程中，原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
原告要求被告赔偿各项经济损失共计257118.62元是否应予支持？
原告魏凯等主张，被告应赔偿我各项损失共计257118.62元。
23名原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、23名原告身份证、户口复印件，魏凯驾驶证、从业证、梅河口市运输管理所证明材料、白志刚单位证明，证明魏凯、ＸＸＸ、包佳森、白志刚、丁世波、刘浩、陈喜范7人为非农业户口，其余16名原告为农业户口，魏凯从事旅客运输业务，白志刚为煤矿工人的事实；2、道路交通事故认定书1份，证明刘东负事故主要责任，魏凯负次要责任，其余22名原告无责任的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单、发票、机动车信息查询结果单各1份，证明肇事车辆藏FA51**号大货车在被告人财保抚顺分公司投保交强险，保险车主是被告西藏讯达公司，实际车主是被告张华的事实；4、原告魏凯提交的各项证据有：医疗费收据8张，证明花费医疗费15785.25元的事实；住院病历、出院诊断书、各1份，证明住院天数为13天的事实；住院患者费用清单1份，证明二级护理13天的事实；吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明魏凯被评定为十级伤残、后续治疗费约需12000元的事实；鉴定费发票1张，证明鉴定费为2100元的事实；王孝出具的证实材料及梅山集团日核算表1份，证明魏凯停运损失30328元的事实；施救费发票2张，证明花费施救费7700元的事实；评估费收据2张，证明花费评估费3439元的事实；存车费收据1张，证明花费存车费560元的事实；车辆损失鉴定估价结论书及修车费收据、结账单各1份，证明财产损失85975元的事实；交通费收据9张，证明花费交通费450元的事实；庭后23名原告代理人向本院提交了魏凯为其他原告垫付的费用明细1份，收条8份，协议书10份，证明魏凯分别为吕福冬、张宏丽、吕东旭垫付各项费用30800元，为纪鹏、纪中平、刘嘉楠垫付25000元，为ＸＸＸ垫付15000元，为张清伟垫付4300元，为尤迪垫付3800元，为丁世波、刘皓垫付800元，为谢小娇垫付2400元，为孙基明垫付600元，为钱福财、张艳芝垫付5500元，为陈喜范垫付200元，为赵金财、唐桂芝、赵芮、赵越垫付14000元，为白志刚垫付14004元，为包佳森垫付3400元的事实；5、原告钱福财提交的各项证据有：医疗费票据4张，证明花费医疗费1962.88元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院2天的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理2天的事实；交通费票据2张，证明花费交通费100元的事实；6、原告张艳芝提交的各项证据有：医疗费票据4张，证明花费医疗费1360.22元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院2天的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理2天的事实；交通费票据20张，证明花费交通费100元的事实；7、原告ＸＸＸ提交的各项证据有：医疗费票据1张，证明花费医疗费4049.8元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院3天的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理3天的事实；交通费票据10张，证明花费交通费100元的事实；梅河口市中心医院收据1份，证明花费复印费10元的事实；8、原告吕东旭提交的各项证据有：医疗费票据7张，证明花费医疗费10174.79元的事实；住宿费发票1张，证明花费住宿费100元的事实；梅河口市第二医院住院病历、出院诊断书、住院病人费用各1份，梅河口市中心医院住院病历、住院病人费用分类汇总表各1份，证明共住院54天、一级护理3天、二级护理20天、三级护理31天的事实；交通费票据14张，证明花费交通费306元的事实；梅河口市中心医院收据、梅河口市第二医院收据各1份，证明花费复印费57元的事实；9、原告吕福冬提交的各项证据有：医疗费票据1张，证明花费医疗费815.06元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院4天、医嘱出院后休息治疗1周的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理4天的事实；交通费票据15张，证明花费交通费100元的事实；10、原告张宏丽提交的各项证据有：医疗费票据5张，证明花费医疗费3961.74元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院16天，医嘱出院后休息治疗3周的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理16天的事实；交通费票据5张，证明花费交通费100元的事实；11、原告纪中平提交的各项证据有：医疗费票据3张，证明花费医疗费4766.38元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院16天，医嘱出院后休息治疗1个月的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理16天的事实；交通费票据3张，证明花费交通费150元的事实；市二院收据1份，证明花费复印费30元的事实；12、原告刘嘉楠提交的各项证据有：医疗费票据2张，证明花费医疗费2213.38元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院16天，医嘱出院后休息治疗3周的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理16天的事实；交通费票据3张，证明花费交通费150元的事实；13、原告纪鹏提交的各项证据有：医疗费票据2张，证明花费医疗费1628.96元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院6天，医嘱出院后休息治疗1周的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理6天的事实；交通费票据2张，证明花费交通费100元的事实；市二院收据1份，证明花费复印费15元的事实；14、原告包佳森提交的各项证据有：医疗费票据3张，证明花费医疗费1178.93元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院5天，医嘱出院后休息治疗1周的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理5天的事实；交通费票据2张，证明花费交通费100元的事实；15、原告白志刚提交的各项证据有：医疗费票据1张，证明花费医疗费4004.8元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院12天，医嘱出院后休息治疗1个月的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理12天的事实；交通费票据3张，证明花费交通费150元的事实；16、原告尤迪提交的各项证据有：医疗费票据3张，证明花费医疗费1997.25元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院5天，医嘱出院后休息治疗1周的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理5天的事实；交通费票据2张，证明花费交通费100元的事实；17、原告谢小娇提交的各项证据有：医疗费票据3张，证明花费医疗费1271.7元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院2天，医嘱出院后休息治疗1周的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理2天的事实；交通费票据2张，证明花费交通费100元的事实；18、原告张清伟提交的各项证据有：医疗费票据5张，证明花费医疗费1931.05元的事实；住院病历、出院诊断书各1份，证明住院5天，医嘱出院后休息治疗2周的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理5天的事实；交通费票据2张，证明花费交通费100元的事实；19、原告丁世波提交的证据有：医疗费票据1张、门诊病志1份证明花费医疗费198元；交通费票据3张，证明花费交通费90元的事实；20、原告刘浩提交的证据有：医疗费票据1张、门诊病志1份证明医疗费花费216元的事实；交通费票据3张，证明花费交通费90元的事实；21、原告陈喜范提交的证据有：医疗费收据1份，证明花费医疗费30元的事实，交通费票据3张，证明花费交通费60元的事实；22、原告孙基明提交的证据有：医疗费票据2张、门诊病志1份，证明花费医疗费430元的事实；交通费票据3张，证明花费交通费60元的事实；23、原告赵金财提交的证据有：医疗费票据1张，证明花费医疗费30元的事实；交通费票据3张，证明花费交通费60元的事实；24、原告唐桂珍提交的各项证据有：医疗费票据8张，证明花费医疗费5561.1元的事实；门诊病志、住院病历、出院诊断各1份，证明住院24天，医嘱休息3周的事实；住院病人费用分类汇总表1份，证明二级护理24天的事实；交通费票据7张，证明花费交通费150元的事实；25、原告赵芮提交的证据有：医疗费票据1张，门诊病志1份，证明花费医疗费184元的事实；交通费票据3张，证明花费交通费60元的事实；26、原告赵越提交的证据有：医疗费票据2张，证明花费医疗费400元的事实；交通费票据3张，证明花费交通费60元的事实；
被告人财保抚顺分公司的质证意见是：对部分医疗费票据有异议，有9张30元的小票不是正规票据，复印病历的票据没有医院公章，交通费过高，施救费、停运损失、鉴定费不在交强险赔偿范围内，对其他证据无异议。
被告张华主张，我不是藏FA51**号大货车车主，该车只是用我的名在保险公司投保了交强险。
被告张华针对自己的主张向本院提交以下证据：保险单6份，证明用张华的名投保的车辆很多，被告张华并非车主的事实。
原告对上述证据的质证意见是：对其他车辆进行投保，与本案无关。
被告人财保抚顺分公司的质证意见是：无异议。
本院宣读了对米继刚、顾恩财的询问笔录及与被告田英的通话记录。
原告对上述证据的质证意见是：无异议。
本院认为，23名原告向本院提交的住院病历、住院费收据、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表、交通事故责任认定书、身份证、户籍证明、魏凯驾驶证、从业证、梅河口市运输管理所证明材料、白志刚单位证明、机动车交通事故责任强制保险单、发票、机动车信息查询结果单、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、王孝出具的证实材料、梅山集团日核算表、施救费发票、评估费收据、存车费收据、车辆损失鉴定估价结论书及修车费收据、结账单，因双方当事人无争议，本院予以采信。被告虽然对原告提交的部分医疗费票据有异议，但原告提交的票据有治疗医院的公章，且为诊疗各原告受伤部位所花费，本院对该部分票据予以采信，原告提交的部分复印病历费用，虽无公章，但原告复印病历有所花费符合常理，故本院对复印费票据予以采信。对原告经济损失数额的确定，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二0一二年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。关于原告魏凯的各项损失：医疗费部分，原告魏凯住院期间的医疗费为15785.25元，经鉴定后续治疗费为12000元；住院伙食补助费，原告住院13天，住院伙食补助费应为650元（50元×13天）；误工费，原告魏凯从事交通运输业，其于2012年10月2日入院治疗，鉴定前一日为2013年1月6日，其误工时间为3个月零4天，故误工费为10341.08元（3247.92元×3个月＋149.33元×4天），对原告主张的超出部分，本院不予支持；护理费，其护理级别为二级护理13天，护理费应为1336.01元（102.77元×13天）；交通费部分，考虑原告受伤部位及程度，原告受伤地与所住医院的距离，原告主张交通费450元，本院予以支持；残疾赔偿金，原告为城镇居民，其被鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应为35593.14元（17796.57元×20年×10%）；精神损害抚慰金，考虑其伤情以2000元为宜；鉴定费应为2100元；停运损失，原告魏凯提交的证实材料及梅山集团日核算表证明停运损失30328元，但原告的停运损失与其误工费存在重复之处，停运的68天中赔偿的误工费部分应在停运损失中扣除，故停运损失为22637.52元（30328元-（3247.92元×2个月＋149.33元×8天）］；施救费，根据发票为7700元；评估费为3439元；存车费为560元；车辆损失，根据鉴定估价结论为85975元。关于原告钱福财的各项损失：医疗费，钱福财住院期间花费医疗费1962.88元；住院伙食补助费，原告住院2天，住院伙食补助费应为100元（50元×2天）；误工费，原告钱福财系农业户，住院2天，故误工费应为151.6元（75.8元×2天），原告主张误工费为682.2元于法无据，本院对超出部分不予支持；护理费，其护理级别为二级护理2天，护理费应为205.54元（102.77元×2天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费以50元为宜，超出部分本院不予支持。关于原告张艳芝的各项损失：医疗费，张艳芝住院期间花费医疗费1360.22元；住院伙食补助费，原告住院2天，住院伙食补助费应为100元（50元×2天）；误工费，原告张艳芝系农业户，住院2天，故误工费应为151.6元（75.8元×2天），原告主张误工费为682.2元于法无据，本院对超出部分不予支持；护理费，其护理级别为二级护理2天，护理费应为205.54元（102.77元×2天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费以50元为宜，超出部分本院不予支持。关于原告ＸＸＸ的各项损失：医疗费，ＸＸＸ住院期间花费医疗费4049.8元；住院伙食补助费，原告住院3天，住院伙食补助费应为150元（50元×3天）；误工费，原告ＸＸＸ系城镇居民，住院3天，故误工费应为308.31元（102.77元×3天）；护理费，其护理级别为二级护理3天，护理费应为308.31元（102.77元×3天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费以50元为宜，超出部分本院不予支持；复印费为10元。关于原告吕东旭的各项损失：医疗费，吕东旭住院期间花费医疗费10174.79元；住院伙食补助费，原告住院54天，住院伙食补助费应为2700元（50元×54天）；护理费，其护理级别为一级护理3天、二级护理20天、三级护理31天，护理费应为2672.02元（102.77元×3天×2人＋102.77元×20天），对超出部分本院不予支持；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费以200元为宜，超出部分本院不予支持；复印费为57元；其提交的100元住宿费票据，付款方为梅河口市金宝药业并非原告，本院对该住宿费不予保护。关于原告吕福冬的各项损失：医疗费，吕福冬住院期间花费医疗费815.06元；住院伙食补助费，原告住院4天，住院伙食补助费应为200元（50元×4天）；误工费，原告吕福冬系农业户，住院4天，医嘱出院后休息治疗1周，故误工费应为833.8元（75.8元×11天）；护理费，其护理级别为二级护理4天，护理费应为411.08元（102.77元×4天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费以50元为宜，超出部分本院不予支持。关于原告张宏丽的各项损失：医疗费，张宏丽住院期间花费医疗费3961.74元；住院伙食补助费，原告住院16天，住院伙食补助费应为800元（50元×16天）；误工费，原告张宏丽系农业户，住院16天，医嘱出院后休息治疗3周，故误工费应为2179.35元（1648.75元／月＋75.8元×7天），超出部分本院不予支持；护理费，其护理级别为二级护理16天，护理费应为1644.32元（102.77元×16天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费以50元为宜，超出部分本院不予支持。关于原告纪中平的各项损失：医疗费，纪中平住院期间花费医疗费4766.38元；住院伙食补助费，原告住院16天，住院伙食补助费应为800元（50元×16天）；误工费，原告纪中平系农业户，住院16天，医嘱出院后休息治疗1个月，故误工费应为2861.55元（1648.75元／月＋75.8元×16天），超出部分本院不予支持；护理费，其护理级别为二级护理16天，护理费应为1644.32元（102.77元×16天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费以150元为宜；复印费为30元。关于原告刘嘉楠的各项损失：医疗费，刘嘉楠住院期间花费医疗费2213.38元；住院伙食补助费，原告住院16天，住院伙食补助费应为800元（50元×16天）；误工费，原告刘嘉楠系农业户，住院16天，医嘱出院后休息治疗3周，故误工费应为2179.35元（1648.75元／月＋75.8元×7天），超出部分本院不予支持；护理费，其护理级别为二级护理16天，护理费应为1644.32元（102.77元×16天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费以150元为宜。关于原告纪鹏的各项损失：医疗费，纪鹏住院期间花费医疗费1628.96元；住院伙食补助费，原告住院6天，住院伙食补助费应为300元（50元×6天）；误工费，原告纪鹏系农业户，住院6天，医嘱出院后休息治疗1周，故误工费应为985.4元（75.8元×13天）；护理费，其护理级别为二级护理6天，护理费应为616.62元（102.77元×6天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费以50元为宜；复印费应为15元。关于原告包佳森的各项损失：医疗费，包佳森住院期间花费医疗费1178.93元；住院伙食补助费，原告住院5天，住院伙食补助费应为250元（50元×5天）；误工费，原告包佳森系农业户，住院5天，医嘱出院后休息治疗1周，故误工费应为909.6元（75.8元×12天），超出部分本院不予支持；护理费，其护理级别为二级护理5天，护理费应为513.85元（102.77元×5天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费50元为宜。关于原告白志刚的各项损失：医疗费，白志刚住院期间花费医疗费4004.8元；住院伙食补助费，原告住院12天，住院伙食补助费应为600元（50元×12天）；误工费，原告白志刚系煤矿工人，住院12天，医嘱出院后休息治疗1个月，故误工费应为4662.55元（3004.75元／月＋138.15元×12天），超出部分本院不予支持；护理费，其护理级别为二级护理12天，护理费应为1233.24元（102.77元×12天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费100元为宜。关于原告尤迪的各项损失：医疗费，尤迪住院期间花费医疗费1997.25元；住院伙食补助费，原告住院5天，住院伙食补助费应为250元（50元×5天）；误工费，原告尤迪系农业户，住院5天，医嘱出院后休息治疗1周，故误工费应为909.6元（75.8元×12天）；护理费，其护理级别为二级护理5天，护理费应为513.85元（102.77元×5天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费50元为宜。关于原告谢小娇的各项损失：医疗费，谢小娇住院期间花费医疗费1271.7元；住院伙食补助费，原告住院2天，住院伙食补助费应为100元（50元×2天）；误工费，原告谢小娇系农业户，住院2天，医嘱出院后休息治疗1周，故误工费应为205.54元（75.8元×9天）；护理费，其护理级别为二级护理2天，护理费应为1233.24元（102.77元×2天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费50元为宜。关于原告张清伟的各项损失：医疗费，张清伟住院期间花费医疗费1931.05元；住院伙食补助费，原告住院5天，住院伙食补助费应为250元（50元×5天）；误工费，原告张清伟系农业户，住院5天，医嘱出院后休息治疗2周，故误工费应为1440.2元（75.8元×19天）；护理费，其护理级别为二级护理12天，护理费应为513.85元（102.77元×5天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费50元为宜。关于原告丁世波的各项损失：医疗费，丁世波花费门诊费198元；误工费，原告丁世波虽未住院但因看病误工1天，其为城镇居民，故误工费应为102.77元（102.77元×1天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费90元为宜。关于原告刘浩的各项损失：医疗费，刘浩花费门诊费216元；误工费，原告刘浩虽未住院但因看病误工1天，其为城镇居民，故误工费应为102.77元（102.77元×1天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费90元为宜。关于原告陈喜范的各项损失：医疗费，陈喜范花费医疗费30元；误工费，原告陈喜范虽未住院但因看病误工1天，其为城镇居民，故误工费应为102.77元（102.77元×1天），超出部分本院不予支持；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费50元为宜。关于原告孙基明的各项损失：医疗费，孙基明花费医疗费430元；误工费，原告孙基明虽未住院但因看病误工1天，其为农业户，故误工费应为75.8元（75.8元×1天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费50元为宜。关于原告赵金财的各项损失：医疗费，赵金财花费医疗费30元；误工费，原告赵金财虽未住院但因看病误工1天，其为农业户，故误工费应为75.8元（75.8元×1天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费50元为宜。关于原告唐桂珍的各项损失：医疗费，唐桂珍住院期间花费医疗费5561.1元；住院伙食补助费，原告住院24天，住院伙食补助费应为1200元（50元×24天）；误工费，原告唐桂珍系农业户，住院24天，医嘱出院后休息治疗3周，故误工费应为2785.75元（1648.75／月＋75.8元×15天），超出部分本院不予支持；护理费，其护理级别为二级护理24天，护理费应为2466.48元（102.77元×24天）；交通费部分，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费150元为宜。关于原告赵芮的各项损失：医疗费，赵芮花费门诊费184元；交通费，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费50元为宜。关于原告赵越的各项损失：医疗费，赵越花费门诊费400元；交通费，考虑原告受伤程度、受伤地与所住医院的距离，交通费50元为宜。综上所述，原告魏凯的合理损失为：医疗费15785.25元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费650元、护理费1336.01元、交通费450元、残疾赔偿金35593.14元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、误工费10341.08元、停运损失22637.52元、施救费7700元、评估费3439元、存车费560元、车辆损失费85975元，共计197916.4元；原告钱福财的合理损失为：医疗费1962.88元、住院伙食补助费100元、误工费151.6元、护理费205.54元、交通费50元，共计2470.02元；原告张艳芝的合理损失为：医疗费1360.22元、住院伙食补助费100元、误工费151.6元、护理费205.54元、交通费50元，共计1867.36元；原告ＸＸＸ的合理损失为：医疗费4049.8元、住院伙食补助费150元、误工费308.31元、护理费308.31元、交通费50元、复印费10元，共计4876.42元；原告吕东旭的合理损失为：医疗费10174.79元、住院伙食补助费2700元、护理费2672.02元、交通费200元、复印费57元，共计15803.81元；原告吕福冬的合理损失为：医疗费815.06元、住院伙食补助费200元、误工费833.8元、护理费411.08元、交通费50元，共计2309.94元；原告张宏丽的合理损失为：医疗费3961.74元、住院伙食补助费800元、误工费2179.35元、护理费1644.32元、交通费50元，共计8635.41元；原告纪中平的合理损失为：医疗费4766.38元、住院伙食补助费800元、误工费2861.55元、护理费1644.32元、交通费150元、复印费30元，共计10252.25元；原告刘嘉楠的合理损失为：医疗费2213.38元、住院伙食补助费800元、误工费2179.35元、护理费1644.32元、交通费150元，共计6987.05元；原告纪鹏的合理损失为：医疗费1628.96元、住院伙食补助费300元、误工费985.4元、护理费616.62元、交通费50元、复印费15元，共计3595.98元；原告包佳森的合理损失为：医疗费1178.93元、住院伙食补助费250元、误工费909.6元、护理费513.85元、交通费50元，共计2902.38元；原告白志刚的合理损失为：医疗费4004.8元、住院伙食补助费600元、误工费4662.55元、护理费1233.24元、交通费100元，共计10600.59元；原告尤迪的合理损失为：医疗费1997.25元、住院伙食补助费250元、误工费909.6元、护理费513.85元、交通费50元，共计3720.7元；原告谢小娇的合理损失为：医疗费1271.7元、住院伙食补助费100元、误工费205.54元、护理费1233.24元、交通费50元，共计2860.48元；原告张清伟的合理损失为：医疗费1931.05元、住院伙食补助费250元、误工费1440.2元、护理费513.85元、交通费50元，共计4185.1元；原告丁世波的合理损失为：医疗费198元、误工费102.77元、交通费90元，共计390.77元；原告刘浩的合理损失为：医疗费216元、误工费102.77元、交通费90元，共计408.77元；原告陈喜范的合理损失为：医疗费30元、误工费102.77元、交通费50元，共计182.77元；原告孙基明的合理损失为：医疗费430元、误工费75.8元、交通费50元，共计555.8元；原告赵金财的合理损失为：医疗费30元、误工费75.8元、交通费50元，共计155.8元；原告唐桂珍的合理损失为：医疗费5561.1元、住院伙食补助费1200元、误工费2785.75元、护理费2466.48元、交通费150元；共计12163.33元；原告赵芮的合理损失为：医疗费184元、交通费50元，共计234元；原告赵越的合理损失为：医疗费400元、交通费50元，共计450元。原告主张被告张华系藏FA51**号大货车实际所有人，但原告提交的保险单及机动车信息查询单均载明该车车主为西藏阿里讯达运输有限公司，虽然保险单的被保险人登记为张华，但并不能因此推定张华为实际车主，故原告主张被告张华系实际车主本院不予支持，该车系被告田英出资购买，田英系实际车主，该车应是挂靠在被告西藏讯达公司，故其与被告西藏讯达公司应承担连带赔偿责任。原告魏凯作为吉E396**号中型客车的所有者，其为车上22名乘客垫付各项费用共计119804元，因23名原告代理人为特别授权，且对该数额无异议，故本院予以认定。根据交警队事故责任认定，原告魏凯负次要责任，刘东负主要责任，故藏FA51**号大货车车主西藏讯达公司及被告田英应承担70%的连带赔偿责任。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案事实如下：2012年9月29日16时15分，刘东驾驶车牌号为藏FA51**号大货车由西向东雨天行驶，由于驾驶不当该车侧滑与原告魏凯驾驶的吉E396**号中型客车迎面相撞，造成两车受损，魏凯、钱福财等23名原告受伤。经交警部门认定刘东负本次事故的主要责任，魏凯负本次事故的次要责任，钱福财、张艳芝等22名乘客无责任。藏FA51**号大货车在中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司（理赔主体为被告人财保抚顺分公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车实际车主为被告田英，挂靠在被告西藏讯达公司名下。事故发生后原告魏凯分别为吕福冬、张宏丽、吕东旭垫付各项费用30800元，为纪鹏、纪中平、刘嘉楠垫付25000元，为ＸＸＸ垫付15000元，为张清伟垫付4300元，为尤迪垫付3800元，为丁世波、刘皓垫付800元，为谢小娇垫付2400元，为孙基明垫付600元，为钱福财、张艳芝垫付5500元，为陈喜范垫付200元，为赵金财、唐桂芝、赵芮、赵越垫付14000元，为白志刚垫付14004元，为包佳森垫付3400元。现原告魏凯等23人起诉来院，要求被告赔偿医疗费76396.29元、护理费19217.95元、住院伙食补助费9250元、误工费41133.73元、施救评估费12719元、车损费85975元、停运损失费30328元、交通费2836元、鉴定费2100元、伤残赔偿金35593.14元、精神损害抚慰金3000元，共计318549.11元，其中被告人财保抚顺分公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由被告张华、西藏讯达公司连带赔偿，三被告赔偿共计257118.62元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中藏FA51**号大货车投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。魏凯等23名原告在交强险赔偿医疗费限额项下损失共计85401.29元，因超过交强险1万元赔偿限额，且该费用均是原告魏凯花费，故被告人财保抚顺分公司应在交强险范围内直接给付原告魏凯1万元。在交强险死亡伤残限额项下23名原告损失共计88250.92元，该费用亦是原告魏凯支付，故被告人财保抚顺分公司应直接给付原告魏凯。在财产损失限额项下，被告人财保抚顺分公司应赔偿原告魏凯2000元。在交强险限额外剩余损失共计195924.81元。因原告魏凯与其他22名原告达成赔偿协议，并已经支付赔偿款，协议系双方真实意思表示，故22名乘客与魏凯之间的赔偿数额以双方协议及实际已履行赔偿数额为准，23名原告的剩余损失195924.81元由被告西藏讯达公司、被告田英承担70%的赔偿责任为宜，故被告西藏讯达公司、被告田英应直接支付原告魏凯195924.81元的70%，即137147.37元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任限额内直接给付原告魏凯医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元；赔偿原告魏凯及其为其他原告垫付的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88250.92元；赔偿财产损失2000元，共计100250.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告西藏阿里讯达运输有限公司、被告田英连带赔偿原告魏凯在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司交强险赔偿限额外的损失及为其他原告垫付的费用共计195924.81元的70%，即137147.37元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回23名原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、被告西藏阿里讯达运输有限公司、被告田英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，保全费1020元，公告费700元，共计3505元，由被告西藏阿里讯达运输有限公司、被告田英负担，于本判决生效后立即返还原告魏凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、被告西藏阿里讯达运输有限公司、被告田英到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：张大勋
审 判 员 ： 于 水
代理审判员 ：宋纪平
二〇一四年四月二日
代理书记员 ：张靓媛