福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第231号
原告陈永忠，男，汉族，1957年10月10日出生，住上海市松江区。
委托代理人刘增明、黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告陈水官，男，汉族，1958年2月12日出生，住福建省长乐市。
被告陈美华，女，汉族，1958年3月18日出生，住福建省福州市台江区。
被告龙岩市斯坦德建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东小区C地块“水木莲花”第1幢8层819号。
法定代表人陈水官。
原告陈永忠因与被告陈水官、陈美华、龙岩市斯坦德建材有限公司（以下简称“斯坦德公司”）合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告陈永忠委托代理人刘增明、黄朝铭到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，各被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈永忠诉称：2012年11月10日，原告与被告陈水官签订一份《项目合作协议》，约定双方共同投资位于龙岩市新罗区适中镇斯坦德新型建材生产项目，项目总投资2380万元，双方拟共同设立项目公司；被告陈水官负责在2013年4月15日前完成项目用地的出让报批一切手续及生产证照办理，若被告陈水官违反上述约定必须在60天内将原告支付的全部资金退还，逾期未退还的，被告陈水官按应退资金数额的三倍银行贷款利率赔偿原告。
《项目合作协议》签订后，原告分别于2012年11月16日、2012年12月10日、2013年1月25日通过银行转账的方式向被告陈水官支付100万元、50万元、250万元。2013年6月24日，被告陈水官向原告出具一张收条，确认收到以上三笔预付款共计人民币400万元。同日，原告与被告陈水官签订一份《补充协议》，约定将被告陈水官完成项目土地出让报批手续及生产证照的办理期限延期至2013年7月15日，此外还补充约定了其他事项。2013年7月17日，原告再次通过银行转账支付被告陈水官200万元，同日被告陈水官向原告出具一张收条，确认收到该笔200万元。
因被告陈水官未能在双方约定的2013年7月15日前完成项目土地出让报批手续及生产证照的办理，按照约定被告陈水官应在60日内（即2013年9月15日前）将600万元返还给原告，虽经原告不断催促，但被告陈水官拒不返还上述款项。2014年11月24日，原告向被告陈水官邮寄了《关于解除〈项目合作协议〉及〈补充协议〉的函》，告知被告陈水官解除双方之间签订的《项目合作协议》）及《补充协议》。
被告陈水官的行为已经严重违反合同约定，应向原告支付相应的违约金。被告陈美华系被告陈水官妻子，本案债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，因此被告陈美华应承担共同偿还本案债务的责任。鉴于被告陈水官已将600万元预付款通过被告陈美华的账户汇给被告斯坦德公司，因此被告斯坦德公司应共同返还600万元预付款。
原告陈永忠请求判令：1、确认申请人与被申请人陈水官之间签订的《项目合作协议》及《补充协议》自2014年11月27日起解除；2、三被告返还原告支付的预付款人民币600万元及违约金（违约金以600万元为基数，按银行贷款利率的3倍计算，从2013年9月16日起暂计至2014年12月15日为1383750元，实际违约金应计至三被告返还全部款项之日止）；3、本案诉前财产保全费用由三被告共同承担；4、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。
原告陈永忠向本院提交了下列证明资料：1、项目合作协议；2、补充协议；3、收条（2013年6月24日）；4、收条（2013年7月17日）；5、银行账户交易明细；6、结婚登记申请书；7、福建龙州工业园建设发展有限公司往来结算凭证（两张）、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证；8、《关于解除〈项目合作协议〉及〈补充协议〉的函》；9、《关于解除〈项目合作协议〉及〈补充协议〉的函》的快递回执；10、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）及福建省长乐市人民法院（2014）长民保字第99号民事裁定书。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告陈永忠提交的证明资料7与本案不存在关联性，不能作为本案认定事实的依据。原告陈永忠提交的其他证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2012年11月10日，原告陈永忠（乙方）与被告陈水官（甲方）签订一份《项目合作协议》，约定双方共同投资位于龙岩市新罗区适中镇斯坦德新型建材生产项目；项目总投资2380万元，项目进场动工时间为福建省政府项目用土地出让批文下发之日开始；陈水官负责项目用地的出让报批一切手续及项目公司正常生产经营所必需具备的各类生产证照办理，费用由双方共同承担；若陈水官未能于2013年4月15日前完成项目土地出让报批一切手续及生产证照办理，所产生的一切费用由陈水官承担；若陈水官未能于2013年4月15日前完成项目土地出让报批一切手续，必须在60天内将原告支付的全部资金无息退还给原告，逾期未退还的，陈水官按应退资金数额的三倍银行贷款利率赔偿陈永忠，等等。上述《项目合作协议》签订后，原告陈永忠分别于2012年11月16日、2012年12月10日、2013年1月25日通过银行转账的方式向被告陈水官支付100万元、50万元、250万元。2013年6月24日，被告陈水官向原告出具一张收条，确认收到以上三笔预付款共计人民币400万元。
2013年6月24日，原告陈永忠与被告陈水官签订一份《补充协议》，约定将被告陈水官完成项目土地出让报批手续及生产证照的办理期限延期至2013年7月15日前。2013年7月17日，原告陈永忠再次通过银行转账支付被告陈水官200万元，同日被告陈水官向原告出具一张收条，确认收到该笔200万元。
2014年11月24日，原告向被告陈水官的户籍所在地邮寄了《关于解除〈项目合作协议〉及〈补充协议〉的函》，告知被告陈水官自其收到该函之日起解除双方之间签订的《项目合作协议》）及《补充协议》。2014年11月27日，该邮件由陈金林代收，并备注“父代”。
2014年12月16日，原告向福建省长乐市人民法院交纳5000元诉前财产保全的保全费。2014年12月17日，福建省长乐市人民法院就申请人陈永忠与被申请人陈水官、陈美华、斯坦德公司合同纠纷一案作出（2014）长民保字第99号民事裁定书，裁定冻结陈水官、陈美华持有的斯坦德公司的股权，并查封陈美华名下的东成商厦东祥3#楼402单元。2015年1月15日，原告向本院提起本案诉讼。
另查，被告陈水官与被告陈美华于1992年3月17日登记结婚后，先后生育长子陈清、次子陈伟。斯坦德公司的股东为陈水官、陈美华、陈清、陈伟。
本院认为：
《项目合作协议》、《补充协议》，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张被告陈水官未能在双方约定的2013年7月15日前完成项目土地出让报批手续及生产证照的办理，被告未举证反驳，故本院采信原告的该项主张。2013年7月15日前完成项目土地出让报批手续及生产证照的办理是被告陈水官的主要合同义务，被告陈水官未能完成上述合同义务，已构成违约，并致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同。2014年11月27日，原告向被告陈水官的户籍所在地邮寄的《关于解除〈项目合作协议〉及〈补充协议〉的函》被签收，据此可以确认讼争《项目合作协议》及《补充协议》自2014年11月27日起解除。
讼争合同关于“陈水官未能在双方约定的2013年7月15日前完成项目土地出让报批手续及生产证照的办理，应在60日内（即2013年9月13日前）将原告支付的全部资金无息退还给原告，逾期未退还的，陈水官按应退资金数额的三倍银行贷款利率赔偿陈永忠”的约定，是违约条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同解除后，违约条款继续有效，故陈水官本应向原告返还人民币600万元并自2013年9月14日起按银行同期贷款利率的三倍向原告支付违约金，但原告仅要求被告返还人民币600万元并自2013年9月16日起支付违约金，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。
原告向福建省长乐市人民法院交纳的5000元诉前财产保全的保全费是原告为实现债权支出的必要费用，原告请求被告偿还该笔费用，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈美华是被告陈水官的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告陈美华应对被告陈水官在本案中所负担保债务承担共同偿还的责任。
鉴于讼争《项目合作协议》明确约定双方共同投资位于龙岩市新罗区适中镇斯坦德新型建材生产项目，已明确指向斯坦德公司，考虑到斯坦德公司是以被告陈水官为法定代表人的家庭企业，相关款项亦用于斯坦德公司，故原告请求被告斯坦德公司对讼争债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、讼争《项目合作协议》及《补充协议》自2014年11月27日起解除；
二、被告陈水官应于本判决生效之日起十日内返还原告陈永忠本金人民币600万元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，自2013年9月16日起计至款项付清之日止）；
三、被告陈水官应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永忠5000元保全费损失；
四、被告陈美华、龙岩市斯坦德建材有限公司对本判决第二项、第三项确定的被告陈水官债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63486元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 田始凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卓垚磊
（2015）榕民初字第231号共8页