wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申96号再审申请人（原审被告）：袁丕旭，男，1966年出生。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金城信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张武华，男，1959年出生。被申请人（原审被告）：姚飞，男，1986年出生。再审申请人袁丕旭因与被申请人张武华、姚飞劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌中民一初字第03055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁丕旭申请再审称：一审法院将姚飞作为被告为诉讼主体有误，被申请人姚飞对外签订合同的行为是履行公司职务行为，法院没有履行告知义务，应当将昌吉州荣达建筑安装有限责任公司追加为被告承担法律责任；申请人袁丕旭与被申请人张武华之间存在劳务分包关系，虽然申请人与姚飞签订了劳务分包合同，但张武华是给昌吉州荣达建筑安装有限责任公司承建的工程提供劳务，并不是给申请人提供劳务，原审判决由申请人承担付款义务于法无据。申请人是在帮张武华算账的，因张武华记录的天数有误姚飞在结算单上拒绝签字，张武华应当向姚飞主张给付义务。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且程序严重违法，导致错误判决。请求依法撤销（2015）昌民一初字第03055号民事判决，改判被申请人承担付款义务。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案再审申请人袁丕旭以被申请人姚飞与其签订劳务分包合同的行为是履行了公司职务行为，依法应将昌吉州荣达建筑安装有限责任公司作为被告参加诉讼；经审查，被申请人姚飞将其承包的部分工程分包给再审申请人袁丕旭施工，双方签订了书面的劳务分包合同，再审申请人袁丕旭认为被申请人姚飞的行为系昌吉州荣达建筑安装有限责任公司行为没有提供证据证实，再审申请人将昌吉州荣达建筑安装有限责任公司作为被告于法无据，故申请再审的理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人袁丕旭以被申请人张武华是给昌吉州荣达建筑安装有限责任公司承建工程的提供劳务，不是给其提供的劳务，判决让其承担付款义务于法无据。经审查，被申请人张武华提供了与再审申请人袁丕旭工程完工后的劳务结算单证实，在劳务结算单上只有再审申请人袁丕旭与被申请人张武华的签名，故再审申请人袁丕旭与被申请人张武华之间存在劳务关系。在申请再审中，再审申请人袁丕旭虽然提供了证人的证言，但证人证言并不能证实被申请人张武华与昌吉州荣达建筑安装有限责任公司之间存在劳务关系，原审法院判决由再审申请人袁丕旭向被申请人张武华给付劳务费并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。关于再审申请人袁丕旭以帮被申请人张武华算账，被申请人姚飞没有在结算单上签字原因是被申请人张武华记录的天数有误，被申请人张武华应该向被申请人姚飞主张给付义务；再审申请人袁丕旭对其主张的事由没有提供相应的证据证实，故申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人袁丕旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁丕旭的再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年十二月十六日书 记 员  玛依热
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初421号
申请人：林荔，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被申请人：王飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人林荔与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，申请人林荔于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王飞所有的坐落于永安市燕西东坡路房产（保全价值为14万元）。安邦财产保险股份有限公司福建分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，林荔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王飞所有的坐落于永安市燕××××室房产（永房权证字第××号），保全价值以14万元为限，期限为三年。
案件申请费1220元，由林荔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年二月三日
书记员 陈春颜（代）
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初421号原告：林荔，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地龙岩市新罗区，现住永安市。委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。被告：王飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市。原告林荔与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴大亮、被告王飞到庭参加诉讼。本院现已审结终结。林荔向本院提出诉讼请求：王飞立即偿还借款本金139，500元。事实与理由：王飞分别于2015年6月18日、2016年3月14日、2015年6月、2016年9月6日向林荔各借款37，500元、3.3万元、6.5万元和16，100元，共计151，600元。其中借款16，100元约定每月还款1，000元，截止至2017年1月，除未到期借款12，100元外，已到期借款合计为139，500元。经催讨，王飞拒不还款，故诉至法院。王飞辩称，本案借款并未实际发生。因双方当事人系男女朋友关系，其是根据林荔的要求出具本案借条。不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：林荔与王飞于2014年底开始共同生活。在共同生活期间，王飞先后向林荔出具了4张欠条，具体情况如下：2015年6月18日，王飞向林荔出具欠条1份，载明：“兹欠林荔女士人民币37，500元整，还款期现（限）为1年内还清。”诉讼中，林荔陈述，该笔欠款组成包括代王飞偿还其在中国银行和中国工商银行信用卡的欠款，以及偿还王飞欠小叶、阿贵和小吴的债务，分别为3，000元、2，000元和2，000元，还有在永安市新安卷烟店借给王飞4，000元等款项。经双方结算，王飞出具了该张欠条。庭审中，王飞确认林荔代其偿还小叶欠款3，000元，但表示其在出差回来后已将3，000元返还给林荔。否认林荔代偿其他款项。2016年1月14日，王飞向林荔出具欠条1份，载明：“今欠林荔人民币3.3万元整，还款和上次37，500元一起归还。注（7个工作日还清）。”诉讼中，林荔陈述，王飞有向其借钱填会和偿还小额贷款（3笔）。经结算，王飞出具了该张欠条。庭审中，王飞承认标会和小额贷款的事实，但表示填会和还贷的钱均系其个人支出，未向林荔借款。2016年9月6日，王飞向林荔出具欠条1份，载明：“今向林荔借人民币16，100元整，些（收）据发票报下来3，000（元）给林荔，余款1.3万元，每月还林荔1，500元。”诉讼中，林荔陈述该款系王飞4次出差向其借款，分别为5600元、3000元、2000元和5500元组成。庭审中，王飞否认上述借款事实。王飞还向林荔出具没有落款时间的欠条，主要内容为：“因资金周转向林荔女士借款人民币65，000元，1年内还清。”诉讼中，林荔陈述王飞以生意需要为由向其借款3次，分别为2万元、2万元和2.5万元，其中一笔2万元系其向同学所借；其余两笔系其向父母所借。均是现金交付给王飞。庭审中，王飞否认该3笔借款的事实。2017年1月9日0时14分，林荔向永安市公安局燕西派出所报警称，其同居男友王飞将上述4张欠条撕毁引发双方争执等。2017年1月10日10时08分，经燕西派出所传唤询问，王飞承认其在林荔不知情时将欠条撕毁，认为该欠款系双方共同生活期间林荔个人的支出。林荔要求其出具欠条确认，并非借款。在本案审理期间，王飞表示其出具欠条是因为林荔与其前夫对外负债，根据林荔的口述书写欠条给他人看。双方之间实际没有真实的借贷关系。上述事实，有林荔提交的欠条、本院调取的永安市公安局燕西派出所询问笔录及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，林荔主张王飞尚欠借款139，500元，有王飞出具的欠条4张及林荔对欠款的由来的书面说明在案为凭，王飞辩称林荔所述组成欠条的大部分款项未实际发生或已返还林荔，在双方均未能进一步提供证据证明各自主张的事实的情况下，综合在案证据及当事人的陈述对借款事实是否存在分析认定如下：第一、林荔对欠款的由来虽然仅是其个人所述，但根据交付款项的金额（不超过2.5万元）及双方共同生活的亲密关系，采取现金交付不违背常理，且对于其中部分款项，王飞也予以承认。第二、欠条内容记载的欠款金额37，500元、16，100元存在零头，不符合日常借贷习惯，而且也明确记载了借（还）款期限，甚至在2016年9月6日欠条还记载“发票报下来3，000元给林荔，余款1.3万元，每月还款1，500元”内容，更接近系多笔款项结算形成的记载。而更不符合王飞辩称出具虚假欠条的性质。第三、王飞对欠条形成的原因，在公安机关询问时与本案庭审期间陈述不一，且其表述欠条系打给他人看的理由较为牵强，对此，王飞的解释难以信服。第四、王飞作为成年人，应当知道出具欠条的法律后果，而自愿向林荔出具本案的欠条，且在案证据也不能证明其出具欠条存在受胁迫或欺诈的情形，应自行承担不利的后果。综上，相较而言，林荔主张本案欠款系多笔款项经结算后出具欠条确认的陈述更具有可信度，予以采纳。欠条的总金额为151600元，现林荔仅对其中139500元要求王飞承担还款责任，系对其自身合法权益的处分，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王飞应于本判决生效之日起十日内偿还林荔借款139，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，090元，减半收取1，545元，由王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 兴 会二〇一七年三月十三日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初482号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王家颍，男，1968年12月25日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被颍上县公安局取保候审，因出售淫秽物品，于2017年4月9日被颍上县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1900元，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于同年4月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年5月11日被该局监视居住，同年7月28日被颍上县人民检察院决定重新监视居住，2017年9月20日由本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，颍上县看守所以王家颍患有疾病为由，不予收押，本院于同日决定对被告人王家颍取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人王家颍犯危险驾驶罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王家颍同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人王家颍到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：
（一）危险驾驶罪
2016年11月5日13时30分许，被告人王家颍酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿颍上县南湖大道由南向北行驶至南湖大道与环堤路北侧路段时，与同方向闫某驾驶的电动三轮车发生追尾，事故致王家颍本人受伤，两车受损。经颍上县公安局交管大队认定，王家颍承担事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王家颍静脉血液中乙醇含量为234.9mg/100ml,属醉酒。
（二）贩卖淫秽物品牟利罪
2017年3月至4月9日，被告人王家颍取保候审期间，在颍上县慎城镇三中对面其经营的“多元”超市内出售淫秽光碟牟利，公安民警在超市内共查获疑似淫秽光碟318张，后经阜阳市公安局鉴定，318张疑似淫秽光碟中，有214张属淫秽物品。
上述事实，被告人王家颍在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回执、缴费凭证等书证，证人闫某、吴某、范某、马某等人证言，交通事故责任认定书、血样提取登记表及安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、酒精检测单、证据保全清单及淫秽物品鉴定清单、鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王家颍醉酒后无证驾驶无号牌机动上道路上行驶，又在取保候审期间，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，分别构成危险驾驶罪、贩卖淫秽物品牟利罪，应予两罪并罚，予以惩处。颍上县人民检察院指控被告人王家颍犯危险驾驶罪、贩卖淫秽物品牟利罪指控成立，本院予以支持。被告人王家颍到案后，对其所犯危险驾驶罪、贩卖淫秽物品牟利罪均能如实供述，两罪均成立坦白，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全及社会主义道德风尚，对被告人王家颍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王家颍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
二、对涉案淫秽物品（光碟）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘保喜
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 程
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1802号
原告：获嘉县东环路德诚汽修服务中心
经营场所：获嘉县东环路北段路东
经营者：魏涛
被告：付艳锋。
原告获嘉县东环路德诚汽修服务中心诉被告付艳锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告获嘉县东环路德诚汽修服务中心于2017年9月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县东环路德诚汽修服务中心撤回起诉。
案件受理费388元，依法减半收取即194元，由原告承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1565号
申请执行人丁凡烁，男，1970年7月23日生，住东台市。
被执行人刘义生，男，1962年11月30日生，住海安县。
关于丁凡烁与刘义生买卖合同纠纷一案，海安县人民法院（2016）苏0621民初7468号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：刘义生应分期支付丁凡烁货款20000元，如刘义生不按约履行，则申请人有权以34000元为标的，扣除本协议签订后刘义生已履行部分，向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本案执行标的为34000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下只有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十一月八日
书记员 张 敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4220号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，系达拉特旗联社法律顾问。
被告刘秀梅，女，1970年10月16日出生，汉族，农民。
被告董元新，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上，系刘秀梅丈夫。
被告方喜明，男，1980年1月17日出生，汉族，农民。
被告白琴女，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上，系方喜明妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告刘秀梅、董元新、方喜明、白琴女金融借款合同纠纷一案，原告于二○一七年十一月八日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘秀梅、董元新、方喜明、白琴女的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告刘秀梅、董元新、方喜明、白琴女的起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十一月八日
书记员 邬培高
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异26号
案外人：刘某某，男，1983年4月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县老四平镇。
申请执行人：昌图县某某饲料加工厂。
投资人：佟某某，女，1956年12月21日出生，汉族，住昌图县朝阳镇前柏林村民委*组。
委托代理人：李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。
委托代理人：杨树刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住昌图县朝阳镇前柏林村民委*组。
被执行人：徐某，男，1960年2月10日出生，汉族，住昌图县老四平镇乔家村*组。
被执行人赵某某，女，1956年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人昌图县鞯饲料加工厂与被执行人徐某、赵某某买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日查封了坐落在昌图县老四平镇乔家村2组的鸡舍两栋。期间案外人刘某某向本院书面提出执行异议申请，以该鸡舍为其所有，与徐某、赵某某无关为由，要求解除查封，并提供了房契（房屋买卖协议）、房产执照、身份证等证据。本院于2017年11月8日进行了听证，现已审查终结。
经审查，案外人刘某某于2004年12月24日与卖房人段某某签订了协议，以人民币3900元价格购买了段某某所有的三间土平房、三间砖平房。本院查封的两栋鸡舍，案外人对其主张权利缺乏相应的法律依据。
本院认为，虽然案外人刘某某向本院提供了段某某的原始房产执照及与段某某签订的房屋买卖协议，但未提供在此基础上建造一栋鸡舍的土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等相关证据及替兄偿还债务后换取另一栋鸡舍的相关证据，故对其异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年十一月八日
书记员 王阿娉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1433号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，系该单位董事长，中共党员
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：石春生，男，1981年1月9日出生，满族，干部，住兴城市。
被告：张黎丽，女，1981年6月9日出生，满族，职员，住址同上。
被告：张凤林，男，1959年5月27日出生，蒙古族，农民。
被告：张旭敏，女，1958年8月12日出生，满族，农民，住址同上。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴城农商行”）与四被告石春生、张黎丽、张凤林、张旭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，四被告石春生、张黎丽、张凤林、张旭敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告石春生、张黎丽偿还欠款本金280万元及相应利息；二、请求依法确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司宁远支行于2016年1月8日借给被告石春生、张黎丽280万元，到期日2017年1月7日，贷款年利率8.1%。被告张凤林、张旭敏以海域使用权证为该借款提供抵押担保。贷款到期后，被告石春生、张黎丽没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告石春生、张黎丽偿还借款本金280万元及相应利息、罚息，由被告张凤林、张旭敏以抵押物承担抵押担保责任。
四被告石春生、张黎丽、张凤林、张旭敏金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告石春生、张黎丽系夫妻关系，二被告张凤林、张旭敏系夫妻关系。2016年1月7日，原告兴城农商行经与被告石春生协商，双方签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定：由原告向石春生发放贷款280万元，贷款期限：自2016年1月8日到2017年1月7日。执行利率为8.1%。被告张黎丽在共同借款人处签名及捺印。同日，原告与被告张凤林签订《抵押合同》一份，张凤林自愿用自家经营的坐落于兴城市沙后所的海域使用权部分（海域使用权证号：2015D21148111838）为上述贷款作抵押担保。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方约定：借款到期，借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按本合同第四条4.5款约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告张旭敏在抵押物共有人处签名并捺印。二被告所抵押的海域使用权办理了抵押登记。合同期限届满，石春生未能按照合同约定履行还款义务，故成本讼。
本院认为，原告兴城农商行向本院提供的签有被告石春生名字并捺印的《借款合同》、签有被告张凤林名字并捺印的《抵押合同》能够证原告与石春生建立了借款合同关系，与张凤林建立了抵押合同关系，被告张黎丽在借款共有人处签名并捺印，被告张旭敏在抵押物共有人处签名并捺钱，能够证明张黎丽与石春生共同借款的事实，也能够证明张旭敏与张凤林共同担保的事实。原、被告共同签订的《借款合同》、《抵押合同》是在双方自愿协商的前提下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告石春生、张黎丽未能在双方约定的期限内返还借款，构成合同违约，应承担违约责任，对原告兴城农商行要求石春生、张黎丽共同偿还借款本金280万元及利息的主张，本院应予支持。
二被告张凤林、张旭敏自愿用家庭共同经营的海域使用权部分为石春生借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款人石春生未能在合同约定的期限内履行还款义务，现在合同约定的实现抵押权的情形已经发生，原告要求确认其对二被告张凤林、张旭敏共同经营的坐落于兴城市沙后所的海域使用权部分（海域使用权证号：2015D21148111838）拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，该请求于法有据，本院应予支持。
四被告石春生、张黎丽、张凤林、张旭敏经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石春生、张黎丽于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款280万元及利息（利息按年利率8.1%计付，自2016年1月8日开始计息至本院确定的给付之日止）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对二被告张凤林、张旭敏共同经营的坐落于兴城市沙后所的海域使用权部分（海域使用权证号：2015D21148111838）拍卖、变卖所得价款在判决第一项所确认的债权额内享有优先受偿的权利。张凤林、张旭敏承担担保责任后，有权向石春生、张黎丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，600.00元（已减半收取），由二被告石春生、张黎丽共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年九月十一日
书记员 宋珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17188号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):张诗映。
委托诉讼代理人:黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明：2016年10月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。发动机号为S26123，车架号码为L××1，合格证号为W××1，车辆销售价格为180000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年11月1日出具机动车销售统一发票（发票号码：01322442）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年9月19日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款6064000元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告张诗映返还所购买奥迪牌轿车的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告张诗映的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01720号
申请执行人王卫泽，男。
委托代理人蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
被执行人张红丽，女。
申请执行人王卫泽与被执行人张红丽离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年4月22日作出（2015）莲民初字第00568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王卫泽于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的将张红丽名下奔驰轿车过户至王卫泽名下，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：现奔驰轿车已过户至王卫泽名下，故案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01720号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月三日
书记员 王 翠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初302号
原告：陈健宝，男，1974年12月3日出生，汉族，住青田县。
被告：黄军峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住青田县。
被告：陈建涛，男，1957年12月19日出生，汉族，住青田县。
原告陈健宝诉被告黄军峰、陈建涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告陈健宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈健宝撤回起诉处理。
审 判 员 黄觉晓
二〇一八年一月二十七日
代书记员 傅依依
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初302号原告：陈健宝，男，1974年12月3日出生，汉族，住青田县。被告：黄军峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住青田县。被告：陈建涛，男，1957年12月19日出生，汉族，住青田县。原告陈健宝诉被告黄军峰、陈建涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告陈健宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈健宝撤回起诉处理。审 判 员 黄觉晓二〇一八年一月二十七日代书记员 傅依依
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3538号
上诉人（原审原告）：陈文燕，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩晓霞，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省康县，现住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：唐国庆，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现羁押于宁波市看守所。
上诉人陈文燕因与被上诉人巩晓霞、唐国庆不当得利纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5153号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
陈文燕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院认定宁波市公安局鄞州分局对唐国庆涉嫌诈骗罪立案侦查，并于2017年7月19日提请宁波市鄞州区人民检察院对唐国庆批准逮捕，在提请批准逮捕书中载明的唐国庆涉嫌罪的事项中涉及本案上诉人诉请的20万元。但被上诉人巩晓霞并未被刑事拘留或逮捕，20万元的真实去向是直接打给巩晓霞的银行账户，这属于事实认定不清，需要经过审查才能查明。二、本案的20万元款项到底是犯罪赃款还是不当得利需要以唐国庆刑事犯罪一案的处理结果为依据，若罪名成立，则本案不能继续审理，若其罪名不成立应继续审理，故本案应当中止审理。
巩晓霞辩称，其不认识上诉人，当时钱打到帐户后，唐国庆马上把钱拿走了。
唐国庆未作答辩。
陈文燕向一审法院起诉请求：巩晓霞、唐国庆返还不当得利200000元。
一审法院认定事实：2016年6月18日，陈文燕就唐国庆涉嫌诈骗向公安机关报案，同日宁波市公安局鄞州分局对唐国庆涉嫌诈骗罪一案立案侦查，并于2017年7月19日提请宁波市鄞州区人民检察院对唐国庆批准逮捕，在提请批准逮捕书中载明的唐国庆涉嫌诈骗罪的事项涉及陈文燕诉请的200000元款项。宁波市鄞州区人民检察院于2017年7月26日作出批准逮捕决定书。目前该案尚在侦查中。
一审法院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌隙的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。陈文燕所诉请的款项已由公安机关以唐国庆涉嫌诈骗为由进行立案侦查，故应当由公安机关处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出裁定：驳回陈文燕的起诉。案件受理费预收4300元，予以退还。
二审期间，上诉人向本院提交银行客户业务回单一份，拟证明上诉人在特定时间打给被上诉人巩晓霞20万元。经质证，被上诉人巩晓霞认为该钱是给唐国庆的，其只是借银行账户给唐国庆。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，上诉人诉请的款项已由宁波市公安局鄞州分局以被上诉人唐国庆涉嫌诈骗罪为由进行立案侦查。且经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴佳易
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2398号
原告：隋雪梅，女，1976年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关力鑫。
被告：王忠成，男，1976年5月1日出生，汉族。
原告隋雪梅与被告王忠成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关力鑫到庭参加诉讼，被告王忠成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告海产品款38582元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在吉林省延吉市大千城常年经营海产品生意。期间经与朋友介绍认识被告，被告在佳木斯市向阳区长青路与解放路交叉路口处开办海鲜加工厂餐厅，每次经由原告向被告运送新鲜的海产品。从2016年1月12日起，原告依被告在其所在地的需要，运送海产品。至同年1月31日止，被告通过工商银行向原告结算30000元，从同年1月31日起至同年2月4日，被告再次向原告结算现金5000元，另从2016年2月13日，原告为被告发货，被告又向原告结算现金50000元，从2016年2月20日至同年2月26日，被告尚欠原告货款38582元。嗣后，原告始终向被告催要该笔货款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付货款。
被告王忠成在答辩期内未提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及被告户籍信息各1份、送货单复印件20张、机打经济往来账4张、微信记录4份。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。自2016年1月12日起，被告因经营海鲜加工厂餐厅，向原告购买海鲜，至2016年2月26日，被告尚欠原告海鲜款38582元。
本院经审查认为，原、被告双方成立买卖合同关系，原告负有交付海鲜产品的义务，被告负有交付海鲜货款的义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王忠成于判决生效后10日内给付原告隋雪梅38582元海鲜款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元由被告王忠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴静波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2435号
上诉人（原审原告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1973年7月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民。
上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司（以下简称延长精原公司）因与被上诉人张丽劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陕西延长石油精原煤化工有限公司上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初18号民事判决第二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年9月，被上诉人受聘到上诉人前身原神木县精原煤化工有限公司（下称精原公司）工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立上诉人公司，上诉人概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被上诉人得以继续在上诉人处上班工作。在被上诉人提供劳动期间，上诉人一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，上诉人公司经营严重困难、举步维艰。根据上诉人股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，上诉人决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被上诉人）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后上诉人及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开上诉人厂区等待上诉人公司恢复生产。一审法院在查明事实后认定“被告在庭审中要求解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金”，但根据劳动部办公厅劳办发【1996】33号《劳动部办公厅对<关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示>的复函》规定：“……二、关于合同制职工调动、转移工作单位经济补偿金计发问题。……由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金……”，被上诉人要求解除与上诉人之间劳动关系时，上诉人可以不向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。
张丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
延长精原公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金11028元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司，未签订劳动合同，2013年11月原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作，但一直未与被告签订书面劳动合同。2016年5月1日原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金11028元；3.驳回原告其他仲裁请求。原告不服神木县劳动仲裁委员会的裁决，诉至本院。另查明，被告未为原告缴纳社会保险。原告2015年度原告的平均工资应为2757元。一审法院认为：被告进入原告单位工作，双方建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同和为被告缴纳各项社会保险金，被告有权随时解除劳动合同，原告依法应当向被告支付经济补偿金；原告以停产放假为由不支付经济补偿金，停产导致合同订立的基础发生重大变化，构成合同变更或解除的理由，但不影响用人单位提出与劳动者解除劳动合同附随义务支付经济补偿金的法定义务，故对原告的诉讼请求不予支持，故对被告要求解除与原告的劳动关系，要求原告支付经济补偿金11028元（2757/月×4月），本院依法予以支持；对于被告要求原告支付其停产期间的加班费、生活费、节假日双倍工资，因被告未提供相应的证据佐证其主张，故不予支持；至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告张丽的劳动关系；二、由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告张丽经济补偿金11028元；三、驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”之规定，本案上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人请求解除劳动合同的，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金正确。
综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2435号上诉人（原审原告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司。法定代表人：端木庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1973年7月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民。上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司（以下简称延长精原公司）因与被上诉人张丽劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陕西延长石油精原煤化工有限公司上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初18号民事判决第二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年9月，被上诉人受聘到上诉人前身原神木县精原煤化工有限公司（下称精原公司）工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立上诉人公司，上诉人概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被上诉人得以继续在上诉人处上班工作。在被上诉人提供劳动期间，上诉人一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，上诉人公司经营严重困难、举步维艰。根据上诉人股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，上诉人决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被上诉人）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后上诉人及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开上诉人厂区等待上诉人公司恢复生产。一审法院在查明事实后认定“被告在庭审中要求解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金”，但根据劳动部办公厅劳办发【1996】33号《劳动部办公厅对的复函》规定：“……二、关于合同制职工调动、转移工作单位经济补偿金计发问题。……由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金……”，被上诉人要求解除与上诉人之间劳动关系时，上诉人可以不向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。张丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。延长精原公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金11028元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司，未签订劳动合同，2013年11月原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作，但一直未与被告签订书面劳动合同。2016年5月1日原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金11028元；3.驳回原告其他仲裁请求。原告不服神木县劳动仲裁委员会的裁决，诉至本院。另查明，被告未为原告缴纳社会保险。原告2015年度原告的平均工资应为2757元。一审法院认为：被告进入原告单位工作，双方建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同和为被告缴纳各项社会保险金，被告有权随时解除劳动合同，原告依法应当向被告支付经济补偿金；原告以停产放假为由不支付经济补偿金，停产导致合同订立的基础发生重大变化，构成合同变更或解除的理由，但不影响用人单位提出与劳动者解除劳动合同附随义务支付经济补偿金的法定义务，故对原告的诉讼请求不予支持，故对被告要求解除与原告的劳动关系，要求原告支付经济补偿金11028元（2757/月×4月），本院依法予以支持；对于被告要求原告支付其停产期间的加班费、生活费、节假日双倍工资，因被告未提供相应的证据佐证其主张，故不予支持；至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告张丽的劳动关系；二、由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告张丽经济补偿金11028元；三、驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”之规定，本案上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人请求解除劳动合同的，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金正确。综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文龙审 判 员  李 军代理审判员  李佳悦二〇一七年七月二十日书 记 员  朱 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1148号
罪犯李震，男，1993年12月24日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）沧刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李震犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿13074元。河北省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）冀刑二终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日河北省高级人民法院将罪犯李震的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2014年12月8日本院对罪犯李震减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李震自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次。2015年评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李震在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年11月4日起至2028年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6678号
原告陕西瑞泰房地产开发有限公司，住所地西安市凤城五路与明光路十字西北角凤呈福邸1幢6单元5层60503号。
法定代表人肖胜利，该公司总经理。
委托代理人李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人李美荣，陕西泾渭律师事务所律师。
被告李煜。
第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市南二环西段88号。
负责人贾学军。
本院在审理原告陕西瑞泰房地产开发有限公司与被告李煜\\\第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1021元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵永亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6678号原告陕西瑞泰房地产开发有限公司，住所地西安市凤城五路与明光路十字西北角凤呈福邸1幢6单元5层60503号。法定代表人肖胜利，该公司总经理。委托代理人李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人李美荣，陕西泾渭律师事务所律师。被告李煜。第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市南二环西段88号。负责人贾学军。本院在审理原告陕西瑞泰房地产开发有限公司与被告李煜第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞泰房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1021元，由原告减半承担。审判员  陈红联二〇一七年六月二十三日书记员  赵永亮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1060号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人程廷有，男，汉族，1953年10月7日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人程廷有于2007年4月9日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款46907.07元。当时约定月利率11.730000‰，还款日期为2008年4月9日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程廷有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金46907.07元及利息（利息按双方约定月利率11.730000‰计算）。
申请费324.22元，由被申请人程廷有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1346号
原告：方超骏，
0722198211018219），汉族，农民，家住永康市西城街
道下宅方村347号。
委托代理人：杨龙进，（身份
证号330722195904083212），永康市阳光法律服务所法
律工作者。
被告：李芳，
722197010222622），汉族，农民，家住永康市前仓镇和
乐村63号。
被告：鲁洪琪（系李芳的丈夫），1966年11月14
日出生（身份证号××，汉族，农民
，家住永康市前仓镇和乐村**号。
原告方超骏与被告李芳、鲁洪琪民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月22日受理后，依法由审判员应美琪适用简易程序于
本院于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告方超骏的委
托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告李芳、鲁洪琪经本院合法
传唤没有到庭。
原告方超骏诉称：
2008年12月1日，被告李芳因缺少资金向原告借款人民币6
000元；2009年1月15日，被告李芳分二次又从原告处借走
人民币6000元和16000元，并分别约定还款期限为：2009
年1月30日和2009年2月15日。上述三次借款被告李芳均出
具了相应的借款凭证。事后，虽经原告催讨，但被告李芳
分文未还。被告李芳、鲁洪琪系夫妻，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。请求判令：1、被告李芳、鲁洪琪共同归还原告方超骏借款28000元，并赔偿逾期归还的利息损失（
利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同类同期贷
款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案一切诉讼
费用由原告承担。
为证明其主张，原告举证如下：1、被告李芳分别于2008
年12月1日、2009年1月15日出具的借款凭证三张，用以证
明借款28000元的事实。2、被告李芳、鲁洪琪结婚登记查
证资料一份，用以证明俩被告的夫妻关系。
被告李芳、鲁洪琪没有提出书面答辩意见，亦未在举证
期间向法庭提供证据。
原告方超骏提供的以上证据虽未经被告李芳、鲁洪琪到庭
当庭质证，该证据符合证据的形式要求、与本案具有关联性、
且能佐证原告的主张，其证据的证明力本院予以确认。
本院认定的事实与原告方超骏陈述的一致。
本院认为：原告方超骏与被告李芳的民间借贷行为，未违
反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告李芳三次向
原告方超骏累计借款28000元，有被告李芳的出具的三张借条
（借据）可以佐证，该事实本院予以认定。被告李芳、鲁洪琪
系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求
被告李芳、鲁洪琪共同归还借款28000元，并赔偿逾期归
还的利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李芳
、鲁洪琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的
规定，判决如下：
由被告李芳、鲁洪琪归还原告方超骏借款28000元并赔
偿利息损失（利息损失从2009年4月22日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算到判决确定还款之日止）
，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李芳、鲁洪
琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 任 准
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00082号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告叶庆国，居民。
被告马洋洋，居民。
被告张璐，居民。
被告张进，居民。
被告叶婷，居民。
被告韦达，居民。
被告杜建涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告叶庆国、马洋洋、张璐、张进、叶婷、韦达、杜建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告叶庆国、马洋洋、张璐、张进、叶婷、韦达、杜建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告叶庆国于2013年11月30日在文化路支行借款950000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告马洋洋、张璐、张进、叶婷、韦达、杜建涛提供担保，定于2014年11月15日偿还。借款到期后，经多次催要，七被告至今未还，请求依法判令被告叶庆国偿还借款本金950000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告马洋洋、张璐、张进、叶婷、韦达、杜建涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶庆国、马洋洋、张璐、张进、叶婷、韦达、杜建涛未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告叶庆国向原告赣榆农村商业银行借款950000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年11月30日至2014年11月15日，年利率为13.8%。同日，原告与被告叶庆国、马洋洋、张璐、张进、叶婷、韦达、杜建涛签订了个人担保借款合同，约定由马洋洋、张璐、张进、叶婷、韦达、杜建涛为叶庆国的950000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，七被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告叶庆国从原告处借款950000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告马洋洋、张璐、张进、叶婷、韦达、杜建涛自愿为叶庆国的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求七被告偿还借款本金950000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶庆国、马洋洋、张璐、张进、叶婷、韦达、杜建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶庆国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金950000元及利息（自2013年11月30日起至2014年11月15日止，按年利率13.8%计算，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马洋洋、张璐、张进、叶婷、韦达、杜建涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13350元，由被告叶庆国、马洋洋、张璐、张进、叶婷、韦达、杜建涛负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，七被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第139号
上诉人（原审被告）云乌力更，又名云更，男，1990年9月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被上诉人（原审原告）内蒙古腾飞汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县。
法定代表人康鹏飞，该公司董事长。
上诉人云乌力更因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年5月19日作出的（2014）土民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人云乌力更与被上诉人内蒙古腾飞汽车贸易有限公司（以下简称腾飞公司）的法定代表人康鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月26日，被告云乌力更向原告腾飞公司借款18万元，同时写下借款单一张，并按手印，后经原告腾飞公司催要，被告云乌力更未予给付，故原告腾飞公司诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告云乌力更欠原告腾飞公司借款18万元，有原告腾飞公司提交的借款单为证，故原告的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定还款期限及借款利息，故被告云乌力更依法应于原告腾飞公司主张权利之日即起诉之日偿付借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告云乌力更于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古腾飞汽车贸易有限公司借款18万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年3月6日起计息，利随本清。案件受理费3900元，由被告云乌力更负担。
一审宣判后，云乌力更不服，向本院提起上诉称：2013年1月，上诉人云乌力更想要通过腾飞汽贸办理汽车贷款手续。车价为36万元，上诉人云乌力更首付18万元，余款18万元，腾飞公司股东之一霍某某个人从北京给上诉人购买一辆宝马320。2013年1月26日，上诉人云乌力更写下借款单后，将剩余欠款偿还霍某某。后因腾飞公司股东之间发生纠纷，未向法庭说明情况，导致本案发生。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人腾飞公司的诉讼请求。
被上诉人腾飞公司答辩称，上诉人云乌力更向腾飞公司借款，理应偿还给腾飞公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理过程中，上诉人云乌力更申请证人霍某某到庭证实诉争借款已经偿还了腾飞公司的股东之一霍某某，并提交了由霍某某于2014年3月7日出具的一张收条载明：“收条今收到云更欠车款人民币壹拾捌万元正。（180000）收款人霍某某”。被上诉人腾飞公司质证称，霍某某并非公司股东，上诉人腾飞公司并未授权霍某某代收该笔欠款。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人云乌力更是否已经向被上诉人腾飞公司清偿欠款18万元。对此，本院认为，根据上诉人云乌力更出具的借条明确载明出借人为腾飞公司，依据合同相对性原理，该笔款项依约应向腾飞公司偿还。但上诉人云乌力更并未偿还腾飞公司。上诉人乌云力更主张霍某某为腾飞股东，欠款已偿还腾飞公司股东霍某某，被上诉人对此予以否认，且上诉人未提供相关证据证实霍某某为腾飞公司股东或腾飞公司授权霍某某收取该款。故其上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉；维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人云乌力更负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 盛时明
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初853号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马少军，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省人，初中文化，无业，住江西省。2011年3月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日被指定居所监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人马少军犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官汤某、被告人马少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年5月19日16时许，被告人马少军在绍兴市越城区迪荡便民中心73号窗口，趁被害人刘某办业务不备之际，采用扒窃的方式，窃得其双肩包内的价值人民币3113元的苹果6Splus手机1只。
2017年5月30日5时许，被告人马少军在江西省景德镇水晶璞邸宾馆8402房间被警察抓获归案。案发后，未退赃。
上述事实，被告人马少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、金某、许某的证言，价格认定结论书，监控视频，病历资料，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初478号刑事判决书证实被告人马少军的前科情况。
本院认为，被告人马少军以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马少军曾因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人马少军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马少军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一八年一月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人马少军折价退赔给被害人刘某人民币3113元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 王佳琍
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45244号
原告：北京顺德鸿鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号1号楼9层9D。
法定代表人：安福爽，经理。
被告：北京安捷智诚餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器0458号）。
原告北京顺德鸿鑫商贸有限公司（以下简称顺德公司）与被告北京安捷智诚餐饮管理有限公司（原名称为北京仙游岛餐饮有限责任公司，于2015年5月26日变更为现名称，以下简称安捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德公司的法定代表人安福爽到庭参加了诉讼，安捷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令安捷公司支付货款8万元；2.诉讼费由安捷公司承担。事实和理由：2012年至2014年期间，顺德公司向安捷公司位于北京市朝阳区安慧里二区4号楼二层的“仙游岛烤肉”供应木炭。截至2014年7月28日，安捷公司尚欠顺德公司木炭款8万元至今未付。经顺德公司多次催要，安捷公司均拒绝支付。
安捷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安捷公司的法定代表人为郑哲。诉讼中，顺德公司提交送货单，证明其向安捷公司供应货物。顺德公司另提交转账支票及进账单，证明安捷公司曾向顺德公司支付货款。经查，2013年11月1日、11月11日、12月31日,北京仙游岛餐饮有限责任公司（以下简称仙游岛公司）分别向顺德公司支付款项1万元、1万元及2万元。
诉讼中，顺德公司提交两张出票日期分别为2014年4月13日、10月11日的转账支票，票号分别为11466963及06297188,金额分别为1.5万元及1万元，支票上均加盖郑哲的印章。顺德公司表示，安捷公司向其出具上述两张转账支票，但因账户没有钱，故未能入账。
诉讼中，顺德公司提交一张金梅花提交的欠条，载明：今金梅花欠安福爽机制炭货款8万元。顺德公司表示金梅花与郑哲系夫妻关系。
本院认为：顺德公司虽未与安捷公司签订书面的买卖合同，但是结合送货单及转账支票及进账单，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。顺德公司向安捷公司供应了货物，安捷公司应支付相应的货款，现安捷公司未依约支付货款，其行为已构成违约。结合送货单及欠条，本院对于顺德公司主张的欠款金额予以采信，现顺德公司要求安捷公司支付货款8万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。安捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，安捷公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京安捷智诚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京顺德鸿鑫商贸有限公司货款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，公告费二百六十元，均由被告北京安捷智诚餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱 堃
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终217号
上诉人（原审被告）：陈可娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人代国海因与被上诉人代国海网络购物合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初910号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理代国海与陈可娟网络购物合同纠纷后，陈可娟在答辩期间对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，陈可娟住所地为青岛市。其次，本案合同的履行地也是青岛市。本案合同的性质应为委托代理合同，而非买卖合同。陈可娟是日本代购，在淘宝页面上也明确写明所有的商品系从日本代购，陈可娟是接受代国海的委托，为其从日本代购商品并收取一定的代购费用。双方的关系应当是委托代理关系，而非买卖关系。代国海是因为委托代理合同提起的诉讼，委托法律关系中被委托人也就是陈可娟的义务主要是完成委托人交办的事项，所以被委托人代理委托人办理委托事务的地点，应当是委托合同的履行地。陈可娟代理代国海进行日本代购的地点是青岛市，故青岛市才是合同的履行地，本案应移送青岛市市南区人民法院审理。
原审法院经审查认为，代国海、陈可娟系通过互联网平台进行交易，从代国海提交的支付宝交易电子回单来看，涉案酵素标注为现货。陈可娟虽主张与代国海之间存在委托合同关系，但未向原审法院提交书面证据予以佐证，无法证实陈可娟主张的委托合同事实。故代国海、陈可娟之间并非代购合同（委托合同）关系，而是一般的网络购物合同关系。代国海依据其与陈可娟之间的买卖合同关系以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令陈可娟退还货款并给予十倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，代国海与陈可娟通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“珠海市斗门区XXXX”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地是珠海市斗门区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。陈可娟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回陈可娟对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈可娟仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，并认为一审法院认为本案没有证据证明系委托代理关系的说法不能成立。上诉人在举证期限内提交了淘宝页面截图，该截图中明确显示上诉人系日本代购，所购商品均无法退还。上诉人的店铺性质说明本案中被上诉人所购买的商品是上诉人代其从日本购买，双方成立委托代理关系。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市南区人民法院审理。
经查，根据代国海在一审提交的订单信息显示，涉案订单创建时间为2017年4月7日12:21，发货时间为2017年4月7日16:50:30。物流信息显示，涉案快件由顺丰速运在青岛市装车。
本院认为，被上诉人代国海在上诉人陈可娟的淘宝店中购买的涉案酵素虽产自日本，但从其在一审中提交的涉案订单信息以及物流信息载明的内容看，显然不是由代国海委托陈可娟对指定商品在日本进行代购，而是从陈可娟现存货品中直接购买发货，因此，本案系普通的网络购物合同关系，上诉人陈可娟上诉认为本案系委托代理合同关系不能成立。而关于网络购物合同的管辖问题，原审裁定已经做出详细的阐明，适用法律正确，处理适当，本院不再赘述，并予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年九月八日
书记员 徐 宇
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初476号
原告：此里拉茸，男，藏族，1970年1月2日生，住云南省迪庆州德钦县。
委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓永建，男，藏族，1973年11月24日生，住云南省迪庆州香格里拉市。
被告：拉茸讲楚，男，藏族，1977年5月1日生，住云南省迪庆州香格里拉市。
被告：阿旺琼浪，男，藏族，1972年2月24日生，住云南省迪庆州维西县。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告此里拉茸诉被告邓永建、拉茸讲楚、阿旺琼浪追索劳动报酬纠纷一案中，2017年8月29，原告以双方已就相关问题达成一致协议，已无诉讼必要为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告此里拉茸撤回起诉。
依法征收案件受理费10.00元，由原告此里拉茸负担。
审判员 阿巴竹玛
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙诺初成
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第481号
上诉人（原审被告）杨光。
委托代理人曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐映新。
被上诉人（原审原告）许望梅。
委托代理人何海军，湖南君煌律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云中北路8号（云溪区人民检察院一楼）。
负责人张强刚，经理。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
上诉人杨光因与被上诉人徐映新、许望梅，原审被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨光以其已与被上诉人徐映新、许望梅达成了庭外和解协议为由，于2015年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨光自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光撤回上诉。
本案二审案件受理费418元，减半收取209元，由杨光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡航诚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第270号
申请执行人周红军。
被执行人高青县华燕运输有限公司。
本院在执行申请执行人周红军与被执行人高青县华燕运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人高青县华燕运输有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）宜丁民初字第0130号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年十月十一日
书记员 孙颖
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执122号
申请执行人:李皮周，男，1972年7月3日生，哈尼族，农民，云南省红河县人，住红河县。
被执行人:李仰见，男，1964年4月19日生，哈尼族，农民，云南省红河县人，住红河县。
本院在执行申请执行人李皮周与被执行人李仰见刑事附带民事赔偿纠纷一案中，及时向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李仰见一直未履行。经调查，被执行人除了位于红河县洛恩乡草果村委会仁东村的一栋旧房屋外，无其他可供执行财产。根据申请人提供的线索，本院经查询，被执行人的厉害关系人李来居于2017年1月24日从被执行人银行账户支取了60000元，且未说明正当理由。据此，我院依法划拨了被执行人的厉害关系人李来居在开远市农村信用合作联社小龙潭信用社账号为62×××32账户存款60000元，扣除申请执行费1499元，已将58501元执行案款兑付给了申请人。因被执行人李仰见在服刑，剩余部分48078.5元暂不具备执行条件，且申请人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙绍云
二〇一八年三月二十六日
书记员 李梅春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2039号
原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司。
法定代表人韩建东，系该公司经理。
委托代人薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告刘玉琴，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司。与被告刘玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年5月26日以“被告患有疾病待后协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司。负担。
审判员 李建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 马海泉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4542号
罪犯陈清，女，1972年12月25日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省邵武市人民法院于2014年12月16日作出（2014）邵刑初字第355号刑事判决，以被告人陈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清减去有期徒刑个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月17日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终382号
原公诉机关元氏县人民检察院。
上诉人(原审被告人)董军利，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，司机。因犯交通肇事罪于2012年6月20日被山西省汾阳市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月4日被山西省中阳县公安局新城派出所抓获；于2014年6月12日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年7月15日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局逮捕；2015年10月3日被元氏县人民法院取保候审；2017年1月11日经元氏县人民法院决定被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
原审被告人杨海明，男，1984年2月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住，无业，因犯合同诈骗罪于2012年4月28日被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月27日被山西省中阳县公安局新城派出所抓获；于2014年7月2日被元氏县公安局取保候审；2015年7月30日被元氏县人民法院取保候审，期满于2016年8月9日被元氏县人民法院重新取保候审。
河北省元氏县人民法院审理元氏县人民检察院指控原审被告人董军利、杨海明犯合同诈骗罪一案，于2016年12月3日作出（2016）冀0132刑初132号刑事判决。原审被告人董军利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年8月份，经胡某介绍，以被告人董军利与刘某3的名义，与河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司分别签订《汽车买卖合同》购买东风牌DFL4251A9半挂车及挂车两辆，被告人董军利和刘某3互为担保人，两辆车总价88万元，交付首付款14万元，办理完相关手续后，这两辆车由董军利、向某甲各开一辆回到山西中阳县，其中一辆车由向某甲开走在青海经营，车提出来后向某甲将车上的行车记录仪拆除，提走车后被告人以汽车存在质量问题为由一直未还月租金，且一直未让河北高远汽车贸易有限公司的工作人员见车。到元氏提车时的人有董军利、向某甲、胡某、向某甲的弟弟，在提车前河北高远汽车贸易有限公司到山西省中阳县对董军利的还款能力进行考察时，被告人董军利借用其朋友刘某1的房产，称该房产是自己的，欺骗了河北高远汽车贸易有限公司的工作人员。2014年3月18日，董军利、向某甲、被告人杨海明三人签订车辆转让协议，董军利将登记在自己名下的汽车转让给向某甲，被告人杨海明为中间人。河北高远汽车贸易有限公司报案后，元氏县公安局对二被告董军利、杨海明网上追逃，后由山西省中阳县公安局新城派出所干警，分别在二被告家中，将二被告人抓获。案发时，被骗车辆总价值为590000元。
认定上述事实的证据有：1、控告、汽车买卖合同、刘某2手机截图、指认照片、车辆转让协议、说明一份、公安局扣押、发还物品清单、涉案车辆照片、扣车情况说明、董军利、杨海明的前科材料、董军利、杨海明的户籍证明信。2、证人刘某2、史某、张某、冯某、牛某、刘某3、刘某1、赵某、薛某的证言。3、被害人周某1陈述。4、被告人董军利、杨海明的供述与辩解。5、元氏县价格认证中心价格鉴定意见书。6、辨认笔录。7、补充材料，机动车销售发票证实案发时车辆总价值为590000元。
原审法院认为，被告人董军利在签订汽车买卖合同过程中虚构个人财产作为担保，骗取河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的信任，得以签订合同。在缴纳首付款提车后，向某甲拆除行车记录仪，既不偿还月租金，也不交还车辆，致使大车及挂车脱离高远公司。被告人董军利的上述行为构成合同诈骗罪，应依法追究其合同诈骗犯罪的刑事责任。涉案车辆有机动车销售发票证实总价值为590000元，属于诈骗数额巨大。本案中被告人杨海明没有参与虚构财产的行为，也未到河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司提车，在2014年3月18日，向巴泽里与董军利签订的车辆转让协议中，杨海明是中间人，相关证据不能证实杨海明有参与诈骗犯罪的行为，故指控被告人杨海明合同诈骗犯罪证据不足，指控罪名不能成立。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出判决：一、被告人董军利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；二、被告人杨海明无罪。
董军利不服原判，提起上诉称：原判认定董军利构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足，适用法律错误；该案系汽车买卖合同民事纠纷。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人董军利合同诈骗的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）董军利在签订汽车买卖合同过程中虚构个人财产，骗取河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的信任，得以签订合同；在缴纳首付款提车后，由向某甲拆除行车记录仪，不再支付剩余车款，并隐匿车辆位置，致使车辆脱离高远汽贸公司，直到案发后由公安机关追回，董军利的上述行为应认定为有非法占有他人财产的故意，构成合同诈骗罪，且数额巨大，应依法追究其刑事责任。董军利上诉称该案系汽车买卖合同民事纠纷，其不构成合同诈骗犯罪，与本案查明事实及相关证据不符，本院不予采信。现有证据不能证实原审被告人杨海明有参与诈骗犯罪的行为，原审判决宣告杨海明无罪符合相关规定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 郅 茎
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人张坚，该支行员工。
委托代理人任茂德，该支行员工。
被告魏凤蕊，女，汉族，住河南省清丰县。系刘洪广之妻。
被告刘高杭，男，汉族，住河南省清丰县。系刘洪广之子。
被告刘会丹，女，汉族，住河南省清丰县。系刘洪广之女。
三被告委托代理人王社花，清丰县法律援助中心指派律师。
被告朱令肖，女，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人朱合法，男，汉族，住河南省清丰县。系被告朱令肖之叔。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行（以下简称“清丰农行”）诉被告刘洪广、朱令肖金融借款合同纠纷一案，原告清丰农行于2014年3月6日诉至本院，本院于同日做出受理决定。本院受理后，被告朱令肖于2014年3月24日提出鉴定申请，要求对保证担保承诺书和借款合同上的签名及按印进行鉴定。因刘洪广已死亡，原告于2014年7月9日申请变更魏凤蕊、刘高杭、刘会丹为本案被告。依法由审判员姜相恩、库锁庆和人民陪审员刘平凡组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告清丰农行委托代理人张坚，被告魏凤蕊、刘高杭、刘会丹之委托代理人王社花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰农行诉称：2010年9月5日，刘洪广在原告处申请贷款50000元，用于农村闭路电视建设，贷款方式为自助可循环贷款，被告朱令肖为该笔贷款提供连带责任保证。首笔贷款于2011年9月4日到期，被告于2011年8月26日归还，同日又二次循环贷款50000元，2012年8月25日到期，刘洪广、朱令肖均没有履行合同义务，经原告多次催收，刘洪广没有归还借款本金和利息，故诉至法院，要求判令作为刘洪广继承人的被告魏凤蕊、刘高杭、刘会丹在继承遗产的范围内偿还借款本金50000元及截止到2014年3月1日的利息9948.17元，被告在朱令肖对该借款本息承担连带清偿责任。
被告魏凤蕊、刘高杭、刘会丹辩称：刘洪广已经去世，刘洪广的继承人不知道刘洪广是否贷款，从原告的诉状上看，该笔贷款用于农村闭路电视建设，没有用于家庭生活，另外刘洪广自1998年患食道癌至去世带病多年，刘洪广本人没有留下任何遗产，继承人不应偿还该笔贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱令肖辩称：没有为刘洪广贷款提供担保，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2014）司鉴文字第0830号司法鉴定意见书已证明借款合同、保证担保承诺书上的签名及按印均非朱令肖本人所为，朱令肖对该笔借款不承担保证担保责任。
为支持其诉讼请求，原告清丰农行提交了以下证据：
1、中国农业银行小额贷款业务申请表，拟证明贷款人的基本信息、贷款用途及期限。
2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明借款事实，原被告的权利义务。
3、中国农业银行农户贷款书面告知书，拟证明被告应遵守的义务已由原告明确书面告知。
4、清丰县残疾人联合会的工资收入证明，拟证明担保人朱令肖的工资收入情况。
5、保证担保承诺书，拟证明担保人的基本情况及为该笔贷款提供担保的事实。
6、中国农业银行个人借款凭证，拟证明原告已将贷款发放给被告刘洪广。
7、刘洪广的身份证、户口本复印件，拟证明刘洪广的个人信息。
8、朱令肖的身份证复印件，拟证明担保人的本人信息。
被告魏凤蕊、刘高杭、刘会丹对上述证据的真实性不发表意见，不知道刘洪广是否贷款的事情。
被告朱令肖对上述证据有异议，辩解没有在上述证据上签名按印。
被告魏凤蕊、刘高杭、刘会丹对上述证据的真实性未提出异议，从借款合同及原告的诉状内容看，该笔借款用于农村闭路电视建设，没有用于家庭共同生活，该笔贷款属于刘洪广的个人债务。
根据被告朱令肖的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对中国农业银行农户贷款借款合同上朱令肖的签名及按印、保证担保承诺书上朱令肖的签名及按印是否为朱令肖本人的签名及按印进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴文字第0830号司法鉴定意见书，上述签名及按印均非朱令肖本人的签名和按印。
原告清丰农行，被告魏凤蕊、刘高杭、刘会丹、朱令肖对该鉴定意见书均无异议，该证据合法有效，本院予以采信，该证据证明被告朱令肖未为该笔贷款提供担保。
被告魏凤蕊、刘高杭、刘会丹提交了清丰县马村乡宅刘外村村委会的证明，证明刘洪广生前患病多年，家庭生活困难，没有留下遗产。
原告对该证据无异议，该证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2010年9月5日，刘洪广从原告处贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款人在额度有效期内（2010年9月5日至2013年9月4日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
原告清丰农行提交的中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为41119201000186635）上担保人朱令肖的签名及按印非朱令肖本人书写和按印，保证担保承诺书上朱令肖的签名及按印均非朱令肖本人的签名和按印。
另查明：借款人刘洪广已于二〇一四年农历正月二十三日去世，刘洪广的法定继承人为刘洪广的妻子魏凤蕊、刘洪广的儿子刘高杭、刘洪广的女儿刘会丹。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原告清丰农行与刘洪广签订借款合同并按合同约定给付贷款，因此原告清丰农行与刘洪广之间存在金融借款合同法律关系，刘洪广应当对该笔借款承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际遗产价值为限”。本案中，原告没有证据证明刘洪广该笔借款用于家庭共同生活，也未提交证据证明刘洪广留有遗产及被告魏凤蕊、刘高杭、刘会丹继承刘洪广的遗产，因此原告要求被告魏凤蕊、刘高杭、刘会丹对该债务承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告提供的证据不能证明被告朱令肖为该笔借款提供担保，其要求被告朱令肖对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行对魏凤蕊、刘高杭、刘会丹、朱令肖的诉讼请求。
案件受理费1299元，鉴定费3600元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 刘平凡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韦龙宾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2179号
原告：何姣，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师
被告：陈林军，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告何姣诉被告陈林军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李士刚适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告何姣及其委托代理人杨靖、被告陈林军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何姣诉称：何姣与陈林军于2013年3月1日签订了租赁位于蚌埠市××域名城××号，钢混结构上下两层建筑面积为95.64平方米商铺的合同。何姣与陈林军约定了租金的数额、增幅比例和租金的支付方式。陈林军现在拖欠一个季度多的房租费用，何姣多次找陈林军催要房租，但是陈林军找各种理由拒绝交付租金。何姣依据合同的约定起诉至法院，陈林军从租赁房屋搬走后，并没有如期支付拖欠租金，故诉至法院，请求依法判决陈林军向何姣支付租金16572元，并承担本案诉讼费用。
何姣就其主张和理由，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告何姣主体资格；
2、房屋租赁合同，证明何姣、陈林军之间的租赁关系，何姣向陈林军主张租赁费用的依据；
3、禹会区法院（2015）禹民一初字第00935-2号民事裁定书，证明何姣曾经因租赁问题向法院起诉，没有超过诉讼时效；
4、禹会区法院（2015）禹民一初字第00935号卷宗材料，证明陈林军承认拖欠房租，不支付房租是因陈林军自称房屋质量存在问题。
被告陈林军辩称：何姣起诉的事实和理由纯属虚构，无事实依据。陈林军与何姣已于2015年3月1日之前自动解除合同，并不存在房租欠费之说。陈林军与合同当事人何姣在此之前，并未发生过法律纠纷。合同双方已默认口头约定：解除合约。
陈林军就其主张和理由，向本院提交如下证据：
租赁合同，证明合同第三条第三款约定，房租都是提前支付的。2014年8月份陈林军通知何姣来修房子，2015年3月1日就没有再继续支付房租，陈林军口头通知何姣不再续租的事实。
陈林军对何姣提交的证据质证意见及本院认证意见如下：陈林军对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，认为在2015年3月1日前已自动解除合同，合同中约定提前7天支付租赁费用；对证据3的真实性没有异议，认为陈林军当初就没有收到诉状；对证据4的真实性没有异议，认为诉状是在陈林军不知情的情况下写的，原告主体是虚构的。本院对上述证据的真实性均予以采信。
何姣对陈林军提交的证据质证意见及本院认证意见如下：何姣对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，陈林军并没有口头通知何姣解除合同。陈林军是在2015年10月29日在法院的调解下把房屋钥匙交给法院，归还何姣的房屋。本院对上述证据的真实性予以采信。
结合双方的诉辩及举证认证情况，本院查明事实如下：
2013年3月1日，何姣与陈林军签订了租赁合同，将位于蚌埠市××域名城××号，95.64平方米商铺租赁给陈林军用于经营公司。合同约定：“租金2200元人民币，按季度现金支付，即首次支付付三压一……,租期三年，房租按每年增长10%，增加房款，提前七天付款……”。合同签订后，陈林军对房屋进行了装修，正常进行经营。房租交至2015年2月底后，双方因房屋漏水产生纠纷，此后陈林军未再支付房租但一直占有使用租赁房屋。2015年7月29日何姣将陈林军起诉至我院要求陈林军支付拖欠的房租费16572元，陈林军向本院提起了反诉。经法院做工作，陈林军于2015年10月底将房屋钥匙交至法院，由何姣领走，后双方于2016年1月撤诉。2016年11月1日，何姣再次到我院诉讼，要求陈林军返还拖欠的房租16572元，包括2015年3月至2015年8月六个月的房租，另加上2015年3月之前拖欠的600元。陈林军虽认可房租计算数额，但认为双方已于2015年3月口头约定解除了租赁合同，不应再支付房租。何姣对陈林军所称口头约定解除租赁合同不予认可。
本院认为：何姣与陈林军签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、承当义务。陈林军在合同租赁期内继续占有使用房屋，理应支付房租。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈林军虽辩称双方于2015年3月口头解除了租赁合同，但何姣对此予以了否认，而陈林军未提供证据予以证明，本院对此辩解不予支持。现何姣主张支付拖欠的房租16572元的诉讼请求，包括2015年3月之前拖欠的600元房租及2015年3月至2015年8月房租15972元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告陈林军于本判决生效之日起十日内支付原告何姣房屋租金人民币16572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告陈林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李士刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 袁 静