wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初369号
原告赵泉涌，男，1968年7月17日出生，汉族，湘潭市人，湘钢内退职员。
被告孟江伟，男，1988年1月4日出生，汉族，湘潭市人，无业。
原告赵泉涌与被告孟江伟健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告赵泉涌、被告孟江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泉涌诉称，2015年5月27日晚11点，原告在外玩耍回家的途中，被告纠集吴天立、李卓钰二人在湘钢新二村小区附近拦住原告。原告不认识被告，即不理睬，继续往回走。被告伙同两人围住原告，不让原告离开�于是原、被告发生争执，被告和同伴对原告拳打脚踢。原告寡不敌众，往家方向奔跑，被告用皮带钢头击中原告头部，原告当场倒地，被告及同伴殴打原告后离开现场。事发后，原告在湘潭市第一人民医院住院治疗12天，花费近万元。2015年6月23日，湘潭市公安局岳塘分局鉴定原告所受伤构成轻微伤。岳塘公安分局对被告作出行政拘留7日，罚款200元的处罚。被告的侵权行为给被告带来极大的身心伤害，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神抚慰金共计5万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤，被告因此受到行政处罚的事实；
证据3、医疗费发票，证明被告将原告打伤，原告因此住院治疗。
被告孟江伟口头辩称，原告所述根本不属实，原告的医疗费产生不属实，原告是否为湘钢职工答辩人不清楚，误工费请求法庭核实。原告赔偿请求数额过高，请求法院依法判决。
被告孟江伟未提交证据。
以上证据经庭审质证，被告孟江伟对原告提交的证据1、2、的三性均无异议；对证据3真实性无异议，但不能证实与此次受伤有关联。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原、被告对真实性均无异议的证据1、2、3真实性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月27日23时许，被告孟江伟与原告赵泉涌因小事在湘潭市岳塘区寸木糖26栋附近的水泥台阶处发生口角，后孟江伟用随身所系的皮带打伤原告头部，原告被打后离开现场，孟江伟追上赵泉涌后在赵泉涌身上踢了两脚。经法医鉴定，赵泉涌所受伤构成轻微伤。原告受伤后，于2015年5月28日在湘潭市第一人民医院住院治疗至2015年6月9日，支付住院医疗费6304.05元、门诊治疗费719.2元。2015年6月11日，原告在湘潭市法检医院鉴定支付费用440元。
另查明，2015年6月23日，湘潭市公安局岳塘分局岳公（岳）决字（2015）第1047号公安行政处罚决定书，决定对被告孟江伟行政拘留七日，并处罚款200元整。现上述处罚均已到位。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孟江伟因小事殴打原告赵泉涌并致伤，且无证据证实原告在此次纠纷中有过错，故被告应对原告因伤所受损失承担全部赔偿责任。原告赔偿请求中医疗费7023.25元，误工费因原告未提交证据证实其工作性质，其误工收入本院参照湖南省职工年平均工资予以计算为1617.5元（134.79元/天12天）；住院伙食补助600元（50元/天12天）、交通费48元、鉴定费440元，以上总计9728.75元。原告主张赔偿的护理费、营养费、通讯费因未提供证据予以证实，本院对原告上述赔偿主张不予支持。因被告致害并未造成原告伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟江伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵泉涌赔偿款9728.75元；
二、驳回原告赵泉涌其他诉讼请求。
案件受理费1060元减半收取530元由被告孟江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执547号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。
法定代表人：李小波，该行行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被执行人：程义，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：：程科，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与程义、程科借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2016）乐市嘉执字第99号执行证书，于2017年4月18日向本院申请执行。根据该生效执行证书，被执行人人程义、程科应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司借款本金228600.97元及利息8145.83元，之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止。
本院在执行中，依职权对被执行人程义、程科的财产信息进行了查询，除已冻结被执行人程科银行账户上的18000元存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。现因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不扣划上述存款，并同意终结本案本次执行程序。同时申请暂不将被执行人程义、程科纳入失信人员名单，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十月十七日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执547号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。法定代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：程义，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：：程科，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与程义、程科借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2016）乐市嘉执字第99号执行证书，于2017年4月18日向本院申请执行。根据该生效执行证书，被执行人人程义、程科应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司借款本金228600.97元及利息8145.83元，之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止。本院在执行中，依职权对被执行人程义、程科的财产信息进行了查询，除已冻结被执行人程科银行账户上的18000元存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。现因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不扣划上述存款，并同意终结本案本次执行程序。同时申请暂不将被执行人程义、程科纳入失信人员名单，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十月十七日书记员 文媛妍
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初268号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人丁某1，男性，1990年3月10日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省。因涉嫌盗窃于2016年9月14日被兰考县公安局刑事拘留，于2016年9月21被兰考县公安局取保候审。2016年10月21日被兰考县人民检察院取保候审。2016年10月24日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人丁某1犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2016年9月9日凌晨5点多钟，被告人丁某1到兰考县黄河路零度网吧上网时，趁网吧收银员王某不备之际将王某的VIVO手机盗走。后经物件部门鉴定，该手机价值950元。
2、2016年9月14日，被告人丁某1到兰考县黄河路零度网吧上网时，趁在该网吧上网的段某2睡熟之际，将段某2放在电脑上的苹果6手机盗走。后经兰考县价格认证部门评估，鉴定价值为2850元。
公诉机关认为，被告人丁某1盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人丁某1对于起诉指控的罪名无异议，对犯罪事实部分有异议，当庭辩解2016年9月9日的VIVO手机是其在零度网吧认识的年轻孩给的，不是其盗窃的；对盗窃苹果6手机自愿认罪。
经审理查明，1、2016年9月9日凌晨5点多钟，被告人丁某1到兰考县黄河路“零度网吧”上网时，趁网吧收银员王某不备之际将王某的VIVO手机盗走。后经物件部门鉴定，该手机价值950元。
2、2016年9月14日，被告人丁某1到兰考县黄河路“零度网吧”上网时，趁在该网吧上网的段某2睡熟之际，将段某2放在电脑上的苹果6手机盗走。后经兰考县价格认证部门评估，鉴定价值为2850元。
案发后，公安机关已将手机退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证被告人丁某1户籍信息、案件来源及侦破经过、接处警登记表、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片、视频制作光盘说明及光盘一份、兰考县公安局城关镇派出所证明。
证人证言
1.证人段某1、张某证言，2016年9月14日早上6点多的时候，孩子段某2打电话说手机被偷了，二人开车到零度网吧，通过看视频确定偷手机的人，与他索要手机，狡辩了很久就承认是自己偷的了，手机在自己的山地车包里放着，在包里发现有两部手机，一个是孩子的，一个是网吧收银员的。
2.证人谷某证言，2016年9月14日在网吧抓到一个偷手机的人，丢手机的男孩给父母打过电话，他父母去了就报警了，在该男子山地车的黑色挎包里找到了被盗的手机，同时还发现一部白色的VIVO手机，一部是男孩的手机，另一部是本网吧收银员王颖的手机。
3、证人丁某证言，儿子丁某1自幼上学，两年前毕业于开封黄河水利学院，毕业手在北京房地产公司买房，两三个月前从北京回来，就一直在家玩，没事就去上网，最后一次见儿子是八九天前，他骑的自行车是在开封上学时买的，毕业后就带回家里了，他经常上网，家里人联系不上他，除非他钱花完了向家里要钱，要不根本联系不上。
三、被害人陈述
（1）被害人王某陈述，2016年9月9日上午5点多一点，网吧所有的客人都下机了，把手机放在吧台就开始打扫卫生，6点多一点的时候，打扫到网吧后面时，有人跑到后面说要开机，包全天的，回到吧台给他开过机子后就开始找手机，发现手机找不到了，就立刻去二楼让网管拨打手机，发现手机已经关机了，今天听说网吧抓到一个小偷，这个小偷还拿着其手机，而且就是那天让开机器的人。
（2）被害人段某2陈述2016年9月14日，在网吧玩的凌晨2点多左右就睡着了，凌晨6点多钟睡醒时发现手机不见了，借别人的手机拨打号码时，发现在凌晨5：33分时有一个20多左右的年轻孩把手机拿走了，给爸妈打过电话后，爸妈就过来了，与他协商时，他不承认，爸爸就报警了，最后说手机在自行车的包里，在包里发现两部手机，一个正是刚丢的苹果6手机，一个是网吧收银员的。
四、被告人丁某1的供述与辩解，2016年9月14日那天，自己已经从家里出来七八天了，身上没有钱了，就想着偷个手机弄点钱花花，早晨5点多钟的时候，在大厅看见一个年轻孩在那睡着了，旁边放了一部苹果6手机，偷过之后把手机放在自己的山地车上，就又回去上网了，大概有一个多小时，丢手机的小孩过来索要手机，当时没有给他，快八点时，他父母也去了，后来就承认了，他爸妈也报警了，拿手机时发现黑色挎包里有两部手机，一个是小男孩的，一个是白色的Vivo手机，网吧的人说网吧网管的。
白色手机是一块上网的红庙籍男孩给的，大概有十七、八岁，身高1.7米左右，叫啥不知道，游戏账号、手机号，微信号、QQ号都不知道，给白色VIVO手机时，男孩说是自己的，没法拿就放在自行车包里了，后来就一直没有给他。
五、鉴定意见，兰价认字（2016）第062号鉴定意见证明白色苹果6手机价格鉴定2850元；VIVO手机鉴定价格为950元
以上证据，经法庭调查核实，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某1当庭辩解VIVO手机不是其盗窃的辩解意见，经庭审质证，证人段某1、张某、谷某的证言均证明在被告人所骑的自行车包里有两部手机，一部是被害人段某2的苹果手机，一部是被害人王某的VIVO手机，且被害人王某又证明被告人丁某1是2016年9月9日其他客人都下机的情况下让开机的人，被告人辩解VIVO手机是在该网吧上网认识的一个年轻孩给的，但又不能说出该年轻孩的基本情况，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。根据该案手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失的情节，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，被告人丁某1的刑期自2016年10月24日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 刘炜山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘宇洋
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异40号
案外人（异议人）刘达春，男，生于1971年1月28日，住重庆市涪陵区。
委托代理人帅宝，男，生于1975年2月8日，一般代理。
申请执行人万世强、李珂、钟正华等人。
第三人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住址黔江新华大道中段1094号。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
案外人（异议人）刘达春与申请执行人万世强、李珂、钟正华等，第三人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司执行异议纠纷一案，本院予2017年8月4日立案，案外人刘达春于2017年8月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘达春撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人刘达春撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3879号
罪犯徐春娣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）宜刑初字第45号刑事判决，认定被告人徐春娣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐春娣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐春娣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐春娣系老年犯，其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐春娣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐春娣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2022年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初939号
原告刘淑萍，女，1973年5月14日出生。
被告于梽远，男，1983年9月29日出生。
本院在审理原告刘淑萍诉被告于梽远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑萍于2016年2月15日以其与被告于梽远已达成调解协议且被告于梽远已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑萍撤回起诉。
本案受理费减半收取为564元，由原告刘淑萍负担。
审判员 苏中强
二〇一六年二月十五日
书记员 韩亚宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第4043号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街268号。
法定代表人孙超，行长。
委托代理人孟范金，男，1962年10月10日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告张雷，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宋彩兰，女，1960年1月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告ＸＸ，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郝立臣，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告张雷、宋彩兰、ＸＸ、郝立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金到庭参加诉讼，被告张雷、宋彩兰、ＸＸ、郝立臣经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日，被告张雷由被告宋彩兰、ＸＸ、郝立臣担保与原告签订农户贷款借款合同，2010年7月13日，被告张雷在五常市农行贷款20，000.00元，约定贷款到期日为2011年12月30日。贷款到期后，被告张雷尚欠借款本金20，000.00元及利息3，876.24元（利息计算至2013年5月10日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告张雷给付借款本息，被告宋彩兰、ＸＸ、郝立臣承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告张雷、宋彩兰、ＸＸ、郝立臣未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.2010年6月28日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告张雷向原告申请贷款，并由其余被告提供担保。
2.2010年6月29日农户贷款借款合同一份。证明被告张雷在原告处贷款，并由其余被告担保的事实。
3.2010年7月13日记账凭证一份。证明被告张雷借款的事实及数额。
本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年6月28日，被告张雷在原告处申请农户小额贷款，2010年6月29日被告张雷由被告宋彩兰、ＸＸ、郝立臣担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为贰万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2010年6月29日起至2011年12月30日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2010年7月13日，被告张雷在原告处借款20，000.00元，约定借款到期日为2011年12月30日。逾期经催要未果，现被告张雷尚欠原告借款本金20，000.00元及利息3，876.24元（利息计算至2013年5月10日），本息合计23，876.24元。
本院认为：原告与被告张雷、宋彩兰、ＸＸ、郝立臣签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告按约定发放贷款后，被告张雷未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告张雷履行还款义务，同时保证人宋彩兰、ＸＸ、郝立臣应按约定对该债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿的权利。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求被告张雷偿还所欠借款本息及本案的诉讼费用，被告宋彩兰、ＸＸ、郝立臣按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000.00元、利息3，876.24元（利息计算至2013年5月10日），本息合计23，876.24元；
二、被告宋彩兰、ＸＸ、郝立臣对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.00元、公告费560.00元，由被告张雷负担，于本判决生效后立即给付，被告宋彩兰、ＸＸ、郝立臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 凌 佳
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第200号
原告李某某，女，43岁。
委托代理人李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告韩某甲，男，47岁。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，2014年4月28日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李家俊到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与韩某甲结婚初期感情尚好，之后双方性格差异逐渐显露，韩某甲性格暴戾，对家庭缺乏责任心，近年来家庭暴力倾向越发突出，甚至拿刀相威胁，使家庭失去温馨气氛，双方分居已达一年之久，现在更是搬出在外居住。请求判决：一、准予与韩某甲离婚；二、婚生女韩某乙随李某某生活，由韩某甲每月支付500元的生活费直到韩某乙大学毕业止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由双方共同承担。
被告韩某甲未到庭参加诉讼，但本院依法对韩某甲进行询问，韩某甲表示双方婚前、婚后感情好的，直到2013年的一天晚上，李某某到外面玩到凌晨四点才打通电话，双方因此发生争吵，至今仍不太说话。韩某甲平时未对李某某实施殴打，只在李某某递交诉状前拿刀吓着李某某，但未伤及对方。其因患病脾气才会变坏，愿意向李某某道歉，希望李某某考虑多年夫妻情分及孩子，撤回起诉。
经审理查明，李某某与韩某甲于1992年经人介绍认识后于1993年10月23日自愿登记结婚，1994年11月1日生育一女韩某乙，现在××大学上大一。原、被告共同生活期间，经常因琐事发生争吵。2013年，双方开始分居至今。2014年4月28日，李某某诉至本院，请求判决：一、准予与韩某甲离婚；二、婚生女韩某乙随李某某生活，由韩某甲每月支付500元的生活费直到韩某乙大学毕业止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由双方共同承担。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。李某某与韩某甲自愿登记结婚后能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，且孩子已上大学，双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实、理解、尊重，彼此间多一些关心、支持、信任，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。近年来双方虽然因琐事发生争吵，但产生矛盾主要因为缺乏有效的沟通、理解、包容及彼此关心，双方的矛盾并非不可调和，仍有和好可能，李某某请求判决准予与韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某甲虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可迳行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王 芯
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3447号
原告：岳菊花。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市康奇塑料制品厂。
经营者：吴跃华。
本院在审理原告岳菊花诉被告义乌市康奇塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳菊花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳菊花撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一六年一月六日
书记员 何嘉娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：牛宝宝，秦皇岛首信自动化系统工程有限公司职员。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）因与被上诉人牛宝宝财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险秦皇岛分公司的委托代理人李晶和被上诉人牛宝宝的委托代理人白延伍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月2日，牛宝宝为其所有的冀C×××××号高尔夫牌轿车与人保财险秦皇岛分公司签订机动车保险合同，人保财险秦皇岛分公司承保的险种为机动车损失保险、第三者责任保险、指定专修厂特约条款，且均有不计免赔，保险期间自2014年8月18日至2015年8月17日止，机动车损失保险额为116640元。2015年7月28日凌晨12点30分左右，牛宝宝驾驶投保车辆从秦皇岛市海港区燕山大街北大营路段准备到天洋新城家中。因天降大暴雨致路面存有大量积水，当车辆行驶至海港区燕山大街向右转弯进入迎宾路辅路时，车辆突然熄火，无法行驶。7月28日上午牛宝宝将车辆拖至修理厂并通过电话进行了报险，人保财险秦皇岛分公司工作人员进行了查勘和拍照。牛宝宝向人保财险秦皇岛分公司申请理赔，人保财险秦皇岛分公司以事故发生时车辆未进行年检为由拒绝理赔。牛宝宝向河北信德保险公估有限公司申请车辆损失鉴定，2015年8月18日河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书，公估结论为：更换部件费用：85256元，修理工时费：5520元，残值作价：4000元，车损金额共计：86776元，公估费金额：2725元。车辆损坏后发生拖车费500元。以上费用合计90001元。
原审法院认为：牛宝宝与人保财险秦皇岛分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，牛宝宝及时足额支付了保险费，人保财险秦皇岛分公司理应在牛宝宝所投保车辆因暴雨造成该车损坏后，根据机动车辆保险条款第六条在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿之约定及时对牛宝宝的车辆损失进行赔付。根据河北信德保险公估有限公司出具的公估报告牛宝宝要求人保财险秦皇岛分公司给付保险理赔金90001元的请求，予以支持。遂判决：人保财险秦皇岛分公司给付牛宝宝保险理赔金87276元。判决生效后七日内履行。案件受理费2050元减半收取，评估费2725元，由人保财险秦皇岛分公司负担，于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保财险秦皇岛分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、因暴雨导致的车辆受损，包括发动机进水导致的车辆发动机部分损失属于保险合同约定的免责范围，并且被上诉人牛宝宝已在保险条款及投保单中签字确认。2、河北信德公司出具的公估报告属被上诉人单方委托，鉴定程序不合法且公估金额超出了车辆实际价值。3、被保险车辆发生事故时未按规定进行年检亦属保险合同约定免责范围。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人牛宝宝辩称：双方在保险合同中第六条明确约定因暴雨造成的车辆损失属于理赔范围，被上诉人的车辆是因暴雨所导致，且该车辆已经年检且合格，请求二审法院依法维持原审判决。
二审期间，牛宝宝提交了证据材料两份。1、来源于上诉人人保财险秦皇岛分公司的保险事故现场勘查询问笔录一份，拟证明该次事故是由于暴雨所致，属于保险事故。2、车辆维修发票10张。拟证明牛宝宝受损车辆已修复及实际损失情况。上诉人人保财险秦皇岛分公司对两份证据的质证意见是，对询问笔录的真实性没有异议，但这份证据并不能证明其属于保险责任，双方当事人所签订的保险合同约定是发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任，并且人保财险秦皇岛分公司对被上诉人牛宝宝进行了告知，而河北信德公司的公估报告只是对车辆损失进行了评估。对维修发票及配件费发票真实性不予认可，牛宝宝提交的维修发票与维修明细不是同一修理厂出具，无法确认维修发票为本次事故的维修发票，与本案不具有关联性。本院对牛宝宝提交的证据认证如下：牛宝宝提交的维修发票与本案具有关联性，上诉人虽对该证据真实性提出异议，但不能提供证据佐证其主张，故本院对牛宝宝所提证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人人保财险秦皇岛分公司与被上诉人牛宝宝签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定各自履行合同义务。关于上诉人人保财险秦皇岛分公司主张河北信德公司的公估报告委托及鉴定程序不合法问题。虽然本案中牛宝宝提交的公估报告属单方委托，但二审中牛宝宝提交了修车发票及维修明细，并对该发票的来源进行了合理解释，且公估报告书作出的鉴定结论与涉案车辆实际损失相吻合。人保财险秦皇岛分公司虽对鉴定程序和结论有异议，但不能提供证据佐证其主张。关于上诉人人保财险秦皇岛分公司主张的该车发生事故时未经年检及发动机因进水所致属于保险合同约定的免赔范围问题。该车发生事故是因暴雨所致，与车辆未按时进行年检不具有直接因果关系，人保财险秦皇岛分公司也未提供证据证明发生事故时是因保险车辆存在安全隐患所致。上诉人人保财险秦皇岛分公司主张发动机进水损坏属保险合同约定的免责范围，其不能提供证据证明已向被上诉人牛宝宝对合同约定免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，故免除和限制条款不发生法律效力。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年三月九日
书记员 王秀兰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1913号
原告卢氏县裕发置业有限公司
法定代表人张江龙经理
住址：卢氏县
原告陈建峰，男，1969年11月26日生，汉族，住栾川县。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢氏县裕发置业有限公司诉被告陈建峰侵权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县裕发置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县裕发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县裕发置业有限公司负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧峰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行审9号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人吕天宇，松原市国土资源局宁江分局土地监察大队队员。
委托代理人李凤涛，松原市国土资源局宁江分局土地监察大队队员。
被执行人王云龙，男，1955年3月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行松国土资执罚[2017]56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2017年8月25日作出松国土资执罚[2017]56号行政处罚决定,并于2017年8月31日送达被执行人王云龙。该行政处罚决定认定，被执行人王云龙未经批准擅自占用位于宁江区毛都站镇奔布来村土地圈院建房，总占地面积为26610.23平方米，建筑占地面积6684.17平方米。其中，占用农用地（一般耕地）151.46平方米，林地140.49平方米，不符合宁江区毛都站镇土地利用总体规划；占用工矿用地6392.22平方米，符合宁江区毛都站镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、《吉林省土地管理条例》第21条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《吉林省土地管理条例》第58条的规定，对被执行人王云龙作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6684.17平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的291.95平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其违法行为处以工矿用地3.00元/㎡、林地3.00元/㎡、耕地（一般耕地）8.00元/㎡的罚款，即：建设用地（工矿用地）6392.22㎡×3.00元/㎡=19176.66元，林地140.49㎡×3.00元/㎡=421.47元，耕地151.46㎡×8.00元/㎡=1211.68元，合计20809.81元。被执行人王云龙在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人王云龙未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚[2017]56号行政处罚决定的第1项“责令退还非法占用的6684.17平方米土地”，退还对象不明，故对该项处罚，本院不准予强制执行。对第2项、第3项，符合法律规定，本院准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚[2017]56号行政处罚决定的第1项“责令退还非法占用的6684.17平方米土地”，不准予强制执行；
二、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚[2017]56号行政处罚决定的第2项“限15日内拆除在非法占用土地上的291.95平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施；
三、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚[2017]56号行政处罚决定的第3项对王云龙处以罚款20809.81元，准予强制执行，由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 薛静波
审判员 赵志伟
审判员 吴佳坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莹莹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行初40号
原告奉化市职业技术学校，住所地浙江省宁波市奉化区西坞镇夏霍庙。
法定代表人毛信坤，校长。
被告宁波市国土资源局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路269号。
法定代表人陈光辉，局长。
本院在审理原告奉化市职业技术学校诉被告宁波市国土资源局奉化分局房屋登记行政登记一案中，本院于2018年5月22日收到原告奉化市职业技术学校的撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告奉化市职业技术学校撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告奉化市职业技术学校减半负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1802号
原告黄某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人钟某某，广西某某律师事务所律师。
被告黄某源，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告黄某源健康权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长，与审判员罗静、人民陪审员陈光乾组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行审理。书记员黄秋萍担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人钟某某，被告黄某源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年2月21日上午，＊＊镇政府有关部门到＊＊村委＊＊队组织双方调解以原告等人为一方与被告等人另一方的土地纠纷。当天下午5点多钟，政府有关人员离开以后，双方在现场争吵，并发生打架。在混乱中，被告持一把折叠式弹簧刀捅伤原告，经鉴定为重伤。经浦北县人民法院以（2013）浦刑初字第92号刑事判决书判决被告有期徒刑四年六个月。原告被捅伤后到北通中心卫生院抢救包扎治疗，经该院建议当天转到浦北县人民医院住院治疗，二次住院治疗共51天。经诊断原告的伤情为：1、降结肠穿孔；2、腹部开放性外伤；3、肠粘连。被告的侵权行为造成了原告如下经济损失：医药费48492.59元；误工费12612.93元（其中：住院治疗51天、医院建议全休共二个月，按广东省工程安装业日收入113.63元计）；护理费5738.52元（按医嘱两人护理，每人日收入按56.26元计）；住院伙食补助费2550元（按广东标准日赔偿50元计）；营养费1020元（按每天20元计）；鉴定费500元，以上共计70914.04元。
综上所述，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿经济损失70914.04元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2013）浦刑初字第92号刑事判决书，证明被告故意伤害原告致重伤并受到刑事追究；
2、伤情简介、出入院记录、诊断证明书、收费清单、收据，证明原告治疗经过、时间及医疗费、鉴定费损失；
3、广东居住证、工资单，证明原告收入主要来源。
被告黄某源辩称，原告先用拳头打其头部，有过错，应减轻被告的赔偿责任。同时，被告被判处刑罚，没有经济能力赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。对原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性及证明效力，本院予以采信。
综合全案证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：
浦北县＊＊镇＊＊村委会塘塘埇村民小组的村民黄某东、黄某庆、黄某某一方与黄某芳、黄某友和被告黄某源一方因村旁一块土地使用权产生了纠纷，2013年2月21日上午，＊＊镇政府有关部门到该村民小组组织双方进行调解。当天下午5点多钟，政府有关人员离开以后，双方在路边相遇并争吵，继而发生打架。在混乱中，被告黄某源持一把折叠式弹簧刀捅伤原告黄某某的左腹部。经鉴定为重伤。原告被捅伤后到北通中心卫生院抢救包扎治疗，用去医疗费381.23元。经医院建议，原告当天转到浦北县人民医院住院治疗，经诊断为：1、降结肠穿孔；2、腹部开放性外伤；3、肠粘连。原告住院20天，住院期间两人陪护，用去医疗费16456.2元，医嘱建议全休一个月。2013年6月13日至2013年7月14日在浦北县人民医院继续住院治疗，住院31天，用去医疗费30924.72元，医嘱建议全休一个月。原告两次住院期间，用去材料费730.3元。此外，原告支付了伤情鉴定费500元。本院于2013年7月19日作出（2013）浦刑初字第92号刑事判决，被告黄某源被判处有期徒刑四年六个月。被告黄某源不服而向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。
另查明，原告在广东打工多年，办理了居住证，从事工程安装工作，广东省工程安装业日收入113.63元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告黄某源非法侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。被告认为原告先用拳头打其头部，原告有过错，没有事实依据，本院对被告的抗辩意见不予认定。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定和参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准，结合原告的请求，本院作如下核算：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。原告两次住院治疗，用去医疗费48111.22元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗51天，该项费用为2040元（40元／天×51天）。
3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提供相关的证据，本院不予支持。
4、护理费：原告请求按农村居民的误工费赔偿标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持。根据医院的建议，原告第一次住院治疗需两人陪护，护理费按两人计算；原告第二次住院治疗时按一人计算。护理费为3994.46元（56.26元／天×20天×2人＋56.26元／天×31天）。
5、误工费：根据原告实际收入情况和误工天数计算。原告误工天数为两次住院住院51天加上医院建议休息60天，共为111天，误工费为12612.93元（按广东省工程安装业日收入113.63元计）。
以上原告的经济损失为66758.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某源赔偿原告黄某某的经济损失为66758.61元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费1563元（原告已预交），由被告黄某源负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。应付的款项逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1563元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄秋萍
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第203号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告赵成祥。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告赵成祥合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00100号
原告梁某。
委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，诉讼保全费5000元，合计5240元，由原告梁某负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 李 芸
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈丽华
�南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执监字第1号
申请执行人胡明龙。
申请执行人胡得丽。
被执行人黄柏菊。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院立案执行的申请执行人胡明龙、胡得丽与被执行人黄柏菊机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月18日委托永州市冷水滩区人民法院执行，永州市冷水滩区人民法院已立案执行。现因本案的实际情况和执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2012）华民一初字第53号民事调解书即申请执行人胡明龙、胡得丽与被执行人黄柏菊机动车交通事故责任纠纷一案，由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省ＸＸ瑶族自治县人�法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍绍儒
审判员 陈连明
审判员 郭宝元
二〇一四年三月四日
书记员 骆 艳
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第61号
申请执行人陈东皋，男。
被执行人周家明，男。
陈东皋申请执行周家明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1117号民事调解书主文确定的标的为36300元。已执行0元，剩余债权36300元未执行，因被执行人周家明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第1117号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03240号
原告：吴赟杰。
委托代理人：吴国祥。
被告：徐诗瀚。
被告：张晓雯。
原告吴赟杰诉被告徐诗瀚、张晓雯民间借贷纠纷一案，原告吴赟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，由原告吴赟杰负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周鹏菲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00779号
申请执行人史瑞红，女，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住兴隆台区振兴街幸福社区。
被执行人孙攀，男，1979年7月23日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇三十里村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00648号史瑞红与孙攀机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年二月十七日
书记员 吴小明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2038号
原告：宋某1，男，1973年10月2日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋某2，男，1948年11月9日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2分家析产纠纷一案中，原告于2016年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年八月三日
书记员 张力丹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第746号
申请执行人上海太腾机械设备有限公司。
委托代理人仲佳佳，上海金经律师事务所律师。
委托代理人唐晶，上海金经律师事务所律师。
被执行人上海柘电电器有限公司。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
申请人上海太腾机械设备有限公司与被申请人上海柘电电器有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一四年五月四日作出的（2013）沪仲案字第1439号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海太腾机械设备有限公司于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人上海柘电电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海太腾机械设备有限公司归还人民币113，054.00元及返回相应材料配件，并支付案件执行费人民币1，596元，本院于2014年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2014年10月8日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海柘电电器有限公司的财产在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1439号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一四年十月十日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第622号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第622号申请执行人上海雅恒房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈璐琳，该公司总经理。被执行人上海福陆椿餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人阮裕椿，该公司总经理。上海雅恒房地产开发有限公司诉上海福陆椿餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民四(民)初字第2070号民事判决已经发生法律效力。上海雅恒房地产开发有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，要求上海福陆椿餐饮有限公司按照判决支付租金人民币963252.50元、违约金人民币XXXXXXX.15元，承担案件受理费人民币10928.40元。本院在执行中，依法向被执行人上海福陆椿餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海福陆椿餐饮有限公司名下仅有银行存款人民币3400元，已被本院扣划，其它无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2070号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年六月十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第624-1号
申请执行人宋xx，男，19x年x月x日生，汉族，农民。
被执行人许xx，男，19x年x月x日生，汉族，农民。
被执行人陈xx，男，19xx年x月x日生，汉族，个体工商户，浙江省x市xx村人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第1096号民事判决书，于2013年x月x日向被执行人许xx、陈xx发出执行通知书，责令二被执行人于2013年x月x日前履行义务。2013年x月x日向被执行人陈xx送达了拍卖裁定书，但被执行人陈xx在指定的期限内未履行生效法律文书确定的还款义务。经我院委托临沂银城价格评估有限公司对所查封的被执行人陈xx所有的东风起亚福瑞迪浙xxx**汽车一辆，进行价值评估，评估价值为63570元【详见（201x）xx评字第xx号司法鉴定估价报告】。临沂xx拍卖有限公司根据我院的委托于2013年x月x日对涉案车辆浙xxx**进行公开竞拍，但无人竞买。申请执行人宋xx于2013年x月x日向我院递交申请，愿意以评估价接受拍卖物品。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈xx所有的东风起亚福瑞迪汽车一辆，车号为浙xxx**的查封；
二、被执行人陈xx所有的东风起亚福瑞迪汽车一辆，车号为浙xxx**的所有权及相应的其他权利归申请执行人宋xx所有，上述财产的财产权自本裁定送达申请执行人宋xx时起转移；
三、申请执行人宋xx可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十一月六日
书记员 李汉涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7993号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：阮茂胜,男,1970年5月28日出生,汉族,户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告阮茂胜信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计38884.61元（其中本金32288.24元，利息2271.09元，其他费用4325.28元，利息、费用计算至2015年11月3日）；2、本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月10日，被告阮茂胜向原告杭州银行股份有限公司申领信用卡（卡号为62×××23）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告阮茂胜使用信用卡进行透支消费。截至2015年11月3日，被告阮茂胜积欠信用卡透支本息共计38884.61元，其中本金32288.24元、利息2271.09元、其他费用4325.28元。
本院认为，被告阮茂胜的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告杭州银行股份有限公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告阮茂胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮茂胜于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32288.24元；
二、被告阮茂胜于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年11月3日止的利息2271.09元、其他费用4325.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（原告已预交），由被告阮茂胜负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮茂胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年三月二十日
代书 记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7993号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：阮茂胜,男,1970年5月28日出生,汉族,户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司为与被告阮茂胜信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计38884.61元（其中本金32288.24元，利息2271.09元，其他费用4325.28元，利息、费用计算至2015年11月3日）；2、本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月10日，被告阮茂胜向原告杭州银行股份有限公司申领信用卡（卡号为62×××23）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告阮茂胜使用信用卡进行透支消费。截至2015年11月3日，被告阮茂胜积欠信用卡透支本息共计38884.61元，其中本金32288.24元、利息2271.09元、其他费用4325.28元。本院认为，被告阮茂胜的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告杭州银行股份有限公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告阮茂胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮茂胜于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32288.24元；二、被告阮茂胜于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年11月3日止的利息2271.09元、其他费用4325.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（原告已预交），由被告阮茂胜负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮茂胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘新玉人民陪审员  王土根人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年三月二十日代书 记员  赵晓敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1786号
罪犯黄安城，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）浙温刑初字第95号刑事判决，以被告人黄安城犯聚众斗殴罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年10月20日以（2009）浙刑二终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄安城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄安城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄安城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安城准予减刑一年四个月（刑期自2008年1月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1201民初52号
原告柯艳霞，女，40岁。
委托代理人刘国荣（系原告柯艳霞配偶），男，41岁。代理权限特别代理。
被告努尔古丽*尼合买提，女，40岁左右。
原告柯艳霞与被告努尔古丽*尼合买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞委托代理人刘国荣到庭参加诉讼，被告努尔古丽*尼合买提经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯艳霞诉称，2014年1月20日，被告努尔古丽*尼合买提向原告借款60000元，约定2014年7月20日一次性还清。2014年5月20日，被告努尔古丽*尼合买提又向原告借款30000元，约定2014年6月20日一次性还清。现该两笔借款到期后，被告努尔古丽*尼合买提未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款90000元及利息；2、判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告努尔古丽*尼合买提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告柯艳霞为支持其诉讼主张提供证据有：
借条两份，用于证明被告在2014年1月20日、2014年5月20日分两次共向原告借款90000元未偿还的事实。
被告努尔古丽*尼合买提未向本院提交证据。
经审理查明：自2012年起，被告努尔古丽*尼合买提多次向原告柯艳霞借款，在2014年1月20日、2014年5月20日双方对债权债务重新确认。被告努尔古丽*尼合买提在2014年1月20日向原告柯艳霞出具借款60000元借条一份，约定2014年7月20日一次性还清。2014年5月20日被告努尔古丽*尼合买提向原告柯艳霞出具借款30000元借条一份，约定2014年6月20日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款90000元及逾期利息（从2014年7月21日起至实际付款之日至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查，2014年度中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款90000元的诉讼请求，有被告努尔古丽*尼合买提向原告柯艳霞出具的借条两份为凭，本院予以支持；对于原告要求被告承担逾期利息（从2014年7月21日起至实际付款之日至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因原告主张的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，现原告在主张逾期利息的同时又主张违约金，显然已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告努尔古丽*尼合买提经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告努尔古丽*尼合买提自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯艳霞借款90000元，并自2014年7月21日起至实际付款日止，按2014年度中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告柯艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告努尔古丽*尼合买提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1201民初52号原告柯艳霞，女，40岁。委托代理人刘国荣（系原告柯艳霞配偶），男，41岁。代理权限特别代理。被告努尔古丽·尼合买提，女，40岁左右。原告柯艳霞与被告努尔古丽·尼合买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞委托代理人刘国荣到庭参加诉讼，被告努尔古丽·尼合买提经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告柯艳霞诉称，2014年1月20日，被告努尔古丽·尼合买提向原告借款60000元，约定2014年7月20日一次性还清。2014年5月20日，被告努尔古丽·尼合买提又向原告借款30000元，约定2014年6月20日一次性还清。现该两笔借款到期后，被告努尔古丽·尼合买提未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款90000元及利息；2、判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告努尔古丽·尼合买提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告柯艳霞为支持其诉讼主张提供证据有：借条两份，用于证明被告在2014年1月20日、2014年5月20日分两次共向原告借款90000元未偿还的事实。被告努尔古丽·尼合买提未向本院提交证据。经审理查明：自2012年起，被告努尔古丽·尼合买提多次向原告柯艳霞借款，在2014年1月20日、2014年5月20日双方对债权债务重新确认。被告努尔古丽·尼合买提在2014年1月20日向原告柯艳霞出具借款60000元借条一份，约定2014年7月20日一次性还清。2014年5月20日被告努尔古丽·尼合买提向原告柯艳霞出具借款30000元借条一份，约定2014年6月20日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款90000元及逾期利息（从2014年7月21日起至实际付款之日至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。另查，2014年度中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款90000元的诉讼请求，有被告努尔古丽·尼合买提向原告柯艳霞出具的借条两份为凭，本院予以支持；对于原告要求被告承担逾期利息（从2014年7月21日起至实际付款之日至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因原告主张的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，现原告在主张逾期利息的同时又主张违约金，显然已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告努尔古丽·尼合买提经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告努尔古丽·尼合买提自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯艳霞借款90000元，并自2014年7月21日起至实际付款日止，按2014年度中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息；二、驳回原告柯艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告努尔古丽·尼合买提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  叶滨二〇一六年三月二十四日书 记 员  白雪
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1876号
原告：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：吴华萍，女，1972年3月13日生，汉族，原告职员，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：黄赢，男，1993年7月20日生，汉族，原告职员，住福建省长汀县，
被告：福建省客家红珠宝有限�司（组织机构代码09137682-X），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号百花金城3号楼4号店。
法定代表人：巫中民。
被告：巫中民，男，1964年12月1日生，汉族，住福建省连城县，
被告：巫小龙，男，1988年2月11日生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗淑卿，女，1983年12月28日生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗灿雄，男，1989年1月1日生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗德明，男，1962年11月14日生，汉族，住福建省连城县，
被告：巫立军，男，1972年11月28日生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城县信用社）与被告福建省客家红珠宝有限公司、巫中民、巫小龙、罗淑卿、罗灿雄、罗德明、巫立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县信用社委托诉讼代理人吴华萍、黄赢，被告巫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县信用社向本院提出诉讼请求：1、福建省客家红珠宝有限公司立即归还连城县信用社借款本金100万元整及利息215892.46元，并支付自2017年6月18日起至履行之日止按流动资金借款合同规定的利率计算的利息；2、巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿等对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：福建省客家红珠宝有限公司因经营出现困难，于2015年4月24日向连城县农村信用合作联社营业部借款人民币100万元整，用途：企业无间贷，借款期限至2016年4月23日止，由巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿等提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，福建省客家红珠宝有限公司以各种理由拖欠本金和利息，至2017年6月18日止已结欠利息215892.46元。
福建省客家红珠宝有限公司、巫中民未到庭，但提交书面答辩称，福建省客家红珠宝有限公司在企业经营中遇到了困难，才拖欠归还贷款本金和利息。现承诺在2017年10月份前归还贷款本息。
巫立军辩称，为福建省客家红珠宝有限公司借款担保100万元属实。
罗德明辩称，确实为福建省客家红珠宝有限公司贷款作担保，担保本金100万元。
巫小龙、罗淑卿、罗灿雄未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，福建省客家红珠宝有限公司向连城县信用社申请借款。2015年4月24日，福建省客家红珠宝有限公司与连城县信用社签订流动资金借款合同，向连城县信用社借款1000000元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，月利率8.916667‰；巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿与连城县信用社签订保证合同，由巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿提供连带责任保证。连城县信用社按合同的约定向福建省客家红珠宝有限公司发放借款1000000元，福建省客家红珠宝有限公司法定代表人巫中民在借款借据上签名确认。福建省客家红珠宝有限公司借款后，未按约定还款付息，至2017年6月18日止结欠借款本金1000000元整及利息215892.46元。
本院认为，连城县信用社与福建省客家红珠宝有限公司签订的流动资金借款合同，与�中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。福建省客家红珠宝有限公司未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿承担连带保证责任。连城县信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗德明未经法庭许可中途退庭，福建省客家红珠宝有限公司、巫中民、巫小龙、罗淑卿、罗灿雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省客家红珠宝有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金1000000元，利息215892.46元，并支付自2017年6月19日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿对福建省客家红珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任，巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿承担保证责任后有权向福建省客家红珠宝有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15743元，减半�取7871.5元，由福建省客家红珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年八月十四日
书记员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1876号原告：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：吴华萍，女，1972年3月13日生，汉族，原告职员，住福建省连城县，委托诉讼代理人：黄赢，男，1993年7月20日生，汉族，原告职员，住福建省长汀县，被告：福建省客家红珠宝有限�司（组织机构代码09137682-X），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号百花金城3号楼4号店。法定代表人：巫中民。被告：巫中民，男，1964年12月1日生，汉族，住福建省连城县，被告：巫小龙，男，1988年2月11日生，汉族，住福建省连城县，被告：罗淑卿，女，1983年12月28日生，汉族，住福建省连城县，被告：罗灿雄，男，1989年1月1日生，汉族，住福建省连城县，被告：罗德明，男，1962年11月14日生，汉族，住福建省连城县，被告：巫立军，男，1972年11月28日生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城县信用社）与被告福建省客家红珠宝有限公司、巫中民、巫小龙、罗淑卿、罗灿雄、罗德明、巫立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县信用社委托诉讼代理人吴华萍、黄赢，被告巫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县信用社向本院提出诉讼请求：1、福建省客家红珠宝有限公司立即归还连城县信用社借款本金100万元整及利息215892.46元，并支付自2017年6月18日起至履行之日止按流动资金借款合同规定的利率计算的利息；2、巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿等对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：福建省客家红珠宝有限公司因经营出现困难，于2015年4月24日向连城县农村信用合作联社营业部借款人民币100万元整，用途：企业无间贷，借款期限至2016年4月23日止，由巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿等提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，福建省客家红珠宝有限公司以各种理由拖欠本金和利息，至2017年6月18日止已结欠利息215892.46元。福建省客家红珠宝有限公司、巫中民未到庭，但提交书面答辩称，福建省客家红珠宝有限公司在企业经营中遇到了困难，才拖欠归还贷款本金和利息。现承诺在2017年10月份前归还贷款本息。巫立军辩称，为福建省客家红珠宝有限公司借款担保100万元属实。罗德明辩称，确实为福建省客家红珠宝有限公司贷款作担保，担保本金100万元。巫小龙、罗淑卿、罗灿雄未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，福建省客家红珠宝有限公司向连城县信用社申请借款。2015年4月24日，福建省客家红珠宝有限公司与连城县信用社签订流动资金借款合同，向连城县信用社借款1000000元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，月利率8.916667‰；巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿与连城县信用社签订保证合同，由巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿提供连带责任保证。连城县信用社按合同的约定向福建省客家红珠宝有限公司发放借款1000000元，福建省客家红珠宝有限公司法定代表人巫中民在借款借据上签名确认。福建省客家红珠宝有限公司借款后，未按约定还款付息，至2017年6月18日止结欠借款本金1000000元整及利息215892.46元。本院认为，连城县信用社与福建省客家红珠宝有限公司签订的流动资金借款合同，与�中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。福建省客家红珠宝有限公司未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿承担连带保证责任。连城县信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗德明未经法庭许可中途退庭，福建省客家红珠宝有限公司、巫中民、巫小龙、罗淑卿、罗灿雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省客家红珠宝有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金1000000元，利息215892.46元，并支付自2017年6月19日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿对福建省客家红珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任，巫中民、巫小龙、巫立军、罗灿雄、罗德明、罗淑卿承担保证责任后有权向福建省客家红珠宝有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15743元，减半�取7871.5元，由福建省客家红珠宝有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年八月十四日书记员  桑建霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00343号
原告刘某某，女，汉族，住灵寿县。
被告白某甲，男，汉族，住灵寿县。
原告刘某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李静独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，×年×月×日原、被告经人介绍登记结婚。×年×月×日生有女儿白某乙；×年×月×日生有儿子白某丙。结婚以来原、被告积累了电视机、电冰箱、空调各一台，还有摩托车一辆。最近几年以来，被告不顾家，家里什么事也不闻不问，在家呆几天还找事与原告争吵，致原、被告无法共同生活，造成夫妻感情破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，要求法院判决离婚；依法判决子女抚养问题；依法分割夫妻共同财产。
被告白某甲口头辩称，原告诉状中说的与事实不符，家用电器不属于共同财产，不是结婚后买的。原告说被告不顾家不属实，被告没有不顾家，没有跟原告吵过架。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生一女白某乙；×年×月×日生一子白某丙。原、被告婚初感情较好，后因被告不经常回家致二人产生矛盾，故原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初感情较好并育有一子一女，双方具有较好的婚姻基础；在共同生活中难免因琐事产生矛盾，虽影响了双方的夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂。原、被告之间的矛盾是由于被告不经常回家致二人沟通不畅导致的，对此被告表示以后多回家，多顾家。如果双方均能以家庭为重，相互谅解，珍惜已有的感情，仍有和好的可能；故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔娅娅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2040号
原告：蔡恢辉，男，住安徽省宁国市西津办事处。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘祖凤，女，住安徽省广德县。
被告：裘正权，男，住安徽省广德县。
共同委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
原告蔡恢辉诉被告刘祖凤、裘正权共有纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡恢辉委托代理人张毅，被告裘正权及两被告共同委托代理人黎逢成到庭参加诉讼。在审理过程中本院依原告申请于2017年9月8日裁定冻结被告刘祖凤银行存款14万元。本案现已审理终结。
蔡恢辉诉称：被告刘祖凤于1978年嫁给原告父亲蔡晓明，三人生活在一起，原告与被告刘祖凤之间系继子与继母关系。原告父亲于2016年7月去世，之后，原告垫付了丧葬费等费用3.3万元，原告与被告刘祖凤约定在抚恤金下来后，还给原告。2016年12月2日，原告与被告刘祖凤及其女儿达成赡养协议，原告放弃蔡晓明生前所有存款的继承权，被告刘祖凤由其女儿继续赡养，约定在蔡晓明抚恤金下来之前，原告暂时垫付生活费用4万元给被告刘祖凤，在抚恤金下来之后，在抚恤金内扣还给原告，原蔡晓明所在单位每月发放的生活费及老年社保金归被告刘祖凤所有。2017年3月10日，原蔡晓明所在单位青海省建新监狱将其抚恤金250770元汇到被告刘祖凤工行账号内，被告刘祖凤收到并出具了收条，该款由被告刘祖凤外孙即第二被告裘正权取出保管。现被告刘祖凤及第二被告裘正权一直不愿给付原告应得的抚恤金份额及原告垫付款，导致本案纠纷。蔡恢辉特起诉至法院，请求依法判令：两被告给付原告人民币161885元。
刘祖凤辩称：原告不是本案适格的主体，原告只是蔡晓明的侄子，不是蔡晓明的儿子，与蔡晓明、刘祖凤没有建立继父母关系，蔡晓明只是在原告7岁时开始抚养至其18周岁；本案被告裘正权也不是本案的适格主体；原告在蔡晓明生前没有对其进行关照和照顾，没有权利获得蔡晓明死后的财产；根据赡养协议，原告没有履行赡养义务不公平公正；从公证书得出，蔡晓明的2万元归刘祖凤所有，蔡晓明没有子女；对刘祖凤借的4万元我方认可；丧葬费是原告垫付的，但具体费用请求原告举证证明。
经审理查明：蔡晓明系军队干部，于1949年11月参加工作，1990年1月离职退休，2016年7月25日病故。蔡晓明、刘祖凤系夫妻关系，无共同子女，蔡恢辉系其养子，蔡晓明丧葬事宜全程由蔡恢辉处理结束。2016年8月16日青海省建新监狱对蔡晓明善后决定，发放其亲属丧葬补助费1200元、亲属丧葬困难补助费1000元，发放病故人当月退休生活费和次月退休生活费，发放其亲属40个月抚恤金及上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍计233410元，刘祖凤自2016年9月起每月享受遗属生活费373元至失去供养条件止；补发蔡晓明基本养老金17360元。2016年12月2日，蔡恢辉与刘祖凤及其女儿达成赡养协议，蔡恢辉放弃蔡晓明生前所有存款的继承权，刘祖凤由其女儿继续赡养，约定在蔡晓明抚恤金下来之前，蔡恢辉暂时垫付生活费用4万元给刘祖凤，在抚恤金下来之后，在抚恤金内扣还给蔡恢辉，原蔡晓明所在单位每月发放的生活费及老年社保金归刘祖凤所有。2017年3月10日青海省建新监狱向刘祖凤账户汇入250770元。刘祖凤收到款项后未支付蔡恢辉相应款项，蔡恢辉遂诉至本院。上述事实有协议、建新监狱文件等证据在卷佐证。
本院认为：根据《军人抚恤优待条例》及青海省建新监狱文件，发放给蔡晓明亲属的抚恤金及上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍计233410元，该笔款项系属蔡晓明亲属所有，该亲属应首先按照继承法第一顺序继承人来确定；并补发了蔡晓明养老金17360元，该笔款项应视为蔡晓明遗产，由其亲属继承。根据继承法相关法律规定，第一顺序继承人为配偶、父母、子女，并明确子女包括养子女，故前述款项应由刘祖凤、蔡晓明平均分配。蔡晓明丧葬事宜由蔡恢辉处理结束，但刘祖凤、蔡恢辉对丧葬费用数额产生分歧，本院酌定按上一年度安徽省人身损害赔偿丧葬费标准即29551元确定，首先自前述费用中予以扣除。蔡恢辉、刘祖凤协议蔡恢辉垫付的刘祖凤生活费4万元在蔡晓明抚恤金里支付，同时考虑刘祖凤现属高龄且无劳动能力，仅有建新监狱每月支付的生活费373元，对刘祖凤应给予适当照顾，蔡恢辉所应得款项适当予以减少，故本院酌定首先自抚恤金内先行支付刘祖凤生活费40000元及蔡晓明丧葬费，余款再进行分配。故蔡恢辉实际应得款项为29551元+40000元+（250770元-29551元-40000元÷2）=160160.5元，总数上再予以减少1万元，以照顾刘祖凤，蔡恢辉最后应得150160.5元。关于蔡恢辉诉请裘正权承担民事责任，本院认为，刘祖凤是否将建新监狱款项交由裘正权保管或处分，系属刘祖凤与裘正权之间的民事法律关系，与蔡恢辉并不直接产生民事法律关系，与本案无关，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《军人抚恤优待条例》第十三条一款、十五条之规定，判决如下：
被告刘祖凤于本判决生效后十五日内支付原告蔡恢辉应得款项150160.5元；
驳回原告蔡恢辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，保全费1220元，合计5160元，原告蔡恢辉1060元，被告刘祖凤负担4000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《军人抚恤优待条例》
第十三条一款现役军人死亡，根据其死亡性质和死亡时的月工资标准，由县级人民政府民政部门发给其遗属一次性抚恤金，标准是：烈士和因公牺牲的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人40个月的工资；病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人40个月的工资。月工资或者津贴低于排职少尉军官工资标准的，按照排职少尉军官工资标准计算。第十五条一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2040号原告：蔡恢辉，男，住安徽省宁国市西津办事处。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：刘祖凤，女，住安徽省广德县杨滩镇。被告：裘正权，男，住安徽省广德县。共同委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。原告蔡恢辉诉被告刘祖凤、裘正权共有纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理,原告于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘祖凤银行存款14万元，并已提供担保。本院认为，原告但汉友提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘祖凤银行存款14万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一七年九月八日书 记 员  万钱荣
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执703-8号
申请执行人烟台市城凯建筑劳务有限公司，住所地烟台市上夼西路附73号。
法定代表人王从军，任总经理。
被执行人烟台金弘建筑安装有限公司，住所地栖霞市电业路9号。
被执行人纪雪言，男，1971年3月18日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院在执行烟台市城凯建筑劳务有限公司与烟台金弘建筑安装有限公司、纪雪言建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人纪雪言在工商银行烟台开发区支行珠江路储蓄所的存款7360元。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 静
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第196号
申请执行人贾淑芹，农民。
被执行人牛远争，农民。
被执行人肖海微，农民。
本院在执行贾淑芹与牛远争、肖海微关于劳务合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经双方协商，被执行人给付申请执行人案款1518元，用吊扇抵账30元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一四年七月一日
书记员 徐胜利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1040号
原告董继联。
委托代理人黄朝良、孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路邮政生产综合大楼首层。
负责人张志河。
委托代理人温静仪，系该公司员工。
委托代理人周水映，系该公司员工。
原告董继联诉被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）因财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁瑞红独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄朝良，被告的委托代理人周水映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年11月27日23时5分许，在G105顺德区大良古楼路口对开，潘志杰驾驶粤X679**号汽车没有保持安全距离，碰撞由刘桂庭驾驶的粤Y7Y2**号货车尾部，造成两车受损的交通事故，交警部门认定潘志杰承担此事故的全部责任。粤X679**号汽车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2012年12月25日至2013年12月24日，原告与被告就赔偿事宜协商未果，据此，原告请求判令：一、被告赔偿原告粤X679**号车辆维修费100100元、评估费4454元、拖车费200元，共104754元；二、被告赔偿原告粤Y7Y2**号汽车维修费1400元、评估费220元、拖车费100元，共1720元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，一、原告车辆损失的物价鉴定是原告单方委托评估公司作出，评估时没有通知被告到场，评估的损失项目是否全部与本次交通事故相关被告无法确认，因此，被告对该评估报告的关联性不予确认；二、原告委托的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司属于房地产评估公司，其是否有车辆损失价格鉴定的资格被告无法确认，请求法院予以核实，如该评估公司无车辆损失的鉴定资格，法院应不采纳该鉴定报告；三、原告提供的鉴定价格为更新配件的价格，但实际上，原告的车辆是否全部更新了全部配件被告无法确认，经被告多次要求，原告也拒绝被告验车的申请，因此，请求法院按照被告的核价金额90000元来确定原告的车辆损失；四、本次交通事故被告早已对原告的车辆进行核价，原告支付的评估费并非被告导致，评估费应由原告自行承担；五、本次交通事故被告核价后由于原告一直不能提供修车发票才导致被告无法作出理赔，需要进行诉讼的责任不在被告，因此，诉讼费不应由被告承担。
诉讼中，原告提供证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书一份，证明案涉交通事故的事实经过及责任划分，原告在该事故中承担全部责任。
3.驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告是涉案车辆的车主并具有驾驶资格。
4.机动车保险单二份，证明原告为案涉车辆在被告处投保交强险及商业险。
5.粤X679**车辆价格鉴定结论明细表六份、评估费发票二张、事故拖车费发票一张、维修费发票六张，证明原告的车辆产生维修费100100元，评估费4454元，拖车费200元。
6.粤Y7Y2**车辆损失价格鉴定结论书两份、评估费发票二张、车辆空驶费发票一张、维修费发票一张，证明原告支出粤Y7Y2**车辆评估费220元，拖车费200元，维修费1400元。
被告对上述证据均无异议。
诉讼中，被告没有证据提交。
经过庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2012年12月24日，董继联与保险公司签订机动车辆商业保险单，约定董继联为其所有的粤X679**号车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险350000元及不计免赔，保险期间自2012年12月25日零时起至2013年12月24日24时止。
2013年11月27日，案外人潘志杰驾驶粤X679**号车辆在G105顺德区大良古楼路口对开路段与案外人刘桂庭驾驶粤Y7Y2**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定潘志杰承担事故的全部责任，刘桂庭不承担事故责任。2013年11月29日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X679**号车辆的损失鉴定为53770元，董继联花费评估费2601元；2014年5月4日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X679**号车辆未评估的损失鉴定为46330元，董继联花费评估费1853元；董继联据此对车辆进行维修，花费维修费100100元。2013年11月28日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Y7Y2**号车辆的损失鉴定为1400元，董继联支付评估费220元。为处理事故，董继联支付粤X679**号车辆拖车费200元、粤Y7Y2**号车辆维修费1400元、空驶费100元。之后董继联向保险公司索赔无果，遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方的权利义务应受法律保护。原告向被告购买保险，其车辆损失应由被告在保险限额内进行赔付。被告对粤Y7Y2**号车辆维修费无异议，评估费和空驶费是原告为处理事故的必要支出，本院予以支持。案外人潘志杰承担事故的全部责任，原告垫付的案外人刘桂庭的车辆损失1720元（1400元＋220元＋100元），未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。粤X679**号车辆损失经有资质的鉴定机构鉴定，评估损失金额为100100元，被告对鉴定机构的资质和鉴定的损失金额有异议，但没有证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。粤X679**号车辆评估费4454元和拖车费200元是原告为处理事故产生的必要支出，本院予以支持。原告的财产损失共104754元（100100元＋4454元＋200元），没有超出原告投保的财产损失保险限额，应由被告在财产保险限额内赔偿。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董继联1720元；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车损失保险限额内赔偿原告董继联104754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214.74元（已减半收取并由原告董继联预交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担（被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司径向原告董继联支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁瑞红
二〇一四年七月十六日
书记员 洪 勉
第页，共页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第145号
原告：海宁市金石针纺毛绒有限公司。
法定代表人：徐建坤。
委托代理人：顾强。
被告：浙江广和制衣有限公司。
法定代表人：朱岩山。
原告海宁市金石针纺毛绒有限公司诉被告浙江广和制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告海宁市金石针纺毛绒有限公司委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告浙江广和制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告定作割圈绒羊羔毛、三色毛等，刚开始几年，被告在收到原告的承揽物后，能及时付款，到2013年1月29日被告支付90000元后，尚欠原告定作价款1968.1元，后双方继续发生业务，计定作款项859527.4元，此款，被告仅支付450000元，尚余409527.4元至今未付，上述两项欠款合计411495.5元，原告遂诉至法院，请求判令被告支付定作价款411495.5元。在庭审过程中，原告放弃上述对1968.1元的主张，诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付定作价款409527.4元。
原告为证明上述事实向本院提交了如下证据：
1、发货通知单10份、磅码单12份及增值税发票10份，证明原告2013年4月11日至今向被告发货羊毛羔、三色毛等，共计859527.4元及开具相应增值税发票的事实，且该10份增值税发票均已认证［注：2013年7月31日的发货通知单，被告退回了173.2米（价值为7967.20元）的货物，故编号为2321735的增值税发票金额为77252.4元］。
2、收款收据3份、记账联1份、承兑汇票4份（复印件）及自主交易回单1份，证明被告曾向原告支付定作款450000元的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该二组证据形式合法，能够互相印证，确能证明原、被告发生业务的事实及被告的欠款数额，故本院均予以认定。据此，本院确认如下案件事实：原、被告素有业务往来，被告向原告定作割圈绒羊羔毛、三色毛等，2013年1月31日前双方款项已结清，此后，双方又发生业务，计定作价款859527.4元，此款，被告仅支付450000元，尚有409527.4元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的定作关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接收了原告提供的羊羔毛、三色毛后，理应在付款期限内支付相应定作价款，故原告要求被告立即支付尚欠定作价款409527.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江广和制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市金石针纺毛绒有限公司定作价款409527.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，减半收取3721元，保全费2620元，合计6341元，由被告浙江广和制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第145号
原告：海宁市金石针纺毛绒有限公司。
法定代表人：徐建坤。
委托代理人：顾强。
被告：浙江广和制衣有限公司。
法定代表人：朱岩山。
原告海宁市金石针纺毛绒有限公司诉被告浙江广和制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告海宁市金石针纺毛绒有限公司委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告浙江广和制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告定作割圈绒羊羔毛、三色毛等，刚开始几年，被告在收到原告的承揽物后，能及时付款，到2013年1月29日被告支付90000元后，尚欠原告定作价款1968.1元，后双方继续发生业务，计定作款项859527.4元，此款，被告仅支付450000元，尚余409527.4元至今未付，上述两项欠款合计411495.5元，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付定作价款411495.5元。在庭审过程中，原告放弃上述对1968.1元的主张，诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付定作价款409527.4元。
原告为证明上述事实向本院提交了如下证据：
1、发货通知单10份、磅码单12份及增值税发票10份，证明原告2013年4月11日至今向被告交付价值为859527.4元的羊毛羔、三色毛等及开具相应增值税发票的事实，且该10份增值税发票均已认证［注：2013年7月31日的发货通知单，被告退回了173.2米（价值为7967.20元）的货物，故编号为2321735的增值税发票金额为77252.4元］。
2、收款收据3份、记账联1份、承兑汇票4份（复印件）及自主交易回单1份，证明被告曾向原告支付定作款450000元的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该二组证据形式合法，能够互相印证，确能证明原、被告发生业务的事实及被告的欠款数额，故本院均予以认定。据此，本院确认如下案件事实：原、被告素有业务往来，被告向原告定作割圈绒羊羔毛、三色毛等，2013年1月31日前双方款项已结清，此后，双方又发生业务，计定作价款859527.4元，此款，被告仅支付450000元，尚有409527.4元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的定作关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接收了原告为其定作的羊羔毛、三色毛后，理应在付款期限内支付相应定作价款，故原告要求被告立即支付尚欠定作价款409527.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江广和制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市金石针纺毛绒有限公司价款409527.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，减半收取3721元，保全费2620元，合计6341元，由被告浙江广和制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。