wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第114号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月23日被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29日22时许，被告人陈某驾驶乐驰冀T×××××轿车在景县昊达酒店门前由西向北拐弯时，与刘某驾驶的由北向南的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，陈某受伤、刘某当场死亡的事故发生，陈某负此事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解；衡水市司法鉴定中心血液浓度检验鉴定报告书二份、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、死亡证明、德州市立医院门诊病员检查证明、现场草图、现场勘验检查笔录和照片、陈某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿协议书及收条、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人陈某到案后能够如实供述其罪行，且已对被害方进行了民事赔偿，故可对其从轻处罚，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一三年八月六日
书记员 崔津铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终914号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勇，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2016年7月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出(2016)渝0108刑初1017号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人周勇不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人周勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周勇于2016年7月4日21时40分许在重庆市南岸区“亚太商谷”23栋楼下路口以200元的价格将净重0.40克的甲基苯丙胺和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂卖给刘某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周勇撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十一月十八日
书记员 李燕伶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10218号
原告：上海理想物业管理有限公司。
法定代表人：李新，总经理。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区土地储备中心，住所：奉贤区。
法定代表人：邢继光，主任。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所实习律师。
被告：上海证券有限责任公司，住所：上海市黄浦区。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：沈波，国浩律师（上海）事务所律师。
原告上海理想物业管理有限公司（以下简称“理想物业公司”）诉被告上海市奉贤区土地储备中心（以下简称“奉贤土储中心”）、被告上海证券有限责任公司（以下简称“上证公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告理想物业公司的委托诉讼代理人周双虎、被告奉贤土储中心的委托诉讼代理人唐桂华、被告上证公司的委托诉讼代理人郭臻南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告理想物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付物业管理费人民币（下同）124,848.96元（2016年10月1日至2017年5月31日期间）。
事实和理由：原告与被告奉贤土储中心于2015年签订《物业管理服务合同》，原告提供物业管理服务，被告支付物业管理费。经查，上海市奉贤区南奉公路XXX弄《理想未来广场》XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、南奉公路XXX弄XXX号XXX室、江海路XXX弄XXX号XXX室、江海路XXX弄XXX号XXX室共计14套商铺，于2016年3月13日已转至被告上证公司名下，根据物业管理法规，被告上证公司应继承原告与被告奉贤土储中心签署的《物业管理服务合同》权利和义务。按照《理想未来管理规约》、《物业管理服务合同》约定，被告应按每三个月为一期支付物业管理费，在每三个月届满前十日内支付，现被告已经拖欠原告2016年10月至2017年5月的物管费124,848.96元，故诉讼来院。
被告奉贤土储中心辩称，不同意承担原告诉请的物业管理费，本案涉及到的物业自2016年3月起已经过户到被告上证公司名下，自2016年4月起至9月的物业费在奉贤法院判决确认由被告上证公司承担，之后2016年9月30日以后的物业没有变化，还在被告上证公司名下，所以物业费还是由上证公司承担，原告诉请要求被告奉贤土储中心共同支付物业费缺乏事实、法律依据，希望这部分予以驳回。
被告上证公司辩称，不同意原告的诉请。涉案房屋未实际交付，系争合同由原告与被告奉贤土储中心签署，未征得被告上证公司同意，应当由被告奉贤土储中心承担相应的物业管理费。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，奉贤土储中心、上证公司签订《房屋置换协议书》，约定为实施旧城改造计划，奉贤土储中心将上证公司所属南桥证券营业部房屋所在地块重建后，将新房置换给上证公司。该地块改造完成后，理想未来广场内涉案的奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室和XXX室、奉贤区南奉公路XXX弄XXX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、南奉公路XXX弄XXX号XXX室，因故先登记在奉贤土储中心名下，后于2016年3月登记过户至上证公司名下。
2015年7月23日，上海理想未来房地产有限公司与奉贤土储中心签订《上海市商品房出售合同》，约定将奉贤区南奉公路XXX弄XXX号房屋（即涉案物业之一）出售给奉贤土储中心。该附件5“《房屋使用公约》和有关承诺书”中载明，理想未来广场项目物业管理服务费收费标准为12元/月/平方米，物业管理方每年可参照上海市政府公布上一年度的社会物价水平涨跌幅比例或政府强制要求调整最低工资标准涨跌幅比例，在涨跌幅比例范围内相应调整物业管理服务收费的涨跌幅水平。
2015年7月27日，理想物业公司与奉贤土储中心签订《物业管理服务合同》，约定涉案物业（共计面积1,300.51平方米）由理想物业公司进行物业管理服务；物业管理费为12元/月/平方米，合同暂定前两年的管理费用，从第三年起物业费用每年较上年递增5%，第一年即2015年6月1日至2016年5月31日物业管理费为187,273.44元，第二年即2016年6月1日至2017年5月31日物业管理费为187,273.44元，第三年即2017年6月1日至2018年5月31日物业管理费为196,637.11元；奉贤土储中心应按三个月为一期向理想物业公司支付管理费，在每三个月届满前十天内到理想物业公司指定账户或指定地点缴纳下一期费用，采用先款后票的形式；该合同还约定了其他权利义务。
2016年5月24日，原告理想物业公司诉至本院，要求判令被告奉贤土储中心、上证公司按照两被告于2015年7月27日签订的《物业管理服务合同》共同向原告支付2016年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理费93,636.72元。本院认定上证公司参照《物业管理服务合同》约定的12元/月/平方米标准支付物业服务费93,636.72元。被告上证公司上诉后，二审维持原判。
本院认为，涉案物业于2016年3月登记过户至上证公司名下，自2016年4月起的物业服务费应由被告上证公司承担，原告要求被告奉贤土储中心共同承担，没有依据，该诉请本院予以驳回。生效判决已经认定2016年4月1日至2016年9月30日期间按照12元/月/平方米标准计算，故本案的支付标准，也按照该标准计算，被告上证公司应当支付2016年10月至2017年5月的物业服务费124,848.96元。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
一、被告上海证券有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海理想物业管理有限公司2016年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费人民币124,848.96元；
二、驳回原告上海理想物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,554元，由原告上海理想物业管理有限公司负担156元，由被告上海证券有限责任公司负担1,398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第268号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月17日被漳平市公安局取保候审，2014年9月28日被漳平市人民检察院取保候审，2014年10月24日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红、代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日，藤某某（另案处理）窜到漳平市菁城街道景宏路凯源GK1幢楼下，将被害人苏某某停放于该处的一辆车牌号为闽FSD9**的五羊本田二轮摩托车盗走。随后，藤某某将所盗得的摩托车驾驶到龙岩市新罗区白沙镇，交给罗某某（另案处理）代为销售。当晚，被告人沈某某明知罗某某所出售的摩托车系犯罪所得，仍以人民币1600元的价格向其购买。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6384元。
2014年9月17日9时许，被告人沈某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述了其向罗某某购买一部赃车的犯罪事实。
另查明，2014年3月20日漳平市公安局从被告人沈某某处将其所购买的摩托车予以扣押。2014年4月4日被害人苏某某从漳平市公安局处领回被盗摩托车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、藤某某的证言，被害人苏某某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人沈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，该赃车价值人民币6384元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人沈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1680-1号
申请执行人姜淑华，现住农安县。
被执行人管庆艳，现住农安县。
被执行人王忠国，现住农安县。
申请执行人姜淑华与被执行人管庆艳、王忠国民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年4月2日做出的（2015）农民初字第1374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人管庆艳、王忠国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜淑华于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人管庆艳、王忠国偿还借款等67875.00元、执行费918.12元，总计68793.12元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠国的存款68793.12元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十月十四日
书记员 于建波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11541号
上诉人（原审被告）：徐向伦，男，汉族，1984年4月23日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：王敬卿，男，汉族，1985年8月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。
原审被告：郑州伏特电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经七路纬三路交叉口文联老办公楼写字楼2楼201号。
法定代表人：徐向伦。
上诉人徐向伦因与被上诉人王敬卿、原审被告郑州伏特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐向伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐向伦撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人徐向伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 枭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8814号
罪犯张兆坤，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月5日作出了（2011）滕刑初字第322号刑事判决，以被告人张兆坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张兆坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兆坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8244号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东红，福建东融律师事务所律师。
被告：王志坚，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王志坚保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南�驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1846号
原告孙XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告胡XX，男，汉族，住址同上。
委托代理人安云银，河南豫通律师事务所律师。
本院在审理原告孙XX诉被告胡XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年五月十九日
书记员 马燕飞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第502号
原告全南县农村信用合作联社，住所：全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人黄剑，男，1984年6月14日生，系全南县农村信用合作联社龙下信用社主任。
被告叶小春，男，1973年8月15日生，汉族，住全南县，
原告全南县农村信用合作联社与被告叶小春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营针织厂需要资金，向我社龙下信用社申请贷款，根据被告实际情况，于2014年1月15日经协议签订了农户小额借款合同，借款期限到2015年1月2日，贷款金额84000元，月利率9.5‰。经原告多次催收，由于被告经营状况发生重大变化，导致被告至今仍欠原告贷款本金84000元和利息4396.33元（逾期利息以我社核心业务系统为据）。原告依据《合同法》有关情势变更，预期违约的法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告归还贷款本金84000元和利息4396.33元（算至2015年4月20日止）；二、请求法院确认原被告之间的小额借款合同有效，将被告财产折价拍卖或者变卖并以所得价款优先受尝；三、案件各种诉讼费用由被告承担。
被告叶小春在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日原、被告签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款本金84000元；借款期限为2014年1月15日至2015年1月2日；借款月利率为9.5‰；结息方式为按季结息，逾期罚息利率按照约定的借款利率水平上加收50%。
另查明，被告自借款后至今未支付利息，未归还本金。
上述事实，有原告提交的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及庭审笔录证据证实。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，债权债务关系明确，原告依约发放贷款后，被告应按约定及时支付借款利息和归还本金，故本院认为原告要求被告归还贷款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息、逾期罚息的问题。在原告出具的借款凭证上记载的以及原告庭审中陈述的月利率均为9.5‰，根据合同约定，本院认为被告应负有支付借款利息的义务，而且原告在借款到期后未及时还款，被告也应当承担借款逾期罚息。三、关于原告要求将被告财产折价拍卖或变卖并以所得价款优先受偿的问题。原告未提交相关证据证明被告的财产是何种财产，也未证明其财产在何处及设定相关担保，故本院认为原告要求折价拍卖或变卖的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小春应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金84000元及利息（2014年1月15日起至2015年1月2日按月利率9.5‰计付利息，2015年1月3日起至借款还清之日止借款按逾期利率即月利率14.25‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，公告费560元，由被告叶小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1258号
申请执行人：李福滨，男，1948年7月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区文道街**号*楼*室。
被执行人：黑龙江森耀律师事务所，住所地哈尔滨市道外区南直路***号。
负责人：李洪源，主任。
本院在执行申请执行人李福滨与被执行人黑龙江森耀律师事务所委托合同纠纷一案，申请执行人李福滨未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1258号申请执行人：李福滨，男，1948年7月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区文道街**号*楼*室。被执行人：黑龙江森耀律师事务所，住所地哈尔滨市道外区南直路***号。负责人：李洪源，主任。本院在执行申请执行人李福滨与被执行人黑龙江森耀律师事务所委托合同纠纷一案，申请执行人李福滨未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温新生审判员  王文泉审判员  崔卯元二〇一七年一月十九日书记员  罗 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1352号
申请执行人于登超。
被执行人魏宏宣。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1773号民事判决书、（2015）深中法民终字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏宏宣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十四日
书记员 方悦
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1352号
申请执行人于登超。
被执行人魏宏宣。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1773号民事判决书、（2015）深中法民终字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏宏宣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十四日
书记员 方悦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第153号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市船舶配套公司。
法定代表人王荣。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市船舶配套公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 黄彩艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第57-1号
申请人陈某。
被申请人王某甲。
被申请人某公司。
法定代表人王某甲。
申请人陈某与被申请人王某甲、某公司因建筑设备租赁合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王某甲、某公司所有的价值210000元的建筑设备或相应价值的财产。案外人肖善长以其所有的位于微山县城后东路金都花园住宅区2号楼东单元501室房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人肖善长所有的位于微山县城后东路金都花园住宅区2号楼东单元501室房产一处（微房权证县城字第××号）予以查封、冻结。查封期间，房产允许案外人管理使用、但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月一日
书记员 王淑芬
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第234号
原告谢某翔，男，汉族，江西乐平人。
被告王某霞，女，汉族，江西乐平人。
原告谢某翔诉被告王某霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告谢某翔到庭参加诉讼，被告王某霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某翔诉称，我与被告在2009年经人介绍认识，2010年1月4日办理结婚登记手续，2010年12月2日生育女儿谢某彤。婚后因双方性格不合，无共同语言时常发生矛盾。2013年起被告经常夜不归宿，双方分居。双方曾多次协议离婚，但都因被告不同意未果。综上所述，我与被告感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决原、被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证、小孩户口信息、证人王泽华证明、乐平市世纪实业有限公司销售合同一份证明购买POLO1.4手动标配，价值81000元小汽车一部、赣东北商贸城（二期）商铺签约确认表证实购买商铺一间。
被告王某霞未到庭，但庭审后表示同意离婚，要求车子、店面归被告王某霞所有。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2010年1月4日办理结婚登记手续，2010年12月2日生育女儿谢某彤，一直随原告生活。婚后原、被告夫妻感情�般，2015年4月份原、被告双方分居至今。婚后原、被告双方以原告谢某翔名义在乐平市世纪实业有限公司购买POLO1.4手动标配，价值81000元小汽车一部。以王某霞名义在赣东北商贸城（二期）购买商铺一间，首付170860，每月按揭由被告王某霞支付。婚后债务被告王某霞认为欠原告谢某翔父母大概5-6万元，欠被告王某霞父母债务被告王某霞记不清楚。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证、小孩户口信息、证人王泽华证明、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，2015年4月分居至今，原、被告双方均同意离婚，感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩谢某彤一直随原告谢某翔生活，因由原告谢某翔抚养为宜。以王某霞名义在赣东北商贸城（二期）购买商铺一间产权不明，依法不予处理，由被告王某霞管理使用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告谢某翔与被告王某霞的婚姻关系。
二、婚生女孩谢某彤（2010年12月2日出生）由原告谢某翔抚养成年，被告王某霞每月支付抚养费300元（自2015年9月1日起，至小孩满18周岁止）。
三、财产处理：以谢某翔名义购买的POLO1.4手动标配汽车归原告谢某翔所有，其他财产现在原告处的归原告所有，被告处的归被告所有。
四、债权、债务：原告谢某翔父母亲处的债务由原告谢某翔偿还，其他债务原告谢某翔经手的由�告谢某翔偿还，被告王某霞经手的由被告王某霞偿还。
本案受理费300元决定由原告谢某翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 毛力宝
审判员 李茂富
二〇一五年八月十八日
书记员 罗佳志
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00280号
原告：郑红鲜，女，汉族，农民，住安徽省徽州区。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2371号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：李勤夫，董事长。
委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：海航创新(海南)股份有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：郭亚军，董事长。
委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师事务所律师。
再审申请人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司(以下简称平湖九龙山度假公司)因与被申请人海航创新(海南)股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，平湖九龙山度假公司以双方庭外和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，平湖九龙山度假公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司撤回再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 陈 克
审判员 马清华
二〇一七年五月二十六日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2371号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：李勤夫，董事长。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：海航创新(海南)股份有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：郭亚军，董事长。委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师事务所律师。再审申请人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司(以下简称平湖九龙山度假公司)因与被申请人海航创新(海南)股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，平湖九龙山度假公司以双方庭外和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，平湖九龙山度假公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司撤回再审申请。审判长  壮春晖审判员  陈 克审判员  马清华二〇一七年五月二十六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第80号
原告：朱某某，女，畲族，广东省仁化县人，住始兴县太平镇。
被告：黄某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 李炳城
二〇一四年三月十九日
书记员 陈晓玲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初342号
原告李某。
委托代理人张才堂，系洪湖市法律援助中心律师。
被告张某甲。
委托代理人文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年10月1日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一子名张某乙。因婚前了解不够，婚后又缺乏交流，双方没有建立夫妻感情，且被告缺乏家庭责任感，导致双方感情不和分居超过两年，现无法共同生活。为此，特请求法院判令原、被告离婚，夫妻财产共同分割，债务共同承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，原、被告结婚有感情基础。原告诉请离婚理由不属实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系单位同事，确定恋爱关系后于1996年10月1日举行婚礼共同生活（1998年9月11日补办登记），××××年××月××日生育一子名张某乙。后因生活、工作及小孩教育需要，双方相聚减少，缺乏交流，影响到夫妻感情。为此，原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告户籍证明，结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚这些年虽因生活、工作和小孩教育交流不够产生矛盾，但双方只要相互谅解，加强沟通，理性解决，仍有和好可能。加之原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈文婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1953号
申请执行人任强山。
被执行人刘淑珍。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第2662号民事判决书人格权纠纷一案，在执行过程中本案执行款项赔偿款3153.59元、一、二审案件受理费625元、执行费50元被执行人刘淑珍已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年七月五日
书记员 董兴平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1972号
上诉人（原审被告）：沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
原审被告：吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。
法定代表人：陈春华，该公司执行董事。
原审被告：吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。
法定代表人：陈春华，该公司执行董事。
原审被告：陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人沈向军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）以及原审被告吴江市华丰商贸有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9173号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈向军上诉称：根据民事诉讼法第二十二条规定，本案被告沈向军住所地在苏州工业园区，故请求撤销一审裁定，将本案苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，各方明确约定纠纷由农行吴江分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。农行吴江分行依据合同管辖约定起诉至一审法院，一审法院对本案依法具有管辖权。沈向军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十二月六日
书记员 王 佳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1714号
原告于百合，男，1970年11月28日生，汉族。
被告陆华金，男，1977年10月19日生。
委托代理人陈政、孙郇郇，江苏荆澜德律师事务所律师。
本院于2014年5月15日受理了于百合诉被告陆华金欠款纠纷一案。原告因主动撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告于百合撤诉。
本案受理费3462元由原告于百合负担。
审判员 刘文军
二〇一四年六月四日
书记员 曹李萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第95号
申请人李进英，职工。
被执行人辉县市水泥厂。
法定代表人，胡庆先，该厂厂长。
李进英申请执行辉县市水泥厂欠款纠纷一案，申请人李进英依据生效的（1996）辉民初字第618号民事判决书于1996年8月13日向我院申请执行，本院于1996年9月13日向被执行人辉县市水泥厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款23400.88元、利息10530元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2375元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人履行案款36485元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（1996）辉民初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6605号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，职务行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：史少爱，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：何海斌，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告史少爱、何海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告史少爱拖欠借款未依约归还，请求判令：1.解除原告广发银行与被告史少爱签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告史少爱向原告广发银行中山分行偿还贷款本金348691.46元及利息31525.48元、罚息7001.86元、复利2202.4元（暂计至2017年3月9日共计389421.2元，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告何海斌对被告史少爱所欠上述债务承担连带清偿责任。
被告史少爱、何海斌下落不明，本院发出公告，通知史少爱、何海斌到庭应诉及答辩，公告期届满后，史少爱、何海斌未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：史少爱。
签约情况：2014年7月22日签订《生意人卡（生意红）申请表》；2014年7月31日签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：××）。
贷款金额：广发银行中山分行向史少爱核准了350000元的循环额度贷款。
贷款期限：36个月。
额度期限：从2014年7月31日起至2019年7月31日。
发放金额：自2014年7月31日至2016年8月8日，广发银行中山分行向史少爱发放12笔贷款，合计626500元。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收30%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：截至2017年9月18日，史少爱尚欠贷款本金348691.46元，利息46876.24元，罚息29013.59元，复利9605.98元。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查，史少爱与何海斌是夫妻关系，双方于1994年8月16日登记结婚。
本院认为：史少爱向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回未到期贷款。关于史少爱欠款的数额，有广发银行中山分行提交的个人对账单为证，且史少爱没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。史少爱的上述债务发生在其与何海斌婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故何海斌对史少爱的上述债务承担共同清偿责任。史少爱、何海斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行与被告史少爱签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：××）。
二、被告史少爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金348691.46元，利息、罚息、复利（暂计至2017年9月18日利息46876.24元、罚息29013.59元、复利9605.98元，自2017年9月19日起至清偿之日止，以实欠本金金额按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的基础上加收30%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
三、被告何海斌对被告史少爱的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7142元，诉讼保全费2420元，合计9562元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告史少爱、何海斌负担，被告史少爱、何海斌应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.史少爱、何海斌的身份证、结婚证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）；4.广发银行个人对账单。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4657号
罪犯马利伟，别名马立伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）高刑初字第1175号刑事判决，以被告人马利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因发现余罪，河北省雄县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）雄刑初字第2105号刑事判决，以被告人马利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马利伟在服刑期间，于2013年11月28日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马利伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年7月29日起至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初89号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区燕飞如海超市加盟店，经营场所：丹阳市开发区中山路143号。
经营者：王燕飞,女，汉族，1981年2月17日生，住浙江省永嘉县。
被告：王哲好，男，汉族，1975年1月17日生，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市开发区燕飞如海超市加盟店、王哲好侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈朝霞
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第30-1号
被执行人罗仁在，男，景颇族，1995年12月27日出生，初中文化，无业。
罗仁在犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第180号刑事判决书确定：被告人罗仁在犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2015年01月30日移送执行。
立案执行后，依法向被执行人罗仁在发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人交纳罚金人民币500.00元，剩余款项人民币2500.00元未交纳。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，另被执行人正在服刑，暂无履行能力。
本院认为，被执行人罗仁在无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第30号罗仁在罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产状况的证据或财产线索，再恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 金祖仙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第540号
原告：佛山市皿井植物有限公司，地址佛山市顺德区。
法定代表人：唐常胜，职务总经理。
委托代理人：黄莹屏、谢金花，广东国慧律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市景天园艺有限公司，地址佛山市南海区。
法定代表人：黄祥富。
本院在审理原告佛山市皿井植物有限公司诉被告佛山市景天园艺有限公司租赁合同纠纷一案中，原告佛山市皿井植物有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市皿井植物有限公司撤回起诉。
本案受理费1505元由原告佛山市皿井植物有限公司负担。
审判员 何锦堂
二〇一五年四月八日
书记员 李惠琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1193号
申请执行人冯秀会。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
冯秀会申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）118-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人冯秀会于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12550.80元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人冯秀会也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1193号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人冯秀会可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临执字第2679-1号申请执行人张万华。被执行人于丰明（又名于凤鸣）。被执行人韩秀华。被执行人张志爱。本院以（2013）临民特字第94号民事裁定书查封了担保人张万华所有的位于临河区北环办胜利北路税苑小区d3栋1-102号住房一套和担保人张万莲、赵殿云共有的位于临河区先锋办五一街北绿都新村住房一套及担保人张丽英所有的位于临河区西环办解放街南侧住房一套和担保人张殿云所有的位于临河区团结办利民西街北住房一套，现依照申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对担保人张万华所有的位于临河区北环办胜利北路税苑小区d3栋1-102号住房一套的查封（房权证：巴房字第020447**）。二、解除对担保人张万莲、赵殿云共有的位于临河区先锋办五一街北绿都新村住房一套的查封（蒙房权证：临河区字第××号）。三、解除对担保人张丽英所有的位于临河区西环办解放街南侧住房一套（房权证：巴房字第××号）。四、解除对担保人张殿云所有的位于临河区团结办利民西街北住房一套（房权证：临房字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝永东二〇一五年七月十四日书记员  解凯元
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00596号
申请执行人：丁令云，男，居民，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村大塘丁自然村111号（身份证号码340221197911102132）。
申请执行人：夏仁芳，女，居民，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村大塘丁自然村111号（身份证号码342501198309237242）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01441号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款贰仟肆佰元（￥2400）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭家培
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第458号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人翟某某，男，1989年6月21日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年8月7日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月13日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。
被告人李某，男，1971年12月5日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年8月7日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月18日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人翟某某、李某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人翟某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年7月20日11时30分许，被告人翟某某、李某在新乡市开发区五一路摩配市场鑫恒钢构有限公司门口，因故将被害人郝庆富打伤。经新乡市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人郝庆富胸12椎体压缩性骨折，已构成轻伤。
2014年11月28日，被告人翟某某、李某与被害人郝庆富达成调解协议，翟某某、李某一次性赔偿被害人郝庆富医疗费等各项费用共计100000元.该协议已履行，被害人已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人翟某某、李某的供述与辩解，被害人郝庆富的陈述，证人荆某某证言，被告人翟某某、李某的户籍证明、到案经过、和解协议书、收条等相关书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人翟某某、李某的刑事责任。被告人翟某某、李某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人翟某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日11时30分许，被告人翟某某、李某在新乡市开发区五一路摩配市场鑫恒钢构有限公司门口，因故将被害人郝庆富打伤。经新乡市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人郝庆富胸12椎体压缩性骨折，已构成轻伤。
2014年11月28日，被告人翟某某、李某与被害人郝庆福达成调解协议，翟某某、李某一次性赔偿被害人郝庆富医疗费等各项费用共计100000元.该协议已履行，被害人已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍证明、照片证实被告人翟某某、李某的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人翟某某、李某之前无违法犯罪记录。
3、书证现场图、现场照片证实案发现场位于新乡市开发区五一路摩配市场鑫恒钢构有限公司门口。
4、书证到案经过证实被告人翟某某、李某均系被传唤到案。
5、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）301号鉴定书证实被害人郝庆富所受损伤为轻伤。
6、书证调解协议、收条证实2014年11月28日，被告人翟某某、李某与被害人郝庆富达成调解协议，翟某某、李某一次性赔偿被害人郝庆富医疗费等各项费用共计100000元.该协议已履行，被害人已谅解。
7、证人荆某某证言证实2012年7月19日晚上郝庆富给其发信息要到其所在的新乡市鑫恒钢构有限公司进行砸玻璃。2012年7月20日上午11时许，其到公司上班，看到二楼的窗户玻璃全部被砸烂，一楼的卷闸门也损坏了，于是其就报警了。民警到现场了解情况后让其通知郝庆富到现场处理此事。大约半个小时后，郝庆富骑着车子过来了，进到公司后郝庆富便和其吵架，翟某某让他出去，到门口后，翟某某问郝庆富为什么砸其公司的玻璃，郝庆富说其想砸就砸，然后翟某某便和郝庆富打了起来，在打架的过程中，李某也上前参与打郝庆富的事实。
8、被害人郝庆富的陈述证实2012年7月20日中午12时许，其在化工路的一个理发店理完发，接到其前妻荆某某的电话并问其为什么砸她公司的玻璃，并说已经报警了，其就赶紧过去了。其骑着电动车到了摩配市场后，发现其前妻、翟某某、李某和两个警察在现场。其对其前妻说玻璃是其砸的，然后其前妻就在那骂人，其也和她吵了起来。这时民警让都去派出所说事，其准备推电动车去派出所时，翟某某对其说你狂什么，想挨打啊，说着就朝其肚子上跺了一脚，然后其和翟某某就打起来了，后来李某也过来朝其身上打。打过后，其感觉腰部、胸部非常疼，就拨打了120，然后等120过来后往医院接受治疗了。并称其砸玻璃是因为其前妻在李某的办公室上班，其打电话、发信息，其前妻都没有回复，其急了就去砸办公室的玻璃了。
9、被告人翟某某的供述与辩解证实2012年7月20日上午11时许，其到新乡市五一路汽摩市场内新乡市鑫恒钢构有限公司上班，到公司看到二楼的窗户玻璃全部被人砸烂，其就打电话让荆某某和李某过来，荆某某到公司之后就报案了，派出所民警到现场了解情况后让荆某某通知郝庆富到现场处理此事，大约三十分钟后，郝庆富骑个电动自行车到公司，荆某某和郝庆富开始吵架，其问郝庆富为什么砸其公司的玻璃，他说他想砸，他高兴砸。然后郝庆富将其按倒在地上，其站起来后便和郝庆富打了起来，后来郝庆富朝李某的脸上打了一巴掌，最后三人就厮打在一起。
10、被告人李某的供述与辩解证实2012年7月20日上午11时许，其到新乡市五一路汽摩市场内新乡市鑫恒钢构有限公司上班，到公司看到二楼的窗户玻璃全部被人砸烂，荆某某到公司之后就报案了，派出所民警到现场了解情况后让荆某某通知郝庆富到现场处理此事。大约三十分钟后，郝庆富骑个电动自行车到公司，荆某某和郝庆富开始吵架，翟某某问郝庆富为什么砸公司的玻璃，他说他想砸，他高兴砸。然后郝庆富将翟某某按倒在地上，翟某某站起来后便和郝庆富打了起来，后来其去拉架，郝庆富朝其脸上打了一巴掌，最后三人就厮打在一起。
以上证据由均公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人翟某某、李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。二被告人基于同一个犯罪目的，共同实施同一个犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均是主犯，应按照全部犯罪处罚。被告人翟某某、李某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一，四款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第458号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人邰某，男，蒙古族，小学文化。2003年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2004年8月10日刑满释放。2014年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日凌晨1时许，被告人邰某驾驶牌照为吉ASM5**的蓝色北京时代金刚农用车，伙同“张老七”（姓名不详、另案处理）窜至大庆市红岗区第五采油厂第三油矿X13-D2-30号油井处，以开井放油的方式将水龙头带一端接到油井阀门处，另一端接到经改装的农用车铁皮油罐灌口处。后被告人邰某将油罐内的部分原油灌装了6袋藏匿于油井附近草丛中，在被告人邰某准备返回油井现场准备再次盗窃的途中被公安人员当场抓获，从油罐内收缴原油9袋，合计15袋原油，重0.57吨（含水23%），价值人民币2101.44元。
公诉机关认为，被告人邰某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人邰某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年8月7日1时30分许，被告人邰某伙同他人窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂13-2队X13-D2-30号油井处采取开井放油的方式盗窃原油。在盗窃过程中，被告人邰某被当场抓获，现场收缴原油共计15袋，重0.44吨，价值人民币2101.44元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、收油证明、污油含水分析化验单、称重单、原油价格证明、回收证明、原油价值计算说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等；
3.被告人邰某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本院认为，被告人邰某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邰某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚；3、前科劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月7日起至2014年11月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第458号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人钱某某，男，1986年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年2月11日20时许，被告人钱某某伙同“二姐”（另处理）在遵义市红花岗区中华南路丁字口“时尚空间精品店内”，扒窃被害人万某某钱包一个（内有现金300余元，银行卡3张等物品）。当日21时许，被告人钱某某又伙同“二姐”在遵义市红花岗区丁字口夜市，先后扒窃被害人熊某某的魅族牌手机一部（经鉴定价值1270元）、被害人邹某的杂牌手机一部（经鉴定价值339元）。
另查明，2014年2月12日，公安机关将被告人钱某某抓获后，从其处扣押现金300元、银行卡3张、杂牌手机1部、魅族牌手机1部，消费卡3张。上述赃物己分别发还给被害人万某某、邹某、熊某某。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人钱某某的供述，被害人万某某、邹某、熊某某的报案材料及陈述，证人游召辉的证言，现场勘查笔录及现场勘查图，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人钱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃被害人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人钱某某的刑事责任。鉴于被告人钱某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗物品己追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人钱某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年七月七日
书记员 李玫玫
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第22号
上诉人（原审原告）罗小芳，女，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人罗小芳不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，罗小芳以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗小芳撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人罗小芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03844号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告高国忠，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告高国忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初149号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人严某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日22时许，武汉市公安局江岸区分局民警在武汉市江岸区谌家矶长江明珠小区附近巡逻时，发现严某形迹可疑，遂将其拦下进行盘查，当场从其左裤子口袋内查获用红色硬黄鹤楼烟盒装的两袋“冰毒”（塑料袋装白色晶体颗粒）。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重19.68克。公诉机关认为，被告人严某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人严某有期徒刑十个月以上至一年以下刑罚，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人严某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年11月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月二日
书记员 刘力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第393号
上诉人（原审原告）广东伟雄集团有限公司。
法定代表人林超群。
委托代理人许瑞、陈晔，均系广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世海，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县良田镇五星农场*号。
委托代理人陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区沙尾左二巷*号。
上诉人广东伟雄集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第298号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月21日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天河科技园物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄靖琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第288-2号
申请执行人徐开荣，男，1955年8月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人于四平，男，1967年9月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院在执行徐开荣申请执行于四平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣留被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月十七日
书记员 聂汉周
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00084号
申请执行人：张志侠，女，汉族。
被执行人：陆荣臻，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆荣臻在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴孔琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第2797号
原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南新乡市长恒现恼里。
法定代表人：崔培军，董事长。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司，聊城开发区九洲路1号。
法定代表人：李学胜，经理
本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司与被告陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月19自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告河南省矿山起重机有限公司负担。
审 判 员 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02491号
原告张某，女，汉族。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人路建周到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年10月份认识，2013年4月2日办理结婚登记手续。由于原被告都系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方经常因家庭琐事生气吵架。2014年3月份，双方因琐事生气后被告离家出走，至今未归。原告无法继续与被告生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、由被告负担诉讼费。
被告张某甲答辩称：1、同意解除与张某的婚姻关系；2、各自的孩子各自抚养；3、依法分割财产并承担债务；4、本案诉讼费由原告负担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻；2、（2014）长民初字第01190号民事调解书一份，证明原被告夫妻感情破裂，原告曾于2014年5月5日起诉要求与被告离婚，后调解和好；3、（2014）长民初字第03580号民事裁定书一份，证明原被告夫妻感情破裂，被告曾于2014年12月12日起诉要求与原告离婚，因未到庭按撤诉处理；4、证明一份，证明原被告双方夫妻感情破裂，分居生活。
被告张某甲未向本院提交相关证据。
本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，于2013年4月2日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。原告曾于2014年5月5日起诉至本院要求与被告离婚，经调解原被告和好。后被告诉至本院要求与原告离婚，因其未到庭按撤回起诉处理。原告于2015年7月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻对于婚姻中的任何一方来说都是不幸的。本案中原被告均系再婚且婚后没有生育子女，2013年4月2日登记结婚后2015年5月5日原告就向本院起诉要求与被告离婚，虽经调解和好，但被告又诉至本院要求与原告离婚，可见原被告并未建立起真正的夫妻感情，被告虽未出庭应诉，但其答辩称同意与原告离婚。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 陈占坡
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3733号
原告：重庆市巴南区东温泉镇鱼池村村民委员会，住所地重庆市巴南区东温泉镇鱼池村，组织机构代码07728653-7。
法定代表人：李继先，主任。
被告：重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇集体村朝门社，组织机构代码59050896-2。
法定代表人李雪，经理。
原告重庆市巴南区东温泉镇鱼池村村民委员会（以下简称：鱼池村村委会）与被告重庆勇雪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告鱼池村村民委员会于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼池村村民委员会申请撤回诉讼，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区东温泉镇鱼池村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆市巴南区东温泉镇鱼池村村民委员会负担。
审判员 黄益强
二〇一七年六月七日
书记员 席朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执600号
申请执行人新疆建咨商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户929号2层16室。
法定代表人：李玉成，该公司总经理。
被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
被执行人吴海涛，男，汉族，1983年6月1日出生，个体，住重庆市江北区。
申请执行人新疆建咨商贸有限责任公司与被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司，吴海涛买卖合同纠纷一案。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆建咨商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司，吴海涛在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款30014664.35元（其中执行案款29917347元，执行费97317.35元）;
二、冻结、划拨被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司，吴海涛应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司，吴海涛相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵文林
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1550号
申请执行人刘艳，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海市。被执行人韩朝阳，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告刘艳与被告韩朝阳房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月26日作出的(2015)虹民三(民)初字第557号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘艳于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人韩朝阳支付租金100元；物业费、水电费共计12,212.10元；电信宽带费3,166.67元；自2014年6月18日至2015年3月14日的房屋使用费55,594.20元；案件受理费1,240.55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩朝阳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年1月26日作出的(2015)虹民三(民)初字第557号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1550号申请执行人刘艳，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海市。被执行人韩朝阳，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告刘艳与被告韩朝阳房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月26日作出的(2015)虹民三(民)初字第557号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘艳于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人韩朝阳支付租金100元；物业费、水电费共计12,212.10元；电信宽带费3,166.67元；自2014年6月18日至2015年3月14日的房屋使用费55,594.20元；案件受理费1,240.55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩朝阳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年1月26日作出的(2015)虹民三(民)初字第557号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年七月十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00242号
原告张某
被告姚某
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡 博
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第44号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，组织机构代码：66191732-6，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：李靖，男，1975年2月2日出生，
汉族，身份号码：6542011975********，住址：新疆塔城市阿西尔乡新肯巴克村**号，现住址：青海省西宁市城东区互助东路**号**号楼*单元***室。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人李靖申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，李靖于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第76号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人李靖的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第076仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第76号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初98号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年11月5日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰州市海陵区。2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年8月11日释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年3月27日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王纯青出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人高某某于2016年10月23日21时许，于本市海陵区某某村2号楼，乘隙窃得被害人王某停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1921元），后将该电动车销赃。
归案后，被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人证言，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，抓获经过、价格认证结论书、�车收据、指认现场照片、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人高某某退赔被害人被窃物品损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人高某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。
为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月11日至2017年4月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 伏天池
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2744号
原告向某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，身份证号码XXXXXXXXXXX********。
被告陈某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院受理的原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告向某某于2015年12月21日向本庭提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交），减半收取75元，由原告向某某负担。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧阳杜鹃
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第121号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年6月7日生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人徐某甲犯非法经营罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员徐云鹏出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人徐某甲在没有真实交易的情况下，利用银行POS机为王某甲、李某、陈某甲等20余人套取银行信用卡资金人民币113万余元，非法获利约人民币5000元。
案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行。并退出非法获利人民币5000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、陈某甲、陈某乙、丁某、董某甲、王某乙、葛某甲、张某、卞某甲、徐某乙、周某、王某丙、董某乙、焦某、孙某、卞某乙、徐某丙、管某、季某、陈某丙、沈某、葛某乙、邹某、王某丁的证言；书证：兴化市公安局提取的户籍资料、银行POS机交易记录制作的现场勘查笔录、银行信用卡持卡人查询记录；物证照片：用于套取现金的信用卡的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家规定，未经批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人徐某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐某甲有自首情节，已退出全部非法所得，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退出的非法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 刘玉浩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩雨石
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5125号
原告：厦门嘉岚石业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号19E。
法定代表人：吴以琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石成，男。
被告：陈剑英，女，1991年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门嘉岚石业有限公司与被告陈剑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告厦门嘉岚石业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门嘉岚石业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门嘉岚石业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由厦门嘉岚石业有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08848号
原告顾明，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市渝北区金开大道1000号3-1-7-2，公民身份号码51020219631006591X。
被告重庆通盛祺泰实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路77号。
法定代表人陈国忠，总经理。
本院在审理原告顾明诉被告重庆通盛祺泰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告顾明负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李卓东
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初113号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人易某某，昆明市人。因本案于2015年12月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日16时许被告人易某某到昆明市东川区凯通路南段红星旅社302室将被害人肖某某一部OPPO牌X9007型手机，到101室将被害人何某某的一部宏润牌H1型手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值2099元，宏润牌手机价值180元。案发后，被盗手机已追缴发还二被害人。
公诉机关认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可视为坦白，依法可对其从轻处罚；被盗物品已追缴发还二被害人，可对被告人酌情从轻处罚；建议对被告人易某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、云南省昆明市东川区人民法院（2000）东刑初字第4号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2000）昆刑终字第130号刑事判决书、释放证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、手机信息照片、调取证据通知书、调取监控录像笔录、调取证据清单、视频截图照片、随案移送清单、视频光碟一张；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录、照片；被害人肖某某、何某某的陈述；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）341号、342号）、鉴定意见通知书；被告人易某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2279元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚；其配合民警将被盗物品追缴发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 雪
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第554号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人郑光平，该公司经理。
诉讼代理人杨葳，广西宁斌律师事务所律师。
被告许平燕。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告许平燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人郑光平到庭参加诉讼，被告许平燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市环城南二路18号幸福家小区16-2-10-2室业主。2013年1月28日，被告通过该小区的业主委员会与原告签订《幸福家物业服务合同》，由原告提供服务，被告每月交纳133.5元物业管理费。原告一直履行相关义务。被告自2012年12月起便无故拖欠物业管理费至今共计2937元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告希望被告能够尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费2937元；2、被告支付违约金323元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年12月1日《幸福家物业服务合同》，《关于催缴幸福家小区部分业主拖欠物业费的函》，2014年9月15日《律师函》。拟证明原告与被告之间存在服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费；原告通过律师事务所向被告进行追索；
2、欠费清单。拟证明被告欠费时间是2012年12月至2014年9月，共欠费22个月，每月133.5元，共计欠费2937元。
被告许平燕未提出答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月28日，原告为乙方与桂林市幸福·家小区业主委员会签订《幸福·家物业服务合同》，双方约定：原告为“幸福·家小区园”小区业主提供物业服务；合同期限从2012年12月1日起至2014年12月31日止，前1个月为试用服务期间；收费日期从2012年12月1日起；物业管理费电梯房按建筑面积1元／平方米、多层按0.6元／平方米向业主收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1‰的比例交纳违约金。签订合同后，原告提供了物业管理服务，被告作为小区16-2-10-2室（该房建筑面积133.49平方米）业主自2012年12月1日起未向原告交纳物业管理费。截至2014年9月30日，被告已有22个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费2937元（133.5元／月×22月）。2014年9月15日，原告委托广西宁斌律师事务所向被告书面催要物业管理费，但被告无正当理由未向原告缴纳物业管理费。
本院认为，原告与桂林市幸福·家小区业主委员会签订的《幸福·家物业服务合同》是双方的真实意思表示，且没有违法国家法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中幸福·家小区业主委员会与原告签订的《幸福·家物业服务合同》对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费2937元。《幸福·家物业服务合同》中约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1‰的比例交纳违约金过高，超过了原告的实际损失，本院不予全部支持。本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许平燕应支付拖欠原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费2937元，并支付逾期付款的违约金（违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率以每月的拖欠金额从2012年12月份开始分段计付至2014年9月30日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蒋莉秦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执978号之一
申请执行人涂全芳，女，1977年5月15日出生，四川省乐山市人，住眉山市彭山区。
委托代理人伍宏刚、高莉娟，四川华曙律师事务所律师。
被执行人四川宏亚机械有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙开发区(民主7组)。统一社会信用代码：915114227918446128。
法定代表人邱绍均，董事长。
被执行人邱绍均，男，生于1962年7月8日，汉族，住四川省双流区。
被执行人唐敏，女，生于1966年4月21日，汉族，住四川省双流区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终764号民事判决书，于2017年8月14日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宏亚机械有限公司、邱绍均、唐敏的银行存款47.5万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 军
二〇一七年八月十六日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第12号
申请执行人肖化强。
被执行人周家林。
被执行人黄军辉。
被执行人黄启录。
被执行人杨再情。
被执行人百色弘基伟业矿业有限公司。
法定代表人宋世杰，该公司经理。
申请执行人肖化强与被执行人周家林、黄军辉、黄启录、杨再情、百色弘基伟业矿业有限公司租赁合同纠纷一案。2014年12月25日，申请执行人姚茂清依据已生效的（2014）阳民一初字第787号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人租金152735元，交纳本案执行费2216元；案件受理费1677元由周家林、黄军辉、黄启录、杨再情偿还。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第12号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第787号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 陆朝新
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第500号
申请执行人：杨金叶，女，。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告杨金叶与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1092号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人杨金叶向本院申请强�执行，申请执行的标的额为10200元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审判�员许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第969号
原告金胜，男，1976年1月27日生，汉族。
委托代理人俞定来，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司。
负责人宋瑞春。
本院受理原告金胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司保险纠纷一案后，发现被告主要办事机构在南京市中山东路298号。
经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷，被告主要办事机构在南京市中山东路XXX号，且保险事故发生地等也不在本院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十一条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
审判员 安时建
二〇一六年二月一日
书记员 高欣梅