河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初297号
原告宋炳坤。
法定代理人宋卫星。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。一般代理。
被告释源杰。
被告卫生。
被告太平财产保险有限公司开封分公司。
委托代理人高敏、谢秋平，该公司法务。特别授权。
宋炳坤诉释源杰、卫生、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院于2016年3月15日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告。本院由独任审判员于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告宋炳坤的法定代理人宋卫星及委托代理人杜ＸＸ，被告释源杰、卫生，保险公司委托代理人谢秋平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋炳坤诉称，2016年2月4日13时30分，被告释源杰驾驶小型汽车沿新宋路由西向东因超车行驶至逆行道，与由东向西骑行过马路的宋炳坤驾驶两轮电动车发生碰撞，造成宋炳坤和两轮乘车人李映希、宋程威受伤、车辆损坏的交通事故。开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队出具事故认定书，认定释源杰负事故主要责任，宋炳坤负事故次要责任。事故发生后，原告因事故受伤，入住开封市第二人民医院治疗，现已治疗终结。经查，被告释源杰驾驶小型汽车车辆所有权人系卫生所有，在被告太平财产保险有限公司开封分公司投有机动车交通强制险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告释源杰、卫生承担赔偿责任。综上，本次事故的发生，被告应依法赔偿原告的各项损失，但被告迟迟不履行赔偿义务，现诉至法院，请求法院依法判令被告共同赔偿给原告医疗费699.30元、交通费100元、施救费195元、车辆损失2230元、评估费150元，以上共计3374.3元；并承担本案的诉讼费用。
被告释源杰辩称，本车已经购买了保险公司的机动车交强险，依据保险先付之原则，本人应由保险公司在合理赔付之后，依据责任划分来承担合理部分。根据伤者病情极其轻微的诊断情况，住院医疗费竟达699.30元，明显有过度消费嫌疑，请法院核实，去除不合理赔付部分。原告起诉的交通费100元，因其本人户籍显示在本市居住，故明显过高。施救费195元，车辆损失2230元、评估费150元，由于对方也有过错，应按责任划分分别予以承担。驾驶员驾驶的车辆也有较大损失，施救费280元、车辆损失3258元、评估费180元，共计3718元。由于双方都有过错，应按责任划分分别予以承担。综上，原告合理费用应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担相应赔偿责任。答辩人出借车辆没有任何过错，不应当作被告，也不应当承担任何赔偿责任。
被告卫生辩称，原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据，答辩人不应当作为被告，属于被告的主体不适格，请法院依法驳回对答辩人的起诉。答辩人将自己所有的车辆借给释源杰之后，该车已有释源杰支配和使用，释源杰持有合法的驾驶证，具备驾驶资格，驾驶车辆时没有饮酒及其他不应当驾驶机动车的行为，答辩人出借车辆的行为没有任何过错，因此答辩人属主体不适格，请法院依法驳回其起诉。答辩人不应当承担任何赔偿责任，根据相关法律规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定。答辩人有过错才承担赔偿责任，无过错就不承担赔偿责任。答辩人出借车辆过程没有任何过错，因此不应承担任何赔偿责任。原告起诉的医疗费699.30元、交通费100元，明显过高。施救费195元、车辆损失2230元、评估费150元，由于对方也有过错，应按责任划分分别予以承担。综上，原告合理费用应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担相应赔偿责任。答辩人出借车辆没有任何过错，不应当作被告，不应当承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投有交强险，愿意在交强险范围内进行赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等相关费用不属于保险责任，不应由保险公司承担。对于医疗费中非医保用药，保险公司不予承担。对原告财产损失保险公司只承担因交通事故造成的直接损失，对于间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年2月4日13时30分，被告释源杰驾驶小型汽车沿新宋路由西向东因超车行驶至逆行道，与由东向西骑行过马路的宋炳坤驾驶两轮电动车时发生碰撞，造成宋炳坤和两轮乘车人李映希、宋程威受伤、车辆损坏的交通事故。开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队出具道路事故认定书，认定释源杰负事故主要责任，宋炳坤负事故次要责任。李映希、宋程威不负事故责任。事故发生后，原告被送至开封市第二人民医院救治，花费医疗费699.30元。被告释源杰驾驶小型汽车车辆所有权人系卫生所有，被告卫生将其车辆出借给被告释源杰。小型汽车在被告保险公司投有机动车交通强制险。
另查明，在交通肇事事故中共有三名伤者，不包括本案原告宋炳坤在内的其他两名伤者为李映希、宋程威。李映希、宋程威事故发生后分别诉至本院。
再查明，本次事故中伤者李映希支付医疗费13697.64元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费160元、护理费8852.30元、补课费用12000元，共计35349.94元。
伤者宋程威支付医疗费2122.02元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费80元、护理费668.09元，共计3190.11元。
上述事实有事故认定书、医院诊断书、收据、驾驶证、交强险保单、车损评估鉴定书、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。本案交通事故，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任明确，本院依法予以采信。本案事故车辆在被告保险公司投有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由侵权人按责任比例赔偿。开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队出具事故认定书，认定释源杰负事故的主要责任，宋炳坤负事故的次要责任。故被告释源杰应在超出交强险赔付限额后承担80%的赔偿比例，宋炳坤承担20%赔偿比例，宋炳坤应当承担的赔偿份额应予扣减。原告关于要求卫生与释源杰承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告释源杰系借用被告卫生的车辆，被告释源杰有相应的驾驶资格且无证据证明被告卫生出借车辆存在过失，故该请求本院不予支持。原告关于要求被告赔偿医疗费699.30元、施救费195元、车辆损失2230元、评估费150元的诉讼请求，有相关发票及鉴定意见书佐证，本院予以认定；原告关于要求交通费100元的请求，数额过高，以20元为宜。原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。综上，原告宋炳坤各项损失共计3294.3元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”该起事故三名伤者相继诉至本院，应按各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告保险公司在其承保交强险医疗费用赔偿限额内按照比例赔偿原告宋炳坤400元，在其承保交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告宋炳坤215元，在其承保交强险财产损失限额内赔偿给原告宋炳坤2000元，下余部分应由被告释源杰承担80%的比例即为543.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后五日内赔偿给宋炳坤2615元。
二、释源杰于本判决生效后五日内赔偿给宋炳坤543.44元。
三、驳回宋炳坤对卫生的诉讼请求。
四、宋炳坤诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由释源杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年五月十六日
书记员 庞瑞霞