山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初735号
原告：徐明奇，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，河南省桐柏县吴城镇林场村三里庄人，住浑源县永安镇柳河公园二军校泵修理部。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告：安雄，男，1991年5月30日出生，农民，住浑源县裴村乡下疃村。
委托诉讼代理人�张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市操场城街**号洪泰大厦*层。
负责人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，1981年9月4日出生，汉族，该公司员工。
原告徐明奇与被告安雄、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明奇委托诉讼代理人ＸＸ、被告安雄委托诉讼代理人张进亮、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计365536.01（不包含被告垫付的18000元）；2、要求中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、要求被告承担保全费420元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月4日19时20分，被告安雄驾驶自己的晋BFZ9**号江淮轿车沿省道303线由东向西行驶至东坊城村北，将步行人原告碰撞致伤。当即原告被送入浑源县人民医院抢救，因伤势严重先后转入大同市第五人民医院、解放军总医院、河南省南阳市中心医院治疗，经诊断：多发伤、重型闭合性颅脑损伤、右顶骨粉碎凹陷性骨折、左侧颞叶顶叶挫伤、蛛网膜下腔出血、颈5椎体左侧椎板骨折、多发肋骨骨折、胸6椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、骨盆粉碎性骨折、尺桡骨骨折等。通过治疗于2017年6月21日出院回家疗养。出院后经鉴定原告身体受伤部位有五处达十级伤残，后续治疗费共需7000元。本次交通事故浑源县公安局交通警察大队认定被告安雄负事故全部责任，原告无责任。被告安雄的晋BFZ9**号江淮轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和30万元商业三者责任险以及不计免赔险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告安雄辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、被告所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、商业三者险保额30万元及不计免赔险，事故发�在保险期限内，原告的损失应当由保险公司赔偿，原告的请求未超过保额范围；3、被告不属于逃逸，事故发生时被告未察觉所以离开现场，事后公安机关传唤被告，被告接受处理并尽最大能力为原告垫付8000元医疗费用，不属于逃避法律责任，不应认定为逃逸，要求保险公司理赔时将被告垫付的8000元理赔给被告；4、原告的诉讼请求数额在质证时发表意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、本次事故安雄所驾驶的机动车在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、本次事故交警队事故认定书认定安雄肇事后逃逸，肇事逃逸行为为法律禁止性行为，依据机动车综合商业保险2014款中的约定，驾驶人存在逃逸情形的，商业险中保险人�承担赔偿责任；4、本次事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，请求法院在判决中予以考虑；5、针对原告的诉讼请求在质证环节答辩；6、本案鉴定费及诉讼费不属于理赔范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经本院庭审质证，对原告提供的证据1、原告徐明奇的身份证、常住人口登记卡；2、交通事故认定书；3、大同市第五人民医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一份、费用清单一份；中国人民解放军总医院诊断证明书两份、病历一份、费用清单一份、出院介绍信一份；南阳市中心医院诊断书一份、病历一份、费用清单一份。医疗费票据42支（浑源县人民医院票据10支，金额2122.63元；大同市第五人民医院票据18支，金额10000.2元；中国人民解放军�医院票据11支，金额214289.28元；南阳市中心医院票据1支，金额42640.9元；大同市三医院票据1支，金额800元；大同东兴医院票据1支，金额5500元，合计金额275353.01元。）；4、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定费票据1支（金额3500元）；5、保险单两份。被告安雄及被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对上述证据的真实性均无异议。对被告安雄给原告垫付医疗费8000元的陈述及提供的两份保险单原件，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司均无异议。对被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司提供的为原告垫付医疗费10000元的支付回单，原告及被告安雄均无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
1、原告提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书一份，用以证明原告受伤部位有五处达十级伤残，鉴定误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费7000元。被告安雄无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司有异议，称认可原告第二处骨盆骨折和第五处椎体骨折两处十级伤残。后续治疗费7000元太高，认可3000元。误工期不认可，因为原告已经64岁，营养费、护理费只认可住院期间的。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具由资质的鉴定机构出具，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实。被告对于其提出的异议未能举出证据予以支持，故本院对该证据予以认定。
2、原告提供红十字协会急救中心救护车专用票据1支（金额26000），用以证明原告因伤从中国人民解放军总医院到南阳市中心医院转院治疗花费交通费情况。被告安雄称该笔费用肯定会发生，请法庭酌情考虑。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司有异议，称原告提供的票据体现不出是否是原告本人产生的费用，该票据不是正规发票，不认可救护车票据。本院认为原告提供的救护车专用票据不是正规票据，而且姓名栏空白，无法证明原告花费交通费事实，本院对该证据不予认定。考虑到原告因伤情严重从中国人民解放军总医院到南阳市中心医院转院需坐救护专车治疗，必然要产生费用，本院酌情认定原告花费15000元。
3、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司提供机动车综合商业保险条款（2014）版。原告徐明奇、被告安雄有异议，称保险条款证明不了保险公司的免责主张，保险合同中免责条款的内容，应当向投保人进行提示或者解释说明，但是保险公司未有证据证实其尽到了提示和解释说明的义务，根据保险法第17条规定，其免责条款不生效。被告安雄同时称被告在投保时保险公司并没有给付机动车综合商业保险条款（2014）版，保险公司应当予以赔偿。本院认为，该机动车综合商业保险条款中虽有驾驶员肇事逃逸保险人责任免除的条款，但被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未能向本院提供证据证明其在订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人被告安雄注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日19时20分，被告安雄驾驶其所有的晋BFZ9**号江淮轿车沿省道303线由东向西行驶至东坊城村北，将原告碰撞致伤，事故发生后，安雄驾车逃逸。原告受伤后，被及时送至浑源县人民医院抢救治疗，花费医疗费2122.63元。2017年4月5日原告转院到大同市第五人民医院治疗，花费医疗费10000.2元。当日转院至中国人民解放军总医院治疗，花费医疗费214289.28元。2017年5月4日原告从中国人民解放军总医院转院到南阳市中心医院治疗，花费医疗费42640.9元，2017年6月21日出院。原告从2017年4月4日受伤至2017年6月21日出院共治疗78天。经诊断，原告车祸多发伤：1、脑挫裂伤、颅骨骨折、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。2、右侧第3、4、5、6肋骨骨折（第4肋两处）伴血气胸。3、颈5椎体左侧椎板骨折、胸6椎体压缩性改变、腰1椎体楔形变。4、骨盆骨折、尺桡骨骨折等。2017年6月12日，浑源县公安局交通警察大队浑公交事认[2017]096号道路交通事故认定书认定，安雄负事故全部责任，徐明奇无责任。2017年10月19日，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定原告有五处十级伤残，鉴定误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费7000元。事故发生后，被告安雄为原告垫付医疗费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，被告安雄所有的晋BFZ9**号江淮轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期间自2016年12月6日起至2017年12月5日止，本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。因机动车与行人之间�生的道路交通事故，行人没有过错，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在300000元的商业三者险责任险限额内赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称依据机动车综合商业保险2014款中“驾驶人存在逃逸情形的，保险人不承担赔偿责任”之条款，被告安雄有肇事逃逸行为，其不应承担赔偿责任，但是被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提供证据证明其依法就免除保险人责任的条款已向投保人被告安雄尽到了提示或解释说明的义务，故该免责条款不产生效力。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2016年山西省及河南省有关统计数据，就本案原告提出的相关赔偿请求，作如下确定：
医疗费275353.01元（其中浑源县人民医院2122.63元、大同市第五人民医院10000.2元、中国人民解放军总医院214289.28元、河南省南阳市中心医院42640.9元、大同东兴医院5500元、大同市第三人民医院800元）；
后续治疗费7000元；
3、护理费8952元（按山西省2016年居民服务业平均工资标准计算为36307元/年÷365天×90天）；
4、住院伙食�助费3900元（50元/天×78天）；
5、营养费4500元（50元/天×90天）；
6、残疾赔偿金26200元（按河南省2016年农村居民人均纯收入标准计算为11696.74元/年×[20-4]年×[10%+1%+1%+1%+1%]）；
7、精神损害抚慰金7000元（[5000元×[10%+1%+1%+1%+1%]）；
8、交通费15000元；
9、鉴定费3500元。
原告要求赔偿误工费17231元，因原告今年64岁，且未能提供证据证明其受伤前的收入情况及受伤后的误工情况，故本院不予支持。
以上费用共计351405.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大�中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告60652元，在商业三者险范围内赔偿原告280753.01元。原告的各项损失，由于已由保险公司在保险责任范围内全部赔偿，故被告安雄不再承担赔偿责任。因被告安雄为原告垫付医疗费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告垫付医疗费10000元,扣减后被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔偿原告333405.01元，赔偿被告安雄8000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐明奇333405.01元，赔偿被告安雄8000元。
二、驳回原告徐明奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元（含保全费420元），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担6841元，原告徐明奇负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
人民陪审员 左 吉
人民陪审员 王有国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于海龙