广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初899号
原告：王炎然，女，1952年3月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城。
委托代理人：徐楷文、魏泽娴，该公司员工。
被告：林娜贞，女，1979年10月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张城光，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告王炎然诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、林娜贞、张城光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告王炎然的委托代理人陈晓涛、被告保险公司的委托代理人徐楷文、被告林娜贞、被告张城光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎然诉称：2017年4月21日8时25分左右，被告林娜贞驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车，沿××村村道自北往南方向行驶，行驶至××村村道一交叉路口时，与原告驾驶的沿市区磐东南河村村道自东往西方向的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年5月8日，揭阳市交通警察支队市区二大队就本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告林娜贞负事故的同等责任，原告应负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗。经治疗，原告于2017年6月2日出院，诊断结果包括：腰1椎体压缩性骨折；骶椎S2、3椎体骨挫伤；腰椎L5椎体滑脱等；处理意见包括：出院后继续休息治疗4个月，并定期复查（每月复查一次）；住院期间陪护人员2名；出院后加强营养及功能锻炼；如有不适，及时随诊。由于被告林娜贞驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险，责任限额50万元，含不计免赔）。根据法院规定，原告因本案事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在三者险责任限额内与被告林娜贞、张城光承担60%的连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币110305.54元。二、判决被告保险公司在三者险责任限额内与被告林娜贞、张城光连带赔偿原告损失人民币13629.59元。原告并附赔偿清单。
原告王炎然对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.原告户口簿原件1份，证明原告的户口性质为非农业家庭户口的事实。
3.被告林娜贞身份证复印件、驾驶证复印件各1份，证明被告林娜贞的诉讼主体资格和被告林娜贞具备小轿车驾驶资质的事实。
4.工商公示信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
5.人口信息打印件1份，证明被告张城光的诉讼主体资格。
6.行驶证复印件1份，证明被告张城光系粤Ｖ×××××号小型普通客车的所有权人及事故发生在粤Ｖ×××××号小型普通客车检验有效期内的事实。
7.事故认定书原件1份，证明本案事故经过及被告林娜贞应负事故的同等责任，原告应负事故的同等责任。
8.诊断证明书原件、住院病历盖章复印件各1份，证明原告因本案造成的伤情、住院治疗经过和处理意见。
9.医疗收费票据原件2单，证明原告因此次事故共花费医疗费人民币24315.99元。
10.保险单复印件2份，证明发生本案交通事故时，粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保的情况，其中交强险限额12.2万元，三者险赔偿限额50万元和不计免赔。
11.揭阳市揭东区××街道办事处××社区居民委员会证明原件1份，证明原告长期以来一直在家从事螺丝安装手工活，因本案受伤后无法工作，误工至今的事实。
12.《司法鉴定意见书》原件1份，证明2017年8月4日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05183号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告本次车祸外伤评定为伤残等级十级。2.出院后继续治疗费用3000元。3.康复费用评定为1500元。4.出院后护理期限评定为30天。5.营养期限评定为60天，营养费1200元。
13.鉴定费发票原件1份，证明原告支付鉴定费人民币2700元的事实。
被告保险公司辩称：1.医疗费用应提供相关发票原件及用药清单予以证实，答辩人仅在当地医保标准范围内承担赔偿责任。2.根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不属保险责任，不应由答辩人承担。3.护理费请求标准过高，宜按120元/天按2人计算实际住院时间。4.住院伙食费应按照实际住院天数进行计算；营养费无异议。5.王炎然年满65周岁，误工诉求应当提供工作证明及收入减少证明，否则请法院驳回。6.后续治疗费本就是出院后康复理疗所产生，因此不应重复请求，我司同意按1500元计赔。7.交通费应提供本次事故就医地点、时间、人次、次数相符合的交通发票予以证实。8.残疾赔偿金应按照户籍性质依法计算。9.精神赔偿金不属于保险责任，不应由答辩人承担。
被告保险公司对其主张没有向法庭提交证据。
被告林娜贞、张城光共同辩称：被告林娜贞驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，本案交通事故是原告撞被告林娜贞的车，原告要求赔偿其这么多钱，我们不同意。
被告林娜贞对其主张向法庭提交了下列证据：
住院押金单原件1单、医疗费票据原件2单，证明被告林娜贞为原告垫付医疗费1550.1元。
被告张城光对其主张没有向法庭提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据提出下列质证意见：
对证据1、2的真实性无异议，但王炎然已经达65周岁，已经是达到法定退休年龄，而且户口本中注明王炎然的职业是农民，因此，我方认为伤残赔偿金应按农村标准进行计算。对证据3、4、5、6无异议。对证据7，因被告张城光及被告林娜贞对事故认定有异议，我方认为应当由法院重新确认事故比例。对证据8的真实性无异议。对证据9，对于24183.99元的发票的真实性无异议，但应该按照医保的规定进行核减，另外，该部分费用中可能包含被告张城光支付的400元。请法院计算时将该部分进行撤除。对于金额为132元的发票，是鉴定报告出具后才发生，我方认为该费用属于后续治疗费，应当在原告请求的后续治疗费中予以撤除。对证据10无异议。对证据11的三性均有异议。首先，居委会并没有出具工作事实的职权，而且误工请求根据司法解释的要求，应当提供相应的劳动合同及收入证明、受伤期间收入减少的证明，方能得到支持。因此，我方认为原告诉请的误工请求应予以驳回。对证据12的伤残等级无异议，后续治疗费及康复费有异议。我方认为后续治疗费与康复费是同一费用，不能重复请求。对出院后的护理期有异议。原告是痊愈出院，不存在出院后护理的情形。对护理费无异议。对证据13的真实性无异议，但该费用不属于保险公司赔偿的范围。
被告林娜贞、张城光对原告提交的证据提出下列质证意见：
请法院依法认定。
原告对被告林娜贞提交的证据提出下列质证意见：
对住院押金单的三性均无异议。对门诊收费票据2单的真实性无异议，对其关联性有异议。该二单票据中的门诊费用并不在原告的诉讼请求范围内，应当另案处理。
被告保险公司、被告张城光对被告林娜贞提交的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、2均为原件，符合有效证据的形式要求，本院对该两份证据予以认定。原告提交的证据3、4、5、6、10，被告方没有异议，本院对该五份证据予以认定。原告提交的证据8、证据9中24183.99元的收费票据均是医疗机构作出并盖有医疗机构的印章，符合证据有效形式的要求，本院对该两份证据予以认定；证据9中132元的收费票据是原告出院后发生的费用，应属于后续治疗费，已包含在鉴定结论评定的后续治疗费中，故本院对该132元的收费票据不予认定。对原告提交的证据11，被告保险公司有异议，本院认为该证据符合法律规定的有效证据的格式要求，但因原告发生本案交通事故时已年满65周岁，已超过请求误工费的年限，故对该证据的关联性本院不予认定。对原告提交的证据12、13，该两份证据是司法鉴定机构在结合原告的病历、诊断证明及对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，故对该两份证据本院依法应予认定，被告保险公司的质证意见不成立，本院不予采信。
原告王炎然、被告保险公司、被告张城光对被告林娜贞提交的证据中的押金单没有异议，本院对该份单据予以认定；原告对被告林娜贞提交的证据中的医疗费收费票据的关联性异议，异议理由不成立，本院对该两份票据予以认定。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年4月21日，被告林娜贞驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车沿××村村道自北往南方向行驶，行驶至××村村道一交叉路口时，与原告王炎然驾驶的沿市区××村村道自东往西方向的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院门诊治疗，并于当天在该院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.骶椎S2、3椎体骨挫伤；3.腰椎L5椎体滑脱；4.腰5、骶1椎体终板炎；5.腰L4/5、L5/S1椎间盘膨出；6.高血压病2级（高危组）。原告住院至2016年6月2日出院,共住院42天，花费门诊费1150.10元，住院医疗费用24183.99元，合计25334.09元。出院时医生意见：1.出院后继续休息治疗4个月，并定期复查（每月复查一次）。2.住院期间陪护人员2人。3.出院后加强营养及功能锻炼。4.如有不适，及时随诊。2017年5月8日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第4452012017B00090号《道路交通事故认定书》，认定被告林娜贞负事故的同等责任，原告王炎然应负事故的同等责任。
2017年6月20日，原告王炎然在提起本案诉讼的同时，向本院提出鉴定申请书，申请对其伤残等级、后续治疗费、营养费用、康复费用、出院后的护理期限进行鉴定。本院同意原告的上述申请，并依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对上述各项进行鉴定。2017年8月4日，该所作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05183号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告本次外伤评定为伤残等级十级。2.建议给予出院后继续治疗费用3000元。3.康复费用评定为1500元。4.出院后护理期限评定为30天；5.营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。原告为此支付鉴定费2700元。
另查明：原告王炎然系家庭户口。原告住院期间，被告林娜贞为原告垫付门诊费、押金共计1550.1元。粤Ｖ×××××号小型普通客车车主是被告张城光，发生本案事故时，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔。被告张城光与被告林娜贞系夫妻关系。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2017年4月21日，被告林娜贞驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车沿××村村道自北往南方向行驶，行驶至××村村道一交叉路口时，与原告王炎然驾驶的沿市区××村村道自东往西方向的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故,事实清楚，本院予以认定。2017年5月8日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第4452012017B00090号《道路交通事故认定书》，认定被告林娜贞负事故的同等责任，原告王炎然应负事故的同等责任。被告对该责任认定书有异议，但均没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告林娜贞应对原告因本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任。因原告没有证据证明被告张城光在本次事故中存在过错，故原告请求被告张城光承担连带赔偿责任不符合法律的规定，本院不予支持。因发生本案交通事故时，被告林娜贞驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和三者险，依照有关法律的规定，结合原告的诉讼请求，被告林娜贞应对原告的损失承担的赔偿责任，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告林娜贞承担赔偿责任。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告的户口性质虽为家庭户口，但根据揭府[2014]11号《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》和揭府[2016]1号《揭阳市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，原告户籍所在地属于城镇，故原告在本案中的赔偿数额应按城镇居民的标准计算。因发生本案交通事故时原告已年满65周岁，故对原告误工费的请求本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定：（一）关于医疗费，原告王炎然门诊和住院期间共用去医疗费25334.09元，有原告王炎然提交的广东省医疗收费票据1单、被告林娜贞提交的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应的诊断证明书、住院病历等予以佐证，可予认定。（二）关于住院伙食补助费：按原告王炎然住院天数42天，按100元/天计,即42天×100元/天=4200元。（三）关于后续治疗费：鉴定意见评定的后续治疗费是3000元，可予采信。（四）关于营养费：鉴定意见评定的营养费是1200元，可予采信。（五）关于康复费：鉴定意见评定的康复费是1500元，可予采信。（六）关于护理费：医疗机构的疾病证明书中证明原告住院期间陪护人员2人，鉴定意见评定出院后护理期限为30天，可予采信；原告请求出院后护理期限内陪护1人，可予准许；因原告王炎然未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故住院期间的42天的护理费应按其他服务业在岗职工平均工资78888元/年,出院后护理期30天的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算；故护理费为：78888元/年÷365天/年×42天×2人/天+37684.30元/年÷365天/年×30天×1人/天＝21252.39元。（七）关于残疾赔偿金：因原告王炎然构成十级伤残,定残时原告已65周岁，应按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算15年,并按伤残系数10%进行计算,即残疾赔偿金为37684.30元/年×15年×10%=56526.45元。（八）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故确实给原告王炎然造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，原告请求8000元过高，结合原告的伤残等级及过错程度，本院酌定为4000元。（九）关于交通费：原告请求2000元，但原告没有提供任何票据证明原告的交通费损失,但交通费系必然发生的费用,结合原告在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗的实际情况,酌定原告王炎然的交通费损失为1000元。综上，原告王炎然因本次交通事故造成的损失有：医疗费25334.09元，住院伙食补助费4200元，营养费1200元，后续治疗费3000元，康复费1500元，护理费21252.39元，残疾赔偿金56526.45元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，九项合共118012.93元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。
综上，根据有关法律规定，结合原告王炎然的诉讼请求，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王炎然10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王炎然84278.84元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告王炎然94278.84元。对于原告王炎然超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分的损失为14240.45元[（118012.93元－94278.84元）×60%]，由被告保险公司在三者险赔偿限额500000元内赔偿原告14240.45元，因被告张娜贞已为原告支付赔偿款1550.1元，应予抵除，故被告保险公司现应在三者险赔偿限额内赔偿原告12690.35元（14240.45元-1550.1元），被告林娜贞承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王炎然94278.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告王炎然12690.35元，被告林娜贞承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王炎然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元，鉴定费2700元，合共4089元，由原告王炎然负担572元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担3517元（被告林娜贞对其中的422元承担连带责任）。原告王炎然的赔偿款由被告直接汇入原告王炎然指定的下列银行账户：户名：王炎然，开户行：中国邮政储蓄银行揭阳市磐东支行，账号：60×××14。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一七年十一月十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。