广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1748号
原告曾庆雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××5115。
委托代理人蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。
被告刘凡成，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××2450。
委托代理人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
原告曾庆雄诉被告刘凡成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆雄的委托代理人蔡明艳、郑嘉丽，被告刘凡成及其委托代理人余泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆雄诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民482700元，原告当日即以现金方式出借了上述款项给被告。被告收到借款后，向原告出具了一份《借款借据》，确认其于2014年6月17日收到原告出借的款项人民币482700元，借款以现金形式支付，月息按3%计算，并承诺于2014年7月16日前一次性付清。现借款期限早已届满，被告却始终没有按照上述期限归还借款，原告多次催促被告还款，被告均不予理会，至今上述借款仍分文未还。
被告违背承诺的行为令原告十分气愤，且已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款人民币482700元；2.被告向原告支付自2014年6月17日起至还清借款之日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以482700元为本金，暂计至2014年8月4日为14716.99元）3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告曾庆雄为支持其诉讼请求，提交了借款借据一份。
被告刘凡成辩称：被告并没有和原告实际发生借款关系，原告也没有交付被告一分款项。2014年6月17日所谓的《借款借据》，写明借款482700元，但是当天双方根本没有发生借款关系。在2014年6月11日，原告、诗富宝、曾日光、澳门吴总及原告带来的不知名的人及被告，因打“推倒福”麻将赌博，以扑克计分，将赌债换算成人民币计数，当时未付赌资。因原告作为庄家提供场地、赌具、饮食，按3%收水钱，输赢均与其结数，由于被告未付款，原告多次催索付款，并于6月17日下午在原告办公室在其工作人员打印好后，要求被告捺印，以便作为欠债凭据。所以，双方自始至终就没有发生现金借款这回事。被告现在非常后悔参与赌博，确实欠了赌债，但被告觉得在打麻将赌博过程中，他们存在“出千”的现象算计被告，心里不服，所以没有给赌债。具体事实经过如下：
2014年6月11日，曾日光（汕头普宁人，手机号：186××××8888，手机注明“光哥、曾阿龙朋友”）与被告熟悉，他的朋友即本案原告（汕头人，手机号：137××××0522，手机注明“光哥的朋友曾庆雄”），参赌人诗富宝（汕头人，手机号：137××××9888，手机注明：“光哥的朋友诗富宝”），参赌人澳门吴总（广东人，手机号：180××××3322，澳门工作，手机注明“光哥的朋友澳门吴总”）以及原告带来的一个不知道名字“平头”发型的参赌人，共五人，在位于珠海市拱北前山前河路222号小区即原告所在的公司，珠海市银海投资有限有限公司办公室打麻将赌博，方式为广东麻将“推倒服”每服一把不用当场付现金，而是用一副扑克牌来计算点数方式输赢，最后再换算港币，再按人民币汇率来转账支付。具体换算方式：1.扑克牌从2_10各张牌计10点，J、Q、K各张牌计50点。2.一个点相当1000元港币，1000元港币换算成800元人民币。3.原告提供现场另按3%抽水。4.曾日光和被告二人合为打麻将中四方中的一方。
当天打完麻将后，被告没有转账支付赌债。2014年6月12日，原告通过手机137××××0522发来短信给被告，称“刘总你好，你二人数，738-6=744支x800=595200元，59200x0.6=357120元，595200x0.4=238080元，麻将你转一下吧，多谢；……户名：颜海波，珠海市建行上冲支行，卡号6127003090003998681”。但被告收到短信后，没有转账支付赌资。
由于原告多次催促索取赌债，2014年6月17日中午吃完午饭后大约2点，由曾日光带上被告一起去原告在珠海市前河路222号珠海市银海投资有限公司办公室商量付赌债事宜。后来由原告在计算好点数扣除抽水数后，让其公司一个男的工作人员打印好《借款借据》（当时前台还有另一个文员），原告要求被告签字，打姆指按印。被告认为他们都是朋友，有“出老千”嫌疑，所以心里极不舒服，在打拇指印的时候故意拖一下造成模糊。因此，这张《借款借据》并没有真实发生借款事实，是欠赌债而事后由补打以借款形式出具的，从形式到内容与平常的民间借贷有着不合情理、不合交易习惯，存在许多合理怀疑的情况，是假借贷。如民间借贷的金额上往往是整数，而本案借款金额482700元却是零散数。如签名和打拇指印不正常，显然也是规避行为，为鉴定制造瑕痴。原、被告之间催索赌债的短信往来，进一步佐证拖欠赌债的计算方式，合伙赌博的内容与被告所陈述的内容对应，具有完整的证据链条。
综上，原告所提供的《借款借据》真实，但没有真实发生借款及交付的事实。仅凭《借款借据》起诉，没有其他证据佐证，借款不具真实性。相反，该借据的形成原因、过程、动机、目的，被告已提供其他证据予以说明。实质上《借款借据》确因赌博产生，而原告采用借据的形式来主张，其陈述是虚假的。被告请求依法予以驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解，提交了下列证据：1.被告刘凡成的手机短信一组（10页）；2.被告所持股的珠海市银海投资有限公司企业登记资料及组织机构代码证；3.刘凡成与诗富宝通话录音（含光盘）。
经审理查明：2014年初，原、被告经案外人曾日光介绍认识。现原告主张被告向其借款人民币482700元，并出示了一份2014年6月17日的借款借据，其正文打印内容为“刘凡成于2014年6月17日收到曾庆雄先生出借的款项人民币482700元（大写：肆拾捌万贰仟柒佰元整），借款以现金形式支付，月息按3%计算，该笔款项本人承诺于2014年7月16日前一次性付清。”上述借款借据的落款署名处为“刘凡成”，且署名处有按捺。
在本案第一次开庭审理时，被告本人当庭否认上述借款借据中的签名与按捺为其本人的，并申请对其真伪进行司法鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：1.仅现有样本，不能认定标称日期为“2014年6月17日”、借款人（签章）处署名“刘凡成”的《借款借据》原件上“刘凡成”署名字迹是否刘凡成书写形成。2.认定《借款借据》原件上“刘凡成”署名字迹部位的押名指印是刘凡成右手食指捺印形成。被告在收到上述司法鉴定意见书后，在第二次开庭审理时，当庭认可涉案的借款借据中的签名及指印均为其本人。
原告系珠海市银海投资有限公司的股东。原、被告均认可，原告从事投资工作，双方之间曾有经济往来。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据司法鉴定结论，原告持有的借款借据上的署名为“刘凡成”的指印为被告本人的，本院予以采纳。原告主张被告向其借款人民币482700元，有被告出具的借款借据为证，而借据借据已经注明借款支付方式为现金，且原告也有支付现金人民币40多万元的经济能力，原告已经完成其举证责任。在此前提下，被告对借款不予认可，应当提交相反证据予以证明。企业登记资料恰恰证明了原告有支付借款的经济能力，但并不能证明该投资公司开具赌场。手机短信的内容并未能证明与本案有关，更不能证明本案借款为赌债，本院对该证据不予采纳。被告提交的录音系被告与案外人的之间谈话的录音，案外人作为证人并未出庭作证，该录音也不能证明原、被告之间存在赌博，更不能证明本案借款就是赌债，本院对该证据亦不予采纳。因被告未能提供充分有效的证据予以证明涉案的借款借据系赌债形成，其依法应当承担举证不能的的不利后果，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，同时对原告的主张予以采信，确认被告向原告借款人民币482700元。现双方约定的借款期限已过，被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款人民币482700元，理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。双方约定借款利息按月息3%计算，该约定标准过高，现原告诉请被告自借款之日即2014年6月17日按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘凡成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾庆雄偿还借款本金人民币482700元；
二、被告刘凡成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾庆雄支付2014年6月17日起至付清之日止的借款利息（以人民币482700元为本金，按银行同期一年期贷款利率的4倍计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8762元、保全费人民币3020元、鉴定费人民币5000元，均由被告刘凡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 金 昉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄晓丹