安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3675号
原告：邵建超，男，汉族，住安徽省怀远县，系邵雪亭之父。
原告：宫建娟，女，汉族，住安徽省怀远县，系邵雪亭之母。
两原告共同委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市。
主要负责人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。
被告：赵艳玲，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：贾侯姓，男，汉族，住陕西省子长县,系贾王磊之父。
被告：郝侯娥，女，，汉族，住陕西省子长县，系贾王磊之母。
被告：李艳，女，汉族，住陕西省子长县，系贾王磊之妻。
被告：贾静怡，女，汉族，住陕西省子长县，系贾王磊之女。
法定代理人：李艳，女，汉族，住陕西省子长县，系贾静怡之母。
四被告共同委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
原告邵建超、宫建娟与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州公司）、赵艳玲、贾侯姓、郝侯娥、李艳、贾静怡机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建超、宫建娟的委托诉讼代理人宣玉洁、被告天安财保宿州公司的委托诉讼代理人于晓庆、被告赵艳玲、郝侯娥、李艳及贾侯姓等四被告的委托诉讼代理人赵雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建超、宫建娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告人民币339141.20元；2.判令被告三、四、五、六在接受贾王磊遗产范围内赔付原告人民币511329.60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日20时许，贾王磊驾驶小型轿车，沿无为县塔江路由北向南行驶，行至塔江路1KM+800M处时，与迎面驶来的赵艳玲驾驶的重型自卸货车碰撞后落水，造成贾王磊驾驶的小型轿车上乘坐人邵雪亭、邵帅帅、宫建娟受伤及两车受损的交通事故。其中，邵雪亭经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效，于2016年10月28日死亡。后经事故认定，贾王磊负本起事故主要责任，赵艳玲负事故次要责任,由此致讼。
各被告对本起交通事故发生造成邵雪亭死亡的事实无异议。原告据此请求赔偿：1.丧葬费：27569.5元；2.死亡赔偿金：538720元（26936元/年×20年）；3.精神抚慰金：80000元；4.处理事故人员交通费、误工费：10000元；5.医疗费：193915.81元；6.误工费：1668元（139元/天×12天）；7.住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）；8.营养费：360元（30元/天×12天）；总计：852593.31元。该赔款由保险公司在交强险中赔付12万元，商业三者险赔付219778元（732593.31×30%），其他被告赔偿512815元（732593.31×70%）。庭审中，原告增加请求赔偿护理费1252.80元（104.40元/天×12天）。被告赵艳玲认为事故责任划分不当。被告天安财保宿州公司认为，事故认定书记载在我公司投保的车超过核定载重量，根据保险合同条款约定，商业险部分加扣10%。另外，该车在一次保险期间内第三次出险，根据保险合同约定增加免赔率5%。对原告的非医保用药请酌情扣除15%。医药费中13500元抢救费用证明没有发票，另有两份收据不是正式发票，不予认可。原告宫建娟的多张医药费发票，均未提供病历。学校证明只能证明邵雪亭是在学校上学，学校是否处于城镇尚未可知，故各项赔偿费用应按照农村标准计算。丧葬费标准过高，应为25447.50元。处理事故人员的交通、误工费应计算在丧葬费内，不应另行计算。精神抚慰金应根据侵权责任划分，我公司标的车负事故次要责任，不承担精神抚慰金。邵雪亭生前为在校生，诉请误工费显然不合理，且其抢救时住在重症监护室，不需要家人护理，不应赔偿另外的护理费。被告贾侯姓等四被告认为，1.对邵雪亭适用城镇标准不持异议；2.有微信记录和银行流水，证明贾王磊与原告邵建超是雇佣关系，根据法律规定，雇员在履行职务过程中至第三人损害，其赔偿应由雇主承担。被告天安财保宿州公司及贾侯姓等四被告均要求为本起事故的另一受害人保留一半的保险份额。
本院认为，被告赵艳玲认为事故责任划分不当，但没有在法定时间内提出复议，无为县公安局交通警察大队对本起事故的责任认定本院予以认证。被告天安财保宿州公司认为，事故认定书记载在我公司投保的车超过核定载重量，根据保险合同条款约定，商业险部分加扣10%。另外，该车在一次保险期间内第三次出险，根据保险合同约定增加免赔率5%。根据被告天安财保宿州公司提供的机动车商业险责任免除明确说明书来看，该说明书第二条：第三者责任险的责任免除范围第四款（二）违反装载规定的，增加免赔率10%。但被告赵艳玲投保了不计免赔，故不应加扣10%。该说明书第三条：车损险的责任免除范围第二款（六）一个保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔从第三次开始每次增加5%。本案原告请求赔偿的是商业三者险，而不是车损险。且上述免责条款，被告赵艳玲否认已被明确告知，被告天安保险宿州公司也未能举证证明履行了告知义务。上述加扣10%及增加免赔率5%意见，本院均不予采纳。被告天安财保宿州公司对原告的非医保用药请求酌情扣除15%，该请求既无事实和法律根据，也不符合保险之目的，本院不予采纳。被告天安保险宿州公司提出医药费中13500元抢救费用证明没有发票，两份收据45800元不是正式发票。抢救证明不能代替抢救收费票据，收据不国家合法收费凭证，此抗辩意见本院予以采纳。原告宫建娟的1967.41元医药费发票，虽未提供病历，但发票显示是本起交通事故救治医院及救治期间发生的医疗费，应予认定。安徽省龙亢农场中学证明邵雪亭是该校九年级（一）班在校上学生，故各项赔偿费用应按照城镇标准计算。丧葬费标准按照安徽省统计局2016年2月25日公布的2015年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资55139元计算，应为27569.50元。处理事故人员的交通费、误工费，不是单纯是处理丧葬事宜费用，可另行赔付，本院酌定为6000元。精神抚慰金应根据侵权责任划分，负事故次要责任，也应按比例承担精神抚慰金。两车均为机动车，应按主次责任7︰3比例承担赔偿责任。被告天安保险宿州公司提出邵雪亭生前为在校生，诉请误工费显然不合理，且其抢救时住在重症监护室，不需要家人护理，不应赔偿另外的护理费，该抗辩理由成立，本院予以采纳。被告贾侯姓等四被告认为，贾王磊与原告邵建超是雇佣关系，所提供的微信记录来源、内容、当事人身份、彼此之间的关系皆不明确，银行流水也不能证明两者之间雇佣关系，贾王磊与原告邵建超是雇佣关系，缺乏证据证明，本院不予认定。贾侯姓等四被告是贾王磊遗产第一顺序继承人，依法应在继承贾王磊遗产范围内对原告承担赔偿责任。被告天安财保宿州公司及贾侯姓等四被告均要求为本起事故的另一受害人保留一半的保险份额，因本起交通事故造成两人死亡，其要求保留一半保险份额赔偿另一死者，并无不当，本院予以采纳。由于被告赵艳玲驾驶的车在被告天安财保宿州公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险等，事故发生在保险合同承保期内，原告邵建超、宫建娟的损失首先由被告天安财保宿州公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。
综上所述，公民的人身健康权受法律保护。侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对原告请求赔偿的：1.丧葬费：27569.50元；2.死亡赔偿金：538720元（26936元/年×20年）；3.精神抚慰金：80000元；4.处理事故人员交通费、误工费酌定为：6000元；5.医疗费认定为：134615.81元（132648.40元+1967.41元）；6.住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）；7.营养费：360元（30元/天×12天）；总计：787625.31元，本院予以支持。该赔款首先由被告天安财保宿州公司从交强险赔偿原告精神抚慰金55000元，医疗费5000元，另有25000元精神抚慰金，应由侵权人赵艳玲、贾王磊按责任比例承担赔偿，分别是7500元（25000元×30%）、17500元（25000元×70%）。扣除上述赔偿项，余下702625.31元，被告天安财保宿州公司应从商业三者险中，按约定承担被告赵艳玲应赔偿部分，即210787.59元（702625.31×30%）；贾王磊承担赔偿491837.72元（702526.31×70%）。因贾王磊在事故中也已死亡，其赔偿责任由其继承人被告贾侯姓、郝侯娥、李艳、贾静怡在遗产范围内承担赔偿509337.72元（491837.72元+17500元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强中赔偿原告邵建超、宫建娟精神抚慰金、医疗费共60000元；在商业三者险中赔偿原邵建超、宫建娟医疗费等210787.59元，两险总计为270787.59元，该赔偿款于本判决生效后七日内一次给付。
二、被告赵艳玲于本判决生效后七日内，一次性赔偿原告邵建超、宫建娟精神抚慰金7500元。
三、被告贾侯姓、郝侯娥、李艳、贾静怡在接受贾王磊遗产后七日内，从其遗产范围内赔偿原告邵建超、宫建娟医疗费等共计509337.72元
四、驳回原告邵建超、宫建娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担650元，被告赵艳玲负担2000元，被告贾侯姓、郝侯娥，李艳、贾静怡负担3150元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋晓艳