广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10399号
原告：宋某1.
法定代理人：宋某2，系原告宋某1的父亲。
法定代理人：胡某，系原告宋某1的母亲。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。
被告：陈石荣.
被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区滨湖路76号琅东村委2、3号综合楼8层。
负责人：刘艳。
委托诉讼代理人：黄伟成，系该公司员工。
原告宋某1与�告陈石荣、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序分别于2017年8月3日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄露、被告陈石荣以及被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人黄伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.被告陈石荣向原告赔偿交通事故各项损失122498.27元；2.被告鼎和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈石荣、鼎和保险公司辩称，1.肇事桂Ｒ×××××号车辆在鼎和保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。根据交强险约定，医疗费用限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元，鼎和保险公司只在交强险范围内进行赔偿，超出部分不予赔偿；2.原告主张的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费，属于医疗费用赔偿范围，因鼎和保险公司已经垫付1万元医疗费用，故医疗费用本案不再赔偿；3.对于护理费，原告实际住院24天，应当按照80元每天计算；4.对残疾赔偿金不予认可，被告申请重新鉴定，理由详见重新鉴定申请书（略）；5.对鉴定费不予认可，该费用不属于交强险赔偿项目，其中一项鉴定属于后续治疗费，鼎和保险公司在本案中无需向原告赔偿后续治疗费，所以鉴定费不应由鼎和保险公司承担；6.交通费，因无票据不予认可；7.对精神抚慰金不予认可，应待重新鉴定后再确认。另原告主张的精神抚慰金过高，应以6000元较为合适；7.诉讼费不应由被告承担；8.关于赔偿标准，应按2016年广东省道路交通事故损害赔偿标准进行计算。
本院经审理查明，2016年12月16日22时35分，被告陈石荣驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至顺德区××镇××路左滩圣淘湾路段时，与驾自行车的原告宋某1发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告陈石荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗24天（2016年12月17日至2017年1月10日），住院期间有陪护1人，共花费医疗费12062.5元（其中原告自付713元，被告陈石荣垫付1349.5元，被告鼎和保险公司垫付10000元），出院医嘱全休三个月，加强营养。2017年4月28日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人宋某1因交通事故致左锁骨近端骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.建议其义齿安装治疗的后续医疗费一次不低于：1500元/颗×2颗=3000元人民币，每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。原告为此支�鉴定费3000元。
本案诉讼中，根据被告的申请及审理需要，本院通知广东法维司法鉴定所对原告的伤残程度以及后续医疗费进行复查并重新出具司法鉴定意见。2017年8月8日，广东法维司法鉴定所出具重新出具鉴定意见，评定原告损伤为十级伤残，后续医疗费与第一次鉴定结论一致。
另查明，肇事桂Ｒ×××××号车辆在鼎和保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
本院还查明，原告的父亲为宋某2，母亲为胡某。2009年9月至2015年7月，原告就读于佛山市顺德区龙江东海小学。2015年9月至2016年12月期间，原告就读于佛山市顺德区龙江里海初级中学。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案�通事故造成原告的损失，应先由被告鼎和保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告陈石荣根据事故责任比例直接向原告承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项损失共计114881.6元（详见附表），其中第1-4项合计25113元（已扣减两被告垫付的费用），由于被告鼎和保险公司在交强险医疗费用限额垫付10000元，故该损失应由全部由被告陈石荣负担；第5-9项合计89768.6元，未超出交强险死亡伤残项的赔偿限额，应由被告鼎和保险公司在交强险范围内承担全部的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某1赔偿人民币89768.6元；
二、被告陈石荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某1赔偿人民币25113元；
三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1374.98元（原告已预交），由原告宋某1负担74.98元，被告陈石荣负担300元，被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费713元
713元
属于医疗费用赔偿范围，鼎和保险公司已经垫付1万元医疗费用
双方对原告自付医疗费713元的事实均无异议，本院予以确认
2
后续治疗费21000元
21000元
属于医疗费用赔偿范围，鼎和保险公司已经垫付1万元医疗费用
根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告首次安装及更换义齿的次数为7次，相应的后续医疗费应计算为：3000元/次×7次=21000元
3
营养费1000元
3000元
属于医疗费用赔偿范围，鼎和保险公司已经垫付1万元医疗费用
根据原告的伤情、治疗的情况、实际的需要，并结合一般生活常理以及医嘱证明，本院酌定为1000元
4
住院伙食补助费2400元
2500元
属于医疗费用赔偿范围，鼎和保险公司已经垫付1万元医疗费用
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×24天=2400元
5
护理费2800元
2916.67元
原告实际住院24天，应当按照80元每天计算
原告主张其住院期间由其母亲胡聪明护理，并提供了胡聪明所在单位出具的工资证明以及龙江医院住院诊断证明书予以佐证，与一般常理相符，足以认定，本院予以采纳。据此，原告住院期间的护理费应计算为：3500元/月÷30天/月×24天=2800元
6
残疾赔偿金75368.6元
75368.6元
对原告的伤残等级不予认可，被告申请重新鉴定，理由详见重新鉴定申请书
原告提供的银行交易明细清单、�住证明、租房收据等证据可以相互印证，同时结合一般生活常理，足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，其伤残赔偿金可以按城镇标准计算。据此，原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元
7
鉴定费3000元
3000元
该费用不属于交强险赔偿项目，其中一项鉴定属于后续治疗费，鼎和保险公司在本案中无需向原告赔偿后续治疗费
该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，本院应予以支持
8
交通费600元
2000元
因无票据不予认可
根据原告的伤情、治疗的经过、实际的需要，并结合一般生活常理，本院酌定为600元
9
精神损害抚慰金8000元
12000元
对精神抚慰金不予认可，应待重新鉴定后再确认。另原告主张的精神抚慰金过高，应以6000元较为合适
本案事故造成十级伤残，势必给原告精神上造成严重的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告应向原告适当赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参考原告的诉请，故本院酌定精神损害抚慰金8000元
合计
114881.6元