wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初413号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年11月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人吴某某，女，1978年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人陈某甲、吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人吴某某作为小哈佛幼儿园的园长、学校安全的负责人，自2016年3月起雇佣未取得校车驾驶资格的被告人陈某甲专门为该幼儿园接送学生。其间，被告人陈某甲无证驾驶未取得校车标牌的小型普通客车从事校车业务，且多次严重超员。2016年5月16日16时30分许，被告人陈某甲驾驶小型普通客车（核载7人）载18名小哈佛幼儿园的学生及1名跟车老师，途经荔城区黄石镇四脚亭路段时，被民警当场查获。被告人吴某某作为超员车辆的管理人，对该车驾驶人未取得校车驾驶资格、该车未取得校车标牌、运送学生严重超过该车额定乘员载客负有直接责任。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款的规定，应当以危险驾驶罪分别追究刑事责任。
另查明，被告人陈某甲持有准驾车型C1的机动车驾驶证，具有驾驶小型普通客车的资格。被告人吴某某经莆田市公安局荔城分局传唤，于2016年5月17日主动到莆田市公安局黄石派出所。本院审理期间，被告人陈某甲、吴某某各预交罚金人民币4000元侯判。
上述事实，被告人陈某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、陈某乙、宋某某、黄某某的证言，监控视频光盘，现场调查记录，现场照片，小哈佛幼儿园乘车记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无校车驾驶资格从事校车业务，严重超过额定乘员载客；被告人吴某某作为超载校车的管理人，对校车超载行为负有直接责任，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某甲、吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，其所在的社区矫正办公室认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某案发后自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，其所在的社区矫正办公室认为被告人吴某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年八月十五日
书记员 黄晓丹
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00021号
申请执行人杭州丰波机械有限公司（下称杭州丰波公司）。
被执行人襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司（下称襄阳加泰尔公司）。
申请执行人杭州丰波公司与被执行人襄阳加泰尔公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）鄂襄新民初字第01067号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人襄阳加泰尔公司向申请执行人杭州丰波公司支付货款879260元及支付自2012年6月20日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类1年期贷款基准利率计算的利息。由于被执行人襄阳加泰尔公司未按判决履行义务，申请执行人杭州丰波公司于2014年12月26日向本院申请执行。本院立案后，于2015年1月12日向被执行人襄阳加泰尔公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中查明，被执行人襄阳加泰尔公司无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人杭州丰波公司同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杭州丰波公司与被执行人襄阳加泰尔公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人襄阳加泰尔公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 雲
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00433号
原告卜某，女，1985年5月31日出生，汉族。
被告余某某，男，1981年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告卜某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告卜某于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取（原告已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 李 欣
二〇一二年五月七日
书 记 员 王文科
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第217号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）刘才银，男，1963年4月24日出生，汉族，农民工，现住重庆市綦江县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人刘才银的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘才银受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款12000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人刘才银诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资12000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告刘才银劳务报酬12000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人刘才银系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人刘才银的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人刘才银是一审被告王海龙雇佣的工人，刘才银与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付刘才银劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣刘才银产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（--）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第217号上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。负责人朱士军，职务总经理。委托代理人刘志远，系该公司职工。被上诉人（一审原告）刘才银，男，1963年4月24日出生，汉族，农民工，现住重庆市綦江县。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。法定代表人郭占春，职务董事长。一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人刘才银的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告刘才银受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款12000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人刘才银诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资12000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告刘才银劳务报酬12000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海龙负担。宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人刘才银系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。被上诉人刘才银的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人刘才银是一审被告王海龙雇佣的工人，刘才银与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付刘才银劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣刘才银产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 王 志 刚审判员 哈斯图雅二〇一五年九月十四日书记员 乌 日 韩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第584号
申请执行人冯虎。
被执行人周国明。
申请人冯虎与被执行人周国明关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第3073号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第3073号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十六日
书记员 容 槟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第286号
原告杨树梅。
原告安某甲。
法定代理人杨树梅，系安某甲母亲。
被告安某乙。
委托代理人安仲立，农民。
原告杨某、安某甲诉被告安某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、安某甲，被告委托代理人安某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2014年11月10日离婚，离婚时未协商所承包的土地事宜。离婚后，我与女儿安某甲二轮承包的土地8.7亩一直由被告经营，各项补贴均由被告领取。
现我二人要求被告返还承包的土地，但被告拒绝返还。故我与女儿诉至法院，请求判令被告返还我二人8.7亩土地，2015年后的土地补贴和退耕补贴由我与女儿领取。
被告委托代理人辩称，我不同意返还二原告土地，二原告诉状中所述的8.7亩土地是我承包的。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
一、沽源县白土窑乡石家营村村民委员会证明1份。
主张：二轮土地承包的时候有二原告的土地。
被告代理人对该证据的质证意见为：我家只承包了五个人的土地，这五个人分别是我父亲、我妻子、我两个儿子还有我，每人承包6亩耕地，共计30亩。
二、原告杨某父亲杨润龙土地承包合同书复印件1份。
主张：二轮土地承包是在1999年，原告杨某系1997年嫁给被告，1999年分地时应该有原告杨某的土地。
被告代理人对该证据的质证意见为：二轮土地承包是在1996年，1998年办的手续，1999年开始实行的。原、被告是1998年结婚，孩子是1999年1月4日出生的。
三、被告安某甲身份证复印件1份。
主张：安某甲出生日期为1998年12月30日，二轮土地承包时也应该有原告安某甲的土地。
被告代理人对该证据无异议。
四、原告杨某与被告电话通话录音U盘1个（当庭播放）。
主张：二轮土地承包的时候给二原告分了土地。
被告代理人对该证据的质证意见为：被告安某乙在电话通话中的意思是他所承包的6亩地，其中包括二原告的地。
五、葛富、刘义、兰海证明各1份。
主张：二轮土地承包时原告杨某在石家营村二队没有承包土地。
被告代理人对该证据的质证意见为：我不清楚第一原告在石家营村二队有没有承包土地。
被告为证明其主张向法庭提供证据如下：
一、沽源县人民政府颁发的土地承包经营权证书复印件1份、沽源县土地承包合同书复印件1份。
主张：我家只承包了五个人的土地，分别是被告的爷爷、被告的父亲、被告的母亲、还有被告和被告弟弟，没有二原告的土地。
二原告对该证据的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但1999年二轮土地承包时肯定有我们的土地。
二、李承明、王洪军、宗心明联合证明1份。
主张：在1996年承包土地的时候我家只承包了五个人的土地，分别是被告的爷爷、被告的父亲、被告的母亲、还有被告和被告弟弟。
二原告对该证据的质证意见为：证明人与被告是同村村民，与被告关系好。
本院向沽源县白土窑乡石家营村村主任孙启彪做了一份调查笔录，并当庭向原、被告双方宣读了该调查笔录。
孙启彪在该笔录中陈述，被告杨素林家是五队的人，共承包了六个人的地，这六个人分别是安某乙、安某乙父亲安某丙、安某乙母亲张某、安某乙弟弟安素军、安某乙女儿安某甲、安某乙前妻杨某，每人承包7亩耕地，2003年退耕还林的时候，每人退了3亩耕地，二轮土地承包时签订合同的是安某丙，因为当时他们家没有分开户。杨某结婚前所在村没有分地。退耕还林款从2003年到2010年每年是160元／亩，后8年是每年90元／亩。
原告对该证据无异议。
被告代理人对该证据的质证意见为：我同意给二原告8.7亩耕地，其中给安某甲补分的3亩地已退耕还林了，还有5.7亩耕地。
二原告同意被告返还其二人5.7亩耕地及3亩退耕�林地。
经审理查明，原告杨某与被告安某乙原系夫妻，原告安某甲系二人婚生女。1999年二轮土地承包时，被告父亲安某丙代表全家五口（安某丙、安某乙、安某乙母亲张某、安某乙弟弟安素军、杨某）同村委会签订了二轮《土地承包合同书》，承包了集体土地30亩，承包期限从1999年到1月1日到2028年1月1日。被告安某甲出生后，沽源县白土窑乡石家营村村民委员会给安某甲补分部分土地。2014年11月10日原告杨某与被告安某乙离婚，但离婚后杨某与安某甲承包的耕地一直由被告安某乙经营耕种，退耕还林补贴也一直由被告领取。庭审中，被告委托代理人安某丙明确表示二原告承包了8.7亩耕地，其中有3亩退耕还林地，有5.7亩耕地。二原告亦同意被告返还其二人5.7亩耕地及3亩退耕还林地。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的�地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告杨某所承包的土地自承包合同生效时已经取得土地承包经营权。二原告同意被告返还其二人5.7亩耕地及3亩退耕还林地。故对二原告该诉求予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安某乙于本判决生效后十日内返还占有原告杨某、安某甲中等耕地5.7亩及3亩退耕还林地。
二、原告杨某、安某甲二人3亩退耕还林地的相关补贴自2016起由原告杨某、安某甲领取。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国侵权�任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第54号
上诉人（原审被告）:浙江万明建设有限公司。
法定代表人：卢明成。
被上诉人（原审原告）:衢州天广建材有限公司。
法定代表人：陈刚峰。
原审被告：王志宏。
上诉人浙江万明建设有限公司与被上诉人衢州天广建材有限公司、原审被告王志宏买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第536号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地在衢江区，被上诉人所称的商品混凝土是由被上诉人运输至工地的，该工程地址在衢江区的范围内。显然，合同履行地是衢江区。原审法院以给付货币为由，确定被上诉人住所地为合同履行地是歪曲了事实，同时适用法律存在错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货款，出卖人作为接受货款的一方，其所在地浙江省常山县为合同履行地，因此浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年九月八日
书 记 员 龚 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01851号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：徐慧，女，1985年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告徐慧物业服务合同纠纷一案中，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二日
书记员 潘亚慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1276号
原告刘世贵，男，汉族，1965年10月25日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏万，男，回族，1977年11月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告查建军，男，回族，1964年8月9日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏琳，男，回族，1978年4月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告刘世贵诉被告苏万、查建军、苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本案依法由审判员李霞适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘世贵、被告查建军到庭参加了诉讼，被告苏万、苏琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世贵诉称，2014年12月31日，被告苏万向原告借款4万元，双方约定2015年1月15日偿还，由被告查建军、苏琳提供担保，被告苏万给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告苏万未予偿还，被告查建军、苏琳亦未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令被告苏万向原告偿还借款4万元，被告查建军、苏琳承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年12月31日，被告苏万向原告借款4万元，双方约定2015年1月15日偿还，由被告查建军、苏琳提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告查建军质证无异议
被告苏万、苏琳均未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
被告查建军辩称，借款是事实，担保也是事实。被告苏琳有能力偿还原告的借款。
被告查建军未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年12月31日，被告苏万向原告借款4万元，双方约定2015年1月15日偿还，由被告查建军、苏琳提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年12月31日，被告苏万向原告借款4万元，由被告查建军、苏琳提供担保，被告苏万给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到刘世贵现金（40000）肆万元整借款人苏万担保人查建军、苏琳还款日期2015年1月15日2014.12.31。”后经原告催要，被告苏万未偿还借款，被告查建军、苏琳亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告苏万向原告借款4万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告按约向被告苏万提供了借款，被告苏万应当依约偿还借款，原告主张被告苏万偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告未约定被告查建军、苏琳承担担保责任的方式和份额，依据相关法律规定，视为被告查建军、苏琳承担共同连带责任保证，故应当对借款承担连带清偿责任，原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏万、苏琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏万于本判决生效后十日内向原告刘世贵偿还借款4万元；
二、被告查建军、苏琳对上述借款承担连带清偿责任。
被告苏万、查建军、苏琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏万、查建军、苏琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年七月五日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初665-1号
原告范爱霞，女，1981年1月27日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人朱健康，男，1989年3月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告张清杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义金象运输有限责任公司。住所地：巩义市杜甫路66号。
法定代表人郭宏涛，该公司经理。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，男�1985年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告范爱霞诉被告张清杰、巩义金象运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范爱霞于2016年1月29日向本院申请撤回对被告张清杰的起诉。
本院认为：原告范爱霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范爱霞撤回对被告张清杰的起诉。
审判员 赵世英
二〇一六年一月二十九日
书记员 马一龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1942号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市新华中***号。
法定代表人：杨振乾，该行行长。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：甘肃新北方能源物质有限公司，住所地兰州市城关区操场街大破沟。
法定代表人：徐书贤，公司总经理。
第三人：中外运空运发展股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3451号。
负责人：陆伟，分公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告甘肃新北方能源物质有限公司、第三人中外运空运发展股份有限公司甘肃分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。
案件受理费42041元，减半收取计21020.5元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 朱红云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第0059号
原告刘刚。
委托代理人杨步高。
被告海州区锦屏镇人民政府，住所地海州区锦屏镇。
被告马勇。
被告江苏省电力公司连云港供电公司，住所地连云港市新浦区幸福路13号。
法定代表人邹斌，该公司总经理。
被告连云港市电信局，住所地连云港市新浦区兴隆路1号。
法定代表人王健民，该局局长。
被告江苏有线连云港分公司，连云港市新浦区解放西路211号。
法定代表人姚福平，该公司总经理。
原告刘刚诉被告海州区锦屏镇人民政府、马勇、江苏省电力公司连云港供电公司、连云港市电信局、江苏有线连云港分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，原告刘刚于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚申请撤回对被告海州区锦屏镇人民政府、马勇、江苏省电力公司连云港供电公司、连云港市电信局、江苏有线连云港分公司的起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告海州区锦屏镇人民政府、马勇、江苏省电力公司连云港供电公司、连云港市电信局、江苏有线连云港分公司的起诉。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 陈其庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙海荣
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执156-1号
申请执行人孙某某,男,1983年6月12日出生,汉族。
被执行人韩某，男，1982年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初112号民事调解书，申请执行人孙某某于2017年3月5日向本院申请执行，要求被执行人韩某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初112号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 卓 希
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第53号
申请人杨献峰。
申请人杨运峰。
被申请人张帅。
申请人杨献峰、杨运峰于2015年7月6日向本院提出申请，要求对张帅名下所有的位于邢台市桥东区邢州北路以东，卫生街以南7号楼1单元1304号房产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨献峰、杨运峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨运峰名下所有的位于邢台市桥东区南羊市道9号金水湾小区2号楼4层1单元402；3-4号楼南车库-1层车1××号房产（房权证号：邢房权证桥东字第××号）。
二、查封被申请人张帅名下所有的位于邢台市桥东区邢州北路以东，卫生街以南7号楼1单元1304号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第53号
申请人：丁兆艳。
被申请人：李宗宝，成年。
申请人因与被申请人于2014年12月20日发生道路交通事故，申请人于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李宗宝驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第124号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵营军，河南省沈丘县人，被捕前住河南省沈丘县赵德营镇邵庙村。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人康泽，吉林保民律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人邵营军犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年3月19日作出（2012）桦刑初字第229号刑事判决。邵营军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员宋晓全、郑伟光出庭履行职务，上诉人邵营军及辩护人康泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：因蟾蜍油、牛蛙油加工后发泡率好，可以冒充林蛙油销售，被告人邵营军于2007年至2011年6月间，在自己家中将蟾蜍油和牛蛙油加工后，多次推销给经营林蛙油的经销商曹某甲、王某甲（均另案处理）及曹明伟、张恩明、付强、刘士娟、臧传荣等人。其中，邵营军销售给曹某甲、王某甲牛蛙油的销售金额累计人民币606400.00元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录、扣押物品清单、照片、国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告，证实经曹某甲辨认其在被告人邵营军处购买的牛蛙油与在谢志成处购买的牛蛙油相似，经鉴定，公安机关扣押谢志成的牛蛙油来源于无尾目蛙科牛蛙。
2、银行查询明细，证实被告人邵营军销售给曹某甲、王某甲牛蛙油的销售金额累计人民币606400.00元。
3、照片，证实被告人邵营军在自己家中生产牛蛙油的相关案件事实。
4、证人曹某甲证言，证实其曾在被告人邵营军处购买牛蛙油，同时证实被告人邵营军向其介绍销售的牛蛙油发泡率好，与林蛙油相似，可以冒充林蛙油销售。证人曹某乙、梁某某证实上述部分案件事实。
5、证人王某甲证言，证实其曾在被告人邵营军处购买牛蛙油，同时证实被告人邵营军向其介绍销售的牛蛙油发泡率好，与林蛙油相似，可以冒充林蛙油销售。证人曹某丙、王某乙证实上述部分案件事实。
6、证人付某某证言，证实其系被告人邵营军妻子，自2011年春天开始，被告人邵营军在自己家中生产、加工牛蛙油后予以销售。
7、被告人邵营军供述，2007年至2011年6月间，其在自己家中生产、加工蟾蜍油和牛蛙油后，以蟾蜍油、牛蛙油发泡率好，可以冒充林蛙油销售为由，将蟾蜍油、牛蛙油多次销售给经营林蛙油的经销商曹某甲、王某甲、曹明伟、张恩明、付强、刘士娟、臧传荣等人。
原审法院认为，被告人邵营军以假充真生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应予依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邵营军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一百二十万元。
上诉人邵营军上诉理由及辩护人的辩护意见是：邵营军的行为不构成生产、销售伪劣产品罪；一审认定邵营军的销售金额累计人民币606400.00元也不准确。请求二审法院依法改判。
吉林市人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为，上诉人邵营军以假充真生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。关于上诉人上诉理由及辩护人辩护意见，经查，邵营军在公安机关供述、证人证言及鉴定结论、扣押物品清单、辨认笔录等证据能够充分证明邵营军犯生产、销售伪劣产品罪的事实；银行查询明细、存款业务凭证等证据亦能够充分证明邵营军销售伪劣产品的金额累计为人民币606400.00元。上诉人上诉主张及辩护人辩护意见不成立，本院不予支持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 乔 木
二〇一三年九月五日
书 记 员 王煜晶
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第34号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行王某与赵某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人子女抚养费2000元，执行标的总额为2000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为2000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2011）广法执字第34号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一二年七月十五日
书 记 员 王俊涛
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3004号
申请执行人陈裕婵，女，汉族，1991年6月20日出生，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人陈裕婵与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈裕婵于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘荣状
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2738-3号
原告：牟岩，住大连市沙河口区。
原告：牟刚，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：牟岩，住大连市沙河口区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告牟岩、牟刚与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8704号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴少玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾经济开发区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金21235.01元及利息、滞纳�共计6868.51元（利息暂计至2016年7月3日为5634.57元、滞纳金为1233.94元），以上共计28103.52元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡能卡卡号00×××38申领时间2009年9月22日信用额度2.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年12月18日开始透支，2014年12月10日至2015年2月15日期间陆续透支，此时形成透支本金21235.01元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金21235.01元透支滞纳金1061.75元透支利息截至2016年12月4日的利息为5634.57元，之后的利息以透支本金23235.01元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21235.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21235.01元×5%≈1061.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司�州分行信用卡透支款本金21235.01元及利息（截至2016年12月4日共计利息5634.57元，之后的利息以透支本金21235.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1061.75元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，公告费420元，共计923元，由被告吴少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十�
书 记 员 陈茜茜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2752号
原告：李翠兰。
被告：林光炳。
原告李翠兰诉被告林光炳离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李翠兰及其委托代�人蓝盾、被告林光炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称：原、被告于1994年10月认识，1997年12月12日登记结婚。1999年4月22日生子林鸣鑫。婚后原、被告矛盾不断，未建立起夫妻感情。被告对家庭不尽责任，对妻儿不关心；被告脾气不好，经常夜不归宿。原告与被告协商沟通未果，已对婚姻感到绝望。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子林鸣鑫随原告生活，被告每月支付生活费1000元，并承担教育费、医疗费的50%；3、诉讼费由被告承担。
被告林光炳辩称：原告所诉不实。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，彼此相互关心照顾，家庭和睦幸福；原、被告因生活琐事发生争执，并无重大矛盾，夫妻感情未达到破裂程度，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告李翠兰与被告林光炳于1994年10月认识并自由恋爱，1997年12月12日登记结婚。1999年4月22日生育一子林鸣鑫。原、被告结婚后，夫妻感情较好。近年来，因被告在外玩耍回家较晚及生活琐事产生矛盾，原告与被告协调沟通未果，遂向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方的身份信息及原被告的陈述，在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告经过较长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后十余年，双方能够和睦相处，并无原则性矛盾和分歧，其夫妻感情是好的。目前，双方产生矛盾，被告应反省自身存在的问题并加以改正。希望原、被告珍惜夫妻感情，多些交流和沟通，互谅互让，即时化解矛盾，处理好夫妻关系。鉴于原、被告的夫妻感情未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�规定，判决如下：
不准原告李翠兰与被告林光炳离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告李翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年九月十一日
书记员 秦红叶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2343号
原告（反诉被告）：潘琦。
委托代理人：牟锡荣。
委托代理人：詹炳海。
被告（反诉原告）：苏梦国。
委托代理人：张华明。
本院在审理原告潘琦为与被告苏梦国定作合同纠纷一案中，被告苏梦国提起反诉，本院决定合并审理。现原告潘琦、被告苏梦国以原、被告双方已自行和解为由，于2014年6月27日向本院提出撤回起诉及反诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘琦、被告苏梦国申请撤回起诉和反诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘琦撤回起诉；被告苏梦国撤回反诉。
本诉案件受理费8523元，减半收取4261.50元，由原告潘琦负担。反诉案件受理费5190元，由被告苏梦国负担。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 杨丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第27号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人雷会生。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月20日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷会生存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月十日
书记员 梁 书
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00782号
上诉人（原审原告）周世俊。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘玉凤。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人周世俊因与被上诉人潘玉凤民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周世俊及其委托代理人仲梅、蒋莉圆，被上诉人潘玉凤的委托代理人常立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月9日，案外人戴刚征得潘玉凤同意，持潘玉凤中国银行信用卡找到周世俊，周世俊当天向该信用卡分两次转账计7万元。双方对该款项性质无明确约定，该卡在周世俊处。周世俊于2014年11月3日以双方存在借款关系为由，要求潘玉凤归还7万元。
原审法院认为，民间借贷法律关系的建立需有借贷双方关于缔结借款合同的一致意思表示和出借人的实际款项交付行为。周世俊虽两次向卡内转账7万元，但未能提供证据证实双方具有缔结借款关系合意，潘玉凤对存在借贷关系亦不予认可。潘玉凤称周世俊向其卡内转账系归还周世俊之前欠款，而周世俊未能提供证据证实与潘玉凤之间具有借贷关系，故周世俊要求潘玉凤偿还借款7万元及利息的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回周世俊的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人周世俊不服，向本院提起上诉的理由与原审相同，主要是：潘玉凤让案外人戴刚请上诉人帮忙向信用卡内打款7万元，是偿还该卡将要到期的透支款，双方之间已经形成事实上的借贷关系，应当认定借款关系成立。原审法院未认定借款关系成立事实不清。此外，证人潘某与潘玉凤系亲戚关系，其证言不可信，不能证明借款事实。一审法院认定事实和判决错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人潘玉凤答辩称：双方之间不存在借贷关系，一审中证人出庭作证，证明被上诉人没有向上诉人借款，原审认定事实及判决均正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，证人潘某在一审中述称：周世俊通过戴刚向潘玉凤借款7万元，周世俊出具借条后，潘某从自己的镇江市浙信担保有限公司取款7万元，到戴刚所在的公司即在新评估公司将款项交给周世俊。约定借款一个月归还。到期后由戴刚拿潘玉凤的银行卡向周世俊要款，要求周世俊将款打入该卡内，周世俊分两次向该卡打款共计7万元。现周世俊与潘玉凤均无法联系到戴刚。二审中，双方均没有提供新证据。认定本案事实，有银行转账凭证、证人证言及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：潘玉凤是否向周世俊借款7万元。
本院认为，上诉人周世俊诉称潘玉凤向其借款7万元，并以持有向潘玉凤银行卡打款凭证为由，要求潘玉凤还款。而周世俊与潘玉凤并不相识，且未曾见过面。但周世俊对通过戴刚向潘玉凤银行卡内打款的事实并不否认，而戴刚又不能到庭说明打款缘由，仅凭周世俊一方述称打款系替潘玉凤偿还信用卡透支款证据不足。因向银行卡内打款可以由许多因素形成，仅凭打款行为不能证明系借款关系。周世俊需进一步提供证据证明与潘玉凤之间形成借款合意，才能认定借款关系成立。结合证人潘某的证言，可以认定戴刚通过周世俊向潘玉凤借款的事实存在，而周世俊没有证据推翻潘某陈述的事实。因此，周世俊称其向潘玉凤信用卡内打款7万元系潘玉凤向其借款没有事实依据，该上诉理由不成立，依法予以驳回。原审法院依据查明的本案事实，认定周世俊向潘玉凤银行卡内打款7万元，系归还借款，而不是潘玉凤向周世俊借款，据此判决驳回周世俊的诉讼请求并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周世俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 武云子
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执543号
申请执行人张龙江，男，贵州省余庆县人。
被执行人曾学军，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初461号民事调解书，于2016年8月4日受理了张龙江申请执行曾学军民间借贷纠纷一案。执行标的：由曾学军偿还张龙江借款2.2万元及利息，承担案件受理费175元，支付执行费233元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定在2016年12月30日前支付。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初461号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州行执申字第00020-1号
申请执行人阜阳市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省阜阳市颍州中路。
法定代表人赵丹，该委员会主任。
被执行人汪纪元，男，1952年7月24日出生，汉族，浙江省兰溪市人，大学文化，浙江瑞翔建设有限公司总经理。户籍地浙江省兰溪市赤溪街道郑麻车村郑麻车，现住浙江省兰溪市车站东路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市住房和城乡建设委员会作出的阜建罚字（2013）第3-2号建设行政处罚决定书，于2015年8月26日向被执行人汪纪元发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人汪纪元的银行存款115619元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 力
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00475-2号
原告魏某某。
被告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某、张某某为买卖合同纠纷一案中，原被告已自行和解，并已履行，原告魏某某于2015年5月28日提出撤回对被告刘某某、张某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告刘某某、张某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全费50元，由原告魏某某负担。
审判员 高登辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 兰云磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙泉民初字第02888号
原告：曾云凤。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：王兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：邹泽忠。
被告：陈素清。
被告：邹江海。
被告：邹明亮。
本院在审理原告曾云凤诉被告邹泽忠、陈素清、邹江海、邹明亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾凤云未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢贤云
二〇一一年十一月十三日
书记员 冯友良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1961号
申请执行人王碧英，女，1957年5月5日出生，住上海市。
被执行人阮铃光，男，1977年3月12日出生，住福安市。
被执行人林惠，女，1979年7月5日出生，住福安市。
申请执行人王碧英与被执行人阮铃光、林惠民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3206号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初476号
原告：成都市江龙投资有限公司，住所地成都市新津县五津镇。
法定代表人：杨程钧，执行总经理。
委托诉讼代理人：谢静，律师。
委托诉讼代理人：彭露叶，律师。
被告：曹兵
原告成都市江龙投资有限公司与被告曹兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都市江龙投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市江龙投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨永莉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00270号
申请人刘某，男，1990年4月29日生，汉族。
被执行人高某某，女，1990年12月21日生，汉族。
本院在执行申请人刘某与被执行人高某某离婚纠纷一案
一、被执行人于2015年12月9日返还申请人彩礼、精神抚慰金抚养费、首饰折合款等共计50000元。二、刘某返还给高某某陪嫁物电视一台、电脑一台、洗衣机一台。一审案件受理费598元，由申请人和被执行人各负担299元，二审案件受理费由申请人刘某负担598元，由被执行人高某某负担598元，执行费828元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）榆中民一终字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月五日
书记员 郝 晋
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执78号
申请执行人王兴荣，男，1978年3月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人蔡中雄，男，1966年10月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王兴荣与被执行人蔡中雄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王兴荣申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高志东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执482号
申请人：汪静，女，1981年2月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，经理。
申请执行人汪静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宁民一初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01999号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年三月十日
书记员 姜丽琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执482号
申请人：汪静，女，1981年2月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：秦长根，男，1964年11月12日出生，汉族，住。
申请执行人汪静与被执行人秦长根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宁民一初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01999号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜丽琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第829号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省太康县，公民身份号码×××7013。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。经东莞市中级人民法院批准，本案审限延长三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月份开始，被告人张某伙同廖传志（另案处理）在东莞市黄江镇长龙村尔来德通讯有限公司一楼车间工作期间，趁工友休息时，多次盗窃三星牌手机卡座排线，共盗窃SCH-W889型号904个，盗窃SM-W2014型号670个，价值共约人民币146924元。破案后，被盗财物未能缴回。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，监控录像，抓获经过，户籍材料，产品明细，证人丁某的证言，被害人叶某的陈述，被告人张某的供述及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名均无异议，提出公诉机关指控的涉案财物数量及其价值过高的辩解意见。
经审理查明，2013年12月份开始，被告人张某伙同廖传志（另案处理）在东莞市黄江镇长龙村尔来德通讯有限公司一楼车间工作期间，趁工友休息时，多次盗窃SCH-W889型号、SM-W2014型号三星牌手机卡座排线，后将所盗财物运至深圳华强北销赃，得赃款共计17600余元。破案后，被盗财物未能缴回。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，监控录像，抓获经过，户籍材料，产品明细，证人丁某的证言，被害人叶某的陈述，被告人张某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人张某盗窃的涉案财物数量不当，本院予以纠正。经查，本案被告人及其同伙在长达约一个月的时间内多次盗窃被害单位财物均能得手，被害单位的管理存在一定缺陷，而根据现有证据亦不足以证实被害单位的损失均为被告人及其同伙所为，依据有利于被告人的原则，本案涉案财物本院依被告人的供述予以酌情认定。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩解意见，经查存在一定的合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年11月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡巍华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4673号
原告:孙连山，男，1969年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李泽鹏，男，1973年1月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙连山与被告李泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连山到庭参加诉讼，被告李泽鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元，给付利息8100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告在原告处借款人民币15000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。现被告未偿还原告借款。
被告李泽鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告李泽鹏在原告孙连山处借款人民币15000元，约定月利率为20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款自2014年3月1日至2016年6月1日的利息为8100元（15000元×0.002×27个月）。
本院认为：被告李泽鹏在原告孙连山处借款人民币15000元未予偿还的事实清楚，证据充分，故被告李泽鹏应承担偿还原告借款15000元的义务。原告主张借款自2014年3月1日至2016年6月1日的利息8100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙连山借款15000元，给付利息8100元，合计人民币23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李泽鹏负担381元，由原告孙连山负担7元；公告费200元，由被告李泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张淑文
审判员张晓明
代理审判员赵晓雨
二0一六年十月九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4673号原告:孙连山，男，1969年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:李泽鹏，男，1973年1月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙连山与被告李泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连山到庭参加诉讼，被告李泽鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元，给付利息8100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告在原告处借款人民币15000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。现被告未偿还原告借款。被告李泽鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告李泽鹏在原告孙连山处借款人民币15000元，约定月利率为20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款自2014年3月1日至2016年6月1日的利息为8100元（15000元×0.002×27个月）。本院认为：被告李泽鹏在原告孙连山处借款人民币15000元未予偿还的事实清楚，证据充分，故被告李泽鹏应承担偿还原告借款15000元的义务。原告主张借款自2014年3月1日至2016年6月1日的利息8100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙连山借款15000元，给付利息8100元，合计人民币23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李泽鹏负担381元，由原告孙连山负担7元；公告费200元，由被告李泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张淑文审判员张晓明代理审判员赵晓雨二0一六年十月九日书记员张洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第16号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴凤阁，男，1945年10月22日出生，汉族，黑龙江省山河屯林业局退休干部。
再审申请人吴凤阁因与黑龙江省山河屯林业局（以下简称山河屯林业局）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林立民终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴凤阁申请再审称，其自1963年7月分配到山河屯林业局工作，2004年末退休。退休时，企业连续工龄仅被认定为38年，后4年未计算工龄。2000年办理了一次性安置后，虽也履行了安置手续，可因又被原工作单位留用，实际没离开原工作单位。请求：（一）、撤销原裁定；（二）、确认办理一次性安置后的4年为企业连续工龄，并与此前工龄合并计算；（三）、认定在岗退休，并社会保险待遇相同。
本院认为，吴凤阁请求山河屯林业局确认一次性安置后的4年为企业连续工龄，并与此前工龄合并计算；要求山河屯林业局认定其是在岗退休并享受在岗退休者社会保险待遇。吴凤阁的上述请求应由社会劳动保障部门依据国家相关规定办理，其请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定不予受理正确。吴凤阁的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴凤阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴凤阁的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年八月二十四
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民监字第16号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴凤阁，男，1945年10月22日出生，汉族，黑龙江省山河屯林业局退休干部，住黑龙江省五常市。再审申请人吴凤阁因与黑龙江省山河屯林业局（以下简称山河屯林业局）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林立民终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴凤阁申请再审称，其自1963年7月分配到山河屯林业局工作，2004年末退休。退休时，企业连续工龄仅被认定为38年，后4年未计算工龄。2000年办理了一次性安置后，虽也履行了安置手续，可因又被原工作单位留用，实际没离开原工作单位。请求：（一）、撤销原裁定；（二）、确认办理一次性安置后的4年为企业连续工龄，并与此前工龄合并计算；（三）、认定在岗退休，并社会保险待遇相同。本院认为，吴凤阁请求山河屯林业局确认一次性安置后的4年为企业连续工龄，并与此前工龄合并计算；要求山河屯林业局认定其是在岗退休并享受在岗退休者社会保险待遇。吴凤阁的上述请求应由社会劳动保障部门依据国家相关规定办理,其请求不属于人民法院民事案件受理范围,原审裁定不予受理正确。吴凤阁的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴凤阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴凤阁的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年七月十日书 记 员  肖 扬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1758号
原告刘喜全，住讷河市.
被告讷河市诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市通福巷内。
法定代表人王洪生，该公司经理。
本院在审理原告刘喜全诉被告讷河市诚信房地产开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告刘喜全于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 爽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执73号
申请执行人：于福才，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，地址河北省黄骅市。
被执行人：朱晓奇，女，1971年12月6日出生，汉族，个体，地址河北省黄骅市。
被执行人：陈伟，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，地址河北省沧县。
被执行人：陈世影，男，1963年10月15日出生，汉族，个体，地址河北省沧县
申请执行人于福才与被执行人朱晓、陈伟、陈世影债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2613号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于福才于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人朱晓、陈伟、陈世影发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱晓、陈伟、陈世影无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初562号
原告：史玉明，男，1966年10月17日生，汉族，沁水县苏庄乡人。
委托诉讼代理人：史留贤，男，住沁水县苏庄乡西古堆村，由沁水县苏庄乡西古堆村村民委员会推荐。
被告丁念俊，男，1951年3月31日生，汉族，沁水县苏庄乡人。
原告史玉明与被告丁念俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付羊款40720元；2、被告赔偿原告精神损失费和名誉损失费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2011年期间，被告利用职权连续6年赶走原告小种羊16只，每只1350元，计21600元；大种羊7只，每只1600元，计11200元；大角羊4只，每只约110斤，每斤18元，计7920元。以上共计27只，合计40720元。原告曾数次向被告要钱，被告始终仗势欺人，分文不给，强行侵占原告财产达10年之久。另，被告在无理向法院起诉原告讨要“扶贫”羊款之前，曾多次叫上支、村委干部到原告家中要钱并闹事，砸坏了原告的部分家具，并扬言要烧原告的房子。原告害怕，打了110电话报警，却得不到公正的解决。原告每天生活在恐惧中，在精神上受到极大的刺激，使病情加重，名誉上受到了极大的侮辱和损害。
被告辩称，原告所述不是事实，2006年至2011年其赶过原告12只羊，已经给钱了，这在纪检委有案件、有笔录。如果其欠原告的羊钱，10年间原告没有跟其要过羊没有要过钱，且原告去年还给过其钱。其承认其到原告家里要过钱，打坏了原告的暖瓶，但是因为原告欠其24000元，这钱是原告通过纪检委的人跟其借的，借钱时纪检委的人也在场。其向法院起诉向原告要钱，是法院工作人员给其作工作，其才撤诉的。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提供的证人贾建林的当庭证言，其陈述被告赶原告羊的时候其有时在场，有时不在场，不在场的时候居多，因此，被告赶过原告多少羊以及羊的种类多数是证人听原告说的，因此，对该证人证言本院不予采信；2、证人贾必庆的当庭证言，其陈述约3、4年前，其承包原告的羊时，见过被告赶了原告12只小种羊，该事情的发生属于证人亲眼所见，属于原始证据，应予认定，但该证言只能证明被告赶原告12只羊的事实，不能证明原告主张的被告共赶过其27只羊的事实；3、李晚富、裴小胖共同出具的证明属于证人证言，因证人未出庭作证，证据的真实性存疑，对该证据本院不予认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张被告自2006年至2011年间赶了其各种羊共计27只，且未付其羊款，但依原告提交的证据，本院对原告主张的事实无法认定，原告应承担对其不利的法律后果。庭审中，被告认可其赶过原告12只羊，但其表示已经付了羊款，从常理分析，若被告未付原告羊款，依原告所述，被告逐年多次赶其羊，时至今日多有十年，少有五年，原告却从未向被告要过羊款，不合常理。综上，原告要求被告支付其羊款的请求本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神及名誉损失的主张，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史玉明的诉讼请求。
案件受理费1318元，由原告史玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 璐
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初562号原告：史玉明，男，1966年10月17日生，汉族，沁水县苏庄乡人。委托诉讼代理人：史留贤，男，住沁水县苏庄乡西古堆村，由沁水县苏庄乡西古堆村村民委员会推荐。被告丁念俊，男，1951年3月31日生，汉族，沁水县苏庄乡人。原告史玉明与被告丁念俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付羊款40720元；2、被告赔偿原告精神损失费和名誉损失费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2011年期间，被告利用职权连续6年赶走原告小种羊16只，每只1350元，计21600元；大种羊7只，每只1600元，计11200元；大角羊4只，每只约110斤，每斤18元，计7920元。以上共计27只，合计40720元。原告曾数次向被告要钱，被告始终仗势欺人，分文不给，强行侵占原告财产达10年之久。另，被告在无理向法院起诉原告讨要“扶贫”羊款之前，曾多次叫上支、村委干部到原告家中要钱并闹事，砸坏了原告的部分家具，并扬言要烧原告的房子。原告害怕，打了110电话报警，却得不到公正的解决。原告每天生活在恐惧中，在精神上受到极大的刺激，使病情加重，名誉上受到了极大的侮辱和损害。被告辩称，原告所述不是事实，2006年至2011年其赶过原告12只羊，已经给钱了，这在纪检委有案件、有笔录。如果其欠原告的羊钱，10年间原告没有跟其要过羊没有要过钱，且原告去年还给过其钱。其承认其到原告家里要过钱，打坏了原告的暖瓶，但是因为原告欠其24000元，这钱是原告通过纪检委的人跟其借的，借钱时纪检委的人也在场。其向法院起诉向原告要钱，是法院工作人员给其作工作，其才撤诉的。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的证人贾建林的当庭证言，其陈述被告赶原告羊的时候其有时在场，有时不在场，不在场的时候居多，因此，被告赶过原告多少羊以及羊的种类多数是证人听原告说的，因此，对该证人证言本院不予采信；2、证人贾必庆的当庭证言，其陈述约3、4年前，其承包原告的羊时，见过被告赶了原告12只小种羊，该事情的发生属于证人亲眼所见，属于原始证据，应予认定，但该证言只能证明被告赶原告12只羊的事实，不能证明原告主张的被告共赶过其27只羊的事实；3、李晚富、裴小胖共同出具的证明属于证人证言，因证人未出庭作证，证据的真实性存疑，对该证据本院不予认定。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张被告自2006年至2011年间赶了其各种羊共计27只，且未付其羊款，但依原告提交的证据，本院对原告主张的事实无法认定，原告应承担对其不利的法律后果。庭审中，被告认可其赶过原告12只羊，但其表示已经付了羊款，从常理分析，若被告未付原告羊款，依原告所述，被告逐年多次赶其羊，时至今日多有十年，少有五年，原告却从未向被告要过羊款，不合常理。综上，原告要求被告支付其羊款的请求本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神及名誉损失的主张，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史玉明的诉讼请求。案件受理费1318元，由原告史玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  丁友平审 判 员  王灵丽人民陪审员  苗 雨二〇一六年八月十六日书 记 员  张 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审136号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州来盛丝织厂，住所地杭州余杭区运河镇滩里村。
法定代表人：周来松。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2006〕第197号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州来盛丝织厂强制执行以下事项：1、责令改正，拆除建造的434平方米建筑物；2、对占用的土地恢复原种植条件，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2006〕第197号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2006〕第197号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，拆除建造的434平方米建筑物”及第二项“对占用的土地恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府运河街道办事处负责实施，于收到本裁定书之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱玲玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7298号
原告：宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县三庄乡王口村。
法定代表人：葛加祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:马向兵,男,1977年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市星友混凝土有限公司与被告马向兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宿迁市星友混凝土有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市星友混凝土有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市星友混凝土有限公司撤回对被告马向兵的起诉。
案件受理费606元减半收取303元,由原告宿迁市星友混凝土有限公司负担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 艳
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初95号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初95号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11544号
原告：东莞市金骐五金机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。组织机构代码为78798727-4。
法定代表人：苏文章，该公司董事长。
被告：东莞市塘厦鼎皓金属制品厂。经营场所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘鹤湖村****号。
经营者：龚浩，男，1986年6月21日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
原告东莞市金骐五金机械制造有限公司（以下简称“金骐公司”）与被告东莞市塘厦鼎皓金属制品厂（以下简称“鼎皓厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金骐公司的法定代表人苏文章到庭，被告鼎皓厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金骐公司向本院提出诉讼请求：1.鼎皓厂支付货款84,046元及利息，利息自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50计至付清时止，暂计至2016年9月2日为21,434.88元；2.本案诉讼费用由鼎皓厂负担。事实与理由：2013年4月3日，金骐公司与鼎皓厂签订《购销合同》，约定鼎皓厂向金骐公司购买3/16搓牙机（园斗）3台，3/16搓牙机（Φ520振动盘）2台，8R搓牙机（Φ700振动盘）1台，3/16*3打头机1台，总价款267,000元，鼎皓厂应当于货物交付后五个月内付清货款。金骐公司于2013年4月16日将货物交付鼎皓厂，但鼎皓厂至今尚欠金骐公司货款84,046元未付。
被告鼎皓厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，金骐公司提交了购销合同及送货单，购销合同上买方载明为“鼎浩金属制品厂”，鼎浩厂向金骐公司购买6台搓牙机、1台打头机，金额267,000元，约定交货后5个月内付清全部货款，买方落款处有龚浩字样的签名，落款日期为2013年4月3日；送货单载明的客户为“鼎浩”，送货日期为2013年4月16日，所送货物与购销合同一致，客户签名处有龚浩字样的签名。金骐公司称其依约向鼎皓厂交付货物，但鼎皓厂至今尚欠其货款54,000元（按市场价抵扣鼎皓厂交来的两台旧打头机），至于购销合同及送货单上载明的“鼎浩”系笔误所致，应为“鼎皓”。
鼎皓厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。金骐公司提供的购销合同、送货单均有鼎皓厂经营者龚浩的签名确认，能清晰显示双方的交易过程，金骐公司的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认定金骐公司与鼎皓厂之间存在买卖合同关系，尚欠货款金额为54,000元。
本院认为：双方明确约定了付款时间，但鼎皓厂逾期未付，现金骐公司诉请鼎皓厂支付货款84,046元及自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，本院对于货款部分仅支持其中54,000元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市塘厦鼎皓金属制品厂（龚浩）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金骐五金机械制造有限公司支付货款54,000元及逾期付款利息（自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿之日止）；
驳回原告东莞市金骐五金机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,410元，已由原告东莞市金骐五金机械制造有限公司预交，由原告东莞市金骐五金机械制造有限公司负担862元，由被告东莞市塘厦鼎皓金属制品厂（龚浩）负担1,548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11544号
原告：东莞市金骐五金机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。组织机构代码为78798727-4。
法定代表人：苏文章，该公司董事长。
被告：东莞市塘厦鼎皓金属制品厂。经营场所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘鹤湖村****号。
经营者：龚浩，男，汉族，1986年6月21日出生，湖南省南县人，住湖南省南县。
原告东莞市金骐五金机械制造有限公司诉被告东莞市塘厦鼎皓金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1638号
原告邵立岐，男，1957年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告ＸＸ平，女，1970年3月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王来香，女，1960年5月2日出生，汉族，住新疆阜康市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告邵立岐、ＸＸ平与被告王来香合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立岐、ＸＸ平，被告�托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立岐、ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元并按年利率24%承担自诉讼之日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日被告称其矿上经济紧张，向二原告借款130000元，并口头承诺2014年8月之前偿还，借款期限届满被告并未按约还款，后原告多次催要，被告至今未还，现请求法院判令偿还此借款及逾期利息。
被告王来香辩称，原告诉状陈述不属实，我借款时实际是借款本金8万元，利息5万元，我给原告打了借款13万元的借条，另外我已经于2014年7月给原告还款4万元，2015年9月12日给原告还款4万元，借款本金是8万元，我的借款已经还清了，不存在我还欠原告借款的情况，因此，�求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据，被告发表质证意见对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为其借款本金为8万元，利息5万元，但在庭审过程中，被告始终未能提供任何证据证明其主张，故对于被告的质证意见本院不予支持，且原、被告双方对于该证据的真实性无异议，故对于该证据的证明效力，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告王来香向原告邵立岐、ＸＸ平借款130000元，并出具了内容为“今借到邵立岐、ＸＸ平人民币拾叁万元整（130000）元经借人：王来香2013年8�16日”的借条一张。在庭审过程中，原、被告均认可被告王来香分别于2014年7月、2015年9月12日各还款4万元，共计还款8万元，尚余借款5万元未还。另原告在庭审过程中明确要求被告偿还借款本金5万元，放弃对利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王来香作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条的规定，判决如下：
被告王来香归还原告邵立岐、ＸＸ平借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1450元，由原告邵立岐、ＸＸ平负担892元，由被告王来香负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宗晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3605号
原告：韩某。
被告：张某。
本院在审理原告韩某与被告张某借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年十月九日
书记员 卫莉娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初193号
原告：郅旗，男，1950年9月26日出生，汉族，住乌海市。
被告：刘美平，男，1980年9月10日出生，汉族，住乌海市。
原告郅旗与被告刘美平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告郅旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘美平停止侵害原告承包的1.25亩土地；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，原告的侄子郅世明与政府签订二轮土地承包合同，并于1999年由乌海市海南区人民政府颁发《土地承包经营权证》。2007年秋，原告位于大坝附近的3.15亩承包土地被洪水冲坏，未及时修整，让被告刘美平侵占了其中的1.25亩土地，现原告要求被告停止侵害原告所承包经营的土地，被告拒绝履行。
本院经审查认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因原、被告双方各自拥有农村土地承包经营权证书，且双方在庭审中均认为争议的耕地在其农村土地承包经营权证书的范围内。现原告要求被告刘美平停止侵害原告承包的1.25亩土地，该纠纷不属民事法律调整范畴。原告应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人进行协商解决；协商不成的由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郅旗的起诉。
案件受理费100元，退还原告郅旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 薛文光
二〇一七年四月二十日
书记员 王建文
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初229号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张凯，男，1993年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，某煤矿职工，现住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭瑞芳出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年2月18日22时55分，被告人张凯醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶晋X号“起亚”牌小轿车，沿景西路由北向南行驶至凤台西街交叉路口处右转弯过程中，与罗某驾驶的晋Y号“海马”牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：张凯负事故的全部责任，罗某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张凯血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为158.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人张凯违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张凯及被害人罗某的机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及收据、被告人张凯的户籍信息及照片、鉴定意见、证人谢某的证言、被害人罗某的陈述、被告人张凯的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张凯违反道路交通安全法之规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张凯无有效机动车驾驶证上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，在量刑时作为从重情节予以处罚。被告人张凯到案后如实供述自己的醉酒驾驶机动车的事实，对其可从轻处罚。被告人张凯在事故发生后积极就事故所造成的损失对被害人进行了赔偿，达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（被告人张凯的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
审 判 员 贺进武
二〇一七年六月十五日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初289号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵越，男，1974年12月13日生，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人赵越犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人赵越及辩护人吴学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日，被告人逄某陪同其妻子孙某来到大连经济技术开发区东远商务楼取东西时，与该楼保安被告人赵越发生口角，后被害人逄某与孙某离开该楼时，被告人赵越持菜刀将被害人逄某砍伤。经大连经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人逄某外伤致左手拇指远节完全断离，其损伤程度属轻伤一级。同日，被告人逄某在大连经济技术开发区中远商务楼传达室被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人赵越的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人赵越对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但认为：1、从被告人的讯问笔录和当庭供述可以看出事出有因，双方有言语和肢体动作，对方打了被告人两个耳光，否则被告人不会轻易拿菜刀砍人，被害人有过错，应当减轻被告人责任；2、被害人受伤后被告人并未离开现场，也没有拒捕行为，应认定为自首；3、被告人无前科劣迹，系初犯；4、被告人家属积极赔偿被害人并取得了谅解；5、被告人生活困难负担重，被告人离异，有一个儿子上初中，父母体弱多病，没有能力照看孩子，如果对被告人判处实刑对孩子有影响，被告人家庭无任何经济来源，在此情况下还赔偿了被害人5万元；6、被告人符合认罪认罚从宽制度，应从宽处理。综上，提请对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被害人逄某提起附带民事诉讼，被告人赵越的家属已替其赔偿被害人人民币50000元，被害人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。
被告人赵越所使用的作案工具菜刀一把，已被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供的菜刀、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、急诊病志、扣押清单、证人孙毓蕾、赵宇波证言、被害人逄某陈述、被告人赵越的供述和辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另有撤诉笔录、谅解书、收据在案为凭。
本院认为，被告人赵越持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵越到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵越积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵越系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，证据不足，不予采纳。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 何林平
人民陪审员 张 清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。