河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第687号
原告杨建伟
委托代理人张建飞，河北天汉律师事务所律师。
被告张占超
被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称：北汽汽车公司）。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
被告北京福田物流有限公司（福田物流公司）。
法定代表人田野，该公司董事长。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
委托代理人高万春，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部。（以下简称：保险公司）。
诉讼代表人龙泉，该公司经理。
原告杨建伟与被告张占超、北汽汽车公司、福田物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建伟委托代理人张建飞、被告福田物流公司委托代理人张秀栋、高万春到庭参加诉讼，被告张占超、北汽汽车公司、保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日16时许，被告张占超驾驶临时号牌为京CZ31**商品车，沿安聊线由东向西行驶至安聊线张二庄路段商场路口时未确保安全，与前方向行驶的原告杨建伟驾驶的宝岛牌电动自行车发生交通事故，造成原告杨建伟受伤，电动车受损的交通事故，事故发生后张占超未立即停车保护现场。经魏县公安交通警察大队认定，被告张占超负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。为此，原告提起诉讼要求四被告连带赔偿189196.34元（其中：医疗费105152.34元、误工费14475元、护理费11508元、住院伙食补助费9200元、营养费3680元、交通费3836.2元、住宿费400元、残疾赔偿金21844.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、手机损失2000元）。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据：
1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、临时行驶车号牌；4、交强险保单复印件；5、诊断书；6、魏县中医院及邯郸市第一医院病历；7、医疗费单据及费用清单；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费票据；10、交通费、住宿费票据；11、毁损手机；12、护理人员身份证。
被告福田物流公司主要辩称：被告张占超是我公司雇员。其是在执行职务过程中发生的交通事故，应由我公司承担责任。车辆所有人是被告北汽汽车公司，我公司是承运人，根据合同约定，因本次事故产生的责任应由我公司承担，事故车辆有交强险，应由保险公司先行赔付。具体损失请法院核实。
被告福田物流公司向法庭提供的证据，交强险保单。
被告张占超、北汽汽车公司、保险公司在法定期限内未答辩及提交证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
2014年4月30日16时许，被告张占超驾驶临时号牌为京CZ31**商品车，沿安聊线由东向西行驶至安聊线张二庄路段商场路口时未确保安全，与前方向行驶的原告杨建伟驾驶的宝岛牌电动自行车发生交通事故，造成原告杨建伟受伤，电动车受损的交通事故，事故发生后张占超未立即停车保护现场。经魏县公安交通警察大队认定，被告张占超负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。为此，原告提起诉讼要求四被告连带赔偿189196.34元。
另查明，被告张占超是被告福田物流公司雇员，其是在执行职务过程中发生的交通事故。车辆所有人是被告北汽汽车公司，被告福田物流公司是承运人。原告杨建伟系农村居民。京CZ31**商品车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险金额为122000元），保险期间自2014年4月30日零时起至2014年5月6日24时止；2014年8月25日，邯郸物证司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，评定原告杨建伟的伤残等级为十级三处、误工期限为270日、护理期限为90日。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告保险公司作为京CZ31**商品车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该公司应在其承保的交强险责任限额范围内向原告杨建伟承担赔偿责任。不足部分应由侵权人按照其过错承担赔偿责任。被告张占超系被告福田物流公司雇佣的人员，其是在执行职务过程中发生的交通事故，被告张占超的侵权责任应由作为雇主的被告福田物流公司承担。被告北汽汽车公司作为事故车辆的所有人，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。故，应驳回对被告张占超、北汽汽车公司的诉讼请求。
关于原告的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费105152.34元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告的误工期限根据鉴定意见及住院天数确定为386天，因原告是农村居民，按照河北省农林牧渔业工资标准计算误工费，确定原告误工费为14455元（13669元／365天×386天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于原告护理人数，结合医院的诊断证明以及原告的伤情及鉴定意见，确定原告在住院期间需2人护理，护理天数为92天，出院后护理人员为一人，护理天数为90天，护理人员工资标准，原告诉求按照邯郸市护工人员每天42元计算并无不妥，本院确定原告护理费11508元（42元×92天×2人＋42元×90天×1人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为9200元（100元×92天）；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，交通费确定3000元为妥；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级为十级三处，原告的残疾赔偿金为21844.8元（9102元×20年×12%）；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，本院确定精神损害抚慰金为7000元；关于原告诉求营养费问题，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告提供医疗机构的具体意见，结合本次交通事故发生的地点、人员等相关因素，确定原告的营养费为2760元；关于鉴定费2100元，是原告的实际损失，应予确认；关于住宿费，结合原告住址和住院地点确定为400元；综上、原告的损失数额为177420.14元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨建伟10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告58207.8元。下欠109212.34元由被告福田物流公司承担。原告的其他诉讼请求无法律依据，依法应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨建伟医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计68207.8元；
二、被告北京福田物流有限公司赔偿原告杨建伟109212.34元；
三、驳回原告杨建伟对被告张占超、北汽福田汽车股份有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求。
上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告北京福田物流有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 栗桂海
审 判 员 张文雪
人民陪审员 张文义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘雪姣