wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异215号
异议人（利害关系人）：中铝昆明铜业有限公司。
法定代表人：牛大志。
委托诉讼代理人：周帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏程，云南北川律师事务所律师。
被执行人：康文祥，男，汉族，1969年1月29日出生。
在本院执行（2015）郑刑一初字第58号刑事判决书没收康文祥个人全部财产并将康文祥诈骗所得的财物依法予以追缴返还被害人一案中，异议人中铝昆明铜业有限公司（以下简称中铝公司）对扣划其账户内300万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，深圳市华康电业股份有限公司（以下简称华康公司）与异议人货物交易中欠付异议人5837990.23元，华康公司向深圳市中融联投资有限公司（以下简称中融联公司）借款300万元偿还异议人的欠款。异议人向昆明市中级人民法院提起诉讼请求华康公司偿还2837990.23元，昆明中院（2014）昆民四初字第647号民事判决书确认了由中融联公司代华康公司偿付300万元的事实。异议人取得上述300万元是基于正常的合同往来，与康文祥是否涉嫌诈骗无关。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等法律规定应不予追缴异议人取得的300万元。
本院查明，本案的执行依据是我院于2016年6月14日作出的（2015）郑刑一初字第58号刑事判决书和河南省高级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫刑终540号刑事裁定书。上述裁定书认定在收到康俊国的1000万元后，康文祥通过康玉滢账户向宋伟青账户转款670万元，后经宋伟青账户向深圳市中融联投资有限公司转款317万元，又经中融联公司向中铝公司转款300万元用于偿还其华康公司的欠款。我院依据该裁定作出（2017）豫01执140号执行裁定书，扣划异议人中铝公司名下账户24029301040006743内300万元及利息。异议人对该裁定不服，提出异议。
另查明，云南省昆明市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）昆民四初字第647号民事判决书，该判决书确认中铝公司与华康公司建立了买卖合同关系，中铝公司履行了供货义务，华康公司已通过中融联公司向中铝公司支付300万。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款的规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”本案中中铝公司取得300万元是通过合法的买卖合同关系，该事实已经过（2014）昆民四初字第647号民事判决书认定，故，异议人符合善意取得涉案财务的情形，执行程序中不应予以追缴。异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01执140号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执406-1号
申请执行人胡克贤。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司。
关于申请执行人胡克贤与被执行人湖北洲天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00291号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北洲天建设集团有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北洲天建设集团有限公司的银行存款68万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年五月十二日
书记员 何晓瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26930号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡波，男，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月30日，胡波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡波从其信用卡账户中透支，截至2017年5月29日共透支本金45638.5元、利息461.64元、费用1465.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡波立即偿还截至2017年5月29日的信用卡透支本金45638.5元、利息461.64元、费用1465.2元,并支付自2017年5月30日起至欠款付清时止，以本金45638.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息461.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡波承担。
被告胡波未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，胡波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡波承担。胡波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡波发放了信用卡。胡波从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年5月29日，胡波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45638.5元、利息461.64元、费用1465.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡波发放了信用卡，胡波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告胡波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月29日的信用卡透支本金45638.5元、利息461.64元、费用1465.2元；并支付从2017年5月30日起至欠款付清时止，以本金45638.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息461.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取510元，由被告胡波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1971号
原告马文革，女，汉族。
被告临清市宏昌机械制造有限公司
住所地临清市新华办事处十二里屯村
法定代表人骆春喜，该公司董事长。
原告马文革诉被告临清市宏昌机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文革撤回对被告临清市宏昌机械制造有限公司的起诉。
案件受理费9900元，减半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一五年十二月九日
书记员 崔红颜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1202号
罪犯王志华，男，1964年8月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年9月16日作出（2010）龙刑初字第136号刑事判决，因被告人及同案均不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，同案被告人多次提出申诉，均被驳回。后最高人民法院于2014年9月25日作出（2014）刑监字第164号再审决定，指令再审。服刑期间经执行机关呈报，本院于2015年2月5日作出（2015）长刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。吉林省高级人民法院于2015年3月18日作出再审裁定，发回重审。吉林市龙潭区人民法院于2015年7月30日重新受理，2016年4月5日，吉林市龙潭区人民检察院以证据发生变化为由，撤回对同案起诉决定。2016年4月8日，吉林市龙潭区人民检察院变更对被告人王志华的起诉，吉林市龙潭区人民法院于2016年6月20日作出（2015）龙刑再初字第1号刑事判决，认定被告人王志华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。因被告人王志华不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉02刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出重新作出减刑裁定，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王志华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月，被告人王志华以骗取财物为目的，伪造施工合同，并将合同交给同案。同案在不知情的情况下，与他人签订协议，获得前期费用20万元。同案将其中10万元给付王志华。2008年初，王志华对同案称，其亲属系中油化建公司加油站负责人能联系到化建公司加油站工程，同年5月，王志华以需给好处为由，骗取同案10万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加包装库岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年上半年获得奖励1次，获得考核积分417分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，再审裁判改变原判决，原减刑裁定自动失效，执行机关报请重新作出减刑裁定，符合法律规定。罪犯王志华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1260号
原告李某，住定州市。
委托代理人马占锋。
被告杨某甲，住定州市。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马占锋、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告有赌博恶习，屡教不改且经常无故寻衅打骂原告，2011年分居，夫妻感情已彻底破裂。要求判决原、被告离婚；女儿杨某丙由原告抚养；共同财产依法处理。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方生有二女，大女儿杨某乙，已成年；二女儿杨某丙，1999年6月27日生，现随原告生活。2011年7月份，双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。双方均称共同财产由对方掌握，双方对对方的说法均予以否认，被告称有共同债务十四、五万元，原告予以否认，都无证据证实，本院都不予采信。
以上事实，有结婚证、户口本，杨某乙、李丛（聪）娟、王乱海的证人证言以及双方当某
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活多年，但因夫妻感情不和而分居超过两年，应当认定双方的夫妻感情已破裂，依法应准予原、被告离婚。鉴于女孩杨某丙一直随原告生活，故杨某丙应随原告生活为宜，被告依法享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、女孩杨某丙随原告李某生活，被告依法享有探望权。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 李述平
二〇一四年七月六日
书 记 员 侯建良
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4863号
原告：沈洪伟，男，1972年出生，满族，现住东港市黑沟镇。
委托代理人：修晓杰，东港市黑沟法律服务所法律工作者。
被告：于广建，男，1976年出生，民族不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告沈洪伟与被告于广建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洪伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 原野
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1053号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年11月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年10月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年11月16日被本院取保候审。2016年11月21日经本院决定，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月4日20时10分许，被告人杨某酒后驾驶两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区大池镇农业银行门口时与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人杨某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某送检血液中的乙醇含量为195.21mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年10月26日，被告人杨某赔偿伤者陈某人民币8200元并达成交通事故损害赔偿调解书。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场照片、交通事故认定书、交通事故调解书等书证，证人证言，被告人杨某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿伤者，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖立催字第2号
申请人天成高新纳米复合材料有限公司。
法定代表人：刘忠甫，系该公司董事长。
申请人天成高新纳米复合材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天成高新纳米复合材料有限公司持有的南昌农村商业银行青山湖支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码402000512492****，票面金额贰拾万元整，出票人南昌市西湖区家电市场朝阳家用电器商行，付款行为南昌农村商业银行青山湖支行。收款人为江西德仁贸易有限公司，开户行为南昌银行洪北支行，出票日期为2013年7月2日。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天成高新纳米复合材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 付志英
审判员 俞志翀
审判员 唐三中
二〇一五年九月六日
书记员 林 蓉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执898号
申请执行人：王世旺，男，汉族，1967年11月12日出生，住山东省成武县。
被执行人：孙秋霞，女，汉族，1966年4月25日出生，住山东省成武县。
被执行人：刘玉兰，女，汉族，1968年1月18日出生，住山东省成武县。
被执行人：王利峰，男，汉族，1979年8月10日出生，住山东省成武县。
申请执行人王世旺与被执行人孙秋霞、刘玉兰、王利峰民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2226号判决书已发生法律效力。申请执行人王世旺向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，发现被执行人刘玉兰账户有部分存款，已予以冻结，没有发现被执行人的其他财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2226号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦正良，男，1975年4月18日出生于广西象州县，身份证号码：×××2039，壮族，小学文化，户籍地：广西××县××镇××村××号，现住柳州市××号。因涉嫌危险驾驶罪，2013年7月15日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定逮捕，于同日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人韦正良犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦正良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日23时55分，被告人韦正良酒后无证驾驶桂BR12**号“东风”牌厢式货车行驶至柳江县航岭路兴国路口时，被执勤交通民警当场查获。次日3时15分，经公安民警提取韦正良的血样送检，结果为：被告人韦正良的血液乙醇含量为253mg／100ml，属于醉酒驾驶。同时，韦正良因无证驾驶，被公安机关行政拘留十五日，2013年7月15日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的查获经过、现场勘查笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、被告人供述、机动车行驶证、驾驶人查询信息、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦正良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年9月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2873号
申请执行人：张君，男，1990年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李栋杰，男，1990年7月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：章建涯，女，1988年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区富春街道青云桥村青云桥**号，现住杭州市富阳区。
申请执行人张君与被执行人李栋杰、章建涯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张君于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。要求被执行人支付案款42000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人李栋杰、章建涯名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。经传唤被执行人章建涯到庭，其表示愿意承担案款21000元，并每月分期支付1000-2000元至款项清偿止。申请人同意被执行人章建涯的付款方式，但表示如有一期不付的，则要求按全额恢复执行。被执行人李栋杰下落不明，经本院另案布控被司法拘留十五日。被执行人李栋杰目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人李栋杰纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截止目前为止，被执行人李栋杰、章建涯尚应向申请人张君支付案款42000元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴江龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3385号
原告：张正明，男，1972年4月27日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区振兴村。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：张海亮，男，1980年8月8出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区华泰街131号。
本院在审理原告张正明与被告张海亮建设施工合同纠纷一案中，原告张正明于2017年8月9日向本院申请撤回对被告张海亮的起诉。
本院经审查认为：原告张正明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费278.45元向原告退还。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月九日
书记员 谢玉婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2008号
原告：刘林生，男，1989年4月12日生，汉族，会昌县人，住会昌县，
委托代理人中立，江西至中律师事务所律师。
被告：肖永富，男，1981年10月29日生，汉族，会昌县人，住会昌县。
原告刘林生诉被告肖永富承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林生的委托代理人钟立到庭参加诉讼，被告肖永福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告空调安装费6280元及自2016年6月1日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年，被告委托原告为于都县贡江镇楂林工业园滔玥网咖安装中央空调，但未支付安装费用。2015年4月27日，原、被告签订书面协议，约定：被告应支付原告空调安装费6280元；在2015年10月15日至2016年10月15日属于保修期，在这期间空调安装问题应及时处理，处理后被告应向原告支付3280元；原告在2016年5月把空调漏水、风口变形处理完毕后，被告应向原告支付余款3000元。现原告以按协议约定履行了义务，但被告至今未向原告支付约定费用，故请求依诉请判决。
被告肖永富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告与被告虽未签订书面承揽合同，但根据原、被告签订的协议可以认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告作为承揽人已经完成空调安装并交付工作成果，被告作为定作人已接受工作成果。故原告要求被告支付空调安装费人民币6280元及自起诉之日（2017年6月28日）起支付逾期利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖永富于本判决生效后十五日内支付原告刘林生空调安装款人民币6280元及自2017年6月28日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一七年十月十四日
代理书记员 廖 翔
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初755号
原告：梅海森，男，1980年10月5日出生，回族，住沈丘县。
被告：吴霞，女，1962年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张云，女，1964年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告梅海森与被告吴霞、张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告梅海森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅海森撤回起诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初755号原告：梅海森，男，1980年10月5日出生，回族，住沈丘县。被告：吴霞，女，1962年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：张云，女，1964年4月12日出生，汉族，住沈丘县。原告梅海森与被告吴霞、张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告梅海森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅海森撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一八年二月二十七日书记员  芦 峰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1446号
原告：程明慧，男，1975年12月10日生，苗族，住贵州省荔波县。
被告：杨兴愿，女，1981年11月20日生，水族，住贵州省荔波县。
原告程明慧诉被告杨兴愿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明慧的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程明慧撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告程明慧负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 全修琴
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中立民终字第00010号
上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区房屋征收局。
住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街**号。
法定代表人：王永奇，局长。
被上诉人（原审原告）：沈阳铁路局对外经济贸易总公司。
住所地：沈阳市和平区民主路***号。
法定代表人：赵善民，总经理。
上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服沈阳铁路运输法院（2015）沈铁民初字第00072号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销沈阳铁路运输法院（2015）沈铁民初字第00072号民事裁定;将本案移送鲅鱼圈区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人之间因上诉人征收产权为沈阳铁路局所有的房屋未予补偿，侵犯了铁路运输企业的财产权而产生的纠纷。被上诉人依法诉至铁路运输法院，沈阳铁路运输法院依法行使管辖权并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 坚
审判员 王 玲
审判员 孟向东
二〇一五年九月十七日
书记员 王 旭
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执98号
申请人王艳敏。
被执行人杨文胜。
被执行人李书香。
被执行人张凡。
申请人王艳敏与被执行人杨文胜、李书香、张凡借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宽民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2947号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十七日
书记员 郝 妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执80号
申请执行人:淄博鼎力汽车服务有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道与金晶大道交叉口路东100米路北。
法定代表人：彭希乐，经理。
被执行人：张凯，男，1986年1月19日生，汉族，住所地
被执行人：毕文宁，女，1991年5月6日生，汉族，住所地
本院在执行申请执行人淄博鼎力汽车服务有限公司与被执行人张凯、毕文宁买卖合同纠纷一案中，于2018年1月4日立案，执行标的328600元，于2018年1月4日、2018年3月1日、2018年3月12日、2018年5月21日提起了网络查控，于2017年7月4日查封被执行人张凯名下位于淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园1号楼2单元19层3号房产一套，2017年5月8日查封被执行人张凯名下鲁Ｃ×××××车辆一辆，但查询被执行人毕文宁名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人张凯、毕文宁未全部履行（2017）鲁0391民初700号民事判决书生效判决，申请执行人淄博鼎力汽车服务有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执80号申请执行人:淄博鼎力汽车服务有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道与金晶大道交叉口路东100米路北。法定代表人：彭希乐，经理。被执行人：张凯，男，1986年1月19日生，汉族，住所地被执行人：毕文宁，女，1991年5月6日生，汉族，住所地本院在执行申请执行人淄博鼎力汽车服务有限公司与被执行人张凯、毕文宁买卖合同纠纷一案中，于2018年1月4日立案，执行标的328600元，于2018年1月4日、2018年3月1日、2018年3月12日、2018年5月21日提起了网络查控，于2017年7月4日查封被执行人张凯名下位于淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园1号楼2单元19层3号房产一套，2017年5月8日查封被执行人张凯名下鲁Ｃ×××××车辆一辆，但查询被执行人毕文宁名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人张凯、毕文宁未全部履行（2017）鲁0391民初700号民事判决书生效判决，申请执行人淄博鼎力汽车服务有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年五月十五日书 记 员  于晓艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执567号
申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
被执行人青羊区估汶轩书店，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人廖海兰，经营者。
被执行人廖海兰，女，1968年7月1日出生，住四川省成都市成华区。
北京牵手文化交流有限公司与青羊区估汶轩书店买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初326号民事判决书业已生效，判决书确定青羊区估汶轩书店向北京牵手文化交流有限公司支付货款六万零四百三十五元三角并支付违约金。由于被执行人拒不履行义务，北京牵手文化交流有限公司于2017年2月3日申请执行，要求青羊区估汶轩书店向北京牵手文化交流有限公司支付货款六万零四百三十五元三角并支付违约金，本院已经立案执行。
2017年9月11日，申请执行人申请将个体工商户青羊区估汶轩书店的个体经营者廖海兰追加为被执行人，经审查，本院依法将廖海兰追加为被执行人。本案在执行中，被执行人青羊区估汶轩书店已不再经营，被执行人廖海兰下落不明。法院依法将被执行人青羊区估汶轩书店、廖海兰纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费；法院依法冻结被执行人廖海兰名下银行账户。经查，被执行人青羊区估汶轩书店、廖海兰名下无房产、车辆、存款、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初326号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十月二十日
书记员 张光绪
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异10号
案外人：张孟良，男，汉族，1974年2月16日出生，住范县城关镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张孟良对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的39幢东2号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张孟良称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的39幢东2号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的39幢东2号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的39幢东2号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张孟良的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3199号
原告：申荣德，男，1954年8月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹剑锋，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：任其文，男，1967年9月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
原告申荣德与被告任其文、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申荣德之委托诉讼代理人曹剑锋、被告任其文之委托诉讼代理人白兴祥、被告保险公司委托代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申荣德的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计400584.83元。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告受伤、交警部门的事故认定（即被告任其文负事故全部责任）、被告任其文、保险公司分别垫付医疗费20000元、10000元、住院伙食补助费620元、营养费1600元，以及苏Ｍ×××××小型面包车投保情况（交强险、100万元不计免赔三责险）等要素均无异议。
双方争议的要素为：原告支出的医疗费、护理费、司法鉴定意见书、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失等如何计算。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计63781.31元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司要求扣减15%非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。2、护理费，原告主张护理人员为原告的哥哥申荣桂，在中兴建设公司工作，并提供了用工合同，及三个月工资证明，经查，原告出院记录家属签收人为原告儿子申冬伟，与此说法不一致，且原告也未提供事故发生前连续12个月的工资表，故原告该主张，本院不予支持。参照本地区经济发展水平及用工标准、鉴定意见书护理天数为90天，其中2人护理30天，1人护理60天，按本地从事护理人员工资标准计算为12000元（100元/天×30天×2人+100元/天×60天×1人）；3、精神损害抚慰金：原告主张标准为20000元，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、本地平均生活水平、构成一个八级、一个十级伤残等因素，评定精神抚慰金为16000元。4、残疾赔偿金，本案司法鉴定报告认定构成八级、十级伤残各一个，程序合法，结论明确，本院予以认可。原告主张赔偿标准按照城镇标准，提供了其子申冬伟的房产证、泰兴市黄桥镇口巷社区证明、泰兴市东街小学学籍卡，证实其随子生活在泰兴市黄桥镇永丰中路21号13幢503室中路，并接送孙子上学，对此本院予以支持，原告生于1954年8月，故残疾赔偿金为：40152元×18年×（30%+10%×10%）＝224048.16元；5、误工费，原告主张在果园村经营店铺，因已主张在城镇生活，故该主张本院不予支持。6、交通费：考虑到原告治疗、复诊、处理交通事故，本院酌情认定2000元。
综上，原告申荣德的各项损失合计为320049.47元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告任其文投保了交强险及100万元不计免赔商业险，且被告任其文承担本次事故的全部责任，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，被告保险公司应在交强险、商业险限额内承担310049.47元的赔偿责任。扣除被告任其文垫付的20000元医疗费，保险公司尚需赔偿原告损失290049.47元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申荣德合计293981.47元（包括被告任其文应承担的诉讼费、鉴定费3932元）；返还给被告任其文垫付的医疗费16068元【户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国工商银行江苏省泰兴市新区支行，账号：95×××95】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，鉴定费2730元，合计3932元，由被告任其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2404元。
审判员 陈新建
二〇一七年七月六日
书记员 朱静云
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初374号
原告：易国银，男，汉族，1947年9月8日出生，住成都市温江区。
原告：易建华，女，汉族，1972年10月25日出生，住四川省崇州市。
原告：易世勇，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市温江区。
三原告共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：付孝忠，男，1959年10月4日出生，住四川省成都市温江区。
原告易国银、易建华、易世勇诉被告付�忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建华、易世勇及三原告的委托诉讼代理人李尉，被告付孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易国银、易建华、易世勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付刘某因交通事故去世产生的各项赔偿费用共计449870元【丧葬费30000元、死亡赔偿金366870元（26205元／年×14年）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、家属误工费2000元】。事实和理由：2016年11月5日05时41分许，被告付孝忠无证驾驶其所有的尚未登记的顺宏牌电动三轮车，行驶至温江区永××镇××路尚××社区××组路段时，与车辆前方右侧同向行走的原告直系亲属刘某碰撞发生交通事故，事故致刘某当场死亡。事故发生后，被告付孝忠未采取任何抢救措施，驾驶事故车辆逃离现场。2016年11月10日成都市公安局温江区分局交通警察大队出具成公交认字（2016）第00144号《道路交通事故认定书》，认定被告付孝忠承担本次事故的全部责任，原告直系亲属刘某不承担本次事故责任。事故发生后至今，被告付孝忠除向原告支付丧葬费30000元外，对其他赔偿费用分文未付。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告付孝忠承认原告在本案中所主张的全部事实，但没有能力承担赔偿的费用，并已向原告支付丧葬费30000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。成都市公安局温江区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确认被告付孝忠承担全部赔偿责任。死者刘素群系失地农民，且死亡时�达法定退休年龄并领取社保，故其死亡赔偿金按城镇标准计算。被告付孝忠向原告支付的丧葬费30000元，系原、被告达成的一致意见，且被告已向原告支付，对此本院予以认可。
对原告的其他损失，本院认定如下：死亡赔偿金366870元（26205元／年×14年）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、家属误工费2000元，共计399870元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：
被告付孝忠于本判决生效之日起十五日内向原告易国银、易建华、易世勇支付赔�金399870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4024元，由被告付孝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一七年七月三日
书记员 罗丽君
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢427号
申请执行人：孙兰娣，女，1968年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人孙兰娣与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2264号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01112号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：田龙，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与田龙追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初49号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人齐某某，男，1991年10月18日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，中共预备党员，个体工商户，住山东省沂南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月26日被取保候审，2017年9月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人李彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人齐某某通过其建立的QQ宝马群与高某认识，并谎称自己可以办理融资借款，取得了高某的信任。2017年7月5日，被告人齐某某在临沂市兰山区义堂镇都市118宾馆门前，以能借给高某20万元，需要验车为由，骗取高某名下鲁Ｑ×××××号宝马牌小轿车一辆，并于同日以该车抵押向李某借款15万元。后经高某多次催要，被告人齐某某仅通过微信向高某转账5000元，剩余款项自肥。经鉴定，鲁Ｑ×××××号宝马牌小轿车价值22万元。案发后，车辆追回退还被害人高某。本案审理过程中，被告人齐某某亲属已代其将涉案违法所得先行返还李某6万元，并就余款与李某达成分期还款协议，李某表示谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人闫某、李某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人齐某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人齐某某无犯罪前科，归案后自愿认罪，其亲属已代其积极退赃并缴纳罚金，涉案被害人的财产损失已追回，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人齐某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐守丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第1642号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长
委托代理人唐红国，郯城县农村信用合作联社杨集信用社信贷主管，特别授权。
被告庄久峰，男，汉族，1971年9月15日生，住郯城县。
被告赵学梅，女，汉族，1973年11月19日生，住址、职业同上。
被告信德保，男，汉族，1964年11月18日生，住郯城县。
被告庄久安，男，汉族，1968年11月6日生，住郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告庄久峰、赵学梅、信德保、庄久安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人唐红国到庭参加诉讼、被告庄久峰、赵学梅、信德保、庄久安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告庄久峰于2009年3月5日从原告郯城县农村信用联社借款本金20万元，由被告赵学梅、信德保、庄久安担保，到期日为2010年3月3日，后被告未按时偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告庄久峰、赵学梅、信德保、庄久安未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2009年3月5日被告庄久峰与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为购销农产品，被告赵学梅、信德保、庄久安与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保，借款本金20万元，合同约定借款期限至2010年3月3日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告庄久峰由被告赵学梅、信德保、庄久安担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金20万元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告庄久峰未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告庄久峰偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告赵学梅、信德保、庄久安与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，应该承担连带保证责任；被告庄久峰、赵学梅、信德保、庄久安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告庄久峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告赵学梅、信德保、庄久安负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 赵娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00937-1号
申请执行人：芮明红，男，1963年2月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：朱金海，男，1966年3月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民一初字第00861号芮明红与朱金海民间借贷纠纷，于2015年9月22日向被执行人朱金海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金海银行存款209000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一五年九月三十日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行复字第00009号
复议申请人：阜新市国土资源局，地址辽宁省阜新市海州区人民大街48号。
法定代表人：王宗林，系该局局长。
委托代理人：赵继宏，系该局法规科科长。
阜新市国土资源局于2014年3月7日作出阜国土资土执罚字（2014）015号行政处罚决定，该决定已生效。2014年6月23日，阜新市国土资源局向阜新市太平区人民法院申请强制执行。2015年11月3日，阜新市太平区人民法院作出（2014）太行执字第00056号行政裁定，裁定准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。阜新市国土资源局不服，于2015年11月17日向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阜新市国土资源局复议申请称，阜新市太平区人民法院的裁定明显失当，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，实施的强迁属于司法强制拆除，责任主体是人民法院，是人民法院责无旁贷的法定义务。《中华人民共和国行政强制法》明确规定，强制执行权由法律设定，但法律未赋予国土行政部门行政强制权，阜新市太平区人民法院作为法律执行机构，无权代表法律对申请人授权。阜新市太平区人民法院以”裁执分离”为由不予组织实施强制执行，属于未履行其法定职责。故请求复议机关责令阜新市太平区人民法院重新作出裁定，并依法履行其法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日向上一级人民法院申请复议，阜新市太平区人民法院作出（2014）太行执字第00056号行政裁定，并非是不予受理的行政裁定，阜新市国土资源局向本院申请复议不符合该条的规定，亦不属于本院复议案件范围，故阜新市国土资源局的复议申请无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回阜新市国土资源局的复议申请。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 张铁成
代理审判员 王继余
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁 飞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初384号
原告何宗检。
原告何宗文。
原告何宗统。
原告何宗细。
原告浏阳市金刚镇金市社区东风村民小组。
法定代表人何明耀，组长。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告湖南省浏阳市人民政府
法定代表人吴新伟，市长。
何宗检、何宗统、何宗文、何宗细、浏阳市金刚镇金市社区东风村民小组诉浏阳市人民政府作出的浏集建（2004）字第036号集体土地建设用地使用证一案，于2017年7月17日向本院起诉。2017年9月1日，何宗检、何宗统、何宗文、何宗细、浏阳市金刚镇金市社区东风村民小组向本院书面提出撤诉的申请。
本院认为，何宗检、何宗统、何宗文、何宗细、浏阳市金刚镇金市社区东风村民小组撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何宗检、何宗统、何宗文、何宗细、浏阳市金刚镇金市社区东风村民小组撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告何宗检、何宗统、何宗文、何宗细、浏阳市金刚镇金市社区东风村民小组负担。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年十月十六日
书记员 甘 费
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2351号
原告：巢湖市三好食品原料商行，住所地：巢湖市民营经济园工投科技园。
经营者：俞善好，男，1976年2月2日出生，汉族，含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：李云松，男，1978年11月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇。
原告巢湖市三好食品原料商行诉被告李云松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市三好食品原料商行经营者俞善好到庭参加诉讼，被告李云松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云松立即偿还原告货款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李云松在巢湖市世纪新都小区经营蛋糕店时，在原告处采购了面粉、鲜奶等原料。2015年7月5日，原告到被告处催讨货款，被告支付了部分货款，经双方现场核算，被告确认尚欠13500元，被告向原告出具了一份欠条。此款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明俞善好是原告的经营者；3、欠条原件一份，证明被告差欠原告货款13500元的事实。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告李云松在原告处采购了面粉、鲜奶等原料。2015年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款13500元，被告出具一份欠条给原告。此款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。现原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告处购买原料，理应及时给付全部价款。现被告差欠原告货款13500元，有欠条为证，故对原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云松于本判决书生效后五日内支付原告巢湖市三好食品原料商行货款13500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（按简易程序减半收取），由被告龚郑李云松承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年七月十一日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00197号
申请执行人韩某某，女，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01011号民事判决书，在执行韩某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某某外出下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第01011号民事判决书的本次执行。
申请人如发现有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4737号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：李振东，男，1972年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
被告：王丽美，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张凯夫、王丽美借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1193号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，董事长。
委托诉讼代理人：游萌，系该公司芙蓉支行副行长。
被告：邓英亮。
被告：刘丽梅。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告邓英亮、刘丽梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2627元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12929号
原告：彭禄坤，男，1968年10月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵雄文，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告彭禄坤与被告赵雄文民间借贷纠纷一案中，原告彭禄坤于2017年11月20日向本院提出撤回对被告赵雄文起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告彭禄坤自愿申请撤回对被告赵雄文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭禄坤撤回对被告赵雄文的起诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告彭禄坤承担。
审判员 陆启杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁嘉阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3324号
上诉人（原审原告）：朱苗生，男，1957年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：马为民，男，1953年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人朱苗生因与被上诉人马为民房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院(2017)浙0683民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱苗生上诉请求：撤销一审判决；要求被上诉人恢复上诉人租赁房屋的居住生活用电源；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2002年7月，上诉人租赁被上诉人住房居住，租赁的有关事宜在签订协议书和说明书中已载明，租赁房屋由上诉人出资，被上诉人协助叫帮工起步修复，逐渐修建成现有房屋。2016年嵊州市农村开展“一户一宅”房屋登记确权工作，根据嵊州市委文件，农村村民出租、出卖住房的，出租、出卖住房的宅基地面积应统计在其宅基地面积内，因被上诉人出租住房，故擅自切断租赁房屋的居住生活用电。被上诉人在一审提交的证据3，仅是对马琳的非法一户多宅处置意见书，根据上诉人在二审提供的证据，马琳确实存在二处房屋，而被上诉人在一审中提交的证据4，上诉人认为村委对被上诉人住房已出租并修建的事实并不知情。一审判决对上诉人在一审中提交的“公示”起诉证据之一及其内容只字不提，被上诉人把自己租出去的房屋，用剥夺租房人一切权利的手段，迫使房屋拆除，一审法院对此认同是违反法律、法规强制性规定的情形，根据协议书和说明书的规定，被上诉人应履行向政府申报登记确权领证的义务。在民事活动中，财产所有权人承诺他人使用财产或约定财产归属于他人，未被法律、法规、政策所不许。总之，本案是农村村民开展“一户一宅”工作，被上诉人谋利损人，违背诚信原则的情形，对被上诉人切断上诉人租赁房屋内生活电源的行为，请求二审法院查明真相，依法判决。
马为民辩称，被上诉人将房屋出租给上诉人后，上诉人未经被上诉人同意，擅自拆除并翻建了五层楼，因国土局认定为非法建筑，所以去电力局把电表销户了。
朱苗生向一审法院起诉请求：判令被告恢复提供原告租赁房屋的居住生活用电电源。
一审法院认定事实：2002年7月9日，被告（出租方即甲方）与原告（承租方即乙方）签订协议书一份。协议书约定：一、甲方将座落在嵊州市鹿山街道下马村的村中坐北朝南三间两居头中右边壹间壹居头、半间中堂楼房出租给乙方，租赁期限为二十年，租金乙方一次性支付给甲方壹万元人民币，租金不另立收据，签字时已付清。二、房屋租赁后甲方不得收回，租房之修整等事项由乙方自理。三、甲方负责水、电供给乙方，水、电费依表数按村标价交甲方转交村或乙方自交村。四、有关事宜后附说明书。同日，双方共同签写说明书一份。说明书载明：房屋壹间壹居头半间堂前四址依原定为准，房屋产权若政府日后办证，甲方得证无偿过户给乙方所有；若甲方得证后一个月内不过户乙方，甲方支付乙方损失费拾万元；此房屋如碰国家村规划，甲方有村民待遇无偿帮乙方协商。嗣后，被告租得协议书载明地基上的原有房屋。房屋所在地基的土地使用证为嵊州集用（2003）第1-7592号，证载土地使用者为马为民。之后，原告将原有房屋进行升层翻建至目前的五层楼房，原告改建房屋时未取得村里和相关职能部门的审批许可手续。房屋改建好后，原告在居住使用案涉房屋。2016年6月12日，嵊州市国土资源局作出非法“一户多宅”处置意见书,该意见书载明：下马村马琳等9人属于一户，你户共有2宅，属于不符合分户政策的一户多宅、其他违法建设的非法“一户多宅”的情形；拆除住宅一处，拆除下马村（周贤庆住房前面）违法建筑一处。该意见书所载需拆除的违法建筑即原告所建的案涉五层楼房。2016年6月15日，被告向供电部门申请办理对案涉房屋的供电销户手续。自此始案涉房屋断电。原告在外回嵊后，发现案涉房屋断电，起诉来院，双方遂成诉讼。
一审法院认为，原告要求被告恢复提供案涉房屋的生活用电的诉讼请求，深究其法律原理，即为要求作为出租人的被告继续履行双方签订的租赁协议约定的义务。而被告是否需承担继续履行房屋租赁合同约定义务的首要前提，则为双方签订的租赁协议属合法有效。结合本案，双方所订的租赁协议所涉的标的物已被认定为违法建筑，即双方基于违法建筑订立的租赁协议存在违反法律、法规强制性规定的情形，应认定无效。原告要求被告继续履行租赁协议的义务即要求被告恢复提供案涉房屋生活用电的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回朱苗生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱苗生负担。
二审中，上诉人提交鹿山街道下马村违建创建公示照片一组，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，上诉人提交该组证据的目的是为证明案外人马琳有两处住宅，该证明目的与本案无关，故本院对该证据不予认定。
被上诉人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人诉请要求被上诉人恢复提供案涉房屋生活用电的前提和基础是双方之间存在合法有效的房屋租赁合同，被上诉人作为出租人应向作为承租人的上诉人提供符合合同约定，有生活供电可正常使用的租赁房屋，但根据本案查明的事实，被上诉人拥有两户住宅，已违反了农村“一户一宅”的规定，上诉人亦自认在承租房屋后翻建五层新楼未取得村里和相关职能部门的审批许可手续，另根据被上诉人提交的嵊州市国土资源局非法“一户多宅”处置意见书和嵊州市鹿山街道下马村村民委员会的情况说明等证据可证实双方签订房屋租赁合同所涉租赁房屋已被认定为违法建筑，故双方之间的房屋租赁合同无效，上诉人基于该无效的房屋租赁合同要求被上诉人继续履行合同义务，恢复提供租赁房屋的生活用电无相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱苗生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱苗生负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 梅 云
审判员 赵启龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 余建维
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3324号上诉人（原审原告）：朱苗生，男，1957年8月15日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）：马为民，男，1953年7月28日出生，汉族，住嵊州市。上诉人朱苗生因与被上诉人马为民房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院(2017)浙0683民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱苗生上诉请求：撤销一审判决；要求被上诉人恢复上诉人租赁房屋的居住生活用电源；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2002年7月，上诉人租赁被上诉人住房居住，租赁的有关事宜在签订协议书和说明书中已载明，租赁房屋由上诉人出资，被上诉人协助叫帮工起步修复，逐渐修建成现有房屋。2016年嵊州市农村开展“一户一宅”房屋登记确权工作，根据嵊州市委文件，农村村民出租、出卖住房的，出租、出卖住房的宅基地面积应统计在其宅基地面积内，因被上诉人出租住房，故擅自切断租赁房屋的居住生活用电。被上诉人在一审提交的证据3，仅是对马琳的非法一户多宅处置意见书，根据上诉人在二审提供的证据，马琳确实存在二处房屋，而被上诉人在一审中提交的证据4，上诉人认为村委对被上诉人住房已出租并修建的事实并不知情。一审判决对上诉人在一审中提交的“公示”起诉证据之一及其内容只字不提，被上诉人把自己租出去的房屋，用剥夺租房人一切权利的手段，迫使房屋拆除，一审法院对此认同是违反法律、法规强制性规定的情形，根据协议书和说明书的规定，被上诉人应履行向政府申报登记确权领证的义务。在民事活动中，财产所有权人承诺他人使用财产或约定财产归属于他人，未被法律、法规、政策所不许。总之，本案是农村村民开展“一户一宅”工作，被上诉人谋利损人，违背诚信原则的情形，对被上诉人切断上诉人租赁房屋内生活电源的行为，请求二审法院查明真相，依法判决。马为民辩称，被上诉人将房屋出租给上诉人后，上诉人未经被上诉人同意，擅自拆除并翻建了五层楼，因国土局认定为非法建筑，所以去电力局把电表销户了。朱苗生向一审法院起诉请求：判令被告恢复提供原告租赁房屋的居住生活用电电源。一审法院认定事实：2002年7月9日，被告（出租方即甲方）与原告（承租方即乙方）签订协议书一份。协议书约定：一、甲方将座落在嵊州市鹿山街道下马村的村中坐北朝南三间两居头中右边壹间壹居头、半间中堂楼房出租给乙方，租赁期限为二十年，租金乙方一次性支付给甲方壹万元人民币，租金不另立收据，签字时已付清。二、房屋租赁后甲方不得收回，租房之修整等事项由乙方自理。三、甲方负责水、电供给乙方，水、电费依表数按村标价交甲方转交村或乙方自交村。四、有关事宜后附说明书。同日，双方共同签写说明书一份。说明书载明：房屋壹间壹居头半间堂前四址依原定为准，房屋产权若政府日后办证，甲方得证无偿过户给乙方所有；若甲方得证后一个月内不过户乙方，甲方支付乙方损失费拾万元；此房屋如碰国家村规划，甲方有村民待遇无偿帮乙方协商。嗣后，被告租得协议书载明地基上的原有房屋。房屋所在地基的土地使用证为嵊州集用（2003）第1-7592号，证载土地使用者为马为民。之后，原告将原有房屋进行升层翻建至目前的五层楼房，原告改建房屋时未取得村里和相关职能部门的审批许可手续。房屋改建好后，原告在居住使用案涉房屋。2016年6月12日，嵊州市国土资源局作出非法“一户多宅”处置意见书,该意见书载明：下马村马琳等9人属于一户，你户共有2宅，属于不符合分户政策的一户多宅、其他违法建设的非法“一户多宅”的情形；拆除住宅一处，拆除下马村（周贤庆住房前面）违法建筑一处。该意见书所载需拆除的违法建筑即原告所建的案涉五层楼房。2016年6月15日，被告向供电部门申请办理对案涉房屋的供电销户手续。自此始案涉房屋断电。原告在外回嵊后，发现案涉房屋断电，起诉来院，双方遂成诉讼。一审法院认为，原告要求被告恢复提供案涉房屋的生活用电的诉讼请求，深究其法律原理，即为要求作为出租人的被告继续履行双方签订的租赁协议约定的义务。而被告是否需承担继续履行房屋租赁合同约定义务的首要前提，则为双方签订的租赁协议属合法有效。结合本案，双方所订的租赁协议所涉的标的物已被认定为违法建筑，即双方基于违法建筑订立的租赁协议存在违反法律、法规强制性规定的情形，应认定无效。原告要求被告继续履行租赁协议的义务即要求被告恢复提供案涉房屋生活用电的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回朱苗生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱苗生负担。二审中，上诉人提交鹿山街道下马村违建创建公示照片一组，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，上诉人提交该组证据的目的是为证明案外人马琳有两处住宅，该证明目的与本案无关，故本院对该证据不予认定。被上诉人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉请要求被上诉人恢复提供案涉房屋生活用电的前提和基础是双方之间存在合法有效的房屋租赁合同，被上诉人作为出租人应向作为承租人的上诉人提供符合合同约定，有生活供电可正常使用的租赁房屋，但根据本案查明的事实，被上诉人拥有两户住宅，已违反了农村“一户一宅”的规定，上诉人亦自认在承租房屋后翻建五层新楼未取得村里和相关职能部门的审批许可手续，另根据被上诉人提交的嵊州市国土资源局非法“一户多宅”处置意见书和嵊州市鹿山街道下马村村民委员会的情况说明等证据可证实双方签订房屋租赁合同所涉租赁房屋已被认定为违法建筑，故双方之间的房屋租赁合同无效，上诉人基于该无效的房屋租赁合同要求被上诉人继续履行合同义务，恢复提供租赁房屋的生活用电无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，朱苗生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱苗生负担。本判决为终审判决。审判长 夏 鸿审判员 梅 云审判员 赵启龙二〇一七年十月二十六日书记员 余建维????4?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4741号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行朱保支行，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码16830010-3。
法定代表人：刘海峰，行长。
被执行人：林立江，男，1962年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘克云，女，1964年4月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘新义，男，1966年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杨林，男，1970年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东临沂兰山农村银行朱保支行执行林立江、刘克云、刘新义、杨林金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务198754.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4741号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行朱保支行，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码16830010-3。法定代表人：刘海峰，行长。被执行人：林立江，男，1962年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘克云，女，1964年4月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘新义，男，1966年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨林，男，1970年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东临沂兰山农村银行朱保支行执行林立江、刘克云、刘新义、杨林金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务198754.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更485号
罪犯刘长宝，男，1956年4月9日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年3月12日作出（1999）吉刑核字第26号刑事裁定，认定刘长宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月将刘长宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2003年3月将刘长宝的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年6月、2010年8月、2013年4月将刘长宝的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘长宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更485号罪犯刘长宝，男，1956年4月9日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于1999年3月12日作出（1999）吉刑核字第26号刑事裁定，认定刘长宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月将刘长宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2003年3月将刘长宝的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年6月、2010年8月、2013年4月将刘长宝的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘长宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长宝减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初220号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月14日生，穿青人，初文化，农民，户籍所在地：贵州省织金县寨乡铁厂村。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2017年5月17日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2017年6月22日本院决定逮捕，次日由贵阳市公安交通管理局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌为贵Ｆ×××××号长安之星面包车，行驶至贵阳市白云区白云北路路段时，与被害人李某1、王某以及王某停在路边的贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两名被害人被撞伤，王某车辆受损的事故，之后陈某驾车逃离现场，后在观山湖区观山西路铁阅山湖附近被事故现场群众控制。交警出警后发现陈某有酒后驾车嫌疑，执勤交警对陈进行呼气式酒精检测，检测结果为227mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定心鉴定，被告人陈某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为234.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，证人李某2、卢某的证人证言，被害人李某1、王某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸机检测结果，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定心筑公交鉴（理化）字（2016）0820号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警杨某、许某出具的查获经过，贵阳市交通管理局行政处罚决定书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被害人伤情鉴定，赔偿协议，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成二人受伤及车辆受损，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。庭审被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈三个月至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵芮岑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第892号
原告：卢柏明，居民，
县三州乡市罗村50号。
委托代理人（特别授权代理）：
邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞正梅，
白鹤镇林庄村3组9号。
原告卢柏明为与被告庞正梅民间借贷纠纷一案，于2010年
9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦
群阳适用简易程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告庞
正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢柏明起诉称：被告为经营需要在2009年5月1日出具
借条向原告借款人民币12万元，约定利息为贰分半。经多次催
讨，被告没有归还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民
币12万元，并自2009年5月1日起按月利率25‰计算至本金还清
日止；诉讼费由被告承担。
被告庞正梅未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供借条一份。
被告庞正梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2009年5月1
日，被告庞正梅向原告卢柏明借款人民币12万元，约定按月利
率25‰计算利息，并出具借条一份。借款后，被告庞正梅未归
还本金和支付利息。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。被告庞正梅向
原告卢柏明借款人民币12万元未还，事实清楚，有被告庞正梅
亲笔出具的借条为凭，被告庞正梅应履行归还借款本金的义务
。借款时，双方约定按月利率25‰计算利息，原告据此要求被
告支付相应利息，考虑本地实际情况，本院予以适当调整。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告庞正梅在本判决生效之日起十日内归还原告卢柏明
借款本金人民币120000元，并支付利息（利息按月利率12‰自
2009年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3690元，减半收取1845元，由被告庞正
梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3690元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇一〇年十月十一日
书记员 王光宇
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审151号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张振川，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人郑东来，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人周振杰，男，1980年4月8日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人周振杰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第933号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月，被执行人周振杰未经依法批准，擅自占用吕公堡镇周村东北侧集体土地建房，用于纸制品库房（占地面积东西50米，南北16米，计800平方米），地类为农用地（耕地）。周振杰从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。周振杰未经批准、非法建纸制品库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月13日对被执行人周振杰作出任国土罚字（2016）第933号行政处罚决定：1、责令周振杰退还非法占用的800平方米土地，退还给周村农民集体；2、责令周振杰在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人周振杰作出的任国土罚字（2016）第933号《行政处罚决定书》内容中“1、责令周振杰退还非法占用的800平方米土地，退还给周村农民集体；2、责令周振杰在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人周振杰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第933号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令周振杰退还非法占用的800平方米土地，退还给周村农民集体；2、责令周振杰在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市吕公堡镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终920号
上诉人（原审被告）：郭莉平，女，1973年4月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张明山，男，1968年1月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人郭莉平因与被上诉人张明山借款纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2017）皖1522民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，开庭审理了本案。上诉人郭莉平的委托诉讼代理人何如国、赵云辉，被上诉人张明山及其委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭莉平上诉请求：1、依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审或改判上诉人偿还被上诉人42000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院程序违法，查封事实错误。被查封的动产菜牛非郭莉平所有。2、本案应定性为买卖合同纠纷，被上诉人欠上诉人的50000元债务应冲抵上诉人欠被上诉人的92000元债务，因而上诉人实际欠被上诉人42000元。
张明山辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
张明山向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告欠款本金92000元及利息22080元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：被告因资金周转需要，多次向原告借钱。庭审中，被告出示了一张载明“本人张明山欠郭莉平人民币叁万整（30000元）”、日期为4月16日、落款为张明山以及一张载明“本人张明山欠郭莉平人民币20000元整（贰万元整）”、日期为2012年7月9日、落款为张明山的欠条，原告陈述其于2012年找被告要钱，这5万元是被告向原告的还款，是被告郭莉平要求写“欠条”，原告才写的“欠条”，实际为收条。在2016年2月5日，原告张明山与被告郭莉平在案外人刘培成的见证下写了一张金额为92000元的欠条，内容为：张明山现金款玖万贰千元整（注：以上账结清，以此条欠款为准），欠款人郭莉平，2016.2.5。此条据写成后，双方明示内容，被告郭莉平签字，按手印。
原审法院认为，根据已经审理查明的事实，原、被告双方存在92000元的欠款关系，被告所持的两张共50000元金额的欠条分别为2012年4月16日和2012年7月9日，均在原告所持的92000元欠条之前，且原告所持欠条上注明是以上账结清，说明原被告双方在2016年2月5日之前的债务关系全部结清，以2016年2月5日所立的借条为准，即被告郭莉平欠原告张明山92000元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持，因借条中未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，原审判决：被告郭莉平于本判决生效后十五日内偿还原告张明山借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费1000元，由被告郭莉平负担。
当事人二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点为：1、上诉人郭莉平尚欠被上诉人张明山欠款金额为多少；2、原审法院所作的保全措施是否违反法定程序。
关于争议焦点一，张明山提起民事诉讼，所依据的是2016年2月5日的欠条一张，郭莉平对欠条的真实性不持异议，故能够确认郭莉平尚欠张明山现金92000元。郭莉平上诉认为，张明山曾向其出具两份欠条，共总欠郭莉平50000元，应当在本案92000元欠款中比除。对此，郭莉平负举证责任，从郭莉平一审所举两张欠条的时间来看，均是发生在本案92000元欠条出具之前，而本案欠条上明确注明：“以上账结清，以此欠条为准”，郭莉平不仅在欠条上郭莉平签名处按了手印，同时在该注明的字迹处亦按了手印，在无充分的证据推翻本案欠条真实性的情况下，对郭莉平上诉所持对欠条上注明的内容不知情、应当比除张明山所欠其50000元的上诉理由，不予支持。
关于争议焦点二，本案经被上诉人申请，原审法院依法保全了郭莉平饲养的菜牛，郭莉平上诉提出该菜牛非其所有，但却未提供证据证实，且至目前为止，亦无其他案外人对一审法院的保全措施提出异议。因而，郭莉平上诉所持一审法院保全错误，程序违法的上诉理由，无证据证实，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人郭莉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1553号
原告孙某某，女。
被告徐某某，男。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年1月13日在贵州省盘县XX乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告草率结婚，无感情基础，婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，被告又有酗酒的恶习，醉酒后常对原告实施殴打，原告无法与被告继续生活，于2013年回娘家居住至今，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂，故请求判决准予原、被告离婚。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
为支持其主张，原告孙某某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿及原、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份。2、盘县XX乡人民政府婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系。被告对上述证据无异议。
被告徐某某辩称，原、被告认识一段时间后自愿结婚，婚后有一定感情基础。被告只是偶尔出去喝酒，无酗酒恶习，未对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方有如下共同债务：向徐信借款4000元用于看病及生活支出，向蒋少起借款4000元用于看病，向徐祥平借款2000元用于看病，共计10000元。
被告徐某某未提交证据。
原告孙某某对被告的答辩提出如下意见：上述借款属实，但不是用于看病，而是用于购买摩托车及为被告因喝酒摔伤而支付的医疗费。
对原告提供的证据分析与认定如下，原告身份证、户口簿、盘县XX乡人民政府婚姻登记记录证明及原、被告户籍证明各一份，被告无异议，本院予以采信，作为认定原、被告身份及原、被告于2011年12月12日经盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得J520222-2011-008906号结婚证的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2011年12月12日经贵州省盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得XX号结婚证，婚后未生育子女。原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，导致原告于2013年3月回洒基镇娘家居住。2014年2月，被告将原告接回松河一起居住，但又因家庭生活琐事产生矛盾，原告再次离家出走，并向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚；若准予原、被告离婚，双方的共同债务如何偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告请求与被告离婚，首先应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。庭审中，原告孙某某以被告不顾家庭，常外出喝酒，为此而常发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告对此未予认可，原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。由于本院不支持原告的离婚请求，故对双的共同债务，本院亦不作处理。家庭是社会的细胞，夫妻之间应当加强沟通，相互尊重，相互关心，共同营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李提称
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1785号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告付金超。
被告齐军。
被告宋艳霞。
被告高顺。
被告张志家。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告付金超、齐军、宋艳霞、高顺、张志家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告齐军、张志家到庭参加诉讼，被告付金超、宋艳霞、高顺经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告付金超、齐军、宋艳霞、高顺、张志家分别于2013年4月9日、4月10日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告付金超、齐军、宋艳霞、高顺、张志家分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2014年4月4日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告付金超、齐军、宋艳霞借款本金及利息和罚息均至今未还，被告高顺、张志家未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告付金超立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息8,959.72元，被告齐军、宋艳霞分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息8,969.21元，以上本息合计116,898.14元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告高顺、张志家负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告付金超、齐军、宋艳霞共同负担。
被告齐军辩称：原告诉称的事实不属实，我不承认自己有贷款，高明迁是我同学，也是村书记当时找我到农行签字，到窗口给我的材料是啥我不知道，让我签字我就签了，而且我只签过这一次字，没有第二次，我没贷款，所以不可能还款。
被告张志家辩称：原告诉称的事实属实，2013年我想贷款买马，所以我去签字了，手续我都签了，但是当年没贷出来，后来我怎么成为担保人我不知道。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表3份及《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与被告付金超、齐军、宋艳霞建立借款合同的事实，同时证明被告高顺、张志家负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告付金超、齐军、宋艳霞手中的事实。
证据三，被告身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告齐军对证据一借款合同上借款人的签名，补充协议上的签名有异议，说不是本人签的，对证据二上借款凭证上的签名不确定、证据三没有异议，身份证是本人提供的。庭审中，本院对被告齐军释明如对原告提交证据一、二有异议须在7日内向本院提交书面鉴定申请，逾期则视为放弃权利。逾期后被告齐军亦未提交鉴定申请。以上证据经当庭质证被告张志家均无异议。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告付金超、齐军、宋艳霞、高顺、张志家分别于2013年4月9日、4月10日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告付金超、齐军、宋艳霞、高顺、张志家分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2014年4月4日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告付金超、齐军、宋艳霞借款本金及利息和罚息均至今未还，被告高顺、张志家未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告付金超、齐军、宋艳霞支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，被告高顺、张志家未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告付金超、齐军、宋艳霞立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告高顺、张志家负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告付金超、齐军、宋艳霞于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2013年4月9日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月5日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告高顺、张志家负民事连带责任。
案件受理费2,638.00元，减半收取1,319.00元，由被告付金超、齐军、宋艳霞共同负担1,319.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲