沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第490号
原告崔秀影，女，汉族，住沈阳经济技术开发区。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告张玉祥，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183号甲。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人邹小方，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告崔秀影与被告张玉祥、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：华泰财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀影及其委托代理人王仁蔚，被告张玉祥，被告华泰财险沈阳公司委托代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀影诉称，2014年7月20日，在浑南新区高深路盈丽城小区，被告张玉祥驾驶辽ATXX**号轿车与原告崔秀影相撞，造成崔秀影与其子陈某某受伤、两车损坏。交警部门认定张玉祥负此次事故的全部责任，崔玉影无责任。原告崔玉影受伤后被送至沈阳盛京医院进行冶疗。辽ATXX**号车的所有人为被告张玉祥，已在被告华泰财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿医疗费30，971.03元、住院伙食补助费1，500.00元、营养费3，000.00元、残疾赔偿金51，156.00元、误工费19，500.00元、护理费2，154.00元、交通费1，000.00元、被扶养人生活费10，818.00元、鉴定费880.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、财产损失费1，500.00元，合计127，479.03元；由被告承担本案诉讼费用。
原告崔秀影提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队东陵大队于2014年7月20日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明此次事故发生的时间、地点及责任划分；
2、中国医科大学附属盛京医院急诊记录9份、复查记录7份、住院病案1份、医疗费票据59张（含120急救医疗费收据1张）、住院患者费用清单1份，用以证明原告崔秀影因此次事故受伤住院治疗15天，期间一级护理3天、二级护理12天，支付医疗费30，971.03元；
3、沈阳佳实司法鉴定所于2015年2月3日作出的沈佳（2015）法临鉴字第209号鉴定意见书1份、2015年1月29日出具的鉴定费收据2张，用以证明原告崔秀影左肱骨近端骨折术后，左上肢损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费880.00元；
4、沈阳市房产局颁发的沈房权证经济技术开发区字第N160006623-1号房屋所有权证1份，沈阳市铁西区翟家街道翟家新社区居民委员会于2015年2月9日出具的社区居住证明1份，户籍证明（户口薄）2份，崔秀影、陈海龙夫妇的结婚证1份，崔秀影、陈海龙之子陈某某（曾用名：陈众）出生医学证明1份，用以证明原告崔秀影于事故发生前已在沈阳连续居住一年以上，有稳定收入来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费用；
5、中国医科大学附属盛京医院出具的诊断书6张，沈阳华人阜康科贸有限公司营业执照、该公司与崔秀影于2013年8月10日签订的劳动合同、该公司于2015年2月20日出具的崔秀影收入证明、工资条各1份，用以证明原告崔秀影至评残前一日共计误工195天，其每月工资收入为3，000.00元；
6、护理人员崔秀娟身份证明、沈阳市东陵区（浑南新区）崔秀娟超市个体工商户营业执照各1份，用以证明原告崔秀影住院期间的护理损失情况；
7、交通费票据19张，用以证明原告崔秀影因此次事故受伤而产生交通费1，000.00元。
被告张玉祥辩称，辽ATXX**号车已在被告华泰财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告华泰财险沈阳公司辩称，辽ATXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约险；原告崔秀影住院期间医嘱均为普食，不应存在营养费用；原告崔秀影的误工费可以按居民服务业标准计算，误工时间应计算至评残前一日，经核算为195天；原告崔秀影住院期间一级护理3天、二级护理12天，护理费可以按居民服务业标准计算；对伤残等级予以认可，应根据原告崔秀影的农业户口计算残疾赔偿金，居住证明不足以证实事故发生前其已在城镇持续居住满一年，精神损害抚慰金不应超过3，000.00元；原告崔秀影要求给付交通费的数额过高，保险公司对其中200.00元予以认可；原告崔秀影的伤残等级不足以影响其劳动能力，就被扶养人生活费不予赔付；鉴定费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告张玉祥、华泰财险沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2014年7月20日21时50分许，被告张玉祥驾驶辽ATXX**号夏利牌小型轿车，在沈阳市浑南区高深路盈丽城小区内道路上行驶过程中，与原告崔秀影驾驶的电动自行车相撞，造成崔秀影和乘坐电动自行车的陈某某受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定，张玉祥负此次事故的全部责任，崔秀影、陈某某无事故责任。原告崔秀影受伤后由沈阳急救中心120救护车送至中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为左肱骨近端骨折，先后进行急诊观察处置后，于2014年8月4日至2014年8月19日在该院住院冶疗15天，进行左肱骨近端切开复位内固定术，期间一级护理3天、二级护理12天，医嘱均为普食。原告崔秀影治疗过程中，共计支付医疗费30，966.03元（包括120急救费用491.00元）。经沈阳佳实司法鉴定所评定，崔秀影左上肢（左肱骨近端骨折术后）的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费880.00元。原告崔秀影起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ATXX**号车的车辆所有人为被告张玉祥，该车已在被告华泰财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约险。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定，被告张玉祥负此次事故的全部责任，其作为辽ATXX**号车的驾驶人、车辆所有人，应就原告崔秀影因此次事故造成的合理经济损失承担赔偿责任。被告华泰财险沈阳公司系辽ATXX**号车机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告崔秀影承担直接给付责任。原告崔秀影要求赔偿医疗费30，971.03元，本院依据其提供的有效医疗费票据对实际支出的30，966.03元予以确认。原告崔秀影住院治疗15天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为750.00元。原告崔秀影左上肢的损伤程度为十级伤残，根据沈阳市房产局颁发的房屋所有权证和沈阳市铁西区翟家街道翟家新社区居民委员会出具的证明证实，其已在沈阳居住多年，并已购置位于沈阳经济技术开发区二十一号路13-3号3-3-1室的房屋，应比照城镇户籍，按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为51，156.00元。原告崔秀影于2014年7月20日因此次事故受伤，至2015年2月2日评定伤残前一日，共计误工195天，因未能提供劳动部门备案的用工合同及单位工资发放明细等有效收入证明，考虑到其实际年龄等因素，误工费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×195天计算为18，695.96元。原告崔秀影住院治疗15天，期间一级护理3天、二级护理12天，因未能提供护理人员的误工损失和收入证明，护理费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×（3天×2人＋12天×1人）计算为1，725.78元。原告崔秀影住院治疗15天，要求给付交通费1，000.00元，数额明显过高，本院对其中200.00元予以认定。原告崔秀影要求给付鉴定费880.00元，理由充分，应予支持。原告崔秀影左上肢的损伤程度为十级伤残，要求给付精神损害抚慰金5，000.00元，数额略高，本院对其中3，000.00元予以确认。原告崔秀影的电动自行车在此次事故中损坏，已由被告华泰财险沈阳公司定损确认损失价格为1，500.00元，本院予以认定。原告崔秀影住院期间均为普食，要求给付营养费3，000.00元，无事实依据，本院不予支持。原告崔秀影要求给付被扶养人生活费，因没有证据证明其已丧失劳动能力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告崔秀影医疗费10，000.00元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告崔秀影医疗费20，966.03元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告崔秀影住院伙食补助费750.00元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告崔秀影残疾赔偿金51，156.00元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告崔秀影误工费18，695.96元；
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告崔秀影护理费1，725.78元；
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告崔秀影交通费200.00元；
八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告崔秀影鉴定费880.00元；
九、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告崔秀影精神损害抚慰金3，000.00元；
十、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告崔秀影财产（电动自行车）损失费1，500.00元；
十一、驳回原告崔秀影的其他诉讼请求。
案件受理费2，790.00元，由被告张玉祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，790.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月十日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。