安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00146号
原告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：丁应松，住安徽省池州市青阳县。
被告：丁应祥，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司（简称蓉兴公司）诉被告丁应松、丁应祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月8日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蓉兴公司委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告丁应松、丁应祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓉兴公司诉称：2009年，青阳县某某镇人民政府多次邀请我公司承建某某镇池青九快速通道某某拆迁安置房建设，并表示民生工程必须统一承建，先将安置房建设起来，解决拆迁户居住问题为主。我公司为支持民生工程建设及政府工作，答应承建33户拆迁安置房中的13户，其中包括丁应松、丁应祥的父亲丁某某，我公司并与丁某某签订了一份《建设工程施工合同》，根据该合同约定，我公司所承建的安置房土建部分按400元／㎡计算。合同签订后，我公司于2009年9月正式开工，施工过程中，为尽快建成安置房，解决拆迁户的居住问题，丁某某部分工人工资及工程材料款均由项目经理陶某某成个人垫付，2010年4月10日工程顺利竣工，但丁某某尚欠我公司垫付款93000元。现丁某某因病逝世，其儿子作为其财产合法继承人已继承上述安置房。现请求法院判令丁应松、丁应祥立即支付工程款93000元及逾期付款利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率计算）；由丁应松、丁应祥承担本案全部诉讼费用。
蓉兴公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、蓉兴公司营业执照、机构代码证、法定代表人证明书，证明蓉兴公司的诉讼主体资格；
证据二、建设工程施工合同，证明蓉兴公司与丁某某签订了《建设工程施工合同》，约定丁某某将安置房屋同意发包由蓉兴公司承建，约定合同价款为400元每平方米；
证据三、某某村委会证明一份，证明丁某某于2013年去世的事实；
证据四、青阳县某某新城区建设管理委员会证明，证明1、2009年某某镇人民政府将某某新城区安置房交由蓉兴公司建设，2、蓉兴公司与丁某某签署的施工合同总价款为117670元，3、丁应松、丁应祥以种种理由拖欠工程款，经镇政府多次调解未果；
证据五、某某新区建设管理委员会出具的情况说明一份、竣工总结报告一份，证明蓉兴公司承建的某某安置房工程建设完成并经监理单位、设计单位及某某新区管委会验收合格。
证据六、青阳县某某镇某某村村民委员会证明，证明了丁应松、丁应祥于2010年8月搬迁至某某新城区安置房中居住。
丁应松、丁应祥未出庭参加诉讼，未作答辩，未作质证，也未向本院提交证据。
对蓉兴公司提交的证据。本院认证如下：对证据一、二、三、四、六，本院经审查予以确认；对证据五中的竣工总结报告上某某镇某某新区建设管理委员会上确认验收的时间为“2015年4月25日”，明显与事实不符，且某某新区建设管理委员会在未经建设方丁某某或丁应松、丁应祥等拆迁户的授权下进行验收，丁某某或丁应松、丁应祥也未在验收合格的报告上进行签字确认，故对证据五不予确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，本院经审理查明的事实为：2009年，蓉兴公司受青阳县某某镇人民政府邀请，承建了某某镇池青九快速通道某某拆迁安置房中的13户，其中包括丁某某户。蓉兴公司并与丁某某签订了一份《建设工程施工合同》，根据该合同约定，蓉兴公司所承建的安置房土建部分按400元／㎡计算。合同签订后，双方对工程款支付方式作了约定：开工付20%，一层完工验收合格付20%，二层完工验收合格付20%，屋面完工验收合格付20%，土建完工时验收合格付15%，余款5%作为保修金，一年到期无因施工造成保修，此保修款退还给乙方。合同签订后，蓉兴公司依约开工进行建设，工程于2010年4月10日建设完成。工程完工时总建筑面积约为297平方米，总价款应为118800元，但蓉兴公司仅要求按117670元计算。2010年8月，丁应松、丁应祥搬入居住。工程完工后，丁某某支付了部分工程款，尚欠蓉兴公司工程款93000元。2013年，丁某某因病去世，其子丁应松、丁应祥为其法定继承人，已继承上述安置房。2015年2月27日，蓉兴公司诉至本院，要求判令丁应松、丁应祥立即支付工程款93000元并从2010年4月10日起支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：丁某某与蓉兴公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，具有法律效力。根据合同约定，蓉兴公司承建的丁某某的拆迁安置房除开工付20%外，其他工程款均需经验收合格后付款。本案诉争的安置房建设工程虽未经竣工验收合格，但蓉兴公司将安置房工程建设完成后，丁应松、丁应祥即于2010年8月搬入居住，应视为该安置房建设工程在转移给丁应松、丁应祥占有之日起竣工并验收合格，故蓉兴公司有权要求丁某某支付工程款，现因丁某某因病去世，其子丁应松、丁应祥已继承上述安置房，故蓉兴公司要求丁应松、丁应祥支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。蓉兴公司要求丁应松、丁应祥支付工程款的利息，因双方并未就本案建设工程实际上进行相关验收和结算交付，故对蓉兴公司要求丁应松、丁应祥从2010年4月10日支付逾期付款利息的意见不予采纳，利息起算时间应从起诉之日起计算。丁应松、丁应祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其辩解和质证的权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项、第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁应松、丁应祥于本判决生效之日起十日内支付原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司工程款93000元和利息（自2015年2月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由丁应松、丁应祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈正茂
人民陪审员 章远娟
人民陪审员 房 昊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日起计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明，下列时间视为应付款时间：
（一）……
（二）……
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。