江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2020号
原告夏靖。
委托代理人解天发，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
被告时晓挡。
原告夏靖诉被告时晓挡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓娜独任审判，于2015年12月1日和2015年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告夏靖到庭参加诉讼，被告时晓挡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月2日，被告时晓挡与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订编号为0519020021的《信用咨询及管理服务协议》，载明被告为甲方，汇金公司为乙方，汇诚公司为丙方、惠民公司为丁方，甲方经丁方推荐与特定的出借人签署借款协议，并约定被告在获得借款的同时，向乙方支付咨询费7206.91元，向丙方支付审核费635.90元（另：该协议签署前还向丙方支付了信访咨询费200元），向丁方支付服务费2755.58元，合计人民币10798.39元。上述款项甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除并由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日被告以装修为由经丁方推荐与原告签订借款协议一份，协议约定借款本金为人民币50598.4元，每月偿还数额3241.11元，还款日为每月30日，还款时间自2014年12月30日至2016年5月30日计18个月，协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事宜。协议签订后，原告依约履行了上述义务，截止2015年2月28日被告仅还款5622.04元，后分文未还。鉴于被告的行为已严重违反协议约定的还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令解除原被告之间签订的《借款协议》；
2、判令被告立即归还原告借款剩余本金人民币44976.36元并支付自2015年2月28日起至2015年9月30日止的利息6415.99元（利息按年利率24%计算），本息共计51392.35元；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币2939元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告时晓挡在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月26日，被告时晓挡以装修为由向（信和汇金）华东地区常州武进汇金中心提交借款申请表。2014年12月2日，经过审核，（信和）华东地区常州武进分行出具了签约检核表。同日，被告时晓挡与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签署《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向汇金公司支付咨询费7206.91元，向汇诚公司支付审核费635.90元，向惠民公司支付服务费2755.58元，另汇城公司书面告知被告需收取信访咨询费200元，上述费用合计10798.39元。被告授权原告在提供借款当日一次性将上述费用从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，被告时晓挡与原告夏靖在常州市武进区签署《借款协议》一份，协议约定：（第一条）被告向原告借款用于周转，借款本金数额为50598.4元，月偿还数额为3241.11元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年5月30日。（第二条）付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行将款项汇入被告专用账号中。（第三条）被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户中。（第五条）被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息。（第六条）如未按时还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算（每月单独计算），逾期每日按照未还金额的0.2%收取罚息；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。上述协议签订后，原告于2014年12月2日通过招商银行转账39800元至被告时晓挡的中国农业银行常州城区支行账户，并分别向上述三个公司支付了咨询费7206.91元、审核费635.90元及信访咨询费200元、服务费2755.58元，合计10798.39元。上述三公司分别向原告出具了收据。截止2015年2月28日，被告累计还款计5622.04元，剩余款项均未按期偿还，因被告未在协议约定的还款日内偿还其余借款本息，原告遂于2015年10月23日向法院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年9月17日，原告（甲方）与江苏天之权律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费总额2939元，在代理协议签订后5个工作日内支付代理费总额的50%，即1470元，剩余数额待乙方拿到本案生效判决并将案卷整理转交甲方后7日内支付。同年9月21日，江苏天之权律师事务所向原告开具发票，认可收到代理费1469.5元。
还查明，原告夏靖系信和财富董事长，信和集团旗下拥有信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司。该三家公司是信和旗下的三家子公司，夏靖是该三家子公司的自然人股东。
上述事实，由原告提供的《信和汇金中心借款申请表》、《资料清单表》、中国农业银行龙卡通、《信和签约审核表》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、《信访咨询费收取告知书》、《信和还款事项告知书》、《还款管理服务说明确认书》、《借款协议》、《委托扣款授权书》、招商银行转账汇款对账单、律师收费凭证、工商登记查询信息及委托代理协议等证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告夏靖与被告时晓挡于2014年12月2日签订《借款协议》，约定借款金额为50598.4元，并授权夏靖代为交纳相应的审核及服务费用，并对还款期限及每月还款数额、违约责任等事项进行了约定。《借款协议》第六条第（3）项约定，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权终止本协议。根据《合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同权利义务终止……（二）合同解除…”的规定，解除合同属终止协议的一种。本案中被告自2015年2月28日后未履行过还款义务，原告诉请要求解除原、被告双方签订的《借款协议》，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于本案的借款本金数额，原被告双方虽借款协议上约定借款金额为50598.4元，但实际交付给被告的借款金额只有39800元，其余10798.39元系支付给与原告夏靖相关联企业的中介费用，该行为系出借人变相扣减出借本金的行为，以规避民间借贷对最高利率的限制性规定。根据相关规定，人民法院应将实际出借的金额认定为本金，本案被告实际收到借款金额为39800元，故本院认定被告向原告借款本金为39800元，被告于2015年2月28日前归还5622.04元，原告认可该还款系归还的借款本金，因此被告尚欠原告借款本金34177.96元。根据《借款协议》第六条约定，被告如未按时还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算（每月单独计算），逾期每日按照未还金额的0.2%收取罚息，依此标准计算，自2015年2月28日起至2015年9月30日，被告应承担违约金2268.78元、罚息14628.17元，合计16828.59元。原告诉请要求被告承担该借款自2015年2月28日起至2015年9月30日止按年利率24%计算的利息，经计算为4809.26元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费用2939元，因借款协议中双方有约定，该约定不违反法律规定，原告实际支出的律师费用为1469.5元，本院对该已付费用予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告时晓挡于2014年12月2日签订的《借款协议》。
二、被告时晓挡于本判决生效之日起十日内向原告夏靖归还借款34177.96元及利息4809.26元，合计38987.22元。
三、被告时晓挡于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师代理费1469.5元。
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半收取），由原告夏靖负担131元，被告时晓挡负担411元，该款原告夏靖已预交，本院不退，被告时晓挡应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 宋晓娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 露