云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1143号
原告沈登玉，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李天发，云南省巧家县人，住巧家县。
被告陈建波，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告马万荣，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
法定代表人：范涛，该公司负责人。
委托代理人洪峰，四川省西昌市人，住西昌市。
原告沈登玉诉被告陈建波、马万荣、安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈登玉及其委托代理人李天发、被告马万荣、被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司的委托代理人洪峰到庭参加诉讼，被告陈建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈登玉诉称，2009年8月9日11：15分左右，被告陈建波驾驶属于被告马万荣的车牌号为×××大货车在巧家县大巧线K94＋850M处与原告驾驶的车牌号为×××摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，巧家县交警大队塘上中队于当日作出（2009XXXX号）道路交通事故认定书认定：驾驶员陈建波承担该事故的全部责任，沈登玉无责任。原告受伤后在巧家县人民医院住院医治到2009年9月12日出院，共计34天，后原告于2009年12月18日在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心做伤残等级鉴定评定为十级伤残。因被告陈建波驾驶的×××号车在安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司投了保，原告便约同车主马万荣分别于2010年8月8日及2011年7月18日到保险公司协商赔偿事宜，但均未果。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉到法院，请求判令（一）被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险范围内赔偿原告以下费用，不足部分由其余两被告承担。医药费8141.40元；住院伙食补助费1700.00元（34天×50元／天）；护理费6550.00元（131天×50元／天）；误工费6550.00元（131天×50元／天）；残疾赔偿金32130.00元（16065元／年×20年×0.1）；被抚养人生活费：父亲沈自友（1951年12月2日生）1132.67元（3398元／年×20年×0.1÷6），儿子李开盟（1999年10月1日生）3875.90元（11074元／年×7×0.1÷2）；伤残评估费800.00元；后续治疗费4000.00元；精神损害抚慰金5000.00元；摩托车修理费1500.00元；施救费及参加调解人员交通费2100.00元；住宿费1000.00元。以上费用合计74479.97元。（二）由被告保险公司承担本案的诉讼费。
被告陈建波未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告马万荣辩称，肇事车辆是其本人的，发生交通事故也是事实，车子在安邦保险公司投了保，事故发生在保险期内，应由保险公司负责赔偿。在审理中，其针对原告的伤残等级鉴定提出了重新鉴定申请。
被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司辩称：1、其对发生交通事故的事实没有异议，对其公司承担保险责任也没有意见；2、对于原告提出的各项赔偿费用的金额在质证过后，结合相应证据再发表意见；3、保险公司是依照道路交通安全法的规定参与诉讼，在保险范围内承担责任，并不是侵权责任法中确定的侵权主体，因此，其不承担精神损害赔偿和诉讼费。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
原告提出的赔偿标准和金额是否符合法律规定？
针对以上争议，原告沈登玉向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件及巧家县XX乡XX村委会证明一份，用以证明原告及其父亲、子女的基本情况。
2、道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书，用以证明本案中交通事故客观存在的事实，且该事故由巧家县公安局交通警察大队主持调解并已达成协议。
3、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心（2009）212号司法鉴定意见书，用以证明原告伤情经鉴定为十级伤残，需后续治疗费4000元。
4、巧家县人民医院出院证明（两张）、就医处方签、住院医疗费收据（8141.40元）、住院病历记录（三页）、影像检查诊断报告单（两张）、心脏超声检查报告单、彩超检查报告单、长期医嘱单（两页）、临时医嘱单、住院病人检查医嘱单、结账病人费用汇总表（双面）、住院一日清单（10页）、巧家县中医院X线检查报告单，用以证明原告住院医治、检查及所用费用情况。
5、发票两张，用以证明原告支付司法鉴定费800元、摩托车修理费1500元。
6、住宿发票十张，每张面额为100元，用以证明原告及其家人在事故处理中所用住宿费情况。
7、收条三张，用以证明原告支付包车费800元、施救费300元、拖车费300元。
8、安邦财产保险公司说明两份，用以证明原告2010年8月和2011年7月到保险公司索赔协商未果情况。
9、护理人员身份证、户口薄复印件，用以证明护理人员身份情况。
10、巧家县XX乡中心学校证明一份，用以证明原告因该事故请假两月被扣工资1200元（每天20元，共计60天）。
经质证，被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司的委托代理人对原告提供的证据1中的身份证和户口簿复印件无异议，对村委会证明的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为应以公安机关出具的证明为准；对证据2无异议；对证据3认为该鉴定书依据的鉴定标准不符合法律规定，该鉴定书不具有合法性；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为护理只是医院的一种意见，需要休息两个月，不一定需要护理，误工费只能是住院期间的天数，对住院费用不是医多少就应当赔多少，而应当在保险规定的药品范围内予以确认；对证据5、6、7、8的真实性没有异议，但认为鉴定费和住宿费不应由保险公司承担，摩托车修理费金额过高，拖车费和施救费属重复计算，包车费800元金额过高；对证据9认为不属于正规单位出具的护理材料，不予质证和认可；对证据10无异议。
被告马万荣对原告提供的证据1、2、4、8、10无异议；对证据3提出了重新鉴定申请；对证据5中的鉴定费支出不予认可，对摩托车修理费无异议；对证据6、7的真实性没有异议，但认为住宿发票及收条的金额过高；对证据9认为不属于正规单位出具的护理材料，不予质证和认可。
被告马万荣针对其主张向本院提交了下列证据：
1、2009年8月9日的收条一张，用以证明马万荣已支付沈登玉医疗费10000元；
2、机动车强制保险单一份，用以证明肇事车辆向保险公司投了保，事故发生在保险期内；
3、中华人民共和国行车证复印件一份，用以证明肇事车辆属合法车辆。
经质证，原告方及被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司的委托代理人对被告马万荣提供的证据均无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、6、8、10及证据5中的摩托车修理费，被告方均未提出任何实质性的异议，且能证明原告诉讼主张，予以采信；对原告提供的证据3即司法鉴定意见书，被告马万荣向本院提出重新鉴定的申请，要求重新确认原告的伤残等级及后续治疗费情况，但被告马万荣未在限定期限内预交鉴定费1000元，应视为主动放弃申请重新鉴定的权利，且被告保险公司也未对该鉴定书提出重新鉴定的申请，本院最终予以采信；对原告提供的证据7，虽然被告认为施救费和拖车费属重复计算，但原告在庭审中已加以说明当时的具体情况，被告方也未提出任何实质性异议，只是认为金额过高，故本院予以采信；对原告提供的证据9即护理人员的身份情况，因没有相关合法单位的证明予以佐证，不予采信。被告马万荣提供的证据，原告及被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2009年8月9日11：15分左右，被告陈建波驾驶属于被告马万荣所有的×××号大货车在巧家县大巧线K94＋850M处与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经巧家县交警大队塘上中队（2009XXXX号）道路交通事故认定书认定：驾驶员陈建波承担该事故的全部责任，沈登玉无责任。原告沈登玉受伤后在巧家县人民医院住院医治到2009年9月12日出院，共计34天，被告马万荣已垫付医疗费10000.00元。后原告于2009年12月18日在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心做伤残等级鉴定评定为十级伤残，需后续治疗费4000元。肇事车辆×××号大货车在被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年4月8日零时起至2010年4月7日二十四时止。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元。原告沈登玉有一子李开盟生于1999年10月1日，其父沈自友生于1951年12月2日，共有六个子女。沈登玉系一名教师。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，按交通事故责任比例由当事人分担。本案中，该事故经巧家县交警大队塘上中队（2009XXXX号）道路交通事故认定书认定：驾驶员陈建波承担该事故的全部责任，沈登玉无责任。而被告陈建波驾驶的×××号大货车在被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内，因此，应由被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿，超出的部分由该事故的责任主体承担。因被告陈建波未到庭参加诉讼，故其与车主马万荣之间是何法律关系无法查清，其相应法律责任由其与车主自行解决。本案中，伤者沈登玉属城镇居民，因此，原告要求赔偿的残疾赔偿金32130元（16065元／年×20年×0.1）应予支持。原告主张的医药费8141.40元、住院伙食补助费1700.00元（34天×50元／天）予以支持；被抚养人生活费：父亲沈自友1132.67元（3398元／年×20年×0.1÷6），因沈自友未满60岁周岁，原告也未提供证据证明其是否已丧失劳动能力确需抚养，故本院不予支持，儿子李开盟3875.90元（11074元／年×7×0.1÷2），原告以起诉时未满12周岁计算，予以支持；伤残评估费800.00元、后续治疗费4000.00元、摩托车修理费1500.00元、施救费300元、拖车费300元、包车费800元、予以支持。原告主张的住宿费1000.00元，因发票上的时间是2010年10月，与原告住院时间不符，也没有其它证据相佐证，不予支持。原告主张的护理费6550.00元（131天×50元／天）应以住院期间的34天为标准计算即34天×50元／天=1520元、误工费6550.00元（131天×50元／天）应以原告实际被扣除工资为准即60天×20元／天=1200元。上述原告主张的合理赔偿费用应为56267.30元。原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的精神损害抚慰金是精神损害赔偿范围，精神损害的表现形式是精神痛苦和精神利益受到破坏。考虑到该事故造成原告十级伤残给原告生活和工作造成不便，致使精神受到损害，应予支持。被告马万荣已预付原告沈登玉10000.00元医药费，原告无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条、三十条，以及云南省高级人民法院、云南省公安厅关于2011年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告沈登玉残疾赔偿金36005.90元（含被抚养人生活费3875.90元）、医药费8141.40元、住院伙食补助费1700.00元、护理费1520.00元、误工费1200.00元、摩托车修理费1500.00元、鉴定费800元、后续治疗费4000.00元、施救费300元、拖车费300元、包车费800元，以上费用合计56267.30元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司在上述赔偿费用中扣取10000.00元交付给被告马万荣。
三、由被告陈建波在本判决生效后三十日内赔偿原告沈登玉精神损害抚慰金5000.00元。
案件受理费745元，由原告沈登玉承担130元，被告陈建波承担50元，被告安邦财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加赔支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨德银
审 判 员 黄家玺
人民陪审员 陈开全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭再娟