贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初43号
原告：姚茂涛，男，1984年12月23日出生，侗族，贵州省黄平县纸房乡向心村*组村民，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：宋定会（系原告姚茂涛妻子），住贵州省黄平县。
被告：杨丽，女，1978年10月27日出生，苗族，贵州省黄平县黄飘乡黄飘村*组村民,住贵州省黄平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司，住所地贵州省黄平县新州镇新大街
主要负责人：田茂名，该公司经理。
被告：杨正岗，男，31岁，苗族，贵州省黎平县孟彦镇芒岭村村民，住。
原告姚茂涛与被告杨丽、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司（以下简称人寿财产保险黄平支公司）、杨正岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，2017年1月12日，被告杨丽申请追加贵Ｈ×××××号五菱小型普通客车保险人人寿财产保险黄平支公司为本案被告，本院依法追加贵Ｈ×××××号五菱小型普通客车所有人杨正岗作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告姚茂涛的委托诉讼代理人宋定会、被告杨丽到庭参加诉讼，被告人寿财产保险黄平支公司、被告杨正岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚茂涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修理费18176元；2、开车到贵阳修理往返费用3180元（油费1000元、过路费580元、住宿及生活费800元、误工费800元）；3、被告负担案件受理费。事实及理由：2016年9月14日21时左右原告将自己的贵Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野车停放在黄平县保健站门口的停车位上，次日早上原告用车时发现车的左前门被撞坏，肇事车辆逃逸。经交警调监控查出系杨丽驾驶的贵Ｈ×××××号五菱小型普通客车肇事后逃逸。黄平县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告杨丽负全部责任，故请求判令被告赔偿原告的各项经济损失21356元。
杨丽辩称，我不认可原告主张的修理费及修车往返的开支21356元，只认可保险公司车辆损失情况确认书上的赔偿金额2000元。另外，我进有机动车交通事故责任强制险，保险公司应当承担赔偿。
人寿财产保险黄平支公司未作答辩。
杨正岗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告姚茂涛提交的证据及质证情况，1、原告居民身份证，证明原告的主体身份；2、机动车行驶证，证明被损坏车辆贵Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野车系原告所有；3、黄平县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明此次事故被告杨丽承担全部责任；4、身份证及结婚证，证明代理人宋定会具有代理资格；5、机动车驾驶证，证明肇事车辆贵Ｈ×××××号五菱小型普通客车驾驶员系被告杨丽；6、机动车行驶证，证明肇事车辆贵Ｈ×××××号五菱小型普通客车所有人系被告杨正岗；7、增值税发票，证明原告修理被损车辆花费18176元；8、金海禧苑员工2016年1011月工资册，证明原告代理人宋定会因为请事假修车被扣工资800元。对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，被告杨丽无异议；对原告提交的8号证据，被告杨丽提出不清楚的异议。被告人寿财产保险黄平支公司、被告杨正岗未参加庭审，没有提出质证意见。（二）被告杨丽提交的证据及质证情况，1、贵州贵星汽车销售服务有限公司准施工单，证明该公司为原告受损车辆提出2套修理方案，第一套方案对受损车门进行维修，费用是6600元，第二套方案对受损车门进行更换，费用是21487元；2、车辆损失情况确认书，证明中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司核定原告受损车辆的修理费是2000元。被告杨丽提交的1号证据，原告提出选择对受损车门进行更换的方案的异议；被告杨丽提交的2号证据，原告提出保险公司理赔2000元后，其余部分由被告杨丽承担的异议。被告人寿财产保险黄平支公司、杨正岗未参加庭审，没有提出质证意见。（三）本院调取的证据及质证情况，机动车辆保险报案记录（代抄单），证明杨丽驾驶的肇事车辆贵Ｈ×××××号五菱小型普通客车在被告人寿财产保险黄平支公司投保机动车交通事故责任强制险，原告及被告杨丽无异议。被告人寿财产保险黄平支公司、杨正岗未参加庭审，没有提出质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：原告提交的8号证据，金海禧苑员工2016年1011月工资册，能证明原告妻子宋定会因为请事假修车的误工情况，与本案有关联，本院予以采信；被告杨丽提交的1号证据，能证明原告与被告杨丽就修车事宜对贵州贵星汽车销售服务有限公司进行咨询的情况，与本案有关联，本院予以采信；被告杨丽提交的2号证据，不符合法律规定，本院不予采信；
经当事人陈述和举证质证，本院认定如下事实：2016年9月14日01时54分，在黄平××保健站门口路段，被告杨丽驾驶贵Ｈ×××××号五菱小型普通客车在倒车时，与原告的贵Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野车发生碰撞，导致原告的贵Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型越野车左前门损坏。2016年10月19日，原告与被告杨丽到贵州贵星汽车销售服务有限公司（梅赛德斯奔驰授权轿车销售及服务中心）对受损车辆的维修进行咨询，该公司提出2套修理方案，第一套方案对受损车门进行维修，修理费用是6600元，第二套方案对受损车门进行更换，更换费用是21487元。因保险公司只同意支付2000元修理费，其余修理费用的承担原告与被告杨丽未达成一致意见而未作修理。2016年11月，原告将车开到贵阳花溪腾达汽车修理店对受损车门进行更换，花费修理费18176元。
另查明，贵Ｈ×××××号五菱小型普通客车所有人是被告杨正岗，该车在被告人寿财产保险黄平支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年12月20日起至2016年12月19日止。
本院认为，本案争议的焦点是原告姚茂涛主张各项损失和赔偿责任如何确定。
（一）原告姚茂涛主张的各项损失的确定。1、修理费，根据贵州贵星汽车销售服务有限公司（梅赛德斯奔驰授权轿车销售及服务中心）对受损车辆提出的2套修理方案，原告姚茂涛选择更换车门，能最大限度地符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项“恢复原状”的规定，故其主张更换车门的修理费18176元，于法有据，本院予以支持；2、油费、过路费、住宿及生活费，虽然原告姚茂涛未提供相关票据，但从黄平到贵阳修理受损车辆，油费、过路费、生活费是合理产生的费用，亦属于本次事故造成的损失。结合贵Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野车3.5L排量和2次开车到贵阳修理的实际情况，原告姚茂涛主张的油费1000元、过路费580元、住宿及生活费800元，属合理要求，本院予以支持。3、误工费，2次到贵阳修理受损车辆的系原告姚茂涛的妻子宋定会，且原告姚茂涛有证据证明其妻子宋定会到贵阳修理受损车辆造成的误工损失，其主张的误工费800元，本院予以支持。综上，原告姚茂涛的各项损失总计为21356元。
（二）赔偿责任的确定。根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案总赔偿金额未超过交强险赔偿范围，故应由被告人寿财产保险黄平支公司赔偿原告姚茂涛各项损失21356元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制险责任范围内赔偿原告姚茂涛各项损失21356元；
二、驳回原告姚茂涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再斌
二〇一七年二月六日
书记员 吴秋实