wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0103行初90号原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（个体工商户，经营者杨佐礼），住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。委托代理人杨思，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，局长。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（以下简称“弘扬汽修厂”）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称“市土房局”）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告进行释明，告知其起诉的被告主体不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土分局”），并限期原告向本院提交书面变更被告申请。原告及其委托代理人杨思，被告的委托代理人王志超到庭参加了释明。限期届满后，原告未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。原告弘扬汽修厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司位于重庆市巴南区大江南区面积为2000平方米的土地（以下简称“涉案土地”），并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。为了解土地收购的相关信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向巴南区国土分局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：《重庆市土地利用总体规划（2006-2020年）》。巴南区国土分局于2017年3月7日作出答复，答复内容为申请信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理办法》第五条、《重庆市国有土地储备整治管理实施细则》第四条、第七条之规定，现重庆市巴南区土地整治储备中心要对涉案土地进行土地储备，其理应符合土地利用总体规划，而重庆市巴南区土地整治储备中心属于巴南区国土分局的下属事业单位，原告有理由相信巴南区国土分局那个获取到原告申请公开的信息。故巴南区国土分局的答复与上述规定及事实不符。为了维护自己的合法权益，现原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定起诉来院，请求：撤销巴南区国土分局2017年3月7日针对原告提出的“《重庆市土地利用总体规划（2006-2020年）》”政府信息公开申请作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告市土房局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市土房局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请法院依法予以驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》系巴南区国土分局作出，原告对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘晓川人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年五月十八日书 记 员  郭海玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初500号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁志春，男，1985年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省化州市。2007年10月8日因犯强奸罪被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人梁志春犯运送他人偷越边境罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁志春及其辩护人黄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日凌晨，被告人梁志春驾驶一艘纤维艇从珠海市拱北一处海边出发，运送偷渡人员李某、周某、朱某、韩某前往澳门。同日3时20分，该船在途经澳门机场附近海域时被执勤公安人员查获，被告人梁志春及上述四名偷渡人员被当场抓获。
另查明，被告人梁志春因犯强奸罪于2007年10月8日被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月。
上述事实，被告人梁志春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某、朱某、韩某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，海图，户籍证明，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梁志春是受他人指挥而实施的运送行为；2.被告人梁志春未将偷渡人员运送出边境；3.被告人梁志春运送次数、人员、预期获利较少；4.被告人梁志春自愿认罪，具有坦白情节。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：
关于辩护人提出被告人梁志春是受他人指挥而实施运送行为的意见，经查，在案的证据中，仅有被告人梁志春的供述证明其受一名叫“老六”的男子指使而运送他人偷越边境，并且其供述与证人李某、周某、朱某、韩某的证言均不能印证，现没有确实、充分的证据证实被告人梁志春运送他人偷越边境的行为是受人指使。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人梁志春未将偷渡人员运送出边境的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证实，被告人梁志春等人是在澳门国际机场附近海域被查获，其运送他人偷越边境的行为已经对我国的边境管理秩序造成破坏，其犯罪行为已经既遂，其是否将偷渡人员运送到澳门对其定罪并无影响。但考虑到被告人梁志春尚未将偷渡人员运送至澳门，可以酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁志春违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人梁志春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁志春因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁志春归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁志春自愿认罪，具有坦白情节及运送次数、获利较少等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁志春犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年5月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初64号
原告：任利。
被告：克山县鑫宏粮食有限公司。
法定代表人：吕海全，职务经理。
被告：米晓微。
原告任利与被告克山县鑫宏粮食有限公司、被告米晓微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利、被告克山县鑫宏粮食有限公司的法定代表人吕海全、被告米晓微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的卖粮款本金178,913.00元及利息款25,047.82元，共计203,960.82元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月21日、11月21日原告将自家耕种的黄豆、玉米卖给二被告，因二被告当时无现金支付，二被告便给原告出具了欠据，共欠原告245,913.00元，当时口头承诺出干粮几天就给钱，但二被告却未按承诺时间支付。后原告急需用钱多次找到二被告要款，二被告分几次给付了67,000.00元，下欠178,913.00元经催要至今未付。
被告克山县鑫宏粮食有限公司的法定代表人吕海全承认原告在本案中主张的事实，但认为所欠的粮款不是借贷，不应支付利息。其表示现在没有钱还，所欠粮款听从法院判决，法院可以拍卖公司的粮塔。
被告米晓微承认原告在本案中主张的事实，其表示当时收粮时与吕海全合伙经营克山县鑫宏粮食有限公司，同意给付剩余粮款，但不同意给利息，只是现在没有钱还，听从法院的判决，法院可以拍卖公司的粮塔。
本院认为，二被告对欠原告粮款178,913.00元未给付的事实没有异议，原告的合理诉讼请求依法应予支持。但因被告出具的欠据上未约定利息，故应视为不支付利息，因此原告主张利息于法无据，本院不予支持。因收粮时是被告米晓微与吕海全合伙经营克山县鑫宏粮食有限公司，故被告米晓微应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告克山县鑫宏粮食有限公司、被告米晓微于本判决生效时给付原告任利粮款人民币178,913.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4,359.00元减半收取2,179.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一七年一月十九日
书记员 施冬冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初973号
原告：徐照军，男，1975年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：银川高新技术开发区汇江时尚火锅自选广场，经营场所：宁夏回族自治区银川。
经营者：王帅，男，1986年9月24日出生，住�夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王建林，男，1959年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告徐照军与被告银川高新技术开发区汇江时尚火锅自选广场（以下简称汇江火锅广场）、王建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐照军及委托诉讼代理人王天农、被告王建林到庭参加诉讼，被告汇江火锅广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还购菜款150343元，支付欠款利息22551元（150343元×6%×2年6个月，自2014年8月1日-2017年2月1日）共计182904元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事配送蔬菜生意，自2013年11月起，为被告汇江火锅广场配送蔬菜，每月结算�次，由原告出具收款收据，被告汇江时尚火锅自选广场盖章确认并付款。2014年2月后，被告不能及时付款，原告找到被告王建林（被告汇江火锅广场经营者王帅的父亲），其要求原告放心送菜，由其担保，如王帅不还就找其要钱。至2014年7月，被告汇江火锅广场共欠原告蔬菜款155343元，至今尚欠150343元未付。原告找到被告王建林，王健林答应找王帅，并认可欠款同意付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王建林辩称，其与被告汇江火锅广场无关，不认可上述债务。
被告汇江火锅广场未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证。经审查，原告提交的收据、宁夏银行转账支票、个体信息、通话录音、饭卡及收据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月起，原告向被告汇江火锅广场供应蔬菜，2014年1月7日,被告汇江火锅广场向其出具收据，载明徐照军收到”1月份××蔬菜款42952元”，2014年3月10日出具”2月份××蔬菜款29158元”收据，2014年4月10日出具”3月份××蔬菜款28509元”收据、2014年5月12日出具”4月份××蔬菜款21785元”收据、2014年6月10日出具”5月份××蔬菜款24299元”收据、2014年7月2日出具”6月1日-25日××蔬菜款17640元”收据。被告王建林系被告汇江火锅广场经营者王帅的父亲。2017年3月3日，原告向被告王建林出具收据，载明”收到王建林吃饭充值卡2张共计肆仟元，此款算还王帅的菜钱”，后由被告王建林签字。因蔬菜款支付事�协商未果，原告诉至本院。
经与原告核实，2014年1月7日收据上另行书写的”5月12日开1万元支票，余款32952元；12日现金2000元，余款30952元；6月16日支票1万元，余款20952元”属实，但其中6月16日支票1万元中，因余额不足未支取的数额为8000元（与原告提交的宁夏银行转账支票相佐），该月下欠蔬菜款为28952元。
本院认为，原告向被告汇江火锅广场供应蔬菜，被告汇江火锅广场应按约支付蔬菜款。结合原告提交的蔬菜款收据及与被告经营者王帅的视听资料等证据，对原告主张的下剩蔬菜款146343元（28952元＋29158元＋28509元＋21785元＋24299元＋17640元-4000元），本院予以支持。关于逾期付款利息，依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行�期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合原告主张，2014年8月1日至今，被告尚欠146343元未付，参照逾期罚息利率计算的逾期付款损失为年息22317元［146343元×6%÷360元×915天（2014年8月1日至2017年2月1日）］。本案争议焦点为被告王建林是否应当承担还款责任。原告提交的其与被告王建林的视听资料中，被告王建林明确表示”汇江的账，你找我要就行了，我下辈子也认你的帐，欠账还钱，天经地义”，表明其认可欠款并承诺偿还，且已经通过向原告给付饭卡形式抵顶部分被告汇江火锅广场下欠的蔬菜款，可认定其作为第三人加入原告与被告汇江火锅广场的债务之中，原告可就下欠蔬菜款向被告王建林主张权利，对原告相关诉请，本院予以支持。被告汇江火锅广场经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事�进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告银川高新技术开发区汇江时尚火锅自选广场、王建林于本判决生效之日起十日内支付原告徐照军蔬菜款146343元、利息22317元，合计168660元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告银川高新技术开发区汇江时尚火锅自选广场、王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年五月十六日
书记员 马智
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初767号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：付和清，该社员工。
被告：王金天，男，1966年11月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘胡香，女，1970年3月5日出生，汉族，住闽清省。
被告：张文魁，男，1972年9月13日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告王金天、刘胡香、张文魁保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人付和清到庭参加诉讼，被告王金天、刘胡香、张文魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王金天、刘胡香、张文魁归还借款本金6323.3元，暂算至2018年2月20日的利息6323.3元；2018年2月21日之后的利息按合同约定13.05‰计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由王金天、刘胡香共同承担。事实与理由：2016年5月7日，闽清信用社与王世平、王金天、刘胡香、张文魁签订《保证借款合同》，合同约定：王世平向闽清信用社借款50000元用于承包工程，借款期限自2016年5月7日至2017年5月6日，借款月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月第20日；王金天、刘胡香、张文魁为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，闽清信用社将借款50000元发放给王世平。借款后，王世平没有归还借款本金及相应利息，截止2018年2月20日，该笔贷款结欠本金50000元及利息、复利6323.3元。起诉后，王世平去世，应由王金天、刘胡香、张文魁履行保证还款义务。刘胡香在借款合同上有签字，要承担共同还款责任。
王金天、刘胡香、张文魁均未作答辩。
为证明其主张，闽清信用社提交了如下证据：
1.身份证及结婚证一份，以此证明王金天及刘胡香是夫妻关系；
2.《保证借款合同》及《借款借据》各一份，以此证明王世平于2016年5月7日向闽清信用社借款50000元及借款期限、利息等方面的约定，以及王金天、刘胡香、张文魁率为王世平的借款本息提供保证担保；
3.《贷款交易明细》及《贷款账户信息查询表》各一份，以此证明王世平借款后未按合同约定归还借款本息。
因王金天、刘胡香、张文魁均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，虽然刘胡香有在保证人栏的住所地和法定代表人之间的空白处签名，但未表明其保证人身份，故闽清信用社认为《保证借款合同》同时能证明刘胡香是共同保证人的证明对象不予采信。闽清信用社提供的上述证据，可以证明王世平向其借款50000元及对借款期限、利率、违约责任的约定，和王金天、张文魁共同为王世平的借款本息提供连带责任保证的事实，是真实性有效的，予以采信，作为定案依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，闽清信用社和王世平、王金天、张文魁签订《保证借款合同》，合同约定：王世平向闽清信用社借款50000元，借款期限从2016年5月7日起至2016年5月6日止，借款月利率为8.7‰，按月结息；贷款逾期，按合同利率加收50%利率计息；王金天、张文魁共同为王世平的借款本息提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，闽清信用社将50000元借款发放给王世平。借款后，王世平均未偿还借款本息，王金天、张文魁亦未承担保证责任。
本案在审理过程中，闽清信用社以王世平已故为由于2018年3月26日撤回对王世平、朱丽珍的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，闽清信用社与王世平、王金天、张文魁之间签订的《保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽清信用社依约履行了放贷义务，但王世平未按合同约定履行还款义务，已构成违约。至2018年2月20止，王世平共欠闽清信用社借款本金50000元，利息6323.3元，事实清楚，证据充分。闽清信用社以王世平已构成违约，应按约定利率的1.5倍即月利率13.05‰计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，闽清信用社要求王金天、张文魁承担保证责任的主请求符法律规定，予以支持。因闽清信用社提交的证据不能证明刘胡香系共同保证人，其要求刘胡香负共同保证责任的请求不予支持。综上，闽清信用社要求王金天、张文魁共同偿还利息6323.3元，借款本金50000元及其从2018年2月21日起至还清借款之日止按月利率13.05‰计算利息的请求，予以支持。王金天、刘胡香、张文魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金天、张文魁在本判决生效后十日内向闽清县农村信用合作联社偿还借款利息6323.3元，借款本金50000元及其从2018年2月21日起至还清借款之日止按月利率13.05‰计算的利息；
二、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由王金天、张文魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第226号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人邹某某，居民身份证号码×××，男，1968年11月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年5月13日16时许，被告人邹某某酒后驾驶B39087号桑塔纳牌轿车沿讷河市北二道街由东向西行驶，驶至中心大街与北二道街路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：邹某某血液中检出乙醇，含量为113.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人邹某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月13日16时许，被告人邹某某酒后驾驶B39087号桑塔纳牌轿车沿讷河市北二道街由东向西行驶，驶至中心大街与北二道街路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：邹某某血液中检出乙醇，含量为113.8mg／100ml。
经侦查，被告人邹某某于2015年5月13日在现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人邹某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实被告人取得准驾车型为A2E的机动车驾驶资格。
三、证人证言
证人姜某某的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的经过。
四、被告人的供述
被告人邹某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）817号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。邹某某无前科劣迹，在庭审中能主动认罪、悔罪，故依法对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 于红梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第333号
罪犯胡向明，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）杭萧刑初字第655号刑事判决，以罪犯胡向明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有呈请减刑、假释审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表、留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡向明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡向明准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2019号
申请执行人孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，住张店区。
被执行人高涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住张店区。
被执行何丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住张店区凯瑞溪园**号楼*单元**层*户。
本案执行的孙树源与高涛、何丽民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3943号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更230号
罪犯张喜东，男，1973年3月14日出生，汉族，大学文化，福建省东山县人，捕前系东山县住房保障与房地产管理局局长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月11日作出（2012）靖刑初字第215号刑事判决，认定被告人张喜东犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月3日起至2018年3月2日止），并处没收财产40000元（已缴清），追缴违法所得175000元（已缴清）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张喜东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2016年12月获考核积分5250分，8次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张喜东减刑的异议。
本院认为，罪犯张喜东在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张喜东的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更230号罪犯张喜东，男，1973年3月14日出生，汉族，大学文化，福建省东山县人，捕前系东山县住房保障与房地产管理局局长。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2012年12月11日作出（2012）靖刑初字第215号刑事判决，认定被告人张喜东犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月3日起至2018年3月2日止），并处没收财产40000元（已缴清），追缴违法所得175000元（已缴清）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张喜东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张喜东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2016年12月获考核积分5250分，8次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张喜东减刑的异议。本院认为，罪犯张喜东在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张喜东的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十日书记员  黄溢琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5064号
原告：王飞，男，汉族，1989年11月14日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪薇，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：靳银玲，女，汉族，1985年12月8日生，住河南省尉氏县。
原告王飞诉被告靳银玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人王丽侠到庭参加了诉讼。被告靳银玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告偿还原告借款45000元及利息（利息自2015年2月24日至实际清偿之日之日止，按照月息一分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年2月24日，被告因做生意资金紧张向原告借款45000元，并向被告出具欠条一份，约定利息一分，借款期限为十个月，借款到期后，被告违反约定拒绝偿还原告借款，经原告屡次催款，被告依旧推脱或拒绝原告电话，故原告诉至本院。
原告向本院提供的证据有：欠条一份。
被告靳银玲未答辩亦未提交证据。
被告靳银玲未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告向原告借款45000元。2015年2月24日，被告向原告出具欠条一份，内容是：“靳银玲今借王飞人民币45000元，利息壹份，期限为10个月。”借款到期后，被告未偿还上述借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款45000元，有原告向本院提交的欠条予以佐证，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息一分支付其自2015年2月24日至判决确定返还之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳银玲于判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照月息1分计算，时间自2015年2月24日至判决确定返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告靳银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱孟雅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保551号
申请执行人张洪珍，女，1977年6月3日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人祝丽丽，女，1978年8月12日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人张洪珍申请执行被执行人王德强、祝丽丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2293号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的执行回款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月六日
书记员 张卫东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第107号
原告闫某。
被告李某。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，我院定于2015年4月2日上午10时40分在家事法庭开庭审理，并向原告闫某邮寄送达开庭传票，原告闫某予以签收。原告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年四月二日
书记员 彭露露
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2474号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：徐从荣，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐从荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立行初字第00003号
起诉人朱元记。
本院收到朱元记的起诉状，朱元记诉称，其与黄冈市人民政府行政复议一案不服黄冈市人民政府作出的复议决定，请求依法判令撤销黄复决字（2011）12号行政复议决定书。并支付其所付出的交通费、生活住宿费、误工费及精神损失补偿费人民币八千元。支持黄梅县人民政府作出的梅政函（2011）97号处理批复等。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第二款之规定，复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，黄冈市人民政府于2011年12月16日作出黄复决字（2011）12号行政复议决定书，并于2011年12月19日通过邮寄送达朱元记。该行政复议决定未告知朱元记起诉权或者起诉期限，朱元记最迟应在2014年1月前向法院提起诉讼。朱元记于2014年12月2日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对朱元记的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年一月十四日
书记员 熊 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1077号
原告李某某，男，遵义市人。
被告肖某某，女，遵义市人。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘伟科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年X月X日登记结婚，婚后于1999年X月X日生育女儿李某甲，并于2007年6月24日收养男方侄儿李某乙。由于原被告双方性格不合，因生活琐事经常吵架，长期无法正常交流沟通，两性关系不和，生活方式、生活理念差异大，致使原被告夫妻感情已彻底破裂。特依法提起诉讼，请求判令：一、原被告双方离婚；二、婚生女李某甲由原告抚养；养子李某乙由原告抚养；婚生女李某甲大学期间生活费由被告承担；三、婚后共同购买的贵X**号小轿车归被告所有，贵X**、贵X**号小轿车归原告所有；夫妻双方婚后于2013年购买的位于XXX小区X栋X单元XXX号房归被告所有，银行贷款由原告、被告各承担一半。
被告肖某某辩称，我们是1997年经人介绍后恋爱结婚，至今有17年了。结婚之初，虽然经济条件不好，但是我们很恩爱，后来通过努力，事业上有所成就，我和原告感情很深，不存在性格不合。因为我是护士，学有所长，经常照顾公婆。原告突然提出离婚，让我对婚姻开始反思，自己确实有很多方面需要改变。为了家庭的和睦，我愿意改进自己的不足，让儿女成长更快乐，老人晚年更安详，家庭生活更幸福，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告肖某某于1997年X月X日登记结婚，并于1999年X月X日生育女儿李某甲。双方自称于2007年收养男方李某某之姐李某丙的儿子李某乙为养子。婚后购买明锐牌轿车一辆（车牌号：贵CX**），宝马牌轿车一辆（车牌号：贵X**），吉利美日牌轿车一辆（车牌号：贵X**），于2013年按揭购买了位于遵义市XXX小区X栋X单元XXX号住宅一套（X幢X-
X-
X号，建筑面积124.21㎡，房屋预告登记证号：遵房预监字第XXX号）。双方自称婚后自建有位于XXX饭店一栋。原被告因生活琐事时有争吵，生活方式、生活理念有所差异。原告李某某遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告肖某某离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、商品房买卖合同、房屋预告登记证、户籍信息、机动车登记证、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告肖某某于1997年X月X日登记结婚，并于1999年X月X日生育女儿李某甲。原、被告已共同生活十七年有余，已经建立起稳固的夫妻关系。尽管原、被告因生活琐事时有争吵，生活方式、生活理念有所差异，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告李某某以与被告肖某某夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘伟科
二〇一五年六月十日
书记员 夏子捷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5197-1号
原告：李连英，女，1963年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。
被告：张雪峰，男，1989年9月10日生，汉族。
被告：马冬雪，女，1991年11月17日生，汉族。
被告：李会英，女，1965年10月2日出生，汉族。
三被告诉讼委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
原告李连英与被告张雪峰、马冬雪、李会英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告原告李连英于2017年12月14日向本院提交书面申请，请求撤回对被告张雪峰、马冬雪的起诉。
本院认为，原告李连英撤回对被告张雪峰、马冬雪的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连英撤回对被告张雪峰、马冬雪的起诉。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梅 琳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）翁民初字第1271号
原告：杜某，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：白某，男，54岁，汉族，农民，户籍地：内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告杜某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称，2012年9月3日，被告在原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚，口头约定月息2%，未约定还款时间。后此款经原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还1万元借款，并按约定月息2%支付利息。
被告白某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。从原告提交的”借据”看，借据上明确记载了借款金额、时间、借款人姓名，并有借款人被告白某的签字确认，能够证明原被告之间的债权债务关系。被告白某应按约定及时向原告履行偿还义务。被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。因双方未明确约定借款利息，原告又无证据证明双方口头约定的存在，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但可从向本院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后10日内偿还原告杜某借款1万元，自2017年2月27日起按年利率6%支付利息至义务履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，计850元，由被告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
审 判 员 张 浩
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）翁民初字第1271号原告：郭某，女，1959年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于某，男，41岁，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。被告：甄某，女，40岁，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。原告郭某与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某诉称，二被告系夫妻。2014年5月14日，二被告从我原告处借款1万元，约定月利率2%，未约定借款期限。二被告为原告出具借据一枚。此借款虽经原告多次索要，但被告至今分文未付。故向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款1万元及利息，利息自2014年5月14日起按月利率2%支付利息至此款还清时止。二被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。从原告提交的”借据”看，借据上明确记载了借款金额、利息、时间，并有二被告的签字确认，能够证明原被告之间的债权债务关系成立。二被告应按约定及时向原告履行偿还义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。故原告郭某要求二被告偿还欠款1万元、并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：二被告于本判决生效后10日内共同给付原告郭某借款1万元，自2014年5月14日起按年利率24%支付利息至欠款给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费800元，计1010元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长秦国生审判员张浩人民陪审员韩冰二0一七年六月三十日书记员崔晓娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1323号
原告：卢某，女，1942年5月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘某，梅河口市康大营镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某1，男，1934年4月24日出生，汉族，退休，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：姚某2（姚某1之女），女，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托诉讼代理人：姚某3（姚某1之女），女，1958年8月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告卢某与被告姚某1扶养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢某及其委托诉讼代理人刘某、被告姚某1的委托诉讼代理人姚某2、姚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、要求姚某1给付扶养费每月500元；2、要求姚某1给付医疗费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月15日登记结婚，婚后双方相处融洽，但后来因子女等家庭琐事，被告的子女怂恿被告与原告离婚，原告也被被告赶出家门。原告没有自己的住房，只能在外住宿流浪生活，现原告又患有疾病，再加上被被告打伤，现原告需要住院治疗。原告只有1000元的工资，无其他收入来源。
姚某1辩称，我与原告系夫妻关系，不存在扶养关系，我已经86岁了，我自己还需要别人扶养，身体有多种疾病，心脏病、前列腺、胃病、小脑萎缩等多种疾病，治疗各种疾病需要花费很多医疗费用，每月护理费2000元、医疗费1000元这都是我必要的开销，还不包括生活费用。原告身体健康，自己有退休金，还有五个儿女，儿女生活都十分富余。赡养老人是子女的法定义务。原告的扶养费和医疗费都该由其自己支付。原告作为我的妻子比我年轻，本应照顾我的身体和生活，我根本不具备扶养原告的能力，我的身体已经自身难保，更没有能力扶养原告。原告要求1000元的医疗费与我无关。我的身体也不好，需要很多治疗费用如果按照原告的说法，我的护理费和医疗费也应向原告主张。原告还欠我5000元的费用，我今年6月份与照顾我的护工去买菜，碰见原告，原告不分青红皂白将护工打骂，造成护工受伤，此事通过派出所处理，我因此事支付护工医疗费和误工费5000元。我与原告沟通此事，原告一直拒绝支付。我的婚姻与子女无关，我与原告结婚没有经过儿女的同意，双方是自愿结婚，原告说子女怂恿两人离婚与事实不符。原告婚后的种种行为不是与我好好过日子的表现。婚后原告以种种理由哄骗我的钱财，借给自己的亲属，现我已身无分文，只能依靠子女生活。综上，我不支付原告的扶养费及医疗费。
对双方无争议的事实本院予以采信，对有争议的事实本院认定如下：原告提供照片、医疗费票据等证明其被被告与护工打伤。被告有异议，认为原告所提供的医疗费票据上的费用被告已经支付，且当时原、被告生活在一起。本院认为，原告所主张的医疗费与本案系两个法律关系。若原告要求被告及护工赔偿可另行诉讼。卢某出具租房协议及养老院收据证明其与姚某1分居后无住房。被告不予认可，认为原告有子女，无需租房且住养老院的费用过高。被告提供药费票据及体检单证明被告身体状况。原告有异议，认为被告无法证明其药品及体检系被告所用。
本院经审理认定事实如下：。原、被告与2014年12月15日登记结婚，双方系再婚。原告有五名子女，被告有四名子女。2017年4月被告起诉与原告离婚，被判决不准离婚，后双方分居至今。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告、被告系夫妻关系。被告退休，有固定的收入来源。而原告虽也有退休工资，但自从与被告分居后被告无固定住所，其每月收入无法支撑其生活。被告姚某1理应对原告录用智能尽相应的扶养义务。故原告卢某要求被告姚某1每月支付其扶养费，理由正当，本院予以支持。但应自主张权利之日起开始计算扶养费。综合原告的经济状况、身体状况及被告的经济状况，本院酌情认定为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告姚某1自2017年6月起每月给付原告卢某扶养费400元，每月的扶养费于当月的27日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。
被告姚某1到期不履行本判决确定的给付义务，原告卢某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年七月二十四日
书记员 王君
—3—
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终640号
上诉人（原审被告）：赵彩红，女，汉族，1971年11月13日生，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：许昌尚邦地毯丝有限公司。住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。
法定代表人:崔雪建，任该公司董事长。
委托代理人:朱丽华，任该公司财务总监。
委托代理人:梅和平，河南首位律师事务所律师。
原审被告：河南百安粮油有限公司。住所地：襄城县紫云大道北段路东。
负责人:张爱霞，任该公司监事。
上诉人赵彩红因与被上诉人许昌尚邦地毯丝有限公司（以下简称：尚邦地毯公司）及原审被告河南百安粮油有限公司（以下简称：百安粮油公司）追偿权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵彩红、被上诉人尚邦地毯公司委托代理人朱丽华、梅和平到庭参加了诉讼，原审被告百安粮油公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审确认以下案件事实：
2014年7月15日，被告百安粮油公司与洛阳银行股份有限公司许昌分行签订银行承兑汇票协议，约定洛阳银行股份有限公司许昌分行(承兑银行)为百安粮油公司(出票人)办理金额壹千万元的银行承兑汇票,敞口金额为500万元。2014年7月15日，原告尚邦地毯公司、河南华宝玻璃有限公司、赵双郎(已故)、赵彩红作为保证人分别与洛阳银行股份有限公司许昌分行签订最高额保证合同，被保证的债权是指自2014年7月15日至2015年7月14日期间因债权人洛阳银行股份有限公司许昌分行向债务人尚邦地毯公司连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为人民币伍佰万元。保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本金及其利息等。保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。
2014年7月15日洛阳银行股份有限公司许昌分行为被告百安粮油公司办理承兑汇票1000万元(敞口金额500万元)。承兑协议到期后，被告百安粮油公司无力偿还债务，原告作为连带保证人，于2015年2月5日代被告百安粮油公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行偿还债务250万元。2015年2月16日，河南华宝玻璃有限公司代被告百安粮油公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行偿还债务2518277.83元。其余连带共同保证人赵双郎、赵彩红均未代偿债务。2016年10月17日，原告诉至法院，请求依法判令:1、被告百安粮油公司支付原告代偿款本金人民币250万元，代偿借款2015年2月6日至2016年9月30日期间按年息7.96%计算的利息326624.67元，2016年10月1日至被告实际履行期间的利率按银行同期商业贷款利率计算；2、被告赵彩红对代偿款本金和利息的50%承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审认为：本案被告百安粮油公司未能按期向洛阳银行股份有限公司许昌分行清偿债务，原告作为共同连带保证人代被告百安粮油偿还250万元，符合法律规定，原告代偿行为真实有效。已经承担保证责任的原告代被告百安粮油偿还贷款250万元后，有权向债务人百安粮油公司追偿。原告请求被告百安粮油公司支付代偿款本金250万元，予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因原告尚邦地毯公司、被告赵彩红及赵双郎、河南华宝玻璃有限公司作为共同连带保证人与债权人洛阳银行股份有限公司许昌分行对保证比例及份额未做约定，原告向债务人百安粮油公司不能追偿的部分，被告赵彩红承担25%的责任。被告赵彩红辩称其只能承担25%的偿还义务的意见予以采信，其他辩论意见不予采信。被告百安粮油公司作为债务人，未能及时偿还借款的行为给原告造成了一定的损失，原告要求被告自代偿之日起支付相应利息的请求符合实际情况，因双方对利息没有约定，应按银行同期贷款利率计算利息。原告请求过高部分不予支持。故被告百安粮油公司应以250万元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年2月6日起计至本判决确定的还款之日止计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南百安粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌尚邦地毯丝有限公司代偿借款250万元及利息（利息计算办法：以250万元为本金自2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告赵彩红就第一项给付内容中原告许昌尚邦地毯有限公司不能向被告河南百安粮油有限公司追偿的款项，承担25%的给付义务。三、驳回原告许昌尚邦地毯丝有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29410元，由被告河南百安粮油有限公司负担21000元、赵彩红负担7000元，原告许昌尚邦地毯丝有限公司负担1410元。
上诉人赵彩红有以下主要上诉理由：1、一审认定事实不清，即被上诉人垫付的是贷款本金和利息还是银行承兑汇票本金及利息不清，不能印证被上诉人已经履行保证义务；2、被上诉人以票据结算形式转账不合法，不应当予以保护；3、一审程序违法：根据《担保法》规定，被上诉人只能向债务人河南百安粮油有限公司追偿，不能追偿的部分才能向上诉人追偿，一审同案审理程序有误。请求改判驳回对上诉人的起诉，由败诉方承担诉讼费用。
被上诉人许昌尚邦地毯丝有限公司辩称：1、被上诉人代偿的是债务人百安粮油有限公司对债权人洛阳银行的到期债务；2、被上诉人代偿债务的行为由《银行进账回单》和洛阳银行《代偿债务证明》予以证实；法律规定被上诉人有权向其他担保人追偿，并没有要求诉讼一定分开进行，相反，一案解决有利于节约诉讼成本，提高诉讼效率。请求维持原判。
本院二审中双方均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，1、原审被告百安粮油有限公司与洛阳银行签订的《银行承兑汇票协议》，约定了保证金账户。被上诉人许昌尚邦地毯丝有限公司在债务人不能偿还债务时，履行担保义务，按照协议约定将代偿款项汇入约定账户，并无不当；2、被上诉人的代偿事实由《银行进账回单》及债权人洛阳银行出具的《代偿债务证明》所证实，上诉人对其代偿债务事实的质疑没有事实根据，该上诉理由不能成立，本院不予支持；3、《中华人民共和国担保法》第十二条以及《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款均规定了连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。但是，没有相关法律法规规定必须分别诉讼。分别诉讼导致当事人诉讼成本增加，一次诉讼可以减轻诉累。故一审采取一次诉讼的方法，程序并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元由上诉人赵彩红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李向阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终640号上诉人（原审被告）：赵彩红，女，汉族，1971年11月13日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：许昌尚邦地毯丝有限公司。住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人:崔雪建，任该公司董事长。委托代理人:朱丽华，任该公司财务总监。委托代理人:梅和平，河南首位律师事务所律师。原审被告：河南百安粮油有限公司。住所地：襄城县紫云大道北段路东。负责人:张爱霞，任该公司监事。上诉人赵彩红因与被上诉人许昌尚邦地毯丝有限公司（以下简称：尚邦地毯公司）及原审被告河南百安粮油有限公司（以下简称：百安粮油公司）追偿权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵彩红、被上诉人尚邦地毯公司委托代理人朱丽华、梅和平到庭参加了诉讼，原审被告百安粮油公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审确认以下案件事实：2014年7月15日，被告百安粮油公司与洛阳银行股份有限公司许昌分行签订银行承兑汇票协议，约定洛阳银行股份有限公司许昌分行(承兑银行)为百安粮油公司(出票人)办理金额壹千万元的银行承兑汇票,敞口金额为500万元。2014年7月15日，原告尚邦地毯公司、河南华宝玻璃有限公司、赵双郎(已故)、赵彩红作为保证人分别与洛阳银行股份有限公司许昌分行签订最高额保证合同，被保证的债权是指自2014年7月15日至2015年7月14日期间因债权人洛阳银行股份有限公司许昌分行向债务人尚邦地毯公司连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为人民币伍佰万元。保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本金及其利息等。保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。2014年7月15日洛阳银行股份有限公司许昌分行为被告百安粮油公司办理承兑汇票1000万元(敞口金额500万元)。承兑协议到期后，被告百安粮油公司无力偿还债务，原告作为连带保证人，于2015年2月5日代被告百安粮油公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行偿还债务250万元。2015年2月16日，河南华宝玻璃有限公司代被告百安粮油公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行偿还债务2518277.83元。其余连带共同保证人赵双郎、赵彩红均未代偿债务。2016年10月17日，原告诉至法院，请求依法判令:1、被告百安粮油公司支付原告代偿款本金人民币250万元，代偿借款2015年2月6日至2016年9月30日期间按年息7.96%计算的利息326624.67元，2016年10月1日至被告实际履行期间的利率按银行同期商业贷款利率计算；2、被告赵彩红对代偿款本金和利息的50%承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审认为：本案被告百安粮油公司未能按期向洛阳银行股份有限公司许昌分行清偿债务，原告作为共同连带保证人代被告百安粮油偿还250万元，符合法律规定，原告代偿行为真实有效。已经承担保证责任的原告代被告百安粮油偿还贷款250万元后，有权向债务人百安粮油公司追偿。原告请求被告百安粮油公司支付代偿款本金250万元，予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因原告尚邦地毯公司、被告赵彩红及赵双郎、河南华宝玻璃有限公司作为共同连带保证人与债权人洛阳银行股份有限公司许昌分行对保证比例及份额未做约定，原告向债务人百安粮油公司不能追偿的部分，被告赵彩红承担25%的责任。被告赵彩红辩称其只能承担25%的偿还义务的意见予以采信，其他辩论意见不予采信。被告百安粮油公司作为债务人，未能及时偿还借款的行为给原告造成了一定的损失，原告要求被告自代偿之日起支付相应利息的请求符合实际情况，因双方对利息没有约定，应按银行同期贷款利率计算利息。原告请求过高部分不予支持。故被告百安粮油公司应以250万元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年2月6日起计至本判决确定的还款之日止计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南百安粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌尚邦地毯丝有限公司代偿借款250万元及利息（利息计算办法：以250万元为本金自2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告赵彩红就第一项给付内容中原告许昌尚邦地毯有限公司不能向被告河南百安粮油有限公司追偿的款项，承担25%的给付义务。三、驳回原告许昌尚邦地毯丝有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29410元，由被告河南百安粮油有限公司负担21000元、赵彩红负担7000元，原告许昌尚邦地毯丝有限公司负担1410元。上诉人赵彩红有以下主要上诉理由：1、一审认定事实不清，即被上诉人垫付的是贷款本金和利息还是银行承兑汇票本金及利息不清，不能印证被上诉人已经履行保证义务；2、被上诉人以票据结算形式转账不合法，不应当予以保护；3、一审程序违法：根据《担保法》规定，被上诉人只能向债务人河南百安粮油有限公司追偿，不能追偿的部分才能向上诉人追偿，一审同案审理程序有误。请求改判驳回对上诉人的起诉，由败诉方承担诉讼费用。被上诉人许昌尚邦地毯丝有限公司辩称：1、被上诉人代偿的是债务人百安粮油有限公司对债权人洛阳银行的到期债务；2、被上诉人代偿债务的行为由《银行进账回单》和洛阳银行《代偿债务证明》予以证实；法律规定被上诉人有权向其他担保人追偿，并没有要求诉讼一定分开进行，相反，一案解决有利于节约诉讼成本，提高诉讼效率。请求维持原判。本院二审中双方均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，1、原审被告百安粮油有限公司与洛阳银行签订的《银行承兑汇票协议》，约定了保证金账户。被上诉人许昌尚邦地毯丝有限公司在债务人不能偿还债务时，履行担保义务，按照协议约定将代偿款项汇入约定账户，并无不当；2、被上诉人的代偿事实由《银行进账回单》及债权人洛阳银行出具的《代偿债务证明》所证实，上诉人对其代偿债务事实的质疑没有事实根据，该上诉理由不能成立，本院不予支持；3、《中华人民共和国担保法》第十二条以及《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款均规定了连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。但是，没有相关法律法规规定必须分别诉讼。分别诉讼导致当事人诉讼成本增加，一次诉讼可以减轻诉累。故一审采取一次诉讼的方法，程序并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元由上诉人赵彩红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王秋霞审 判 员  信宏敏代理审判员  徐瑞娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  李向阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2227号
原告鞠学刚，男，生于1977年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告鞠学刚与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2014年7月25日受理后，因另一案件审理结果对本案有直接影响，本案于2014年8月27日中止诉讼。后依法由简易程序转为普通程序并恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告鞠学刚委托代理人徐林全，被告华饰公司法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠学刚诉称：原告系被告处职工，双方签订了无固定期限劳动合同，执行国家规定标准8小时工作制，原告入厂以来经常加班，被告没有依法安排补休，更没有足额支付加班费用，在本人工资中可以体现。原告工作期间从未享受带薪年休假，也未支付年休假工资，被告严重侵犯原告合法权益，违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告申请仲裁，对裁决结果不服，故起诉。请求请求判决被告支付原告2008年1月至2014年4月法定节假日加班工资差额、年休假加班工资、休息日加班工资及25%的赔偿金共计166347.4元；涉诉费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告自愿申请自谋职业，与单位解除劳动合同。基于其自愿申请，双方签订了解除劳动动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原告鞠学刚原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。
2014年4月7日，被告向职工下发《关于对安置方案（讨论稿）相关问题的通知》。通知对职工继续保留与公司劳动关系问题、自愿选择自谋职业解除劳动关系的情形、安置方案相关安置方式时间截止的问题等提出了讨论意见。
2014年4月9日，华饰公司向选择自谋职业的职工下发通知，通知要求：凡在自谋职业申请书上私自书写应填写内容之外其他内容的，申请书视为无效，敬请务必在4月10日下午四点前重新填写申请书，过期视为放弃自谋职业的选择。
2014年4月10日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章丘华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月10日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为2281.87元/月，乙方解除劳动合同时在岗工龄为18年，按规定应支付18个月经济补偿金。双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金41073.66元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效。未尽事宜按照国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。
2014年5月，原告鞠学刚向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人（鞠学刚）公休日加班报酬、年休假加班工资、法定节假日加班费差额及25%的赔偿金共计166347.4元。经该委审理，于2014年6月26日作出章劳人仲案【2014】536号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。2014年7月申请人鞠学刚对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书，被告提供的申请书、解除劳动合同协议书予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告鞠学刚主张双方签订的《解除劳动合同协议书》第四条为无效条款，即使有效，也符合可撤销情形。但原告鞠学刚并未提供该条款无效或存在可撤销情形的相关证据。且协议第四条的约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告鞠学刚主张加班工资等，与《解除劳动合同协议书》第四条约定的双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷相违背，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞠学刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鞠学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初470号
原告：俞旺林，男，1953年2月15日出生，汉族，木工，住江西省上饶市婺源县。
被告：江水盛，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告俞旺林与被告江水盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞旺林到庭参加了诉讼，被告江水盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞旺林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23,000元，并赔偿资金占用损失(按年利率6%计算，自2017年1月1日起至实际履行之日止，暂计算至2018年3月8日的损失为1,652.17元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告购买钉模材料，货款为23,000元，被告向原告出具欠条一份，约定2016年年底前付清。期间，被告从未支付原告货款。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。原告认为，被告的行为己严重侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条等规定，被告应当在约定的时间内及时足额支付货款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江水盛未作答辩，亦未提交证据。
原告俞旺林围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.欠条一份，拟证明被告购买原告钉模材料并欠货款23,000元的事实；2.记账本复印件三张，拟证明原告为被告做工及被告应付原告工资的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，欠条的内容真实、形式合法，且与本案待证事实有关联，应予采信；记账本的内容与本案待证事实无关联，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向原告购买了模板等材料，但被告当时未支付原告货款，后于2016年3月26日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到购买俞旺林订（钉）模材料款贰万叁仟元正（整），年底付清。购买材料人：江水盛。”2016年农历12月24日，被告支付原告材料款8,000元。截至当前，被告仍有材料款15,000元尚未支付，于是原告向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，被告未按约定及时足额支付材料款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告支付材料款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。但根据已查明的事实，被告未付材料款应为15,000元。又因双方当事人既未约定违约金，又未约定逾期付款利息（损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按年利率6%计算逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告所谓的劳务工资问题，因与本案法律关系并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江水盛于本判决生效之日起七日内支付原告俞旺林材料款15,000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年1月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告俞旺林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取计208元（原告俞旺林已预交），由被告江水盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚文杰
二〇一八年五月十五日
书记员 朱苏云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执264号
刘玉娥：
申请人姜海艳与你人格权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款3241.81元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月九日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审616号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张德栓，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张德栓土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月28日作出宛龙国土资处[2016]第343号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张德栓“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄村林岗11组土地165平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张德栓作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用165平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第343号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审616号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张德栓，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张德栓土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月28日作出宛龙国土资处[2016]第343号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张德栓“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄村林岗11组土地165平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张德栓作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用165平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第343号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月六日书记员 ： 胡 果
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初940号
原告：李卫强，男，1979年8月8日出生，汉族，住新乡市。
被告：时云飞，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：驻马店市汽车运输有限公司
统一社会信用代码:91411700175861400W
法定代表人：姜振，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
统一社会信用代码:91411700667233259D
负责人：张秋玲，总经理。
本院在审理原告李卫强与被告时云飞、驻马店市汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李卫强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫强自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫强负担。
审判员 王官震
二〇一七年六月二日
书记员 牛晓峥
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1111号
申请执行人:兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：徐海燕，女，1973年9月24日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人：徐海燕，女，1971年7月18日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在兰树平申请执行徐海燕、徐海燕借贷一案中，现被执行人的财产暂不具备执行条件，经申请人同意待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初6号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人武双喜，出生于呼和浩特市,高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区桥华园小区*号楼*单元*楼*户。2000年11月16日因犯抢夺罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人武双喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人武双喜及其辩护人杨彦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年10月10日晚，被告人武双喜在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街金秋建设集团公司美化工程工地盗窃扣件1290个（每个价值人民币3.6元），共计价值人民币4644元。2.2016年10月13日晚，被告人武双喜在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街金秋建设集团公司美化工程工地盗窃扣件180个，准备离开时被工地看管人员发现并抓获，犯罪未得逞。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人武双喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武双喜对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人武双喜被抓获后没有反抗积极配合。2、被告人武双喜认罪态度好，具有悔罪表现。3、被告人第一起构成自首，第二起构成未遂。4、被告人所盗财物数量较少，社会危害性较小。5、被告人一直愿意积极赔偿，但因报案人要价过高，导致没有赔付。
经审理查明，1、2016年10月10日晚，被告人武双喜在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街金秋建设集团公司美化工程工地盗窃扣件1290个（每个价值人民币3.6元），共计价值人民币4644元。2.2016年10月13日晚，被告人武双喜在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街金秋建设集团公司美化工程工地盗窃扣件180个，准备离开时被工地看管人员发现并抓获，犯罪未得逞。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人田宝林陈述、被告人供述、呼赛发改认定字[2016]103号呼和浩特市赛罕区价格认证中心文件、常住人口基本信息、立破案工作说明、呼和浩特市新城区人民法院（2000）新刑初字第185号刑事判决书、田宝林提供的扣件被盗数量证明及租赁产品提货单、退货单。
以上证据经当庭举证、质证，被告人武双喜及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人武双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武双喜因犯抢夺罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。被采取强制措施的被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚，但不应以自首论，故对辩护人提出的被告人武双喜构成自首的辩护意见不予采纳，对辩护人其他合理的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏严涵
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初6号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人武双喜，出生于呼和浩特市,高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区桥华园小区*号楼*单元*楼*户。2000年11月16日因犯抢夺罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人武双喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人武双喜及其辩护人杨彦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年10月10日晚，被告人武双喜在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街金秋建设集团公司美化工程工地盗窃扣件1290个（每个价值人民币3.6元），共计价值人民币4644元。2.2016年10月13日晚，被告人武双喜在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街金秋建设集团公司美化工程工地盗窃扣件180个，准备离开时被工地看管人员发现并抓获，犯罪未得逞。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人武双喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武双喜对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人武双喜被抓获后没有反抗积极配合。2、被告人武双喜认罪态度好，具有悔罪表现。3、被告人第一起构成自首，第二起构成未遂。4、被告人所盗财物数量较少，社会危害性较小。5、被告人一直愿意积极赔偿，但因报案人要价过高，导致没有赔付。
经审理查明，1、2016年10月10日晚，被告人武双喜在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街金秋建设集团公司美化工程工地盗窃扣件1290个（每个价值人民币3.6元），共计价值人民币4644元。2.2016年10月13日晚，被告人武双喜在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街金秋建设集团公司美化工程工地盗窃扣件180个，准备离开时被工地看管人员发现并抓获，犯罪未得逞。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人田宝林陈述、被告人供述、呼赛发改认定字[2016]103号呼和浩特市赛罕区价格认证中心文件、常住人口基本信息、立破案工作说明、呼和浩特市新城区人民法院（2000）新刑初字第185号刑事判决书、田宝林提供的扣件被盗数量证明及租赁产品提货单、退货单。
以上证据经当庭举证、质证，被告人武双喜及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人武双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武双喜因犯抢夺罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。被采取强制措施的被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚，但不应以自首论，故对辩护人提出的被告人武双喜构成自首的辩护意见不予采纳，对辩护人其他合理的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员魏严涵
二〇一七年一月十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初6号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人武双喜，出生于呼和浩特市,高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区桥华园小区*号楼*单元*楼*户。2000年11月16日因犯抢夺罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人武双喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人武双喜及其辩护人杨彦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年10月10日晚，被告人武双喜在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街金秋建设集团公司美化工程工地盗窃扣件1290个（每个价值人民币3.6元），共计价值人民币4644元。2.2016年10月13日晚，被告人武双喜在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街金秋建设集团公司美化工程工地盗窃扣件180个，准备离开时被工地看管人员发现并抓获，犯罪未得逞。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人武双喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武双喜对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人武双喜被抓获后没有反抗积极配合。2、被告人武双喜认罪态度好，具有悔罪表现。3、被告人第一起构成自首，第二起构成未遂。4、被告人所盗财物数量较少，社会危害性较小。5、被告人一直愿意积极赔偿，但因报案人要价过高，导致没有赔付。经审理查明，1、2016年10月10日晚，被告人武双喜在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街金秋建设集团公司美化工程工地盗窃扣件1290个（每个价值人民币3.6元），共计价值人民币4644元。2.2016年10月13日晚，被告人武双喜在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街金秋建设集团公司美化工程工地盗窃扣件180个，准备离开时被工地看管人员发现并抓获，犯罪未得逞。上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人田宝林陈述、被告人供述、呼赛发改认定字[2016]103号呼和浩特市赛罕区价格认证中心文件、常住人口基本信息、立破案工作说明、呼和浩特市新城区人民法院（2000）新刑初字第185号刑事判决书、田宝林提供的扣件被盗数量证明及租赁产品提货单、退货单。以上证据经当庭举证、质证，被告人武双喜及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人武双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武双喜因犯抢夺罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。被采取强制措施的被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚，但不应以自首论，故对辩护人提出的被告人武双喜构成自首的辩护意见不予采纳，对辩护人其他合理的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人武双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员魏严涵二〇一七年一月十日书记员孙继薇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0041号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人史澔然。
被执行人李伟伟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1701号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，非婚生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十九条第三款的规定，以宁河县2012年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的三倍征收社会抚养费，计78000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费13000元，还应缴纳65000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1701号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初3031号
原告:旃艳琼，女，蒙古族，1973年1月6日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司。
住所地：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。
法定代表人：冯丽苹。
被告：云南震坤融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心***号。
法定代表人：黄洪林。
原告旃艳琼诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：原告通过网上注册成为云南众筹互联网金融交易服务有限公司（以下简称“众筹公司”）的会员，注册名为zxq46229。2015年1月4日，原告通过汇潮在线充值990000元，众筹公司于2015年1月5日将100000元冻结。被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称“凯丰矿产公司”）在网上的注册名为feng123456，四方签订了借款协议书，协议约定本协议在出借资金全部冻结时立即生效，借款期限为6个月，借款年利率18%；在借款人违约时，众筹公司可以动用借款人的履约保证金及计提风险准备金代借款人向原告进行债务清偿；借款人违约时支付借款总额的10%作为违约金；担保人云南震坤融资担保有限公司（以下简称“震坤融资公司”）对借款本金及利息、违约金承担连带担保责任。但被告凯丰矿产公司自2015年6月5日后未再支付利息，经原告多次催要未果，借款到期后也未归还借款本金，被告震坤融资公司亦未履行担保义务。为此，原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元、利息1500元、违约金10000元，合计111500元；2、判令二被告按照每月1500元的约定支付2015年7月5日以后的利息直至全部归还本金之日为止；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明：因众筹公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查，众筹公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。因本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，故根据法律规定，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告旃艳琼的起诉。
案件受理费2800元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 江 丽
审判员 蒋 煜
审判员 起瑞遥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初3031号原告:旃艳琼，女，蒙古族，1973年1月6日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。法定代表人：冯丽苹。被告：云南震坤融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心***号。法定代表人：黄洪林。原告旃艳琼诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法进行了审理。原告诉称：原告通过网上注册成为云南众筹互联网金融交易服务有限公司（以下简称“众筹公司”）的会员，注册名为zxq46229。2015年1月4日，原告通过汇潮在线充值990000元，众筹公司于2015年1月5日将100000元冻结。被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称“凯丰矿产公司”）在网上的注册名为feng123456，四方签订了借款协议书，协议约定本协议在出借资金全部冻结时立即生效，借款期限为6个月，借款年利率18%；在借款人违约时，众筹公司可以动用借款人的履约保证金及计提风险准备金代借款人向原告进行债务清偿；借款人违约时支付借款总额的10%作为违约金；担保人云南震坤融资担保有限公司（以下简称“震坤融资公司”）对借款本金及利息、违约金承担连带担保责任。但被告凯丰矿产公司自2015年6月5日后未再支付利息，经原告多次催要未果，借款到期后也未归还借款本金，被告震坤融资公司亦未履行担保义务。为此，原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元、利息1500元、违约金10000元，合计111500元；2、判令二被告按照每月1500元的约定支付2015年7月5日以后的利息直至全部归还本金之日为止；3、本案诉讼费由二被告承担。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明：因众筹公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查，众筹公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。因本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，故根据法律规定，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告旃艳琼的起诉。案件受理费2800元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 江 丽审判员 蒋 煜审判员 起瑞遥二〇一六年十二月二十一日书记员 李娅萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3597号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司职员。
被告：王振，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕思莹
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第071号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：李应军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞爱玉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人李应军、俞爱玉在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）04010号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）04010号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 婧