wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6262号
罪犯杨家云，女，汉族，初中文化，1990年3月2日出生于安徽省来安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年9月21日作出（2011）下刑二初字第115号刑事判决，以被告人杨家云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2015年11月3日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨家云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨家云在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，服刑期间交纳罚金人民币1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据等证实。
本院认为，罪犯杨家云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯服刑期间已经全部履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家云减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第780号原告郑某，委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所实习律师。被告梁某。本院在审理原告郑某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员覃源二〇一四年十一月十一日书记员周长新
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1790号
罪犯古高伟，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月20日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第46号刑事判决，认定罪犯古高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2012年9月4起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯古高伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年11月至2015年8月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯古高伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古高伟予以减刑一年。
刑期至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2762号
罪犯陈实之，现在江苏省边城监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年7月31日作出(2012)射刑二初字第0066号刑事判决，以被告人陈实之犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈实之服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈实之在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈实之在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈实之减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2114号
罪犯刘同伦，男，1952年3月6日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月10日作出（2014）长刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘同伦犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘同伦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月25日19时许，在吉林省长白县宝泉山镇栾家店村王福祥的参地，被告人刘同伦将5瓶草灌净农药水泼洒到王福祥家5串参地上，因被害人孙宗福家参地紧挨着王福祥家参地，孙宗福家的2串参地，也被刘同伦泼洒上农药草灌净，刘同伦泼洒完农药后被发现，逃离现场，经鉴定王福祥参地损失人民币325375元，孙宗福生产经营的参地损失59675元。被告人刘同伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘同伦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘同伦减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初973号
原告：苏现利，男，1971年12月6日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1946年5月25日出生，汉族，住孟津县。
被告：姚盼盼，男，成年，汉族，住孟津县。
原告苏现利诉被告姚盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告姚盼盼经公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告向我借款20000元，并约定于次月9日一次性还清，但被告言而无信，至今未归还借款。原告无法与被告取得联系，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及从借款之日到还款之日的同时期银行贷款利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告姚盼盼缺席无答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告姚盼盼向原告苏现利借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到苏现利现金20000元（贰万元整）2014年12月9日一次还清借款人：姚盼盼***2014.11.10见证人：梁平安）”。原被告双方在借条中未明确约定借款利息。后原告向被告讨要借款，被告至今未归还，原告诉于我院。
本院认为：债务应当偿还。原、被告之间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为证。被告应当归还原告苏现利借款20000元。原告主张从2014年11月10日起按同时期银行贷款利率计算利息，但原、被告未明确在借条中约定借款利息，其主张缺乏证据支持，本院对此不予支持。但被告借用原告款项，到期后经讨要未归还，给原告造成一定损失，应自借款期满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚盼盼于本判决生效后五日内偿付原告苏现利借款20000元及利息（利息按本金20000元从2014年12月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判令付款期内实际支付日）。
二、驳回原告苏现利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一六年十月十七日
书记员 杨思晗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2834号
原告：孙某，女，1991年12月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖章英（系原告之母），女，1973年8月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王某，男，1991年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告孙某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初76号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈秋芳，男，汉族，1977年12月29日出生，广东省遂溪县人，初中文化，务农，户籍住址遂溪县，住遂溪县。因吸毒于2016年9月30日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月21日被羁押，2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］383号起诉书指控被告人陈秋芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈秋芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日前后某—天10时许，被告人陈秋芳在遂溪县遂城镇九丈村陈国连（另案处理）的住宅门口，以200元的价格向陈国连购买一辆灰色长安牌小型普通客车（车架号LS4BDB3D8BF025608、发动机号B5HE020642）自用。2016年10月24日，公安民警在被告人陈秋芳住宅门口查获该辆车。经痕迹检验及对比“全国被盗抢汽车信息库”，获知该车属余某所有，于2016年7月8日7时许在遂溪县遂城镇人民路被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币12800元。
上述事实，被告人陈秋芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人陈秋芳的供述；被害人余某的报案材料及相关书证；被盗抢车上网登记表及相关信息；对车辆及发动机号、车架号等照片的辨认；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；强制隔离戒毒决定书；被告人陈秋芳的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋芳无视国家法律，明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，涉案车辆价值12800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈秋芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋芳归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈秋芳在拘役四个月至有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈秋芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月十六日
书记员 罗凯丹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终726号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高绍均，男，1973年2月25日出生，汉族，住成都市温江区金马镇。
委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川温江金马建筑砌块厂，住所地：成都市温江区金马镇新春*组。
法定代表人：王以秀，总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事�所律师。
原审被告：四川弘信达建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元10楼1001号
法定代表人：李福全，总经理。
委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人高绍均与被上诉人四川温江金马建筑砌块厂、原审被告四川弘信达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，高绍均在一审法院释明时，拒不申请对案涉工程造价进行鉴定，导致一审法院无法查明高绍均应得的工程总价款，一审判决据此驳回高绍均诉讼请求正确。但鉴于高绍均在二审时又申请对工程造价进行鉴定，因二审出现新的事实，导致一审判决认定的基本事实不清。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2065号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人高绍均预交的二审案件受理费14830元予以退还。
审判长 冯 璐
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年三月七日
书记员 龙春光
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初45号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈锋清，男，1976年9月4日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，经商，住广东省英德市。2016年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月31日被饶平县公安局决定取保候审，2017年3月16日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈锋清犯非法拘禁罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人陈锋清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人郑某自2012年以来，在清远市多次向同案人徐敏健（因本案已被判刑）借款30万元，后郑某借口返回饶平县，并与徐敏健断绝联系。2013年3月25日，徐敏捷为追讨欠款，纠集被告人陈锋清及同案人邓伟新、郑升华、黄伟涛（因本案均已被判刑）等人，在清远市万程汽车出租公司租了二辆小轿车赶到饶平县。同月26日早上，陈锋清及同案人窜至郑某所居住的黄冈镇山美村附近，寻找郑某。当天早上8时许，当陈锋清等人发现郑某驾车途经该路段，即驾车尾随，至黄冈镇城东亿彩纸箱厂门口时，徐敏健、郑升华二人分驾二辆轿车前后将郑某的轿车堵在中间，后邓伟新持钢管砸打郑某的汽车挡风玻璃，徐敏健等人将郑某强拉下车，徐敏健用电击棍电击郑某，邓伟新也持钢管砸打郑某的头部，致其头部流血，后陈锋清等人强行将郑某及其所驾驶的小轿车一起带至清远市。当天15时许，陈锋清等人回到清远市后，遂将头部受伤的郑某带至清远市山塘卫生院包扎伤口，后陈锋清先行回家。当日22时许，徐敏健等人将郑某带至一出租屋关押，并让郑某打电话回家筹款还债。翌日9时许，徐敏健再次将郑某带至山塘卫生院治疗，至当天11时许，徐敏健拨打“110”报警。2013年3月27日11时许，饶平县公安局与清远市公安局根据掌握的线索一同赶到山塘卫生院将郑某解救出来。
另查明：2013年5月1日，徐敏健的亲属与郑某达成和解协议，郑某表示对徐敏健等人的行为予以谅解，并要求对徐敏健等人依法从宽处理。
经法医鉴定：郑某头部软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤。
2016年8月2日，被告人陈锋清主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈锋清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书、刑事判决书、被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋清无视国法，为索取债务，合伙非法限制他人人身自由，并实施殴打，共同致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且被告人一方与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，对被告人可从宽处罚。
公诉机关指控被告人陈锋清犯非法拘禁罪罪名成立，予以支持；建议对被告人陈锋清判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人陈锋清亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人有自首情节，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，且其所在居委会及其家人愿意协助监管、帮教；具备社区矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈锋清犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈若乔
广东省增城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗增法立刑初字第1号
起诉人：谢源福，住江西省赣州市于都县。
本院于2014年7月25日收到起诉人谢源福诉被起诉人黄某的刑事自诉状。起诉人称，2013年10月9日，被起诉人召集谢耀光等3人乘坐粤S×××××小车来到起诉人儿子谢观贵经营的广州市增城豪皇纺织品加工厂（座落增城新塘镇上境村），限起诉人10天内付清棉花款（与谢某乙棉花买卖合同纠纷）；2013年10月18日19时许，被起诉人又组织唆使谢某甲光等6人乘坐粤S×××××小车来到起诉人家经营的纺织厂，谢某甲光用力打起诉人头部，用脚踢起诉人下身，起诉人就跑，谢某甲光就追打起诉人，连续四次这样反复殴打起诉人，起诉人一直未还手；2013年10月22日，被起诉人再次唆使谢某甲光到纺织厂殴打起诉人；多次的殴打造成起诉人左耳外伤性鼓膜穿孔，全身软组织损伤，后送至医院治疗。经向110报警，增城市公安局仙村派出所对此案进行了侦查，起诉人的伤情经法医鉴定为轻伤。派出所对谢某甲光故意伤害案立案处理，经多方调解，谢某甲光赔了医疗费给起诉人，起诉人因此谅解了谢某甲光，放弃追究谢某甲光刑事责任；但被起诉人黄某作为故意伤害案主犯和教唆犯，未依法受到立案处理，起诉人也未谅解被起诉人黄某。由于被起诉人故意伤害犯罪行为，使起诉人受伤至今未愈，仍需继续治疗，遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失，起诉人家经营的纺织品厂，因起诉人受伤害导致停产，为此损失惨重。
基于上述事实，被起诉人组织和教唆他人，故意伤害起诉人的身体××达到轻伤，在共同犯罪中起主要作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成了故意伤害罪，依法应当受到法律的惩处。请求法院判令：请求依法追究被起诉人黄某犯故意伤害罪的刑事责任，对其判处刑罚。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件；第二百零五条第一款第二项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。根据起诉人提供的关于被起诉人的证据材料，并没有任何证据证明其有参与共同殴打起诉人的犯罪事实，经审查属于缺乏罪证的情形。因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第二项、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对起诉人谢源福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一四年七月三十一日
书记员 丘 凡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1200号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏房地产公司），住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕伟亮，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：郭跃龙，男，1977年11月30日生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人郭跃龙民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2018年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 杨海山
二〇一八年三月十四日
书记员 王 琨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4284号
申请人刘萍萍，居民。
被执行人姜雁，居民。
申请人刘萍萍与被执行人姜雁民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日作出（2015）赣民初字第1613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜雁应于判决发生法律效力之日起十日内向刘萍萍支付借款本金156000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月10日与申请人刘萍萍进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年12月18日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吕修庆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更59号
罪犯ＸＸ，男，1989年3月13日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）吕刑终字第110号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年7个月，刑期起止日期：2011年12月27日至2019年7月26日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更137号裁定减刑8个月，现刑期止日2018年11月26日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯ＸＸ在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分347分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安八民初字第00038号
原告夏某，女。
被告卢某，男。
本院在审理原告夏某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在受理本案后，原告夏某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤诉。
本案受理费200元，由原告夏某负担。
审判员 尹少安
二〇一四年七月七日
书记员 卢 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢26号
申请执行人苗玉华。
被执行人刘玉林。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人12000元，案件受理费522.5元
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人刘玉林银行账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1491号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李化生
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢6号
申请执行人：宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司）。住所地：平罗县城关镇金水湖畔。统一社会信用代码：91640221774931140A。
法定代表人：陈小林，宁夏鑫洲置业有限公司董事长。
被执行人：林国斌，男，汉族，1972年9月25日出生，住石嘴山市大武口区建设西街建伟巷******号。身份证号码：3503211972********。
宁夏鑫洲置业有限公司（原名宁夏银台房地产开发有限公司）申请执行林国斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日以林国斌现无财产可供执行，宁夏鑫洲置业有限公司也不能提供林国斌可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序为由，裁定终结宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第16号民事判决的本次执行程序。2017年3月6日，申请执行人宁夏鑫洲置业有限公司提出申请，请求恢复本案的执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，未执行标的4334280.92元，执行费已收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、恢复对宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第16号民事判决未执行标的4334280.92元的执行；
二、冻结、扣划被执行人林国斌在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4334280.92元（执行费已收），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 丁万荣
二〇一七年三月十日
书记员 刘 哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4349号
原告：高某某，男，1975年7月4日出生，汉族，个体。
被告：赵某某，男，其他信息不详。
原告高某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金30000元，利息9000元，合计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月12日被告因资金困难向原告借款30000元，利息3分，口头约定借期2个月，到期后被告拒不偿还欠款，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，�当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一七年十二月十二日
书记员刘宝锴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4349号原告：高某某，男，1975年7月4日出生，汉族，个体。被告：赵某某，男，其他信息不详。原告高某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金30000元，利息9000元，合计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月12日被告因资金困难向原告借款30000元，利息3分，口头约定借期2个月，到期后被告拒不偿还欠款，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，�当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一七年十二月十二日书记员刘宝锴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第306号
上诉人（原审原告）：邢玉友，男。
被上诉人（原审被告）：日照凝力建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道西明望台村。
原审被告：陈阳君，男。
原审被告：晏俊，男。
原审被告：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路98号。
本院在审理上诉人邢玉友与被上诉人日照凝力建筑劳务有限公司、原审被告陈阳君、晏俊、山东港湾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因上诉人邢玉友不预交上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邢玉友自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终242号
上诉人（原审被告）：吴英明，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：蒋大伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：祁律成，上海邦天律师事务所律师。
原审被告：唐敏红，女，1977年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人吴英明因与被上诉人蒋大伟民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴英明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,734元，减半收取计人民币1,867元，由上诉人吴英明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年三月九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31815号
原告：陈万福，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
委托诉讼代理人：沈旭，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。
被告：王宾，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
原告陈万福诉被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万福之委托诉讼代理人沈旭到庭参加诉讼。被告王宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈万福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币(币种下同)272,432元；2.判令被告支付从2016年6月暂计至2016年12月31日利息为38,700.48元；支付以本金272,432元为准，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按2%月利率支付利息；3.判令被告承担律师费12,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宾于2014年5月7日向原告借款300,000元，原告于5月7日通过转账向被告交付了300,000元。2014年5月8日双方于浦江镇丰南路XXX号签订《借款协议书》，约定借款期限为自2014年5月8日起至2014年11月7日止，利息为月息4%。同日，被告出具借条一份。被告到期未及时履行还款义务，并于2014年11月29日出具还款计划，但最终未兑现。2016年6月8日，被告再次出具还款计划，确定还款金额为316,432元，并再次约定还款时间及违约责任。但被告并未按还款计划约定进行还款，仅在2016年6月至8月累计还款4.4万元，其余欠款分文未归还。
被告王宾未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告陈万福于2014年5月7日通过银行向被告王宾转账借款30万元。次日，双方于浦江镇丰南路XXX号签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为自2014年5月8日起至2014年11月7日止，利息为月息4%。同时被告向原告出具借条一份。被告于2016年6月8日出具还款协议一份，主要内容为：被告向原告借款现金人民币316,432元，并约定了还款时间及违约责任。据原告陈述，被告于2016年6月至8月累计还款4.4万元，其余欠款分文未归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如诉请。
诉讼中，原告撤回对杨增月的起诉。
以上事实，有借款协议书、借条、还款协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原、被告于2014年5月8日形成的借款协议书，系双方真实的意思表示；原告举证已证实其已于2014年5月7日将借款30万转账给被告，故借款协议书合法有效，各方应按约履行各自相应义务。被告于2016年6月8日形成的还款协议，载明借款金额为316,432元，对此本院亦予以确认。据原告自述，被告已还款4.4万元，本院予以认可。现原告要求被告归还借款本金272,432元，支付至2016年12月31日止的利息38,700.48元，支付以272,432元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按2%月利率支付逾期还款利息，与法未悖，本院应予准许。原、被告形成的借款协议书仅约定担保范围包括律师费，并未明确约定诉讼产生的律师费损失由被告承担，原告主张律师费约定不明，故本院对此不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宾应于本判决生效之日起十日内归还原告陈万福借款本金272,432元；
二、被告王宾应于本判决生效之日起十日内支付原告陈万福至2016年12月31日止的利息38,700.48元；
三、被告王宾应于本判决生效之日起十日内支付原告陈万福以272，432元为借款本金，自2017年1月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；
四、驳回原告陈万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,178.50元，由被告王宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年二月四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8106号
申请执行人赵向阳。
被执行人任浩。
被执行人蔡银花。
本院在执行申请执行人赵向阳与被执行人任浩、蔡银花民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8106号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第155-1号
被执行人李杰，男，
被执行人李杰刑事罚金一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）揭普法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李杰应向本院缴纳罚金人民币（下同）5000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经向房管、车管、工商、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第155号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴奕聪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第43号
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段340号。
法定代表人郑伟，公司董事长。
委托代理人王云彩、陈波，四川中豪律师事务所律师。
被告刘亮，男，1963年11月18日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
第三人郑必莲，女，1965年10月11日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人彭晓静、赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司诉被告刘亮、第三人郑必莲债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司委托代理人王云彩、陈波，被告刘亮及其委托代理人黄泽玉，第三人郑必莲及其委托代理人彭晓静到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2015年11月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费47733元，减半收取23866.5元，由原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 剑
代理审判员 刘 颖
代理审判员 张晓余
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杨 艺
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第458号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，41岁，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中。2001年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月16日11时许，被告人刘某伙同“小河南”（另案处理）在本市天河区长湴市场北门86档附近，利用电子干扰器将被害人唐某停放在该处的众驰牌TDL-01百灵王型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1725元）盗走。被告人刘某逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
经审理查明：2013年11月16日11时许，被告人刘某伙同“小河南”（另案处理）到本市天河区长湴市场北门86档附近，利用电子干扰器盗走被害人唐某停放在该处的众驰牌TDL-01百灵王型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1725元）。被告人刘某在逃跑过程中被人赃并获，并被缴获作案工具信号干扰器1个。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、作案工具照片，购买凭证，收据、收条，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某有盗窃犯罪前科，酌情处罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且本案赃物已缴回，可从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2014年6月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具信号干扰器1个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼聪
二〇一四年三月十八日
书记员 陈敏
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第458号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，汉族，住隆回县。2001年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2500元。因本案于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月16日11时许，被告人刘某伙同“小河南”（另案处理）在本市天河区长湴市场北门86档附近，利用电子干扰器将被害人唐某停放在该处的众驰牌TDL-01百灵王型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1725元）盗走。被告人刘某逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
经审理查明：2013年11月16日11时许，被告人刘某伙同“小河南”（另案处理）到本市天河区长湴市场北门86档附近，利用电子干扰器盗走被害人唐某停放在该处的众驰牌TDL-01百灵王型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1725元）。被告人刘某在逃跑过程中被人赃并获，并被缴获作案工具信号干扰器1个。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔某证人张某的证言及辨认笔某现场照片、赃物照片、作案工具照片，购买凭证，收据、收条，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，处警经过，刑事判决书以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某有盗窃犯罪前科，酌情处罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且本案赃物已缴回，可从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2014年6月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具信号干扰器1个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼聪
二〇一四年三月十八日
书记员 陈敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02357号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告艾正华。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告艾正华土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第575号
申请执行人刘秘山，男，1955年6月29日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被执行人赵红军，男，1972年9月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张刚，男，1982年9月18日生，汉族，奢岭信用社信贷员，住双阳区
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第575号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年三月十三日
书记员 赵岩松
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00116号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月21日，被赵县公安局取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人李某醉酒驾驶二轮摩托车，沿赵县柏林街由南向北行驶至柏林禅寺西口南侧时，与对向一辆电动自行车发生交通事故。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年9月27日16时40分，被告人李某无证醉酒驾驶二轮摩托车，沿赵县柏林街由南向北行驶至柏林禅寺西口南侧时，与对向一辆电动自行车发生交通事故，两车受损，李某受伤，被告人李某负事故的主要责任。经鉴定被告人李某静脉血中酒精含量为147.5mg／100mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有现场勘查笔录、平面图、照片、身份证明、被告人供述、车体痕迹检验笔录、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、事故责任认定书、证人尉胜金的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某无证驾驶机动车，负事故主要责任从重处罚；李某如实供述自己罪行，且系驾驶摩托车发生事故，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 张子博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王凤辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01514号
原告赵国松。
被告武汉君安汽车租赁有限公司，住所地武汉市江岸区岔马路18号。
法定代表人潘海洲，该公司总经理。
原告赵国松诉被告武汉君安汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判。经原告赵国松提出申请，本院于2015年8月3日作出（2015）鄂江岸民商初字第01514号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押原告赵国松名下的鄂A×××××号丰田牌小汽车一辆；二、查封担保人桂春娥名下位于武汉市江汉区新天门墩3号1栋1单元302号的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）。因被告武汉君安汽车租赁有限公司下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2015年8月17日作出（2015）鄂江岸民商初字第01514-1号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序，由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭审理。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告赵国松到庭参加了诉讼，被告武汉君安汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵国松诉称，我将车辆租给被告，因被告违约，我于2014年9月23日向法院起诉，法院于2014年11月7日开庭审理，双方达成（2014）鄂江岸民商初字第03488号民事调解书。但被告在调解后仍拒不履行义务，故我再次起诉至法院请求：1、解除（2014）鄂江岸区民商初字第03488号民事调解书第三条履行期延长至2015年8月31日的条款，立即收回车辆；2、被告承担租车期间可能发生的车辆违章及肇事责任；3、被告立即支付差欠我的调解款项21，000元及案件受理费145元；4、被告立即支付我的2014年11月至2015年7月的租金30，000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告赵国松在诉讼期间变更诉讼请求，表示其已于2015年8月20日收回涉案车辆，故放弃诉讼请求第1、2项，变更诉讼请求第4项为要求被告支付2014年11月至2015年8月20日止的租金32，220元，坚持其他诉讼请求第3、5项。
被告武汉君安汽车租赁有限公司在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告赵国松与被告武汉君安汽车租赁有限公司于2013年8月8日签订《加盟委托车辆租赁协议书》一份，约定原告将车牌号为鄂A×××××的丰田牌小汽车租赁给被告使用，期限为2013年8月8月至2014年8月8日，被告每季度向原告支付租金10000元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告未按合同约定按期支付租金，故原告诉至法院，经审理，武汉市江岸区人民法院于2014年11月7日作出（2014）鄂江岸民商初字第03488号民事调解书，内容为“一、双方确认：截止2014年11月7日被告武汉君安汽车租赁有限公司差欠原告赵国松租金共计21，000元；二、被告武汉君安汽车租赁有限公司于2014年11月30日前向原告赵国松支付差欠的租金21，000元；三、双方2013年8月8日签订的《加盟委托车辆租赁协议书》履行期限延长至2015年8月31日；四、自2014年11月8日起至2015年8月31日的租金被告武汉君安汽车租赁有限公司按月支付给原告赵国松，其他权利义务仍按2013年8月8日签订的《加盟委托车辆租赁协议书》履行；五、原告赵国松放弃其他诉讼请求；六、本案案件受理费250元减半收取125元、邮寄费20元，合计145元，由被告武汉君安汽车租赁有限公司于2014年11月30日前一并支付给原告赵国松”。该民事调解书发生法律效力后，被告仍未履行义务，故原告再次诉至本院要求被告支付民事调解书确定的款项21，145元以及2014年11月至2015年8月20日的租金32，220元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故调解未成。
上述事实，有原告提交的武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03488号民事调解书、加盟委托车辆租赁协议书等证据及当事人陈述记录在卷佐证。
本院认为：原告赵国松与被告武汉君安汽车租赁有限公司之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。对原告诉请要求被告支付2014年11月7日之前的租金21，000元的主张，因双方对此款项已经达成给付协议，并经人民法院以调解文书方式予以确认，原告可依据生效法律文书申请执行，本案不再重复审理。该调解书同时确认双方租赁期限自2014年11月8日起延长至2015年8月31日，但因被告未履行调解书确认的支付租金的义务，根据相关法律规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告可要求被告提前返还租赁车辆及支付租赁期间实际发生的租金。现涉案车辆已由原告于2015年8月20日收回，双方租赁合同关系已实际解除，被告应按双方约定的每季度10，000元的租金标准，向原告支付自2014年11月8日起至2015年8月20日期间的租金31，333元（3个季度零12日）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉君安汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵国松支付租金31，333元。
二、驳回原告赵国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，078元，保全费531元，公告费250元，合计1，859元由被告武汉君安汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任保群
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初207号
自诉人：司某某，女，1986年7月10日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：刘某某，女，1954年8月25日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人司某某以被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人刘某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初207号自诉人：司某某，女，1986年7月10日出生，汉族，住舞阳县。被告人：刘某某，女，1954年8月25日出生，汉族，住舞阳县。自诉人司某某以被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人刘某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十七日书记员  董建楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1504号
本院在执行申请执行人焦玉庆与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1842号
原告：张家港市兆丰雾业有限公司,住所地江苏省张家港市兆丰镇工业区。
法定代表人：施卫祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄永芳，江苏九典律师事务所律师。
被告：义乌市罗雅化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业小区。
原告张家港市兆丰雾业有限公司（以下简称雾业公司）与被告义乌市罗雅化妆品有限公司（以下简称罗雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雾业公司的法定代表人施卫祥及委托诉讼代理人黄永芳到庭参加了诉讼，被告罗雅公司经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雾业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还所欠加工款173000元，并承担逾期付款违约金14238元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的违约金变更为要求被告支付自2015年1月16日起按照同期银行贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来。2014年8月1日，双方签订供货协议一份，被告采用电话或传真方式向原告订货，货款实行每月结算；协议还约定以前被告所欠原告剩余加工款106000元，从9月开始每月归还1万元，至2015年8月还清。此后，原告于2014年8月为被告定做喷头价款16500元，2015年1月为被告定做喷头及罩子价款为65500元，被告于2015年2月仅支付15000元，剩余货款173000未予支付，为此原告提起诉讼。
被告罗雅公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，罗雅公司的法定代表人吴洪月向雾业公司的法定代表人施卫祥出具欠条一份，载明：“2013.12.28欠施卫祥人民币壹拾万零陆仟元正（¥106000.00）”。2014年8月1日，罗雅公司（甲方）与雾业公司（乙方）签订《供货协议》一份，约定甲方采用电话或者传真方式向乙方订货，乙方收到传真后甲方进行确认，盖章回传；货款实行每月结算一次，结算后1个月内付清；以前剩余货款甲方欠乙方共计106000元，从9月份开始每月归还1万元，至2015年8月还清。协议签订后，双方共发生三次交易：2014年8月7日，雾业公司向罗雅公司发送16.3金色全电喷头和中套1万套，货款金额为4000元；2014年8月29日，雾业公司向罗雅公司发送20.8金色半电喷头5万只，货款金额为12500元；2015年1月16日，罗雅公司向雾业公司购买20.8半电喷头5万只、16.3金色全电喷头10万个、电化铝罩盖子10万个，总计货款65500元。罗雅公司向雾业公司付款15000元，尚结欠雾业公司货款173000元。为催讨货款，雾业公司提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告结欠原告货款173000元，有原告提供的相应证据予以证明，本院予以确认，被告理应及时给付该款，逾期未付即构成违约，原告要求被告支付逾期利息，其计算标准并无不当，本院予以支持。被告罗雅公司经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市罗雅化妆品有限公司应给付原告张家港市兆丰雾业有限公司货款173000元及该款自2015年1月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息。限于判决生效后10日内履行。（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元、公告费430元，合计4346元，由被告义乌市罗雅化妆品有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李清泉
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆湘君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1547号
上诉人（原审被告）唐小最。
被上诉人（原审原告）浙江代喜卫生用品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道雪峰西路2289号。
法定代表人叶文忠，董事长。
上诉人唐小最为与被上诉人浙江代喜卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院以法院专递方式向上诉人唐小最邮寄送达了传票。上诉人唐小最经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人唐小最经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可按上诉人其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐小最自动撤回上诉处理。
二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人唐小最负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初231号
原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司，住所地赤水市东门码头海事大楼。
法定代表人孟宪聪，总经理。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市泊时捷主题酒店有限公司，住所地赤水市红军大道红星小区2号楼2-1号。
法定代表人杨江，经理。
被告官声华，男，1965年6月22日出生，汉族，个体，住赤水市。
原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司诉被告赤水市泊时捷主题酒店有限公司、官声华建设工程施工合同纠纷一案，原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3，055.00元，由原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司承担。
审判员 游红
二〇一六年一月二十一日
书记员 官静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5650号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，该分行行长。
委托代理人：李广，该分行职员。
被告：刘慧文。
被告：虞海军。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行）为与被告刘慧文、虞海军金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，要求：1、判令被告刘慧文立即偿还原告借款本金499832.26元以及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年10月13日，利息为21232.5元、逾期利息为12179.66元，复利为679.16元，之后的逾期利息、复利按月利率12.825‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告虞海军对上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2014年2月18日，被告刘慧文以购买窗帘为由向原告申请贷款，并与原告签订《借款合同》一份，约定：贷款金额为50万元；贷款期限自2014年2月18日至同年8月17日止；利息按月利率8.55‰计算，按季计息；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
同日，为确保被告刘慧文与原告签订的《借款合同》切实履行，被告虞海军与原告签订《保证合同》一份，约定：保证人愿意为被告刘慧文依《借款合同》与原告形成的债务提供担保；担保范围包括《借款合同》项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为《借款合同》履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告按约向被告刘慧文发放贷款，但被告刘慧文仅偿还借款本金167.74元，支付利息至2014年3月20日。被告虞海军未依约履行保证义务。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘慧文签订的《借款合同》、与被告虞海军签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。现原告要求被告刘慧文偿付剩余贷款本金、利息、利息的复利、逾期利息，要求被告虞海军承担保证责任，符合法律规定，该请求本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息的复利，缺乏依据，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘慧文于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金499832.26元、利息21232.5元以及利息的复利、逾期利息（利息的复利在2014年8月17日之前按月利率8.55‰计算，之后按月利率12.825‰计算；逾期利息按月利率12.825‰从2014年8月18日起计算，利息的复利以及逾期利息均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告虞海军对上述债务承担连带责任；被告虞海军承担了担保责任后，有权向被告刘慧文追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9139元，财产保全费3020元，合计12159元，由被告刘慧文、虞海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴一林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3991号
罪犯岑永青，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月25日作出了(2010)甬慈刑初字第940号刑事判决，以被告人岑永青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得港币84000元继续予以追缴；赌资人民币2070元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑永青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑永青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱半年度表扬、优秀学员、改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑永青在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑永青减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初61号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：蔡洪，男，1975年9月4日出生，汉族，住址：五华县。
被告：邹锋云，男，1977年6月27日出生，汉族，住五华县。
被告：李志彬，男，1967年3月3日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤诉被告蔡洪、邹锋云、李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利坤到庭参加诉讼，被告蔡洪、邹锋云、李志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡洪偿还原告借款30000元及利息（从2017年7月15日起至还清借款之日止按月利率2%计）；2、被告邹锋云、李志彬对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2016年5月15日一同来到原告诊所，请求借款30000元用于生意周转，承诺每月支付750元利息，经原告同意后，通过签订借款协议，担保人自愿担保，现金支付等方式完成了全部借款手续。由于被告违约，自2017年7月开始的利息一分未付，共欠6个月利息计3600元（原告自愿把月利率由原来约定的百分之二点五降至百分之二计息，利息暂算至2017年12月），因借款期限已到，故原告有权收回全部借款30000元，共计33600元。被告邹锋云、李志彬系知情下自愿担保的，故应承担本案的连带责任。原告认为，被告蔡洪不履行按期足额还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉请求依法维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明被告蔡洪向原告借款、由被告邹锋云、李志彬担保的事实；3、收条一份，证明被告蔡洪收到原告借款30000元的事实。
被告蔡洪辩称，对原告起诉无意见，是借了钱用于与别人合伙搞酒类生意，但利率原来是2.5%的，借款协议由其本人签名按指模，收条也是其本人出具的。利息付至2017年6月，7月后利息未付，本金无偿还。
被告蔡洪对其辩称未提交证据。
被告邹锋云辩称，对利息有异议，担保期过了之后，利息有变更，但其不知情，本来是案外人蔡桂良作为担保人的后来换了，担保人是其本人签名并按指模。
被告邹锋云对其辩称未提交证据。
被告李志彬辩称，担保时间一年已经过了，具体的利息其不清楚，借款协议当时要求两个担保人，当时其要求作为见证人，且借款协议已经过期了应重新写，担保人是其本人签名并按指模。
被告李志彬对其辩称未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年5月15日，被告蔡洪因做生意需资金周转，向原告陈利坤借款人民币30000元，以借款人蔡洪为甲方，贷款人陈利坤为乙方，担保人邹锋云为丙方出具《借款协议》一份，载明的主要内容有：“借款金额30000元，借款期限1年，自2016年5月15日至2017年5月15日，乙方按月息2%收取甲方利息（即每月利息600元），利息按月支付，支付利息时间为每月15号。为保证乙方的资金安全和甲方按时、足额还款，担保方特为甲方向乙方提供连带责任保证。担保方的担保范围包含但不限于：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年”。甲方（借款人）、乙方（贷款人）、丙方（担保人）处由蔡洪、陈利坤、邹锋云及追加担保人李志彬本人各自签名并摁捺指模。同日，蔡洪出具《收条》载明收到陈利坤现金人民币30000元。借款后蔡洪按口头约定的月利率2.5%支付利息至2017年6月份，本金未予偿还。经多次催收未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告蔡洪借原告陈利坤人民币30000元，有《借款协议》和《收条》为据，本院予以认定，借款后被告蔡洪支付利息至2017年6月份，本金未予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决被告蔡洪偿还借款有理，本院予以支持。对于原告请求的利息从2017年7月15日起至还清借款之日止按月利率2%计，因蔡洪支付利息至2017年6月份，《借款协议》约定月息按2%计，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。关于保证人邹锋云、李志彬承担的保证责任问题，《借款协议》约定“为保证乙方的资金安全和甲方按时、足额还款，担保方特为甲方向乙方提供连带责任保证。担保方的担保范围包含但不限于：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告邹锋云、李志彬的担保期限为借款期限届满之日起两年，仍在保证期限内，故应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，可以向债务人蔡洪追偿。
综上所述，原告陈利坤要求被告蔡洪偿还借款本金30000元及利息（从2017年7月15日起至还清借款之日止按月利率2%计），被告邹锋云、李志彬对被告蔡洪上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币30000元及利息（从2017年7月15日起至还清借款之日止按月利率2%计）给原告陈利坤。
二、被告邹锋云、李志彬对被告蔡洪的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、邹锋云、李志彬履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人蔡洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取计320元，由被告蔡洪、邹锋云、李志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一八年三月十三日
书记员 廖丽婷
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执恢10号
申请执行人横峰县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市信江东路16号。
法定代表人陈栋华。
被执行人张相珠，男，1960年9月16日出生，汉族。
被执行人杨桂英，女，1984年1月8日出生，汉族。
被执行人张雷平，男，1984年11月16日出生，汉族。
被执行人黄立生，男，1949年7月28日出生，汉族。
被执行人黄荷花，女，1968年10月18日出生，汉族。
本院在执行横峰县农村信用合作联社与张相珠、杨桂英、张雷平、黄立生、黄荷花金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张雷平提供抵押的位于横峰县岑阳镇金桥路百雅家园A区共三处房产,经拍卖、变卖程序后分别作价18.7303万元、75.5311万元、31.9978万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张雷平所有的位于横峰县岑阳镇金桥路百雅家园A区共三处房产分别以变卖价18.7303万元、75.5311万元、31.9978万元交付申请执行人横峰县农村信用合作联社抵偿本案债务，上述三处房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人横峰县农村信用合作联社所有。
二、申请执行人横峰县农村信用合作联社可持本裁定书到有关部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴国强
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十一月三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
协助执行通知书
（2017）赣11执恢10号
：
本院在执行横峰县农村信用合作联社与张相珠、杨桂英、张雷平、黄立生、黄荷花金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张雷平提供抵押的位于横峰县岑阳镇金桥路百雅家园A区共三处房产,经拍卖、变卖程序后分别作价18.7303万元、75.5311万元、31.9978万元抵偿债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行下列项目：
将被执行人张雷平所有的位于横峰县岑阳镇金桥路百雅家园A区共三处房产分别以变卖价18.7303万元、75.5311万元、31.9978万元交付申请执行人横峰县农村信用合作联社抵偿本案债务，上述三处房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人横峰县农村信用合作联社所有。
附：（2017）赣11执恢10号执行裁定书一份
二〇一七年十一月三日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执恢10号申请执行人横峰县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市信江东路16号。法定代表人陈栋华。被执行人张相珠，男，1960年9月16日出生，汉族。被执行人杨桂英，女，1984年1月8日出生，汉族。被执行人张雷平，男，1984年11月16日出生，汉族。被执行人黄立生，男，1949年7月28日出生，汉族。被执行人黄荷花，女，1968年10月18日出生，汉族。本院在执行横峰县农村信用合作联社与张相珠、杨桂英、张雷平、黄立生、黄荷花金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张雷平提供抵押的位于横峰县岑阳镇金桥路百雅家园A区共三处房产,经拍卖、变卖程序后分别作价18.7303万元、75.5311万元、31.9978万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张雷平所有的位于横峰县岑阳镇金桥路百雅家园A区共三处房产分别以变卖价18.7303万元、75.5311万元、31.9978万元交付申请执行人横峰县农村信用合作联社抵偿本案债务，上述三处房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人横峰县农村信用合作联社所有。二、申请执行人横峰县农村信用合作联社可持本裁定书到有关部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十一月三日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书（2017）赣11执恢10号：本院在执行横峰县农村信用合作联社与张相珠、杨桂英、张雷平、黄立生、黄荷花金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张雷平提供抵押的位于横峰县岑阳镇金桥路百雅家园A区共三处房产,经拍卖、变卖程序后分别作价18.7303万元、75.5311万元、31.9978万元抵偿债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行下列项目：将被执行人张雷平所有的位于横峰县岑阳镇金桥路百雅家园A区共三处房产分别以变卖价18.7303万元、75.5311万元、31.9978万元交付申请执行人横峰县农村信用合作联社抵偿本案债务，上述三处房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人横峰县农村信用合作联社所有。附：（2017）赣11执恢10号执行裁定书一份二〇一七年十一月三日
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初49号
公诉机�内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人林某，男，1989年10月2日出生，人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古赤峰市，捕前住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人林然泽同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年11月2日16时许，被告人林某饮酒后驾驶×××号小型轿车去大井镇周家大院村帮助朋友处理交通事故，被群众举报。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，林然泽人体血液乙醇含量为112.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人吴某、任某的证言、林西县公安司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人林某能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一七年四月二十日
书记员 翟兴东
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1402号
本院在执行过程中，查明被执行人宋学岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋学岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5543号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘某甲，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，住沈阳市皇姑区。
被告谢某甲，女，住沈阳市皇姑区。
被告赵某，女，住沈阳市皇姑区。
被告赵某甲，女，住沈阳市皇姑区。
被告赵某乙，男，住沈阳市皇姑区。
被告赵某丙，女，住沈阳市皇姑区。
原告刘某诉被告谢某、谢某甲、赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人刘某甲、被告谢某到庭参加诉讼、被告谢某甲、赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被继承人谢某乙名下位于沈阳市皇姑区苗山路XX号房产由原告继承所有；原告承担本案诉讼费。
被告谢某到庭进行答辩，同意我父亲谢某乙遗留的沈阳市皇姑区苗山路XX号房产�原告刘某继承所有。
被告谢某甲未到庭，庭前提交书面答辩意见，同意将其应继承的关于沈阳市皇姑区苗山路XX号房产的份额归原告刘某继承所有。
被告赵某未到庭，庭前提交书面答辩意见，同意将其应继承的关于沈阳市皇姑区苗山路XX号房产的份额归原告刘某继承所有。
被告赵某甲未到庭，庭前提交书面答辩意见，同意将其应继承的关于沈阳市皇姑区苗山路XX号房产的份额归原告刘某继承所有。
被告赵某乙未到庭，庭前提交书面答辩意见，同意将其应继承的关于沈阳市皇姑区苗山路XX号房产的份额归原告刘某继承所有。
被告赵某丙未到庭，庭前提交书面答辩意见，同意将其应继承的关于沈阳市皇姑区苗山路XX号房产的份额归原告刘某继承所有。
原告刘某围绕诉讼请求提交了身份证6份、被继承人谢某乙死亡证明1份、结婚证1份、户口本9页、独生子女父母光荣证1份、谢某丙死亡证明1份、李某死亡1份、张某死亡证明1份、谢某丙干部简历表1份、职工退休审批表1份、房产所有权证书1份等证据，法院依职权调查并制作的关于被告谢某、谢某甲、赵某、赵某乙、赵某甲、赵某丙询问笔录，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人谢某乙与本案原告刘某系夫妻关系，双方于1996年5月20日登记结婚，婚生一男孩谢某，被继承人谢某乙于2002年10月28日去世，其父亲谢某丙于2007年12月25日去世，其母亲李某于1975年12月31日去世，谢某丙与李某育有四子女，分别是谢某丁、谢某戊、谢某甲、谢某�，谢某丁与谢某戊均先于谢某乙去世。李某去世后，谢某丙与张某再婚，张某于2015年2月16日去世，张某育有四子女，分别是赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙。谢某丙父母均先于谢某丙去世，张某在谢某丙去世后未再婚，其父母均先于张某去世。被继承人谢某乙、谢某丙、张某生前关于上述房产如何处理均未留有遗嘱。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房产、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中被继承人谢某乙、谢某丙、张某生前关于沈阳市皇姑区苗山路XX号房产如何处理未留有遗嘱，故应按法定继承处理。关于本案继承人范围：本案原告刘某、被告谢某、谢某甲、赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙均依法享有继承权。
关于遗产范围及分割问题，坐落于沈阳市皇姑区苗山路XX号房产系谢某乙与刘某婚后共同购买且登记在被继承人谢某乙名下。因本案六被告谢某、谢某甲、赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙均表示放弃其应继承的该诉争房产的相关份额，故原告要求继承沈阳市皇姑区苗山路XX号房产的诉讼请求不违反法律规定，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告谢某甲、赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区苗山路XX号房产，建筑面积53.56平方米，产权所有人登记在被继承人谢某乙名下的私有住房由原告刘某继承所有，由此发生的更名过户费用由原告刘某承担。
案件受理费3500元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 然
代理审判员 张俊博
人民陪�员王昕
二〇一七年八月二十日
书 记 员 韩 露
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1342号
原告罗某一，女，1955年6月17日生，汉族，初中文化程度，四川省郫县人
委托代理人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
被告孟某某，男，1958年3月1日生，汉族，高中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人
原告罗某一诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某一及其委托代理人黄福良、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某一诉称，其与被告婚姻基础较差，婚后由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，被告对其实施殴打。且双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡。故诉请离婚。
被告孟某某辩称，由于其工作性质，常年在庆城油区上班，被告在四川郫县老家生活居住，其在休假期间，常回家探望妻儿，尽了做丈夫和父亲的责任。双方偶为生活琐事发生争吵，其对原告实施殴打属实。但孩子现已成年，望和原告摒弃前嫌，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍相识，1988年1月30日，双方在四川省郫县晨光乡人民政府办理结婚登记。婚初关系较好。1988年11月10日生男孩孟某一，后被告在未知情下，原告擅自将孩子先后改名为罗某二、罗某三、罗某四，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间，被告在甘肃省庆城油区工作，原告抚育孩子在四川省郫县老家生活居住，双方聚少离多，偶为生活琐事发生争吵，互有怨气，被告对原告实施过殴打行为。近年来，夫妻矛盾加剧，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及经质证认证的《结婚证》、户籍证明和证人罗某四的证言在卷证实。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续期长达二十余年，孩子现已成年。婚续期间，基于工作性质，被告长年在油田矿区野外作业，与在四川郫县老家独自抚育孩子的原告聚少离多是客观存在的，故双方缺少沟通交流，久而久之，双方矛盾加剧。但只要双方摒弃前嫌，多些宽容、理解，以家庭和亲情为重，和好仍然有望。现原告诉请离婚，主要以双方因感情不和分居满二年以上，夫妻感情确已破裂为由，但现仅有原告本人的陈述，无充分证据证明存在离婚的法定情形；证人罗某四的证言，蕴含着浓厚的个人情感色彩，且证言单一，未能形成完整的证据链条，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某一与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑攀峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第501号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人艾某某，曾用名艾某甲，男，1966年9月7日出生，汉族，大专文化，永州市万喜登电梯有限公司职工；因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月30日被永州市公安局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人艾某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。2015年12月21日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2016年1月20日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日16时许，被告人艾某某乘坐由“小艾”驾驶的艾某某所有的湘M1WY**号起亚越野小车经过冷水滩区陶源路与珍珠路交汇处时被正在查处违法车辆的执勤民警拦住。在查处过程中，艾某某主动交代了自己持有猎枪的事实，并打开车辆后备箱取出了土猎枪2支、子弹15枚。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，艾某某持有的猎枪是以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人艾某某于2015年7月29日被执勤民警查获后，于同年10月29日向永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所检举李某涉嫌盗窃罪，李某于2015年10月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。
上�事实，被告人艾某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杜存刚的证词，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事照片，立功材料，抓获经过，情况说明，户籍证明，物证检验意见书，视听资料光盘，被告人艾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人艾某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人艾某某在公安民警一般性排查询问时主动交代了自己的非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人艾某某到案后检举他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案被告人艾某某的犯罪事实、犯罪情节，具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人艾某某免予刑事处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体案件应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人艾某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 冯 倩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0407号
原告连云港大成房地产开发有限公司。
法定代表人王士杰，总经理。
委托代理人罗毅，该公司员工。
被告刘菡，女，1984年10月6日生，；汉族，无固定职业。
本院在审理原告连云港大成房地产开发有限公司诉被告刘菡商品房销售合同纠纷一案中，原告连云港大成房地产开发有限公司未在本院要求的期间内预交诉讼费用，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
本案受理费50元，由原告连云港大成房地产开发有限公司承担（已交纳）
（此页无正文）
代理审判员 孙红岭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3174号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：王路平，男，1971年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王路平信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3174号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：王路平，男，1971年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王路平信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3017号
申请执行人义乌市千巨饰品配件商行，住所地义乌市兴中小区12幢10号-1。
法定代表人张青刚。
被执行人龚中辉，男，1979年1月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市千巨饰品配件商行与被执行人龚中辉买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3017号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3017号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市千巨饰品配件商行与被执行人龚中辉买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3017号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初110号
原告刘小平，男，汉族，1963年8月出生，住四川省兴文县。
原告杜开容，女，汉族，1970年1月出生，住四川省兴文县。
二原告的委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告钟正凤，女，汉族，1978年6月出生，住四川省兴文县。
原告刘小平、杜开容与被告钟正凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员谢光友适用简易程序公开于2016年1月28日、2016年3月9日开庭进行了审理。原告刘小平、杜开容的委托代理人雷勇、王林到庭参加诉讼。被告钟正凤于2016年1月28日到庭参加诉讼，2016年3月9日经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平、杜开容诉称，2013年7月23日被告因急需资金周转向二原告借款48000元，并出具借条，未约定还款时间。现该款经原告催要无果。诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款48000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟正凤辩称，我丈夫是杜开和，杜开和于2014年2月死亡，户口已注销，不知杜老幺是谁，我丈夫如果向别人借款都会给我讲，这件事我不知道，借款不是事实。
原告刘小平、杜开容为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，拟证实杜开和向原告借款48000元的事实。
2、古正良、黎华彬、王水勤的证明，拟证实杜开和的别名：“杜老幺”，杜开和与杜老幺系同一人。
3、刘平的证明及销货清单，拟证实杜开和与杜老幺系同一人，2010年农历正月本人和杜开容、杜开和一起购买修车器材，当时是杜开容拿钱给杜开和购买的，共花了18000多元。
4、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第815号民事判决书，拟证实杜开和与被告钟正凤系夫妻关系，杜开和死亡的事实。
经质证，被告钟正凤对原告提供的1号证据有意见，认为借条不真实，借条上的指纹不是杜开和的指纹，要求进行指纹鉴定；被告钟正凤未对原告提供的2、3、4号证据发表质证意见，被告钟正凤的行为系对其民事权利的放弃。因被告钟正凤在庭审过程中要求对原告提供的借条进行指纹鉴定，但被告钟正凤在本院指定的期限内未向本院提供书面申请，本院视为被告钟正凤放弃进行指纹鉴定申请。本院认为，原告提供的证据具有客观性和真实性，本院予以采信。
被告钟正凤为证明自己的主张，向本院提供了证据借条1张，拟证明该借条上杜开和的指纹与原告提供的借条上的指纹不相符。
经质证，原告刘小平、杜开容对被告钟正凤提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为指纹是否相符，专业性太强，不清楚。本院认为，指纹是否相符，需要专门机构进行鉴定，且被告钟正凤要求对原告提供的借条进行指纹鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提供书面鉴定申请，本院对被告钟正凤提供的证据不作认定。
在诉讼过程中，原告申请证人杨文善出庭作证，证人杨文善拟证明：本人的儿子杜开和向本人的女儿杜开容、女婿刘小平借款48000元，其中30000元用于修房子，18000元用于修修车场，借条系杜开和写的，在借条上也盖有我手印，杜老幺就是杜开和。本院对证人杨文善的证言与客观事实相符部分予以采信。
经审理查明，杜开和的别名：“杜老幺”，杜开和与被告钟正凤系夫妻关系，杜开和于2014年2月11日死亡。杜开和修建房屋向原告刘小平、杜开容借款30000元，修修车场向原告刘小平、杜开容借款18000元，2013年7月23日杜开和向原告刘小平、杜开容出具了借条1张，借条上载有，今借到刘小平、杜开容修房款现金叁万元，修车场现金壹万捌仟元，共计：肆万捌仟元正，证人：杨文善，借款人：杜老幺。借款后，至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款48000元。
另查明，杜开和于2014年2月11日13时许，因洗澡煤气中毒死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜开和与二原告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且杜开和向原告出具了借条予以确认，故其借贷关系合法有效。借款后，至今未向原告支付借款，因双方对借款期限未进行约定，故原告可随时主张其权利。该借款系发生在杜开和与被告钟正凤夫妻关系存续期间，且该借款用于修建房屋和修修车场，原告现就该笔借款主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，应按夫妻共同债务处理，现杜开和已死亡，该笔借款应由被告钟正凤偿还。原告诉请判令被告向原告返还借款48000元，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，判决如下：
被告钟正凤于本判决生效之日起十日内支付原告刘小平、杜开容借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告钟正凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一六年四月五日
书记员 祝 强