wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初482号
原告:常州市鑫久机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇四霍庄村委董家桥1号。
法定代表人:周敏，该公司总经理。
委托代理人:胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人:杨雪，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告:张某，男，汉族，1970年8月14日生，住常州市新北区。
被告:邢某，女，汉族，1970年3月24日生，住址同上。
原告常州市鑫久机械有限公司与被告张某、邢某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市鑫久机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付由原告垫付的银行贷款本金、利息、罚息和复利计443463.97元，律师费21800元，诉讼费3851元，并承担上述款项自垫付之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（现暂计至2016年12月22日为3993.33元）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告张某因生产经营需要与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订最高额借款额度为人民币400000元的最高额借款合同，该合同约定在2015年5月11日起至2017年5月11日的借款期限内，江南银行向被告张某发放最高额度为400000元的借款，月息为千分之8.51,付息方式为按月结付。同日，原告与被告邢某与江南银行就被告张某的上述借款签订了《最高额保证合同》，约定原告与被告邢某在被告张某借款额度及借款期限内向江南银行承担连带保证责任，且约定了保证范围及期限。江南银行于2015年5月11日向被告张某发放贷款人民币400000元，被告张某于2016年5月欠付利息，经江南银行多次催要，被告张某也未归还借款本息，致使原告为其向江南银行代偿了贷款本金、利息、罚息及复利、律师费、诉讼费共计469114.97元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果。鉴于上述债务是在两被告夫妻关系存续期间因生产经营产生，且被告邢某对上述债务应当承担连带保证责任，应当由两被告共同偿还。综上，为维护原告之合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告将律师费请求变更为20800元。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年5月11日，被告张某因生产经营需要与江南银行签订最高额借款额度为人民币400000元的最高额借款合同，该合同约定在2015年5月11日起至2017年5月11日的借款期限内，江南银行向被告张某发放最高额度为400000元的借款，月息为千分之8.51,付息方式为按月结付。同日，原告与被告邢某与江南银行就被告张某的上述借款签订了《最高额保证合同》，约定原告与被告邢某在被告张某借款额度及借款期限内向江南银行承担连带保证责任，且约定了保证范围及期限。江南银行于2015年5月11日向被告张某发放贷款人民币400000元，被告张某于2016年5月欠付利息，后经江南银行多次催要，被告张某也未归还借款本息。2016年5月27日，原告为被告张某代偿利息15686.47元，2016年7月22日,江南银行向本院提起诉讼,要求原告承担保证责任,2016年8月8日,原告与江南银行达成(2016)苏0411民初4065号民事调解书,由原告于2016年9月20日前一次性支付江南银行借款本金400000元及自2016年5月28日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利，并承担律师费21800元、案件受理费3851元。此后,原告于2016年9月19日向江南银行付款219931.42元,于2016年12月19日向江南银行付款207846.08元,于2016年12月28日支付律师费20800元和诉讼费3851元，以上合计468114.97元。原告垫付后，向两被告追偿未果。
另查明，两被告于1997年2月5日登记结婚，被告张某上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告作为被告张某向银行借款的保证人，在承担了保证责任后，享有向被告张某追偿的权利，故原告要求被告张某支付垫付的银行贷款本金、利息、罚息和复利计443463.97元、律师费20800元、诉讼费3851元并承担上述款项自垫付之日起至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告张某上述借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间，同时被告邢某也是该借款的共同保证人，故以上债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告邢某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院也依法予以支持。由于两被告未到庭应诉，视为其对本案程序权利和实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、邢某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市鑫久机械有限公司垫付款468114.97元及利息3993.33元，并承担以468114.97元为本金，自2016年12月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8397元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计12017元，由原告常州市鑫久机械有限公司负担18元，被告张某、邢某负担11999元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐潋今
附相关法律条文：
《中国人民共和国担保法》：
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00195-1号
申请执行人：陕振恒。
被执行人：陈登武，农民。
申请执行人陕振恒与被执行人陈登武生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00195号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00195号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李华阳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第851号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平，男。
被告赵必岩，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵必岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告赵必岩经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2007年3月13日，被告赵必岩在原告处贷款6400元，约定月利率9.3‰，2007年11月20日清偿，同时载明如逾期不还在原有利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后原告多次催收，被告偿还了全部本金，截止2015年3月30日，尚欠利息4110.80元。原告要求被告偿还借款利息，利息偿还至实际还款之日，承担本案的诉讼费用。
被告赵必岩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、提供原、被告于2007年3月13日签订的（桦）农信高联保借金字第310143-310147号农户联保借款合同（核对后复印件）一份，证明被告于2007年3月13日与原告签订借款合同，向原告借款10000元，到期时间为2007年11月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，月利率9.3‰及违约责任。
证据二、借据（核对后复印件）一份，证明原告已于2007年3月13日将借款交付被告的事实。
证据三，原告陈述被告已偿还全部本金。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告赵必岩未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2007年3月13日，被告赵必岩在原告处贷款10000元，约定月利率9.3‰，2007年11月20日清偿，同时载明如逾期不还在原有利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后，原告多次催收，被告偿还了全部本金，截止2015年3月30日，被告尚欠利息4110.80元。原告按合同约定要求被告偿还借款利息至实际还款之日，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告赵必岩签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告赵必岩在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵必岩于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款利息（6400本金的利息按合同约定月利率9.3‰自2007年3月13日起计算至2007年11月20日，罚息按月利率9.3‰×130%自2007年11月21日起计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郜 宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2807号
原告：张冬梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈峰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静。
原告张冬梅与被告陈峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
张冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失25950.97元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时35分，陈峰驾驶皖A97B**号轿车沿陡沟镇村村通行驶至陡沟镇凡渡村村通水泥路会车时与张冬梅骑行的二轮电动车发生碰撞，造成张冬梅受伤及两车损分损坏的道路交通事故。事经无为县公安局交通警察大队事故认定，陈峰承担事故全部责任。肇事车辆在合肥财保公司投保了交强险和商业三者险，现双方就赔偿事宜不能达成协议，故原告诉至法院要求赔偿。
本院受理后，根据原告向本院提供被告陈峰的送达地址，不能向陈峰送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向被告陈峰送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张冬梅的起诉。
案件受理费225元退还给原告张冬梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋晓艳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更141号
罪犯刘天恩，男，1960年12月13日出生，汉族，河南省沁阳县人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）呼刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘天恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23526元（未履行）。宣判后，被告人刘天恩未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2014年7月29日调入内蒙古自治区乌兰监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯刘天恩在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功五次，有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月8日提出减刑提请检察意见，认为罪犯刘天恩符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯刘天恩在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯刘天恩在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘天恩的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起至二○三九年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执177号
申请执行人郝艳娜，女，1987年2月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘俊杰，男，1988年9月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行郝艳娜与刘俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐依笑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行审43号
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人万颗，男，该局副大队长。
被执行人湘潭瑞春牲畜饲养专业合作社，位于湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月7日作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP012号。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP012号的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP012号。事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP012号准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
审 判 员 杨同建
审 判 员 张建军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 周奕昀
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长催字第14号
申请人：浙江长兴威尔鹰置业有限公司，
法定代表人：胡经云。
委托代理人：刘迎。
申请人浙江长兴威尔鹰置业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年6月18日受理后，依法于2013年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／23389155银行承兑汇票一份（票面金额为500000元，出票日期为2012年12月12日，到期日为2013年6月12日，出票人为湖州长湖水泥有限公司，收款人为安徽广德南方水泥有限公司，出票银行为浙江长兴农村合作银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江长兴威尔鹰置业有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江长兴威尔鹰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 文 丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01230号
上诉人（原审被告）田某，个体户。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，个体户。
上诉人田某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月15日作出（2015）河民初字第0332号民事判决，田某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，2013年2月16日，位于淮安市十排房花苑2号楼501室房屋登记为原告刘某、被告田某共同共有（淮房权证清河字第××号，建筑面积94.52平方米）。2013年8月23日，原告刘某与被告田某登记离婚，并约定：“夫妻共同财产：淮安市淮海西路十排房花苑小区2幢一单元501室房屋产权、淮安市交通路122号魔石咕噜鱼馆经营权、广州市天河区沙河大街沙东有利南城5-129档门市经营权、粤A×××××轿车一辆全部归男方所有。男方于离婚当日一次性支付女方20万元；共同债务：购买淮海西路十排房花苑小区2幢一单元501室房屋所欠银行贷款由男方偿还。”
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证及双方当事人陈述为证，原审予以认定。
原告刘某诉称，2013年8月23日，我与被告田某登记离婚，约定位于淮安市十排房花苑小区2幢一单元501室房屋归我所有，后被告田某拒绝办理房屋过户手续，请求判决确认上述房屋归我所有，由被告田某承担诉讼费用。
被告田某辩称，原告刘某诉称的婚姻情况属实，离婚协议中对财产分割的内容显失公平。离婚后，我要求探视女儿，多次受阻，请求判决争议房屋仍属共同财产。
原审法院认为，原告刘某与被告田某登记离婚时，签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘某要求确认淮安市十排房花苑小区2号楼501室房屋归其所有，有事实和法律依据，予以支持，该房屋尚欠银行贷款由其偿还。被告田某辩称离婚协议书显失公平、争议房产仍属共同财产，并无证据证明其主张，不予采信。原审判决：位于淮安市十排房花苑2号楼501室房屋（建筑面积94.52平方米）归原告刘某所有；该房屋尚欠贷款由其负责偿还。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告刘某负担。
一审判决后，田某不服该判决，向本院提起上诉，以离婚协议书显失公平，且被上诉人可能挥霍财产为由，请求改判位于淮安市十排房花苑2号楼501室房屋归上诉人所有。
被上诉人刘某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，离婚协议书系双方的真实意思表示，经审查，该协议并无显失公平之处，且上诉人在认为协议显失公平的情况下，并没有在法律规定的一年期限内行使撤销权，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人担心被上诉人挥霍财产，致女儿生活无保障的上诉理由系上诉人的主观猜测，没有任何事实依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 静
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初497号
原告：杨虎，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：周莉芬（杨虎之妻），女，生于1965年5月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：杨某1(又名舒某)，女，生于2011年3月30日，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：舒小凤（杨某1之母），女，生于1992年3月2日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨虎(杨某1祖父)，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘尚忠，男，生于1974年10月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：张文香（刘尚忠之母），女，生于1941年5月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告杨虎、周莉芬、杨某1诉被告刘尚忠、张文香排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨虎、周莉芬、杨某1的委托诉讼代理人杨虎，被告刘尚忠、张文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨虎、周莉芬、杨某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止对原告位于雅安市名山区某某镇新民路367号建筑面积27.41平方米房屋的侵害，腾出并搬出该房屋；2、赔偿自2016年9月20日起按3000元/年租金计算至腾出并搬出该房屋之日止的相应损失（截止2018年3月19日，计损失人民币4500元）；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，经雅安市名山区人民法院作出执行裁定，三原告取得位于雅安市名山区某某镇新民路367号建筑面积27.41平方米房屋产权。后杨虎代表三原告与他人签订了《铺面出租合同》，并一次性收取五年租金后将该房屋租赁给他人使用。2016年9月20日上午11时许，承租人正在对该房屋内进行装修时，被告刘尚忠在以推倒承租人桌子、板凳等方式阻碍承租人经营的同时，唆使其年迈的母亲被告张文香以谩骂、扔石头、扯电线等方式妨害承租人装修和使用该房屋，进而又以不知该房屋是经法院裁定变更产权，是原告霸占房屋，承租人致被告张文香伤害等为由阻扰承租人对该房屋装修和使用。承租人因难以装修和使用该房屋而终止与原告的租赁合同，原告难以对该房屋行使权利。期间，经基层组织和公安派出所多次调解仍未果。上述事实，有《执行裁定书》、房屋产权证、《铺面出租合同》、公安机关的《讯问笔录》等证据证实。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。
刘尚忠辩称：原告儿子死了已经赔过一次了，不可能再赔一次。雅安市名山区人民法院再判我赔偿28万就重复了，名山区法院开庭我没有来，雅安中院二审开庭时审判长不让我发表意见，我对法院判决不服，所以在执行当中我就没有给原告的钱，现在原告把房子过户了，我不承认。原告把我父亲整死了，母亲手整断了，没有得到处理，我是不可能把房子交给原告的。
张文香辩称：原告把手给我整住了，我要求原告把医药费给我，把老公给我救活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实确认如下：1.原告提交的雅安市名山区人民法院（2016）川1803执恢79号执行裁定书及不动产登记证，用以证明涉案房屋系原告所有情况，本院认为执行裁定书系生效法律文书，不动产登记证由法定机关依据执行裁定书办理的产权转移证书，其证据来源合法且与本案相关联，予以采信；2.原告提交的铺面出租合同及承租人身份证复印件，用以证明原告收益情况；本院认为，该证据能证明诉争铺面出租的事实，对此事实予以采信，但未提交收、退租金的相关凭证，不能达到证明其实际收益损失的证明目的。
结合当事人的陈述和本院采信的有效证据，本院确认以下事实：杨虎与周莉芬系夫妻、杨某1系杨虎与周莉芬的孙女，张文香与刘尚忠系母子关系。2016年6月2日，本院在执行申请执行人杨虎、周莉芬、杨某1与被执行人刘尚忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，以（2016）川1803执恢79号执行裁定书，裁定：一、将被执行人刘尚忠所有的登记在牟某某、郑某某名下的位于雅安市名山区某某镇新民路367号门市（房产证号：名房权证蒙阳字第04X**号）以212900元价格抵偿申请执行人杨虎、周莉芬、杨某1债权204,714元。房屋财产权自本裁定送达申请执行人杨虎、周莉芬、杨某1时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。后原告依法到雅安市国土资源局办理了产权过户登记手续，登记内容为：川（2016）雅安市名山区不动产权第0000XXX号、权利人杨虎、周莉芬、杨某1共同共有位于雅安市名山区某某镇新民路367号铺面，建筑面积27.41平方米。2016年8月28日，原告杨虎与承租人杨某2签订了《铺面出租合同》，将涉案房屋出租给杨某2使用，2016年9月20日上午11时许，承租人杨某2正在该房屋内进行装修时，被告张文香、刘尚忠先后与杨某2发生纠纷，杨某2不得已离开铺面并报警，后被告张文香、刘尚忠强行占有了涉案房屋，经雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”的规定，自本院（2016）川1803执恢79号执行裁定书送达原告时，原告杨虎、周莉芬、杨某1依法取得了该房屋的物权，其依法享有的物权受法律保护。被告张文香、刘尚忠未经原告同意强行占有涉案房屋，其行为实际上是对原告物权的侵犯，应当停止侵害，排除妨碍。三原告诉请二被告搬离三原告共有房屋，该诉请事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告赔偿房租损失，因原告所举证据不足以证明房租的实际损失，其主张本院不予支持。被告认为原告应承担被告张文香的医疗费，可通过另案主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，判决如下：
一、被告刘尚忠、张文香在本判决生效之日起十日内腾空并搬离原告杨虎、周莉芬、杨某1位于雅安市名山区某某镇新民路367号的房屋；
二、驳回原告杨虎、周莉芬、杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告杨虎、周莉芬、杨某1负担200元，由被告刘尚忠、张文香负担200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省四川省四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑水华
审 判 员 张崇明
人民陪审员 高旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张倩倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初497号原告：杨虎，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：周莉芬（杨虎之妻），女，生于1965年5月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：杨某1(又名舒某)，女，生于2011年3月30日，汉族，住四川省仁寿县。法定代理人：舒小凤（杨某1之母），女，生于1992年3月2日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨虎(杨某1祖父)，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘尚忠，男，生于1974年10月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：张文香（刘尚忠之母），女，生于1941年5月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告杨虎、周莉芬、杨某1诉被告刘尚忠、张文香排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨虎、周莉芬、杨某1的委托诉讼代理人杨虎，被告刘尚忠、张文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨虎、周莉芬、杨某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止对原告位于雅安市名山区某某镇新民路367号建筑面积27.41平方米房屋的侵害，腾出并搬出该房屋；2、赔偿自2016年9月20日起按3000元/年租金计算至腾出并搬出该房屋之日止的相应损失（截止2018年3月19日，计损失人民币4500元）；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，经雅安市名山区人民法院作出执行裁定，三原告取得位于雅安市名山区某某镇新民路367号建筑面积27.41平方米房屋产权。后杨虎代表三原告与他人签订了《铺面出租合同》，并一次性收取五年租金后将该房屋租赁给他人使用。2016年9月20日上午11时许，承租人正在对该房屋内进行装修时，被告刘尚忠在以推倒承租人桌子、板凳等方式阻碍承租人经营的同时，唆使其年迈的母亲被告张文香以谩骂、扔石头、扯电线等方式妨害承租人装修和使用该房屋，进而又以不知该房屋是经法院裁定变更产权，是原告霸占房屋，承租人致被告张文香伤害等为由阻扰承租人对该房屋装修和使用。承租人因难以装修和使用该房屋而终止与原告的租赁合同，原告难以对该房屋行使权利。期间，经基层组织和公安派出所多次调解仍未果。上述事实，有《执行裁定书》、房屋产权证、《铺面出租合同》、公安机关的《讯问笔录》等证据证实。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。刘尚忠辩称：原告儿子死了已经赔过一次了，不可能再赔一次。雅安市名山区人民法院再判我赔偿28万就重复了，名山区法院开庭我没有来，雅安中院二审开庭时审判长不让我发表意见，我对法院判决不服，所以在执行当中我就没有给原告的钱，现在原告把房子过户了，我不承认。原告把我父亲整死了，母亲手整断了，没有得到处理，我是不可能把房子交给原告的。张文香辩称：原告把手给我整住了，我要求原告把医药费给我，把老公给我救活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实确认如下：1.原告提交的雅安市名山区人民法院（2016）川1803执恢79号执行裁定书及不动产登记证，用以证明涉案房屋系原告所有情况，本院认为执行裁定书系生效法律文书，不动产登记证由法定机关依据执行裁定书办理的产权转移证书，其证据来源合法且与本案相关联，予以采信；2.原告提交的铺面出租合同及承租人身份证复印件，用以证明原告收益情况；本院认为，该证据能证明诉争铺面出租的事实，对此事实予以采信，但未提交收、退租金的相关凭证，不能达到证明其实际收益损失的证明目的。结合当事人的陈述和本院采信的有效证据，本院确认以下事实：杨虎与周莉芬系夫妻、杨某1系杨虎与周莉芬的孙女，张文香与刘尚忠系母子关系。2016年6月2日，本院在执行申请执行人杨虎、周莉芬、杨某1与被执行人刘尚忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，以（2016）川1803执恢79号执行裁定书，裁定：一、将被执行人刘尚忠所有的登记在牟某某、郑某某名下的位于雅安市名山区某某镇新民路367号门市（房产证号：名房权证蒙阳字第04X**号）以212900元价格抵偿申请执行人杨虎、周莉芬、杨某1债权204,714元。房屋财产权自本裁定送达申请执行人杨虎、周莉芬、杨某1时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。后原告依法到雅安市国土资源局办理了产权过户登记手续，登记内容为：川（2016）雅安市名山区不动产权第0000XXX号、权利人杨虎、周莉芬、杨某1共同共有位于雅安市名山区某某镇新民路367号铺面，建筑面积27.41平方米。2016年8月28日，原告杨虎与承租人杨某2签订了《铺面出租合同》，将涉案房屋出租给杨某2使用，2016年9月20日上午11时许，承租人杨某2正在该房屋内进行装修时，被告张文香、刘尚忠先后与杨某2发生纠纷，杨某2不得已离开铺面并报警，后被告张文香、刘尚忠强行占有了涉案房屋，经雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”的规定，自本院（2016）川1803执恢79号执行裁定书送达原告时，原告杨虎、周莉芬、杨某1依法取得了该房屋的物权，其依法享有的物权受法律保护。被告张文香、刘尚忠未经原告同意强行占有涉案房屋，其行为实际上是对原告物权的侵犯，应当停止侵害，排除妨碍。三原告诉请二被告搬离三原告共有房屋，该诉请事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告赔偿房租损失，因原告所举证据不足以证明房租的实际损失，其主张本院不予支持。被告认为原告应承担被告张文香的医疗费，可通过另案主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，判决如下：一、被告刘尚忠、张文香在本判决生效之日起十日内腾空并搬离原告杨虎、周莉芬、杨某1位于雅安市名山区某某镇新民路367号的房屋；二、驳回原告杨虎、周莉芬、杨某1的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告杨虎、周莉芬、杨某1负担200元，由被告刘尚忠、张文香负担200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省四川省四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑水华审 判 员  张崇明人民陪审员  高旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  张倩倩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第512号
原告郭某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1992年9月5日登记结婚。1993年9月22日生女孩刘某乙。因双方感情破裂，1997年原、被告经招远市人民法院判决离婚，2001年12月28日，原、被告复婚，复婚后，被告夫妻感情并未改变，现被告自2008年下落不明至今，要求与被告离婚。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某甲经人介绍于1992年9月5日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。1993年9月22日生女孩刘某乙。婚后因感情破裂，原告于1997年起诉到本院，要求与被告离婚，本院判准原、被告离婚。2001年12月28日，原、被告到招远市民政局婚姻登记处登记复婚。2008年被告无故离家出走至今下落不明。2014年4月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年6月24日经《山东法制报》公告向被告送达了原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉，也未提交答辩状。原告主张有婚前个人财产即现住楼房一处，被告婚前个人财产在被告妹妹处，双方无婚后共同财产、债务，但均未提供证据证实。庭审中被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、原、被告婚生女孩刘某乙证言、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原、被告经历了结婚、离婚、复婚，本应珍惜夫妻感情，但被告却于2008年离家出走，至今下落不明，无家庭责任感，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院依法应准允。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状，依法可缺席判决。原、被告之间的财产、债务问题待被告出现后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民保字第00011-1号
申请人长春市国投小额贷款股份有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人叶朋。
被申请人王浩天，男，汉族，1984年1月20日生，住长春市朝阳区。
被申请人陈艳艳，女，汉族，1983年1月11日生，住长春市南关区。
申请人长春市国投小额贷款股份有限公司因借款事宜与被申请人发生经济往来，于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王浩天名下的房屋一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王浩天名下的、位于长春市朝阳区房屋一套；
二、查封申请人用以担保的王金波名下的、位于长春市朝阳区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李彦慧
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初30号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人徐××，女，1975年8月26日出生。因涉嫌犯失火罪于2014年11月24日被驻马店市森林公安局取保候审。2016年2月23日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人徐××犯失火罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年4月2日，被告人徐××在给其父亲和祖父上坟烧纸时引起火灾，经薄山林场林业技术工程师鉴定，徐××烧纸引发驻马店市薄山林场前岗林区过火面积为58.3亩。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人徐××的供述，证人张某某等的证言，鉴定意见，户籍证明和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人徐××的行为构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定予以判处。
被告人徐××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月2日，被告人徐××在给其父亲和祖父上坟烧纸时引起火灾，经薄山林场林业技术工程师鉴定，徐××烧纸引发驻马店市薄山林场前岗林区过火面积为58.3亩。另查明，被告人徐××于2014年4月26日到驻马店市森林公安局薄山林场派出所投案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人张某某证实：2014年4月2日上午12点左右，林区护林员赵某某打电话向我汇报说发现石子厂北坡失火了，我立即组织了林区其他护林员带着防火器赶到了山上。我们到山上一看，火势比较大，已经烧的有三四亩了，当时我们林区就两个灭火机人员也太少，我怕控制不住火情就向分管防火的苏场长汇报了失火的情况。十分钟左右李场长、苏场长还有防火办主任就带着人和防火器材赶到了山上，有半个多小时就把山火扑灭了。后来防火办的人来测量过，失火被烧的面积一共是50多亩，大树基本上没有受损，被烧的是下面的灌木和枯草。从现场和起火点看，失火是清明节有人上坟烧纸引起的。起火点是从确山县任店镇曹庄村连坡组的徐××的爷和父亲的坟墓上烧起的。
2、证人卢某某、赵某某证实内容与证人张某某证实内容基本一致。
3、证人曾某某证实：我妻子徐××是烧完纸第二天给我说石子厂山上失火的事的，她也是听说山上失火以后跟我说的，她说当时她上山上坟烧纸的时候，山上没有其他人，可能是因为她上坟烧纸引起的山火。
4、被告人徐××供述：派出所的工作人员带领我去失火现场指认的坟墓是我爷和我父亲的坟墓。4月2号我就是在那里上坟烧纸的，是我一个人去烧的，在山上也没有碰到其他人，当时我一个人在山上有点害怕，火纸点着后我就走了，也没有留意山上有没有起火。那天下午我听一个过路的人说我上坟烧纸的那个地方失火了，当时我就想肯定是我上坟烧纸引起的火灾，因为那天山上没有别人，就我一个人在那里上坟烧纸。我是第二天告诉我丈夫我上山烧纸引起火灾的事的。
5、现场勘验笔录、照片载明案发现场情况。
6、辨认笔录、照片载明被告人徐××对着火现场的辨认情况。
7、驻马店市薄山林场出具鉴定意见载明，过火面积为38862.8m2，58.3亩。
8、驻马店市薄山林场证明证实薄山林场前岗林区4林班1、3、4小班（原石子厂）失火现场属国家公益林，是有林区。
9、确山县气象局证明证实2014年4月2日上午，确山县天气为晴天，东风2级，相对湿度50%左右，最小相对湿度29%。
10、到案经过证实被告人徐××于2014年4月26日到驻马店市森林公安局薄山林场派出所投案。
11、户籍证明证实被告人徐××的身份。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐××由于过失造成森林火灾，过火有林地面积58.3亩，使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐××案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐××犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
代理审判员 高 辰
人民陪审员 梅春林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3465号
原告湖南师范大学。
法定代表人蒋洪新，校长。
委托代理人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托代理人毛雅琴，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告蒋三元。
委托代理人李欣欣，湖南迪坤律师事务所律师。
原告湖南师范大学诉被告蒋三元劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告湖南师范大学的委托代理人谢志钊，被告蒋三元的委托代理人李欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南师范大学诉称：被告蒋三元要求原告湖南师范大学支付年休假工资的仲裁请求没有事实和法律依据，依法不应当支持。事实上，原告湖南师范大学均利用寒、暑假期安排了休息或轮休，对此双方原合同有明确约定“在学校寒暑假期间，安排了丙方休息”，休息或轮休期间对被告蒋三元发放了工资。根据《职工带薪年休假条例》第四条“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的”。原告湖南师范大学一直实行寒暑假制度，教职员工享受的寒暑假天数（寒假4至5周，暑假7至8周）远远超过条例规定的年休假天数。综上，仲裁裁决第二项应进行纠正，故诉至法院，请求判令：1、原告无须向被告支付年休假工资1845.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋三元辩称：被告是门卫、卫生员，原告没有相关证据证明被告已经享受了带薪寒暑假、年假，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蒋三元于2009年2月1日与原告湖南师范大学签订劳动合同，期限为2009年2月1日至2012年1月31日，约定的工作岗位为学生公寓服务中心卫生员，合同第十二条第五款约定在寒暑假期间，安排了被告蒋三元休息，未安排工作的，由原告湖南师范大学按不低于长沙市失业保险的标准支付停工津贴。合同到期后原告湖南师范大学支付了合同到期的经济补偿金2550元，但被告蒋三元继续留在原岗位工作。2013年9月1日，原告湖南师范大学和案外人曾元秀签订书面劳动合同，期限自2013年9月1日至2014年8月31日，案外人曾元秀系被告蒋三元的亲属，在此期间实际上仍由被告蒋三元继续在原岗位提供劳动，工资由被告蒋三元以案外人曾元秀的名义领取,该劳动合同到期后原告湖南师范大学向案外人曾元秀支付了经济补偿金1265元。2014年9月1日，被告蒋三元和其配偶姜应均出具保证书，称合同期满学校不再续签，因家庭困难，难找工作，想继续留在公寓中心工作，如在工作期间发生一切意外事故由自己负责，保证不会找学校任何麻烦，离开工作时不需要补偿。后被告蒋三元继续留在原岗位工作。被告蒋三元工作期间，原告湖南师范大学安排其居住在门卫室，寒暑假期间，被告蒋三元继续在门卫室居住。2015年8月1日，原告湖南师范大学解除了双方的劳动关系，要求被告蒋三元搬离宿舍。被告蒋三元在劳动合同解除前12个月的平均工资为每月1338元。双方就原告湖南师范大学是否违法解除劳动合同等发生争议，被告蒋三元向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2016年5月9日做出湘劳仲案字[2015]240号仲裁裁决，裁定由原告湖南师范大学向被告蒋三元支付赔偿金10704元，未休年休假工资1845.5元，失业保险金6672元。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有庭审质证可予确认的被告蒋三元的身份证、原告湖南师范大学组织机构代码证、劳动合同两份、工作牌、工资表、公证书两份、劳动争议仲裁裁决书及送达回证以及双方当事人陈述可在卷佐证。
本院认为，被告蒋三元在原告湖南师范大学处工作未满10年，依照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，累计工作满一年的可以享受每年5天的年休假。原告湖南师范大学系教育单位，每年均有寒暑假，寒暑假期间绝大部分学生均会离校，但仍可能有少量学生留校的情况发生，被告蒋三元作为卫生员和门卫在寒暑假期间仍需承担一定的工作量。此外，寒暑假期间原告湖南师范大学支付的是停工津贴，也未按正常工资标准发放工资，因此，被告蒋三元作为门卫未充分享受寒暑假的权利，其应当有权享受年休假，原告湖南师范大学关于被告蒋三元享受了寒暑假就不得享受年休假的主张，本院不予采纳。原告应当支付被告2012年2月1日至2015年8月1日期间未休年休假的工资差额部分2153元（1338元/月÷21.75天×5天×3.5年×200%）。因被告蒋三元不服同一仲裁裁决亦诉至本院，本院已在该案中判令由原告湖南师范大学支付上述款项，本案不再重复判决。综上所述，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南师范大学的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南师范大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年八月十七日
书记员 贺福华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00207号
原告：望江县泰威服装有限公司。
法定代表人：金正威，总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县望华服装水洗有限责任公司。
法定代表人：黄德玉，董事长。
原告望江县泰威服装有限公司诉被告望江县望华服装水洗有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员汪祝芬适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告望江县泰威服装有限公司的委托代理人黄自富到庭参加了诉讼，被告望江县望华服装水洗有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县泰威服装有限公司诉称：自2012年起原告给被告加工服装，被告一直未付清加工费，2013年12月13日双方进行结算，被告尚欠原告加工费134530元，及未出具47602.93元增值税发票，且由被告法定代表人黄德玉出具一份条据，后被告一直未履行还款义务，原告多次催要无果。鉴于此，请求判令：1、判决被告支付原告加工费134530.56元；开具增值税发票47602.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告公司信息查询单、被告公司章程复印件各一份，证明原被告的主体情况及黄德玉系被告公司法定代表人；2、原告方会计账目一套合计4页，证明原被告之间加工合同关系；3、黄德玉出具的欠款条据一份，证明被告尚欠原告加工费134530元，及须出具47602.93元的增值税发票。
被告望江县望华服装水洗有限责任公司未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案原告按被告的要求完成工作并交付了工作成果，因此双方因承揽合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告立即支付加工费134530.56元，及出具47602.93元的增值税发票诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县望华服装水洗有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告望江县泰威服装有限公司加工费134530.56元；同时被告望江县望华服装水洗有限责任公司向原告望江县泰威服装有限公司提供金额为47602.93元的增值税发票。
如果被告望江县望华服装水洗有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991元依法减半收取1495.50元，由被告望江县望华服装水洗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00207号
原告辽宁新隆超细粉有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区李朝村。
法定代表人梁宏，系该公司董事长。
委托代理人刘静辉，系该公司业务经理。
委托代理人金洪亿，系该公司职员。
被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
法定代表人郑庆国，系该公司董事长。
委托代理人黄家勋，系辽宁楚森律师事务所律师。
原告辽宁新隆超细粉有限公司诉被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新隆超细粉有限公司的委托代理人金洪亿、被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司的委托代理人黄家勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁新隆超细粉有限公司诉称，2009年9月4日，原、被告签订经销合同，约定由原告向被告提供矿渣（超细粉），每吨170元。合同签订后，原告滚动式发货，并与被告滚动式结算。截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款607594.6元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款607594.6元，并自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司辩称，原告所述拖欠货款的事实及数额准确，但被告现经济困难，无力给付货款，只能用混凝土或房屋抵账。
经审理查明，2009年9月4日、2013年5月8日原告与被告签订《经销合同》两份，双方约定，原告向被告提供矿渣粉，每吨170元，按原材料市场价浮动，每1000吨结算一次，合同订立月份根据被告对矿渣细粉需求计划量款到付货，并于每月最后一天上午九点对账开具专用增值税普通发票结算。付款方式：电汇结算。截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款607594.6元。
上述事实，有双方当事人的陈述及经销合同、增值税专用发票等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告达成的经销协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当确认有效。现原告已按协议约定履行了交付货物的义务，被告理应支付相应货款，现原告要求被告支付拖欠的矿渣货款607594.6元，本院对此主张予以支持；关于原告主张由被告自2013年11月21日起给付逾期利息一节，因原、被告双方没有明确约定货款的给付期限，故利息应以原告来院起诉之日起算为宜，即自2015年5月7日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁新隆超细粉有限公司货款607594.6及利息（自2015年5月7日起至本判决确定给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果上述款项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元，由被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 单哲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0302号
原告陈兰英，女，1950年6月9日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告邹从露，男，1972年4月22日生，汉族，江苏省仪征市人。
被告陈宏飞，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，江苏省仪征市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
本院在审理原告陈兰英与被告邹从露、陈宏飞、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆佳佳
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第6号
申请执行人张伟莉，女，1974年5月30日出生，汉族。
申请执行人周琦，女，1996年1月10日出生，汉族。
申请执行人孙玉兰，女，1942年1月2日出生，汉族。
被执行人松岭区壮志荣华木材加工厂。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）松民初字第50号民事调解书，张伟莉、周琦、孙玉兰申请执行松岭区壮志荣华木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中。被执行人松岭区壮志荣华木材加工厂已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松岭区人民法院（2013）松民初字第50号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤忠
二〇一四年六月十九日
书记员 董 楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更319号
罪犯徐郭伟，男，1979年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一五年二月五日作出（2014）临刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人徐郭伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年九月十四日作出（2015）鲁刑一终字第92号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯徐郭伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐郭伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯徐郭伟能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐郭伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐郭伟死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张俊峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1314号
罪犯黄佛生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人黄佛生犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄佛生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月28日作出（2005）粤高法刑一终字第7号刑事判决，以上诉人黄佛生犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯黄佛生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第668号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯黄佛生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2252号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯黄佛生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佛生在2011年7月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖35次，2012年1月、2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬6次，2012年10月、2014年3月均被评为改造积极分子。累计扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为324元，在东莞监狱个人经济账户余额约为7921元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄佛生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄佛生减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2030年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02875号
原告莫家明。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄明松。
原告莫家明与被告黄明松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员顾登忠适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告莫家明及委托代理人邱玲到庭参加诉讼，被告黄明松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前，依据原告莫家明财产保全的申请，本院依法裁定查封被告黄明松的相关财产。本案现已审理终结。
原告莫家明诉称：2015年1月28日，被告以经济周转为由向原告借款本金100000元，原告给付该款后，被告出具借据一张。时至今日，被告分文未还，毫无诚信可言，原告多次找被告要求还款，但被告一直拒不承担还款义务。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；并由被告承担本案诉讼费用。原告并提供了原、被告身份信息、借条一份等证据予以证明。
被告黄明松未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，由于被告未到庭，视为放弃对原告所举原、被告身份信息、借条一份等证据的质证权利。本院确认原告提供了的原、被告身份信息、借条一份等证据真实、合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院确认以下案件事实：被告黄明松以资金周转为由，于2015年1月28日向原告莫家明借款100000元，被告借款后向原告出具借条一份，其具体内容为：“今借到莫家明人民币壹拾万元整（100000.00），黄明松，2015.1.28”。被告借款后一直未向原告还款，原告多次催讨，被告至今分文未付，原告为维护其合法权益，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告黄明松以资金周转为由，于2015年1月28日向原告莫家明借款100000元，被告借款后至今未履行还款义务，现尚欠原告借款本金100000元属实。合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未向原告还款，是本案的责任方，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款时其向原告出具的借条中均未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告要求被告从起诉之日（即2015年12月10日）起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明松于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告莫家明借款本金人民币100000元，并从2015年12月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告莫家明支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告黄明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 顾登忠
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18074号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：周定美，女，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告周定美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告周定美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周定美归还借款本金5万元；2.周定美支付应付未付的借款期内利息（以未偿还本金为基数，截止到2016年9月8日，按照年利率9%计算，并对未支付的利息自欠付利息次日起按年利率9%上浮50%计收复利）；3.周定美支付罚息（以未还本金5万元为基数，自2016年9月9日起至还清本金之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清，并对所有未支付的罚息自欠付罚息次日起按年利率9%上浮50%计收复利）；4.周定美支付律师费2000元。
事实及理由：周定美与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周定美因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周定美发放了5万元借款后，周定美未按时还本付息，兴业银行催收未果后，遂诉至法院。
被告周定美未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月29日，周定美（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予周定美授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止。同日，周定美（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向周定美发放贷款5万元，借款借据载明借款期限自2013年10月8日至2016年9月8日。借款期间，周定美结清了截至2015年2月19日的借款利息、复利。借款到期后，周定美未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆俊杰律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、发票、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与周定美签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，周定美未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行要求周定美返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款后，周定美仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年2月19日的借期利息，周定美还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年2月20日起的期内利息、逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与周定美仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对周定美未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求周定美支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周定美于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告周定美于本判决生效之日起十日内支付借款利息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2015年2月20日起至2016年9月8日止，按年利率9%计算）；
三、被告周定美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2016年9月9日起至借款本金还清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告周定美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2015年3月20日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告周定美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1100元，由被告周定美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00237号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告闫学锋。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告闫学锋对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第460号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市三元区益农农业综合服务有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人姜志基，男，1965年10月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈员监，女，1966年8月11日出生，汉族，住三明市。
被执行人姜先金，男，1973年8月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈有娣，女，1975年1月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人姜金钰，女，1968年9月5日出生，汉族，住三明市。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市三元区益农农业综合服务有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、姜志基、陈员监、姜先金、陈有娣、姜志寿、姜金钰借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）梅民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人三明市三元区益农农业综合服务有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、姜志基、陈员监、姜先金、陈有娣、姜志寿、姜金钰未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人三明市三元区益农农业综合服务有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、姜志基、陈员监、姜先金、陈有娣、姜志寿、姜金钰在银行没有存款可供执行。申请执行人也向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
被执行人李祥艺。
被执行人李加亮。
被执行人李柏林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李祥艺、李加亮、李柏林借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款50000元给申请人、负担案件受理费628元、负担执行费774元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3113号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月十五日
书记员 覃文健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第894号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，该公司职员。
被告泰安京泰工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山青春创业园。
法定代表人张玉兰，经理。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族激光）与被告泰安京泰工贸有限公司（以下简称京泰工贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大族激光委托代理人秦健峰到庭参加诉讼，被告京泰工贸法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大族激光诉称，2014年7月原告与被告签订订购合同，被告向原告购买激光设备，合同总金额62000元。原告按合同规定交付设备，被告确认收货，因其自身原因迟迟未能要求原告协助安装调试设备。后原告了解到被告经营恶化，原告认为合同约定了10天安装验收检验期间，但被告怠于签收怠于通知，依据法律规定应推定设备验收合格，原告特诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款43400元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告京泰工贸未答辩。
经审理查明，2014年7月，原告大族激光与被告京泰工贸签订购销合同一份，约定京泰工贸作为甲方方向乙方京泰工贸购买激光打标机一套（包含控制软件），合同价款6.2万元，合同约定乙方负责设备安装、调试及甲方技术人员的培训，安装期限为货到三至五天内可正常使用；交货期为乙方收到甲方正式订单后15个工作日内，由乙方负责将机器送到甲方指定地点；付款方式，合同生效后，甲方付出预付款30%，乙方开始进行备货。得到甲方许可后，将设备运送至甲方现场，设备运送至甲方现场后，10天内进行安装验收，剩余货款70%自验收合格之日起6个月付清；甲方依本合同的约定向乙方付清全部货款之前，本产品的所有权归乙方所有；合同还就版权、保密及合同争议等问题进行了约定。双方另行签订了技术协议，对合同所涉的供货范围、硬件配置、性能参数、系统外形尺寸等相关技术问题进行了约定。合同签订后，被告于2014年7月16日向原告支付首付款18600元，2014年7月25日原告大族激光通过托运形式向被告交付了上述设备，被告法定代表人张玉兰在托运书右下角接货员处签字。后因被告经营出现问题，原告前往被告处调试设备未果，后相应货款也一直未向原告支付，原告催要未果，双方为此成讼。以上事实有购销合同、技术协议、银行凭证、货物托运书及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告大族激光与被告京泰工贸间签订的购销协议，意思表示真实，内容及形式不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约为被告提供设备，被告应按合同约定及时支付货款。原告依约向被告交付了相应设备，被告怠于履行通知义务致使设备无法调试，应视为原告交付设备符合合同标准，现付款期限已届满，原告仅向被告付款18600元，仍有43400元货款拖欠未付，对此被告应及时支付，原告所诉，于法有据，本院予以支持。被告京泰工贸法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安京泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大族激光科技产业集团股份有限公司货款43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 杜庆文
审判员 李建勇
审判员 张业斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔春燕
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初283号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月4日出生于山东省乳山市，汉族,初中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住威海临港经济技术开发区，系乳山市某某初级中学职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年3月13日晚18时30分许，被告人李某某醉酒后持证驾驶小型轿车，沿威海临港经济技术开发区苘山镇建城路由北向南倒车时，与宋某某停放在事故地点的轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏。经检验，被告人李某某血样中乙醇成分含量为136.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人李某某负事故全部责任，案发后被告人李某某已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李某某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年六月一日
书记员 王 迪
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1146号
原告王善同，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市运输集团有限公司。住所地：招远市温泉路。
法定代表人于桂圃，董事长。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
原告王善同与被告招远市运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善同及被告招远市运输集团有限公司的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王善同诉称：1955年，原告被聘为被告处职工。大约1962年，因原告家庭成分不好，被告将原告打发回家，后原告再未上班。按照有关规定，自2013年7月份，被告每月应给付原告生活困难补助费380元，但被告每月只给付原告280元，原告多次与被告协商未果。故请求依法判令：1、被告自2013年7月至今每月补发原告补助费100元。2、被告自2015年7月起每月支付原告补助费380元。
被告招远市运输集团有限公司辩称：原告诉被告主体错误，被告自1981年6月1日成立，不存在原告所讲的系被告处职工，原告与被告之间不存在任何关系。被告每月发放给原告280元的生活困难补助费系根据政府交通主管部门的部署给予的困难救济，在法律上被告没有义务为原告发放。被告不再同意继续向原告发放救济补助。
经审理查明，约1955年，原告带马车一辆、骡子两头加入招远县马车合作社，招远县马车合作社每月为原告发放工资。1961年，原告被招远县马车合作社打发回家，后再未被录用。原告称约20年前，被告开始每月为原告发放生活费15元，近四、五年每月增加至280元。被告称的确为原告发放过救济金，但是应政府要求为原告发放的。2015年4月份，被告停止为原告发放280元的生活困难补助费。2015年6月份原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求：1、依法裁定被告自2013年7月至今补发原告每月100元补助费；2、依法裁定被告自2015年7月每月支付原告380元补助费。2015年7月1日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2015）第0337号仲裁决定书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2015年7月10日向本院提起诉讼。审理中，原告提交山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅文件鲁人社发（2013）30号《关于调整企业精简老职工生活困难补助费标准的通知》，要求被告按此文件规定自2013年7月开始每月为原告发放生活困难补助费380元。被告向本院提交了公司的营业执照，证实被告的成立日期为1981年6月1日。因原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、保留工籍证、招劳人仲案字（2015）第0337号决定书、鲁人社发（2013）30号文件等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告称1955年至1961年在招远县马车合作社上班。而《中华人民共和国劳动法》于1995年5月1日正式实施，在此之前形成的劳动用工关系，属于历史遗留问题，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。对此之前因用工关系所产生的问题，应由政府有关部门按相关政策统筹解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及相关法律、法规的规定，裁定如下：
驳回原告王善同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 张振德
人民陪审员 张宇光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执764号
申请执行人王电明。
被执行人刘东刚。
本院在执行申请执行人王电明与被执行人刘东刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00796号民事判决，于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为3096.1元。执行中，申请执行人于2016年4月5日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年四月五日
书记员 马旭洁
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1365号
原告：梁柳丹，女，壮族，生于1982年1月18日，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：郭金才，系河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：华聪聪，男，汉族，生于1992年12月12日，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：黄毛川，系广西安信律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告梁柳丹与被告华聪聪借款纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁柳丹及其委托诉讼代理人郭金才到庭参加诉讼,被告华聪聪委托诉讼代理人黄毛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柳丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年5月11日起至上述借款全部偿付之日的逾期利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月24日，被告以急需钱用为由向原告借款人民币10万元，此有原告中国建设银行银行卡交易明细为证。经原告多次催讨，被告至今未予归还上述借款。为维护原告的合法权益，现向贵院依法提起诉讼，望判如所愿。
被告华聪聪辩称，本案中10万元是原告对被告的赠与款，不是借款，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定事实如下：2016年9月24日，原告梁柳丹通过转账的形式分两次向被告华聪聪账号62×××03转入10万元。
以上事实有原被告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中，原、被告确认原告曾于2016年9月24日向被告转款10万元的事实。双方争议的焦点是诉争的款项是借款还是赠与的问题。从原被告陈述及原被告提供的相关证据分析，原告梁柳丹基于朋友关系将诉争的款项转给被告，结合原告之后多次向被告追要款项的行为看，原告没有将该款无偿给予被告的意思表示。被告虽认为原告将该款项赠与给他，缺乏有效的证据证实，因此对于被告华聪聪辩解为赠与的理由不予采纳。综上所述，原告梁柳丹与被告华聪聪之间借款关系存在，华聪聪向梁柳丹借款10万元事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告华聪聪于本判决生效后十日内归还原告梁柳丹借款本金10万元。
二、驳回原告梁柳丹其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金
案件受理费2300元，由被告华聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年九月二十一日
书记员 李建华
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第139号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，汉族，户籍地河南省舞钢市尹集镇，现住信阳市平桥区。系被害人李某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，汉族，住信阳市平桥区。系被害人周某某之母。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，河南省信阳市人，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于1997年3月19日被原信阳县人民检察院批准逮捕后在逃，于2013年4月23日被抓获，同日被监视居住，同年7月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人刘某某犯重大责任事故罪及原审附带民事诉讼原告人张某某、孙某某提起附带民事诉讼一案，为防止刑事案件审判过分迟延，于2013年8月26日作出（2013）平刑初字第168号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出（2013）信刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。平桥区人民法院于2014年4月10日由同一审判组织作出（2013）平刑初字第168-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、孙某某及原审被告人刘某某均不服，提起上诉。本院审理过程中，刘某某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1995年9月1日，被告人刘某某与原信阳县平新化工厂法定代表人宋某某（已判刑）签订《租赁合同》，由刘某某租赁该化工厂厂房及生产设备并经营，在合同中约定如设备有大的问题，刘某某应及时修复，否则宋某某有权收回设备。1995年10月初，原信阳县劳动安全监察部门到该厂检查，发现主要生产设备“转釜”制造质量差，不符合安全生产条件，应停止使用并更换设备。宋某某于同年10月5日书面通知刘某某限期整改设备，否则造成后果自负。被告人刘某某在通知书上签字后，仍然没有更新设备却继续生产，宋某某亦未按合同收回设备。1996年12月24日19时许，该化工厂“转釜”因超压运行，其封头与筒体焊缝撕裂而爆炸，厂区被炸成废墟，当班工人胡光学及隔壁硫酸厂工人李某某当场炸死，当班工人周某某炸伤后抢救途中死亡，附近居民丁某某被倒塌物砸死，居民葛某某等6人被砸伤，毁坏房屋12间。
案发后，同案犯宋某某（已死亡）就民事赔偿事宜分别与被害人袁某某、高某某、李某甲、葛某甲、葛某、万某某等达成协议。附带民事诉讼原告人张某某、孙某某分别领得赔偿款1000元，1998年12月3日平桥区人民法院作出（1997）平刑初字第186号刑事附带民事判决书，判决被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失12980元，赔偿附带民事诉讼原告人李某乙（张某某之丈夫，现已故）经济损失14600元。上述款项本院已执行。事故发生后，原侦查机关扣押了刘某某所有的部分款物，但附带民事诉讼原告人张某某、孙某某除领取平桥区人民法院判决执行宋某某赔偿的赡养费、抚慰金外，二人没有获得其他赔偿。
上述事实，原判采纳了被害人葛云台的陈述；证人康某某、刘某乙、李某乙、葛某甲、高某某、王某某、周某甲、邓某某、王某甲、殷某某的证言；书证户籍证明、到案经过、事故原因分析、租赁合同、（1997）平刑初字第186号刑事附带民事判决书；现场勘查笔录及照片；同案人宋某某的供述；被告人刘某某的供述等证据。据此，平桥区人民法院判决：被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失165000元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失150000元。附带民事诉讼原告人张某某、孙某某的其他诉讼请求不予支持。
张某某、孙某某均上诉称：量刑轻，赔偿少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张某某、孙某某均上诉称“量刑轻、赔偿少”的理由，经查，对本案刑事部分的判决，附带民事诉讼原告人仅有提请公诉机关提出抗诉的诉讼权利，且已经本院依法维持原判，并发生法律效力。原审根据被害人亲属因刘某某的犯罪行为所遭受的经济损失，依法判决赔偿数额合理，故其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人刘某某作为原信阳县平新化工厂承包经营者，明知生产设备不符合安全生产条件，却不予整改，继续违章生产，因而发生死亡四人，受伤六人的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣，应依法惩处，并赔偿给附带民事诉讼原告人带来的经济损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事部分赔偿合理，审判程序合法。本院审理期间，刘某某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。上诉人张某某、孙某某的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某某撤回上诉；
二、驳回上诉人张某某、孙某某的上诉，维持原判。
信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第168-1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）信刑终�第139号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉枝，女，1942年7月15日出生，汉族，无业，文盲，户籍地河南省舞钢市，现住信阳市平桥区。系被害人李富喜之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙培英，女，1946年7月27日出生，汉族，农民，小学文化，住信阳市平桥区。系被害人周易强之母。上诉人（原审被告人）刘喜玲，女，1967年5月26日出生，河南省信阳市人，汉族，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于1997年3月19日被原信阳县人民检察院批准逮捕后在逃，于2013年4月23日被抓获，同日被监视居住，同年7月16日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人刘喜玲犯重大责任事故罪及原审附带民事诉讼原告人张玉枝、孙培英提起附带民事诉讼一案，为防止刑事案件审判过分迟延，于2013年8月26日作出（2013）平刑初字第168号刑事判决。原审被告人刘喜玲不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出（2013）信刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。平桥区人民法院于2014年4月10日由同一审判组织作出（2013）平刑初字第168-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张玉枝、孙培英及原审被告人刘喜玲均不服，提起上诉。本院审理过程中，刘喜玲申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1995年9月1日，被告人刘喜玲与原信阳县平新化工厂法定代表人宋文启（已判刑）签订《租赁合同》，由刘喜玲租赁该化工厂厂房及生产设备并经营，在合同中约定如设备有大的问题，刘喜玲应及时修复，否则宋文启有权收回设备。1995年10月初，原信阳县劳动安全监察部门到该厂检查，发现主要生产设备“转釜”制造质量差，不符合安全生产条件，应停止使用并更换设备。宋文启于同年10月5日书面通知刘喜玲限期整改设备，否则造成后果自负。被告人刘喜玲在通知书上签字后，仍然没有更新设备却继续生产，宋文启亦未按合同收回设备。1996年12月24日19时许，该化工厂“转釜”因超压运行，其封头与筒体焊缝撕裂而爆炸，厂区被炸成废墟，当班工人胡光学及隔壁硫酸厂工人李富喜当场炸死，当班工人周易强炸伤后抢救途中死亡，附近居民丁秀英被倒塌物砸死，居民葛台云等6人被砸伤，毁坏房屋12间。案发后，同案犯宋文启（已死亡）就民事赔偿事宜分别与被害人袁某、高某2、李某2、葛某1、葛某2、万某达成协议。附带民事诉讼原告人张玉枝、孙培英分别领得赔偿款1000元，1998年12月3日平桥区人民法院作出（1997）平刑初字第186号刑事附带民事判决书，判决被告人宋文启赔偿附带民事诉讼原告人孙培英经济损失12980元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1（张玉枝之丈夫，现已故）经济损失14600元。上述款项本院已执行。事故发生后，原侦查机关扣押了刘喜玲所有的部分款物，但附带民事诉讼原告人张玉枝、孙培英除领取平桥区人民法院判决执行宋文启赔偿的赡养费、抚慰金外，二人没有获得其他赔偿。上述事实，原判采纳了被害人葛某3的陈述；证人康某、刘某、李某1、葛某1、高某1、王某1、周某、邓某、王某2、殷某的证言；书证户籍证明、到案经过、事故原因分析、租赁合同、（1997）平刑初字第186号刑事附带民事判决书；现场勘查笔录及照片；同案人宋文启的供述；被告�刘喜玲的供述等证据。据此，平桥区人民法院判决：被告人刘喜玲赔偿附带民事诉讼原告人张玉枝经济损失165000元，赔偿附带民事诉讼原告人孙培英经济损失150000元。附带民事诉讼原告人张玉枝、孙培英的其他诉讼请求不予支持。张玉枝、孙培英均上诉称：量刑轻，赔偿少。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张玉枝、孙培英均上诉称“量刑轻、赔偿少”的理由，经查，对本案刑事部分的判决，附带民事诉讼原告人仅有提请公诉机关提出抗诉的诉讼权利，且已经本院依法维持原判，并发生法律效力。原审根据被害人亲属因刘喜玲的犯罪行为所遭受的经济损失，依法判决赔偿数额合理，故其上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人刘喜玲作为原信阳县平新化工厂承包经营者，明知生产设备不符合安全生产条件，却不予整改，继续违章生产，因而发生死亡四人，受伤六人的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣，应依法惩处，并赔偿给附带民事诉讼原告人带来的经济损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事部分赔偿合理，审判程序合法。本院审理期间，刘喜玲自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。上诉人张玉枝、孙培英的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘喜玲撤回上诉；二、驳回上诉人张玉枝、孙培英的上诉，维持原判。信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第168-1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一四年六月十日书 记 员  夏 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第221号
原告俞科。
委托代理人韩蓓丽。
被告杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人章叶凤。
委托代理人施林伟。
原告俞科诉被告杭州港帛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩蓓丽、被告的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年12月，被告尚欠原告基本工资15552元，按照年薪制计算的工资10395元，共计25947元。
以上事实有工资表及原、被告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州港帛服饰有限公司支付俞科基本工资15552元，按照年薪制计算的工资10395元，共计25947元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州港帛服饰有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 尹
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 尹
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00813号
上诉人（原审被告）马聚虎，男。
被上诉人（原审原告）马爱虎，男。
上诉人马聚虎因返还原物纠纷一案，不服平顺县人民法院（2014）平民初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马聚虎及被上诉人马爱虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告马爱虎与被告马聚虎系同胞兄弟关系，原告为兄，被告为弟。双方父亲于1965年去世，后母亲改嫁。平顺县苗庄镇苗庄村发放宅基地使用证登记卡片载明，原告于1986年7月30日将该房屋七间登记在自己名下。1986年10月8日，经双方舅父、叔父主持将家产东街七间房屋由原、被告各分得三间半因被告应摊旧债350元和娶妻债务850元，共计1200元，双方协议由原告分得东边五间房子带院，被告分得西边二间房子带院，并经原、被告签字捺印。1993年6月7日，原告将东边五间房屋在平顺县房产管理所登记，并领取房屋所有权证。分家后的第二年，原、被告母亲又返回到家中，在原告东边二间房屋居住，20年后去世，后被告将东边二间房屋加锁并管理，经原告多次让被告腾房未果，原告将被告起诉法院。
原审认为，原被告签订的“分关文约”系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应当按照约定享有权利，根据《物权法》相关规定分得五间不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，原告按照契约约定到房管所办理房屋所有权登记手续，原告对该五间房屋享有所有权，被告拒不腾房，系对原告所有权人依法享有占有、使用、收益和处分权的侵害，违背了法律的相关规定。故对原告要求被告搬离财物，归还房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告马聚虎于本判决生效之日起十日内将位于苗庄镇苗庄村东街东二间房屋内财物搬离，并将房屋交付原告马爱虎。案件受理费100元，由被告马聚虎承担。
原审判决后，马聚虎不服，提起上诉，其上诉请求为1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马爱虎答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，望二审法院依法予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人马聚虎与被上诉人马爱虎签订的“分关文约”系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按照约定予以履行，根据《物权法》第十四条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中被上诉人马爱虎按照契约约定到房产管理部门办理了房屋所有权登记手续，故对其该五间房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人马聚虎拒不腾房对被上诉人马爱虎构成了侵权，据此，原审法院依据法律规定判决上诉人搬离财物，归还房屋正确，本院予以支持。上诉人主张其“分关文约”无效的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 颖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终31号
上诉人（原审被告）：郑福民，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
上诉人（原审被告）：郑晓燕，女，1968年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被上诉人（原审原告）：占芳华，男，1959年5月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
上诉人郑富民、郑晓燕因被上诉人占芳华与上诉人郑富民、郑晓燕民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院（2016）赣1123民初2536号民事裁定，向本院提起�诉。
上诉人郑富民、郑晓燕上诉称，上诉人虽然户籍地在江西省，但上诉人早在三年前便居住在湖南省××岳阳楼区，故上诉人的经常居住地为岳阳市岳阳楼区，本案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
被上诉人占芳华未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人主张其经常居住地在湖南省�但上诉人未提供证据支持其事实主张，故本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年三月十日
书记员 丁金捡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1545号
原告田辉波，男
委托代理人赵松松
被告刘诗友，男
原告田辉波�被告刘诗友农村土地承包合同纠纷一案。本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田辉波的委托代理人赵松松到庭参加诉讼，被告刘诗友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉波向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年土地承包费32500.00元，2018年土地承包费32500.00元，合计65000.000元。事实及理由：2016年2月13日，原告将其在兴隆乡傲宝山开发区新开发的6号3节地75亩旱改水土地以每亩433.33元流转给被告刘诗友，该地2017年土地承包费32500.00元，2018年土地承包费32500.00元。该两笔款项分别应在2017年春季和2018年春季交付，经兴隆乡财政所多次催要，被告刘诗友至今没有给付。
被告刘诗友诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：土地流转合同一份，证明原告将其在兴隆乡傲宝山开发区新开发的6号3节地75亩旱改水土地以每亩433.33元流转给被告刘诗友。对原告田辉波提供的证据，被告刘诗友经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权。以上证据来源客观真实合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日，原告将其在兴隆乡傲宝山开发区新开发的6号3节地75亩旱改水土地以每亩433.33元流转给被告刘诗友，该地2017年土地承包费32500.00元，2018年土地承包费32500.00元。该两笔款项分别应在2017年春季和2018年春季交付，经兴隆乡财政所多次催要，被告刘诗友至今没有给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告与被告已经签订了土地流转合同并约定�流转土地的价格，因此被告理应支付相应的土地承包费。被告刘诗友逾期未交纳土地承包费已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
被告刘诗友给付原告田辉波土地承包费65000.00元（流转土地75亩，每亩地433.33元，2017年土地承包费32500.00元，2018年土地承包费32500.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告刘诗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年五月二日
书记员 郭东杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4996号
原告：岑汉挺，男，汉族，1977年6月1日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：佛山市品汇轩食品有限责任公司，住所：佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期3座103室之二，统一社会信用代码：91440605MA4UK9EC2X。
法定代表人：张燕坤。
被告：张燕坤，女，汉族，1968年3月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
本院于2018年4月2日受理原告岑汉挺诉被告佛山市品汇轩食品有限责任公司、张燕坤买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月18日以两被告已签订《和解协议》并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告岑汉挺撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1171.73元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李佩珊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01015-1号
申请执行人晋庆利
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第五村民小组。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01597号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36134.90元。本案经本院执行于2014年10月30日将此款发放申请人，故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长安民初字第01597号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月三日
书记员 李 明