wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民四终字第22号
上诉人（原审被告）曹开穗，男，1985年2月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区鸦雀窝*栋*号，身份证号码为3602021985********。
被上诉人（原审原告）易娇龙，女，汉族，1958年10月16日出生，住江西省景德镇市珠山区新村西路*栋*号，身份证号码为3602031958********。
委托代理人金文杰，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符文惠，女，汉族，1986年4月24日出生，住江西省景德镇市豆芽井*号，身份证号码为3602021986********。
上诉人曹开穗与被上诉人易娇龙、符文惠机动车交通事故责任纠纷一案，前由珠山区人民法院作出（2012）珠民一初字第698号民事判决，宣判后，曹开穗不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年7月4日7时许，曹开穗驾驶赣H6C8**号小轿车，在景德镇市梨树园北苑小区内道路地段倒车时，与易娇龙发生刮撞，造成易娇龙受伤的交通事故。易娇龙当日被送至市第二人民医院住院治疗，于2012年11月1日出院，住院120天。出院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，左外踝骨折，医院建休3个月。2013年4月5日，景德镇市科信司法鉴定中心对易娇龙的伤残等级及后续取内固定费用进行鉴定，鉴定意见：易娇龙的损伤构成伤残九级，后续取内固定费用在一万元内酌定。事故经交通管理部门责任划分，易娇龙无责，曹开穗全责。另查，该肇事车辆的登记车主系符文惠，车辆未购买保险。易娇龙属城镇户籍，系景德镇万客隆超市贸易有限公司员工，月收入1800元。因该事故其损失现已查明的有：医疗费36662.37元（按住院费收据金额41662.37元减去被告已支付的5000元计算）；住院伙食补助费1800元（住院120天，按每天15元计算）；营养费1800元（住院120天，按每天15元计算）；后续治疗费10000元（结合鉴定机构意见确定）；误工费12600元（住院120天，建休三个月，共7个月，按每月1800元计）；护理费13035.9元（住院120天，按平均工资39651元／年计算，即120天×39651元／年÷365天／年=13035.9元）；交通费480元（住院120天，按每天4元计算）；残疾赔偿金79440元（根据伤残等级，按可支配收入19860元／年计算，即19860元／年×20年×20%=79440元）；鉴定费1700元（按鉴定费票据及门诊收费收据金额计算）；精神抚慰金10000元（结合伤情酌定）。以上共计167518.27元。
一审法院认为，曹开穗驾驶不当发生交通事故，造成易娇龙受伤，按事故责任划分，曹开穗负全部责任，易娇龙无责。符文惠系事故车辆的所有人，该车未购买交强险，应首先由符文惠在交强险保额（122000元）范围内对易娇龙的损失承担赔偿责任，剩余部分由曹开穗承担责任。曹开穗代理人辩称，易娇龙是退休人员，其误工费不应得到支持。对此，一审法院认为，易娇龙虽已退休，国家给予其退休待遇，但并未完全限制退休者劳动权利，其举证的误工费属实际损失，应当得到认定，故对曹开穗的这一辩解意见不予支持。综上，对易娇龙诉请合理部分予以支持，但部分诉请金额计算有误，应予更正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，一审判决：1.符文惠一次性赔偿易娇龙损失122000元；2.曹开穗一次性赔偿易娇龙损失45518.27元（167518.27元-122000元=45518.27元）；3.驳回易娇龙的其他诉讼请求。一审诉讼费1819元，易娇龙承担232元，符文惠承担1156元，曹开穗承担431元。
上诉人曹开穗不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判减少赔偿12600元误工费。理由如下：易娇龙属退休人员，为无劳动能力人，其住院和修养期间有退休工资收入，没有误工费损失。
被上诉人易娇龙答辩称，易娇龙有固定工作，有稳定收入，因交通事故导致的误工费应予赔偿，请求维持原判。
被上诉人符文惠未答辩。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：易娇龙的误工费应否支持。
易娇龙虽已退休，享受国家给予的退休待遇，但并未丧失劳动能力与劳动权利。易娇龙退休后仍在工作，从事社会劳动，有劳动收入，其因本次交通事故导致的误工损失客观存在，故易娇龙的误工费应予支持。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。曹开穗的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由曹开穗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 佳
代理审判员 周寿林
代理审判员 陈苾铃
二〇一四年三月七日
书 记 员 涂国鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1446号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人林谷冲。
被告永康市石柱宏升五金厂。
投资人夏小莉。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告永康市石柱宏升五金厂物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已和解并兑现，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年七月三十一日
代书记员 应若影
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第119号
上诉人（一审原告）赵某甲，女。
上诉人（一审原告）陆某某，女。
上诉人（一审原告）赵某乙，女。
委托代理人陆某某，女，系赵某乙之母，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）赵某丙（曾用名赵革平），女。
委托代理人杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
一审原告赵某丁，女。
一审原告辛某，男。
上诉人赵某甲、陆某某、赵某乙因与被上诉人赵某丙，一审原告赵某丁、辛某继承纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。本案中，对三上诉人在一审中已经提出的诉讼请求，一审法院未作审理、判决，且二审各方当事人不愿意就此进行调解，故一审判决存在认定基本事实不清、违反�定程序的情形，按照上述法律、司法解释的规定，本案依法应发回一审法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第130号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 樊寿康
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6836号
原告：秦志峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇官渡桥村第七村民小组***号。
原告：刘丽娟，女，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇白井村第十五村民小组***号。
委托诉讼代理人：秦志峰，系刘丽娟之夫，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇官渡桥村第七村民小组***号。
被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人：严宣松，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区邮电二巷9号2栋1门102房。
原告秦志峰、刘丽娟（以下简称两原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦志峰和被告委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、解除两原告与被告之间的租赁协议，被告将承租房产腾空；2、被告支付两原告租金47652元、滞纳金5426.1元（暂计算至2016年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案开庭审理时，两原告当庭变更诉讼请求，申请将租金计算至2017年1月份止，违约金计算至被告实际偿还租金之日止。被告对此没有表示异议。事实和理由：2009年10月26日，两原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：两原告将原红星绿色食品城A栋二层A2072号门面出租给被告用于统一经营；租赁期限自2009年10月26日起，计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给两原告（即每一个计租周期期满后的十日内结算一次）；两原告认为，如被告无正当理由不支付租金给两原告，超过六个月，被告应每天另付本年度租金的5‰作为滞纳金。同时，由于被告现已经欠付租金达十一个月，两原告请求法院依法解除合同。
被告辩称，不同意解除合同，不应当支付原告滞纳金，被告延期支付租金的原因是经济形势不好，银行银根收紧，导致被告资金周转困难，两原告主张的滞纳金过高。
经审理查明，2009年10月26日，两原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：两原告将其共有的位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目的A区二层2072号铺位出租给被告用于统一经营；租赁期限自2009年10月26日起共计10年；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给两原告（即每一个计租周期期满后的十日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给两原告，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。上述合同为不可撤销合同。协议签订后，两原告如约履行，及时将门面交付给被告，被告将门面转租给第三人经营至今。被告一直按季度向两原告支付租金。2015年开始，被告开始拖延支付租金，两原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告租赁两原告的场地与原红星绿色食品城场地一起整体出租给第三人经营，现租赁合同未到期。
以上事实，有房屋产权证明、国有土地使用权证、委托租赁经营合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。两原告主张解除双方签订的《委托租赁经营合同》并腾空承租房产，因两原告出租给被告的场地不具有独立性，被告已将涉案场地与其他业主的场地整体出租给第三人统一经营，解除合同将影响整体效益的发挥及租赁合同目的的实现。同时，双方合同中明确约定，在有效租赁期限内不可撤销合同。故对于两原告解除合同并腾空承租房屋的主张，本院不予支持。
双方合同约定，租金按季度支付。截至2016年12月31日止，被告共欠付两原告租金71478元，因此，对两原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付原告秦志峰、刘丽娟租金71478元及滞纳金和违约金（每日的滞纳金和违约金为该年度租金总额的0.1‰，计算至清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告秦志峰、刘丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初50号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住所地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被取保候审。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第23号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张某某于2014年8月22日13时20分，酒后无证驾驶吉A8H2**号二轮摩托车行至长石公路20.8公里时，与李某某驾驶吉A80E**号轻型普通货车相撞，造成张某某受伤。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为130.99毫克／100毫升，已构成醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九公交认字（2014）第0001434号道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定书、驾驶人信息查询结果单；被告人张某某的供述与辩解；证人李某某的证言；现场勘验笔录、鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2014）2044号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 博
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执373号
申请执行人：张西良，男，汉族。
被执行人：王文光，男，汉族。
本院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1391民初544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月22日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王文光所有的银行存款300000元及执行费4400元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十月十四日
书记员 李弈萌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第147号
原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人黄术才，理事长。
委托代理人黄日金，该社资产风险部员工。
被告许彩霏。
被告许成军。
被告李春。
本院在审理原告防城港市防城区农村信用合作联社诉被告许彩霏、许成军、李春金融借款合同纠纷一案过程中，原告防城港市防城区农村信用合作联社于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市防城区农村信用合作联社的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告防城港市防城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14760元，减半收取7380元，由原告防城港市防城区农村信用合作联社负担。
审判员 唐国超
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄永欢
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00434号
罪犯章桂朋。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）通中刑初字第0032号刑事判决，认定被告人章桂朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对章桂朋限制减刑。2013年4月17日，本院经复核，作出（2013）苏刑三复字第0016号刑事裁定，对章桂朋的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年6月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯章桂朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章桂朋于2013年5月23日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯章桂朋的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯章桂朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯章桂朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对章桂朋限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1483号
申请执行人种建，女，汉族，1958年3月29日出生。
被执行人洛阳盛辉建筑劳务有限公司。
关于申请执行人种建申请执行被执行人洛阳盛辉建筑劳务有限公司物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第1686号民事判决书立案执行，因被执行人洛阳盛辉建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳盛辉建筑劳务有限公司的银行存款789420元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第644-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人刘廷祥，总经理。
委托代理人王磊磊、王承勇，该公司职员。
被执行人陆曾斌，男，1955年12月26日出生，汉族，。
被执行人臧叶花，女，1959年10月12日出生，汉族，。
被执行人烟台新特农业科技有限公司。
法定代表人吴树财，经理。
本院于2013年4月13日以（2012）开执字第644-1号执行裁定书，扣押被执行人烟台新特农业科技有限公司名下所有的车牌号为鲁F659**号小型普通客车一辆。并责令被执行人烟台新特农业科技有限公司、陆曾斌、臧叶花支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司汽车款73968.36元及迟延履行期间的债务利息。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人烟台新特农业科技有限公司名下所有的车牌号为鲁F659**号小型普通客车一辆，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年四月十八日
书记员 柳兆金
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第448号
原告朱志新。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告戴广平。
原告朱志新诉被告戴广平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志新及其代理人成华到庭参加诉讼。被告戴广平经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱志新诉称：被告戴广平因经营需要于2013年曾多次向原告借款，此后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还，经双方于2014年2月10日对账，被告共向原告借款112000元，并于当日向原告出具借条一张，借条出具后，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金112000元及利息（从2015年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴广平未答辩、举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告戴广平因经营需要分四次向原告借款，双方于2014年2月10日经对账，被告共向原告借款112000元，并于同日由被告向原告出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限，因原告多次向被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。
另查明，原告朱志新曾用名为朱自新。
以上事实有原告提供的由被告戴广平出具的借条、兴化市公安局昌荣派出所出具的证明各一张及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告戴广平欠原告朱志新借款112000元的事实有被告戴广平出具的借条为证，本院对此予以认定，因双方未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告戴广平偿还借款，被告戴广平除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告戴广平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广平于本判决生效后立即偿还原告朱志新借款本金112000元及利息（利息从2015年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费200元，合计2740元，由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20663号
原告北京草木年华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村100号。
法定代表人王为玲，经理。
委托代理人张立平，北京东财律师事务所律师。
被告北京玛乐科贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子新村村西。
法定代表人王西，总经理。
委托代理人赵江涛，北京市义理律师事务所律师。
原告北京草木年华商贸有限公司（以下简称草木年华公司）与被告北京玛乐科贸有限公司（以下简称玛乐公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有光独任审判，公开开庭进行了审理。草木年华公司的法定代表人王为玲、委托代理人张立平，玛乐公司的委托代理人赵江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告草木年华公司起诉称：2012年7月，草木年华公司与北京信达华捷玻璃有限公司（以下简称信达华捷公司）法定代表人王小宝达成口头协议，约定草木年华公司向信达华捷公司供应20万元左右的玻璃。草木年华公司按约定把玻璃送到信达华捷公司，王小宝于同年11月中旬给付草木年华公司1张出票人为玛乐公司的转账支票，支票号为06903738，金额5万元。草木年华公司持票到北京农商银行十八里店支行委托提示付款，但遭退票，理由是填写密码错误。草木年华公司认为玛乐公司作为出票人违反法律规定，开出填写密码错误的支票，导致草木年华公司供货后收不回货款，故起诉来院，要求玛乐公司给付5万元。
被告玛乐公司答辩称：第一，草木年华公司未提交证据证明其与信达华捷公司存在买卖关系，基础关系存疑，申请追加信达华捷公司为被告或第三人，以便查明事实。第二，草木年华公司在取得涉案票据时应当归认真核实票据来源或者与玛乐公司联系，查询账户，然后再去银行。其未经核实取得支票有重大过错，票据不能支付，其应向信达华捷公司请求支付，玛乐公司与其没有任何接触。第三，据了解信达华捷公司法定代表人王小宝涉嫌犯罪，可能已经被通缉或者刑事立案，玛乐公司正在积极与警方联系。如果涉及犯罪，按照先刑后民原则，申请案件中止审理。综上，玛乐公司不同意草木年华公司的诉讼请求。
经审理查明，玛乐公司交付给王小宝1张已经完成签章并填写了金额的北京农商银行转账支票，票号为06903738，票面金额5万元。现玛乐公司持有一张有王小宝签名、落款2012年6月8日的借条，上载借王西人民币15万元。玛乐公司称因王小宝向其法定代表人王西借款，故玛乐公司出具并交付上述支票，当时要求王小宝使用支票时与玛乐公司联系，此后王小宝未联系玛乐公司。
2011年11月21日，北京农商银行给持上述支票请求付款的草木年华公司开具退票理由书，说明退票理由为密码支票未填写密码或密码填写错误。现草木年华持有该支票及退票理由书。支票票面记载的出票日期为2012年11月15日，支票用途空白未填，其他包括密码均已填写完毕。诉讼中，草木年华公司称其陆续向王小宝任法定代表人的信达华捷公司供玻璃，王小宝于2012年七八月份交付该支票，交付时除收款人空白外票面现有项目均已填写完毕，双方买卖关系没有签订书面合同，通常是先收货后付款，有时现金付款有时支票付款，不即时付款的，出具收条，交付现金或支票时收回收条，现草木年华公司仅有自行制作的会计凭证，已无其他接收货物、确认货款的凭据。
上述事实，有草木年华公司提交的转账支票、退票理由书、会计凭证，有玛乐公司提交的借条、支票存根，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：出票是指出票人签发票据并将其交付收款人的票据行为。根据玛乐公司的陈述及其提交的借条，玛乐公司是基于出借款项将支票交付给王小宝，交付时已签章并填写金额。我国票据法明确规定收款人名称可以授权补记。出票日期虽无明文规定可授权补记，也未被法律明令禁止。因此即便玛乐公司出票时没有填写出票日期、收款人，也应视为其授权取得支票的后手补记。草木年华公司持涉案转账支票向银行请求兑付时，该支票必要记载事项齐全，为合法有效票据。
我国票据法对支票的定义是，出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。换言之，支票的出票行为通常是为支付行为。本案中玛乐公司虽辩称其出具涉案支票时限制使用，要求王小宝使用前与其联系，但无相应证据支持。草木年华公司述称基于买卖合同关系从王小宝处取得支票，除了其自制的内部送货单据外，没有书面买卖合同以及由王小宝或信达华捷公司其他人员签字确认的送货单据、欠款凭证，但是，其有关收取支票后已将相关单据退还给王小宝的陈述并不违反常理，具有一定可信度，而玛乐公司虽对草木年华公司与王小宝、信达华捷公司之间是否存在买卖合同关系提出质疑，并进而对草木年华公司取得支票的合法性提出质疑，却没有提供任何证据予以佐证，其有关信达华捷公司王小宝涉嫌刑事犯罪的答辩，也缺乏证据支持。从双方陈述看，玛乐公司与草木年华公司并非直接前后手关系，玛乐公司以支付为目的未经背书将支票交给王小宝，现虽无充分证据证实草木年华公司取得票据的基础关系，但也没有相反证据证明其取得支票涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为，即无法否定其取得支票的合法性。玛乐公司以其后手信达华捷公司法定代表人王小宝与草木年华公司基础关系抗辩，依据不足，本院不予采纳。
我国票据法规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，支票上记载的收款人、合法持票人草木年华公司在该支票因出票人未填写或填写密码有误以致被银行拒绝付款后，有向出票人玛乐公司请求支付票据金额的追索权。草木年华公司要求玛乐公司支付票面金额5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告北京玛乐科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京草木年华商贸有限公司票号为06903738号的银行转账支票票面金额五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京玛乐科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一三年六月十八日
书记员 陈汝安
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第138号
原告韦某。
委托代理人冯新位，富宁县者桑乡法律服务所法律工作者。
被告农某。
原告韦某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日进行了公开开庭审理，原告韦某及其委托代理人冯新位、被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年3月21到富宁县谷拉乡民政办登记结婚，同年农历9月25日生育女儿韦甲。女儿是在广西平南县分娩的，在原告做月子期间，被告即开始对原告不好，不理原告，原告只好在做月子十五天后就抱着女儿回家，被告直到2009年农历腊月二十七才回家住了几天就外出，2012年农历腊月时被告也是回家住几天就外出了，在长达七年的时间里夫妻没有同居生活。2013年6月25日原告向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚，判决后原、被告仍无法共同生活，已无夫妻感情可言。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿韦甲由原告抚养教育，被告承担每月500.00元的抚养费直至孩子年满18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告农某答辩称，我每年都回家看望原告及孩子，我们还有夫妻感情，因此不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告韦某向本院提交了一份书面证据即民事判决书一份，用以证明原、被告在判决不准予离婚后仍没有过夫妻生活，双方的夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能。
被告农某对原告韦某提交的书面证据真实性没有异议，但认为判决不准予离婚后被告还经常回来看望小孩，夫妻感情尚未破裂。
被告农某没有向本院提交任何书面证据。
本院认为原告提交的书面证据来源合法，客观真实，但不能证明待证事实，故不予采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于2006年3月21到富宁县谷拉乡民政办办理结婚登记手续，同年农历9月25日生育女儿韦甲。结婚后，双方的夫妻感情尚可，只是近年来会为家庭琐事发生争吵。原告韦氏艳曾于2013年6月向本院提起诉讼要求与被告离婚，但鉴于双方夫妻感情尚未破裂而判决不准予离婚。为此，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方属自愿恋爱后结婚，结婚后夫妻感情尚可，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的，虽然近年来双方偶尔会为家庭琐事发生争吵，但只要双方本着互谅互让的原则，双方是有和好可能的，故对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告农某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆 娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3181号
原告张意凡，男，1996年5月2日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师律师。
被告归涛杰，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省。
被告苏州瑞驰货运有限公司，住所地江苏省苏州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人季力，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告张意凡诉被告归涛杰、苏州瑞�货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张意凡经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计1，975.05元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年二月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4847号
罪犯欧能海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月25日作出（2012）温瓯刑初字第1031号刑事判决，以被告人欧能海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧能海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧能海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币800元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧能海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧能海准予减刑八个月（刑期自2012年2月23日至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4847号罪犯欧能海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)温瓯刑初字第1031号刑事判决，以被告人欧能海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧能海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧能海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币800元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧能海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧能海准予减刑八个月（刑期自2012年2月23日至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月十日代书记员 张梦婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5602号
申请执行人周锡其，男，1969年7月9日生，汉族，系海澜之家商店经营户，住江阴市。
委托代理人李庆华（受周锡其特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被执行人朱海江，男，1984年7月10日生，汉族，住江阴市。
被告陆士忠，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人周锡其与被执行人朱海江、陆士忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）澄青民初字第01101号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，朱海江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周锡其借款100万元。陆士忠对朱海江偿还周锡其100万元借款承担连带保证责任；陆士忠承担保证责任后，有权向朱海江追偿。案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（原告周锡其已预交），由被告朱海江、陆士忠负担。因朱海江、陆士忠未履行，根据周锡其的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，登记在被执行人朱海江名下位于长江国际花园38号1001室的房产及登记在被执行人陆士忠名下位于云亭云台路161号的房产均有抵押和查封。登记在朱海江名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车、登记在陆士忠名下车牌号为苏了BH111MB及车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未能实际扣押到案。此外，本院依法向银行、车辆、房管进行调查，未查找到朱海江、陆士忠有其他可供执行财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，申请执行人周锡其对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下虽有房产、车辆，但暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5602号申请执行人周锡其，男，1969年7月9日生，汉族，系海澜之家商店经营户，住江阴市。委托代理人李庆华（受周锡其特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。被执行人朱海江，男，1984年7月10日生，汉族，住江阴市。被告陆士忠，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人周锡其与被执行人朱海江、陆士忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）澄青民初字第01101号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，朱海江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周锡其借款100万元。陆士忠对朱海江偿还周锡其100万元借款承担连带保证责任；陆士忠承担保证责任后，有权向朱海江追偿。案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（原告周锡其已预交），由被告朱海江、陆士忠负担。因朱海江、陆士忠未履行，根据周锡其的请求，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中查明，登记在被执行人朱海江名下位于长江国际花园38号1001室的房产及登记在被执行人陆士忠名下位于云亭云台路161号的房产均有抵押和查封。登记在朱海江名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车、登记在陆士忠名下车牌号为苏了BH111MB及车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未能实际扣押到案。此外，本院依法向银行、车辆、房管进行调查，未查找到朱海江、陆士忠有其他可供执行财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，申请执行人周锡其对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下虽有房产、车辆，但暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十四日书记员  金才兴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1816-1号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路138号，组织机构代码05832808-4。
被执行人胡新鸣，男，1963年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡争亮，男，1978年10月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与胡新鸣、胡争亮小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡新鸣、胡争亮无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了二被执行人的房产，但均已被他案先行查封，不能处置。本案申请执行标的为7523206元，执行到位金额为零元，未执结标的为7523206元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海安小额贷款有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1816号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5020号
罪犯孙平帮，男，27岁，壮族，云南省广南县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月30日作出（2012）吴江刑初字第0458号刑事判决，以被告人孙平帮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙平帮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙平帮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙平帮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙平帮予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2764号
原告余婷，女，1977年6月27日出生，住信阳市浉河区。
被告刘新民，女，1953年10月7日出生，汉族，住信阳市。
原告余婷与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余婷到庭参加诉讼，被告刘新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘新民于2015年10月29日向原告余婷借款30000元，并出具借条一张。现原告余婷以被告刘新民拒不偿还借款为由诉至法院，请求依法判令被告刘新民偿还借款。
本院认为，原告余婷主张被告刘新民偿还借款30000元，有被告刘新民书写的借条为证，其诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘新民于本判决生效后五日内偿还原告余婷借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘新民负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄猛基
二〇一八年五月十六日
书记员 向依林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2740号
申请执行人诸城市经济开发投资公司，住所地：诸城市密州西路12号。
被执行人诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北。
被执行人山东冠泓数控装备有限公司，住所地：诸城市密州东路8633号。
申请执行人诸城市经济开发投资公司与被执行人诸城市同翔机械有限公司、山东冠泓数控装备有限公司企业之间借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月九日
执行员 王泽发
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢166号
申请执行人邓居，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地云南省宣威市。
被执行人蔡大云，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人赵仁建，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地北海市。
邓居申请执行蔡大云、赵仁建关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓居依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第441号判决书，向本院申请执行【被执行人蔡大云向申请人赔偿18205.2元、被执行人赵仁建向申请人赔偿34205.2元】，本院于2017年6月13日已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封被执行人蔡大云所有的位于北海市海城区高德路69号3幢102号房地产[所有权证：北房权证（2015）字第0136**号]房地产，查封的财产暂不具备处置条件，申请法院暂缓对查封财产的执行，除上诉查封财产之外，没有调查到被执行人蔡大云、赵仁建有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。经告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 蔡明伦
书 记 员 贺 湘
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3662号原告：尹占胜，男，1986年11月6日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市常郭镇王桥村250号。被告：刘青，工人。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。负责人：高立升，经理。委托代理人：雷小珊，公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尹占胜的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘青的答辩意见：对交通事故发生事实没有异议，原告的损失应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。被告太平财险沧州支公司的答辩意见：核实被告驾驶的冀J×××××车的行驶证、驾驶证是否合法有效，核实事故发生经过、投保情况，原告的合理合法损失在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。案件事实经审理查明：2014年10月13日19时，被告刘青驾驶冀J×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至常郭至毕孟公路赵子札村西1公里处时，与顺行的原告尹占胜所驾驶的电动自行车相撞，造成尹占胜受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄骅市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘青负事故的全部责任，原告尹占胜无责任。2014年10月13日至10月24日原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗。诊断为：腰1左侧横突骨折、腰部皮裂伤、左踝部软组织损伤。事故发生后，被告刘青为原告垫付医药费4211.08元。另查：被告刘青驾驶的冀J×××××号小型轿车的实际车主为被告刘青，该车在被告太平财险沧州支公司投有交强险。保险期间自2014年9月23日起至2015年9月22日止，事故发生在保险期内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、医疗费5311.08元。（依据医院收费票据、病历、诊断证明予以确认）二、护理费1520.16元。（126.68元／日×12日，按河北省上年度社平工资计算护理费，支持原告住院期间由1人护理）三、误工费2512元。（原告没有提供证据证明其日工资300-400元，按河北省农村居民人均年可支配收入10186元／年计算，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告的伤情，支持其误工90日）四、车辆损失400元。（原告主张车损2000元未提供证据证明，二被告认可车损400元）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告在本案中主张的损失共计9743.24元。原告的上述损失均属被告太平财险沧州支公司理赔范围，由太平财险沧州支公司在冀J×××××车所投交强险医疗费项下赔付原告5311.08元，在伤残项下赔付原告4032.16元，在财产损失项下赔付原告400元。被告人寿财险射阳县支公司共计赔付原告损失9743.24元。被告太平财险沧州支公司赔付原告后，被告刘青在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告太平财险沧州支公司赔付原告后，原告返还被告刘青垫付的医疗费4211.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告尹占胜各项损失共计9743.24元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告刘青不再履行支付赔偿款的义务；三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告后，原告返还被告刘青垫付的医疗费4211.08元；四、驳回原告尹占胜的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告承担100元，被告刘青承担100元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员张仙二〇一五年九月二十日书记员周婧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初550号
原告：王美玲，女，1985年4月20日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，男，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。
被告：任志国，男，1985年6月15日出生，满族，自由职业，住河北省承德市隆化县。
被告：张东来，女，1984年11月23日出生，汉族，职工，住河北省隆化县。
被告：于莹，女，1990年9月28日出生，满族，护士，住河北省承德市隆化县。
被告：冀佳星，男，1986年7月5日出生，满族，自由职业，住河北省承德市隆化县。
原告王美玲与被告任志国等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托诉讼代理人陈龙，被告任志国到庭参加诉讼，被告张东来、于莹、冀佳星经本院传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任志国偿还原告借款人民币30000元及计算至起诉之日的利息4425元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息至借款返还完毕之日止；2、依法判决被告张东来、于莹、冀佳星对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告任志国因养羊周转需要于2016年10月3日与原告签订借款合同，合同约定：被告任志国在原告处借款30000元，月息3分，借款期限6个月，于2017年4月2日前还清。上述借款由被告张东来、于莹、冀佳星作为担保人，承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任志国辩称，2016年10月3日的借款合同是我与原告第二次签订的，我们第一次签订合同是在2016年4月3日，借款期限是半年，月息3分，利息我都给了，到期后我无法偿还本金，才与原告第二次签订借款合同。第二次签订借款合同后利息涨为月息4分，我一直偿还利息到2017年9月份。我对拖欠原告的本金没有异议，但认为原告方主张的利息过高。
被告张东来、于莹、冀佳星未向法院提交书面答辩。
原告为了证明自己的诉讼请求，除当庭陈述外提供了借款合同一份，拟证明原被告之间的借款关系及担保的事实。
四被告未向法院提交证据。
原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月3日，被告任志国向原告借款30000元，原告履行了出借义务。双方约定月息3分，借款期限为半年，由被告张东来、于莹、冀佳星作为担保人。被告任志国偿还了借款期间的利息。借款到期后，任志国无力偿还本金，经与原告协商，2016年10月3日，双方就此笔借款再次签订借款合同。合同约定，任志国因养羊需要向原告借款30000元，借款期限为2016年10月3日至2017年4月2日。月息3分，担保人张东来、于莹、冀佳星承担连带保证责任，担保期限为2年。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了出借义务，被告应按约定期限偿还借款本金及利息。因两次签订借款合同的担保人一致，担保人的保证期间也没有超过，担保人应就此笔借款本息承担连带还款责任。经核对，被告任志国对原告主张的借款本金及利息无异议，本院予以确认。原告按月利率2%主张起诉之日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张东来、于莹、冀佳星在承担保证责任后，有权向被告任志国追偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任志国偿还原告王美玲借款30000元，给付至2018年1月31日的利息4425元，并自2018年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日。被告张东来、于莹、冀佳星对上述借款本息承担连带还款责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告任志国负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一八年四月十六日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费661元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户
开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行
账号：50×××12
注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初684号
原告孙某。
被告唐某。
被告胡某。
本院在审理原告孙某与被告唐某等民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告提供担保孙某所有的房产一处（古字第005008-02号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月三日
书记员 许 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1542号
罪犯周明富，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月27日作出了（2012）金永刑初字第527号刑事判决，以被告人周明富犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯周明富予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周明富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周明富在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周明富予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第417号
申请执行人李明星，男，1955年出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇水寨村杨李庄.
被执行人韩文岭，男，1963年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇西村韩大庄.
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第03439号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩文岭的银行存款30819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第417号
申请执行人李明星，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第03439号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩文岭的银行存款30819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1494号
原告（反诉被告）吴小富，男，1962年11月2日出生，汉族，住临安市。
被告（反诉原告）张金法，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍住所地临安市，现住临安市。
本院在审理原告（反诉被告）吴小富与被告（反诉原告）张金法承揽合同纠纷（立案案由买卖合同纠纷）一案中，原告（反诉被告）吴小富于2017年6月19日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）张金法亦于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）吴小富、被告（反诉原告）张金法均以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉及反诉，理由正当。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）吴小富撤回起诉。
准予被告（反诉原告）张金法撤回反诉。
本案本诉部分受理费150元，减半收取75元，由原告吴小富负担；反诉部分受理费25元（已减半），由反诉原告张金法负担。
审判员 方卫忠
二〇一七年六月十九日
书记员 王翠霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东宝刑一初字第00185号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年6月13日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所抓获，同年6月14日被荆门市公安局东宝分局取保候审。2014年4月30日被本院批准执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人王某某，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人张某某涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。后该案依法转换为普通程序审理，被告人张某某变更联系方式，下落不明，无法传唤到庭。2013年12月17日本院作出（2013）鄂东宝刑一初字第00185号-1刑事裁定书，裁定本案中止审理。经网上追逃，被告张某某于2014年4月30日被执行逮捕。同年5月21日，本院作出（2013）鄂东宝刑一初字第00185号-2刑事裁定书，裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2012年4月27日，被告人张某某在中国工商银行股份有限公司荆门分行申办了信用卡一张，卡号为6222060002302555，信用额度为5万元。被告人张某某从2012年5月7日开始用该卡透支消费，用于购物及日常开支，截止2013年3月26日欠本金49400元，利息7945.53元，滞纳金4247.51元，本息合计61593.04元。后经发卡银行多次催收仍不归还。案发后被告人张某某将本息全部还清。
指控被告人张某某的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人张某某未提出辩解意见。
辩护人王某某提出了被告人张某某能如实供述自己的罪行，已归还了透支的金额，其系分次透支，是因文化水平不高，家庭条件不好才造成了犯罪后果，其主观恶性不大，社会危害性不大，请求法庭对被告人适用非监禁刑罚的辩护意见。
经审理查明，被告人张某某于2012年4月13日在中国工商银行股份有限公司荆门分行申办工银信用卡（个人卡）一张，发卡日期为同年4月27日，卡号为6222060002302555，信用额度为5万元，同年5月7日被告人张某某开始透支消费，银行在2012年7月14日、8月9日、9月24日、11月8日、12月9日、12月20日多次通过电话对被告人张某某进行了电话和短信催收，被告人张某某未予及时还款。截止2013年3月26日欠本金49400元，利息7945.53元，滞纳金4247.51元，本息合计61593.04元。
另查明，被告人张某某被抓获后，已于2013年6月14日向银行还款本息合计63265.06元。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、中国工商银行股份有限公司荆门分行报案材料（附公司营业执照、金融许可证、组织机构代码证），证实该公司于2013年3月27日向公安机关提交了关于被告人张某某信用卡恶意透支的报案材料。
2、在逃人员登记信息表，证实被告人张某某的身份情况及被列为在逃人员的情况。
3、案件揭发及办理经过、接受刑事案件案件登记表、抓获经过，证实被告人张某某归案的情况。
4、工银信用卡申请表，客户查询信息表、查询信用卡交易明细表，证实被告人张某某于2012年4月13日申请，工银信用卡（个人卡），发卡日期为同年4月27日，卡号为6222060002302555，信用额度为5万元，同年5月7日被告人张某某开始透支消费，截止2013年3月26日欠本金49400元，利息7945.53元，滞纳金4247.51元，本息合计61593.04元。
5、催收记录查询单，证实发卡银行在2012年7月14日、8月9日、9月24日、11月8日、12月9日、12月20日多次通过电话银行对被告人张某某进行了电话催收和短信催收。
6、被告人张某某的供述，证实其在中国工商银行股份有限公司荆门分行申办了一张信用额度为5万元，卡号为6222060002302555的信用卡。其从2012年5月7日开始用该卡透支消费，用于购物及日常开支，还了部分透支消费的资金，后来由于无力还款，就没有再还了，截止2013年3月26日欠本金49400元，利息7945.53元，滞纳金4247.51元，本息合计61593.04元。工行工作人员多次打电话及用发短信的方式催收，但没钱，就没有还款。
7、证明材料及还款凭证，证实被告人张某某被抓获后，已于2013年6月14日向银行还款本息合计63265.06元。
关于辩护人王某某提出被告人张某某能如实供述自己的罪行，已归还了透支的金额，主观恶性及社会危害性不大，请求法庭对被告人适用非监禁刑罚的辩护意见。经查，本院在案件审理过程中，曾委托沙洋县社区矫正机构对被告人张某某进行社会调查，社区矫正机构也建议对其适用非监禁刑，但在本院第一次开庭后，被告人张某某违反取保审期间的规定，私自变更联系方式，在法庭传唤时未及时到案，以至案件中止审理。鉴于被告人张某某在取保审期间的表现，不适宜判处非监禁刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。在第二次开庭审理中，公诉讼人亦提出了鉴于被告人的表现，不宜适用非监禁刑的量刑意见，对该意见本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金49400元，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后偿还了全部透支本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 赵辉美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3781号
原告：六安市金安区汉马建筑材料厂，住所地六安市金安区三十铺工业园。组织机构代码69412085-8。
法定代表人：万世中，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：周俊，男，1974年10月30日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
原告六安市金安区汉马建筑材料厂（以下简称汉马建材厂）与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告汉马建材厂的委托代理人李国泉到庭参加诉讼；被告周俊下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉马建材厂诉讼请求：判令被告周俊立即给付砖款10000元并承担逾期利息。事实及理由：原、被告系供需关系户，被告周俊因工程需要从原告处购买水泥砖，后经结算尚欠原告砖款10000元经催要未果，特提起以上诉请。
汉马建材厂为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、被告周俊身份证复印件，证明被告身份情况；
证据二、欠条一份，证明2014年1月23日经结算，被告周俊尚欠原告砖款10000元的事实。
周俊未作答辩。
周俊未向本院提交证据。
本院对汉马建材厂证据作如下认证：原告两份证据真实合法有效，本院对该两份证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对事实的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
汉马建材厂系经营免烧砖生产、建筑建材销售的企业法人。2014年，被告周俊从原告处购买水泥砖，经2014年1月23日结算，被告尚欠原告砖款10000元，未书面约定利息及给付期限。此款后经汉马建材厂多次催要未果，遂于2016年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告周俊未在原告行使债权后的合理时间及时给付拖欠货款，现原告诉请被告立即给付货款本金并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起五日内给付原告六安市金安区汉马建筑材料厂砖款本金10000元。
二、被告周俊应承担10000元货款本金自2016年8月24日至今的相应利息，月利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 陈克海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第938号
原告刘某。
被告谢某，农民。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉过一次，但后来双方感情还是不合，现原告已彻底丧失了与被告共同生活的信心，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决原告刘某与被告谢某离婚。
被告谢某辩称，原告所述不是事实，我与被告感情很好，我与原告没什么大矛盾，有时因为一些家庭琐事发生争吵，我可以改变我的脾气，请求原告再给我次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告谢某2013年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好。原、被告均系再婚，婚后未再生育子女。由于原、被告性格有差异，双方有时为家庭琐事争吵。原告曾于2012年5月诉来我院，要求与被告离婚，后来双方和好，原告于2012年11月22日撤回起诉。原告又于2013年6月诉来我院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审查证的材料认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，双方应怜惜夫妻感情，相互信念，相互理解，原、被告虽系再婚且有时因家庭琐事吵闹，但其夫妻感情并未确已破裂，原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孙巍巍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱前前
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1163号
罪犯彭鹏，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年3月2日作出（2012）东刑初字第33号刑事判决，以被告人彭鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯彭鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯彭鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初89号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：王扣宝，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告张远宏物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判
审 判 员 李金凤
二〇一八年三月十四日
书记员（代） 袁 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1979号
原告李平。
被告徐卫东。
被告徐继红。
被告汪江。
原告李平与被告徐卫东、徐继红、汪江民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告徐卫东、徐继红、汪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，我与被告系朋友关系，被告徐卫东因资金周转困难，于2013年7月13日向我借款300000元，并出具借条一张，被告徐继红、汪江自愿对该笔借款承担连带偿还责任。现还款期限已届满，我多次要求被告履行还款义务，被告拒不偿还借款。我与被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，现为维护我自身的合法权益，依据《民法通则》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决三被告连带偿还我借款本金300000元及利息160250元，共计460250元。（利息按2.5%计算，从2013年8月13日至2015年4月23日止）2015年4月23日后的利息按2.5%计算至本息还清为止；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告李平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年7月13日的借条一份，用于证明被告徐卫东向原告借款300000元，被告汪江、徐继红为该笔借款担保的事实；3、（2014）黔钟民初字第3287号民事裁定书一份，用于证明原告因该本案借款曾经于2014年起诉至钟山区人民法院，后撤诉的事实。
被告徐卫东未到庭，亦无辩称。
被告徐卫东在举证期限内未向本院提交证据。
被告徐继红未到庭，亦无辩称。
被告徐继红在举证期限内未向本院提交证据。
被告汪江未到庭，亦无辩称。
被告汪江在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告李平庭审中提交的以上证据，被告徐卫东、徐继红、汪江未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2013年7月13日，被告徐卫东向原告李平出具借条一张，载明：“借条今借到李平人民币叁拾万（￥300000.00）元整，月利率按3.5%计算，从2013年8月13日起计收利息，此据。借款人：徐卫东2013年7月13日如徐卫东不能偿还以上借款，由汪江负责偿还。担保人汪江2013.7.13担保人：徐继红2013.7.13”。被告徐卫东、徐继红、汪江分别在借款人处及担保人处签名并捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告汪江的保证方式为一般保证，被告徐继红的保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务，被告徐卫东于2013年7月13日向原告李平借款300000元有被告徐卫东出具的借条在案为凭，被告徐卫东在举证期限内未向本院提供该借款已偿还或不属实的证据，被告徐卫东负有还款的义务。故对原告请求被告徐卫东偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付的2013年11月13日至2015年4月23日的利息，按同期银行贷款年利率6.15%的4倍计算应为106395元，故对超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。被告徐继红作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告徐继红应对以上债务承担连带偿还责任。关于担保人汪江，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，一般保证中的“不能”，其内涵是主债务人没有履行能力，本案中被告汪江在借条上明确约定“如徐卫东不能偿还以上借款，由汪江负责偿还”，据此被告汪江对上述借款应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐卫东于本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金300000元，并支付2013年11月13日至2015年4月23日的利息106395元（按同期贷款年利率6.15%的四倍计算，2015年4月24日以后的利息仍按该标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告徐卫东不能按上述期限偿还借款，则由被告汪江对上述款项承担清偿责任；被告徐继红对上述款项承担连带偿还责任，被告徐继红、汪江承担保证责任后就自己清偿的部分有权向被告徐卫东追偿；
案件受理费8204元，因适用简易程序减半收取4102元，由被告徐卫东、徐继红、汪江负担（原告已自愿预交，由三被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王卜丽
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终108号
上诉人（原审起诉人）：彭兰英，女，汉族，1946年12月12日生。
彭兰英因诉无锡市公安局惠山分局(以下简称惠山分局)治安管理一案，不服无锡市惠山区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）苏0206行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月23日，彭兰英向原审法院起诉称：2016年2月27日到同月29日，惠山分局没有任何手续控制其人身自由56小时，后对其非法拘禁19天至同年3月18日。要求判决惠山分局滥用职权、剥夺其人身自由的行为违法，由惠山分局承担诉讼费用。彭兰英起诉时提供了值班表1张、光盘1份。
原审法院审查认为：提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，彭兰英未提供初步证据证明惠山分局对其限制人身自由的行政行为存在，故不符合立案条件。原审法院裁定：对彭兰英的起诉不予立案。
彭兰英不服原审裁定，以与起诉理由相同的事由和诉请向本院提起上诉。
本院认为：彭兰英提供的材料不能反映其所诉被惠山分局非法限制人身自由事实的存在。其起诉没有事实根据，原审法院对本案不予立案正确，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年七月四日
书记员 王 烨
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初296号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人易得方，男，1969年8月24日出生于湖南省安化县，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月2日被安化县公安局刑事拘留，同年12月14日该局决定对其取保侯审。2017年8月24日安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2017年9月28日，本院决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]294号起诉书，指控被告人易得方犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人易得方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日12时许，被告人易得方在安化县马路镇青云村邓某2的店子内因赌博的事与被害人邓某1发生争执，随即两人发生冲突。冲突过程中被告人易得方用一把水果刀将邓某1的右手上臂刺伤。经法医鉴定，邓某1因右上臂刺伤致右侧神经桡神经完全性损伤，构成重伤二级。2016年12月13日，被告人易得方与邓某1达成和解协议，赔偿邓某1各项损失18.2万元，并取得了邓某1的谅解。
被告人易得方到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、谅解书、刑事附带民事和解某、收条、常住人口基本信息等书证；被害人邓某1的陈述；证人张某、邓某2、龚某的证言；鉴定意见；勘验笔录、提取笔录；被告人易得方的供述与辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易得方故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易得方到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人易得方积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易得方的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人易得方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易得方必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1966号
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行（以下简称:农行随州汉东路支行）。住所地：随州市曾都区汉东路**号。统一社会信用代码：91421300X157472703。
代表人宫爱斌，行长。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人夏定东，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告杨唯，男，1987年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人杨军义，男，1961年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告杨唯父亲。代理权限：代为出庭应诉、调解、和解、代收法律文书。
被告彭明臣，男，1954年12月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告农行随州汉东路支行与被告杨唯、彭明臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、夏定东，被告杨唯的委托代理人杨军义到庭参加诉讼，被告彭明臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告杨唯偿还原告借款本金329014.10元及利息，被告彭明臣对该借款承担连带清偿责任，原告对被告杨唯抵押的财产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告杨唯的委托代理人杨军义口头辩称，借款属实，用杨唯名下的房屋作抵押，因资金周转困难没有按期还款，想办法偿还。
被告彭明臣未进行答辩。
经审理查明，被告杨唯因生产经营需要资金周转向原告借款。2014年8月12日，被告彭明臣与原告签定《保证合同》，同意为杨唯在原告处借款提供担保。2014年9月2日，原告与被告杨唯签订《最高额抵押合同》，约定：“抵押人自愿为抵押权与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额人民币肆拾万元整，抵押权人自2014年9月2日起至2019年9月1日止，该期间为最高额担保债权的确定时间，抵押人以位于随州市××区××办事处××组房屋（房产证号：城区字第××号，土地证号：随国用2014B第38**号）房产设定抵押”。并在随州市房产管理局办理了房屋他项权证，为该笔借款提供最高40万元的房地产抵押担保。2014年9月10日，原告与被告杨唯签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款期限12个月，自2014年9月10日起至2015年8月31日止，借款额度为人民币40万元，借款用途：购货。被告杨唯在抵押人栏签字。并在借款凭证约定执行年利率8.4%，逾期利率12.6%。签字后原告将借款支付到被告杨唯账户上。借款后，被告杨唯于2015年9月3日偿还本金588023元，9月8日偿还本金54301.03元，9月11日偿还本金14637.63元，9月20日偿还本金1459.01元，被告杨唯实际下欠本金329014.1元，利息支付至2016年9月20日。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告彭明臣因病死亡并于2017年5月15日在随州市公安局曾都分局注销户口。
本院认为，原告农行汉东路支行与被告杨唯签订的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效合同。被告杨唯未按合同约定偿还借款，属违约行为，应由其偿还借款，并按合同约定的利率支付借款利息。彭明臣虽自愿为被告杨唯向原告提供担保，因其在诉讼过程中已死亡，其担保责任随之消失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨唯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行借款本金329014.1元及利息（自2016年9月21日起至付清时止，按年利率12.6%计算）；
二、被告杨唯不能履行上述债务时，原告对被告杨唯提供的抵押物在折价、变卖、拍卖后所得到价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7450元，由被告杨唯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 储江涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初938号
原告：辛集市郑开饲料经销处。
经营者：郑开，男，1980年4月19日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：戴云赏，女，1981年5月3日出生，汉族，住辛集市，系郑开之妻。
委托代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
被告：郑俊仁，男，1962年1月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：代欣，女，1962年7月24日出生，汉族，住址同上，被告郑俊仁之妻。
被告代欣委托代理人：郑俊仁，被告代欣之夫。
原告辛集市郑开饲料经销处与被告郑俊仁、代欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴云赏、田藏杰，被告郑俊仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市郑开饲料经销处诉称，被告夫妇二人开养殖场期间，2015年起用我方的饲料，欠下饲料款共计32303元，经长期催要一直拖欠，无奈起诉要求其立即给付欠款及利息。
被告辩称，欠原告饲料款属实，但其饲料因有质量问题导致我方饲养场损失惨重，要求原告赔偿经济损失。
原告依法提交并经当庭举证的证据材料有：由被告郑俊仁签名的16份欠据的复印件各一份。用以证明被告欠饲料款的事实。
被告未提交证据材料。
经依法审查，本院对原告提交证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，辛集市郑开饲料经销处在辛集市和睦井乡大士庄村经营多年。被告郑俊仁、代欣夫妇二人开养殖场期间，2015年起用原告的饲料，欠下饲料款共计32303元，经长期催要一直未还。被告称由于原告饲料质量问题，导致其养殖场损失惨重，但诉讼期间并未提交证据。
本院认为，被告称因原告饲料存在质量问题导致其养殖场损失惨重而要求原告赔偿，但在本案中并未提交证据，其可以另行起诉。原告提供的证据足以证实被告欠原告饲料款的事实，故原告要求其偿还该欠款的请求，应予支持。关于欠款的利息问题，应参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，欠款手续上并没有写明利息，也没有证据证明欠款时约定了利息，故应视为起诉之前的欠款期限内不支付利息，利息应自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑俊仁、代欣于本判决生效后三十日内，给付原告辛集市郑开饲料经销处饲料款32303元及利息（按月利率20‰计算，利息计算期间自2017年3月23日起至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告郑俊仁、代欣二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一七年六月十五日
书记员 任丽晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3393号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李秀峰，男，1980年7月21日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社和美信用社副主任。
被告解晓飞，女，1968年2月8日出生，蒙古族，农民。
被告盛立学，男，1971年6月17日出生，蒙古族，农民。
被告解晓娟，女，1970年3月24日出生，蒙古族，农民。
被告李旭辉，男，1985年8月22日出生，蒙古族，农民。
被告曹凤杰，女，1963年7月2日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年9月28日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告解晓飞、盛立学、解晓娟、李旭辉、曹凤杰金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀峰到庭参加诉讼，被告解晓飞、盛立学、解晓娟、李旭辉、曹凤杰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解晓飞、盛立学于2013年5月28日在原告处借款本金300000元，约定月利率10.5‰，到期日为2014年5月20日，被告解晓娟、李旭辉、曹凤杰为其借款保证人。截止2014年9月2日结欠本金299945.50元，利息23445.59元，本息合计323391.09元。为此提起诉讼，要求五被告立即偿还借款本息，并给付自2014年9月2日至借款本金还清时止的利息。
五被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告解晓飞、盛立学向原告借款300000元，截止2014年9月2日结欠本金299945.50元。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告解晓飞、盛立学向原告借款300000元，约定月利率10.5‰，被告解晓娟、李旭辉、曹凤杰提供连带责任保证。
3号、利息证明一份，证明截止2014年9月2日结欠利息为23445.59元。
五被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告解晓飞、盛立学于2013年5月28日在原告处借款本金300000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年5月20日，被告解晓娟、李旭辉、曹凤杰为被告解晓飞、盛立学借款提供连带责任保证。截止2014年9月2日结欠本金300000元，利息23445.59元，本息合计323391.09元。被告解晓飞、盛立学未能偿还，被告解晓娟、李旭辉、曹凤杰亦未承担保证责任。
本院认为，被告解晓飞、盛立学向原告借款的事实清楚，证据充分。借款到期后被告解晓飞、盛立学应当返还借款本金、支付利息，被告解晓娟、李旭辉、曹凤杰为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解晓飞、盛立学于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金300000元，利息23445.59元，本息合计323391.09元，并给付自2014年9月3日至借款本金还清时止的利息；被告解晓娟、李旭辉、曹凤杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元（原告已预交），减半收取3075.50元由被告解晓飞、盛立学负担，并于本判决生效后立即给付原告；被告解晓娟、李旭辉、曹凤杰承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一四年十二月十日
书记员 孙景艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2923号
原告：刘振辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王晓君，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县,现住浙江省宁波市北仑区。
原告刘振辉与被告汪慧霞、王晓君买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日诉至本院，以被告未返还货款为由要求判令：二被告返还货款362856元，并支付从起诉日起至实际付清之日止按利率6.5％计算的利息损失。本案依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告返还货款362856元，并支付该款自2017年5月9日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。原告刘振辉及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告汪慧霞、王晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已经执行。
经审理，本院认定如下事实：
原告刘振辉经人介绍认识被告汪慧霞、王晓君,并向其预定惠氏、美素等奶粉。2017年4月7日至4月14日，原告刘振辉通过其哥哥的建设银行账号62×××66向被告汪慧霞在建设银行宁波市北仑支行开设的账户6次支付预付款共计1534800元。后被告汪慧霞、王晓君依约交付了大部分货物，但尚有价值362856元的货物无法交付。2017年4月28日，经双方协商，合同解除。当日，两被告出具1份欠条，载明欠原告货款362856元在2017年5月5日前结清等内容。后二被告未按约返还，货款拖欠至今。
以上事实由原告提交的欠条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据及原告的陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪慧霞、王晓君应于本判决生效之日起七日内返还原告刘振辉货款362856元，并支付该款自2017年5月9日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6743元，减半收取3371.5元，保全费2320元，合计5691.5元，由被告汪慧霞、王晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 高 拓
二〇一七年六月二十七日
代书记员 郑璐娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第57号
原告陈某，农民。
被告王某，教师。
本院在审理陈某与王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月二十五日
书记员 付帮武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异28号
异议人（申请执行人）：赵忠富，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张俊瑞，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：桑业虎，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行赵忠富与张俊瑞、桑业虎民间借贷纠纷一案中，异议人赵忠富对解除位于安徽省霍邱县长集街道房屋的查封不服，于2017年8月14日对执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵忠富异议称：霍邱县人民法院解除对张俊瑞房屋的查封，存在诸多程序和事实问题。一、张俊瑞为逃避债务，将房产变更在他人名下，有没有支付价款？法院没有要求购买人提供证据证明。特别是有一处房屋的购买人是其女婿肖东勇，显然是虚假买卖；在查封房屋时张俊瑞妻子住在该房内，进一步证明买卖不真实。二、假设买卖房屋是真实的，张俊瑞夫妇应提供证据证明卖房款的去向，否则就构成拒执罪。因此，异议人认为，法院在没有查清房屋交易是否真实的情况下就解除对房屋的查封没有依据，要求撤销（2017）皖1522执恢97号之一执行裁定，依法拍卖该房屋。
另外，张俊瑞与陈华是事实婚姻关系，法院在保留其最低生活标准后，应对陈华的工资收入予以扣划。
经审查查明：赵忠富与张俊瑞、桑业虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，赵忠富妻子刘明兰书面要求暂缓执行。2017年7月19日，本院恢复执行，同日，裁定查封登记在张俊瑞名下位于安徽省霍邱县长集街道的房屋。在执行现场，本院对陈华进行了询问，陈华提出，房屋已卖给亲家肖学之了；其与张俊瑞已离婚。后案外人对本院查封行为提出异议，本院对其异议进行了审查。申请执行人及委托代理人提供张俊瑞有多处房产，具体情况如下：一、2012年6月19日，陈华申请私有房屋所有权登记。房屋坐落于霍邱县长集镇街道，与张多根为邻，建筑面积116.1平方米。2013年1月28日，陈华将该房以180000元卖给孟凡俊，同年2月25日申请变更登记，因原房屋登记是陈华、张俊瑞二人共同共有，在变更登记时仅输入陈华的名字，张俊瑞的名字没有录入注销，造成微机查询系统存在一处房屋二个权利人的错误。二、1993年11月张俊瑞申请征地建房，土地位于长集镇霍姚大街，面积116.2平方米，建筑面积77.4平方米，与丁举（巨）生、陈茂为邻，产权登记为张俊瑞、陈华共有。2013年9月，该房以360000元卖给许心军，并办理变更登记。三、申请执行人及其委托代理人反映张俊瑞在长集镇街道政府小区有房屋一处，经查，该房于2009年7月登记在肖学之名下，2011年11月，肖学之将该房赠与肖东勇并进行土地权属登记，2015年1月，肖东勇办理房屋产权登记。
另查明：陈华原为长集镇民政干部，现已退休。其与张俊瑞是夫妻关系，目前，没有离婚登记记录。
本院认为：在本院立案执行（查封）前，登记在张俊瑞、陈华名下的房地产均已完成交易并进行了变更登记，房地产权属已不属于张俊瑞、陈华。本院在发现查封错误时予以纠正，执行行为合法。异议人认为张俊瑞为了逃避债务而转移财产，涉嫌犯罪，不属执行异议审查范围；异议人另主张扣划陈华工资收入偿还债务，因涉及案件当事人的变更、追加，只能在执行实施过程中解决。因此，异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人赵忠富的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 汤家胜
审判员 郑 斌
审判员 赵华勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘树何
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。