wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第704号
原告唐植民，男。
委托代理人李文华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告张家界飞达置业有限公司清算组。
负责人唐健。
被告陈洪，男。
第三人熊超明，男。
原告唐植民与被告张家界飞达置业有限公司清算组、陈洪，第三人熊超明物权确认纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托代理人李文华、被告张家界飞达置业有限公司清算组的负责人唐健、第三人熊超明到庭参加诉讼，被告陈洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐植民诉称，被告张家界飞达置业有限公司清算组、陈洪经协商一致共同开发慈利县飞达建材城G栋房产，后又将该栋的承建工程分包给熊超明，熊超明在承建该工程后，因二被告不能按期拨付工程款，经熊超明与二被告协商后，二被告同意熊超明向外筹措资金并以相应房产出售作为条件，在此情况下，熊超明以可以出售房屋产权找到原告筹措资金，于是原告于2005年9月25日给熊超明付款76860元，熊超明给原告出具了相应收据。后原告住进了慈利县飞达建材城G栋501房一直至今，飞达公司破产清算时也未对原告所拥有和居住地房产予以处理和清算。原告依取得的财产所有权应受到法律保护，故诉至人民法院请求依法确认原告对其购买的慈利县飞达建材城G栋501房享有所有权，并判决被告协助原告办理房产登记手续。
为支持其诉讼主张，原告提交如下证据：
1、（2008）慈民二破字第01号民事裁定书1份，拟证明①张家界飞达置业有限公司清算组的主体资格；（张家界飞达置业有限公司清算组的成立时间。
2、张家界飞达置业有限公司破产管理人的证明一份，拟证明唐健为该公司的破产管理人。
3、慈利飞达大市场修建性详细规划总平面图一份，拟证明原告所住的G栋为被告张家界飞达置业有限公司所开发的房产。
4、慈规字2009年27号湖南省建设工程竣工规划验收表（建筑工程）一份，拟证明张家界飞达置业有限公司破产管理人申报的位于慈利县飞达建材大市场由陈洪开发的商住楼已经慈利县城县规划管理办公室审定同意。
5、熊超明于2013年10月21日出示的证明一份，拟证明唐勇于2005年9月在熊超明手中购买了位于飞达建材城临街面501（也就是现在的飞达建材城G栋），面积122平方米的商品房一套。
6、2005年9月25日由熊超明经手的收据一份，拟证明唐勇交清了购房款76860元的事实。
7、唐植民缴纳水费、天然气的收据三份及电费清单一份，拟证明唐植民对位于飞达建材城G栋501房实际占有并使用的情况。
8、陈洪的身份证复印件一份及郑天浓、高志雄的证明各一份，拟证明陈洪的身份情况及陈洪因逃债现下落不明的事实。
被告张家界飞达置业有限公司清算组辩称，原告所住房屋是由陈洪开发的，陈洪与张家界飞达置业有限公司是挂靠关系，与现在的被告张家界飞达置业有限公司清算组无关，故不存在协助原告原告办理房产登记手续。
为支持其诉讼主张，被告张家界飞达置业有限公司清算组向本院提交以下证据：
陈洪于2009年6月11日书写的欠条一份，欲证明陈洪和张家界飞达置业有限公司是挂靠关系，原告所买房屋和张家界飞达置业有限公司无关。
被告陈洪未予应诉答辩也未向本院提交任何证据。
第三人熊超明述称，原告所诉属实，但与第三人无关。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举全部证据第三人熊超明均表示无异议。对原告所举证据1、2、3、4、8，被告对其真实性无异议，本院予以认定其证明力。对于原告所举证据5、6、7，被告表示不清楚，但未提交证据反驳，本院认为该系列证据能证明原告于2005年9月在熊超明手中购买了位于飞达建材城临街面501（即现在的飞达建材城G栋），面积122平方米的商品房一套，交清了购房款76860元，并对该房实际占有并使用的情况，本院予以认定其证明力。对被告所举证据即陈洪于2009年6月11日书写的欠条一份，原告对其真实性无异议，对其证明的目的有异议，认为陈洪挂靠在被告公司，被告公司应承担相应的责任，本院认为该证明能证明陈洪取得了其中的商住楼一栋（即慈利县飞达建材城G栋）的建设开发权，对其真实性予以认定。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
张家界飞达置业有限公司取得慈利县飞达建材大市场的开发权后，陈洪取得了其中的商住楼一栋（即慈利县飞达建材城G栋）的建设开发权，陈洪挂靠在张家界飞达置业有限公司，陈洪又将该栋的承建工程分包给熊超明，熊超明在承建该工程后，因被告陈洪不能按期拨付工程款，陈洪同意熊超明向外筹措资金并以相应房产出售作为条件，在此情况下，熊超明便以可以出售房屋产权为由找到原告筹措资金，于是原告于2005年9月25日给熊超明付款76860元，熊超明给原告出具了相应收据，注明：“今收到唐勇交来购房款76860元”。后原告住进了慈利县飞达建材城G栋501房一直至今，另查明张家界飞达置业有限公司以不能清偿到期债务，资不抵债为由向慈利县人民法院申请宣告破产还债，慈利县人民法院于2008年11月10日作出（2008）慈民二破字第01号民事裁定书，决定受理张家界飞达置业有限公司的破产申请，指定湖南金旅律师事务所为管理人，2009年9月28日张家界飞达置业有限公司破产管理人指定律师唐建为其负责人，张家界飞达置业有限公司破产清算时也未对原告所拥有和居住地房产予以处理和清算。后陈洪因故外出不归，本院受理后，经公告查找，仍无陈洪下落。
本院认为：因被告陈洪的原因致使原告唐勇未能办理其位于慈利县飞达建材城G栋501房的房屋产权登记手续，但原告唐植民自2005年9月交齐房款后便住进了慈利县飞达建材城G栋501房一直至今，原告唐植民享有对该房屋的所有权，故原告要求确认对其购买的位于慈利县飞达建材城G栋501房所有权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对其要求被告协助办理房产登记手续的请求因未指明由谁协助，属指代不明，本院不予支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告唐植民对位于慈利县飞达建材城G栋501房享有所有权；
二、驳回原告唐植民要求被告协助办理房产登记手续的诉讼请求
本案案件受理费2000元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 赵群球
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第0038号
上诉人（原审原告）王芹香。
委托代理人宋光耀（王芹香之子），男，1986年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地在南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人杨娴。
上诉人王芹香因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）未履行城建信息公开法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年3月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人王芹香及其委托代理人宋光耀，被上诉人省住建厅的委托代理人杨娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王芹香系无锡市惠山区堰桥街道天一村村民。2013年7月9日，王芹香向省住建厅邮寄了《江苏省建设厅政府信息公开申请表》（以下简称《信息公开申请表》），要求省住建厅公开“无锡市地铁一号线西漳车辆段（西漳站、天一站、西漳站到天一站区间、天一路至刘漳站区间）的所有拆迁手续，包括建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置方面的资金证明以及国务院的批准文件等”。省住建厅收到该申请后，于2013年7月29日作出苏建函公开（2013）47号《关于王芹香7月9日依申请公开的复函》（以下简称《复函》）并送达给王芹香。省住建厅在该《复函》中告知王芹香：“关于'无锡市地铁一号线西漳车辆段'拆迁许可证核发的有关要件，属于当地拆迁主管部门已公开的信息，您可到无锡市人民政府拆迁管理办公室查询。”王芹香认为省住建厅应逐项回答哪些信息属于省住建厅公开的职责范围，哪些信息属于省住建厅下属行政管理部门公开的职责范围，省住建厅的行为系不履行政府信息公开法定职责，遂提起行政诉讼，请求判令省住建厅全面正确履行信息公开的内容，公开关于建设用地规划许可证的信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。王芹香向省住建厅申请公开无锡市地铁一号线西漳车辆段的所有拆迁手续，而王芹香所需信息属于无锡市拆迁管理部门在核发拆迁许可证时应当审查的材料，并非省住建厅履行职责过程中制作或者获取、保存的信息，因而省住建厅并不负有向王芹香公开上述信息的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。行政机关对于属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，省住建厅收到王芹香于2013年7月9日邮寄的《信息公开申请表》后，于2013年7月29日作出《复函》，并未超过《政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日的期限。王芹香所申请公开的信息并非省住建厅制作和保存，省住建厅在《复函》中亦告知了王芹香获取其所需信息的相关部门。针对王芹香的信息公开申请，省住建厅已依法履行了政府信息公开答复职责，程序亦无不当。王芹香在《信息公开申请表》中要求公开“国务院的批准文件”，亦非省住建厅在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故王芹香认为省住建厅应当履行公开“国务院的批准文件”的主张不予采信。综上，王芹香的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回王芹香的诉讼请求。
上诉人王芹香上诉称，其向省住建厅申请公开无锡市地铁一号线西漳车辆段的所有拆迁手续，省住建厅应区别对待，逐项回答。省住建厅在《复函》中告知其到无锡市人民政府拆迁管理办公室获取信息缺乏法律依据。省住建厅应该掌握无锡市地铁一号线的建设规划信息。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销原审判决，判令省住建厅完整履行相关信息公开法定职责。
被上诉人省住建厅未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，根据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，拆迁人在申请领取房屋拆迁许可证时，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交相关资料。上诉人申请公开的信息是拆迁人在申请领取房屋拆迁许可证时所需要提交的资料，属于无锡市人民政府拆迁管理办公室在履行拆迁许可审批职责过程中获取的信息，因此上诉人应当向无锡市人民政府拆迁管理办公室申请公开。省住建厅虽然负责指导全省的拆迁（房屋征收）工作，但并不负责对具体项目核发拆迁许可证，并没有制作或保存无锡市地铁一号线西漳车辆段拆迁许可证核发的相关政府信息。省住建厅对依法不属于其公开的政府信息，向上诉人进行了告知，并向其告知了具体的公开部门，已依法履行了政府信息公开的法定职责。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人王芹香提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实的客观真实性不持异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕省住建厅是否负有公开王芹香所申请信息的法定职责、省住建厅针对王芹香的政府信息公开申请是否履行了相应的法定职责等进行了辩论。
上诉人王芹香在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。被上诉人省住建厅在庭审辩论中亦坚持其答辩意见。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称和联系方式。本案中，王芹香向省住建厅申请公开的无锡市地铁一号线西漳车辆段所有拆迁手续，并非省住建厅在履行职责过程中制作或保存的信息，因此省住建厅并不负有向王芹香公开上述信息的法定职责。王芹香向省住建厅申请公开的“国务院的批准文件”，亦非省住建厅制作和保存的信息，故王芹香认为省住建厅应当履行公开“国务院的批准文件”的主张，本院不予支持。因王芹香所申请公开的信息并非省住建厅制作和保存，故省住建厅在《复函》中告知王芹香可到无锡市人民政府拆迁管理办公室查询其所需信息并无不当。省住建厅在收到王芹香于2013年7月9日邮寄的《信息公开申请表》后，于2013年7月29日作出答复函，程序上亦符合《政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定。针对王芹香的申请，省住建厅已经履行了相应的法定职责。原审法院据此判决驳回王芹香的诉讼请求正确。上诉人王芹香的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王芹香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 刘 军
代理审判员 张松波
二〇一三年五月十二日
书 记 员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏行终字第0038号上诉人（原审原告）王芹香。委托代理人宋光耀（王芹香之子），男，1986年11月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地在南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，该厅厅长。委托代理人杨娴。上诉人王芹香因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）未履行城建信息公开法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年3月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人王芹香及其委托代理人宋光耀，被上诉人省住建厅的委托代理人杨娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王芹香系无锡市惠山区堰桥街道天一村村民。2013年7月9日，王芹香向省住建厅邮寄了《江苏省建设厅政府信息公开申请表》（以下简称《信息公开申请表》），要求省住建厅公开“无锡市地铁一号线西漳车辆段（西漳站、天一站、西漳站到天一站区间、天一路至刘漳站区间）的所有拆迁手续，包括建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置方面的资金证明以及国务院的批准文件等”。省住建厅收到该申请后，于2013年7月29日作出苏建函公开（2013）47号《关于王芹香7月9日依申请公开的复函》（以下简称《复函》）并送达给王芹香。省住建厅在该《复函》中告知王芹香：“关于‘无锡市地铁一号线西漳车辆段’拆迁许可证核发的有关要件，属于当地拆迁主管部门已公开的信息，您可到无锡市人民政府拆迁管理办公室查询。”王芹香认为省住建厅应逐项回答哪些信息属于省住建厅公开的职责范围，哪些信息属于省住建厅下属行政管理部门公开的职责范围，省住建厅的行为系不履行政府信息公开法定职责，遂提起行政诉讼，请求判令省住建厅全面正确履行信息公开的内容，公开关于建设用地规划许可证的信息。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。王芹香向省住建厅申请公开无锡市地铁一号线西漳车辆段的所有拆迁手续，而王芹香所需信息属于无锡市拆迁管理部门在核发拆迁许可证时应当审查的材料，并非省住建厅履行职责过程中制作或者获取、保存的信息，因而省住建厅并不负有向王芹香公开上述信息的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。行政机关对于属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，省住建厅收到王芹香于2013年7月9日邮寄的《信息公开申请表》后，于2013年7月29日作出《复函》，并未超过《政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日的期限。王芹香所申请公开的信息并非省住建厅制作和保存，省住建厅在《复函》中亦告知了王芹香获取其所需信息的相关部门。针对王芹香的信息公开申请，省住建厅已依法履行了政府信息公开答复职责，程序亦无不当。王芹香在《信息公开申请表》中要求公开“国务院的批准文件”，亦非省住建厅在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故王芹香认为省住建厅应当履行公开“国务院的批准文件”的主张不予采信。综上，王芹香的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回王芹香的诉讼请求。上诉人王芹香上诉称，其向省住建厅申请公开无锡市地铁一号线西漳车辆段的所有拆迁手续，省住建厅应区别对待，逐项回答。省住建厅在《复函》中告知其到无锡市人民政府拆迁管理办公室获取信息缺乏法律依据。省住建厅应该掌握无锡市地铁一号线的建设规划信息。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销原审判决，判令省住建厅完整履行相关信息公开法定职责。被上诉人省住建厅未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，根据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，拆迁人在申请领取房屋拆迁许可证时，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交相关资料。上诉人申请公开的信息是拆迁人在申请领取房屋拆迁许可证时所需要提交的资料，属于无锡市人民政府拆迁管理办公室在履行拆迁许可审批职责过程中获取的信息，因此上诉人应当向无锡市人民政府拆迁管理办公室申请公开。省住建厅虽然负责指导全省的拆迁（房屋征收）工作，但并不负责对具体项目核发拆迁许可证，并没有制作或保存无锡市地铁一号线西漳车辆段拆迁许可证核发的相关政府信息。省住建厅对依法不属于其公开的政府信息，向上诉人进行了告知，并向其告知了具体的公开部门，已依法履行了政府信息公开的法定职责。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人王芹香提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实的客观真实性不持异议，本院依法予以确认。庭审中，双方当事人围绕省住建厅是否负有公开王芹香所申请信息的法定职责、省住建厅针对王芹香的政府信息公开申请是否履行了相应的法定职责等进行了辩论。上诉人王芹香在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。被上诉人省住建厅在庭审辩论中亦坚持其答辩意见。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称和联系方式。本案中，王芹香向省住建厅申请公开的无锡市地铁一号线西漳车辆段所有拆迁手续，并非省住建厅在履行职责过程中制作或保存的信息，因此省住建厅并不负有向王芹香公开上述信息的法定职责。王芹香向省住建厅申请公开的“国务院的批准文件”，亦非省住建厅制作和保存的信息，故王芹香认为省住建厅应当履行公开“国务院的批准文件”的主张，本院不予支持。因王芹香所申请公开的信息并非省住建厅制作和保存，故省住建厅在《复函》中告知王芹香可到无锡市人民政府拆迁管理办公室查询其所需信息并无不当。省住建厅在收到王芹香于2013年7月9日邮寄的《信息公开申请表》后，于2013年7月29日作出答复函，程序上亦符合《政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定。针对王芹香的申请，省住建厅已经履行了相应的法定职责。原审法院据此判决驳回王芹香的诉讼请求正确。上诉人王芹香的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王芹香负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 刘 军代理审判员 张松波二〇一三年五月十二日书 记 员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏行终字第0038号上诉人（原审原告）王芹香。委托代理人宋光耀。被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅.法定代表人周岚，该厅厅长。委托代理人杨娴，该厅工作人员。上诉人王芹香因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）未履行城建信息公开法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年3月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人王芹香及其委托代理人宋光耀，被上诉人省住建厅的委托代理人杨娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王芹香系无锡市惠山区堰桥街道天一村村民。2013年7月9日，王芹香向省住建厅邮寄了《江苏省建设厅政府信息公开申请表》（以下简称《信息公开申请表》），要求省住建厅公开“无锡市地铁一号线西漳车辆段（西漳站、天一站、西漳站到天一站区间、天一路至刘漳站区间）的所有拆迁手续，包括建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置方面的资金证明以及国务院的批准文件等”。省住建厅收到该申请后，于2013年7月29日作出苏建函公开（2013）47号《关于王芹香7月9日依申请公开的复函》（以下简称《复函》）并送达给王芹香。省住建厅在该《复函》中告知王芹香：“关于‘无锡市地铁一号线西漳车辆段’拆迁许可证核发的有关要件，属于当地拆迁主管部门已公开的信息，您可到无锡市人民政府拆迁管理办公室查询。”王芹香认为省住建厅应逐项回答哪些信息属于省住建厅公开的职责范围，哪些信息属于省住建厅下属行政管理部门公开的职责范围，省住建厅的行为系不履行政府信息公开法定职责，遂提起行政诉讼，请求判令省住建厅全面正确履行信息公开的内容，公开关于建设用地规划许可证的信息。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。王芹香向省住建厅申请公开无锡市地铁一号线西漳车辆段的所有拆迁手续，而王芹香所需信息属于无锡市拆迁管理部门在核发拆迁许可证时应当审查的材料，并非省住建厅履行职责过程中制作或者获取、保存的信息，因而省住建厅并不负有向王芹香公开上述信息的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。行政机关对于属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，省住建厅收到王芹香于2013年7月9日邮寄的《信息公开申请表》后，于2013年7月29日作出《复函》，并未超过《政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日的期限。王芹香所申请公开的信息并非省住建厅制作和保存，省住建厅在《复函》中亦告知了王芹香获取其所需信息的相关部门。针对王芹香的信息公开申请，省住建厅已依法履行了政府信息公开答复职责，程序亦无不当。王芹香在《信息公开申请表》中要求公开“国务院的批准文件”，亦非省住建厅在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故王芹香认为省住建厅应当履行公开“国务院的批准文件”的主张不予采信。综上，王芹香的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回王芹香的诉讼请求。上诉人王芹香上诉称，其向省住建厅申请公开无锡市地铁一号线西漳车辆段的所有拆迁手续，省住建厅应区别对待，逐项回答。省住建厅在《复函》中告知其到无锡市人民政府拆迁管理办公室获取信息缺乏法律依据。省住建厅应该掌握无锡市地铁一号线的建设规划信息。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销原审判决，判令省住建厅完整履行相关信息公开法定职责。被上诉人省住建厅未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，根据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，拆迁人在申请领取房屋拆迁许可证时，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交相关资料。上诉人申请公开的信息是拆迁人在申请领取房屋拆迁许可证时所需要提交的资料，属于无锡市人民政府拆迁管理办公室在履行拆迁许可审批职责过程中获取的信息，因此上诉人应当向无锡市人民政府拆迁管理办公室申请公开。省住建厅虽然负责指导全省的拆迁（房屋征收）工作，但并不负责对具体项目核发拆迁许可证，并没有制作或保存无锡市地铁一号线西漳车辆段拆迁许可证核发的相关政府信息。省住建厅对依法不属于其公开的政府信息，向上诉人进行了告知，并向其告知了具体的公开部门，已依法履行了政府信息公开的法定职责。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人王芹香提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实的客观真实性不持异议，本院依法予以确认。庭审中，双方当事人围绕省住建厅是否负有公开王芹香所申请信息的法定职责、省住建厅针对王芹香的政府信息公开申请是否履行了相应的法定职责等进行了辩论。上诉人王芹香在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。被上诉人省住建厅在庭审辩论中亦坚持其答辩意见。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称和联系方式。本案中，王芹香向省住建厅申请公开的无锡市地铁一号线西漳车辆段所有拆迁手续，并非省住建厅在履行职责过程中制作或保存的信息，因此省住建厅并不负有向王芹香公开上述信息的法定职责。王芹香向省住建厅申请公开的“国务院的批准文件”，亦非省住建厅制作和保存的信息，故王芹香认为省住建厅应当履行公开“国务院的批准文件”的主张，本院不予支持。因王芹香所申请公开的信息并非省住建厅制作和保存，故省住建厅在《复函》中告知王芹香可到无锡市人民政府拆迁管理办公室查询其所需信息并无不当。省住建厅在收到王芹香于2013年7月9日邮寄的《信息公开申请表》后，于2013年7月29日作出答复函，程序上亦符合《政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定。针对王芹香的申请，省住建厅已经履行了相应的法定职责。原审法院据此判决驳回王芹香的诉讼请求正确。上诉人王芹香的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王芹香负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 刘 军代理审判员 张松波二〇一三年五月十二日书 记 员 周 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2459号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人郑伟，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉郑伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20123号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款四万四千三百二十九元七角一分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玉亚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第645-1号
申请执行人蒋溪荣，男，汉族。
被执行人熊心田，男，土家族。
本院在执行申请执行人蒋溪荣与被执行人熊心田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊心田应该向申请执行人蒋溪荣偿还借款本金185000元及利息，并负担案件受理费及保全费6520元，被执行人熊心田一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人熊心田有可供执行的财产，本院在诉讼中冻结的被执行人熊心田在张家界恒泰生物科技开发有限公司的股权无法进行处置，且申请执行人蒋溪荣也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人熊心田有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月二十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第645-1号
申请执行人蒋溪荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人熊心田，男，1978年10月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人蒋溪荣与被执行人熊心田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊心田应该向申请执行人蒋溪荣偿还借款本金185000元及利息，并负担案件受理费及保全费6520元，被执行人熊心田一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人熊心田有可供执行的财产，本院在诉讼中冻结的被执行人熊心田在张家界恒泰生物科技开发有限公司的股权无法进行处置，且申请执行人蒋溪荣也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人熊心田有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月二十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第645-1号申请执行人蒋溪荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人熊心田，男，1978年10月28日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人蒋溪荣与被执行人熊心田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊心田应该向申请执行人蒋溪荣偿还借款本金185000元及利息，并负担案件受理费及保全费6520元，被执行人熊心田一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人熊心田有可供执行的财产，本院在诉讼中冻结的被执行人熊心田在张家界恒泰生物科技开发有限公司的股权无法进行处置，且申请执行人蒋溪荣也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人熊心田有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月二十七日书记员  张庆华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执47号
申请执行人周成宝，男，1956年5月3日出生。
被执行人江共和，男，1949年9月21日出生。
本院在执行申请执行人周成宝与被执行人江共和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江共和应偿还申请执行人周成宝借款60000元及利息，并负担案件受理费1300元。现被执行人江共和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民一初字第928号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭扬波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第658号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。
温州市龙湾区人民检察院指控：2008年6月份左右的一天晚上，被告人陈某伙同谭甲、向甲、李甲（均已判刑）等人经预谋抢劫，来到龙湾区黄石村江南皮革厂附近一条小巷路口，将一名骑自行车的男子拦住，对其拳打脚踢，将该男子的一只手机抢走，销赃后予以分赃。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人陈某对指控事实无异议。
经审理查明：2008年6月份左右的一天晚上，被告人陈某伙同谭甲、向甲、李甲、谭乙（均已判刑）等人经预谋，来到温州市龙湾区瑶溪街道黄石村江南皮革厂附近的小巷路口，见一骑自行车的男子经过，遂将该男子拦住，对其拳打脚踢，劫取手机一只。
2014年2月10日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某及同案向甲、李甲、谭甲、谭乙的供述、辨认笔录，证明其结伙抢劫的事实。
2、刑事判决书，证明同案犯因本案事实被判处刑罚的情况。
3、到案经过，证明陈某系自动投案。
4、人口信息，证明陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系初次犯罪，有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2016年5月9日止。）
二、责令被告人陈某退赔涉案赃物手机一只，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何洁浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终63号
上诉人（原审被告）：周立如，男，汉族，1967年6月14日出生，户籍所在地江苏省沭阳县，现住。
被上诉人（原审原告）：涡阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省涡阳县兴业路经开区。
负责人：高杨，该局副局长。
原审被告：江苏苏林园林工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：徐静君，该公司总经理。
上诉人周立如因与被上诉人涡阳县城市管理行政执法局及原审被告江苏苏林园林工程有限公司土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2801号民事裁定，向本院提出上诉称：本人和原审被告江苏苏林园林工程有限公司的住所地均在江苏省沭阳县，而不在安徽省涡阳县，本案应由本人和江苏苏林园林工程有限公司住所地的江苏省沭阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月26日，涡阳县城市管理行政执法局原负责人侯晓明与江苏苏林园林工程有限公司、周立如签订《涡阳县垃圾处理厂闲置土地承包协议》，由江苏苏林园林工程有限公司等租赁涡阳县垃圾处理厂闲置土地，种植花卉苗木，所以，本案系土地租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉土地坐落在涡阳县，即原审法院辖区，不动产所在地的原审法院对本案具有专属管辖权。周立如的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00622号
原告屈某。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告屈某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人何钦明、被告冯某甲及其委托代理人康成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告均系再婚，2012年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前均育有一子，已经成家。因原、被告婚前缺乏相处经历，被告隐瞒情况欺骗原告与其结婚，双方感情不和，与对方的子女相处亦不融洽，无法共同生活。婚后为帮助被告儿子成家，欠下了10万余元的债务，均在二人夫妻关系存续期间由原、被告共同偿还。2014年11月底，原告向法院起诉离婚，后因被告纠缠，原告未能按时到庭，案件按撤诉处理。现因双方关系毫无改善，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告冯某甲辩称：我不同意离婚，原、被告之间结婚时不存在也不可能存在欺骗的情况。被告外出打工的钱都交给了原告，仅仅去年就两次分别交付了原告9000元和19000元。原、被告的子女均在二人婚后成家，归还的八万多元的债务是为双方的子女成家欠下的，且也是用的被告外出打工所赚的钱归还的。第一次起诉时原告未到庭参加诉讼是因为被告从外地赶回并将所有的钱给了她，她才自愿不参加庭审的。同时在夫妻关系存续期间，被告还出资为原告家的房屋屋架进行了修缮，新建了一间厨房。
经审理查明：原、被告均系再婚。2012年12月，原、被告经人相识后，于××××年××月××日登记结婚，在被告冯某甲家中共同生活。原告屈某与前夫育有一子康某，被告冯某甲与前妻育有一子冯某乙，二人均已成年，均在原、被告夫妻关系存续期间成婚。2014年11月，原告屈某向法院起诉离婚，后因原告屈某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院于2015年1月14日裁定此案按自动撤诉处理。2015年6月7日，被告冯某甲开始外出打工，原告屈某居住在上班的厂里及其自己家中。现原告屈某诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
上述事实，有结婚证、起诉状复印件、（2015）安李民初字第00012号民事裁定书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，虽然原、被告系再婚，但至今已经共同生活了近3年，并通力合作帮助二人的子女成家，在较长一段时间内感情尚可。原告屈某诉称双方感情不和，要求与被告冯某甲离婚，但在调解和庭审的过程中均未能向法院举出感情不和的具体事例，也没有要求离婚的其他充分理由，反复陈述的都是子女成婚时双方所花费的费用等问题。夫妻关系不仅仅是经济关系，更重要的是情感的维系。再婚重新组建家庭本就不易，原、被告均应当反思自己在婚姻关系中的所应当作出的在经济和情感方面的贡献度，与对方及其家人之间互敬互谅，和睦相处。在本次诉讼中，原告屈某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从对方的角度着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42509号
申请执行人天津融利得物业服务有限公司。
被执行人李艳。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43411号民事判决书，依法向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人李艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳银行存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更470号
罪犯张成良，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）德刑三初字第222号刑事判决，以被告人张成良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张奇不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）云高刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张成良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年2月18日起至2037年11月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4797号
原告：蔡少一，男，1958年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：高俊辉，男，1987年4月7日出生，汉族。
原告蔡少一与被告高俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告蔡少一于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡少一申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡少一撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡少一负担。
审判员 李延娜
二〇一六年九月十三日
书记员 乔 梁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00001号
原告：刘波。
被告：霍岩。
原告刘波诉被告霍岩民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告霍岩经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日和2014年2月29日，被告霍岩因急需用钱分两次共向原告借款20，000.00元，被告霍岩承诺两个月全部还清，并承诺如到期不能偿还，愿支付违约金5，000.00元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付20，000.00元借款及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供借据两张，证明借款事实，本院予以确认。
被告在举证期限内，未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告霍岩因急需用钱分两次向原告刘波借款人民币20，000.00元，其中2014年1月19日借款10，000.00元，约定两个月内还清，如到期不能偿还，被告愿支付违约金5，000.00元，2014年1月29日借款10，000.00元，约定一个月还清，未约定利息。被告霍岩出具两张借据。借款到期后，被告霍岩未按约定偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款20，000.00元及利息、违约金。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原告刘波与被告霍岩之间的借款事实成立。现借款已经逾期，被告霍岩应当返还借款并支付逾期利息，故对于原告刘波要求被告霍岩返还借款20，000.00元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，违约金调整的标准是守约方的损失，民间借贷是一种特殊的合同，其标的物是货币，对原告而言，被告不能按期偿还借款本金，给原告造成的损失只能是利息，故对于原告既要求被告支付逾期利息又要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍岩于本判决生效后十日内偿还原告刘波人民币20，000.00元，并从2014年12月24日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
案件受理费430.00元，由被告霍岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王晓明
陪审员 刘荣胜
陪审员 陈仲薇
二〇一五年五月十四日
书记员 田晓红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第2号
申请执行人杨印龙，无业。
被执行人孙然，无业。
本院在杨印龙与孙然民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李东昊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0301号
原告路培林，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告刘丰，居民。
被告张云，居民。
被告盐城博尔特机械制造有限公司，住所地建湖县高作镇工业园区。
法定代表人刘丰，该公司经理。
原告路培林诉被告刘丰、张云、盐城博尔特机械制造有限公司（以下简称博尔特机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路培林的委托代理人徐建生，被告博尔特机械公司的法定代表人暨被告刘丰到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路培林诉称：2012年11月11日，被告刘丰、博尔特机械公司因经营需要向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款金额、还款时间。被告刘丰、张云系合法夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。请求法院判决被告共同偿还原告借款50万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘丰及博尔特机械公司共同辩称：共同借款是事实，但现在没有偿还能力。
被告张云未作答辩。
经审理查明：被告刘丰和被告张云系夫妻关系。2012年11月11日，被告刘丰、博尔特机械公司因经营需要共同向原告借款50万元，并向原告出具借据一份，借据载明“今（借）到事由今借到路培林人民币伍拾万元整，¥500000.00元经借人：刘丰盐城博尔特机械制造有限公司（章印）2012年11月11日”。
以上事实，有原告提交的借据以及当事人庭审陈述及证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告被告刘丰、博尔特机械公司共同向原告路培林借款50万元，有原告提交的借据及当事人陈述可以佐证，本院予以认定。该债务发生在被告刘丰和被告张云夫妻关系存续期间，被告张云应承担共同偿还的责任。被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告刘丰、张云、盐城博尔特机械制造有限公司于本判决发生法律效力后共同偿还原告路培林借款50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘丰、张云、盐城博尔特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张良友
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第197号
上诉人（一审原告）：王成孝。
委托代理人：王继强。
被上诉人（一审被告）：济阳县人民政府。
法定代表人：王壮，县长。
委托代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
王成孝诉济阳县人民政府（下称县政府）土地行政批复一案，济南市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）济行初字第48号行政裁定，王成孝不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《解释》）第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”从上述规定可以看出，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服提起行政诉讼的前提是其与具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，县政府于2010年10月25日作出的《济阳县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》（下称《批复》），是对济阳县国土资源局（下称国土局）国有建设用地使用权挂牌出让的批复。县政府对国有土地使用权的处分与王成孝没有法律上的利害关系，其不具备原告主体资格。依照《解释》第四十四第第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王成孝的起诉。
王成孝不服一审法院裁定，上诉请求：依法撤销一审法院裁定，发回重审；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、依据《解释》第四十七条的规定，复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。对申请人的复议申请，人民法院应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。第八十条规定，审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的，应当裁定发回作出生效裁判的人民法院重新审理。本案在一审审理期间，上诉人曾对一审法院审判长张极峰提出回避申请，并对其不同意回避申请的决定进行复议。但一审法院至今未作出复议决定。故本案一审法院审判程序违法，应发回重审。2、本案即使有征收土地行为的存在，但实施征收土地的行为并未完成，也没有任何单位和个人让上诉人交出土地，所以，上诉人至2013年仍然实际使用土地，且涉案土地没有补偿安置到位。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条的规定，上诉人与县政府的《批复》有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。3、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，被上诉人负有举证责任，应当提交上诉人与具体行政行为没有利害关系的证据。在被上诉人未提交证据的情况下，一审法院作出了没有事实认定只有“本院认为”的错误裁定。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：1981年11月25日，上诉人的父亲王春合取得林权字第32号林权证，确定宜林地2块，计地1.02亩归王春合长期使用。2002年5月20日，上诉人王成孝取得NO05-2-04号《集体土地承包经营权证》。2010年10月25日，被上诉人针对国土局《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权实施方案》，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等法律法规，作出《批复》，同意国土局按照拟定的方案将JY-01-2010-0044号宗地位于永安路西、富康领秀城北，面积为37563.8平方米的国有建设用地使用权公开出让。11月16日，经公开拍卖由山东会兴置业有限责任公司（下称会兴公司）竞得，12月2日，国土局与会兴公司签订国有建设用地使用权出让合同。2011年8月25日，会兴公司向被上诉人提出土地登记申请，8月30日，被上诉人为会兴公司颁发济阳国用（2011）第138号国有土地使用证。2013年12月，上诉人知悉被上诉人县政府作出《批复》的内容，于2014年1月22日向济南市人民政府提出行政复议申请，济南市人民政府于同日作出济政复不受字（2014）08号不予受理行政复议申请决定。上诉人不服，于2014年4月18日提起行政诉讼。
另查明，山东省济阳县人民法院于2014年2月10日作出（2013）济阳行初字第52号行政裁定，王成孝不服，向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2014年5月28日作出（2014）济行终字第83号行政裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁定为生效裁判文书。上述裁定认定：济阳县住房和城乡建设管理委员会为会兴公司颁发地字第37（2011）01-09-1201号《建设用地规划许可证》中记载的面积为37563.8平方米的用地，由山东省人民政府批复同意转为建设用地，并同意征收，该地块已属国家所有。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”生效的（2013）济阳行初字第52号行政裁定和（2014）济行终字第83号行政裁定认定，济阳县住房和城乡建设管理委员会为会兴公司颁发地字第37（2011）01-09-1201号《建设用地规划许可证》中记载的面积为37563.8平方米的用地，由山东省人民政府批复同意转为建设用地，并同意征收，该地块已属国家所有。本案被诉《批复》的四至和面积与山东省人民政府的批复相同。由此可见，上诉人王成孝原先使用的林地和承包地已征为国有，其对上述土地已丧失使用权。按照《解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”上诉人王成孝与被上诉人县政府的《批复》无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。一审法院以此为由裁定驳回上诉人王成孝的起诉并无不当。
本案在一审法院审理期间，王成孝以代理审判员张极峰多次参与审理其案件并且判决其败诉为由对张极峰提出回避申请。一审法院以被申请回避人员与本案不存在可能影响公正审判的利害关系或者其他关系为由，决定驳回申请人王成孝的回避申请。王成孝不服，于2014年5月28日向一审法院申请复议，一审法院于当日作出（2014）济行终字第48-2号《对申请回避的复议决定书》，决定驳回王成孝提出的申请，维持原决定，并于2014年6月3日以全球邮政特快专递送达，王成孝于2014年6月4日签收。故上诉人关于一审法院至今未作出申请回避复议决定的理由不符合客观实际。
综上，一审法院裁定合法正确。上诉人王成孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 于 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 倩
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：陈业兵，男，1966年3月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡伦英，女，1965年6月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：杜应雄，男，1970年10月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：黄蓉，女，1971年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：丁成兵，男，1969年8月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂1087民初1489号民事判决书确定的法律义务。但被执行人陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金12594元，支付利息4351.55元（利息计算至2017年6月26日止），合计16945.55元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年12月9日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另陈业兵、胡伦英需交纳案件受理费80元、执行费154元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵的银行存款19000元；或者扣留、提取被执行人陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵的收入19000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：陈业兵，男，1966年3月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡伦英，女，1965年6月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杜应雄，男，1970年10月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄蓉，女，1971年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：丁成兵，男，1969年8月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂1087民初1489号民事判决书确定的法律义务。但被执行人陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金12594元，支付利息4351.55元（利息计算至2017年6月26日止），合计16945.55元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年12月9日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另陈业兵、胡伦英需交纳案件受理费80元、执行费154元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵的银行存款19000元；或者扣留、提取被执行人陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵的收入19000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一七年八月二十三日书记员  邓姣华
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1549号
原告王某某，女，住商水县。
委托代理人王保平，男，系河南商振律师事务所律师。
被告李某某，男，住商水县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 徐洪武
二〇一四年十月三十日
书记员 郭新军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第642号
申请人临海市安全生产监督管理局。
法定代表人王庆标。
被申请人临海市杜桥康斌眼镜厂。
申请人临海市安全生产监督管理局依据已经生效的临安监管罚（2015）05-1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市安全生产监督管理局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚（2015）05-1号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一五年八月四日
代书记员 金 清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00947号
原告雷琼，女，1969年出生，汉族。
被告ＸＸ灵，女，1966年出生，汉族。
被告吴腾亚，女，1987年出生，汉族。
原告雷琼与被告ＸＸ灵、吴腾亚健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告雷琼，被告ＸＸ灵、吴腾亚到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解20日。本案现已审理终结。
原告雷琼诉称，2013年11月5日，原告与被告ＸＸ灵在沙坪坝区金刚村马路旁因占据卖菜摊位发生口角，双方发生抓扯。二被告共同对原告实施殴打，致原告受伤。现要求二被告赔偿原告因伤产生的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计5064.10元。
被告ＸＸ灵辩称，原告与本被告因占据卖菜摊位发生争吵并相互抓扯属实，但本被告并未对原告实施殴打致其受伤。不同意原告的诉讼请求。
被告吴腾亚辩称，本被告未对雷琼实施殴打，也未参与雷琼与ＸＸ灵之间的抓扯，而是设法将两人劝开。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷琼与被告ＸＸ灵、吴腾亚均系重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村村民，被告ＸＸ灵与吴腾亚系母女。2013年11月5日13时许，雷琼与ＸＸ灵在金刚村马路旁因占据售货摊位发生争吵，继而双方发生抓扯并扭打。在此过程中，雷琼的右眼受伤。同日，原告雷琼前往重庆新桥医院门诊治疗，诊断为：右眼眼睑皮下血肿，右眼眼睑皮肤浅层裂伤。后又分别于2013年11月5日、11月8日、11月20日到该院门诊复查，该院多次出具医嘱建议休息至2013年11月27日。共计产生医疗费714.10元，由原告雷琼支付。
尔后，公安机关就本次治安纠纷进行了调查和调解，但未能达成调解协议。2013年12月17日，重庆市公安局沙坪坝区分局刑警支队出具情况说明，载明根据病历描述和目前检查，雷琼损伤程度属于轻微伤。
现雷琼诉至本院，要求判如所请。被告ＸＸ灵、吴腾亚认为原告系在抓扯中受伤，二被告并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告雷琼提供的门诊病历、医疗费票据、病情证明单、照片、收入证明、情况说明、调解协议书，本院依职权调取的询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告ＸＸ灵在与原告雷琼因占据售货摊位发生纠纷后，未采取正当的处理方式，双方相互抓扯致原告雷琼受伤，对原告雷琼因伤产生的经济损失，被告ＸＸ灵应承担主要责任。原告ＸＸ灵遇事不冷静，在纠纷中与被告ＸＸ灵相互抓扯，致矛盾进一步激化，其行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际情况，对本次纠纷造成原告雷琼的经济损失，本院确定由被告ＸＸ灵承担60%的赔偿责任，由原告雷琼自负40%的赔偿责任。原告雷琼认为被告吴腾亚亦参与本次纠纷，并对其实施殴打，但并未提供相应的证据加以证明，故对原告雷琼要求被告吴腾亚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历及票据，凭据计算为714.10元。
关于交通费，根据原告的就医情况，酌情确定为100元。
关于误工费，被告认可按照1565元／月计算23天为1199.83元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于后续治疗费、精神损害抚慰金，因原告未提供相应的证据加以证明，对该项请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告雷琼因伤产生的医疗费714.10元、交通费100元、误工费1199.83元，共计2013.93元，由被告ＸＸ灵赔偿60%即1208.36元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由原告雷琼自负40%即805.57元。
二、驳回原告雷琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告ＸＸ灵负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告雷琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00947号
原告张海川，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何庆，重庆昆德律师事务所律师。
被告李静，男，民族不详，职业不详，住沙坪坝区。
本院在审理原告张海川与被告李静排除妨害纠纷一案，原告张海川于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海川撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张海川承担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第617号
申请执行人李焕玲，女，1973年4月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人史宏刚，男，1983年5月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李焕玲与被执行人史宏刚侵权责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人除工资外，无其它可供执行的财产，后通过对被执行人车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第617号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月六日
书记员 李雅洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第624-2号
申请执行人：董金路。
被执行人：淄博永泰木业有限公司。住所地：桓台县索镇镇府前街147号。
法定代表人：张文成，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博永泰木业有限公司暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人董金路亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董金路如发现被执行人淄博永泰木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执恢28号
申请执行人：王小侠，女，1969年11月15日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被执行人：牛行，男，1980年1月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王小侠与被执行人牛行买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月4日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人牛行下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执恢28号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲�
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁 丽 颖
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初231号
自诉人吴克生，男，1962年10月5日出生于河南省固始县，汉族，大学文化，固始县马罡乡中学学教师，住固始县。
自诉人吴厚全，男，1974年4月20日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，在外务工，住固始县。
被告人刘玲，女，1978年9月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，户籍所在地固始县，住固始县。因拒不履行法院已生效的判决于2017年2月9日被司法拘留十五日，2017年2月24日被解除拘留。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
自诉人吴克生、吴厚全以被告人刘玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人吴克生、吴厚全控告被告人刘玲犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实,由于缺乏被告人刘玲犯罪的证据,自诉人吴克生、吴厚全提不出补充证据,自诉人吴克生、吴厚全控告被告人刘玲犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人吴克生、吴厚全的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初231号自诉人吴克生，男，1962年10月5日出生于河南省固始县，汉族，大学文化，固始县马罡乡中学学教师，住固始县。自诉人吴厚全，男，1974年4月20日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，在外务工，住固始县。被告人刘玲，女，1978年9月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，户籍所在地固始县，住固始县。因拒不履行法院已生效的判决于2017年2月9日被司法拘留十五日，2017年2月24日被解除拘留。辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。自诉人吴克生、吴厚全以被告人刘玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人吴克生、吴厚全控告被告人刘玲犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实,由于缺乏被告人刘玲犯罪的证据,自诉人吴克生、吴厚全提不出补充证据,自诉人吴克生、吴厚全控告被告人刘玲犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人吴克生、吴厚全的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈 岩审判员 刘康学审判员 冯 刚二〇一七年八月十七日书记员 李 敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1986号
申请执行人莱西市鑫星晨办公用品专卖店
被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司
本院在执行申请执行人莱西市鑫星晨办公用品专卖店与被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2855号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1986号申请执行人莱西市鑫星晨办公用品专卖店被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司本院在执行申请执行人莱西市鑫星晨办公用品专卖店与被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2855号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十一月三十日书记员 郑全军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2986号
上诉人（原审被告）：张培英，女，1967年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董广虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭飞，男，1971年2月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人张培英因与被上诉人董广虎、彭飞提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张培英及其委托诉讼代理人黄卫刚，被上诉人董广虎的委托诉讼代理人董兆强，被上诉人彭飞及其委托诉讼代理人吴皓到参加诉讼。本案现已审理终结。
张培英上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：1、董广虎因违法行为造成交通事故产生的损失不应归于合伙债务，董广虎承担其本人损失40%的责任畸轻；2、一审认定彭飞占合伙份额的10%没有事实依据，据此认定张培英与彭飞的赔偿责任比例不当；3、张培英已支付的50000元应当计入其应当承担的份额之内；4、董广虎损失中被抚养人的生活费不应当支持；5、彭飞对董广虎具有选任和管理责任，应当承担更大的赔偿责任。
董广虎、彭飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董广虎向一审发运起诉请求：1、判令张培英、彭飞赔偿各项损失426573.05元，并承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月30日22时55分，董广虎驾驶车牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号半挂车，沿京台高速公路由北向南行驶至828公里+808米处，与已发生事故停在车道内由倪茂增驾驶的并设置了警示标志的苏Ｋ×××××号车发生追尾碰撞后又与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号半挂车驾乘董广虎、彭飞两人受伤，两车不同程度受损，苏Ｋ×××××号车所载货物受损及高速公路设施受损的道路交通事故。
2015年8月24日，宿州市公安局交警支队高速一大队对此事故作出宿公交认字（2015）第0040号道路交通事故认定书，认为董广虎在本次事故中驾驶时未保证安全行驶是形成事故的原因，认定董广虎在本次事故中驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本次事故的全部责任，倪茂增、彭飞两人无责任。
事故发生后，董广虎先后在皖北煤电集团××医院、徐州市第一人民医院、青山泉中心卫生院治疗，共住院37天，花费医疗费171719.05元。2016年11月7日，徐州医学院司法鉴定所作出的徐医司鉴所[2016]临鉴字第744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董广虎胸腹部的损伤构成人体损伤九级伤残，误工期限为26周左右、护理期限为14周左右，营养期限为18周左右。董广虎支付鉴定费1400元。
董广虎住徐州市××××号，系城镇户口，其女董晨慧于2004年4月14日出生。
另查明，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号半挂车登记在彭飞名下，由张培英和彭飞共同出资。事故发生后，张培英已支付给董广虎5万元，董广虎从保险公司在交强险范围内获取了5000元赔偿，均未在诉讼请求中扣除。
董广虎因交通事故导致的损失认定如下：1、医疗费171719.05元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；3、营养费4284元（126天×34元/天）；4、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）；5、误工费30705.15元（61579元÷365天×182天）；6、护理费7840元（98天×80元/天）；7、精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费70428元（23476元×6年÷2人）；9、交通费1000元。10、司法鉴定费1400元。以上共计447918.2元。董广虎在交强险范围内已从保险公司获取了5000元赔偿，应予以扣除。董广虎损失为442918.2元。根据双方当事人的责任，张培英、彭飞应赔偿给董广虎265750.92元（442918.2元×60%）。扣除张培英已支付的50000元，张培英、彭飞还应赔偿给董广虎215750.92元。
本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。根据当事人陈述及提交的证据，能够认定张培英与彭飞之间就涉案车辆存在合伙关系。董广虎为张培英、彭飞提供劳务，双方形成劳务关系。一审法院结合董广虎在提供劳务过程中的过错程度，依据法律规定，认定本案当事人的责任比例并无不当。张培英该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于董广虎损失中被抚养人的生活费是否应当支持问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故董广虎损失中被抚养人生活费应当支持。一审法院虽将被抚养人生活费单独计算，未列入残疾赔偿金，但不影响赔偿总额的确定。张培英该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
三、张培英上诉理由中关于张培英与彭飞之间的合伙份额、承担责任的比例及彭飞是否应当承担更大责任部分，与本案无涉，本院不予理涉。
综上所述，上诉人张培英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由上诉人张培英负担。
为终审判决。审
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭晓艳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执662号
申请执行人孟令涛，女，1974年7月12日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人胡惠芬，女，1966年2月14日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年7月8日立案执行孟令涛申请胡惠芬一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1152号民事调解书，被执行人胡惠芬应支付申请人孟令涛案款20000.0元，承担执行费200.0元。本现因被执行人胡惠芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执662号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 乐 成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1156号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市。
负责人王维君，该公司经理。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾延华，男，1963年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审被告）杨海燕，男，1982年8月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审被告）尚万福，男，1969年12月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称财保福泉支公司）与被上诉人曾延华、杨海燕、尚万福机动车交通事故责任纠纷一案，福泉市人民法院于2015年8月25日作出（2015）福民初字第600号民事判决后，财保福泉支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2015年4月23日，原告曾延华驾驶贵JBH2**号小型普通客车由牛场往英坪方向行驶，15时00分许，当车行至牛北线2公里加200米（小地各：石头坝）处时致所驾车正前部与对向由杨海燕驾驶的贵JA67**号重型自卸货车左前角相撞，造成贵JBH2**号小型普通客车驾驶人曾延华及乘车人曾洪礼、李延中受伤，构成两车损坏、伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队调查、勘验作出福公交认字第（2015）第00062号道路交通事故认定书认定：原告曾延华承担此次事故的全部责任，被告杨海燕不承担此次事故的责任。事故发生当日，原告曾延华被送至福泉市第一人民医院抢救，因病情严重被送至贵阳医学院第三附属医院住院治疗，于2015年6月15日出院，共计住院52天，支付医疗费119897.47元。贵JA67**号重型自卸货车的所有人为被告尚万福，在被告财保福泉支公司投有交强险，保险期限自2015年4月18日起自2016年4月17日止。
原审原告曾延华一审诉称：2015年4月23日，原告驾驶贵JBH2**号小型普通客车在X908牛北线2公里加200米处与被告杨海燕驾驶的贵JA67**重型自卸货车相撞，致原告及乘车人曾洪礼、李延中受伤。事故发生后，原告被送至福泉市第一人民医院、贵阳医学院第三附属医院住院治疗。因该事故认定原告承担事故的全责，故在治疗过程中没有得到任何的医疗费用救助，现原告无钱进行二次手术，故依据有关法律规定提起诉讼，请求判令三被告在道路交通强制保险最高责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等合计122200元并承担本案诉讼费。
原审被告杨海燕、尚万福一审共同辩称：对事故发生的经过及责任认定无意见，但事故认定书认定被告杨海燕在此次事故中不承担责任，故对原告的起诉不承担赔偿责任。
原审被告财保福泉支公司一审辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告的诉请无法律依据，在被告财保福泉支公司投保的贵A67**号重型自卸货车驾驶员被认定无责，故保险公司仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，贵JA67**号重型自卸货车在被告财保福泉支公司投有交强险等险种，被告财保福泉支公司应在交强险的限额12万元内对此次交通事故造成的损失承担赔偿义务。原告曾延华在本案中仅提供证据证实花费医疗费119897.47元，其余误工费、护理费、住院伙食补助费未提出具体赔偿数额也未提供证据予以证实，故仅支持医疗费119897.47元，此款在被告财保福泉支公司的交强险限额范围内，因此被告财保福泉支公司应在交强险限额范围内赔偿原告曾延华医疗119897.47元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾延华医疗费119897.47元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2744元，减半收取1372元，原告曾延华承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担1347元。
一审判决宣判后，财保福泉支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判上诉人在本案中仅应承担1000元的无责赔付责任。其主要将上诉理由是：原判适用法律错误。在本案的交通事故中，上诉人承保的车辆无责，故按照法律、行政法规以及最高人民法院的相关批复意见，上诉人承担的仅应是交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，一审判决上诉人承担超出无责任医疗费用赔偿限额进行赔偿，造成上诉人多赔偿118897.47元，属适用法律错误。
被上诉人曾延华、杨海燕、尚万福二审均未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于在交强险中是否应当分责、分项的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时有效的救济，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此一审对此处理正确，本院予以维持。上诉人认为医疗费仅应在无责限额赔偿1000元没有法律依据且也有违交强险制度的立法目的。
此外，对于本案的其他问题，上诉人没有提出上诉，被上诉人也未有异议，故本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 吴 奕
代理审判员 王开恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘翔瑞
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初500号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人平棋义，男，1998年11月16日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，户籍地铅山县；因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人平棋义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏、王某出庭，指控:
1.2017年5月的一天下午，被告人平棋义在杭州市萧山区新街街道长山头村腾达汽车美容中心，以借手机登录支付宝充值为由，窃得被害人周某的OPPOA59S手机1只，价值人民币1511元。
2.2017年6月的一天傍晚，被告人平棋义在杭州市萧山区新街街道长山头村虫虫网咖，以借手机登录支付宝到吧台购物为由，窃得被害人覃某OPPOA59S手机1只，价值人民币1421元。
3.2017年10月15日傍晚，被告人平棋义在杭州市萧山区新街街道新盛村209号光大手机店，以买手机未带钱为由，让被害人朱某跟其去找人付款，后趁被害人朱某不注意逃走，窃得被害人朱某VIVOX9S手机1只，价值人民币1931元。
4.2017年12月5日6时许，被告人平棋义在杭州市萧山区新街街道长山头村虫虫网咖，以借手机登录游戏账号为名，窃得被害人蔡某OPPOA57手机1只，价值人民币1059元。
案发后，被告人平棋义如实供述了上述事实，其家属已代为退赔被害人周某、覃某、朱某的经济损失。
公诉机关认为：被告人平棋义的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人平棋义拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人平棋义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人平棋义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人平棋义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人平棋义退赔被害人蔡某经济损失人民币1059元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年四月九日
书记员 沈丽芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4159号
罪犯孙富林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年九月十八日作出（1998）杭刑初字第136号刑事判决，以罪犯孙富林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年七月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙富林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，�从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙富林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙富林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙富林准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十八日
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第27号
申请执行人罗爱花，女，1966年10月14日出生，壮族，居民，现住广西忻城县。
被执行人蓝民，女，1974年4月19日出生，壮族，居民，现住广西忻城县。
本院在执行罗爱花申请执行蓝民民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第457号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的18000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蓝民将案件款18000元直接交付给申请执行人，为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第457号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年二月十二日
书记员 蓝晓芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00066号
申请人：王世斌，男，1965年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：李翠芳，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：章成军，男，1984年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人王世斌因被申请人李翠芳、章成军建设工程施工合同纠纷，于2015年11月26日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李翠芳、章成军银行存款20万元或其他等额财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李翠芳、章成军所有的财产20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪 婕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3402号
原告杨代怀，男，生于1943年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告杨代怀诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4902号
罪犯刘华平，男，1982年3月9日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）佛刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘华平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月14日作出（2010）粤高法刑二终字第161号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘华平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华平在本次考核期间（2012年5月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年5月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01197-5号
申请执行人：安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：许光校，该公司总经理。
被执行人：陈登节，男，1971年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：余仰送，男，1972年11月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00353号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人陈登节、余仰送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈登节、余仰送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈登节在中国农业银行内的存款人民币545495元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十七日
书记员 杨 俊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终580号
上诉人（一审被告）尹某，男，1967年7月20日出生，壮族，住广西忻城县。
委托代理人李永中，忻城县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）李某，女，1970年7月11日出生，壮族�住址广西忻城县，现住广西忻城县。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人尹某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人尹某在本院审理期间提供新证据《企业基本信息》，证明在夫妻关系存续期间，被上诉人经营粮油门面，而该门面可能被被上诉人在起诉离婚前恶意转移。被上诉人陈述夫妻关系存续期间，为经营门面尚欠很多债务，其中有银行贷款、借被上诉人姑父4万元等债务。一审法院对于夫妻共同财产及夫妻共同债务等基本事实未审查清楚，可能影响本案的公正判决，因此，本院决定发回重审。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2016）桂1321民初第261号民事判决民事判决；
二、发回忻城县人民法院重审。
本院二审案件受理费300元，退还上诉人尹某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志斌
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终580号
上诉人（一审被告）尹某。
委托代理人李永中，忻城县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）李某。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人尹某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人尹某在本院审理期间提供新证据《企业基本信息》，证明在夫妻关系存续期间，被上诉人经营粮油门面，而该门面可能被被上诉人在起诉离婚前恶意转移。被上诉人陈述夫妻关系存续期间，为经营门面尚欠很多债务，其中有银行贷款、借被上诉人姑父4万元等债务。一审法院对于夫妻共同财产及夫妻共同债务等基本事实未审查清楚，可能影响本案的公正判决，因此，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2016）桂1321民初第261号民事判决民事判决；
二、发回忻城县人民法院重审。
本院二审案件受理费300元，退还上诉人尹某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志斌
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王若琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第486号
申请执行人林秀卿，男，1965年10月02日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人颜广容，女，1965年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林秀卿与被执行人颜广容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第728号民事调解书，已于2013年2月28日发生法律效力。申请人林秀卿于2013年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人颜广容返还欠款43000元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第728号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。