wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执581号申请执行人:赵永江，男，汉族，1970年7月5日出生。被执行人：乔彩莉，女，1973年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵永江与被执行人乔彩莉离婚纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，其它无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨超群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1623号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘宝华，该单位职工。
被告：牟同学。
被告：王春娟。
委托诉讼代理人：牟同学。系被告王春娟丈夫。
被告：青州市益弘食品有限公司。
法定代表人：刘月安，经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告牟同学、王春娟、青州市益弘食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人郝成森、刘宝华、被告牟同学、被告王春娟委托诉讼代理人牟同学到庭参加了诉讼。被告青州市益弘食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告牟同学在原告处借款100万元，年利率10.2%，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，后展期至2016年3月27日，由被告青州市益弘食品有限公司提供连带责任保证。现上述贷款本息均已到期，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告牟同学、王春娟偿还原告贷款100万元及利息317867.58元（利息计算至2017年5月21日，以后利息按合同约定计算至实际付款日）；2、被告青州市益弘食品有限公司对以上全部贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告牟同学、王春娟辩称：借款属实。
被告青州市益弘食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告牟同学签订2014年0505第129号个人借款合同一份，约定被告牟同学向原告借款100万元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告与被告青州市益弘食品有限公司签订2014年0505第129号保证合同一份，约定被告青州市益弘食品有限公司为2014年0505第129号个人借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告按约向被告牟同学发放贷款100万元。2015年4月29日，原告与三被告签订展期协议一份，约定各方根据2014年0505第129号个人借款合同、2014年0505第129号保证合同，将原借款展期至2016年3月27日，借款年利率10.8%，被告青州市益弘食品有限公司的担保期限自本协议约定的展期期限届满之日计算。被告王春娟在合同中作为被告牟同学的共同债务人签字并捺手印，被告青州市益弘食品有限公司在保证人处加盖公章。
后被告牟同学未按约还款，截止至2017年5月21日，尚欠原告借款本金100万元，利息317867.58元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、展期协议、借款凭证、账户明细、欠款明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告牟同学签订的个人借款合同，原告与被告青州市益弘食品有限公司签订的保证合同，原告与三被告签订的展期协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告牟同学发放贷款后，又与三被告签订了展期协议，后被告牟同学仍未按约偿还借款利息，现借款已到期，被告牟同学应按约偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算至2017年5月21日为317867.58元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止），偿还原告2013年0522第0185-2号固定资产借款合同项下借款本金3527290.84元及利息（利息计算至2017年6月14日为659740.67元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告王春娟在展期协议中作为被告牟同学的共同债务人签字并捺手印，故被告王春娟应对被告牟同学的上述债务承担共同还款责任。
被告青州市益弘食品有限公司与原告签订了保证合同，应按约对被告牟同学的上述债务承担连带清偿责任，被告青州市益弘食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告牟同学、王春娟追偿。
被告青州市益弘食品有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告牟同学、王春娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息计算至2017年5月21日为317867.58元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、被告青州市益弘食品有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告青州市益弘食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告牟同学、王春娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16660元，减半收取8330元，案件申请费5000元，共计13330元，由被告牟同学、王春娟、青州市益弘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初470号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某，男，1997年8月25日出生，汉族，江西省德
安县人，初中文化，农民，户籍所在地为德安县丰林镇桥头村，现租住广东省东莞市高埠镇鸥邓村。因犯盗窃罪于2016年2月3日被福建省顺昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，因病于同年7月14日被该局决定监视居住，于同年9月4日经本院决定被监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检未检办刑诉[2017]6号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年7月8日晚，被告人熊某在益阳大道旁的“S2”酒吧门口拾到一串钥匙，内有一片摩托车钥匙。次日早上6时许，被告人熊某对张某（系未成年人，被决定相对不起诉）称自己在酒吧门口捡到了摩托车钥匙，并邀集张某一起去酒吧附近偷这台摩托车。于是，由被告人熊某望风，张某拿摩托车钥匙去套开摩托车，在“S2”酒吧附近盗得一台白色喜马XM125踏板摩托车，两人骑摩托车离开现场至高新区的福中福附近，熊某发现摩托车座位下有2个黑色女式小包，即盗取了包内的550元现金。后熊某和张某将摩托车喷漆成黑色，并扳下两个反光镜。经物价鉴定，被盗摩托车价值1890元。
2017年7月12日，被告人熊某和张某被公安机关抓获归案。所盗摩托车已被追回，发还给了被害人。
上述事实,被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人陈某的证言、同案人张某的供述、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、视频资料、提取摩托车的照片、价格认定结论书、被告人熊某的抓获经过说明、户籍资料及其曾被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中，被告人熊某认罪态度好；其所盗摩托车已被公安机关追回，发还给了被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 迎
二〇一七年九月八日
书记员 廖益萍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终236号
上诉人（原审原告）：马叶青，男，1941年1月12日生，汉族，住汉川市。
上诉人（原审原告）：吴爱姣，女，1941年11月10日生，汉族，住所同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱圣传、张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会，住所地：湖北省汉川市汈东街道办事处泥湖村。
法定代表人：刘光旭，该村民委员会主任。
上诉人马叶青、吴爱姣因与被上诉人郭志先、林启龙、汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会（以下简称泥湖村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，马叶青与郭志先、林启龙签订的《农村土地经营权转让合同》实为农村土地承包经营权转让合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，马叶青可以将通过家庭承包取得的土地承包经营权依法以转让的方式进行流转。该法第四十一条还规定，“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。按照该条规定，转让农村土地承包经营权应当符合以下条件：一是转让方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，二是经发包方同意，三是受让人是从事农业生产经营的农户。本案中，《农村土地经营权转让合同》虽经发包方原汉川市汈东棉花原种场泥湖生产大队管理委员会（现为泥湖村委会）盖章同意，但转让方马叶青是否有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，事实不清，而受让方郭志先、林启龙是否为从事农业生产经营的农户，亦事实不清。因此，关于本案争议之《农村土地经营权转让合同》是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形而应认定无效，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01456号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人马叶青、吴爱姣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年五月二日
书记员 刘依爽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第127号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰职务：行长
被告：曾宪浩，男，汉族，1983年12月12日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：曾浩，男，汉族，1985年2月15日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：乔秀珍，女，汉族，1962年9月9日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告曾宪浩，曾浩，乔秀珍融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费883元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4811号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：蔡淑琴，女，45岁，住漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告蔡淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月21日以“双方同意庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 曾聪明
二〇一七年八月二十一日
书记员 高少全
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2236号
原告杨云峰，男，苗族，1963年9月1日出生。
一般授权委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
被告黄桂林，男，汉族，1960年7月10日出生。
本院于2017年9月27日受理原告杨云峰与被告黄桂林排除妨碍纠纷一案，原告杨云峰于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨云峰以其他理由为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云峰撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨云峰负担。
审 判 员 张明媚
二0一七年十一月月二十日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异30号
案外人：西丰县某某粮食购销有限公司。
法定代表人：雷某某，系该公司经理。
申请执行人：白某某，男，1976年3月27日出生，汉族，个体，住昌图县昌图镇。
被执行人：刘某某，男，1978年1月7日出生，汉族，个体，住昌图县新乡农场。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某某等人保证合同纠纷一案中，于2017年10月31日查封了昌图某某粮食收储有限公司院内的玉米1000吨。期间案外人西丰县某某粮食购销有限公司以该粮食系其所有为由，向本院书面提出执行异议申请，要求解除该裁定所确定的执行措施，并提供了租赁合同、网上电子银行回单、检斤结算凭证、营业执照等证据。本院于2017年11月27日进行了听证。现已审查终结。
经审查，本院在执行被执行人刘某某期间，其将原为自己名下的昌图县某某有限公司法定代表人更名为其弟刘某某后，昌图某某粮食收储有限公司又与案外人西丰县某某粮食购销有限公司签订了租赁合同，将公司整个院落以年租金30万元的价格租给西丰县某某粮食购销有限公司经营。2017年10月31日本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某某等人保证合同纠纷一案中，以（2017）辽1224执字第1262-1号民事裁定书查封了昌图县某某有限公司院内的库房（被执行人刘某某所有，此前已被查封）及钢筋囤内的玉米1000吨。
本院认为，案外人虽然提供租赁合同等证据，欲证明已被查封的院内玉米为其所有，但现有证据不足以证明其主张成立，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人西丰县某某粮食购销有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1912号
上诉人（原审被告）：黄明练，男，1966年4月6日出生，汉族，住石狮市，
被上诉�（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｘ。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原审被告：张勇，男，1965年2月23日出生，汉族，住邵武市，
上诉人黄明练与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告张勇股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1080号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。其主要理由是：上诉人的现居厦门市湖里区，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告黄明练的住所地在石狮，属于石狮市人民法院辖区。据此，原审法院具有本案管辖权，上诉人主张本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回黄明练提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华保如，男，1965年1月28日出生，住河北省承德市兴隆县，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘东海，北京兆盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺芝，女，1965年12月25日出生，住北京市密云区。
再审申请人华保如因与被申请人王顺芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9223号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华保如申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。一、二审法院对于诉讼时效的起算点认定错误，本案的事故发生日期是2015年11月6日，后王顺芝住院至2015年12月14日，诉讼时效应从2015年12月15日起算而不应以伤残鉴定报告的出具日期2016年3月29日作为起算点。因为王顺芝的起诉已经超过诉讼时效，所以一、二审法院不应支持王顺芝的诉讼请求。综上，华保如根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，王顺芝因伤住院治疗，并于2016年3月29日经鉴定机构确定伤残等级属X级，其伤势于该日确诊。一、二审法院根据上述查明的事实，认定本案诉讼时效应从2016年3月29日起算，进而认定王顺芝的起诉未超过一年的诉讼时效期间，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，并无不当。综上，华保如的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华保如的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年五月二十三日
书记员 李涵乔
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初77号
原告：阮传庭，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：林子斌，男，汉族，农民，住广西浦北县。
原告阮传庭与被告林子斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阮传庭于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮传庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮传庭负担。
审判员 韦海澄
二〇一八年一月三十一日
书记员 舒 青
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执448号
申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地:黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:马同亮，该局局长。
委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地:黑龙江省绥芬河市。
委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地:黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：徐刚，男，该公司总经理。
本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案中，本院已经查封绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司所有的绥芬河市亿正综合楼负一01车库（产权证号：04078号）。但该房产无法处置，且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十五日
书记员 董寿文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执448号申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地:黑龙江省绥芬河市。法定代表人:马同亮，该局局长。委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地:黑龙江省绥芬河市。委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地:黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省绥芬河市。法定代表人：徐刚，男，该公司总经理。本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案中，本院已经查封绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司所有的绥芬河市亿正综合楼负一01车库（产权证号：04078号）。但该房产无法处置，且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十五日书记员 董寿文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6504号
原告：扬州广瑞环保科技有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区龙港路。
法定代表人：樊启鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭佑锋、经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：双乐化工颜料股份有限公司，住所地兴化市张郭镇人民路2号。
法定代表人：杨汉洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告扬州广瑞环保科技有限公司与被告双乐化工颜料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告扬州广瑞环保科技有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州广瑞环保科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计1735元，由原告扬州广瑞环保科技有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一八年一月二日
书记员 吴新苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17641号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：刘明存，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告吴建明（以下简称原告）诉被告刘明存（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼�被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，后被告又于2017年3月31日向原告借款人民币100000元，被告向原告出具150000元借条一份，借条对借款金额、借款利息等相关权利义务进行约定，且被告自愿将其名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车抵押给原告，作为对该笔借款的担保并办理抵押登记。后被告陆续归还借款100000元，尚欠50000元未归还，经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付原告借款利息5000元（按月息2%，自2017年3月31日暂算至2017年8月30日），自2017年8月31日至法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.判令被告立即支付原告法律服务费2500元；4.判令原告对被告名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车拍卖、变卖后所得价款在上述1、2、3项范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款150000元，并对相关权利义务等进行约定的事实；
2.抵押合同两份（其中浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所盖章确认的复印件上载明的车牌号为AH52**，借款金额为49000元，另一份原件载明的车牌号为浙Ａ×××××，借款金额为150000元），机动车登记证书一份，用以证明被告将车辆抵押给原告的事实；
3.委托代理合同一份，浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费2500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1、3以及证据2中的机动车登记证书符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2中的两份抵押合同，本院以浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所盖章确认的复印件为准。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款15万元，借款利息为月息3%，逾期利息相同，若发生纠纷，由债务人承担因诉讼而产生的律师代理费、诉讼费、交通费等实现债权费用�借条另载明“2016年10月28日借取5万元”。庭审中，原告表示借条载明的15万元包括2016年10月28日所借的5万元及2017年3月31日所借的10万元。
同日，原、被告签订抵押合同一份，载明：被告向原告借款49000元，被告以其名下牌号为浙Ａ×××××，车架号为LS4BCOD26A029180的长安SC6350C车辆为上述借款提供抵押，双方就上述车辆办理抵押登记手续。庭审中，原告表示因该车辆价值有限，故抵押合同中将借款金额约定为49000元；原、被告除2017年3月31日的借条所涉款项外，无其他债权债务关系。
另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的�因，对此应承担违约责任，故原告有权要求被告归还借款，支付利息及法律服务费。原告出示的抵押合同的借款金额虽与借条所载明的金额不相符，但因两者签订时间为同一日，且原告已明确表示原、被告之间除本案借款之外无其他债权债务关系，故应认定被告以其名下车辆为本案所涉借款提供抵押担保，现原告要求就该车辆拍卖、变卖后所得价款优先受偿，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明存于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款50000元；
二、被告刘明存于本判决生效后十日内支付原告吴建明借款利息5000元（暂计算至2017年8月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息，以50000元为本金，按年利率24%另行计付）；
三、被告刘明存于本判决生效后十日内支付原告吴建明法律服务费2500元；
四、如被告刘明存未按上述第一、二、三项履行的，原告吴建明有权对被告刘明存所有的车牌为浙Ａ×××××，车架号为LS4BCB0D26A029180的长安牌小型普通客车一辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费减半收取619元，由被告刘明存负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范书荟
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17641号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：刘明存，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告吴建明（以下简称原告）诉被告刘明存（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼�被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，后被告又于2017年3月31日向原告借款人民币100000元，被告向原告出具150000元借条一份，借条对借款金额、借款利息等相关权利义务进行约定，且被告自愿将其名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车抵押给原告，作为对该笔借款的担保并办理抵押登记。后被告陆续归还借款100000元，尚欠50000元未归还，经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付原告借款利息5000元（按月息2%，自2017年3月31日暂算至2017年8月30日），自2017年8月31日至法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.判令被告立即支付原告法律服务费2500元；4.判令原告对被告名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车拍卖、变卖后所得价款在上述1、2、3项范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明被告向原告借款150000元，并对相关权利义务等进行约定的事实；2.抵押合同两份（其中浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所盖章确认的复印件上载明的车牌号为AH52**，借款金额为49000元，另一份原件载明的车牌号为浙Ａ×××××，借款金额为150000元），机动车登记证书一份，用以证明被告将车辆抵押给原告的事实；3.委托代理合同一份，浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费2500元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据1、3以及证据2中的机动车登记证书符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2中的两份抵押合同，本院以浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所盖章确认的复印件为准。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款15万元，借款利息为月息3%，逾期利息相同，若发生纠纷，由债务人承担因诉讼而产生的律师代理费、诉讼费、交通费等实现债权费用�借条另载明“2016年10月28日借取5万元”。庭审中，原告表示借条载明的15万元包括2016年10月28日所借的5万元及2017年3月31日所借的10万元。同日，原、被告签订抵押合同一份，载明：被告向原告借款49000元，被告以其名下牌号为浙Ａ×××××，车架号为LS4BCOD26A029180的长安SC6350C车辆为上述借款提供抵押，双方就上述车辆办理抵押登记手续。庭审中，原告表示因该车辆价值有限，故抵押合同中将借款金额约定为49000元；原、被告除2017年3月31日的借条所涉款项外，无其他债权债务关系。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的�因，对此应承担违约责任，故原告有权要求被告归还借款，支付利息及法律服务费。原告出示的抵押合同的借款金额虽与借条所载明的金额不相符，但因两者签订时间为同一日，且原告已明确表示原、被告之间除本案借款之外无其他债权债务关系，故应认定被告以其名下车辆为本案所涉借款提供抵押担保，现原告要求就该车辆拍卖、变卖后所得价款优先受偿，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明存于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款50000元；二、被告刘明存于本判决生效后十日内支付原告吴建明借款利息5000元（暂计算至2017年8月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息，以50000元为本金，按年利率24%另行计付）；三、被告刘明存于本判决生效后十日内支付原告吴建明法律服务费2500元；四、如被告刘明存未按上述第一、二、三项履行的，原告吴建明有权对被告刘明存所有的车牌为浙Ａ×××××，车架号为LS4BCB0D26A029180的长安牌小型普通客车一辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本�案件受理费减半收取619元，由被告刘明存负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年十一月三十日书 记 员 范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1506号
原告：牟军，男，1983年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告：潘恭良，男，1979年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告牟军与被告潘恭良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告牟军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牟军负担。
审 判 长 胡堰�
人民陪审员 杨 海 英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 翔
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初521号
原告：王某，住会宁县。
被告：贾某，住会宁县。
原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元，并从2011年起每年支付利息1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月，经证明人贾某一介绍，被告贾某向原告借款20000元，并承诺于2012年3月清偿借款。借款到期后，被告于2015年2月偿还了借款10000元。其余借款至今未还。
被告贾某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告王某向法庭提供的借条，本院认定事实如下：2011年农历3月23日，被告贾某向原告王某借款20000元，约定利息每年2000元，贾某一为证明人。原告自认被告于2015年2月已偿还10000元，其余10000元及利息未付。本案在审理过程中，由于被告贾某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告王某借款给被告贾某，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定全面履行还款义务。双方未约定还款期限，原告主张被告按约定自借款之日每年支付利息1000元，符合法律规定。故对原告王某要求被告贾某偿还本金、支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某偿还原告王某借款10000元，利息6500元，共计16500元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长张军德
人民陪审员郭继军
人民陪审员魏宗孝
二〇一七年十月十二日
书记员王鹏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初521号原告：王某，住会宁县。被告：贾某，住会宁县。原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元，并从2011年起每年支付利息1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月，经证明人贾某一介绍，被告贾某向原告借款20000元，并承诺于2012年3月清偿借款。借款到期后，被告于2015年2月偿还了借款10000元。其余借款至今未还。被告贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告王某向法庭提供的借条，本院认定事实如下：2011年农历3月23日，被告贾某向原告王某借款20000元，约定利息每年2000元，贾某一为证明人。原告自认被告于2015年2月已偿还10000元，其余10000元及利息未付。本案在审理过程中，由于被告贾某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告王某借款给被告贾某，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定全面履行还款义务。双方未约定还款期限，原告主张被告按约定自借款之日每年支付利息1000元，符合法律规定。故对原告王某要求被告贾某偿还本金、支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾某偿还原告王某借款10000元，利息6500元，共计16500元，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张军德人民陪审员郭继军人民陪审员魏宗孝二〇一七年十月十二日书记员王鹏杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初59号
原告：孔令国，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：李振，男，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
被告：薛小雪，女，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：李振（薛小雪之夫），住河北省沧州市盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县。
主要负责人：毛新春，经理。
委托诉讼代理人李瑞晨，该公司职工。
原告孔令国与被告李振、薛小雪、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令国及其委托诉讼代理人苑晓敏，两被告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费等暂计10000元；2、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告保险公司赔偿车辆损失费2000元，被告李振、薛小雪赔偿车辆损失费5701.5元、施救费150元、鉴定费500元，共计8351.5元。事实和理由：2016年12月5日6时30分许，李振驾驶薛小雪所有的小型轿车沿山东省省道248线由北向南行驶至前铺街南T字路处右侧超车时与对行孔令国驾驶的无车辆号牌的山拖牌拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，李振受伤的交通事故。该事故李振、孔令国承担同等责任。现为维护原告合法权益，诉至贵院。
李振、薛小雪辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议。
人民保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议。小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。若司机李振无故意、醉驾等情节，其驾驶证无超期、漏审，同意在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日6时30分许，李振驾驶薛小雪所有的小型轿车沿山东省省道248线由北向南行驶至前铺街南T字路处右侧超车时与对行孔令国驾驶的其所有的无车辆号牌的山拖牌拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，李振受伤的交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字[2016]第2016120501号道路事故认定书认定李振、孔令国承担同等责任。
小型轿车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本案诉讼过程中，孔令国向本院申请对其车辆维修费用进行鉴定后，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，后该公司出具交鉴字（2017年）第45号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见：该拖拉机的维修费用为13403元。孔令国为此支付鉴定费1000元
庭审中，李振、薛小雪对孔令国因此次事故产生的车辆维修费13403元、鉴定费1000元、施救费300元无异议。孔令国与李振、薛小雪对孔令国各项损失先由人民保险公司在交强险范围内承担，剩余部分由薛小雪按照50%的比例承担赔偿责任达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任之规定，被告人民保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，原告剩余损失由被告薛小雪按照50%的比例承担赔偿责任，即车辆维修费5701.5元、施救费150元、鉴定费500元。
综上所述，本院对孔令国诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险范围内赔偿原告孔令国车辆维修费用2000元，判决生效后十日内履行；
二、被告薛小雪赔偿原告孔令国车辆维修费用5701.5元；
三、被告薛小雪赔偿原告孔令国施救费150元；
四、被告薛小雪赔偿原告孔令国鉴定费500元；
上述二至四项共计6351.5元，由被告薛小雪判决生效后十日内履行；
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告薛小雪负担。因原告已将上述费用预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 纪鹏飞
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 刘化厚
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 霞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审219号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。
负责人张先强。
被执行人潘清芳，住厦门市思明区，
违法地址：厦门市思明区育秀里59-61号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出厦思城执〔2015〕0043号责令改正违法行为决定书，认定2002年1月25日，被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司未经行政主管部门批准，擅自将所承租的厦门市思明区育秀里59-61号店面（权属人为潘清芳）西侧部分墙体拆除，拆除墙体宽为1.1米，高0.25米。上述行为擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月27日在厦门市思明区育秀里59-61号留置送达给被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司，于2015年4月4日在厦门日报公告送达被执行人潘清芳。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月14日作出厦思城执催字〔2015〕1022号行政强制执行催告书并于2015年10月21日在厦门市思明区育秀里59-61号留置送达给被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司，并张贴在厦门市思明区育秀里59-61号大门出入口出公告送达给被执行人潘清芳，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出的厦思城执〔2015〕0043号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复在育秀里59-61号店面西侧拆除的部分墙体；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第49号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人夏细明，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人夏明永，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人夏明信，男，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年8月28日向本院申请支付令，以被申请人夏细明向其借款50000元，被申请人夏明永、夏明信为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金50000元及利息2316.67元（截止2014年8月15日止，此后利息另算），合计52316.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏细明、夏明永、夏明信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金50000元及利息2316.67元（截止2014年8月15日止，此后利息另算），合计52316.67元。并负担案件受理费369元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 欧阳雷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1736号
原告张某。
被告王某。
本院在审理张某诉王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某诉王某已经和好，共同生活。原告的申请符合法律规定，可准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
审判长 火文胜
二〇一五年十一月二日
书记员 卞 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1069号
原告：张竞媛。
委托诉讼代理人：周霁。
被告：余胜。
委托诉讼代理人：樊地建。
原告张竞媛与被告余胜不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张竞媛的委托诉讼代理人周霁，被告余胜的委托诉讼代理人樊地建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张竞媛向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款22万元及银行同期贷款利息（自2014年11月12日起计算至全部本息付清之日止，暂计算至2016年11月21日共2.09万元）合计24.09万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告以为案外人唐树林还款的目的向被告账户转账22万元整，但经成都市中级人民法院（2016）川01民申154号民事裁定书认定，该还款不构成第三人代为清偿，而原告与被告之间并无其他经济往来，也不存在债权债务关系，原告向被告催还该款无果，原告认为被告占有该款项无合法依据，并给原告造成损失，属不当得利，遂诉至法院。
被告余胜辩称，原被告之间不构成不当得利的法律关系，根据原告的陈述，原告是受案外人唐树林委托。原告向被告转款有法律上的依据，而不当得利是指没有法律上的依据。原告接受唐树林的委托，向被告转款的行为构成民事法律关系中委托与受托关系。因此受托人基于委托人的指示和委托的行为，应当由委托人和案外人主张相应权利，而原告并无主张权利的法律依据。本案原告向被告主张权利的时效已过。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理查明认定如下事实：2014年11月12日，原告张竞媛向被告余胜名下的银行账户转账22万元。2016年10月9日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民申154号民事裁定书，认定张竞媛向余胜转款的行为因无证据证明经过了余胜同意，故不构成第三人代为清偿。
以上事实有原被告身份信息、转款记录、民事裁定书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，关于被告占有22万元款项是否构成不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告向被告转款22万元事实明确，被告辩称即使原告转款，该款也系原告受案外人唐树林指示和委托转款，原告向被告转款有法律上的依据，应由委托人主张权利。本院认为，被告并未提交证据证明原告与案外人唐树林系委托关系，故被告要求由案外人唐树林主张权利的抗辩，本院不予采纳；原告主张转账的目的是为案外人唐树林还款，但该还款行为已经为生效裁定确认不构成代为清偿，且被告并未提供证据证明原、被告间存在其他涉及该笔资金往来的法律关系，故被告占有该笔款项并无法律上的原因。因此，被告取得22万元款项，没有合法根据，造成原告损失，构成不当得利，应予返还，并应赔偿原告的资金利息损失。
关于本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案原告向被告转款的目的系为案外人唐树林还款，2016年10月9日，成都市中级人民法院（2016）川01民申154号民事裁定书，认定转款不构成第三人代为清偿，最早至此时原告方能知道不当得利的事实，即被告不能以原告的代为清偿占有款项，至今未过诉讼时效。故，被告已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余胜于本判决生效之日起二十日内向原告张竞媛返还22万元及利息（利息从2014年11月12日起计算至返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告余胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 雯
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4045号
倪某1、
倪某2、倪某3：
倪某1申请执行倪某2、倪某3赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初3040号民事调解书第一项（2017年6月-8月）的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初368号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人支名秀，女，1971年11月10日出生于贵州省安顺市，汉族，半文盲，农民，住贵州省安顺市西秀区。2006年7月3日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2008年3月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2010年4月28日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2014年8月22日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年2月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人支名秀犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈韩杰出庭，指控：2017年1月20日上午10时许，被告人支名秀窜至临海市白水洋镇永安路与继光东路交界处附近，见张巧玲在一流动摊位前购物，其上衣口袋里有一部手机。被告人支名秀遂靠近张巧玲，趁其不注意时从其口袋中窃取了一部vivoX6S手机，正要离开时被便衣民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币1350元。现手机已发还给失主张巧玲。
公诉机关认为被告人支名秀具有累犯、赃物已返还等处罚情节，建议判处被告人支名秀有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人支名秀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人支名秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人支名秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 叶裔红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1176号
申请执行人刘宏平，男，42岁，汉族。
被执行人刘怀忠，男，49岁，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初930号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘怀忠存款账户（账号：622845120600055****）内的存款人民币140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月二十七日
书记员 永 光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3988号
原告谢金香，女，1964年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告厦门承祥工贸有限公司。
法定代表人吕天良。
本院在审理原告谢金香与被告厦门承祥工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢金香撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告谢金香负担。
审判员 王迎春
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1706号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，公司职员。
被告：张忠广，男，1966年10月21日生，汉族，住沧县。
被告：张法常，男，1955年12月16日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张忠广、张法常借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以双方达成和解协议为由向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费519元，保全费720元，共计1239元。由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年九月十八日
书记员 董 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1414号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵吉兵，男，1985年2月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。2015年3月23日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年7月27日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月22日刑满释放。因本案于2017年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人赵吉兵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人赵吉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月19日晚，被告人赵吉兵明知赵某（2002年4月6日出生）未成年，仍容留赵某在其临时停在本市泽国镇工业园区的丰田轿车内，吸食毒品冰毒。
2017年5月22日下午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇凤凰城小区十足超市门口，抓获被告人赵吉兵。被告人赵吉兵归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵吉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、蒋某的证言，被告人赵吉兵的供述，辨认笔录，被告人前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人人口信息表，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吉兵容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵吉兵前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人赵吉兵因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人赵吉兵有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵吉兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵吉兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月十八日
代书记员 莫 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3509号
原告：常镇江。
被告：洪玉巧。
本院在审理原告常镇江与被告洪玉巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告常镇江于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常镇江撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告常镇江负担。
审 判 长 黄君丽
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 李学斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 王丽亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1927号
原告诸文奎。
原告蒋潇潇。
原告姜思豪。
上列三原告之委托代理人（特别授权代理）赵小萍。
被告潘南华。
原告诸文奎、蒋潇潇、姜思豪与被告潘南华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告诸文奎及三原告的委托代理人赵小萍，被告潘南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸文奎、蒋潇潇、姜思豪诉称：2014年6月10日，被告向三原告借款人民币50000元，承诺到春节前归还，并立下借条1份，约定：如到期未还，自愿支付同期银行货款利率4倍的违约金；承担原告为实现债权所产生的交通费、误工费、律师费、诉讼费等合理费用。但被告至今未归还上述借款。原告为本次诉讼，花去律师代理费、误工费、交通费5000元。请求判令被告立即归还借款人民币50000元；按银行同期贷款利率支付自2015年4月22日起至借款还清之日止的利息；按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年4月11日起借款还清之日止的违约金；支付交通费、误工费、律师代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘南华辩称：被告没有向三原告借款。2014年至2015年3月间，被告在原告经营的酒吧陆续消费，共欠原告70000元。此后，原告到被告家中闹事，损坏被告家的财物。被告已经支付给原告20000元。现同意归还给原告人民币50000元，但原告应当先赔偿给被告损失。
三原告为证明其主张的事实，向本院提供证据：
1、借条1份，以证明被告向原告借款，并立下借条的事实；
2、委托代理合同1份、律师收费发票1组，以证明原告为起诉花去律师费的事实。
被告未提供证据，对三原告提供的证据真实性没有异议。
经审查，三原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款人民币50000元，并出具给原告借条1份，载明：借款于2015年4月10日前全部还清，如逾期不归还借款，原告愿意按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的交通费、误工费、律师费、诉讼费等合理费用。后被告至今未归还借意，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为此花去律师费4000元。
本院认为：原、被告双方的民间借贷关系清楚，内容不违反法律规定，应当确认有效。被告向原告借款50000元后，应当按约定的期限，于2014年4月10日前归还给原告借款。但被告未按时归还借款，造成原告损失律师代理费4000元，应当承担违约责任。除继续归还给原告借款外，还应当按约定支付给原告违约金，并承担原告为本次诉讼所支付的律师代理费。法律对判决确定履行之日后的债务利息另有规定，计算违约金的截止日应确定为本判决确定履行之日。原告未提供其他证据证明借贷双方对借款利息进行了约定，也未提供证据证明被告的违约还给原告造成其他损失，原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告主张原告到被告家中闹事，损坏被告家庭财物的事实，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予以认定，被告的其他答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘南华应归还给原告诸文奎、蒋潇潇、姜思豪借款50000元，并支付给原告诸文奎、蒋潇潇、姜思豪律师代理费4000元，及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算自2015年4月11日起至本判决确定履行之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告诸文奎、蒋潇潇、姜思豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587.50元，由被告潘南华负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一五年七月八日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1003号
原告：杨琴，女，1989年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盼，湖南炜弘律师事务所实习律师。
被告：湘潭金阳兴旺酒店有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路1号金阳城水果批发市场12-3栋4楼403号（岳塘经开区）。
法定代表人：邹玉春，系该公司执行董事。
被告：湖南金阳城水果市场运营管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区沃土路1号金阳城水果市场12-3栋3楼。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。
原告杨琴与被告湘潭金阳兴旺酒店有限公司、湖南金阳城水果市场运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨琴于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭金阳兴旺酒店有限公司、湖南金阳城水果市场运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告杨琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回对被告湘潭金阳兴旺酒店有限公司、湖南金阳城水果市场运营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨琴负担。
审 判 员 罗 葳
人民陪审员 刘铁军
人民陪审员 丁建平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢146号
申请执行人赵某，男，生于1972年6月30日，汉族。
被执行人丁某，男，生于1971年8月22日，汉族。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人丁某不当得利纠纷一案中，双方当事人于2018年2月13日案外达成执行和解协议，即被执行人丁某当日一次性付给申请人100000元，转让债权60687.5元，剩余款项申请执行人赵某自愿放弃。为此，申请执行人赵某向本院申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)金民一初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛怡庆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1143号
罪犯吴少鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○○二年三月七日以吴少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，二○○六年四月二十八日被减刑释放。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）蓬刑初字第221号刑事判决，以吴少鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2012年2月16日起至2016年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报�本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年5个月15天，获得监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴少鹏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴少鹏在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吴少鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴少鹏在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴少鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1548-1号
申请执行人郭雪华。
被执行人邹正兴。
被执行人张家港市兴杰针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进路72号。
法定代表人邹正兴，总经理
郭雪华与邹正兴、张家港市兴杰针织服饰有限公司（以下简称兴杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）张民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邹正兴、张家港市兴杰针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还郭雪华400万元，并支付400万元自2013年8月27日起至本判决确定履行之日至按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回郭雪华的其他诉讼请求；三、案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人经与被执行人邹正兴、张家港市兴杰针织服饰有限公司协商，就债务履行达成和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人经与被执行人协商，自愿与其达成和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾中兴五路103号之101。
负责人：杨波，职务：行长。
被执行人：黄艳琼。
被执行人：罗宇波。
被执行人：惠州市大亚湾金华实业�限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港路53号。
法定代表人：李志雄，职务：总经理。
关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称农行大亚湾支行）与黄艳琼、罗宇波、惠州市大亚湾金华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人农行大亚湾支行于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人黄艳琼应向农行大亚湾支行偿还借款本金146899.23元及利息4851.56元（利息计算至2014年11月16日，2014年11月17日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止），支付律师代理费11000元；被执行人罗宇波、惠州市大亚湾金华实业有限公司对以上执行款项承担连带清偿责任。三被执行人还应负担案件受理费3556元、申请执行费2394.6元，以上共计168701.39元（利息另计），但三被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人黄艳琼、罗宇波、惠州市大亚湾金华实业有限公司名下有房产、土地、银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人黄艳琼、罗宇波、惠州市大亚湾金华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄艳琼名下位于惠州市大亚湾澳头安惠大道64号蓝湾半岛苑4栋1904号房产一套。查封期限为三年。
二、查封被执行人罗宇波名下位于惠州市大亚湾西区养公坑、面积为100平方米、土地证号为惠湾国用（2014）132101001**号的土地使用权。查封期限为三年。
三、冻结、划拨被执行人黄艳琼、罗宇波、惠州市大亚湾金华实业有限公司名下银行存款168701.39元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执698号
申请执行人王长江，农民。
被执行人天津市渊远物流有限公司
法定代表人贾真璞，总经理。
被执行人贾真璞。
被执行人孙仲泽。
本院在执行申请执行人王长江与被执行人天津市渊远物流有限公司、贾真璞、孙仲泽（2015）蓟民二初字第0715号民间借贷纠纷一案中，被执行人贾真璞未按已生效民事调解书履行偿还申请人借款2362500元的义务，被执行人孙仲泽及天津市渊远物流有限公司亦未履行担保义务，诉讼过程中已查封被执行人贾真璞名下不动产且正另案处置期间，经查被执行人均无存款及其它无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0715号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执698号申请执行人王长江，农民。被执行人天津市渊远物流有限公司法定代表人贾真璞，总经理。被执行人贾真璞。被执行人孙仲泽。本院在执行申请执行人王长江与被执行人天津市渊远物流有限公司、贾真璞、孙仲泽（2015）蓟民二初字第0715号民间借贷纠纷一案中，被执行人贾真璞未按已生效民事调解书履行偿还申请人借款2362500元的义务，被执行人孙仲泽及天津市渊远物流有限公司亦未履行担保义务，诉讼过程中已查封被执行人贾真璞名下不动产且正另案处置期间，经查被执行人均无存款及其它无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0715号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初22号
原告王某，女，生于1977年6月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告马某甲，男，生于1974年4月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告马某甲于1995年经人介绍相识，1996年2月6日办理了结婚证，1996年10月26日生育一女，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立基本的夫妻感情，婚后长期分居，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、坚决与被告马某甲离婚，2、婚生女马某乙由原告抚养，被告依法支付女儿学费及生活费共计5万元，诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、大富乡某村村委会的证明。用以证明马某甲外出务工多年未归，现不知去向。
2、大富乡某村村委会及大富乡人民政府出具的证明。用以证明马某甲和王某于1996年2月6日在大富乡人民政府办理了结婚登记的事实。
3、未到庭的证人刘某某、余某某的证言。用以证明王某和马某甲夫妻关系不好，经常打架吵嘴，因此长期分居，马某甲不回家对王某不管不理的事实。
4、女儿马某乙的证言。用以证明父母亲长期扯筋打架，父亲不给她学费，不管她生活学习的事实。
被告马某甲未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告所举上述证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告王某与被告马某甲于1995年经人介绍相识，1996年2月6日办理了结婚证，1996年10月26日生育一女，取名马某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方缺乏沟通交流产生矛盾，原告遂起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了一个子女。现原告起诉离婚，提供的夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
代理审判员 陶 忠
人民陪审员 王 宇
二〇一六年四月二日
书 记 员 向明思
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第127号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人杨某，山东省临沂市罗庄区人，兖州区新驿煤矿工人，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌危险驾�罪于2014年12月15日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年8月22日20时许，被告人杨某驾驶鲁H×××××轿车顺汶邹公路由西向东行驶，至济阳线路口时，与王某驾驶的冀D×××××货车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，杨某血液中乙醇成分含量为97.8mg／100ml。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：驾驶证信息、协议书等书证，被害人王某的陈述，被告人杨某的供述，物证检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录�
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨某当庭表示无异议，且有受案登记表、呼吸酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证信息、赔偿协议书等书证，被害人王某的陈述，被告人杨某的供述，物证检验报告，交通事故认定书，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知醉酒后在道路上驾驶机动车具有危险性，仍酒后驾驶，致使发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所�损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 璟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4374号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：韩祥茂。
被告：冯贤升。
原告台州银行股份有限公司与被告韩祥茂、冯贤升为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告韩祥茂、冯贤升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年6月27日，被告韩祥茂经被告冯贤升担保向原告借款人民币70000元，并签订了分期还款借款合同、保证合同各一份。合同约定：借款期限自2013年6月27日起至2014年6月27日止；还款方式为按月分期还款，分12期偿还；月利率12.45‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告韩祥茂账户发放了70000元借款。借款期限届满后，被告偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金人民币62762.34元、截止2014年11月25日的利息807.44元、罚息5975.4元，被告冯贤升亦未代偿。现要求被告韩祥茂偿还借款本金人民币62762.34元、截止2014年11月25日的利息807.44元、罚息5975.4元，并支付2014年11月26日起至实际清偿日止按合同约定的利息、罚息，同时要求被告冯贤升对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司分期还款借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告韩祥茂经被告冯贤升担保向原告借款的事实。
二、分期还款明细单、贷款账户流水各一份一份，证明被告韩祥茂还贷付息及逾期的事实。
被告韩祥茂、冯贤升未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款保证合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告韩祥茂尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币62762.34元、利息807.44元及罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告韩祥茂偿还上述款项，并要求被告冯贤升按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩祥茂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币62762.34元、截止2014年11月25日的利息807.44元、罚息5975.4元，并支付原告自2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算逾期利息；被告冯贤升对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，依法减半收取770元，由被告韩祥茂负担，被告冯贤升负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年一月二十日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4281号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告唐佳声，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告唐佳声因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告唐佳声的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一五年十二月四日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第667号
申请执行人徐冬梅。
被执行人吕宪武。
原告徐冬梅诉被告吕宪武民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐冬梅于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕宪武无财产可供执行，现申请执行人徐冬梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二日
书记员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00074号
原告李振发。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟建博服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城马泾路10号1幢3楼。
法定代表人邵建铭，该公司经理。
被告邵建铭。
原告李振发诉被告常熟建博服饰有限公司、邵建铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告李振发的委托代理人左言二，被告常熟建博服饰有限公司的法定代表人邵建铭，被告邵建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振发诉称：原被告之间素有业务往来，原告在常熟服装城南方布匹市场销售布匹，向被告提供布匹原料。自2013年9月6日至2013年12月1日，原告供货计141840元，但二被告仅支付了其中的53200元，尚结欠88640元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款88640元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告常熟建博服饰有限公司给付货款的诉讼请求。
被告常熟建博服饰有限公司辩称：该欠款应为邵建铭个人欠款。原告提供的面料有质量问题，给我方造成损失。
被告邵建铭辩称：该欠款应为我个人欠款。原告提供的面料有质量问题，给我方造成损失。同意分期付款，每个季度付2万元，至明年5月份付清。
经审理查明：李振发与邵建铭素有业务往来，由李振发向邵建铭供应服装面料。自2013年9月6日至2013年12月1日，李振发供货计141840元，但邵建铭仅给付了53200元，尚结欠货款88640元。
审理中被告邵建铭提交了样衣一件，认为该样衣的面料为原告李振发供应的，该面料有灰尘不好清理、脱毛的质量问题，如果原告不认可是其供应的面料，要求原告提供送货单上的面料进行检测。原告李振发则表示因时间较长，无法确认是否其提供的。当时邵建铭从未提出面料有质量问题，提起诉讼后才这么说，如果当时邵建铭提出质量问题的话，我们会协商处理。去年农历12月份向邵建铭催要款项的时候，邵建铭说到年底先付一半，但到期一分未付，所以才提起诉讼。
上述事实，有销售码单及本院庭审笔录、谈话笔录证据予以证实。
本院认为：自2013年9月6日至2013年12月1日，原告李振发向被告邵建铭供应服装面料，合计被告邵建铭应付货款88640元，有销售码单为凭，本院予以认定。被告邵建铭之后已给付53200元，尚结欠货款88640元，本院予以认定，故原告李振发要求被告邵建铭给付货款88640元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵建铭主张面料存在质量问题，但未在合理期限内向原告李振发主张，且主张面料存在质量问题证据不足，本院不予采信。被告邵建铭要求原告李振发提供送货单上的面料进行检测，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵建铭给付原告李振发货款88640元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由被告邵建铭负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨佳怡
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00101号
原告：程再东，男，汉族。
被告：刘俊，男，汉族。
原告程再东诉被告刘俊民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程再东到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程再东诉称：2005年1月1日，原告以现金的方式借给被告50000元，双方约定月利息1分，被告中途付了10000元的利息，至2014年1月1日，被告向我出具本、息共计94000元的欠条，并承诺在2014年5月29日前还清。到期后，原告经多次索要无果，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息94000元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具借条一张。拟证明被告欠原告本息合计94000元的事实。
被告刘俊未作答辩，亦未提交证据。
被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2005年1月1日，被告因办棉花加工厂缺少资金，向原告借款50000元，双方约定月利息1%，被告中途向原告支付10000元的利息，至2014年1月1日，被告支付本、息共计94000元，因被告无力支付，向原告出具借94000无的借条一张，并承诺在2014年5月29日前还清。借款到期后，原告经多次索要无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本、息94000元，承担本案诉讼费。
本院认为：原告的诉讼请求，有被告刘俊出具的借条予以支持，该借款合法有效，且双方约定的利率未超过中被告应按期还清借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效后十日内向原告程再东偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取1075元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第524号原告：侯某。被告：王某。本院在审理原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告侯某负担。审判员孟胜二〇一五年八月十五日书记员史淑娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第859-1号
申请执行人高青融金中小企业服务中心。
负责人：耿佃明，经理。
被执行人杨波。
被执行人张红燕。
被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司（原高青县龙大畜禽有限公司）。
法定代表人：杨波，董事长。
被执行人山东奥龙纸业有限公司。
法定代表人：窦江，董事长。
被执行人山东卓基化工科技有限公司。
法定代表人：李佳阳，董事长。
本院在执行高青融金中小企业服务中心与杨波、张红燕、山东青河农业科技发展股份有限公司、山东奥龙纸业有限公司、山东卓基化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行杨波、张红燕、山东青河农业科技发展股份有限公司、山东奥龙纸业有限公司、山东卓基化工科技有限公司无财产可供执行。申请执行人高青融金中小企业服务中心申请执行的标的1290826.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青融金中小企业服务中心在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月四日
书记员 王淑敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00509号
原告张明国。
被告李国明。
本院在审理原告张明国与被告李国明民间借贷纠纷一案中，原告张明国于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明国自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明国撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张明国负担。
审判员 丁 杰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘知东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保19号
申请人：雷象佐，男，1964年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：曹均勇，男，1968年5月19日生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：罗丹梅，女，1975年9月16日生，汉族，住重庆市合川区。
申请人雷象佐于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹均勇、罗丹梅的银行存款500万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人雷象佐已提供担保。
本院经审查认为，申请人雷象佐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曹均勇、罗丹梅的银行存款500万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2654号
上诉人（原审被告）：贾群娥。
委托代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。
委托代理人：郭小琦，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素玲。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人贾群娥与被上诉人陈素玲追偿权纠纷一案，陈素玲于2015年3月24日向栾川县人民法院提起诉讼，请求依法判令贾群娥偿还其41928.04元及利息，诉讼费由贾群娥承担。原审法院审理后于2015年6月30日作出（2015）栾民初字第359号民事判决，贾群娥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人贾群娥及其委托代理人陈勇、郭小琦，被上诉人陈素玲及其委托代理人李延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月28日贾群娥在栾川县农村信用合作社贷款50000元，陈素玲为该笔贷款提供担保，贷款到期后，贾群娥未及时偿还贷款，栾川县农村信用社向栾川县人民法院提起诉讼，法院判决，贾群娥偿还借款及利息，陈素玲对该借款承担连带清偿责任，判决生效强制执行程序中，扣划了贾群娥部分款项外，同时扣划了保证人本案的陈素玲执行款41928.04元，2015年3月24日，陈素玲向该院提起诉讼，要求依法行使追偿权，请求依法判令贾群娥偿还陈素玲41928.04元。
原审法院认为，合法的债权受法律保护，本案中贾群娥以自己名义在栾川县农村信用合作社贷款，陈素玲为其提供担保，应认定贾群娥为该借款合同和保证合同中的债务人，因贾群娥未及时清偿，法院执行中扣划了保证人的款项，现陈素玲要求行使追偿权，符合法律规定，故陈素玲要求贾群娥偿还借款的请求该院予以支持。贾群娥认为，该款贷出后自己未曾使用，是他人使用的理由因与本案系另一个法律关系，该院不予采纳，贾群娥可另行主张权利，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、贾群娥应于本判决生效之日起十日内偿还陈素玲代偿款41928.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月31日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回陈素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由贾群娥负担（陈素玲已预交，贾群娥在执行中一并予以返还）。
宣判后，贾群娥不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，导致错误的判决结果。原审时上诉人已经向人民法院说明情况，2010年3月份，被上诉人陈素玲为了直销安利产品，为了获得更多的利益，再上一个台阶，找到宋伟涛参与安利销售，但是宋伟涛没有资金，因为宋伟涛没有工作到银行贷不到款，上诉人与被上诉人陈素玲是好朋友，被上诉人陈素玲和宋伟涛一起来找到上诉人称：“以你名义贷款我作为担保人从信用社贷款50000元，或者以我名义贷款你作为担保人从信用社贷，实际用款是我陈素玲和宋伟涛。你帮个忙，款到期后，我把款还了和你没有啥关系。”上诉人碍于朋友情面就和他们去信用社办理了手续，钱就直接交给陈素玲和宋伟涛，在一审开庭时宋伟涛也出庭作证，说明事实，实际用款人是被上诉人陈素玲和宋伟涛，上诉人也是受害人，也被法院扣去工资4万多元，可是一审法院偏听偏信，做出了错误事实认定。二、一审程序违法。该案栾川县人民法院受理后向上诉人和被上诉人陈素玲书面通知了，开庭时间为2015年6月3日9时。开庭时，上诉人准时到庭参加诉讼，被上诉人作为原告反而没有到庭，按照民事诉讼法第一百四十三条之规定，应当按被上诉人撤诉处理。可是一审法院又通知被上诉人，另按被上诉人的要求确定开庭时间，严重违反法律规定，对上诉人不公平。综上所述，原审法院认定事实有错，案件审理严重违反法律规定，导致判决结果错误，请求依法撤销原审民事判决或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈素玲答辩称：上诉人陈述与事实不符，一审法院程序合法，判决内容合法公正。宋伟涛急需资金，通过上诉人找到被上诉人，让被上诉人作为担保人向银行贷款，即便是被上诉人找到上诉人为宋伟涛贷款，上诉人作为完全民事行为能力人，且身为人民教师，法律意识相对较强。因此作为担保人签字应承担担保的法律责任。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉的上诉请求。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，2010年3月28日上诉人贾群娥在栾川县农村信用合作社贷款50000元，被上诉人陈素玲为该笔贷款提供担保，双方因担保追偿问题引发本案纠纷。关于上诉人贾群娥上诉称以其名义从信用社所贷50000元的实际用款人是陈素玲和宋伟涛，其不应承担责任的问题，上诉人主张该笔贷款由他人实际使用系另外一个法律关系，上诉人可另行主张权利，本案中贾群娥以自己名义在栾川县农村信用合作社贷款，陈素玲为其提供担保，因贾群娥未及时清偿贷款，法院执行中扣划了陈素玲的款项，现陈素玲依法行使追偿权，应当予以支持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费950元，由贾群娥负担；二审案件受理费848元，由贾群娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 刘龙杰
代理审判员 李光东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高华化
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第344号
原告肖某，个体经商。
被告廊坊市外贸贴面板厂，地址廊坊市广阳区北旺乡桑园辛庄。
法定代表人刘某。
本院在审理原告肖某与被告廊坊市外贸贴面板厂物业服务合同纠纷一案中，原告肖某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告廊坊市外贸贴面板厂的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告肖某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1770号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，职务经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于义国。
原审被告姜文文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人于义国、原审被告姜文文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初34号
原告马婷，女，1984年3月13日出生，汉族，中亨艺术幼儿园教师。
委托代理人孙桂英，女，1957年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处苏屯东大街**号。
被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处。住所地，郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村。
法定代表人张铁群，主任。
委托代理人薛红军，郑州市惠济区老鸦陈街道办事处工会主席。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
原告马婷诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马婷申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马婷负担。
审判员 郭晓明
二〇一六年五月六日
书记员 罗碧雯
––