wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第452号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人杨金有。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月6日作出义环罚字（2014）第205号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2014年4月起在义乌市江东街道新兴村东升路108号进行钻石画加工。该项目投资约15万元，主要设备有烘箱5只、真空泵3台、真空箱2只，风车1只，脱毛机2只，空压机2台。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年5月8日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月14日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年12月9日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月6日作出的义环罚字（2014）第205号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1908号
原告吴翠连，女，73岁，汉族，农民，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告吴翠连诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴翠连起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5027号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人袁亿成
被执行人陈秋莲
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁亿成、陈秋莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4161号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人袁亿成、陈秋莲偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人袁亿成名下有位于大瑶石下村学校组一处自建房，其土地性质为集体土地，已在银行抵押贷款，暂不便于处置，其它财产登记部门无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人袁亿成、陈秋莲名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人袁亿成、陈秋莲纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人袁亿成、陈秋莲作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5027号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人袁亿成被执行人陈秋莲申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁亿成、陈秋莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4161号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人袁亿成、陈秋莲偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人袁亿成名下有位于大瑶石下村学校组一处自建房，其土地性质为集体土地，已在银行抵押贷款，暂不便于处置，其它财产登记部门无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人袁亿成、陈秋莲名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人袁亿成、陈秋莲纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人袁亿成、陈秋莲作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月七日书 记 员  黄思明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1580号
原告济南瑞京医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕祖芹，总经理。
委托代理人王正民（吕祖芹之兄），男，1946年出生，汉族，该单位员工。
被告济南海康健康管理中心，住所地济南市。
法定代表人李翠玲，总经理。
原告济南瑞京医疗器械有限公司（以下简称瑞京医疗器械公司）与被告济南海康健康管理中心（以下简称健康管理中心）买卖合同一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正民到庭参加了诉讼，被告健康管理中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告瑞京医疗器械公司诉称，原、被告自2011年至2015年3月期间，被告购买原告检验试剂、耗材等，至2015年3月26日双方核对账目，被告尚欠原告材料款42680元。原告多次催要，被告每次均以无钱为由敷衍应付。为维护原告的合法权益，请求法院判令，1、被告支付原告试剂及耗材款42680元及利息（在庭审中，原告变更诉讼请求放弃主张利息）2、被告赔偿原告因多次催款产生的交通费、误工费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告瑞京医疗器械公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年7月14日济南市卫生局医政处出具的证明一份，证明济南森特九华健康管理中心于2015年5月7日变更名称为济南海康健康管理中心；
2、2015年3月26日原告财务人员与被告财务人员对账单，载明截止2015年3月26日被告欠款数额为42680元；
3、2015年7月13日被告出具的说明，承诺7月15日让原告到被告处领款。
4、送货收据一宗，被告方工作人员周旭、王焦莉等签收原告的货物。
5、注册医疗机构查询单一份，证明被告的基本情况。
被告健康管理中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诸项诉讼权利。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告瑞京医疗器械公司与被告健康管理中心自2011年至2015年3月数十次发生买卖关系，由被告健康管理中心购买原告的试剂及耗材，双方未签订书面买卖合同。采用收货后分批付款方式进行交易。至2015年3月26日，双方核对账目，被告共欠原告款42680元。双方出具对账函，并加盖原、被告双方的财务专用章。对账函出具后，原告多次到被告处索要欠款，2015年7月13日，被告健康管理中心出具说明，表明7月15日答复还款时间。但逾期未还。
另查明，被告健康管理中心原名称为济南森特九华健康管理中心。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，债权债务明确，被告健康管理中心对其所欠债务，应予偿还。原告瑞京医疗器械公司要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告主张因其催要货款而产生的交通费及误工费3000元的诉请，原告未向本院提交有效证据，对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南海康健康管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞京医疗器械有限公司货款42680元；
二、驳回原告济南瑞京医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，由被告济南海康健康管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 马秀清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 娄本燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪林，男，1955年10月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈彤，该公司员工。
再审申请人杨洪林因与被申请人天津百货大楼集团有限公司（以下简称百货大楼）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪林申请再审称，法律明确规定“同工同酬”。杨洪林于1975年至2015年退休一直在百货大楼工作，工作年限长达40年，工龄应当连续计算，而原判决对于杨洪林2010年前的35年工龄未予认定，只认定5年工龄，违背事实，缺乏合法有效证据。双方签订的《转债协议书》以侵害杨洪林1975年至2010年35年工龄工资为目的，违反法律规定，应适用非法证据排除规则，不得作为定案判案证据。综上，杨洪林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人百货大楼提交意见称，杨洪林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，杨洪林于1975年到百货大楼工作，2009年百货大楼进行改制。百货大楼就股权重组及职工安置制定方案，并报上级公司批准及职工代表大会审议通过。百货大楼就职工安置提出3种办法，包括不解除劳动合同、无经济补偿金但工龄连续计算的安置办法，但杨洪林自愿选择了解除劳动合同、领取经济补偿金、工龄重新计算的安置办法，并与百货大楼签订《转债协议书》。该协议约定“甲乙双方签订自2010年5月5日至2013年5月4日期限为三年的劳动合同，甲乙双方的劳动关系重新建立，乙方（即杨洪林）在甲方（即百货大楼）的工作年限重新开始计算。”据此，杨洪林与百货大楼签订了固定期限为三年的劳动合同并领取经济补偿金96740元。现杨洪林主张在百货大楼工作年限应连续计算与双方约定相悖，原判决未予支持并无不当。
综上，杨洪林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪林的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张雪男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪林，男，1955年10月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。法定代表人：刘跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彤，该公司员工。再审申请人杨洪林因与被申请人天津百货大楼集团有限公司（以下简称百货大楼）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洪林申请再审称，法律明确规定“同工同酬”。杨洪林于1975年至2015年退休一直在百货大楼工作，工作年限长达40年，工龄应当连续计算，而原判决对于杨洪林2010年前的35年工龄未予认定，只认定5年工龄，违背事实，缺乏合法有效证据。双方签订的《转债协议书》以侵害杨洪林1975年至2010年35年工龄工资为目的，违反法律规定，应适用非法证据排除规则，不得作为定案判案证据。综上，杨洪林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人百货大楼提交意见称，杨洪林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨洪林于1975年到百货大楼工作，2009年百货大楼进行改制。百货大楼就股权重组及职工安置制定方案，并报上级公司批准及职工代表大会审议通过。百货大楼就职工安置提出3种办法，包括不解除劳动合同、无经济补偿金但工龄连续计算的安置办法，但杨洪林自愿选择了解除劳动合同、领取经济补偿金、工龄重新计算的安置办法，并与百货大楼签订《转债协议书》。该协议约定“甲乙双方签订自2010年5月5日至2013年5月4日期限为三年的劳动合同，甲乙双方的劳动关系重新建立，乙方（即杨洪林）在甲方（即百货大楼）的工作年限重新开始计算。”据此，杨洪林与百货大楼签订了固定期限为三年的劳动合同并领取经济补偿金96740元。现杨洪林主张在百货大楼工作年限应连续计算与双方约定相悖，原判决未予支持并无不当。综上，杨洪林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪林的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张雪男
四川省西充县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1072号
原告李某。
被告罗某。
本院在审理原告李某诉被告罗某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 林
二〇一五年三月五日
书记员 李南君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第43号
申请执行人邹平县联鑫小额贷款有限公司。
法定代表人赵素文，该公司董事长。
被执行人邹平县东平包装制品有限公司。
法定代表人孙永法，该公司经理。
被执行人邹平铁凝球团有限公司。
法定代表人韩卫俭，该公司经理。
被执行人山东新鲁岳生物科技有限公司。
法定代表人杨公亮，该公司经理。
被执行人山东双宏实业有限公司。
法定代表人张红业，该公司经理。
被执行人山东正邦实业有限公司。
法定代表人曲修江，该公司经理。
被执行人孙永法，农民。
被执行人杨翠芹，农民。
被执行人杨公亮，农民。
被执行人耿金萍，农民。
被执行人韩立忠，居民。
被执行人周英，居民。
被执行人韩卫俭，农民，系邹平县北辰汽车维修中心业主。
被执行人曲瑞芳。
被执行人曲修江，农民。
被执行人韩秀荣，农民。
申请执行人邹平县联鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平县东平包装制品有限公司、邹平铁凝球团有限公司、山东新鲁岳生物科技有限公司、山东双宏实业有限公司、山东正邦实业有限公司、孙永法、杨翠芹、杨公亮、耿金萍、韩立忠、周英、韩卫俭、曲瑞芳、曲修江、韩秀荣小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年八月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第289号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款615670元，已执行／元，尚欠615670元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第289号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年三月十八日
书记员 刘云树
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3232号
上诉人（原审原告）史利娟，女，1972年7月16日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人史利娟因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告史利娟的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告史利娟负担。
上诉人史利娟不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初515号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日22时许，被告人王某某去富士康餐厅吃饭过程中，在餐厅西边的吸烟区椅子上捡到被害人孙某遗失的一串钥匙。次日凌晨5时许，王某某在下班后沿黄河路和虎岭一号线用捡到钥匙上的遥控器找到孙某停放在富士康A25办公楼外人行道上的“立马”牌踏板式电动车，将该电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值3100元。案发后被盗车辆已追退，王某某亦取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，现场平面示意图，现场照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押、发还清单，谅解书，价格认定结论书，案发、破经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗电动车已追退，王某某亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 史佳佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00090号
申请执行人柯文明，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人武汉浙南管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人柯文明与被执行人武汉浙南管桩有限公司因劳动争议纠纷执行一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日作出陂劳人仲裁字（2013）第174－2号仲裁决定书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币8792元。本案在执行中，被执行人武汉浙南管桩有限公司已全部履行完毕。现申请执行人柯文明向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2013）第174－2号仲裁决定书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 袁建武
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐小斌
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00083号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人牛某某，男，1946年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被明光市公安局监视居住。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年秋天，被告人牛某某以300元价钱让两陌生男子帮其伪造在南京军区南京总医院住院材料。2012年10月31日，牛某某将伪造金额为24826.24元的南京军区南京总医院医疗费票据等交予明光市新农合管理中心，并于2012年11月骗取补偿费用共计12095元。2013年4月份，被告人牛某某以同样方式再次将伪造金额为33210.20元的南京军区南京总医院医疗费票据等交予明光市新农合管理中心，向该中心申请补偿以骗取费用16605元，后经该中心审核时发现遂案发。
针对上述指控，供述机关当庭出示了南京总院证明、费用清单、明光市新农合医疗住院补偿结算单等书证，案发经过、抓获经过、户籍证明等书证，证人何某证言，被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其当庭供称报销的假材料是本队的“牛宗根”依据其在明光住院的材料制作的，其将假材料交到明光市女山湖医保办用于报销。
经审理查明：2012年10月31日，被告人牛某某持伪造金额为24826.24元的南京军区南京总医院医疗费票据及相关住院材料，向明光市新农合管理中心申请补偿，并于2012年11月骗取补偿费用共计12095元。
2013年4月份，被告人牛某某再次持伪造金额为33210.20元的南京军区南京总医院医疗费票据及相关住院材料，向明光市新农合管理中心申请补偿以骗取补偿费用16605元，后经该中心审核时发现，遂案发。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.书证：中国人们解放军南京军区南京总医院住院处出具的证明，证实牛某某未在该院住院治疗，发票非该院出具，发票上的住院号另有其人。
2.书证：案发经过及到案经过，证实2013年6月5日，明光市新农合管理中心向明光市公安局移送案件称：该中心在工作中发现我市女山湖镇居民牛某某所递交的医疗申请补偿材料不属实。经该局调查牛某某两次递交的南京军区总医院的发票有可疑的地方，经南京军区总医院住院处查证后，证明牛某某从未在该院住院治疗过，牛某某所提供的两张发票非该院出具，发票上的住院号所对应的患者不是牛某某。该局于2013年11月18日立案侦查。同年11月19日，犯罪嫌疑人牛某某被传唤至该局接受讯问，同日被监视居住。
3.书证：违反犯罪查询情况说明，证实被告人牛某某无前科。
4.书证：户籍证明，证实被告人牛某某的身份情况。
5.书证：明光市参合农民非即时结报住院补偿申请、补偿结算单、医疗费票据、出院小结及费用清单，证实被告人牛某某向明光市新型农村合作医疗管理中心两次提出的住院补偿申请及所提供的伪造的住院材料。
6.证人何某的证言：系安徽省明光市新农合管理中心工作人员。证实2013年5月28日其在对分中心5月份递交的农村医疗补偿申请材料进行调查审核时，感觉有两名患者递交的材料中的住院发票有些问题。其中一名患者为牛某某，发票是南京军区总院出具的，金额为33210.20元，递交日期为2013年4月18日。后其对牛某某原来的申请补偿记录进行查看时，发现他在2012年10月31日有次市外住院补偿申请，也是南京军区总院的，发票显示金额为24826.24元，补偿款为12095元，该笔补偿款已于2012年11月份打到了牛某某的帐户。2013年6月4日，其将牛某某的两次申请材料带到南京军区总院经济管理处进行核实，并通过南京军区总院的住院查询系统查询牛某某的住院记录，始终没有查询到任何信息。后南京军区总院出具了一份“牛某某未曾在该医院住院治疗，所递交的申请材料不是该医院出具的”证明。
7.被告人牛某某的供述：其当庭供称报销的假材料是本队的“牛宗根”依据其在明光住院的材料制作的，其两次将假材料交到明光市女山湖医保办用于报销。第一次伪造的材料显示住院费用是2万多元，其依据该材料到明光市女山湖卫生院申请了补偿款，后其收到补偿款12095元。2013年春天，第二次伪造的材料显示住院费用是3万多元，其依据该材料又到明光市女山湖卫生院申请补偿款，但至今未领到。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。在实施第二次诈骗过程中，由于牛某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控成立。综合考虑被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清）
二、对被告人牛某某犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6598号
原告陈晓明，女，汉族，1985年10月10日生。
被告南京海豚教育咨询有限公司，组织机构代码67494971-4，住所地在南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦14层。
法定代表人陶立泉，董事长。
委托代理人陈雷、薄文雯，江苏泓图律师事务所律师。
原告陈晓明诉被告南京海豚教育咨询有限公司（以下简称海豚教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行审理。原告陈晓明，被告海豚教育公司委托代理人张飞峰、李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称，原告于2010年8月10日入职南京海豚教育咨询有限公司，任咨询师一职。在职期间，被告从未提及任何年休假，原告也从未休过年休假，被告公司也从未支付过任何年休假工资。原告在任职期间，除春节外，其他法定节假日被告均要求原告加班，但从未支付过相应的加班工资。原告于2012年3月14日登记结婚，属晚婚，按照法律规定被告应给予15天婚假，但被告只给了原告7天婚假。原告入职后，被告于2012年1月1日才为原告缴纳保险，且所有的保险均按最低基数缴纳。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权利，原告遂诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付2010年8月10日至2012年4月22日期间的年休假工资2956元；二、向原告支付延时加班工资6677元；三、向原告支付法定节假日加班工资4646元；四、向原告支付婚假工资985.6元；五、为原告补缴2010年8月至2011年12月期间的所有保险费。
被告海豚教育公司辩称，2010年8月10日至2012年4月22日期间的年休假，被告已经给原告休息休假，不存在没有休年休假的情况；在此期间的法定节假日如有加班，被告公司已经发放了加班工资并安排了原告调休；正常工作时间内除去每周三的咨询会半天外，不存在任何加班延时的情况，并且咨询会也调休半天，故原告不存在任何延时加班情况；关于原告主张的婚假是由原告自己申请，原告申请了6天休息；关于补缴2010年8月至2011年12月份的保险，被告曾积极催促原告提交材料，原告不予配合，致使保险没有补缴，责任不在被告。另外，原告的诉讼请求超出了仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年8月10日，陈晓明进入海豚教育公司工作，双方签订的最后一期劳动合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定陈晓明在被告公司的教育咨询师岗位担任咨询销售等工作，工作时间为每天工作7小时，每周休息1天。2012年4月22日，陈晓明提出辞职。2012年12月10日，原告陈晓明向劳动监察部门投诉被告未为其缴纳社会保险费和未给予经济补偿金。2013年8月12日，原告向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案中的请求相同。2013年10月29日，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁鼓劳人仲案字（2013）第768号裁决书，以海豚教育公司未缴纳社会保险费存在错误为由，支持了陈晓明补缴社会保险费的请求，但以陈晓明的其他请求超过仲裁时效为由，驳回了其他请求。
另查明，陈晓明至2013年6月份才知道劳动争议是有仲裁时效的。庭审中，原告陈晓明陈述其曾向被告公司人事经理陈军兰主张过加班工资，但未通过电话等其他方式向被告主张过加班工资。
上述事实，有原告陈晓明提供的劳动合同书、仲裁裁决书，以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。劳动争议的仲裁时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效自当事人一方向另一方主张权利或向相关部门申请救济而中断，中断的诉讼时效，从中断之日起重新计算。
本案中，原告陈晓明于2012年4月22日提出辞职，其虽于2012年12月10日向鼓楼区劳动保障监察大队投诉被告海豚教育公司，但其仅投诉了社会保险和经济补偿金问题，未就其与被告海豚教育公司之间的其他争议进行主张，故其提出的仲裁请求，除缴纳社会保险费请求的仲裁时效发生过中断外，其他请求的时效并未中断。但是，因补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，故本院对原告陈晓明提出的补缴社会保险费的请求，不予理涉。原告陈晓明虽主张其曾向被告公司的人事经理陈军兰主张过加班工资，但并未提供相应的证据，且被告海豚教育公司不予认可，故本院对其曾向陈军兰主张过加班工资的事实，不予认定。因此，对原告提出的年休假工资、延时加班工资、法定节假日加班工资及婚假工资等诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓明的诉讼请求。
本案诉讼费5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一四年一月二十日
见习书记员 范 园
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第50号
申请人张新才。
被申请人李文。
申请人张新才与被申请人李文发生道路交通事故，致使申请人所有的冀HG20**号小型汽车的所有权受到侵害，故申请人于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李文驾驶的冀HFB0**号二轮摩托车采取保全措施。申请人张新才已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李文驾驶的冀HFB0**号二轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年一月十四日
书记员 王占宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第530号
上诉人（原审被告）李长喜。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人史桂兰，该校校长。
委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人陈福成。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
上诉人李长喜与被上诉人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校（以下简称鹏达驾校）、李青根确认合同无效纠纷一案，鹏达驾校于2015年6月16日起诉，请求确认李长喜与李青根2014年6月24日所签承包协议无效。卫辉市人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月13日作出（2015）卫民初字第1047号民事判决，李长喜不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月初，鹏达驾校准备在卫辉市共产主义渠北阁门桥上游左岸滩地进行驾校新建场地建设。2014年6月9日，新乡市水利局根据共产主义渠鹏达驾校新建场地防洪评价报告及专家意见作出初审意见，并下发新水管（2014）30号文件，原则同意鹏达驾校新建场地建设方案。2014年6月16日，河南省水利厅作出豫水行许字第（2014）86号准予水行政许可决定书，原则同意鹏达驾校的建设方案，拟建工程位于卫辉市共产主义渠北阁门桥上游左岸滩地，中心断面河道桩号87＋000，场地顺河方向长458.46米，垂直河流方向宽183米。该宗土地由李青根等人多年长期耕种。李长喜在鹏达驾校拟建场地下游经营卫辉市裕达驾校。2014年6月24日，李长喜持事先打印好的格式承包协议，以高于同期当地承包费的标准与李青根协商就其耕种的原告拟建场地范围内的土地，签订了承包协议，并故意将承包协议开始履行时间提前至2014年5月2日。2014年8月8日，李长喜以河南省水利厅将其已经承包的土地许可给鹏达驾校进行建设侵犯了其土地承包经营权为由，诉至郑州市金水区人民法院要求撤销河南省水利厅（2014）86号准予水行政许可决定书。案经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理，均驳回了李长喜的诉讼请求。
原审法院认为：鹏达驾校获得水利部门批准建设的驾校场地，虽未取得土地使用权手续，但李长喜与李青根签订的承包协议对鹏达驾校完善相关手续进行施工建设，存在直接利害关系。鹏达驾校提起诉讼确认承包协议的效力，主体资格适格。李长喜与李青根故意将承包协议的签订日期提前至2014年5月2日，达到了实际阻止鹏达驾校完善相关手续对新建场地进行施工建设的目的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决：李长喜、李青根于2014年6月24日签订的承包合同无效。案件受理费100元，由李长喜、李青根负担。
李长喜上诉称：鹏达驾校不具有确认李长喜与李青根承包协议无效的主体资格。河南省水利厅（2014）86号决定书并不涉及土地问题，未对案涉土地使用权作出处分，鹏达驾校对案涉土地不享有使用权，土地承包协议未侵犯鹏达驾校的权益，李长喜与鹏达驾校不存在直接利害关系。李长喜与李青根之间的承包协议不影响也未阻止鹏达驾校完善相关手续施工建设。李长喜与李青根签订的承包协议是基于土地承包和流转的法律规定，原审不能仅以李青根自认认定李长喜与李青根之间的承包协议时间提前。根据举证责任划分，应由鹏达驾校申请鉴定，确定协议时间，否则应承担举证不能的后果。原审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原判，驳回鹏达驾校的诉讼请求。
鹏达驾校辩称：河南省水利厅（2014）86号行政许可第六条明确规定，经水利厅许可同意建设方案后，鹏达驾校才能完善涉及的土地等问题。正是由于李长喜与李青根之间的协议影响了答辩人完善手续及施工，该协议对鹏达驾校有直接的影响，鹏达驾校是适格的原告。郑州市两级法院的行政判决书是关于李长喜对河南省水利厅行政许可的法律回应。李长喜依据承包协议提起行政诉讼被驳回，说明其承包协议与行政许可无关。但承包协议是否影响行政许可以后的问题，郑州两级法院并未提及，也不可能提及。郑州市两级法院的行政判决书与鹏达驾校的诉权不冲突。鹏达驾校得到河南省水利厅行政许可后，曾在卫辉市城郊乡辛庄村委的主持下先后与近百户村民协调使用河滩地补偿事宜，包括李青根，全部赔付完毕。李长喜拿出案涉协议阻止鹏驾校完善土地手续及施工，该协议与鹏达驾校有利害关系，鹏达驾校是本案适格原告。李青根明确认可协议签订时间实际为2014年6月24日，李长喜故意将其提前至2014年5月2日。因李长喜的驾校在鹏达驾校新选址的下流，李长喜具有试图先行占用该地址，阻止鹏达驾校在其上流建设驾校的目的。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李青根辩称：原审认定的协议签订时间属实。请求二审法院查明事实，依法裁判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：河南省水利厅（2014）86号行政许可，是对建设在特定位置的建设工程，及于堤防安全，影响河势稳定、妨碍行洪畅通等方面的考虑，对工程建设方案进行的审查。对于项目涉及的土地等问题，其中第六条规定，“项目涉及土地、林木等问题，你单位须按照国家有关法律法规相关规划的要求，到相关部门办理相应手续后方可开工建设。”，按照法律规定，鹏达驾校在取得水利部门行政许可后须办理土地使用手续才可取得土地的使用权。鹏达驾校在取得案涉协议所涉土地使用权前与案涉协议并不具有法律上的利益关系，故鹏达驾校无权就该协议提起确认之诉。综上，原判适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1047号民事判决；
二、驳回卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校的起诉。
卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校预交的一审案件受理费100元与李长喜预交的二审案件受理费100元，于裁定生效十日内分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第342号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某，男，1987年6月10日出生，东乡族，小学文化程度，无固定职业，2011年7月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年3月30日刑满释放。2012年11月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月5日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）532号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告�马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月25日下午17时50分许，被告人马某在乌鲁木齐市天山区中山路新生巷紫罗兰餐厅内，趁被害人马某2不备，将其放在餐桌上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3847元。
案发后，赃物已追回，并已发还被害人。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人马某2的报案材料及陈述，被告人马某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的2015-3-011号涉案物品估价鉴定结论书，公安机关扣押及发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人马某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3847元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人马某因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且被盗赃物已追回，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维�公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪平星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第5号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2535号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人卢某及其辩护人吴兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月底至2014年1月，被告人卢某对被害人张某甲、张某乙谎称其朋友何海军系宁波市鄞州区副区长之子，能不通过招标取得倒黑泥的工程，私刻“宁波市鄞州区园林绿化工程公司”公章，伪造该公司文件，虚构其已取得位于宁波市鄞州区高桥镇石塘村倒黑泥的工程，骗取被害人张某甲工程保证金50000元。后被告人卢某又谎称要送礼给何海军以示谢意，骗取被害人张某甲12000元、被害人张某乙13000元。
2014年3月，被告人卢某使用先前私刻的“宁波市鄞州区园林绿化工程公司”公章，伪造“关于上陈村山林修复施工合同”的文件，虚构其已取得横街镇上陈村某采石场山林修复工程，骗取被害人张某甲55000元、被害人张某乙49999元。
上述赃款均被被告人卢某化用。2014年8月27日，被告人卢某在浙江省桐乡市被民警抓获。归案后，其亲属已代为退赃，两被害人表示了谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人章某的证言，伪造的“关于上陈村山林修复施工合同”的文件，伪造的“宁波市鄞州区园林绿化工程公司”的通知、申请报告，被告人卢某收取两被害人押金的收条，银行账户历史明细清单，两被害人出具的谅解书，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人卢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为退赔赃款，两被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人卢某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赃，要求法院对被告人卢某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 朱坚毅
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨春洪
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初904号
原告颜小辉，农民。
被告唐业勇，居民。
被告晏红艳，居民，被告唐业勇之妻。
本院在审理原告颜小辉与被告唐业勇、晏红艳民间借贷纠纷一案中，原告颜小辉于2016年8月23日以原、被告双方已达成和解，纠纷得以解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小辉书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜小辉撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告颜小辉负担。
审 判 员 欧阳钦
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 苗海燕
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4591号
原告刘永信，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告刘永信诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘永信于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永信申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永信撤回起诉。
案件受理费568元，邮寄送达费40元，计608元，由原告刘永信负担。
审判员 李建坡
二〇一五年三月二日
书记员 窦思羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11141号
原告：杨建耿，男，1978年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：王林军，男，1967年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：鲁月香，女，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨建耿诉被告王林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求追加鲁月香为被告，本院依法予以准许。本案于2017年12月5日、同月13日两次公开开庭进行了审理。原告杨建耿参加了第二次庭审，原告的委托诉讼代理人胡赵慧、被告王林军及其委托代理人何泽宇、被告鲁月香两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建耿以被告王林军、鲁月香未归还借款为由，诉请判令：1.被告王林军、鲁月香即时归还借款200000元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿日止，以借款200000元为基数，按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告王林军、鲁月香即时归还借款200000元，并支付自2017年10月12日起至实际清偿日止，以借款200000元为基数，按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告王林军答辩称：其与原告之间的借贷关系不成立。因为其和原告杨建耿仅是面熟，也从未向原告借钱，现原告也没有提供向其借款200000元的交付凭证，而且至今没有向其催讨借款，自己2008年已经去外地了，不可能在慈溪向原告借款。其认为，这笔200000元的借款是其向原告以外的其他人借的，是赌债，其已经还了150000元左右，其妻子鲁月香不应承担还款责任。
被告鲁月香答辩称：其2008年就去宁波上班了，不知道这笔借款的事情。这是被告王林军借的赌债，其不应承担还款责任。
本院经审理认定以下事实：2009年6月7日，被告王林军因需向原告杨建耿借款200000元，并出具借条一份给原告。被告王林军和被告鲁月香于1990年12月29日登记结婚。至今两被告没有归还上述借款。
以上事实由原告杨建耿提供的借条一份、结婚登记申请书一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。对原告提供的借条，两被告均有异议。本院认为，被告王林军认可借条上的借款数额、身份证号码、联系电话及借款人签名均为其所写，其辩称该笔借款系向他人所借，但没有提供相应证据予以证实。被告鲁月香辩称该笔借款其不知情，系被告王林军所借的赌债，但亦没有提供相应的证据予以证实。对两被告的辩称，本院均不予采信。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告杨建耿已提供借款给被告王林军，被告王林军取得借款后未如约归还，显已违约。因本案所涉借款发生于被告王林军、鲁月香夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王林军、鲁月香于本判决生效之日起七日内共同归还原告杨建耿借款200000元，并支付自2017年10月12日起至实际清偿日止，以借款200000元为基数，按年利率6％计算的利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11141号原告：杨建耿，男，1978年12月2日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。被告：王林军，男，1967年6月3日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被告：鲁月香，女，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。原告杨建耿诉被告王林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求追加鲁月香为被告，本院依法予以准许。本案于2017年12月5日、同月13日两次公开开庭进行了审理。原告杨建耿参加了第二次庭审，原告的委托诉讼代理人胡赵慧、被告王林军及其委托代理人何泽宇、被告鲁月香两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建耿以被告王林军、鲁月香未归还借款为由，诉请判令：1.被告王林军、鲁月香即时归还借款200000元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿日止，以借款200000元为基数，按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告王林军、鲁月香即时归还借款200000元，并支付自2017年10月12日起至实际清偿日止，以借款200000元为基数，按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告王林军答辩称：其与原告之间的借贷关系不成立。因为其和原告杨建耿仅是面熟，也从未向原告借钱，现原告也没有提供向其借款200000元的交付凭证，而且至今没有向其催讨借款，自己2008年已经去外地了，不可能在慈溪向原告借款。其认为，这笔200000元的借款是其向原告以外的其他人借的，是赌债，其已经还了150000元左右，其妻子鲁月香不应承担还款责任。被告鲁月香答辩称：其2008年就去宁波上班了，不知道这笔借款的事情。这是被告王林军借的赌债，其不应承担还款责任。本院经审理认定以下事实：2009年6月7日，被告王林军因需向原告杨建耿借款200000元，并出具借条一份给原告。被告王林军和被告鲁月香于1990年12月29日登记结婚。至今两被告没有归还上述借款。以上事实由原告杨建耿提供的借条一份、结婚登记申请书一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。对原告提供的借条，两被告均有异议。本院认为，被告王林军认可借条上的借款数额、身份证号码、联系电话及借款人签名均为其所写，其辩称该笔借款系向他人所借，但没有提供相应证据予以证实。被告鲁月香辩称该笔借款其不知情，系被告王林军所借的赌债，但亦没有提供相应的证据予以证实。对两被告的辩称，本院均不予采信。本院认为，本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告杨建耿已提供借款给被告王林军，被告王林军取得借款后未如约归还，显已违约。因本案所涉借款发生于被告王林军、鲁月香夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王林军、鲁月香于本判决生效之日起七日内共同归还原告杨建耿借款200000元，并支付自2017年10月12日起至实际清偿日止，以借款200000元为基数，按年利率6％计算的利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王治军二〇一七年十二月十八日代书记员 高 雅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1543号
原告：陈金枝，女，1950年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈绍全（陈金枝丈夫），住址同上。
委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县太阳家纺有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码9134082266292574XT（1-1）。
法定代表人：郝结干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所�师。
本院在审理原告陈金枝与被告怀宁县太阳家纺有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原、被告庭外和解达成协议，并已履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈金枝撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由陈金枝负担。
审判员 黄 璞
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜晴晖
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第164号
申请执行人赵某，汾阳市太和桥街道办事处卫巷**号居民。
法定代理人赵某河，汾阳市太和桥街道办事处卫巷**号居民。
被执行人王某。
本案在执行申请执行人赵某申请执行被执行王某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人在本市各大金融机构无存款可供执行。本院对被执行人采取司法拘留措施后也未能执行本案，本案申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人能可供执行能力或可执行财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显豪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第924号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第924号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第924号原告杨某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1079-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人黄孝兰，农民。
被执行人郑洪涛，农民。
被执行人邢开峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪涛的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年二月三日
书记员 张桂宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01625号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人曹会。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人曹会申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年10月23日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第181号
原告刘海鹏。
委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告季春平。
原告刘海鹏与被告季春平提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海鹏及其委托代理人任心烈、被告季春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始跟随被告安装钢结构工程，一有活，被告就叫原告去，工资每天200元。2013年3月12日下午4点，下着雨，雇主为赶进度，原告在潍城区符山镇下于村给用户于宗宝安装钢结构房用电钻打孔时，因该处梯子打滑，从四米高的梯子滑落摔伤。雇主季春平用自己的夏利车将原告送到昌乐县中医院住院三天，该院要给做手术，原告不同意，即于2013年3月14日转往昌乐县立医院保守治疗20天后出院，在家用药治疗。原告的住院费多数是被告出的，原告腰部椎体压缩性骨折，已有四个月不能工作。要求被告赔偿各项经济损失90437.12元。
被告辩称，1、原、被告之间是合伙关系，不是雇佣关系；2、事发后原告要求被告将其送往昌乐县中医院，基于合伙关系及朋友感情，被告在原告家属不在的情况下先承担一部分医疗费并陪床照料。在中医院治疗三天后，原告自行转往昌乐县立医院，原告自行转院并没有告知我，与我也没有关系。我不应当赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年3月12日下午16时许，原告刘海鹏在符山镇山下于村给于宗宝家里安装钢结构工程过程中，因梯子打滑，导致原告从四米高的梯子上滑落摔伤，由被告送到昌乐中医院治疗，后入昌乐县立医院治疗，住院23天。
原告为证明原、被告系雇佣关系，提供原、被告间的通话录音一份，被告对通话录音的真实性无异议，但称在通话中双方只交涉了医疗费的支付和结算，证明不了双方是雇佣关系。被告主张原、被告间是合伙关系，原告予以否认，被告未提供有效证据证明。
根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及时间、误工时间、营养费、后续治疗费进行鉴定，经鉴定：原告受伤构成伤残九级，后续治疗费用按实际合理支出审查认定，住院期间2人护理，出院后不需要护理，不需要额外加营养，误工时间为4个月。
原告因伤造成的损失有：一、伙食补助费138元（住院23天，每天6元）。二、误工费11586元（根据鉴定报告，原告误工时间4个月，按建筑业标准96.55元／天×120天计）。三、护理费1022.12元［原告住院期间由原告妻子于小臻护理，按照农村标准计算：（农村居民人均纯收入9446＋农村居民人均生活消费支出6776）元／年÷365天＝44.44元／日］。四、残疾补偿金37784元（根据鉴定报告，伤残九级，按照2013年农村居民人均纯收入9446×20年×20%计算）。五、鉴定费1575元。六、精神抚慰金1500元。以上共计53605.12元。原告主张支付医疗费410元，并提供医疗费收据复印件两张，被告予以否认，原告未提供其他有效证据证实。
上述事实有原告提供的通话录音、住院病历、鉴定费、司法鉴定意见书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间雇佣关系成立。原告在工作过程中未注意自身安全，对损害的发生存在过失，但因原告在受雇于被告季春平工作过程中造成人身损害，被告季春平作为雇主应承担赔偿责任，本院酌定为90%。原告主张的医疗费未提供有效证据证实，本院不予采信。被告季春平应赔偿原告经济损失为48394.61元［（53605.12元-精神抚慰金1500元）×90%＋精神抚慰金1500元］。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季春平赔偿原告刘海鹏伙食补助费、误工费、护理费、残疾补偿金、鉴定费、精神抚慰金共计48394.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由原告负担1041元，被告负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 赵成友
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第385号
原告乔丽娟，女，1965年10月8日生，汉族，自由职业者。
委托代理人朱宪章。
被告乔国荣，男，1968年7月10日生，汉族，南京油泵油嘴厂职工。
原告乔丽娟与被告乔国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丽娟及其委托代理人朱宪章、被告乔国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽娟诉称，原、被告系同胞姐弟关系，2009年6月被告因装潢房屋缺乏资金，为了提取公积金向原告提出以买卖方式让原告将名下的坐落于浦口区高大房巷号面积为29.53平方米的私房过户到被告名下，两年后再将房产变更至原告名下。出于姐弟之情，被告又书面承诺两年后归还房产，原告就答应了被告的要求。但是到期后，被告仍没有主动履行义务将房产过户到原告名下，违背当初的承诺。原、被告并没有实际发生买卖关系，原告也没有拿被告一分钱。原告多次与被告协商，但被告以暂时无钱交纳过户费用为由一拖再拖。现向法院起诉，请求判令确认讼争房屋所有权归原告所有，买卖合同无效，被告履行将房屋所有权、土地使用权变更至原告名下的义务，诉讼费用由被告承担。
被告乔国荣辩称，我同意将房屋所有权、土地使用权过户至原告名下，但是我目前经济困难，无力支付过户费用。
经审理查明，位于浦口区高大房巷的房屋（建筑面积为29.53平方米）原所有权人为乔丽娟。2009年6月1日，原、被告签订南京市存量房买卖合同一份，约定原告将该房屋作价56100元出售给被告。同年6月8日、8月7日，双方分别办理了房屋所有权和国有土地使用权转移登记手续，现权利人均为被告。
另查明，2009年6月1日，被告向原告出具书面承诺一份，其内容为：乔国荣因为了提取厂里住房补贴，现把乔丽娟房产29.32平方米过户到乔国荣户上，两年后再还给乔丽娟，买卖所产生费用均由乔国荣支付，立字为据。
庭审中，原告陈述，我与被告系姐弟关系，双方签订存量房买卖合同并不是实际买卖房屋，而是因被告结婚，无钱装修房屋，故以买卖房屋的形式向单位提取公积金用于装修房屋，才签订了存量房买卖合同，房款也没有实际支付。被告则陈述，原告所述属实，我同意将房屋所有权和国有土地使用权过户至原告名下，但我无力支付过户费。
上述事实，有南京市存量房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的而订立的合同无效。本案原、被告所签订的南京市存量房买卖合同虽然在形式上合法，但是双方当事人并无买卖房屋的目的，其真实目的在于提取住房公积金，故属于以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，无效。根据合同法的相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故讼争房屋所有权及占用范围内的国有土地使用权应恢复登记至原告名下。至于原告主张确认讼争房屋归其所有，因被告为讼争房屋的登记所有权人，在将房屋产权恢复登记至原告名下后，原告即为讼争房屋的登记所有权人，并无单独确认权属的必要，故本院对原告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告乔丽娟与被告乔国荣于2009年6月1日签订的关于买卖南京市浦口区高大房巷房屋的《南京市存量房买卖合同》无效；
二、被告乔国荣于本判决生效之日起七日内协助原告乔丽娟办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋的所有权及房屋占用范围内的国有土地使用权恢复登记至原告乔丽娟名下。
三、驳回原告乔丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告乔国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年四月十一日
书记员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第385号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第484号
上诉人（原审被告）：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街93号。
法定代表人：李凤国，职务系总经理。
委托代理人：刘志伟，男，1962年11月2日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孔祥奎，男，1960年1月18日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。
被上诉人（原审被告）：李俭英，男，1983年2月5日出生，满族，住址辽宁省北镇市。
上诉人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司（以下简称“汉特公司”）因与被上诉人孔祥奎、李俭英劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孔祥奎诉称：2013年7月至8月期间，原告在被告李俭英承包的五彩阳光城工地干外墙保温工程，工程现已完工，李俭英未支付全部工资，虽经多次讨要，但李俭英一直以没有钱为借口，不予支付，至今尚欠原告工资人民币4，470元。被告李俭英是从汉特公司承包的工程。该公司具备相应施工资质和法人资质。原告认为，基于李俭英与汉特公司的法律关系，两者应对所拖欠原告工资承担连带责任。二被告拖欠原告工资具体数额4，470元；鉴于二被告至未支付原告工资，原告无奈下起诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付工资人民币4，470元并承担本案诉讼费。
原审被告李俭英辩称：我在2013年8月31日向被告出具了工资确认单，确认欠原告工资4，470元。我于2014年年初给了原告1，000元。
原审被告汉特公司辩称：我公司在承揽了五彩阳光城外墙保温后又雇佣李俭英带队施工，李俭英又找到原告进行实际施工，工程款总计176，000元，我给了李俭英133，000元，剩余的因为工程质量不合格，发包方扣我的工程款，所以我也不能给李俭英。
原审法院审理查明：被告汉特公司承建五彩阳光城外墙保温工程工程后，将该工程分包给被告李俭英施工。被告汉特公司与李俭英约定，汉特公司提供原材料，李俭英组织工人，汉特公司按照每平方米26元的标准，结合工程进度向被告李俭英支付劳务费。李俭英雇佣原告等8人实际施工。工程完工后，被告李俭英未全额支付劳务费。2013年8月31日，被告李俭英向原告等人出具工人工资确认单，确认了所拖欠原告等人的劳务费数额，其中，李俭英确认拖欠原告劳务费数额为4，470元。被告李俭英在出具该工人工资确认单后向原告给付了劳务费1，000元，剩余劳务费3，470元至今未付。
原审法院认为：公民之间合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，被告李俭英雇佣原告实际施工，双方之间形成了雇佣关系。被告李俭英与原告对所拖欠的劳务费数额均无异议，故本院对被告拖欠原告的劳务费数额3，470元予以认定。被告李俭英欠付原告劳务费3，470元的事实清楚、数额确定，被告李俭英应当向原告支付劳务费3，470元。关于原告要求被告汉特公司共同承担给付责任的诉讼请求，因被告汉特公司承建五彩阳光城外墙保温工程后，将该项目分包给被告李俭英施工。应对其违法分包的行为承担相应法律责任，故应对被告李俭英所拖欠的工人劳务费承担连带责任。关于被告李俭英与汉特公司所提出的工程质量不合格的辩解意见，因被告未在法定期限内提出反诉，本院不予一并审理，被告可另行诉讼。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李俭英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔祥奎劳务费人民币3，470元；二、被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司对被告李俭英的上述债务承担连带责任；三、驳回原告孔祥奎的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李俭英、辽宁汉特建筑工程装饰工程有限公司共同承担并直接给付原告孔祥奎。
宣判后，汉特公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院判决。二、由被上诉人孔祥奎承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：一、没有证据证明被上诉人孔祥奎是为上诉人所承包的工程提供过劳务。二、因李俭英施工质量不合格，要求维修，所产生的费用应该由李俭英负责。三、上诉人就被上诉人李俭英所劳务的工程已经全额支付了工程款，不应在本案中承担连带责任。四、上诉人与被上诉人孔祥奎不存在劳务关系，在本案中不应承担连带责任。
孔祥奎答辩称：李俭英是带着我们给上诉人干活，但我们没有干完就撤了，他给我们打的欠条，孔祥奎跟李俭英熟悉，腊月二十八给我们每个人打了1000元，我们再找李俭英要钱就找不到了，等找到他，他说没有钱。我们同意一审判决。
被上诉人李俭英答辩称：该维修的地方我都修了，扣维修费我对工人没法交代。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有工人工资确认单等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，公民之间合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，李俭英雇佣孔祥奎实际施工，双方之间形成了雇佣关系。李俭英与孔祥奎对所拖欠的劳务费数额均无异议，故原审法院对李俭英拖欠孔祥奎的劳务费数额予以认定，并无不当。现上诉人汉特公司上诉认为“没有证据证明被上诉人孔祥奎是为上诉人所承包的工程提供过劳务”的主张，审理已经查明李俭英雇佣孔祥奎等实际施工，二被上诉人对此事实并无异议。关于“工程维修费用应从被上诉人李俭英人工费中扣除”的主张，经查，上诉人与被上诉人李俭英关于此事实存在争议，上诉人主张扣除质量维修费应另案解决。关于上诉人主张的“已经全额支付了工程款，不应该承担连带责任”的请求，经查双方仍存在尚欠款，且应否扣除维修费也存在争议，因此，该请求缺乏事实依据。关于上诉人提出的不应该承担连带责任的主张，因上诉人未按照约定结清与李俭英之间的劳务费，致使其未能足额支付孔祥奎劳务费，参照劳动部和社会保障部、建设部的相关规定，其有义务先行垫付拖欠的工资，且从案件事实来看，本案孔祥奎主张的劳务费也不超过上诉人主张的尚欠款数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年九月三十日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2622号
原告胡某。
法定代理人胡孝国。
委托代理人王君平、赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陆某甲。
被告陆国昌，男，1971年12月3日生，汉族，系陆某甲男父亲。
被告朱趁香，女，1973年3月28日生，汉族，系陆某甲男母亲。
三被告委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尉氏县蔡庄镇第一初级中学。
法定代表人朱建英，任校长。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡某诉被告陆某甲男、陆国昌、朱趁香、尉氏县蔡庄镇第一初级中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡孝国及委托代理人赵忠信、王君平，被告陆某甲男、陆国昌及三被告委托代理人许亚萍，被告尉氏县蔡庄镇第一初级中学法定代表人朱建英及委托代理人李兰舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡某与被告陆某甲男系尉氏县蔡庄镇第一初级中学的学生，双方因琐事发生纠纷，被告陆某甲男用砖头将原告的左眼砸伤，原告先后入住郑州市第二人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，花费巨额医疗费。同时，被告尉氏县蔡庄镇第一初级中学没有尽到相应的管理职责，具有过错。事故发生后，原告与二被告就赔偿问题多次协商未果。起诉要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计58587.19元。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
一、郑州市第二人民医院及郑州大学第一附属医院病历复印件各1份、血管造影报告单4份、住院及门诊收费票据14份、尉氏县蔡庄镇第一初级中学证明1份，以证明原告被砸伤后住院治疗及花费24461.19元医疗费的事实；
二、雷现彬证明一份，以证明原告法定代理人胡孝国每天收入150元的事实；
三、开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书及收费票据各一份，以证明原告胡某伤残程度为十级伤残及花费鉴定费700元的事实。
被告陆某甲男及其法定代理人辩称：原告先动手推被告，被告才用小石头砸的原告，原告本身具有过错；事故发生后，原告曾先后在尉氏县蔡庄镇卫生院及郑州市第二人民医院检查，医院均称没有问题，不让原告住院治疗，后又过了几天原告才在郑州市第二人民医院及郑州大学第一附属医院治疗，对该后来发生的医疗费不承担责任；被告尉氏县蔡庄镇第一初级中学未尽到教育管理义务，也应当负赔偿责任。
为支持辩解意见，三被告提交史鸿伟书证一份，以证明原告具有过错的事实。
被告尉氏县蔡庄镇第一初级中学辩称：学校已尽到管理教育职责，不存在过错；原告受伤后，学校及时通知家长，使原告及时得到救治，后又组织双方家长协商，学校已尽到相应的义务。
被告尉氏县蔡庄镇第一初级中学没有提供证据。
经审理查明：原告胡某与被告陆某甲男系尉氏县蔡庄镇第一初级中学学生。2015年6月30日中午放学后，原告胡某与被告陆某甲男在校内停车区发生争执，被告陆某甲男用石子砸伤原告眼睛。原告受伤后，先后入住郑州市第二人民医院、郑州大学第一附属医院治疗36天，原告为此花费医疗费24332.19元（原告错误计算为24461.19元）。在治疗过程中，被告陆某甲男及其父母支付原告2500元。因后续费用协商无果，产生纠纷。原告经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，其左眼伤残程度为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
本院认为：公民享有生命健康权，不受他人非法侵害。原告胡某与被告陆某甲男均系未成年学生，二人于课后发生争执，被告用石子砸伤原告，造成原告左眼损伤，侵害了原告的合法权益，应负相应的赔偿责任。又因原告胡某与被告陆某甲男均系限制行为能力人，被告陆某甲男对自己的行为后果缺乏预见能力，同时原告胡某亦存在一定过错，应减轻被告陆某甲男20%的赔偿责任。被告尉氏县蔡庄镇第一初级中学不能举证证明尽到教育、监管职责，存在一定过错，应负担5%的赔偿责任。综上，原告的损失有：医疗费24332.19元，护理费为3006元（36天×83.5元／天），住院伙食补助费为1080元（36天×30元／天），营养费为360元（36天×10元／天），鉴定费700元，残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%））。原告要求被告支付交通费2000元，虽未提供票据予以支持，但原告为××花费交通费应属客观事实，本院酌定1000元。以上费用合计为52184.19元，被告陆某甲男应负担上述款项的75%即39138.14元，被告尉氏县蔡庄镇第一初级中学，应负担5%的赔偿责任即2609.21元。关于精神损害赔偿，原告伤残程度为十级，且为左眼受到伤害，本院酌定为2000元，被告陆某甲男承担精神赔偿的数额为1500元，被告尉氏县蔡庄镇第一初级中学承担500元。对于经庭审查明的被告陆某甲男及其家人已垫付2500元费用，应予扣除。鉴于被告陆某甲男系限制行为能力人，首先由其本人财产支付赔偿费用，不足部分，由其法定代理人被告陆国昌、朱趁香支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某甲男于本判决生效后十日内给付原告胡某赔偿款38138.14元，不足部分，由被告陆国昌、朱趁香给付；
二、被告尉氏县蔡庄镇第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告胡某3109.21元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告负担200元，被告陆某甲男、陆国昌、朱趁香负担1000元，被告尉氏县蔡庄镇第一初级中学负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 付国安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阮小青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1523号
罪犯丁子撑，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年8月27日作出(2014)甬宁刑初字第621号刑事判决，以被告人丁子撑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁子撑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁子撑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁子撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁子撑减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月3日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1523号罪犯丁子撑，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年8月27日作出(2014)甬宁刑初字第621号刑事判决，以被告人丁子撑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯丁子撑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁子撑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁子撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁子撑减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月3日起至2016年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月二十日书记员  王 静
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第324号
原告龙某某，男，1981年6月7日生。
委托代理人高建华，丘北县锦屏法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1983年7月6日生。
原告龙某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文龙担任审长，与审判员张自学、人民陪审员赵国林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2000年1月依照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，同居后生育两个男孩，长子龙某甲现年9岁，次子龙某乙现年7岁。同居期间感情一般，常常为家庭锁事吵闹，被告脾气不好，经常赌气闹别扭，一吵架就往外跑，每次出去都要两、三个月才会回家，此次出走已近两年了，孩子由我带，被告失去了一个为人之母的风范。被告外出至今杳无音信，任凭我自己支撑着这个家，我已无法忍受被告的这种行为。我们的财产有一头黄牛、一间120平方米的烂房子，债务有5，000元。请求两个孩子由原告抚养，抚育费自负；同居期间的共同财产归原告所有；债务由原告承担。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1号原告身份证复印件和户口册复印件，以证明原、被告身份及出生年月日情况；2号架木革村民委证明，以证明被告2012年1月15日起擅自外出，至今下落不明无法联系。
被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。原告提交的证据客观、真实，能证明其拟证明的事实，故本院对原告龙某某诉称的内容和提交的证据予以认定和采信。
根据庭审、原告陈述和举证，本院查明以下法律事实：
龙某某与张某某于2000年1月26日依照农村风俗举行婚礼后开始同居共同生活，2005年6月27日生育长子龙某甲，2006年8月17日生育次子龙某乙。2012年1月15日张某某擅自离家出走，至今下落不明无法联系，双方分居生活已二年有余。双方共同财产有一所三格土木结构房屋和一头黄牛，无债权，债务为：欠胡文超5，000元。
本院认为，原告龙某某与被告张某某未办理结婚登记手续便公开同居共同生活，其关系不受法律保护；但对生育的子女双方均有教育抚养的权利和义务；共同财产双方均有受益、处分和使用的权利；共同债务双方均有赔偿的义务。由于被告张某某2012年1月之后擅自离家出走，至今下落不明。故原告龙某某请求本院判决同居期间生育的两个子女龙某甲、龙某乙由其抚养教育，自行支付抚养费，共同财产归其所有和债务自行赔还，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三款（四）项、第三十六条第一、二款、笫三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、双方生育的儿子龙某甲、龙某乙由原告龙加辉抚养教育，抚育费自负；
二、共同财产全部归原告龙某某所有；
三、债务欠胡某某5，000元，由原告龙某某负责赔还。
案件受理费人民币300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文龙
审 判 员 张自学
人民陪审员 赵国林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张旭东
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茌刑初字第34号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2011年10月12日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年10月25因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局取保候审，同年12月29日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。2012年2月1日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月4日上午6时30分许，被告人王某无证驾驶二轮摩托车，沿S257线由西向东行至茌平县博平镇牛营村路口时，与行人王某甲相撞，致王某甲受伤，后经法医鉴定为重伤。交警部门认定被告人王某负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书及民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人一方的经济损失，得到被害人一方的谅解，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一二年二月二十日
书记员 闫莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第715号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
被执行人张元奎、深圳市新龙佳贸易有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张元奎、深圳市新龙佳贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第404号
原告吴托松，男，汉族，农民，住封开县。
被告吴运生，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告吴托松与被告吴运生追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴托松撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴托松承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫炫明
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审203号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市花村清寓置业有限公司。
法定代表人周太康。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月6日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）121号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的819.82平方米的土地；2、没收其非法占用的133.61平方米土地上的建筑物及其他设施，并处罚款3340.25元；3、限其一个月内自行拆除在非法占用的686.21平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款20586.3元。要求被执行人于限定期限内履行上述义务。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月1日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2015年5月30日作出的乐土资罚（2015）121号行政决定的申请。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 周婉倩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第402号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清（特别授权）。
被上诉人（原审原告）黄国庆。
被上诉人（原审原告）陈彩云。
二被上诉人共同委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人黄国庆、陈彩云因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第29号民事判决，于2015年7月1日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人黄国庆、陈彩云的委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2013年1月21日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元1407号房的建筑面积为135.24平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2,957.71元，共计房款400,000元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付40%即160,000，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2013年3月30日之前，按揭款未到位的则交房日期顺延至按揭贷款到位之日；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭款也于2013年3月10日批准发放到帐，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为133.79平方米，原告实际多付了1.45平方米的购房款即4,288元。
另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房162天。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。
上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为10,918元（400,000元×6.15%×162天÷365=10,918元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告黄国庆、陈彩云购房款4,288元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告黄国庆、陈彩云违约金10,918元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由原告负担126元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担300元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，上诉称：1、没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房，不应计算违约金，且一审法院计算的违约金过高；2、上诉人已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用；请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付6,892元违约金。
被上诉人黄国庆、陈彩云答辩称，1、一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由；2、双方合同约定违约金每日万分之六，一审判决按同期贷款基准利率计算违约金不仅不高反而过低；故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2013年10月16日，上诉人股东黄国庆承诺涉案房屋于2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格证，该承诺并加盖上诉人公章。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金以及违约金应如何计算。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素，上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。合同变更需经双方当事人协商一致，上诉人承诺2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格证，只是其单方承诺，未征得被上诉人同意，不能视为被上诉人亦同意变更交房时间，故上诉人秋晖房地产公司提出“已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用”的上诉理由，本院不予采信。双方合同约定交房时间逾期30日后继续履行合同的，按日支付已交付房价款万分之六计算违约金，一审法院以约定违约金过高为由已调整为中国人民银行同期贷款基准利率（6.15%），故上诉人秋晖房地产公司提出“一审法院计算的违约金过高”的上诉理由亦不能成立。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。