广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4989号
上诉人（原审原告）：梁焕兰，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：林海惠，住广东省海丰县。
上诉人梁焕兰因与被上诉人林海惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月6日1时许，被上诉人在广州市白云区同德街同康路盛园酒家对出路段殴打上诉人，致上诉人耳膜受伤。上诉人受伤后，到广州市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为鼓膜穿孔，产生医疗费1168.84元。广州市公安局白云区分局于2014年12月7日作出穗公云行罚决字（2014）19880号《行政处罚决定书》，对被上诉人处以行政拘留十日并处罚款500元。南方医科大学司法鉴定中心于2014年12月15日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第3052号《鉴定意见书》，鉴定目前上诉人左侧鼓膜穿孔的损伤程度为轻微伤。
诉讼中，上诉人还提交�以下证据：1.鉴定费发票，显示上诉人支付的损伤程度鉴定费为360元；2.请假条，内容为“谭经理：兹有本单位员工梁焕兰，因耳膜穿孔导致身体不适，需休息治疗，现请假20天，请假时间自2014年12月6日至2014年12月25日，恳请领导批准”，其上有人员签名并批注“同意”，但无加盖公章；3.交通费票据。
以上事实，有病历、出院记录、报告、行政处罚决定书、请假条、票据、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：被上诉人对上诉人实施侵权行为，由此造成上诉人的损害，被上诉人依法应承担侵权损害赔偿责任。经审查，原审法院对上诉人因本次事件造成的各项损失认定如下：
1.医疗费：1168.84元。
2.误工费：由于上诉人只是进行门诊治疗，无医嘱证实上诉人需要病休，且上诉人也未提交证据证实其因请假而实�产生误工损失，故原审法院对上诉人主张的误工费不予支持。
3.交通费：考虑到事件处理、上诉人就医治疗及乘坐交通工具的合理性等因素，原审法院酌情支持交通费100元。
4.营养费：由于无医嘱建议需加强营养，原审法院对上诉人主张的营养费不予支持。
5.鉴定费：上诉人因本次事件进行损伤程度评定而发生的鉴定费用，属于本次事件造成的合理损失。由于上诉人提交的鉴定费发票显示支出的鉴定费为360元，故原审法院支持上诉人的鉴定费损失为360元。
6.精神损害抚慰金：无证据证实上诉人因本次事件造成伤残或其他严重后果，故原审法院不予支持。
综上，上诉人因本次事件造成的医疗费、交通费、鉴定费损失共计1628.84元，被上诉人应予以赔偿。被上诉人经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审�院依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2015年1月27日作出判决：一、在判决生效之日起五日内，林海惠赔偿梁焕兰医疗费、交通费、鉴定费，共计1628.84元；二、驳回梁焕兰的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由梁焕兰负担20元，林海惠负担5元。
判后，梁焕兰不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、判令被上诉人赔偿医疗费1940.84元；2、判令被上诉人赔偿误工费3500元；3、判令被上诉人按上诉人提交的单据赔偿交通费。上诉的主要理由：一、一审仅处理了上诉人部分的医疗费1168.84元，还有后续的治疗费�处理。一审开庭当天，上诉人已向法庭提交了后续医疗费单据共计772元，但是一审建议上诉人完全康复后再主张后续治疗费并没有处理提出的后续治疗费。上诉人认为不合理，请求二审一并处理。二、上诉人被打伤后，确实因此病休向公司请假，一审以上诉人提交的请假条没有加盖公章而不支持上诉人提出的误工费，不当。上诉人在广州思聪力贸易有限公司工作，每月工资是3500元＋提成。上诉人被打后，先后就处理本案所涉纠纷及治疗受伤的部位，多次在上班期间到警察局、法院、医院、鉴定中心等多处地方，足以证明上诉人发生了误工费用。三、一审判决赔偿交通费100元过低。上诉人在治疗受伤的耳朵及处理被殴打事宜实际发生的交通费远远多于一审判决的费用，有关的单据已提交法院，请求按实赔偿。
被上诉人二审未作答辩。
本院二审除查明原审事实以外，还查明以下事实：
二审中，上诉人提交以下证据材料：1、抬头为“广州思聪力贸易有限公司”，上诉人2014年11月、12月工资条复印件；2、上诉人的2015年1月14日、1月19日就诊病历；3、2015年1月14日、1月19日医疗收费票据5张，金额共计757.52元；4、2015年1月19日就诊挂号费收据1张，金额8元；5、经营者为刘某的个体工商户营业执照，经营地址为广州市白云区松洲街增槎路320号B3铺；6、广州市特种证件制作中心出具的发票金额为8元。上诉人以此证明其后续医疗费及误工费的损失。庭审中，上诉人承认其在一审撤回了后续治疗费请求，二审请求增加赔偿的医疗费即后续医疗费。
一审中，上诉人提供的出租车收据有：2014年12月6日当晚的收据有5张，金额共计84元。其他交通费收据若干，金额共计82元。时间为2014年12月15日、12月22日的出租车收据2张，金额共计44元。
本院另查明，上诉人受伤后，先后在2014年12月6日、12月9日、12月15日，2015年1月14日、1月19日到医院就诊。2014年12月10日到南方医科大学司法鉴定中心进行伤情鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，被上诉人对上诉人实施殴打，侵害了上诉人权益，上诉人有权要求被上诉人承担侵权责任。上诉人在本次侵权中受到的损失有：1、后续医疗费，上诉人在一审庭审中撤回了后续医疗费的请求，其二审确认后续医疗费即为其主张增加的医疗费部分。鉴于上诉人在一审中撤回了后续医疗费的请求，原审法院对此不予审查并无不当，上诉人上诉请求处理该项费用，本院不予支持，上诉人可另行主张。2、误工费，上诉人提交的请假单一方面没有相关用人单位盖章确认又没有相关劳动合同�证，故其真实性无法确认，另一方面该请假单没有相关的医疗机构开具的证明予以佐证，无法确认上诉人病休时间是否合理，故上诉人主张的误工时间，依据不足，本院不予采纳。考虑上诉人确实因处理本次纠纷及就诊治疗发生误工的客观事实，结合上诉人提交的就诊记录，本院酌情认定上诉人误工5天。二审中，上诉人提交的工资单记载其工作单位为“广州思聪力贸易有限公司”，该工资单的用人单位与其提交的工商执照内容不符，故上诉人据此主张其工资收入，本院不予采纳。上诉人不能提供其劳动合同、社保记录、纳税记录等证明其工作单位及工资收入情况，故上诉人主张的工资收入情况，本院不予采信。参考2014年度广东省国有在岗职工月平均工资为5399元，上诉人误工费损失为（5399元÷21.75元×5）1241元。原审认定事实有误，本院予以纠正。上诉人上诉理由部分成立，对其主张的合理部分，本院予以支持。3、交通费，上诉人在事发当天发生的出租车费用属于合理的交通费损失，被上诉人应当予以赔偿。上诉人主张2014年12月15日及12月22日的出租车费用并非就诊时间内发生的交通费，本院不予采纳。结合上诉人受伤的部位、乘坐出租车的必要性及就诊的次数，原审酌情认定上诉人的交通费损失基本合理，故本院予以维持。上诉人上诉请求增加交通费赔偿数额，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，唯处理误工费不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以支持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第53号民事判决第二项；
二、变更广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第53号民事判决第一项为：在本判决书送达之日起五日内，林海惠赔偿梁焕兰医疗费、交通费、鉴定费、误工费共计2869.84元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费25元、二审诉讼费50元均由林海惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 晓 航
代理审判员 徐 满
代理审判员 �润楹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 淑 贤