wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市恒祥建设工程有限公司。住所地：江苏省南通经济技术开发区广州路**号贸易大厦***室。法定代表人：欧有才，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建闽安建筑工程有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区长兴村D区*号。法定代表人：郭幼坤，该公司董事长。再审申请人南通市恒祥建设工程有限公司（简称恒祥公司）因与被申请人福建闽安建筑工程有限公司（简称闽安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒祥公司申请再审称：一、二审适用法律错误。1.本案所涉及的建设工程合同纠纷已由一审法院作出（2011）亭民初字第0861号民事判决，闽安公司再次起诉违反一事不再理原则，应当驳回其起诉。2.2010年2月4日的工程洽商会议纪要无恒祥公司人员参加，且该纪要是明确施工止水防护桩的费用由闽安公司承担，故一、二审判决恒祥公司承担止水防护桩的费用错误。3.闽安公司超过举证期限提供的证据不应被采纳。4.闽安公司为证明已向恒祥公司送交了构筑物的水准点，提供了恒祥公司人员马汉平签字的交接文件，但时间却在涉案桩基工程验收合格之后，故闽安公司提供的该证据系伪造，不应作为定案的依据。5.恒祥公司提供的司法鉴定报告是在其他案件中委托鉴定作出，鉴定报告中认定的补救费用与恒祥公司提供的补救费用发票数额不一致，且恒祥公司一直未提供止水防护桩施工的合同，在城建档案馆未见补救施工的材料，故一、二审根据司法鉴定报告判决恒祥公司赔偿有误。因此，恒祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院认为：本案系闽安公司向恒祥公司主张施工过错造成的损失，已经生效的（2011）亭民初字第0861号民事判决处理的是恒祥公司与闽安公司间工程款纠纷。（2011）亭民初字第0861号民事判决载明“恒祥公司在该工程的15#、16#楼打桩过程中，虽然形成了桩基施工队的原始点标高引测失误，导致部分桩顶标高超送的事实，但造成的损失具体数额不明确及证据的关联性方面，闽安公司均未充分举证，其要求在本案中抵销所欠工程款的诉讼理由，证据不足，故不予理涉。闽安公司对此可另行主张权利”，该判决对工程施工过错造成的损失并未进行实体处理，未处理的主要原因是损失数额不明确，且交待闽安公司另行起诉。本案一审中闽安公司提交了鉴定报告来证明损失的数额，可视为闽安公司提交了新的证据，故一、二审认定闽安公司起诉未违反“一事不再理”原则，并无不当。2010年1月9日由恒祥公司、闽安公司及江苏省永都项目管理咨询有限公司（以下简称永都公司）人员参加的工程例会形成的《工程例会会议纪要》载明“监理单位滕天秀：‘15#、16#楼打桩过程中，由于桩基施工队伍的原始点标高引测失误，造成桩基超送，给甲方造成一定损失。因此，在打桩过程中，施工队伍应严格控制桩位、标高和压力值。……’”及当日工程设计单位就15#、16#楼桩基施工中出现的质量事故出具的《设计变更》内容，可以确定因恒祥公司施工过错导致桩基超送，恒祥公司应当承担由此造成的损失。虽然商谈补救措施形成的2010年2月4日纪要无恒祥公司人员参加，但江苏爱德信工程项目管理有限公司根据法院委托出具的鉴定意见认为“本案中桩基超送的补救措施符合施工规范”，故江苏天华置业有限公司（以下简称天华公司）对桩基超送采纳的补救措施未扩大损失。2010年2月4日的纪要中还载明“天华公司要求闽安公司承担因桩基超送造成的损失”，但本案桩基工程系闽安公司总承包天华公司的土建工程后分包给恒祥公司，虽然与闽安公司约定由闽安公司对桩基超送承担损失，但恒祥公司系该工程实际施工人，损失由其造成，应由其承担。一、二审考虑到监理公司监理过错的因素，判决由恒祥公司承担部分赔偿责任，并无不当。关于闽安公司提供的证据是否超过举证期限的问题。在（2011）亭民初字第0861号案件中因闽安公司对损失数额的举证不足，该案对恒祥公司因施工过错导致的损失未进行处理。后闽安公司申请法院委托司法鉴定确定了损失的数额，虽然该鉴定结论不是在本案一审中形成，但在（2011）亭民初字第0861号案件审理时尚未形成，就施工损失的诉讼而言属于新的证据，且与本案有直接的因果关系，一、二审予以采纳并无不当。关于恒祥公司现场负责人马汉平签名的水准点交接文件是否真实。该文件中马汉平签名的时间确实在涉案桩基工程验收之后，马汉平事后签名表明对以前交接水准点事实的追认，故该文件合法有效，可以证实闽安公司按时向恒祥公司书面交接了水平点。关于补救损失的数额。由于补救工程系天华公司委托其他专业公司施工，部分施工资料未能及时收回，导致天华公司对补救措施造成的实际损失不能提供全面的材料。但司法鉴定报告已经明确补救措施符合规范，并对补救所需要费用给予了明确的意见，一、二审根据司法鉴定意见确定损失数额，在分清责任的基础上判决恒祥公司赔偿，并无不当。综上，恒祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回南通市恒祥建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第4504号
原告：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地，黄骅市渤海路中段。
法定代表人：王连岐，总经理。
委托代理人：郑蕾，该公司职员。
被告：赵明乐。
原告黄骅市广信物业服务有限公司与被告赵明乐物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市广信物业服务有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告赵明乐的起诉。
本院认为，原告黄骅市广信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广信物业服务有限公司撤回对被告赵明乐的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市广信物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2423号
申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人柯某。
被执行人张某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人柯某、张某征收社会抚养费一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）晋执审字第798号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8604号
原告郭兆安。
委托诉讼代理人：杨双全。
被告：江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司），住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：江西明骏实业有限公司深圳分公司（以下简称明骏分公司），营业场所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房。
负责人：赖达雄。
被告：赖达雄。现因涉嫌刑事犯罪，羁押于深圳市罗湖区看守所。
三被告的共同委托诉讼代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双全，三被�共同诉讼代理人周秀华及被告赖达雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带返还原告借款本金59972元(6万元-28元)及其违约金、利息（三被告因违反合同约定应向原告支付借款期限内的20%的违约金；逾期利息按照年利率24%的标准计算）；2、三被告承担本案的诉讼费。
本案主要事实
一、2011年11月17日，原告与被告明骏公司签订了编号为1331的《明骏产品购买合同》一份，约定：原告采用预付款的方式向被告明骏公司订购明骏××系列产品，总价款为6万元，原告以现金或者银行转账方式一次性全额付款。合同的履行期为一年，从2011年11月17日至2012年11月17日，合同期内原告可在合同约定的限额内全部或分批提货；合同期满后根据原告实际提货量进行结算，多退少补。合同同时约定，该合同自双方签章之日起生效，双方均应严格遵守合同约定，任何一方违约将支付守约方总价款20%的违约金。该合同在尾部附注部分载明被告明骏公司的出纳为“李艳艳”。当日，原告向被告明骏公司预付货款6万元(现金支付)，被告明骏分公司向原告出具了相应收据并由出纳李艳艳签字确认。当日，原告向被告明骏公司提取产品名为“牙膏”的产品1支，单价为28元。
二、2011年11月17日，原告与被告明骏公司签订了编号为1331的《市场监督员聘用协议》一份，约定：被告明骏公司聘用原告作为监督员负责深圳市区域内明骏××系列产品市场监督及信息反馈，聘任期为一年，从2011年11月17日至2012年11月17日。合同期内，被告明骏公司按照区域范围内的实际情况采用包干的方式配备给原告履行监督职责所产生的交通、电话等合理费用。被告明骏公司应向原告支付合理报酬，标准为每月900元，�付方式为年度。合同同时约定，该协议自双方签章之日起生效，并在合同到期之日自动终止。
三、2012年10月18日，被告赖达雄向广大投资客户出具《承诺书》一份，载明：作为被告明骏公司的法定代表人，我承诺在三至五年内，根据还款计划还清大家的投资款，并努力做到在三至五年内，按三、三、四的比例还款，力争提前还清大家。如不能实现前述承诺，本人愿意承担法律责任。
四、2013年7月11日，原告作为债权申报人向被告明骏公司提交了编号为深A0129的《债权申报登记表》，载明合同编号为1331的债权金额为6万元。
五、本院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书认定，被告赖达雄于2002年9月在深圳成立了被告明骏分公司，后对外进行宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义与原告等受害人签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》，公开向社会公众非法吸收资金。被告明骏分公司、赖达雄等犯非法吸收公众存款罪，被处以刑事处罚。该刑事判决业已生效。
判决理由和结果
根据生效刑事判决书的认定，被告赖达雄以被告明骏分公司的名义，以签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》等作为犯罪手段，非法吸收原告的资金，造成原告财产损失。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，故原告要求被告明骏分公司、赖达雄返还其收取的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在签订涉案合同当日领取了价值28元的产品，原告同意该28元直接扣抵本金，故被告明骏分公司、赖达雄应返还原告的款项本金数额为59972元（6万元-28元）。被告赖达雄组织他人对外宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名�公开向社会公众非法吸收巨额资金，故被告明骏分公司只是被告赖达雄等人为了实施犯罪行为而操纵的工具，被告明骏公司与原告签订的上述合同或协议，并非真正意义上的民事合同，而是被告赖达雄等人为了达到非法吸收公众存款目的而实施的犯罪手段，该合同协议应认定为无效，不能以此内容确定当事人的民事权利义务关系，故原告要求被告按照合同约定支付20%的违约金及按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告明骏分公司、赖达雄的犯罪行为造成占用原告资金利息损失，两被告依法应负责赔偿（按年利率6%的标准确定计算）。被告明骏分公司隶属于被告明骏公司，不具有独立承担民事责任的能力，其上级法人单位被告明骏公司对其债务应承担补充清偿责任。因本案已经刑事审判，故三被告的调查取证�请及抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄应于本判决生效之日起五日内返还原告郭兆安59972元及其利息损失（按年利率6%的标准，从2011年11月17日起计至款项清偿之日止）。
二、被告江西明骏实业有限公司对被告江西明骏实业有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告郭兆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 刘春馥
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 盛冰荣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执异3号
异议人（被执行人）：安徽裕华纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业干道52号，组织机构代码75486070-1。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
委托代理人：张智，该公司副总经理。
申请执行人：ALLENBERGCOTTONCO.（艾伦宝棉花公司），住所地美国田纳西州科尔瓦多GOODLETTFARMSPARKWAY第7255号。
法定代表人：ThomasF.MaloneJr。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人ALLENBERGCOTTONCO.（艾伦宝棉花公司）与被执行人安徽裕华纺织有限公司申请承认及执行外国仲裁裁决纠纷一案中，被执行人安徽裕华纺织有限公司（以下简称“裕华纺织公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人裕华纺织公司称：本案在执行中，法院已扣划裕华纺织公司银行存款1368283.6元，另裕华纺织公司提供四套担保人的房产抵付债务，法院已对该四套房产进行评估拍卖，评估价为325.89万元。本案执行标的为350万元，上述两项合计总额已超过本案执行标的，故法院对裕华纺织公司房产查封不符合法律规定，请求法院解除查封。
本院查明：艾伦宝棉花公司与裕华纺织公司申请承认及执行外国仲裁裁决纠纷一案，原由合肥市中级人民法院执行。2014年8月7日，合肥市中级人民法院查封了裕华纺织公司所有的坐落于宣城市区工业干道52号房屋，房产证号为宣城字第000323**号。2015年2月2日，合肥市中级人民法院扣划裕华纺织公司银行存款1368283.63元。2015年5月29日，本院接受合肥市中级人民法院委托，对该案立案执行。本院在执行过程中，宣城市新开元房地产开发有限公司为裕华纺织公司提供担保，将其名下的四套商品房交法院处置。本院对上述四套房产进行评估，评估价为325.89万元，目前正在拍卖上述四套房产。
本院认为：人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案执行标的为350万元，本案在执行过程中，已扣划裕华纺织公司银行存款1368283.6元，法院正在拍卖的四套房产评估价为325.89万元，以上两项合计总额明显超出本案执行标的。法院继续查封裕华纺织公司的房产显然不妥，应当解除对裕华纺织公司房产的查封。裕华纺织公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销合肥市中级人民法院对安徽裕华纺织有限公司所有的坐落于宣城市区工业干道52号（房产证号为宣城字第000323**号）房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 陈钢新
审判员 戴 慧
审判员 许道锋
二〇一六年四月五日
书记员 陈爱英
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初47号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王，女。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人王犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至6月间，被告人王谎称能为被害人张1的侄子张2办理上学及工作事宜，先后五次从张1处骗取人民币23300元，赃款被其挥霍。案发后，王退赔被害人全部损失。
2015年10月30日，被告人王在辽宁省锦州市一酒店内被公安机关抓获。
同时查明，被告人王于2016年4月7日经泰来县人民医院诊断为：宫内妊娠约31周。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证档案袋三个、书证扣押物品清单及刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、民事协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王有盗窃前科，可从重处罚。王到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王案发后，已退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。鉴于王自愿认罪，到案后又能积极退赔被害人损失，并已得到被害人的谅解，王又系正在怀孕期的妇女，并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对王从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 谷利新
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵柔嘉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初466号
原告：马某，女，汉族，1932年8月15日出生，住河北省康保县。
被告：刘某，男，汉族，1969年9月21日出生，住河北省康保县。
原告马某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告马某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告马某承担。
审判员 郭涌泉
二〇一八年六月四日
书记员 范晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第658号
原告汪a，男�1925年11月28日出生，汉族，农民。
原告黄＊，女，1933年9月15日出生，汉族，农民。
以上两原告委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告汪b，男，1951年11月15日出生，汉族，农民。
原告汪a、黄＊与被告汪b赡养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长，人民陪审员袁继超、罗平参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员沈亚平担任记录。原告汪a、黄＊及委托代理人朱安定到庭参加诉讼。被告汪b经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪a、黄＊诉称，两原告共生育5个儿子和1个女儿，分别是大儿子汪c，二儿子汪b，三儿子汪d，四儿子汪e，小女汪f，另原告还生育有儿子熊＊，自小被他人收养。目前子女均已成家。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源。其中二儿子汪b8年来没有履行赡养义务。请求人民法院依法判决被告同其他子女轮流照顾原告，并支付自2004年以来共计8年的赡养费12000元及以后每年生活费2400元；请求法院依法判决被告分担原告后期医疗费用；本案诉讼费由被告承担。
被告汪b无答辩。
为支持其诉讼请求，原告汪a、黄＊在举证期限内向本院提交了以下证据：
浏阳市淳口镇农大社区居民委员会2014年1月6日出具的证明1份，拟证明原告之子汪b未尽到赡养义务。
被告汪b未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告提交的证据，该证据系原告所在的基层组织出具，可以证实被告系原告二儿子，本院对此予以认定；对被告8年来没有承担生活费的事实，因原告未提交充分有效的其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述已采信的证据，本院认定如下事实：原告汪a、黄＊系夫妻关系，共生育了4个儿子和1个女儿，分别是大儿子汪c，二儿子汪b，三儿子汪d，四儿子汪e，女儿汪f。现两原告均已年迈、体弱多病，已无劳动能力，无生活来源。近年来，因被告汪b举家外出，未对两原告尽到赡养义务。原告遂于2014年3月6日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示自愿撤回要求被告同其他子女轮流照顾原告的诉讼请求；原告称被告自2004年至今未尽到赡养义务，要求被告支付原告8年的赡养费共计12000元，以后每年支付原告赡养费2400元，但原告未提交充分有效的证据予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现两原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，被告应对其父母即两原告尽到赡养义务。被告对父母不尽赡养义务既违背法律规定，也不合情理。故对原告要求被告自起诉之日起支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告表示自愿撤回要求被告同其他子女轮流照顾原告的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许；原告称被告自2004年至今未尽到赡养义务，要求被告支付原告8年的赡养费共计12000元，以后每年支付原告赡养费2400元，但原告未提交充分有效的证据予以证实，本院对此不予采信。关于赡养费的支付标准，本院依据湖南省统计局公布的2013年度农村居民人均生活消费支出（6609元／年）计算。被告每年应负担原告汪a为1321.8元，每年应负担黄＊的赡养费为1321.8元（6609元／年÷5人）。原告的医疗费用凭正式有效的票据，由5个儿女平均分摊，被告应负担1／5。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法�第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、汪b自2014年3月起每年支付汪a赡养费1321.8元，每年支付黄＊赡养费1321.8元；
二、汪a、黄＊自2014年3月起产生的医疗费用，凭正式有效票据由汪b负担1／5；
三、驳回汪a、黄＊的其他诉讼请求。
上述费用，限每年12月30日前履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费690元，合计790元，由汪b负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 袁 继 超
人民陪审员 罗 平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 �沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第217号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人刘孟波。
2013年2月28日，申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）第385号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2012）第385号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年三月四日
书记员 胡雪莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执421号
方华：
白茹与方华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款62675元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费840元。
二〇一七年二月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2730号
原告直弧网络科技（湖南）股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋205号房。
法定代表人蒋智勇。
委托代理人盛波，湖南理曜律师事务所律师。
委托代理人杨明，男，1992年3月19日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告无锡市销升客网络科技有限公司，住所地无锡市广益路208号电子商务产业园908。
法定代表人吴昊。
本院受理原告直弧网络科技（湖南）股份有限公司（以下简称直弧公司）诉被告无锡市销升客网络科技有限公司（以下简称销升客公司）侵害网络域名纠纷一案后，被告销升客公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”之规定，如能确定侵权行为地和被告住所地的，应首先由能够确定的侵权行为地及被告住所地人民法院管辖。本案无论被告是否存在侵害网络域名，均可确定行为地及被告住所的为江苏省无锡市。因此，本案应由无锡市中级人民法院管辖。
直弧公司就被告销升客公司的管辖权异议答辩称：一、长沙市岳麓区法院对本案享有一审级别管辖权。根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，湖南省长沙市天心区人民法院和岳麓区人民法院对诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件享有管辖权。本案的诉讼标的额在上述规定的范围内，贵院对本案享有一审级别管辖权。二、贵院对本案享有地域管辖权。1、侵害网络域名纠纷属于侵权纠纷，应当遵循与侵权案件管辖相关的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、原告的住所地为侵权行为结果发生地。根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，原告的住所地被视为侵权结果发生地。本案原告的住所地在贵院的辖区，因此，贵院对本案享有地域管辖权。综上，请求依法驳回被告的管辖异议。
经审查，本院认为，一、关于本案的级别管辖。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2008]121号）及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院对辖区内诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件享有管辖权。二、关于本案的地域管辖。本案为侵害网络域名纠纷，根据《最高人民法院<关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，侵权结果发生地包括原告的住所地，本案原告的住所地位于长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋205号房，属于本院辖区范围，原告有权选择向本院提起诉讼。综上，本院依法对本案有管辖权，被告销升客公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市销升客网络科技有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2730号原告直弧网络科技（湖南）股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋205号房。法定代表人蒋智勇。委托代理人盛波，湖南理曜律师事务所律师。委托代理人杨明，男，1992年3月19日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被告无锡市销升客网络科技有限公司，住所地无锡市广益路208号电子商务产业园908。法定代表人吴昊。本院受理原告直弧网络科技（湖南）股份有限公司（以下简称直弧公司）诉被告无锡市销升客网络科技有限公司（以下简称销升客公司）侵害网络域名纠纷一案后，被告销升客公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”之规定，如能确定侵权行为地和被告住所地的，应首先由能够确定的侵权行为地及被告住所地人民法院管辖。本案无论被告是否存在侵害网络域名，均可确定行为地及被告住所的为江苏省无锡市。因此，本案应由无锡市中级人民法院管辖。直弧公司就被告销升客公司的管辖权异议答辩称：一、长沙市岳麓区法院对本案享有一审级别管辖权。根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，湖南省长沙市天心区人民法院和岳麓区人民法院对诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件享有管辖权。本案的诉讼标的额在上述规定的范围内，贵院对本案享有一审级别管辖权。二、贵院对本案享有地域管辖权。1、侵害网络域名纠纷属于侵权纠纷，应当遵循与侵权案件管辖相关的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、原告的住所地为侵权行为结果发生地。根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，原告的住所地被视为侵权结果发生地。本案原告的住所地在贵院的辖区，因此，贵院对本案享有地域管辖权。综上，请求依法驳回被告的管辖异议。经审查，本院认为，一、关于本案的级别管辖。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2008]121号）及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院对辖区内诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件享有管辖权。二、关于本案的地域管辖。本案为侵害网络域名纠纷，根据《最高人民法院》第二条第一款之规定，涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，侵权结果发生地包括原告的住所地，本案原告的住所地位于长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋205号房，属于本院辖区范围，原告有权选择向本院提起诉讼。综上，本院依法对本案有管辖权，被告销升客公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡市销升客网络科技有限公司对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒审 判 员  周 蓉人民陪审员  徐佑珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执833号
申请执行人:兰某某。
被执行人:秦某某。
申请执行人兰某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第330号民事调解书，被执行人秦某某支付申请执行人兰某某案件款3600元，应缴纳案件执行费50元。现查明被执行人秦某某在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦某某在银行的存款3650元（其中案件款3600元，案件执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年六月二十八日
书记员 林小龙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3435号
原告郭月渊，农民。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告曾志峰，农民。
原告郭月渊与被告曾志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，因该案不宜适用简易程序，本院裁定将本案由简易程序转为适用普通程序，并由审判员庄伟毅担任审判长，与人民陪审员陈瑞川、余凤章组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭月渊及其委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告曾志峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月渊诉称，被告曾志峰因经营水果生意需要资金，于2014年12月1日向原告借款10000元，于2015年1月20日向原告借款5000元，被告合计向原告借款15000元。事后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判令被告曾志峰返还借款15000元及自2015年1月20日起至还清之日止按2%月利率计算利息。
被告曾志峰在指定期限内既未作书面答辩也未提交书面反驳证据。
经审理查明，被告曾志峰于2014年12月1日、2015年1月20日各向原告郭月渊借款10000元、5000元，合计借款15000元，双方约定月利率按2%计算。双方签订二份借款合同。该二份借款合同载明，借款金额合计人民币15000元，约定月利率2%，借款时间2014年12月1日及2015年1月20日。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借款合同二份及其在庭审中的陈述等证据证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间成立借贷关系事实清楚，证据充分，原告郭月渊请求被告偿还借款15000元及利息，有事实依据和法律依据，依法应予支持。被告曾志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志峰应于本判决生效之日起十日内返还原告郭月渊借款15000元及利息（利息自2015年1月20日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由被告曾志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 陈瑞川
人民陪审员 余凤章
二〇一六年一月八日
书 记 员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第168号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月29日因无逮捕必要被该局决定监视居住，同年6月13日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年7月16日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2014年3月15日7时许，被告人蒋某同张某（身份未核实，在逃）在乐山市市中区徐家街23幢川兴宾馆进入宾馆底楼总台处盗窃6包白沙烟，进入该宾馆老板陈某某长期生活起居使用的房间内盗走陈某某脱在床头的裤子，内有人民币若干，其中蒋某分得人民币300元。2014年3月25日，蒋某在乐山市市中区柏杨中路“嘿嘿网吧”外被抓获。
另查明，案发后，被告人蒋某已对被害人陈某某进行了赔偿，并获得其谅解。
诉讼中，被告人蒋某自愿认罪。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人全某某、税某某的证言；现场勘验检查笔录；书证现场照片、辨认笔录及照片、抓获被告人蒋某经过、情况说明、谅解书；被告人蒋某的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人蒋某已对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人蒋某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是其在被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿，取得其谅解，具有悔罪表现，依据本案被告人的犯罪情节、危害程度以及后果，可对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初482号
原告：步云广，男，1967年3月25日出生，蒙古族，住隆化县，现住隆化县。。。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。。
被告：刘瑞，男，1961年3月12日出生，汉族，住隆化县。。。
被告：李玉兰，女，1964年7月4日出生，满族，住隆化县。。。
原告步云广与被告刘瑞、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告步云广于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步云广撤诉。
案件受理费1355元，减半收取计678元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝�二〇一八年三月五日
书记员 张 赛
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1431号
申请执行人：王东梅，女，1972年9月13日出生，满族，住凤城市。
被执行人：凤城市金誉金属制造有限公司
法定代表人：代忠
申请执行人王东梅与被执行人凤城市金誉金属制造有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出凤劳人仲字【2016】603-619号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行中，于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市金誉金属制造有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金誉金属制造有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年九月十八日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1431号申请执行人：王东梅，女，1972年9月13日出生，满族，住凤城市。被执行人：凤城市金誉金属制造有限公司法定代表人：代忠申请执行人王东梅与被执行人凤城市金誉金属制造有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出凤劳人仲字【2016】603-619号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行中，于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市金誉金属制造有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金誉金属制造有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年九月十八日书记员  冯金寒
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0904执350号
申请执行人叶腾，男，1960年12月1日生，汉族，现住阜新市细河区民族街13-5-7，系阜新市园林处绿化一队职工。身份证号2109021960********。
被执行人刘微，女，1968年5月25日生，汉族，现住阜新市太平区解放大街81-112，无职业，身份证号2109041968********。
申请执行人叶腾依据已经发生法律效力的（2017）辽0904民初374号民事判决书向本院申请执行与被执行人刘微委托合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人刘微应于判决书生效之日起五日内返还申请执行人叶腾办理保险的费用50000元，并承担案件受理费1050元。在执行过程中，查明被执行人刘微离异，生活困难，与女儿共同生活，其名下有一户座落于本市太平区红树路40.33平方米住房，无车辆、无存款、无固定收入。经调解，申请执行人叶腾与被执行人刘微已达成执行和解协议，约定刘微自2017年11月起每月给付叶腾500元。现已给付1500元。考虑本案执行标的短时间内不能履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 岩
审 判 员 张丽华
人民陪审员 魏德全
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 隋 静
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0904执350号申请执行人叶腾，男，1960年12月1日生，汉族，现住阜新市细河区民族街13-5-7，系阜新市园林处绿化一队职工。身份证号2109021960********。被执行人刘微，女，1968年5月25日生，汉族，现住阜新市太平区解放大街81-112，无职业，身份证号2109041968********。申请执行人叶腾依据已经发生法律效力的（2017）辽0904民初374号民事判决书向本院申请执行与被执行人刘微委托合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人刘微应于判决书生效之日起五日内返还申请执行人叶腾办理保险的费用50000元，并承担案件受理费1050元。在执行过程中，查明被执行人刘微离异，生活困难，与女儿共同生活，其名下有一户座落于本市太平区红树路40.33平方米住房，无车辆、无存款、无固定收入。经调解，申请执行人叶腾与被执行人刘微已达成执行和解协议，约定刘微自2017年11月起每月给付叶腾500元。现已给付1500元。考虑本案执行标的短时间内不能履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 岩审 判 员  张丽华人民陪审员  魏德全二〇一八年一月二十六日书 记 员  隋 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽审四民申字第1152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋美华，女，汉族，住普兰店市。
委托代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银河证券股份有限公司大连人民路证券营业部。住所地：大连市中山区。
负责人：王岩松，该营业部经理。
被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。住所地：大连市中山区。
负责人：张敏，该支行行长。
再审申请人宋美华因与被申请人中国银河证券股份有限公司大连人民路证券营业部（以下简称银河证券公司）、中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（以下简称工商银行）证券交易代理合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2011）大民三终字第1133号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋美华申请再审称：1.原判认定“宋美华于2007年11月24日、25日自先前开设的银行帐户向该资金帐户转入资金833万元，该款项后被用于进行证券交易，分别于2007年10月30日通过互联网购买10000股中国石油，2007年11月5日通过热键方式购买166900股中国石油。”按正常逻辑，应该是转入资金在前，购买股票在后，而原判的认定正好相反，显然是错误的。2.按相关法律规定，我国的股票交易实行“会员制”，即投资人不能直接在“上证”或者“深证”直接购买股票，必须委托“会员”，也就是证券公司代为购买股票。因此，证券公司代理投资人购买股票必须先与投资人建立委托代理关系，否则任何动用客户资金的行为都属非法。本案中，银河证券公司已经代理宋美华购买了股票，其就应举证证明与宋美华之间存在合法有效的委托代理关系，但其既不能证明与宋美华存在股票交易的委托代理关系，也不能证明具体的购买股票委托是由宋美华发出的，就应承担举证不能的法律后果，案涉的两笔股票交易的后果应由其承担。二审法院仅以宋美华在另案的起诉状中表述宋美华委托银河证券公司进行证券交易为由，即认定宋美华已自认与银河证券公司存在股票交易的委托代理关系，证据不足。宋美华对该案已经撤诉，该起诉状不能视为自认。在本次诉讼中，宋美华提交了大连市公安局出具的鉴定书，载明银河证券公司提供的其与宋美华关于代理股票交易的委托协议及文件中宋美华的签名均不是其本人书写。以此证明双方不存在委托代理关系，该鉴定结论亦能够推翻宋美华在另案起诉状中所称的双方存在委托代理关系的陈述。银河证券公司对该鉴定结论没有提出重新鉴定申请，法院应对此鉴定结论予以采信，二审法院以“不是在本案诉讼过程中形成”为由不予采信，没有法律依据。3.宋美华在银河证券公司的证券帐户是由银河证券公司开设的，其应知晓密码，进而可以利用该帐户资金进行股票交易。而二审法院认定该证券帐户是由宋美华开设的，仅有宋美华知悉密码，进而得出案涉股票交易不是银河证券公司利用宋美华的证券帐户进行的，缺乏事实及法律依据依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院审查查明，宋美华于2007年10月24日、25日自先前开设的银行帐户向其在银河证券公司开立的资金帐户转入资金833万元。
本院认为，宋美华在工商银行开立的存款账户设有密码，该密码只有宋美华本人知悉，对此，各方当事人均无异议。在此情况下，该存款账户内资金转出必须输入设立的密码方能完成交易，宋美华称银河证券公司根据其与工商银行签署的“客户交易结算资金第三方存管协议书（工商银行）”，在不需要输入工商银行存款账户的密码情况下，就可以将宋美华在工商银行存款账户内的资金转出（入）到银河证券公司开立的资金账户内，缺乏证据证明。故宋美华称其在工商银行的存款被银河证券公司私自转入其开立的资金账户不能成立，应当认定宋美华知晓其在银河证券公司开立了资金账户及转入资金等相关信息，因此，其与银河证券公司建立了证券交易代理合同关系。
宋美华在银河证券公司的资金账户密码应由其本人设立，并由其本人保管，现无证据表明该密码被盗，股票交易只有在知悉证券营业部资金账户的密码情况下方能完成，因此，宋美华称银河证券公司未经其同意动用其资金账户进行股票交易的理由不成立。至此，二审驳回宋美华要求银河证券公司承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
综上，宋美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋美华的再审申请。
审 判 长 杨铁军
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 侯立文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00053号
原告重庆市宇弘电力设备有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇护普村1组，组织机构代码66890625-9。
法定代表人郑学容，职务董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告湄潭县永固电力物资有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇迎湄西路36号。
法定代表人陈建华，职务董事长。
本院受理原告重庆市宇弘电力设备有限公司（下称宇弘电力设备公司）与湄潭县永固电力物资有限责任公司（下称永固电力物资公司）买卖合同纠纷一案后，被告永固电力物资公司在提交答辩状�间对管辖权提出异议，认为本案应由贵州省湄潭县人民法院管辖，理由是：因双方未书面约定合同履行地，买卖合同的实际交货地是被告所在地，故原告与被告买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即贵州省湄潭县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由贵州省湄潭县人民法院管辖，请求将本案依法移送。
经审查，原告宇弘电力设备公司住所地为重庆市璧山区广普镇护普村1组。2015年1月12日，本院受理了原告宇弘电力设备公司与被告永固电力物资公司买卖合同纠纷一案。原告诉称，被告从2011年起在原告处购买铁附件，双方于2014年10月21日对账，确认被告欠原告货款573304.39元，但被告至今未付，故原告起诉至本院，请求本院依法判决被�支付所欠货款573304.39元及资金占用利息等。原告向本院提交了被告签章的企业对账函一份。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，无证据材料证明双方对合同履行地点有约定以及本合同系即时结清的合同，又因本案的争议标的为给付货币，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，接收货币一方即原告宇弘电力设备公司的住所地为本案合同履行地，因原告宇弘电力设备公司的住所地在重庆市璧山区，故本院对本案有管辖权，被告永固电力物资公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告湄潭县永固电力物资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋柯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨佩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初519号
原告周泛起，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告白长喜，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告张玉花，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告吴春生，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住汤阴县东关新区。
被告王全英，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告诉四被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周佳佳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1380号
原告吴学专，男，生于1965年4月13日，汉族，退休干部，住达川区。
原告李华惠，女，生于1964年3月15日，汉族，居民，住达川区。
被告邓明轩，男，生于1953年2月1日，汉族，个体，住达川区。
被告杨三福，男，生于1965年8月27日，汉族，个体，住达川区。
被告舒万贵，男，生于1963年8月16日，汉族，个体，住达川区。
被告邓明亮，男，生于1966年6月8日，汉族，个体，住达川区。
第三人钟荣玲，女，汉族，居民，住达川区。
本院在审理原告吴学专、李华惠诉被告邓明轩、杨三福、舒万贵、邓明亮及第三人钟荣玲合伙合同纠纷一案中，原告吴学专、李华惠在本院通知交纳诉讼费期间内，未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 王怀国
二〇一五年六月二十日
书记员 潘 锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第417号
原告邵杰。
被告陶海龙。
本院在受理原告邵杰诉被告陶海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 王颖超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3441号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告李河江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李河江供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第1836号
原告梁某，女，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省沙洋县。
被告邓某，男，汉族，1985年10月8日出生，初中文化，农民，住蒙城县。
原告梁某与被告邓某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告常年外出，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 刘 飞
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院有审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初305号
原告：毛某，男，1998年6月18日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马某1，女，1998年9月8日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马某2，男，1969年2月16日出生，回族，农民，住西吉县。系被告马某1父亲。
原告毛某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某，被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼68000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日原告与被告马某1举行婚礼后同居生活，同居前原告给付被告彩礼68000元。2016年3月28日被告马某1回到娘家,双方分居生活至今。因给付彩礼导致原告生活困难，被告应返还原告彩礼。
被告马某1辩称，我和原告共同生活时常遭原告殴打，现原告要求退还彩礼，我不退还。
被告马某2辩称，我不退还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日原告毛某与被告马某1未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居前原告给付被告马某1、马某2彩礼68000元。2016年3月28日原告与被告马某1发生矛盾后，被告马某1回到娘家，双方分居生活至今。
本院认为，原告毛某与被告马某1未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，因同居生活时间短，现原告请求被告返还彩礼，其诉讼请求符合法律规定，被告马某1、马某2应返还原告彩礼，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：
被告马某1、马某2于本判决生效后十日内共同返还原告毛某彩礼50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告毛某负担375元，被告马某1、马某2负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李恒燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3397号
申请执行人：卢友良。
被执行人：周乐群。
被执行人：斯海燕。
被执行人：朱晓洋。
被执行人：东阳市博时缝纫配件制造厂。
原告卢友良与被告周乐群、斯海燕、朱晓洋、东阳市博时缝纫配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东巍商初字第329号民事判决书已发生法律效力。权利人卢友良于2015年6月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月8日向被执行人周乐群、斯海燕、朱晓洋、东阳市博时缝纫配件厂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢友良未实现债权11万元及利息。现因被执行人周乐群、斯海燕、朱晓洋、东阳市博时缝纫配件厂无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3397号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 卢 晟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第850号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人牟某，打工。曾因打架于2006年4月11日被玉环县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被玉环县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年9月2日被执行刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人牟某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日下午，被告人牟某因叶某不让其去厂里上班一事而心生不满，先后纠集了王忠和王松等人（均另案处理），携钢管、砍刀至本县经济开发区红绿灯处，等到叶某下班经过便骑车追赶。尔后，被告人牟某在金燕机械厂前追上叶某，即用钢管在叶某的后背、手等部位打了数下，致其受伤。经鉴定，被害人叶某的损伤为左侧尺骨骨折，左示指创4cm长，左示指中节粉碎性骨折，已达轻伤二级程度。
2015年9月2日，被告人牟某在本县楚门镇中山村一出租房被抓获归案。案发后，被告人牟某赔偿给被害人叶某人民币34000元，并取得谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、收条、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，故根据被告人牟某的具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿情节，其行为并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 许家旌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更413号
罪犯陶绪，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2014年8月12日作出（2014）丰刑初字第0109号刑事判决，以被告人陶绪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陶绪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶绪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1059号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶绪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陶绪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第19701号
原告杨建新，男，1955年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人王丽波，上海慧谷律师事务所律师。
被告宋琦超，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张四弟，男，1958年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人刘芳，女。
本院在审理原告杨建新与被告宋琦超、张四弟、中华联合财产保险股份有限公司上海公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告张四弟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告张四弟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回被告张四弟的起诉。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3510号
原告：胡小斌。
委托代理人：徐明，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
被告：杨从敏。
被告：柯慧明。
原告胡小斌与被告杨从敏、柯慧明民间借贷纠纷一案，原告胡小斌于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨从敏返还原告借款160000元，并支付利息（自2014年1月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费4800元；被告柯慧明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告杨从敏作为借款人向原告胡小斌出具借条一份，载明向原告借到160000元，月息按2%计算。借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及代理费等合理费用。被告柯慧明在借条担保人处签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨从敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡小斌借款本金160000元，并支付利息（自2014年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿给原告胡小斌为实现债权支出的律师代理费4800元；被告柯慧明对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元（已减半），由被告杨从敏、柯慧明共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4732元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十二月一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行
委托代理人杨海军，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行信贷部信贷员。
被告安承杰，男，回族。
被告张法土买，女，回族。
被告马小军，男，回族。
被告安艾米乃，女，回族。
被告马有苏夫，男，回族。
被告马乃比亚，女，回族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行（以下简称邮政银行若羌支行）诉被告安承杰、张法土买、马小军、安艾米乃、马有苏夫、马乃比亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行若羌支行的委托代理人杨海军，被告安承杰到庭参加诉讼，被告张法土买、马小军、安艾米乃、马有苏夫、马乃比亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行若羌支行诉称，2013年2月20日，原告和被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》，合同中约定了贷款期限、还款方法及利息计算。原告按照贷款合同约定向被告安承杰、张法土买发放贷款40000元，现贷款逾期，被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。请法院依法判令被告安承杰、张法土买偿还借款本金40000元，利息1741.69元，本息合计41741.69元，被告马小军、安艾米乃、马有苏夫、马乃比亚承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费。
被告安承杰辩称：借款属实，我仅向原告还过前十个月利息，剩余的利息及本金均未偿还。现本息合计为41741.69元，我也愿意偿还，但因手头没钱，还款确实有困难，我争取半个月之内把钱给原告还清。
被告张法土买、马小军、安艾米乃、马有苏夫、马乃比亚经合法传唤未到庭，亦为向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月27日，原告邮政银行若羌支行与被告安承杰、张法土买、马小军、安艾米乃、马有苏夫、马乃比亚签订了《小额贷款联保协议书》，并于同日与被告安承杰、张法土买签订了《小额联保借款合同》，借款期限自2013年2月27日始至2014年2月26日止，年利率为14.58%，被告马小军、安艾米乃、马有苏夫、马乃比亚为担保人。合同签订之日，原告邮政银行若羌支行向被告安承杰、张法土买发放贷款40000元，后被告安承杰、张法土买逐月向原告偿还了2013年2月27日至2013年12月27日的利息。贷款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金40000元及2013年12月27日之后的利息，被告均未偿还，故原告诉至法院形成讼争。
上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、利息清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，受法律保护。原告邮政银行若羌支行作为贷款人已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告安承杰、张法土买作为借款人应当按约定归还借款本金及未支付的利息，被告马小军、安艾米乃、马有苏夫、马乃比亚作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任。故对原告要求六位被告归还借款本息41741.69元的诉讼请求，本院予以支持。对被告安承杰辩称已偿还前十个月利息的主张，原告邮政银行若羌支行认可，本院予以采纳。被告张法土买、马小军、安艾米乃、马有苏夫、马乃比亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告安承杰、张法土买于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金40000元，利息1741.69元，本息合计41741.69元。被告马小军、安艾米乃、马有苏夫、马乃比亚承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取422元（原告已预交），由被告安承杰、张法土买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张娟娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0028号
申请执行人：胡亮，320821197410077118，
被执行人：杨劲松，320821197404054913。
被执行人：张晓霞，320821197409172521。
被执行人：毕爱梅，320821198010021128，
胡亮与杨劲松、张晓霞、毕爱梅民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月5日作出（2014）河民初字第1380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨劲松、张晓霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡亮借款本金30万元、律师费12100元，合计312100元，并自2013年10月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付30万元借款的利息直至全部款项还清为止（从中扣除已付利息8千元）；二、原告胡亮有权对淮安市清河区�垦丽景苑小区1号楼甲单元601室房屋变价所得价款在30万元范围内优先受偿，针对原告胡亮债权的剩余部分，被告毕爱梅承担连带还款责任；三、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为318082.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人杨劲松、张晓霞名下房屋一套，现正在拍卖，其他无财产可供执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 铨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异5号
异议人（被执行人）农安县万金塔乡双山村民委员会
法定代表人陈福宝，村主任。
委托代理人张大宝，村委会副书记。
委托代理人王秀峰，村会计。
申请执行人黄希军，男，1950年5月5日出生，汉族，现住农安县万金塔乡万金塔村。
本院在执行申请执行人黄希军与被执行人农安县万金塔乡双山村民委会拖欠工程款纠纷一案中，冻结了被执行人在农安县万金塔乡经济管理服务中心的帐户存款。被执行人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人农安县万金塔乡双山村民委员会称，1998年3月11日黄希军与我村签订修建学校校舍合同，约定工程款79,500.00元。竣工后，给付黄希军37,700.00元，余款41,800.00元，黄希军起诉到法院，经法院判决我村给付余款41,800.00元并按经管站利息给付。在法院执行期间，我村根据《吉林省人民政府办公厅关于清理化解农村教育“普九”债务若干问题的意见》吉政办发（2007）47号文件精神，由农安县经管局出面协调和解此笔债务。双方约定，黄希军撤回执行申请，农安县经管站给付尾款及利息。2009年11月18日在黄希军称已经撤回执行情况下给付黄希军尾款41,800.00元及利息35,698.00元，合计77,498.00元。
综上所述，异议人认为与黄希军之间债务已经结束，黄希军再次索要尾款法院不应支持。法院冻结我村在经管站的卖旧村部的60,000。00元应正常支付。
本院查明，2007年，申请执行人黄希军依据本院的（2006）吉农民初字第4596号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，依法予以执行，执行过程中，被执行人农安县万金塔乡双山村民委员会将该笔债务根据《吉林省人民政府办公厅关于清理化解农村教育“普九”债务若干问题的意见》吉政办发（2007）47号文件精神，上报农安县农村经济管理局（原农经局），由农安县农村经济管理局主持于2008年4月12日与申请执行人黄希军以调查笔录的形式达成给付意见。黄希军在调查笔录中明确表示同意向法院申请撤销执行，按照“普九”政策执行给付本金41,800.00元，利息35,698.00元，合计77,498.00元后其与被执行人之间再无经济关系。此款2009年11月18日农安县农村经济管理服务中心（原农村经营管理站）直接支付给申请执行人，申请执行人无异议地接收并出具了收据。黄希军接到此款前后并未按约定向法院申请撤销执行，被执行人也未向本院报告，致使本院在不知情的情况下于2016年11月29日冻结了被执行人农安县万金塔乡经济管理服务中心帐户的存款60,000.00元。
本院认为，申请执行人黄希军明确接受了被执行人农安县万金塔乡双山村民委员会按照《吉林省人民政府办公厅关于清理化解农村教育“普九”债务若干问题的意见》吉政办发（2007）47号文件精神，给付欠款及利息，并实际接收到了此款，被执行人应为自行履行，而此案根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，亦应为因被执行人自动履行执行完毕。综上，被执行人的异议主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、被执行人农安县万金塔乡双山村民委员会执行异议成立。
二、解除对被执行人农安县万金塔乡双山村民委员会在农安县万金塔乡经济管理服务中心的帐户存款60,000.00元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 艳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审334号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆安尔特汽车摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人谢淑芳，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]404号《行政处罚决定书》中罚款捌万元、加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月11日，申请执行人现场检查，发现被执行人喷漆生产点未取得排污许可证即投入生产并排污，且水帘吸附装置未使用，存在环境违法行为。2016年6月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止无证排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年8月22日，申请执行人作出渝环监罚[2016]404号《行政处罚决定书》，罚款捌万元。2016年8月26日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2016]404号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]404号《行政处罚决定书》中罚款捌万元、加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审334号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆安尔特汽车摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人谢淑芳，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]404号《行政处罚决定书》中罚款捌万元、加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月11日，申请执行人现场检查，发现被执行人喷漆生产点未取得排污许可证即投入生产并排污，且水帘吸附装置未使用，存在环境违法行为。2016年6月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止无证排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年8月22日，申请执行人作出渝环监罚[2016]404号《行政处罚决定书》，罚款捌万元。2016年8月26日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2016]404号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]404号《行政处罚决定书》中罚款捌万元、加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月七日书 记 员  刘燕妮
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初127号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日19时40分许，被告人王某酒后驾驶×××小型轿车，在会宁县会师镇”鑫源汽修厂”院内倒车时与×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、造成交通事故。经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，平均含量为150.358mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人王某判处拘役两个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，血样提取登记表，甘肃三维司法鉴定所鉴定意见，被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志东
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终201号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1936年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1939年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：毛某1，男，1957年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。现住台州市椒江区。
原审第三人：毛某2，女，1985年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人王某1、王某2因法定继承纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提交的被继承人王南蓓的身份证复印件所载住址（××区××街道××路××单元××室）的房产已于2007年8月20日出售，王南蓓的户口极有可能早已自该地址迁出，即使未迁出，其死亡时的住所地也不在该地址，故台州市××区不是被继承人死亡时的住所地；本案系争遗产是由王南蓓替其弟弟王新力代持的上海泰达室内装璜工程有限公司30%的股权，主要遗产所在地应认定为上海市松江区，为便于各诉讼参与人有效参与诉讼，及便于法院调查取证，本案应由上海市松江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人王南蓓的身份证显示，其户籍地在台州市××区，虽然户籍地对应住址的房产已出售，但并无证据证明其户籍已迁出台州市××区。公民的住所地是指公民的户籍所在地，因此，原审法院根据王南蓓的户籍地认定其××住所××在台州市黄岩区，并据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈雅婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3779号
原告：姚某，男，1967年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：隋某，男，1973年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：董某、王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：蒋某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：韩某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告姚某、隋某与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，根据被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司申请追加了张某为被告。本案依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告姚某、隋某及其委托诉讼代理人董某、王某、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告韩某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚某、隋某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资款14000元。事实和理由：二原告在荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作，被告韩某系负责人。2015年2月13日，经结算，被告共欠二原告工资款14000元，被告承诺于2015年5月30日前全部付清。此款被告一直未付。
赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司辩称，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承建的赤峰市红山区荷枫水岸二期建筑工程，将该工程以包工包料的形式承包给被告张某，张某将该工程转包给韩某，本案是劳务合同纠纷，我公司工作人员并不认识二原告，也未与其签订劳务合同，根据合同的相对性原则，我公司作为合同的第三方，不应当承担给付二原告劳务费的法律责任。
韩某、张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见，原告依法提交了工资承诺付款协议书，证明被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某欠二原告工资款14000元未给付；被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司依法提交了承包合同、赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初9246号民事判决书，证明赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将荷枫水岸二期1、2、8、9号楼的建筑工程承包给被告张某，被告张某将9号楼承包给被告韩某。对于上述证据与本案均具有关联性，证据来源合法，本院依法确认其证据效力。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司以二原告提交的工资承诺付款协议书没有加盖其公司的公章为由，对该证据真实性无法确认的质证意见，不能成立，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年2月，二原告受雇于被告韩某，在被告韩某承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年2月13日，被告韩某、张某对欠二原告的劳动报酬数额进行结算。经结算后为二原告出具了工资承诺付款协议书一份。协议记载，二原告的工资款总计为24470元，扣除已经支取4470元，尚欠二原告工资款20000元，当天支付6000元，尾欠工资款14000元，承诺于2015年3月30日付30％，同年5月30日前全部付清。被告张某在经理处签字，韩某在9号楼负责人出签字，二原告在支款人出签字。工资承诺付款协议书出具后，被告韩某未按承诺支付欠二原告的工资14000元。
本院认为，二原告为被告韩某提供劳务，有被告韩某为原告出具的工资承诺付款协议书在卷佐证，被告韩某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，并收取管理费，被告张某又将9号楼工程转包给没有建筑资质的被告韩某，被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠二原告的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告张某将工程进行了转包，其已不是9号楼的实际施工人，二原告只是受雇于被告韩某从事劳务工作，被告张某虽然在工资承诺付款协议书上的经理处签字，但未与二原告形成劳务关系，故被告张某不应承担给付二原告劳动报酬的责任。因此，二原告要求被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起10日内给付原告姚某、隋某劳动报酬14000元。
二、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩某、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙传英
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1243号
原告曲靖市某某银行股份有限公司昆明安宁支行。
统一社会信用代码：XXX。
负责人郑某某，支行行长。
营业场所：安宁是大屯新区XXX。
委托代理人钱某某，女，汉族，1988年10月23日生，云南省曲靖市师宗县人，现住云南省安宁市大屯新区XXX。公民身份号码：XXX。系曲靖市某某银行股份有限公司昆明安宁支行工作人员。特别授权代理。
被告段某某，男，汉族，19992年9月10日生，云南省富源县人，现住云南省昆明市呈贡区XXX。公民身份号码：XXX。
被告周某某，女，汉族，1987年5月16日生，云南省宜良县人，现住云南省昆明市呈贡区XXX。公民身份号码：XXX。
被告李某某，男，汉族，1982年1月7日生，云南省昆明市呈贡区人。现住云南省昆明市呈贡区XXX。公民身份号码：XXX。
原告曲靖市某某银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告段某某、周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告曲靖市某某银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市某某银行股份有限公司昆明安宁支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币16783元，减半收取人民币8391.5元由原告曲靖市某某银行股份有限公司昆明安宁支行承担。
审判员 刘唐兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗立美
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初579号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人：祝海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：曹艳秋，女，1977年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告曹艳秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春森茂物业管理服务有限公司的委托代理人于蒙娜出庭参加诉讼，被告曹艳秋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为××××小区全体业主提供物业服务，被告系××××小区××栋××××室业主，双方形成物业服务合同关系。被告拖欠2012年7月7日至2015年12月31日物业费的行为已经严重违约并给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，依法诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年7月7日至2015年12月31日的物业费3053.50元人民币；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。
原告当庭提供的证据为：
证据1、前期物业管理服务协议一份，证明：2009年11月30日起原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告依据该合同支付物业费。
证据2、业主基本情况登记表一份，证明：原、被告之间形成物业服务合同关系，被告系原告服务的华瀚四季花园小区业主。
证据3、律师函一份，证明：因被告拖欠物业费原告曾于2016年9月1日委托律师事务所给被告发函，催款交物业费。
证据4、资质证书一份，证明：原告公司提供物业服务等级为三级，可以收取物业管理费。
证据5、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告具备诉讼主体资格。
被告未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：被告系××××小区××栋××××室业主（建筑面积56.48平方米）。2009年11月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定：原告为××××小区提供物业管理服务，高层、小高层住宅物业服务费每平方米每月1.30元。协议签订后，被告入住该小区，原告为该小区提供物业管理服务。被告自2012年7月7日至2015年12月31日间的物业费没有交付，现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付2012年7月7日至2015年12月31日的物业费3053.50元人民币；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。被告应及时交纳物业费，原告要求被告给付2012年7月7日至2015年12月31日的物业费3053.50元，因被告房屋面积56.48平方米，每月每平方米1.30元，计41个月零24天，物业费计3049.65元元，本院保护3049.65元。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳秋于本判决生效后立即给付原告长春森茂物业管理服务有限公司物业费3049.65元（自2012年7月7日至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹艳秋承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3357号
罪犯靳晓刚，男，1967年10月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第299号刑事判决，以被告人靳晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。二〇一二年五月二十一日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳晓刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳晓刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳晓刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯靳晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳晓刚减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83609号
原告：李菁，女，1988年4月1日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：上海音之汉文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨玲丽。
原告李菁与被告上海音之汉文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李菁到庭参加了诉讼。被告上海音之汉文化传播有限公司经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费、考试费人民币1万元。事实和理由：原告于2015年12月在被告处报名参加为期一年的PAT高级课程培训，意在通过学习获得PAT资格证书。原告已交付被告培训费、考试费1万元。2016年4月被告在不通知学员的情况下将培训中心搬离原址至黄陂南路，后无故停课，同年7月搬至外滩，同年9月再次停课，至今已失联。因被告无故停课、更换地点等原因，造成原告未能如期完成课程，也未参加考试，蒙受经济损失，故请求判如诉请。
被告上海音之汉文化传播有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《PAT〈国际汉语培训师〉注册表》、被告出具的收据、签购单。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。双方签订的《PAT〈国际汉语培训师〉注册表》对上课时间和地点予以约定，原告履行了付款的主要义务后，被告应按照约定时间、地点全面履行开班培训义务。现被告不按约继续履行，应当向原告承担违约责任。因被告的义务不适于强制履行，故本院准予原告要求被告返还培训费、考试费的请求。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海音之汉文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告李菁培训费、考试费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交50元),由被告上海音之汉文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初983号
原告：陈金发，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈金发与被告汤绿茵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈金发于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金发以其与对方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金发撤诉。
案件受理费3973元，减半收取计1986.5元，由陈金发负担。
审判员 汤明智
二〇一七年五月三十一日
书记员 高小亲