wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字183-1号
申请执行人要有军。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人要有军与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第342号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第342号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第342号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更715号
罪犯王小群，男，1956年11月03日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年04月11日作出（2013）渑刑初字第256号刑事判决，认定被告人王小群犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年07月11日以（2014）三刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王小群2012年3月9日，利用担任陈村乡贯沟村村委主任的职务便利，违反工程发包程序，同杨红伟签订了铁矿石采挖协议，收受杨红伟贿赂279250元。
罪犯王小群在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在担任夜班看护期间，认真负责，完成各项任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小群减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年04月27日起至2018年08月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1782号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李罗生，男，1953年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇岩江村第二村民组45号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李罗生金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民撤初诉字第1号
撤销申请人南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地在本市高淳县固城镇固城大桥旁。
法定代表人杨传平，总经理。
委托代理人刘学俊、吴晓琳，江苏苏源律师事务所律师。
本院于2013年5月9日收到撤销申请人南京禾秀生态科技开发有限公司的民事起诉状，请求法院依法撤销本院作出的（2012）建南商初字第56号民事调解书。
经审查，本院认为，撤销申请人南京禾秀生态科技开发有限公司提起的案外人撤销调解书之诉，未提供证据证明发生法律效力的调解书损害了其民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对撤销申请人南京禾秀生态科技开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至南京市中级人民法院。
审 判 员 高福罡
二〇一三年八月七日
见习书记员 赵丽莎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1395号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：刘嘉昊，男，1987年10月25日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘嘉昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 克
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8364号
原告：许军良，男，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：方大云，男，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人：徐兴水，男，1967年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告许军良诉被告方大云民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知其预交案件受理费期间提出撤回对被告方大云、第三人徐兴水起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许军良撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一八年五月十一日
书记员 章 靖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第653号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈帅、郑杨巍。
被告：顾彩娣。
被告：严飞婵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行宁波分行”）为与被告顾彩娣、严飞婵金融借款合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁波分行的委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告顾彩娣、严飞婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2009年5月8日，原告与被告严飞婵签订编号为卡9129000005《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》一份，约定：被告严飞婵自愿为被告顾彩娣使用《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证范围为被告顾彩娣依据上述《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》领取的贷记卡在100000元范围内使用该卡发生的透支本金、利息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自上述贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。
2009年5月11日，原告与被告顾彩娣签订合约号为9129000005《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，约定：原告给予被告顾彩娣贷记卡额度100000元，被告顾彩娣可以使用该卡消费和取现透支；如同行取现，每笔按预借现金金额0.2%至0.5%支付透支取现手续费（最低2元），并按日利率万分之五计付利息；透支的所有预借现金及利息均应于还款日前清偿，如逾期未清偿，被告顾彩娣应按月依最低还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金（最低5元）。
2011年10月30日，被告顾彩娣名下贷记卡出现逾期。截至2012年11月30日，被告顾彩娣尚欠原告本金87071.11元，拖欠原告利息17545.53元、逾期罚息7790.50元。请求判令：一、被告顾彩娣归还原告本金87071.11元；二、被告顾彩娣支付原告利息17545.53元，逾期罚息7790.50元；三、被告严飞婵对被告顾彩娣的上述款项承担连带清偿责任。
被告顾彩娣、严飞婵未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》、明细对账单各一份，拟证明被告顾彩娣与原告签订贷记卡领用合约并拖欠借款本息、被告严飞婵提供连带责任保证担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告顾彩娣、严飞婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告顾彩娣签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，与被告严飞婵签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告顾彩娣使用上述贷记卡消费和透支取现后，未按期偿付原告预借本金、利息，构成违约，原告有权要求其予以偿还。被告严飞婵自愿为被告顾彩娣提供连带责任保证担保，应依约对上述债务承担连带清偿责任。被告严飞婵承担保证责任后，有权向被告顾彩娣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾彩娣归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金87071.11元，支付利息17545.53元、逾期罚息7790.50元，合计112407.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严飞婵对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告顾彩娣追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548元，由被告顾彩娣、严飞婵连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，由被告顾彩娣、严飞婵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李苏宁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第292-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告张群，男，生于1963年9月23日，汉族，住济南市长清区。
被告马光宝，男，生于1959年5月11日，汉族，住济南市长清区。
被告李玉明，男，生于1951年11月27日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告张群、马光宝、李玉明金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年3月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张群、马光宝、李玉明的银行存款2万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张群、马光宝、李玉明的银行存款2万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张美玉
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第105号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人伍菊红。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人伍菊红给付借款本金50000元及利息16290元，合计66290元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍菊红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息16290元，合计66290元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄邵峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初436号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年年底起，被告人王某为牟利，在本市宝山区毛家路XXX弄XXX号其经营的无名棋牌室内设置四张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，每局抽取人民币2台费用。2015年5月14日15时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获游某某、赵某某、辜某某、钱某等赌客四人，缴获非法所得人民币455元。至案发，被告人王某共计非法获利人民币12，000余元。
2015年5月29日，被告人王某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人游某某、赵某某、辜某某、钱某的证言及辨认笔录及相关照片、证人吴某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人王某的违法所得，予以没收。
三、扣押在案的犯罪工具、赌资违法所得予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1248号
原告：贾相朋，男，1957年7月4日出生，汉族。
原告：贾太好，男，1987年2月10日出生，汉族。
原告贾相朋、贾太好的委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
原告贾相朋、贾太好的委托代理人：王雪贝，河南金谚律师事务所律师。
被告：王庭，男，1938年8月7日出生，汉族。
原告贾相朋、贾太好诉被告王庭医疗服务合同纠纷一案，原告贾相朋、贾太好于2013年7月1日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，因被告王庭下落不明，原告贾相朋、贾太好未提供被告王庭的具体住址或联系方法。
本院认为，因被告王庭下落不明，原告贾相朋、贾太好未提供被告王庭的具体住址或联系方法，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告贾相朋、贾太好的起诉。
案件受理费400元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5186号
原告谭一×。
法定代理人谭二×（原告之父）。
被告王××（原告之母）。
本院受理原告谭一×与被告王××抚养费纠纷一案后，被告王××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是在2014年6月才搬至河北区小树林大街林古里小区16-602居住的，至今不满一年。之前一直住在河东区十四经路9号内1-2-202房屋居住，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。
经审查，本院认为，由于被告王××在天津市河东区十四经路9号内1-2-202房屋内居住已满一年，而在天津市河北区小树林大街林古里小区16-602房屋居住至今未满一年，故被告王××所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初124号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人许某，男，1983年12月15日生，汉族，高中文化，无业。2006年3月15日因赌博被南京市公安局江宁分局罚款人民币五百元；2016年8月22日因吸食毒品被南京市公安局江宁分局行政拘留十三日，2016年9月4日被责令接受社区戒毒三年；2016年12月2日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日；2004年9月24日因犯诈骗罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2011年9月1日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南京市雨花台区人民法院分别判处有期徒刑十一个月、罚金人民币五千元，有期徒刑六个月、罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元，2012年5月30日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2017年1月4日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月初某日、6月中旬某日、8月初某日，被告人许某在其住处南京市江宁区某某大街某某佳苑X幢XXX室先后三次容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月2日，民警根据周某举报至被告人许某住处将其抓获。归案后，被告人许某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人许某具有坦白的从轻处罚情节及有累犯、毒品再犯、前科劣迹的从重处罚情节，建议对被告人许某判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 倩
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初219号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1976年1月13日出生，，文化程度中专，现住广东省英德市。因涉嫌抢劫罪于2016年4月19日被英德市公安局刑事拘留，同年5月25日被英德市公安局逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人张某1犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日晚上19时许，被告人张某伙同张某2（已判刑）、蓝某（己判刑）、张某3（己死亡）在英德市英城富强路五小南门对面麻将馆以被害人吴某打麻将出千骗了麻将馆老板娘赖某的钱为由，四人一起进到赖某麻将馆内，手持刀、斧等工具威胁吴某、胡某2，并由张某2动手抢走吴某、胡某2打麻将用的现金约200元及胡某2的一台三星牌S5660手机。后张某2、张某、张某3、蓝某强行将吴某、胡某2拉出麻将馆门口，张某2用斧头背对胡某2进行殴打后，四名嫌疑人将吴某抓上一辆面包车，在车上抢走吴某现金2300元，将吴某带至英德市浛洸镇坪塘小学隔离一小路与一名叫“阿宰”（在逃，身份不明）的男子汇合，后在该小路对吴某进行殴打，并抢走吴某脖子上的一条黄金项链，强逼吴某打电话叫人筹钱退回出千骗的二万元未果后，将吴某带回英德市区，强逼吴某写下一张二万元的欠条，后将吴某送回家中。经英德市价格认证中心鉴定，胡某2被抢的一台三星牌S5660手机价格为261元，吴某被抢的一条黄金项链价格为4395元；经英德市公安司法鉴定中心鉴定，吴某、胡某2的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，有被害人吴某的陈述，有证人胡某1、赖某证言，有公安机关对现场作的勘验笔录、照片、辨认笔录，被告人的户籍证明，情况说明、英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验决定书二份英德市价格认证中心关于黄金首饰鉴定结论书、被告人抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以抓老千为由伙同他人使用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。庭审中，被告人张某辩称未携带凶器，未欧打受害人，未分得钱、物，应从轻、减轻处罚，符合事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第634号
申请人朱平，男，汉族，1976年9月9日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人郭传成，男，汉族，1971年5月17日出生，商都县人，现住乌兰察布市商都县。
本院于2014年11月14日受理了申请人朱平、郭传成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱平、郭传成因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月31日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
�、事故中，由朱平一次性给付郭传成蒙JF46**号起亚牌小轿车修复费3000元。
二、事故中，朱平驾驶的蒙J190**号小轿车车损由其自己承担。
三、事故中其它间接损失各方承担各方。
本事故为双方一次性协商处理，协议在双方签名、捺印后生效，今后发生的任何问题各方承担各方。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人朱平、郭传成于2014年10月31日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九�四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第214-1号
申请人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍该公司总经理。
被申请人：殷国巍，住伊宁市。
察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉殷国巍借款合同纠纷一案。本院于2015年10月26日作出（2015）伊诉前立保字第214号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人殷国巍财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人被申请人殷国巍被冻结的价值34.8万元银行存款或其他等值财产。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊诉前立保字第214-1号申请人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：伊犁州察布查尔县。法定代表人：殷国巍该公司总经理。被申请人：殷国巍，住伊宁市。察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉殷国巍借款合同纠纷一案。本院于2015年10月26日作出（2015）伊诉前立保字第214号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人殷国巍财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人被申请人殷国巍被冻结的价值34.8万元银行存款或其他等值财产。审判员  孙晨蕾二〇一六年一月二十五日书记员  张云鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11059号
原告赵月芬。
被告孙晓萍。
原告赵月芬与被告孙晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵月芬、被告孙晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月芬诉称，2014年4月27日，原告代被告向案外人田明标归还了孙晓萍的借款4万元（人民币，下同），田明标出具了证明一份。现因被告未还款，故原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款4万元并支付以4万元为本金，自2014年4月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。
被告孙晓萍辩称，被告同意还款，同意原告主张的利息，但被告目前没有钱归还。
经审理查明，2014年4月27日，原告赵月芬代被告孙晓萍归还了孙晓萍向案外人田明标的借款4万元。田明标出具证明一份，载明：本人田明标证明由孙晓萍欠田明标最后肆万元正，由赵月芬替孙晓萍还清。庭审中，被告孙晓萍对此事实予以认可。
以上事实，由原告提供的证明一份以及双方当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告赵月芬代被告孙晓萍归还孙晓萍向案外人田明标的借款4万元，被告当庭对此亦予认可，双方的民间借贷关系成立，现被告孙晓萍未归还借款，已构成违约，应当承担归还原告借款和支付利息的民事责任。至于原告主张的逾期利息，被告亦予认可，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵月芬人民币4万元并以4万元为本金，自2014年4月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告孙晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 任汤骐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第844号
原告：宣某。
委托代理人：石千华。
被告：王某。
本院在审理原告宣某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宣某于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告宣某负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年七月十九日
代书记员 袁小莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第666号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郝某，无业。因本案于2015年4月29日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人韩某，曾用名韩棉棉、韩棉，打工。因本案于2015年4月29日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年6月3日被宜兴市公安局取保候审。同年8月17日被宜兴市人民法院决定取保候审，同年9月9日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人郝某、韩某犯非法拘禁罪，于2015年8月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年9月1日变更为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人郝某、被告人韩某及其辩护人田崇景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人郝某、韩某加入传销组织，以宜兴市屺亭街道东郊花苑三期15幢503室为传销窝点，被告人郝某、韩某系该窝点管家，负责保管大门钥匙及窝点内人员的手机、身份证等物品，限制他人外出和与外界联系。2015年4月12日，赵某被关入该窝点，被灌输传销理念。4月21日晚上，赵某欲逃跑被发现，被告人郝某、韩某等人在杜德君（另案处理）带领下将赵某的头按入水中呛水直至赵某表示不敢再逃跑。4月29日凌晨，赵某从卫生间翻窗逃走，向公安机关报案。被告人郝某、韩某于当日被抓获。
被告人郝某、韩某归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈某、王某、李某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录以及摄影照片，相关辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郝某、韩某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郝某、韩某在归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。二被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，建议对被告人郝某判处二年六个月以下有期徒刑，对被告人韩某判处二年以下有期徒刑。
被告人郝某、韩某对上述量刑建议未有异议。
被告人韩某的辩护人提出：1、被告人韩某是在被胁迫下参与的犯罪，其在本案中实际作用较小，情节相对轻微，应属于协从犯。2、被告人韩某是初犯、偶犯。被告人韩某当庭自愿认罪。请求法庭对被告人韩某从轻处罚。
本院认为，被告人郝某、韩某在传销过程中非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。案发后，被告人郝某、韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实并能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人韩某是在胁迫下参与犯罪，在本案中实际作用较小属胁从犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，在本案中，在阻止赵某逃跑过程中被告人韩某比较积极主动，不存在胁迫的行为，故不宜认定其为胁从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。但对辩护人提出的被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0058号
上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人钱永军，该局社保科科长。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）射阳县阳盛纺织有限公司。
法定代表人吉晓军，该公司董事长。
委托代理人吉绍国，该公司职工。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冬妹。
委托代理人刘延，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人射阳县人力资源和社会保障局、射阳县阳盛纺织有限公司因工伤行政确认一案，不服射阳县人民法院（2012）射行初字第0022号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，以已达成和解协议为由，上诉人射阳县人力资源和社会保障局、射阳县阳盛纺织有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人王冬妹向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人射阳县人力资源和社会保障局、射阳县阳盛纺织有限公司申请撤回上诉，被上诉人王冬妹申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2012）射行初字第0022号行政判决；
二、准许上诉人射阳县人力资源和社会保障局、射阳县阳盛纺织有限公司撤回上诉；
三、准许王冬妹撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王冬妹负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由射阳县人力资源和社会保障局、射阳县阳盛纺织有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 周 和
二〇一四年五月九日
书 记 员 施 惠
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01842号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人孙庆敏，山西艾哲律师事务所律师。
被告葛某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 刘继红
二〇一四年十二月一日
书记员 郭 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2165号
上诉人（原审被告）姚晓刚。
上诉人（原审被告）昆山华阳汽车贸易服务有限公司
被上诉人（原审原告）黄建峰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司
上诉人姚晓刚、昆山华阳汽车贸易服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆民初字第4193号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人姚晓刚、昆山华阳汽车贸易服务有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚晓刚、昆山华阳汽车贸易服务有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚晓刚、昆山华阳汽车贸易服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14642元减半收取7312元，由上诉人人姚晓刚负担3660.5元，由上诉人昆山华阳汽车贸易服务有限公司负担3660.5元。本院预收案件受理费剩余部分由本院退还（上诉人在收到本裁定书后向本院提供书面退费帐号）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4592号
申请执行人：王建忠，男，1954年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64号底商。组织机构代码：74914740-X
法定代表人：王玉敏，总经理。
被执行人：天津市安颐实业有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口西北侧东逸大厦-1009号。组织机构代码：60067576-5
法定代表人：张宝玲，总经理。
被执行人：张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，天津市安颐实业有限公司总经理，住天津市南开区。
本院在执行王建忠与天津市瑞丰典当有限公司、天津市安颐实业有限公司、张宝玲民间借贷纠纷（2016）津0103民初3713号民事调解一案中，经本院执行，已将被执行人张宝玲名下的存款30616元划拨至本院，其名下的房产被本院轮候查封，但在其他方面暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。现本院依职权终结本案的本次执行程序，待有条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张文伯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1782号
原告孔祥鹰。
委托代理人韩永仁。
被告姜忠庆。
被告何定仙。
原告孔祥鹰诉被告姜忠庆、何定仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孔祥鹰的委托代理人韩永仁到庭参加了诉讼，被告姜忠庆、何定仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥鹰诉称，原告与被告姜忠庆系朋友关系，2011年12月19日被告向原告借款人民币246万元。2012年1月19日，原告向被告索要借款，被告至今分文未还。现原告要求两被告归还借款246万元，支付利息损失并承担本案全部诉讼费用。
被告姜忠庆、何定仙未作答辩。
经审理查明，原告孔祥鹰与被告姜忠庆系朋友关系，两被告系合法夫妻关系。被告姜忠庆因家庭所需向原告借款人民币246万元，并当场出具借条原件一份，载明：“今借到孔祥鹰现金人民币贰佰肆拾陆万元正（246万元正），借款人姜忠庆，2011年12月19日。”借款后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。因2011年12月29日的借款发生在两被告在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告在催款无果的情况下诉至本院，判令两被告立即归还原告借款人民币246元，支付利息损失，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，两被告于2010年9月13日在溧阳市民政局办理了结婚登记手续。
以上述事实有原告提供的被告出具的借条原件一份、银行汇款凭证、两被告结婚登记审查处理表复印件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告姜忠庆、何定仙经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告孔祥鹰与被告姜忠庆之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币246万元的请求，有原告提供的被告出具的借条、银行汇款凭证为凭，本院依法予以支持。因本案中2011年12月29日的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应由两被告共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告姜忠庆、何定仙于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥鹰借款人民币246万元，支付利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止。
案件受理费27543元，公告费400元，合计人民币27943元，由被告姜忠庆、何定仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费27543元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年三月四日
书 记 员 戴 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴少忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴少忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴少忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，172.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，172.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1188号
原告：石东川，男。
委托诉讼代理人白爱萍（系原告妻子），女。
被告：介休市供贸有限责任公司。
原告石东川诉被告介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石东川的委托诉讼代理人白爱萍到院参加庭审，被告介休市供贸有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石东川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元，并按照月息2%的利率支付从2016年8月1日直至还清借款本金之日的利息（2016年8月1日至2017年5月1日的利息为18000元）；2、被告支付诉讼费。事实与理由：2012年12月25日，被告介休市供贸有限责任公司因业务需要缺乏资金，向原告石东川借款人民币10万元，双方并签订了借款协议，由白亮显见证。协议约定被告于2014年12月25日前全部归还借款，被告按实际足月归还原告本金及利息，月息按2%计算，如到期被告不能归还可顺延一个月为限，但须按月息2%连续总算一并结清归还原告。借款协议签订后，原告按约给付被告现金10万元，之后被告陆续支付利息。借款到期后，被告并未按协议约定日期偿还原告本金，只是陆续结息。经原告多次催要，被告承诺于2016年12月25日前还清借款本息，并于2016年3月25日在借款协议上盖章确认。被告再次失信，截止现在借款本金分文未还，利息也结至2016年7月便不再支付。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金10万元，并按照月息2%的利率支付从2016年8月1日直至还清本金之日的利息。望判如所请。
被告介休市供贸有限责任公司在答辩期内未提交书面答辩状，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告石东川围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告介休市供贸有限公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，不再进行质证，经本庭核对与原件一致，本庭予以采纳。
据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月17日，原告石东川与被告介休市供贸有限责任公司签订借款协议一份，协议约定乙方介休市供贸责任有限公司向甲方石东川借款人民币壹拾万元整，乙方介休市供贸有限责任公司于2014年12月25日前全部归还借款，乙方介休市供贸有限责任公司按实际足月归还甲方石东川本金及利息，月息按2%计算，如到期乙方介休市供贸有限责任公司不能归还可顺延一个月为限，但须按月息2%连接总算一并结清归还甲方；白亮显为见证人。后该协议载明续至2016年12月17日，并加盖介休市供贸有限责任公司公章。2012年12月18日，被告介休市供贸有限责任公司向原告石东川出具加盖介休市供贸有限公司财务专用章及法定代表人高富金印章的收据一份。被告介休市供贸有限责任公司欠原告石东川借款本金壹拾万元至今未还，约定利息还至7月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告石东川提交的借款协议及收据可以证明原告石东川向被告介休市供贸有限公司提供借款10万元的事实，原、被告之间自签订协议之日已形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。在原告催要后，被告介休市供贸有限责任公司至今尚未偿还借款，其行为已构成违约，故本院对原告石东川要求被告介休市供贸有限责任公司偿还借款本金10万元的诉请予以支持。
对于原告石东川要求被告介休市供贸有限公司按照月息2%的利率支付从2016年8月1日直至还清本金之日的利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；对于逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告之间约定的利率符合法律规定，故对原告石东川要求被告介休市供贸有限责任公司支付2016年8月1日至还清本金之日的利息按2%的利率支付的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告介休市供贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石东川借款本金10万元以及利息（按照约定2%的利率从2016年8月1日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告介休市供贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张孝樑
二〇一七年九月六日
书记员 杨志风
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3344号
原告姜良策，男，1986年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告殷自超，男，1987年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邵静，女，1983年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告姜良策与被告殷自超、邵静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告殷自超所有的轿车一辆（车牌号码为：鲁Ｑ×××××），并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜良策所有的轿车一辆（车牌号码为：鲁Ｑ×××××）,查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆友
二〇一五年十一月九日
书记员 刘秀伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2562号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王国华罚金一案中，经查，被执行人王国华未履行（2016）粤0114刑初166号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 梁嘉雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2548号
被执行人冯芝朋盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁1302刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月25日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得3000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1514号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：钟允华，男，1973年9月29日出生，畬族，住福安市。
被执行人：雷章妹，女，1970年8月2日出生，畬族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人钟允华、雷章妹金融借款合同�纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5444号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1514号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：钟允华，男，1973年9月29日出生，畬族，住福安市。被执行人：雷章妹，女，1970年8月2日出生，畬族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人钟允华、雷章妹金融借款合同�纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5444号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效�执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第19号
申请执行人：石少华，男，1967年1月24日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郭丽梅，女，1961年9月26日出生，汉族，绥芬河市鼎润房地产经纪有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘彦，男，1963年12月3日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院执行石少华与郭丽梅、刘彦民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人郭丽梅、刘彦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 浩
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第19号申请执行人：石少华，男，1967年1月24日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：郭丽梅，女，1961年9月26日出生，汉族，绥芬河市鼎润房地产经纪有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘彦，男，1963年12月3日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院执行石少华与郭丽梅、刘彦民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人郭丽梅、刘彦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年十一月二十一日书记员  罗 浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03218号
罪犯周毅恒，男，1965年8月8日出生于湖北省仙桃市，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年11月5日作出（2010）石刑初字第328号刑事判决，认定被告人周毅恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人周毅恒不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20作出（2010）一中刑终字第3884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周毅恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周毅恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周毅恒的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第146号
罪犯马文波，男，1981年3月28日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2004年10月14日作出（2004）磐刑初字第267号刑事判决，认定被告人马文波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3542号刑事裁定依法减刑二年；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1551号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯马文波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马文波劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马文波在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3945号
原告：戴建国。
委托代理人：谢作陈。
被告：胡奇。
被告：李风静。
被告：苏立欣。
原告戴建国诉被告胡奇、李风静、苏立欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建国的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。被告胡奇、李风静、苏立欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建国起诉称：2011年4月22日，被告胡奇以资金短缺为由向原告借款150万元，被告苏立欣为借款提供担保。借款后，被告未按约还款。被告李风静与被告胡奇系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告李风静应对借款承担共同偿还责任。现要求1、判令被告胡奇、李风静共同偿付原告借款本金150万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2011年4月23日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告苏立欣对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告将利息计算标准明确为按月利率2%计算。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1张、申请结婚登记声明书2张，证明被告胡奇、李风静系夫妻关系的事实；
2、《借款担保合同》、银行转账凭证各1份，证明被告胡奇于2011年4月22日向原告借款150万元，被告苏立欣为借款提供担保的事实。
被告胡奇、李风静、苏立欣未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告胡奇与被告李风静系夫妻关系。2011年4月22日，原告与被告胡奇、苏立欣签订《借款担保合同》一份，约定：被告胡奇向原告借款150万元，月利息为6万元，被告苏立欣对借款本金及利息提供连带担保责任。当日，原告扣除第一个月的利息6万元后，通过银行转账方式向被告胡奇汇款144万元。借款后，被告未按约履行还本付息义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡奇之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡奇向原告借款后未还，被告苏立欣亦未按约履行保证责任，已构成违约。现原告要求被告胡奇偿付借款本息，并要求被告苏立欣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告在向被告胡奇提供借款时预先扣除了利息6万元，实际支付的借款为144万元，其借款数额应认定为144万元。原告要求利息按月利率2%计算过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。
被告李风静与胡奇系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告李风静依法应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡奇、李风静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴建国借款本金144万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苏立欣对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告戴建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告戴建国负担540元，由被告胡奇、李风静、苏立欣共同负担17760。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王贝贝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4115号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告：周建强，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业）与被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛都物业的委托诉讼代理人杨俊中到庭参加诉讼，被告周建强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛都物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向我方支付物业服务费2858.58元；2.请求人民法院判令被告按照每日拖欠物业费总额3‰的标准向我方支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的违约金。事实和理由：我公司系长寿区名桂园小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2013年7月至2014年12月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。
被告周建强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，原告盛都物业与重庆大工房地产有限责任公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同期限为2006年12月22日起至2009年12月21日止，约定由原告为长寿区名桂园小区提供物业服务，业主每月10日前履行缴纳义务。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日。
被告周建强系长寿区名桂园小区*幢*号商业门面业主，房屋建筑面积117.64平方米，被告每月应缴纳物业费158.81元。被告未缴纳2013年7月至2014年12月合计18个月的物业服务费2858.58元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆大工房地产有限责任公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。原告还要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以主张。由于物业服务合同约定业主每月10日前履行缴纳义务，因此违约金的起算日期应调整为2013年7月11日。被告周建强拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建强在本判决生效后5日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司自2013年7月至2014年12月期间的物业服务费2858.58元；
二、被告周建强每日按拖欠物业费总额的3‰为标准支付原告重庆盛都物业管理有限公司从2013年7月11日至2014年12月31日期间的违约金；
三、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 刘承重
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初382号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人宾某某，女，1968年7月13日出生。因涉嫌犯非法经营罪，2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）340号起诉书指控被告人宾某某犯非法经营罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年5月至2017年5月期间，被告人宾某某在株洲市荷塘区明照乡明照村石灰组26号其家中开的便民商店内开设地下六合彩帮余某某（另案处理）写码单，买码人员通过现金或微信支付的方式向宾某某购买“特码”或“三中三”等，宾某某将当期中奖买码人员兑奖后的所有码单金额通过微信和余某某核对，在扣除当期码单总金额5%的获利后通过微信转账方式将剩余码单金额转给余某某。自2016年5月22日至2017年4月28日，宾某某通过微信转帐共发送给余某某码单金额共计200,988元。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，宾某某和余某某的码单交易总金额为211,566元，宾某某从码单交易中获利10,578元。
案发后，被告人宾某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已收缴被告人宾某某的违法所得10,551元。
公诉机关认为，被告人宾某某违反国家管理规定，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人宾某某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的立案决定书、抓获经过、证人宾某甲的证言、证人宋某某的证言、追缴缴款书、鉴定结论、被告人的供述与辩解，扣押决定书及清单、宾某某转给上线余某某的交易记录照片、买码单微信记录、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某某违反国家关于限制、禁止经营的管理规定，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宾某某犯非法经营罪的罪名成立。案发后，被告人宾某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宾某某积极退缴非法所得，酌情可以从轻处罚。被告人宾某某犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的风险,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。据此，对被告人宾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
二、对被告人宾某某犯罪违法所得人民币10,578元予以没收,上缴国库（公安机关已追缴人民币10,551元，尚应追缴人民币27元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宾某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第76号
申请执行人：肖淑芬，女，汉族，1962年06月24日生，无职业，住永吉县。
被执行人：金莲花，女，朝族，1964年05月14日生，无职业，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人肖淑芬与被执行人金莲花财产保全损害责任纠纷一案中，被执行人金莲花已全部履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张逸哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1016号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年8月17日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲27号楼2403号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：xxxx）和预告登记（邕房预字第xxxx号）。事实和理由:2015年8月17日，起诉人银象公司与被起诉人潘维力签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号27号楼2403号房，该商品房总价款为913881元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款66881元，起诉人于2015年9月1日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年10月26日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年8月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款63万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣630842.33元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同并要求被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人潘维力的住所地位于广西河池市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同并要求被起诉人潘维力配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一七年五月九日
书记员 白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。
（二）有明确的被起诉人；
实、理由。（四）属于人民法院受理民
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1016号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年8月17日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲27号楼2403号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：xxxx）和预告登记（邕房预字第xxxx号）。事实和理由:2015年8月17日，起诉人银象公司与被起诉人潘维力签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号27号楼2403号房，该商品房总价款为913881元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款66881元，起诉人于2015年9月1日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年10月26日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年8月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款63万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣630842.33元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同并要求被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人潘维力的住所地位于广西河池市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同并要求被起诉人潘维力配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  于健二〇一七年五月九日书记员  白雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（二）有明确的被起诉人；实、理由。（四）属于人民法院受理民（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖6号
原告：王湧，男，1965年8月4日出生，汉族，美国国籍，住美国，
被告：福建元隆食品有限公司，住所地福建省南平市八一路73号15层，统一社会信用代码91350700761763846W。
法定代表人：欧国太。
被告：廖启先，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：甘冬娇，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告王湧与被告福建元隆食品有限公司、廖启先、甘冬娇民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2016年6月3日立案。
王湧诉称，2012年8月13日，福建元隆食品有限公司（以下简称元隆公司）、廖启先因资金周转需要向王湧借款1000000元，同时向王湧出具一借条，约定借款本金1000000元，利息按每月15000元支付，借款期限两年。王湧于2012年8月13日通过亲戚黄金的中国建设银行的账户（账号：62×××66）向元隆公司的中国农业银行账户（账号：13×××20）转账支付1000000元，借款到期后，因元隆公司、廖启先资金周转困难，无法一次性偿还全部借款本息。双方口头约定自2014年8月14日起利息按每月3%支付。经王湧多次催讨，元隆公司、廖启先仅偿还王湧利息至2015年9月12日，截至2016年5月31日元隆公司、廖启先尚欠王湧借款本金1000000元及利息174666元，鉴于廖启先与甘冬娇系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此甘冬娇应共同偿还廖启先、元隆公司上述债务。请求：1.判令元隆公司、廖启先、甘冬娇共同偿还王湧借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，按月利率2%计息，自2015年9月13日起计至借款全部清偿之日止）；2.由元隆公司、廖启先、甘冬娇承担本案诉讼相关的全部费用。
福建省福州市仓山区人民法院认为，本案三被告元隆公司、廖启先、甘冬娇的住所地均在福建省南平市延平区、原告王湧未在本院规定的期限内提交其经常居住地系在福州市四城区（鼓楼、台江、仓山、晋安）的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，故本案应由福建省南平市延平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定：廖启先、甘冬娇对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。
2017年5月2日，福建省南平市延平区人民法院作出（2017）闽0702民初1557号《案件指定管辖请示函》，以该案为涉外民商事案件，应由中级人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。福建省高级人民法院印发《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》的通知第二条规定，各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案是一起民间借贷纠纷案件，原告王湧起诉时向法院明确其身份是美国国籍，美国护照号469684041，且案件讼争的标的为100万元。根据以上规定，本案应由中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初316号
原告陈国，男，1965年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告�三清，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉市江城电力工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川民安街。
法定代表人叶远洪，该公司总经理。
委托代理人李水生，该公司员工，特别授权。
原告陈国诉被告刘三清、武汉市江城电力工程有限公司（以下简称江城电力工程公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈国及其委托代理人黄亚，被告江城电力工程公司的法定代表人叶远洪及其委托代理人李水生到庭参加诉讼。被告刘三清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因人身损害造成的各项损失189965元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日，原告陈国经人介绍至黄陂隆汇国贸从事水电安装工作，每月工资220元。2017年7月10日下午，原告在地下室里站在架梯上工作，被告刘三清突然驾驶拖车将原告使用的架梯撞倒，致使原告从架梯摔下受伤。原告受伤后即被送往黄陂区人民医院进行治疗，住院22天。后经鉴定，原告因此次事故所受损伤构成九级伤残。被告刘三清系被告江城电力工程公司雇请员工，刘三清在执行职务的过程中将原告陈国撞伤，两被告均应承担责任。原告出院后，多次与被告联系赔偿事宜，被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告刘三清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告江城电力工程公司辩称：我公司请求法院依法驳回原告对我公司承担本案连带赔偿责任的诉�，并请求返还我公司垫付医疗费34000元。被告刘三清并非我公司雇请，我公司施工时因工程需要，与建材提供商何某达成协议，由胡某配送建材。事发当日，何某委托被告刘三清运送建材时，因被告刘三清驾驶技术存在问题发生本事故，且事故发生时，原告在地下室工作，没有设置安全警示标示，原告也有责任。事故发生后我公司支付的34000元应返还我公司。原告从事水电安装作业，未设置安全牌等，违反安全操作规程，我公司不应承担连带赔偿责任，应由被告刘三清支付原告损失及手术费。由原告返还我公司垫付款。
经审理查明：2016年2月11日，原告陈国经人介绍至黄陂隆汇国贸工程工地从事水电安装工作，每月工资220元。被告刘三清在市场自购二手手扶拖拉机从事运输生意。被告江城电力工程公司承接了隆汇国贸工程中的电力设施施工工程，因被告江�电力工程公司在施工中需要建筑材料，公司于是向“胡芳建材店”购买砂、水泥，由被告刘三清运输到该工地交给被告江城电力工程公司，被告刘三清赚取运费。2017年7月10日，因被告江城电力工程公司施工工地需要800块红砖，被告江城电力工程公司工地负责人就雇请被告刘三清在黄陂市场购买800块红砖，约定购买费用由被告刘三清垫付，运费以后结算。被告江城电力工程公司的法定代表人叶远洪在本次事故发生后在公安机关询问笔录陈述：“2017年7月10日下午，我委托姓何（具体姓名为何，不清楚）的供应商给我雇请一名司机刘三清给我送了800块红砖到黄陂隆汇国贸工程地下室，司机在弯道将一名正在架梯施工作业的工人从梯子上撞了下来摔伤”。庭审后经向二被告继续调查核实，事故发生的经过与二被告在公安机关陈述相同。原告陈国受伤后，在医院住院治疗22�，用去治疗费120.7元，其他费用由被告江城电力工程公司垫付（未到医院结算）。原告出院后，医嘱加强营养，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后期需要治疗费15000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，原告用去鉴定费1800元。
原告陈国为农业户籍，但其住所地在黄陂近郊，该地已经改为社区，原告从事水电安装工作，以在建筑工地从事水电安装工作生活。事故发生后，被告江城电力工程公司将运输红砖的费用（包括运费）支付给被告刘三清。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失159970.14元，其中：医疗费120.7元，后期治疗费15000元，伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、误工费13168.1元（47121元/年÷365天×102天）、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、交通费400元、精神抚慰金4000元。
本院认为：公民的生命、健康权依法应受保护。被告江城电力工程公司因承建电力工程雇请被告刘三清为其运输红砖，双方口头约定了价款，运费和建筑材料价款由被告江城电力工程公司支付，则双方之间形成雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告陈国的合理经济损失应当由被告江城电力工程公司承担民事赔偿责任，即赔偿原告的经济损失159970.14元。被告刘三清驾驶手扶拖拉机发生将在架梯子上施工的原告撞下受伤的事故，其没有尽到注意义务，其有过错，应当与被告江城电力工程公司承担连带赔偿责任。原告陈国被被告撞伤，其无责任。原告陈国为农业户籍，但其在城镇居住生活，其主张的伤残赔偿金按照城镇户籍标准计算，本院予以支持。本院根据�告住院时间、受伤程度，酌定原告精神抚慰金为4000元，交通费为400元。被告江城电力工程公司垫付的款项，其陈述为医疗费，但未结算，原告亦未起诉该部分，本院不予处理。被告江城电力工程公司辩称不承担本案赔偿责任，其事实与其陈述的事实和其向公安机关反映的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市江城电力工程有限公司赔偿原告陈国经济损失159970.14元，并由被告刘三清承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈国的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内�行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，鉴定费1800元，合计2550元，由被告武汉市江城电力工程有限公司、被告刘三清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年二月十二日
书记员 余祖鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初316号
原告武汉市欧正商超设计有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号江北春天**栋*单元*层*室。
法定代表人高丕春，该公司经理。
委托代理人陈玲，该公司职员。
被告山东安邦商贸有限公司。住所地：山东省济宁市微山县金源路龙顺超市。
法定代表人殷昊，该公司经理。
本院在审理原告武汉市欧正商超设计有限公司诉被告山东安邦商贸有限公司合同纠纷一案，原告武汉市欧正商超设计有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉欧正商超设计公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉欧正商超设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告武汉欧正商超设计有限公司负担。
审判员 罗 华
二〇一八年一月三十日
书记员 耿毅博
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5557号
原告杨安鹏，男，1977年5月29日生，汉族。
委托代理人李秀章、段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告范小飞，男，1981年7月7日生，汉族。
被告范先，女，1982年5月5日生，汉族。系被告范小飞妻子
原告杨安鹏诉被告范小飞、范先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安鹏的委托代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告范小飞、范先经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨安鹏诉称，二被告因做生意急需用钱，于2015年3月份向原告借款50000元，后还了原告一部分，仍欠原告26875元未偿还原告，并于2015年6月8日向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，当时约定了利息，但到期后被告拒不还款。起诉请求判令被告偿还借款26875元及利息；诉讼费由被告承担。
被告范小飞、范先缺席未答辩。
经审理查明，截止2015年6月8日，被告范小飞拖欠原告借款26875元，向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨安鹏人民币贰万陆仟捌佰柒拾伍元整，26875元说明现金借用三个月范小飞担保人齐振方2015年6月8日。”
另查明，被告范小飞与被告范先于2004年12月10日登记结婚。
上述事实，有原告提交借条、结婚证及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告范小飞向原告借款26875元，有被告范小飞向原告出具借条予以证明，故对原告要求被告范小飞偿还借款26875元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，因未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。另因拖欠原告的上述款项发生在二被告的婚姻关系存续期内，依法应认定被告范小飞和范先的共同债务，故被告范先应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和共民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安鹏借款人民币26875元及利息（自2016年9月26日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告范先对本判决第一项负连带责任。
三、驳回原告杨安鹏的其他诉讼请求。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告范小飞、范先共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一六年十二月七日
书记员 张菲菲
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初415号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省高平市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市神农镇团西村131号。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）183号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日21时55分许，被告人闫某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至高平市马村镇东宅村路段时，与由北向南由侯某某驾驶的小型轿车相撞造成闫某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，闫某某负事故同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人闫某某血液中的乙醇含量为90.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）号理化检验报告，道路交通事故认定书，闫某某驾驶人信息查询结果单，证人侯某某、李某某的证言，被告人闫某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人闫某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，负同等责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 倩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1496号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：刘清容，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘清容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘清容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清容偿还原告借款本金944523.16元，利息24640.01元、罚息237134.83元（截至2017年2月8日），以及自2017年2月9日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2014年6月18日，原告与被告签订《综合授信合同》（编号：921172014004896）,原告向被告提供最高贷款1100000元，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年6月18日至2016年6月18日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1100000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
刘清容未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、欠款明细表、扣款回单、被告的身份证复印件，经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告刘清容（受信人、借款人、甲方）签订的《综合授信合同》约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2014年6月19日，被告刘清容向原告提交了《借款支用申请书》，在该申请书中载明：申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人孙国弟账户。同日原告将1100000元借款汇划至案外人孙国弟账户。被告刘清容在贷款到期后未能偿还原告贷款本金，截止2017年2月8日尚欠原告贷款本金944523.16元、利息24640.01元、罚息237134.83元。
庭审中，原告表示已将被告刘清容保证金账户中保证金扣除，用于偿还被告刘清容所欠债务。
本院认为，原告与被告刘清容签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘清容发放了全部贷款，而被告刘清容在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘清容经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘清容偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金944523.16元、利息24640.01元、罚息237134.83元（截至2017年2月8日）及自2017年2月9日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15657元、公告费300元，由被告刘清容负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1675号
上诉人（原审被告）：陈彬艺，女，汉族，1983年5月9日出生，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪淑团，女，汉族，1973年2月1日出生，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
原审被告：林静峰，男，汉族，1979年11月30日出生，住福建省晋江市，
上诉人陈彬艺与被上诉人纪淑团、原审被告林静峰民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6284号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送晋江市人民法院审理，并由被上诉人承担诉讼费用。其主要理由是：上诉人的户籍所在地为福建省晋江市，上诉人作为借款人即为接受货币的一方，本案的合同履行地也应是晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，由于涉案借条中并未约定合同履行地，应根据上述司法解释的规定，以接受货币一方所在地作为合同履行地。被上诉人纪淑团作为接受货币（即接受还款）的一方，其所在地石狮市即为合同履行地，属于石狮市人民法院辖区，故原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由晋江市人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回陈彬艺提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。