贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初958号
原告：廖大金，男，1966年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：石云彩，女，1977年4月20出生，苗族，贵州省余庆县人，居民，住余庆县。
被告：石云忠，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，系余庆县疾控中心工作人员，住余庆县。
原告廖大金与被告石云彩、石云忠民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖大金到庭参加诉讼；被告石云彩、被告石云忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告石云彩、石云忠偿还借款13.65万元及利息3万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月26日被告石云彩以资金周转为由向原告借款13.65万元，并口头约定月息3%、承诺3给月内偿还借款，被告石云彩出具了借条给原告，被告石云忠出具借款担保人承诺书，借款到期后，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。审理中，原告将利息请求变更为要求被告偿还借款13.65万元及利息，利息按月息3%从2017年6月25日起计算至偿还完毕时止。原告为证明其主张，向本院提供了借条、借款担保人承诺书、储蓄（卡）业务凭证等证据佐证。
被告石云彩、石云忠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年2月26日，被告石云彩在原告处借款10万元。双方口头约定借款期限为一年，利息为月息3%。当日，原告扣除利息0.3万元后，通过银行转账9.7万元给被告石云彩。借款后，被告向原告支付了数月利息后，就没有再支付利息。2017年6月25日双方对借款本息进行结算后，被告石云彩重新出具了13.65万元（其中3.65万元为借款利息）的借条给原告，口头约定在3个月内偿还。同时，被告石云忠自愿提供担保并出具了借款担保人承诺书给原告。后原告经催收，被告支付了0.2万元的利息，此后再未支付利息和偿还本金。原告遂于2018年4月11日诉至本院，要求被告偿还借款13.65万元及利息合计16.65万元。审理中，原告变更请求为要求被告偿还借款本金13.65万元及从2017年6月25日起、按月利率3%计算至偿还完毕时止的利息。同时查明，被告向原告借款后，先后共支付了利息1.35万元。
本院认为，原告与被告石云彩之间系民间借贷关系，原告提供的借条、储蓄（卡）业务凭证可以证明原告已实际向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告石云彩之间的借贷合同成立并生效，依法受法律保护。关于借款的本金金额，原告主张为13.65万元。经查，双方实际借款发生在2016年2月26日，当时约定的借款金额为10万元，而原告在提供借款时扣除了当月利息0.3万元，实际支付了9.7万元。而13.65万元的数额是双方于2017年6月25日计算后，包括未支付的利息3.65万元在内，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故本院认定原告与被告石云彩之间的借款本金金额为9.7万元，超过部分不予认定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催收，被告石云彩至今未偿还借款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告石云彩偿还借款的请求，依法予以支持。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，双方约定的月利率3%，已超过法律规定的限额，超过部分，本院不予支持。双方在2017年6月25日结算更换借条时，将未支付的利息3.65万元计算在借款金额内，该利息按双方约定月利率3%计算的，超过了法律规定的限额，对超过部分，不予支持。审理中，原告自认被告已支付了1.35万元的利息（包括2017年6月25日前支付的1.15万元和此后支付的0.2万元）。为便于执行，经本院将更换借条后支付的0.2万元利息，一并折抵之前的利息。经本院按法律规定计算，1.35万元的利息为4.6个月即从2016年2月26日至2016年7月15日的利息。该部分利息可按双方约定的利率计算，而2016年7月15日后的利息，应按法律规定的年利率24%计算。
关于原告要求被告石云忠承担连带清偿责任的诉讼请求，被告石云忠自愿为该笔借款提供担保并出具了借款担保人承诺书，但双方未约定保证的方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告与被告石云彩于2017年6月25日更换借条时，口头约定在3个月内还款，主债务履行期届满之日为2017年9月25日。原告应在六个月内即2018年3月25日前向被告石云忠主张权利。但原告于2018年4月才提起诉讼，已超过了6个月的保证期间。同时，原告也未提交任何证据证明自己在保证期间内向被告石云忠主张权利，故对其要求被告石云忠承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对被告石云彩、石云忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石云彩在本判决生效后十日内偿还原告廖大金借款9.7万元及利息，利息按年利率24%从2016年7月16日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；
二、驳回原告廖大金的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元（原告已预交），由被告石云彩负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂国刚
二〇一八年五月十日
书记员 彭 凤