上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24204号
原告戈圆，男，1983年10月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告五河县隆盛汽车运输有限公司，注册地安徽省蚌埠市。
法定代表人王秀渠。
委托代理人屠林洪，男。
被告上海稳顺物流有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人刘秋侠。
委托代理人朱星祥，上海市袁圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人郭跃民。
委托代理人赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛。
委托代理人袁杰，男。
原告戈圆与被告李占成、被告黄强、被告五河县隆盛汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称“五河县运输公司”)、被告上海稳顺物流有限公司(以下至判决主文前简称“上海稳顺公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险蚌埠公司”)、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“英大保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告戈圆的委托代理人李光武、被告五河县运输公司的委托代理人屠林洪、被告上海稳顺公司的委托代理人朱星祥到庭参加诉讼。被告人民保险蚌埠公司、被告英大保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告李占成、黄强的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告戈圆诉称，2017年1月20日5时20分许，原告驾驶车牌号为N901**重型厢式货车沿上海市浦东新区S32(申嘉湖高速)南侧由西向东行驶至上述地点南侧16公里约500米处时，遇被告五河县运输公司的员工黄强驾驶的皖C7XX**重型半挂牵引车拖挂皖C7XX**重型平板半挂车、被告上海稳顺公司的员工李占成驾驶的沪DAXX**重型半挂牵引车拖挂沪G7X**挂重型集装箱半挂车因先期发生交通事故而停于车行道内，原告驾驶的车辆车头撞击黄强驾驶的车辆车尾，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故同等责任，黄强承担事故同等责任，李占成承担事故同等责任。皖C7XX**重型半挂牵引车在被告人民保险蚌埠公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。沪DAXX**重型半挂牵引车在被告英大保险上海公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。因原告的伤势严重，现仅主张本起交通事故造成的医疗费损失共计382,718.74元(人民币，下同)及律师费6,000元。上述费用请求判令被告人民保险蚌埠公司及被告英大保险上海公司在交强险责任限额内以及商业险责任限额内按33.33%承担赔偿责任，不属于保险理赔范围及律师费由被告五河县运输公司及被告上海稳顺公司承担赔偿责任。
被告五河县运输公司辩称，黄强系其公司员工，认可其职务行为。对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，其向原告给付20,000元现金。
被告上海稳顺公司辩称，李占成系其公司员工，认可其职务行为。对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告人民保险蚌埠公司庭后到庭辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的医疗费要求扣除非医保部分7,474元。
被告英大保险上海公司书面辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议。其核定原告的医疗费为240,000元。同意原告的损失超出交强险的部分在商业险责任限额内承担25%的赔偿责任。
经审理查明，2017年1月20日5时20分许，原告驾驶车牌号为N901**重型厢式货车沿上海市浦东新区S32(申嘉湖高速)南侧由西向东行驶至上述地点南侧16公里约500米处时，遇被告五河县运输公司的员工黄强驾驶的皖C7XX**重型半挂牵引车拖挂皖C7XX**重型平板半挂车、被告上海稳顺公司的员工李占成驾驶的沪DAXX**重型半挂牵引车拖挂沪G7X**挂重型集装箱半挂车因先期发生交通事故而停于车行道内，原告驾驶的车辆车头撞击黄强驾驶的车辆车尾，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故同等责任，黄强承担事故同等责任，李占成承担事故同等责任。原告受伤后即被送至医院治疗，共花费医疗费381,796.74元及医疗辅助器具费922元。原告为此次诉讼花费律师费5,000元。事故发生后，被告五河县运输公司向原告给付现金20,000元现金。
审理中，原告与被告五河县运输公司一致确认，被告五河县运输公司向原告给付的现金不在本案中一并处理。
又查明，皖C7XX**重型半挂牵引车在被告人民保险蚌埠公司处投保交强险、商业险(保险金额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内；皖C7XX**重型平板半挂车在被告人民保险蚌埠公司处投保商业险(保险金额150,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。沪DAXX**重型半挂牵引车在被告英大保险上海公司投保交强险、商业险(保险金额1,500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。
审理中，被告人民保险蚌埠公司提供一份安徽民正司法鉴定所于2017年5月1日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“(一)被鉴定人戈圆因道路交通事故致车祸伤失血性休克；骨盆骨折；双下肢多发骨折左下肢截肢术后，肋骨骨折、右侧气胸，其住院费用中，注射用盐酸氨溴索、全身麻醉(气管插管)存在明显过度用药、诊疗，建议扣除过度用药、诊疗的费用，共计2,944.768元。(二)其合理费用中非医保药品有0种；非医保金额为0元；医保药品中有自付比例23种药品，自付金额为4,529.33元。”被告人民保险蚌埠公司主张扣除上述费用计7,474元。原告对该份鉴定意见书的真实性予以认可，但认为该费用系原告的合理损失，不同意扣除；被告上海稳顺公司主张由法院依法处理；被告英大保险上海公司对该份鉴定意见书无异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，黄强承担事故同等责任，李占成承担事故同等责任。原告主张其损失由被告人民保险蚌埠公司及被告英大保险上海公司在交强险责任限额内以及商业险责任限额内按33.33%承担赔偿责任的意见，经审查并无不当，本院予以支持。被告人民保险蚌埠公司主张扣除过度用药、诊疗的费用及自付费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为381,796.74元；2、医疗辅助器具费，经核实原告提供的相关发票及医嘱，本院确认为922元；3、律师费，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持4,500元，该项损失由被告五河县运输公司及被告上海稳顺公司各半承担。
以上损失，由被告人民保险蚌埠公司在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿10,000元，在商业险责任限额内赔偿33.33%即120,894.16元；由被告英大保险上海公司在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿10,000元，在商业险责任限额内赔偿33.33%即120,894.16元；由被告五河县运输公司承担2,250元，由被告上海稳顺公司承担2,250元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈圆130,894.16元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈圆130,894.16元；
三、被告五河县隆盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈圆2,250元；
四、被告上海稳顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈圆2,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,294元，减半收取计2,647元(原告戈圆已预交2,372元)，由被告五河县隆盛汽车运输有限公司负担1,323.50元，由被告上海稳顺物流有限公司负担1,323.50元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。