湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初779号
原告：李某1，女，2011年11月7日出生，汉族，学生，住湖北省公安县。
法定代理人：李某2，1988年2月26日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，系原告父亲。
原告委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：熊君丽，男，1964年6月30日出生，汉族。司机，住湖北省公安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。
代表人：崔恒海，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，该公司员工。
原告李某1诉被告熊君丽、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称“人寿财险洪山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公�开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人胡培军、被告人寿财险洪山公司的委托诉讼代理人胡晋瑜及被告熊君丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2016年11月4日16时20分，被告熊君丽驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车行驶至南平镇××××道长江大药房前路段掉头转弯时与李某2驾驶的鄂Ｄ×××××三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，原告伤后分别到公安县二人民医院、荆州市第一人民医院、武汉大学口腔医院住院治疗，住院天数共计16天。被告人寿财险洪山公司系被告熊君丽事故车辆的承保人。原告李某1因伤造成的损害包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车辆损失费、住宿费及鉴定费共计91464元，现请求判令被告人寿财险洪山公司在交强险�商业三者险限额内赔偿，被告熊君丽对不足部分予以赔偿。
被告熊君丽辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议，被告垫付了医疗费11000元，抵除被告应承担的赔付数额之后，其余部分应予返还。
被告人寿财险洪山公司辩称：原告李某1所述交通事故及被告熊君丽事故车辆在本公司投保过程均属实。同意按照交强险条款和商业三者险条款的约定进行赔偿，对原告李某1诉请的赔偿金额中医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费无异议；护理费、住院伙食补助费标准无异议，但原告实际住院天数只有13天；交通费原告诉请1000元，但只提供了400元的票据，且其中有部分无法说明缘由，请法院酌情确认；原告诉请的财产损失2000元无被告参与定损，应以被告参与定损的150元计算；鉴定费按照保险合同约定，被告不应承担。
经审理查明：2016年11月4日16时20分，被告熊君丽驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车行驶至南平镇××××道长江大药房前路段掉头转弯时与李某2驾驶的鄂Ｄ×××××三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故
原告李某1全身多处外伤。伤后到公安县二人民医院处理后当晚转至荆州市第一人民医院住院治疗，住院三天，2016年11月8日在武汉大学口腔医院住院9天。住院天数共计13天，医疗费用13891元。出院后，公安九鼎法医司法鉴定所于2017年3月1日对其伤残程度、后续治疗费作出司法鉴定意见书，认为原告李某1因车祸致人面部多发性皮肤挫裂创，其伤残程度为十级，后续整容治疗费7000元。
交通事故发生后，公安县公安局交通警察大队于2016年11月7日作出公公交认字［2016］第3044号道路交通事故认定书，认为被告熊君丽违反了《道路交通安全法》第三十�条、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，是造成此次事故的主要原因，承担此事故的主要责任；李某2驾车其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。
另查明：被告熊君丽为鄂Ｄ×××××轻型自卸货车在被告人寿财险洪山公司处分别投保了机动车交强险和第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为500000元，并购买不计免赔。事故发生时间在机动车交强险和第三者责任险保险合同生效期内。被告熊君丽垫付费用11000元。
上列查明事项，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：被告熊君丽驾车撞伤原告李某1属实，公安机关交通管理部门作出的责任认定合法、有效，对其认定意见予以采信。因被�熊君丽应承担事故主要责任，综合考虑事故双方的过错程度，认为被告熊君丽承担原告李某1因伤造成损失的70%为宜，因被告熊君丽的车辆在被告人寿财险洪山公司办理了交强险及第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故原告李某1的损失由被告人寿财险洪山公司在保险限额内予以赔偿。司法鉴定部门对原告李某1所作出的伤残程度及后续治疗费鉴定意见客观、公正，本院予以采信。此事故告成原告李某1脸部毁容，对其精神造成损害是显见的，原告李某1提出给付5000元精神损害抚慰金的请求，予以支持。因原告读书、生活居住于城镇，其相关损失应按照城镇居民相关标准进行赔偿。原告李某1的其他损失逐项核定如下：医疗费13891元、护理费1164元（32677元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、后期治疗费7000元、财产损失费酌定为600元、法医鉴定费1300元，因票据均是荆州至武汉间的火车票，原告到达其目的地时不可避免需要乘坐的士，公共汽车等其他交通工具，故交通费认定为800元。
原告以上的损失包括护理费、住宿费、残疾赔偿金、交通费及精神抚慰金共计65736元（1164元+269元+58772元+800元+5000元），由被告人寿财险洪山公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告李某1的医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费合计21541元（13891元+7000元+650元），由被告人寿财险洪山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余11541元由被告人寿财险洪山公司按照商业三者险合同的约定在保险限额内赔偿70%计8079元，剩余30%由原告法定代理人李某2自行承担。车辆损失费600元由被告人寿财险洪山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。�告李某1因伤支付的鉴定费用1300元，被告熊君丽承担910元（1300元×70%），剩余损失由原告法定代理人李某2自行承担。综上，被告人寿财险洪山公司共应赔偿84415元（65736元+10000元+8079元+600元）。被告熊君丽垫付11000元，抵扣应赔付鉴定费910元，余10090元原告李某1应予以返还。该款由被告人寿财险洪山公司从应赔付原告赔偿款中扣除后直接给付被告熊君丽，故被告人寿财险洪山公司实际赔偿原告李某174325元（84415元-10090元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某1人民币74325元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司于本判决生效之日起五日内给付被告熊君丽人民币10090元；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，依法减半收取1043元，由原告李某1负担313元、被告熊君丽负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吕淑超
二〇一七年七月十四日
书记员 杨福泉