杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5504号
原告吴永田。
委托代理人徐仙梁。
被告李春。
被告鹰潭山峰物流有限公司。
法定代表人王汉三。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人吕亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人张文新。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
委托代理人孙涛。
委托代理人戚守民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
负责人毕奇峰。
原告吴永田诉被告李春、鹰潭山峰物流有限公司（以下简称山峰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋保险鹰潭公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称人保月湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永田委托代理人徐仙梁，被告人保蒙城公司委托代理人戚守民到庭参加诉讼。被告李春、山峰物流公司、平安保险亳州公司、太平洋保险鹰潭公司、人保月湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴永田诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费952元、误工费39538.80元（109.83元／天×360天）、护理费13179.60元（109.83元／天×120天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费6000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金165840元（34550元／年×20年×24%）、被扶养人生活费40423.68元（父亲10208元／年×15年×24%÷2人＋母亲10208元／年×18年×24%÷2人）、鉴定费1800元、交通费2000元、衣物损失200元、精神损害抚慰金12000元，合计283684.08元。除去交强险的剩余限额26627.41元，超出部分由被告承担70%的赔偿责任，计179939.66元。现请求判令1.被告平安保险亳州公司、太平洋保险鹰潭公司在交强险范围内赔偿原告26627.41元，2.被告人保蒙城公司、人保月湖公司在商业三者险范围内对超出交强险部分179939.66元承担赔偿责任；3.不足部分由被告李春、山峰物流公司承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告李春、山峰物流公司、太平洋保险鹰潭公司未作答辩，也未提供证据。
被告平安保险亳州公司在庭前提交书面答辩状，辩称：1.对事故责任认定和事故事实无异议，2.赣L×××××号牵引车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，3.就涉案事故，我司曾在交强险范围内就涉案事故承担了108686.30元赔偿责任，交强险剩余限额为13313.70元，我司只同意在剩余限额13313.70元内承担赔偿责任。
被告人保蒙城公司当庭提交书面答辩状，辩称：1.原告的本案诉讼主体资格应予依法查明；2.原告起诉漏列主体，根据原告提交的机动车保险报案记录材料可以看出，案涉赣L×××××牵引车的实际车主为李文源，其与该车登记车主山峰物流公司之间以及其与驾驶员李春之间的关系，均与本案处理结果关系密切，故应作为共同被告参与本案诉讼。3.原告对其主张的案涉车辆在我司投保的事实应举证证明。4.假如存在保险的赔付，原告的涉案损失即使存在，在事故责任被合法认定的前提下，应先由牵引车和挂车的交强险承保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分才由我司和赣L×××××挂号半挂车的商业险承保公司根据保险合同比例予以赔偿。5.原告诉请的项目，请依法核查：（1）原告是农村居民，其涉案相关诉请项目应按此为据计算；（2）原告医疗费用中与涉案事故无关的医药费和非医保费用，不应由我司承担；（3）护理费和误工费，依据不足，难以成立；（4）住院伙食补助费、营养费的主张应依据充分并符合现行规定条件；（5）因原告的司法鉴定意见书的委托程序不当，且缺少客观依据，故不能作为有限证据使用，残疾赔偿金不应支持，但不申请重新鉴定；（6）精神损害抚慰金，应综合衡量责任认定、伤残承担等；（7）鉴定费合法性应予审查，不属于保险公司理赔范围；（8）被扶养人生活费，没有依据，不予认可；（9）交通费，没有正规发票，缺乏依据；（10）衣裤损失主张不当。6.原告已超诉讼时效的诉讼请求，应予驳回。7.诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告人保月湖公司在庭前提交书面答辩状，辩称：1.我司愿意依法承担本案的保险理赔责任。本案肇事车辆赣L×××××挂号半挂车在我司只投保了限额为5万元的商业三者险（含不计免赔条款）。我司愿意根据法律和保险条款约定承担赔偿责任。2.赣L×××××挂号半挂车在本起事故中负事故主要责任，如果我司承保的半挂车需要在商业险中承担赔偿责任，应当先扣除主、挂车交强险限额24万元，按照主要责任70%的比例，并根据保险条款中按照主、挂商业险承保比例分摊责任，即主车保50万元，挂车保5万元，最终5万／55万的比例分摊赔付。3.原告诉请的各项金额过高，请求法院对不合理部分进行核减。4.鉴定费和诉讼费，不属于保险公司理赔范围，不应由我司承担。
经审理查明，2011年7月8日21时40分许，原告驾驶其所有的浙A×××××号重型货车沿03省道由南向北行驶至事发地时，与对向直行的被告李春驾驶的被告山峰物流公司所有的赣L×××××号重型半挂牵引车／赣L×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成一项九级伤残和二项十级伤残，建议误工时间为12个月，护理时间为4个月、营养时间为4个月。
另查明，赣L×××××号重型半挂牵引车向被告平安保险亳州公司和被告人保蒙城公司分别投保交强险和商业三者险，赔偿限额分别为122000元和50万元；赣L×××××挂号重型普通半挂车向太平洋保险鹰潭公司、人保月湖公司分别投保交强险和商业三者险，赔偿限额分别为122000元和5万元。事故发生在保险期间。原告曾于2012年3月16日就涉案事故前期损失向本院提起诉讼【（2012）杭萧民初字第2089号】。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、（2012）杭萧民初字第2089号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费952元、误工费39538.80元（109.83元／天×360天）、护理费13179.60元（109.83元／天×120天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金165840元（34550元／年×20年×24%）、被扶养人生活费40423.68元（父亲10208元／年×15年×24%÷2人＋母亲10208元／年×18年×24%÷2人）、鉴定费1800元、交通费1000元、衣物损失200元，物质损失合计268284.08元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。赣L×××××号牵引车和赣L×××××挂号半挂车分别向被告平安保险亳州公司和太平洋保险鹰潭公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险亳州公司和太平洋保险鹰潭公司依法应在交强险剩余限额范围内对原告承担赔偿责任。被告李春驾驶山峰物流公司所有车辆过程中违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据李春在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担70%的赔偿责任，并由山峰物流公司负连带责任。对李春应当承担的赔偿责任，原告方有权要求人保蒙城公司和人保月湖公司根据保险合同的约定在商业三者险保险范围各自承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据各方在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为8400元。被告李春、山峰物流公司、平安保险亳州公司、太平洋保险鹰潭公司、人保月湖公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各自赔偿吴永田损失13313.70元（含医药费952元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1400元），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿吴永田损失85069.83元【{268284.08元-（13313.70元×2-1400元）}×70%÷2】，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司在商业三者险范围内赔偿吴永田损失50000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、李春赔偿吴永田损失42069.83元【（85069.83元-50000元）＋精神损害抚慰金7000元】，限在本判决生效之日起十日内付清；
五、鹰潭山峰物流有限公司对李春上述第四项付款义务负连带责任；
六、驳回吴永田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半交纳2199元（已批准缓交），由吴永田负担21元，李春负担2178元，其中李春负担的诉讼费，由鹰潭山峰物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4398元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十二月四日
书记员 张星远