广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初82号
原告：岑某某，男，1977年7月4日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，营业场所：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码:91440605981885423U。
负责人：钱永刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：彭浩祥，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所:河南省南阳市工业路口号，统一社会信用代码:91411300X1464531X1。
负责人:吴文光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、秦豪，均系河南鼎新律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所:广东省�门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡，统一社会信用代码:914407037929575714。
负责人:高剑，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴帅，公司员工。
原告岑某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下称平安保险南海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称中保南阳分公司）、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（都邦保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日、2018年3月5日、2018年3月19日进行公开开庭审理，原告岑某某的委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告平安保险南海支公司赔偿原告各项损失共计人民币62699.62元；二、被告中保南阳分公司赔偿原告各项损失158076.48元；三、被告都邦保险江门支公司赔偿原告损失11000元；四、三被告合计赔偿原告损失231776.1元；五、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年10月13日下午，冯波驾驶号牌为豫Ｒ×××××重型仓栅式货车从垃圾场方向往恩城镇方向行驶，13时14分左右，行驶至325国道159KM+230KM路段路口，由东往西横过325国道，冯波停靠在往广州方向的超车道上等候时，遇徐盛祥驾驶号牌为桂Ｋ×××××重型半挂牵引车(牵引赣Ｋ×××××)自阳江方向往广州方向行驶，徐盛祥在紧跟的前车向右侧闪躲后，见豫Ｒ×××××号车停在路中阻挡车道，就打左方向避让，并驶到对向车道上(即广州往阳江方向车道)，先后碰撞到对向车道上行驶的由岑某某驾驶的粤Ｊ×××××轻型货车和由黎锦良驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车，造成四辆机动车及�上货物损坏，五人受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》（江恩公交[2016]第002271号）认定：徐盛祥承担此事故的主要责任；冯波承担此事故的次要责任；岑某某不承担此事故的责任；黎锦良不承担此事故的责任；唐世发不承担此事故的责任；毛秀全不承担此事故的责任。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费146636.9元；2.住院期间护理费9600元；3.住院期间伙食费9600元；4.误工费20460元；5.伤残赔偿金97979.2元；6.伤残鉴定费4650元；7.精神损害抚慰金6000元；8.营养费1000元；9.后续医疗费20000元；10.被扶养人岑永飞生活费（71岁）11159.2元；11.被扶养人刘秀兰（69岁）13639元；12.被扶养人岑嘉仪（12岁）生活费11159.2元；13.被扶养人岑展鹏（4岁）生活费26038.1元。合计377921.6元。事故发生后，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际支配人支付了原告在恩平市人民医院的医疗费用31351.5元；支付了原告在江门市人民医院的医疗费用114794元。之后，三被告保险公司没有再支付任何费用给原告。经查，徐盛祥驾驶号牌为桂Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××）于2015年12月10日在被告平安保险南海支公司投保了交强险，保险期间自2015年12月14日0时至2016年12月13日24时止；于2016年7月15日在被告平安保险南海支公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2016年7月18日0时至2017年7月17日24时止;赣Ｋ×××××号牌车于2016年5月11日在被告平安保险南海支公司投保了机动车综合商业险，保险期间自2016年5月20日0时至2017年5月19日24时止。冯波驾驶号牌为豫Ｒ×××××重型仓栅式货车于2016年4月12日在被告中保南阳分公司投保了交强险和机动车综合商业险保险期间自2016年6月24日0时至2017年6月23日止。黎锦良驾驶的粤Ｊ××××�号小汽车于2015年12月9日在被告都邦保险江门支公司投保了交强险和机动车综合商业保险，保险期间自2016年1月5日0时至2017年1月4日24时止。事故发生在三肇事车辆保险有效期内，原告的损失依法由三肇事车辆的承保公司在交强险的赔偿限额内对原告损失进行赔付；按照相关的法律规定粤Ｊ×××××号小汽车作为本次事故的无责任方，应在交强险的无责赔偿限额内承担赔偿责任，即被告都邦保险江门支公司赔偿原告损失11000元。原告的其他损失由被告平安保险南海支公司在其承保的肇事车辆的交强险赔偿120000元；超过部分在机动车综合商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告88845.12元,合计共赔偿208845.12元。减除桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际支配人已经支付原告的医疗费用146145.5元，被告平安保险南海支公司仍应支付62699.62元。被告中保南阳分公司在其承保的交强险内赔偿120000元，超过部分在机动车综合商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告38076.48元，合计赔偿158076.48元，综上所述，原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，恳请法院判决三被告赔偿原告的各项损失，支持原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告平安保险南海支公司赔偿原告各项损失88699.2元；第二项诉讼请求变更为被告中保南阳分公司赔偿原告各项损失时132076.48元。事实与理由：因原告的诉讼请求没有考虑本案另一伤者黎锦良[(2017)粤0785民初471号]在平安保险南海支公司、中保南阳分公司交强险的预留份额，导致原告原诉讼请求出现误差。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证；2、平安保险南海支公司企业信息；3、中保南阳分公司企业信息；4、都邦保险江门支公司企业信息�5、事故认定书；6、桂Ｋ×××××重型半挂牵引车《机动车交通事故责任强制保险单》；7、桂Ｋ×××××重型半挂牵引车《机动车综合商业保险单》；8、豫Ｒ×××××重型仓栅式货车《机动车交通事故责任强制保险单》；9、豫Ｒ×××××重型仓栅式货车《机动车综合商业保险单》；10、粤Ｊ×××××号小汽车《机动车交通事故责任强制保险单》；11、粤Ｊ×××××号小汽车《机动车综合商业保险单》；12、门诊病历；13、恩平市人民医院出院记录；14、江门市人民医院出院记录；15、江门市人民医院诊断证明书；16、恩平市人民医院医疗费发票；17、江门市人民医院医疗费发票；18、司法鉴定意见书；19、司法鉴定发票；20、证明；21、收据；22、证明；23、户口簿。庭审中提交：1、原告结婚证；被抚养人岑嘉仪、岑展鹏的出生证原件。
被告平安保险南海支公司辩称：一、涉案车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保交强险（保险期限从2015年12月14日零时起至2016年12月3日二十四时）和100万商业第三责任保险（保险期限从2016年7月18日零时起至2017年7月17日二十四时）；赣Ｋ×××××投保5万元商业第三者责任险（保险期限从2016年5月20日至2017年5月19日二十四时）；二、本案交通事故中，另一受害人黎锦良就其人伤损失已提起民事诉讼，法院案号（2017））粤0785民初471号，根据法院判决，平安保险南海支公司已在桂Ｋ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额赔偿黎锦良55000元，在桂Ｋ×××××、赣Ｋ×××××号车商业险内赔偿114723.82元，合计169723.82元。另该判决中已调查核实，我司已在桂Ｋ×××××号车交强险医疗费用限额内垫付岑某某住院医疗费1万元，综上，我司承保的桂Ｋ×××××号车交强险医疗费用限额已履行完毕，死亡伤残赔偿限额剩余55000元，财产损失赔偿限额剩余2000元。三、根据交通事故认定，本次交通事故中，共计造成黎锦良、岑某某、徐盛祥等五人受伤，请求人民法院合理分配各车辆交强险赔偿限额，以保证其余受害人的交强险索赔权利。四、对于原告合理损失中超出各车交强险的部分，徐盛祥（桂Ｋ×××××号驾驶员）作为侵权方，应承担不多于70%的赔偿责任。五、对于原告主张的损失项目，我司持有部分异议，具体答辩意见如下：（一）医疗费（诉请146636.9元）：1.如上第二点所述，原告主张的住院医疗费中，我司已垫付1万元；2.对于原告医疗费用属于社会保险自费药物范畴的药物费用，我司不应承担保险赔偿责任。（二）住院伙食补助费（诉请9600元）：我司予以确认。（三）后续治疗费（诉请20000元）：1.原告的主张仅为出院时及其简单的拆除内固定的预估医嘱，并无明确相应的手续方案，且无相关有鉴定资质的鉴定机构作出合理后续治疗费鉴定。2、本案交通事故发生于2016年10月13日，至庭审时（2018年1月26日）已超过一年时间，根据一般的治疗康复情况，原告早已达到拆除内固定的合理时机。我司认为后续治疗费应待实际发生后另行主张。（四）营养费（诉请1000元）：结合原告的伤情、年龄、住院期间的营养用药等因素，我司认为营养费应按不多于500元计算。上述四项医疗费用赔偿项目，我司已在交强险医疗费限额内履行1万元的赔偿责任，对于超出各车交强险赔偿限额之部分，我司应承担不多于70%的保险赔偿限额。（五）护理费（诉请9600元）：予以确认。（六）误工费（诉请20460元）1、原告举证的广东恩平市圣堂镇灵兴饲料店出具的证明一份，并无营业执照、单位负责人、证明材料出具人的签字及相关身份证信息资料予以核实。该证据�性不应予以确认。2.原告举证的13份工资收据，均存在连号现象，该证据真实性不予确认。3.即使原告工作属实，该证据并未确认原告的工作单位在事故后扣发原告的全部工薪收入、补助等。原告应当予以补充证明，否则，原告的误工损失主张不应予以支持。（七）残疾赔偿金（含被扶养人生活费，合计159974.5元）：1.对于原告的伤残等级，请求人民法院依法审查核实。即使原告的伤残等级结论合理，伤残系数应不多于12%计算。2.对于原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，我司持有异议：（1）根据原告的户口簿显示，原告为农村户籍人员。（2）原告举证的广东省恩平市圣堂镇灵兴饲料店出具的证明、工资收据不具有真实性、合法性。原告的残疾赔偿金应按14512.2元/年予以计算。3、对于原告主张的被扶养人生活，我司持有部分异议：（1）至原告定残时，原告父亲岑永飞为72周岁、母亲刘秀兰为70周岁、女儿岑嘉仪13周岁、儿子岑展鹏5周岁，各扶养年限应计算为8年、10年、5年、13年，原告计算错误。（2）根据原告住院期间的探望、查勘获悉，原告共计应为5兄弟姐妹（含本人），请求人民法院依法调查核实原告的亲属关系情况，以明确共同扶养义务人人数。（3）即使原告的兄弟姐妹为3人，原告现时主张的被扶养人生活费亦存在计算错误，正确计算为：12414.8元/年×12%×（8年＋2年÷3＋5年÷2）=16635.83元。（八）鉴定费（诉请4650元）：该费用属于原告的举证支出，属于间接损失，我司不应承担保险赔偿责任。（九）精神损害抚慰金（诉请6000元）：事故发生后，我司机桂Ｋ×××××车一方积极垫付原告的全部住院医疗费用，结合各方的过错程度、垫付情况，我司认为精神损害抚慰金应按不多于5000元计算。五、�司并非交通事故的侵权方，不存在任何事故过错。不应承担本案诉讼费用。
被告平安保险南海支公司在举证期限内提供以下证据：现场照片10张。
中保南阳市分公司辩称：一、对交通事故和投保事实无异议，中保南阳分公司承保交强险和50万元限额的第三者责任险，对于原告的合理损失我司依法依约进行赔偿，商业险部分应承担不超过30%的赔偿责任。二、本案为多车碰撞事故，交强险份额应当合理分配，无责任车辆应当承担相应赔偿责任，具体应当是12000元而非原告主张的11000元。本案在先前诉讼中已经向黎锦良支付了65000元的交强险份额，并且应为其他车辆和被侵权人预留相应保险份额。三、中保南阳分公司不是事故侵权人，对造成诉讼没有责任，依法不承担诉讼费和鉴定费，原告放弃向侵权人请求相关损失，应当视为放弃对诉讼、鉴定费�的而请求，依法应当自行承担。四、原告为农业家庭户口，其提供的欲证明可参照城镇标准赔偿的证据不足，应以农村标准计算相关赔偿费用。若原告拟证明参照城镇标准计算相关费用，应当提供完整的是收入，居住证明，如劳动合同、工资表、具有制作人和单位负责人签章的用人单位证明、证明制作人的身份证明材料、社会保险凭证以及公安户籍部门出具的城镇居住证明材料。五、部分请求数额过高，误工费标准过高，应以农村居民纯收入计算；营养费请求过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费应以农村标准计算；后续治疗费应当有资质鉴定机构作出的鉴定意见证实，否则应当承担举证不能的法律后果，精神抚慰金过高。依照法律规定和保险合同约定对受害人进行赔偿。被保险人应当提供驾驶证、行驶证、营运证、资格证等理赔材料。
中保南阳市分公司�阳分公司在举证期限内没有提供证据。
都邦保险江门支公司辩称：标的在我司投保交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔）；本次事故标的驾驶员无责。二、交通事故中涉及多方有责，多方无责的，行业惯常做法是，无责方不参与对其他无责车辆和车外财产损失的赔偿计算，本案原告与我司被保险车辆驾驶员均为本次事故无责方，故原告诉请我司在交强险医疗费用无责限额内承担赔偿责任，我司不予认可。三、鉴于上述第二点无法律明文规定，同时，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，虽为交通事故中的无责任，但应亦应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，故我司只在交强险无责任医疗费用赔偿限额承担赔偿责任11000元。四、我司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费。
都邦保险江门支公司在举证期限内没有提供证据。
本院为查明事实，调取以下证据：1.本院（2017）粤0785民初471号民事判决书一份；2.向恩平市交警大队调取4407859201600227案中交通事故现场图及现场照片及粤Ｊ×××××号车辆的保险单；3.向恩平市圣堂镇灵兴饲料店经营者何凤霞调取询问笔录及营业执照一份；4.向陈宝良调取询问笔录及砖坯发票、拖车费发票、医疗费发票（16张）、岑某某的诊断证明及病历、徐盛祥的病历及出院记录一份；5.向黎锦梁调取询问笔录及车辆登记证、行驶证、定损协议书。
本院经审理查明事实如下：2016年10月13日下午，冯波驾驶号牌为豫Ｒ×××××重型仓栅式货车从垃圾场方向往恩城镇方向行驶，13时14分左右，行驶至325国道159KM+230KM路段路口，由东往西横过325国道，冯波停靠在往广州方向的超车道上等候时，遇徐盛祥驾驶号牌为桂Ｋ×××××重型半挂牵引车(牵引赣Ｋ×××××)自阳江方向往广州方向行驶，徐盛祥在紧跟的前车向右侧闪躲后，见豫Ｒ×××××号车停在路中阻挡车道，就打左方向避让，并驶到对向车道上(即广州往阳江方向车道)，先后碰撞到对向车道上行驶的由岑某某驾驶的粤Ｊ×××××轻型货车和由黎锦良驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车，造成四辆机动车及车上货物损坏，五人受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年11月21日作出江恩公交认字[2016]第002271号《道路交通事故认定书》认定:徐盛祥承担此事故的主要责任;冯波承担此事故的次要责任;岑某某不承担此事故的责任;黎锦良不承担此事故的责任;唐世发不承担此事故的责任;毛秀全不承担此事故的责任。事故发生后，岑某某被送往恩平市人民医院治疗，后因病情严重，于2016年10月20日转至江门市人民医院治疗，于2017男1月17出院。医院诊断为：1.左侧尺骨孟氏骨折；2.左侧骨间背神经损伤；3.全身多处皮肤软组织挫裂伤；4.颅脑外伤：蛛网膜下腔出血；5.胸部外伤：（1）左侧多发肋骨骨折，右侧第1肋骨折，（2）皮下气肿；6.脂肪肝。处理意见：1.住院期间留陪人壹名；2.骨科、胸外科门诊随诊、定期拍X光片复查（约每月一次）；3.患肢避免提重物至少叁个月（具体时间待复查X光片后决定）；4.建议全休叁个月；5.定期X光复查，待尺骨、肋骨骨折骨性愈合后返院拆除内固定（费用约贰万元）。岑某某于2017年7月4日委托广东南天司法鉴定所江门分所和广东南天司法鉴定所对其受伤情况进行鉴定，广东南天司法鉴定所江门分所于2017年7月5日作出司法鉴定意见书，鉴定岑某某肺破裂修补为十级伤残；肋骨骨折为十级伤残；左上肢骨折为十级伤残。广东南天司法鉴定所于2017年7月20日作出鉴定意见书，鉴定岑某某患有脑外伤所致职能障碍�轻度），其伤残等级为十级。
另查明，徐盛祥驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在平安保险南海支公司投保了交强险和100万商业第三者保险（含不计免赔条款）、赣Ｋ×××××为5万元商业第三者险（含不计免赔条款）；冯波驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在中保南阳市分公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险；黎锦良驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车在都邦保险公司投保了交强险和第三者责任险。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿责任险为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故均发生在保险期间内。
再查明，本院（2017）粤0785民初471号案查明，平安保险南海支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元给岑某某，该案判决平安保险南海支公司赔偿169723.82元（其中死亡伤残赔偿限额55000元，商业第三者责任险赔偿限额114723.82，）、判决中保南阳分公司赔偿114167.35元（交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额65000元，商业第三者责任险赔偿限额46167.35元）给本事故另一伤者黎锦良。事故发生后，徐盛祥驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的车主陈宝良支付岑某某医疗费146145.5元（其中包含平安保险南海支公司垫付交强险医疗费10000元）。
又查明，岑某某与周玉莲于2003年11月3日登记结婚。两人分别于2004年5月30日生育女儿岑嘉仪和2012年1月22日生育儿子岑展鹏。岑某某父亲岑永飞，1945年4月1日出生；母亲刘秀兰，1947年3月19日出生；姐姐岑素婷，1974年6月17日出生；妹妹岑师媛，1979年2月11日出生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。岑某某因道路交�事故造成受伤的事实，有其提供的病历、诊断证明及交警部门作出的交通事故认定书等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、岑某某的损失
1.医疗费146636.9元。根据岑某某提供的医疗费票据、病历等，本院予以确认。
2.住院伙食补助费9600元。岑某某住院治疗96天，按每天100元/天计算，本院予以确认。
3.后续治疗费20000元。岑某某提供的江门市人民医院诊断证明中，其需待尺骨、肋骨骨折性愈合后返院拆除内固定，其请求后续治疗费20000元，本院予以支持。
4.护理费9600元。岑某某在恩平�人民医院住院治疗7天，在江门市人民医院住院89天，合计96天，其请求每天按100元/天计算护理费，本院予以支持。
5.误工费20460元。根据岑某某提供的诊断证明，其岑某某住院治疗96天，医嘱要求出院后全休3个月，其误工时间应186天。岑某某提供灵兴饲料店出具的证明，经本院向灵兴饲料店经营者核实，岑某某在事故发生前确在该店任职司机，其请求误工工资按3300元/月计算，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。本次事故造成岑某某肺破裂修补为十级伤残、肋骨骨折十级伤残、左上肢骨折伤残、脑外伤所致智能障碍（轻度）十级伤残，有其提供的司法鉴定意见书为证，本院予以采纳。根据岑某某提供的灵兴饲料店证明及经本院核实，岑某某虽为农村家庭户口，但其事故发生前已经在该店从事司机工作，可见其生活经济来源已经不完全依赖农业生产，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。其残疾赔偿金计算为：37684.3元/年×20年×13%=97979.18元。
被扶养人生活费：根据岑某某提供的恩平市良西镇鹤坪村委会的证明，其扶养父亲岑永飞（1945年4月1日出生,扶养年限为8年）的生活费为28613.3元/年×8×13%÷3人=9919.28元，扶养母亲刘秀兰（1947年3月19日出生，扶养年限为10年）的生活费为28613.3元/年×10×13%÷3人=12399.10元；扶养女儿岑嘉仪（2004年5月30日出生，扶养年限5年）的生活费为28613.3元/年×5×13%÷2人=9299.32元；扶养儿子岑展鹏（2012年1月22日出生，扶养年限13年）的生活费为28613.3元/年×13×13%÷2人=24178.24元，以上四被扶养人的生活费合计55795.94元。
以上上两项合计，岑某某的残疾赔偿金为153775.12元。
7.伤残鉴定费4650元。岑某某为查明身体受伤情况所支出的鉴定费属于必要的、合理的支出，其请求赔偿该项损失，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金6000元。本次事故造成岑某某四项十级伤残，对其日后生活造成影响，其请求在交强险赔偿限额内优先赔偿6000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
9.营养费。岑某某提供的诊断证明中，没有要求加强营养的医嘱，故对该项请求，本院不予支持。
上述第1-9项合计为370722.02元。
二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定徐盛祥承担此事故的主要责任;冯波承担此事故的次要责任;岑某某不承担此事故的责任;黎锦良不承担此事故的责任;唐世发不承担此事故的责任;毛秀全不承担此事故的责任。徐盛祥驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在平安保险南海支公司投保了交强险和保额100万元的第三者责任商业险、冯波驾�的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在中保南阳市分公司投保了交强险和保额50万元的第三者责任商业险；黎锦良驾驶的粤Ｊ×××××号小型汽车在都邦保险公司投保交强险和保额50万元的第三者责任商业险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下“简称交强险”和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。……”、第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各个机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，根据本院在交警部门调取的《交通事故现场图》及现场照片，岑某某驾驶的粤Ｊ×××××轻型厢式货车与黎锦良驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车有明显的碰撞，故粤Ｊ×××××小型轿车所承保的都邦保险公司应在交强险的无责任财产损失赔偿限额内赔偿12000元给岑某某。岑某某主张请求都邦保险江门支公司赔偿11000元是其权利意思自治，是其对自身权利的自由处分。本院予以支持。交通事故认定书认定本次事故造成五人受伤，但除另一伤者黎锦良向本院提起诉讼外，其余伤者未提起诉讼，因未有证据证实其他伤者因本次交通事故造成身体伤残，故本院对其余伤者不再预留交强险死亡伤残赔偿限额，对于本事故对岑某某造成的损失，都邦保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿11000元、由平安保险南海支公司、中保南阳市分公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿55000元给岑某某，超出上述交强险赔偿限额的损失，即248722.02元（370722.02-55000-55000-12000）由平安保险南海支公司在商业第三者责任险中按70%即174105.41元（248722.02×70%）赔偿给岑某某、中保南阳分公司在商业第三者责任险中按30%即74616.61元[（248722.02×30%）]赔偿给岑某某。
综上，都邦保险应赔偿11000元给岑某某；平安保险南海支公司应赔偿229105.41（55000＋174105.41）给岑某某。事故发生后，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的车主陈宝良支付岑某某医疗费146145.5元（包含平安保险南海支公司垫付交强险医疗费10000元）应予以扣减，扣减后，平安保险南海支公司仍应赔偿82959.9元给岑某某；中保南阳分公司应赔偿129616.61元（55000＋74616.61）给岑某某。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿82959.9元给原告岑某某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿129616.61元给原告岑某某；
三、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿11000元给原告岑某某；
四、驳回原告岑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担860元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1313元，都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担120元，原告岑某某负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一八年三月二十一日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢