wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1320号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。法定代表人：徐德良。被执行人：浙江省永康市明和铝业有限公司，住所地永康市经济开发区皇城北路895号，组织机构代码:255076453。法定代表人：夏松俊。被执行人：浙江宁帅实业有限公司，住所地永康市五金科技工业园银川东路3-5号，组织机构代码:717655135。法定代表人：吴建平。被执行人：夏松俊，男，1982年8月6日出生，住永康市。被执行人：卢红果，女，1982年9月28日出生，住永康市。被执行人：夏松燎，男，1983年11月16日出生，住永康市。被执行人：卢晶，女，1983年5月19日出生，住永康市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3883号民事判决书,由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司支付申请人浙江省浙商资产管理有限公司2013年永康第1326号《借款合同》项下的利息、罚息，以385万元为基数（利息从2014年9月22日至2014年10月20日按年利率6.72%计算，罚息从2014年10月21日至2016年5月26日止至款清之日止按年利率10.09%计算）；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司支付申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014年永康字第1470号《借款合同》项下的利息、罚息，以720万元为基数（利息从2014年10月22日至2014年11月18日按年利率7.2%计算，罚息从2014年11月19日至2016年7月4日止按年利率10.8%计算）；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司支付申请人浙江省浙商资产管理有限公司2013年永康第1518号《借款合同》项下的利息、罚息，以1620万元为基数（利息从2014年10月22日至2014年11月27日按年利率7.2%计算，罚息从2014年11月28日至2016年7月4日止按年利率10.8%计算）；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014（EFR）00025《国内保理业务合同》项下的借款本金2000万元及利息、罚息；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014年银字第00117号《银行承兑协议》项下的利息，以2506602.19元为基数从2014年10月15日至2016年7月22日止按日万分之五计算；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014年银字第00182号《银行承兑协议》项下的利息，从2015年1月8日至2016年7月22日止以9448981.33元为基数按日万分之五计算；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014年永康字第0947号《借款合同》项下的借款本金1225583.52元及利息、罚息，（利息从2014年10月22日至2015年8月25日按年利率7.2%计算，罚息从2018年8月26日至款清之日止按年利率10.8%计算）；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014年永贷字第0959号《流动资金借款合同》项下的借款本金2010万元及利息、罚息，（利息从2014年10月22日至2015年8月25日按年利率6.9%计算，罚息从2015年8月26日至款清之日止按年利率10.35%计算）；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014年永康字第1011号《流动资金借款合同》项下的借款本金315万元及利息、罚息，（利息从2014年9月22日至2015年9月4日按年利率7.8%计算，罚息从2015年9月5日至款清之日止按年利率11.7%计算）；由被执行人浙江宁帅实业有限公司对上述款项在最高限额5600万元范围内承担连带清偿责任；由被执行人夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶对上述款项在最高限额1亿1000万元范围内承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江宁帅实业有限公司名下有坐落在五金科技工业园银川东路3-5号的房产、坐落在经济开发区S10-12（L08-10、A09-14）的地块，被执行人卢红果名下有坐落在江南××号的房产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司、夏松俊、夏松燎、卢晶名下有房产；发现被执行人浙江宁帅实业有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶名下有汽车；发现被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人夏松燎在浙江武义凯阳工贸有限公司处享有5%的股权投资，被执行人卢晶在浙江吉能工贸有限公司处享有5%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1320号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 何杭虹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审420号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：沈惠球，男，1974年11月29日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第193号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的227平方米土地；限期拆除在非法占用的不符合规划的227平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第193号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：沈惠球未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇中道村沈家坝自然村的集体土地227平方米新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的227平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米25元的罚款，计人民币5675元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第193号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钦于蓝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01035号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：郭道彦，男，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告郭道彦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2708号
原告：朱有钱，男，1959年9月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋国强，男，1960年4月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：马飞英，女，1958年9月14日出生，汉族，住浦江县。
原告朱有钱与被告蒋国强、马飞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有钱到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱有钱向本院提出诉讼请求：判令被告蒋国强、马飞英立即归还原告朱有钱借款本金人民币160000元及逾期利息201600元（逾期利息按月息1.5分计算，自2010年3月27日算至2017年3月26日止，后另计至实际还清之日止），以上合计人民币361600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月6日，被告蒋国强向原告朱有钱借款人民币160000元，约定借期为一年，借款到期后多次重新出具借条，对此有被告蒋国强于2015年3月26日亲笔出具的借条为证。借条内容为：“借条今借朱有钱现金叁拾捌万伍仟捌佰陆拾元正（385860元）借期一年利息壹分伍厘计算到期本息一起归还此据具借人：蒋国强2015.3.26日”。虽经原告朱有钱多次催讨，未果。鉴此，依法起诉，请支持。
两被告均未作答辩。
原告朱有钱围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月26日，被告蒋国强向原告朱有钱出具借条一张，“借条今借朱有钱现金叁拾捌万伍仟捌佰陆拾元正（385860元）借期一年利息壹分伍厘计算到期本息一起归还此据具借人：蒋国强2015.3.26日”。庭审中原告陈述本案借条载明的借款系2008年出借的160000元本金按月利率1.5%计算至2015年3月26日所得（含复利），2010年3月26日之前的利息已付清，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为，原告与被告蒋国强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告蒋国强向原告朱有钱借款本金160000元之事实清楚，证据充分，有被告蒋国强出具的借条及原告的庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告应归还原告借款本金160000元及自2010年3月26日起至判决确定履行之日止按月息1.5分计算利息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋国强、马飞英于本判决生效后十日内归还原告朱有钱借款本金160000元及利息（自2010年3月27日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，公告费650元，合计7374元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01193号
原告薛某甲。
委托代理人毛某某，一般授权。
被告熊某甲。
原告薛某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告薛某甲及其委托代理人毛某某均到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：他与被告于2010年12月经人介绍相识，相互交往了近四十天后便于2011年元月16日举行婚礼（他系初婚，被告系再婚）。2011年1月26日登记结婚。2011年农历冬月生育一女，名薛某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵。2012年3月15日争吵后被告外出，双方分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女由他抚养至成年，被告承担抚养费。
原告薛某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明其身份。
证据二：结婚证二本，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口簿复印件四份，用以证明原、被告以及被告与其前夫所生一子的基本情况。
证据四：出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女的出生日期。
被告熊某甲在法定答辩期间未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告熊某甲未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为，原告薛某甲提交的四份证据来源真实、合法，且与本案相关联，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识后于2011年1月16日举行婚礼（原告系初婚，被告系再婚）。2011年1月26日补办结婚登记。婚前被告熊某甲与其前夫（已去世）于1999年4月26日生育一子，名王某某（现随被告母亲生活）。婚后双方于2011年11月30日生育一女，名薛某乙（现随原告生活）。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年3月底4月初双方争吵后被告外出务工，自此双方分居生活至今。为此，原告薛某甲诉至本院。本案在审理过程中，原告薛某甲请求婚生女由他负担抚养至成年，不要求被告支付抚养费，因被告熊某甲未到庭，以致调解无法进行。
本院受理原告薛某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案后，曾经找被告熊某甲弟弟熊某乙调查得知：双方婚初感情还可以，但自2012年3底4月初双方争吵后，被告熊某甲外出务工并且双方分居生活至今。
本院认为，上列原、被告婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且双方分居生活已两年多，依法可视为双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院准予。为了小孩的健康成长，以不改变小孩的生活学习环境为宜，原告薛某甲要求抚养婚生女，不要求被告支付抚养费，故婚生女由原告薛某甲抚养至成年的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告熊某甲离婚。
二、婚生女薛某乙由原告薛某甲负担抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年九月十五日
书记员 艾松涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1713号
原告：宋某某，女，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，住齐河县。
原告宋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员颜静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人田萍、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2001年1月份经人介绍与被告相识，于2002年1月21日在齐河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育两子女，自2010年冬天买了电脑后，被告经常上网和一些不三不四的人聊天发短信、打电话，有时上网到半夜，为此我们吵架发生矛盾，我不让他上网就骂我打我。在2011年6月份被告给“南菏泽”女网友打电话发短信，短信大体内容都是宝贝宝贝的称呼，我查他电话内容被被告打了，我想拍他网上的聊天记录，他把我的手机夺过去给摔坏了，又被他拳打脚踢。2012年打我五次，2013年2月份打我两次，并打了110由派出所进行了处理。被告有外遇，经常开车出去过夜不回家，挣了钱不往家交，不管孩子，卖的树钱和承包地的收入都有被告一手控制。现在我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。根据婚姻法规定，请求法院准予我与被告离婚。
夫妻财产：吉利远景轿车一辆价值六万、电脑一台、摩托车一辆、电瓶车一辆、承包地13.5亩每人平均3.4亩、现有3.5亩树地大约240-250棵。娘家陪嫁：冰箱一台、组合橱一组、空调一台、被子十床。
被告刘某甲庭审中口头辩称：同意离婚，两个孩子都由我抚养，对方承担应承担的抚养费、教育费。夫妻财产不存在，应是家庭共有财产。诉讼费由原告承担。原告所诉打架、上网聊天等与事实不符。娘家的陪嫁物品中，冰箱、空调现在使用中，组合橱部分使用中，被子在一次吵架中基本撕光。对方所诉的13亩地不对，应该是11.9亩地，全是种的树，这些地是我与原告及女儿和父母、三个妹妹共同的土地，没有儿子的地。吉利轿车是家庭剩余财产及我妹妹刘翠莲借钱买的。电脑是由我妹妹刘晓菲为孩子学习所买，不是我买的。电瓶车属于共同所有，现在女儿上学用着。摩托车有，现已损坏。
经审理本院查明：原、被告于2002年1月21日在齐河县民政局登记结婚。婚后2002年的腊月初六生育一女孩刘某乙，2008年九月二十二日生育一男孩刘某丙，两孩子现随被告生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。
本案争议的焦点问题：原被告婚生子女的抚养问题及抚养费的承担，原被告的夫妻共同财产及如何分割，原告的陪嫁物品有哪些，及是否应予带回。
庭审中原告宋某某针对自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、提交结婚证一份，证明登记时间。被告质证后无异议。
2、2013年4月9日齐河县公安局110处警现场情况登记表一份，证明被告打原告时，原告报警，派出所的出警情况。被告质证后无异议。
3、2013年4月10日派出所对原告的询问笔录，证明原告被被告打，110做的笔录。被告质证后，表示对于原告的笔录有异议，与事实不符。当时只是蹬了原告两脚。
4、原告申请证人王清福出庭作证称：“大约是2009年买的刘某甲的树，价值40000多元，把钱给了谁记不清了”。被告质证后，表示卖树是5、6年的事了，记不清了，卖树是事实，但钱已经生活花了。
庭审中被告针对自己的辩解，向法庭提供了以下证据：
提交吉利车的购买发票一份，证明车的价格是49800元。原告质证后有异议，称不相信车这么便宜，且不认可买车有借款。
法庭宣读庭前对原、被告女儿刘某乙的调查笔录一份，刘某乙10周岁，表示父母离婚后愿跟父亲生活。原、被告对此均无异议。
庭审中经法庭询问，原告认可耕种土地确实有被告父母及妹妹的，但不认可被告所称的11亩，且表示原被告与父母在2002年3月份就分家过日子了。被告不认可分家。原告不认可结婚时陪嫁的被子已撕坏，称陪嫁的组合厨确实有损坏。
庭审中原告要求抚养儿子，被告表示不同意。原告称夫妻共同债权为借给宋琴亮1000元，没有夫妻共同债务。另有5、6年前，7000元的承包鱼池的承包费在村委会，后来鱼池没承包下来，钱没退给。被告认可借给宋琴亮的1000元是夫妻共同债权。称村委会的那7000元退给了，且认可没有夫妻共同债务，只有家庭债务。称为了吃饭不方便，与老人分开做饭，但家庭都是共同生产，共同收入。原告称伙着收伙着种对，但认为当时被告母亲说东西她都不要，她只是给看孩子。
庭审中，原、被告均表示无固定收入。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院开庭笔录亦在案佐证。
本院认为，原告宋某某起诉离婚，被告刘某甲亦表示同意离婚，故对原告宋某某对被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的儿女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告女儿刘某乙已10周岁，且表示愿随父亲生活，故原、被告女儿由被告刘某甲抚养，抚养费自理。因原、被告婚生男孩刘某丙年龄较小，随原告宋某某生活更有利于其健康成长，故男孩刘某丙宜由原告宋某某抚养，抚养费自理。
对于原告所述的陪嫁物品，被告虽辩称原告已将被子撕光，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，因陪嫁品系个人财产，故原告要求带回陪嫁品的诉讼请求（已经灭失的除外），本院予以支持。
原被告虽均认可夫妻共同债权有借给宋琴亮1000元，但被告宋琴亮未到庭予以证明，无法证明该债权的真实性及合法性。对于原告主张的其他共同财产，原告虽称与被告父母分家，被告对此不予认可，且原被告均未提供有效证据，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原告可就共同财产、共同债权及债务另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙，由被告刘某甲抚养，抚养费自理，原告宋某某对孩子刘某乙享有不定期探望权。男孩刘某丙由原告宋某某抚养，抚养费自理，被告刘某甲对孩子刘某丙享有不定期探望权。
三、被告刘某甲于判决生效后七日内返还原告宋某某的陪嫁物品（冰箱一台、空调一台、组合橱一组、被子十床）。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 颜 静
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨先文
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初89号
原告：刘星辰，男，2008年9月18日出生，汉族，现住固安县，
法定代理人：刘某，男，1984年6月18日出生，汉族，现住固安县，
被告：赵江柱，男，1965年9月24日出生，汉族，现住固安县，
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1011室。
法定代表人：牛寅飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆伦，该公司职工。
原告刘星辰与被告赵江柱、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星辰及其法定代表人刘某、被告赵江柱、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人孟庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3000元、护理费1800元、伙食补助费1000元、交通费2000元、营养费1500元，共计9300元；2.判令原告种牙损失待实际发生后另行主张；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日13时45分，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿东湾大广高速引线由南向北行驶至宫村镇郑各庄村路口处将原告撞伤。原告受伤后被送往中国医学科学院治疗，外伤治疗完毕后又去保定市第二中心医院治疗牙齿伤。经保定市第二中心医院诊断为：11残冠、22、23缺失，部分乳牙坏龋，建议21、22、63待3个月牙槽窝完全愈合后临时义齿修复，待成年后永久修复。
赵江柱辩称，同意对原告进行赔偿。
紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，同意依据保险公司与投保人姚硕签订的保险合同承担赔偿责任，同时对原告提出的具体项目和数额提出异议。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日13时45分，被告赵江柱驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿东湾大广高速引线由南向北行驶至宫村镇郑各庄村路口处时，与原告刘星辰相撞。造成车辆受损，刘星辰受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，赵江柱负事故的全部责任，刘星辰无责任。刘星辰受伤先后在中国医学科学院整形外科医院、保定市第二中心医院治疗。经诊断刘星辰的伤为：下唇部开放性裂伤，牙齿11残冠、21、22缺失，建议21、22、63待3个月牙槽窝完全愈合后临时义齿修复，待成年后永久修复。原告的前期医疗费用大部分由赵江柱支付。被告赵江柱驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书，诊断证明书，赵江柱提交的保险单等证据证实。
本院认为，原告刘星辰与被告赵江柱发生交通事故的事实清楚，责任明确。被告赵江柱对原告的经济损失应当承担赔偿责任。赵江柱驾驶的机动车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此，赔偿责任应先由保险公司在保险范围内承担。原告的经济损失依法认定如下：医药费3000元，原告未提交证据，不予认定；护理费1800元，酌情支持护理15天，每天60.2元，即903元；伙食补助费1000元，原告未住院治疗，被告方认可350元，酌情认定500元；交通费2000元，原告只提交了300元的票据，考虑原告的实际需要，酌情认定1200元；营养费1500元，虽然原告未提交证据，考虑原告的受伤部位为唇部和牙齿，严重影响正常进食，故酌情认定500元，以上共计认定原告的经济损失为3103元。关于原告要求判令种牙损失待实际发生后另行主张的诉讼请求，原告在继续治疗过程中的经济损失，依据相关证据及法律规定另行主张权利，并不存在障碍，本案中无需判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告刘星辰护理费903元、伙食补助费500元、交通费1200元、营养费500元，共计3103元。（履行方式：将款汇至固安县农村信用合作联社宫村信用社，户名刘某，卡号62×××23）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵江柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4679号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭红军，男，汉族，1963年4月24日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫金金
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初996号
原告：许某，男。
法定代理人：许某宇，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李某，女。
本院在审理原告许某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告许某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许贺庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许某负担。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终226号
上诉人（原审被告）：无锡磁秀餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场娱乐楼Z-3F-A。
法定代表人：周大荣。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
上诉人无锡磁秀餐饮娱乐有限公司（以下简称磁秀公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初387号之一民事裁定，向本院提起上诉。
磁秀公司上诉称，本案系侵害著作权纠纷案件，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在无锡市惠山区，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案的侵权行为地和被告住所地在无锡市惠山区，但无锡市惠山区人民法院并无著作权纠纷案件的管辖权。因惠山区隶属于无锡市辖区，故江苏省无锡市中级人民法院对本案具有管辖权。磁秀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一然
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第544号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨福龙，男，住仙游县。
被执行人郑清梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月13日以被执行人杨福龙、郑清梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105140号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元。2014年6月14日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105140号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月14日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105140号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人杨福龙、郑清梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月七日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1325号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行职工。
被告：许景林，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王秀英（系许景林之妻），女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王景宝，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘以新，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张银，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告许景林、王秀英、王景宝、刘以新、张银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人田伟、被告刘以新、张银到庭参加诉讼，被告许景林、王秀英、王景宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行贷款本金17万元及逾期利息；2.被告王景宝、刘以新、张银承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许景林于2014年4月2日由王景宝、刘以新、张银担保，被告王秀英为共同还款责任人，从我行贷款17万元，到期日期为2015年4月1日，月利率为9.75‰。该款到期后，借款人及担保人皆不向我银行偿付贷款及利息。
被告许景林未作答辩。
被告王秀英未作答辩。
被告王景宝未作答辩。
被告刘以新辩称，我为许景林担保贷款属实，我愿催促许景林尽快偿还贷款。
被告张银辩称，我为许景林担保贷款属实，我愿催促许景林尽快偿还贷款。
经审理查明：2014年4月2日，被告许景林与原告农商银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，合同约定被告许景林向原告借款17万元，用途为购煤矸石，2015年4月1日到期，月利率为9.75‰，每月的20日支付利息。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。被告许景林同被告王秀英系夫妻关系，2014年3月30日，被告王秀英签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人许景林不按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年4月2日，被告王景宝、刘以新、张银与原告签订保证合同，承诺对许景林上述贷款提供连带责任保证。
2014年10月31日，原告农商银行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权、债务由原告承继。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告许景林从原告处借款，双方签订了贷款合同，签订了农村信用社借款凭证，约定了还款期限及利率。后原告将贷款支付给被告，而被告却不能按期偿还借款本金及利息。本案事实清楚，证据充分，原告农商银行要求被告许景林偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀英作为共同还款责任人，应同被告许景林一起共同偿还贷款本金及利息。被告王景宝、刘以新、张银对许景林向原告贷款提供了连带责任保证，上述三被告应对许景林偿还原告贷款本金及利息承担连带保证责任。被告王景宝、刘以新、张银承担连带保证责任后，有权向被告许景林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景林、王秀英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金17万元及利息（自2014年4月2日至2015年4月1日，按月利率9.75‰计算）、逾期利息（自2015年4月2日起，按月利率9.75‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李王景宝、刘以新、张银承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王景宝、刘以新向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告许景林追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告许景林、王秀英、王景宝、刘以新、张银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨崇振
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执27号
申请执行人薛德富,男,1961年11月22日出生,汉族，个体，住方正县。
被执行人顾全,男,1965年04月12日出生,汉族，农民，住方正县。
被执行人路长久,男,1974年04月12日出生,汉族，农民，住方正县。
被执行人谢永祥,男,1964年03月25日出生,汉族，农民，住方正县。
被执行人谢永全,男,1958年05月22日出生,汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)方商初字第439号民事判决书受理此案，申请执行人薛德富于2016年01月04日向本院申请执行此案，要求被执行人顾全、路长久、谢永祥、谢永全给付人民币9,320.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人顾全、路长久、谢永祥、谢永全现无执行能力及可供执行财产。申请执行人薛德富同意此案本次执行程序终结。若申请执行人薛德富发现被执行人顾全、路长久、谢永祥、谢永全有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 宏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1697号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1697号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初882号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，女，1987年10月26日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人何×于2015年5月13日12时许，在本市朝阳区望京旺角广场地下一层东方节奏店内，以试衣服为掩饰，盗窃被害人李×（女，23岁，安徽省人）诺米牌手机1部（无法作价），盗窃被害人马某某（女，17岁）三星牌手机1部（经鉴定价值人民币500元）和人民币1500元。被告人何×后被当场抓获归案。涉案款物已全部起获并发还二被害人。公诉机关认为被告人具有如实供述、赃物已起获并发还等情节，建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人何×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人何×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 金晨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第562号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘海。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；现因本案，于2013年12月21日被抓获，同日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日转为刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月7日下午4时许，被告人刘海等人来到永嘉县三江街道港头村新街4号三江海鲜楼，趁店内员工在楼下上班忙碌之机，进入海鲜楼四楼被害人甘某以及被害人厉某某未上锁的员工宿舍，窃取甘某手机一部及型号为KA3E33TA-
SL的华硕笔记本电脑一台，窃取厉某某型号为850-T3IBI的东芝笔记本电脑一台。经价格鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1450元，东芝笔记本电脑价值人民币3060元。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张峰的供述，被害人甘某、厉某某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、手印鉴定书、价格鉴定意见书、手机通讯记录、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书以及被告人刘海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘海归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年9月20日止。）
二、责令被告人刘海退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第562号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘海。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；现因本案，于2013年12月21日被抓获，同日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日转为刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月7日下午4时许，被告人刘海等人来到永嘉县三江街道港头村新街4号三江海鲜楼，趁店内员工在楼下上班忙碌之机，进入海鲜楼四楼被害人甘某以及被害人厉某某未上锁的员工宿舍，窃取甘某手机一部及型号为ka3e33ta-
sl的华硕笔记本电脑一台，窃取厉某某型号为850-t3ibi的东芝笔记本电脑一台。经价格鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1450元，东芝笔记本电脑价值人民币3060元。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张峰的供述，被害人甘某、厉某某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、手印鉴定书、价格鉴定意见书、手机通讯记录、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书以及被告人刘海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘海归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年9月20日止。）
二、责令被告人刘海退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第651号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某，男，1985年9月1日出生，汉族，住佛山市南海区。2015年7月15日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市人民检察院取保候审,2015年7月31日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]673号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年8月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日3时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤X×××××号牌轻型厢式货车沿佛山市一环高速公路西路辅道由交往南方向行驶，至一环公路60KM处时碰撞路边的反光桶，造成被告人苏某受伤、车辆及道路安全设施损坏的交通事故。经鉴定，被告人苏某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为233.8mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有证人游某时的证言，警情详细资料，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人苏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某饮酒后在高速公路上行驶，其送检血液样本的乙醇成分含量为233.8mg/100ml，且发生交通事故，依法应从重处罚。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年八月四日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2708号
申请执行人王素芹。
被执行人王教昌。
被执行人王素华。
王素芹与王教昌、王素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）淮渔民初字第0372号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王教昌、王素华向申请执行人王素芹借款380000元，被执行人自愿自2015年5月起于每月15日前还款3500元，直至还清全部款项止；如被执行人未按约履行，申请执行人可就全部剩余款项申请执行。因被执行人王教昌、王素华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素芹向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，被执行人王教昌的房产及银行存款已被本院查封并按月扣划，被执行人王素华无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。
本院与申请执行人王素芹谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王素芹对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人王素芹同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王素芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王教昌的房产、工资已被本院查封，但处理时间较长，王素华无可供执行财产，申请执行人王素芹同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0372号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人王教昌、王素华有其他财产可供执行，申请执行人王素芹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1820-2号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市人民路。
负责人侯俊义，行长。
被执行人郑国良，男，1958年6月30日生，汉族，户籍所在地和龙市光明街。
被执行人候秀珍，女，1959年8月12日生，汉族，户籍所在地和龙市光明街。
被执行人郑涛，男，1984年6月25日生，汉族，户籍所在地和龙市光明街松下坪社区。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人郑国良、候秀珍、郑涛之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第4092号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人郑国良、候秀珍、郑涛公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑国良、候秀珍、郑涛在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人借款本金81648元、利息7242.72元、案件受理费2072元、执行费1459元），但被执行人郑国良、候秀珍、郑涛至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月8日，本院扣划被执行人郑国良在中国银行存款6638.68元。2015年5月13日，本院将执行款6638.68元支付给申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，剩余执行款75009.32元、利息7242.72元、案件受理费2072元、执行费1459元。经查，被执行人郑国良、候秀珍、郑涛名下无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1820-2号申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市人民路。负责人侯俊义，行长。被执行人郑国良，男，1958年6月30日生，汉族，户籍所在地和龙市光明街。被执行人候秀珍，女，1959年8月12日生，汉族，户籍所在地和龙市光明街。被执行人郑涛，男，1984年6月25日生，汉族，户籍所在地和龙市光明街松下坪社区。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人郑国良、候秀珍、郑涛之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第4092号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人郑国良、候秀珍、郑涛公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑国良、候秀珍、郑涛在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人借款本金81648元、利息7242.72元、案件受理费2072元、执行费1459元），但被执行人郑国良、候秀珍、郑涛至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月8日，本院扣划被执行人郑国良在中国银行存款6638.68元。2015年5月13日，本院将执行款6638.68元支付给申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，剩余执行款75009.32元、利息7242.72元、案件受理费2072元、执行费1459元。经查，被执行人郑国良、候秀珍、郑涛名下无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第4092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年五月十三日书记员  魏 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2756号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕根来，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人吕根来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人吕根来在中国建设银行宁津府井支行账号62×××13上的存款1519.19元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月四日
书记员 张惊涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2913号
原告：毛琦，男，1988年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：杜志平，男，1974年2月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：周峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告毛琦与被告杜志平、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告毛琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛琦撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月十一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2913号原告：毛琦，男，1988年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：杜志平，男，1974年2月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：周峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告毛琦与被告杜志平、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告毛琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛琦撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年五月十一日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01831号
原告陈某。
被告刘某。
本院于2015年10月21日立案受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 齐亚楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第685号
原告：王雪梅。
被告：金传磊，男，1982年2月25日出生，汉族，公民身份号码370882198202256118，住济宁市兖州区新兖镇土楼闸村39号。
被告：闫凤。
本院在审理原告王雪梅诉金传磊、闫凤买卖合同纠纷一案中，原告王雪梅于2015年12月8日书面撤回对被告金传磊、闫凤的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回对被告金传磊、闫凤的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告天王雪梅负担。
审判员 张 璇
二〇一五年十二月八日
书记员 徐秋月
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第977号
申请执行人王建永，男，1983年3月4日生，汉族，淄博市临淄区。
被执行人徐建辉，男，1970年5月13日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人王建永申请执行徐建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为205820元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费3187元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第683号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第350号
原告杜贞路，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住广宗县北塘疃乡西石井村.
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张怀魁，男，1953年11月12日生，汉族，住广宗县北塘疃乡西石井村。
委托代理人杨福振，广宗镇陈村人，系被告朋友。
原告杜贞路与被告张怀魁宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张新柱独任审判，并公开开庭进行了审理，原告杜贞路及其委托代理人荀凤敏和被告张怀魁委托代理人杨福振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年经村委会规划，经乡县政府审核批准，我村村委会在我家祖传老坟地给我宅基地一处。该宅基地南北长21米，东西宽17米，广宗县人民政府在1993年3月9日给我发放了宅基地证书进行了确权。1995年广宗县土地管理局收我宅基地证税后，又在我宅基地证上加盖了广宗县土地局公章，这样我合法取得了宅基地使用权。可我合法取得宅基地使用权后，被告出面不让我使用该宅基地，被告手中无宅基证无任何手续，无证无据的说：“我村一个已死亡多年的老村党支部书记，把村规划给我的宅基地给他了。”被告以这种不说理的理由，几年来强行在我宅基地上种庄稼，造成我至今无法使用该宅基地现诉至法院请求：1、保护我宅基地使用权。2、判令被告不得侵占我宅基地，不得在我宅基地上种庄稼。3、判令被告停止侵害把在我宅基地上种的庄稼清除干净，恢复我宅基地原状。4、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告杜贞路身份。
2、广宗县人民政府一九九三年三月九日颁发宅基证一份：“户主为杜贞路，四至为：东至胡同（6米），西至郝桂林，南至杜贞祥，北至苏佩福。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于原告杜贞路所有。
被告辩称：1、原告陈述与事实不符，事实情况是张怀魁于1991年经西石井村统一规划取得4处宅基，当时程序是村里统一公开规划，用先交钱后拿证方式，当时村委会规划给被告张怀魁8处宅基，当时参与规划的村干部有村支书杜凤海，村主任王付兴，村委王金海，当时被告共出资1400元，取得这4处宅基，后于1991年5月12日经广宗县人民政府批准办理了宅基证，自办理宅基证以后，被告一直在4处宅基种地，一直种到06年原告向被告提出宅基争议问题，当时被告没有同意原告说法，原告便于2007年春季将被告所种棉花毁坏。2、原告在起诉中提到祖坟问题，事实并不是这样。综上所属，以上宅基归被告所有，与他人没有关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
广宗县人民政府一九九一年五月十二日颁发冀（广）字005069号宅基证一份：“户主为张怀魁，四至为：东至胡同，西至桂林，南至怀魁，北至配付。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于被告张怀魁所有。
经审理查明，原、被告系同村乡亲。原告以被告侵犯了其宅基地使用权为由，诉至本院。原告为了证明其享有该宅基地的使用权，提供了广宗县人民政府一九九三年三月九日颁发宅基证一份：“户主为杜贞路，四至为：东至胡同（6米），西至郝桂林，南至杜贞祥，北至苏佩福。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于原告杜贞路所有。及身份证复印件等证据。庭审中，被告主张其没有侵犯原告宅基地使用权，其也享有该块宅基地的使用权，为了证明其主张提供了广宗县人民政府一九九一年五月十二日颁发冀（广）字005069号宅基证一份：“户主为张怀魁，四至为：东至胡同，西至桂林，南至怀魁，北至配付。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于被告张怀魁所有。原被告宅基证所确定的两块宅基地四至及四边长度完全一致，且原、被告也均承认双方诉争的宅基地是同一块，故这两个宅基证是完全重叠的。
本院认为，土地所有权、使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；本案中，原、被告对所诉争的宅基地均持有广宗县人民政府颁发的宅基证，这两个宅基证所确定的宅基地四至及四边长度完全一致，故这两个宅基证确定的宅基地系同一地块。故本案所涉土地使用权不明。根据有关法律规定，本案应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜贞路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一三年九月二十九日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第350号
原告杜贞路，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住广宗县.
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张怀魁，男，1953年11月12日生，汉族，住广宗县。
委托代理人杨福振，广宗镇陈村人，系被告朋友。
原告杜贞路与被告张怀魁宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张新柱独任审判，并公开开庭进行了审理，原告杜贞路及其委托代理人荀凤敏和被告张怀魁委托代理人杨福振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年经村委会规划，经乡县政府审核批准，我村村委会在我家祖传老坟地给我宅基地一处。该宅基地南北长21米，东西宽17米，广宗县人民政府在1993年3月9日给我发放了宅基地证书进行了确权。1995年广宗县土地管理局收我宅基地证税后，又在我宅基地证上加盖了广宗县土地局公章，这样我合法取得了宅基地使用权。可我合法取得宅基地使用权后，被告出面不让我使用该宅基地，被告手中无宅基证无任何手续，无证无据的说：“我村一个已死亡多年的老村党支部书记，把村规划给我的宅基地给他了。”被告以这种不说理的理由，几年来强行在我宅基地上种庄稼，造成我至今无法使用该宅基地现诉至法院请求：1、保护我宅基地使用权。2、判令被告不得侵占我宅基地，不得在我宅基地上种庄稼。3、判令被告停止侵害把在我宅基地上种的庄稼清除干净，恢复我宅基地原状。4、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为证明�诉求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告杜贞路身份。
2、广宗县人民政府一九九三年三月九日颁发宅基证一份：“户主为杜贞路，四至为：东至胡同（6米），西至郝桂林，南至杜贞祥，北至苏佩福。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于原告杜贞路所有。
被告辩称：1、原告陈述与事实不符，事实情况是张怀魁于1991年经西石井村统一规划取得4处宅基，当时程序是村里统一公开规划，用先交钱后拿证方式，当时村委会规划给被告张怀魁8处宅基，当时参与规划的村干部有村支书杜凤海，村主任王付兴，村委王金海，当时被告共出资1400元，取得这4处宅基，后于1991年5月12日经广宗县人民政府批准办理了宅基证，自办理宅基证以后，被告一直在4处宅基种地，一直种到06年原告向被告提出宅基争议问题，当时被告没有同意原告说法，原告便于2007年春季将被告所种棉花毁坏。2、原告在起诉中提到祖坟问题，事实并不是这样。综上所属，以上宅基归被告所有，与他人没有关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
广宗县人民政府一九九一年五月十二日颁发冀（广）字005069号宅基证一份：“户主为张怀魁，四至为：东至胡同，西至桂林，南至怀魁，北至配付。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于被告张怀魁所有。
经审理查明，原、被告系同村乡亲。原告以被告侵犯了其宅基地使用权为由，诉至本院。原告为了证明其享有该宅基地的使用权，提供了广宗县人民政府一九九三年三月九日颁发宅基证一份：“户主为杜贞路，四至为：东至胡同（6米），西至郝桂林，南至杜贞祥，北至苏佩福。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于原告杜贞路所有。及身份证复印件等证据。庭审中，被告主张其没有侵犯原告宅基地使用权，其也享有该块宅基地的使用权，为了证明其主张提供了广宗县人民政府一九九一年五月十二日颁发冀（广）字005069号宅基证一份：“户主为张怀魁，四至为：东至胡同，西至桂林，南至怀魁，北至配付。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于被告张怀魁所有。原被告宅基证所确定的两块宅基地四至及四边长度完全一致，且原、被告也均承认双方诉争的宅基地是同一块，故这两个宅基证是完全重叠的。
本院认为，土地所有权、使用�争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；本案中，原、被告对所诉争的宅基地均持有广宗县人民政府颁发的宅基证，这两个宅基证所确定的宅基地四至及四边长度完全一致，故这两个宅基证确定的宅基地系同一地块。故本案所涉土地使用权不明。根据有关法律规定，本案应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜贞路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一三年九月二十九日
书记员 张立哲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第512号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人况某。因本案于2013年9月1日被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚，同月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
辩护人林俊。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人况某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人况某及辩护人林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日23时许，被告人况某等人酒后到本市吴兴区埭溪镇老街被害人陈某经营的云海美容店找“小姐”，当被告知店内没有“小姐”时，被告人况某等人即在店内进行打砸，被害人陈某见状从厨房间拿出一把菜刀想吓唬被告人况某等人，被告人况某夺过被害人陈某手中菜刀将被害人陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人况某已赔偿被害人陈某人民币1.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人况某在开庭审理中亦无异议，并有：和解协议，谅解书，收条，扣押、发还清单，病历资料，人口信息，行政处罚决定书；被害人陈某的陈述；证人李某、刘某、罗某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过；法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片；被告人况某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人况某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人况某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人况某能与被害人达成和解协议，通过对被害人赔偿损失取得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人况某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人况某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12245号
原告：钟培松，男，1964年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告：赵红亚，女，1967年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江海亮七大洲房地产有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。
法定代表人：冯剑鲁。
委托诉讼代理人：孙浙北，系公司员工。
本院在审理原告钟培松、赵红亚与被告浙江海亮七大洲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟培松、赵红亚明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年九月十三日
书记员 杨佳妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13362号
原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，组织机构代码91500103MA5U7N91XG。
法定代表人：高居强。
被告：赵莉，女，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告赵莉间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆车前程汽车租赁有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆车前程汽车租赁有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔传磊
二〇一八年五月十八日
书记员 殷 英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1985号
申请执行人张威，男，汉族，1987年9月3日出生，住驻马店市正阳县镇。
被执行人高向阳，男，汉族，1969年11月12日生，住驻马店市驿城区文化路。
本院受理的张威申请执行高向阳民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日立案执行。本案标的款为10.102万元，申请执行人易云已领标的款0元。执行中，经本院查明被执行人名下无房产、无土地使用权；银行有存款1675元，待划拨，有轿车（豫QP98**）一辆，已查封，该车下落不明，暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702民初6427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月七日
书记员 苏光辉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初80号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年9月29日14时04分许，被告人刘某某驾驶川FXXX**微型轿车沿108国道由南向北方向行驶，行至华山北路三段与金沙江西路交汇处被执勤民警拦下例行检查，发现刘某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其使用酒精测试仪器进行测试，测试结果为110.3mg/100ml，后提取血样固定证据，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样检测出乙醇，浓度为108.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月29日14时04分许，被告人刘某某驾驶川FXXX**微型轿车沿108国道由南向北方向行驶，行至华山南路三段与金沙江西路交汇处被执勤民警拦下例行检查，发现刘某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精测试仪器测试，测试结果为110.3mg/100ml，后提取血样固定证据，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样检测出乙醇，浓度为108.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，庭审中有公诉机关提供的个人基本信息、查获经过、现场酒精测试、提取血样登记表、血醇检验报告、被告人供述等书证在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实、证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人危险驾驶的事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，被告人刘某某当庭认罪，综上情节可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初80号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年9月29日14时04分许，被告人刘某某驾驶川FXXX**微型轿车沿108国道由南向北方向行驶，行至华山北路三段与金沙江西路交汇处被执勤民警拦下例行检查，发现刘某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其使用酒精测试仪器进行测试，测试结果为110.3mg/100ml，后提取血样固定证据，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样检测出乙醇，浓度为108.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年9月29日14时04分许，被告人刘某某驾驶川FXXX**微型轿车沿108国道由南向北方向行驶，行至华山南路三段与金沙江西路交汇处被执勤民警拦下例行检查，发现刘某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精测试仪器测试，测试结果为110.3mg/100ml，后提取血样固定证据，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样检测出乙醇，浓度为108.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，庭审中有公诉机关提供的个人基本信息、查获经过、现场酒精测试、提取血样登记表、血醇检验报告、被告人供述等书证在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实、证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人危险驾驶的事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，被告人刘某某当庭认罪，综上情节可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利蓉二〇一七年一月十七日书记员  张玲莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1085号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1979年1月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某于2015年7月2日凌晨0时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区环岛干道黄厝隧道出口处时被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为172mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人陈某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币六千元以下。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员ＸＸ燕二〇一五年八月十三日书记员曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00764号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年4月22日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市沙家浜镇重庆烧鸡公饭店出发，行驶至沙家浜建筑公司处时被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月22日晚，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市沙家浜镇重庆烧鸡公饭店出发，行驶至沙家浜建筑公司路段时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人周某因未按规定定期进行安全技术检验、未随车携带驾驶证，于2015年4月23日经常熟市公安局交通巡逻警察大队决定罚款250元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人黄某、翁某的证言笔录，驾驶证、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年八月七日
书记员 杨文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初38号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某，男，1963年5月14日出生于安徽省肥东县，身份证号码××，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，务工人员，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1O月14日被合肥市公安局取保候审，2016年1月12日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日16时左右，被告人陶某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥经济技术开发区金寨南路由南向北行驶到与石门路交口违法停车，乘车人许某打开车后门时，遇同向行驶的被害人金某驾驶无号牌轻便两轮摩托车行驶至此，摩托车碰撞到开启的车后门后，致金某身体又碰撞到孙某违法停放在路边一辆车牌为皖A×××××号小型轿车尾部，事故发生后，陶某在现场报警，金某受伤后经抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人金某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。交事故认定书认定：被告人陶某应负此次事故主要责任，乘车人许某、违法停车人孙某某、被害人金某应负此次事故次要责任。
案发后，被告人陶某已先期赔付被害人金某近亲属，其行为得到了被害人金某近亲属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、归案经过、交通事故认定书、谅解书、协议等书证；证人许某、刘某、孙某证言；被告人陶某的供述；现场勘查材料及相关照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人陶某违反道路交通运输管理法规，在道路上违法停车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶某一年六个月以下有期徒刑。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人陶某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人陶某发生交通事故后，主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极补偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年二月十六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1958号
原告高遂卿，男，1958年3月21日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告尚科伟，男，1971年5月28日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告高遂卿诉被告尚科伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高遂卿及其委托代理人赵韦华，被告尚科伟的委托代理人李世中，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高遂卿诉称，2013年6月21日下午，原告高遂卿经被告尚科伟通知在尚科伟经营的新郑市阁老路中段东里家具店2号厅怡品源商场工作时摔伤，后原告住院进行治疗。尚科伟没有对原告因摔伤造成的经济损失进行赔偿，原告为维护自己的合法权益不被侵害，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计52200元。
在诉讼过程中，原告高遂卿变更诉讼请求数额为153529.51元，其中医疗费50686.95元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费54750元、护理费1591.20元、交通费1000元、伤残评定费700元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元。
被告尚科伟辩称，原告所诉被告主体不适格，被告没有通知原告在东里家具店2号厅怡品源商场工作，东里家具店2号厅不属于原告所有，原告是如何到被告处工作的、原告是如何摔伤的，被告不知道，直到原告起诉，被告才知道原告在东里家具店2号厅工作时摔伤的，后经了解，被告及其工作人员都不知道原告这件事，原告也没有找过被告协商过这件事，综上，请求法院依法驳回原告的起诉和诉讼请求。
经审理查明，尚科伟系新郑市阁老路中段东里家具店2号厅怡品源商户业主。2013年6月21日，尚科伟需在其展厅建一个隔断墙，遂与案外人高建立联系，二人商定由高建立自带直钉枪、气泵等工具为尚科伟建一个隔断墙，工钱为300元，高建立又找到高遂卿与其一起到尚科伟处为其建隔断墙。因高建立、高遂卿二人建隔断墙需要80公分至1米的架子，由尚科伟提供一木制马凳作为架子供其二人使用，高遂卿在施工过程中不慎从架子上掉下，高遂卿二人在完成施工后即回到家中，高遂卿称其回到家中觉得难受就于2013年6月22日到当地卫生所诊治，于2013年6月23日又到新郑市人民医院诊治，于当日晚9时到郑州市骨科医院住院治疗，于2013年7月13日出院，住院20天，支付医疗费50686.95元。因就赔偿问题双方协商无果，高遂卿遂诉至法院要求处理。
本案在诉讼过程中，高遂卿申请对其损伤进行伤残等级鉴定，本院委托郑州安博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年9月27日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2014）伤残鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高遂卿干活时从高处坠落摔伤，致C5、C6椎体附件骨折，C6椎体脱位，行颈6椎体脱位复位椎间盘摘除植骨融合钛板内固定术，其损伤构成九级伤残”，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告高遂卿系农村居民，其住院期间由一人护理。
以上事实有原、被告的当庭陈述、证人高建立的当庭证言、郑州市骨科医院住院病历、诊断证明、住院费票据、（2014）伤残鉴字第303号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告高遂卿提供其劳务为被告尚科伟建造隔断墙，原、被告之间存在劳务关系，原告在从事该劳务过程中操作不慎受伤导致自身损害，其自身应承担主要责任，被告作为接受劳务一方应承担相应的责任，根据原、被告双方在此事故中的过错程度并结合本案案情，由原告承担70%的责任，由被告承担30%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据其医疗费票据并结合住院病历，认定医疗费为50686.95元；（二）住院伙食补助费：按30元／天的标准计算20天，即600元；（三）营养费：按15元／天的标准计算20天，即300元；（四）误工费：原告主张其误工期限为365天，缺乏依据，且被告对此不予认可，对原告的该项主张，本院不予支持，原告的误工期限应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准酌定为60天，其主张按照150元／天的标准计算误工费，原告无证据证明该主张，被告对此亦不予认可，对原告的该项请求，本院不予支持，其误工损失应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准计算60天，即4020.60元；（五）护理费：根据医嘱原告住院期间由一人护理，原告请求按居民服务业的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准按一人计算20天，即1591.20元；（六）交通费：原告虽未提供交通费票据，但原告受伤住院，原告及护理人员就医势必产生一定的交通费，根据原告及护理人员就医的地点、时间、人数和次数，交通费酌定为300元为宜；（七）残疾赔偿金：原告请求参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，根据该标准计算20年并结合高遂卿的伤残等级，即33901.36元；（八）精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度并结合本案的案情，精神损害抚慰金酌定为8000元为宜；以上损失共计99400.11元，由被告承担30%的责任，即29820.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告尚科伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高遂卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29820.03元。
二、驳回原告高遂卿的其他诉讼请求。
案件受理费3371元，鉴定费700元，共计4071元，由原告高遂卿承担3315元，由被告尚科伟承担756元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年四月十四日
代理书记员 沈亚琼
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执813号
偃师市农村信用合作联社申请执行杜朝阳、丁雅伟借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二金初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杜朝阳、丁雅伟无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二金初字第50号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一六年十一月二十三日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第271号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人杨雷钢。
被执行人董秋平。
高阳县人口和计划生育局（2014）8-0301号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月5日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雷钢名下（账号为62×××65）的银行存款105490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月七日
书 记 员 杨丽娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3328号
原告王双宝，男，1972年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王长生，男，1987年12月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年5月29日立案受理了原告王双宝诉被告王长生民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双宝到庭参加诉讼，被告王长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双宝诉称，2014年6月18日，被告向原告借款5000元，口头约定利率按2.5%计算，未约定借款期限，被告出具借条交给原告收执。现原告需用款，经催讨，被告拒不偿还，请求判令被告王长生立即偿还原告借款人民币5000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日的利息。
被告王长生未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告王长生于2014年6月18日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告王长生未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王长生在借款后未能及时全部归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告要求借款人偿付催告后借款利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告王长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王长生应在本判决生效之日起十日内偿还原告王双宝借款人民币5000元及利息（利息自2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。