河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2688号
原告：孟凡龙，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，住所地河北省保定市易县金台西路190号。
主要负责人：孙永利，总经理。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司，住所地河北省保定市易县云蒙嘉园二期111号。
主要负责人：宋学勇，总经理。
原告孟凡龙与被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称平安财险易县支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司（以下简称太平洋财险易县支公司）财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡龙的委托诉讼代理人宋立娟，被告平安财险易县支公司委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告太平洋财险易县支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡龙向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告财产损失82021元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保交强险、商业险各一份，其中车辆损失险的保险金额为83520元、第三者责任保险的赔偿限额为500000元，均附加了不计免赔险，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。2015年9月23日12时许，原告驾驶上述车辆沿玉滨公路由南向北行驶至十里坨向西转弯，与由北向南行驶的方爱红驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，方爱红无责任。经调解，原告赔偿方爱红车损21595元、鉴定评估费647元、拖运费550元，合计22792元；此外原告因本次交通事故造成车损56969元，开支公估费1710元、拖运费550元，合计59229元，上述损失共计82021元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、孟凡龙身份证复印件1份，证明原告主体资格情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例。
3、孟凡龙驾驶证复印件1份、冀Ｆ×××××号车行驶证复印件1份，证明孟凡龙具有合法驾驶资格，车辆所有人为孟凡龙，该车年检合法有效。
4、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份，证明原告所有的冀Ｆ×××××号车在被告太平洋财险、平安财险公司投保情况。
5、方爱红身份证复印件1份、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车所有人为方爱红。
6、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份、发票1张，证明冀Ｂ×××××车辆损失为21595元，开支鉴定费647元。
7、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票2张，证明原告为冀Ｂ×××××号车及冀Ｆ×××××号车分别开支拖运费各550元。
8、河北千美保险公估有限公司作出的公估报告1份、发票1张，证明冀Ｆ×××××号车车辆损失56969元，开支公估费1710元。
9、方爱红出具的收条1份，证明孟凡龙赔偿方爱红车辆损失、评估费共22242元，为方爱红垫付拖运费550元。
经被告平安财险易县支公司申请，本院委托鉴定，2017年2月24日，河北子胜保险公估有限公司作出HBZS（FY）-2017020004、HBZS（FY）-2017020005号公估报告书，鉴定意见为：冀Ｆ×××××号车车损为43099元、冀Ｂ×××××号车车损为17258元。
被告平安财险易县支公司辩称，冀Ｆ×××××号车在我公司投保了保险金额为83520元的车辆损失险一份，保险金额为500000元的商业三者险一份，均附加不计免赔，保险期间为2015年3月9日到2016年3月8日，本次事故发生在保险期间内；在原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失同意在保险限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告平安财险易县支公司向本院提交公估费发票2张，证明被告平安财险易县支公司开支公估费7447元。
被告太平洋财险易县支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告平安财险易县支公司的质证意见，鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；拖运费过高，我公司认可200元；车辆损失虽然经法院委托鉴定机构进行重新鉴定，但我公司仍然认为鉴定结论过高。对其他证据没有意见。
经审理查明：原告孟凡龙系冀Ｆ×××××号车所有人，其为该车在被告太平洋财险易县支公司投保交强险1份，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日；在被告平安财险易县支公司投保保险金额为500000元并不计免赔率的第三者责任商业保险、保险金额为83520元并不计免赔率的车辆损失险，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。2015年9月30日12时许，原告孟凡龙驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县××路段向西左转弯，与由北向南行驶方爱红驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2015年9月30日作出道路交通事故认定书，认定原告孟凡龙负事故全部责任，方爱红无责任。事故发生后，经玉田县公安交通警察大队调解，原告孟凡龙赔偿方爱红车损、车损评估费共22242元，为方爱红垫付拖运费550元。经被告平安财险易县支公司申请，本院委托鉴定，2017年2月24日，河北子胜保险公估有限公司作出HBZS（FY）-2017020004、HBZS（FY）-2017020005号公估报告书，鉴定意见为：冀Ｆ×××××号车车损为43099元、冀Ｂ×××××号车车损为17258元，共开支公估费7447元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据予以证实。
关于原告的合理损失认定如下：原告提交的玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告为冀Ｂ×××××号车开支拖运费550元，为冀Ｆ×××××号车开支拖运费550元。河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书，客观真实，本院予以采信。据此认定冀Ｆ×××××号车车辆损失43099元，冀Ｂ×××××号车车辆损失17258元。被告平安财险易县支公司向本院提交公估费发票，客观真实，本院予以采信。据此认定平安财险易县支公司共开支公估费7447元，因公估费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险易县支公司予以承担。方爱红出具的收条，客观真实，本院予以采信。据此认定孟凡龙已经对方爱红的损失进行了赔偿。综上，原告因事故造成的损失包括车辆损失43099元、拖运费550元，方爱红车辆损失17258元、拖运费550元，合计61457元。
本院认为，原告与二被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆发生保险事故，二被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。原告在此次事故中开支的公估费、施救费，属为查明保险标的损失程度、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告平安财险易县支公司予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟凡龙车辆损失2000元，于判决生效之日起五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告孟凡龙车辆损失15258元、拖运费550元；在车辆损失险范围内给付原告孟凡龙车辆损失43099元，承担拖运费550元，以上共计59457元，于判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告孟凡龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告孟凡龙负担182元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担525元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠明
二〇一七年三月二十日
书记员 周治新