吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1348号
原告：石柏麟，男，2001年8月21日出生，汉族，学生，住柳河县。
法定代理人：姚玉杰（系原告之母），女，1979年7月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：石玉权（系原告之父），男，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、承认、放弃，特别授权。
被告：梅河口市翰林学校。住所：梅河口市。
法定代表人：邹义，董事长。
委托代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：罗力，女，1955年2月20日出生，汉族，翰林学校副校长，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
代表人：赵玮，经理。
委托代理人：韩冲，男，1981年10月11日出生，汉族，职员，住长春市朝阳区。
代理权限：代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求、代为调解、代为反诉、代为提出或申请撤回上诉。
原告石柏麟与被告梅河口市翰林学校、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理.依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告石柏麟的委托代理人杨启生，被告梅河口市翰林学校的委托代理人于光华、罗力，被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石柏麟诉称：我是梅河口市翰林学校初中部七年七班的在校学生，在2015年3月11日下午14时许，同班新转来的同学余廷安因与他人口角，我去拉架时，被余廷安用刀刺左侧腋后线第八肋间，经医生诊断为：失血性休克、左侧胸部开放性血气胸、左肺叶贯通伤、膈肌破裂、左侧第八肋间动脉破裂，住院23天，花医疗费35382.41元，经法医鉴定为重伤，因余廷安不满14周岁，免除刑事责任。我的伤情经法医鉴定为10级伤残。我的伤是在学校3楼楼内，是在学校时间，被告梅河口市翰林学校在这一事件存在严重过错，管理不善，导致我重伤，损失重大。依照相关法律规定，请求判令梅河口市翰林学校赔偿我医疗费35382.41元、住院伙食补助费2300元、护理费3040.52元、营养费1万元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1190元、交通费130元，合计76285.35元的70%即53399.74元。梅河口市翰林学校在中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了“校园险”，我追加中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司为被告，责令中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在“校园险”内承担赔偿责任，并直接赔付给我。
梅河口市翰林学校辩称：本案由侵权人故意造成，应由侵权人赔偿，侵权人已经赔偿原告。校方不存在任何过错，学校按照法律规定不是监护人，不存在监护义务，不存在监护责任，学校不应承担责任。本次调查不能证明余廷安每天都带着刀具，校方也实施了清查刀具的行为和进行了安全教育，余廷安是把刀具藏在兜里，校方搜兜是违法的，校方不存在突发事件处理不当，当时原告没有出现什么生理状况，电子监控有盲区是电子设备问题，是正当的，综上，校方不应承担赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：同意校方观点。在课间没有老师的情况下几个同学打架的过程中余廷安将原告刺伤，这一事故的发生并不在校方可控范围内，因此校方不应承担赔偿责任。我方参加诉讼是因为与校方存在保险关系，如果校方不应承担保险责任，我方也没有承担的义务。监护人和家长也应承担责任，不是校方承担全部责任，校方如果承担责任也应当承担部分责任，但是也要把余廷安给付原告的3万元扣除。
石柏麟主张：要求梅河口市翰林学校赔偿经济损失53399.74元，责令中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在“校园险”内承担赔偿责任，并直接赔付给石柏麟。
梅河口市翰林学校主张：校方不存在过错，校方不承担赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司主张：如果校方不承担保险责任，我方也没有承担的义务。
经审理查明：2015年3月11日14时50分许，梅河口市翰林学校七年七班教室内，在课间时，同班同学余廷安与邢芷铭因琐事发生打架，被同学拉开。身为班级干部的石柏麟就问余廷安，说“你这么大个欺负人家小个干啥呀”，余廷安就说，“咋的啊”，上去就杵了石柏麟胸口一拳，然后石柏麟踹了余廷安左腿一脚，把余廷安踹倒在班级讲台边上放饮水机的桌子上，同学把石柏麟拉到班级外面走廊里，不大一会，余廷安就走到走廊里一脚踹在石柏麟胯骨处，把石柏麟踹倒了，后来石柏麟起来又和余廷安打在一起，在厮打过程中，余廷安用刀将石柏麟左侧肋骨处扎伤。石柏麟伤后在梅河口市中心医院住院治疗23天，诊断失血性休克、左侧胸部开放性刀刺伤、左侧血气胸、左肺下叶肺贯穿伤、膈肌破裂、左侧第8肋间肋间动脉破裂，花医疗费35319.41元，出院医嘱休息2周，加强饮食及营养，住院期间1级护理6天，2级护理16天。石柏麟的伤情于2015年3月19日经过梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，石柏麟损伤应评定为重伤二级，花鉴定费490元；石柏麟的伤情又于2015年5月12日经过吉林爱民司法鉴定所鉴定，被鉴定人石柏麟肺叶修补术后及膈肌修补术后分别被评为10级伤残，花鉴定费700元。余廷安于2001年4月25日出生，因不满14周岁，未负刑事责任，余廷安已赔偿石柏麟经济损失3万元。石柏麟于2015年6月16日来院起诉，要求梅河口市翰林学校赔偿53399.74元。审理中，石柏麟于2015年7月3日提出追加中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司为被告，因梅河口市翰林学校在中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了“校园险”，责令中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在“校园险”内承担赔偿责任，并直接赔付给石柏麟。
石柏麟在庭审中向法庭提供的证据，证据1，刑事案件审批表复印件1份，证明2015年3月11日16时30分许，福民派出所接到石柏麟报警称：今天下午14时50分许，在翰林中学七年七班门口走廊里，自己与同班同学余廷安与邢芷铭打架的事发生口角，随后自己与余廷安厮打在一起，在厮打过程中，自己被余廷安用刀扎伤，现在在爱民医院住院治疗，经法医鉴定，石柏麟伤势已达到重伤二级；证据2，公安机关收缴物品清单复印件1份，证明打架时余廷安使用的刀具和刀的照片及性质，证明梅河口市翰林学校在管理当中管理不严；证据3，法医鉴定书复印件1份，石柏麟的伤情于2015年3月19日经过梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级；证据4，公安机关询问石柏麟笔录复印件1份，证明余廷安跟邢芷铭有矛盾，他俩打仗，我就去拉架，对余廷安说：“他长那么小，你打他干啥呀！”然后余廷安就来打我，我也打他几下，就被同学给拉开了，后来下午的时候，我和别的同学在走廊唠嗑，余廷安过来把我踹倒了，拿出了一把刀捅了我一刀在我左腋下，他就走了，我们就跟老师去了政教处；证据5，公安机关询问邢芷铭笔录复印件1份，证明2015年3月11日下午2、3点的时候，是课间，我正在和同学唠嗑，余廷安过来踩我一脚，骂我说我瞎，然后我问他我怎么了，余廷安瞪了我一会，用左手拽我的衣领，用右拳头打我左侧脑袋3、4拳，然后他就把我按倒在地，同学们把我们拉开，摁到班级后面的座位上没有再让我动，之后快上课的时候，从班级外回来的同学就说余廷安把石柏麟捅伤了，石柏麟在拉架的过程中，被余廷安打了，可能就是因为这个；证据6，公安机关询问李光海笔录复印件1份，证明发生事故时学校没有报警，是原告家长报警的，当时也没有打120，证明学校监控有盲区，学校监管有过错，当时学校没有值日生和值班老师；证据7，出院诊断书、住院病历、费用清单及医疗费收据1份，证明石柏麟伤后在梅河口市中心医院住院治疗23天，诊断失血性休克、左侧胸部开放性刀刺伤、左侧血气胸、左肺下叶肺贯穿伤、膈肌破裂、左侧第8肋间动脉破裂，花医疗费35319.41元，出院医嘱休息2周，加强饮食及营养，住院期间1级护理6天，2级护理16天；证据8，法医鉴定及收据1份，石柏麟的伤情于2015年5月12日经过吉林爱民司法鉴定所鉴定为两个10级伤残，花鉴定费700元；证据9，收据1份，证明石柏麟之伤情经过梅河口市公安司法鉴定中心鉴定重伤二级，花鉴定费490元；证据10，交通费票据16张，金额130元。
梅河口市翰林学校代理人于光华质证后认为，对证据1质证意见，学校不存在赔偿责任和过错，公安机关的立案不能说明学校管理存在过错，而且恰恰证明学生打架有直接侵权人是在课间，不是在上课期间；对证据2质证意见，因为学校对学生进行了安全教育且对刀具进行检查，学生在自己兜里藏刀，学校没有权利翻兜，侵权人的刀具没有检查出来学校不存在过错，如果学校翻兜就违反法律规定；对证据3与学校无关；对证据4、5质证意见，恰恰说明打架是在课间，不是在上课期间，是有直接侵权人，与学校没有法律上的关系，不能证明学校存在过错；对证据6质证意见，不能证明学校管理有过错，学校的录像不是所有地方都可以监控的，监控有盲区是符合客观规律的，仅凭笔录就说学校管理有过错是不能证明学校管理有过错的证据；对证据7、8、9、10校方不承担责任，我方不予质证。
梅河口市翰林学校代理人罗力质证后认为，对证据5质证意见，证明了石柏麟拉架，但在拉架中与余廷安发生矛盾，据班主任说原告与余廷安也动手了，是在班级里，与原告在笔录中吻合；对证据6质证意见，我们有值班老师叫习耀生，事发时是在学生自由活动期间；对证据7、8、9、10校方不承担责任，我方不予质证。
中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司代理人质证后认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明的事实有异议，证明不了余廷安长期携带刀具，刀具是折叠刀具，折叠之后长度远远小于刀本身的长度，便于携带不能证明学校在教育和管理上有漏洞；对证据3无异议，但与本案无关；对证据4属于证人证言，在本案件中属于原告自述，没有证据相信佐证的情况下，不能作为证据使用；对证据5、6，证人没有出庭作证，不能作为定案依据；对证据7、8、9、10质证意见，关于护理费，原告一直在重症监护，并不需要原告支付，我方不同意支付，其他同校方的意见。
梅河口市翰林学校在庭审中向法庭提供证据：证据1，侵权人余廷安及家长在入学时与校方签订的人身安全责任书复印件1份，证明学校已经明确说明学校规定和进行安全教育；证据2，学校3月校园安全稳定工作总结1份，证明学校在开学的时候，进行了安全稳定工作总结，明确指出对管制刀具进行收缴工作，证明学校在管理上没有过错；证据3，中学校长的工作日志复印件1份，证明事发当天学校组织清查并实施了对管制刀具的清查；证据4，余廷安与原告的班主任出具的书面材料复印件1份，证明事发当天班主任单亚鹏在学校的组织下在课间对管制刀具进行了清查，学校没有管理方面的过错。
石柏麟的代理人质证后认为，证据1没有余廷安家长的签字，不能证明当时的情况且与学校说的日期不相符，签字是在3月11日签字的，报告是在3月25日开的；学校的代理人罗力说余廷安事发时只去了一天，与签字时间不符；对证据2，对我们没有约束力，是事发后才弄的材料；对证据3，证明不了是当天书写的；对证据4，不是当天书写的，是在2015年7月2日书写的，对我方没有用，不是当时的现场清查记录，可能是在某种威胁下书写的，我方认为是校方逃避责任。
中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司代理人质证后，无异议。
中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司为证明自己的主张，向法庭提供保险公司报告单和保险条款复印件1份，证明梅河口市翰林学校于2014年9月1日向中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了校（园）方责任保险，保险日期为2014年9月1日至2015年8月31日止，每次事故每人责任限额30万元，证明投保时保险公司已经将条款中的责任免除条款向校方告知，责任免除条款发生法律效力，责任免除条款中包含着学生打架等违法犯罪行为，被告的行为并无不当，任何间接损失和精神赔偿保险公司在本案中不承担责任。
石柏麟代理人质证后认为，对保险单无异议，证明了原告是受益人之一；对保险等条款不予认可，本案虽是不算正当防卫，却属于见义勇为，原告没有过错，精神损害赔偿国家是有规定的，是不能抗拒的，应以侵权责任法为准。
梅河口市翰林学校代理人质证后认为，对真实性无异议，其他与学校没有关系的不予质证。
本院宣读梅河口市公安局福民派出所调查的证据：证据1，调查许闯的笔录1份，2015年3月11日下午3点多钟，也就是5、6节下课期间，不知道因为什么事邢芷铭和余廷安打起来了，余廷安把邢芷铭摁倒了，我和同学上去拉开了，余廷安是后来我班的，石柏麟是我们班的干部当时在外边，有人就和他说，后来的把邢芷铭揍了，石柏麟就进屋问余廷安怎么这样呢，余廷安又和石柏麟干起来了，大伙把石柏麟拉外边去了，余廷安在屋里，余廷安就喊这事不算完，你过来，说着就踹石柏麟一脚，把石柏麟踹倒了，石柏麟扶着沈金玉起来了，他俩又干起来了，他俩打到八班门口，我们又给拉开了，问石柏麟没事吧，石柏麟把衣服掀起来，左侧后背都是血；证据2，调查权志成的笔录1份，证明2015年3月11日下午2时40分许，在翰林中学初中部4楼7年7班门前走廊，当时我从厕所回来在走廊呆着和同学唠嗑，就听见石柏麟到处问走廊里的同学说，邢芷铭是不是让一个新转来的同学给打了，之后，班级里的余廷安就出来了，出来的时候手里还拿着1把刀，1脚踢石柏麟腰上了，双方就打起来了，余廷安用刀往石柏麟左边的腰的部位捅了1刀，然后把刀收回来的时候还往石柏麟后脑部位打了一下，后石柏麟就去政教处了；证据3，调查杨可欣的笔录1份，证明2015年3月11日下午1点左右，下课的时候，余廷安与邢芷铭打仗被拉开，我们班的许闯就跟我们班的石柏麟说了，石柏麟就回到班级推了余廷安一下，余廷安就还手了，双方打在一起，我和许闯给拉开，在走廊余廷安上去踹一脚石柏麟，石柏麟倒在走廊，石柏麟起来打了余廷安头部一拳，双方打在一起，也不知道余廷安什么时候拿的刀将石柏麟左侧肋条附近捅出血了，伤口挺长的大概有10多厘米左右；证据4，调查隋勇涛的笔录1份，证明2015年3月11日下午4时多下课的时候，余廷安与邢芷铭发生打架被拉开，石柏麟和许闯就过来一起问余廷安说：“你这么大个欺负人家小个干啥呀，”然后余廷安就说：“咋地啊”，接着上去就杵了石柏麟胸口一拳，然后石柏麟踹了余廷安左腿一脚，把余廷安踹倒到班级讲台边上放饮水机的桌子上了，然后胡泽木和许闯就把石柏麟拉到班级外面的走廊里面了，不大一会，余廷安就到走廊里一脚踹石柏麟胯骨那了，把石柏麟踹倒了，然后石柏麟起来又和余廷安打一起去了，同学给他俩拉开，然后看见石柏麟左面肋骨地方出血了，余廷安手里拿把刀，看见石柏麟被余廷安用刀攮伤了，就把石柏麟送到政教处了；证据5，调查孙海祺的笔录1份，证明2015年3月11日14时50分左右，当时他俩打架的时候是在七班门外的走廊里，我当时站在九班的门口，看见七班门口那里围了挺多人，完了我就和九班的一个同学沈恩旭一起往七班那边走，走到那的时候就看见石柏麟站在走廊中间，余廷安被杨可欣给推倒了靠近八班门口的位置上，那时候我才知道是余廷安和石柏麟打架了，余廷安用刀把石柏麟给捅了，这时候我看见石柏麟的左腋下在流血，我就和我班的班长吴英杰、副班长史佳宇赶紧把石柏麟送到了政教处；证据6，调查余廷安的笔录1份，证明我刚转学到这个班，3月10日，邢芷铭在上间操时就骂我，3月11日下午上完第一节课，他还骂我，我问他骂谁，他说我骂你，我就怼他一杵子就打起来了，我用拳头打他，踹他几脚，他也打我，同学给拉开散了，我在讲台那站着，石柏麟从门那边过来踹我，把我从讲台上踹下去，过来掐我脖子，我就还手，我俩打到门那，后边有人拉着我，拉开了，这时我手在兜里碰着刀了，就拿出来比划石柏麟别过来，在门口那我踢石柏麟一脚，他往上扑打我，我用刀一划划到他了，我俩又打一起了，从门口打到走廊的消防通道那，在走廊里他打我，我没还手，后来被大伙拉开。
石柏麟代理人质证后认为，对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6质证意见，对余廷安笔录部分是事实，原告质问余廷安是对的，余廷安踢了原告，打原告余廷安没有承认。
梅河口市翰林学校代理人于光华质证后认为，对许闯笔录证明事故发生在教室外；对权志成笔录证明事故发生在教室外；对杨可欣的笔录证明不是在教室内发生的；对隋勇涛的笔录证明是在下课期间，刀是在侵权人的兜里；对孙海祺笔录无异议；对余廷安笔录证明了刀是在余廷安兜里拿出的。
梅河口市翰林学校代理人罗力质证后认为，对许闯笔录石柏麟开始是拉架，后来与余廷安也打起来了；对权志成笔录证明是学校报警了；对杨可欣的笔录证明是在教室外发生的；对隋勇涛的笔录，证明政教处积极处理这件事情；对孙海祺笔录无异议；对余廷安笔录，证明了刀是在余廷安兜里拿出的。
中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司代理人质证后认为，对许闯笔录证明原告不是拉架，而是参与打架了；对权志成的笔录，证明损害结果的发生是在原告与余廷安打架过程中发生的；对杨可欣的笔录，证明事故的发生是原告引起的，原告主动推余廷安；对隋勇涛的笔录，证明余廷安将刀藏的隐蔽；对孙海祺笔录无异议；对余廷安笔录事故的发生是在打架过程中发生的，不在我方的责任范围内。
石柏麟在庭审中向法庭提供的证据，梅河口市翰林学校对证据1、2、4、5、6有异议，对证据3、7、8、9、10不予质证；中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司对证据1、2、3无异议，对证据4属于原告自述，不能作为证据；对证据5、6，证人没有出庭作证，不能作为定案证据；对证据7、8、9、10不予质证，关于护理费，原告一直在重症监护，并不需要原告支付，我方不同意支付。对原告石柏麟提供的证据7、8、9、10，本院予以采信。关于石柏麟提供的刑事案件审批表，是公安机关根据石柏麟的报案及鉴定伤情，做出的案件立案审批表，本院应予以采信；关于石柏麟提供的证据2，公安机关对余廷安伤人的刀具收缴登记，是公安机关的规定，本院予以采信；关于原告提供的证据3，是石柏麟重伤二级的法医鉴定书，因为侵权人不满14周岁，未被追究刑事责任，与本案损害赔偿没有关系，本院不予认定；关于石柏麟提供的证据4，是公安机关询问原告的笔录，应属于原告自己的陈述，不能作为证据使用，本院对证据4不予采信；关于石柏麟提供的证据5，是公安机关询问邢芷铭的笔录，可以作为证据使用，本院予以采信；关于石柏麟提供的证据6，是公安机关询问证人李光海的笔录，本院可以作为证据使用，对石柏麟提出的证据6，本院予以采信；关于石柏麟提供的证据7、8、9、10被告不予质证，放弃质证权利，对原告提供的7、8、9、10，本院予以采信。
被告梅河口市翰林学校在庭审中向法庭提供的证据，石柏麟质证后有异议；中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司质证后无异议，梅河口市翰林学校提供校内有关安全教育，管理方面措施、方法、检查等工作，该校是做了一定的安全教育工作，对梅河口市翰林学校的提供的证据，本院予以大部分采信。
中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在庭审中向法庭提供的证据，石柏麟质证后认为，对保险单无异议，对保险条款不认可；梅河口市翰林学校质证后无异议，梅河口市翰林学校在中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了校（园）方责任保险，石柏麟是该校学生，是受益之一，保险条款是中国大地财产保险股份有限公司制定的校（园）方责任保险条款，对中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司提供的证据，本院予以采信。
根据石柏麟的诉讼请求和梅河口市翰林学校、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点，在校园内，石柏麟被余廷安用刀致伤，梅河口市翰林学校是否存在管理责任和中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在校（园）方责任保险如何承担赔偿责任？石柏麟和梅河口市翰林学校、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司对本案的争议焦点无异议。
本院认为，梅河口市翰林学校初中部七年七班的同学余廷安与同学邢芷铭在课间为琐事打架，被同学拉开后，该班的学生干部石柏麟过去质问余廷安，双方发生厮打，余廷安用刀致伤原告石柏麟左侧腋后线第八肋间，致石柏麟失血性休克，是发生在梅河口市翰林学校内课间，没有被校内的值日、值周的老师、学生巡视到，梅河口市翰林学校在管理上存在管理不善的责任，虽然梅河口市翰林学校在校内进行了安全方面的教育，石柏麟是限制民事行为能力人，只是在校方学习期间，受到他人的伤害，梅河口市翰林学校未尽到教育、管理职责，梅河口市翰林学校应承担部分赔偿责任即30%赔偿责任。梅河口市翰林学校在中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了校（园）方责任险，石柏麟是受益人，故中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在校（园）方责任险限额内承担赔偿责任。致伤石柏麟的侵权人余廷安已赔偿原告石柏麟3万元，石柏麟不再要求余廷安赔偿，应视为石柏麟的合理经济损失余廷安应赔偿的经济损失已赔偿。关于石柏麟的医疗费，石柏麟住院治疗花医疗费35319.41元，应为合理；关于石柏麟的住院伙食补助费，石柏麟住院治疗23天，每天补助100元，其住院伙食补助费为2300元（23日＊100元／日）；关于石柏麟的护理费，石柏麟住院期间1级护理6天，2级护理16天，石柏麟的护理费为3040.52元［（6日＊2＋16日）＊108.59元／日］；关于石柏麟的营养费，石柏麟伤后住院治疗23天，出院医嘱加强饮食及营养，石柏麟的营养费以保护2000元为宜；关于石柏麟的伤残赔偿金，石柏麟的伤情经法医鉴定为两个10级伤残，石柏麟为2001年8月21日出生，其户籍地为柳河县柳河镇大郑家村大郑家屯，参照2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元计算，其残疾赔偿金为23090.90元（9621.21元＊20年＊12%），石柏麟要求残疾赔偿金为19242.42元应视为石柏麟对自己权利的处分，本院予以准许；关于石柏麟的精神损害抚慰金，石柏麟经法医鉴定为两个10级伤残，石柏麟为未成年的学生，石柏麟的精神损害抚慰金以保护3000元为宜；关于石柏麟的鉴定费1190元和交通费130元，应属合理，石柏麟的合理经济损失为：医疗费35319.41元，住院伙食补助费为2300元；护理费为3040.52元；营养费2000元；残疾赔偿金为19242.42元；精神损害抚慰金3000元；交通费130元；鉴定费1190元，合计66222.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权权益，应当承担侵权责任。”、第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，本院判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在校（园）方责任险限额内赔偿原告石柏麟的医疗费35319.41元、住院伙食补助费为2300元、护理费为3040.52元、营养费2000元、残疾赔偿金为19242.42元、交通费130元，合计62032.35元的30%即18609.71元，赔偿精神损害抚慰金3000元，合计21609.71元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告梅河口市翰林学校负担160元，由原告石柏麟负担374元。
被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告石柏麟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 赵玉坤
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月六日
代理书记员 尹诗楠