山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初654号
原告：王义。
原告：张福林。
原告：杜某1。
法定代理人：杜某2。
以上三原告委托诉讼代理人：白东，男，山西宝翰律师事务所律师。
被告：翟茂庆。
委托诉讼代理人：马继刚，男，山西北岳律师事务所律师。
被告：何志勇。
委托诉讼代理人：何彩霞。
被告：薛恒文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（简
称人保怀仁支公司），住所地朔州市怀仁县迎宾广场西。
负责人：马占权。
委托代理人：王文天，男，山西庭满律师事务所律师。
王义、张福林、杜某1与翟茂庆、何志勇、薛恒文、人保怀仁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。薛恒文经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王义、张福林、杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告救护费用8500元、死亡赔偿金547040元、精神抚慰金5万元、丧葬费28042.32元、被扶养人生活费220908元（杜某116993×9÷2＝76468.5元，王义16993×19÷3＝107622元，张福林16993×20÷3＝113286元）、处理事故人员误工费9778元（3人计算30天，按居民服务业标准计算为39112元/年÷12个月×1个月×3人）、停尸费2.5万元、交通费3000元，合计892268元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月20日21时许，何志勇驾驶其所有的×××轿车沿205线由南向北行驶，行至怀仁县小磨村东叉路口措施不当驶入对向车道与前方同向行驶的左转弯驶入交叉口薛恒文驾驶的翟茂庆所有的×××、×××牵引车碰撞，造成王春霞（×××乘车人）经医院抢救无效死亡、何志勇受伤的交通事故。怀仁县交警大队认定：薛恒文与何志勇负事故的同等责任。×××、×××牵引车在人保怀仁支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。王义、张福林生育三个子女：王春霞、ＸＸ霞、王永泉。
翟茂庆辩称，对原告起诉的事实没有异议。我方垫付医
疗费3689.3元。×××、×××牵引车在人保怀仁
支公司投保了交强险和商业三者险。
何志勇辩称，对原告起诉的事实没有异议。我因这次事
故造成伤残，现无劳动能力，家中困难之急，实在无法赔偿。
我方垫付丧葬费2.5万元。
人保怀仁支公司辩称，本次事故造成一死一伤，请法庭
合理分配二者应得的赔偿数额。对于何志勇的合理合法诉求，
我公司愿意赔偿，超过交强险限额部分在三者险50万限额
内，按照责任划分50%比例赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不
承担。从大同市到太原市山大二院治疗的抢救费用，因王春
霞在去太原的路途中失去的生命体征，返回时已死亡，不应
再使用昂贵的救护车。
薛恒文未应诉。
本案的争议焦点：如何计算从大同市五医院到太原市山大二院治疗的抢救费用。
当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的死者王春霞于2016年11月21日2时26分在大同市第五人民医院的初诊记录记载：神志尚清，查体不合作，Bp：110/62mmHg,双侧瞳孔d=2.5mm，等大等圆，对光反射存在；初步印象或诊断：头面部外伤，下颌骨骨折，舌根部断裂伤，双侧上肢骨折。本院认为，该证据能够证明：王春霞从大同市第五人民医院到山大二院抢救治疗出发时具有生命体征，抢救行为是必要的。原告陈述：在去太原市快要下高速时发现王春霞失去了生命体征，因此，在山大二院未发生抢救费用。人保怀仁支公司辩称：王春霞失去生命体征后，没有必要再继续使用昂贵的救护车辆了。本院认为，人保怀仁支公司的辩称符合情理，应当予以支持；王春霞去山大二院时按医用救护车标准计算抢救费用，返回时按普通租车标准计算费用。《山西省医疗服务项目价格》110600001项救护车费价格：含4公里每次10元，超过4公里每公里加收2元，监护型救护车在普通救护车收费基础上每公里加收1元。经使用高德地图测算，从大同市第五人民医院到山大二院，经由二广高速，路程为275.1公里。参照该收费标准，去时费用为：13元/公里×275.1公里=3576.3元。返回时按租用普通车辆标准计算，酌情认定1000元。合计4576.3元。原告要求的8500元，无法律依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2016年11月20日21时许，何志勇驾驶×××轿车
沿205线由南向北行驶，行至怀仁县小磨村东叉路口采取措
施不当驶入对向车道与前方同向行驶左转弯驶入交叉路口
薛恒文驾驶的×××、×××北奔牌重型牵引车碰撞，
造成何志勇受伤、×××轿车乘车人王春霞经抢救无效
死亡的交通事故。事故发生后，2017年11月21日零时期
间，王春霞在怀仁县人民医院抢救，翟茂庆垫付医疗费费用
3689.3元。2017年11月21日2时26分，王春霞在大同市
第五人民医院抢救，初诊记录记载：神志尚清，查体不合作，
Bp：110/62mmHg,双侧瞳孔d=2.5mm，等大等圆，对光反射存
在；初步印象或诊断：头面部外伤，下颌骨骨折，舌根部断
裂伤，双侧上肢骨折。之后，原告租用救护车到山大二院抢
救治疗。当到达太原市快要下高速时，发现王春霞失去了生
命体征。2016年12月16日，怀仁县交警大队作出怀公交认
字【2016】第160041《道路交通事故重新认定书》，认定：
何志勇负事故的主要责任，薛恒文负事故的次要责任，王春
霞无责任。何志勇垫付埋葬费2.5万元。2017年1月11日，
何志勇向朔州市公安局交通警察支队信访申诉。2017年3月
8日，朔州市公安局交通警察支队下达了复查意见：对原认
定结论不予支持，撤销原交通事故认定书。2017年3月24
日，怀仁县交警大队作出怀公交重认字【2016】第160041C
《道路交通事故重新认定书》，认定：薛恒文与何志勇负事
故的同等责任，王春霞无责任。
另查明，王春霞的亲属关系：父亲王义，1955年4月4日生，退休职工；母亲张福林，1956年3月20日生；儿子杜某1，2007年3月22日生；王义、张福林夫妻生育三个子女王春霞、ＸＸ霞、王永泉。王春霞户籍地：山西省浑源县永安镇木市街二道巷8号。
另查明，×××、×××牵引车在人保怀仁支公
司投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期
间内。（2017）晋0624民初600号民事判决书中预留交强险
医疗费用5000元；预留死亡伤残赔偿金5.5万元。
本院认为，当事人之间存在机动车道路交通事故责任纠
纷法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：
”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收
入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿
金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗
支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工
费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营
养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务
人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费
用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以
及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等
合理费用”。原告主张的死亡赔偿金547040元、精神抚慰金
5万元、丧葬费28042.32元，有事实依据和法律依据，本院
予以支持。被扶养人生活费，最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规
定：”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年
人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。王
义系退休职工，每月退休金收入3000多元，有生活来源，
不属于本条款规定的被扶养人范围，王义要求计算被扶养人
生活费，无法律依据，本院不予支持。杜某1的被扶养人生
活费为76468.5元，张福林的被扶养人生活费为107622元。
原告主张交通费3000元，未提供相应票据，结合本案事实，
本院酌情认定从事发地点到怀仁县人民医院，再到大同市第
五人民医院，以及近亲属办理丧葬事宜的交通费2000元。
原告主张停尸费2.5万元，无法律依据，本院不予认定。原
告主张的救护费用8500元，结合本案事实，本院酌情认定
4576.3元。原告要求计算处理事故人员误工费9778元，无
法律依据，本院不予支持。以上合计：815749.12元。怀仁
县公安局交通警察大队作出的怀公交重认字【2016】第
160041C《道路交通事故重新认定书》有事实依据和法律依
据，本院予以采信。何志勇与薛恒文负事故的同等责任，各
自承担50%的民事责任。本次事故造成何志勇伤残，已依法
在交强险医疗费责任限额内赔偿何志勇5000元，在死亡伤
残限额内赔偿何志勇5.5万元；剩下的一半赔偿金额，用于
赔偿本案原告。赔偿方法：首先，由保险公司在交强险责任
分项限额内赔偿医疗费5000元，赔偿精神抚慰金5万元、
死亡赔偿金5000元；在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金
丧葬费、被扶养人生活费、交通费、抢救费用377874.56元。
何志勇赔偿原告377874.56元。何志勇已给付原告2.5万元，
从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、
第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第
九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在
交强险分项责任限额内赔偿原告王义、张福林、杜某1医疗
费5000元、精神抚慰金5万元、残疾赔偿金5000元；在
商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人
生活费、交通费等费用377874.56元。合计：437874.56元。
二、被告何志勇赔偿原告王义、张福林、杜某1死亡赔
偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费352874.56元。
三、原告王义、张福林、杜某1返还被告翟茂庆垫付的
医疗费3689.5元。
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12723元，原告已预交，减半收取6361.5
元，由原告负担600元，被告何志勇负担2880.75元，由翟
茂庆、薛恒文负担2880.75元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一七年八月二十一日
书记员 张建树