广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14362号
原告：深圳奥敬空调净化工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号408-2室。
法定代表人：胡启源，总经理。
委托代理人：於思嘉，广东港联律师事务所律师。
委托代理人：杨莹莹，广东信度律师事务所辅助人员。
被告：东莞市晋强实业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大兴路18号之一A、B栋。
法定代表人：何桂方。
被告：何桂方，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告深圳奥敬空调净化工程有限公司（以下简称奥敬公司）与被告东莞市晋强实业有限公司（以下简称晋强公司）、何桂方装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告奥敬公司的法定代表人胡启源�委托代理人於思嘉到庭参加诉讼。被告晋强公司、何桂方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥敬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋强公司向原告奥敬公司清偿拖欠的工程款550，000元（已减去被告晋强公司支付的工程款）及逾期付款部分的银行利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月20日被告晋强公司支付最后一笔工程款之日起计至实际付清之日止，暂计至2016年1月28日为64281.25元）；2.判令被告何桂方对上述工程款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告晋强公司、何桂方承担。事实和理由:2012年5月24日，原告奥敬公司（原名“深圳市澳登空调净化设备有限公司”）与被告晋强公司签订了一份《新厂车间空调净化、装饰工程合同书》，双方约定由原告奥敬公司承包被告晋强公司新工厂三楼、四�净化及非净化车间彩钢板维护结构、照明电气、净化空调及净化设备安装、通风系统项目的安装；工程总价款为1，060，000元。合同关于双方权利义务约定：“乙方工人、施工设备及风管材料进入施工现场，甲方付给乙方工程款的10%，即106，000元；以后每十天给付10%工程款；工程完工付工程合同款的60%的工程款”、“工程验收合格，支付工程合同尾款40%；分十二个月内支付清工程款”、“甲方不按合同约定，如期支付工程款，而影响施工进程，工期按实际相应推迟”。2012年5月24日，原告奥敬公司按照合同约定派驻工程队进入场地开始装修，被告晋强公司应于当日支付工程款的10%即106，000元，但被告晋强公司、何桂方直到2012年6月20日才支付第一笔工程款100，000元，即第一笔工程款都未按时足额支付，且此后每一笔工程款，被告晋强公司、何桂方都�按时支付。因被告晋强公司、何桂方未按时支付每一笔工程款，装修工程工期一再被延误。原告奥敬公司施工的工程结束后，双方经核实工程量对账确认：整体工程造价1，060，000元，追加的工程造价60，000元；被告何桂方前后共支付六笔工程款，共计570，000元；被告晋强公司尚欠工程款550，000元。被告晋强公司系一人有限责任公司，被告何桂方是一人有限责任公司的唯一自然人股东。《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”、“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告晋强公司支付的六笔工程款都是从被告何桂方的个人账户转出，且被告晋强公司新厂被被告何桂方以自己的名义对外出租，�个人收取了承租人的租金，故原告奥敬公司有理由认为被告何桂方与被告晋强公司发生了财产上的混同，被告何桂方应对被告晋强公司拖欠原告奥敬公司的工程款承担连带责任。为了维护自身的合法权益，原告奥敬公司特依法提起诉讼。
被告晋强公司、何桂方均没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告奥敬公司向本院提供了如下证据：
1.《新厂车间空调净化、装饰工程合同书》，拟证明双方约定整个工程造价1，060，000元，工程款的支付方式，以及如被告晋强公司不按时支付每一笔工程款，工期相应推迟；
2.澳登公司报价单，拟证明双方核实工程量对账确认整个工程造价1，060，000元，追加工程造价60，000元；
3.农业银行转账凭证，拟证明被告何桂方共支付了�笔工程款合计570，000元；
4.工程对账明细表，拟证明被告晋强公司尚欠原告奥敬公司工程款550，000元；
5.现状照片，拟证明被告晋强公司新厂三楼、四楼已经对外出租，该房屋装修已经验收合格，并投入使用；
6.彭绍周的社保记录及身份信息，拟证明彭绍周的身份。
被告晋强公司、何桂方没有向本院提供任何证据。
本院对当事人所举证据综合评判如下：原告奥敬公司提供的《新厂车间空调净化、装饰工程合同书》系原件，且加盖有深圳市澳登空调净化设备有限公司和被告晋强公司的印章，本院予以采信。原告奥敬公司提供的澳登公司报价单系原件，有原告奥敬公司的法定代表人胡启源和被告晋强公司员工签名的部分，本院予以采信，没有原告奥敬公司的法定代表人胡启源和被告晋强公司员工签名的部分，本院不予采信。原告奥敬公司提供的农业银行转账凭证系原件，且加盖有银行的印章，本院予以采信。原告奥敬公司提供的工程对账明细表，没有被告晋强公司、何桂方的盖章或者签名确认，本院不予采信。原告奥敬公司提供的现状照片，未发现有瑕疵，本院予以采信。原告奥敬公司提供的彭绍周的社保记录及身份信息，能够在社保部门进行查询，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告奥敬公司系于2003年1月27日在深圳市成立的有限责任公司，曾用名“深圳市澳登空调净化设备有限公司”，经营范围包括空调净化设备的上门安装、维修和购销，制冷设备的购销及其他国内商业、物资购销业（以上项目不含专营、专卖、专控商品及其它限制项目）。被告晋强公司系于2010年3月19日在东莞市成立的有限责任公司（自然人独资），其唯一股东为被告何桂方。2012年5�24日，原告奥敬公司（原“深圳市澳登空调净化设备有限公司”）与被告晋强公司签订了一份《新厂车间空调净化、装饰工程合同书》。该合同约定：被告晋强公司为发包方（甲方），“深圳市澳登空调净化设备有限公司”为承包方（乙方），工程名称为“三楼、四楼车间空调净化、装饰工程”，工程内容为“新厂三、四楼净化及非净化车间彩钢板维护结构、照明电器、净化空调及净化设备安装、通风系统项目安装”，工程合同款为1,060,000元(注：该工程只按照此合同议价总额的方式结算，不按照据实的方式结算)；工程日期从2012年5月24日工人进场施工到2012年7月28日工程竣工，被告晋强公司不按合同规定如期支付工程款而影响施工进度的，工期按实际相应推迟；被告晋强公司应按合同如期支付工程进度款，组织对工程竣工验收，并按合同规定的期限办理竣工结算，�程完工三日内被告晋强公司应组织验收，验收不合格，通知乙方整改，直至合格，超过三日视为默认合格；乙方工人、施工设备及风管材料进入施工场地，甲方付给乙方工程合同款的10%，即106，000元；以后每十天给付10%的工程款；工程完工付工程合同款60%的工程款；工程验收合格，支付工程合同尾款40%，分十二个月内付清工程款即424，000元（每月付款35，333元）；如果甲方提出合同以外增加项目，应另付工程款及材料款给乙方，工期另定。合同签订后，原告奥敬公司入场施工。2014年8月上旬，原告奥敬公司施工完毕。2014年8月27日，原告奥敬公司的法定代表人胡启源与被告晋强公司的员工彭绍周签署了报价单，双方确认四楼车间空调净化工程总造价为1，018，938元，最终优惠价为868,000元；三楼车间洁净送排风、装饰结构工程费用164，981.6元；三楼车间装�结构工程（追加）部分总造价63，922元，优惠价为60，000元。原告奥敬公司称该报价单实际上是验收的文件。被告何桂方于2012年6月18日支付了工程款100，000元，于2013年1月15日支付了工程款200，000元，于2013年11月11日支付了工程款50，000元，于2013年11月26日支付了工程款100，000元，于2014年1月8日支付了工程款70，000元，于2014年1月20日支付了工程款50，000元，合计支付工程款570，000元给原告奥敬公司，尚欠原告奥敬公司工程款550，000元。原告奥敬公司提供的照片显示案涉工程已经投入使用。原告奥敬公司于2016年2月2日诉至深圳市龙岗区人民法院，后深圳市龙岗区人民法院将本案移送本院审理。
另查，原告奥敬公司在庭审中确认其没有装修装饰方面的资质证书，经本院释明后也未向本院提交相关的资质证书。
以上事实，有《新厂车间空调净化、装饰工�合同书》、澳登公司报价单、农业银行转账凭证、工程对账明细表、现状照片、彭绍周的社保记录及身份信息，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：被告晋强公司、何桂方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告晋强公司、何桂方应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点在于：一、《新厂车间空调净化、装饰工程合同书》的效力应如何认定；二、工程款的数额如何认定；三、被告何桂方的责任如何认定。
关于第一个争议焦点。原告奥敬公司（原“深圳市澳登空调净化设备有限公司”）与被告晋强公司签订的《新厂车间空调净化、装饰工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，本院对其真实性予以确认。《中国�民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案是装饰装修合同纠纷，由于原告奥敬公司没有具备相应资质，被告晋强公司将案涉工程发包给原告奥敬公司，违反了上述规定，故原告奥敬公司（原“深圳市澳登空调净化设备有限公司”）与被告晋强公司签订的《新厂车间空调净化、装饰工程合同书》应属无效。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告奥敬公司提供的澳登公司报价单，形成时间在2014年8月27日，在合同签订的时间之后二年多，不太可能是合同签订时所做的报价，而且从内容看也是对完成工程价格的确认，故本院采信原告奥敬公司的主张，认定该证据实际上是验收的文件，而且从原告奥敬公司提供的现场照片看案涉工程已经�入了使用，本院认为案涉工程应当视为竣工验收合格。故被告晋强公司应当参照合同约定支付工程价款1，060，000元。另外，从原告奥敬公司提供的澳登公司报价单看，双方有增加了部分的工程，即三楼车间装饰结构工程（追加）部分，优惠价为60，000元，被告晋强公司也应当支付相应的工程款60，000元给原告奥敬公司。扣除被告何桂方已经支付的工程款570，000元，被告晋强公司还应当向原告奥敬公司支付工程款550，000元（1，060，000元+60，000元-570，000元）。原告奥敬公司要求被告晋强公司支付工程款550，000元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。至于利息，原告奥敬公司要求按照中国人民银行同期贷款利息计算，合法有理，但根据《新厂车间空调净化、装饰工程合同书》的约定，剩余工程款是在工程验收合格后分十二个月支付的，故利息应从竣工验收合格十二个月后起算，即从2015年8月27日起计至工程款付清之日。原告奥敬公司关于利息的诉讼请求，在上述范围内的，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。
关于第三个争议焦点。被告晋强公司系一人有限责任公司，被告何桂方是其唯一股东，由于被告何桂方没有提供证据证明被告晋强公司的财产独立于其本人自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告何桂方应对被告晋强公司就本案的债务承担连带赔偿责任。原告奥敬公司要求被告何桂方对被告晋强公司所欠原告奥敬公司的工程款承担连带责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中国�民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳奥敬空调净化工程有限公司（原“深圳市澳登空调净化设备有限公司”）与被告东莞市晋强实业有限公司签订的《新厂车间空调净化、装饰工程合同书》无效；
二、被告东莞市晋强实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳奥敬空调净化工程有限公司支付工程款550，000元；
三、被告东莞市晋强实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳奥敬空调净化工程有限公司支付利息（利息以工程款550，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年8月27日起计至工程款实际付清之日止）；
四、被告何桂方对被告东莞市晋强实业有限公司所欠原告深圳奥敬空调净化工程有限公司的工程款550，000元承担连带责任；
五、驳回原告深圳奥敬空调净化工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，943元，由原告深圳奥敬空调净化工程有限公司负担43元，由被告东莞市晋强实业有限公司负担9，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《中国人民共和国建筑法》第二十六条：
承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
4.《中华人民共和国公司法》第六十四条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
6.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。