wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初315号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁某某，女，1973年7月20日出生，汉族，现住平阴县安城镇南栾湾村026号
被告：宋某甲，男，1955年2月6日出生，汉族，现住平阴县安城镇近镇村208号
被告：宋某乙，男，1965年6月6日出生，汉族，现住平阴县安城镇近镇村037号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告丁某某、宋某甲、宋某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告丁某某、宋某甲、宋某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告归还借款本金60000元及利息（暂计算至2017年2月8日利息为25411.54元，以后的利息按合同约定计算）；2．承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告丁某某于2013年2月26日自我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社栾湾信用社借款60000元，用于百货。被告宋某甲、宋某乙为被告丁某某的上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，我单位对各被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。
被告丁某某、宋某甲、宋某乙均未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告丁某某、宋某甲、宋某乙未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告丁某某向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社栾湾信用社申请贷款60000元。同日，贷款人原平阴县农村信用合作联社栾湾信用社与借款人丁某某签订（平阴县农村信用合作联社栾湾信用社）个借字（2013）年第01011号《个人借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借款期限为2013年2月26日至2016年2月25日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人即被告宋某甲、宋某乙签订（平阴县农村信用合作联社栾湾信用社）高保字（2013）年第01011号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人自2013年2月26日起至2016年2月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为90000元。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年3月6日，被告丁某某在原平阴县农村信用合作联社栾湾信用社借款60000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2015年3月5日。借款到期后，经原告催要，各被告至今均未归还。原告遂于2017年2月16日起诉来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社栾湾信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的栾湾信用社分别与被告丁某某、宋某甲、宋某乙签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告丁某某向原平阴县农村信用合作联社借款60000元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金60000元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告丁某某归还借款本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告宋某甲、宋某乙对被告丁某某的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为90000元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告宋某甲、宋某乙对被告丁某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告宋某甲、宋某乙承担清偿责任的限额为90000元。被告宋某甲、宋某乙承担还款责任后，有权向被告丁某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年2月8日利息为25411.54元；自2017年2月9日起至借款付清之日止，以本金60000元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告宋某甲、宋某乙对以上一、二项判决内容载明的义务在90000元限额内承担连带清偿责任，被告宋某甲、宋某乙承担保证责任后，有权向被告丁某某追偿。
如果被告丁某某、宋某甲、宋某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告丁某某、宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 张姗姗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初573号
原告：纪建扩，居民。
被告：卢玉文，居民。
原告纪建扩与被告卢玉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建扩到庭参加诉讼，被告卢玉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪建扩向本院提出诉讼请求：判令卢玉文给付饲料款27500元及利息。事实和理由：纪建扩饲料销售，卢玉文多次在纪建扩处赊欠饲料，共计款27500元，并于2015年12月24日出具借条一份。后经纪建扩催要，卢玉文未给付。
卢玉文未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：纪建扩经销饲料，卢玉文多次在纪建扩处购买饲料。2015年12月24日经结算，卢玉文尚欠纪建扩饲料款27500元，并出具欠条一份。后经纪建扩催要，卢玉文未给付。
本院认为，卢玉文欠纪建扩饲料款27500元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，纪建扩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢玉文于本判决生效后十日内给付纪建扩饲料款27500元及利息（以27500元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元减半收取243.75元，由卢玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年二月六日
书记员 王雨萌
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第137号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人连某，男，汉族，小学文化程度，1973年5月9日出生，系打工人员，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日20时20分，被告人连某醉酒后驾驶长安牌小型汽车，沿达拉特旗白泥井镇X618线由西向东行驶至104公里加500米处时，被正在执勤的交通民警当场查获，经对被告人连某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人连某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人连某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2014年4月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第104号
原告彭亚亮，男，汉族，1986年2月20日生。
委托代理人彭汉平。
被告格尔木市污水处理厂。
法定代表人不详。
被告格尔木市自来水公司。
法定代表人刘慧，总经理。
本院在审理原告彭亚亮与被告格尔木市污水处理厂、格尔木市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭亚亮于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以确有必要撤诉为由自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭亚亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭亚亮负担。
审判员 仲继红
二〇一四年一月十三日
书记员 强 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初909号
原告:柳文学，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。
原告:李德福，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
被告:彭孙民，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告柳文学、李德福与被告彭孙民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。
柳文学、李德福诉称，1.要求被告支付拖欠原告工程款100000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年夏天，原告带领工程队给被告彭孙民在海拉尔区环保局环保办公大楼施工的工地砌砖。共计产生工程费90多万元，但直到2014年11月24日，被告彭孙民尚欠原告工程款100000元，经原告催要因被告不予支付，原告因此起诉到法院。
彭孙民未应诉答辩。
本院经审查认为，被告彭孙民住所地在四川省××县。本院对该案没有管辖权。依法应当移送至有管辖权的四川省仪陇县法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省仪陇县法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 侯正峰
二〇一八年四月八日
书记员 宫朝均
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初727号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人:江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴贵才，男，1970年6月3日生，彝族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治。
被告：何建光，男，1967年12月14日生，彝族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告吴贵才、何建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告吴贵才、何建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金75000元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利76189.49元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利。2.判令原告对抵押物（第二被告所有的坐落于石林××自治县乐尔村的厂房，证号：9×××、9×××）的拍卖、变卖所得款项享有优先授权权；3.判令被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：1999年4月30日，被告吴贵才向原告申请借款，双方签署《抵押担保借款合同》，被告吴贵才向原告借款8万元，期限自1999年4月30日至2000年4月30日止。为担保借款，何建光以其合法所有的坐落于石林××自治县乐尔村的厂房（证号：9×××、9×××）设立抵押。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告吴贵才未按合同约定偿还贷款本息，被告何建光也未履行其担保义务。
被告吴贵才辩称：其向石林农行借款是事实。但是石林农行起诉已经超过诉讼时效而丧失胜诉权。被告借款后因家庭变故加上身体疾病没有能力按时偿还贷款。另外，被告患有中风，全身基本瘫痪，还要带领年幼的孩子。综上，希望能考虑被告的实际情况，如果原告能免去贷款利息，给被告一定期限，被告可以赔还本金。
被告何建光辩称：原告诉称的借款及担保是事实，但是，自从该笔借款合同签订后，原告没有与被告发生过接触，借款也不是支付给被告，至今为止，借款期限超过长达17年时间，原告没有向被告主张过担保责任，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，原告已经丧失胜诉权。另外，当时用于担保的房产是农村集体划拨土地建盖的房屋，用于担保侵害了集体土地的利益破坏国家关于土地管理的规定，担保合同因违反国家禁止性规定而无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼的请求。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.抵押担保借款合同；2.贷款审批通知书；3.借款凭证；4.收款凭证；5.房屋抵押房产审批表；6.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书；7.欠款明细；8.公告。
本院经审理认定事实如下：1999年4月30日，原告与被告吴贵才签署《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告吴贵才提供8万元的借款，借款期限自1999年4月30日至2000年4月30日止。月利率为千分之6.39，按季计付利息。借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3计收利息。为担保借款，被告何建光以其合法所有的坐落于石林××自治县乐尔村的厂房（证号：9×××、9×××）设立抵押，并办理了抵押登记手续。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金7.5万元及利息、罚息、复利76189.49元。原告于2013年9月17日、2015年9月15日在云南经济日报进行公告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，其请求不受法律保护。原告主张在云南经济日报进行公告催收，属诉讼时效中断，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定,“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告未在主债务诉讼时效期间内行使抵押权，故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初765号
原告曹立娜，女，1978年10月22日出生，汉族。
被告李应宏，男，40岁许，汉族。
被告李志润，男，65岁许，汉族。
原告曹立娜诉被告李应宏、李志润民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立娜到庭参加了诉讼，被告李应宏、李志润经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立娜诉称：被告李应宏于2014年5月9日向原告借款150000元，约定月利率2%，被告李志润为担保人。被告李应宏借款后向原告支付利息10000元。现诉至本院请求：1、依法判令被告李应宏返还原告借款150000元及利息，被告李志润对该笔借款本息承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告曹立娜向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告李应宏2014年5月9日向原告借款150000元，约定月利率2%，被告李志润为担保人。
2、原告陈述，借款后被告李应宏向原告支付利息10000元。
被告李应宏、李志润未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告李应宏于2014年5月9日向原告借款150000元，约定月利率2%，被告李志润为担保人，后被告李应宏向原告支付利息10000元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告李应宏返还借款150000元并支付利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告李志润对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应宏于本判决生效后10日内返还原告曹立娜借款150000元并支付该款自2014年5月9日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息10000元）；被告李志润对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告李应宏、李志润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 宁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2226号
原告:李海新，男，汉族，1972年12月30日生，住所河南省安阳市龙安区。
被告:安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
原告李海新与被告安阳市昊坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李海新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海新撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年九月十四日
书记员 郭江波
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1486号
原告：王化，男，1980年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告王化与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计17719元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2002年7月份至2004年12月份，拖欠原告工资17719元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告王化围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2002年7月份至2004年12月份，拖欠王化工资金额共计人民币17719元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、拖欠工人工资明细表，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
2、工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王化系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2002年7月份至2004年12月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬17719元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告王化系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬17719元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告王化劳动报酬17719元。
案件受理费减半收取121.5元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长执字第00029号
申请人长安区太乙宫农村信用合作社。
被执行人齐生理。
申请人长安区太乙宫农村信用合作社与被执行人齐生理贷款纠纷一案，本院于2002年10月18日发出（2002）长金督字第029号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区太乙宫农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人齐生理暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）长金督字第029号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4264号
申请执行人:北京仟亿行商贸有限公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托诉讼代理人:王照君，男，北京仟亿行商贸有限公司职员，住该公司宿舍。
被执行人:兴东方汽车装备（北京）有限公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：冯阳，董事长。
申请执行人北京仟亿行商贸有限公司与被执行人兴东方汽车装备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）京0113民初15128号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币124236.48元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15128号民事调解协议第一项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月二十九日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4264号申请执行人:北京仟亿行商贸有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人:王照君，男，北京仟亿行商贸有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人:兴东方汽车装备（北京）有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：冯阳，董事长。申请执行人北京仟亿行商贸有限公司与被执行人兴东方汽车装备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）京0113民初15128号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币124236.48元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15128号民事调解协议第一项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年九月二十九日书记员  董美秋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3679号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：殷明华，男，1987年6月生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告殷明华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告殷明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷明华支付信用卡欠款本金99567.26元、零售利息3353.09元、分期手续费4110.29元、违约金1074.61元、现金利息238.25元、取现手续费76元，合计108419.5元（截止2017年7月3日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××20的信用卡。截止至2017年7月3日，被告已发生欠款共计108419.5元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告殷明华未予答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告殷明华向原告申请办理信用卡，并签订了《领用合约》，合同约定：被告殷明华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××20的信用卡由被告殷明华持卡使用，截止2017年7月3日，被告共欠原告本金99567.26元、零售利息3353.09元、分期手续费4110.29元、违约金1074.61元、现金利息238.25、取现手续费76元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告殷明华的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行客户协议手册》、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《“圆梦金”产品条款及细则》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，在按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷明华截止至2017年7月3日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金99567.26元、零售利息3353.09元、分期手续费4110.29元、违约金1074.61元、现金利息238.25元、取现手续费76元，以上共计108419.5元（其后至本息全部清偿之日止的零售利息、违约金、现金利息等以《领用合约》、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准计算)，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，公告费600元，合计3068元，由被告殷明华负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告殷明华应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 沈红卫
代理审判员 曹东升
人民陪审员 姚向群
二〇一八年一月十五日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执548号
申请执行人：永康市顺利印刷物资有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：童训利。
被执行人：徐跃山。
被执行人：邵兰菊。
申请执行人永康市顺利印刷物资有限公司与被执行人徐跃山、邵兰菊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）金永芝商初字第00818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执548号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月九日
书记员 胡军敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6218号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：黄永华，男，1973年10月16日，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告黄永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月11日，原告以“被告已履行交纳义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成协议，并被告当即履行了协议，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告黄永华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十月十一日
书记员 钱 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1917号
罪犯刘福太，男，1973年1月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年7月8日作出(2013)海刑初字第216号刑事判决，以被告人刘福太犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年3月15日起至2021年3月14日止。于2013年8月20日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月,减刑后刑期止至2020年5月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘福太能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯刘福太的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘福太在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福太确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福太减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1917号罪犯刘福太，男，1973年1月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年7月8日作出(2013)海刑初字第216号刑事判决，以被告人刘福太犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年3月15日起至2021年3月14日止。于2013年8月20日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月,减刑后刑期止至2020年5月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘福太能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯刘福太的减刑意见。经审理查明，罪犯刘福太在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘福太确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福太减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执833号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人王志强，男，现住辽宁省本溪市平山区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王志强不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3226号民事判决书判决王志强返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币14，840元及利息。诉讼费296元，公告费300元由王志强承担471元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告王志强未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人王志强发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王志强没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人王志强名下财产进行了查询，发现被执行人有两辆10年以上的面包车，无法实际控制，不具备处理条件，未发现被执行人王志强有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月九日
书 记 员 王世刚
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初536号
原告：王惠菊，女，汉族，保山市隆阳区人。
被告：徐维恒，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告王惠菊与被告徐维恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告王惠菊提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款100000元。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款100000元，用于耿马房地产开发。当日，原被告签订借款合同，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限届满，被告未按约定还款。故�诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼请求作为诉的构成要件之一，是诉方当事人就其与对方当事人之间民事纠纷如何处理的主张。它直接反映着民事纠纷中权益争议事实，是诉方当事人提起诉讼和进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。按照辩论主义原则，当事人的诉讼请求决定了人民法院的裁判范围，法院裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。但基于多种原因，出现了当事人起诉所主张的法律关系性质或民事行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的现象。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在当事人坚持其诉讼请求的情况下，法院不应做出实体处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款�生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，基于案件审理查明的事实，原告虽向本院提交《借条》、《借款合同》，但针对原告提出已向被告交付款项的主张，却无证据证实，故本案原告诉请主张的其与被告徐维恒之间的民间借贷法律关系不能成立，而原告坚持其诉讼请求，在此情况下，应就本案做出程序性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回�告王惠菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 杨会元
人民陪审员 严守燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1094号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：陈金权，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈金权借款合同纠纷一案，申请执行人持湛江仲裁委员会于2017年5月15日作出的（2017）湛仲字第E00267087号裁决书向日照市中级人民法院申请执行。日照市中级人民法院立案后于2018年1月16日作出（2018）鲁11执44号执行裁定书，将该案指定我院执行。该裁决书载明，被执行人陈金权应支付给申请执行人执行款23958元等。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1094号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王向东
二〇一八年七月三日
书记员 汤承文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6909号
原告：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杜建平。
委托诉讼代理人：范祎，男，1986年11月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵阳，男，1988年4月29日出生，汉族，系该公司员工。
被告：姚飞跃，男，1989年4月25日出生，汉族，。
原告河南玖奥汽车贸易有限公司与被告姚飞跃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范祎到庭参加诉讼，被告姚飞跃经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还54388.51元代偿款；2、被告按照合同约定支付滞纳金18212.52元；3、被告按照合同约定支付违约金11880元；4、被告支付贷后管理费6909.6元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，被告因为贷款购买车辆向原告提出申请，希望由我公司提供担保向中国银行申请贷款，为此原被告于当天签订了《汽车贷款服务合同》，合同约定原告为被告申请贷款提供协助服务，被告按照合同约定履行相应的还款义务。2014年11月12日，在原告的协助下，被告作为借款人，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工商银行）作为贷款人共同签订了一份《个人借款/担保合同》，原告为该笔借款提供连带责任保证。2016年6月被告拒绝按照合同约定还款，经原告多次催要被告仍然拒绝还款，2017年1月工商银行考虑到被告已经严重违反合同约定，不具备继续履行合同能力，根据合同约定宣布被告贷款提前到期，原告随即按照合同约定及中国银行要求履行了剩余全部保证责任共计54388.51元。原告依法取得了追偿权，被告应偿还原告为其代偿的代偿款及滞纳金、违约金、贷后管理费等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、《汽车（买卖）贷款服务合同》一份；
证据二、《中国工商银行个人借款/担保合同》、《中国工商银行抵押合同》各一份；
证据三、承诺书二份及GPS加装协议、授权委托书、授权书、代收代缴委托书各一份；
证据四、行车证、购车发票、完税证明、GPS车载终端安装通知单各一份（均系复印件）；
证据五、工商银行汇款凭证一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年11月12日，原、被告签订了一份《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要内容为：被告从原告购买雪佛兰汽车一辆,该车价格118800元；被告以贷款方式购买上述车辆，原告同意为被告贷款提供连带责任保证担保；被告在签订本合同时，应以现金形式向原告支付车价的首付款35800元,剩余款项83000元由被告向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；被告取得贷款后，在被告还款付费期间内，原告向被告提供相关服务，被告向原告支付贷后管理费6909.6元；被告逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或损失的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆；在被告履行完毕本合同的义务前，被告所有的逾期应支付（未超过每月还款日3天的）以月还款额的每日0.5%的滞纳金，逾期超过3日的，每日另加收100元／日的违约金，但被告的违约行为依照本合同其他约定已经承担了违约责任的除外。
2014年12月11日，工商银行（作为贷款人）与被告（作为借款人、抵押人）及原告（作为保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：工商银行同意向被告发放个人自用车贷款83000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，工商银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告向工商银行提供全程连带责任保证。同日，被告与工商银行签订《抵押合同》一份，约定被告以其购买的雪佛兰牌汽车一辆（发动机号、车架号同上)为工商银行向其发放的83000元贷款提供抵押担保。
工商银行发放贷款后，被告未按时偿还银行贷款，导致原告于2017年1月9日代被告偿还银行贷款54388.51元。
2017年2月15日，原告诉至本院。
庭审中，1、原告认可被告已交纳保证金3000元；2、
原告称其主张的违约金是按照车价总额的10%；3、原告称依据合同约定，滞纳金为日千分之五，该约定过高，按年利率24%计算，从垫款之日计算至起诉之日。
本院认为：原告与被告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》合法有效。合同约定，原告为被告贷款提供连带责任保证担保。原告作为保证人，在被告未依约偿还银行贷款时，履行保证责任，代被告偿还银行贷款共计54388.51元，该事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，有权向被告进行追偿。原告行使追偿权的范围应扣除被告已交纳的保证金3000元。故原告诉请被告偿还代偿款54388.51元，本院依法支持51388.51元。原告主张的滞纳金实属违约金，现原告既主张被告支付自实际垫款之日起，按年利率24%计算至起诉之日的滞纳金，又主张被告按照车价总额的10%主张违约金11880元。本院认为二者之和过高，以原告垫款金额的10%计算违约金为宜，即5439元。原告主张被告支付贷后管理费6909.6元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚飞跃于判决生效后10日内支付原告河南玖
奥汽车贸易有限公司代偿款51388.51元及违约金5439元，合计56827.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由原告负担789元，被告负担1296元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 伍文蔚
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2434号
原告：洪兴艳（彦），男，1961年3月28日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。
委托诉讼代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高二存，又名高国英，女，1941年11月4日生，彝族，农民，�威市人，。
委托诉讼代理人：洪兴保，男，1969年10月15日生，彝族，大专文化。系高二存之子。特别授权代理。电话1591140****。
委托诉讼代理人：洪兴彪，男，1975年9月10日生，彝族，大学文化。系高二存之子。特别授权代理。电话1808748****。
原告洪兴艳与被告高二存物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2017年7月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告洪兴艳及其委托诉讼代理人朱用，被告高二存及其委托诉讼代理人洪兴保、洪兴彪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告洪兴艳向本院提出如下诉讼请求：
1、要求判令被告停止侵害，归还原告位于西泽乡迤那村委会洪家村老学堂处的承包地一块（四至界限：东至洪绍苍地埂，西至洪兴才地埂，南至路，北至洪兴才地埂）；2、要求被告赔偿损失800.00元（开庭审理时已放弃此项诉讼请求）。
事实与理由：1999年1月1日，原告在西泽乡迤那村委会洪家村承包取得老学堂处的承包地一块，四至界限为：东至洪绍苍地埂，西至洪兴才地埂，南至路，北至洪兴才地埂，面积0.7亩。承包后，原告一直经营管理使用该地。2017年3月，被告高二存强行占用并耕种该承包地，侵害了原告的土地承包经营权。
被告辩称，八十年代初，第一轮土地承包时，原告诉争的土地是承包给高二存一家的，村组织与高二存签订了《农业生产责任制包干合同》，承包期限至2000年，但原告在被告的承包期限未满时便将该土地变更在自己的名下，侵犯了被告的土地承包经营权；现被告�种争议的土地是合情、合理、合法的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、《集体土地承包经营权证》1份，用以证明原告对争议承包地依法享有承包经营权；
2、照片3份，用以证明争议承包地现被高二存侵占的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无意见，但对合法性不认可，认为将被告承包的土地又承包给原告是非法的。对证据2没有意见。
本院认为，原告提交的证据1系人民政府向原告颁发的土地承包证，具有真实性、合法性，内容上证实了原告依法享有位于本村老学堂0.7亩土地的承包经营权，对该证据本院予以采信。对证据2，因被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提交了下列证据材料：
1、《合同书》1份，用以证明1982年下放土地时，高二存家承包了本村土地的事实；
2、洪劲松1999年的承包证、土地承包经营情况登记表各1份，以及洪兴志的土地承包经营情况登记表1份，用以证明洪劲松、洪兴志承包地的四至界限上，都有至“高二存地埂”的记载，证明被告的承包地一直存在的事实。
经质证，对证据1，原告认为该《合同书》有明显修改的痕迹，承包期限2000年是手写的，合同尾页的合同确认时间也没有，具体的四至界限也不清楚，对该证据的三性均不认可。对证据2的真实性、合法性认可，但认为与本案没有关联性，在第一轮时，争议土地确实承包给被告，但在第二轮时已经被收回承包给了原告。
本院认为，结合原告陈述的被告在第一轮承�过土地的事实，可以确认被告提交的证据1具有真实性，能证实被告高二存在第一轮土地承包中承包了争议土地的事实，对该证据本院予以采信；证据2系他人的承包证，具有真实性，但只能证实被告在第一轮土地承包中承包土地的事实，称呼上具有延续性，但不能证实争议土地在第二轮承包中仍归被告使用的事实，对该证据的证明力本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二十世纪八十年代初，第一轮土地承包时，被告高二存与西泽乡迤那村委会洪家村签订了《农业生产责任制包干合同》一份，该合同载明现有人口5人，承包人口2人，承包了洪家村的田1.16亩，地1.16亩。1986年，高二存及其三个儿子“农转非”为小城镇户口，高二存承包的土地被村上收回，并另行承包给了洪兴艳等农户耕种。1999年1�1日，宣威市人民政府向原告洪兴艳颁发了O1006050号《集体土地承包经营权证》，洪兴艳承包了西泽乡迤那村委会洪家村老学堂的承包地一块，四至界限为：东至洪绍苍地埂，西至洪兴才地埂，南至路，北至洪兴才地埂，面积0.7亩，该地块系第一轮土地承包时高二存耕种。2017年3月，高二存以该块地其享有承包经营权为由，对该块地进行耕种经营管理。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：我国实行农村土地承包经营制度；农村集体经济组织的成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地；县以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》的规定：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他�权利；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，被告高二存在第一轮土地承包时，确实承包了本案争议的土地，但因高二存等承包人“农转非”转为小城镇户口后，该承包地被村组织收回并另行承包给原告洪兴艳耕种，并且在1999年第二轮土地承包时，宣威市人民政府向洪兴艳颁发了《集体土地承包经营权证》，确认了洪兴艳对争议土地的承包经营权，洪兴艳的土地承包经营权，受法律的保护；被告高二存对该承包地的耕种行为，侵犯了原告洪兴艳的土地承包经营权，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告高二存停止侵害，归还原告洪兴艳位于西泽乡迤那村委会洪家村老学堂处的�包地一块（四至界限：东至洪绍苍地埂，西至洪兴才地埂，南至路，北至洪兴才地埂）。于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 包崇俭
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄志超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第036号
申请人：韩新高，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：常云丽，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人韩新高、常云丽于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人宋家富的银行存款3000000元，并已提供300000元现金作为担保。
本院认为，申请人韩新高、常云丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋家富的银行存款3000000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9278号
罪犯郑建军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）沂南刑初字第405号刑事判决，以被告人郑建军犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1100号
原告：常兴东，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：吕继忠，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告常兴东与被告吕继忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兴东的委托诉讼代理人李世坡到庭参加了诉讼，被告吕继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常兴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕继忠给付原告货款80000元及利息，利息自2018年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，2014年，被告吕继忠在原告处赊购网线，共计欠款80000元，并出具欠款条一张归原告持有，该款后经原告多次索要至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕继忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常兴东从事网线销售，2014年1月21日，被告吕继忠在原告常兴东处赊购网线，共计欠款80000元，并于当日出具欠款条一份归原告持有，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吕继忠在原告常兴东处购买木材，共计欠款80000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2018年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律及相关规定，本院予以支持。
综上，对原告常兴东要求被告吕继忠给付货款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继忠于本判决生效之日起十日内给付原告常兴东货款80000元及利息（利息自2018年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告吕继忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吕继忠承担。该费用原告常兴东已预交，由被告吕继忠于本判决生效之日起十日内直接向原告常兴东给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一八年二月五日
书记员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7483号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：梁秋成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁秋成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁秋成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,103.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币275,103.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1311号
原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路168号。
负责人曾波，该行行长。
委托诉讼代理人：车坤，男，1987年2月19日生，满族，辽宁省鞍山市人，该行职工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告李营，男，1986年4月17日生，汉族，辽宁省海城市人，住海城市经济开发区。
被告王雪，女，1986年12月21日生，汉族，辽宁省海城市人，住海城市经济开发区。
被告吴桂苓，女，1964年11月5日生，汉族，辽宁省海城市人，住海城市经济开发区。
被告李世新，男，1963年8月28日生，汉族，辽宁省海城市人，住海城市经济开发区。
原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行诉李营、王雪、李世新、吴桂苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车坤到庭参加了诉讼。被告李营、王雪、李世新、吴桂苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，四被告向原告提出小微授信申请，申请金额为150万元。2015年2月6日，原、被告签订了《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度100元，用于支付货款。2016年1月26日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额100万元，贷款期限自2016年1月26日至2017年1月26日，年利率10.875%，还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金100万付至《借款支用申请书》约定账户，贷款于2017年1月26日到期，被告未按时还款，原告多次要求被告还款，被告始终不予归还，故原告诉至法院。请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金人民币895,705.28元及利息、罚息、复利14,469.17元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月21日，具体金额以实际偿还之日系统记载为准），共计910,174.45元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李营、王雪、李世新、吴桂苓未作答辩。
经审理查明，被告李营、王雪,被告李世新、吴桂苓分别系夫妻关系。被告李营系被告李世新、吴桂苓婚生子。2015年2月2日，四被告向原告提出小微授信申请，申请金额为150万元。2015年2月6日，原、被告签订了《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度100元，用于支付货款。2016年1月26日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额100万元，贷款期限自2016年1月26日至2017年1月26日，年利率10.875%，还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金100万元付至《借款支用申请书》约定账户，贷款于2017年1月26日到期，被告未按时还款，原告多次要求被告还款，被告始终不予归还，故原告诉至法院。
另查明，被告自2016年2月15日至2017年3月21日已偿还原告借款本金104,294.72元、利息107,425.68元、罚息92.24元，还款总额为211,812.64元。截止到2017年2月21日被告尚欠原告本金895,705.28元，利息、罚息、复利14,469.17元，以上共计910,174.45元（具体金额以实际偿还之日系统记载为准）。
本院所确认的上述事实有综合授信合同复印件一份、借款支用申请书复印件一份、借款凭证复印件一份、欠款明细和还款明细复印件各一份、四被告的身份证及户口簿、结婚证复印件各一份及原告当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院庭审查实，予以采信。
本院认为，原、被告在真实自愿的基础上签订的《综合授信合同》，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行，原告依约向被告发放了贷款，但被告到期未履行还款义务，故其应偿还本金，并按照合同的约定支付利息、罚息、复利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李营、王雪、李世新、吴桂苓于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行借款本金895,705.28元及利息、罚息、复利14,469.17元；并自2017年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《综合授信合同》约定向原告支付利息、罚息、复利。
上述款项应扣除被告于2017年2月21日后向原告偿还的本金或利息，具体数额以原告账户系统记载显示为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12,902.00元,减半收取6,451.00元；保全费5,000.00元，由被告李营、王雪、李世新、吴桂苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终105号
上诉人（原审被告）：上海力筑实业有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄7号1楼东侧113室。
法定代表人：赵磊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：国蕊（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座703号。
法定代表人：刘金和。
被上诉人（原审原告）：席某，1966年7月6月出生，山西省孝义市新义街办居民。
上诉人上海力筑实业有限公司因与被上诉人国蕊（天津）国际贸易有限公司、席某合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初560号民事裁定，向本院提出上诉。
上海力筑实业有限公司上诉称，上诉请求：依法撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初560号《民事裁定书》；依法驳回被上诉人的诉请，或将该案移送至上海市普陀区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人国蕊（天津）国际贸易有限公司（下称“国蕊公司”）之间的合同纠纷案，上诉人已向上海市普陀区人民法院起诉，上海市普陀区人民法院已于2016年10月9日受理立案，案件编号：（2016）沪0107字第24642号，该案正在审理中。孝义市人民法院受理的（2017）晋1181民初560号案涉及的《合作协议》系上海市普陀区人民法院（2016）沪0107字第24642号案件中的诉争合同之一，且该份《合作协议》系（2016）沪0107字第24642号案件中被告国蕊公司提交的证据材料及抗辩理由，该事实也在（2016）沪0107字第24642号案件中审理。孝义市人民法院受理的（2017）晋1181民初560号案涉及的上诉人向国蕊公司支付的265万货款系上诉人根据与被上诉人国蕊公司于2016年06月28日签订的编号：TJGR-
SHLZ-01的《洗煤厂主焦煤买卖合同》支付的预付款，该事实也正在上海市普陀区人民法院（2016）沪0107字第24642号案件的审理当中。综上，孝义市人民法院受理的（2017）晋1181民初560号案涉及的《合作协议》及货款系上海市普陀区人民法院（2016）沪0107字第24642号案件的主要争议事项，已被上海市普陀区人民法院受理且正在审理中；孝义市人民法院应当依法将（2017）晋1181民初560号案移送最先立案的上海市普陀区人民法院合并审理，或依法驳回原告的诉请。另，上诉人未收到被上诉人国蕊公司及席某提交的证据材料副本。
本院经审查认为，本案被告上海力筑实业有限公司向上海市普陀区人民法院提起的诉讼与本案原告的诉请并不相同。且上诉人上海力筑实业有限公司与被上诉人国蕊（天津）国际贸易有限公司签订的《合作协议》明确约定：“争议的解决：三方协商解决，协商不成由原告方所在地法院起诉。”案外人孝义市顺泽煤业有限公司虽未在该《合作协议》上加盖印章，但此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定。故本案依法应由受诉的孝义市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈雨茹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初683号
原告：张栋，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：被告郑学成，男，1982年1月16日出生，汉族，个体，现住沽源县。
本院在审理原告张栋与被告郑学成劳务合同纠纷一案中，原告张栋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张栋负担。
审判员 张志生
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓棠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申888号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王世杰，男，1968年7月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴梅花，女，1972年2月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宣城市宣州区新科养猪专业合作社，住所地安徽省宣城市区鳌峰东路30号。
法定代表人：吴卫国，该合作社理事长。
再审申请人王世杰、吴梅花因与被申请人宣城市宣州区新科养猪专业合作社(以下简称新科合作社)买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世杰、吴梅花申请再审称，王世杰系新科合作社成员，自2008年起先后向新科合作社出资81万元，交易额数百万元。再审申请人对新科合作社拥有多项债权，但新科合作社没有履行其义务，再审申请人虽然尚欠新科合作社饲料款及利息，但有权依法留置该款项，以该款项担保新科合作社的债务履行，故原判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人拖欠新科合作社饲料款的事实清楚，证据充分，本案系再审申请人向新科合作社购买饲料的买卖合同形成的拖欠货款纠纷，至于再审申请人提出的其向新科合作社出资、其对新科合作社拥有多项债权等问题，与本案诉争性质不同，双方依法可协商解决或另案处理。再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，王世杰、吴梅花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世杰、吴梅花的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4692号
罪犯郑炳四，男，1975年7月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2009年11月23日作出（2009）麻刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人郑炳四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2010）湛中法刑二终字第16号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳四在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑炳四在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月、12月获得记功；2013年6月被评为改�积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑炳四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳四予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1317号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方海龙，男，1998年7月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人方海龙犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人方海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月16日12时许，被告人方海龙在瑞安市安阳街道××网吧内，趁被害人牛某熟睡之机，窃取其放在前面3号电脑机桌子上的白色××手机一只。经估价，被盗手机价值人民币200元。现被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。
当晚20时许，被告人方海龙在瑞安市××网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人方海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、监控录像、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方海龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方海龙归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被盗财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方海龙犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年八月九日
（代）书记员 缪 苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12227号
上诉人（原审原告）李龙江，男，1956年1月6日出生，汉族，深圳特区报业集团退休职员，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环26号。
法定代表人赵永军，该公司董事长。
委托代理人金文杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人李龙江因与被上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3811号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李龙江、被上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司之委托代理人金文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李龙江于2017年4月25日向西安市莲湖区人民法院起诉提出诉讼请求：请求判令陕西秦农农村商业银行股份有限公司赔偿其“门牙”治疗费一万元整。
事实和理由：2014年7月22日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司行政办公大楼一楼一名叫周永安的保安打了李龙江。7月28日，其在西安交通大学口腔医院门诊治疗，诊断为：1、21重度牙周炎伴发牙周脓肿，2、21根折（根尖1/3折）。
2017年2月17日，李龙江去西安交通大学口腔医院门诊咨询上前牙种植修复，牙医答复，由于年龄较大，不能进行牙种植修复，建议其戴假牙。无奈，就配戴了上颌542号纯钛支架活动义齿，生活很不方便。产生治疗费用7000元，因周永安系职务侵权行为，要求秦农银行予以赔偿。
原审法院经审查认为，经查阅西安市莲湖区法院（2014）莲民初字第03342号民事案件诉讼卷宗，无证据证明显示，打人者周永安系陕西秦农农村商业银行股份有限公司的保安。
根据李龙江提供的省委政法委案件协调记录材料中显示，李龙江自述周永安是一名储户，并在带回土门派出所的过程中，双方发生争执和打架，进而致使李龙江门牙损伤。打架侵权行为并不在陕西秦农农村商业银行股份有限公司的办公场所发生，李龙江的身体健康受到侵害系另一储户周永安所为，与陕西秦农农村商业银行股份有限公司没有直接关系。
综上所述，陕西秦农农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李龙江的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。
宣判后，李龙江不服，向本院提起上诉称，其和周永安发生冲突是在秦农银行，一审法院在没有查明事实的情况下，就直接认定其没有与银行的人发生冲突，属认定事实不清。故上诉请求：请求依法撤销（2017）陕0104民初3811号民事裁定，依法支持其在原审的诉讼请求。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司辩称，没有证据显示所谓周永安的打人者系秦农银行的保安，且秦农银行也没有名叫周永安的保安。特别是李龙江提交的省政法委笔录，其自述周永安是一名储户，其与李龙江打架是在被民警带回土门派出所过程中。故其单位非适格诉讼主体，一审裁定正确无误。应予维持。即使周永安是秦农银行的保安，李龙江起诉也已经超过一年的诉讼时效，法院应予驳回。
本院认为，李龙江起诉要求陕西秦农农村商业银行股份有限公司赔偿其治疗牙齿费用一万元。其理由为其在陕西秦农农村商业银行股份有限公司办公场所被该公司保安周永安打伤牙齿。本案中，李龙江虽在陕西秦农农村商业银行股份有限公司办公场所与他人发生过冲突，而李龙江的牙齿受伤其确认系名叫周永安所为，在但其并无证据证明周永安系陕西秦农农村商业银行股份有限公司的职员，且在其提交的省政法委笔录中，自述周永安是一名储户，其牙被打伤，是在民警带回土门派出所的警车上被周永安一拳打到脸部所致，并非在陕西秦农农村商业银行股份有限公司办公场所被人致伤。故原审法院以李龙江起诉陕西秦农农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格不适格为由，裁定驳回其诉请正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓平
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2239号
原告柳某，男，汉族，人。
原告许某一，男，汉族，人。
被告许某二，男，汉族，人。
原告柳某、许某一诉被告许某二合伙纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某、许某一诉称，2013年初，原、被告三人合伙经营石料厂，到2014年9月18日�告退伙，经三人结算，被告退股后应欠二原告83384元。当天被告给二原告打下欠条一张，约定2014年底前还款50000元，2015年底前还款余款即33384元，2015年3月份被告的父亲代被告归还5000元，还欠78384元，二年时间，经二原告多次向被告索要款项，被告借种种理由拒绝给付，被告的行为严重违背双方约定，给二原告造成重大经济损失，故原告要求被告按月息1分承担原告的利息损失。经计算利息为12264元（计算至2016年8月底），为维护二原告的合法权益，向法院诉讼，请求判令：1、要求被告给付欠款78384元，并承担逾期利息12264元，合计90648元（按利息1分计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确实打过欠条，还过15000元。
原告向本院提交了欠条一支，用以证明被告欠款的事实。
被告质证意见为：对欠条无异议，5000元给的现金，另外一万元是其三人欠案外人三平的装机费，该一万元本来应该其给原告，再由原告给三平，现我原意向三平支付一万元，与原告无关。
经审理查明，2014年9月18日，被告向二原告出具欠条一支，退股后尚欠二原告83384元，其中一万元系三人约定由被告向原告支付，再由原告向案外人三平支付的装机费。在庭审过程中，三人就该一万元达成了一致意见，由被告直接向案外人支付，再与原告没有任何关联。另查明，2015年3月份被告的父亲代被告向二原告归还可5000元。
本院认为，被告向二原告出具的欠条可以证明双方构成债权债务关系，被告应按照约定全面履行付款义务。关于被告拖欠二原告欠款数额的问题，因三人在庭审过程中已就其中的一万元达成了一致并从该欠款中剥离，故对于该一万元，本院再不予审查，本案实际欠款金额应为68384元。关于原告�求被告支付利息的诉求，因本案非民间借贷关系，涉案欠条实系合伙主体就退伙事宜达成的合意，且双方并未对逾期付款的法律后果进行约定，故对于该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某二于本判决生效后十日内向原告柳某、许某一支付欠款68384元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元（原告已预交），减半收取1033元，由被告许某二承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭俊彦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙慧敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7296号
原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人:谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
委托诉讼代理人:李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告:王道伦，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人:邹兰芳（系王道伦之妻），1987年6月7日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告王道伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王佳艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24131号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月15日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.45元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.45元，条形码210045000184005453，小票单号为18142。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-15；此日期前最佳：2017-10-15；单价：14.8元/500g；净含量0.184㎏；保存条件：常温；售价5.45元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1835号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人：吴乃莘。
被执行人：仁寿县慈航镇同利肉食品厂。住所地：仁寿县。
法定代表人：黄林。
被执行人：黄林，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省仁寿县。
本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与仁寿县慈航镇同利肉食品厂、黄林民间借贷纠纷一案中。因申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行未提供被执行人仁寿县慈航镇同利肉食品厂、黄林可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1835号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人：吴乃莘。被执行人：仁寿县慈航镇同利肉食品厂。住所地：仁寿县。法定代表人：黄林。被执行人：黄林，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省仁寿县。本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与仁寿县慈航镇同利肉食品厂、黄林民间借贷纠纷一案中。因申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行未提供被执行人仁寿县慈航镇同利肉食品厂、黄林可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十八日书记员  廖 燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4407号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：李选刚，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李选刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执869号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司方城县支行91411322X1532442XB
被执行人：董海军，男，1972年4月20日生，汉族，住方城县独树镇平原村脱脚河**号，412922197204205778。
被执行人：张松义，男，1963年7月6日生，汉族，住方城县独树镇平原村平原**号，412922196307065718。
本院在执行中国农业银行股份有限公司方城县支行申请执行董海军、张松义为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初1065号民事调解书。申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行撤销执行申请，并在法律规定的诉讼时效内重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执869号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 吕海鹏
代理审判员 张 博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毛寅飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01767号
原告王学宝，无业。
被告江苏诚意药业有限公司，住所地淮安市西安南路328号。
法定代表人颜贻意，该公司总经理。
委托代理人刘国淮，该公司总经理助理。
委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王学宝与被告江苏诚意药业有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2015年6月5日下午14：10在本院第十六号法庭开庭，原告王学宝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院免于收取。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗 清
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2642号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职位：董事长。
被告：曹清洪，男，1970年5月21日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
被告：苗福华，男，1952年9月29日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与曹清洪、苗福华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费5,076.0元，减半收取计2,538.0元。由原告负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。
法定代表人秦文，该局局长。
委托代理人陆宏、顾亮，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。
法定代表人金承涛，区长。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
原审第三人程小青，男，1973年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人王志峰因与被申请人杭州市公安局上城区分局、杭州市上城区人民政府治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志峰向本院申请再审称：程小青长时间无端辱骂殴打申请人，杭公（上）不罚决字（2015）第11号《不予行政处罚决定书》违法，请求撤销一审判决和二审裁定，确认《行政复议决定书》违法，赔偿申请人精神损失费一千万元。
杭州市公安局上城区分局未在规定期限内提交答辩意见。
杭州市上城区人民政府辩称：一、答辩人作出的杭上复[2015]第48号《行政复议决定书》依据的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。二、一二审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。三、被答辩人认为自己名誉、人身、人权被侵害践踏，精神受到很大损失没有事实依据，其请求赔偿精神损失费的主张没有事实和法律依据。
本院经审查认为：本案一审法院判决后，王志峰虽提起上诉，但既未在规定的期限内预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，属于不依法履行诉讼义务的行为，二审法院根据相关法律规定，裁定按自动撤回上诉处理，并无不当。王志峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志峰的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴微兰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初256号
原告匡国军，男，1987年8月19日出生，苗族，住广西资源县。
被告宾泽运，男，1972年12月18日出生，汉族，住桂林市全州县。
被告华泰财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号
法定代表人胡献中，公司经理。
本院在审理原告匡国军与被告宾泽运、华泰财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄黎燕
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 骞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初624号
原告：王某某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郑某甲，男。
原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人卞伟到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与被告1994年年底相识系自由恋爱，1995年10月份举行结婚仪式并办理结婚登记手续。1996年11月生女儿郑某乙，2003年3月生儿子郑某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常生气。被告经常实施家庭暴力，殴打原告，原告多次向公安机关报案，但无济于事，被告恶习不改，双方因生气分居生活3年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂
故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子郑某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
郑某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原、被告及两子女的身份情况；
证据二、颍泉区伍明镇伍明居民委员会证明，证明原被告结婚证遗失，于1995年10月份结婚，并盖有阜阳市颍泉区伍明镇民政所公章；
证据三、照片一张；证明被告殴打原告，实施家庭暴力。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格及家庭成员身份和原、被告系合法夫妻，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据三的关联性无其他证据佐证，本院不予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告郑某甲1994年年底相识系自由恋爱，1995年10月份举行结婚仪式，1996年5月21日补办结婚登记手续。1996年11月生女儿郑某乙，2003年3月生儿子郑某丙。婚后共同生活多年，感情尚可，近年来常为生活琐事吵闹。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初624号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5524号
原告：栾玉坤，男，1987年10月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
被告：可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：栾秀菊，董事长。
委托诉讼代理人：安健美，女，该公司职员，住辽宁省瓦房店市东长春路二段转角�园2-242号。
原告栾玉坤与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 宋玉凤
二〇一七年十二月二日
书 记 员 胡馨心