云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1153号
原告红河啤酒有限公司工会委员会。住所：开远市西南路。
法定代表人刘全祥，工会主席。
委托代理人王铨，男，1944年9月21日生，汉族，公司员工。特别授权诉讼代理。
委托代理人杨阳，云南弘石律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告宜良县元鹏房地产开发有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇汇东西路书香苑*期。
法定代表人杨艳平。
被告杨元华，男，1968年8月25日生，汉族，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。
被告杨艳平，女，1971年9月20日生，汉族，昆明市宜良县人，住址同上。
三被告共同委托代理人鲁有林，云南同邦律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
原告红河啤酒有限公司工会委员会（以下简称啤酒公司工会）与被告宜良县元鹏房地产开发有限公司（以下简称元鹏公司）、杨元华、杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告啤酒公司工会的法定代表人刘全祥及其委托代理人王铨、杨阳；被告元鹏公司、杨元华、杨艳平的共同委托代理人鲁有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告啤酒公司工会诉称：原告与被告元鹏公司于2014年6月16日签订《借款合同》，约定由原告向元鹏公司出借款项人民币808万元，借款用途为企业的银行走账，借款期限为一年，借款年利率按12%计算，到期本息还清。同时，由元鹏公司实际负责人杨元华、法定代表人杨艳平夫妻二人及其他一位股东作为上述借款的保证担保人。合同签订后，原告按约向元鹏公司交付了款项。后原告发现杨元华、杨艳平夫妻利用职务便利，瞒着原告和其他股东，改变借款用途，擅自将借款从公司账上转移由其个人使用。经原告严正交涉，被告归还了部分借款135万元，其余借款本金673万元及利息未按合同约定期限归还。经原告多次催要被告均未归还借款本息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，杨元华、杨艳平作为共同被告承担还款责任，另杨元华、杨艳平作为借款保证人，依法也应当承担连带还款的法律责任，原告自愿放弃要求该笔借款中另一保证人李谊承担还款的责任。原告认为，三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款本金673万元并按年利率12%的标准支付自2014年6月17日起至借款实际还清之日止的借款利息；三被告共同向原告支付银行同类贷款利率一倍的罚息（计算标准为年利率6.15%，自2014年6月17日起计算至结算实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告元鹏公司、杨元华、杨艳平共同辩称：原告与元鹏公司签订的借款合同属于无效合同，根据工会法的规定该借款行为违反了国家强制性规定；关于民间借贷的管理规定，企业间的借贷，集资放贷行为属于无效行为，法院应当认定为无效。原告主张利息，也佐证了该笔借款是牟利的。原、被告之间没有合法有效的借贷关系，利息12%约定不明，视为没有约定利息，被告无归还借款本息的义务。由于主合同无效，担保合同自然无效；并且保证人的保证责任的期限已经超过，保证人免责。本案实际出借人是3个自然人，不是原告，被告已经向其中一人罗洪明归还了部分借款135万元本金及相应利息，还欠673元万本金是事实，但是原告不是适格的主体。原告主张被告改变借款用途不是事实，并不成立，合同约定借款用途用于银行走账，元鹏公司确实用于银行走账，且本案不是金融借款，不存在罚息。
经审理查明，杨元华与杨艳平是夫妻关系。杨艳平是元鹏公司的法定代表人。2014年6月16日，开远光明啤酒厂工会委员会与元鹏公司、杨元华、杨艳平、李谊签订了《借款合同》，约定：借款用途为银行走账。由保证人提供保证。借款金额808万元。借款利率12%，利随本清。借款时间共一年，自贷款方向借方指定账户汇款或将款项交予借方之日起算。借方指定了账户信息。借款应于借款期限届满前一次性归还全部借款，款项付至贷方指定的罗洪明、邝增强、何金石的账户。保证人为杨元华、杨艳平、李谊。保证人承诺以连带保证方式为借方提供担保。贷款方不按合同规定的用途使用借款，借款方有权收回部分或者全部贷款，对违约使用的部分，按银行同类贷款利率一倍计算罚息。借款方逾期不还借款，有权追回借款，并按银行同类贷款利率一倍计算利息。合同还约定了其他内容。合同签订后，2014年6月17日，邝增强汇款464万元给元鹏公司，罗洪明汇款135万元给元鹏公司，何金石汇款209万元给元鹏公司。上述借款均汇至元鹏公司在中国工商银行宜良振兴支行的账号25×××78中。2014年6月18日，元鹏公司从该账号汇款808万元至宜良元锦商贸有限公司。借款后，2014年10月28日，元鹏公司向罗洪明汇入135万元本金,杨艳平向罗红明账号汇入59030元利息。啤酒公司工会催要剩余借款本息未果，向本院提起诉讼。
另查明，邝增强、罗洪明、何金石是啤酒公司职工，开远光明啤酒厂工会委员会于2007年2月7日改为红河啤酒有限公司工会委员会。
上述事实，有原告啤酒公司工会提交的借款合同、汇款凭证、劳动合同、职工退休审批表、证明、个人账户对账单、结婚登记申请书、2014年6月17日至同年6月24日元鹏公司账户明细、罗洪明等三人的调查笔录及被告提交的银行业务回单、记账凭证予以证实，经质证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。啤酒公司工会具备社会团体法人资格，具有民事权利和民事行为能力。罗洪明、何金石、邝增强作为啤酒公司的员工亦是啤酒厂工会委员会的会员，其汇款行为经本人到庭认可为单位行为，个人与被告元鹏公司无经济往来关系，故被告元鹏公司向原告借款并签订了借款合同，明确了双方的债权债务关系，借款也实际交付，该行为是双方真实意思的表示，双方之间成立合法的民间借贷关系，对被告主张的原告不是适格的主体的观点，本院不予支持。签订借款合同的3个保证人中，原告只起诉杨元华、杨艳平，是对其权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称原告与元鹏公司签订借款合同为无效合同未向本院提交证据证明，本院不予支持。对于借款合同中约定的利息，根据合同中利率12%，借款时间为一年的表述，结合被告借款后曾经还过的借款本息，可以确定该笔借款在签订借款合同时约定的意思为借款利息为年利率12%，故对被告主张视为不支付利息的观点，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告在借款合同中约定的年利率12%及逾期还款按银行同类贷款利率一倍计算利息的利率均不超过年利率24%，故本院予以支持。对于原告主张的被告违反合同约定使用借款，未向本院提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告在借款合同中约定的保证方式为连带保证，未约定保证期间，合同约定的主债务履行期限届满之日为2015年6月16日，债权人有权要求保证人承担保证责任的期间为2015年12月16日以内，原告至2016年11月1日起诉要求保证人承担保证责任已超过六个月的期间，保证人免除保证责任。对原告主张被告杨元华、杨艳平应作为实际用款人承担共同还款责任的主张，原告首先未在举证期限内提交证据证实，其次庭后补充的李谊等三人的证言、借款结算协议等证据不能充分证实元鹏公司借款后用于偿还杨艳平的私人借款，故本院对原告的该项主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”元鹏公司借款后，未按约定偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息及逾期利息的民事责任。综上，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告证据充分的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜良县元鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告红河啤酒有限公司工会委员会借款本金673万，并从2014年6月18日起按年利率12%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告宜良县元鹏房地产开发有限公司从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍向原告红河啤酒有限公司工会委员会支付逾期利息。
三、驳回原告原告红河啤酒有限公司工会委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，财产保全费5000元，共计元，由被告宜良县元鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段 琳
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗文淇