重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7209号
原告：程城，男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告：陈长寿，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人：张世海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
原告程城与被告陈长寿、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“人民财保巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，人民财保巴南支公司申请对原告的伤残等级和续医费重新进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告程城向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费20994.08元（10000元+36646.94元×30%）、住院伙食补助费420元（1400元×30%）、营养费600元（2000元×30%）、续医费3300元（11000元×30%）、残疾赔偿金54478元、误工费14489.05元、护理费2800元、交通费1000元、鉴定费1550元、重新鉴定检查费935.4元、重新鉴定会诊费350元，共计100916.53元；被告人民财保巴南支公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分由陈长寿赔偿。事实和理由：2016年4月3日，陈长寿驾驶赣X号变型拖拉机，行驶至重庆市长寿区石堰镇沙包路约1公里十字路口处时，与原告驾驶的渝BX号摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经公安部门认定，陈长寿负事故次要责任。事故发生后，陈长寿垫付了医疗费7000元，包含在起诉金额里。
被告陈长寿辩称，原告的各项损失应先由人民财保巴南支公司赔付，因原告对事故的发生有重大过错，故不足部分应由原告自行承担95%，其各项费用应按农村标准计算。
被告人民财保巴南支公司辩称，对事故的发生无异议，责任划分以交警部门出具的认定书为准。赣X号拖拉机在我�司投保了交强险，事故发生在保险期内；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，原告的各项费用均应按农村标准主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、重庆市长寿区人民医院住院病案、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日15时30分许，程城驾驶车牌号为渝BX的普通二轮摩托车，沿重庆市长寿区石堰镇村道路行驶，途经长寿区石堰镇沙包路约1公里十字路口处时，与陈长寿驾驶的车牌号为赣X的变型拖拉机发生碰撞，导致程城受伤，两车受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书，认定程城未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车未按照规定佩戴安全头盔、驾驶机动车未让右方来车先行的行为在该事故中起主要作用，陈长寿未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车在该事故中起次要作用；程城驾驶机动车未按照规定投保第三者责任险、驾驶的摩托车呈超期未审验状态的行为与该事故无因果关系，陈长寿驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患（驻车制动）的机动车与该事故无因果关系。事发当日，程城被送至长寿区人民医院住院治疗至2016年4月28日，实际住院25天，住院病案中载明的入院时情况为：“左侧外耳道出血，面部等伤处出血”，出院诊断为：“重型颅脑伤：左侧颞枕部急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑肿胀，左侧颞枕骨骨折，左侧中颅底骨折，头皮血肿；闭合性胸外伤：双肺挫伤，右侧气胸；颌面部多发皮肤挫裂伤、擦伤；双下肢多处软组织损伤�”出院医嘱为：“适当休息，我科随访，一周后返院复查头部CT。”产生住院医疗费43003.78元。之后，程城于2016年5月9日到长寿区人民医院复查，产生医疗费539.4元。程城于2016年5月16日至5月19日在长寿区人民医院住院治疗，实际住院3天，出院诊断为：“1.左耳车祸伤，2.左侧急性化脓性外耳道炎，3.左侧外耳道肿物。”出院医嘱为：“到上级医院进一步治疗，嘱保持干燥，勿掏耳，忌受凉感冒，清淡软质饮食，不适门诊随访。”产生住院医疗费2102.96元。之后，程城于2016年5月23日到第三军医大学第三附属医院门诊治疗，产生治疗费930.8元。程城于2016年7月7日单方委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行司法鉴定。2016年7月28日，该所出具渝法医所[2016]临床B鉴字第1481号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.程城颅脑损伤后神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，属X级伤残。2.程城的后期医疗费约需人民币壹万壹仟元。”产生鉴定费1550元（含伤残程度评定700元、续医费评定600元、会诊费200元、扫描费50元），系原告垫付。审理中，人民财保巴南支公司申请对原告的伤残等级和续医费重新进行司法鉴定。2017年2月13日，重庆市弘正司法鉴定所出具渝弘正[2016]医（临）鉴字第1685号法医学检验重新鉴定书，鉴定意见为：“1.被鉴定人程城的伤残程度为X（十）级。2.被执行人程城的后期医疗费约为人民币3000元（大写叁仟元）。”产生鉴定费1950元（含伤残程度重评1050元、续医费重评900元），系人民财保巴南支公司垫付。重新鉴定中同时产生检查费用935.4元，系原告垫付。陈长寿共垫付费用7000元，已包含在程城的诉讼请求中。
同时查明：赣X号变型拖拉机系陈长寿所有，被告人民财保巴南支公司承保了该拖拉机的交强险，事故发生在保险期内。
另查明：原告程城户籍在重庆市长寿区X村，系农村居民，事故发生时，已在重庆市沙坪坝区X村居住一年以上。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故公安机关已认定程城负主要责任，陈长寿负次要责任，当事人均无异议，本院予以采信。因程城在本次事故中存在多个违法行为，具有严重过错，是导致事故发生的主要原因，故本次事故的责任比例，本院酌情认定由程城负80%，由陈长寿负20%。因人民财保巴南支公司承保了赣X号拖拉机的交强险，且事故发生在保险期内，故本院确定人民财保巴南支公司应当在交强险责任限额内对程城因本次事故产生的损失先行赔付，不足部分由陈长寿承担20%的赔偿责任，由程城自担80%�责任。
对原告请求主张的各项损失，本院审查核定如下：
1.医疗费：原告主张医疗费46646.94元。二被告辩称原告第二次住院治疗左耳的费用与本案无关。本院认为，原告在事故发生当天在长寿区人民医院住院治疗的住院病案中入院时情况载明：“左侧外耳道出血，面部等伤处出血”，二被告亦未举示相反证据，故本院对于二被告的上述辩称意见不予采信，认为原告第二次住院治疗左耳的费用与本案交通事故有因果关系。经本院审核，原告实际受到的医疗费损失为46576.94元，故主张原告的医疗费为46576.94元。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。二被告认可25天。本院认为，原告主张的住院伙食补助费天数有事实依据，标准符合法律规定，故本院予以主张。
3.营养费：原告主张营养费2000元，无证据举示。二被告不予认可。本院认为，原告未举示相应证据证明其需要加强营养，故本院不予主张。
4.续医费：原告主张续医费11000元，提交其于起诉前单方委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书佐证。人民财保巴南支公司申请对原告的续医费重新进行司法鉴定，重新鉴定意见为：“被执行人程城的后期医疗费约为人民币3000元（大写叁仟元）。”本院认为，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定系原告单方委托，经重新鉴定原告的续医费为3000元，少于原告诉前单方委托鉴定的金额，故应以重新鉴定的续医费金额为准，本院主张原告的续医费为3000元。
5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），提交司法鉴定意见书、重庆市沙坪坝区X村民委员会出具的证明、工作联系笔录复印件佐证。二被告不予认可。本�认为，两次司法鉴定意见书均载明原告的伤残程度为十级伤残，故本院予以确认。重庆市沙坪坝区X村民委员会出具的证明载明，程城于2013年12月起与其父母共同一直居住在重庆市沙坪坝区X村X居民家。落款处手写：“据房主证实，情况属实。X村”经办人处未签字。工作联系笔录复印件中载明系重庆市沙坪坝区人民法院的工作人员向X村民委员会的工作人员询问“X村X号”属于城镇还是农村的电话记录，该工作人员回答该地址系属城镇。对于上述二证据，本院认为，工作联系笔录系复印件，无法确定其真实性，且即使其真实，“X村X号”属于城镇并不必然意味着“X村X居民家”也属于城镇，且原告未提供租赁合同等证据佐证，X村的证明中又手写注明系据房主证实，该证明内容的证明力较低，故上述二证据无法证明原告系在城镇连续居住满一年。对于原告的残疾赔偿金�失，本院认定为23098元（11549元/年×20年×10%）。
6.误工费：原告主张误工费14489.05元（45987元/年÷365天/年×115天），提交重庆市长寿区X村民委员会出具的证明、重庆和华劳务有限公司的工作证、三工友共同出具的书面证明、诊断证明书佐证。二被告不予认可。本院认为，关于误工费的计算标准，原告提交的重庆市长寿区X村民委员会出具的证明虽载明原告常年随其父母在外务工和居住，未在老家居住及务农，但该村委会的证明仅能证明原告未在其辖区内居住和务农，对于当事人在外的情况，该村委会无法获得第一手信息。重庆和华劳务有限公司的工作证盖有某建筑公司“极鼎·城市经典工程项目部资料专用章”，上面虽记载姓名为程城，但无照片或出生日期等，无法确定系本案原告所有，且即使系其所有，重庆“极鼎·城市经典”项目竣工已近十年，无法证明原告事发时的工作情况。三工友共同出具的书面证明因无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的上述证据无法证明事发时其系建筑业工作人员，本院酌情按照每天80元的标准计算其误工损失。对于误工时间，因第一次鉴定原告构成十级伤残司法鉴定意见书的出具时间是2016年7月28日，结合原告两次住院及诊断证明书，本院酌情计算115天。故对于原告的误工费损失，本院主张为9200元（80元/天×115天）。
7.护理费：原告主张护理费2800元（100元/天×28天）。二被告认可按照每天100元的标准计算25天。本院认为，原告因本次事故实际住院28天，故主张原告的护理费损失为2800元。
8.交通费：原告主张交通费1000元。二被告不予认可。本院认为原告虽未提交依据，但该项费用实际必然发生，故结合原告的就医及鉴定地点、次数等情况，酌情主张600元。
9.鉴定费和鉴定检查费：原告主张鉴定费1550元，系其诉前单方委托司法鉴定的费用；专家会诊费350元、鉴定检查费935.4元，系重新鉴定中产生的费用，提交鉴定费发票1550元、收据350元、医疗费发票935.4元佐证。二被告对司法鉴定费和专家会诊费不予认可。人民财保巴南支公司辩称原告诉前单方委托司法鉴定的费用应由原告自负，其垫付了重新鉴定的鉴定费1950元、专家会诊费100元，提交鉴定费发票1950元、收据100元佐证。原告诉前单方委托司法鉴定的鉴定费1550元（含伤残程度评定700元、续医费评定600元、会诊费200元、扫描费50元），系原告垫付。重新鉴定的鉴定费1950元（含伤残程度重评1050元、续医费重评900元），系人民财保巴南支公司垫付。因两次鉴定意见中原告的伤残等级一致，续医费金额有冲突，所以续医费金额应以第二次鉴定为准。故本院认为，原告�前单方鉴定中伤残程度评定的费用属合理费用，续医费评定的费用属不合理费用；重新鉴定中伤残程度评定的费用属不合理费用，续医费评定的费用属合理费用。不合理的费用应由该次鉴定的申请人自负。对于原告诉前单方鉴定中的会诊费200元，扫描费50元及重新鉴定中的鉴定检查费935.4元，因未明确系因何项鉴定产生，本院酌情认定为两项鉴定各占一半。对于重新鉴定中原告主张的专家会诊费350元及人民财保巴南支公司辩称的专家会诊费100元，因无法确定其真实性及唯一性，本院均不予采信。故对于鉴定费和鉴定检查费，本院认定合理费用为2192.7元[700元＋900元＋（200元＋50元＋935.4元）÷2]，由原告与陈长寿按责任比例分担，其余部分由该次鉴定的申请人自负。重新鉴定中鉴定检查费不合理部分467.7元（935.4元÷2）系原告垫付，应由重新鉴定申请人人民财保巴南支公司直接支付给原告。
综上所述，原告程城因本次交通事故遭受的合理损失为：医疗费46576.94元、护理费2800元、误工费9200元、住院伙食补助费1400元、交通费600元、残疾赔偿金23098元、续医费3000元、鉴定及鉴定检查费2192.7元，合计88867.64元。上述费用，应由人民财保巴南支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由陈长寿承担20%的赔偿责任，原告自负80%的责任。同时，原告在应得费用中需扣除陈长寿已垫付的7000元。重新鉴定中原告垫付鉴定检查费的不合理部分467.7元，由重新鉴定申请人人民财保巴南支公司直接支付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告程城医疗费10000元、护理费2800元、误工费9200元、交通费600元、残疾赔偿金23098元，共计45698元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程城鉴定检查费467.7元；
三、由被告陈长寿在本判决生效后十日内赔偿原告程城医疗费7315.39元、住院伙食补助费280元、续医费600元、鉴定费438.54元，共计8633.93元（在执行时，扣除被告陈长寿已经给付的7000元，尚应赔偿原告程城1633.93元）；
四、驳回原告程城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告程城负担123元，被告陈长寿负担782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈瑶
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冉杰