浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第608号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：时宇航。
委托代理人：朱珲。
被告：朱惠清。
被告：嘉兴百亿担保有限公司。
法定代表人：夏冰强。
被告：陈剑峰。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱惠清、强惠娟、嘉兴百亿担保有限公司（以下简称百亿公司）信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判。审理中原告撤回对强惠娟的起诉，并追加陈剑锋为共同被告，本院予以准许，并于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人时宇航到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年9月30日，原告与被告朱惠清、百亿公司签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告朱惠清在原告处申办牡�购车贷记卡（卡号为62×××84），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为469000元；被告朱惠清使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为14700元，以后每期偿还的金额为14655元；被告朱惠清每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告朱惠清还应按分期支付的方式及12.5%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费58625元；如被告朱惠清没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告朱惠清应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告朱惠清累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告朱惠清立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告陈剑峰签订了《�同偿债人承诺书》一份，承诺承担共同偿债责任。同日，原告与被告朱惠清签订《抵押合同》一份，其中约定：被告朱惠清以其所有的号牌为浙F×××××的小型越野客车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。同日，原告与被告百亿公司签订《保证合同》一份，其中约定：被告百亿公司对被告朱惠清的债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用等。上述合同签订后，被告朱惠清成功透支了469000元，可被告朱惠清仅归还透支本金65163元，尚欠透支本金403837元、手续费50468元、利息、滞纳金等2260.93元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律�代理所需费用为26600元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告朱惠清、陈剑峰立即支付透支本金403837元、手续费50468元、利息、滞纳金等2260.93元（暂计至2014年6月20日，之后按双方约定计算至履行日止），共456565.93元；二、被告朱惠清、陈剑峰支付原告为实现债权支付的律师费用26600元；三、被告百亿公司对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、原告对被告朱惠清提供的抵押物享有优先受偿权；五、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．信用卡申请表、章程领用合约各一份，证明被告朱惠清向原告申请信用卡及相关约定。
2．牡丹信用卡购车消费分期合同一份，证明被告朱惠清向原告借款并提供抵押担保的事实，以及被告百亿公司提供保证担保的事实。
3．共同偿债人�诺书一份，证明被告陈剑峰承诺共同还款。
4．签购单一份，证明2013年9月30日被告朱惠清成功透支469000元的事实。
5．机动车行使证及登记证各一份，证明抵押物为被告朱惠清所有，且已经办理抵押登记。
6．查询信用卡交易明细一份，证明被告朱惠清违约的事实和违约的金额。
7．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
三被告均未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。另认定：原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告朱惠清没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡�信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告朱惠清收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告与被告百亿公司签订的《保证合同》第6.2条约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求百亿公司先承担保证责任，百亿公司承诺不因此而提出抗辩。原告依约向被告朱惠清发放透支款后，被告朱惠清未按约履行还款义务，截至2014年6月20日，被告朱惠清结欠原告透支款本金403837元，手续费50468元，利息、滞纳金等2260.93元，之后也未归还款项。被告陈剑峰未履行共同还款责任，被告百亿公司也未履行连带保证责任。原告为实现债权支出律师费26600元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《保证合同》是双方当事人真�意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告朱惠清发放了透支款，被告朱惠清连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告朱惠清立即归还透支款本息及相应费用并承担原告为实现债权支出的律师费。关于实现债权的律师费，原告主张的数额偏高，本院按照《浙江省律师服务收费标准》规定的下限，调整为24000元。被告朱惠清以其所有的浙F×××××汽车为透支款项提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告陈剑峰在共同偿债人承诺书中承诺对被告朱惠清的上述债务承担共同偿债责任，并明确该责任属于债务加入而非保证担保，故原告要求被告陈剑峰对上述债务承担共同还款责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告百亿�司作为连带责任保证人，且承诺放弃要求原告优先实现债务人提供的物的担保的权利，根据《物权法》第一百七十六条的规定，应对被告朱惠清的上述债务承担连带保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱惠清、陈剑峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金403837元及手续费50468元、利息、滞纳金等2260.93元（暂计至2014年6月20日，之后按合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告施新强、陈剑峰于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用24000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对抵押物浙F691**汽车享有优先受偿权；
四、被告嘉兴百亿担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4274元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉�浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一四年九月十五日
书记员 李丹妮