wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执176号被执行人罗某，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，被告罗某抢劫罪一案，本院于2018年3月5日作出（2017）湘1003刑初283号刑事判决，判决：被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；继续追缴被告人罗某抢劫所得现金14000元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年3月20日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人罗某的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人罗某无财产可供执行，本案暂无执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1003刑初283号刑事判决对罗某处罚金部分的执行。本案终结执行后，如发现被执行人罗某有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  刘尧舜审判员  雷小明二〇一八年六月十四日书记员  陆淑云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00104号
申请执行人徐红林。
被执行人段喜萍。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂黄陂武民初字第00119号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人段喜萍发出执行通知书，责令被执行人段喜萍履行纠纷款48000元、案件受理费650元。本案在执行过程中，经查询，被执行人段喜萍在金融机构无存款、且无财产登记，被执行人段喜萍在邮政银行的存款账户己被查封。现被执行人段喜萍暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄陂武民初字00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年四月十五日
书记员 彭建华
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00649号
原告张某，男，汉族，住辽宁省绥中县和平街。
被告马某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告张某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段晓丽
广�省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1244号
原告：来宾市泰安物业发展有限公司，住所地广西来宾市维林大道419号。
法定代表人：李贞。
委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。
被告：佛山市美院派设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路41号C栋201号。
法定代表人：苏国世。
委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
原告来宾市泰安物业发展有限公司与被告佛山市美院派设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案后，由审判员梁逵适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，期间曾裁定中止诉讼。本案开庭时，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（从2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，暂计算至2013年7月16日为16830元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款45万元，借款期限23天，被告同时向原告出具签章的《借条》对借款数额、借款期限、借款利息及收款账号予以确认。2013年5月17日，原告通过工商银行向被告指定的账号转账支付了全部借款。上述借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但无果。
被告辩称，被告确实收到该45万元，但是被告提交了订购各种材料的收据，证明借款以订货的方式返还给了原告，以材料订购的价款对原告主张的借款予以抵销。该45万元不应再计算利息，由于已经支付材料款及订货，且货物也有些用于工程，有些因原告违约而损失了，这些损失应当由原告承担，因此原告再主张利息就不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。被告提供的证据，根据证据内容显示，与本案不是同一法律关系，不属本案审查认定范围，不予认定。
本院查明：2013年5月13日，美院派公司向泰安公司出具借条一份，约定美院派公司向泰安公司借款45万元，借款期限为23天，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并约定美院派公司于2013年6月5日前完成来宾市泰安国际酒店15层客房装修工程，则上述借款可转作为该工程的工程进度款，并减免利息。泰安公司已于2013年5月17日向美院派公司支付了上述45万元借款。
另查明：2013年2月3日，美�派公司与泰安公司签订《工程施工合同》，合同约定泰安公司将泰安国际酒店十一楼至十五楼客房装修工程发包给美院派公司施工。后来，双方因此合同发生争议，美院派公司认为泰安公司违约，于2013年8月起诉泰安公司。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）桂13民终531号民事判决书，判决如下：一、维持兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2382号民事判决第二、三、四项（即解除双方签订的《工程施工合同》，驳回美院派公司的其他诉讼请求，驳回泰安公司的其他反诉请求）；二、变更兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2382号民事判决第一项为：泰安公司支付尚欠美院派公司的工程款749902.93元；三、泰安公支付美院派公司违约金8万元。该判决中对于本案45万元是借款还是工程款的问题认定如下：因美院派公司未能在2013年6月5日前完成泰安国际酒店15楼装修工程，根据合同法第四十五条的规定，双方约定该45万元借款转作为工程款的条件尚未成就，故该45万元应为美院派公司向泰安公司的借款；美院派公司认为该笔45万元为工程款，与本案查明事实不符，不予支持。该判决还对下面的问题认定如下：关于美院派公司提出的已付材料定金、剩余材料价值、欠材料供应商货款，因其在起诉时未提出上述诉讼请求，也未在举证期间甚至庭审中提出变更、增加诉讼请求，故上述请求不属于该案审理范围，一审不予审理，并无不妥。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应负归还借款及支付利息的义务。原告诉请被告归还借款本金45万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，经审查，借款时中国人民�行同期借款期6个月（含）的贷款基准利率的5.6%，4倍为22.4%，原告诉请以5.61%的4倍计算无依据，不予采纳，应以基准利率的4倍计算（银行基准利率调整，亦随之调整，如调整后的4倍超过年利率24%的，以年利率24%为限）。被告答辩认为借款已用于订购材料等，即以订货方式返还给了原告。由于借款后款项如何使用是被告的处分权，不影响借款的性质，即使借款确实用于购买装修材料，也不能视作已归还借款，不能作为不支付利息的抗辩理由。被告提出建设工程施工合同纠纷一案中对其所提出的已付材料定金、剩余材料价值、欠材料供应商货款，未予审理。该抗辩与本案不属于同一法律关系，不属本案审查范围，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下：
一、被告佛山市美院派设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告来宾市泰安物业发展有限公司归还借款本金450000元及支付利息［利息计算方法：自2013年5月17日起按中国人民银行同期借款期6个月（含）的贷款基准利率的4倍计算至被告还款之日止］；
二、驳回原告来宾市泰安物业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4151.23元（原告已预交），由被告佛山市美院派设计工程有限公司负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）；管辖权异议审查�100元（被告已预交），由被告佛山市美院派设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯洁静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2334号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：金顺今，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金顺今之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2012年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市xx小区x号楼x单元xxx室供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费2528元及滞纳金185元，共计2713元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年八月一日
书记员 李 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00082号
原告：邰家英，女，1978年11月20日生，汉族。
委托代理人：何柳枝、杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢祖华，女，1965年12月30日生，汉族。
被告：姜帆，男，1993年6月21日生，汉族。
两被告共同委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
原告邰家英与被告谢祖华、姜帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰家英的委托代理人杨何珍，被告谢祖华及与被告姜帆共同委托代理人张有杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
邰家英诉称：2012年11月1日、2012年11月11日，姜忠喜分别向邰家英借款20000元、30000元，并出具借条。姜忠喜生前与谢祖华是夫妻关系，二人生育了姜帆。故此，请求法院依法判令谢祖华、姜帆立即偿还邰家英借款50000元，并由谢祖华、姜帆承担本案的诉讼费用。
邰家英为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明邰家英的主体身份。2、借条两份，证明姜忠喜生前向邰家英借款共计50000元。3、结婚登记申请表及审查结果各一张，证明姜忠喜与谢祖华登记结婚情况。4、房产信息，证明谢祖华、姜帆的住所地属于姜忠喜的遗产。
谢祖华、姜帆质证：对证据1、3无异议，对证据2的真实性请法院核实，谢祖华、姜帆没有在上面签名。对证据4的真实性无异议，但认为该处房屋是谢祖华、姜帆唯一住处。
谢祖华、姜帆辩称：邰家英起诉的该笔债务与谢祖华、姜帆无关，谢祖华与姜帆对该笔债务不知情，应是赌债，因为姜忠喜生前好赌。故此，请求法院依法驳回邰家英的诉请。
谢祖华、姜帆当庭提交了马鞍山市雨山区向山镇石山社区居民委员会出具的证明一份，证明谢祖华因丈夫好赌好玩，经常留宿在外，导致夫妻感情破裂，于2011年10月，谢祖华将其丈夫赶出家门。
邰家英质证：对真实性不予以认可，是谢祖华单方找社区出具的，该份证据达不到谢祖华、姜帆的证明目的即双方于2011年10月份分居生活。
本院确认：邰家英提交的所有证据能相互印证本案的事实。谢祖华、姜帆提交的证明需其他证据佐证，本院不予以确认。
经审理查明：姜忠喜于2012年11月1日、11月11日分两次向邰家英借款分别为20000元、30000元，并出具两份借条。
1992年11月10日，邰家英与姜忠喜登记结婚。婚后生育姜帆。2012年11月16日姜忠喜死亡。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。姜忠喜生前在其与谢祖华夫妻关系存续期间向邰家英借款共计50000元。谢祖华依法应承担连带偿还义务。姜帆作为姜忠喜的遗产继承人，依法也应在继承遗产时清偿姜忠喜应当承担的债务，但以其继承的遗产实际价值为限。谢祖华、姜帆主张涉案债务为赌债因未提交确凿证据予以支持，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、谢祖华于本判决生效之日起十日内一次性偿还邰家英借款本金50000元。
二、前述款项未偿还的部分，姜帆在继承遗产时以其继承遗产的实际价值为限承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取525元，由谢祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一三年五月九日
书记员 胡 玮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02811号
原告：解旻，男，1975年8月21日出生，汉族，住新疆克拉玛依区。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王宏敬，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告解旻与被告王宏敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告解旻委托代理人芈玲到庭参加诉讼，被告王宏敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告解旻诉称：2011年被告王宏敬以工程资金紧张为由，向原告借款30万元，并出具借条一张，后原告向被告催要借款，被告因无钱偿还，于2012年6月15日又重新出具了借条。此款经原告多次催要未果。故原告起诉，请求判令被告偿还借款30万元。
被告王宏敬未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：2011年9月16日、2012年6月15日的借条两份，证明被告王宏敬向原告借款30万元。被告王宏敬未到庭应诉，对原告提供的证据未作抗辩，提供的证据能够证明被告借原告30万元的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定以及庭审中当事人在的陈述，审理查明的事实为：2011年被告王宏敬借原告30万元，约定2011年12月份前还清，后原告向被告催要借款时，被告于2012年6月15日重新出具了30万元的借条。该款经原告多次催要未果，原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30万元。
本院认为：原告解旻主张被告王宏敬欠其借款30万元，提供了被告王宏敬出具的借条两张，被告王宏敬未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告王宏敬应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告给付借款30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏敬于本判决生效后十日内偿还原告解旻借款30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王宏敬承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年十一月七日
书记员 李大伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2521号
原告：周金林，男，1966年3月6日生，汉族，住丹阳市。
被告：巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：王琴，女，1966年10月8日生，汉族，住丹阳市。
原告周金林与被告巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金林到庭参加诉讼，被告巫文华、王琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2017年1月3日起至实际给付之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告巫文华自2016年6月18日起分四次向原告借款共计100000元，借款约定月息3分。借款后，经原告催要，被告巫文华未能按时还款，于2017年1月3日将借款汇总，出具了100000元的借条，但未能及时还款。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告巫文华、王琴未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告巫文华在2016年6月18日至8月24日，分四次向原告借款共计100000元，借款约定月利率3%。借款后，被告巫文华按照约定支付了至2016年10月份的利息，后即拖欠借款本息。经原告催要，被告巫文华于2017年1月3日将借款汇总，向原告出具了100000元的借条，没有约定还款期限。另查明，两被告原系夫妻关系，已于2016年10月登记离婚。现原告诉至本院请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告巫文华向原告周金林借款100000元的事实清楚，本院予以认定。借款人未能及时还款，现原告请求判令被告巫文华偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照约定的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方约定借款月利率3%，现原告请求被告巫文华按年利率24%支付逾期利息，该逾期利率在双方当事人约定的范围内且不超过法律的强制性规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告巫文华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告王琴应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
被告巫文华、王琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫文华应于本判决生效后十日内偿还原告周金林借款100000元，并按年利率24%支付自2017年1月3日至借款实际还清之日的利息；
二、被告王琴在与被告巫文华夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告巫文华承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告巫文华于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2521号原告：周金林，男，1966年3月6日生，汉族，住丹阳市。被告：巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，住丹阳市。被告：王琴，女，1966年10月8日生，汉族，住丹阳市。原告周金林与被告巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金林到庭参加诉讼，被告巫文华、王琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2017年1月3日起至实际给付之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告巫文华自2016年6月18日起分四次向原告借款共计100000元，借款约定月息3分。借款后，经原告催要，被告巫文华未能按时还款，于2017年1月3日将借款汇总，出具了100000元的借条，但未能及时还款。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告巫文华、王琴未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，被告巫文华在2016年6月18日至8月24日，分四次向原告借款共计100000元，借款约定月利率3%。借款后，被告巫文华按照约定支付了至2016年10月份的利息，后即拖欠借款本息。经原告催要，被告巫文华于2017年1月3日将借款汇总，向原告出具了100000元的借条，没有约定还款期限。另查明，两被告原系夫妻关系，已于2016年10月登记离婚。现原告诉至本院请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告巫文华向原告周金林借款100000元的事实清楚，本院予以认定。借款人未能及时还款，现原告请求判令被告巫文华偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照约定的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方约定借款月利率3%，现原告请求被告巫文华按年利率24%支付逾期利息，该逾期利率在双方当事人约定的范围内且不超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告巫文华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告王琴应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告巫文华、王琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫文华应于本判决生效后十日内偿还原告周金林借款100000元，并按年利率24%支付自2017年1月3日至借款实际还清之日的利息；二、被告王琴在与被告巫文华夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告巫文华承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告巫文华于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年四月二十五日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初348号
原告张春艳，女，汉族，1976年10月27日出生，住河南省西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告陈香粉，女，汉族，1966年1月2日出生，住河南省西平县。
原告张春艳与被告陈香粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张春艳于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍到庭参加诉讼，被告陈香粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日，在西平工业大道与护城河路交叉路口，被告驾驶二轮电动车，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张春艳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张春艳被送往西平县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3501.49元。经西平交警大队认定：陈香粉负此事故的主要责任，张春艳负事故次要责任。为保护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计人民币5445.3元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈香粉未答辩。
经审理查明：2016年11月6日19时30分许，位于西平工业大道与护城河路交叉路口东50米处，被告陈香粉驾驶二轮电动车由西向东行驶，与由东向西行驶的张春艳的二轮电动车相撞后，张春艳的电动车又与同方向行驶的武红的二轮电动车相碰，造成张春艳、武红受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经西平交警大队认定，陈香粉驾驶非机动车未实行右侧车道行驶是造成此事故的主要原因，陈香粉对该事故负主要责任，张春艳、武红驾驶非机动车未在非机动车道内行驶是形成此事故的次要原因，对事故负次要责任。事故发生后，原告张春艳于2016年11月6日至2016年11月7日在西平博雅医院治疗，诊断为左膝关节软组织损伤；2016年11月7日至2016年11月11日西平县人民医院治疗，诊断为多发软组织损伤、左膝关节后交叉韧带损伤，诊断证明书显示建议休息二个月。两次治疗共花费医疗费3501.49元。另查明，原告张春艳事故发生前在西平惠沣食品厂工作，截止事故发生前三个月张春艳平均月工资为1999.33元。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本，西平县公安局交通警察大队道路西公交认字[2016]第357号交通事故认定书、西平博雅医院诊断证明、出院证，西平县人民医院入院记录、诊断证明、住院病历首页、医疗票据4张，工资交易明细、西平惠沣食品厂出具的停发工资证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，生命权、健康权是公民的基本权利，应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告陈香粉驾驶非机动车未实行右侧道行驶是形成本案事故的主要原因，应负本案赔偿主要责任（70%），原告张春艳驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是形成本案事故的次要原因，应负本案赔偿次要责任（30%）。原告张春艳要求被告陈香粉支付医疗费、误工费、交通费，对合理的部分本院予以支持。原告张春艳的损失有：1、医疗费：3501.49元，有医院出具的医疗费票据为证，应予支持；2、误工费：原告张春艳提供其在西平惠沣食品厂的工资收入明细及治疗期间，按照事故前张春艳三个月平均月工资标准计算为1999.33元/月×2月=3998.66元；原告张春艳要求被告支付交通费，因未提供交通费票据等相关证据，本院不予支持。综上，原告此次事故损失共计7500.15元，鉴于被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，故本院酌定被告承担5250.11元（70%），原告承担2250.04元（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香粉于判决生效五日内赔偿原告张春艳医疗费、误工费共计5250.11元。
驳回原告张春艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈香粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一七年四月十三日
书记员 王 迎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终347号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆贵，男，1996年8月22日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，家住云南省鲁甸县。2013年3月25日因犯抢劫罪被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2017年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人赵庆贵犯盗窃罪一案，于2018年3月5日作出（2018）浙0784刑初243号刑事判决。被告人赵庆贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月26日23时许，被告人赵庆贵来到永康市古山镇经纬东路261号，采用螺丝刀挖洞的方式进入好宜多超市，窃得香烟、饮料、剃须刀、吊坠等物品。经鉴定，被盗香烟、饮料、剃须刀共计价值人民币3354元。现被盗物品已追缴并发还被害人。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赵庆贵上诉称，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人赵庆贵盗窃的事实有被害人徐某、李某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，情况说明，监视视频，刑事判决书，身份证明，到案经过及被告人赵庆贵的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵庆贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人赵庆贵的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，原判所作量刑并无不当。被告人赵庆贵所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年四月二十八日
代书记员 徐照
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12949号
原告:柏乐奎，男，汉族，1948年6月12日出生。
委托诉讼代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告：郑州市华中果品商业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号郑州市农副产品交易中心3、4楼。
法定代表人李金箱，经理。
本院在审理原告柏乐奎诉被告郑州市华中果品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告柏乐奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏乐奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柏乐奎撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告柏乐奎负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年十一月七日
书记员 张志红
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1276号
申请人林在祥，男，1965年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京圩亭建筑材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道沙子沟社区邹庄121号。
法定代表人杨进丰。
申请人林在祥与被执行人南京圩亭建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0116民初1752号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月18日立案执行。要求被执行人南京圩亭建筑材料有限公司给付人民币889230元。
本院执行过程中，于2017年6月3日将被执行人杨进丰拘传至本院，并对其罚款1万元。后双方当事人于2017年6月4日达成执行和解协议，申请人于当日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一七年七月十八日
书记员 宋秋雨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1276号申请人林在祥，男，1965年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人南京圩亭建筑材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道沙子沟社区邹庄121号。法定代表人杨进丰。申请人林在祥与被执行人南京圩亭建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0116民初1752号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月18日立案执行。要求被执行人南京圩亭建筑材料有限公司给付人民币889230元。本院执行过程中，于2017年6月3日将被执行人杨进丰拘传至本院，并对其罚款1万元。后双方当事人于2017年6月4日达成执行和解协议，申请人于当日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王 敏执行员  黄 浩二〇一七年七月十八日书记员  宋秋雨
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执542号之一
申请执行人张立军，女，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人丁继强，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人张立军与被执行人丁继强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民一初字第02482号民事调解书于2017年3月21日立案执行，但被执行人丁继强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:
拍卖被执行人丁继强所有的位于涡阳县名仕花园小区的房屋一套（房产证号：3*****8）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十八日
书记员 杨华桥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执542号申请执行人：张立军，女，1974年8月10日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：丁继强，男，1976年4月25日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人张立军申请执行丁继强民间借贷纠纷一案，本院（2015）涡民一初字第02482号裁定书依法查封被执行人丁继强房产一处，查封期限即将届满，现申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、继续查封被执行人丁继强所有的位于涡阳县名仕花园小区的房屋（房产证号：31****8）；二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年六月十一日书记员  杨华桥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第107号
原告杨志良，男，1957年7月15日出生，汉族。
被告河南省三源生态畜牧有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人王亚辉，职务，经理。
原告杨志良与被告河南省三源生态畜牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，原告杨志良所提供的被告河南省三源生态畜牧有限公司的信息不足以认定明确的被告，经本院通知原告杨志良补正，但原告杨志良在合理期限内未补正，应认定为被告不明确，本院认为，原告杨志良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志良的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3743号
申请执行人:吕*，女，19**年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江**电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒**。
被执行人：嵊州市***鞋业有限公司。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。
法定代表人：舒**。
申请执行人吕茵与被执行人浙江舒能电器有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2015）绍嵊商初字第1616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕茵于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为205000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市三江街道江一路49号的房产及土地使用权已在银行抵押，无多余执行款可供分配。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3743号申请执行人:吕*，女，19**年9月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江**电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒**。被执行人：嵊州市***鞋业有限公司。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。法定代表人：舒**。申请执行人吕茵与被执行人浙江舒能电器有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2015）绍嵊商初字第1616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕茵于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为205000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市三江街道江一路49号的房产及土地使用权已在银行抵押，无多余执行款可供分配。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月六日书 记 员 刘斌（代）
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初273号
原告：陈重财，1974年4月8日出生，江苏省泰兴市人，现住甘肃省天水市。
被告：王想成，1974年3月6日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
委托诉讼代理人:李少华，甘肃本心律师事务所律师，代理权限:一般代理。
原告陈重财诉被告王想成承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因本案案情复杂，本院审查此案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 裴志军
审 判 员 钱永杰
人民陪审员 林 萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴绍鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67820号
原告：北京罗瑞尔珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼13层E-1301。
法定代表人：薛广东，总经理。
委托诉讼代理人：裴崇广，男，该公司员工。
被告：王思雨，女，1993年8月30日出生。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
原告北京罗瑞尔珠宝有限公司（以下简称罗瑞尔公司）与被告王思雨劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞尔公司之法定代表人薛广东、被告王思雨之委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1.不支付王思雨2014年7月23日至2015年6月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额42006.9元；2.因王思雨拒不交接本职工作，造成罗瑞尔公司与购货方签订的采购协议违约且交易失败，要求王思雨支付罗瑞尔公司经济损失75000元（其中合同违约金8000元，销售损失67000元）。事实和理由：王思雨于2014年6月入职罗瑞尔公司，任职销售员，后任职仓库主管。试用期过后，罗瑞尔公司与王思雨签订了劳动合同，并为其缴纳相关保险。2015年4月公司办公地址迁移过程中，所有员工档案丢失，并非未与王思雨签订劳动合同。王思雨在职期间工资架构为底薪3000元＋考核工资1000元+工龄工资+销售提成，且是每月5日至15日之间一同发放，工龄工资根据入职时间长短核定，个人提成、事假、迟到、早退、旷工等参照公司管理制度核算，考核工资根据个人工作态度及工作绩效核定。王思雨在职时严重违反公司相关规定，私自售卖其他商家与本公司存在竞争的同类别商品，给公司合法利益造成损失。王思雨身为仓库主管，无故旷工，公司多次打电话要求其来公司交接工作，其推三阻四，拒不交接，造成公司采购协议所售商品无法出库导致合同违约。
王思雨辩称，不同意罗瑞尔公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。罗瑞尔公司的第2项诉讼请求未经仲裁前置程序，且不属于劳动争议受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.王思雨于2014年6月6日入职罗瑞尔公司，担任销售。王思雨主张罗瑞尔公司未与其签订书面劳动合同；罗瑞尔公司主张双方签订了劳动合同，但是在公司办公场所迁移过程中丢失，对其主张罗瑞尔公司未举证。
2.王思雨主张其月工资标准为4000元；罗瑞尔公司主张系底薪3000元加考核工资1000元，为此罗瑞尔公司提交了2014年6月至2015年7月的工资表，王思雨对工资表显示的工资构成不认可，对实发数额认可。罗瑞尔公司提交的工资表未经王思雨确认，不足以证明双方约定的工资构成，本院采信王思雨关于其月工资标准的主张。
3.王思雨主张罗瑞尔公司无故将其辞退，双方劳动关系于2015年7月6日解除；罗瑞尔公司主张自2015年7月3日起王思雨无故旷工，至今双方劳动关系未解除。
另查明，2015年7月22日，王思雨就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年11月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12068号裁决书，裁决内容为：1.罗瑞尔公司支付王思雨2014年7月23日至2015年6月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额42206.9元；2.驳回王思雨的其他仲裁请求。罗瑞尔公司不服，诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，罗瑞尔公司主张与王思雨签订了书面劳动合同，但就此未提交证据证明，本院对其主张难以采信，故其要求不支付王思雨2014年7月23日至2015年6月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额42206.9元（4000元/21.75×7天+4000元×10个月+4000元/21.75×5天）的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
罗瑞尔公司以王思雨拒不交接工作，造成其交易违约并失败为由，要求王思雨赔偿其经济损失75000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京罗瑞尔珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王思雨二○一四年七月二十三日至二○一五年六月五日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额42006.9元；
二、驳回原告北京罗瑞尔珠宝有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京罗瑞尔珠宝有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴亚丹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第278号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟某某，男，1951年8月14日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2013年8月7日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪批捕在逃，2014年9月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人钟某某犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日上午，被告人钟某某伙同何某某（已判刑）、何某甲、朱某某、罗某某、钟某某（均已作行政处罚）等一百多人因不满转水镇“教育创强”的工作中，将新华小学四至六年级合并至本镇新民小学读书一事，为达到使政府重视解决学校合并问题，由钟某某要求罗某甲书写红色横幅“我要读书”的标语，并由钟某某、曾某某、何某某等人手持横幅标语堵塞省道S228线练溪桥路段，不让一百多辆过往车通过，致使上述路段约二个多小时无法通行。在此过程中，被告人钟某某在现场指挥村民堵塞公路，并抗拒、阻碍国家工作人员依法执行公务，严重扰乱了交通秩序。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何某某、何某甲、朱某某、罗某某、钟某某的供述，证人证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家交通管理法规，聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，究其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟某某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏玉妮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8185号
原告傅孙火，男，1953年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕洵洵，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅孙火与被告吕洵洵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅孙火到庭参加诉讼，被告吕洵洵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅孙火诉称，2011年1月3日，被告吕洵洵因欠缺资金向原告借款人民币40000元。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求判令：1、被告吕洵洵立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至宣判之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕洵洵未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年1月3日，被告吕洵洵向原告傅孙火借款人民币40000元，有被告吕洵洵出具的借条为据，借条内载：“今向付孙火借来人民币肆万元正。（40000元）此据杏埔过塘借款人吕洵洵2011.1.3日身份证号350583＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊手机13600＊＊****。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告吕洵洵向原告傅孙火借款人民币40000元，有被告吕洵洵出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告吕洵洵应予清偿。借款后，经原告催讨，被告吕洵洵未能偿还，现原告要求被告吕洵洵偿还借款人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但未能提供证据证明，本院不予以采纳，因此本案借款应认定为无息借贷。原告要求被告支付自起诉之日起至宣判之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起计算至被告宣判之日止为妥。被告吕洵洵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洵洵应于本判决生效后十五日内偿还原告傅孙火借款人民币40000元及利息（利息自2015年10月26日起计至被告宣判之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告吕洵洵负担，被告吕洵洵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年十二月九日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4819号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：吴惠云，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：陈龙富，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告吴惠云、陈龙富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2430号
原告张某某，女，1978年2月21日生，汉族，职员，现住九台市。
被告任某甲，男，1977年2月20日生，汉族，农民，户籍地九台市。
原告张某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。原、被告于2000年登记结婚，婚生一女任某乙，现年15周岁。由于婚前不够了解，婚后性格不和，结婚初期双方关系尚好，后来经常因家庭琐事发生争执，感情淡化。2013年被告以外出打工为名离家出走，现住址不明，夫妻感情已彻底破裂，原告提起告诉，要求离婚，婚生女任某乙归其抚养，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活为止。
被告任某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年3月20日登记结婚，婚生一女任某乙，婚后初期感情尚可，后来因为家庭琐事经常争吵，被告于2013年外出打工，至今未归，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起告诉，要求离婚。
本院认为，被告离家多年，未能承担家庭义务，原、被告已分居二年以上，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应准予离婚；原告抚养婚生女，被告支付抚养费用的请求，本院均予支持。因被告未出庭，原告亦未能供相关证据证明家庭财产情况，财产部分本案不予处理，原、被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告任某甲离婚。
二、婚生女任某乙归张某某抚养，被告每月给付任某乙生活费300元，直到其年满十八周岁为止。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：吕晓红
代理审判员 ：姜丽凤
人民陪审员 ：赵清波
二〇一六年一月六日
书 记 员 ： 孙 影
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初58号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人万某，男，1970年5月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县。曾因扒窃于1999年1月被劳动教养一年；曾因吸毒于2006年9月被劳动教养二年；因吸毒、盗窃于2009年5月被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千三百元；曾因扒窃于2012年8月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因扒窃于2014年6月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年1月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于2017年7月9日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蒋子奇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日11时许，被告人万某在常州市天宁区武进医院综合病房大楼内一楼2号电梯前的过道处，趁人不备，采用贴身掏包的方式窃得被害人丁某随身的挎包内皮夹一只，内有身份证、医保卡等物。
被告人万某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人丁某的陈述笔录、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、刑事判决书、泰兴市看守所出所登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人万某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人万某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人万某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年二月八日
书记员 阮 柯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第839号
申请人方文花，女，1973年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人方文花与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第839号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李文琦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00214号
申请执行人刘美兰。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地：本市铜山路康怡佳园72号楼内。
刘美兰与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0832号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢亚男
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1156号
原告：吴深渠，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所执业律师。
被告：洪清源，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴深渠与被告洪清源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吴深渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴深渠撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1156号原告：吴深渠，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所执业律师。被告：洪清源，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴深渠与被告洪清源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吴深渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴深渠撤回起诉处理。审 判 员 陈伟平二〇一八年四月二十三日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初24号
原告刘爱莲，住商丘市。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告刘爱莲因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告刘爱莲之委托代理人杨海军，被告梁园区政府之委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱莲诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区人民路145号2号楼4单元1层西户。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月29日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除现场的视频及照片；3.被告作出的《关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告》，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告刘爱莲位于商丘市梁园区人民路145号2号楼4单元1层西户的房屋坐落在征收范围内。2015年11月29日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告刘爱莲提供的照片和视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告刘爱莲所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告刘爱莲被征收房屋行为违法；
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第181号
申请执行人毛某军。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某军与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第160号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某军玉米款831元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下�，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第160号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第181号
申请执行人肖尊祥，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行肖尊祥申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人肖尊祥劳动报酬3844.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人肖尊祥与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第29号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第181号
申请执行人钱志芳，女，1960年1月19日出生，汉族，退休工人。
被执行人刘春伟，男，1969年10月2日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人钱志芳与被执行人刘春伟民间借贷纠纷一案中，钱志芳于2015年1月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第967号民事判决书向本院提出申请，要求刘春伟给付欠款121375.00元。本院在执行过程中，因刘春伟拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将刘春伟的工资存款予以冻结并在扣划中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 李 李
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0285号
原告谭远平。
被告顾介兴。
被告杨根凤。
原告谭远平与被告顾介兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员干文建独任审判。原告谭远平申请追加杨根凤为本案共同被告，本院予以准许。因二被告下落不明，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭远平到庭参加诉讼。被告顾介兴、杨根凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭远平诉称，原告与被告顾介兴系多年朋友。2014年1月28日，顾介兴因经营资金紧张向原告借款人民币100000元，约定借期三个月，并于同日出具书面借条一份，但顾介兴到期未还款，原告经多次催讨未着，被告杨根凤系顾介兴之妻，现请求法院判令：1、两被告立即共同归还原告借款人民币100000元；2、两被告共同承担自起诉之日起至归款日期间按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告顾介兴未应诉答辩。
被告杨根凤未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告顾介兴向原告谭远平出具借条一份，写明“今借谭远平现金拾万元（100000）20141.28顾介兴（注：签名）还.2014.4.28”。原告因被告顾介兴逾期未还款，经催讨无果，于2014年5月6日诉至本院。
另查，被告杨根凤与被告顾介兴系夫妻关系，于1986年2月21日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚，离婚协议书约定“房产：座落在太平镇乐安村三组64号的商品房归乙方（杨根凤）所有，甲方（顾介兴）自愿放弃”、“甲、乙双方在婚姻关系存续期间的所有债务（173万元）由甲方（顾介兴）负责偿还”。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息原件、借条原件、离婚协议书与离婚登记审查处理表复印件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾介兴向原告谭远平借款现金人民币100000元，由借条为证，该事实可予认定。现借款期限已届满，但被告顾介兴未按约履行还款义务，故原告要求被告顾介兴归还借款人民币100000元的请求成立，本院应予支持。借款时双方未约定利息，视为无息借款，但出借人可主张逾期利息，现原告要求被告顾介兴按银行同期同类贷款利率偿付自起诉之日起的借款利息符合法律规定，也应支持。被告杨根凤原系被告顾介兴之妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，故被告杨根凤依法负有共同清偿的义务。根据离婚协议书和离婚登记审查处理表，现虽然两被告已登记离婚，并约定婚姻关系存续期间的所有债务由被告顾介兴负责偿还，但此系两被告的内部约定，对原告不具有约束力，被告杨根凤清偿本案债务的可依离婚协议书的约定行使相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾介兴、杨根凤共同归还原告谭远平借款人民币100000元并偿付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月6日起计算至实际归还之日），于本判决生效之日起十日履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 颜 涛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1097号
申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人刘某某，男，汉族，个体，地址凌海市。
众信世通（北京）投资管理有限公司与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1284号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某偿还欠款9.5164万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1471号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪龙华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告汪龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李珊珊、李丁琪到庭参加诉讼，被告汪龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1、汪龙华立即归还枞阳农商行借款本金5万元，利息19415元（2017年3月14日前）；并自2017年3月15日起按年利率17.16%计息，款清息止。2、本案的诉讼费用由汪龙华负担。事实与理由：汪龙华因购材料需要资金，向枞阳农商行申请借款，2014年9月27日，汪龙华与枞阳农商行下属的白梅支行签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，即自2014年9月27日至2015年9月27日，借款利率为年利率13.2%，息随本清。逾期按合同约定利率加收30%罚息（17.16%），同时约定了其他相关条款。同日，枞阳农商行向汪龙华发放贷款5万元。汪龙华在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息。枞阳农商行多次催讨未果，故具状起诉。
被告汪龙华未作答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、枞阳农商行营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份，汪龙华公民身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明枞阳农商行与汪龙华发生金融借款合同关系的事实、合同具体内容及履行情况。
经审查，本院认为枞阳农商银行提供的证据一、二，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据枞阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定诉称事实为本案基本事实。
借款借据记载：借款金额5万元，借款日期2014年9月27日，到期日期2015年9月27日，年利率13.2%。汪龙华取得借款后，至今分文未付。按合同约定，合同到期利息6600（50000×13.2%）元，截止2017年3月14日，按逾期526（1年5个月16天）天计算，逾期利息12536.33（50000×17.16%×526/360）元，利息合计19136.33元，本息共计69136.33元。对枞阳农商行计算的利息（含罚息）19415元，高出合同约定利息部分278.67元，应予以扣除。
本院认为，枞阳农商行分支机构白梅支行与汪龙华签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，汪龙华未能按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。汪龙华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。
综上所述，枞阳农商行要求汪龙华归还借款5万元及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪龙华于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本息69136.33元（借款本金5万元、截止2017年3月14日利息、罚息19136.33元）；自2017年3月15日起以5万元为基数，按年利率17.16%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由汪龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朴素
二〇一七年六月十四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2264号
原告：肖飞跃，男，1990年10月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：韦荣峰，男，1990年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告肖飞跃诉被告韦荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审理，后于2016年10月14日依法转为普通程序审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖飞跃的委托代理人林文婷到庭参加诉讼，被告韦荣峰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞跃诉称：原告与被告是朋友关系，2014年9月25日，被告因急需资金周转遂向原告借款77000元，双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，还款期限为2014年11月15日前。被告签写了借条交原告收执。本案中，原、被告之间已形成借款法律关系。根据合同法第306条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”，现因被告的还款期限已至，经原告多次催告，被告至今未还给原告上述款项，被告的行为已构成违约，对原告造成损失。因此，原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还借款本金77000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清款日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦荣峰缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告肖飞跃与被告韦荣峰是朋友关系，2014年9月25日，被告韦荣峰向原告借款77000元，借款时由被告在原告提供的填充式借条中填写借款金额、借款时间等内容以及签名捺指模，借条原件交由原告执存，作为双方的债权债务凭据，该借条载明：“本人韦荣峰（借款人）因资金周转，现向肖飞跃（出借人）借到人民币柒万柒仟元整（￥77000元），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2014年11月15日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。”借款到期后，被告未能依约还款给原告，故诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、借据以及庭审笔录等附卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款，有被告韦荣峰立具的借据予以证明，该借据对双方的债权债务关系记载明确，故本院予以采信，因而原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告立具的上述借据中约定了还款期间及借款期间的利率，应认定该笔借款为定期有息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款本金77000元，理据充分，应予支持。关于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的问题，借据中约定“按中国人民银行同期利息的四倍计算”，由于本案原、被告为借贷关系，故原告主张双方约定的借款利率为“按银行同期贷款利率的四倍计算”理由成立，应予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息，该利率已经超过年利率24%，超出部分不受法律保护，故被告韦荣峰应从2014年9月26日起按年利率24%计付利息给原告，该息计算至本判决确定的给付之日止。
被告韦荣峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩和参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦荣峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款77000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告肖飞跃；
二、驳回原告肖飞跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579.2元，由被告肖飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一七年二月十六日
书记员 项金玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2616号
原告杨某，汉族，生于1968年11月15日，城镇居民。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，生于1975年5月10日，农村居民
原告杨某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王远超到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告邓某某于1996年认识恋爱，不久即同居生活。双方于1997年12月办理结婚证，同年12月25日生育一子邓某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告邓某某于1998年离开原告，至今下落不明，双方分居生活长达16年，被告邓某某未尽任何作为父亲及丈夫的责任，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告杨某遂向法院起诉请求判令原、被告离婚。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明：原告杨某与被告邓某某于1996年相识恋爱，1997年12月5日办理结婚登记，同年12月25日生育一子邓某甲。岳池县伏龙乡龙堂沟村村民委员会及泸州市江阳区北城街道濂溪路社区委员会均证实，被告邓某某于1998年离开原告杨某后，未与原告杨某联系，现下落不明。
本院认为：被告邓某某婚后于1998年离开原告杨某，既不与原告杨某联系，也不尽家庭义务，现下落不明，导致双方分居生活达十六年，其夫妻感情确已破裂。原告杨某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予准许。双方婚生子邓某甲因被告邓某某下落不明，应随原告杨某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告邓某某离婚；
二、原、被告婚生子邓某甲随原告杨某生活。
本案诉讼费100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一四年八月四日
书 记 员 李红彬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第423号
申请执行人：解宝奎，女。
被执行人：胡祥利，男。
申请执行人解宝奎与被执行人胡祥利机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月16日作出的（2014）莒民初字第2957号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1年27日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款36854元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人处去过多次，均不在家中，家中亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第2957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 伟
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第423号 本院在执行申请执行人吉立友与被执行人孙运得、柳方美、孙锦涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙运得、柳方美、孙锦涛既未履行本院（2014）莒民三初字第638号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将孙运得纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一五年五月十三日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执451号
申请执行人杨风英。
被执行人夏伟伟。
申请执行人杨风英与被执行人夏伟伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2709号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人夏伟伟欠申请执行人杨风英劳务费500元，于2016年12月30日前还250元，余款250元于2017年12月30日前付清；二、如被执行人夏伟伟未按期履行给付义务，�请执行人杨风英有权申请执行全部剩余未付款项；案件受理费50元，减半收取25元，被执行人夏伟伟自愿负担（被执行人已付）。根据申请执行人杨风英的申请，本院于2017年2月8日立案执行。根据申请执行人杨风英的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人夏伟伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人夏伟伟公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人夏伟伟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人夏伟伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏伟伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人夏伟伟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人夏伟伟的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人夏伟伟公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杨风英，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2709号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人杨风英享有要求被执行人夏伟伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16324号
原告：杭州皇石建材有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦5—4室。
法定代表人：朱国炎，总经理。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：陈旭光，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州皇石建材有限公司为与被告陈旭光买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州皇石建材有限公司的法定代表人朱国炎及其委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告陈旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州皇石建材有限公司起诉称：原告与被告陈旭光存在业务往来，至2017年5月17日止，被告尚欠原告货款总额69072元，经原、被告双方协商一致，达成回款计划，约定被告所欠货款从5月起每月回款10000元，2017年10月1日前全部付清，逾期按逾期金额的每日万分之五支付滞纳金。后经原告多次催讨，被告一期都没有支付。现起诉，请求判令：一、被告陈旭光支付原告杭州皇石建材有限公司货款69072元；二、被告陈旭光支付原告杭州皇石建材有限公司逾期支付货款的滞纳金（按每日万分之五计算，从2017年10月2日至实际清偿日止）；三、被告陈旭光承担本案诉讼费用（包括公告费）。
原告杭州皇石建材有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：回款计划一份，用以证明被告欠款的事实。
被告陈旭光未答辩和举证。
原告杭州皇石建材有限公司提供的证据，本院在向被告陈旭光送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告杭州皇石建材有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告杭州皇石建材有限公司和被告陈旭光之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州皇石建材有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭光支付原告杭州皇石建材有限公司货款69072元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈旭光支付原告杭州皇石建材有限公司自2017年10月2日起实际履行之日止，按基数69072元，每日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈旭光支付原告杭州皇石建材有限公司因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1527元，由被告陈旭光负担。
原告杭州皇石建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16324号原告：杭州皇石建材有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦5—4室。法定代表人：朱国炎，总经理。委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告：陈旭光，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州皇石建材有限公司为与被告陈旭光买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州皇石建材有限公司的法定代表人朱国炎及其委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告陈旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州皇石建材有限公司起诉称：原告与被告陈旭光存在业务往来，至2017年5月17日止，被告尚欠原告货款总额69072元，经原、被告双方协商一致，达成回款计划，约定被告所欠货款从5月起每月回款10000元，2017年10月1日前全部付清，逾期按逾期金额的每日万分之五支付滞纳金。后经原告多次催讨，被告一期都没有支付。现起诉，请求判令：一、被告陈旭光支付原告杭州皇石建材有限公司货款69072元；二、被告陈旭光支付原告杭州皇石建材有限公司逾期支付货款的滞纳金（按每日万分之五计算，从2017年10月2日至实际清偿日止）；三、被告陈旭光承担本案诉讼费用（包括公告费）。原告杭州皇石建材有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：回款计划一份，用以证明被告欠款的事实。被告陈旭光未答辩和举证。原告杭州皇石建材有限公司提供的证据，本院在向被告陈旭光送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告杭州皇石建材有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告杭州皇石建材有限公司和被告陈旭光之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州皇石建材有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭光支付原告杭州皇石建材有限公司货款69072元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈旭光支付原告杭州皇石建材有限公司自2017年10月2日起实际履行之日止，按基数69072元，每日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈旭光支付原告杭州皇石建材有限公司因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1527元，由被告陈旭光负担。原告杭州皇石建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  许国强人民陪审员  郭函丽二〇一八年二月二日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00634号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年12月27日出生，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月9日被淮南市检察院决定取保候审。
本院于2014年10月16日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）468号起诉书及所附材料。经审查，被告人张某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年10月17日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人张某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）468号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年十月二十四日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1365号
原告：闫吉顺，男，满族，司机。住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜胜华，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：王成华，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
原告闫吉顺诉被告姜胜华、王成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫吉顺在宣判前向本院撤回起诉的请求，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫吉顺撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告闫吉顺负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 夏黎黎
人民陪审员 高 航
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贺 中
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终97号
上诉人（原审原告）天津市若水通达商贸有限公司(原天津市中堡投资担保有限公司），住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道12号。
法定代表人庄国强，总经理。
委托代理人李杰，天津市若水通达商贸有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。
法定代表人赵国忠，总经理。
原审第三人柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人天津市若水通达商贸有限公司因请求履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初108号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市若水通达商贸有限公司向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人天津市若水通达商贸有限公司撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市若水通达商贸有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告天津市若水通达商贸有限公司撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 任桂红
代理审判员 韩 宇
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢302号
申请执行人李会，女，1968年5月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人陈宝明，男，1961年11月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初47号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫静华