河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第998号
上诉人（原审原告）：王勤。
上诉人（原审原告）：魏建玲。
被上诉人（原审被告）：张清山。
被上诉人（原审被告）：垢元普。
被上诉人（原审被告）：贾增。
上诉人王勤、上诉人魏建玲与被上诉人张清山、被上诉人垢元普及被上诉人贾增之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因二上诉人王勤与魏建玲均不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王勤与上诉人魏建玲、被上诉人垢元普与被上诉人贾增到庭参加了诉讼。被上诉人张清山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：庭审中，原告提交三河市公安局出具的三公（新）行罚决字（2014）第60、61、62号公安行政处罚决定书，处罚决定书写明：“现查明：2014年1月21日22时30分许，贾增和垢元普、张清山驾车来到三河市新集镇中营村王勤家外，由垢元普先将王勤家断电，后三人从后门强行进入王勤家中，对王勤及其妻子魏建玲进行殴打，致使二人身体不同程度受伤”三河市公安局据查明的事实对被告贾增、垢元普、张清山作出行政处罚决定。二原告受伤后，于次日入三河市医院门诊、住院治疗，二原告分别住院46天。原告王勤伤情经诊断为：头皮额面血肿、擦伤；外伤性头晕头痛。原告魏建玲伤情经诊断为：头面鼻颈部挫伤；左侧上颌骨额突骨折、脑梗塞。2014年3月9日，三河市医院为王勤出具诊断证明建议：随诊，加强营养（适当），为魏建玲出具诊断证明建议：随诊，加强营养（适当）。本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告王勤、魏建玲的各项合理损失如下：一、医疗费：二原告在三河市医院门诊、住院治疗共计支付医疗费8534.34元；二、住院伙食补助费：二原告分别住院46天，住院伙食补助费按50元／天计算，共计为4600元；三、营养费：经三河市医院出具诊断证明建议加强营养，本院酌定二原告营养期间分别为住院期间46天，但二原告主张每日100元过高，本院酌定维护每日20元。二原告营养费共计1840元；四、技术鉴定费200元。二原告分别住院46天，二原告主张住院期间由其子王海元、其女王海霞进行护理。庭审中，原告提交加盖有三河市同城房产经纪有限公司三河市燕郊第一分公司合同专用章的扣款证明及加盖相同印章的2014年1-3月份的工资表，证明二护理人误工收入情况，但从原告提交的王海元、王海霞的工资表来看，王海元、王海霞在二原告住院的1-3月份期间出勤天数为全勤31天，二原告提交护理人的扣款证明及工资表情况自相矛盾，且原告未提交护理人与三河市同城房产经纪有限公司三河市燕郊第一分公司存有劳动关系的证据，本院对二原告主张的护理费无法维护；二原告主张三被告赔偿财产损失5000元，但未提交证据进行证明，本院无法确认；二原告主张三被告需赔偿精神抚慰金共计170000元，但三被告在侵犯二原告的权益后受到公安机关的行政处罚，且从二原告的伤情来看亦未构成伤残，二原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院无法维护。综上，经本院核实，二原告有证据支持的合理损失共计为15174.34元，以上事实有原、被告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，依据三河市公安局查明的事实，本院可以确认三被告张清山、垢元普、贾增共同实施侵权行为，致二原告王勤、魏建玲受伤，三被告应连带赔偿二原告的合理损失。经庭审核实，原告有证据支持的合理损失共计15174.34元，三被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第一条、第二条之规定，判决：一、被告张清山、垢元普、贾增于本判决生效后三日内连带赔偿原告王勤、魏建玲合理损失共计人民币15174.34元；二、驳回原告王勤、魏建玲其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张清山、垢元普、贾增各负担100元（于本判决生效后三日内交纳）。
二上诉人王勤与魏建玲均不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：尽管二上诉人王勤与魏建玲提交的护理费证据存在瑕疵，但原审法院判决未支持二上诉人护理费不符合法律规定；二上诉人半夜在家遭三被上诉人殴打，原审法院未支持二上诉人精神损害抚慰金不符合法律规定；二上诉人提供了财产损失的照片，原审法院对财产损失5000元不予支持亦不符合法律规定。
被上诉人垢元普辩称，不同意赔偿二上诉人护理费，因二上诉人没有住几天院；不同意赔偿精神抚慰金，因没给上诉人造成什么精神损失；财产损失也不同意赔偿，因没有破坏上诉人财产。一审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判或依法判决。
被上诉人贾增辩称，不同意赔偿二上诉人护理费，因二上诉人没有住几天院；不同意赔偿精神抚慰金，因没给上诉人造成什么精神损失；财产损失也不同意赔偿，因没有破坏上诉人财产。一审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判或依法判决。
被上诉人张清山未发表意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民之间发生纠纷应采取合理合法的方式予以解决，而三被上诉人贾增、垢元普和张清山于2014年1月21日22时30分许由垢元普先将王勤家断电后，三人从后门强行进入王勤家中，对王勤及其妻子魏建玲进行殴打，并致使二上诉人王勤和魏建玲身体不同程度受伤，为此三河市公安局对三被上诉人贾增、垢元普、张清山分别进行行政处罚，三被上诉人贾增、垢元普、张清山亦应承担其侵权行为所造成民事赔偿责任。上诉人魏建玲因本次事件伤势较重其住院46天，应需要护理，对其住院期间的护理费应予以支持，本院酌定其护理费每天100元，共计4600元；对上诉人王勤主张的护理费，因其伤势较轻，本院不予支持。对二上诉人王勤和魏建玲所主张的精神损害抚慰金问题，被上诉人垢元普和被上诉人贾增称未给二上诉人造成精神损失，不同意赔偿，对此，本院认为三被上诉人贾增、垢元普和张清山夜晚十点半强行进入到二上诉人屋内，对王勤及其妻子魏建玲进行殴打，并致使二上诉人王勤和魏建玲身体不同程度受伤，性质恶劣，必然对二上诉人的精神造成伤害，精神损害抚慰金亦应予支持，本院酌定支持二上诉人精神损害抚慰金3000元。对于二上诉人所主张的财产损失，尽管其提供了照片，但未提供证据证实其财产损失的准确数额，原审法院对此不予支持，并无不当，且符合法律规定。综上，二上诉人王勤、魏建玲各项损失共计为22774.34元，三被上诉人贾增、垢元普、张清山对此负连带赔偿责任。
综上所述，上诉人王勤和上诉人魏建玲的部分的上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均有不当，本院予以改判。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1157号民事判决第一项、第二项，即（一）被告张清山、垢元普、贾增于本判决生效后三日内连带赔偿原告王勤、魏建玲合理损失共计人民币15174.34元；（二）驳回原告王勤、魏建玲其他诉讼请求；
二、张清山、垢元普、贾增于本判决生效后五日内连带赔偿王勤、魏建玲合理损失共计人民币22774.34元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回王勤、魏建玲其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由张清山、垢元普、贾增各负担100元；二审案件受理费600元，由三被上诉人张清山、垢元普、贾增各负担200元（于本判决生效后三日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 寇兴伟