河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终642号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇祥投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口西南角（阳光美邸10号楼西1门面房）。法定代表人：吴运琴，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋魁生，男，1976年5月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：贾金山，男，1969年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：樊彬强，男，1978年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人�壁市淇祥投资有限公司（以下简称淇祥投资公司）因与被上诉人贾金山、原审被告樊彬强民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淇祥投资公司的委托诉讼代理人蒋魁生、被上诉人贾金山、原审被告樊斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇祥投资公司上诉请求：1、驳回贾金山对淇祥投资公司的诉讼请求。2、本案诉讼费用由贾金山负担。事实和理由：一审认定事实错误，淇祥投资公司目前只欠贾金山3万余元。贾金山辩称，一审贾金山已经提交了充分证据证明淇祥投资公司欠贾金山14万元未还，淇祥投资公司陈述已还款246963元是不真实的。2013年7月9日淇祥投资公司给贾金山打借据之时，双方之前的账已清，2012年之�的账没有必要再清算。原审被告樊斌强述称，樊斌强跟本案借款没有关系，也不承担还款责任。同意一审判决。贾金山向一审法院起诉请求：1、要求淇祥投资公司、樊斌强支付贾金山借款和利息共计154700元；2、要求淇祥投资公司、樊斌强赔偿贾金山利息损失61600元（以14万元为基数，按照月息2分从2014年10月25日计算至2016年8月25日）；3、要求淇祥投资公司、樊斌强赔偿贾金山其他利息损失（以14万元为基数，按照月息2分从2016年8月25日计算至生效判决所确定的履行期限届满之日止）。一审法院认定事实：樊彬强系淇祥投资公司会计。2013年7月9日，淇祥投资公司向贾金山借款28万元并出具借据一份，内容为“借据：今借到贾金山现金贰拾捌万元（小写280000），月息3.5%，期限壹个月。如需提款请提前三天通知，取款当日不计息。鹤壁市�祥投资有限公司，代理人樊彬强，联系方式：186××××9192,2013年7月9日”。之后还款14万元。2014年10月25日，樊彬强向贾金山出具欠条一份，内容为“今欠到贾金山利息款壹万肆仟柒佰元整（14700），鹤壁市淇祥投资有限公司代理人樊彬强，2014年10月25日”。一审法院认为，合法的借贷应予保护。淇祥投资公司向贾金山借款14万元，该事实清楚、证据充分，双方之间借款关系成立。淇祥投资公司作为债务人未履行还款义务，损害了贾金山的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对贾金山要求淇祥投资公司返还其借款本金14万元的诉请予以支持。鉴于庭审中，贾金山、樊彬强均陈述“樊彬强代表淇祥投资公司向贾金山出具借据和欠条”，故樊彬强出具借据和欠条的行为�属职务行为，对贾金山要求樊彬强承担还款责任的诉请，不予支持。对贾金山要求淇祥投资公司偿还14万元借款利息（按照月息2分计算）。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，在本案中，淇祥投资公司出具的借条上明确约定了借款利率为月息3.5%，超出了法律规定，故以14万元本金为基数，按照年息24%计算，自实际借款之日起即2013年7月9日计算至淇祥投资公司实际履行之日止的范围内予以支持，超�部分不予支持。至于贾金山主张的借款利息14700元，因贾金山没有提供相关证据证明该利息的计算基数、计息标准、计息时段，无法确定该利息的计算方式是否违反法律禁止性规定，对贾金山的该项诉请，不予支持。一审法院判决：一、鹤壁市淇祥投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还贾金山借款本金14万元及利息（以14万元本金为基数，按照年息24%计算，自实际借款之日起即2013年7月9日计算至判决确定的履行期间鹤壁市淇祥投资有限公司实际履行之日止）；二、驳回贾金山的其他诉讼请求。上述内容如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，贾金山负担1603元，鹤壁市淇祥投资有限公司负担2941元。在二审中，上诉人淇祥投资公司围绕其上诉请求提交还款明细表，以证明其欠贾金山的借款为33037元。本院组织当事人进行了质证。贾金山对上述证据提出异议，仅认可转账还款，不认可现金还款，认为淇祥投资公司只偿还了本金14万元，其他还款为利息。本院认为，上述证据不能证明淇祥投资公司的上诉主张，故本院仅对证据所证明与本案认定事实有关联的内容予以确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于淇祥投资公司上诉称一审认定事实错误，淇祥投资公司仅欠贾金山3万余元的上诉理由。本案中，贾金山为主张其债权，向本院提交了2013年7月9日淇祥投资公司向贾金山出具的28万元借据一份，证明淇祥投资公司与贾金山之间存在真实的债权债务关系，贾金山�张债权于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，淇祥投资公司对其上诉主张并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。根据本案有效证据证明的内容，2013年7月9日之后，淇祥投资公司分期偿还贾金山借款14万元本金及部分利息，下欠14万元本金及部分利息未予偿还。结合本案淇祥投资公司偿还借款的实际情况及贾金山的诉讼请求，该14万元本金的利息应按照年息24%，自2014年10月25日起计算至判决所确定的履行期间淇祥投资公司实际履行之日止为宜。关于淇祥投资公司上诉称本案诉讼费用由被上诉人贾金山负担的上诉理由。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故淇祥投资公司上诉称应由贾金山负担本案诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，淇祥投资公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但判决利息的起算时间不当，本院予以调整。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3487号民事判决；二、鹤壁市淇祥投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还贾金山借款本金14万元及利息（以14万元本金为基数，按照年息24%计算，自2014年10月25日起计算至判决确定的履行期间鹤壁市淇祥投资有限公司实际履行之日止）；三、驳回贾金山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4544元，贾金山负担1603元，鹤壁市淇祥投资有限公司负担2941元；二审案件受理费3100元，由鹤壁市淇祥投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  范秀贤审判员  甄瑛歌二〇一七年六月二十七日书记员  王 琦