山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1645号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行（原阳谷县农村信用合作联社高庙王分社）。住所地：阳谷县高庙王镇高庙王村****号。主要负责人：郭佰国，行长。委托诉讼代理人：刘崇胜，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：谢德广，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工。被告：薛明田，男，1967年3月10日出生，汉族，阳谷县高庙王镇后薛村村民，住。被告：位月存，女，1966年1月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被告薛明田之妻。被告：薛明元，男，1972年12月30日出生，汉族，阳谷县高庙王镇后薛村村民，住。被告：马秀芳，女，1968年9月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被告薛明元之妻。被告：薛明士，男，1982年2月26日出生，汉族，阳谷县高庙王镇后薛村村民，住。被告：方春英，女，1980年2月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告薛明士之妻。被告：薛凌现，男，1963年5月20日出生，汉族，阳谷县高庙王镇后薛村村民，住。被告：李春香，女，1964年5月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告薛凌现之妻。被告：薛明仓，男，1974年5月8日出生，汉族，阳谷县高庙王镇后薛村村民，住。被告：张青杰，女，1975年1月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告薛明仓之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告薛明田、位月存、薛明元、马秀芳、薛明士、方春英、薛凌现、李春香、薛明仓、张青杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘崇胜、谢德广到庭参加诉讼，被告薛明田、位月存、薛明元、马秀芳、薛凌现、李春香、薛明仓、张青杰经本院传票传唤，被告薛明士、方春英经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛明田、位月存共同偿还借款本金144000元及相应利息；2、被告薛明元、马秀芳、薛明士、方春英、薛凌现、李春香、薛明仓、张青杰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，我行与被告薛明田签订《个人借款合同》，与被告薛明元、薛明士、薛凌现、薛明仓签订《最高额保证合同》，被告位月存向我行出具《共有财产抵偿还款承诺书》，被告马秀芳、方春英、李春香、张青杰向我行出具夫妻承诺函。2015年7月5日，被告薛明田向我行借款19万元，2016年5月20日到期，该笔借款由被告薛明元、马秀芳、薛明士、方春英、薛凌现、李春香、薛明仓、张青杰提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务，现该笔借款尚欠本金144000元及相应利息未还。特诉至法院，请依法判决。被告薛明田、位月存、薛明元、马秀芳、薛明士、方春英、薛凌现、李春香、薛明仓、张青杰未作答辩。经审理本院认定，2015年5月17日，被告薛明田向原告申请借款30万元。同年6月12日，原告与被告薛明田签订（高庙王分社）个借字（2014）年第132014061201号《个人借款合同》。约定：借款人薛明田；贷款人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社；借款种类短期贷款；借款用途销饲料、养鸡；金额壹拾玖万元整；期限为2014年6月12日至2016年5月26日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告薛明元、薛明士、薛凌现、薛明仓分别签订《最高额保证合同》。约定：保证人薛明元、薛明士、薛凌现、薛明仓自愿为债权人（原告）与债务人薛明田自2014年6月12日起至2016年5月26日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告位月存与薛明田系夫妻关系。2014年6月12日，二被告向原告出具《共有财产抵偿还款承诺书》，承诺愿以共有财产承担偿还上述合同规定的贷款本息责任。被告薛明元与马秀芳、被告薛明士与方春英、被告薛凌现与李春香、被告薛明仓与张青杰系夫妻关系。2014年6月12日，上述被告分别向原告出具《夫妻承诺函》，承诺以夫妻共有财产为薛明田的19万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年。2015年7月5日，被告薛明田向原告借款19万元，利率8.93208‰，2016年5月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告薛明田的62×××75账户内。借款后，被告薛明田共支付利息16918.24元（期内利息未结清），于2016年9月3日偿还本金1000元、12月26日偿还本金45000元、2017年7月15日偿还本金853.74元，现尚欠本金143146.26元及相应利息未还。审理中，原告将要求被告偿还的本金数额变更为143146.26元。另查明，2014年12月27日，阳谷县农村信用合作联社高庙王分社更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表各一份；2、共有财产抵偿还款承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同两份；6、夫妻承诺函四份；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、还本结息证明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未到庭质证亦未提供书面证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告薛明田发放了借款，履行了合同义务，但被告薛明田在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告薛明田偿还尚欠借款本金143146.26元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告位月存与薛明田系夫妻关系，其向原告承诺以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告位月存、薛明田共同承担偿还责任。被告薛明元、薛明士、薛凌现、薛明仓自愿与原告签订保证合同，为被告薛明田的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告马秀芳、方春英、李春香、张青杰分别向原告出具《夫妻承诺函》,承诺以夫妻共有财产为薛明田的借款提供连带责任保证。该承诺函系四被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，四被告亦应承担保证责任。因上述八被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告薛明田、位月存未能按约定履行还款义务的情形下，八被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告薛明田、位月存追偿的权利。被告薛明田、位月存、薛明元、马秀芳、薛凌现、李春香、薛明仓、张青杰经本院传票传唤，被告薛明士、方春英经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛明田、位月存于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金143146.26元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自借款之日起至2016年9月3日的利息以本金19万元为基数、自2016年9月4日至2016年12月26日的利息以本金189000元为基数、自2016年12月27日至2017年7月15日的利息以本金144000元为基数、自2017年7月16日至实际给付之日的利息以本金143146.26元为基数，均按合同约定利率计算，已支付利息予以扣除）。二、被告薛明元、马秀芳、薛明士、方春英、薛凌现、李春香、薛明仓、张青杰对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告薛明元、马秀芳、薛明士、方春英、薛凌现、李春香、薛明仓、张青杰在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告薛明田、位月存追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏人民陪审员  张丽文人民陪审员  侯典科二〇一七年九月五日书 记 员  刘新秀