福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2450号
原告陈秀娟，女，汉族，教师，住建瓯市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告李建文，男，汉族，经商，住平潭县。
被告林海霞，女，汉族，居民，住平潭县。
原告陈秀娟与被告李建文、林海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告陈秀娟及委托代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告李建文、林海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈秀娟诉称，被告李建文于2002年到建瓯经商，从事建筑工程及地产开发生意。原告于2003年间与被告李建文认识，并且相处融洽。2004年被告因生意上需要资金，开始向原告借款。截止2013年7月份被告李建文共向原告借款400万元整，均约定月息两分。利息支付至2014年6月30日。但之后未按约定支付利息。嗣后原告要求归还借款，但被告李建文均以生意上资金周转困难为由，未履行还款义务。被告林海霞与李建文系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。应当由两被告共同偿还。原告诉请判令：1、两被告立即共同偿还借款本金400万元，并支付该款自2014年7月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。2、两被告承担诉讼、保全等费用。
被告李建文、林海霞未作答辩。
庭审中，原告提供了三组证据，第一组证据：落款日期分别为2012年7月1日、2012年7月20日借条2张，证明截止2012年7月份被告李建文共向原告借款386万元整，均约定月息两分。第二组证据：银行转账记录，证明原告自2004年起陆续借款给被告，截止2012年7月已达386万元。之后经双方协商同意将被告李建文结欠2013年1-7月期间16.3万元利息折抵14万元计入借款本金，确认借款本金合计400万元，被告李建文之后均按借款本金400万元支付利息至2014年6月30日的事实。第三组证据：结婚登记档案，证明原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告李建文、林海霞未予质证，亦未提供反驳证据。
本院对原告提供证据认证如下：原告提供的借条、银行转账凭证以及结婚登记档案，符合证据形式要件，具备真实性、合法性，与本案关联。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供质证意见及反驳证据，视为放弃举证、质证权利，故本院对于原告提供上述证据予以采信。
根据原告举证及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原告与被告李建文自2003年相识。2004年被告因生意上需要资金，开始陆续向原告借款。原告以现金和银行转账方式支付借款。2012年7月1日，原告与被告李建文对之前借款结算，被告确认尚欠原告借款386万元。为便于利息日期结算，被告向原告出具落款日期分别为2012年7月1日，金额为175万元；2012年7月20日，金额为211万元的借条2张，均约定按月息2分，合计借款金额386万元。之后被告李建文以银行转账方式每月不定额支付利息。2013年1-7月期间被告李建文尚余16.3万元利息未支付，经双方协商同意将16.3万元折抵为14万元计入借款本金，合计借款本金400万元。后被告李建文按借款本金400万元支付利息至2014年6月30日，但之后被告李建文就未按约定支付利息，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告李建文与林海霞于2000年3月2日办理结婚登记。
在诉讼过程中，原告申请对被告李建文房产进行保全，本院依法作出保全裁定，原告为此支出保全费用5000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李建文自2004年起陆续向原告借款，至2012年7月经双方结算确认借款金额386万元，为此，原告提供被告李建文出具借条以及银行转账流水原始记录予以证实，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告李建文截至2012年7日已向原告借款386万元的事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。原告主张之后经双方协商同意将被告李建文结欠部分利息折抵计入借款本金，确定借款金额为400万元。为此，原告提供被告李建文支付利息的银行流水记录，该记录能够印证原告所陈述上述事实，而该约定亦不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告李建文偿还借款400万元，可予支持。被告李建文支付利息至2014年6月30日止，原告主张按月利率2%支付自2014年7月1日起利息，不违反法律规定，可予支持。被告李建文、林海霞系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告未提供反驳证据，故应认定为原告所诉借款系两被告夫妻共同债务。故原告主张两被告承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建文、林海霞于本判决生效之日偿还原告陈秀娟借款本金400万元，并承担该借款自2014年7月1日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47640元，保全费5000元，公告费380元，由被告李建文、林海霞负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 江建文
人民陪审员 林 娴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。