wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1761号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：赫荣书，女，1977年11月27日出生，满族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市城建物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告赫荣书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李革到庭参加了诉讼，被告赫荣书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告系原告所管理的城建-
云鼎家园小区业主。被告与开发商东港市城市建设综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，购得云鼎家园小区9号楼3单元405室，建筑面积74.311平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《业主入住合约》，原告向被告提供物业管理服务，被告按规定标准向原告缴纳物业管理费。后原告依约为被告提供物业服务，但被告拖欠2016年4月22日至2017年12月22日的物业服务费891.73元（74.311平方米×0.6元/平方米/月×20个月），故请求判令被告给付所欠物业服务费891.73元。
被告赫荣书未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告系东港市云鼎家园小区9号楼3单元405室（建筑面积74.311平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2010年4月22日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致）。2016年4月23日至2017年12月22日期间，被告应交物业服务费891.73元（74.311平方米×0.6元/平方米/月×20个月），但该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、业主入住合约、商品房买卖合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告赫荣书于本判决生效后十日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2016年4月23日至2017年12月22日期间的物业服务费891.73元。
如被告赫荣书未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月三日
书记员 于春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第76号
原告王某。
委托代理人张学文，山东豪德律师事务所律师。
被告杜某甲。
委托代理人杜崇德。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经相亲大会认识，认识三个月后便于××××年××月××日在潍坊市奎文区民政局登记结婚。婚前没有建立起牢固的感情基础，婚后夫妻感情亦没有好转。被告经常因家庭琐事与原告吵闹，甚至大打出手，并惊动110出警。原告怀孕期间，被告对原告漠不关心。××××年××月××日儿子杜某丙出生后，被告对孩子不管不问，经常以孩子影响其打游戏为由责骂孩子。同时，被告与其前女友还有联系，趁原告不在家把女友带到家。自孩子出生后两年多的时间，夫妻双方一直分居。夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杜某乙由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告一直深爱原告，不同意离婚。一、原、被告夫妻感情很好，双方系自由恋爱，有很深的感情基础；二、从原告怀孕始，被告对原告做到了无微不至的关怀。孩子出生后，被告与被告的父母对原告和孩子都照顾得很好，不存在被告以孩子影响其打游戏为由责骂孩子的事情；三、原告称孩子出生后夫妻一直分居与事实不符，原、被告婚后一直共同居住生活；四、原告称被告对原告不忠诚更是捏造事实，反而是原告生活作风不正。综上，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，而且孩子太小，离婚对孩子的成长很不利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年9、10月间经相亲大会发生联系并相识，××××年××月××日在潍坊市奎文区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子杜某丙。婚后双方经常因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2013年3月27日，原告王某以夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、双方当事人陈述及双方提供的证据在案为证。
本院认为，原、被告经相亲大会相识并自愿登记结婚，共同生活多年并生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，考虑子女感受，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。综上，本院对原告王某关于离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00662号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1966年3月15日出生，个体工商户，户籍地肥东县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]549号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日15时15分许，被告人赵某酒后驾驶皖A×××××号小型汽车行驶至合肥市瑶海区郎溪路玉兰苑小区西门附近时，碰撞到被害人杨某停放在路边的皖A×××××号小型普通客车。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为274.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2015年6月24日15时19分左右，公安民警接被害人报警后赶到现场，将被告人赵某抓获归案。案发后，被告人赵某已赔偿被害人杨某车辆损失人民币3900元，并得到了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、驾驶证、车辆信息查询单、接警单、归案经过、户籍信息、协议书、收条、谅解书、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某系初犯，案发后已赔偿被害人杨某的全部损失，并得到被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人赵某严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆损失，又可从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人岳双山，男。
被执行人史铭，男。
被执行人武双山，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与岳双山、史铭、武双山金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月十日
书记员 吕博识
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执61号
申请执行人：王秋阳，女，1967年10月17日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人：刘妮，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地望高镇。
本院认为，本案被执行人刘妮目前没有可供执行的财产,且申请执行人王阳秋在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘妮新的财产线索，申请执行人王阳秋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执61号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李远鹏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第912号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人何海军，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇花溪村湾塘组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第936号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1904号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄建华，男，1965年4月15日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯流氓罪于1986年9月2日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，1989年6月刑满释放。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于1995年11月13日被中山市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2010年7月16日刑满释放。2015年4月24日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2622号起诉书指控被告人黄建华犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月24日下午6时许，被告人黄建华使用号码为1847601****的手机与何某某联系后，窜至中山市火炬开发区敦威工业有限公司门口人行道处以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因3包给何某某，后准备逃离现场时被公安人员人赃并获，公安人员当场从何某某处缴获其从黄建华处购买的毒品3包（经检验检出海洛因成分，共净重0.13克），从黄建华处缴获毒资人民币300元及上述手机。归案后，黄建华如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。黄建华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄建华有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.13克及作案工具ioco牌手机一部（号码为1847601****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执165号
申请人岐山县益店镇建筑机具租赁站。住所地：益店镇北街。
经营者刘新哲。
被申请执行人陕西省第二建筑工程公司第四分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人：樊军林，任该公司经理。
申请人岐山县益店镇建筑机具租赁站与被申请执行人陕西省第二建筑工程公司第四分公司设备租赁纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00563号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的元54360元。本案在执行过程中，经执行人员做工作，申请人表示被执行人给付50000元，本案就此执结，现申请人已领取50000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00563号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年八月十六日
书记员 安贝贝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终226号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××2577，户籍地址广东省四会市。2000年4月20日因犯抢劫罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，2005年3月30日刑满释放。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人潘某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月1日作出（2016）粤1284刑初178号刑事判决，认定被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人潘某不�，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人潘某的上诉材料，讯问上诉人潘某，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本院审理过程中，上诉人潘某以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仲伟
审判员 刘永东
审判员 苏振伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 何焯韬
附：相关法律、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决�裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2629号
原告章某某，女，汉族，生于1976年6月30日，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，生于1968年7月18日，住四川省大竹县。
本院在审理原告章某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告章某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告章某某负担。
审判员 陈良兵
二〇一五年十月三十日
书记员 汤 松
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4932号
原告：孙凤荣，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：郑国帅。
被告：程宝军，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张永杰。
委托代理人：李健。
原告孙凤荣与被告程宝军、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，因原告交通事故造成损伤尚未鉴定，故本案中止审理，于2018年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤荣委托代理人郑国帅、被告程宝军、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿损失101760.35元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
双方对下列事实无争议：被告程宝军为事故车辆×××号小型轿车的车主。该事故车辆在被告泰山财产肥乡支公司投保交强险和不计免赔额30万第三者责任险，保险期间均自2016年9月23日0时至2017年9月22日24时止，事故发生在保险期间内。另查，被告程宝军在原告孙凤荣住院期间支付医疗费35360.27元，救护车费用1000元。
2017年7月4日21时许，被告程宝军驾驶×××号小型轿车沿凤凰南路由北向南行驶到凤凰路浴池路段，与原告孙凤荣驾驶由西向东斜着过公路的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告孙凤荣受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，认定被告程宝军承担本起事故的主要责任，原告孙凤荣承担本起事故的次要责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.二次手术费；5.残疾赔偿金；6.精神抚慰金；7.误工费；8.护理费；9.鉴定费；10.交通费；11、复印费；12.赔偿责任。
本庭综合举证、质证，对上述争议事项认定如下：
1.医疗费3446.36元。原告向本院提交了唐山二院诊断证明、住院病案、医疗费票据36张核算后应为3452.36，原告主张3446.36元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费920元（40元／天×23天）。原告孙凤荣向本院提交了住院收费票据、住院病历等证明原告住院23天，本院予以认定。
3.营养费3600元（40元／天×90天）。原告向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实其营养期为90日，本院予以认定。
4.二次手术费8000元。原告向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实需要进行二次手术内固定物取出费用为8000元，本院予以认定。
5.残疾赔偿金56498元（28249元／年×20年×10%）。原告向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实原告孙凤荣被评定为拾级伤残；原告在遵化市港陆花园居住并提交购房手续及自来水公司的收据证明原告方在城镇居住，伤残标准按照城镇居民标准计算，本院予以认定。
6.精神抚慰金4000元。原告因本次事故受伤造成十级伤残，确给原告精神上造成一定损害，因此本院予以认定。
7.误工费13930.2元（28249元／年÷365天×180天）。原告主张误工期为180天并向本院提供了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实其误工期为180日，本院予以认定；原告虽提交其与丈夫张占青经营的遵化市谢庄子占青电机修理部的税务登记证及营业执照证明原告的工资收入，但原告并没有提交其最近三年的平均收入、银行流水、完税证明等相关证据，其误工费标准应当按照河北省2017年度城镇居民人均可支配收入77.39元／天计算，本院予以认定。
8.护理费5880元（35785元／年÷365天×60天）。唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实原告护理期为60日，护理人员为原告的亲属张占清，并向本院提供了张占清经营的位于遵化市谢庄子村的遵化市谢庄子占青电机修理部的税务登记证及营业执照，其护理费应参照河北省2017年度居民服务业日工资标准98.04元／天计算，原告主张5880元，本院予以认定。
9.鉴定费2200元。原告向本院提供鉴定费发票一张，本院予以认证。
10.交通费500元。原告主张交通费2000元，并提交河北省出租汽车专用发票一张，其他交通费并未提交票据，本院根据交通费产生时间及原因的实际情况酌定500元。
11.复印费37元。原告提交复印费票据两张，本院予以认定。
12.赔偿责任。被告保险公司认为道路交通事故认定书写明未保护现场，根据保险法有关规定保险公司在商业险范围内不予赔偿。经法庭调查，被告程宝军在交通事故发生后将伤者送往医院救治，虽然道路交通事故责任认定依据的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定作出，但被告程宝军不属于交通肇事逃逸，被告保险公司在商业险范围内不予赔偿的意见，不予采纳。
综上，本院确定，原告孙凤荣的损失为99011.56元。被告程宝军垫付医疗费35360.27元，救护车费用1000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告程宝军所有的事故车辆在被告泰山财险肥乡支公司处投保的交强险和不计免赔额的三者责任险。被告程宝军在此次事故中承担事故的主要责任，原告孙凤荣在事故中承担次要责任，其所受的损失应予赔偿，本院予以支持。故对原告的损失，首先由被告泰山财险肥乡支公司在交强险项下进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告泰山财险肥乡支公司承担70%的责任，原告孙凤荣自行承担损失的30%。被告程宝军为原告孙凤荣垫付的医疗费35360.27元、救护车费用1000元应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告孙凤荣各项损失122302.74元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下81808.2元，第三者责任险项下30494.54元）
二、原告孙凤荣在获得上述赔偿款后应返还给被告程宝军垫付款36360.27元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告孙凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由原告孙凤荣负担350元，被告程宝军负担317.5元，被告山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一八年五月九日
书记员 张宏伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初916号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，该社主任。
委托代理人：张长新，该社职工。
被告：杨青义，男，1963年8月2日生，住林州市。
被告：杨宁，男，1987年1月14日生，住林州市。
被告：郝付吉，男，1965年12月6日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告杨青义、杨宁、郝付吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长新到庭参加了诉讼、被告杨青义、杨宁、郝付吉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨青义返还原告贷款本金12万元并按合同约定支付利息；2、被告杨宁、郝付吉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2007年12月15日被告杨青义与原告签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告杨青义发放贷款12万元，利息按月利率10.38‰计算，按月计付利息，还款期限为2008年12月15日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收300/0，同日被告杨宁、郝付吉与原告签定保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，合同签订当日原告依约向杨青义发放了贷款12万元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、贷款逾期催收通知3份；
4、保证合同5份。
被告杨青义、杨宁、郝付吉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年12月15日被告杨青义、杨宁、郝付吉与原告签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告杨青义发放贷款12万元，利息按月利率10.35‰计算，按月计付利息，还款期限为2008年12月15日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收300/0，被告杨宁、郝付吉对该笔借款本息提供连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告杨青义发放了贷款12万元,自借款自起诉时，被告杨青义归还借款利息16059.94元，2012年2月29日、2014年6月2日、2016年6月20日原告向被告杨青义送达贷款逾期催收通知书、2014年6月9日、2016年6月20日被告杨宁与原告重新签订保证合同承诺对上述借款承担连带责任保证，2012年2月29日、2015年11月2日被告郝付吉与原告重新签订保证合同承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期限自保证合同签字后二年，至原告向本院起诉时，被告杨青义仍未向原告清偿借款本金12万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、保证合同，贷款逾期催收通知书。对上述证据，因被告杨青义、杨宁、郝付吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述原告提供的证据放弃质证的权利，对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城关信用社与被告杨青义签订的保证担保借款合同，及与被告杨宁、郝付吉签定的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告杨青义至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨青义依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宁、郝付吉作为被告杨青义上述借款的连带责任保证人，因被告杨青义未依约返本付息，本应承担连带清偿责任，但原告在保证期限内未与被告郝付吉重新签订保证合同，导致被告郝付吉保证责任失去保证时效，因此原告请求被告杨宁对被告杨青义上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，要求被告郝付吉对被告杨青义上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青义于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款12万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决执行完毕之日止，被告杨青义已归还原告利息16059.94元予以扣除）。
二、被告杨宁对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林州市农村信用合作联社城关信用社对被告郝付吉承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨青义、杨宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 秦基祖
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 关俊兰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执628号
申请人李小军，男，1982年2月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人刘静，女，1977年7月6日出生，住呼和浩特市回民区。
被执行人张蕴梅，女，1948年11月7日出生，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请人李小军申请执行刘静、刘静公证债权纠纷一案中，该案（2015）呼仲执证内字第59号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，我院查封的房产委托评估拍卖，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）呼仲执证内字第59号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭剑羽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4030号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人常某某，男，1971年6月5日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3149号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月10日10时30分许，被告人常某某至本区川沙路XXX号金桥加工区南区东门口旁非机动车停车处，采用推行的方式，窃得被害人李某停放于此处的价值人民币2，250元的雅迪牌48V电动自行车一辆。
2015年7月10日，被告人常某某被公安机关抓获后，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人常某某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书、发票，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人常某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人常某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人常某某可以酌情从轻处罚。被告人常某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月二十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8113号
罪犯杨海，男，1991年9月15日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）官刑二初字第104号刑事判决，以被告人杨海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2914号
原告：李某。
委托代理人：王某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告双方希望庭外自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王红旭
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第520号
申请执行人郑成广，居民。
被执行人瞿敏玲，居民。
申请执行人郑成广与被执行人瞿敏玲保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人瞿敏玲暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第520号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 宙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第68号
原告欧神富，男，生于1974年11月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人宋柯，男，生于1973年10月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告何彬，男，生于1968年8月13日，汉族，住四川省泸县。
被告李红，女，生于1971年12月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人雷泽均，北京市普诚律师事务所律师。
原告欧神富与被告何彬、李红民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告欧神富的委托代理人宋柯，被告李红及其委托代理人雷泽均到庭参加诉讼，被告何彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧神富诉称：被告何彬与李红系夫妻关系。2006年12月29日，被告何彬向原告借款45万元至今未还，要求判令二被告偿还借款45万元并承担本案的诉讼费。
被告李红辩称：1、该债务系被告何彬与易守男承包工程时的借款，被告何彬在承包工程时被告李红是反对的，被告何彬私自强行外出承包工程后从未支付家庭开支，二被告因此于2008年10月6日离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条第二款第（3）项的规定，该债务应认定被告何彬的个人债务。2、被告何彬在借条中注明“此借条还清作废”，且被告何彬已偿还原告欧神富77.6万元，说明该债务已经结清。请求判决驳回原告对被告李红的诉讼请求。
经审理查明，被告何彬、李红原系夫妻关系，二人于2008年10月6日办理了离婚登记。2006年12月29日，由易守男担保，被告何彬向原告欧神富出具借条借款45万元，约定一月后归还。2007年5月19日至8月9日，易守男、何彬分四次累计归还原告借款12.6万元。2008年12月28日，被告何彬再次出具借条向原告借款48万元。并于2009年1月3日在2006年12月29日的借条中注明“此借条还清作废”。2009年2月3日，被告何彬又偿还了原告10万元。2009年11月18日，原告欧神富与案外人欧神华共同出具了一份《同意书》，载明由欧神华与欧神富提供132.6万元的发票（其中泸州鸿福物流有限公司的运费发票金额为31.85万元，宋学奎的材料发票金额为100.75万元），成都市工业设备安装公司将132.6万元转入泸州鸿福物流有限公司和宋学奎的账户即属易守男、何彬已还欠欧神华及欧神富的借款，其中属还欧神富处的借款55万元。2009年12月30日、2011年1月21日，成都市工业设备安装公司先后转入泸州鸿福物流有限公司账户共计31.85万元。2010年4月28日，宋学奎向成都市工业设备安装公司出具《承诺书》，承诺成都市工业设备安装公司在付完材料款80.75万元后，双方债权债务全部结清。该公司于2010年4月30日分两次将80.75万元转入宋学奎账户。此后，原告向二被告催收借款，双方产生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原告欧神富、被告李红的陈述，原告向本院提供的被告何彬于2006年12月29日、2008年12月28日出具的借条各1份，（2011）江阳民初字第1115号民事判决书及被告李红向本院提供的《离婚证》复印件1份，中国农业银行银行卡存款业务回单4份，原告于2009年2月3日出具的收条1份，欧神富、欧神华共同出具的《同意书》1份，成都银行电子业务交易凭证3份及中国光大银行网上银行支付凭证1份，宋学奎于2010年4于28日出具的《承诺书》1份在案证明，本院予以确认。
本院认为，被告何彬两次向原告借款，均未违反法律的规定，双方形成的是合法的借贷关系，受法律的保护，被告何彬应当及时清偿。2006年12月29日，被告何彬在易守男的担保下向原告欧神富借款45万元并约定一月后归还。此后，被告何彬分四次归还原告12.6万元，尚欠32.4万元。2008年12月28日，被告何彬虽又向原告借款48万元，但该借款在后，且第一笔借款约定有还款时间。在没有特别约定的情况下，被告何彬于2009年2月3日归还原告的10万元应当抵扣第一笔借款，即第一笔借款尚欠22.4万元。欧神华与原告欧神富在共同出具《同意书》中载明，成都市工业设备安装公司将132.6万元转入泸州鸿福物流有限公司和宋学奎的账户即扣减易守男、何彬差欠原告欧神富处的借款55万元。而本案两笔借款中同时涉及易守男与被告何彬的借款只有第一笔借款，因此，该《同意书》中所指扣减的借款应当理解为扣减易守男为被告何彬担保的这一笔借款。当成都市工业设备安装公司按照宋学奎出具《承诺书》及原告欧神富的要求向宋学奎、泸州鸿福物流有限公司付清全部款项后，被告何彬于2006年12月29日向欧神富所借的45万元实际已经全部清偿。因此，原告要求被告李红偿还被告何彬于2006年12月29日的借款45万元的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告何彬已归还的款项在扣抵第一笔借款后多出的32.6万元应用于扣抵第二笔借款，自此，被告何彬的第二笔借款实际仅欠15.4万元。因被告何彬的48万元借款是在离婚之后形成，属个人债务，依法应由被告何彬本人负责偿还。
关于被告李红对被告何彬在45万元的借条中注明“此借条还清作废”表明该借款已于2009年1月3日还清的辩解。本院认为，依照交易习惯，在借款还清后，要么收回借条，要么另出具收据予以抵消。被告何彬在借条中注明“此借条还清作废”作“该借款已还清，此借条作废”的理解与有悖常理，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告何彬于本判决生效后15日内归还原告欧神富的借款15.4万元。
二、驳回原告欧神富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，由原告欧神富负担4670.00元，被告何彬负担3380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 何 洁
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523民初4号
原告：陈某兹，男，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县云澳镇。
委托代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人：徐玲，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号。
负责人：丁增勇。
被告：李某，男，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市条河乡。
原告陈某兹诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈某兹于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈某兹申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某兹撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈某兹负担。
审判员 陈继鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 敏
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行初3号
原告叶伟学，男，汉族。
被告宁城县交通运输局，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人刘焕新，宁城县交通运输局局长。
委托代理人张焕亭，宁城县交通运输局副局长。
委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
本院在审理原告叶伟学诉被告宁城县交通运输局公路行政许可一案中，原告叶伟学于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶伟学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费22.00元，由原告叶伟学负担。
审 判 长 齐国中
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 金素敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘琳琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1013号
罪犯裴军，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市高级人民法院于2009年6月3日以（2008）高刑终字第420号刑事判决，维持北京市第二中级人民法院于2008年6月20日作出的（2008）二中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人裴军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月24日起至2020年9月23日止。判决生效后交付执行。2011年9月30日和2013年8月20日，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院两次依法裁定共减刑二年三个月，减刑后刑期至2018年6月23日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯裴军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯裴军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯裴军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯裴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初388-1号
原告：河北昊通橡塑管业有限公司。
法定代表人：吴雪锋。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：彭汝灵。
被告：张淑花。
本院在审理原告河北昊通橡塑管业有限公司与被告彭汝灵、张淑花买卖合同纠纷一案中，原告河北昊通橡塑管业有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭汝灵、张淑花名下的银行存款5万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告彭汝灵、张淑花名下的银行存款5万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年二月二日
书记员 吴迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00293号
申请执行人杨绪生，男，生于1960年2月21日，汉族，系金台区，住该组。
被执行人赵宝平，男，生于1963年1月20日，汉族，住本市东风路。
本院在执行杨绪生申请执行赵宝平借贷纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第00783号民事调解书确定，执行标的为已经逾期未归还的借款5000元。执行中经督促赵宝平履行了义务，杨绪生撤回执行申请。经审查与法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00783号民事调解书确定的赵宝平于2013年5月31日前清付杨绪生借款5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年八月十六日
书记员 杜国梁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第431号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人霍某，男，1958年12月25日出生，汉族，文化程度大专。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日下午2时许，被告人霍某酒后驾驶粤A×××××号小客车在本区沙湾镇经述路13号灯杆的停车位驶出时，与李某某驾驶的小客车发生碰撞。事故后，被告人霍某在现场向巡逻途经的交警自首。经抽取被告人霍某血液进行检验，其血液中酒精含量为232.2mg／100ml。
案发后，被告人霍某已赔偿李某某人民币7000元。
上述事实，被告人霍某在庭审中亦无异议，并有被告人霍某的供述、辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人霍某已赔偿李某某人民币7000元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月6日起执行至2014年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄秋霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1920号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案时，原告陈某于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年九月十八日
书记员 孙冠芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初53号
自诉人马某，女，1982年1月1日出生，回族，农民，户籍在宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代理人刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。
被告人王某，男，1980年7月30日出生，回族，初中文化，个体，户籍在宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
辩护人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告人张某，女，1982年6月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍在甘肃省皋兰县，现住甘肃省定西市临洮县。
自诉人马某以被告人王某、张某犯重婚罪，于2016年1月14日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 古甜甜
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王 鹤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1333-1号
申请执行人：姚艳霞。
被执行人：殷和平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00612号民事判决书，依法向被执行人殷和平发出执行通知书，责令被执行人殷和平履行下列义务：一、支付申请执行人姚艳霞借款本金35万元；二、支付申请执行人姚艳霞借款的逾期利息为143500元（以借款本金35万元为基数，从2014年1月1日起计算至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算为143500元）；三、承担案件受理费7082元，保全费2470元，执行费5293元。但被执行人殷和平至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2014年1月24日查封被执行人殷和平名下有位于武�市武昌区中山路螃蟹甲379号2008新长江广场住宅楼1单元5层3号房屋（合同备案号：昌0505766、建筑面积89.84平方米）。现查封期限即将届满，申请执行人姚艳霞向本院申请继续查封被执行人上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人殷和平名下位于武汉市武昌区中山路螃蟹甲379号2008新长江广场住宅楼1单元5层3号房屋（合同备案号：昌0505766、建筑面积89.84平方米）。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年一月十一日
书记员 何政涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6087号
申请执行人：汪大烈，男，汉族，1971年12月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：张仁杰，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地：湖北省孝感市孝南区。
被执行人：汪大勇，男，汉族，1974年1月15日出生，住所地：四川省南部县。
被执行人：中航建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢培秀。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）金牛民初字第4677号民事判决书，于2017年7月31日受理申请人汪大烈申请执行张仁杰、汪大勇、中航建工集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为6967390元及利息，执行费为62237元。执行过程中，被申请人没有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结汪大烈申请执行张仁杰、汪大勇、中航建工集团有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年一月十日
书记员 万志胜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8249号
原告溧阳市永恒热处理有限公司，住所地溧阳市溧城镇上上路2号。统一社会信用代码91320481695491378W。
法定代表人张育埝，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系溧阳市永恒热处理有限公司职工。
委托诉讼代理人吴洪法，系溧阳市永恒热处理有限公司副总经理。
被告江苏金马机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村（镇北路318号）。统一社会信用代码913211813139613630。
法定代表人马林生，该公司总经理。
委托诉讼代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告溧阳市永恒热处理有限公司（以下简称永恒公司）诉被告江苏金马机械有限公司（以下简称金马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员万柏松独任审判，并分别于2016年12月5日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人彭孝彬、被告委托诉讼代理人王玉俊到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人彭孝彬、吴洪法到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系丹阳市龙马机电设备有限公司（以下简称龙马公司），2015年9月8日并入金马公司。2014年3月11日，原告与龙马公司就有关轴承盘、螺母、螺栓、活塞等调质、渗碳直接淬火签订了协议。协议签订后至2015年3月31日，被告以龙马公司、金马公司名义与原告就上述热处理加工产品的规格、型号、工艺名称、数量、单价等又分别重新签订了两份加工承揽合同（付款方式）及协议。合同及协议主要约定了：一、截止到2015年3月31日，金马公司共欠永恒公司加工费357217.50元。二、永恒公司同意金马公司在2015年4月30日前付10万元加工费。三、永恒公司同意金马公司用2015年4月30日前所欠的250000元加工费作为垫付金，从2015年4月起，永恒公司开票给金马公司，金马公司必须在下月付清上月款项。四、本合同为2014年3月11日所签协议的补充合同，价格等其他约定仍按原协议执行。上述合同、协议签订后，被告曾支付过100000元承揽费，为此，原告又继续按约为被告产品进行热处理加工，截止到2016年5月23日，原告又为被告加工各种热处理产品计加工承揽费550491.46元，加上原先的垫付金257217.50元加工费，合计欠加工承揽费达807708.96元，经原告多次催要，被告金马公司只支付280000元，仍欠527708.96元未付。为此，原告于2016年5月23日向被告邮寄了催告函，要求被告接函后3日内向原告付清尚欠的527708.96元加工费，否则，原告将解除合同。接函后，被告方负责人马坤生向原告承诺，保证每月支付100000元加工费，要求原告继续履行合同。为此，原告又为被告产品进行热处理加工，加工费达105022.72元，但被告支付100000元加工费后，再未支付。这样，被告累计拖欠原告加工承揽费达532731.68元，现诉请法院判决被告立即支付。
被告金马公司辩称，对加工事实没有争议，也同意解除原、被告双方签订的加工承揽合同，对原告所诉称的所欠加工费金额，需与财务核实后才能确定。
经审理查明，被告金马公司原名为龙马公司。2014年3月11日，原告与龙马公司签订热处理技术协议及协议各一份。两份协议对原告为被告进行相关热处理产品的名称、范围、规格型号、技术要求、产品的验收标准、加工单价、交货方式、交货期限、交货地点、加工费结算方式、结算期限、违约责任，及与之相关的技术资料如何移交等都作了约定，其中加工费结算方式和期限约定为本月25左右结账，付款方式约定为下月15号前付清上月款项。协议签订后，原告即为被告相关产品进行热处理加工。2015年3月31日，原告就被告尚你其加工费、后续业务如何开展、加工费如何支付等内容再次与龙马公司、金马公司签订了两份加工承揽合同进行确认。两份合同的主要内容为：一、截止到2015年3月31日，金马公司共欠永恒公司加工费357217.50元。二、永恒公司同意金马公司在2015年4月30日前付10万元加工费。三、永恒公司同意金马公司用2015年4月30日前所欠的250000元加工费作为垫付金，从2015年4月起，永恒公司开票给金马公司，金马公司必须在下月付清上月款项。四、本合同为2014年3月11日所签协议的补充合同，价格等其他约定仍按原协议执行。合同签订后，被告支付过原告加工费100000元。原告继续为被告产品进行热处理加工，但此后被告即未按约支付原告加工费用。至2016年5月23日，被告新拖欠原告加工费达527708.96元未付。2016年5月23日原告向被告邮寄催告函，要求被告接函后3日内向原告付清尚欠的加工费，否则，原告将解除合同。接函后，被告承诺，保证每月支付100000元加工费，请求原告继续履行合同。为此，原告再次开始为被告产品进行热处理加工，新增加工费用105022.72元，但被告支付100000元加工费后，再未支付，被告前后拖欠原告加工费累计达532731.68元。
上述事实有原告提供的企业登记资料查询表、情况说明、热处理技术协议、加工承揽合同、中通快递函、催款函、增值税发票、产品收发货单及庭审陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的加工承揽合同（协议）合法有效，被告不按合同约定期限付款，引起讼争，应负全部责任。原告提出解除与被告签订的加工承揽合同，被告同意解除，可予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百六十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告溧阳市永恒热处理有限公司与被告江苏金马机械有限公司的加工承揽合同。
二、被告江苏金马机械有限公司拖欠原告溧阳市永恒热处理有限公司加工费532731.68元，应于判决生效后十日内付清。
件受理费9128元，减半收取4564元，诉讼保全费3259元，合计人民币7823元，由被告江苏金马机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9128元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐户：户名：溧阳市财政局，账号：（外地）10-620201012000141，（常州地区）390-620201012000141，开户行：农行溧阳市支行营业部。
审判员 万柏松
二〇一七年一月十日
书记员 费颖莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初181号
原告：代玉贵农村土地承包经营户。
农户代表：代玉贵，男，1940年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代玉贵农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉贵农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1，612.42元；2.判令被告向原告支付违约金483.73元；3.判令被告向原告支付土地复耕费金1，612.42元。
原告代玉贵农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.21亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1，612.42元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.21亩属实，应向原告支付2017年度租金1，612.42元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1，612.42元外，还应当按约定向原告支付违约金483.73元（1，612.42元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1，612.42元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代玉贵农村土地承包经营户2017年度土地租金1，612.42元、违约金483.73元、复耕费1，612.42元，共计3，708.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00507号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡市某化学试剂厂有限公司。
诉讼代表人蔡某，男，无锡市某化学试剂厂有限公司法定代表人。
被告人张某某，男。
辩护人张娟娟，江苏天蝶律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告单位无锡市某化学试剂厂有限公司（以下简称某公司）、被告人张某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院�同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人蔡某、被告人张某某及其辩护人张娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至11月期间，被告单位某公司实际负责人即被告人张某某在明知买卖盐酸、硫酸需要公安机关备案等手续的情况下，通过任某某介绍，先后四次将盐酸约1.25吨、硫酸约1.225吨卖给未经公安机关许可备案的锡山区某五金加工厂的杨某某。
2015年9月21日，公安机关在锡山区某五金加工厂扣押得盐酸、硫酸共11桶，计302.14千克。
2015年9月22日，被告人张某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位某公司、被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人蔡某的证言，证人任某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关的刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单，营业执照、危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明，无锡市计量检定测试中心出具的《检测报告》，被告人张某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，无锡市司法局新区分局出具《调查评估意见书》，认为被告人张某某适合社区矫正。
本院认为：被告单位某公司违反国家规定，非法买卖可用于制造毒品的物品，被告人张某某作为某公司实际负责人，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位某公司、被告人张某某犯非法买卖制毒物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人张某某系被告单位某公司的实际负责人，其自首的行为，应同时认定为单位自首。
关于被告人张某某的辩护人提出“张某某系自首，悔罪态度好，系初犯，所销售的盐酸、硫酸没有被用于制毒”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。
根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。但其尚不符合免予刑事处罚的条件，故辩护人提出“请求对张某某免予刑事处罚”的辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款和第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、�六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市某化学试剂厂有限公司犯非法买卖制毒物品罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人张某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、扣押在公安机关的盐酸、硫酸，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一六年一月八日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法�、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》：
三、关于制毒物品犯罪定罪量刑的数量标准
（一）违反国家规定，非法运输、携带制毒物品进出境或者在境内非法买卖制毒物品达到下列数量标准的，依照刑法第三百五十条第一款的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
5、甲苯、丙酮、甲基乙基酮、高锰酸钾、硫酸、盐酸四百千克以上不满四千千克；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第344号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：刘刚，无固定职业。
被告：田小丽，无固定职业。
被告：朱崇立，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告刘刚、田小丽、朱崇立金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告刘刚送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告刘刚、田小丽、朱崇立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告刘刚、田小丽借款未返还，被告朱崇立也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告刘刚、田小丽返还原告借款本金36411.43元，并支付合同利息、罚息、复利19142.09元（自2013年4月2日计算至2015年2月5日）以及自2015年2月6日起计算至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按罚息利率计算，复利以未付合同利息为基数按罚息利率计算）；二、被告朱崇立对上述债务承担连带保证责任。
被告刘刚、田小丽、朱崇立均未作答辩。
本案查明的事实如下：
一、借款时间：2012年9月25日；
二、借款金额：60000元；
三、约定利息：借款利率为月利率15‰；未按期返还借款本金的按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付合同利息的按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2012年9月25日，原告向合同约定的被告刘刚账户发放贷款60000元；
五、借款用途：约定为流动资金；
六、担保情况：被告朱崇立自愿为原告在本案讼争合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，最高限额为60000元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等，保证期间为自借款期限届满之日起两年；
七、借款期限：自2012年9月25日起至2013年9月24日止；
八、还款付息情况：还款方式为按等额本息还款法分十二期还款。被告刘刚自2013年4月2日起欠息，截止2015年2月5日，结欠借款本金36411.43元，利息2230.36元、罚息15885.75元、复利1025.98元；
九、其他：被告田小丽自愿作为共同债务人对被告刘刚在本案讼争合同项下的债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告刘刚、田小丽之间的金融借款关系事实清楚，证据充分，该两被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其返还剩余借款本金并支付相应合同利息、罚息和复利。原告与被告朱崇立之间的保证合同关系合法有效，且双方明确保证方式、期间和范围等，据此原告主张被告朱崇立对被告刘刚、田小丽的债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘刚、田小丽于本判决生效后五日内向原告宁波鄞州农村合作银行返还借款36411.43元，并支付2015年2月5日前的合同利息2230.36元、罚息15885.75元、复利1025.98元，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；
二、被告朱崇立对上述第一项判决中被告刘刚、田小丽的付款义务承担连带清偿责任。保证人朱崇立承担保证责任后，有权向债务人刘刚、田小丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1189元，由被告刘刚、田小丽、朱崇立负担。公告费650元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 朱占年
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年七月十四日
代书 记员 杜礼闯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初616号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周永强，男，汉族，户籍地安徽省蒙城县；2012年6月因犯盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人周永强犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人周永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日16时许，被告人周永强至本市闵行区东川路XXX号迪卡侬超市，乘被害人韩某不备之机，窃得韩放于大衣口袋内寇驰牌钱包1个（内有人民币340元及社保卡、银行卡等物）后，被当场扭获。
到案后，被告人周永强如实交代了上述事实。案发后，被窃财物已由公安机关依法调取并发还给被害人。
上述事实，被告人周永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人张某某、周某某、柳某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周永强到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年三月十六日
书记员 �施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第164号
原告颜某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1987年7月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月24日立案受理原告颜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓峰独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并于同年结婚，婚后被告对家庭不负责任，常年在外不回家，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，被告在外打工只想为了挣钱养家，原、被告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，并于2010年4月2日在衡东县民政局登记结婚，系男到女家落户，2010年4月生女孩颜某甲，2012年5月生男孩颜某乙。婚后不久被告在外打工，俩人因家庭琐事常产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述及双方的结婚证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告俩人产生矛盾只是由于被告长期在外打工，俩人联系较少，只要双方能互谅互让、加强沟通，以家庭及小孩的利益为中心，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某请求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 武晓峰
二〇一四年三月十六日
书记员 胡燕美
校对责任人：武晓峰打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1089号
原告赵小虎。
被告山西翌翔钢结构工程有限公司，住太原市小店区北格镇同过村南1号。
法定代表人葛鑫，执行董事兼总经理。
原告赵小虎与被告山西翌翔钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小虎到庭参加了诉讼，被告山西翌翔钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小虎诉称，2012年10月30日，原告与被告签订厂房租赁合同一份，由被告承租原告位于太原市小店区北格镇同过村的厂房等，租赁面积为3360平米，年租金332000元。在合同履行过程中，被告除支付部分租金外，从2014年至今拖欠三年租金未付。故诉至法院请求判令解除原、被告签订的厂房租赁合同，被告退还租赁物；被告支付租金996000元及利息200000元；诉讼费由被告承担。
被告山西翌翔钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2012年10月30日，原告赵小虎作为甲方被告山西翌翔钢结构工程有限公司作为乙方签订厂房租赁合同，由被告承租原告位于太原市小店区北格镇同过村的厂房，租赁建筑面积为3360平方米。租赁物采取包租的方式，由乙方自行利用。场内现有的办公室平房供乙方免费使用，使用期限五年，从第六年开始交办公室房屋租赁费（每年贰万元）。租赁期限为15年即从2012年10月30日起至2027年10月30日止。租金支付方式：甲乙双方约定，该厂房租赁每平米建筑面积租金为人民币8元，年租金为332000元。甲乙双方签订合同后，乙方应向甲方支付厂房租赁费50%，余款一月内付清。每年9月30日支付第二年租金，即每次交付一年租金。双方就场所的维修、建设等进行了约定。合同签订后，被告支付原告2012年10月30日到2013年10月30日租金，从2013年11月1日至今租金未付。为此，原告诉来本院。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封其价值等同的财产。2016年3月8日本院作出（2016）晋0105民初1089号民事裁定书。为此，原告交纳财产保全费5000元。
以上事实有，厂房租赁合同、（2016）晋0105民初1089号民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告赵小虎与被告山西翌翔钢结构工程有限公司签订厂房租赁合同，是双方真实意思的表示，为有效合同。合同签订后被告仅支付一年的租金，从2013年11月1日起至今的租金未支付，现原告要求解除双方签订的厂房租赁合同，符合法定解除的条件，故原告要求解除2012年10月30日原被告签订的厂房租赁合同，退还原告租赁物即厂房（建筑面积3360平米）及办公室平房的诉讼请求，本院予以支持。被告租赁原告厂房理应按约定支付租金，因合同约定每年的9月30日支付第二年的租金332000元，被告分别于2013年、2014年、2015年9月30日均未支付原告租金，故原告要求被告支付所欠租金，理由正当，本院予以支持，具体所欠租金：从2013年10月31日起至2015年10月30日止的租金为664000元，从2015年11月1日起至2016年2月29日的租金为110668元（332000元÷12×4），共计774668元。从2016年3月1日起至判决确定给付之日止的租金每月按27667元计算。原告要求被告支付租金利息200000元，因双方未有此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵小虎与被告山西翌翔钢结构工程有限公司2012年10月30日签订的厂房租赁合同，被告山西翌翔钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告厂房（建筑面积3360平米）及办公室平房。
二、被告山西翌翔钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告从2013年10月31日起至2016年2月29日止的租金774668元；从2016年3月1日起至实际返还厂房（建筑面积3360平米）及办公室平房之日止的租金按每月27667元计算。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，财产保全费5000元，共计20564元（原告已预交），由被告负担16517元，原告负担4047元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武 飞
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1089号
原告赵小虎。
被告山西翌翔钢结构工程有限公司，住太原市小店区北格镇同过村南1号。
法定代表人葛鑫，执行董事兼总经理。
原告赵小虎与被告山西翌翔钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小虎到庭参加了诉讼，被告山西翌翔钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小虎诉称，2012年10月30日，原告与被告签订厂房租赁合同一份，由被告承租原告位于太原市小店区北格镇同过村的厂房等，租赁面积为3360平米，年租金332000元。在合同履行过程中，被告除支付部分租金外，从2014年至今拖欠三年租金未付。故诉至法院请求判令解除原、被告签订的厂房租赁合同，被告退还租赁物；被告支付租金996000元及利息200000元；诉讼费由被告承担。
被告山西翌翔钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2012年10月30日，原告赵小虎作为甲方被告山西翌翔钢结构工程有限公司作为乙方签订厂房租赁合同，由被告承租原告位于太原市小店区北格镇同过村的厂房，租赁建筑面积为3360平方米。租赁物采取包租的方式，由乙方自行利用。场内现有的办公室平房供乙方免费使用，使用期限五年，从第六年开始交办公室房屋租赁费（每年贰万元）。租赁期限为15年即从2012年10月30日起至2027年10月30日止。租金支付方式：甲乙双方约定，该厂房租赁每平米建筑面积租金为人民币8元，年租金为332000元。甲乙双方签订合同后，乙方应向甲方支付厂房租赁费50%，余款一月内付清。每年9月30日支付第二年租金，即每次交付一年租金。双方就场所的维修、建设等进行了约定。合同签订后，被告支付原告2012年10月30日到2013年10月30日租金，从2013年11月1日至今租金未付。为此，原告诉来本院。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封其价值等同的财产。2016年3月8日本院作出（2016）晋0105民初1089号民事裁定书。为此，原告交纳财产保全费5000元。
以上事实有，厂房租赁合同、（2016）晋0105民初1089号民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告赵小虎与被告山西翌翔钢结构工程有限公司签订厂房租赁合同，是双方真实意思的表示，为有效合同。合同签订后被告仅支付一年的租金，从2013年11月1日起至今的租金未支付，现原告要求解除双方签订的厂房租赁合同，符合法定解除的条件，故原告要求解除2012年10月30日原被告签订的厂房租赁合同，退还原告租赁物即厂房（建筑面积3360平米）及办公室平房的诉讼请求，本院予以支持。被告租赁原告厂房理应按约定支付租金，因合同约定每年的9月30日支付第二年的租金332000元，被告分别于2013年、2014年、2015年9月30日均未支付原告租金，故原告要求被告支付所欠租金，理由正当，本院予以支持，具体所欠租金：从2013年10月31日起至2015年10月30日止的租金为664000元，从2015年11月1日起至2016年2月29日的租金为110668元（332000元÷12×4），共计774668元。从2016年3月1日起至判决确定给付之日止的租金每月按27667元计算。原告要求被告支付租金利息200000元，因双方未有此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵小虎与被告山西翌翔钢结构工程有限公司2012年10月30日签订的厂房租赁合同，被告山西翌翔钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告厂房（建筑面积3360平米）及办公室平房。
二、被告山西翌翔钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告从2013年10月31日起至2016年2月29日止的租金774668元；从2016年3月1日起至实际返还厂房（建筑面积3360平米）及办公室平房之日止的租金按每月27667元计算。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，财产保全费5000元，共计20564元（原告已预交），由被告负担16517元，原告负担4047元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武 飞
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第76号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月21日因涉嫌拐骗儿童罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月25日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人刘期云，四川常诚律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人雷某某犯拐骗儿童罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈秀英、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人刘期云到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年11月20日17时许，被告人雷某某因与被害人邱某某（2006年3月18日生）的姐姐严佳一有情感纠纷，在未告知邱某某监护人的情况下，将邱某某拐骗至其租住房。邱某某父亲严某某发现邱某某不见后，到公安机关报案。被告人的行为构成拐骗儿童罪。
雷某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩护意见，雷某某系因情所困走上犯罪道路，对被害人也尽到照顾之责，其犯罪情节轻，且犯罪后具有自首情节，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月20日17时许，被告人雷某某因与被害人邱某某（2006年3月18日生）姐姐严某一有情感纠纷，在未告知邱某某监护人情况下，驾车至东兴区奋发学校外，以带被害人邱某某和其女儿雷某某（10岁）一起吃饭、玩耍为由将邱某某拐骗至四川省资中县水南镇其租住房内。被害人父亲发现邱某某不见后，经向学校老师了解情况得知有一四十多岁男子到学校找过邱某某，遂到公安机关报案。公安机关于2014年11月21日1时许前往雷某某住处将其抓获归案。雷某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人雷某某的供述，证人严某某、邱某某、毛某某、张某某的证言，公安机关办案说明，传唤证，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，指认照片及检查照片，雷某某手机通讯记录及短信照片，受案登记表、立案决定书，户籍资料。
雷某某及其辩护人对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某拐骗未满14周岁儿童，脱离家庭或者监护人，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控罪名成立。雷某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出雷某某具有自首情节与公安机关出具的办案说明及庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年六月二日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2240号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1064号
原告：王成玉，女，1972年5月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：宋广志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：朱维胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告王成玉与被告童有先、朱维胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱维胜下落不明，于2017年6月30日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告王成玉及其委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼，被告童有先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱维胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王成玉向本院提出诉讼请求：判令童有先、朱维胜偿还借款52万元，并按月利率1.8%支付自法院立案之日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：因企业资金周转困难，童有先、朱维胜向王成玉借款80万元，约定月利率1.8%，借期一年，按月付息。童有先、朱维胜支付了2015年8月4日以前的利息后，重新出具了借条。2016年5月4日，童有先、朱维胜偿还了本金28万元。其余本金至今未还，亦未支付利息。
童有先、朱维胜未答辩。
王成玉围绕诉讼请求举证如下：2014年8月8日杭守龙中国农业银行银行卡取款业务回单一份、2014年5月31日王成玉中国建设银行转账凭条一份、杭守龙和王成玉的结婚证一份、童有先和朱维胜于2015年8月4日出具的借条一份。童有先、朱维胜未质证、未举证。
上述证据，具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
童有先、朱维胜向王成玉借款80万元，于2015年8月4日出具借条，约定月利率1.8%，借期一年，按月付息。后童有先、朱维胜偿还了本金28万元，其余本金至今未还，利息亦未支付。
本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限支付利息、偿还借款。童有先、朱维胜应当在2016年8月3日以前偿还王成玉借款80万元，后仅偿还了28万元，余款52万元至今未还，已经构成违约。王成玉请求二人偿还该52万元余款，并按月利率1.8%支付本院立案受理本案之日即2017年3月29日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童有先、朱维胜于判决生效后十日内偿还原告王成玉借款52万元，并按月利率1.8%支付自2017年3月29日起资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9000元，由被告童有先、朱维胜负担；公告费560元，由被告朱维胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1064号
原告：王成玉，女，1972年5月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：宋广志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：朱维胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告王成玉与被告童有先、朱维胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：因被告朱维胜下落不明，需要公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年六月三十日
代理书记员 姚 巍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7689号
上诉人(原审原告)：蒋松麒，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人(原审原告)：郝维良，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：郝维林，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：郝敏，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：肖招英，女，1959年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：余泽磊，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人蒋松麒、郝维良因与被上诉人郝维林、郝敏、肖招英、余泽磊用益物权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初27526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒋松麒、郝维良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：两上诉人现无处居住。本市中华新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)是公房，两上诉人户籍在该房内，在该处应有居住权。法律对居住权没有明确规定，但法律建立的前提是维护社会稳定。
郝维林、郝敏、肖招英、余泽磊未作答辩。
蒋松麒、郝维良向一审法院起诉请求：确认蒋松麒、郝维良在系争房屋有居住权。
一审法院认为：根据物权法定原则，物权的种类和内容须由法律加以明确规定。我国物权法并未明确规定用益物权中存在居住权，考虑到蒋松麒、郝维良诉请本质为单纯的确认居住权，此类纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回郝维良、蒋松麒的起诉。
本院经审理查明，蒋松麒、郝维良的户籍现登记在系争房屋处。
本院认为，物权的种类和内容须由法律加以明确规定，我国物权法并未对居住权予以明确规定。现蒋松麒、郝维良仅起诉要求确认其享有系争房屋居住权，故基于物权法定原则，蒋松麒、郝维良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3945号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路***号。
法定代表人：江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人:唐孟，男，该社法律合规部员工。
被告：杨绍文，男，1968年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：张爱平，女，1968年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告杨绍文、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6473元，减半收取元3237元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担
审判员 陈 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙小惠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4625号
原告:陈玉秀，女，1964年9月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。
被告：姚林，男，1982年6月1日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现在江苏省浦口监狱服刑。
原告陈玉秀诉被告姚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈玉秀的委托诉讼代理人张忠、被告姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉秀向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告姚林归还借款本金200万元并承担利息48万元；本案诉讼费用及公告费由被告姚林承担。事实和理由：2012年5月22日，被告姚林向本人借款200万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为30天，被告姚林承诺于2012年6月21日前归还；如逾期不归还，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。同日，本人将200万元的银行承兑汇票交付给被告姚林。借款后，被告姚林并未按约归还借款。
被告姚林对原告陈玉秀所诉事实无异议。
经审理查明，2012年5月22日，被告姚林向原告陈玉秀借款200万元，双方签订了借款协议一份。约定：借款期限为30天，即自2012年5月22日起至同年6月21日止；如被告姚林逾期未归还，则被告姚林自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告陈玉秀支付利息，直至归还全部本息。借款协议签订后，原告陈玉秀以银行承兑汇票向被告姚林交付借款200万元。借款到期后，被告姚林未按约归还借款本金。经催要，被告姚林于2013年6月29日向原告陈玉秀出具承诺书一份，确认拖欠原告陈玉秀248万元，并承诺自同年10月21日起开始还款，但被告姚林仍未按约履行义务。
上述事实有原告陈玉秀提供的借款协议、承诺书、银行承兑汇票及原告陈玉秀的当庭陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告姚林向原告陈玉秀借款后，双方签订了借款协议，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告姚林在借款期限届满后未及时归还借款，应按约承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姚林于本判决生效之日起十日内向原告陈玉秀归还借款本金200万元，并承担利息48万元。
案件受理费26640元、公告费300元，合计26940元，由被告姚林负担（该款，原告陈玉秀已预交，本院不退，被告姚林于本判决生效之日起十日内将26940元直接支付给原告陈玉秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 任一群
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨奕婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执389号
申请执行人彭良军，男性，汉族，1969年5月4日出。
被执行人荆门宜洋置业有限公司,住荆门市兴隆大道238号。
本院在执行彭良军与荆门宜洋置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭良军于2017年12月12日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理艾宏洲
书记员王炎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5075-2号
申请人王金英。
被申请人王佳慧。
被申请人傅春科。
本院于二〇一六年九月六日（2016）鲁0781财保409号民事裁定，将被申请人王佳慧驾驶的鲁GJH***号轿车予以扣押。现经原告申请，依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被申请人王佳慧驾驶的鲁GJH***号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5075-2号
申请人王金英。
被申请人王佳慧。
被申请人傅春科。
本院于二〇一六年九月六日（2016）鲁0781财保409号民事裁定，将被申请人王佳慧驾驶的鲁GJ****号轿车予以扣押。现经原告申请，依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被申请人王佳慧驾驶的鲁GJ****号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟庆庆