江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1030民初54号原告：王永东，男，1977年4月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系死者王仕缘父亲。原告：赖红英，女，1979年3月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系死者王仕缘母亲。二原告委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙学伟，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：阜阳市颍州二十运输公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，组织机构代码：71993504-2。法定代表人：张大才，系该公司经理。被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处，注册号：360500210016546。法定代表人：成长海，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，组织机构代码：71178626-1。负责人：张东明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗柳，男，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司法律顾问，特别授权代理。原告王永东、赖红英与被告沙学伟、阜阳市颍州二十运输公司（以下简称颍州公司）、新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称广诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王永东、赖红英及其委托诉讼代理人柳敏捷、被告沙学伟的委托诉讼代理人王礼锋及被告人保颍泉公司的委托诉讼代理人罗柳到庭参加诉讼，被告颍州公司、广诚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永东、赖红英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因王仕缘死亡产生的各项损失共计人民币（以下等同）386150.2元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告王永东与死者王仕缘系父子关系、原告赖红英与死者王仕缘系母子关系。2017年1月7日，案外人赖俊驾驶无牌二轮摩托车（搭载死者王仕缘）沿206国道由北往南行驶，行至206国道广昌县甘竹镇洙溪村路段时撞到同向停放在其前方右侧车道的皖Ｋ×××××号半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××，由被告沙学伟驾驶，事发时因故障停车）左后角，造成赖俊当场死亡，王仕缘经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经广昌县交警大队认定，沙学伟、赖俊负事故同等责任，王仕缘不负事故责任。此外，事故车辆皖Ｋ×××××/赣Ｋ×××××分别系被告颍州公司、广诚公司所有，该车在被告人保颍泉公司投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，二原告诉至法院。被告沙学伟辩称，1、事故车辆在被告人保颍泉公司处投保了交强险及商业三责险，且准驾相符、事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在承包范围内承担赔偿责任，不足部分由被告颍州公司、广诚公司承担；2、其在事故发生后已垫付抢救费用3385.95元、丧葬费20000元、尸检费4000元，这些垫付费用应在保险公司赔偿款里予以扣除返还；3、关于死亡赔偿金，原告应提供受害人在城镇居住一年以上的证明；交通费、住宿费、精神抚慰金由法院依法判决；4、诉讼费应由被告颍州公司、广诚公司及人保颍泉公司承担。被告颍州公司辩称，1、本次事故中赖俊与被告沙学伟负同等责任，故关于王仕缘的人身损害赔偿事宜，应由赖俊与被告沙学伟各承担50%；2、事故车辆皖Ｋ×××××/赣Ｋ×××××分别在被告人保颍泉公司处投保了交强险、主挂车商业保险1200000元、精神损害险50000元且不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告沙学伟的责任部分应由保险公司承担；3、关于王仕缘的人身损害赔偿在保险限额内足够赔偿，故该公司不承担连带赔偿责任。被告人保颍泉公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、原告的各项诉请过高，精神抚慰金金额过高，应按责任比例30000元；本次交通事故中还有一个死者，请求法院在交强险范围预留部分给另一死者；处理丧葬事宜的费用只认可3000元；3、诉讼费和鉴定费该公司不承担。被告广诚公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告身份证、户口簿，被告沙学伟驾驶证、事故车辆皖Ｋ×××××/赣Ｋ×××××行驶证、交强险及商业险保单，被告人保颍泉公司、颍州公司、广诚公司企业信息，道路交通事故认定书、火化证明、医疗费发票，被告沙学伟提供的广昌县交警大队交通事故暂借凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的中考报名证、录取通知书、学籍表、学生证、南昌现代交通学校证明，该组证据真实合法，且相互佐证，能够证明死者王仕缘生前学习、生活情况，本院予以认定；2、对被告沙学伟提供的广昌县交警大队交通事故预付金凭证真实性本院予以认定，但因其未提供尸检费发票等证据予以佐证，本院不予采信；3、对被告人保颍泉公司提供的车辆投保单的真实性、合法性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永东、赖红英系死者王仕缘的父母。2017年1月7日21时52分许，案外人赖俊驾驶无牌二轮摩托车（搭载死者王仕缘）沿206国道由北往南行驶，行至206国道广昌县甘竹镇洙溪村小组路段时撞到同向停放在其前方右侧车道的皖Ｋ×××××号半挂牵引车（后牵引赣Ｋ×××××车，由被告沙学伟驾驶，事发时因故障停车）左后角，造成赖俊当场死亡，王仕缘受伤，两车不同程度受损的交通事故。王仕缘在送医院后经抢救无效死亡，产生抢救费3385.95元。本次交通事故经广昌县公安局交警大队认定，被告沙学伟及案外人赖俊负事故同等责任，王仕缘不负事故责任。现因王仕缘死亡产生的各项损失的赔偿问题，二原告诉至法院。另查明，1、被告沙学伟系事故车辆皖Ｋ×××××号半挂牵引车及赣Ｋ×××××车的实际车主，其中皖Ｋ×××××号半挂牵引车挂靠登记在被告颍州公司，并在被告人保颍泉公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业三责险、保险限额50000元的精神损害抚慰金责任险且不计免赔；赣Ｋ×××××车挂靠登记在被告广诚公司，并在被告人保颍泉公司投保了保险限额200000元商业三责险且不计免赔；本次事故发生在保险期限内。2、死者王仕缘在广昌一中毕业后，于2016年9月1日始就读于南昌现代交通学校。3、被告沙学伟在事故发生后，向原告垫付了各项费用共计23385.95元。4、对因赖俊死亡产生的损失，其相关当事人已在本院起诉另案处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民死亡的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。（1）关于赔偿责任的承担问题。被告沙学伟当日雨天夜间因机动车发生故障靠边停车时未按规定开启警示灯且未在其后方来车方向放置警告标志，且其停放的机动车安全设施不符合技术标准，是引发此次事故的原因之一；案外人赖俊当日雨天夜间无证驾驶机动车上道路行驶时未注意观察避让前方路面车辆，且在行驶过程中未保持安全车速及戴安全头盔确保安全通行，是引发此次事故的原因之一；死者王仕缘当日乘车无引发此次事故的交通违法行为。综上所述，被告沙学伟、案外人赖俊在此次事故中的违法过错相当，应负事故同等责任；死者王仕缘在此次事故中无过错，不负事故责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。本案中，因事故车辆皖Ｋ×××××号半挂牵引车在被告人保颍泉公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业三责险、保险限额50000元的精神损害抚慰金责任险且不计免赔，赣Ｋ×××××车在被告人保颍泉公司投保了保险限额200000元商业三责险且不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保颍泉公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失；对于超过交强险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任，又因被告沙学伟与案外人赖俊负此处事故同等责任，且事故车辆皖Ｋ×××××号半挂牵引车、赣Ｋ×××××车分别挂靠登记在被告颍州公司、广诚公司，故对原告超过交强险责任限额的损失，应由被告沙学伟及被告颍州公司、被告广诚公司连带承担其中50%的赔偿责任，并依法由被告人保颍泉公司在商业三责险、精神损害抚慰金责任险赔偿限额范围内直接赔偿原告的损失。（1）赔偿项目和相应赔偿数额的确定。1、医疗费3385.95元，根据原告提供的死者王仕缘的住院收费票据确定。2、丧葬费26068.5元（52137元/年÷2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，按江西省2015年度在岗职工年平均工资52137元／年计算。3、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者王仕缘虽系农村居民户口，但其在事故发生前一直就读于南昌现代交通学校及广昌一中，故对原告要求死亡赔偿金按江西省2016年度城镇住户人均可支配收入26500元／年计算的诉讼请求，本院予以支持。4、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，因原告没有提供相关交通发票及其他证据佐证，本院根据受害人家属处理丧葬事宜需发生一定费用，并结合当地实际生活水平酌定为3000元；对被告人保颍泉公司提出的交通费和误工费认可3000元的抗辩意见，本院予以采纳。5、精神损害抚慰金30000元，因本次交通事故造成王仕缘死亡，致使二原告遭受精神伤害，二原告有权向被告主张精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情确定为30000元。对二原告的上述损失共计635914.45元，因本次事故造成多人死亡及受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，经按本事故中各被侵权人的损失比例计算，应由被告人保颍泉公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿58385.95元（110000元×50%＋3385.95元）；超过交强险责任限额的部分损失577528.5元（635914.45元－58385.95元），由被告人保颍泉公司在精神损害抚慰金责任险限额内赔偿30000元，在商业三责险限额内赔偿273764.25元（547528.5元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王永东、赖红英因王仕缘死亡产生的各项损失计人民币58385.95元，在精神损害抚慰金责任险限额内赔偿原告王永东、赖红英人民币30000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告王永东、赖红英因王仕缘死亡产生的各项损失计人民币273764.25元，三者合计人民币362150.2元（对于被告沙学伟在事故发生后向原告垫付的各项费用23385.85元，在本案执行过程中一并处理）。上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清，款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院民一庭并注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6716元（原告已预交），由被告沙学伟、阜阳市颍州二十运输公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  邹文飞审 判 员  曾祥同人民陪审员  卓香兰二〇一七年七月十七日法官 助理  谢艳萍书 记 员  熊钰菁