wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40114号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李福武，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，天津市众拓顺达保安公司璟苑小区项目保安队长，户籍地河北省沧州市盐山县，现住址天津市滨海新区。2018年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪，被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人李福武犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，被告人李福武于2018年3月13日13时30分许，在天津市滨海新区生态城世茂璟苑小区内，与被害人黄某1等人因检查车辆发生口角继而互相殴打。在冲突过程中，被告人李福武用拳头击打黄某1面部及鼻部致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某1鼻骨并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人李福武后向公安机关主动投案。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，已经取得被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有，被害人黄某1的陈述；证人黄某2、付某、李某1、高某、范某、李某2、李某3的证言；天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；谅解书；被告人李福武的多次供述与辩解；天津市滨海新区公安局生态城分局出具的案件来源、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李福武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李福武具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚；被害人谅解。对公诉机关提出的建议判处被告人李福武有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李福武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 么小燕
二〇一八年五月三十日
书记员 李雅娟
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初183号
原告:武汉市明洪机电设备安装工程有限公司，住所地武汉市阳逻开发区余家湾，统一社会信用代码91420117758180156R。
法定代表人：李其忠，武汉市明洪机电设备安装工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:范戬容，女，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：重庆佳尔兴商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：范戬容，职务不详。
被告：中国人民解放军后勤工程学院，住所地不详，统一社会信用代码不详。
法定代表人：方振东，职务不详。
本院在审理原告武汉市明洪机电设备安装工程有限公司与被告范戬容、重庆佳尔兴商贸有限公司、中国人民解放军后勤工程学院建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。2017年1月9日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告武汉市明洪机电设备安装工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保484号
申请人郑忠，男，汉族，1941年7月15日出生，住尉氏县。
申请人付花，女，汉族，1946年10月22日出生，住尉氏县。
被申请人孟庆春，男，汉族，1967年9月28日出生，住尉氏县。
申请人郑忠、付花与被申请人孟庆春机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额3万元）。
申请人郑忠、付花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月二日
书记员 崔灵芝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00517号
原告梁某，农民。
委托代理人（一般代理）田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员金增春担任审判长，审判员陈小平、人民陪审员向前参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人田立到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告黄某甲于1998年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。因我与被告黄某甲婚前缺乏了解，婚后又因被告性格暴躁，经常吵打，且被告常在外赌博，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。现诉请法院判准离婚，婚生女黄某乙由我抚养，黄某丙由被告抚养，并请求判令被告赔偿我精神损害赔偿金50000元及人身损害赔偿费用5000元。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告梁某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件一组，证明黄某甲、黄某乙、黄某丙的身份情况。
4、恩施市公安局白果派出所治安调解协议书一份，证明2013年7月13日，黄某甲与梁某因家庭琐事发生吵打，后经公安机关调解，双方和好的事实。
5、法医学鉴定意见书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤。
本院认证，原告梁某提交的证据1、2、3均系相关职能部门出具的书面证据，其来源合法，内容客观真实，且能证明欲证事实，本院予以采信。证据4、5与当事人的陈述能相互印证，本院予以采信。
被告黄某甲未予答辩，亦未提交证据。
本院依据上述采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定本案事实如下：
原告梁某与被告黄某甲于1998年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。婚后一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事二人发生吵打。致原告诉至本院请求判准如上诉讼请求。
本院认为，夫妻之间在共同生活中发生矛盾实属正常，在今后的生活中，只要双方相互尊重，相互理解，遇事冷静处理并多交流、沟通，同时多从有利于子女的成长教育角度考虑，夫妻感情是能够得到改善的，且原告梁某提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂。故原告梁某的离婚诉请，本院不予支持。被告黄某甲经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增春
审 判 员 陈小平
人民陪审员 向 前
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李光华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1220号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年11月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1285号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2012年11月13日23时2分许，酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路京江桥北口处时，见前方交通民警设卡检查，被告人刘某遂倒车企图逃避检查，后又弃车逃跑被民警截获。经呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为109mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月二十日
书记员 项 骏
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初759号
原告：詹晓霞，女，汉族。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，辽宁德远律师事务所律师。
被告：张金波，男，汉族。
被告：辽阳亿隆实业有限公司，住所地辽阳市弓长岭区石桥子工业区。
法定代表人：张金波，该公司总经理。
原告詹晓霞为与被告张金波、辽阳亿隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告詹晓霞的委托代理人张艳丽、刘玲，被告张金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹晓霞诉称：被告张金波于2014年8月10日向原告借款200万元，并出具借条。双方约定借款利息按照月息2分计算，借款期限至2015年12月31日止。同时辽阳亿隆实业有限公司作为保证人为该笔借款承担连带清偿责任，并在上述借条上签章确认。现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告仍未能偿还。原告认为，原告对被告张金波的上述债权合法有效，被告亿隆公司作为保证人依法为债�人张金波的该笔借款及利息承担连带清偿责任。请求判令被告张金波偿还借款200万元及利息（从2016年1月1日开始计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；被告亿隆公司对上述借款的清偿承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告张金波辩称：原告所述情况属实，现无力偿还。
被告辽阳亿隆实业有限公司辩称：同被告张金波答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月10日，被告张金波向原告詹晓霞借款200万元，并出具借条一张，写明利息为月息2分，还款期限为2015年12月31日。辽阳亿隆实业有限公司自愿为张金波上述借款承担连带保证责任。被告张金波在借款人处签字，保证人处记明辽阳亿隆实业有限公司，被告辽阳亿隆实业有限公司加盖公章。
本院确认的上述事实有原告詹晓霞提供的借条及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的借条，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。被告张金波应依据借条履行还款义务，现其未履行，构成违约，应承担违约责任。原告詹晓霞主张被告张金波偿还其借款本金200万元并自2016年1月1日起支付利息，有事实和法律依据，应予支持。借条中约定被告辽阳亿隆实业有限公司为借款承担连带保证责任，且被告辽阳亿隆实业有限公司在保证人处加盖公章，故被告辽阳亿隆实业有限公司应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张金波偿还原告詹晓霞本金200万元并支付利息（自2016年1月1日起，至被告张金波实际给付之日止，按月息2分计算）；
被告辽阳亿隆实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元、保全费5000.00元，由被告张金波负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 马 文 姣
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1816号
原告:贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路11号。
法定代表人：唐永强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨代兴，男，侗族，1979年10月18日生，住贵州省凯里市。该公司职员。
被告：黔东南州昊星贸易有限责任公司，住所地：贵州省凯里市宁波路5号坐标广场A栋5层。
法定代表人：李娟，该公司经理。
被告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路5号坐标广场A栋5层。
法定代表人：魏国华，该公司经理。
原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司诉被告黔东南州昊星贸易有限责任公司、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7668元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年四月十一日
书记员 袁瑛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7777号
原告：顾正伍，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈广雨，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新华路190号。
法定代表人：乐伟康，董事长。
原告顾正伍与被告陈广雨、华锦建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告顾正伍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告顾正伍自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄陈花
二○一七年十月三十一无
代书记员 黄兆醒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1249号
原告杨X，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。身份证号xx。
被告蒋XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号XX。
本院在审理原告杨X与被告蒋XX离婚纠纷一案中，原告杨X以双方已自行和好为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨X承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳平
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯静楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第456号
上诉人（原审被告）：严金福，男，1976年1月3日出生，汉族，系个体工商户，现住塔城市。
被上诉人（原审原告）：张群立，男，1987年4月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：赵丽，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人严金福因与被上诉人张群立劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人严金福、被上诉人张群立的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月，原告张群立以单包工的形式承包塔城市162团文化中心的外墙粉刷工程。由被告严金福提供材料及工具。被告严金福于2013年11月18日对工程量进行了确认，合计价款16130元。2015年2月2日，新疆生产建设兵团第九师一六二团基建科出具证明，内容为“塔城市九鼎建筑安装有限责任公司承揽我团的文化中心工程，外墙粉刷因不符合施工要求，在2013年10月进行了二次粉刷，费用由塔城市九鼎建筑安装有限责任公司承担”。另查明，新疆生产建设兵团第九师一六二团文化中心建设工程由塔城市九鼎建筑安装有限责任公司承建，被告严金福为项目负责人。原告现起诉请求判令被告向原告支付劳务费16130元并承担本案的全部诉讼费用。
原审认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告严金福将第九师一六二团文化中心的外墙粉刷工作劳务部分分包给原告张群立。原告张群立组织人员完成工作后，被告严金福应当支付报酬。被告严金福辩称外墙粉刷后进行了返工，不应支付剩余的工程款的答辩意见，故不予采纳。理由为：1、原告张群立只负责外墙粉刷的劳务部分，不负责提供材料和工具，不能完全排除外墙返工系由其他原因导致；2、返工的时间为2013年10月，原告张群立与被告严金福结算日期在后，为2013年11月18日，结算单上明确注明了工程价款，并未提到扣除返工费用的问题。综上，原告张群立的诉讼请求，该院依法予以支持。遂判决：被告严金福于判决生效之日起十日内一次性向原告张群立支付报酬16130元。案件受理费204元，减半收取102元，投递费70元，合计172元，由被告严金福承担。
严金福上诉称，被上诉人未按双方约定完成工作，涉案工程因被上诉人粉刷不合格导致返工，其劳动成果未达到标准，故不应当支付其劳务报酬。
张群立答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人严金福应否向被上诉人张群立支付劳务费16130元？
本院认为，被上诉人张群立为上诉人严金福所承建的162团文化中心工程中粉刷外墙部分提供劳务，本案应属劳务合同纠纷，原审将本案定为承揽合同纠纷不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，上诉人严金福雇佣被上诉人张群立为其承建的162团文化中心工程中的粉刷外墙部分提供劳务，双方之间虽未签订劳务合同，但对双方存在劳务关系均无异议，应予确认。上诉人应当在被上诉人完成其劳务后为其支付相应的劳动报酬。上诉人称被上诉人所干的粉刷工程不符合质量要求，但未能提供证据，也未提出反诉，且返工时间在双方结算的日期之前，双方结算的行为应当视为对所欠劳务费的确认。故上诉人提出因质量问题导致返工故不应当向被上诉人给付劳务费的主张不能成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费203元，投递费70元，合计273元，由上诉人严金福负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 巴 图
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2831号
原告郑州澳德橡胶工业有限公司，住所地郑州高新区化工路中段。
法定代表人朱立民，总经理。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
委托代理人万平，河南信心律师事务所律师。
被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东31栋。
法定代表人石松，总经理。
本院受理了原告郑州澳德橡胶工业有限公司与被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方交易的实际情况，原告每次供货均送货至被告公司所在地，本案的合同履行地和被告住所地均在武汉市蔡甸区，故本案应当移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告双方签订的《郑州澳德橡胶工业有限公司国内市场销售合同》第六条约定：原告产品运输到被告所在区域的指定仓库，运输费用由原告承担，故本案约定的交货地点为被告所在区域的指定仓库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第二款的规定，购销合同的实际履行地与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地为合同履行地。原、被告签订的合同在实际履行过程中，原告根据被告要求将其产品运输到武汉、襄阳等地，并非仅运送被告所在的武汉市蔡甸区，故依据交货地点无法确定合同履行地，本案合同履行地不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。现原告要求被告支付货款并支付利息，属于接受货币一方，故本案的合同履行地在原告住所地，即郑州高新区化工路中段，属于本院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 国 雯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第107号
上诉人（原审被告）常德市鼎城顺达纺织有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇二港桥村一组。
法定代表人熊家友，该公司总经理。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄贵民，男，1950年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原审第三人常德市鼎城区石门桥镇伍家嘴村委会。
负责人黄贵凯，该村村长。
上诉人常德市鼎城顺达纺织有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人黄贵民、原审第三人常德市鼎城区石门桥镇伍家嘴村委会（以下简称石门桥村委会）排除妨害及确认合同有效纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第936号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人顺达公司的法定代表人熊家友及其委托代理人刘明、被上诉人黄贵民到庭参加诉讼。原审第三人石门桥村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第936号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 刘海澜
审 判 员 于 琇
审 判 员 刘爱华
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1606号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1582号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日0时3分许，被告人王某甲酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本市城东街道万昌中路长天幼儿园前路段，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王某甲血液中检出酒精成分，酒精含量为145mg/100ml。被告人王某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人王某乙的证言，理化检验报告，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2888号
原告：日照岚诚物流有限公司。
法定代表人：王晓艳，经理。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照景烁贸易有限公司。
法定代表人：厉宝厂，总经理。
被告：厉宝厂，居民。
被告：武加芝，居民。
被告：日照鲁坤国际贸易有限公司。
法定代表人：刘前进，总经理。
本院于2016年4月6日立案受理了原告日照岚诚物流有限公司诉被告日照景烁贸易有限公司、被告厉宝厂、被告武加芝、被告日照鲁坤国际贸易有限公司信用证纠纷一案。
经审查，本院认为，本案原告与被告之间系因申请开立信用证而产生的欠款纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，信用证纠纷案件适用该涉外民商事案件诉讼管辖的规定，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本辖区第一审涉外民商事案件由中级人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，案件应当移送日照市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
本案移送日照市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦慧娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第419号
原告金野，男，汉族，1970年12月18日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告李先锋，男，汉族，1978年10月30日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告金野与被告李先锋民间借贷纠纷一案中，原告金野于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金野提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金野撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金野负担，退付原告金野275元。
审判员 提海峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑惠名
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第63号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区。
负责人宋德新，总经理。
被执行人韦乃凤，女，汉族，住广西上林县。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人韦乃凤追偿权纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人韦乃凤发出执行通知书，责令被执行人韦乃凤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人韦乃凤有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2011）凭民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年八月一日
书 记 员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第63号
广东省江门市蓬江区人民法院申请执行刘大勇盗窃一案，广东省江门市蓬江区人民法院（2011）江蓬法刑初字第700号刑事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第63号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年二月十四日
书记员 张豪杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第437-1号
申请执行人：付文星
被执行人：张志义
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1051号民事调解书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张志义的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第928号
原告何登奎，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区。
原告原告何登奎与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员李小川担任审判长，与人民陪审员郭从会、人民陪审员缪大林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何登奎及其委托代理人唐大华到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何登奎诉称，其向被告出售杂竹，期间于2012年2月28日向被告缴纳保证金4320元，经结算确认，被告尚欠原告竹片款27972元。被告逾期未还，且现下落不明。故起诉请求判令被告支付原告欠款及从判决书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期占用资金利息至清偿之日止。
被告周建华未作答辩。
经审理查明，被告系从事竹木销售及加工的个体工商户，原告于2013年12月至2014年1月，先后向被告出售竹片44.42吨。2014年1月20日，经原、被告结算，被告于《收购何生奎竹片结算清单》上签名确认尚欠原告竹片款23652元、应退保证金4320元共计27972元。该结算清单没有约定支付期限。后，被告下落不明，原告遂起诉至法院，请求判决如前所请。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告当庭出示的：收条一张（2012年2月28日被告收保证金4320元）、《收购何生奎竹片结算清单》（2014.1.20）、过磅单4张等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证、认证，符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
依法成立并生效的合同对双方均有约束力。本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖竹片合同，但是，就双方买卖竹片的事实及签订的结算清单、竹片收购过磅单等可知，双方成立竹片买卖合同关系，该合同关系不存在无效情形，双方应当按照约定履行相应的义务。现原告履行了向被告交付竹片的义务，被告应当向原告支付相应的款项。故此，对于原告提出的由被告向其偿还欠款27972元的主张，本院予以支持。同时，被告虽未在结算清单上写下还款期限，但是，被告欠下款项后，下落不明，导致原告的债权得不到及时实现，至原告起诉，到经过公告送达，再到开庭审理，经历了较长的时间，应当视为原告已经经过了合理的催告期限，因此，对于原告提出的被告应从判决书生效之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期占用资金利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十四条第一款、第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周建华于本判决书生效之日起十日内向原告何登奎支付27972元及相应逾期占用资金利息（从本次判决书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告周建华负担（原告已垫付，由被告在支付前述款项时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一五年九月二日
书 记 员 易正平
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执210号
申请执行人：张一博，男，1992年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被执行人：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区。
张一博申请执行天津津宇运业有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初6678号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第01057号
申请人：刘中琦，女，1966年5月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人：李谋龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：李克玉，男，1967年3月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：张纯香，女，1969年9月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01167号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人李克玉、张纯香发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张纯香有每月有工资收入若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张纯香的每月收入元，直至扣足25万元及债务利息时为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年一月六日
书记员 何宏春
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第74号
原告刘洪亮，居民。
委托代理人姚宗征、霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告张永伟，居民。
委托代理人李健、董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告刘洪亮与被告张永伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪亮及其委托代理人姚宗征、霍丹、被告张永伟及其委托代理人李健、董保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月6日签订租赁合同，约定房屋租赁期为5年，租金每年一付，于每年的12月15日前付清下一年的租金。支付日期前被告即明确表示不支付下一年的租金，到期后亦未支付租金，违反了合同约定。请求人民法院依法解除原、被告签订的租赁合同，被告支付原告违约金20万元，并支付剩余租金及水电费。
被告辩称：1、原告不是房屋的所有者，系其与朱总玲从曹某手中租赁的，原告于2014年4月6日转租被告，原告不能单独起诉。2、被告不存在违约，是曹某不让被告继续经营，被告于2014年12月31日已搬出房屋，并与曹某作了交接，被告第一年的租赁费已缴纳，并不欠原告租金和水电费，双方的租赁合同已经解除。3、原、被告签订的租赁合同约定的违约金明显过高，不应认定。
经审理查明，2013年12月30日，原告刘洪亮和朱总玲（乙方）与临沂市兰山区琅琊王路12号的曹某（甲方）签订了租赁合同，约定乙方承租甲方位于聚才三路中段路北正和宾馆（附清单：电视14台、空调46台、44个房间床上用品、电脑5台）使用，租赁期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。前两年租赁费为22万／年，后三年租赁费为2016年23万、2017年24万、2018年25万，付款方式为每年一付，于每年的12月15日前付清下一年租赁费，超过十日将作为乙方自动放弃，终止合同，甲方有权收回楼房另行租赁。甲方允许乙方在楼房进行装修，装修费用由乙方自行承担，合同期满后，乙方如不继续租赁，装修费用不得作价给甲方，乙方在楼内装修部分不得毁坏。乙方在使用期限内，对该楼有看护、保管的权利义务。在合同期限内，如因乙方从事其他工作和经营其他业务无法正常经营需转让，甲方不得以任何理由干涉乙方的转让，乙方承担经营期限内水费、电费及经营所需费用。本合同双方签字后生效，任何一方不得违约，如一方违约，应赔偿对方一切费用。合同签订后，原告刘洪亮即经营正和宾馆。
2014年4月6日，原告刘洪亮（甲方）经朱总玲同意将正和宾馆转让给被告张永伟（乙方）经营，并签订了租赁合同，约定甲方将其位于聚才三路中段路北正和宾馆（有电视14台、空调46台、44个房间床上用品、电脑5台）租赁给乙方，租赁期限为五年，自2014年4月6日起至2019年1月1日止。该房屋前两年租赁费为24万／年，后三年租赁费为2016年25万、2017年26万、2018年27万，租赁费为每年一付，付款方式为每年的12月15日前付清下一年租赁费。甲方允许乙方在楼房进行装修，装修费用由乙方自行承担，合同期满后，乙方如不续租，装修物及装修费用不得作价给甲方，乙方在楼内装修部分能拆除的可自行拆除搬走。乙方在使用期限内，对该楼有看护、保管的权利义务。在合同期限内，如因乙方无法正常经营需转让，需甲方同意方能转让。乙方承担经营期限内水费、电费及经营所需费用。本合同双方签字后生效，任何一方不得违约，如一方违约，应支付守约方本合同租金总额20%的违约金，并赔偿对方一切费用。合同签订后，被告张永伟向原告缴纳了2014年的租赁费，并经营该宾馆。2014年12月15日，原告向被告追索2015年的租赁费，被告以无款为由拖付，经原告催告，要求被告于2014年12月30日前付清2015年度的租金，否则将追究被告的违约责任。到期后被告仍未能向原告缴纳租赁费，原告刘洪亮亦未向曹某缴纳租赁费，该租赁合同被曹某解除，三方于2014年12月31日进行了交接，被告张永伟将宾馆及物品交给曹某，结清了水电费，并搬离了宾馆。后原告刘洪亮要求被告张永伟承担违约责任，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查，当事人陈述，原告提交的租赁合同、催告函、快递邮件，被告提交的收据，证人证言等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告刘洪亮根据与曹某签订的租赁合同，经共同承租人朱总玲同意，将正和宾馆转租给被告张永伟经营，有合法依据；双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反有关法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告张永伟没有按照合同约定向原告刘洪亮缴纳租金，致使租赁合同被曹某解除，被告张永伟应对原告刘洪亮承担违约责任。双方合同解除后，原告虽没有直接经济损失，但根据合同，能够认定其在合同履行后可获得的利益为80000元。原告要求被告支付违约金200000元，过分高于其造成的损失，对此本院不予支持。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，故被告张永伟应当赔偿原告刘洪亮可得利益损失80000元。原告主张的水电费5500元，没有提交证据证实，且证人曹某出庭证实被告张永伟已向其结清，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张永伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪亮损失80000元。
二、驳回原告刘洪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘洪亮负担2500元，被告张永伟负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王立法
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨科学宫，住所地哈尔滨市。
法定代表人王莉，该单位主任。
委托代理人王志伟，该单位办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市住房保障和房产管理局。
法定代表人孔庆勋，该局局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨科学宫劳动服务公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人赵世秀，该公司经理。
再审申请人哈尔滨科学宫因诉被申请人哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨科学宫申请再审称，其提交的《黑龙江省行政事业单位国有资产产权登记证》、《哈尔滨科学宫财产清查报告书》以及《协议书》（开发建设协议书）均证明涉案房屋属于科学宫国有资产，根据《物权法》的规定，其对涉案房屋具有处分、收益的权利。哈尔滨市中小企业局作出的行政确认决定，也足以证明涉案房屋与哈尔滨科学宫具有利害关系，故哈尔滨科学宫具有主体资格。同时，哈尔滨市住房保障和房产管理局作出的房屋登记行为程序违法，无事实和法律依据。
哈尔滨市住房保障和房产管理局提交书面答辩意见称，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应驳回其再审申请。哈尔滨市中小企业局作出的行政确认决定，已将涉案房屋界定为哈尔学科学宫劳动服务公司所有，故再审申请人不具有法律上的利害关系，再审申请人的申请理由不能成立。
哈尔滨科学宫劳动服务公司提交书面答辩意见称，其同意哈尔滨市住房保障和房产管理局的答辩意见，再审申请人不具有诉权，哈尔滨科学宫申请再审无新的证据，应予以驳回。
本院认为，哈尔滨科学宫劳动服务公司与哈尔滨科学宫就本案争议房屋发生争议后，在被申请人为第三人颁发房屋所有权证前，哈尔滨市中小企业局已将争议房屋确认为哈尔学科学宫劳动公司所有，且哈尔滨科学宫提交的相关文件不能直接证明其国有资产登记中包含诉争房屋，因此，哈尔滨科学宫与诉争房屋行政登记没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨科学宫的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冷 慧
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1229号
原告：朱文广，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
委托诉讼代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琳琳，系原告之配偶。
被告：戚胜桂，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
委托诉讼代理人：戚冬磊，系被告戚胜桂之子，住址同上。
被告：桑园镇前戚村委会，住所地吴桥县桑园镇前戚村。
原告朱文广与被告戚胜桂土地承包经营权纠纷一案，本院2016年4月18日作出（2016）冀0928民初69号民事裁定书，原告朱文广不服该裁定，上诉于河北省沧州市中级人民法院，2016年6月29日，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终3141号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0928民初69号民事裁定书，指令河北省吴桥县人民法院审理，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理并于2016年12月26日作出（2016）冀0928民初1192号民事裁定书，原告朱文广亦不服该裁定，上诉于河北省沧州市中级人民法院，2017年5月26日，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终2650号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0928民初1192号民事裁定书，指令河北省吴桥县人民法院审理。本院于2017年10月13日立案后，依法将桑园镇前戚村委会追加为被告，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱文广及其委托诉讼代理人齐冲、孙琳琳，被告戚胜桂及其委托诉讼代理人戚冬磊到庭参加诉讼，被告桑园镇前戚村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文广向本院提出诉讼请求：1.请依法责令被告退还原告承包地3.24亩，并赔偿原告损失；2.诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求赔偿损失数额确定为3000元。事实和理由：原告在吴桥县桑园镇前戚村享有3.24亩土地承包经营权，并办有土地证。1999年前后，由于原告外出打工，将该地暂时让被告耕种，之后由于原告经营不善便向被告要回土地遭拒，多年来本应由原告领取的粮食直补全部由被告领取，该款应当责令由被告进行赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，保护原告诉求。
被告戚胜桂辩称，原告始终没有出门打过工,原告更没有说3.24亩土地让被告耕种,这块地是被告从村委会承包下来的，农业税直接交给大队,并且一直由被告耕种、经营，原告所述与事实不符。
被告桑园镇前戚村委会未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告朱文广与被告戚胜桂均为被告前戚村村民。1985年1月15日，吴桥县林庄乡人民政府为朱彦田颁发土地承包长期使用证，该证书并对承包地的作了明确规定。载明庄西场南（长3.48米，宽7.56米，实际亩3.94亩），其中1.5亩通过置换的方式与前戚村孙玉龙置换，剩余2.44亩，另原周洪奎的2.67亩地，周洪奎与本案原告通过置换的方式与原告换地，在，西邻戚胜桂的2.67亩地块换为原告的承包地，由于修路，2.67亩地还剩余1.6亩，其中0.8亩置换给朱彦升，剩余0.8亩是原告的承包地。朱文广系朱彦田的孙子。在土地承包经营过程中，在原被告双方未签订书面合同，未告知村委会，亦未向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记的前提下，争议承包地流转给被告戚桂胜耕种，期间承包地所属权利和义务均由戚桂胜承受。以上事实有原告提交的证据、村委会的证明以及相关书证做为证明，本院予以确认。2.原告提交了1985年1月15日吴桥县林庄乡人民政府颁发的土地承包长期使用证，2015年12月4日，前戚村委会出具证明载明：“兹证明前戚村从1980年开始分地，1985年颁发的土地使用证，至今前戚村没有调整过土地，第二轮承包也没有执行，现朱文广家与戚胜桂发生了因土地纠纷，此承包地坐落于村西南为朱文广家庭承包地”，被告前戚村委会的上述证明与加盖公章的地亩表不符，但被告前戚村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩、质证意见，该地亩表本院认定为统计发放农业补贴所制作的表格，不能证明争议土地为被告享有承包经营权。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。虽然本案中原告朱文广持有所涉土地承包长期使用证为乡政府颁发，但该土地登记在朱彦田名下，朱文广系朱彦田的孙子，原、被告之间对争议土地是否流转、流转方式并未签订书面合同，双方也未向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记，故该土地承包经营权仍归属于原告朱文广，朱文广现诉请要求被告戚胜桂返还承包土地，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告赔偿损失的主张，原告未提交证据证明其具体损失以及数额，本院不予支持，原告可待证据确实充分后再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚胜桂于本判决生效之日起七日内将涉案3.24亩承包地退还交付给原告朱文广；
二、驳回原告朱文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告戚胜桂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李春玲
人民陪审员 于培林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第460号
上诉人（原审被告）：王军，男，系大连兴业装饰材料市场丽格橱柜商行个体业主。
上诉人（原审被告）：常忠玲，女。
被上诉人（原审原告）：杜疆，男，无业。
上诉人王军、常忠玲因与被上诉人杜疆定作合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第601号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王军、常忠玲自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军、常忠玲的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军、常忠玲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王军、常忠玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1455号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行客户经理,住北京市延庆区。
被告：范继章，男，1957年2月1日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里枫林绿洲11号楼3单元502号。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告范继章、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年二月七日
书记员 徐冉冉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第372号
罪犯袁兴国，男，生于1954年2月7日，汉族，山东省菏泽市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）天刑初字第21号刑事判决，以被告人袁兴国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年、2013年被本院两次共减刑二年十一个月。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，加班加点，遵守工艺流程。受到记功二次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁兴国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兴国减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通马民初字第22号
原告杨艳霞，女，汉族，农民，住通渭县。
被告刘召弟，女，汉族，农民，住通渭县。
原告杨艳霞诉被告刘召弟健康权纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员张金玲依法适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张搏担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家素来不和。2014年8月4日，原告骑自行车撞到被告后，被告手持木棍朝原告头部乱打，原告出于自卫，双方发生厮打，致原告受伤住院9天，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、通公（马）行罚决字（2014）25号行政处罚决定书，证明通渭县公安局对案件事实及对原、被告双方进行行政处罚的事实；
2、通渭县人民医院病案复印件1份，证明被告致原告受伤住院支去医药费的情况；
3、医药费票据及收费清单原件5张，费用合计4561元，证明原告住院支去医药费情况；
被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，是原告先撞的被告，被告也受伤住院了。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告杨艳霞与被告刘召弟是相邻而居的同村村民，两家素来不和。2014年8月4日，原告杨艳霞骑自行车撞到被告刘召弟后，被告手持木棍向原告杨艳霞头部一棍，双方扭打在一起，致双方不同程度受伤住院。同日，原告杨艳霞在通渭县人民医院住院9天，支去医药费4560.5元。医院诊断为，1、左侧额部软组织损伤，2、左侧少量胸腔积液，3、多处软组织损伤，4、颈椎骨质增生。通渭县人民医院住院病案首页记录，主要诊断为：眼睑和眼周区挫伤。
另查明，2014年9月3日，通渭县公安局马营派出所作出通公（马）行罚决字（2014）25号行政处罚决定书，决定对被告刘召弟罚款500元，对杨艳霞罚款200元。
上述事实，有医药费票据、住院病历、通渭县公安局马营派出所的行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案因原、被告两家多年的积怨而起纠纷，原、被告双方都未冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进尔造成矛盾激化并互相扭打，致原、被告双方不同程度受伤住院。原告受伤住院支去医药费4560.5元，本院予以认定。因住院产生的误工费、护理费、伙食补助费本院应予以支持，但原告计算的费用过高，本院做相应的调整为误工费9×70=630元，护理费9×70=630元，伙食补助费40×9=360元。原告主张的营养费用，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条之规定，不予支持。原告杨艳霞因住院支去的交通费虽没有向法庭提交正式票据，但应按当地普通运输车辆的费用酌情计算为20元。综上各项费用合计为6200.5元，但应按各自的过错程度负担。致原告受伤住院，原告亦有过错，同时相应的减轻了被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨艳霞所支付的医疗费4560.5元、误工费630元、陪护费630元、住院伙食补助费360元、交通费20元，以上费用合计为6200.5元，由被告刘召弟给付原告杨艳霞3720.3元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告杨艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨艳霞负担60元，被告刘召弟负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年三月十八日
书记员 张 搏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16196号
原告北京泽坤国际货运代理有限公司。
法定代表人申涛，董事长。
委托代理人韩立德，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人付海燕。系公司员工。
被告东方中天（河南）航空服务有限公司。
法定代表人庞玉良。
本院在审理原告北京泽坤国际货运代理有限公司诉被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案中，原告北京泽坤国际货运代理有限公司于2016年8月31日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京泽坤国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年九月五日
代理书记员 李彦丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0062号
原告江某某，女，1969年3月生，汉族。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年2月生，汉族。
原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人刘国英、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍相识，1992年10月按当地习俗举行结婚仪式，1993年5月生一子取名张某，1994年10月，补领结婚证。因性格不合，双方常为生活琐事产生矛盾，且被告对原告缺乏关心，原告曾于2010年7月起诉要求离婚被驳回。现原告再次诉至法院，要求离婚。
被告张某某辩称，我与原告感情一直很好，同时也请原告考虑我们的儿子尚未结婚，还需要我们一起共同努力，暂时不要离婚。
经审理查明婚姻事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的（2010）徒宝民初字第0317号民事判决书及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，多为对方着想，多为子女着想，多为家庭着想，双方和好是有可能的。原告也未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年三月二十六日
书记员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1460号
原告张某。
被告钟某。
本院在审理原告张某诉被告钟某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙晓轩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执428号
申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人张益民，系该社理事长。
被执行人吴新旺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇南阳城村。
被执行人王秀琴，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇南阳城村。
被执行人史成泽，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，自己稷山县清河镇南阳城村。
被执行人王志梅，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇南阳城村。
本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民资金互助社与被四执行人吴新旺、王秀琴、史成泽、王志梅借款合同纠纷一案中，经查四被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新旺、王秀琴、史成泽、王志梅在银行（或信用社）的存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十二月三十日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0824执428号	申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地址：稷山县育英街中段。	法定代表人张益民，系该社理事长。	被执行人吴新旺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇南阳城村。	被执行人王秀琴，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇南阳城村。	被执行人史成泽，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，自己稷山县清河镇南阳城村。	被执行人王志梅，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇南阳城村。	本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民资金互助社与被四执行人吴新旺、王秀琴、史成泽、王志梅借款合同纠纷一案中，经查四被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人吴新旺、王秀琴、史成泽、王志梅在银行（或信用社）的存款35000元。	本裁定立即执行。	审判员  杜东波	二〇一六年十二月三十日	书记员  邢聪柳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜毅。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）与被申请人杜毅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。据此，经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：一、关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
二、关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
三、关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李思影
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初44号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1。
诉讼代理人王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告人武某，2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。
辩护人郭会卿，辛集市法律援助中心指派律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人王仲渤、被告人武某及其辩护人郭会卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年2月16日被告人武某发现自家老宅门锁被人涂上胶水，怀疑是张某2家人所为，于是在街上和张某2的妻子发生口角，晚饭后张某2和妻子、儿子张某1、女儿张某3一家四口到武某家去理论，张某1将其大门踹开，在武某家院子里双方发生打架，双方在打架中被告人武某用菜刀将张某1、张某2砍伤，被告人武某报案。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某1之伤为轻伤二级和轻微伤，张某2之伤为轻微伤。辛集市人民检察院认为，被告人武某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，2016年2月16日被告人因邻里关系纠纷，与原告发生争执。被告人故意伤害原告张某1及其父亲张某2，造成原告张某1及其父亲张某2住院治疗。经法医鉴定，原告张某1系轻伤，张某2系轻微伤。被告人武某手段恶劣，持刀行凶，连伤原告方两人，望法院予以严惩，并依法赔偿原告人张某1的经济损失。
诉讼代理人王仲渤的代理意见是，破伤风必须要打，医院没有这种药，张某1平均工资为110元。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人郭会卿的辩护意见是，1、案件发生后被告人武某主动报警，主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，应予从轻或减轻处罚；2、被害人对本案发生有重大过错，应当对武某从轻或减轻处罚。2016年2月16日晚上被害人一家四口将武某锁着的大门踹开，强行进入武某家中，武某出于自我保护，在拿刀吓唬被害人的过程中误伤了被害人张某1。3、被告人武某平时一贯遵纪守法，无前科，犯罪的主观恶意很小，应酌情从轻、减轻处罚；4、被告人武某患有不适于收监关押的疾病。综上恳请法庭综合考虑上述情节，对武某免予刑事处罚。
经审理查明：
一、刑事部分
2016年2月16日被告人武某发现自家老宅门锁被人涂上胶水，怀疑是张某2家人所为，于是在街上和张某2的妻子发生口角，晚饭后张某2和妻子、儿子张某1、女儿张某3一家四口到武某家去理论，张某1将其大门踹开，在武某家院子里双方发生打斗，在打斗过程中被告人武某用菜刀将张某1、张某2砍伤，被告人武某报案。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某1之伤构成一个轻伤二级和一个轻微伤，张某2之伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、锄头；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全清单、情况说明、户籍证明；证人张某3、王某、陶某的询问笔录；被害人张某1、张某2的陈述；被告人武某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2016］临鉴字第81号司法鉴定意见书以及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人张某1因被被告人武某打伤于2016年2月16日至2016年2月25日在辛集市第一医院住院9天，支付医疗费4382.32元；因鉴定支付鉴定费800元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1提交的病历、诊断证明、门诊票据五张、住院费票据一张、鉴定费票据一张等予以证实。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人武某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人武某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人武某除致张某1一处轻伤二级外，还致张某1一处轻微伤，张某2一处轻微伤，可酌情从重处罚；被告人武某使用凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚；被告人武某在犯罪后主动报警并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被害人张某1等四人晚上找到被告人武某家，在敲门未开的情况下，被害人张某1踹开被告人武某家大门，强行进入其家中，导致双方发生打斗，故被害人张某1对双方矛盾激化负有直接责任，对犯罪发生存在严重过错，可以对被告人武某酌情从轻处罚。
被告人武某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了物质损失，对附带民事诉讼原告人张某1请求的合理部分应予支持。被告人武某应当承担相应的民事赔偿责任。被害人张某1对犯罪发生存在严重过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院酌定被告人武某承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1的损失应为：1、医疗费4382元。2、误工费。附带民事诉讼原告人提供单位误工证明、营业执照、案发前三个月工资表，误工时间应按实际住院天数计算，即110元/天×9天＝990元；3、护理费。因医疗机构对护理没有特别要求，因此护理人数应按一人计算。附带民事诉讼原告人未提交相关证据，护理费的标准可以参照当地上一年度农林牧渔行业在岗职工年平均工资计算。即19779元/年÷365天×9天＝488元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/天×9天＝900元。5、鉴定费800元。6、关于交通费，附带民事诉讼原告人因被打伤在辛集市第一医院住院治疗，其主张一定数量的的交通费合乎情理，本院予以支持，但其主张500元的交通费未提交相关证据，可以酌情支持300元。以上6项损失共计7860元，被告人武某承担70%的赔偿责任计5502元。附带民事诉讼原告人提交的辛集市药品零售企业销售清单，因未提交相关病历予以印证，且被告人提出异议，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某1主张的其他损失，因未提交相关证据本院不予支持。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、第二款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币5502元，于本判决生效后五日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 秦 闪
二〇一七年五月八日
书记员 路冬松
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初990号
原告李香。
被告郭丰洪（又名郭丰雁）。
原告李香与被告郭丰洪买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告李香、被告郭丰洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香诉称，自2012年1月起，被告多次从原告处购买煤块。截止2014年3月，被告累计欠原告煤款19500元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告煤款19500元及逾期利息。
被告郭丰洪辩称，我与原告之间无买卖合同关系，我是与原告的丈夫卢学富之间有买卖合同关系。被告于2015年7月5日偿还卢学富的儿子卢阳3000元，于2014年8月21日偿还卢学富10000元，于2014年8月20日偿还卢学富1000元。
经审理查明，被告郭丰洪欠原告李香煤款19500元，于2014年3月22日为原告出具了欠条一张，内容为“欠煤款壹万玖仟伍佰元整（正）￥（19500元）郭丰雁2014.3.22号”。被告郭丰洪于2014年8月20日偿还欠款1000元，于2015年7月5日偿还欠款3000元，剩余欠款15500元（19500元-1000元-3000元），经原告李香多次催要，被告郭丰洪至今未予清偿。
以上事实，有欠条、收条、当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李香与被告郭丰洪之间的买卖合同关系合法、有效。被告郭丰洪欠原告李香货款19500元，由其出具的欠条所证实，事实清楚，证据确凿。被告郭丰洪已经偿还的4000元欠款，应从上述货款中扣除。原告李香诉求被告郭丰洪偿还货款，本院予以支持15500元，超出部分，本院不予支持。原被告之间未约定还款期限，原告诉求被告支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。
被告郭丰洪主张的于2014年8月21日偿还欠款10000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭丰洪于本判决生效后五日内偿还原告李香货款15500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告李香负担50元，由被告郭丰洪负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年五月三十一日
书记员 张明兰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初282号
原告程庆堂，男，1954年3月20日出生，汉族，住邯郸市。
被告程江的，男，1952年6月23日出生，汉族，住邯郸市。
原告程庆堂诉被告程江的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员李银芳、王少楠参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告程庆堂到庭参加诉讼，被告程江的经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆堂诉称，被告因做生意需资金周转，于2014年4月21日向原告借款90000元。被告于2015年6月30日还本金15000元，剩余本金及利息未偿还。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告返还原告借款本金75000元，支付利息30375元，共计105375元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2014年4月21日被告程江的给原告程庆堂出具的收据一份，用以证明被告程江的借原告款90000元，约定年利率为15%，借款期限为1年。
被告程江的未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2014年4月21日被告程江的向原告程庆堂借款90000元，双方约定借款期限为一年，并按年利率15%支付利息。被告于2015年6月30日偿还原告本金15000元。剩余借款本金及利息，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告程江的向原告程庆堂借款90000元（已还15000元），并约定按年利率15%支付利息，有被告所写借据为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程江的在本判决生效后十日内偿还原告程庆堂借款本金90000元的自2014年4月21日起至2015年6月30日止的利息（按年利率15%计算）。
被告程江的在本判决生效后十日内偿还原告程庆堂借款本金75000元及自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算）。
案件受理费2408元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 李银芳
二〇一七年五月二十六日
（代印）
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初752号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊显云，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人熊显云犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人熊显云到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日凌晨2时许，被告人熊显云和刘某（已判刑）在本区汉口北中国家俱CBD原辅料市场K区10-313号锦鑫家私店铺门前，采取撬锁的手段，将龚某1停放在此处的一辆价值人民币4550元蓝色“珠峰”牌三轮载货摩托车盗走。后被告人熊显云及刘某将该车骑至武汉市江岸区吉庆街附近，以人民币800元的价格卖给黄某么（已判刑）。
案发后，被告人熊显云如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，同案人黄某么向公安机关退赃人民币20000元（含本案赃款），由公安机关退赃处理。
上述事实，被告人熊显云在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、身份信息、刑事判决书、扣押决定书等书证；被害人龚某1的陈述；指认作案现场笔录；价格认定结论书；归案情况说明、办案说明；被告人熊显云和同案人刘某、黄某么的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊显云以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊显云依法应予刑事处罚。被告人熊显云犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊显云当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊显云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 喻思铭
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1008号
原告：张天齐，男。
被告：裴珍，男。
委托诉讼代理人：裴文荣（系裴珍父亲）。
原告张天齐与被告裴珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天齐、被告裴珍的委托诉讼代理人裴文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张天齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、眼镜损坏费等各项损失合计15115元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月15日10时左右，在泉掌镇王守村菜市场大门口的旅游路上，我与被告因收蔬菜发生争执，被告在我左眉毛处打了一拳，造成我眼镜损坏、左眉毛处流血。我受伤后被送往新绛县人民医院，诊断为“左眼睑皮肤裂伤、左眼睑软组织损伤、左眼钝挫伤、双眼屈光不正常”，住院16天，支付医疗费4249元，我的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、眼镜损坏费等为10866元。新绛县公安局对被告处以罚款和行政拘留的行政处罚。
裴珍辩称，我也有损失，只应负担原告的医疗费，不应负担其它费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日10时左右，在泉掌镇王守村菜市场大门口的旅游路上，原、被告因收蔬菜发生争执，被告在原告左眉毛处打了一拳，造成原告眼镜损坏、左眉毛处流血。当日原告被送往新绛县人民医院，被诊断为“左眼睑皮肤裂伤、左眼睑软组织损伤、左眼钝挫伤、双眼视力下降待查、双眼屈光不正常”，住院16天，支付医疗费3360.48元；期间被告于3月28日到运城市中心医院门诊治疗，支付门诊医疗费888.52元。2017年3月20日新绛县公安局作出行罚决字（2017）000072号行政处罚决定书，决定“对裴珍行政拘留6日并罚款500元”。
审理中，本院依法调取了新绛县公安局泉掌派出所对裴珍、裴文荣、贾巧代、张向阳、张天齐、裴俊利、张新红、闫红贤的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张天齐与被告裴珍因收蔬菜发生争执后，被告将原告左眉毛处打伤，造成原告眼镜损坏、左眉毛处流血，有新绛县公安局的行政处罚决定书、询问笔录予以证实，被告认可，事实清楚，应予认定。被告应对因此给原告造成的损失成承担赔偿责任。但是双方系因收蔬菜发生争执，原告对纠纷的发生亦负有一定责任，故应酌情减轻被告的赔偿责任，根据本案情节，本院酌定被告承担80﹪责任、原告自负20%责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张天齐合理损失认定如下：1、医疗费：3360.48元+888.52元=4249元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差的补助标准，计算住院16天，为50元/天×16天=800元；3、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算住院16天，为20元/天×16天=320元；4、误工费：原告在菜市场从事收蔬菜生意，参照2016年山西省批发与零售业38854元的统计数据，计算住院16天，为38854元÷365天×16天=1703.19元；5、护理费：参照2016年山西省居民服务业年均收入36307元的统计数据，计算住院16天，为36307元÷365天×16天=1591.54元；6、交通费：根据原告伤情及治疗情况，酌定为100元；7、眼镜损失费：原告主张560元无证据提供，被告认为其费用过高，本院酌定为300元；以上损失合计9063.73元，根据前述对双方责任的分配，应由被告赔偿9063.73元×80％=7250.98元，其余损失应由原告自负。被告所述自己亦有损失，仅提供2张照片证据不足，本院不予采信。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告张天齐要求被告裴珍赔偿被其致伤的合理损失7250.98元于法有据，应予支持；其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告裴珍赔偿原告张天齐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、眼镜损失费等各项损失合计7250.98元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张天齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告裴珍负担43元，原告张天齐负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯瑞元
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5109号
原告：李金松，男，1961年4月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：王淑霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李金松诉被告王淑霞民间借贷纠纷一案，原告李金松于2017年5月9日向本院起诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李金松到庭参加诉讼，被告王淑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金松向本院提出诉讼请求：判令被告王淑霞偿还原告李金松借款290000元及利息，利息按月息3%自2016年6月2日起计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王淑霞于2016年2月2日在汝州××焦村乡安沟开办石料厂期间，因资金周转不开，在原告李金松家中借款290000元，约定月息3分，借款期限为4个月，至今本息无一兑现。原告李金松多次讨要无果，无奈提起诉讼。
被告王淑霞未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告王淑霞在原告李金松处借款290000元。当天，被告王淑霞向原告李金松出具了借条一份，借条的主要内容为：“今借到李金松（出借方）人民币290000.00元整，（即￥贰拾玖万元整），借款期限自2016年2月2日起至2016年6月2日，共4个月，月息0.003元。”借款到期后，被告王淑霞未按时还款。2017年5月9日，原告李金松起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，由庭审笔录、借条及原告李金松陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告王淑霞在原告李金松处借款290000元，由被告王淑霞给原告李金松出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王淑霞应当予以偿还。关于原告李金松所主张的利息，因双方对利息约定为月利率3%，不符合法律规定，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以月利率2%为宜，自2016年2月2日起计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王淑霞于本判决生效后十日内偿还原告李金松借款290000元及利息，利息按月利率2%自2016年2月2日起计算至实际还款之日止。
驳回原告李金松的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王淑霞负担。
如不服本判决，可在宣判之日或判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 李瑞玖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴晓楠
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1566号
原告：贾某1，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王某，女，1995年4月19日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区，现暂住安徽省亳州市蒙城县，
原告贾某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人程世刚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称：原、被告于2012年5月份通过网上聊天相识，2012年12月份举行婚礼，××××年××月××日共同生育一女贾某2，××××年××月××日生育一子贾某3，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方通过网络认识，相处时间较短，婚前了解不够充分，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情淡薄。婚后被告对家庭照顾不够，经常发生争吵。更有甚者，被告不仅不改正错误，还离家不归，置两个子女于不顾。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贾某2、婚生子贾某3由原告直接抚养，被告每月负担抚养费2000元。
被告王某辩称：原告所述不是事实。被告并非离家不归，而是在与原告发生矛盾后，被告不给原告生活费用还责骂原告，（在言语上）赶原告走，被告是无奈之下回到自己父母亲处。被告也不是不照顾孩子，而是原告不让被告看望孩子。现在两个孩子年龄还小，原告与被告之间没有什么原则性的矛盾，原、被告仍有和好的可能。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月份通过网上聊天相识，2012年12月份举行结婚仪式，××××年××月××日共同生育一女贾某2，××××年××月××日生育一子贾某3，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，遂诉至本院，请求依法判令双方离婚，并依法判令子女的抚养问题。诉讼中，被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，并于婚后生育一子一女，故双方之间建立起夫妻感情。近年来，双方产生了些矛盾，但矛盾产生的原因是因生活琐事。原告所主张关于导致夫妻感情破裂的事实，被告不认可，而原告对主张的事实并未提供证据予以证实，亦未能就判令离婚的其他法定情形提供证据予以证实，而被告当庭表示不同意离婚，对原告尚有感情，并称儿女年龄小，珍惜现在的家庭。本院认为，原、被告建立起了夫妻感情，且婚生子女尚幼不足需要父母共同的悉心关爱。在以后的生活中，只要双方互谅互让、彼此包容，与对方及双方父母及时沟通交流，妥善化解纠纷，珍惜婚姻、家庭，双方仍有和好的可能。综上，本院认为原、被告之间夫妻感情并没有确已破裂，仍然有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告贾某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一七年九月六日
书记员 朱帅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初974号
原告石稳山，男，1990年3月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告于帅帅，男，1995年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告陈书伟（又名陈苏伟），男，1989年10月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人朱本硕，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人韩淑宁，山东民桥律师事务所实习律师。
原告石稳山、于帅帅诉被告陈书伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，由审判员何颖华独任审判公开开庭进行了审理。原告石稳山及委托代理人李翔、被告陈书伟及委托代理人朱本硕、韩淑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10万元,经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告偿还欠原告借款10万元及利息。
原告为证明其主张向本院提交了：借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈书伟辩称，被告向原告借款10万元是事实，被告已偿还2.2万元，在原告返还其扣押的被告所有的鲁Ｈ×××××白色荣威550轿车、银色雪佛兰轿车、鲁Ｈ×××××众泰Z300轿车、鲁Ｈ×××××奥迪A4轿车之前，被告不同意偿还给原告借款。
被告为证明其主张向本院提交了：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行交易记录、被告与原告石稳山之父石鲁兖的通话录音、派出所的询问笔录、证人证言，证明被告已偿还原告偿款2.2万元及原告扣押被告四辆轿车的事实。
经质证，被告对原告的提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，不能证明被告的主张。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。对被告提交的证据，不能证明被告的主张，本院对其证据效力不予确认。
本院经审理查明，2016年3月21日，被告陈书伟向原告石稳山借款10万元。被告向原告出具了借据。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告陈书伟向原告石稳山、于帅帅借款，由借据为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告陈书伟清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告关于被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张已偿还原告2.2万元及原告扣押被告车辆，原告不予认可，且证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈书伟（又名陈苏伟）于判决生效之日起10日内偿清欠原告石稳山、于帅帅借款10万元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，保全费1010元，由被告陈书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一七年五月十二日
书记员 张 翠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2876号
原告：林俊斌，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：高建聪，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告林俊斌与被告高建聪承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊斌的委托诉讼代理人卢福东到庭参加诉讼，被告高建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林俊斌向本院提出诉讼请求：判令高建聪支付拖欠挖掘虾池工程款14340元并从起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：2014年间，高建聪因兴建虾池，雇请林俊斌为其挖掘虾池，从2014年4月15日至2014年5月6日，计挖掘虾池作业时间59.5小时，结算每小时400元，加上补平板费用400元，合计24340元。经林俊斌催讨，高建聪只偿还支付10000元，尚欠14340元，拖欠至今未还。
高建聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年间，高建聪因兴建虾池需要，雇请林俊斌为其挖掘虾池，从2014年4月15日起至2014年5月6日止，作业时间计59.5小时，每小时400元，加上补平板费用400元，结算挖掘虾池工程款计24340元。高建聪于2015年1月8日偿还10000元，尚欠14340元。后经林俊斌催讨，高建聪至今未还。
认定以上事实的证据有林俊斌提供的高建聪签名确认的清单二份、录音及录音整理稿一份及林俊斌的庭审陈述。
本院认为，林俊斌与高建聪之间的承揽合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，高建聪尚欠林俊斌挖掘虾池工程款14340元，事实清楚，证据充分，林俊斌请求高建聪偿还拖欠工程款，合法有据，应予支持。因双方未在清单中约定还款期限，也未约定逾期付款违约金，林俊斌主张从起诉之日（即2017年5月4日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依法应予支持。高建聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
高建聪应于本判决生效之日起十日内偿还林俊斌挖掘虾池工程欠款14340元及利息（从2017年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取80元，由高建聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄吴刚