wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第00001号
申请人王某某，男，1948年1月9日出生，汉族，退休军干部，住所大荔县城关镇。
申请人王某甲，女，1952年3月1日出生，汉族，退休职工，住所大荔县城关镇。
申请人王某某、王某甲要求宣告王军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某、王某甲与被申请人王军系父子、母子关系，1997年被申请人王军去大荔县同州宾馆上厕所后走失，申请人及家人、朋友四处寻找至今下落不明，现申请人起诉来院，申请宣告王军死亡。
经查，被申请人王军，男，1971年12月7日出生，汉族。退役军人，住所大荔县城关镇北大街70号，身份证号：612127197112070015。申请人王某某、王某甲与被申请人王军系父子、母子关系，1997年被申请人王军去大荔县同州宾馆上厕所后走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月11日在《人民法院报》上以公告方式发出寻找王军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王军仍然下落不明。
本院认为，申请人王某某、王某甲的申请和提供的相关证明符合法律规定，本院对申请人王某某、王某甲申请宣告王军死亡的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康亚娜
二〇一五年四月十三日
书记员 张琳琳
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2606号
本院在执行山东森源电力实业有限公司与山东鑫乐新能源科技有限公司欠款纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将山东鑫乐新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月九日
书记员孙青
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第350号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：郝景成，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与郝景成金融借款合同纠纷一案中，被执行人郝景成拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人郝景成在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝景成的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1223号
原告深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮勇华，局长。
委托代理人郑里生，深圳市龙岗区人力资源局职员。
委托代理人刘瑾，深圳市龙岗区人力资源局雇员。
被告富利来纸质包装（深圳）有限公司。
法定代表人冯良胜。
本院在审理原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告富利来纸质包装（深圳）有限公司追偿权纠纷一案过程中，因被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 刘志勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1223号原告刘雄贵。委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师。被告廖燕华。第三人陈河南。本院在审理原告刘雄贵诉被告廖燕华、第三人陈河南民间借贷纠纷一案过程中，因被告及第三人无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。代理审判员 吕 亮二〇一六年三月二十一日书 记 员 方雯婷第1页共1页
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二终字第212号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）陈金秀，女，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）祁东县第四人民医院，住所地湖南省衡阳市祁东县洪桥镇县正东路1000号。
法定代表人王清，该医院院长。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）王清，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市宣武区，现住湖南省祁东县。
上诉人陈金秀与上诉人祁东县第四人民医院、上诉人王清合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2012）祁民二重字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，决定2016年1月19日公开开庭审理本案。上诉人祁东县第四人民医院、上诉人王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人陈金秀于2016年1月19日向本院申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人祁东县第四人民医院、上诉人王清撤回上诉处理；
二、准许陈金秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由祁东县第四人民医院、上诉人王清负担3450元，陈金秀负担3450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 罗 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：李阳 打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民二终字第212号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）陈金秀，女，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）祁东县第四人民医院，住所地湖南省衡阳市祁东县洪桥镇县正东路1000号。法定代表人王清，该医院院长。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）王清，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市宣武区，现住湖南省祁东县。上诉人陈金秀与上诉人祁东县第四人民医院、上诉人王清合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2012）祁民二重字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，决定2016年1月19日公开开庭审理本案。上诉人祁东县第四人民医院、上诉人王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人陈金秀于2016年1月19日向本院申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人祁东县第四人民医院、上诉人王清撤回上诉处理；二、准许陈金秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由祁东县第四人民医院、上诉人王清负担3450元，陈金秀负担3450元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月十九日书 记 员  曾 磊校对责任人：李阳                  打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0432号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住蓟县渔阳镇。
被告郭新，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告郭安，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告郭新、郭安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费736元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一四年五月四日
书记员 王小磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00033号
原告闫某
原告侯某
被告马某
被告马某某
本院在审理原告闫某、侯某与被告马某、马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫某、侯某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某、侯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某、侯某撤回起诉。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，由闫某、侯某负担。
审判员 刘东武
二〇一五年三月十日
书记员 李红强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01909号
原告田应梅，农民。
被告杨昌庭，农民。
本院在审理原告田应梅诉被告杨昌庭排除妨害纠纷一案中，原告田应梅于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田应梅以证据收集不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田应梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告田应梅负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张小丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0743号
申请人陈立华，农民。
被执行人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋801、802室。
负责人杨全良，该公司总经理。
申请执行人陈立华与被执行人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，于2013年10月29日作出（2013）射商初字第0881号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人支付保险金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0881号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月四日
书记员 边海凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4156号
罪犯张小强，于陕西省宝鸡市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬东刑初字第449号刑事判决，以被告人张小强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。张小强不服，提出上诉。本院于2011年1月19日作出了(2011)浙甬刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑八个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 张文雯
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00039号
上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）武汉圆梦源建筑机械有限公司。住所地：武汉市洪山区井岗村*组**栋。
法定代表人叶毅华，该公司总经理。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01129号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告武汉圆梦源建筑机械有限公司向仙桃市人民法院提起诉讼后，原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，该案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
原审法院审查认为，武汉天鹏建筑工程有限公司与武汉天鹏建筑工程有限公司的合同履行地位于湖北省仙桃市，其书面约定的解决争议的方式符合法律规定，仙桃市人民法院依法对该案享有管辖权，武汉天鹏建筑工程有限公司管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回武汉天鹏建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。
武汉天鹏建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由与原审提出的管辖异议申请理由一致。
被上诉人武汉圆梦源建筑机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司与被上诉人武汉圆梦源建筑机械有限公司于2013年3月25日签订《施工电梯租赁合同》，该合同第八条第3项约定，“协商不成的，双方应在合同履行地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案的合同履行地在湖北省仙桃市。双方约定的解决争议的方式符合法律规定。因此，仙桃市人民法院依法对该案有管辖权，武汉天鹏建筑工程有限公司管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 伊
相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第171号
原告：叶民，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田洲泰阀门有限公司。
法定代表人：周如林。
本院在审理原告叶民诉被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月十九日
代书记员 杨 列
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01834号
罪犯沈祖国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月22日作出（2010）九法刑初字第453号刑事判决，以被告人沈祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00784号刑事裁定，对罪犯沈祖国减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯沈祖国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈祖国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈祖国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈祖国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4929号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人：徐本，行长。
委托代理人：李治国，江苏榆和律师事务所。
被执行人：彭华太,男,1996年1月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人彭承涛，男，1966年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系被告父亲。
被执行人：袁兆菊,女,1971年3月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路。
法定代表人卢真，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人彭华太、袁兆菊、连云港俊景房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 晔
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑玉乾
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00087号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人索美廊
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人索美廊土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005431号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人索美廊经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人索美廊在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月17日向被执行人索美廊下达了第0000900号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆百元整（3,600.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人索美廊如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人索美廊于2014年4月17日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人索美廊的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005431号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3,600.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人索美廊送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，索美廊未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向索美廊送达。该行政征收决定索美廊至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005431号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人索美廊使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005431号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005431号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 强
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1198号
被告人
基本情况被告人刘某某，男，1970年9月29日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉（2017）1167号起诉书指控，2017年3月5日12时许，被告人刘某某伙同王某某（已判刑）到即墨市某某路某某酒店门口，利用汽车干扰器，盗窃被害人解某轿车内的“苹果”牌笔记本电脑一台、移动硬盘一个、现金431元、衣物一宗。经物价鉴定，被盗电脑、移动硬盘价值人民币6118元。案发后，赃物已提取发还被害人。因被告人自愿认罪，建议判处有期徒刑拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人
意见被告人刘某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定。判决结果被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1517号
原告孙淑玲。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告孙淑玲与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑玲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1088号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：周秀华，男，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告周秀华供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月六日
书记员 王玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1204号
上诉人（原审被告）：万维林，女，1961年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）：王在芳，女，1963年4月4日出生。
上诉人万维林因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3033号之一民事裁定，向本院提起上诉。
万维林上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市奉节县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《房屋租赁合同》内容，本案系基于房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初771号
原告夏某1，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住南阳市官庄工区。
委托代理人张振祥，南阳市宛城区瓦店镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告邢某，女，1990年7月25日出生，汉族，农民，住南阳市官庄工区。
原告夏某1诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告夏某1及其委托代理人张振祥、被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称：原、被告由父母包办于2009年4月6日按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在南阳市宛城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女孩夏某2。因双方了解不够，缺乏感情基础。婚后双方没有共同语言，又未建立应有的夫妻感情，导致双方常为生活琐事争吵，现两人已分居两年之久。因原、被告感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩夏某2由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称：被告同意原告的离婚请求，但是婚生女孩由被告抚养，孩子由被告抚养，对其健康成长有利，且抚养费由被告自理，不让原告承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
原告身份证以及双方结婚登记审查表各一份。原告以此证明原告基本情况及原、被告系合法夫妻关系。
南阳市宛城区人民法院民事判决书一份，证实被告于2016年向法院起诉原告离婚的事实，则双方感情已经破裂。
被告质证认为：对原告出示上述证据均无异议。对原告出示的上述证据，经本院审查属实，予以认定。
被告未向本院出示证据。
经本院审理查明：原、被告于2009年4月6日举办结婚仪式，××××年××月××日，双方在南阳市宛城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女孩夏某2，自女孩出生至今一直在原告家生活，现女孩夏某2也随原告生活。因原、被告感情不和，被告于2016年向法院起诉被告离婚。原、被告现已分居，被告一人在郑州打工，每月工资2000多元。
本院认为：原告以双方感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，对原告离婚请求，被告亦同意，该离婚意见系双方真实意思表示，本院予以确认。就孩子抚养问题，自女孩夏某2出生至今一直在原告家生活，现女孩夏某2也随原告生活，生活时间较长，若改变孩子生活环境，对其健康成长成长不利，则孩子应由原告抚养。抚养费方面，考虑到被告一人在郑州打工，每月收入较低，则孩子的抚养费用可由原告自理，被告不再支付抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告夏某1与被告邢某离婚。
二、原、被告生育的女孩夏某2由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于林立
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴玉梅，女，1955年4月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区三合口村**号，现住北海市海城区。
委托诉讼代理人：曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。
法定代表人：李永强，董事长。
再审申请人吴玉梅因与被申请人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终668号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴玉梅申请再审称：1、原判决遗漏诉讼请求，认定事实不清。（1）涉案拆迁房屋未经合法的评估。2006年10月前申请人从来未收到涉案房屋拆迁的评估报告，与拆迁人光都公司签约无果。（2）赔偿与申请人的财产损失不对价、显失公平。强拆当天下午光都公司提供协议文本格式合同强迫申请人签名，在强拆房屋前单方预先拟定一口价补偿金额213500元，213500元赔偿金额与申请人的财产损失不对价、显失公平。（3）格式条款对申请人严重不公平，且拆迁补偿内容违法。光都公司单方制作的合同第二条：“乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方己实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用”，是加重申请人一方的责任并排除申请人请求赔偿的主要权利和免除被申请人光都公司应负的赔偿责任，格式条款严重不公平，应为无效。（4）拆迁补偿内容的不可协商性违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十三条；“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例规定，就补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定。2、原判决认定事实缺乏证据证明。光都公司两审不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，证明被申请人光都公司对申请人起诉主张和诉讼请求放弃抗辨，申请人诉讼请求成立。原二审认为，“本案中，北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人光都公司在评估价格的基础上与被拆迁人就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，且同系列的（2016）桂05民终677号、679号、680号、681号案件上诉人均选择回建地加货币补偿的方式达成协议”系二审法院的推定，并无证据证明。3、原判决适用法律确有错误。本案是《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款确认无效之诉和赔偿给付之诉纠纷，《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十二条、第五十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的无效情形，应当认定为无效。原判只认定《拆迁补偿协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形有违诚信原则，原判适用法律确有错误。请求：撤销北海市中级人民法院(2016)桂05民终668号民事判决书：改判确认《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款无效；判决光都公司支付吴玉梅财产损失费914378.38元；一、二审诉讼费用由光都公司承担。
本院经审查认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了无效合同的五种情形：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”由于本案北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人即光都公司在评估价格的基础上与吴玉梅就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，吴玉梅选择了回建地加货币补偿的方式达成协议，补偿事项明确，光都公司已按协议履行完其义务，按协议的约定，对吴玉梅被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清。吴玉梅所称“未经平等协商；协议书是光都公司单方提供的格式条款，剥夺了吴玉梅自主选择拆迁补偿方式的权利，违反了法律法规强制性规定”，与事实不符，并无法律依据。第二，本案双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式均系双方手写完成，被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清，吴玉梅所提出的财产损失补偿已实际履行完毕。吴玉梅所称“获赔偿与财产损失不对价、显失公平”，经查并无事实法律依据。第三，本案中双方签订补偿协议时选择了回建地加一次性货币补偿的方式，该行为属于双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因房屋被拆迁造成的损失已获得补偿，现再次提出损失的赔偿请求，无法律依据。吴玉梅主张涉案的《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律中规定的应当认定该格式条款无效的情形，经查，该主张与法律规定并不符合，本案原判决适用法律并无不当。综上，吴玉梅的诉请无事实和法律依据，再审申请理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴玉梅的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1815号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴玉梅，女，1955年4月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区三合口村**号，现住北海市海城区。委托诉讼代理人：曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。法定代表人：李永强，董事长。再审申请人吴玉梅因与被申请人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终668号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉梅申请再审称：1、原判决遗漏诉讼请求，认定事实不清。（1）涉案拆迁房屋未经合法的评估。2006年10月前申请人从来未收到涉案房屋拆迁的评估报告，与拆迁人光都公司签约无果。（2）赔偿与申请人的财产损失不对价、显失公平。强拆当天下午光都公司提供协议文本格式合同强迫申请人签名，在强拆房屋前单方预先拟定一口价补偿金额213500元，213500元赔偿金额与申请人的财产损失不对价、显失公平。（3）格式条款对申请人严重不公平，且拆迁补偿内容违法。光都公司单方制作的合同第二条：“乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方己实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用”，是加重申请人一方的责任并排除申请人请求赔偿的主要权利和免除被申请人光都公司应负的赔偿责任，格式条款严重不公平，应为无效。（4）拆迁补偿内容的不可协商性违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十三条；“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例规定，就补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定。2、原判决认定事实缺乏证据证明。光都公司两审不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，证明被申请人光都公司对申请人起诉主张和诉讼请求放弃抗辨，申请人诉讼请求成立。原二审认为，“本案中，北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人光都公司在评估价格的基础上与被拆迁人就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，且同系列的（2016）桂05民终677号、679号、680号、681号案件上诉人均选择回建地加货币补偿的方式达成协议”系二审法院的推定，并无证据证明。3、原判决适用法律确有错误。本案是《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款确认无效之诉和赔偿给付之诉纠纷，《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十二条、第五十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的无效情形，应当认定为无效。原判只认定《拆迁补偿协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形有违诚信原则，原判适用法律确有错误。请求：撤销北海市中级人民法院(2016)桂05民终668号民事判决书：改判确认《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款无效；判决光都公司支付吴玉梅财产损失费914378.38元；一、二审诉讼费用由光都公司承担。本院经审查认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了无效合同的五种情形：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”由于本案北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人即光都公司在评估价格的基础上与吴玉梅就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，吴玉梅选择了回建地加货币补偿的方式达成协议，补偿事项明确，光都公司已按协议履行完其义务，按协议的约定，对吴玉梅被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清。吴玉梅所称“未经平等协商；协议书是光都公司单方提供的格式条款，剥夺了吴玉梅自主选择拆迁补偿方式的权利，违反了法律法规强制性规定”，与事实不符，并无法律依据。第二，本案双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式均系双方手写完成，被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清，吴玉梅所提出的财产损失补偿已实际履行完毕。吴玉梅所称“获赔偿与财产损失不对价、显失公平”，经查并无事实法律依据。第三，本案中双方签订补偿协议时选择了回建地加一次性货币补偿的方式，该行为属于双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因房屋被拆迁造成的损失已获得补偿，现再次提出损失的赔偿请求，无法律依据。吴玉梅主张涉案的《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律中规定的应当认定该格式条款无效的情形，经查，该主张与法律规定并不符合，本案原判决适用法律并无不当。综上，吴玉梅的诉请无事实和法律依据，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴玉梅的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市金水区绿城家电制冷技术服务部。住所地：郑州市金水区丰乐路中段**号附*号。
经营者：陈飞。
委托代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军。
委托代理人：刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
再审申请人郑州市金水区绿城家电制冷技术服务部（以下简称绿城服务部）因与被申请人李军劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿城服务部申请再审称：（一）生效判决认定的案件事实缺乏证据证明。1.李军提供两位证人证明与绿城服务部存在劳动关系。证人王虹昕与李军系继父子关系并且未成年，证人席菊保在仲裁及一、二审开庭时均没有出庭，该二人证言不能采信。2.李军提供的录音、录像资料系复制件，无法核实真实性。3.李军仲裁时称2012年8月11日摔伤，生效判决认定8月12日摔伤属事实不清。一审认定绿城服务部负责人陈军为李军垫付医疗费，绿城服务部负责人是陈飞。二审判决错误的将“陈军”改为“陈飞”，属认定事实错误。4.生效判决对绿城服务部提供的证人证言、考勤表不予认定，导致事实不清。（二）根据劳动和社会保障部颁布的相关规定，生效判决认定李军与绿城服务部存在劳动关系属适用法律错误。绿城服务部根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）本案的事实认定问题。1.李军经席菊保介绍到绿城服务部工作，2012年8月11日李军与王虹昕等人被派到郑州市郑东新区世博大厦工地安装空调。李军在安装空调过程中受伤，席菊保和王虹昕系案情知情人，能够作为证人进行作证。2.李军在世博大厦工地受伤，该工地装置的摄像头摄录了李军受伤的画面，李军将该录像资料复制并向法庭出示符合举证规则。李军提供的录音能够证明绿城服务部经营者陈飞对李军受伤后的治疗情况。绿城服务部以该录音、录像资料系复制件不应认定的再审理由不能成立。3.绿城服务部以一审判决与仲裁裁决书载明李军的受伤日期不一致为由申请再审，该日期不是认定本案的关键事实，不影响案件的实质处理。一审判决书将绿城服务部的负责人“陈飞”错误打印成“陈军”，也不是认定本案存在劳动关系的关键事实。4.根据绿城服务部提供的证人证言显示：该服务部的安装人员近40人，不经常见面，不是都互相认识，平时分别在不同的工地上干活。绿城服务部提供的考勤表系其单位单方制作，不能全面反映该服务部员工的工作情况，生效判决未予认定并无不当。（二）李军在绿城服务部工作刚刚几天就发生事故，还没有领取工资，该服务部也没有为李军办理工作证以及缴纳各项社会保险。绿城服务部以李军未提供该类证据来否认双方存在劳动关系不能成立。生效判决根据查明的事实认定双方存在劳动关系适用法律并无错误。
综上，绿城服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市金水区绿城家电制冷技术服务部的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初第3462号
申请人钟承英（曾用名钟成英），女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人陈长松，男，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人吴治洁，女，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人陈诚，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理申请人钟承英与被申请人陈长松、吴治洁、陈诚民间借贷纠纷一案中，申请人钟承英于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈长松、吴治洁、陈诚银行账户存款140万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈长松、吴治洁、陈诚银行账户存款140万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封王磊提供担保的位于店埠镇南环路瑞士花园7幢1612室（房地权证肥东字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韦亚飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢423号
申请执行人：屈群,女，1970年6月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西北一路广仁小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人：张媛，女，1976年4月22日出生，汉族，无业，住西安市长安区杜曲镇新街**号。
申请执行人屈群与被执行人张媛追偿权纠纷一案，本案执行中，被执行人张媛已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 萌
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1494号
原告:锁全荣，女，汉族，1973年7月18日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：韩国卫，河南法铎律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：李风英，女，汉族，1973年8月9日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张治卿，郭帅波（实习律师）河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：李月英，女，汉族，1970年5月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：锁小凡，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省。
原告锁全荣诉被告李风英、李月英、锁小凡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁全荣委托诉讼代理人韩国卫、被告李风英及其委托诉讼代理人张治卿、被告李月英、锁小凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锁全荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任立即支付原告退货款41285元，赔偿原告货款利息损失290元（利息暂按年利率0.6%从2016年1月4日计算至2017年3月4日，实际应付利息应计算至实际全部还款之日）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和三被告从小是一个村的朋友。2015年年底左右，被告李风英等告知原告：其现在从事权健养生保健生意，并极力劝说原告加盟权健养生保健集团，并告知原告加盟权健集团品牌后不想做了，退出、退货非常方便等。原告认为三被告都是原告发小、朋友，不会欺骗原告。原告就投资了十几万元开办了一家权健加盟店。但是在原告投资的权健加盟店试营业期间，被告带来的营业员却在极力劝说原告加盟店的顾客、朋友们购买权健产品，发展下线。原告听到后，就赶紧问营业员，权健加盟店为什么像传销？营业员说现在的养生保健加盟店都采取这种方式经营，说过一段时间就习惯了。原告认为不能在自己的权健加盟店里搞传销，就要求退货退出加盟。2016年1月4日，三被告到原告加盟店收取退货产品，但三被告收取退货后以种种借口拒不支付退货款。故诉入法院，请求判如所请。
被告李风英辩称，原告的诉讼请求，不能成立。答辩人与原告之间没有签订过买卖合同，双方没有买卖合同行为，原告请求答辩人支付退货款完全不能成立。原告与权健集团公司是买卖合同关系。从原告诉状陈述证明答辩人只是介绍原告加盟权健集团公司做生意，原告成为权健集团的加盟会员。原告还诉称：“投资十几万元开办了一家权健集团公司加盟店，并进行了营业。”证明原告与权健集团形成合同关系，原告的货款付给了权健集团公司。原告于2016年1月4日，强行将自己经销的权健产品拉到答辩人家里，胁迫答辩人收下其部分已经拆开包装的产品，逼迫答辩人支付货款，在无奈的情况下，由在场人写下了查验单。并非原告诉称：“2016年1月4日，三被告到原告加盟店收取退货产品。”原告作为完全民事行为能力人，是否加盟权健集团公司，是自己决定；加盟后生意做的如何，也是由自己决定，不能把当初的介绍人当成买卖合同的当事人要求承担合同责任。故原告与答辩人不存在买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告李月英辩称，原告所述不属实，加盟的时候求我们，不想干的时候说翻脸就翻脸。
被告锁小凡辩称，应驳回对答辩人的诉讼请求。当原告加盟后，答辩人只是去做火疗，当时原告的店面已经营业，答辩人只是去帮忙。原告将货退给李风英的情况为，李风英说原告前一天去她家里闹，第二天让我们去看看，答辩人和李月英一起去到李风英店里看看。第二天原告侄子将货送去，放在李风英店里一地。李风英说原告没有来，她侄子将货送来，我们也不能不管，将货清点一下。清点后，李风英和李月英先签，李月英说签上字后证明有外人在场，能够说清有多少货，所以答辩人才签的字。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告锁全荣经被告李风英介绍投资经营权建产品及相关服务。2015年4月，原告锁全荣分两次向被告李风英分别汇款6476元、15000元用于购买权健产品,被告李风英向原告交付了产品。2015年5月1日，原告投资的位于山西省××县的店面正式营业。2015年6月6日，原告向被告李月英汇款3930元用于购买权健产品，被告李月英向原告交付了产品。2016年1月3日，原告到被告李风英经营的五金店内就未能销售的权健产品提出向被告李风英退货，让其支付货款。当日晚上，原告锁全荣和被告李风英发生争执。同年1月4日，原告锁全荣指派其侄子锁朝辉将未销售的产品放置在被告李风英店内，被告李风英、李月英、锁小凡在查验人处签名确认，被告侄子锁朝辉在见证人签名确认。原告与三被告就退货发生纠纷无法协商一致。故诉入本院，请求判如所请。
另查明，2015年6月6日、2015年6月18日，原告锁全荣向分别案外人梁友明转账2020.5元、54468元，共计56488.5元。原告请求三被告退款为41285元,其销售或使用的产品价格超过4万余元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李风英、李月英交付货物，原告锁全荣支付价款，均系双方当事人真实意思表示，原被告双方买卖合同成立并生效。
原告向被告购买的产品价款为25406元，本案原告已销售或使用的产品超过4万余元，同时，原告向案外人梁友明转账汇款56488.5元，但原告未提供充分证据证明该款系从三被告处购买产品，且原告从被告处购买的产品时间在前，按照常理，原告购买被告的产品应已销售，故不能认定原告所退产品系从被告处购买。
且该批货物系动产，标的物的所有权自标的物交付时发生转移，该批货物的所有权自原告接收货物时就已发生转移归其所有。原告也未提供充分证据证明原被告双方有退货约定，故原告要求被告李风英、李月英支付退货款41285元及货款利息损失290元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告锁全荣的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告锁全荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦保全
二〇一七年七月十二日
书记员 王备博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告冷军。
被告杨忠祥。
委托代理人孟庆国。
被告王建武。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告冷军、杨忠祥、王建武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告杨忠祥、王建武到庭参加了诉讼。被告冷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月14日被告冷军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告冷军、杨忠祥、王建武三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间为2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告冷军于2011年1月14日再次借款3万元，该款于2012年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告冷军至今没有履行约定的还款义务，已经逾期4个月，构成违�。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告杨忠祥辩称：贷款属实，贷款时农行要求3户联保才给贷款，所以才联保的。但杨忠祥不应该承担连带责任，第一，冷军当时不符合贷款条件。冷军贷款的时候就负债累累，有外债96万，其中有信用社、农行、个人的，农行的贷款是以别人的名他贷的款。农行知道这些情况，农行如果提前追款，这款就能还上。虽然冷军现在找不到了，但是他前妻还在，在贷款的时候他俩并没离婚，所以他妻子应该承当还款义务。第二，冷军现在有偿还能力，应该由他自己偿还。而且冷军现在的资产，偿还现在的欠款富富有余。
被告王建武辩称：贷款属实。农行作为一个国家企业，他们�没有能力找到冷军，我们作为个人更没有能力找到，如果原告能把冷军找到，我们能协助原告商量还款。现在冷军逃债在外，他妻子说找不到他，但是传票下来之后，冷军的妻子将发电机及附件等东西都拉走了，说明他们之间还是有联系的。再一点我请求农行和法庭，能不能想办法，将冷军的财产现查封，然后进行评估拍卖。因冷军的资产现在能抵上这些债款，他家的房子现在建在他家的地上，没有房照，这个地还可以种10多年，如果按照一年4000.00元，仅包地就能还上这笔贷款。但是，我们个人找他们协商，他们也不给正经答复，希望法院能给予帮助。
被告冷军未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告杨忠祥、王建武的抗辩主张是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告冷军在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告冷军同原告签订了借款合同，并由被告杨忠祥、王建武承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告冷军发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2009年1月19日原告为被告冷军首次发放贷款30000.00元；（2）2011年1月14日原告为被告冷军再次发放贷款30000.00元，正常利率7.553%，超期利率11.3295%，到期日2012年1月13日。
5、利息证明1份，证明被告冷军截止到2012年11月1日欠原告借款本金30000.00元，利息总额5414.50元，其中正常息和罚息合计5259.36元，复利155.14元。
被告冷军、杨忠祥、王建武未向本院提交任何证据，但被�杨忠祥、王建武当庭陈述被告冷军有土地，房子，养鸡的设备等资产。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告杨忠祥、王建武对上述证据无异议，被告冷军拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
被告杨忠祥、王建武的当庭陈述，原告未提出异议，故本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月14日被告冷军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告冷军、杨忠祥、王建武三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间为2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告冷军于2011年1月14日再次借款3万元，该款于2012年1月13日到期。到期�经原告信贷员多次催收，被告冷军至今没有履行约定的还款义务，已经逾期9个月，构成违约。截止到2012年11月1日欠原告借款本金30000.00元，利息总额5414.50元，其中正常息和罚息合计5259.36元，复利155.14元。被告杨忠祥、王建武对该借款承担连带保证责任。被告冷军家庭有土地、房子、养鸡的设备等资产。
本院认为，被告冷军同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告冷军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利155.14元，于法无据，故对原告请求判令被告支付本金、正常息和罚息予以支持，对复利的请求不予支持；被告杨忠祥、王建武自愿为被告冷军承担连带保证责任，因此，被告杨忠祥、王建武对被告冷军的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告杨忠祥、王建武只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告杨忠祥、王建武在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予支持。被告杨忠祥不承担连带偿还责任的抗辩主张没有事实根据和法律依据，故不予不予采纳。被告杨忠祥、王建武关于用被告冷军的财产偿还原告借款的请求，因该请求不属于本案审理范围，属于原告的选择权或在执行阶段的执行事项，故对该请求也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冷军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息5259.36元（自借款之日至2012年11月1日），2012年11月2日以后利息按年利率11.3295%%计算至本金实际给付之日；
二、被告杨忠祥、王建武对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费603.00元，公告费120.00元，合计723.00元由被告冷军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年十一月三日
书 记 员 张 奇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4876号
原告：许宝存，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许志安（原告之父），男，1946年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟县京津水泥厂，住所地天津市蓟州区上仓镇程家庄西。
法定代表人：赵晓娜。
原告许宝存与被告蓟县京津水泥厂确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许宝存撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭一兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3150号
上诉人（原审被告）：张文官，男，1960年3月25日生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。统一社会信用代码：91130223688228707D。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
原审被告：包头市普旺矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗满都拉镇口岸办506。统一社会信用代码：91150223578857350G。
法定代表人：魏凯，该公司经理。
原审被告：内蒙古普盛能源有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。统一社会信用代码：9115080269594578XY。
法定代表人：郄仁权，该公司总经理。
上诉人张文官因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，按照上诉人张文官上诉状的地址邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3150号缴费通知书以后，上诉人张文官未按照该缴费通知书的期限缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文官自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 悦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执85号
申请执行人：单福林。
被申请执行人：王炳南（又名王浩）。
被申请执行人：徐垒。
被申请人：金自宇（又名金宇）。
关于单福林与王炳南、徐垒、金自宇为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年9月25日作出（2015）方民二初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。申请人单福林于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执85号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年七月五日
书 记 员 任大伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4068号
申请执行人:夏季，男，1960年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：中环国投环保工业有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：杨仕明。
被执行人：中环国投（宜宾）环保工业有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人：杨杨。
夏季与中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年10月18日夏季以（2017）川0104民初6605号民事调解书，申请执行中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司归还借款本金225万元，并支付利息27万元、违约金89260.41元、律师费5000元、应承担的诉讼费15714元及资金占用利息。执行中查明，本院于2017年9月26日冻结的中环国投（宜宾）环保工业有限公司在宜宾临港经济技术开发区管理委员会享有的土地补偿金450万元系轮侯冻结。此外，本院经财产调查未发现中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人夏季对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4068号申请执行人:夏季，男，1960年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：中环国投环保工业有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：杨仕明。被执行人：中环国投（宜宾）环保工业有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区。法定代表人：杨杨。夏季与中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年10月18日夏季以（2017）川0104民初6605号民事调解书，申请执行中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司归还借款本金225万元，并支付利息27万元、违约金89260.41元、律师费5000元、应承担的诉讼费15714元及资金占用利息。执行中查明，本院于2017年9月26日冻结的中环国投（宜宾）环保工业有限公司在宜宾临港经济技术开发区管理委员会享有的土地补偿金450万元系轮侯冻结。此外，本院经财产调查未发现中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人夏季对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄文进
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2418号
原告：孙某，女，1973年6月7日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
被告：王某，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
原告孙某与被告王某为离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.被告返还原告车辆折价款12500元；3.被告承担共同债务12000元中的6000元;4.原告返给被告房贷15000元左右。事实和理由：原告与被告于2015年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后共同购买二手车辆，另有偿还房贷约30000元，再无其他共同财产。原、被告存在共同债务12000元。原告与被告性格不合，婚后一直打打闹闹，多次报警，双方感情已彻底破裂。原告于2016年起诉离婚，法院于2016年10月24日作出（2016）辽0214民初4556号民事判决不准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，被告仍不悔改，多次与原告打闹，双方已无和好可能，故诉至法院请求判如所请。
被告庭后到庭辩称，同意离婚。登记在原告名下的房子是原告买的，但是买完房子后就是我们一起还的房贷，从2013年4月至2017年6月，共还贷71400元左右，我只要求原告返我35000元。车已经不存在了，2017年5月被我烧了。我和原告没有共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、房产证、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4556号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细真实性没有异议，对登记在原告名下的房屋每月还款数额也没有异议，但主张案涉房屋自原告购买之日至2017年6月，一直由原、被告还款，但未提供证据证明其主张，故对被告的该主张，本院不予支持，本院认定案涉房屋自2015年5月15日至2017年6月的房贷为原、被告共同偿还，为原、被告的夫妻共同财产。
对本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告2013年自由恋爱后于2015年5月15日登记结婚，婚后感情尚可，因双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年到法院起诉，本院（2016）辽0214民初4556号民事判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，原告孙某于2013年购买位于普兰店市商业大街289号3单元4层37号，建筑面积44.80平方米的房屋一套。该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司有房屋贷款，每月6日还款，月还款1400元左右。2015年5月15日至2017年6月，原、被告共偿还房屋贷款34436.91元。原、被告婚后购买车辆一台，但该车已于2017年5月左右被被告王某烧毁。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的，没有感情的婚姻应该解除。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，可见双方已经没有感情，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。案涉房屋系原告婚前购买，为原告的婚前个人财产，但婚后还贷部分34436.91应为共同财产，原告应返还被告17218元。被告要求原告返还自购房之日起至原、被告结婚之日止偿还房贷部分的一半，但未提供证据支持，故对被告的该主张，本院不予支持。原告要求被告返还车辆折价款12000元，但该车已经不存在，原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张存在共同债务12000元，被告不予认可，原告又无据佐证，且该债务涉及案外人权益，故被告的上述债务本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚；
二、原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告王某17218元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一七年九月十八日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执302号
申请执行人方会年，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨晓虎，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初100号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓虎银行存款14934.58元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04210号
原告王志才，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司。住所地赤峰市红山区新华路南段*号。
负责人侯殿中，系该公司经理。
委托代理人王军，中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司职员。
原告王志才与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王志才及委托代理人汪猛、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日14时30分许，张昕鑫驾驶蒙D707**号重型厢式货车沿S207线由北向南行驶至47KM＋780M处，与对方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张昕鑫负主要责任，原告负次要责任。张昕鑫驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告前期治疗等经济损失经宁城县人民法院判决并已履行，原告内固定第二次手术费因当时未实际发生不包括在内，原告按医嘱规定在宁城县医院作四处骨折后取钢板固定术。故请求被告在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计18507.97元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司辩称，张昕鑫驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失，原告用药有胰岛素，属不合理用药，不予认可，我公司不承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、道路交通事故认定书。证明张昕鑫负此次交通事故的主要责任，原告王志才负事故的次要责任。
被告质证无异议。
2、2012年7月25日宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第02292号民事判决书复印件。证明被告保险公司已在交强险限额内赔偿了原告共计109539.89元，其中死亡伤残项下还剩余12461.11元，原告第二次住院的相关损失应在此项中继续赔偿，其余住院治疗等费用应在第三者商业保险限额内向原告直接赔偿。
被告质证无异议。
3、宁城县医院诊断书、病案。证明原告因本次交通事故作二次手术经诊断为多发骨折术后骨愈合取出骨折内固定装置，住院21天的治疗过程。
被告质证无异议。
4、宁城县医院住院费收据、费用汇总表。证明原告支付二次手术费用13673.68元及具体的费用支出情况。
被告质证称，原告的用药中存在治疗糖尿病的胰岛素属不合理用药。
5、保险单。证明张昕鑫的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险，且均在保险期间。
被告质证无异议。
6、交通费收据3枚。证明原告支付交通费540元。
被告质证称原告主张的交通费过高，不是正规票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，原告提交的证据6交通费应以原告居住地与治疗地发生的交通费200.00元确定。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月1日14时30分许，张昕鑫驾驶蒙D707**号重型厢式货车沿S207线由北向南行驶至47KM＋780M处，与对方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张昕鑫负主要责任，原告王志才负次要责任。张昕鑫驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险。原告受伤后前期经济损失，经本院判决被告在交强险医疗项下赔偿原告10000.00元，在死亡伤残项下赔偿97538.89元。原告本次住院治疗21天取出骨折内固定装置。原告合理经济损失有：医疗费13673.68元、住院伙食补助费840.00元（21天×40元／天）、误工费1530.69元（21天×72.89元／天）、护理费1923.60元（21天×91.60元／天）、交通费200.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张昕鑫驾驶超过核定载质量的机动车未靠右侧通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十五之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告王志才驾驶电动车会车时未确保安全，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。张昕鑫驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按张昕鑫的过错责任赔偿。原告关于由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司辩解的原告用药有胰岛素属不合理用药，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王志才的医疗费13673.68元、住院伙食补助费840.00元，合计14513.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即10159.58元；
二、原告王志才误工费1530.69元、护理费1923.60元、交通费200.00元，合计3654.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在交强险限额内赔偿；
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司赔偿原告13813.87元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担99.00元，原告王志才负担33.00元。邮寄费64.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担42.00元，原告负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保189号
申请人：蔡艳艳，住广州市增城区。
申请人：蔡明东，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：彭利民、冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被申请人：李勇，住新疆。
中国广州仲裁委员会在仲裁蔡艳艳、蔡明东与李勇房屋买卖合同纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第3202号]，申请人于2017年5月11日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值690000元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年5月16日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人李勇所有的位于广州市增城区新塘镇友谊二横街1号1幢901房的房产（房产证号：00××10）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年五月十八日
书记员 钟巧羚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6043号
原告：许文听，男，1968年7月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛、施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：余建辉，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许文听与被告余建辉加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文听的委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼，被告余建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文听向本院提出诉讼请求：1.判决余建辉立即偿还许文听加工款56000元和自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判决本案诉讼费由许文听承担。事实和理由:许文听为余建辉进行电镀加工，2013年2月6日，经双方对账，余建辉共结欠许文听电镀加工款56000元，并出具一张《欠条》交许文听收执为凭。许文听多次催讨，但余建辉推诿搪塞，至今未付。
余建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许文听为余建辉进行电镀加工，双方未签订书面合同。期间，余建辉仅支付部分加工款。2013年2月6日，双方经对账，余建辉确认结欠许文听电镀加工款56000元，并出具一张《欠条》交许文听收执。过后，双方未再发生业务关系，余建辉也未支付加工款。许文听经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有许文听的陈述，并有其提供的许文听的居民身份证（复印件）、余建辉的《户籍资料查询结果》、余建辉出具的《欠条》等为据，余建辉既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，许文听与余建辉之间的加工合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。余建辉结欠许文听加工款56000元的事实，有余建辉出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。余建辉拖欠许文听加工款经催告不还，除应支付尚欠加工款外，还应赔偿逾期付款的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。许文听请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，许文听与余建辉之间的加工合同关系成立有效。余建辉拖欠许文听加工款经催告不还，除应支付尚欠加工款外，还应赔偿逾期付款的利息损失。许文听的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。余建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
余建辉应在本判决生效后十日内支付许文听加工款56000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年10月23日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由余建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十二月一日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
7、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
8、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21209号
原告：李学宾，男，汉族，1980年12月16日生，住四川省仁寿县。
委托代理人：ＸＸ华，女，汉族，1976年11月23日生，住重庆市垫江县，系诉讼代表人。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告李学宾诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告李学宾申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学宾撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李学宾承担。
审判员 杨正文
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 扬
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2740号
原告:叶县年丰面业有限公司,组织机构代码：09888009-2,地址：叶县水寨乡霍姚村。
法定代表人：李书立，公司经理。
被告：华跃山，男，1962年10月16日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：杨国栋，男，1960年4月8日出生，汉族，住叶县。
原告叶县年丰面业有限公司诉被告华跃山、杨国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告叶县年丰面业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县年丰面业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶县年丰面业有限公司撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告叶县年丰面业有限公司负担。
审判员 李伟丽
二〇一七年九月十九日
书记员 邓霄飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2685号
原告：刘海平，男，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被告：河南好又多商贸有限公司，住所地：郑州市管城区南关街132号院3号楼2单元4层21号。
法定代表人：王新，任经理。
原告刘海平与被告河南好又多商贸有限公司（以下简称“好又多公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼。被告好又多公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款217410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有供货业务往来，截至到2016年年底，被告欠原告鸡蛋货款217410元。原告曾多次要求被告尽快结清欠款，但被告总以各种理由拒不还款，导致原告经营资金周转紧张，故原告诉至法院。
被告好又多公司缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
原告在郑州市货栈北街××菜市场××号从事鸡蛋批发生意，商铺名称叫“柳江虫草蛋”，自2014年3、4月份开始向被告供应鸡蛋，最初货款及时结算，双方交易往来正常。2016年元月份以后，原告供货后被告未及时付款，截止到2016年11月，经双方对账，被告欠付原告货款21万元，被告向原告出具欠条，并约定分期付款。但被告并未按时支付。后原告继续供货，被告陆续支付货款，有两次供货分别价值3510元、3900元被告没有付款，原告提交相应采购收货单、收据。上述共计217410元货款被告至今未付，原告起诉来院。
本院认为，被告好又多公司欠付原告货款217410元，有欠条、采购收货单、收据为证，被告好又多公司应当支付。被告好又多公司经传票送达开庭传票未到庭，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南好又多商贸有限公司支付原告刘海平货款217410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，减半收取计2281元，由被告河南好又多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 荣
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执315号
申请执行人：刘愉。
被执行人：吴勇。
本院在执行申请执行人温雪锋与被执行人江明俊民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执315号申请执行人：刘愉。被执行人：吴勇。本院在执行申请执行人温雪锋与被执行人江明俊民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年七月二十五日书记员 张 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1243号
原告：中国某银行北海市分行，住所地北海市解放路**号邮政大楼*楼及铺楼。
负责人：张进梅，行长。
委托代理人：林飞鸿，男，1985年8月4日出生，汉族，系原告公司员工，住所地北海市海城区，
委托代理人：刘家伟，男，1982年6月15日出生，汉族，系原告公司员工，住所地北海市海城区，
被告：史某，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地北海市北海市，
原告中国某银行北海市分行（下称邮政银行北海分行）诉被告史某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行北海分行的委托代理人刘家伟到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行北海分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告史某于2013年1月13日签订的《个人额度借款合同》（编号：45010183214013101412）；2、被告史某归还借款本金286493.32元及利息15465.64元、罚息2565.87元（利息、罚息暂计至2016年3月止，之后利息、罚息应以本金304524.83元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%乘以1.5倍顺延计付;对不能按时支付的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%乘以1.5倍计收复利）；3、原告就上述债权对被告史某名下位于北海市××大道××号东峰锦绣城2幢一单元0820号房屋【房产证号：北房权证（2013）字第040745】的抵押房产享有折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告史某负担。事实和理由：2014年1月13日，被告以做生意购进电动车为由，向原告申请贷款，为此与原告签订了一份《个人额度借款合同》（合同编号为：45010183214013101412），约定原告向被告提供可循环使用的借款额度为32万元，额度存续期最长为10年，其中额度存续的前5年为额度支用期，借款人可以在有效期内申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；约定贷款利息自单笔贷款发放到指定账户之日起计算，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%；约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；约定还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为11个月；约定被告未按期支付有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，原告有权直接宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，以及原告因实现债权而发生的各项费用由被告承担。同时，被告与原告又签订了《个人最高额度借款抵押合同》，约定被告将其名下位于北海市××大道××号东峰锦绣城2幢一单元0820号房屋为贷款提供担保。2014年1月14日，原、被告到北海市房地产交易中心办理了上述房产的抵押登记手续。2014年1月15日，原告依约向被告发放32万元贷款。由于被告不能按时足额还款，并且自2015年7起，被告产生了逾期不还款现象，原告经多次催讨未果，为此特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据有：证据1、《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，证明2013年12月13日，被告史某拟用其所购买的位于北海市××大道××号东峰锦绣城2幢一单元0802号房产为抵押担保，向原告申请发放贷款；证据2、《个人额度借款合同》《个人最高额度抵押合同》，证明被告向原告贷款的事实；证据3、《北海市房地产抵押登记证明书》，证明原、被告已办理抵押房地产的登记手续的事实；证据4、《个人额度借款支用单》、《个人贷款（手工）借据》、《放款单》，证明原告向被告史某发放了32万元个人商务贷款；证据5、《还款情况表》、《催收函》，证明被告史某却未按约定按期足额归还借款本息，虽经原告多次催促，被告拒不还贷的事实；证据6.《身份证》证明被告史某的诉讼主体资格。
被告史某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告史某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告史某发放贷款，但被告史某未按约定按期足额向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告史某被告未按期支付有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，原告有权直接宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，因此原告主张解除双方签订的《个人额度借款合同》及由被告史某偿还本息的诉讼请求依法有据，对此本院予以支持。而被告史某以其名下位于北海市××大道××号东峰锦绣城2幢一单元0820号房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，故原告就上述债权依法对该房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某银行北海市分行与被告史某签订的《个人额度借款合同》（编号：45010183214013101412）；
二、被告史某归还原告的借款本金286493.32元及利息（在2016年3月10日之前的利息为15465.64元、罚息为2565.87元；在2016年3月10日之后的利息、罚息以本金286493.32元，按《个人额度借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年3月11日起计至还清贷款之日止）给原告中国某银行北海市分行；
三、中国某银行北海市分行就上述债权对被告史某名下位于北海市北海大道176号东峰锦绣城2幢一单元0820号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费5866元，公告费350元，合计6216元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5866元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120158416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年八月七日
书 记 员 张伍英
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保211号
申请人：韩健东，住广州市增城区。
被申请人：曾俊禧，住广州市增城区。
被申请人：钟燕，住广州市增城区。
因申请人韩健东诉被申请人曾俊禧、钟燕房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值100000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟燕、曾俊禧共有的位于广州市增城区新塘镇荔新十二路XX房（不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第1XX71号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年六月一日
书记员 张海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1835号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴志华，男，1986年2月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，家住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1795号起诉书指控被告人吴志华犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人吴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控
2017年9月15日19时许，被告人吴志华饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿慈溪市胜山镇林家丁路自北向南行驶至胜山塘路路口处时，与相对方向行驶的由王某驾驶的浙Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴志华应负本起事故的主要责任。经检测，被告人吴志华呼吸酒精含量为327mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人吴志华血液中即时乙醇浓度为266mg/100ml，属醉酒状态。
被告人吴志华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人黄某的证言、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、提取血样登记表、抽血时的照片、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人吴志华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴志华的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17059号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高歌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高歌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高歌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,151.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第417-1号
申请执行人：烟台亓源物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号1011室。
法定代表人：臧燕红，总经理。
被执行人：曲洪年。
我院（2013）开民简字第242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲洪年应支付申请执行人烟台亓源物业管理有限公司物业服务费6050.85元及利息，并承担案件受理费50元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲洪年银行存款6200元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第417-1号
申请执行人：烟台亓源物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号1011室，组织机构代码：74895653-9。
法定代表人：臧燕红，总经理。
被执行人：曲洪年，男，1976年8月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
我院（2013）开民简字第242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲洪年应支付申请执行人烟台亓源物业管理有限公司物业服务费6050.85元及利息，并承担案件受理费50元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲洪年银行存款6200元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 王大峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2237号
原告曲玉，女，汉族，1962年11月27日出生，住宛城区。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生，住南阳市卧龙区。
原告诉称，2015年4月30日，被告ＸＸ向原告借款本金21万元，月利率1.5%，借款期限为3个月，期间仅支付2个月利息6300元，后经原告多次催要，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告归还原告借款本金21万元及利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告曲玉起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告曲玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年六月二十六日
书记员 马俊会