广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初381号
原告陈治雄，男，汉族，1969年12月18日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
委托代理人钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司（下称佳畅培训公司），住所地：广东省汕尾市深汕合作区后门镇广汕路红泉村委会斜对面。
法定代表人陈春林。
被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称天安财保汕尾中心支公司），住所地：汕尾市红海中路美丽华酒店左侧C栋12、13间。
负责人王锥。职务：总经理。
委托代理人郑建武、王建浩，系公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司（下称天安财保深圳分公司布吉支公司），住所地：深圳市龙岗区布吉街道南三社区吉政路21号1104。
负责人黄梓松。职务：总经理。
委托代理人王建浩，系该公司员工。
原告陈治雄诉被告佳畅培训公司、天安财保汕尾中心支公司、天安财保深圳分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟曲倩、被告天安财保汕尾中心支公司委托代理人郑建武、王建浩、被告天安财保深圳分公司布吉支公司委托代理人王建浩到庭参加诉讼，被告佳畅培训公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日16时00分，姚学雄驾驶被告海佳畅机动车驾驶员培训有限公司所有的粤Ｎ×××××型号小型轿车，沿海城三环北路自西往东方向行驶，至碧××路段，碰撞原告搭乘的辛顺桂驾驶的普通正三轮摩托车，造成原告受伤。原告受伤后，被送海中医医院住院治疗。2016年8月29日，海丰县公安局交通警察大队认定姚学雄承担本次事故主要责任;辛顺桂承担次要责任;原告不承担责任。原告在海中医医院住院治疗53天，病情稳定出院。姚学雄驾驶粤Ｎ×××××学号小型轿车，未按规定行驶，碰撞原告搭乘的普通正三轮摩托车，造成原告受伤，且承担事故主要责任，应当依法承担主要赔偿责任;辛顺桂承担次要责任，应当承担次要赔偿责任。粤Ｎ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司投保交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成一致，现依法向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告海佳畅机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失人民币（下同）60000元（其他损失待伤残鉴定后再定），被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司承担保险赔偿责任；被告辛顺桂赔偿原告因本次交通事故造成的损失30000元。
被告佳畅培训公司没有答辩。
被告天安财保深圳分公司布吉支公司答辩称，一、我司承保了被告佳畅培训公司车辆交强险、商业三责险100万及不计免赔险，我司同意在保险范围内承担原告的合理损失。二、关于原告各项诉求，答辩如下:1、伤残等级:鉴定报告中提外伤性麻痹性斜视，未明确是此次交通事故造成。申请做关联度鉴定。2、居住情况:其提供的购房合同不能证明在所购房产居住，且海大城投资有限公司开具的陈治雄关于居住情况证明，未能明确上述公司与陈治雄关系又如何能证明其居住情况。3、医疗费:无清单，据保险合同约定医疗费按医保标准(国家基本医疗保险核准)核定，建议医疗费扣除1O%赔付。因未明确眼神经麻痹与本次事故关系，故中山大学眼科医院治疗费用不予认可。4、误工费:误工期309天无医嘱无相关鉴定，只认可海中医院住院53天。因未明确眼神经麻痹与本次事故关系，故中山大学眼科医院期间误工期不予认可。据了解月收入2000-3000元。误工费应按2000每月计算53天。5、交通费:无票据不予认可。6鉴定费：不予认可。7、营养费:无医嘱不予认可。三、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。且保险公司并非交通事故侵权人，亦非赔偿争议双方主体。综上，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，依法公平合理判决，维护答辩人的合法权益。
被告天安财保汕尾中心支公司当庭答辩称，与被告天安财保深圳分公司布吉支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年8月5日16时00分，姚学雄驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车，沿海城北三环公路自西向东行驶至碧××路段时与辛顺桂驾驶普通正三轮摩托车发生碰撞，致辛顺桂及原告陈治雄受伤，两车损坏的交通事故。于2016年8月29日事故经海丰县公安局交警大队作出了海公交认字[2016]第00516号《道路交通事故认定书》,认为姚学雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定承担主要责任；辛顺桂行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定承担次要责任；陈治雄无责任。
发生事故当天，原告即被送往海中医医院住院治疗，至2016年9月27日出院，住院53天，用去医疗费38315.59元。2017年5月2日在中山大学附属眼科医院住院治疗，住院1天，用去医疗费5591.9元。原告在汕尾逸辉基金医院门诊治疗产生的医疗费用是2447.5元，在中山大学附属眼科医院门诊产生的医疗费用是1335.55元，总医疗费是48112.04元。原告出院后向被告理赔未果，遂于2017年4月11日向本院起诉。原告于2017年6月5日委托广东鼎信法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2017年6月5日，广东鼎信法医临床司法鉴定所对原告陈治雄左眼外伤性外展神经麻痹致左眼斜视评定为十级伤残。原告依据伤残等级变更诉求为184366.93元，本案在审理过程中，原告申请撤回对辛顺桂的起诉，本院依法作出（2017）粤1521民初381号民事裁定书，准许原告撤回对辛顺桂的起诉。被告天安财保深圳分公司布吉支公司向本院提出申请，请求本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告陈治雄的伤残等级进行重新评定，该所于2017年9月29日评定原告陈治雄的左眼外展神经麻痹导致左眼外展不能评十级伤残。
另查：原告陈治雄是农村户口，原告从2013年11月11日起居住在其购买的海公平镇联丰花园第4栋D座东2梯501房，原告于2014年7月开始至发生交通事故负责为海公平镇鑫悦服装厂接送货物。被告佳畅培训公司系肇事车辆粤Ｎ×××××号小型普通客车的所有人，姚学雄系粤Ｎ×××××小型普通客驾驶员，该车在被告天安财保汕尾中心支公司投保交强险120000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），在被告天安财保深圳分公司布吉支公司投保第三者责任险1000000元并约定不计免赔保险期限均是2015年9月12日起至2016年9月11日止。
本院认为，姚学雄驾驶肇事车辆粤Ｎ×××××学小型普通客车与辛顺桂驾驶普通正三轮摩托车发生碰撞，造成辛顺桂及原告陈治雄受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定姚学雄承担主要责任，辛顺桂承担次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。被告海佳畅机动车驾驶员培训有限公司作为粤Ｎ×××××学小型普通客车的所有人，应对原告的损失承担相应赔偿责任，其责任比例划分为70%：30%，即原告的损失由被告海佳畅机动车驾驶员培训有限公司承担70%的责任，由辛顺桂承担30%责任。因本案原告已撤回对辛顺桂的起诉，故对应由辛顺桂承担的30%损失，本案不予审理。原告陈治雄虽是农村户口，但原告已在城镇居住满1年以上，且有固定收入，依法律规定，其赔偿应按照城镇居民标准计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，依据原告请求赔偿项目，原告的损失有：1、医疗费48112.04元；2、住院伙食费54天×100元=5400元；3、住院护理费62987÷365天×54天=9318.63元；4、营养费，没有医嘱，依法不予支持；5、伤残鉴定费1800元；6、残疾赔偿金34757.2元×20年×10%=69514.4元；7、误工费34757.2元÷365天×308天=29329.37元（计算至定残日的前一天）；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金5000元，以上数额合计170474.44元。扣除交强险赔偿限额120000元后,余额为50474.44元，按责任比例被告佳畅培训公司应承担数额为50474.44元×70%=35332.11元，该款没有超过肇事车辆在被告天安财保深圳分公司布吉支公司投保的商业保险1000000元的保险限额，可由保险承担赔偿。故原告实际获得赔偿数额为120000元+35332.11元=155332.11元。至于保险公司提出鉴定报告中对原告外伤性麻痹性斜视，未明确是此次交通事故造成，要求申请做关联度鉴定，因被告天安财保深圳分公司布吉支公司对原告自行委托鉴定意见有异议，要求本院委托重新鉴定时，也没有提出关联性鉴定，且保险公司也没有提供相关证据证明原告左眼外伤性外展神经麻痹致左眼斜视不是本次事故造成的，故保险公司的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈治雄因交通事故造成损失120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈治雄因交通事故造成损失35332.11元。被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司在35332.11元限额内承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，简易程序减半收取1994元，由原告负担441元，被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1200元。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司负担353元。受理费原告已预交，被告负担的诉讼费直接径付还原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一七年十二月二十五日
味
书记员 陈家丽