河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1255号
原告雷国明。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市公共交通总公司。
委托代理人马波，公司员工。代理权限系特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
委托代理人李松杰，公司法律顾问。代理权限系一般代理。
委托代理人杨森臣，公司监察部经理。代理权限系特别授权。
原告雷国明诉被告开封市公共交通总公司（以下简称开封公交公司）、中国人寿保险股份有限公司开封分公司（以下简称人寿保险开封分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷国明委托代理人李林豹，被告开封公交公司委托代理人马波，被告人寿保险开封分公司委托代理人李松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日12时30分，原告乘坐被告公司司机王爱景驾驶的5路公交车至劳动路南口时，因司机突然刹车造成原告站立不稳摔倒在车厢中，由于后脑部碰到司机座位右后边的柱子，原告当即感到眩晕且后脑部伴有出血症状。司机王爱景见状即让其他乘客先行下车，随即调转车头将原告拉回附近的公交二分公司，之后开另一辆公交车将原告送至东郊二院急救，并先期垫付一千余元的医疗费，后原告住院治疗。因原告颈椎损伤较为严重，与二院协商后先行出院，随即联系了北京大学第三医院做颈椎手术，现原告已出院，已花费医疗费七万余元。治疗期间原告因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现特起诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗检查费73794.55元，住院伙食补助费360元，营养费120元，护理费1002.12元，交通费1000元，共计76276.67元。
被告开封公交公司辩称，本公司愿在保险责任范围外承担合理、合法的赔偿数额，没有事实根据、法律依据，且赔偿数额诉求过高的部分，本公司不予认可。一、被答辩人雷国明在2016年3月18日12时30分左右，乘坐本公司5路公交车时，因司机急刹车致使雷国明在车厢内摔倒。事故发生后，本公司司机随即开车将伤者送往市第二人民医院进行救治。经医院诊断为颈部外伤、闭合性颅脑损伤。被答辩人共住院6天，共支出医疗费2411.64元，本公司本着“乘客至上”的服务理念为雷国明垫付医疗费2000元，根据本公司与保险公司签订的保险合同条款规定：医疗费及住院期间的伙食补助费，属于保险公司的理赔范围，所以保险公司除应返还本公司先期垫付的医疗费2000元外，还应承担被答辩人住院期间的伙食补助费。被答辩人在市第二人民医院住院6天的护理费、营养费、交通费本公司愿按照法律规定的赔偿标准予以赔付。二、从被答辩人雷国明的出院记录上显示：其于2016年3月24日要求出院，回家休养。××患者颈项部疼痛缓解，情况好，生命体征平稳”，从该诊疗经过和出院情况的记录可知：被答辩人是在病情缓解并稳定的情况下自行要求出院。另外，从出院医嘱的记录中也可看到：市第二人民医院并未建议患者到更高级别的医院进行治疗，雷国明因此次事故引起的外伤完全在该院的治疗能力之内。而被答辩人在出院四个月之后，到北京大学第三医院治疗无骨折脱位型脊髓损伤、××、××症并非因本次事故引起，完全是其治疗自身疾病所需，与此次事故不存在因果关系。且从被答辩人提供的其在北京大学第三医院住院治疗的医疗发票可知，此次治疗费用已经开封市社会医疗保险中心进行报销，被答辩人不能再次通过诉讼程序，对该笔医疗费用要求答辩人进行赔偿而得到双重获利。以上答辩意见望合议庭予以考量采纳，依法公断，以维护答辩人的合法权益。
被告人寿保险开封分公司辩称，一、如法庭查明原告是在乘坐公交车过程中发生伤害，并且公交公司办理有老年卡及保险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。二、因系公交公司投保，我公司在承担替代责任后，公交公司不再承担相应赔偿责任。
经审理查明，2016年3月18日12时30分左右，原告在乘坐被告开封公交公司运营的5路公交车时，由于司机急刹车而造成原告站立不稳摔倒在车中，脑颈部碰到司机座位右后方的柱子受伤。事发当天，原告即入住开封市第二人民医院，经诊断为：1、颈部外伤；2、颈5颈6椎体挫伤；3、闭合性颅脑损伤。原告共住院7天，支付门诊费849.50元（被告开封公交公司支付）、住院医疗费2411.64元（被告开封公交公司垫付900元）。2016年3月31日，被告开封公交公司支付原告2000元。原告于2016年3月24日出院，出院证注意事项载明：1、颈托固定颈部，避免过度扭转；2、改变不良生活习惯，低枕，软枕；3、加强功能锻炼，促进病情恢复；4、定期门诊复查，随诊；5、建议手术解除颈椎神经压迫。原告于2016年7月4日入住北京大学第三医院，经诊断为:1、无骨折脱位型脊髓损伤；2、窦房传导阻滞。原告住院5天，支付门诊费2773.40元，住院医疗费75207.16元。后开封市社会医疗保险中心为其报销医疗费6597.65元。庭审中，被告对原告在北京大学第三医院所作治疗不予认可,经本院释明后，被告开封市公共交通总公司于2017年1月10日向本院提交了因果关系鉴定申请书，申请对原告于2016年7月4日-2016年7月8日在北京大学第三医院所进行的治疗及手术与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，如存在因果关系，对本次事故对雷国明在北京大学第三医院所治疗的病症及所行手术原因力大小进行分析。但其又于2017年1月23日撤回该鉴定申请。
另查明，原告雷国明系持老年卡乘车，被告开封公交公司对持该卡乘车的乘客在被告人寿保险开封分公司处投保有乘客人员意外险。依据该保险相关合同约定，被告人寿保险开封分公司在保险范围内承担医疗费（最高限额25000元）及住院津贴（最高100元/天）。
上述事实有当事人陈述、医疗发票、诊断证明、出院证、病历、询问笔录及庭审笔录等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告在乘坐被告开封公交公司运营的公交车时，因司机急刹车致使其在车厢内摔倒受伤，事实清楚，被告开封公交公司对原告受伤的事实亦无异议，其作为公交车运营方，应尽到保证乘车人员乘车安全的义务，而原告雷国明作为完全民事行为能力人，其在乘坐公共交通工具时，亦应承担必要的注意义务。综上，对原告的合理损失，本院酌定由被告开封公交公司承担70%，下余30%由原告自行承担。庭审中，被告开封公交公司对原告在北京大学第三医院所作治疗提出异议，但经本院释明后，其放弃对原告雷国明在北京大学第三医院所作治疗与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，故对被告开封公交公司该项异议，本院不予支持。本案中原告的损失有：1、医疗费74644.05元，原告的治疗费用有相关医疗票据予以证明，扣除已由开封市社会医疗保险中心报销的6597.65元，应为74644.05元。2、住院伙食补助费360元，原告共住院12天，其主张住院伙食补助费360元符合法律规定，本院予以支持。3、营养费120元，结合原告住院情况，其主张营养费120元符合法律规定，本院予以支持。4、护理费1002.12元，结合原告住院情况，其主张护理费1002.12元符合法律规定，本院予以支持。5、交通费500元，结合原告伤情及治疗情况，本院对原告交通费酌定支持500元，原告主张1000元，对高出部分本院不予支持。以上1-5项合计为76626.17元，其中应由被告开封公交公司承担53638.32元（70%）。因原告雷国明系持老年卡乘车，故应先由被告人寿保险开封分公司在保险范围内承担医疗费25000元，住院伙食补助费360元及营养费120元，共计25480元。下余28158.32元由被告开封公交公司承担，因被告开封公交公司已支付原告雷国明3749.50元，故其还应支付24408.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告开封市公共交通总公司支付原告雷国明医疗费、护理费、交通费合计24408.82元。
二、本判决生效之日起10日内，被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司支付原告雷国明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25480元。
三、驳回原告雷国明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告开封市公共交通总公司承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 魏葆华