wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1801号
原告郭新敏，女，汉族，1966年11月4日出生，住新乡市，
被告董安峰，男，汉族，1970年6月14日出生，住新乡市，
被告陈利霞，女，汉族，1971年12月25日出生，住新乡市，
本院在审理原告郭新敏诉被告董安峰、陈利霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董安峰、陈利霞的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭新敏撤回起诉。
审判员 胡文兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔梦秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第289号
原告：应某某。
被告：胡某某。
被告：林某某。
本院于2010年11月23日立案受理原告应某某与被告胡某
某、林某某担保追偿权纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适
用简易程序于2010年12月20日公开开庭进行了审理。应某某到
庭参加诉讼，胡某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
应某某起诉称：胡某某、林某某系夫妻关系，胡某某、
林某某于2009年5月24日向胡某成借款500000元，双方约定此
款在2009年11月24日归还，借款利息按�利2分计算，由胡某
某、林某某出具了借条一份。应某某作为连带责任担保人提供
担保。胡某某、林某某自借款逾期后对借款及利息至今未有归
还。应某某不得不为胡某某、林某某清偿了上述借款500000元
及利息20000元，共计520000元。请求依法判令：1、胡某某、
林某某归还应某某担保代偿款520000元并赔偿利息损失（自起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之
日止）；2、由胡某某、林某某承担本案诉讼费。
胡某某、林某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。应某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、胡某某
、林某某的身份证复印件各一份，用以证明胡某某、林某某的
身份情况；2、2009年5月24日胡某某、林某某与胡某成之间的
借款协议书一份，用以证明胡某某、林某某向胡某成借款并由
应某某担保的事实；3、2010年8月11日胡某成出具的收条一份
、中国银行打款凭证两份，用以证明应某某替胡某某、林某某
代偿了借款本金500000元及利息20000元的事实。
本院认为，胡某某、林某某未有到庭参加诉讼，应视其
为放弃抗辩权。应某某提供的证据符合民事证据的形式要件，
内容能佐证应某某的主张，对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：2009年5月24日胡某某、林某某向胡
某成借款500000元，并约定该款于2009年11月24日归还，借款
利息按月利2%计算，由胡某某、林某某出具了借条一份。应某
某作为连带责任担保人签字提供担保。该款胡某某、林某某仅
归还了借期内部分利息。2010年8月11日应某某承担保证责任
向胡某成归还借款500000元及利息20000元，共计520000元。
本院认为，胡某成与胡某某、林某某之间的民间借贷关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。应某某为
胡某某、林某某在借款协议书上连带责任担保人一栏中签字捺
印，担保意思表示真实，担保关系依法成立。应某某代为清偿
借款之后有权向胡某某、林某某追讨，故应某某要求胡某某、
林某某归还担保代偿款500000元及代为支付的利息20000元，
并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡某某
、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡某某、林某某归还原告应某某担保代偿款52000
0元并赔偿利息损失（利息损失从2010年11月23日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本
判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告胡某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一０年十二月二十日
代书 记员 黄菲飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02645号
原告雷殿强（雷佃强），男。
被告邵利兵，男。
原告雷殿强诉被告邵利兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告雷殿强到庭参加了诉讼，被告邵利兵依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告因生意所需向原告借款5万元，约定月利率为20‰并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要未果，原告现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，利息按双方约定借款利率20‰计算至执行之日止。2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告出具的借款条据一支5万元，证明被告欠原告借款本金5万元及部分利息未予清偿的事实。
被告邵利兵未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2012年12月21日，被告邵利兵因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后被告向原告清偿了9000元利息后再未偿还下余借款本息。原告多次索要未果，现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告所提交的证据符合法律规定，足以支持其主张，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。被告作为借款人，在双方未约定还款期限时，理应在原告向其主张债权时向原告还本付息。而被告至今不履行债务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵利兵于本判决生效后五日内向原告雷殿强偿还借款本金5万元及利息（利率按双方约定月利率20‰计算，从2012年12月21日起计算至执行完毕之日止；已经清偿的利息9000元，在执行时予以扣除）。
案件受理费1050元，由被告邵利兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马晓娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第342－1号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。
被告潍坊富吉包装有限公司。住所地：寿光市侯镇北仉村西。
被告李树吉。
被告王素杰。
被告赵国富。
被告张翠兰。
被告寿光市万丰纸业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东。
被告寿光市千运印业包装有限公司（现更名为：山东千运印业有限公司）。住所地：寿光市北环路以南渤海路以东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告潍坊富吉包装有限公司、李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰、寿光市万丰纸业有限公司、寿光市千运印业包装有限公司（现更名为：山东千运印业有限公司）金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款2010000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊富吉包装有限公司、李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰、寿光市万丰纸业有限公司、寿光市千运印业包装有限公司（现更名为：山东千运印业有限公司）银行账户存款2010000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月十三日
书记员 侯静静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00979号
原告：吴功旺，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告：汪义文，男，1972年8月2日出生，汉族。
原告吴功旺与被告汪义文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴功旺到庭参加诉讼，被告汪义文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功旺诉称：2012年11月26日，被告汪义文向原告借款50000元，原告多次上门催要，至今未还。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款50000元；2、判令被告支付原告利息18000元（2012年11月26至2014年5月26日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪义文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
案经审理查明，被告汪义文于2012年11月26日向原告吴功旺借款50000元，并出具了借条，借条注明：“今借到吴功旺人民币伍万元正（￥50000.00）2012.11.26日借款人汪义文”。原告吴功旺催要未果，于2014年6月16日诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中汪义文向吴功旺借款50000元，汪义文出具借条，符合证据要求，应为合法有效。故吴功旺要求汪义文归还借款本金的请求本院予以支持。双方在条据中未注明利息，依法应视为没有约定利息，故原告吴功旺主张自2012年11月26至2014年5月26日的利息18000元的请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，但吴功旺在一年多后起诉，符合合理期间催告的规定，吴功旺现向汪义文起诉符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪义文于本判决生效后十日内偿还原告吴功旺借款50000元。
二、驳回原告吴功旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一四年八月十九日
书记员 杨丽华
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3626号
原告董安民，居民。
被告马刚，居民。
原告董安民诉被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董安民到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安民诉称，2013年2月15日，被告马刚向我借款15万元，并约定了期限及违约金，但至今已有两年有余，被告一直未还，故具状起诉，请求依法判令被告支付借款本金15万元，并自2013年8月15日至给付之日止，按照2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告马刚未答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告马刚因经营之需向原告董安民借款15万元，约定于2013年8月15日归还，如逾期，按照每万元每天50元给付违约金，并出具借据。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除违约金的约定高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告马刚未按期归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董安民借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年8月15日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙志婷
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）卫滨法执字第226-1号
申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，地址：新乡市平原路598号。
被申请人：新乡市豫兴纸业有限公司
法人代表人：李中森，总经理
被申请人：河南新乡科丰纸浆制品有限公司
法人代表人：李东喜，董事长
被申请人：李中森，男，汉族
被申请人：史勤，男，汉族，
被申请人：李百泉，男，汉族，
被申请人：李毛旦，男，汉族，
中原银行股份有限公司新乡分行申请执行新乡市豫兴纸业有限公司、河南新乡科丰纸浆制品有限公司、李中森、史勤、李百泉、李毛旦借款纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2009年3月5日作出的（2008）卫滨民二终字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请执行，本院已立案受理。
被执行人新乡市豫兴纸业有限公司、河南新乡科丰纸浆制品有限公司、李中森、史勤、李百泉、李毛旦未履行发生法律效力的（2008）卫滨民二终字第187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市豫兴纸业有限公司持有中原银行股权2728341股，及利息，分红（股权证号：000021）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年九月十四日
书记员 ：史平清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第887号
罪犯邱道立，男，1968年8月8日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年1月21日作出了（2006）慈刑初字第160号刑事判决，以被告人邱道立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱道立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱道立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱道立在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱道立减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月四日
书记员 孔静静（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1488号
原告：候守甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告候守甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，候守甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3473.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告候守甲工资款3473.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告候守甲工资款3473.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5147号
原告：庞金晖，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：陈圆圆，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：浙江金洋化工有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码330522000056336。
法定代表人：莫金欢，系该公司总经理。
原告庞金晖与被告浙江金洋化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员吴晔担任审判长，会同人民陪审员吴焕川、人民陪审员韩嘉莉适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告庞金晖的委托代理人陈圆圆到庭参加诉讼，被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金晖诉称，原告于2010年9月26日至2011年6月6日在被告浙江金洋化工有限公司处工作，后被告共结欠原告工资25667元。该公司法定代表人莫金欢曾承诺于2014年10月底支付，但未履行。2015年期间，原告两次委托律师向被告及莫金欢寄送了律师函，要求被告支付工资，但至今无果。故原告诉至法院起诉，请求判令：被告支付原告工资25667元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.劳动人事争议仲裁申请书、长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明就本案诉讼请求原告已经过仲裁程序的事实；
2.ｌ×××＠163.ｃｏｍ邮箱截屏复印件一份四页，证明证明ｍｊｈ×××＠163.ｃｏｍ邮箱的使用人系莫金欢的事实；
3．承诺书原件、浙江金洋2011工资表复印件、浙江金洋1-4月考勤表复印件各一份，ｌｙｊ×××＠163.ｃｏｍ邮箱截屏5页，证明被告法人代表莫金欢收到原告的工资表，并承诺结欠工资于2014年10月底前发放；
4．2015年4月14日律师函一份、2015年9月29日律师函一份，2015年4月14日EMS特快专递快递单原件一份（单号为1043592993114，所载收件人为莫金欢，签收人为“志芳”），2015年4月14日EMS特快专递快递单一份（单号为1087079589114，所载收件人为莫金欢，该退批条注明：电话联系，对方要求退回），2015年9月29日EMS特快专递快递单一份（单号为1087079588814，所载收件人为莫金欢，备注为“反签收联”）以及邮件查询单复印件一份（注明1087079588814邮件投递结果为“本人收”）。该组证据证明原告分别于2015年4月14日和2015年9月29日向被告法定代表人发出律师函请求支付劳动报酬，导致仲裁时效中断；
5.录音光盘及文字说明一份，证明原告同事李永军已经工资表、考勤表发送至被告法定代表人莫金欢邮箱，莫金欢已知悉工资表、考勤表内容，并证明被告拖欠原告工资及承诺予以发放的事实。
被告浙江金洋化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告庞金晖于2010年9月26日至2011年6月6日在被告浙江金洋化工有限公司处工作。被告共计结欠原告工资25667元。2013年5月16日，原告原同事即（2017）浙0522民初5144号案件当事人李永军通过ｌｙｊ×××＠163.ｃｏｍ邮箱向被告的法定代表人莫金欢的ｍｊｈ×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送了一封名为“工资’并附件了一张“金洋工资”表格的邮件，该邮件中的表格载明原告未发工资总额为25667元。2014年9月22日，被告的法定代表人莫金欢出具承诺书一份，认可上述邮件中工资表所载金额，并承诺于2014年10月底前予以发放，但被告却到期未予发放。2015年4月14日，原告委托山东恒源盛律师事务所吕得豪律师向被告的法定代表人莫金欢邮寄了催要工资的律师函。2015年9月29日，原告再次委托山东恒源盛律师事务所吕得豪律师向被告的法定代表人莫金欢邮寄了催要工资的律师函。被告拖欠原告的25667元工资至今未付。2016年9月28日，原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付工资25667元。2016年9月29日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告庞金晖在被告浙江金洋化工有限公司处工作，被告应按照约定向原告支付工资。现被告拖欠原告25667元工资未予支付的事实清楚，故被告应当向原告支付25667元工资。对于原告的请求是否超过仲裁申请时效，本院认为：首先，对于仲裁机构应否主动审查仲裁时效期间，司法实践中存在争议，本院认为劳动争议诉讼是民事诉讼的一种特殊类型，劳动仲裁时效的适用原则应与普通民事诉讼时效一致，诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项权利，义务人是否行使，司法上不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩，是需要由当事人主张的抗辩，当事人是否主张，属于其自由处分的范畴，司法也不应过多予以干预。因此，根据上述意思自治和处分原则，在义务人不提出诉讼时效抗辩的情况下，司法机关不应主动援引诉讼时效的规定进行裁判。其次，退一步讲，原告已举证证明其在仲裁时效内被告主张权利，冲裁时效已经发生中断，原告的诉求并未过仲裁时效。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，被告浙江金洋化工有限公司应支付原告庞金晖工资25667元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告浙江金洋化工有限公司支付原告庞金晖工资25667元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江金洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王金学
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5147号原告：庞金晖，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。委托代理人：陈圆圆，山东恒源盛律师事务所律师。被告：浙江金洋化工有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码330522000056336。法定代表人：莫金欢，系该公司总经理。原告庞金晖与被告浙江金洋化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员吴晔担任审判长，会同人民陪审员吴焕川、人民陪审员韩嘉莉适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告庞金晖的委托代理人陈圆圆到庭参加诉讼，被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞金晖诉称，原告于2010年9月26日至2011年6月6日在被告浙江金洋化工有限公司处工作，后被告共结欠原告工资25667元。该公司法定代表人莫金欢曾承诺于2014年10月底支付，但未履行。2015年期间，原告两次委托律师向被告及莫金欢寄送了律师函，要求被告支付工资，但至今无果。故原告诉至法院起诉，请求判令：被告支付原告工资25667元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据材料：1.劳动人事争议仲裁申请书、长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明就本案诉讼请求原告已经过仲裁程序的事实；2.ｌ×××＠163.ｃｏｍ邮箱截屏复印件一份四页，证明证明ｍｊｈ×××＠163.ｃｏｍ邮箱的使用人系莫金欢的事实；3．承诺书原件、浙江金洋2011工资表复印件、浙江金洋1-4月考勤表复印件各一份，ｌｙｊ×××＠163.ｃｏｍ邮箱截屏5页，证明被告法人代表莫金欢收到原告的工资表，并承诺结欠工资于2014年10月底前发放；4．2015年4月14日律师函一份、2015年9月29日律师函一份，2015年4月14日EMS特快专递快递单原件一份（单号为1043592993114，所载收件人为莫金欢，签收人为“志芳”），2015年4月14日EMS特快专递快递单一份（单号为1087079589114，所载收件人为莫金欢，该退批条注明：电话联系，对方要求退回），2015年9月29日EMS特快专递快递单一份（单号为1087079588814，所载收件人为莫金欢，备注为“反签收联”）以及邮件查询单复印件一份（注明1087079588814邮件投递结果为“本人收”）。该组证据证明原告分别于2015年4月14日和2015年9月29日向被告法定代表人发出律师函请求支付劳动报酬，导致仲裁时效中断；5.录音光盘及文字说明一份，证明原告同事李永军已经工资表、考勤表发送至被告法定代表人莫金欢邮箱，莫金欢已知悉工资表、考勤表内容，并证明被告拖欠原告工资及承诺予以发放的事实。被告浙江金洋化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。根据本院认定的上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告庞金晖于2010年9月26日至2011年6月6日在被告浙江金洋化工有限公司处工作。被告共计结欠原告工资25667元。2013年5月16日，原告原同事即（2017）浙0522民初5144号案件当事人李永军通过ｌｙｊ×××＠163.ｃｏｍ邮箱向被告的法定代表人莫金欢的ｍｊｈ×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送了一封名为“工资’并附件了一张“金洋工资”表格的邮件，该邮件中的表格载明原告未发工资总额为25667元。2014年9月22日，被告的法定代表人莫金欢出具承诺书一份，认可上述邮件中工资表所载金额，并承诺于2014年10月底前予以发放，但被告却到期未予发放。2015年4月14日，原告委托山东恒源盛律师事务所吕得豪律师向被告的法定代表人莫金欢邮寄了催要工资的律师函。2015年9月29日，原告再次委托山东恒源盛律师事务所吕得豪律师向被告的法定代表人莫金欢邮寄了催要工资的律师函。被告拖欠原告的25667元工资至今未付。2016年9月28日，原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付工资25667元。2016年9月29日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告庞金晖在被告浙江金洋化工有限公司处工作，被告应按照约定向原告支付工资。现被告拖欠原告25667元工资未予支付的事实清楚，故被告应当向原告支付25667元工资。对于原告的请求是否超过仲裁申请时效，本院认为：首先，对于仲裁机构应否主动审查仲裁时效期间，司法实践中存在争议，本院认为劳动争议诉讼是民事诉讼的一种特殊类型，劳动仲裁时效的适用原则应与普通民事诉讼时效一致，诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项权利，义务人是否行使，司法上不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩，是需要由当事人主张的抗辩，当事人是否主张，属于其自由处分的范畴，司法也不应过多予以干预。因此，根据上述意思自治和处分原则，在义务人不提出诉讼时效抗辩的情况下，司法机关不应主动援引诉讼时效的规定进行裁判。其次，退一步讲，原告已举证证明其在仲裁时效内被告主张权利，冲裁时效已经发生中断，原告的诉求并未过仲裁时效。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，被告浙江金洋化工有限公司应支付原告庞金晖工资25667元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告浙江金洋化工有限公司支付原告庞金晖工资25667元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江金洋化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉二〇一七年十二月五日书 记 员  王金学??
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1328号
申请执行人毕某甲，男，汉族，1931年8月11日出生。
被执行人毕某乙，男，1963年4月4日出生。
本院在执行申请执行人毕某甲与被执行人毕某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人毕某甲申请执行的（2004）崂王民初字第54号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十日
书记员 吴雄伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4018号
原告高某，女，1989年6月6日生，汉族，农民，住址新民市
被告邹某，男，1984年8月5日生，汉族，农民，住址新民市原告高某与被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某、被告邹某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告高某诉称：2005年1月原告与被告结婚，由于婚前缺乏了解与沟通，婚后经常吵架，在日常生活中，被告常无故挑起矛盾，甚至动手打骂原告，并且在外边有外遇，长期以来的矛盾与冲突导致双方感情破裂，现在无法正常生活在一起，并且被告现在因犯罪被关押，被告的犯罪行为也是原告无法忍受的，恳请法院判决与被告离婚。
被告邹某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚那就离吧。
经审理查明，原、被告婚前同居并生育一子，叫邹某某（2006年7月7日生），后于2010年1月28日补办结婚登记手续。双方性格不和，常口角打架而产生矛盾，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。另查明双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、户口本等在卷作证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，被告对原告时有家庭暴力行为，并且被告因犯敲诈勒索罪被判刑，被告的家庭暴力及犯罪行为已严重影响夫妻感情，导致夫妻双方感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生子邹某某，一直与被告父母共同生活，同时被告亦表示同意抚养邹某某，根据本案的实际情况，其子女应由被告抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告邹某离婚；
二、婚生子邹某某，由被告抚育监护，原告每月给付原告子女抚育费300元，于2014年10月1日起至十八周岁止，该款于每月月底前付清；
三、个人衣物归各人所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 忠
代理审判员 李万成人民陪审员张守荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 丽 华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑一终字第79号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳润震，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月2日被林州市公安局抓获，当天羁押于林州市看守所，2014年9月3日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，2014年10月1日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人王庆军，河南上合律师事务所律师。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人靳润震犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2014）辉刑初字第426号刑事判决。被告人靳润震不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫罪
2014年5月30日，被告人靳润震伙同郭运杰（已判决）等人在辉县市城关镇新桥村西街69号李某家实施盗窃，李某回家时发现并报警，靳润震被围堵在李某家屋内。在公安民警对其实施抓捕时，靳润震持刀威胁，夺路逃跑，被害人李某在院内将靳润震装有盗取现金1100元的包拽下，靳润震逃跑。
二、盗窃罪
1、2014年5月20日，被告人靳润震伙同郭运杰、张志斌在辉县市城关镇四路口村刘某家盗窃白色平板酷比魔方电脑一台、诺基亚5233手机一部、4.12克黄金戒指一个、5.86克黄金戒指一个、黄金吊坠一个、黄金饰品一个、小银锁银吊坠一个。经鉴定，被盗物品共计价值7813元。案发后，白色平板酷比魔方电脑、诺基亚5233手机及小银锁银吊坠已退还受害人刘某。2014年9月22日，郭运杰将赃物折价退赔被害人。
2、2014年5月22日，被告人靳润震伙同郭运杰在辉县市百泉镇八盘磨村宋某家中盗窃现金900元。2014年9月22日，郭运杰将赃款退赔被害人。
认定上述事实的证据有：1、辉县市公安局依法扣押的部分赃物照片；2、被盗金饰品发票；3、辉县市价格认证中心价格鉴定结论书；4、被害人李某、刘某、宋某陈述；5、证人孙某等人证言；6、同案犯郭运杰供述；7、郭运杰被判刑的判决书；8、被告人靳润震供述等。
根据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人靳润震犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。合并刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人靳润震及其辩护人均认为原判认定抢劫罪事实不清，具有坦白、未遂的量刑情节，原判量刑畸重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人靳润震结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；靳润震伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其为抗拒抓捕当场使用以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪。靳润震在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人靳润震上诉及其辩护人辩护意见，经查，上诉人靳润震伙同他人入户盗窃，为抗拒抓捕，当场持刀威胁，夺路逃跑的事实有被害人李某陈述、出警民警孙某证言证实，靳润震亦予以供认，足以认定。上诉人靳润震的行为已从盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，因其意志以外的原因，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。靳润震归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人靳润震及其辩护人关于应认定未遂、坦白情节，原判量刑重的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持辉县市人民法院（2014）辉刑初字第426号刑事判决对被告人靳润震犯盗窃罪的定罪量刑以及对被告人靳润震犯抢劫罪的定罪部分；
二、撤销辉县市人民法院（2014）辉刑初字第426号刑事判决对被告人靳润震犯抢劫罪的量刑部分及决定执行的刑期。
三、上诉人靳润震犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2022年3月1日止。罚金限期在判决生效后五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吕晓东
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一五年五月二十五日
书记员 任彦旭
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初741号
申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，现住衡水市武邑县。
被申请人：吴军明，男，汉族，1961年10月15日出生，现住武邑县。
被申请人：李雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，现住武邑县。
原告许培源与被告吴军明、李雪梅民间借贷纠纷一案，申请人许培源于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人吴军明、李雪梅名下银行存款共计68000元或查封其名下同等价值的车辆或房产。担保人河北润恒非融资性担保有限公司以（2018）河北润恒财保字第0015号财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴军明、被申请人李雪梅名下银行存款共计68000元或查封其二人名下共计同等价值的车辆或房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一八年六月二十日
书记员 张双美
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00488号
申请执行人长海县海洋乡刘东建材商店。
被执行人刘某。
申请执行人长海县海洋乡刘东建材商店与被执行人刘某生买卖合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年10月13日作出（2015）长民初字第00506号民事判决书。2015年12月2日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2016年5月10日向本院提出撤回本案执行的申请。经合议庭研究评议，准许申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年五月十日
书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00488号
（2015）长执字第488号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人张某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1225号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金43000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1225号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05财保3号
申请人：赵某，住浙江省宁海县。
委托代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。
被申请人：何某，住甘肃省天水市。
申请人赵某于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某银行存款或价值5583314元的财产进行诉前财产保全。申请人赵某向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的5583314元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保单、保函，担保责任限额5583314元；申请人赵某向本院出具了担保承诺书。
经审查，本院认为，申请人赵某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人何某银行存款5583314元予以冻结，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结银行存款期限为自采取保全措施起一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
案件申请费5000元，由被申请人何某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年五月五日
书记员 祁妍捷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05财保3号申请人：赵某，住浙江省宁海县。委托代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。被申请人：何某，住甘肃省天水市。申请人赵某于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某银行存款或价值5583314元的财产进行诉前财产保全。申请人赵某向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的5583314元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保单、保函，担保责任限额5583314元；申请人赵某向本院出具了担保承诺书。经审查，本院认为，申请人赵某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人何某银行存款5583314元予以冻结，不足部分查封、扣押相当价值的财产。上述冻结银行存款期限为自采取保全措施起一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。案件申请费5000元，由被申请人何某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年五月五日书记员  祁妍捷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00333号
原告陈冬英。
委托代理人任末根。
被告昆山市宜佳陶器有限公司，组织机构代码67097254-6，住所地江苏省昆山市张浦镇新塘村淞瑶路东侧。
法定代表人青山宜正，该公司总经理。
原告陈冬英与被告昆山市宜佳陶器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈冬英的委托代理人任末根到庭参加诉讼，被告昆山市宜佳陶器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬英诉称：原告系被告员工，2015年5月，被告因经营不善及老板不知去向导致倒闭。现被告结欠原告2015年3月份工资1721.1元、4月份工资871元，共计人民币2202.5元。原告认为被告的这种拖欠工资款行为直接损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告支付原告工资款人民币2592.1元，诉讼费用由被告承担。
被告昆山市宜佳陶器有限公司未答辩。
经审理查明：原告陈冬英于2011年11月20日进入被告处工作。原告陈述被告于2015年5月已停止经营，公司的22名员工中，17名已依法提起仲裁并经裁决，包括原告在内的另5名员工因年龄原因，未提起仲裁。原告就其主张向本院提供有被告公司盖章确认的员工花名册一份、工资结算表一份。根据该工资结算表，被告结欠原告2015年3月份工资1721.1元，2015年4月工资871元。后因被告未能支付原告上述结欠的工资款，故原告起诉至本院。
上述事实，有公司职工花名册、工资结算表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告按时足额支付劳务报酬。关于原告主张的2015年3月、4月的劳务报酬2592.1元，因该款项已经由被告盖章确认，本院依法予以支持。被告昆山市宜佳陶器有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市宜佳陶器有限公司于本判决生效后十日内向原告陈冬英支付劳务报酬2592.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市宜佳陶器有限公司负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一五年六月十九日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2815号
原告赵明武，男，1955年2月16日生，汉族，个体。
原告张静华，女，1956年10月5日生，汉族，徐州铁路环保机械厂退休职工。
以上二原告共同委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
被告孙跃宁，男，1958年7月18日生，汉族，铜山信用联社退休职工。
原告赵明武、张静华与被告孙跃宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵明武、张静华及其委托代理人廖翠到庭参加诉讼。被告孙跃宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明武、张静华诉称，二原告系夫妻关系。被告孙跃宁于2011年2月15日向原告赵明武借款20万元，借款期限一年，月息4000元。被告于2011年2月16日向原告张静华借款10万元，月息2000元，借款期限为一年。到期后，被告未归还借款本金及利息，故请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，每月6000元，从2011年10月16日起至实际给付之日止）。
被告孙跃宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年2月15日，被告孙跃宁向原告赵明武出具借条一份，内容为：“今借赵明武人民币贰拾万元正，期限一年，月付息肆仟元，到期还本。”同日，原告赵明武通过其中国农业银行卡号为×××0416账户向被告转账100000元，通过其中国农业银行卡号为×××3312账户向被告转账100000元。2011年2月16日，被告孙跃宁向原告张静华出具借条一份，内容为：“今借张静华人民币壹拾万元正，期限一年，月付息贰仟元正，到期还本。”原告张静华提供2011年2月16日分别现金取款60000元、40000元的两张银行凭证，证明其交付给被告的现金来源。庭审中原告认可被告已支付两笔借款的利息均已支付8个月，一共支付了48000元，是被告按月给的现金。
以上事实由原告的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙跃宁拖欠原告赵明武、张静华借款本金300000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条予以证实，被告孙跃宁应依法予以偿还并支付利息。原被告约定的利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃宁于本判决生效后十日内偿还原告赵明武、张静华借款本金300000元及利息（每月6000元，从2011年10月16日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费300元、财产保全费2520元，共计11920元，由被告孙跃宁负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 周 希
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第04765号
申请人韩根海，男，1970年07月30日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被申请人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人郭大庆，总经理。
申请人韩根海因与被申请人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年02月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司所有的位于河北省廊坊市文安县德归镇财富源小区x号楼价值二百五十万元的房产进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司所有的财产进行查封，限额人民币二百五十万元。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋剑涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张 希
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执240号
申请执行人黄德维，男，1991年10月26日生，汉族，中专文化，住融安县。
申请执行人黄德安，男，1988年10月27日生，汉族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1394号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限�司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人黄德安、黄德维办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人黄德安、黄德维持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1617号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人（一般代理）胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员李蕊适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李飞英、被告马祥庆及其委托代理人胡柏焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名陈某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，自2010年开始，因性格不合，夫妻之间为了生活琐事开始争吵，且争吵不断升级，至今夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉请法院判令原、被告离婚；判令婚生女陈某乙由原告抚养教育，被告承担部分抚养教育费用；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告钱玲娣辩称，被告不同意离婚。只要双方愿意改变，感情是可以挽回的，感情没有彻底破裂。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；
2、婚生女户口登记一份，证明婚生女于××××年××月××日出生的事实；
3、杭州市江干区海塘公寓6幢1单元306室外房产一套，证明系夫妻共同财产；
4、保证书一份，证明原告陈述的被告有家庭暴力都是事实；
经被告质证对证据1、2、3均无异议，证据4被告认为保证书是被告写的，但是只是说避免酒后冲动的语言和骂人的行为以及不在女儿面前吵架，而不是说存在动手的行为，而且这个是2013年的事情。
被告马祥庆在举证期限内向本院递交以下证据：
5、中兴银行电汇凭证一份，证明原告在2014年6月13日将属于夫妻共同财产的现金17万元转给原告姐姐的事实；
6、2013年12月27日银联卡支付存根一份，证明原告购买155000元汽车的事实；
7、原告开设棋牌室的帐本、帐单若干份，证明原告有涉嫌开设赌场的嫌疑；
8、2014年1月以他人名义购买，登记在原告电话号码名下的苹果笔记本购买凭证一份，证明原告存在出轨的事实。
经原告质证认为证据5中的钱本来就是原告姐姐陈爱儿的。因为中兴银行的利率比较高，而原告生活比较拮据，所以原告的姐姐就把17万元的钱存在这张卡，利息接济给原告；证据6中购买汽车是事实，但是具体金额记不清楚了；证据7的三性、证明目的均有异议，这是两个本子上摘录的，曾经原告是有记帐，但是具体是否是这些数字原告也不记得了。而且开设棋牌室不是原告的个人行为，是夫妻共同经营的；证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，这只是是通过朋友买苹果笔记本。
本院经审查认为，证据1、2、3符合证据三性，本院均依法予以认定；证据4本院对被告出具过保证书的事实予以认定；证据5因涉及案外人，无法直接实现被告之证明目的，本院不予认定；证据6，本院对原、被告出资购买车辆的事实予以认定；证据7、8，结合原告质证意见，与本案缺乏关联性，无法实现被告证明目的，本院亦不予认定。
经审理查明，2006年原告陈某甲与被告马祥庆经人介绍相识，相处两年左右于××××年××月××日登记结婚，且两人均系再婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后原、被告双方感情较好，后因性格差异及家庭生活琐事等原因发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识并结婚，但婚前交往较长时间，有较好的感情基础，婚后夫妻关系也较为融洽。现虽因双方在性格及家庭等方面的原因，导致夫妻之间的感情产生裂痕，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且双方均系再婚，更应珍惜婚姻生活的来之不易，只要双方能珍惜以前的感情，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告马祥庆离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年十月十六日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2340号
申请执行人俞剑波。
被执行人：吴高良。
申请执行人俞剑波与被执行人吴高良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）金东商初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛来竞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第35号
原告李某某，曾用名李香平，女，1978年6月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马某某，男，1973年2月24日出生，回族，职业不详，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第935号
原告北京美加农生物科技有限公司。
委托代理人张健彬，系该公司牧场部经理。
被告徐典永。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告徐典永养殖回收合同纠纷一案中，原告北京美加农生物科技有限公司于2014年3月27日以双方庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告北京美加农生物科技有限公司以双方已庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 张国骏
二〇一四年四月一日
书记员 刘 泽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2968号
罪犯王成祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月16日作出（2007）潍刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王成祥犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月25日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年2月27日减刑一年七个月。现刑期自2010年9月16日起至2028年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1129号
原告：金国杰。
委托代理人：黄春晖。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告金国杰诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告金国杰的委托代理人黄春晖、被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年10月30日签订《商铺使用权转让合同》一份，约定了投资返还的支付时间及支付方式。按照合同约定，被告应于2013年10月15日前向原告支付返租款19420元，但被告未在约定日期支付上述返租款，经原告多次联系，被告至今仍拖欠上述款项。根据双方签订的《合同附件二》，被告逾期支付超过三十日以上的，如原告要求继续履行合同，则自合同约定的付款之日至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付合同约定的第四年返租款19420元及违约金6020.2元（违约金自2013年10月16日起按日万分之十的标准计算至2014年8月21日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、合同附件一、附件二及补充协议，用以证明原、被告的权利义务；
2.收据，用以证明原告按照合同约定向被告支付商铺转让款。
被告答辩称：第一，原告主张的违约金计算标准过高，请求法庭予以调整；第二，诉讼费由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对其均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月30日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层b区5-100号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为194200元，原告一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营。返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2011年11月13日，原告与被告签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定：原《合同附件二》中约定的返租时间“从市场正式开业之日起开始计算”变更为“从商铺交付之日起开始计算”，且双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日，原合同约定原告返租期内的收益和权益均不变。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款。被告按约定比例向原告支付了前三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的返租款，但第四年（2013年10月1日至2014年9月30日）的返租款至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》及补充协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款19420元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之十的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金国杰第四年的返租款19420元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金国杰逾期付款违约金1283.34元；
三、驳回原告金国杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告金国杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月六日
书记员 金 瑾
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执15号
陈丽冲、凤凰县锦绣凤凰国际大酒店有限责任公司
本院执行的陈丽冲申请凤凰县锦绣凤凰国际大酒店有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第10198号
原告赵宝明，男，1961年11月12日出生。
委托代理人孙美荣，北京市石景山区古城街道法律服务所法律工作者。
被告冯浩，男，1979年10月30日出生。
原告赵宝明与被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官钟金文担任审判长、人民陪审员张丹茹、杨尚云参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告赵宝明及其委托代理人孙美荣到庭参加了诉讼。被告冯浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵宝明诉称：2013年4月9日，冯浩向赵宝明借款16.5万元，用于生意资金周转，并承诺于2013年5月9日前还清。借款期限届满，冯浩仍未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令冯浩偿还借款16.5万元并支付逾期利息（以16.5万元为本金，自2013年5月10日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费及公告费由冯浩承担。
原告赵宝明向本院提交了证据借条一张，证明赵宝明与冯浩之间存在借贷关系。
被告冯浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，冯浩的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告赵宝明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，赵宝明与冯浩系朋友关系。2011年4月，冯浩以做生意需要资金为由向赵宝明借款30万元，双方未约定利息，赵宝明向冯浩给付了现金30万元。后冯浩陆续还款13.5万元。2013年4月9日，冯浩向赵宝明出具了借条，内容为2013年4月9日晚，冯浩向赵宝明借人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元），约定于2013年5月9日前还清。借款期限届满后，赵宝明多次向冯浩催要，但冯浩一直未能还款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告赵宝明提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据上述证据，足以证实赵宝明和冯浩之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人之间借贷行为合法有效。冯浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。冯浩取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，赵宝明有权要求冯浩偿还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故赵宝明以中国人民银行同期贷款基准利率要求冯浩给付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯浩于本判决生效后十日内偿还原告赵宝明借款十六万五千元及逾期利息（以十六万五千元本金为基数，从二零一三年五月十日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告冯浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百元（原告赵宝明已预交一千八百元），由被告冯浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告赵宝明已预交），由被告冯浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘琳琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第189-5号
原告山东华泰纸业股份有限公司，驻广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李晓亮，该公司董事长。
被告潍坊晨鸿印务有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街301号晨鸿大厦18层。
法定代表人李芬年，该公司经理。
本院在审理原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告潍坊晨鸿印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年09月01日向本院提出财产保全申请，要求查封被告536万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东华泰纸业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊晨鸿印务有限公司所有的“猎豹”牌鲁＊＊＊＊**小型汽车一辆。查封期间为两年，自2015年09月08日起至2017年09月07日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年九月八日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第189-5号
原告山东华泰纸业股份有限公司，驻广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李晓亮，该公司董事长。
被告潍坊晨鸿印务有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街301号晨鸿大厦18层。
法定代表人李芬年，该公司经理。
本院在审理原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告潍坊晨鸿印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年09月01日向本院提出财产保全申请，要求查封被告536万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东华泰纸业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊晨鸿印务有限公司所有的“＊＊”牌鲁EP＊＊**小型汽车一辆。查封期间为两年，自2015年09月08日起至2017年09月07日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年九月八日
书记员 成 君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第427号
被执行人詹国俊，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省内乡县乍曲乡庙湾村竹园**号。
本院移送执行的詹国俊犯诈骗罪处罚金一案，（2013）登刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，该案于2013年4月22日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人詹国俊现在监狱服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2013）登执字第427号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02681号
原告：黄文彬，男，1966年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告黄文彬与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终212号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯盗窃罪，于2007年12月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人宋辉。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人张登登。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人宋朋朋。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人宋于。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人李坤。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人李富全。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人秦某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人宋某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。
原审被告人宋某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。
原审被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人宋辉、张登登、宋朋朋、宋于、李坤、李富全、秦某、刘某、宋某甲、宋某乙、李某犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）苏0602刑初62号刑事判决如下：被告人宋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人宋朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人张登登犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人宋于犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李富全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人宋某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。原审被告人刘某不服，以原审量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人刘某、原审被告人犯宋辉、张登登、宋朋朋、宋于、李坤、李富全、秦某、宋某甲、宋某乙、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 花岳亮
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终212号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因犯盗窃罪，于2007年12月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人宋辉。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人张登登。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人宋朋朋。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人宋于。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人李坤。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人李富全。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人秦某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人宋某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。原审被告人宋某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。原审被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人宋辉、张登登、宋朋朋、宋于、李坤、李富全、秦某、刘某、宋某甲、宋某乙、李某犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）苏0602刑初62号刑事判决如下：被告人宋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人宋朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人张登登犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人宋于犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李富全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人宋某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。原审被告人刘某不服，以原审量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人刘某、原审被告人犯宋辉、张登登、宋朋朋、宋于、李坤、李富全、秦某、宋某甲、宋某乙、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十一月一日书 记 员  花岳亮附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00295号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年5月20日出生于辽宁省辽中县，初中文化，无业，住址辽宁省辽中县。因本案于2015年7月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日9时50分许，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为辽宁01-X55**（未悬挂车牌）的农用三轮车载乘被害人陈某某由东向西行驶至沈阳经济技术开发区杨黄线大兀拉村路口时，与被害人汪某驾驶的车牌号为辽A1Y1**的小型轿车由北向南行驶发生交通事故，造成被害人陈某某重伤二级、汪某轻微伤及两车车损的后果。经事故责任认定，被告人何某某负此事故的主要责任，汪某承担此事故的次要责任，陈某某无责任。民事赔偿部分，被告人何某某已与被害方达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故认定书，证明被告人何某某负此事故的主要责任，汪某承担此事故的次要责任，陈某某无责任；
2.驾驶人信息查询结果单，证明被告人何某某未取得驾驶员资格；
3.被害人汪某的陈述，证明其驾驶辽A1Y1**号小型轿车与被告人何某某驾驶的机动车发生交通事故的事实；
4.被告人何某某的供述，证明其在未取得驾驶人资格的情况下驾驶机动车发生交通事故的事实；
5.鉴定意见，证明本次事故造成被害人陈某某重伤二级、汪某轻微伤及两车车损的后果。
以上证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 郑红
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01043号
申请执行人刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族。
被执行人黄永洁，男，1971年8月30日日出生，汉族，江苏省泰兴县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00032号民事判决书，在执行刘芳与黄永洁民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十一月九日
书记员 陶欣欣
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00183号
原告：金慧华，女，汉族，1965年5月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：袁红枫，系浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，系浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，系公司总经理。
委托代理人：郑宪，系公司法务人员。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告金慧华与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金慧华委托代理人袁红枫、黄奕欢和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人郑宪、全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月31日签订了《商品房买卖合同》三份，约定由原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区“锦绣澜湾”小区房屋三套，分别为13幢2单元102室、301室，16幢2单元502室；出卖人逾期交房应向买受人按日支付已付房款万分之二违约金；因出卖人责任不能按约定取得房屋权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清全部房屋价款并交纳了相应税款，被告未按合同约定期限交付房屋且至今未办理房屋权属证书。故应承担逾期交房违约金共计44227.13元、逾期办理房屋权属证书违约金108.32元，但因逾期办理房屋权属证书违约金每套房屋仅几十元，约定明显过低，故请求依法调整至已付房款3%，共计应承担逾期办理三套房屋权属证书违约金32496.81元。综上，特诉至法院，请求判令被告支付原告16幢2单元502室延期交房违约金共计44227.13元；支付原告三套房屋逾期办理房屋权属证书违约金共计32496.81元；被告在一个月内履行办理房屋权属证书的合同义务；承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案房屋实际为抵账房，并非由原告实际交付现金。原告所述三套房屋与我公司间商品房买卖法律关系存在。原告认可16幢交房时间为2012年4月15日、13幢交房时间为2009年12月1日，我们对此没有异议。但逾期交房违约金已超过诉讼时效，不应支持。16幢逾期办证应从2013年4月15日开始计算、13幢应从2010年12月1日开始起算，违约金标准均应按已付房款的万分之一计算。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告以一次性付款方式购买被告开发的位于抚顺经济开发区锦绣澜湾小区C区13号楼2-1-2号住宅，建筑面积121.1平方米，房屋总价款369961元；C区13号楼2-3-1号住宅，建筑面积120.76平方米，房屋总价款339094元；C区16号楼2-5-2号住宅，建筑面积133.49平方米，房屋总价款374172元。合同另约定，被告应于2010年9月1日前将符合约定的C区16号楼2-5-2号房屋交付买受人，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房的，C区13号楼2-1-2号出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；C区13号楼2-3-1号、C区16号楼2-5-2号出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付上述房屋全款。庭审中，原告主张C区16号楼2-5-2号房屋交付日期是2012年4月15日并请求延期交房违约金计算至该日期。另查明，涉诉房屋至今未取得竣工验收合格证、未取得房屋所有权初始登记证明。
本院确认的以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及当事人当庭陈述在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据合同约定，被告应当于2010年9月1日前将符合约定的C区16号楼2-5-2号房屋交付买受人，被告未能依约将符合约定条件的房屋交付原告系违约，应当按照合同约定支付原告已交付房价款万分之二违约金。因被告交付原告房屋楼盘至今未取得竣工验收合格证，原告主张计算至2012年4月15日不违反法律规定，本院予以确认，即自2010年9月2日至2012年4月15日，被告共逾期交付C区16号楼2-5-2号房屋591天，应依约支付原告该期间逾期交付该房屋违约金44227.13元。关于被告抗辩原告起诉前两年每日产生的独立违约金已过诉讼时效问题，本案原告违约金请求权是基于被告违约行为产生，被告未如期交房即已构成违约，违约行为持续至交付商品房之日止，故诉讼时效应自实际交付商品房之日起算，被告抗辩部分逾期交房违约金已过诉讼时效本院不予支持。
关于原告主张逾期办理房屋权属证书违约金32496.81元问题，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按已付房价款0.01%向买受人支付C区13号楼2-3-1号、C区16号楼2-5-2号房屋违约金、按已付房价款1%向买受人支付C区13号楼2-1-2号房屋违约金。现被告逾期办理上述三套涉诉房屋产权登记备案手续一直构成违约，应根据双方合同约定承担相应违约责任。关于原告以违约金约定过低为由主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定予以调整问题，因原、被告在合同第十五条已对违约责任明确约定，且原告未提供证据证明实际损失是否存在以及损失具体数额，故对其主张要求调整违约金数额的请求本院不予支持，被告应依据合同约定支付原告C区13号楼2-1-2号房屋违约金3699.61元；C区13号楼2-3-1号房屋违约金33.91元；C区16号楼2-5-2号房屋违约金37.42元。以上三套房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金共计3770.94元。
关于原告提出的被告在一个月内办理房产证的请求，鉴于开发商本身不能独立办理房屋产权证书，其负有的系协助办证义务，被告需继续履行合同义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告金慧华逾期交房违约金44227.13元；
二、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告金慧华逾期办理房屋权属登记备案违约金3770.94元；
三、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起四个月内协助原告办理房屋产权证书。
负有金钱履行义务的当事人逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已缴纳500元），由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7449号
原告裴某1，男，1986年7月10日生，汉族，居民，住临沂市费县。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1992年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告裴某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某1及其委托代理人孙照申到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某1诉称，2010年，原、被告通过网络认识，2011年夏天订婚。2012年3月9日生育一女儿裴某2，2013年7月8日登记结婚。婚后被告沉溺于网络，2015年春天原告发现被告与河北沧州一男子搞婚外恋，2016农历3月17日被告离家出走会网友。2016年3月19日，被告返回家中与原告离婚，因被告父母阻拦未离。2016年农历4月15日又离家出走，至今未回。现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿裴某2由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年春天，原告裴某1与被告李某自由恋爱相识，2011年夏天，双方确立婚姻关系，2012年3月9日，生育女儿裴某2，2013年7月8日，原、被告双方办理婚姻登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生矛盾。2016年6月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要当事人陈述、结婚证、户口本等予以证实，以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告裴某1与被告李某系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可并生育一个女孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告裴某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某1与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告裴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙燕飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1604号
申请执行人：卢某。
被执行人：李树发，男，汉族，1999年出生，住德州市德城区。
本院在执行卢某与李树发健康权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解，并按照执行和解协议履行完毕。申请人卢某向本院提交强撤销制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1402民初1282号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十月十六日
（）
书记员 ： 朱 骏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第36号
罪犯于伟东，男，1968年7月22日出生于黑龙江省林甸县，汉族，大专文化。曾因犯非法持有枪支罪于2010年9月27日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2013年10月10日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年8月14日作出（2013）荣刑初字第144号刑事判决：撤销被告人于伟东的缓刑；被告人于伟东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（刑期自2012年6月17日至2015年9月2日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于伟东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯于伟东的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯于伟东的思想汇报及在押人员刘春波的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯于伟东服刑改造期间获记嘉奖奖励三次。已缴纳罚金5000元。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯于伟东进行社区矫正。
本院认为，罪犯于伟东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于伟东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2015年9月2日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人甘小龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行职工。
委托代理人郭雄威，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行职工。
被告何时林，农民。
委托代理人何时代，农民，系被告何时林的哥哥。
被告何时代，农民。
被告马志龙，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告何时林、何时代、马志龙小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以双方已达成还款协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告何时林、何时代、马志龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2480元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 石莉娟
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 覃胜培