重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01259号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，组织机构代码：90820034-4。
负责人李勇壮，该公司经理。
委托代理人陈洪江，该公司职工。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩万平，男，1964年5月5日出生，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人张北平，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆悦达汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道大河路228号，组织机构代码70944963-0。
法定代表人唐志齐，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：韩万平乘坐重庆悦达汽车运输有限公司（以下简称悦达公司）所有的渝Fxxx**号大型客车从万州到上海。2013年2月22日，该车由驾驶员张国浪驾驶至京沪高速公路阳澄湖服务区附近停车，韩万平下车，随后进入阳澄湖服务区与一货车相撞发生事故，事故后该货车驶离现场，至今仍未查获。事故发生后，经苏州市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，渝Fxxx**大型客车驾驶人承担本次事故的次要责任，因本队至今未查获逃逸车辆，不能确认逃逸车辆方的交通违法行为以及该车违法行为对交通事故的发生是否存在过错以及过错大小，因而也不能确认韩万平与逃逸车辆方的过错大小。韩万平受伤当日送往苏州市立医院住院治疗20天出院，转回重庆市万州区第一人民医院住院治疗15天自动出院。韩万平出院后在重庆市万州区第一人民医院门诊治疗至2013年11月27日，其住院和门诊治疗共用去医疗费38073.24元。韩万平的伤情诊断为，右胫排骨开放性粉碎性骨折，右下肢皮肤挫伤脱套伤，右眉弓皮肤挫裂伤。2013年1月4日悦达公司向被告财保公司给渝Fxxx**号大型客车投保了交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔险。在庭审中，悦达公司认可财保公司在商业三者险项下费用免赔5％和韩万平的医疗费不属于医保范围的费用免赔20％。2014年3月17日韩万平的伤情经重庆市万州司法鉴定所鉴定，伤残程度属10级，后续治疗费4000.00元，手术治疗及恢复时间约需三周。韩万平支付鉴定费1400.00元，其母亲余万英（1943年8月15日出生）与其父亲韩安寿（已去世）共生育有包括韩万平在内四个子女，现均已成家独立生活。
韩万平在原审中诉称，2013年2月22日4时7分左右，悦达公司所有的车牌号为渝Fxxx**大客车在京沪高速公路阳澄湖服务区停车，韩万平从该车下车后进入阳澄湖服务区被一货车撞伤，造成其受伤的交通事故。韩万平先后在苏州市立医院和重庆市万州区第一人民医院进行治疗后出院。经苏州市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队处理，认定悦达公司所有的渝Fxxx**大型客车承担本次事故的次要责任，因另一肇事货车逃逸，不能确认韩万平在本次交通事故的责任。经查，悦达公司所有的渝Fxxx**大型客车在财保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，悦达公司除给付10000.00元外，其余费用都是韩万平自己垫付的。为此，特诉至法院，请求判决悦达公司、财保公司共同赔偿医疗费38073.24元，后续治疗费4000.00元，住院伙食补助费1680.00元（56天×30.00元／天），护理费5600.00元（56天×100.00元／天），误工费51912.00元（3708.00元×14个月），营养费1050.00元（35天×30.00元／天），伤残赔偿金50432.00元，被抚养人生活费4453.50元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费1000.00元，鉴定费1400.00元，共计164600.74元。
悦达公司在原审中辩称，韩万平受伤是自己不小心被服务区内行驶的货车撞伤，与我公司无关，应该找肇事车辆赔偿，我公司垫付的医疗费10000.00元，韩万平应当返还。
财保公司在原审中辩称，韩万平系悦达公司渝Fxxx**客车的乘客，不是本案的第三者。虽然悦达公司渝Fxxx**客车在我公司投保了交强险和商业三者险，但韩万平的请求不属于该保险赔偿的范围，因此，请求人民法院驳回韩万平的诉讼请求。
一审法院认为，2013年2月22日悦达公司雇请的驾驶员张国浪驾驶悦达公司所有的渝Fxxx**号大型客车在京沪高速公路阳澄湖服务区附近将该车停下，致韩万平下车进入该服务区内，被一货车撞伤（该车已逃逸）。经苏州市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，悦达公司的驾驶员违法停车，其行为与韩万平和逃逸货车事故发生有因果关系，承担次要责任。因此，韩万平受伤后所产生的合理损失除财保公司在其交强险范围内赔偿外，其余费用由悦达公司承担次要赔偿责任（30%），韩万平和逃逸车辆承担主要责任（70%）。由于悦达公司向财保公司投保了交强险和商业三者险100万元，因此悦达公司承担的赔偿责任应当由财保公司承担。但悦达公司没有投保不计免陪险，庭审中，悦达公司认可财保公司在其商业三者险项下的费用免赔5%和韩万平医疗费不属于医保范围的费用免陪20%，符合法律规定，应予确认。悦达公司垫付韩万平费用10000.00元，扣除在本案中应当承担的费用外，应由韩万平返还给悦达公司（本案中由财保公司在赔偿韩万平的款项中直接支付给悦达公司）。韩万平主张的医疗费、住院期间生活补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费以及鉴定费符合法律规定，应当列入本案的赔偿范围，韩万平主张的误工费、护理费时限予以确认，但主张的赔偿标准没有提供相关证据证明，亦参照本地一般标准计算（每天70.00元）。韩万平主张的营养费无病历记录，精神抚慰金因悦达公司在本案中只是次要责任，且韩万平的受伤程度较低，其请求不予支持。财保公司辩称韩万平系悦达公司渝Fxxx**号大型客车的乘客，不是本案中的第三人，不符合交强险赔偿范围，一审法院认为，韩万平虽乘坐渝Fxxx**号大型客车从万州到上海，但是在该车行至京沪高速公路阳澄湖服务区附近时，下车后被另一货车（已逃逸）撞伤，其已经离开渝Fxxx**号大型客车，应认定为该车车内以外的第三人受伤，因此，财保公司辩称的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第49条，《最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，第19条，20条，第21条，第22条，第23条，第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决：一、韩万平受伤后的损失列入赔偿范围：医疗费38073.24元（重庆悦达汽车运输有限公司垫付10000.00元），护理费3920.00元（56天×70.00元／天），住院伙食补助费1680.00元（56天×30.00元／天），误工费27160.00元（70.00天×388天），交通费1000.00元，后续治疗费4000.00元，残疾赔偿金50432.00元，被抚养人生活费4453.50元，鉴定费1400.00元，共计132118.74元。由中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险内赔偿韩万平96965.50元、在商业三者险内赔偿韩万平8019.50元，由重庆悦达汽车运输有限公司赔偿韩万平2526.47元，其余费用由韩万平自行承担。品除重庆悦达汽车运输有限公司垫付的费用后，由中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决生效后十日内直接支付给重庆悦达汽车运输有限公司7473.53元，直接赔偿给韩万平97511.47元。二、驳回韩万平的其他诉讼请求。案件受理费1215.00元，减半收取608.00元，由韩万平承担426.00元，由重庆悦达汽车运输有限公司承担182.00元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或在查清事实后改判其不应在合同约定的范围内承担赔偿责任。主要事实和理由：1、一审法院将道路交通事故认定书作为证据采信是违法的。2、一审法院遗漏当事人程序违法；3、被上诉人韩万平并非交强险及商业第三者险中的第三者，上诉人不应当在交强险中对其承担全部赔偿的责任。
被上诉人韩万平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉、维持原判。
被上诉人重庆悦达汽车运输有限公司未作答辩。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、关于道路交通事故认定书是否可以作为证据的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。据此，在本事故发生后，苏州市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队依法作出的道路交通事故认定书具有客观性、合法性、关联性，一审法院将其作为证据加以采信并无不当。
二、关于一审法院是否遗漏当事人的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”。本案中，张国浪系悦达公司雇请的司机，经苏州市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队道路交通事故认定书认定其在京沪高速公路阳澄湖服务区违法停车，致使韩万平被一货车撞伤，负次要责任，故依法应当由悦达公司承担民事赔偿责任，一审法院未将张国浪追加为本案的被告是合法的，并未遗漏当事人。
三、关于韩万平是否属于交强险及商业第三者险中的第三者和是否应当在交强险中对其承担全部赔偿的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中韩万平在渝Fxxx**号大型客车停在京沪高速公路阳澄湖服务区时自行下车，在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，其车上人员身份已经正常发生转换，应当认定为该客车第三者责任强制保险及商业第三者，故一审法院认定韩万平是交强险及商业险中的第三者和中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿韩万平96965.50元和在商业三者险内赔偿韩万平8019.50元是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蹇佳莉