wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审8号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人李桂云。
申请执行人松原市人民政府于2016年1月14日向本院申请强制执行松政房征补（2015）172号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五中北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人李桂云的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人李桂云在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年5月5日作出松政房征补（2015）172号房屋征收补偿决定，并于2015年5月11日向被执行人李桂云进行了送达。被执行人李桂云在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）172号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人李桂云未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人李桂云依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）172号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月十三日
书 记 员 毕远杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民二初字第35号
原告：佛山市金达盈信投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王建良。
委托代理人：李孟杰，系广东新健达律师事务所律师。
被告：李游国，男，住广东省佛山市南海区。
被告：李准国，男，住广东省佛山市南海区。
被告：李悦国，男，住广东省佛山市南海区。
被告：陈国伟，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市金达盈信投资有限公司诉被告李游国、李准国、李悦国、陈国伟金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年5月30日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金达盈信投资有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一五年六月一日
书记员 吴莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2072号
原告：北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司，住所地中山市。
法定代表人：王迎春，经理。
委托代理人：王竟、黄梓林，该公司员工。
被告：杨秋琴，女，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司（以下简称一嗨租车中山分公司）诉被告杨秋琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告一嗨租车中山分公司委托代理人王竟、被告杨秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨租车中山分公司诉称：2013年12月14日，被告于原告处租赁号牌为粤AL2F**的福特福克斯自排三厢银色轿车一部，约定租期为2013年12月14日8：00至2013年12月17日8：00，并于当日签订了《一嗨租车单》、《服务协议》及《服务手册》。被告支付4694元（其中租车费用694元，车辆保证金4000元），随后，原告向被告交付标的车辆。租赁期间，被告陆续向原告支付2721元，经双方合意将租赁车辆的租赁期限延长至2013年12月30日8：00。约定租赁期满，被告既未归还标的车辆，也未向原告提出续租申请。经原告多次催告，被告仍不履行合同相关约定。2013年12月30日8：00至2014年6月30日8：00，属于《服务手册》约定的超期租赁情形，被告需向原告足额支付超期租金。为此，请求法院判令：1、被告归还车牌粤AL2F**的轿车一部；2、要求被告支付相关租赁费用37314元；3、诉讼费用由被告承担。
原告一嗨租车中山分公司为支持其诉请主张，提供了以下证据：1、一嗨租车单、服务协议、服务手册；2、一嗨验车单；3、POS签购单；4、欠费构成说明。
被告杨秋琴对原告提供的证据无异议，但辩称其于租车到期后曾向原告提出续租申请但原告不同意。
被告杨秋琴没有提供证据。
经审理查明：2013年12月14日，被告于原告处租赁号牌为粤AL2F**的福特福克斯自排三厢银色轿车一辆，约定租期为2013年12月14日8：00至2013年12月17日8：00，双方于当日签订了《一嗨租车单》、《服务协议》（附《服务手册》）。《一嗨租车单》载明：基本租车费为187元／天，基本保险费为40元／天；《服务协议》第三部分中的3—6条第二款载明：“乙方超期租赁超过7个自然日，甲方有权停止车辆相关保险服务……”。当日被告向原告支付4694元（其中租车费用694元，车辆保证金4000元），原告向被告交付车辆。租赁期间，被告陆续向原告支付2721元，经双方合意将租赁车辆的租赁期限延长至2013年12月30日8：00。约定租赁期满，经原告多次催告，被告一直未归还所租车辆。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被双方签订的《一嗨租车单》、《服务协议》没有违反法律规定，是有效合同，双方都应按照《一嗨租车单》、《服务协议》的内容履行相应义务。车辆租赁期满，被告应依约归还车辆；被告租车逾期不还，应向原告支付租车费。原告要求被告归还车辆，并支付相应租车费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。鉴于《服务协议》第三部分中的3—6条第二款载明有“乙方超期租赁超过7个自然日，甲方有权停止车辆相关保险服务……”的内容，根据权利与义务相一致的原则，乙方超期租赁超过7个自然日后不应再计每日40元的保险费。2013年12月30日8：00至2014年6月30日8：00，被告应向原告支付的租金为187元（182天（34034元，保险费用为40元（7天（280元，两项合计为34314元，扣除车辆保证金4000元，被告仍需支付欠款30314元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨秋琴应于本判决生效之日起三日内将车牌号为粤AL2F**的小轿车归还给原告北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司，所归还车辆应保持租赁期间正常使用后的良好车况。
二、被告杨秋琴应于本判决生效之日起七日内向原告支付租赁费及保险费共30314元。
三、驳回原告北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元（该费用已由原告北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司预付），由原告北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司负担367元，被告杨秋琴负担1300元。被告杨秋琴负担部分由其于履行本判决时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一四年十月二十日
书记员 周 洁
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初336号
原告易某某，男，1973年9月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
被告罗某某，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，系罗甸县联彪汽车销售有限公司总经理，住罗甸县。
被告罗甸县联彪汽车销售有限公司。统一社会信用代码：9152272808567429XD,住所地:罗甸县龙坪镇惠罗路沙井107号黄光良门面。
法定代表人罗来彪，系该公司总经理。
原告易某某诉被告罗某某、罗甸县联彪汽车销售有限公司（以下简称联彪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告罗某某、被告联彪公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告以帮别人订购车辆资金周转不来为由，向原告借款120000元，并亲自书写借条一张，约定2017年3月30日之前还清借款。现已过了约定的还款期限，被告手机一直处于关机状态，联系不上，原告担心借给被告的款项不能得到偿还，故向人民法院提起诉讼。
被告罗某某和联彪公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院亦出示了依职权调取的证据。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、欠条和信用社存款凭证。拟证明原告借款给被告罗某某的事实。
被告罗某某和联彪公司均未质证。
本院依职权调取的证据有：调查联彪公司邻居刘某某、李某某，罗某某所在村的村支书杨成江，罗某某之弟罗某悃的笔录，他们均表示不知道罗某某的下落。
原告均质证无异议，被告联彪公司和罗某某均未质证。
上述证据来源合法并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，被告罗某某向原告易某某借款人民币120000元，该款由原告易某某妻子罗某于2016年12月30日将120000元存入被告罗某某的银行账户。当日，被告罗某某向原告书写借条一张，约定在2017年3月30日还清借款，欠款人署名罗某某，并与署名并排加盖被告联彪公司公章。被告罗某某于2017年1月外出至今，无法联系。被告联彪公司法定代表人为被告罗某某，该公司现已停止经营。
本院认为，债务应当清偿。被告罗某某作为被告联彪公司的法定代表人，向原告易某某借款120000元，并书写借条，在借条欠款人处署名并并排盖上被告联彪公司公章，应视为是被告罗某某与被告联彪公司的共同借款。被告罗某某、被告联彪公司未在约定期限内履行还款义务，现原告易某某要求被告罗某某、被告联彪公司偿还借款120000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某某、联彪公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗某某、被告罗甸县联彪汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告易某某借款人民币壹拾贰万元（￥120000.00）。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币2700元，公告费人民币400元，由被告罗某某、罗甸县联彪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李明金
审 判 员 邓德洪
人民陪审员 王昌杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹祖群
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终891号
上诉人（原审原告）:叶名秀，男，汉族，1952年4月20日出生。
委托代理人:王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）:叶云标（曾用名“叶妚大”），男，汉族。
委托代理人:王琅，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人:马效娟，海南嘉天律师事务所实习律师。
原审原告:叶全妹，女，汉族，1981年10月16日出生。
原审原告:叶福泰，男，汉族，1962年5月18日出生。
上诉人叶名秀因与被上诉人叶云标、原审原告叶全妹、叶福泰农业承包合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第619号民事判决；
二、发回海南省万宁市人民法院重审。
上诉人叶名秀预交的二审案件受理费313元予以退回。
审判长 陈 杰
审判员 杨 洁
审判员 陈玫伊
二〇一六年八月十五日
法官助理林珍
书记员王天石
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：陈杰 撰稿：林珍 校对：王天石 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年8月18日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终891号上诉人（原审原告）:叶名秀，男，汉族，1952年4月20日出生。委托代理人:王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告）:叶云标（曾用名“叶妚大”），男，汉族。委托代理人:王琅，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人:马效娟，海南嘉天律师事务所实习律师。原审原告:叶全妹，女，汉族，1981年10月16日出生。原审原告:叶福泰，男，汉族，1962年5月18日出生。上诉人叶名秀因与被上诉人叶云标、原审原告叶全妹、叶福泰农业承包合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第619号民事判决；二、发回海南省万宁市人民法院重审。上诉人叶名秀预交的二审案件受理费313元予以退回。审判长 陈 杰审判员 杨 洁审判员 陈玫伊二〇一六年八月十五日                                                                         法官助理林珍                                                                         书记员王天石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈杰 撰稿：林珍 校对：王天石 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年8月18日印制（共印20份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1883号
原告贾伟。
原告杨金巧。
法定代理人贾伟（系原告杨金巧母亲）。
原告杨悦夕。
法定代理人贾伟（系原告杨悦夕母亲）。
原告杨成国。
原告余凤千。
上列五原告的共同委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告高德俊。
原告贾伟、杨金巧、杨悦夕、杨成国、余凤千与被告高德俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨成国及五原告的共同委托代理人吴忠革、被告高德俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾伟、杨金巧、杨悦夕、杨成国、余凤千共同诉称，原告贾伟系案外人杨某某的妻子，原告杨金巧、杨悦夕系原告贾伟与杨某某的子女，原告杨成国、余凤千系杨某某的父母，杨某某于2014年2月13日死亡。2013年10月15日，被告因手头不便向杨某某借款人民币50，000元（以下币种均同），并出具借条一份，承诺于2014年1月5日归还。借款到期后，被告并未归还借款，五原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还借款50，000元；二、被告支付上述借款自2014年1月6日起至本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
五原告对其诉称共同提供了下列证据：
1、被告于2013年10月15日向杨某某出具的借条一份，旨在证明被告向杨某某借款50，000元的事实；
2、上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队及上海市第五人民医院分别出具的杨某某的居民死亡确认书各一份，旨在证明杨某某于2014年2月13日死亡的事实；
3、原告贾伟、杨成国、余凤千的身份证复印件、原告杨金巧、杨悦夕的出生医学证明、原告杨成国一户的户口簿、安徽省霍邱县公安局三流派出所及三流乡长岗村民委员会出具的证明一组，旨在证明五原告系杨某某遗产的法定第一顺位继承人的事实。
被告高德俊辩称，被告和案外人杨某某系朋友关系，案外人杨某某系从事放贷生意。本案借款的实际借款人为被告的另一朋友、案外人愈守云，被告系借款担保人，借款资金也实际支付给了愈守云（杨某某预扣了8，000元利息，实际支付了42，000元，其中转账22，000元、现金20，000元），被告仅是在形式上向杨某某出具了借条。借款时被告交付给杨某某一条金项链作为借款抵押，被告同意归还借款50，000元并支付500元利息，但要求原告方归还被告的金项链。
被告对其辩称未提供相应的证据。
经庭审质证，被告对五原告共同提供的证据认为：对证据1的真实性无异议，但认为其仅是名义上的借款人。对证据2和证据3，由法庭审核。本院认为，原告提供的上述证据均客观、真实、且与本案具有关联性，本院均依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告贾伟、杨金巧、杨悦夕、杨成国、余凤千分别系案外人杨某某的配偶、子女（原告杨金巧、杨悦夕）和父母，被告高德俊与杨某某系朋友关系。2013年10月15日，被告向杨某某借款50，000元，并出具借条一份，借条载明借款期限为2013年10月15日至2014年1月5日。借款到期后，被告并未归还借款。后杨某某于2014年2月13日死亡，五原告作为杨某某遗产的法定第一顺位继承人，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告高德俊向杨某某出具借条，证明双方之间借款事实客观存在。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现杨某某已死亡，五原告作为杨某某遗产的法定第一顺位继承人，要求被告归还借款并支付相应的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其仅为借款担保人、杨某某预扣了8，000元利息以及借款时抵押给杨某某一条金项链，但未提供相应的证据，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告高德俊于本判决生效之日起十日内归还原告贾伟、杨金巧、杨悦夕、杨成国、余凤千借款人民币50，000元；
二、被告高德俊于本判决生效之日起十日内偿付原告贾伟、杨金巧、杨悦夕、杨成国、余凤千以人民币500，000元为本金自2014年1月6日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，062元，减半收取计531元，由被告高德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执字第131号
申请执行人河南无形品牌策划有限公司，住所地：郑州市金水区农业路。
法定代表人王飞，该公司经理。
委托代理人邹瑞，河南经东律师事务所律师。
被执行人河南豪嘉置业有限公司，住所地：周口市太昊路中段。
法定代表人王兵，该公司经理。
河南省高级人民法院于2015年4月24日作出的（2014）豫法民二终字第219号民事调解书，已发生法律效力，河南豪嘉置业有限公司未履行该调解书确定义务，2015年9月6日，申请执行人河南无形品牌策划有限公司向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人提供被执行人财产线索，要求对被执行人河南豪嘉置业有限公司开发的位于周口市工农路香檀山小区Ｄ栋2404、2605号，Ｆ栋302、702、2702号房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南豪嘉置业有限公司开发的位于周口市工农路香檀山小区Ｄ栋2404、2605号，Ｆ栋302、702、2702号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘弋（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初375号
原告：郑云仙，女，1970年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴晓航，男，1981年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姚晟，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑云仙与被告吴晓航、姚晟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告吴晓航立即偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数按月利率2%从2015年3月16日计算至借款实际还清之日止），被告姚晟对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭审理此案。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年2月17日，被告�晓航向原告郑云仙借款100000元，被告吴晓航出具借条一份，约定：月利率3%，于2015年3月16日归还，逾期每日加付千分之五违约金，由被告姚晟提供连带责任担保，担保时限与该借条的有效期同期。上述借条出具后，原告共向被告吴晓航汇款94000元、交付现金6000元。被告吴晓航仅支付利息3000元，借款本金及剩余利息未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。被告吴晓航向原告郑云仙借款未按期归还借款本金并支付利息，原告要求被告吴晓航归还借款本金利息，于法有据，本院予以支持。因借条约定保证期间与借条有效期同期，该保证期间应为借款到期后两年，现原告要求被告姚晟承担保证责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓航于本判决生效之日起十日内归还原告郑云仙本金100000元并支付利息（以100000元为基数自2015年3月16日按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告吴晓航于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑云仙保全费损失650元；
三、被告姚晟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告姚晟承担连带责任后，有权向被告吴晓航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告吴晓航、姚晟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈之农
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00246号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月19日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人唐凯、王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告人苏某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月19日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人黄某、苏某甲犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，后于同日依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人唐凯、王廷芳、被告人苏某甲及其辩护人华剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人黄某在广东省惠州市惠城区TCL翠园F栋14D室租住处计划通过语音群拨平台拨打电话的方式实施诈骗，并购买了手机卡、语音群拨平台等。被告人黄某通过语音群拨平台拨打无锡地区手机号段，谎称被害人的工商银行银行卡被恶意透支，让被害人拨打语音提示中的电话联系银行客服，被告人苏某甲等人经黄某的安排冒充银行客服人员，谎称被害人的银行卡被恶意透支，已由公安机关立案侦查，让被害人拨打号码为0510837××××3（该固定电话已被黄某与其个人手机相连接）的固定电话联系公安机关金融调查科的民警，后黄某冒充金融调查科的民警，以安全为由，要求被害人迅速将银行卡的资金转入其指定的“公安机关的安全账户”，随后黄某雇他人将骗得的赃款取走。2014年5月至6月间，被告人黄某共实施诈骗5起，涉案金额共计人民币（下同）28030元，被告人苏某甲共实施诈骗4起，涉案金额共计24530元。具体事实分述如下：
1.2014年5月24日，被告人黄某、苏某甲采用上述手法，骗得被害人季某现金2100元。
2.2014年6月5日，被告人黄某、苏某甲采用上述手法，骗得被害人陈某现金7700元。
3.2014年6月18日，被告人黄某、苏某甲采用上述手法，骗得被害人王某现金2500元。
4.2014年6月5日，被告人黄某伙同他人采用上述手法，骗得被害人柳某现金3500元。
5.2014年6月28日，被告人苏某甲冒充银行工作人员，在电话中谎称被害人徐某被人冒用身份办理了工商银行信用卡，现该卡已被恶意透支，让其拨打电话（号码为0510837××××3）报警，再由被告人黄某冒充民警，谎称只要徐某按照其提示操作，银行就不会再来催讨欠款，后黄某要求徐某进入银行ATM机英文界面按照其提示进行操作，让徐某将银行卡内的现金共12230元转入其指定的银行账户，随后再雇他人将骗得的赃款取走。
2014年7月19日，公安机关将被告人黄某、苏某甲抓获。归案后，被告人黄某、苏某甲均如实供述了自己诈骗的事实。案破后，被告人黄某、苏某甲的家属已向相关被害人退赔全部赃款28030元。
上述事实，被告人黄某、苏某甲及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、刑事摄影照片、情况说明，广东省惠州市公安局刑事警察支队大要案件侦查大队出具的《抓获经过》，被害人季某、陈某、王某、柳某、徐某的陈述，证人苏某乙、段某、林某的证言，相关汇款凭证，诈骗讲稿，网上聊天记录，固定电话开通情况，通话记录，银行卡查询记录、历史明细清单，监控视频截图，被害人出具的收条，无锡市公安局网络警察支队出具的《电子证据检查工作记录》，被告人黄某、苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、苏某甲以非法占有为目的，通过拨打电话的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某、苏某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯；被告人苏某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人黄某、苏某甲通过拨打电话的方式针对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人黄某、苏某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实；案破后，被告人黄某、苏某甲的家属代为赔偿被害人损失，均可以从轻处罚。
关于被告人黄某的辩护人提出黄某系初犯、认罪态度好、积极退赃，请求对黄某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人苏某甲的辩护人提出苏某甲系从犯，初犯、没有前科，认罪态度好，积极退赃，请求对苏某甲从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
被告人黄某、苏某甲的犯罪事实和情节，均不符合适用缓刑的相关条件，故对于各辩护人提出对二人“适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 晓 燕
审判员 林琳人民陪审员颜冠华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第2162号
原告：淳安县农信担保有限公司。
法定代表人：张海平。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：刘果成。
被告：徐敏莉。
被告：陈百春。
被告：吕志明。
被告：方静平。
本院在审理原告淳安县农信担保有限公司诉被告刘果成、徐敏莉、陈百春、吕志明、方静平追偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农信担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘果成、徐敏莉、陈百春、吕志明、方静平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9118元，减半收取4559元，由原告淳安县农信担保有限公司负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 江珊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第121号
原告济南现代装饰油墨有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张定山，该公司董事长。
被告武汉市融科木业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人余义平，该公司董事长。
本院在审理原告济南现代装饰油墨有限公司与被告武汉市融科木业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南现代装饰油墨有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南现代装饰油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费5601减半收取2801元由原告负担。
审判员 郑娟
二〇一五年一月二十日
书记员 房健
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初619号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林仁龙（别名林仁良）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被海口市公安局取保候审，同年6月28日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年3月2日凌晨1时许，被告人林仁龙饮酒后驾驶车牌号为琼A5X**学的汽车在道路上行驶，当其行驶至海口市龙华区龙昆北路与华海路路段时被公安民警拦截进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。随后，经海南医学院法医鉴定中心对林仁龙血液进行鉴定，其血样中含有酒精，浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人林仁龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林仁龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人林仁龙当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林仁龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年七月二十日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初494号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室，B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：李云，1979年3月11日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告李云侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年5月23日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初891号
原告：贵州高品物业发展有限公司
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：杨晓天，男，1974年2月22日生，侗族，教师，住贵州省天柱县，现住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨晓天物业服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨俊渠
二〇一八年五月八日
书记员 杨 梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终4号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胤，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人李胤犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月1日作出（2015）楼刑一初字第292号刑事判决。原审被告人李胤不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月4日向本院移送�件。本院审理过程中，上诉人李胤申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第292号刑事判决认定上诉人李胤犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人李胤在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李胤撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 洋
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执69号
申请执行人刘某某，男。
被执行人胡某，女。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人胡某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2016年12月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第1987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡 兵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1769号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费789元，减半收取395元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 振
书 记 员 汪 舟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初198号
原告：杨林贤，农民。
委托代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：杨文永，农民。
本院在审理原告杨林贤与被告杨文永为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告杨林贤申请要求撤回对被告杨文永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨林贤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨林贤负担。
审 判 员 王 琼
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈丽萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1779号
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代表人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代表人陈灿，江苏开炫律师事务所实习律师。
被执行人无锡锐劲科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇经济开发园区。
法定代表人周耀芹。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区。
法定代表人周耀丰。
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被执行人无锡锐劲科技有限公司（以下简称锐劲公司）、江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0360号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、无锡锐劲科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区创友融资担保有限公司款项2583380.55元并支付利息（以2583380.55元为基数，自2015年4月16日起计算至实际给付之日止，按年利率7.28%计算）。二、无锡锐劲科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市新区创友融资担保有限公司律师费损失38160元。三、无锡锐劲科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市新区创友融资担保有限公司违约金50000元。四、江苏晶石电动科技有限公司对于无锡锐劲科技有限公司在上述第一、二、三项中的债务以及无锡锐劲科技有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；江苏晶石电动科技有限公司承担上述连带清偿责任后有权向无锡锐劲科技有限公司追偿。五、驳回无锡市新区创友融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28564元，财产保全费5000元，合计33564元（此款已由无锡市新区创友融资担保有限公司预交），由无锡市新区创友融资担保有限公司负担3356.4元，无锡锐劲科技有限公司负担30207.6元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，创友公司向本院申请强制执行，执行标的2805186.71元及延期履行利息。本院于2015年11月3日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人锐劲公司、晶石公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。锐劲公司、晶石公司逾期未履行，创友公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对锐劲公司、晶石公司的财产情况进行了调查，情况如下：锐劲公司名下无银行存款记录，晶石公司名下有银行存款52053.88元，该账户已被无锡市锡山区人民法院和长兴县人民法院冻结，冻结金额分别为403000元和1682565元，本案办理了轮候冻结手续。锐劲公司名下无土地、房产登记记录。晶石公司名下有位于无锡市东港镇东升村的土地，该土地上设有抵押，抵押权人为江苏银行无锡太科园支行，抵押额为1000万元，且已被无锡市锡山区人民法院等多家法院查封，本案办理了轮候查封手续，暂无法处置。晶石公司名下有位于无锡市东港镇东升村的房产，房产证号：XS××01，该房产上设有抵押，抵押权人为江苏银行无锡太科园支行，最高额抵押2500万元，且已被无锡市锡山区人民法院等多家法院查封，本案办理了轮候查封手续，暂无法处置。锐劲公司名下无车辆登记记录。晶石公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆登记记录，上述车辆均被其他法院查封，本案办理了轮候查封手续，且上述车辆现下落不明。本院至无锡市工商局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将锐劲公司、晶石公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有2805186.71元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向创友公司告知了本案执行情况，并要求创友公司提供可供执行的财产线索。创友公司表示无可供执行的财产线索提供，不申请对锐劲公司、晶石公司公司进行财务审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现锐劲公司、晶石公司名下无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1687号
原告丁成平。
被告胡荣华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
本院在审理原告丁成平诉被告胡荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁成平于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁成平撤回起诉。
本案案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告丁成平负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月三日
书记员 胡晓松
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初909号
原告：黄荣生，男，1962年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘超，男，1988年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：童文华（系被告潘超之妻），女，1988年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：潘本涛（系被告潘超之父），男，1961年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：宁都县香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）。
法定代表人：肖文凯。
住所：宁都县东方丽都A区*栋A1A-202店面。
统一社会信用代码：913607300742716719。
被告：肖文凯，男，1974年1月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告黄荣生与被告潘超、童文华、潘本涛民间借贷纠纷及原告黄荣生与被告肖文凯、香江公司债务转移纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温清到庭参加诉讼，被告潘超、童文华、潘本涛及肖文凯等经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘超、童文华、潘本涛三人向原告支付借款利息共计人民币5.57万元。2.判决被告肖文凯向原告偿还本金10万元整，并按银行同期借款利率（月息6‰）从起诉之日起计算逾期利息,直至本息还清。3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告潘超向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款利息为每月6000元，借期半年，并由潘本涛、黄荣生（系案外人）提供担保。借款到期后，被告潘超未能如期清偿本金，利息也仅支付了6.57万元。2016年9月18日，被告潘本涛将郭辉的购房首付款11.6万元支付给原告黄荣生（其中10万元为借款本金，另1.6万元为借款利息）。剩余借款本金20万元转移给被告肖文凯承担，被告肖文凯于2017年1月22日、2017年1月23日各偿还原告借款本金5万元，并于2017年1月23日向原告出具一张欠款金额为10万元的借条。上述欠款，经原告多次催收，各被告均推拖不还。
五被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月21日，被告潘超以需资金周转为由向原告黄荣生借款30万元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款利息为每月6000元（即月利率2%），借期半年，并由潘本涛、黄荣生（系案外人）作还款保证人。但借款到期后，被告潘超未能偿还本金。2016年7月28日，经原告黄荣生同意，被告潘超将借款本金30万元之中的20万元转移给被告肖文凯承担，其余借款本金10万元由被告潘本涛承担。2016年9月18日，被告潘本涛将郭辉在香江公司的购房首付款11.6万元支付给了原告黄荣生（其中10万元为还借款本金，另1.6万元为还借款利息），被告总共支付原告利息6.57万元。截止2016年7月28日（即债务转移之日），被告潘超尚欠原告借款利息5.57万元（自2014年11月21日起按月利率2%计算）。被告肖文凯于2017年1月22日、2017年1月23日各偿还原告借款本金5万元，并于2017年1月23日向原告出具一张欠款金额为10万元的借条（庭审过程中，原告自动撤回对被告童文华和被告香江公司的起诉，本院已当庭裁定准许原告的撤诉）。
上述事实，有原告提交的由被告潘超出具的借条一张、银行转账凭证一份、被告肖文凯出具的借条一张、被告肖文凯的银行还款交易明细一份及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告潘超尚欠原告黄荣生借款利息5.57万元，有其出具的借条等证据证明，本院予以认定，被告潘超依法应予清偿。因原告黄荣生未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人潘本涛承担保证责任，被告潘本涛的保证责任已依法免除。原告黄荣生同意被告潘超将其20万元借款本金转移给被告肖文凯承担，该债务转移符合法律规定，且被告肖文凯已向原告黄荣生偿还10万元，剩余10万元也出具了借条，被告肖文凯依法应负清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘超在本判决生效之日起五日内偿还原告黄荣生借款利息5.57万元；
二、限被告肖文凯在本判决生效之日起五日内偿还原告黄荣生债款10万元；
三、驳回原告黄荣生的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由被告潘超负担1120元，由被告肖文凯负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 廖晓昕
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 康
附：相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1977号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信广场城市广场一期三层，统一社会信用代码×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由卡王娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张卡王娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执570号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。
法定代表人：朗勇生，理事长。
被执行人张随国，男，1965年8月31日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张四青，女，1965年12月8日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张六云，女，1969年9月3日生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行张随国、张四青、张六云借款合同纠纷一案中，查明被执行人张随国、张四青、张六云拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初125号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张随国、张四青、张六云
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执282号
申请执行人段某。
被执行人段某。
本院在执行段某申请执行段某（2016）冀0729民初310号民事调解书抚养费纠纷一案，经查被执行人段某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初310号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李亚男
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初17号
原告北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
被告北京机锋科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代C座1101。
法定代表人邱健，员工。
原告北京萝卜特科技有限公司（简称萝卜特公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）、被告北京机锋科技有限公司（简称机锋公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告萝卜特公司起诉称：百度公司与机锋公司在其网站上故意使用了萝卜特公司享有权利的游戏软件傲视长空，并供其网站用户下载。我公司是专门从事手机游戏开发的公司，主营业收入来自用户通过手机下载相应游戏作品的付费。我公司为创作涉案游戏作品花费了大量的人力、物力和财力。百度公司、机锋公司的上述行为致使我公司的正常下载量受到严重冲击，从而严重影响我公司的市场份额和收入。故诉至法院，请求：被告赔偿原告经济损失10000元。
在本院审理过程中，萝卜特公司于2016年2月24日向本院申请撤回对百度公司、机锋公司的起诉。
本院经审查认为，萝卜特公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 邓 卓
二〇一六年六月六日
法官助理 田 芬
书 记 员 周 圆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第172号
上诉人（原审被告）阿依恒·哈森，男，维吾尔族，1970年2月5日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（原审原告）伍志明，男，汉族，1941年3月15日出生，住阿勒泰市。
委托代理人伍新资（系上诉人伍志明的儿子），男，汉族，1973年3月21日出生，住阿勒泰市。
上诉人阿依恒·哈森因民间借贷纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阿依恒·哈森，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，由上诉人阿依恒·哈森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴合兰 · 巴拉提
审判员 阿斯哈尔·哈布德什
审判员 阿丽亚· 夏依扎提
二〇一五年八月十七日
书记员 努尔江 · 哈巴太
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1861号
原告：杨兆水
被告：李生业
本院在审理原告杨兆水诉被告李生业房屋租赁合同纠纷一案中，被告李生业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告住所地的张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，适用不动产纠纷的专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第二款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条有关房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因本案出租房屋坐落于淄博高新区辛曹村，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告李生业所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李生业对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1861号原告：杨兆水被告：李生业本院在审理原告杨兆水诉被告李生业房屋租赁合同纠纷一案中，被告李生业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告住所地的张店区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，适用不动产纠纷的专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第二款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条有关房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因本案出租房屋坐落于淄博高新区辛曹村，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告李生业所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李生业对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年十一月二十日书记员  宋乃午
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈本烈，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈金碰，男，1942年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市丰泽区城市管理行政执法局，住所地泉州市丰泽区云鹿路。
法定代表人黄队强，局长。
再审申请人陈本烈因诉泉州市丰泽区城市管理行政执法局（以下简称“丰泽执法局”）行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈本烈、陈金碰不服原二审生效裁定，申请再审，请求：1.依法撤销泉州市丰泽区人民法院（2015）××行初字第××号行政裁定和泉州市中级人民法院（2015）××行终字第××号行政裁定，并指令再审；2.由被申请人丰泽执法局承担本案原一、二审的诉讼费用。其主要理由为：1.被申请人行政处罚是针对前林路51号住宅这一户，包括陈本烈的父亲陈金碰，且被申请人作出的泉丰执纪要（2014）T2号《丰泽区执法局2014年华大片区案件复核讨论意见纪要》亦认可陈金碰作为当事人的陈述和申辩。2.原一审法院以“前林路51号的户主为陈本烈，而陈金碰的户籍所在地在前林路53号”为由，认定陈本烈为涉诉住宅的建设行为人显属错误。3.由于陈金碰考虑将涉诉住宅以后留给儿子陈本烈，因此在其提交的《申请书》及《关于质疑“泉丰执（2014）告T4001号”》中将建设行为人写成陈本烈。4.丰泽执法局作出泉丰执（2014）罚字T4001号《行政处罚决定书》（以下简称T4001号《处罚决定书》）以及泉州市丰泽区人民政府（以下简称丰泽区政府）作出泉丰政行复不受（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号《不予受理决定书》）时，未告知陈金碰诉权或起诉期限，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，陈本烈起诉未超过起诉期限。5.丰泽区政府于2014年8月29日作出1号《不予受理决定书》，故申请人2014年11月27日提起诉讼，未超过三个月的起诉期限。
本院认为，本案被诉行政行为是T4001号《处罚决定书》，而T4001号《处罚决定书》的被处罚人为陈本烈。丰泽执法局在T4001号《处罚决定书》中已经明确告知了陈本烈相关的诉权和起诉期限。在原一审调查中，陈本烈、陈金碰已明确表示其是在2014年7月15日左右收到并知道了T4001号《处罚决定书》。因此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，陈本烈于2014年11月27日向法院起诉时，已经超过了法律规定的起诉期限。同时，本案中陈本烈未能提供其超过法定期限才起诉的正当理由。故原审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回陈本烈的起诉并无不当。
综上，陈本烈、陈金碰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈本烈、陈金碰的再审申请。
审 判 长 王江凌
审 判 员 朱志闽
代理审判员 连 镔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00154号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人金某，男，1978年7月7日出生，汉族，无业，户籍住址：江西省鄱阳县，现租住于合肥市龙岗开发区新站社居委。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月1日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月26日被监视居住，2015年1月27日因违反监视居住规定被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年2月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1342元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月31日至9月6日，被告人金某在合肥市庐阳区四里河路与北二环交口明发商业广场门前，先后多次盗窃他人电动自行车电瓶，价值1342元。具体如下：
1、2014年8月31日晚，金某到合肥明发商业广场门前，趁无人注意，打开被害人焦某电动自行车电瓶箱盖，将车内的一组电瓶（经鉴定，价值613元）盗走，后逃离现场。
2、2014年9月5日晚，金某又到明发商业广场门前，趁无人注意，打开害人王某丙电动车电瓶箱盖，将车内的一组电瓶（经鉴定，价值321元）盗走，后逃离现场。
3、2014年9月6日19时许，金某再次到明发商业广场门前，打开被害人王某甲电瓶车电瓶箱盖，将车内一组电瓶（经鉴定，价值408元）盗出准备逃离现场时，被附近守候的公安民警当场抓获，被盗电瓶被查获发还被害人。
案发后，金某赔偿被害人焦某613元，赔偿被害人王某乙321元。
另查明：被告人金某2010年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、110报警记录、归案经过、被害人焦某、王某丙、王某甲的陈述笔录、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新刑初字第154号刑事判决书、视听资料、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、户籍证某
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值1342元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00011号
罪犯叶和飞，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县法院于2011年8月30日作出（2011）来刑初字第00108号刑事判决，以盗窃罪判处叶和飞有期徒刑三年二个月并处罚金5000元。刑期自2010年12月31日至2014年10月30日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯叶和飞在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯叶和飞自入监二十七个月以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩良好。在日常改造和计分考核中，共获得一次记功、二次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯叶和飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶和飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽
江苏�苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8711号
上诉人（原审被告）：李菊坤，男，1962年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：潭六毛，女，1955年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
法定代理人：沈某，男，1950年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告潭六毛的丈夫。
原审被告：沈雪芬，女，1963年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人李菊坤因与被上诉人潭六毛、原审被告沈雪芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初544号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年8月18日向李菊坤发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费8640元，李�坤收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李菊坤自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一七年十月二十七日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
江苏�苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8711号上诉人（原审被告）：李菊坤，男，1962年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：潭六毛，女，1955年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：沈某，男，1950年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告潭六毛的丈夫。原审被告：沈雪芬，女，1963年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人李菊坤因与被上诉人潭六毛、原审被告沈雪芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初544号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年8月18日向李菊坤发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费8640元，李�坤收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李菊坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 赵东审 判 员 顾平二〇一七年十月二十七日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执14号
申请执行人：尤利，女，1974年1月2日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：余新年，男，1959年12月30日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：余诚信，男，1987年11月28日出生，汉族，住黄州区。
本院在执行申请执行人尤利与被执行人余新年、余诚信民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂黄州民保字第00057号民事裁定书裁定对余诚信购买的位于武昌积玉桥万达公馆2-1-2102号建筑面积为275.52平方米的房产予以查封，对担保人孙荣所有的鄂Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车作为担保财产予以查封扣押，对担保人张莉所有的位于黄州区东门路6幢2层3号房屋作为担保财产予以查封。申请执行人尤利于2018年1月10日申请解除对担保人孙荣所有的鄂Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车的查封扣押及对担保人张莉所有的位于黄州区东门路6幢2层3号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人孙荣所有的鄂Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车的查封、扣押；
二、解除对担保人张莉所有的位于黄州区东门路6幢2层3号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年一月十二日
书记员 刘一慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12790号
原告刘丕科，男，1965年9月25日出生。
被告周得心，男，1981年11月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，营业场所天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
原告刘丕科与被告周得心、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丕科，被告周得心到庭参加诉讼。被告蓟县支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丕科诉称：2015年4月12日，原告刘丕科骑自行车在卢沟桥城北街由北向南正常行驶，适有孟祥臣驾驶被告周得心所有的津X1号重型半挂牵引车，违章停车并打开右侧车门与原告刘丕科相撞，造成原告刘丕科受伤。经丰台交警支队卢沟桥大队认定，孟祥臣负事故全部责任，孟祥臣是周得心雇佣的司机。事故发生后，原告刘丕科多次找被告协商赔偿问题均被拒绝。事故车辆在被告蓟县支公司投保强制险及商业保险。故原告刘丕科诉至法院要求被告周得心、蓟县支公司赔偿医疗费4207.72元、交通费500元、误工费1000元、精神损失费4000元，并承担本案诉讼费。
被告周得心辩称：对发生事故的经过和责任没有异议，孟祥臣是我雇佣的司机，事故车辆投保了强制险，保险期限为2015年3月17日至2015年3月16日及商业险保险期间2015年3月18日至2016年3月17日，主车有100万不计免赔保险，挂车有10万元不计免赔保险，对于原告诉讼请求听从法院判决。钱登宇也是我雇佣的司机，也在事故现场。
经审理查明：2015年4月12日21时许，孟祥臣驾驶被告周得心所有的津X1号重型半挂牵引车由北向南行驶至北京市丰台区卢沟桥城北街停车时，该车辆乘车人钱登宇打开右侧车门时，适有原告刘丕科骑自行车同向驶来，该车门与原告刘丕科接触，造成原告刘丕科受伤、两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，孟祥臣负事故全部责任。原告刘丕科至中国人民解放军总医院治疗，经诊断：头外伤、额部皮肤裂伤。其病历手册记载：伤口位于额部上中偏左侧，纵行、长约5cm、深约1cm深及骨膜。在本次交通事故中，刘丕科支付医疗费3559.42元、交通费247元，造成误工损失711.72元。
另查，孟祥臣、钱登宇均为被告周得心的雇工，并在为周得心运输时发生此次交通事故。周得心所有的津X1号重型半挂牵引车在被告天津市蓟县支公司投保了机动车强制险，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日，同时主车还投保了100万不计免赔商业险、挂车投保10万元不计免赔商业险，保期为2015年3月18日至2016年3月17日，此事故发生在保险期间内。
本院在审理中，被告蓟县支公司经本院合法传唤无正当理，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、处方、医疗手册、医疗费票据、交通费票据、误工证明、交强险及商业险保单、行驶证等相关证据在案佐证。
本院认为：被告周得心雇佣的司机孟祥臣驾驶机动车在行驶过程中停车，其雇员钱登宇开启车门时未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；被告周得心做为雇主应承担赔偿责任，因被告周得心所有的车辆在被告蓟县支公司投保了机动车强制险及商业保险，故被告蓟县支公司应在保险限额内对原告刘丕科的损失进行赔偿。原告刘丕科的伤口位于额部上中偏左侧，纵行、长约5cm、深约1cm深及骨膜，现仍有疤痕，造成一定的精神伤害，故对其精神损失费，本院酌情确定为1000元；原告刘丕科要求被告蓟县支公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。本院在审理中，被告蓟县支公司经本院合法传唤未到庭，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘丕科医疗费三千五百五十九元四角二分，交通费二百四十七元，误工费七百一十一元七角二分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘丕科精神损失费一千元。
三、驳回原告刘丕科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周得心负担元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年七月十六日
书记员 乔 卉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第100号
原告肖某某，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告吴某某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一四年二月二十七日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第100号原告肖某，男，，汉族，农民，住广宗县。被告吴某，女，汉族，农民，住广宗县。身份证号：××案由：离婚纠纷本院在审理原告肖某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员张新柱二〇一四年二月二十七日书记员张立哲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第100号原告杨国华，东营鲁星金属制品有限公司职工。委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所。被告东营鲁星金属制品有限公司，住所地：广饶稻庄镇王口村。法定代表人李振国，该公司董事长。委托代理人李在欣，山东玉辉律师事务所律师。委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所实习律师。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告杨国华诉被告东营鲁星金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨国华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国华负担。审判员  庞小霞二〇一四年五月十三日书记员  李国英
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第112号
申请执行人罗高原。
被执行人李前东。
申请人罗高原与被执行人李前东交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第50号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为10000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款10000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年三月十七日
书记员 潘春梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第844号
原告白某某，男，1989年4月4日生，汉族，住西华县。
被告黄某，女，1991年5月4日生，汉族，住址同上，村民。
原告白某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告黄某于2010年5月份在广东省中山市打工认识，同年农历腊月29日举行婚礼而同居，同居后于2011年3月15日生一女儿叫白某某，于2012年8月28日补领了结婚证书，于2013年11月21日生一男孩，因孩子患有先天性心脏病需要治疗，在医院给我儿子治病时，被告不告而辞出走，至今没有音讯，孩子后经治疗无效死，我与被告的夫妻感情早已破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。婚生女儿由我抚养，抚养费我自己负担，给孩子治病所花的债务我自己负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。2、奉母镇姚后村委会证明一份，证明原、被告感情破裂，被告为逃避给孩子治病离家出走，至今没有下落。
法庭依职权调查笔录两份，证明原、被告婚后感情不和，经常生气，被告黄某在给孩子治病时离家出走至今没有下落的情况。
被告缺席未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告因缺席未对原告举出的证据提出异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实且与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实。：原、被告于2010年5月份在广东省中山市打工认识，同年农历腊月29日举行婚礼而同居，同居后于2011年3月15日生一女儿叫白某某，于2012年8月28日补领了结婚证书，于2013年11月21日生一男孩叫白浩博，因所生男孩患有先天性心脏病需要治疗，在医院给儿子治病时，被告于2014年8月17日在郑大三附院不告而别而出走，至今没有音讯，孩子后经治疗无效死亡，现原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，抚养费我自己负担，给孩子治病所花的债务原告自己负担。又查明：原告的婚前财产有：冰箱、洗衣机各一台，组合柜一套，电车一辆，沙发一套，平房三间被告没有婚前财产。夫妻间没有婚后财产及债权。
本院认为，原、被告双方婚前了解较少，婚姻基础不牢固，婚后不注意感情的培养，被告在孩子治病期间，把孩子放在医院不管而出走的行为，是一种逃避、推卸抚养义务的不负责任行为，应给与批评训戒。故对原、被告之间的夫妻感情彻底破裂的事实应予认定。故对原告提出与被告离婚并要求抚养女儿及放弃抚养费、婚前财产各归各有的诉讼请求应予支持。对于原告诉称的给儿子治病所负的90000元债务，因原告未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告黄某离婚。
二、婚生女儿白某某由原告抚养，抚养费（原告自愿放弃）由原告自己负担。
三、原告的婚前财产归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 白富囤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第844号
原告：高迎会，女，1981年3月16日出生，汉族，自由职业，现住邢台市威县。
委托代理人：李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：崔延昆，男，1981年10月10日出生，汉族，邢台家乐园天一生活广场保安，现住邢台市桥西区南大郭乡。
委托代理人：李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告高迎会诉被告崔延昆离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高迎会其及委托代理人李华山和被告崔延昆到庭参加诉讼。
原告高迎会诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月23日登记结婚，原、被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气特别暴躁、性格孤僻，经常因为生活琐事打骂原告，有几次殴打特别严重，原告报警。被告没有丝毫家庭责任心，从不给原告一分钱，不履行家庭义务，不管原告及孩子，不支付孩子抚养费等，就连孩子喝奶粉的钱、接种疫苗费及生病治疗费等，都是原告借钱支付的。原告和孩子的日常生活也都是由原告父母垫付至今。原、被告双方婚后未建立起夫妻感情。2012年5月，被告因生活琐事对原告拳打脚踢，殴打原告致伤，并将原告赶出家门，分居至今。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求人民法院判令离婚。因原告与被告均系再婚，女儿李泥热是原告与前夫的孩子，现在女儿的户口在被告处，请求法院判决女儿由原告抚养。2012年1月30日，生育男孩崔嘉熙，孩子出生至今一直随原告居住生活，孩子与原告有深厚感情，且孩子现在正年幼，判决随原告生活对孩子有利，由被告每月负担抚养费800元至孩子独立生活为止。
被告崔延昆辩称，原、被告经人介绍相识后不久就草率结婚，婚后原告说在邢台工资太少，逼着被告外出打工，被告就去了地质队做打井工作，把工资卡给了原告。在这段时间里原告天天上网，2012年10月份带孩子离家出走，不知去向，被告去原告家找过多次，但均没有在家，问她娘家人都说不知道。后来原告回家两次，被告根本没有打骂并致其受伤。只是追问原告去哪里了，为什么离家出走。原告为了不让问才报警，此情况在村干部和110处都有记录。年前原告自动回来了，没有想到的是突然有一男子打电话给被告，说原告这两年在他家做情人，后来把他老婆气走离了婚，这一切被告有电话录音。因为原告没有抚养两个孩子的能力，原告四处借钱，父母垫钱，没有稳定的家，到处漂泊，无工作无收入，故请求法院判决由被告抚养崔嘉熙。如孩子不归我抚养，我就不同意离婚。
经审理查明，2010年12月23日，原告与被告登记结婚，原告系再婚。原告婚前与其前夫婚生一女儿李泥热，由原告抚养。双方婚后于2012年1月30日婚生男孩崔嘉熙。2012年2月份，双方因家庭琐事产生矛盾未能协商解决，原告离家与被告分居至今。双方均未提交有债权债务的相关证据。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度。双方婚后难免因为家庭琐事产生矛盾，只要双方本着相互爱护、相互尊重，注意沟通，定能通过协商予以解决，也为了孩子的健康成长，希望原、被告双方能摒弃前嫌，相互谅解，化干戈为玉帛，共同经营好一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告高迎会的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告高迎会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年六月十七日
书记员 李 萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第305号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人陈辉，该信用社信贷员。
被告金红哲，男，汉族，住龙沙区明星村。
被告金光瑞，男，汉族，住龙沙区明星村。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告金红哲、金光瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官李梅、法官金雳参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉称，2013年7月12日原告与被告金红哲签订了《农户联保借款合同》，被告金红哲在原告处借款人民币110，000.00元用于农业种植购买化肥，利率为月息9.9‰，借款期限自2013年7月12日至2014年7月12日，并约定借款人到期还本付息。此笔贷款由金红哲、金光瑞自愿组成联保小组，合同签订后，按照约定，原告向被告金红哲提供了贷款，但被告没有履行借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金110，000.00元，利息23，685.75元，故原告诉至法院，要求被告金红哲偿还贷款本金及利息，金光瑞对上述贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告不能提供被告金红哲、被告金光瑞准确的联系方式及送达地址，本院无法向二被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。
案件受理费2，974.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 李 梅
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苑海艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终645号
上诉人（原审原告）中视实业发展有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路9号。
法定代表人田应坪，董事长。
委托代理人夏京颖，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓婷，女，1986年10月15日出生。
委托代理人路卢玮，北京市易行律师事务所律师。
上诉人中视实业发展有限责任公司（以下简称中视实业公司）因与被上诉人邓婷劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中视实业公司在一审法院诉称：中视实业公司与邓婷于2008年7月1日建立劳动关系，邓婷担任商务中心主管，负责商务中心货品库存及销售管理。邓婷在职期间违反公司规章制度并于2014年6月提出辞职，公司未予批准，并依法缴纳社保至今。邓婷给公司造成经济损失，双方劳动关系尚未解除，公司无需为其办理社保关系的转移手续，公司不同意仲裁裁决。请求判令中视实业公司无需为邓婷办理社会保险关系转移手续。
邓婷在一审法院辩称：邓婷同意仲裁裁决，不同意中视实业公司的诉讼请求。双方劳动关系已经解除，中视实业公司未办理社会保险关系转移手续，没有事实及法律依据。
一审法院经审理查明：邓婷于2008年7月1日入职中视实业公司，担任制片网络部制片，2009年12月调整为商务中心主管。邓婷正常工作至2014年2月28日。邓婷主张曾于2014年6月13日因个人原因书面提出离职；中视实业公司否认曾收到邓婷的离职申请，但认可邓婷2014年6月曾以口头方式提出离职，不清楚离职原因。中视实业公司主张邓婷未办理工作交接，给该公司造成经济损失，并据此主张双方劳动关系仍存续，现仍为邓婷缴纳社会保险，尚未办理社会保险转移手续。邓婷主张双方劳动关系于2014年7月13日解除。另，中视实业公司认可未就经济损失向邓婷主张权利。另查，邓婷曾以要求中视实业公司办理社会保险转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：自本裁决书生效之日起十日内，中视实业公司为邓婷办理社会保险关系转移手续。中视实业公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第7267号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，依据双方当事人陈述，邓婷正常工作至2014年2月28日，并于2014年6月提出离职。虽中视实业公司主张邓婷未办理工作交接给该公司造成经济损失，但亦认可未就经济损失向其主张权利，该公司以上述理由主张双方劳动关系仍存续，依据不足。现邓婷主张双方劳动关系于2014年7月13日解除，并无不当，法院予以确认，中视实业公司应为邓婷办理社会保险关系转移手续。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：中视实业发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内为邓婷办理社会保险关系转移手续。
中视实业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、改判中视实业公司无需为邓婷办理社会保险关系转移手续。其主要上诉理由是：邓婷申请离职，但未以书面形式提前三十日通知单位，故双方劳动关系尚未解除；邓婷擅自离岗，对所造成的损失尚未赔偿，单位有权不予办理离职手续。
邓婷同意一审判决，答辩称其曾于2014年6月书面提出辞职，故不同意中视实业公司的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：邓婷主张曾于2014年6月13日书面提出离职，中视实业公司否认曾收到邓婷的离职申请，但认可邓婷2014年6月曾以口头方式提出离职。中视实业公司主张邓婷未办理工作交接给该公司造成经济损失，故中视实业公司有权不予办理离职手续，但中视实业公司并未就经济损失向邓婷主张权利。综上，中视实业公司主张双方劳动关系仍存续，依据不足，中视实业公司应为邓婷办理社会保险关系转移手续。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由中视实业发展有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由中视实业发展有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓逊
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初939号
原告：单志学，男。
原告：李体华，女。
被告：俞斌，男。
被告：俞俊，男。
原告单志学、李体华与被告俞斌、俞俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单志学、李体华到庭参加诉讼，被告俞斌、俞俊经传票传唤，无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
单志学、李体华向本院提出诉讼请求：坐落于盘锦市兴隆台区曙光街XX小区XX号房产归原告所有。事实和理由为：二原告于2011年元月购买了坐落于盘锦市兴隆台区曙光街XX小区XX号房产，该房产所有权为曙光采油厂职工俞筱荣单独所有，因当时油田房屋不允许对外交易，无法过户。时隔数日，俞筱荣因病去世，该房至今未过户。现油田房屋可以对外交易，允许过户。故起诉请求将该房屋判归原告所有。原告同意承担本案诉讼费用。
被告俞斌书面表示同意原告的请求，对交易内容没有异议，同意将争议房产归原告所有。
被告俞俊书面表示同意原告的请求，对交易内容没有异议，同意将争议房产归原告所有。
原告围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原告单志学、李体华与俞筱荣签订房屋买卖协议的事实。
2、房屋所有权证复印件及房产评估收据各1份，用以证明该房产交易前为俞筱荣所有的事实。
3、离婚证复印件1份，证明俞筱荣与万承英离婚的事实。
4、死亡注销证明复印件1份，证明俞筱荣于2011年3月30日死亡的事实。
5、上海市公安局户籍证明件2份、常住人口登记卡复印件1份，证明俞筱荣的父母均先于其死亡的事实。
6、户人口登记变动情况复印件1份，用以证明俞筱荣亲属关系的事实。
7、俞筱荣身份证复印件1份，证明俞筱荣身份情况。
8、证人郭连升、武刚林的证言，证明交易行为合理合法。
二被告未到庭未质证。
经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
二被告未提供证据。
为查清本案事实，本院调取了俞筱荣在金宇企业集团总公司的企业工人登记表，二原告对此无异议。
根据原告的陈述和所提供的证据，可以认定的事实为：原告单志学、李体华为夫妻关系，2011年1月6日二原告与俞筱荣签订房屋买卖合同，购买俞筱荣自己所有的，坐落于盘锦市兴隆台区曙光街XX小区XX号房产，交易价格为14万元，证人有万承英、郭连升、武刚林等五人，合同签订当日二原告交付购房款，俞筱荣将房屋交与二原告。因当时油田房屋只限内部交易，所以未办理产权变更。
2016年1月25日，辽河油田房屋交易对外部市场放开，允许对外交易。
2011年3月30日，俞筱荣因病去世。俞筱荣与万承英婚生二子俞斌、俞俊，俞筱荣与万承英于1999年12月7日离婚。俞筱荣父母俞兴华、毛锦莲均先于俞筱荣去世。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。二原告与俞筱荣签订的房屋买卖合同未违反法律规定，且双方均已按照诚实信用原则履行了合同义务，该合同合法有效。俞筱荣的法定继承人俞斌、俞俊均表示对合同无异议，并同意将坐落于盘锦市兴隆台区曙光街XX小区XX号房产归原告所有。本院对二原告的请求予以支持。二原告表示自愿承担诉讼费用，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于盘锦市兴隆台区曙光街XX小区XX号房屋归二原告所有。
案件受理费1425元，由原告单志学、李体华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 段 玉 文
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 方 明 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 倪海宁（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00267号
原告：应国荣，男，1971年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地蚌埠市高新区。
负责人：丁学忠，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告应国荣诉被告中城建第六工程集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告应国荣于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：应国荣在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应国荣撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告应国荣负担。
审判长 许 磊
审判员 王 慧
审判员 李清河
二〇一三年十二月二日
书记员 戚欢欢
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执117号
申请执行人臧洪旺，男，1967年1月5日出生，汉族，个体，现住图们市。
被执行人董波，女，1971年1月31日出生，汉族，现住图们市。
被执行人高风云，男，1953年1月17日出生，汉族，现住图们市。
被执行人徐加德，男，1966年7月19日出生，汉族，现住图们市。
被执行人尤全民，男，1965年2月25日出生，汉族，现住图们市。
被执行人孙春日，男，朝鲜族，1968年8月28日出生，现住图们市。
被执行人周立斌，男，1964年7月8日出生，汉族，现住图们市。
被执行人吴京燮，男，1958年9月12日出生，朝鲜族，住图们市。
被执行人崔顺姿，女，1963年5月4日出生，朝鲜族，现住图们市。
被执行人全明玉，女，朝鲜族，1966年8月18日出生，住图们市。
被执行人崔莲玉，女，1957年3月12日出生，朝鲜族，现住图们市。
被执行人安阳，女，1991年8月19日出僧，汉族，现住图们市。
被执行人时文涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住图们市。
被执行人图们市房产管理中心，住所地图们大路12-3号、
被执行人金明姬，女，1960年7月22日出生，朝鲜族，住图们市。
被执行人刘英姬，女，1956年4月7日出生，朝鲜族，现住图们市。
申请执行人臧洪旺申请执行董波、高风云、徐加德、尤全民、孙春日、周立斌、吴京燮、崔顺姿、全明玉、崔莲玉、安阳、时文涛、图们市房产管理中心、金明姬、刘英姬损害责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第291号民事判决书已发生法律效力。权利人臧洪旺据此向本院申请执行，申请执行标的为7038元。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，现本案被执行人吴京燮、尤全民、徐加德、崔莲玉、崔顺姿共支付执行款2530元。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人董波、高风云、徐加德、尤全民、孙春日、周立斌、吴京燮、崔顺姿、全明玉、崔莲玉、安阳、时文涛、图们市房产管理中心、金明姬、刘英姬有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执117号申请执行人臧洪旺，男，1967年1月5日出生，汉族，个体，现住图们市。被执行人董波，女，1971年1月31日出生，汉族，现住图们市。被执行人高风云，男，1953年1月17日出生，汉族，现住图们市。被执行人徐加德，男，1966年7月19日出生，汉族，现住图们市。被执行人尤全民，男，1965年2月25日出生，汉族，现住图们市。被执行人孙春日，男，朝鲜族，1968年8月28日出生，现住图们市。被执行人周立斌，男，1964年7月8日出生，汉族，现住图们市。被执行人吴京燮，男，1958年9月12日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人崔顺姿，女，1963年5月4日出生，朝鲜族，现住图们市。被执行人全明玉，女，朝鲜族，1966年8月18日出生，住图们市。被执行人崔莲玉，女，1957年3月12日出生，朝鲜族，现住图们市。被执行人安阳，女，1991年8月19日出僧，汉族，现住图们市。被执行人时文涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住图们市。被执行人图们市房产管理中心，住所地图们大路12-3号、被执行人金明姬，女，1960年7月22日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人刘英姬，女，1956年4月7日出生，朝鲜族，现住图们市。申请执行人臧洪旺申请执行董波、高风云、徐加德、尤全民、孙春日、周立斌、吴京燮、崔顺姿、全明玉、崔莲玉、安阳、时文涛、图们市房产管理中心、金明姬、刘英姬损害责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第291号民事判决书已发生法律效力。权利人臧洪旺据此向本院申请执行，申请执行标的为7038元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，现本案被执行人吴京燮、尤全民、徐加德、崔莲玉、崔顺姿共支付执行款2530元。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人董波、高风云、徐加德、尤全民、孙春日、周立斌、吴京燮、崔顺姿、全明玉、崔莲玉、安阳、时文涛、图们市房产管理中心、金明姬、刘英姬有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3469号
申请执行人：项为民，男，1968年1月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林善明，男，1978年12月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号***********室。
法定代表人：林厚福，该公司董事长。
申请执行人项为民与被执行人林善明、象山财富中心商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林善明、象山财富中心商业广场有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人项为民于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林善明、象山财富中心商业广场有限公司支付执行款504500元及利息，执行费7445元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日依法向被执行人林善明、象山财富中心商业广场有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林善明、象山财富中心商业广场有限公司尚应支付执行款504500元及利息，执行费7445元。经执行查明，被执行人林善明、象山财富中心商业广场有限公司现无财产可供执行，申请执行人项为民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月六日
代书记员 罗鹏峰