wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第745号
罪犯成海宽，男，1964年11月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，现在南阳监狱服刑。
2009年11月5日河南省汝州市人民法院作出（2009）汝刑初字第270号刑事判决，以被告人成海宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月21日起，至2019年7月20日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯成海宽入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月18日凌晨2时许，罪犯成海宽持刀蒙面从自家平房翻入隔壁朱栓家，进入朱栓的女儿朱利霞住的西厦房内，偷手机时，将与朱利霞同屋住的王晓芳惊醒。后成海宽对王晓芳持刀进行威胁，并将王晓芳的金鹏手机抢走。经价格评估，被抢手机价值360元。
罪犯成海宽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次。罚金3000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成海宽服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成海宽的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初99号
原告杨某某，男，生于1952年10月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告甘谷县六峰塑料制品厂。
地址：甘谷县六峰镇石滩村。
被告巩某某，男，生于1961年5月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，系甘谷县六峰塑料制品厂负责人。
被告黄某某（系巩某某妻子），女，生于1960年1月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告甘谷县六峰塑料制品厂、巩某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。
审判员 董雪莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟彦武
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3104号
原告：何建，男，1982年3月12日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住云南省楚雄州禄丰县。
委托代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴艳珠，女，1971年5月31日生，汉族，云南省弥渡县人，无业，住云南省大理市。
被告：罗苏章，男，1969年5月11日生，汉族，云南省南涧县人，无业，住云南省大理市。
原告何建诉被告吴艳珠、罗苏章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建的委托代理人杨立高、张雪琪，被告吴艳珠、罗苏章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建诉称：两被告是夫妻关系，2014年6月29日被告以做工程急需资金为由，向原告提出借款10万元的请求，双方达成协议后，签订了《借款协议书》。协议约定原告应于当日将该笔借款以现金方式支付给被告，借款期限为三个月，利率为月利率2%，借款期限届满次日，被告必须将借款本息一次性归还原告，若逾期支付，则以借款金额每日2%计算违约金。当日，原告便与被告罗苏章一同到农业银行大理鸳浦街分理处取款10万元，并按照协议约定的现金方式支付被告，被告吴艳珠向原告出具《借条》一份确认收到借款。2014年9月29日，双方约定的借款期限届满，被告只向原告支付了3个月的借款利息6000元，并在原借款协议上手写补充协议，将借款期限延后两个月，至2014年11月28日。宽限期限届满后，被告并没有按照双方约定偿还借款本息。综上，为维护原告合法权益，请求判决被告立即偿还借款本金及利息。诉请：1、请求依法判令被告归还原告借款本金100000元；2、请求依法判令被告向原告支付从2014年9月29日起至2016年11月28日止（共26个月）按月利率20‰计算的借款利息52000元（100000×20‰×26月）；3、请求依法判令被告向原告支付从2016年11月29日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的借款利息；4、本案案件受理费由被告承担。
被告吴艳珠、罗苏章共同辩称：我们二人向原告借款10万元属实，但是我们已经按照约定的月息2%支付借款利息至2015年3月，原告的诉称部分不属实。我们是做工程的款项拿不回来，经济比较困难，希望原告能够将利息部分让掉，如果以后我们条件好了会再补给他，本金我们一定一分不少的还给原告。
庭审中，原告何建就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、借款协议书原件一份，证明2014年6月29日被告向原告借款及双方关于借款的约定情况，2014年9月29日被告支付借款利息6000元，并在原借款协议上补充协议的事实；A3、中国农业银行明细清单、借条原件各一份，证明双方达成借款协议后，原告履行了出借义务，被告吴艳珠出具借条一份给原告以确认收到借款的事实。
被告吴艳珠、罗苏章共同提交了以下证据:B1、借款协议书原件一份，证明原、被告之间借款情况（该协议一式两份）；B2、借条原件一份、农村信用社结算业务申请书原件一份、徐爱华手写还款明细一份，综合证明被告吴艳珠向原告偿还了2014年10月、11月的借款利息。
经庭审质证，被告吴艳珠、罗苏章对原告何建提交的证据A1、A2、A3三性均无异议，二被告确实收到原告的10万元借款。原告何建对二被告提交的证据B1三性无异议；对证据B2认为借条原件并未交到原告手中，对原告无约束力，我方以举证的借条为准，该借条与本案无关，农村信用社结算业务申请书是被告吴艳珠向案外人徐爱华支付的款项，与原告无关，徐爱华手写还款明细形式要件不合法，上面也没有原告的签字结算及确认，与原告无关。
本院认为，原告何建提交的证据真实合法，二被告质证对证据均无异议，本院依法予以确认。二被告提交的证据B1系原件，原告质证亦无异议，本院依法予以确认；证据B2中借条原件系被告单方持有，并未交予原告，该借条对原告并无约束力，与本案原告诉请无关，其余两份证据均系二被告与案外人徐爱华的经济往来，无原告何建签字确认，其亦不认可，故该组证据与原告及本案诉请均无关联，本院不予确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：二被告系夫妻关系，于1997年1月4日登记结婚。二被告与案外人徐爱华系朋友，原、被告经徐爱华介绍认识。2014年二被告以做工程资金周转不开为由向原告借款，经双方协商，原告同意出借10万元款项给二被告。2014年6月29日原告与被告罗苏章一同到银行取款后将借款本金10万元交付二被告，被告吴艳珠向原告出具《借款协议书》一份，载明：二被告因做工程需要资金向原告借款10万元，借款期限为三个月，利率为月利率2%，借款期限届满被告必须将借款本金及利息共106000元一次性归还原告。后双方约定借款期限届满，二被告仅支付借款利息6000元，未偿还借款本金。经双方协商，原告同意将借款延期两个月，约定至2014年11月28日二被告需归还借款本息104000元，并将该约定在原《借款协议书》上进行了补充说明。后二被告未按约定偿还借款本息，原告遂诉至我院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的10万元债权有被告吴艳珠签字确认的《借款协议书》原件及二被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。因二被告系夫妻关系，庭审中亦认可系其二人共同借款，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张合法有据，本院予以支持。就原告主张的借款利息问题，根据双方无异议的《借款协议书》，双方约定的借款利息为月利率2%（即20‰），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，双方对被告已支付的借款利息有争议，二被告虽辩称其已支付借款利息至2015年3月，但其亦陈述其所称已支付的2014年10月至2015年3月的借款利息系交付案外人徐爱华而非本案原告何建，而案外人徐爱华与二被告之间亦存在其他借贷关系，原告不认可收到该款项，故根据债的相对性原则，其关于已向原告支付借款利息至2015年3月的辩称本院不予采信，根据原告自述及庭审查明情况，本院依法确认二被告支付借款利息至2014年9月29日止（即已支付三个月借款利息6000元）。故现二被告仍应支付原告自2014年9月30起至借款还清之日止的借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴艳珠、罗苏章于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告何建借款本金10万元，并支付该借款本金自2014年9月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算的借款利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告吴艳珠、罗苏章共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一七年二月四日
书记员 王 淳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2155号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人：苑某某，职务：董事长。
委托代理人：梁宗民，系山东夏津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：张娟，女，汉族，1982年4月6日出生，住山东省夏津县。
被告：潘玉华，男，汉族，1985年1月18日出生，住山东省夏津县。
被告：孙冯昌，男，汉族，1964年1月4日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告张娟、潘玉华、孙冯昌借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院递交对被告张娟、潘玉华、孙冯昌的撤诉申请。
本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告张娟、潘玉华、孙冯昌的起诉。
案件受理费525元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 李荷月
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字1115号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人舒星原。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告陈节，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司与被告陈节物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司以证据不足为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 徐松涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 明
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初241号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，因犯窝藏毒品罪于2015年8月11日被本院判处拘役六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年3月27日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年4月8日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局零陵看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日17时许，张某某拿出200元钱叫唐某某买来一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），然后，被告人李某某与张某某、唐某某、朱某某四人在被告人李某某所有的、位于零陵区司马塘居委会菱角塘路22号某栋某单元某室的住房客厅内，通过矿泉水瓶做的冰壶，采用烫烧的方法，共同吸食毒品。当晚8时许，被告人李某某与张某某、唐某某、朱某某四人在被告人李某某家中被永州市公安局零陵分局南津渡派出所民警抓获，并查获吸毒矿泉水壶一个、锡箔纸4张。经提取尿液进行现场检测，被告人李某某、吸毒人员张某某、唐某某、朱某某四人的检测结果均呈甲基安非他明阳性。被告人李某某被抓获归案后，对其容留张某某、唐某某、朱某某在其家中客厅吸毒的事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、证据保全清单、原审刑事判决书等书证，证人张某某、唐某某、朱某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，勘验检查笔录、提取笔录、尿检报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某一次为其他三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚；被告人李某某于2015年因犯窝藏毒品罪被本院判处拘役六个月，系有前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月27日至2017年3月26日；所判罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 李金茂
人民陪审员 胡建利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第962号原告：郑宗武，个体。委托代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。被告：刘继伟，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省黄骅市华兴街与渤海路交叉口华兴门诊。委托代理人：王晓佳，河北汇良律师事务所律师。原告郑宗武与被告刘继伟股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宗武的委托代理人唐宝华、被告刘继伟的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗武诉称：2011年4月11日，原、被告和陈德兴签订股东协议书，共同出资经营黄骅华兴妇科门诊。2014年1月1日原、被告达成协议书，约定原告20%的股权折价50000元转让给被告。原、被告双方同时约定被告于2014年7月1日前一次性将钱交付原告。如有违约，应当加倍支付价款。现在离约定交付的日期已过半年，经原告多次催要，被告至今分文未付。特诉至法院，望公正判决，支持诉请。被告刘继伟辩称：黄骅市华西医院华兴街诊所医疗机构许可证颁发时间为2009年12月23日，法定代表人为张国健。该诊所有效期限自2009年12月23日至2012年12月22日。原告非该诊所的合法股权人，对该诊所的股权处置行为无效。股权转让行为无效，因此不存在支付违约金的行为。原告没有证明该股权转让行为已经完成，在股权转让义务没有履行的前提下，被告不负有支付违约金的义务，而且依据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定，双方约定的违约金过高。经审理查明：2009年5月1日张国健（甲方）与原告郑宗武（乙方）签订合作协议书，约定甲方为该门诊负责人，负责该门诊对外的必要事务联系及办理。该门诊所有投资费用由乙方承担。该门诊的所有资产及经营权均归乙方所有，与甲方无关。2009年12月23日，黄骅市华西医院华兴街诊所依法设立，所有制形式为集体，法定代表人为张国健。经营期限从2009年12月23日至2012年12月22日。2011年4月11日原、被告及陈德兴签订股东协议书。约定：本着诚信合作的原则，决定在河北沧州黄骅华兴医疗共同投资组建华兴妇科门诊。总投资约为120万元。由郑宗武投资20%，陈德兴投资32.5%，刘继伟投资47.5%。医院开业经营盈利或亏损按投资比例分配或承担。医院的经营管理由三人共同协商负责。三人在股东协议书上签字并按手印。刘继伟在股东总负责人处签字。2013年9月20日黄骅市华西医院华兴街诊所变更登记注册为黄骅市华兴街华兴诊所，所有制形式人为私人，法定代表人为被告刘继伟。2014年1月1日，张国健、郑宗武、刘继伟签订协议书一份。约定：一、原华西医院华兴街诊所因经营问题，法人由张国健现已变更为刘继伟。诊所名称变更为黄骅华兴诊所，从即日起黄骅华兴诊所一切债务（包括原华西医院华兴街诊所所欠的债权债务）由现任法人刘继伟承担，与原法人张国健无关。二、黄骅华兴诊所郑宗武所占20%股份，现折价六万元给现法人刘继伟，其中一万元为亏损本，五万元在2014年7月1日前一次性付给郑宗武。至今日起黄骅华兴诊所一切债权债务一切盈亏全归刘继伟所有，与郑宗武无关。三、刘继伟同意接受法人变更并同意承担该诊所的所有债务（包括原华西医院华兴街诊所所欠的债权债务）及承担该诊所以后经营的盈亏及责任。四、违约责任：如有一方违约应对对方加倍赔偿。该协议由原、被告及张国健签字。后被告未按期支付原告股权转让款50000元，原告诉至法院。上述事实有协议书、合作协议书、股东协议书、黄骅市卫生局证明、医疗机构申请变更登记注册档案材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：黄骅市华西医院华兴街诊所，所有制形式为集体。2013年9月20日黄骅市华西医院华兴街诊所变更登记注册为黄骅市华兴街诊所，所有制形式人为私人，法定代表人为刘继伟。2014年1月1日原、被告之间达成的协议系当事人真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方都应按协议内容履行义务。被告刘继伟未按约定支付股权转让款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在协议中约定，如有一方违约应对对方加倍赔偿。现被告主张违约金过高，请求法院予以调整，本院认为，双方约定的违约金过高，应当予以降低，依据公平原则、诚实信用原则，违约金以同期银行贷款利率的130%计算为宜。被告刘继伟提交了2011年4月4日的合同书，以证明原告同意以750000元为准由原、被告股份制合作，郑宗武占20%，自收到刘继伟款项的当日起，之前的债权债务由郑宗武自行承担，以后由股东共同承担。但该合同书为复印件且原告方对合同书内容不认可，故本院对合同书不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告刘继伟于判决生效之日起十日内偿还原告郑宗武股权转让款50000元及违约金。（违约金按同期银行贷款利率的130%计算，从2014年7月2日起计算至本金付清之日）以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原、被告均担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张仙审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年八月十日书记员周婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1050号
申请人郭海春。
被执行人刘金亮，（系辉县市长城商贸名酒城业主）。
被执行人周新华，系刘金亮之妻。
被执行人刘红光，系刘金亮之子。
被执行人刘潞，系刘金亮之女。
郭海春申请执行刘金亮、周新华、刘红光、刘潞民间借贷纠纷一案，申请人郭海春依据生效的本院（2015）辉民初字第278号民事调解书，于2015年6月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘金亮、周新华、刘红光、刘潞送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人欠款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院于2015年9月2日对被执行人刘红光工资款予以扣留。经多方查找，未再发现四被执行人可供执行的其他财产。因扣留所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第278号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 琳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02999号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告孙昌元，男，42岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告孙昌元物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 爽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1932号
原告梁景功。
被告彭建程。
原告梁景功诉被告彭建程民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告梁景功到庭参加诉讼。被告彭建程经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景功诉称：2011年6月14日，被告彭建程因经营需要向原告借款60000元，约定借期1年，口头约定月息5分。同年8月27日，被告彭建程又向原告借款20000元，约定借期2个月，口头约定月息5分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还借款80000元及利息（从借款之日起按月息3分计算至实际履行完毕时止）。
被告彭建程未作答辩。
经审理查明：2011年6月14日，被告彭建程立据向原告梁景功借款60000元，约定借期1年；同年8月27日，被告彭建程再次向原告梁景功借款20000元，约定借期2个月。原、被告对两次借款未书面约定利息。借款到期后，经原告梁景功催要，被告彭建程未偿还。
另查明：2011年10月27日、2012年6月14日，中国人民银行同类贷款基准年利率分别为6.10%（6个月内）、5.85%（6个月内）。
上述事实有原告提供的借条原件2份、银行取款凭证2份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告梁景功与被告彭建程之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告彭建程应按约返还借款，其未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。原告梁景功主张双方口头约定月利率5%，未提供证据予以证实，本院不予采信，认定原、被告双方为无息借贷。原告主张按照月利率3%计算利息，本院不予支持。利息可从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建程偿还原告梁景功借款本金80000元及利息（其中20000元从2011年10月27日起按照年利率6.10%计算，60000元从2012年6月14日起按照年利率5.85%计算，均至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告彭建程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 王 智
人民陪审员 马文献
二〇一四年一月六日
书 记 员 许 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3413号
罪犯马学强，男，东乡族，1981年9月18日出生，新疆霍城县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年9月5日作出（2013）米东刑初字第258号刑事判决书，认定马学强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。现刑期止日2021年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯马学强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马学强在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马学强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯马学强于2015年4月21日全额缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯马学强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学强予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔练商初字第75号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行。
代表人：凌祖香。
委托代理人：计晓辉。
委托代理人：朱振华。
被告：姚国良。
被告：姚国艳。
被告：凌炳华。
被告：沈红英。
被告：姚玉梅。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行为与被告姚国良、姚国艳、凌炳华、沈红英、姚玉梅金融借款合同纠纷一案，于2012年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，因被告姚国良、姚国艳下落不明，故转为普通程序，依法组成合议庭于2013年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行的委托代理人计晓辉到庭参加了诉讼，被告姚国良、姚国艳、凌炳华、沈红英、姚玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年11月23日，被告姚国良因购原料需要向原告申请借款人民币400000元，被告姚国艳、凌炳华、沈红英、姚玉梅同意为被告姚国良上述借款承担连带保证责任，为此双方签订了保证借款合同一份，其中约定原告向被告姚国良发放贷款400000元，借款用途为购原料，还款至2012年11月21日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率10.277334‰；还款方式为本金按期归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告向被告姚国良发放了贷款400000元，但在借款期内，被告姚国良因个人债务携妻即被告姚国艳潜逃，致2012年第一季度借款利息至今未付，原告要求要求保证人履行担保义务也未果。故请求判令被告姚国良归还借款本金400000元及相应利息（含罚息）；被告姚国艳、凌炳华、沈红英、姚玉梅对上述被告姚国良应归还原告借款本息承担连带保证责任；由被告负担本案诉讼费。
被告姚国良、姚国艳、凌炳华、沈红英、姚玉梅在答辩期内未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张向本院提交了保证借款合同一份、借款申请书一份、保证函一份、借款借据一份、利息证明书及银行系统查询记录单一份。
被告姚国良、姚国艳、凌炳华、沈红英、姚玉梅因未到庭，故视为放弃相应的质证权利。
原告提供的上述证据材料，经本院审查后认为，具有真实性、合法性和关联性，依法确认为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，认定以下案件事实：
2011年11月23日，被告姚国良因购导电纤维需要向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行申请借款人民币400000元，被告姚国艳、凌炳华、沈红英、姚玉梅及田惠明、朱小文同意为该笔借款提供连带保证责任，为此双方签订了保证借款合同一份，其中约定原告向被告姚国良发放贷款400000元，期限自2011年11月23日起至2012年11月21日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率10.277334‰；还款方式为本金按期归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2011年11月25日按约向被告姚国良发放了贷款400000元，被告姚国良未依约支付利息，现原告以被告姚国良违约为由要求被告提前归还借款且被告姚国艳、凌炳华、沈红英、姚玉梅未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2013年4月3日，被告姚国良尚欠原告本息合计479708.41元。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了自己的义务后，被告姚国良应当按约履行合同约定的义务及支付利息。被告姚国艳、凌炳华、沈红英、姚玉梅亦应按约对被告姚国良应归还原告的借款本息承担连带共同保证责任。现因被告姚国良违约在先，原告依约要求提前收回借款且鉴于本案借款期限实际也已到期，故对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国良应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行借款本金人民币400000元及相应利息（含罚息）79708.41元（计算至2013年4月3日止），合计479708.41元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告姚国艳、凌炳华、沈红英、姚玉梅对被告姚国良应归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行上述借款本息承担连带共同保证责任。
三、被告姚国艳、凌炳华、沈红英、姚玉梅对本案承担保证责任后，有权向被告姚国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，公告费300元，合计诉讼费8796元，由被告姚国良，姚国艳、凌炳华、沈红英、姚玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年四月三日
书 记 员 沈莉霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第45号
原告：喜威（中山）液化石油气有限公司，住所地中山市。
法定代表人：FULCOJACOBCORNELISVANLEDE，职务：董事长。
委托代理人：刘柱辉、何璟珊，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇雍苑大酒楼，住所地广东省中山市。
被告：刘定邦，男，1979年8月8日出生，住湖北省通山县。
被告：曾红连，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告中山市三乡镇雍苑大酒楼、刘定邦的委托代理人：何学耕、陈跃龙，均系广东皓粤律师事务所律师。
本院在审理原告喜威（中山）液化石油气有限公司诉被告中山市三乡镇雍苑大酒楼、刘定邦、曾红连买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告曾红连的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喜威（中山）液化石油气有限公司撤回对被告曾红连的起诉。
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李可任
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11731号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李。
被告：王冠
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王冠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第54号
上诉人（原审原告）：新疆丰泽建设工程有限公司
法定代表人：李小丰，新疆丰泽建设工程有限公司董事长。
委托代理人：路卫广，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：朱霞，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：伊恕一，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。
原审第三人：王其生
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
上诉人新疆丰泽建设工程有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、原审第三人王其生劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆丰泽建设工程有限公司以已与原审第三人王其生就相关赔偿事宜达成协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆丰泽建设工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆丰泽建设工程有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元（新疆丰泽建设工程有限公司已预交），本院减半收取25元，由新疆丰泽建设工程有限公司负担，余款25元退还新疆丰泽建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 祥 华
代理审判员 韩璟代理审判员王海亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 聃
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执237号
申请执行人：路宏伟，男，1986年2月17日生，汉族，住林州市。
被执行人：王建东，男，1974年3月22日出生，汉族，住林州市。
申请执行人路宏伟与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）豫0581民初5729号民事判决已发生法律效力。申请执行人路宏伟于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王建东于本判决生效之日起十日内偿还原告路宏伟借款50000元及利息，并承担本案执行申请费658元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日向被执行人王建东发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年1月11日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月13日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年4月27日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月23日，将被执行人王建东列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月23日向被执行人王建东发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月23日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执237号申请执行人：路宏伟，男，1986年2月17日生，汉族，住林州市。被执行人：王建东，男，1974年3月22日出生，汉族，住林州市。申请执行人路宏伟与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）豫0581民初5729号民事判决已发生法律效力。申请执行人路宏伟于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王建东于本判决生效之日起十日内偿还原告路宏伟借款50000元及利息，并承担本案执行申请费658元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月11日向被执行人王建东发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年1月11日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月13日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年4月27日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月23日，将被执行人王建东列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月23日向被执行人王建东发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月23日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十八日书记员  杨浩然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南保字第5号
申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山路***号。
负责人：朱进。
被申请人：嘉兴星钻贸易有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园*幢***室。
法定代表人：周桂荣。
被申请人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市塘汇街道章园路***号。
法定代表人：郑用溢。
申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人嘉兴星钻贸易有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款1060万元或查封其他等值财产。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴星钻贸易有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司银行存款1060万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 黄 英
二〇一五年一月二十七日
书记员 乐兴华
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00019号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人邹某某，男，1967年2月18日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员于栎平出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2011年3月19日15时20分，被告人邹某某驾驶豫R40＊**／豫RA5**挂重型半挂车行至福银高速商漫段殿岭隧道内1558KM＋200M处时，由于在湿滑的隧道内超速行驶，车辆失控冲入左车道施工区，致施工区内正在清洗隧道壁的工人张某某当场死亡，孟某某经抢救无效死亡，陈某某、王某甲、王某乙等人受伤，肇事车辆损坏。被告人邹某某弃车逃离现场。公诉机关为了证明上述事实，向本院提供了证人许某某、崔某某、王某丙、和某某的证言，被害人王某乙、杨某某、陈某某、王某甲的陈述，现场勘查笔录，现场照片，法医司法鉴定意见书，机动车司法鉴定，道路交通事故认定书及被告人邹某某在公安侦查阶段的供述等证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人邹某某构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节，负事故的全部责任；同时，对其如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年3月19日15时20分，被告人邹某某无证驾驶豫R40＊**／豫RA5**挂重型半挂车行至福银高速商漫段1558KM＋200M殿岭隧道内，由于超速行驶且隧道路面湿滑，车辆失控冲入左车道施工区，致施工区内正在清洗隧道壁的工人张某某当场死亡，孟某某经抢救无效死亡，陈某某重伤，王某甲、王某乙轻伤，肇事车辆损坏，造成重大交通事故。被告人邹某某弃车逃离现场。经事故认定，被告人邹某某负事故的全部责任，张某某、孟某某、陈某某、王某甲、王某乙、杨某某无事故责任。
上述事实，有证人许某某、李某某、崔某某、王某丙、杜某、唐某某、和某某的证言，被害人王某乙、杨某某、陈某某、王某甲的陈述，现场勘查笔录，现场照片，法医司法鉴定意见书，机动车司法鉴定，道路交通事故认定书等证据证实，与被告人邹某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某持假证驾驶机动车辆违反道路安全法，致二人死亡，一人重伤，二人轻伤，负事故的全部责任，造成重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人邹某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 陈 军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 玮
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第39号
申请执行人巴斯克迪艾斯建筑设计咨询（北京）有限公司，
住所地北京市朝阳区八里庄西里**号楼*单元***室。
法定代表人余湛，董事长。
被执行人烟台海昌旅游发展有限公司，住所地烟台市莱山区滨海路45号。
法定代表人曲乃杰，董事长。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）大仲字第512号调解书立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案【（2015）烟执字第191号】指定由烟台市莱山区人民法院
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年二月二十八日
书记员 王瑀晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4869号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某，男,汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某向某银行偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金29646.7元、零售利息2588.11元、违约金1710.5元、滞纳金7890.58元、现金利息2715.93元，共计44551.82元，2017年1月22日之后的利息以29646.7元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计44551.82元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，李某累计拖欠某银行透支款本金29646.7元、利息5304.04元、违约金1710.5元、滞纳金7890.58元（其中2016年3月的滞纳金为216.01元，2016年4月的滞纳金为302.87元，2016年5月的滞纳金为417.78元）。
本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，李某已拖欠某银行透支款本金29646.7元、利息5304.04元，该款应予偿还。故某银行要求李某偿还欠款本金29646.7元、利息5304.04元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某支付截至2017年1月22日的滞纳金7890.58元及违约金1710.5元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的216.01元，2016年4月的302.87元，2016年5月的417.78元，合计936.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29646.7元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为5304.04元，2017年1月22日之后的利息，以本金29646.7元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金936.66元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由某银行负担178元，李某负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认266号
申请人：孙某，女，1966年5月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师
被申请人：郑某，男，1973年4月13日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔九老区。
申请人孙某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年6月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙某申请称：郑某与孙某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2017第414号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对郑某与孙某离婚一案，于2017年3月20日作出2017第414号确认书，主要内容为郑某与孙某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2017第414号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔南部地方法院2017第414号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人孙某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年六月七日
书记员 赵 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第905号
原告：于林忠。
委托代理人：董英。
被告：赵纪伟。
被告：沈丽敏。
原告于林忠与被告赵纪伟、沈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，原告于林忠于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于林忠撤回起诉。
本案受理费11202元，减半收取5601元，由原告于林忠负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 惠
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保148号
申请人：林小利，女，1974年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：顾祥元，男，1969年9月13日出生，汉族，住扬州市。
申请人林小利与被申请人顾祥元房屋买卖合同纠纷一案，申请人林小利于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾祥元名下银行存款52万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人林小利的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人顾祥元名下银行存款52万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐云晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2846号
原告王平，曾用名王腊记，男，汉族，1965年1月19日生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告杨力澎，曾用名杨多虎，男，汉族，1971年5月28日生，陕西省宝鸡市人，系下沟村二组组长。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区马营镇下沟村村民委员会，住所地渭滨区马营镇下沟村。
法定代表人杨乖虎，曾用名杨东，系该村村委会主任。
原告王平诉被告杨力澎、宝鸡市渭滨区马营镇下沟村村民委员会（以下简称“下沟村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王平、被告杨力澎及其委托代理人刘洋、被告下沟村委会的法定代表人杨乖虎到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王平诉称，2015年3月7日上午9时许，其叫来租赁的挖掘机在其承包的地里休整土地，其村二组组长杨力澎叫来他们组15名村民进行阻挡，说原告伤了二组的地、挖了二组的柿子树，并冲到挖掘机前，强行拔掉挖掘机的钥匙，致挖掘机不能工作。而后，又强行在原告地里挖了一条沟，将原告长了10年的6棵核桃树压死掩埋。被告组织人员挡住挖掘机不让走，且强行收取原告2600元柿子树的赔偿款。事件发生后，原告多次找村委会解决问题，但被告杨力澎拒绝参加调解，后被告下沟村委会在原告未参加的情况下，于2015年3月7日作出了一份偏袒被告的决定。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告退回强行收取的2600元，并赔偿原告各项损失4280元；2、被告下沟村委会承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告杨力澎辩称，其系下沟村二组组长。原告的诉求扭曲了事实，并不存在被告侵犯原告权利的事实，原告在被告不知情的情况下，擅自叫来挖掘机将二组村民杨春明、杨孝明的土地挖走5、6米，并将杨腊虎长了60多年的柿子树挖倒，其代表下沟村二组阻挡原告施工是为了保护下沟村二组及村民的利益。故本案的侵权人是原告。此外，其行为系职务行为，原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告诉请。
被告下沟村委会辩称，原告的诉请与下沟村委会无关，村委会只是调解方，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告王平租用了案外人王别存所有的位于马营镇下沟村一组土地约0.5亩（土地东边临大路、南边靠崖、西边靠崖、北边临下沟村二组杨根虎的地），该地地处下沟村一组、二组交界处，2015年2月28日，原告雇佣挖掘机在本案争议土地中施工，被告下沟村二组组长带领村民以原告施工过程中挖倒了二组村民杨春明、杨孝明的地及村民杨腊虎柿子树为由，挡住了原告的施工。2015年3月7日下沟村委会以原告非法用挖掘机开挖二组村民的土地及柿子树为由，作出决定，由原告王平一次性赔偿2600元，了结此事。2016年8月18日，原告王平不服诉至本院。
以上事实有林权证、照片、下沟村委会处理结果、证人杨腊虎、杨春明、杨孝明、王别存（又名王孝俭）的调查笔录、现场草图、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，对于原告主张被告应退还强行收取的2600元的请求，被告否认收取了2600元，且原告主张的该项费用非本案损害赔偿的处理范畴，故对原告的该项主张本院不予支持。
对原告主张被告赔偿其各项损失共计4280元的请求：1、原告主张被告损毁其6棵核桃树，价值1200元，其并无证据证实被告存在损毁原告核桃树的事实，故对原告的该项主张本院不予支持；2、原告主张被告在其所有土地挖壕沟，造成土地平整恢复费用1000元，被告不予认可，原告也无证据证实被告在原告所有的土地上挖壕沟的事实存在，故本院不予支持；3、原告主张被告阻挡其施工，造成停工损失1280元、机械往返运费800元，被告杨力澎辩解，原告在施工过程中挖到了其二组村民杨春明、杨孝明的土地（该二人的土地在原告的土地西面崖上），并将二组村民杨腊虎长了六十多年的柿子树挖倒，其施工已超出了自己的地界范围，侵犯了二组村民的合法利益，故其作为二组组长，带领组上的人阻挡了原告的施工。对此，从双方提交的证据来看，原告仅提供了林权证及村委会的处理结果，该证据并不能证实被告的行为侵害了原告的合法权益。但从被告提供的证据来看，证人杨春明、杨孝明的证言均证实原告租用挖掘机挖土（从其土地西边的崖上向下挖土）挖到了杨春明、杨孝明的土地，证人杨腊虎也证实原告雇佣的挖掘机挖倒了自己长了多年的柿子树，上述证人与证人王别存（又名王孝俭，系原告租用土地的出租人）的证言及下沟村村委会的处理结果中认定的事实能相互印证，均证实原告在施工过程中挖到了下沟村二组村民的土地及柿子树。故被告杨力澎作为下沟村二组组长，为维护下沟村二组村民的合法权益，而阻止侵权行为，系其履行职务行为的必要，因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，对原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张被告下沟村委会承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年十一月十日
书记员 巩 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00032-3号
原告：崔晓荣。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽康尔美油脂有限公司。
法定代表人：许德宏，该公司董事长。
被告：许德宏。
被告：潘永树。
被告：程俊梁。
被告：池永春。
被告：广业贵。
被告：安徽省拓银融资担保有限公司。
法定代表人：郑仙喜，该公司董事长。
被告：叶明霞。
本院在审理原告崔晓荣与被告安徽康尔美油脂有限公司、许德宏、潘永树、程俊梁、池永春、广业贵、安徽省拓银融资担保有限公司、叶明霞民间借贷纠纷一案中，于2014年2月11日作出（2014）蚌民一初字第00032-1号民事裁定，查封蚌埠福荣经贸有限公司所有的房产。现原告崔晓荣以双方当事人已达成调解协议，本案已调解结案为由，申请本院解除对上述担保财产的查封。
经审查，本院认为：崔晓荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对蚌埠福荣经贸有限公司所有的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执509号
申请执行人胡晓明。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××总经理。
申请执行人胡晓明与被执行人武汉中森华置业有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的岸劳人仲裁字（2015）第506号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡晓明向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人胡晓明一次性支付2014年6月-2015年4月的工资27，899.08元，2013年12月9日-2014年11月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额27，899.08元，2015年1月1日-5月31日的未休年休假补偿466.4元，执行费744元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人胡晓明一次性支付2014年6月-2015年4月的工资27，899.08元，2013年12月9日-2014年11月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额27，899.08元，2015年1月1日-5月31日的未休年休假补偿466.4元，执行费744元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第506号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行岸劳人仲裁字（2015）第506号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年五月四日
书记员 余 敏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00017-2号
申请执行人王凤琴，女，生于1972年4月。
被执行人程连玉，男，生于1972年5月。
依据本院已经发生法律效力的（2012）宁民初字第00089号民事判决书，被执行人应履行执行款350元、负担申请执行费50元。本案在执行中，被执行人已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00089号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初903号
原告：韦建军，男，壮族，干部，住柳城县。
被告：覃献德，男，汉族，干部，住柳城县。
原告韦建军诉被告覃献德追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告韦建军到庭参加了诉讼；被告覃献德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月6日向柳城县商会借款人民币100000元，借款期1年，利息按每月16‰计算，原告为担保人，后被告逾期未还款。2015年7月，柳城县商会将本案原告、被告作为共同被告起诉至柳城县人民法院。2015年10月l2日，柳城县人民法院作出（2015）柳城民一初字第1269号民事判决书（已生效），判决本案原告对上述借款本金中的90000元承担连带清偿责任（柳城县商会自愿放弃本案原告的其他义务）。2015年l0月22日，本案原告向柳城县商会支付了人民币90000元，履行了判决书确定的义务。原告认为，原告是保证人，被告是债务人，依据《担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿付人民币90000元给原告。
原告为证实其事实主张，向本院提供了《借款合同》、《担保书》、（2015）柳城民一初字第1269号《民事判决书》、中国农业银行出具的《业务凭证》、柳城县商会出具的《收据》等证据。
被告按照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告与柳城县商会签订的《借款合同》、原告为借款行为提供的《担保书》，是当事人的真实意思表示，也没有违反法律规定，是合法有效的。本院作出（2015）柳城民一初字第1269号《民事判决书》后，原告积极履行了判决书确定的义务，代被告向柳城县商会偿还了90000元债务。原告作为保证人，承担了保证责任后，有权利向被告进行追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告覃献德偿付90000元给原告韦建军。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告覃献德负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一六年五月十八日
书记员 谢淇丞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1937号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市府西街9号王府商务大厦26层。
负责人：王月胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昝建兵，男。
委托诉讼代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人昝建兵保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白金丽，被上诉人昝建兵的委托诉讼代理�边艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、应当先由交强险赔偿损失；二、单方委托价格偏高，应当重新鉴定；三、施救费偏高，鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
昝建兵一审诉讼请求：一、请求赔偿原告车损28950元、挂车40700元、施救费7000元、评估费3000元、三者车晋B457**施救费5000元、三者重型作业车施救费3000元、总计87650元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月22日，郭鹏驾驶重型专项作业车在左云县北六里村附近准备施救头东尾西因故障停放在路面上由郭永驾驶的晋B4×××号重型货车时，赵叶兵驾驶的晋B8×××、晋BC×××挂重型半挂牵引车撞在郭永驾驶的车辆尾部，同时又撞在郭鹏驾驶的车辆上，造成三车及煤、路旁树木受损的交通事故。该起事故经山西省左云县公安局交通警察大队认定为：赵叶兵负事故主要责任、郭永负事故次要责任、郭鹏无责任。赵叶兵驾驶的挂车为原告所有，该车辆在被告处投保机动车损失险（主车185024、挂车58880元），保险期限为2017年3月12日至2018年3月11日。
一审法院认为：本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉晋B8×××、晋BC×××挂重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司应当依法承担保险责任。综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告87650元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十五日内在车辆损失险保险限额内赔付原告昝建兵87650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
二审中，双方对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
双方争议为：应否先由交强险赔偿损失；单方委托价格是否偏高，是否应当重新鉴定；施救费、鉴定费、诉讼费的承担。
本院认为，本案所涉晋B8×××、晋BC×××挂重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司山西分公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，昝建兵基于保险合同要求合同相对方保险公司赔偿本车相关损失，安邦财产保险股份有限公司山西分公司应当依法承担保险责任。事故发生后，保险公司没有及时定损，昝建兵委托有资质的第三方机构进行评估并无不妥。上诉人没有提交评估程序违法、评估依据不足等足以否定评估结论的相应证据，故本院对该评估意见予以采信。三者车晋B4×××施救费5000元、三者车重型作业车施救费3000元，共计8000元，应当先由安邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任范围内赔付2000元，剩余6000元由安邦财产保险股份有限公司山西分公司在70%的责任范围内赔偿4200元，其余1800元在总额中予以核减。鉴定费是为了确定车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用�应由保险公司承担。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内赔付昝建兵85850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1991元，由安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担1951元，昝建兵负担40元；二审案件受理费1991元，由安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担1951元，昝建兵负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 苗建萍
审判员 齐 立 波
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 丽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1344号
上诉人（原审被告）：徐位陕，户籍地址在广东省丰顺县。
上诉人（原审被告）：曾碧莉，户籍地址在广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：蔡红星，户籍地址在广东省丰顺县。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
上诉人徐位陕、曾碧莉因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第1230号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐位陕、曾碧莉上诉认为，上诉人经常居住在广州市白云区翰云路x号x房，故本案应由广州市白云区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”根据广州市天河区长兴街乐意居社区居民委员会出具的《证明》显示，两上诉人现居住于广州市天河区翠景街163号203房，从2012年10月开始入住至今。由此可见，至被上诉人2014年1月28日起诉时，两上诉人已在广州市天河区翠景街x号x房连续居住一年以上，该地址可视为两上诉人的经常居住地。据此，两上诉人的经常居住地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。两上诉人主张其经常居住地在广州市白云区，但未能提供相关的证据证明，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢154号
申请执行人李平，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于李平与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李平劳动报酬21507元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李平向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）175号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢154号申请执行人李平，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于李平与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李平劳动报酬21507元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李平向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）175号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初680号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘黎明，该公司工作人员。
被告：李小君，男，1974年1月27日生，汉族，住河南省卢氏县。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告李小君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、刘黎明，被告李小君到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：1、被告李小君与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系，原告对经济补偿金的支付没有法定义务；2、被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别�属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；3、工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》，根据“河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发（工资支付暂行规定）的通知”的规定，暂时延期支付工资并未违反劳动法相关规定，且被告工资现已发放完毕；4、被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金24530元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李小君辩称：1、原被告之间存在事实劳动关系，偃师市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，裁决公平合理，请法院依法维持。2、原告作为合法用工单位，存在拖欠被告薪资的事实，有违我国《劳动法》等相关法律规定，关于与河南启航人力资源有限公司签订劳动合同，工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》一事，被告根本不知。原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2011年7月27日，被告李小君（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年7月27日至2018年7月26日。之后李小君按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河�启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告李小君发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年4月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与河南永华能源有限公司解除劳动关系，并要求其支付拖欠工资及经济补偿金。该仲裁委于2016年9月2日作出偃劳人仲案字（2016）第121号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金24530元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、工资表、社保参保证明、劳保用品换发明细表、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告李小君之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与李小君双方的真实意思表示，被告李小君没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告李小君与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告李小君之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李小君与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告李小君之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告李小君支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告李小君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 宋莹莹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1254号
申请执行人：张松堆，男，1977年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张碧芬，女，1971年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈兴伟，男，1992年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张松堆与被执行人陈建利、张碧芬、陈兴伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初59号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付84000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执95号
申请执行人刘益亭,男,汉族,1986年9月出生，住四川省南江县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-155号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执95号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保136号
申请人：陈拥军，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
申请人：陈亚文，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被申请人：陈国明，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被申请人：陈明凤，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被申请人：陈满凤，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
申请人陈拥军、陈亚文于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国明在金融机构的存款、被申请人陈明凤在金融机构的存款，被申请人陈满凤在金融机构的存款，申请人陈拥军、陈亚文已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陈拥军、陈亚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国明在金融机构的存款，期限为一年。
二、冻结被申请人陈明凤在金融机构的存款，期限为一年。
三、冻结被申请人陈满凤在金融机构的存款，期限为一年。
案件申请费2157元，由申请人陈拥军、陈亚文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾建军
审 判 员 何松竹
代理审判员 张勇军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 易 思
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初855号
原告：王某，女，1973年11月23日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市麦积区张家村，住天水市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宁某，女，甘肃正步律师事务所律师。
被告：杨某，男，1989年4月10日出生，汉族，宕昌县公安局职工，住宕昌县，公民身份号码:×××。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告王某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王淑钰
二〇一七年十月十九日
书记员 张昕蕊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
被告梁梅豪，男，1982年2月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄洁，女，1986年4月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告崔柏俭，男，1968年3月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁花明，男，1982年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郑黑妹，女，1969年2月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈婉华，1983年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁梅豪、黄洁、崔柏俭、梁花明、郑黑妹、陈婉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费3681元（原告已预交），撤诉减半收取1840.50元，由原告负担。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 岑红嫦
人民陪审员 吴健飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈小跃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1590号
原告：陈永钱，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：周萍霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住安吉县。
原告陈永钱与被告周萍霞夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与审判员黄银霞、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告陈永钱的委托诉讼代理人杨羽到庭参加诉讼，周萍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永钱向本院提出诉讼请求：1.周萍霞对（2016）浙0523民初6250号民事调解书确定的马军对其所负债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与马军素有业务往来，截至2015年10月22日，马军尚欠原告货款13万元，虽经原告多次催讨，马军未履行付款义务。2016年11月9日，经安吉县人民法院调解，原告与马军达成调解协议并制作了（2016）浙0523民初6250号民事调解书，但马军未按调解协议的约定还款。经查被告周萍霞与马军系夫妻关系，案涉债务形成于被告周萍霞与马军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告周萍霞未作答辩。
经审理本院认定以下事实：马军与被告周萍霞原系夫妻关系，双方于2007年11月5日登记结婚，于2015年11月23日登记离婚。马军在夫妻关系存续期间，结欠原告陈永钱货款13万元。嗣后，原告陈永钱以马军为被告向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月9日主持双方进行调解并作出（2016）浙0523民初6250号民事调解书，确认马军给付原告陈永钱货款13万元。
本院认为，夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内一方对外举债应视为夫妻双方共同负债。案涉货款债务产生于被告周萍霞和马军夫妻关系存续期间，马军所结算的欠款金额亦未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴。被告周萍霞未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定（2016）浙0523民初6250号民事调解书所确定的货款13万元的债务属于被告周萍霞和马军的夫妻共同债务，作为配偶一方的被告周萍霞理应共同清偿。故本院对原告陈永钱的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周萍霞对（2016）浙0523民初6250号民事调解书所确定的货款13万元的债务负共同清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告陈永钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王洪波
审 判 员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 顾 秀
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1404号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。
被告：王大福，男,1958年11月7日出生，汉族,住四川省仪陇县。
被告：王波，男,1982年8月27日出生，汉族,住四川省仪陇县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）与被告王大福、王波小额借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告王大福、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告王大福、王波向原告偿还借款本金29,166.50元及利息614.20元；二、被告王大福、王波从2015年2月27日起以所欠本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；三、本案诉讼费由被告王大福、王波共同承担。事实和理由：2014年8月20日，原告美兴公司与二被告签订了《借款合同》，含《贷款分期还款时间表》，原告美兴公司依约提供了借款，被告依约偿还了前五期借款本金及利息68.30元后，拒不履行还款义务。原告依据原、被告之间签订的《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》约定，被告除应当向原告偿还剩余本金、利息外还应当每天按未归还本金总额0.5%向原告支付逾期违约金。但根据相关规定，原告美兴公司自愿将违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。
被告王大福、王波未答辩，未应诉，未举证。
原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，二被告身份证复印件，《贷款申请表》复印件及《借款合同》、《提款凭证》复印件、《共同借款人承诺书》复印件、《分期还款时间表》，《还款明细表》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明事实如下：2014年8月20日，被告王大福以甲方（借款人）、被告王波以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD15154000号）,合同约定：借款金额50,000.00元，借款期限为12个月，即从2014年8月20日起至2015年8月20日止，借款月利率为1.95%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》执行。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至王大福中国农业银行帐号XXXXX中。在合同期内，甲方（被告）未及时、足额还款，视为逾期，违约。乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。被告王大福、王波借款后在偿还了前五期借款本息及第六期借款利息68.30元后，对剩余借款本息一直未偿还，下欠借款29,166.50元及利息。原告多次催收均未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。
同时查明，被告王大福、王波每期应还款本金为4,166.70元，第六期还款时间为2015年2月26日。
本院认为：原告美兴公司与被告王大福、王波签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴公司依约支付借款人民币50,000.00元给被告王大福、王波，被告理应按约定期限偿还借款本息，但被告对剩余借款本金29,166.50元及利息一直未按期归还，显属违约，被告王波为借款合同的共同借款人,属共同债务，被告王大福、王波其应当按照约定按期还款，故对原告美兴公司要求被告王大福、王波共同偿还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，《借款合同》中既约定了月利率1.95%，还约定了按日0.5%的违约金，两项之和已超过年利率24%，原告美兴公司要求以欠付本金29,166.50元为基数，从逾期之日2015年2月27日起按照年利率24%计付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。
被告王大福、王波经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大福、王波共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金29,166.50元及利息614.20元；
二、被告王大福、王波从2015年2月27日起以本金29,166.50元为基数，按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至本息还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费914元，公告费300元，共计1,214.00元，由被告王大福、王波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 周明君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严 琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0636号
原告何某某。
委托代理人陈某某、钱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告钱某某。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人潘某某，江苏某某律师事务所实习律师。
原告何某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈某某、被告钱某某及其委托代理人张某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，双方于2014年1月3日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。因原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯差异较大，以及婚后种种矛盾致双方多次争吵，被告于2015年2月2日搬离原告住处，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼折合人民币18万元。
被告钱某某辩称，原、被告系经人介绍相识，婚后，被告曾经怀孕，因在原告处高强度工作致流产，被告离家系因原告长期家庭暴力，同时，因原告家庭暴力，被告患上忧郁症，目前仍在治疗阶段。被告认为，组建家庭不易，望原告能改变，与被告好好过日子。被告不同意离婚，亦不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年1月3日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后偶因琐事发生争吵，2015年3月31日，被告离家外出生活。审理中，被告否认夫妻感情破裂并坚决不同意离婚；原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。就本案本院曾组织双方调解，但因原告要求离婚致调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告何某某与被告钱某某于2014年1月3日登记结婚，系合法的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜既往夫妻感情，通过相互沟通、化解双方的矛盾，使夫妻关系向和好的方向发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告钱某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年九月十八日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第160号
申请人吴清华
被执行人梁志雄
关于申请执行人吴清华与被执行人梁志雄婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2010）开法民一初字第936号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应支付抚养费3600元给申请人，承担本案执行费50元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年7月29日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁志雄暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第160号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张永健
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4398号
原告：周某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告周某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某甲、李某乙的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以案外人侯某所有的位于房屋一套提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某甲、李某乙的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人侯某所有的位于房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年八月十九日
书记员 张竞舟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04752号
原告张仁国，男，生于1967年12月1日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）涂国键，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告郑持春，男，生于1971年2月10日，汉族，住重庆市开县。
原告张仁国与被告郑持春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张仁国及其委托代理人涂国键到庭参加诉讼，被告郑持春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁国诉称，被告因工厂过春节时资金紧缺，便于2014年1月7日向原告借款38000元，约定2014年7月底付清。之后被告又于2014年1月25日向原告借款10000元，约定2014年3月还清，若不还清每月利息1000元。借款到期后，经原告多次追要无果。后来，被告也失去了音信。现原告起诉要求被告偿还借款48000元及利息；诉讼费及合理的交通费3000元由被告承担。
被告郑持春未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告郑持春向原告张仁国出具借条，其上载明：“今借到张仁国现金38000元，2014年7月底还清。”2014年1月25日，被告郑持春又向原告张仁国出具借条，其上载明：“今借到张仁国现金10000元，2014年3月还清。如不还清，每月1000的利息。”两张借条，被告郑持春均在列明的借款人处签名。
诉讼中，原告对2014年1月25日出具的借条上载明的“如不还清，每月1000的利息”，原告只主张按每月2分计息。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告向原告出具的借条上，已清楚载明被告在原告处共借款48000元。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告已偿还的情况下，被告应当予以偿还。至于原告请求被告支付资金利息，因在2014年1月25日出具的借条上载明“如不还清，每月1000的利息”，此系双方对逾期利率的约定，但原告只主张按每月2分（即年利率24%）计息，其主张并不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告应自逾期还款之日（即2014年4月1日）起至该笔借款还清时止，按年利率24%支付原告10000元借款的逾期利息；在2014年1月7日出具的借条上载明借款于2014年7月底还清，故根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告应自逾期还款之日（即2014年8月1日）起至该笔借款还清时止，按年利率6%支付原告38000元借款的逾期利息。至于原告请求被告承担合理的交通费3000元，因其未提供相关证据，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑持春在本判决生效后七日内偿还原告张仁国借款10000元，并自2014年4月1日起至前述借款还清时止，按年利率24%给付原告徐国平该借款的逾期利息。
二、被告郑持春在本判决生效后七日内偿还原告张仁国借款38000元，并自2014年8月1日起至前述借款还清时止，按年利率6%给付原告徐国平该借款的逾期利息。
三、驳回原告张仁国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郑持春负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7048号
原告：长兴亿纺物资贸易有限公司，住长兴县煤山镇工业园区内。
法定代表人：徐涛。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所。
被告：绍兴夏桐纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区平水镇东桃村。
法定代表人：姒杰。
被告：姒杰，男，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告长兴亿纺物资贸易有限公司诉被告绍兴夏桐纺织品有限公司、姒杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，因原告长兴亿纺物资贸易有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴亿纺物资贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7048号原告：长兴亿纺物资贸易有限公司，住长兴县煤山镇工业园区内。法定代表人：徐涛。委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所。被告：绍兴夏桐纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区平水镇东桃村。法定代表人：姒杰。被告：姒杰，男，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告长兴亿纺物资贸易有限公司诉被告绍兴夏桐纺织品有限公司、姒杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，因原告长兴亿纺物资贸易有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴亿纺物资贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一七年十月十二日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?