天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2789号
原告：姜玉凤，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：吕航，男，1990年9月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：吕宗武，男，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，该公司职员。
原告姜玉凤与被告吕航、吕宗武、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜玉凤的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告吕航、吕宗武、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告姜玉凤医疗费16913.02元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、病历复印费6元、护理费4869元（108.2元/天×45天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费12984元（108.2元/天×120天）、鉴定费1174元、交通费900元、车辆损失300元、施救费100元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告吕航驾驶京Ｑ×××××小客车与原告姜玉凤驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告姜玉凤受伤。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定被告吕航负事故全部责任，原告姜玉凤不负事故责任。故原告姜玉凤诉至法院，要求各被告赔偿其损失。
被告吕航、吕宗武未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状称，事故车辆投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告姜玉凤合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告姜玉凤主张的医药费问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在答辩状中只认可按照国家基本医疗保险的标准进行核定赔偿金额，因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的该项主张本院不予支持。原告姜玉凤的医疗费本院依法核定为16913.02元。
2、关于原告姜玉凤主张的住院伙食补助费问题，原告姜玉凤按照100元/天主张住院期间20天的费用，符合法律规定，应予支持。
3、关于原告姜玉凤主张的护理费、营养费、误工费问题，因原告姜玉凤主张此三项费用系依据原告申请由法院委托有鉴定资质的天津市河西医院法医司法鉴定所作出，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未提交证据证明该鉴定报告不具有客观真实性，原告姜玉凤主张此三项费用的标准亦符合法律规定，故对于原告姜玉凤的主张本院予以支持。
4、关于原告姜玉凤主张的病历复印费、鉴定费问题，因病历复印费、鉴定费系原告姜玉凤为查明损失所开支的必要合理费用，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
5、关于原告姜玉凤主张的车辆损失问题，因原告姜玉凤并未提交证据证明损失数额，故对其主张不予支持。
6、关于原告姜玉凤主张的施救费问题，因施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告姜玉凤提交的施救费票据，形式合法，能够证明其实际支出的数额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
7、关于原告姜玉凤主张的交通费问题，结合原告姜玉凤提交的救护车费票据及其出院、复查情况，本院依法酌定为600元。
本院认为，被告吕航驾车上道行驶、未保安全，负事故全部责任，原告姜玉凤不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告姜玉凤的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险责任限额内赔偿。仍不足部分，由被告吕航、吕宗武承担赔偿责任。综上，原告姜玉凤的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定：医疗费16913.02元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、病历复印费6元、护理费4869元（108.2元/天×45天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费12984元（108.2元/天×120天）、鉴定费1174元、交通费600元、施救费100元。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内赔偿原告姜玉凤医疗费16913.02元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、病历复印费6元、护理费4869元（108.2元/天×45天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费12984元（108.2元/天×120天）、鉴定费1174元、交通费600元、施救费100元，共计41646.02元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜玉凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吕航、吕宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 扬
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。