江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第880号
原告ＸＸ。
委托代理人唐长万。
被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人何雨函。
委托代理人张博。
原告ＸＸ与被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称史带财保镇江中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人唐长万及被告史带财保镇江中心支公司的委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月25日，原告ＸＸ持C1E证驾驶苏L×××××轿车沿市区翠竹北路由北向南行驶至江州西路路口时，与前方同向的杨某持C1E证驾驶并搭载其女儿陆某的苏L×××××二轮摩托车相撞，杨某及陆某受伤，二车受损。2013年8月30日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，原告ＸＸ负本次事故的全部责任，杨某及陆某均不负本次事故责任。事故造成陆某左踝关节骨折，切开复位内固定术由扬中市人民医院转院去镇江359医院治疗。杨某骨折后在扬中市中医院简单治疗后为尽心照顾其女儿，遵医嘱静养两个月。陆某于2014年7月18日在镇江359医院进行二次手术左踝关节螺钉取出后愈合恢复较好。陆某住院期间共花去医疗费20750元，该款由原告垫付。2015年6月28日，原告与杨某、陆某达成调解协议，除了支付两伤者住院期间的费用外，另外补偿杨某15000元（其中误工费2个月×3000元／月、护理费2个月×120元／天、营养费2个月×30元／天）、补偿陆某在家静养期间的护理费28800元（8个月×120元／天）、衣损费1500元、营养费7200元（8个月×30元／天）、休学期间的借读费20000元、补课费6000元，陆某住院期间的护理费525元、营养费450元（15天×30元／天）、伙食费378元、交通费2400元，杨某的摩托车修理费850元，此次交通事故赔偿终结，双方互不追究责任，原告驾驶的轿车亦在本次事故中受损，花去修理费16400元，所有款项原告均已支付，以上我方共计支付120253元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率及车辆损失险，故诉至法院请求被告依照保险合同依法赔付原告已经实际支付的费用并负担本案诉讼费。
被告史带财保镇江中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被保险人唐祥咏在我公司投保交强险及限额为50万的商业三者险，并附加不计免赔。车辆损失险限额为445500元并附加不计免赔。被告在核实原告驾驶证及行驶证的有效期后将依法承担相关责任。对受害人杨某的损失中，医疗费部分我方仅认可14.84元，其余金额是医保支付的，不属于保险公司赔偿的范围。受害人陆某的实际医疗费为19754.27元而非原告主张的20750元，陆某住院费用中清单中包括护理费565.03元，在计算护理费时应予以扣除。对原告提供的和解协议的真实性无法确认，且其中仅有部分项目符合法律规定，对于杨某工资收入证明的真实性无法确定，我公司对合法性、关联性不予认可，原告还应结合其劳动合同、完税证明、工资表等予以确认。原告主张的杨某的误工费与陆某的护理费二者是重复的，对此我公司仅同意按照法律规定的标准支付陆某的护理费。对于原告垫付的衣物等财产损失，我方无异议。但对于原告自己车辆损失及杨某驾驶车辆的损失，我方不予认可，因为该损失并非由我公司定损。对于原告主张的交通费，其中受害人因本次事故发生的交通费请求法院依法酌定，但对于被告因本次事故发生的交通费，不属于保险公司赔偿范围，我方不同意对该部分进行赔偿。
经审理查明，2013年8月25日19时40分报案称：2013年8月25日13时左右，被告ＸＸ持C1E证驾驶苏L×××××小型轿车沿市区翠竹北路由北向南行驶至江州西路路口，与前方同向杨某持C1E证驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车载带陆某相撞，致杨某、陆某受伤，两车辆受损。2013年8月30日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第195114921号事故认定，ＸＸ负本次事故的全部责任，杨某、陆某不负本次事故责任。杨某受伤后，在扬中市中医院门诊治疗，经诊断为：“左膝关节损伤，臀部挫伤”，为此花去医疗费184.36元，当日医院出具诊疗证明书一份，载明：“建议休息两个月”。陆某受伤后，于2013年8月25日至2013年9月9日在中国人民解放军第三五九医院住院治疗15日，经诊断为：“左踝关节骨折”，期间进行了左踝关节切开复位内固定术，出院医嘱：“1、建议休息3个月，继续石膏固定，禁止患肢下地负重……4、门诊定期复查，术后1年行内固定取出术。”2014年7月17日至2014年7月21日陆某再次入院行左踝关节螺钉取出术，出院医嘱：“1、切口换药，术后2周左右方能完全愈合；2.1个月后门诊复查；3、建议休息1个月，避免外伤”，陆某共计为此花去医疗费20625.47元。
2015年6月26日，原告ＸＸ作为甲方与乙方即受害人杨某达成和解协议一份，约定：原告ＸＸ已经垫付了杨某及其女儿陆某的全部医药费及杨某的摩托车修理费，此外经双方协商一致达成以下协议：“1、原告ＸＸ补偿乙方杨某受伤的费用15000元（今后乙方不论有××均与ＸＸ无关）），补偿陆某护理费28800元、休学期间的补课费6000元、休学一年（一学期）借读费20000元，营养费7200元，衣损费1600元，乙方误工费9000元，合计87600元，至此，双方的纠纷全部解决，再无其他争议。双方约定2015年6月26日ＸＸ先付50000元，剩余27600元在陆某开学前2015年9月1日前付清”双方签字确认后，现原告ＸＸ已经实际支付了上述费用，杨某向原告出具了收条。现原告依据保险合同要求被告史带财保镇江中心支公司赔付遭拒，故引发本案诉讼。
另查明，原告ＸＸ驾驶的苏L×××××小型轿车所有人为唐祥咏，唐祥咏为镇江市东南电力设备有限公司法定代表人，ＸＸ为该公司驾驶员，苏L×××××小型轿车平时由原告ＸＸ实际使用及支配。苏L×××××小型轿车在被告史带财保镇江中心支公司（原大众保险镇江中心支公司）处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔率、限额为445500元的车辆损失险并附加不计免赔，交强险保险期间自2013年4月4日至2014年4月4日，商业险保险期间为2013年4月24日至2014年4月23日。原告ＸＸ驾驶的苏L×××××小型轿车及杨某驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车均在本次事故中受损，其中苏L×××××小型轿车花去修理费16400元，花去拖车费100元、停车费100元，苏L×××××普通二轮摩托车花去修理费850元，花去拖车费50元、停车费50元。
又查明，陆某事故发生前系高中二年级学生，事发时系高二暑假假期，事发后，陆某休学一学期在扬中市第二高级中学借读，并花去借读费20000元及补课费6000元。
还查明，杨某事故发生前系扬中市华能电力设备有限公司员工，月工资为3000元。庭审中原告还提供了扬中市华能电力设备有限公司的误工证明，载明事故发生后，杨某书面请假八个月服侍女儿，公司扣发了其工资及奖金共计26400元，但庭审中原告ＸＸ又提交了收款人为张巧兰及祝美云的收条两张，其中张巧兰收条载明收到护理费28800元（8个月×120元／天），收款日期为2015年3月30日，祝美云收条为收到护理费7200元（2个月×120元／天），收款日期为2014年5月8日，对此原告解释为，事故发生后，杨某自身需要护理，其跟公司请假并非照顾陆某，陆某在医院治疗期间由护工照料，并提供了在镇江市润州区关怀护理服务部2013年9月9日出具的护理费收据，金额为525元（15天×35元），陆某出院后雇请了张巧兰护理，祝美云是雇请了用于护理杨某的护工。
以上事实有原告提供的身份证、情况说明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、调解协议及收条、扬中市中医院及镇江市三五九医院门诊病历、医疗费发票、出院通知单、出院小结、住院费用清单、杨某的工资收入证明、补课费及借读费收据、扬中市物价服务中心评估报告书、修理费发票、停车拖车费发票、交通费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。对于被保险人预先向受害人赔付的不合理费用，保险公司有权进行核减。对杨某的医疗费184.36元及陆某的医疗费20625.47元，原告提供了相应的票据予以证明，本院予以确认。对杨某的赔偿费用，原告提供了扬中市中医院出具的诊疗证明一份，载明杨某事故发生后需休息两个月，对此被告史带财保镇江中心支公司虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告的主张本院予以支持，即杨某的误工费为6000元（60天×3000元／月÷30天）。对护理费，原告虽提供了祝美兰于2014年5月8日出具的护理费收据，但原告称事故发生后原告为照料其在镇江住院的女儿陆某故未住院，且陆某住院期间杨某亦未需要护工护理，原告事发是在2013年8月25日，而祝美兰于2014年5月8日出具收到两个月的护理费显然与案件事实不符，且原告未申请祝美兰到庭作证，被告保险公司对祝美兰收条的真实性不予认可，故对原告主张杨某护理费的主张与事实不符，本院不予支持。对营养费，结合杨某的伤情，本院酌定为30日，标准为20元／天。对原告ＸＸ及杨某的车辆修理费及停车拖车费，原告均提供了相应的票据予以证明，故对该损失本院予以确认，被告史带财保镇江中心支公司虽持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告的该项辩称意见本院不予采信。对陆某的住院伙食补助费378元，原告提供了相应的票据予以支持，且该标准符合法律规定，本院予以支持。对陆某的护理费及营养费，陆某的伤情经诊断为：“左踝关节骨折”，医院出具的医嘱中共计需要休息4个月，则陆某共计需要休息的时间为139天。对于护理费标准，结合陆某的伤情并参照当地同级别护工平均工资，本院酌定为100元／天。对陆某的借读费及补课费，因该损失系因陆某受伤导致的间接损失，依据原被告保险合同约定，不属于保险理赔的范围，故该损失由原告ＸＸ负担。对陆某的营养费，结合陆某的伤情，按照139天计算，对营养费标准，原告按照30元／天给付并无不当，本院予以支持。对交通费，庭审中原告称其主张的交通费系因陆某受伤住院期间原告往返于镇江看望陆某所发生的费用，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，但原告ＸＸ主张其因本次事故发生的交通费用，于法无据，本院不予支持，但结合陆某、杨某因本次事故发生住院治疗的时间、就医地点，对二者因就医或转院治疗发生的必要合理费用，应当予以赔付，结合本案实际，本院酌定陆某因本次交通事故产生的交通费为1000元，杨某因本次交通事故产生的交通费为200元。
综上，原告ＸＸ赔付受害人杨某因本次事故产生的必要合理费用为：医疗费184.36元、误工费6000元（3000元／月×2个月）、营养费600元（30天×20元／天）、交通费200元、车辆修理费850元、停车拖车费100元，合计7934.36元。陆某因本次事故产生的合理费用为：医疗费20625.47元、营养费4170元（139天×30元／天）、住院伙食补助费378元、护理费13900元（139天×100元／天）、交通费1000元、衣服损失1500元，以上合计41573.47元。原告ＸＸ自己的车辆损失为16400元、停车拖车费200元，合计16600元。综上，原告ＸＸ因本次事故所支出的合理费用为66107.83元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告ＸＸ66107.83元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（原告已垫付，被告在赔付上述赔付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 常 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 倪佳燕