wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初826号
原告：万荣县农村信用合作联社
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：赵秀弟，女，1981年12月28日出生，汉族，万荣县。
被告：张玲，女，1968年5月10日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社与被告赵秀弟、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。被告赵秀弟、张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秀弟归还原告借款47856元及利息（截止2016年4月25日欠息12585元；2016年4月26日至2017年3月30日利息按月利率10.2‰计算；之后利息按月利率15.3‰计算至还清之日）；被告张玲对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告赵秀弟向原告借款50000元，约定2017年3月30日归还，月利率为10.2‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告张玲作为保证人对上述债务承担连带保证责任；被告赵秀弟于2016年4月25日归还了本金2144元，剩余本金47856元及利息，至今未还。请求判如所请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，被告赵秀弟向原告借款50000元，约定2017年3月30日归还，月利率为10.2‰，按季结息，逾期加收50%罚息，借款用途为购车。被告张玲作为保证人对上述债务承担连带保证责任；被告赵秀弟于2016年4月25日仅归还了本金2144元，利息分文未还。
上述事实，有原告提供的被告赵秀弟的贷款申请书、原告与被告赵秀弟签订的贷款合同、个人贷款面谈记录、原告与被告张玲签订的保证合同、二被告的身份证明复印件、借款借据、被告赵秀弟的取款凭条、贷款本息收回凭条等证据为据。
本院认为，原告与被告赵秀弟签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告赵秀弟应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的违约责任。被告张玲作为连带担保人，对上述借款应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵秀弟在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款47856元及利息（其中，2014年3月31日至2017年3月30日之间的利息按月利率10.2‰计算；之后的利息按月利率15.3‰计算，算至本判决确定的还款之日）；被告张玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告赵秀弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 董旭洁
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1823行审6号
申请执行人石棉县林业局。
地址：石棉县玉泉路第三行政中心。
负责人郭光孝，该局局长。
被执行人邱得全，男，生于1972年05月04日，现住四川省石棉县。
申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行石林罚决字[2017]第4号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石棉县林业局依法查明被执行人邱得全于2017年1月22日，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自将安顺乡新场村6组（小地名：大宝山）一林地用途改变，用于修建猪圈。经石棉县林业调查规划设计队鉴定，擅自改变林地面积为1160.58平方米，林地权属是国有，林地性质是公益林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，遂于2017年2月13日作出责令被执行人限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米16元的罚款共计18569元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年8月18日，申请执行人向被执行人送达了石林（履）催字[2017]1号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，石棉县林业局向本院提出申请，请求强制执行石林罚决字[2017]第4号《林业行政处罚决定书》。
本院认为，申请人申请执行的石林罚决字[2017]第4号《林业行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石棉县林业局于2017年2月13日作出的石林罚决字[2017]第4号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一七年九月七日
书记员 任瑶雯
四川省汉源县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川1823行审6号	申请执行人石棉县林业局。	地址：石棉县玉泉路第三行政中心。	负责人郭光孝，该局局长。	被执行人邱得全，男，生于1972年05月04日，现住四川省石棉县。	申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行石林罚决字[2017]第4号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。	申请执行人石棉县林业局依法查明被执行人邱得全于2017年1月22日，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自将安顺乡新场村6组（小地名：大宝山）一林地用途改变，用于修建猪圈。经石棉县林业调查规划设计队鉴定，擅自改变林地面积为1160.58平方米，林地权属是国有，林地性质是公益林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，遂于2017年2月13日作出责令被执行人限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米16元的罚款共计18569元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年8月18日，申请执行人向被执行人送达了石林（履）催字[2017]1号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，石棉县林业局向本院提出申请，请求强制执行石林罚决字[2017]第4号《林业行政处罚决定书》。	本院认为，申请人申请执行的石林罚决字[2017]第4号《林业行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行	准予执行石棉县林业局于2017年2月13日作出的石林罚决字[2017]第4号《林业行政处罚决定书》。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 王 红	审判员 郑开萍	审判员 李 舟	二〇一七年九月七日	书记员 任瑶雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1511号
原告徐发强。
被告江苏省瑞博服饰有限公司，住所地东海县石榴镇245省道东侧丁庄路南侧。
法定代表人，陆有通。
被告陆有通。
被告王东伟。
原告徐发强与被告江苏省瑞博服饰有限公司、陆有通、王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐发强到庭参加诉讼，被告江苏省瑞博服饰有限公司、陆有通、王东伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发强诉称，被告于2009年4月5日、2009年5月18日向原告借款人民币30万元，原告要求被告还款，被告均已无钱为由拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告江苏省瑞博服饰有限公司、陆有通、王东伟均未答辩。
经审理查明，2009年4月5日、2009年5月18日�被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟向原告分别借款7万元、3万元、20万元，并出具借条，内容如下；
1“借条今借徐发强现金柒万元整（70000.00）公司还借款利息用江苏省瑞博服饰有限公司王东伟2009年4月5日。”
2“借条今借徐发强现金叁万元整（30000.00）公司付借款利息用江苏省瑞博服饰有限公司王东伟2009年5月18日。”
3“借条今借徐发强现金贰拾万元整（￥200000.00）注：公司交土地款江苏省瑞博服饰有限公司王东伟2009.5.18。”
另查明，江苏省瑞博服饰有限公司为自然人独资企业，陆有通为公司股东。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、企业登记资料查询表等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江苏省瑞博服饰有限公司、陆有通、王东伟经本院传唤，未出庭应诉，�为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟共计向原告借款30万元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限和借款利息，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还借款，并按法律规定支付自原告主张还款之日起的逾期利息。
根据公司法相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告陆有通对涉案借款也承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟于本判决生效后十日内返还原告徐发强借款人民币30万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陆有通对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏省瑞博服饰有限公司、陆有通、王东伟连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，�时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人�共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级�民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3388号
上诉人（原审被告）：李歌,女，汉族，1982年10月16日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：霍阳，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：侯坤，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省。
上诉人李歌因与被上诉人霍阳、侯坤民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初371民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。李歌、霍阳到庭参加了诉讼，侯坤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李歌上诉称：案涉借款不属于夫妻共同债务，李歌不应承担还款责任。请求：撤销原判，依法改判。
霍阳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
侯坤未答辩。
原审查明：2014年3月6日，侯坤以资金周转为由向霍阳借款120000元，霍阳通过本人的广发银行信用卡借款给侯坤，霍阳与侯坤于当日签订了书面借款协议，该协议约定霍阳借给被告侯坤120000元，信用卡手续费32×××00，共计152400元。双方约定分期还款，每月6日前还款4234元，分36个月还完。借款期限自2014年3月1日起至2017年4月30日止。2016年4月8日，霍阳与侯坤又签订了一份欠款附加页，约定自签订之日起侯坤应在每月9日前还款4234元，如不能按时还款，利息按照日利率5%给付霍阳。侯坤如约还款至2016年11月30日，此后侯坤不再还款，截至当日还有16936元未偿还，双方实际约定利率为月息1.5%，霍阳多次向侯坤催要借款，侯坤迟迟不予还款，故霍阳起诉至法院。
原审认为：债务应当清偿。侯坤欠霍阳的借款16936元有书面证据证明，证据充分，事实清楚，应当予以偿还。侯坤与李歌为夫妻关系，侯坤的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，侯坤与李歌应当清偿债务。对霍阳的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：侯坤、李歌于本判决生效后十日内偿还霍阳借款本金16936元及利息（利息以16936元为基数，利率按月息1.5%计算至被告债务清偿完毕之日止）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生在李歌与侯坤婚姻存续期间。虽然李歌主张该债务并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明。因此，原审法院据此认定李歌承担连带还款责任，于法有据、并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元由上诉人李歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年九月十九日
书记员 吕自尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3388号上诉人（原审被告）：李歌,女，汉族，1982年10月16日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：霍阳，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：侯坤，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省。上诉人李歌因与被上诉人霍阳、侯坤民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初371民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。李歌、霍阳到庭参加了诉讼，侯坤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李歌上诉称：案涉借款不属于夫妻共同债务，李歌不应承担还款责任。请求：撤销原判，依法改判。霍阳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。侯坤未答辩。原审查明：2014年3月6日，侯坤以资金周转为由向霍阳借款120000元，霍阳通过本人的广发银行信用卡借款给侯坤，霍阳与侯坤于当日签订了书面借款协议，该协议约定霍阳借给被告侯坤120000元，信用卡手续费32×××00，共计152400元。双方约定分期还款，每月6日前还款4234元，分36个月还完。借款期限自2014年3月1日起至2017年4月30日止。2016年4月8日，霍阳与侯坤又签订了一份欠款附加页，约定自签订之日起侯坤应在每月9日前还款4234元，如不能按时还款，利息按照日利率5%给付霍阳。侯坤如约还款至2016年11月30日，此后侯坤不再还款，截至当日还有16936元未偿还，双方实际约定利率为月息1.5%，霍阳多次向侯坤催要借款，侯坤迟迟不予还款，故霍阳起诉至法院。原审认为：债务应当清偿。侯坤欠霍阳的借款16936元有书面证据证明，证据充分，事实清楚，应当予以偿还。侯坤与李歌为夫妻关系，侯坤的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，侯坤与李歌应当清偿债务。对霍阳的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：侯坤、李歌于本判决生效后十日内偿还霍阳借款本金16936元及利息（利息以16936元为基数，利率按月息1.5%计算至被告债务清偿完毕之日止）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生在李歌与侯坤婚姻存续期间。虽然李歌主张该债务并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明。因此，原审法院据此认定李歌承担连带还款责任，于法有据、并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元由上诉人李歌负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一七年九月十九日书记员  吕自尧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3024号
原告：韩学成，男，1963年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：东阿县恒通电器设备服务有限公司，住所地：山东省东阿县大王路西一号。
法定代表人：邵春兰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙广，该公司员工。
原告韩学成与被告东阿县恒通电器设备服务有限公司（以下简称恒通电器公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李随生独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告韩学成及其委托诉讼代理人宗和平，被告恒通电器公司的委托诉讼代理人孙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告改造线路，2016年5月17日，原告在宋村乡××宋村西头施工拉线时被电倒，事后，原告找被告协商赔偿事宜，达成协议，被告赔偿原告30000元，原告多次找被告催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告恒通电器公司辩称，发生事故是事实，我方与原告达成协议，韩学成的赔偿款由另一方河南正昊能源设备防护安装工程有限公司给付我公司工程款之后，我公司先行赔付韩学成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
被告雇佣原告改造线路，2016年5月17日，原告在宋村乡××宋村西头施工拉线时被电击伤，并入住内黄县中医院住院治疗，证人田某1、田某2出具了证明材料对该事实予以证实。事后，经原告与被告单位工作人员陈爱军协商，被告单位的陈爱军给原告出具了“因韩学成在电力施工中发生安全事故，经三方协商，赔偿韩学成叁万元作为终了。”的书面字据，被告恒通电器公司的工作人员陈爱军及调解中间人付利强在该条上签名捺了指印。庭审中，被告恒通电器公司对上述事实及赔偿数额均予以认可。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告在被告雇佣期间受伤，且在事故后被告的工作人员给原告出具了书面赔偿凭证，但未按约履行，且在庭审中，被告恒通电器公司对本案发生的事故及原告受伤的事实、约定赔偿的数额均予以认可，故被告应当按照约定赔偿原告的损失。其辩称韩学成的赔偿款由另一方河南正昊能源设备防护安装工程有限公司给付我公司工程款之后，我公司先行赔付韩学成的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告赔偿其损失30000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告东阿县恒通电器设备服务有限公司赔偿原告韩学成物质性损失共计30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告东阿县恒通电器设备服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年九月十八日
书记员 王玮康
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初436号
原告：刘文芳，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县。
被告：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体基建老板，住吉安市。
原告刘文芳与被告刘明开民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文芳到庭参加诉讼，被告刘明开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘文芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金贰拾捌万元整，利息按借据的约定给付，从2016年6月5日算至今共九个多月，本息合计330000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘明开因在吉安承包工程急需资金，于2007年向原告借款壹拾万元，次年年底过年又向原告借贰万元过年，其中壹拾万元被告出具了借款借条，过年的贰万元没有借据，但有转账凭证。2016年6月5日，经双方协商，被告再次向原告借款壹拾柒万元，原告将该款转入王万夫账户，被告向原告重新出具了一份借条，约定借期半年，利息按月息2.5分计算，到期后本人多次催讨无果。
刘明开未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及建设银行账户交易明细清单，被告刘明开未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。对原告提交的借条及银行转款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘文芳与被告刘明开系亲戚关系，2007年，被告以招投标资金紧缺为由，向原告借款10万元，原告以现金方式支付被告10万元。被告向原告出具了一张借条，其内容为：“今借到刘文芳人民币计壹拾万元正。此据是实，借款人：刘明开。”2007年农历12月28日，被告再次向原告借款2万元。2009年3月29日、6月15日，被告分两次共向原告支付6000元利息。2016年6月5日，被告以项目合作需先清偿其与王万夫的债务为由向原告借款，原告同意后通过银行转款方式直接转款17万元至王万夫账户。当日，经原、被告双方结算后，被告重新向原告出具了一张借条，并将此前的12万元债务计入其中，其内容为“今借到刘文芳人民币贰拾捌万元正。2016年11月5日归还。月利息贰分半计算，以前借条作废。此据是实，借款人：刘明开，2016年6月5日，”该借条左下角另载明内容：“请转入以下账户，收款人：王万夫，开户（行）：建行，账号：62×××54”。借条到期后，经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款280000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当及时履行返还借款义务。原告主张借款利息50000元（从2016年6月6日计算至起诉之日）并要求按月利率2%继续计算此后的逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告刘明开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告刘明开于本判决生效之日起五日内返还原告刘文芳借款本金人民币280000元；
（1）被告刘明开于本判决生效之日起五日内支付原告刘文芳借款利息50000元（该利息从2016年6月6日计算至2017年3月13日，此后的利息从2017年3月14日起按照月利率2%算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元,公告费600元，共计6850元，由被告刘明开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初432号
原告：范明，男，1977年10月3日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人：钱永耀，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。
原告范明与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告范明以二被告存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款645002元，被告钱永耀承担连带赔偿责任。
被告无线天利公司、被告钱永耀于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，二被告认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告范明主张的赔偿款项为645002元，诉讼标的额尚未达到上述标准，故应由无线天利公司所在地的基层人民法院审理，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本《规定》第十条第二款规定的情形除外。本案中，范明系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 竹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5240号
原告：张旭明，男，1955年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区万象街道城南村村民委员会。住所地：丽水市莲都区万象街道城南村。
法定代表人：胡志龙，主任。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
原告张旭明与被告丽水市莲都区万象街道城南村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张旭明及其委托代理人郑峰、被告丽水市莲都区万象街道城南村村民委员会的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭明诉称：原告系莲都区万象街道城南村村民，2000年5月12日，原、被告签订《荒山开发承包合同》，被告将原排山水库后至松树弄承包给原告开发，承包期限自2000年1月1日至2024年12月30日。承包合同第五条约定：“如国家征用，乙方无权干涉，山地费归甲方（被告），青苗费归乙方（原告）”。合同签订后，原告即组织对荒山进行开发，并种植果树。2016年5月17日，丽水市人民政府颁布（2016）第8号征收土地方案公告，对承包合同所涉集体土地进行征收，土地补偿标准按《丽水市人民政府办公室关于印发〈丽水市市区征收集体土地补偿标准暂行规定（修订）〉的通知》（丽政办发【2014】128号）执行。根据文件，案涉土地青苗包干补偿标准为16.5万元∕公顷（1.1万元/亩）、当季青苗补偿费2.25万元/公顷（0.15万元/亩）。现土地补偿款已发放至被告处，但被告无理扣留不予发放原告。为此，请求判令：1、被告向原告支付土地征收青苗费500000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丽水市莲都区万象街道城南村村民委员会辩称：1、被告没有苛扣原告的补偿款，只是双方对最后的数额没有谈妥，待最终确认后被告会支付的。2、被告与原告最主要的争议是面积，被告认为原告从被告处承包的面积是14681平方，计算成亩数是22.0215亩，签协议应该是以20亩为基准的。原、被告间的协议是2000年签订的，1990年周国云等三人承包的山林那份协议中有约定是20亩，原告承包的范围跟前面的范围是一样的，此外通过城南村与其他村民的协议看出，协议确定承包的费用基本是100元一亩计算，同样计价的标准，计算承包地也是按20亩计算，被告通过相应的协议和实际测量原告承包的面积是20亩左右。3、从实际情况来看，原告承包的果树并非是连在一起的果林，还有些是空的有些墓地，这些空的土地应当是被告全体村民的利益，根据相关青苗费的补偿文件规定，被告认为是有权利根据村里的实际情况及土地的实际情况来进行平衡，原告作为青苗的权利者可获得一定的补偿，但不是全部，集体的利益应当优于个人的利益考量。综上，原告的诉请依据不足，请法庭作出合理的判决。
经审理本院认定：2000年5月12日，原告张旭明与被告丽水市莲都区万象街道城南村村民委员会之间签订《荒山开发承包合同》，约定将原排山水库后至松树弄承包给原告开发，承包期为25年，自2000年1月1日至2024年12月30日止；2000年至2010年的承包款在签订合同日交贰万元正，2011年至2024年的承包款在2011年12月30日前交贰万元正；如国家征用，原告无权干涉，山地费归被告，青苗费归原告（按土地局标准计算）。2014年9月22日，丽水市人民政府办公室丽政办发（2014）128号文件，丽水市人民政府办公室关于印发《丽水市市区征收集体土地补偿标准暂行规定（修订）》的通知，确定青苗补偿费标准中对于当季作物按2.25万元/公顷补偿，各片区的青苗包干补偿标准中林地（含开发园地）、未利用地中林地、未利用地为9万元/公顷，其余均为16.5万元/公顷。2016年5月17日，丽水市人民政府征收土地方案公告（2016）第8号确认被征地村及面积（万象街道城南行政村7.7505公顷）和征收土地补偿标准。原、被告对2000年所签订的《荒山开发承包合同》中属于原告承包地段的面积存在争议，原告自行委托的丽水市勘察测绘院根据原告对具体测量界址点位置的指认，对桐岭路项目（城南村排山水库后至松树弄承包园地）面积测量，确认界限测量面积为23577.7㎡。被告自行委托的丽水市国土勘察测绘规划院对桐岭路项目用地（城南村排山水库后至松树弄承包果园）面积进行测量，确定项目用地总面积22.02亩（14681㎡），现征收款已发放至被告处。本案开庭前，原、被告均委托本院对原告存在争议的承包地段面积进行测量，但双方无法就原告承包地段的具体范围达成一致意见，导致鉴定部门无法做出确定唯一的鉴定结论，后鉴定部门以被告未缴纳鉴定费用为由向本院撤销测量的委托。
法庭辩论终结后，原告就该争议面积再次申请法院委托鉴定机构进行测量，对此申请本院不予采信。另经现场勘查，原、被告双方委托鉴定机构测量所差的面积主要为山顶区域、排山水库两块前侧区域。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告的组织机构代码证、《荒山开发承包合同》、现场照片、《桐岭路项目清场公告》、《（2016）第8号征收土地方案公告》、《丽政办发（2014）128号文件》、《丽水市市区征收集体土地补偿标准暂行规定（修订）》、《丽土测字（2016）1008055号勘测报告书》及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告张旭明与被告丽水市莲都区万象街道城南村村民委员会之间签订的《荒山开发承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方合同关系依法成立并生效，各方应依约履行。现原告所承包开发的原排山水库后至松树弄处于国家征收集体土地范围内，故依据合同约定，国家进行征收后青苗费归原告所有，原告诉请被告支付征收土地的青苗补偿费，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方签订合同时对具体承包的面积未在合同中予以约定，现双方争议焦点集中在国家所征收土地中为原告所承包开发的面积范围，原告现有证据无法证实其实际被征收面积为40亩，结实现场勘查，本院认为对原告自行开发的山顶区域、排山水库两块前侧区域均不属于双方合同约定“原排山水库后至松树弄处”的承包范围，故根据现有证据及被告庭审陈述，对被告自认原告所承包开发的城南村排山水库后至松树弄承包果园面积为22.02亩（14681㎡），本院予以确认。原告诉请支付土地征收的青苗补偿费应按22.02亩作为计算面积，被告认为应按10670元/亩为计算标准但无相关依据，综上，本院支持原告青苗补偿费的计算方式为（11000元/亩+1500元/亩）×22.02亩=275250元。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲都区万象街道城南村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张旭明青苗补偿费275250元。
二、驳回原告张旭明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张旭明负担1900元，由被告丽水市莲都区万象街道城南村村民委员会负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年二月十三日
代书记员 何 烨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5565号
原告：吴培臣，男，1961年8月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：宋常坤，男，1966年3月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告吴培臣与被告宋常坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培臣到庭参加诉讼，被告宋常坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告为原告出具欠条37000元，且签订还款协议，约定4个月内还清。后经原告多次索要，被告拒付。
被告宋常坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月30日，被告因向原告购买纸箱，欠原告货款49100元，给原告出具欠条2份。后被告还款18100元，尚欠原告货款31000元，双方于2017年3月16日达成还款协议，载明：“甲方：吴培臣，身份证号码：；乙方：宋常坤，身份证号码：；甲乙双方就欠款归还一事，经充分协商，自愿达成如下协议：一、乙方共欠甲方欠款37100元，包括利息6000元；二、乙方保证上述欠款4个月内全部付清，则只需支付31000元，若4个月内未付清，则应按照本协议第一条的全部款项付给甲方；三、本协议至双方签字按印时生效；甲方吴培臣；乙方宋常坤；2017年3月16日。”同日，被告为原告出具欠条，载明：今欠吴培臣现金叁万柒仟元正（37000.00元）。上述欠款被告宋常坤至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条、还款协议及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，双方均应依约定履行相应义务。原告已向被告提供了纸箱货物，被告应履行支付价款的义务。双方于2017年3月16日就还款达成的协议，系双方的真实意思表示，其中关于利息的约定亦不超出法律规定，该协议合法有效。被告应当按照协议约定的期限向原告支付货款。被告未在约定的期限内履行给付义务，原告按照协议约定要求被告付清欠款及利息37000元，本院予以支持。被告宋常坤既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋常坤于判决生效后10日内给付原告吴培臣欠款本金及利息共计37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘小平
二〇一七年十月十三日
法官助理 单松源
书 记 员 张译方
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4732号
原告宋九胜，男，1980年12月28日生。
委托代理人张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告胡国庆，男，1966年8月4日生。
被告田凤梅，女，1966年7月14日生。
原告宋九胜诉被告胡国庆、田凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋九胜及其委托代理人张文峰到庭参加了诉讼，被告胡国庆、田凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋九胜诉称：原告宋九胜从事电料销售生意，被告方自2016年10月至12月份期间在原告处赊欠电料共计43000元，被告方于2017年4月26日向原告出具欠条，且经原告多次催要，被告方至今未支付。请求依法判令两被告共同支付原告货款43000元。
被告胡国庆、田凤梅缺席未答辩。
经审理查明：被告胡国庆曾于2016年10月至12月份向原告宋九胜处购买电料，且于2017年4月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到宋九胜电料款肆万叁仟元整（43000元），胡国庆，2017年4月26日。”后经原告向被告胡国庆催要，被告胡国庆至今未支付。庭审中，原告未举证证明两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告胡国庆购买原告宋九胜货物，原告将货物交付被告胡国庆，被告胡国庆向原告支付货款，双方买卖合同关系已成立，双方均应全面履行合同。被告胡国庆负有向原告支付货款的义务，结合原告庭审中所举欠条，原告诉请被告胡国庆支付其货款43000元，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告宋九胜未举证证明被告胡国庆与被告田凤梅系夫妻关系，故原告宋九胜诉请两被告共同向其支付货款，证据不足，本院不予支持。被告胡国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国庆于本判决生效后十日内支付原告宋九胜货款43000元；
驳回原告宋九胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告胡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张菲菲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民三金初字第74号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，该社理事长。
委托代理人：李新田
被告：张从琴，女，汉族，生于1983年10月2日
被告：张广存，男，汉族，生于1989年3月29日
被告：汤海涛，男，汉族，生于1982年1月18日
被告：杨显至，男，汉族，生于1980年9月6日
被告：马欢，女，回族，生于1979年12月23日
被告：赵熠，男，回族，生于1978年8月8日
原告河南省邓州市农村信用合作联社与被告张从琴等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告张从琴在其下属分支机构夏集信用社借款300000元，并由被告张广存、汤海涛、杨显至、马欢、赵熠为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系，故应暂驳回起诉，待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5800元，退回原告河南省邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闻 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00342号
原告：邱立洲，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值3892.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终327号
上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人谢星，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
被上诉人（一审原告）郑志，男，1972年8月20日出生，汉族。
委托代理人陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
一审第三人北京百赢佳业商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼20层2011。
法定代表人郑志，执行董事。
上诉人北京市工商行政管理局海淀分局因公司设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年12月9日，一审法院作出判决认为：依据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）第四条的规定，工商行政管理机关是公司登记机关。海淀工商分局作为区一级公司登记机关，依法负有对本行政区域内的公司设立登记事项进行核准的职责。
依据《中华人民共和国公司法》第二十三条、公司登记管理条例第二十条的规定，公司申请设立登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，根据业已查明的事实可以看出，北京百赢佳业商贸有限公司(以下简称百赢佳业公司)在申请公司设立登记时，虽然按照上述规定提交了相关申请材料，但其中的公司章程上“郑志”的签名不是郑志本人所签，明显存在虚假内容，不能体现郑志的真实意思表示。因此，海淀工商分局虽然尽到了审慎审查义务，但依据虚假材料作出的设立登记，显然缺乏事实和证据支持，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销海淀工商分局于2014年10月9日向百赢佳业公司作出的京工商海注册企许字（2014）0575732号准予设立登记行为。案件受理费50元、笔迹鉴定费4300元、公告费260元，共计人民币4610元，由海淀工商分局负担。
海淀工商分局上诉称，其对一审法院判决撤销该局所作准予设立登记行为无异议，但一审法院关于海淀工商分局承担鉴定费及公告费的判决于法无据。根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定，鉴定费、公告费不属于诉讼费用，不应依据该办法第二十九条规定由海淀工商分局负担。应根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的“谁主张、谁负担的原则”由被上诉人负担。综上，请求撤销原判关于笔迹鉴定费、公告费由上诉人负担部分，这部分费用由被上诉人承担。
被上诉人郑志、百赢佳业公司坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。该条规定在《诉讼费用交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”项下。故，该条规定的鉴定、公告等费用应属于诉讼费用。一审判决关于鉴定费、公告费的负担属于人民法院关于诉讼费用的决定。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。现海淀工商分局仅就笔迹鉴定费、公告费向本院提起上诉，不符合上诉案件的受理条件，本院应予驳回。海淀工商分局关于诉讼费用之异议，可依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定途径解决。
综上，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人北京市工商行政管理局海淀分局的上诉。
预交二审案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 李晓林
书 记 员 李 丽
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终327号上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人谢星，北京市工商行政管理局海淀分局干部。被上诉人（一审原告）郑志，男，1972年8月20日出生，汉族。委托代理人陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。一审第三人北京百赢佳业商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼20层2011。法定代表人郑志，执行董事。上诉人北京市工商行政管理局海淀分局因公司设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月9日，一审法院作出判决认为：依据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）第四条的规定，工商行政管理机关是公司登记机关。海淀工商分局作为区一级公司登记机关，依法负有对本行政区域内的公司设立登记事项进行核准的职责。依据《中华人民共和国公司法》第二十三条、公司登记管理条例第二十条的规定，公司申请设立登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，根据业已查明的事实可以看出，北京百赢佳业商贸有限公司(以下简称百赢佳业公司)在申请公司设立登记时，虽然按照上述规定提交了相关申请材料，但其中的公司章程上“郑志”的签名不是郑志本人所签，明显存在虚假内容，不能体现郑志的真实意思表示。因此，海淀工商分局虽然尽到了审慎审查义务，但依据虚假材料作出的设立登记，显然缺乏事实和证据支持，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销海淀工商分局于2014年10月9日向百赢佳业公司作出的京工商海注册企许字（2014）0575732号准予设立登记行为。案件受理费50元、笔迹鉴定费4300元、公告费260元，共计人民币4610元，由海淀工商分局负担。海淀工商分局上诉称，其对一审法院判决撤销该局所作准予设立登记行为无异议，但一审法院关于海淀工商分局承担鉴定费及公告费的判决于法无据。根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定，鉴定费、公告费不属于诉讼费用，不应依据该办法第二十九条规定由海淀工商分局负担。应根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的“谁主张、谁负担的原则”由被上诉人负担。综上，请求撤销原判关于笔迹鉴定费、公告费由上诉人负担部分，这部分费用由被上诉人承担。被上诉人郑志、百赢佳业公司坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。该条规定在《诉讼费用交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”项下。故，该条规定的鉴定、公告等费用应属于诉讼费用。一审判决关于鉴定费、公告费的负担属于人民法院关于诉讼费用的决定。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。现海淀工商分局仅就笔迹鉴定费、公告费向本院提起上诉，不符合上诉案件的受理条件，本院应予驳回。海淀工商分局关于诉讼费用之异议，可依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定途径解决。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉人北京市工商行政管理局海淀分局的上诉。预交二审案件受理费50元，于本裁定生效后退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员  肖玲玲二〇一七年四月二十四日法官 助理  李晓林书 记 员  李 丽书 记 员  苏 蒙
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保230号
我院立案庭：
江西银行股份有限公司南昌县支行申请周远平等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保36号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年9月14日，查封万莉莉的南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑×号楼×单元×室[赣(2016)南昌市不动产权第1×××6号]，冻结万莉莉在民生银行的62×××11账户的存款310万元。
执行员 李小青
二〇一七年九月二十五日
（江西）
书记员 张思琳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初195号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人袁岳鹏，男，1975年5月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。2009年2月因犯帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年12月因赌博被罚款人民币500元；2010年9月因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2016年11月18日因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人袁岳鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人袁岳鹏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人袁岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月间，被告人袁岳鹏在本市武进区滆湖农场聚新家园61幢丁单元201室家中，多次容留徐伟琪吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年10月20日左右的一天晚，被告人袁岳鹏在上述地点，容留徐伟琪吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月23日左右的一天晚，被告人袁岳鹏在上述地点，容留徐伟琪吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月24日左右的一天下午，被告人袁岳鹏在上述地点，容留徐伟琪吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年10月底的一天晚，被告人袁岳鹏在上述地点，容留徐伟琪吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人袁岳鹏因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人袁岳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐伟琪等人的证言笔录、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁岳鹏为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁岳鹏归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人袁岳鹏有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人袁岳鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡佳玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被告俞士清，男，1962年11月1日生，汉族，住长汀县。
被告戴水连，女，1967年8月10日生，汉族，住长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告俞士清、戴水连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡荣华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告俞士清向原告申请贷款，并签订了《个人担保借款合同》。合同约定被告俞士清向原告借款人民币（下同）450000元，用于房屋装修及购买家具家电，期限10年，按月等额本息还款，借款利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。被告俞士清、戴水连以其所有的座落于长汀县化肥厂樟树新村2排24号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年4月3日，原告向被告发放了贷款450000元。但借款后，被告俞士清未按合同约定按时还本付息。截止2015年3月12日，已逾6期未还，尚欠借款本金406982.48元、利息16970元。为此，请求依法判令：一、被告俞士清提前偿还借款406982.48元及利息16970元（计算至2015年3月12日），并支付自2015年3月13日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；二、原告对被告俞士清、戴水连所有的座落于长汀县化肥厂樟树新村2排24号房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、两被告的身份证、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同，证明两被告身份情况。被告俞士清向原告申请贷款，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等做了明确的约定。
二、房地产抵押清单、房屋他项权证，证明被告将坐落于长汀县化肥厂樟树新村2排24号房屋用于抵押贷款，并办理了抵押登记手续。
三、个人贷款发放通知单、个人借款凭证、个人欠款信息，证明原告向被告俞士清发放贷款450000元，被告俞士清所欠本金和利息的情况。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约。原告要求被告俞士清提前归还借款并支付相应的利息，本院予以支持。两被告自愿以其所有的房地产作为其借款的抵押担保，在两被告未能履行上述债务的情况下，原告有权按照合同约定对上述抵押物行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞士清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款406982.48元。
二、被告俞士清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行支付利息16970元（计算至2015年3月12日）及自2015年3月13日起至还清借款之日止以尚欠借款数额为基数按合同约定利率计算的利息。
三、若被告俞士清未按本判决第一、二项履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行有权以被告俞士清、戴水连所有的坐落于长汀县化肥厂樟树新村2排24号房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7659元，由被告俞士清、戴水连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 段小华
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 熊小莉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 吴春华
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初483号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐显海，男，1969年4月22日出生，回族，初中，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月1日被睢县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶于2016年12月6日被睢县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被睢县公安局取保候审，于2017年3月1日被睢县人民检察院取保候审；因本案经睢县人民法院决定，于2017年9月1日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第77号起诉书指控被告人徐显海犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人徐显海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日10时许，被告人徐显海酒后无证驾驶一辆三轮摩托车在本村道路上行驶，去其母亲家闹事，被派出所民警查获。当场用酒精测试仪测试，显示结果为440mg/100ml，经商丘市交通事故鉴定所检测，徐显海血液中酒精含量为417.78mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐显海被传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐显海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人徐显海的户籍证明、无前科证明、睢县公安局机动车驾驶证查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表；证人李某证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐显海醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人徐显海如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人徐显海的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人徐显海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年12月22日止,罚金限判决书生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 梦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初466号
原告（反诉被告）长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司。
地址：九台市。
法定代表人潘晋伟，经理。
被告（反诉原告）吉林建工集团有限公司。
地址：长春市
法定代表人徐保政，经理。
本院在审理原告（反诉被告）长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司诉被告（反诉原告）吉林建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告吉林建工集团有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司撤回起诉。
准许反诉原告吉林建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费23976元由原告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司负担175元。
反诉费11988元由反诉原告吉林建工集团有限公司负担175元。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 葛意兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第822号
原告钟吉符，男，1975年1月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇临江社区沿江路。
委托代理人（特别授权）张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路社区居委会宝庆中路。
被告戚丽君，女，1965年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区南大路。
原告钟吉符诉被告李勇、戚丽君合伙纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正元到庭参加诉讼，被告李勇、戚丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟吉符诉称，被告李勇与被告戚丽君系夫妻。2012年12月10日，原告与被告李勇就两个合伙项目（衡桂高速路面5标碎石供应项目，新疆碎石生产项目）达成解除清算协议，衡桂高速路面5标碎石供应项目被告李勇应支付30万元给原告，新疆碎石生产项目，被告李勇应支付10.4万元给原告，但被告李勇至今没有履行。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告支付40.4万元给原告，诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供以下证据：
原告身份证，拟证明原告主体资格；
被告李勇身份查询，拟证明被告李勇的身份；
被告戚丽君身份查询，拟证明被告主体资格；
解除合作清算书，拟证明本案争议的事实；
合作协议书，拟证明本案争议的事实。
被告李勇未予书面答辩，亦未提供证据。
被告戚丽君辩称，被答辩人起诉李勇合作纠纷一案，与答辩人戚丽君没有关系，答辩人2005年3月2日与李勇离婚，夫妻关系完全解除，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告戚丽君向本院提供了身份证与离婚证，拟证明与本案无关。
原告提供的1、2、3、4证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据5，与本案无关，本院不予采信。
被告戚丽君提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确如下案件事实：
2012年12月10日，原告钟吉符与被告李勇就衡桂高速路面5标签订碎石供应合同及新疆碎石生产项目达成解除合作清算书，协议约定，李勇应付30万元人民币给钟吉符，由钟吉符出具收据认可，双方在合作期间的债权债务即全部结清，双方的合作关系即行解除。李勇承诺于2013年9月16日之前付清钟吉符10万元，余款2014年2月底前一次性付清。此款李勇不再承担任何费用，另李勇与钟吉符合作在新疆生产碎石生产费用20.8万元，此费用由钟吉符全部支付，李勇有责任召集债务人结清此款项。李勇如把新疆债务人交给钟吉符后，即由钟吉符与此债务人结算，与李勇无关，李勇在新疆产生的费用由双方签字认可。在此债务未结清之前，钟吉符与李勇对此债务各承担50％的责任。协议达成后，原告多次催促被告李勇履行协议，但被告李勇至今仍未履行，为此成讼。
另查，被告李勇与被告戚丽君原系夫妻，2005年3月2日在邵阳市大祥区民政局办理了离婚登记。
本院认为，本案系合伙纠纷，原告钟吉符与被告李勇签订的解除合伙清算书，是双方真实意思的表示，合法有效，被告李勇未按解除合伙清算书上规定的期间履行自己的义务，应负本案的全部责任。被告戚丽君在原告与被告李勇合伙前，就与被告李勇离婚，被告戚丽君对被告李勇的合伙债务不承担责任，原告诉请被告戚丽君共同承担责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效后10日内支付给原告钟吉符人民币404000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟吉符对被告戚丽君的起诉。
本案收受理费7360元，由被告李勇负担（此款原告已垫付，限被告李勇在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周智勇
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年三月一十四日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5265号
原告樊某某。
被告龙某甲。
被告廖某某。
被告龙某乙。
被告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告樊某某诉被告龙某甲、廖某某、龙某乙、陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，因原告樊某某未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李蓓菡
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执211号
申请执行人郭瑞明。
申请执行人郭瑞芳。
申请执行人郭瑞峰。
申请执行人郭丽清。
被执行人吴殿军。
被执行人郑君。
被执行人史钰。
被执行人云再来。
被执行人乌力吉。
被执行人高建军。
本院在执行郭瑞明、郭瑞芳、郭瑞峰、郭丽清申请执行吴殿军、郑君、史钰、云再来、乌力吉、高建军侵权责任纠纷一案中的(2015)和民初字第01341号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2015)和民初字第01341号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武秀清
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2233号
原告俞裕喜，男，1959年出生，住三明市梅列区。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告郑秋娟，女，1970年出生，住三明市梅列区。
被告福建省铭尚投资管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑秋娟，经理。
被告陈青云，男，1967年出生，住三明市梅列区。
原告俞裕喜与被告郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司、陈青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞裕喜及其委托代理人林志漂到庭参加诉讼。被告郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司、陈青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞裕喜诉称，2013年6月4日，被告郑秋娟以经营需要向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%，借款期限12个月，从2013年6月4日至2014年6月3日，若逾期还款，借款利息则按日1‰计算。被告福建省铭尚投资管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。为此双方于2013年6月4日签订《借款协议》一份，被告福建省铭尚投资管理有限公司作为担保人在《借款协议》上签章。协议签订后，原告将款项转入被告郑秋娟指定的银行账户，被告郑秋娟出具了收据一份，被告福建省铭尚投资管理有限公司也在收据上盖章确认。借款到期后，被告郑秋娟偿还原告100000元，余款经多次催讨，被告郑秋娟未能还款。被告郑秋娟与被告陈青云系夫妻关系，本借款发生在被告郑秋娟与陈青云夫妻关系存续期间，故被告陈青云应对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郑秋娟偿还原告借款本金200000元；2、被告郑秋娟以200000元为基数，按日1‰支付利息，从2014年6月4日计至实际还款日止；3、被告福建省铭尚投资管理有限公司、陈青云对以上债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司、陈青云共同承担。
被告郑秋娟未作答辩。
被告福建省铭尚投资管理有限公司未作答辩。
被告陈青云未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司与原告俞裕喜签订一份编号为2013年借字0604－216号《借款协议》，协议约定，被告郑秋娟向原告俞裕喜借款300000元，借款期限12个月，从2013年6月4日至2014年6月3日，借款月费率2%，每月支付资金占用费6000元。被告郑秋娟应在约定的借款期限内一次性归还原告借款本金。若原告需要提前还本，需提前15天告知被告郑秋娟，且原告若提前时间为3个月以内的，资金占用费按9折清算；若提前时间为3个月以上到6个月以内的，资金占用费按8.5折清算；若提前时间为6个月以上的，资金占用费按7.5折清算。每月资金占用费转入俞裕喜建行帐号。并由被告福建省铭尚投资管理有限公司为被告郑秋娟的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为被告郑秋娟向原告借款本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用。保证期限从本协议签订之日起到本协议约定的借款期满后二年。违约责任为被告郑秋娟未按本协议约定的期限归还所借原告的款项和利息的，其逾期期间的借款利息按本金每日1‰计算。借款到期后，被告郑秋娟只偿还原告借款本金100000元及利息，此后未能还本付息，被告郑秋娟与被告陈青云于1993年9月10日在尤溪县人民政府办理结婚登记。
上述事实有原告提供的付款协议一份、中国建设银行转款凭条一份、收据一份、结婚证一份及原告在法庭上的陈述予以证实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑秋娟于2013年6月4日向原告借款300000元，借款期满后，被告郑秋娟已偿还原告借款本金100000元及利息，尚欠原告借款本金200000元及2014年6月4日后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该借款发生在被告郑秋娟与陈青云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告郑秋娟与陈青云共同偿还。被告福建省铭尚投资管理有限公司为被告郑秋娟的借款提供连带责任保证，故应对被告郑秋娟的借款本息的偿还承担连带责任。原告要求被告郑秋娟按每日1‰支付利息的诉讼请求，由于该利息已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告主张的利息应调整为银行同类贷款利率的四倍。被告郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司、陈青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋娟、陈青云应于本判决生效之日起五日内返还原告俞裕喜借款200000元并支付利息（该利息按银行同类贷款利率的四倍从2014年6月4日计至判决确定的还款日止）。
二、被告福建省铭尚投资管理有限公司对以上还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司、陈青云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 郑芳远
审判员 阮训升
审判员 陈奕光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督766号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：江建华，女，1967年6月6日生，住泊头市。
被申请人：江福贵，男，成年，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0981民督766号支付令，限令被申请人江建华、江福贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督766号支付令自行失效。
申请费1267元，由申请人负担。
审判员 许华志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许亚娜
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执614号
申请执行人曾首义。
申请执行人孙丽莎。
被执行人粟鑫，地址长沙市天心区冬瓜山一村**栋3门***房。
被执行人湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司。
法定代表人宋许罗。
曾首义、孙丽莎与粟鑫、湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2014)天民初字第03299号已经发生法律效力。由于被执行人粟鑫、湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾首义、孙丽莎向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人粟鑫、湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾首义、孙丽莎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟鑫、湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人曾首义、孙丽莎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执614号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 易 李
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1645号
申请执行人：江门市罗氏能源实业有限公司，住所地江门市迎宾大道东203号首层、二层。
法定代表人：罗志伟。
被执行人：广东嘉维化工实业有限公司，住所地广东省云浮市罗定市船步镇城西工业区。
法定代表人：陈品维。
关于江门市罗氏能源实业有限公司申请执行广东嘉维化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1645号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑达雄
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第20号
上诉人（原审被告）何马平，男，汉族，1970年9月28日出生，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审原告）庆阳市国有资产经营有限公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道西侧庆阳市财政局办公楼附*楼。
法定代表人金振国，该公司经理。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人何马平与被上诉人庆阳市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何马平与被上诉人国资公司的委托代理人田维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年何马平与庆阳市疾病预防控制中心签订《房屋租赁合同》。何马平租赁该中心门面房一间，面积18.48平方米，经营家电维修。2007年该门面房收归国资公司，何马平向该公司交纳租赁费，租赁合同按年度签订。2011年1月12日，双方签订的《房屋租赁合同》约定：租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，年租赁费3394元，乙方（何马平）向甲方（国资公司）交纳保证金，保证金在合同期满后如无设备、设施、房屋结构、墙面损坏及费用拖欠则退还给乙方；乙方在合同期满后交还房屋，续订合同除外；租赁期满，乙方如需继续租赁，应当在两个月前书面通知甲方，合同期满或因乙方违约导致甲方解除合同，对乙方装修部分，不作任何形式的赔偿或者补偿。当日，何马平交纳当年租赁费3394元、保证金700元。2012年3月14日，国资公司向何马平书面通知称：按照市委、市政府、国资局的安排，该门面房移交市疾控中心管理。3月15日，市疾控中心向何马平书面通知，2012年5月30日前移交房屋，2012年6月1日停止供应水电。何马平表示可以交回租赁房屋，但出租方应当赔偿其装修费14.5万元。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、租赁合同书、通知书等证据证实。
原审法院认为，2011年1月21日，国资公司与何马平签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。现租赁期限已满，该公司要求何马平返还房屋租赁房屋。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”之规定，何马平应当返还该租赁房屋，该公司应当返还其保证金。租赁期限届满后，何马平实际占用房屋期间，可依照原租赁费标准支付占用费。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、何马平在判决生效后15日内返还庆阳市国有资产经营有限公司临街门面房一间，该公司退还何马平保证金（押金）700元；2、何马平按每年3394元标准向庆阳市国有资产经营有限公司支付自2012年1月1日起至交回门面房之日的占用费。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由何马平负担。
何马平不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，提出上诉称，其与国资公司签订的租赁合同是不定期合同，其无违背合同条款的事实，国资公司于2013年6月3日用钢管将整排门面房全部封锁，违约在先。请求：判决国资公司赔偿其装修和停业经济损失14.5万元；疾控中心或者国资公司于2012年3月15日前未与其协商解决问题，诉讼时效已满，应当驳回其诉讼请求。
国资公司答辩称，何马平认为该公司与其签订的《房屋租赁合同》为不定期合同，于法无据；何马平以该公司未履行提前告知义务，请求赔偿其经济损失无证据证实；何马平以该公司未与其协商，超过诉讼时效及停水断电，要求赔偿其损失于法无据，该请求不能成立。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，依据国资公司与何马平签订的《房屋租赁合同》，该合同于2011年12月31日租赁期满，何马平现占用租赁房屋已无合同依据，国资公司起诉要求何马平返还租赁房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”之规定，该请求成立。一审法院判决由何马平返还该租赁房屋，并参照原合同约定的租赁费标准支付其实际占用租赁房屋期间的使用费正确。何马平要求国资公司承担其装修、停业损失，认为国资公司超诉讼时效，无事实根据及法律依据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人何马平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 郭闯君
代理审判员 吴容芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢小栋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第657号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：徐永煜，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐永煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告徐永煜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈冰清
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2329号
上诉人（原审被告）：江发英，女，1979年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓胜莲，女，1966年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1976年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓义忠，男，1966年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原�被告）：邓程元，男，1979年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：桂阳县安兴投资有限公司，住所地桂阳县迎宾路迎宾小区7栋7-8号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
上诉人江发英因与被上诉人邓胜莲、李军、邓义忠、邓程元、桂阳县安兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江发英向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，江发英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江发英撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1159号民事判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7960元，减半收取3980元，由上诉人江发英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06991号
原告李某某，女，生于1976年2月21日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨代发，男，生于1955年8月27日，汉族，住重庆市綦江区，系公民代理。
被告罗某甲，男，生于1975年9月28日，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告罗某甲合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人杨代发到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年7月4日在綦江区民政局登记离婚，离婚时约定婚生子罗某乙抚养权归被告，由原告代养至18岁，被告每月支付抚养费500元，书学费和医疗费由原被告各自一半。至今被告只支付了小孩的生活费2000元，为有利于小孩的健康成长，现诉至法院请求判决被告支付2012年12月至2014年9月原告抚养小孩产生的生活费11000元及书学费3000元共计14000元。
被告罗某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月4日在綦江区民政局登记离婚，离婚时约定婚生子罗某乙抚养权归被告，由原告代养至18岁，被告每月支付抚养费500元，书学费和医疗费由原被告各自一半。双方离婚后，婚生子罗某乙一直随原告一起生活，被告支付了2012年8月至2012年11月的小孩生活费2000元后，未再支付小孩的相关费用。现原告要求被告支付代养小孩的费用共计14000元。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、綦江区扶欢镇青岩村村委会证明、（2014）綦法民初字第02740号民事裁定书及该案的庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在离婚时对小孩的抚养权及抚养费的支付问题达成协议，该协议是双方的真实意思表示，双方应按协议约定诚信履行权利义务。原告按约定代养小孩，而被告未按协议约定支付小孩生活学习所产生的相关费用，因此对原告要求被告支付2012年12月至2014年9月的小孩生活费11000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付书学费3000元的请求，因原告未提供证据证明书学费的组成，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某甲于本判决生效后五日内向原告李某某支付2012年12月至2014年9月期间婚生子罗某乙的生活费11000元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗某甲负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 张吉强
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹仕林
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1494号
原告：ＸＸ昌，男，1963年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：季松涛，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ兵，男，1965年10月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告ＸＸ昌与被告ＸＸ兵恢复原状纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昌撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周旋
二〇一八年三月三十日
书记员 丁莹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00580号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年12月至2015年2月间，被告人刘某在江苏省扬州市江都区仙女镇润江路102号家中通过在互联网发布招聘网络兼职广告，用网名“客服小缪”“客服欢欢”“恭喜发财”等多个QQ号，让受害人到其指定的网站上购买移动电话和网络游戏充值卡返利的方式进行诈骗，先后骗得王某、侯某、邢某等人共计人民币27943.2元，具体分述如下：
1、2014年12月28日至29日间，被告人刘某骗得被害人王某人民币18709.2元；
2、2015年1月17日至19日间，被告人刘某骗得受害人侯某人民币7800元；
3、2015年1月1日至3日间，被告人刘某骗得受害人邢某人民币1434元。
被告人刘某在归案后如实供述，并退出全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉机关当庭提供的被害人王某、侯某、邢某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的扣押发还物品清单；往来资金明细表、QQ聊天记录截图；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人刘某系初犯，主观恶性不深，在归案后能坦白、认罪，并全部退赃，具有积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年九月十四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00580号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审93号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：张艾民，男，1964年02月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张艾民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000403456公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000403456公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审93号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：张艾民，男，1964年02月22日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张艾民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000403456公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000403456公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第136号
原告王某某，女，1981年7月18日出生，汉族。
被告黄某某，男，1979年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告王某某承担。
审判员 戴岳雯
二〇一四年六月四日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河�省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终413号
上诉人（原审被告）张克，男，汉族，1986年6月16日生，无业。
被上诉人（原审原告）王亚杰，男，汉族，1982年5月7日生，无业，住渑池县新文西区**号*单元***室。身份证号4112211982********。
上诉人张克与被上诉人王亚杰保证合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张克向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张克申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张克撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终413号
上诉人（原审被告）张克，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王亚杰，男。
上诉人张克与被上诉人王亚杰保证合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张克向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张克申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张克撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张克负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭肖辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1071号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，系该公司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托代理人毛惠敏，系该公司员工。
被告满政简，女，1962年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，工人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人谢凤勇（特别授权，系被告满政简之夫），男，1961年11月10日出生，汉族，内江市市中区人，工人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告满政简物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年7月2日提出已与被告满政简达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李盖
二〇一五年七月二日
书记员 王杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00265号
罪犯廉龙，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）汉刑终字第10号刑事判决，以被告人廉龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。二0一三年九月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯廉龙在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廉龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廉龙减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第140号
原告刘玉彬.
被告张志财.
洮南市人民法院在审理原告刘玉彬诉被告张志财返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年五月十六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第140号
原告刘玉彬。
被告张志才。
洮南市人民法院在审理原告刘玉彬诉被告张志才返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费695元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年九月二十七日
书记员 赵 越
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终291号
上诉人(原审被告)：江阴市新丰制衣有限公司。住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：包建新，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：江西金伟生物制品有限公司。住所地：江西省万载县。
法定代表人：钟伟松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁平平，住江西省万载县。
上诉人江阴市新丰制衣有限公司因与被上诉人江西金伟生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市新丰制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市新丰制衣有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费831元，减半收取415.5元，由上诉人江阴市新丰制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 袁飞云
二〇一七年五月二日
书 记 员 管林健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林X荣，男，1981年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，家住广西××自治区鹿寨县××路××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年2月4日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年4月3日由本院予以取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人林X荣犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人林X荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日21时许，被告人林X荣酒后驾驶桂BU8X**号牌正三轮摩托车由鹿寨镇建中西路往东风机械厂方向行驶至东风机械厂门前路段时，因操作不当导致车辆撞对右边莫X云家的大门，造成大门损坏的道路交通事故。经依法对被告人林X荣抽取血样送柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，被告人林X荣血液中酒精含量为236mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门调查认定，被告人林X荣承此事故全部责任，莫X云无责任。案发后，被告人林X荣均自行前去公安机关配合民警调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林X荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即立案决定书、事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、到案经过、户籍证明，被害人莫X云的陈述，被告人林X荣的供述，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，指认摩托车照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林X荣自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人林X荣犯罪的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林X荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一三年四月九日
书记员 黎世华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00605号
原告张贤慧，女，汉族，1976年9月12出生，河南省孟州市人，住址略。
委托代理人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
被告孙广新，男，汉族，1980年10月25日出生，河南省舞阳县人，住址略。
被告王新刚，男，汉族，住址略。
被告李克胜，男，汉族，住址略。
原告张贤惠与被告孙广新、王新刚、李克胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告的委托代理人田强以被告王新刚等人同意返还本院依法查封货物（详见扣押清单）抵扣货款，并由原告自行将本院查封货物进行变卖处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告委托代理人的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贤惠回起诉。
案件受理费元减半收取元，原告张贤惠负担。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 周 杰
代理审判员 黄福建
二〇一四年十月八日
书 记 员 李巧风