云南省砚山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2622刑初150号
公诉机关砚山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某保，男，彝族，1941年3月5日生，云南省砚山县人，农民，文盲。系死者杨某平父亲。
附带民事诉讼原告人陈某英，女，彝族，1947年5月6日生，云南省砚山县人，农民，文盲。系死者杨某平母亲。
附带民事诉讼原告人侯某美，女，苗族，1972年10月2日生，云南省砚山县人农民，文盲。系死者杨某平妻子。
附带民事诉讼原告人杨某芳，女，彝族，1995年7月25日生，云南省砚山县人，农民，小学文化。系死者杨某平长女。
附带民事诉讼原告人杨某艳，女，彝族，1998年8月9日生，云南省砚山县人，农民，初中文化。系死者杨某平次女。
附带民事诉讼原告人杨某芬，女，彝族，2000年8月22日生，云南省砚山县人，农民，在校学生。系死者杨某平三女。
附带民事诉讼原告人杨某标，男，彝族，2002年8月24日生，云南省砚山县人，在校学生。系死者杨某平长子。
法定代理人侯某美，女，苗族，1972年10月2日生，云南省砚山县人，农民，文盲。系未成年人杨某芬、杨某标母亲。
委托诉讼代理人韦廷武，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
被告人朱某兵，男，汉族，1975年7月6日生，重庆市合川市人，装修工，小学文化。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州支公司(以下简称人保财险公司)。
法定代表人粟中宁，公司经理。
住所文山市新闻一路*号。
委托诉讼代理人普泽坤，男，彝族，1987年10月3日生，公民身份号码5326221987********。该公司职工。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人朱某兵犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某保、陈某英、侯某美、杨某芳、杨某艳、杨某芬、杨某标提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日、8月30日公开开庭合并审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员彭静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某保、陈某英、侯某美、杨某芳、杨某艳、杨某芬、杨某标及其诉讼代理人韦延武，被告人朱某兵，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司委托诉讼代理人普泽坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年2月11日晚上，被告人朱某兵驾驶云HNKx**号小型客车由文山方向驶往砚山方向，当日17时30分许，行至砚山县盘龙乡境内以河线K228+500M路段交叉路口时，超越其同向行驶的前方车辆。超车过程中，其发现右前方由被害人杨某平驾驶的云HTNx**号二轮摩托车,朱某兵继续超越摩托车，此时杨某平在未观察瞭望确保安全的情况下向左行驶，导致两车相撞、杨某平受伤的道路交通事故。事故发生后，朱某兵电话报案，积极救治被害人。2017年2月19日杨某平经抢救无效死亡，经鉴定，杨某平的死亡符合交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经交通部门认定，朱某兵承担主要责任，杨某平承担次要责任。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人朱某兵违反道路交通安全规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，积极抢救被害人，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可依法从轻处罚，被告人赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱某兵有期徒刑9个月至1年4个月，同时建议适用缓刑。
附带民事诉讼原告人杨某保、陈某英、侯某美、杨某芳、杨某艳、杨某芬、杨某标诉称：2017年2月11日晚上，被告人朱某兵驾驶云HNKx**号小型客车由文山方向驶往砚山方向，当日17时30分许，行至砚山县盘龙乡境内以河线K228+500M路段交叉路口时，其所驾车辆左前部与同向行驶的云HTNx**号摩托车相撞，造成杨某平受伤后抢救无效于2017年2月19日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱某兵承担事故主要责任，杨某平承担事故次要责任。朱某兵驾驶的云HNKx**号小型客车，在中国人民财产保险股份公司文山州分公司投保了交强险和商业第三者责任险。请人民法院依法追究被告人朱某兵交通肇事罪的刑事责任，判令中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在机动车交强险限额内赔偿七原告122000元，不足部分643934.6元由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在其他商业险限额内赔偿七原告80%，即515147.68元，若商业险不足，不足部分由朱某兵足额赔偿七原告。赔偿清单：住院医疗费4500元，误工费964.6元，护理费1238.64元，住院伙食补助费800元，死亡赔偿金572220元，丧葬费39452元，被扶养人杨某保生活费15518.33元，被抚养人陈某英生活费31036.67元，被抚养人杨某芬生活费9311元，被扶养人杨某标生活费27933元，财产损失费2460元，交通费500元，精神抚慰金60000元，共计637147.68元。
诉讼代理人代理意见：保险公司主张按照70%计算没有依据，责任比例是按照案件事实来进行划分。误工费按照《工资花名册》来计算我们没有意见,死亡赔偿金也应按城镇居民计算。杨某平在同飞牧业公司长期务工，有稳定收入来源，死亡赔偿金是符合案件事实的，应当支持。杨某保、陈某英的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。杨某芬、杨某标是在校学生，所以被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。交通费是实际发生的费用，虽然没有票据，但是已经实际发生了。精神抚慰金应当予以支持。
被告人朱某兵辩称：我对事故经过没有意见。我认罪。我对事故责任认定有意见，对方操作不当，也有责任，我只应承担主要责任。对于赔偿事项，我同意保险公司的意见，目前医疗费我垫付了31240元，丧葬费33000元，其他还支付了一些，共计七万多元，我只收到杨某平家属给我的一张3000元的预交医疗费收据，然后我去结算了医疗费。同时，我认为被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。我感到非常内疚，对被害人的家属造成了严重的伤害。我属于自首，并积极救治被害人，请求法庭从轻处理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司辩称：原告方要求保险公司商业第三者责任险承担80%的责任没有法律依据。住院医疗费用以实际的票据为准；误工费应当按照原告方提交的《工资花名册》上的工资标准计算；死亡赔偿金应当按照农村居民标准来计算；丧葬费没有意见；被抚养人生活费杨某保、陈某英没有提供实际的收入证明，杨某芬、杨某标的生活费按照实际年龄计算；交通费用没有相应的票据，不应得到支持；精神抚慰金与死亡赔偿金相冲突，不应当得到支持。
经审理查明：2017年2月11日晚上，被告人朱某兵驾驶云HNKx**号小型客车由文山市驶往砚山县方向，当日17时30分许，行至砚山县盘龙乡境内以河线K228+500M路段交叉路口时，超越被害人杨某平驾驶的云HTNx**号二轮摩托车，杨某平在未观察瞭望确保安全的情况下向左行驶，导致摩托车与朱某兵驾驶的云HNKx**号右前侧相撞，造成杨某平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，朱某兵电话报案，积极救治被害人。杨某平经医治无效于2017年2月19日死亡。经鉴定，杨某平符合交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定，朱某兵行经交叉路口超车，承担主要责任，杨某平进出与单位连接的路口时未注意观察瞭望，避让其他车辆，承担次要责任。被告人朱某兵结算了杨某平的医疗费34247.95元，并支付了33000元丧葬费用给杨某平家属。
朱某兵的云HNKx**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），保险期间为2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止。杨某平是杨某保、陈某英的儿子。杨某保1941年3月5日生，陈某英1947年5月6日生。杨某平与侯某美之女儿杨某芬2000年8月22日生，就读于砚山县民族中学，儿子杨某标2002年8月24日生，就读于八嘎农业职业初级中学。
庭审中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人人保财险公司对杨某平受损摩托车达成庭下自行处理的合意，附带民事诉讼原告方当庭撤回摩托车损失的诉讼请求。
上述事实，被告人朱某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案说明、户口证明、户口注销证明、居民死亡医学证明、当事人提取血样登记表及照片，证人杜来香、侯某美的证言，砚山县公安局司法鉴定中心（砚）公（尸）鉴（法）字【2017】J02号法医学尸体检验意见，云通司鉴中心【2017】车鉴字第01284号、第01283号车辆技术鉴定意见书及检验照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，砚一公（交）认字【2017】第5326220201700013号道路交通事故认定书及送达回证，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、注册登记信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份、鉴定结论告知书、送达回证等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了以下证据：道路交通事故认定书一份，杨某保、陈某英、侯某美、杨某芳、杨某艳、杨某芬、杨某标身份证复印件、牛落洞村委会出具的亲属关系证明二份，砚山县同飞牧业有限公司营业执照一份、考勤表9份、工资花名册7份（2016年8月至2017年2月）、杨某平、侯某美在该公司做工的证明一份、机动车登记证书、购车收款收据、杨某芬的学生证、杨某标的学籍证明各一份。
附带民事诉讼原告方申请证人普某周、罗某福出庭做证，证实杨某平、侯某美于2015年到同飞牧业有限公司养鸡场工作，与证人是同事，公司提供食宿，两人的年工资共4万元左右。养鸡场在盘龙乡盘龙村民委拖支白村。
人保财险公司质证意见：对身份证复印件七份，砚山县八嘎牛落洞村委会《证明》二份证明内容有意见，应当按照农村户口计算；对砚山县同飞牧业有限公司《营业执照》、《工资花名册》、《考勤表》、《证明》有意见，不能证明被害人应当按照城镇居民计算赔偿，因为要按城镇居民计算，被害人必须是居住在城镇，并且是在城镇进行消费。
以上证据，对方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。证明本案附带民事诉讼原告人属死者杨某平的近亲属，杨某保1941年3月5日生，陈某英1947年5月6日生，是死者杨某平的父母亲，杨某保与陈某英有六个子女。杨某芬2000年8月22日生，杨存标2002年8月24日生，杨某芬、杨某标属在校学生。杨某平、侯某美夫妇自2015年起至杨某平死亡时在砚山县同飞牧业有限公司养鸡场做工，月工资1667元。砚山县同飞牧业有限公司住所地为砚山县盘龙乡拖支白村。云HTNx**号摩托车车主系杨某平，2016年3月23日购买，购买价2460元。
被告人朱某兵向法庭提交了以下证据：砚山县政运汽车修理厂发票、销售货物或提供应税劳务清单、机动车商业保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、收条、杨某平的住院医疗费收据、出院证、砚山县人民医院长期医嘱单、临时医嘱单、砚山县人民医院住院病人费用汇总清单。
以上证据对方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。证明云HNKx**号小客车修理费为4181.8元。云HNKx**号小客车在人保财险公司投保了交强险和50万元的商业保险，杨某平在砚山县人民医院的医疗费共计34247.95元。
本院认为：被告人朱某兵行经交叉路口超车，其所驾车辆右前侧与杨某平所驾驶摩托车相撞，造成杨某平经医治无效死亡的道路交通事故，朱某兵承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人朱某兵在事故发生后电话报案，在场等侯处理，如实交代犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。朱某兵部分赔偿了被害方损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某兵认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
附带民事部分，最高人民法院民一庭2005民一他字第25号《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》阐述：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。根据以上回复，经常居住地和主要收入来源地是确定计算标准的主要依据。本案中被害人杨某平虽然在同飞牧业有限公司养鸡场做工，有稳定的收入，但其工作生活的地方均是农村，经常居住地和主要收入来源地均在农村，月收入也低，与农村居民收入也相差不大，因此不符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件。附带民事诉讼原告方要求按城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金的请求本院不予支持。杨某平的死亡赔偿金按农村居民标准计算为180400元。原告要求的医疗费4500元是指其垫支的部分，其赔偿总额应按实际产生的34247.95元计算。原告方主张垫支了4500元，被告人朱某兵辩称只收到3000元的预交款收据，双方均无证据证实，本院将1500元平均分割，各占750元，认定原告方垫支了医疗费3750元，被告人朱某兵垫支了30497.95元。原告方要求的护理费1238.64元、住院伙食补助费800元、丧葬费39452元符合相关法律规定，本院予以支持。误工费因被害人的总体收入不能计算，应按职工平均工资标准计算。交通费无相关票据，本院不予支持。精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被害人母亲陈某英在被害人死亡时69周岁9个月，父亲杨某保已满75周岁，属丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，其被扶养人生活费应支持10年和5年。被害人父母亲杨庭保、陈某英生活在农村，其被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出额计算。杨某芬、杨某标系在城镇读书的学生，其被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出额计算。最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，被扶养人生活费年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案被扶养人生活费第一年按较高标准的城镇居民标准计算总额为18622元，第二年、第三年按杨某标的18622元（18622元÷2人×2年）、杨庭保、陈某英的4887.33元（7331元÷6人×2年×2人）赔偿，第四年至第五年按杨庭保、陈某英的4887.33元（7331元÷6人×2年×2人）赔偿，第六年至第十年，陈某英的生活费共6109.17元（7331元÷6人×5年），以上被扶养人生活费共计53127.83元。以上附带民事诉讼原告方的合理费用为310231.38元（180400元+34247.95元+946.96元+1238.64元+800元+39452元+53127.83元）。云HP07**号小型普通客车在人保财险公司投保了交通事故责任强制险，且肇事时在保险期间，保险公司应在交强险赔偿范围内赔付死亡赔偿金11万元，医疗费10000元。剩余部分190231.38元，应由被告人朱某兵和被害人按责任承担。根据本次交通事故发生的具体原因，由朱某兵承担附带民事诉讼赔偿的70%。因朱某兵的肇事车辆在人保财险公司投保了商业第三者责任险，朱某兵的赔偿份额由人保财险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨庭保、陈某英、侯某美、杨某芳、杨某芬、杨某艳、杨某标因杨某平死亡的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨庭保、陈某英、侯某美、杨某芳、杨某芬、杨某艳、杨某标因杨某平死亡的死亡赔偿金70400元、丧葬费39452元、医疗费24247.95元、误工费964.96元、护理费1238.64元、住院伙食补助费800元、被扶养人生活费53127.83元，共计190231.38元的70%，即133161.97元。以上款项限判决生效后20日内履行完毕。朱某兵垫付的63497.95元，从保险公司的赔偿款中扣除。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨庭保、陈某英、侯某美、杨某芳、杨某芬、杨某艳、杨某标的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 邓信开
人民陪审员 李光勋
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘峻源