江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第0171号
原告严军，男，1973年4月22日生，汉族。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告李建峰，男，1979年10月10日生，汉族。
被告江苏微磁科技有限公司，（18）。
法定代表人李建峰，该公司董事长。
被告盐城亚特兰酒店管理有限公司。
法定代表人李建峰，该公司董事长。
被告江苏恩泰传感器有限公司。
法定代表人李纯红，该公司总经理。
被告周志江，男，1972年12月26日生，汉族。
第三人陶为芹，女，1963年7月14日生，汉族。
原告严军与被告李建峰、江苏微磁科技有限公司（下称微磁公司）、盐城亚特兰酒店管理有限公司（下称亚特兰公司）、江苏恩泰传感器有限公司（下称恩泰公司）、周志江及第三人陶为芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告严军及其委托代理人刘辉，被告恩泰公司法定代表人李纯红，被告周志江，第三人陶为芹到庭参加，被告李建峰、微磁公司、亚特兰公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严军诉称，2011年4月18日，李建峰向严军借款人民币500万元，约定月息2.5%，期限6个月，从2011年4月18日至2011年10月17日止，并向严军出具借条两份。同年5月25日李建峰又向严军借款人民币600万元，约定月息2.5%，从2011年5月26日到2011年6月2日止，并向原告出具借条一份。同年6月14日，李建峰又向严军借款人民币200万元，约定月息2.5%，期限1个月，从2011年6月14日至2011年7月13日止，向原告出具借条一份，并在该借条上载明：收到原告持有的承兑汇票两张共计200万元，票号为20849979、20849978。2011年6月21日，李建峰向严军借款人民币70万元，约定利息2.5%，从2011年6月21日至2011年6月28日止，并向原告出具借条一份。同年7月8日，李建峰向严军借款人民币50万元，约定利息2.5%，期限2个月，从2011年7月8日至2011年9月7日止。2011年8月28日，李建峰向严军借款人民币200万元，约定利息2%，期限2个月，从2011年8月29日至2011年10月28日止，并向原告出具借条一份。
2011年11月4日，李建峰向陶为芹借款人民币260万元，约定月利率2.5%，期限2个月，从2011年11月4日至2012年1月3日止，并向陶为芹出具借条一份。同年11月8日，李建峰向严军借款人民币50万元，约定从2011年11月8日至2011年11月17日止，并向原告出具借条一份。微磁公司、亚特兰公司在上述被告李建峰出具的所有借条中的担保人处签章，承诺自愿为李建峰的借款提供连带责任担保。周志江于2011年11月4日向陶为芹出具担保承诺书一份，自愿以其所有收入和合法拥有的资产为被告李建峰向陶为芹的借款承提供担连带保证责任。恩泰公司于2011年11月8日在被告李建峰向严军出具的借条中的保证人处签章，承诺自愿为李建峰的该笔借款承担连带保证责任。陶为芹，原告严军，被告李建峰、微磁公司、亚特兰公司于2013年7月19日共同签署一份债权转让协议，内容为各方均同意并认可陶为芹将其持有的李建峰的260万元的债权转让给严军，被告微磁公司、亚特兰公司自愿继续为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自该债权转让协议签订之日起二年。李建峰仅于2011年6月10日归还严军借款本金30万元，剩余借款本金1900万元未能及时偿还，严军多次向李建峰及担保人催要借款，诸被告均以种种理由搪塞，至今未归还借款本息。公民合法权益受法律保护，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，被告李建峰应当承担偿还借款本息的责任，担保人微磁公司、亚特兰公司、恩泰公司、周志江应当承担连带偿还责任。为此，提起诉讼，请求如下：一、被告李建峰归还原告借款本金1900万元及截止2013年8月6日的利息709.21万元（按月息2%计算），并支付2013年8月7日起至实际偿还之日的利息（按月息2%计算）；二、被告微磁公司、亚特兰公司对上述债务承担连带还款责任；三、被告恩泰公司对上述债务中的50万元本金及19.5万元利息（按月息2%计算）承担连带还款责任；四、被告周志江对上述债务中的260万元本金及99.7万元利息（按月息2%计算）承担连带还款责任；五、判令被告承担原告支付的律师代理费12.42万元；六、判令各被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告严军提交了如下证据：
第一组证据：证据1.2011年4月18日借条两份、银行转账凭证四份，证明李建峰向严军借款500万元的事实；证据2.2011年5月25日借条一份、2011年4月19日至2011年5月19日银行转账凭证九份，证明被告李建峰向原告借款600万元事实；证据3.2011年6月14日借条一份、承兑汇票复印件两份，证明被告李建峰向原告借款200万元事实；证据4.2011年6月21日借条一份、2011年6月21日银行转账凭证一份，证明被告李建峰向原告借款70万元事实；证据5.2011年7月8日借条一份、2011年7月8日转账凭证一份，证明被告李建峰向原告借款50万元事实；证据6.2011年8月28日借条一份、2011年8月29日、2011年8月30日转账凭证两份，证明被告李建峰向原告借款200万元事实。
第二组证据：2011年11月4日借条一份、2011年11月3日银行转账本票两份，证明被告李建峰向第三人陶为芹借款260万元的事实。
第三组证据：证据1.2011年11月4日保证合同、担保函各一份，证明被告亚特兰公司为被告李建峰向第三人陶为芹的借款260万元提供连带担保；证据2.2011年11月4日保证合同、担保函各一份，证明被告微磁公司为被告李建峰向第三人陶为芹借款260万元提供连带担保；证据3.2011年11月4日担保承诺书一份，证明被告周志江为被告李建峰向第三人陶为芹借款260万元提供连带担保。
第四组证据：证据1.2011年11月8日借条、转账凭证及《债权转让协议》各一份，证明被告李建峰向原告借款50万元，被告恩泰公司提供担保，2011年11月8日被告李建峰、微磁公司、亚特兰公司同意陶为芹将其所有的260万元债权转让给原告严军；证据2.2013年4月17日原告向各被告送达的借款催收通知书八份，证明原告向被告催收借款及要求提供担保的事实。
第五组证据：证据1.高政红情况说明一份，证明原告付款事实；证据2.殷克荣情况说明一份，证明原告付款事实；证据3.王有利情况说明一份，证明原告付款事实；证据4.许宏艳情况说明一份，证明原告付款事实。
第六组证据：委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告委托律师代理诉讼支出代理费为124200元，其中已支付律师费为64200元。
被告恩泰公司辩称，1.对2011年7月8日借条的我司印章有异议，我司的其他总经理说没有见过本案涉及的该印章，对章印是否真真实不清楚。2.恩泰公司担保的债权数额为50万元，不知道日千分之二的利息是否在法律保护范围之内。
被告周志江辩称，对签字担保没有异议，因为担保承诺书上面没有约定担保期限，法律明文规定对没有约定期限的借条时效是为6个月，至原告起诉之日已经过了担保期限。
被告恩泰公司、周志江未提交证据。
被告李建峰、微磁公司、亚特兰公司未作答辩，亦未提交证据。
被告恩泰公司、周志江对原告提交的第一至第三组、第五组、第六组证据的真实性均无异议。被告周志江对第三组证据中担保承诺书与本案的关联性提出异议，因为担保已过了担保期限，其不应该承担担保责任。被告恩泰公司对第四组证据中证据1借条上印章的真实性有异议，证据2催款单针对的是李建峰，与我无关。被告周志江对第四组证据中证据1债权转让协议的真实性没有异议，指出担保期限已经过了两年，其不应再承担担保责任。第三人陶为芹对上述证据均无异议。
被告恩泰公司虽对借条的真实性提出异议，但未提供证据证明，亦未申请本院鉴定，故对其质证意见不予采信。结合当事人的举证、质证，本院对原告提交的第一至第六组证据的真实性、合法性予以认定，具体的关联性和证明力将在论理部分予以论述。
在本案审理过程中，原告于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告周志江的诉讼，本案口头裁定予以准许。
本院经审理查明：受原告严军委托，殷克荣于2011年4月18日向李建峰的农业银行卡（账号×××1018）转账200万元，高政红于2011年4月18日向李建峰的农业银行卡（账号×××1018）转账200万元，王有利于2011年4月18日向李建峰的农业银行卡（账号×××1018）汇入100万元。同日，李建峰向严军出具两份借条，约定借款金额分别为200万元和300万元，借款期限为6个月，自2011年4月18日至2011年10月17日，月利率2.5%，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使严军追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等。担保人为该借款承担连带担保责任，担保范围为债务本金、利息及所有追偿费用，担保期限直至还清全部本金、利息及相关费用。被告微磁公司、亚特兰公司在该两张借条的担保人处签章。李建峰并在两借条分别注明“收到严军借款贰佰万元正，从殷克荣卡中转入本人农行卡中。李建峰”，“收到严军借款叁百万元正从高政红王有利卡上转入本人农行卡中。李建峰”。
受原告严军委托，殷克荣分别于2011年4月19日、4月21日、5月19日向李建峰转账96万元、24万元、50万元；高政红分别于2011年4月20日、4月29日、4月29日、4月29日向李建峰转账80万元、100万元、100万元、80万元；王有利于2011年4月29日向李建峰转账20万元；许宏艳于2011年5月19日向李建峰转账50万元，上述款项均转入被告李建峰的农业银行卡（账号×××1018）。2011年5月25日，李建峰向严军出具借条一份，载明借款人民币600万元，期限从2011年5月26日至2011年6月2日止，约定月息2.5%，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使严军追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等。担保人为该借款承担连带担保责任，担保范围为债务本金、利息及所有追偿费用，担保期限直至还清全部本金、利息及相关费用。被告微磁公司、亚特兰公司在该两张借条的担保人处签章。李建峰在借条注明“收到严军借款陆佰万元正①2011年4月19日从殷克荣卡中转入玖拾陆万元正。②2011年4月20日从高政红卡中转入捌拾万元正。③2011年4月21日从殷克荣卡中转入贰拾肆万元万元正。④2011年4月29日从高政红卡中转入壹佰万元正。⑤2011年4月29日从高政红卡中转入壹佰捌拾万元正。⑥2011年4月29日从王有利卡中转入贰拾万元正。⑦2011年5月19日从许宏艳卡中转入伍拾万元正。⑧2011年5月19日从殷克荣卡中转入伍拾万元正。合计陆佰万元正。以此借条为准。李建峰”
2011年6月14日，李建峰向严军出具借条一份，约定借款人民币200万元，月息2.5%，期限1个月，从2011年6月14日至2011年7月13日止，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使严军追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等。担保人为该借款承担连带担保责任，担保范围为债务本金、利息及所有追偿费用，担保期限直至还清全部本金、利息及相关费用。李建峰在该借条上注明“收到原告持有的承兑汇票两张共计200万元，票号为20849979、20849978。李建峰”被告微磁公司、亚特兰公司在借条担保人处签章。
受原告严军委托，王有利于2011年6月21日向李建峰指定的周志江农业银行卡（账号×××3518）转账60万元。同日，李建峰向严军出具借条一份，约定借款人民币70万元，从2011年6月21日至2011年6月28日止，月利息2.5%，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使严军追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等。担保人为该借款承担连带担保责任，担保范围为债务本金、利息及所有追偿费用，担保期限直至还清全部本金、利息及相关费用。李建峰在该借条注明“今收到严军同志借款柒拾万元正。此中从王有利卡中转周志江农行卡中陆拾万元正。另收拾万元现金。李建峰”被告微磁公司、亚特兰公司在借条担保人处签章，承诺自愿为李建峰的借款提供连带责任担保。
受原告严军委托，殷克荣于2011年7月8日向李建峰农业银行卡（账号×××1018）转账50万元。同日，李建峰向严军出具借条一份，约定借款人民币50万元，期限2个月，从2011年7月8日至2011年9月7日止，月利息2.5%，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使严军追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等。担保人为该借款承担连带担保责任，担保范围为债务本金、利息及所有追偿费用，担保期限直至还清全部本金、利息及相关费用。李建峰在该借条注明“今收到严军同志借款伍拾万元正。从殷克荣卡中汇入。李建峰”。被告微磁公司、亚特兰公司在借条担保人处签章。
2011年8月28日李建峰向严军出具借条一份，约定借款人民币200万元，月利息2%，期限2个月，从2011年8月29日至2011年10月28日止，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使严军追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等。担保人为该借款承担连带担保责任，担保范围为债务本金、利息及所有追偿费用，担保期限直至还清全部本金、利息及相关费用。被告微磁公司、亚特兰公司在借条担保人处签章。受原告严军委托，王有利分别于2011年8月29日、8月30日向李建峰农业银行卡（账号×××1018）转账20万元、180万元。李建峰在该借条上注明“今收到严军同志借款贰佰万元正。此中2011年8月29日从王有利卡中转入贰拾万元正。2011年8月30日从王有利卡中转入壹佰捌拾万元正。李建峰”。
2011年11月3日，第三人陶为芹以被告李建峰为收款人开具银行本票两张，金额分别为60万元和200万元。2011年11月4日，被告李建峰向第三人陶为芹出具借条一张，借条载明借到人民币贰佰陆拾万元整，期限两个月，从2011年11月4日起至2012年元月3日止，月利率2.5%。同日，被告微磁公司、亚特兰公司与第三人陶为芹、被告李建峰签订保证合同各一份，约定被告微磁公司、亚特兰公司对第三人陶为芹向被告李建峰的借款贰佰陆拾万元承担连带保证责任，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告微磁公司、亚特兰公司同时出具保证函一份。2013年7月19日，第三人陶为芹与原告严军、被告李建峰、微磁公司、亚特兰公司共同签署债权转让协议，约定第三人陶为芹将李建峰拖欠其的借款本金260万元及利息的债权转让给原告严军，原告严军同意受让。被告微磁公司、亚特兰公司承诺对严军受让的债权仍然承担连带保证责任，保证期限自协议签订之日起二年。
受原告严军委托，王有利于2011年11月8日向李建峰农业银行卡（账号×××1018）转账50万元。同日，李建峰向严军出具借条一份，约定借款人民币50万元，期限2个月，从2011年11月8日至2011年11月17日止，月利息2%，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使严军追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等。担保人为该借款承担连带担保责任，担保范围为债务本金、利息及所有追偿费用，担保期限直至还清全部本金、利息及相关费用。李建峰在该借条上注明“今收到严军借款伍拾万元正。从王有利卡中汇入。李建峰”。被告微磁公司、亚特兰公司、恩泰公司在借条担保人处签章。
李建峰于2011年6月10日偿还严军2011年5月26日的借款本金30万元，并多次偿还借款利息计255.46万元。
2012年4月17日，严军就上述借款向李建峰发出借款催收通知书，催要借款本金及利息。并于同日向被告微磁公司、亚特兰公司发出借款催收通知书，要求被告微磁公司、亚特兰公司督促李建峰筹措资金，归还借款本息，并承担连带保证责任。但原告严军至今未获偿还，故提起诉讼，并委托江苏择善律师事务所刘辉律师代理本案，约定律师费为124200元，已付64200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建峰多次立据共向严军借款1670万元，严军委托王有利、殷克荣、高政红、许宏艳等人将相关借款转入李建峰的农业银行卡，李建峰在借条上对历次借款的款项交付亦签字予以确认，故对李建峰向严军借款1670万元的事实，本院予以确认。第三人陶为芹与原告严军、被告李建峰、微磁公司、亚特兰公司共同签署债权转让协议，将其对李建峰享有的借款260万元及利息的债权转让给严军，李建峰签字认可，该债权转让成立，故李建峰还应偿还严军借款该260万元。由于李建峰未能按约偿还借款本息，其应承担偿还严军借款本金及利息的民事责任，李建峰于2011年6月10日偿还严军借款本金30万元，还应偿还剩余借款本金1900万元。对李建峰应偿还的借款利息，严军主张借款期间内利息和逾期利息均按月利率2%的标准计算。本院认为，严军主张2011年4月18日、2011年4月26日、2011年6月14日、2011年6月21日的借款在借款期间内的利息按月利率2%计算主张，超出了人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持；对原告主张按月利率2%计算的逾期利息，未超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告严军主张2011年7月8日、2011年8月29日、2011年8月30日、2011年11月8日的借款在借款期间利息和逾期利息均按月利率2%计算，未超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。故，李建峰历次借款应偿还的利息为：500万元自自2011年4月18日至2011年10月17日按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，500万元自2011年10月18日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；600万元自2011年5月26日至2011年6月2日按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，600万元自2011年6月3日至2011年6月9日按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，570万元自2011年6月10日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；200万元自2011年6月14日至2011年7月13日按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，200万元自2011年7月14日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；70万元自2011年6月21日至2011年6月28日按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，70万元自2011年6月29日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；50万元自2011年7月8日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；20万元自2011年8月29日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；180万元自2011年8月30日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；260万元自2011年11月4日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；50万元自2011年11月8日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息。
李建峰共向严军的借款1900万元由微磁公司、亚特兰公司全部提供连带保证担保，恩泰公司对其中2011年11月8日的50万借款提供连带保证担保属实，系各方真实意思表示，由此形成的保证担保法律关系合法有效，对各当事人有法律约束力。故严军请求微磁公司、亚特兰公司对借款1900万元及利息承担连带还款责任及恩泰公司对其中的50万借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。
关于严军主张的律师费12.42万元，双方对此费用承担已有约定，但原告仅举证证明实际发生6.42万元律师费，故本院仅对该部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建峰于本判决生效后十日内偿还严军借款本金1900万元，并于本判决生效后十日内支付严军如下利息（其中已付利息255.46万元）：
500万元自2011年4月18日至2011年10月17日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，500万元自2011年10月18日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；
600万元自2011年5月26日至2011年6月2日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，600万元自2011年6月3日至2011年6月9日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，570万元自2011年6月10日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；
200万元自2011年6月14日至2011年7月13日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，200万元自2011年7月14日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；
70万元自2011年6月21日至2011年6月28日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，70万元自2011年6月29日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；
50万元自2011年7月8日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；
20万元自2011年8月29日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；
180万元自2011年8月30日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；
260万元自2011年11月4日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；
50万元自2011年11月8日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息；
二、李建峰于本判决生效后十日内偿还严军律师代理费用6.42万元；
三、江苏微磁科技有限公司、盐城亚特兰酒店管理有限公司对上述应偿还借款本金、利息及律师代理费承担连带还款责任。江苏微磁科技有限公司、盐城亚特兰酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向李建峰追偿；
四、江苏恩泰传感器有限公司对上述借款中2011年11月8日的借款50万元及50万元自2011年11月8日至借款偿清之日按月利率2%计算的利息承担连带还款责任。江苏恩泰传感器有限公司承担保证责任后，有权向李建峰追偿。
如被告李建峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172882元，财产保全费5000元，公告费1560元，合计179442元，由李建峰承担，江苏微磁科技有限公司、盐城亚特兰酒店管理有限公司负连带责任，江苏恩泰传感器有限公司对其中的4723元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10-113301040002475）
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐颖婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。