广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21379号
原告：聂石勇，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告：陶田明，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：徐天明，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
被告：梁光洲，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人：郑奇。
委托诉讼代理人：钟承民，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系该公司职员。
原告聂石勇诉被告陶田明、徐天明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称中国人保佛山公司）、梁光洲、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称中国人寿保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程度独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支太红、被告梁光洲、被告中国人寿保险江门公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼，其他被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计284187元[医疗费86008元、营养费4000元、住院伙食补助费7800元(100元/天×住院78天)、后续治疗费14000元、护理费5460元(70元/天×住院78天)、伤残赔偿金159883.1元（34757.2元/年×20年×伤残系数23%）、被扶养人生活费125476元、交通费3000元、鉴定费2500元、误工费15167元（至评残前一天共误工91天，按月收入5000元计算）、精神损害抚慰金15000元。交强险赔偿后超出部分由被告承担50%的赔偿责任]；2.判令被告中国人保佛山公司、被告中国人寿保险江门公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁光洲的答辩意见：答辩人是粤Ｃ／×××××号车的所有权人及实际支配人，粤Ｃ／×××××号车在被告中国人寿保险江门公司购买了保险。对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告中国人寿保险江门公司的答辩意见：粤Ｃ／×××××号车在中国人寿保险江门公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。对于原告的各项诉讼请求，意见如下：1.医疗费由法院核实。2.后续治疗费无医嘱且无实际发生，不予认可。3.对住院伙食补助费无异议。4.对营养费有异议。5.对伤残等级无异议，但伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且被扶养人生活费超出了年赔偿总额。5.误工费应按合同约定的月收入3000元计算。6.交通费无票据，不予确认。7.精神损害抚慰金过高。8.鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告中国人保佛山公司未到庭，其提交的书面答辩意见为：粤Ｅ×××××号车辆在中国人保佛山公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。对于原告的各项诉讼请求，意见如下：1.对有病历对应的正式医疗费同意赔偿，但对于自费药不负责赔偿。2.住院伙食补助费、护理费应按佛山地区一般标准计算。3.营养费要求过高。4.伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。5.误工费应按纳税证明予以确定，且应根据其收入减少的部分核定。6.交通费无票据，由法院酌情确定。7.精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定。8.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明：2016年6月18日02时30分，被告陶田明驾驶一辆粤Ｅ／×××××号轻型普通货车由南往北方向行驶，当行驶至S43广珠西线高速公路K15+400M路段中间车行道时，该车碰撞中央隔离带混凝土防护栏后，横向停在中间车行道与最右侧车行道分界线上，随后，被告梁光洲驾驶粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车在中间车行道从后驶至，致使粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车碰撞粤Ｅ／×××××号轻型普通货车尾部后，粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车再碰撞中央隔离带混凝土防护栏后停在最左侧车行道。约50分钟后，邹海贤驾驶粤Ａ／×××××号中型厢式货车（搭载聂石勇）在中间车行道从后驶至，邹海贤由于操作不当，致使粤Ａ／×××××号中型厢式货车碰撞中央隔离带混凝土防护栏后再碰撞粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车，粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车被撞后又再碰撞道路右侧的波形防护栏。本次事故造成邹海贤当场死亡，聂石勇受伤，三车损坏。2016年8月1日，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队经现场勘查和调查取证后，作出事故认定书，认定在邹海贤参与最后一宗交通事故中，邹海贤驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；被告陶田明驾驶机动车发生交通事故后停车，未按规定在来车方向设置警告标志，被告梁光洲驾驶安全设施不全的机动车发生交通事故后停车，未按规定在来车方向设置警告标志，两人共同承担该宗交通事故的同等责任。
事故发生后，原告于2016年6月18日至2016年7月15日在同江医院住院治疗27天，出院医嘱休息三个月，加强营养。于2016年7月22日在广西梧州市龙圩区中医医院住院治疗51天，出院医嘱到当地医院进一步治疗。共产生医疗费86008元。原告在药店购买人血白蛋白、燕麦乳清蛋白粉、济安舒能支付了2282元。
2016年7月15日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定评估。该所于2016年9月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人聂石勇右下肢功能部分丧失评为九级伤残；腰2、3椎体左侧横突骨折致腰椎活动功能部分丧失评为十级伤残；2.入院行右侧胫骨骨折切开复位内固定+右足第5跖骨骨折切开复位内固定术。手术拆除内固定物，后续治疗费以14000元为宜。原告支付了鉴定费2500元。
原告已在城镇工作生活满一年以上时间，受伤前月平均工资约5000元。原告提交的《亲属关系证明》中记载其被扶养人有：父亲聂少光（1956年11月26日出生）、母亲陈委群（1955年12月27日出生）、女儿聂灿丽（2009年1月8日出生）、女儿聂莉娟（6岁，尚未办理入户手续）。聂少光、陈委群共生育了包括原告在内四名子女。
另查明，粤Ａ／×××××号中型厢式货车的实际支配人为邹海贤，邹海贤将该车挂靠在广州市腾飞运输有限公司名下进行经营。粤Ｅ／×××××号轻型普通货车的登记车主及实际支配人为被告徐天明，该车在中国人保佛山公司购买交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事发时，徐天明将该车出借给陶田明使用。
粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车的登记车主及实际支配人为被告梁光洲，该车在中国人寿保险江门公司购买交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。
邹海贤的法定继承人已另案向本院提起了诉讼，案号为（2016）粤0606民初18705号。该案已判决中国人保佛山公司、中国人寿保险江门公司分别在交强限限额内支付赔偿款102000元（伤残赔偿金100000元+财产损失2000元），在商业第三者责任险保险金额范围内支付赔偿款254651.86元（梁光洲垫付了15000元，视为代中国人寿保险江门公司支付，故中国人寿保险江门公司实际还需支付邹海贤的法定继承人239651.86元）。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
经本院核定，原告在本案中的损失有：1.医疗费86008元（依医疗费发票等确定）;2.住院伙食补助费7800元（按100元/天计算原告住院78天）；3.营养费3500元(含原告已购买的白蛋白等);4.后续治疗费14000元（根据鉴定意见）；5.护理费5460元（按70元/天计算住院78天）;6.伤残赔偿金含被扶养人生活费252883.95元（参照城镇居民标准计算，伤残赔偿金为：34757.2元/年×20年×23%=159883.12元。原告每年需承担两个女儿生活费各25673.1元/年÷2人=12836.55元，父母生活费各25673.1元/年÷4人=6418.28元。原告女儿聂灿丽需扶养11年，原告女儿聂莉娟需扶养12年，原告母亲需扶养19年，原告父亲需扶养20年。前12年年赔偿总额累计已超过或等于上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元，应以25673.1元为限。第13年开始，原告的被扶养人有父母两人，可按实际费用计算。即被扶养人生活费合计为：25673.1元/年×前12年×伤残赔偿系数23%+原告母亲6418.28元×7年×伤残赔偿系数23%+原告父亲6418.28元×8年×伤残赔偿系数23%=93000.83元）；7.交通费2000元（酌情支持）；8.鉴定费2500元（依票据确定）；9.精神损害抚慰金15000元（酌情确定）；10.误工费15166.67元（原告主张至评残前一天共91天的误工损失，予以采纳。误工费为：5000元/月÷30天/月×91天=15166.67元）。第1-4项合计111308元属于交强险医疗费用范围，由被告中国人保佛山公司、中国人寿保险江门公司在交强险医疗费用限额内各承担10000元；第5至10项合计为293010.62元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告中国人保佛山公司、中国人寿保险江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内各承担10000元。即被告中国人保佛山公司、中国人寿保险江门公司分别应在交强险限额内支付原告赔偿款20000元。超出交强险部分364318.62元（111308元+293010.62元-20000元-20000元），由于被告陶田明、梁光洲共同承担事故的同等责任，两被告在该起事故中的过错一致，故其二人各分担25%的赔偿责任即91079.66元，该款由投保双方车辆的商业第三者责任险的中国人保佛山公司、中国人寿保险江门公司各自在商业第三者责任险保险金额余额745348.14元（1000000元-另案赔偿邹海贤的法定继承人254651.86元）内予以赔偿。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告聂石勇支付赔偿款20000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告聂石勇支付赔偿款20000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告聂石勇支付赔偿款91079.66元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告聂石勇支付赔偿款91079.66元；
五、驳回原告聂石勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2781.40元，由原告聂石勇负担581.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年三月三日
书记员 韩思韵