广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6086号
原告李凌波，女，汉族，1988年10月20日出生，住址湖南省新邵县，
委托代理人句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H、6I、6J、6K，组织机构代码66706481。
负责人谢海平，总经理。
委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄俊斌，男，汉族，1993年6月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
原告李凌波诉被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告人保寿险）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人句礼洋到庭参加诉讼，被告的委托代理人彭华正、黄俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，原告以丈夫张金泉为被保险人向被告投保“被告人保寿险百万身价惠民两全保险”，合同约定投保险种为：1、被告人保寿险百万身价惠民两全保险，保险期间30年，基本保险金额60000元/年，保险费1014元/年，2、被告人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险，保险期间30年，基本保险金额40000元/年，保险费168元/年，3、被告人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，保险期间30年，基本保险金额10000元/年，保险费107元/年；
合同同时约定：“被保险人在保险期内以乘客身份搭乘或者自驾车遭受意外伤害导致身故的，保险人按基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故保险金，保险受益人为被保险人妻子李凌波”，合同签订当日张金泉缴纳了保费，保险合同生效。2016年4月8日9时左右，被保险人张金泉驾驶粤Ｓ×××××号车辆在潮莞高速公路往东莞方向36KM+700M处发生交通事故，被保险人受伤经医院抢救无效于当日死亡，原告在处理完张金泉后事后与2016年5月24日向被告申请理赔，2016年6月7日被告以被保险人故意犯罪导致意外身故为由拒绝理赔，原告认为，被保险人与被告之间签订的保险合同系合法有效的应受法律保护，被保险人在保险期间驾车因意外发生交通事故致其死亡，符合保险合同约定的理赔情形，被告应当履行保险合同约定的给付保险金的义务，为了维护原告的合同权益，现只有具状诉之，请求法院判令：一、请求依法判令被告给付原告之夫张金泉的意外身故保险金1000000元整（其中：被告人保寿险百万身价惠民两全保险保险金600000元、被告人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险保险金400000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被保险人在驾驶套牌车辆使用伪造机动车号牌在没有合法有效行驶证情况下发生保险事故，依照保险合同条款约定，保险人依法予以拒赔有合法依据。
经审理查明，原告为其丈夫张金泉向被告投保被告人保寿险百万身价惠民两全保险及被告人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险、被告人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险。
被告人保寿险百万身价惠民两全保险条款第2.4条约定：责任免除：（一）因下情形之一导致被保险人身故或全残的，保险人不承担给付身故或全残保险金（包括一般身故或全残保险金、意外身故或全残保险金、自驾车意外身故或全残保险金）的责任：……（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；被告人保寿险百万身价惠民两全保险条款第7.8条约定：无有效行驶证指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。第5.3条约定保险金申请：身故保险金申请：在申请身故保险金时，申请人股友填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：……（4）所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。
被告人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险条款第2.4约定：责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，保险人不承担给付保险金的责任：（1）主合同中列明的“责任免除”事项。
“投保人声明”写明：“销售人员已就拟投保产品的保险合同内容进行了详细说明，向本人提供了保险条款并单独就责任免除条款作出了明确说明。本人已认真阅读并理解上述投保提示内容”。原告在“投保人声明”落款处签名。
惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队第44139400（2016）FA0003号《道路交通事故认定书》记载，被保险人发生事故时，驾驶的是悬挂车牌为粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，该车牌为套牌车辆，车辆实际号牌为粤Ｓ×××××。被保险人张金泉驾驶转向系、制动系不符合技术标准的轻型厢式货车在高速公路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通法》第21条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及其它规定，存在交通违法过错，是造成事故的根本原因。
在庭审过程中，经庭审释明和要求，原告方代理人表示其没有行驶证也不清楚涉案车辆是否正规年检，庭后亦未提交涉案车辆行驶证和年检情况证据。
本院认为，原被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，没有违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，根据投保人原告李凌波的声明，保险人在投保时已向投保人就拟投保产品的保险合同内容进行了详细说明，向投保人提供了保险条款并单独就责任免除条款作出了明确说明，投保人声明已认真阅读并理解上述投保提示内容，在没有相反证据的情况下，本院确认被告已就免责条款向原告进行了提示和说明，本案的保险条款对原告依法有效。各方对于原告李凌波配偶张金泉的被保险人身份以及原告为唯一指定受益人身份并无异议，法院予以确认。本案争议的焦点为被保险人张金泉的死亡是否属于保险责任范围，即被告是否应当支付被告人保寿险百万身价惠民两全保险保险金60万元及被告人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险保险金40万元。
涉案被告人保寿险百万身价惠民两全保险条款第2.4条约定：被保险人驾驶无有效行驶证的机动车系免责条款之一；被告人保寿险百万身价惠民两全保险条款第7.8条约定：无有效行驶证指下列情形之一：（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。
根据交警部门出具的相关认定书及其他证据显示，被保险人在事故发生时驾驶了套牌车辆，且车辆存在转向系、制动系不符合技术标准安全隐患的事实。在原告未提交证据证明涉案车辆在事故发生时有合法有效行驶证件并通过正规检验的情况下，被告拒绝理赔符合涉案保险条款的约定，本院予以采信。
原告还主张被告人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险保险金，该保险条款第2.4约定：责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，保险人不承担给付保险金的责任：（1）主合同中列明的“责任免除”事项。故在原告未提交证据证明涉案车辆在事故发生时有合法有效行驶证件并通过正规检验的情况下，被告拒绝理赔亦符合该保险条款的约定，本院亦予以采信。
综上，原告主张被告支付保险金没有法律与事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李凌波的诉讼请求。
本案案件受理费5500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 何志伦（代）