wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）吉0106行初63号
原告林东郁，男，1957年3月1日生，汉族，无职业，住所：长春市绿园区。
委托代理人李洪勇，男，1955年12月6日生，汉族，原长春市绿园区春城街道红旗社区工作人员，住所：长春市绿园区。
被告长春市国土资源局，住所：长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人姜林伯，该单位职员。
委托代理人鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
原告林东郁因与被告长春市国土资源局土地行政赔偿一案，于2016年9月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2016年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告林东郁及其委托代理人李洪勇，被告长春市国土资源局的委托代理人姜林伯、鞠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东郁诉称：1989年6月，原告自建房屋一套，房屋面积为120平方米，2007年8月，原告居住地被列入棚户区改造工程范围之内，原告的条件符合对1990年以前自建、自住且独此一处的无照房比照有照房屋进行安置的规定，但是由于2000年12月7日，被告为原告发放了土地使用者为林东郁的街坊宗地号第010701005-2号集体土地使用证，致使原告不符合被安置的条件。2015年7月30日，长春市绿园区人民法院依法作出（2009）绿行初字第11号行政判决书，确认长春市国土资源局为原告颁发的街坊宗地号第01XXX005-2号集体土地使用证的行政行为违法，被告的违法行为给原告造成了较大的经济损失，现起诉至法院，要求被告赔偿原告人民币108万元（120平方米的住房款）以及住宅被强拆造成的损失人民币10万元、营业损失人民币50万元、过渡费人民币194400.00元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据、依据：1、晚报。2006年独一处政策。2、长春市绿园区春城街道红旗社区居民委员会和部分居民对我被拆迁房子的证明。3、长春市绿园区人民法院（2009）绿行初字第11号行政判决书。证明国土资源局为我办理土地使用证是违法的。4、长春市中级人民法院作出的（2015）长行终字第185号行政判决书。也证明被告行为违法。5、2007年裁决书。证明我由于被告违法办理土地使用证造成我房屋被强拆。6、照片。证明被强拆当时照片。7、税务登记、个体工商户营业执照。证明我当时利用这个房子在经营生意。8、国家赔偿决定书。证明我们已申请过国家赔偿。
被告长春市国土资源局辩称，原告为了达到非法目的。利用虚假的买卖协议书恶意向被告申请集体土地变更登记的行为，属于自身过错导致损害结果发生，应当由其本人承担责任；原告系以自身行为致损害结果发生，符合中华人民共和国国家赔偿法中行政机关不承担赔偿责任的法律规定。
被告长春市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1、民事起诉状。证明原告自认卖房协议是无效的，并请求法院予以确认。2、长春市绿园区人民法院民事审判笔录。证明原告自己承认其为达到欺骗国土部门，而与第三人夏继平签订卖房协议。
经庭审质证，被告长春市国土资源局对原告所提供的证据1的异议是：该报纸截图与本案无关。对证据2的异议是：证人应当出庭作证，证人未出庭对该证据不予质证。对证据3、4的异议是：该证明恰恰可以说明原告与夏继平签订的房屋买卖协议是虚假的，其虚假的协议向我方申请办理土地使用证的行为，符合国家赔偿法第5条的规定。对证据5的异议是：可以证明原告如有损失也是由其他机关和个人造成的，与被告无关，因国土资源局不是拆迁部门。对证据6的异议是：与本案无关，国土局资源局不是拆迁主体。对证据7的异议是：均是复印件不予质证，与本案无关。对证据8的异议是：该决定书适用法律正确，依据法律充分。原告林东郁对被告提供证据1的异议是：房屋买卖协议原告是不知情的，通过这个诉讼将该协议取消，这是这次诉讼的目的。对证据2的异议是：如果达到欺骗国土资源局的目的也不可能是我，都是我岳父和夏继平操作的，与我无关，笔录中我说的很清楚，协议我是不知情的，笔录与本案无关，当时是想通过民事诉讼将买卖协议取消，与拆迁赔偿无关。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据3、4、8因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，原告提供的证据2，被告的异议不成立，本院对其真实性予以确认，原告提供的证据1、5、6、7，被告的异议成立，本院不予采信。对被告提供的证据1、2，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，1989年6月，林东郁自建房屋一套，房屋面积为120平方米，2007年8月，林东郁居住地被列入棚户区改造工程范围之内，由于林东郁拒绝搬迁，其房屋于2007年8月被强制拆除。2000年12月7日，长春市国土资源局为林东郁发放了土地使用者为林东郁的街坊宗地号第010XXX05-2号集体土地使用证。2015年7月30日，长春市绿园区人民法院依法作出（2009）绿行初字第11号行政判决书，确认长春市国土资源局颁发的街坊宗地号第010XXX005-2号集体土地使用证的行政行为违法。长春市国土资源局不服，上诉至长春市中级人民法院，2015年12月29日，长春市中级人民法院作出（2015）长行终字第185号行政判决书，驳回长春市国土资源局的上诉，维持原判。2016年7月25日，林东郁向长春市国土资源局提出国家赔偿申请，2016年8月3日，长春市国土资源局作出国家赔偿决定书，对林东郁提出的国家赔偿请求予以驳回，不予赔偿。林东郁不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，林东郁自建的120平方米房屋虽于2007年8月被强制拆除，但应根据当时的拆迁法律、法规、政策获得相应的补偿。该强制拆除的法律后果应当由实际拆除人承担。如系违法拆除，应该由实际拆除人承担赔偿责任。长春市国土资源局颁发街坊宗地号第010XXX05-2号集体土地使用证的行政行为虽然被生效的行政判决确认违法，但未实际侵害林东郁的合法权益。林东郁自建房屋被拆除造成的损失可以通过诉讼途径向实际拆除人主张。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告林东郁的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李欣昇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3399号
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司，住所地：�都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松。
被执行人四川成都兴恒丰汽车配件有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号。
法定代表人：罗莉。
被执行人李继伟，男，汉族，1973年4月3日出生，住成都高新区。
被执行人罗莉，女，汉族，1973年4月29日出生，住成都高新区。
被执行人上海圣悦环保科技有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路53号3号楼202B室。
法定代表人：李继伟。
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司依据本院作出的（2015）高新民初字第7548号民事调解，申请执行四川成都兴恒丰汽车配件有限公司、李继伟、罗莉、上海圣悦环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本案于2016年10月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款本金99687.24元及其违约金（计算至全部款项付清为止）、律师费30000元、垫付的案件受理费1447元。另外，被执行人依法应承担本案执行费1867元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年2月27日，申请执行人的特别授权代理人欧德志到庭接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，�次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款本金99687.24元及其违约金（计算至全部款项付清为止）、律师费30000元、案件受理费1447元。另外，被执行人依法应承担本案执行费1867元。
二、终结本院（2015）高新民初字第7548号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月六日
书记员 秦旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审275号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用胡佳龙时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-97号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向胡佳龙退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-97号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-97号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-97号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-97号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向胡佳龙退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1420号
瞿某某、高某：
本院于2017年12月13日受理了瞿某某与高某离婚纠纷一案，现高某已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初1743号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初907号
申请人：林成付，男，1962年7月11日出生，住福建省将乐县。
被申请人：俞炳荣，男，1969年1月7日出生，住福建省将乐县。
申请人林成付与被申请人俞炳荣民间借贷纠纷一案，申请人林成付于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞炳荣银行存款420000元或查封、扣押被申请人俞炳荣所有的价值相当于420000元的财产。林成付以林成富、陈华英共有的坐落于将乐县房产提供担保。
本院经审查认为，林成付的申请符合法律规定，应予以支持。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼财产保全措施的同时，也应当对申请人所提供的诉讼财产保全担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结俞炳荣银行存款420000元或查封、扣押俞炳荣所有的价值相当于420000元的财产；
二、查封林成富、陈华英共有的坐落于将乐县房产；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费2620元，由林成付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜凤
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执恢177号
申请执行人：吴修勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住范县。
被执行人：张喜庆，男，1995年10月15日出生，汉族，住范县。
被执行人：陈聪聪，男，汉族，住范县。
被执行人：张浩，男，1993年6月15日出生，汉族，住范县。
本院在执行吴修勇与张喜庆、陈聪聪、张浩民间借贷纠纷一案中，吴修勇于2017年12月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 冯 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1264号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年6月3日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月14日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，经减刑于2015月9月5日刑满释放。因本案于2016年8月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1242号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人蔡某于2016年8月5日2时许，在本市武昌区瑞安街，强行拉开81号理想烟酒店卷闸门，盗走杨某的黄鹤楼牌卷烟、玉溪牌卷烟共计70余条。
被告人蔡某于2016年8月19日2时许，在本市武昌区南湖丁字桥南路，强行拉开286号芙蓉兴盛超市卷闸门，盗走王某的人民币1400元和黄鹤楼牌卷烟73.6条（经鉴定，价值人民币16435元）。
经查，公安机关接到被害人报警后，于2016年8月19日9时许将被告人蔡某抓获归案，并从蔡某住处追回被盗的人民币1315元、黄鹤楼牌卷烟73.6条，已发还给王某。
公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中已无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人王某的报案材料、陈述及其提供的购烟发票；3、被害人杨某的报案材料、陈述及损失清单；4、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）320号价格鉴证结论书；6、被告人蔡某的供述；7、视听资料：案发现场监控录像；8、武汉市新洲区人民法院（2008）新刑初字第30号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料。足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案部分赃款赃物已追回，被告人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院认为与本案事实情节、被告人蔡某应负罪责及《人民法院量刑指导意见》实施细则不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1264号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年6月3日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月14日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，经减刑于2015月9月5日刑满释放。因本案于2016年8月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1242号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎某出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人蔡某于2016年8月5日2时许，在本市武昌区瑞安街，强行拉开81号理想烟酒店卷闸门，盗走杨某的黄鹤楼牌卷烟、玉溪牌卷烟共计70余条。
被告人蔡某于2016年8月19日2时许，在本市武昌区南湖丁字桥南路，强行拉开286号芙蓉兴盛超市卷闸门，盗走王某的人民币1400元和黄鹤楼牌卷烟73.6条（经鉴定，价值人民币16435元）。
经查，公安机关接到被害人报警后，于2016年8月19日9时许将被告人蔡某抓获归案，并从蔡某住处追回被盗的人民币1315元、黄鹤楼牌卷烟73.6条，已发还给王某。
公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中已无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人王某的报案材料、陈述及其提供的购烟发票；3、被害人杨某的报案材料、陈述及损失清单；4、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）320号价格鉴证结论书；6、被告人蔡某的供述；7、视听资料：案发现场监控录像；8、武汉市新洲区人民法院（2008）新刑初字第30号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料。足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案部分赃款赃物已追回，被告人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院认为与本案事实情节、被告人蔡某应负罪责及《人民法院量刑指导意见》实施细则不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 王升
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初624号
原告龚克服，男，1953年4月17日出生，汉族，身份证号码430802195304178318，住湖南省张家界市永定区沅古坪镇烽火村。
被告秦菊芳，女，现年42岁，住湖南省张家界市永定区谢家垭乡和平岗村。
本院在审理原告龚克服与被告秦菊芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚克服以与被告秦菊芳外出务工，暂无法查找为由，于2017年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦菊芳的起诉。
本院认为，原告龚克服的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚克服撤回诉讼；
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告龚克服负担。
（此页无正文）
审 判 员 金 军
二〇一七年四月六日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1000号
原告冯某某。
被告曹某某。
本院在审理原告冯某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯某某负担。
审判员 张怀荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李树玲
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审25号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人魏巍，男，1973年7月9日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2017年3月3日向本院申请强制执行被执行人魏巍林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人于2015年7月10日至2015年8月30日期间，在涪陵区(((乡(((村第(村民小组小地名(((，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，违法将林地1014平方米改变用途，修建房屋。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达涪林罚权告字（2016）第129号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字（2016）第129号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2016年7月2日作出涪林罚决字（2016）第129号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2016年11月30日前将擅自改变用途林地恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即10140元的罚款。并于当日送达被执行人。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2016年12月24日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字（2016）第188号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行涪林罚决字（2016）第129号《林业行政处罚决定书》。
申请执行人提供了涪林罚决字（2016）第129号《林业行政处罚决定书》及送达回证，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，当事人询问笔录，权利义务告知书，涪林罚权告字（2016）第129号《林业行政处罚先行告知书》，涪林罚听权告字（2016）第129号《林业行政处罚听证权利告知书》，魏巍身份证复印件，证人的询问笔录，现场照片，《林权证》及《农村居民修建自用住房使�林地批准书》，勘验委托书，现场勘验报告及相关资料，涪林罚催字（2016）第188号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。但主张罚款已经缴纳，并提交《缴款单》复印件证明罚款10140元已于2017年2月23日缴纳。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。但行政处罚决定的第二项已经履行完毕，勿须执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字（2016）第129号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即责令将擅自改变用途林地1014平方米恢复原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 贺艳娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 英
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3246号
原告：徐伯英，女，1945年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：付跃杰，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：付侠，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告：吕义成，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：陆启照，男，成年，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：王向金，男，成年，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。地址：江苏省新沂市大桥西路金源综合楼*号楼101铺。
负责人：陈伟，经理。
委托代理人：李苏民，女，1982年4月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省赣榆县。
原告徐伯英、付跃杰、付侠诉被告吕义成、陆启照、王向金、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建义，被告保险公司委托委托代理人李苏民到庭参加诉讼，被告吕义成、陆启照、王向金经本院传票传唤后无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伯英、付跃杰、付侠诉称，2016年5月24日12许，被告1驾驶被告2、3的苏Ｃ×××××、苏C5Y**挂重型货车沿省道232线由南向北行驶到庄坞镇驻地福康医院路段时，与原告亲属付克永骑行的自行车相撞，造成付克永受伤经医院抢救无效死亡、车辆部分受损的事故。该事故经交警认定，被告1承担事故的主要责任。为此，请求法庭判决被告赔偿在原告方各项损失共计188300元；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告方变更诉讼请求数额至190600元。
被告吕义成未答辩。
被告陆启照未答辩。
被告王向金未答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，并投保不计免赔，我公司在核实两证有效且准驾车型相符后，我公司在承保限额内承担赔偿责任。2、原告的医疗费中应扣除非医保用药，扣除比例为医疗费总额的10%。3、原告诉求超出法定赔偿标准，具体在质证中予以质证。4、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年5月24日12时许，被告吕义成驾驶苏Ｃ×××××、苏C5Y**挂“解放牌”重型半挂牵引车沿省道232线由南向北行驶到庄坞镇驻地福康医院路段时，与原告亲属付克永骑行的自行车相撞，致付克永受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分受损的事故。此事故经临沂市公安交通警察支队兰陵大队进行认定，被告吕义成负事故主要责任，付克永负事故次要责任。
事故发生以后，付克永在临沂罗庄中心医疗住院1天，花医疗费38003.25元，复印费22元，后经抢救无效死亡。2016年5月25日经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，付克永符合颅脑损伤死亡。在庭审中，原告方支付送达费290元。
事故受害者及其近亲属的基本情况：付克永，男，身份证号：。户籍登记地为山东省兰陵县庄坞镇涌泉前村576号。原告徐伯英系付克永之妻，原告付跃杰系付克永之子，原告付侠系付克永之女。
被告吕义成驾驶苏Ｃ×××××、苏C5Y**挂“解放牌”重型半挂牵引车，登记车主为被告陆启照。该车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
2016年6月3日，原告付跃杰申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告吕义成驾驶苏Ｃ×××××、苏C5Y**挂“解放牌”重型半挂牵引车一辆，2016年6月20日，被告陆启照按保全价值交纳担保金60000元，本院依法解除对被告吕义成驾驶苏Ｃ×××××、苏C5Y**挂“解放牌”重型半挂牵引车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告吕义成驾驶苏Ｃ×××××、苏C5Y**挂“解放牌”重型半挂牵引车与付克永驾驶的自行车之间发生的交通事故，此事故经兰陵县交警大队认定，被告吕义成负事故主要责任，付克永负事故次要责任，事实清楚，责任明确。三原告以其近亲属付克永在事故中死亡，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告保险公司抗辩不应赔偿原告方精神抚慰金，但因本次事故造成三原告近亲属付克永死亡，其主张要求赔偿精神抚慰金20000元，院予以支持，对被告保险公司的抗辨，本院不予采信。三原告虽未提供交通费票据，可根据原告处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为800元。综上所述，本案三原告因其近亲属死亡带来的经济损失应为：医疗费38003.25元、复印费22元、死亡赔偿金116370元、丧葬费29098.5元、处理丧葬人员误工费1247.19元（59.39元/天×3人×7天）、交通费800元，精神抚慰金20000元、送达费290元，合计205830.94元。因被告吕义成驾驶苏Ｃ×××××、苏C5Y**挂“解放牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险50万元，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案三原告做出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担。商业险剩余部分由被告吕义成、陆启照按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐伯英、付跃杰、付侠其近亲属付克永死亡所带来的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，合计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在商业三者险范围内赔偿原原告徐伯英、付跃杰、付侠其近亲属付克永死亡所带来的下余经济损失：医疗费28003.25元、复印费22元、死亡赔偿金26370元、丧葬费29098.5元、处理丧葬人员误工费1247.19元、交通费800元、送达费290元，合计85830.94元承担80%的赔偿责任，即68664.75元。
三、驳回原告徐伯英、付跃杰、付侠的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3246号”，如不注明后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，保全费620元，由原告徐伯英、付跃杰、付侠负担300元，由被告吕义成、陆启照负担4432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月六日
书记员 徐兰霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更153号
罪犯ＸＸ，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）呼刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人9155.64元。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第510号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年5月，2016年4月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终136号
上诉人（一审被告）：广东华浔品味装饰集团江苏有限公司镇江分公司，住所地镇江市丁卯桥路168号江南世家11幢111号。
负责人：张绪平，该分公司经理。
被上诉人（一审原告）:张寅，男，1987年2月9日生，汉族，住镇江。
一审被告：张绪平，男，1977年3月20日生，汉族，住镇江市。
一审被告：张森，男，1983年4月1日生，汉族，住镇江市。
一审被告：冷劲松，男，1976年9月6日生，汉族，住无锡市南长区。
一审被告：邹广明，男，1980年10月8日生，汉族，住无锡市南长区。
一审被告：广东华浔品味装饰集团江苏有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-608室。
法定代表人：冷劲松。
上诉人广东华浔品味装饰集团江苏有限公司镇江分公司（以下简称华浔装饰集团镇江分公司）与被上诉人张寅、一审被告张绪平、张森、冷劲松、邹广明、广东华浔品味装饰集团江苏有限公司（以下简称华浔装饰集团江苏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3755号民事裁定，向本院提起上诉。
华浔装饰集团镇江分公司的上诉请求：撤销一审判决，移送镇江市经济技术开发区人民法院处理。事实与理由：家庭住宅装饰装修合同纠纷适用法律关于承揽合同的规定，不适用建设工程施工相关规定。本案案由为承揽合同纠纷，张寅与其在合同中约定了由其所在地法院管辖，其公司所在地在镇江市经济技术开发区人民法院辖区，本案应移送镇江市经济技术开发区人民法院处理。
张寅向一审法院起诉称，要求判令张绪平、张森、冷劲松、邹广明、华浔装饰集团镇江分公司、华浔装饰集团江苏公司赔偿损失76110元。事实与理由：2015年12月31日，张寅与镇ＸＸ浔品味装饰设计工程有限公司签订装修装饰合同一份，镇ＸＸ浔品味装饰设计工程有限公司对张寅镇江市江山名洲150号1301室房屋进行装修。2016年9月18日，张寅接到物业公司电话，得知家中漏水，损失达76000余元，同时漏水对楼下1201室也造成了损失，张寅赔偿7000元。后经查询得知，镇ＸＸ浔品味装饰设计工程有限公司已于2016年7月注销，该公司的股东为张绪平、张森、冷劲松、邹广明，认为应承担民事赔偿责任，同时华浔装饰集团镇江分公司不具有独立法人资格，华浔装饰集团江苏公司亦应承担法律责任。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷属于法定专属管辖的范围，应由不动产所在地人民法院管辖，当事人协议管辖的约定，不得违反级别管辖和专属管辖的约定。另，根据《最高人民法院民事案件案由规定》第100个第三级案由的规定，装饰装修合同纠纷亦属于建设工程合同纠纷的范围。本案当事人关于协议管辖的约定无效，本案应由装饰装修的不动产所在地人民法院管辖，本案装饰装修工程的地点为镇江市京口区江山名洲小区150号1301室，位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回华浔装饰集团镇江分公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，华浔装饰集团镇江分公司上诉主张本案案由为承揽合同纠纷，没有依据。装饰装修合同纠纷亦属于建设工程合同纠纷的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷属于法定专属管辖的范围，应由不动产所在地人民法院管辖，当事人协议管辖的约定，不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案双方关于协议管辖的约定无效，应由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修工程的地点为镇江市京口区江山名洲小区150号1301室，位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回华浔装饰集团镇江分公司对本案管辖权提出异议并无不当，华浔装饰集团镇江分公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终136号上诉人（一审被告）：广东华浔品味装饰集团江苏有限公司镇江分公司，住所地镇江市丁卯桥路168号江南世家11幢111号。负责人：张绪平，该分公司经理。被上诉人（一审原告）:张寅，男，1987年2月9日生，汉族，住镇江。一审被告：张绪平，男，1977年3月20日生，汉族，住镇江市。一审被告：张森，男，1983年4月1日生，汉族，住镇江市。一审被告：冷劲松，男，1976年9月6日生，汉族，住无锡市南长区。一审被告：邹广明，男，1980年10月8日生，汉族，住无锡市南长区。一审被告：广东华浔品味装饰集团江苏有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-608室。法定代表人：冷劲松。上诉人广东华浔品味装饰集团江苏有限公司镇江分公司（以下简称华浔装饰集团镇江分公司）与被上诉人张寅、一审被告张绪平、张森、冷劲松、邹广明、广东华浔品味装饰集团江苏有限公司（以下简称华浔装饰集团江苏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3755号民事裁定，向本院提起上诉。华浔装饰集团镇江分公司的上诉请求：撤销一审判决，移送镇江市经济技术开发区人民法院处理。事实与理由：家庭住宅装饰装修合同纠纷适用法律关于承揽合同的规定，不适用建设工程施工相关规定。本案案由为承揽合同纠纷，张寅与其在合同中约定了由其所在地法院管辖，其公司所在地在镇江市经济技术开发区人民法院辖区，本案应移送镇江市经济技术开发区人民法院处理。张寅向一审法院起诉称，要求判令张绪平、张森、冷劲松、邹广明、华浔装饰集团镇江分公司、华浔装饰集团江苏公司赔偿损失76110元。事实与理由：2015年12月31日，张寅与镇ＸＸ浔品味装饰设计工程有限公司签订装修装饰合同一份，镇ＸＸ浔品味装饰设计工程有限公司对张寅镇江市江山名洲150号1301室房屋进行装修。2016年9月18日，张寅接到物业公司电话，得知家中漏水，损失达76000余元，同时漏水对楼下1201室也造成了损失，张寅赔偿7000元。后经查询得知，镇ＸＸ浔品味装饰设计工程有限公司已于2016年7月注销，该公司的股东为张绪平、张森、冷劲松、邹广明，认为应承担民事赔偿责任，同时华浔装饰集团镇江分公司不具有独立法人资格，华浔装饰集团江苏公司亦应承担法律责任。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷属于法定专属管辖的范围，应由不动产所在地人民法院管辖，当事人协议管辖的约定，不得违反级别管辖和专属管辖的约定。另，根据《最高人民法院民事案件案由规定》第100个第三级案由的规定，装饰装修合同纠纷亦属于建设工程合同纠纷的范围。本案当事人关于协议管辖的约定无效，本案应由装饰装修的不动产所在地人民法院管辖，本案装饰装修工程的地点为镇江市京口区江山名洲小区150号1301室，位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回华浔装饰集团镇江分公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，华浔装饰集团镇江分公司上诉主张本案案由为承揽合同纠纷，没有依据。装饰装修合同纠纷亦属于建设工程合同纠纷的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷属于法定专属管辖的范围，应由不动产所在地人民法院管辖，当事人协议管辖的约定，不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案双方关于协议管辖的约定无效，应由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修工程的地点为镇江市京口区江山名洲小区150号1301室，位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回华浔装饰集团镇江分公司对本案管辖权提出异议并无不当，华浔装饰集团镇江分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年四月十三日书 记 员  王 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0873号
申请执行人于永侠，农民。
申请执行人邹永，农民。
申请执行人邹慧，农民。
申请执行人邹猛，农民。
被执行人陈传剑，农民。
关于申请执行人于永侠、邹永、邹慧、邹猛诉被申请执行人陈传剑机动车交通事故责任纠纷一案，徐本院于2014年4月9日作出（2014）邳铁民初字第00308号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告陈传剑赔偿原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛死亡赔偿金赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费合计300892.34元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，保全费590元，合计1920元由被告陈传剑负担。”
2014年10月16日，申请执行人于永侠、邹永、邹慧、邹猛以被执行人陈传剑未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0873号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘明浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2861号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川市金凤区乐山川菜馆，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：门燕秋，该川菜馆业主。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司（以下简称诚智慧中物业公司）与被告银川市金凤区乐山川菜馆（以下简称乐山川菜馆）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中物业公司的委托诉讼代理人陈橹全到庭参加诉讼，被告乐山川菜馆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚智慧中物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付自2016年3月1日至2017年4月30日期间物业费13252元，逾期缴费违约金6644元，共计19896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：银川市金凤区小区由原告诚智慧中物业公司进行物业服务，2016年3月1日，原告与小区开发商签订了《前期物业服务合同》，约定住宅公寓物业费为每月1.85元/m2；住宅高层物业费为每月1.38元/m2；营业房物业费为每月1.98元/m2。被告物业使用面积为478.06平米，尚欠2016年3月1日至2017年4月30日物业费13252元，逾期交费违约金6644元，共计19896元未交，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判处。
被告乐山川菜馆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了费通知单、小区物业收费记录、物业工作人员上门催费单照片、物业服务合同、物业服务补充协议，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诚智慧中物业公司系银川市金凤区小区物业服务企业，被告乐山川菜馆因系该小区营业房使用人，面积478.06平米。2016年3月1日，原告与房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，交接时间为2016年3月1日，收费标准为住宅公寓1.85元/平米/月，住宅高层1.38元/平米/月，营业房1.98元/平米/月，并约定业主逾期交费，按照逾期金额每日万分之五标准承担违约金。原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2016年3月1日至2017年4月30日期间物业服务费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告诚智慧中物业公司与房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告乐山川菜馆作为小区房屋实际使用人，该合同对原、被告均有拘束力。原告向涉案小区提供物业服务，被告应按照前期物业合同标准向原告交纳物业费，被告无正当理由未交纳物业服务费，应承担相应法律后果。对原告要求被告支付2016年3月1日至2017年4月30日期间物业费13252元（1.98元/平米/月×478.06平米×14月）的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因合同中约定的违约金过高，本院调整为按照原告欠费金额30%支付，为3796元（13252元×30%）。被告乐山川菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告银川市金凤区乐山川菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司2016年3月1日至2017年4月30日期间物业服务费13252元，违约金3796元，合计17048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担22元，被告银川市金凤区乐山川菜馆负担127元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 何春慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2861号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川市金凤区乐山川菜馆，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：门燕秋，该川菜馆业主。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司（以下简称诚智慧中物业公司）与被告银川市金凤区乐山川菜馆（以下简称乐山川菜馆）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中物业公司的委托诉讼代理人陈橹全到庭参加诉讼，被告乐山川菜馆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚智慧中物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付自2016年3月1日至2017年4月30日期间物业费13252元，逾期缴费违约金6644元，共计19896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：银川市金凤区小区由原告诚智慧中物业公司进行物业服务，2016年3月1日，原告与小区开发商签订了《前期物业服务合同》，约定住宅公寓物业费为每月1.85元/m2；住宅高层物业费为每月1.38元/m2；营业房物业费为每月1.98元/m2。被告物业使用面积为478.06平米，尚欠2016年3月1日至2017年4月30日物业费13252元，逾期交费违约金6644元，共计19896元未交，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判处。被告乐山川菜馆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了费通知单、小区物业收费记录、物业工作人员上门催费单照片、物业服务合同、物业服务补充协议，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚智慧中物业公司系银川市金凤区小区物业服务企业，被告乐山川菜馆因系该小区营业房使用人，面积478.06平米。2016年3月1日，原告与房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，交接时间为2016年3月1日，收费标准为住宅公寓1.85元/平米/月，住宅高层1.38元/平米/月，营业房1.98元/平米/月，并约定业主逾期交费，按照逾期金额每日万分之五标准承担违约金。原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2016年3月1日至2017年4月30日期间物业服务费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告诚智慧中物业公司与房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告乐山川菜馆作为小区房屋实际使用人，该合同对原、被告均有拘束力。原告向涉案小区提供物业服务，被告应按照前期物业合同标准向原告交纳物业费，被告无正当理由未交纳物业服务费，应承担相应法律后果。对原告要求被告支付2016年3月1日至2017年4月30日期间物业费13252元（1.98元/平米/月×478.06平米×14月）的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因合同中约定的违约金过高，本院调整为按照原告欠费金额30%支付，为3796元（13252元×30%）。被告乐山川菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告银川市金凤区乐山川菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司2016年3月1日至2017年4月30日期间物业服务费13252元，违约金3796元，合计17048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担22元，被告银川市金凤区乐山川菜馆负担127元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一七年八月十四日书记员 何春慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执838号
申请执行人赵子荣，男，1976年8月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人纪丞，男，1977年1月14日生，汉族，住宜兴市。
赵子荣与纪丞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）宜丁民初字第0652号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：纪丞结欠赵子荣借款13.8万元，纪丞于2014年8月31日前归还赵子荣5000元，并自2014年9月起每月月底前归还赵子荣5000元，直至全部还清；本案案件受理费1570元（已减半收取）、保全费1230元，以上两项合计2800元，由纪丞负担。被执行人纪丞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子荣向本院申请执行，本院于2017年02月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人纪丞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明登记在被执行人纪丞名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院查封，该车下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纪丞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额尚未执行到位135800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宜丁民初字第0652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年七月七日
书记员 许江峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执838号申请执行人赵子荣，男，1976年8月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人纪丞，男，1977年1月14日生，汉族，住宜兴市。赵子荣与纪丞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）宜丁民初字第0652号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：纪丞结欠赵子荣借款13.8万元，纪丞于2014年8月31日前归还赵子荣5000元，并自2014年9月起每月月底前归还赵子荣5000元，直至全部还清；本案案件受理费1570元（已减半收取）、保全费1230元，以上两项合计2800元，由纪丞负担。被执行人纪丞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子荣向本院申请执行，本院于2017年02月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人纪丞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明登记在被执行人纪丞名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院查封，该车下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纪丞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额尚未执行到位135800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）宜丁民初字第0652号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年七月七日书记员  许江峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1376号上诉人（原审起诉人）许开兴，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人许开兴不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人许开兴上诉称：被上诉人买走上诉人的开荒地的龙眼树后，第三人许宇文把上诉人的开荒地围建起来，违反了上诉人与被上诉人签订的《协议书》第2（2）条“该龙眼树下原由许开兴开荒的土地应保持现状，争议双方不得改变用途作为宅基地等，否则甲方有权干涉。”上诉人多次向被上诉人反映要求按《协议书》约定，拆除第三人的围墙，恢复土地原状，但二被上诉人一直不作为。原审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，指令莆田市秀屿区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的协议并非平等主体之间签订的协议，并非民事案件受案范围，且该协议也并无约定被上诉人有维持讼争土地保持现状的义务。另，上诉人没有提供证据证明讼争土地使用权系其所有，上诉人不是适格的主体。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年七月三十日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01519号
申请执行人：合肥常泰物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：贾刘平，该公司总经理。
被执行人：安徽建海建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宏，该公司总经理。
申请执行人合肥常泰物资有限公司与被执行人安徽建海建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第00462号民事调解书，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽建海建设有限公司银行帐户存款人民币750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 杨茜
／
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5037号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该理事长。
委托代理人林加忠、林建清，系该社职工。
被告阮德禄，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈爱洪，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮德福，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮建辉，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阮德禄、陈爱洪、阮德福、阮建辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建清到庭参加诉讼，被告阮德禄、陈爱洪、阮德福、阮建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告阮德禄与被告陈爱洪系夫妻关系。被告阮德禄于2014年10月18日向原告借款人民币30000元，由被告阮德福、阮建辉保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，请求法院判令：被告阮德禄、陈爱洪立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数自2014年10月18日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；被告阮德福、阮建辉承担连带偿还责任。
被告阮德禄、陈爱洪、阮德福、阮建辉没有答辩。
经审理查明，被告阮德禄与被告陈爱洪系夫妻关系。2014年10月18日，原告信用社与被告阮德禄、阮德福、阮建辉签订保证借款合同一份，约定：被告阮德禄向原告信用社借款人民币30000元，按月利率11‰计算利息，借款期限自2014年10月18日起至2015年10月16日止，被告阮德福、阮建辉为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告阮德禄借款人民币30000元。借款逾期后，四被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告的陈述及自然人贷款申请表一份、常住人口登记卡一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告阮德禄、阮德福、阮建辉之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告阮德禄发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告阮德禄未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告阮德禄偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告阮德禄向原告信用社所负债务是婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为被告阮德禄与被告陈爱洪共同债务，被告陈爱洪负有共同偿还的民事责任。故原告要求陈爱洪共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，予以支持。被告阮德福、阮建辉自愿对被告阮德禄的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告阮德禄、陈建荣承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告阮德禄、陈爱洪、阮德福、阮建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮德禄、陈爱洪应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2014年10月18日起按月利率11‰计至2015年10月16日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告阮德福、阮建辉共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币652元，减半收取人民币326元，由被告阮德禄、陈爱洪、阮德福、阮建辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年七月二十日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5037号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该理事长。委托代理人林加忠、林建清，系该社职工。被告阮德禄，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈爱洪，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告阮德福，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告阮建辉，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阮德禄、陈爱洪、阮德福、阮建辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建清到庭参加诉讼，被告阮德禄、陈爱洪、阮德福、阮建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告阮德禄与被告陈爱洪系夫妻关系。被告阮德禄于2014年10月18日向原告借款人民币30000元，由被告阮德福、阮建辉保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，请求法院判令：被告阮德禄、陈爱洪立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数自2014年10月18日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；被告阮德福、阮建辉承担连带偿还责任。被告阮德禄、陈爱洪、阮德福、阮建辉没有答辩。经审理查明，被告阮德禄与被告陈爱洪系夫妻关系。2014年10月18日，原告信用社与被告阮德禄、阮德福、阮建辉签订保证借款合同一份，约定：被告阮德禄向原告信用社借款人民币30000元，按月利率11‰计算利息，借款期限自2014年10月18日起至2015年10月16日止，被告阮德福、阮建辉为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告阮德禄借款人民币30000元。借款逾期后，四被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告的陈述及自然人贷款申请表一份、常住人口登记卡一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告信用社与被告阮德禄、阮德福、阮建辉之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告阮德禄发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告阮德禄未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告阮德禄偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告阮德禄向原告信用社所负债务是婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为被告阮德禄与被告陈爱洪共同债务，被告陈爱洪负有共同偿还的民事责任。故原告要求陈爱洪共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，予以支持。被告阮德福、阮建辉自愿对被告阮德禄的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告阮德禄、陈建荣承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告阮德禄、陈爱洪、阮德福、阮建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮德禄、陈爱洪应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2014年10月18日起按月利率11‰计至2015年10月16日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；二、被告阮德福、阮建辉共同对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币652元，减半收取人民币326元，由被告阮德禄、陈爱洪、阮德福、阮建辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一六年七月二十日书记员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初268号
原告：刘玉树，男，汉族，1970年10月18日生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告刘玉树与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉树的委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉树诉称：刘玉树于2016年3月5日至2016年12月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认刘玉树与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向刘玉树支付双倍工资24400元；三、吉林大学向刘玉树支付经济补偿金2582元。庭审中，刘玉树变更诉讼请求要求吉林大学向刘玉树支付双倍工资24200元、经济补偿金2582元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：刘玉树于2016年3月5日至2016年12月25日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给刘玉树签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，刘玉树向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第38号不予受理通知书，并送达刘玉树。
另：刘玉树离职前十二个月的平均工资为2562元。
本院认为：刘玉树与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于刘玉树与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘玉树解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘玉树2016年12月25日离职时解除劳动关系；二、关于刘玉树请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资24200元的问题：因刘玉树2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月5日至2016年12月25日期间未与刘玉树签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对刘玉树诉请的双倍工资24200元本院予以支持；三、关于刘玉树请求吉林大学支付经济补偿金2562元的问题：因吉林大学未按法律规定为刘玉树缴纳社会保险费用，刘玉树要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。刘玉树诉讼主张其自2016年3月5日至2016年12月25日间在吉林大学工作，吉林大学亦对刘玉树工作时间予以认可，本院对刘玉树的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付刘玉树经济补偿金的工作时间为10个月，刘玉树的经济补偿金应为2562元（2562元/月*1个月），故本院对刘玉树诉请的经济补偿金2562元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告刘玉树与被告吉林大学自2016年12月25日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘玉树双倍工资24200元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘玉树经济补偿金2562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6728号
原告:江门市胜昌皮革有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴四路。
法定代表人：王延祥，系该司厂长。
委托代理人：林达荣、郑少媛，均系广东东方大卫律师事务所律师。
（6728-1）被告：陈立伟，男，汉族，1987年8月12日出生，住址陕西省安康市汉滨区花园乡，身份证号码。
（6728-2）被告：唐洪权，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证登记住址重庆市梁平县，现住址广东省江门市荷塘镇篁，公民身份号码。
（6728-3）被告：李新权，男，汉族，1961年4月15日出生，住址广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾，身份证号码。
（6728-4）被告：谭现珍，女，汉族，1976年2月27日出生，身份证登记住址山西省陵川县，现住址广东省江门市荷塘镇篁湾，公民身份号码。
（6728-5）被告：吴捷强，男，汉族，1961年5月26日出生，住址广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾，身份证号码。
（6728-6）被告：赵建国，男，汉族，1975年7月24日出生，身份证登记地址山西省陵川县秦家庄乡，现住址广东省江门市荷塘镇篁湾，公民身份证号码。
（6728-7）被告：程传远，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证登记地址河南省泌阳县，现住址广东省江门市荷塘镇，公民身份证号码：。
（6728-8）被告：王彩梅，女，汉族，1977年1月29日出生，住址甘肃省天水市麦积区中滩镇，身份证号码。
（6728-9）被告：孙安德，男，汉族，1965年4月26日出生，身份证登记地址重庆市梁平县，公民身份证号码。
（6728-10）被告：翁益金，男，汉族，1978年1月27日出生，住址重庆市大足县邮亭镇，身份证号码。
（6728-11）被告：肖咸菊，女，汉族，1966年10月6日出生，身份证登记地址重庆市梁平县，公民身份证号码。
（6728-12）被告：赵慧，女，汉族，1975年7月16日出生，身份证登记地址四川省江安县，现住址广东省江门市荷塘镇公民身份证号码。
（6728-13）被告：陈照英，女，汉族，1972年1月18日出生，身份证登记地址四川省泸州市纳溪区丰乐镇，现住址广东省江门市荷塘镇篁湾，公民身份证号码。
（6728-14）被告：陈福秀，女，汉族，1971年2月21日出生，住址陕西省安康市汉滨区建民镇，身份证号码。
（6728-15）被告：白仲方，男，汉族，1972年8月10日出生，住址陕西省平利县老县，身份证号码。
（6728-16）被告：陈泽荣，1956年5月17日出生，身份证号码。
（6728-17）被告：李友坚，男，汉族，1968年12月8日出生，住址广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾，身份证号码。
（6728-18）被告：李友松，男，汉族，1966年5月24日出生，住址广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾，身份证号码。
（6728-19）被告：葛盼月，男，汉族，1972年8月10日出生，住址陕西省平利县老县镇，身份证号码。
（6728-20）被告：张彦龙，男，汉族，1979年4月21日出生，身份证登记地址陜西省合阳县坊镇，现住址广东省江门市荷塘镇，公民身份证号码。
（6728-21）被告：孙安珍，女，汉族，1968年3月16日出生，住址重庆市梁平县虎城镇，公民身份证号码。
本院在审理原告江门市胜昌皮革有限公司诉被告陈立伟等21人劳动争议纠纷一案过程中，原告江门市胜昌皮革有限公司以双方已达成和解为由，先后于2017年2月16日、2017年3月14日向本院提出撤回对被告陈立伟等21人的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市胜昌皮革有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币共计210元，减半收取105元，由原告江门市胜昌皮革有限公司承担。
审判员 董永文
二〇一七年三月十四日
书记员 赵雯欣
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第95号
原告邢廷发，男，汉族，1955年6月6日出生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告张玉青，男，汉族，1979年5月29日出生。
被告尚新海，男，汉族，1965年12月19日出生。
委托代理人张玉青，男，汉族，1979年5月29日出生，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师，特别授权代理。
原告邢廷发诉被告张玉青、被告尚新海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢廷发的委托代理人李静、被告张玉青同时受被告尚新海委托到庭参与诉讼，被告太平洋财险公司的委托代理人王高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢廷发诉称：2013年12月17日，被告张玉青驾驶的豫AR67**货车行驶至事故地点与原告邢廷发驾驶电动三轮车相撞，造成原告邢廷发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张玉青负事故的全部责任，原告邢廷发不负事故责任。事故发生后，原告邢廷发支出大量医疗费，被告拒绝赔偿。原告邢廷发诉至法院请求判决被告赔偿医疗费43335.89元、伙食补助费810元、营养费270元、护理费2420元、误工费12954元、残疾赔偿金89592元、精神损失费10000元、车辆损失2055元，鉴定及评估费1550元等各项损失共计162986.89元
被告张玉青、尚新海辩称，张玉青已经支付给原告医疗费18000元。
被告太平洋财险公司辩称：愿意对原告合理的损失项目及数额，在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分按事故责任划分承担，张玉青已经垫付的18000元医疗费应予扣除。
经审理查明：2013年8月16日7时33分张玉青驾驶的豫AR67**重型仓栅式货车行驶至开封市310国道二十二大街东50米处，超越前方同方向行驶的邢廷发驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成原告邢廷发受伤，车载西红柿及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张玉青负事故的全部责任，邢廷发不负事故责任。事故发生后，原告邢廷发于当日住进开封市中心医院治疗，于2013年9月12日出院，住院27天，住院期间支出医疗费43335.89元。在原告邢廷发住院期间，张玉青已经支付给原告邢廷发医疗费18000元。2013年9月12日，经开封华大法医临床司法鉴定所认定，原告邢廷发的损伤程度属轻伤；2013年11月26日，经开封京都法医临床司法鉴定所认定，原告邢廷发的胸腰部损伤属九级伤残。原告邢廷发为追要赔偿诉至本院。
本院依法确认原告邢廷发的各项损失如下：
1、医疗费43335.89元，依据原告邢廷发实际支出的医疗费票据计算。
2、伙食补助费810元，按原告邢廷发住院期间每日30元计算，原告邢廷发住院27天，共计810元。
3、营养费270元，按原告邢廷发住院期间每日10元计算，原告邢廷发住院27天，共计270元.
4、护理费1877.35元，依据河南省上年度居民服务业职工年平均工资29041元／年计算，结合原告邢廷发住院27天的事实确定。
5、误工费5600.71元，应依据河南省上年城镇居民人均可支配收入22398.03元自原告邢廷发住院之日（2013年8月16日）起计算至原告邢廷发伤残等级确定之日（2013年11月26日）止，共计100天，费用6136.45元。
6、残疾赔偿金89592元，应依据河南省上年城镇居民人均可支配收22398.03元结合原告邢廷发的九级伤残予以确定。
7、鉴定费及评估费1550元，根据鉴定费票据认定。
8、精神抚慰金10000元，据原告邢廷发的九级伤残，本院予以酌定。
9、车辆损失费2055元，根据鉴定结论应予以认定。
上述共计155626.69元。
另查明，被告张玉青驾驶的豫AR67**货车车主为被告尚新海，该车在太平洋财险公司投保有交强险和第三者责任险。本事故发生在保险期间内。
本院认为：张玉青驾驶的豫AR67**重型仓栅式货车与邢廷发驾驶的电动三轮车相撞，造成原告邢廷发受伤，并负事故全部责任的事实清楚，被告张玉青在该事故中给原告邢廷发造成的人身及财产损失应予以赔偿。张玉青驾驶的豫AR67**事故车辆太平洋财险公司投保有交强险和第三者责任险。机动车发生交通事故造成的损失，应先由机动车投保的太平洋财险公司在交强险及第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿。原告邢廷发的人身及财产损失155626.69元，扣除张玉青已经支付给原告医疗费18000元及鉴定费和评估费1550元，剩余部分136076.69元在交强险及第三者责任险的责任限额范围内，由太平洋财险公司予以赔偿。张玉青已支付的相关费用可与太平洋保险公司另行解决。原告邢廷发主张的过高请求部分因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢廷发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费，共计136076.69元。
二、驳回原告邢廷发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元及鉴定费、评估费1550元由被告张玉青、尚新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 刘庆丰
二〇一四年七月七日
书记员 林盼盼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第95号
原告李贤芬，女，1967年出生。
被告张大志，男，1956年出生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被告刘德云，男，1966年出生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
原告李贤芬与被告张大志、刘德云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李贤芬，被告张大志、刘德云及其委托代理人梁鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤芬诉称，2010年3月，我提供给二团八连种植户张大志、刘德云辣椒种子，他们支付了部分款项，余款14120元未付。当时给我打下一张欠条，约定在卖完辣椒后支付。后推说辣椒受灾，我多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告支付种子款14120元及利息2800元，合计16920元。
被告张大志、刘德云辩称，欠条是我们打的。我们对欠款事实认可。但是，按照签订的合同，原告应当提供合格的辣椒种子及技术指导，原告未按合同履行。原告应当先收购辣椒，然后从欠款中折抵。事实是，原告并没有收购辣椒，造成了我们的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月15日，原告李贤芬给第一师二团八连的张大志、刘德云提供辣椒种子，当时支付部分种子款（种子款总价的50%以上），余款14125元未付，被告给原告李贤芬打下欠条。
另查明，2010年3月20日，原告李贤芬（甲方）与何智强、张勇、尹志中（乙方）三人签订一份色素辣椒的订购及收购合同，约定甲方提供给乙方的辣椒种品质、及成品收购事项，包括保底价等。还约定，乙方在收到辣椒种子后，先付50%的种子款，剩余的50%种子款作为辣椒收购定金。如果年底甲方不能按合同执行收购任务，乙方可拒付剩余辣椒种子款。庭审中，原告李贤芬与本案二被告均同意该合同适用于双方当事人。
再查明，2010年，原告李贤芬未按上述收购合同的约定，向被告张大志、刘德云收购成品辣椒。
上述事实，有欠条一张、收购合同一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二被告辩称，原、被告签订的收购合同约定，应由原告先收购二被告的成品辣椒，然后由二被告向原告付款（从收购款中折抵）。原告作为合同先履行一方，不按照约定履行合同义务（收购成品辣椒），其无权要求后履行一方（本案二被告）履行付款义务。
庭审中，原告提供的一份欠条，二被告认可真实性。对此，本院予以采纳。二被告提供一份收购合同，双方均予以认可。本院作为认定本案事实的证据，予以采纳。二被告当庭提供一包辣椒种子，欲证实辣椒种子存在质量问题，原告不予认可。本院认为，因其不具备证据要求，不予采信。被告申请孙立明、谢军皓出庭作证，欲证实原告提供的辣椒种子纯度不符合要求，及当年原告未向被告收购成品辣椒等事实。原告均不认可。两名证人的证言，因其真实合法，且能证明被告部分主张，即原告在2010年未对被告进行辣椒种植技术指导、未向被告收购成品辣椒。对此，本院予以采信。对其余部分，因不能全面客观反映事实，不予采信。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对在2010年是否收购成品辣椒一事，原告负有履行义务，应当由其承担举证责任；如其不能举证，应由其承担不利的后果。原告当庭未提供证据支持其诉讼请求。综上，对二被告的上述辩称，予以采信。原告要求二被告支付欠款及利息的诉讼请求，与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李贤芬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一四年六月十一日
书记员 秦楠楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2268号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
第三人郭某，农民。
第三人宋某，农民。
本院在审理原告高某与被告王某、第三人郭某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，由原告高某负担。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 高振玲
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 晨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保221号
申请人侯先振，男，1971年9月20日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人张璐，女，1989年6月2日生，汉族，个体，住丰县。
申请人侯先振因被申请人张璐欠其工程款190000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人张璐转移财产，申请人侯先振于2017年5月25日向本院提出申请，请求查封被申请人张璐名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人侯先振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三�之规定，裁定如下：
查封被申请人张璐名下位于丰县龙华城小区1-5-1001室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月二十五日
书记员 仇星林
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00096号
申请执行人：蚌埠海通置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱勇，该公司董事长。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被执行人：李琼，女，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：赵令明，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被执行人：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，该公司董事长。
被执行人：李娇，女，汉族，住江苏省南京市。
蚌埠海通置业发展有限公司与李琼、赵令明、安徽贝峰电子科技有限公司、安徽明大诚信医疗用品有限公司、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）蚌民一初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠海通置业发展有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明：被执行人李琼名下有位于蚌埠市丽景天成·仙林苑X栋X单元X层X号房屋一套，被执行人李娇名下有位于蚌埠市金地苑X幢X单元X层X号房屋一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李琼名下位于蚌埠市丽景天成·仙林苑X栋X单元X层X号房屋。
二、查封被执行人李娇名下位于蚌埠市金地苑X幢X单元X层X号房屋一套。
三、被执行人李琼、李娇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00096号
申请执行人：蚌埠海通置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱勇，该××董事长。
委托代理人：储德军，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：李琼，安徽××电子科技有限公司董事长。
被执行人：赵令明，安徽明大××医疗用品有限公司董事长。
被执行人：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李琼，该××董事长。
被执行人：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，该××董事长。
被执行人：李娇，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
蚌埠海通置业发展有限公司与李琼、赵令明、安徽贝峰电子科技有限公司、安徽明大诚信医疗用品有限公司、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）蚌民一初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠海通置业发展有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明：被执行人李琼名下有位于蚌埠市××苑××栋×单元××层××号（合同备案号：20××，H_ID=1××7）房屋一套，被执行人李娇名下有位于蚌埠市××苑×幢×单元×层××号（产权证编号：××）房屋一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李琼名下位于蚌埠市××苑××栋×单元××层××（合同备案号：20××，H_ID=1××7）号房屋。
二、查封被执行人李娇名下位于蚌埠市××苑×幢×单元×层××号（产权证编号：××）房屋一套。
三、被执行人李琼、李娇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤雅南
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01751号
原告李某某，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村三组。
被告叱某某，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县党睦镇XX村三组。
本院在审理原告李某某诉被告叱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第39号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，系兰州佳家乐广告传媒有限公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
1995年12月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人朱某某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日7时50分许，被告人朱某某饮酒后驾驶甘A778**号小型普通客车，在兰州市七里河区沿西津西路由东向西行驶至大兴药业西侧时，将在此路段横过道路的四名行人撞伤。经对被告人朱某某抽取血样检验，其血液中酒精量为82.34mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人朱某某主动拨打“122”报警电话及“120”急救电话，并全部承担了四名伤者的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等各种费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人任某某、周某某的证言、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解终结书、办案说明、“122”道路交通事故接处警登记表、刑事判决书、收条、谅�书、常住人口登记卡、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人朱某某认罪态度较好，积极赔偿四名伤者的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年一月六日
书记员 张文娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5075号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人闵某，女，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市南昌县塘南镇。因涉嫌销售假药，于2017年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2385号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月至2017年4月期间，被告人闵某在深圳市宝安区松岗街道朝阳小区商业街二街一号经营101七男女成人用品店，卖出虎虎生威共五大盒，720小盒，1440粒。经鉴定，涉案物品为假药。2017年4月5日20时许，公安机关在上述地点将被告人闵某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成销售假药罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人闵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的假药2盒依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5075号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人闵某，女，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市南昌县塘南镇。因涉嫌销售假药，于2017年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2385号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月至2017年4月期间，被告人闵某在深圳市宝安区松岗街道朝阳小区商业街二街一号经营101七男女成人用品店，卖出虎虎生威共五大盒，720小盒，1440粒。经鉴定，涉案物品为假药。2017年4月5日20时许，公安机关在上述地点将被告人闵某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成销售假药罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人闵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的假药2盒依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01899号
原告：重庆市比盛农业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区，组织机构代码08308251-4。
法定代表人：刘功雨，总经理。
委托代理人：何维胜，原告单位员工，一般代理。
委托代理人：杨清德，原告单位员工，一般代理。
被告：中国铁路建设总公司第十六工程局，住所地北京市朝阳区东坝红松园北里2号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆市比盛农业发展有限公司与被告中国铁路建设总公司第十六工程局物权保护纠纷一案中，原告重庆市比盛农业发展有限公司于2015年3月19日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告中国铁路建设总公司第十六工程局的起诉。
本院认为，原告重庆市比盛农业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市比盛农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费15526元，减半收取7763元，由原告重庆市比盛农业发展有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 李秋圆