贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1172号
原告：广西华南建设集团有限公司，地址：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。
委托代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。
被告：贵州都匀优加加生物科技有限公司，地址：贵州省都匀市民族路24号，注册号522701000078271。
法定代表人：张高，系该公司经理。
原告广西华南建设集团有限公司诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西华南建设集团有限公司委托代理人郭成皋到庭参加诉讼，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西华南建设集团有限公司诉称：原告与被告经磋商，草拟了原告承建被告项下的以色列特色生物园标准厂房附属工程的施工协议，因被告自身原因未能在该协议正本上签字盖章，但双方就该项目承包达成共识的同时，原告就已开始施工，且所有施工内容及步骤都是严格按照双方拟定的协议及被告的现场管理人要求进行的，出于对自身权益的保护及避免未来出现不必要的麻烦，原告要求被告对自己的施工行为进行授权和认可，被告方才以委托书的形式授权原告对协议所设附属工程进行施工，在得到授权后，原告依约对后续工程进行施工，但工程结束后，被告却不依双方约定支付工程款，被告无奈只得将此情况连同整个园区建设中的其他问题一并向园区负责人反应，因此事关系到整个园区未来的顺利发展，得到了上级部门的关注与重视，于2015年2月5日组织相关部门及当事人列席会议解决上述问题，并作出由被告向原告支付争议工程款项的会议纪要，原告据此向被告移交了工程结算的一切文书凭证，后又向被告发函催要工程款，但被告仍然以各种理由拒付，原告认为其合法权益受侵害，为此起诉被告，要求判决被告1、支付原告工程款2267018.43元。2、判决被告向原告支付上述款项自2015年2月至起诉时的利息58942元。
为了支持其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1．施工协议，用以证明原被告之间就“以色列特色生物园标准厂房附属工程”达成承包共识的事实；2．（1）施工平面布置图及厂区道路平面布置图，用以证明有被告单位签字及负责人签字确认该设计方案及原告对承包工程的各项施工内容；（2）2013年11月23日双方共同签字确认的工程签证单、2013年11月23日双方确认的工程签证单、2013年12月6日双方共同签字确认的工程联系单、2014年3月13日被告向原告出具的附属工程参数通知、2014年3月24日出具的共同签字确认的工程土石方签证2份、排水沟现场尺寸（复核由审计方及园区共同参与确认）、2016年3月3日由原、被告签字确认的砂石料收方记录5份，用以证明原告所完成的工程量；（3）2014年4月10日工程款支付的通知，用以证明被告承诺欠原告的工程款；3．2014年7月9日被告出具的委托书，用以证明被告对原告实际施工行为的认可与施工范围的授权；4．验收单，用以证明园区已经打包验收我方所做的附属工程，包含被告委托我方做的工程；5．会议纪要，用以证明被告拒不付工程款项后，原告将此情况上报主管部门，该部门组织各方参会，对争议拖欠问题进行解决的过程及结果；6．工作报告，用以证明原告对被告进行工程款催交的事实；7．结算书（原告委托请三都城乡建设有限公司预算员制定的，是按双方确认的方量结算的），用以证明被告拖欠原告施工款项的结算明细；8．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）经磋商，由原告垫资（包工包料）承建被告的位于都匀××××产业园区的以色列特色生物园标准厂房附属工程，工程内容为：厂区道路路面平整及大碴铺设、靠村（四方滩大道）公路场地平整、靠村公路排洪沟土石方开挖、排洪沟的砌筑工程、结算方式为：按《贵州04定额》结算，以实际工程量进行结算；付款方式为：乙方完成总工程量的80%，甲方支付协议总价的60%，竣工后支付97%，扣留3%的质保金，质保期一年、质保期满后一个月内付。双方就此内容达成共识，原告进行了设计并向被告提供施工设计图，被告及项目负责人张士聪同意后，原告开始进行施工，在施工过程中，对增加、减少、变更的工程量均有双方代表签字的工程签证单和收方记录。2014年7月9日，被告至函原告认可原告的设计方案和施工项目，并同意结算方式按贵州04定额，工程量以现场签证为准。2014年6月，该附属工程与主体工程竣工验收，2016年2月9日，原告委托三都水族自治县城乡建设有限责任公司的工程造价师对该附属工程的工程造价进行编制结算。通过结算，其中，靠村公路排洪沟土石方开挖137583.5元，排洪沟砌筑546781.12元，厂区道路铺设平整340316.69元，靠村公路土石方开挖、回填平整1789118.24元，4份结算书工程造价的共计金额是2813799.55元，后将编制的结算书报送被告，被告一直未予答复，但工程结束后，被告却不依双方约定支付工程款，原告无奈只得将此情况连同整个园区建设中的其他问题一并向园区反应，原告所施工的附属工程，其中靠村的排水沟的砌筑546781.12元，因属于产业园区的工程，产业园区在2016年8月支付给了原告。尚余工程款2267018.43元，原告又向被告发函催要工程款，但被告仍然以各种理由拒付，原告认为其合法权益受侵害，故起诉被告，要求判决被告1.支付原告工程款2267018.43元；2.判决被告向原告支付上述款项自2015年2月15日至起诉之日2016年5月11日的利息（58942）元。
另查明：该附属工程于2016年5月10日交付使用。
本院认为：原告承建被告厂房的附属工程，虽然双方未签订书面协议，但是对于原告所完成的工程量及计价标准被告已经书面确认，并且该附属工程已经交付被告使用，原告约定义务已经履行完毕，被告应履行结算和付款的义务，被告未予原告结算，原告将施工图、双方的工程签证单以及约定的计价标准，委托三都水族自治县城乡建设有限责任公司对工程造价进行编制结算，该编制结算书，虽系原告自行委托三都水族自治县城乡建设有限责任公司进行编制结算，但编制结算的形式和内容并未违反法律规定，三都水族自治县城乡建设有限责任公司对该附属工程的编制的结算书，应予以确认。另外，结算的工程造价结果出来后，原告将编制结算文件提交被告，被告未予答复，后原告向本院起诉，被告在诉讼期间均未提出异议，应视为被告对该结算文件的认可，为此，本院对三都水族自治县城乡建设有限责任公司编制的工程结算书予以确认，扣除产业园区已支付靠村的排水沟砌筑546781.12元外，原告要求被告支付2267018.43元工程款的诉讼请求成立，本院予以支持，对于原告要求被告支付欠付工程款的利息58942元，原告是按照被告按拖欠工程款的金额以民间借贷的年利率24%自2015年2月算至2016年4月计算不当，因双方没有约定，对于该项请求，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计息，第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付工程款时间没有约定或者约定不明确的，下列视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日，该附属工程于2016年5月10交付，故对于原告要求的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计息从2016年5月11日计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十一条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州都匀优加加生物科技有限公司应于本判决生效后10日内支付所欠原告广西华南建设集团有限公司的工程款2267018.43元，
二、被告贵州都匀优加加生物科技有限公司应于本判决生效后10日内支付上述第一项工程款的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计算，从2016年5月11日计算至付清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25474元，由被告贵州都匀优加加生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 长 王 伟
审 判 员 肖 荣 勋
人民陪审员 陈 泽 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦有刚（代）