山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初1562号原告：林东臣，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住茌平县。原告：刘金风，女，1951年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托代理人（特别授权）：林刚，男，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。被告：周新，男，1990年10月7日出生，汉族，茌平信成木业有限公司职工，住茌平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司法定代表人：管瑞岩，经理住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路***号。委托代理人（特别授权）：王鑫，系该公司的法律顾问。原告林东臣、刘金风与被告周新、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林东臣、刘金风的委托代理人林刚，被告周新，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东臣、刘金风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计7000元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日8时40分许，原告林东臣驾驶电动三轮车行至事故地点处时，与被告周新驾驶鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成电动三轮车乘车人刘金风及原告林东臣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，被告周新负此事故的次要责任，原告林东臣负此事故的主要责任，刘金风对此事故不负责任。经查，鲁Ｐ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司投保有交强险一份，30万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告周新辩称：交通事故属实，对交警队出具的交通事故认定书及责任的划分无异议。鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主为我本人，该车在被告保险公司投有交强险一份，30万元商业三者险各一份，投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。事故发生后，我向原告垫付医疗费1091.95元（向法庭提交证据.茌平县第三人民医院门诊收费票据4张，计款1091.95元），要求原告依法返还。原告的损失首先由被告保险公司在保险范围内承担责任，不足的部分我同意按照过错责任承担赔偿责任。因我的车辆也受到了损失，保险公司未赔偿的车损，我方还有900元，当庭向原告提起反诉，要求原告予以赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司的投保情况属实，我司同意在交强险限额范围内承担原告合理合法、且有充分证据的损失。本案的鉴定费、诉讼费等间接的损失，我司不予承担。事故发生后，被告周新的车辆损失共计5224元，已由我公司完全垫付赔偿，其中应由原告方承担的3656.8元（5224元*70%），我根据保险合同及相关的规定，向原告进行反诉。原告林东臣、刘金风对二被告的反诉答辩意见为：不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林东臣、刘金风提交证据如下：证据1、门诊病历、诊断证明各2份，证明二原告因本次交通事故造成的伤情及医院建议治疗修养的情况。证据2、价格认定结论书、明细表各一份，证明车损数额为2025元。被告周新、保险公司对上述证据予以认可。被告周新提交证据：证据1、门诊票据4张，证明二原告共计花费医疗费1091.95元（131.04元+354.24元+102.05元+504.62元），被告周新已经为其垫付。证据2、修车费发票1张计款900元，施救费发票一张计款330元。证明因该事故被告周新造成的修车花费为1230元。原告林东臣、刘金风对以上证据予以认可。被告保险公司提交证据：维修费发票一张计款5224元，证明被告周新车辆在本次交通事故中造成的除雾灯部分的车辆损失为5224元。并且周新认可，该款项已由我公司先行支付。周新也同意由我公司就该部分损失，向本案的原告进行追偿。原告林东臣、刘金风、被告周新对该证据均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年4月27日8时40分许，原告林东臣驾驶电动三轮车行至事故地点处时，与被告周新驾驶鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成电动三轮车乘车人原告刘金风及原告林东臣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，被告周新负此事故的次要责任，原告林东臣负此事故的主要责任，刘金风对此事故不负责任。经查，鲁Ｐ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司投保有交强险一份，30万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周新向二原告垫付医疗费1091.95元。原告林东臣的诊断证明医院建议休息两个月。原告刘金风的诊断证明医院建议休息一个月。本次事故造成原告林东臣电动三轮车损失经鉴定损失数额为2025元。被告周新驾驶的鲁Ｐ×××××号小轿车在本次事故中受损，维修费发票显示为5224元，该款项被告保险公司已经垫付给被告周新。被告保险公司向原告林东臣的反诉数额为3656.8元（5224元*70%）。被告周新提交修车费发票主张除保险公司已经理赔的数额外还有车损900元和施救费330元，共计1230元，当庭提起反诉要求原告予以赔偿。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，故本院认为本案的责任划分应当按照交通事故认定书确定。考虑到双方驾驶车辆的区别，依据优者危险负担原则，本院认为应由被告周新承担事故40%的责任，由原告林东臣承担事故60%的责任为宜，刘金风不负责任。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本院认定原告林东臣、刘金风的医疗费1091.95元。参考《公安部关于人身损害误工、护理、营养期评定规范》根据林东臣的伤情本院认为其误工期限应确认为40天为宜，确认其误工费为1677.24元（93.18元×40天×45%）。根据刘金风的伤情本院认为其误工期限应确认为20天为宜，确认其误工费为1304.52元（93.18元×40天×70%）。综上共计4073.71元。该数额未超过交强险的赔偿限额，所以应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付二原告4073.71元。本院认定原告林东臣的车损为2025元，该数额超过了交强险财产损失的赔偿限额，所以应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告10元【（2025元-2000元）×40%）】。本院确认被告保险公司已经代为垫付的被告周新的车损为5224元，原告应支付被告保险公司3134.4元（5224元×60%）。本院确认被告周新的损失为1230元（900元+330元），原告应赔偿被告周新7**元（1230元×60%）。原告应返还被告周新垫付的医疗费1091.95元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司在交强险赔偿限额内赔付二原告4073.71元。在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。在商业三者险的范围内赔偿原告10元。共计赔偿二原告6083.71元。二、原告返还被告周新垫付的医疗费1091.95元。原告赔偿被告周新车损730元。共计1821.95元。三、原告支付被告保险公司垫付款3134.4元。四、驳回原告林东臣、刘金风的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告周新负担300元，由二原告负担295元。反诉费25元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年十二月二十日书记员  张龙云