wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第224号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人方某，无业。2014年5月15日因涉嫌非法经营罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年5月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人孙浙江。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人孙浙江均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年1O月至2014年4月间，被告人方某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，使用他人的烟草专卖零售许可证，多次从唐山市曹妃甸区烟草专卖局购进卷烟，共计人民币492236．5元，除将其中4475元卷烟转兑于他人外，其余全部用于销售。2014年4月24日14时许，被告人方某存放于唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区光明里140号仓库及自己车内的卷烟共计135条被唐山市曹妃甸区烟草专卖局执法人员查获。经查，该135条卷烟系被告人方某分别从周某、李某、郑柏兰等人经营烟酒店内购买或从散户收购，准备用于销售。经河北省烟草质量监督检测站检测，被查扣的卷烟价值人民币11531O元。其中真品卷烟96000元、假冒注册商标且伪劣卷烟1931O元。
公诉机关认为，被告人方某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人方某辩称：我从烟草进的烟是我和郝某合伙经营，不构成非法经营，2014年4月24日被烟草局查扣的135条卷烟我认罪。
被告人方某的辩护人主要辩称：1、自2012年5月-2014年3月博鑫烟酒店系被告人方某与郝某合伙经营，证人郝某当庭作证、烟草专卖局监督管理科董维东的证言也能证实博鑫烟酒店是郝某和方某合伙开的。另外根据《中华人民共和国烟草专卖许可证管理办法》第四十三条规定，登记事项发生改变，取得专卖许可证公民、法人或者其他组织不依法进行变更登记的，烟草专卖行政主管部门应当责令其依法进行变更登记，拒绝变更登记的，应当取消其经营资格，收回烟草专卖许可证。博鑫烟酒店经烟草专卖局专卖监督管理部门多次检查，烟草专卖许可证都没有被收回，因此应当认定该期间博鑫烟酒店系合法经营，因此被告人方某的非法经营数额应该认定为115310元。2、被告人方某能积极认罪，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月，被告人方某在经营原唐海县唐海镇博鑫综合商店期间，因自身健康原因无法取得烟草专卖零售许可证，便以和郝某合伙的名义开办该商店，以郝某的名义在原唐海县烟草专卖局办理了烟草专卖零售许可证并办理了工商登记，2012年1O月21至2014年4月21间，被告人方某使用郝某的烟草专卖零售许可证，多次从唐山市曹妃甸区烟草专卖局购进卷烟，共计人民币492236．5元，除将其中4475元卷烟转兑于他人外，其余全部用于销
售。2Ol4年4月24日14时许，被告人方某存放于唐山市曹
妃甸区唐海镇新立小区光明里l40号仓库及自己车内的卷烟
共计135条被唐山市曹妃甸区烟草专卖局执法人员查获。经
查，该135条卷烟系被告人方某分别从周某、李某、郑
柏兰等人经营烟酒店内购买或从散户收购，准备用于销售。
经河北省烟草质量监督检测站检测，被查扣的卷烟价值人民
币11531O元。其中真品卷烟96O00元、假冒注册商标且伪
劣卷烟1931O元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列
证据予以证明：1．抓获经过、户籍证明、河北省烟草公司
唐山市公司曹妃甸区卷烟营销部证明、原河北省唐海县烟草
专卖局烟草专卖零售许可证行政许可卷宗、办案说明等书
证；2。证人郝某、董某、周某、李某等人的证言；
3．被告人方某的供述与辩解；4．鉴定意见；5、检查笔录、
辨认笔录。
本院认为，被告人方某违反国家烟草专卖管理法律法规，未按烟草专卖行政主管部门规定的进货渠道，非法收购他人香烟135条，价值人民币115310元，用于非法经营，其行为已构成非法经营罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人方某及其辩护人辩称应当只认定非法经营数额115310元的辩解辩护意见，经查，其以郝某名义取得烟草专卖零售许可证后，按照许可证规定的进货渠道、经营方式、经营地点进行的经营行为，与完全无证经营行为有所不同，这种行为按照《中华人民共和国烟草专卖许可证管理办法》的规定，应当责令其变更或者吊销其许可证，该办法没有规定在吊销前的经营行为按犯罪处理。故对其以郝某名义进行的经营活动，不宜认定为非法经营活动，被告人及其辩护人的该项主张本院予以支持。被告人及其辩护人关于方某是和郝某合伙经营的辩解辩护意见，虽然证人郝某出庭作证，证实是与方某合伙开的博鑫综合商店，与其在公安机关侦查阶段的证言及本人亲自书写的证明材料相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第224号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人方某，无业。2014年5月15日因涉嫌非法经营罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年5月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人孙浙江，河北龙信律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人孙浙江均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年1O月至2014年4月间，被告人方某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，使用他人的烟草专卖零售许可证，多次从唐山市曹妃甸区烟草专卖局购进卷烟，共计人民币492236．5元，除将其中4475元卷烟转兑于他人外，其余全部用于销售。2014年4月24日14时许，被告人方某存放于唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区光明里140号仓库及自己车内的卷烟共计135条被唐山市曹妃甸区烟草专卖局执法人员查获。经查，该135条卷烟系被告人方某分别从周某、李桂珍、郑柏兰等人经营烟酒店内购买或从散户收购，准备用于销售。经河北省烟草质量监督检测站检测，被查扣的卷烟价值人民币11531O元。其中真品卷烟96000元、假冒注册商标且伪劣卷烟1931O元。
公诉机关认为，被告人方某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人方某辩称：我从烟草进的烟是我和郝某合伙经营，不构成非法经营，2014年4月24日被烟草局查扣的135条卷烟我认罪。
被告人方某的辩护人主要辩称：1、自2012年5月-2014年3月博鑫烟酒店系被告人方某与郝某合伙经营，证人郝某当庭作证、烟草专卖局监督管理科董维东的证言也能证实博鑫烟酒店是郝某和方某合伙开的。另外根据《中华人民共和国烟草专卖许可证管理办法》第四�三条规定，登记事项发生改变，取得专卖许可证公民、法人或者其他组织不依法进行变更登记的，烟草专卖行政主管部门应当责令其依法进行变更登记，拒绝变更登记的，应当取消其经营资格，收回烟草专卖许可证。博鑫烟酒店经烟草专卖局专卖监督管理部门多次检查，烟草专卖许可证都没有被收回，因此应当认定该期间博鑫烟酒店系合法经营，因此被告人方某的非法经营数额应该认定为115310元。2、被告人方某能积极认罪，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月，被告人方某在经营原唐海县唐海镇博鑫综合商店期间，因自身××原因无法取得烟草专卖零售许可证，便以和郝某合伙的名义开办该商店，以郝某的名义在原唐海县烟草专卖局办理了烟草专卖零售许可证并办理了工商登记，2012年1O月21至2014年4月21间，被告人方某使用郝某的烟草专卖零售许可证，多次从唐山市曹妃甸区烟草专卖局购进卷烟，共计人民币492236．5元，除将其中4475元卷烟转兑于他人外，其余全部用于销
售。2Ol4年4月24日14时许，被告人方某存放于唐山市曹
妃甸区唐海镇新立小区光明里l40号仓库及自己车内的卷烟
共计135条被唐山市曹妃甸区烟草专卖局执法人员查获。经
查，该135条卷烟系被告人方某分别从周某、李桂珍、郑
柏兰等人经营烟酒店内购买或从散户收购，准备用于销售。
经河北省烟草质量监督检测站检测，被查扣的卷烟价值人民
币11531O元。其中真品卷烟96O00元、假冒注册商标且伪
劣卷烟1931O元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列
证据予以证明：1．抓获经过、户籍证明、河北省烟草公司
唐山市公司曹妃甸区卷烟营销部证明、原河北省唐海县烟草
专卖局烟草专卖零售许可证行政许可卷宗、办案说明等书
证；2。证人郝某、董某、周某、李桂珍等人的证言；
3．被告人方某的供述与辩解；4．鉴定意见；5、检查笔录、
辨认笔录。
本院认为，被告人方某违反国家烟草专卖管理法律法规，未按烟草专卖行政主管部门规定的进货渠道，非法收购他人香烟135条，价值人民币115310元，用于非法经营，其行为已构成非法经营罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人方某及其辩护人辩称应当只认定非法经营数额115310元的辩解辩护意见，经查，其以郝某名义取得烟草专卖零售许可证后，按照许可证规定的进货渠道、经营方式、经营地点进行的经营行为，与完全无证经营行为有所不同，这种行为按照《中华�民共和国烟草专卖许可证管理办法》的规定，应当责令其变更或者吊销其许可证，该办法没有规定在吊销前的经营行为按犯罪处理。故对其以郝某名义进行的经营活动，不宜认定为非法经营活动，被告人及其辩护人的该项主张本院予以支持。被告人及其辩护人关于方某是和郝某合伙经营的辩解辩护意见，虽然证人郝某出庭作证，证实是与方某合伙开的博鑫综合商店，与其在公安机关侦查阶段的证言及本人亲自书写的证明材料相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张宗晖
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初529号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴海辉，男，1993年9月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2012年11月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因寻衅滋事罪于2016年3月16日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第259号起诉书指控被告人吴海辉犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人吴海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年6月3日凌晨，被告人吴海辉酒后无证驾驶一辆白色北京现代牌轿车（牌号豫Ｑ×××××未悬挂）行驶至正阳县水果市场南（原麻纺厂）路口时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人吴海辉进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人吴海辉驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：203.74mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人吴海辉的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴海辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吴海辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴海辉的供述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1184号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人吴海辉有刑事犯罪前科，本院酌定对其从重予以考虑。被告人吴海辉血液中酒精含量大于200mg/100ml，且无准驾资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴海辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初529号公诉机关正阳县人民检察院。被告人吴海辉，男，1993年9月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2012年11月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因寻衅滋事罪于2016年3月16日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第259号起诉书指控被告人吴海辉犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人吴海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年6月3日凌晨，被告人吴海辉酒后无证驾驶一辆白色北京现代牌轿车（牌号豫Ｑ×××××未悬挂）行驶至正阳县水果市场南（原麻纺厂）路口时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人吴海辉进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人吴海辉驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：203.74mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人吴海辉的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴海辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人吴海辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴海辉的供述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1184号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人吴海辉有刑事犯罪前科，本院酌定对其从重予以考虑。被告人吴海辉血液中酒精含量大于200mg/100ml，且无准驾资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吴海辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年六月三十日书记员 李文静
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异6号
异议人沈某。
申请执行人赵某。
被执行人弥某，在张家口监狱服刑，现保外就医。
本院在执行赵某申请执行弥某退赔一案中，异议人沈某于2016年1月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现审查终结。
异议人沈某称，因赵某申请执行弥某退赔一案即（2012）东刑初字第64号刑事判决书，张家口市桥东区人民法院于2015年11月11日作出（2013）东执字第489号协助执行通知书，将弥某名下座落于张家口市桥东区工业中横街25号4号楼401室予以查封、冻结，期限三年。该房原为异议人与前夫弥某共同所有，2010年10月25日异议人与弥某离婚，约定该房屋归异议人所有，因此该房屋在2010年10月25日之后为异议人的个人财产。（2012）东刑初字第64号刑事判决书第二项确定弥某退赔赵某80000元，该案的被执行人是弥某一人，异议人不是被执行人，法院对异议人所有的房屋采取保全措施，显然对象错误。现该房屋的价值在500000元以上，法院保全严重超出执行范围。法院将房屋长期保全，限制异议人对房屋的处分权，事实上将异议人作为被执行人。即使不考虑异议人与弥某离婚的事实，即便将标的房屋认定为异议人与弥某的共同财产，法院也不应当在执行过程中侵害异议人的权益。法院的执行案号（2013）东执字第489号，立案应在2013年，在没有中止执行裁定的情况下，在2015年11月11日才对房屋采取执行措施，显然超过法定期限。法院对该房屋采取保全查封、冻结措施不具备合法性，异议人请求法院纠正错误，解除对该房屋的保全措施。
经审查查明，弥某诈骗罪一案，张家口市桥东区人民法院于2013年1月23日作出（2012）东刑初字第64号刑事判决书，弥某不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）张刑终字第41号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（2012）东刑初字第64号刑事判决书第二项内容为：被告人弥某退赔被害人赵某8万元。后赵某申请强制执行，本院于2013年8月23日立案执行。2015年11月9日申请人赵某向本院提出申请，因弥某办理了保外就医，申请法院查封、冻结弥某名下的位于张家口市桥东区工业中横街25号4号楼401室房屋，本院于2015年11月11日查封、冻结了该房屋。另查，赵某与弥某就（2012）东刑初字第64号刑事判决书第二项内容“被告人弥某退赔被害人赵某8万元”的纠纷发生在2008年。弥某与沈某协议离婚发生在2010年10月25日，该协议的内容共五项，其中有关财产内容的二、三、四项为：“二、现拖车家属院弥某房产一套属夫妻共同财产，因欠外债15万元，所以由女方负责变卖还债，甲方不负责此债务。现红北社区副84排平房归女方所有。离婚后，甲方暂住一间待找到房后搬出。三、家中所有生活用品等，归女方所有。甲方如确实需要，经女方同意后搬走。四、双方个人所欠的债务，由本人负责偿还，对方不承担。”
异议人沈某向本院提交的证据有：1、离婚协议书一份，2、离婚证一份，3、（2013）东执字第489号执行裁定书一份。
本院核实的证据有：一、（2014）东刑初字第64号刑事判决书；二、（2013）张刑终字第41号刑事裁定书；三2015年11月9日赵某申请书。
本院认为，房屋产权应以行政主管部门登记为准，异议人沈某与弥某协议离婚时虽对共同财产进行协议分割，但沈某与弥某亦未对离婚协议所涉及的房屋进行产权变更登记，该房屋的产权现仍登记于弥某名下。本院在执行弥某一案中，根据申请人的申请到有关部门查封弥某房产的执行行为并无不妥，故异议人沈某的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回沈某的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2773-1号
原告王某，女，1930年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人余泉水、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
原告林某1，男，1952年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林某2，男，1959年1月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林某3，男，1954年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林某4，，女，1969年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告林某5，男，1948年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区.
被告林某6，男，1950年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林某7，女，1956年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告王某、林某1、林某2、林某3与被告林某4、林某5、林某6、林某7法定继承纠纷一案，因本案须以另案的审理结果作为依据，本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李琴芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第257号
原告：汪淑荣，女，汉族，1961年9月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住吉林省永吉县。
原告汪淑荣与被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪淑荣、被告郭增辉到庭参加诉讼，被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪淑荣诉称：五名被告在2010年9月合伙收购原告的“123”苹果，应付货款5356.00元。当时约定收完苹果后即给付货款，然而被告在收完苹果后，始终没有给付货款。经原告多次催要，被告都答应给付，但就是无故拖延，且五名被告相互推诿。无奈原告只好起诉，请求法院依法判令五名被告立即给付货款5356.00元，五名被告对该款项负连带给付责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭增辉辩称：欠款属实。2010年答辩人与其他四名被告一起收购“123苹果”，五人共享收益，共担风险。我们分几个地点收货，谁收货谁出条，钱款等我们卖出去后再付。为了方便统计就只写个姓，因为原告离答辩人家近，就送到答辩人家里，由答辩人出具的收据。收购苹果后，由姜海涛和姜志刚负责对外联系销售，因为负责给我们结算货款的人找不到了，对方还欠我们四十多万元，所以欠原告的苹果钱就给不上。我们五个人是合伙关系，欠款应由五个人一起偿还。
被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2010年9月份被告出具的收据2份，证明原告将苹果送到被告郭增辉家，由郭增辉收货，共欠原告苹果款5356.00元。
2、（2012）永民二初字第667号判决书一份，证明五名被告合伙收购苹果的事实，五名被告之间系个人合伙关系，应负连带偿还责任。
被告郭增辉对上述二份证据均没有异议。
针对本焦点问题，被告郭增辉未向本院提供证据。
被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（收据2份），具有客观性、合法性，能够证明被告郭增辉给原告出具收据，尚欠原告5356.00元苹果款的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2［（2012）永民二初字第667号判决书一份］，为本院已发生法律效力的裁判文书，具有客观性、合法性，能够证明五名被告于2010年在北大湖镇合伙收购“123”苹果的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年，被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军五人合伙在北大湖镇草庙子村收购“123”苹果（学名“金红苹果”），谁收购就由谁出具收据，待五人将收购的苹果出售后，再给村民们结算货款。因原、被告均为同村村民，相互熟悉，为方便统计，收据中只写了被告的姓氏。2010年9月份，被告郭增辉分2次收购原告汪淑荣的苹果，并由郭增辉出具收据2份，合计价款5356.00元。该款经原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉要求五名被告立即给付所欠苹果款并相互承担连带给付责任。
本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但五名被告收购金红苹果并向原告出具收据，双方已建立了买卖合同关系，被告应履行向原告给付货款的义务，现被告未履行合同义务，已构成违约。五名被告合伙收购苹果，对于合伙期间任一合伙人的收购行为产生的债务应承担连带给付责任，故原告要求五名被告立即给付货款并承担连带给付责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军于本判决生效后立即给付拖欠原告汪淑荣的金红苹果款5356.00元。
二、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军对本判决第一项负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由五名被告负担。
如果五名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第257号
原告张光禧，男，汉族，金昌市农业科学技术研究所职工。
被告曹文锐，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人马凤莲（系曹文锐的妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张光禧与被告曹文锐健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光禧、被告曹文锐的委托代理人马凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光禧诉称，2014年5月9日上午，被告曹文锐因在金昌市农业科学技术研究所林带浇水之事与原告张光禧发生争执，被告曹文锐用铁锨将原告腿部拍伤。原告在永昌县第二人民医院住院治疗20天，诊断为闭合性颅脑损伤；多处皮肤软组织损伤。支出医药费7439.32元，支出鉴定费170元。现起诉要求被告曹文锐赔偿各项损失14344.32元。
被告曹文锐辩称，原、被告发生纠纷的事实属实，但张光禧跑到被告家里来打人，本人是防卫行为，不同意原告的诉讼请求；被告已经支出的鉴定费用1220元应该由原告张光禧负担。
经审理查明，原告张光禧是金昌市农业科学技术研究所职工；被告曹文锐的妻子马凤莲是金昌市农业科学技术研究所雇佣的临时工炊事员，曹文锐、马凤莲等均在金昌市农业科学技术研究所为马凤莲安排的宿舍内生活。2014年5月5日被告曹文锐与金昌市农业科学技术研究所签订浇林网协议书，由曹文锐浇灌该所林地。2014年5月9日，因浇水事宜曹文锐与该所职工张光禧发生纠纷，双方在该所为马凤莲安排的宿舍相互撕扯，被告曹文锐用铁锨将张光禧的腿部拍伤。原告张光禧在永昌县第二人民医院住院治疗20天，诊断闭合性颅脑损伤、多处皮肤软组织损伤、高血压、糖尿病。支出医药费7439.32元。张光禧经永昌县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，张光禧支出鉴定费170元。在庭审中被告提出申请对原告住院治疗的合理性、必要性及费用的正当性进行鉴定。经本院依法委托甘肃津伟司法鉴定所鉴定，该所于2014年11月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人张光禧因外伤在永昌县第二人民医院住院治疗为合理、必要的治疗；2、被鉴定人张光禧因外伤在永昌县第二人民医院住院治疗期间所发生的4155.46元的用药费用对本次外伤所造成的损伤为不正当费用。被告曹文锐支出鉴定费用1220元。
上述事实，有原、被告的诉、辩称，原告提供的永昌县第二人民医院诊断证明1份、住院病历1份、门诊收费票据1份、住院费用结算单1份，原告申请本院调取的永昌县公安局朱王堡派出所曹文锐殴打他人案治安管理处罚卷中对曹文锐、曹琦、张光禧、张光荣、马凤莲、李金龙、刘铜三、刘延寿、秦文山的询问笔录，甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书（公安卷中）及发票、永昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及收据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后双方不能正确处理而相互撕扯、进而互殴，在互殴过程中被告曹文锐将原告张光禧致伤，应承担主要责任。原告要求被告曹文锐赔偿其损失的请求于法有据，本院予以支持，但其主张的损失应按相关规定标准计算。在庭审中被告提出申请对原告住院治疗的合理性、必要性及费用的正当性进行鉴定。经鉴定，原告张光禧因外伤在永昌县第二人民医院住院治疗为合理、必要的治疗，但其支出的医疗费中有4155.46元的不正当费用。该部分费用应从张光禧医药费损失中予以扣除；张光禧居住地距所治疗医院不足十公里路程，住院治疗20天，其主张交通费损失1000元并未提供相关证据证实，本院不予支持；误工费损失3525元亦未提供其相关证据证实，本院亦不予支持。被告曹文锐提出原告张光禧跑到被告家中闹事、打架，被告属自卫行为，不承担其损失的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。但被告提出的其已经支出的鉴定费用1220元，因原告住院治疗期间所花费用的一半以上属不正当费用，鉴定费应由原告承担的抗辩有鉴定意见书证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告曹文锐赔偿原告张光禧损失医药费3283.86元、护理费1410元、住院伙食补助费800元、鉴定费170元，共计5663.86元的百分之六十即3398.32元；
二、被告曹文锐已经缴纳的鉴定费1220元由原告张光禧负担。
上述一、二两项相抵，被告曹文锐于本判决生效后15日内赔偿原告张光禧损失2178.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张光禧负担100元，被告曹文锐负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1293号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1963年12月8日出生。曾犯盗窃罪于1984年5月被免予起诉；因犯诈骗罪于1988年3月被判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于1990年11月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪于1997年11月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（2007年2月7日刑满释放）。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人陈×犯非法经营罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈×伙同刘×（另案处理）于2014年3月28日，在北京市朝阳区受李某某（男，29岁，山东省人）之托，将其的人民币311.35万元兑换成美元50万余元，并从中牟利。后被告人陈×被查获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、公安机关出具的证明材料、银行对账单、扣押清单、刑事判决书、证人李×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人陈×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。被告人陈×有前科之情节，在量刑时一并考虑。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收；在案的三星牌移动电话机二部、诺基亚牌移动电话机一部，变价后充抵对被告人陈×判处的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年六月一日
书记员 王婵娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第973号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社（以下简称铜井信用社）。住所地：沂南县铜井镇驻地。
代表人：郭长江，该社主任。
委托代理人：刘兆忠，该社职工。
被告：公维峰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：暴平余，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李业战，男，汉族，农民，住沂南县。
原告铜井信用社诉被告公维峰、暴平余、李业战金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜井信用社委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告公维峰、暴平余、李业战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜井信用社诉称：2012年2月3日，被告公维峰向原告借款4.5万元，期限一年，月利率11.4800‰，由被告暴平余、李业战担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4.5万元及利息。
被告公维峰、暴平余、李业战未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，原告铜井信用社与被告公维峰签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告公维峰向原告借款4.5万元，借款用途买挖掘机，借款期限为2011年1月28日至2013年1月21日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告暴平余、李业战签订最高额保证合同一份，约定被告暴平余、李业战对被告公维峰的上述借款在4万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告公维峰于2012年2月3日，从原告处取得借款4.5万元，借款凭证约定还款日期是2013年1月20日，贷款月利率11.4800‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告公维峰签订的借款合同，与被告暴平余、李业战签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款4.5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告暴平余、李业战为被告公维峰该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告公维峰在本判决生效后十日内偿还原告铜井信用社借款本金4.5万元，并自2012年2月3日至2013年1月20日按月利率11.4800‰、自2013年1月21日至结清之日止按双方约定月利率11.4800‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告暴平余、李业战对被告公维峰的上列借款在4万元额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告公维峰、暴平余、李业战共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵庆国
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4-65号
债权人：赵菊清，女，汉族
委托代理人：徐莉娅，湖北忠三律师事务所律师。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人赵菊清在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人赵菊清的借款100000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人赵菊清的借款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
法定代表人：刘琏，行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师
被告：冯桥添，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告冯桥添信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王东独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告冯桥添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号6228370038322566）及相应的额度信用，被告使用该信用卡进行消费和取现，截至2014年4月3日止，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计3436.22元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告的行为已构成违约，请求法院判决：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金2974.65元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金［暂计至2014年4月3日的利息为292.39元、滞纳金169.18元，均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计］；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。
原告提交以下证据：1.身份证；2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.账户信息、对账单；4.发票。
被告在法定期限内无答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月28日，被告填写了一份信用卡申请表，向原告下属的三角支行申领信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，同意遵守其规定。原告经审查后向被告发放了卡号为6228370038322566、授信额度为3000元的信用卡。被告在使用该信用卡期间多次透支但未及时还款，截至2014年4月3日止，共拖欠本金2974.65元、利息292.39元、滞纳金169.18元，合计3436.22元。原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》约定，贷款利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按照月、按币种计收复利。另约定，被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
再查明，原告因提起本案的诉讼聘请律师，花费律师费1000元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，因此双方之间形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告不按照约定归还信用卡透支款项已构成违约，现原告请求被告归还透支的本金及约定的利息、滞纳金，并支付律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桥添在本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司中山分行借款本金2974.65元、利息292.39元、滞纳金169.18元，合计3436.22元（已计算至2014年4月3日止，之后利息及滞纳金按双方约定计算）；
二、被告冯桥添在本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年六月十七日
书记员 梁俊民
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
商 事 判 决 书
（2014）鄂前商初字第9号
原告鄂托克前旗上海庙富源水务有限公司。
法定代表人谢富强，该公司董事长。
委托代理人谢富山，该公司经理，代理权限为特别代理。
被告陕西远程绿化工程有限公司。
法定代表人任君令，该公司董事长。
本院于2014年1月7日受理了原告鄂托克前旗上海庙富源水务有限公司（以下简称富源水务公司）诉被告陕西远程绿化工程有限公司（以下简称远程绿化公司）供用水合同纠纷一案，依法组成由审判员马脑日布担任审判长，代理审判员周青、人民陪审员金达楞太参加的合议庭审理本案，于2014年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告富源水务公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告远程绿化公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富源水务公司诉称，被告远程绿化公司于2010年至2012年承包上海庙新镇开发区园林绿化工程铁骑广场第十九标段工程期间，共拖欠原告水费12671.60元，有原被告双方往来对账确认单一份予以证实，现诉至法院，请求被告支付水费12671.60元，并承担本案的诉讼费、公告费。
被告远程绿化公司未做答辩。
庭审中，原告富源水务公司提供的证据有：
1、被告公司投标文件一份。拟证明被告公司承包上海庙新镇开发区园林绿化工程铁骑广场第十九标段工程，被告公司法定代表人为任君令，委托代理人是郭子珍。
2、往来对账确认单（项目施工人吕国亚签字认可的对账单）一份。拟证明被告拖欠原告水费12671.60元的事实。
被告远程绿化公司未质证。
根据原告富源水务公司举证情况，本庭认为原告富源水务公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对原告富源水务公司提供的证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据查明，被告远程绿化公司于2010年至2012年承包上海庙新镇开发区园林绿化工程�骑广场第十九标段工程期间，共拖欠原告水费12671.60元，有原被告双方往来对账确认单一份予以证实，现诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，供水人按规定向用水人提供了供水服务，用水人应该按照国家规定或当事人的约定及时缴纳水费。本案中被告远程绿化公司使用了原告富源水务公司提供的水，且未向对方缴纳水费，理应按照规定偿还拖欠的水费。以上事实清楚，证据确实充分，对原告富源水务公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西远程绿化工程有限公司于本判决生效之日清偿原告鄂托克前旗上海庙富源水务有限公司水费12671.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元、公告费560元，由被告陕西远程绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马脑日布
代理审判员 周 青
人民陪审员 金达楞太
二〇一四年七月八日
书 记 员 邵 凯
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有�规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3988号
申请执行人：孙亚东,男,1965年10月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:谷峰,男,1967年11月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:吴晓,女,1978年8月12日出生,汉族，住连云港市连云区。
申请执行人孙亚东与被执行人谷峰、吴晓民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0706民初字第6689号民事判决书，被执行人谷峰、吴晓于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙亚东偿还借款270000元及利息（以150000元为基数，自2014年11月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以120000元为基数，自2014年8月5日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未能履行义务，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谷峰、吴晓不服本院作出的该判决书，在法定期限内向连云港市中级人民法院提出上诉，故本院2017年3月20日作出的（2016）苏0706民初字第6689号民事判决书目前不是生效法律文书，不具备执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：
驳回该案件的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王泓博
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00004号
原告：无为县供销合作社联合社，住无为县。
负责人：倪修林，副主任。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：缪雨泉，男，汉族，经商，住无为县。
原告无为县供销合作社联合社（以下简称无为县供销社）诉被告缪雨泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无为县供销社的委托代理人莫宏明到庭参加诉讼，被告缪雨泉经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
无为县供销社诉称：2009年1月3日，缪雨泉租赁了我原下属安徽省无为县供销社工业品公司（以下简称工业品公司），签订了一份《商场租赁合同》，约定由缪雨泉承租工业品公司位于无为县无城镇东大街的房屋，约定期限自2010年3月8日至2014年3月8日，然期限届满后，我单位多次催促让其搬出返还房屋。由于工业品公司已于2013年改制注销，其资产由无为县人民政府收购，该房屋在老成片区拆迁范围内，由于被告至今未能返还房屋，严重影响拆迁进度，为维护国有资产不受侵害，故诉至法院要求判令被告立即搬出工业品公司的供销社商场，返还租赁的房屋，排除妨碍，恢复原状，并按原租赁合同的租金125元／天给付占用房屋的使用费，同时承担本案诉讼费用。
缪雨泉未到庭亦未提交书面答辩状。
无为县供销社为支持其主张，向法院提供以下证据：1、商场租赁合同一份，证明租赁期限自2010年3月8日至2014年3月8日，租赁费用每年45000元；2、房产证复印件，证明被告租赁的房屋属原告名下；3、无为县编办的文件，证明原工业品公司原有的资产现由原告管理；4、通知一份，证明原告曾向缪雨泉发出通知，要求其搬出房屋；5、工商登记材料，证明原工业品公司已注销。
缪雨泉未到庭对无为县供销社提供的证据，未能发表质证意见，亦未提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年1月3日，缪雨泉与工业品公司，签订了一份《商场租赁合同》，约定由缪雨泉承租工业品公司位于无为县无城镇东大街的房屋，约定租赁费45000元／年，期限自2010年3月8日至2014年3月8日。2013年工业品公司改制注销，其资产由无为县人民政府收购，该房屋在老成片区拆迁范围内，原告多次要求缪雨泉搬出其承租的房屋未果，遂诉至法院要求判令被告立即搬出工业品公司的供销社商场，返还租赁的房屋，排除妨碍，恢复原状，并按原租赁合同的租金125元／天给付占用房屋的使用费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。工业品公司与缪雨泉之间签订的《商场租赁合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，系一份有效合同，双方理应全面遵照履行。合同约定的租赁期限已于2014年3月8日届满，现租赁期已届满，承租人应当返还租赁物。工业品公司原属无为县供销社的下属单位，于2013年改制，并在工商部门注销，公司资产于2012年被无为县人民政府收购，2007年4月26日无为县机构编制委员会无编字（2007）11号文件，工业品公司原有的资产由无为县供销社管理，故无为县供销社作为本案原告参与诉讼，是适格的诉讼主体，符合法律规定，故本院对无为县供销社诉请要求返还承租房屋并按原约定的租金125元／天支付延期搬出房屋期间租金的诉讼请求，应予以支持，但应当给予缪雨泉一定期限予以搬迁。至于无为县供销社主张要求缪雨泉排除妨碍、恢复原状，属于《中华人民共和国民法通则》中的侵权之诉，是合同之诉的法律竞合，本案无为县供销社选择了合同之诉，故本院对无为县供销社的该主张不予审理。缪雨泉未到庭履行抗辩权，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和第二百三十五条之规定，判决如下：
一、缪雨泉应于本判决生效后二个月内将其承租的位于无为县无城镇东大街的房屋返还给无为县供销合作社联合社；
二、缪雨泉应于本判决生效后十日内向无为县供销合作社联合社支付自2014年3月9日起按每天125元支付至实际搬出房屋时为止的租金；
三、驳回无为县供销合作社联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由缪雨泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00259号
申请执行人龚健，男，1972年6月26日生，汉族，住正定县。
被执行人何金生，男，1968年6月27日生，汉族，住正定县。
被执行人石焕书，女，1968年11月2号生，汉族，住正定县。
申请执行人龚健与被执行人何金生、石焕书为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00450号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00450号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十四日
书记员 曹雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5314号
原告：周合平，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：周丽珍、练梅娟，广东晋元律师事务所律师。
被告：迟焕伟，男，汉族，1959年9月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告：招巧林，女，汉族，1979年8月29日出生，住广东省徐闻县，
被告：陈世局，男，汉族，1978年4月22日出生，住广东省徐闻县，
原告周合平与被告迟焕伟、陈世局、招巧林合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月2日书面向本院申请撤回对被告迟焕伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告迟焕伟的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周合平撤回对被告迟焕伟的起诉。
审判员 杨 莹
二〇一八年四月二日
书记员 何泳仪
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初182号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于湖南省宁乡县，身份证号码：，汉族，初中文化，农民。2016年2月14日因涉嫌开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月10日经宁乡县人民检察院批准，2016年3月12日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
被告人唐某，男，出生于湖南省宁乡县，身份证号码：，汉族，初中文化，农民。2016年2月14日因涉嫌开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月11日由宁乡县公安局决定监视居住。2016年3月30日由宁乡县人民检察院监视居住。2016年4月21日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人唐某某，男，出生于湖南省宁乡县，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，。2016年2月14日因涉嫌开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月11日由宁乡县公安局决定监视居住。2016年3月30日由宁乡县人民检察院监视居住。2016年4月21日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人罗某某、唐某、唐某某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人何婷婷，被告人唐某、唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年2月以来，被告人罗某某以每天几百元的租金租用被告人唐某某家开设赌场，邀合刘明亮、杨仕奇、喻正财等人在赌场内以“斗牛”的方式进行赌博，被告人罗某某、唐某从中“抽水”获利，同时被告人唐某在赌场内为参赌人员提供资金。该赌场于2016年2月14日被宁乡县公安局民警现场查获，其中查获涉赌人员罗某某、罗灿强、黄海华、喻鹊强、刘明亮、唐某、罗义、杨仕奇、唐某某等人，共扣押参赌人员赌资43350元。
被告人罗某某在被告人唐某某家开设赌场六次，累计抽水获利2万余元，被告人唐某某非法获利3500元，被告人唐某为赌博人员黄海华提供资金1.5万元，为刘明亮提供资金2万元，为杨仕奇提供资金2万元，为喻正财提供资金3.5万元，为唐桥提供资金3万元，累计获取利息钱4500元，获取由被告人罗某某支付的工资2700元。
案发后，被告人唐某某主动退缴非法获利3500元。
在审理过程中，被告人罗某某向本院退缴违法所得10000元，被告人唐某向本院退缴违法所得7200元。
上述事实，被告人罗某某、唐某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某、唐某、唐某某于2016年2月14日被宁乡县公安局抓获的到案经过，证人刘明亮、黄海华、喻鹊强、罗义等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单、收缴物品清单，公安机关的情况说明，公安行政处罚决定书，非税收入电子缴款收据，现实表现材料，户籍证明，被告人罗某某、唐某、唐某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、唐某、唐某某开设赌场，为他人提供赌博条件，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某某、唐某、唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某在共同犯罪中，系主犯；被告人唐某、唐某某系从犯，依法可以从轻处罚。被告人罗某某、唐某、唐某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人向司法机关退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。其违法所得依法应予没收，上缴国库。被告人罗某某的辩护人提出被告人到案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元，余款限于本判决生效起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年7月13日止。）
被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的27天，即自2016年4月21日起至2016年6月23日止。）
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的27天，即自2016年4月21日起至2016年6月23日止。）
二、宁乡县人民法院扣押被告人罗某某的违法所得一万元，被告人唐某的违法所得七千二百元，宁乡县公安局扣押被告人唐某某的违法所得三千五百元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二０一六年五月五日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04412号
原告张玉祥，男，1960年2月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
原告张秀荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。组织机构代码：66715073-6。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市于洪区。
原告张玉祥、张秀荣诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉祥、张秀荣，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金12200元。
被告辩称，违约事实存在，但我公司于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，故自该日起，我公司即履行了约定的义务，不应再承担违约责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路32-12号房屋，价款488025元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”。合同签订后，原告支付购房款488025元，被告于2012年9月3日将房屋交付原告使用。
另审理查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料。本案争议房屋于2014年10月30日取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住通知书1份、初始备案登记1份、测绘业务联系函1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年9月3日入住争议房屋，故自该日起365个工作日内，即截至2014年2月24日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日完成诉争房屋初始登记，故应当视为其已完成了双方约定的报送办理产权登记资料的义务，被告逾期报送，应当承担违约责任。违约金经计算为12103元（计算方法：488025元＊1／10000＊248日=12103元），本院对该数额，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张玉祥、张秀荣逾期办证违约金12103元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年八月二十二日
书记员 党荣鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2649号
罪犯刘小秋，男，汉族，1970年8月2日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）普中刑初字第388号刑事判决，以被告人刘小秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘小秋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘小秋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘小秋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘小秋的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小秋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月9日起至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初118号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：何波，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：黄洛宏，男，1956年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告何波、黄洛宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 张 弢
二〇一八年一月十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初118号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：何波，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黄洛宏，男，1956年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告何波、黄洛宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 张 弢二〇一八年一月十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2098号
申请执行人杨菁菁，女，1995年10月14日出生，住苍南县。
被执行人郑勤荣，男，1990年11月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9778号民事判决书，于2017年04月01日立案执行申请执行人杨菁菁与被执行人郑勤荣民间借贷纠纷一案。于2017年04月08日向被执行人郑勤荣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑勤荣缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑勤荣的财产情况，发现被执行人郑勤荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑勤荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 方思炮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2098号申请执行人杨菁菁，女，1995年10月14日出生，住苍南县。被执行人郑勤荣，男，1990年11月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9778号民事判决书，于2017年04月01日立案执行申请执行人杨菁菁与被执行人郑勤荣民间借贷纠纷一案。于2017年04月08日向被执行人郑勤荣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑勤荣缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑勤荣的财产情况，发现被执行人郑勤荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑勤荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员  方思炮二〇一七年七月十一日书 记 员  谢智慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0355号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋某，驾驶员。因犯非法拘禁罪于2008年7月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月10日刑满释放；因吸毒于2011年5月4日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份到2015年2月份，被告人蒋某在淮安市淮阴区、江苏省江阴市境内，非法销售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次1.7克。具体分述如下：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人蒋某在江苏省江阴市祝塘镇胜景嘉苑小区门口，以人民币300元价格向李某非法销售甲基苯丙胺约0.2克。
2-3、2014年12月份一天晚上，被告人蒋某在江苏省江阴市祝塘镇名都KTV门口，以人民币400元价格向陈某非法销售甲基苯丙胺约0.4克。
2015年1月份的一天晚上，被告人蒋某在江苏省江阴市祝塘镇胜景嘉苑小区门口，以人民币400元价格向陈某非法销售甲基苯丙胺约0.4克。
4、2015年2月份的一天晚上，被告人蒋某在淮安市淮阴区王营镇星光村某浴室门口，以人民币500元价格向张某非法销售甲基苯丙胺约0.7克。
案发后，被告人蒋某于2015年3月6日主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、陈某、张某、林某等人证言笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 谢 静
人民陪审员 张 晨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执21号
申请执行人赵照仁，男，1946年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张向英，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵照仁与被告张向英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）东商初字第5170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵照仁于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日向被执行人张向英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵照仁未实现债权340000元及利息。现因被执行人张向英的房产已另案查封，正在处置中，申请执行人同意统一分配，无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执21号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月十六日
代书 记员 李致远
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初1号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人庄某甲，渔民。因本案于2015年9月1日被抓获，次日被行政拘留，2015年9月11日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人方海友，浙江泽商律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人方海友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2015年9月1日下午，被告人庄某甲、林加资（另案处理）在洞头区元觉街道花岗村码头，因吴某乙等人驾车碾压被告人庄某甲的渔网，遂发生争吵推搡，期间被告人庄某甲与被害人吴某乙发生互殴并挥拳击打被害人吴某乙胸腹部，致其脾脏破裂后行切除术。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度已达重伤二级。
案发后，被告人庄某甲滞留犯罪现场等候民警处理，并与被害人吴某乙达成和解协议，赔偿被害人吴某乙经济损失共计人民币320000元及取得被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人庄某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人林加资的供述、被害人吴某乙的陈述、证人杨用志、吴某甲、王某、孙某甲、孙某乙、黄某、庄某乙、朱某、曾某甲、曾某乙、陈某、庄某丙、李修飞的证言、辨认笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、赔偿收据、行政处罚决定书、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人也有一定的过错，予以被告人庄某甲减轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。被告人庄某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 潘荣阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许 轶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1829号
本院在执行申请执行人王兆军与被执行人何启江债权纠纷一案中查明，被执行人何启江有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何启江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00730号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：高新区。
负责人：刘立新，该公司负责人。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘革，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘革物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年8月22日向本院提出申请，申请撤回对被告刘革的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告刘革的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月二十二日
代理书记员 董晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20244号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码9144XXXX193K。
法定代表人：姚真勇。
被告：佘盛文，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈嘉惠，女，1977年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告佘盛文、陈嘉惠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江健怡
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈美彤
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执复字第00003号
申请复议人（申请执行人）：刘伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北宏基搅拌有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：杨永泉，该公司经理。
申请复议人刘伟不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人刘伟申请拉回在淮北宏基搅拌有限公司院内标的物，由于该标的物已于刘伟申请执行前灭失，刘伟也不能提供执行标的物的下落。终结（2012）杜民二初字第00103号民事判决书的执行。
申请复议人刘伟称，杜集区人民法院应当依法追查黄沙的下落。不能认为该标的物黄沙申请执行前灭失，其也不能提供执行标的物黄沙的下落为由，终结（2012）杜民二初字第00103号民事判决书的执行。
本院查明，刘伟诉淮北宏基搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，刘伟的诉讼请求为：1、确认淮北宏基搅拌有限公司院内的黄沙（约9000方）应为其所有。2、淮北宏基搅拌有限公司不得妨碍其拉回上述黄沙另行销售。杜集区人民法院（2012）杜民二初字第00103号民事判决书判决主文为：被告淮北宏基搅拌有限公司院内的黄沙应为原告刘伟所有，限原告刘伟于本判决生效后十日内将黄沙拉回。该判决生效后，刘伟向杜集区人民法院申请强制执行。
本院认为，（2012）杜民二初字第00103号民事判决是依据刘伟的确认之诉作出的确认判决，该法律文书无给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依法应当驳回刘伟的强制执行申请。杜集区人民法院（2015）杜执字第00063号裁定终结（2012）杜民二初字第00103号民事判决书的执行的裁定结果应予纠正。杜集区人民法院（2015）杜执异字第00002号执行裁定驳回申请复议人（申请执行人）刘伟的异议不当，应当对杜集区人民法院（2015）杜执字第00063号裁定撤销后，由杜集区人民法院重新作出驳回刘伟向该院提出执行（2012）杜民二初字第00103号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜执异字第00002号执行裁定。
二、发回安徽省淮北市杜集区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一五年八月三日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（十一）其他需要裁定解决的问题。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第93号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴甲，男。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴甲犯容留他吸毒罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年的4月份，被告人吴甲在沈阳市苏家屯区雪松东路6-5号421室容留吴乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；2014年的3月末4月初，被告人吴甲在沈阳市苏家屯区雪松东路6-5号421室容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；2014年5月份，被告人吴甲在沈阳市苏家屯区雪松东路6-5号421室容留于洋吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次；2014年7月中旬的一天，被告人吴甲在沈阳市苏家屯区雪松东路6-5号421室容留王某、吴乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人吴甲被归案后，协助公安机关抓获吸毒人员王某、张某、于某、吴乙、孙某某及吴某某。吴某某、王某被采取取保候审强制措施，孙某某被批准逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴乙、张某、王某、于某、魏某某证言，辨认现场照片，情况说明，辨认笔录，租房协议，电话查询记录，被告人供述与辩解，其他犯罪嫌疑人立功情况说明和处理情况及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人能揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人吴甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年四月一日
书 记 员 董晓滢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民五初字第2881号
原告丁坤棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告张清平，男，汉族，住湖南省临澧县。
被告湖南福泰物流有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县。
法定代表人周业忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区。
负责人蒋德平。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁坤棠在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁坤棠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告丁坤棠负担。
代理审判员 黄永添
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 强国龙
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第163号
原告王×1，女，1986年1月4日出生。
委托代理人赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。
被告王×2，男，1981年10月4日出生。
委托代�人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人赵治安，被告王×2及委托代理人钱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告原系夫妻关系。2013年经密云法院判决、北京市第二中级法院调解离婚。因涉及家庭共同财产，故未对夫妻共同财产：坐落在密云县×镇×村×号院内北正房五间靠西侧两间及室内的家具、家电进行分割。现要求判令坐落在密云县×镇×村×号院内北正房五间靠西侧两间归我所有；室内的家具、家电、存款依法分割。
被告王×2辩称：原告所述的房屋系我父母赠与我个人，不属夫妻共同财产，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方婚后共同财产：海信牌冰箱一台、电动自行车二辆�新飞牌冰柜一个、科隆牌空调一台、联想电脑一台、洗衣机一台、双人床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个。2011年2月12日，被告父母将坐落在密云县×镇×村×号院内北正房五间靠西侧两间分给被告，产权归被告所有。2013年经我院判决、北京市第二中级法院调解原、被告离婚。因涉及家庭共同财产，故未对夫妻共同财产进行分割。在本院审理过程中，原告认为婚后被告处有存款；被告认为其父母分给的两间房屋系其个人财产，不属夫妻共同财产。被告认为海信牌冰箱一台、新飞牌冰柜一个、科隆牌空调一台系其婚前个人财产，但双方均未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述，我院（2013）密民初字第2157号判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09857号民事调解书，被告与其父母的分家单等在案佐证。
本院认为：离婚后，�方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告婚后购置的海信牌冰箱一台、电动自行车二辆、新飞牌冰柜一个、科隆牌空调一台、联想电脑一台、洗衣机一台、双人床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个及被告在夫妻关系存续期间受分的坐落在密云县×镇×村×号院内北正房五间靠西侧两间属夫妻共同财产，离婚时未分割，现原告要求与被告分割上述夫妻共同财产，理由正当，本院予以支持。对原告提出分割婚后存款之诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持。对被告认为其父母分给的两间房屋系其个人财产，不属夫妻共同财产之答辩意见，因无法律依据，故本院不予采纳。对被告提出的海信牌冰箱一台、新飞牌冰柜一个、科隆牌空�一台系其婚前个人财产之答辩意见，因其未提供相关证据，故本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、双方共同财产：海信牌冰箱一台、电动自行车一辆、联想电脑一台、洗衣机一台、双人床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个归原告王×1所有；电动自行车一辆、新飞牌冰柜一个、科隆牌空调一台归被告王×2所有，均限本判决生效之日起七日内执行。
二、坐落在密云县×镇×村×号院内北正房五间靠西侧两间西数第一间归原告王×1所有；西数第二间归被告王×2所有。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担七十五元，已交纳；由被告王×2负担七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵贵东
代理审判员 史晓寒
人民陪审员 王连荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 雨
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第1号
原告颜某某，女，1965年2月出生，汉族.
委托代理人钟飞燕，广东省凤鹤律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年4月出生，汉族。
委托代理人吴伟深，连平县司法局法律工作者。
本院在审理原告颜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意与被告和好，共同生活下去，本院予以支持。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告颜某某负担。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘亚龙
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0092号
申请执行人淮安银丰典当有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21-22室。
被执行人淮安市清河区大洲印刷厂，住所地淮安经济技术开发区重庆路民营工业园C区**号。
被执行人芦丹（又名卢丹）。
淮安银丰典当有限公司（以下简称“银丰公司”）与淮安市清河区大洲印刷厂（以下简称“大洲印刷厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）淮开商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告大洲印刷厂于本判决生效生十日五内偿还原告银丰公司本金279万元并支付利息（从2011年3月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；被告芦丹对被告大洲印刷厂的上述债务承担连带责任；二、银丰公司有权对被告大洲印刷厂提供抵押物折价拍卖、变卖，并在上述债权范围内对拍卖、变卖的价款予以受偿；三、驳回银丰公司其他诉讼请求。本案案件受理费30800元，由原告银丰公司负担2156元，由被告大洲印刷厂、芦丹各负担28644元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人大洲印刷厂无厂房、土地及银行存款，该厂的机器设备已抵押给银丰公司，该厂投资人卢井洲请求暂时不要处置机器设备，让其继续生产，待有履行能力时再偿还债务，申请执行人银丰公司表示同意。被执行人芦丹经查亦暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01269号
罪犯刘代安，重庆市垫江县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2007年12月20日作出（2008）垫刑初字第20号刑事判决，以被告人刘代安犯破坏电力设备罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第293号刑事裁定，对罪犯刘代安减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01468号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘代安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘代安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘代安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其财产刑及追缴违法所得无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘代安减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终73号
上诉人（原审原告）楚建堂，男，1926年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李自军，男，平罗县法制办主任。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人代振礼，男，局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王建保，男，平罗县林业和城市管理局副局长。代理权限为特别授权。
原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
上诉人楚建堂与被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局，原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司林业行政登记及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2015年12月26日作出的（2015）石行初字第93号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告楚建堂诉称，2007年2月6日，楚建堂和第三人平罗县嘉诚林牧有限公司签订《林木林权认购合同》，约定由楚建堂认购第三人林木林权2亩，认购金额为10800元，认购期为4年，认购期内第三人按以下增值额度给楚建堂支付溢价款：第一年增值为11%，第二年增值为13%，第三年增值为15%，第四年增值为17%。合同签订后楚建堂如约缴纳了认购款。2007年下半年开始，第三人就开始严重违约，不能支付楚建堂的溢价款，也不能按约定回购楚建堂购买的林权。2012年，第三人和其法定代表人王晓宁因涉嫌非法吸收公众存款罪被银川市兴庆区人民检察院公诉至银川市兴庆区人民法院。该案经审理，银川市兴庆区人民法院于2014年12月23日作出（2012）兴刑初字第66号刑事判决书，判决第三人和�法定代表人王晓宁犯非法吸收公众存款罪分别处以刑事处罚。之后，楚建堂经过调查才知道平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在给其他林权认购人发放林权证的过程中存在重大过错，隐瞒了第三人已经将原林权证抵押给债权人的事实，且程序严重违法，导致楚建堂错误相信了第三人的履约能力，与之签订《林木林权认购合同》，给楚建堂造成了巨大的经济损失。楚建堂为此与平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局多次协商，均未果，无奈之下，以利害关系人的身份将其诉至法院，请求：1.依法确认平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人发放林权证的行为违法；2.判令平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局共同赔偿楚建堂损失20829元（其中本金10800元，溢价款6048元、逾期利息3981元）；3.本案诉讼费由平罗县人民政府、�罗县林业和城市管理局承担。
原审法院认为，关于楚建堂原告资格是否适格的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人发放林权证的行为，并未对楚建堂与第三人签订《林木林权认购合同》产生实际影响，即平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为他人颁证的行为实际上没有处分楚建堂的权利义务，楚建堂与该行政行为没有法律上的利害关系。综上，楚建堂既非平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局发放林权证行政行为的相对人，又非该行政行为的利害关系人，其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回楚建堂的起诉。案件受理费50元，退还楚建堂。
楚建堂不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误。被上诉人作为政府机构，其具体行政行为应当具有公信力，上诉人相信了被上诉人给106名林权认购人颁发林权证的具体行政行为合法、具有社会公信力，才和平罗县嘉诚林牧有限公司签订了《林木林权认购合同》，正是由于被上诉人错误的颁证行为，才促使了平罗县嘉诚林牧有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的实施完成，被上诉人的具体行政行为违反了政府具体行政行为必须具备公信力的原则和物权法定、一物一权的原则，对上诉人起到了�误的引导作用，是造成上诉人经济损失的重要原因，上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条利害关系人的规定，是本案的适格原告。故请求二审法院撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第93号行政裁定，将本案指令一审法院继续审理。
被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人楚建堂在一审中的诉讼请求是要求确认被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发林权证�行为违法，而该林权证的权利主体并非本案上诉人楚建堂，被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发的林权证与上诉人楚建堂也没有法律上的利害关系，故上诉人楚建堂不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回正确。上诉人楚建堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛 佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4291号
原告：王晓伟，男，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐伟，女，住宽甸满族自治县。
被告：于凤军，男，住宽甸满族自治县。
原告王晓伟与被告于凤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晓伟的委托诉讼代理人徐伟、被告于凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1228.75元，误工费6720元，护理费1775.2元，伙食补助费420元，共计10143.95元。事实和理由：2015年6月21日22时许，原告在宽甸满族自治县宽甸镇意大利蛋糕城喝酒时与被告因琐事发生纠纷，被告用啤酒瓶子将原告头部打伤。原告在宽甸满族自治县中心医院住院治疗28天，被诊为头皮裂伤。经宽甸满族自治县公安局城北派出所处理后，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10143.95元。
于凤军辩称，一、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉讼请求不符合法律规定，其住院期间单位工资照发，没有护理证明，其他方面按照相关规定标准。三、我与前妻离婚就是原告造成的，不同意调解，要求按照相关法律规定制度来处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，2015年6月21日22时许，原告在宽甸满族自治县宽甸镇意大利蛋糕城喝酒时与被告因琐事发生纠纷后，原告被被告用啤酒瓶子打伤头部，造成原告住院治疗的后果。原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗，经诊断为头皮裂伤，住院28天，Ⅱ级护理，花费医疗费1228.75元。出院医嘱为休息2周，变化随诊。2015年7月22日，被告于凤军被宽甸满族自治县公安局作出行政拘留五日的行政处罚。2016年6月30日，宽甸满族自治县公安局宽甸镇城北派出所对原、被告进行调解未果，故2016年7月8日原告将被告诉至本院，后于2017年5月24日撤回起诉。2017年10月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1228.75元，误工费6720元，护理费1775.2元，伙食补助费420元，共计10143.95元。
本院所确认的上述事实，有医疗费票据、住院病案、护理证明书、公安卷宗及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，张静系被告前妻，张静带其女儿于真艺与原告到宽甸满族自治县宽甸镇意大利蛋糕城就餐时，被告去看其女儿，后与原告发生口角，进而欲互相厮打，后被告用啤酒瓶将原告打伤，造成原告入院治疗的后果。在原、被告发生纠纷时，双方本应冷静理智的进行处理，但双方均未做到。故对原告的损害后果被告应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。对原告主张的医疗费部分，以医院提供的正规票据为准，为1228.75元。对于原告主张的护理费部分，因原告未提供护理人员工资证明，具体赔偿数额应依据城镇居民年平均收入标准予以计算。对于护理天数，原告的医疗护理证明书体现为护理28天，故本院按28天计算，原告主张的护理费1775.20元未超过该标准，故予以保护。对于误工费，原告的出院诊断书体现为住院28天，出院后休息2周，故本院按42天计算，故误工费应为3780元（90×42天）。对于原告主张的伙食补助费420元，未超过相关标准，故予以认定。上述费用共计7203.95元。
最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被告当庭提出抗辩，本案已过诉讼时效。故本院依法对是否已过诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。本案中，原、被告于2015年6月21日发生纠纷后，经宽甸满族自治县公安局宽甸镇城北派出所处理，于2016年6月30日调解不成，诉讼时效从此时开始计算，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，此时诉讼时效发生中断，2017年5月24日撤回起诉。2017年10月16日再次起诉，故原告的主张并未超过1年的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定>》第三条之规定，判决如下：
被告于凤军赔偿原告王晓伟医疗费、误工费、护理费、
伙食补助费共计5042.77元（7203.95元×70%），于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威*
审 判 员 金 光
人民陪审员 王 新 殊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于 美 娜