甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第51号
原告芦生华，男，汉族，1942年4月7日出生，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人芦克军，系芦生华之子。
被告刘孝明，男，汉族，1969年9月2日出生，农民。住甘肃省会宁县。
被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司（以下简称中华联合财保会宁县支公司）
负责人伏占威，系该支公司经理。
委托代理人丁炜，系该公司员工。
原告芦生华与被告刘孝明、中华联合财保会宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告芦生华的委托代理人芦克军，被告刘孝明，被告中华联合财保会宁县支公司的委托代理人丁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦生华诉称，2013年11月11日，我骑自行车与被告刘孝明驾驶的客车碰撞发生交通事故，致我残疾至今卧床不起，现要求二被告赔偿我损失共计130715.19元。
被告刘孝明辩称，原告所述发生交通事故的基本事实属实，因我驾驶的车辆在被告保险公司参加了交强险和第三者责任保险，故原告的所有损失依法应由保险公司予以赔偿。
被告中华联合财保会宁县支公司辩称，被告刘孝明忽视交通安全，其驾驶与准驾车型不相符的机动车违法上路行驶所致该起交通事故，故我公司不能在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。我公司在交强险责任限额内仅承担原告没有得到赔偿的损失，且我公司承担赔偿责任后依法要进行追偿。
经审理查明，2013年11月11日13时许，被告刘孝明未取得相应驾驶资格驾驶甘D193**号中型普通客车沿国道312线由西向东行驶至1945KM＋800M处弯道路段时，与从路南便道口驶出的骑自行车的芦生华碰撞发生事故，致芦生华受伤。芦生华在会宁县人民医院住院治疗26天，花去医疗费36148元，其伤情被诊断为头皮颜面挫裂伤、左上肢挫裂伤并挤压综合症、开放性左侧尺桡骨骨折、掌骨骨折并脱位、颅骨骨折。2013年11月29日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出白公交认字（2013）第00109号道路交通事故认定书认定为：刘孝明、芦生华二人承担事故的同等责任。被告刘孝明驾驶的甘D193**号中型普通客车由其挂靠公司会宁县华通运输有限责任公司作为被保险人在被告中华联合财保会宁县支公司投保了机动车辆强制保险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间，会宁县华通运输有限责任公司与刘孝明特别约定了甘D193**号中型普通客车的具有驾驶资格的驾驶员。原告芦生华的伤情被甘肃三联司法鉴定所鉴定为伤残九级，还预估原告约需后续医疗费9000～10000元。另查明，事故发生后，被告刘孝明已支付原告费用36548.19元。
为证实自己的主张，原告芦生华向本院提供了居民身份证、道路交通事故责任认定书、会宁县人民医院病历、出院证明、住院费用结算单各1份、甘肃三联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份、甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张、交通费条据1张，证明1、事故发生的时间、地点、事故责任的承担。2、原告的身份及其受伤住院治疗经过、时间、所花医疗费等。3、原告的伤情被鉴定为九级伤残，约需后续医疗费9000-10000元及其实际支出鉴定费、鉴定交通费等。
被告刘孝明提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证各1份。证明刘孝明的身份及其驾驶车辆的信息等事实。
被告中华联合财保会宁县支公司提交了机动车保险单（抄单）2份，中华联合财产保险股份公司机动车第三者责任保险条款1份、投保单1份。证明被告刘孝明未取得相应的驾驶资格而违法驾驶与准驾车型不相符的机动车上路行驶发生了交通事故，故保险公司依法仅在交强险限责任限额内赔付原告不足部分的损失，在第三者责任险责任限额内不承担赔付责任等事实。
经庭审质证，被告刘孝明、中华联合财保会宁县支公司对原告所举证据无异议。原告及被告中华联合财保会宁县支公司对被告刘孝明所举证据的真实性无异议。原告及被告刘孝明对被告中华联合财保会宁县支公司所举证据无异议。
原告提供的居民身份证、道路交通事故责任认定书、会宁县人民医院病历、出院证明、住院费用结算单各1份、甘肃三联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份、甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张、交通费票据1张，被告刘孝明提供的居民身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，被告中华联合财保会宁县支公司提供的机动车保险单（抄单）2份，中华联合财产保险股份公司机动车第三者责任保险条款及投保单各1份，上述证据因双方当事人均无异议，且其来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，予以认定。
本院认为，本案当事人刘孝明忽视交通安全驾驶与准驾车型不相符的机动车违法上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条之规定；当事人芦生华骑自行车进出路口时未下车推行，其行为违反了《甘肃省道路交通安全法条例》第七十条第一款之规定。本案符合一般侵权行为的构成要件，故赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失的主张成立，本院予以支持，但其损失应依法确认。根据被告保险公司提供的证据及被告刘孝明在庭审中的陈述，被告保险公司认为被告刘孝明未取得相应的驾驶资格而违法驾驶与准驾车型不相符的机动车上路行驶发生了交通事故，其行为违反了相关法律规定及保险合同的约定，故保险公司依法仅在交强险限责任限额内赔付原告不足部分的损失，在第三者责任险责任限额内不承担赔付责任的辩解意见成立，予以采信。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准及原告所举证据等，确认原告的损失为：医疗费36148.19元、护理费1833元、住院伙食补助费1040元、营养费260元、残疾赔偿金27451元（17156.9元／年×8年×0.2），后续医疗费10000元，以上共计76732.19元。其中属于交强险责任限额的损失39284元（含医疗费10000元、护理费1833元、残疾赔偿金27451元），超出交强险责任限额的损失37448.19元（含医疗费26148.19元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1040元、营养费260元）。由被告刘孝明在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7586元（已支付），被告中华联合财保会宁县支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金共计31698元（39284元-7586元），因原告芦生华属于行人，根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条一款（四）项之规定，原告超出交强险的损失37448.19元，被告刘孝明应承担70℅的责任即26213.19元为宜，原告自行承担30%的责任即11235元。原告系72岁的老人，已达到需要赡养的年龄，庭审中原告亦未提供证据证实其仍然主要参加农业劳动的事实，故对于原告请求的误工费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份公司会宁县支公司在交强险责任限额内赔偿原告芦生华医疗费、护理费、残疾赔偿金共计31698元，于2014年5月31日前履行完毕；
二、被告刘孝明赔偿原告芦生华医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33799.19元（已支付）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
案件受理费854元，减半收取427元，鉴定费3000元，鉴定交通费500元，共计3927元，由原告芦生华承担1178元，被告刘孝明承担2749元（已支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一四年五月十三日
书记员 冯婕