安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00036号
原告：詹勇，男。
委托代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：文成，男。
委托代理人：马小建，男。
被告：徐建，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人：章海峰，经理。
委托代理人：左世鑫，公司员工。
原告詹勇诉被告文成、徐建、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称平安财险泾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员杨一祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹勇及其委托代理人刘有林，被告文成的委托代理人马小建，被告平安财险泾县支公司的委托代理人左世鑫到庭参加诉讼。被告徐建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
詹勇诉称：2013年9月2日0时许，文成驾驶皖PV33**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至泾县泾川镇交通路时，因观察疏忽，操作不当，与相对方向詹勇驾驶的皖PRS7**号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，致詹勇左胸第10、11、12肋骨骨折，两下肺部挫伤伴少量积液和急性颅脑损伤，使上路才10天的皖PRS7**号“奇瑞”牌小型轿车损坏。经修理后，无法恢复原状，如：油标失灵和车门框无法矫正归位，致驾驶室漏雨水、保险杠罩无法起到保护作用。道路交通事故认定书认定：文成负事故全部责任。另查：皖PV33**号“奥迪”牌小型轿车车主为徐建，且在平安财险泾县支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，除去医疗费和部分修车费用外，其他损失没有赔偿。詹勇现诉至法院要求文成、徐建、平安财险泾县支公司赔偿各项损失计17066元（不含已付住院医疗费，护理费和部分修车费用）。诉讼费用由文成、徐建、平安财险泾县支公司负担。
詹勇提供的证据及文成、平安财险泾县支公司发表的质证意见如下：
证据1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过及责任认定情况。文成、平安财险泾县支公司对该组证据无异议。
证据2、文成的驾驶证、徐建的行驶证复印件各1份。证明文成、徐建的主体资格情况。文成、平安财险泾县支公司对该组证据无异议。
证据3、泾价车估（2013）551号泾县价格认证中心价格认证结论书1份。证明事故皖P／RS7**号车辆贬值的情况。文成认为贬值的价格过高。平安财险泾县支公司认为：1、这份评估报告评估的是车辆的贬值损失，而评估报告中的两位价格认证员并不具备二手车价格评估的资质。2、泾县价格认证中心在做出本次价格认证结论前，没有进行实物勘察和市场调查，且与之前一次诉讼中的价格认证结论书的鉴定结论一致，所以认为本次诉讼中的评估报告无论从评估过程到评估的结论都不真实。3、车辆的经济价值是否降低不是由物价部门或价格认证部门所能决定的，车辆的经济价值受市场经济情况的影响和车辆的车型受欢迎程度和车辆品牌的影响，本案的车辆在事故发生后已在奇瑞4S店修理，更换了全部部件，并不存在车辆的贬值，即使存在贬值依据保险合同保险公司也不承担赔偿责任。
证据4、泾县医院出院记录、DR检查报告单各1份。证明詹勇因事故受伤在医院治疗的情况。文成、平安财险泾县支公司对该组证据无异议。
证据5、安徽中鼎司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份。证明詹勇出院后休息期限为16周，护理期限为6周，营养期限为4周的事实。文成、平安财险泾县支公司对该组证据无异议。
证据6、拖车费票据1份、修理费发票1份、评估费发票1份、医疗费发票2份、鉴定费发票1份，交通费发票1组（共15份）。证明詹勇支付拖车费400元，修理费8785元（其中被告徐建支付了8000元），评估费210元，医疗费72元，鉴定费600元、交通费300元的事实。文成对该组证据无异议。平安财险泾县支公司认为拖车费过高，最多认可100元，汽车修理费8785元没有意见，但是由谁支付的不清楚，评估费，鉴定费不在保险公司承担的赔偿范围内，医疗费没有意见，交通费请法庭酌定。
证据7、保单复印件、定损单复印件各1份。证明平安财险泾县支公司诉讼主体资格。文成、平安财险泾县支公司对该组证据无异议。
文成没有答辩意见，也没有向法庭提供证据。
平安财险泾县支公司辩称：1、对詹勇所称的部分事实有意见，詹勇的车辆经过专业的4S店修理已经恢复到事故前的使用状况，并不存在詹勇在诉状中描述的油表失灵、保险杠起不到作用等情况。2、詹勇的部分诉请不合理，有拖车费400元，詹勇的车辆在宣城祥瑞店修理的，提供的却是泾县昌泰的拖车费，昌泰修理厂不是詹勇的修理单位，也并非是正规的事故处理部门，即使有拖车费，也不应超过100元。对詹勇诉称的汽车贬值损失费用，认为：詹勇提供的报告与其之前提供的报告是一致的，除了评估的主体是不一样的，评估的内容及结论都是一样的，另外，车辆的贬值损失并非是物价部分所能定损的，汽车的价格是由市场因素的影响，经过修理后的车辆并非必然会导致经济价格的降低，尤其是本案的车辆并没有大修，詹勇的车辆并不存在贬值损失，即使有贬值损失，根据我公司和徐建的保险合同约定，这个贬值损失也不由我公司承担赔偿责任，3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
平安财险泾县支公司提供的证据及詹勇、文成发表的质证意见如下：
保单2份、保险条款1份。证明车辆贬值损失、鉴定费、评估费等费用不属于保险责任，在徐建投保时已尽到明确说明及提示义务。詹勇认为这个保险条款无法证明平安财险泾县支公司在投保人投保时就已经明示给了投保人。文成对该组证据无异议。
本院依据平安财险泾县支公司的申请在泾县价格认证中心调取（2013）551号价格认证结论书全部档案1份（其中包括道路交通事故认定书、第三者车损信息、詹勇行驶证、价格认证委托书各1份）。证明泾县价格认证中心对詹勇车辆贬值损失的评估过程。詹勇、文成对该组证据无异议。平安财险泾县支公司的质证意见同上。
詹勇所举的1、2、4、5、7组证据因文成、平安财险泾县支公司没有异议，其证明效力，本院予以认定。詹勇所举的第3组证据即泾价车估（2013）551号泾县价格认证中心价格认证结论书1份。证明事故皖P／RS7**号车辆贬值的情况。平安财险泾县支公司质证认为评估人员没有资质，评估过程没有进行市场调查以及车辆在修复后不存在贬值的意见，本院认为其质证意见既没有证据证明也不符合情理，故不予以采纳，另对平安财险泾县支公司质证认为的即使有贬值损失，根据与徐建所签订的保险合同约定，这个贬值损失也不由我公司承担赔偿责任的质证意见，因平安财险泾县支公司提供了证据证明，故对该质证意见予以采纳。本院对詹勇所举的该证据的证明效力予以认定。詹勇所举的第6组证据即拖车费票据1份、修理费发票1份、评估费发票1份、医疗费发票2份、鉴定费发票1份，交通费发票1组（共15份）。证明詹勇支付拖车费400元，修理费8785元（其中被告徐建支付了8000元），评估费210元，医疗费72元，鉴定费600元、交通费300元的事实。平安财险泾县支公司认为除拖车费过高，最多认可100元外，对其他的费用基本无异议的质证意见，本院认为，拖车费用是事故发生后实际发生的费用，且詹勇已经支付，故应该得到赔偿，对平安财险泾县支公司的该质证意见不予采纳。对平安财险泾县支公司其他质证意见予以采纳。对詹勇所举的该组证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2013年9月2日0时许，文成驾驶皖PV33**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至泾县泾川镇交通路时，因观察疏忽，操作不当，与相对方向詹勇驾驶的皖PRS7**号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，致詹勇左胸第10、11、12肋骨骨折，两下肺部挫伤伴少量积液和急性颅脑损伤，詹勇在泾县医院住院治疗后出院，医疗费用由文成支付。在该事故中还造成了詹勇购买的才上路10天的皖PRS7**号“奇瑞”牌小型轿车损坏，该车后在宣城祥瑞汽车销售有限公司修理，共支付修理费8758元，其中詹勇自己支付了785元。该起事故经泾县交公安局交通管理大队认定：文成负事故全部责任，詹勇无责任。另查：皖PV33**号“奥迪”牌小型轿车车主为徐建，该车在平安财险泾县支公司投保了交强险和商业三责险。2013年10月24日，詹勇向泾县中鼎司法鉴定所申请了“三期”鉴定，鉴定结论为：休息期限为16周，护理期限为6周，营养期限为4周。事故发生后，除去医疗费，护理费和部分车辆修理费用外，其他损失没有赔偿。詹勇现诉至法院要求文成、徐建、平安财险泾县支公司赔偿各项损失计17066元（不含已付住院医疗费，护理费和部分车辆修理费）。诉讼费用由文成、徐建、平安财险泾县支公司负担。
本院认为：詹勇与文成之间发生的交通事故，其责任已经泾县公安局交通管理大队认定，文成负事故的全部责任，詹勇无责任。詹勇因该事故所产生的经济损失理应由文成负担，而文成所驾的车辆在平安财险泾县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对詹勇的经济损失应首先由平安财险泾县支公司在交强险及商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿，对超出合同约定，平安财险泾县支公司不予赔偿的部分才有文成和徐建赔偿。詹勇要求文成、徐建、平安财险泾县支公司赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。詹勇因本次交通事故产生的经济损失，结合当事人的请求，本院确认为：1、修理费785元；2、拖车费400元；3、后续治疗费72元；4、车损贬值2865元；5、评估费210元；6、三期鉴定费600元；7、误工费6944元；8、出院后护理费1200元；9、营养费420元；10、住院伙食补助费270元；11交通费150元（本院酌定）；合计13916元。其中车损贬值2865元，评估费210元，鉴定费600元，合计3675元。因保险合同的约定，平安财险泾县支公司不承担赔偿责任，故由文成予以赔偿，车主徐建承担连带责任。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹勇各项经济损失计人民币10241元；
二、被告文成赔偿原告詹勇经济损失3675元，被告徐建对被告文成的赔偿承担连带责任；
三、驳回原告詹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227元（原告詹勇已预交），减半收取113.5元，由原告詹勇负担21元，被告文成负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一四年二月十三日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人的必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项赔偿损失；
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。