山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第11号
原告梁旋。
委托代理人闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告魏日勋。
被告任术新。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街5603号。
代表人张德林，该公司总经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告梁旋与被告魏日勋、任术新、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（永诚财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告任术新的起诉，本院予以准许。原告委托代理人闫晓军、被告魏日勋、被告永诚财险潍坊支公司委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁旋诉称，2014年10月27日7时40分许，被告魏日勋驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市和平北街由北向南行驶，至事故发生地点，与对行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告所有车辆在被告永诚财险投保交强险。请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费共计25000元，本案诉讼费由被告负担。
被告魏日勋辩称，事故发生属实，鲁G×××××号小型轿车登记车主系任术新，与被告系夫妻关系，被告在驾驶车辆过程中发生交通事故，对于原告的损失依法承担。
被告永诚财险潍坊支公司辩称，事故发生及鲁G×××××号小型轿车在被告投保交强险属实，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等与保险公司无关的费用。
经审理查明，2014年10月27日7时40分，被告魏日勋驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市和平北街由北向南行驶，至诸城市和平街与潍河左路交叉路口处时，与对行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告魏日勋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：腰部软组织伤、头部损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年2月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告梁旋属X级（十级）伤残，误工期限为自受伤之日起3个月，护理期限为1人护理60日（包括住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
鲁G×××××号小型轿车登记车主系任术新，事故发生时由被告魏日勋驾驶，在被告永诚财险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9280.08元、住院伙食补助费570元、误工费6217.98元、护理费8354元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元、停车施救费135元。经质证，被告对误工费没有异议，本院直接予以认定。
事故发生后，被告魏日勋为原告垫付医疗费4211元，并要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至84000元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁旋与被告魏日勋发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，本院予以确认。结合双方驾驶车辆，本院认定原告事故责任比例为20%、被告魏日勋事故责任比例为80%。
关于原告主张的各项费用，本院直接确认的为误工费6217.98元。医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、门诊病历、住院结算单及相应的门诊票据，结合被告魏日勋提交的门诊票据，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相关医疗费，医疗费为9280元。原告住院19天，每天按30元计算，住院伙食补助费为570元（19天×30元）。护理费，根据司法鉴定意见书，原告主张由其丈夫张国栋护理60天，符合法律规定，本院予以支持；根据原告提交的张国栋社会保障卡，原告主张按城镇居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，护理费为4804元（80.06元×60天）。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残；原告提交的房屋买卖合同、密州街道铁水社区居民委员会证明各一份、打款凭条十五份相互印证，能够证明原告于2012年10月18日从案外人尹玉秀购买诸城市密水花园楼房一处并按合同约定支付房款，结合原告在红星幼儿园工作的事实，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，原告出生于1987年，残疾赔偿金应当计算20年，残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，有权主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为500元。根据鉴定费单据及施救费发票，能够证明原告支出鉴定费1900元、施救费100元，对于上述两项损失，本院予以支持。停车费不是事故损失，故原告主张停车费，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计82815.98元。
因被告魏日勋驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告永诚财险潍坊支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告永诚财险潍坊支公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计80815.98元。
对于交强险以外的损失2000元，因本案事故车辆鲁G×××××号小型轿车同时在被告永诚财险潍坊支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告永诚财险潍坊支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告的该部分损失，结合双方事故责任，由被告永诚财险潍坊支公司在商业三者险内赔偿80%，计款1600元（2000元×80%）。
事故发生后，被告魏日勋为原告垫付医疗费4211元，并要求返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁旋因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计80815.98元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告梁旋因本次事故产生的鉴定费、施救费等各项损失共计1600元；
三、原告梁旋返还被告魏日勋垫付款4211元；
四、驳回原告梁旋的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担50元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年九月十八日
书记员 王敏