wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第372号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。2009年4月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华、熊徐斌（实习）。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）307号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2009年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年4月11日左右的一晚，被告人马某明知ＸＸ、蔡明凡（均另案处理）在自己租房内吸食冰毒，未予制止，并继续容留二人在自己租房内吸食冰毒。
2009年4月15日左右的一晚，被告人马某明知ＸＸ、蔡明凡和一名女子在自己租房内吸食冰毒，未予制止，并继续容留三人在自己租房内吸食冰毒。
2009年4月23日下午和晚上，被告人马某明知ＸＸ、任国钟、辛从山、胥国海、艾加明、胥国波、席隆国等人（均另案处理）在自己租房内吸食冰毒，未予制止，并继续容留上述人员在自己租房内吸食冰毒。
被告人马某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人ＸＸ、蔡明凡、任国钟、辛从山、胥国海、艾加明、胥国波、席隆国、杨雪峰证言，嘉善县公安局勘验检查笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书及没收收据，理化检验报告，尿液检验报告及提取尿样过程记录，嘉善县公安局调取证据清单，租房协议，扣押、移交物品清单及照片，人口信息，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知他人吸毒仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月24日起至2009年12月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的涉毒物品微型电了秤、剪刀、镊等依法予以没收，扣押在案的人民币1850元折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年九月十八日
书记员 陈红艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4009号
原告：浙江两山农林合作社联合社，住所地安吉县灵峰街道灵峰村，统一社会信用代码933305233440712327。
法定代表人：祝海燕。
委托代理人：谷碧丰，男，1987年6月7日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。
被告：王斌，女，1974年12月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：李兵，男，1979年2月8日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江两山农林合作社联合社与被告王斌、李兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼。原告诉请判令:1.被告立即向原告归还借款人民币240000元；2.被告向原告支付资金使用费至实际付清本金之日止（暂计至2017年6月15日为63084元）；3.本案诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告浙江两山农林合作社联合社的委托代理人谷碧丰，被告王斌、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月10日，安吉两山农林合作社联合社与被告王斌签订《安吉两山农林合作社联合社资金使用协议书》一份，约定由被告王斌向安吉两山农林合作社联合社借款25万元，借款时间自2016年8月11日至2016年8月16日止，被告王斌根据实际使用时间支付资金使用费，按照月费率36‰计收，归还借款时一次性结清资金使用费等。同时，被告李兵向安吉两山农林合作社联合社出具《保证函》一份，同意为王斌的上述债务提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，安吉两山农林合作社联合社将上述借款通过电汇方式划入被告王斌的指定账户。期间，被告王斌向原告支付了27300元利息，并于2017年4月8日归还了本金10000元。2017年1月4日，安吉两山农林合作社联合社更名为浙江两山农林合作社联合社，并办理了变更登记。对二被告所欠余款，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，安吉两山农林合作社联合社与被告王斌、李兵之间的借贷、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。安吉两山农林合作社联合社更名为浙江两山农林合作社联合社后，其权利义务由原告浙江两山农林合作社联合社承接。被告王斌在原告提供借款后，未按约定足额履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告李兵作为连带责任保证人，在保证期间内亦未履行责任，应与被告王斌共同向原告承担还款责任。借贷双方在借款协议中约定资金使用费月费率为36‰，虽然该“资金使用费”并非法律上的专业用语，但其性质应与资金占用期间的利息一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第二条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，被告王斌已支付的27300元资金使用费，按照年利率36%的标准可抵扣110天的费用，即资金使用费已付至2016年11月28日。此后资金使用费因借款人尚未支付，根据上述《规定》同条第一款规定应以年利率24%为限。因此，原告要求按照月费率36‰计算显然已超过法律规定最高标准，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王斌返还原告浙江两山农林合作社联合社借款人民币24万元及资金使用费（资金使用费按年费率24%计算，从2016年11月29日计算至2017年4月8日以25万元为基数为21666.67元，此后以24万元为基数计算至款清，资金使用费随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告李兵对被告王斌的上述给付承担连带清偿责任，被告李兵在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告王斌进行追偿；
三、驳回原告浙江两山农林合作社联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2925元（已减半），财产保全费2035.42元，合计4960.42元，由原告浙江两山农林合作社联合社负担500.42元，被告王斌、李兵负担4460元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月十一日
书记员 莫嘉安
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1731号
罪犯欧阳军年，男，1966年1月28日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一二年十一月十三日作出(2012）芦法刑初字第334号刑事判决，认定被告人欧阳军年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（已执行4500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止。
服刑期间，本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳军年减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳军年在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳军年在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳军年在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳军年减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月11日起至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3020号
上诉人（原审原告）何芹，农民。
被上诉人（原审被告）郝二江，驾驶员。
被上诉人（原审被告）陈利群，农民。
上诉人何芹因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人何芹未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年七月六日
书记员 李思璇
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申24号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：贾栓娃,男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人贾栓娃、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人贾栓娃答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一特字第4号
申请人中国人民武装警察部队黑龙江省边防总队后勤基地，住所地哈尔滨市道里区。
代表人颜佳松，政委。
委托代理人梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人姜广路，黑龙江佳旭律师事务所律师。
申请人中国人民武装警察部队黑龙江省边防总队后勤基地申请认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人中国人民武装警察部队黑龙江省边防总队后勤基地称，停放于申请人营区内的八辆集装箱运输车存放的具体时间年代久远已无法确认。最初经调查，该批运输车似为光大银行黑龙江省分行的扣押车辆，但经申请人多次与光大银行协商确认，光大银行并无扣押该车辆的记录。在申请人保存车辆期间，也无任何人向申请人主张对该批运输车享有权利，故要求认定停放于申请人营区内的八辆集装箱运输车为无主财产。
经审查，停放于申请人营区内的八辆集装箱运输车存放的具体时间无法确认，八辆集装箱运输车中的三辆集装箱上印有编号，分别为JCAU400096、4700366、GSTU7187516，其余五辆集装箱运输车无编号，该八辆运输车辆亦无号牌、编号等信息。经本院查找，上述财产无人认领。本院于2014年8月1日发出认领财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领，应归集体所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：
停放于中国人民武装警察部队黑龙江省边防总队后勤基地营区内的八辆集装箱运输车为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 琳
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 王瑞雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 李婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3714号
原告任宏伟，男，汉族，1970年10月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告刘换平，男，汉族，1978年4月20日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。
本院于2017年7月6日立案受理的原告任宏伟诉被告刘换平民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告任宏伟的起诉。
案件受理费6700元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年七月二十日
书记员 延笑男
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第199号
申请人屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人谢永侠，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人屠飞祥于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张仁利、谢永侠所有的坐落在怀远县城关镇西关山西老汽车站商业用房一处，并已提供张聪、张杰所有的坐落在怀远县城关镇西关城西交警巷房屋一套和30000元现金作为担保。
本院认为，申请人屠飞祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张仁利、谢永侠所有的坐落在怀远县城关镇西关山西老汽车站商业用房一处（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由张仁利、谢永侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封张聪、张杰所有的坐落在怀远县城关镇西关城西交警巷房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由张聪、张杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第199号
申请人张翠芳，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人宋加永，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住址。
申请人张翠芳于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款125000元，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人张翠芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款125000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2403号
原告：汤阴县饮食服务有限公司，住所地汤阴县鹿苑街2号。
法定代表人：李普生，该公司总经理。
被告：王运保，男，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县饮食服务有限公司与被告王运保租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南汤阴县饮食服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤阴县饮食服务有限公司撤诉处理。
审判员 薛志强
二〇一七年九月十二日
书记员 李 苗
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2277号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202、4203、4204、4205号。
法定代表人：陈力雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务专员。
被告:杨巍,男，汉族，1975年5月31日生，住无锡市滨湖区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与被告杨巍融资租赁合同纠纷一案，原告台新租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月14日裁定冻结被告银行存款97500元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告杨巍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2016年11月25日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告杨巍自有车辆后向被告出租。被告杨巍未按约支付租金，故请求判令被告杨巍向原告支付全部未付租金87000元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令被告支付代付保险费6322元；判令被告支付案件管理费2900元，判令原告有权以苏Ｂ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2017年4月1日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2017年4月1日前的违约金予以放弃。
被告杨巍未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年11月25日，原告台新租赁（乙方）与被告杨巍（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予甲方使用。租赁物为车牌号为苏Ｂ×××××本田轿车一辆（发动机号1016527）；租赁物购买总价为90000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款扣除保证金13500元后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为76500元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2016年11月29日至2019年5月28日，共30期（每一个月为一期），每期租金3450元、乙方代缴保险费每期575元、甲方缴付每期案件管理费100元；租金支付日为自起租的次月起，每月29日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方。保证金13500元用于平均冲抵租金，冲抵保证金之后每期租金3000元。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币90000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告杨巍向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。同日，被告杨巍向原告台新租赁出具了车辆投保同意书，同意由原告台新租赁代为投保商业保险并承诺分期支付保费，每期交575元，每月29日缴交。同年11月29日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。原告台新租赁于2016年11月29日向被告杨巍指定的账户付款76500元。2016年11月29日，原告台新租赁为苏Ｂ×××××车辆投保商业险，为此分别支付保费6897.1元。此后，被告杨巍仅支付1期租金、保费之后再未按约定向原告支付租金、保费。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、投保同意书、保单、保险费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告杨巍支付购车款并将租赁物交付被告杨巍使用后，被告杨巍应依约支付租金。被告杨巍未按约支付租金且失去联系怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告已依约购买的保险，被告亦应依约支付保费，原告主张的案件管理费符合合同约定，本院予以支持。原告要求以苏Ｂ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，故对其该项诉讼请求本院予以支持。被告杨巍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨巍于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金87000元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2017年4月1日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告杨巍于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付代缴保费6322元、案件管理费2900元；
三、如被告杨巍未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于杨巍名下的苏Ｂ×××××车辆（发动机号1016527）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1104元、诉讼保全费995元，合计2099元，由被告杨巍负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月十日
书记员 王 玥
第5页共5页
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审428号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人冯某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2015]CXX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3925号
原告赵某某，女，1977年5月23日生，汉族，无职业，住昌图县
被告杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图镇。
被告苏某某，男，1965年3月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告金某某，男，1967年1月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告张某某，男，1979年12月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某、苏某某、金某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告杨某某、苏某某、金某某、张某某的起诉。
案件受理费1150元，全额退回原告赵某某。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘思佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第281号
原告嘉善县魏塘镇农村信用合作社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路188号。
法定代表人樊高明，主住。
委托代理人何寅良（特别授权），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告张留华。
被告嘉善县魏塘镇中寒圩经济合作社，住所地嘉善县魏塘镇中寒圩村。
负责人张剑秋，主任。
被告嘉善县魏塘镇中寒圩村民委员会，住所地嘉善县魏塘镇中寒圩村。
负责人柏志贤，书记。
原告嘉善县魏塘镇农村信用合作社与被告张留华、被告嘉善县魏塘镇中寒圩村经济合作社、被告嘉善县魏塘镇中寒圩村民委员会借款合同纠纷一案，原告于2004年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2004年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼。被告张留华、被告嘉善县魏塘镇中寒圩村经济合作社、被告嘉善县魏塘镇中寒圩村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘镇信用合作社诉称，要求被告张留华归还借款34000元，支付利息2516.78元，承担罚息357元，并要求被告嘉善县魏塘镇中寒圩村经济合作社、被告嘉善县魏塘镇中寒圩村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。同时承担本案诉讼费用。
被告张留华未答辩。
被告嘉善县魏塘镇中寒圩村经济合作社未答辩。
被告嘉善县魏塘镇中寒圩村民委员会未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
2003年6月20日被告张留华向原告提出借款申请一份，原告与三被告签订的保证借款合同一份，借款借据一份。证明原告与被告张留华借款关系成立，被告嘉善县魏塘镇中寒圩村经济合作社、被告嘉善县魏塘镇中寒圩村民委员会担保责任明确。
由于被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据质证。
经法庭审理，对原告所提供的证据及其所证明的事实，能相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明，2003年6月20日被告张留华以预制场购材料为由，向原告申请借款34000元，并由被告嘉善县魏塘镇中寒圩村经济合作社、被告嘉善县魏塘镇中寒圩村民委员会对上述借款提供担保，原告经审查后即与三被告签订保证借款合同一份，并将借款34000元交给被告张留华。借期届满后，被告张留华未能及时还款，保证人也未能及时还款。原告遂向法院起诉要求被告张留华还本付息，同时要求其他二被告承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应的义务。被告张留华借款不还，引起本案纠纷，应承担民事责任。原告请求被告张留华还本付息之主张，因其提供的证据能予以印证，本院予以支持。被告嘉善县魏塘镇中寒圩村经济合作社、被告嘉善县魏塘镇中寒圩村民委员会作为保证人理所当然要承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张留华于本判决生效后五日内支付给原告嘉善县魏塘镇信用合作社借款34000元，支付利息2516.78元，承担罚息357元，合计36873.78元。
二、被告嘉善县魏塘镇中寒圩村经济合作社、被告嘉善县魏塘镇中寒圩村民委员会对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
本案受理费1485元，由被告张留华承担，被告嘉善县魏塘镇中寒圩村经济合作社，被告嘉善县魏塘镇中寒圩村民委员会承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1485元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇四年八月二日
书记员 沈红霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1279号
申请执行人平罗县供热公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县城人民东路**号。
法定代表人：韩会荣，系平罗县供热公司经理。
委托诉讼代理人，李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏汇美商贸有限公司平罗精锋电器购物广场。住所地：平罗县步行街富民商城东侧4号楼B区。
法定代表人：王安顺，系宁夏汇美商贸有限公司平罗精锋电器购物广场经理。
申请执行人平罗县供热公司与被执行人宁夏汇美商贸有限公司平罗精锋电器购物广场供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1303号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人采暖费90171元；案件受理费1027元由被执行人负担。以上共计91198元。
本院在执行过程中，未执行标的91198元，执行费1268元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，执行人员到被执行住所地查明现住所地已由其他个体经营者经营，无法找到被执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初1303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十二月五日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初11号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人顾正国，男，1983年7月20日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。被告人顾正国因本案于2016年2月24日被句容市公安局取保候审，2017年2月10日由本院决定逮捕，2月15日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人顾正国犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年1月22日依法转为普通程序，并组成合议�，于2月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人顾正国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日20时45分许，被告人顾正国酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市宁杭南路由北向南行驶，行至宁杭南路与河滨北路路口处时，与张某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞事故。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人顾正国承担此道路交通事故的同等责任。后经司法鉴定，案发时被告人顾正国血液中乙醇含量为240mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人顾正国被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人顾正国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾正国的供述；证人顾某、张某的证言；书证常住人口基本信息表�驾驶证复印件、接处警工作登记表、到案经过、抽取血样登记表；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人顾正国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾正国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠林
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00677号
原告姚玲。
被告黄坤尧。
本院在审理原告姚玲诉被告黄坤尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚玲于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玲负担。
审判员 李覃
二〇一四年十月十七日
书记员 张琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初454号
原告：湖北晨林汽车配件制造有限公司。住所地：老河口市科技产业园锦绣路中段。统一社会信用代码：9142068268846753X9。
法定代表人：陈万正，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：武汉天星海润工业装备有限公司。住所地：武汉市武昌区临江大道**号蓝湾俊园*栋（红枫阁）*层***室。注册号：420106000327174。
法定代表人：朱春娥，系该公司经理。
被告：范志勇，男，1986年6月16日生，汉族，住湖北省靳春县。
二被告共同委托诉讼代理人：彭颖，系湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：曹婷婷，系湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北晨林汽车配件制造有限公司与被告武汉天星海润工业装备有限公司、范志勇委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告湖北晨林汽车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，并承担违约金30000元。2.要求被告返还处理设备差价款31280元。3.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2016年8月23日原告委托被告处理生产设备，并签订《委托买卖合同》。合同约定：“3.合约期间，甲方（原告）设备处理行为，乙方（被告）为唯一合作对象，全权处理设备资产，直至合约期间完止，以及甲方完全配合工作，不得有第三方干预视作违约。4.佣金结算：处理设备的总价按实际处理设备的总价为准提成百分之五结算。5.佣金结算方式：即设备变卖价，达到约定总定价：第一个30%，结算佣金总额10%；设备变卖价达到约定总价60%，结算第二次佣金30%。6.合约期限：甲方约定乙方在30个工作日内完成设备变卖处置工作，并要达到约定总价的销售任务。7.合约纠纷处理：乙方未在相应时间内完成工作视为违约，甲方有权终止合约，并不予结算剩余未结算的佣金。8.违约金：佣金双倍处罚。”合同签订后，原告按被告处理进度，按约支付佣金，而被告未能在合同约定期间内完成处理，并于2016年10月26日出具承诺，承诺在7天内将剩余设备按照约定的价格处理完毕，逾期按照委托买卖合同约定的第八条违约金承担违约责任。同时，因前期处理产生的已卖设备差价31280元，由被告支付给汽配公司。承诺出具后，被告还是没有按约处理完设备。为此，根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼。
被告武汉天星海润工业装备有限公司在提交答辩期间，向本院提出管辖权异议认为：依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，申请人住所为武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋3层201室，故根据法律规定，若选择被告住所地人民法院管辖，应由武汉市武昌区人民法院管辖。其次，申请人与被申请人签订的《委托买卖合同》中并未对合同履行地进行约定。根据《合同法》第六十二条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中《委托买卖合同》约定由申请人接受被申请人委托，销售生产设备，被申请人向申请人支付佣金，故涉案合同履行地点应当在接收货币一方所在地即申请人所在地。综上，根据上述事实和法律规定，应当由申请人武汉天星海润工业装备有限公司住所地人民法院，即武汉市武昌区人民法院管辖，请求贵院依法移送，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告湖北晨林汽车配件制造有限公司虽然与被告武汉天星海润工业装备有限公司之间签订了《委托买卖合同》，但并没有约定管辖及合同履行地。2016年10月26日，被告范志勇向原告出具承诺书，第二项内容为：因前期处理产生的已卖设备差价，叁万壹仟贰佰捌拾元，由本人范志勇支付给晨林汽配公司。上述内容中的“叁万壹仟贰佰捌拾元”，即本案争议的诉讼标的第2项诉讼请求，且承诺书中明确争议标的31280元，接收货币一方为原告湖北晨林汽车配件制造有限公司；本案原告的第1项诉讼请求争议标的即违约金30000元，接收货币一方也是原告湖北晨林汽车配件制造有限公司，故本案合同履行地为湖北晨林汽车配件制造有限公司所在地老河口市，应由老河口市人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告武汉天星海润工业装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告武汉天星海润工业装备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 蔡静萍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初454号原告：湖北晨林汽车配件制造有限公司。住所地：老河口市科技产业园锦绣路中段。统一社会信用代码：9142068268846753X9。法定代表人：陈万正，系该公司经理。委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：武汉天星海润工业装备有限公司。住所地：武汉市武昌区临江大道**号蓝湾俊园*栋（红枫阁）*层***室。注册号：420106000327174。法定代表人：朱春娥，系该公司经理。被告：范志勇，男，1986年6月16日生，汉族，住湖北省靳春县。二被告共同委托诉讼代理人：彭颖，系湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：曹婷婷，系湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北晨林汽车配件制造有限公司与被告武汉天星海润工业装备有限公司、范志勇委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告湖北晨林汽车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，并承担违约金30000元。2.要求被告返还处理设备差价款31280元。3.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2016年8月23日原告委托被告处理生产设备，并签订《委托买卖合同》。合同约定：“3.合约期间，甲方（原告）设备处理行为，乙方（被告）为唯一合作对象，全权处理设备资产，直至合约期间完止，以及甲方完全配合工作，不得有第三方干预视作违约。4.佣金结算：处理设备的总价按实际处理设备的总价为准提成百分之五结算。5.佣金结算方式：即设备变卖价，达到约定总定价：第一个30%，结算佣金总额10%；设备变卖价达到约定总价60%，结算第二次佣金30%。6.合约期限：甲方约定乙方在30个工作日内完成设备变卖处置工作，并要达到约定总价的销售任务。7.合约纠纷处理：乙方未在相应时间内完成工作视为违约，甲方有权终止合约，并不予结算剩余未结算的佣金。8.违约金：佣金双倍处罚。”合同签订后，原告按被告处理进度，按约支付佣金，而被告未能在合同约定期间内完成处理，并于2016年10月26日出具承诺，承诺在7天内将剩余设备按照约定的价格处理完毕，逾期按照委托买卖合同约定的第八条违约金承担违约责任。同时，因前期处理产生的已卖设备差价31280元，由被告支付给汽配公司。承诺出具后，被告还是没有按约处理完设备。为此，根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼。被告武汉天星海润工业装备有限公司在提交答辩期间，向本院提出管辖权异议认为：依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，申请人住所为武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋3层201室，故根据法律规定，若选择被告住所地人民法院管辖，应由武汉市武昌区人民法院管辖。其次，申请人与被申请人签订的《委托买卖合同》中并未对合同履行地进行约定。根据《合同法》第六十二条和《关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中《委托买卖合同》约定由申请人接受被申请人委托，销售生产设备，被申请人向申请人支付佣金，故涉案合同履行地点应当在接收货币一方所在地即申请人所在地。综上，根据上述事实和法律规定，应当由申请人武汉天星海润工业装备有限公司住所地人民法院，即武汉市武昌区人民法院管辖，请求贵院依法移送，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告湖北晨林汽车配件制造有限公司虽然与被告武汉天星海润工业装备有限公司之间签订了《委托买卖合同》，但并没有约定管辖及合同履行地。2016年10月26日，被告范志勇向原告出具承诺书，第二项内容为：因前期处理产生的已卖设备差价，叁万壹仟贰佰捌拾元，由本人范志勇支付给晨林汽配公司。上述内容中的“叁万壹仟贰佰捌拾元”，即本案争议的诉讼标的第2项诉讼请求，且承诺书中明确争议标的31280元，接收货币一方为原告湖北晨林汽车配件制造有限公司；本案原告的第1项诉讼请求争议标的即违约金30000元，接收货币一方也是原告湖北晨林汽车配件制造有限公司，故本案合同履行地为湖北晨林汽车配件制造有限公司所在地老河口市，应由老河口市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉天星海润工业装备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告武汉天星海润工业装备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张香栓人民陪审员  王 芳二〇一七年十月二十一日书 记 员  蔡静萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第522号
上诉人（原审被告）贵州省福明置业有限公司
被上诉人（原审原告）金海重工股份有限公司
原审被告上海江正商贸有限公司
原审被告郑小峰
原审第三人ＸＸ
上诉人贵州省福明置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的《还款协议书》的补充协议，其加盖的上诉人公章是已经废止的公章，应属无效，且第三人ＸＸ将其债权转让给被上诉人，并未通知上诉人，对上诉人不发生效力，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地贵州省瓮安县人民法院管辖，或裁定告知被上诉人向北京市仲裁委员会申请仲裁。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《还款协议书》的补充协议约定，产生争议协商不成，甲方（ＸＸ）与乙方（贵州省福明置业有限公司）的任何一方应将争议提交本协议签订地所在的上海市松江区人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人是受让原审第三人ＸＸ对上诉人的债权后提起的本案诉讼，故在此情况下，上述《还款协议书》的补充协议中约定的管辖条款对上诉人与被上诉人双方有约束力，原审法院据此依法确定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第26号
申请执行人玉环县农业局。
法定代表人陈敦中。
被执行人玉环县玉海鱼粉厂。
法定代表人王锦相。
申请执行人玉环县农业局于2014年2月21日向本院申请强制执行玉农（饲料）罚（2013）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县农业局查明：被执行人玉环县玉海鱼粉厂发现有规格为50公斤／袋的鱿鱼内脏粉，鱿鱼内脏粉是台州市东亚鱼粉有限公司销售人员陈锦春委托玉海鱼粉厂生产，这批鱿鱼内脏粉总共生产了25包（1.25吨）。玉环县玉海鱼粉厂没有取得生产鱿鱼内脏粉的《动物源性饲料产品生产企业安全卫生合桥头证》，未邓得生产许可证生产饲料、饲料添炽剂，属于无证加工。该行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十八条之规定，根据《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十八条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收规格为50公斤／袋鱿鱼内脏粉25包；2.罚款人民币壹万零伍佰元整。申请执行人于2013年9月12日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县农业局于2014年2月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉农（饲料）罚（2013）25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县农业局于2013年8月16日作出的玉农（饲料）罚（2013）25号行政处罚决定书中未缴纳的罚款壹万零伍佰元整，准予强制执行。
申请执行费58元，由被执行人玉环县玉海鱼粉厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年三月十三日
代书 记员 胡魏静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2180号
原告林海龙，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告王秀凤，女，汉族，住泉州市泉港区。
原告林海龙与被告王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告林海龙到庭参加诉讼，被告王秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海龙诉称，被告王秀凤以缺乏资金为由于2013年7月19日向原告借款6000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。之后，原告因需要资金向被告催讨，被告未能还款。故请求判令被告王秀凤偿还原告借款本金6000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王秀凤未作书面答辩。
经审理查明，被告王秀凤于2013年7月19日向原告借款6000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告王秀凤出具借条1份交原告收执。借款后，被告王秀凤未偿还借款。上述事实，有原告林海龙提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告王秀凤未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王秀凤在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀凤于2013年7月19日向原告借款6000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定借款利息和还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告王秀凤偿还借款本金6000元及利息（自起诉之日即2013年10月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告王秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林海龙借款本金6000元及利息（自2013年10月11日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王秀凤负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第50-3号
申请执行人吴兆朋
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第12**号，面积：20088.74平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第1071**号，面积：2071.8平方米）一套。同年7月22日作出（2014）开执字第（47-60）-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司银行存款400000元，7月25日冻结了被执行人银行账户，因余额不足实际冻结88.15元。本院采取查封措施后，申请执行人未提交评估、拍卖已查封的土地、房产的申请。本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第50号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年三月十九日
书记员 王大峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第112号
原告何某某，女。
委托代理人张名祥，白银正平律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人朱成某，系被告父亲。
原告何某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张名祥与被告委托代理人朱成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年8月11日，原告发现被告和其父亲朱成某开着装载机毁坏原告的葵花地，原告站在装载机前，阻止被告父子推地，被告暴力将原告拉开，导致原告受伤。原告的伤情经医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、多部位损伤。原告受伤后在靖远县人民医院住院治疗。原告要求被告赔偿原告医疗费2798.34元、误工费2975元（87.5元×34天）、护理费350元（87.5元×4天）、住院伙食补助费160元（40元×4天）、交通费300元，共计6583.34元。
被告朱某某辩称，2014年8月11日，被告的父亲推砖窑，原告发现后，就躺到装载机铲斗里。被告父亲要求被告抱走原告，被告就将原告从铲斗里抱出，被告父亲驾驶装载机离开，但原告又挣脱被告，躺到装载机后轮下。为了避免原告受伤，被告再次将原告抱开，被告的父亲将装载机开回了家。被告没有打过原告，不同意赔偿。
原告何某某为证明其主张，提交了以下证据：行政处罚决定书一份，住院收费票据一份，靖远县人民医院诊断证明一份，住院病历一份。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据均认定为有效证据。
经审理查明，2014年8月11日，被告父亲朱成某开着装载机在新田村推地，原告躺到装载机料斗内阻拦被告父亲推地，被告将原告拉开，其父亲驾驶装载机欲离开，原告又躺到装载机车轮下阻拦，被告又把原告从车轮下拉出，其父驾车离去。当晚，原告因受伤去靖远县人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、多部位损伤。原告治疗花去医疗费2798.34元。
本院认为，公民的合法权益，应受法律保护。虽然原告有伤情及医疗费支出证明，与被告拉其离开装载机的行为没有因果关系。原告与被告父亲因土地发生矛盾后，没有采取合法的方式去维护权利，而当其阻碍装载机施工，装载机停工离开时，其仍然阻挡，被告朱某某采取适度的措施拉其离开，确保原告的人身安全，具有正当性，其行为不应受到法律的追究。因此，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：
损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第112号
原告何某某，女。
委托代理人张名祥，白银正平律师事务所律师。
被告朱某某，男。
委托代理人朱成某，系被告父亲。
原告何某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张名祥与被告委托代理人朱成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年8月11日，原告发现被告和其父亲朱成某开着装载机毁坏原告的葵花地，原告站在装载机前，阻止被告父子推地，被告暴力将原告拉开，导致原告受伤。原告的伤情经医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、多部位损伤。原告受伤后在靖远县人民医院住院治疗。原告要求被告赔偿原告医疗费2798.34元、误工费2975元（87.5元×34天）、护理费350元（87.5元×4天）、住院伙食补助费160元（40元×4天）、交通费300元，共计6583.34元。
被告朱某某辩称，2014年8月11日，被告的父亲推砖窑，原告发现后，就躺到装载机铲斗里。被告父亲要求被告抱走原告，被告就将原告从铲斗里抱出，被告父亲驾驶装载机离开，但原告又挣脱被告，躺到装载机后轮下。为了避免原告受伤，被告再次将原告抱开，被告的父亲将装载机开回了家。被告没有打过原告，不同意赔�。
原告何某某为证明其主张，提交了以下证据：行政处罚决定书一份，住院收费票据一份，靖远县人民医院诊断证明一份，住院病历一份。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据均认定为有效证据。
经审理查明，2014年8月11日，被告父亲朱成某开着装载机在新田村推地，原告躺到装载机料斗内阻拦被告父亲推地，被告将原告拉开，其父亲驾驶装载机欲离开，原告又躺到装载机车轮下阻拦，被告又把原告从车轮下拉出，其父驾车离去。当晚，原告因受伤去靖远县人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、多部位损伤。原告治疗花去医疗费2798.34元。
本院认为，公民的合法权益，应受法律保护。虽然原告有伤情及医疗费支出证明，与被告拉其离开装载机的行为没有因果关系。原告与被告父亲因土地发生矛盾后，没有采取合法的方式去维护权利，而当其阻碍装载机施工，装载机停工离开时，其仍然阻挡，被告朱某某采取适度的措施拉其离开，确保原告的人身安全，具有正当性，其行为不应受到法律的追究。因此，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
�〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8409号
原告：广州市鑫莹荣精细化工有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：欧家顺。
委托诉讼代理人：阳明，系广东大洲律师事务所律师。
被告：凯信壹立科技（深圳）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林立。
被告：凯信壹立科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：林立。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：卢旺盛、吴桂玲，依次系北京大成（广州）律师事务所律师。
原告广州市鑫莹荣精细化工有限公司(以下简称鑫莹荣公司)与被告凯信壹立科技（深圳）有限公司广州分公司（以下简称凯信分公司）、凯信壹立科技（深圳）有限公司（以下简称凯信公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫莹荣公司的委托代理人阳明，被告凯信分公司、凯信公司的共同委托代理人卢旺盛、吴桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫莹荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还服务费26800元；2、判令被告向原告赔偿损失20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与凯信分公司于2016年11月4日签订了《服务订单合同背面条款》的互联网信息服务合同。合同约定，凯信分公司为原告的产品信息在阿里巴巴平台上提供推广支持服务，服务期一年，服务费26800元。合同签订当日，原告向凯信分公司支付了26800元的服务费。但是，从2017年2月份开始，被告提供的服务便在阿里巴巴平台上关闭。被告无故停止为原告提供服务，后原告虽多次找被告商讨此事的解决办法，被告均没能解决，被告该行为已经给原告造成巨大的财产损失。根据《中华人民共和国合同法》第113条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”；根据原告在签订合同之前以及之后的三个月在阿里巴巴服务平台上做信息推广时的月订单销售金额计算原告2016年8月份-2017年1月份的平均利润171009元（按月平均销售量的50%计算）。被告应当向原告支付因违约给原告造成的损失（合同履行后可以获得的利益）1539081元人民币（即2017年2-10月的可得利润，参照2016年8月至2017年1月的月平均利润171009元计算，可得利润为：171009×9月=1539081元）。
被告凯信分公司、凯信公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1、根据双方签订的《服务订单合同背面条款》中双方的权利义务条款第6条约定“本服务订单生效后，订购方即原告承诺不提出退款要求，服务方即被告无须退还”，因此双方的合同已经约定的非常清楚，无论何原因，被告没有义务向原告退还款项。2、自双方签署服务订单以来，被告积极地履行合同义务。被告提供的服务主要是为原告在阿里巴巴的网店提供图片处理、装修设计等等，这些工作被告均已经实际完成。3、被告为原告提供服务的前提条款是能够登陆原告网店的后台，由于原告虚假交易，进行大量的虚假刷单，而被阿里巴巴将网店关闭，由此导致被告无法登陆原告网店后台，这也就是原告在起诉状中所述的服务关闭。根据双方签署的服务订单的权利义务第2款的约定，原告应当保证合法经营，如果出现店铺关闭，均与被告无关，故由此产生的一切责任后果均由原告自行承担。
经审理查明：2016年11月4日，凯信分公司与鑫莹荣公司签订《标准版壹托宝服务订单》合同一份，其中订购方为鑫莹荣公司，约定：服务内容为：产品图片处理、产品信息发布、旺铺装修设计、产品详情设计、旺铺推广支持、赠送产品拍摄；双方的权利和义务中约定，订购方应保证其经营合法性及产品的质量等，订购方须保证提供给服务方得包括但不限于文字、图片等所有信息和资料均真实、合法、有效且未侵犯任何第三方知识产权或其他权利，否则，由此引起的投诉、索赔、诉讼或行政处罚等法律责任以及涉及阿里巴巴诚信通店铺被扣分或关闭等均由订购方承担，与服务方无关；服务期限为1年，自本订单生效之日起算。本服务订单生效后，订购方承诺不提出退款要求，服务方无需退款。服务费26800元/年。
同日，鑫莹荣公司向凯信分公司支付服务费26800元。
另，凯信分公司与鑫莹荣公司均提交了其工作人员的微信聊天记录，然双方均不能出示、提供原始的手机载体。
本院认为：凯信分公司与鑫莹荣公司于2016年11月4日签订的《标准版壹托宝服务订单》合同,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据上述合同约定，阿里巴巴诚信通店铺被扣分或关闭等均由鑫莹荣公司承担，与凯信分公司方无关。现鑫莹荣公司未有证据证明案涉的网店在正常存续经营的情况下，其通知凯信分公司履行上述合同后，凯信分公司违反合同约定，拒不履行。故鑫莹荣公司理应承担举证不能的责任，其主张凯信分公司返还服务方26800元缺乏理据，本院不予支持。基于此，鑫莹荣公司主张凯信分公司支付其损失更是缺乏理据，本院亦不予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广州市鑫莹荣精细化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费970元，由原告广州市鑫莹荣精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 黎粤花
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 叶丽方
陈思莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终258号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2004年11月24日被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0481刑初437号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月初的一天，被告人黄某某到永安市尼葛工业园区火电厂新厂大门对面的小路，将1包0.08克的海洛因以150元的价格出售给江某某，实际收取江某某人民币100元。5、6天后的一天下午，黄某某到永安市尼葛工业园区大帝科技有限公司门口路边，将1包0.08克的海洛因以人民币100元的价格出售给江某某。
2016年8月2日，被告人黄某某被永安市公安局民警抓获到案。
原判据以认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、手机通讯记录表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、证人江某某、肖某某的证言；3、辨认笔录；4、被告人黄某某的供述等。
原判认为，被告人黄某某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某某曾因犯罪被判处刑罚，并因吸食毒品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，原审判决被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人黄某某上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某明知是毒品海洛因，仍两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某某曾因犯罪和吸食毒品被判处刑罚和被行政处罚，可酌情从重处罚。黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原判综合考量黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，其提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 郑景上
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1699号
原告朱开惠，女，生于1969年12月22日，汉族。
被告合江朝发皮具手袋厂。住所地合江县白沙镇北寨村10社玻璃厂旧址。
负责人何朝彬，厂长。
本院在审理原告朱开惠诉被告合江朝发皮具手袋厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱开惠于2015年6月5日以被告已支付尚欠工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱开惠系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱开惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱开惠承担。
代理审判员 王建容
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡俊峰
四川省仁寿县人民法院
支 付 令
（2017）川1421民督1号
申请人：仁寿中鑫医院。住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路（老南街）100号。统一社会信用代码52511421093177373T。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：徐帅，男，1997年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，医院职工（一般授权）。
被申请人：段桂英，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系满井镇战斗村7组村民，于2016年7月18日因车祸导致创伤性休克，左侧股骨中段开放性骨折，右侧膝关节开放性骨折伴脱位，头皮裂伤，全身多次软组织伤，入住我院外科一床，经抗休克、抗感染、手术治疗后，病情稳定，伤口愈合好，因车方拒绝支付医疗费，被申请人自动要求出院回家自行康复，2016年11月26日被申请人出院时与申请人签订结算协议并出具欠条，确认尚欠申请人各种医疗费用共计51760.81元，至今未付该款。申请人要求被申请人向申请人支付所欠医疗费51760.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仁寿中鑫医院医疗费51760.81元。
申请费365元，由被申请人段桂英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 伍 卫
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第133号
原告：窦亚生，男，汉族，1970年5月14日出生，住广东省吴川市。
被告：杨峰，男，汉族，1967年7月8日出生，住广东省吴川市。
原告窦亚生诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告窦亚生到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
窦亚生诉称：杨峰于2012年向我购买废铁共78490元，由于杨峰一直不支付废铁款，后双方商定杨峰于2013年6月30日付清货款，否则由我拉回废铁抵偿货款。后来杨峰逾期没有付清货款但是其铁厂已经不存有废铁，故我未能按照双方协商内容拉回货物抵偿货款。杨峰至今仍未支付任何货款。为此，诉请法院，要求杨峰立即支付尚欠我的货款人民币78490元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
窦亚生为支持自已的诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）原告窦亚生的身份证复印件一份，主要证明原告的基本身份情况；（2）被告杨峰的身份证复印件一份，主要证明被告的基本身份情况；（3）欠条一份，证明被告杨峰欠原告货款78490元，如到期未还清则由窦亚生将货物拉回抵偿货款。
杨峰不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对窦亚生提供的证据，经审查及庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信，可作本案的证据使用。
根据上述证据及庭审当事人陈述，本院确认以下事实：杨峰于2012年向窦亚生购买废铁共78490元，由于杨峰一直不支付废铁款，后双方商定杨峰于2013年6月30日前付清货款，否则由窦亚生拉回废铁抵偿货款。后来杨峰逾期没有支付货款但是其铁厂已经不存有废铁，故窦亚生未能按照双方协商内容拉回货物抵偿货款。杨峰至今仍未归还支付货款，窦亚生也没有取得杨峰的任何货物抵偿货款。为此，窦亚生诉请法院，要求杨峰立即支付尚欠其货款人民币78490元及支付欠款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，窦亚生、杨峰是具有完全民事行为能力的自然人，双方通过真实意思表示所为的合法民事行为是有效的民事法律行为，应当受到法律保护。窦亚生、杨峰之间的买卖合同关系真实有效，有杨峰�写并签名的欠条为凭而且杨峰没有提出抗辩，故本院对窦亚生诉称的事实予以确认。债务应当清偿，杨峰未履行付款义务应承担相应的赔偿责任，现窦亚生向杨峰主张债权并要求杨峰支付利息的请求合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨峰欠窦亚生货款人民币78490元及利息（该利息从起诉之日起以欠款人民币78490元按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算至本判决指定的付款之日止），限杨峰于本判决生效后十日内支付给窦亚生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1762元，由杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的�事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1308号
原告：王莉，女，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村。
法定代表人：陈月贵。
委托诉讼代理人：常继全，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
原告王莉诉被告增城东方刺绣有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王莉、被告东方公司的委托诉讼代理人常继全和朱淦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：确认原告从2003年10月20日至2016年11月11日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年10月20日入职至今在被告公司准备课工作，被告在2010年5月开始买社保。现原告快达到国家法定退休年龄，在此恳请被告能够将以前未买的社保补足即可。由于被告将个人资料丢失，无法提供原始资料造成社保无法补缴。原告于2016年11月15日提起仲裁，但仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东方公司辩称：我司对原告的诉讼请求无异议，原告现仍在我司工作。
经审理查明：原告于1967年6月3日出生，截至2017年6月3日已年满50岁。原告主张其于2003年10月20日入职被告处，在准备课从事作业员工作，被告自2010年5月开始为原告缴纳社会保险，最近一次缴纳社保时间为2017年5月，现原告仍在被告处工作。被告对此予以确认。双方于2015年1月1日签订的劳动合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止，原告工作内容为准备课甲、是工人类等内容。
2016年11月15日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认2003年10月20日至2016年11月11日与被告存在劳动关系。2017年1月11日，该委作出穗增劳人仲案[2016]1603号仲裁裁决，裁决驳回原告本案的仲裁请求。该裁决书于2017年2月8日向原、被告送达，原告不服该裁决提起诉讼。
原告就其主张提交如下证据：（1）仲裁裁决书和送达证明、2015年1月1日签订的劳动合同。（2）2016年度请假单记载：原告到职日期为2003年10月20日，本年度特休假10天。（3）户名为原告的兴业银行帐户流水记载：开户时间为2006年10月10日，至2016年11月4日止，每月在相对固定时间有代发工资或津贴汇入该账户。（4）员工档案表记载：任职日期为2003年10月20日，任职原因为新进。（5）厂牌记载：部门准备，职别作业员，发证日期2010年6月28日。（6）缴费历史明细表记载：被告自2010年5月开始为原告缴纳社会保险，最近一次缴纳时间为2017年5月。（7）广州市流动人员临时登记证和流动人口婚育证明，其中西宁管理服务中心于2003年2月17日签发的广州市流动人员临时登记证记载：原告暂住地址为白石路15号东方刺绣公司。被告对原告提交的证据无异议，并提交《东方刺绣工资总表201702月》，主张原告现仍是其员工，工资正常发放。原告对被告提交的证据无异议。
庭审中，原告称2015年6月左右向被告申请补缴之前的社保，被告同意补缴后去社保局办理补缴手续，办手续时地税局说要提交补缴时段的工资流水清单，因无法提交该工资流水才申请仲裁。被告称我司对原告主张的入职时间和岗位无异议，也愿意为原告补缴社保，但地税局要我司提交之前的工资发放凭证等才能办理补缴，因公司多次装修相关资料丢失已无法提供。
本院认为：虽然原、被告签订劳动合同时间为2015年1月1日，但原告提交的员工档案表、年度请假单均载明原告于2003年10月20日入职，且原告提交的银行帐户流水显示工资发放时间、缴费历史明细表显示社保开始缴费时间均早于原、被告双方在2015年签订劳动合同的时间，因此，仅凭该劳动合同并不足以反映被告对原告用工的真实情况。本案中，原告主张其于2003年10月20日入职被告处，现仍在被告处工作，属于工人，被告对此均予确认。虽然原告至今仍在被告处工作，但由于原告属于生产工人，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定：“男满六十周岁，女满五十周岁，应该退休。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”，原告自2017年6月3日已年满五十周岁，已达国家法定退休年龄，故原告自2017年6月4日起与被告之间形成了劳务关系，而非劳动关系。因此，原告请求确认其与被告从2003年10月20日至2016年11月11日存在劳动关系，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告王莉与被告增城东方刺绣有限公司在2003年10月20日至2016年11月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告增城东方刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第00368-3号
申请执行人钱程，男，1970年3月18日出生，汉族，职工，住浙江省玉环县楚门镇直塘村兴赵**号。
被执行人常飞，男，1976年10月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇东顺河街*户。
钱程与常飞民间借贷纠纷一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2009）临民一初字第02270号民事判决书已发生法律效力，钱程于2010年6月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2009）临民一初字第02270号民事判决书确认，常飞清偿钱程人民币53000元。在执行过程中，本院依法查封了常飞及其妻孟丽静共同所有的车牌号为皖KHZ5**奇瑞牌小型汽车一辆、皖KL52**现代牌小型汽车一辆。现被执行人常飞已将债务清偿完毕，应解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）条之规定，裁定如下：
解除对被执行人常飞及其妻孟丽静共同所有的车牌号为皖KHZ5**奇瑞牌小型汽车一辆、皖KL52**现代牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一七年一月十二日
书记员 王 涛
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初314号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人潘选明，男，1990年2月13日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，打工，家住玉环市。2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年11月14日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人潘选明犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人潘选明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月2日，被告人潘选明窜至本市玉城街道台北纯K附近，通过拉车门的方式，窃得陈某2停放在此的银白色奔驰轿车内的1部苹果六代手机（价值人民币1584元）。后被告人潘选明已主动归还该手机。
2、2017年2月4日，被告人潘选明窜至本市玉城街道13号小区2号楼附近，通过拉车门的方式，窃得林某1停放在此的黑色桑塔纳轿车内的十几元人民币。
3、2017年2月27日，被告人潘选明窜至本市玉城街道李家小区附近，通过拉车门的方式，窃得林某2停放在此的红色大众轿车内的人民币5800元。案发后，部分财物已发还给林某2。
2017年3月1日，被告人潘选明在本市玉城街道城南庙里被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人潘选明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某2、林某1、林某2的陈述、证人魏某的证言、价格鉴定意见、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、现场辨认笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘选明曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘选明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘选明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘选明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
二、责令被告人潘选明分别退赔给被害人林琳、林丹人民币十元、三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 钟兴富
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十二日
代理书记员 丁艳艳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06927号
原告：刘某某，女，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某某，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖凤鸣
二〇一五年八月三日
书记员 陈 欢
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保43号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人马艳敏，女，1979年7月9日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人马艳敏向其贷款20000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人马艳敏转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人马艳敏33000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马艳敏33000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月十五日
书记员 仇星林
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2147号
原告：林焕新，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费55元，减半收取27.5元，由原告林焕新负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱力克
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1013号
罪犯高波，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省高县人，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年05月03日作出(2012)浙绍刑初字第31号刑事判决，以被告人高波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理后于2012年06月18日作出（2012）浙刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。2014年09月26日本院作出(2014)浙刑执字第786号刑事裁定，将高波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高波的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高波的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00080号
原告：刘能生。
原告：李全花。
原告：刘和平。
原告：刘珊。
四原告共同委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蕲春县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河二路*号。
法定代表人：何民生，局长。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：操杰，蕲春县人力资源和社会保障局医保股股长。一般代理。
第三人：湖北中陶实业有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，经理。
原告刘能生、李全花、刘和平、刘珊诉被告蕲春县人力资源和社会保障局工伤保险待遇支付一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘能生、李全花、刘和平、刘珊于2015年11月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘能生、李全花、刘和平、刘珊书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘能生、李全花、刘和平、刘珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘能生、李全花、刘和平、刘珊负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 刘 乔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋 励
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第540号
原告：广州市番禺大稳玻璃制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邱锦浩，总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球，董事长。
原告广州市番禺大稳玻璃制品有限公司（以下简称大稳玻璃公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告大稳玻璃公司委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼，被告威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大稳玻璃公司诉称：2014年5月28日，被告威禾电器公司向原告大稳玻璃公司开具了一张支票用于支付货款，支票号码为39084030，金额为250000元。之后原告大稳玻璃公司持上述支票向银行提示付款，银行于2014年6月6日以账户余额不足为由对上述支票作退票处理。为此，原告大稳玻璃公司多次向被告威禾电器公司追讨票据款项，但被告威禾电器公司以各种理由拖延至今。原告大稳玻璃公司认为，被告威禾电器公司向原告大稳玻璃公司开具空头支票的行为已经明显违反了《票据法》及《票据管理实施办法》等规定，并给原告大稳玻璃公司造成经济损失。为维护原告大稳玻璃公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告威禾电器公司立即向原告大稳玻璃公司支付票据款项人民币250000元及利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月6日起计算至支付完票据款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。
原告大稳玻璃公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
支票、进账单、退票理由书，证明被告威禾电器公司欠原告大稳玻璃公司票据款250000元，原告大稳玻璃公司向银行提示付款，银行以余额不足退票；
2.编号为02016959的发票、编号为5465523的发票，证明原告大稳玻璃公司与被告威禾电器公司之间存在买卖合同关系，该支票是用于支付货款之用。
被告威禾电器公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告大稳玻璃公司所举证支票等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：大稳玻璃公司与威禾电器公司于2003年开始发生业务往来，无签订合同。交易过程为：威禾电器公司向大稳玻璃公司发图纸，大稳玻璃公司根据威禾电器公司的图纸向威禾电器公司报价，威禾电器公司对报价没有异议的情况下向大稳玻璃公司发出订单，大稳玻璃公司根据订单生产完毕之后将玻璃半成品向威禾电器公司送货，结算时间一般为90天，付款一般是由威禾电器公司开具支票进行付款。2014年5月28日，威禾电器公司向大稳玻璃公司开具一张金额为250000元的支票用于支付货款。大稳公司于2014年6月6日向银行提示付款，银行以账号余额不足为由作出退票处理。威禾电器公司尚欠大稳玻璃公司货款250000元未支付，后经大稳玻璃公司多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区＊＊路＊号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
再查：在诉讼过程中，根据大稳玻璃公司的申请及提供担保，本院于2014年9月5日依法冻结威禾电器公司相应的银行账户；2014年9月16日依法查封威禾电器公司的机器设备一批（详见查封财产清单）。
本院认为：威禾电器公司拖欠大稳玻璃公司货款有威禾电器公司向大稳玻璃公司开具的支票为证，本院对此予以认定。威禾电器公司向大稳玻璃公司购买玻璃半成品，负有及时支付相应货款的义务，现其经大稳玻璃公司多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。大稳玻璃公司主张威禾电器公司支付票据款项的请求，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”之规定，大稳玻璃公司向银行提示付款时遭到退票，其有权向威禾电器公司追索该票据款项，本院对其该诉求予以支持。大稳玻璃公司主张威禾电器公司支付以250000元为本金自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息······”之规定，本院对其该诉求予以支持。大稳玻璃公司提起要求威禾电器公司支付票据款250000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺大稳玻璃制品有限公司支付票据款250000元及利息（以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月6日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，共4295元（原告广州市番禺大稳玻璃制品有限公司已预交4295元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担4295元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市番禺大稳玻璃制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年十一月二十一日
书记员 欧晓恩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49738号
原告：魏永娣，女，1945年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。
被告：上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄国献，经理。
委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。
被告：上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赖森淳，经理。
本院受理原告魏永娣诉被告上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告上海太玺资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海太玺资产管理有限公司认为，其主要办事机构所在地为上海市静安区南京西路XXX号仲益大厦2501-2509室，依照民事诉讼法司法解释之规定，应以法人主要办事机构所在地作为法人住所地，故本案应依法移送上海市静安区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告上海太玺资产管理有限公司的在工商部门注册的住所地上海市浦东新区江东路XXX号XXX幢XXX室，该地址可公开进行查询，但其主张的实际经营地却未予以登记，故其注册地对外具有公示效力，应属于其主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，在被告上海太玺资产管理有限公司的注册地与实际经营地不一致的情况下，原告有权选择向被告上海太玺资产管理有限公司注册地法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海太玺资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海太玺资产管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第120号
原告陈某某，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张某某，男，1971年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 朱光珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晓丹