wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2142号
原告：胡海宴，男，1978年12月21日出生，汉族,住白银市。
委托诉讼代理人：赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：魏加卿，男，1996年3月11日出生，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：魏学明（系魏加卿父亲），住甘肃省榆中县。
原告胡海宴与被告魏加卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海宴及其委托诉讼代理人赵萍、被告魏加卿委托诉讼代理人魏学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海宴向本院提出诉讼请求：1.判令魏加卿赔偿医疗费5755.43元、误工费6652.6元、护理费1835.2元、住院伙食补助费640元、营养费320元，共计15203.23元；2.判令魏加卿承担诉讼费。事实和理由：2016年10月11日22时许，胡海宴在魏加卿经营的位于白银区天津路大井子小区楼下的盛轩酒馆喝酒时与其发生口角争执，魏加卿将胡海宴殴打致伤，胡海宴被送往白银市第一人民医院住院治疗，诊断为急性精神分裂症样精神病性障碍。公安机关对魏加卿作出了行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。胡海宴因与魏加卿就赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。
魏加卿辩称，魏加卿殴打致伤胡海宴是事实。胡海宴在魏加卿开的酒馆闹事几次。不同意承担魏加卿的全部损失，胡海宴的精神病不是魏加卿殴打导致的，是因为其和妻子离婚导致的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：胡海宴提供的行政处罚决定书、住院病例、出院记录、医疗费票据、休假建议书，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明效力予以认定。另外，本院依职权调取了白银市公安局白银分局关于魏加卿殴打他人案的行政案件卷宗一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日22时许，胡海宴在白银区天津路大井子小区楼下的盛轩酒馆准备买酒喝时，与酒馆经营者魏加卿发生口角争执，随后魏加卿殴打了胡海宴。2016年10月12日，胡海宴入住白银市第一人民医院就医，诊断为：急性精神分裂症样精神病性障碍、胆囊息肉，另四肢有破损。住院16天，2016年10月28日出院，并建议自2016年11月9日至2016年12月9日休息一月。2017年1月13日，白银市公安局白银分局作出白公白公（西）行罚决字[2017]9号行政处罚决定书，对魏加卿作出行政拘留七日并罚款300元的行政处罚。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害自然人身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的损失。本案中，魏加卿殴打胡海宴，致使胡海宴健康权受到侵害，其有过错，应当承担侵权责任。关于胡海宴各项损失请求：（一）医疗费，依据胡海宴提供的医疗费票据，支持5755.43元；（二）误工费，胡海宴系农民，根据2016年甘肃农业在岗职工年平均工资41861元的标准，结合胡海宴误工时间47天的事实，计算为5390元（41861元/年÷365×47）；（三）护理费，参照2016年甘肃居民服务业在岗职工年平均工资39220元的标准，按护理人员1人支持1719元（39220元/年÷365×16）；（四）住院伙食补助费，支持640元;（五）营养费，支持320元。前述费用合计13824.43元。又因胡海宴与魏加卿有争吵争执行为，在事件的起因方面具有过错，应当减轻侵权人的民事责任，本院根据当事人的过错程度确定魏加卿承担70%的赔偿责任。魏加卿提出胡海宴治疗急性精神分裂症样精神病性障碍并非殴打行为引起的抗辩意见，因未能提供证据支持其主张，况且胡海宴的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对该抗辩意见不予采信。
综上所述，胡海宴请求的赔偿数额，合理部分予以支持；其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、魏加卿赔偿胡海宴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计13824.43元的70%，即9677元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回胡海宴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，胡海宴负担73元，魏加卿负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张守涛
二〇一七年十月二十三日
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初2142号原告：胡海宴，男，1978年12月21日出生，汉族,住白银市。委托诉讼代理人：赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：魏加卿，男，1996年3月11日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：魏学明（系魏加卿父亲），住甘肃省榆中县。原告胡海宴与被告魏加卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海宴及其委托诉讼代理人赵萍、被告魏加卿委托诉讼代理人魏学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海宴向本院提出诉讼请求：1.判令魏加卿赔偿医疗费5755.43元、误工费6652.6元、护理费1835.2元、住院伙食补助费640元、营养费320元，共计15203.23元；2.判令魏加卿承担诉讼费。事实和理由：2016年10月11日22时许，胡海宴在魏加卿经营的位于白银区天津路大井子小区楼下的盛轩酒馆喝酒时与其发生口角争执，魏加卿将胡海宴殴打致伤，胡海宴被送往白银市第一人民医院住院治疗，诊断为急性精神分裂症样精神病性障碍。公安机关对魏加卿作出了行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。胡海宴因与魏加卿就赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。魏加卿辩称，魏加卿殴打致伤胡海宴是事实。胡海宴在魏加卿开的酒馆闹事几次。不同意承担魏加卿的全部损失，胡海宴的精神病不是魏加卿殴打导致的，是因为其和妻子离婚导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：胡海宴提供的行政处罚决定书、住院病例、出院记录、医疗费票据、休假建议书，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明效力予以认定。另外，本院依职权调取了白银市公安局白银分局关于魏加卿殴打他人案的行政案件卷宗一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日22时许，胡海宴在白银区天津路大井子小区楼下的盛轩酒馆准备买酒喝时，与酒馆经营者魏加卿发生口角争执，随后魏加卿殴打了胡海宴。2016年10月12日，胡海宴入住白银市第一人民医院就医，诊断为：急性精神分裂症样精神病性障碍、胆囊息肉，另四肢有破损。住院16天，2016年10月28日出院，并建议自2016年11月9日至2016年12月9日休息一月。2017年1月13日，白银市公安局白银分局作出白公白公（西）行罚决字[2017]9号行政处罚决定书，对魏加卿作出行政拘留七日并罚款300元的行政处罚。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害自然人身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的损失。本案中，魏加卿殴打胡海宴，致使胡海宴健康权受到侵害，其有过错，应当承担侵权责任。关于胡海宴各项损失请求：（一）医疗费，依据胡海宴提供的医疗费票据，支持5755.43元；（二）误工费，胡海宴系农民，根据2016年甘肃农业在岗职工年平均工资41861元的标准，结合胡海宴误工时间47天的事实，计算为5390元（41861元/年÷365×47）；（三）护理费，参照2016年甘肃居民服务业在岗职工年平均工资39220元的标准，按护理人员1人支持1719元（39220元/年÷365×16）；（四）住院伙食补助费，支持640元;（五）营养费，支持320元。前述费用合计13824.43元。又因胡海宴与魏加卿有争吵争执行为，在事件的起因方面具有过错，应当减轻侵权人的民事责任，本院根据当事人的过错程度确定魏加卿承担70%的赔偿责任。魏加卿提出胡海宴治疗急性精神分裂症样精神病性障碍并非殴打行为引起的抗辩意见，因未能提供证据支持其主张，况且胡海宴的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对该抗辩意见不予采信。综上所述，胡海宴请求的赔偿数额，合理部分予以支持；其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、魏加卿赔偿胡海宴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计13824.43元的70%，即9677元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回胡海宴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，胡海宴负担73元，魏加卿负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张守涛二〇一七年十月二十三日书记员祁小娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4597号
原告：董加昌。
原告：董菊。
原告：董健荣。
原告：李亚英。
四原告委托诉讼代理人：陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：启东恒大园林绿化工程有限公司，住所地启东市寅兴垦区管理委员会2号楼205室。
法定代表人：方晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨航、张敏敏，该公司员工。
被告：启东市松盛苗木专业合作社，住所地启东市寅阳镇。
经营者：冯宝松，社长。
委托诉讼代理人：吴红兴、吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告董加昌、董菊、董健荣、李亚英与被告启东恒大园林绿化工程有限公司、启东市松盛苗木专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董加昌、董菊、董健荣、李亚英撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告董加昌、董菊、董健荣、李亚英负担。
审判员 蔡中中
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 瑾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终90号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市塘沽区杭州道**号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉鹏达伟业劳务分包有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区集贤里**号。
法定代表人刘玉春，该公司董事长。
原审被告武汉生态碧桂园投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区花山镇特*号。
法定代表人喻中权，该公司董事长。
原审被告湖北中湘建设实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区大智路交易横街新大楼*栋。
法定代表人邹芳军，该公司董事长。
原审被告武汉诺富建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市关山大道***号长城坐标城**栋*单元*层**号。
法定代表人邹强。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（下称中建六局）与被上诉人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司、原审被告武汉生态碧桂园投资有限公司、湖北中湘建设实业有限公司、武汉诺富建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00963-2号民事裁定，驳回中建六局提出的管辖权异议。中建六局不服，向本院提起上诉称：便利当事人行使民事权利是民事诉讼法的一项重要原则，法院应考虑中建六局在湖北省武汉市的弱势地位，本着公平原则将案件移送至被告中建六局住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至天津市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为湖北省武汉市，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仁祥
审判员 马春亮
审判员 林志农
二〇一六年六月十六日
书记员 张 沛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第797号
原告王玲。
被告贺超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安福县支公司。
负责人夏兴军，经理。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师。
原告王玲与被告贺超、中国人寿财产保险股份有限公司安福县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告王玲、被告贺超、中国人寿财产保险股份有限公司安福县支公司委托代理人王小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2014年7月18日18时40分许，被告贺超驾驶赣D×××××号车沿北门街由南往北行驶，车辆行驶至北门街与大桥西路交汇处路口红灯右转弯时，撞向驾驶二轮电�车沿大桥西路由西往东绿灯直行原告，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告当即送往吉安市第一人民医院救治，住院23天，用去医疗费2700元，被告贺超垫付了1500元。经吉安市公安局交通警察支队吉州区大队事故认定，被告贺超负此次事故全部责任。事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安福县支公司投保了交强险及商业第三者险。经鉴定，原告后续治疗费3000元。现诉请二被告赔偿原告损失为：1、医疗费2700元、2、后续治疗费3000元、3、住院伙食补助费30元／天×23天=660元、4、营养费1200元、5、鉴定费600元、6、护理费87.3元／天×63天=5499.9元、7、误工费119.4元／天×143天=17074.2元、8、交通费600元、9、车损800元、10、精神抚慰金8000元，11、财损1800元，共计41934.1元。
被告贺超辩称，原告王玲伤情不严重，其诉请过高且赔偿项目有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安福县支公司辩称，其只在保险限额内理赔，对于原告没有事实依据的赔偿项目其公司不予理赔。
经审理查明，2014年7月18日18时40分许，被告贺超驾驶赣D×××××号车沿北门街由南往北行驶，车辆行驶至北门街与大桥西路交汇处路口右转弯时，撞到驾驶二轮电动车沿大桥西路由西往东行驶的原告王玲，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告于2014年7月19日在吉安市第一人民医院住院治疗，原告预缴医疗费2700元，其中被告贺超垫付1500元。2014年7月23日，经吉安市公安局交警支队吉州大队作出道路交通事故认定书认定被告贺超负事故的全部责任。2014年8月8日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告王玲全身多处软组织挫伤，骶4椎体骨折，损伤程度为轻伤二级，出院后休息120天，其中已经住院治疗23天，出院后在家护理时间40天（自�伤之日起计算），后续治疗费主要为影像复查和康复治疗费用，共计人民币3000元（不含验伤费）。
另查明，被告贺超事故车在中国人寿财产保险股份有限公司安福县支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生时在保险有效期内。
原告王玲在此次事故中的具体损失为：1、医疗费2500元、2、后续治疗费3000元、3、住院伙食补助费20元／天×23天=460元、4、营养费20元／天×23天=460元、5、护理费87.3元／天×40天=3492元、6、交通费400元、7、车损800元，共计11112元。
上述事实，有原告王玲提供的身份证、户口本、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、预缴住院费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、保单、修理费票据、工资银行明细、请假审批表、证明、被告中国人寿财产保险股份有限公司安福县支公司提供的保险条�及原被告的陈述为证。
本院认为，被告贺超驾驶赣D×××××号小车与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告贺超负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告贺超应对原告的损失在其责任范围内予以赔偿。因该事故车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安福县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安福县支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告贺超承担。原告主张的医疗费没有票据，只有预缴收据，但从医院缴款程序只有预交医疗费不够时才会催收，故最后一期原告预交200元前预缴的2500元可以确定为医疗费，故原告主张的医疗费本院确定为2500元；原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，应以住院天数每天20元计算；原告主张的护理费天数应以鉴定机构确定的从受伤之日起计算为40天；原告主张的误工费其单位虽开具了证明，但并没有有关扣除工资收入的做帐凭单，且要在年终时扣除，属预期减少的收入，本案不予处理；原告主张的交通费没有提供票据且过高，但考虑其确有支出，本院酌定为400元；原告主张的精神抚慰金因原告伤势较轻，本院不予支持；原告主张的车损有修理票据，本院予以支持；原告主张的其他财物损失，没有提供证据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费有合法鉴定机构鉴定，本院予以支持。被告贺超垫付的医疗费1500元应在本案中一并品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安福县支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王玲损失9612元，支付被告贺超垫付款1500元，共计11112元，限判决生效后7日内付清；
二、驳回原告王玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取为424元，鉴定费600元，共计1024元，由被告贺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 欢
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2541号
原告：李占国，男，汉族，1974年2月20日出生，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人：王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：陈磊，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖北省咸丰县。
原告李占国诉被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月26日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国及委托代理人王建琦到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拉砖运费款252041元及利息（利息的计算时间为从欠付之日起至给付之日止，计算标准按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承包内蒙古德盛基业房地产有限公司（幸福社区9号楼、10号楼、11号楼）的施工建设，被告雇佣原告给被告承包幸福社区9号楼、10号楼、11号楼工地拉砖，原告于2014年6月18日开始给被告拉砖，后原、被告于2016年1月27日结算拉砖运费款，被告给原告出具拉砖运费结算单，欠付原告拉砖运费款252041元。原告多次和被告索要，被告拒绝给付，故诉至人民法院。
被告陈磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日原告李占国开始给被告陈磊承包的幸福社区9号楼、10号楼、11号楼工地拉砖，后原、被告于2016年1月27日进行结算，被告陈磊给原告李占国出具了拉砖运费结算单，欠拉砖运费款252041元，至今未给付。
本院确定的上述事实，有庭审中原告提交的书面证据拉砖运费顶房协议书一张以及结算单一张及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告陈磊雇佣原告李占国为其承揽的工地拉砖，双方形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，本案有被告陈磊出具的结算单为证，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告陈磊应当及时给付原告李占国劳动报酬。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，被告陈磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后15日内给付原告李占国拉砖运费款252041元,并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月20日起至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.3元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 张艳杰
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执31号
被执行人何芝信。
本院在执行被执行人卢能义因抢劫、盗窃罪并处罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第66号刑事判决书，向被执行人卢能义发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、缴纳罚金15000元；二、与李振南共同退赔被害人隆某8900元，被执行人何芝信退赔被害人陆某5500元；三、负担申请执行费341元。但被执行人何芝信至今未履行。
本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人何芝信无其他财产可供执行。
本院认为，在执行被执行人何芝信因抢劫、盗窃罪并处罚金一案中，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人何芝信目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2015）隆刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一六年二月十七日
书记员 黄燕妃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2606号
原告：颜丙海，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：李秀英，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王传龙，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：�金宝，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹兴粉，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：颜廷宏，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告颜丙海诉被告李秀英、王传龙、王金宝、曹兴粉、颜廷宏民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛海盟、被告颜廷宏到庭参加诉讼，被告李秀英、王传龙、王金宝、曹兴粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜丙海诉称：2014年5月22日被告李秀英借原告现金5万元用于资金周转，约定利息2分，由被告王传龙、王金宝、曹兴粉、颜廷宏担保，借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告�金5万元及利息16000元，共计66000元；诉讼费由被告承担。
被告颜廷宏辩称：借款属实，签字属实，担保属实，但借款人已偿还1万元。
被告李秀英未答辩。
被告王传龙未答辩。
被告王金宝未答辩。
被告曹兴粉未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告李秀英由被告王传龙、王金宝、曹兴粉、颜廷宏提供连带责任担保向原告颜丙海借款现金50000元，并为原告出具借据一份，约定：借款金额为50000元；借款期限自2014年5月22日至2014年6月22日;违约责任为按照本金的10%缴纳违约金；借款用途为资金周转，借款利息为2分；还款方式为现金；担保范围为主债务、利息、及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后两年。期间被告李秀英偿还原告借款利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故酿成�纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、书证等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秀英向原告颜丙海借款现金50000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李秀英未能按期偿还借款，应当承担还款责任。被告王传龙、王金宝、曹兴粉、颜廷宏作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利率为月息2分，自2014年6月11日计算至2015年10月9日，利息应为16600元，庭审中，被告颜廷宏辩称被告李秀英已偿还原告借款1万元，但原告只认可原告偿还利息2000元，被告颜廷宏亦未提供其他相关证据予以证明，本院对原告认可的2000元还款予以确认，对被告其他还款主张不予采信。故对原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持�被告李秀英、王传龙、王金宝、曹兴粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀英偿还原告颜丙海借款本金50000元及利
息14000（利息按月利率2%计算，自2014年5月22日计算至2015年10月9日），于本判决生效后十日内履行。
被告王传龙、王金宝、曹兴粉、颜廷宏承担连带清偿
责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李秀英、王传龙、王金宝、曹
兴粉、颜廷宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第569-1号
申请执行人林某某
被执行人满某某
申请执行人林某某与被执行人满某某离婚纠纷一案，本院（2014）七民初字第40083号民事判决书已发生法律效力，但被执行满某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第569号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月十日
书记员 钱俊辰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1061号
申请执行人：李俊，男，1982年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：周远新，男，1973年7月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴燕玲，女，1973年3月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院于2017年6月15日作出的（2017）赣0103民初1118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：周远新、吴燕玲于本判决生效后七日内返还李俊借款200万元并支付借款利息（自2017年1月5日起至款清之日止，按月利率2%计付）。上述判决生效后，周远新、吴燕玲未按判决确定义务履行，根据申请执行人李俊的申请，本案于2017年7月21日立案执行。
本案在诉讼过程中，保全轮候冻结了被执行人周远新持有的“巴士在线”股票106557股（股票代码为0021880），现该股票正在由首封案件处置，待处置结束后参与分配。另本院查询了被执行人车辆、银行、工商、不动产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的2029130元及利息（其中案件受理费24130、保全费5000元），执行费22691.3元，已执行到位0元，未执行2051821.3元及相应利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初1118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月十八日
书记员 曾伏良
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第227号
申请执行人：杨建峰。
被执行人：�郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人杨建峰与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第89号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建峰于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第50号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第227号案的执行。
执行员 卢志强
执行员 陈宝山
执行员 康全来
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 力
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2944号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人郑风荣，系原告单位信贷员，特别代理。
被告杨兆彬，男，住仙游县。
被告杨新芳，男，住仙游县。
被告杨丽华，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告杨兆彬、杨新芳、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告杨兆彬、杨新芳、杨丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告杨兆彬于2008年2月29日由被告杨新芳、杨丽华担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告杨兆彬立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年2月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告杨新芳、杨丽华负连带偿还责任。
被告杨兆彬、杨新芳、杨丽华均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告杨兆彬、杨新芳、杨丽华的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告杨兆彬于2008年2月29日出具的贷款申请书一份、2008年2月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告杨兆彬、杨新芳、杨丽华签订的保证借款合同一份。欲证明被告杨兆彬向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年2月29日起至2010年2月28日止，借款月利率10.71‰，被告杨新芳、杨丽华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年2月29日向被告杨兆彬发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1426号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年2月27日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后法院于2012年3月26日裁定原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告杨兆彬、杨新芳、杨丽华经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告杨兆彬、杨新芳、杨丽华在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年2月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告杨兆彬、杨新芳、杨丽华签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告杨兆彬提供借款3万元，借款期限自2008年2月29日起至2010年2月28日止，借款月利率10.71‰，被告杨新芳、杨丽华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告杨兆彬发放借款3万元。借款期满后被告杨兆彬没有按约履行还本付息的义务，原告于2012年2月27日对上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年3月26日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告杨兆彬、杨新芳、杨丽华签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告杨兆彬提供了借款3万元，履行了合同义务，被告杨兆彬未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告杨新芳、杨丽华作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨兆彬、杨新芳、杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆彬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ八年二月二十九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告杨新芳、杨丽华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百八十二元，减半后收取人民币七百九十一元，由被告杨兆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 斌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1473号
被执行人：张学峰，男，1985年10月23日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行被执行人张学峰罚金纠纷一案中，被执行人张学峰已自动履行了（2015）鄂大冶刑初字第00073号刑事判决书确定缴纳罚金的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶刑初字第00073号刑事判决书中罚金执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 腾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执477号
林光林：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请林光林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1088号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费988元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执477号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人林光林，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林光林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执477号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人林光林，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林光林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5845号
原告：施君雄，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司。住所地：吉林省九台市东湖生态经济开发区南区。组织机构代码：78591522-6。
法定代表人：韩亚成，负责人。
本院在审理原告施君雄与被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施君雄于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施君雄申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施君雄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施君雄负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年十一月三日
代书记员 何 烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初339号
原告陈刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告龙仲富，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告陈刚诉被告龙仲富房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2017年5月25日，原告陈刚承租了被告龙仲富转租的渝派精品服饰城XX号商铺，并向被告龙仲富支付了商铺转让费61500元。双方当时约定，如商铺不能与商城续签则退还转让费，被告龙仲富出具了收条，并予以注明。事后原告陈刚不能与商城续签租赁合同，经商城出面协调，原告陈刚与被告龙仲富及第一承租人赵君签订了《三方协议书》，约定由被告龙仲富在2017年9月15日前退还原告陈刚转让费56000元，但到期后被告龙仲富据不按约履行。现起诉请求：判令被告龙仲富退还原告陈刚商铺转让费61500元，并赔偿损失28500元，合计90000元，并承担本案诉讼费。
被告龙仲富辩称，被告龙仲富出具的收条属实，但收条是向唐虎出具，商铺也是交付给唐虎的。《三方协议书》签订属实，但应由唐虎来签。因原告陈刚和唐虎未归还商铺里原经营面馆的餐具等物品，被告龙仲富未履行协议，现在也不同意原告陈刚的诉讼请求。
经审理查明，陈刚与唐虎系合伙关系。2017年5月25日，经唐虎联系，承租了龙仲富转让的渝派精品服饰城XX号商铺。同日，龙仲富出具收条一份，内容为：“收到门面租金转让费61500元正；注明：如果不能续签，退还”。
2017年9月5日，甲方赵君、乙方龙仲富、丙方陈刚签订《三方协议书》一份，内容为：“甲乙丙三方经友好沟通，就甲方向渝派精品服饰城承租的渝派精品服饰城XX号商铺（以下简称XX号商铺）归还一事达成一致，具体内容如下：1、三方关系确认：甲方为平街3号商铺原第一承租人，乙方系向甲方转租告商铺的第二承租人，丙方系向乙方转租该商铺的第三承租人。2、甲乙丙三方同意于2017年9月11日前将该商铺归还于渝派精品服饰城，该商铺内所有设施、设备由甲方、乙方、丙方自行处理，逾期则视为放弃所有设施、设备。3、甲方同意于2017年9月15日前将乙方的5000元保证金退换货换给乙方，乙方同意将56000元转让费于2017年9月15日前退还给丙方。4、本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，渝派精品服饰城存档一份，该协议履行完成后三方就XX号商铺事宜不再存在任何经济纠纷。经三方签字盖章后生效，三方共同遵守，具有同等法律效力”。
该协议签订后，龙仲富至今未按协议履行。
上述事实,有收条、三方协议书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据上述法律规定，本案中，原告陈刚与被告龙仲富签订的《三方协议书》系双方当事人真实意思表示，依法成立，具有法律效力。双方当事人均应依法全面履行各自的义务。双方在该协议书中已明确约定被告龙仲富应在2017年9月15日前退还原告陈刚转让费56000元，但被告龙仲富至今不按约定履行，已违反上述协议，被告龙仲富应依法按约履行退还转让费的合同责任。原告陈刚要求退还转让费的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张，但退还转让费的金额依法应以协议约定的金额为准。至于其要求赔偿损失的诉讼请求，因不符合上述协议约定，本院不予支持。被告龙仲富提出的未归还有关物品不予退还转让费的答辩意见，也不符合上述协议约定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙仲富应在本判决生效后十日内退还原告陈刚商铺转让费56000元。
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1025元，由原告陈刚负担425元，被告龙仲富负担600元（此款原告已垫付，被告随前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷丹丹
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第453-2号
申请执行人朱永生，男，出生于1980年8月25日，汉族。
被申请执行人补国华，男，出生于1973年2月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第1512号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人补国华在收到执行通知书后履行给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人补国华在四川大英农村商业银行蓬乐街分社上存款350000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张宗建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨丽君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4752号
罪犯田富，别名田龙、二龙，男，1994年3月12日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年1月20日作出（2010）乌法刑初字第004号刑事判决，认定被害人田富犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，撤销（2009）乌法刑初字第48号刑事判决对被告人田富的缓刑判决，并罚后决定执行有期徒刑十五年。被告人田富不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月31日作出（2010）乌中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月26日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2022年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯田富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年1月、6月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯田富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田富减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2465号
原告赵颖。
委托代理人王亚娜，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办。
法定代表人吴前华，董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师，特别授权。
原告赵颖诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚娜，被告委托代理人马延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月购买了被告开发建设的汉沽四季花苑46-沟东街21号商业用房，房屋建筑面积251.12平方米，房屋总价款为2，933，584元。原告于2010年5月5日交付了全部购房款，后于2011年5月21日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告应当于2011年5月30日前向原告交付房屋，但被告迟迟没有交付房屋，直至2015年5月19日，被告才向原告交付房屋。综上，被告的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令：1.被告按照合同约定向原告支付自2013年5月20日至2015年5月19日期间的购房已付款利息364，822.20元；2.被告按照合同约定向原告支付自2013年5月20日至2015年5月19日期间的逾期交房违约金107，221.80元；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交的证据材料如下：
1.天津市商品房买卖合同一份，证明是依据合同计算违约金的数额和责任的承担。
2.发票，证明原告履行了交款义务。
3.中国银行交款转账账号，证明原告将房款转账至被告工作人员处（户名蔡颖）。
被告辩称，被告不承认原告诉讼请求及事实。第一、在签订合同后，被告及时通知原告领取房屋钥匙，并送达了入住通知书，被告行为不构成违约。第二、原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。第三、原告的利息违约金的计算过高，不符合法律规定。第四、原告不能凭借发票证明已经履行了交款义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以2，933，584元的价格购买被告开发建设的汉沽四季花苑46-沟东街21号商业用房。合同第3条约定，被告应在2011年5月30日前向原告交付房屋。第4条约定，原告应于2010年5月5日前付清全部房款2，933，584元。第5条约定，被告如逾期交付房屋在90日内的，应向原告支付自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止期间的已付款利息，如超出上述期限，被告除应支付利息外，还应每日按照商品房价款的0.5‰0向原告支付违约金。第6条约定，原告如逾期付款在90日内的，应向被告支付自应付款之日至实际付款之日期间的利息，如超出上述期限，原告除应支付利息外，还应每日按照商品房价款的0.5‰0向被告支付违约金。2015年5月19日，原告办理房屋入住手续。
以上事实有双方提供的书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。按照协议约定，被告按照《商品房买卖合同》第5条的约定向原告支付2013年5月20日至2015年5月19日期间的已付款利息及违约金，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出其逾期交房系行使不安抗辩权的主张，于法无据，本院不予支持。被告提出原告未履行交款义务的主张，未举证证明，本院不予采信。如原告存在迟延付款的违约行为，可以另案解决。经核算，原告主张的已付款利息应为356，945.89元（具体计算方式见附表），违约金应为107，075.82元（具体计算方式：2933584元×730天×0.5‰0）。原告主张过高部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市绿地置业有限公司向原告赵颖支付自2013年5月20日至2015年5月19日期间的逾期交房已付款利息人民币356，945.89元，违约金人民币107，075.82元。
二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币4，189元被告承担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 李秋香
附表：
首付款数额
逾期日期（起止）
逾期天数
年利率（%）
日利率（%）
利息金额
2933584
2013.5.20
2014.11.22
552天
0.01685
272858.52元
2014.11.23
2015.3.1
99天
0.01644
47745.84元
2015.3.2
2015.5.11
71天
0.01575
32804.80元
2015.5.12
2015.5.19
8天
0.01507
3536.73元
计算方式
已付款利息＝付款额×日利率×违约天数
总额
356945.89元
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1169号
原告常焕英，个体。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
被告郝晋，迎泽区运管所工作人员。
原告常焕英诉被告郝晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告常焕英及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常焕英诉称，被告是迎泽区运管所的工作人员，因要办养殖急需资金，想申请贷款。2013年6月24日，晋城银行太原分行推荐山西富邦融资担保有限公司担保，被告以原告的名义向晋城银行太原分行贷款150000元。原告将贷款150000元分三次给付被告，被告是实际用款人，并同意按月以原告名义向晋城银行太原分行还款。被告向银行还款共计21000元，因银行催款原告代被告向晋城银行太原分行还款18000元。后被告未能按时还款，在银行的催促下，山西富邦融资担保有限公司于2014年7月1日向晋城银行太原分行一次性结清余款及利息113820元。之后，山西富邦融资担保有限公司向原告催要该款，并于7月4日在丈子头高速口将原告价值28万元的晋A号东风天龙牌大型货车强行扣走至今。原告是从事物流运输的个体经营者，由于车辆被扣造成直接经济损失198000元。原告多次催被告尽快偿还借款，但至今未果。被告不按时将欠款偿还，导致原告被中国人民银行征信中心上了黑名单，各方面都受到严重影响，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款131820元及利息23727元。
被告郝晋未到庭，未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。
围绕争议焦点，原告提交了如下证据：证据一、原告的个体工商户营业执照，证明原告是太原市迎泽区沁通货运部的经营者，符合银行支持小微企业贷款的政策和条件，且具有偿还能力，故被告以原告的名义向银行贷款；证据二、原告常焕英和晋城银行太原分行签订的流动资金借款合同复印件（原件在被告处），证明原告于2013年6月24日向晋城银行太原分行贷款15万元，借款期限为12个月，利率为每月1.061667%，还款方式为按月等额本息还款；证据三、原告与山西富邦融资担保有限公司签订的担保服务合同复印件（加盖该公司印章，原件在该公司留存），证明原告向晋城银行太原分行贷款的15万元由山西富邦融资担保有限公司提供担保；证据四、被告向山西富邦融资担保有限公司出具的反担保承诺书复印件（加盖该公司印章，原件在该公司留存），证明山西富邦融资担保有限公司为原告提供了担保后，要求作为实际用款人的被告提供反担保，被告自愿以名下所有资产向山西富邦融资担保有限公司提供反担保，承担连带保证责任；证据五、原告的晋城银行太原分行分账户明细单，证明贷款15万元的偿还情况，在被告不能按时还款的情况下，山西富邦融资担保有限公司于2014年7月1日代原告向晋城银行太原分行还款113872元；证据六、被告在山西富邦融资担保有限公司会议室写的还款承诺书复印件（原件丢失），证明原告向晋城银行太原分行贷款15万元的实际用款人为被告，被告承诺于2014年9月13日前向原告一次性清偿所有欠款（本金、利息及其他费用），但至今未能履行；证据七、山西富邦融资担保有限公司于2014年12月26日出具的证明，对本案贷款、担保、还款、被告书写承诺书及笔记情况进行了详细说明，证明被告亲自在山西富邦融资担保有限公司员工王步代写的承诺书上签字捺印；证据八、山西富邦融资担保有限公司扣走原告大卡车时，其员工许军所写的公司地址、电话，证明山西富邦融资担保有限公司代原告还钱后，扣押原告的货车。被告郝晋未到庭。本院认为，原告提交的证据一营业执照复印于工商行政管理部门，证据二借款合同复印件有晋城银行太原分行和山西富邦融资担保有限公司印鉴，证据三担保合同复印件加盖山西富邦融资担保有限公司印鉴，真实性可以认定，但该三份证据仅能证明原告具备贷款条件和偿还能力、向晋城银行太原分行贷款15万元以及山西富邦融资担保有限公司提供担保的事实，不能证明原、被告之间存在借贷关系，也不能证明原告将贷款实际交付被告；对证据四反担保承诺书，因被告郝晋未到庭，承诺书上的签名捺印无法核实，证据的真实性无法认定，退一步讲，假使承诺书为被告亲自出具，也仅能证明被告是该笔借款的保证人，不能证明被告是该笔借款的实际使用人；对证据五原告的银行账户明细，经银行加盖印章确认，真实性可以认定，但该明细只能显示原告借款、还款的情况，以及2014年7月1日有一笔113872元的入账备注：借款-
山西富邦融资担保有限公司，不能证明原、被告之间存在借贷关系；对证据六署名被告郝晋的还款承诺书复印件，因原告不能提交证据原件，本院对该证据的真实性不予认定；对证据七山西富邦融资担保有限公司出具的证明，因该公司作为原告常焕英向晋城银行太原分行借款的担保人，与原告之间存在经济上的利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，该证明不能单独作为认定原、被告之间存在借贷关系的依据；对证据八山西富邦融资担保有限公司员工许军书写的公司地址、电话，因许军未到庭，本院对该证据真实性不予认定。
本院认为，原告常焕英提交的证据仅能证明其向晋城银行太原分行贷款15万元以及山西富邦融资担保有限公司提供担保的事实，不能证明原告常焕英已向山西富邦融资担保有限公司或者晋城银行实际偿还欠款，故其不能向被告郝晋主张权利。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告常焕英的起诉。
案件受理费3410元减半收取计1705元，待本裁定生效后退还原告常焕英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张哲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2269号
原告丘永平，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告陈学富，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告丘永平与被告陈学富占有物返还纠纷一案中，原告丘永平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以庭外达成协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘永平撤回起诉。
本案受理费296元，由原告丘永平负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李宝莲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催30号
申请人：厦门通耐合金材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇莲上路65号（1号厂房1-3楼）。
法定代表人：王荣凯，该公司总经理。
委托代理人：陈桢华，该公司员工。
申请人厦门通耐合金材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月7日立案后，依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人厦门通耐合金材料有限公司持有的号码为1020005225138757，面额为50000元，出票日期为2016年5月13日，出票人为常州市海力工具有限公司，收款人为新北区西夏墅伟豪工具厂，出票行为工商银行常州新区支行营业室的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门通耐合金材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人厦门通耐合金材料有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年十二月五日
书 记 员 颜亮亮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第195号
刘顺国：
漯河市鑫利源商贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2012）源民初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市鑫利源商贸有限公司支付欠款1194879元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费17990元；申请执行费14530元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11566号
原告义乌市鑫德板材商行。
经营者郑武，经商。
委托代理人潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
委托代理人陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告义乌市深蓝贵金属制品科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济技术开发区F-03地块。
法定代表人楼文东，执行董事。
被告黄金跃。
本院在审理原告义乌市鑫德板材商行与被告义乌市深蓝贵金属制品科技有限公司、黄金跃买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市鑫德板材商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费379元，由原告义乌市鑫德板材商行负担。
审判员 陈高明
二〇一六年八月三十日
书记员 骆光雷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第240号
原告甘肃圆丰电力工程有限公司。住所地兰州市城关区火车站西路106号海天新都4号楼5层。
法定代表人申波，董事长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告董洪清。
委托代理人李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃圆丰电力工程有限公司诉被告董洪清票据纠纷一案中（票号10300052/24600650），原告甘肃圆丰电力工程有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃圆丰电力工程有限公司撤回对被告董洪清的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘肃圆丰电力工程有限公司承担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 韩宏斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 洁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00060号
申请人：胡延辉，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：枞阳县大运车业经营有限公司，住所地：枞阳县。
法定代表人：陈友明，经理。
本院在审理胡延辉与枞阳县大运车业经营有限公司民间借贷纠纷一案中，胡延辉于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结枞阳县大运车业经营有限公司的银行存款430万元，或查封、扣押其等值财产。胡延辉已向本院提供等值担保。
本院认为：申请人胡延辉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人枞阳县大运车业经营有限公司银行存款430万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3104号
原告江苏中央新亚百货股份有限公司，住江苏省淮安市清河区淮海东路142号。
法定代表人吴晓国，职务董事长。
委托代理人翁树忠、罗浩，该公司法律顾问。
被告泉州莱利百货有限公司，住福建省泉州市鲤城区打锡街69-79号（单号）。
法定代表人杨美珠，职务不详。
本院在审理原告江苏中央新亚百货股份有限公司与被告泉州莱利百货有限公司排除妨害纠纷一案中，2015年12月24日，原告江苏中央新亚百货股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中央新亚百货股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏中央新亚百货股份有限公司负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐基洋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第17号
原告林贻洪，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告俞建新，男，汉族，住福建省平潭县。
被告谭送毛，女，汉族，住址同被告俞建新。
本院在审理原告林贻洪诉被告俞建新、谭送毛民间借贷纠纷一案中，原告林贻洪于2015年1月19日向本院提出保全申请，要求对被告俞建新购置的坐落于平潭县套房一套予以查封，提供案外人林贻珠购置的坐落于平潭县套房一套作为担保，并缴诉讼保全费。
本院认为，原告林贻洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告俞建新购置的坐落于平潭县套房一套预查封（查封标的人民币800000元）；
对担保人林贻珠购置的坐落于平潭县套房一套预查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高巧萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第969号
原告苏群英，女，汉族，住柳州市。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人韦柳雪，广西创恒律师事务所实习律师。
被告侯明，男，汉族，住�州市。
原告苏群英诉被告侯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田振华、韦柳雪到庭参加诉讼，被告侯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2013年6月13日向原告借到人民币220000元，被告出具了借条，并约定2013年7月13日归还，但时至今目，被告拒不履行还款，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还人民币本金220000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年6月13日的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告为证实其有经济能力、进一步证实原被告之间存在真实的借款关系，在庭后补充提交以下证据：
1�叶某某身份证复印件一份，证明叶某某承租原告及其丈夫冯某某的房屋，承租时间是2013年，其缴纳租金的方式是半年一结；
2、苏群英、许某某房屋租赁合同一份，证明许某某承租原告及其丈夫冯某某的房屋，承租时间是2013年11月起至今，其缴纳租金的方式是每月一结；
3、苏群英农业银行、农村信用社对账单二份，证明原告的日常账目往来，原告有一定的经济基础，在这两份对账单以往的明细中，可以显示被告支付了借款的相关利息给原告，因为时间太久，银行只提供近6个月的明细，因此，原告无法调取该两账户以往的明细；
4、苏群英的个体户营业执照一份，证明原告从事养殖行业，养殖牛和猪共计600多头，每年都有纯收益将近30万元左右；
5、苏群英结婚证一份，证明原告与案外人冯某某系夫妻关系。
被告侯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年6月13日，被告侯明向原告出具借条一份：“今借到苏群英人民币（￥220000.00）贰拾贰万元整。（于2013年7月13日归还）借款人：侯明，2013年6月13日。”原告称以现金方式向被告支付了借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条以证明被告借款220000元的事实，已履行其举证责任，被告未到庭答辩，也未提供相反证据，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告未依照借条约定的期限归还借款构成违约，损害了原告的合法权益，原告诉请被告归还借款220000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明归还原告苏群英借款220000元。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告侯明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 潘家琪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3186号
申请执行人孙建训：
被执行人陈绍宏、陈晓琴：
申请执行人孙建训与被执行人陈绍宏等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01980号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙建训向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈绍宏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3186号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第283号
原告：刘某甲，男，汉族。
法定代理人：陈某某，女，汉族（系原告刘某甲的母亲）。
委托代理人：巩某某，方圆第四律师事务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族（系原告刘某甲的父亲）。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人陈某某、委托代理人巩某某，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的母亲和被告与2005年10月1日结婚，于2013年2月22日由法院判决离婚，原告由陈某某抚养，并判决被告从2013年3月开始每月支付抚养费300元，该抚养费仅够维持原告的基本生活，被告拥有了拆迁补助款200万元左右，且有两份工资收入，而原判决每月300元的抚养费，不足以支付生活、上学、看病的开支，且被告未按时支付抚养费，故原告起诉至法院请求判令：1、被告每月给付原告抚养费1000元，一次性给付共计129000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，我不同意增加抚养费，因为我本人每月的收入达不到1000元，离婚时是原告要求抚养孩子，如果现在抚养不起，可以由我来抚养，我不要求抚养费。
原告刘某甲为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、（2013）中少民初字第19号民事判决书复印件一份，证明原先的抚养费是300元的事实；2、起诉书一份，证明被告于去年由于房屋拆迁，得到拆迁款170余万元，被告有能力支付抚养费的事实；3、收据两张和证明一份，证明原告的生活、学习支出已远远超过每月300元的事实；4、2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准文件一份，证明被告给付的抚养费不足以正常支出，原告应该按照有关标准是支付20%-30%；5、证明一份，证明被告得到拆迁款170余万元的事实；6、户籍复印件三份，证明刘治邦名下的房屋拆迁款在刘某乙手中。
经质证，被告刘某乙对原告刘某甲提交的证据1没有异议；对证据2、4的真实性没有异议，对证明方向有异议；对证据3有异议；对证据5有异议，认为钱不是被告的；对证据6有异议，不能证明钱是被告的。本院认为，原告刘某甲提交的证据1应确认为有效证据；证据2、5、6不能证明被告刘某乙得到房屋补偿款170余万元的事实，证据3不属孩子必须的生活费和教育费，证据4不能证明其主张的事实，故证据2.3.4.5.6均不能确认为有效证据。
被告刘某乙为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1、工资证明一份，证明被告每月平均工资995元的事实；2、银行存款条五张，证明被告给付原告抚养费的事实。
经质证，原告刘某甲的法定代理人对被告刘某乙证据1的真实性有异议；对证据2没有异议。本院认为，被告刘某乙提交是证据1应确认为有效证据，证据2的证明方向与本案无关，故不能确认为有效证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系父子关系。原告刘某甲的母亲陈某某与被告刘某乙于2013年2月22日经本院判决离婚，原告刘某甲随其母亲陈某某共同生活，被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚养费300元。现原告刘某甲诉至本院要求被告刘某乙一次性支付抚养费每月1000元，共计129000元。
上述事实，有原告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故原告刘某甲要求被告刘某乙增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。但原告刘某甲要求一次性给付抚养费129000元的请求，无法律依据，抚养费应逐月给付。原告刘某甲要求的抚养费数额明显过高，抚养费应按被告刘某乙的负担能力和孩子的实际需要给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
变更青海省西宁市城中区人民法院（2013）中少民初字第19号民事判决书第二项关于抚养费的数额，被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚养费400元（从2014年11月起）至孩子十八周岁止；被告刘某乙每月可探望原告刘某甲二次，具体时间、地点由原告的法定代理人陈某某与被告刘某乙协商，原告的法定代理人陈某某有协助的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2459号
原告：林明山，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柯朝景，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林明山与被告柯朝景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明山向本院提出诉讼请求：被告柯朝景偿还原告借款1万元及利息（自2015年10月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以家庭缺乏资金为由，于2015年8月16日向原告借款1万元，双方未约定借款利息，但约定还款期限为一个月，并由被告出具《借款》一份交由原告收执。后因原告急需资金使用，多次向被告催讨，但被告拒不偿还，至今分文未还。
被告柯朝景未作答辩。
原告林明山围绕诉讼请求提交《借款》加以证明。被告柯朝景未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林明山提交的《借款》可证明被告柯朝景于2015年8月16日向其借款1万元以及双方约定上述借款的还款期限为一个月的事实。该借款约定的还款期限已届满，而被告未按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。上述《借款》中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告支付自2015年10月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持，即被告应支付原告自起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯朝景应于本判决生效之日起十日内偿付原告林明山借款1万元及利息（自2017年8月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告林明山负担82.5元，由被告柯朝景负担25元。被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐超颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 张秀灵
速录员 刘天强
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2459号原告：林明山，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯朝景，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林明山与被告柯朝景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明山向本院提出诉讼请求：被告柯朝景偿还原告借款1万元及利息（自2015年10月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以家庭缺乏资金为由，于2015年8月16日向原告借款1万元，双方未约定借款利息，但约定还款期限为一个月，并由被告出具《借款》一份交由原告收执。后因原告急需资金使用，多次向被告催讨，但被告拒不偿还，至今分文未还。被告柯朝景未作答辩。原告林明山围绕诉讼请求提交《借款》加以证明。被告柯朝景未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林明山提交的《借款》可证明被告柯朝景于2015年8月16日向其借款1万元以及双方约定上述借款的还款期限为一个月的事实。该借款约定的还款期限已届满，而被告未按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。上述《借款》中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告支付自2015年10月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持，即被告应支付原告自起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯朝景应于本判决生效之日起十日内偿付原告林明山借款1万元及利息（自2017年8月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告林明山负担82.5元，由被告柯朝景负担25元。被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年八月二十八日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执50号
申请执行人段XX，男，1958年10月1日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人加XX，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。（身份证号码：6127321983********）
段XX与加XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00572号民事调解书，依法向被执行人加XX发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人段XX人民币本金100000元，并以月利率20‰支付从2015年1月3日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1400元。
本案在执行中，经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和全国执行网络查控系统查询被执行人加XX的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。申请人段XX也未能向本院提供被执行人加XX准确的下落线索和可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一六年四月六日
书记员 张宝宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初200号
原告：黄某。
被告：玉某。
本院在审理原告黄某与被告玉某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某起诉后自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已按简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 覃毅磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁少琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13459号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘显生，职务系经理。
委托代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司职员。
被告：王家起，男，1962年6月21日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被告：孙中良，男，1963年6月4日出生，住吉林省通化市。
本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告王家起、孙中良挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 唐 琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张明明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1835-1号
原告徐月英。
被告蒋秀娟。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告徐月英诉被告蒋秀娟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告蒋秀娟驾驶的鲁G789**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告蒋秀娟驾驶的鲁G789**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月一日
书 记 员 赵 中 亭
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初236号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王永，男，1996年5月8日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，务工，住湖北省郧县。被告人王永因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王永被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）239号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日3时45分许，王永饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车，载秦宇、陈某2沿十堰市张湾区西城路由柏某向花果方向行驶，行至西城路花果草甸桥路段，撞到公路路肩、路旁树木摔倒，致乘车人秦某2、陈某2及王永本人受伤、车辆受损，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，王永承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，在被告人王永血液中检测出乙醇含量为26mg/100ml，为饮酒后驾驶机动车。经鉴定，秦某2左大腿坐骨神经损伤（断裂）遗留左下肢肌力3级、下肢远端肌力0级其损伤程度为重伤二级，被告人王永双侧股骨中段骨折其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年2月14日，被告人王永与被害人秦某2及其家属达成了赔偿协议。2017年3月2日，被害人秦某2及其父母共同出具了对被告人王永的谅解书。本案审理过程中了解到，本案另一被害人陈某2放弃向被告人王永主张赔偿，并对被告人王永予以谅解。
上述事实，被告人王永在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、报案记录、血样提取登记表、身份信息、驾驶证复印件、驾驶证查询证明、鄂Ｃ×××××车行驶证复印件、车辆信息查询证明、保险单、病情证明书、道路交通事故认定书等书证；证人王某的证言；被害人秦某2、陈某2的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1144、1145、1146号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书（武某爱[2016]车某第1078号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书（武某爱[2016]痕鉴字第1347号）、十堰天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字1519、1256号）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、伤情照片、抽血照片；执法记录仪视频；被告人王永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永违反交通运输管理法规，在道路上饮酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王永归案后自愿认罪，有悔罪表现，且已经取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年六月六日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第217号
原告付成全。
被告刘思凯。
被告葛春荣。
被告付文英。
被告刘文洪。
本院在审理原告付成全诉被告刘思凯、葛春荣、付文英、刘文洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付成全撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张晓凤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初771号
原告马某某。
被告赵某某。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，由审判员曹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告多次对其实施家庭暴力。2015年7月，双方再次发生矛盾后分居生活至今，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，抚养女孩赵某乙。
被告赵某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告经他人介绍相识，同年农历7月份以彩礼人民币50000元订婚，2011年2月14日举行婚礼仪式共同生活，同年2月24日在镇原县方山乡人民政府补办结婚登记手续。结婚时，原告陪嫁现金10000元（原告自行保管）、洗衣机1台（现在被告家放置）。2011年12月18日生男孩赵某甲，2013年7月15日生女孩赵某乙，两个孩子现均随被告父母生活。婚后初期双方关系较好，共同生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾，2015年7月，原告自感身体不适，为向被告要钱看病，双方产生隔阂，原告即给被告留置留言条离开，与被告分居生活至今。现原告诉至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述、聊天记录、离婚协议书，证实双方婚姻构成及婚后关系、夫妻共同财产状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年并生有孩子，婚姻基础较好，现其夫妻感情虽出现矛盾，但并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾，且分居时间较短，若双方能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。离婚并非所有问题的解决之道，双方应本着对家庭和社会负责的态度积极沟通，妥善解决夫妻感情、家庭纠纷等方面存在的问题，维护家庭的和谐稳定，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与赵某某离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年六月七日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更163号
罪犯刘冬玉，男，1989年1月3日出生，河南省鄢陵县人，汉族，小学文化，住河南省鄢陵县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年2月27日，本院作出（2014）徐刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定刘冬玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年8月15日起至2028年8月14日止)，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿19639.5元。该犯不服，提出上诉。2015年8月5日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第150号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘冬玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘冬玉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘冬玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘冬玉的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2027年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第427号
原告简加文。
委托代理人沈利芝。代理权限：特别授权。
被告易孟良。
原告简加文诉被告易孟良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长、与人民陪审员王敬军、刘定平适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简加文到庭参加诉讼，被告易孟良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简加文诉称：2013年上半年，原告受聘于被告（未签订劳动合同）并为其工作，同年3月4日原告在帮被告做事时发生事故受伤。原告随后被送往医院治疗，治疗期间全部医疗费已由被告支付。原告出院后经原告及其女儿沈利芝与被告协商相关后续费用事宜，双方于2013年9月25日达成《工商赔偿协议书》协议约定总赔偿金额为170000元。被告仅在2013年12月支付10000元，之后就以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付后续治疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿金等160000元及违约金16000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易孟良未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告简加文提交了以下证据：
1、原告简加文身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记信息复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、证明一份，欲证明原告在给被告做事时从楼梯上摔下受伤；
4、工作赔偿协议书，欲证明原、被告就原告受伤事宜已达成协议，协议约定被告赔偿原告各项费用共计170000元，于2013年10月24日支付20000元，2014年1月5日支付50000元，2014年6月支付50000元，2014年12月30日支付50000元，到期未付清按总额的1%支付违约金给原告；
5、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告2013年3月4日伤已构成陆级伤残。
6、民事裁定书一份，欲证明原告起诉之后撤诉又再行起诉的事实。
被告易孟良未向法庭提交证据及举证质证。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4、5、6，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年3月4日，原告在被告车间厂房行车工作时，不慎从锈蚀的铁制楼梯摔下致头部受伤。事发后，被告支付了全部的医疗费用。之后，原告到株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人简加文2013年3月4日伤残已构成陆级伤残。2013年9月25日，原、被告达成《工伤赔偿协议书》，该协议书约定：一、由被告赔偿原告后续治疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗费和就业补助金、工作期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计170000元，于2013年10月24日被告付给原告20000元，于2014年1月5日支付50000元，2014年6月支付50000元，2014年12月30日支付50000元；二、到期未付清按总金额的1%支付赔偿违约金给原告。
另查明：被告于2013年10月支付了10000元给原告，之后再未支付。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告系提供劳务的一方，被告系接受劳务的一方。原告在提供劳务时受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原、被告已就原告受伤事宜达成协议，协议约定被告支付原告各项赔偿金170000元，逾期未支付按未支付的总金额的1%支付赔偿违约金给原告。但被告仅支付了10000元，剩余160000元一直未支付，故本院对原告诉请的被告支付原告160000元赔偿金予以支持。根据双方协议约定，被告逾期付款给原告的，应承担未付款项的1%作为违约金，违约金数额为1600元（160000元＊1%=1600元），故本院对原告主张的违约金数额中超过1600元的部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易孟良于本判决生效后十日内一次性支付原告简加文后续治疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿金160000元及违约金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，公告费1000元，合计4820元，由被告易孟良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邹琼艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4813号
原告：张立升。
委托诉讼代理人：侯延昭，律师。
被告：山东凯宇置业有限公司。
法定代表人：单继孝。
委托诉讼代理人：张芳芳，律师。
委托诉讼代理人：单纪平。
原告张立升与被告山东凯宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯延昭、被告委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月29日，原、被告签订《房屋拆迁实物补偿协议书》对原告坐落在高密市振兴街南侧的72平方米营业房进行回迁安置。被告开发建设工程结束后，原告依约回迁，入住高密市醴泉街道利群路（北）236号A8幢A8＃-5营业房。原告为防止产生其他纠纷，特请求法院依法判决原、被告签订的房屋拆迁回迁协议有效。
被告承认原告在本案中所主张的事实。2008年2月29日，原告与被告签订了《房屋拆迁实物补偿协议书》，协议书中约定，被告拆除原告座落在醴泉街道振兴街南侧6号72平方米的房屋。被告在原告原拆迁区域范围内安置一套一、二层营业房第A-Ⅷ5号。2013年11月16日被告将高密市醴泉街道利群路（北）236号A8幢A8＃-5营业房交付给原告，并由原告占有使用至今。同日被告为原告出具了因面积差产生的房款差额的收据及代收房权证费用、物业维修基金、土地证费用收据。2015年12月22日被告为原告出具涉案房屋的发票。因涉案房屋现被被告抵押给上海银行南京分行，故被告未能协助原告进行产权登记。
本院认为，山东凯宇置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告张立升主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告于2008年2月29日所签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张立升与被告山东凯宇置业有限公司于2008年2月29日签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙秀平
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3279号
上诉人（原审被告）张凤香，农民。
被上诉人（原审原告）徐双泉，农民。
上诉人张凤香因农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张凤香于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张凤香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张凤香撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人张凤香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。