福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4726号
原告：谢万青，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
被告：卓智勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：吴俊德，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省集美区。
原告谢万青与被告卓智勇、吴俊德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢万青的委托诉讼代理人卓茂考到庭参加诉讼。被告卓智勇、吴俊德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢万青向本院提出诉讼请求：1.卓智勇归还谢万青借款本金3万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，从2015年4月8日起计至实际还清借款之日止）；2.吴俊德对卓智勇上述第一项借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：因为业务的需要，卓智勇于2015年4月7日向谢万青借款3万元，双方约定借款利息为月利率3%，吴俊德为此提供担保。现经谢万青多次催讨，卓智勇、吴俊德至今仍拒不归还借款本金、利息及违约金。
卓智勇、吴俊德未作答辩。
谢万青围绕诉讼请求依法提交了《借条》，卓智勇、吴俊德未予以质证。根据谢万青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，卓智勇以借款人的名义、吴俊德以担保人的名义共同出具一份《借条》交由谢万青收执，主要内容为：卓智勇因业务需要，于2015年4月7日向谢万青借到现金3万元，该借款每月利息3%、于2015年6月6日偿还。2016年6月16日，谢万青向本院提起本案诉讼、主张权利。
庭审中，谢万青主张，其系于《借条》出具当日在卓智勇家中以现金方式向其支付借款，但之后卓智勇、吴俊德均未偿还过任何借款本息。
本院认为，一、卓智勇、吴俊德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。谢万青与卓智勇的借贷关系，有《借条》为凭，足以认定。现谢万青主张卓智勇、吴俊德至今未依约偿付过任何借款本息，卓智勇、吴俊德对此未提交反驳证据，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。因此，现讼争借款约定的还款期限已经届满，谢万青主张卓智勇偿还其借款本金3万元并自2015年4月8日起按月利率2%的标准支付利息，有相应的合同及法律依据，本院依法予以支持。二、吴俊德系以担保人的名义在讼争《借条》上签字捺印，因各方在《借条》中并未对吴俊德的保证方式、担保范围等进行具体约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，吴俊德对讼争借款应承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，讼争借款的还款期限为2015年6月6日，而谢万青并未举证证明其自2015年6月7日起六个月的保证期间内曾就讼争借款本息要求吴俊德承担过保证责任，故现谢万青迟于2016年6月16日才诉至本院、要求吴俊德就讼争借款承担连带清偿责任，没有依据，本院依法不予支持。卓智勇、吴俊德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓智勇应于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢万青借款本金3万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2015年4月8日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告谢万青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告卓智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 白继扬
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。