福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽02刑初38号
公诉机关厦门市人民检察院。
被告人赖铜平，男，1967年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市平和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
厦门市人民检察院于2017年3月23日以厦检诉一刑诉（2017）20号起诉书指控赖铜平犯贩卖运输毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日、11月6日、2018年1月25日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员陈德伟出庭支持公诉。被告人赖铜平及其辩护人林南平、林淑嫩到庭参加诉讼。经本院依法通知，侦查人员郑某、洪某、靳某、叶某及鉴定人任某出庭作证。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉书指控：
一、贩卖、运输毒品
2016年9月，被告人赖铜平经漳州女子“阿传”（其真实身份待另案核查）介绍认识熊某。在熊某的提议下，经双方商议，达成由赖铜平贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给熊某的合意。同月9日18时许，被告人赖铜平在福建省平和县安厚镇以每克140元的价格将20克甲基苯丙胺贩卖给熊某。次日17时许，被告人赖铜平与熊某又商定以50000元（币种人民币，下同）的价格交易1公斤甲基苯丙胺；赖铜平负责将毒品从平和县运至厦门，熊某支付13000元运费。同日20时许，被告人赖铜平将毒品放置于“闽Ｅ×××××”，并请张某1帮忙驾驶该车，从平和县安厚镇出发前往厦门。9月10日4时50分许，被告人赖铜平携带毒品抵达厦门市湖里区裕兴大厦1509房间与等候在此的熊某、陈某1进行交易。当完成毒品、毒资的交接后，即被公安人员人毒俱获。公安人员另从被告人赖铜平保内查获一盒毒品疑似物，并在闽Ｅ×××××小轿车内缴获一盒毒品疑似物。
经鉴定，上述被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，其中被告人赖铜平贩卖给熊某的甲基苯丙胺（冰毒）净重866.7克，含量为28.4%，被告人随身携带的净重26.6克，含量为76.6%，从闽Ｅ×××××小轿车内缴获的甲基苯丙胺（冰毒）净重50.4克，含量为81%。被告人赖铜平尿液检测甲基安非他明呈阳性。
二、容留他人吸毒
被告人赖铜平于2016年清明节前、同年9月10日20时先后两次在其位于漳州市平和县安厚镇龙门村许坡的果园房间内容留张某1吸食毒品。
被告人赖铜平到案后如实供述其主要犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人赖铜平，询问了侦查人员郑某、洪某、靳某、叶某及鉴定人任某，并宣读和出示了以下证据：1.被告人赖铜平的供述和辩解；2.证人熊某、陈某1、张某1、林某1、张某2、林某2、赖某1、赖某2、唐某的证言；3.厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、厦门市公安局物证鉴定室鉴定书、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告书；4.辨认笔录；5.冰毒、手机、毒资、黑色挎包、尿样等物证及相关照片；6.裕兴大厦监控视频、行车轨迹视频、抓获现场视频、通话视频、讯问笔录同步录音录像等电子数据；7.手机通话清单；8.车辆通行卡口记录；9.提取笔录、称重笔录及相关照片、扣押物品清单、毒品缴交收据；10.机动车查询结果；11.公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍资料证明及违法犯罪经历查询情况说明、立（破）案材料及采取强制措施等相关法律手续等。
起诉认为，被告人赖铜平违反我国毒品管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺963.1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。赖铜平提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。赖铜平一人犯两罪，依法应数罪并罚。赖铜平到案后如实供述自己贩卖、运输毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赖铜平到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖铜平对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解公安机关从涉案车辆闽Ｅ×××××驾驶员车门下方置物槽所查获的净重50.4克的冰毒并非其所有。
辩护人除提出相同的辩护意见外，还辩护提出：（1）被告人赖铜平案发前并无贩卖毒品行为，本案系因证人陈某2、熊某对其进行毒品交易的犯意引诱和数量引诱而发生；（2）涉案毒品的提取、扣押、称重、取样和送检程序未按照2016年“两高一部”《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）进行操作，查获涉案毒品后未进行封装，扣押笔录与扣押清单就毒品形态表述存在差异，故涉案毒品是否为现场查获的毒品存疑，涉案物证的合法性存疑，未制作取样笔录，相关程序的见证人身份信息不全，后续的毒品称重、毒品定性、定量鉴定意见等均可能不客观；（3）赖铜平将毒品送货至厦门的行为并非专业运输毒品的行为，送货仅是完成毒品交易的一部分，不应单独再定性为运输毒品罪；（4）起诉指控赖铜平两次容留张某1吸食毒品，尚未达到《最高人民法院法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》规定的“二年内多次容留他人吸食毒品的”情形，依法不构成容留他人吸毒罪；（5）本案涉案毒品在公安机关控制下交易，未流入社会，且含量低，量刑时应予酌情考虑。
经审理查明，案发前，被告人赖铜平有从事贩卖毒品犯罪活动。2016年9月初，陈某1获得漳州平和有人在贩卖毒品的线索，为检举立功，通过朋友熊某进行贴靠。9月9日，熊某到福建省平和县安厚镇通过漳州女子“阿传”（其真实身份待另案核查）介绍认识了漳州平和人即被告人赖铜平。当日，赖铜平以每克140元的价格将20克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给熊某，后熊某提出要再购买1千克冰毒。次日，赖铜平组织到毒品货源，二人商定由熊某以60000元的价格购买1千克冰毒，并支付赖铜平将毒品从漳州运送至厦门的运费3000元。同日20时许，赖铜平将毒品放置于自家的闽Ｅ×××××小轿车后排座的一大袋柚子中，并请张某1帮忙驾驶该车，从平和县安厚镇出发前往厦门。11日4时50分许，张某1驾车载赖铜平携带毒品抵达厦门市湖里区裕兴大厦，熊某下楼带二人上楼至1509房间，后又陪同二人下楼，5时57分许，下楼后的赖铜平与熊某抬着藏有毒品的柚子上楼返回该房间内，赖铜平与熊某、陈某1完成毒品交易后，公安人员冲击入内，人毒俱获。公安人员另从赖铜平包内查获一铁盒装的一小袋毒品疑似物，在楼下闽Ｅ×××××小轿车内缴获一袋毒品疑似物。
经鉴定，上述被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，其中被告人赖铜平贩卖给熊某的甲基苯丙胺净重866.7克，含量为28.4%，赖铜平随身携带的甲基苯丙胺净重26.6克，含量为76.6%，从闽Ｅ×××××小轿车内缴获的甲基苯丙胺净重50.4克，含量为81%。被告人赖铜平尿液检测甲基安非他明呈阳性。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1．受案登记表、立案决定书、相关强制措施等法律手续，证实本案系因群众陈某1检举揭发而案发的经过，以及被告人赖铜平、证人张某1被抓获后采取强制措施的情况，其中张某1因检察院未批准逮捕被取保候审。
2．到案经过，证实2016年9月7日，群众陈某1向公安机关检举漳州平和人贩卖毒品的线索，并在公安机关的要求下，通过朋友熊某与毒贩进行毒品交易的联络。同月10日晚，陈某1和熊某向公安机关表示已和毒贩商定毒品交易价格和地点，后在公安机关安排下，二人在厦门市湖里区裕兴大厦1509房间内，与毒贩继续保持联络。11日6时10分许，公安人员在该房间内抓获完成毒品交易的被告人赖铜平，在裕兴大厦楼下停车场内抓获证人张某1。
3.提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、领条、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据材料清单、话费申请单、称重笔录、毒品称重照片，证实（1）2016年9月11日6时25分许，公安人员在本市湖里区ＸＸ里36号裕兴大厦1509室抓获被告人赖铜平，从其身上查获并扣押苹果6手机1部（号码152××××9632）、小米手机1部（号码136××××0638）、铁盒包装疑似冰毒晶体一小袋及毒资63000元。经称重，上述1包冰毒疑似物毛重为27.16克。同年9月26日，毒资63000元发还证人陈某1。（2）同月11日6时15分许，公安人员在本市湖里区ＸＸ路半坡沙茶面门前的路上向证人张某1扣押苹果5S手机1部（130××××2217）、苹果6手机1部（134××××5456）、现金45000元、闽Ｅ×××××白色大众轿车1部，疑似冰毒晶体1袋，经称重，该冰毒疑似物毛重51.61克。同年10月24日，现金45000元发还证人赖某2、赖某3。（3）同月11日6时37分许，公安人员在本市湖里区ＸＸ里36号裕兴大厦1509室向证人熊某扣押黑色女式双肩包1个，内装有晶体状冰毒疑似物一袋，经称重，毛重为882.12克。（4）同月11日19时许，公安机关向赖铜平、张某1分别提取尿样各2瓶。（5）2017年1月22日，公安机关向证人赖某2提取涉案车辆闽Ｅ×××××白色大众轿车的车辆注册登记信息表、购置机动车发票、购置车辆完税证明、保险单等材料。（6）2017年1月21日、22日，公安机关先后向福建省高速公路车辆通行费平和灵通山征收管理所、福建高速管理有限责任公司漳州管理分公司调取闽Ｅ×××××的卡口通行记录。（7）案发后，本案办案机关向市局内部技术部门申请调取赖铜平、张某1、熊某、陈某1的通话记录。
4．毒品、毒品包装物、手机、车辆、毒资、尿样等物证及物证照片，证实查获的毒品疑似物呈现晶体的形态特征及外包装特征、手机、车辆、毒资的外部特征。
5．厦门市公安局物证鉴定所检验报告，证实（1）侦查人员于2016年9月13日将查获的共计3包白色晶体毒品疑似物送厦门市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，上述疑似物中均检出甲基苯丙成分。3包毒品疑似物的净重分别为866.7克、26.0克、50.4克。（2）侦查人员于2016年10月20日将涉案毒品送至厦门市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，上述疑似物中甲基苯丙胺的对应含量分别为28.4%、76.6g%、81.0%。
6．现场检测报告，证实2016年9月11日，经现场甲基安非他明定性检测，被告人赖铜平、证人张某1的尿样均呈阳性。
7．福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经检验，（1）从被告人赖铜平的苹果6s手机（号码152××××9632）检出①已删除短信。收到短信“老大你安排位置好吗。他们晚上可能要住下来。交易地点你做住好吗。我想给他一百三好不好”；2016年8月3日2时17分，赖铜平发送“我要拿二条明天要等我那个老板奇来吧”；同年8月24日0时44分，赖铜平收到“老大你那边还有没有球要是有一个给我我明天早上去拿”；同年8月27日21时40分许，赖铜平收到“可以先拿一个寄他拿给我吗钱我下次去找你拿给你”；同年9月9日，收到“到时我就说你是帮上家带过来的好吗？可是他们说要请他们吃饭。那你就不要拿到十分够。那样的话就你安排他们吃饭行吗老大”、“老大第一次弄差不多点。接下来的生意就由你自己接手好吗。不过我觉得还是不要在家里。还是去开宾馆行吗？”②未删除短信息。同年9月10日19时35分，赖铜平向“海树”（号码171××××1444）发送短信“海哥，你一条要给我多少？我们可以把话当面谈清楚比较好！”同年8月6日20时21分至28分许，赖铜平与“小林”（号码135××××1189）互发短信，其中“小林”发送“你跟谁在一起啊？记住做事保密不能乱交朋友有害没好)懂吗？今晚内湖查房！我下车就看到警车6个人下车进去店里问！还不清楚在查什么”、“我打算去见胖子。他叫我去甲子。我叫他送来我这里他不肯！你说叫我怎么办？”“可是拿货的时候他不敢送我。叫我自己想走什么路就自已决定！”③微信聊天记录。同9月8日23时43分许，微信账号×××(感触)向赖铜平的微信账号×××(快乐一生)发送信息“老大，周总山庄来了特警，小溪派出所的，现在在山庄到处找他们，这些天风声都很紧张，你和小林都要保护好一切”。
（2）从被告人赖铜平的小米手机（号码183××××5638）检出赖铜平与他人商议贩卖毒品的微信、短信内容。①2016年9月5日17时54分许，赖铜平收到号码170××××0398发送的短信息“『李某』、還有:我剛剛忘了跟你說了、就是現在的市埸上非常非常緊張的、若一旦没見到這次要購買的錢呢!對方是無法帮咱們留下的份的、還有:就是這一次的《茶》呢!是非常漂亮、正是『李某』你喜歡又需要的、還有:由于現在的市埸上正是處於緊張状态、那價錢方面也就同時的要跟着一起往上漲的、對吧李某？還有:這次的價錢是1条两萬七、如果覺得可以又認爲相信老弟的話、你就可以准备把錢滙給我了.具體大概就是這樣、完畢。”，赖铜平回复“小弟我就先给一半的钱你跟老板说下”。②同年9月11日0时31分许，微信号×××(正伟：)向赖铜平微信号×××(知足常乐)发送信息“刚才那个老女人有拿一个。但是我找不到称就大约一下了。小林嫂子也在我把钱就直接给她了。”③同年9月5日23时15分许，微信号×××(星★☆★爺)向赖铜平微信号×××(知足常乐)发送有关特警巡街的短视频。
8．监控录像，证实（1）2016年9月11日4时24分许，在一辆的士车的带领下，证人张某1驾驶白色轿车载被告人赖铜平到达厦门市湖里区ＸＸ里附近。4时30分许，证人熊某下楼；4时53分许，熊某带赖铜平和张某1拎着食物上楼；5时48分许，熊某空手与赖铜平、张某1下楼；5时57分许，熊某与赖铜平抬着一带柚子上楼。（2）2016年9月11日6时许，公安机关于裕兴大厦1509室抓捕赖铜平、张某1以及查获毒资、毒品、手机等物证的现场经过，赖铜平所贩卖的毒品呈晶体状。
9．车辆卡口记录，证实2016年9月10日22时8分至9月11日3时许，闽Ｅ×××××从福建省漳州市平和灵通山高速入口至南靖靖城出口，后途经漳州市芗城区厦门市海沧区、集美区至湖里区。
10．手机通话清单，证实被告人赖铜平、熊某的手机通联情况。
11．辨认笔录、辨认照片，证实经辨认，（1）2016年9月11日，证人陈某1、熊某均确认被告人赖铜平系前来交易冰毒人，证人张某1系陪赖铜平一起来的人，并互相确认对方。（2）同年9月11日，张某1确认赖铜平、熊某、陈某1，并确认其在本市湖里区ＸＸ里36号裕兴大厦楼下停车场被抓获。（3）同年9月11日，赖铜平确认本市湖里区ＸＸ里36号裕兴大厦1509房间系其贩卖毒品给熊某的地点，并确认熊某、陈某1和张某1。
12．车辆注册登记信息、保险单、机动车销售发票、完税证明，证实涉案闽Ｅ×××××系被告人赖铜平之妻赖某2于2016年7月购买。
13．毒品实物上缴收据，证实涉案毒品于2016年9月21日由侦查人员缴交暂存，于同年11月7日实物上缴。
14．户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表，证实（1）被告人赖铜平的出生日期、户籍地等自然情况，以及赖铜平先后于2012年5月23日、2016年5月17日因吸毒被福建省平和县公安局处以行政拘留十五日。（2）提取笔录、称重笔录、辨认笔录的见证人魏某等人的身份情况。
15．证人郑某（本案侦查人员）的证言，证实2016年9月11日，其系本案抓捕现场的侦查人员。其与同事踹门进入裕兴大厦1509房间实施抓捕时，从熊某身上查获一大袋冰毒疑似物，从被告人赖铜平身上查获一小包冰毒疑似物。后其亲自将上述毒品按原物包装带回派出所当赖铜平面进行称重，赖铜平有对称重结果签字确认。后涉案毒品交由派出所涉案物品管理室保管。其以职业道德和人格担保，从提取毒品到带回派出所进行称重，期间没有对毒品进行增减等操作。
16．证人洪某（本案侦查人员）的证言，证实2016年9月11日，其系本案抓捕现场的侦查人员。抓捕时，其在裕兴大厦楼下的白色大众车子旁，并从该车驾驶位的边门处查获并提取一包塑料袋包装的毒品，后其将车和毒品连同被告人一同带回派出所进行称重。因案发时，两高一部的新规定刚出台不久，相关封装的密封袋等配套措施没有跟进，故没有按照新规定进行封装。但其提取该部分毒品后，直至带回派出所进行称重，期间均无对该部分毒品进行增减或添加等操作。
17．证人靳某、叶某（均系本案侦查人员）的证言，均证实二位侦查人员负责涉案毒品的送检工作。二人先后两次共同将涉案毒品原物送检进行毒品定性、定量鉴定，期间并未改变毒品的属性，在鉴定中心时对涉案毒品进行净重的称量，鉴定完毕后均是带回毒品保管室。
18．证人任某（本案鉴定人员）的证言，证实从鉴定的技术领域，无论侦查人员是原物送检还是取样后送检，鉴定人只需从送来的毒品中取出毒品鉴定所需要的量，其中，毒品定性鉴定需要的毒品的量仅为5毫克，定量鉴定则仅需要100毫克，剩下的则由侦查人员带回。
19．证人陈某1（案件线索举报人）、熊某（毒品交易贴靠人）的证言，证实2016年8月，陈某1因卖六合彩被抓，想立功。同年9月5日晚，陈某1偶然得知平和有人在贩卖毒品，并取得对方联系电话，后陈某1向公安机关举报，表示可以通过朋友熊某前去贴靠该贩卖毒品人员。陈某1找到朋友熊某，提出让熊某与对方联系，并让熊某先向对方购买20克冰毒，如果顺利，再向对方提出购买1公斤的冰毒，并送货到厦门。后熊某于同月9日与对方取得联系，并到平和，通过一女子见到赖铜平，向赖铜平购买了20克冰毒，并与赖铜平初步商谈送毒品到厦门交易的问题。熊某返回厦门时，将该20克冰毒扔进大海。10日，陈某1与熊某商量后，熊某与赖铜平电话联系商定以63000元的价格由赖铜平送货到厦门交易冰毒。毒品交易所用资金由陈某1准备妥当。10日晚，陈某1与熊某再一同到公安机关报告情况，当晚，民警安排二人到本市湖里区裕兴大厦1509房间与赖铜平交易。次日凌晨4时33分许，赖铜平到达，熊某下楼去接赖铜平和随行的张某1上来，在房间吃了东西，赖铜平拿出样品验货后，熊某与赖、张二人一同下楼，后熊某与赖铜平抬上一袋柚子，赖铜平从柚子袋中拿出一个红色塑料袋，内依次还有黑色、白色塑料袋包装的冰毒，拿给熊某，熊某将冰毒装入自己的双肩包内，让陈某1把63000元拿给赖铜平。后警察冲入房间，将赖铜平抓获。
20．证人张某1（被告人赖铜平之友、涉案车辆驾驶人）的证言，证实2016年9月10日傍晚，赖铜平叫其一同驾驶闽Ｅ×××××号小轿车到漳州，赖铜平上了高速后2公里后就要其开。到漳州后，赖铜平接到厦门一女子的电话，二人又往厦门开。途中，赖铜平为解乏，叫其从驾驶员车门下的置物槽中拿出一铁盒装的冰毒，二人吸食了冰毒。次日凌晨5时许，其驾车到达厦门裕兴大厦楼下，一女子（经查系证人熊某）下楼带其与赖铜平进入该大厦一房间内，该房间内还有一名男子（经查系证人陈某1）。其与赖铜平吃完东西后，赖铜平拿出一小包冰毒，与熊某和陈某1一同吸毒。后熊某和其与赖铜平一同下楼回到车上，其坐驾驶座，熊某坐副驾驶座，赖铜平上后排座，熊某与赖铜平再搬一袋柚子回到楼上，其在车上等。不一会儿，民警将其围住，从车上缴获一小包冰毒，在车辆的档位缴获现金45000元，及其两部手机。闽Ｅ×××××号小轿车是赖铜平老婆赖某2名下的车，但都是赖铜平在使用。车上的45000元现金应该是赖铜平当天卖柚子的钱款，是赖铜平同熊某抬柚子上楼时从包里拿出来放在车上的。
21．证人林某1（厦门市公安局江头派出所协警）的证言，证实2016年9月10日23时许，其在江头派出所民警带领下在裕兴大厦配合抓捕贩卖毒品的嫌疑人。其和民警在楼下等候。次日凌晨4时许，闽Ｅ×××××开来，一女子（经查系证人熊某）下楼将车上两名男子带上楼，约1小时后，三人又下楼上车，熊某上副驾驶座，一名男子（经查系证人张某1）坐驾驶座，另一名男子上后排座，几分钟后，熊某和后排座男子（经查系被告人赖铜平）抬一袋柚子上楼。10分钟后，民警接到信息开始抓捕。楼下守候的人在车上驾驶座车门下方缴获一小袋冰毒和45000元现金。
22．证人张某2、林某2、何某（三人均系被告人赖铜平果园内的帮工）的证言，证实2016年9月10日，赖铜平的位于福建省平和县安厚镇山口村的自家柚园卖出两车白肉柚子和一车红肉柚子，近五万余斤。其中张某2、林某2证实买柚子的客人有拿钱给赖铜平。
23．证人赖某2（被告人赖铜平之妻）的证言，证实其与赖铜平系夫妻关系，但赖铜平承包了一个柚子园，平日也不回家，都在柚子园。涉案车辆闽Ｅ×××××系其用自己的钱购买的，准备用作女儿陪嫁所用。案发期间，其送儿子去福州读书，赖铜平偷开出去。其听柚子园的人说，案发当日，赖铜平卖了三车柚子，买柚子的人有付钱给赖铜平。
24．被告人赖铜平供认，2016年9月9日，一厦门女子（经查系证人熊某）通过漳州女子“阿传”找到其，以每克140元的价格向其购买了20克冰毒，并表示下次要购买1公斤冰毒，其表示目前没有货。后其向广东毒品上家“老凯”联系，以50000元价格让“老凯”从广东送了1公斤冰毒。同月10日，其与熊某通过电话商定以60000元价格交易冰毒1公斤，送至厦门的运费3000元。10日晚，因其当日卖柚子，很累，便叫了朋友张某1帮其开车。二人驾驶车辆闽Ｅ×××××先走高速从平和到漳州，其送了柚子给朋友，后走324国道于次日4时30分许到达厦门裕兴大厦。熊某带其与张某1上楼到1509房间，房间内还有一名较瘦的男子（经查系证人陈某1），四人泡茶聊天了一会儿，熊某与陈某1验了冰毒后，熊某问货在哪里，其说在车上，熊某便与其和张某1下楼返回车上，张某1坐驾驶座，熊某上副驾驶座，其从后排座将一袋柚子拿下来，和熊某一同搬上楼返回房间，其从柚子袋中拿出一袋冰毒给熊某，陈某1把63000元现金拿给其，后民警冲进来把其抓获了，缴获了现金和毒品。经称重，其卖给熊某的冰毒毛重约882克。来厦途中，其有叫张某1从驾驶员车门拿了一小铁盒装的冰毒，二人有吸食一下，其将铁盒子放在身上，后也被缴获，经称重，毛重约27克。此外，驾驶员车门下还有一包塑料袋包装的冰毒。民警于车上查获的现金45000元是其当天卖柚子的货款。
关于本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1．关于辩护人提出的涉案毒品的提取、扣押、称重、取样和送检程序未按照2016年7月1日开始实施的“两高一部”《规定》进行操作，查获的涉案毒品后未进行封装，扣押笔录与扣押清单就毒品形态表述存在差异，故涉案毒品是否为现场查获的毒品存疑，涉案物证的合法性存疑，亦未制作取样笔录，相关程序的见证人身份信息不全，后续的毒品称重、毒品定性、定量鉴定意见等均可能不客观的辩护意见。
经查，“两高一部”《规定》于2016年7月1日开始实施，本案案发于2016年9月，涉案毒品的提取、扣押等程序确实存在部分细节未完全按照《规定》进行操作的客观问题，但本案中侦查人员对涉案毒品的提取、扣押、称重、送检均符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规则》的有关规定，不存在违法情形，上述程序的瑕疵已通过侦查人员、鉴定人的出庭以及公安机关补充见证人身份情况等方式予以补正并作出合理解释，且涉案毒品的数量、形态、外包装等特征以及毒品定性定量的鉴定意见或能够得到在案其他证据的印证，或结论有利于被告人，故涉案毒品以及其提取、扣押、称重等笔录、毒品定性定量鉴定意见来源合法、内容客观真实，均可采信作为定案证据使用。具体分析如下：
（1）涉案毒品的提取、扣押、称重、送检程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规则》的有关规定，不存在违法的情形。经查，本案中涉案毒品共计3袋，分别为从证人熊某处查获的1袋毛重882.12克、从被告人赖铜平处查获的1袋毛重27.16克、从证人张某1处查获的1袋毛重51.61克。侦查人员对上述3袋毒品的扣押均有依法制作的扣押决定书，均由二名侦查人员会同见证人和上述毒品被查获时的持有人，当面扣押、提取、称重，制作相关笔录，并开列扣押清单，由侦查人员、持有人、见证人签名，上述程序均符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第140条、《公安机关办理刑事案件程序规则》第223条、224条、225条的相关规定，不存在违法情况。
（2）涉案毒品的提取、扣押、称量、送检程序的部分细节未按照《规定》进行的相关瑕疵，公安机关已进行了补正或作出合理解释，可以采信作为定案证据。经查，根据《规定》第3条的规定，对毒品的提取、扣押等程序存在瑕疵，可能严重影响司法公正的，人民法院应当要求公安机关予以补正或者作出合理解释，经公安机关补正或者作出合理解释的，可以采用相关证据。经本院要求，公安机关就以下瑕疵问题进行了补正或合理解释。
其一，关于未按照《规定》对涉案毒品进行封装的问题。根据《规定》，侦查人员在提取、扣押毒品时，应当当面对毒品进行封装，并由被告人签字捺印确认，并在之后的称重、送检环节的操作中，进行拆封后需再封装。而本案中的侦查人员未对涉案毒品进行封装的操作。庭审中，本院依法通知负责涉案毒品的提取、扣押侦查人员郑某、洪某，以及负责将涉案毒品送检的侦查人员靳某、叶某出庭作证，上述侦查人员均对涉案毒品的原物提取、扣押以及在之后称重、送检环节中均原物流转的状态进行作证，证实了涉案毒品来源的合法性。
其二，关于未对涉案毒品进行取样以及毒品定性定量鉴定意见中的检材数量不明，鉴定意见存疑的问题。虽《规定》第四章对毒品的取样工作进行了规定，但根据《规定》第30条的规定可知，取样并非送检的必经程序，侦查人员是可以将查获的全部毒品原物送检的。而前述送检的侦查人员靳某、叶某出庭均证实将涉案毒品原物送检，鉴定人任某则出庭证称，无论侦查人员是原物送检还是取样后送检，鉴定人只需从送来的毒品中取出毒品鉴定所需要的量，其中，毒品定性鉴定需要的毒品的量仅为5毫克，定量鉴定则仅需要100毫克，鉴定人并不负责取样。综上，现有在案证据证实，毒品定性、定量鉴定的检材来源合法，鉴定依据及程序均合法，可以采信作为定案证据使用。
其三，关于见证人身份情况不详实的问题。本案中侦查人员于提取、扣押、称重等程序的见证人，并未按照《规定》的要求，提供详实的身份证件类别和常住人口信息表，庭审后，公安机关补充提交了涉案见证人的常住人口信息表，经书面质证，辩护人及被告人均无异议。
（3）涉案毒品的数量、形态、外包装等特征以及毒品定性、定量的鉴定意见能够得到在案其他证据的印证，且相关结论有利于被告人，不存在毒品物证受到污染的合理怀疑。具体分析如下：其一，关于涉案毒品的数量及毒品定性、定量鉴定意见。被告人赖铜平到案后始终稳定供述其与熊某商定贩卖甲基苯丙胺1公斤。从查获后称重的情况看，赖铜平贩卖给熊某的大包冰毒疑似物毛重882.12克、净重866.7克，经鉴定，该疑似物检出甲基苯丙胺成分，含量为28.4%。可见，赖铜平自行供述的毒品交易数量尚多于被查获的交易数量，被查获的毒品毛重、净重的数值变化符合常理，且赖铜平自行供述的毒品种类得到鉴定意见的印证，鉴定意见显示毒品含量低，该结论有利于被告人。其二，关于毒品的形态、外包装等特征。侦查人员抓捕时对现场进行同步拍摄，后在办案区对涉案毒品进行拍照固定，显示涉案三包毒品均系晶体状，由透明塑料袋包装，其中大包的用于交易的毒品疑似物外有黑、红两色塑料袋包装，能够与赖铜平的供述、熊某、陈某1证言以及提取笔录、鉴定意见中对毒品外形、外包装等特征的描述相互印证。
综上，该节辩护意见理由不足，不能成立，不予采纳。
2．关于辩护人提出的被告人赖铜平案发前无贩卖毒品行为，本案存在犯意引诱和数量引诱的辩护意见。经查，行政处罚决定书证实，赖铜平曾于2012年、2016年因吸毒被行政处罚。福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，2016年8月至9月初，赖铜平的手机中有其向他人购买大量毒品的短信或微信内容，如赖铜平于2016年8月3日2时17分发送的“我要拿二条明天要等我那个老板奇来吧”，2016年9月5日17时54分许，赖铜平收到号码170××××0398发送的包含“一条两万七”的短信息；以及他人向赖铜平购买毒品的有关短信，如2016年8月24日0时44分，赖铜平收到“老大你那边还有没有球要是有一个给我我明天早上去拿”，同年8月27日21时40分许，赖铜平收到“可以先拿一个寄他拿给我吗钱我下次去找你拿给你”，2016年9月11日0时31分许，赖铜平收到的微信内容“刚才那个老女人有拿一个”；以及他人提醒赖铜平注意警方巡查动向的文字内容和视频。赖铜平的供述及证人熊某、陈某1的证言能够一致证实，熊某于2016年9月9日向赖铜平提出购买1千克冰毒后，赖铜平表示要找找看，后其于10日晚组织到毒品进行交易。分析上述在案证据，其一，赖铜平具有较长的吸毒史，是与毒品有关的人员；其二，赖铜平手机内检出其案发前向他人贩卖毒品的信息，以及他人提醒注意警方巡查动向的文字和视频内容，庭审中，赖铜平无法合理解释这些与毒品有关的信息内容的来源；其三，赖铜平手机内检出案发前向自己毒品上家购买大量毒品的信息，且其在熊某提议交易1千克冰毒后并未反对，而是积极寻找货源，并在一日内即能组织涉案用于交易的近1千克冰毒。可见，赖铜平具备大量交易的毒品货源。其四，虽然不论涉案毒品数量总数（963.1克），或是赖铜平现场贩卖给熊某的冰毒的净重（866.7克），均不足商谈好的数量1千克，但从赖铜平除用于交易的毒品外，身上及车上还查获70余克冰毒，且自留的冰毒含量大大高于用于交易毒品的含量等情况看，不排除赖铜平短秤、以次充好的交易行为。故结合在案的其他事实，涉案毒品数量不足商定交易的毒品数量的这一情节并不能直接否定赖铜平有进行本案毒品交易的能力。综上，在案证据可以证实赖铜平案发前就有贩卖毒品的行为，并具备交易大量毒品的能力，当熊某提出交易1千克交易数量后，其能快速组织到毒品货源，二人对交易数量属于“一拍即合”的情形，本案不存在犯意引诱和数量引诱。该节辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
3．关于辩护人提出的被告人赖铜平将毒品送货至厦门的行为系毒品交易行为的一部分，不应再定性为运输毒品罪的辩护意见。经查，被告人赖铜平的供述、证人张某1的证言及车辆卡口记录证实赖铜平纠集张某1驾驶车辆将涉案毒品从漳州平和途径高速、国道至厦门用于贩卖的犯罪事实，足以认定赖铜平实施了运输毒品的犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第347条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪系选择性罪名，只要实施了上述具体犯罪行为，即应当按照行为性质确定罪名，故赖铜平的行为应当构成贩卖、运输毒品罪。该节辩护意见不能成立，不予采纳。
4．关于被告人赖铜平及其辩护人提出的起诉指控将从涉案车辆闽Ｅ×××××驾驶员车门处查获的净重50.4克系赖铜平所有的事实不清、证据不足的辩解辩护意见。
经查，车辆登记信息、完税证明、保险单等资料、证人赖某2、张某1的证言、赖铜平的供述，能够相互印证，涉案车辆闽Ｅ×××××登记在赖铜平之妻赖某2名下，案发前由赖铜平使用。扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及证人洪某、张某1、林某1的证言，证实案发时，公安机关在裕兴大厦楼下抓捕张某1时，从闽Ｅ×××××驾驶员车门处查获一包冰毒。赖铜平到案后至审查起诉阶段，均稳定供述从涉案车辆车门处查获的净重50.4克系其所有。赖铜平的供述与证人张某1的证言能一致证实，张某1系赖铜平于案发当日叫来帮忙开车，来厦途中，赖铜平曾让张某1从驾驶员车门处拿出冰毒吸食。张某1否认涉案毒品毒品系其所有。监控视频证实熊某系空手陪同赖铜平、张某1下楼拿毒品。
综合分析上述在案证据，其一，该部分净重50.4克的冰毒系从闽Ｅ×××××车辆驾驶员车门处被查获，而该车系赖铜平夫妻共同财产，案发前由赖铜平使用。虽张某1案发时驾驶该车辆，但张某1系被赖铜平临时叫来开车，且否认涉案毒品系其所有，故车主赖铜平应对该车及车上所有物具有排他性的支配权和归属权。其二，赖铜平归案后始终稳定供述该部分吸毒品系其所有，后庭审中翻供否认，但不能解释翻供的理由，该翻供不足采信。其三，赖铜平与张某1一致证称来厦途中，赖铜平有让张某1从驾驶员车门处拿冰毒出来吸食，可见，该车辆驾驶员车门处有藏匿冰毒是有迹可循的。相反，辩护人提出的熊某有可能栽赃该部分冰毒给赖铜平的线索得不到在案证据的印证。综上，在案证据能够相互印证，足以证实该部分毒品系赖铜平所有，该节辩解辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
5．关于辩护人提出的起诉指控被告人赖铜平两次容留他人吸食毒品的行为依法不构成容留他人吸毒罪的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第12条第2款的规定，“二年内多次容留他人吸食毒品的”以容留他人吸食毒品罪定罪处罚。本案中，公诉机关仅指控赖铜平两次于自己经营的柚子园中容留证人张某1吸食毒品，未达法定标准，该节指控依法不能成立，不予支持。
本院认为，被告人赖铜平违反国家毒品管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺963.1克，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的该罪名成立。赖铜平虽于庭审中辩解称车上查获的50.4克甲基苯丙胺并非其所有，但自归案后对主要的犯罪事实均能如实供述，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系公安机关控制之下的毒品交易，量刑时可酌情考虑。赖铜平现场贩卖给熊某的甲基苯丙胺净重866.7克，含量为28.4%，含量较低，量刑时可酌情考虑。综上，决定对赖铜平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖铜平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、随案移送的作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 彭亚奴
人民陪审员 张开顺
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的有关法律规定和司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、运输、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、运输、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、运输、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、运输、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。