wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执恢字第11号
申请执行人覃家福，男。
被执行人陈国新，男。
上述当事人因人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月11日作出（2007）琼中民初字第52号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈国新不履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃家福曾于2007年8月27日向本院申请执行，要求被执行人陈国新赔偿医疗费7857.40元、误工费1327.25元、护理费800元、住院伙食补助费1175元、营养费1000元、残疾赔偿金61888元及诉讼费用2500元，共计76567.65元，本院于2007年8月30日立案执行。该案在执行过程中，因被执行人陈国新在监狱服刑，且查无个人存款，申请执行人提供的鱼塘及树木权属也存在争议，经申请执行人同意，本院于2007年11月6日作出（2007）琼中执字第52号民事裁定书终结该案本次执行程序。2014年12月30日，申请执行人覃家福向本院申请恢复执行该案，要求被执行人陈国新支付医疗费7857.40元、误工费1327.25元、护理费800元、住院伙食补助费1175元、营养费1000元、残疾赔偿金61888元，共计74047.65元。本院于2015年5月12日立案并移送执行局执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈国新在中国农业银行琼中阳江分理处有开立账户存款。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈国新在中国农业银行琼中阳江分理处的账户存款74047.65元（开户行：中国农业银行琼中阳江分理处，开户名：陈国新，账号：XXXX）；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一五年五月十三日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执恢字第11号申请执行人覃家福，男。被执行人陈国新，男。上述当事人因人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月11日作出（2007）琼中民初字第52号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈国新不履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃家福曾于2007年8月27日向本院申请执行，要求被执行人陈国新赔偿医疗费7857.40元、误工费1327.25元、护理费800元、住院伙食补助费1175元、营养费1000元、残疾赔偿金61888元及诉讼费用2500元，共计76567.65元，本院于2007年8月30日立案执行。该案在执行过程中，因被执行人陈国新在监狱服刑，且查无个人存款，申请执行人提供的鱼塘及树木权属也存在争议，经申请执行人同意，本院于2007年11月6日作出（2007）琼中执字第52号民事裁定书终结该案本次执行程序。2014年12月30日，申请执行人覃家福向本院申请恢复执行该案，要求被执行人陈国新支付医疗费7857.40元、误工费1327.25元、护理费800元、住院伙食补助费1175元、营养费1000元、残疾赔偿金61888元，共计74047.65元。本院于2015年5月12日立案并移送执行局执行。在执行过程中，经查，被执行人陈国新在中国农业银行琼中阳江分理处有开立账户存款。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈国新在中国农业银行琼中阳江分理处的账户存款74047.65元（开户行：中国农业银行琼中阳江分理处，开户名：陈国新，账号：XXXX）；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方国强审判员  陈 强审判员  谢兴文二〇一五年五月十三日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4893号
上诉人（原审被告）：高启琴，男，1947年8月19日出生。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀英，女，1940年8月5日出生。
上诉人高启琴为与被上诉人吴秀英民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人高启琴经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人高启琴经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人高启琴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月二日
代书记员 项道德
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张立丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立丽信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,613.58元。原告诉称,被告张立丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,613.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初37号
起诉人黄溅明。
本院收到起诉人黄溅明的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人因房屋被强拆，向湖南省人民政府申请公开土地征收批文相关信息，湖南省人民政府向起诉人公开了（98）政土字第295号《国家建设征（拨）用土地审批单》，但起诉人之后到湖南省国土资源厅及其下属的湖南省国土资源信息中心查询上述批文，被告知无该批文。为查明事实，纠正不法拆迁行为，特诉至法院：请求对湖南省人民政府作出的（98）政土字第295号《国家建设征（拨）用土地审批单》进行审查，并确认其系伪造、违法、无效。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对黄溅明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初37号
起诉人黄溅明。
本院收到起诉人黄溅明的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人因房屋被强拆，向湖南省人民政府申请公开土地征收批文相关信息，湖南省人民政府向起诉人公开了（98）政土字第295号《国家建设征（拨）用土地审批单》，但起诉人之后到湖南省国土资源厅及其下属的湖南省国土资源信息中心查询上述批文，被告知无该批文。为查明事实，纠正不法拆迁行为，特诉至法院：请求对湖南省人民政府作出的（98）政土字第295号《国家建设征（拨）用土地审批单》进行审查，并确认其系伪造、违法、无效。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对黄溅明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初37号起诉人黄溅明。本院收到起诉人黄溅明的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人因房屋被强拆，向湖南省人民政府申请公开土地征收批文相关信息，湖南省人民政府向起诉人公开了（98）政土字第295号《国家建设征（拨）用土地审批单》，但起诉人之后到湖南省国土资源厅及其下属的湖南省国土资源信息中心查询上述批文，被告知无该批文。为查明事实，纠正不法拆迁行为，特诉至法院：请求对湖南省人民政府作出的（98）政土字第295号《国家建设征（拨）用土地审批单》进行审查，并确认其系伪造、违法、无效。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对黄溅明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年一月十八日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2648号
原告弓×1，女，1998年8月7日出生。
法定代理人赵连，女，1971年4月4日出生。
委托代理人王艳英，北京市延庆区儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告弓×2，男，1967年3月12日出生。
原告弓×1与被告弓×2抚养费纠纷一案，在本院审理过程中，原告弓×1的法定代理人赵连于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告弓×1负担，已交纳。
代理审判员 孙建萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卫萌萌
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00074号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人如鑫意水果超市
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人如鑫意水果超市土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005224号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人如鑫意水果超市经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人如鑫意水果超市在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月22日向被执行人如鑫意水果超市下达了第0000068号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟肆百柒拾五元整（2,472.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人如鑫意水果超市如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人如鑫意水果超市于2014年4月22日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人如鑫意水果超市的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005224号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2,475.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人如鑫意水果超市送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，如鑫意水果超市未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向如鑫意水果超市送达。该行政征收决定如鑫意水果超市至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005224号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人如鑫意水果超市使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005224号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005224号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月六日
书记员 王 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3011号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：郭正晓。
委托代理人：卢宁江。
被告：陈志强。
被告：梅光里。
被告：梅美林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海民泰银行）为与被告陈志强、梅光里、梅美林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告临海民泰银行委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告陈志强、梅光里、梅美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海民泰银行诉称：2015年3月24日，被告陈志强向原告申请借款，借款金额为10万元，借款期限为2015年3月24日至2015年9月22日，借款利率为月利率14.93‰。被告林鉴尧、梅光里、梅美林分别在最高额保证借款合同上签名。2015年3月24日，原告向被告陈志强发放贷款10万元。借款到期后，被告陈志强未还款。请求判令：一、被告陈志强归还原告借款本金10万元，支付利息1669.02元（利息计算至2015年9月23日），并继续支付逾期利息（逾期利息按罚息利率从2015年9月24日起按月利率22.395‰计算至本金还清之日止）；二、被告梅光里、梅美林对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈志强、梅光里、梅美林均未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月24日，被告陈志强向原告申请借款，借款金额为10万元。2015年3月25日，原告与被告陈志强、梅光里、梅美林签订了浙民泰商银自助保借字第DK021915000336号自助循环贷款最高额保证借款合同，约定：原告向被告陈志强提供最高借款额度为10万元；额度有效期为2015年3月25日至2015年9月22日；在有效期及借款额度内，被告可以循环使用该借款，但单笔借款到期日不得超出额度有效期；借款利率为月利率14.93‰；还款方式为按季结息，到期利随本清，借款人在每个季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告梅光里、梅美林为本合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利及实现债权费用等，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年3月25日，原告向被告陈志强发放贷款10万元。此后，被告陈志强支付了部分借款利息，借款到期后，被告陈志强未按约还本付息，截止2015年9月23日，尚欠原告借款本金10万元及利息1669.02元。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告陈志强、梅光里、梅美林身份证复印件、借款申请书、自助循环贷款最高额保证借款合同、银行账户明细账页、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告临海民泰银行与被告陈志强、梅光里、梅美林签订的最高额保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告依约为被告陈志强发放贷款后，被告陈志强未按时还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告梅光里、梅美林自愿为被告陈志强的借款提供连带保证担保，在被告陈志强不履行债务时，应按约代为履行债务；且二保证人未约定担保份额，二保证人均负有保证全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强在判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金10万元并支付利息1669.02元（利息已计算至2015年9月23日，2015年9月24日起，按月利率22.395‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告梅光里、梅美林对上述借款本息承担连带偿还责任。被告梅光里、梅美林承担保证责任后，有权向被告陈志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告陈志强负担，被告梅光里、梅美林负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2333元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年十月二十三日
代书记员 叶裔红
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初249号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韦艳飞,男,1993年3月5日出生于淮安市淮安区，汉族,初中文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日转为取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人韦艳飞犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人韦艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年12月10日19时许，在淮安区文府佳苑小区北门口一个棚子内，被告人韦艳飞与被害人陈某因喝酒一事发生口角继而相互纠缠，后在棚子外，被告人韦艳飞用脚踢被害人陈某身体数下，致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某右侧3-7及左侧3-5肋骨骨折，身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人韦艳飞经侦查机关电话传唤，主动到案接受讯问并如实供述自己罪行；经调解，被告人韦艳飞与被害人陈某达成调解协议，并按协议履行了部分赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦艳飞的归案供述，被害人陈某的陈述，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4等人证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、查无犯罪前科情况说明、被告人户籍信息表，以及调解协议书、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人韦艳飞有期徒刑六个月至一年，同时建议适用缓刑。
本院认为，被告人韦艳飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人韦艳飞经侦查机关电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韦艳飞案发后就刑事附带民事赔偿部分，积极与被害人陈某达成赔偿协议，已取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节及后果，本院决定依法对被告人韦艳飞宣告缓刑。公诉机关指控被告人韦艳飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦艳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一七年五月十五日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1121号
申请执行人:田宏群，男，1968年1月出生，现住湖北省嘉鱼县。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4183号民事判决书，于2018年6月14向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入41621元（含案件受理费409元，执行费511元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 洋
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初300号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人哈斯宝音，男，1987年3月7日出生于内蒙古包头市，身份证号码1502231987********，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区颐园小区17栋56号；2012年8月10日因犯非法买卖枪支罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因本案于2017年5月11日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年5月26日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人哈斯宝音犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人哈斯宝音到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月10日，被告人哈斯宝音在其租住的昆区颐园小区17栋56号家中容留邬某某、鲁某某、“杨胖子”吸食毒品；
2017年5月11日，被告人哈斯宝音在其租住的昆区颐园小区17栋56号家中容留裴某某吸食毒品；
2017年1月至5月间，被告人哈斯宝音在其租住的颐园小区17栋56号家中容留邬某某吸食毒品两次。
上述事实，被告人哈斯宝音在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人哈斯宝音的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人哈斯宝音为他人吸毒提供场所，在其住所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人哈斯宝音的行为应依法惩处。被告人哈斯宝音在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人哈斯宝音的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人哈斯宝音认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人哈斯宝音犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2018年8月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年八月一日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执361号
被执行人：王文凯，男，1993年5月12日生，汉族。
本院在执行王文凯罚金危险驾驶一案中，鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603刑初15号刑事判决书确定的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十四日
书记员 抄鑫鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执361号被执行人：王文凯，男，1993年5月12日生，汉族。本院在执行王文凯罚金危险驾驶一案中，鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603刑初15号刑事判决书确定的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春辉二〇一八年五月十四日书记员  抄鑫鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1572号
申请执行人：靳红浪，男，1973年1月11日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。
被执行人：张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5623号民事判决书，被执行人张克松应付给申请执行人靳红浪10136元，并承担案件受理费138元。经申请执行人靳红浪申请，2017年3月9日本院立案执行，2017年3月12日，本院向被执行人张克松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张克松、田月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日查封被执行人田月梅名下所有的苏AX**小型汽车（未能实际扣押），被执行人张克松名下位于泗洪县百星花园X幢XXX室房产已被另案处置，本案分配到6828元，其位于泗洪县黄河花园XX幢X单元XX室已另案查封（因面积较小，暂不宜处置），被执行人张克松位于泗洪县黄河花园XX幢X单元XX室因案外人提出异议，现已认定为归案外人所有，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1572号申请执行人：靳红浪，男，1973年1月11日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。被执行人：张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5623号民事判决书，被执行人张克松应付给申请执行人靳红浪10136元，并承担案件受理费138元。经申请执行人靳红浪申请，2017年3月9日本院立案执行，2017年3月12日，本院向被执行人张克松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张克松、田月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日查封被执行人田月梅名下所有的苏AX**小型汽车（未能实际扣押），被执行人张克松名下位于泗洪县百星花园X幢XXX室房产已被另案处置，本案分配到6828元，其位于泗洪县黄河花园XX幢X单元XX室已另案查封（因面积较小，暂不宜处置），被执行人张克松位于泗洪县黄河花园XX幢X单元XX室因案外人提出异议，现已认定为归案外人所有，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月二十八日书记员  黄婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第206号
上诉人（原审原告）：张欣，女，1987年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市甘泉镇蔡家堡村（黄家村）*组**号。
委托代理人：张俊满，男，1953年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市甘泉镇蔡家堡村（黄家村）*组**号。
委托代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人张欣与被上诉人鞍山万科房地产开发有限公司业主共有权纠纷（原审案由：商品房销售合同纠纷）一案，铁东区人民法院于2013年3月13日作出（2013）铁东民一初字第136号民事判决，张欣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人张欣及其委托代理人张俊满、杨富强，被上诉人鞍山万科房地产开发有限公司的委托代理人刘沫含，到庭参加诉讼。
2013年2月5日，张欣向一审法院起诉称：原、被告系商品房买卖双方，原告为购买方，被告为出售方。原告购买被告出售的鞍山万科东源大厦之万科公寓商品房，并取得房屋产权证。尔后，被告将原告所买公寓的地下负一、负二层公共面积出售给他人。遂原告委托专业鉴定机构的专业人员对原告所在的万科公寓的每一户商品房的建筑面积（含套内面积和公共面积）进行实地测量。测量结果显示，包括原告方在内的万科公寓每一户商品房的建筑面积，均少于被告出售并登记在房屋产权证上的面积。原告认为，原告房屋的面积应包括被告出售的地下两层的公摊面积，因被告将该面积出售给他人，造成原告房屋面积的减少，故原告请求法院判令被告赔偿原告购房款及利息损失人民币20，000元。
原审法院审理认为：原告要求被告赔偿因其将房屋所在公寓地下一、二层公共部分出售给他人导致原告房屋面积减少的损失20，000元的诉讼请求，因房产局对原告颁发的产权证已对该房屋的面积进行了确认，该确认行为属于行政行为；且原告主张被告将其所有的地下一、二层公摊区域出售他人，房产局对该出售部分亦已颁发了房产证，该颁证行为亦属于行政行为，该行为表明房产局认为原告所主张的地下一、二层区域可以出售，不属于公摊面积。而该案中，原告认为该面积属于公摊面积，被告无权出售，这与房产局对该房屋发证行为相冲突。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。据此判决：驳回原告张欣的起诉。一审案件受理费免收。
上诉人张欣不服原裁定向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。理由：1、上诉人主张的是被上诉人擅自处理业主公共面积应承担侵权责任，原审法院应依此确定案由为建筑物业主共有权利纠纷，原审改变上诉人的诉求案由不当；2、上诉人主张的内容是被上诉人擅自处分业主共有部分房产，符合《最高人民法院关于审理建筑物区分权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院民事案件案由规定》，属于民事案件受案范围，法院应该进行实体审理。
本院认为：本案上诉人张欣因主张被上诉人鞍山万科房地产开发有限公司将其所买公寓的公共面积出售他人而提起要求被上诉人赔偿其经济损失的诉讼，该诉讼系作为业主的张欣认为其对建筑物的共有权受到了作为开发商的鞍山万科房地产开发有限公司的侵害而引发，其为平等主体之间的财产争议，属于人民法院民事案件受案范围。原裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民一初字第136号民事裁定；
二、指令鞍山市铁东区人民法院进行审理。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 昆
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0204民初848号
原告：李锡亮，男，1952年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：陈青平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。
原告李锡亮与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡亮、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锡亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金24173元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月10日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于XX区号房屋。合同第十条约定:“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截至今日，被告仍未履行约定义务，原告已按合同约定交纳购房款656965元，根据双方约定的违约金计算方式，每日违约金为656965×0.1‰=65.69元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为24173元。
被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，首先，被告给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，被告于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的责任不在被告；其次，依据《包头市人民政府关于印发<包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案>的通知》（包府发[2016]34号），涉案房屋当代菁英国际项目属于2015年12月31日前已经交付使用，未办理产权登记的项目，产权登记事项应当依照文件办理。包头市青山区人民政府编制的《青山区人民政府关于报送房屋产权登记集中治理项目名录的函》（青府文字[2016]48号）认为，当代菁英国际项目存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，但至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在被告的可控范围之内，不属于被告的责任，故被告不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告李锡亮与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告李锡亮购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区5号楼1204号房屋，建筑面积为159.11平方米，每平方米价格为4129元。原告李锡亮在签订本合同时一次性付清全部购房款656965元。此房屋相关手续正在办理过程中。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司责任逾期，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司应每日按已付房款的0.1‰向原告李锡亮支付违约金。原告李锡亮于2015年9月1日向被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司交付购房款656965元，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2015年9月10日将房屋交付原告李锡亮。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖合同》对双方没有法律约束力。原告李锡亮要求被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告李锡亮的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告李锡亮的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李锡亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员石新栋
****
二 〇一八年四月二十八日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0204民初848号原告：李锡亮，男，1952年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。原告李锡亮与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡亮、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锡亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金24173元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月10日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于XX区号房屋。合同第十条约定:“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截至今日，被告仍未履行约定义务，原告已按合同约定交纳购房款656965元，根据双方约定的违约金计算方式，每日违约金为656965×0.1‰=65.69元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为24173元。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，首先，被告给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，被告于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的责任不在被告；其次，依据《包头市人民政府关于印发包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案>的通知》（包府发[2016]34号），涉案房屋当代菁英国际项目属于2015年12月31日前已经交付使用，未办理产权登记的项目，产权登记事项应当依照文件办理。包头市青山区人民政府编制的《青山区人民政府关于报送房屋产权登记集中治理项目名录的函》（青府文字[2016]48号）认为，当代菁英国际项目存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，但至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在被告的可控范围之内，不属于被告的责任，故被告不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告李锡亮与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告李锡亮购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区5号楼1204号房屋，建筑面积为159.11平方米，每平方米价格为4129元。原告李锡亮在签订本合同时一次性付清全部购房款656965元。此房屋相关手续正在办理过程中。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司责任逾期，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司应每日按已付房款的0.1‰向原告李锡亮支付违约金。原告李锡亮于2015年9月1日向被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司交付购房款656965元，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2015年9月10日将房屋交付原告李锡亮。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司至今未取得商品房预售许可证。本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖合同》对双方没有法律约束力。原告李锡亮要求被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告李锡亮的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告李锡亮的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李锡亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员石新栋二〇一八年四月二十八日书记员朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03859号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司�寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，住四川省宣汉县。
被告张成伟，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司起诉被告张成伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经�车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担30000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计34500元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年10月12日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BB13**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费500元，并于每月25日前缴清次月服务费；乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担30000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉解决，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室。合同签订后，被告仅交了2013年10月之前的服务费，从2013年11月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2014年7月被告共计欠原告服务费4500元（500元／月×9月）。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费4500元、违约金30000元共计34500元。
上述事实，有原告提交的2012年10月12日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合�》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2012年10月12日签订的渝BB13**号车《汽车挂靠合同》及支付服务费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告张成伟于2012年10月12日签订的渝BB13**号车的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告张成伟于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付管理费4500元。
三、被告张成伟于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告张成伟承担（此款原告已垫付330元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费330元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第909号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。
委托代理人：徐娟、黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张景超，男，汉族，1988年4月13日生，住河北省藁城市，现住昆明市盘龙区。
被告：安美玲，女，汉族，1989年1月4日生，住河北省藁城市，现住昆明市盘龙区。
二被告共同委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告安美玲、张景超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币200万元，借款期限12个月（2012年10月29日起至2013年10月29日），借款利率8.58%/年。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利率12.87%/年，并承担按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收的复利，以及借款金额10%的违约金。合同签订后，原告已于2012年10月29日向被告交付了借款。原告已按约定履行了借款交付义务，但被告未按约定履行还款义务。原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金1591653.54元，截止2015年5月21日的逾期利息356935.30元，截止2015年6月9日的复利80200.78元（三项合计2028789.62元），以及自2015年6月9日起至前述款项实际还清之日止的利息（包括逾期利息及复利均按12.87%/年的标准计收）；二、被告向原告支付违约金159165.35元；三、被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权而产生的其他费用。
被告安美玲、张景超答辩称：对原告主张的本金及利息无异议，但违约金和复利涉重复计算，原告不应承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、《个人借款合同》，欲证被告向原告借款200万元，借款用途为订饲料，被告未按约偿还贷款及支付利息时，应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用；二、个人借款凭证、放款通知书，欲证原告依约发放贷款的事实；三、扣款回单、贷款详细信息，欲证截止2015年10月21日被告未归还本金、利息、罚息数额；四、诉讼费收据，欲证原告为实现债权产生的诉讼费。
经质证，被告安美玲、张景超对原告提交证据真实性无异议。
被告安美玲、张景超无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告安美玲与被告张景超系夫妻。2012年10月29日，被告安美玲、张景超与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月29日，贷款期限12个月,借款用途为订饲料；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；执行年利率8.58%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。原告于2012年10月29日向被告安美玲、张景超发放了贷款200万元。《个人借款合同》还约定：借款人应履行本合同约定的义务，如借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款金额10%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失。被告在使用贷款的过程中，未能按期支付相应利息，截止2015年10月21日，被告安美玲、张景超尚欠原告贷款本金1591653.54元、逾期罚息465875.66元。
本院认为：原告与二被告之间签订的《个人借款合同》，依法成立，受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，构成违约，应承担民事责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。因逾期利息已经包含了违约金，具有惩罚性质，故本院不予支持原告要求被告支付违约金的诉请。原告未提交保全费及实现债权产生费用等的证据，本院不予支持其要求被告承担保全费、原告实现债权而产生费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告安美玲、张景超于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1591653.54元、逾期罚息465875.66元自2015年10月22日起至借款还清之日止逾期利息（按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24304.00元，由被告安美玲、张景超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 强
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张奕繇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更84号
罪犯罗卫必。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2013年1月17日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00002号刑事判决，以被告人罗卫必犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月15日起至2022年7月14日止）。宣判后，被告人罗卫必不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯罗卫必自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯罗卫必予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗卫必自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功3次。罪犯罗卫必已实际执行刑罚三年五个月。罪犯罗卫必因打架斗殴于2014年7月8日受到警告处分。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯行政处分审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗卫必自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫必减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3854号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：苏小捐，女，1978年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告苏小捐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第771号
申请执行人新兴县人力资源和社会保障局。地址：新兴县。
法定代表人赵国贵，局长。
被执行人新兴县新城镇蓝地岗饮食山庄（经营者王庚红，男，1970年7月29日出生，住广东省。地址：新兴县。
申请执行人新兴县人力资源和社会保障局与被执行人新兴县新城镇蓝地岗饮食山庄行政非诉审查与执行纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法行非诉审字第5号行政裁定及新兴县人力资源和社会保障局新人社刑罚字（2015）第1号劳动保障监察行政处罚决定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇蓝地岗饮食山庄应支付行政罚款5000元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月10日举行执行听证，申请执行人经本院合法传唤无到庭参加听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第771号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林程钊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1005号
原告韦炳贵，百色市右江区林业局退休干部。
被告委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告陆德海。
被告覃少康。
第三人廖定都。
第三人韦阳。
本院在审理原告韦炳贵与被告陆德海、覃少康，第三人廖定都、韦阳合伙协议纠纷一案中，原告韦炳贵于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦炳贵向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦炳贵撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告韦炳贵负担。
审判员 黄任荣
二〇一五年十一月九日
书记员 覃文超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第439号
申请执行人：冯桂兰
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人冯桂兰与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第201号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯桂兰于2014年6月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第201号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 淼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01634号
原告赵某。
被告邢某。
本院在审理原告赵某与被告邢某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年十二月一日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，原告听清了吗？
原告：听清了。
？当事人看笔录、确认无误后签字。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保103号
申请人：王学忠，男，1977年6月28日生。
被申请人：郑海鹏，男，1985年9月13日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人郑海鹏所有位于滑县领秀城小区13A号楼4单元201室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供王学忠所有的豫AP6W**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郑海鹏所有位于滑县领秀城小区13A号楼4单元201室房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月五日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保103号
申请人：王学忠，男，1977年6月28日生，汉族。
被申请人：郑海鹏，男，1985年9月13日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人郑海鹏所有位于滑县领秀城小区13A号楼4单元201室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供王学忠所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郑海鹏所有位于滑县领秀城小区13A号楼4单元201室房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月五日
书记员 李 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：马德富，男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：李淑芝，女，1959年12月4日出生，汉族，农民，住址同被告马德富，系被告马德富之妻。
被执行人：马德贵，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王忠贤，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住址同被告马德贵，系被告马德贵之妻。
被执行人：梁桂英，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：孟跃，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住址同被告梁桂英，系被告梁桂英之夫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人马德富、李淑芝、马德贵、王忠贤、梁桂英、孟跃借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第142号民事判决书，于2012年12月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第142号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月十三日
书 记 员 高瑞野
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初477号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日5时许，被告人刘某某至奉贤区奉城镇新奉公路XXX弄XXX号南面的停车库，趁无人之际，进入车库内窃走一辆比德文牌电动自行车(经认定价值人民币650元)。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
2017年2月17日6时许，被告人刘某某至奉贤区奉城镇新奉公路XXX弄XXX号门口附近，趁无人之际，将一辆飞利浦牌自行车(不予估价)拉开环形锁后窃走。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、李某某的陈述，证人邢某某的证言，辨认笔录，现场及物品照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案被害人损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初115号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人姚林光，男，1962年10月3日出生，江西省弋阳县人，汉族，小学文化，务农，家住弋阳县；因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月12日被弋阳县公安局刑事拘留，于2014年7月4日被弋阳县公安局取保候审，于2016年7月12日被弋阳县人民检察院取保候审，于2016年11月15日被弋阳县人民法院取保候审。
被告人戴恩荣，男，1973年7月18日出生，江西省弋阳县人，汉族，初中文化，司机，家住弋阳县；因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月12日被弋阳县公安局刑事拘留，于2014年7月4日被弋阳县公安局取保候审，于2016年7月12日被弋阳县人民检察院取保候审，于2016年11月15日被弋阳县人民法院取保候审。
被告人姚林光、戴恩荣妨害公务一案，由弋阳县人民检察院于2016年11月15日以弋检公诉刑诉（2016）123号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院代理检察员许继强出庭支持公诉，被告人姚林光、戴恩荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，2014年6月5日上午11时左右，在弋阳县旭光乡杨桥分场被告人姚林光建房子的地方，城乡规划监察大队和国土监察大队因其违规建房，对该房强制执法拆房。被告人姚林光为阻碍执法，用铁耙打砸城乡规划监察大队和国土监察大队的两辆执法车，被告人戴恩荣摔破执法人员的相机，打伤执法队员舒某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口信息、归案情况说明、前科证明、谅解书、执法身份证明、收条、证人许某、奚某等9人的证言、被害人舒某的陈述、被告人姚林光、戴恩荣的供述和辩解、讯问光盘两张、现场影视光盘一张、鉴定意见、辨认笔录等证据。
弋阳县人民检察院认为，被告人姚林光、戴恩荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚林光、戴恩荣在犯罪后能主动到案。并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定。
经审理查明，2014年6月5日上午11时左右，在弋阳县旭光乡杨桥分场被告人姚林光建房子的地方，城乡规划监察大队和国土监察大队因其违规建房，对该房强制执法拆房。被告人姚林光为阻碍执法，用铁耙打砸城乡规划监察大队和国土监察大队的两辆执法车，被告人戴恩荣摔破执法人员的相机，打伤执法队员舒某。
另查明，被告人姚林光、戴恩荣与被害人已达成和解协议，被告人姚林光赔偿被害人弋阳县城乡规划建设局的器械损失及舒某的医药费、营养费等，被害人弋阳县城乡规划建设局不要求追究被告人姚林光、戴恩荣的刑事责任，被害人舒某希望对两被告人从轻处理。
上述事实，两被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、前科证明、谅解书、执法身份证明、收条、证人许某、奚某等9人的证言、被害人舒某的陈述、被告人姚林光、戴恩荣的供述和辩解、讯问光盘两张、现场影视光盘一张、鉴定意见、辨认笔录等证据，经庭审质证、认证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人姚林光、戴恩荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚林光、戴恩荣在犯罪后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚林光、戴恩荣的行为得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚林光犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年3月22日止。）
二、被告人戴恩荣犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
审 判 员 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毛春兰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01457号
原告李某甲。
委托代理人金沙，河北中石律师事务所律师。
被告孙某。
原告李某甲与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人金沙、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现年6岁。原、被告双方因感情破裂，于2015年3月17日协议离婚，协议书约定儿子李某乙随被告生活，原告每星期可见孩子一次。后经协商，双方于2015年4月28日签订协议将儿子李某乙的抚养权变更为原告，且该协议经过石家庄市国信公证处公证，婚姻登记机关留存并备案，石家庄市国信公证处留存一份。并且该协议是双方真实意思表示。婚生子李某乙从小跟随爷爷、奶奶生活时间较长，爷爷、奶奶身体很好，而且时间也充裕，对孙子的感情特别深厚。且原告家庭条件也较好，有独立稳定的住房，而被告没有稳定的住房，离婚后带孩子在外面租房居住，生活条件比较差。再者孩子也一直在原告家附近上幼儿园，已经适应了该幼儿园的环境。被告有时上班忙无暇顾及孩子，被告还有暴力倾向，在原、被告共同生活期间，经常无故打骂，而且性格火爆，脾气大。离婚后原告几次想见孩子都遭到拒绝，剥夺了原告的探视权。原告认为，孩子由原告抚养，对孩子成长发育最为有利。为了孩子健康成长，特提起诉讼，请求法院依法判令1、原、被告的婚生子李某乙由原告抚养；2、被告给付孩子每月1000元的抚养费。
被告辩称，孩子在一岁前一直由我带着，原告父母照顾孩子时，我也一直没有离开过孩子。不同意变更孩子抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，2015年3月17日原、被告协议离婚，双方约定婚生子李某乙随被告生活。2015年4月28日原、被告签订协议，并经河北省石家庄市国信公证处公证，约定自签订本协议后，李某乙和李某甲共同生活。对于以上事实原、被告均没有异议。2015年5月4日，原、被告关于孩子抚养问题又签订协议书，约定自本协议签订后，李某乙由母亲孙某进行抚养，与孙某共同生活。对此协议原告称当时喝酒了，该协议上的签名和手印不清楚是否是自己的，不认可该协议，但不申请进行鉴定。被告称该协议是原告亲手签的字、按的手印，且原告经常喝酒，赌博，并提交原告手写的保证书予以证实，故不同意变更抚养权。
本院认为，原、被告双方由于离婚对于孩子抚养问题先后三次签订协议，最后一次是2015年5月4日签订的协议，协议约定孩子由被告抚养。该协议有原、被告的签名及捺印，原告虽不予认可该协议，但未提交相应证据予以证实，且不申请进行鉴定，故对原告陈述本院不予采信。婚生子李某丙由被告抚养，频繁变更抚养关系对子女成长不利，为有利于子女健康成长，维持稳定的生活、学习环境，婚生子仍应随被告生活为宜，且原告也未提供被告不适宜抚养孩子的相应证据。故对于原告要求变更婚生子李某乙抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱晓丽
甘肃省天水市秦州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字69号
原告张某甲，男，1991年9月19日生，汉族。
被告张某乙，女，1995年1月15日生，汉族。
被告张某丙，男，1952年10月4日生，汉族，系被告张某乙之父。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中，因原告张某甲未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一五年四月十五日
书记员 马志强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4568号
申请执行人：兴化市中堡镇中庄水产养殖专业合作社。
法定代表人孔繁彬，社长。
被执行人：赵震。
被执行人：刘亚兰。
本院在执行申请执行人兴化市中堡镇中庄水产养殖专业合作社与被执行人赵震、刘亚兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵震、刘亚兰应于判决生效后立即偿还申请执行人兴化市中堡镇中庄水产养殖专业合作社借款54万元及利息。被执行人承担案件受理费9500元，承担公告费、保全费合计920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年12月13日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查。查明被执行人赵震名下有车牌号为苏Ｍ×××××的轿车一辆，本院已于2016年3月4日予以查封。在执行过程中，双方当事人于2017年2月14日经协商决定将该车辆以物抵债，抵债数额16万元人民币，余欠款未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，除上述查控的财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人系本院多起另案被执行人，且案件多为实际执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1006号
原告：缪小萍。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：杨建卫。
被告：安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区云西路311-315号1-2楼。
负责人：王珏，经理。
原告缪小萍与被告杨建�、安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨建卫赔偿原告医药费等经济损失48112.68元（其中医药费13105.68元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费17250元、误工费19950元、交通费967元、电动车维修费2000元、其他费用2040元，合计58112.68元，被告杨建卫已支付10000元）；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费用由被告杨建卫承担。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2011年11月21日，被告杨建卫驾驶浙J×××××号轻型普通货车途经黄岩院桥镇××路段，占道行驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成�告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨建卫负事故的全部责任，原告缪小萍无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗，诊断为：腹腔内出血、脾破裂，两下肺挫伤，多处软组织挫伤。
四、保险合同情况：浙J×××××号事故车辆向被告保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费用：原告主张13105.68元，按票据计算实际为13075.68元（有一张30元的票据重复计算），剔除重复计算的住院伙食费885元，合理费用12190.68元（其中非医保范围费用442.86元）
六、营养费：原告主张1000元，有出院录医嘱为据，费用基本合理，本院予以确认。
七、住院伙食补助费：原告主张1800元（60天＊30元／天），符合有关规定，本院予以确认。
八、护理费：原告主张17250元，并提供了护理人员出具的收据二张，因相关证人未出庭作证，且该证据缺乏其他证据佐证，不足以证明原告的待证事实。本院根据原告的伤情和案件的实际，将其调整为9975元（住院60天＊133元／天＋出院30天＊66.50元／天）
九、误工费：原告主张19950元（150天＊133元／天），原告提供了医疗诊断证明书为凭，本院根据有关规定将其调整为15960元（120天＊133元／天）
十、交通费：原告主张967元，本院酌情考虑600元。
十一、电动车维修费用2000元。鉴于原告电瓶车受损事实，本院酌情考虑700元。
十二、其他医疗费用2040元，属于原告病情需要，应予确认，但该费用属于非医保费用。
十三、原告获赔情况。原告受伤后，从被告杨建卫缴纳在交警部门的押金中领取了10000元。
十四、事故解决经过。原告治疗终结后，申请交警部门调解。2016年2月3日，交警部门向原告发出交通事故处理通知书，通知原告向本院提起诉讼。
上述五至十二项费用合计：44265.68元（其中非医保费用2482.86元）。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿37235元（医疗费10000元＋护理费9975元＋误工费15960元＋交通费600元＋电动车维修费用700元）。原告其余损失7030.68元，由被告保险公司在商业险范围内依约理赔4547.82元（7030.68元-医保外费用2482.86元），其余2482.86元由被告杨建卫直接赔偿。原告诉讼请求的合理部�，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在强制险范围内赔偿原告缪小萍因事故造成的各项经济损失37235元；在商业第三者责任险范围内赔偿4547.82元，共计41782.82元。
二、被告杨建卫赔偿原告缪小萍因事故造成的各项经济损失2482.86元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区�民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），鉴于被告已支付原告赔偿款10000元，故待安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司的保险理赔偿款到账后，其中34265.68元直接支付给原告缪小萍，余款7517.14元直接结算后退还被告杨建卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告缪小萍负担60元，被告杨建卫负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市�政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 应海波
二〇一六年四月五日
代书记员 吴秋容
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1936号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
被告：高富武，男，1954年5月12日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉高富武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元；财产保全费97.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 华卫贺
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第543号
上诉人（原审被告）解雪，女，生于1969年4月11日，汉族。
被上诉人（原审原告）泸州市社会福利院。
法定代表人王云岭，院长。
委托代理人王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
上诉人解雪因返还原物纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解雪，被上诉人泸州市社会福利院的委托代理人王奕昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于泸州市江阳区南城柏杨坪17号（现更名为泸州市江阳区忠山路二段17号，产权证号为泸市房权字第049**号）房屋属原告泸州市社会福利院所有。被告解雪系原告泸州市社会福利院单位职员，为解决其住房问题，原告泸州市社会福利院自1995年1月以来，将前述房屋以租赁方式提供给被告解雪居住。现原告泸州市社会福利院需对基础设施进行修建改造，解除租赁关系并对被告解雪租住的房屋收回。因原告泸州市社会福利院作为该房屋的合法权利人，要求被告解雪返还房屋符合法律规定，应予支持。关于被告解雪主张要求原告泸州市社会福利院另提供相应居住环境的住房居住，仍按相关政策规定缴纳房屋租金，缺乏法律依据，本院不予支持，被告告要求原告泸州市社会福利院给予其房改政策待遇补偿，不属于本案审理的范围，不予审查。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告解雪于本判决生效之日起30日内将位于泸州市江阳区南城柏杨坪17号（现更名为泸州市江阳区忠山路二段17号，产权证号为泸市房权字第049**号）房屋腾空后返还原告泸州市社会福利院。一审案件受理费减半收取100.00元，由被告解雪承担。
宣判后，上诉人解雪不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人系被上诉人单位职工，从未享受单位房改政策，自1995年1月起租住被上诉人的房屋至今，没有其他房屋，上诉人无房可搬。被上诉人称经泸州市相关部门批准，需对上诉人租住的房屋进行修缮改造，不是事实。据上诉人了解，被上诉人尚未取得相关建设批准文件，上诉人并非非搬不可。上诉人在租住使用房屋期间，对房屋进行了妥善管理，添附了相关设施、设备，被上诉人在未与上诉人就补偿事宜进行协商的情况下，上诉人有理由拒绝搬迁。综上，一审判决查明事实部分不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人泸州市社会福利院以原审判决正确为由予以答辩。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明：解雪系泸州市社会福利院职员。1995年1月，泸州市社会福利院将其所有的位于泸州市江阳区南城柏杨坪17号（现更名为泸州市江阳区忠山路二段17号，产权证号为泸市房权字第049**号）部分房屋租赁给解雪，双方未签订书面租赁合同。2012年，泸州市社会福利院经主管部门批准，决定修建泸州市社会福利院老年养护楼。2013年10月12日，泸州市社会福利院委托四川五月花律师事务所向解雪发出《律师函》，载明：泸州市社会福利院因修建老年养护楼，需对泸州市江阳区南城柏杨坪17号房产予以拆迁，请于2013年10月15日前将租赁房屋返还泸州市社会福利院。此后，因解雪一直未返还房屋，泸州市社会福利院遂提起本案诉讼，要求解雪返还房屋并承担诉讼费用。另查明：泸州市社会福利院按月收取解雪房屋租金至2013年5月。
本院认为，位于泸州市江阳区忠山路二段17号房屋属被上诉人泸州市社会福利院所有，被上诉人泸州市社会福利院作为本案诉争房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，现被上诉人因自身建设需要要求上诉人解雪返还房屋，符合法律规定，应当予以支持。上诉人解雪以自己无房可搬和双方未就新增设施补偿事宜协商一致以及相关建设手续尚不完备等为由拒绝返还房屋，于法无据，本院不予支持。据此，上诉人解雪要求改判驳回被上诉人泸州市社会福利院诉讼请求的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由解雪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 李 平
代理审判员 李 霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘春艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第94号
原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人王泽民，系公司总经理。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务律师。
被告阿拉善盟达宇运输有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人杨春，系公司总经理。
委托代理人许多海，阿拉善盟达宇运输有限责任公司法律顾问。
原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告阿拉善盟达宇运输有限责任公司（达宇公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人林志刚及被告的诉讼代理人许多海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告提出投保申请，为其所有的二十辆重型汽车（十辆主车、十辆挂车）购买保险，经原告同意，双方订立《车辆保险合同》，合同期限为1年，保险费总金额为369008.82元。原告于当日向被告签发《保险单》及相关发票，保险合同即成立并生效。保险合同生效后，被告并未实际履行保险费的给付义务，后经双方协商就被告所欠保险费的给付事宜达成一致，于2015年4月7日签订了《欠款分期还款协议》。该协议约定从2015年4月1日开始，每个月的15日给付保险费36900.88元，分十次给付，直至2016年1月15日全部给付完毕，如被告没有按期支付每月约定的款项数额，超过十日的，原告有权解除合同，被告应一次性给付全部保险费。但在实际履行过程中，被告一次都未履行已构成违约。现提起诉讼，判令被告立即给付保险费369008.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的事实及所欠金额均无异议。因公司经营困难，希望原告给予12个月的宽限期限，被告在12个月内还清欠款。
经审理查明，2014年4月2日，被告达宇公司提出投保申请，为其所有的二十辆重型汽车（十辆主车、十辆挂车）购买保险，经原告人寿保险公司同意，双方订立《车辆保险合同》，合同期限为1年，保险费总金额为369008.82元。原告人寿保险公司于当日向被告达宇公司签发《保险单》及相关发票，保险合同即成立并生效。保险合同生效后，被告达宇公司并未实际履行保险费的给付义务，后经双方协商就被告所欠保险费的给付事宜达成一致，于2015年4月7日签订了《欠款分期还款协议》。该协议约定从2015年4月1日开始，每个月的15日给付保险费36900.88元，分十次给付，直至2016年1月15日全部给付完毕，如被告达宇公司没有按期支付每月约定的款项数额，超过十日的，原告人寿保险公司有权解除合同，被告达宇公司应一次性给付全部保险费。但在实际履行过程中，被告达宇公司一次都未履行。原告人寿保险公司于2015年5月4日提起诉讼。
上述事实有原告人寿保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路危险货物承运人责任保险单、保险业务专用发票和《欠款分期还款协议》在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的保险单和《欠款分期还款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告达宇公司应当按约支付保险费。被告达宇公司未按期支付已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方签订的《欠款分期还款协议》约定，被告达宇公司自2015年4月1日起每个月15日前向原告还款36900.88元，逾期支付超过10日，原告人寿保险公司有权解除合同，现被告达宇公司已逾期累计超过10日，故原告人寿保险公司主张解除双方签订的《欠款分期还款协议》的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司与被告阿拉善盟达宇运输有限责任公司签订的《欠款分期还款协议》于2015年5月起解除；
二、被告阿拉善盟达宇运输有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司支付保险费369008.82元；
三、案件受理费3417.57元，由被告阿拉善盟达宇运输有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗小芸
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审111号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人胡龙，男，汉族，1991年12月1日生，杞县裴村店乡吴起城村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21252号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月18日作出杞计生征字[2017]21252号社会抚养费征收决定，认定被执行人胡龙生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人胡龙征收社会抚养费34264.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21252号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审111号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人胡龙，男，汉族，1991年12月1日生，杞县裴村店乡吴起城村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21252号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月18日作出杞计生征字[2017]21252号社会抚养费征收决定，认定被执行人胡龙生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人胡龙征收社会抚养费34264.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21252号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2265号
申请执行人常建民，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人敖登其木格，女，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
常建民与敖登其木格、巴特尔民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4090号已经发生法律效力。由于被执行人敖登其木格、巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常建民于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人敖登其木格、巴特尔的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖登其木格、巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖登其木格、巴特尔新的财产线索，申请执行人常建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 海 楼
二〇一六年十二月三十日
书记员 张敖日格乐