广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终133号
上诉人（原审被告）：蒙宏均，男，汉族，1966年4月11日出生，住所地广西合浦县。
委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雁彬，广西珠浦律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：金寿华，男，汉族，1958年11月22日出生，住所地广西合浦县。
委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人蒙宏均因与被上诉人金寿华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2016)桂0501民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人蒙宏均上诉请求：1、撤销(2016)桂0521民初第1031号民事判决书第一项判决，依法判决；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定本案赔偿标准错误、证据不足，适用法律错误。理由如下：一、一审判决判决上诉人承担被上诉人全部医疗费和住院伙食补助费、护理费事实不清。1、事实上，案发当日上诉人只打了被上诉人鼻部一拳，仅致被上诉人鼻部挫伤，外伤性鼻出血，造成的伤情非常轻微，所需治疗费用比重远达不到2943．1元，上诉人垫付的117.9元门诊费治疗费用和500元住院预交款已足够治疗被上诉人鼻部伤势，且从被上诉人治疗材料等证据均可证实，被上诉人住院13日花去的治疗费用大部分是用于治疗其自身原有疾病，该费用不应由上诉人承担。2、根据前述，被上诉人鼻部伤势轻微，住院期间不需要其他人员全日护理且其住院l3日期间也存在治疗自身原有疾病的情况，所以，该两项住院伙食补助费和护理费依法不应由上诉人承担。二、一审判决认定l03日误工天数和每日l40元误工费标准的期间没有事实和法律依据。1、上诉人鼻部伤势只是外伤性出血，上诉人也没有造成被上诉人其他伤势，根据被上诉入的治疗情况，住院13日出院后根本不需要3个月休息期，一审判决从而错误认定被上诉人出院后还需休息3个月及103日误工天数不符合事实，也没有法律依据。2、被上诉人没有任何直接证据能予证实其至今从事何种工作及收入情况，一审判决仅靠2个与被上诉人有利害关系的证人证言就确定被上诉人每日l40元收入是错误的，证据不足。三、被上诉入当日已为上诉人垫付了ll7．9元门诊治疗费用和500元住院预交款，但一审判决遗漏扣除ll7．9元门诊治疗费用，依法应予以纠正。综上所述，上诉人认为，被上诉人鼻部伤势轻微，上诉人垫付的117．9元门诊治疗费用和500元住院费用已足够治疗被上诉人的鼻部伤势，被上诉人对于治疗自身疾病及因自身原因所造成的经济损失不应由上诉人承担，希望二审法院依法予以纠正，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人金寿华辩称：一、(2016)桂0521民初第1031号《民事判决书》认定事实清楚、证据充分确凿、程序合法、适用法律准确，没有存在过错。二、一审法院判决赔偿的各项费用合法有据。1、医疗费2443.1元，有被上诉人提交的一张2943.1元住院发票为准(己扣除被答辩人垫付的500元住院费)。2、误工费l4420元，按工作日薪140元／天，住院l3天，出院医嘱全休三个月，共103天，有住院记录、医嘱及受害人工友证实事发当日被上诉人一起做装修工作。3、护理费ll70元，护理l3天，参照当地护工90元／天计算明显偏低。因为护理人是答辩人的妻子，事发前夫妇一直从事装修工作，每天收入不低于140元／天。4、住院伙食费l300元是按实际住院天数13天，l00元／天计算。一审法院根据客观事实判决被答辩人赔偿l9333.1元给被上诉人合法有据。三、上诉人主张被上诉人住院治疗费用大部分属于治疗其它疾病的缺乏事实依据。被上诉人在受伤住院期间，虽然被诊断为：l、鼻部挫伤；2、外伤性鼻出血；3、下中切牙损伤；4、胸廓轻组织挫伤；5、肺气肿；6、椎体血管瘤等六种疾病，但答辩人在治疗期间对原有的肺气肿、椎体血管瘤并没有进行治疗。一审时审判长己明确告知上诉人：“对有异议的医疗费用，可以申请鉴定”。但上诉人至今未有提出鉴定申请，故上诉人的主张没有事实依据。四、本案的117.9元门诊费该不该从住院费中扣除?被上诉人请求赔偿2943.1元住院医疗费，包含上诉人垫付的500元住院费用，一审已经扣除，而且被上诉人起诉时并没有将上诉人支付的117.9元门诊费用列入请求赔偿标的之中。因此，二审法院不能从被上诉人自付的2443.1元住院医疗费之中再次扣除。鉴于以上事实，恳请二审法院维持(2016)桂0521第1031号民事判决，同时驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2016年4月20日19时许，原告在其所住的合浦××××州镇内东环路廉园小区内散步时，被被告出手打伤，合浦县公安局风门岭派出所对该事故作出的合公行罚决字[2016]01855号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款500元，被告按期支付了500元的罚款。原告被打伤后，于当天由被告的妻子送往北海市卫生学校附属医院就医，并支付了原告门诊治疗费用ll7．9元及住院预交款500元。对于当事人双方没有争议的上述事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。合浦县公安局风门岭派出所对该事故作出《行政处罚决定书》，认定被告殴打原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对被告作出了行政处罚。据此，被告对原告实施了侵权行为，遭成了原告身体受到伤害，原告作为被侵权人，有权请求作为侵权人的被告承担侵权责任赔偿其损失。原告诉请被告承担相关赔偿责任的主张，一审法院予以支持。对原告主张的赔偿项目，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失为：1、住院医疗费，有住院医疗发票为证，一审法院予以支持，该费用应扣除被告预付的500元住院费用，为2443.1元(2943.1元一500元)；2、误工费，根据证人证言，认定原告所从事的工作日薪为140元，根据住院天数l3天及出院医嘱的全休3个月，认定误工天数为l03天，经核算误工费为14420元(140元／天×l03天)，故原告请求误工费过高，一审法院对过高部分不予支持；3、护理费，护理人员为原告的妻子何葵，原告称其妻子无固定收入，也无法提供的证据证明护理人员的收入情况，参照合浦本地护工的劳务报酬标准确定为每天90元，则护理费应为ll70元(90元／天×l3天)，故原告请求护理费过高，一审法院对过高部分不予支持；4、住院伙食补助费，原告诉请的1300元(100元／天×l3天)，计算合理，一审法院予以支持；5.精神抚慰金，原告无证据证明本次事故对其造成心理伤害及对其精神产生影响，对于原告的诉请，一审法院不予支持。故，被告应赔偿原告医疗费2443．1元、误工费14420元、护理费1170元、住院伙食补助费1300元，以上合计l9333．1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告蒙宏均赔偿原告金寿华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计l9333．1元。二、驳回原告金寿华的其他损失请求。本案案件受理768元，适用简易程序减半收取384元(原告已预交)，由原告金寿华负担192元，由被告蒙宏均负担192元，属被告蒙宏均负担部分，由其于本案判决发生法律效力之日起十日内支付予原告。
二审期间，双方当事人无新证据提交。二审查明的事实及证据与一审法院查明的相同。
本院认为，上诉人给被上诉人人身造成损害，依法应赔偿医疗费、误工费、护理费等。上诉人称被上诉人的住院治疗费用存在治疗自身原有疾病的主张，上诉人没有提交证据证实，故本院不予采信。一审法院按住院13天并按出院后需休息3个月的医嘱，证人证言零工日薪为每日140元，计算上诉应承担的误工费，并按规定判决被上诉人支付护理费、住院伙食补助费，合情合理合法。上诉人上诉认为误工天数不符合事实，被上诉人每日收入140元无依据的主张，本院不予采信。关于上诉人上诉认为一审判决遗漏扣除117.9元门诊治疗费用的主张，被上诉人起诉本案的治疗费用仅为住院费用，并不包括门诊治疗费用，故该费用与本案无关，上诉人请求扣除117.9元门诊治疗费用，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人蒙宏均的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人蒙宏均负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆振益
审判员 汪海敏
审判员 张意凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙财新
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。