湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00609号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任长征，武汉市东西湖区四明路ＸＸ停车场负责人。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）潘某，武汉市东西湖区四明路九坤停车场保安。因犯抢劫罪于2001年5月18日被判处有期徒刑四年，2004年7月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月21日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审附带民事诉讼被告人孔维海，武汉市东西湖区四明路九坤停车场负责人。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人潘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人任长征提起附带民事诉讼一案，于2015年4月9日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00344号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人任长征、原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任长征、上诉人（原审被告人）潘某以及原审附带民事诉讼被告人孔维海均到庭参加诉讼。现已审理终�。
原审判决认定：附带民事诉讼原告人任长征系武汉市东西湖区四明路“ＸＸ停车场”的老板，附带民事诉讼被告人孔维海经营的“九坤停车场”与其相邻，被告人潘某系孔维海雇请的停车场保安。2013年12月10日晚8时许，被告人潘某认为“ＸＸ停车场”的一台货车停车时占用了“九坤停车场”的车位，遂与任长征发生争吵和肢体冲突，二人被其他人扯劝开后，被告人潘某掏出随身携带的水果刀将任长征腹部捅伤，后逃离现场。经法医鉴定，任长征伤情主要为腹部创伤致肝破裂，属重伤，构成九级伤残。次日上午10时许，被告人潘某打电话报警，向公安机关报告了案发的大概经过和自己正在武汉市东西湖区人民医院的事实。民警赶至医院后，将被告人潘某带回公安机关接受调查。
另查明，附带民事诉讼原告人任长征受伤后，在武汉市东西湖区人民医院住院接受治疗，住院69天，1人护理，伤后误工时间为91天，医疗费为人民币21061.10元、后期治疗费为人民币2000元、误工费为人民币9653.48元（按在岗职工平均工资（年）计，38720元×91天÷365天）、护理费为人民币4140元（69天×60元／天）、住院伙食补助费为人民币1035元（69天×15元／天）、交通费酌定为人民币1000元、鉴定费为人民币1000元，上述经济损失共计人民币39889.58元。
原审认定上述事实的证据有：
1、作案工具照片，证实被告人潘某捅伤任长征所用水果刀的外观特征。
2、报案材料，证实2013年12月10日，曾某向公安机关报案称潘某在武汉市东西湖区四明路“ＸＸ停车场”捅伤了人。
3、身份信息材料，证实当事人的出生日期、民族、住址等身份情况。
4、到案经过、投案情况说明、接警记录，证实2013年12月11日上午10时许，被告人潘某用155××××4755的手机号拨打了“110”，称2013年12月10日晚上在东西湖区四明路“九坤停车场”将任长征捅伤，自己现在正在武汉市东西湖区人民医院。2013年12月11日12时许，民警赶至医院将被告人潘某传唤至东西湖区公安分局长青街派出所。
5、刑事判决书、释放证明书，证实被告人潘某的前科情况。
6、证人曾某的证言：2013年12月10日20时许，我们有辆车子停在了我们ＸＸ停车场和九坤停车场交界的位置，九坤停车场的值班员潘某就认为车子停到了他们的停车场内，我们两个人就吵了起来。紧接着，潘某和我老公任长征也吵了起来，扭打在一起。我老公把潘某打倒在地，我还听见我老公说了一句“你还带了刀子”。后来，潘某准备往我老公后背捅的时候，刀被九坤停车场的值班员曹某夺了下来，然后潘某就跑了。我看到我老公任长征用手捂住腰部，衣服上都是血。
7、证人曹某的证言：我和潘某是同事关系，都在九坤停车场工作。我是开面包车专门接送货车司机的，潘某是停车场的保安，专门指挥货车停车的。任长征是ＸＸ停车场的老板。2013年12月10日20时许，有一辆车停在了ＸＸ停车场与九坤停车场的交界处，后来看到任长征和潘某打了起来，我就下车去劝架，把他们拉开了，任长征就往ＸＸ停车场外面走，潘某从后面拿刀把任长征右腰捅了一刀，任长征就说“你还带着刀子”，就和潘某又打在一起，把潘某打倒在地，潘某抱着任长征从脖子后面又捅了一刀，准备捅第三刀时我把刀夺下来了。我看到任长征肚子上满是血，就和其他人把他送到了医院，潘某就跑了。
8、证人杨某的证言：我是九坤停车场开票的，潘某是我们停车场的保安，任长征是ＸＸ停车场的老板。2013年12月10日20时许，我正在开票，因为一辆大货车的车尾停到了我们的停车场，任长征的老婆就和潘�吵了起来，任长征的父亲拄着拐杖也过来骂了潘某几句。随后，任长征就和潘某扭打在一起，之后被曹某拉开了。
9、证人王某的证言：我在东西湖区四明路ＸＸ停车场院子内开了一家汽车修理店，ＸＸ停车场旁边就是九坤停车场。2013年12月10日晚上8点多钟，我正在店里干活，突然听到外面有吵闹的声音，跑出去后看到ＸＸ停车场的老板任长征和九坤停车场姓潘的员工在打架，我就上前扯劝，当时扯劝的还有九坤停车场的另一个员工。我们把他俩扯开后，我看到姓潘的员工从裤子口袋里掏出一把水果刀，冲到任长征的面前，捅向任长征胸部，我听见任长征说：“你还拿刀子”，这时我们又上去把他俩扯开，刀子被九坤停车场的员工夺了下来，姓潘的跑掉了。我当时不知道他们为什么打架，后来听说是为了车位。
10、证人任某的证言：2013年12月10日晚上8点多钟，我�东西湖区四明路ＸＸ停车场附近的自家屋里看电视，突然听到外面很吵，我就出门看，看到我儿子任长征和儿媳曾某正在ＸＸ停车场和九坤停车场交界处站着，为了停车占地方的问题正和九坤停车场的潘某吵架。我上去也骂了潘某几句，后来潘某和我儿子任长征打了起来，潘某倒在地上。然后，我看到潘某爬起来拿着一把水果刀，冲到任长征面前，用刀捅了他。我儿子大叫“你还用刀子”，就去打潘某。我看到我儿子任长征胸部流了好多血，这时潘某就跑了，后来我们把我儿子任长征送到医院去了。
11、被害人任长征的陈述：2013年12月10日20时许，我在位于东西湖区四明路团结大道路段的ＸＸ停车场工作，我让司机把一台货车停到了我们ＸＸ停车场的西边。这时，九坤停车场的工作人员潘某就说车子占了他们的车位，让我们把车子往东挪一点。这两个停车场是挨着�，中间没有明显的界限，平时以中间的一个板房为界。我不同意挪车子，为这个就和潘某争吵、打了起来。在扭打过程中，他突然拿出刀捅了我的左背部和腹部。周围人把我们拉开后，我腹部就开始流血，潘某乘机跑了，后来我被送到了医院。
12、被告人潘某的供述：任长征的ＸＸ停车场和孔维海的九坤停车场都在东西湖区四明路团结大道路段，两个停车场是相邻的，我是九坤停车场的保安。2013年12月10日晚8点钟，我在九坤停车场值班，ＸＸ停车场的一台车子停在了两个停车场的交汇处，半个车身停到了九坤停车场的区域，我就让任长征把车子往他们那边挪一下，他不愿意，他和他老婆还骂我，任长征的父亲也骂我，我就跟他们对骂，然后就和任长征扭打在一起。任长征把我打倒在地，旁边有人劝架，把我们扯开了。我站起来后，任长征和他老婆又过来打我，我�从裤子右边口袋中拿出一个水果刀朝任长征的腹部捅了一刀，接着我们两个人又打在一起了，任长征又把我打倒在地，旁边我一个同事曹某过来扯劝，把我刀子拿走了，任长征说“你还刀子捅我”，后来我就离开现场了。任长征其他地方的伤我记不清楚了，有可能是扭打在一起搞伤的。第二天早上，我到武汉市东西湖区人民医院看病，我想着我确实用刀捅伤了任长征，所以就用自己的手机（号码155××××4755）打了“110”，在电话中我说了头一天晚上在九坤停车场和任长征扯皮用刀子把他捅伤的事情，还说我正在东西湖区人民医院，想投案自首。后来警察到了医院问我是不是潘某，我说是，警察就把我带到了公安机关。
13、法医鉴定意见、情况说明，证实经法医鉴定，任长征主要为腹部创伤致肝破裂，后行手术治疗，损伤程度属重伤，评定为九级伤残。伤后伤休误�时间从受伤之日起到定残前一日止，住院69天一人护理，建议给予后续治疗费2000元。
14、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图及照片，证实案发现场武汉市东西湖区长青街道办事处四明路“九坤停车场”的具体方位及周围环境，民警在现场扣押了作案工具水果刀，并从水果刀上提取了血迹。
15、病历、医疗收费明细清单、医疗收费收据遗失证明单、伤残鉴定费用证明，证实任长征受伤后在武汉市东西湖区人民医院住院治疗和在湖北诚信司法鉴定所进行鉴定的事实，医疗费为21061.10元、鉴定费为1000元。
原审认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致1人重伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人潘某于案发次日上午主动打电话报警，并向公安机关报告自己所在的位置，等候民警前去处置，归案后能够如实供述持刀捅伤被害人任长征的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某的犯罪行为造成被害人的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人任长征要求被告人潘某给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、鉴定费等费用的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额应按具有证明力的票据和相关法律规定及标准予以确定，超额部分不予支持。被告人潘某故意致人损害，附带民事诉讼原告人任长征在本案的起因上只有一般过失，不应据此减轻被告人潘某的赔偿责任，但在对被告人潘某量刑时可以考虑该情节，酌情从轻处罚。被告人潘某系附带民事诉讼被告人孔维海雇请的保安，在“九坤停车场”负责车辆停放和安全保卫工作，在履行职务过程中因车辆停放问题，为维护雇主利益而与被害人发生争执�人损害，附带民事诉讼被告人孔维海作为雇主应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人任长征经济损失共计人民币39889.58元，于本判决生效之日起十日内给付；附带民事诉讼被告人孔维海对被告人潘某的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
上诉人任长征上诉称，请求二审法院增加判赔残疾赔偿金。
�诉人潘某上诉称原审量刑过重。
原审附带民事诉讼被告人孔维海对一审判决无异议。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉人潘某的上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人潘某因琐事与任长征发生纠纷，持刀将任长征捅成重伤、九级伤残，后投案自首，任长征的各项经济损失共计人民币39889.58元的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间经本院主持调解，本案民事部分未能达成调解协议。
本院认为，上诉人潘某持刀故意伤害他人身体致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人潘某系自首，可以从轻处罚。潘某的伤害行为导致任长征发生经济损失，应由潘某予以赔偿。潘某系孔维海雇请的保安，其�履行职责过程中造成任长征损害，故孔维海作为雇主应承担连带责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事部分判处正确，审判程序合法。上诉人任长征关于应赔偿残疾赔偿金的上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人潘某有犯罪前科，应予酌情从重处罚。原审根据上诉人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人潘某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王娅迪