青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1317号
原告：陈建柱，男，1970年2月10日出生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。
被告：栾长明，男，1969年10月11日出生，汉族，住西宁市。
被告：杨敏，女，1965年10月25日出生，汉族，住西宁市。
二被告共同委托诉讼代理人：周光荣，男，住江苏省江都市大桥镇嘶马村新建组*号。由二被告所在单位青海海之洁环保工程有限公司推荐。
原告陈建柱与被告栾长明、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建柱及其委托诉讼代理人毛尊超、邢文炜，被告栾长明、杨敏共同委托诉讼代理人周光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还借款本金50万元；2、判令二被告按照年利率24％的利息承担自2014年6月4日起至2017年7月5日的利息375333元，并按此利率支付至实际清偿之日的利息，以及律师代理费22282元；（以上两项共计897615元）3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月3日，原、被告签订《借款合同书》，约定原告向二被告出借50万元，借款期限自2014年6月3日至2014年10月3日，借款利率为月利率3%，如未按时归还，原告实现债权的费用由被告承担。同日，原告将出借款项足额转账至被告一的银行账户中。由于被告未按时归还借款本金，在原告催要之下被告于2016年6月3日向原告出具了《承诺书》，承诺所借款项在两个月内归还。但被告至今仍未归还借款本金。故诉至法院，请求判如所请。
被告栾长明、杨敏共同辩称，原告方所述借款情况属实。但是需要说明的是：1、2014年5月至2016年期间二被告分14次向原告汇入182.5万元，其中12.5万元用于西宁市城西区人民法院受理的（2017）青0104民初第464号案件利息的偿还，另170万元作为了此次起诉三案的还款，有汇款凭证为据。2、原告本次起诉三案中，2014年6月5日所借200万系被告杨敏所借，另两笔即2014年6月3日的50万借款、2014年8月29日的100万借款，是青海江南环保工程有限公司所借。被告在2016年4月20日已将该公司股权转让，现法人为李桂凤，李桂凤向被告承诺以股权转让价款偿还原告的债务，建议原告追加被告。3、对利息部分请求法院按银行利息计算或按法律规定的利息计算。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原、被告双方签订一份《借款合同书》，约定：原告向二被告出借50万元；借款用途为江南环保工地款；借款期限4个月，自2014年6月3日至2014年10月3日；借款利率为月利率3%；如未按期偿还借款，除按合同约定的利率支付利息外，每逾期一日按借款总额的3%支付滞纳金，且原告实现债权所发生的费用由二被告承担等。次日，原告将50万元借款通过银行转账转入陈建柱账户。后因二被告未按时归还借款，二被告于2016年6月3日向原告出具一份《承诺书》，承诺所借款项在两个月内归还，但二被告还是未按承诺归还借款。致使纠纷产生，原告诉至本院。
另查明，原、被告之间共发生四笔借款，二被告共计向原告借款400万元，分别为：2014年5月5日借款200万元、2014年6月3日借款50万元、2014年8月29日借款100万元、2015年2月5日借款50万元。其中2015年2月5日的借款50万元，原告已于2017年3月7日诉至本院，本院受理后作出了（2017）青0104民初第464号民事判决，该判决现已生效。另三笔借款，原告此次分三案在本院起诉。2014年5月6日至2017年1月22日期间，二被告分15次向原告还款175万元，还款的时间和金额分别为：2014年5月6日两笔共计10万元、6月4日12.5万元、9月1日17.5万元、9月29日17.5万元、10月28日17.5万元、12月2日17.5万元、12月29日17.5万元、2015年2月5日20万元、3月6日5万元、3月17日10万元、2016年1月31日两笔共计10万元、2月1日10万元、2017年1月22日10万元。二被告在归还上述款项时，双方当庭明确只约定了归还的是利息，并未明确归还的是哪一笔借款的利息。其中，2016年1月31日两笔共计10万元、2月1日10万元、2017年1月22日10万元，共计四笔30万元，在（2017）青0104民初第464号民事判决中作为该案的还款利息已做处理。剩余款项145万元，双方同意在本次起诉的三案中的（2017）青0104民初第1319号案件即2014年6月5日所借200万一案中进行处理。
再查，二被告提供一份关于清偿债务的函，拟证明1、2014年6月3日的借款50万元、2014年8月29日的借款100万元，借款人是青海江南环保工程有限公司；2、被告栾长明于2016年4月20日已将该公司股权转让，现该公司法定代表人李桂凤向栾长明承诺，以股权转让价款偿还原告的债务，并建议原告追加青海江南环保工程有限公司为本案被告。对此原告不予认可，认为债务转移需要征得债权人的同意，本案中被告并没有征得原告同意，故该转让协议无效。
又查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师代理费22282元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的《借款合同书》、转账凭证、《承诺书》、律师委托手续民事委托代理协议、律师费发票、青海省发展和改革委员会和青海省司法厅联合下发的青发改收费（2012）16号《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》、本院（2017）青0104民初464号民事判决书、西宁市中级人民法院（2017）青01民终906号民事判决书；二被告提供的《关于清偿债务的函》、银行转账凭证、收条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告支付了借款，但二被告未按约定按期偿还原告的借款本息，应负此次纠纷的全部责任，二被告应当偿还原告借款本金及利息。现原告主张借期利息和逾期利息按照年利率24％予以计算，符合法律规定，应予支持。但原告在计算2014年6月4日起至2017年7月3日的利息时按日计算不当，双方约定计息方式为月息，故应计算为50万元×2%×37月=37万元。关于原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的律师费，本院不予支持。二被告关于该借款系青海江南环保工程有限公司所借的抗辩意见，其提供的证据无法证明其主张，故本院不予采信。二被告关于栾长明将其在青海江南环保工程有限公司股权转让，现该公司向其承诺以股权转让价款偿还原告债务的抗辩意见，不符合法律规定，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告栾长明、杨敏共同向原告陈建柱偿还借款本金50万元。
二、被告栾长明、杨敏共同向原告陈建柱给付自2014年6月4日至2017年7月3日的利息37万元；自2017年7月4日至实际清偿之日的逾期利息以借款本金50万元为基数，按照月利率2％予以给付。
上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告陈建柱要求被告栾长明、杨敏承担律师费22282元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12777元，减半收取6388.5元，由被告栾长明、杨敏负担6192元，由原告陈建柱负担196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 祺