wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00215号
申请人武汉金博鑫置业有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路8号2幢。
法定代表人徐银来，总经理。
申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人马小援，该公司董事长。
被执行人武汉市第二印染厂，住所地武汉市汉阳区汉南路**号。
法定代表人张怀义，该厂厂长。
本院在执行（2012）鄂武汉中执字第00112号武汉经济发展投资（集团）有限公司与武汉市第二印染厂借款合同纠纷一案中，申请人武汉金博鑫置业有限公司向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，原告武汉经济发展投资（集团）有限公司与被告武汉市第二印染厂借款合同纠纷一案，本院于2010年9月7日作出的（2010）武民商初字第75号民事判决书已发生法律效力。因被告武汉市第二印染厂未履行生效法律文书确定的义务，原告武汉经济发展投资（集团）有限公司向本院申请执行，本院以（2012）鄂武汉中执字第00112号立案执行。
2013年7月16日，武汉经济发展投资（集团）有限公司与武汉金博鑫置业有限公司签订了《债权转让合同》，合同约定武汉经济发展投资（集团）有限公司将其对（2010）武民商初字第75号民事判决中确定的对武汉市第二印染厂享有的全部债权转让给武汉金博鑫置业有限公司。2015年9月16日，武汉经济发展投资（集团）有限公司在《长江日报》上刊登了《债权转让及催收联合公告》。同年9月24日，武汉经济发展投资（集团）有限公司通过公证的方式向武汉市第二印染厂送达了《债权转让及催收通知书》。以上事实有武汉金博鑫置业有限公司向本院提交的（2010）武民商初字第75号民事判决书、《债权转让合同》、公证书、《债权转让及催收通知书》等证据材料予以证实。
本院认为，申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司将其对被执行人武汉市第二印染厂享有的债权转让给武汉金博鑫置业有限公司，并在债权转让协议签订后以公告形式通知了被执行人武汉市第二印染厂，履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，应予以认可。武汉金博鑫置业有限公司作为权利承受人，向本院提出变更该公司为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2012）鄂武汉中执字第00112号执行一案的申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司变更为武汉金博鑫置业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯化吉
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执530号
申请执行人马冬冬，男，1980年7月1日生，汉族，交城县人。
被执行人芦建平，男，1962年9月27日生，汉族，交城县人。
本院在执行马冬冬与被执行人芦建平买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执530号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月一日
书记员 武治国
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00735号
原告黄某。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪永新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现17岁。双方婚后感情一般，特别是最近三年，被告常常在外打工，却没有拿钱回家。两人之间也少有电话联系，尤其是2014年10月份，被告称与朋友去徐州沛县开饭店，未与原告商量即拿了家里的100000元去徐州。到春节回家，原告问被告饭店的经营状况，被告也不愿告诉原告。2015年上半年，被告又将家里仅有的80000元偷偷拿走，出去后不再与原告联系。被告的行为说明其与原告无共同生活意愿，为此原告特具状法院，请求判令双方离婚，婚生子随谁生活由儿子选择，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。原告认为，被告没有与原告共同生活的意愿，故向本院提起诉讼，形成本案诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证，以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决双方离婚的法定条件。本案原、被告双方现已结婚16年，且已生育子女，原告没有提供证明双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。希望双方能够以家庭为重，在以后的生活中加强沟通、相互理解，共同维护幸福、和谐的婚姻家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张暗淑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终399号
上诉人（原审原告）西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园路1号。
法定代表人黄国桥，董事长。
委托代理人王新安，该公司工作人员。
委托代理人王民安，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区北关街道办事处，住所地西安市莲湖区北关正街**号。
负责人张宁，主任。
委托代理人姚克俊，该办工作人员。
委托代理人梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司）因诉被上诉人西安市莲湖区北关街道办事处（以下简称北关街办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人鑫宇公司的委托代理人王新安、王民安，被上诉人北关街办的委托代理人姚克俊、梁远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2017年7月28日，原告分别向区政府、被告北关街办递交情况反映称：“2002年，西大街拓宽改造，为安置被拆迁居民，鑫宇公司当时承担改造任务…2013年办理完立项手续，项目名称'未林阁'…北关二组村干部指示个别村民用汽车阻挡该项目的道路出口长达25天，严重影响工地的正常施工，我们也多次向北关街道办口头反映，街道办也派两名干部实地调查了解…我们要求区政府责成街办纠正基层干部的错误做法，并望加强对村干部的法制教育的学习，维护社会的和谐稳定”。2017年8月3日，区政府向被告北关街办作出公文批办单，要求对原告反映问题进行调查处理，并将处理情况报区政府。2017年8月9日，被告作出关于区政府办鑫宇公司来信批办单的回复称：“…北关村二组个别村民与鑫宇公司就“未林阁”项目工地的北侧（原北关村二组林德花园小区大门口）的权属问题存在纠纷。2017年6月，因“未林阁”工地将其北侧围墙拆除，欲在该出口建设出入口，北关村二组个别村民阻挡道路，影响工地施工几天的事情属实。后经北关街道办事处及北关派出所进行劝阻、调解，北关村二组个别村民已停止堵路行为…”。2017年9月7日，被告作出关于龙首北路东段240号“未林阁”项目出入口被封堵事件的情况说明称：“…经了解，其工地北侧确实砌有围墙，封堵围墙人员属于北关村二组个别村民。'未林阁'项目位于龙首北路东段240号，建设单位为西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司）。鑫宇公司虽持有'未林阁'项目工地的北侧（原北关村二组林德花园小区大门口）相关规划审批文件，但无法提供土地权属文件，而北关村委会持有相关权属文件证明土地属北关村所有集体土地，导致双方因权属问题出现纠纷…”。2017年10月31日，被告作出关于龙首北路东段240号“未林阁”项目土地争议权属的情况汇报称：“…2017年9月14日，由大兴大明宫管理办牵头，我办积极配合、搭建沟通平台，组织双方召开协商会议，共同研究处理此争议。但在协调会上，鑫宇分公司'未林阁'项目负责人因情绪激动，不能心平气和的坐下来和北关村委会共同商议解决此争议，无法继续商谈，导致双方不欢而散…”。
一审法院认为，公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，该职责必须是法律、法规、规章授予的具体行政职责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，原告向区政府、被告递交情况说明，要求被告履行“纠正基层干部的错误做法，并望加强对村干部的法制教育的学习”进行查处的职责，该请求明显不属于被告的法定职责范畴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司的起诉。
上诉人鑫宇公司上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人施工的“未林阁”项目和北关村二组之间并不存在土地纠纷，被上诉人对上诉人反映问题不认真调查研究，在不尊重客观事实的情况下，认可村干部有土地纠纷的说法，事实上是间接支持村干部围堵施工工地的违法行为。2、维护行政管辖地区的社会和谐稳定，是街道办的法定职责，一审法院适用法律错误，根据《西安市街道办事处工作暂行条例》、《治安管理处罚法》以及《陕西省社会治安综合治理条例》的相关规定，被上诉人具有相关行政管理职能。被上诉人已经接受了莲湖区人民政府交办的任务，其并没有提出自己不具备解决北关二组村干部封堵施工工地问题的行政职能，由此证明上诉人的请求并没有超出其法定职责。3、一审裁定未按其诉讼请求进行裁定。故请求二审法院：1、依法撤销(2018)陕7102行初158号行政裁定书；2、判令被上诉人依法行政，对北关二组村干部非法封堵上诉人施工工地的行为作出行政处理；3、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人北关街办答辩称：其在本案一审阶段提交充足的证据予以证明其对本案没有法定职责，且有证据能够证明本案实质为土地权属争议的民事纠纷，并不属于行政诉讼法的受案范围。另外，上诉人在诉讼过程中要求被上诉人对村干部封堵工地的行为作出行政处理，具体是哪种行政处理，依据为何，上诉人并未明确。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。
本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为上诉人鑫宇公司认为北关街办未履行查处职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，上诉人认为北关街办具有查处北关二组村干部非法封堵上诉人施工工地的行为的法定职责，从而向被上诉人递交“情况反映”，系因为其认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《西安市街道办事处工作暂行条例》以及《陕西省社会治安综合治理条例》等规定，北关街办作为莲湖区政府的派出机关应当具有维护行政管辖地区的社会和谐稳定以及开展社会治安综合治理的职能。对此，本院认为，上述法律、法规或规范性文件中并没有对被上诉人北关街办就涉及村干部的违法行为如何查处，查处的内容、程序、措施等作出明确规定。在法律规范均没有明确授权的情况下，被上诉人北关街办不具备对涉案事项进行查处的法定职责，且上诉人鑫宇公司向北关街办提出的申请亦缺乏相应的请求权基础。故一审法院裁定驳回鑫宇公司起诉，并无不当。关于上诉人提出相关上诉理由，因与事实不符，且缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 屈艳红
审判员 高 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 惠
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终399号上诉人（原审原告）西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园路1号。法定代表人黄国桥，董事长。委托代理人王新安，该公司工作人员。委托代理人王民安，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）西安市莲湖区北关街道办事处，住所地西安市莲湖区北关正街**号。负责人张宁，主任。委托代理人姚克俊，该办工作人员。委托代理人梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司）因诉被上诉人西安市莲湖区北关街道办事处（以下简称北关街办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人鑫宇公司的委托代理人王新安、王民安，被上诉人北关街办的委托代理人姚克俊、梁远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2017年7月28日，原告分别向区政府、被告北关街办递交情况反映称：“2002年，西大街拓宽改造，为安置被拆迁居民，鑫宇公司当时承担改造任务…2013年办理完立项手续，项目名称‘未林阁’…北关二组村干部指示个别村民用汽车阻挡该项目的道路出口长达25天，严重影响工地的正常施工，我们也多次向北关街道办口头反映，街道办也派两名干部实地调查了解…我们要求区政府责成街办纠正基层干部的错误做法，并望加强对村干部的法制教育的学习，维护社会的和谐稳定”。2017年8月3日，区政府向被告北关街办作出公文批办单，要求对原告反映问题进行调查处理，并将处理情况报区政府。2017年8月9日，被告作出关于区政府办鑫宇公司来信批办单的回复称：“…北关村二组个别村民与鑫宇公司就“未林阁”项目工地的北侧（原北关村二组林德花园小区大门口）的权属问题存在纠纷。2017年6月，因“未林阁”工地将其北侧围墙拆除，欲在该出口建设出入口，北关村二组个别村民阻挡道路，影响工地施工几天的事情属实。后经北关街道办事处及北关派出所进行劝阻、调解，北关村二组个别村民已停止堵路行为…”。2017年9月7日，被告作出关于龙首北路东段240号“未林阁”项目出入口被封堵事件的情况说明称：“…经了解，其工地北侧确实砌有围墙，封堵围墙人员属于北关村二组个别村民。‘未林阁’项目位于龙首北路东段240号，建设单位为西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司）。鑫宇公司虽持有‘未林阁’项目工地的北侧（原北关村二组林德花园小区大门口）相关规划审批文件，但无法提供土地权属文件，而北关村委会持有相关权属文件证明土地属北关村所有集体土地，导致双方因权属问题出现纠纷…”。2017年10月31日，被告作出关于龙首北路东段240号“未林阁”项目土地争议权属的情况汇报称：“…2017年9月14日，由大兴大明宫管理办牵头，我办积极配合、搭建沟通平台，组织双方召开协商会议，共同研究处理此争议。但在协调会上，鑫宇分公司‘未林阁’项目负责人因情绪激动，不能心平气和的坐下来和北关村委会共同商议解决此争议，无法继续商谈，导致双方不欢而散…”。一审法院认为，公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，该职责必须是法律、法规、规章授予的具体行政职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，原告向区政府、被告递交情况说明，要求被告履行“纠正基层干部的错误做法，并望加强对村干部的法制教育的学习”进行查处的职责，该请求明显不属于被告的法定职责范畴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司的起诉。上诉人鑫宇公司上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人施工的“未林阁”项目和北关村二组之间并不存在土地纠纷，被上诉人对上诉人反映问题不认真调查研究，在不尊重客观事实的情况下，认可村干部有土地纠纷的说法，事实上是间接支持村干部围堵施工工地的违法行为。2、维护行政管辖地区的社会和谐稳定，是街道办的法定职责，一审法院适用法律错误，根据《西安市街道办事处工作暂行条例》、《治安管理处罚法》以及《陕西省社会治安综合治理条例》的相关规定，被上诉人具有相关行政管理职能。被上诉人已经接受了莲湖区人民政府交办的任务，其并没有提出自己不具备解决北关二组村干部封堵施工工地问题的行政职能，由此证明上诉人的请求并没有超出其法定职责。3、一审裁定未按其诉讼请求进行裁定。故请求二审法院：1、依法撤销(2018)陕7102行初158号行政裁定书；2、判令被上诉人依法行政，对北关二组村干部非法封堵上诉人施工工地的行为作出行政处理；3、案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人北关街办答辩称：其在本案一审阶段提交充足的证据予以证明其对本案没有法定职责，且有证据能够证明本案实质为土地权属争议的民事纠纷，并不属于行政诉讼法的受案范围。另外，上诉人在诉讼过程中要求被上诉人对村干部封堵工地的行为作出行政处理，具体是哪种行政处理，依据为何，上诉人并未明确。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为上诉人鑫宇公司认为北关街办未履行查处职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，上诉人认为北关街办具有查处北关二组村干部非法封堵上诉人施工工地的行为的法定职责，从而向被上诉人递交“情况反映”，系因为其认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《西安市街道办事处工作暂行条例》以及《陕西省社会治安综合治理条例》等规定，北关街办作为莲湖区政府的派出机关应当具有维护行政管辖地区的社会和谐稳定以及开展社会治安综合治理的职能。对此，本院认为，上述法律、法规或规范性文件中并没有对被上诉人北关街办就涉及村干部的违法行为如何查处，查处的内容、程序、措施等作出明确规定。在法律规范均没有明确授权的情况下，被上诉人北关街办不具备对涉案事项进行查处的法定职责，且上诉人鑫宇公司向北关街办提出的申请亦缺乏相应的请求权基础。故一审法院裁定驳回鑫宇公司起诉，并无不当。关于上诉人提出相关上诉理由，因与事实不符，且缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋蒙蒙审判员  屈艳红审判员  高 洁二〇一八年五月二十五日书记员  王 惠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1418号
原告李某某，女，汉族。
被告戎某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告戎某某离婚纠纷一案中，经汝州市汝南社会法庭调解，原、被告已和好，原告李某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉，现原告申请本院予以确认。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告戎某某的起诉。
审判员 李俊杰
二〇一四年八月五日
书记员 高向鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第74号
上诉人（原审被告）陈泽建，男，1970年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈榕，女，1988年11月28日出生，汉族。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
上诉人陈泽建因与被上诉人陈榕股权转让纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第5174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈泽建在撤回缓交诉讼费申请的情况下，未按通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛少林
代理审判员 胡 凯
代理审判员 杨小红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴文珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请�法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1713号
罪犯碾者根门，男，1980年4月18日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市金口河区人民法院于2008年10月14日作出（2008）金口刑初字第15号刑事判决，以被告人碾者根门犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。刑期自2008年4月25日至2014年4月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5646号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2013年4月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯碾者根门在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。另查明，罪犯碾者根门被处罚金3万元，峨边彝族自治县杨村乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯碾者根门在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯碾者根门减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行辖3号
原告王继玉诉被告黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不予受理行政复议申请决定一案，哈尔滨市南岗区人民法院与牡丹江市爱民区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，王继玉的诉讼请求是撤销省住建厅作出的不予受理行政复议申请决定，判令省住建厅受理复议申请并作出复议决定，并未要求直接撤销牡丹江市规划局颁发的建设用地规划许可证，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由省住建厅所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第183号行政裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十二日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第927号
原告虞业胜，男，2000年1月7日生，汉族。
法定代理人孙小玲，女，1978年9月3日生，汉族。
委托代理人虞建明，男，1967年8月30日生，汉族。
被告陈华阳，男，1991年3月18日生，汉族。
被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（组织机构代码79010128-6），住所地在安徽省六安市金安区城北乡。
原告虞业胜诉被告陈华阳、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞业胜的法定代理人孙小玲及其委托代理人虞建明，被告陈华阳到庭参加诉讼。被告祥龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞业胜诉称：2012年11月18日8时50分，被告陈华阳驾驶的皖N×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区横溪街道横云北路由北向南行驶至横铜路口处右转弯，与同向右侧直行其父亲虞建林骑行的电动车发生相撞，造成虞建林死亡，其受伤及电动车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队（以下简称江宁交警大队）认定，陈华阳负事故的全部责任，其与虞建林无责任。其伤后经医院诊断为多发伤，盆骨骨折、肺挫伤、腹腔积液、膀胱损伤、右足皮肤撕脱伤、多发软组织伤、右桡骨骨折。皖N×××××号重型自卸货车的车主为被告祥龙公司。现要求判令两被告赔偿其伤后的医疗费56903.93元、营养费2400元、护理费14400元、残疾赔偿金59354元，矫正器费2900元、交通费600元、休学费用5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计153917.93元，扣除陈华阳已支付58000元后，尚应赔偿95917.93元。
被告陈华阳辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告祥龙公司未应诉。
经审理查明：2012年11月18日8时50分许，被告陈华阳驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区横溪街道横云北路由北向南行驶至横铜路路口处右转弯，与同向右侧直行虞建林驾驶并搭载原告虞业胜的电动自行车发生相撞，造成虞建林死亡、虞业胜受伤及电动自行车损坏的交通事故。经江宁交警大队认定，陈华阳承担事故的全部责任，虞建林、虞业胜不承担该事故的责任。虞业胜伤后诊断为多发伤，盆骨骨折，肺挫伤、腹腔积液，膀胱损伤，右足皮肤撕脱伤，多发软组织伤，右桡骨骨折，住院治疗26天。2013年7月，虞业胜的母亲孙小玲委托南京东南司法鉴定中心对虞业胜的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：虞业胜骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残。虞业胜的护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。虞业胜伤后的损失为医疗费59803.93元、营养费1800元（120天，每天按15元计算）、护理费6260元（住院26天，每天按60元计算，出院94天，每天按50元计算）、残疾赔偿金59354元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计132817.93元。
另查明，皖N×××××号重型自卸货车实际车主为被告陈华阳，登记并挂靠在被告祥龙公司经营。该车在被告中国人民保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）投保了交强险及限额为500000元的不计免赔的第三者责任险。本事故在有关部门调处时，人保六安公司与原告虞业胜及孙小玲达成调解协议，人保六安公司已赔偿原告虞业胜医疗费10000元，赔偿因虞建林死亡产生的经济损失610000元，合计620000元。陈华阳已赔偿虞业胜58000元。
2013年10月，原告虞业胜向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告祥龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、出院小结、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费票据、收条、司法鉴定意见书、发票、赔偿协议（复印件）、交通事故调解协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告陈华阳驾驶的皖N×××××号重型自卸货车与原告虞业胜乘坐的虞建林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成虞建林死亡、虞业胜受伤，陈华阳负事故的全部责任。人保六安公司已在交强险及第三者责任险限额范围内足额赔偿了因该起交通事故产生的相关损失。虞业胜可以要求陈华阳承担超出交强险及第三者责任险限额范围的经济损失，其主张的医疗费、交通费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金中计算过高部分，本院不予支持。其主张的休学费用5000元，因其没有提交相关证据予以证明，本院亦不予支持。虞业胜伤后的经济损失132817.93元，扣除人保六安公司赔付的10000元及陈华阳赔付的58000元，陈华阳尚应赔偿虞业胜64817.93元。陈华阳实际所有的皖N×××××号重型自卸货车挂靠在祥龙公司经营，故虞业胜要求祥龙公司对上述陈华阳承担的债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。祥龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈华阳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告虞业胜伤后的经济损失64817.93元。
二、被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司对被告陈华阳的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告虞业胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3419元，鉴定费2360元，合计5779元，由原告虞业胜负担464元，被告陈华阳负担5315元（此款已由原告虞业胜垫付，被告陈华阳在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年二月二十日
见习书记员 戴 阳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初807号
原告：张立彬，男，1991年1月13日出生，汉族，住安国市都市。
被告：李占，男，1980年6月15日出生，汉族，住安国市。
被告：崔亚镯，女，1979年6月15日出生，汉族，住安国市。
被告：谷雷，男，1978年2月16日出生，汉族，住安国市。
原告张立彬与被告李占、崔亚镯、谷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立彬到庭参加诉讼，被告李占、崔亚镯、谷雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立彬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款42000元及利息和违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李占、崔亚镯夫妻经被告谷雷担保于2016年1月8日向原告借款5万元，约定月息千分之二十八，期限至2016年4月7日，逾期按照每日千分之五支付违约金。借款期满后，各被告未能及时偿借款本息，为此，被告李占于2016年4月8日提出展期。被告谷雷于2017年3月17日自愿与原告签订《�款合同》，为上述5万元承担共同偿还责任。期限自2017年3月17日至2017年6月16日。逾期按照每日千分之五支付违约金，期间2017年4月13日偿还本金8000元，尚欠本金4.2万元及利息。现借款期限已满，各被告拒不偿还原告本息，为此提出诉讼，望依法判决。
被告李占、崔亚镯、谷雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告李占、崔亚镯2016年与张立彬签订的借款合同一份；2、2016年1月8日被告谷雷与张立彬签订的担保协议一份；3、李占续借证明一份；4、银行回单复印件一份；5、2017年3月17日张立彬与谷雷签的借款合同一份；6、谷雷续借证明一份。由于被告未到庭，没有对上述证据进行质证，经本院审查，原告提交的借款合同和银行回单相互印证，客观的反映出被告借款的事实，故对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占与崔亚镯系夫妻关系，二人于2016年1月8日与张立彬签订借款合同，借款5万元，约定借款期限三个月，自2016年1月8日起至2016年4月7日止，月利率为28‰，如有逾期需要承担借款金额每日千分之五的违约金。被告谷雷为其提供担保。2016年1月8日原告通过刘鹏飞银行卡将此款转给被告李占。到期后，被告未能偿还该借款，被告李占于2016年4月8日提出展期。被告谷雷于2017年3月17日与原告张立彬签订借款合同，自愿为该笔借款承担偿还责任，并于2017年4月13日偿还本金8000元，现剩余本金42000元未偿还。另查明，利息已付至2017年9月16日。
本院认为，原告张立彬与被告谷雷签订的《借款合同》是双方真实意思表示，该合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，被告谷雷于2017年3月17日与原告张立彬签订借款合同，自愿为该笔借款承担偿还责任，并于2017年4月13日偿还本金8000元，利息已付至2017年9月16日。原告与被告谷雷2017年3月17日签的借款合同，视为债务承担人与债权人达成债务转移协议，债权人同意该笔债务转移。原告要求被告谷雷偿还借款本金42000元，本院予以支持。原、被告在借款合同约定的利息较高，不符合法律规定，故对原告要求按借款合同约定支付利息的主张不予支持，被告谷雷应按年利率24﹪支付自2017年9月17日起至借款还清之日止的利息。原告张立彬与被告谷雷签订借款合同后，被告李占、崔亚镯不再承担对该债务的偿还责任，故对原告要求被告李占、崔亚镯偿还借款4.2万元就利息的诉讼请求不予支持。被告李占、崔亚镯、谷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张立彬借款本金42000元，并按照年利率24﹪支付自2017年9月17日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告张立彬对原告李占、崔亚镯的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告谷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨艳坤
二〇一八年六月二十九日
书记员 齐芳瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2635号
罪犯杨国龙，男，1974年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年9月29日作出（2011）法刑初字第196号刑事判决，以被告人杨国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨国龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月18日起至2017年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执597号
申请执行毕翠翠。
被执行人张慧梅。
被执行人高建明。
本院在执行毕翠翠与张慧梅、高建明健康权纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第5143号民事判决书，判决：被告张慧梅、高建明赔偿毕翠翠医疗费2673.3元、护理费262.5元、误工费262.5元、住院伙食补助费120元、营养费30元，共计3347.3元的60%，即2008元。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款2008元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6471号
原告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告廖金殿，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖山峰与被告廖金殿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员陈睿组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告廖山峰的委托代理人林永标到庭参加诉讼，被告廖金殿经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖山峰诉称，2013年5月10日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款245000元，利率为2%。后经原告多次催讨，被告始终拒不还款付息，故诉请判令：被告廖金殿立即归还原告廖山峰借款本金245000元及利息（自2013年5月10日起计至生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告廖金殿未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告廖金殿向原告出具一份《借条》，内容为“因资金周转之需，本人廖金殿（身份证码：××）向出借人廖山峰借到现金人民币贰拾肆万伍仟元（￥245000.00元），利率为月2%。若逾期还款付息，除偿还借款本息之外，每逾期一日应按借款本金的千分之五向出借人支付违约金，且出借人实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费等）亦由本人承担。若有纠纷，由出借人住所地人民法院诉讼管辖。本人确认本借条所述借款已全部收到，对借款事实无任何异议”。
以上事实，有《借条》一份以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告廖金殿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有《借条》证据原件，被告又拒不到庭进行抗辩，可以认定原、被告之间存在245000元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《借条》没有约定还款时间，现原告起诉要求被告返还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖金殿应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖山峰借款本金245000元及利息（自2013年5月10日起计至本案生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费6666元，由被告廖金殿负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保67号
申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘家润，该行行长。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：王敬成，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王敬成位于濉溪县宝厦丽景小区×栋×室房屋一套进行查封。申请人中国银行股份有限公司淮北分行已向本院提供自己所有的房地权淮产办字第××号房产一套作为担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王敬成位于濉溪县宝厦丽景小区×栋×室房屋一套（价值12万元），预登记证号××，查封期限为三年；
二、依法查封申请人中国银行股份有限公司淮北分行所有的房地权淮产办字第021147号房产一套，查封期限为三年。
案件申请费1120元，由被申请人王敬成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 梁作礼
二〇一七年三月十四日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00025号
申请执行人吕某某，女。
被执行人马甲，男。
安城财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行吕某某与马甲、安城财产保险股份有限公司陕西分公司交通肇事纠纷一案中，2012年12月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，安城财产保险股份有限公司已履行法律义务。马甲正在服刑，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00025号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年五月三日
书 记 员 冯 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00025号
申请执行人陈某某，男，汉族，1965年4月15日生，农民。
被执行人王某某，男，汉族，1977年12月7日生，农民。
被执行人任某某，男，汉族，1959年11月19日生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01222号民事判决书，在执行陈某某与王某某、任某某生命、健康、身体权纠纷一案过程中，此案执行标的为40058.57元及利息，诉讼费、鉴定费1840元，申请执行费528元。本院依法划拨被执行人王某某案款20500元，其余案款其自觉履行。申请执行人陈某某领取案款并确认此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）周民初字第01222民事判决书终结执行。
本案执行费528元被执行人王某某、任某某已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年六月十一日
书记员 吕 靖
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1248号
原告晏祥恩，男，宣威市人。
被告顾发康，男，宣威市人。
原告晏祥恩与被告顾发康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告晏祥恩到庭参加诉讼，被告顾发康经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1至4月，被告顾发康向我借款46000元，并出具借条一份交由我收执。借款后，被告未履行还款义务。现请求依法判决被告偿还借款46000元并承担本案诉讼费用。
被告顾发康经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提借条1份，用以证明被告顾发康向其借款的事实。
被告顾发康经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年1至4月，被告顾发康向原告晏祥恩借款46000元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务。2015年4月8日，原告晏祥恩向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告顾发康经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告顾发康偿还原告晏祥恩借款46000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币950元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周莉萍
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 浦立仁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更281号
罪犯贾连魁，男，1974年2月17日出生于北京市，汉族，中专文化，原任朗誉飞虹公司法定代表人、总经理，住北京市西城区（户籍地北京市宣武区）。现在连云港监狱九监区服刑。
罪犯贾连魁因犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月28日被江苏省盐城市盐都区人民法院作出(2015)都刑二初字第20号刑事判决，以罪犯贾连魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年9月19日起至2020年9月18日止。该犯不服，提出上诉。2015年10月29日江苏省盐城市中级人民法院以(2015)盐刑二终字第00099号刑事判决：维持盐城市盐都区人民法院（2015）都刑二初字第20号刑事判决的第一、三、四、五项；撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都刑二初字第20号刑事判决第二项，即“罪犯贾连魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年”；罪犯贾连魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年9月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。
执行机关认为，罪犯贾连魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，履职认真负责，及时汇报小组改造情况，努力完成劳动任务。自服刑以来，先后获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，建议对罪犯贾连魁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾连魁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾连魁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯贾连魁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第43号
原告大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人张和.
委托代理人陈志文。
被告山东三元乳业有限公司。
法定代表人王顺鸿。
委托代理人卢锦林。
委托代理人侯兰兴。
本院在审理原告大连冷冻机股份有限公司与被告山东三元乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连冷冻机股份有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连冷冻机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告大连冷冻机股份有限公司负担。
审 判 长 马振明
代理审判员 韩 璐
代理审判员 汤婷婷
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 健
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5203号
原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕勇诚，男，该公司员工。
原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称浙江中控公司）与被告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中控公司的委托诉讼代理人路翠娟，被告海洲公司的委托诉讼代理人吕勇诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中控公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款23000元及违约金115元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告为被告供应磁浮子液位计、楔形流量计等仪表一批，合同总金额23000元，付款方式为货到验收合格正常使用无质量问题后付90%，10%为质保金在质保期满无质量问题后一次付清，一方违约向对方支付合同总额的5‰的违约金。合同签订后，原告按照约定送货，且货物全部验收合格无质量问题，质保期已经于2015年8月9日届满。但被告一直未支付货款，经原告多次催收未果，被告已经违约，故请求判如所请。
被告海洲公司承认原告浙江中控公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆海洲化学品有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江中控系统工程有限公司货款23000元及违约金115元，共计23115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第915号
原告：阿孜古·阿西木，女，维吾尔族，1989年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：地里帕尔·卡德尔，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队，住所地：乌鲁木齐市。
委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：李晓丹，新疆视观律师事务所实习律师。
原告阿孜古·阿西木与被告乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队（以下简称新市区园林队）身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿孜古·阿西木及其委托代理人地里帕尔·卡德尔，被告新市区园林队委托代理人刘新靓、李晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿孜古·阿西木诉称，2014年10月17日10时许，原告骑电动车路过汇展园门前时，因被告修建路边绿化树，树枝掉落，原告因躲避树枝摔倒。经报案，银川路派出所出警处理，事发后原告到医学院检查，并服药治疗，后经银川路派出所主持调解，被告只同意给原告500元，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2461.77元，误工费2533元，营养费2040元，交通费200元，共计7234.77元并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告新市区园林队辩称，原告所述与事实不符，原告受伤跟我方没有因果关系，我方不承担任何责任，原告在会展园门口因树枝掉落而受伤的事实如果有医嘱，事实我们认可，但是跟我们没有关系，是原告自己造成的，根据我方的调查和证人的所见，当时原告没有受伤，如果原告有医嘱，受伤事实由法院认定，原告的诉讼请求不予认可，因为不是我们造成的。
经审理查明，2014年10月17日10时许，原告阿孜古·阿西木骑电动车路过汇展园门前时，因新市区园林队修剪路边绿化树（当时周围没有警示牌）树枝掉落，原告阿孜古·阿西木在躲避树枝过程中摔倒于马路边。事后，王先生向高新区（新市区）公安分局银川路派出所报警。事发后，原告到新疆医科大学第一附属医院神经外科就诊，门诊诊断为：头部外伤（恢复期）。诊疗建议为：1、加强营养2、全休拾天3、门诊随访。2014年11月5日，原告再次到新疆医科大学第一附属医院神经外科就诊，门诊诊断为：头部外伤（恢复期）。诊疗建议为：1、加强营养2、全休一周3、门诊随访。原告为此花去医疗费2435.77元。
上述事实有报警回执单、门诊病历、门诊发票、医疗费清单、医疗证明书、病史录、交通费发票及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。本案中，原告阿孜古·阿西木骑电动车路过汇展园门前时，因新市区园林队修剪路边绿化树，树枝掉落，原告阿孜古·阿西木为躲避掉落树枝而摔伤。当时被告新市区园林队修剪树枝的过程中，没有在周围设立警示牌，导致原告没有注意而造成受伤，所以被告新市区园林队应承担主要责任，而原告在骑电动车的过程中，应该注意周围环境，但原告没有注意，故原告自己也有过错，因此原告应承担次要责任。
第二，对于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费，原告有相应的票据为证，本院予以支持2435.77元，由被告承担70%；误工费，原告按照2014年度在岗职工平均工资54407元／年主张17天的误工费，符合法律规定并有医院医嘱，本院予以支持，由被告承担70%；营养费，原告按照120元／天主张17天的营养费，符合法律规定并且有相应的医嘱，本院予以支持，由被告承担70%；交通费，原告主张过高，本院酌情支持100元，由被告承担70%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队赔偿原告阿孜古·阿西木医疗费1705.04元（2435.77元×70%）；
二、被告乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队赔偿原告阿孜古·阿西木误工费1773.1元（54407元／年÷365天×17天×70%）；
三、被告乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队赔偿原告阿孜古·阿西木营养费1428元（120元×17天×70%）；
四、被告乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队赔偿原告阿孜古·阿西木交通费70元（100元×70%）；
五、驳回原告阿孜古·阿西木的其他诉讼请求。
本案争议标的为7234.77元，核定给付金额为4976.14元，占争议标的额的68.8%，案件受理费50元（原告已预交），由被告乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队负担。
以上被告乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队应给付原告阿孜古·阿西木款项合计5026.14元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 加 依 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第98号
原告张保恒，男，生于1958年。
委托代理人李硕，淅川县框正律师所律师。
被告谢英豪，男，生于1996年。
委托代理人谢保君，男，生于1973年。
原告张保恒诉被告谢英豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告诉称：2015年3月3日下午3时许我驾驶无号牌三轮摩托行至荆关丹江大桥中段时，与同向被告谢英豪驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成我左侧内外踝骨折，要求被告按交强险范围内赔偿我各项损失共计44884.83元，并向本院提交了如下证据材料：
1.事故责任认定书，认定双方负事故的同等责任。
2.法医鉴定书，以此证明原告的伤被评为伤残十级。
3.法医咨询意见书，以此证明后期治疗费7353元。
4.治疗费：在内乡黄水河骨科医院做手术等费用5364.8元，2015年7月16日在荆关卫生院买中成药、西药合计60元。5月12日在淅川县人民医院放射费250元。6月29日在县中医院放射费120元。内乡黄水河骨科医院于3月4日收门诊费11元。2015年3月3日在荆紫关镇医疗正骨科门诊部拍片合计284元。内乡黄水河骨科医院5月13日放射80元。合计6169.8元。
5.交通费938元。
6.法医鉴定费1300元。
被告辩称：因原告喝酒导致事故发生，我受伤住院几个月，这个损失谁来承担，我不会赔偿原告一分钱，未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月3日，原告张保恒儿子结婚，中午喝过酒。15时许，原告张保恒驾驶无号牌三轮摩托行至荆关丹江大桥中段时，与后方同向被告谢英豪驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成双方受伤及车辆受损。事故发生后经淅川县公安交通警察大队认定，双方各负事故的同等责任。原告受伤后到内乡黄水河骨科医院诊断为左侧内外踝骨折，并做了切开复位内固定手术。住院两天，手术等费用5364.8元，出院后购买中成药、西药及检查费用共计6088.8元。于2015年6月29号被评为十级伤残。后期手术费用评定为7353元。原告要求被告赔偿各项损伤共计44884.83元。
另查明：一.2015年农村居民人均纯收入9416.1元，每天平均25.8元。居民服务业为28472元，日均为78.01元。二.原告在庭审过程中自认事发当天中午喝过酒。
上述事实，有事故责任认定书、治疗费票据、法医鉴定书、法医咨询意见书、交通费票据及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方发生的交通事故经淅川县公安交通警察大队认定，双方各负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告现要求被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，但双方均属三无（无驾证、无牌照、无交强险）车辆，且原告中午喝过酒，法律规定严禁酒后驾车上路，原告方违反了法律的强制性规定，因此应当减轻被告的赔偿责任，仍按事故责任认定书划分的同等责任计算，被告给原告承担50%的赔偿责任较为适宜。原告的损失如下：
医疗费经核算为6088.8元。
后续治疗费7353元。
误工费，从发生交通事故（2015年3月3日至2015年6月29日）到评残前一日共115天，上年度农村居民人均纯收入9416.1元，每天平均25.8元，115天合款2967元。
护理费，原告住院两天，居民服务业为28472元，日均为78.01元，合款156.02元。
住院伙食补助费，每天50元，住院两天，合款100元。
营养费，每天10元，住院两天，合款20元。
伤残赔偿金，9416.1元×20年×10%，合款18832.2元。
精神损失费，原告要求5000元，根据案情，酌定3000元较为适宜。
交通费，原告要求被告赔偿交通费938元，明显过高，且提供的票据没有售票员写的月号，根据实际情况酌定400元较为适宜。
上述费用合计38817.02元。按责任划分，被告应赔偿数额为19458.51元。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告谢英豪在本判决生效后十日内赔偿原告张保恒各项损失共计19458.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，原告负担550元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年九月二十日
书 记 员 谢 正
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第894号
申请执行人姜松友，男，1968年8月31日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘海滨，男，1974年11月30日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人姜松友与被执行人刘海滨机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1458号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年5月2日向本院申请立案执行，请求被执行人支付经济损失32895.59元。本院于2013年5月2日立案执行，于2013年6月3日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年6月13日提取被执行人刘海滨所有的车牌号鲁B××××轿车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的车辆理赔款33395.59元。2013年9月12日阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向法院汇入被执行人刘海滨车辆理赔款20227.22元。2013年9月12日申请执行人向法院出具证明，现被执行人已给付案款20227.22元，余款及利息我自愿放弃，其他双方互不追究，该案完全执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1458号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费300元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年九月十二日
书记员 刘忠杰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第361号
申请执行人北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇市场北路19号。
法定代表人多跃刚，董事长。
被执行人河北华氏纪元高频设备有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业园区。
法定代表人华平，总经理。
申请执行人北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被执行人河北华氏纪元高频设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）大厂民初字第790号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河北华氏纪元高频设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北华氏纪元高频设备有限公司于2015年10月13日提出执行异议，申请执行人北京东方诚国际钢结构工程有限公司向廊坊市中级人民法院提起复议，现需等待复议结果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第790号民事调解书的本次执行程序。
待终结本案执行程序情形消失后，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月四日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第361号
申请执行人北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。
法定代表人多跃刚，董事长。
被执行人河北华氏纪元高频设备有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业园区。
法定代表人华平，总经理。
申请执行人北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被执行人河北华氏纪元高频设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第790号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人河北华氏纪元高频设备有限公司银行存款29000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一五年九月十七日
书记员 王春丰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1606号
原告：毕世凤，女，1980年12月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：肖茹，女，1972年8月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：马群，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：临淄区牛山路359号甲8号。
原告毕世凤诉被告肖茹、马群、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告毕世凤于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年四月十三日
代理书记员 孙龙振
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行终字第29号
上诉人（原审第三人）杨秀英，53岁
委托代理人郝敬荣，女，黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人王乐辉，女，黑龙江立江律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，男，董事长。
委托代理人赵一建，女，黑龙江智轩律师事务所律师。
原审被告密山市人力资源和社会保障局，住所地密山市密山镇。
法定代表人李良俊，男，局长。
委托代理人邓延峰，男，密山市人力资源和社会保障局医疗保险与工伤保险办主任，住所地密山市密山镇。
上诉人杨秀英因与被上诉人河南华安建设有限公司、原审被告密山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服密山市人民法院（2015）密行初字第3号行政判决，于2015年5月13日向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀英的委托代理人郝敬荣、王乐辉，被上诉人河南华安建设有限公司的委托代理人赵一建，原审被告的委托代理人邓延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决以王来军等3名证人未出庭作证，无法证明其证言真实性为由，认定被诉行政行为事实不清，证据不足错误，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2015）密行初字第3号行政判决。
二、发回密山市人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人杨秀英。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白小琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2641号
罪犯苏树雄，男，1964年12月14日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年7月5日作出（2008）潮中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人苏树雄犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月。刑期执行至2026年11月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯苏树雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏树雄在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏树雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏树雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01120号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2009年9月被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年4月27被捉获，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2014年5、6月份的一天，被告人张某某在重庆市南岸区J分区10-8101号重庆比奇迎龙食品有限公司生产基地的工地食堂宿舍内，趁失主刘某某睡觉之机，将刘某某裤包内的1部白色OPPO手机及现金100元盗走。后张某某将手机销赃获款80元。
2、2014年6月15日1时许，被告人张某某进入重庆市江北区力帆驾校内的重庆渝昌快递服务有限公司洋河新区分部收货点，将财务桌抽屉内的4800余元现金盗走。
3、2014年7月13日，被告人张某某在重庆市江北区红旗河沟伊美大厦二楼凤邸足道员工宿舍，将失主张某甲的1部步步高手机盗走。后张某某将手机销赃获款200元。
4、2014年7月14日14时许，被告人张某某在蔡玉位于重庆市九龙坡区巴国城巴国公馆小区4栋1楼的保安宿舍内，趁蔡玉上班不在宿舍之机，盗走蔡玉1部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值743元）。
5、2014年12月4日，被告人张某某与力某、汪某合租于重庆市九龙坡区陈家坪朝田口58号1单元6-2。同日10时许，张某某趁力某、汪某上班不在家之机，将力某的1部宏基牌笔记本电脑、1部金立手机及汪某的1部HKC701平板电脑盗走。后张某某将笔记本电脑销赃获款500元、将平板电脑销赃获款20元。
（二）诈骗罪
1、2014年5、6月份的一天，被告人张某某在重庆市渝北区人和龙寿路454号杨某某经营的“豪爵专卖店”，以要购买摩托车为由，骗走1辆车牌号为渝BK17**的红色嘉陵牌摩托车。后张某某将摩托车销赃获款300元。
2、2014年10月份的一天，被告人张某某在重庆市渝北区黄泥磅天一华府小区门口，以帮张某送货为由，骗走张某1辆车牌号为渝C5J6**的黄色豪爵牌二轮摩托车（经鉴定，价值5261元）。
2015年4月27日，被告人张某某在云南省昆明市被昆明铁路公安处刑警支队民警捉获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，机动车注册登记信息，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第144号刑事判决书、释放证明书，情况说明，失主刘某某、张某甲、蔡某、力某、汪某的陈述，被害人杨某某、张某的陈述，证人杜某某、杜某甲的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值6443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计价值5561元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人张某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失人民币180元、退赔失主张某甲经济损失人民币200元、退赔失主蔡玉经济损失人民币743元、退赔失主力某经济损失人民币500元、退赔失主汪某经济损失人民币20元、退赔被害单位重庆渝昌快递服务有限公司洋河新区分部经济损失人民币4800元、退赔被害人杨某某经济损失人民币300元、退赔被害人张某经济损失人民币5261元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月二日
书 记 员 高浩耘
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第974号
上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人赵文瑞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第661号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不予公开告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。
赵文瑞不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵文瑞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终397号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚发辉，男，1981年12月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省宜城市。2018年3月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人姚发辉犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年5月17日作出（2018）苏0114刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人姚发辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚发辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）姚发辉犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人姚发辉自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚发辉撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
审 判 员 任志中
二〇一八年六月四日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2558号
原告：陈小波。
被告：张伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号,统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告陈小波与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小波于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小波自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小波撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告陈小波负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第04103号
原告：许道宏，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：胡雅婷，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告许道宏诉被告胡雅婷民间借贷纠纷一案中，原告许道宏于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡雅婷银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产，并由董芳以其个人所有的位于安徽省合肥市XX区XX路XX号XX花园X区X幢X室（房地权证：合蜀字第**号）房屋为原告许道宏的财产保全提供担保。
本院认为：原告许道宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡雅婷银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封董芳名下位于安徽省合肥市XX区XX路XX号XX花园X区X幢XX室（房地权证：合蜀字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 许艳虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9743号
原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托诉讼代理人：王兴宇、王荣（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被告许银峰，男，1965年7月9日生，住兴化市。
被告黄正粉，女，1973年6月5日生，住兴化市。
被告杨光远，男，1972年10月14日生，住兴化市。
被告沈新云，男，1969年3月17日生，住兴化市。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告被告许银峰、黄正粉、杨光远、沈新云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张郭镇政府委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告许银峰、黄正粉、杨光远、沈新云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告许银峰、黄正粉立即给付原告借款本金15万元及其利息（自2014年9月23日起按月利率1.08%计算至实际给付之日止）；2、判令被告杨光远、沈新云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告许银峰向原告借款15万元，约定月利率1.08%，约定2015年3月13日�本付息，并出具借条，被告杨光远、沈新云为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。被告许银峰、黄正粉系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告起诉提出如上诉请。
被告许银峰、黄正粉、杨光远、沈新云未答辩。
张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条一份。证明2014年9月23日被告许银峰因购货需要向原告借款15万元，约定月利率为1.08%，借期为2014年9月23日至2015年3月12日，被告杨光远、沈新云为该借款担保，承担连带偿还责任，保证期限为借款到期后2年内，同时约定如发生诉讼，原告可主张实现债权的律师费、诉讼费等。2、支票存根一份，证明2014年9月23日，原告按约支付了15万元出借款项。
本院依法对证据进行审查认为，证据1、2有参与方当事人的签名、盖章，真实性应予认定。被告许银峰、黄正粉、杨光远、沈新云未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告方提供的证据为合法有效证据，本院予以认定。
庭审中，原告未提供被告许银峰与黄正粉夫妻关系的证据。
本院经审查认定事实如下：2014年9月23日，许银峰向张郭镇政府借款150000元，由杨光远、沈新云提供连带责任保证担保，三方签订借款合同1份，约定，借款期限自2014年9月23日至2015年3月12日，月利率1.08%；保证人承担连带担保责任，保证期间自约定的还款日起两年。同日，原告将借款交付许银峰。
本院认为，1、原告作为政府部门，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融�动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故原告与借款人、担保人所签订的的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，许银峰应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定借款人承担资金实际占用期间按年利率6%计算的利息。3、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分承担三分之一的赔偿责任。债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内，案涉借款约定的还款期限为2015年3月12日，张郭镇政府本次诉讼在诉讼时效期间内，被告杨光远、沈新云应当对被告许银峰的给付责任承担三分之一的赔偿责任。4、原告要求被告黄正粉承担共同还款责任，但未能举证证明被告许银峰与黄正粉的夫妻关系，因此，张郭镇政府要求黄正粉对许银峰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许银峰应于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金150000元并支付资金占用期间的利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告杨光远、沈新云对被告许银峰应按本判决第一条履行给付义务中不能清偿的部分共同承担三分之一的赔偿责任。
三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告兴化市张郭镇人民政府负担100元，被告许银峰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4100元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9743号原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。委托诉讼代理人：王兴宇、王荣（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。被告许银峰，男，1965年7月9日生，住兴化市。被告黄正粉，女，1973年6月5日生，住兴化市。被告杨光远，男，1972年10月14日生，住兴化市。被告沈新云，男，1969年3月17日生，住兴化市。原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告被告许银峰、黄正粉、杨光远、沈新云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张郭镇政府委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告许银峰、黄正粉、杨光远、沈新云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告许银峰、黄正粉立即给付原告借款本金15万元及其利息（自2014年9月23日起按月利率1.08%计算至实际给付之日止）；2、判令被告杨光远、沈新云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告许银峰向原告借款15万元，约定月利率1.08%，约定2015年3月13日�本付息，并出具借条，被告杨光远、沈新云为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。被告许银峰、黄正粉系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告起诉提出如上诉请。被告许银峰、黄正粉、杨光远、沈新云未答辩。张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条一份。证明2014年9月23日被告许银峰因购货需要向原告借款15万元，约定月利率为1.08%，借期为2014年9月23日至2015年3月12日，被告杨光远、沈新云为该借款担保，承担连带偿还责任，保证期限为借款到期后2年内，同时约定如发生诉讼，原告可主张实现债权的律师费、诉讼费等。2、支票存根一份，证明2014年9月23日，原告按约支付了15万元出借款项。本院依法对证据进行审查认为，证据1、2有参与方当事人的签名、盖章，真实性应予认定。被告许银峰、黄正粉、杨光远、沈新云未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告方提供的证据为合法有效证据，本院予以认定。庭审中，原告未提供被告许银峰与黄正粉夫妻关系的证据。本院经审查认定事实如下：2014年9月23日，许银峰向张郭镇政府借款150000元，由杨光远、沈新云提供连带责任保证担保，三方签订借款合同1份，约定，借款期限自2014年9月23日至2015年3月12日，月利率1.08%；保证人承担连带担保责任，保证期间自约定的还款日起两年。同日，原告将借款交付许银峰。本院认为，1、原告作为政府部门，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融�动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故原告与借款人、担保人所签订的的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，许银峰应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定借款人承担资金实际占用期间按年利率6%计算的利息。3、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分承担三分之一的赔偿责任。债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内，案涉借款约定的还款期限为2015年3月12日，张郭镇政府本次诉讼在诉讼时效期间内，被告杨光远、沈新云应当对被告许银峰的给付责任承担三分之一的赔偿责任。4、原告要求被告黄正粉承担共同还款责任，但未能举证证明被告许银峰与黄正粉的夫妻关系，因此，张郭镇政府要求黄正粉对许银峰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许银峰应于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金150000元并支付资金占用期间的利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告杨光远、沈新云对被告许银峰应按本判决第一条履行给付义务中不能清偿的部分共同承担三分之一的赔偿责任。三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告兴化市张郭镇人民政府负担100元，被告许银峰负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4100元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3067号
申请执行人：赵桂英
被执行人：云南华希投资开发有限公司
申请执行人赵桂英与被执行人云南华希投资开发有限公司不当得利纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3476号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月11向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人云南华希投资开发有限公司名下位于昆明市前卫镇海埂路295号房屋，但上述房屋已经灭失，无法处置该房产。另本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年12月18日依法通知申请人参加执行听证，申请人无正当理由拒不到庭参加听证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王成义
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0399号
原告钱某某，男，1985年7月28日生，汉族。
委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年3月21日生，汉族。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告钱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年3月7日、2014年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人赵青云，被告刘某某及其委托代理人江玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2012年6月，他与刘某某经人介绍相识。2012年9月23日双方商定于2013年1月13日按传统举办婚礼。2012年9月27日，他给付刘某某彩礼88800元，后刘某某返还8000元。2012年10月13日，双方办理了结婚登记手续。2012年12月15日凌晨，刘某某在他家中突然发病，神志不清、狂躁不堪、举止异常。2012年12月16日下午，他与刘某某父母、亲戚一起将被告送至江阴市第三人民医院救治。刘某某住院一个多月后出院，并在自己家中居住至今。刘某某有躁狂症病史，认识之初刘某某就未曾告知他该情况，刘某某的行为属于极为严重的隐瞒病史、骗婚行为，给他造成了巨大的痛苦和精神压力。2013年7月13日，他向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。他认为，现双方已无夫妻感情。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院：1、判令原被告离婚。2、判决被告返还原告彩礼80800元。3、本案诉讼费由法院依法判决。
被告刘某某辩称：她不同意离婚，理由是夫妻感情尚可，感情基础牢固，不具备离婚的必要条件。钱某某的行为对她造成了极大的精神压力，她现靠药物维持精神状况。钱某某主张的共同财产应该属于她的婚前财产。她与钱某某共同生活至今，她认为钱某某要求返还彩礼没有法律依据。
经审理查明：2012年5、6月份，钱某某与刘某某经他人介绍相识。相识后，双方感情尚好。2012年9月双方商定于2013年1月13日举办婚礼仪式。后钱某某依照传统风俗给付刘某某彩礼88800元，刘某某依照风俗返还钱某某8000元。2012年10月13日，钱某某、刘某某领取了结婚证。双方领取结婚证后，刘某某住到了钱某某位于江阴市锦隆三村26幢407室的房屋，和钱某某及其公婆一起生活。刘某某于2012年12月15日凌晨突然神智不清、胡言乱语。2012年12月16日下午，钱某某、刘某某的父母将刘某某送到江阴市第三人民医院。经诊断刘某某被确诊为患有躁狂症。刘某某在江阴市第三人民医院住院一个多月，出院后刘某某住回娘家。2013年5月23日，钱某某向江阴法院提起诉讼要求与刘某某离婚，后法院依法判决不准予钱某某、刘某某离婚。2014年2月17日，钱某某具状本院，要求与刘某某离婚。
上述事实，有（2013）澄滨民初字第0555号民事判决书、《结婚证》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，钱某某与刘某某经他人介绍自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。双方的矛盾是因刘某某生病问题引起，无根本性的利害冲突。因此，只要双方多沟通协商，互谅互让，互相信任，多为家庭考虑，珍惜原有的夫妻感情，夫妻和好是有希望和可能的。钱某某、刘某某双方的夫妻感情尚未彻底破裂，钱某某要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予钱某某与刘某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（钱某某已预交），由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 尹德元
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何李根，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省宏达建筑材料有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾樟木塘7号（昭山示范区）。
法定代表人：刘云清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
一审第三人：湖南省建筑材料供应公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾樟木塘7号。
法定代表人：刘湖平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人何李根因与被申请人湖南省宏达建筑材料有限责任公司以及一审第三人湖南省建筑材料供应公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现已审查终结。
何李根申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，申请人所居住的房屋属于依照国家福利政策租租赁的公有住房，区别于普通意义上的房屋租赁，因此申请人居住在涉案房屋具有正当理由。请求撤销原审判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
湖南省宏达建筑材料有限责任公司提交意见称，何李根的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
湖南省建筑材料供应公司提交意见称，本案将其列为第三人没有事实和法律依据。
本院经审查认为，本案审查的焦点是被申请人湖南省宏达建筑材料有限责任公司行使排除妨害请求权是否妥当的问题。
经查，申请人原系第三人的职工，一直居住在第三人所有的涉案房屋内，但没有与第三人签订书面的租赁合同。第三人进行企业改制，经湖南省人民政府国有资产监督管理委员会通过《关于湖南省建筑材料供应公司改制资产处置相关事宜的意见》（湘国资产权函[2009]229号），原则上同意第三人的产权进入相关产权交易市场公开挂牌交易。被申请人通过摘牌方式，取得了涉案房屋的物权。被申请人于2014年7月24日在涉案房屋区域张贴了一份《公告》，公告称申请人所住的平房因年久失修已属危房，存在严重安全隐患，必须统一修缮处理；并要求各住户在2014年8月15日前腾空所有平房单身宿舍等交由被申请人处理。如在外面没有购房，确实需要居住在平房的困难人员，可以提出申请与被申请人签订租赁合同，被申请人酌情安排居住在平房。公告张贴后，申请人既未搬离平房，也没有提出申请要求与被申请人签订房屋租赁合同。本院认为，被申请人对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，对他人妨害物权行使的行为，可以依法要求排除妨害，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为其作为第三人的职工，所居住的涉案房屋属于福利住房，因此有别于普通意义上的房屋租赁。但申请人已与第三人解除劳动合同，并获得了获得工龄补偿，且第三人已经进行企业改制，现涉案房屋的物权属于被申请人，故申请人的再审事由不能成立，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何李根的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年九月××日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0114号
申请复议人（被执行人）陆仲权。
委托代理人冯峥嵘（陆仲权之妻）。
申请执行人哈斯高娃。
委托代理人赵天竺，天津击水律师事务所律师。
申请复议人陆仲权不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人陆仲权称，执行法院拍卖申请复议人名下坐落于天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-X-XXX、XX-X-
XX房屋两套。其中一套由申请复议人居住，另一套由申请复议人的儿子陆昱辰、儿媳和孙子居住，儿媳现怀孕七个月。根据相关法律规定，对被执行人及其扶养家属生活必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。如拍卖上述两套房屋，将导致申请复议人及陆昱辰一家无处居住。因此，法院拍卖两套房屋违反法律�定。请求依法撤销执行法院作出的（2014）滨执异字第40号执行裁定，中止执行（2012）滨塘民初字第5266号民事判决。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、处置被执行人应当履行义务部分的财产。申请执行人哈斯高娃与被执行人陆仲权民间借贷纠纷一案，已于2013年3月立案执行，被执行人理应积极筹措钱款履行借款给付义务。2013年8月陆仲权离婚，将其名下两套房产协议分割给前妻，将法院查封的两套房产留归自己，造成法院拍卖两套房产陆仲权无处居住的情形。考虑陆仲权借款在夫妻关系存续期间，离婚在借款纠纷案件执行过程中，其夫妻财产分割协议不能对抗债权人的债权。陆仲权主张其子及家人在202号居住，因其子已成年，不需陆仲权扶养，202号房屋并不符合被执行人所扶养家属生活必需的居住房屋。综上，陆�权请求中止其名下米兰世纪花园XXX号、XX号房屋的拍卖不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人陆仲权关于中止对其名下米兰世纪花园XX-
X-XXX、XX-X-XX房屋的拍卖的执行异议请求。
本院查明，哈斯高娃与陆仲权民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院塘沽审判区于2012年11月13日作出（2012）滨塘民初字第5266号民事判决，判令陆仲权偿还哈斯高娃借款184.2万元及利息等。判决生效后，陆仲权未自动履行义务，哈斯高娃申请强制执行，执行法院于2013年3月4日立案执行。诉讼中，哈斯高娃申请保全了陆仲权名下坐落于天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-
X-XXX、XX-X-XX房屋两套，其中XX-X-XXX号的房屋，中国农业银行天津港保税区分行享有抵押权，XX-X-
XX号的房屋，本市河西区人民法院亦有查封。2013年9月天津方达房地产土地评估咨询有限公司出具评估报告，天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-X-
XXX号的房屋参考价值为159.66万元，天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-X-
XX号的房屋参考价值为158.06万元。2014年4月28日执行法院作出（2013）滨塘执字第697号执行裁定，拍卖陆仲权名下的上述房屋。
另查，陆仲权提交的离婚证及离婚协议，证明陆仲权已于2013年8月20日离婚，陆仲权名下共有四套房产，其中坐落于江苏省启东市的两套房产归陆仲权前妻严春梅所有，严春梅给付陆仲权17万元，坐落于天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-
X-XXX、XX-X-
XX两套房产归陆仲权所有。陆仲权陈述四套房产中除江苏省启东市一套房产为其婚前财产，其余三套房产均为婚后做生意挣钱购买，借哈斯高娃的钱款用于做生意支付工人的工资。
本院认为，执行法院作出的（2014）滨执异字第40号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。故参照天津市高级人民法院关于执行异议审查的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第40号执行裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院重新审查。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一四年十月十五日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬