江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01217号
上诉人（原审原告）王连英。
委托代理人缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人吴爱国，总经理。
委托代理人姜莉莉，该公司职工。
上诉人王连英因与被上诉人ＸＸ、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2014年10月2日14时53分，ＸＸ驾驶苏M×××××轻型货车，沿泰州市殷庄村东西村道由东向西行驶至殷蒋南北村道时，与陈刚驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘员王连英受伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定ＸＸ负此次事故的全部责任，陈刚与王连英无责任。事故发生当日，王连英被送至泰州市中医院住院治疗2天，后王连英转至如皋市高明医院住院治疗18天，2014年10月22日出院。受原审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年7月8日对王连英伤情出具司法鉴定意见：王连英因交通事故致多发性椎体骨折的伤残等级为八级，营养期限90天，护理期限150天，住院期间酌情2人护理，余为1人护理。王连英为此支出鉴定费1560元。
原审另查明，ＸＸ是苏M×××××轻型货车的所有人，肇事车辆在安诚财保公司处投保交强险、金额为20万元的商业三者险（保险期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止）。庭审中王连英与ＸＸ一致确认，ＸＸ垫付医疗费、电动车修理费合计10950元。王连英户籍所在地为泰州医药高新技术产业开发区野徐镇殷蒋村六组32号，为农村户口。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。王连英在本起事故中无责任，其损失中超出交强险限额部分，应由机动车一方承担赔偿责任。对于机动车一方承担的赔偿责任，机动车投保了商业三者险，但未投保不计免赔，根据保险合同及相关条款，依法应由承保商业三者险的保险公司在超出交强险限额部分赔偿80%的保险金，由侵权人承担20%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于王连英主张的各项损失，原审经审理确认为：
1、医疗费12417.24元，根据医疗机构出具的医药费收据确定。安诚财保公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价，不予采纳；关于王连英于2015年1月28日在泰州医药高新技术产业开发区野徐卫生院花费的13.04元，因无相关病历等证据佐证，不予支持；
2、住院伙食补助费400元（20元／天×20天），根据王连英住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
3、营养费1800元（20元／天×90天），按照王连英伤残情况根据司法鉴定意见确定；
4、护理费17000元（100元／天／人×20天×2人＋100元／天／人×130天×1人），护理期限根据司法鉴定意见确定，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；
5、残疾赔偿金22437元（14958元／年×0.3×5年），王连英系农村户口，伤残等级按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算；
6、精神损害抚慰金15000元，根据王连英的伤残等级确定；
7、交通费600元，结合王连英治疗经过情况酌定；
8、车辆损失400元，根据电动车配件维修发票确定。
以上损失合计70054.24元。上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1至3项医疗费用赔偿限额内10000元、第4至7项死亡伤残赔偿限额内55037元、第8项财产损失赔偿限额内400元，合计65437元，由安诚财保公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险限额部分的4617.24元，因王连英在此交通事故中无责任，故由机动车一方承担赔偿责任。因ＸＸ未投保不计免赔，故由安诚财保公司在商业三者险限额范围内赔偿80%即3693.8元，ＸＸ赔偿20%即923.44元。因此，安诚财保公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿王连英69130.8元，ＸＸ赔偿王连英923.44元。ＸＸ已垫付10950元，为减轻当事人讼累，ＸＸ垫付款由安诚财保公司从上述赔偿款中向其返还。ＸＸ个人应承担的赔偿款923.44元可从返还的垫付款中予以扣减，给付王连英。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿王连英各项损失合计58180.8元（上述款项汇至王连英的中国农业银行账户：62×××78）；二、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于判决发生法律效力之日起十日内返还ＸＸ垫付款10950元，其中向ＸＸ支付10026.56元，向王连英支付923.44元（上述款项汇至王连英的中国农业银行账户：62×××78）；三、ＸＸ赔偿王连英923.44元（已在第二款中履行）；四、驳回王连英的其他诉讼请求。如果安诚财产保险股份有限公司泰州支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，鉴定费1560元，合计2474元，由王连英负担291元，ＸＸ负担2183元（此款已由王连英垫付，ＸＸ应负担部分于判决生效之日起十日内给付王连英）。
原审民事判决书送达后，王连英不服，向本院提起上诉，诉称：上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均纯收入标准计算，理由如下：1、一审中上诉人已经提供证据证明上诉人户籍所在地已由村变更为社区，故上诉人应为城镇居民；2、上诉人一直和孙女住在华润国际社区2号楼1504室。综上，一审认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人ＸＸ未答辩。
被上诉人安诚财保公司答辩称，上诉人为农村人口，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉。
二审期间王连英提供殷蒋社区居民委员会出具的证明一份，该证明内容为“王连英原有的承包田在2009年被集体流转用于绿化种植，现其无可种植的田亩”。安诚财保公司质证认为，该证明不能证明王连英为城镇居民。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案当事人应承担的案涉交通事故民事责任事由原审判决已充分阐述，当事人也无异议，本院予以认可。本案双方的争议焦点为王连英的伤残赔偿金是按城镇居民人均纯收入标准计算还是按农村居民人均纯收入标准计算。虽然王连英的户籍所在地野徐镇殷蒋村已经变更为野徐镇殷蒋社区，但王连英未举证证明殷蒋村集体所有土地被征收的情况，其二审提供的殷蒋社区居民委员会出具的证明亦不能证明其为失地农民，故王连英关于因其户籍所在地已经由村变为社区其残疾赔偿金应当按城镇居民人均纯收入标准计算的上诉理由不能成立。事故发生前王连英居住在华润国际社区，但其在华润国际社区居住未满一年，故王连英的残疾赔偿金不能因其事故发生前居住在华润国际社区而按城镇居民人均纯收入标准计算。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人王连英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆超凡