wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初192号原告：刘庆华，男。被告：张同芳，男。被告：李桂清，女。原告刘庆华与被告张同芳、李桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘庆华、被告李桂清到庭参加了诉讼，被告张同芳经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月16日，因被告张同芳急需用钱，向原告借款15000元，约定利息是1.32分，并让自己的母亲李桂清作为担保人。2010年秋天，被告张同芳给原告2吨煤作为2009年10月16日至2010年10月16日的利息，此后原告向二被告索要借款，二被告一直一拖再拖，拒不还款，原告无奈起诉至法院。张同芳未提出书面辩解意见。李桂清辩称：本的案借款，原告在2014年1月向李桂清要过一次，李桂清告诉原告这么长时间了，不管了，让原告向张同芳去要。之后多年原告再没有向李桂清要过，根据法律规定，保证人的保证期限是6个月，现已经超过保证期限，李桂清不应再承担还款责任了，请求法院驳回原告对李桂清的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案的事实，本院认定如下：2009年10月16日，被告张同芳因进货用款，向原告借款15000元，约定月利率1.32分，起息时间是2009年10月16日，张同芳的母亲李桂清签字担保。嗣后，被告张同芳给原告煤炭2吨抵付一年的利息，除此之外再未还款。现原告为要求二被告偿还借款本息诉讼来院。本院认为，被告张同芳在原告刘庆华处借款的事实存在，应当履行还款义务。由于张同芳向原告借款时没有约定还款期限，双方也没有约定李桂清的保证方式，被告李桂清的保证期间应自刘庆华要求张同芳还款的宽限期届满之日起计算。根据原告关于“一年多我就找张同芳要钱了，他说当年给不上，过后再说，第二次要钱是又过了一年的时间，还是说没有钱，以后再还”的自述可以看出，原告刘庆华首次要求被告张同芳还款的时间是在2010年10月16日以后，第二次要求张同芳还款是此后一年，宽限期应至2011年10月16日以后，李桂清的保证期间应至此起算六个月，原告无证据证实其此期间向被告李桂清主张过权利，因此李桂清的担保已经超过保证期间，原告关于“二被告是亲母子担保，不存在过期”的主张于法无据，故本院对原告刘庆华要求被告李桂清承担保证责任、偿还欠款的诉讼请求不予支持。被告张同芳经本院经公告方式传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告张同芳于本判决生效后立即给付原告刘庆华借款人民币15000元及约定的利息（利息计算：月利率1.32，自2010年10月16日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元由张同芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  朱红霞二〇一八年五月十九日书 记 员  王伟霞
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字364号
原告：程红芳，女，汉族。
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被告：严国良，男，汉族。
委托代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇越高村*组。
被告：屈会霞，女，汉族。
原告程红芳与被告严国良、屈会霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告严国良及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告屈会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程红芳诉称：我与二被告很早相识，2012年被告严国良曾在我经营的果库储存苹果。当年10月17日，被告严国良向我借款154000元，约定利率为月息1.3分。2013年5月13日，被告严国良再次向我借款92000元，约定利率为月息1.3分。从2013年底起，我多次催二被告还款，二被告一直推诿，直到2014年7月10日，二被告给我归还了20000元利息。现诉请法院，判令二被告立即归还246000元及利息。
被告严国良辩称：1、2010年我在原告果库储存苹果，出售时赔了12.2万元，后来我给原告打借条时，原告将期间的利息3.2万元也计算进来，我给其打了15.4万元的借据。同样所欠9.2万元中也包含3万元的利息。根据有关规定，自然人间的借款不得计算复利，故我只能按照12.2万元和6.2万元的本金归还原告，并计算利息。2、因我未能及时还款，原告雇佣黑社会的人采用威胁恐吓等手段向我索要欠款，造成我妻子屈会霞精神错乱，对此原告应承担相应的责任。3、原告在2009年6月借给张华400万元，其中的40万元是我的。后来我将借据丢失，原告也不予归还。4、我在2014年7月10日曾给原告还款20000元，我认为这并非全部为利息，还应包含本金。综上，请法院依法处理。
被告屈会霞未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、借条2份，用于证明被告严国良两次向原告借款246000元的事实。
2、户籍证明和户成员信息表各1份，用以证明二被告系夫妻关系。
对于以上证据，被告严国良无异议。本院予以确认。
二被告未举证。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
二被告为夫妻关系，与原告很早就相识。2012年10月17日，被告严国良在原告经营的果库储存苹果时，因资金紧张向原告借款154000元，约定利率为月息1.3分，给原告出具了借据。2013年5月13日，被告严国良再次在原告果库储存土豆时，向原告借款92000元，约定利率为月息1.3分，给原告出具了借据。被告严国良主张，原告主张的本金中已经包含有利息，对此原告否认，被告亦未能举证证实。后原告催款时，二被告于2014年7月10日支付了20000元，原告认为全部为利息，被告则认为应包含本金。
本案审理中，原告申请财产保全，本院于2015年2月10日裁定，对二被告的银行存款30万元予以冻结或等价财产予以查封。2015年3月16日实际冻结存款4283.39元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严国良以储存苹果、土豆资金紧张为由向原告借款，双方约定有利息，原告已经履行了自己的义务，将款交付给了被告，被告亦应履行返还借款支付利息的义务。现原告要求被告返还借款本金并支付利息，依法应予支持。被告严国良抗辩认为原告主张的本金中含有利息6.2万元，此部分不应再计付利息，对此原告否认，其亦未能举证证实，况且法律规定的是不准谋取高利，而被告自愿将已结未清的利息转入本金并计付利息，该约定不违背法律规定，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。至于二被告所归还的20000元应为本金或利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，即借款本金未归还的，应每年支付一次利息。本案中，被告于2012年10月17借款154000元，约定利率为月息1.3分，即每月应支付2002元，被告支付的20000元，尚不足一年的利息，故该20000元应为利息，计算至2013年8月16日。因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。至于被告抗辩认为原告雇佣黑社会给其妻造成精神错乱，则属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国良、屈会霞于本判决生效后十日内偿还原告246000元及利息（其中本金154000元的利息从2013年8月17日起计算，本金92000元的利息从2013年5月13日起计算，均按照月息1.3分利率计算至本金还清之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈永平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6932号
原告段海娜，女，1982年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘婷婷，女，1987年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人夏顺利，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律服务工作者。
原告段海娜诉被告刘婷婷名誉权纠纷一案中，原告段海娜于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘婷婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告段海娜撤回对被告刘婷婷的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段海娜负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月六日
书记员 江帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3934号
原告曹建林。
被告诸渭刚。
原告曹建林诉被告诸渭刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10�12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建林到庭参加诉讼。被告诸渭刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹建林诉称：2009年9月27日，被告向原告借款15万元。嗣后，被告仅陆续归还借款合计8万元，余款7万元至今未还。故起诉要求被告返还借款7万元，并赔偿自2015年8月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸渭刚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸渭刚在本判决生效后十日内返还曹建林借款70000元，并赔偿自2015年8月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如诸渭刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由诸渭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十月十二日
书记员 童栎丞
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00360号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1983年10月26日出生，汉族，职员。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，女，1952年12月20日出生，汉族，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1950年6月7日出生，汉族，农民。系本案被害人。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告人苏某甲，男，1986年12月18日出生，汉族，淮北市双龙矿业公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月16日到濉溪县公安局投案，同日被执行刑事拘留，6月24日被濉溪县公安局取保候审。2014年8月1日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人�某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、蒋某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苏某甲赔偿经济损失17192.19元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、蒋某甲、杨某乙及诉讼代理人纪建春，被告人苏某甲及辩护人暨诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年3月2日凌晨3时许，濉溪县凤凰城48栋601室的居民杨某甲因生活琐事殴打妻子苏某乙，后苏某乙将此事告诉家人。苏某乙的母亲陈某、弟弟苏某甲先后赶到。被告人苏某甲与杨某甲发生争执，继而用携带的布袋子里的东西将杨某甲以及杨某甲的父亲杨某乙、母亲蒋某甲打伤，陈某在争执过程中亦受伤。经法医鉴定，杨某甲的伤情程度为轻伤，杨某乙、蒋某甲、陈某的伤情程度为轻微伤。
另查明：苏某甲于2014年3月26日到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2014年8月12日苏某甲家人主动将赔偿款18000元交至本院。
杨某甲、杨某乙、蒋某甲伤后于2014年3月2日在濉溪县医院住院治疗。杨某甲于2014年3月18日出院，计住院16天，支付医疗费用6402.57元；蒋某甲、杨某乙于2014年3月10日出院，分别住院8天，蒋某甲、杨某乙分别支付医疗费用3005.25元、3064.37元。
依照法律规定和范围，被告人苏某甲的行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失如下：医疗费6402.57元、营养费320元（20元／天×16天）、护理费1560元（97.50元／天×10天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、交通费160元（10元／天×16天），合计8762.57元。
给附带民事诉讼原告人蒋某甲造成的经济损失如下：医疗费3005.25元、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费80元（10元／天×8天）、护理费780元（97.50元／天×8天），合计4185.25元。
给附带民事诉讼原告人杨某乙造成的经济损失如下：医疗费3005.25元、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费80元（10元／天×8天）、护理费780元（97.50元／天×8天），合计4244.37元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某甲、蒋某甲、杨某乙的陈述，证人陈某、杨某丙、苏某乙的证言，接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，住院病历，医疗发票，现场勘验笔录、现场图、照片，濉溪县公安局刑事科学技术室鉴定文�、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。苏某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。因苏某甲的犯罪行为给杨某甲造成的经济损失8762.57元、给蒋某甲造成的经济损失4185.25元、给杨某乙造成的经济损失4244.37元，依法应由苏某甲赔偿，但苏某甲家人主动愿意赔偿三被害人经济损失18000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月22日止。）
二、被告人苏某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、蒋某甲、杨某乙经济损失18000元。（已交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年八月十四日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误�减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01101号
原告李生章，男，汉族，生于1966年。
委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告李发顺，男，汉族，生于1966年。
原告李生章与被告李发顺劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生章及其委托代理人钟文庭、被告李发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生章诉称，2015年4月，蔡国荣承包了位于湟中县西堡镇羊圈村的西堡镇羊圈岩棉厂，被告李发顺在该厂负责管理工人及岩棉生产质量。2015年5月，原告受雇于西堡镇羊圈岩棉厂承包人蔡国荣，在该厂做保温材料，当时双方口头约定工资按月发放，每天133元。至2015年7月份，尚欠2200元未发放，负责人被告李发顺出具了工资欠条，后多次索要无果。要求被告李发顺给付原告劳务工资2200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李发顺辩称，工资应该由蔡国荣发放，李生章不是我雇佣的，是由蔡国荣雇佣的，我介绍他到该厂务工。当时原告等人与蔡国荣约定，由蔡国荣对其等发放工资。我只负责核对工资及出具所欠工资的欠条，务工者去蔡国荣处领钱。所以该工资不应该由我发。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，拟证明所欠工资2200元的事实。
2、蔡国荣与被告李发顺签订的岩棉厂分包协议一份，拟证明该工资应当由被告李发顺发放。
经质证，被告对上述证据1的真实性认可，认为工资欠条是我写的并有蔡国荣安排的负责人王正荣签字。但是我写欠条只是证明工资的数额，并不能证明应由我给付工资。
对证据2的证明方向不予认可，认为该证据不能证明原告的工资应该由我承担，该合同没有履行，属无效合同。当时约定劳务工资由蔡国荣发放。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，且被告对其真实性不持异议，能够证明案件的事实，故对上述证据证明案件事实的效力本院予以认定。被告认为其只是写欠条证明工资数额和《岩棉厂人工费分包协议》没有履行的质证意见因未提供反驳的证据，本院不予采信。
本院依职权调取的证明一份，拟证明对被告李发顺辩称的欠条上签名的王正荣系蔡国荣委派的管理人员，能够证明该工资应由蔡国荣承担的事实无法查明。
对该证明原、被告均不持异议，本院做为有效证据予以采纳。
经审理查明，2015年5月，被告李发顺与蔡国荣签订了《岩棉厂人工费分包协议》，由被告李发顺分包了蔡国荣承包的岩棉厂的生产用工，费用最终结算以生产成品岩棉方量结算，即每立方成品岩棉按35元结算。同月，原告李生章被被告李发顺雇佣，在西堡镇羊圈岩棉厂务工，至2015年7月，被告李发顺向原告出具了工资欠条一份，王正荣在该欠条上签名，欠条载明尚欠原告2200元工资未付。
本院认为，原告为被告李发顺提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李发顺应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告李发顺支付劳务工资2200元的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告系蔡国荣雇佣，应当由蔡国荣支付工资的抗辩意见因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李发顺于本判决生效后十日内给付原告李生章劳务工资2200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李发顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马祥云
审 判 员 王光祥
人民陪审员 谢永雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁增娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1488号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：朱朋朋，男，1981年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联社职工宿舍。
被告：临沂天丰瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区俄黄路南段。
法定代表人：张建涛，该公司经理。
被告：临沂坤帝瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区双月湖路西段。
法定代表人：张建忠，该公司经理。
被告：张建涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈玉杰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张建忠，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张秀法，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李富臣，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：冯秀国，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂天丰瓷业有限公司、临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张建忠、张秀法、李富臣、冯秀国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告临沂天丰瓷业有限公司、临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张建忠、张秀法、李富臣、冯秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告临沂天丰瓷业有限公司于2011年1月30日向原告借款98万元，到期日为2011年12月29日，由被告冯秀国、张建忠、张建涛、陈玉杰、李富臣提供连带责任保证；被告临沂天丰瓷业有限公司又于2011年3月28日向原告借款92万元，到期日为2012年3月27日，由被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、张秀法提供连带责任保证，上述贷款原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。上述贷款到期后，被告临沂天丰瓷业有限公司未依约履行还款义务，被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张建忠、李富臣、张秀法、冯秀国亦未履行保证还款责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款190万元及利息。
被告临沂天丰瓷业有限公司、临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张建忠、张秀法、李富臣、冯秀国应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年1月28日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告临沂天丰瓷业有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定临沂天丰瓷业有限公司向罗庄信用社借款98万元，借款用途为债务落实，借款期限自2011年1月30日起至2011年12月29日止，借款月利率为11.13584‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告张建忠、冯秀国、张建涛、陈玉杰、李富臣分别签订了两份《保证合同》，约定被告张建忠、冯秀国、张建涛、陈玉杰、李富臣作为保证人，自愿为被告临沂天丰瓷业有限公司借款98万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年3月28日，罗庄信用社与被告临沂天丰瓷业有限公司签订了另一份《流动资金借款合同》，约定临沂天丰瓷业有限公司向罗庄信用社借款92万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年3月28日起至2012年3月27日止，借款月利率为11.615‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、张秀法签订了一份《保证合同》，约定被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、张秀法作为保证人，自愿为被告临沂天丰瓷业有限公司借款92万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约分别于2011年1月30日、2011年3月28日发放借款98万元、92万元给被告临沂天丰瓷业有限公司。该两笔贷款到期后，被告临沂天丰瓷业有限公司未依约偿还借款本息，被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张建忠、李富臣、张秀法、冯秀国亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告临沂天丰瓷业有限公司未按约定履行还款付息的义务，应承担还款付息的责任。被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张建忠、张秀法、李富臣、冯秀国作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、陈玉杰、张建忠、张秀法、李富臣、冯秀国承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告临沂天丰瓷业有限公司于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币190万元并支付利息（利息分别按2011年1月28日、2011年3月28日签订的合同约定计算）；
二、被告张建忠、冯秀国、张建涛、陈玉杰、李富臣对被告临沂天丰瓷业有限公司于2011年1月28日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币98万元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂天丰瓷业有限公司追偿；
三、被告临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、张秀法对被告临沂天丰瓷业有限公司于2011年3月28日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币92万元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂天丰瓷业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，合计26900元，由被告临沂天丰瓷业有限公司、冯秀国、张建忠、张建涛、陈玉杰、李富臣负担13875元，由被告临沂天丰瓷业有限公司、临沂坤帝瓷业有限公司、张建涛、张秀法负担13025元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费21900元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年三月二十九日
书记员 王成龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00006号
原告：刘关亮，男，1963年8月5日生，汉族。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：吴书平，镇长。
委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
原告刘关亮与被告萧县龙城镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告刘关亮及其委托代理人孙志刚，被告萧县龙城镇人民政府的委托代理人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘关亮一审诉称：刘关亮于1994年1月13日从萧县龙城镇人民政府购买镇办企业魏楼石料厂，2011年萧县人民政府依法征收该块土地。因萧县龙城镇人民政府未支付刘关亮土地款及附属物补偿费用，请求依法判令萧县龙城镇人民政府支付刘关亮土地补偿款266万元，附属物补偿费20万元，并由萧县龙城镇人民政府承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：刘关亮以与萧县龙城镇人民政府之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系为由，要求萧县龙城镇人民政府支付刘关亮土地补偿款266万元，附属物补偿费20万元，但刘关亮没有提供其与萧县龙城镇人民政府之间的房屋拆迁安置补偿合同，亦未提供其对本案征收土地、房屋拥有合法土地使用权及房屋所有权的证据，并且对土地房屋的征收主体应为市、县级人民政府，故刘关亮不能证明与本案被告萧县龙城镇人民政府及涉案土地房屋之间具有直接利害关系，其提起诉讼要求萧县龙城镇人民政府支付土地补偿款266万元，附属物补偿费20万元，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘关亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
人民陪审员 刘引建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执945号
开封豫林建筑安装有限公司：
你与通许县万合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日作出的（2016）豫0222民初2585号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月23日向本院申请执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县万合混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县万合混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3228.47元、执行费4038元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
二〇一七年八月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李有华，男，1975年02月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李有华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李有华系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，621.70元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，621.70元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20797号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘伟龙，男，汉族，1979年12月25日出生，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告刘伟龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员张红月适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月14日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2014年9月15日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××42，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。截止至2017年1月7日被告累计拖欠原告贷记卡透支本金1597.98元及利息676.79元、滞纳金235.51元（滞纳金计至2016年8月3日），共计2510.28元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金1597.98元及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的利息为676.79元，自2017年1月8日起至清偿之日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金235.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2017年1月7日累计拖欠原告贷记卡透支本金1597.98元及利息676.79元、滞纳金235.51元（滞纳金计至2016年8月3日），显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及自次日起至清偿之日止按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金1597.98及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的利息为676.79元，自2017年1月8日起至清偿之日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金235.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元(原告已预交)，由被告刘伟龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红月
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄敏仪
梁俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第955号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，佛山市××××加工厂负责人，住广东省连州市，公民身份号码×××3316。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月24日22时许，被告人李某酒后驾驶粤E×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市禅城区澜石医院对开路段时，汽车后视镜擦碰行人李见，随后被告人李某主动报警，并留在现场等候处警，民警在上述地点将其抓获。经交警部门认定，被告人李某担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为232.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，血液提取登记表，鉴定意见，情况说明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人李某在发生交通事故后，主动报警并留在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，被告人李某在宣告判决前已被羁押4日，应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第39号
原告袁某。
被告谢某甲。
原告袁某（以下简称原告）与被告谢某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于1994年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在德清县钟管乡人民政府登记结婚。婚后于1995年12月28日，生育长女谢某乙，于××××年××月××日生育次女谢某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活习惯、性格等方面存在巨大差异，致使双方在婚后经常吵架，而且被告婚后没有承担起家庭责任，以致双方感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚并提供以下证据：1、补发婚姻登记证审查处理表一份；2、常住人口登记卡各一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育长女谢某乙、次女谢某丙的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方于1994年上半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在原德清县钟管乡人民政府登记结婚。婚后夫妻归纳请尚可后于1995年12月28日，生育长女谢某乙，现年20岁于××××年××月××日生育次女谢某丙现年9岁。双方在共同生活期间，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，期间经多次沟通未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明双方虽因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一五年四月十日
代书记员 李腾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1249号
原告：张晨喜。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：吴陈伟。
原告张晨喜为与被告吴陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2013年10月23日起按年利率5.31%计算至判决指定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月22日，被告向原告出具借条一份，明确其因生意周转，特向原告借人民币10000元整。借款日期为2013年8月22日，至2013年10月22日归还。但被告在借款后至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告在收到原告提供的借款后未按约及时归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有被告出具的借条为证，而被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何本案借款已归还的证据，故本院对被告至今尚欠原告借款10000元的事实予以采信。至于原告请求的利息损失，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴陈伟归还原告张晨喜借款本金10000元并赔偿原告利息损失（以尚未归还本金为基数，按照年利率5.31%，自2013年10月23日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第149号
原告吴某甲。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告周某。
原告吴某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告与被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。婚后发现双方性格不合。被告于2015年1月出走，双方开始分居。现原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子石天宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了结婚证一本及户口簿复印件一份、借款借据复印件一份（复印件已与原件核对无误）。被告方对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告周某答辩称：离婚的事情太过仓促，目前还没有考虑好，需要一定时间考虑。被告周某未提交任何证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告周某经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日出育儿子吴某乙。双方自2015年1月开始分居至今。现原告吴某甲以双方性格不合，夫妻感情完全破裂为由诉至本院提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据和双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某甲与被告周某依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告离婚的主要原由在于双方性格不合，但并无重大矛盾和原则分歧，若双方能互敬互谅，原被告尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十月二十二日
代书记员 楼璀灿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初410号
原告:王建昌,男,1964年12月28日出生,汉族,住浙江省德清县。
原告:王毛毛,男,1943年10月14日出生,汉族,住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:金兴凤,女,1953年3月15日出生,汉族,住浙江省德清县。
本院在审理原告王建昌、原告王毛毛与被告金兴凤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建昌、原告王毛毛撤回起诉。
本案受理费减半缴纳25元，由原告王建昌、原告王毛毛负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一八年二月二十三日
法官助理 沈丽娜
书 记 员 杨一蕾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01534号
原告王成万，男。
被告姚海兵。
原告王成万诉被告姚海兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）响陈民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力。被告姚海兵应于2015年4月30日前归还原告王成万货款50382元；负担诉讼费539元。后被告姚海兵未履行生效法律文书确定的义务，原告王成万于2015年10月15日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。在执行中，本院依法查明被执行人姚海兵名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产，现申请人王成万亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人姚海兵名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产，现申请人王成万亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意法院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王成万如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00404号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月4日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月10日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年9月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局直属分局执行逮捕。同年11月20日由本院决定对其取保候审。
辩护人朱远章，湖南经卫律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人王某及辩护人朱远章到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月19日20时许，被告人王某驾驶湘J0NP**号小型轿车经沅水一桥由南向北行驶至一桥中段时，与李某搭载其妻贾某某驾驶的二轮电动自行车同方向行驶，由于被告人王某驾驶的小车超速行驶，且李某未靠右行驶，导致该小车与该电动自行车尾随相撞，造成电动车受损，被害人贾某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，经常德市交警直属二大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任。电动车驾驶人李某负该事故的次要责任。该院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控交通肇事的事实不持异议。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人王某在案发后已经赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，且没有犯罪前科。本案的被害方也有一定的过错。综上，请求法庭对王某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某赔偿被害人家属因贾某某死亡造成的经济损失60万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案材料，证明被告人王某打电话报警发生了交通事故，交警接到电话立即前往，王某在原地等待交警处理接受讯问。
2、常口�息查询表，证明被告人王某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
3、道路现场勘查笔录，证明案发现场的位置。
4、现场图片，证明案发现场的状况。
5、驾驶证复印件，证明被告人王某具有B2驾驶资格证。
6、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人王某所驾驶的小型轿车购买了保险。
7、证人李某的证言，证明其驾驶电动车行驶时被一小车追尾，其妻子贾某某抢救无效后死亡。
8、证人袁某的证言，证明其丈夫（王某）驾驶小型轿车与一电动车发生追尾，随后拨打电话报警，并与受伤的女子一起去医院，那名女子经抢救无效死亡。
9、证人袁某某的证言，证明其目睹了交通事故的发生。
10、死者尸体检验报告，证明被害人贾某某系重度腹部外伤而死亡。
11、物证检验报�书，证明被告人王某血液中未检测出乙醇成分，没有酒驾。
12、车辆痕迹检验报告书，证明湘J0NP**小型轿车所显示的痕迹与电动自行车所显示的痕迹，系湘J0NP**小型轿车的车头左前和电动自行车的尾部成追尾碰撞后所形成。
13、道路交通事故车辆技术状况检验报告书，证明湘J0NP**小型轿车的安全性能符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
14、道路交通事故车辆行驶速度检测报告书，证明湘JONP**小型轿车碰撞前的行驶速度约为55.1km／h。
15、交通事故责任认定书，证明王某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，贾某某不负该事故的责任。
16、被害方与王某达成的调解协议，王某赔付被害人家属因贾某某死亡造成的经济损失60万元。
17、谅解书，证明被害人家属表示对王某谅解。
18、王某所在社区出示的社区调查评估报告，证明王某平时表现良好，建议对其进行社区矫正。
19、被告人王某的供述与辩解，证明起诉书所指控的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院对被告人王某的辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以支持。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情�的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1321号
申请执行人徐富能
被执行人胡启云
申请执行人徐富能与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竟
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6810号
被拘留人:王兴艇
本院在执行彭欣良与王兴艇（2017）浙1081执6810号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王兴艇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十七日
()
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04110号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨文长，男，1968年01月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨文长信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03289号民事判决书已发生法律效力。杨文长在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨文长无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03289号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1985号
原告陈健，男，1980年4月9日出生，汉族，司机，住广西荔浦县。
原告毛清萍，女，1979年10月22日出生，汉族，务工，住广西荔浦县。
被告石狮市俩泽兴纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪国良，该公司负责人。
原告陈健、毛清萍与被告石狮市俩泽兴纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，其于2015年3月16日受被告招聘，双方签订了劳动合同，约定工资按计件结算，合同于2016年3月16日到期。被告承诺合同到期时应支付二原告补偿金每人3000元，但被告以过年放假期间未上班，劳动合同未到期为由拒绝支付，侵害了二原告的合法权益。为此，二原告请求判令被告各支付补偿金3000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月16日，二原告分别与被告签订劳动合同1份，约定二原告受雇于被告担任落纱工，于同一班组工作。合同期限至2016年3月16日届满。双方同时约定被告应在合同期满后分别支付二原告补偿金3000元。合同签订后，二原告在被告处工作至2016年3月16日，但被告未按照上述约定支付补偿金。2016年4月20日，二原告向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理决定，二原告遂于同日诉至本院。
以上事实，有二原告的陈述，并有二原告提交的其本人居民身份证各1份、被告企业登记信息1份、劳动合同2份、石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲不字（2016）105号不予受理通知书1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的劳动合同关系，有双方签订的书面劳动合同为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚分别拖欠二原告补偿金3000元，被告应承担付款责任予以支付，本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市俩泽兴纺织有限责任公司应于本判决生效后10日内各支付原告陈健、毛清萍补偿金3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告石狮市俩泽兴纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年六月七日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初125号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人帅某某，男，1978年12月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年2月10日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，于2013年9月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月17日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，于2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，被告人帅某某在厦门市集美区灌口镇顶许村，趁四周无人之机，从顶许村1号楼隔壁一栋正在修建房子的竹架爬上三楼，用铁棍撬开顶许村1号楼三楼一防盗窗，爬窗入室，在客厅的柜子上盗走了被害人陈某某的一瓶“茅台”酒、一瓶“红星二锅头”酒及一瓶“五粮春”酒。
2015年12月16日，被告人帅某某被公安机关抓获。到案后，被告人帅某某拒不供述犯罪事实，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人陈某某的陈述、厦门市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科且本案赃物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一六年三月十一日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1686号
原告：饶某某
委托代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
本院在审理原告饶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告饶某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘梦月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3102号
原告：邱丘，男，1982年7月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：刘火生，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邱丘与被告刘火生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱丘的委托诉讼代理人黄启云到庭参加诉讼。被告刘火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱丘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘火生迅速支付货款4200元；2.本案诉讼费用由刘火生承担。事实和理由：邱丘从事无胶膜批发，刘火生从事压膜业务。自2014年开始，刘火生因经营需要多次从邱丘处购买无胶膜，期间支付过部分货款。截至2015年3月14日，经双方核算，刘火生尚欠邱丘货款4200元并出具欠条，此后该款经邱丘多次催收未果。
刘火生无答辩。
本院经审理认定事实如下：邱丘从事无胶膜批发，刘火生从事压膜业务。自2014年开始，刘火生因经营需要多次从邱丘处购买无胶膜。2015年3月14日，经双方结算，刘火生尚欠邱丘货款4200元并出具欠条：“欠条今欠邱丘膜款肆仟贰佰元整（￥4200元）刘火生20153.14号”。出具欠条后，刘火生未支付所欠货款。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中刘火生向邱丘购买无胶膜，双方之间的买卖合同关系合法、有效，刘火生应当在双方结算后及时支付所欠货款。综上所述，对邱丘要求刘火生支付货款4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘火生于本判决生效后十日内支付邱丘货款4200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王贤能
人民陪审员 李凡亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终464号
上诉人（原审被告）：张心明，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：苏芳（系被告张心明配偶），女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张心明，男，1967年3月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：张伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：刘彦（系被告张伟配偶），女，1976年10月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：杜宏杰。
委托代理人：刘召阳，银行职员。
委托代理人：张榕，银行职员。
被上诉人（原审被告）：周彬，男，1976年7月19日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：张小利（系被告周彬配偶），女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人张心明、苏芳、张伟、刘彦与被上诉人安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司（以下简称利辛湖商银行）、周彬、张小利因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人张心明、苏芳的委托代理人张心明、张伟、刘彦的委托代理人张伟，被上诉人利辛湖商银行的委托代理人刘召阳、张榕到庭参加诉讼，被上诉人周彬、张小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月30日，利辛湖商银行与周彬、张小利、张心明、苏芳、张伟、刘彦签订了《个人保证借款合同》，合同约定周彬从利辛湖商银行处借款20万元，借款期限自2014年4月30日至2015年2月6日，借款月利率为9‰，逾期未按合同约定日期归还借款，利辛湖商银行有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；同时约定由张小利、张心明、苏芳、张伟、刘彦对周彬的债务提供连带保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日周彬在《借款借据》上签名确认。张心明、苏芳、张伟、刘彦在签订保证合同时利辛湖商银行拍摄有视频，后利辛湖商银行称因存储内容过多，视频被自动删除。利辛湖商银行于2014年4月30日向周彬发放贷款20万元，周彬已清偿了2014年4月30日至2015年1月20日期间的利息，本金及剩余利息至今未还，张小利、张心明、苏芳、张伟、刘彦也没有履行担保义务。经该院调解，利辛湖商银行与张心明、苏芳、张伟、刘彦未能达成调解协议。
一审法院认为：利辛湖商银行与周彬、张小利、张心明、苏芳、张伟、刘彦签订《个人保证借款合同》，合同形式完备、主体合格、意思表示真实、内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力。周彬在《借款借据》上签名确认收到贷款，利辛湖商银行与周彬之间成立金融借款合同关系，利辛湖商银行与张小利、张心明、苏芳、张伟、刘彦之间成立保证合同关系。当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。该笔借款于2015年2月6日到期，周彬于借款到期后未能按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故利辛湖商银行要求周彬偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。张小利、张心明、苏芳、张伟、刘彦为周彬的借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，利辛湖商银行于2015年10月22日起诉，未超过两年的担保期间，故利辛湖商银行要求张小利、张心明、苏芳、张伟、刘彦承担连带责任，于法有据，该院予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向债务人即周彬追偿。张心明、苏芳、张伟、刘彦关于保证合同无效，依法不应当承担担保责任的辩称，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。案经该院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周彬于判决生效之日起五日内偿还利辛湖商银行借款本金20万元及利息（自2015年1月21日至2015年2月6日，利息按月利率9‰计算；自2015年2月7日至本息还清之日月利率按合同载明的贷款利率加收50%的罚息）；二、张小利、张心明、苏芳、张伟、刘彦对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回利辛湖商银行的其他诉讼请求。本案受理费2159元，由被告周彬负担。
张心明、苏芳、张伟、刘彦上诉称：一审认定合同有效错误，该合同系存在恶意串通、欺骗上诉人不是上诉人真实意思表示，该保证合同不具有法律效力。周彬与利辛湖商银行之间的借款合同实质上是隐瞒事实借新贷还旧贷，欺骗上诉人，依据相关司法解释，保证合同属无效。请求撤销原判，依法改判。
利辛湖商银行辩称：保证合同是上诉人本人所签，且已经告知权利义务。没有以新贷抵旧贷的事实。请求驳回上诉，维持原判。
周彬、张小利未当庭，亦未提供书面答辩和证据。
二审时，张心明、苏芳、张伟、刘彦又提供了以下证据，利辛湖商银行发表了质证意见：借款申请和借款合同，证明周彬的旧贷未到期就申请贷款。利辛湖商银行认为周彬是先申请的贷款，但第一笔贷款还清后才贷出的第二笔。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）借款担保合同是否存在恶意串通、欺骗行为致合同无效；（二）借款是否是借新还旧，担保人应否承担保证责任。
（一）借款担保合同是否存在恶意串通、欺骗行为致合同无效。本案的借款合同，张心明、苏芳、张伟、刘彦对其签字真实性并无异议，四人作为完全民事行为能力人，对其在担保借款合同上作为担保人签字的后果应是明知的。上诉人提出该合同存在恶意串通、欺骗行为，未提供有效证据证明，由此产生的不利后果应由其自行承担，对张心明、苏芳、张伟、刘彦的该上诉请求不予支持。
（二）本案借款是否是借新还旧，担保人应否承担保证责任。
借新还旧，即以贷还贷，是在旧贷款尚未清偿的情况下，借贷双方再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿旧的贷款。本案借款人周彬偿还其旧贷的日期是2014年4月28日，签订本案借款担保合同的日期系2014年4月30日，实际发放贷款的日期亦是该日。故本案周彬借款是在其旧贷清偿完毕以后，又重新借的新贷款，不符合以贷还贷的范围，因此担保人对该新借款仍应按照其签订的借款担保合同承担保证责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张心明、苏芳、张伟、刘彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李遨宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执806号
申请执行人：刘海祥，男，1980年10月29日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：罗智勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：黄冬云，女，1972年9月24日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人刘海祥与被执行人罗智勇、黄冬云民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗智勇、黄冬云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 伟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3017号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告李秀桂，女，1960年3月30日出生。
被告蒋先成，男，1958年8月24日出生。
被告蒋加娜，男，1976年1月8日出生。
被告蒋升寄，男，1962年11月25日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告李秀桂、蒋先成、蒋加娜、蒋升寄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 连加埔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第34号
原告尚熙泰，男，汉族，66岁，住河南省许昌县。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告尚熙泰诉被告许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年6月9日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚熙泰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱纪坤
二〇一三年六月九日
书记员 史丰英
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陇行终字第40号
上诉人（原审原告）张小林。
被上诉人（原审被告）陇南市公安局。
法定代表人谢治国，任局长。
被上诉人（原审被告）宕昌县公安局。
法定代表人尹选民，任局长。
原审第三人冉海彦。
张小林因诉陇南市公安局、宕昌县公安局治安行政处罚一案，不服西和县人民法院作出的（2015）西行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月15日15时许，宕昌县公交公司职工冉海彦驾驶公交车到宕昌县城人民桥附近时，原告张小林刷了张学生卡，第三人冉海彦要求成人用学生卡需刷两次，双方为此发生口角，张小林责怪冉海彦骂了他，跟随冉海彦到公交公司院内再次发生口角，互相撕扯对方，张小林在撕扯中致伤第三人冉海彦，被告宕昌县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，决定对张小林行政拘留五日。原告张小林不服，向陇南市公安局申请行政复议，陇南市公安局于2015年2月10日作出陇公复决字（2015）6号行政复议决定书，维持了宕公（南）行罚决字（2014）56号行政处罚决定书，维持给予张小林行政拘留五日的处罚决定。原告张小林不服，遂状诉法院要求撤销宕昌县公安局作出的宕公（南）行罚决字（2014）56号行政处罚决定书。
原审法院认为，原告与第三人冉海彦因刷公交卡发生口角，原告跟随公交车到公交公司院内再次发生口角后相互撕扯，致第三人冉海彦受伤，有当事人陈述，证人证言，宕昌县人民医院的诊断证明相互印证，原告虽然否认殴打第三人，但并没有否认双方在撕扯的过程中致伤第三人冉海彦的事实，该事实可依法确认。被告宕昌县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张小林作出行政处罚，与本案违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，符合错、罚相当的原则，该处罚事实基本清楚，程序合法，处罚适当，原审法院予以确认；被告陇南市公安局作出的陇公复决字（2015）6号行政复议决定书，事实清楚，程序合法，依法应予维持；原告要求被告承担因诉讼所产生的费用，于法无据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：维持宕昌县公安局宕公（南）行罚决字（2014）56号行政处罚决定书及陇南市公安局陇公复决字（2015）6号行政复议决定书；驳回原告张小林的其他诉讼请求。
上诉人张小林上诉称，一审判决证据不足，被上诉人宕昌县公安局未在法定的期间内提供作出行政处罚的证据和依据的规范性文件，依法视为无相应的证据，且据以定案的被上诉人宕昌县公安局案卷材料未经法庭质证，依法不得作为定案依据。《行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和依据的规范性文件，并提出答辩。《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据《行政诉讼法》六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向法院提交作出行政行为的证据和规范性文件。本案2015年6月17日立案，法院在5日内将诉状副本发送被告，即最迟在6月22日被告收到诉状副本，其应在十五日内也就是7月7日之前向法院提交证据和规范性文件，但被上诉人宕昌县公安局没有在法定期限内提交。依据行政诉讼法三十四条的规定，应当视为没有相应证据和依据，其所作的行政处罚决定不能成立。据以定案的宕昌县公安局案卷材料未在法定期间内提交法庭，未经法庭质证，该案卷材料不得作为一审法院定案的依据。一审判决认定事实不清，被上诉人宕昌县公安局宕公（南）行罚决字（2014）56号行政处罚决定严重违反法定程序，未告知上诉人处罚的事实、理由和证据及依法享有的陈述权、申辩权，该处罚决定依法不能成立，应当撤销。《行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》明确规定了行政机关在作出处罚决定之前，应当告知行政相对人行政处罚的事实、理由和证据，并应当告知行政相对人依法享有的陈述权和申辩权，而且按照《公安机关办理行政案件程序规定》应当采用书面形式或者笔录形式告知，行政相对人提出陈述和申辩之后，公安机关应当进行复核。在本案中，被上诉人宕昌县公安局于2014年12月8日作出处罚决定，依法应当在此日期之前以书面形式或者笔录形式告知上诉人行政处罚的事实、理由和证据及上诉人依法享有的陈述权和申辩权。但宕昌县公安局并没有履行这一法定职责，在12月10日向上诉人送达处罚决定书的同时才进行处罚告知，即在处罚决定作出之后才进行告知，违反法定程序。被上诉人宕昌县公安局在传唤上诉人的家属和决定对上诉人给予行政拘留处罚后，不按规定通知被处罚人的家属，不履行法律规定的通知义务，违反法定程序。案件事实不清，证据不足，第三人及所谓的“证人”作虚假证明捏造事实诬陷上诉人，第三人违法行为未被处罚。上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，其受到错误处罚的违法行为应当予以纠正，第三人违反治安管理处罚法辱骂上诉人的违法行为应当依法追究法律责任。第三人与所谓的“证人”作虚假证明，捏造事实诬陷上诉人使上诉人受到错误处罚的违法行为更应受到法律的惩处。上诉人遂请求：撤销西和县人民法院（2015）西行初字第18号行政判决书；支持其一审诉讼请求；本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被上诉人承担。
被上诉人陇南市公安局、宕昌县公安局及原审第三人冉海燕均未答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致，应对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年6月17日，西和县人民法院对本案立案后，于同年6月19日向被上诉人陇南市公安局、宕昌县公安局发出了应诉通知书和举证通知书，2015年6月26日，被上诉人宕昌县公安局向西和县人民法院提出了延期举证申请，被上诉人在人民法院准许其延期举证的期限内提交本案相关证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条的规定，不能视为没有相应证据。
被上诉人宕昌县公安局在向上诉人张小林送达行政处罚决定书的同时向张小林送达了行政处罚告知笔录，并电话通知了上诉人之妻，上诉人拒绝在被告知人处签字。被上诉人在履行告知义务时确实存在告知滞后问题，但被上诉人是在向上诉人告知了处罚的事实、理由、处罚结果及上诉人具有陈述和申辩的权利后才开始执行被诉行政行为的，被上诉人确已尽了告知义务，故不能以告知时间滞后认定被诉行政行为程序违法，告知滞后问题属被诉行政行为的瑕疵。上诉人拒绝在行政处罚告知笔录上签字，属自动放弃法律赋予的陈述权、申辩权，因此造成的不良后果，不能归责于被上诉人。
上诉人在一审庭审时，拒绝对被上诉人提交、出示的证据质证，属自行放弃质证权，因此造成的不良后果应由其自行承担。上诉人认为原审第三人和证人作假证捏造事实诬陷上诉人无证据证明，且与案件事实不符。
综上，被上诉人作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 寇利飞
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00265号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：牛志国职务：主任
被执行人刘兵，男，
被执行人刘海潮，男，
被执行人靳四，男，
被执行人陈路钢，男，
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行刘兵、靳四等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第04020号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳四银行存款250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟松松
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初942号
原告王才林。
委托代理人丁承惠，1955年3月16日。
被告史林。
委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人陈新华，该公司经理。
委托代理人郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。。
法定代表人周孝扬，该公司董事长。
委托代理人王亚军，该公司员工。
被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人朱东风，该公司董事长。
委托代理人张久生，该公司员工，男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码3208111958********，住淮安市清浦区人民南路荷花池花园吉荷楼210室。
原告王才林与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王才林及其委托代理人丁承惠，被告史林的委托代理人夏善刚，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军，被告美润公司的委托代理人张久生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王才林诉称，被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将其中1-10幢别墅、4号楼工程分包给被告华远公司建筑，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工劳务部分分包给被告史林。2015年6月至2016年1月期间，被告史林雇佣原告进行瓦工作业，2016年2月3日，经与被告史林结算，史林共欠原告劳务工资20142元，并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，现要求被告史林支付原告劳务欠款20142元，被告华远公司、建达公司承担连带责任，被美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告史林辩称，原告诉称部分不是事实，史林实际分包了翰香美地小区1-10幢别墅及11、12号楼的基础部分工程施工，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告等人的费用，另史林与被告华远公司之间的劳务合同纠纷案正在清河法院审理中，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将瓦工劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，不欠承包方建达公司的相应进度工程款，故我公司不应承担责任。
经审理查明，被告美润公司系淮安市翰香美地小区的开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司对被告史林分包的瓦工劳务工程进行结算。
2016年2月3日，被告史林与原告王才林经结算确认欠王才林劳务费共计20142元。
庭审中，被告建达公司提交两份华远公司给其公司的承诺书及收据七份，证明其与华远公司双方劳务工程款已结清，对此被告华远公司予以确认。被告美润公司出具付款明细及付款凭证一组，旨在证明其公司已按工程进度将相关工程款支付给建达公司，对此被告建达公司亦予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，建设工程施工劳务分包合同、资质证书、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给被告建达公司，被告建达公司与具备相应资质的被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告华远公司将分包的工程部分分包给没有施工资质的被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。被告史林对原告王才林已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认欠原告劳务费金额合计20142元，本院予以确认，被告史林负有给付义务。被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。原告要求被告美润公司、建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效之日起十五日内给付原告王才林劳务费20142元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告王才林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告史林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王琍琍
二〇一六年六月七日
书记员 张 荷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1985号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。
被告：纪明栓，（未出庭）。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告纪明栓信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加了诉讼，被告纪明栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告截至2016年2月7日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用合计人民币24485.8元，及实际给付之日的所有费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户17000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号00×××51）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年2月7日欠原告本金20765.15元、利息、滞纳金及其他费用等3720.65元，合计人民币24485.80元，原告多次催收未果，故成诉。
被告未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告纪明栓没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2013年10月9日，原告在被告处申请办理金穗贷记卡并签订领用合约1份，合约约定：被告自愿申请的金穗贷记卡具有消费信贷、预借现金，还款等功能，该信用卡额度为人民币账户17000元，在原告允许的时间内享受免息还款，允许免息时间为56天，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分滞纳金。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号00×××51）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2016年2月7日欠本金20765.15元、利息、滞纳金及其他费用等3720.65元，合计人民币24485.80元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告全部诉讼请求本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪明栓于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年2月7日欠贷款本金20765.15元、利息、滞纳金及其他费用等3720.65元，合计人民币24485.80元;
二、被告纪明栓偿付原告上述款项自2015年2月8日起至本判决生效之日止的利息及罚息（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、公告费600元，合计1012元由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 张 娜
人民陪审员 刘彩娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第519号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，2014年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽B609**小轿车，途经城厢区龙桥街道学园路龙脊山公园停车场附近时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中的乙醇浓度为144.027mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建闽中司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初782号
原告：李某甲，女，1964年3月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：刘某，女，1978年12月25日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告李某甲与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼,被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：要求法院判令刘某偿还借款本金75万元及逾期还款利息（按照年利率6%自2016年8月11日计算至借款本金实际给付完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
事实与理由：我与刘某系朋友关系，刘某因做生意资金周转陆续向我借款共计75万元。2016年5月10日，刘某为我出具亲笔书写的借条一张，内容为“今刘某因生意周转从李某甲手借人民币柒拾伍万元整（750000.00元），欠款人刘某，分三个月还清，2016年5月10日”。但履行期限届满后，刘某不仅分文未还，还拒绝接听我电话，断绝与我的联系。刘某的行为已严重侵犯我的合法权利，故诉至法院，请求判决刘某偿还我的借款本息。
刘某未作答辩。
当事人李某甲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.起诉状及其当庭陈述、借条一份，证明刘某欠其75万元的事实；2.证人赵某、李某乙证言，证明案涉款项的来源；3.视听资料（录像光盘）一份、证人田莉证言，证明刘某欠其75万元的事实及75万元借条的形成过程。经本院审查，上述证据从对案涉款项的来源到借条的形成过程等，能够形成完整的证据链条，能够证明刘某欠李某甲75万元的事实，且视听资料（录像光盘）的取得与相关法律并无抵触之处，因此对李某甲提交的上述证据的证明效力本院予以确认。根据李某甲的陈述和可以确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，刘某以做生意需要资金周转为由向李某甲借款25万元。2015年，刘某再次以上述理由向李某甲借款50万元。因上述两笔借款刘某均未予偿还，故于2016年5月10日为李某甲出具借条一份，该借条载明：“今刘某因生意周转从李某甲手借人民币柒拾伍万元整（750000.元），分三个月还清，2016年5月10日。”刘某在该借条欠款人处签名捺印，并在其姓名、借款金额、还款期限处分别捺印。该笔借款经李某甲催要无果后，诉至本院提出诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某向李某甲借款75万元，有李某甲提交的刘某为其出具的借条一份和证人证言以及视听资料等证据予以证明，双方之间的债权、债务关系依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因刘某未按约定履行还款义务，已构成违约，故对李某甲要求刘某偿还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于李某甲要求刘某支付逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘某应自逾期还款之日即2016年8月11日起，以未还本金为基数，按照年利率6%支付李某甲资金占用期间的利息至借款本金全部偿还完毕之日止。刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金75万元及利息（利息自2016年8月11日起以未还本金部分为基数，按照年利率6%计算至借款本金全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费800元，计12100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 张 悦
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 佳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第139号
上诉人（一审起诉人）赵尚红，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人赵尚红不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第14号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人赵尚红诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人赵尚红不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。赵尚红不是拍卖合同的一方当事人，上诉人赵尚红所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人赵尚红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对赵尚红的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋