wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6738号
原告：包海龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：钟文，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：文德银，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告包海龙与被告文德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海龙及其委托诉讼代理人钟文，被告文德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包海龙向本院提出诉讼请求：判令文德银立即偿还包海龙借款4.4万元及利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：文德银于2016年2月5日左右，分二次向包海龙合计借款4.4万元，第一次借款2万元，第二次借款2.4万元。由于双方既是老乡又是多年的朋友，文德银向包海龙口头承诺过一个月就会还款，鉴于彼此之间较熟悉，碍于情面，因此未出具借条。过了一个月，包海龙向文德银催讨借款，但文德银以各种理由拒绝还款，双方由此发生纠纷，并报案处理。晋江市公安局英林派出所介入调查后，虽然文德银承认向包海龙借款的事实，但至今仍拒不偿还借款4.4万元。
文德银辩称：当时本人是和包海龙在打牌，是打牌的时候找包海龙借的，是在牌桌上以口头叫账的方式借的，从2月5日开始借，一共借了3万�，因为借了又还，还了又借，所以具体借了多少本人也不清楚，本人在2016年2月9日还了包海龙2万元。
本院经审理认定事实如下：文德银因需于2016年2月5日向包海龙借款4.4万元，2016年2月9日文德银归还2万元，2016年2月10日到18日文德银又陆续向包海龙借款2万元，借款均以现金方式支付，至今尚欠借款4.4万元未偿还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：包海龙主张借款时收2000元的手续费（利息），故包海龙只付给文德银4.2万元，对该对包海龙不利的自述，本院予以确认。文德银主张借款用于赌博，但未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信。上述事实有包海龙提供的来源于晋江市公安局英林派出所询问笔录及包海龙与文德银的陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，包海龙与文德银之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。包海龙主张文德银借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。包海龙要求文德银自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，虽双方之间未约定利息，但包海龙起诉主张权利后，文德银仍未及时返还借款，故包海龙利息请求部分符合法律规定，依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
文德银应于本判决生效之日起十日内返还包海龙借款本金4.2万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2016年6月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由包海龙负担25元，文德银负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄东德
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
�中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初525号
原告：闫建德，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，馆陶县人。
被告：王春成，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，馆陶县人。
原告闫建德与被告王春成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告闫建德于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建德有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫建德撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告闫建德负担。
审判员 张继稳
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2032号
申请执行人杨启勇，天津市渤海专家医院医生。
被执行人刘进，无职业。
原告杨启勇与被告刘进健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）南民初字第6055号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告刘进赔偿原告杨启勇医疗费1147元；判决生效后十五日内，被告刘进赔偿原告杨启勇误工费3872元；案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担496元，被告承担104元，被告负担部分于判决生效后十五日内直接给付原告。判决生效后，被告刘进没有按规定的期限履行。2014年10月16日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆，均无足额可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2032号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李建华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1129号
原告：夏小伟，男，1984年9月13日出生，汉族，住武穴市。
被告：魏洪冰，男，1981年8月26日出生，汉族，住武穴市。
原告夏小伟与被告魏洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏小伟到庭参加诉讼，被告魏洪冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小伟向本院提出诉讼请求：要求魏洪冰偿还借款3万元及利息。事实和理由：2016年2月7日被告魏洪冰因需要资金周转向原告夏小伟借款3万元，魏洪冰于当日出具了3万元的借条，后夏小伟经多次催讨无果，故起诉。
被告魏洪冰未作答辩。
经庭审审核，原告夏小伟向本院提交借条复印件一份，拟证明魏洪冰借夏小伟3万元。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：魏洪冰于2016年2月7日向夏小伟出具了借条一份，内容为：“借到夏小伟人民币叁万元整借款人：魏洪冰2016年2月7日”。后夏小伟催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，一、被告魏洪冰向原告夏小伟借款3万元，有被告魏洪冰出具的借条予以证实，应当偿还，故对原告夏小伟要求被告魏洪冰偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持；二、虽然双方未约定利息，但原告夏小伟要求被告魏洪冰自起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告夏小伟要求被告魏洪冰偿还借款3万元，并自2017年4月21日起按按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告魏洪冰自本判决生效之日起十日内返还原告夏小伟借款3万元，并自2017年4月21日起按按年利率6%承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏洪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 卢明娥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 桂 舟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第150号
原告：温凤英，女，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才�总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月23日入职被告公司，从事真空岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5540元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5540元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部�讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5540元给原告温凤英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告温凤英，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）献民初字第1183号
原告孔某某，女，1988年9月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人孔某甲，男，1950年10月25日生，住河北省献县，系原告之大伯。
被告段某某，男，1991年2月22日生，汉族，住河北省献县。
本院于2014年4月28日立案受理了原告孔某某与被告段某某离婚纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历2011年腊月初十举行结婚仪式，后于2014年3月18日补办结婚登记手续。二人于2012年9月17日生育女孩段某甲。因双方缺乏了解，婚后发现性格不合，未建立起真正的夫妻感情，现原、被告均要求离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孔某某与被告段某某自愿离婚，依法准许；
二、婚生女孩段某甲（2012年9月17日生）随被告生活，被告自行承担孩子抚养费用。原告对孩子有探视权，被告应当予以配合，具体时间、地点由双方自行协商；
三、被告返还原告娘家陪嫁：雅马哈摩托一辆价值5000元、桌子一张、椅子四把、海尔洗衣机一台、高压锅一个、电磁炉一个、衣架一个、被子四床、褥子四床、毛毯一个、还有双人床罩一个、双人床被一个、三个床单（已用过）、四个单人褥单；
四、联想电脑一台归被告所有；
五、其他问题互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李大水
二〇一四年六月十二日
书记员 李昭蕊
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第5-3号
申请人赵某某，男，生于XXXX年XX月XX日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人谢某某，女，生于XXXX年XX月XX日，住四川省罗江县。
本院于2014年10月13日冻结了被执行人谢某某在某酒店所有的股权、2015年2月11日查封了被执行人谢某某所有的川FXXX**红色奥迪轿车一辆，现因被执行人与申请人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某某在某酒店所有的股权的冻结；解除对谢某某所有的川FXXX**红色奥迪轿车的查封。
执行员 罗晓霞
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1703号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1238号民事判决书，于2017年09月06日立案执行申请执行人章秋霞与被执行人新昌县七星街道石柱湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4920+50元(其中案件执行标的金额4920元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2245号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人彭金素，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码×××5640。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉彭金素信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2918号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人彭金素应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金62567.52元、滞纳金3074.8元及利息（该利息暂计至2015年6月21日为976.15元，从2015年6月22日起以所欠本金案日万分之五计算至实际清偿日止），被执行人彭金素负担1630元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。本案执行费924元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人彭金素名下的粤Y×××××小汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2245号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第2245号 申请执行人区国江，男，汉族，1970年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人梁锐坤，男，汉族，1971年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人邓杏玲，女，汉族，1974年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何永新，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于区国江、梁锐坤、邓杏玲诉何永新合伙协议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第60号民事判决书及本院作出的（2013）佛城法民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人何永新应支付区国江股权转让款645000元及滞纳金44100元；支付梁锐坤、邓杏玲股权转让款800000元及滞纳金44100元并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费19640元。 在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人名下位于佛山市禅城区湖景路21号A座701房及地下室DS62号车位，相关款项已经分配及退款。另外，本案轮候查封了被执行人何永新名下位于禅城区澜石深村南东村新豆街2号房产所占份额，因上述房产是村屋，且被执行人何永新只占其中二分之一，暂不适宜处置。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第2245号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月二十八日 书记员  谭进杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2362号
原告李喜堂，男，生于1970年1月2日，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告杨海民，男，生于1993年8月1日，汉族。
原告李喜堂与被告杨海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜堂委托代理人曹克忠及李志华到庭参加诉讼，被告杨海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告杨海民向原告借款20000元，并签订了借款合同，借款期限自2013年9月4日至2013年10月4日；原告将20000元借款交给被告后，被告向原告出具借据一份，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还；现原告诉至法院，要求被告返还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付2013年11月5日至实际还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同及借据1份，用以证明被告向原告借款20000元。
被告杨海民未答辩亦未提供证据。
庭审中，被告虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据为原件，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月4日，被告杨海民向原告李喜堂借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年9月4日至2013年11月4日。借款到期后，经原告催要，被告杨海民未返还借款，现原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨海民向原告李喜堂借款20000元，有被告杨海民与原告李喜堂签订的借款合同及被告杨海民向原告李喜堂出具的借据为证，故原告李喜堂要求被告杨海民返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告杨海民向原告李喜堂借款时，双方未约定借款期间的利率，也未约定逾期还款利率，根据相关法律规定，被告杨海民应自逾期还款之日即2013年11月5日起按照年利率6%支付原告李喜堂资金占用期间的逾期还款利息；原告李喜堂要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海民于本判决生效之日起十日内给付原告李喜堂借款本金二万元并给付该款自2013年11月5日至本判决确定的还款之日止的利息，年利率按6%计算；
二、驳回原告李喜堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年八月二十三日
书记员 岳 艳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第0199-2号
申请执行人陈涛，男，汉族，1971年10月21日出生。
被执行人李益全，男，汉族，1972年3月24日出生。
被执行人胡言清，女，汉族，1975年1月20日出生。
被执行人李伟，男，汉族，1968年10月11日出生。
被执行人胡世益，男，汉族，1955年7月19日出生。
申请执行人陈涛与被执行人李益全、胡言清、李伟、胡世益民间借贷纠纷一案，申请执行人陈涛于2015年5月29日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00505号民事判决书向本院申请执行。申请执行人陈涛申请执行标的286668元借款本金及逾期利息、诉讼费用等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李益全、胡言清、李伟、胡世益目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十一月六日
书记员 尹纪波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终3号
上诉人（一审被告）湖南东富集团醴陵建设有限公司，公司住所地：醴陵市左权路38号。
法定代表人：王日新，公司董事长。
被上诉人（一审原告）会理县创丰建筑材料租赁站，公司住所地：会理县老街乡三元村一组。
经营者：杨秦，男，生于1987年6月11日，汉族，住重庆市。
原审被告：张小忠，男，1970年10月16日出生，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。
上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司因与被上诉人会理县创丰建筑材料租赁站、原审被告张小忠租赁合同纠纷一案，不服会理县人民法院（2017）川3425民初474-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初474-1号民事裁定,向本院提出上诉称，上诉人没有与会理县创丰建筑材料租赁站签订任何租赁合同，也没有任何合同关系，上诉人只是担保方，且担保方处加盖的上诉人公章也系他人私刻的假公章，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的。应当由担保人住所地的人民法院管辖”的规定。请求依法撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425民初474-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省醴陵市人民法院审理。
本案为建筑设备租赁合同纠纷，工程所在地在四川省会理县，案涉租赁物使用地亦为四川省会理县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地…”的规定，本案合同履行地为四川省会理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告张小忠住所地的重庆市忠县人民法院、湖南东富集团醴陵建设有限公司住所地的湖南省醴陵市人民法院及合同履行地的四川省会理县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案原告选择向作为合同履行地的会理县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为其与被上诉人没有签订任何租赁合同，也没有任何合同关系且担保方处加盖的上诉人公章系他人私刻的假公章等为实体审理范畴，不属于管辖异议程序性审查范畴。本案中，原审原告并非单独向作为担保人的湖南东富集团醴陵建设有限公司主张权利，故不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定来确定管辖。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月十九日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终3号上诉人（一审被告）湖南东富集团醴陵建设有限公司，公司住所地：醴陵市左权路38号。法定代表人：王日新，公司董事长。被上诉人（一审原告）会理县创丰建筑材料租赁站，公司住所地：会理县老街乡三元村一组。经营者：杨秦，男，生于1987年6月11日，汉族，住重庆市。原审被告：张小忠，男，1970年10月16日出生，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司因与被上诉人会理县创丰建筑材料租赁站、原审被告张小忠租赁合同纠纷一案，不服会理县人民法院（2017）川3425民初474-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初474-1号民事裁定,向本院提出上诉称，上诉人没有与会理县创丰建筑材料租赁站签订任何租赁合同，也没有任何合同关系，上诉人只是担保方，且担保方处加盖的上诉人公章也系他人私刻的假公章，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的。应当由担保人住所地的人民法院管辖”的规定。请求依法撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425民初474-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省醴陵市人民法院审理。本案为建筑设备租赁合同纠纷，工程所在地在四川省会理县，案涉租赁物使用地亦为四川省会理县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地…”的规定，本案合同履行地为四川省会理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告张小忠住所地的重庆市忠县人民法院、湖南东富集团醴陵建设有限公司住所地的湖南省醴陵市人民法院及合同履行地的四川省会理县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案原告选择向作为合同履行地的会理县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为其与被上诉人没有签订任何租赁合同，也没有任何合同关系且担保方处加盖的上诉人公章系他人私刻的假公章等为实体审理范畴，不属于管辖异议程序性审查范畴。本案中，原审原告并非单独向作为担保人的湖南东富集团醴陵建设有限公司主张权利，故不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定来确定管辖。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年三月十九日书记员 贺  文  婧
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1604号
原告：李博，男，1979年5月20日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：丹新卢，男，1972年9月8日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告李博与被告丹新卢民间借贷纠纷一案，本院立案后,按照原告李博提供的被告丹新卢的地址，无法送达法律文书，本院亦无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李博的起诉。
案件受理费125元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年九月二十八日
书记员 常 娟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1604号原告：李博，男，1979年5月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：丹新卢，男，1972年9月8日生，汉族，住河南省卢氏县。原告李博与被告丹新卢民间借贷纠纷一案，本院立案后,按照原告李博提供的被告丹新卢的地址，无法送达法律文书，本院亦无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。案件受理费125元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一七年九月二十八日书记员  常 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2188号
原告深圳市高新建混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇固戍路口农科所内，组织机构代码73627662-4。
法定代表人何海欣，董事长。
委托代理人秦华，广东新东方律师事务所律师。
被告深圳市路桥建设集团公司罗湖分公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝一路49号，组织机构代码671897824。
负责人李宝泉。
被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层，组织机构代码192181570。
法定代表人刘声向。
原告深圳市高新建混凝土有限公司与被告深圳市路桥建设集团公司罗湖分公司（以下简称路桥建设罗湖分公司）、被告深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称路桥建设公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告连带支付拖欠原告的混凝土货款803，938.05元及该款自从2013年11月1日起至清偿之日止的逾期付款利息（按每日千分之三计算，暂计至起诉之日为50万元）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告减少诉讼请求为二被告连带支付拖欠原告混凝土货款803，938.05元的自2013年11月1日起至2014年9月18日止的逾期付款利息776，604元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
原告与被告路桥建设罗湖分公司签有《混凝土购销合同》，由原告向路桥建设公司施工的工程供应混凝土。合同约定了货物规格、单价等，还约定付款方式为月结，每月10日前付清上月货款，如不按约付款，供方有权按每日千分之三计收逾期未还货款的违约金。
原告与路桥建设公司每月对账，确认2013年3月至2013年9月的货款为1，103，938.05元。2014年1月28日，路桥建设罗湖分公司向原告支付货款300，000元。2014年9月18日，路桥建设罗湖分公司向原告支付货款803，938.05元。
另查：路桥建设罗湖分公司是路桥建设公司的分公司。
判决结果：
原告与路桥建设罗湖分公司之间形成买卖合同关系。路桥建设罗湖分公司未按约按时付款，已构成违约，应承担支付逾期付款违约金的违约责任。违约金自2013年11月1日起计至2014年9月18日止，共逾期322天，合同约定违约金过高，本院酌定按日千分之一计算，共258，868元。路桥建设罗湖分公司是路桥建设公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故应由路桥建设公司承担相应责任。原告要求路桥建设公司支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，且优先以路桥建设罗湖分公司名下的财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市路桥建设集团有限公司给付原告深圳市高新建混凝土有限公司逾期付款违约金人民币258，868元；
二、上述款项被告深圳市路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付，优先以被告深圳市路桥建设集团公司罗湖分公司名下的财产清偿；
三、驳回原告深圳市高新建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，566元，由被告负担。原告已预缴16，535元，退回原告4，969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年十月十日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初787号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，汉族。
被告胡华容，女，汉族，住西昌市海河东路38号。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告胡华容物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执199号
申请执行人钟东默，住址明水县。
被执行人杨鹏义，1976年4月29日出生，个体工商户，住址明水县。
被执行人张成才，住址明水县。
被执行人关红梅，女，1970年1月1日出生，汉族，明水县特殊教育学校教师，住址明水县哈黑公路49号鑫淼楼B栋6单元502室
申请执行人钟东默与被执行人杨鹏义、张成才、关红梅民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初528号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初528号民事调
解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执
行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 添
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第585号
申请执行人任凤华，女，43岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人朝格图，男，43岁，蒙古族，牧民，下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第2542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留朝格图名下一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ：边书成
执行员 ： 孟 和
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：宋魁智
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7619号
申请执行人王庆中，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人王庆中与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王庆中依据本院（2016）浙0110民初8852号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人王庆中工资88200元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人王庆中亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款31884元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1771号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区，实际经营地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，总经理。
被执行人：赵红敏，女，1975年1月21日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵红敏金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人赵红敏应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款240408.14元。经查，被执行人赵红敏名下位于象山爵溪街道新瀛路西侧202室、302室、402室、502室的房地产已于2016年12月31日轮候查封，暂时无法处理。此外，被执行人赵红敏名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
代理审判员 陈 煜
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈树奇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集贤县第一中学。
法定代表人：蓝宝成，该校校长。
委托代理人：闫文国，该校副校长。
再审申请人孙庆国因与被申请人集贤县第一中学人事争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原判决虽认定孙庆国未与集贤县第一中学建立人事关系，但孙庆国自2010年12月至2013年9月期间在集贤县第一中学任代课教师，双方之间存在事实上的劳动关系，对孙庆国属于劳动争议的诉讼请求，人民法院应予审理。孙庆国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令双鸭山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 赵洪波
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初28号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月15日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，务农，住十堰市郧阳区。2016年12月4日，因擅自安装、使用电网被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留10日;2016年12月13日,因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留；同年12月21日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2017年2月13日向我院提起公诉。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日，被告人王某某为捕猎野生动物，私自在十堰市郧阳区白桑关镇庄房村皮夹沟至蒋家洼一带的野外山林安装自制电网，并于12月2日下午5时40分左右对该电网进行了通电。当晚6时许，该村8组村民王某1因赶牛从蒋家洼一山坡经过时，不慎触碰到该电网，导致全身多处电击烧伤，诊疗中双大腿截肢。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，王某1双下肢膝关节以上截肢缺失，其损伤程度为重伤一级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的作案工具等物证照片；户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；证人高某、王某2、蒋某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人王某某的供述与辩解；十堰天平司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因过失致人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人王某某到案后有坦白情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王廷涛
审判员 许敬刚
审判员 兰苗苗
二〇一七年七月二十日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第295号
原告惠某某，女，汉族，1985年2月6日出生。
被告张某某，男，汉族，1982年5月3日出生。
本院受理的原告惠某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 于文俊
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雍海强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初455号
原告：顾银旺，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：大丰市恒信投资有限公司，住所地大丰区万盈镇玉带路。
法定代表人：冯飞，该公司总经理。
原告顾银旺与被告大丰市恒信投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告顾银旺于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾银旺的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾银旺撤诉。
案件受理费8943元，减半收取4471.5元，由原告顾银旺负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韦 慧
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第75号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人纪成裕，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈风妹，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人纪成裕、陈风妹征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人纪成裕、陈风妹于2011年7月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2013年8月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2013年8月15日作出尤计生征决字（2013）第13234号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对纪成裕、陈风妹征收社会抚养费47475元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年1月14日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。本院根据申请执行人的申请，于2014年2月10日对该案进行登记备案，现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人纪成裕、陈风妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人纪成裕、陈风妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第13234号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人纪成裕、陈风妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0594号
原告许智峰。
委托代理人周鹏飞（受许智峰的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告胡晓晖，现下落不明。
原告许智峰与被告胡晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许智峰及其委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼。被告胡晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许智峰诉称，胡晓晖以经营缺资为由向其借款后分文未还，现要求胡晓晖立即归还借款20万元，并自2013年11月25日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告胡晓晖未予答辩。
经审理查明，2013年10月下旬，被告胡晓晖经人介绍后以经营缺资为由向原告许智峰商借钱款。当月30日，胡晓晖出具借条一份，借条载明：“本人胡晓晖因资金周转需要，向许智峰借款人民币贰拾万元整，定于2013年11月24日前归还，如有违约本人愿意承担违约金每天3000元。特立此据！借款人胡晓晖。”胡晓晖同时在借条下方载明“本人已收到许智峰借款贰拾万元整。”落款日期为2013年10月30日。因胡晓晖分文未还，经追讨无果，许智峰遂诉至本院。诉讼中，许智峰表示不再对双方约定的违约金予以权利主张。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，胡晓晖以经营缺资为由向许智峰借款，属于合法的借贷关系。许智峰的本案诉请经审查，符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内，归还许智峰借款本金20万元，并自2013年11月25日起至本判决应给付之日止，以20万元本金为基数，按银行同期同类贷款利率计付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由胡晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第122号
上诉人（原审原告）崔大伟，男，1956年2月17日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市南关区住房和城乡建设局，住所地长春市南关区惠民嘉苑18号楼。
法定代表人刘刚，局长。
被上诉人（原审第三人）长春市新城小区业主大会业主委员会，住所地长春市南关区幸福街200号。
负责人王占江，主任。
上诉人崔大伟因与长春市南关区住房和城乡建设局、长春市新城小区业主大会业主委员会物业管理行政备案一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南行初第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。根据《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利。因此，业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格，崔大伟系长春市新城小区的业主，故其不具有针对长春市新城小区业主委员会的备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回崔大伟的起诉。
上诉人崔大伟上诉称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人崔大伟，作为长春市新城小区业主，对自己居住的小区成立业主大会业主委员会具备利害关系，与长春市南关区住房和城乡建设局对长春市新城小区业主大会业主委员会的行政确权备案行为存在利害关系，可以提起行政诉讼。二、《物业管理条例》第十六条第一款规定的内容与本案无关。上诉人不具备向长春市南关区住房和城乡建设局申请业主委员会备案的主体资格，不能混同于上诉人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格，原审法院以此驳回上诉人的起诉明显错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》、《长春市物业管理条例》的规定，业主委员会成立的决定权属于业主大会，业主通过业主大会行使选举或罢免业主委员会委员及变更业主委员会的权利，故业主委员会的资格来源于业主大会的选举，并非来源于行政机关的备案或批准。据此，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，故被上诉人长春市南关区住房和城乡建设局针对长春市新城小区业主大会业主委员会作出的备案行为，对上诉人崔大伟个人的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定并无不当。上诉人崔大伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）长行终字第122号
上诉人（原审原告）王天喜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治县公安局，所在地址长治县新建路69号。
法定代表人牛过忠，局长。
上诉人王天喜因公安行政赔偿一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王天喜上诉称，应由被上诉人长治县公安局出具证据，证明上诉人没有受到经济损失、人身自由没有得到控制，被上诉人没有提供该证据，应认定上诉人的诉讼请求是合理合法的。原审判决以“原告没有提供因被告的扣押行为给其造成经济损失的证据”为由判决不予支持诉讼请求违法。请求依法撤销一审判决，判令被上诉人终止并解除扣押上诉人身份证的行为，并赔偿经济损失19万元。
被上诉人长治县公安局未向本院提交答辩状。
本院认为，王天喜起诉时的诉讼请求为“请求人民法院依法判决被告返还非法扣留原告的居民身份证，赔偿原告各项经济损失、精神损害抚慰金19万元”。其诉讼请求属单独提起的行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。经过赔偿义务机关先行处理的，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。故长子县人民法院未审查是否经赔偿义务机关先行处理，未对行政行为是否违法进行确认，径行作出赔偿判决，属于违反法定程序，依法应予发还重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院作出的（2015）长行初字第39号行政判决；
二、发回长子县人民法院重审。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛晓燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1549号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生住宽甸满族自治县。
被告：鲁殿庆，男，现41岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司诉被告鲁殿庆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 刘威威
二〇一八年四月十八日
书记员 任天琪
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初144号
原告李某1，男，1976年12月20日生，汉族，住全南县。
被告李某2，女，1986年6月25日生，汉族，住全南县。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 陈勤英
二〇一六年四月五日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初144号
原告李某甲，男，1976年12月20日生。
被告李某乙，女，1986年6月25日生。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 陈勤英
二〇一六年四月五日
书 记 员 高国华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00319号
原告：倪安，男，1980年10月6日出生，汉族，地址：铜陵。
委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：白冰，男，1970年12月29日出生，汉族，地址：铜陵。
原告倪安诉被告白冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪安的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告白冰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪安诉称：2013年5月27日被告白冰向原告借款人民币60万元，期限为：2013年5月27日至2013年7月5日，逾期还款违约金为日万分之十。原告于2013年5月27日通过网上银行向被告转账二笔借款共计60万元整。该借款到期后被告至今未付，故诉至法院要求被告归还原告借款人民币60万元并支付自起诉之日起至本金还清时止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。并承担本案的诉讼费用。
被告白冰未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日被告白冰向原告倪安出具借据一份，该借据注明：现有借款人白冰（身份证号××）住址长江东村17×103号于2013年5月27日向﹎﹎借款，金额为人民币陆拾万元整，小写￥600000元，借款期限：自2013年5月27日至2013年7月5日。借款人应到期还款，如不能按期归还，或未经贷款方同意擅自延期还款的，贷款方按擅自延期天数加收日万分之十的违约金。该借款由白顺于承担连带责任担保。若此借款借贷双方发生争议协商不成，将在铜陵铜官山区法院通过诉讼方式解决。借款将转至借款人指定汇入账户名称白顺于账号62×××49开户行铜陵农商行开发区支行借款人（签章）白冰。同天，原告倪安两次通过网上转账将借款合计人民币60万元整汇款至被告白冰指定的白顺于开设的账户。该借款到期后，被告白冰尚欠原告白冰借款人民币60万元至今未付。
以上事实，有当事人出具的借据，网上转账汇款电子回单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白冰向原告倪安借款后未能按借据上载明的借款金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告白冰应承担归还尚欠原告倪安借款本金及利息损失的的民事责任。被告白冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告白冰承担由此导致的不利后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白冰于本判决生效后三日内给付原告倪安借款本金人民币60万元及利息损失（计算方法：从2014年3月13日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元（凭票据结算），合计10400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5712号
原告：许乃沛，男，1937年8月27日出生，汉族，退休教师，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵健，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安市清江浦区福泽堂商行，住所地淮安市清江浦区中鑫上城*****室。
经营者：杨天宇。
被告：杨天宇，男，1994年7月16日出生，汉族，淮安市清江浦区福泽堂商行经营者，住淮安市清江浦区。
被告：谢浩，男，1989年6月13日出生，汉族，淮安市清江浦区福泽堂商行实际经营者，住连云港市新浦区。
原告许乃沛与被告淮安市福泽堂商行、杨天宇、谢浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许乃沛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 左 欣
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1040号
原告刘某，居民。
法定代理人何某，居民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告文登市宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山路甲102号。
法定代表人王志刚，经理。
委托代理人王维珍，该公司职员。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告林志远，居民。
被告于旭光，居民。
刘某与文登市宏利客运有限公司、林志远、于旭光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代表人何某、委托代理人杨春燕、被告文登市宏利客运有限公司之委托代理人王维珍、王基忠、被告林志远、被告于旭光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月24日原告之母何某带原告乘坐被告林志远驾驶的登记在被告文登市宏利客运有限公司名下的鲁K×××××号出租车，原告与其母亲坐在出租车的后排座位上，行车途中原告在车内捡拾一物品放入口中，其母发现后将该物品从原告口中抠出，被被告林志远扔出车外，原告到达目的地下车后不久，原告即出现烦燥不安的不正常状况，原告随即到医院治疗，后经尿检检查系吸食毒品中毒，原告找被告索赔未果，故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1300.17元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金6700元，共计10000元。
被告文登市宏利客运有限公司辩称，原告的诉讼请求与其公司没有关联性，其公司系依照交通法规规章以及交通局的有关文件精神行使行业管理权，并没有对每一辆出租车进行实际经营，出租车的登记车主都是个人并非其公司。原告虽然在出租车上捡拾毒品，但该出租车的车主及司机均没有吸毒贩毒的行为，该毒品明显是乘坐该出租车的人员遗留在出租车上的，其公司对此次损害的发生没有过错，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告林志远辩称，事件发生时确系其在驾驶鲁K×××××号出租车，原告所述的其乘坐该出租车属实，但该车上并没有毒品，不同意承担赔偿责任。
被告于旭光辩称，其系鲁K×××××号出租车的登记车主，被告林志远承包该出租车进行经营，该出租车的上午班由于旭光驾驶，中午11点交班给被告林志远，其交车给被告林志远时车上什么东西都没有，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，鲁K×××××号出租车登记车主系被告于旭光，被告于旭光与被告文登市宏利客运有限公司于2014年3月21日签订出租客运承包经营合同，约定由被告于旭光承包经营被告文登市宏利客运有限公司出租线路，被告于旭光按月缴纳承包金。后被告林志远自被告于旭光处承包鲁K×××××号出租车的下午班，按天固定向被告于旭光缴纳承包金。2014年7月24日16时许，原告之母何某带原告乘坐被告林志远驾驶的鲁K×××××号出租车到张家产镇董家店，途中原告从该出租车后座上捡拾一个晶状体物质放入口中，后又吐出，被告林志远查看后将该物质扔出窗外。原告下车不久即出现烦燥不安的症状，当日17时25分即入威海市文登中心医院治疗，经诊断原告为药物中毒（冰毒），原告为此住院3天，医保负担外花销医疗费1075.68元，原告住院期间由其母何某进行护理，何某为农村居民。
另查，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原、被告的陈述、公安机关卷宗材料、威海市文登中心医院门诊病历、住院病历、住院收费票据、户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”公共场所是指人群聚集，供人们学习、工作、社会交往、休息、文体娱乐、参观旅游及满足部分生活需求所使用的一切公共建筑物、场所及设施。出租车虽非上述法条明确列举的公共场所，但出租车承担着社会各界人员的运输流动任务，人员流动量极大，空间相对密闭，出租车作为公共交通的重要组成部分符合公共场所的特征。本案中，被告林志远驾驶出租车，其作为该公共场所的管理人有义务保障其所提供环境的安全性，因其提供的场所中存在不安全因素而导致的原告中毒，其应承担相应责任，同时原告作为一名不满周岁的幼儿，其家长对其负有法定的监护义务，原告在公共场所随意捡拾物品放入口中，其家长监护不当，对本次事件的发生也有一定过错，综合本次事件的发生及双方的过错程度，以被告林志远承担40%的赔偿责任，原告之母自负60%的责任为宜。关于被告于旭光应否承担本次事件的责任问题，虽本次事件发生时并非其驾驶该车辆，但于旭光作为该车车主，且从发包车辆中获得相应利益，其对该车负有管理义务，亦应保障该车经营环境的安全，因此被告于旭光应与被告林志远承担共同赔偿责任。关于被告文登市宏利客运有限公司应否承担本次事件的责任问题，被告于旭光与被告文登市宏利客运有限公司签订出租客运承包经营合同，承包经营被告文登市宏利客运有限公司出租线路，被告文登市宏利客运有限公司不是该车的所有权人，对该车辆并无管理的义务，双方亦未形成挂靠经营关系，原告要求被告文登市宏利客运有限公司承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张医疗费，因原告在医保负担外花销医疗费1075.68元，故原告合理的医疗费损失为1075.68元；关于原告主张住院伙食补助费，原告因本事件住院3天，每天按100元计算，住院伙食补助费为300元；关于原告主张护理费，因护理人即原告之母何某为农村户口，在原告未提供其他证据证实护理人员收入来源的情况下，原告主张按城镇居民标准计算护理费没有法律依据，故对原告该主张本院不予支持，同时原告主张护理时间为20天亦未提供相应证据，本院认定原告住院期间（3天）需人护理，故护理费应按农村居民标准计算3天为97.66元（11882元÷365天×3天）；关于原告主张交通费，考虑到原告及其陪护人员必要的交通费支出情况，本院酌定交通费为100元；关于原告主张精神损害抚慰金，原告作为一名不满1周岁的幼儿，发生冰毒中毒事件，后果严重，给原告的健康造成巨大伤害也给原告家人造成巨大的精神压力，考虑以上情况，本院认为精神损害抚慰金以4000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林志远与被告于旭光共同赔偿原告刘某医疗费1075.68元、住院伙食补助费300元、护理费97.66元、交通费100元，共计1573.34元的40%即629.34元，精神损害抚慰金4000元，共计4629.34元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘某对被告文登市宏利客运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林志远与被告于旭光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 徐小万
二〇一六年二月三日
书 记 员 于亚琳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终805号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李卫刚，男，1987年8月12日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，子洲县村民。2015年2月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年9月5日刑满释放。2017年3月16日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日。2017年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李卫刚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出（2017）晋0105刑初740号刑事判决。原审被告人李卫刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据材料，会见当事人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日晚，被告人李卫刚在太原市小店区昌盛街和真武路交叉口自己的出租屋内，容留并伙同”璐璐”、陈树伟、冯运吸食冰毒。2017年3月4日22时许，李卫刚在太原市小店区昌盛街和真武路交叉口自己的出租屋内，容留并伙同孟丽娟和”璐璐”吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人李卫刚的供述及其户籍证明等证据。
原判认为，被告人李卫刚容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李卫刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李卫刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，作出判决如下：被告人李卫刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
上诉人（原审被告人）李卫刚的上诉意见是：2017年3月4日一起，是”璐璐”自己在宾馆开房间，叫其过去吸食，毒品和房间都是”璐璐”提供，不是容留吸毒。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月12日晚，上诉人（原审被告人）李卫刚在太原市小店区昌盛街和真武路交叉口自己的出租屋内，容留并伙同陈树伟、冯运等人吸食冰毒。2017年3月4日22时许，李卫刚在太原市小店区昌盛街和真武路交叉口自己的出租屋内，容留并伙同孟丽娟等人吸食冰毒。认定上述事实的证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李卫刚在其租住处容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人（原审被告人）李卫刚所提”2017年3月4日一起是璐璐自己在宾馆开房间吸毒”的上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）李卫刚在侦查阶段及一审期间对本起在其租住处容留他人吸毒的事实予以供认，且有同案吸毒人员孟丽娟的证言佐证，其上诉所提”璐璐自己开房吸毒”的事实，没有相关证据证明，本院不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 仑
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 白晋奇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2866号
原告：吴建红，男，1974年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：夏根发，男，1972年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴建红与被告夏根发民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告夏根发归还借款20000元及利息（利息自2013年3月19日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建红的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼；被告夏根发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月18日，被告夏根发到原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定利息按银行利息计，于2013年4月18日一次性还清。借款到期后，被告对该款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏根发归还原告吴建红借款20000元及利息（利息自2013年3月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告夏根发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 骎
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2903号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:吴振中，男，1969年1月25日出生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告吴振中为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一六年十二月十九日
书记员 李云龙
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第33号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人周元书，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人夏群良，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年5月21日申请强制执行周元书、夏群良征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆计生征决（2013）第1935号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人周元书、夏群良于2013年1月30日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年5月9日对被执行人周元书、夏群良作出的溆计生征决（2013）第1935号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15192元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人周元书、夏群良合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）1935号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆计生征决（2013）第1935号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人周元书、夏群良社会抚养费15192元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1749号
原告中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县东大街76号。
负责人许军平，该支行行长。
被告金牛区兴国干杂店，住所地：成都市金牛区北站新*号附**号。
被告周兴国，男，汉族，1955年12月1日出生，住成都市金牛区。
被告周晓辉，男，汉族，1980年5月1日出生，住成都市高新区。
被告段素英，女，汉族，1954年10月14日出生，住成都市金牛区。
被告张鹏，男，汉族，1979年1月18日出生，住成都市成华区。
被告蒯静，女，1980年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张明兰，女，汉族，1968年2月18日出生，住四川省丹巴县。
被告余丹，男，汉族，1955年8月21日出生，四川省丹巴县。
原告中国建设银行股份有限公司郫县支行与被告金牛区兴国干杂店、周兴国、周晓辉、段素英、张鹏、蒯静、张明兰、余丹金融借款合同纠纷一案，原告向我院申请诉讼财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，保全金额为2904369.78元，并提供了原告的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告金牛区兴国干杂店、周兴国、周晓辉、段素英、张鹏、蒯静、张明兰、余丹金融借款合同纠纷一案，原告向我院申请诉讼财产保全，请的财产予以保全，保全金额为2904369.78元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年五月二十五日
书记员 李天岚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1818号
原告：邓兆平，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：卜海燕，女，1977年8月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：曹荣，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：通州区三余梦佳庆床上用品厂。住所地通州区三余镇德兴村**组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市人民中路***号。
负责人：徐龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，该支公司员工。
原告邓兆平、卜海燕与被告曹荣、通州区三余梦佳庆床上用品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人李岩，被告曹荣及保险公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼，被告通州区三余梦佳庆床上用品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兆平、卜海燕向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告损失计人民币364437.85元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月14日9时左右，被告曹荣驾驶中型普通客车与驾驶普通二轮摩托车的原告亲属邓某发生碰撞，致邓某受伤,当日死亡，车辆受损。启东市交警大队作了事故责任认定，认定被告曹荣负事故的次要责任，邓某负事故的主要责任。被告曹荣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,故诉请被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，住宿费不予认可。原告主张的死亡赔偿金的计算标准应按农村标准计算。精神抚慰金认可15000元。办丧人员误工费用认可三人三天，标准按照85元/天计算。交通费认可500元。车损费800元予以认可。
被告曹荣辩称：对事故的事实及责任认定无异议，案涉车辆已向保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我已垫付给原告40000元，要求在本案中一并处理。
被告通州区三余梦佳庆床上用品厂未作应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月14日9时左右，被告曹荣驾驶中型普通客车与驾驶普通二轮摩托车的原告亲属邓某发生碰撞，致邓某受伤,车辆受损。邓某即被送至启东市人民医院救治，后于当日死亡，期间共花去医疗费25671.17元。2017年1月20日，启东市交警大队作出道路交通事故认定书，认定邓某负本起事故的主要责任，曹荣负次要责任。事故发生后，被告曹荣已先行给付原告40000元。
另查明，死者邓某系二原告之子。被告曹荣驾驶的苏Ｆ×××××号中型普通客车注册登记所有人为通州区三余梦佳庆床上用品厂，向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额100万元，附不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费用票据、出院记录、车辆保险单、户口注销证明、户籍档案等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告曹荣所驾车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的损失，应由被告曹荣按责承担30%的赔偿责任。因曹荣所驾驶事故车辆另投保了商业第三者责任保险（附不计免赔），故按商业第三者责任险合同的约定，由被告保险公司予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院分述如下：1、医疗费，经本院审核原告提供的医疗费票据，确认邓某因交通事故产生的医疗费用为25671.17元。2、死亡赔偿金，关于原告主张的死亡赔偿金计算标准问题，本院认为，死者邓某生前一直生活居住在启东市，故其死亡赔偿金应按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，年限计算20年，故死亡赔偿金为803040元。3、丧葬费，依据2015年度江苏省全省在岗职工年平均工资67200元计算，原告主张的丧葬费33600元，本院予以支持。4、办丧人员误工费，计算标准可按89.14元/天标准计算，天数按三人三天计算9天，故办丧人员误工费为802.26元。5、交通费，本院酌情支持2500元。6、精神抚慰金，结合原告年龄、其亲属死亡给其造成的精神损害程度、事故责任等因素，本院酌定为20000元。7、车损，原告主张车损800元，被告不持异议，本院予以确认。8、关于原告主张的住宿费用，考虑到两原告本身不居住在启东，其至启东处理其子丧事必然产生该项费用，故本院酌定该项费用为2000元。
上述原告损失合计为888413.43元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿120800元，在商业第三者责任保险限额内赔偿230284元，合计351084元。被告曹荣、通州区三余梦佳庆床上用品厂在本案中不承担赔偿责任，曹荣已付的40000元，由原告予以返还。被告通州区三余梦佳庆床上用品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告邓兆平、卜海燕因亲属在交通事故中死亡造成的各项损失351084元。
二、被告曹荣、通州区三余梦佳庆床上用品厂在本案中不承担赔偿责任，曹荣先行给付原告的40000元，由原告邓兆平、卜海燕予以返还。
以上一、二项均限于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告邓兆平、卜海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，减半收取1066元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1027元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2132元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一七年五月二十日
书记员 黄 菊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初643号
原告：熊桂华，女，1973年9月30日出生，汉族，干部，现住长春市净月区。
被告：王民航，男，1990年5月20日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。
代表人：蔡树森，经理。
委托诉讼代理人：王大宇，公司职员。
原告熊桂华诉被告王民航机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂华及被告王民航的委托诉讼代理人曲冲霄、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人王大宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊桂华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计人民币78528元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日14时许，被告驾驶吉ABQ3**号宝来牌小型轿车，沿G1京哈高速公路由哈尔滨至长春方向行驶至1167Km+900m处时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆偏离本车道行驶，与停在应急车道内的由驾驶人朱强驾驶的吉AGM0**号福特牌小型轿车发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，现原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。
被告王民航辩称：对原告的诉讼请求同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月2日14时许，驾驶人王民航驾驶吉ABQ3**号宝来牌小型轿车，沿G1京哈高速公路由哈尔滨至长春方向行驶至1167Km+900m处时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆偏离本车道行驶，与停于应急车道内的由驾驶人朱强驾驶的吉AGM0**号福特牌小型轿车发生追尾相撞，造成吉AGM0**号车内人员受伤，两车以及道路设施损坏的道路交通事故，此事故经黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队双哈大队认定，被告王民航负事故的全部责任。
长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告的车损作出价格鉴定结论书，车损为70588元。
�告王民航驾驶的吉ABQ3**号宝来牌小型轿车为其本人所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中财产损失限额为2000元。
本院认为，由于被告王民航其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定王民航负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即被告王民航应对原告在此次事故中受到的财产损失承担赔偿责任。由于王民航驾驶的吉ABQ3**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告王民航赔偿。
现原告的损失计算如下：
1、车辆损失70588元；
2、拖车费2000元
3、鉴定费3529元。
以上合计76117元，应由被告保险公司在交强险限额内首先赔偿2000元，余款74117元由被告王民航赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊桂华车辆损失2000元；
二、被告王民航于本判决生效后十五日内赔偿原告熊桂华各项损失共计74117元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元、邮寄费120由被告王民航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 波
人民陪审员 ： 孟 灵
人民陪审员 ：孙方玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ：石玉冰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第680号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一X，�，1972年1月21日出生于天津市塘沽区，汉
族，初中文化。2014年5月27日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张一X犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人张一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月28日6时许，被告人张一X在滨海新区塘沽大梁子西街公厕门前，将被害人王XX停放在此的一辆神州行牌电动自行车盗走，藏匿于大梁子渡口车棚。经鉴定：该被盗电动自行车价值人民币1100元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一X的行为已构成盗窃罪，被告人在缓刑考验期内又犯新罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条之规定予以判处。
被告人张一X对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月28日6时许，被告人张一X在滨海新区塘沽大梁子西街公厕门前，将被害人王XX停放在此的一辆神州行牌电动自行车盗走，藏匿于大梁子渡口车棚。经鉴定：该被盗电动自行车价值人民币1100元。2014年8月29日被告人张一X被抓获。民警将被盗电动自行车查获并发还被害人。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人王XX陈述，证人张二X证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被盗电动自行车票据，辨认笔录，现场辨认笔录、现场勘查笔录及照片，大梁子渡口存车棚内监控录像，前科材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人张一X无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一X以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一X如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张一X在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）滨塘刑初字第244号刑事判决中被告人张一X犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；
二、被告人张一X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行的刑罚为拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7日，即自2014年8月29日起至2015年1月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张艳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初588号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王长春，男，1967年3月16日出生，汉族，小学毕业，住南阳市长江路张井村（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2月17日被该局取保候审；于2017年6月7被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人王长春危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]410号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2017年2月9日20时许，被告人王长春酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车，沿南阳市宛城区溧河乡袁老家路自西向东行驶至程官营村道交叉口被执勤民警查获。经鉴定，王长春血液中乙醇含量为104.57mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王长春的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
起诉认为，被告人王长春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月9日20时许，被告人王长春酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车，沿南阳市宛城区溧河乡袁老家路自西向东行驶至程官营村道交叉口被执勤民警查获。经鉴定，王长春血液中乙醇含量为104.57mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王长春的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告；3、前科查询、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王长春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王长春当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月三十日
书记员 马学宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2055号
原告（反诉被告）：李红丽，女，1968年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张新士、韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号分别为14116200110778131，14116201410759682。
被告（反诉原告）：沈丘县鑫霖商贸有限公司。住所地：沈丘县槐店镇长安中路。统一社会信用代码：411624000035747。
法定代表人：师柏林，总经理。
委托诉讼代理人：马学斌、林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号分别为14116199910273205，16151505110039。
被告：沈丘县鑫霖置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇长安中路。统一社会信用代码：411624000044057。
法定代表人：王长中，总经理。
委托诉讼代理人：马学斌、林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号分别为14116199910273205，16151505110039。
被告：河南弘昌商务有限公司。住所地：沈丘县行政新区尚德路路东。统一社会信用代码：911411624395767432D。
法定代表人：卢宝峰，经理。
原告李红丽诉被告沈丘县鑫霖商贸有限公司、沈丘县鑫霖置业有限公司、河南弘昌商务有限公司及沈丘县鑫霖商贸有限公司反诉李红丽房屋租赁纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李红丽、反诉原告沈丘县鑫霖商贸有限公司于2017年7月26日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红丽和反诉原告沈丘县鑫霖商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李红丽撤回起诉。
二、准许反诉原告沈丘县鑫霖商贸有限公司撤回反诉。
案件受理费865元（减半收取），由原告李红丽承担；反诉费730元（减半收取），由反诉原告沈丘县鑫霖商贸有限公司承担。
审判员 张志静
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱 玥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14214号
原告：ＸＸ福，男，1965年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。
被告：广州加利福职业技术学校，住所地：广州市天河区中山大道车陂北街28号之一。
法定代表人：彭远贵。
原告ＸＸ福与被告广州加利福职业技术学校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福的委托诉讼代理人廖聪志到庭参加诉讼，被告广州加利福职业技术学校经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：原告于2012年2月7日入职。
（二）工作岗位：教师。
（三）双方签订劳动合同的情况：2016年7月2日签订《劳动合同》，合同约定期限2016年7月1日至2017年6月30日；基本工资1900元+课时工资30元+绩效400元。
（四）工资情况：2016年10月—12月的月平均工资为3561.23元。
（五）解除劳动关系的时间及原因：原告主张2017年2月寒假回校后，发现学校大门被锁，没有开学，负责人不知去向，据说学校不开办了。
（六）申请仲裁时间：2017年2月27日。
（七）原告的仲裁请求：1.被告支付2017年1月工资3561.23元、2月份工资2848.98元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金35612.30元。
（八）仲裁结果：1.被告支付2017年1月1日-2月28日的工资6410.21元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金17803元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
（九）原告的诉讼请求：1.被告支付2017年1月工资3561.23元、2月份工资3561.23元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金35612.30元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是因为用人单位经营者逃匿而导致劳动关系无法继续履行。首先，用人单位经营者在逃匿时并没有明确表示要解除与劳动者的劳动关系，但实际上又无法安排劳动者进行正常的工作；其次，现有的证据可以证明用人单位经营者在逃匿后，用人单位确实已经全面停止办学，也不存在另觅新址继续办学等情形；最后，劳动者在此情形下主动申请仲裁，可以认定劳动者以用人单位未能按照劳动合同的约定提供劳动条件为由，被迫提出解除劳动合同。因此依据劳动合同法第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，支付年限应从原告入职时起算。故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于原告的经济补偿金数额。原告在被告处工作5年，其离职前月平均工资为3561.23元，故其经济补偿金为3561.23元×5=17806.15元。
关于原告2017年1、2月份工资数额。以月平均工资3561.23元为基数，故原告的工资应为7122.46元。
被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告ＸＸ福支付工资7122.46元；
二、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告ＸＸ福支付经济补偿金17806.15元；
三、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州加利福职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 妍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3831号
原告：程志宏。
委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告：韩福林。
被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：张辛六。
本院在审理原告程志宏与被告韩福林、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程志宏撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告5025元。
审判员 李桂艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 璐