广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1431号
原告：刘云兵，男，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，公民身份号码：×××8897。
委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：邓成坤，男，汉族，广东省高要市人，住广东省高要市，公民身份号码：×××457X。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区。
负责人：梁英强，系该公司总经理。
委托代理人：李致远。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区。
负责人：莫华。
原告刘云兵诉被告邓成坤、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安财保肇庆支公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称“英大财保肇庆支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云兵的委托代理人黄颂英、被告永安财保肇庆支公司的委托代理人李致远到庭参加诉讼，被告邓成坤、英大财保肇庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云兵的诉讼请求：1、判令被告邓成坤向原告刘云兵赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计107348.3元；2、判令被告永安财保肇庆支公司对上述损失在交强险的范围内进行赔付；3、判令被告英大财保肇庆支公司对上述损失在第三者商业险的范围内进行赔付；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
案件事实
一、事故情况：2015年3月15日，原告刘云兵驾驶JR468J号普通二轮摩托车由新宁市场（南）往广海路口（北）方向行驶，20时40分，行驶至台山市××××路中环广场对面路段时，遇被告邓成坤驾驶粤H×××××重型半挂牵引车（牵引粤H×××××挂重型低平板半挂车）同向驶来，两车发生碰撞，致原告刘云兵受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定原告刘云兵醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任，被告邓成坤驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的次要责任。
二、原告刘云兵救治情况：事故发生当天，原告被送往台山市中医院住院治疗，于2015年4月3日出院，共计住院19天。××证明书》载明：“住院期间留陪人1名，建议休息1月。”
三、原告刘云兵伤残情况：2015年4月26日，广东南天司法鉴定所江门分所出具粤南[2016]精鉴字第77号法医学司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为一项十级伤残。对于原告的伤残情况，被告永安财保肇庆支公司以原告单方委托鉴定、鉴定程序不合法，××情与原告住院期间的表现不符为由向本院提出重新鉴定申请，但在被告永安财保肇庆支公司未提交相关有资质机构出具的不同意见或其他证据证明鉴定程序不合法及鉴定结论存在问题的情况下，广东南天司法鉴定所作为有鉴定资质的独立第三方机构所作出的鉴定意见书合法有效，本院予以确认。
四、原告刘云兵及被抚养人情况：原告刘云兵为农村户籍，为证实其在城镇居住已满一年以上，且有固定的工作和收入，向本院提交了台山市台城湖尾新村3号301房的房地产登记证明、台山市台城新云不锈钢加工部的营业执照、结婚证、台山市台城美景新村19号126号车房的房地权证，证明原告刘云兵居住在台山市台城湖尾新村3号301房，并和妻子蒋少梅经营台山市台城新云不锈钢加工部，本院对上述事实予以确认。另，原告刘云兵为证明其被抚养人情况，向本院提供了户口本、结婚证、重庆市合川区龙市镇青坝村民委员会和重庆市合川区公安局龙市派出所联合出具的《关系证明》2份，证明原告刘云兵的被抚养人情况分别为母亲孔凡菊（1945年4月28日出生，扶养年限为10年，抚养人为4人）；女儿刘丽（2000年12月29日出生，扶养年限为3年，抚养人为2人）；儿子刘松林（2007年7月26日出生，扶养年限为10年，抚养人为2人）。
五、车辆及保险情况：被告邓成坤驾驶的粤H×××××重型半挂牵引车在被告永安财保肇庆支公司投保了交强险，在被告英大财保肇庆支公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
六、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告刘云兵的损失如下：
1、医疗费。原告刘云兵主张因案涉交通事故花费住院医疗费36756.11元，门诊费1217.50元，购买人血白蛋白花费1300元，合计39273.61元。被告永安财保肇庆支公司辩称门诊费用1217.5元，原告并未提供相关的病历资料及医药清单，无法核实该部分费用是否与本次交通事故直接相关，请法院核实并要求原告补充相关的病历资料及医疗清单。由于原告刘云兵未向本院提供病历、用药清单或医嘱证实门诊花费和购买人血白蛋白的费用，本院对被告保险公司的该项答辩意见予以采纳，对原告刘云兵主张的门诊费用和购买人血白蛋白的费用不予认可，故本院确认原告刘云兵的医疗费为36756.11元。
2、住院伙食补助费。原告刘云兵共计住院19天，以100元／天的标准进行计算，原告刘云兵的住院伙食补助费为1900元（19天×100元/天）。被告永安财保肇庆支公司答辩对此无异议。
3、护理费。原告刘云兵共计住院19天，住院医嘱载明住院期间留陪人1名，原告主张以80元/天的标准计算护理费，本院予以支持。故原告刘云兵的护理费为1520元（19天×80元/天）。
4、误工费。原告刘云兵主张其误工时间只计算住院和医嘱休息时间共计49天，本院予以确认。另，原告刘云兵主张其误工费按照2015年城镇居民人均可支配收入计算30192.9元/年计算，由于原告刘云兵未举证证明其具体收入情况，且原告刘云兵在城镇工作和居住生活，故本院对原告刘云兵的主张予以支持。故原告刘云兵的误工费为4053.29元（2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年÷365天×49天），但原告刘云兵只主张4053元，本院予以支持，本院确认原告刘云兵的误工费为4053元。
5、残疾赔偿金。原告刘云兵虽然是农村户籍，但在城镇工作和居住生活，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。原告刘云兵在定残之日已满39周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算20年。结合庭审查明的事实及原告的伤残情况，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.80元（2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×伤残等级比率10％）。
6、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用属于为查明和确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告提交有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为2500元,但原告主张被告承担鉴定费750元，本院予以支持。
7、被扶养人生活费。本院根据庭审查明的事实及原告刘云兵的伤残等级，核定原告母亲的抚养费为5542.98元[2014年城镇居民人均消费性支出标准22171.9元/年×10年÷4人×10%];原告女儿的扶养费为3325.79元[2014年城镇居民人均消费性支出标准22171.9元/年×3年÷2人×10%]；原告儿子的扶养费为11085.95元[2014年城镇居民人均消费性支出标准22171.9元/年×10年÷2人×10%]。由于原告刘云兵三个被扶养人的年赔偿总额累计没有超过22171.9元/年，故本院确认原告刘云兵的被抚养人生活费为19954.72元（5542.98元+3325.79元+11085.95元）。
8、精神损害抚慰金。原告刘云兵主张精神损害抚慰金10000元，被告永安财保肇庆支公司辩称原告刘云兵为醉酒驾驶，对本次事故承担主要责任请求精神损害抚慰金无依据，且永安财保肇庆支公司非直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金。由于原告刘云兵因案涉交通事故导致十级伤残，有权请求精神损害抚慰金，且可以要求交强险承保公司在交强险内优先赔付，故本院对被告永安财保肇庆支公司的该项辩解意见不予采纳。本院根据庭审查明的事实、原告的伤残情况、原被告的过错程度酌定原告刘云兵的精神损害抚慰金为1000元，该款在交强险内优先赔偿。
9、交通费。原告刘云兵主张交通费1000元，本院综合原告刘云兵的伤情、住院治疗情况，酌定交通费为300元。被告永安财保肇庆支公司辩称原告未提供任何票据证实该请求，根据谁主张谁举证的原则，原告刘云兵应承担举证不能的责任，虽然原告未提供票据证实交通费的产生，但原告刘云兵因案涉交通事故受伤住院治疗和评定伤残，客观上会产生一定的交通费用，故本院对被告永安财保肇庆支公司的该项答辩意见不予采纳。
以上项合计126619.63元，其中医疗费项下损失38656.11元，死亡伤残项下损失87963.52元。
七、其他需要说明的情况：事故发生后，被告邓成坤向原告刘云兵垫付了医疗费10000元，被告永安财保肇庆支公司和英大财保肇庆支公司均没有向原告刘云兵垫付过任何费用。在本案庭审中，原告刘云兵表示撤回对财产损失333元的请求。
裁判理由与结果
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告刘云兵承担此事故的主要责任，被告邓成坤承担此事故的次要责任，对此责任划分，双方当事人没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中被告邓成坤驾驶车辆在被告永安财保肇庆支公司购买了交强险，在被告英大财保肇庆支公司购买了50万元的商业三者险，应先由被告永安财保肇庆支公司在交强险限额内赔偿原告刘云兵损失，不足部分由被告英大财保肇庆支公司在50万元商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告永安财保肇庆支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告刘云兵医疗费损失10000元。对于原告刘云兵超出交强险的医疗费损失28656.11元（38656.11元-10000元），被告邓成坤应承担8596.83元（28656.11×30%），根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告英大财保肇庆支公司在50万元商业三者险内赔偿原告刘云兵8596.83元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，由被告永安财保肇庆支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘云兵87963.52元（其中精神损害抚慰金1000元优先赔付）。
综上，被告永安财保肇庆支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘云兵97963.52元（10000元+87963.52元），被告英大财保肇庆支公司应在50万元商业三者险范围内赔偿原告刘云兵8596.83元，扣除被告邓成坤已向原告刘云兵垫付的10000元，被告英大财保肇庆支公司无需再赔付原告刘云兵损失，被告永安财保肇庆支公司还需赔付原告刘云兵96560.35元﹝97963.52元-（10000元-8596.83元）﹞。因原告刘云兵的损失应由被告永安财保肇庆支公司在保险限额内全额赔偿，则被告邓成坤在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告刘云兵96560.35元。
二、驳回原告刘云兵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1223元，由原告刘云兵负担123元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
(以下无正文)
审判员 陈儒洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 伍丹娜