山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4401号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人孙云菊，该公司职工。
被告申成尚，农村居民。
被告张立娟，城镇居民。
被告李绪传，农村居民。
被告张立红，农村居民。
被告刘志峰，城镇居民。
被告曲霞，民村居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告申成尚、张立娟、李绪传、张立红、刘志峰、曲霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简�程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申成尚分别于2014年4月25日、2014年4月28日两次从原告处借款260000元，约定利率为月利率5‰，于2015年4月20日到期，被告申成尚与被告张立娟系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。由被告李绪传、刘志峰为借款提供担保。借款到期后，被告申成尚于2015年4月20日偿还借款本金17647.57元，余款经原告多次催要，被告均未还。请求依法判令：1、被告申成尚、张立娟偿还借款本金人民币242352.43元；2、被告申成尚、张立娟偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币60000元，自2014年4月28日起至2015年4月20日止、以本金人民币200000元，自2014年4月25日起至2015年4月20日止，均按月利率5‰计�；以本金人民币42352.43元，自2015年4月21日起至付清欠款之日止、以本金人民币200000元，自2015年4月21日起至付清欠款之日止，均按月利率5‰上浮50%计算）；3、被告李绪传、张立红、刘志峰、曲霞对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告申成尚签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为26000元。借款用途为购房。借款期限为自2013年4月21日至2015年4月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为到期日一次性归还全部本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告李绪传、刘志峰签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告李绪传、刘志峰自愿为被告申成尚自2013年4月21日起至2015年4月20日止，在汶南信用社办理债权最高余额折合人民币390000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约分别于2014年4月25日、2014年4月28日履行了贷款发放义务，同日，被告申成尚为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）二份，载明：“借款人：申成尚；借款金额：200000元；贷出日：2014年4月25日；到期日为2015年4月20日；月利率为5.00000‰”、“借款人：申成尚；借款金额：60000元；贷出日：2014年4月28日；到期日为2015年4月20日；月利率为5.00000‰。”被告申成尚在两凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，被告申成尚于2015年4月20日偿还借款本金17647.57元，余款经原告多次催要，被告均未还款。原告于2016年7月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，因被告刘志峰死亡，原告撤回了对其的诉讼。
另查明，被告申成尚与被告张立娟系夫妻关系，被告张立娟于2013年4月18日为汶南信用社出具《申请人家属承诺》一份，同意用夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款共同承担清偿责任。被告李绪传与被告张立红系夫妻关系，担保人刘志峰与被告曲霞原系夫妻关系，2013年4月23日，两夫妻为汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》各一份，承诺用夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司、新泰市农村信用合作联社汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行，汶南支行系山东新泰农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，下设的分支机构权利义务统一由山东新泰农村商业�行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《申请人家属承诺》、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）各一份，贷转存凭证（借款借据）、《夫妻共同责任承诺书》各二份、常住人口登记卡索引表三份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，汶南支行与被告申成尚之间签订的《个人借款合同》、与被告李绪传、担保人刘志峰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的�务，被告申成尚未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，汶南支行的权利义务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承继，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。被告申成尚与被告张立娟系夫妻关系，且被告张立娟承诺用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，原告请求被告申成尚、张立娟偿还借款本金人民币242352.43元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李绪传、张立红、曲霞自愿为借款承担共同清偿责任，原告请求被告李绪传、张立红、曲霞对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李绪传、张立红曲霞在承担保证责任后，有权向被告申成尚、张立娟追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申成尚、张立娟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币242352.43元。
二、被告申成尚、张立娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金人民币60000元，自2014年4月28日起至2015年4月20日止、以本金人民币200000元，自2014年4月25日起至2015年4月20日止，�按月利率5‰计算；以本金人民币42352.43元，自2015年4月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止、以本金人民币200000元，自2015年4月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率5‰上浮50%计算）。
三、被告李绪传、张立红、曲霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告李绪传、张立红、曲霞在承担保证责任后，有权向被告申成尚、张立娟追偿。
以上一、二、三项款项限被告申成尚、张立娟、李绪传、张立红、曲霞于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告申成尚、张立娟、李绪传、张立红、曲霞负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙文娟