wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭榕法行初字第6号
原告李鑫，男，1993年7月21日出生，壮族，经商，住广西省南宁市青秀区凤翔路香榭里花园枫丹丽舍*****号，身份证号码为4501221993********。
委托代理人樊桂，广西创想律师事务所律师。
被告揭阳市公安局，住所地广东省揭阳市榕城区晓翠路东侧。
法定代表人谢耀琪，该局局长。
委托代理人李树鑫，该局法制支队副支队长。
原告李鑫诉被告揭阳市公安局返还扣押车辆纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告李鑫诉称，2014年12月4日，原告与卖主赵冬旭订立《车辆转让协议》，购买粤SH60**号小型普通客车。协议签订之后，原告与赵冬旭到东莞市公安局交通警察支队处办理机动车转籍手续，东莞市公安局交通警察支队审查相关材料后，确认上述车辆合法，并办理转籍登记手续，原告交付全部购车款。随后，原告持该车的相关材料，到南宁市公安局交通警察支队办理入户手续，却被南宁市公安局交通警察支队以该车涉嫌使用伪造合格证为由拒绝办理入户手续。2014年12月18日，南宁市公安局交通警察支队以该车涉嫌“使用伪造的合格证”为由，向原告发出“嫌疑车辆调查通知单”。2014年1月9日，揭阳市公安局刑事警察支队向原告发出扣押上述车辆清单。2014年1月13日，揭阳市公安局经鉴定认为“该车车架号码和发动机号码均有改动痕迹”，将上述车辆正式扣押。原告对上述车辆是否为被盗机动车毫不知情，以合理价格受让，并在车管部门办理转让登记。原告的行为完全符合善意取得的特征，根据《物权法》第一百零六条的规定，原告已经合法取得上述车辆所有权。原告是不明知是赃车而购买上述车辆的卖主，现在该案刑事部分已审结，被告应依最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》，将上述车辆退还原告。原告多次与被告下属刑事警察支队沟通，并提交书面申请超过两个月时间，被告仍然拒不退还车辆。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告退还原告的粤SH60**号小型普通客车。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告扣押原告所购买粤SH60**号小型普通客车一辆，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为，不是行政强制措施，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
原告李鑫预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 周 延
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈文娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10321号
上诉人（原审原告）：杨伟，男，1980年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人杨伟与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨伟的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12390号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人杨伟预交案件受理费1092元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1792元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执510号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。
法定代表人：姚朝，职务：行长。
被执行人：马丕华，男，1972年3月22日出生，汉族，现住朔州市山阴县古城镇东小河村3排4号。身份证号码：140621197203226112。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与马丕华金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为227893.02元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢文彪
审 判 员 罗云德
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执510号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。法定代表人：姚朝，职务：行长。被执行人：马丕华，男，1972年3月22日出生，汉族，现住朔州市山阴县古城镇东小河村3排4号。身份证号码：140621197203226112。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与马丕华金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为227893.02元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢文彪审 判 员  罗云德人民陪审员  李艳娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冯彩丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5317号
原告秦文，男，汉族，1970年2月11日生。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人惠东升，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告江苏中亿房地产开发有限公司。
法定代表人张辉，职务董事长。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司。
负责人陈晓辉，职务总经理。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏冠豪建设有限公司。
法定法定人张弛，职务董事长。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告秦从高，男，汉族，1956年12月12日生。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
原告秦文与被告江苏中亿房地产开发有限公司（以下简称“中亿公司”）、江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司（以下简称“中亿淮安分公司”）、江苏冠豪建设有限公司（以下简称“冠豪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告秦文及其委托代理人李琨、惠东升，被告中亿公司、中亿淮安分公司、冠豪公司的委托代理人卢伯和，被告秦从高的委托代理人朱降龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文诉称，淮安市清河嘉园工程由被告中亿淮安分公司开发，后由冠豪公司承建。2009年3月19日，被告冠豪公司与被告秦从高签订工程联建协议，将1号楼土建、水电工程分包给被告秦从高施工，水电材料施工费用一次性包干63元／㎡，后被告秦从高将1号楼水电工程交由我施工，63元／㎡的价格不包含消防工程，而我按图纸施工完成了消防工程。工程结束验收合格交付后，对于增加的消防安装部分，被告中亿淮安分公司于2012年4月18日，同意在原来的承包价格基础上，对壹、贰层营业用房1810.34平方米，另给予每平方25元的补助。后我多次要求被告中亿淮安分公司、秦从高支付45258.5元，但两被告互相推诿。请求判决被告中亿公司、中亿淮安分公司、秦从高支付工程款45258.5元，并承担诉讼费用。
被告中亿公司、中亿淮安分公司、冠豪公司辩称，1、中亿淮安分公司是中亿公司的分公司，中亿公司将清河嘉园工程发包给冠豪公司施工，冠豪公司将1、15、17号楼土建、水电工程分包给被告秦从高施工，三公司不清楚被告秦从高与原告秦文的关系；2、水电材料施工费用一次性包干63元／㎡包含消防工程，公司已多支付被告秦从高工程款126001.84元，请求驳回对三公司的诉讼请求。
被告秦从高辩称，1、我与原告秦文之间工程款全部结清，水电材料施工费用一次性包干63元／㎡是包含消防工程的，45258.5元并非工程款，而是补助款，因为我做水电工程未赚钱，且帮工地负责人做了私活，中亿淮安分公司以水电补助款形式补贴给我；2、因涉案工程未审计结束，从账面上看，我确实多领取工程款12万元多。被告中亿淮安分公司出具条据给我后，因一直未要到补助款，我和原告秦文是叔侄关系，就将条据交给原告秦文，由其到公司要补助款，请求驳回原告秦文的诉讼请求。
经审理查明：被告中亿公司是淮安清河嘉园项目工程开发商，该工程由被告冠豪公司承建。2009年3月19日，冠豪公司（甲方）与秦从高（乙方）签订中亿·清河嘉园工程联建协议，该协议载明：“工程名称清河嘉园壹号楼，承包范围土建、水电（门窗、护栏、楼梯扶手甲方另行发包），结算依据水电材料施工费用一次性包干63元／㎡，甲方指定另发工程，乙方收取配套费1.5元／㎡（含所有配套工程费用）”。后被告秦从高与原告秦文口头约定，将1号楼水电工程交由原告秦文施工，双方之间的工程款，按水电材料施工费用63元／㎡已结清。2012年4月18日，被告中亿淮安分公司出具说明，载明：“秦从高：你所承建的清河嘉园小区1号楼工程中的第壹、贰层水电施工费的结算，我司同意在原来的承包价格基础上，对壹、贰层营业用房1810.34㎡，另外给予25元／㎡的补助”，2013年3月11日，被告秦从高在该说明上注明“1#楼水电安装由秦文施工”。
另查明，被告中亿公司、中亿淮安分公司、冠豪公司多支付被告秦从高工程款126001.84元。
上述事实，有联建协议、中亿分公司说明、工程对账单及原、被告当庭陈述为证经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，争议工程已交付使用，原告秦文作为清河嘉园1号楼水电工程实际施工人，有权要求支付工程款，原告秦文与被告秦从高之间水电工程的工程款按63元／㎡已结清。对于被告中亿淮安分公司同意补助给被告秦从高款45258.5元，原告秦文与被告秦从高之间并无约定。原告秦文主张1号楼水电材料施工费用一次性包干63元／㎡不包含消防工程，该45258.5元作为消防工程的补助款，应由被告中亿公司、中亿淮安分公司、秦从高支付给其，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告秦文的诉讼请求。
本案案件受理费932元，由原告秦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（本页无正文）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 双
附：相关司法解释
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二
条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8737号
原告：胡忠梅，女，汉族，1973年8月7日出生，住昆明市五华区。
被告：金朝萍，女，汉族，1963年9月19日出生，住昆明市五华区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告胡忠梅诉被告金朝萍合同纠纷一案中，因原告胡忠梅申请用其他程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 徐 畅
二〇一六年十二月六日
书记员 李怡庭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5152号
原告谢树财
被告陈言良
被告刘敏
原告谢树财与被告陈言良、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢树财到庭参加了诉讼，被告陈言良、被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告向原告借款50,000元，后偿还了原告30,000元，剩余20,000中一直未能偿还，且二被告拖欠原告纸箱款32,022.11元一直未能给付。2014年7月23日，被告陈言良为原告出具了欠条一份，载明了拖欠款项情况，因二被告一直未能偿还该笔欠款，故原告诉至法院，请求二被告偿还欠款。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢树财与被告陈言良存在经济往来，原告曾为被告陈言良垫付纸箱款，并借款给被告陈言良。2014年7月23日，被告陈言良为原告出具了字据一份，载有“纸箱款32,022.11元，借谢树财余款20,000元，定于2014年8月16-8月17日一次性付清。”被告陈言良在落款人处签字确认。因被告一直未能清偿拖欠的上述款项，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有字据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告谢树财借款给被告陈言良，并为被告垫付了纸箱款合计52,022.11元，后被告陈言良为原告出具了字据一份，被告陈言良理应按照约定及时偿还拖欠款项，故原告请求被告陈言良偿还欠款52,022.11元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告刘敏承担还款责任一节，原告虽诉称二被告系夫妻关系，但其未能提供证据证明该节事实，故原告的该节主张因其证据不足本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈言良于本判决生效之日起十日内偿还原告谢树财欠款人民币52,022.11元。
二、驳回原告谢树财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计1,750元（原告已预付），由被告陈言良负担。被告陈言良于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
审 判 员 张积宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5152号
原告萧某，女，1964年9月5日出生，汉族。
被告王某，男，1963年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告萧某与被告王某离婚纠纷一案中，原告萧某以“已与被告庭前和好生活”为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告萧某撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告萧某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 张燕燕
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初193号
原告于国珍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告魏奎孝，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告于国珍诉被告魏奎孝身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国珍及其委托代理人李艳婕，被告魏奎孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国珍诉称，2016年11月28日下午，我去大板南山老年活动中心玩，被告同我丈夫董春祥发生口角，我当时在跟前，我说”你骂谁？”，被告上来就踢我三脚，后被秦艳云拉开，他还不停的骂，我丈夫打110报警。110来后进行拍照，并让我住院。我在旗医院住院，经医生诊断为：右下肢软组织挫伤，住院治疗7天，花费医疗费3454.13元。故诉至法院，要求被告给付医疗费3454.13元、误工费899元、护理费794.08元、住院伙食补助费700元、营养费700元，总计6547.21元。诉讼费由被告承担。
被告魏奎孝辩称，二十多天前我和原告丈夫就有些小矛盾，我去一趟原告夫妻就骂一次，后来我就不去了。当天达尔罕街道给送了6吨煤，我们去要工钱，原告夫妻看见我和王老师进屋，张嘴就骂，后来我也还口，我就出来了，原告追出来一边点着我一边骂，我们两人就互相骂起来，原告的丈夫就拨打了110,说有人打妇女，原告一听就坐在地上了。秦艳云说我踢她三脚，原告当时没在附近，根本没有这回事，原告也没有受伤。我对于原告的诉讼请求都不认可。
经审理查明，2016年11月28日，被告魏奎孝到南山老年活动中心找王宏斌商量打更工钱时，南山老年活动中心负责人董春祥与被告魏奎孝发生口角，随到的董春祥妻子原告于国珍与被告魏奎孝发生争吵，被告魏奎孝用脚踹了原告于国珍一脚，致原告于国珍住院治疗。受伤后，原告于国珍在巴林右旗医院住院治疗7天，花去医疗费3454.13元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告于国珍提供的疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、费用汇总清单及本院依据原告申请向巴林右旗公安局赛罕派出所调取的询问笔录及行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，原告于国珍与被告魏奎孝因锁事发生肢体冲突，致原告于国珍受伤住院，原告于国珍的伤与被告魏奎孝的行为有因果关系，被告魏奎孝应承担赔偿责任，应赔偿原告于国珍的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理损失。因纠纷起因中原告有一定的过错，所以应免除被告50%的责任。被告应赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理损失的50%。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和疾病诊断书等相关证据予以确定为3454.13元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以确定为770元（110元×7天）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定为700元（100元×7天）。原告要求的误工费和营养费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏奎孝在本判决生效后立即赔偿原告于国珍医疗费3454.13元、护理费770元、住院伙食补助费700元，合计人民币4924.13元的50%，即2462.07元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于国珍的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告于国珍负担12.5元，被告魏奎孝负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年三月十三日
书记员 路璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第854号
原告罗ＸＸ。
被告逯学东。
原告罗ＸＸ诉被告逯学东租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗ＸＸ及其委托代理人王长征到庭参加诉讼，被告逯学东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗ＸＸ诉称，2014年7月28日，原被告签订还款协议书，确认被告欠原告租赁费及租赁物赔偿费190万元，并约定自2014年8月起每月支付原告10万元直至付清；若被告违约，则应支付原告利息。请求：1、判令被告支付原告租赁费及租赁物赔偿费190万元、利息80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告逯学东在法定期间内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年，原告罗ＸＸ与被告逯学东订立租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件等租赁物，并支付原告租赁费，后原告罗ＸＸ按约向被告逯学东提供钢管、扣件等租赁物。2014年7月28日，原被告双方经对账后签订还款协议书一份，确认被告逯学东欠原告罗ＸＸ租赁费及租赁物赔偿费190万元，并约定自2014年8月起每月支付原告10万元，至2016年4月底前全部付清；若被告出现任何一期逾期还款行为，则自2012年5月1日起至实际付清之日止以190万元欠款本金为基数、以年利率12%计算支付原告利息。协议签订后，被告逯学东未支付原告罗ＸＸ款项。
上述事实，由原告提交的还款协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告罗ＸＸ与被告逯学东签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，被告欠原告租赁费及租赁物赔偿款190万元，对该款项被告应承担支付义务；因被告未按约定还款，应支付原告欠款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告禄学东未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯学东于本判决生效后十日内支付原告罗ＸＸ租赁费及租赁物赔偿款190万元；
二、被告逯学东于本判决生效后十日内支付原告罗ＸＸ利息（自2012年5月1日起以190万元欠款本金为基数，按照年利率12%计算，但总额不超过80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，财产保全费用5000元，共计27620元，由被告逯学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛玮佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4622号
申请执行人：宋丽琼，女，1972年7月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所地：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
我院受理的申请执行人沈光跃与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月31日作出的（2017）云0112民初2672号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经本院两次通知未到庭参加听证亦未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月一日
书记员 李庄莉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第86号
原告：烟台恒通船务公司。住所地：烟台开发区松花江路*号。
法定代表人：毕可林，董事长。
委托代理人：乔永良，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市人民政府，住所地：烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：孟凡利，市长。
第三人：中国水产总公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号18区**号楼。
第三人：段红伟，
原告烟台恒通船务公司诉被告烟台市人民政府不履行纠错职责一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市芝罘区人民法院审理本案。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年五月二十三日
书记员 闫彩玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01550号
上诉人（原审原告）张学平，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地：河南省灵宝市。
法定代表人沙波，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金综合办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人张学平与被上诉人河南文峪金矿劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人何恩乾，被上诉人的委托代理人刘金禄、樊国献均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：1999年2月到2010年10月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2010年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张学平的起诉。案件受理费6686元，原告不予补交。
宣判后，张学平不服，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，上诉人在被上诉人处提供劳务而受到伤害，上诉人是在农闲时才到被上诉人处提供劳务，双方之间没有形成劳动关系，而是一种劳务关系，上诉人受到的伤害是一般的人身损害赔偿关系，上诉人受到伤害的结果，是被上诉人未给上诉人提供安全防范所形成，被上诉人的不作为是有过错的，应当承担民事责任。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。上诉人提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，上诉人在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回上诉人起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01550号
上诉人（原审原告）张学平，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金综合办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人张学平与被上诉人河南文峪金矿劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人何恩乾，被上诉人的委托代理人刘金禄、樊国献均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：1999年2月到2010年10月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2010年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，××预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告所患××范畴，××人的诊疗、康复费用，××人的社会保障，××防治法规定被诊断、××，所在单位自被诊断、××之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，××的职工在被诊断、××之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张学平的起诉。案件受理费6686元，原告不予补交。
宣判后，张学平不服，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，上诉人在被上诉人处提供劳务而受到伤害，上诉人是在农闲时才到被上诉人处提供劳务，双方之间没有形成劳动关系，而是一种劳务关系，上诉人受到的伤害是一般的人身损害赔偿关系，上诉人受到伤害的结果，是被上诉人未给上诉人提供安全防范所形成，被上诉人的不作为是有过错的，应当承担民事责任。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，××的，应当认定为工伤。上诉人提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。××的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，上诉人在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回上诉人起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郎玉萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢555号
申请执行人姚玉英
被执行人徐宝强
本院在执行申请执行人姚玉英与被执行人徐宝强案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢555号申请执行人姚玉英被执行人徐宝强本院在执行申请执行人姚玉英与被执行人徐宝强案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00780号
原告李某甲，女，1958年3月14日出生，汉族，城镇居民。
被告李某乙，男，1954年2月12日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月24日以其缺乏主要证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李某甲申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 徐卓威
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠社。
委托代理人：李跃华，博湖县落霞湾旅游有限责任公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：博湖县交通运输局。
法定代表人：宋汉杰，该局局长。
委托代理人：马利平，新疆君和信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博湖县人民政府。
法定代表人：那生巴图，该县县长。
再审申请人李忠社因与被申请人博湖县交通运输局（以下简称博湖县交通局）、博湖县人民政府工程结算纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2009）新民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠社申请再审称：（一）96万元只是博湖县交通局单方对该工程的预计款，双方从未约定96万元为包干价，而是约定据实结算，二审判决认定双方约定96万元是包干价缺乏证据证明。（二）二审判决认定博湖县交通局所作的《南山公路改道工程工程量决算》不符合真实性、合法性、关联性，该认定缺乏证据证明。（三）正是因为李忠社对决算工程量无异议但对决算单价有异议，双方对决算总额不能达成一致意见，才委托巴州公信工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称巴州公司）制作建筑工程决算。二审认为该委托未经博湖县交通局法定代表人的许可或者追认，未加盖公章，“咨询文件所涉数据，博湖县交通局始终不予认可”，进而认为咨询结论“不应认定有效”，该认定显然错误。李忠社依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项）的规定申请再审。
博湖县交通局、博湖县人民政府提交意见称：李忠社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）1999年3月12日，李忠社与博湖县交通局签订的《南山公路改道工程合同书》，约定由博湖县交通局将南山公路改道工程2.8公里承包给李忠社，“全程造价96万元”，该全程造价的表述位于合同首部，应是双方对合同基本内容的真实意思表示。故二审判决认定本案工程价在2.8公里内以96万元作为双方的承包价予以确认，并无不当。由于双方到施工现场进行了观测，作出了工程全长2.8公里的目测结果，《南山公路改道工程合同书》对可能存在误差的结果也有具体考虑，即“细数长度及土方按竣工验收为准”，该内容应理解为是对施工公路长度实测结果超出合同约定部分的结算办法。因双方均认可本案所涉工程完工长度为3.368公里，较原来约定的2.8公里超出568米，对该超出部分应属超出的细数长度，二审判决依照双方认可的每立方米土方量13.5元据实结算,并无不当。
（二）李忠社所提交的2001年1月4日《南山公路改道工程工程量决算》，是博湖县交通局在未依有效合同为基础而将全部工程予以据实结算的情况下所出具，且该决算未附任何施工资料，该决算报告没有李忠社的签字，李忠社对该决算如何形成、如何取得未能做出合理说明。博湖县交通局认可该决算报告是其给博湖县人民政府要工程款的依据，但博湖县人民政府对该报告始终不予认可。据此，二审判决认定该《南山公路改道工程工程量决算》不符合定案证据应当具备的真实性、合法性、关联性，不能作为双方当事人最终结算的依据，并无不当。
（三）李忠社主张双方当事人委托巴州定额站对本案工程进行鉴定，但最终出具咨询报告的是巴州公司，巴州公司系独立法人，又非隶属于巴州定额站，二审判决认定该咨询报告程序不当，不应采信，是正确的。
综上，李忠社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠社的再审申请。
审判长 侯建军
审判员 王季君
审判员 李 伟
二〇一三年六月十八日
书记员 刘亚男
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5688号
原告张百林，男，1963年4月27日出生。
委托代理人谢玉芳（张百林之妻），1964年2月14日出生。
被告密云县古北口镇中心小学，住所地密云县古北口镇河西村。组织机构代码40100683-3。
法定代表人徐国文，校长。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告张百林与被告密云县古北口镇中心小学（以下简称古北口小学）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百林及其委托代理人谢玉芳，被告古北口小学的委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张百林诉称：1993年11月，被告雇佣我烧锅炉，月工资X元，未签订劳动合同，被告未为我缴纳养老保险。2014年3月28日，被告将我辞退，未支付我任何经济补偿。现起诉要求判决被告给付我：1、1993年11月至2014年3月28日失业补偿金50000元；2、1993年11月至2014年3月28日带薪年休假工资10000元；3、1993年11月至2014年3月28日社会保险待遇30000元；4、违法解除劳动合同赔偿金31500元。
被告古北口小学辩称：张百林要求支付1993年11月至2014年3月28日带薪年休假工资已超过时效，学校与张百林属于季节性用工，不存在带薪年休假问题；学校在供暖季雇佣张百林烧锅炉，是季节性用工，张百林办的是自谋职业，不存在失业问题，不同意支付其失业补偿金。张百林是非农业户，自行缴纳社会保险，不存在应支付其社会保险待遇；学校与张百林签订的协议是到期终止，不属于违法解除，且在上一案中，已判决支付张百林终止劳动合同经济补偿金，张百林主张违法解除劳动合同赔偿金无事实依据；请求驳回张百林的全部诉讼请求。
经审理查明：1993年11月1日至2014年4月1日期间，古北口小学在每年的供暖季开始的11月与原告张百林签订协议，雇佣张百林为司炉工，负责古北口小学宿舍的冬季供暖，供暖期为每年的11月1日至次年4月1日，雇员时间为五个月。2013年至2014年供暖期，古北口小学按每月X元支付张百林工资。古北口小学提供了2008年11月、2009年11月、2010年11月、2013年11月与张百林签订的协议，张百林对协议的真实性认可。
2014年11月，古北口小学因采用集中供暖方式，未再雇用张百林。
2014年12月23日，张百林向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求古北口小学支付其加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。2015年2月11日，密云仲裁委裁决古北口小学给付张百林2013年11月1日至2014年3月28日法定节假日加班工资517.20元、延时加班工资6044.77元、休息日加班工资2775.64元、解除劳动关系经济补偿金750元；驳回张百林的其他仲裁请求。张百林及古北口小学均对该仲裁裁决不服，分别于2015年2月13日和2月15日向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日判决：1、古北口小学给付张百林2013年11月1日至2014年3月28日期间延时加班工资5508.18元、休息日加班工资3534.20元、法定节假日加班工资517.20元；2、古北口小学给付张百林终止劳动合同经济补偿金750元；3、驳回古北口小学的诉讼请求；4、驳回张百林的其他诉讼请求。判决后张百林对判决不服上诉至北京市第三中级人民法院。2015年5月4日，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2015年8月10日，张百林再次向密云仲裁委申请劳动仲裁。密云仲裁委于2015年8月10日作出不予受理通知书。张柏林为此诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、京密劳人仲字（2015）第375号仲裁裁决书、京密劳人仲字（2015）第277号不予受理通知书、（2015）密民初字第1642号判决书、（2015）三中民终字第06125号判决书等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
古北口小学在每年的11月1日至次年4月1日供暖季雇佣张百林为司炉工，属于季节性用工，双方的劳动关系存续期间为每年的供暖期11月1日至次年4月1日；张百林未提供证据证明2014年4月1日以前主张过相关权利，故其此前的请求已超过时效。
张百林系非农业户口，社保缴费记录显示，2011年11月至2015年5月，张百林自谋职业自行缴纳社会保险费，故张百林要求古北口小学支付其1993年11月至2014年3月28日失业补偿金、社会保险待遇，无依据，本院不予支持。
职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假；张百林系季节性用工，不享受带薪年休假工资，其要求古北口小学支付带薪年休假工资，无依据，本院不予支持。
2014年4月1日，古北口小学与张百林的劳动关系到期终止，不属于违法解除，且经本院判决，古北口小学已支付张百林终止劳动合同经济补偿金，张百林再次起诉要求古北口小学支付其违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张百林的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张百林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一五年九月十五日
书记员 张 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：从化国泰天彤房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托代理人：侯金炳，广东建基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢优兰，女，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人卢优兰商品房预售合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国泰公司申请再审称：（一）原审法院未要求卢优兰举证证明其因国泰公司逾期交付涉案房屋所遭受的实际所受损失，属举证责任分配错误。合同法第一百一十四条明确规定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，第一百一十三条也规定，当事人一方履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，据此，卢优兰在起诉主张违约金的时候，有责任对具体损失及该损失有无超出国泰公司的可预见范围，进行说明和举证。（二）原审判决未依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，依法调整本案中显著过高的违约金，属适用法律错误。（三）原审判决认定的支付违约金期限，没有事实和法律依据。其一，判令国泰公司支付逾期交房违约金至实际交房为止，因实际交房为将来发生的事实，如果原审判决生效后真实发生逾期交房的�可抗力，将剥夺了国泰公司的免责权利；其二，涉案《广东省商品房买卖合同（预售）》（以下简称涉案合同）约定验收房屋属卢优兰的义务，国泰公司于2015年2月10日之前向全体业主发出《收楼通知书》后，卢优兰拒绝验收房屋，应当提起国泰公司交付的房屋不符合合同约定的“收楼”之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案合同约定逾期交房违约金为每日按总房价的万分之五计算，国泰公司主张原审判决确认的该项违约金总额过分偏高，但造成这一结果的原因在于国泰公司持续违约。如果国泰公司不违约那么长的时间，则违约金数额就会相应降低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，关于违约金的计算方法，双方在合同中进行了明确约定，违约的时间越长，则违约金的金额将会越多。国泰公司作为专业的房地产开发公司，在签订合同时应完全明了自身所负的合同责任及不严格履行合同所可能产生的后果，其主张本案违约金的数额超出了其可预见的范围，没有事实依据。据此，原审法院判令国泰公司应依照涉案合同约定承担相应逾期交房违约金，并无不当。
综上所述，国泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回从化国泰天彤房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄妙玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5893号之一
原告：常熟市旺奔针纺织有限公司（统一社会信用代码：91320581087812449H）。住所地：江苏省常熟市古里镇东南开发区*幢。
法定代表人：邹丽英，该公司经理。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：宁波汇美国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201688047906A）。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：周惠康。
本院于2017年9月5日立案受理原告常熟市旺奔针纺织有限公司与被告宁波汇美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原、被告均认可被告主要办事机构即实际经营地系位于宁波高新区聚贤路399号研发园B4幢4楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
审 判 员 吴希松
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙 滢
代书记员 张静君
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5893号之一原告：常熟市旺奔针纺织有限公司（统一社会信用代码：91320581087812449H）。住所地：江苏省常熟市古里镇东南开发区*幢。法定代表人：邹丽英，该公司经理。委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。被告：宁波汇美国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201688047906A）。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。法定代表人：周惠康。本院于2017年9月5日立案受理原告常熟市旺奔针纺织有限公司与被告宁波汇美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原、被告均认可被告主要办事机构即实际经营地系位于宁波高新区聚贤路399号研发园B4幢4楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。审 判 员 吴希松二〇一七年九月二十五日法官助理 孙 滢代书记员 张静君
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00057－2号
申请执行人田永清，农民。
被执行人任雄，农民。
被执行人袁正明，个体建筑业者。
本院在执行田永清与任雄、袁正明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人袁正明自觉履行了生效法律文书确定的义务；被执行人任雄主动与申请执行人田永清协商达成执行和解协议，且已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第01229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年二月十六日
书记员 谢 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第413号
原告梁海标，男，住广东省清新县。
原告吴丹，女，住江西省宜春市奉新县。
两原告共同委托代理人周安兰。
被告梁锦才，男，住广东省罗定市。
第三人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
委托代理人黄贤生、温彩健。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，因本案处理结果与中国建设银行股份有限公司佛山市分行有利害关系，故本院依法追加该行为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁海标及两原告委托代理人周安兰、被告梁锦才、第三人委托代理人黄贤生、温彩健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年3月27日，两原告与被告签订《房屋买卖合约》，约定被告将佛山市南海区的房屋出售给两原告。双方约定了成交价格、税费承担、交付时间、付款方式等。其中约定定金50000元应在签订合同同时交付，卖方同意在收取定金后180日内向抵押银行申请办理提前还贷手续。�日，双方签订《协议书》，补充约定卖方承诺在同年9月30日前向抵押银行申请提前还款并一次性还清所欠银行贷款等内容。两原告于同年3月27日支付了定金50000元，并于次日支付了首期款370000元及与被告办理了收楼手续。被告理应于同年9月30日前向抵押银行申请提前还贷并还清欠款，并办理评估、递件、过户等手续，但其一直未办理，致涉讼房屋至今无法过户至两原告名下，构成违约。故诉讼请求：1、被告继续履行房屋买卖合同即办理提前还贷和过户手续；2、被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告自愿撤回第1项诉讼请求。本案以两原告撤回后的诉讼请求为准。
被告辩称，其无钱提前还贷，不同意支付违约金和诉讼费。
第三人述称，一、被告与第三人签订了合同，由被告向第三人申请贷款440000元用于装修房屋，并以其提供的�产作抵押担保，办理了抵押登记。二、因被告未按期供款，第三人已提起仲裁，要求被告全部偿还贷款本息及其他费用，并向法院申请了强制执行。三、第三人在收到本案通知前并不知道原、被告之间达成房屋买卖协议。被告在未提前告知第三人的情况下私下处置抵押房产，严重损害第三人利益。四、在被告还清第三人贷款本息及其他费用前，第三人不能注销本案涉讼房屋的抵押登记及协助原、被告办理过户手续。
诉讼中，原告举证如下：
1、房屋买卖合约原件1份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、协议书原件1份，证明双方对首期款支付、违约责任进行约定。
3、收据原件2份，证明原告按约定付款给被告。
4、收楼确认书原件1份，证明原告已经实际接收并占有使用涉讼房屋。
5、佛山市南海区房产登记信息卡原件1份，证明涉讼房屋属于被告所有�该房屋存在抵押情形。
经质证，被告、第三人对原告出示的证据1-5均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
诉讼中，第三人举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、户口薄复印件各1份、身份证复印件2份，证明原、被告主体资格。
2、个人额度借款合同原件1份。
3、个人额度借款最高额抵押合同原件1份。
4、个人额度借款分账户用单原件1份。
证据2-4证明被告与第三人之间的抵押贷款合同关系及抵押关系。
5、房地产他项权证原件1份，证明第三人对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。
6、个人贷款支付凭证原件1份，证明第三人已经向被告履行划款义务。
7、梁锦才所欠本金及利息情况表原件1份，证明截至2014年10月13日被告拖欠贷款本息数额及违约事实。
8、仲裁申请书、受理通知书、仲裁裁决书、当事人提交证据材料清单原件各1份，证明第三人因被告�约而向佛山仲裁委员会提起仲裁，要求被告偿还全部贷款本息及其他费用，并且得到支持，后第三人向法院申请强制执行。
经质证，原告对第三人出示的证据1-7无异议。对证据8的真实性无异议，但认为仲裁裁决的律师费和仲裁费过高，超出法律范围，应予以调整。
被告对第三人出示的证据1-6无异议。对证据7，认为被告清偿了部分款项，故欠款数额有出入。对证据8的真实性无异议，但认为被告无力偿还。
经审核，原告出示的证据1-5、第三人出示的证据1-6、8来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性不持异议，故本院均予采信。第三人出示的证据7为原件，被告虽有异议但无证据推翻，故本院确认其真实性。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼房屋是佛山市南海区的房屋。其产权人为被告。
2012年2月27日，被告、莫素华向第三人借款440000元，并以涉讼房屋作为抵押财产。
同年3月5日，行政部门对涉讼房屋办理了抵押权登记，抵押权人为第三人。截至一审辩论结束前，该抵押权登记尚未涂销。
2013年3月27日，两原告、被告及经纪人签订《房屋买卖合约》（下称涉讼合同一），约定两原告向被告购买涉讼房屋；成交价670000元；两原告应在签约同时支付定金50000元；被告应在收到定金后180日内向抵押银行申请办理提前还贷手续，并提供齐全办理银行贷款所需资料，且协助两原告申请银行按揭；在两原告收到银行提前还贷通知后，银行通知预约扣帐日或之前，两原告提取首期楼款370000元转入被告贷款账号内，到帐后视为被告已收取相应楼款；余款250000元在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划给被告；一方违约的，守约方有权要求违约方双倍返还定金或支付相当于成交�10%的违约金。
次日，上列三方签订《协议书》（下称涉讼合同二），其中被告承诺在2013年9月30日前向抵押银行申请提前还款并一次性还清所欠银行贷款。
同日，原、被告办理了交房手续。
两原告分别于2013年3月27日及次日向被告支付定金50000元及首期款370000元。
2014年5月6日，佛山仲裁委员会受理第三人与被告、莫素华借款合同纠纷的仲裁案，并于同年9月26日作出仲裁裁决，内容包括被告、莫素华应向第三人偿还贷款本金387376.13元及相应利息、律师费27046元、仲裁费9945元、第三人就上述债权范围内对涉讼房屋在最高额度700200元的限额内享有优先受偿权。
同年10月9日，第三人就上述仲裁裁决向佛山市中级人民法院申请强制执行。
截至一审辩论结束前，被告尚未清偿上述仲裁裁决的款项。
本院认为，涉讼合同一、二均是签约方真实意思表示，没有违反法律、行�法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依其约定履行各自义务。
两原告已依约履行被告提前还贷以前的付款义务，而被告在涉讼合同二中承诺2013年9月30日前提前还贷，但截至本案一审辩论结束前仍未履行该义务，构成根本违约。原告请求被告支付违约金50000元符合双方合同约定，故本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，本案判决如下：
被告梁锦才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金50000元予原告梁海标、吴丹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（两原告已预交5500元），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予两原告，本院不另收退。对两原告已多预交的受理费4450元，在本判决发生法律效力后经两原告申请，本院退还予两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨宇鹏
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1387号
罪犯叶进卿，男，1986年9月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1493号刑事判决，以被告人叶进卿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年6月7日起至2015年8月6日止），并处罚金20000元。责令退出所得赃款人民币8800元。判决发生法律效力后，于2013年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶进卿能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子，2013年度监狱表扬。2013年2月至2014年3月考核达标分累计9.6分。该犯执行原判刑期已达二分之一以上，当地司法局同意对其实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯叶进卿在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶进卿予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年5月20日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00728-1号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00168号民事调解书，申请执行人赵某于2015年8月28日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本案在执行中，被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行标的未能执行到位，申请执行人赵某亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00168号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄怀忠
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行审15号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人艾炳隆，局长。
被执行人付文强，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人熊根秀，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2018年5月10日向本院申请强制执行建计生征决［2017］第073号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51396元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定多生育一个子女。县卫计局作出建计生征决［2017］第073号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费51396元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫计局提交的证据：1.产科住院记录、产后记录、出院小结、户籍证明；2.建宁县2016年度两个收入情况说明；3.社会抚养费立案审批表、征收审批表；4.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等；5.征收社会抚养费委托书；
经审查查明，两被执行人于2017年5月13日生育第三个子女，申请执行人于2017年9月21日立案查处，同年9月21日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年9月26日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决［2017］第073号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收51396元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2018年4月26日向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人多生育一个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》、《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51396元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决［2017］第073号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。付文强、熊根秀在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决［2017］第073《征收社会抚养费决定书》；
二、付文强、熊根秀应当在收到本裁定后三日内缴纳51396元社会抚养费，逾期本院将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡妙君
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省�盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1839-1号
申请执行人嘉兴市南湖区新兆丰针织厂。住所地：嘉兴市南湖区风桥镇新篁社区陆家埭34号，组织机构代码：59853143-8。
负责人：陆江锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人海盐益达制衣有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山大道448号，组织机构代码：683120545。
法定代表人：沈永军。
本院在执行嘉兴市南湖区新兆丰针织厂与海盐益达制衣有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐益达制衣有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为107806.10元，执行到位金额为零元，未执结标的为107806.10元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴市南湖区新兆丰针织厂�本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1839号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1148号
罪犯陈思源，男，1990年11月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）一中刑初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人陈思源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并附带民事赔偿人民币1573.96元，并依法承担连带责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）津高刑一终字第40-1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈思源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年获得监狱级改造积极分子1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月),天津市第一中级人民法院出具的结案通知书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈思源符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈思源在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行法律确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市第一中级人民法院出具的结案通知书等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈思源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思源减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年10月31日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更648号
罪犯王建军，男，1969年10月11日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2014年10月27日以（2014）温刑初字第00166号刑事判决，认定罪犯王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期起止2014年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，于2014年11月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王建军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王建军于2014年7月至8月12日在温县妇幼保健院等地多次卖给他人海洛因，共查处海洛因17.37克。
罪犯王建军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王建军减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公以会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年8月12日起至2022年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 杨晓平
审判员 卫光祖
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢50号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人蒋晓威。
被执行人张玉华。
申请执行人王德宇申请执行蒋晓威、张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第178号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年1月28日、5月5日，共支付申请人执行款17307元。其中借款本金4100元、利息13207元、执行费360元。现申请执行人王德宇同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第178号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年五月六日
书记员 王雪珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0732号
罪犯李钢。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年6月5日作出（2012）解刑初字第5号刑事判决，认定被告人李钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2011年6月2日起至2020年6月1日止。于2012年7月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年10月21日减刑五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李钢减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李钢自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年11月至2011年6月期间，被告人李钢在焦作市焦晋高速等地多次向他人贩卖毒品，累计28.8克。同时认定被告人李钢系主犯。
经审理查明，罪犯李钢自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年7月、2015年12月累计表扬3次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月2日起至2019年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第7号
原告华树仁，男性，地址：大安市，
被告大安市长虹街道办事处，地址：大安市，
本院在审理华树仁诉大安市长虹街道办事处民间借贷纠纷一案中，原告华树仁于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告华树仁撤回起诉。
审判员 张洪斌
二〇一五年三月十一日
书记员 高 双
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第15739号
原告王×，女，1999年2月19日出生。
法定代理人王×2，男，1970年12月4日出生。
委托代理人韩小春，1952年1月1日出生。
被告赵×，女，1973年8月16日出生。
委托代理人南典祥，北京雍文律师事务所律师。
原告王×与被告赵×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人韩小春、被告赵×的委托代理人南典祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：赵×系王×的母亲，王×2系王×的父亲。王×2与赵×于1996年登记结婚，1999年2月19日王×出生，2002年5月10日王×2与赵×离婚。王×由王×2抚养至今。原告现就读的是一所特色美术学校，现在是高中二年级学生，一年的费用要比普通学校的学生高出好几万。法院在之前的案件中判令被告增加抚养费至1500元，但是现在出现了新的情况，原告之父王×2于2015年4月2日因腿部骨折住院，后又查出糖尿病、高血压，因休病假工资减少了很多。原告美术班的学费增加了，需要被告增加相应的抚养费。原告美术基础不太好，如果没有钱交纳美术班的培训费，原告将面临着停止美术课的学习，美术成绩将下滑，如高三毕业前拿不到美术合格证，就没有资格报考美术系的院校，原告上了六年的美术特色学校就白上了，这关系到原告的前途。故现诉至法院，请求判令被告赵×给付原告自2010年至2015年10月报课外补习班及教育方面投资的费用28868元；2015年10月之后每月的抚养费由1500元增加至3000元；被告赵×给付原告王×抚养费至原告独立生活止。
被告赵×辩称：被告不同意原告的诉讼请求。大兴法院作出的（2015）大民初字第5142号民事判决书已经将原告第一项诉讼请求作出了判决。原告主张抚养费增加至3000元，没有事实及法律依据。原判决书是7月宣判的，8月生效的，8月之前原告就上高一，8月以后上高二。8月份之前、之后原告都参加辅导班，没有发生变化。赵×的抚养能力也没有变化，收入亦没有发生重大变化。被告还有一个男孩需要抚养，有三个老人需要赡养。对于原告请求抚养费给付至原告独立生活止的诉讼方请求，没有异议。另外，原告向法院亲笔书写了一封信，信中原告表达了起诉不是她的真实意思，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵×与王×2于1996年10月18日登记结婚，1999年2月19日婚生一女王×。2002年5月10日，北京市丰台区人民法院出具民事调解书，调解内容为：一、赵×与王×2离婚；二、女儿王×由王×2抚养，赵×每月给付王×抚养费300元，至王×满十八周岁时止；……。2011年，王×将赵×诉至本院，要求增加抚养费。2011年11月22日，本院作出（2011）大民初字第12374号民事调解书，调解书内容为：一、赵×每月支付王×抚养费1000元（自2011年12月起，至王×独立生活时止，于每月月底前给付）；二、赵×于2012年3月31日前给付王×教育费15000元。在该案庭审过程中，王×称其每年生活费、教育费、医疗费支出约为4万元，其父亲王×2系警察，月收入为5000-6000元。2015年7月7日，北京大学第一医院人事处出具收入证明，证明载明：赵×于1993年7月到北京大学第一医院工作，现在住院处工作，2014年实发工资32144元，2014年实发奖金56032元（奖金不固定），共88176元，每月约7300元。2015年7月19日，我院作出（2015）大民初字第5142号民事判决书，判决内容为：赵×每月给付王×抚养费一千五百元（自二○一五年七月起至王×年满十八周岁止，于每月二十五日前给付）。上述判决书为生效判决书。
庭审中，原告提交其亲属自行记载的原告报美术辅导班、文化课补习班的花费情况说明及从图书大厦购买书籍、文化用品等票据，称2010年至2013年的票据均已丢失，主张的是2014年至2015年10月期间产生的费用。被告提交其为原告交纳的保险费、医疗费、课外补习费等费用的证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2015）大民初字第5142号民事判决书、收据、发票等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案中，王×2与赵×离婚后，王×由王×2抚养，赵×每月均按照调解书及判决书确定的抚养费数额支付抚养费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告第一项诉讼请求所主张的2010年至2015年10月期间产生的课外补习班及教育方面的费用系教育费，应在“抚养费”的范畴之内。对于2015年7月之前的抚养费问题，法院生效判决书已经予以处理，故对原告所主张的2010年至2015年7月之前的报课外补习班及教育方面投资的费用，不予支持。对原告主张的自2015年7月至2015年10月期间的报课外补习班及教育方面投资的费用，因被告在该期间内按照法院判决的内容履行每月给付1500元抚养费的义务，上述抚养费已经包含了教育费，原告在本次诉讼中要求自2015年10月增加抚养费，故本院认为原告对于2015年10月之前的抚养费是认可无异议的。故对原告所主张的被告应给付自2010年至2015年10月报课外补习班及教育方面投资的费用28868元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
对原告主张的被告自2015年10月起增加抚养费至3000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”本案中，原告因所学专业为美术，其现在是高中二年级学生，现阶段至其年满18周岁期间，是专业学习的关键时期，较同龄学生而言，原告在教育方面的开销较大，本院认为抚养人自现阶段至原告年满十八周岁应适当增加抚养费，考虑到原告的实际开销及被告的收入水平，本院将赵×向王×支付的抚养费由每月1500元调整为每月2000元。对原告主张的抚养费给付期限截止至原告独立生活止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。如原告成年后尚未独立生活的，其有权待成年后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵×每月给付原告王×抚养费二千元，自二〇一五年十月起至原告王×年满十八周岁止（于每月的二十五日前给付）；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告赵×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钰
二〇一五年十二月十七日
书记员 高佳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执224号
申请执行人韦桂民，男，1961年1月1日出生，住马山县。
被执行人何运辉，男，1955年7月9日出生，住马山县。
申请执行人韦桂民与被执行人何运辉机动车交通事故责任纠纷一案，马山县人民法院于2012年5月14日作出的（2012）马民一初字第135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何运辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦桂民于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人何运辉履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何运辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦桂民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何运辉新的财产线索，申请执行人韦桂民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2012）马民一初字第135号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月三十日
书记员 林枝新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更164号
罪犯程江淮，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年11月2日作出（2012）宜秀刑初字第00092号刑事判决，以被告人程江淮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行（刑期自2012年4月30日起至2016年4月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2014年8月该犯违纪扣思想分0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程江淮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程江淮自服刑以来，因违纪扣思想分0.5分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程江淮减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更164号
罪犯程江淮，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年11月2日作出（2012）宜秀刑初字第00092号刑事判决，以被告人程江淮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行（刑期自2012年4月30日起至2016年4月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2014年8月该犯违纪扣思想分0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程江淮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程江淮自服刑以来，因违纪扣思想分0.5分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程江淮减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更164号罪犯程江淮，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年11月2日作出（2012）宜秀刑初字第00092号刑事判决，以被告人程江淮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行（刑期自2012年4月30日起至2016年4月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2014年8月该犯违纪扣思想分0.5分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程江淮减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程江淮自服刑以来，因违纪扣思想分0.5分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程江淮减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月30日起至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7331号
原告张某，女，1959年6月6日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人姜某，男，1987年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。
住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城东区。
法定代表人吴某，园长，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
原告张某与被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姜某，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款80000元。事实和理由：2014年9月份至2015年5月份，原告受雇于被告从事教师工作，累计欠原告工资款80000元，经原告催要，被告至今未予给付。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园辩称，欠原告工资属实，同意偿还。但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份至2015年5月份，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园雇佣原告张某从事教师工作，应给付原告张某工资款80000元，此款经原告张某催要，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园至今未予支付。
本院认为，原告张某为被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园提供劳务，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园欠原告张某工资未付，上述事实有被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园出具的工资表在卷佐证，且被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某予以认可，本院予以确认。综上所述，原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园于本判决生效之日起十日内给付原告张某工资款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 贾树成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋可燃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3273号
罪犯王雪雷，于安徽省亳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬余刑初字第608号刑事判决，以被告人王雪雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王雪雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王雪雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪雷减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03445号
原告：何某某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省西充县。
被告：汪某某，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县。
原告何某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：原、被告于2007年相识、相恋，2010年11月24日登记结婚并领取了结婚证。2012年11月11日生育一女，名汪某甲，现随原告生活，婚初，原、被告夫妻感情一般，但自原告怀孕及孩子出生后，被告开始与他人保持不正常关系，对家庭和孩子不尽义务。2014年2月被告离家出走，原告无法与其联系，双方已正式分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女汪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
汪某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识后确立恋爱关系，2010年11月24日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，2012年11月11日生育一女，名汪某甲。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，原、被告交流不够致夫妻感情出现裂痕。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告领取结婚证的时间及双方系合法的夫妻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：何某某与汪某某系确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，原、被告交流不够致夫妻感情出现裂痕，但原、被告只要多加强交流与沟通，相互理解、相互支持、相互体贴，共同承担起家庭责任，原、被告是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年九月二十二日
书记员 房希彤
引用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01369号
申请执行人中国某银行股份有限公司榆林市某路支行营路支行。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行中国某银行股份有限公司榆林市某路支行营路支行与高某某、高某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第01813号民事判决书，中国某银行股份有限公司榆林市某路支行营路支行于2014年9月17日申请执行，高某某、高某某、郭某某应向中国某银行股份有限公司榆林市某路支行营路支行偿还借款10万元及该款从2013年10月12日起至2014年4月30日止的年利率为22.95%的利息，并负担案件受理费1210元、执行费1720元。本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人高某某、高某某、郭某某下落不明，又无财产可供执行，故中国某银行股份有限公司榆林市某路支行营路支行于2015年5月27日申请撤销执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘娜娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2986号
罪犯袁子福，男，1978年12月21日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月22日作出（2011）佛明法刑初字第258号刑事判决，以被告人袁子福犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁子福在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁子福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁子福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯及两罪均被判处十年以上有期徒刑，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁子福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00897号
原告颜某。
被告李某甲。
原告颜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前相互交往时间较短，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，自2006年原告外出务工时起双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持其主张，原告颜某向本院提交了如下证据：
一、大悟县丰店镇东冲村村民委员会出具的证明。证明原、被告自1993年12月19日（农历）按农村习俗举行婚礼以来一直以夫妻名义同居生活，并于1996年9月27日生育一子李某乙。
二、户籍登记证明。证明原、被告及儿子李某乙的身份情况。
被告李某甲口头答辩称，婚后原、被告双方没有争吵，夫妻感情尚好，故不同意离婚，请求人民法院调解和好。
为支持其主张，被告李某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于1993年12月5日登记结婚。
二、身份证复印件。证明被告李某甲的身份情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，被告李某甲所举证据一、证据二及原告颜某所举证据二均系国家正式职能部门颁发和出具，其来源合法，内容真实，依法应予以采信；原告颜某所举证据一与原、被告当庭陈述一致，且符合本案客观事实，依法亦应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1993年初原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，当年12月5日在大悟县民政部门登记结婚，同年农历腊月十九按农村习俗举行婚礼，1996年9月27日生育儿子李某乙，现在武昌务工。婚后原告在家料理家务，照顾孩子，被告长年在外务工，年底回家团聚。1996年被告在外务工时因手骨折受伤，随后回家治疗休养，原告曾向娘家借款为其筹措资金。后因家庭经济困难，原告颜某独自外出务工，不定期回家团聚，所得工资收入悉数带回补贴家用。近年来因原告文化水平不高，加之身体状况欠佳，务工所得收入有限，便未向家中寄钱，但2014年原告颜某仍给了儿子李某乙现金300元，并为其购买了手机和衣服。原告颜某外出务工期间，被告李某甲一直在家种田，照顾孩子，料理家务，因双方沟通、交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告颜某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，婚后双方共同生活多年并生育一子，建立了较好的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告颜某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年一月七日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1495号
原告徐某，男，2003年10月20日出生，汉族，学生，现住突泉县。
身份证号×××。
法定代理人毕某，女，1978年3月28日出生，汉族，无职业，现住突泉县突泉镇内。
身份证号×××。
委托诉讼代理人刘峰，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告李某1，男，2003年4月8日出生，汉族，学生，现住突泉县。
法定代理人李某2，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
身份证号×××。
委托诉讼代理人刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告突泉县第二中学。
法定代表人宋立志，校长。
委托诉讼代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人谢雅君，女，1971年10月13日出生，满族，突泉县第二中学副校长，现住突泉县突泉镇内。
身份证号×××。
本院在审理原告徐某诉被告李某1、突泉县第二中学健康权纠纷一案中，原告徐某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告徐某负担。
审判员 吴 迪
二〇一七年八月三十一日
书记员 李柏桐