wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06167号
原告徐雯雯，女，1982年11月14日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告王金成，男，1979年5月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告徐雯雯与被告王金成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雯雯的委托代理人郭海莲与被告王金成、保险公司委托代理人吕殿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雯雯诉称，2015年5月23日，在北京市怀柔区安四路75公里150米处发生交通事故，被告王金成驾驶车辆（×××）与原告所乘梅放驾驶的车辆（×××）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交警支队认定：被告王金成负全部责任，梅放无责任。事故发生后，徐雯雯被送往北京同仁医院救治，产生若干医疗费。就赔偿事宜无法达成一致，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6380.27元、康复费107元、营养费3000元、护理费14000元、精神损害抚慰金5000元、误工费51494.49元、交通费2000元、财产损失费2200元，以上共计84181.76元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王金成辩称，事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。我负全责。我在保险公司投保交强险和100万三者险，对原告要求的损失，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于徐雯雯的损失，医药费不认可，7元的社区和北京中医医院1.04元，社区诊疗费3元，首都医科大学诊查费80元，没有相关凭证。呼家楼1元，首都医科大学5元，社区服务中心9元，社区服务费3元，诊查费100元，3-14两个五元，3-17两个五元，3-18两个五元，3-19两个五元，3-20，100元，3-21，1295元，不认可。针灸费用，非正规发票，不认可。康复费107元，不认可。营养费无医嘱不认可，护理费无证明，不认可。精神抚慰金不认可。误工费，根据病休天数，参照伤情，应提供相关证明，否则不认可。交通费根据实际复诊次数，由法院酌定。财产损失中拖车费不属于徐雯雯案件，剩下的500元不认可。诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2015年5月23日，在北京市怀柔区安四路75公里150米处发生交通事故，被告王金成驾驶车辆（×××）与梅放驾驶张青阳所有的车辆（×××）发生碰撞，造成两车损坏，梅放车上乘车人徐雯雯受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交警支队认定：被告王金成负全部责任，梅放无责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院、北京同仁医院就诊，被诊断为左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼内直肌嵌顿、脑外伤后左眼睑下垂等。双方就赔偿事宜无法达成一致，2015年11月，原告持诉请诉至我院，被告持辩称意见不同意赔偿，本案调解未果。
原告主张医疗费6380.27元，被告方要求扣除非因本次事故引起的医药费。
原告主张康复费107元，被告方认为没有正式发票，不同意赔偿。
原告主张营养费3000元，被告方认为没有医嘱，不同意赔偿。
原告主张护理费14000元，护理期为4个月，被告方认为时间过长，医嘱显示记载为73天。
原告主张误工费51494.49元，误工期为120天，且系月薪与年终奖之总和，被告方认可误工时间，但要求提供扣发工资证明、完税证明，并且不认可扣发的奖金。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告方不同意。
原告主张交通费2000元，被告方认为过高，要求法院酌定。
原告主张财产损失费500元，被告方不认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依责赔偿。本案中，王金成违反交通法规驾驶机动车，发生交通事故，造成原告人身损害，王金成负事故全部责任，乘车人徐雯雯无责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，责任限额为1000?000元，并有不计免赔险。故原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分，由被告王金成依责赔偿。关于原告的各项损失，逐一论述如下：关于医药费，被告方要求扣除未列明项目的检查费以及社区门诊的相关票据，并且不认可治疗牙齿的费用，本院认为，部分未列明项目，但能与诊断证明相关联，因此该部分费用不应扣除；对于社区门诊的票据，考虑到原告伤情，应属合理范围，故该部分请求予以支持；对于治疗牙齿费用，考虑到诊断时间系事故后第二日，再结合诊断证明书上所记载系因外伤所致，故不能排除与此次交通事故的关系，故被告方的辩称意见不予考虑。关于医疗费具体数额，经本院核算，原告主张准确，本院予以支持。关于康复费（实为医疗费），结合诊断建议以及部分北京同仁医院票据载明的项目，原告伤情确存在针灸治疗之可能，故该请求合理，本院支持。关于营养费，因无医嘱且被告不同意赔偿，，本院难以支持。关于原告护理费，结合原告护理时间以及本地区护工标准，本院确定为8760元。关于误工费中之月薪，根据原告提供劳动合同载明的月薪，已经超过纳税标准，但未能提供完税证明，故对其中载明的月薪金额本院难以认定；对于误工费中的年终奖，尚未实际发生且被告不同意赔偿，待其实际发生后可另行主张；因此，对于误工费，本院结合原告主张被告认可的病休时间及原告从事职业性质，酌定为14000元。关于精神损害抚慰金，因伤情未构成伤残等级且被告不同意赔偿，本院难以支持。关于交通费，结合原告就医距离和次数，本院酌定为800元。关于财产损失，因无相关证据，且事故认定书未予记载，再结合事故严重性与原告受伤部位，本院难以支持。上述费用，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费6380.27元、康复费107元、护理费8760元、误工费14000元、交通费800元。未超保险限额，被告王金成不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后三十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告徐雯雯医药费六千三百八十元二角七分、康复费一百零七元、护理费八千七百六十元、误工费一万四千元、交通费八百元。
二、驳回原告徐雯雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十二元，由原告徐雯雯负担六百七十七元（已交纳），由被告王金成负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程永峰
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执52号
申请执行人李江林，男，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于李江林申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人李江林表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执52号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一六年四月十二日
书记员 汤燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初1074号
申请人：邓某某，男，汉族。
被申请人：衡阳某某某某建材有限公司。法定代表人蒋某，该公司执行董事。
被申请人：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告衡阳某某某某建材有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，申请人邓某某于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳某某某某建材有限公司、陈某某人民币220000元或查封、扣押等值财产,并由申请人邓某某提供其所有的东风日产牌奇骏越野车（牌照湘D3DC**）担保。
本院认为，申请人邓某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳某某某某建材有限公司、陈某某人民币220000元或等值价值的财产；
二、查封申请人邓某某所有的东风日产牌奇骏越野车（牌照湘D3DC**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初1074号原告：邓阔军，男，1971年11月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳共筑泓业建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：蒋佩，该公司执行董事。被告：陈传庆，男，1966年2月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告邓阔军与被告衡阳共筑泓业建材有限公司（以下简称共筑鸿业公司）、陈传庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓阔军委托诉讼代理人刘剑昆到庭参加诉讼，被告共筑泓业公司、陈传庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告邓阔军于2016年12月26日向本院申请财产保全，本院于2017年1月4日作出（2017）湘0405民初1074号民事裁定书，依法冻结了被告共筑泓业公司、陈传庆银行存款220000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并查封了申请人邓阔军所有的东风日产牌奇骏越野车（牌照湘D3***9）一台。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥货款206291元、逾期付款利息5163元（从2016年11月1日起，暂计算至2016年12月23日）及付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告共筑泓业公司从原告处购买水泥，并委托陈传庆达成口头协议，约定原告自2016年3月向被告共筑泓业公司供应水泥，陈传庆负责结算付款并提供连带保证责任。2016年9月17日陈传庆代理共筑泓业公司与原告结算，被告共筑泓业公司尚欠原告水泥款206291元，并承诺2016年10月支付原告货款100000元，同年11月支付剩余货款106291元，如未按期偿还，被告共筑泓业公司按月利率2%承担利息。2016年12月20日，被告陈传庆向原告出具《承诺保证书》，承诺对共筑鸿业公司的欠款承担连带偿还责任。约定付款期限届满后，被告未支付原告货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告共筑泓业公司、被告陈传庆未答辩，亦未向本院提供证据。对原告邓阔军提供的证据，经当庭出示，因被告共筑泓业公司、陈传庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告共筑泓业公司从原告处购买水泥，并委托陈传庆达成口头协议，约定原告自2016年3月向被告共筑泓业公司供应水泥，陈传庆负责结算付款并提供连带保证责任。2016年9月17日原、被告双方结算，被告共筑泓业公司尚欠原告水泥款206291元，陈传庆在结算表上承诺2016年10月支付原告货款100000元，同年11月支付剩余货款106291元，如未按期偿还，被告共筑泓业公司按月利率2%承担利息，被告共筑鸿业公司在结算单上加盖公章。2016年12月20日，陈传庆向原告出具《承诺保证书》，承诺对共筑鸿业公司的欠款承担连带偿还责任。约定付款期限届满后，被告未支付原告货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但买卖行为存在。原告依约向被告供货，履行了其供货义务，被告共筑鸿业公司亦应当按照承诺履行付款义务。被告共筑鸿业公司未按承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告陈传庆在对账中承诺逾期付款按月息2%计息，被告共筑鸿业公司在对账单上加盖公章，视为对逾期付款承担利息的承诺的确认，因此，对原告要求被告偿还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈传庆出具的承诺书中承诺对涉案水泥款承担连带偿还责任系其真实意思表示，被告陈传庆应当按照连带责任保证方式承担连带清偿责任。因对账单中被告承诺的付款期限是2016年11月，因此，逾期付款利息的计算应从2016年12月1日开始计算。经本院核对至2016年12月31日利息为4125.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳共筑泓业建材有限公司在本判决生效之日起十日内起支付原告邓阔军货款206291元、逾期付款利息4125.8元（以货款本金206291元为基数，自2016年12月1日起，按月利率2%计算，暂计算至2016年12月31日）及货款本金付清之日止的逾期付款利息（以货款本金206291元为基数，自2017年1月1日起至货款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈传庆对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邓阔军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4472元、保全费1620元，由被告衡阳共筑泓业建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  何莉君二〇一八年四月四日书 记 员  谭慧娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初714号
原告：佛冈县现代装修材料店，住所地佛冈县石角镇青云西路。
经营者：张福明，男，1960年6月23日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，身份证地址韶关市武江区，现住佛冈县。
被告：张友武，男，1983年1月25日出生，住江西省九江市武宁县。
原告佛冈县现代装修材料店与被告张友武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县现代装修材料店的委托诉讼代理人张少波到庭参加了诉讼。被告张友武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛冈县现代装修材料店向本院提出诉讼请求：1、支付原告材料款50000元;2、承担诉讼费用。事实和理由：原告是销售装修材料的个体户，被告自2008年至2009年4月间在佛冈县城从事家庭装饰工程。期间，被告在原告处购装修材料60000多元，已支付10000多元后，尚欠材料款50000元。2009年4月14日立下欠条给原告，承诺短期内支付清，但此后被告离开佛冈，原告多次追讨均以各种理由拖欠至今未还，近期更失去联系，无奈提起本次诉讼。
被告张友武在本院指定举证期限内未作答辩状及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《身份证》、《营业执照》；2、《欠条》。
对于上述证据，本院认定如下：
1、《身份证》、《营业执照》，由佛冈县公安局、佛冈县工商行政管理局核发，证明原告是个人经营装修材料的个体户，该证据本院予以采信；
2、《欠条》，其主要内容是：“张友武欠到张福明材料款50000元；身份证号码：；欠款人：张友武；落款时间：2009年4月14日。”被告张友武未到庭进行质证，视为其自动放弃本案相关证据质证权利，该证据与庭审查明事实相符，本院予以采信。
本院经审理结合上述证据认定事实如下：
原告佛冈县现代装修材料店是经批准依法设立的销售装修材料的个体户，经营者是张福明。被告张友武自2008年至2009年4月在佛冈县城从事家庭装饰工程期间，向原告购买装修材料夹板60000多元，已支付了材料款10000多元给原告，尚欠材料款50000元，2009年4月14日，由被告立下《欠条》给原告，承诺短期内付清欠款。事后，经原告多次追讨，被告一直拖欠至今未还。2016年5月6日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，被告张友武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告佛冈县现代装修材料店与被告张友武之间买卖装修材料夹板的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，且原告已依约提供了货物（装修材料）给被告，被告立下《欠条》确认尚欠原告货款50000元，原、被告之间已形成合法、有效的买卖合同关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，双方应依约严格履行各自合同义务。原告已依约实际履行了交货义务，被告应在结算确认后及时支付货款给原告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃本案申辩、抗辩和举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张友武自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元给原告佛冈县现代装修材料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张友武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 肖燕梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴丽仪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初71号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人汪勇，男，1988年9月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年6月22日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2017）44号起诉书指控被告人汪勇犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年12月18日17时20分许，被告人汪勇驾驶辽×号轻型货车沿大盘线由东向西行驶，当行驶至大盘线232KM+646M处时，与由南向北推行自行车横过马路的被害人刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人汪勇负本起事故的主要责任。案发后，被告人汪勇主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人汪勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人汪勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月18日17时20分许，被告人汪勇驾驶辽×号轻型货车沿大盘线由东向西行驶，当行驶至大盘线232KM+646M处时，与由南向北推行自行车横过马路的被害人刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人汪勇负本起事故的主要责任。案发后，被告人汪勇在现场等候并及时主动拨打报警电话，
另查明，被告人汪勇与被害人刘某某的近亲属自行达成协议，汪勇在保险公司法定赔偿数额外另行补偿刘某某的近亲属人民币3万元，被害人刘某某的近亲属对被告人汪勇表示谅解。经辽宁省北镇市司法局对被告人汪勇进行审前社会调查评估认为，被告人汪勇平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言证明：他是辽×轻型货车车主，他将车借给汪勇，后汪勇告知他发生了交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况。
3、盘山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明：被害人刘某某应系颅脑损伤致死。
4、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及汪勇负本起交通事故的主要责任。
5、被告人汪勇的供述证明：2016年12月18日17时20分许，他驾驶辽×轻型货车，沿大盘线由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与一名推着自行车横过马路的老人相撞，造成两车损坏及对方受伤后抢救无效死亡的交通事故。
6、案件登记表及自首材料情况说明证明：2016年12月18日17时47分，盘山县公安局交通管理大队大队接到汪勇电话报案称，在大盘线盘山县吴家镇狗肉城门前路上辽×号轻型货车与一辆自行车相撞，受伤一人请求出警。接到报案后，该大队赶赴现场，并将在现场等候的汪勇抓获。经讯问，汪勇对涉嫌交通肇事犯罪事实供认不讳。
7、被告人汪勇的户籍证明证明：其自然情况。
8、协议书、谅解书、询问笔录证明：被告人汪勇与被害人刘某某的近亲属自行达成协议，汪勇在保险公司法定赔偿数额外另行补偿刘某某的近亲属人民币3万元，被害人刘某某的近亲属对被告人汪勇表示谅解。
9、调查评估意见书证明：经辽宁省北镇市司法局对被告人汪勇进行了审前社会调查认为，被告人汪勇平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人汪勇违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪勇于案发后在现场等候并主动拨打报警电话，系主动投案；被告人汪勇在主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人汪勇积极补偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人汪勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊梅
审 判 员 吴军洲
人民陪审员 陶 野
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民申18号
再审申请人（原审原告）：广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会佛山新城裕和路142号金海文化创意中心2102号。
负责人：劳瑞清。
委托诉讼代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑜樱，广东天地正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周佩，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被申请人（原审被告）：蓝鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
再审申请人广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司因与被申请人周佩、蓝鹏物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初18290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 周海民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周扬芷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申30号
再审申请人（一审原告）：祁金宝，男，1965年3月28日出生，蒙古族，农民，住科右前旗。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份公司科尔沁右翼前旗支公司，住所地：乌兰浩特市。
负责人：宣成慧（经理）。
再审申请人祁金宝因与被申请人中国人民财产保险股份公司科尔沁右翼前旗支公司财产保险纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁金宝申请再审称，我为诉争车辆投保时，保险公司只提供了车辆保险单正本，并未向申请人提供具有免责条款的内容，更没有对免责条款进行释明，合同中的释明亦不能引起申请人的高度注意，况且申请人签名是在不知情的情况下签的。故依据保险法的规定，保险公司应承担保险义务，原审法院认定事实有误，适应法律不当，依法应予纠正。
本院经审查认为，2015年12月9日祁金宝驾驶投保车辆发生交通事故后，2015年12月16日科右前旗公安局作出的道路交通事故认定书确认导致该起交通事故的原因是祁金宝酒后（醉酒）驾驶机动车且逆向行驶，且申请人对此事实不持异议。依据保险条款的约定，再审申请人祁金宝饮酒后使用被保险机动车，保险公司不负责赔偿。再审申请人祁金宝主张保险公司未向其告知免责条款，因醉酒驾驶机动车是法律禁止规定情形，且保险公司提供的保险条款中饮酒免责条款已用加黑字体作出提示，该提示能足以引起祁金宝的高度注意。投保单亦经再审申请人祁金宝签字确认，投保人声明处也已注明保险人已向其本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，故依据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，再审申请人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的理由不成立，法律不予支持。
综上所述，祁金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁金宝的再审申请。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年八月四日
书记员 尹 春 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申30号再审申请人（一审原告）：祁金宝，男，1965年3月28日出生，蒙古族，农民，住科右前旗。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份公司科尔沁右翼前旗支公司，住所地：乌兰浩特市。负责人：宣成慧（经理）。再审申请人祁金宝因与被申请人中国人民财产保险股份公司科尔沁右翼前旗支公司财产保险纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁金宝申请再审称，我为诉争车辆投保时，保险公司只提供了车辆保险单正本，并未向申请人提供具有免责条款的内容，更没有对免责条款进行释明，合同中的释明亦不能引起申请人的高度注意，况且申请人签名是在不知情的情况下签的。故依据保险法的规定，保险公司应承担保险义务，原审法院认定事实有误，适应法律不当，依法应予纠正。本院经审查认为，2015年12月9日祁金宝驾驶投保车辆发生交通事故后，2015年12月16日科右前旗公安局作出的道路交通事故认定书确认导致该起交通事故的原因是祁金宝酒后（醉酒）驾驶机动车且逆向行驶，且申请人对此事实不持异议。依据保险条款的约定，再审申请人祁金宝饮酒后使用被保险机动车，保险公司不负责赔偿。再审申请人祁金宝主张保险公司未向其告知免责条款，因醉酒驾驶机动车是法律禁止规定情形，且保险公司提供的保险条款中饮酒免责条款已用加黑字体作出提示，该提示能足以引起祁金宝的高度注意。投保单亦经再审申请人祁金宝签字确认，投保人声明处也已注明保险人已向其本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，故依据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，再审申请人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的理由不成立，法律不予支持。综上所述，祁金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁金宝的再审申请。审判长 王 忠 伟审判员 斯日古楞审判员 陈  曦二〇一七年八月四日书记员 尹 春 蕾
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4048号
原告唐选敏，女，汉族，1974年8月17日出生，云南省巧家县人。
被告杜悠，男，汉族，1994年6月19日出生，北京市人，。
本院在审理原告唐选敏诉被告杜悠合同纠纷一案过程中，经我院通知，原告唐选敏在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金丽
二〇一七年十一月六日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初274号
原告杨木支，男，彝族，1972年9月15日出生，四川省西昌市人。
委托代理人阿呷子合，男，彝族，1966年6月30日出生，四川省昭觉县人。
委托代理人阿乃么日阿木，女，彝族，1982年10月24日出生，四川省普格县人。
被告周洪田，男，汉族，1982年2月11日出生，四川省普格县人。
被告普格县武装部。
地址普格县新建南路。
法定代表人王筱建，职务部长。
本院在审理原告杨木支诉被告周洪田、普格县武装部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年10月24日，原告杨木支经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨木支撤诉处理。
减免收取案件受理费350元，由原告负担。
审判长 陈虹
审判员 张里
审判员 金丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初327号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人余某某，男，1966年11月18日出生于湖北省孝感市，初中文化，案发期间系武汉市洪山区白沙洲大市场友谊蔬菜商行经营者（个体工商户），住武汉市，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月26日经武汉市蔡甸区人民检察院决定被取保候审。
辩护人李博、王思卉，湖北祥平律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人余某某犯行贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李博、王思卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人余某某于2007年经湖北省蔡甸监狱采购中心工作人员刘聪（另案处理）介绍，为蔡甸监狱食堂供应蔬菜等食材。2009年11月，袁某（另案处理）被任命为湖北省蔡甸监狱监狱长，为排除竞争,继续独家为蔡甸监狱食堂供应食材，被告人余某某于2010年至2014年的春节、端午、中秋等节日期间，多次在袁某的办公室或休息室内送给其现金共计人民币9万元，袁某均予以收受。2014年底，袁某因害怕上述行为被举报受到查处，约被告人余某某在武昌区中南三路的省监狱管理局见面，将历年来所收受的贿赂人民币9万元一次性退还给被告人余某某。
2017年4月26日，侦查人员将被告人余某某带至武汉市蔡甸区人民检察院进行调查，被告人余某某在立案前交待了向袁某行贿的事实。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人余某某在经济活动中违反国家规定，给予国家工作人财物共计人民币9万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人余某某在被追诉前主动交待行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以从轻处罚。
被告人余某某当庭承认自己所犯罪行。
被告人余某某的辩护人的辩护意见是，被告人余某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节自愿认罪认罚。请求法庭考虑其认罪悔罪态度，从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人余某某于2007年经湖北省蔡甸监狱采购中心工作人员刘聪（另案处理）介绍，为蔡甸监狱食堂供应蔬菜等食材。2009年11月，袁某（另案处理）被任命为湖北省蔡甸监狱监狱长，为排除竞争,继续独家为蔡甸监狱食堂供应食材，被告人余某某于2010年至2014年的春节、端午、中秋等节日期间，多次在袁某的办公室或休息室内送给其现金共计人民币9万元，袁某均予以收受。2014年底，袁某因害怕上述行为被举报受到查处，约被告人余某某在武昌区中南三路的省监狱管理局见面，将历年来所收受的贿赂人民币9万元一次性退还给被告人余某某。
2017年4月26日，侦查人员将被告人余某某带至武汉市蔡甸区人民检察院进行调查，被告人余某某在立案前交待了向袁某行贿的事实。
本案在审理过程中，被告人余某某退出其向袁某行贿的赃款人民币9万元。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市洪山区白沙洲大市场友谊蔬菜商行营业执照、武汉市余记友谊商贸有限公司营业执照、湖北建信建设工程咨询有限公司湖北建信中HBJX-
ZB-2015-46-10-1号签约通知书、蔡甸监狱罪犯生活物资供应合同、中国共产党湖北省监狱管理局委员会鄂监党文[2009]57号通知、中国共产党湖北省监狱管理局委员会鄂监党干[2016]135号通知、湖北省财政授权支付凭证、被告人余某某领款单、湖北省增值税普通发票、报销凭证审批单、报销审批原始凭证粘帖单、湖北省国家锐务局通用手工发票、湖北省国家锐务局通用机打发票罪犯生活物资资金支付审批表、证人袁某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员财物共计人民币9万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人余某某在被追诉前主动交待行贿行为，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，被告人余某某退出其向袁某行贿的赃款人民币9万元，酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款人民币9万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张梅丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00284号
原告：刘某甲，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。
原告：刘某乙，男，1988年12月6日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1989年4月8日出生，汉族，农民。
原告刘某甲、刘某乙与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲、刘某乙诉称，2013年经人介绍刘某乙与张某甲订婚，张某甲借此机会，向原告索要彩礼款共计104700元。请求依法判令被告返还原告彩礼款104700元，本案的诉讼费用由被告承担。
刘某甲、刘某乙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体情况；
2、公安局的报警回执单，证明张某甲下落不明；
3、光盘一张及收据一张，证明原告给被告三金的事实及价格；
4、银行回执，证明原告刘某乙给被告张某甲的父亲治病分别于2013年3月8日从建设银行转款给张某甲5000元，2013年3月18日从建设银行转款5000元，2013年5月7日从农业银行转款4500元。
5、申请证人刘某丙出庭作证，本院予以准许。证人刘某丙证明：我是刘某乙与张某甲的媒人。2013年农历正月16日，通过我的手给张某甲20000元见面礼，当时有张某甲外婆邵某在场。2013年4月30日下午购买三金共计13900元，我和张某甲、刘某乙一起去买的。××××年××月××日在怀远县大光华宾馆给张某甲40000元彩礼，又给张某甲3000元买衣服，当时张某甲、张某乙和张某甲的父亲张某丙都在场。
张某甲未作答辩，也未提交证据。
经审查，刘某甲、刘某乙提交的证据1、2、3、5，内容真实，互相印证，与本案待证事实相关联，本院予以认定；证据4，无相关证据加以证明其真实性，本院不予认定。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明：2013年农历正月十六日，刘某乙与张某甲经媒人刘某丙介绍见面，刘某甲、刘某乙经刘某丙手交给张某甲见面礼20000元。2013年4月30日下午，刘某丙和张某甲、刘某乙一起去为张某甲购买手镯、项链、戒指共计花去13900元的。××××年××月××日刘某乙与张某甲举行结婚仪式，当日在怀远县大光华宾馆给张某甲40000元彩礼款，另给张某甲3000元买衣服。2013年7月1日，刘某乙向上海市公安局闵行分局曹行派出所报案称：张某甲于2013年6月29日离开暂住处一直无法联系。至今张某甲一直下落不明。
本院认为，刘某乙与张某甲未办理结婚登记手续，刘某甲、刘某乙父子要求张某甲返还按当地习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持60000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款60000元。
二、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由原告刘某甲、刘某乙共同负担1094元，被告张某甲负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00284号
原告：陈某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告陈某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吕希和、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告2000年8月8日登记结婚，婚后因性格不合，双方经常为琐事发生纠纷，2005年至2010年五年之间双方一直分居生活，后经亲属调解加上双方依据计生政策可以生育二胎，双方又在一起生活，但被告经常对原告使用暴力，多次持刀将原告砍伤，两人确实无法共同生活，双方于2013年11月2日分居生活至今，已无和好可能。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陈某乙随原告共同生活，由被告每月支付小孩抚育费300元，至陈某乙十八周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。
汪某某辩称：原告陈述的不是事实，双方一直在一起生活，夫妻感情很好，本人不同意离婚。本人怀第二胎孕检时发现小孩畸形，打胎时，因院方过错，导致子宫被切除，不能再生育，而原告希望再生育，这是其要离婚的原因。请求法院维护妇女的权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年上半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，2000年8月8日双方在怀宁县黄龙镇人民政府登记结婚，2001年8月24日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，近几年因家庭生活琐事常发生争吵，导致原、被告之间，被告与原告父母之间产生矛盾，双方于2013年11月2日分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书复印件，被告提供的东莞东华医院手术护理记录单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚已近十四年，并生育一女，婚后前期夫妻感情尚可，近几年因家庭生活中琐事产生矛盾，但原告没有提供充分证据，证明夫妻之间感情确已彻底破裂，只要双方正确对待生活中遇到的一些实际问题，相互理解，关心对方，多为对方着想，珍惜夫妻之间十几年来共同生活中产生的感情，双方就能消除分歧、妥善处理相互之间的矛盾，就能够和好如初。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告汪某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3999号
申请执行人原告北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村。
法定代表人刘炳环，村长。
被执行人北京达龙房地产开发有限公司（组织机构代码：80289610-1），住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第二村委会南100米。
法定代表人赫全根，董事长。
北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会（以下简称：旧宫南场一村）与北京达龙房地产开发有限公司（以下简称：达龙公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大民初字第12128号民事判决书已发生法律效力。旧宫南场一村于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人达龙公司给付租金1232453元，及逾期利息，本院已于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人达龙公司送达了执行通知书及财产报告令。本院依法轮候查封被执行人达龙公司名下位于北京市大兴区旧宫镇云龙家园15号楼1至2层全部的房产和北京市大兴区旧宫镇云龙家园11号楼的房产。同时又轮候查封被执行人达龙公司名下位于北京市朝阳区永外红寺村40号的国有土地使用权和轮候查封被执行人达龙公司名下位于北京市大兴区旧宫镇南场东村M-3（3）-31号土地使用权，以上财产正在依法处置中。本院现查找不到被执行人达龙公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人达龙公司纳入失信被执行人名单。
本案申请人旧宫南场一村申请执行标的1240399元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达龙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第12128号民事判决的本次执行程序。
申请执行人旧宫南场一村发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙学博
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第493号
申请执行人何曼。
被执行人宜昌天威新型建材有限公司，住枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人张新伟，男。职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲裁字（2010）第83-2号仲裁裁决书，于2013年9月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5385.01元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年九月十七日
书记员 熊春娥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6201号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：刘榕根,男,1985年6月27日出生,汉族,住广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘榕根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理的信用卡（卡号：51×××41）发生透支，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金68468.51元及利息、费用（截至2017年1月9日的利息为700.68元、费用为4620.38元；从2017年1月10日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月3日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、手续费等进行了约定，其中利息按日息万分之五标准计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，手续费包括预借现金手续费、分期业务手续费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为51×××41的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，成讼。原告起诉后，被告清偿部分款项，截至2017年8月18日被告尚欠本金41671.15元、利息4545.99元、费用15351.03元（含分期手续费2007.42元及自2017年1月1日起算的违约金13343.61元）。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，按最低还款额未还部分的5%标准计收。原告在本案中未提交与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘榕根向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金41671.15元、分期手续费2007.42元及利息（截至2017年8月18日，利息为4545.99元；自2017年8月19日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，由被告刘榕根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄胜英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗嘉丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1688号
原告：陈志勇，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告：廖志刚，男，1978年6月17日出生，汉族。
原告陈志勇与被告廖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告廖志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200,000元及支付利息，利息从2014年7月18日起按照银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告陈志勇将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款150,000元及支付利息，利息从2012年11月15日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年7月18日，被告廖志刚因做生意缺乏资金为由向原告借款200,000元，并约定还款期限为2014年10月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告廖志刚至今未归还原告借款。
被告廖志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告陈志勇围绕其诉讼请求向本院提交了借条、四川省农村信用社大额支付业务信息录入凭证、证人黄运光的证言，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告陈志勇的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告廖志刚向原告陈志勇借款150,000元，原告陈志勇通过案外人黄运光向被告廖志刚转款150,000元。借款后，因被告廖志刚未归还借款，原告陈志勇与被告廖志刚于2014年7月18日对借款进行对帐，被告廖志刚仍欠原告陈志勇借款150,000元，利息为50,000元。同日，被告廖志刚向原告陈志勇出具借条一张，载明：“今借到陈志勇现金人民币200,000元，大写贰拾万元整，本款限于2014年10月20日前还清。借款人：廖志刚，2014年7月18日。”借款期限届满后，被告廖志刚未向原告陈志勇归还借款及支付利息。
本院认为，被告廖志刚向原告陈志勇出具借条及原告陈志勇向被告廖志刚提供借款的事实证明双方之间建立了民间借贷法律关系，原告陈志勇系债权人，被告廖志刚系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志勇按照约定通过案外人黄运光向被告廖志刚提供了借款，被告廖志刚理应在约定的还款期间内归还借款。被告廖志刚至今未归还原告陈志勇借款，其行为构成违约，故原告陈志勇主张被告廖志刚归还借款本金的请求符合法律规定，予以支持。本案原、被告对借款进行对帐，并将利息50,000元写入借条的行为，能够证明原告陈志勇与被告廖志刚即借贷双方在借款时对利息有明确约定。法律规定：借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告陈志勇请求从借款之日即2012年11月15日起以借款本金150,000元为基数按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告廖志刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈志勇借款150,000元及支付利息，利息从2012年11月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告廖志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯智强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 古 欣
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第86号
公诉�关河南省兰考县人民检察院。
被告人张美良，男，1968年8月29日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市兰考县。因涉嫌交通肇事，于2013年12月23日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年1月7日被兰考县公安局逮捕。2014年1月20日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月28日对被告人张美良采取取保候审措施。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张美良犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人张美良到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年12月23日10时许，被告人张美良驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿106国道由北向南行驶至兰考县看守所附近时，因避让其他车辆，逆向与由南向北顿胜喜所骑的电动车相撞。造成交通事故，顿胜喜受伤。事故发生后顿胜喜经医院抢救无效死亡。被告人张美良负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张美良驾驶机动车，违犯交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张美良犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张美良积极赔偿受害人家属并取得谅解，可以酌定从轻处罚。请依法判处。
被告人张美良对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月23日10时许，被告人张美良驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿106国道由北向南行驶至兰考县看守�附近时，因避让其他车辆，逆向与由南向北顿胜喜所骑的电动自行车相撞，致顿胜喜受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，张美良拨打了110报警电话、120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医学尸表检验，检验意见为顿胜喜因严重颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人张美良负此事故的全部责任。
另查明，2014年1月20日，被告人张美良家属与被害人顿胜喜家属达成赔偿协议，张美良一次性赔偿顿胜喜家属抢救费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金、车辆损失费等其他一切费用共计人民币陆拾贰万元整（620000元整）（含已支付的壹万柒仟元整）。顿胜喜家属表示不再追究张美良的刑事责任和经济赔偿责任并向司法机关出具了谅解书。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人张美良户籍证明其达到刑事责任年龄。
2、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告证明案发及侦破的情况。
3、兰考县公安局交警大队兰公交认字（2013）第3276号道路交通事故认定书认定张美良负此事故的全部责任。
4、驾驶证、行驶证复印件证实张美良有A2准驾车型驾驶证及行驶证的事实。
5、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述材料证实事故现场的情况。
6、兰考县公安局扣押物品、文件清单证实扣押张美良豫Ａ×××××小型普通客车1辆、驾驶证及行驶证各1本的事实。
7、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收到条证实被告人张美良对被害人家属进行赔偿各项费用共计62万元整（含已支付的1万7千元整）�取得被害人家属谅解的事实。
8、当事人血样（尿样）提取登记表证实被告人张美良接受抽血检测的事实。
9、中国移动通信集团河南有限公司自助清单证实事故发生后被告人张美良拨打110报警电话及120急救电话的事实。
二、鉴定意见：
1、兰考县公安局刑事技术室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2013）60号法医学尸表检验鉴定书鉴定意见：顿胜喜因严重颅脑损伤而死亡。
2、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实从张美良的血液中未检测出乙醇。
三、证人证言
1、证人李某、张某1、张某2的证言均证实2013年12月23日上午，张美良驾驶轿车由北向南走到高场北地时躲一辆同方向向东的电动自行车，躲了以后又躲一辆由南向北的农用三轮车，刚躲过去，与由南向北一辆电动自行车相撞及看到张美良下车后拨打电话的情况。
2、证人顿萌的证言证实张美良家属与其达成赔偿协议，张美良家属一次性支付各项费用共计人民币陆拾贰万元整（620000元整）（含已支付的壹万柒仟元整）且已全部收到，并表示不再追究张美良的刑事责任和经济赔偿责任的事实。
四、被告人张美良供述2013年12月23日10时10分左右，其驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿兰考境内106国道由北向南从南彰去兰考县城，快到新看守所门口时，一个骑电动自行车的人由公路西侧往公路东侧新看守所门口突然左拐弯，这时其急忙往公路东侧打方向，躲这辆电动自行车，躲过去后对面由南向北过来一辆农用三轮车，其又接着踩刹车同时又往东打方向躲这辆农用三轮车，刚躲过后，就与农用三轮车后边由南向北过来的一辆电动自行车撞在一起，事故发生后其看到骑电动自行车的�倒地上了，受伤了，其就急忙打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等交警过来后，随交警去交警队的事实。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张美良驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，张美良拨打了110报警电话、120急救电话，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，张美良同被害人家属达成赔偿协议、取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，依法对张美良从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张美良犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 刘 富
审判员 杨金亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 玉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第86号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，白族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被兰坪县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
辩护人赵建华，云南锌都律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、和生丽出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤。就指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，被告人张某某具有自首的法定从轻减轻处罚情节，具有积极赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
辩护人赵建华律师的辩护意见是：1、本案中被害人存在一般过错，被告人张某某犯罪情节较轻；2、案发后，被告人及家属积极对被害人进行抢救，并承担了相关费用；3、本案因民间纠纷引起；4、被告人具有自首情节，且属初犯、偶犯。综上，提出对被告人张某某免于刑事处罚或宣告缓刑的量刑意见。并向本院提交了协议书、收条、谅解书各一份，证实附带民事部分双方已达成协议并兑付，被告人张某某已取得被害人谅解的事实。
经审理查明，2013年12月30日9时许，被告人张某某与被害人刘某某在兰坪县通甸镇通甸街赵晋的建材铺里相遇。后因水泥款问题双方发生争吵，继而相互扭打，在此过程中，张某某用脚踢了刘某某的胸腹部三脚，将刘某某踢倒在地，导致刘某某左侧股骨颈骨骨折。经兰坪县万和司法鉴定书鉴定，刘某某的身体损伤程度为轻伤。2014年1月6日，被告人张某某主动到兰坪县公安局通甸派出所投案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、归案情况说明；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、鉴定聘请书、兰坪万和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、证人张某甲、赵某某、曾某某、杨某某、和某某证言；7、被害人刘某某陈述；8、被告人张某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人张某某及辩护人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。对辩护人提交的证据材料亦予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人张某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。对辩护人提出本案中被害人有一定过错的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。
鉴于被告人张某某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一四年八月二十二日
书记员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第86号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人万某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、王铁出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年9月7日22时许，被告人万某驾驶悬挂黑M755**号三菱牌小型越野车沿兰西县正阳南大街由北向南行驶，经兰西县人力资源市场门前时，将由东向西横过马路的被害人张某（女，52岁）撞倒，造成张某当场死亡，后万某驾车逃逸。经交警部门鉴定：万某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。被告人万某于当日主动到兰西县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆致一人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人万某的供述与辩解，证人张某甲、张某乙的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、投案经过、常住人口详细信息、驾驶证复印件、和解协议书、谅解书，道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、生物物证意见书、事故车辆速度鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人万某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年9月7日22时许，被告人万某醉酒驾驶无牌证三菱牌小型越野车（悬挂黑M755**假号牌）沿兰西县正阳南大街由北向南行驶，经兰西县人力资源市场门前时，与由东向西横过道路的被害人张某相撞，造成被害人张某当场死亡。事故发生后被告人万某驾驶车辆脱离事故现场。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人万某醉酒驾驶机动车未保持安全车速，遇情况采取措施不当，是发生此事故的主要原因，肇事后脱离事故现场，负此次事故的主要责任，被害人张某横过机动车道时，未确认安全后通过，其行为是发生此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。被告人万某于案发当日主动到兰西县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2013年9月18日，被告人万某委托代理人与被害人张某家属自愿达成和解协议，被告人万某一次性赔偿给被害人张某家属各项费用240000元，被害人家属对被告人万某的行为表示谅解，同时放弃追究被告人万某的刑事、行政、民事责任，请求相关部门给予宽大处理，免于处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人万某的供述与辩解，主要证实其醉酒后驾车发生交通事故经过的事实；
2.证人张某甲的证言，主要证实证人与被害人张某系母子关系，案发当天被害人张某从兰西县人民医院回家途中发生交通事故而死亡的事实；
3.证人张某乙的证言，主要证实证人与被告人万某系朋友关系，案发当天晚上被告人万某打电话要与证人说事，并表示开车来接他，后来被告人万某也没有来，第二天听人说被告人万某开车肇事的事实；
4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实死者张某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书，主要证实被送检的万某的血样检出乙醇成份，其含量为239.9971mg／100ml的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，主要证实事故车辆黑M755**号猎豹牌轻型客车的行驶速度最小为53km／h（范围＋5﹪）的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实黑M755**号猎豹牌轻型客车的行车制动系统性能事故前符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定的事实；
8.常住人口详细信息，主要证实被害人张某的身份事项的事实；
9.机动车驾驶证复印件，主要证实被告人万某具有机动车驾驶资格，准驾车型C1的事实；
10.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人万某负此事故的主要责任，被害人张某负此事故的次要责任的事实；
11.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实事故现场情况的事实；
12.和解协议书、谅解书，主要证实被告人万某与被害人家属签订和解协议及被害人家属对被告人万某的行为表示谅解的事实；
13.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人万某的身份事项及无前科劣迹的事实；
14.投案经过，主要证实被告人万某肇事后向公安机关投案的事实。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌证机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人万某肇事后驾车脱离事故现场，属交通肇事逃逸，应在三年以上七年以下处罚。被告人万某醉酒驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。被告人万某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人万某系初犯，具有自首情节，且与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属的谅解，可对其从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 张宝博
人民陪审员 丛淑波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1402号
罪犯张木生，男，1982年12月21日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省古丈县人民法院于2012年8月17日作出（2012）古刑初字第46号刑事判决，以被告人张木生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年10月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张木生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张木生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张木生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张木生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张木生减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初583号
原告郑长生。
被告罗洪高。
被告付爱香。
被告虞文兴。
被告赖彩仙。
本院在审理原告郑长生诉被告罗洪高、付爱香、虞文兴、赖彩仙确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回对被告罗洪高、付爱香、虞文兴、赖彩仙的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑长生撤回对被告罗洪高、付爱香、虞文兴、赖彩仙的起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告郑长生负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 褚海燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2867号
原告张×，女，1984年11月7日出生，汉族，天津市和平区贵阳路。
被告于××，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市南开区红旗路。
本院在审理原告张×与被告于××离婚纠纷一案中，原告张×于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘妍洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3439号
上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：陈中元，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宫翠霞，该公司员工。
上诉人（原审原告）：运城市昌昊物贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘开征，总经理。
委托诉讼代理人：夏红洲，运城市正天法律服务所法律工作者。
原审第三人：冯振亚，男，1972年9月20日出生，汉族，山西省永济市。
上诉人山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）因与上诉人运城市昌昊物贸有限公司（以下简称昌昊公司）、原审第三人冯振亚买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。一审法院在审理此案中存在下述问题：1、上诉人金峰公司上诉称其不是案涉钢材买卖的买受人，永济紫福世纪工程亦非其五分公司承建，那么，谁是两个案涉工程的具体施工方和钢材买受人？永济市于乡镇紫福世纪与绛县佳和盛世在相关部门备案合同中的建设方和施工方分别是谁？两个工程的钢材是卖方送货还是买方自提？已付工程款的具体付款方为谁？2、上诉人昌昊公司上诉称金峰公司应对欠付钢材款承担责任，并称一审判决由第三人冯振亚支付钢材款及利息属于事实认定错误。由于第三人冯振亚是金峰公司申请追加的当事人，在昌昊公司未对冯振亚提出诉讼请求的情况下，一审法院判令其承担责任有何法律依据？3、金峰公司认为违约金过高并明确提出请求调低的情况下，一审法院对违约金的调整是否妥当？一审法院判令金峰公司承担部分责任的情况下，判决其承担全部诉讼费用明显不当。综上，一审法院应在查清本案基本事实情况下，正确认定责任主体，依法作出正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1091号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人山西金峰建设工程有限公司预交的二审案件受理费12025元予以退回。上诉人运城市昌昊物贸有限公司预交的二审案件受理费12740元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 琴
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初115之二号
解除保全申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：何汶静，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠腾，该公司员工。
被申请人：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
宜宾双三商品混凝土有限公司与重庆市实力公路开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）川1526民初115号民事裁定，扣留案外人四川华电珙县发电有限公司应支付给被申请人重庆市实力公路开发有限公司的工程款423269元。宜宾双三商品混凝土有限公司于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宜宾双三商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对案外人四川华电珙县发电有限公司应支付给被申请人重庆市实力公路开发有限公司工程款423269元的扣留。
案件申请费2636元，由宜宾双三商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 稳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1654号
原告：李某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，个体户。
被告：吴某某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人，农民。
原告李某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告吴某某向原告李某某清偿所购饲料款人民币11100元。2、案件受理费人民币80元，由被告吴某某负担。事实与理由：因原告李某某系山东青岛欧维力生动物营养品有限公司的市级代理商，2016年6月左右，被告吴某某购买了原告所代理的单价为9250元/吨的饲料1.2吨，因被告当时未向原告支付货款，后经原告催付，被告于2017年1月5日向原告出具了内容为“今欠到欧维素李某某饲料款11100元整，定于2017年3月底前还清。如未按时偿还，需由法院解决，则由李某某方所在地法院解决”的欠条一份。因被告吴某某至今未按承诺向原告清偿货款，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证1份：证明原告的身份信息。
2、欠条1份：证明被告吴某某在原告李某某处购买饲料后，双方对货款给付时间及纠纷解决的管辖有约定之事实。
上述证据经原告庭审举证，被告吴某某因缺席未质证。
对原告的证据，被告吴某某虽因缺席未质证，但因被告未举证对抗，予以认证。
被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状，但向本院以彩信发送了自己的身份证照片。
经审理本院对本案事实认定如下：因原告李某某系山东青岛欧维力生动物营养品有限公司的代理商，2016年6月左右，被告吴某某购买了原告所代理单价为9250元/吨的饲料1.2吨，因被告当时未向原告支付货款，经原告催付，被告于2017年1月5日向原告出具了内容为“今欠到欧维素李某某饲料款11100元整，定于2017年3月底前还清。如未按时偿还，需由法院解决，则由李某某所在地法院解决”的欠条一份。后因被告未按承诺向原告支付货款，原告于2017年7月13日以上述请求为由，向本院提起诉讼；审理中，因被告吴某某缺席，致本案未调解。
本院认为：原告李某某与被告吴某某之间虽然就饲料的买卖未签订书面买卖合同，但对双方口头达成的买卖协议因原告已经履行，且由被告向原告出具了欠条，根据法律规定应认定原、被告之间的买卖协议合法有效。原、被告之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务，被告吴某某未按承诺的时间向原告清偿货款，存在违约。故对原告要求由被告清偿饲料购买款人民币11100元的诉讼请求，因理由正当，予以支持。被告吴某某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己享有的答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某向原告李某某支付饲料购买款人民币11100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 王彦民
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更93号
罪犯张冰兵，男，1987年1月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2008年9月3日作出了(2008)锦刑二初字第00003号刑事判决书，认定被告人张冰兵犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月28日至2021年2月27日止。2012年8月6日被本院减去有期徒刑一年，2015年4月23日被本院减去有期徒刑八个月，至2019年6月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张冰兵，证人郭某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张冰兵在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张冰兵予以减刑。
经审理查明，罪犯张冰兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冰兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张冰兵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张冰兵予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1157号
原告：徐风孙，男，1957年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人:傅茂，新干县法律援助中心律师。
被告：曾雨云，男，1974年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告徐风孙与被告曾雨云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风孙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曾雨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐风孙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资5258元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，被告雇请原告到玻璃工业园地场所上班，期间被告一直拖欠原告的工资。此后，原告曾多次找被告要求其支付拖欠的工资，但被告总以各种借口拒绝。至2017年7月11日，被告仍欠原告工资款5258元。原告为维护自身的合法劳动权益，特向法院提起诉讼。
被告曾雨云未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2011年7月份左右，被告曾雨云雇请原告徐风孙为其工作。期间，被告向原告支付了部分工资，剩余工资款5258元。被告向原告出具了一份欠条，欠条载明了拖欠工资款的金额。此后几年，原告多次向被告索要该工资款，被告以各种借口推诿，只是向原告重新出具欠条。2016年2月4日，原告再次找到被告时，被告仍推诿，并向原告出具了一份欠条，但一直未付款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方构成了劳务关系，被告应按约向原告支付劳务费。被告拖欠原告劳务费5258元，有被告向原告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告理应及时支付原告的劳务费，被告拖欠不付不符合法律规定，故原告要求被告支付其劳务费5258元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雨云应在本判决生效后三日内支付原告徐风孙劳务费5258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曾雨云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年九月十四日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）酉法行初字第00006号
原告冉兴海，男，1965年4月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人胡建国，该局局长。
委托代理人石帅，该局职工。
委托代理人彭斌，该局职工。
原告冉兴海诉被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称酉阳土房局）不履行公开政府信息（江阳大道和和金沿海大道征地的征地公告信息）法定职责一案。原告于2014年2月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年3月12日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2014年4月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冉兴海，被告酉阳土房局的委代理人石帅、彭斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告为建园区大道即江阳大道和金沿海大道而征收土地，原告有承包地在征收范围内，由于被告的征地程序严重违法，未进行任何公告，未以任何形式通知原告及其村组干部，未以拟征地的权利凭证办理补偿登记，导致原告的承包地被土地流转户登记，从而引发土地纠纷，其维权主张一直得不到依法处理。2013年12月原告向被告提出申请，请求其公开园区大道的征地公告信息。被告不作为行为，侵害了原告的知情权，现依法提起诉讼，请求法院判决被告履行法定职责，对原告提出的申请作出处理。
被告答辩称，一、本案应追加当事人。我局虽然是征地主管部门，但该宗地的征收工作是龙潭镇人民政府具体实施。为了能查清本案的事实，请人民法院追加龙潭镇人民政府为本案的当事人。二、征地公告信息的发布者是酉阳县人民政府，所以，被告不是该信息公开的义务主体，所以，原告错列了被告。三、原告是在不当行使诉权。该征地行为发生在2009年，具体实施征地行为的单位是龙潭镇人民政府，其已经在当时将征地公告进行了公开。请求人民法院驳回原告的起诉。
原告向法庭提交了如下证据：
1、视听资料U盘。
2、快递凭据。
证据1-2证明原告向被告提出过申请，而被告未答复。
3、川主村委会的证实。证明被告未公示过征地信息。
被告质证认为原告举示的证据1-2，证实原告有申请的事实被告无异议。被告对原告举示的证据3有异议，对征地公告只是张贴过，未要求通知相关人。
被告酉阳县国土局向法庭提交了酉府征公（2012）4号征收集体土地公告：证明征收土地公告的发布者是酉阳县人民政府，不是本案被告。原告质证认为，作为被告的档案资料，该公告没有张贴公开，应允许原告查询，获取该信息。根据《征收土地公告办法》的规定，被告有义务公开征地公告信息。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：
1.原告提供的证据1-2能真实的反映原告申请的事实，对此被告不持异议，应予以采信。原告举示的证据3属孤证，本院不予采信
2.被告举示的证据，能证明该证据系征收该宗土地的档案资料之一，也是原告所要查取的信息，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2009年8月为了加强龙江工业园区基础设施建设，规划修建江阳大道和金沿海大道，对两条大道红线范围内的土地进行了现场丈量，其红线范围内有堰堤村、川主村、复兴村（现龙泉社区）的土地。原告冉兴海属龙潭镇川主村人，原告诉称由于被告的征地程序违法，导致原告在红线内有其承包地小地名为“落底洞”被土地流转户登记，从而引发土地纠纷，一直得不到依法处理。2013年12月30日原告向被告提出申请，要求被告公开江阳大道和金沿海大道征地公告信息。
本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。县级以上各级人民政府及其部门应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，进行主动公开；同时应受公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活等特殊需要，向其申请获得相关信息。原告属龙潭镇川主村村民，原告诉称被告修建园区大道时其承包地“落底洞”被征用，原告因“落底洞”的互换而产生土地争执，虽然其争议尚在处理中，原告对征收本村组修建园区大道土地享有知情权，原告有权申请被告公开江阳大道和金沿海大道征地公告的信息，被告举不出原告将争议地流转给他人的证据，主张原告无主体资格的理由不成立。本案所涉及的信息内容虽系酉阳县人民政府发布，但被告是该信息的获取和保存者，公开征地公告信息是被告的法律职责，不存在错列被告问题，龙潭镇人民政府不是公开该信息的义务主体，所以，被告辩称的理由不成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（一）、（二）项的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。……就本案而言，原告于2013年12月向被告申请公开江阳大道和金沿海大道征地公告信息。被告未履行公开园区大道征用土地公告信息的法定职责，原告起诉被告逾期不予答复的理由成立，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局在本判决生效之日起15个工作日内对原告冉兴海要求公开江阳大道和金沿海大道征地公告信息的申请进行答复。
案件受理费50元，由被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 石云丽
审 判 员 黄云久
人民陪审员 周翠香
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6823号
原告：梁某。
被告：李某，自行车车棚承包经营负责人。
本院在审理原告梁某与被告李某保管合同纠纷一案中，原告梁某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
审判员 贺洪武
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 晗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00673号
原告刘某。
委托代理人张红兵。
被告叶某，务工。
原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张红兵到庭参加了诉讼。被告叶某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告叶某婚前了解不够，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告叶某离婚。
原告刘某为支持诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证明及户籍信息，拟证明双方身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告叶某未出庭，对上述证据无质证意见。
被告叶某辩称，我与原告刘某婚后夫妻感情很好，我为家庭付出很多。原告刘某提出离婚，是嫌弃我没有生育能力，坚决不同意离婚。
被告叶某对其辩解意见，未向本院举证。
经审查，本院认为原告刘某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，原告刘某与被告叶某2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，由于双方沟通不够，为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。同时查明，原、被告婚后未生育子女，亦无债权债务及共同财产。现原告认为与被告叶某夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的夫妻感情基础，婚后夫妻感情尚好。近年来，由于双方沟通不够，虽为家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王嘉烨
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地，山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人：王富，农民。
被执行人：张玉芝，农民。
被执行人山东中泰投资担保有限公司，住所地，山亭新城。
法定代表人：种道水，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字（西集）第222号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人王富、张玉芝、山东中泰投资担保投资有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉芝在中国工商银行股份有限公司枣庄山亭支行6250帐户内存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 任衍民
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初990号
原告：刘建辉，男，汉族，1955年11月5日出生，住唐山市。
原告：蒙玲，女，汉族，1960年4月6日出生，住唐山市。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏大伟，唐山正一律师事务所律师。
原告刘建辉、蒙玲与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉、蒙玲、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建辉、蒙玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14093.16元；2.判决被告支付给原告自违约之日起至赔付日总计金额的同期银行贷款利息截止到2017年8月29日金额为5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼2门1301号商品房卖给原告，建筑面积132.54平方米，房屋总价款704658元。双方约定该房交房时间为2015年8月30日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金14093.16元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘建辉、蒙玲在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼2门1301号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对刘建辉、蒙玲主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款704658元的百分之二支付违约金应为14093.16元，本院予以支持。原告主张的被告支付违约金利息的诉讼请求，在原被告双方的合同中没有相关约定，且原告没有提交相应的证据支持其主张，该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建辉、蒙玲违约金14093.16元。
二、驳回原告的刘建辉、蒙玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担77元，由原告刘建辉、蒙玲负担61.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更547号
罪犯莫小龙，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2000年9月2日以(2000)忻刑初字第96号刑事附带民事判决，以莫小龙犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计2153元，个人承担部分为430.6元。忻城县公安局于2000年11月22日决定对莫小龙暂予监外执行一年。因莫小龙脱离监管，2008年10月29日对其收监执行。判决发生法律效力后于2009年1月21日交付执行。在执行期间曾于2011年11月20日、2013年9月18日、2015年9月17日累计共获减刑三年八个月，减刑后刑期至2018年5月5日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑七个月，并附有罪犯莫小龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯并未履行完毕生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯莫小龙减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫小龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫小龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.07分。
本院认为，罪犯莫小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯莫小龙减刑四个月（刑期至2018年1月5日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第359-2号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告肖明文，男，生于1970年7月8日，汉族，住济南市长清区。
被告刘瑞红，女，生于1971年2月2日，汉族，住济南市长清区。
被告付风水，男，生于1975年11月15日，汉族，住济南市长清区。
被告付凤雷，男，生于1975年12月13日，汉族，住济南市长清区。
被告程玉祥，男，生于1968年12月7日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告肖明文、刘瑞红、付风水、付凤雷、程玉祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月14日作出的（2014）长商初字第359-1号民事裁定书，要求将被告肖明文、刘瑞红、付风水、付凤雷、程玉祥的银行存款8万元或相应价值的财产。现原、被告已自行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告肖明文、刘瑞红、付风水、付凤雷、程玉祥的银行存款8万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张美玉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00658号
申请执行人崔明征。
被执行人行占胜。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执148号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人：张利军，现任董事长。
被执行人唐永军，男，1985年1月12日生，住怀仁县。
被执行人荣润莉，女，19906月15日生，住怀仁县。
本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与唐永军、荣润莉借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执148号申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人：张利军，现任董事长。被执行人唐永军，男，1985年1月12日生，住怀仁县。被执行人荣润莉，女，19906月15日生，住怀仁县。本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与唐永军、荣润莉借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1371号
原告伍邦杰。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告张绍飞。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，经理。
本院在审理原告伍邦杰诉被告张绍飞、宜兴市建工建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍邦杰于2016年3月4日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告伍邦杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍邦杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告伍邦杰负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 李俊贤
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏秀婷