新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第126号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人邓建辉，男，汉族，1975年11月4日出生，初中文化程度，无固定职业。2005年11月17日因犯诈骗罪被广东省东源县法院判处拘役5个月，2005年11月29日刑满释放；2014年5月16日因涉嫌诈骗罪被湖南省邵阳县公安局抓获，当日被塔城市公安局依法刑事拘留，同年6月20日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
被告人曹勋洋，曾用名：曹勋阳，男，汉族，1971年11月5日出生，小学文化程度，无固定职业。2012年6月8日因诈骗罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月28日刑满释放；2014年6月25日因涉嫌诈骗罪被湖南省东安县公安局抓获，当日被塔城市公安局刑事拘留，同年7月31日经塔城市检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
被告人邓某云，男，汉族，1977年11月9日出生，小学文化程度，无固定职业。2014年5月16日因涉嫌诈骗罪被湖南省邵阳县公安局抓获，当日被塔城市公安局依法刑事拘留，同年6月20日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
被告人陈某，男，汉族，1963年5月18日出生，初中文化程度，无固定职业。2014年5月16日因涉嫌诈骗罪于被塔城市公安局刑事拘留，同年6月20日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某犯诈骗罪，于2014年10月27日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、被告人陈某及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月28日，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云，陈某冒充消防支队人员以订购水泥同时代购消毒水为由，诈骗被害人李某现金11600元。
2、2014年3月29日，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某冒充163团政委以订购五金同时代购消毒水为由，诈骗被害人杨在某现金23200元。
3、2014年3月29日，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某冒充塔城军分区教导队以订购建材同时代购消毒水为由，诈骗被害人郭某现金8500元。
4、2014年4月1日，被告人邓建辉、曹勋洋，邓某云、陈某冒充塔城分区教导队人员以订购建材同时代购消毒水为由，诈骗被害人赵某明现金8500元。
5、2014年4月10日，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某冒充塔城军分区教导队人员以订购五金同时代购消毒水为由，诈骗被害人丁某现金24200元。
6、2014年5月7日，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某冒充塔城军分区教导队后勤人员，以订购消毒液、消毒机为由，诈骗被害人冉某现金24100元。
7、2014年3月28日18时许，被告人邓建辉、曹劝洋、邓某云、陈某以打电话冒充军人订购84消毒液的方式，诈骗额敏县迎宾路东方装潢材料店业主李军某现金8500元。
8、2014年3月28日18时许，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某打电话冒充军人订购84消毒液的方式，诈骗布尔津县“爱川乡鱼庄”店主李某帅现金20000元。
公诉机关认为，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某采取虚构事实方式，骗取被害人的信任，骗取数额达128600元，属数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉。建议对被告人邓建辉在有期徒刑四年至七年之间量刑处罚；对被告人曹勋洋在有期徒刑四年至八年之间量刑处罚；对被告人邓某云在有期徒刑三年至四年之间量刑处罚；对被告人陈某在有期徒刑三年至五年之间量刑处罚。
被告人邓建辉、曹勋洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，自愿赔偿被害人的经济损失，希望法庭给其一次改过自新的机会，从轻判决。
被告人邓某云辩称：我认罪伏法，希望法庭给我一次重新做人的机会，出去之后再也不做违法的事情了。
被告人陈某辩称：我认罪伏法，希望法庭能从宽处罚，我愿意给被害人赔偿经济损失。
被告人陈某的辩护人杨飞辩称：本案公诉机关对被告人陈某指控的罪名成立，但对其指控的犯罪事实有异议。本案第三和第四被告人只是在第一被告人的指使下到新疆抄电话号码，而且当时抄电话号码也不知道是用来诈骗的，也未参与诈骗事实的其他行为。第一和第二被告人诈骗成功后只取过一次钱，分得的赃款也最少，应认定为从犯。且系初犯，案发后退赔了被害人的经济损失。综上，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。
经我院审理查明：
1、2014年3月28日，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云，陈某冒充消防支队人员以订购水泥同时代购消毒水为由，诈骗被害人李某现金11600元，已得到赔偿款8200元。
2、2014年3月29日，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某冒充163团政委以订购五金同时代购消毒水为由，诈骗被害人杨在某现金23200元，已得到赔偿款19200元。
3、2014年3月29日，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某冒充塔城军分区教导队以订购建材同时代购消毒水为由，诈骗被害人郭某现金8500元，已得到赔偿款5200元。
4、2014年4月1日，被告人邓建辉、曹勋洋，邓某云、陈某冒充塔城分区教导队人员以订购建材同时代购消毒水为由，诈骗被害人赵某明现金8500元，已得到赔偿款5200元。
5、2014年4月10日，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某冒充塔城军分区教导队人员以订购五金同时代购消毒水为由，诈骗被害人丁某现金24200元，已得到赔偿款20000元。
6、2014年5月7日，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某冒充塔城军分区教导队后勤人员，以订购消毒液、消毒机为由，诈骗被害人冉某现金24100元，已得到赔偿款20000元。
7、2014年3月28日18时许，被告人邓建辉、曹劝洋、邓某云、陈某以打电话冒充军人订购84消毒液的方式，诈骗额敏县迎宾路东方装潢材料店业主李军某现金8500元。
8、2014年3月28日18时许，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某打电话冒充军人订购84消毒液的方式，诈骗布尔津县“爱川乡鱼庄”店主李某帅现金20000元。
同时查明：1、案发后，被告人邓建辉、曹勋洋、邓某云、陈某为被害人赔偿经济损失为：20000元、30600元、26000元、1200元，共计77800元。
2、塔城市人民检察院随案移送本案的重要物品有：项链1条（黄色，重45.24克，系被告人邓建辉所有），戒指1枚（黄色，福字，重24.94克，系被告人邓建辉所有）、戒指1枚（黄色，重6.79克，系被告人邓某云所有）。
3、塔城市人民检察院随案移送的本案作案工具有：手机2部，银行卡4张（卡内无存款），另有被告人邓建辉、邓某云、陈某个人身份证各1张。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证；
2、证人薛某兰证言；
3、被害人杨在某、李某、郭某报案材料和陈述；
4、视听资料；
5、被告人邓建辉、邓某云、曹勋洋、陈某供述及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法、内容真实，且四被告人及被告人陈某的辩护人均无异议，与本案的其他证据相互印证，可以作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人邓建辉、邓某云、曹勋洋、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，取得被害人的信任，诈骗被害人钱财，数额达128600元，属“数额巨大”情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究四被告人的刑事责任，公诉机关对被告人邓建辉、邓某云、曹勋洋、陈某指控的罪名成立。四被告人在本次实施诈骗犯罪过程中，虽然各有分工，但就在共同犯罪中所起的作用大小而言，被告人邓建辉系组织、领导者，被告人曹勋洋系策划、具体实施诈骗行为的积极参与者，依照刑法第二十六条的规定，是主犯，依法应当从重处罚。被告人邓某云、陈某在共同犯罪中主要负责抄写行骗所使用的电话号码，起辅助或次要作用，依照刑法第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。从分得赃款的数额上，被告人邓某云、陈某比邓建辉、曹勋洋得到的少。被告人邓建辉2005年11月17日因犯诈骗罪被广东省东源县法院判处拘役5个月，2005年11月29日刑满释放，具有前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人邓建辉认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，酌定对其从轻处罚。被告人曹勋洋2012年6月8日因诈骗罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月28日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹勋洋认罪态度较好，赔偿被害人经济损失数额相对较大，酌定对其从轻处罚。被告人邓某云、陈某在本次犯罪中，所起的作用系次要或者辅助作用，且均系初犯，认罪、悔罪态度较好。邓某云赔偿被害人经济损失相比也较大，鉴于上述情况，对被告人邓某云、陈某依法应当从轻或者减轻处罚。对公诉机关随案移送本案四被告人作案工具手机2部（型号FASHON、BALONG）、银行卡4张（卡号为：6228481128432711677中国农业银行、6228481128522944774中国农业银行6222024000011764062中国工商银行、6221690205031897834农村信用联社）、手机电话卡2张依法予以没收。对公诉机关随案移送的四被告人的个人物品退还其本人。为打击犯罪、保护公民合法财产不受侵犯，根据四被告人犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度，及赔偿被害人经济损失和社会危害程度。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年5月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人曹勋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年6月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人邓某云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年7月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年11月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
五、作案工具手机2部，型号为型号为FASHON、BALONG，银行卡4张，卡号为：6228481128432711677（中国农业银行）、622848112852294477（中国农业银行）、6222024000011764062（中国工商银行）、6221690205031897834（农村信用联社），手机电话卡2张依法予以没收。
六、被告人邓建辉、邓某云、曹勋洋、陈某犯罪所得金额128600元，已追缴77800元，剩余50800元依法予以追缴。
七、随案移送系被告人邓建辉所有的项链一条，重45.24克、戒指一枚，重24.94克；系被告人邓某云所有的戒指一枚，重6.79克，评估作价后依法赔偿被害人经济损失（冲抵未追缴数额）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决