wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3118号
原告：袁野，男，1988年3月5日出生，农民，住�地遵化市。
被告：刘涛，男，1985年3月14日出生，农民，住所地天津市蓟县。
被告：蔡超，男，1985年8月28日出生，农民，住所地天津市蓟县。
被告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：李秀金。
委托诉讼代理人：邱卫国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区。
代表人：刘云超。
委托诉讼代理人：李莉。
被告：苑林瑜，男，1987年4月2日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：张百中。
被告：徐少华，男，1984年9月16日出生，居民，现住遵化市。
被告：迁西县三屯营联运有限公司，住所地迁西县。
代表人：庞金宇。
被告：李荣贺，男，1973年3月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：张小军。
委托诉讼代理人：盛满永。
原告袁野与被告徐少华、苑林瑜、迁西县三屯营联运有限公司、蔡超、刘涛、唐山市丰润区友来大运货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李荣贺、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁野、被告苑林瑜的托诉讼代理人张百中、被告刘涛、被告李荣贺、被告唐山市丰润区友来大运货运有限公司的委托诉讼代理人邱卫国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李莉、被告中国人民财产保险股份�限公司唐山分公司的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁野的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失11525元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车实际所有人是被告刘涛，冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及限额为100万元的不计免赔第三者责任险，冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，保险期间均自2016年10月22日至2017年10月21日。
冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人是被告苑林瑜，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司处投保不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，保险期间均为2016年11月8日至2017年11月7日。
冀Ｂ×××××号车实际所有人是被告李荣贺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司处投保交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，交强险保险期间为2016年5月26日至2017年5月26日，商业险保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日。
冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人为袁野，冀Ｂ×××××箱式货车为范福林。
2017年4月13日8时许，徐少华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至112线新店子金龙加油站路段，与蔡超停放在路边的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、武玉超停放在路边的冀Ｂ×××××重型自卸货车，袁野停放在路边的冀Ｂ×××××重型自卸货车，范明磊停放在�边的冀Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致车辆损坏，武玉超受伤，致冀Ｂ×××××重型自卸货车维修时的汽车修理工范明健当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定徐少华承担主要责任，蔡超承担次要责任，武玉超承担次要责任，袁野无责任，范明磊无责任，范明健无责任。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。原告车辆已经评估机构予以评定，实际已修复，并提交了修车发票产，本院予以采信；故认定为10975元；
2.评估费用。属于必要开支，原告已实际支付，故认定为550元；
综上，原告的各项损失合计为11525元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司承保了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的交�险及不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，同时还承保了冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告徐少华承担事故的主要责任，被告蔡超承担事故的次要责任，武玉超承担事故的次要责任，袁野无责任，范明磊无责任，首先，承保有责任车辆的保险公司应在交强险责任限额内承担承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超交强险及交强险外损失按事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司赔偿原告袁野损失8696.25元（交强险财产损失项下4000元、第三者责任险项下5525元的85%，计4696.25元）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告袁野损失2828.75元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下5525元的15%，计828.75元）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告袁野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 栾志鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13019号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王小琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，114.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，114.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终113号
上诉人（原审被告）：于某，农民。
被上诉人（原审原告）：蔚某，农民。
上诉人于某因与被上诉人蔚某民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初261号之一民事裁定，向本院提出上诉。
于某上诉称，上诉请求：撤销山西省文水县人民法院(2017)晋1121民初261号之一民事裁定书。事实和理由：上诉人提出上述管辖权异议后，经查阅案卷，山西省文水县法院系以一份《车辆转质押协议》中“协商不成，由山西省文水县人民法院管辖”的条款为依据立案。上诉人于2017年7月6日向山西省文水县人民法院提出《文书鉴定申请》，上诉人提出上述管辖约定条款系被上诉人（原告）在《车辆转质押协议》空白处自行填写，《车辆转质押协议》的前后两部分内容在书写时间上不具有连续性，被上诉人（原告）在之后自行填写的第二条至第六条内容无效，上诉人并提供签定协议在场人钟佳佳、袁宇鹏、王丹洋证言，为进一步查明事实，上诉人提出对《车辆转质押协议》相关争议内容是否具备书写时间的连续性进行检验鉴定。上诉人在提出上述《文书鉴定申请》后，山西省文水县人民法院在没有对上诉人的申请予以答复的情况下，以上诉人提供的钟佳佳等人证言举证不力为由，裁定驳回上诉人的管辖异议，侵害了上诉人的诉讼权利。另，上诉人有对管辖约定条款提出异议并申请文书检验鉴定的权利，只要上诉人提出文书检验鉴定申请，审判机关就应当联系鉴定机构进行委托鉴定，不应当不适当的增加上诉人诉讼义务。综上，上诉人在提出对文书书写的连续性进行检验鉴定的申请后，山西省文水县法院在没有进行检验鉴定，也没有对上诉人的申请进行答复的情况下，裁定驳回上诉人管辖异议，侵害了上诉人的诉讼权利，特提出上诉，请求上级人民法院依法撤销山西省文水县人民法院(2017)晋1121民初261号之一民事裁定书，并依法委托鉴定机构进行检验鉴定，以切实维护上诉人诉讼权利。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为文水县，故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终113号上诉人（原审被告）：于某，农民。被上诉人（原审原告）：蔚某，农民。上诉人于某因与被上诉人蔚某民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初261号之一民事裁定，向本院提出上诉。于某上诉称，上诉请求：撤销山西省文水县人民法院(2017)晋1121民初261号之一民事裁定书。事实和理由：上诉人提出上述管辖权异议后，经查阅案卷，山西省文水县法院系以一份《车辆转质押协议》中“协商不成，由山西省文水县人民法院管辖”的条款为依据立案。上诉人于2017年7月6日向山西省文水县人民法院提出《文书鉴定申请》，上诉人提出上述管辖约定条款系被上诉人（原告）在《车辆转质押协议》空白处自行填写，《车辆转质押协议》的前后两部分内容在书写时间上不具有连续性，被上诉人（原告）在之后自行填写的第二条至第六条内容无效，上诉人并提供签定协议在场人钟佳佳、袁宇鹏、王丹洋证言，为进一步查明事实，上诉人提出对《车辆转质押协议》相关争议内容是否具备书写时间的连续性进行检验鉴定。上诉人在提出上述《文书鉴定申请》后，山西省文水县人民法院在没有对上诉人的申请予以答复的情况下，以上诉人提供的钟佳佳等人证言举证不力为由，裁定驳回上诉人的管辖异议，侵害了上诉人的诉讼权利。另，上诉人有对管辖约定条款提出异议并申请文书检验鉴定的权利，只要上诉人提出文书检验鉴定申请，审判机关就应当联系鉴定机构进行委托鉴定，不应当不适当的增加上诉人诉讼义务。综上，上诉人在提出对文书书写的连续性进行检验鉴定的申请后，山西省文水县法院在没有进行检验鉴定，也没有对上诉人的申请进行答复的情况下，裁定驳回上诉人管辖异议，侵害了上诉人的诉讼权利，特提出上诉，请求上级人民法院依法撤销山西省文水县人民法院(2017)晋1121民初261号之一民事裁定书，并依法委托鉴定机构进行检验鉴定，以切实维护上诉人诉讼权利。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为文水县，故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年十一月二十八日书记员  陈雨茹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初460号
原告赵四方，男，1962年12月13日出生，汉族。
被告ＸＸ祥，男，1961年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告赵四方与被告ＸＸ祥买卖合同纠纷一案中，因原告赵四方未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告赵四方仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵四方撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 宸
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初211号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年10月28日凌晨0时许，被告人黄某某驾驶一辆装载机行驶至成都市青白江区祥福镇香山村某组铁路下穿隧道时，发现该下穿隧道放有一台绿色新华牌水泵，便趁周围无人之际将该水泵装入装载机盗走，后销赃自行耗用。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该被盗水泵价值4050元。
被告人黄某某在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
二、对被告人黄某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2017年6月1日起至2017年11月30日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢160号
申请执行人：中原银行股份有限公司淅川支行。
被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司。
被执行人：淅川县银龙汽车配件有限公司。
被执行人：淅川县粉末冶金有限公司。
被执行人：淅川县华新铸造有限公司.
申请人中原银行股份有限公司淅川支行依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1857号民事判决书申请执行与南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县粉末冶金有限公司、淅川县华新铸造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月23日立案.在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月六日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执恢160号申请执行人：中原银行股份有限公司淅川支行。被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司。被执行人：淅川县银龙汽车配件有限公司。被执行人：淅川县粉末冶金有限公司。被执行人：淅川县华新铸造有限公司.申请人中原银行股份有限公司淅川支行依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1857号民事判决书申请执行与南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县粉末冶金有限公司、淅川县华新铸造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月23日立案.在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年十二月六日书记员 ：陈冠仰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2146号
原告：徐小东，男，1975年3月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞，该公司法律顾问。
原告徐小东与被告茅建飞、江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小东的委托诉讼代理人卫华、被告茅建飞、被告中欣公司的委托诉讼代理人袁正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小东提出诉讼请求：1.判令被告茅建飞支付原告工资余款162282元，被告中欣公司对上述款项承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年、2015年，被告中欣公司在内蒙古兴安盟承接工程后，将该工程转包给不具备用工主体资格的被告茅建飞，被告茅建飞招用原告为其提供劳务。2016年1月6日，被告茅建飞、中欣公司兴安盟嘉和新城项目部向原告徐小东出具数额为212282元的工资欠条。2015年农历年底，被告茅建飞向原告徐小东偿还工资50000元，尚欠工资162282元。原告徐小东多次向两被告索要无果，故诉至法院。
茅建飞辩称，原告是我招用，在我项目上任管理人员，原告在上班期间有缺席等情况，需要跟财务及项目负责专门记录出勤情况的人员进行核实，需要扣除的应当扣除。“江苏中信建设集团有限公司兴安盟嘉和新城项目部”印章在我刻制后向被告中欣公司备案。
中欣公司辩称：1.本案不属于劳务纠纷，应为劳动纠纷，应以劳动仲裁为前置条件，中欣公司与原告之间不存在劳动关系，现原告未经仲裁程序直接以我司为被告提起诉讼，诉讼主体资格不适格；2.“江苏中信建设集团有限公司兴安盟嘉和新城项目部”印章不是我司刻制，项目部印章系茅建飞未经我司授权的情况下私自刻制，项目部印章也不具有法律效力；3.被告茅建飞虽是我司股东，但这仅是享有公司所有权的一种象征，其经营项目与股东身份无关联。被告茅建飞只是借用我司的资质，其是案涉工程的实际承包人、实际施工人，可以成为独立的诉讼主体，应当独立承担法律责任。请求驳回原告徐小东对被告中欣公司的诉权及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，江苏中信内蒙古兴安盟项目部出具欠据一份，内容为：截止2015年12月31日，江苏中信内蒙古兴安盟项目部欠徐小东2014年工资82555元，2015年度工资129727元，合计212282元（贰拾壹万贰仟贰佰捌拾贰元整）。该欠据加盖江苏中信建设集团有限公司内蒙古兴安盟项目部印章，被告茅建飞在该欠据上签名。2015年底，被告茅建飞支付原告徐小东工资50000元，尚余162282元。
另查明，被告茅建飞无建筑工程施工资质，其借用江苏中信建设集团有限公司的资质承包了江苏中信内蒙古兴安盟项目的工程，并招用原告徐小东等人，组织人员进行施工，并支付工人工资。
再查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司变更为江苏中欣建设集团有限公司。
上述事实，由当事人提供的欠据、营业执照、公司准予变更登记通知书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点主要为本案是否需要仲裁前置及承担责任的义务主体。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。案涉被告茅建飞结欠原告徐小东工资款金额明确，且双方在本案中也未涉及其他劳动争议，故被告中欣公司认为本案原告徐小东以劳动纠纷提起诉讼，应以仲裁为前置条件的抗辩，本院不予采信。原告徐小东可不经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼。2.被告茅建飞在借用被告中欣公司的建筑资质后，招用人员、组织施工并支付工人工资等，系实际施工人，其雇佣原告徐小东从事劳务，其对结欠原告徐小东工资款的事实无异议，仅对数额有异议，但在规定的时间内未向本院提供核实后的相关证据，故本院核准原告徐小东的剩余工资为162282元，原告要求被告茅建飞给付工资余款162282元的诉请，本院依法予以支持。被告中欣公司作为案涉工程的承包人，将该工程交给无建筑工程施工资质的被告茅建飞实际施工，且庭审中其自认与茅建飞之间是挂靠（借用）关系。本院认为，被告中欣公司与被告茅建飞建立的挂靠关系违反了相关法律规定，被告中欣公司作为被挂靠人应当承担清偿原告劳务费的连带责任。
综上，原告的工资余款162282元应由被告茅建飞支付，被告中欣公司对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告茅建飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐小东支付工资款162282元；
二、被告江苏中欣建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1773元(原告徐小东已预交)，由被告茅建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3546元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一七年六月十六日
书记员 陈琳琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该公司行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨兰，女，1974年5月3日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：赵子豪，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告赵子豪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人周雪冬、杨兰到庭参加诉讼。被告赵子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵子豪归还原告银行透支款7243.53元（其中本金5921.06元，利息975.96元，滞纳金346.51元，截止2017年2月7日），及从2017年2月8日起至实际归还之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告赵子豪向原告申请办理信用卡，被告赵子豪的申请经审核后获得原告批准，原告为被告赵子豪发放了卡号为62×××28的金穗贷记卡。后被告赵子豪使用该信用卡透支消费，并一直未还款。
被告赵子豪未答辩。
本院经审理查明，2014年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××28金穗贷记卡。截至2017年2月7日，被告因透支产生的欠款，其中本金5921.06元，利息975.96元，滞纳金346.51元。2016年9月、10月，原告向被告赵子豪发出催收通知书，被告赵子豪未还款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告赵子豪未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子豪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币7243.53元，并按上述领用合约的规定支付自2017年2月8日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵子豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执107-6号
申请执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸县学驰路东段。组织机构代码：74153045-5。
法定代表人高风朝，该公司董事长。
被执行人邯郸县粮食局（邯山区粮食局），住所地河北省邯郸市邯郸县和平路345号。
法定代表人王瑞龙，该局局长。
申请执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与被执行人邯郸县粮食局（邯山区粮食局）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院送达执行通知书后，被执行人已履行6万元，本院经过查控并穷尽措施被执行人没有可供执行财产，本案未结执行标的2953248.80元。申请执行人提供邯郸市惠家商务酒店有限公司每年向被执行人邯郸县粮食局（邯山区粮食局）给付房租收入。邯郸市惠家商务酒店有限公司同意将租金给付申请执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。现申请执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月三十日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执107-6号申请执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸县学驰路东段。组织机构代码：74153045-5。法定代表人高风朝，该公司董事长。被执行人邯郸县粮食局（邯山区粮食局），住所地河北省邯郸市邯郸县和平路345号。法定代表人王瑞龙，该局局长。申请执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与被执行人邯郸县粮食局（邯山区粮食局）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院送达执行通知书后，被执行人已履行6万元，本院经过查控并穷尽措施被执行人没有可供执行财产，本案未结执行标的2953248.80元。申请执行人提供邯郸市惠家商务酒店有限公司每年向被执行人邯郸县粮食局（邯山区粮食局）给付房租收入。邯郸市惠家商务酒店有限公司同意将租金给付申请执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。现申请执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年九月三十日书记员  廖 艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2887号
原告：孟宪丽，女，汉族，1963年12月10日出生，户籍地：黑龙江省伊春市伊春区,
委托代理人：王连生，男，汉族，1949年1月1日出生，户籍地：黑龙江省伊春市伊春区，系伊春区红升社区居民委员会推荐的公民。
被告：惠州市大亚湾金华实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港路53号。
法定代表人：李志雄。
委托代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。
原告孟宪丽诉被告惠州市大亚湾金华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孟宪丽及其委托代理人王连生、被告的委托代理人练可英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广东省旅游期间受到被告售房广告的宣传，于2010年12月4日，在惠州××经济技术开发区××大道蓝湾半岛认购一套住房（2栋903，面积118米）并签定了“蓝湾半岛认购书”，总价575460元。银行按揭付款，认购书约定2011年1月10日付总楼款30%，即175460元。余下40万元银行按揭贷款支付。当日原告先交现金30000元，又往家打电话，家里向被告帐户汇了41000元。原告一共交房款71000元。该公司财务在开具收据时将30000元定金加上41000元购房预付款合计71000元一并写成定金。后来由于购房资金没有续交，原告同该销售部门李治丽等人商量退还本人购房款71000元，他们答应给处理好此事。原告同蓝湾半岛销售部门工作人员王建军、童丽、李治丽等人时常联系，一晃几年过去了，他们没有给原告告知任何关于房子的信息。2016年4月6日，原告到蓝湾半岛销售部门，他们告诉原告房子已经卖了，71000元都是定金不予退还。原告缴付71000元，其余41000元是购房预付款，理应返还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告购房预付款41000元，并按银行贷款利率从2010年12月4日起支付利息至给付之日止；二、被告赔偿原告为实现诉求所支出的的差旅费17183元；三，诉讼费由被告承担。
原告提交了认购书、农行票据、收据、李庆明身份证、孟宪丽身份证、结婚证、户口信息、户籍证明表、总数明细表、火车票、动车票、飞机票明细表及票据、利率计算表、企业机读档案登记资料等证据，拟证明其诉称事实。
被告辩称，一、原告交付71000元为购房定金非购房款，根据《最高人民法院关于担保法的解释》的规定，如果当事人实际交付的定金数额多于或少于约定数额的，视为变更定金合同；二、原告未按《蓝湾半岛认购书》约定时间到被告处交付首期款及签订《广东省商品房买卖合同》，无权要求返还定金；三、原告的差旅费是因其自身违约行为导致，与被告无关，被告无需向其赔偿差旅费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年12月4日，原告与被告签订一份《蓝湾半岛认购书》，该认购书约定：一、原告认购被告开发的位于惠州××××大道蓝湾半岛2栋903号房，折后总价款为575460元，认购缴纳定金为30000元；二、原告应于2011年1月10日付首期款175460元，同时签订《广东省商品房买卖合同》，合同签订后将剩余房款40万元办理银行按揭；三、出现以下几种情况被告有权出售该物业而不另行通知原告，所付定金不予退还：1.原告未能按规定日期足额缴付首期款；2.原告已足额缴纳首期款，但未按本认购书签订《广东省商品房买卖合同》；3.原告已足额缴纳首期款，并已签订《广东省商品房买卖合同》，但未按合同约定时间交清银行要求的按揭资料，办理银行按揭手续。原告于认购书签订之日向被告支付71000元，被告向原告出具了定金收据，收据载明：今收到孟先丽、李庆明（原告配偶）购房定金71000元。
之后，因无法凑齐首期款，原告未与被告签订《广东省商品房买卖合同》，原告及其配偶李庆明多次往返黑龙江省与大亚湾，要求被告退回所付款项，被告不予退回，双方发生纠纷，原告遂提起诉讼，提出上诉请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的认购书、农行票据、收据、李庆明身份证、孟宪丽身份证、结婚证、户口信息、户籍证明表、火车票、动车票、飞机票明细表及票据、企业机读档案登记资料等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《蓝湾半岛认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该认购书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。
相对商品房买卖合同来说，认购协议是本约订立之前先行订立的预约合同，订立预约合同的目的是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立，预约合同的意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约。按照认购协议约定，双方承诺在将来签订商品房买卖合同，3万元定金是履行这一承诺的担保，根据法律规定，定金应当由当事人以书面形式约定。虽然原告实际交付的数额多于约定数额，但综合案件情况来看，原告并没有变更定金数额的意思表示，超过定金3万元的部分，应视为预付购房款，不视为变更定金合同。原告支付被告定金3万元及预付款41000元后，未在约定期限与被告签订商品房买卖合同，导致商品房买卖合同无法订立，原告无权要求返还定金，但预付款41000元，被告应退回原告，原告诉求被告退回预付款41000元，本院予以支持。占用资金应当支付占用期间的利息，故利息应当自双方未签订商品房买卖合同之次日起即2011年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告为实现诉求，多次往返黑龙江与大亚湾，产生了交通费、住宿费，但原告违约在先，并且应在实现诉求时尽量避免扩大自身损失，在与被告沟通无果后采取更经济便捷的方式，故本院酌情认定原告为实现诉求产生差旅费3000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市大亚湾金华实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪丽退还预付款41000元并支付利息，利息以41000元为基数，自2011年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、被告惠州市大亚湾金华实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪丽支付差旅费3000元；
三、驳回原告孟宪丽的其他诉讼请求。
案件受理费1532元，由原告孟宪丽负担342元，由被告惠州市大亚湾金华实业有限公司负担1190元，此款原告已预交，被告可在执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年四月一日
书记员 黄慧谊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5848号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：牛涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住新疆库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商集团公司）与被告牛涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告百商集团公司委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼，被告牛涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百商集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担有线电视初装费360元；2、判令被告承担承担天然气初装费1780元；3、判令被告承担利息539.70元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月10日，原、被告签订商品房预售合同，被告购买百商城市花园第5幢3单元501室。合同约定，住宅区有线电视、电话、天然气由出卖人协助；国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。早前，原告就已将百商城市花园全部共628户的有线电视初装费226080元和天然气初装费
1117840元全部付清，平均每户应交有线电视初装费360元和天然气初装费1780元。合同签订后，原告多次向被告催要所欠费用未果。故诉至法院，望依法判决。
被告牛涛未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于库车县天山中路352号百商·城市花园第5幢3单元501室房屋，建筑面积为114.49平方米，总房款为227835元。合同中约定的房屋交付期限为2008年3月30日前。合同中还约定：住宅区内有线电视、电话、天然气由出卖人协助；国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。
上述合同签订后，原告向被告交付了房屋。
另，原告在2007年至2008年间，按每户1780元向库车县鑫泰燃气有限责任公司支付了天然气初装费，按每户360元向库车有限宽带网络传输有限责任公司支付了有线电视入网费。
又，本案原告按月息4.875‰主张自合同签订之日起至2016年4月1日止期间的利息。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告合同约定由被告承担天然气安装、有线电视入网的相关费用，原告已向交纳了相关费用，被告入住但未向原告支付该两笔费用构成违约，原告主张被告承担违约责任符合法律规定。原告的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛涛于本判决生效之日起十日内给付原告新疆百商投资集团有限公司有线电视入网费360元；
二、被告牛涛于本判决生效之日起十日内给付原告新疆百商投资集团有限公司天然气初装费1780元；
三、被告牛涛于本判决生效之日起十日内支付原告新疆百商投资集团有限公司欠款利息539.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元、邮寄送达费40元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珂
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初903号
原告：周定伟，男，生于1960年4月2日，汉族，四川省眉山市彭山区人。
委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：冯娟，女，生于1980年7月28日，汉族，四川省成都市双流区人。
原告周定伟与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告周定伟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周定伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周定伟撤诉。
案件受理费1025元，由原告周定伟负担。
审判员 岳龙建
二〇一七年五月十二日
书记员 甘 强
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更68号
罪犯任小来，男，河南省柘城县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年7月9日作出（2012）瓜刑初字第91号刑事判决，认定被告人任小来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第312号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年8月至2017年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯任小来在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任小来减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2032号
原告：上高县某某运输有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：丰城市某某运输有限公司。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司丰城支公司。
负责人：任某某，该公司经理。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师，特别授权。
原告上高县某某运输有限公司（下称上高某某公司）与被告胡某某、丰城市某某运输有限公司（下称某某运输公司）、中国某某财产保险股份有限公司丰城支公司（下称某某丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年05月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长、审判周星宇、谢小平组成合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年07月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红、被告某某丰城支公司的委托代理人赖万春到庭参加诉讼，被告胡某某，被告某某运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日18时30分，被告胡某某驾驶为被告某某运输公司所有的赣Ｃ×××××号罐车在320国道836.6公里处转弯时与晏某某驾驶的为原告上高某某公司所有的赣Ｃ×××××号货车发生相碰，致两车受损的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队处理后，认定被告胡某某负事故的全部责任。赣Ｃ×××××号车向被告某某丰城支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险；本次事故造成原告为处理事故花去修理费、拖车费、鉴定费等合计人民币117611元。各被告对上述损失均未进行赔偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失117611元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告胡某某、某某运输公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案庭审。
被告某某丰城支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，由于原告的车辆行驶证在事故发生时未年检，如是由于没有复印到，应当提供有效原件，如未年检被告负全部责任不恰当。事故车辆在我司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元，驾驶证复印件内容不清楚，且未提供被告行驶证，如被告车辆行驶证未年检，第三者责任险我司不赔。对车辆损失的评估结论有异议，我司要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费应当由侵权人或投保人承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生经过、事故造成原告的车辆损失及被告胡某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（二）原告车辆行驶证复印件，证明车辆系原告所有及原告的主体资格；（三）保险单两份，证明肇事车辆在被告某某丰城支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元不计免赔；（四）被告胡某某的驾驶证、行驶证，证明肇事车辆在事故发生时两证齐全，属于合法驾驶；（五）拖车费、修理费发票、鉴定费票据、鉴定意见书，证明本次交通事故造成的原告车辆损失，修复费用113111元、拖车费3000元、鉴定费1500元。
对原告的上述证据，被告某某丰城支公司经质证对证据（一）如原告的车辆有年检，对事故认定书无异议；对证据（二）未看到年检有效期；对证据（三）没有异议；对证据（四）被保险车辆原告提供的证据不足以证明年检情况，对年检提出质疑，对商业险拒赔；对证据（五）鉴定费我司不承担，拖车费票据有异议，发票的名称是单位名称，未写施救车的车号，事故发生在2016年10月份，但票据开出的时间在2017年2月份。拖车费应当是由交警部门承担，而不应当由当事人承担。对鉴定意见有异议，对修理费不认可，我司要求重新鉴定。
但被告某某丰城支公司未提供相应证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（三）当事人都没有异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告的证据（一）、（二）、（四）经本院核对行驶证原件，均在年检有效期内；对原告的证据（五）被告某某丰城支公司未在举证期间内提出重新鉴定申请，且其重新鉴定的理由不充分，车损在高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论上扣减10%，确认为101780元。鉴定费由侵权人承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年10月18日18时30分，被告胡某某驾驶为被告某某运输公司所有的赣Ｃ×××××号罐车在320国道836.6公里处转弯时与晏某某驾驶的为原告上高某某公司所有的赣Ｃ×××××号货车发生相碰，致两车受损的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某某负事故的全部责任。2016年10月20日，原告所有的赣Ｃ×××××号货车经高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，车辆修复费用为101780元，施救费3000元，鉴定费1500元。
另查明，被告胡某某持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××罐车系被告某某运输公司所有，车辆年检合格，该车在被告某某丰城支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告胡某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定其负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告胡某某在本案中应承担全部责任，该车系被告某某运输公司所有，被告某某运输公司承担连带赔偿责任，该车在被告某某丰城支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告某某丰城支公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司丰城支公司在赣Ｃ×××××货车机动车交强险内赔付车损2000元给原告上高县某某运输有限公司。
二、原告的其他损失104280元，由被告胡某某赔付，由被告丰城市某某运输有限公司承担连带赔偿责任，其中由被告中国某某财产保险股份有限公司丰城支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付102780元（扣除鉴定费1500元）给原告上高县某某运输有限公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告胡某某、丰城市某某运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年七月二十日
书记员 张贵生
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初84号
原告尹兰芬,女，汉族，1975年7月1日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
被告冷雁宝，男，汉族，1976年5月1日出生，无固定职业，现住博湖县。
本院在审理原告尹兰芬诉被告冷雁宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹兰芬于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兰芬自愿向本院提出申请撤回对被告冷雁宝的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹兰芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹兰芬负担。
代理审判员 丁治江
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 桑瑞浩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3155号
原告：周伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：茆海宁、方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人：崔硕原，董事长。
委托代理人：朴爱圣、徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告周伟诉被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周伟及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付扣发的工资2100元；2、判决被告撤销解任通知，并恢复原组长职务。事实和理由：原告2009年10月到被告公司工作，现在担任生产线组长职务。被告于2017年2月21日出具解任通告，解除组长职务，后原告提出异议并要求撤销。被告未理睬，同时还扣发工资。
被告乐金化学公司辩称，首先，被告解任原告职责合法有效，职责解任是因经营客观情况发生重大变化。其次，对员工任免职责是企业用工自主权，被告对原告的移动符合劳动合同，原告同意调岗且在新部门正常上岗并进行考勤超过1个月。最后，被告不存在扣发原告工资的行为。
经审理查明，原告周伟称其于2009年10月到被告公司工作，原、被告双方于2012年9月21日签订期限自2012年9月21日起至2018年9月20日止的劳动合同，原告在被告电池生产部门从事技能职务，标准工资2150元。2017年2月21日被告公司向原告出具《解任通知书》。后周伟向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下奸臣仲裁委）申请仲裁，要求乐金化学公司支付扣发的工资700元；裁决乐金化学公司撤销解任通知，并恢复原组长职务。仲裁委对周伟与乐金化学公司的仲裁请求终止审理。周伟诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交《解任通知书》，证明被告在没有经过原告同意下擅自解除原告组长职务。提交工资明细单，证明其月工资减少20%。被告认为出具《解任通知书》是单位的自主权，而且职务调整和职责的变更不需要与原告协商一致。对工资的真实性认可，证明目的不认可，认为减少的是职责津贴。被告向法庭提交《劳动合同书》，证明原告原在公司的电池部门工作，在《劳动合同书》中约定，工资除了基本工资不变，其他的都可以有变化浮动的。工资调整因为解任发生，取消职责津贴符合规定。被告提交其公司董事会议案，证明董事会决议撤销Pouch生产部分产线。被告提交《解任人事发令》、《解任通知书》，证明已告知原告基于公司经营计划调整，生产线撤销，原告无法在原部门工作，解除原告生产部门室长职务。被告提交《解任通知书签收单》，证明原告已经签收。被告提交《降岗位异议通知书》，上面明确同意调岗，但要求安排同级别岗位，并保证原有薪资。证明原告同意岗位调整也实际履行了新岗位的职责的。被告提交《考勤表》，证明调整岗位前后原告都是正常到岗的，原告同意调整岗位并且实际到岗，因在相应的岗位上没有职责任命，不应当享受职责津贴。被告还提交原告的工资表，证明工资表显示原告所主张减少的工资实际是职责津贴，调岗后没有担任组长就没有职责津贴。原告认可被告已将Pouch生产线撤销，原告认为被告提交的《劳动合同书》是被告提供的格式条款，被告没有尽到提示义务，同时在签订合同时原告已经是组长职责，但在合同上并未体现。
上述事实，有劳动合同书、工资明细单、《解任通知书》、董事会撤销Pouch生产部分产线的决议及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业有生产经营自主权。被告乐金化学公司有权根据本企业的生产经营情况，撤销部分生产线，在此情况下应认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告原有的工作岗位随即发生变化。原告要求恢复生产线室长职务已没有可能，本院对原告要求恢复原职务的诉讼请求，不予支持。工资是用人单位给予劳动者的劳动报酬，工资包括计时工资、计件工资、奖金、补贴、津贴等。本案原告所主张的扣发工资，双方均认可是职责津贴，原告已不担任相应职务，其主张的职责津贴没有依据，本院对其要求支付扣发工资的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告周伟对被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24181号
原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路59号石桥style广场，统一社会信用代码91500107MA5U3R580P。
负责人：游达。
委托代理人：曾小莉，系公司员工。
原告张翼诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司（以下简称：永辉公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告张翼诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋散称小票中显示名称为“彩食鲜百香果”的食品，该食品售价为5.37元。被告在销售百香果时，在现场价签上标明百香果产地为越南，但越南所产百香果不在国家质量监督检验检疫总局之《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，即越南产百香果在未经我国检验检疫准入前，不得进口中国。永辉公司未执行进货检查验收制度，验明越南进口新鲜百香果的检验检疫标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营食品之国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品等相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告退还货款，并赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告永辉公司辩称：被告系职业打假人，并非普通消费者。其履行了索要票证的义务，发货单位也提供了相关资质及检验检疫凭证及报告。
经审理查明：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋新鲜百香果（产地：越南），价款为5.37元，小票号02545737。
还查明，截止至2017年10月13日，在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果中不包含百香果（别称：西番莲）。
关于涉案产品的进口检验检疫问题。审理中，被告分别举示《凭祥检验检疫边民互市贸易入境货物通关凭证（试行）》、广西壮族自治区植物检验站出具《植物检疫证书》，拟证明涉案百香果已经过检验检疫，被告已履行进货检查验收的义务。对此，原告认为，根据国家质量监督检验检疫总局在公众参与平台中的回复：“问：不在准入名单里的水果需要履行什么程序才能进口？答：根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例、《进境植物和植物产品风险分析管理规定》（质检总局第41号令）等有关要求，首次向中国出口水果须由出口国或地区官方提出申请，经中方完成风险评估，获得检疫准入后方可向中国出口。质检总局将会及时在官方网站上发布上述名录的调整和更新等情况。”被告举示的证据中不包含入境中国的检验检疫合格证明，未尽到审查义务。另该证据亦能佐证涉案产品系从越南进口。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定：“输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。未经口岸动植物检疫机关同意，不得卸离运输工具。”《进境植物和植物产品风险分析管理规定》第九条规定：“首次向我国输出某种植物、植物产品和其他检疫物或者向我国提出解除禁止进境物申请的国家或者地区，应当由其官方植物检疫部门向国家质检总局提出书面申请，并提供开展风险分析的必要技术资料。”
本案中，涉案越南产新鲜百香果不在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2017年10月13日更新）中，被告亦未举证证明其执行进货检查验收，验明涉案越南产新鲜百香果的进口检验检疫情况，理应承担举证不能的法律后果。被告作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定。被告未尽到审查验收义务。销售未经检验检疫准入的越南产新鲜百香果，应当承担赔偿原告损失的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告购货款5.37元。
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张翼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 包程程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15899号
原告：佛山市阳海汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港大道平洲电信大楼侧，统一社会信用代码：91440605757859458C。
法定代表人：刘明全，该公司经理。
委托代理人：梁永文，男，汉族，1979年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。
委托代理人：梁惠，女，汉族，1976年9月16日出生，住广东省罗定市，系原告的员工。
被告：黄广大，男，汉族，1983年10月19日出生，住广东省怀集县，
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永文、梁惠及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）2016年5月至8月14日的工资共19300元；（2）解除劳动合同经济补偿金63085元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]2566号非终局仲裁裁决如下：一、被申请人支付申请人2016年6月份工资3935.36元、7月份工资4381.68元、8月份工资3200元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿58960元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告对上述仲裁裁决未在法定期限内提起诉讼。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）原告无需支付被告经济补偿58960元；（2）本案诉讼受理费由被告承担。
4.被告于2005年9月28日入职原告处工作，任钣金组长。双方有签订劳动合同，最后一次劳动合同于2015年11月16日签订，期限为一年。原告从2013年开始存在迟延发放工资的情况。被告认为原告迟延发放工资的情况越来越严重，致使其无法维持生活，因此于2016年8月14日以原告拖欠工资为由，向原告发出解除劳动合同通知书，并于当天离职。被告离职后，原告于2016年8月26日通过银行转账方式向被告发放了2016年5月份工资3750.83元，尚欠被告2016年6月份工资3935.36元、7月份工资4381.68元、8月份工资3200元一直未付。
5.诉讼中，原、被告一致确认被告在双方劳动关系解除前12个月的平均工资为5360元/月。
本案中，当事人举证及质证意见如下：
（一）原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]2566号仲裁裁决书（1份，复印件，与原件核对无异）、送达回证（1份，复印件）。
经质证，被告对原告的举证1、2均无异议。
（二）被告没有举证。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告是否需要向被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。而《广东省工资支付条例》第十条规定，工资支付周期最长不能超过一个月。本案中，双方均确认原告从2013年起存在迟延发放工资的情况，至被告于2016年8月14日发出解除劳动合同通知时，原告连2016年5月份的工资都未发放予被告，显然属于拖欠工资情形，被告据此提出解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金合法有据，本院予以支持。因被告提出解除劳动合同当月即已申请劳动仲裁，故未超过法定一年的申请仲裁时效，为此本院对原告提出的时效抗辩不予采纳。
由于被告在原告处的工作年限为10年零10个多月（2005年9月28日至2016年8月14日），因此原告应向被告支付相当月11个月工资的经济补偿金，即为58960元（5360元×11个月）。
2.至于仲裁裁决原告需支付被告2016年6月份工资3935.36元、7月份工资4381.68元、8月份工资3200元，因原告对该项裁决未起诉请求，视为服裁，故原告应当支付予被告。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
一、驳回原告佛山市阳海汽车销售服务有限公司的诉讼请求；
二、原告佛山市阳海汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2016年6月份工资3935.36元、7月份工资4381.68元、8月份工资3200元予被告黄广大；
三、原告佛山市阳海汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金58960元予被告黄广大。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖诗韵
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1601号
申请执行人：王咨余，男，1994年4月6日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王世阳，男，1993年12月13日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行王咨余与王世阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00259号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人吕某，无业。被告人吕某因盗窃于2014年4月25日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吕某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
1、2014年4月24日晚，被告人吕某窜至十堰市张湾区黄龙镇黄龙滩村，在被害人程某甲、周某、王某乙、张某的蔬菜大棚内，盗窃空心菜63斤、荆芥27斤，被盗蔬菜经鉴定价值238元。被告人吕某作案后，次日早准备乘坐公交车离开案发地时，被公安民警抓获，被盗蔬菜被收缴并返还给各被害人。
2、2014年4月22日晚，被告人吕某窜至十堰市张湾区黄龙镇斤坪村，在被害人石某甲、石某乙、石某丙、杨某、余某甲的蔬菜大棚内，盗窃空心菜30斤，被盗蔬菜经鉴定价值45元。
3、2014年4月19日晚，被告人吕某窜至十堰市张湾区黄龙镇东湾村，在被害人刘某甲、徐某、彭某、王某丙、王某丁的蔬菜大棚内，盗窃空心菜50斤、荆芥20斤，被盗蔬菜经鉴定价值160元。
4、2014年4月17日晚，被告人吕某窜至十堰市张湾区黄龙镇李家湾村，在被害人刘某乙、鲍某甲、朱某甲、袁某甲、朱某乙、刘某丙的蔬菜大棚内，盗窃空心菜30斤、荆芥10斤，被盗蔬菜经鉴定价值90元。
5、2014年4月12日晚，被告人吕某窜至十堰市张湾区黄龙镇斤坪村，在被害人余某乙、秦某的蔬菜大棚内，盗窃空心菜40斤，被盗蔬菜经鉴定价值80元。
6、2014年4月9日晚，被告人吕某窜至十堰市张湾区黄龙镇东湾村，在被害人赵某、袁某乙、王某戊、王某己、刘某丁的蔬菜大棚内，盗窃空心菜30斤、荆芥10斤，被盗蔬菜经鉴定价值140元。
7、2014年4月5日晚，被告人吕某窜至十堰市张湾区黄龙镇斤坪村，在被害人王某庚的蔬菜大棚内，盗窃空心菜30斤，被盗蔬菜经鉴定价值90元。
8、2014年3月27日晚，被告人吕某窜至十堰市张湾区黄龙镇东湾村，在被害人王某辛、王某壬、徐某、程某乙的蔬菜大棚内，盗窃空心菜20斤、菠菜8斤、香菜4斤、小白菜20斤、茼蒿22斤，被盗蔬菜经鉴定价值182元。
9、2014年3月3日晚，被告人吕某窜至十堰市张湾区黄龙镇东湾村，在被害人刘某甲、鲍某乙、程某乙的蔬菜大棚内及露天菜地里，盗窃香菜20斤、蒜苗50斤、芹菜30斤，被盗蔬菜经鉴定价值205元。
10、2014年2月11日晚，被告人吕某窜至十堰市张湾区黄龙镇东湾村，在被害人刘某甲、王某辛的蔬菜大棚内，盗窃菠菜20斤、香葱8斤，被盗蔬菜经鉴定价值58元。
综上，被告人吕某多次盗窃他人蔬菜价值共计1，288元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议。且有1、作案工具刀子、钢锯条、编织袋、帆布袋等物证；2、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；3、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、监控视频截图、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书（张公黄龙行决字（2014）239号）等书证；4、被害人王某乙等人的陈述；5、证人王某甲等人的证言；6、被告人吕某的供述与辩解；7、十堰市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书（十公刑鉴DNA字（2014）090号）、十堰市物价局价格认证中心关于蔬菜的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）134号）；8、被告人吕某指认作案现场笔录及照片、公安机关对被盗现场进行勘验检查并提取到烟头、排泄物的笔录及照片、证人肖帮芬等人辨认向其出售蔬菜的人是被告人吕某的笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值共计1，288元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某归案后自愿认罪，部分盗窃违法所得已退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。供犯罪所用的工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年11月24日止），罚金1，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、扣押在案的作案工具刀子一把、钢锯条一把、编织袋二只、帆布袋一只均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段贵宾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第109号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高小勇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年1月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人朱礼吉，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年1月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第89号起诉书指控被告人高小勇、朱礼吉犯故意伤害罪，于2003年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、夏艳芬出庭支持公诉，被告人高小勇、朱礼吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年1月1日晚20时许，被告人高小勇、朱礼吉在嘉善县干窑镇胡家埭砖瓦厂内酒后无故殴打刘某，致刘某头部颅骨骨折；在殴打刘某时，被告人高小勇进入刘某宿舍，殴打刘某之妻袁某，致袁某头部外伤，经法医鉴定，刘某此次头部损伤为重伤，袁某此次头部损伤为轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高小勇、朱礼吉故意伤害他人身体，造成被害人刘某头部颅骨骨折，袁某头部外伤，分别构成重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第234条之规定予以惩处。
被告人高小勇辩解，是刘某先动手打我们的。
被告人朱礼吉对起诉指控的事实基本无异议。
经审理查明：2003年1月1日晚20时许，被告人高小勇、朱礼吉在嘉善县干窑镇胡家埭砖瓦厂内酒后滋事，无故用铁棒、砖块等殴打刘某，致刘开放性颅脑损伤；颅骨凹陷性骨折；颅内积气。被告人高小勇随后又进入刘某宿舍，用铁棒击打刘妻袁某头部，致袁头部外伤。经法医鉴定，刘某此次头部损伤为重伤，袁某此次头部损伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人刘某、袁某关于受害经过的陈述，并有目睹证人、蒋弟垣、印怀、罗厚勇、张绍登、邹和富、马成忠的证言予以佐证；医院检验记录及法医学活体检验报告证明被害人刘某、袁某的伤势情况；被告人高小勇、朱礼吉在公安侦查阶段的供述，与二被害人的陈述及前述目睹证人的证言能相互印证。
综上本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高小勇、朱礼吉共同故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人高小勇又单独故意伤害他人身体，致一人伤伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人高小勇辩解系刘某先动手打人的辩护意见与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人高小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年1月3日起至2008年1月2日止）。
二、被告人朱礼吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年1月3日起至2006年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年五月三十日
书 记 员 郁晓波
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）蓝行初字第1号
原告陕西豪奇玩具实业有限公司。住所地：西安蓝田工业园迎宾路北段。
法定代表人叶陈光，男，该公司总经理。
委托代理人杨耀光，男，该公司副总经理。
被告蓝田县人事和劳动社会保障局。住所地：蓝田县长坪路中段。
法定代表人王森旺，男，该局局长。
委托代理人陈永宏，男，该局劳动监察科科长。
委托代理人张林，男，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
第三人付益明，男，1968年12月20日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告陕西豪奇玩具实业有限公司不服被告蓝田县人事和劳动社会保障局对第三人付益明劳动行政裁决一案，于2009年6月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，2009年7月17日，原告陕西豪奇玩具实业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许．据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西豪奇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 李少丽
人民陪审员 马宏彦
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 杨红娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4136号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李玲，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告贺建明，男，1983年8月29日出生，住址河南省原阳县。
被告堵欢欢，女，1988年3月15日出生，住址河南省原阳县。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告贺建明、堵欢欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼。被告贺建明、堵欢欢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，原告与被告贺建明签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定被告贺建明购买车架号为、发动机号为奥迪牌小型轿车壹辆，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称：“工行财富广场支行”）贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，原告以连带责任保证的方式为其贷款提供担保。原告为被告贺建明代偿银行本息及相关费用后，有权向被告追偿，同时，被告贺建明应向原告支付购车总价款10%的违约金。现被告贺建明未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息30659.78元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求：1、被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息30659.78元及利息（自2016年11月25日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告违约金33200元；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人借款∕担保合同》复印件一份；
2、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《委托保证合同》各一份；
3、《共同还款（配偶）承诺书》一份；
4、银行证明、垫款凭证、付款明细表及其客户回单各一份；
5、委托代理合同、河南省律师服务收费行业指导标准、律师费发票各一份。
被告贺建明、堵欢欢未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2015年12月9日，原告与被告贺建明签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定被告贺建明以332000元的价格购买车架号为、发动机号为的奥迪牌小型轿车壹辆，被告贺建明在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币133000元；剩余199000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告贺建明连续两期或者累计两次未按时足额归还银行贷款，或者原告因此承担担保责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，如果因被告闫海涛的违约行为导致原告为被告闫海涛垫付贷款本息、保险费的，被告闫海涛应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告贺建明按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。原告为向被告贺建明主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、催收费、查寻车辆费、交通费、食宿费、评估费、拍卖费、邮寄费、公告费、停车费、收车代理费等）均由被告贺建明承担。
2、被告贺建明与被告堵欢欢系夫妻关系，2015年12月9日，被告贺建明向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》，承诺愿共同负担对原告及贷款债务的偿还；如被告贺建明不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可向被告堵欢欢要求还款并承担责任。
3、2015年12月9日，原告、被告贺建明与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告贺建明向工行财富广场支行借款199000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定；被告贺建明以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
4、借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告贺建明未依约归还贷款本息。截止2016年11月25日，原告已替被告贺建明偿还贷款本息30659.78元。
5、原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付5000元律师代理费。
6、2017年4月20日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告贺建明向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告贺建明追偿，对于原告要求的被告贺建明偿还垫付贷款本息30659.78元以及为实现债而支出的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺建明未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告闫海涛按车价的10%支付违约金并以代偿银行款项部分为基数按银行同期贷款利率的四倍计收利息，两项约定过高，本院酌定以原告实际垫款为基准按照年利率24%计算的利息收取违约金。被告堵欢欢自愿与被告贺建明共同承担本案所涉债务，原告有权要求被告堵欢欢承担上述债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建明、堵欢欢于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款30659.78元、律师费5000元及违约金（违约金以30659.78元为基准，按照年利率24%自2016年11月25日计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告负担元734元；由被告贺建明、被告堵欢欢负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月七日
书 记 员 张淑楠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1888号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
法定代表人传小青，职务行长。
被申请人陈俊，女，1966年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被申请人陈俊信用卡纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年9月14日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人陈俊的财产予以保全。本院于2017年9月19日作出（2017）渝0106民初18050号民事裁定书，准予对被申请人价值15万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈俊价值15万元的财产。
财产保全申请费1270元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执762号
申请执行人湖南梦想烟花有限公司。
法定代表人贺建武。
被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司。
法定代表人颜胜国。
申请执行人湖南梦想烟花有限公司与被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1393号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款159426.8元逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户暂无可供执行存款；5、本院已向被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司发出限制高消费令；6、本院已作出决定将被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘建强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3475号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人费斌、王玮
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人费斌等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的总额114252.05。本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3475号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3475号
被罚款人费斌。
被罚款人王玮。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人费斌、王玮金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人费斌、王玮拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对费斌、王玮各罚款2000元，限在2017年3月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3475号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人费斌、王玮申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人费斌等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的总额114252.05。本院于2016年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3475号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00917号
申请执行人高佩莲，女，1958年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张军，男，1977年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨宽平，男，1969年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高佩莲依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00426号民事调解书申请执行张军、杨宽平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张军偿还申请执行人高佩莲借款本金160万元及利息（利息从2012年1月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13130元、诉前财产保全费5000元、申请执行费18580元，被执行人杨宽平承担连带责任。在执行本案的过程中，依法对被执行人张军所有的位于陕西省西安市雁塔区西影路3号阳光丽城阳光小区三期4-21401号（合同登记号Y09062282、预售证号2007045）经过评估、拍卖，以第三次公开拍卖787741元（因申请人高佩莲于2014年9月5日向中国民生银行西安分行代被执行人张军偿还剩余按揭贷款445621.35元，故该套房屋实际抵偿申请人借款342119.65元）实际抵偿申请人借款342119.65元；并将被执行人张军所有的位于陕西省西安市雁塔区西影路3号阳光丽城阳光小区三期4-21401号（合同登记号Y09062282、预售证号2007045）房产的附属车位（D区04号）以评估价135000元抵偿申请人高佩莲借款135000元。剩余借款本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00917号
申请执行人李春飞，男，1955年03月26日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，农民。
被执行人张亚平，男，1978年10月19日出生，汉族，陕西省神木大保当人，农民。
本院在执行李春飞依据陕西省神木县人民法院做出的（2012）神民初字第04037号民事调解书申请执行张亚平民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚平于2013年11月20日前偿还申请人李春飞借款本金5万元及利息；负担本案的案件受理费525元、执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第01470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年十月三十日
书记员 王 军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6636号
原告：凌宗良，男，1954年2月17日生，汉族，住重庆市永川区下街子***号，公民身份号码5102291954********。
委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：阳小川，男，1981年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告凌宗良与被告阳小川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌宗良的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告阳小川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌宗良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元借款为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。事实和理由：2014年12月29日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息未果。
阳小川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息2.5%，按月支付，借款时间为一年。同日原告通过银行转账方式将借款支付给被告。借款后，被告支付利息至2016年4月30日。原告要求被告偿还借款本息未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告阳小川久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉请符合法律规定，应予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳小川于本判决生效后三日内偿还原告凌宗良借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告阳小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓莉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7212号
申请执行人：彭月，女，汉族，1964年7月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人：廖彦松，男，汉族，1965年8月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：成都佛缘阁作明佛母商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川01民终9585号民事判决书，于2017年6月14日受理彭月申请执行廖彦松、成都佛缘阁作明佛母商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为2420658元及利息，执行费为26607元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结彭月申请执行廖彦松、成都佛缘阁作明佛母商贸有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 万志胜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初562号
原告：刘亿锋，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告：刘瑜，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告刘亿锋与被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亿锋及委托诉讼代理人吴文渊到庭参加诉讼。被告刘瑜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亿锋向本院提出诉讼请求：判令被告刘瑜偿还原告借款本金13万元及利息（利息自2013年11月2日起，按年利率24%计至还清之日止）。事实和理由：2013年11月1日，被告因办砖厂资金紧缺而向原告借款13万元，并约定月利率为3%，�被告写下借据交原告收执。现虽经原告多年多次催促，被告仍未将借款本息清偿。为此特向提起诉讼,恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘瑜没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除了利息约定过高外，其他内容没有违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告，被告却没有依约全面履行还款义务，被告的行为构成违约。原告请求被告返还借款，本院予以支持。至于借款利息，原告请求按年利率24%计付并从2013年11月2日起算，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑜在本案判决生效后十日内偿还借款13万元及利息（利息计算:从2013年11月2日起，以本金13万元为基数，按年利率24%计至实际给付之日止）给原告刘亿锋。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告刘瑜负担。原告刘亿锋已预交3361元，多交受理费976元，由本院退给原告刘亿锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年三月十六日
书记员 张璐璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异132号
异议人（案外人）：胡成康，男，1971年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：毛国忠，男，1964年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市
被执行人：丹阳市符氏木业有限公司。组织机构代码：78029101-2。地址：丹阳市云阳镇横塘丹金路*号。
法定代表人：符向阳，该公司总经理。
被执行人：符向阳，男，1966年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
本院在执行毛国忠与丹阳市符氏木业有限公司、符向阳民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）胡成康于2017年8月23日对本院（2014）丹执字第2977号执行案件中所评估拍卖的资产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）胡成康称，丹阳法院（2014）丹执字第2977号执行案件中所评估拍卖的资产，其中有涉及异议人的租赁资产。现请求法院解除对所评估拍卖的资产的保全。
经审查查明，本院于2014年5月5日作出（2013）丹民初字第4250号民事判决，判决丹阳市符氏木业有限公司于判决生效后十日内偿付毛国忠借款238万元；符向阳对上述借款负连带清偿责任。
该案于2014年11月7日立案执行，执行案号为（2014）丹执字第2977号，执行过程中，本院于2015年5月29日作出（2014）丹执字第2977号执行裁定书，裁定拍卖被执行人丹阳市符氏木业有限公司位于丹阳市××××镇丹金路1432.96平方米及位于丹阳市××××镇留雁工业园1300.22平方米的工业厂房（证号：丹房权证云阳镇字第××号、32××04号）和土地使用权[证号：丹国用（2013）16052号]。后该执行案件程序终结。2016年12月10日，该案恢复执行，执行案号为（2016)苏1181执恢681号。本院于2017年7月17日张贴公告，告知本院已裁定拍卖被执行人丹阳市符氏木业有限公司名下位于丹阳市××××镇留雁工业园的房地产（产权证面积2733.18平方米，不在证载范围内的建筑测绘面积7328.67平方米及所占用国有土地使用权面积9167.80平方米），同时告知案外人如对拍卖标的物享有权利，应于2017年8月8日前向本院书面提出。
异议人（案外人）胡成康向本院递交2013年9月1日租赁协议一份，协议载明：胡成康租赁丹阳市符氏木业有限公司职工食堂综合楼（门卫大楼）、公司办公大楼3楼；租期15年、年租金6万元。胡成康用丹阳市符氏木业有限公司欠其工程款中的105万元抵交租金。双方还约定其他一些事项。
本院认为，从法律上讲，法院在执行过程中，对被执行人名下的厂房进行评估拍卖，此并没有涉及到移交被执行人的不动产，法院的拍卖行为也并不一定导致租赁权的消灭。从本案实际看，本案异议人仅凭租赁协议尚不足以证明租赁的真实性，租赁权涉实体权利，不属于对执行行为异议的范畴。本案异议人并不具有排除本院对被执行人的房产进行评估拍卖的权利，此外，异议人也没有在本院公告的异议期内即2017年8月8日前提出异议，故异议人要求解除对厂房的保全措施即停止对厂房的评估拍卖，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡成康的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4267号
罪犯张日道，男，1984年11月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年5月28日作出（2010）廉刑初字第111号刑事判决，以被告人张日道犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张日道在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张日道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张日道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张日道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张日道予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1320号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。
法定代表人：徐德良。
被执行人：浙江省永康市明和铝业有限公司，住所地永康市经济开发区皇城北路895号，组织机构代码:255076453。
法定代表人：夏松俊。
被执行人：浙江宁帅实业有限公司，住所地永康市五金科技工业园银川东路3-5号，组织机构代码:717655135。
法定代表人：吴建平。
被执行人：夏松俊，男，1982年8月6日出生，住永康市。
被执行人：卢红果，女，1982年9月28日出生，住永康市。
被执行人：夏松燎，男，1983年11月16日出生，住永康市。
被执行人：卢晶，女，1983年5月19日出生，住永康市。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3883号民事判决书,由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司支付申请人浙江省浙商资产管理有限公司2013年永康第1326号《借款合同》项下的利息、罚息，以385万元为基数（利息从2014年9月22日至2014年10月20日按年利率6.72%计算，罚息从2014年10月21日至2016年5月26日止至款清之日止按年利率10.09%计算）；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司支付申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014年永康字第1470号《借款合同》项下的利息、罚息，以720万元为基数（利息从2014年10月22日至2014年11月18日按年利率7.2%计算，罚息从2014年11月19日至2016年7月4日止按年利率10.8%计算）；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司支付申请人浙江省浙商资产管理有限公司2013年永康第1518号《借款合同》项下的利息、罚息，以1620万元为基数（利息从2014年10月22日至2014年11月27日按年利率7.2%计算，罚息从2014年11月28日至2016年7月4日止按年利率10.8%计算）；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014（EFR）00025《国内保理业务合同》项下的借款本金2000万元及利息、罚息；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014年银字第00117号《银行承兑协议》项下的利息，以2506602.19元为基数从2014年10月15日至2016年7月22日止按日万分之五计算；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014年银字第00182号《银行承兑协议》项下的利息，从2015年1月8日至2016年7月22日止以9448981.33元为基数按日万分之五计算；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014年永康字第0947号《借款合同》项下的借款本金1225583.52元及利息、罚息，（利息从2014年10月22日至2015年8月25日按年利率7.2%计算，罚息从2018年8月26日至款清之日止按年利率10.8%计算）；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014年永贷字第0959号《流动资金借款合同》项下的借款本金2010万元及利息、罚息，（利息从2014年10月22日至2015年8月25日按年利率6.9%计算，罚息从2015年8月26日至款清之日止按年利率10.35%计算）；由被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司2014年永康字第1011号《流动资金借款合同》项下的借款本金315万元及利息、罚息，（利息从2014年9月22日至2015年9月4日按年利率7.8%计算，罚息从2015年9月5日至款清之日止按年利率11.7%计算）；由被执行人浙江宁帅实业有限公司对上述款项在最高限额5600万元范围内承担连带清偿责任；由被执行人夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶对上述款项在最高限额1亿1000万元范围内承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江宁帅实业有限公司名下有坐落在五金科技工业园银川东路3-5号的房产、坐落在经济开发区S10-12（L08-10、A09-14）的地块，被执行人卢红果名下有坐落在江南××号的房产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司、夏松俊、夏松燎、卢晶名下有房产；发现被执行人浙江宁帅实业有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶名下有汽车；发现被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人夏松燎在浙江武义凯阳工贸有限公司处享有5%的股权投资，被执行人卢晶在浙江吉能工贸有限公司处享有5%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1320号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何杭虹