太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1005号
原告郝建荣，晋AT01**号出租车驾驶员。
原告杨小斌，晋AT01**号出租车驾驶员。
被告张聪明，晋A867**大型普通货车驾驶员。
被告山西嘉益盛商贸有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人杨继华，职务不详。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区。
负责人马晓文，总经理。
被告张腾，晋A867**大型普通货车的被保险人。
原告郝建荣、杨小斌与被告张聪明、山西嘉益盛商贸有限公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。在审理期间，本院根据二原告的申请，依法追加晋A867**大型普通货车的被保险人张腾为被告参加诉讼。该案依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建荣、杨小斌到庭参加了诉讼，被告张聪明、山西嘉益盛商贸有限公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司和张腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建荣、杨小斌共同诉称，2014年4月25日晚上21点30分，被告张聪明驾驶晋A×××××大型普通货车，在长风街平阳路口与原告郝建荣驾驶的晋A×××××捷达出租车发生碰撞，导致原告郝建荣驾驶的车辆严重受伤，经太原市公安局交警支队小店二大队出具道路交通事故认定书，认定被告张聪明负全责，原告郝建荣无责任。晋A×××××捷达出租车是二原告共同承租的车辆且系营运车辆，由于被告张聪明的过失造成所承租的车辆停运7天不能营运，而二原告不能正常工作，没有收入，被告理应承担赔偿责任，事故发生后，原告郝建荣支付车辆修理费4270元。被告张聪明驾驶的车辆涉嫌故意遮挡号牌，逃避责任，被告山西嘉益盛商贸有限公司是肇事车辆的所有人，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司是肇事车辆的保险公司，被告张腾是肇事车辆的被保险人。在交通事故发生后，被告张聪明和被告山西嘉益盛商贸有限公司不主动承担责任，为维护二原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令四被告赔偿原告郝建荣车辆修理费4270元、交通费228元、租金840元和误工费1050元，合计6388元；赔偿原告杨小斌租金840元，误工费1050元，合计1890元。判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告张聪明、山西嘉益盛商贸有限公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司和张腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月25日，太原市公安局交通警察支队小店二大队出具道路交通事故认定书，内容为2014年4月25日21点30分，张聪明驾驶晋A×××××大型普通货车，在长风街平阳路口由北向南行驶时碰撞同向郝建荣驾驶的晋A×××××捷达出租车的左后部，造成两车受损的事故，张聪明负全责，郝建荣无责任。晋A×××××捷达出租车所有人为李富喜，2012年5月1日，李富喜与杜奴虎签订出租车租赁协议，约定杜奴虎租赁晋A×××××捷达出租车，租赁期限从2012年5月1日至2016年5月1日，租金半月2700元，半月一交（按月缴5400元）。2012年5月1日，原告郝建荣、杨小斌与杜奴虎分别签订出租车租赁协议，约定杜奴虎将其大包经营的晋A×××××捷达出租车分别租赁给郝建荣、杨小斌，租赁期限从2012年5月1日至2015年5月1日，郝建荣交接车的时间为下午15：00到早上3：00，租金120元；杨小斌交接车的时间为早上3：00到下午15：00，租金120元。原告郝建荣、杨小斌各自办理城市出租车服务资格证。2014年4月28日，原告郝建荣将晋A×××××捷达出租车放置在太原市晋源区金昌达汽车修理厂维修至5月2日出厂，该修理厂向原告郝建荣出具修理明细和修理费发票分别4270元，并出具该车辆修理时间为7天的证明。
另查明，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在举证期限内提交晋A×××××大型普通货车机动车辆保险单、山西省机动车小额财损交通事故快速理赔定损协议书、关于被保险人张腾案件的起诉情况说明和赔款收据的复印件，上述复印件分别显示晋A×××××大型普通货车所有人为山西嘉益盛商贸有限公司，被保险人为张腾，在中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月27日至2014年11月26日，此次交通事故在保险期限内。山西省机动车小额财损交通事故快速理赔定损协议书索赔信息显示被保险人为张腾，车牌编号为晋A×××××大型普通货车，驾驶员姓名为张聪明，出险时间为2014年4月25日，出险地点长风街，三者车辆信息车牌号为晋A×××××捷达出租车，驾驶员姓名为郝建荣；出险原因及经过，开车与三者车发生碰撞；查勘意见显示查勘时间为2014年4月25日，出险原因为碰撞，查勘人员意见属保险责任，同意受理，涉及险种交强险；三者车损情况为换件及修理费用为2484元，被保险人张腾签字。关于被保险人张腾案件的起诉情况说明显示的主要内容为：标的车辆在中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司承保交强险，因损失已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故将赔款2000元，全部付给被保险人张腾。赔款收据显示已向被告张腾支付2000元。
本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、出租车租赁协议、城市出租车服务资格证、证明、修理明细、发票、照片、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、山西省机动车小额财损交通事故快速理赔定损协议书和关于被保险人张腾案件的起诉情况说明以及赔款收据的复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。原告郝建荣驾驶的晋A×××××捷达出租车与被告张聪明驾驶的晋A×××××大型普通货车发生的交通事故，经交警部门认定，认定被告张聪明负事故的全部责任，对此道路交通事故认定书责任认定结果，二原告无异议，被告张聪明、山西嘉益盛商贸有限公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司和张腾均未到庭发表质证意见，视为放弃权利，故对该起道路交通事故认定书，本院予以采信。虽然被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司提交晋A×××××大型普通货车机动车辆保险单、山西省机动车小额财损交通事故快速理赔定损协议书、关于被保险人张腾案件的起诉情况说明和赔款收据均为复印件，但该证据可以相互证明晋A×××××大型普通货车的投保信息、事故发生后被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司对交通事故所产生赔偿事项的处理结果，同时证明被告张腾已领取机动车交通事故责任强制保险中财产损失险的赔偿款2000元，故对上述复印件，本院予以采信。被告张聪明作为驾驶人是本起交通事故的直接侵权行为人，故应向二原告承担赔偿责任，被告张聪明驾驶的晋A×××××大型普通货车为被告山西嘉益盛商贸有限公司所有，被告山西嘉益盛商贸有限公司在车辆管理中存在重大漏洞，未尽到管理责任，存在过错，故被告山西嘉益盛商贸有限公司应当与被告张聪明对二原告的损失承担连带赔偿责任。被告张聪明与被告张腾未到庭证明两者之间是雇佣关系或借用车辆等其他法律关系，而被告张腾是晋A×××××大型普通货车投保的被保险人，与该车辆运行具有法律上的利害关系，且被告张腾已领取保险赔偿款2000元，故被告张腾应当与被告张聪明对二原告的损失承担连带赔偿责任。原告郝建荣提供的修理费发票和修理明细显示为4270元，可以证明原告郝建荣已实际支付，故本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负有在机动车交通事故责任强制保险范围内对受害人的损失承担先行赔偿的法定义务。虽然被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司向被告张腾支付财产损失险2000元，但被告张腾在领取后并未将赔偿款2000元支付给原告郝建荣，原告郝建荣的损失并未得到赔偿，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司违反法律的规定，其对原告郝建荣的赔偿义务不能免除，故被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司应赔偿原告郝建荣修理费2000元。被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司向原告郝建荣赔偿修理费2000元后，可以向被告张腾追偿，剩余修理费2270元由被告张聪明赔偿。交通费228元，虽然原告郝建荣提供了出租车票据，但乘坐的车辆应以适当的交通工具为主，对其合理的交通费，本院予以支持，根据交通事故处理时间和车辆维修时间，本院酌情考虑交通费为150元。原告郝建荣主张的误工费1050元和出租车租金840元以及原告杨小斌主张的误工费1050元和出租车租金840元，二原告作为晋A×××××捷达出租车驾驶员和承租人，所驾驶的车辆在修理期间无法正常工作，在向杜双虎支付租车合同所约定的租车费外，也产生其驾驶出租车所带来的盈利收入，其必然产生营运损失，故对二原告主张的出租车租金和误工费，两者应合为停运损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，停运损失属于侵权人赔偿的范围，而非保险公司在车损险项下的赔偿内容。因此，本案晋A×××××捷达出租车的驾驶员即承租人应向被告张聪明主张停运损失，而非保险公司，向保险公司主张停运损失于法无据，本院不予支持。根据太原市晋源区金昌达汽车修理厂出具晋A×××××捷达出租车修理时间的证明，以及受损车辆的照片显示，可以证明晋A×××××捷达出租车受损部位尚需时间予以修理，故对该证明和照片，本院予以采信。根据出租车行业对出租车营运费用所产生相应的工作成本，按出租车承租人驾驶出租车所获得的盈利，停运损失费本院酌情按每人每天200元各自计算7天，原告郝建荣和杨小斌的停运损失费分别计算为200元×7天=1400元。被告张聪明、山西嘉益盛商贸有限公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司和张腾未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第一百七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝建荣车辆修理费2000元。
二、被告张聪明于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告郝建荣剩余车辆修理费2270元、交通费150元和停运损失费1400元；赔偿原告杨小斌停运损失费1400元，以上合计为7220元。
三、被告山西嘉益盛商贸有限公司和被告张腾对上述第（二）项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告郝建荣、杨小斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郝建荣已预交），减半收取25元，由被告张聪明、山西嘉益盛商贸有限公司和张腾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一四年八月五日
书记员 冯亚妮
第1页共8页