合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3797号
上诉人(原审原告)：安徽凯和工程机械销售有限公司,住所地合肥市裕隆农机大市场C2-2，统一社会信用代码91340122564954870N(1-1)。
法定代表人：沈维国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李全义,男,1967年1月5日出生，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李贯宝，男，1976年8月12日出生，住淮南市田家庵区。
上诉人李全义因与被上诉人安徽凯和工程机械销售有限公司、原审被告李贯宝民间借贷纠纷一案，不服肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉，本院经审查该判决认定事实不清，裁定予以撤销并发回重审。原审法院依法另行组成合议庭重新对本案进行了审理，并作出(2015)肥东民一初字第01993号民事判决，上诉人安徽凯和工程机械销售有限公司、李全义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽凯和工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人张汝勇、上诉人李全义及其委托诉讼代理人王体勇、被上诉人李贯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽凯和工程机械销售有限公司上诉请求撤销(2015)肥东民一初字第01993号民事判决，改判支持安徽凯和工程机械销售有限公司的一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由李全义、李贯宝负担。事实和理由：一、李全义给付安徽凯和工程机械销售有限公司的100000元不属于归还借款。2013年4月16日，李全义与安徽凯和工程机械销售有限公司就垫付款问题达成协议，确认李全义于2013年4月16日给付的100000元系用于支付拖机费20000元、到期首付款2262元、到期租赁费54860元、逾期利息868元、保证金20000元。李全义支付的100000元系支付融资租赁欠款及所产生的费用，与借款无关。二、李贯宝对李全义的债务应当承担连带还款责任。2012年11月1日，李贯宝在《销售合同》、《借款归还协议》中约定李贯宝作为担保人对李全义借款250000元及产生的一切债务承担无限连带责任。
李全义上诉请求撤销(2015)肥东民一初字第01993号民事判决，改判驳回安徽凯和工程机械销售有限公司一审诉讼请求，并由安徽凯和工程机械销售有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、李全义与安徽凯和工程机械销售有限公司之间签订的销售合同已经解除，李全义与融资租赁公司建立融资租赁关系，只应按照融资租赁合同的约定支付租赁款，不应再承担其他费用。安徽凯和工程机械销售有限公司强行将挖掘机拖走，逼迫李全义于2013年4月16日签订协议，应属无效协议，安徽凯和工程机械销售有限公司无权就挖掘机向李全义主张任何权利。2、一审判决认定李全义未能支付融资租赁的首付租金、保证金等，由安徽凯和工程机械销售有限公司垫付缺乏证据支持。3、一审判决认定李全义未能按约支付租金系李全义与融资租赁公司之间的纠纷，安徽凯和工程机械销售有限公司无权拖走挖掘机。4、一审判决认定安徽凯和工程机械销售有限公司垫付租金缺乏证据证明，对李全义于2014年4月16日前给付安徽凯和工程机械销售有限公司的200000元性质未予认定。5、李全义与安徽凯和工程机械销售有限公司于2013年4月16日签订的协议属无效协议，该协议系受安徽凯和工程机械销售有限公司逼迫签订的，违背了李全义的意志，属无效协议。6、本案的基础法律关系是李全义与融资租赁公司之间的融资租赁关系、安徽凯和工程机械销售有限公司与融资租赁公司之间的买卖合同关系，不存在李全义与安徽凯和工程机械销售有限公司之间的民间借贷关系。二、一审判决程序违法。本案发回重审后，安徽凯和工程机械销售有限公司并未变更一审的诉讼请求，一审承办法官一再提示需要变更，并不顾李全义委托诉讼代理人的反对，再次开庭审理本案。再次开庭时安徽凯和工程机械销售有限公司变更了诉状，经李全义的委托诉讼代理人一再要求，才当庭给了一份没有加盖公司印章的诉状。
安徽凯和工程机械销售有限公司辩称：一、李全义的上诉请求不能成立。李全义通过融资租赁的方式向安徽凯和工程机械销售有限公司借款用于取得融资租赁公司的挖掘机使用权，有双方之间的借款协议为证。二、涉案挖掘机拖回与安徽凯和工程机械销售有限公司没有关系。三、李全义与安徽凯和工程机械销售有限公司于2013年4月16日签订的协议系双方真实意思表示。
李全义辩称：安徽凯和工程机械销售有限公司与李全义之间不存在民间借贷关系。
李贯宝辩称：同意李全义的上诉意见。安徽凯和工程机械销售有限公司与李全义签订二次协议时没有通知李贯宝，安徽凯和工程机械销售有限公司将挖掘机拖走时李贯宝也不知情。
安徽凯和工程机械销售有限公司向一审法院起诉请求：一、判令李全义支付安徽凯和工程机械销售有限公司购机首付款157738元及利息12262元，合计170000元；二、判令李全义支付逾期利息16562.49元（暂从2013年4月17日至2013年11月16日以首付款为基数按月利率1.5%计算，以后计算至实际付清时止）；三、判令李全义支付律师代理费10000元；四、判令李贯宝对以上债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年11月1日，安徽凯和工程机械销售有限公司与李全义、李贯宝签订一份销售合同，约定李全义向安徽凯和工程机械销售有限公司购买一台凯斯CX210BHD挖掘机，价款为1030000元，由李贯宝担保等。2012年12月31日，安徽凯和工程机械销售有限公司与招银金融租赁有限公司签订了《买卖合同》，李全义与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定招银金融租赁有限公司以1030000元价款购买该机后融资租赁给李全义，李全义支付招银金融租赁有限公司首付租金、保证金等计250000元。合同签订后，安徽凯和工程机械销售有限公司将挖掘机交付李全义使用，但李全义未能支付融资租赁中的首付租金、保证金等，招银金融租赁有限公司在给付安徽凯和工程机械销售有限公司的购机款中予以扣除，即由安徽凯和工程机械销售有限公司予以垫付。李全义因未能按约支付租金，于2013年3月9日挖掘机被拖回。2013年4月16日，安徽凯和工程机械销售有限公司与李全义就垫付款问题签订一份协议，确认李全义于2013年4月16日给付安徽凯和工程机械销售有限公司的100000元用于支付拖机费用22000元、到期首付欠款2262元、到期租赁欠款54860元及逾期利息868元、保证金20000元，李全义尚欠安徽凯和工程机械销售有限公司借购机首付款167738元，约定李全义于2013年5月28日至2014年10月28日付清，并承担期间的利息12262元，合计人民币180000元，月付10000元，若连续三期或累计五期未还，李全义应承担安徽凯和工程机械销售有限公司实现债权的费用等。协议签订后，李全义于2013年5月3日支付安徽凯和工程机械销售有限公司10000元，下欠款一直未按约定期限支付。
安徽凯和工程机械销售有限公司因本案诉讼聘请律师支付代理费10000元。
一审法院认为：李全义欠到安徽凯和工程机械销售有限公司用于购机首付借款，有双方签订的协议为证，但李全义于2013年4月16日给付安徽凯和工程机械销售有限公司的100000元应属归还借款，因此，李全义只欠安徽凯和工程机械销售有限公司70000元。李全义没有按照约定时间支付借款，安徽凯和工程机械销售有限公司要求李全义给付并承担逾期利息及实现债权的费用，一审法院予以支持，但利息应自逾期之日按照年利率6%计算。安徽凯和工程机械销售有限公司与李全义、李贯宝签订的销售合同并未履行，事实上已解除，因此，安徽凯和工程机械销售有限公司据此认为李贯宝作为担保人应承担连带责任，一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、李全义支付安徽凯和工程机械销售有限公司借款70000元，并自2014年10月29日起按照年利率6%计算利息，款清息止：二、李全义支付安徽凯和工程机械销售有限公司代理费10000元；上述款项，限于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回安徽凯和工程机械销售有限公司对李贯宝的诉讼请求。
各方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：李全义主张与安徽凯和工程机械销售有限公司于2013年4月16日签订的借款还款协议应无效，但未能充分举证予以证明，不足以证明该协议是受胁迫所签订并损害了国家利益，李全义亦未在法定的期限内请求变更或撤销，李全义主张借款还款协议无效缺乏事实依据，本院不予支持。李全义与安徽凯和工程机械销售有限公司在协议中对所借购机首付款本息确认为180000元，协议签订后李全义于2013年4月16日支付了100000元、2015年5月3日支付了10000元，尚欠70000元未予支付。李全义与安徽凯和工程机械销售有限公司之间不存在买卖合同关系，而是与招银金融租赁有限公司之间存在融资租赁合同关系，负有向招银金融租赁有限公司支付融资租赁费的义务，安徽凯和工程机械销售有限公司并无权向李全义主张拖机费、融资租赁欠款等费用，安徽凯和工程机械销售有限公司主张李全义2013年4月16日支付的100000元系支付融资租赁费及所产生的费用的理由不能成立。安徽凯和工程机械销售有限公司与李全义之间达成新的借款还款协议后，并未取得李贯宝同意并由李贯宝在新的借款还款协议中签字确认，李贯宝不应再承担担保责任。一审法院对当事人的诉讼请求予以释明并不违反法律规定，李全义主张一审判决程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，安徽凯和工程机械销售有限公司、李全义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6230元，由安徽凯和工程机械销售有限公司负担4230元、李全义负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。