山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1968号
上诉人（原审被告）：安连根（小名安二子），男，1965年1月5日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，住。
上诉人（原审被告）：夏昌富，男，1965年11月6日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住该村朝阳街北大堰**号。
上诉人（原审被告）：太谷县君兴铸造有限公司。地址：太谷县玛钢工业园区（新代）。
法定代表人：杨建娥，女，该公司总经理。
委托代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利保，男，1957年2月17日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，住。
上诉人安连根、夏昌富、太谷县君兴铸造有限公司因与被上诉人王利保侵权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安连根上诉请求：一、撤销（2016）晋0726民初1032号民事判决第二项，驳回被上诉人王利保对上诉人的起诉；二、由被上诉人王利保承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、(2016）晋0726民初1032号民事判决违反了法定程序，本案案由属于劳动争议纠纷，依法应当首先经劳动争议仲裁，而不能直接提起诉讼。二、(2016）晋0726民初1032号民事判决上诉人安连根承担被上诉人王利保25％的经济损失没有依据。三、被上诉人王利保的损失应当由被上诉人夏昌富和太谷县君兴铸造有限公司共同承担。
夏昌富上诉请求：一、要求撤回太谷县人民法院（2016）晋0726民初1032号民事判决书。二、依法改判上诉人夏昌富不承担被上诉人王利保229417元赔偿费。三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、雇主是安连根，实际受益人是太谷县君兴铸造有限公司。夏昌富是受安连根指派到工地现场，从事指挥拆除石棉瓦，夏昌富与被上诉人及其它二名工人一样都是打工，只是分工不同。因此，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审法院在本院认为中己确认上诉人的法律地位不是工程的承包人。三、一审法院认为太谷县君兴铸造有限公司与夏昌富之间承揽关系前后矛盾。四、一审法院对事实认定不清楚，违背了以事实为依据的原则。五、太谷县君兴铸造有限公司把拆除工作交给没有拆除资格的私人来完成，违反了劳社部发（2005)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，因此，应承担主要侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，太谷县君兴铸造有限公司还应承担“指示或首选任不当”责任。而安连根承揽该工程后，没有对安全设施问题进行观察分析连工地都不去就安排工人到现场进行拆除工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定应承担次要侵权责任。王利保在本案中，没有对自身的安全进行安全保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定也应承担过错责任。一审法院判决夏昌富承担45％的赔偿责任，没有事实和法律依据。
太谷县君兴铸造有限公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人王利保对上诉人太谷县君兴铸造有限公司的原审诉请；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人太谷县君兴铸造有限公司与夏昌富的关系依法属于承揽关系，而非承包关系。二、上诉人太谷县君兴铸造有限公司依法不能承担对被上诉人王利保的赔偿责任。本案涉及石棉瓦拆除系简易房顶的拆除项目，根据相关规定，是不存在资质要求和行政许可要求的，承揽人夏昌富是完全能够完成的。夏昌富承揽该简易项目后，应当对其用人和安全作业承担其法律责任。而王利保参与拆除该简易工程是为夏昌富完成承揽项目而实施的行为，双方形成的法律关系不言而喻。王利保之受伤也非上诉人太谷县君兴铸造有限公司的侵权行为而致，故依法不应承担对王利保的侵权责任，原审判令其承担其损失的百分之十五，有失公允。
被上诉人王利保辩称，
王利保向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项人身损失共计500461.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日，王利保等4人受安连根指派，到太谷县君兴铸造有限公司厂区由夏昌富指挥拆除石棉瓦。王利保在拆除房顶过程中，从屋顶摔落受伤，当日被送往太谷县职工医院正骨专科进行治疗。诊断为：失血性休克、右髋关节中心性脱位、右侧髋臼粉碎性骨折、骨盆骨折合并尿道损伤、膀胱损伤、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右侧肱骨外科颈骨折，住院3天，于2016年4月11日出院。安连根垫付了5017元医药费。王利保又于2016年4月11日转入晋中市第二人民医院继续进行治疗，住院49天，于2016年5月30日出院，花费医疗费101096元。期间王利保为治疗伤情在山西国大万民药房购买人血白蛋白，花费5440元。安连根给付王利保11000元。王利保住院期间由其子王晓进进行护理，王晓进系太谷县胡村镇胡村农民。本案在审理期间，经王利保申请，本院委托山西中宇司法鉴定中心对王利保伤残进行鉴定，2016年11月17日，山西中宇司法鉴定中心作出了中鉴[2016]残鉴字第128号《伤残鉴定意见书》，鉴定结论为：王利保的伤残等级符合工伤六级伤残、护理期可为90日左右、护理依赖为部分护理依赖、其后续治疗费用可为20000元左右，为此王利保花费鉴定费4500元。王保利的被扶养人为其母亲张巧仙，1936年8月19日出生，张巧仙现有五个子女。
一审法院认为，太谷县君兴铸造有限公司与夏昌富虽签有《承揽协议》，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，该协议不符合承揽合同的形式要件，因此太谷县君兴铸造有限公司辩称与夏昌富之间系承揽关系的理由不能成立，太谷县君兴铸造有限公司将厂房的拆除工程发包给无资质的夏昌富，故对于王利保的损伤后果应当承担一定的赔偿责任；夏昌富承包太谷县君兴铸造有限公司拆除工程后，指挥安连根雇佣的包括王利保在内的四名工人到太谷县君兴铸造有限公司厂区进行拆除房顶工作，拆除过程中未采取任何安全防护措施导致雇员王利保在从事雇佣活动中遭受到人身损害，夏昌富应当承担赔偿责任；王利保受安连根指派，到太谷县君兴铸造有限公司厂区进行拆除房顶工作时受伤，安连根应对王利保承担一定的赔偿责任；王利保在发生事故时已年近六十周岁，应当从事与自身条件相符的、无危险的工作，本案中王利保在拆除房顶时应当能预见其危险性，且在施工工程中也没有做好安全防护措施和安全注意义务，因此对自身的损害后果亦应承担一定责任。
综上所述，经核算，王利保因受伤造成的各项损失为：1、医药费106536元+5017元=111553元；2、后续治疗费：20000元；3、住院伙食补助费：50元/天×52天=2600元；4、营养费：20元/天×180天=3600元；5、误工费：按山西省2015年度农、林、牧、渔业平均工资41729元/年÷365天×222天（定残前一日）=25380元；6、护理费：定残前护理41729元/年÷365天×90天=10289元，残后护理费41729元/年×10年×50%=208645元；7、残疾赔偿金：2015年度农村村民可支配收入9454元/年×20年×50%=94540元；8、被扶养人张巧仙生活费：按山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元/年×5年×50%÷5个子女=3711元；9、精神抚慰金：25000元；10、鉴定费4500元；以上共计509818元。应当由王利保自行承担15%的责任即76473元；由太谷县君兴铸造有限公司承担15%的责任即76473元；夏昌富承担45%的赔偿责任即229417元；安连根承担25%的责任即127455元，安连根已垫付16017元应予扣减，安连根还应当赔偿王利保111438元。
一审判决：一、夏昌富赔偿王利保各项损失229417元；二、安连根赔偿王利保各项损失111438元；三、太谷县君兴铸造有限公司赔偿王利保各项损失76473元。
本院认为：本案双方争议的焦点为：
二审案件受理费元，由承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 璇