安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6461号
原告：周先锋，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：孙成福，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告:六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号，统一社会信用代码9132028184225703XF（1/1）。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告周先锋与被告孙成福、六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称迎驾车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏海东、被告孙成福、被告保险公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。被告迎驾车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周先锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失132460元、鉴定费7000元、施救费3500元、停运损失22060元、鉴定费1400元，合计166420元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月6日18时45分，被告孙成福驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车，沿合六路行驶至合六路与焦婆路交口900米时，与周如军驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏和皖Ａ×××××的驾驶员周如军受伤的交通事故。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出事故责任认定书，认定被告孙成福负事故的全部责任，周如军无责任。因本起事故造成皖Ａ×××××的重型货车损坏，经鉴定的车损为132460元、鉴定费7000元，施救拖车费3500元，停运损失22060元、鉴定费1400元。皖Ａ×××××的重型货车的实际所有人为周先锋，挂靠在合肥市四通运输有限公司。另查明，皖Ｎ×××××的重型货车的登记所有人为被告迎驾车队，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险，商业险承保险别包含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险以及不计免赔等，本起事故发生在保险期间。原告认为被告在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏并造成无法正常营运产生的停运损失，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告四通运输公司、周先锋为证明其主张，举证如下：1、事故责任认定书；2、驾驶证、行驶证；3、评估报告二份；4、鉴定费发票2张；5、货运车辆挂靠合同；6、施救费发票。
被告孙成福辩称：对本案事实及责任划分均无异议。
被告孙成福未提交证据。
被告迎驾车队未予答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称：1、对本案事实及责任划分均无异议；2、涉案的机动车在我司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险；3、被告的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证在有效期限内，我司愿意承担责任，否则在第三者责任险内不承担责任；4、原告要求赔偿的车损数额过高，要求重新鉴定，我司定损在6万元，鉴定费7000元，施救费3500元，停运损失22060元、鉴定费1400元属于间接损失，我司不承担；5、本案诉讼费我司不承担。
被告保险公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、保险条款。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原、被告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日18时45分，被告孙成福驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型货车，沿合六路行驶至合六路与焦婆路交口900米时，与周如军驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏和皖Ａ×××××号车驾驶员周如军受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定被告孙成福违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任，周如军无责任。
皖Ａ×××××号车登记车主为合肥市四通运输有限公司，实际所有人为原告周先锋；该车受损后，原告支付施救费3500元。
经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ａ×××××号车估损总值为132460元，原告为此支付评估费7000元。
皖Ａ×××××号车系营运车辆，经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ａ×××××号车的停运损失金额为22060元，原告为此支付评估费1400元。
另查，皖Ｎ×××××号重型货车车主系被告迎驾车队，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险。
商业第三者责任保险条款第九条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……
本院认为：被告孙成福在驾驶皖Ｎ×××××号重型货车时，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任；被告迎驾车队作为该车登记车主，应对被告孙成福承担责任部分承担连带清偿责任。
皖Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。
皖Ａ×××××号车登记车主为合肥市四通运输有限公司，但实际所有人为原告周先锋，庭审时，双方均同意赔偿款直接赔付给原告周先锋，系双方真实意思表示，本院予以准许。
皖Ａ×××××号车受损后，原告支付施救费3500元，并提供发票予以佐证，本院予以认定。
经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ａ×××××号车估损总值为132460元，原告为此支付评估费7000元，故原告车辆损失费为132460元、车损评估费为7000元。
皖Ａ×××××号车经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ａ×××××号车的停运损失金额为22060元，原告为此支付评估费1400元，本院予以认定。经双方约定，停运损失属于间接损失，故停运损失及停运评估费由被告孙成福、被告迎驾车队负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周先锋因交通事故造成其所有的皖Ａ×××××号车施救费3500元、车辆损失费132460元、车损评估费7000元，合计142960元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告周先锋2000元；
二、上述余款140960元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交通事故商业第三者责任保险限额内赔付给原告周先锋；
三、皖Ａ×××××号车停运损失费22060元、停运评估费1400元，合计23460元，由被告孙成福、六安市裕安区迎驾运输服务车队连带赔付给原告周先锋；
四、上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告孙成福、六安市裕安区迎驾运输服务车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。