wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异23号
案外人：郑桂敏，女，1960年生，汉族，住山东省武城县.
案外人：赵方红，男，1951年生，汉族，住山东省武城县。
案外人：袁金庚，男，1964年生，汉族，住山东省武城县.
案外人：周新卫，女，1971年生，汉族，住山东省武城县.
申请执行人：周玉霞，女，1967年生，汉族，住山东省武城县.
被执行人：王淑芹，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
在本院执行申请执行人周玉霞与被执行人王淑芹民间借贷纠纷一案中，案外人郑桂敏、赵方红、袁金庚、周新卫对执行赵志军名下保险金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑桂敏、赵方红、袁金庚、周新卫称，贵院在执行（2016）鲁1428民初647号民事调解书时查封了以赵志军名下的在中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的3份保险，金额为90万元，因该财产属于异议人所有，请求贵院中止对该财产的执行，解除查封强制措施。
申请执行人周玉霞称，保单的真假申请执行人认定不了，赵志军名下的�单钱是王淑芹出的。
被执行人王淑芹称，案外人提供的证明不是被执行人真实的意思表示，是他们逼着被执行人写的。
本院查明，本院在执行申请执行人周玉霞与被执行人王淑芹民间借贷一案中，冻结了赵志军名下的金额为90万元的保险。案外人提交了内容为“王淑芹因欠袁金庚、郑桂敏、赵方红、周新卫现金235.5万元，因用此现金办理赵志军本人的保险90万元，现需用此保单所退保费偿还借款，王淑芹2016年4月23日，这两份保单任何人不准退，只有赵秀平和郑桂敏有权。”本院在审查该案期间，王淑芹又称，以上证明是案外人逼迫其所写，以上事实由案外人提供的证明及本院的执行笔录为凭。
本院认为，被执行人亲笔给案外人出具的证明其又称该证明系案外人逼迫其所写，因案外人异议涉及实体权利的判断，而执行程序的审查是初步�查形式审查。为确保案件正确执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对赵志军名下90万元保险金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一六年八月十五日
书记员 沙英宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1428执异23号案外人：郑桂敏，女，1960年生，汉族，住山东省武城县.案外人：赵方红，男，1951年生，汉族，住山东省武城县。案外人：袁金庚，男，1964年生，汉族，住山东省武城县.案外人：周新卫，女，1971年生，汉族，住山东省武城县.申请执行人：周玉霞，女，1967年生，汉族，住山东省武城县.被执行人：王淑芹，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人周玉霞与被执行人王淑芹民间借贷纠纷一案中，案外人郑桂敏、赵方红、袁金庚、周新卫对执行赵志军名下保险金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑桂敏、赵方红、袁金庚、周新卫称，贵院在执行（2016）鲁1428民初647号民事调解书时查封了以赵志军名下的在中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的3份保险，金额为90万元，因该财产属于异议人所有，请求贵院中止对该财产的执行，解除查封强制措施。申请执行人周玉霞称，保单的真假申请执行人认定不了，赵志军名下的�单钱是王淑芹出的。被执行人王淑芹称，案外人提供的证明不是被执行人真实的意思表示，是他们逼着被执行人写的。本院查明，本院在执行申请执行人周玉霞与被执行人王淑芹民间借贷一案中，冻结了赵志军名下的金额为90万元的保险。案外人提交了内容为“王淑芹因欠袁金庚、郑桂敏、赵方红、周新卫现金235.5万元，因用此现金办理赵志军本人的保险90万元，现需用此保单所退保费偿还借款，王淑芹2016年4月23日，这两份保单任何人不准退，只有赵秀平和郑桂敏有权。”本院在审查该案期间，王淑芹又称，以上证明是案外人逼迫其所写，以上事实由案外人提供的证明及本院的执行笔录为凭。本院认为，被执行人亲笔给案外人出具的证明其又称该证明系案外人逼迫其所写，因案外人异议涉及实体权利的判断，而执行程序的审查是初步�查形式审查。为确保案件正确执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对赵志军名下90万元保险金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一六年八月十五日书记员  沙英宁
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00335号
原告常小宾，男，1978年7月3日出生，汉族。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告高礼金，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告焦作市圣鸿食品有限公司。
法定代表人高礼金，经理。
委托代理人关太强，该公司职工。
原告常小宾与被告高礼金、焦作市圣鸿食品有限公司（以下简称圣鸿公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告常小宾及其委托代理人邹家瑞、被告圣鸿公司委托代理人关太强到庭参加诉讼，被告高礼金经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常小宾诉称：2014年7月11日，在被告圣鸿公司提供担保的情况下，被告高礼金向原告借款50万元。双方约定借款期限为三个月，月利率3%。被告高礼金借款后支付了一个月利息计1.5万元，之后未再付款。据此，原告请求判令：被告高礼金立即偿还借款50万元、利息3万元，并按合同约定支付逾期利息；被告圣鸿公司承担连带清偿责任。
被告高礼金未答辩。
被告圣鸿公司辩称，圣鸿公司为高礼金向原告借款出具担保手续属实。但后来原告讲此款转为对圣鸿公司的投资款，原告所称借款已经不存在，被告圣鸿公司不应再承担保证责任。
原告常小宾为支持其主张的事实，向本院提供了2014年7月11日原告与被告高礼金签订的借款合同以及被告圣鸿公司出具的保证担保书（加盖该公司公章及法定代表人私章）。被告圣鸿公司质证后无异议。被告高礼金、圣鸿公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告圣鸿公司质证后无异议；被告高礼金未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月11日，被告高礼金与原告签订了一份借款合同。双方约定，被告高礼金向原告借款50万元用于被告圣鸿公司的经营，借款期限为三个月，月利率3%，按月清息到期还本。同日被告圣鸿公司给原告出具了一份保证担保书，为上述借款提供保证担保。上述文书出具后，原告将上述款项支付到被告高礼金指定的账户。当月20日被告圣鸿公司向原告支付利息1.5万元。之后被告圣鸿公司、高礼金未再向原告付款，原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告常小宾与被告高礼金、圣鸿公司之间借款、保证合同成立，但借款合同约定的利率超出法定贷款基准利率四倍，超出部分本院不予保护。被告高礼金应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，被告圣鸿公司作为保证人应承担连带清偿责任。本案借款合同约定有还款期限及固定利率，即使由被告圣鸿公司出具了收取投资款的收据，亦不能改变借款的性质，故圣鸿公司拒绝承担责任的理由不能成立。本案中，原告称其提供借款后被告未出具条据，原告的此种说法明显不符合常理，且存在隐匿证据的嫌疑，本院对此不予采信，并在诉讼费承担方面考虑此情节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高礼金应于本判决生效后十日内向原告常小宾偿还借款50万元，并自2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息（原告已经收取的1.5万元在执行中予以折抵）；
二、被告焦作市圣鸿食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告焦作市圣鸿食品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告高礼金追偿；
三、驳回原告常小宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9590元，原告负担2590元，被告高礼金、焦作市圣鸿食品有限公司共同负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年一月二十日
书记员 王国祥
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初18号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人张某甲，出生于青海省大通县�头镇，，现住青海省大通县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月8日被共和县公安局取保候审，2017年3月1日被共和县人民检察院取保候审，2017年3月30日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日15时20分许，被告人张某甲驾驶小型面包车沿国道109线由西向东行驶，当行至2209公里+259米处时，撞到路边的水泥柱，造成被害人张某甩出车外后死亡，车辆局部损坏的重大交通事故。针对指控，公诉机关出示了报案材料、受理案件登记表、到案经过、户籍证明等；被告人张某甲的供述；据此，公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲案发后及时报警，并如实供述了自己的罪行，具有自首的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某甲均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年7月24日15时20分许，被告人张某甲驾驶小型面包车沿国道109线由西向东行驶，当行至2209公里+259米处时，撞到路边的水泥柱，造成被害人张某甩出车外后死亡，车辆局部损坏的重大交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘验，认定被告人张某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人亲属与被害人亲某某达成刑事附带民事协议，并对被告人的行为予以充分的谅解；被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首的情节。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实案发时间、地点、报案电话号码。2、到案经过，证实被告人系投案自首，并如实供述自己的罪行。3、户籍证明，证实张某甲生于1994年3月1日，具有完全刑事责任能力。4、证人张某乙的证言，证实案发现场情况，案发后其与张某甲一起将被害人张某送往黑马河卫生院的事实。5、现场勘验、检查笔录，证实案发时间、地点、现场状况。6、海南州交通警�支队直属大队南公交直认字（2016）第39号道路交通事故认定书证实，驾驶人张某甲承担此事故的全部责任。7、被告人张某甲的供述，证实案发时间、地点、经过。8、青海恒通司法鉴定所恒通司鉴（2016）共鉴字第046号鉴定意见，证实长安牌小型面包车肇事前的行驶速度范围为81.4-83.1km/h。9、被害人张某的尸检报告证实，张某系交通事故致急性闭合性颅脑损伤而死亡。10、民事赔偿协议，证实被告人与被害人家某某达成赔偿协议，部分赔偿款已给付的事实。11、谅解书，证实被害人亲属对被告人的行为予以充分谅解的事实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告�张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，对其可从轻或者减轻处罚，本案从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的充分谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 项金措
审判员 严海梅
审判员 史明林
二〇一七年六月十九日
书记员 祁 昕
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂阳新民初字第00622号
原告徐某，男，农民。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人舒某，经理。
委托代理人邹良军，湖北文光律师事务所律师。
原告徐某诉被告某公司民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2012年2月24日，原告徐某向本院提起诉讼，请求判令被告某公司偿还其借款90000元及利息，本案在审理过程中，因被告的法定代表人舒某涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，本院于2012年4月17日作出本案中止诉讼的裁定。2013年8月15日，本院作出（2013）鄂阳新刑初字第00109号刑事判决，被告舒某犯集资诈骗及骗取贷款罪，判处有期徒刑16年，其集资诈骗数额1337.4万元含本案原告的90000元。2014年4月16日，阳新县人民检察院作出阳检民（行）再监（2014）42022200005号检察建议书，建议裁定驳回原告的起诉，退还案件受理费。
本院认为，被告某公司法定代表人舒某犯集资诈骗罪，其集资诈骗数额1337.4万元已包含本案原告所起诉的90000元，属刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汪远红
二〇一四年五月九日
书记员 柯 莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1045号
原告：韩风兰。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告韩风兰诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩风兰及其委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩风兰诉称：原告于2012年8月至2016年2月29日在唐山金彩印务有限公司担任食堂工作，约定每月工资1500元，按月结算。2015年4月至6月、2015年12月至2016年2月未支付工资，共拖欠工资款9000元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款9000元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告韩风兰于2016年3月23日以被告欠其工资9000元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章于2016年3月31日的欠条一张印证其主张，该欠条显示：唐山金彩印务有限公司欠员工韩风兰2015年4月份工资1500元，5月工资1500元，6月工资2500元，12月工资2500元，2016年1月份工资1500元，2月份工资1500元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资9000元的事实有加盖被告公司印章的欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩风兰工资款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初453号
原告：吉林市三和肥业有限公司，地址吉林市昌邑区幸福一社。
法定代表人：许家启，吉林市三和肥业有限公司经理。
委托诉讼代理人：李思源，吉林市三和肥业有限公司法律顾问。
被告：刘凤亮，男，1973年2月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林市三和肥业有限公司与被告刘凤亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市三和肥业有限公司的委托诉讼代理人李思源到庭参加诉讼，被告刘凤亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市三和肥业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥款78935元。事实和理由：2016年5月6日，被告在原告处购买含氮55％的化肥20袋，每袋130元，共计2600元；含氮48％的化肥727袋，每袋105元，被告总计在原告处购买化肥78935元。被告以资金周转困难为由，商请原告过一段时间给钱，经原告同意，被告给原告出具了欠条，标明了合同的标的、金额、数量、还款日期等，后被告未按合同约定履行合同义务，此后经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。
刘凤亮未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告吉林市三和肥业有限公司提供的2016年5月6日的欠条，因刘凤亮未出庭，视为放弃诉讼权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
吉林市三和肥业有限公司系经营化肥生意，2016年5月6日刘凤亮在吉林市三和肥业有限公司处赊购化肥，欠付化肥款78935元，并出具了欠条。
本院认为：被告刘凤亮在原告吉林市三和肥业有限公司处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，被告虽出有欠条，实质为欠货款。刘凤亮应当按约定偿还货款，逾期未给付构成违约，应当承担违约的责任，故对吉林市三和肥业有限公司请求刘凤亮给付货款78935元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘凤亮于本判决生效后十日内给付原告吉林市三和肥业有限公司化肥款78935元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元由被告刘凤亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第51号
原告孟现文。
委托代理人叶瑞瑞。
被告张洪海。
原告孟现文为与被告张洪海劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告下落不明故依法于2015年1月21日依法转为普通程序并组成合议庭于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告孟现文的委托代理人叶瑞瑞、被告张洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现文起诉称：被告承包瑞安市周岙村福泉小区物业。2012年11月30日，原告受被告聘用，从事环卫清扫工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资2200元。此后，原告付出劳动，而被告均按约支付工资。不料，原告要求被告支付自2014年1月19日起至2014年2月19日止期间的工资时，被告却故意拖欠。经双方结算，被告结欠原告工资2200元，并出具欠条一份交原告收执。迄今，被告分文未付，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟现文在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告人口信息打印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告张洪海答辩称：对原告诉称的事实及所欠金额均无异议。
被告张洪海在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告孟现文提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张洪海曾雇佣原告孟现文从事环卫清扫工作；双方经结算，被告结欠原告孟现文劳务报酬2200元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告孟现文与被告张洪海之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬2200元的事实清楚。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条时，对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告张洪海于本判决生效之日起十日内支付原告孟现文劳务报酬2200元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（未预交），由被告张洪海负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年二月十一日
代书 记员 黄怡宁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1600号
申请执行人刘振，男，汉族，农民。
被执行人易六一，男，汉族，农民。
被执行人骆志平，男，汉族，农民。
上列当事人产品质量责任纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2016）陕0502民初781号民事判决书已发生法律效力。因易六一、骆志平未按生效判决自觉履行，申请执行人刘振依法向本院申请执行，申请执行的标的为：19918元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费1000元、案件受理费454元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易六一、骆志平发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人易六一、骆志平未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初781号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人易六一、骆志平未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人刘振有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾春海
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1257号
申请执行人四川省金钢轮胎有限公司，住所地成都市武侯区武青南路40号。
被执行人成都紫程投资有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋13层6号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6222号民事判决，于2017年3月16日立案受理了四川省金钢轮胎有限公司申请执行成都紫程投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的是被执行人向申请执行人支付货款46525元及相应利息、申请执行人预交的案件受理费、公告费。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、土地、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年8月29日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的是被执行人向申请执行人支付货款46525元及相应利息、申请执行人预交的案件受理费、公告费。
二、终结（2016）川0191民初6222号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月八日
书记员 陈梦阳
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审61号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902024091号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902024091号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月十四日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审61号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902024091号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902024091号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月十四日书记员  申淑君
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第179号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某。2014年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年4月16日被湘阴县公安局决定取保候审，2015年4月30日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年6月10日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年1月27日16时许，被告人李某伙同李尚某（在逃）等人在湘阴县柳潭中学操场打球时，因对当时也在操场打球的被害人王某看不顺眼，被告人李某上前拢住被害人王某欲将其拉过去，被害人王某拒绝，两人发生纠扭，被劝开后，李尚某等人又持铁棍等物寻找到被害人王某再次对其实施殴打，被告人李某亦对被害人王某实施拳打脚踢。案发后经鉴定，被害人王某伤情构成轻伤。该院认为被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪中的主犯，犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日16时许，被告人李某伙同李尚某（在逃）等人在湘阴县柳潭中学操场打球时，因对当时也在操场打球的被害人王某看不顺眼，被告人李某上前拢住被害人王某欲将其拉过去，被害人王某拒绝，两人发生纠扭，被劝开后，李尚某等人又持铁棍等物寻找到被害人王某再次对其实施殴打，被告人李某亦对被害人王某实施拳打脚踢。案发后经鉴定，被害人王某伤情构成轻伤。
案发后，2014年2月28日，被告人李某及同案人李尚某、殷某等7人与被害人王某经湘滨镇人民调解委员会调解，已就民事赔偿达成了调解协议，被告人李某与上述同案人已共同支付被告人王某医疗费6000元，并赔偿了其各项经济损失共计70000元，现已履行完毕，取得了被害人王某的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人王某的陈述。证明2014年1月27日14时许，他与王超某、陈某等人在柳潭中学打篮球时，因琐事与李尚某、“银猛”等发生纠纷，对方遂喊来十余人分别持铁棒或徒手打了他左额、鼻子、眼睛、头部、背部及手背等各处。2、证人殷某的证言。证明2014年1月27日16时许，他在柳潭中学校门口看到李尚某、李某等10余人对被害人王某进行围殴，致其头部出血。3、证人黄某、陈某的证言。均证明2014年1月27日下午2时许，他俩与王某等人在柳潭中学打球时，李尚某提出找王某谈话，王某刚过去，就被李尚某抓住，李尚某的4名同伙则对王某围攻。约20分钟后，李尚某一伙又邀集了10余人持铁棒和徒手对王某的额头和全身进行殴打，致其倒地。4、证人邓某的证言。证明2014年1月27日下午，他在柳潭中学看到10余人持铁棒或徒手围攻一名男子，致该男子倒地。5、被害人王某对被告人李某的辨认笔录。6、现场勘查笔录、现场图。7、鉴定结论书。证明被害人王某的伤为钝性外力所致的：①额（面）部皮肤挫裂创；②额骨骨折并颅内少量积血；③鼻骨骨折；④全身多处表皮剥脱，其伤情构成轻伤二级。8、民事赔偿的证据：①民事调解协议书；②被害人王某出具的收条及谅解书。证明被告人李某与被害人王某在湘阴县湘滨镇人民调解委员会调解下已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。9、调查评估意见书。证明被告人李某一贯表现良好，无违法犯罪记录，且具备帮教条件。10、被告人李某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人李某的户籍资料及到案经过。其中户籍资料证明被告人李某出生年月为1996年9月11日。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其已就民事赔偿与被害人达成了调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 周学良
人民陪审员 胡志华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终484号
上诉人（原审被告）：赵慧敏。
委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张栋。
被上诉人（原审被告）：刘二仁。
原审被告：曹长立。
上诉人赵慧敏因与被上诉人张栋、刘二仁及原审被告曹长立民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵慧敏的委托诉讼代理人崔建忠到庭参加诉讼。原审被告张栋、刘二仁、原审被告曹长立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵慧敏上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任。事实和理由：关于第一笔借款，虽然张栋将15万元转入赵慧敏账户，但该账户由刘二仁管理使用，赵慧敏不知情，且该笔借款未用于家庭生活，此债务不应当认定为夫妻共同债务。关于第二笔借款，张栋仅提供了一张借条，该借条是否系刘二仁所签、借款是否实际交付均不确定，该笔借款不应认定。
张栋提交书面答辩状称，一审判决正确，请求驳回赵慧敏的上诉请求，维持原判。事实和理由：借款转入赵慧敏账户，其应当知情。本案借款均发生在赵慧敏与刘二仁夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。赵慧敏与刘二仁离婚，是为了逃避债务。
张栋向一审法院起诉请求：判令刘二仁、赵慧敏归还借款本金180000元，支付利息28800元（从2015年4月至2015年12月，按照月息2分计算），并直至还清借款为止；曹长立对其中150000元借款的本金及利息承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2013年10月11日刘二仁给张栋出具借据一份，写明：“刘二仁于2013年10、11日拿人民币15万元，以恒园魏都1号楼2单元1405房为抵押，借期两个月，利息3分。如两个月还不了，利息照付，如若还不了，于2014年10、11日一年内把所抵押房屋进行变卖。”刘二仁在借款人一栏签字，曹长立在担保人一栏签字。双方未办理房屋抵押手续。张栋于2013年9月11日通过中国工商银行给赵慧敏账户汇款150000元。2013年12月30日刘二仁给张栋出具借条一份，写明：“今借张栋人民币三万元整，利息月利五分。借期一月。”刘二仁在借款人一栏签字，并注明日期。刘二仁与赵慧敏于2013年7月9日结婚，于2015年9月2日离婚。一审法院认为，张栋与刘二仁存在借贷关系，有张栋提供的借据和借条予以证实，双方对利息和还款期限作出了约定，且两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，因此张栋要求刘二仁与赵慧敏归还借款及利息并无不当，应予支持。曹长立在保证人处签名捺印，但保证方式未作明确约定，根据法律规定，应推定为连带保证。张栋要求曹长立对150000元借款及利息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘二仁、赵慧敏于判决生效后十日内归还张栋本金180000元、从2015年4月30日至2015年12月30日的利息28800元，2015年12月30日之后的利息利随本清；二、曹长立对借款本金150000元及从2015年4月30日起至付清本金150000元止的利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由刘二仁、赵慧敏负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵慧敏对2013年12月30日借条上“刘二仁”的签字不予认可，但不申请字迹鉴定，经比对，该借条上“刘二仁”与2013年10月11日借条上的“刘二仁”笔迹基本一致，故对赵慧敏的该异议不予采纳。赵慧敏对该笔借款是否实际交付持有异议，民间借贷属实践合同，刘二仁为张栋出具借条，应推定为其已收到该借款，赵慧敏要否定该推定，应当提供相应的证据。因赵慧敏未提供推翻该推定的证据，对其该异议本院不予认定。综上，本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是180000元的借款是否属于夫妻共同债务，赵慧敏是否应当承担还款责任。刘二仁与赵慧敏于2013年7月9日结婚，于2015年9月2日离婚。本案所涉借款发生于2013年10月和12月，发生于刘二仁与赵慧敏夫妻关系存续期间，且2013年10月11日150000元的借款汇入赵慧敏的账户，依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，180000元的借款应当认定为夫妻共同债务，赵慧敏应当承担还款责任。
综上所述，赵慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4432元，由赵慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 卿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00333号
原告：李纪杰，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告李纪杰诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪杰的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子李腾飞于2012年1月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币63000元。2013年7月20，原告为李腾飞办理退学手续。2014年9月11日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告29400元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费29400元，并自2014年9月11日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：李纪杰诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费29400元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费。
3、申请备案表一份，证明经被告审核同意退还原告学费29400元。
4、收款收据三张，证明原告所交学费63000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月11日，并同意退学费29400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子李腾飞于2012年1月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币63000元。2013年7月20，原告为李腾飞办理退学手续。2014年9月11日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告29400元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月11日在原告的退学申请备案表中签署同意退原告学费29400元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费29400元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月11日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年7月20日即申请退学，2014年9月11日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告李纪杰学费人民币29400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李纪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟商终字第154号
上诉人（原审被告）胡岳英。
委托代理人（特别授权代理）林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞彩霞。
上诉人胡岳英为与被上诉人俞彩霞民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第1523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人胡岳英及其委托代理人林德华、被上诉人俞彩霞到庭参加诉讼。本案经本院院长批准依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：俞彩霞与胡岳英存在多笔借贷关系。2013年5月1日，胡岳英就其中一张借款的余额50000元向俞彩霞出具借条，载明：“今借到俞彩霞人民币现金伍万元正，月利息壹分，借款人胡岳英，2013.5.1。”俞彩霞起诉要求胡岳英归还借款本金50000元，并从2014年1月1日起至清偿日止按月利率1%支付利息。
原审法院认为，俞彩霞与胡岳英之间存在多次借贷关系的事实，双方均无异议。根据胡岳英的举证和陈述，可以证明胡岳英有通过银行向俞彩霞交付款项及保留交易凭证、收回已还款项的借条的习惯。现胡岳英陈述其他借款均以大额现金方式一次性归还，明显有违双方的交易习惯，不能排除合理怀疑，故胡岳英提供的还款凭证不足以证明均系归还本案所涉债务。因借条是借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。该院根据双方举证情况及民事诉讼证据高度盖然性原则的采证规则，对证明力较强的证据予以确认，采信俞彩霞对借款金额的陈述，认定双方的借款本金金额为50000元，且付息至2013年12月31日。俞彩霞诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：胡岳英于判决生效之日归还俞彩霞借款本金人民币50000元，并支付从2014年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。案件受理费1050元，由胡岳英负担。
宣判后，胡岳英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、俞彩霞没有就“被告（胡岳英）有通过银行向原告（俞彩霞）交付款项及保留交易凭证、收回已还款项的借条的习惯”尽到举证责任，事实上双方就如何归还借款并没有形成固定不变的交易习惯。胡岳英在本案借款发生前向俞彩霞所借两笔借款系采用现金方式归还，本案50000元借款之所以采用银行汇款方式分批归还，原因有两个：一是胡岳英在2013年已经退休，收入减少，俞彩霞担心胡岳英没有还款能力时常向其催讨；二是胡岳英因自身有病在上海住院，当面向俞彩霞交付现金不方便，故委托其丈夫通过银行汇款方式分4次共归还43000元借款本金。二、俞彩霞没有举证证明胡岳英在2013年5月1日除本案涉及的50000元借款本金外，尚欠其他借款本金及确切的利息金额，其主张胡岳英支付的43000元款项系用于支付借款利息，缺乏相应的事实依据，也有悖情理和法理。综上，请求二审法院撤销原判，改判胡岳英归还俞彩霞借款7000元，并从2014年6月8日起按月息1分付息；本案一、二审诉讼费由俞彩霞负担。
被上诉人俞彩霞答辩称：胡岳英归还的43000元中，30000元是归还欠俞彩霞的另一笔50000元借款本金，13000元都是归还借款的利息。
二审期间，上诉人胡岳英未向本院提交新的证据。
被上诉人俞彩霞向本院提交了以下证据：1、定海广华医院出具的疾病诊断意见书；2、定海广华医院住院费用汇总表；3、残疾人证（持证人陈笙和）。拟证明2013年俞彩霞的丈夫陈笙和生病，俞彩霞向胡岳英催要借款，胡岳英表示只能先还50000元，所以在2013年5月1日把100000元借条换成50000元借条。
上诉人胡岳英质证后认为，上述证据与本案无关，俞彩霞的丈夫住院是在2013年1月23日，借条是5月1日出具；俞彩霞的资金也不紧张，而且俞彩霞的丈夫有医保，医疗费用不多，并不急需用钱。
本院认为，俞彩霞提供的证据可以证明2013年其丈夫陈笙和因病住院的事实，但是不能证明本案50000元借条系由100000元借条转换而成，因该组证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，对原审查明的事实本院予以确认。另查明，胡岳英分别于2013年7月31日、2014年1月6日、2014年6月3日、2014年6月8日分别归还俞彩霞5000元、4000元、4000元、30000元。
本院认为，本案的争议焦点在于胡岳英所归还的43000元是否系归还本案借款本金。因俞彩霞与胡岳英之间存在多笔借款，胡岳英主张2013年5月1日之后归还的43000元系归还本案借款本金，而非他笔借款，但其没有提供相应的证据证明，且50000元借条原件尚由俞彩霞持有，胡岳英应当承担举证不能的不利后果。胡岳英的上诉请求因缺乏证据支持而不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人胡岳英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年十二月九日
代书 记员 桂婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04093号
原告：张玲，农民。
被告：杨苏，农民。
被告：田金平，农民。
两被告委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
原告张玲与被告杨苏、田金平健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张玲、两被告的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲诉称，2015年9月3日17时，因琐事发生纠纷，被告杨苏、田金平故意对我实施殴打。我被打伤住院救治，经鉴定为轻微伤。被告杨苏被公安机关处以行政拘留七日并罚款200元的行政处罚，被告田金平被公安机关处以罚款300元的行政处罚。两被告的故意伤害行为给我造成损失，且拒不赔偿。为此起诉，请求法院依法判令两被告赔偿我各项损失计款12346.66元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、行政处罚书，其目的是证明：两被告打伤原告并被公安机关行政处罚的事实及两被告的真实身份。
3、住院病历、住院记录、诊断报告、医疗费发票，其目的是证明：原告花费医疗费数额的事实。
杨苏、田金平辩称：两被告与原告系亲属关系，且发生争执时原告的母亲多次对两被告实施辱骂及人格侮辱，严重侵权，这一切都是原告的母亲造成的，应由其承担全部责任，原告要求赔偿12346.66元没有事实与法律依据。
经庭审举证、质证，被委对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，该行政处罚书不真实不客观，无法达到其证明目的；对证据3有异议，医院用药不合理，费用过高。本院认为：以上证据具有客观性、真实性、关联性，其证明效力本院予以认定。
本院查明的法律事实如下：2015年9月3日17时，原、被告因琐事发生纠纷，被告杨苏、田金平将张玲打伤。原告受伤后，于2015年9月3日入住阜南县人民医院治疗，同年9月15日出院，住院治疗13天，开支医疗费5870.18元。2015年10月30日，阜南县公安局对被告杨苏的违法行为，依法作出南公（治）行罚决字（2015）第1771号行政处罚决定书，对被告杨苏作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚；对被告田金平的违法行为，依法作出南公（治）行罚决字（2015）第1773号行政处罚决定书，对被告田金平作出罚款300元的行政处罚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，两被告将原告打伤，事实清楚，证据充分。原告要求两被告赔偿医药费5870.18元，营养费390原，误工费968.24元，护理费968.24元，住院伙食补助费650元，精神抚慰金3000元，交通费500元，计款12346.66元。本院对其合理部分予以支持，合理部分为：医药费5870.18元、误工费13天×74.48元／天=968.24元、住院伙食补助费13天×50元／天=650元，合计7488.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杨苏、田金平于判决生效之日起十日内赔偿原告张玲医疗费、误工费、住院伙食补助费，合计7488.42元。两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年四月七日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字04093民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04093号
原告：张玲，农民。
被告：杨苏，农民。
被告：田金平，农民。
两被告委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
原告张玲与被告杨苏、田金平健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张玲、两被告的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲诉称，2015年9月3日17时，因琐事发生纠纷，被告杨苏、田�平故意对我实施殴打。我被打伤住院救治，经鉴定为轻微伤。被告杨苏被公安机关处以行政拘留七日并罚款200元的行政处罚，被告田金平被公安机关处以罚款300元的行政处罚。两被告的故意伤害行为给我造成损失，且拒不赔偿。为此起诉，请求法院依法判令两被告赔偿我各项损失计款12346.66元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、行政处罚书，其目的是证明：两被告打伤原告并被公安机关行政处罚的事实及两被告的真实身份。
3、住院病历、住院记录、诊断报告、医疗费发票，其目的是证明：原告花费医疗费数额的事实。
杨苏、田金平辩称：两被告与原告系亲属关系，且发生争执时原告的母亲多次对两被告实施辱骂及人格侮辱，严重侵权，这一切都是原告的母亲造成的，应由其承担全部责任，原告要求赔偿12346.66元没有事实与法律依据。
经庭审举证、质证，被委对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，该行政处罚书不真实不客观，无法达到其证明目的；对证据3有异议，医院用药不合理，费用过高。本院认为：以上证据具有客观性、真实性、关联性，其证明效力本院予以认定。
本院查明的法律事实如下：2015年9月3日17时，原、被告因琐事发生纠纷，被告杨苏、田金平将张玲打伤。原告受伤后，于2015年9月3日入住阜南县人民医院治疗，同年9月15日出院，住院治疗13天，开支医疗费5870.18元。2015年10月30日，阜南县公安局对被告杨苏的违法行为，依法作出�公（治）行罚决字（2015）第1771号行政处罚决定书，对被告杨苏作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚；对被告田金平的违法行为，依法作出南公（治）行罚决字（2015）第1773号行政处罚决定书，对被告田金平作出罚款300元的行政处罚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，两被告将原告打伤，事实清楚，证据充分。原告要求两被告赔偿医药费5870.18元，营养费390原，误工费968.24元，护理费968.24元，住院伙食补助费650元，精神抚慰金3000元，交通费500元，计款12346.66元。本院对其合理部分予以支持，合理部分为：医药费5870.18元、误工费13天74.48元／天=968.24元、住院伙食补助费13天50元／天=650元，合计7488.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杨苏、田金平于判决生效之日起十日内赔偿原告张玲医疗费、误工费、住院伙食补助费，合计7488.42元。两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年四月七日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字04093民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受�人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：1347；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第52号
原告章自强。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告吴明忠。
原告章自强与被告吴明忠民间借贷纠纷一案，原告章自强于2002年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2003年1月16日公开开庭进行了审理，原告章自强及委托代理人、被告吴明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章自强诉称，被告于2002年5月27日向原告借款30000元，同年8月1日又向原告借款146800元，并约定于10月底前归还，利息约定1%。事后，被告于2002年10月8日归还30000元，以物抵债43500元，尚欠103300元。经原告多次催讨无果。现请求判令被告立即归还借款103300元，并按约定支付借款利息。诉讼费用由被告承担。
原告对自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告于2002年5月27日出具的借条一份：内容为“今借到章自强人民币30000元。”证明被告吴明忠向原告章自强借款30000元的事实；
2、被告于2002年8月1日出具的借条一份：内容为“今借到章自强人民币146850元，利息1%，归还日期10月底。”证明被告吴明忠向原告章自强借款146850元的事实；
3、原、被告身份证复印件及身份证明材料各一份：证明原、被告的主体资格；
被告吴明忠辩称：至今尚欠原告章自强人民币103300元是事实。因被告在外的应收款未还，故未能按期归款。
经法庭审理、质证，对原告所提供的证据材料的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：被告吴明忠于2002年5月27日向原告自强借款30000元，未约定归款日期及借款利息。同年8月1日又向原告借款146800元，并约定于10月底前归还，利息约定月息为1%。事后，被告于2002年10月8日归还30000元，10月19日被告以物抵债43500元。现被告尚欠原告103300元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠借款不还造成本案纠纷，对此应负全部责任。原告要求被告立即归还借款本金103300元及按约定的借款利息，合法合理，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴明忠于本判决生效后十日内归还原告章自强借款103300元；
二、被告吴明忠应支付原告借款146800元自2002年8月1日至2002年10月19日的利息3424元及借款103300元自2002年10月20日至归款时止的利息，按月息1%计算。以上利息被告于归还借款时一并付清。
案件受理费3719元、诉讼保全费1072元，合计4791元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费3719元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦明
二〇〇三年一月十六日
书记员 史卫忠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1887号
原告刘某。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告邱某。
本院在审理原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高晗
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1392-1号
申请执行人肖淑珍，女，生于1935年9月2日，汉族。
申请执行人熊治加，男，生于1949年12月30日，汉族。
申请执行人张琴，女，生于1981年6月25日，汉族。
申请执行人熊文强，男，生于1986年10月25日，汉族。
被执行人张卫国，男，生于1967年12月24日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2695号肖淑珍、熊治加、张琴、熊文强与张卫国、龚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人张卫国位于眉山市彭山区谢家镇红石村6组18号集体土地使用权证号为彭集用（2009）第11841号的住宅1幢。但该房屋暂无法变现。被执行人无其他可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人张卫国应赔偿申请执行人经济损失共计563763.50元并负担诉讼费4908元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐伦强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘阳春
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更605号
罪犯张超，男，1983年10月10日出生于河北省沧州市沧县，回族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年1月21日作出（2014）岚刑初字第176号刑事判决，以被告人张超犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。撤销日照市东港区人民法院（2011）东刑初字第116号刑事判决书中对被告人张超宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑三年，罚金十万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十二万元。一审判决宣告后，被告人张超不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）日刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更502号
罪犯许郁波，男，1983年7月21日出生，汉族，四川省绵阳市盐亭县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)眉刑初字第33号刑事判决，以被告人许郁波犯制造毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2015年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许郁波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许郁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许郁波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许郁波减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年10月20日起至2035年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初207号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人任明好，系杭州盛昌回收有限公司职工。2016年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人任明好犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人任明好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日凌晨0时许，被告人任明好饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，沿本市上城区近江路行驶至秋涛路口时遇交警设卡检查，便驾车冲卡逃至秋涛一弄娃哈哈公司门口处停下，后被追赶至此的交警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为177mg/100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人任明好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆信息、常住人口基本信息、人员档案、查获经过说明、情况说明、人民警察证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明好违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有逃避公安机关检查的行为，应从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任明好犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年四月二十七日
书记员 方莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1430号
申请执行人刘鹏。
被执行人易德中。
申请执行人刘鹏与被执行人易德中借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人易德中应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款27998元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款或收入计人民币34061元元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年七月八日
书记员 周中川
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10296号
原告：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市虞山镇合丰村，组织机构代码25145223-9。
诉讼代表人：汪彧杲，常熟市众诚染料化工有限公司管理人，江苏简文律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群，江苏简文律师事务所律师。
被告：郭建文，男，1962年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常熟市众诚染料化工有限公司诉被告郭建文对外追收债权纠纷一案中，原告常熟市众诚染料化工有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市众诚染料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1801元，由原告常熟市众诚染料化工有限公司负担。
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 燕
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监59号
申请执行人汴臣然，住杞县。
被执行人开封市祥符区开心一方置业有限公司，住所地：开封市祥符区。
开封市祥符区人民法院（下称执行法院）受理的汴臣然申请执行开封市祥符区开心一方置业有限公司（下称开心一方公司）商品房买卖合同纠纷一案，在执行中开心一方公司向执行法院提出异地执行申请，执行法院申请本院审查、裁定。
开心一方公司称，在案件可能存在严重事实认定错误的情况下，且上级法院已对相关案件作出初步结论，并有可能进入再审的情况下，另外，执行法院立案庭长李X干预审理和执行。为保证案件公正执行，申请异地执行管辖。
经本院审查认为，该案的执行依据是生效的法律文书，目前该案并未进入再审程序，执行法院亦未收到有关中止该案执行的相关法律文书。开心一方公司未提供执行法院立案庭长李军干预执行的相关证据。据此开心一方公司申请异地执行的证据不足，不符合异地执行的相关规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回开封市祥符区开心一方置业有限公司的异地执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十一日
书记员 王仁重
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1084号
罪犯苗广兴，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）长刑初字第129号刑事判决，以被告人苗广兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元。于2008年3月31日经本院依法减刑一年五个月；于2010年9月21日经本院依法减刑一年三个月；于2012年12月25日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗广兴能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苗广兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗广兴予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4665号
申请执行人周步生，男，汉族，1963年6月9日生，住南京市秦淮区。
被执行人贝玉玲，女，汉族，1966年9月21日生，住南京市秦淮区。
申请执行人周步生与被执行人贝玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初679号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月16日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金90000元及利息（自2016年1月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1025元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明贝玉玲有每个月1900余元的退休金，除此之外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：贝玉玲每月给付周步生1100元。后贝玉玲向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4665号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4665号申请执行人周步生，男，汉族，1963年6月9日生，住南京市秦淮区。被执行人贝玉玲，女，汉族，1966年9月21日生，住南京市秦淮区。申请执行人周步生与被执行人贝玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初679号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月16日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金90000元及利息（自2016年1月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1025元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明贝玉玲有每个月1900余元的退休金，除此之外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：贝玉玲每月给付周步生1100元。后贝玉玲向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4665号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙 岩
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执69号
申请执行人：杨正洪，男。
被执行人：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
住所地：永仁县永定镇和尚井。
法定代表人：王强。
本院在执行杨正洪与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷（2016）云2327民初540号一案中，调解书确定由永仁县锦润农业综合开发有限责任公司支付杨正洪劳动报酬37848.23元，现已全部执行完毕并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327民初540号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定立即生效。
审判员 朱强武
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00238号
原告刘木文，男，住辽宁省绥中县公园小区。
被告包乌恩宝音，男，住内蒙古自治区通辽市=。
本院在审理刘木文诉被告包乌恩宝音买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘木文撤回起诉。
本案诉讼费2200元，减半收取1100元，邮寄费80元由原告刘木文承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4167号
原告：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人：周清清，中国农业银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文涯，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
被告：顾建中，男，1956年9月12日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告顾建中借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行常州分行的委托诉讼代理人尤震宇、陈文涯及被告顾建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告顾建中：1，立即归还借款769150元，支付分期利息400.18元，滞纳金1332.50元（暂计至2017年7月10日），并承担到还清之日止的利息、滞纳金（违约金）。2，承担原告方的律师代理费46800元。3，确认原告对保时捷（车牌号苏Ｄ×××××）汽车享有抵押权，并就其价款优先受偿。事实与理由：2016年9月14日，被告因购买汽车向原告农行常州分行借款，双方签订了担保借款合同，约定：被告顾建中以其持有的金穗贷记卡通过透支方式向汽车销售商支付990000元购车款，购买保时捷轿车一辆，并以该车抵押担保债务偿还，已办理了抵押登记。合同签订后原告即支付了全部借款。现被告未能按期还款。为维护原告合法权益，请求依法裁判。
被告顾建中答辩：请求依法裁判。
原告农行常州分行围绕主张的事实，提交了下列证据：1，金穗贷记卡申请表。2，中国农业银行金穗信用卡章程。3，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（含收费标准）。4，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。5，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表（附业务细则）。6，分期交易处理申请表。7，车辆购销合同、收款收据。8，车辆注册登记摘要信息表。9，机动车行驶证。10，机动车保险单。11，委托代理合同及律师代理费收费标准表、发票。12，信用卡专项分期帐户信息表。13，信用卡交易明细查询表。
被告顾建中对上列证据均认可。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2016年8月25日，被告顾建中向原告农行常州分行申请办理金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号62×××68，信用额度990000元。顾建中在办理信用卡时，签名承诺已经阅读和理解中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该章程、领用合约载明了金穗贷记卡的使用管理规则、还款期限和逾期利息、滞纳金等的计算标准和结算规则。
2016年9月14日，被告顾建中因购买汽车缺少资金向原告农行常州分行协商借款，原、被告双方即签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1，被告顾建中以持有的金穗贷记卡以透支方式向汽车销售商支付购车款990000元，该款为农行常州分行对被告顾建中的债权本金。2，上述款项分36期还款，于贷记卡账单的到期还款日前将每期应偿还的款项存入贷记卡，如被告未能按期偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金，并按金穗贷记卡领用合约及信用卡章程的约定收取利息、滞纳金及其他相关费用。3，被告顾建中以本合同项下所购车辆作抵押担保，担保的范围为：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交的保险费、确定由持卡人承担的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告农行常州分行按约定将出借款990000元划入常州金砖二手车销售有限公司账户。被告顾建中向该汽车销售公司购买了保时捷（车辆型号为WPOAB299）的小型轿车一辆，并进行了车辆注册登记。原、被告双方还依法办理了上述车辆的抵押登记，抵押权人为“中国农业银行股份有限公司常州分行”。车辆的各项保险手续也均已经办妥。
到2017年6月起，被告顾建中未能按期还款，顾建中的信用卡专项分期帐户信息显示：截止2017年7月10日，共结欠本金769150元，产生已过期分期利息400.18元，已过期分期滞纳金1332.50元。
原告农行常州分行于2017年7月20日向江苏省常州市武进区人民法院申请诉前财产保全，请求扣押登记在顾建中名下的保时捷（车牌号苏Ｄ×××××）汽车（价值1100000元）。该法院于2017年8月7日进行了保全，该车辆现已被扣押。
本次诉讼，原告农行常州分行委托江苏乐天律师事务所律师尤震宇代理诉讼，支付了律师代理费46800元。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效。被告顾建中在办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的各项规定，该章程和领用合约对被告顾建中产生约束力，信用卡的透支还款期限、逾期还款产生的利息、滞纳金等费用均应按章程和领用合约的约定履行。顾建中在透支购车消费后未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行偿还欠款和赔偿损失的民事责任，并应按担保借款合同的约定就其所购汽车抵押担保本案所涉债务的清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告顾建中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司常州分行透支本金769150元，并支付过期分期利息400.18元、过期分期滞纳金1332.50元，合计770882.68元。
二、被告顾建中从2017年7月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、被告顾建中于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司常州分行律师代理费46800元。
如果被告顾建中未按上述第一项、第二项、第三项判决内容履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司常州分行有权对保时捷（车牌号苏Ｄ×××××）汽车进行折价或变卖、拍卖，就所得价款优先受偿。
案件受理费11977元，减半收取5988.50元，诉前保全费5000元，共计10988.50元（均已由原告预交），由被告顾建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋 琦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终859号
上诉人（原审被告）杨建明，
被上诉人（原审原告）刘永生，
委托诉讼代理人王成立，
上诉人杨建明因与被上诉人刘永生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨建明与被上诉人刘永生及其委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘永生诉称，2013年4月末，被告为自家的鱼池向外排水，在原告不知情的情况下，用两台电泵把水直接排到与之相邻的原告鱼池中，致使原告的鱼池大坝被水冲开5米长，待原告发现时已是10天之后，且原告鱼池中的水和鱼都基本已跑光，在上述被告持续侵权的10天中，被告即没有把冲毁原告鱼池的情况及时告知原告，也没有采取任何补救措施避免损失扩大，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。在双方协商无果的情况下，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿直接经济损失鱼苗款8700元，修补堤坝款1500元、鱼苗运费400元共计10600元；鱼苗增值收益待评估后确定。
原审被告杨建明辩称，原告的诉讼主体不对，原告应该找挨着他的鱼池的人去要求赔偿，原告鱼池受损与我无关。事实不属实。我的鱼池没有挨着原告的鱼池，我也没有放水。
经原审审理查明，2009年6月30日，原告刘永生与蒙古艾里乡妙因寺村委会签订“三化”草原承包合同书，承包了北甸子部分草原。其合同第四条第一款规定：乙方（即指原告）权利和义务：2、乙方可以在草原内盐碱涝洼地和自然水域养鱼和种植芦苇，由投放鱼苗，自捕自销和水面生长物的经营管理权和承包收益权。2012年4月原告向承包草原内的鱼塘投放价值8700元的鱼苗，运费400元。2013年4月，被告杨建明为自己承包的鱼池向外排水，把原告的鱼塘堤坝冲开约5米长的开口，导致原告投放的鱼类跑光。原告雇佣田某某钩机修堤支付劳务款1500元。双方的纠纷经妙因寺村调解委员会调解未果。本案在审理过程中，原告向法院提出鉴定申请，要求对鱼塘因水毁造成的于的损量申请鉴定。经松原市中级人法院司法辅助工作办公室委托吉林省渔业生态环境及水产质量监督检测中心鉴定，因缺少现场第一手资料无法做出评估鉴定退回委托。现原告无法提供鉴定部门所需材料。上述事实有原、被告陈述、妙因寺村调解委员会调解笔录、证人妙因寺村调解委员会主任索正民、证人吉某某、张某某、吴某某、田某某的证言及其他相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告杨建明因排水行为导致原告刘永生的鱼塘堤坝被冲开，致使原告鱼塘内的鱼跑光。对原告刘永生因此遭受的经济损失，被告杨建明应当承担赔偿责任。原告投放鱼苗款8700元、运费400元及修堤款1500元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿鱼苗增值收益因没有提供充分证据证明其增值收益损失且无法鉴定，本院依法不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定判决，被告杨建明自本判决生效后五日内赔偿原告刘永生各项损失共计10600元。案件受理费65元，由被告杨建明承担。
宣判后，杨建明不服原审判决上诉称，一、被上诉人刘永生鱼塘堤坝决堤与我无关，索正民也没有给我们调解；二、被上诉人刘永生买育苗证据不合法，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨建明上诉称，被上诉人刘永生鱼塘堤坝决堤与我无关，索正民也没有给我们调解，被上诉人刘永生买鱼苗的证据不合法，经查，杨建明向法庭提供一份案外人的合同书复印件，但其提供的作为证据的合同，真实性和关联性无法确定，且在事件发生后，双方有调解协议，上诉人在一审自认协议上的字是自己书写，现又否认该事实，却未提供反驳证据推翻该事实，因此可以确定上诉人与本案涉及的鱼塘决堤间存在因果关系。根据事发地的交易习惯，被上诉人购买的鱼苗虽没有正规发票，但符合常理，且上诉人没有提出充分证据予以反驳，因此，所以上诉人杨建明上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人杨建明承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年七月六日
书记员 刘 秀 君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6448号
原告杨国松与被告鲁山县利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1210元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张燚琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初884号
原告宁波市福达刀片有限公司
法定代表人项福定，董事长。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告青岛鑫盛来机电设备有限公司
法定代表人姚玲彩。
被告姚玲彩。
原告宁波市福达刀片有限公司因与被告青岛鑫盛来机电设备有限公司、姚玲彩侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回对被告青岛鑫盛来机电设备有限公司、姚玲彩的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 盛 建
人民陪审员 牟敦荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6647号
�请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人郎兴亮,男,1982月04年08日出生,身份证住址山西省代县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郎兴亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的�产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初848号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地,镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托诉讼代理人：贾志良，该社营业部经理。特别代理。
委托诉讼代理人：王登正，该社风险部经理。一般代理。
被告：王子铭，汉族，农民，住镇原县。
被告：庆阳市昌信担保投资有限公司。住所地，庆阳市西峰区九龙北路**号*楼。
法定代表人：胡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：潘壁玉，男，汉族，该公司员工，住庆阳市。一般代理。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王子铭、庆阳市昌信担保投资有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人贾志良、王登正，被告担保公司委托诉讼代理人潘壁玉到庭参加诉讼，被告王子铭经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：要求王子铭、担保公司共同清偿借款本金100万元，并按约定支付利息164000元（截止2017年3月7日）；庭审中，增加诉讼请求，要求支付2017年3月8日到2017年6月6日的利息46632.8元，共计1210632.8元。事实和理由：2014年3月20日，王子铭以经营”乡水源”火锅店需装修资金为由，向信用联社申请借款100万元。信用联社审核后与王子铭签订了借款合同，向王子铭发放贷款100万元，约定年利率12.3%，逾期加收50%罚息，按月结息，借款期限二年。并与担保公司签订了保证担保合同，约定担保公司为该笔借款承担连带责任保证。借款后，王子铭共清偿利息266158.33元。借款到期后，经信用联社多次催收，王子铭再未清息还本。
王子铭未答辩。
担保公司辩称，王子铭向信用联社借款100万元，担保公司为该笔借款签订保证合同属实。同意按照合同约定计算利息，并同意承担保证责任。
庭审中，信用联社提交的证据有：1.营业执照复印件、法人身份证明、金融许可证各1份，证实其当事人身份及具有办理金融借贷业务的事实；2.个人借款/保证担保合同1份及借款借据一份，证实双方形成借贷关系的事实；3.担保公司推荐函、便函、担保决议、保证人同意保证承诺书及保证金进账单1张，证实担保公司为该笔借款承担连带责任保证的事实；4.借款借据还款情况登记证实借款后王子铭清偿利息共计266158.33元的事实；5.逾期贷款催收通知单1份，证实借款到期后信用联社向王子铭、担保公司进行书面催收的事实。上述证据，经依法审核并质证，来源合法，客观真实，足以认定本案基本事实。据此本院认定事实如下：2014年2月24日，王子铭以经营”重庆乡水源火锅店”需要装修资金为由，向信用联社申请借款100万元，信用联社审核该申请后，于2014年3月17日与王子铭、担保公司签订了个人借款/保证担保合同，约定向王子铭发放借款100万元，年利率12.3%，逾期加收50%罚息，按月结息，借款期限二年，担保公司为该笔借款承担连带责任保证。同日，担保公司向信用联社出具了推荐函、便函、担保决议、保证人同意保证承诺书，并按约定在信用联社存入担保基金25万元。同年3月20日信用联社将100万元汇入王子铭的账户。借款后截止2016年4月21日，王子铭共清偿利息266158.33元，未清偿本金。信用联社于2016年5月5日、8月17日分别向王子铭和担保公司发出逾期贷款催收通知单，催收该笔借款本金及剩余利息，王子铭、担保公司至今未清偿。截止2017年6月6日，按照合同约定计算逾期利息，王子铭共结欠利息210632.8元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中王子铭向信用联社贷款100万元，用于装修其开办的重庆乡水源火锅店，并签订书面借款合同，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。信用联社发放借款后，王子铭应按合同约定，按月清息，到期还本。但在借款期限届满后，王子铭未履行清息还本义务，属违约行为。信用联社要求王子铭、清偿借款本金100万元请求，于法有据，应予支持。信用联社要求王子铭按合同约定的计算方式清偿逾期利息，该约定系双方合同约定，且符合法律规定，亦予以支持。担保公司签订担保合同，应按照合同约定，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，判决如下：
王子铭清偿镇原县农村信用合作联社借款本金1000000元、利息210632.8元，共计1210632.8元；庆阳市昌信担保投资有限公司承担连带清偿责任。
限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15276元，由王子铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路建勋
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张志琪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贺建超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8108号
原告：刘现社，男，1965年4月29日生，汉族，住汝州市。
原告：吴新转，女，1966年8月14日生，汉族，刘现社之妻，住汝州市。
二原告共同委托诉讼代理人:随伟杰,河南博裕润律师事务所律师。
被告：孙洪勋，男，1973年1月7日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
第三人谢芳，女，1977年12月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
原告刘现社、吴新转、被告孙洪勋、第三人谢芳合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告刘现社向本院提出诉讼请求：1.二原告与被告孙红勋之间签订的卖房契约为无效协议；2.判令第三人谢芳返还二原告拆迁赔偿款34万元及两套安置房。事�和理由：1985年，原告刘现社的父亲刘国胜在汝州市封堂街取得一处宅基，并建有坐西朝东砖混结构宅院一处。2013年7月30日，原告刘现社与弟弟刘现平及父亲刘国胜签订一份分家协议，原告刘现社依据该份协议取得位于汝州××××号的上述宅院房产，至今该处宅院房产仍登记在原告之父刘国胜的名下。2014年5月28日，原告刘现社因赌博欠外债，借被告孙洪勋30万元，被告孙红勋强迫用上述宅院作抵押；又强迫二原告与其签订卖房契约一份。到2015年上半年因利息封不动，被告孙红勋强行将二原告及其家人全部赶出该宅院，致使二原告无家可归。到2015年7月1日被告孙红勋又将该宅院倒卖给第三人谢芳，该宅院于2017年3月27日被政府拆迁，政府补偿给第三人谢芳34万元及两套安置房，发生纠纷后，经东关居委会多次调解无效。综上所述，二原告认为与被告孙红勋之间是借贷关�，不是房屋买卖关系，因此二原告与被告孙红勋于2014年5月28日签订的卖房契约为无效协议，故原告提起诉讼，望法院判如所诉。
被告辩称：一、原告所诉因赌博欠原告赌资不属实，原告与被告之间是买卖合同关系，自2014年5月28日双方签字按压时生效，约定腾房期三个月。被告已支付了合理的价款，腾房期过后，原告及家人均搬出该院，房产已交付给被告，买卖合同成立。2015年7月份，被告将该房卖给第三人谢芳，因此被告认为原告起诉被告既无法律根据也无事实根据，不符合合同法规定的合同无效情形，诉讼请求应该驳回。二、依法裁定驳回二原告的起诉。二原告与被告孙洪勋2015年5月28日签订卖房契约，将自己分家所得的汝州××××号宅院卖给被告孙洪勋，2015年7月1日孙洪勋又将该宅院转让给谢芳，该宅院一直由谢芳所有使用。2017年3月27日该宅院被政府拆迁，二原告得知拆迁赔偿后先是让其父母刘国胜、王狗芬起诉二原告与孙洪勋所签订的卖房契约无效，经汝州市人民法院审理，下发（2017）豫0482民初3197号民事裁定书，驳回刘国胜、王狗芬的起诉。裁定书下发后，刘国胜、王狗芬不服于2017年7月28日提出上诉，2017年7月31日孙洪勋、谢芳收到上诉状，在上诉期内，裁定书未生效的情况下，刘现社、吴新转作为被上诉人就同一案件事由于2017年8月1日以原告的身份再次起诉确认与被告孙洪勋签订的合同无效。不符合民诉法规定的起诉条件，起诉后发现不符合起诉条件的应当依法裁定驳回二原告的起诉。
第三人述称：要求驳回原告起诉的第二项请求，原告与第三人之间无合同关系，无法律利害关系，原告购买的是被告的房产，被告对第三人的合同无异议，该两套安置房及相应的安置款，系响应政府政策，与原被告均无关。根据合同的相对性原则，本案原告无资格起诉第三人向其返还。
本院经审查认为，本案原告刘现社、吴新转、被告孙洪勋、第三人谢芳合同纠纷案，二原告请求确认2014年5月28日与被告孙红勋之间签订的卖房契约为无效协议等请求，由于本院受理的（2017）豫0482民初3197号案，原告刘现社、吴新转之父母刘国胜、王狗芬作为原告，以本案原告刘现社、吴新转、被告孙洪勋作为共同被告提起诉讼，同样请求确认2014年5月28日刘现社、吴新转、孙洪勋之间签订的卖房契约为无效协议等请求，该案件正在审理中，故原告刘现社、吴新转提起的本案诉讼，构成重复起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘现社、吴新转的起诉。
案件受理费6400元�予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年九月七日
书记员 杭红晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第259号
罪犯姜吉海，男，1978年3月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）一中刑初字第856号刑事判决，认定被告人姜吉海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜吉海等人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2002年11月28日以（2002）高刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年3月16日交付执行。2005年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年6月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯姜吉海在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姜吉海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、10月，2012年2月、5月、10月，2013年3月、6月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜吉海在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜吉海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜吉海减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4689号
原告：林国贵，男，1971年7月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李晓林，男，1969年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告林国贵与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玉平到庭参加诉讼，被告李晓林经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓林偿还原告借款47.9万元，并自2014年4月8日起按月2%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年4月8日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款累计47.9万元，并约定月利率2%。但借款到期后被告不履行还款义务。
被告李晓林未作答辩。
原告林国贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年3月27日被告李晓林所立借条一份及借款合同一份，拟证明被告李晓林借原告30万元，约定月利率3.5%，借款期限60日；2、2014年6月25日被告所立借条一份，拟证明被告欠下原告2013年3月27日借款利息10万元；3、2015年2月2日被告李晓林所立借条一份及借款合同一份，拟证明原、被告双方就2013年3月27日借款进行结算后，被告重新出具借款35万元的借条；4、2015年4月8日被告所立借条一份，拟证明2013年3月27日借款利息10万元，已付1万元，尚欠利息9万元；5、2014年12月5日被告所立借条一份，拟证明被告代他人承担借款3.9万元；6、银行流水三张，拟证明原告于2013年3月27日、6月13日及2014年1月28日分别转账被告12万元、18.6万元和9.65万元。被告经公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、因原、被告多次发生借贷关系，2013年3月27日被告李晓林再次以资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同并由被告出具借条一份，载明被告李晓林借原告30万元，约定月利率3.5%，借款期限60日。同日，原告转入被告银行账户12万元。后，原、被告又数次发生借贷关系。2014年6月25日因被告尚欠原告借款利息10万元，被告出具借条一份。其后因被告未还本，且拖欠利息，2015年2月2日原、被告双方就2013年3月27日借款进行结算，重新签订借款合同并由被告出具借条一份，载明被告借到原告35万元，期限180天。2015年4月8日被告就2014年6月25日借条载明的借款利息10万元，支付1万元，尚欠利息9万元，并出具借条。2014年12月5日被告为代他人承担对原告的债务，再次向原告出具借条，确认借款3.9万元。
本院认为，被告因资金周转多次向原告借款，双方成立民间借贷关系，均应依约履行。现被告未依约还款，应承担相应的法律责任。经双方核算，至2014年6月25日被告实欠原告借款利息10万元(2015年4月8日被告支付1万元，尚欠9万元)，但该金额为依月利率3.5%计算所得，违反了法律关于利率限制的规定，应依法调整月利率为2%，故被告依法尚欠原告借款利息应为5.14万元。同理至2015年2月2日，虽然双方结算后被告确认尚欠原告本息共计35万元，但依法应认定被告实欠原告借款本金30万元及新产生的利息2.86万元。2014年12月5日被告为代他人承担对原告的债务，再次向原告出具借条，确认借款3.9万元，该债务承担不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告未依约还款，应依法承担相应的法律责任，故原告提出被告还本付息并负担诉讼费的请求，本院均予支持，但借款本金和利息以本院查明为准，且利率应调整为月利率2%。被告经公告传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓林在本判决生效后十日内偿还原告林国贵借款30万元，并自2015年2月3日按月利率2%支付原告林国贵借款利息；
二、被告李晓林在本判决生效后十日内支付尚欠原告林国贵借款利息8万元；
三、被告李晓林在本判决生效后十日内偿还原告林国贵借款3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，由被告李晓林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄 珍