wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1135号
原告：孙某甲。
委托代理人：王洪建。
被告：柴某。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
原告孙某甲诉被告柴某为变更抚养关系纠纷一案。本院于2013年7月29日受理后，组成合议庭于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，委托代理人王洪建，被告柴某，委托代理人张成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于2011年8月22日由故城县人民法院作出（2001）故民一初字第724号民事调解书调解离婚，儿子孙某乙归被告抚养。现被告违背该调解书的第三项内容，将孩子孙某乙强行丢弃于我村的大街上，至今不闻不问。孩子虽小，对被告抛弃他的行为也是念念不忘，为了孩子身心健康稳定成长，现诉至法院，请求判令原被告原婚生儿子孙某乙由原告抚养。
被告柴某辩称：对原告诉称的调解书无异议，调解书生效后，原被告均按调解书履行。2013年6月为履行调解中的孩子探视权，被告于2013年6月2日将孩子送到原告家里，被告于2013年6月12日去原告处接孩子时，原告阻止，致使孙某乙哭闹，原告所说的对孩子不闻不问并不属实，自调解书生效后两年来被告对孩子精心照顾，母子间建立深厚感情，应当由被告抚养，有利于孩子的身心健康。
经合议庭合议，本案当事人争议焦点是：原告的诉求是否有事实及法律依据，孩子应由谁抚养。
原告孙某甲围绕争议焦点陈述：一、原被告双方孩子孙某乙现生活于原告处，由原告照料，原告与孩子父子感情深厚，改变孩子成长环境对孩子不利。二、孩子孙文轩系被告于2013年6月份被抛弃于原告居所地的大街上，被告将孩子抛弃后至今对孩子不闻不问未尽到应尽的抚养义务，孩子对此非常恼恨。三、原告坚决要求变更抚养关系，孙某乙由原告抚养，原告同意被告依法对孩子进行探视。其举证如下：离婚调解书复印件一份；证人孙某乙出庭陈述：与原告前后邻，与被告认识。今年6月2日中午12点多看到被告将孩子抛弃在离原告孙某甲家附近。证人冯某出庭陈述：我是孙某甲的婶子，我6月2号出去与别人说话，在十字路口看见有一辆白色的车，被告把孩子抱下车，孩子哭，后被告又把孩子推下车就走了，我认识孩子就回去叫我二哥，孩子哭着跟车跑了一会，后被告开车走了。后来孩子下车才知道是被告。证人马某出庭陈述：与原告前后邻，与被告认识。过麦前，具体时间记不太清了，我从东边道口看见被告把孩子从车上抱下来，把孩子推下车开车就走了。
针对原告孙某甲提交的证据，被告柴某发表如下质证意见：对调解书没意见，证人所说与事实不某由于利害关系，证人证言与客观事实不相符，原告要求探视孩子，将孩子放在原告处生活一段时间，证人就原告及家人在场这一事实未如实陈述，证人证言不足为信。
被告柴某围绕争议焦点陈述，2013年6月2日被告应原告要求探视孩子，原被告双方经商议，原告不能承担抚养费愿意让孩子与原告生活一段时间，被告将孩子送到后，孩子不愿与原告生活，有哭闹行为，在这种情况下，孩子与原告生活一段时间再由被告将孩子接走，也可达到爷爷奶奶看孩子的想法。2013年6月12日被告去接孩子，关于接孩子这一事实，原被告通过电话联系过，对时间地点进行确定和选择，当被告到地点接孩子后，由于原告家人不同意，双方为此发生争执，被告自己去的只能离开。原告未将孩子还给被告，从原被告双方调解离婚，孩子一直由被告柴某抚养，由柴某独自承担义务，原告承担部分抚养费，孩子在被告处生活快乐，现在由于原告及其家人不让孩子与被告生活，到今日就两三个月的时间，改变孩子的生活环境对孩子健康成长不利，孩子由被告抚养，有利于孩子成长。就被告现有状况来讲，有住房，代步车，通过打工有一定的收入，孩子跟随被告生活对孩子的成长环境上学环境有利，被告表示原告及其家人可以对孩子进行探视，考虑孩子意见也可以考虑在适当的时间，可以让孩子与原告生活一段时间。原告对孩子承担的抚养义务可以根据自身能力适当给付，总之，被告对照顾孩子更细心，对孩子的生活习性比较了解，综上，我认为孩子由被告抚养有利于孩子健康成长。其举证如下：商品房买卖合同一份，号码通话记录，
针对被告柴某提供证据，原告孙某甲发表如下质证意见：对于被告提交的通话清单，其号码为156××××5179，该号码只提供通话清单不能说明所有人是谁，该号码通话内容繁多，被告未标注其想说明的情况，即使号码存在，也不能证实原被告之间发生过矛盾，建议法庭不予采取。对购房合同无异议。
本院对上述证据认证采信理由是：原告所提交离婚调解书、证人孙某乙、冯某、马某、被告所提交商品房买卖合同，客观真实，合法有效，本庭依法予以确认。被告提交通话清单，原告对其关联性提出质疑，本庭不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明：原被告于2011年8月22日由故城县人民法院作出（2001）故民一初字第724号民事调解书调解离婚，儿子孙某乙于2008年5月7出生由被告抚养，抚养费由原告每年给付1000元。2013年6月2日被告柴某将孩子强行放置于青罕镇第什村的大街上，由原告孙某甲抚养至今。后原告孙某甲向法院提起诉讼，要求抚养孩子，其代理人在代理词中表示可自行承担抚养费。
本院认为：原被告调解离婚，儿子孙某乙归被告抚养。被告应按照有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益的原则出发尽到妥善的抚养义务。其将孩子强行放置于××镇××村的大街上的行为对孩子身心健康成长造成一定损害，原告要求变更抚养关系，由自己抚养孩子并自行承担抚养费的主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告柴某所生育孩子孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费自理。
二、被告柴某对孩子孙某乙有探望的权利。
案件受理费80元由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 于 峰
人民陪审员 薛建凯
二〇一四年一月七日
书 记 员 白 雪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4472号
原告：蔡细共，男，1962年11月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡清永，男，1980年3月29日生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李素梅，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡细共与被告蔡清永、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡细共的委托诉讼代理人林育明、郑婉琼到庭参加诉讼，被告蔡清永、李素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡细共向本院提出诉讼请求：1、判令蔡清永、李素梅立即支付借款70000元并自2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；2、判令本案诉讼费由蔡清永、李素梅共同承担。事实与理由：蔡清永于2013年10月11日向蔡细共借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，并由蔡清永出具借条一份交由蔡细共收执。现蔡细共因需要资金周转向蔡清永催讨借款，蔡清永均以各种理由推诿拒不支付。蔡清永、李素梅系夫妻关系，该借款发生在蔡清永、李素梅夫妻关系存续期间，蔡清永、李素梅应共同偿还本案债务。
蔡清永、李素梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年10月2日，蔡清永、李素梅办理结婚登记手续。2013年10月11日，蔡清永出具借条一份交由蔡细共收执，确认向蔡细共借款70000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。2017年8月17日，蔡细共诉至本院。蔡清永、李素梅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡细共与蔡清永之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡清永向蔡细共借款70000元。虽然本案借贷关系体现为蔡清永的个人借款行为，但该债务发生在蔡清永、李素梅婚姻关系存续期间，且蔡清永、李素梅未能提供证据证明该债务为蔡清永的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，蔡清永、李素梅应当共同偿还。现蔡细共要求蔡清永、李素梅共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。蔡清永借款后经催告未还，应当承担违约责任，蔡细共请求按约定月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。蔡清永、李素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡清永、李素梅应在本判决生效后10日内偿还蔡细共借款70000元，并按月利率2%支付自2013年10月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由蔡清永、李素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异176号
案外人：刘涛，男，汉族，1980年4月3日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
被执行人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人：陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘涛称，异议人刘涛与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年9月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元901号房屋（建筑面积143.95平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币595377元。合同签订后异议人即于2014年9月3日交付购房款595377元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人刘涛与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年9月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元901号房屋（建筑面积143.95平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币595377元。合同签订后异议人即于2014年9月3日交付购房款595377元，并合法占有该房屋。
另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人刘涛购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元901号房屋被本院查封，案外人刘涛对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘涛与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，刘涛已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘涛提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元901号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异176号案外人：刘涛，男，汉族，1980年4月3日出生，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。被执行人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人：陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘涛称，异议人刘涛与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年9月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元901号房屋（建筑面积143.95平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币595377元。合同签订后异议人即于2014年9月3日交付购房款595377元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人刘涛与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年9月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元901号房屋（建筑面积143.95平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币595377元。合同签订后异议人即于2014年9月3日交付购房款595377元，并合法占有该房屋。另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人刘涛购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元901号房屋被本院查封，案外人刘涛对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘涛与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，刘涛已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘涛提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元901号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十月二十一日书记员  吕 红
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初490号
被告人李陶，男，1999年2月18日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月13日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院检察员全青飞，以川简检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控，2017年2月25日0时许，伍某某（另处）在简阳市简城街道广场路首席娱乐会所包间内，因琐事与被害人程某某发生了争吵。后伍某某将此事告知了被告人李陶，李陶便邀约“科娃”等人至上述会所，并持刀背致程某某右手肘部皮肤裂伤，李某某左上臂软组织损伤。
2017年3月20日18时许，付某某（未成年人）在简阳市简城街道北门“遇见”网吧与彭某某（已判）发生纠纷，彭某某殴打了付某某。后付某某将此事告知了周某某。周某某便电话联系彭某某，要求其赔礼道歉。后双方约定在简阳市简城街道安象街星科医院附近面谈。当晚，彭某某邀约被告人李陶、杨某、黄某（均系未成年人）等十余人来到简阳市简城街道龙王庙街铁路桥。双方见面后，被告人李陶等人对被害人周某某实施了殴打，并持刀背致周某某手臂、肩部受伤。经鉴定，被害人周某某的损伤属于轻微伤。2017年7月3日，被告人李陶主动到简阳市公安局投案，并如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人李陶的行为构成了寻衅滋事罪，具有自首、赔偿谅解情节，建议本院在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚。
被告人李陶对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人李陶的亲属代为赔偿了被害人周某某的损失，周某某对李陶的行为予以谅解。
本院认为，被告人李陶伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后，李陶主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；李陶的亲属代其赔偿了被害人周某某的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李陶犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李陶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月4日至2018年1月18日。前羁押16天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十一月六日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2078号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县。
负责人：刘守荣，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：董孟荣，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王伦清，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王正金，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董孟国，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）与被告董孟荣、王伦清、王正金、董孟国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告董孟荣、王伦清、王正金、董孟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董孟荣偿还借款本金15万元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，其他被告承担连带责任。2、涉诉费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告董孟荣向原告借款15万元，约定月利率为9.33333‰，到期日为2014年3月1日。由被告王伦清、王正金、董孟国担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.33333‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、借款人贷款逾期催收通知书一份;
证据6、保证人履行责任通知书三份。
被告董孟荣、王伦清、王正金、董孟国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年11月27日，原告杨庄铺支行与被告董孟荣签订个人借款合同一份，约定：自2012年11月27日至2015年11月26日期间内，被告董孟荣可向原告借款15万元，借款用途为大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告董孟荣未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺支行又与被告王伦清、王正金、董孟国签订最高额保证合同一份，约定：自2012年11月27日起至2015年11月26日止,被告王伦清、王正金、董孟国对被告董孟荣在原告处借款最高额22.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月2日向被告董孟荣发放了贷款15万元，并约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2014年3月1日。借款到期后，被告董孟荣未向原告偿付借款本息，被告王伦清、王正金、董孟国也未履行保证担保义务。
另查明，原告于2015年12月10日向被告董孟荣下达了借款人贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告董孟荣签字确认；同日向被告王伦清、王正金、董孟国下达了保证人履行责任通知书，要求三被告履行担保责任，被告王伦清、王正金、董孟国均签字确认，并声明自签字之日起继续担保两年。
商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年8月10日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺支行与被告董孟荣签订的个人借款合同及与被告王伦清、王正金、董孟国签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告董孟荣发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告董孟荣在借款到期后，经原告催收（催款时间为2015年12月10日），至今未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王伦清、王正金、董孟国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告董孟荣到期未偿还原告借款本息时，被告王伦清、王正金、董孟国也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告王伦清、王正金、董孟国的保证期间届满日为2016年2月28日，因原告于2015年12月10日要求被告王伦清、王正金、董孟国履行保证担保义务，被告王伦清、王正金、董孟国均签字确认。故上述最高额保证合同诉讼时效自原告要求该被告履行担保义务之日起开始计算，至原告于2017年8月17日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王伦清、王正金、董孟国应对被告董孟荣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董孟荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年9月2日始，至2014年3月1日止，按月利率9.33333‰计算；自2014年3月2日始，至付清借款之日止，按月利率13.999995‰计算）；
二、被告王伦清、王正金、董孟国对被告董孟荣应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王伦清、王正金、董孟国承担保证责任后，有权向被告董孟荣追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董孟荣、王伦清、王正金、董孟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张敬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2251号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3155号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初829号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张凯雄，男，汉族，1991年9月17日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：张喜城，男，汉族，1968年6月3日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县，特别授权代理，系张凯雄之父。
被告：张喜城，男，汉族，1968年6月3日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县，
被告：李爱萍，女，汉族，1969年8月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，系张凯雄之母。
委托诉讼代理人：张喜城，男，汉族，1968年6月3日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县，特别授权代理，系李爱萍之夫。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张凯雄、张喜城、李爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告张凯雄、张喜城、李爱萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告返还原告借款剩余本金862504.27元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2017年1月24日之利息25948.01元、罚息703.54元）；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费、律师代理费40000元等）。3.在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚47幢2单元2层201号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2014年12月10日，原告与三被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向三被告提供借款88万元整，借款期限360个月。三被告用于购买昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚47幢2单元2层201号房屋，并以该房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后原告依约向三被告提供了借款88万元，但自2016年8月起，三被告已连续三个月未按约定还款，原告认为三被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求三被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，且原告有权依法行使对被告抵押物的抵押权，享有优先受偿权，以所得价款清偿所欠债务及各项费用，现请求法院依法判决。
被告张凯雄、张喜城、李爱萍未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证明予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张凯雄、张喜城、李爱萍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告张凯雄、张喜城、李爱萍发放借款人民币88万元，借款期限360个月，贷款执行利率为6.15%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定三被告以其坐落于昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚47幢2单元2层201号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，同时约定，若三被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求三被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2014年12月18日，原告与三被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向三被告发放了借款人民币88万元，但三被告未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年5月10日三被告尚欠原告借款本金人民币862504.27元及利息39845.89元未还，原告为实现债权所支付的相关律师代理费。
本院认为，原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与三被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向三被告发放了借款，三被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对三被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求三被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，三被告应归还原告截止2017年5月10日借款本金人民币862504.27元及利息39845.89元。三被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费40000元，本院参照《云南省律师收费标准》酌情予以支持37000元。根据合同约定该费用由三被告承担。被告张凯雄以其位于昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚47幢2单元2层201号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在三被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，并享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张凯雄、张喜城、李爱萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张凯雄、张喜城、李爱萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币862504.27元及截止至2017年5月10日利息人民币39845.89元，并承担上述借款本金自2017年5月10日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告张凯雄、张喜城、李爱萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币37000元；
四、若被告张凯雄、张喜城、李爱萍到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告张凯雄所有的昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚47幢2单元2层201号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13092元，减半收取计6546元，由被告张凯雄、张喜城、李爱萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张策群
二〇一七年五月十二日
书记员 邹亚娇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执672号
申请执行人：狄敬丰,住白城市。
被执行人：付海江,住白城市。
本院在执行申请执行人狄敬丰与被执行人付海江土地承包合同纠纷一案中，申请人已收到土地0.48晌（地块：位于新合村三社付海江家东北侧，面积0.48晌，东邻三甲村刘成，南邻道，北领高速路）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执672号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：周金峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢371号
申请执行人：佛山市南海区沥建混凝土有限公司,住所地佛山市南海区大沥镇横岗村横一村民小组土名“岭贝坑”的厂房，统一社会信用代码：91440605724388469T。
被执行人：唐作均,男,汉族，1965年7月25日出生,住四川省武胜县。
被执行人：陈和,男,汉族，1962年3月11日出生,住佛山市南海区。
关于上述申请执行人佛山市南海区沥建混凝土有限公司与被执行人唐作均、陈和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）南民二初字第2236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人执行人唐作均、陈和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款638118元以及利息予申请执行人并承担案件受理费5332元；若被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人唐作均、陈和的财产线索，查得被执行人唐作均有银行存款若干，本院依法扣划56696.76元，对于另一被执行人陈和，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年七月二十六日
书记员 林展鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢371号申请执行人：佛山市南海区沥建混凝土有限公司,住所地佛山市南海区大沥镇横岗村横一村民小组土名“岭贝坑”的厂房，统一社会信用代码：91440605724388469T。被执行人：唐作均,男,汉族，1965年7月25日出生,住四川省武胜县。被执行人：陈和,男,汉族，1962年3月11日出生,住佛山市南海区。关于上述申请执行人佛山市南海区沥建混凝土有限公司与被执行人唐作均、陈和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）南民二初字第2236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人执行人唐作均、陈和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款638118元以及利息予申请执行人并承担案件受理费5332元；若被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人唐作均、陈和的财产线索，查得被执行人唐作均有银行存款若干，本院依法扣划56696.76元，对于另一被执行人陈和，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢371号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一七年七月二十六日书记员 林展鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3526号
原告：张国书，男，1956年4月5日出生，汉族，云南省昭通市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告张国书诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张国书到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金5520.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交付停车位之日）；2、判令被告支付逾期交付车位相关产权证的违约金3190.00元（违约金暂按合同约定交房期限届满1（壹）周年之日起计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、车位交付及车位所有权证办理违约金合计=5520.00元+3190.00元=8710.00元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月15日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-3层E381号车位。原告按照合同约定支付了�房总价款80000.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地�开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E381车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年5月22日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的�日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月22日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日�按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办�的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国书支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告张国书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告张国书承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 琚 华 芝
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2767号
原告:武桂芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：王燕，女，1971年8月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，
本院在审理原告武桂芳与被告王燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告武桂芳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武桂芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武桂芳撤诉。
案件受理费408元减半收取204元，由原告武桂芳承担。
审判员 闫少华
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 典
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保78号
申请执行人郝瑞旗，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保60号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的27000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初2373号
原告：刘维舟，男，1965年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告：桑代洪，男，1967年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：桑代茂，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：桑代志，男，1977年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
本院在审理原告刘维舟与被告桑代洪、桑代茂、桑代志建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告刘维舟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维舟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘维舟撤诉。
案件受理费1104.00元，减半收取552.00元，予以免交。
审 判 员 冯再萍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 罗宁博
书 记 员 叶丽亚
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第391号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，大专文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月18日被白银市公安局铜城分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月23日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
被告人贾某某，男，汉族，大专文化，学生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月30日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月29日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银区人民检察院以白检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人祁某某、贾某某、高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉。被告人祁某某、贾某某、高某某，被害人韩某甲及其法定代理人韩国雨、委托代理人薛蕊宁，白银矿冶职业技术学院委托代理人李世文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月23日17时许，被告人祁某某、贾某某、高某某伙同李某甲、沈某甲等人（另案处理），窜至白银矿冶职业技术学院大门附近，将该校学生于某某殴打致伤。经医院诊断，于某某伤情为左侧尺骨骨折、全身多处外伤、左眼部外伤。经法医鉴定，于某某左臂损伤评定为轻伤。
2、2013年9月21日晚，被告人祁某某窜至白银矿冶职业技术学院男生公寓105室，无故殴打该校学生韩某甲，致韩某甲左颞部及左耳前头皮裂伤。经法医鉴定，韩某甲面部损伤评定为轻伤。
2013年12月16日、12月18日、2014年1月29日，被告人贾某某、祁某某、高某某分别向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人祁某某、贾某某、高某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院以故意伤害罪判处被告人祁某某二年以上三年以下有期徒刑，判处被告人贾某某、高某某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人祁某某、贾某某、高某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年6月23日17时许，被告人祁某某、贾某某、高某某伙同李某甲、沈某甲等人（另案处理），窜至白银矿冶职业技术学院大门口，将该校学生于某某殴打致伤。经医院诊断，于某某伤情为左侧尺骨骨折、全身多处外伤、左眼部外伤。经法医鉴定，于某某左臂损伤评定为轻伤。
2、2013年9月21日晚，被告人祁某某窜至白银矿冶职业技术学院男生公寓105室，无故殴打该校学生韩某甲，致韩某甲左颞部及左耳前头皮裂伤。经法医鉴定，韩某甲面部损伤评定为轻伤。
2013年12月16日、2014年1月29日，被告人贾某某、高某某分别向白银市公安局白银分局投案，2013年12月18日，被告人祁某某就故意伤害韩某甲一案向白银市公安局铜城分局投案。
在开庭审理前，被告人贾文谕、高某某及其亲属与被害人于某某就民事赔偿达成协议，由贾某某及其亲属向于某某赔偿各项损失11000元，由高某某及其亲属赔偿于某某各项损失8000元，且已全部履行；于某某出具谅解书对贾某某、高某某的行为表示谅解，并请求司法机关对二被告人从轻处罚。
经本院主持调解，被害人韩某甲与被告单位白银矿冶职业技术学院就民事赔偿达成调解协议，由白银矿冶职业技术学院赔偿被害人韩某甲各项经济损失共计9000元，且已全部履行。
被告人祁某某、贾某某、高某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、住院病历、户籍证明、抓获经过、办案说明、白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第249号刑事判决书、申请书、调解协议、收条、谅解书等，证人罗某、陈某某等13人的证言，被害人于某某、韩某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录、辨认照片，白银市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、贾某某、高某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人祁某某、贾某某、高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在本案第一起犯罪中，三被告人均积极参与犯罪活动，作用相当，故不宜区分主从犯；根据不同被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对于罪责相对较轻的被告人可适当予以从宽处罚。祁某某、贾某某、高某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；贾某某、高某某到案后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对三被告人均从轻处罚，并对被告人贾某某、高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年9月25日止）
二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 张生发
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第56号
原告代某甲，男，1994年12月8日生，宣威市人。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。
被告尹某某，女，1995年4月20日生，宣威市人。
原告代某甲与被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员王朝发独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人董祥德到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告尹某某于2013年3月未经登记同居生活，期间于2013年7月31日生育一女孩，取名代某乙。现双方已无法共同生活下去，请求判决孩子由我抚养，并由被告支付抚养费每月800元。
针对以上请求，原告向本院提交了原告方的身份证明及孩子的出生证，用以证实其诉讼主张。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
通过庭审及原告方的陈述，本院确认如下法律事实：
原告代某甲与被告尹某某于2013年3月未经登记同居生活，期间于2013年7月31日生育一女孩，取名代某乙。双方自2013年9月分居至今，孩子代某乙一直随原告代某甲生活。为此原告代某甲于2014年4月20日向本院起诉，请求判决孩子由原告抚养，并由被告支付抚养费每月800元。审理中，原告代某甲自愿放弃要求被告尹某某支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原被告双方分居后，孩子一直随原告生活，孩子由原告抚养更有利于孩子的身心健康。原告代某甲自愿放弃在本案中要求被告尹某某支付孩子抚养费的诉讼请求，属其对自身民事权利的自由处置，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条之规定，判决如下：
双方所生孩子代某乙由代某甲负责抚养。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王朝发
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴佳妮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4812号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：董馨蔓，住吉林省公主岭市。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告董馨蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月八日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4812号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：董馨蔓，住吉林省公主岭市。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告董馨蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月八日书记员  解莹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1149号
申请执行人:于占奎，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地涿州市
被执行人:于福彦，男，汉族，成年，住涿州市
本院在执行于占奎与于福彦追偿权纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证：发现被执行人名下在银行有存款5440元，已扣划至本院执行专户；未发现其名下有车辆及房产等其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于福彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于占奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于福彦新的财产线索，申请执行人于占奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李小康
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初6008号
原告钟广龙。
委托代理人钟吉铭(系原告的父亲)。
被告李晓峰。
原告钟广龙与被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟吉铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告代销原告风水画册上下集150套，单价119.6元，打4.5折，共计8073元（根据销量借款）。2013年9月1日，原告开始向被告催讨欠款，被告分别于2014年5月9日向原告支付3000元、2015年4月9日向原告支付3000元，还欠2073元未支付。原告要求被告将没卖的画册退货，至今无果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将代销原告风水画册的欠款2073元归还原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告将名为《中国风水》的画册150套送到被告的仓库，被告于当日向原告出具了“收条”，载明：被告收到《中国风水》上下册150套，单价119.6元，打4.5折，每套53.82元，共计8073元，并注明根据销量结款。自2013年9月1日起，原告开始向被告催讨货款及要求进行结算。被告分别于2014年5月9日、2015年4月9日向原告各支付3000元，尚欠2073元未支付，也未与原告进行结算。
以上事实有“收条”以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告提供了名为《中国风水》的画册，原告与被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具“收条”，确认收到原告提供的画册，被告未能与原告进行结算，也没有将拖欠的货款支付给原告，被告的行为已构成违约，因此原告主张被告支付货款2073元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告收到本院送达的民事起诉状、举证通知书等诉讼材料后，未进行答辩及参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
限被告李晓峰于本判决生效之日起五日内向原告钟广龙支付货款2073元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一六年九月二十日
书记员 余红梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执150号
申请执行人姚兴全，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行姚兴全与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执150号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
35579.65湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1116号
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司。
法定代表人刘全彦，公司总经理。
被执行人长沙瑞名纸业有限公司。
法定代表人王长金。
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司申请执行被执行人长沙瑞名纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00161号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人长沙瑞名纸业有限公司在本判决生效之日起7日内支付申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司货款3014918.21元，但被执行人长沙瑞名纸业有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙瑞名纸业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司亦不能提供被执行人长沙瑞名纸业有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 曾 胜
35579.65湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1116号申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司。法定代表人刘全彦，公司总经理。被执行人长沙瑞名纸业有限公司。法定代表人王长金。申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司申请执行被执行人长沙瑞名纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00161号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人长沙瑞名纸业有限公司在本判决生效之日起7日内支付申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司货款3014918.21元，但被执行人长沙瑞名纸业有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙瑞名纸业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司亦不能提供被执行人长沙瑞名纸业有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年七月二十六日代理书记员  曾 胜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2856号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何小波,男,汉族,住湖南省道县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何小波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2856号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：何小波,男,汉族,住湖南省道县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何小波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1775号
原告：江建丁。
被告：严志刚，（现下落不明）。
原告江建丁为与被告严志刚保证合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款12万元。
本院查明的事实如下：2015年9月6日，借款人严巍向原告出具借条一份，载明：2015年9月6日本人严巍向江建丁借5万元，因工程付款急需用钱。王志芬及被告严志刚作为担保人在其上签名捺印。
2015年9月8日，借款人严巍向原告出具借条一份，载明：2015年9月8日本人严巍向江建丁借7万元，因工程运输需要。被告严志刚作为担保人在其上签名捺印。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志刚返还原告江建丁借款12万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2?700元，由被告严志刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 庄绮芬
人民陪审员 杨静萍
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈凯莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00087号
申请人刘传材，居民。
被申请人唐亮，居民。
被申请人张海港，居民。
申请人刘传材于2014年7月15日向本院提出保全申请，主张2014年6月30日被申请人唐亮驾驶苏GU0x**号轻型厢式货车行驶至赣榆县赣马镇半路村xxx处与申请人发生相撞造成申请人受伤，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人唐亮驾驶的登记所有权人为被申请人张海港的苏GU0x**号轻型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐亮驾驶的登记所有权人为被申请人张海港的苏GU0x**号轻型厢式货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年七月十六日
书记员 李 庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8679号
原告：王海忠，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州涂万加贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢***室。
法定代表人：叶仲明，总经理。
被告：叶丽蓉，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
上述两被告共同委托代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
原告王海忠为与被告杭州涂万加贸易有限公司（以下简称涂万加公司）、叶丽蓉买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王海忠的委托代理人范娇阳以及被告涂万加公司、叶丽蓉的共同委托代理人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海忠起诉称：被告涂万加公司向原告购买装饰材料老粉，双方结算后，涂万加公司尚欠原告货款79711元整，原告多次向被告催讨，涂万加公司的股东也就是被告叶丽蓉于2016年11月30日以欠款人的身份向原告出具欠款凭证，承诺对该笔货款承担连带归还责任，并加盖了涂万加公司的章。后至今未支付货款，原告认为被告方的拖欠行为严重侵犯了自己合法的经济利益，原告有权随时要求被告履行债务并支付逾期履行债务的利息。鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，原告现根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款79711元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及申请财产保全的保险费。
为证明自己的主张，原告王海忠向本院提交了如下证据：
1、被告涂万加公司工商基本情况1份。证明被告叶丽蓉是涂万加公司股东之一，但不是法定代表人的事实。
2、欠款凭证1份。证明被告涂万加公司、叶丽蓉拖欠原告79711元货款的事实。
3、保险费发票1份。证明原告因申请财产保全支出保险费500元的事实。
被告涂万加公司、叶丽蓉共同答辩称：1、原告送货装饰材料老粉的交易对方是杭州安琪儿服装小商品市场涂万家百货商行（以下简称涂万家商行）。被告叶丽蓉作为涂万家商行经营者叶柏亮的女儿，偶尔会在商店里面帮父亲管账，原告与涂万家商行之间的供货来往已达十几年，因此在出具欠条当日，叶丽蓉刚好也在店里帮忙管账，原告拿了一堆货单要求叶丽蓉写欠条，叶丽蓉出于原告与其父亲十多年交易交情，在未核对货单具体数字的情况下代表涂万家商行出具一张欠条。而事实上，原告是向涂万家商行供货，承担货款偿还责任的应当是该商行。原告与两被告之间没有民事法律关系，两被告不适格，不是承担民事责任的主体。因此应当驳回原告的诉请。2、原告申请诉讼财产保全，将两被告的银行存款79711元进行查封，此行为损害了两被告的财产权益，两被告保留追究其财产保全申请错误的权利。
两被告共同向本院提交了如下证据：
1、营业执照1份；
2、送货单1组。
上述证据1、2共同证明原告向涂万家商行供货，因此涂万加公司、叶丽蓉作为被告均不适格；原告提交的欠条中金额与实际货物单价及货款总额不相符的事实。
3、损失清单（复印件）1份；
4、货物实景图（复印件）1组。
上述证据3、4共同证明原告向涂万家商行提供的货物存在涨包、破包、变质等严重质量问题，造成该商行损失的事实。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为涂万加公司并不是交易方，不是承担本案法律关系责任的主体。对证据2的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为该欠条是原告找到叶丽蓉个人经营的杭州邦涂油漆商行，以涂万家商行欠其货款、叶丽蓉父母年纪大无法核算单据、叶丽蓉兼管涂万家商行财务为由，要求叶丽蓉对其一堆回单进行初步核算，而打下的欠条；对证明对象亦有异议，叶丽蓉出具欠条时已告知原告需将回单与客户联一起核对，但当时叶丽蓉没有客户联，因此只是初步核算，要求与客户联核对后进一步确定金额；且欠条所盖并非公司公章或合同章，不能代表涂万加公司承认该笔债务。对证据3没有异议。本院认为，上述证据1、2与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故予以确认。对证据3的真实性予以确认。
原告对两被告提交的证据1、2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为基于原告与叶丽蓉、叶柏亮、叶仲明有很多交易往来，不能确定这些送货单指向欠条所涉货款。对证据3、4的三性均有异议，认为双方交易多年，对方从未提出质量异议，且证据不符合形式要件。本院认为，上述证据1-4与本案缺乏关联性，不能达到两被告之证明目的，原告提出的异议成立，本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年11月30日，被告叶丽蓉向原告王海忠出具欠款凭证一张，载明：“今欠王海忠老粉款柒万玖仟柒佰壹拾壹元整（￥79711）。”在该欠款凭证下方，由叶丽蓉签名，并加盖有“杭州百色熊（BEHR）漆彩体验中心…杭州涂万加贸易有限公司直营”字样的印章。
本院认为，对于涉案欠款凭证，被告叶丽蓉并不否认系在原告王海忠提供货单的情形下由其书写出具，该欠款凭证中明确载明欠王海忠老粉款79711元，应属对账确认凭证。现王海忠持该凭证要求叶丽蓉支付货款，而叶丽蓉提供的证据既不能证明其非实际付款人，也不足以推翻凭证所记载的欠款数额，故其作为欠款人身份不能免除付款义务，本院对王海忠要求其支付货款79711元以及逾期利息的主张予以支持。同时，王海忠主张交易对象为被告涂万加公司，但缺乏相应证据予以证明，仅凭欠款凭证中的印章，亦不足以认定涂万加公司负有付款义务，故本院对其该主张不予支持。此外，王海忠主张由被告支付申请财产保全的保险费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告叶丽蓉于本判决生效后十日内支付原告王海忠货款79711元；
二、被告叶丽蓉于本判决生效后十日内支付原告王海忠上述货款自2016年12月5日起诉之日起计算的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际清偿之日为止）；
三、驳回原告王海忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，财产保全申请费817元，合计1713.5元由被告叶丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年三月二日
代书记员 许梦琳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行初4号
原告：付五祥，女，1951年5月17日出生，汉族，居民，住新干县，
原告：傅建清，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住新干县，
两原告委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告：新干县房地产管理局，住所地：江西省新干县金川镇川琴路16号，统一社会信用代码913608244925201592。
法定代表人：戈亮，该局局长。
第三人：邹言祥，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
第三人：傅润平，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
第三人：李喜祥，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
上述第三人委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
本院在审理原告付五祥、傅建清诉被告新干县房地产管理局房屋行政登记一案中，原告付五祥、傅建清以被告新干县房地产管理局的职权发生变更为由，于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付五祥、傅建清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付五祥、傅建清撤回起诉。
案件受理费50元（原告付五祥、傅建清已预交50元），减半收取计25元，由原告付五祥、傅建清负担。
审 判 长 聂国昭
审 判 员 皮继军
人民陪审员 曾院生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林云莲
安�省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第6283号
原告：赵某，男，汉族。
被告：周某，女，汉族。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告赵某以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月二十八日
书记员 征翔祥
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行终295号
上诉人（原审原告）徐进，男，1996年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人徐政华，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）昆山市锦溪镇人民政府，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路1号。
法定代表人吴恽，镇长。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
上诉人徐进诉被上诉人昆山市锦溪镇人民政府（以下简称锦溪镇政府）注销宅基地使用权行为一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐进及其母亲李永芳原户籍所在地为昆山市锦溪镇盛塘村X组X号。2002年7月份，徐进户籍迁至上海市，2008年9月28日，其母亲李永芳户籍迁至上海市。1998年9月25日，涉案锦溪镇盛塘村X组X号地块进行土地登记申请，申请书上注明申请人为严建平，家庭成员为户主严建平、妻子李永妹、儿子李勤、父顾阿二、母李许娥，确认用地面积为177.7平方米。1998年9月30日，昆山市人民政府作出准予登记发证的农村宅基地登记审批。1998年12月昆山市人民政府就昆山市锦溪镇盛塘村X组（即小渔甸X组）X号的涉案土地使用权向严建平核发了地号为XXX-
XX-XX-
XX的集体土地使用证。1998年12月，昆山市人民政府就坐落于昆山市锦溪镇盛塘村八组的建筑面积226平方米的7间二层房屋向严建平颁发了昆锦房字第××号村镇房屋所有权证。
2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的房屋行政登记一案作出（2015）苏中行初字第00052号行政裁定书，认为“现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的土地行政登记一案作出（2015）苏中行初字第00050号行政裁定书，认为“原告提起本案诉讼超过上述法定起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。徐进的诉请是“判决被告注销原告宅基地使用权的行政行为是法无授权不可为，依法返还法律赋予原告的宅基地使用权”，而徐进于2016年9月5日提起的以锦溪镇政府为被告的(2016)苏0583行初211号中诉请“判决被告履行法定职责，依法处理恢复原告宅基地的使用权”，其两案诉的实质均应为确认徐进具有宅基地使用权，即认为原登记错误或其符合增宅条件，即徐进的本诉仍应认定属于重复起诉，且徐进亦无锦溪镇政府涉案注销行为的事实根据。同时徐进母亲李永芳亦就恢复宅基地使用权等内容经三级信访部门复查、复核，并已提起撤销涉案集体土地使用权证之诉，徐进的诉讼目的与其母亲李永芳的相关诉讼、信访利益一致，故对徐进的起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项、第二款的规定，裁定驳回徐进的起诉。
上诉人徐进上诉称，一、上诉人的起诉符合法定起诉条件。上诉人是行政行为的相对人，有明确的被告，具体的诉讼请求是判决被上诉人注销上诉人宅基地使用权的行政行为违法。事实根据是《锦溪镇盛塘村小渔甸自然村农房拆迁实施细则》第一条规定，拆迁人是被上诉人，拆迁范围是小渔甸自然村所有农房，以及第十条第三款的规定，在签订好拆迁补偿协议书的同时收回原有集体土地使用证，由拆迁人负责注销。上诉人于1996年出生，户口报在小渔甸X组X号的事实清楚，报上户口后上诉人自动取得涉案宅基地使用权，该权利是法律赋予上诉人的用益物权，应当予以登记。1998年土地登记发证时，上诉人的户籍在册，是本次土地登记发证的确权人员。宅基地是以户的名义申请，上诉人应享有与登记人的共同使用权利。宅基地所有权与使用权不是同一法律关系，被上诉人称集体土地使用权登记在户主名下，该户宅基地使用权归户主一人所有于法无据。《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。被上诉人实施征收未对上诉人给予补偿，注销了上诉人的宅基地使用权，侵犯了上诉人的合法权利。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项的规定提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原审法院应当对被上诉人的征收行政行为进行审查，而不是驳回上诉人的起诉。三、原审法院未经调查事实和询问上诉人就作出裁定剥夺了上诉人的陈述与申辩权。四、原审裁定认定本案属于重复起诉是错误的。上诉人提起本案诉讼是要求确认被上诉人注销上诉人宅基地使用权的行政行为违法，（2016）苏0583行初211号的诉讼请求是要求被上诉人解决上诉人与镇国土部门的争议，二者不是同一诉请，更不是同一法律关系。综上，原审裁定程序违法，请求撤销原审裁定，依法对被诉行政行为开庭审理。
被上诉人锦溪镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。针对上诉人的诉请，被上诉人并没有注销上诉人所称的宅基地使用权，且对于房产或土地使用权的注销也不属于被上诉人的职权范围，应由县级以上人民政府以及土地管理部门行使该职权，所以上诉人起诉的主体不符合法律规定。针对上诉人要求恢复登记的相关信访及诉讼在其母亲李永芳的众多案件中已经有了明确的信访答复和最终判决认定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人徐进的诉讼请求系要求判决被上诉人锦溪镇政府注销其宅基地使用权的行政行为违法并依法返还上诉人的宅基地使用权,但上诉人未能提供证据证明被上诉人曾作出过注销其宅基地使用权的行政行为，故其要求确认该行为违法并要求返还宅基地使用权的诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈芝颖
审 判 员 林 磊
二〇一七年九月十九日
法官助理 王雪麟
书 记 员 张 雷
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终295号上诉人（原审原告）徐进，男，1996年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人徐政华，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）昆山市锦溪镇人民政府，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路1号。法定代表人吴恽，镇长。委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。上诉人徐进诉被上诉人昆山市锦溪镇人民政府（以下简称锦溪镇政府）注销宅基地使用权行为一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，徐进及其母亲李永芳原户籍所在地为昆山市锦溪镇盛塘村X组X号。2002年7月份，徐进户籍迁至上海市，2008年9月28日，其母亲李永芳户籍迁至上海市。1998年9月25日，涉案锦溪镇盛塘村X组X号地块进行土地登记申请，申请书上注明申请人为严建平，家庭成员为户主严建平、妻子李永妹、儿子李勤、父顾阿二、母李许娥，确认用地面积为177.7平方米。1998年9月30日，昆山市人民政府作出准予登记发证的农村宅基地登记审批。1998年12月昆山市人民政府就昆山市锦溪镇盛塘村X组（即小渔甸X组）X号的涉案土地使用权向严建平核发了地号为XXX-XX-XX-XX的集体土地使用证。1998年12月，昆山市人民政府就坐落于昆山市锦溪镇盛塘村八组的建筑面积226平方米的7间二层房屋向严建平颁发了昆锦房字第××号村镇房屋所有权证。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的房屋行政登记一案作出（2015）苏中行初字第00052号行政裁定书，认为“现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的土地行政登记一案作出（2015）苏中行初字第00050号行政裁定书，认为“原告提起本案诉讼超过上述法定起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。徐进的诉请是“判决被告注销原告宅基地使用权的行政行为是法无授权不可为，依法返还法律赋予原告的宅基地使用权”，而徐进于2016年9月5日提起的以锦溪镇政府为被告的(2016)苏0583行初211号中诉请“判决被告履行法定职责，依法处理恢复原告宅基地的使用权”，其两案诉的实质均应为确认徐进具有宅基地使用权，即认为原登记错误或其符合增宅条件，即徐进的本诉仍应认定属于重复起诉，且徐进亦无锦溪镇政府涉案注销行为的事实根据。同时徐进母亲李永芳亦就恢复宅基地使用权等内容经三级信访部门复查、复核，并已提起撤销涉案集体土地使用权证之诉，徐进的诉讼目的与其母亲李永芳的相关诉讼、信访利益一致，故对徐进的起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项、第二款的规定，裁定驳回徐进的起诉。上诉人徐进上诉称，一、上诉人的起诉符合法定起诉条件。上诉人是行政行为的相对人，有明确的被告，具体的诉讼请求是判决被上诉人注销上诉人宅基地使用权的行政行为违法。事实根据是《锦溪镇盛塘村小渔甸自然村农房拆迁实施细则》第一条规定，拆迁人是被上诉人，拆迁范围是小渔甸自然村所有农房，以及第十条第三款的规定，在签订好拆迁补偿协议书的同时收回原有集体土地使用证，由拆迁人负责注销。上诉人于1996年出生，户口报在小渔甸X组X号的事实清楚，报上户口后上诉人自动取得涉案宅基地使用权，该权利是法律赋予上诉人的用益物权，应当予以登记。1998年土地登记发证时，上诉人的户籍在册，是本次土地登记发证的确权人员。宅基地是以户的名义申请，上诉人应享有与登记人的共同使用权利。宅基地所有权与使用权不是同一法律关系，被上诉人称集体土地使用权登记在户主名下，该户宅基地使用权归户主一人所有于法无据。《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。被上诉人实施征收未对上诉人给予补偿，注销了上诉人的宅基地使用权，侵犯了上诉人的合法权利。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项的规定提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原审法院应当对被上诉人的征收行政行为进行审查，而不是驳回上诉人的起诉。三、原审法院未经调查事实和询问上诉人就作出裁定剥夺了上诉人的陈述与申辩权。四、原审裁定认定本案属于重复起诉是错误的。上诉人提起本案诉讼是要求确认被上诉人注销上诉人宅基地使用权的行政行为违法，（2016）苏0583行初211号的诉讼请求是要求被上诉人解决上诉人与镇国土部门的争议，二者不是同一诉请，更不是同一法律关系。综上，原审裁定程序违法，请求撤销原审裁定，依法对被诉行政行为开庭审理。被上诉人锦溪镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。针对上诉人的诉请，被上诉人并没有注销上诉人所称的宅基地使用权，且对于房产或土地使用权的注销也不属于被上诉人的职权范围，应由县级以上人民政府以及土地管理部门行使该职权，所以上诉人起诉的主体不符合法律规定。针对上诉人要求恢复登记的相关信访及诉讼在其母亲李永芳的众多案件中已经有了明确的信访答复和最终判决认定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人徐进的诉讼请求系要求判决被上诉人锦溪镇政府注销其宅基地使用权的行政行为违法并依法返还上诉人的宅基地使用权,但上诉人未能提供证据证明被上诉人曾作出过注销其宅基地使用权的行政行为，故其要求确认该行为违法并要求返还宅基地使用权的诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 洁审 判 员  陈芝颖审 判 员  林 磊二〇一七年九月十九日法官助理  王雪麟书 记 员  张 雷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4165号
原告河北宏展保温材料有限公司。
法定代表人梅士超，该公司总经理。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人段文豪，河北英陆律师事务所律师。
被告濉溪凯氟新材料销售有限公司。
法定代表人王沙，该公司总经理。
本院在审理原告河北宏展保温材料有限公司与被告濉溪凯氟新材料销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初556号
原告：薛长源，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：曾亚君，女，1994年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告薛长源诉被告曾亚君民间借贷纠纷一案中，原告薛长源于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛长源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛长源负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年四月五日
代书 记员 胡泽宾
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审24号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人孟庆富，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟庆富土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人孟庆富作出的营国土资罚决字【2015】2069号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟庆富作出的营国土资罚决字【2015】2069号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3931号
原告：何惠雄，男，1961年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陈海成，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：夏雪琴，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告何惠雄诉被告陈海成、夏雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告何惠雄到庭参加诉讼，被告陈海成、夏雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币200000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告陈海成因养殖桂花鱼和鹅资金不足，于2016年10月19日到原告何惠雄鱼塘借款人民币200000元，并签下欠款合同，约定借款期限为一个月，被告必须在还款时间全额归还。但现因资金断裂，被告不遵守诚信，久催不还，手机关机逃离高明。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。
被告陈海成、夏雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款合同两份，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。基于原告与两被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，两被告应于2016年11月19日前归还借款人民币200000元给原告。但两被告怠于履行还款义务，因此原告主张两被告归还借款本金人民币200000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈海成、夏雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币200000元给原告何惠雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈海成、夏雪琴负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁泳仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6247号
申请人：长沙市某某贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：陈某某，执行董事。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
担保人：湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路。
法定代表人：陈某某，董事长。
被申请人：朱某（公民身份号码：4301.......9），男，1982年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：李某（公民身份号码：4301........6），女，1936年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：罗某某（公民身份号码：4305........3），女，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司。
申请人长沙市某某贷款有限公司与被申请人朱某、李某、罗某某发生民间借贷纠纷，申请人于2016年11月15日向法院申请财产保全。请求对被申请人朱某、李某、罗某某银行存款30万元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人湖南某某有限公司自愿以其名下账号8........87（户名：湖南某某有限公司；开户行：长沙银行白沙支行）银行存款9万元为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙市某某贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结湖南某某有限公司名下账号8........87（户名：湖南某某有限公司；开户行：长沙银行白沙支行）银行存款9万元；
二、冻结朱某、李某、罗某某银行存款30万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人长沙市某某贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6247号申请人：长沙市某某贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：陈某某，执行董事。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志文，湖南金顺达律师事务所律师。担保人：湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路。法定代表人：陈某某，董事长。被申请人：朱某（公民身份号码：4301.......9），男，1982年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李某（公民身份号码：4301........6），女，1936年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：罗某某（公民身份号码：4305........3），女，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司。申请人长沙市某某贷款有限公司与被申请人朱某、李某、罗某某发生民间借贷纠纷，申请人于2016年11月15日向法院申请财产保全。请求对被申请人朱某、李某、罗某某银行存款30万元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人湖南某某有限公司自愿以其名下账号8........87（户名：湖南某某有限公司；开户行：长沙银行白沙支行）银行存款9万元为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙市某某贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结湖南某某有限公司名下账号8........87（户名：湖南某某有限公司；开户行：长沙银行白沙支行）银行存款9万元；二、冻结朱某、李某、罗某某银行存款30万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2020元，由申请人长沙市某某贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  李振宇人民陪审员  高晓岚人民陪审员  李美华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初145号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，女，1987年10月11日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年3月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币2682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月、11月期间，被告人王某多次到本市庐阳区阜阳路、濉溪路等地盗窃他人电动车，具体事实如下：
1、2015年10月10日晚，王某至濉溪路88号建馨苑6幢楼下，见被害人黄某的一辆蓝色邦德牌电动车（不具备鉴定条件）停放在此，且未上锁，便将该车盗走。之后，王某将车推至双岗附近，将车以300元价格卖与他人。
2、2015年10月中旬的一天，王某至庐阳区阜阳路体育馆旁久盛网吧门口，见一辆橘黑色雅迪牌电动车（不具备鉴定条件）停放在此，且未上锁，便将该车盗走，推至其家中。案发后，该车被公安机关查获并依法扣押。
3、2015年10月21日上午，王某至庐阳区长江路文化馆宿舍，见被害人方某的一辆红色绿久牌电动车（鉴定价值人民币513元）停放在一栋楼下，且车钥匙挂在车上，便将该电动车盗走。之后，王某将车以260元的价格卖与他人。
4、2016年11月10日中午，王某至庐阳区霍邱路151号，见被害人张某的一辆蓝色逸翔牌电动车（鉴定价值人民币1189元）停放在一栋楼下，且未上锁，便将该车盗走。之后，王某将车以260元的价格卖与他人。
5、2016年11月14日下午，王某至庐阳区蒙城北路世纪华联超市门口，见被害人潘某的一辆白色美捷龙牌电动车（鉴定价值人民币980元）停放在一栋楼下，且未上锁，便将该车盗走，推至其家中。案发后，该车被公安机关查获，已依法发还被害人。
2015年11月17日15时许，被告人王某在本市庐阳区淮河路步行街被公安民警抓获归案。
案发后，被告人王某近亲属代为赔偿张某、方某经济损失，张某、方某对王某表示谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人王某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人黄某、方某、张某、潘某的陈述笔录、证人刘某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、谅解书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币2682元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某庭审中自愿认罪，部分被盗赃物已追回，且被告人近亲属代为赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于扣押的赃物雅迪牌电动车一辆，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。