山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2271号
原告冯顺梅。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告黄玉胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王绪亭。
原告冯顺梅与被告黄玉胜、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯顺梅的委托代理人冯滨，被告太平洋财险滨州支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告黄玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯顺梅诉称，2013年2月14日22时45分许，被告黄玉胜驾驶京M×××××号牌车辆沿京台高速公路由北向南行驶至京台高速公路470KM处时，与顺行在前的康文才驾驶的鲁M×××××号牌车辆追尾，造成原告冯顺梅受伤的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告黄玉胜负主要责任，被告康文才负次要责任。原告受伤住院治疗花费较大并且构成伤残。现要求被告赔偿原告各项损失共计190112.87元，诉讼费由被告承担。
被告黄玉胜未答辩。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，我公司在交强险限额内已赔偿本次事故另一受害人黄玉胜76014.92元，我公司在剩余交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险我公司只承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2013年2月14日22时45分许，被告黄玉胜驾驶京M×××××号牌车辆沿京台高速公路由北向南行驶至京台高速公路470KM处时，与�文才驾驶的鲁M×××××号牌车辆追尾，造成被告黄玉胜及乘车人冯顺梅（本案原告）、方德炎、张海霞受伤，车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告黄玉胜负主要责任，被告康文才负次要责任。事故发生后，原告冯顺梅被送至泰山医学院附属医院门诊治疗，经初步检查，诊断为：腰椎骨折，支出抢救费及门诊费用共计1169.70元。因医生建议入院治疗，原告回户籍地安微医科大学附属巢湖医院住院治疗8天（自2013年2月15日至2013年2月23日），支出医疗费4583.40元。原告出院时，医院出具诊断证明称：休息三个月后复诊。原告住院期间由姐姐冯××护理。
2013年8月21日，原告冯顺梅委托泰安泽宇司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残程度予以鉴定，该所作出泰泽司鉴所（2013）临鉴字第362号鉴定意见书，结论为被鉴定人冯顺梅因交通事故受伤，致胸椎、腰椎二椎体以上压缩性骨折，评定为八级伤残。原告支出鉴定费910元。案件在审理过程中，被告太平洋财险滨州支公司以上述鉴定行为系原告单方委托，鉴定内容不具备客观性为由申请司法鉴定，本院依法委托泰安东岳司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，该所于2014年6月23日作出泰东司鉴所（2014）临鉴字第433号司法鉴定意见书，结论同上述鉴定意见。
另查明，原告提交其单位××伊甸之东果业有限公司营业执照副本、组织机构代码证副本、劳动合同、个人收入及误工证明，证实其系该公司职工，月收入为4100元。原告另提交租房合同、北京市朝阳区香河街道西坝河南里社区居民委员会出具的证明，证实其在北京工作并居住十年以上。
还查明，本次交通事故同时造成本案被告黄玉胜受伤，其已向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月19日作出（2013）岱�初字第2077号民事判决书，判决被告太平洋财险滨州支公司在交强险范围内赔偿黄玉胜医疗费、车辆损失等共计76014.92元。2013年山东省农村居民人均纯收为10620元。
再查明，京M×××××号牌车辆登记车主为被告黄玉胜，鲁M×××××号牌车辆登记车主为康文才，该车在被告太平洋财险滨州支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险的保险单中载明第三者商业责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，诊断证明书、住院收费票据，司法鉴定意见书，居住证明，单位营业执照副本、组织机构代码证副本、劳动合同、收入证明、租房合同、居住证明、交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，被告黄玉胜驾驶京M×××××号牌车辆与康文才驾驶的鲁M×××××号牌车辆发生交通事故，造成原告冯顺梅受伤，事实清楚。双方应根据过错比例对原告冯顺梅的损失承担赔偿责任，根据道路交通事故认定书查明的事故经过以及责任划分，本院确定被告黄玉胜承担70%的赔偿责任，康文才承担30%的赔偿责任。因鲁M×××××号牌车辆在被告太平洋财险滨州支公司处投保交强险及第三者商业责任险，应依照法律规定和合同约定首先在保险限额范围内赔偿责任。
对于原告冯顺梅主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费5753.10元。原告提供门诊票据、住院收费票据等证据证实，经审查，该费用合理、是治疗伤情必需支出，依法应予以支持。虽然被告太平洋财险滨州支公司对其中200元的救护车费票据提出异议，认为该费用应为交通费，但该医疗部门出具的系门诊票据，且该费用系为抢救原告所支出的费用，故应列为医疗费。
2、误工费。根据原告提交的北京伊甸之东果业有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表、诊断证明书等证据可以证实，原告系该公司职工，月收入为4100元。被告太平洋财险滨州支公司虽提出异议但未提交相反证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。误工费为4100元／30天×98天=13393元。
3、护理费。原告住院期间由其姐姐冯××护理，护理费应根据户籍性质参照山东省农民人均纯收入标准计算，即10620元／年÷365天×8天=232.77元。
4、住院伙食补助费。原告根据住院天数8天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×8天=240元。
5、伤残赔偿金。根据泰东司鉴所（2014）临鉴字第433号司法鉴定意见书，可以确定原告因本次交通事故造成八级伤残。根据原告提交的北京市房屋租赁合同、房产证、北京市朝阳区香河园街道西坝河南里居委会证明可以证实，原告自2003年以来在北京工作和居住，应参照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即为28264元／年×20年×30%=169584元。
6、鉴定费910。该费用系原告为确定其伤残程度所支出的必要的、合理费用，本院予以认定。
以上本院确认原告各项损失共计：190112.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯顺梅45985.08元（其中医疗费5753.10元、伤残赔偿金40231.98元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯顺梅损失42965.34元（其中误工费13393元、护理费232.77元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金129352.02元，共计143217.79元的30%）；
三、被告黄玉胜赔偿原告冯顺梅损失101162.45元；
四、以上判决一至三项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由原告承担1233元，被告黄玉胜承担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵子鹤