wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00007号
原告：张家群，男，1968年9月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：郁昌明，男，1971年2月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张家群诉被告郁昌明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家群撤回起诉。
减半收取的案件受理费307元，由原告张家群负担。
审判员 范云茂
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00076号
申请人重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人王法小，经理。
被申请人刘军，男，1970年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人重庆路港汽车运输有限公司因被申请人刘军拒不履行还款义务，于2014年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军存款8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR68**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘军存款8万元，不足部分查封扣押其相应价值的�产。
二、对申请人重庆路港汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BR68**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月五日
书记员 陈小张
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00379号
申请执行人沙某某。
申请执行人吴某某。
被执行人某某公司。
法定代表人康某某。
本院在执行申请人沙某某、吴某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷（2014）横民初字第00026号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人某某公司在交强险限额内赔偿申请人沙某某医药费7000元，赔偿申请人吴某某医药费3000元，共计10000元。剩余部分损失由被执行人榆林金利汽车销售范围有限公司按则赔偿申请人沙某某19237.15元（已付1000元），赔偿申请人吴某某4549.40元（已付1000元）；2、案件受理费275元，鉴定费2000元由被执行人金利汽车销售服务有限公司负担1592元；3、执行费400元由被执行人负担。申请执行人沙某某、吴某某于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费400元。
执行过程中，被执行人自动履行法律文书中所确定的所有义务，申请人于2014年11月7日领到案件款33378元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年十一月七日
书记员 贾鹏杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7079号
原告王某某。
被告袁某。
原告王某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年9月28日，被告袁某立据向原告王某某借款10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元并支付该借款从2014年9月28日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，银行卡取款业务回单一份，用以证明被告袁某于2014年9月28日立据向原告王某某借款人民币10万元，约定月利率1.5%的事实。
被告袁某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据一支，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年9月28日，被告袁某立据向原告王某某借款10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告王某某与被告袁某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告袁某偿还借款本金10万元及该借款从2014年9月28日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告袁某偿还原告王某某借款本金人民币10万元，并支付该借款从2014年9月28日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年八月十五日
书记员 薛宝林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1397号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王西茹，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告王西茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年三月二十七日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1397号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：王西茹，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告王西茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年三月二十七日书记员  文 兵
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1599号
申请执行人：珠海市恒诚汽车服务有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路266号，组织机构代码证68861380-8。
被执行人：罗昌汉，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：梁少伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市恒诚汽车服务有限公司与罗昌汉、梁少伟租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1599号申请执行人：珠海市恒诚汽车服务有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路266号，组织机构代码证68861380-8。被执行人：罗昌汉，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西横县。被执行人：梁少伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市恒诚汽车服务有限公司与罗昌汉、梁少伟租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初389号
原告：赵富明，男，生于1964年12月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告：李延星，男，生于1963年10月18日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄梅，女，生于1986年8月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告赵富明、李延星与被告黄梅追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵富明、李延星及其共同委托诉讼代理人余永兴、被告黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富明、李延星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还赵富明现金35000元；2、判决被告偿还李延星17500元。事实和理由：2015年4月10日被告黄梅做生意因急需资金周转，便向西乡县顺风汽车租赁公司经理许世章借到现金35000元，使用期限4个月，于2015年8月10日到期。被告的借款均由二原告提供担保。借款到期后，被告无钱偿还，到处躲避。许世章便向二原告索要，二原告只好向许世章连本带利替黄梅偿还现金52500元。根据法律有关规定，原告有权向被告追偿。
被告黄梅辩称，原告提交的借据确系被告所写，但在被告收到法院传�之前对该事件完全不知。被告有理由相信是在醉酒或其他精神状态异常的情况下遭人利用。被告有酗酒史且有醉酒记忆障碍症。被告与原告之间非亲非故，从未有过社交接触，之间根本不认识。2014年5月至2016年3月期间被告在一公司就职，月薪1800元，并未经商。原告所诉其为被告提供担保一说缺乏客观事实及理由支撑。应驳回原告的全部诉讼请求。
原告提交的证据有：1、二原告共同提交的被告身份证复印件、借款借据、共同担保承诺书、共同还款承诺书各一份，用于证明被告向许世章出具借据借款35000元及二原告提供担保。2、原告赵富明提交的2015年12月20日许世章出具的收条一张、2016年1月29日许世章出具的收条一张，用于证明其代被告向许世章偿还了利息17500元、借款本金17500元。3、原告李延星提交的2016年1月29日许世章出具的收条一张，用于证明其代被告向许世章偿还了借款本金17500元。
被告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单7页，用于证明被告的收入状况及2015年4月10日被告未收到许世章支付的现金35000元。
对于上述证据，被告对原告提交的证据1未提出异议，对原告提交的证据2、3均不予认可并认为原告向许世章还款是原告与许世章之间的事情，与被告无关。对被告提交的证据，原告认为与本案无关、被告有可能是收取的现金、不能达到被告的举证目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据2、3，被告不予�可。经审查，上述三份收条记载的金额均为17500元，收款人为许世章，原告未能合理说明其中利息的计算标准及计算期间，亦未提交其他证据佐证三份收条的真实性，故对该证据不予采信。
对于被告提交的证据，原告未予认可。庭审中被告认可2015年4月15日被告收到了现金35000元后将该款转交给了张忠惠。原告亦认可出具借据当天许世章并未支付借款本金，而是在过后支付。双方的陈述与被告提交的证据能相互印证，故对该证据予以采信。
经审理认定事实如下：二原告因承包工程与被告黄梅的大姑姐张忠惠熟识。2015年4月10日，经张忠惠介绍，被告向许世章出具借据借款35000元（编号为2015年汉借字第15410号），约定借款期限4个月。原告李延星为此向许世章出具共同还款承诺书载明：“……三、本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人黄梅（身份证号：612324198608133207）与产生的编号为15410借款合同项下（借款金额￥35000.00，叁万伍仟元正；借款期限4月）的全部债务（含借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任……”。原告赵富明为此向许世章出具共同担保承诺书载明：“……三、因2015年4月10日黄梅（借款人）向债权人借款（金额大写）叁万伍仟元正（￥35000.00元）人民币一事，借款合同编号为15410。我作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担无限连带清偿责任。……”2015年4月15日，许世章向被告转账支付了35000元。借款到期后，因被告未向许世章偿还该笔借款本息，许世章要求二原告履行担保责任。二原告于2016年1月29日共同向许世章偿还了该借款并收回了被告及二原告向许世章出具的借据、共同还款承诺书和共同担保承诺书。因二原告向被告索要该代偿款无果，二原告即提起本案诉讼。审理中，双方一致认可向许世章借款应支付利息。
本院认为，被告向许世章借款、二原告提供担保并代被告向许世章偿还借款本金的事实，有双方提交的证据及当庭相一致的陈述为证，应予认定。二原告据此要求被告归还代偿款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告赵富明要求被告归还除借款本金外的利息17500元，被告未予认可，原告赵富明虽未提交充分证据证明其代被告支付了利息17500元，但考虑到双方一致�可出具借条时与许世章约定了利息，应由被告按法律法规规定的范围从借款之日起至原告代偿之日起按24%的年利率支付相应代偿利息，即从本金实际支付之日2015年4月15日计算至2016年1月29日，其利息金额应为6743.33元（35000元×24%×289天÷360天）。对于原告要求被告超出法律法规规定限额支付利息的请求不予支持。被告关于原告所诉其为被告提供担保一说缺乏客观事实及理由支撑等辩解意见，与事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
一、黄梅于判决生效之日起10日内向赵富明偿还代偿款本金17500元及利息6743.33元，合计24243.33元；
二、黄梅于判决生效之日起10日内向李延星偿还代偿款本金17500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由赵富明、李延星共同负担300元，黄梅负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
代理审判员 叶 力
人民陪审员 席富英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴永琴
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第66号
被告人衣XX。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人孙XX。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，2月17日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人衣XX、孙XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员杨涛、赵桐赫出庭支持公诉，被告人衣XX、孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
1、2014年11月9日，吸毒人员通过电话与被告人衣XX联系购买毒品。衣XX让其到衍水宾馆进行交易，而后衣XX让一名陌生女子将0.5克冰毒交给李XX，收取毒资200元。
2、2014年9月，吸毒人员王XX与被告人衣XX联系购买毒品，在辽阳县邮政大厦附近，衣XX卖给王XX一小包冰毒，收取毒资400元。
3、2014年9月，吸毒人员王XX与被告人衣XX联系购买毒品，衣XX让其到扬州桑拿附近交易，而后衣XX让一名陌生女子将一小包冰毒交给王XX，收取毒资400元。
4、2015年1月17日，吸毒人员王XX、梅XX与被告人孙XX联系购买1克冰毒，而后被告人孙XX与被告人衣XX联系要购买2克冰毒，衣XX让其到鞍山市立山区凤凰城小区地下停车场找一男子取毒品。孙XX在衣XX指定地点从一名男子手中取到2克冰毒，付毒资500元。被告人孙XX买完毒品后，到太子河区繁荣小区附近以400元的价格卖给王XX1克毒品。
公诉机关认为，被告人衣XX、孙XX明知毒品而故意贩卖，被告人衣XX贩卖冰毒4.5克、被告人孙XX贩卖冰毒1克，二被告人的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人衣XX、孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月9日，吸毒人员通过电话与被告人衣XX联系购买毒品。衣XX让其到衍水宾馆进行交易，而后衣XX让一名陌生女子将0.5克冰毒交给李XX，收取毒资人民币200元。
2、2014年9月左右，吸毒人员王XX与被告人衣XX通过电话联系购买毒品，在辽阳县邮政大厦附近，衣XX卖给王XX一小包冰毒，收取毒资人民币400元。
3、2014年9月，吸毒人员王XX与被告人衣XX联系购买毒品，衣XX让其到扬州桑拿附近交易，而后衣XX让一名陌生女子将一小包冰毒交给王XX，收取毒资人民币400元。
4、2015年1月17日，吸毒人员王XX、梅XX与被告人孙XX联系购买1克冰毒，而后被告人孙XX与被告人衣XX联系要购买2克冰毒，衣XX让其到鞍山市立山区凤凰城小区地下停车场找一男子取毒品。孙XX在衣XX指定地点从一名男子手中取到2克冰毒，付毒资人民币500元。被告人孙XX买完毒品后，又通过电话与王XX联系让其到辽阳市太子河区繁荣小区附近交易，随后王XX、梅XX开车到约定地点以人民币400元的价格从孙XX手中购买1克冰毒。
综上，被告人衣XX贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次，贩卖冰毒共计4.5克，被告人孙XX贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一1次，贩卖冰毒1克。
2015年1月21日，被告人衣XX、孙XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人衣XX、孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、通话记录、情况说明、现场检测报告、证人王XX、梅XX、李XX的证言、辨认笔录及照片、被告人衣XX、孙XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衣XX、孙XX违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其中被告人衣XX向多人多次贩卖甲基苯丙胺4.5克，属情节严重；被告人孙XX贩卖甲基苯丙胺1克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人衣XX当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚；被告人孙XX在侦查机关及庭审中均能如实供述，属坦白，故可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衣XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
被告人孙XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人衣XX的刑期从2015年1月21日起至2018年1月20日止；被告人孙XX的刑期从2015年1月21日起至2015年10月20日止；罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
代理审判员 胡 萍
人民陪审员 吕洋洋
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王 莹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执736号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：陈文建，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住武夷山市度假区，
被执行人：李玉莲，女，1987年9月27出生，汉族，农民，住武夷山市度假区，
本院在执行（2017）闽0782行审1号申请人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人陈文建、李玉莲征收社会抚养费纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周军军
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第98号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局，地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被申请人樊志强，男，1988年9月13日出生，汉族，系盐湖区大渠办寺北村居民，身份证号：1427011988********。
被申请人侯妮，女，1987年10月19日出生，汉族，系盐湖区大渠办寺北村居民，身份证号：1427011987********。
申请执行人于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行运城市盐湖区人口和计划生育局对樊志强、侯妮社会抚养费征收一案于2014年1月13日作出的运盐人口征决（2013）14008号社会抚养费征收决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）14008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）14008号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）14008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李彩霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1541号
申请执行�姜可芹，女。
申请执行人赵某。
被执行人张建刚，男。
本院在执行姜可芹、赵某与张建刚劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1541号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1541号之一
申请执行人姜可芹，女，1981年12月29日生人，住莘县
被执行人张建刚，男，1972年9月30日生人，住莘县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）莘民一初656号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张建刚有五菱荣光面包车一辆，车号鲁Ｐ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人张建刚的五菱荣光面包车一辆，车号鲁Ｐ×××××，查封期间二年。查封期间，不得转移隐藏、买卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘福才
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1033号
上诉人（原审原告）陈杰。
委托代理人王冬，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号5-501A。
法定代表人赵晋，董事长。
上诉人陈杰因买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈杰以另行解决本案纠纷为由于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈杰的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由上诉人陈杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2115号
原告：薛姣莲，女，汉族，1996年11月16日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：乔玉乐，系孟津县法律援助中心指派孟津县148法律服务所法律工作者。
被告：王永玲，女，汉族，1976年8月28日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：乔云杰，男，汉族，1968年8月6日出生，住孟津县。
原告薛姣莲诉被告王永玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告薛姣莲及委托诉讼代理人乔玉乐、被告王永玲的委托诉讼代理人乔云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月2日13时许，在孟津县城××桂花路电机厂门前路段，被告王永玲驾驶三轮电动车由西向东逆向行驶与由东向西行驶薛姣莲驾驶二轮电动车相撞，造成原告薛姣莲受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往孟津县人民医院救治，经诊断为：右手第三掌骨骨折，在医院住院治疗5天。2017年9月13日，经河南省孟津公安交警大队做出孟公交认字[2017]第801号道路交通事故认定书，认定被告王永玲在本次事故中负主要责任，原告薛姣莲负本次事故次要责任。原告认为，由于被告的过错，导致原告身体受到伤害、经济遭受损失，应按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，原告数次与被告协商赔偿问题均无果，无奈之下，为维护自己合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计9774.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故发生属实。对原告主张的误工费、交通费、修理费有异议，计算不合理。
审理查明，2017年9月2日13时许，在孟津县城××桂花路电机厂门前路段，王永玲驾驶三轮电动车由西向东逆向行驶与由东向西行驶薛姣莲驾驶二轮电动车相撞，造成原告薛姣莲受伤及车辆受损的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2017]第801号道路交通事故认定书认定王永玲负事故主要责任，薛姣莲负事故次要责任。原告薛姣莲受伤后，自2017年9月2日至9月7日在孟津县人民医院住院治疗5天，经医院诊断为：右第三掌骨骨折、右足部皮肤擦伤，住院期间1人护理，共花去医疗费985.62元,购买可调式前臂支具支出600元。出院医嘱继续支具外固定，口服接骨药物继续治疗，一周后门诊复查。2017年9月17日，原告薛姣莲花费检查费240元。
另查明，原告薛姣莲系孟津白鹤镇范村居民，农业家庭户口。被告王永玲系孟津昌之平快递服务有限公司员工。
本院认为，原告薛姣莲因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告王永玲负事故主要责任，故原告薛姣莲因此次事故造成的损失应由被告王永玲赔偿70%。根据上述查明的事实和有关规定，在原告诉讼请求范围内，原告所受损失本院依法确认为：1、医疗费1825.62元；2、住院伙食补助费30元/天×5天＝150元；3、营养费10元/天×5天＝50元；4、护理费463.8元（按2016年河南省居民服务业平均工资92.76元/天，住院5天,住院期间1人护理计算）；5、误工费4786.5元（按2016年河南省农、林、牧、渔平均工资95.73元/天，住院5天，出院后休息天数本院根据原告伤情酌定45天计算）；6、交通费酌定为50元；以上各项损失共计7325.92元，由被告王永玲承担70%的赔偿数额即5128.14元。原告主张其他损失过高部分，证据及依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛姣莲各项损失共计5128.14元。
二、驳回原告薛姣莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告王永玲承担（原告已垫付，履行本判决时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00800号
罪犯郭才新，男，壮族，1991年4月8日出生于广西壮族自治区南宁市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年11月25日作出（2010）洛刑初字第102号刑事判决，认定罪犯郭才新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郭才新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭才新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭才新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯郭才新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭才新减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第438号
申请执行人陈明荣，男，汉族。
被申请执行人毛昌艳，女，彝族。
申请执行人陈明荣依据已经生效的（2015）黔威民初字第11442号民事判决书于2015年6月25日向我院申请执行毛昌艳民间借贷纠纷一案。执行标的为20173.00元，执行费203.00元，合计20376.00元。本院在执行过程中查明被执行人毛昌艳外出打工下落不明，且无可供执行财产。申请人同意终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第438号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年十二月二日
书记员 李 潭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2336号
罪犯朱长江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年6月6日作出（2014）寿刑初字第235号刑事判决书，以被告人崔文涛犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月12日起至2015年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长江准予减刑三个月（即其刑期变更为自2013年10月12日起，至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第60号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：毛剑波。
被告：徐仁良。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐仁良借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年三月十九日
书记员 童 俊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00063号
原告：汪某某，男，汉族，1958年1月29日出生，住绩溪县。
被告：周某某，男，汉族，1964年2月18日出生，住绩溪县。
本院在受理原告汪某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年11月2日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1325-1号
原告建德市华海化工有限公司。
法定代表人汪正鸿。
委托代理人（特别授权）邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告建德经济开发区管委会。
法定代表人徐志龙。
原告建德市华海化工有限公司与被告建德经济开发区管委会企业关停并转补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本案审理过程中，本院经审查发现，被告实际名称系“浙江省建德经济开发区管委会”。
本院认为，起诉必须有明确的被告。明确的被告是指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的被告名称与原告要求承担付款责任的当事人名称不符。故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告建德市华海化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 方国红
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第87号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李永杰，男，1985年8月26日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李永杰借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李永杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款25000元限额内予以冻结，申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李永杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款25000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年六月四日
书记员 赵永生
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保61号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇。
法定代表人：肖德宽。
委托代理人：李扬，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县，员工。
被申请人：成都东方锦天纺织有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：吴锦明。
申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都东方锦天纺织有限责任公司所有的位于金堂县淮口镇石心村XX组XX号X层X号房屋（权XXXX769）、位于金堂县淮口镇石心村XX组XX号X-
X层房屋（权XXXX770）、位于金堂县淮口镇石心村XX组XX号X层房屋（权XXXX771）、位于金堂县淮口镇纺织工业园工业用地[金堂国用（2010）第XX097号]予以查封；上述四项保全限额1825万元。申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行以其账户（账号：021XXXXXXXXXXXXXXXX009）提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行因与被申请人成都东方锦天纺织有限责任公司借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人成都东方锦天纺织有限责任公司所有的位于金堂县淮口镇石心村XX组XX号X层X号房屋（权XXXX769）、位于金堂县淮口镇石心村XX组XX号X-
X层房屋（权XXXX770）、位于金堂县淮口镇石心村XX组XX号X层房屋（权XXXX771）、位于金堂县淮口镇纺织工业园工业用地[金堂国用（2010）第XX097号]，保全限额1825万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年八月一日
书记员 刘学
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1725号
罪犯马志军（曾用名马洪涛、张树光），男，1971年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年12月27日作出了（2001）齐刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯马志军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月29日入北安监狱服刑改造。2004年4月20日经黑龙江省高级人�法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2009年7月31日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和�处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年4月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更342号
罪犯石永辉。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二Ο一四年八月五日作出（2014）招刑初字第135号刑事判决，以被告人石永辉犯盗窃罪、隐瞒掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月8天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯石永辉减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯石永辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯石永辉已缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯石永辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯石永辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石永辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00321号
原告高文林，居民。
委托代理人张尚和，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王华勤，居民。
原告高文林诉被告王华勤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李其国适用简易程序，于2014年8月21日，公开开庭进行审理。原告高文林及其委托代理人张尚和、被告王华勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文林诉称：2006年10月20日，枣阳市南城办事处李桥村二组村民孙传珍、黄勇良为甲方，被告王华勤为乙方签订租赁协议，将其承包的土地3亩租给被告使用，开始约定租期3年，使用至2009年10月20日收回，后续期两年，至2011年10月20日收回。2013年7月26日，孙传珍将其所出租给被告的土地3.0亩，流转给原告高文林经营使用，并经村、办事处同意批准了土地承包经营权变更登记手续。经原告催促其腾出土地，被告拒不返还，要求被告返还侵占原告的土地3.0亩，并支付占用费（按约定租金标准计算）3750元。
被告王华勤辩称：诉争的3亩地其不是在高文林手里租的，是在孙传珍手里租的，不同意退还3亩土地，不同意支付3750元租赁费。
经审理查明：2005年9月30日，枣阳市南城办事处李桥村委会村民孙传珍、刘吉城、许国华分别与村委会签订了土地承包经营权合同，合同约定，由孙传珍承包李桥村二组西大片土地1.62亩，四至：东至路，南至刘吉成，西至路，北至陈然友；水库东土地0.35亩，东至路，南至路，西至水库，北至严永凡，孙传珍承包登记总面积1.97亩，承包地块2块；孙传珍与村委会承包经营期限是23年，即2028年9月30日止。并经枣阳市人民政府颁发了农村土地承包经营权证书。2006年10月20日孙传珍、黄勇良（甲方），被告王华勤（乙方），双方签订了《租地协议书》，协议书约定：甲方将土地3亩租给乙方使用，使用期限3年，自2006年10月20日起交付乙方使用，至2009年10月20日止收回；租金3年为4500元，乙方一次性付清；甲方在乙方使用期间不得随便收回，若反悔，甲方必须赔偿乙方所有损失；如果租期没到，乙方提前退地，甲方有权不退乙方的全部租金，如果国家需要该地块的情况下，可以收回；租期满后，乙方必须把土地耕种后交给甲方；三年租期满后，如果土地没有卖，续租必须由乙方优先。该协议书经甲、乙双方签字确认生效，后甲乙双方在原合同上续期两年，乙方又一次性支付租金3000元，并注明租期由2009年10月20号延长至2011年10月20日。2013年5月26日，原承包经营权人孙传珍与原告高文林自愿达成协议，孙传珍将其土地承包经营权证书上登记的1.62亩（系孙传珍承租给王华勤时估算的土地3亩）转让给同社区的村民高文林，该地块的四至界限：东至路，南至刘吉成，西至路，北至陈然友，约定了转让费，转让期限15年，并约定了其他权利义务及违约责任，后经枣阳市南城街道办事处农村土地经营权流转服务中心批准，枣阳市人民政府于2013年7月26日给高文林受让的土地颁发了农村土地承包经营权证书。高文林获得孙传珍土地承包登记的1.62亩，受让经营权，原土地承包经营权人孙传珍将以上转让登记的地块与被告王华勤签订《租地协议》，用于晾晒剥板之用，租用期限已到，期满后被告王华勤与孙传珍没有签订新的租地协议，高文林受让孙传珍该地块后依法获得经营权，有权行使经营者权利，高文林多次通知王华勤腾占土地未果。
另查明，被告王华勤户籍地在枣阳市王城镇居委会，其与原土地承包经营权人孙传珍签订的《租地协议书》已于2011年10月20日到期，期满后被告王华勤未与孙传珍签订租用协议，也没有向原承包经营权人交纳到期后的租用费。审理中，原告书面明确诉讼请求为要求被告返还侵占原告的土地登记面积为1.62亩（其四至界限分别以原承包经营权人转让给高文林登记的经营权界限为准），并支付占用费3750元。
以上认定事实有证据孙传珍流转给高文林的土地流转协议书、高文林、孙传珍2013年5月26日的流转申请书高文林获得的农村土地承包经营权证书复印件、孙传珍原土地承包经营权证书复印件等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法取得的用益物权受法律保护，原告高文林与孙传珍签订的土地流转协议书，是双方在平等自愿下所签订的。原告经过农村土地合法流转程序依法取得诉争的登记1.62亩（村委会分地实际面积2.92亩，被告承租按3亩估算）土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》合法有效，原告依法获得该土地的用益物权，原告作为用益物权人，依法享有对该块土地的占有、使用和收益的权利，被告王华勤租赁期满后拒不腾退，非法占用原告的土地，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，构成侵权，依法应当退还其占用原告的土地1.62亩，并支付占用费，占用费可以参照租赁费的标准计算。被告王华勤辩称这3亩地是在孙传珍手里租的，不同意腾占的抗辩理由，不能成立，因被告系本集体经济组织的成员以外的成员，不享有依法受让的优先权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、王华勤返还侵占高文林承包的土地登记面积1.62亩，其四界限：东至路，南至刘吉成，西至路，北至陈然友。至并支付占用费（按约定租金标准计算）3750元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回高文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王华勤承担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 李其国
二〇一四年十月十五日
书记员 耿学军
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申414号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡华金，男，1955年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区房地产管理处。
原审第三人杭州鹰鹭科技有限公司。
原审第三人杭州浙东实业有限公司。
再审申请人胡华金因诉杭州市萧山区房地产管理处房屋行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第50号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡华金申请再审称：再审申请人虽然不是抵押权法律关系的当事人，但抵押权人杭州鹰鹭科技有限公司已经将其对杭州浙东实业有限公司享有的抵押权转让给再审申请人，并书面同意由再审申请人代位行使该权利。杭州市萧山区房地产管理处违法将抵押权（房屋他项权证）予以注销的行政行为，已经使再审申请人对杭州浙东实业有限公司享有的人民币1000万抵押权无法实现，对再审申请人的合法权益产生了重大影响，并由此而遭受了重大财产损失。再审申请人与被诉行政行为存在利害关系，依法享有原告主体资格。综上，请求撤销原一、二审裁定，裁定杭州市萧山区人民法院对本案立案审理。
本院认为，再审申请人胡华金仅系杭州鹰鹭科技有限公司的普通债权人，并非案涉房产的抵押权人或其他相关物权人。尽管杭州鹰鹭科技有限公司曾于2014年5月22日出具情况说明，支持再审申请人胡华金向杭州浙东实业有限公司行使代位追偿权，但并未办理相应的登记手续。故胡华金与被诉行政行为无利害关系，其原告主体不适格。原一、二审裁定不予受理并无不当。综上，胡华金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡华金的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许赛俐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1339号
原告：朱崇环，男，1968年12月20日生，汉族，居民。
被告：焦见韦（曾用名焦见彬），男，1978年3月3日生，汉族，居民。
原告朱崇环诉被告焦见韦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇环到庭参加诉讼，被告焦见韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱崇环诉称：2013年6月28日被告借我现金36000元，并出具书面借条，定于2013年8月28日付清。被告不守信用，到期不还，为维护我的合法权益，诉到法院，请法院查明事实，依法判令被告返还借款36000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告焦见韦未提供答辩。
经审理查明：被告焦见韦于2013年6月28日向原告朱崇环借款36000元，用于偿还贷款。2013年7月13日被告焦见韦为原告朱崇环出具欠条一份，约定2013年8月28日付清借款，未约定利息，案外人王世武为该借款提供担保。后经多次催要，被告至今未还款。2015年5月12日原告朱崇环诉至本院，要求被告焦见韦偿还借款36000元及利息。
上述事实：有原告的陈述、借条在卷佐证。
本院认为：被告焦见韦向原告朱崇还借款36000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定了还款期限，但未约定利息，利息可自2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦见韦于本判决生效后十日内返还原告朱崇环借款36000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月29日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告焦见韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年六月十六日
书记员 龚长峰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初615号
原告井陉县秀林镇袁峪村民委员会。地址：井陉县秀林镇袁峪村。
法定代表人袁拉生，该村委会主任。
委托代理人袁德利，该村委会书记。
委托代理人高志鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告井陉县秀林镇翟家庄采石厂。住所地：井陉县秀林镇翟家庄村。
法定代表人李喜庭，该厂厂长。
第三人袁俊栓。
本院在审理原告井陉县秀林镇袁峪村民委员会诉被告井陉县秀林镇翟家庄采石厂、第三人袁俊栓为农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县秀林镇袁峪村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一六年五月七日
代书记员 刘文云
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第521号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人林茂萍，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）540号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人林茂萍自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇教书庄村林地1320平方米建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）540号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇东庄村村民林茂萍十五日内自行拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟贰佰圆整（¥13200元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，第一，申请执行人说我是非法占用的是不对的，我是置换租赁的，不是非法占用的；第二，要求我拆除建筑物不对，我地上没有盖厂房也没有盖其他建筑物；第三，我没有改变土地性质，我在地里种的是法桐。我提供教书庄村委给我出具的证明一份，以证明这个地是我置换的，当时是个垃圾场。当时教书庄的鸡场属于镇属企业，破产拍卖后到了我手里，以前是个垃圾场，申请执行人说的圈地，我觉得是四周围起来才算是个圈，我只是建造了两面墙，村里为了环境整顿，也同意我把垃圾场改造。
申请执行人辩驳称，被执行人说的第一条，只能说明与村委有协议，不代表有合法的土地手续；对于被执行人说的第二条，确实没有建筑物，我们当时发现的时候周围被圈起来了，没有任何手续，没有土地手续不允许圈建，虽然没有建筑物，当时调查的时候围墙也只建了一半，被执行人也承认圈起来是为了建厂房；对于第三条，圈起来就是违法行为，有围墙就是违法的。对村委出具的证明，只能说明被执行人和村里有租赁关系，是村里把这个地方租给了被执行人，但是土地性质不能改变。
本院认为，本案被执行人林茂萍经村两委同意并与镇政府协调，由其出资将垃圾场清理，建起透视风景围墙并进行了绿化，没有改变土地用途，亦没有建厂房。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）540号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 焦淑梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执568号
申请执行人：武汉米禾儿童文化有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道159号紫菘大厦（枫尚国际）13层01室。
法定代表人：周亚峰，系该公司总经理。
被执行人：黄石市新亿源商业运营管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道191号（工人文化宫综合楼5楼501室），统一社会信用代码91420200092012737n。
法定代表人：赵家烈，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2393号民事调解书，于2018年5月4日向被执行人黄石市新亿源商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币38163.6及违约金10000元，承担执行费622元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市新亿源商业运营管理有限公司在银行账户上的资金人民币48785.6元（含违约金、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月五日
书 记 员 李 琼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2334号
原告:南充欣通物业管理有限公司。
法定代表人：谭丽华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：龙飞燕，女，1984年7月10日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告南充欣通物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告南充欣通物业管理有限公司承担。
审判员 冯小东
二〇一七年九月六日
书记员 刘 玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第892号
申请执行人刘学会，居民。
被执行人郭继光，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1054号民事调解书，在执行申请执行人刘学会与被执行人郭继光民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的还款义务。被执行人郭继光在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭继光的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年十二月四日
书记员 任衍民
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初385号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘金水，男，汉族，1971年5月22日出生，小学文化，户籍地：四川省简阳市。2015年11月2日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，2016年1月6日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年1月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同月25日被执行逮捕。
�都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人刘金水犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月28日中午，被告人刘金水来到成都高新区成都市第一人民医院，在第一住院部5楼A区过道盗走被害人程某的一部OPPOA59手机。手机被刘金水销赃。后经鉴定，被盗手机价值1200元。2017年1月9日12时许，刘金水再次来到成都市第一人民医院，在一楼急诊留观区盗走被害人钟某的一个墨绿色男士单肩包，包内有900余元现金以及银行卡、证件等物品。后刘金水将现金耗用，挎包自用，其�物品丢弃。2017年1月18日14时许，刘金水在成都市第一人民医院被保卫科工作人员挡获。
上述事实，被告人刘金水在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人刘金水的供述，被害人程某、钟某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，赃物购买凭证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人有盗窃劣迹，酌定从重处罚；3.被告人在医院盗窃，酌定从重处罚。据此，判决�下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘金水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的挎包一个退还被害人钟海旭；将扣押在案的螺丝刀、剪刀等作案工具予以没收；将扣押在案的现金用于退赔被害人，并责令被告人刘金水向被害人退赔相应不足部分之款项（其中包括向程晓琴赔偿损失人民币1200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年七月四日
书记员 杜 萱
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第24号
上诉人（原审起诉人）罗勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省开阳县花梨乡水高坪村长五间组。
上诉人（原审起诉人）罗建，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省开阳县花梨乡水高坪村长五间组。
上诉人（原审起诉人）罗敬，男，1984年3月14日出生，汉族，住贵州省开阳县花梨乡水高坪村长五间组。
上诉人（原审起诉人）王开涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵阳市南明区市东路**号。
上诉人罗勇、罗建、罗敬、王开涛因城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第35号行政裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销原审裁定，指令原审立案受理或指令辖区内有管辖权的人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉称贵阳市城市综合执法局对其位于贵阳市花溪区竹林村的房屋作出筑城综执限决字（2014）第0000026号《限期拆除决定书》的具体行政行为违法，请求法院予以撤销。一审认为该《限期拆除决定书》要求拆除的房屋位于贵阳市花溪区，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，不属于一审法院管辖，据此作出不予受理的裁定。本案中，上诉人所诉具体行政行为系贵阳市城市综合执法局作出的限期拆除决定，而限期拆除决定的直接目的，并非对不动产的所有权、使用权等物权进行宣示、拘束，原裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定显然不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”之规定，作出筑城综执限决字（2014）第0000026号《限期拆除决定书》的行政机关为贵阳市城市综合执法局，而其住所地位于贵阳市云岩区毓秀路12号，故本案属于原审法院管辖范围。原审裁定适用法律有误，裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第35号行政裁定；
二、本案由贵阳市云岩区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 杨
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（201）赣0502执恢60号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝鹄计生征决（2015）第014号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余48337元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁勇生、黎菊花、在银行、金融储蓄机构或单位存款48337元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 廖红明
二〇一六年五月七日
书记员 彭满华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更277号
罪犯汪本云，男，1963年12月26日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年9月21日作出（2015）平刑初字第89号刑事判决，以被告人汪本云犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯汪本云在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯汪本云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪本云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汪本云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓茳天
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第762-1号
原告玄绪岱。
被告济南市平阴金通物流有限公司。
被告郭瑞锋。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁AXX**／鲁AXX**挂号车，期限一年，查封日期自2013年3月13日起至2014年3月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月十三日
书记员 文 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1339号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生。
被告：曾飞，男，土家族，1984年11月13日出生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告曾飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告曾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告曾飞支付原告装载机设备使用费69400元；2.本案诉讼费用由被告曾飞承担。事实和理由：被告曾飞为了开展工程业务，需要装载机设备。2013年5月3日，原告与被告曾飞签订《工矿产品买卖合同》，原告向被告曾飞出售常林936型装载机一台，机械单价198000元，其他费用14866元。合同约定，由于被告曾飞资金不足，不能一次性付清全部货款，因此采取分期付款方式购买设备，被告曾飞于签订合同时应支付首期款25000元，剩余的款项从2013年6月15日起至2014年11月15日止分18期偿还，在被告曾飞未付清所有款项前，合同标的物的所有权归原告。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告曾飞交付了装载机，被告曾飞共计付款
62000元。由于被告曾飞未按约付款，被告曾飞于2014年8月自愿将购买的常林936型装载机一台退还给原告，后原告多次找被告协商解决使用费未果，故原告诉至法院。
被告曾飞未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告（卖方）与被告曾飞（买方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBALYH13050301），约定：1.被告曾飞向原告购买常林936加长臂装载机1台，装载机单价为198000元；2.因被告曾飞资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款总额为25000元（包含设备价格中的11600元以及其他费用），双方签订合同前被告曾飞向原告支付首付20000元，2013年6月15日被告曾飞再付首期应付款5000元；3.本合同分期货款本金为186400元，年利率为7.56%，分期款本息总额为197766元，采用等额本息还款，分18期偿还，每期的应付款日期依次为从2013年6月起至2014年11月每月的15日，每期的应付款为10987元；4.在被告曾飞未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告曾飞只有占有、使用及收益权，被告曾飞在付清所有欠款后，本合同标的物的所有权归被告曾飞，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告曾飞逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，被告曾飞自愿按照设备实际使用天数（自原告将该设备向被告曾飞交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费。2014年8月3日，被告曾飞向原告出具《工程设备托移承诺书》，同意若未按照前述合同约定按期足额履行货款支付义务，则同意配合原告收回该设备，同意在原告收回设备之日起15日内未与原告结清逾期欠款的，原告有权通过变卖所收回的设备用于偿还逾期欠款，曾飞认可变卖价格，不足部分由曾飞承担偿付责任。
2013年5月3日，原告向被告曾飞交付了936装载机1台。2014年8月3日，原告将前述装载机收回。被告共计使用装载机的时间为456天。
审理中，原告陈述：被告曾飞使用装载机的时间为2013年5月3日至2014年8月2日，共计456天。原告自愿主张从2013年5月21日至2014年8月2日期间（共计438天）的使用费，并自愿按300元/天计算，使用费为438天×300元/天=131400元。被告曾飞分别于2013年5月6日付款20000元，2013年6月25付款5000元，2013年10月18日付款5000元，2014年2月25日付款10000元，2014年3月29日付款11000元，2014年5月23日付款11000元，以上共计62000元。将前述使用费与被告曾飞已付款62000元进行抵扣，被告曾飞尚欠使用费为69400元。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、客户接车交接表、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告向被告提供了其购买的装载机，被告应按约支付相应的货款，但被告未按约按期足额支付分期款，逾期还款达三个月以上，原告有权收回设备，《工矿产品买卖合同》约定被告自愿按照其实际使用天数（自原告将该装载机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费。现原告自愿主张从2013年5月21日至2014年8月2日期间的使用费131400元（按300元/天计算），系对自身权利的处分，本院予以尊重，抵扣被告已付款62000元，被告尚欠使用费为69400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾飞于本判决生效之日起五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费69400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1716元，公告费350元，共计2066元，由被告曾飞负担（因原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司已预交，此款由被告曾飞于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 幸灵媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3735号
原告顾厚进，农民。
被告顾秉兰，农民。
委托诉讼代理人顾晓波(系被告之女)，农民。
原告顾厚进与被告顾秉兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，在审理过程中，原告顾厚进申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾厚进撤回对被告顾秉兰的起诉。
案件受理费100元，由原告顾厚进负担。
审判员 王君
二〇一七年八月二十三日
书记员 李鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00121号
原告：王艳琴，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值207.10元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06161号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行。
委托代理人杨均，系重庆农村商业银行股份有限公司永川支行职工（特别授权）。
被告袁波。
被告张中云。
被告廖兴富。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆农商行永川支行）与被告袁波、张中云、廖兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行永川支行的委托代理人杨均到庭参加了诉讼。被告袁波、张中云、廖兴富成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行永川支行诉称，被告袁波、张中云、廖兴富于2011年6月22日与原告签订了借款合同，约定由原告向被告袁波提供借款90000元，被告张中云、廖兴富以其所有的住房为借款作抵押，借款到期日为2013年6月21日。借款合同签订后，被告袁波于2013年1月7日偿还借款本金10000元，于2013年4月10日偿还借款本金8000元，于2013年4月29日偿还借款本金2000元。其后，被告袁波未再继续履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉要求：1、由被告袁波立即偿付借款本金70000元及利息（截止2014年1月9日的利息为9476.77元，之后的利息按约定利率计算至付清之日止）；2、处置抵押物，并由原告对处置抵押物所得的价款优先受偿；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告袁波、张中云、廖兴富未提供答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，原告重庆农商行永川支行与被告袁波、张中云、廖兴富签订《个人贷款合同》，双方约定：由原告重庆农商行永川支行向被告袁波提供贷款90000元；贷款用途为购买货车；贷款期限为24个月，即自2011年6月22日至2013年6月21日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率基础上上浮50％，在贷款期限内，如遇基准利率调整，则贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法采用按季结息、分期还款方法，即由被告袁波按季结付利息（结息日为每季末月的20日），并于2012年6月21日前偿还贷款20000元，于2013年6月21日前偿还余款70000元；还款方式采用柜面扣款，被告袁波应到原告重庆农商行永川支行办理贷款的营业机构办理；若被告袁波未按时支付利息，则原告重庆农商行永川支行可对被告袁波未支付的利息按罚息利率计收复利，若被告袁波逾期未偿还贷款，则被告袁波应从逾期之日起按罚息利率向原告重庆农商行永川支行支付利息，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，且随合同约定的贷款利率的调整而调整；被告张中云、廖兴富提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告重庆农商行永川支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。《个人贷款合同》中未明确约定抵押财产。2011年6月28日，被告张中云、廖兴富以其所有的的房屋为被告袁波的贷款作抵押，并办理了抵押权登记，抵押权设定日期自2011年6月22日至2013年6月21日。2011年7月6日，原告重庆农商行永川支行向被告袁波发放了贷款90000元。贷款发放后，被告袁波按约结付利息至2013年3月20日。期间，被告袁波于2013年1月7日偿还了借款本金10000元。2013年4月10日，被告袁波偿还借款本金8000元。2013年4月29日，被告袁波再次偿还借款本金2000元。其后，被告袁波未再履行还款义务。截止2014年1月9日，被告袁波尚欠借款本金70000元，利息9476.77元。
另查明，原告重庆农商行永川支行主张的利息中含复利。从2014年1月1日起，原告重庆农商行永川支行计息利率为年利率13.8375%。
上述事实，有原告的陈述、《个人贷款合同》、《重庆农村商业银行借款借据》、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押专用）、本息明细表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆农商行永川支行与被告袁波签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告重庆农商行永川支行履行提供贷款的义务后，被告袁波亦应按照约定履行偿付借款本息的义务，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告重庆农商行永川支行要求被告袁波偿付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告重庆农商行永川支行要求对抵押房屋予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，因被告张中云、廖兴富以其所有的房屋为贷款作抵押,且依法办理了抵押权登记，加之被告袁波亦未按照约定履行偿付借款本息的义务，故原告重庆农商行永川支行有权要求对抵押房屋予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，因此，原告重庆农商行永川支行的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁波于本判决生效后十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金70000元及利息（截止2014年1月9日的利息为9476.77元，之后的利息（包括复利）按照年利率13.8375%计算至本院指定的履行期限止)；
二、若被告袁波逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告张中云、廖兴富所抵押的房屋予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告袁波、张中云、廖兴富共同负担（此费原告已预交，由三被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭建
二〇一四年一月九日
书 记 员 张建
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执异字第7号
案外人苏道君，住鸡西市鸡冠区。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人李杰，住鸡西市鸡冠区。
委托代理人史佰涛住鸡西市鸡冠区。
委托代理人葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人范伟东，该公司董事长。
被执行人范伟东，住鸡西市鸡冠区。
被执行人徐海燕，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行李杰申请执行鸡西市永兴典当有限责任公司（以下简称永兴典当公司）、范伟东、徐海燕借款合同纠纷一案中，案外人苏道君对本院2014年11月24日作出的（2014）鸡立保字第11-1号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开进行听证，案外人苏道君及其委托代理人张兆芹、申请执行人李杰及其委托代理人史佰涛、葛俊家和被执行人范伟东到庭参加听证。本案现已审查终结。
李杰诉永兴典当公司、范伟东、徐海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）鸡商初字第3号民事判决书，判令：一、范伟东、徐海燕、永兴典当公司于本判决生效之日起十日内给付李杰借款本金950万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年10月2日起计算至判决指定给付之日止）；二、驳回李杰其它诉讼请求。范伟东、徐海燕、永兴典当公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80，888元由范伟东、徐海燕、永兴典当公司负担。此款李杰已垫付，由范伟东、徐海燕、永兴典当公司给付上述款项时一并给付李杰。诉讼前李杰申请财产保全，本院于2014年11月24日作出（2014）鸡立保字第11-1号民事裁定，裁定如下：“···二、查封范伟东所有的坐落于鸡滴乡路，面积为602.28平方米、房屋产权证号S2xxxxxxx**号房屋房籍档案；三、查封范伟东所有的坐落于鸡滴乡路，面积为747.59平方米、房屋产权证号S2xxxxxx**号房屋的房籍档案。···查封期限为2年，自本裁定送达起算。···查封期间允许使用，不得转让、买卖和抵押或变更所有权人。”李杰申请执行后，本院于2015年3月23日立案执行。2015年3月25日本院向被执行人范伟东送达了执行通知书。
案外人苏道君对本院（2014）鸡立保字第11-1号民事裁定不服，向本院申请异议称，2012年10月12日，范伟东、徐海燕已将该裁定查封的两户房屋协议转让给苏道君，苏道君支付全部价款90万元并实际占有使用至今；苏道君去办理房屋所有权转移时，市房产局以不符合《房屋登记办法》第八十六条为由，当时房产局未能给办理产权过户，未能及时办理过户的责任不在苏道君。故要求中止对产权证号为S2xxxxxxxx和S2xxxxxxxx两户房屋的执行。
案外人苏道君提供证据有四组：第一组证据：1、2012年10月12日苏道君与范伟东签订的购房协议书两份；2、2012年10月12日范伟东收到购房款90万元收据一张和中国农业银行转款凭证一张。拟证明苏道君与范伟东于2012年10月12日签订房屋买卖合同，购买位于鸡滴乡路面积为747.59平方米和602.28平方米的房屋两座，并于当日交清了房款。第二组证据：鸡西市鸡冠房字第S2xxxxxxxx号、S2xxxxxx**号产权证照各一份。拟证明范伟东将该产权证照交付了苏道君。第三组证据：鸡西市冠中公证处2012年10月12日出具的委托办理过户手续的公证书一份、公证费票据一张。拟证明双方约定由孙伟代理卖方办理房屋过户手续，佐证证据的真实性。第四组证据：照片两张。拟证明苏道君已经接收房屋并对房屋占有、使用的事实。申请执行人李杰辩称，房屋买卖应办理过户登记手续才发生效力，由于苏道君的过错造成未及时办理过户手续，房屋所有权未发生转移，苏道君对该房不享有物权，案外人异议理由不能成立。
本院认为，本案争议的焦点是本院（2014）鸡立保字第11-1号民事裁定查封的产权证号为S2xxxxxxxx号和S2xxxxxxx号两户房屋的权属问题。因执行审查程序不是审判程序，买卖房屋合同效力的认定和房屋权属确认属于实体问题，执行听证程序无权审查认定，故中止执行。当事人对该两处房产权属问题及买卖房屋合同效力问题可通过诉讼另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鸡立保字第11-1号民事裁定查封的坐落于鸡滴乡路面积为602.28平方米、房屋产权证S2xxxxxx**号和面积为747.59平方米、房屋产权证S2xxxxxx**号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦玉凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执26-1号
申请执行人：方水生。
被执行人：黄石宝峰模具材料有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道105号。
法定代表人张芳清，系该公司经理。
被执行人：曹廷勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三终字第00162号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石宝峰模具材料有限公司、曹廷勇在金融机构的存款人民币134408.22元（含各项损失127126.22元、诉讼费5394元、执行费1888）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 炜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初213号
原告：翁天琳，男，1970年10月23日出生，汉族，广西灵山县农民，现住灵山县。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：何前，男，1981年12月17日出生，汉族，四川省古蔺县农民，住。
原告翁天琳与被告何前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告何前经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁天琳向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款65000元及逾期利息9100元给原告（利息计算：1、以本金65000元按照年利率6%，从2014年9月19日起计算至2017年1月19日，以后计至还清本金为止）；二、被告支付原告律师费4000元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款65000元，有《借据》为证，被告一直未归还给原告。
被告何前不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告向原告借款65000元用作周转资金，被告为此立写了一份《借据》交原告收执，《借据》约定借款时间二个月。至今被告未归还借款给原告。原告因本次诉讼支出了律师服务费4000元。
本院认为，被告向原告借款65000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借据》对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年9月19日起按年利率6%支付逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付原告律师费4000元，不符合双方约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告何前归还借款65000元及逾期资金占用期间利息给原告翁天琳（逾期资金占用期间利息计算方式：以65000元为基数，按年利率6%，从2014年9月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告翁天琳的其他诉讼请求；
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费876元，由被告何前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 旋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5191号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人：陆晓航。
委托代理人：施金鑫。
被告：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
被告：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广。
被告：浙江强广剑铝业有限公司。
法定代表人：吴子强。
被告：吴子强。
被告：李晓君。
被告：吴建平。
被告：吴美珍。
被告：吴子广。
被告：应丽。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江宁帅实业有限公司（以下简称“宁帅实业”）、浙江超越实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子强、李晓君、吴建平、吴美珍、吴子广、应丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宁帅实业立即偿还原告垫款本金29980850.90元、利息（暂算至2015年8月3日为3177920.20元，以后利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；2、被告宁帅实业承担本案全部诉讼费用；3、被告浙江超越实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子强、李晓君、吴建平、吴美珍、吴子广、应丽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人施金鑫到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，原告分别与被告浙江超越实业有限公司，浙江强广剑铝业有限公司，吴子强、李晓君，吴建平、吴美珍，吴子广、应丽签订最高额保证合同各一份，约定其为原告与被告宁帅实业在2014年7月3日至2017年7月3日期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高债权本金额为3000万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年7月3日，原告与被告宁帅实业签订了编号为2014年恒银杭义承字第02-019号《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告宁帅实业向原告申请开立总金额为1875万元的银行承兑汇票；被告宁帅实业授权原告直接扣划保证金及被告在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付；自原告垫付票款之日起，被告宁帅实业应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告还与被告宁帅实业签订编号为2014年恒银杭义承保金字第02-019号《保证金合同》一份，约定被告宁帅实业在合同签订当日将375万元保证金存入原告专门账户，作为上述开立银行承兑汇票合同的担保，保证金的性质为动产质押，担保范围同上，保证金按年利率0.385%计息。同日，原告根据被告宁帅实业的申请开立汇票号码为3150005120274343和3150005120274344的银行承兑汇票两张，汇票总金额为1875万元，收款人为浙江朗圣实业有限公司，汇票到期日为2015年1月3日。
2014年7月4日，原告与被告宁帅实业签订了编号为2014年恒银杭义承字第02-020号《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告宁帅实业向原告申请开立总金额为1875万元的银行承兑汇票；其他内容同上。同日，原告还与宁帅实业签订编号为2014年恒银杭义承保金字第02-020号《保证金合同》一份，约定被告宁帅实业在合同签订当日将375万元保证金存入原告专门账户，作为上述开立银行承兑汇票合同的担保，其他内容同上。当日，原告根据被告宁帅实业的申请开立了汇票号码分别为3150005120274345、3150005120274346和3150005120274347的银行承兑汇票三张，汇票金额分别为875万元、500万元、500万元，收款人分别为浙江朗圣实业有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、湖南宏拓铝业有限公司，汇票到期日均为2015年1月4日。
银行承兑汇票到期后，原告为被告宁帅实业垫付了3750万元，扣除保证金750万元、保证金利息16143.75元，被告宁帅实业尚欠原告垫付款29980850.9元。被告浙江超越实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子强、李晓君、吴建平、吴美珍、吴子广、应丽也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宁帅实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行垫付款本金29980850.90元及利息（以14988900.9元为基数自2015年1月3日起，以14991950元为基数自2015年1月4日起，均按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江超越实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子强、李晓君、吴建平、吴美珍、吴子广、应丽对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103797元，保全费5000元，由被告浙江宁帅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币207594元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十九日
代书记员 彭书表
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保66号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:罗云建，男，汉族，生于1968年2月22日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人罗云建欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗云建在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保66号申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：周孝焕，职务：总经理。被申请人:罗云建，男，汉族，生于1968年2月22日，住所地绵竹市。申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人罗云建欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗云建在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一七年八月四日书记员  仇建慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10656号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡莉芬，女，1963年7月24日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住慈溪市，
被告：潘国栋，男，1958年5月24日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡莉芬、孙和平、潘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告胡莉芬需公告送达，本案于2017年11月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告以被告胡莉芬未按约还款，被告孙和平未承担共同还款责任、被告潘国栋未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告胡莉芬即时偿还原告借款90万元，支付借款期限内的利息6345元、至2017年9月20日止的逾期利息115479元及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以借款90万元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息；2.被告孙和平对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告潘国栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2016年3月21日，原告与被告胡莉芬、潘国栋签订8221120160013794号个人保证借款合同，约定：原告向被告胡莉芬提供贷款90万元，借款期限为2016年3月21日至2016年9月20日止，借款利率为月利率7.05‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；被告胡莉芬未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告潘国栋提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月21日，被告孙和平向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告在2016年3月21日至2018年3月2日期间内的最高借款限额150万元的所有债权承担共同还款责任，因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在共同还款人共同还款的范围。原告于当日向被告胡莉芬发放了贷款90万元。被告胡莉芬借款后支付利息至2016年8月20日，至2017年9月20日，被告胡莉芬尚欠原告借款90万元、利息6345元及逾期利息115479元，被告孙和平亦未履行共同还款责任，被告潘国栋亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉个人保证借款合同、共同还款承诺书系当事人真实意思表示，各方当事人应按约全面履行各自义务。原告按约发放了贷款，被告胡莉芬未按约履行，构成违约，现原告要求被告胡莉芬返还借款、支付尚欠利息、逾期利息的请求合法。被告孙和平承诺为被告胡莉芬向原告债务承担共同还款责任，故应对被告胡莉芬的债务承担共同清偿责任。被告潘国栋为被告胡莉芬的债务提供连带责任保证，故应对被告胡莉芬应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡莉芬追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡莉芬于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款90万元，支付利息6345元、至2017年9月20日止的逾期利息115479元及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息；
二、被告潘国栋对上述判决一确定的被告胡莉芬的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡莉芬追偿；
三、被告孙和平对上述判决一确定的被告胡莉芬的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13996元，保全申请费5000元，合计18996元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许建素
人民陪审员 柴启松
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年二月五日
代书 记员 龚 颖