江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2577号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路**号太古广场*楼。负责人陈振森，该公司经理。委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁春洪，男，1960年4月9日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审原告）袁彩清，男，1991年12月12日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）袁风美，女�1991年12月12日生，汉族，住址同上。原审被告罗春海，男，1987年9月12日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原审被告龙岩市新农机汽车运输有限公司长汀分公司。住所地：福建省龙岩市长汀线大同镇环城西路**号*楼。负责人陈广，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年11月14日9时21分许，被告罗春海驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从于都县城火车站方向沿于山大道往赣州市方向行驶，途经于山大道国光二店红绿灯路口时，碰撞前方同向黄金兰驾驶的无牌超标电动车，黄金兰倒地后，又被闽Ｆ×××××车轮胎碾压，造成黄金兰当场死亡、电动车受损的交通事故。2015年11月19日，于都县公安局交通大队对此次事故作出了由被告罗春海负主要责任，黄金兰负次要责任的责任认定。闽Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告龙岩新农机汽车运输有限公司长汀分公司（以下简称新农机公司），实际车主为被告黄汝深、邱金龙(系挂靠关系），被告罗春海系被告黄汝深、邱金龙雇佣司机，该车在被告人寿财保公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。2015年11月17日，于都中立司法鉴定中心受于都县公安局交通管理大队的委托，对受害人黄金兰的死亡原因进行了司法鉴定，其鉴定意见为:黄金兰系车祸造成头、胸腔部及双下肢复合性损伤导致死亡。肇事车辆方为取得受害人亲属（原告方）的谅解，于2016年1月21日双方签订了一份协议，约�由肇事方一次性赔偿原告方（法定赔偿项目除外）64000元（含诉讼费），原告方向肇事方出具刑事调解书。协议签订后，双方按协议履行了义务。受害人黄金兰（女，1966年9月9日生），系农业家庭户口，与原告袁春洪系夫妻，与原告袁彩清、袁风美系母子、女关系。根据于都信达装修材料商行个体工商户杨伟忠2015年11月23日出具的证明以及于都县贡江镇东溪村房东叶从良和于都县公安局贡江镇派出所2015年11月25日出具的证明，受害人黄金兰自2014年6月起与其丈夫长期在商行从事搬运工作，且在于都县城租房居住生活，且提供了个体工商营业执照、房产证(土地使用证）佐证。一审法院认为：被告承认原告在本案中主张的交通事故之事实，对原告主张的事实，予以确认。公安交管部门对此次事故作出的由被告罗春海负主要责任、受害人黄金兰负次要责任的认定�法有据，予以采信。闽Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告龙岩市新农机汽车运输有限公司，但实际车主为被告黄汝深、邱金龙，与被告新农机公司系挂靠关系。被告罗春海系被告黄汝深、邱金龙雇佣司机，属履行职务过程中而发生交通事故，其侵权责任由被告黄汝深、邱金龙替代。因该肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告罗春海、新农机公司在本案中不承担赔偿责任。原告方因本案交通事故导致其亲属黄金兰死亡之损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告人寿财保公司在其限额内予以赔偿，超过交强险之限额部分，依事故责任比例，由被告黄汝深、邱金龙赔偿70%，受害人黄金兰对损害的发生也有一定过错，应减轻侵权人30%的赔偿责任。被告黄汝深、邱金龙赔偿部分，以被告新农机公司与被告人寿财保公司之保险合同的规定，并依《中华人民共和国保险法》的规定，由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。受害人黄金兰虽然系农业家庭户口，但其长期在县城租房居住生活和工作，其主张死亡赔偿金按城镇标准计算，有法律依据，予以支持。但其主张处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金过高，应根据本案的实际，结合当地的经济状况酌情赔偿。一审庭审中，被告黄汝深、邱金龙提出，根据2016年1月21日双方签订的协议，诉讼费由原告方承担之约定，予以采纳。综上，根据相关法律及司法解释，原告方的损失确定如下:丧葬费23649.5元（法定），死亡赔偿金486180元（20年×24309元/年，城镇标准），处理丧葬事宜误工费、交通费3000元（酌情），精神抚慰金30000元，以上合计542829.5元，由被告人寿财保公司在交强险�额内赔偿11万，超过交强险限额432829.5元由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即人民币302980.65元，由原告方自负30%，即人民币129848.85元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第26条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条第三款、第27条、第29条、第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，作出判决：一、原告袁春洪、袁彩清、袁风美因本案交通事故导致其亲属黄金兰死亡之损失542829.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿110000元和302980.65元，合计412980.65元，限本判决生效后10日内付清；二�被告罗春海、龙岩市新农机汽车运输有限公司长汀分公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件中受理费9357元由原告袁春洪、袁彩清、袁风美负担（已付）。上诉人人寿财保公司不服一审判决，上诉称：由于实际侵权人原审被告罗春海承担事故主要责任，其侵权行为构成交通肇事罪，故本案涉及刑事案件，根据刑事诉讼法及最高人员法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，受害人主张精神抚慰金不应予以支持，故请求二审法院对该30000元精神损害抚慰金应予核减。被上诉人袁春洪、袁彩清、袁风美、原审被告罗春海、新农机公司未提供答辩。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除诉争精神抚慰金外，上诉人人寿财保公司对一审认定的其它赔偿项目及费用不持异议，应予确认。关于一审判决的精神抚慰金是否合理的问题。本案系被上诉人袁春洪、袁彩清、袁风美基于保险合同，向上诉人人寿财保公司主张受害人黄金兰机动车交通事故损害赔偿之诉，并不属于附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的诉讼，因此并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款及《刑事诉讼法》第九十九条之规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故导致黄金兰死亡，对其家属造成极大的精神伤害，一审判决支持精神抚慰金并酌定30000元并无不当，本院予以维持。上诉人人寿财保公司主张一审认定的精神抚慰金不合理并要求核减精神损害抚慰金30000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年九月六日书 记 员  郭 敏