内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1930号
原告张万荣。
被告白永龙。
被告白子清。
原告张万荣诉被告白永龙、白子清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用普通程序由审判员江双虎担任审判长，与审判员刘喜平、人民陪审员呼小平组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张万荣、被告白永龙到庭参加诉讼。被告白子清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万荣诉称，被告白永龙于2012年3月6日向原告张万荣借款本金30000元，约定月利率25‰；被告白子清是该笔借款的担保人。借款后被告白永龙于2012年8月6日支付利息款3750元、于2012年11月6日支付利息款2250元、于2013年2月6日支付利息款2200元、于2013年7月6日支付利息款3750元、于2013年11月6日支付利息款3000元、于2014年2月6日支付利息款2250元，累计支付原告张万荣利息款17200元。借款本金一直未返还。现诉至法院：一、要求被告白永龙以30000元为本金从2014年2月7日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息直至借款本金履行完毕之日止；二、被告白子清承担连带清偿责任；三、由被告白永龙承担本案诉讼费用。
被告白永龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告张万荣所述借款本金、借款时间及约定月利率情况均属实。被告白永龙是该笔借款的债务人，被告白子清是该笔借款的担保人。借款后利息一直是由被告白子清结付，被告白永龙不清楚利息结付情况，但被告白永龙认可原告张万荣所述的利息结付情况。现被告白永龙同意返还原告张万荣借款本金，但不同意支付利息。另原、被告双方约定的月利率25‰不符合法律规定，被告白永龙要求按法律规定计息。
被告白子清未做答辩。
原告张万荣提供证据情况：
提交借条一张，证明被告白永龙向原告借款30000元、约定月利率25‰及利息结付的情况，亦证明被告白子清系该笔借款的担保人。被告白永龙质证认为无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告张万荣提供的证据，因被告白永龙无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
因本案审理需要，本院出示了中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，原告张万荣、被告白永龙均予以认可，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告白永龙于2012年3月6日向原告张万荣借款本金30000元，约定月利率25‰。被告白子清系该笔借款的担保人。借款后被告于2012年8月6日支付利息款3750元、于2012年11月6日支付利息款2250元、于2013年2月6日支付利息款2200元、于2013年7月6日支付利息款3750元、于2013年11月6日支付利息款3000元、于2014年2月6日支付利息款2250元。借款本金一直未返还。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间的中国人民银行同期贷款基准利率年利率为6.56%（六个月至一年）。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告白永龙向原告张万荣借款本金30000元，有被告白永龙所立借据予以证实，本院予以确认。故对原告张万荣要求被告白永龙返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率25‰，因借款时中国人民银行同期贷款（六个月至一年）年利率为6.56%，其四倍的月利率为21.8‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原、被告双方关于利息的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护。被告白永龙不同意支付利息的辩解意见不符合法律规定和原、被告双方有关借款利率的约定，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中原告张万荣与被告白子清对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。故被告白子清应承担连带清偿责任。被告白子清对该笔借款承担保证责任后，有权向被告白永龙追偿。被告白子清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。在计算利息时，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，据此可以计算出：
一、被告白永龙于2012年3月6日向原告张万荣借款本金30000元，后于2012年8月6日还款3750元，从2012年3月6日起至2012年8月6日止以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算产生利息3270元，实际还款3750元，支付利息后剩余480元（3750元-3270元=480元）；抵充借款本金后，剩余借款本金29520元（30000元-480元=29520元）；
二、被告白永龙于2012年11月6日还款2250元，从2012年8月6日起至2012年11月6日止以29520元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算产生利息1930.5元，实际还款2250元，支付利息后剩余319.5元（2250元-1930.5元=319.5元）。抵充借款本金后，剩余借款本金29200.5元（29520元-319.5元=29200.5元）；
三、被告白永龙于2013年2月6日还款2200元，从2012年11月6日起至2013年2月6日止以29200.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算产生利息1909.5元，实际还款2200元，支付利息后剩余290.5元（2200元-1909.5元=290.5元）。抵充借款本金后，剩余借款本金28910元（29200.5元-290.5元=28910元）；
四、被告白永龙于2013年7月6日还款3750元，从2013年2月6日起至2013年7月6日止以28910元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算产生利息3151元，实际还款3750元，支付利息后剩余599元（3750元-3151元=599元）。抵充借款本金后，剩余借款本金28311元（28910元-599元=28311元）；
五、被告白永龙于2013年11月6日还款3000元，从2013年7月6日起至2013年11月6日止以28311元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算产生利息2468.4元，实际还款3000元，支付利息后剩余531.6元（3000元-2468.4元=531.6元）。抵充借款本金后，剩余借款本金27779.4元（28311元-531.6元=27779.4元）；
六、被告白永龙于2014年2月6日还款2250元，从2013年11月6日起至2014年2月6日止以27779.4元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算产生利息1816.5元，实际还款2250元，支付利息后剩余433.5元（2250元-1816.5元=433.5元）。抵充借款本金后，剩余借款本金27345.9元（27779.4元-433.5元=27345.9元）；
七、从2014年2月6日起至2015年4月2日（原告张万荣起诉之日）止以27345.9元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算产生利息8265.92元。
综上，截止2015年4月2日被告白永龙尚欠原告张万荣借款本金27345.9元及利息款8265.92元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告白永龙于本判决生效之日起五日内返还原告张万荣借款本金27345.9元并支付借款利息8265.92元；
二、被告白永龙以27345.9元为本金从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告张万荣借款利息至借款本金履行完毕之日止；
三、被告白子清对本判决第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告白子清在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向白永龙追偿，白永龙应于白子清履行上述债务后十日内，向白子清偿其已实际履行的债务。
案件受理费690.3元，由被告白永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 江双虎
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 呼小平
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。