wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第786号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人程燕冬。
委托代理人蔡南。
被告石仲君。
被告陈方兴。
被告石磊。
原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告石仲君、陈方兴、石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员施丹独任审判，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程燕冬、蔡南和被告石仲君、陈方兴到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中鑫物业管理有限公司诉称，原告自2008年1月18日受聘于崇明县城桥镇绿海路500弄海岛星城小区崇明新城建设发展有限公司及续2012年1月1日受聘于崇明县城桥镇绿海路500弄海岛星城小区业主委员会对该小区实施物业管理和服务工作。被告自2010年8月1日至2013年7月31日间无理拒付该小区20号202室房屋管理费、秩序维护费、保洁费等共计人民币1531.08元，原告多次催付但被告均未履行。被告的行为严重影响了原告管理小区的正常工作，根据公共契约的约定及国家法规规定，被告还应支付滞纳金人民币4960.69元，现请求依法支持原告的上述诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、催缴通知书复印件2份，证明原告于2012年2月29日、7月24日2次向被告催付物业费的事实；2、律师函复印件1份，证明原告委托上海雄琴律师事务所向被告催付物业费及滞纳金的事实；3、整付零寄交寄清单复印件1份，证明原告于2013年7月28日对其服务小区25家住户邮寄催付物业费的事实；4、海岛星城《物业服务合同》复印件1份，证明该合同第十条规定，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按日加收千分之三违约金的事实；5、企业法人营业执照复印件1份和法定代表人身份证明书1份，证明原告的公司和法人基本情况。
被告辩称，对拖欠原告物业费的数额及其拖欠的时间没有异议。被告不交物业费的原因为，一是报修的几个项目到目前没有修复；二是物业公司没有提前送达催缴通知；三是被告住房楼下存放车辆的地下室内潮湿，一些住户的旧家具等堆放时间太长，如果霉变引起白蚁会造成财产损失。原告把保修的项目修好，地下室恢复原状，被告就会缴清物业管理费。
经审理查明，原告上海中鑫物业管理有限公司自2008年1月18日受聘于崇明县城桥镇绿海路500弄海岛星城小区崇明新城建设发展有限公司，2012年1月1日继续受聘于崇明县城桥镇绿海路500弄海岛星城小区业主委员会对该小区实施物业管理和服务工作。被告石仲君、陈方兴系夫妻关系，被告石磊是他们的女儿，三名被告为崇明县城桥镇绿海路500弄海岛星城小区20号202室房屋权利人，自2010年8月1日至2013年7月31日，共计结欠各项物业管理费人民币1531.08元，原告曾以催缴通知书及律师函方式向三名被告催缴物业管理费，但均未果，故原告提起了诉讼。审理中，原告表示撤回对被告石磊的诉讼，要求被告石仲君、陈方兴支付物业管理费人民币1531.08元，滞纳金人民币4960.69元。
另查明，按照海岛星城《物业服务合同》第十条规定，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按日加收千分之三违约金，两名被告在原告管理小区内上述房屋每月应缴纳物业管理费人民币42.53元，拖欠共计36个月，应承担违约金人民币2273.55元。
本院认为，原告按照其与崇明县城桥镇绿海路500弄海岛星城小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告作为业主理应按时缴纳物业管理费，但被告未能缴纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求两名被告支付物业管理费人民币1531.08元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，被告未按约缴纳物业管理费，根据《物业服务合同》的约定，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按日加收千分之三违约金，本院根据合同约定，确定被告承担违约金为人民币2273.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石仲君、陈方兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司物业管理费人民币1531.08元；
二、被告石仲君、陈方兴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中鑫物业管理有限公司逾期缴纳物业管理费的违约金人民币2273.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中鑫物业管理有限公司负担10元，被告石仲君、陈方兴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 丹
二〇一四年二月二十一日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10653号
原告龙屈莲，女，1972年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告孙维逊，男，1987年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告龙屈莲诉被告孙维逊追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告龙屈莲限期交纳诉讼费，原告龙屈莲在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告龙屈莲自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二日
书记员 乔燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第360号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龚某。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月29日凌晨，被告人龚某来到温州市龙湾区永中街道龙水东路318号被害人郑某居住的落地房，撬窗入内，盗走房间内约300元的一元硬币和6包软壳中华香烟。经鉴定，现场一楼西窗北侧窗扇内表面提取的手印与龚某的左手环指捺印样本系同一人所留。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。建议对被告人龚某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人龚某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年5月29日凌晨，被告人龚某来到温州市龙湾区永中街道龙水东路318号被害人郑某居住的落地房，撬窗入内，盗走房间内约300元的一元纸币和6包软壳中华香烟。经鉴定，现场一楼西窗北侧窗扇内表面提取的手印与龚某的左手环指捺印样本系同一人所留。
2013年12月13日，被告人龚某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人龚某的供述及辨认笔录，供认2013年5月底左右的一天晚上，其来到龙湾区永中街道龙水东路上一户人家，撬窗入内，盗走房间内价值约300元的一元面值纸币和六包软壳中华香烟的事实。
2、被害人郑某的陈述，证明2013年5月29日晚，其住处一楼窗户被撬，房间内价值约500元的一元面值硬币或纸币和六包软壳中华香烟等物失窃。
3、现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场情况及从案发现场西窗北侧窗扇内表面提取指纹一枚的事实。
4、手印鉴定书，证明案发现场一楼西窗北侧窗扇内表面提取的手印与龚某的左手环指捺印样本系同一人所留。
5、前科材料，证明被告人龚某的前科情况且该前科系未成年犯罪的事实。
6、公安机关出具的被告人龚某系被动到案的情况说明。
7、被告人龚某的身份证明。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。）
二、责令被告人龚某退赔涉案赃款人民币300元、赃物软壳中华香烟6包，返还被害人郑元旭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月六日
书 记 员 张海晓
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02028号
原告董某某，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住所朝邑镇。
法定代理人董某某，1960年5月2日出生，汉族，农民，住所朝邑镇。系原告董某某之父。
被告雷某某，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告董某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告董某某的法定代理人董某某、被告雷某某到庭参加了诉讼、原告董某某因病未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某的法定代理人董某某诉称，原告董某某患有精神疾病，现在治疗期间，不能正确表达自己的意见。原、被告2006年经人介绍相识，当年办理了结婚登记，2007年11月28日生育一女，取名雷某某。由于婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合常因琐事发生矛盾，加之2011年以来原告患精神疾病，被告又长期在外工作，双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。2014年7月，原、被告因琐事发生矛盾后到民政局办理了离婚登记，经家人劝说，二人于2014年12月2日复婚，复婚后，两人因性格不和经常发生纠纷，导致原告的病情反复。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女雷某某随原告共同生活居住，抚养费共同承担；三、位于朝邑镇沙底村洞北组房产一院共同分割；四、要求被告给付原告经济扶助款3万元；五、案件受理费由被告承担。
被告雷某某辩称，原告法定代理人诉称的婚姻形成过程及孩子的情况属实，原、被告婚初感情尚可，2011年夏天原告精神出现异常，经西安市西京医院诊断为精神分裂症，且原告已有7年的精神病史，在西京医院住院治疗17天，出院后，原告的病情经常出现反复，被告又先后在大荔县医院、西关医院、山西黄营医院为原告医治，现原告仍在服药治疗阶段。2014年二人因琐事发生纠纷后在民政局办理了离婚登记，后经家人劝和又于2014年12月2日复婚，复婚后，二人常因琐事争吵，2015年8月，原告回其父母家居住，至今未归。因为被告的工作关系，原、被告经常聚少离多，又因原告患有精神疾病，两人长期缺乏沟通，在生活中不能相互关心，被告认为两人夫妻感情确已破裂，同意原告的离婚诉求；原告患有精神疾病，为了孩子雷某某的健康成长，孩子应随被告共同生活居住；被告同意给付原告适当的生活帮助金。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，并于同年登记结婚，于2007年11月28日生育一女，取名雷某某，现随被告父母共同生活居住，在共同生活期间，因被告在外地工作，原、被告长期聚少离多，2011年原告被诊断为精神分裂症，现在仍处于治疗阶段，2014年原、被告发生纠纷后在民政局登记离婚，后经家人劝和，于2014年12月2日复婚，复婚后，两人常因琐事发生纠纷，2015年8月，原、被告发生纠纷，原告到其父母家居住，原、被告关系至今未和好。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，在诉讼过程中，因原告患有精神分裂症，法院追加其父董某某为原告法定代理人参加本案诉讼。经本院主持调解，原告董某某的法定代理人董某某与被告雷某某达成如下协议：一、原告董某某提出离婚，被告雷某某表示同意；二、婚生女雷某某随被告共同生活居住，被告自愿承担全部抚养费；三、被告自愿给付原告生活帮助金四千元整，至2015年12月31日前付清；四、双方再无其他争议。
以上事实有法庭与原告法定代理人、被告的谈话，原告法定代理人与被告的调解笔录、调解协议、原告在第四军医大学西京医院的住院病历在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间长期两地分居，缺乏沟通，常因琐事发生纠纷，致夫妻不睦，且产生矛盾后双方未能及时有效地化解，致二人矛盾加剧，夫妻感情确已破裂，再无和好之可能，故原告要求离婚，本院应予准许；因原告患精神分裂症，其法定代理人为维护原告利益，经本院主持调解，与被告就孩子的抚养、被告给付原告的经济补偿等问题达成的调解协议，系双方真实意思表示，对该协议本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告雷某某离婚；
二、孩子雷某某随被告雷某某共同生活居住，被告雷某某自愿负担孩子的全部抚养费；
三、被告雷某某自愿给付原告董某某生活帮助金4000元，于2015年12月31日付清；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02028号
原告王建彬，男，汉族。
被告江苏盐阜人民商场有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路92号。
法定代表人郑道，该公司董事长。
被告江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心，住所地盐城市大丰市区人民路11号。
负责人李金彪，该公司经理。
原告王建彬与被告江苏盐阜人民商场有限公司、江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心产品销售者责任一案，原告王建彬于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建彬申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建彬负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初866号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：王桂兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00038号
原告张雷，男，
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师，特别授权。
被告三原牧源奶牛养殖有限公司。
法定代表人候朋。
委托代理人郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告张雷诉被告三原牧源奶牛养殖有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张雷负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 王宪平
代理审判员 陈 楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民特字第5号
申请人唐菊文，
申请人唐菊文要求宣告陆士明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人陆士明，男，1958年10月7日生，汉族，居民身份证号码××，住苏州市吴中区长桥街道蠡墅村（4）上塘西街36号。申请人唐菊文与被申请人陆士明系夫妻，陆丽娟系唐菊文、陆士明之女。诉讼中，本院指定陆丽娟为被申请人陆士明代理人。申请人唐菊文诉称，被申请人陆士明于1996年8月份因患脑胶质瘤在上海市华山医院接受手术，2009年8月份被评定为三级智力××，生活不能自理，且无民事行为能力。故向法院提起诉讼，宣告被申请人陆士明为无民事行为能力人。对此，被申请人代理人陆丽娟确认无异。
本院于2015年7月16日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陆士明的民事行为能力进行法医学鉴定。经鉴定确认，由于受智能缺损影响，被鉴定人陆士明对自己行为的判断、预见及自我保护能力丧失，故无民事行为能力。由此，申请人唐菊文要求宣告被申请人陆士明无民事行为能力人理由正当。同时，由于申请人唐菊文与被申请人陆士明为夫妻关系，故依照法律规定，申请人唐菊文理应为被申请人陆士明的法定监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
宣告陆士明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 顾小炜
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5844号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，统一社会信用代码×××29Ａ。
法定代表人：蔡广华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杨锐，女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司与被告杨锐著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，共计410元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 范云程
二〇一六年十一月一日
书记员 江 澍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初5844号之一原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，统一社会信用代码×××29Ａ。法定代表人：蔡广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：杨锐，女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司与被告杨锐著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，共计410元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。审判员  范云程二〇一六年十一月一日书记员  江 澍·??2?··??1?·
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3287号
原告杨××，无职业。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告陈一×，天津市大港发电厂职工。
原告杨××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人于海英、被告陈一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚家庭，结婚初期感情尚可，自2009年原告怀孕后双方经常因琐事争吵，××××年××月××日生育一子陈二×，但双方关系不但没有缓和。被告沉迷于网络游戏和网络聊天，原告及家人多次劝说，被告仍不知悔改，甚至对原告大打出手。另外，被告对孩子也不管不顾，没有尽到父亲的责任，原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，再无和好可能，因此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈二×由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元（自2014年8月至孩子独立生活为止）；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈一×辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉称不属实，双方并非经常争吵；被告确实曾在2009年结婚后的1年多时间迷恋网络游戏和聊天，但后来就改了；双方曾经打过架，但并未像原告所说的被告对原告大打出手，那是两个人一起动的手，而且都很轻微，并未造成实际伤害；被告非常疼爱儿子，也尽到了父亲的责任，原告没有职业，不可能如原告所称是其单独抚养孩子，那是原、被告双方共同抚养的。离婚会给孩子造成不良影响，不利于孩子的身心健康，被告会努力修复夫妻关系，尽力挽回婚姻。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子陈二×。双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础。双方因家庭琐事虽发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，不足以证明夫妻感情彻底破裂，不符合法定离婚的条件。双方应珍惜多年的夫妻感情，积极履行好家庭义务，抚养好子女，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准原告杨××与被告陈一×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时 光
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3988号
原告周云德。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告潍坊市恒舜市政工程有限公司,住所地：安丘市央赣路与人民路交叉路口汶河北。
法定代表人刘永恒，公司董事长。
原告周云德与被告潍坊市恒舜市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云德撤回起诉。
案件受理费51000元，减半收取25500元，财产保全费5000元，由原告周云德负担。
审 判 长 李会会
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽君
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第524号
原告：付某。
委托代理人：李龙飞，河北久天律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告付某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李龙飞、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女徐某乙，�×××年××月××日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，原告身心俱疲，再也没有共同生活的勇气，夫妻感情已经彻底破裂。现提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费至孩子成年，依法分割夫妻共同财产，并返还原告婚前财产。
被告徐某甲辩称，我们感情挺好的，我愿意和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一女儿，名叫徐某乙，现随原告共同生活。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂为由提出离婚，原、被告双方分居一个多月。被告主张夫妻感情挺好，不同意离婚，愿意和好。
本院认为，原、被告于××××年××�××日登记结婚，婚后育有一女徐某乙，表明双方有一定的感情基础。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂为由提出离婚，但未提供相关证据证明，并且被告不同意离婚，表示愿意和好，双方分居时间较短，应视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告付某要求与被告徐某甲离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一四年九月十六日
书记员 李芳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1242号
上诉人（原审原告）陈贤明。
委托代理人（特别授权）何建达，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈正明。
委托代理人（特别授权）叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人陈贤明因与被上诉人陈正明物权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈贤明于2015年5月8日向原审法院起诉称：原、被告系亲兄弟，双方父母留有三间地基（仅有墙角）及二间茅屋。1993年土地登记时，上述地基和茅屋以被告作为户主均登记在被告陈正明名下。2003年，原、被告在该三间地基上建造了三间房屋，并将二间茅屋改建成基头。当时约定建造费用由原、被告双方各半承担，其中靠东面的一间半及其基头归原告所有，并在房子中央砌了隔墙。被告也承诺将该三间二基头一半房屋的产权归原告所有。此后，原告一直使用自己的房屋，但土地使用证的变更登记手续一直未办理，现因政府部门要办房产证，被告企图侵占原告的房产，故起诉要求确认坐落于诸暨市暨阳街道王家堰村登记在被告陈正明名下的地号为45-10-158的三间二基头房屋靠东边的一间半及前面的基头归原告所有。
原审法院认为，我国《物权法》虽规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。但对确认权利的主体，法律、行政法规有明确规定的应当遵从法律和行政法规的规定。涉及土地使用权权属产生的争议，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》均对其主管部门作了明确的规定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第96条亦规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。本案原告陈贤明向该院主张要求确认坐落于诸暨市暨阳街道王家堰村、登记在被告陈正明名下的地号为45-10-158的三间二基头房屋靠东边的一间半及前面的基头归其所有的诉讼，其实质是在已经办理土地使用权登记的土地上另行确定权利人，需要重新确定土地的界址、面积、使用人等事项，并办理土地使用权变更登记，属于土地使用权权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由有关行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈贤明的起诉。
上诉人陈贤明不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院适用法律错误。本案上诉人诉请法院确权是基于上诉人与被上诉人之间分家析产的民事行为而产生的权属之争。由被上诉人出具的证明“……兄弟二人分家将原登记在陈正明户头上的三间二基头房屋分一半平方给陈贤明，一切所有权都归陈贤明”可以证实，被上诉人对此无异议。上诉人依法要求法院对分家所得的宅基地上所建房屋确权显然属于人民法院受案范围。二、从该宅基地的登记来源看，上诉人与被上诉人未分家时已取得该宅基地，上诉人也是该宅基地的原权利人。分家时口头约定该宅基地兄弟各半，1993年土地登记时因上诉人不在村里，该宅基地就全部登记在被上诉人名下。但在2003年建造房子时，被上诉人也认可一般宅基地归上诉人所有并补写了证明。因此，上诉人既是该宅基地原权利人，也是房屋的建造人。上诉人认为。不动产登记公信力是对世效力，但对原始取得的物权人而言不具有公信力。原审法院以讼争住宅的宅基地登记在被上诉人名下为由而驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人陈正明辩称，不动产登记作为物权登记具有公信力，上诉人如果需要民事诉讼来撤销不动产登记，那就等于说否认不动产登记的社会公信力。上诉人主张物权登记进行变更，应当通过行政诉讼进行撤销，而不是说通过民事诉讼进行确权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，双方当事人对土地登记审批表和诸暨市地籍调查表所载明的涉案房屋的界址、面积等事项均无异议，仅对讼争房屋所有权的归属有争议。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从上诉人在原审中提交的民事诉状来看，其诉讼请求为“确认坐落于诸暨市暨阳街道王家堰村登记在被告名下的地号为45-10-158的三间二基头房屋靠东边的一间半及前面的基头归原告所有”。从上诉人在原审中提供证据的情况来看，上诉人是以其出资建造讼争房屋，且被上诉人承诺讼争房屋归上诉人所有为据，要求确认对讼争房屋享有所有权，属于物权确权之诉，符合民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1684号民事裁定；
二、指令浙江省诸暨市人民法院审理。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈赛赛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1242号上诉人（原审原告）陈贤明。委托代理人（特别授权）何建达，浙江越兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈正明。委托代理人（特别授权）叶军强，浙江新兴律师事务所律师。上诉人陈贤明因与被上诉人陈正明物权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈贤明于2015年5月8日向原审法院起诉称：原、被告系亲兄弟，双方父母留有三间地基（仅有墙角）及二间茅屋。1993年土地登记时，上述地基和茅屋以被告作为户主均登记在被告陈正明名下。2003年，原、被告在该三间地基上建造了三间房屋，并将二间茅屋改建成基头。当时约定建造费用由原、被告双方各半承担，其中靠东面的一间半及其基头归原告所有，并在房子中央砌了隔墙。被告也承诺将该三间二基头一半房屋的产权归原告所有。此后，原告一直使用自己的房屋，但土地使用证的变更登记手续一直未办理，现因政府部门要办房产证，被告企图侵占原告的房产，故起诉要求确认坐落于诸暨市暨阳街道王家堰村登记在被告陈正明名下的地号为45-10-158的三间二基头房屋靠东边的一间半及前面的基头归原告所有。原审法院认为，我国《物权法》虽规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。但对确认权利的主体，法律、行政法规有明确规定的应当遵从法律和行政法规的规定。涉及土地使用权权属产生的争议，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》均对其主管部门作了明确的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第96条亦规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。本案原告陈贤明向该院主张要求确认坐落于诸暨市暨阳街道王家堰村、登记在被告陈正明名下的地号为45-10-158的三间二基头房屋靠东边的一间半及前面的基头归其所有的诉讼，其实质是在已经办理土地使用权登记的土地上另行确定权利人，需要重新确定土地的界址、面积、使用人等事项，并办理土地使用权变更登记，属于土地使用权权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由有关行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈贤明的起诉。上诉人陈贤明不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院适用法律错误。本案上诉人诉请法院确权是基于上诉人与被上诉人之间分家析产的民事行为而产生的权属之争。由被上诉人出具的证明“……兄弟二人分家将原登记在陈正明户头上的三间二基头房屋分一半平方给陈贤明，一切所有权都归陈贤明”可以证实，被上诉人对此无异议。上诉人依法要求法院对分家所得的宅基地上所建房屋确权显然属于人民法院受案范围。二、从该宅基地的登记来源看，上诉人与被上诉人未分家时已取得该宅基地，上诉人也是该宅基地的原权利人。分家时口头约定该宅基地兄弟各半，1993年土地登记时因上诉人不在村里，该宅基地就全部登记在被上诉人名下。但在2003年建造房子时，被上诉人也认可一般宅基地归上诉人所有并补写了证明。因此，上诉人既是该宅基地原权利人，也是房屋的建造人。上诉人认为。不动产登记公信力是对世效力，但对原始取得的物权人而言不具有公信力。原审法院以讼争住宅的宅基地登记在被上诉人名下为由而驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。被上诉人陈正明辩称，不动产登记作为物权登记具有公信力，上诉人如果需要民事诉讼来撤销不动产登记，那就等于说否认不动产登记的社会公信力。上诉人主张物权登记进行变更，应当通过行政诉讼进行撤销，而不是说通过民事诉讼进行确权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院认为，双方当事人对土地登记审批表和诸暨市地籍调查表所载明的涉案房屋的界址、面积等事项均无异议，仅对讼争房屋所有权的归属有争议。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从上诉人在原审中提交的民事诉状来看，其诉讼请求为“确认坐落于诸暨市暨阳街道王家堰村登记在被告名下的地号为45-10-158的三间二基头房屋靠东边的一间半及前面的基头归原告所有”。从上诉人在原审中提供证据的情况来看，上诉人是以其出资建造讼争房屋，且被上诉人承诺讼争房屋归上诉人所有为据，要求确认对讼争房屋享有所有权，属于物权确权之诉，符合民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1684号民事裁定；二、指令浙江省诸暨市人民法院审理。审 判 长  刘 艳审 判 员  楼晓东代理审判员  王 翠二〇一五年八月十日书 记 员  陈赛赛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初438号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人傅碧玉，女，1989年4月30日出生于福建省南安市，公民身份号码3505831989********，汉族，初中文化，务工，住南安市霞美镇西山村陈厝***号。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）443号起诉书指控被告人傅碧玉犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人傅碧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年12月份的一天，被告人傅碧玉在石狮市金相路金柏酒店旁金悦公寓303房间内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月份的一天，被告人傅碧玉在上述地点，容留李某某、李某、马某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月20日，公安人员在石狮市大自然水疗会所门口抓获被告人傅碧玉。
公诉机关建议对被告人傅碧玉在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人傅碧玉在开庭审理中并无异议，并有证人李某某、李某、马某某、胡某等人证言，辨认笔录，工作说明、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等书证，被告人傅碧玉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅碧玉在其租住的住所二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅碧玉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人傅碧玉归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅碧玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年四月五日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3573号
原告：符丽雅。
被告：台州市博展门窗有限公司。统一社会信用代码913310035669902856。住所地台州市黄岩区院桥镇店头街村。
法定代表人：陈力。
原告符丽雅为与被告台州市博展门窗有限公司（以下简称博展公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金130000元，并支付自2013年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告符丽雅到庭参加诉讼，被告博展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告符丽雅与陈力系夫妻，双方于2004年2月2日登记结婚。2012年3月30日，被告博展公司向陈力借款50000元，并出具加盖公司印章的收款收据一份。后被告博展公司补充出具借款协议书一份，并加盖公司印章。协议书约定了借款期限、借款利率、利息支付期限等。2013年5月3日,被告博展公司又向陈力借款50000元，并出具加盖公司印章的收款收据一份。后被告博展公司补充出具借款协议书一份，并加盖公司印章。协议书约定了借款期限、借款利率、利息支付期限等。2013年10月5日，被告博展公司向原告符丽雅借款30000元，并出具收款收据一份（收款收据的日期误写作2013年10月1日）。后被告博展公司补充出具借款协议书一份，并加盖公司印章。协议书约定了借款期限、借款利率、利息支付期限等。后双方经结算，被告博展公司尚欠原告符丽雅及其丈夫陈力借款本金共计130000元及自2013年10月1日起的利息，遂在向本院提起诉讼之前向原告出具借条一份，并加盖公司印章（借条的落款日期写作2013年10月20日）。借条载明:“台州市博展门窗有限公司向符丽雅同志总共借款:2012年3月30日伍万元(50000元),2013年5月3日伍万元(50000元),2013年10月1日（实际借款日期应为2013年10月5日）叁万元（30000元），共计壹拾叁万元(130000元),利息按1.2分计算,2013年9月30日之前的利息均已付清。”被告博展公司至今未归还尚欠的借款本金及利息。
本院认为：被告博展公司共欠原告符丽雅借款共计130000元，有被告出具的收款收据、借款协议书、借条为凭，事实清楚，证据充分，虽然其中100000元款项原系原告符丽雅丈夫陈力出借给被告，但被告博展公司就全部借款向原告符丽雅重新出具了借条，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。虽然被告博展公司向原告借款时约定了借款期限，但在借款到期后，双方经结算，被告博展公司重新向原告出具了借条，重新出具的借条对借款期限未作约定，故原告作为债权人有权随时主张权利。被告博展公司借款后仅支付部分利息，借款本金130000元及自2013年10月1日起的利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市博展门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告符丽雅借款本金130000元，并支付自2013年10月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告台州市博展门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3898元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶宇红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保95号
申请人:魏九林，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人：荣艳平，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请人魏九林于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人荣艳平所有的车牌号为:湘Ｍ×××××江淮轻型厢式货车。申请人魏九林向本院提供担保人王振学所有的位于湖南省东安县芦洪市镇中学住房一套（所有权证号：东安县房权证芦洪镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人魏九林的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人魏九林的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人荣艳平所有的车牌号为:湘Ｍ×××××江淮轻型厢式货车。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人王振学所有的位于湖南省东安县芦洪市镇中学住房一套（所有权证号：东安县房权证芦洪镇字第××号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费320元,由申请人魏九林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年六月一日
代理书记员 汪云艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02309号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，1960年12月18日生。
被告戴景琳，男，年龄不详。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告戴景琳物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十日
书记员 曾振轩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第445号
原告：何某。
委托代理人：孙福田，河南锦田律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：朱首珍，河南兴原律师事务所律师。
原告何某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛东亮独任审理，书记员王金字出庭担任记录，于2015年4月20日对本案不公开进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年8月份经人介绍相识，2009年3月份按照习俗举行了结婚典礼仪式。2009年11月12日生育男孩何某甲，2011年7月18日到民政部门补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合时常吵架，并多次谈及离婚问题。原告当时系部队现役军人，对被告的日常生活原告父亲有所怀疑，并于一日发现被告有第三者，为此原被告夫妻矛盾加剧，2012年被告吴某将所有家具拉走，原被告准备协商离婚。后原告考虑到孩子尚小，故未办理离婚手续。由于被告经常打电话到原告部队，干扰原告服役，部队让原告转业，现原告已转业在家。近两年来原被告夫妻感情仍未好转，双方已无共同语言可言，夫妻感情已彻底破裂，故以法起诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩何某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：原告诉称被告出轨不属实，且原告转业也非被告造成，而是原告向部队要求转业。原被告已共同生活长达六年之久，早已建立了深厚的夫妻感情，截止目前，原被告仍在一起共同生活。原告起诉离婚是由于生活琐事双方意见不一所致，并未出现夫妻感情破裂的情形，故被告坚决不同意离婚。
原被告均未向本院提交证据。
根据原被告在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告于2007年8月份经人介绍相识，2009年3月份按照习俗举行了结婚典礼仪式。2009年11月12日生育男孩何某甲，2011年7月18日到原阳县民政局补办结婚登记手续。婚后原被告常因家务琐事发生争吵。原告何某于2015年3月11日向本院起诉，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩何某甲由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原被告经过一年多的了解方举行结婚典礼仪式，婚姻基础较好，婚后已共同生活六年之久，并生育有婚生儿子何某甲，建立了相对牢固的夫妻感情，后虽因家庭琐事时常发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告向本院起诉被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 毛东亮
二〇一五年五月四日
书记员 王金字
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1384号
申请执行人赵洪涛，男，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人胡琦，男，1981年9月15日出生，汉族，黑龙江省宏润家电经销有限公司业务员，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵洪涛申请执行被执行人胡琦民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7529号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告敬希深。
被告陈杰。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告敬希深、陈杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李建泽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第389号
原告李献民。
委托代理人周伟民。
被告舞阳县爱奇宝商贸有限责任公司。
法定代表人李俊霞。
被告李俊霞。
被告李朋。
被告王文晓。
原告李献民与被告舞阳县爱奇宝商贸有限责任公司（以下简称舞阳县爱奇宝公司）、被告李俊霞、被告李朋、被告王文晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告李献民及其委托代理人周伟民，被告王文晓到庭参加诉讼。被告李朋、被告李俊霞、被告舞阳县爱奇宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告舞阳县爱奇宝公司和李朋借原告人民币20万元，承诺2014年12月15日前偿还，若逾期不还，以其超市及一间门面房作抵押。被告王文晓提供担保，负责偿还。2014年11月2日，李俊霞出具还款保证书一份，但时至今日仍不偿还，且已经把超市转让给他人以逃避还款责任。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元。
被告王文晓辩称，当时借钱的情况我不知道，当原告要求被告还钱时我才知道这笔借款，当时商量还钱时，因我是被告李俊霞、李朋的亲戚，作为中间人担保了这笔借款，在2014年10月15日的借条上作为担保人签了字。对该笔借款承担连带责任担保没有异议。
被告李朋、被告李俊霞、被告舞阳县爱奇宝公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告李朋向原告李献民出具借条一份，内容为：“借条，今借到李献民现金贰拾万元整（￥200000元）于2014年12月15日前还清所有借款（从前借条全部作废）于期还不上，超市作抵押盘货，超市北边门面一间作抵押。担保人王晓，于期不还，王晓负责归还。担保人：王晓，借款人：李朋。2014年10月15号”。该借条上加盖有“舞阳县爱奇宝商贸有限责任公司”印章。2014年11月2日，被告李俊霞向原告出具保证书一份，内容为：“保证书，我叫李俊霞，我保证幼儿园转让后20万现金返还或者幼儿园收学费后还，否则后果自负，超市抵押北门面房抵押。李俊霞，2014年11月2日”。根据原告向本院提出了财产保全申请及财产线索，本院于2015年3月25日冻结了被告王文晓的三个中国邮政储蓄银行的账户存款合计6708元，于2015年4月9日查封了被告李朋的舞房权证城区字第2014016**号房产一处（轮候查封），原告申请保全的其他财产没有提供确定的财产线索。
另查明，被告爱奇宝公司在全国企业信用信息公示系统登记的信息为：法定代表人李俊霞，成立日期为2014年7月9日，核准日期为2014年7月9日，营业期限自2014年7月9日至2034年7月8日。登记状态为：存续。
本院认为，被告李朋、被告李俊霞、被告舞阳县爱奇宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证和答辩的权利。根据原告提供的由被告李朋书写“逾期不还，超市作抵押盘货”的借条内容、被告李俊霞出具的保证书及被告王文晓的当庭陈述意见，可以认定被告李朋为该笔借款的借款人，被告李俊霞、被告舞阳县爱奇宝公司和被告王文晓均为被告李朋偿还该笔借款的担保人。因此，原告请求被告李朋偿还借款20万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告李俊霞、被告舞阳县爱奇宝公司和被告王文晓承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋于判决生效后十日内偿还原告李献民借款20万元。
二、被告李俊霞、被告舞阳县爱奇宝商贸有限责任公司、被告王文晓对判决第一项内容承担连带清偿责任。
如被告未在本院指定期间内履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，保全申请费1570元，由被告李朋、被告李俊霞、被告舞阳县爱奇宝商贸有限责任公司、被告王文晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王斐（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00273号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进，男，系该公司员工（特别授权）。
被告张风波，男，汉族，1982年11月4日出生
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告张风波物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司称经双方协商，被告张风波已向其缴纳2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费人民币7320.4元，原告广州广电物业管理有限公司以被告张风波履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理�限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第396号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人鲁正旺，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第376号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人鲁正旺未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县湖阳镇侯大庙村委店坊组176平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月8日唐河县国土资源局送达了唐国土罚决字（2014）第376号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第376号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为176平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第376号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第376号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第926号
罪犯周孟春。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省江门市中级人民法院于2003年11月21日作出的（2003）江中法刑初字第60号刑事判决，以被告人周孟春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2006年9月15日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1359号刑事裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第66号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；2011年1月14日广东省阳江市中级人民法院以（2011）阳中法刑执字第539号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月28日广东省阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第2008号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励22次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯周孟春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孟春减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年2月8日止，剥夺政治权利缩减为六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初148号
原告魏某。
被告夏某甲。
原告魏某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月在邵阳市大祥区民政局登记结婚。婚后居住大祥区红旗路232号4栋201号。××××年××月生育一女，夏某乙，现已成年（女孩由原告单独抚养长大）。原、被告结婚后逐渐发现性格、生活观念差异巨大，特别是有小孩后，被告没有家庭观念，不承担家庭应尽的责任和义务，经常无事找被告吵架骂人，性格粗暴。1998年被告以到外面做生意为由离家出走，从此没有回家。原告也完全不知被告现在何方，居住何处。夫妻感情完全破裂。请求：判令原、被告离婚。
被告夏某甲未到庭答辩，但向本院书面递交了答辩状表示同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告夏某甲于1990年6月份经人自由恋爱相识，并于××××年××月××日在邵阳市大祥区民政局办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩夏某乙。双方婚后感情一般，原、被告双方主要因双方性格不合使感情出现裂痕。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有婚前财产，没有共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、结婚证、小孩身份证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩夏某乙，现已成年。现原告起诉至法院要求与被告离婚。被告称其愿意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告夏某甲离婚。
本案减半收取案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 刘星
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第99号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉、黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行职员。
被告：何文魁，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：何武魁，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告何文魁、何武魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告何文魁、何武魁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告何文魁因购建筑材料需要，于2013年5月8日向原告借款100000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2014年5月7日，被告何武魁为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2013年12月27日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告尚欠本息没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告何文魁归还向原告贷款本金100000元及该款自2013年12月28日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告何武魁对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告何文魁没有答辩。
被告何武魁没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年5月8日，被告何文魁与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2013）第1002013990209XXXX号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币100000元给被告何文魁用于购建筑材料（还旧借新）；借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为到期还款；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；何武魁自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告何文魁在取得贷款后付还借款利息至2013年12月27日止，借款本金及自2013年12月28日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告何文魁、何武魁签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告何文魁向原揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告何文魁借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告何武魁为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告何文魁归还该笔借款本息、被告何武魁承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文魁欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款利息（从2013年12月28日起至2014年5月7日止按月利率10.62‰计付，逾期利率按借款合同约定自2014年5月8日起计至本判决确定还款之日止），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告何武魁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，由被告何文魁、何武魁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第137号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人倪某甲，绰号“二娃”，男，1991年1月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，住宜宾县凤仪乡。2014年7月3日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，8月1日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
被告人倪某乙，绰号“三娃”，男，1992年10月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，住宜宾县凤仪乡。2014年7月3日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，8月1日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人倪某甲、倪某乙犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓辉出庭支持公诉，被告人倪某甲、倪某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年7月1日，被告人倪某甲、倪某乙共谋盗窃光纤网络插片式分光器后，采取由被告人倪某甲负责拆卸及销售，被告人倪某乙负责装包的方式，于2014年7月1日至2日期间，先后在隆昌县城成渝北路东街43号小区、光荣村6组居民区、隆恒路一段27号小区、立交桥下居民区、云峰路“公园美岭”小区等地盗窃价值4421元的分光器共计66个。
2014年7月2日15时许，二被告人冒充中国电信工作人员在隆昌县城“公园美岭”小区内盗窃分光器时，被公安人员当场挡获，并从二被告人随身携带的挎包内搜出赃物分光器17个及作案工具钥匙1把、中国电信工作证1个，小改刀1把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某、黄某某的证言、搜查笔录、扣押物品、发还物品清单和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、倪某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人尚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月二日起至二Ｏ一五年七月一日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人倪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月二日起至二Ｏ一五年七月一日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年十月十日
书记员 郑 旭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第875号
原告成都市农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处，住所地：四川省彭州市三界镇北街68-76号。组织机构代码：55355938-1。
负责人：简云铌，职务：分理处主任。
委托代理人：胡益洪。
被告彭州市蜀鑫制菜厂，住所地：彭州市三界镇。组织机构代码：X21819533。
负责人：廖玮。
被告廖玮。
委托代理人：李代蓉。
原告成都市农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处（以下简称成都农商行彭州三界分理处）诉被告彭州市蜀鑫制菜厂、廖玮借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告成都农商行彭州三界分理处的委托代理人胡益洪、被告廖玮的委托代理人李代蓉到庭参加诉讼。彭州市蜀鑫制菜厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行彭州三界分理处诉称，被告彭州市蜀鑫制菜厂系私营独资企业，负责人为被告廖玮，被告于1999年8月18日向原三界信用社申请借款20万元，用于收购原料。同日，原三界信用社与被告彭州市蜀鑫制菜厂签订了合同号为农信抵借字［99］第24号的抵押担保借款合同，合同金额为20万元，合同到期日为2000年12月31日，并以彭州市蜀鑫制菜厂自有的房产在彭州市房地产管理局办理了彭房监证他字第00317号的房屋他项权证。1999年8月20日，原告依约向被告发放贷款20万元。2000年12月18日，被告彭州市蜀鑫制菜厂向原三界信用社申请展期还款，信用社同意借款展期至2011年12月31日。展期借款到期后，被告仍未向原告履行还款义务。期间，原告多次向被告催收借款。2011年3月9日，被告彭州市蜀鑫制菜厂与原告方签订还款计划书，约定至2012年11月偿还全部本金。后因被告未履行还款义务，故起诉来院要求判令二被告给付原告本金199386.48元、利息188995.42元（截止2013年1月6日）以及偿还清本金时的剩余利息；被告廖玮对上述债权承担连带清偿责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告廖玮辩称，对借款以及未还款的事实无异议。原告向法院起诉后被告偿还了30000元的本金，要求从未还本金中扣除，对未还原告截止2013年1月6日止的利息188995.42元无异议。被告没有履行还款义务是由于暂时没有还款能力，可以分期给付。
被告彭州市蜀鑫制菜厂未进行答辩。
经审理查明，被告彭州市蜀鑫制菜厂系私营独资企业，负责人为被告廖玮。1999年8月18日，被告彭州市蜀鑫制菜厂向原告成都农商行彭州三界分理处（原彭州市三界镇信用社）申请借款20万元，用于收购原料。同日，原告与被告彭州市蜀鑫制菜厂签订了编号为农信抵借字［99］第24号的《抵押担保借款合同》，双方约定原告向被告彭州市蜀鑫制菜厂贷款20万元，贷款期限从1999年8月18日始至2000年12月31日止，贷款利率为月利率7.425‰；合同约定借款人不能按期偿还贷款，可于贷款到期日前15日内向贷款人提出展期申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率按累计期限档次确定。双方还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从预期之日起按日利率万分之三记收利息。1999年8月20日，原告依约向被告发放贷款20万元。2000年12月18日，被告彭州市蜀鑫制菜厂向原告申请展期还款，原告同意借款展期至2001年12月31日。展期借款到期后，被告仍未向原告履行还款义务。期间，原告分别于2000年6月30日至2009年3月30日多次向被告发出催收借款通知书要求被告还款。2011年3月9日，被告彭州市蜀鑫制菜厂与原告方签订还款计划书，约定由被告于2012年11月前偿还清借款本金199386.48万元，利息待本金归还完后再予以协商归还。后被告未履行还款义务，原告遂于2013年1月6日起诉来院。另查明，被告廖玮于2013年8月下旬归还了原告30000元。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述；原告组织机构代码、营业执照、负责人身份信息及被告身份证复印件，证明原被告主体适格；贷款申请书、信用社抵押贷款契约、抵押担保借款合同、信用社借款借据，证明被告在原告处借款20万元、贷款利率为月利率7.425‰、逾期还款利率为日利率万分之三；展期还款申请书、催收借款通知书、还款计划书，证明原告催促被告还款以及截止原告起诉时被告尚欠原告本金199386.48万元及利息188995.42元；以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告成都农商行彭州三界分理处与被告彭州市蜀鑫制菜厂签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告成都农商行彭州三界分理处依约向被告彭州市蜀鑫制菜厂支付了借款20万元，被告彭州市蜀鑫制菜厂应该在借款到期后及时偿还借款本金及利息。被告廖玮作为彭州市蜀鑫制菜厂的业主，对上述借款应当承担连带清偿责任。对原告要求被告彭州市蜀鑫制菜厂偿还借款本金169386.48元（已扣除起诉后被告归还的30000元）、利息188995.42元以及归还完本金时的剩余利息，且由被告廖玮对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告彭州市蜀鑫制菜厂于本判决生效之日起十日内返还原告成都市农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处借款本金169386.48元，并支付原告逾期利息188995.42元（计算至2013年1月6日止）；
二、被告彭州市蜀鑫制菜厂于本判决生效之日起十日内按万分之三的日利率支付原告成都市农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处以本金169386.48为基数，自2013年1月7日起计付至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告廖玮对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
案件受理费6434元，由被告彭州市蜀鑫制菜厂、廖玮共同负担（该款已由原告垫付，由被告彭州市蜀鑫制菜厂、廖玮给付本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 胥道全
人民陪审员 肖正鑫
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王文兵
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执6号
申请执行人朱容，女，1953年8月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人朱容与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）寿民初字第482号民事调解书已发生法律效力。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行过程中，被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2015）寿民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡文彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3287号
原告:徐德军，男，1970年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁市剑桥塑胶有限公司，统一社会信用代码913213025725855347，住所地宿迁市宿城区龙河镇沈桥村朱王组。
法定代表人：卓艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：卓艳，女，1971年4月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告徐德军诉被告宿迁市剑桥塑胶有限公司、卓艳股东投资款纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐德军撤回起诉。
案件受理费18742元，减半收取9371元，由原告徐德军负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏 盟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第15号
上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）河南省质量技术监督局。
法定代表人李智民，局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
上诉人赵正军因诉河南省质量技术监督局行政复议决定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第157号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵正军自愿申请撤回起诉、撤回上诉。
经审查认为，上诉人赵正军申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第157号行政裁定；
二、准许上诉人赵正军撤回上诉；
三、准许上诉人赵正军撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人赵正军负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1609号
上诉人（原审原告）：冉梅娜,女,1982年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人冉梅娜因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉梅娜上诉请求：撤销一审判决，支持冉梅娜的诉讼请求；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，冉梅娜亦享有约定解除权。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，冉梅娜不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冉梅娜向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月1日，冉梅娜与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：冉梅娜（乙方）向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园28#住宅楼402室房屋一套，建筑面积103.53平方米，认购价为774544元。乙方已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，乙方需于交付前另行支付装修费用179107元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意甲方（冉梅娜）委托乙方（阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为179107元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年7月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额179107元作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，冉梅娜向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司支付定金及首付款。2017年8月4日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于颍州区颍南路333号颍州碧桂园28#住宅楼402室，总价款为774544元。出卖人于2019年7月10日前向买受人交付该商品房；并且双方就房屋装饰装修及相关设备标准进行了约定。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。冉梅娜在充分考察了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签署了认购书和装修合同，应当明知阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对冉梅娜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回冉梅娜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由冉梅娜负担。
在二审期间，冉梅娜提交了一份房屋备案价格登记表。证明冉梅娜所购房屋的销售价格应为毛坯备案价格，一审认定装修费用是房价款的一部分显属错误。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司质证后认为：该证据不属于新证据；涉案房屋价格是由毛坯房价格和装修价格共同组成，两者不可分割。
本院经审查认为，冉梅娜二审时提交的上述证据不能达到其证明目的，故对其不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：冉梅娜主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。冉梅娜单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，冉梅娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冉梅娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 杨开多
审判员 马 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1609号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4399号
原告：王飞，男，1965年5月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：潘正权，男，1981年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：肖立根，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告王飞与被告潘正权、肖立根保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告潘正权、肖立根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即给付原告借款本金100000元，并按月利息1.8%从2015年11月18日偿还至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，何雨楼因经营需要在原告处借款100000元，并出具借条一张，同时约定利息及还款时间，并由第一、二被告给予担保。此款经原告多次向被告索要，被告至今分文未还。
被告潘正权、肖立根未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据、转账记录各一份，被告未到庭抗辩，且本院与债务人何雨楼及转账人胡宝华核实的情况与上述证据相印证，故对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，认定事实如下：
2015年5月19日，借款人何雨楼因经营需要，向原告王飞借款10万元，约定借款期间为6个月，利息按月利率1.8%计算；逾期按月率30‰计算。被告潘正权、肖立根为上述债务提供连带责任担保，担保期限至上述借款本息还清为止。同日，原告通过案外人胡宝华的手机银行转账10万元至指定的户主名为张耀中的账户。该款至今未还。
本院认为，原告与借款人何雨楼之间的借贷关系及与被告潘正权、肖立根之间的保证合同关系均合法有效。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息；约定“担保期限直至上述借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告的起诉在保证期间内，其有权要求被告潘正权、肖立根承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正权、肖立根于本判决生效之日起15日内连带偿还原告王飞借款10万元及利息（从2015年11月18日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预缴1250元），由被告潘正权、肖立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民审判员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒯 刚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初563号
原告：何伟，男，1990年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周东彪，男，1971年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：傅金良，男，1966年4月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：詹建安，女，1973年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何伟诉被告周东彪、傅金良、詹建安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。何伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周东彪、傅金良、詹建安的起诉。
本院认为，何伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由何伟负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一八年一月三十日
书记员 姚丽萍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保988号
申请人:王夫林，男，1970年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：许硕硕，男，1979年9月，汉族，东海县人。
申请人王夫林与被申请人许硕硕申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鲁1322财保988号的保全裁定,已对被申请人许硕硕驾驶的苏GSS022号小型轿车予以扣押。被申请人许硕硕于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人许硕硕驾驶的苏GSS022号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25d25d6a-e8cf-402a-89ee-a8410104cc21&imgId=MjVkMjVkNmEtZThjZi00MDJhLTg5ZWUtYTg0MTAxMDRjYzIxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保988号申请人:王夫林，男，1970年1月，汉族，郯城县人。被申请人：许硕硕，男，1979年9月，汉族，东海县人。申请人王夫林与被申请人许硕硕申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鲁1322财保988号的保全裁定,已对被申请人许硕硕驾驶的苏GSS022号小型轿车予以扣押。被申请人许硕硕于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人许硕硕驾驶的苏GSS022号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月十三日书记员冯波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初948号
原告：蒋志波，男，汉族，1977年6月23日出生，住湖南省湘阴县。
被告：刘镇邦，男，汉族，1978年3月28日出生，住长沙市天心区。
原告蒋志波与被告刘镇邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志波到庭参加了诉讼，被告刘镇邦因用其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志波向本院提出诉讼请求：判令被告履行未还清原告所剩欠款29000元以及利息18000元。事实与理由：2007年5月，原告交8万元定金给被告所在的新环境中介公司买房子，被告系新环境中介公司的店长，后被告将原告交的8万元定金中的3万元卷走，2008年8月9日原告偶遇被告本人，被告在归还1000元后答应剩余欠款分期偿还，并向原告出具借条，借条到期之后，被告未还欠款，故诉至法院。
被告刘镇邦未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘镇邦未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘镇邦系新环境房屋中介公司从业人员，2007年5月，原告蒋志波交8万元定金给被告所在的房屋中介门店用于买房子，后因买房未成，门店退还了原告5万元，剩余3万元应由经手的被告刘镇邦退还原告。2008年8月9日原告遇到被告，被告在归还原告1000元之后答应剩余欠款以分期的方式归还，并向原告出具借条，借条载明：今借到蒋志波人民币29000元，在2008年9月10日前还清11000元，剩余每月还款3000元。借条到期之后，被告未还欠款。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告29000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应当按照借条载明的金额和期限及时足额还款，故原告请求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息以及逾期利息，故本院酌定以借款本金29000元为基数，按照年利率6%的标准从最后一笔分期款项逾期之日（即2009年3月10日）起计算至本判决确定履行之日止的借款逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘镇邦于本判决生效之日起十日内给付原告蒋志波借款本金29000元及相应逾期利息（利息的具体金额以借款本金29000元为基数，自2009年3月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告蒋志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告刘镇邦负担（此款原告已经向本院预交，被告应在判决生效后十日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 唐耀明
人民陪审员 陈国安
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 谢 婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3021号
原告：李维佳，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：河北绿丰环保设备有限公司。住所地，河北省沧州市东光县找王镇冢孙村。
法定代表人：曹俊英，经理。
被告张同巨，男，1967年4月20日出生，汉族，河北省东光县人。
被告曹俊英，女，1965年6月30日出生，汉族，河北省东光县人。
原告李维佳与被告河北绿丰环保设备有限公司、张同巨、曹俊英为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维佳及委托代理人王信到庭参加了诉讼，被告河北绿丰环保设备有限公司、张同巨、曹俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维佳诉称，原告从事塑料生产、销售，被告多次从原告处购买。后被告为原告出具了欠款手续。经原告多次催要未果，诉至法院。要求被告给付原告货款及逾期付款损失暂定670996元；诉讼费用被告承担。
庭审中，原告李维佳称，至起诉时被告尚欠原告货款636395元，至起诉时货款及逾期付款损失总计670996元。逾期付款损失计算方法为：按银行同期贷款利率5.25%的1.5倍，逾期天数为252天。
被告河北绿丰环保设备有限公司、张同巨、曹俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告李维佳提供证据如下：
一、欠条二份。原告称，系被告河北绿丰环保设备有限公司、张同巨分别于2016年1月29日、2016年10月31日为原告出具，欠条中记载了欠款金额。
二、国家企业信用信息公示系统信息一份。原告称，记载了被告河北绿丰环保设备有限公司的登记信息和主要人员，公司主要人员有曹俊英、张同巨，公司类型为自然人独资。
三、个人活期明细一份。用以证实原告为被告送货后，被告曹俊英通过个人账户支付原告部分货款。原告称，明细中记载的转账记录主要是双方新的业务往来，并不包含在欠条中。
原告李维佳称，以上证据一、二、三，综合证实原、被告长期存在经营往来，被告曹俊英为个人独资公司的法定代表人，张同巨既是公司的监事又是曹俊英的配偶。因被告无力偿还货款，为原告出具了欠款手续。被告曾偿还部分货款。基于上述，因各被告财产混同，原告主张各被告对债务及利息承担连带偿还责任。
被告河北绿丰环保设备有限公司、张同巨、曹俊英未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告河北绿丰环保设备有限公司曾向原告李维佳购买叶片。2016年1月29日，被告张同巨为原告出具欠条一份。欠条主要内容为：今欠李维佳叶片款254395元。欠条落款为河北绿丰环保有限公司张同巨。2016年10月31日，被告张同巨为原告出具欠条一份。欠条主要内容为：今欠李维佳叶片款500000元。欠条落款为张同巨。至原告起诉之日即2017年7月11日，被告河北绿丰环保设备有限公司欠原告李维佳叶片款636395元。
又经查明，被告河北绿丰环保设备有限公司为自然人独资公司，被告曹俊英系该公司法定代表人，被告张同巨系该公司监事。
本院认为，原告与被告河北绿丰环保设备有限公司买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告河北绿丰环保设备有限公司作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告河北绿丰环保设备有限公司支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。被告河北绿丰环保设备有限公司未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍，自2016年11月1日计算至2017年7月11日，不违反法律规定，本院予以支持。按照货款数额636395元，按照中国人民银行2016年11月1日一年以内贷款利率4.35%的1.5倍，自2016年11月1日至2017年7月11日共计253天，逾期付款损失为28783元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告曹俊英作为被告河北绿丰环保设备有限公司的股东，未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对被告河北绿丰环保设备有限公司的债务承担连带责任。被告张同巨作为被告河北绿丰环保设备有限公司的监事在为原告出具的欠条中签字属职务行为，原告主张被告张同巨与被告河北绿丰环保设备有限公司共同承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北绿丰环保设备有限公司支付原告李维佳叶片款636395元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告河北绿丰环保设备有限公司赔偿原告李维佳逾期付款损失28783元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告曹俊英对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告李维佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元、保全费3875元，合计9130元，由被告河北绿丰环保设备有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告河北绿丰环保设备有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1046号
上诉人（原审被告）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦十层。
法定代表人：刘兰英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李向宇，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：赵桂科，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省淇县。
原审被告：河南环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路西段科技创业中心601--610房间。
法定代表人潘昌东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）因与被上诉人李向宇，原审被告赵桂科、原审被告河南环洲置业有限公司（以下简称环洲公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，开庭进行了审理。上诉人鑫鼎盛公司的委托诉讼代理人崔海生，被上诉人李向宇的委托诉讼代理人李军生，原审被告赵桂科、原审被告环洲公司的委托诉讼代理人钱素霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1014号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费11300元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 琦
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初806号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：江海区小丽副食商店，住所地：广东省江门市江海区科苑路*号*幢*号铺。
经营者：谢小丽。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与被告江海区小丽副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年七月二十日
书记员 卢兆基
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4025号
原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司，地址锡林浩特市希办赛罕社区。
法定代表人：褚延祺，该公司董事长。
委托代理人：任兴军，该公司职工。
被告：曲建国，男，汉族，40岁，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告曲建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艳华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3192号
原告：青岛鑫源柏装饰材料有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路229号B区5号楼6号，统一社会信用代码：913702036790983495。
法定代表人：李濮丞，总经理。
被告：杨涛啸，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告青岛鑫源柏装饰材料有限公司与被告杨涛啸买卖合同纠纷一案，原告青岛鑫源柏装饰材料有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鑫源柏装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月三日
书记员 贾秀秀