河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3668号
原告：王立顺，男，1946年8月6日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：宋微微，女，1987年7月24日出生，汉族，河北省献县。。
被告：任丘市中科机动车驾驶员培训学校，地址：任丘市辛中驿镇，组织机构代码：L5202522-9。
经营者：范秋芬，任丘市中科机动车驾驶员培训学校经营人。。
被告：范秋芬（任丘市中科机动车驾驶员学校经营者），女，1965年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。。
三被告委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称保险公司），地址沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码91130900779189811X。
负责人：归洪川，经理。
委托诉讼代理人：鲁佳锋，公司员工。
原告王立顺诉被告宋微微、任丘市中科机动车驾驶员培训学校、范秋芬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告王利顺申请司法鉴定。鉴定结果出具后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立顺委托诉讼代理人付瑞东，被告宋微微、范秋芬、任丘市中科机动车驾驶员学校共同委托诉讼代理人丁承先，被告保险公司委托诉讼代理人鲁佳锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车损20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日16时许，被告宋微微驾驶登记车主为任丘市中科机动车驾驶员培训学校的拍照号为冀J79**学的小型轿车，在河间市××大街路段与原告王立顺驾驶的牌照号冀Ｊ×××××小型越野客车相撞，造成原告车辆损坏。宋微微未掌握驾驶技术在不允许学员驾驶的路段练车，对原告的损失应负全责。
宋微微、任丘市中科机动车驾驶员培训学校、范秋芬均辩称，宋微微系中科驾校学员，齐浩亮是中科驾校的教练，范秋芬系中科驾校的经营者，按照民诉法解释及最高院审理交通事故案件解释，中科驾校系适格的被告，范秋芬、宋微微不应作为被告，原告申请冻结范秋芬的存款是错误的；本次事故是原告车辆追尾撞上了被告的车辆，原告应承担事故责任；被告车辆及设备因此事故造成损失72554元，河间市法院判决原告赔偿中科驾校36017元，该赔偿款应在本案被告应赔偿原告款中扣除。被
被告保险公司辩称，我方需核实肇事车是否在我公司承保。出险时中科驾校并未向我司报案，宋微微为无证驾驶，我司不承担赔偿责任。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、道路交通事故证明一份，证实原告的车辆与被告宋微微驾驶的车发生交通事故，没有做出责任划分；2、工商登记信息一份，证实范秋芬是中科驾驶员培训学校的经营者，组织形式是个人；3、王利顺的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证；4、公估报告书，车辆损失为162400元。被告宋微微、任丘市中科机动车驾驶员培训学校、范秋芬提交以下证据：1、行驶证、齐浩亮的驾驶证、教练证复印件。证实车辆所有人为任丘市中科机动车驾驶员培训学校，齐浩亮具有驾驶和教练资格；2、保险单，证实任丘市中科机动车驾驶员培训学校车辆在被告保险公司投保了交强险；3、河间市人民法院（2016）冀0984民初3383号民事判决书，证实该事故双方各负50%的责任，原告应赔偿中科驾驶各项损失36017元。
经举证、质证对证据进行综合审查判断作如下认定：原告提交的证据：证据一、二、三被告无异议，对其真实性予以确认，对其予以采信；证据四系本院依法委托具备鉴定的司法鉴定机构出具的鉴定结论，其来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据五系原告王立顺为确认其车辆损失支付的费用，系事故造成其损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于被告提交的证据，证据一能够证实被告任丘市中科机动车驾驶员培训学校系宋微微驾驶车辆的所有权人、齐浩亮系任丘市中科机动车驾驶员培训学校教练，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据二能够证实被告任丘市中科机动车驾驶员培训学校的冀J79**学小轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告应承担相应的保险责任，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据三系生效的法律文书，参照该判决书能够认定事故双方各负50%的责任，据此确认各方对事故造成损失的承担，对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于被告宋微微、任丘市中科机动车驾驶员赔偿学校主张将原告应赔偿其损失在本案中扣除的主张，因此部分损失是生效裁判文书确认的，不属于折抵的范畴，对其主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告任丘市中科驾驶员培训学校的学员宋微微在教练齐浩亮的指导下，驾驶被告任丘市中科机动车驾驶员培训学校牌照号为冀J79**学的小型轿车，沿燕赵大街由北向南行驶，与被原告王立顺驾驶的牌照号冀Ｊ×××××小型越野客车追尾，造成双方车辆损坏，河间市交警大队出具道路交通事故证明，证明内容为：2016年8月29日16时许，宋微微驾驶冀J79**学小型轿车在教练齐浩亮的指导下练习驾车，沿燕赵大街由北向南行驶致燕赵南大街路段准备掉头时，与由北向南王立顺驾驶的牌照号冀Ｊ×××××小型越野客车相撞，造成双方车辆受损，经调查，无法查清事故成因。被告任丘市中科机动车驾驶员培训学校的冀J79**学小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。经司法鉴定，原告王利顺车辆损失为162400元、支付鉴定费8120元，损失共计170520元。原告王利顺提出发生事故的路段不是公安部门指定上路学习驾驶路线，但没有举出相应证据。另，本院（2016）冀0984民初3383号民事判决书认定王立顺、宋微微在本次事故各负50%的责任。
本院认为，本院发生法律效力的（2016）冀0984民初3383号民事判决书认定王立顺、宋微微在本次事故各负50%的责任，因系同一起事故，故本案应依照此责任认定对各方应承担的损失进行确认。关于原告王立顺损失的承担，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十条规定“…。学员在学习驾驶中有道路安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”，因学员在学习过程中发生的交通事故是教练员履行职务时发生的，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”，据此，事故造成的原告王立顺的损失应由被告任丘市中科机动车驾驶员赔偿学校承担赔偿责任。被告宋微微、范秋芬不承担原告王立顺损失的赔偿责任。具体损失承担如下：被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王立顺损失2000元、被告任丘市中科机动车驾驶员培训学校赔偿原告王立顺损失84260元〔（170520元－2000元）×50%〕。关于原告王立顺主张的其他损失，因无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持；关于原告王立顺主张发生事故的路段不是公安部门指定上路学习驾驶路线，但其没有举出相应证据，本院对此不予采纳；被告保险公司主张对原告的损失不承担责任没有事实及法律依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告任丘市中科机动车驾驶员培训学校赔偿原告王立顺损失84260元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王立顺损失2000元；
三、驳回原告王立顺其他诉讼请求。
上列一、二项判决内容，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款直接打入王立顺的银行卡内、开户行中国民生银行沧州分行河间支行、账号10×××90）。
案件受理费2150元，原告王立顺1244元、被告任丘市中科机动车驾驶员培训学校负担906元（因原告王利顺已经予以，诉讼费均打入王利顺的以上卡内）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡玲玉