wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2192号上诉人（原审原告）：陈汉成，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人陈汉成因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1375号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈汉成的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈汉成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人陈汉成1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。陈汉成向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈汉成的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1543号
原告:刘某1，女，1937年1月25日出生，汉族，住舞阳县。
被告：刘某2，男，1966年10月17日出生，汉族，住舞阳县。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告刘某1于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 刘志方
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 博
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3428号
原告王某，女，1979年1月3日出生，汉族。
被告黄某某，男，1971年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张峻菡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00813号
罪犯郝宏伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年8月3日作出（2010）太刑二初字第0147号刑事判决，以被告人郝宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0188号刑事裁定减刑九个月（刑期至2019年6月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝宏伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝宏伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝宏伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2010年3月14日至2018年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5804号
原告国荣，住山东省济南市。
被告张立新，住山东省济南市
本院在审理原告国荣与被告张立新买卖合同纠纷一案中，原告国荣于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 崔霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于蕊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1286号
被执行人聂洪友，男，齐齐哈尔人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人聂洪友危险驾驶罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初806号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款3000元，退赔4578.42元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第388号
原告马某某，女。
被告路某甲，男。
原告马某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告系父母包办婚姻。结婚初期，双方感情一般。1999年6月原告生一男孩后，被告路某甲仍经常对原告使用家庭暴力。2010年2月原告外出打工，回家后赚的钱被被告胡乱挥霍，并威胁原告人身安全，现双方感情已破裂，请求法院依法判决离婚，孩子路某乙由原告抚养。
被告路某甲辩称，其与原告马某某感情尚好，且为了孩子的成长不受影响，不同意离婚。
经审理查明，1997年10月8日马某某与路某甲登记结婚。1999年9月15日生一男孩，取名路某乙。2006年修葺四间偏厦房。2007年购买恒盛150摩托车一辆。2011年6月，为维持家庭生活，马某某外出打工。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件证实，予以采信。
本院认为，原告马某某在本案审理期间，未提供充足证据实其与被告路某甲之间感情确已破裂，属举证不能，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告马某某与被告路某甲离婚。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何谢林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8256号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告袁瑞良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，袁瑞良向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现袁瑞良使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日共计欠款23783.45元，故诉至法院，要求判令：1、袁瑞良返还信用卡透支产生欠款23783.45元（截至2013年11月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁瑞良承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供袁瑞良向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明袁瑞良与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与袁瑞良存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵旭卿
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 迪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保208号
申请人康保全，男，汉族，1941年3月1日出生，住魏县。
被申请人许红建，男，汉族，1991年11月7日出生，住魏县。
被申请人许发堂，男，住魏县。
申请人康保全于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许红建驾驶的许发堂所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许红建驾驶的许发堂所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月25日至2019年9月24日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执278号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。
法定代表人黄志勇。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审296号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币7061.2元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执278号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。法定代表人黄志勇。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审296号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币7061.2元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2064号
原告（反诉被告）：闫剑，男，1988年9月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告（反诉原告）：张涛涛，男，1980年8月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告闫剑诉被告张涛涛健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，被告张涛涛2017年10月25日提起反诉，经审查，对原告闫剑的起诉与被告张涛涛的反诉合并审理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫剑、被告张涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫剑向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿打伤原告所花医疗费4380元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费400元、营养费160元、交通费1800元（共计赔偿9140元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，原告向被告妻子雷琴索要借款，雷琴不愿意还款，并开车要走，原告拦住雷琴，跟雷琴索要被告电话号码，原告随后给被告打电话叫被告回家，被告回家后在家门口与原告说事，被告和妻子不但不承认借钱，反而胡说原告欺负雷琴，出口辱骂原告，并动手毒打原告，致原告受伤昏倒。原告身体受伤后在庆阳市人民医院住院8天，花费医疗费4380元，交通费1800元。被告被宁县公安局平子派出所行政罚款500元。
被告张涛涛向本院提出反诉请求：1、请求依法判决原告赔偿被告医药费1000元、护理费3450元，误工费18600元，共计23050元。事实和理由：2017年6月19日，那天我在早胜上班，我女儿给我打电话说原告要求我的媳妇加他微信，我媳妇不加，后我给媳妇打电话，我媳妇也没有接，后来接了电话，我就叫媳妇去早胜镇接我，原告给我打电话说有事，我就去了，去就质问原告，为什么去我家威胁我的媳妇，后原告要求我返还借他的5000元，因此发生口角，我将原告推了一下就倒了。我未打原告，原告的起诉纯属编造事实，颠倒黑白，是对被告的侮辱，被告不赔偿原告任何费用。原告打伤我，我要求原告赔偿我医药费及三个月工资。
原告闫剑对被告张涛涛的反诉辩称：被告对原告的反诉事实不成立，原告并未动手被告。被告说原告威胁勒索并没有事实依据和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告妻子雷琴因琐事发生争吵后，雷琴开车去宁县早胜镇接被告回家，在宁县平子镇加油站附近，原告拦住雷琴开的汽车，经朱建国、第斌刚劝说后，原告开车离开，雷琴去早胜镇接回被告。被告回到平子镇租住屋后，打电话叫原告过来说事，原告来后在被告租住屋门前，原被告发生争吵，被告用拳头在原告头部击打，并用脚踢、脚踩原告，致原告身体受伤。原告在庆阳市人民医院住院治疗8天，诊断为：1、第1掌骨基底部脱位（右侧），2、第1掌骨基底部挫伤（右侧），3、身体多处软组织损伤，4、高血压病，花费医疗费4380元，交通费1500元（被告支付1000元）。被告被宁县公安局平子派出所罚款500元。以上事实有原告提交的身份证复印件、庆阳市人民医院医疗费票据、庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证明、交通费票据，本院依职权调取的宁县公安局平子派出所治安卷宗内行政处罚决定书、原被告陈述及雷琴证言、闫智涛证言、王世刚证言、朱建国证言、杨俊宁证言、第斌刚证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告妻子因琐事发生争吵，被告不能理智对待，殴打原告，致原告身体受伤，被告应当承担侵权赔偿责任，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。原告的不当行为，引发此纠纷，原告也存在过错，因此应当减轻被告赔偿责任。被告反诉要求原告赔偿其医疗费、护理费、误工费的请求，因原告未致伤被告身体，被告的反诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六之规定，判决如下：
一、张涛涛赔偿闫剑医疗费4380元、误工费917.44元、护理费917.44元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费1500元，共计8194.88元的70%即5736.42元（张涛涛已付1000元）。其余费用闫剑自负;
二、驳回张涛涛的反诉请求。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由闫剑负担60元，张涛涛负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一七年十一月六日
书记员 何 鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执106号
申请执行人李某某，女，1990年10月11日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民，现住本村。
被执行人段某甲，男，1987年4月14日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民。
李某某与段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月2日作出（2016）晋0525民初303号民事判决书。内容为：一、准予原告李某某与被告段某甲离婚；二、婚生子段某乙由原告李某某抚养，抚养费由被告段某甲承担；于本判决生效之日起每年支付7421元，直至孩子年满18周岁止。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。判决书生效后，申请执行人李某某于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月22日向被执行人段某甲邮寄送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内未主动履行生效法律文书确定的义务，经网络查询被执行人段某甲在银行有存款3005.10元，本院依法将该存款扣划至本院，申请人李某某亦领取了此款。经查被执行人在其他各银行无存款、无证劵、无车辆，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人李某某也同意终结本次执行程序。对被执行人应付剩余执行款4415.9元，执行费50元，共计4465.9元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年七月十四日
书记员 张 霞
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初194号
原告张石，男，1950年12月31日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人王文宝，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人张慧，女，天津市和平区房地产管理局干部。
第三人天津开发区爱建置业发展有限公司，住所地天津开发区腾飞路18号B栋2门602室。
原告张石诉被告天津市和平区房地产管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于2001年2月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，第三人将由其建设开发的位于天津市和平区宁夏路与包头道交口爱建公寓B-606号房屋出售给原告，合同第四条约定原告付款形式为一次性付款，双方签订合同时原告已将全部房款付清。因当时该房屋尚不具备交付条件，无法办理入住手续，所以双方共同向被告申请办理了商品房预售合同的备案登记，并依法缴纳了税费。直至2010年7月，当原告准备处置该房屋时才发现该房屋已被过户至他人名下并实际居住。经查询得知，原告原办理过登记备案手续的合同已被注销并由被告处工作人员代办了退房退税手续，但原告从未向被告申请或者授权他人申请办理过任何有关原备案合同的注销手续。被告未经原告同意，非法注销原告与第三人签订的商品房买卖合同登记备案的行为，系违法行使行政职权，该行为直接导致第三人将本应属于原告所有的房屋又转售他人非法谋利，使得原告已无法依据原备案合同取得该房屋产权，给原告造成了不可逆转的重大经济损失。故原告起诉要求依法确认被告注销原告与第三人签订的商品房买卖合同登记备案的行为违法，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张石曾于2010年向本院提起行政诉讼，请求撤销本案涉诉房屋（爱建公寓B-606）的产权证书，在该案中，原告自述涉诉房屋（爱建公寓B-606）买卖合同已由被告天津市和平区房地产管理局登记备案。原告在本案起诉状中明确表示，涉诉房屋（爱建公寓B-606）已于2010年7月过户至他人名下并实际居住，经查询获知，原告与第三人之前签订的商品房买卖合同已由被告注销备案登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，…但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告于2010年已经确知被告注销了涉诉房屋（爱建公寓B-606）的买卖合同备案登记，现原告于2016年6月13日向法院提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张石的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1403号
原告：李阳金。
被告：徐谟松。
原告李阳金为与被告徐谟松民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告按月利率2%支付自2015年3月23日起至全部款项履行完毕之日止的利息（暂算至2015年12月31日的利息为40066元）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员方帅依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告李阳金到庭参加诉讼，被告徐谟松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，被告徐谟松向原告李阳金借款100000元并出具借条一张交原告收执，约定月息2%，按季付息，付息日为2013年11月23日、2014年2月23日、2014年5月23日，还本付息日为2014年8月23日。2014年3月7日，被告徐谟松又向原告李阳金借款100000元并出具借条一张交原告收执，约定月息2%，按季付息，付息日为2014年6月8日、2014年9月8日、2014年12月8日，还本付息日为2015年3月8日。第一笔借款，被告支付利息至2015年2月22日，第二笔借款被告仅支付利息至2015年3月7日，两笔借款的剩余本息被告均未归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐谟松偿还原告李阳金借款本金200000元及利息（自2015年3月23日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4901元，减半收取2451元（原告已预缴），由被告徐谟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶醉
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初48号
原告栗爱团，男，1972年8月2日出生。
委托代理人王喜欢，河南尚领律师事务所律师。
被告焦作市金厦建筑安装有限公司。
法定代表人廉红军，总经理。
委托代理人卢国利，男，1960年9月15日出生。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 徐耀军
二〇一六年三月七日
书记员 拜文杰
焦作市中站区人民法院
民事�定书
（2016）豫0803民初48号
原告栗爱团，男，汉族，1972年8月2日出生。
委托代理人王喜欢，河南尚领律师事务所律师。
被告焦作市金厦建筑安装有限公司，住所地：焦作市中站区王封街道办事处。
法定代表人廉红军，总经理。
委托代理人卢国利。
本院在审理原告栗爱团与被告焦作市金厦建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 徐耀军
二〇一六年三月七日
书记员 拜文杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7748号
申请执行人王海斌，男，1972年7月6日出生。
被执行人北京金旺世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区双林南路甲1号。
法定代表人陈久长，总裁。
王海斌与北京金旺世纪投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第08889号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告北京金旺世纪投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王海斌工程款十万三千七百八十五元；二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百四十元，由原告王海斌负担一百六十五元（已交纳）；由被告北京金旺世纪投资管理有限公司负担二千三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王海斌于2015年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未投妥。经查，被执行人北京金旺世纪投资管理有限公司无车辆、房屋等财产，其名下的银行存款余额不足。被执行人经营地的办公用品已因另案查封并进行评估拍卖，申请执行人王海斌表示不参与分配拍卖所得。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王海斌亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京金旺世纪投资管理有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王海斌亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7748号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 渠 凯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1196号
申请执行人：马晓伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省商城县，
被执行人：曾安强，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县，
被执行人：叶碧红，女，1970年12月19日出生，汉族，住广东省龙川县，
申请执行人马晓伟与被执行曾安强、叶碧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款192000元及其利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执1196号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十六日
书记员 陈健根
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1932号
原告：李智超，男，出生于1982年9月9日，汉族，住河南省新密市。
被告：阿迪力·阿布来依，男，出生于1978年6月4日，维吾尔族，住新疆托克逊县。
原告李智超诉被告阿迪力·阿布来依合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智超到庭参加了诉讼，被告阿迪力·阿布来依经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款866000元，并从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2012年起开始经营玉器店，被告多次从原告处拿货。2013年1月2日、2013年1月7日，被告共计从原告处拿货130余万元，后经原告催要，被告支付部分货款，余下货款866000元被告于2015年4月26日向原告出具欠条一份，被告承诺欠条签署之日起二个月内付清。该866000元欠款被告至今未予给付，故原告诉至法院。
被告未答辩、亦未向法庭提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年4月26日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李智超玉器款人民币86.6万元正（捌拾陆万元陆仟正），自今天欠条签署之日起二个月（60天）内还清。该笔欠款被告至今未予给付。
本院认为，原告请求被告给付款项866000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当给付。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定了还款期限，原告当庭表示，出具欠条后，被告未给付过款项，故被告应当从逾期还款之日即2015年6月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告阿迪力·阿布来依于本判决生效后十日内给付原告李智超866000元，并从2015年6月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告李智超支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告李智超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为6730元，由被告阿迪力·阿布来依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年五月三十日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
）
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2193号
原告王艳苹，女，1970年12月29日生，汉族，农民，现住九台市。
被告林永桂，男，1969年月12月21日生，汉族，农民，现住九台市。
原告王艳苹与被告林永桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳苹和被告林永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳苹诉称，2013年6月25日，被告向原告借款人民币3000元，有被告给原告出具的借条为证，双方未约定还款期限。现因原告急用钱，曾多次向被告催要此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。故来院起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币3000元，诉讼费由被告承担。
被告林永桂辩称，2013年6月25日原告写的欠条，我签的字，借款3000元，当时没有约定还款日期和利息，我暂时还不上，没有钱。
经审理查明，2013年6月25日，被告向原告借款人民币3000元，有被告给原告出具的借条为证。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款3000元，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林永桂于本判决生效后立即给付原告王艳苹借款人民币3000元。
案件受理费50元，邮寄费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 炎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初87号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人毛乾龙，男，1987年3月7日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年4月25日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人毛乾龙犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人毛乾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年12月10日，被告人毛乾龙酒后驾驶轻型普通货车沿永宁县望远大道由南向北行驶至望远大道与健康巷路口处，向东右转弯行驶到望远镇派出所。永宁县人民检察院认为，被告人毛乾龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛乾龙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人毛乾龙在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人毛乾龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月10日6时许，被告人毛乾龙醉酒（血液中酒精含量135.65mg/100ml）驾驶×××号长城牌轻型普通货车从永宁县望远镇庆丰苑小区出发，沿永宁县望远大道由南向北行驶，行驶至望远大道与健康巷路口处，向东右转弯行驶到望远镇派出所。被告人毛乾龙到达派出所后，如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、照片、证人代某某的证言、被告人毛乾龙的供述予以证实。
本院认为，被告人毛乾龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛乾龙主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人毛乾龙符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛乾龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年五月二十二日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初87号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人毛乾龙，男，1987年3月7日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年4月25日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人毛乾龙犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人毛乾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年12月10日，被告人毛乾龙酒后驾驶轻型普通货车沿永宁县望远大道由南向北行驶至望远大道与健康巷路口处，向东右转弯行驶到望远镇派出所。永宁县人民检察院认为，被告人毛乾龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛乾龙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人毛乾龙在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人毛乾龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年12月10日6时许，被告人毛乾龙醉酒（血液中酒精含量135.65mg/100ml）驾驶×××号长城牌轻型普通货车从永宁县望远镇庆丰苑小区出发，沿永宁县望远大道由南向北行驶，行驶至望远大道与健康巷路口处，向东右转弯行驶到望远镇派出所。被告人毛乾龙到达派出所后，如实供述其酒后驾车的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、照片、证人代某某的证言、被告人毛乾龙的供述予以证实。本院认为，被告人毛乾龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛乾龙主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人毛乾龙符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛乾龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年五月二十二日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1299号
原告深圳市朋X兴电子有限公司。
法定代表人李某明。
委托代理人黄某平。
委托代理人唐某。
被告深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某乐。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款68940元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、货款金额：68940元。
二、增值税费：不应抵扣。
被告在庭审中以原告未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但被告未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于本案的审理范畴，被告的该项主张，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款68940元。
案件受理费762元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法公民初字第1299号原告深圳市朋X兴电子有限公司。法定代表人李某明。委托代理人黄某平，系该公司经理。委托代理人唐某，系该公司业务经理。被告深圳市世X电子科技有限公司。法定代表人谢某，职务董事长。委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵某乐，北京市百X（深圳）律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款68940元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、货款金额：68940元。二、增值税费：不应抵扣。被告在庭审中以原告未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但被告未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于本案的审理范畴，被告的该项主张，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告应自本判决生效之日支付原告货款68940元。案件受理费762元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一三年十二月九日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣第1页，共2页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初35号
原告：陈永坤，男，汉族，1974年1月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李世安，男，汉族，1968年5月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告陈永坤与被告李世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永坤到庭参加诉讼，被告李世安因下落不明，经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
陈永坤向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告李世安从原告陈永坤处借款15000元，并出具借条一张，约定于2014年4月1日前还清借款。借款到期后，经原告多次索要无果，现起诉要求被告归还借款。
被告李世安未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭，视为对其质辩权的放弃。根据原告提交的借条，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告李世安从原告陈永坤处借款15000元，并出具借条一张，约定于2014年4月1日前还清借款。借款到期后，经原告多次索要无果。
本院认为，本案被告从原告处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护。在双方约定的归还期限到期后，被告应承担还款义务。故原告请求由被告归还欠款15000元应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李世安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈永坤借款15000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 蔡新林
人民陪审员 李天海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵法福
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执467号
申请执行人朱某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人张某，男，汉族，住包头市稀土高新区。
本院在执行朱某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）内0203财保20号查封的民事裁定书，查封了申请人朱某的担保财产。现本案已进入执行程序，申请执行人向本院申请对上述担保物进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对申请人朱某所有的越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年六月十三日
书记员 苏理
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1901号
原告：刘某某，女，汉族。
原告：刘某某甲，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告刘某某、刘某某甲与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金9000元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年8月2日，原告想于9月份去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款9000元，并要求被告支付原告违约金1800元及利息1740元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、刘某某甲的起诉。
本案案件受理费114元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8938号
原告：王庆，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住邳州市运河街道老市。
被告：孙永义，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：那林林，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
原告王庆诉被告孙永义、那林林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王庆以双方已经达成和解为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王庆负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年三月六日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初758号
原告杜天慧，男，生于1994年4月5日，汉族，住宁强县。
被告杨宁，男，30岁，汉族，住宁强县。
本院在审理原告杜天慧与被告杨宁买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜天慧的起诉。
案件受理费700元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 楚林
二〇一七年十月十二日
书记员 张慧
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初351号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年8月14日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，工人，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕，于2017年6月6日由本院决定取保候审。
辩护人夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日上午，被告人杨某驾驶号牌为浙Ｂ×××××号（临时牌照号牌为浙Ｂ×××××号）小型普通客车从宁波北仑驶往宁海。10时36分许，当车由东往西行至宁波市奉化区裘村镇沿海中线60KM+900M处时，由于疲劳驾驶、车速过快，车辆正面与道路右侧路外护栏相撞，造成车内副驾驶乘员被害人杨某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某明知他人报警仍等候在事故现场，到案后如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿已履行完毕，被告人杨某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨明显、张某的证言、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片、监控录像、法医学尸体检验报告、居民死亡证明书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书、接警单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
辩护人提出被告人杨某系初犯、有自首情节、取得了被害人近亲属谅解的辩护意见，要求对被告人杨某从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，被告人杨某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年六月六日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6656号
原告：曹硕，男，1979年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：花长胜，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱登杰，河南尤扬律师事务所律师。
被告：张相荣，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告：王琴（系张相荣妻子），女，1968年1月18日出生，汉族。
被告：河南新康桥物业服务有限公司。
法定代表人：周巧红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治排，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭学献，男，系该公司工作人员。
原告曹硕诉被告张相荣、王琴、河南新康桥物业服务有限公司（以下简称康桥物业公司）相邻关系纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹硕的委托诉讼代理人朱登杰、花长胜，被告张相荣，被告新康桥物业公司的委托诉讼代理人张治排、郭学献到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即对房屋漏水部位进行修复，消除对原告房屋居住使用的影响；2、判令被告赔偿原告房屋受损部位维修费7730元；3、判令被告支付因房屋漏水给原告造成的损失5000元（包括因维修房屋产生的外出租房费用、误工费、交通费、家具搬运费等费用）；4、本案的诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系郑汴路39号长城康桥花园4号楼3单元5层西户的业主，被告张相荣、王琴系该楼3单元6层西户的产权人，被告新康桥物业公司系房屋的物业管理公司。从2016年2月起，被告张相荣、王琴家开始漏水，原告居住房屋的卧室、卫生间及书房顶部大面积渗水。原告多次找到被告张相荣、王琴及康桥物业公司就房屋漏水问题协调沟通，康桥物业公司工作人员也去被告家里进行了仔细检查，确认系二被告房屋漏水造成。由于二被告房屋漏水给原告造成了相应的损失，原告多次就赔偿问题找三被告沟通协调，但被告拒绝赔偿且对漏水点拒不维修。因双方无法达成一致意见。原告向法院提起诉讼。
被告张相荣辩称：原告称房屋从2016年2月漏水不属实。被告从2005年1、2月份入住后，房屋就一直渗水。物业公司也维修过，但未解决问题。被告也多次找康桥物业公司反映漏水问题，甚至还拖欠物业费。2015年康桥物业公司将被告起诉到法院。经法院调解，被告交物业费，物业公司同意负责维修。渗水也给被告造成了损失。被告多次找康桥物业公司报修，他们也有记录，但始终没有修好。由于房屋从入住就渗水，原告的损失，不能由被告个人承担损失。
被告王琴缺席，无辩论意见。
被告康桥物业公司辩称：康桥物业公司仅负责物业共用部位的维护和管理，不负责业主专有部分的维护和管理。被告张相荣、王琴家漏水部位属于其专有部分，不属于物业共用部位，原告的财产损失是由被告张相荣、王琴房屋漏水造成的，既不属于康桥物业公司的维护管理范围，也不是由康桥物业公司的侵权所造成。康桥物业公司在接到原告的投诉后及时进行现场检查并协调双方进行协商解决。因双方分歧较大且不愿面对康桥物业公司的协调解决而无果，康桥物业公司已尽到了协调义务。康桥物业公司对原告的损失依法不应承担赔偿责任，请求依法驳回对康桥物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的房屋位于郑州市××区××长城××花园××楼××单元××号，被告张相荣、王琴的房屋位于郑州市××区××长城××花园××楼××单元××号，双方系上下垂直单元的邻居关系。被告康桥物业公司系郑州市管城回族区郑汴路39号长城康桥花园的物业管理公司。
由于被告张相荣、王琴的房屋漏水，从2016年2月起，原告家房屋出现较大面积渗水。被告康桥物业公司出具一份情况说明，载明：“2016年3月1日上午9:30，康桥花园物业服务中心前台接到4东5西业主曹硕先生的报修，家里卧室衣柜和书房顶部大面积渗水，前台做好记录后，马上联系客户主任张倩和值班师傅宿斌去现场查看，经过观察推断应该是4东6西家里卫生间管道漏水造成，后来联系上4东6西的业主张相荣，在曹硕先生的陪同下，物业工作人员去4东6西业主家里进行了详细检查，确实是其卫生间北墙附近管道漏水，客户主任张倩经过现场协调沟通，双方未达成一致意见”。
2017年7月24日，本院曾到原告及被告张相荣、王琴的房屋进行了现场勘验。勘验结果为：原告位于郑州市××区××长城××花园××楼××单元××西户的房屋，主卧屋顶靠北和西北屋顶及墙面有被水浸湿起皮现象，书房西侧墙与顶部交接处有被水浸湿起皮现象；主卧室门与卫生间之间的墙面中上部有被水浸湿起皮现象。被告张相荣、王琴所居的6层西户卫生间西北角顶部上水管，被告张相荣、王琴维修过，主卧木地板有被水浸泡过的现象，书房木地板有被水浸泡过的现象。庭审中，关于漏水的原因，被告张相荣称系其房屋6层北边卫生间西北角的上水管道漏水。被告康桥物业公司在庭审中予以认可。
2017年8月，本院委托河南华威资产评估事务所对原告房屋维修费用及维修期间（一个月内）的损失进行评估。2017年8月16日，该事务所出具豫华威【2017】估鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、受损房屋维修费用估算价值为人民币7730元；2、维修期间（1个月内）损失估算价值为人民币3200元。以上两项合计：10930元。原告为此花费评估鉴定费3000元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告张相荣、王琴的房屋漏水，造成原告房屋的部分屋顶及部分墙面被水浸湿起皮，被告张相荣、王琴应当停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告的损失。原告要求被告张相荣、王琴停止侵权，立即对其房屋漏水部位进行修复的请求，本院予以支持。关于原告的损失，经河南华威资产评估事务所进行评估，原告受损房屋维修费用估算价值为7730元，维修期间损失估算价值为3200元，上述损失被告张相荣、王琴应当予以赔偿。因本案系相邻关系纠纷，原告与被告康桥物业公司系物业服务合同关系，双方由此引发的相关纠纷不宜与本案一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张相荣、王琴于本判决生效之日起五日内应停止侵权，对其房屋漏水部位进行修复；
二、被告张相荣、王琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹硕房屋维修费7730元、维修期间的损失3200元，合计10930元；
三、驳回原告曹硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，评估鉴定费3000元，由被告张相荣、王琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓娣
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督36号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘树龙，1981年10月24日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘树龙申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督36号支付令，限令被申请人刘树龙在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督36号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督36号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘树龙，1981年10月24日出生。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘树龙申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督36号支付令，限令被申请人刘树龙在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督36号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1220号
罪犯李胜，男，1981年9月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年4月8日作出（2015）南川法刑初字第00080号刑事判决，认定李胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年1月19日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑三个月二十九日。
（刑期起止时间为：自2015年1月19日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
代理审�员刘军
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 熙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第888号
原告来林材。
委托代理人（特别授权）朱丹萍。
被告陈欢水。
被告孙国琴。
原告来林材诉被告陈欢水、孙国琴民间借贷纠纷一案，原告来林材于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告来林材的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告陈欢水、孙国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告来林材诉称：2010年4月25日，原告与被告陈欢水签订借款协议书一份，借款协议约定，被告陈欢水向原告借款5万元，借款期限自2010年4月25日起，借款利息为月息6％，借款协议还对违约责任等作了约定。如被告陈欢水未按约定履行本协议还款付息义务的，原告有权采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费等。同日，原告依约履行了借款的义务。后，被告陈欢水一直未履行还款责任，孙国琴与陈欢水系合法夫妻，本案发生于双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，但两被告亦未承担共同还款义务，其违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判决：1、两被告立即归还原告借款本金5万元，利息3000元，并支付资金占用期间的损失15164.86元（暂计算至2015年5月20日，此后仍以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付款日；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费及其他实现债权的费用。
原告来林材为证明自己的主张，向本案提交如下证据：
证据1、借款协议书1份，证明2010年4月25日，被告陈欢水向原告借款5万元，借款期限自2010年4月25日至2010年5月25日，同时原告向被告履行了借款义务。
证据2、结婚登记申请书1份，证明两被告系合法夫妻关系，被告孙国琴应承担婚姻关系存续期间共同还款义务的事实。
证据3、委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费1000元的事实。
被告陈欢水、孙国琴未应诉答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告陈欢水、孙国琴既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据均为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2010年4月25日，陈欢水因资金周转需要向原告借款，双方签订借款协议书，约定陈欢水向原告借款5万元，借款期限自2010年4月25日至2010年5月25日，借款利息为月息6％，按月支付；若陈欢水未按约履行还款义务，则需赔偿原告为实现债权发生的律师费等费用。同日，陈欢水出具收条，载明收到借款5万元。至今，陈欢水未归还借款。原告提起本案诉讼。
另查明，陈欢水与孙国琴系夫妻，于1991年1月8日登记结婚。
2015年7月28日，原告与浙江五星国泰律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1000元，该所出具相应的发票。
本院认为，借款协议书载明了双方存在借贷合意，收条系借贷关系实际发生的直接证据，均具有较强的证明力。原被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求陈欢水返还借款本金5万元的请求，本院予以支持。双方借款时约定的利率已超出中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。本案借款的利息计算，自2010年4月25日起至5月25日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计付；2010年5月25日起至实际付款日止的利息，原告诉请按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，陈欢水以个人名义所负的债务，未能证明该债务系陈欢水的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故来林材要求孙国琴对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。对律师费，借款协议书中作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欢水、孙国琴于本判决生效之日起十日内归还原告来林材借款人民币50000元，并支付逾期利息（2010年4月25日起至2010年5月25日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，2015年5月26日至本判决确定支付之日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告陈欢水、孙国琴于本判决生效之日起十日内支付原告来林材律师费人民币1000元。
三、驳回原告来林材的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，减半收取人民币765元，由被告陈欢水、孙国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 傅佳丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4524号
原告许鹏飞。
委托代理人张文利。
被告深圳北京同仁堂星辰药店有限责任公司建设路分店，住所地深圳市罗湖区建设路1072号东方广场第一层1F101#(1)及第二层（2）号商铺。
负责人江雅丽。
被告深圳北京同仁堂星辰药店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区建设路1072号东方广场第六层608房、609房。
法定代表人李国盛，该公司董事长。
本院受理原告许鹏飞诉被告深圳北京同仁堂星辰药店有限责任公司建设路分店、深圳北京同仁堂星辰药店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告许鹏飞向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费人民币193元，由原告许鹏飞负担。
审判员 郑有培
二〇一五年十一月九日
书记员 王丽丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终3056号
上诉人（原审原告）：钟红珍，女，汉族，1980年6月26日出生，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中太平洋保险大厦。
负责人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，系该公司职员。
上诉人钟红珍因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太保珠海支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赣Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人为江西桃胜物流有限公司。钟红珍于2015年7月22日为该车向太保珠海支公司购买了第三者商业责任险及不计免赔险，保险期限自2015年7月24日零时至2016年7月23日24时止。2016年7月19日10时33分许，钟红珍雇请的司机黄壁岐驾驶赣Ｆ×××××号重型卸货车从忠信镇经S341线往连平县城方向行驶，行驶至S341线47KM+700KM路线时，遇前方同方向正常行驶由黄荣坚驾驶的粤Ｌ×××××号小客车，因黄壁岐驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月19日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字{2016}第103135号《道路交通事故认定书》，认定黄壁岐负此事故的全部责任，黄荣坚无责任。
事故发生后，钟红珍及时向太保珠海支公司进行了报案，并经太保珠海支公司同意由惠州市共成汽车贸易公司对第三者的车辆粤Ｌ×××××号小客车进行修理，共用去修理费33388元，钟红珍已向第三者支付了全部修理费。2016年8月1日，钟红珍向太保珠海支公司申请理赔，太保珠海支公司于2016年8月9日向钟红珍出具一份《拒赔通知书》，以钟红珍的驾驶员黄壁岐提交的个人从业资格证是假证及其驾驶证已经失效为由，认定此次事故的损失不属于保险责任范围，予以拒赔。
原审法院另查明，钟红珍驾驶员的驾驶证准驾车型为B2，可以驾驶货车，钟红珍的车辆属于营业货车，根据太保珠海支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：责任免除情形（三）第5点驾驶人员有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿，即“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通部门核发的许可证书或其他必备证书”。该保险条款钟红珍在投保时就在投保单声明中声明确认已完全理解了责任免除、免赔规定等条款。
原审法院认为，钟红珍作为赣Ｆ×××××号重型自卸货车的被保险人，向太保珠海支公司投保了第三者商业险，交纳了保险费。双方形成了合法的保险合同关系。在投保车辆出险后，钟红珍及时报案，也向交警部门进行了报案。钟红珍已向第三者车辆支付了所有的维修费用，钟红珍向太保珠海支公司申请理赔时遭到拒绝。本案争议的焦点问题是：太保珠海支公司是否符合责任免除的情形。钟红珍的司机有驾驶大货车的驾驶证，钟红珍的车辆属于营业货车，钟红珍的司机除了驾驶证以外是否需要另外的从业资格证。根据太保珠海支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条（三）第5点规定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通部门核发的许可证书或其他必备证书。钟红珍在投保时就知悉该条款，并在投保声明栏中签名确认。双方就责任免除、免赔规定等条款已达成一致的意见。根据该规定，钟红珍的驾驶人员除了驾驶证以外，应有交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书。钟红珍未举证证明其驾驶人员具有相关的许可证书或其他必备证书，应视为违反了《机动车第三者责任保险条款》第七条（三）第5点的规定，太保珠海支公司属于合同约定责任免除的范围。因此，钟红珍向太保珠海支公司主张理赔的请求无相关的事实和法律依据，不予支持。太保珠海支公司辩解的事实理由成立，予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回钟红珍的诉讼请求。案件受理费317元，由钟红珍负担。
钟红珍不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔付造成第三者车辆损坏损失修理费保险金33388元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：首先，本案争议的免责条款约定驾驶营运性机动车交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，并未出现从业资格证等表述，仅有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书等笼统概括表述，但具体指哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。因此被上诉人并没有按照保险法第17条的规定履行明确的说明义务，导致该条款对上诉人不产生效力。其次，本案争议免责条款约定的内容符合保险法第19条款第1款免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人的责任的情形，属于无效条款。被上诉人以上诉人没有交通运输管理部门核发的从业资格证而拒赔显属加重被保险人的责任，免除保险人理赔义务。发生交通事故时，涉案车辆是空车，并不在营运途中，驾驶人无从业资格证并没有增加车辆的运行风险。司机黄壁岐具备驾驶涉案车辆的资格，未有证据证实无从业资格即显属增加了车辆运行的危险程度。原审法院遗漏被上诉人应在交强险保险责任范围财产损失赔偿限额2000元内优先支付上诉人保险金。
太保珠海支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，钟红珍在投保时已经在投保声明栏中签名确认知悉免除保险人责任条款内容，该内容已明确如果没有相关操作证、许可证或必备证书驾驶专用机械车、特种车、出租或营业机动车属于保险人责任免除范围。涉案车辆为重型卸货车，根据交通运输部颁发的《道理运输从业人员管理规定》第六条、第十条的规定，驾驶人员须经考试合格取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证件，原审依据钟红珍雇请的司机不持有相关证书的事实依据保险合同内容做出驳回钟红珍赔偿请求的判决正确，本院予以维持。至于交强险保险责任的问题，因钟红珍在起诉时并未涉及此项，本院不做审处。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币634元由钟红珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔祥凤
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第9号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族。因犯盗窃罪，1995年被左权县人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，2002年被左权县人民判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法采矿罪，2014年7月1日被左权县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人赵某某，山西某律师事务所律师。
被告人钟某某，男，汉族。因涉嫌非法采矿罪，2014年7月21日被左权县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人常某某、钟某某犯非法采矿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、青婷婷出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人赵某某，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人常某某在未取得采矿许可证的情况下，多次通过电话与被告人钟某某联系，授意钟某某组织工人到左权县某村原村办煤矿封闭矿井内为其非法采煤。被告人钟某某明知常某某系非法采煤，仍与其达成口头协议（工具、设备由常某某购买、钟某某负责带领工人生产，每出一吨煤，常某某支付钟某某70元，钟某某具体支付工人工资）。2014年5月，被告人钟某某到达左权后，在常某某安排下组织工人打开原松树坪村办旧煤窑封闭坑口，进入矿井内非法开采煤炭，直至2014年5月29日被国土部门查获。经鉴定，被告人常某某、钟某某非法采煤造成煤炭资源破坏可采总量为270.59吨，造成煤炭资源破坏价值总额为人民币113647.8元。案发后，被告人常某某于2014年7月1日到公安机关投案自首。
上述事实，当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局受案登记表，王某某出具的证明材料，抓获经过，山西省煤矿安全监察局《关于协调办理晋中市左权县松树坪村煤矿采矿许可证》函，左权县松树坪村煤矿地形、地质图、井上下对照图，铲车租赁协议、重庆市城口县看守所羁押证明，被告人身份证明材料，被告人前科材料，李某某、王某某、桑某某出具的情况说明，左权县国土资源局《关于对左权县公安局﹤关于常某某非法采矿一案的补充调查函﹥》的复函，左权县公安局治安管理大队情况说明，证人周某某、钟某某、冉某某、王某甲、王某乙、陈某某、李某某、王某丙、杨某某、乔某甲、乔某乙证言，被告人常某某、钟某某供述与辩解，山西省矿业联合会审查意见书，晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，山西精盾测绘有限公司检测报告，现场方位示意图，现场照片，钟某某辨认钟某某、周某某辨认钟某某、常某某的笔录及照片，常某某、钟某某指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、钟某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人常某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人常某某有前科劣迹，家属能为其主动预交罚金，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。）
二、被告人钟某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 王俊萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 皓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10790号
上诉人（原审被告）李×，女，1955年1月20日出生。
委托代理人汤×（李×之子），1981年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）王×1，男，1941年7月21日出生。
委托代理人王×2（王×1之女），1964年7月17日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07219号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人李×于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×提出撤回上诉的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由李×负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸ双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00221号
申请执行人周守珍。
被执行人周其元。
申请执行人周守珍与被执行人周其元民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）鄂黄陂轩民初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周守珍于2013年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币75000元。被执行人周其元无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。本院认为，被执行人周其元无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2015年11月11日本院作出（2013）鄂黄陂法执二字第00221�执行决定书，将被执行人周其元纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂轩民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2013）鄂黄陂轩民初字第00034号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十一月一日
书记员 彭建华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第427号
原告：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社。
法定代表人：王美鸾，该信用社主任。
委托代理人：黄庆祯，该信用社主任。
委托代理人：黎任文，该信用社信贷员。
被告：黄建辛。
原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与被告黄建辛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员何基政适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社的委托代理人黎任文到庭参加诉讼。被告黄建辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月24日向原告借款15000元，期限至2011年6月23日，双方签订了《农户小额信用贷款合同》后，原告向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了5083.34元的本金及部分利息，目前尚欠本金9916.66元及相应的利息未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金9916.66元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2010年6月24日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，向原告借款15000元，用于购买收割机；借款期限至2011年6月23日止；双方约定借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.31%上浮50%，执行年利率7.965%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，借款利率不调整；借款期限在一年以上的，自调整日起按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%确定新的执行利率。双方还约定，还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款本金到期一次性归还；贷款逾期的，从逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了5083.34元的本金及部分利息。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、《农户短期借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《催收逾期贷款通知书》等证据以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》，已经合法成立并生效，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，已经履行了自己的合同义务。被告在借款到期后，应当依照合同约定偿还借款本金并支付相应利息。但被告并未按照合同约定偿还全部的借款本金并支付相应利息，仅仅偿还了5083.34元本金并支付了部分利息，故原告要求判令被告归还余下的贷款本金9916.66元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄建辛向原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社偿还借款本金9916.66元，并支付相应利息（利息计算方式：从2010年6月24日起至2011年6月23日止期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；从2011年6月24日起至本院生效判决确定给付之日止期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算后加收50%的罚息）。
案件受理费50元（原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社已预交），减半收取，由被告黄建辛负担25元，本院退回原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社25元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一四年一月七日
书记员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01358号
原告：冯某甲，男，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪。
被告：赵某，女，住址。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告冯某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人董敏琪、被告赵某及其委托代理人郭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某甲诉称：原告与被告经他人介绍相识，1992年3月举行结婚仪式，于××××年××月××日在太和县三塔镇民政办补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子冯某乙，××××年××月××日生育次子冯某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告脾气暴躁，总是无理取闹，经常生气吵架，家庭关系紧张。2012年7月，我们因感情不和，要求离婚，被太和县司法局三塔司法所工作人员劝和。2013年7月10日在天津工地，在我睡着不备的情况下，拿建筑用3斤重金属线锥，砸向我的左眼，致使我的左眼部分失明。被告无故和我胡搅蛮缠，实在忍无可忍，无法继续生活下去。如今，我们已分居三年之久，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，为解除这个痛苦的婚姻，现提起离婚诉讼；婚生次子冯某丙由我抚养，抚养费自行承担；淮南市凤台县顾桥镇房产一处归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
赵某当庭辩称：我不同意离婚；如离婚，婚生次子由我抚养，原告支付子女抚养费；借我的20万元，冯某甲要还我；武汉保亚鑫建筑工程有限公司的股份原、被告各占一半。
经审理查明：冯某甲与赵某经人介绍相识，1992年3月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子冯某乙，××××年××月××日生育次子冯某丙。冯某甲与赵某婚后感情尚好，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2014年3月10日，原告冯某甲曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与赵某离婚，被判决不准许离婚。2015年3月23日，原告冯某甲再次以感情破裂为由，要求与被告赵某离婚。
另查明：在原、被告婚姻关系存续期间，在安徽省凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会窑湖三队建房8间。
上述事实有冯某甲提供的身份证、结婚证、户口本、病例及诊断报告、（2014）太民一初字第01254号民事判决书、证人冯某乙当庭证言和被告赵某提供的身份证、武汉保亚鑫建筑工程有限公司和冯某甲书写的借据一张以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，冯某甲与赵某经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育有两子，但在共同生活中，随着了解的深入，二人逐渐产生矛盾，以致经常因生活琐事生气，吵架。2014年3月10日，冯某甲曾诉讼来院，要求与被告赵某离婚，被判决不准许离婚后，二人未能珍惜这次机会，继续分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告冯某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生次子长期与被告赵某一起生活，由赵某抚养较为适宜，原告冯某甲应支付一定的抚养费；庭审中，原告自愿把婚姻关系存续期间，在安徽省凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会窑湖三队建房8间交给被告赵某管理、使用，是原告冯某甲对其权利的处分，应予准许；被告辩称的武汉保亚鑫建筑工程有限公司和冯某甲欠其20万元，与本案不属同一法律关系，可另行起诉；被告辩称的要求分割武汉保亚鑫建筑工程有限公司的股权，因未提供相关证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条；参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准许原告冯某甲与被告赵某离婚。
婚生次子冯某丙由被告赵某抚养，原告冯某甲每年支付子女抚养费3000元，并于当年的12月31日前支付当年的抚养费，至冯某丙由独立生活能力时止。
原、被告婚姻关系存续期间，在安徽省凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会窑湖三队建房8间由被告赵某管理、使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年六月二十二日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
第页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5151号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《彩虹》等14首音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《彩虹》等14首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《彩虹》等14首音乐电视作品，赔偿原告经济损失14000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失14000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》等14首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述14首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为6300元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6300元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担75元，原告中国音像著作权集体管理协会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第99号
上诉人（原审被告）山东天成建设工程有限公司。住所地:山东省桓台县索镇王徐路东首。
法定代表人魏严磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林兆勇。
上诉人山东天成建设工程有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第723-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间没有签订《建设工程施工合同》，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条关于不动产纠纷管辖的规定，原审裁定认定事实不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地管辖。上诉人的地址是山东省桓台县索镇王徐路东首，本案应由淄博市桓台县人民法院管辖。
被上诉人林兆勇未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是建设工程欠款引起的纠纷，是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案《施工合同》第7条约定：“本合同如发生争议由合同履行地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可作为确定本案管辖法院的依据。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”经查，涉案《施工合同》第2条约定：“施工地点：山东广富集团。”证实涉案工程施工行为地为邹平县，即邹平县是合同履行地。山东省邹平县人民法院作为涉案合同约定的合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 鑫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01781号
原告许某某，女，1985年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告程某某，男，1983年4月9日生，汉族，居民。
委托代理人徐某，男，1983年11月26日生，汉族。
原告许某某诉被告程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许某某之委托代理人李全荣、被告程某某之委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告程某某是户县牛东现代新苑公寓楼项目发包人西安市现代教育科学研究所的法定代表人。承建方是陕西军集建设工程有限公司，我于2012年在该工地干活。因发包人不能按时支付承包人工程进度款，在我的索要下，被告程某某承诺工资由其个人支付，并向我出具欠条。因我多次索结未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告工资8800元。
被告程某某承认原告许某某在本案中所主张的事实，表示愿意支付。
本院认为，被告程某某承认原告许某某在本案中主张的事实和请求，对原告许某某主张的事实和请求本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程某某于判决生效后十日内给付原告许某某工资8800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一三年八月十二日
书记员 赵珍晓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4204号
原告：张树勇，男，1972年9月6日出生，农民，现住贵州省平塘县。
委托代理人：张子平。
被告：延沁东，男，1989年1月9日出生，农民，户籍所在地遵化市，现住遵化市。
原告张树勇与被告延沁东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张树勇到庭参加了诉讼，被告延沁东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年5、6月份，被告延沁东在华明路为何氏百汇婚庆装修房屋的过程中，被告找到原告为该装修的房屋改水电，原告将水电改装完毕，工时费为3000元，被告延沁东称资金紧张，再过几天给付，但被告未如期给付，2017年3月11日原告找到被告索要时，被告为原告出具欠据一张，并承诺一星期后给付，该款至今未偿还原告。
延沁东未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告延沁东在为何氏百汇婚庆装修的过程中，曾雇佣原告为其修改房屋水电，拖欠原告工时费3000元，并于2017年3月11日为原告出具欠条一张，内容为“今欠改水电费用3000元整（正），大写叁仟元整（正），延沁东，2017年3月11日。”该款至今为给付原告。
本院认为，原告为被告装修的房屋修改水电，理应支付报酬，现原告要求被告给付工时费3000元，提供了被告为原告出具的欠条证实拖欠事实的存在，故原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
综上所述，被告应给付拖欠原告的工时费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告延沁东于本判决生效后十日内给付原告张树勇工时费人民币3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延沁东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年九月十三日
书记员 刘玉莹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执333号
申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市环城南路51号。
被执行人王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1255号民事判决书的过程中，被执行人王光进应向申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司偿还借款1600000元及利息，案件受理费9600元，申请执行费18400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光进的银行存款1628000元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年三月十三日
书记员 卢小娟