广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初125号
原告林广斌，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2811。
原告林某。
法定代理人林广斌（系原告林某的父亲），男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2811。
原告余维连，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2818。
原告陈绍姬，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2840。
上述四原告委托代理人林广文、蚁广明，广东加力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称国寿财产），住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
代表人林文禹，总经理。
委托代理人陈德泓。
被告陈东其，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2860。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年9月4日6时16分左右，被告陈东其无证驾驶无悬挂（粤D×××××）号牌轿车（承载杨滦涛）沿澄海区莲上镇朝镇路自东往西方向行驶，途经上述地点时，碰撞同方向行驶由余少玲驾驶的无号牌二轮摩托车（承载原告林某），造成余少玲现场死亡、原告林某受轻微伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陈东其弃车逃离现场。交警部门的责任认定结果：被告陈东其应付本事故的全部责任；余少玲、杨滦涛、原告林某在本事故中无责任。
二、受害人概况：余少玲，女，汉族，1982年7月28日出生，住汕头市澄海区溪南镇内厝村九队埕7号，公民身份号码××，农业家庭户口。发生事故后当场死亡。
三、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告余维连、原告陈绍姬系死者余少玲的父母；原告林广斌系死者余少玲的丈夫；原告林某是原告林广斌与死者余少玲的女儿。
四、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计436852.42元。
原告主张及证据：死亡赔偿金为244912元，被扶养人生活费为164038.92元，丧葬费为27901.5元。原告提供的证据有：居民身份证复印件3份、居民户口簿复印件2份及结婚证复印件1份、汕头市澄海区殡仪馆火化证明复印件1份、交警部门的交通事故案卷中的家庭情况调查表复印件2份，证明余少玲扶养义务情况。
被告陈东其无异议。
被告国寿财产答辩意见：原告没有提供受害人父母的抚养人情况，同时应提供火化证。
法院认定及理由：被告国寿财产、被告陈东其对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。原告提供的汕头市澄海区殡仪馆火化证明已证明受害人余少玲于2015年10月8日火化，其提供的居民户口簿足以证明原告余维连、原告陈绍姬有3个扶养人的情况，故对被告国寿财产的答辩意见，本院不予采纳。余少玲属于农业家庭户口，死亡赔偿金按照本地区上一年度农村居民人纯收入标准计算二十年，为12245.6元×20（年）=244912元。被扶养人生活费，根据规定，被扶养人生活费计算在死亡赔偿金中，本案原告余维连、原告陈绍姬有三个扶养人，扶养年限均为17年，按照本地区上一年度农村居民人均消费性支出额计，故原告余维连、原告陈绍姬的抚养费总额为10043.2元×17（年）÷3×2＝113822.92元；原告林某有二个抚养人，抚养年限为10（年）＋89／365（年）=10.24（年），按照本地区上一年度农村居民人均消费性支出额计，原告林某的抚养费为10043.2元×10.24（年）÷2＝51421.18元，原告林某请求其抚养费为50216元不超过法律规定，可予照准。丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为55803元÷12（月）×6（月）=27901.5元。
五、精神损害抚慰金：50000元。
原告主张：50000元。
被告陈东其无异议。
被告国寿财产的答辩意见：本案不属于保险赔偿责任范围。被告陈东其无机动车驾驶证驾驶无悬挂号牌机动车上路行驶，已违反了道交法第十一条及第十九条。且在发生交通事故后，未及时报警，采取有效的措施，而是弃车逃离现场，此行为也已违反了道交法第七十条。同时根据交强险保险条款第九条第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。根据交强险保险条例第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只需在医疗限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。驾驶人无证驾驶无悬挂号牌机动车，且发生交通事故后逃离现场，情节恶劣，其违法行为不应由答辩人为其买单，从维护法律的公平公正出发，应由实际侵权人为其违法行为负责。
法院认定及理由：依照道路交通安全法第七十六条的规定，不论驾驶人是否取得驾驶资格，只要机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，该条并没有规定承保交强险的保险公司存在免责或减责的情形，因此，被告国寿财产的辩称理由不能成立，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告请求的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
六、受害方已获得赔偿情况：粤D×××××号轿车所有人杨滦涛赔偿原告经济损失340000元。
七、有关保险合同主体：被保险人杨滦涛，保险人被告国寿财产。
八、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
九、有关保险合同主要内容：保险车辆粤D×××××号轿车，交强险的保险期间为2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。保险责任开始时间为2015年7月8日。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告陈东其是粤D×××××号轿车的驾驶人；杨滦涛为粤D×××××号轿车的登记所有人。
十一、各赔偿义务主体的过错情况：被告陈东其应承担事故的全部责任。
十二、其他必要情况：原告与粤D×××××号轿车所有人杨滦涛于2015年9月24日达成赔偿协议书，约定除交强险外，杨滦涛一次性赔偿原告340000元作为余少玲的死亡赔偿金、丧葬费、家属精神损害及家庭困难补助等费；理赔完毕后，原告与杨滦涛不再就本事故主张其它权利，本事故造成的损害赔偿就此结束，以后双方经济无涉，本案结案。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告陈东其赔偿原告经济损失146852.42元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在交强保险责任限额110000元内承担赔付责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告陈东其应对本宗交通事故造成受害人余少玲死亡承担民事赔偿责任，根据侵权责任法的规定，杨滦涛作为粤D×××××号轿车的登记所有人，未对机动车使用人是否具有驾驶能力进行合理审查，存在一定的过错，应承担过错责任。根据过错程度，本院确定被告陈东其承担本事故80%的赔偿责任，杨滦涛承担20%的赔偿责任。原告未在本案中向杨滦涛主张权利，本院对杨滦涛的赔偿责任不作处理。作为肇事车辆粤D×××××号轿车已在被告国寿财产处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告国寿财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告国寿财产关于诉讼费不应由被告国寿财产承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告国寿财产因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。
依据法定赔偿项目和标准计算，原告因本宗事故造成的各项损失共计486852.42元，均属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告国寿财产应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告110000元；超过交强险赔偿限额部分的376852.42元，由被告陈东其承担80%的赔偿责任为301481.94元，原告请求判令被告陈东其赔偿经济损失146852.42元，剔除被告国寿财产在交强险保险责任限额范围内赔偿原告的110000元，故被告陈东其应赔偿原告经济损失的实际数额为36852.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告林广斌、原告林某、原告余维连、原告陈绍姬支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元。
二、被告陈东其应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林广斌、原告林某、原告余维连、原告陈绍姬经济损失36852.42元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担受理费1220元；被告陈东其承担受理费400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司与被告陈东其应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应承担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈宛阳
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李育川
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。