浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1591号
原告：顾桂英，系死者之妻。
原告：沈斌，系死者之子。
原告：沈丹凤，系死者之。
原告：沈川根，系死者之兄。
四原告委托代理人：唐建伟、张奇，浙江子城律师事务所律师。
被告：沈建仕。
委托代理人：刘浩强，浙江三利律师事务所律师。
被告：杭州艺新制线有限公司，住所地：杭州市余杭区运河镇螺蛳桥村。
法人代表人：沈子荣，该公司总经理。
被告：天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街中山花园4-2。
负责人：袁利明，该公司总经理。
委托代理人：刘华强，男，1981年12月19日出生，汉族。
原告顾桂英、沈斌、沈丹凤、沈川根与被告沈建仕、杭州艺新制线有限公司、天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称余杭保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月1日受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2008年9月1日公开进行了审理。原告委托代理人唐建伟、张奇、被告沈建仕委托代理人刘浩强、被告余杭保险公司委托代理人刘华强到庭参加诉讼，被告杭州艺新制线有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月17日20时20分，沈三根（系死者）驾驶浙F×××××二轮摩托车沿善通线行驶中与行人周进英发生碰撞后双方倒地。后沈三根被由被告沈建仕驾驶属于被告杭州艺新制线有限公司所有的浙A×××××小型普通客车碾压并当场死亡。事故发生后被告沈建仕驾车逃逸。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定（善公交事认字2008第042号）：被告沈建仕系酒后驾车，并于事故发生后驾车逃逸，对事故负全部责任。另外，浙A×××××小型普通客车在被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险。原告认为：被告沈建仕因本次事故给原告造成死亡赔偿金、丧葬费、尸体防腐费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害等各项损失合计365927元，应承担全部责任；被告杭州艺新制线有限公司作为肇事车辆所有者，应承担连带责任；被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司应在第三者强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。另外，原告沈川根为死者之兄，单身残疾，丧失劳动能力，无其他生活来源，靠死者沈三根生前抚养。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，恳请依法判决。原告向法院起诉要求判决：1、判令被告沈建仕赔偿原告各项损失合计365927.00（损失清单：死亡赔偿金：20年×8265元／年（2007年度农村居民人均纯收入）＝165300元；丧葬费：6个月×30854元／年÷12个月（2007年度职工月平均工资）＝15427元；尸体防防腐费：3360元；受害人家属办理丧事支出的交通费、误工费：3000元；被扶养人生活费：20年×6442元／年（2007年度农村人均消费支出）＝128840元；精神损失抚慰金：50000元；以上合计：365927元）；被告杭州艺新制线有限公司承担连带责任；被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈建仕委托代理人刘浩强答辩称：被告沈建仕案发当天是因单位出差，其驾驶的浙A×××××小型普通客车属于被告杭州艺新制线有限公司所有，其驾驶车辆的行为系工作状态之职务行为，本案原告应该向其单位被告杭州艺新制线有限公司主张赔偿权。对嘉善县公安局交通警察大队（善公交事认字2008第042号）交通事故认定书没有意见。
被告余杭保险公司委托代理人刘华强答辩称：只要被告沈建仕驾驶证、行驶证有效的情况下，愿意在交强险限额范围内赔偿死亡伤残赔偿金11万元。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、四原告身份证复印件各1份、被告沈建仕身份证复印件1份、被告杭州艺新制线有限公司查询资料1份、被告余杭保险公司营业执照复印件1份，证明：四原告、三被告诉讼主体资格；
经质证，被告沈建仕委托代理人刘浩强、被告余杭保险公司委托代理人刘华强均无异议。
2、嘉善县公安局交通警察大队出具的“善公交事认字2008第042号”道路交通事故认定书原件1份，证明：本次事故的发生及事故双方责任情况；
经质证，被告沈建仕委托代理人刘浩强、被告余杭保险公司委托代理人刘华强均无异议。
3、交通事故死者及家庭情况登记表1份（原件）、平湖市新埭镇三六村村民委员会证明1份（原件）、原告沈川根的浙嘉字第000531112号残疾人证1份（原件）。证明：死者沈三根的家庭情况（原告顾桂英系死者妻子，原告沈斌系死者之子，原告沈丹凤系死者之女，原告沈川根系死者之兄）；原告沈川根因小时候患小儿麻痹症，致使右手右脚严重残疾，完全丧失劳动能力，父母在世时，由其父母抚养，父母过世后，由其弟弟沈三根抚养；由中国残疾人联合会发放的浙嘉字第000531112号残疾人证证明沈川根系残疾人；
经质证，被告沈建仕委托代理人刘浩强对残疾证有异议，认为残疾证上面的地址和身份证上面的地址不一致，不一定是同一人。残疾人应该得到政府补助，应该扣除这部分费用。对平湖市新埭镇三六村村民委员会证明有异议，村委会的名称和残疾证上不同。
经质证，被告余杭保险公司委托代理人刘华强对残疾证有异议，认为该证无法证明沈川根是否完全丧失劳动能力。对登记表和证明真实性没有异议，但认为无法证明沈川根有几个兄弟姐妹。
4、殡仪馆服务业发票1份、尸体处理通知书1份（原件），证明：原告额外支付的尸体防腐费3360元；嘉善县公安局交通警察大队尸体处理通知，要求原告顾桂英于收到通知10日内办理尸体丧葬事宜；
经质证，被告沈建仕委托代理人刘浩强、被告余杭保险公司委托代理人刘华强对其真实性无异议，要求原告提供尸检报告。
被告沈建仕为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：平湖市利德富箱包有限公司出具的一份证明，证明：案发当天沈建仕作为被告杭州艺新制线有限公司的员工，下午二点到平湖市利德富箱包有限公司商议相关产品质量事宜的，到下午五点离开的，系工作时间出事故的。
经质证，原告委托代理人唐建伟对其真实性无异议，但是对被告沈建仕提供的该份证明的内容有异议，不予认可，认为没有关联性，与原告要求被告承担责任没有冲突。
经质证，被告余杭保险公司委托代理人刘华强无异议。
被告余杭保险公司为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：交强险保险单2份，证明：被告杭州艺新制线有限公司所有的浙A×××××小型普通客车在被告余杭保险公司投保了交强险。
经质证，原告委托代理人唐建伟、被告沈建仕委托代理人刘浩强均无异议。
经庭审，对原告、被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、4，被告沈建仕、余杭保险公司对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。原告所举的证据3即交通事故死者及家庭情况登记表1份（原件）、平湖市新埭镇三六村村民委员会证明1份（原件）、原告沈川根的浙嘉字第000531112号残疾人证1份（原件），从证据本身的证明效力看，该三份证据应属真实、客观的，依法予以认可。对被告沈建仕所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：平湖市利德富箱包有限公司出具的这份证明，只证明被告沈建仕事发当天下午的一些活动，并不能证明被告沈建仕系被告杭州艺新制线有限公司的员工。对被告余杭保险公司所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：交强险保险单2份原告、被告沈建仕对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年5月17日20时20分。事故地点：善通线9KM＋110M嘉善县惠民镇大通村路段。沈三根（系死者）驾驶浙F×××××二轮摩托车沿善通线行驶中与行人周进英发生碰撞后双方倒地。后沈三根被由被告沈建仕驾驶属于被告杭州艺新制线有限公司所有的浙A×××××小型普通客车碾压并当场死亡。事故发生后被告沈建仕驾车逃逸。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定（善公交事认字2008第042号）：被告沈建仕系酒后驾车，并于事故发生后驾车逃逸，对事故负全部责任。
另查明，被告沈建仕驾驶的肇事车辆浙A×××××小型普通客车系被告杭州艺新制线有限公司所有，浙A×××××小型普通客车在被告余杭保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险单号：C601080099367。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故中被告沈建仕饮酒后驾驶车辆在途径事故路段时因疏忽大意未能及时顾及前方情况，驾车碾压发生交通事故倒在地上的沈三根（系死者）身体，且当场驾车逃逸，嘉善县公安局交通警察大队（善公交事认字2008第042号）事故责任认定本院依法予以认定。因被告沈建仕所驾驶的肇事车辆在被告余杭保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告余杭保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对原告予以赔偿死亡赔偿金110000元。因被告沈建仕未能够有效证明其是被告杭州艺新制线有限公司的员工或受其雇佣，且在本次事故中负全部责任，故原告的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款由被告沈建仕承担。被告沈建仕驾驶的车辆登记在被告杭州艺新制线有限公司名下，故应当由被告杭州艺新制线有限公司承担连带赔偿责任。对原告提出的死亡赔偿金及丧葬费的请求依法予以支持；对原告提出的尸体防腐费的请求，应属合理赔偿范围依法予以支持；原告所提出交通费、误工费的赔偿数额过高，予以更正；原告沈川根与受害人沈三根系兄弟关系，受害人沈三根生前不是原告沈川根的法定扶养义务人，故原告请求的被扶养人生活费依法不予支持。被告杭州艺新制线有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请审核核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金：20年×8265元／年＝165300元；2、丧葬费：6个月×30854元／年÷12个月＝15427元；3、尸体防防腐费：3360元；4、交通费、误工费：2000元；以上合计186087元。
另原告因交通事故使其近亲属死亡在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为35000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司直接赔付原告顾桂英、沈斌、沈丹凤因沈三根死亡的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告沈建仕、杭州艺新制线有限公司连带赔偿原告顾桂英、沈斌、沈丹凤的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款76087元及精神抚慰金35000元，合计赔偿人民币111087元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告沈川根的诉讼请求及原告顾桂英、沈斌、沈丹凤的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6789元（原告已预交），减半收取3394.5元，由原告负担1390元，由被告沈建仕、杭州艺新制线有限公司负担2004.5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇八年十月二十七日
书记员 俞洁琼