广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初755号
原告：谭明凤，女，1944年6月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。
被告：黄乐夫，男，1986年12月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城北江二路**号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：朱玉昌，该公司职员。
委托代理人：吴军平，该公司职员。
原告谭明凤诉被告黄乐夫、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋保险清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员冯廷华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明凤的委托代理人苏志扬、被告黄乐夫、被告太平洋保险清远公司的委托代理人吴军平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭明凤诉称：2016年12月17日7时35分许，黄乐夫驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车自南向北方向行驶至连州市巾峰路路段时，因未避让行人，与行人谭明凤发生碰撞，造成谭明凤受伤的交通事故。2016年12月17日，连州市公安局交通警察大队作出序号为№0012358号《事故认定书》，认定黄乐夫承担事故全部责任，谭明凤不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往连州市人民医院救治，并在该医院住院治疗，至2017年3月12日出院。2017年5月2日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2017]临鉴字第204号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残。为此，请求法院判决：1、住院伙食补助费：100元/天×85天＝8500元；营养费：2000元；护理费75017元/365天（服务业）×85天＝17469.71元；残疾赔偿金：37684.3元/年×8年×10%＝30147.44元；精神损害抚慰金（交强险先赔）：10000元；鉴定费：1800元；交通费1000元，合计70917.15元。以上赔偿金额先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。2、判令被告承担诉讼费用。
原告谭明凤在举证期限内提供的证据有：1、2016年12月7日连州市公安局交通警察大队作出的№0012358号《事故认定书》复印件；2、连州市人民医院的出院记录、疾病诊断证明书复印件；3、原告谭明凤的户口本、身份证复印件；4、广东凤城司法鉴定所于2017年5月2日作出的凤城鉴所[2017]临鉴字204号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票复印件；5、被告黄乐夫的机动车驾驶证、粤Ｒ×××××号车辆行驶证复印件；6、被告太平洋保险清远公司的企业信用信息网上打印件；7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保机动车保险单（正本）复印件。
被告黄乐夫辩称：答辩人对《事故认定书》没有异议。原告要求赔偿的各项损失由法院依照保险法及相关法律规定认定赔偿。答辩人在事故发生后已垫付原告的护理费6000元。
被告黄乐夫在举证期限内提供的证据有：1、连州市人民医院2017年7月31日出具的《证明》原件；2、廖积平出具的《收据》复印件。
被告太平洋保险清远公司辩称：一、粤Ｒ×××××号车在答辩人处购买了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），答辩人同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。二、原告诉请的残疾赔偿金应按2017年度标准计算，并且计算7.5年；护理费没有提供护理人员的收入及损失情况，故应按当地一般护理标准80元/天计算；住院伙食补助费8500元没有异议；营养费和交通费请法院酌情认定；精神损害抚慰金建议赔偿5000元；鉴定费不属于保险赔付项目。
被告太平洋保险清远公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2016年12月17日7时35分许，黄乐夫驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车自南向北方向行驶至连州市巾峰路路段时，因未避让行人，与行人谭明凤发生碰撞，造成谭明凤受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出序号为№0012358号《事故认定书》，认定黄乐夫承担事故全部责任，谭明凤不承担事故责任。
事故发生后，谭明凤被送到连州市人民医院住院治疗至2017年3月12日出院（住院85天），医院诊断：1、右侧第4、5、6、7前肋骨折；2、下颌右侧切牙折断；3、右胸部、口唇及双侧膝关节等多处皮肤软组织挫伤；4、左上叶支气管扩张并左上叶××；5、双肺慢性支气管炎、肺气肿；6、左侧胸腔少量积液；7、主动脉粥样硬化；8、右髌骨骨质增生；9、左侧膝关节退行性变骨关节病；10、骨质疏松；11、继发性××、左肺涂（未）初治。花去医疗费31725.41元（欠费）。医嘱：住院期间陪护1人，加强营养，出院后全休1月。2017年5月2日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所[2017]临鉴字204号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谭明凤右侧第4、5、6、7前肋骨折评定为X（十）级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。被告黄乐夫在事故发生后已支付原告6000元。
被告黄乐夫是粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，并为该车在被告太平洋保险清远公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和“第三者责任保险”（保额100万元，包含不计免赔），保险期限均自2016年12月11日起至2017年12月10日止。
原告谭明凤于1944年6月19日出生，是城镇居民户口。
开庭审理时,原告增加要求赔偿医疗费31725.41元的诉讼请求。原告并承认住院期间支付护理费170元/天。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本案的责任认定，连州市公安局交通警察大队已作出序号为№0012358号《事故认定书》，认定黄乐夫承担事故全部责任，谭明凤不承担事故责任。交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
被告太平洋保险清远公司是肇事车辆的保险人，对该车在保险有效期内发生的交通事故，应在该车所投交通事故强制责任保险和第三者责任保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
《司法鉴定意见书》是具有鉴定资质的鉴定机构所出具，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院依法应予采信。原告为确定损害后果而支付的鉴定费属于合理费用，应予赔偿。
原告未能提供护理人员的收入损失证据，护理费可按居民服务业标准计算赔偿。原告称其支付护理费170元/天未超过该计算赔偿标准，本院予以支持。
结合原告的伤残程度、治疗地点和时间、当地的经济水平等因素，本院应予酌情计算赔偿原告的精神损害抚慰金、交通费和营养费。
参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告诉请赔偿的损失如下：1、医疗费31725.41元；2、护理费：170元/天×85天＝14450元；3、残疾赔偿金：37684.3元/年×7.5年×10%＝28263.23元；4、营养费：1000元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、住院伙食补助费：100元/天×85天＝8500元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：1800元。以上1-8项合计共91738.64元。扣减被告黄乐夫已支付的6000元后，剩余85738.64元，由被告太平洋保险清远公司在肇事车辆所投交强险和第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告黄乐夫已垫付的款项可依据保险合同约定另行向保险人索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告谭明凤85738.64元。
二、驳回原告谭明凤的其他诉讼请求。
本案受理费2352元，适用简易程序减半收取1176元，由原告谭明凤负担194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 冯廷华
二〇一七年九月十八日
书记员 匡晓霞
本案适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。