wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10311号
原告重庆盈大商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1栋27-6，组织机构代码76265502-X。
法定代表人张孟昌，总经理。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人申志华，原告公司工作人员。
被告重庆扬子岛讯科餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段1号百林公园，组织机构代码68394930-2。
法定代表人张乐勇，董事长。
委托代理人郑熠，被告公司工作人员。
原告重庆盈大商贸有限公司与被告重庆扬子岛讯科餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年7月31日公开开庭审理，原告重庆盈大商贸有限公司的委托代理人陈华华、申志华，被告重庆扬子岛讯科餐饮有限公司的委托代理人郑熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盈大商贸有限公司诉称，2010年3月23日，原被告签订供货协议，被告向原告购买各类餐饮用原材料。合同签订后，原告按约履行了送货义务，被告未按时支付货款，至起诉之日，被告共计拖欠原告货款本金281142.85元，原告多次催收未果，起诉来院，要求判令被告支付原告货款281142.85元及利息（从2014年9月1日起，以281142.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本清时止）并由被告承担本案案件受理费。
被告重庆扬子岛讯科餐饮有限公司辩称，被告拖欠原告货款281142.85元属实，但是双方在合同中并未约定利息，被告不应支付利息。而上浮50%更没有法律依据。
经审理查明，2010年3月23日，原被告签订《供货协议》，约定：原告向被告供应餐饮用原材料。原告需在被告规定的时间内将符合被告要求的材料送到指定地点验收，被告验收完毕后应向原告出具经验收人签字齐全的收货凭据（入库单或直拨单），原告于次月初到财务对帐后开具发票并连同收货凭据一并交被告会计处完善相关付款手续。被告根据原告的报价，结合市场价格，综合考虑给予定价，原则上每月定价一次，若一月内价格波动较大，根据实际情况进行调整。原告向被告供应的原材料实行挂帐月结。在庭审中，原被告均陈述，付款方式为原告将送货单和出库单交给被告后，按月结算支付货款。协议签订后，原告依约向被告供货，至2013年11月前的货款被告已付清。2013年12月至2014年8月期间，原告向被告供应了281142.85元的原材料，并于2014年8月底前，将送货单、出库单交付被告，被告至今未向原告支付此期间的货款281142.85元。
以上事实有供货协议、送货单、出库单、发票、交易情况一览表、代收款证明、代开发票证明及原被告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。原告已向被告供应了货物，双方在庭审中均陈述原告将送货单和出库单交给被告后，货款按月结算，被告应按照约定按月结算后向原告支付相应的价款。原告已提供证据证明被告尚欠其货款281142.85元及已在2014年8月底前将相应送货单、出库单交付被告的事实，被告也予以认可。被告至今未支付尚欠货款，故对于原告要求被告支付尚欠的货款281142.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付给原告货款而未支付，给原告造成损失，对原告要求被告从2014年9月1日起，以尚欠货款281142.85元为基数，支付资金占用损失（原告要求被告支付利息的实质为被告不履行支付货款义务给原告造成的资金占用损失）至本清时止的请求本院予以支持，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆扬子岛讯科餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆盈大商贸有限公司货款281142.85元及资金占用损失（以281142.85元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清时止）；
二、驳回原告重庆盈大商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，保全费2020，合计8110元，由被告重庆扬子岛讯科餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 娟
人民陪审员 陈 位 华
人民陪审员 陈 协 蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 欧阳钰莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字3842号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告曾龙军，男，汉族，地址广东省五华县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币164443.65元（暂计至2014年6月4日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3589元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月八日
书记员 何小哲
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第77号
原告水恩泽，男，1955年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区xxxx。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区xxxx。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告水恩泽与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水恩泽到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx房屋，总价款279256元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告在法庭审理过程中提供了沈阳市铁西区阳光嘉园三期物业管理服务处出具的物业费收据，该收据中载明的开具时间为2009年5月24日。被告于2012年7月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年7月12日，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告水恩泽办理位于沈阳市铁西区xxxx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第942号
原告赵克柱。
被告赵金龙。
被告郭存花。
原告赵克柱与被告赵金龙、郭存花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告赵克柱与被告赵金龙、郭存花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，二被告向武威市凉州区国融小额贷款投资有限公司申请贷款，武威市凉州区国融小额贷款投资有限公司要求由原告为借贷人，由二被告对借款进行担保。原告遂与武威市凉州区国融小额贷款投资有限公司签订了借款合同，借款160000元，借款期限为2013年6月26日至2013年9月26日，借款利息为月利率11‰，逾期每日按1%承担违约金。原、被告与国融小额贷款有限公司签订合同后，二被告支付了三个月的利息19200元，此后国融小额贷款有限公司通过银行转账给原告的建行卡转账160000元，二被告向原告索取了银行卡及密码后于当日将该借款155000元转至被告赵金龙的账户内，剩余款项二被告以现金方式支取，但均未向原告出具借据，2013年11月，原告与二被告失去联系。2014年3月，国融贷款公司诉讼至法院，凉州区法院判决由原告偿付该借款及利息、违约金。因原告无力还款，故诉讼至法院要求二被告支付该借款160000元及利息12000元，违约金8000元。
被告赵金龙、郭存花辩称，其向赵克柱借款160000元属实，现本人羁押于凉州区看守所，待解除羁押后积极予以偿付。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了下列证据：
1、建设银行查询交易回单3份及中国银行查询回单各一份，证明二被告从原告卡内转账及提现的事实。
2、（2014）凉民初字第1368号民事调解书复印件一份，证明法院判决由其偿付借款160000元及利息、违约金的事实。
3、借款合同及保证合同各一份，证明二被告担保借款的事实。
被告赵金龙、郭存花对原告提供的上述银行查询回单、民事调解书、借款合同及保证合同经质证均没有异议。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的银行查询回单、民事调解书、借款合同及保证合同，能够证明原、被告之间形成的借贷关系，且被告亦无异议，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2013年6月20日，被告赵克柱向凉州区国融贷款有限责任公司申请借款160000元，双方签订了借款合同，由二被告为原告的该笔借款提供了连带保证。合同签订后凉州区国融贷款有限责任公司向原告转账支付借款160000元。同日原告将其银行卡交由被告赵金龙，该借款由被告赵金龙自行转入其账户155000元，剩余5000元被告以现金方式支取。此后双方约定的还款期限到期后原告未能向凉州区国融贷款有限责任公司偿付形成诉讼，经（2014）凉民初字第1368号民事调解书调解，确定由原告赵克柱偿付凉州区国融贷款有限责任公司借款160000元、利息12000元、违约金8000元，合计180000元。原告遂诉讼至法院要求二被告偿付其借款160000元及利息、违约金等。
本院认为，原告赵克柱向二被告借款160000元，原告提供了转账查询回单，被告亦予以认可其借款事实客观存在，故双方的债权债务关系明确，二被告理应按照诚实信用原则偿付原告的借款160000元。原告主张的借款利息及违约金因该借款实际使用人为被告赵金龙及郭存花，原告在此借贷行为中没有收益，经（2014）凉民初字第1368号民事调解书确定由原告偿付债权人利息12000元、违约金8000元系原告实际承担的损失，故二被告作为实际借款使用收益人亦应当予以补偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵金龙、郭存花偿还原告赵克柱借款160000元及利息12000元、违约金8000元（限判决生效后三十日内付清）；
案件受理费3900元，由被告赵金龙、郭存花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 李成年
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴国琼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1932号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈来平，男，呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司法务部主任，现住呼和浩特市赛罕区东营南街7325工厂宿舍8号楼3单元402号。
委托诉讼代理人：郭瑞清，男，呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业经理，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路长城小区17号楼3单元308号。
被告：张红利，内蒙古商易联支付技术有限公司员工，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）与被告张红利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人郭瑞清，被告张红利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司诉称，2013年2月1日，原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业服务合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积82.54平方米，物业服务费交至2012年12月31日，欠交2013年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日止，共计36个月，欠交物业服务费5349元，违约金1230元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付欠交的物业服务费及违约金。
被告张红利认可原告主张欠费金额及欠费期间。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2013年2月1日原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同时止，物业服务收费标准为高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告张红利系香榭花堤小区1号楼3单元601室业主，房屋面积82.54平方米，欠交物业服务费为2013年1月1日至2014年12月31日欠费3566元（82.54平方米×1.8元×24个月）、2016年1月1日至2016年12月31日欠费1783元（82.54平方米×1.8元×12个月），共计欠费36个月，欠费金额5349元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张红利为香榭花堤小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告张红利具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，被告张红利应向物业公司支付物业服务费且庭审中被告张红利对欠费事实予以认可，故原告请求判令被告支付物业服务费5349元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因未通过业主公约进行确认，且合同中对违约金的计算期间约定不明确，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张红利于本判决生效之日起支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费5349元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张红利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何小娟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第13号
原告：伍焕棠，男，1970年1月20日出生。
被告：谢道琼，女，1971年7月30日出生。
原告伍焕棠诉被告谢道琼离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍焕棠到庭参加了诉讼，被告谢道琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍焕棠诉称，我与被告谢道琼于1996年自行相识恋爱，1997年1月21日在台山市原那扶镇政府登记结婚，婚后感情一般，1998年2月21日生育儿子伍冠杰。由于我与被告婚后一直性格不合，且被告自2007年1月离家，至今未返，音讯全无，下落不明。我与被告夫妻关系名存实亡，现向法院提起起、诉讼，请求判令与被告离婚，婚生儿子伍冠杰由我抚养。
原告伍焕棠为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告《户口本》复印件各一份，以证明原告与被告及婚生儿子伍冠杰的户籍情况。
2、《结婚证》原件一本，证明原告与被告于1997年1月21日登记结婚的事实。
3、《出生医学证明》复印件一份，证明原告与被告谢道琼19**年2月21日生育儿子伍冠杰的事实。
4、《台山市深井镇那中村民委员会证明》原件一份，证明被告谢道琼于2007年1月离家出走、至今下落不明的事实。
被告谢道琼在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提出答辩。
经审理查明：原告伍焕棠与被告谢道琼于1996年自行相识恋爱，1997年1月21日在台山市原那扶镇政府登记结婚，婚后感情一般，1998年2月21日生育儿子伍冠杰。由于原、被告婚后一直性格不合，被告自2007年1月离家出走后，音讯全无，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年1月17日向本院提起诉讼，请求判令与被告谢道琼离婚。本案受理后，本院于2014年2月19日依法向被告谢道琼公告送达了起诉状副本，应诉通知书和开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告没有向本院提交证据，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一儿子，生活本应幸福，唯被告谢道琼不珍惜夫妻感情，自2007年1月离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充分，依法应予支持。婚生儿子伍冠杰一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜。原告表示愿意自行承担抚养费，是其真实的意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。被告谢道琼被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伍焕棠与被告谢道琼离婚。
二、婚生儿子伍冠杰由原告伍焕棠抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告伍焕棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 陈惠龙
人民陪审员 赵耀宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 林金龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）苏行审监字第007号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：李国顺。
李国顺诉泰州市建设局拆迁遗留问题处理信访答复一案，泰州市海陵区人民法院于2004年6月30日作出（2004）泰海行初字第17号行政裁定，驳回李国顺的起诉。李国顺不服提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）泰行终字第37号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，李国顺仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国顺申请再审称，原一二审裁定认定事实不清，适用法律错误，被申请人泰州市建设局作出的“处理意见”系具体行政行为，应属人民法院行政审判受案范围。请求撤销原审裁定，依法进入再审。
本院审查查明：1984年，李国顺与夏士英解除婚姻关系，双方婚后居住的房屋归夏士英所有。1998年，夏士英所有的房屋拆迁。泰州市房屋拆迁安置办公室分别与产权人夏士英、李正华、李正荣签订了房屋拆迁安置协议书。双方均按协议约定搬迁完毕后，李国顺仍居住在泰州市房屋拆迁安置办公室提供的周转房内。后李国顺多次申诉、上访，要求对其重新安置。泰州市建设局于2004年3月25日作出泰建办处（2004）2号《关于李国顺户拆迁遗留问题的处理意见》，答复李国顺泰州市拆迁安置中心拆迁符合相关法律、法规的规定。李国顺对该答复不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，泰州市房屋拆迁安置办公室与产权人夏士英、李正华、李正荣等人签订了房屋拆迁补偿安置协议书。李国顺并非拆迁补偿协议的相对人，其多次就拆迁补偿事宜向泰州市建设局等单位提出申诉。泰州市建设局2004年3月25日作出的泰建办处（2004）2号《关于李国顺户拆迁遗留问题的处理意见》，是针对李国顺多次申诉作出的答复行为，该处理意见对李国顺的权利义务未产生实际影响。故李国顺对该处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回李国顺的起诉是正确的。
综上，申请再审人李国顺的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李国顺的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年六月七日
书 记 员 卢 宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02524号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：祝月亮，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告祝月亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告祝月亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月4日被告祝月亮以经营生意为由向原告借款本金4500元，约定月利率为10.25‰，借款到期日为2015年3月4日。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款4500元及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、全国农村信用合作联社借款借据、借款合同，证明被告祝月亮向原告借款4500元，月利率为10.25‰；5、颍上县五十铺乡永坡村民委员会证明，证明贷款人向被告多次催要该款，被告久拖不还。
被告祝月亮未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，合议庭评议认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告祝月亮于2013年3月4日以经营生意为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金4500元，约定月利率为10.25‰，借款期限二年。借款到期后，经贷款人向被告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还，原告要求被告祝月亮偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝月亮于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金4500元及其利息（利息按月利率10.25‰计算，自2013年3月4日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4685号
原告:张某，女，1986年2月11日生，汉族，贵州省普安县人，大学本科文化，教师，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:于红，贵州年成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈某，男，1986年6月3日生，汉族，贵州省余庆县人，大学本科文化，黔西南州设计院职工，现租住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。一般授权代理。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张某于2017年8月9日以“举证不足”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由张某承担。
审判员 安明川
二〇一七年八月九日
书记员 张 璟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6668号
原告：赵景朝，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：徐亮，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地惠民县车站路以北。统一社会信用代码：91371621675505701T。
主要负责人：陈洪军，该公司总经理。
原告赵景朝与被告徐亮、惠民县润泰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对惠民县润泰运输有限公司的起诉。原告赵景朝的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼、被告徐亮、被告安华保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵景朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日9时分许，被告徐亮驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇白云刹车片厂处时与在同方向行驶的赵景朝驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车及王献杰驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车尾部，致三车不同程度受损，赵景朝、王献杰、豫Ａ×××××号货车乘坐人马晓燕及豫Ａ×××××号货车乘坐人宋国强受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，徐亮负事故的全部责任，赵景朝、王献杰、马晓燕、宋国强、王刘洋无责任。要求被告赔偿原告损失。
徐亮、安华保险公司缺席未答辩。
本次事故的经过和责任认定，本院予以认定。原告受伤的在巩义市阳光医院住院治疗17天，医疗费为2600.95元，营养费为340元，住院伙食补助费为510元，护理费参照河南省上年度居民报务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算为1576.90元，原告的误工费计算30天为2871.86元，交通费酌定为50元，原告的损失共计7949.71元。鲁Ｍ×××××号货车在被告安华保险公司投保有交强险及不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本次事故中，徐亮承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鲁Ｍ×××××号货车在安华保险公司投保有交强险及不计免赔商业三责险，安华保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告的合理请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵景朝损失7949.71元；
驳回原告赵景朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年十月二十一日
书记员 王洋洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1712-1号
申请执行人齐秀娟，女，1971年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东村十四组。
被执行人国彩虹，女，1968年2月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗龙泉社区居委会1组。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人国彩虹在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款22700.00元，账号＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年一月十一日
书记员 李肖君
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1057号
申请执行人杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人单海梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行杨发才申请执行单海梅民间借贷纠纷一案过程中，先后实施了下列行为：1、2017年10月16日，向被执行人单海梅送达了执行通知书和报告财产令：2、2017年月日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券;3、2017年月日向房地产部门查询房地产登记、4、2017年月日，将被执行人登录失信被执行人名单；5、执行过程中经查询，被执行人单海梅在上海有房产，已依法轮候查封，等待首封处理时，申请参与分配。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执1057号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
执行员 付庆华
执行员 顾ＸＸ
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宝生
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3862号
申请执行人侯萍。
被执行人钦帅，余项不详。
被执行人周维亚。
被执行人刘建。
被执行人朱思颇。
被执行人钦海洋。
侯萍与钦帅、周维亚、刘建、朱思颇、钦海洋保证合同纠纷一案，因义务人钦帅、周维亚、刘建、朱思颇、钦海洋未按本院（2009）睢民一初字第4696号民事判决书履行相应义务，权利人侯萍向本院申请强制执行。本院于2014年5月7日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第597号
原告四川南华纺织有限公司，住所地：大英县工业园区。
法定代表人熊杰，公司董事长。
委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
被告李雪情，女，生于1981年5月28日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川南华纺织有限公司诉被告李雪情劳动争议纠纷一案中，原告四川南华纺织有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川南华纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元、减半收取200元，由原告四川南华纺织有限公司自行负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 易
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00078号
申请人：代征飞，男，1983年10月5日出生，汉族，木工，住安徽省含山县。
申请人：字凤龙，男，1993年12月3日出生，彝族，架子工，住云南省临沧市凤庆县。
本院于2014年7月31日受理了申请人代征飞、字凤龙关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人代征飞、字凤龙因健康权、身体权纠纷，于2014年7月30日经含山县环峰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、代征飞赔偿字凤龙医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等合计3万元，于签订协议当日一次性付清。
二、字凤龙及家人于本协议签订后自愿放弃追究代征飞的刑事责任。
三、代征飞所受伤害及相关损失由自己及家人承担，并自愿放弃要求字凤明承担相关法律责任。
四、此协议为终结调处协议。此后字凤龙及家人不得因此事再向代征飞主张任何赔偿权利。
五、双方其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴程新
二〇一四年八月十一日
书记员 黄明慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1959号
上诉人（一审被告）：孟志刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（一审被告）：魏胜国，男，1968年3月20日出生，汉族，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：任雨现，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。系社区推荐公民。
被上诉人（一审原告）：王炎红，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，河南省汝州市汝美法律服务所法律工作者。
一审第三人：郭仁义，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人魏胜国、孟志刚因与被上诉人王炎红、一审第三人郭仁义民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序严重违法。一审法院在卷送达回证及照片显示2018年3月20日在汝州市烟草局家属院向魏胜国的同住家属送达了开庭传票，但照片中的人物与魏胜国系何关系未予显示。二审中，魏胜国提供的离婚证显示其于2016年3月31日离婚，并称其离婚后已不再与前妻同住在烟草局家属院，一审法院卷宗照片中的人物系其前妻之母，双方并未共同居住。一审法院在未依法向魏胜国送达开庭传票的情况下，于2018年4月16日对本案开庭审理，致使魏胜国未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初1201号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。
上诉人魏胜国、孟志刚预交的二审案件受理费4318元予以退回。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第184号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于二0一四年九月十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年5月12日11时许，赵某在泊头市寺门村镇河北于村与同村村民李某发生纠纷，后将李某推倒在地，致其左大腿根部摔伤。经法医鉴定李某的损伤为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、说明、调解协议、收条、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月12日11时许，被告人赵某在泊头市寺门村镇河北于村与同村村民李某发生纠纷，后将李某推倒在地，致其左大腿根部摔伤。经法医鉴定李某的损伤为轻伤二级。案发后赵某与李某达成调解协议，赔偿了李某全部经济损失，取得其谅解。
在诉讼过程中本院委托司法机关对赵某进行审前调查，泊头市司法局建议对被告人赵某适用非监禁刑。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人李某陈述，与李素峰家因地界了生过纠纷，2014年5月12日上午11点多，李素峰的妻子到其家找其发生口角，后到二龙小卖部她还骂街，后将其推倒，其起来后她又将其推倒，其再次起来后她第三次将其推倒在地，后来被及凤某乙等人拉开了其就回家了，发现左大腿根疼，下午其就去医院拍了片子，大夫说骨折了。
2、证人及凤某甲的证言材料证实，2014年5月12日中午回家后，妻子李某和其说因地界的事与李素峰的妻子发生争吵了，在二龙小卖部西边李素峰的妻子将她推倒了，左大腿摔坏了，下午其与李某去了交河医院拍了个片子，大夫说骨折了。其回家后就打电话报警了。
3、证人董某证言材料证实，2014年5月12日上午11点多，其去村二龙小卖部买东西，走到小卖部旁边时看见李素峰的妻子和李某从李某家门口吵着架向北走，走到小卖部房西边，李素峰的妻子推了李某一下，把她推倒了，李某站起来后李素峰的妻子又把她推倒在地上，其就进了小卖部屋里，后面的事就不知道了。
4、泊头市寺门村镇河北于村委会证明一份证实董某与赵某、李某没有什么近亲属和其他特殊关系，也没有什么矛盾。
5、证人孟某证言材料证实，公安机关询问董某时其在场，董某不会写字其给代签的字，她自己摁的手印，当时董某说看见李素峰的妻子和及凤某甲的妻子吵架了，李素峰的妻子两次将及凤某甲的妻子推倒在地。董某与她俩都没有特殊关系，也没有矛盾。后来其给她俩调解过，赵某赔偿了李某6500元。
6、证人及凤某乙证言材料证实，其看见及凤某甲的妻子和李素峰的妻子在二龙小卖部西面过道内因地界问题发生争吵，相互骂街，其过去拉架，给拉开了就回家了。当时还看见及凤某甲的妻子倒在地上了，怎么倒的没看清楚。
7、证人杜某、苗某证言材料证实，当时看见及凤某甲的妻子和赵某的妻子在二龙小卖部西边争吵了。
8、赵某当庭对自己与李某发生纠纷后将她推倒在地上的事实供认，其丈夫是李素峰已经去世。
9、勘验笔录、现场平面图及现场照片证实现场情况。
10、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定文书和说明一份证实李某的损伤为轻伤二级。
11、调解协议书、收条证实赵某已赔偿李某全部经济损失，并取得其谅解。
12、户籍证明证实赵某的基本情况。
本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后赵某与被害人达成和解积极赔偿了其全部经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审253号
申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路139号.
法定代表人孙伟，该局局长。
委托代理人周军，该局工作人员。
委托代理人张毅，该局工作人员。
被申请人无锡市辰诺电器厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村舍上*号。
法定代表人袁金星，该厂厂长。
申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局对被申请人无锡市辰诺电器厂劳动保障监察行政处理申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市辰诺电器厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市辰诺电器厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2016年11月30日作出的锡人保察罚字[2016]第0007号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局对被申请人无锡市辰诺电器厂作出的锡人保察罚字[2016]第0007号《劳动保障监察行政处罚�定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉�；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审253号申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路139号.法定代表人孙伟，该局局长。委托代理人周军，该局工作人员。委托代理人张毅，该局工作人员。被申请人无锡市辰诺电器厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村舍上*号。法定代表人袁金星，该厂厂长。申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局对被申请人无锡市辰诺电器厂劳动保障监察行政处理申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市辰诺电器厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市辰诺电器厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2016年11月30日作出的锡人保察罚字[2016]第0007号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局对被申请人无锡市辰诺电器厂作出的锡人保察罚字[2016]第0007号《劳动保障监察行政处罚�定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉�；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初74号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人于桂贤，男，1986年4月15日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。2017年8月1日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月10日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕，同年9月18日经本院决定取保候审。
海兴县人民检察院以海检未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人于桂贤犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人于桂贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日2时21分许，被告人于桂贤驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿海兴县城海政路由西向东行驶至兴盛街路口时，撞击由南向北驾驶电动自行车的李某2（2001年10月1日出生），造成李某2及其电动车乘车人张某（2000年3月6日出生）死亡。事故后被告人于桂贤驾车逃逸。海兴县公安局交通警察大队认定，被告人于桂贤饮酒后驾驶未按规定进行检验的机动车，超速行驶，事故后驾车逃离现场，承担此事故的全部责任。经检验被告人血液中酒精含量为32.52mg/100ml。被告人于桂贤于2017年7月31日7时许到海兴县公安局投案。经海兴县公安交通警察大队主持，被告人于桂贤与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人于桂贤赔偿张某、李某2亲属各210000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人于桂贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于桂贤供述、证人代某、于某、李某1、平某、齐某等证言、海兴县司法鉴定中心（2017）海鉴字尸检第20号司法鉴定分析意见书、黄骅法医鉴定中心（2017）酒检字555号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、监控视频、交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、刑事和解协议书、赔偿凭证等证据予以证实，已当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人于桂贤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于桂贤酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人于桂贤自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人于桂贤与被害人达成刑事和解协议，从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于桂贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜新新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1439号
原告：荚长秀,女，1946年5月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：汤和清，男，1938年11月16日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市,
原告荚长秀与被告汤和清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荚长秀及其委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告汤和清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荚长秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款1100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告雇佣原告照顾其生活。2016年8月4日，经结算，被告差欠原告服务费及项链款2200元并由被告汤和清出具欠条一份。后被告仅给付部分款项，尚欠1100元经原告多次催讨未果。
被告汤和清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤和清未到庭质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年，被告汤和清雇佣原告荚长秀照顾被告生活。经结算，被告汤和清差欠原告工资500元及项链赔偿款1700元，由汤和清于2016年8月4日出具欠条一份。后被告汤和清偿还1100元，余款经原告多次催讨无果，致原告诉讼。
本院认为：原告荚长秀与被告汤和清之间债权债务关系明确，被告差欠原告款项应及时偿还，故原告诉讼要求被告汤和清给付欠款1100元，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤和清于本判决生效后三日内给付原告荚长秀1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤和清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年四月二十四日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08945号
罪犯周成华，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）巢刑初字第00038号刑事判决，以被告人周成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周成华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯周成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年1月27日至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县。
负责人周奋勇，该支行负责人。
被执行人邓德志，男，1984年3月22日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人余书道，男，1980年6月21日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人邓道坤，男，1969年2月2日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法海民初字第53号民事判决书，依该判决，1、限被执行人邓德志在本判决发生法律效力后三日内清还申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行借款本金12025.83元及利息39.86（此息计至2014年4月10日止，此后的利息仍按合同约定利率计付到本判决确定还款之日止）。2、被执行人邓道坤、余书道对上项借款本息负连带清偿责任。三被执行人共同负担案件受理费50元及执行费82元。但三被执行人至今尚未履行。现查明被执行人邓德志在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591500722XXXXXXX账号有存款1978.42元。上述存款属于被执行人邓德志可供执行的标的款，故应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓德志在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591500722XXXXXXX账号上的存款1900元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 唐武超
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2980号
原告：刘波，男，1988年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：周刚，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。
原告刘波与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年11月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案案件受理费238.55元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的213.55元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一七年十一月六日
书记员 李思雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第574号
原告：李三荣。
委托代理人：伍斌。
被告：王天胜。
被告：董建平。
原告李三荣为与被告王天胜、董建平民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李三荣之委托代理人伍斌到庭参加诉讼；被告王天胜、董建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李三荣诉称：2013年7月9日，被告王天胜因需向原告借款50000元，该笔借款由被告董建平提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告王天胜立即偿还借款50000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告王天胜负担，并由被告董建平对上述借款、利息和本案诉讼费承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告王天胜偿还原告借款本金45000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告董建平对上述款项承担连带清偿责任。
被告王天胜、董建平均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王天胜、董建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告王天胜之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告董建平自愿为被告王天胜的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王天胜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及赔偿利息损失（自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告董建平对被告王天胜的上述应还款项承担连带清偿责任。被告董建平承担保证责任后，有权向被告王天胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已预收1050元），由被告王天胜负担，被告董建平负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林祝义
二〇一四年六月九日
代理书记员 郑中碗
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初44号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱红丽，男，1982年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省枣阳市。2009年10月9日因盗窃被行政拘留七日。2010年1月19日因盗窃被行政拘留十五日。2012年3月9日因盗窃被行政拘留十五日。2012年3月21日因盗窃被劳动教养一年。2013年6月3日因盗窃被行政拘留十五日。2015年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年6月5日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人朱红丽犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人朱红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日17时50分许，被告人朱红丽在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学3号教学楼地下车库，趁无人注意之际，采用钳子剪锁的手段，窃得被害人王某的美利达牌自行车1辆（随车有前梁包1只、智芯牌GPS定位器1个）。经鉴定，该自行车价值人民币3238元、GPS定位器价值人民币358元。
当天18时20分许，被告人朱红丽在杭州经济技术开发区邵逸夫医院附近被公安机关抓获，当场查获涉案自行车1辆、作案工具钳子1把。涉案自行车及GPS定位器已发还被害人。
被告人朱红丽在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人朱某、章某的证言，被害人王某的陈述，监控录像光盘，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、接受证据清单、车辆报警信息、行驶轨迹、发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人朱红丽的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱红丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱红丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，大部分赃物被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具钳子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年二月十日
书记员 高 源
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保52号
申请人：吕英贵，住白山市。
被申请人：吕英福，住白山市。
申请人吕英贵因与被申请人吕英福所有权纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人吕英福名下的房屋（房权证号为白BQ字第0138**号，建筑面积为23.64平方米，坐落于东兴5委，设计用途为住宅）予以查封。并提供其单独所有的房屋（房权证号为白BQ字第0829**号，建筑面积为94.27平方米，坐落于浑江区东兴街，设计用途为住宅）作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕英福名下的房屋（房权证号为白BQ字第0138**号，建筑面积为23.64平方米，坐落于东兴5委，设计用途为住宅）予以查封；
二、对申请人吕英贵单独所有的房屋（房权证号为白BQ字第0829**号，建筑面积为94.27平方米，坐落于浑江区东兴街，设计用途为住宅）予以查封。
查封期限均为自本裁定送达之日起两年，在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王慧斌
二〇一七年五月十七日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保52号申请人：吕英贵，住白山市。被申请人：吕英福，住白山市。申请人吕英贵因与被申请人吕英福所有权纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人吕英福名下的房屋（房权证号为白BQ字第0138**号，建筑面积为23.64平方米，坐落于东兴5委，设计用途为住宅）予以查封。并提供其单独所有的房屋（房权证号为白BQ字第0829**号，建筑面积为94.27平方米，坐落于浑江区东兴街，设计用途为住宅）作为担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吕英福名下的房屋（房权证号为白BQ字第0138**号，建筑面积为23.64平方米，坐落于东兴5委，设计用途为住宅）予以查封；二、对申请人吕英贵单独所有的房屋（房权证号为白BQ字第0829**号，建筑面积为94.27平方米，坐落于浑江区东兴街，设计用途为住宅）予以查封。查封期限均为自本裁定送达之日起两年，在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  王慧斌二〇一七年五月十七日书记员  宋清宇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3700号
原告周某某。
委托代理人唐喜林。
被告陈某某。
原告周某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员陈晓燕适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐喜林到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与陈某才系夫妻关系，被告系陈某才之子。原告与陈某才于2001年2月16日登记结婚，双方系再婚，被告陈某某当时已经成年。在原告与陈某才婚姻关系存续期间，共有房屋一栋连底二层，建筑面积为157.58㎡，位于双流县西航港街道桂花堰社区＊组＊号，房权证号“双权字第＊＊＊＊**号”。2013年11月15日，陈某才因车祸死亡。之后，被告即将原告与陈某才共有的房屋一套强占，并将原告赶出该房，在外租房居住。双方纠纷经社区调解无效，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，请求判令属于死者陈某才所有的房屋78.79㎡，由原、被告依法共同继承，各应分得39.39㎡面积份额，加上原告应有的78.79㎡，原告共应取得该房屋118.18㎡的面积份额。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与陈某才系夫妻关系，双方于2001年2月16日登记结婚，双方系再婚，被告陈某某系陈某才与前妻之子，其当时已经成年。在原告周某某与陈某才婚姻关系存续期间，共有位于双流县西航港街道桂花堰社区＊组＊号的房屋一套（双房权证双权字第＊＊＊＊**号，建筑面积为157.58㎡，共有人为陈某才、周某某）。2013年11月15日，陈某才因车祸死亡。
另查明，陈某才除原告周某某与被告陈某某外，无其他第一顺位继承人。
以上事实，有原、被告的身份信息、居委会证明、结婚证、居民委员会证明（亲属关系）、房产证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、遗体火化证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。陈某才死亡后，其与原告周某某共有的房屋中的78.79㎡面积份额归原告周某某所有，另外的78.79㎡面积份额是陈某才遗产，应由其法定继承人继承。原告周某某与被告陈某某是陈某才的法定第一顺位继承人，享有平等的继承权。因此，对于原告要求其与被告共同继承，各分得其中39.39㎡面积份额的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某分得位于双流县西航港街道桂花堰社区＊组＊号的房屋一套（双房权证双权字第＊＊＊＊**号，建筑面积为157.58㎡，共有人为陈某才、周某某）中118.18㎡的面积份额、被告陈某某分得其中39.39㎡的面积份额。
案件受理费1150元，由原告周某某负担800元，被告陈某某负担350元。（该费用已由原告预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一四年九月十五日
书记员 王 璇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4406号
原告:李秀锋，男，1966年06月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人孙树贵，福建南剑律师事务所执业律师。
被告：林嫩金，女，1964年05月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李秀锋与被告林嫩金民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀锋委托诉讼代理人孙树贵到庭参加诉讼，被告林嫩金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀锋向本院提出诉讼请求：判令林嫩金归还借款130000元及其利息（月利率按1.2%计算，其中借款80000元和50000元计息时间分别自2015年06月29日和10月28日起至债务还清之日止）。事实与理由：李秀锋通过胞姐李爱金（与林嫩金系朋友关系）介绍认识林嫩金。后林嫩金以其儿子在广州经营服装生意需要资金周转为由，于2015年06月29日、10月28日分别向李秀锋借款80000元、50000元，合计130000元，均现金交付，约定月利率1.2%，半年付一次息，林嫩金各出具1张借条交李秀锋收执。借款后，李秀锋多次向林嫩金催讨，林嫩金均以各种理由推脱，至今本息分文未还，侵害了李秀锋合法权益。为此，李秀锋依法诉至法院，请求判如所求。
林嫩金未作答辩。
李秀锋围绕诉讼请求依法提交了证据借条，因林嫩金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据林嫩金身份信息，经李秀锋质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据李秀锋陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
李秀锋通过姐姐介绍认识林嫩金。后林嫩金以其儿子在广州经营服装生意需要资金周转为由，于2015年06月29日、10月28日分别向李秀锋借款80000元、50000元，合计130000元，约定:月利率1.2%，半年付一次息。借款后，林嫩金至今本息分文未还，李秀锋经催讨无果后诉至本院。
本院认为，李秀锋与林嫩金之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有林嫩金出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1.2%未违反法律规定，因此，李秀锋请求按约支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，林嫩金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林嫩金应于本判决生效之日起十日内偿还李秀锋借款130000元及其利息（月利率按1.2%计算，其中借款80000元和50000元计息时间分别自2015年06月29日和10月28日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，由林嫩金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 王为刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5505号
原告金红玲，女，1987年12月16日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告高代良，男，1962年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告金红玲与被告高代良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金红玲撤回对被告高代良的起诉。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告承担。
审判员 徐春良
二〇一八年一月二十二日
书记员 祁 樊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初769号
原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司（以下简称联鑫汽运公司）。
法定代表人孙克颖，经理。
委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告张国龙，男，1979年10月2日生，满族，现住吉林市龙谭区。
被告贾丹，女，1980年2月12日，满族，现住同上，系被告张国龙妻子。
原告联鑫汽运诉被告张国龙、贾丹追偿权纠纷一案，由原告于2017年4月27日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新春到庭参加诉讼，被告张国龙、贾丹经本院传票传唤后无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告张国龙与伊通县农村信用合作联社签订CYG201520160022号个人担保借款合同，借款609000元，期限2年，2017年8月9日到期。合同约定被告按月等额偿还借款本息。为确保合同的履行，被告张国龙用自己购买的车辆作为抵押提供担保。具体为靠挂在长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司名下；挂靠在吉林省隆阳运输有限公司名下。并由原告作为保证人。同时担保借款合同还约定，如被告不能按期偿还借款，原告代被告履行还款义务，则原告对被告抵押的车辆在追偿过程中享有优先抵押权，以抵押车辆拍卖、变卖所得优先偿还原告代偿款项。合同签订后，信用社向被告张国龙发放了借款609000元，被告张国龙未按合同约定偿还贷款。2015年12月27日原告代被告偿还了信用社贷款本息114613.64元，经向伊通满族自治县人民法院起诉已判决结案；2016年度先后三次代被告偿还信用社贷款本息419134.81元。现要求二被告偿还垫付的保证款，并对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告张国龙、贾丹未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.个人担保借款合同一份。证明被告在伊通县信用合作联社借款609000元的事实及原告代偿借款后对抵押物的优先受偿权。
2.个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书，被告贾丹同意并签名。
3.抵押车辆清单及车籍信息。
4.车辆靠挂协议二份。
5.二被告结婚证书复印件。
6.扣款凭证三张。
7.本院（2016）吉0323民初168号民事判决书。
本院认为，被告张国龙与伊通县农村信用合作联社之间签订了借款合同。为确保合同的履行，二被告同意以自己购买的车辆作为抵押保证，同时原告亦为被告的借款提供担保。因被告未能如约偿还借款本息，原告按约定履行了担保义务，代被告偿还贷款本息40余万元。按照原、被告之间的合同约定，原告承担保证责任后依法享有追偿权，并对被告所有的靠挂在长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司、吉林省隆阳运输有限公司名下了四辆汽车享有抵押的优先受偿权。二被告未到庭质证应视为放弃抗辩权，原告所举证据客观真实，证据间能够相互佐证。原告要求二被告偿还其垫付的款项本息419134.81元车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一．被告张国龙、贾丹于本判决发生法律效力后偿还原告联鑫汽运垫付的借款本息419134.81元。判决生效后利息按其与信用社约定的利率计算至给付之日止。
二．原告联鑫汽运对被告所有半挂牵引车（挂靠在长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司名下）（挂靠在吉林省隆阳运输有限公司名下）抵押车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
案件受理费7587元由被告张国龙、贾丹承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年八月八日
书 记 员 张哲屹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2479号
原告：林秀华，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶城律师事务所律师。
被告：许明，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省信州区。
原告林秀华与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告许明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息124,000元；自2017年8月1日起按月利率2%计算至清偿时止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日和2015年3月30日向原告借款人民币30万元，并出具两张借条。借条中约定2015年1月30日所借20万元利息按月利率3%计算，2015年3月30日所借10万元利息按月利率2%计算。此后，原告因急事向被告催促还款，但被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判如所请。
被告许明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条两份，证明被告许明向原告借款及逾期未还的事实。以上证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日和2015年3月30日被告向原告分别出具借条两份，借条载明2015年1月30日所借20万元利息按月利率3%计算，2015年3月30日所借10万元利息按月利率2%计算。当天，原告将借款通过银行转账支付给了被告，被告此后支付了部分利息（支付20万元借款利息至2016年4月30日，支付10万元借款利息至2016年2月29日），余款本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告许明作为债务人，应当履行还款义务。原告在诉请中要求被告按约定的月利率计算未付利息，其中2015年3月30日所借10万元未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；2015年1月30日所借20万元未付利息按月利率3%计算，已超过司法保护民间借贷利率的上限，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明应于本判决生效之日起十日内归还原告林秀华借款共计300,000元，并支付借款利息（其中20万元借款利息自2016年5月1日起计算，10万元借款利息自2016年3月1日起计算，均按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告林秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,660元，由被告许明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 芦 蕾
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2479号
原告：林秀华，女，汉族，1971年9月2日出生，住江西省上饶县。
被告：许明，男，汉族，1970年5月10日出生，住江西省上饶市信州区。
原告林秀华与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 健
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨家慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第241号
上诉人（一审被告、反诉原告）：南京胜太电力工程有限公司。住所地：江苏省南京市白下区太平南路*号新世纪广场*幢****室。
法定代表人：朱舒萍。
委托代理人：王新丽，女，汉族，1986年10月27日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长园共创电力安全技术股份有限公司。住所地：广东省珠海市高新区科技创新海岸三期科技六路**号*栋。
法定代表人：鲁尔兵，该公司董事长。
委托代理人：高波，男，汉族，1972年3月14日出生，系该公司副总工程师。
委托代理人：胡波，广东晨光律师事务所律师。
上诉人南京胜太电力工程有限公司因与被上诉人长园共创电力安全技术股份有限公司确认不侵害专利权纠纷及侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京胜太电力工程有限公司于2014年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人南京胜太电力工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由上诉人南京胜太电力工程有限公司负担，上诉人南京胜太电力工程有限公司多缴纳的上诉费500元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 石静涵
代理审判员 喻 洁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄慧懿
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3317号
申请执行人：陆孟达，男，1952年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：吕文余，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地南京市六合区。
被执行人：张琴，女，1964年9月21�出生，汉族，住南京市六合区。
申请人陆孟达与被执行人吕文余、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2016）苏0116民初2114号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陆孟达提起执行申请程序，本院于2017年11月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：吕文余、张琴于本判决生效之日起十日内偿还陆孟达借款3万元。案件受理费550元，由吕文余、张琴负担。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人于2018年3月1日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申�的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年三月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3317号申请执行人：陆孟达，男，1952年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吕文余，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被执行人：张琴，女，1964年9月21�出生，汉族，住南京市六合区。申请人陆孟达与被执行人吕文余、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2016）苏0116民初2114号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陆孟达提起执行申请程序，本院于2017年11月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：吕文余、张琴于本判决生效之日起十日内偿还陆孟达借款3万元。案件受理费550元，由吕文余、张琴负担。执行过程中，双方达成和解协议，申请人于2018年3月1日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申�的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年三月一日代理审判员  余 斌书 记 员  徐 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2018号
罪犯赵朋朋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年12月10日作出（2010）寒刑初字第170号刑事判�书，以被告人赵朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年5月21日起，至2015年5月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月29日受记功奖励一次，2014年5月12日受表扬和嘉奖奖励各一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋朋准予减刑（即其刑期变更为自2010年5月21日起，至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00145号
申请执行人安琪酵母股份有限公司。
法定代表人俞学锋。
被执行人四川圣源药业物资有限公司。
法定代表人附茂生。
安琪酵母股份有限公司与四川圣源药业物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定四川圣源药业物资有限公司支付安琪酵母股份有限公司货款71868.04元，并按同期银行贷款利率支付自2011年3月17日起至判决确定支付货款之日止逾期付款的债务利息，案件受理费913.5元由四川圣源药业物资有限公司负担。因四川圣源药业物资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，安琪酵母股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川圣源药业物资有限公司支付货款71868.04元及自2011年3月17日起至判决确定支付货款之日止逾期付款利息8839.76元，并支付案件受理费913.5元。被执行人四川圣源药业物资有限公司应当向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付货款71868.04元及自2011年3月17日起至2013年6月8日止逾期付款利息8839.76元，并支付案件受理费913.5元，同时，应承担本案执行费1124元，以上合计82745.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川圣源药业物资有限公司的银行存款82745.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一四年三月十日
书记员 汤燚忞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第108号
原告：俞某某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：何某某。
被告：杜某某。
被告：张某某。
原告俞某某诉被告杜某某、张某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月8日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告杜某某、
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年3月27日，被告杜某某因资金周转需要
向原告借款17万元，约定还款日期为2009年10月27日。原告当
场向被告杜某某交付了出借款项，后者出具借条一份。被告张
某某作为担保人对被告杜某某前述借款行为提供担保。借款期
限届满后，被告杜某某未按约履行还款义务。请求判决被告杜
某某归还借款17万元并支付逾期利息1371元（自2009年10月28
日起至2009年12月28日），被告张某某承担连带清偿责任。
被告杜某某未作答辩亦未提供证据。
被告张某某未作答辩亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提交了借条1份，以证明被告杜某某向原告借款17万元以及被告张某某为此借款提供担保的事
实。
本院依法对原告提交的证据原件进行了审查核实，认为
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相
反证据之情形下，确认原告的证据具有证明力。
经审理查明，被告杜某某于2009年3月27日向原告借款17
万元，并出具借条一份，约定还款日期为2009年10月27日。被
告张某某在借条的担保人处签名捺印。借条的担保人说明处载
有如下内容：借款人在没有能力和不能按时归还所借的款，应
由担保人承担归还义务。被告杜某某至今未向原告归还借款17
万元。
本院认为，被告杜某某与原告的借贷关系依法成立并合
法有效，被告张某某为该借贷关系提供的保证也合法有效。被
告张某某明确仅在借款人没有能力和不能按时归还借款时才承
担归还借款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的
规定，其应按一般保证承担保证责任。还款日期届满后至今，
被告杜某某没有归还借款，依法应当承担归还借款与赔偿损失
的民事责任，而被告张某某也应按一般保证承担保证责任。综
上，原告要求被告杜某某归还借款17万元并支付该款自2009年
10月28日起至2009年12月28日的逾期利息1371元，于法有据，
本院予以支持。原告要求被告张某某承担连带清偿责任，于法
无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞
某某借款17万元，并支付逾期利息1371元。
二、被告张某某为被告杜某某上述债务按一般保证承担
保证责任。承担保证责任后，有权向被告杜某某追偿。
三、驳回原告俞某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3728元，由被告杜某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5497号
原告厦门永华光电科技股份有限公司（原厦门永华实业有限公司），住所地福建省厦门市厦门现代物流园区长虹路33号（主厂房）3层A1-2，组织机构代码26014677-8。
法定代表人夏庆国，该公司总经理。
委托代理人蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人黄州婷，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告兴华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
本院在审理原告厦门永华光电科技股份有限公司与被告兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门永华光电科技股份有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门永华光电科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门永华光电科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门永华光电科技股份有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8573号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程振兴，1986年7月13日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告程振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李炻佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0338号
罪犯陆财胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）苏中刑一初字第0107号刑事附带民事判决，以被告人陆财胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0352号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆财胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆财胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆财胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆财胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2012年6月20日至2030年12月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7184号
原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：王志江，行长。
被告：薄夫伟，男，1981年8月9日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：窦乐梅，女，1985年3月17日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：临沂誉晟置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道南段。
法定代表人：王西钦,经理。
原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）诉被告薄夫伟、窦乐梅、临沂誉晟置业有限公司（以下简称誉晟置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄夫伟、窦乐梅共同偿还借款本金213031.26元及利息、逾期利息、罚息；2.确认原告有权对抵押财产行使抵押权；3.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：2011年3月，原、被告签订了《中国银行住房贷款合同》，该合同约定，原告向被告薄夫伟发放个人贷款23.9万元，用于购买住房，还约定了借款期限、利息及逾期利息的计算方法、还款方法等；借款人未按时偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前偿还贷款余额的全部本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约所造成的损失。同时，依据抵押合同的约定，被告以其拥有的房屋作为抵押物办理了抵押登记。被告薄夫伟与被告窦乐梅系夫妻关系，抵押物系夫妻共同财产，并且该笔借款经被告窦乐梅签字确认，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告誉晟置业公司作为保证人对该债务承担连带责任保证。被告没有按照合同的约定按时履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，中国人民银行银条法[1995]37号《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》中明确规定“商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体”。本案中，案涉编号为2011年沂蒙中银一手房贷字第031号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系由中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（贷款人、以下简称中行沂蒙支行）与被告薄夫伟（借款人）、誉晟置业公司（保证人）签订，2011年3月，中行沂蒙支行依据合同约定向借款人薄夫伟发放了借款23.9万元。依据上述规定，中行沂蒙支行作为中行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，其与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应当以其作为诉讼主体。本案以中行临沂分行作为原告，不符合上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 关 强
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4214号
原告：徐玲玲，女。
原告委托代理人：管重义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：孙ＸＸ，男。
原告徐玲玲与被告孙ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐玲玲的委托代理人管重义到庭参加诉讼，被告孙ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告孙ＸＸ因生活需要向原告借款27000元，被告孙ＸＸ承诺一周内偿还。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告孙ＸＸ未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交欠条一张，证明被告向原告借款的事实。被告孙ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供得的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月17日，被告孙ＸＸ因生活需要，向原告借款27000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙ＸＸ向原告借款，有其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告孙ＸＸ给付借款27000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告孙ＸＸ应偿还原告借款27000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，判决如下：
被告孙ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告徐玲玲偿还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费238元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 强
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbd42e61-c92f-41dc-b624-a84a012e1656&imgId=Y2JkNDJlNjEtYzkyZi00MWRjLWI2MjQtYTg0YTAxMmUxNjU2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2348号
申请执行人金威建设集团有限公司,组织机构代码证号：72013238-6。
被执行人刘小军，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人刘小军追偿权纠纷一案中，申请执行人金威建设集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对〔2015〕东民初字第1923号案件中对被执行人刘小军的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2348号申请执行人金威建设集团有限公司,组织机构代码证号：72013238-6。被执行人刘小军，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人刘小军追偿权纠纷一案中，申请执行人金威建设集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对〔2015〕东民初字第1923号案件中对被执行人刘小军的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月三十日书记员  刘 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初503号
原告王某，男，1984年5月6日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告梁某，女，1990年2月16日生，汉族，教师，住昌图县。
原告王某与被告梁某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员王志刚担任审判长，与代理审判员陈百顺、人民陪审员朱若宁依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任偿还原告借款本金65000元及利息并承担诉讼费用。
被告梁某未向本院提供书面答辩。
原告王某向本院提供如下证据：
借款合同原件、收条各一份，证明借款人高伟于2016年9月8日向原告借款本金65000元，按月利率3分计息，被告梁某提供担保的事实。
该证据经庭审质证因被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件并有被告签名捺印客观真实与本案具有关联性予以确认。
被告梁某未向本院提供证据。
经审理查明，借款人高伟于2016年9月8日向原告借款本金65000元，并按月利率3分计算利息于当日给原告出具欠条一张，由被告梁某提供债务担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，借款人及担保人均未履行还款义务，致原告来院诉讼。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借款合同原件，该证据能够证明借款人高伟向原告借款65000元及被告为债务提供担保的事实存在。原告要求被告承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因借款约定利息三分高于法定标准，本院依法予以调整，按月利息2分计息。被告梁某因下落不明无法联系经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证、举证等诉讼权利，依法应承担不利后果。且不影响本院依据相关证据审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某偿还原告王某借款本金65000元，此款于判决书生效后30日内履行完毕。
二、被告梁某从2016年9月9日起，以借款本金65000元，按月利率2分给付利息至欠款全部给付之日止。三、驳回原告王某其他诉讼请求。
四、被告梁某承担保证责任后有权向债务人高伟追偿。
如果被告梁某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全费670元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴甜甜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字1392号
原告魏某某，男，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告魏某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告魏某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年3月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年三月十七日
书记员 游剑婷