wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第324号
原告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ超，董事长。
委托代理人：林叔权、韩力均，均系广东仁基律师事务所律师。
被告：陈松科，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）诉被告陈松科商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告协力公司委托代理人林叔权到庭参加了诉讼。被告陈松科经公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：2010年1月24日，被告陈松科与原告签订了中山市商品房买卖合同（合同条码1001005962）及合同补充协议，合同约定被告购买位于中山市神湾镇海港村环岛路21号的金港湾花园＊栋＊＊＊＊房，建筑面积31.70平方米，单价为3563元，总金额为112947元。合同签订当日，被告须向原告缴纳首付22947元，余款90000元的付款方式为按揭。付款时间为2010年2月24日，合同补充条款第六条明确约定如银行不同意买受人申请的贷款金额或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。2010年8月29日，原告与被告签订关于中山市商品房买卖合同更改按揭贷款的补充协议，协议约定被告当日向原告交纳首付33947元，余款79000元的付款方式为银行按揭。然而，合同及协议签订后，被告未按合同约定的付款时间支付余款，也未办理银行按揭。2012年5月22日，原告向被告发出知会函，要求被告于2012年6月10日之前提供办理银行按揭所需要的资料，否则，被告应于2012年6月20日前一次性付清余额房款79000元。但被告对此置之不理，据此被告应向原告支付余额房款及相应的违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付房款79000元；2.被告向原告支付自2012年6月21日起计至被告实际付清房款之日的逾期支付房款违约金，自2012年6月21日起暂计至2014年4月30日，按每日万分之五的计算，违约金金额为人民币26820.5元；3.被告承担本案费用。
原告协力公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同及合同补充协议；2.关于中山市商品房买卖合同更改按揭贷款的补充协议；3.中山市商品房预售许可证；4.知会函及快递单。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告陈松科，以及被告下落不明，本院依法于2014年6月2日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年1月24日，协力公司（出卖人）与陈松科（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份（合同条码1001005962），约定：陈松科购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园＊栋＊＊＊＊房；该商品房合同约定建筑面积共31.70平方米，单价每平方米4482.02元，总金额为112947元；付款方式为银行按揭，其中首付为22947元，商业贷款90000元，约定付款时间为2010年2月24日；买受人逾期付款在30日以内的，自约定的应付款期限第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；合同补充条款第六条约定：如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。2010年8月29日，双方签订了关于中山市商品房买卖合同更改按揭贷款的补充协议，约定买受人于2010年8月29日前支付首期房款33947元，余款79000元办理银行按揭。双方还约定了其他权利义务。2012年5月21日，协力公司作出知会函一份，告知陈松科应于2012年6月10日前按银行规定提供相关资料办理银行按揭手续，如逾期不办理，则视为应在2012年6月20日前一次性付清房款。该知会函以挂号信的方式邮寄至陈松科。因陈松科逾期支付剩余房款，协力公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。协力公司与陈松科签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。双方在合同补充协议第六条中约定，如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。陈松科虽因银行房贷政策调整导致其无法贷款用以支付首期款以外的剩余购房余款，但其仍应当依照双方的约定通过其他途径筹措资金以履行继续付款义务。故协力公司要求陈松科向其支付剩余房款79000元，于法有据，本院予以支持。陈松科逾期付款，应当按照双方当事人签订的中山市商品房买卖合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”中的约定，向协力公司支付逾期付款的违约金。协力公司请求陈松科以尚欠房款金额79000元为本金从2012年6月21日起按照每日万分之五计算违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈松科经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈松科于本判决生效之日起七日内支付原告中山市协力房地产发展有限公司剩余购房款79000元；
二、被告陈松科于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市协力房地产发展有限公司逾期支付房款违约金（违约金计算方法：从2012年6月21日起以尚欠房款79000元为本金按日万分之五计算至实际付清房款之日止，被告陈松科支付部分房款后，尚欠房款数额相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元（原告已预交），由被告陈松科负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟丹丹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00237号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张喜锋，男。2013年07月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年07月30日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人张喜锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王娇出庭支持公诉，被告人张喜锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年07月16日晚上约11点，被告人张喜锋在府谷县府谷镇“友谊招待所”地下室以100元的价格向惠某某出售毒品海洛因一小包；2013年07月18日下午约6点，被告人张喜锋在府谷县府谷镇“友谊招待所”地下室以100元的价格向惠某某出售毒品海洛因一小包；2013年07月20日晚上约9点，被告人张喜锋在府谷县府谷镇花石峁村“碧海云天”洗浴中心里以150元的价格向惠某某出售毒品海洛因一小包；2013年07月20日晚上约12点，被告人张喜锋在府谷县府谷镇花石峁村“碧海云天”洗浴中心里以100元的价格向惠某某出售毒品海洛因一小包；2013年07月22日晚上约8点，被告人张喜锋在府谷县府谷镇“友谊招待所”地下室以100元的价格向惠某某出售毒品海洛因一小包。2013年07月23日，被告人张喜锋被府谷县公安局民警抓获，在其身上查获可疑毒品2小包，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、咖啡因成份。据此，公诉机关认为被告人张喜锋之行为已构成贩卖毒品罪，但鉴于其认罪态度较好，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人张喜锋认为其在2013年07月20日晚上约9点没有向惠某某贩卖过毒品，对起诉书指控的其余犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年07月16日晚上约11点，被告人张喜锋在府谷县府谷镇“友谊招待所”地下室以100元的价格向惠某某出售毒品海洛因一小包；2013年07月18日下午约6点，被告人张喜锋在府谷县府谷镇“友谊招待所”地下室以100元的价格向惠某某出售毒品海洛因一小包；2013年07月20日晚上约9点，被告人张喜锋在府谷县府谷镇花石峁村“碧海云天”洗浴中心里以150元的价格向惠某某出售毒品海洛因一小包；2013年07月20日晚上约12点，被告人张喜锋在府谷县府谷镇花石峁村“碧海云天”洗浴中心里以100元的价格向惠某某出售毒品海洛因一小包；2013年07月22日晚上约8点，张喜锋在府谷县府谷镇“友谊招待所”地下室以100元的价格向惠某某出售毒品海洛因一小包。2013年07月23日，被告人张喜锋被府谷县公安局民警抓获，在其身上查获可疑毒品2小包，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、咖啡因成份。
综上，被告人张喜锋于2013年07月份以来，在府谷县府谷镇境内，向一人贩卖毒品5次，共计约0.075克，并在被告人身上查获毒品海洛因0.03克。
被告人张喜锋的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息表证明，被告人张喜锋的身份情况与其陈述一致。
扣押物品清单及照片证明，府谷县公安局民警向被告人张喜锋扣押海洛因两包。
称量笔录证明，经称量，在被告人张喜锋身上查获的可疑毒品重约0.03克。
府谷县公安局禁毒大队毒品收据证明，在张喜锋身上查获的毒品依法被公安机关收缴。
榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书证明，府谷县公安局送检的可疑毒品中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、咖啡因成份。
证人惠某某（吸毒人员）证明，她向被告人张喜锋购买过五次海洛因，共五小包。第一次是在2013年07月16日晚上11点多，在府谷县府谷镇“友谊招待所”地下室门口，张喜锋给了她一小包海洛因，她给了张喜锋100元钱；第二次是在2013年07月18日下午6点多，在府谷县府谷镇“友谊招待所”地下室后门，张喜锋给了她1小包海洛因，她给了张喜锋100元钱；第三次是在2013年07月20日晚上9时，在府谷县花石峁村“碧海云天”洗浴中心附近一个巷子里张喜锋给她1小包海洛因，她给了张喜锋150元钱；第四次是在2013年07月20日12时，在府谷县花石峁村“碧海云天”洗浴中心附近一个巷子里，张喜锋给了她1小包海洛因，她给了张喜锋100元钱；第五次是在2013年07月22日晚上8时左右，在府谷县府谷镇“友谊招待所”楼道里，张喜锋给了她1小包海洛因，她给了张喜锋100元钱。
被告人张喜锋在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人张喜锋明知是毒品却向他人多次贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人张喜锋有贩卖毒品的行为，故应将被告人被查获尚未出售的0.03克毒品认定为其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条之规定，因被告人张喜锋向他人贩卖毒品达五次，该情形可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其应在法定刑三年以上七年以下量刑。对缴获的毒品海洛因0.03克属违禁品，应依法没收并依法处理。非法所得依法追缴，上缴国库。被告人张喜锋认为其在2013年07月20日晚上约9点没有向惠某某贩卖过毒品的辩解意见与庭审查明的事实不符，故不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条之规定，判决如下：
被告人张喜锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年07月24日起至2016年07月23日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.03克依法没收并依法处理。
三、非法所得人民币550元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 苑
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初字707号
原告：孙秀芹，女，汉族，农民。
被告：胡学谦，男，汉族，居民。
被告：大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润北路**号。
本院在审理原告孙秀芹诉被告胡学谦、大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙秀芹以与二被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙秀芹以与二被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀芹撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘磊
二〇一六年二月三日
书记员 袁晶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2099号
申请执行人：王海燕，女，1972年6月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区美多现代城*号楼*单元***室。
公民身份证号：3728331972********。
被执行人：王加顶，居民。
公民身份证号：××。
本院在执行王海燕与王加顶民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初1455号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙社骏
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执128号
申请执行人龙素辉，女，住所地衡阳县西渡镇，证件号码430421195509090026。
被执行人刘丽，地址衡阳县西渡镇。
龙素辉与刘丽借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院于2016年2月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙素辉于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙素辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月八日
书记员 董登良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1964号
罪犯陈浩，男，汉族，小学文化，1987年6月21日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年8月20日作出（2013）扬江刑初字第0457号刑事判决，以被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈浩在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审138号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈永巧，女，汉族，1968年3月1日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈永巧未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里13号101室存在以下违法行为：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏（面积为9.6平方米）；2、拆除客厅塑钢推拉门（面积为6.6平方米）；3、拆除次卧南侧窗户和周围墙体（面积为5.06平方米）；4、紧邻次卧南侧建设一层水泥板，并安装玻璃门，形成一层建筑物（面积为5.94平方米）；5、紧邻主卧南侧建设一层水泥板、建砖墙，并安装塑钢窗和不锈钢防盗网、不锈钢门，形成一层建筑物（面积为6.48平方米）；6、紧邻搭建部分和阳台南侧搭建铁皮遮阳板（面积为9.12平方米）；7、将次卧和次卧南侧搭建部分改成店面（经营面积为21.78平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年10月12日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2015]25号责令改正违法行为决定书，并于同年同月24日依法登报形式送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除违法建设恢复房屋原状。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈永巧的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复房屋原状，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2015]25号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈永巧应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里13号101室的违法建设恢复房屋原状。
三、被执行人陈永巧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审138号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人陈永巧，女，汉族，1968年3月1日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈永巧未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里13号101室存在以下违法行为：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏（面积为9.6平方米）；2、拆除客厅塑钢推拉门（面积为6.6平方米）；3、拆除次卧南侧窗户和周围墙体（面积为5.06平方米）；4、紧邻次卧南侧建设一层水泥板，并安装玻璃门和不锈钢拉闸门，形成一层建筑物（面积为5.94平方米）；5、紧邻主卧南侧建设一层水泥板、建砖墙，并安装塑钢窗和不锈钢防盗网、不锈钢门，形成一层建筑物（面积为6.48平方米）；6、紧邻搭建部分和阳台南侧搭建铁皮遮阳板（面积为9.12平方米）；7、将次卧和次卧南侧搭建部分改成店面（经营面积为21.78平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年10月12日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）25号责令改正违法行为决定书，并于同年同月24日依法登报形式送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除违法建设恢复房屋原状。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈永巧的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复房屋原状，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十�条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）25号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈永巧应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里13号101室的违法建设恢复房屋原状。
三、被执行人陈永巧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保165号
申请人高贵生，男，汉族，1960年4月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杨茂清，男，汉族，1953年12月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王莲，女，汉族，1956年8月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人高贵生因与被申请人杨茂清、王莲买卖合同纠纷，申请人于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人王莲位于达拉特旗树林召镇树林召大街南政府宾馆处的房产予以查封。申请人已向本院提供高贵生位于营盘村北金三角东的土地担保。
经审查，本院认为，申请人高贵生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王莲位于达拉特旗树林召镇树林召大街南政府宾馆处的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的高贵生位于营盘村北金三角东的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月十八日
书记员 燕晋宇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执467号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人杨伯礼,男,1971年3月7日出生，汉族，住正阳县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行杨伯礼罚金纠纷一案，经查被执行人杨伯礼无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执467号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人杨伯礼,男,1971年3月7日出生，汉族，住正阳县.
关于本院在执行正阳县人民法院与杨伯礼罚金纠纷一案，经查被执行人杨伯礼无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 程华伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00744-1号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人季爱冰，该支行副行长。
被执行人徐朝龙，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人凌其平，女，汉族，农民，小学文化，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人徐朝龙、凌其平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月29日作出（2013）宣民二初字第00462号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人徐朝龙、凌其平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费1679.5元、执行费2316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐朝龙、凌其平银行存款人民币163364.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书
（2014）宣执字第00744号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行。
负责人季爱冰，该支行行长。
被执行人徐朝龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人凌其平，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人徐朝龙、凌其平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民二初字第00462号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费1679.50元、执行费2316元。在执行中除本院依法从被执行人银行帐户扣划案件款14344.31元外，余款被执行人未按期履行。现本院未查到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00462号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长向群霞
审判员王利顺
审判员徐琛
二0一四年十月十七日
书记员刘祯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1743号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心。
住所地娄底市乐坪大道**号。
法定代表人王良志，该中心主任。
被执行人邱建旺，男，汉族，1977年8月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李小松，女，汉族，1976年11月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
娄底市住房公积金管理中心与邱建旺、李小松借款合同纠纷一案，娄底市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一1427号民事判决书于2016年12月13日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邱建旺、李小松履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一1427号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年六月二日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01976号
原告郭义德，男。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告贾明环，男。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
原告郭义德诉被告贾明环返还原物纠纷一案，于2015年6月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告郭义德、代理人李玉英，被告贾明环、委托代理人刘川到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，1998年11月4日，原告与曹令斌协商，购买其位于谢集镇地下道北沿路西第三家房屋，双方约定以3000元的价格购买上述房屋，原告支付了购房款，曹令斌给原告出具了收款条，房屋归原告所有。后原告将此房借给其岳父柴德思居住，后来其岳父病逝，该房屋让其岳父的女婿贾明环占为居住，原告找到贾明环要求归还房屋，却被告知该房屋是其岳父柴德思购买的，原告拿出当年购买房屋的收款条，被告见该条后认为买房子的钱不是原告出钱买的，给原告胡搅蛮缠，迟迟不予归还原告房屋。为此请求依法判令被告返还侵占原告的房屋或拆除补偿款94759元应归原告，诉讼费被告承担。
原告为支持诉请向本院提交的证据有1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、调查笔录一份，证明原告从曹令斌手里购买房屋的事实经过；3、收款条一份，证明该条是后来补的，原告以等价交换为条件合法取得了房屋所有权。4、证人李XX出庭作证，证明本案争议的房屋系原告以3000元价格购买，原告起诉主体适格。
被告辩称，原告不是涉案房屋的合法权利人，原告主张物权返还请求权，主体不适格，根据法律规定，不动产以登记为准，原告主张对涉案房屋，拥有物权应提供房屋登记手续，即房产证，或其对涉案房屋进行占有、使用或拥有用益物权的证据，原告对涉案房屋没有合法的产权手续，又没有对涉案房屋进行占用、使用，因此原告不是涉案房屋的合法权利人，原告以物权返还请求权起诉被告不能成立，请求依法驳回原告的起诉。涉案房产系被告于2008年购买其岳母的房产，并且在2008年开始被告在涉案房屋居住至今，期间没有任何人向被告主张权利，原告主张房屋系其岳父借用居住，无事实依据，被告是涉案房产的实际占用人，其占有行为不违反法律规定。即使原告对涉案房屋拥有权利，按照物权法245条的规定，应自占有发生之日起1年内行使占有返还请求权，被告使用涉案房屋已经七八年，远远超过1年的诉讼时效，原告的主张不受法律保护。综上所述，被告要求依法驳回原告的无理起诉。
被告为支持诉请向本院提交的证据有证明一份，证明被告购买了其岳母的房屋。
本案争议的焦点，原告起诉主体是否适格；原告起诉是否超过诉讼时效；被告贾明环是否侵占了原告的房屋。
庭审质证被告对原告提交的证据1无异议，不能证明原告对本案具有主体资格；对证据2不能作为原告对涉案房屋拥有物权的有效证据，不动产物权应以登记为准，且被告在2008年开始占有使用涉案房屋，在原告占有使用之前一直由被告的岳父母占有使用，原告没有占有使用过涉案房屋，也没有合法的产权证明，该调查笔录，不能认定原告对本案具有诉讼主体资格；对证据3有异议，不予认可，与本案无关联性，也不能证明原告对涉案房屋拥有合法的所有权，这个条是后来补的，我方不予认可，我方认为原告与他人串通，损害了被告的合法权益。证人证言不能证明原告对涉案房屋拥有合法的所有权，且该房屋目前已经不存在，我方对证人证言不予认可，证人证言不能作为认定本案事实的证据使用。原告对被告提交的证据有异议，认为证据来源不合法，不能证明该证据内容为柴祝氏本人亲自书写，且证人未出庭作证，证人对涉案房屋无权处分，对第三人进行的房屋买卖行为无效，与本案涉案房屋不具有关联性。
经合议庭合议，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据1、2、3与证人李广真出庭作证的内容能够相互印证，本院予以确认。对被告提交的证明，因无其它证据印证，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：1998年11月4日，原告与曹令斌协商，双方约定以3000元的价格购买其位于谢集镇地下道北沿路西第三家房屋，原告支付了购房款3000元，曹令斌为原告出具了收款条，内容为“今收到郭义德买房子款叁仟元整，收到人：曹令斌，一九九八、十一、四日”。后原告将此房借给其岳父柴德思居住，2007年阴历腊月初五，其岳父柴德思病逝。该房屋由被告的女儿暂住二年，后一直由被告居住。2014年8-9月，因高铁建设经被告签字后被拆除，原、被告为此产生纠纷。补偿款94759元，原、被告均未领取。
本院认为，1998年11月4日，原告与曹令斌协商，以3000元的价格购买其位于谢集镇地下道北沿路西第三家房屋，原告支付了房款，虽然曹令斌为原告出具的收款条是后来其家人补写，但曹令斌妻子李广真认可，并出庭作证证明房子卖给了本案原告郭义德，房款系原告郭义德所交。被告贾明环称原告起诉主体不适格，且该房屋是其岳母卖给被告的，并且占有使用该房屋，但其岳母没出庭作证，被告也无其它证据予以佐证，本院不予采信。被告称原告起诉超过诉讼时效，因本案争议房屋是在2014年8-9月拆除，原告于2015年6月20日提起诉讼，故不超诉讼时效。本案中该房屋已拆除，因该房屋所得的拆迁补偿款应归房屋购买人郭义德。故从本案原、被告提交的证据看，原告提交的证据收房款条和出具收条的家人出庭作证，能相互印证，其效力大于被告提交的没有证人出庭的证明的效力。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
位于谢集镇地下道北沿路西第三家房屋（本案争议的房屋）补偿款94759元归原告郭义德。
一审案件受理费2170元，减交2070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 蔡锦恒
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审94号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会，住河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
法定人代表杨玉池，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第羊008号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月10日，被执行人黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会未经批准，擅自占用羊二庄镇齐庄村北集体土地1243平方米建活动广场（地类为农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建广场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月16日向被执行人黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会作出黄国土罚决字（2016）第羊008号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1243平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1243平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计12430元整（大写：壹万贰仟肆佰叁拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会未起诉又不自行改正或处理，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第羊008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第羊008号《行政处罚决定书》中确定的“责令限期拆除在非法占用的1243平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于 涛
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初332号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李文省，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛�黄岛区，户籍地山东省菏泽市郓城县。2016年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人陶兴誉、杨国华，山东运策律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]330号起诉书指控被告人李文省犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁、庞森出庭支持公诉，被告人李文省及其辩护人杨国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李文省于2016年4月到7月，在本市黄岛区泊里镇黄家庄村XXX号的住处，容留刘某、罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次，容留韦某吸食甲基苯丙胺1次。后被查获，从被告人李文省处缴获甲基苯丙胺1宗，称重为3.2克。公诉机关认为被告人李文省的行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人刘某、罗某、韦某、管某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单、毒品检验报告及称量笔录，现场检测报告书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李文省当庭认罪，但辩解称自己容留他人吸毒次数应为5次8人。
经审理查明，被告人李文省于2016年4月至7月，在本市黄岛区泊里镇黄家庄村XXX号其租住处，容留刘某、罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次；容留刘某吸食甲基苯丙胺1次；容留韦某吸食甲基苯丙胺1次。
本院认为，被告人李文省容留他人吸食毒品8人次，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持，但指控（容留�人次数有误，予以纠正，被告人对此提出的辩解意见成立，予以采纳。被告人李文省到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李文省有立功表现的辩护意见，没有事实依据，不予采纳；其他诸如坦白、认罪、初犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文省犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔龙山
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人曹江涛。
委托代理人黄世岭。
委托代理人何婷。
被告鲁渊刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告鲁渊刚借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费8159元（原告已预交），退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
审判员 杨睿
二〇一七年六月二日
书记员 张楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4831号
罪犯张强，男，汉族，1986年10月5日出生，四川省南充市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2008年11月6日作出（2008）特刑初字第53号刑事判决，认定张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十一个月。现刑期止日2020年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯张强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张强在服刑改造期间，先后一次获得监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年7月、10月、2015年2月、5月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3629号
原告姚彦军，男，1964年11月24日出生，汉族，住汝宁县。
被告雷宏伟，男，198年4月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告姚彦军与被告雷宏伟承揽合同纠纷一案中，原告姚彦军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚彦军撤回对被告雷宏伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚彦军承担。
审判员 支莹莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 红
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第806号原告李伟。被告陈淑芹。委托代理人胡园园。本院受理原告李伟与被告陈淑芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。审判长陈耀平代理审判员李永超人民陪审员张世华二〇一五年九月一日书记员石银华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5593号
原告南昌金龙电气工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳中路10号东1号店面。
法定代表人徐全铝。
委托代理人刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告深圳市大众建设集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202。
法定代表人叶文侃。
委托代理人孙建武，广东广和律师事务所律师。
委托代理人于子萱，广东广和律师事务所实习律师。
本院受理原告诉被告承揽合同纠纷一案后，经审查，涉案争议的深圳光明新区留学生大楼中央空调工程项目属于被告承接的光明新区留学生创业园区装修工程设计施工项目的部分工程，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，及最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，装修装饰工程属于建设工程，故本案的中央空调工程应属于建设工程施工合同。
本院认为，根据民事诉讼法第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的相关规定，本案作为建设施工合同应按不动产的专属管辖确定管辖法院，涉案工程位于深圳市光明新区，应由深圳市宝安区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 韩光明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何春梅
第2页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2694号
原告：曲长顺，男，1954年1月12日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲长林，男，1943年5月11日出生，汉族，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：郭勇，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在审理原告曲长顺与被告郭勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲长顺撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告曲长顺承担。
审判员 张殿臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 畅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1893号
原告唐某某
被告尹某某
本院在审理原告唐某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告唐某某50元。
审判员 提海峰
二〇一三年十月十六日
书记员 厚 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第130号
原告：金海琴。
被告：王正云。
被告：包爱萍。
被告：许海滨，公民身份号码：332623196301140019。
本院在审理原告金海琴与被告王正云、包爱萍、许海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海琴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金海琴负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年二月三日
代书记员 郭金艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民初4号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：长兴雉城华讯手机店，个体工商户，经营地址浙江省长兴县。经营者：林金凤。
被告：长兴拨浪鼓百货商场，个体工商户，经营地址浙江省长兴县雉城街道长海路***号。经营者：杨荣华。
委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告长兴雉城华讯手机店、长兴拨浪鼓百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2018年1月29日向本院提出申请，以与被告长兴拨浪鼓百货商场达成和解为由撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告长兴雉城华讯手机店、长兴拨浪鼓百货商场的起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长兴雉城华讯手机店、长兴拨浪鼓百货商场的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 梁帅
人民陪审员 俞悦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈诚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3767号
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街56号。
法定代表人：王锡兴，该公司董事长。
被告王德芹，女，1973年1月13日出生，住泰安市。
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被告王德芹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李广军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初273号
原告文岗。
被告郭飞。
本院于2015年12月28日受理了原告文岗与被告郭飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初273号
原告文岗。
被告郭飞。
本院于2015年12月28日受理了原告文岗与被告郭飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初273号原告:文岗。被告:郭飞。原告文岗与被告郭飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月28日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告文岗、被告郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文岗向本院提出诉讼请求：被告郭飞立即偿还所借原告40万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日、2014年1月23日，被告郭飞两次向原告借款共计40万元。该款未偿还。被告郭飞辩称：原告所述借款属实，承认原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭飞名下的工资账户内的存款采取保全措施。本院于2016年4月18日作出（2016）陕0802民初273-1号民事裁定书，冻结被告郭飞在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的工资账户（6222022610007690393）内的存款40万元。冻结期限为一年。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告郭飞偿还原告文岗借款本金共计40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元；由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  施 政人民陪审员  王亚飞二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 琅
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1017号
原告:寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码：91350924397525867D。
法定代表人：叶富春，职务：执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：范超超，女，1989年12月16日出生，住寿宁县，系原告工作人员。
被告：张达菊，女，1978年3月3日出生，汉族，住寿宁县，
被告：高从勤，男，1974年4月10日出生，汉族，教师，住寿宁县，）
被告：范辉，男，1969年3月4日出生，汉族，职工，住寿宁县，
原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称寿宁村镇银行）与被告张达菊、高从勤、范辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁村镇银行委托诉讼代理人范超超、被告高从勤、范辉到庭参加诉讼，被告张达菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告张达菊向原告偿还借款本金70000元及利息（截止2017年9月25日结欠利息人民币2322.16元，此后利息应按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告高从勤、范辉承担连带还款责任；3、三被告共同承担本案所有的诉讼费用及原告实现债权所支付的费用。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告张达菊签订《借款合同》约定：张达菊向原告借款人民币7万元整用于经营摄影楼，月利率10.093750‰，逾期利率为15.140625‰，按月结息，借款期限至2019年8月31日，由高从勤、范辉对该笔借款承担连带还款责任。若任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上时，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本贷款提前到期，偿还全部或部分贷款本息并解除合同。现基于被告张达菊截止2017年8月31日已经逾期26日借款本金及利息共计2322.16元未偿还而诉至法院。
张达菊未作答辩。
高从勤、范辉承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担还款义务，但认为，要求法院作出判决，赋予其向被告张达菊追偿的权利。
庭审中，寿宁村镇银行提供原告营业执照、三被告身份证复印件、个人小额贷款审查审批表、最高额借款合同、保证合同、贷款支付申请书、借款借据、普通贷款交易明细、利息试算登记簿、诉讼文书送达地址确认书等证据，被告高从勤、范辉无异议，结合寿宁村镇银行委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证，予以认定。被告张达菊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁村镇银行主张的事实予以确认。
本院认为，寿宁村镇银行与张达菊签订的《最高额借款合同》及与高从勤、范辉签订的《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。寿宁县村镇银行履行出借义务后，张达菊未按合同约定日期偿还借款本息，构成违约，寿宁县村镇银行主张解除合同并偿还借款本息，予以支持。高从勤、范辉作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。寿宁村镇银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张达菊应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金70000元及利息（利息结算至2017年9月25日为2322.16元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）
二、被告高从勤、范辉对上述款项承担连带清偿责任；被告高从勤、范辉承担保证责任后，有权向被告张达菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告张达菊、高从勤、范辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶帮岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 张美玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执62号
申请执行人：陈杨。
被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱敏，系该××总经理。
本院在执行申请人陈杨与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.55万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳万德房地产开发有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执62号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第500号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王继刚，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人王继刚社会抚养费征收一案，本院受理后，依�组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月23日以被申请执行人王继刚违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06017号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王继刚交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06017号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王继刚，被申请执行人王继刚在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06017号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王继刚在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申�执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王继刚交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王继刚须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人王继刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0115行赔初1号
原告姚京旗，男，1961年9月12日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人张振宇，男，北京市公安局大兴分局民警。
原告姚京旗诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告姚京旗诉称，2009年3月30日至2011年4月29日期间，原告通过租赁、投资方式依法取得了位于大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号的北京向阳徽杰宾馆的经营权（建筑面积近6000平方米）以及涉案宾馆内全部设备、设施、物品的所有权。2012年12月13日至12月25日前后，在原告合法经营涉案宾馆期间，违法嫌疑人柳旭（旧宫镇南街三村支书），杨振国（南街大洋网吧老板）、徐建伟（南街黑恶势力首犯）等人与被告涉案民警赵临军（德茂派出所副所长）等人相互勾结串通，采用断水断电、暴力驱离、伪造合同、雇佣“打手”、哄骗韩广海撬锁顶罪等方法，精心组织、策划了一系列侵害原告合法权益的违法活动，并采用暴力强行霸占了原告经营的涉案宾馆及室内设备、设施、物品等。违法嫌疑人柳旭、�振国、徐建伟等人先后组织、实施了三次重大的违法行动：即“1213焊门断水断电打人伤害事件”、“1225持假合同撬锁进入霸占宾馆事件”、以及“0301砸门砍人强行霸占宾馆事件”；这三起恶性事件在涉案民警赵临军等干警的参与保护下被告根本就不予处理；因此导致了原告经营的北京向阳徽杰宾馆，以及宾馆内的全部设备、设施、物品等被违法嫌疑人杨振国、柳旭、徐建伟等人组织的黑恶势力控制；自2012年12月25日涉案宾馆被强行霸占之日起，由杨振国负责管理，至今仍然还在持续经营，每年牟取上百万元的巨额暴利；上述行为侵犯原告权益、造成损失。2016年3月30日，原告通过特快专递向被告局长贺安钢邮寄了《损害赔偿申请书》，可被告至今不予答复；原告经营的涉案宾馆及宾馆内的全部设备、设施、物品等因被告不履行职责，导致被杨振国等人非法占有，�此给原告造成财产损失；为了维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、涉案宾馆主楼经营损失396万元（自2012年12月25日起至2016年8月24日止，按每月租金9万元计算）；2、涉案宾馆附属楼经营损失27万元（自2012年12月13日起至2016年9月12日止，按每月租金6000元计算）；3、涉案房屋使用权抵债的费用220万元（自2012年12月25日起至2016年8月24日止，按每月折抵5万元计算）；4、涉案房屋内全部设备、设施、物品折抵费用114万元。
经审理查明，本院已于2016年3月29日分别作出（2016）京0115行初48号、（2016）京0115行初55号、（2016）京0115行初57号《行政赔偿裁定书》，驳回原告姚京旗的赔偿请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院已经就原告姚京旗的赔偿请求作出（2016）京0115行初48号、（2016）京0115行初55号、（2016）京0115行初57号《行政赔偿裁定书》，驳回原告姚京旗的所有赔偿请求，且三份裁定书均已生效，故原告姚京旗向本院提起的本次诉讼应属重复起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚京旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张 书 发
人民陪审员 �景华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 月 纯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3686号
申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，地址溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。组织机构代码：58106495-X。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人赵新华，该公司副总。
被执行人陈远生，男，汉族，1969年12月17日生，汉族，住溧阳市。
被执行人王伟芬，女，1969年2月20日生，汉族，住址同上。
被执行人陈红梅，女，1966年2月11日生，汉族，住南京市溧水区。
溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛小贷公司）与陈远生、王伟芬、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2466号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、陈远生、王伟芬于本判决生效之日起十日内归还溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金1400000元，并承担借款逾期利息（以借款本金1400000元为基数，自2015年10月31日起至款项实际清偿之日止，按月利率20‰计算，但应扣除陈远生已分期归还的逾期利息85853元）；二、陈远生、王伟芬于本判决生效之日起十日内支付溧阳市华盛农村小额贷款有限公司律师代理费50000元；三、溧阳市华盛农村小额贷款有限公司有权就陈红梅设定抵押的坐落于南京市溧水区永阳镇财贸北村9幢19号（房产证号：20××21；丘权号：12001015-0010）的房屋，以折价、拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿陈远生、王伟芬向溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金1400000元，逾期利息及相应的律师费等费用，清偿金额限1500000元以内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用22850元（原告已预交），由陈远生、王伟芬负担，于给付履行款时一并支付。陈红梅以抵押物就折价或者拍卖、变卖所得的款项内（以不超过抵押权限额为限）对该费用承担担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈远生、王伟芬、陈红梅所有的银行存款、房产及车辆情况。查到陈远生、王伟芬名下位于溧阳市溧城镇南环西路98号F-12号商业店铺，建筑面积81.77平方米及位于溧阳市溧城镇盛世华城42幢3-402室住房一套，建筑面积131.63平方米，上述房屋均被抵押给个人及被本院他案查封，暂无处置价值。根据申请执行人申请，本院依法对陈红梅名下设定抵押的坐落于南京市溧水区永阳镇财贸北村9幢19号（房产证号：20××21；丘权号：12001015-0010）的房屋进行了评估，评估报告正依法公告送达过程中。查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的财产情况，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，根据申请执行人申请，本院依法对陈红梅名下的房产进行了评估，评估报告正依法公告送达过程中。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或评估报告公告送达期满后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3686号申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，地址溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。组织机构代码：58106495-X。法定代表人钱洪金，该公司董事长。委托代理人赵新华，该公司副总。被执行人陈远生，男，汉族，1969年12月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人王伟芬，女，1969年2月20日生，汉族，住址同上。被执行人陈红梅，女，1966年2月11日生，汉族，住南京市溧水区。溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛小贷公司）与陈远生、王伟芬、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2466号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、陈远生、王伟芬于本判决生效之日起十日内归还溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金1400000元，并承担借款逾期利息（以借款本金1400000元为基数，自2015年10月31日起至款项实际清偿之日止，按月利率20‰计算，但应扣除陈远生已分期归还的逾期利息85853元）；二、陈远生、王伟芬于本判决生效之日起十日内支付溧阳市华盛农村小额贷款有限公司律师代理费50000元；三、溧阳市华盛农村小额贷款有限公司有权就陈红梅设定抵押的坐落于南京市溧水区永阳镇财贸北村9幢19号（房产证号：20××21；丘权号：12001015-0010）的房屋，以折价、拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿陈远生、王伟芬向溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金1400000元，逾期利息及相应的律师费等费用，清偿金额限1500000元以内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用22850元（原告已预交），由陈远生、王伟芬负担，于给付履行款时一并支付。陈红梅以抵押物就折价或者拍卖、变卖所得的款项内（以不超过抵押权限额为限）对该费用承担担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈远生、王伟芬、陈红梅所有的银行存款、房产及车辆情况。查到陈远生、王伟芬名下位于溧阳市溧城镇南环西路98号F-12号商业店铺，建筑面积81.77平方米及位于溧阳市溧城镇盛世华城42幢3-402室住房一套，建筑面积131.63平方米，上述房屋均被抵押给个人及被本院他案查封，暂无处置价值。根据申请执行人申请，本院依法对陈红梅名下设定抵押的坐落于南京市溧水区永阳镇财贸北村9幢19号（房产证号：20××21；丘权号：12001015-0010）的房屋进行了评估，评估报告正依法公告送达过程中。查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的财产情况，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，根据申请执行人申请，本院依法对陈红梅名下的房产进行了评估，评估报告正依法公告送达过程中。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2466号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产或评估报告公告送达期满后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年四月六日书 记 员  朱 溢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第282号
上诉人（原审被告）吕文亮。
委托代理人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱慧超。
委托代理人陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
上诉人吕文亮为与被上诉人朱慧超不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永象民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人吕文亮的委托代理人俞军杰、被上诉人朱慧超的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱慧超起诉称，2014年4月4日，朱慧超因资金周转需要向童某借款20万元。朱慧超错将存于�机短信里吕文亮的银行卡信息发给童某，致使童某将款项错汇至吕文亮账户。嗣后，童某向朱慧超催讨借款，朱慧超方才知晓错汇吕文亮账户的事实。朱慧超在归还童某20万元借款后，多次向吕文亮要求返还不当得利20万元，但吕文亮采取注销账户、拒绝来电等方式，拒绝返还。综上，朱慧超、吕文亮并无债权债务关系，吕文亮属不当得利，应当返还。为此，请求判令吕文亮立即返还朱慧超人民币20万元，并支付逾期返还的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）。庭审中，朱慧超自愿放弃要求吕文亮支付利息损失。
原审被告吕文亮未作答辩。
原审判决认定，2014年4月4日，朱慧超因资金周转需要向童某借款20万元。因朱慧超错将吕文亮的银行账户发给童某，致使童某将人民币20万元错汇至吕文亮账户。嗣后，朱慧超�童某归还了借款20万元，并由童某出具证明。现经朱慧超多次催讨，吕文亮至今未返还款项。
原审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。朱慧超向证人童某借款20万元，因错发吕文亮的银行账户，导致童某将20万元汇给吕文亮，现朱慧超将20万元还给童某的事实清楚，证据确实充分，足以认定。吕文亮未到庭亦未提供其取得该款有合法根据的证据，故该院依法认定吕文亮的取得系不当得利，应将不当所得返还给朱慧超。庭审中朱慧超自愿放弃利息损失部分，属对己权利的处分，既不违反法律规定，也未加重吕文亮的负担，予以准许。综上，朱慧超变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。吕文亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》�七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由吕文亮返还朱慧超人民币200000元，款限判决生效后十日内履行完毕。如果吕文亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费400元，共计4700元，由吕文亮负担。
宣判后，吕文亮不服，向本院提起上诉称，一、上诉人亲戚徐超美儿子林威与朱慧超系朋友关系，讼争款项系徐超美向朱慧超所借，徐超美指定汇至上诉人账户。后朱慧超经童某账户汇至上诉人账户，上诉人依徐超美指示，将该款汇入林威的襄樊债主刘俊勇账户，故朱慧超所诉不当得利之债不能成立。一审中，朱慧超没有完成基础事实的举证，不能合理解释手机中如何会有素不相识的上诉人账号�以及涉案汇款系童某错误汇款。二、讼争款项系徐超美与朱慧超因民间借贷而产生，上诉人并未从中获利。朱慧超未充分举证，一审仅凭一纸汇款单判决支持朱慧超的诉讼请求草率。综上，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或依法改判。
朱慧超答辩称，被上诉人与上诉人亲戚徐超美之间没有任何的经济往来，被上诉人手机短信里存有吕文亮的银行卡信息，可能是林威发送吕文亮账户的信息。一审开庭前，被上诉人发现错将款项汇入吕文亮的账户后，及时和吕文亮取得联系，但后来吕文亮注销了账号。一审起诉后被上诉人提供吕文亮本人以及他儿子的电话号码，并到上诉人所居住地方了解情况。无法送达后，一审法院进行了公告缺席审理。上述事实均可表明，被上诉人错将款项汇入吕文亮账户的事实清楚，吕文亮取得上述款项系没有正当合法依据，一审法院认定事实清楚，请求二审予以维持。
二审中，上诉人吕文亮向本院提交下列证据：证据1、中国农业银行股份有限公司交易明细1页，证明2014年4月4日吕文亮转账给刘俊勇20万元，朱慧超借给徐超美的钱已用于归还刘俊勇的债务，不是不当得利。证据2、中国建设银行股份有限公司个人活期明细清单1份，证明林威（系徐超美儿子）与朱慧超2012年开始有经济往来，双方是很好的朋友关系。证据3、徐超美的调查笔录和调查人罗红伟的律师资格证各1份，证明涉案款项系徐超美向朱慧超所借。证据4、湖北省襄阳市公安局襄州区分局起诉意见书和徐超美的询问笔录（均系复印件）各1份，证明徐超美向朱慧超所借20万元是为了归还刘俊勇的债务。被上诉人朱慧超质证认为，对证据1真实性无异议，但不是新证据。对关联性及证明目的有异议，该证据只能证明吕文亮向刘俊勇转账20�元的事实，朱慧超将款项汇入吕文亮后，吕文亮如何使用与朱慧超无关。对证据2的真实性无异议，朱慧超与林威的确存在经济往来，但该证据与本案无关。证据3的调查笔录形式上不具有合法性，应有2人以上参与制作。徐超美与吕文亮系亲戚关系，属于证人证言范畴，该调查笔录不具有客观性，不能作为定案依据。证据4没有原件，真实性不予确认，徐超美向刘俊勇借款190万元的事实与本案无关。朱慧超与徐超美没有任何的经济往来。本院认为，证据1、2的真实性朱慧超无异议，予以认定。证据3不符合法定证据形式，不予认定。证据4系复制件，真实性无法确认。
被上诉人朱慧超未向本院提供新的证据。
经审理查明，2014年4月4日，童某根据朱慧超指示，通过中国农业银行账户（账号：62×××78）将人民币20万元汇至吕文亮账户（账号：62×××79）。同年6月，朱慧超归还童某“借款”人民币20万元，而后向永康市人民法院起诉要求吕文亮返还人民币20万元。
本院认为，本案主要争议焦点为案件事实是否符合不当得利的构成要件。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱慧超只提供证据证明有20万元款项从童某账户转入吕文亮账户，对于吕文亮取得该款项没有合法依据这一要件，未提供充分证据予以证明。朱慧超指示童某向吕文亮账户汇款20万元，其给付行为主动，给付数额及给付对象均明确、具体，且朱慧超对如何获知素无经济往来的吕文亮账户信息及未及时发现童某汇款错误等情况均未作出合理解释，故朱慧超主张给付行为无因，应承担举证不能的后果。其要求吕文亮返还不当得利款项20万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永象民初字第68号民事判决；
二、驳回朱慧超的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，公告费400元；二审案件受理费4300元，均由朱慧超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 吕 倩 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8518号
林增锋：
冯会平：
申请执行人林增锋与被执行人冯会平承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初799号
原告耿银平。
被告上海怡彤服饰有限公司。
法定代表人段喜梅。
原告耿银平诉被告上海怡彤服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿银平撤回对被告上海怡彤服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 李 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初11号
原告郑某某，男。
被告薛某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告薛某某健康权纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年二月五日
书 记 员 李明星
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3557号
原告逄某。
被告聂某。
原告逄某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄某、被告聂某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年秋原、被告相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，原、被告均系再婚，因双方相识时间较短，婚前缺乏了解，加之双方年龄差距较大，婚后不久，双方感情开始淡化，常因家庭琐事吵闹，被告性格比较偏激，处理家庭事务不计后果，还有酗酒恶习，酒后常对原告实施家庭暴力。＊＊＊＊年＊＊月原、被告分居至今，双方感情已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年秋于恋歌房相识后，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告因被告喝酒等家庭琐事发生矛盾，双方于＊＊＊＊年＊月＊＊日分居生活至今。
另查明，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：房屋四间；原、被告婚后无共同财产，亦无婚后共同债权；原告陈述婚后共同债务有欠款3000元，被告陈述婚后共同债务有4万多元，均未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记记录证明和原告提交的身份证、户口本等予以证明。
本院认为，原告逄某与被告聂某自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后因性格差异及家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。原、被告均应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，互谅互让，努力克服自身缺点，正确处理发生的矛盾和纠纷。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告逄某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一五年十一月三日
书记员 乔蕾1
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4402号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：杨富强，男，1983年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽开发区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杨富强金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人杨富强名下银行账户，查封了杨富强名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3225号
原告陈某发，男，1978年11月27日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告陈某发与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某发诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.16亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1160元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.16亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1160元，之后的土地流转费就没有支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告陈某发与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告陈某发土地租金338.33元，并按所欠土地租金338.33元的30％支付违约金101.50元；
三、驳回原告陈某发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1091号
申请执行人蒋德忠。
被申请执行人李秀玲。
被申请执行人吴广益。
本院在执行申请执行人中蒋德忠与被执行人李秀玲、吴广益买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第59号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十一月十四日
书记员 傅安伟
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第295号
申请执行人卢绍宁。
被执行人潘全林。
被执行人甘树英。
被执行人卢润佳。
被执行人潘清华。
本院在执行卢绍宁申请执行潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华买卖纠纷一案中，于2014年1月22日向被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华发出执行通知书，责令被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）西民一初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年七月十五日
书记员 方勇智
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第295号
申请人：杨某某，女，汉族，个体户，住兰州市西固区。
被执行人：王某某，男，汉族，工程承包业主，住兰州市西固区。
杨某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）西福民初字第93号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人借款23000元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年8月21日向本院提出强制执行申请。
在执行过程中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行的财产，且被执行人王某某无法查找。故申请人杨某某于2015年1月26日向本院提交终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 王世武
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵世林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第295号
申请执行人赵指云，男，1945年3月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛市公路管理局莱西分局。
申请执行人赵指云与被执行人青岛市公路管理局莱西分局劳务者受害责任纠纷一案。莱西市人民法院于2013年10月31日以（2013）西民初字第1709号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月21日向本院申请立案执行，请求被执行人青岛市公路管理局莱西分局支付申请执行人赵指云案款96338元及利息。本院于2014年1月21日立案执行。2014年2月17日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。2014年3月6日被执行人交来案款98338元，2014年3月13日申请执行人领取案款96338元，并自愿放弃其余案款。收取执行费2000元。本案执行完毕。据此，依照《最高人民
莱西市人民法院于2013年10月31日以（2013）西民初字第1709号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年三月十八日
书记员 赵弘超
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第295号
申请执行人洛阳市天运焊接材料有限公司。
法定代表人宋恒琴，董事长。
被执行人洛阳中收机械装备有限公司。
法定代表人刘天舒，总经理。
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳市中收机械装备有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款39177.72元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年五月七日
书记员 ：李晓祥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行。被执行人张宏，男。被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行申请执行张宏、中汽顺达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19858号民事判决书已经发生法律效力，因张宏、中汽顺达汽车贸易有限责任公司未履行该判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张宏、中汽顺达汽车贸易有限责任公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人张宏、中汽顺达汽车贸易有限责任公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人张宏、中汽顺达汽车贸易有限责任公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19858号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行发现被执行人张宏、中汽顺达汽车贸易有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  刘 昊审判员  林力军二〇一四年一月十四日书记员  王运佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01002号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）959号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月28日13时许，被告人余某伙同余冰冲（另案处理）等人，利用微信以售卖黑犀牛手珠链的名义，骗得周某通过手机银行转账的方式将人民币50000元转账至被告人余某名下的中国农业银行卡（卡号62×××74）。后被告人余某在福建省仙游县度尾镇农贸市场附近一铝合金加工店内被民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，被害人周某的报案材料及陈述，银行流水，微信账号及聊天记录截图，监控录像截图，情况说明及被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得他人人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏 攀
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01995号
申请执行人王井玉，市民。
被执行人周亚东，市民。
被执行人杨静，市民。
申请执行人王井玉与被执行人周亚东、杨静民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1423号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐掭成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5694号
原告刘富树，男，1970年9月12日生，住临沂市兰山区。
委托代理人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
被告曹磊，男，1987年1月2日生，住临沂市兰山区。
原告刘富树诉被告曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富树的委托代理人刘兆忠到庭参加了诉讼；被告曹磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘富树诉称，原告驾驶小型普通客车与被告驾驶的小型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经双方协商一致，原、被告双方各承担50%的事故责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒赔至今。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费12200元；诉讼费由被告承担。
被告曹磊未答辩。
经审理查明，原告刘富树驾驶鲁Q×××××号五菱之光牌小型普通客车沿北外环由东向西行驶时与沿双岭路由西向东行驶的被告曹磊驾驶的鲁Q×××××小型货车相撞，致双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘富树与被告曹磊经协商就本事故达成协议如下：“交强险范围内互碰自赔，超出部分，甲、乙双方各承担50%，双方签字生效，一次性结案。甲方曹磊，乙方刘富树。”
鲁Q×××××号五菱之光牌小型普通客车行驶证登记所有人系原告刘富树。该车辆维修花费12000元。原告另支出施救费200元。
上述事实主要有协议书、车辆维修发票及原告陈述、举证及法庭调查等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告刘富树驾驶五菱之光牌小型普通客车与被告曹磊驾驶的鲁Q×××××小型货车相撞，致双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘富树与被告曹磊达成协议：交强险范围内互碰自赔，超出部分双方各承担50%。以上事实，有原告提交的协议书予以证实，被告曹磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。故本院对原、被告之间发生交通事故并达成协议的事实予以确认。原告主张的车辆损失及施救费均有相应证据予以证实且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告刘富树因交通事故造成的车辆损失12000元、施救费200元，计12200元，由被告曹磊赔偿（12200元-2000元）×50%=5100元；
二、驳回原告刘富树的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费105元，由原告刘富树负担52元，由被告曹磊负担53元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（限递交上诉状后七日内交纳，逾期未交纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月十四日
代书 记员 崔 丽