wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第604号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）200号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月23日21时许，被告人朱某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区雪堰镇潘南线由南向北行驶至明都超市西门施工路段时摔倒，致其本人受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某甲承担事故的主要责任。民警在处置该事故中发现朱某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为125.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人朱某乙、孙心超等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1712号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人朱美兰，女，公民身份号码3208291954********，汉族，住洪泽县黄集镇曹圩村*组。
被执行人李福年，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住洪泽县高良涧镇大庆南路**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人朱美兰、李福年借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第306号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱美兰、李福年应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币53027元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第306号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十八日
书记员 虞 培
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第973号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：林磊磊。
被告：林毅。
被告：林雷军。
被告：林金生。
被告：林令智。
被告：林成年。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告林磊磊、林毅、林雷军、林金生、林令智、林成年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚到庭参加诉讼，六被告林毅、林雷军、林金生、林磊磊、林令智、林成年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林磊磊于2013年6月29日向原告借款70000元，2014年6月27日到期。由被告林金生、林雷军、林毅、林令智、林成年提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，现尚欠本金70000元及利息拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判令被告立即偿还本金70000元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
六被告林磊磊、林毅、林雷军、林金生、林令智、林成年未予答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告林磊磊与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同编号为（双台）个借字（2013）年第8014号。合同约定：原告向被告林磊磊提供借款，金额70000元，期限自2013年6月29日至2014年6月27日，借款非循环使用，采用浮动利率计息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务。采用定期结息方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告林毅、林金生、林雷军、林令智、林成年签订保证合同两份，约定五被告林毅、林金生、林雷军、林令智、林成年为被告林磊磊与原告签订的（双台）个借字（2013）年第8014号借款合同借款70000元提供连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年6月29日为被告林磊磊发放借款资金70000元，2013年6月27日到期，借款利率9.50000‰。截至2015年2月2日，被告林磊磊本金未付，利息共计7587.02元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、保证合同等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系均双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，原告诉请应予支持。五被告林毅、林金生、林雷军、林令智、林成年在承担保证责任后，有权向被告林磊磊追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林磊磊偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2015年2月2日之前的利息共计7587.02元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、五被告林毅、林金生、林雷军、林令智、林成年对被告林磊磊借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林磊磊追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯晓燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初144号
原告李某，男,汉族，陕西省礼泉县人。
委托代理人司某某，男，汉族，陕西省周至县人。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。住所地咸阳市宝泉路西段。
统一社会信用代码：916104006641421242。
法定代表人王保安，系该公司总经理。
委托代理人赵某，男，汉族，陕西省西安市人。
原告李某诉被告陕西京建房地产开发有限公司（以下简称京建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人司某某、被告京建公司委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，购买了位于咸阳市秦都区柳仓街的“京都佳苑”小区1单元2号楼2801室，并分别于2011年6月19日、2013年4月12日交付了91030元及8522元的首付款，合计99553元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，但期满后被告迟迟未交付。按照合同约定，出卖人逾期超过30日后，买受人即有权退房且被告需赔偿原告相应的违约金。交房期满后原告多次询问，被告一直没有给出明确交付时间，加之原告婚期临近，只能迫不得已另行购置房屋一套。由于被告迟迟未交房，导致原告重新购买的房屋属二套房，契税由原来的1.5%增加至3.0%。该笔费用是被告不退房行为导致的，所以被告必须赔偿该笔损失。另外自被告违约后原告及父母前后十余次找被告要求退房，期间产生的交通费被告应当承担。故原告诉至法院，请求：1、要求与被告解除房屋买卖合同；2、要求被告退还原告购房款首付款99553元及支付截止至解除购房合同期间的同期银行贷款利息1.5万元；3、要求被告支付按合同约定的违约金1000元；4、要求被告支付因其不退房导致原告再次购房多产生的契税9335.16元；5、要求支付因屡次来咸阳找被告退房产生的交通费1000元；6、诉讼费由被告承担。
被告京建公司辩称：本案涉及的房屋是京建公司与咸阳市地税局签订的团购房，因暖气、天然气的问题导致延期交房，被告公司也已经告知地税局，被告公司已经交房。大部分住户已经收房，而且被告公司也已经支付违约金。原告拖了两年时间，其诉请对被告也造成损失。被告不同意退房也不同意支付相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、买卖合同及收款收据2份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，并支付了首付款，及逾期交房的后果。
2、契税发票1份。证明被告延期交房导致原告买另一套房，契税多交了1.5%。
3、收房通知1份。证明原告所买的房交房时间在1号楼之后。
4、票据15张。证明因原、被告纠纷产生的交通费。
被告京建公司质证认为：对原告所举证据1，认可。证据2、4，不认可，契税和交通费的产生不是延期交房的必然后果。证据3，从2014年6月5日已经全面交房。
被告京建公司未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1，被告认可，本院予以确认。证据2，属于税务机关的税收缴款书，本院对其真实性予以认定。证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据4，系客运车票，本院仅对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年4月12日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街的“京都佳苑”小区1号楼2单元22801号房屋一套，面积88.01平方米，房屋总价款289553元。合同第十条约定交房日期为2013年12月31日；合同第十二条第2项约定，逾期超过30日后，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告分别于2011年6月19日、2013年4月12日交付91030元及8522元的首付款，合计99553元。2013年12月31日之后30日被告未按期交房，后原告另外购置房屋一套。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告在签订《商品房买卖合同》后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付适用的商品房，但因被告违约，致使原告无法如期使用，导致合同目的不能实现，故对原告要求解除该商品房买卖合同的诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后，被告应退还原告已交的购房款99553元，并承担同期银行贷款利息；依照合同第九条约定，被告应承担已付购房款1%的违约金，即995.53元。对原告主张的交通费1000元，因原告退房过程较长且原告工作地点较远，实际会产生相应的交通费用，交通费本院酌定为500元。对原告主张的因再次购房产生的多缴纳契税9335.16元，因本案纠纷与是否再次购买住房之间并无直接关联性，原告亦无证据证明其再次购房与被告不予退房之间具有因果关系，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后退还原告李某购房款99553元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从交款时计算至付款时止）。
二、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后支付原告李某违约金995.53元，交通费500元。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担2565元，原告李某承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条第一款：债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10027号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：王文中，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄静文，该公司员工。
被告：邝烨，女，汉族，1984年5月5日出生，住江西省赣州市寻乌县，
本院在适用小额诉讼程序审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯楚楚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9058号
原告：韦秋凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：任小宪，系广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑希楠，系广东广立信律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区人民医院（佛山高新技术产业开发区人民医院）。
法定代表人：张松平，任院长。
委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
本院受理上列原、被告医疗损害责任纠纷一案后，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦秋凤撤回起诉。
本案诉讼标的变更为10000元，受理费减半收取25元（原告已预交9726.73），原告自愿负担，原告多预交的9701.73元，经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 付小燕
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖诗韵
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1502号
原告：胡爱华，女，1956年12月13日出生，汉族，务工，住蕲春县。
原告：朱秀珍，女，1988年1月20日出生，汉族，务工，住蕲春县。
原告：张锦媛，女，2008年11月27日出生，汉族，务工，住蕲春县。
原告：张锦程，女，2013年8月5日出生，汉族，学生，住蕲春县。
四原告共同委托代理人：刘道雄，蕲春县管窑镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：方熙华，男，1963年4月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：程斌，男，汉族，1973年3月27日出生，汉族，务工，
被告：胡峰，男，1980年2月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：陈连旺，男，1972年10月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告胡爱华、朱秀珍、张锦媛、张锦程与被告方熙华、程斌、胡峰、陈连旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、人民陪审员张晓参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍、胡爱华、张锦媛、张锦程及其共同委托代理人刘道雄、被告方熙华、程斌、胡峰、陈连旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡爱华、朱秀珍、张锦媛、张锦程诉称：四被告系“粤鄂通快运公司”的合伙人，该公司未依法领取营业执照。2016年5月15日晚，死者张宝坤从“粤鄂通快运公司”的货车上意外摔伤致死。2016年5月19日，四原告与四被告就张宝坤死亡赔偿事宜达成一致协议：四被告共同向四原告支付赔偿金500000元，于2016年5月23日支付赔偿金250000元；自2016年6月1日起至同年10月31日止，四被告对余款250000元分5次支付，每月30日由四被告共同向原告朱秀珍的中国邮政储蓄卡汇款50000元。如有违约，由违约方向守约方支付本协议总标的（500000元）的双倍作为违约金。事后，四被告从2016年5月23日起至2017年1月2日止，先后分8次支付赔偿金235000元。此后，四原告多次找四被告催款，四被告均以“踢皮球式”推搪，未付分文。综上所述，四原告在失去至亲的巨痛之下，尽量对四被告体谅和理解，而四被告不但不懂感恩，还出尔反尔，拒绝履行约定的义务。四原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求四被告支付赔偿金265000元及逾期付款利息12587.50元（自2016年5月19日起至2017年5月18日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，此后续算）、违约金150000元。
原告胡爱华、朱秀珍、张锦媛、张锦程为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份信息情况，拟证明双方的主体适格；
证据二、2016年5月19日，双方签订的赔偿协议复印件一份，拟证明四被告尚欠四原告赔偿款265000元。
被告方熙华、程斌、胡峰、陈连旺辩称：双方2016年5月19日签订的赔偿协议有效，对诉状内容无异议，其已还235000元，尚欠赔偿金265000元，待他们以后有偿还能力时分次支付，另要求四原告放弃逾期付款利息12587.50元与违约金150000元。
被告方熙华、程斌、胡峰、陈连旺未向本院提供证据。
经庭审质证，被告方熙华、程斌、胡峰、陈连旺对原告胡爱华、朱秀珍、张锦媛、张锦程提供的上述证据均无异议，且真实、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：胡爱华和张常发（2017年1月2日已故）系死者张宝坤的父母，朱秀珍系死者张宝坤的妻子，张锦媛和张锦程系死者张宝坤的两个女儿。方熙华、程斌、胡峰、陈连旺系“粤鄂通快运公司”的合伙人，该公司未依法领取营业执照。2016年5月15日晚，死者张宝坤从“粤鄂通快运公司”的货车上意外摔伤致死。2016年5月19日，四原告与四被告就张宝坤死亡赔偿事宜达成一致协议：四被告共同向四原告支付赔偿金500000元，于2016年5月23日支付赔偿金250000元；自2016年6月1日起至同年10月31日止，四被告对余款250000元分5次支付，每月30日由四被告共同向原告朱秀珍的中国邮政储蓄卡汇款50000元。如有违约，由违约方向守约方支付本协议总标的（500000元）的双倍作为违约金。事后，四被告从2016年5月23日起至2017年1月2日止，先后分8次支付赔偿金235000元。
本院认为：1、本案事故发生后，原告胡爱华、朱秀珍、张锦媛、张锦程与被告方熙华、程斌、胡峰、陈连旺就张宝坤死亡赔偿事宜达成一致协议：四被告共同向四原告支付赔偿金500000元，系双方真实意思表示，依法认定该协议有效；2、四被告从2016年5月23日起至2017年1月2日止，先后8次支付赔偿金235000元，尚欠赔偿金265000元，四原告要求四被告共同偿还，应予支持；3、四原告要求四被告承担逾期付款利息12587.50元（自2016年5月19日起至2017年5月18日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，此后续算）诉请，应予支持；但对支付违约金150000元，因协议中约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……。”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，判决如下：
一、限被告方熙华、程斌、胡峰、陈连旺自本判决生效之日起十日内支付原告胡爱华、朱秀珍、张锦媛、张锦程赔偿金265000元并承担逾期付款利息（自2016年5月19日起至实际还清该款之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；
二、驳回原告胡爱华、朱秀珍、张锦媛、张锦程其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告方熙华、程斌、胡峰、陈连旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
人民陪审员 张 晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 饶 记
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执148号
申请人：靳伦荣,男,1969年9月出生，汉族。
申请人：刘应龙,男,1966年12月出生，汉族。
被执行人：全椒福爵房地产有限公司。
法定代表人：陆水旺。
靳伦荣、刘应龙与全椒福爵房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月六日
书记员 徐殿萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5324号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人：郑学强，主任。
委托代理人：宋守宝，副主任。
被告曲兴全，男，汉族，1968年1月20日出生，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社农安镇分社诉被告曲兴全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费1050元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月二日
书记员 王 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8707号
上诉人(原审被告)：朱爱云，女，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人(原审被告)：张亮亮，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被上诉人(原审原告)：陈义帆，男，2000年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：朱义霞，(系陈义帆之母)，女，住上海市宝山区。
法定代理人：陈青，(系陈义帆之父)，男，住上海市宝山区。
上诉人朱爱云、张亮亮因与被上诉人陈义帆健康权纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人朱爱云、张亮亮以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱爱云、张亮亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱爱云、张亮亮撤回上诉。
二审案件受理费641元，减半收取320.50元，由上诉人朱爱云、张亮亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的,人民法院可以根据当事人的请求,对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉条件的,人民法院应于准许。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大安执字第263号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人孙万忠，系该社职员。
被执行人王凤祥，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人王凤祥借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月6日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大郊民初字第372号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月六日
书记员 李孝天（兼）
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初128号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月15日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年10月20日被石门县公安局取保候审,2017年6月8日经石门县人民检察院决定被取保候审,2017年7月11日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年10月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶自己的湘J664**摩托车从石门县兰苑宾馆出发回家,途经石门县楚江街道办文庙路路段时,被石门县交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为144.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取王某某血液的登记表、送检单、涉案摩托车的行驶证、相关人员的户籍信息、公安机关关于本案案发和被告人归案材料，湖南省津市市疾病预防控制中心检测报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，根据被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙梦林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2377号
原告烟台京城服装有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路164号，机构代码证号××。
法定代表人尹东范，董事长。
委托代理人苗胡波、陆天星，山东一诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心4层，机构代码证号××。
负责人李小安，总经理。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
原告烟台京城服装有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年11月04日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年12月2日、12月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告鲁Y×××××号车在被告处投保了机动车商业保险。2013年8月29日，原告被保车辆发生交通事故。原告要求被告按保险合同支付车辆损失610318.7元，鉴定费8000元，停车费、基价费、清障费965元，合计619283.7元。
被告辩称，保险合同约定新车购置价为708000元，合同约定每月折旧0.6%，原告被保车辆按登记日2011年4月26日起计算至事故发生之日2013年8月29日共计28个月，车辆实际价值为589056元（708000元-708000元×0.6%×28月），原告车损价值610318.7元，超过车辆实际价值，应推定全损，被告应按车辆实际价值589056元扣除车辆残值市场价30万元-35万元后赔付剩余部分。原告被保车辆未经修复，不存在实际损失，不应赔付。
经审理查明，原告于2013年3月26日将鲁Y×××××号奔驰小型客车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定该车新车购置价708000元，原告投车辆损失险，保险金额708000元，并投不计免赔附加险，保险期间为2013年4月27日至2014年4月22日。保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2013年8月29日9时，原告法定代表人尹东范驾驶鲁Y×××××号奔驰小型客车在莱青线63KM＋800M处，与徐立林驾驶的鲁G×××××三轮车（上有乘员崔淑美）发生交通事故，造成车损和徐立林、崔淑美受伤的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，尹东范负事故全部责任，徐立林、崔淑美不负事故责任。经即墨市公安交通警察大队委托，即墨市价格认证中心对鲁Y×××××号奔驰小型客车车损价值进行了鉴定，原告车损价值为610318.7元，原告支付鉴定费8000元。
另查明，原告支付被保车辆停车费80元、基价费600元、清障费285元。
再查明，原告被保车辆购买于2011年4月20日，原告支付购买车款858000元，车辆购置税73333元。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车商业保险单、即墨市价格认证中心鉴定结论书、鉴定费收据、车辆停车费、基价费、清障费收据、车辆购买发票、车辆购置税，被告提交的保险条款及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年3月26日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付。原告的车辆损失价值610318.7元，原告支付的基价费600元、清障费285元，合计611203.7元，属车损险赔付范围，应由被告在车损险中按约定理赔；原告支付的鉴定费8000元，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，因此，原告主张的鉴定费，本院亦予以支持；原告主张的停车费80元，该费用是交通事故发生后产生的看管费用，属间接损失，不在保险合同赔付范围，本院不予支持。本案双方争议的焦点是被保车辆是否应当推定全损。原告认为，被保车辆新车购置价应为购车时实际支付的价格，即931333元（车款858000元＋车辆购置税73333元），事故发生时被保车辆的实际价值应为774869元（931333元-931333元×0.6%×28月），车辆定损价值610318.7元，并未超出被保车辆的实际价值，不应推定全损，被告应按车辆定损价值赔付。被告认为，保险合同约定的新车购置价为708000元，以此价格计算车辆的实际价值为589056元，车辆定损价值610318.7元，已超过被保车辆的实际价值，应推定全损，被告应按车辆实际价值扣除残值后的数额赔付；如果按照原告提供的购买发票、车辆购置税发票确定新车购置价为931333元，原告存在不足额投保，应按不足额投保比例赔付。本院认为，根据保险条款释义，新车购置价是指保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格。因此，被保车辆新车购置价应当参照原告购车时的车款和车辆购置税确定，即931333元（858000元＋73333元），被保车辆出险时的实际价值为774869元（931333元-931333元×0.6%×28月），车辆定损价值610318.7元，未超过被保车辆的实际价值，不应推定全损。但本院同时认为，保险合同约定新车购置价708000元，并以该数额为车辆损失险的保险金额，远低于新车购置价，属不足额投保，不足额投保比例为76.02%（708000元÷931333元×100%），被告应按不足额投保比例76.02%予以赔付，即464637.05元（611203.7元×76.02%），其余部分应予驳回。被告辩称被保车辆未经修复，原告不存在实际损失，不应赔付。本院认为，原告为其自有车辆投保，被保车辆在保险事故中受损，无论是否经过修理，其财产的损失已是客观存在的，是否经过修复和支付修车费，只是损失的表现方式不同而已，因此，被告该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告烟台京城服装有限公司保险理赔金464637.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告烟台京城服装有限公司鉴定费8000元。
以上二项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告烟台京城服装有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9993元，减半收取4996.5元，由原告烟台京城服装有限公司负担1183.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年一月七日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01592号
原告王某某，女，汉族，出生于1975年2月28日，安康市汉滨区人，住址略。
被告刘某某，男，汉族，出生于1971年1月15日，安康市汉滨区人，住址略。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月，原、被告经人介绍相识，同年9月办理结婚登记手续，1999年2月生育一子，取名刘甲。原、被告结婚后，发现被告粗暴不务实，经常打牌，不管家，原告为了家庭和孩子生活，便进城做水果生意，被告到城里问原告要钱，原告不给被告钱，被告殴打原告，更为甚者砸原告的摊子，孩子也无法上学，无奈，原告带着孩子外出务工，综上，原告与被告草率结婚，婚后为建立起夫妻感情。现原告依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；并分割婚后家庭洗衣机和冰柜各一台。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告婚姻状况证明和结婚证复印件各一份，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，婚后生育一子，更加稳固夫妻感情，被告为让原告和孩子幸福生活，被告与原告一起贩卖水果，所挣得钱全部交给原告保管。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证及当事人当庭陈述，被告对原告提供第1、2证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识，同年9月6日办理结婚登记手续。1999年2月19日生育一子，取名刘甲。2014年8月14日，原告以被告不照顾家庭，经常打牌，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子，婚生子现在还未成人，为孩子健康成长营造一个良好家庭环境，双方应努力维护好家庭婚姻关系。同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 来 娅
人民陪审员 周兴义
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李巧风
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第515号
原告：陈某。
被告：朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚
适用简易程序独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审
理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年10月1日在网上认识
，2007年订婚，××××年××月××日在办理结婚登记手续，2008年12
月2日按照农村习俗举行结婚仪式。刚认识时，原告刚上班不
久，缺乏社会经验，被告对原告隐瞒了真实年龄、有过两次婚
史及有一个儿子的事实。婚前因双方年龄差距太大及其它各方
面原因，原告多次提出分手，但被告均不同意分手，或言语上
的威胁或以死相逼。由于双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事
发生争吵。被告整天游手好闲，家里开支费用基本上由原告支
出。被告有赌博恶习，且屡教不改，2009年12月1日夜里零时
四十分被告为在网上赌博跑到原告娘家敲门借钱。原告曾于20
09年12月22日向法院提起离婚诉讼请求，2010年2月1日法院判
决驳回原告离婚请求。综上，原告认为夫妻感情早已破裂，并
无和好可能，特起诉判令：准予原、被告离婚。被告朱某辩称：双方认识、订婚、结婚的时间属实。
原告称被告经常吵闹、服用安眠药，对原告进行殴打，存在赌
博恶习等均不属实；2009年12月1日凌某1点左右我确实向被告
母亲借款2000元，但是因为被告把家里的钱都拿走了。对于是
否同意离婚，我需要考虑一下。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告身份证，以证明
被告主体资格；3.结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实；
4.（2010）温龙民初字第25号民事判决书及生效证明书，以证
明原告曾于2009年12月22日向法院提起离婚诉讼，法院于2010
年2月1日驳回诉讼请求。
被告朱某在本院指定举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证均无异议
。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联
性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于2004年10月1日在网上认识，2007年订婚
，××××年××月××日在办理结婚登记手续，2008年12月2日按农村
习俗举行婚礼。2009年12月22日原告以夫妻感情破裂为由向本
院提起离婚诉讼，2010年2月1日本院以双方某某和好可能为由
驳回其离婚诉讼请求。现原告住在娘家，原、被告分居生活。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护
。
法院对原告提起的第一次离婚诉讼依法判决驳回诉讼请求后，为被告争取夫妻和好提供了条件。但在此期间，原、被
告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有根本改善。综
上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉
讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 王梅玉
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第23号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年1月22日出生于福建省福州市，汉族，文盲，木工，住福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被马尾区公安局刑事拘留，同年9月12日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日上午，被告人陈某某到位于马尾区琅岐镇金砂新村5区74号的被害人雷某某家中帮忙修灯时见屋内无人，顺手将被害人雷某某放在二楼卧室床头电脑桌上的一部白色iphone5手机盗走。一两天后，被告人陈某某将盗来的手机送给余某甲。经鉴定，该部手机价值人民币4275元。
2013年8月23日，公安机关从余某甲处追回涉案手机，并发还给被害人雷某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、扣押及发还物品清单；2.证人余某甲、余某乙证言；3.被害人雷某某陈述；4.被告人陈某某供述；5.福州市马尾区价格认证中心榕开价鉴（2013）112号价格鉴定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场照片；7.抓获经过、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
2014年2月7日，马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人陈某某符合社区矫正的适用条件。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，且涉案赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，并参考社会调查评估报告，决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 陈 瑾
人民陪审员 黄 望
二〇一四年二月十七日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第485号
原告吉林公主岭农村合作银行。
委托代理人刘庆军，系该行职员。
被告刘思喜，男，现住公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告刘思喜借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担25元，由本院退还原告25元。
代理审判员 郝建委
二〇一五年六月二日
书 记 员 曲艳丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执135号
申请执行人：许有知，男，1952年6月12日生，汉族，教师，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李ＸＸ，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王玉江，男，1963年10月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人许有知与被执行人李ＸＸ、王玉江债权纠纷一案中，经调查被执行人李ＸＸ、王玉江存款、车辆、房地产、股权，均未发现有可供执行财产。本院（2014）六裕民二初字第01418号民事判决书确定申请执行人许有知应受偿的款项本金及利息60410元、诉讼费1693.3元、执行费830元，共计62933.3元，被执行人均未予履行。在执行中，申请执行人许有知也未向本院提供被执行人李ＸＸ、王玉江财产线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01418号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 俊
代理审判员 龙 波
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙玲玲
河北省易县人民法院
民事�定书
（2015）易民初字第1471号
原告和春亮，男，1987年6月15日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
原告翟小月，女，1989年10月9日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告马英杰，男，25岁，定兴县。
被告许强，男，成年人，易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告和春亮、翟小月与被告马英杰、许强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2015年8月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告马英杰、许强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和春亮、翟小月撤回对被告马英杰、许强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的�诉。
案件受理费102元，由原告和春亮、翟小月负担。
审判员 李文帅
二〇一五年八月一日
书记员 宁鸿嵩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1103号
申请执行人张文超，证件号码130229197909200018。
被执行人贾丽娟。
张文超与贾丽娟借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）玉民初字第712号已经发生法律效力。由于被执行人贾丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文超向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贾丽娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张文超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾丽娟新的财产线索，申请执行人张文超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01706号
原告：薛志高。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：袁定清。
被告：李宏山。
原告薛志高与被告袁定清、李宏山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志高及委托代理人陈树连到庭参加诉讼，被告袁定清、李宏山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志高诉称：2013年1月18日被告袁定清、李宏山因需资金周转向原告借款120000元，约定月息0.02元（每月2400元），并出具借条一份。后原告多次向两被告催要此款未果。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告袁定清、李宏山立即归还本金并给付利息。
原告薛志高提交了如下证据：
2013年1月18日袁定清、李宏山立借据一份，注明：“今借到薛志高现金人民币十二万元整”，月息0.02元（贰仟肆佰元整）。证明袁定清、李宏山向其借款120000元，月息2分的事实。
被告袁定清未作答辩也未向法庭提交证据。
被告李宏山未作答辩也未向法庭提交证据。
本院结合原告陈述及提交证据认证如下：对薛志高提交的证据予以确认。
经审理查明：袁定清、李宏山与薛志高弟弟一起做工程，后与薛志高认识。2012年1月袁定清、李宏山向薛志高借款100000元用于发放工人工资，并约定月息2分。到2013年1月18日，仅向薛志高支付利息4000元，本金100000元及20000元利息未结。当日，袁定清、李宏山以欠的本金利息计120000元重新向薛志高出具借条一份，注明借到薛志高120000元，并约定月息2分。后经薛志高催要，袁定清、李宏山均未偿还该款，亦未给付利息。现薛志高诉讼来院，请求法院判令袁定清、李宏山立即偿还借款本金及利息。
本案争议的焦点是：袁定清、李宏山是否借到薛志高120000元？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。薛志高持袁定清、李宏山所立借条一份，要求袁定清、李宏山还款的主张理由正当，依法应予支持，袁定清、李宏山借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁定清、李宏山于判决生效后十五日内偿还原告薛志高借款120000元及利息（利息按照月利率2%从2013年1月18日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告袁定清、李宏山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5473号
原告：张晓娜。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告张晓娜诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张晓娜拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告张晓娜拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5350号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘超。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘超借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告刘超的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘超的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初86号
起诉人：肇庆英华机电工业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。统一社会信用代码：91441200MA4ULGMN8C。
法定代表人：李雪芳。
2017年10月9日，本院收到起诉人肇庆英华机电工业有限公司（以下简称英华公司）的起诉状。2017年10月19日，本院收到英华公司的补正材料。英华公司诉称：被告肇庆市人民政府于2014年6月16日向第三人张钅监西、张镇辉、张镇山、张镇川核发肇府国用[2014]第0010474号《国有土地使用证》以及撤销英华公司肇国用2003字第00148号《国有土地使用证》的行政行为，是因第三人张钅监西、张镇辉、张镇山、张镇川与案外人李健强恶意串通，以欺诈方式违法申请作出的，均依法自始无效。故请求人民法院判决：1.确认因由第三人张钅监西、张镇辉、张镇山、张镇川以欺诈方式向被告申请，被告于2014年6月16日向张钅监西、张镇辉、张镇山、张镇川核发的《国有土地使用证》（肇府国用[2014]第0010474号）的具体行政行为无效。2.确认被告于2014年6月16日，因第三人的违法申请而注销原告所属《国有土地使用证》（肇国用2003字第00148号）的具体行政行为无效，应恢复原告该《国有土地使用证》（肇国用2003字第00148号）的法律效力。3.本案的诉讼费用由被告承担。英华公司在补正起诉材料《原告肇庆英华机电工业有限公司本案起诉由于不属于起诉人自身的原因及因受不可抗力因素影响或超过起诉期限情况的说明》中称英华公司存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的不属于起诉人自身原因及不可抗力原因。
本院经审查认为：2016年7月11日，英华公司向本院提起行政诉讼，称肇庆市人民政府于2014年6月16日作出的将英华公司所属土地使用权变更登记予第三人张钅监西、张镇辉、张镇山、张镇川，并向该四人核发肇府国用[2014]第0010474号《国有土地使用权证》的行政行为是第三人与案外人李建强采取欺诈手段骗取作出的，该行政行为应确认违法并予以撤销，请求：1、撤销肇庆市人民政府作出的涉案土地使用权变更登记及发证行为；2、肇庆市人民政府立案彻查第三人以欺诈手段非法申请涉案土地变更登记及非法取得《国有土地使用权证》（肇府国用[2014]第0010474号）的违法行为并依法对第三人予以行政处罚，对构成犯罪的，依法移送司法机关立案侦查及追诉。本院经审查，于2016年10月19日作出（2016）粤12行初42号行政裁定，认定英华公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由以及属于重复起诉等，驳回英华公司的起诉。英华公司不服该裁定，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）粤行终938号行政裁定，维持本院前述裁定，并认定英华公司主张的复议申请及起诉由于诉讼主体资格问题被驳回，其法定代表人于2016年1月15日才变更登记为李雪芳等事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其提起该案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。2017年10月9日，英华公司因不服肇庆市人民政府同一变更土地使用权登记及核发国有土地使用证的行政行为，向本院提起本案诉讼。同理，本次起诉亦超过法定起诉期限且无正当理由以及属于重复起诉，不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第九项的规定，裁定如下：
对肇庆英华机电工业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01622号
原告鲁世成，男，1968年3月5日生。
委托代理人戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告李新贵，男，1956年11月7日生。
本院在审理原告鲁世成与被告李新贵物权保护纠纷一案中，根据原告提供的被告李新贵的送达地址，多次送达被告李新贵家均无人，故此需要向被告李新贵公告送达应诉及开庭传票。本院于2016年1月11日向原告送达书面通知书一份，通知原告向人民法院报预交公告费，并告知逾期不提供致本案无法送达，按原告撤诉处理。但原告在限定的期间未缴纳公告费用。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 彭 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 隋 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00148号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：�东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《幽兰》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《幽兰》图6，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执969号
申请执行人：李廷容，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地：重庆市永川区陈食办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001156635864956。
法定代表人：刘超，经理。
本院在执行李廷容与重庆新艺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人经济补偿、失业保险待遇损失4680.50元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人重庆新艺陶瓷有限公司已经停产歇业，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 栋
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0605执345号
王在利、王在有、王桂香、王桂艳：
本院在执行王在利、王在有、王桂香、王桂艳与被执行人刘跃国排除妨害纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉06民终63号民事判决书，被执行人刘跃国已将1.5亩土地返还给四名申请执行人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月三十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02640号
罪犯陈库，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年3月27日作出（2013）辛刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈库犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈库在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次，单项功1次。
经审理查明，罪犯陈库在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈库在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈库减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月28日起至2022年1月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异180号
申请人:张绍君，男，汉族，1979年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被申请人:张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原杏花区，
委托代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：张寿春，广东元道律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安�鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
本院在执行申请执行人张绍君与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资争议一案[案号为（2016）粤0605执4401号]的过程中，申请人张绍君于2016年7月5日向本院申请追加张道忠为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年5月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1031号仲裁裁决书，内容为：佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付张绍君2015年11月至2016年1月工资差额合共9154元。因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理，案号为（2016）粤0605执4401号。
另�明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佳安纳公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人张道忠是该公司的唯一股东。现被执行人佳安纳公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人张道忠作为佳安纳公司的唯一股东，在本案中未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应依法对佳安纳公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加张道忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张道忠为本院（2016）粤0605执4401号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 洪瑞景
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第8号
上诉人（原审被告）王振祥，农民。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程云芳。
被上诉人（原审原告）王智燕。
法定代理人程云芳，女，1975年2月13日出生，汉族，系王智燕之母。
以上两被上诉人的委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
上诉人王振祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，王振祥及其妻、子王树芳、王学东、王学军、王学民共同承包了无棣县原无棣镇贾店村民委员会的19.93亩土地，承包期限为30年。2001年4月16日，王振祥以家庭户主的身份与无棣县原无棣镇贾店村民委员会签订了无棣县农村集体土地承包合同书，土地承包经营权证上的承包人是王振祥。2001年前王振祥的次子王学峰耕种着5.54亩土地。2002年2月1日王振祥之四子王学民与程云芳结婚，在2002年清明节前，王振祥将家庭承包的19.93亩土地和王学峰耕种的5.54亩土地进行了重新调整。王振祥的长子王学东分得3.58亩，次子王学峰分得9.995亩，四子王学民分得11.895亩。2004年6月1日，王振祥与无棣县工业园区管理委员会、无棣县无棣镇人民政府签订租地协议，租用由王学民耕种的11.895亩土地中的5.97亩土地，约定租金分两次付清。2004年9月30日，程云芳的丈夫王学民去世，2006年农历6月7日，王树芳去世。现土地租金60894元在王振祥处，程云芳、王智燕要求分割该土地租金无果起诉。
原审法院认为，王振祥以家庭户主的身份与原无棣镇贾店村村民委员会签订的土地承包合同，应认定为家庭共同承包，王振祥将土地重新调整后，王学民分得11.895亩土地中的5.97亩土地被租用，虽然租地协议是以王振祥的名义签订的，但实为王学民耕种的土地，王学民意外死亡后，土地租金60894元应作为王学民的遗产，由王学民的法定继承人即程云芳、王智燕、王振祥、王树芳依法分割。程云芳、王智燕分得30447元，王振祥分得15223.5元，王树芳分得15223.5元。王树芳后于王学民死亡，对王树芳继承的份额，因双方均未主张，本案不予处理。程云芳所述的涉案土地租金属于程云芳和王学民的共同财产，证据不足，不予支持。家庭内部对土地数量的调整，属于家庭自主分配，故王振祥对由王学民分得的土地是由王学民代种的主张，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：王振祥于本判决生效后五日内支付给程云芳、王智燕应得土地租金30447元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，财产保全费490元，合计1432元，由王振祥负担959元，程云芳、王智燕负担473元。
宣判后，王振祥不服上诉称，一审法院认为，“王振祥将土地重新调整后，王学民分得11.895亩土地中的5.97亩被租用，虽然租地协议是以王振祥名义签订，但实为王学民耕种的土地，王学民死亡后，土地租金60894远应作为王学民的遗产。”这一认为错误。1、王学民没有分得、也无权分得11.895亩。王振祥、王树芳、王学东、王学民、王学军五人组成一个家庭承包的农户，以王振祥为户主，取得同一个承包经营权证，总共分得土地19.93亩。根据中共中央1997年第16号文件和《农村土地承包法》以及山东省《实施﹤农村土地承包法﹥办法》第五条（发包方以家庭承包方式发包农村土地的，应当按照本村或者本村村民小组集体经济组织成员人数平均分配，发包到户）的规定，他们五人每人平均分得一份3.986亩土地。王学民的土地份额只有3.986亩。程云芳的户口没有迁到贾店村，案涉土地没有其份额。王学民的承包土地份额也不构成与程云芳的夫妻共同财产。王学民死亡，其土地份额只能由王振祥、王树芳、王学东、王学军继续承包经营，程云芳不能继承、不能取得王学民的土地承包经营权。由于对法律的错误理解，原先的（2004）棣民初字第2167、第2189号民事判决，（2005）滨中民一终字第12号三份民事判决书都产生严重错误，不仅认定王学民的承包土地为夫妻共同财产，还认定程云芳有权继承承包经营权，将王振祥等五人的土地，强行判给了程云芳4.81亩。中央的有关政策和有关法律强调，任何人不能随意调整农村土地承包合同。但是一审法院将王学民的法定土地份额由3.986亩改变为11.895亩，强行将承包户中其他四人的法定承保土地份额判给王学明和程云芳了。王振祥与工业园签订土地租赁合同后不久，王学民死亡，根据《农村土地承包合同》第31条规定，程云芳本来对王学民的承包土地的收益拥有继承权，但程云芳超额占用着他人的土地0.824亩，根据权利义务相统一原则，土地补偿款没有王学民的份额。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人程云芳辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述的经过只是一种辩解，要求返还4.81亩土地已超出一审诉讼请求范围，不应予以支持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王振祥、王树芳夫妇及其长子王学东、三子王学军、四子王学民共同承包了无棣县无棣镇贾店村民委员会的19.93亩土地，承包期限为30年。2001年4月16日，王振祥以家庭户主的身份与无棣县无棣镇贾店村民委员会签订了无棣县农村集体土地承包合同书，土地承包经营权证上的承包人为王振祥。2001年前王振祥的次子王学峰耕种着5.54亩土地。2002年2月1日王振祥四子王学民与程云芳结婚。在2002年清明节前，王振祥将家庭承包的19.93亩土地和次子王学峰耕种的5.54亩土地进行了重新调整。王振祥的长子王学东分得3.58亩，次子王学峰分得9.995亩，四子王学民分得11.895亩。以上事实已为本院（2005）滨中民一终字第12号民事判决所确认。该判决已经发生法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四项）之规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明”。上诉人王振祥关于王学民没有分得、也无权分得11.895亩的上诉主张不能成立。关于上诉人主张，根据中共中央1997年第16号文件和《农村土地承包法》以及山东省《实施﹤农村土地承包法﹥办法》第五条（发包方以家庭承包方式发包农村土地的，应当按照本村或者本村村民小组集体经济组织成员人数平均分配，发包到户）的规定，他们五人平均分得亩土地问题，本院认为，在实施上述法律法规时，其土地分配主体为村委会作为发包方与本村家庭发包土地时，其总承包具体亩数，人均不应低于本村村民小组集体经济组织成员人数平均分配的数额，各家庭签订承包土地后，家庭成员内部如何分配，本办法并未具体规定。上诉人王振祥关于王学民只能平均分得3.986亩土地的主张与上述精神不符，本院不予支持。原审法院依据上述事实确定的遗产份额以及分配数额正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人王振祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 纪菲菲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初300号
原告：姬学忠，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告姬学忠与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姬学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姬学忠撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十三日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初300号原告：姬学忠，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告姬学忠与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姬学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬学忠撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十三日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第863号
上诉人（原审被告）：宁波大乐金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙角山路***号。
法定代表人：胡涛起。
被上诉人（原审原告）：东莞市天佑数控机械有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：向成松，该公司总经理。
委托代理人：朱宏明，广东达维律师事务所律师。
委托代理人：刘甜，广东达维律师事务所律师助理。
上诉人宁波大乐金属制品有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第4481号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方于2010年8月19日重新签订买卖合同后，前一份买卖合同就自然废止。宁波大乐金属制品有限公司的住所地以及本案标的物的交付地点为宁波市北仑区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人东莞市天佑数控机械有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。从本案双方签订的两份买卖合同的内容及条款看，第二份买卖合同仅对第一份买卖合同其中一台机械设备的价款进行变更，其他内容和条款没有变更。从本案双方已经实际履行了第一份合同部分义务的情况分析，宁波大乐金属制品有限公司主张第一份买卖合同已经作废的理由不能成立，故第一份买卖合同中约定的管辖条款对本案双方依然具有拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方签订的第一份买卖合同约定解决争议的方法由原告住所地人民法院起诉，东莞市天佑数控机械有限公司为原审原告，其住所地为东莞市中堂镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1111号
原告景天德，男，汉族，生于1970年2月5日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告景天德与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告景天德于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景天德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初302号
原告：刘志平，男，汉族，1981年12月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王建华，男，汉族，1974年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘志平诉被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费9200.00元，并支付利息1015.68元（利息按照6.9%计算16个月），共计10215.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍找到原告希望原告的山推能够给被告承包的工程从事机械工作。经双方协商，就具体的平田整地作业进行约定，被告承诺工时费按原告山推机用油每桶1200.00元计算，并承诺干完一次性给原告结算机械费用，原告按照被告的要求将山推机进入被告承包的工程现场进行作业，作业后被告每次向原告及原告司机出具工时用油单据一份。被告一直未按约定向原告支付过机械费，至今尚欠原告机械费9200.00元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不向原告偿还欠款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告王建华庭后经本院询问称，原告刘志平确实是被告找来在其承包的工地上从事机械工作，当时约定的工时费是按照原告山推机用油（每桶220升油，每桶油1200.00元）进行结算的。
原告刘志平围绕诉讼请求依法提交了收据4张，经被告王建华庭后质证，对原告刘志平提供的票号为0970616号收据上用黑色字体加注的“带油39公分”的内容不予认可，称该内容不是被告加注的。本院认为原告出具的该收据中加注的“带油39公分”的书写笔迹与其他内容不一致，且未在收据有效的书写格式栏中，亦未经过被告的签字确认，无法达到原告的证明目的，对该部分内容，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告相应的劳动报酬。依据原告提供的收据，其山推机在被告处共油4桶及300升，按照原、被告双方约定的结算方式（每桶220升油，每桶油1200.00元），在原告劳务工作完成后，被告王建华应当及时支付原告劳务费6436.00元，拖欠不付，应当向原告支付欠款期间的利息。原告主张利息计算十六个月，符合法律规定，本院予以确认。故原告主张的利息应当以6436.00元为本金，按照年利率6%计算16个月，确认为514.88元。
综上所述，被告王建华应向原告刘志平支付劳务费6436.00元、利息514.88元。原告主张的劳务费、利息高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于判决生效后十日内支付原告刘志平劳务费6436.00元、利息514.88元，共计6950.88元；
二、驳回原告刘志平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，公告费600.00元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 鲁 超
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3733-3736号
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市筷云电子商务有限公司。
委托代表人谢青阳。
本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷四案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
四案受理费共计200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 李毓宁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初618号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周宁，男，1986年1月4日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因犯盗窃罪于2003年7月28日被安阳市殷都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2004年5月14日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2005年5月13日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因盗窃于2009年9月18日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年8月30日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月29日被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千九百元；因犯盗窃罪于2013年7月1日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年11月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月17日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人周宁犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年5月3日15时许，被告人周宁在汤阴县人民医院停车棚内，用一把铁制“一”字锥，撬开被害人石某停放在停车棚内的一辆绿色安捷牌电动三轮车的电源锁，将车盗走。
二、2017年5月4日9时许，被告人周宁在汤阴县长虹路世纪华联超市门口，用一把铁制“一”字锥，撬开被害人史某停放在该超市门口的一辆蓝色金城牌电动三轮车的大锁和电源锁，将车盗走。经评估，该车价值人民币2776元。
上述事实，被告人周宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。周宁在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，周宁能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周宁退赔被害人石得全安捷牌电动三轮车一辆、史爱叶金城牌电动三轮车一辆或相应的经济损失。
（限本判决书生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6824号
原告:秦文彬,男,1984年3月31日出生,汉族,北京市平谷区人,现住北京市平谷区。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告秦文彬与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告秦文彬提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2049号
申请执行人郑州市物价局，住所地河南省郑州市互助路73号。
法定代表人周铭，职务局长。
被执行人郑州国瑞房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院17号楼4楼。
法定代表人许国平，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102行审100号行政裁定书，于2017年8月16日立案执行。被执行人郑州国瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州国瑞房地产开发有限公司所有的位于郑州市金水区索凌路10号院9号楼1层（房权证号10××79）房屋一套。
二、查封期限为三年，自2017年月日至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年九月二十九日
书记员 王博文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2049号申请执行人郑州市物价局，住所地河南省郑州市互助路73号。法定代表人周铭，职务局长。被执行人郑州国瑞房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院17号楼4楼。法定代表人许国平，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102行审100号行政裁定书，于2017年8月16日立案执行。被执行人郑州国瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州国瑞房地产开发有限公司所有的位于郑州市金水区索凌路10号院9号楼1层（房权证号10××79）房屋一套。二、查封期限为三年，自2017年月日至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年九月二十九日书记员 王博文
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00100号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日由松滋市公安局决定取保候审。同年7月28日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴小媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日18时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为鄂D×××××“力帆”牌小型普通客车沿本市新江口镇玉岭南路行驶，当行至松滋市民政局门前时，被松滋市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，遂对其进行酒精呼气检测及抽取血样进行乙醇含量检验。经现场检测，被告人赵某呼出气体酒精含量为106毫克／100毫升。
2014年1月22日宜昌市疾病预防控制中心作出的宜疾控（2014）检字第200022号《检验报告》检验结果为：赵某血液中的乙醇含量为119毫克／100毫升。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第3.4之规定，被告人赵某属醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人赵某的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了调查。调查表明，被告人赵某无不良嗜好，在居住地表现良好，邻里关系相处融洽。其犯罪的主观原因是法律意识淡薄，心存侥幸，一时冲动所致。同意接受其进行社区矫正，适用非监禁刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人的身份证明；2.酒精含量呼气测试报告、血液乙醇含量检验报告；3.呼气检测照片、抽取血样照片、危险驾驶车辆照片；4.扣押、发还物品清单；5.公安机关出具的查获经过、案件来源相关情况说明；6.松滋市司法局出具的调查评估意见书；7.被告人赵某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，危害了道路交通秩序和交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佘习华
审判员 张道明
审判员 何辉华
二〇一四年九月十二日
书记员 罗庆华
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初673号
原告申某某，男，汉族，住屯留县麟绛镇，农民。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保屯留支公司），住所地屯留县城麟绛张贤街。
法定代表人牛红霞，经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
被告吴某某，女，汉族，住屯留县西大街。
原告申某某与被告人保屯留支公司、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人焦广、被告人保屯留支公司委托代理人裴力军、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金40328元、医疗费6487.07元、误工费18438.4、护理费1193.7元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计75347.17元（庭审中变更医疗费为9505.5元，总计变更为77365.6元，减去被告垫付的4560元，应为72805.6元）；2、判令第一被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日下午，被告吴某某驾驶晋D9J0**号小型轿车从麟绛花园小区欲去屯留县琴海幼儿园，17时许其驾车沿屯留县麟绛镇盘秀北路由南向北行驶至琴海幼儿园门口路段时，将前方同向步行的原告申某某碾压，造成原告申某某受伤住院的交通事故。交警队认定，吴某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往长治市附属和济医院就诊，花费医疗费6487.07元。山西省屯留县司法鉴定中心于2017年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为IX级伤残。请依法判决。
被告人保屯留支公司辩称，车辆投有交强险、商业险（10万），公司将在交强险限额内赔偿，剩余部分根据事故责任比例赔偿，公司不承担诉讼费。
被告吴某某辩称，自己所驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2016年11月24日下午，被告吴某某驾驶晋D9J0**号小型轿车从麟绛花园小区欲去屯留县琴海幼儿园，17时许其驾车沿屯留县麟绛镇盘秀北路由南向北行驶至琴海幼儿园门口路段时，将前方同向步行的原告申某某碾压，造成原告申某某受伤住院的交通事故。2016年12月5日，屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴某某驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，未谨慎驾驶，其违法行为是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，申某某无责任。事故发生后，原告被送往长治市附属和济医院住院治疗12天，花费医疗费9505.5元。山西省屯留县司法鉴定中心于2017年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为IX级伤残。被告吴某某已垫付原告费用4560元。
庭审后，被告人保屯留支公司提出重新鉴定申请，因未提供相关证据，本院未予准许。
被告吴某某驾驶的晋D9J0**号小型轿车在人保屯留支公司投有交强险、商业险（10万元），事故发生在保险责任期间。
经核查，原告因该事故受伤致残可确认的损失有医疗费9505.5元、护理费1193.7元、误工费18438.4元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金40328元、精神损害赔偿金酌定3000元、交通费酌定500元。以上共计76265.6元。
本院认为，屯留县公安局交通警察大队认定吴某某承担本起事故的全部责任，本院予以采信。由于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告吴某某所驾的晋D9J0**号小型轿车在人保屯留支公司投有交强险、商业险，依法应由该保险公司在责任限额内予以赔偿。因原告的损失保险公司能全部赔偿，故其它被告在本案中不承担赔偿责任。被告吴某某所称的垫付款因其未反诉，本案不予处理，可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在判决生效后三十日内赔偿原告申某某各项损失76265.6元。
二、被告吴某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费842元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年八月七日
书记员 杨丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执989号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人朱建凯，男，1988年07月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村五组。
被申请人李婷，女，1988年01月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村五组。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人朱建凯、李婷非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执989号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执989号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人朱建凯，男，1988年07月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村五组。被申请人李婷，女，1988年01月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村五组。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人朱建凯、李婷非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执989号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初81号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人史用然，男，1954年8月14日出生，，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，2017年3月20日被峰峰矿区人民法院取保候审。
河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人史用然犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人史用然到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：被告人史用然在2014年6月份私自绕过供电企业加封的计量装置进行窃电，俗称“直接挂线”。经供电公司用电检查人员查处并按照《电力法》、《供电营业规则》等相关法律法规，立即对该户采取了停电，并通知其到供电企业处理，该户拒绝承担窃电责任。后该用户一直采取在供电企业线路上直接挂线用电，以达到窃电目的，经多次查处拒不改正。经峰峰矿区价格认证中心出具的峰价鉴刑字【2014】第152号价格鉴定报告书显示被告人史用然窃电时间从2014年6月27日至2014年10月30日，共计125天，被告人史用然家的电器总功率数为17.04KW，生活照明用电的价格为0.52元∕kwh，共计盗用电量为12780kwh，被告人史用然盗用的电量价格为6646元人民币。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人史用然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人史用然对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人史用然在2014年6月份私自绕过供电企业加封的计量装置进行窃电，俗称“直接挂线”。经供电公司用电检查人员查处并按照《电力法》、《供电营业规则》等相关法律法规，立即对该户采取了停电，并通知其到供电企业处理，该户拒绝承担窃电责任。后该用户一直采取在供电企业线路上直接挂线用电，以达到窃电目的，经多次查处拒不改正。经峰峰矿区价格认证中心出具的峰价鉴刑字【2014】第152号价格鉴定报告书显示被告人史用然窃电时间从2014年6月27日至2014年10月30日，共计125天，被告人史用然家的电器总功率数为17.04KW，生活照明用电的价格为0.52元∕kwh，共计盗用电量为12780kwh，被告人史用然盗用的电量价格为6646元人民币。
案发后被告人史用然已到国网河北邯郸市峰峰矿区供电公司补缴电费。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人的供述，峰价鉴刑字[2014]第152号价格鉴定报告书，证人证言，峰峰矿区供电公司新坡供电所提供的相关窃电材料，国网河北邯郸市峰峰矿区供电公司提供的收据两份，到案证明，被告人史用然户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史用然以非法占有为目的，采取秘密手段盗取电能，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史用然当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人史用然已补缴电费，酌情从轻处罚。根据被告人史用然犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史用然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏振兴
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何文婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执176号
被执行人罗某，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
被告罗某抢劫罪一案，本院于2018年3月5日作出（2017）湘1003刑初283号刑事判决，判决：被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；继续追缴被告人罗某抢劫所得现金14000元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年3月20日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人罗某的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人罗某无财产可供执行，本案暂无执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003刑初283号刑事判决对罗某处罚金部分的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人罗某有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 刘尧舜
审判员 雷小明
二〇一八年六月十四日
书记员 陆淑云