广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第686号
原告江西省石湾环球陶瓷有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县文峰石排工业园区。
法定代表人骆建民，董事长。
委托诉讼代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾路29号之1兴业大厦607房。
负责人霍钊。
被告霍燕彩，女，汉族，1981年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告霍燕妹，女，汉族，1982年6月6日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
原告江西省石湾环球陶瓷有限公司（以下简称环球公司）与被告海南华成建设有限公司佛山分公司（以下简称华成佛山公司）、霍燕彩、霍燕妹因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛，被告霍燕妹的委托诉讼代理人徐隆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告损失共计259347.25元[银行存款本金202707.2元，2012年3月29日冻结，年损失为5169.03元，即202707.2元×5.1%（同期贷款利率5.6%-活期利率0.5%）×0.5年；查封库存货物3000000元，2012年5月29日查封，损失额168000元即3000000元×5.6%（同期贷款利率）×1年；1400拖货物的货物保管费及仓储费即每拖36件货物，每件4片瓷砖，按照3拖一组的方式堆放，共计每组长1.1，宽1.1,占地面积为1.21平方米，1400拖/3=467×1.21平方米，占地总面积为565.07平方米，租金7.4元/平方米+仓管人员人工费3000元/月/人×12月=86172.22元]；2、本案诉讼费由三被告承担。2012年3月14日，被告华成佛山公司以原告拖欠工程款为由向禅城区法院提起诉讼，一审案号：（2012）佛城法民一初字第1393号、二审案号：（2013）佛中法民一终字第307号。华成佛山公司向法院提出财产保全申请，被告霍燕妹、霍燕彩作为担保人提供担保。法院接受财产保全申请及担保申请后，于2012年3月29日冻结原告在中国建设银行佛山榴苑路支行帐户44×××40内的经营性资金202707.2元；在2012年5月29日查封了原告库存瓷砖1400托，价值300万元。后经一、二审法院审理判决驳回华成佛山公司的所有诉请。因为华成佛山公司的财产保全造成原告的经营性资金无法正常使用以及库存货物无法销售经营获得收益，而遭受损失，被告对原告上述损失负有赔偿责任。
被告霍燕妹辩称，1、存款损失按贷款利率及活期利率计算，原告没有提供相应的依据；2、查封期限半年，但并不一定是半年，该推理无依据，银行查封或解封账户必须有裁定，原告说没有相关材料，此行为应当由原告承担相应举证不能的责任。因此原告应当提交相关的证据予以佐证。3、货物查封目前的证据只有查封清单，1400拖这个数据无法确认真实性。清单中价值3000000元不能作为认定原告作为查封价值的依据，其清单未写明型号，也是法官的主观认识或原告当时的主观认识。原告应当提供有效证据来证明被查封的瓷砖具有3000000元的价值，否则原告应当承担举证不能的后果。瓷砖查封的时间1年是指续封的时间，因此该时间不能证明是实际查封的时间，且不排除原告在查封后继续出卖物品。4、仓储费在原告诉状中事实理由部分没有相关描述，原告没有相关证据证明相关损失，原告的计算没有相关证据。5、华成佛山公司起诉原告非恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。对于原告提交的物业租赁协议及证明，由于无相关有效支付凭证等证据佐证，故本院对该组证据不予采纳。对于被告霍燕妹提供的佛山市粤祥陶瓷有限公司单价表，高要市顺胜陶瓷有限公司报价单，佛山市强邦陶瓷有限公司报价表，由于缺乏相关公司的工商登记资料，因此对于该组证据的真实性不予确认，对于其提交的海南南疆公司佛山分公司承建我公司工程各项目资金支付情况表，由于无原件核对，故对该证据的真实性不予确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月14日，被告华成佛山公司以拖欠工程款为由向原告等提起建设工程施工合同纠纷一案。本院于2012年9月10日作出（2012）佛城法民一初字第1393号民事判决书，判决驳回华成佛山公司的诉讼请求。随后，华成佛山公司不服一审判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）佛中法民一终字第307号民事判决书，驳回华成佛山公司的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
另查明，在（2012）佛城法民一初字第1393号案审理过程中，被告华成佛山公司向本院申请财产保全，案外人霍钊自愿向本院提供其名下的位于佛山市禅城区澜石河宕新村一巷2号房屋作为财产担保，并承担由此而引起的一切法律责任。本院于2012年3月26日作出（2012）佛城法民一初字第1393-1号民事裁定书，并依据上述裁定于2012年3月29日实际冻结原告在中国建设银行股份有限公司佛山榴苑支行账号44×××40内存款202707.20元。后华成佛山公司向本院增加财产保全申请，被告霍燕彩提供其名下的位于佛山市禅城区黎明一路23号3区九座1301房（粤房地产权证佛字第××号）房屋，被告霍燕妹提供其名下的位于佛山市禅城区黎明一路23号3区八座1401房（粤房地产权证佛字第××号）房屋及品牌型号为丰田牌TV6460GLX-i（车牌号：粤Ｅ×××××）汽车作为华成佛山公司向本院提供财产担保，并均表示愿意承担因申请财产保全不当而给原告造成的财产损失的赔偿责任，本院据此于2012年5月21日作出（2012）佛城法民一初字第1393-2号民事裁定。依据上述（2012）佛城法民一初字第1393-2号民事裁定，本院于2012年5月29日查封原告瓷砖1400托。本院查封（扣押）财产清单载明：型号：A0108035B，规格：600mm×600，1托内含36件瓷砖，1件瓷砖含4块小砖，约值叁佰万元人民币，封存地点：该厂仓库内。
本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，当事人申请财产保全错误造成被申请人损失的，应当依法承担赔偿责任。故本案中各被告应否对原告主张的损失承担责任应从以下方面认定。首先，关于申请财产保全是否错误的问题，被告华成佛山公司以原告等拖欠工程款为由向法院提起诉讼，后案经一、二审，最终被驳回诉讼请求。由于华成佛山公司的诉请最终未得到支持，故可认定相关申请财产保全行为存在错误。其次，相关申请财产保全的行为是否与原告主张的损失具有因果关系。关于原告是否因保全遭受损失的问题。首先，银行存款属于企业的流动资金，流动资金正常周转可以为企业偿还债务、产生营业收入及创造利润，因此对企业经营至关重要。原告银行账户内的202707.2元存款，因华成佛山分公司申请财产保全而被法院冻结，导致原告丧失对上述资金的使用权和支配权，必然影响该公司的资金周转和日常经营。其次，虽然涉案银行存款被冻结后，原告仍可按照银行活期存款利率收取利息，但通常而言，企业存放于银行活期账户内的存款，其目的在于保持资金的流动性，以便获取较高利润，而并非为了获取利率较低的活期存款利息。原告的银行存款被冻结后，该部分资金失去了增值的途径和机会，对原告的可得利益造成损害。因此，对于原告的损失的计算可按照中国人民银行同期贷款基准利率减去同期活期存款基准利率。关于冻结期限，本院确定为自2012年3月29日至2012年9月28日。上述期间原告所遭受的上述利息损失经计算为6024.86元。原告请求华成佛山公司支付5169.03元，在合法范围内，本院予以支持。关于霍燕妹、霍燕彩的责任问题。经查，霍燕妹、霍燕彩系对华成佛山公司增加的财产保全申请提供财产担保，并非对华成佛山公司首次财产保全申请提供财产担保，担保范围并不一致，故原告要求霍燕妹、霍燕彩对首次财产保全即冻结上述银行存款承担担保责任，依据不足，本院不予支持。至于原告主张的被查封货物的损失，本院认为，货物的价值通常系通过变现实现，而相关货物被查封并不必然导致原告无法变现上述被查封货物，原告在意欲变现上述货物时仍可通过置换程序达到变现的目的，但原告并未举证证明其于货物被查封期间曾向法院提出置换保全物，亦未提供证据证明存在变现上述货物时因被查封而产生额外支出或违约责任等情形。故原告请求被告承担被查封货物的损失，依据不足，本院不予支持。至于被查封货物的保管费、仓储费等费用，原告并未举证证明因前案的财产保全致其额外支出上述费用，故原告该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海南华成建设有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿5169.03元予原告江西省石湾环球陶瓷有限公司；
二、驳回原告江西省石湾环球陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取5190元，由海南华成建设有限公司佛山分公司承担50元，由原告江西省石湾环球陶瓷有限公司承担5140元。原告江西省石湾环球陶瓷有限公司预交受理费7785元，超出部分2595元，待本判决生效后经原告江西省石湾环球陶瓷有限公司书面申请予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 江言枝
人民陪审员 甄慕英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。