wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1466号
上诉人（原审被告）：杜建军，男，汉族，1970年3月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1989年11月19日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审被告：贾伟，男，汉族，1986年8月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人杜建军因与被上诉人高峰、原审被高贾伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017)新2324民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行审理。上诉人杜建军与被上诉人高峰到庭参加诉讼。原审被告贾伟经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人高峰上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车门遭受损害，是可以通过修复恢复原状的，保险公司赔偿的数额就足以赔偿，被上诉人擅自更换零部件属于自行扩大损失，对其扩大的损失上诉人不承担赔偿责任。另，被上诉人提交的吊装费收据并非税务发票，证据形式不符合法律规定，不能证实该费用已实际支出，不应当支持。原审法院认定事实错误，适用法律也错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人高峰答辩称，不同意上诉人的上诉理由，发生事故以后，我要求上诉人去维修机构看，但是上诉人就是不管不问，所以我才起诉。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告贾伟未出庭亦未提交书面陈述意见。
被上诉人高峰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿修车费、施救费共9170元（其中保险公司已赔偿2000元，剩余7170元）。诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：一、事故事实及责任认定。原告提交的玛纳斯县交警大队事故认定书载明事故发生的事实，并认定被告杜建军负事故全部责任。被告无异议，原审予以确认。二、原告车辆维修情况及费用。原告驾驶的×××号车左侧前、后门因事故损坏。事故发生后，原告支出吊装费450元、车辆修理费8720元，合计9170元。原告提交的发票和修理清单、被告杜建军提交的照片能够证实以上事实，对此予以确认。被告杜建军驾驶的×××号车投保交强险的保险公司已在交强险限额内赔偿原告高峰2000元，对此双方均无异议，故予以确认。
原审法院认为，被告杜建军违反道路交通安全法的规定，致使发生事故并造成原告车辆受损，应对其过错造成的损害结果承担赔偿责任，交警部门依法作出的事故认定书可作为本案的赔偿依据。对于被告杜建军辩称，原告车辆受损的车门能够修好，不需要更换，原告更换左后车门及前门相应配件系扩大损失。经核实，原告车辆左前门受损严重，修理清单所列相应的门锁、把手、导轨、玻璃升降器、贴纸等配件均已损坏，只能更换。左后门损坏情况较左前门小，但损坏位置在与左前门连接处，活动频繁，若不更换而强行修理，则修复不彻底，且后续问题多，故更换左后车门外壳及贴纸，其余未损坏配件没有更换。原告维修项目并无不合理之处，并未扩大损失。被告杜建军的该项意见，既无证据支持，又无合理说明，不予采纳。原审法院确定原告的损失为：吊装费450元、车辆修理费6720元（已扣除保险公司赔偿的2000元），合计7170元。被告贾伟出借×××号车并无过错，该车未投保商业三者险，原告的损失应由被告杜建军承担。遂判决：一、被告杜建军于本判决生效后十日内赔偿原告高峰车辆修理费、吊装费合计7170元。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点问题：被上诉人车辆受损部分是应当维修还是更换。
本院认为，上诉人和被上诉人车辆发生交通事故，上诉人承担事故全部责任，故应当对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任。现上诉人认为被上诉人将可以维修的部分擅自更换，增大了损失数额，故不同意赔偿。对于车辆受损部分是需要更换还是维修的情况，原审法院向石河子市大得汽车销售服务有限公司修理工兰港、员工刘斯吉，以及上诉人车辆投保公司中华联合财产保险公司的定损员苻辉进行了逐一询问，证实被上诉人车辆受损部位更换的必要性。被上诉人也实际支出维修费8720元，有石河子市大得汽车销售服务有限公司出具的发票和清单为证。原审法院据此认定被上诉人车辆维修费损失为8720元合理合法，本院予以维持。至于上诉人上诉称吊装费无发票证实的理由，因一审中被上诉人提供了吊装费450元的新疆增值税普通发票，故上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年十月十一日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1424号
原告朱小富，男，1943年2月5日生，汉族，宣威市人。
被告魏木祥，男，1977年7月11日生，汉族，宣威市人。
原告朱小富与被告魏木祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小富，被告魏木祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小富向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗、误工等费用人民币12370.15元（以下正文中货币单位均为人民币）。事实和理由：2009年被告修路让车通行，没有与原告商谈，就占用了原告七丈八的土地，被告拿了400元钱给魏木传转交给原告媳妇。多年来双方经常为补偿款发生纠纷。2016年12月14日，原告赶集与被告在石坝小石桥相遇，原告坐在三轮车上，被告什么都没有说就来殴打原告，并将原告打伤，原告于当天报警并向村委会说明情况，且当天到田坝镇卫生院住院治疗，于2017年1月25日出院，共住院41天，用去医疗费3229.15元。原告伤情经诊断为：1、左上牙脱落2颗；2、左颜面部软组织损伤；3、鼻骨软组织损伤。被告将原告打伤后，未赔偿原告任何费用，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告魏木祥辩称，没有打着原告，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告朱小富向本院提交了如下证据：
宣威市田坝镇镇卫生院病情证明、出院证各一份、住院收费收据一份、用药清单一份二十一张，欲证实其伤情，住院天数和用去的医疗费。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告认为没有打着原告，原告提供的证据与其本人无关。本院认为，原告提供的证据客观真实，但不能充分证实其伤情是被告行为造成的，与本案无关联性。原告提交的上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱小富与被告魏木祥系同村人。2016年12月14日，朱小富与魏木祥在石坝村委会小石桥村相遇，双方发生了口角。口角结束后，朱小富当日到田坝镇卫生院住院治疗，于2017年1月25日出院，共住院41天，用去医疗费3229.15元。原告的伤情经诊断为：1、左上牙脱落2颗；2、左颜面部软组织损伤；3、鼻骨软组织损伤。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。本案原告起诉要求被告赔偿经济损失，因其本人仅仅提供伤害后果方面的证据，而未能举证证实其伤情是被告的行为造成的，因此，原告要承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱小富的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡志远
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1721号
原告：谢志红，男，1973年8月7日出生，汉族，住宁乡县。
被告：许红兵，男，1969年2月28日出生，汉族，住宁乡县。
原告谢志红与被告许红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告谢志红到庭参加了诉讼，被告许红兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志红向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元并支付自2014年1月26日起至2017年3月8日止的利息36000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年在大××桥××村开办采砂厂，经邓春霞介绍，在2013年5月11日借原告50000元，并约定利息2分。被告在2014年1月26日支付利息8000元。2015年5月15日，被告向原告重新出具借条。之后多次寻找被告要求还款，无法找到被告。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000元并自2017年3月28日起按照年利率6%的标准计算并支付利息至借款实际清偿之日止。
被告许红兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经与当事人陈述相结合，内容真实，来源合法，能形成完整证据链，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告许红兵于2013年5月向原告谢志红借款50000元，后被告于2015年5月15日向原告出具借条一张，注明：“今借到谢志红现金伍万元整￥50000元。”后经原告多次催接，未果。原告起诉状自认，被告于2014年1月26日支付了利息8000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当承担还款责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，原告陈述该借款系现金交付，因并非大额资金往来，本院认为原告尽到了基本的证明责任，被告拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。借条虽未书面约定还款时间，但出具借条至今已逾两年，已超过原告要求被告还款的合理宽限期限，故被告应予偿还。原告在诉讼过程中自愿将利息部分的诉讼请求变更为立案之日起按年利率6%计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自述被告支付了利息8000元，被告未到庭，对于前期是否口头或者书面约定利息无法查实，本院对此部分不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告许红兵在本判决生效之日起五日内偿还原告谢志红借款本金50000元并自2017年3月28日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准计算并支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告许红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1276号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告王建章，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告王建召，男，1984年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告王建章、王建召民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏文雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1506号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明北环温莎文化发展有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明北环温莎文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明北环温莎文化发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币463元，减半收取为231.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡人予
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1247号
原告：李洪云，男,1963年4月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：任树华，女，1963年10月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告李洪云与被告王新军、任树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李洪云到庭参加诉讼，被告王新军、任树华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪云向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金173696元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王新军与原告相识，因急需用钱，先后借款55696元、48000元、70000元，共计173696元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推托，至今未付。为维护原告的合法权益，为此起诉到法院。
被告王新军、任树华缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求和主张，提供了以下证据：
证据一、二被告出具的借条3张，日期为别为2015年8月9日、2015年10月30日、2015年11月9日，借款金额分别为55696元、70000元、48000元，借款约定的利率为月息1.5%。
证据二、中捷产业园区四队开具证明一份，证明借条中的李红雲与原告李洪云为同一人。
二被告未提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年8月9日二被告向原告借款55696元，并出具借条一份，内容为：“今借李红雲现金55696元，伍万伍仟陆佰玖拾陆元整，月息壹分伍厘，贷款人王新军、任树华，2015.8.9”。
2015年10月30日，二被告向原告借款70000元，并出具借条，内容为：“今有李红雲现金70000元整，柒万元整，月息壹分伍厘，借款人王新军、任树华，2015.10.30”。
2015年11月9日，二被告向原告借款48000元，并出具借条一份，内容为：“今有李红雲现金48000元整，肆万捌仟元整，月息壹分伍厘，贷款人王新军、任树华，2015.11.9”。
另查，沧州渤海新区中捷产业园区四队开具证明一份，证明借条中的李红雲与原告系同一人。
上述事实有借条、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告提交的3张借条，二被告均签字认可，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。现被告未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，故对于原告主张的被告应当偿还借款本金173696元的诉求，本院予以支持。
关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告3张借条中约定的月利率均为1.5%，换算成年利率为18%，未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。
被告王新军、任树华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军、任树华自本判决生效之日起十日内连带偿还原告李洪云借款173696元及利息（其中，以55696元为基数，自2015年8月9日起至付清之日止，按照年利率18%计算；以70000元为基数，自2015年10月30日起至付清之日止，按照年利率18%计算；以48000元为基数，自2015年11月9日起至付清止日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，保全费1420元，由被告王新军、任树华负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 夏 鹏
人民陪审员 李志义
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘安宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初188号
原告：陈传喜，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：赵同稳，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住成武县。
原告陈传喜与被告赵同稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传喜及委托诉讼代理人孟君到庭参加诉讼，被告赵同稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈传喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵同稳偿还借款851000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，被告因经营急需资金，从原告处借款851000元，原告将现金交付后，被告亲笔出具了“今借到陈传喜现金捌拾伍万壹仟元（851000元），赵同稳，证明人：赵同芝，2011年7月8日”的借据一份。后经原告催要，被告至今不予偿还。原告特提起诉讼，请求依法判决。
赵同稳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月份至2011年7月份之间，被告赵同稳以经营冷库急需资金为由从原告陈传喜处分五次借得现金851000元，后于最后一次借款时即2011年7月8日为原告陈传喜出具借条一份。借条内容为：“今借到陈传喜现金捌拾伍万壹仟元（851000元），署名赵同稳，证明人：赵同芝，2011年7月8日”。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。
赵同稳未到庭，视为对自己质证权利的放弃，对陈传喜庭审陈述的事实、提交的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述、涉案借据及证人证言，能够证实原告陈传喜已将现金851000元实际交付给借款人赵同稳，据此，应认定原告已经实际履行交付851000元借款的义务，后经原告多次催要，被告至今未归还借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告陈传喜要求被告赵同稳偿还借款的主张依法予以支持，被告应偿还原告借款851000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵同稳于判决生效后十日内偿还原告陈传喜借款本金851000元。
如被告赵同稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，由被告赵同稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 杨朝臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 许丽亚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2905号
上诉人（原审原告）：王秀岭，男，1968年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪鹏，男，1963年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。
上诉人王秀岭与被上诉人洪鹏不当得利纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出（2017）鄂0606民初1916号民事判决，宣判后，王秀岭不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀岭的委托诉讼代理人杨文华、被上诉人洪鹏的委托诉讼代理人唐雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王秀岭上诉称：1、原审判决虽然认定双方调解协议合法有效，但是未能明确被上诉人要求樊城法院再次按照原判决中18153.11元执行是否合法。2、一次诉讼上诉人不应承担两次赔偿，如被上诉人要求按原判决履行则收取20000的调解款必须退还，如调解协议合法有效，则被上诉人不应再次要求上诉人重复支付判决中的款项。3、上诉人向樊城法院执行机构提交调解协议书及20000元支付收据，说明不存在继续执行的依据，但是该院坚持认定以判决为准，那么就应当判令被上诉人退还20000元，但本次判决既确认调解协议合法有效，又将是否两次赔偿的矛盾交由执行机构协调，上诉人不能信服。综上，请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求或明确上诉人是否应当承担重复赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
洪鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王秀岭向原审法院诉称，2013年12月，被告在案外人刘志力处雇佣时受伤，以提供劳务受伤为由于2014年9月起诉至樊城区法院，被告为雇主刘志力及原告。初次庭审后，基于已经查明的事实，被告及其委托代理人与原告及其委托代理人经友好协商，签订调解协议一份，主要内容为：1、原告一次性支付被告补偿款20000元；2、双方基于此次的纠纷均告终结，被告不得再以此事向原告主张任何权利；3、在签订协议的当日，被告向法院撤诉。协议签订后，原告当天支付被告20000元现金，被告出具收条。随后，被告向樊城区法院申请撤诉，法院裁定准许，并出具裁定书。后樊城区法院对该案作出判决，雇主刘志力不服，提出上诉，市中院发还，樊城区法院又依职权将原告追加为共同被告，并判原告赔偿18153.11元，刘志力再次上诉，市中院维持原判，案件终结。判决生效后，被告在申请执行时，又要求法院按该判决的18153.11元金额再次执行原告，原告随即向法院提交了双方调解协议及被告已经收到20000元的证据，告知法院已超额支付判决金额，但法院不予理睬，继续对原告进行执行。原告认为一次诉讼责任不可能要求原告作出两次赔偿，被告自愿签订调解协议后，已经收取原告20000元，并向法院撤诉，出尔反尔，又坚持按照判决内容的18153.11元执行，则收取的20000元协议款的行为于法无据，已构成不当得利，应当返还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还不当得利款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审判决认定，王秀岭在襄阳市樊城区牛首镇经营一沙石厂，该沙石厂并未办理营业执照。2013年12月，王秀岭与刘志力口头协商，由刘志力将王秀岭所经营的沙石厂钢构焊接工作承包，总价款40000元，双方未签订书面合同。刘志力遂雇佣洪鹏在沙石场从事焊接工作，刘志力支付报酬。2013年12月22日8时左右，刘志力在没有驾驶铲车证件的情况下，将沙石厂的铲车开动将柱子吊起，并下车扶柱子，洪鹏焊柱子，因刘志力下车时未将铲车刹住，铲车下滑，洪鹏躲闪不及，被铲车轧伤。洪鹏以提供劳务受伤为由于2014年9月以雇主刘志力及王秀岭为被告起诉至樊城区人民法院，案号为〔2014〕鄂樊城民一初字第00259号，初次开庭后，洪鹏及其委托代理人施阳与王秀岭及其委托代理人杨文华于2015年1月12日签订调解协议一份，主要内容为：1、王秀岭一次性支付洪鹏补偿款20000元；2、双方基于此次的纠纷均告终结，被告不得再以此事向原告主张任何权利；3、在签订协议的当日，被告向法院撤回对王秀岭的起诉。协议签订后，王秀岭当天支付给洪鹏20000元现金，洪鹏出具收条，随后，洪鹏向樊城区法院申请撤诉。法院裁定准许，并作出裁定书。后樊城区法院对该案作出判决，雇主刘志力不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院以王秀岭系本案的必要诉讼当事人，原审法院未通知王秀岭参加诉讼，程序违法为由，发还重审，樊城区法院另行组成合议庭，又依职权将王秀岭追加为共同被告，经重新审理后，判决王秀岭赔偿洪鹏人民币各项损失共计18153.11元，刘志力再次上诉，襄阳市中级人民法院维持原判，案件终审。判决生效后，洪鹏在申请执行时，又要求法院按该判决的18153.11元金额再次执行王秀岭，王秀岭随即向法院提交了双方调解协议及洪鹏已经收到20000元的证据，并认为一次诉讼责任不可能要求原告作出两次赔偿，洪鹏自愿签订调解协议并已经收取20000元，并向法院撤诉，现又要求法院按照判决内容的18153.11元执行，则收取的20000元协议款的行为于法无据，已构成不当得利，应当返还。导致诉讼。
原审判决认为，王秀岭与被告洪鹏在本院〔2014〕鄂樊城民一初字第00259号案件中，经协商自愿达成调解协议，洪鹏基于此调解协议收取王秀岭20000元，并非不当得利，王秀岭要求洪鹏以不当得利返还已收取的20000元，理由不能成立，不予支持。王秀岭诉称，一次诉讼责任不可能要求原告作出两次赔偿的问题，可由本院执行机构协调处理。据此判决：驳回原告王秀岭的诉讼请求。
二审查明的事实与原判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”而本案中，洪鹏收取上诉人王秀岭20000元现金，是基于王秀岭与洪鹏经双方协商自愿达成的调解协议而取得，具有合法理由和依据，并不属于不当得利。因此，上诉人王秀岭上诉称洪鹏已构成不当得利的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于洪鹏在同一次诉讼中获取了两次赔偿的问题，原审法院判决上诉人王秀岭在执行过程中协调处理并无不当，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王秀岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 雪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保17号
申请人杨芳芹，女，汉族。
委托代理人郝志荣，男，汉族，系申请人之子。代理权限：特别授权。
被申请人魏剑斌，男，汉族，系陕VQH1**号小型普通客车驾驶员。
申请人杨芳芹因申请诉前财产保全一案，于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人魏剑斌驾驶的陕VQH1**号小型普通客车，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨芳芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人杨芳芹提供的登记在郝志荣名下的陕D0N5**号小型轿车（发动机号212000325）一辆予以查封；
二、对被申请人魏剑斌驾驶的陕VQH1**号小型普通客车一辆予以扣押；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 权军喜
审判员 惠晓民
审判员 孔 媛
二〇一七年十月十七日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422财保17号申请人杨芳芹，女，汉族。委托代理人郝志荣，男，汉族，系申请人之子。代理权限：特别授权。被申请人魏剑斌，男，汉族，系陕VQH1**号小型普通客车驾驶员。申请人杨芳芹因申请诉前财产保全一案，于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人魏剑斌驾驶的陕VQH1**号小型普通客车，并提供担保。经审查，本院认为，申请人杨芳芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人杨芳芹提供的登记在郝志荣名下的陕D0N5**号小型轿车（发动机号212000325）一辆予以查封；二、对被申请人魏剑斌驾驶的陕VQH1**号小型普通客车一辆予以扣押；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  权军喜审判员  惠晓民审判员  孔 媛二〇一七年十月十七日书记员  樊 洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6516号
原告：沈云国，男，1971年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。
法定代表人：苗庆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋剑，男，该公司员工。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人：李雪洁，该公司执行董事。
原告沈云国与被告信邦建设工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、永泰房地产集团（银川）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
沈云国向本院提出诉讼请求：1.被告信邦建设工程有限公司支付原告工程款150000元、利息6705.53元；2.被告中国建筑第二工程局有限公司、永泰房地产集团（银川）有限公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告永泰房地产集团（银川）有限公司为位于银川市兴庆区永泰城4号地一期工程的发包方，被告中国建筑第二工程局有限公司为该工程的总承包方，被告信邦建设工程有限公司为该工程的采暖地热工程承包方。2015年3月23日，信邦建设工程有限公司与原告沈云国签订《协议》一份，约定信邦建设工程有限公司将位于银川市兴庆区永泰城4号地一期工程中15#、16#、17#、18#、19#楼及别墅A5、B7号地板采暖工程分包给沈云国施工，工程总造价为520000元（暂定），材料款为30000元，共计550000元；信邦建设工程有限公司承诺在双方对实际工程量认可的前提下，于2015年5月20日前将工程款付至92%，余款在该工程运行一个采暖季度后付清。协议签订后，沈云国按约完成了全部遗留工程，但信邦建设工程有限公司仅支付工程款200000元，剩余工程款一直不予支付。
信邦建设工程有限公司在提交答辩状期间，于2016年9月6日对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送至山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的产权确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；......”，因原、被告签订的《协议》约定的银川市兴庆区永泰城4号地一期工程中15#、16#、17#、18#、19#楼及别墅A5、B7号地板采暖工程位于宁夏回族自治区银川市兴庆区。故本院对本案享有管辖权，被告信邦建设工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告信邦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 媛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢207号
申请执行人邹召先，女，汉族，1974年8月3日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人陈林，男，汉族，1996年6月29日生，贵州省瓮安县人，住址同邹召先，系死者陈启明之子。
被执行人王绪顶，男，汉族，1970年8月1日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人邹召先、陈林与被执行人王绪顶触电人身损害赔偿纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2015）黔南终字第488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王绪顶于判决生效后10日内赔偿邹召先、陈林43891.68元，王绪顶承担二审案件受理费261元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人邹召先、陈林的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王绪顶与申请执行人陈林达成执行和解协议如下：一、被执行人王绪顶差欠申请执行人赔偿款40000元；二、被执行人王绪顶自愿于2017年7月4日给付申请执行人5000元（已给付），余款35000元，被执行人王绪顶自愿从2017年起，每年12月30日前给付申请执行人7000元，直至履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。
本院认为，现本案被执行人王绪顶与申请执行人邹召先、陈林达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人王绪顶不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邹召先、陈林可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年七月四日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢207号申请执行人邹召先，女，汉族，1974年8月3日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人陈林，男，汉族，1996年6月29日生，贵州省瓮安县人，住址同邹召先，系死者陈启明之子。被执行人王绪顶，男，汉族，1970年8月1日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人邹召先、陈林与被执行人王绪顶触电人身损害赔偿纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2015）黔南终字第488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王绪顶于判决生效后10日内赔偿邹召先、陈林43891.68元，王绪顶承担二审案件受理费261元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人邹召先、陈林的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王绪顶与申请执行人陈林达成执行和解协议如下：一、被执行人王绪顶差欠申请执行人赔偿款40000元；二、被执行人王绪顶自愿于2017年7月4日给付申请执行人5000元（已给付），余款35000元，被执行人王绪顶自愿从2017年起，每年12月30日前给付申请执行人7000元，直至履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本院认为，现本案被执行人王绪顶与申请执行人邹召先、陈林达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人王绪顶不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邹召先、陈林可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年七月四日书记员  邓 伟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初291号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张军超，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月19日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月21日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人张军超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月19日15时12分许，被告人张军超酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市密州大道由南向北行驶到与岳打路交叉口北50米路段时，被执勤交警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，随即民警将张军超控制，将其带至新密市公安局交警大队，由新密市第一人民医院医护人员对张军超进行抽血，经检验鉴定，张军超血液中的血醇含量为107.53mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人张军超于2018年2月19日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张军超供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张军超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张军超依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张军超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张军超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张军超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张军超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张军超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张军超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张军超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3614号
原告：大连油脂化学厂工业公司，住所地大连市中山区育才街108号。
法定代表人：庄发森，该公司经理。
委托代理人：孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：李艳，女，1960年2月28日出生，汉族，退休，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
原告大连油脂化学厂工业公司诉被告李艳劳�合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继峰、被告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连油脂化学厂工业公司诉称，被告原系原告单位的会计，其以不给自己制作工资、注销银行卡的方式，拒绝企业支付的工资。原告不存在克扣或者无故拖欠被告工资的情形。因此，不应适用25%的补偿金的罚则。请求法院判令：原告不向被告支付工资及25%经济补偿金96595.63元。
被告李艳辩称，作表是人事部负责，被告是会计，不负责做表。2013年4月-12月期间，原告为被告制作了工资表，有表的情况下原告仍克扣工资。被告是因工资卡丢失了，才去挂失，原告应支付工资。
经审理�明：2012年1月5日，原被告签订书面劳动合同，期限自2012年1月1日至2015年2月28日；月工资不低于4145元，每月26日进行支付。2013年1月至3月，被告应发工资为4145元，以银行转账方式支付。2015年2月28日，被告退休。原告已为被告代扣代缴2013年4月至2015年1月的社会保险7818.8元、2013年4月至2015年2月住房公积金10240元(650元/月×3个月+414.5元/月×20个月)。原告未支付2013年4月至2015年2月被告的剩余工资。
2015年4月8日，被告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年4月1日至2015年2月28日拖欠的工资95335元及其25%的经济补偿金23833.75元。该仲裁委员会支持了被告的申请。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的大中劳人仲裁字[2015]第29号裁决书、公积金付�凭证、社会保险缴费明细表，被告提供的劳动合同书、2013年1月到3月工资表、转账明细、大连市住房公积金管理中心业务通用回单、降低公积金缴存基数的申请以及决议、转账记账凭证以及2013年4-12月工资支付明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，当属有效。被告已提供劳动，原告无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，原告系无故拖欠工资。原告诉称被告注销工资卡，拒绝领取工资，但原告无证据证明，且原告无曾通知被告领取工资或者通过其他合理方式支付工资的事实，故对原告此点理由，本院不予采纳。扣除原告已代扣代缴的社会保险费7818.8元、住房公积金10240元，原告尚欠被告2013年4月至2015年2月的工资为77276.2元（4145元/月×23个月-7818.8元-10240元）。
参照劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，原告无故拖欠被告工资，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，即19319.05元（77276.2×25%）。
综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告大连油脂化学厂工业公司于本判决生效之日起10日内向被告李艳支付拖欠2013年4月至2015年2月的工资77276.2元及其25%经济补偿金19319.05元；
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告大连油脂化学厂工业公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告大连油脂化学厂工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩 笑
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3312号
原告：云南鸿盛驾校有限公司。
法定代表人：张斌。
被告：ＸＸ，男，回族，生于1975年9月11日，昆明市呈贡区人。
原告云南鸿盛驾校有限公司与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告云南鸿盛驾校有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还登记于原告名下的云A66**学车辆，并判令被告协助原告办理该车辆的强制报废手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告ＸＸ涉嫌经济犯罪（职务侵占罪），故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告云南鸿盛驾校有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告云南鸿盛驾校有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一八年一月三日
书记员 谭玲艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2600号
原告：刘永宏。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王文洋，甘肃第一建设集团有限责任公司职工，
被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：李锦昌。
原告刘永宏与被告甘肃第一建设集团有限责任�司、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、被告李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永宏与被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托代理人王文洋、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司委托代理人吴建东、被告李锦昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永宏诉称：2014年-2015年我在被告庆阳市华兴房地产开发有限公司开发的“庆阳市华兴商贸城”建筑工地从事架子工，被告共欠我人工费6400元至今未支付，经多次催要均无结果。现请求：1、被告立即支付所欠原告劳务费6400元。2、诉讼费用由被告负担。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司辩称：我公司与原告没有劳动合同关系，应追加庆阳市金程建材有限公司为被告，所以对原告请求的劳务费不承担法律责任。缴纳农民工工资保证金是有比例的，根据涉案工程比例，庆阳市华兴房地产开发有限公司未足额缴纳保证金，因此，拖欠的农民工工资应由庆阳市华兴房地产开发有限公司预支付。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司辩称：原告无证据证实我公司给其有支付劳动报酬的义务，我公司是否足额缴纳农民工工资保证金，不能作为向农民工直接支付工资的法律依据，故我公司不承担法律责任。
被告李锦昌辩称：拖欠农民工工资属实，因开发商拖欠我的工程款，致我没钱支付工费。
经审理查明：2011年庆阳市华兴商贸城建设工程项目公开招标，被告甘肃第一建设集团有限责任公司中标。同年5月1日被告甘肃第一建设�团有限责任公司和被告庆阳市华兴房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。该合同约定庆阳市华兴房地产开发有限公司将华兴商贸城建设项目承包给被告甘肃第一建设集团有限责任公司，被告甘肃第一建设集团有限责任公司指派被告李锦昌作为该公司常务经理具体负责施工，并成立了庆阳市华兴商贸城项目部。2011年6月7日被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌签订了协议书，即：甘肃第一建设集团有限责任公司将庆阳市华兴商贸城建设工程承包给李锦昌。该协议在落款处有李锦昌、“庆阳市金程建材有限公司”代表人李建平签名并加盖公司印章。庆阳市金程建材有限公司法定代表人李建平系被告李锦昌儿子，被告李锦昌为挂靠甘肃第一建设集团有限责任公司并取得承包资质，让其儿子李建平在协议书上签名并加盖庆�市金程建材有限公司公章，但李建平与庆阳市金程建材有限公司并没有参与庆阳市华兴商贸城工程具体事宜，由被告李锦昌全面负责施工。工程竣工后，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、被告李锦昌三方均未决算，施工合同双方的工程款项支付数目不详。工程在施工中，被告李锦昌2014年-2015年雇佣原告刘永宏为该项目提供劳务，在其承包的庆阳市华兴商贸城工地从事架子工。2015年12月30日经结算，被告李锦昌向原告刘永宏出具欠条一张，共欠原告刘永宏工资6400元。该欠条，被告李锦昌无异议、被告甘肃第一建设集团有限责任公司对证实的目的性有异议、庆阳市华兴房地产开发有限公司对真实性和关联性均有异议，但二被告未提出相反辩解意见的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，欠�等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告李锦昌系被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托在庆阳市华兴商贸城建设项目负责人，其雇佣原告从事劳务并以施工项目部的名义向原告出具欠条，该行为应属于代表被告甘肃第一建设集团有限责任公司履行职务的行为，该行为法律后果应由被告甘肃第一建设集团有限责任公司承担；被告李锦昌应承担连带责任；被告庆阳市华兴房地产开发有限公司与原告之间不存在劳动、劳务等合同关系，虽依照相关规定应在欠付工程价款范围内对农民工承担垫付工资责任，但被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌及被告庆阳市华兴房地产开发有限公司均没有证据证实该建设项目所欠工程款具体数目，唯有被告庆阳市华兴房地产开发有限公司缴纳的农民工工资保证金100万元（已冻结），可在该案判决生效后在执行过程中优先垫支。被告甘肃第一建设集团有限责任公司要求庆阳市金程建材有限公司为被告并参加诉讼，因该公司实际没有参与庆阳市华兴商贸城的项目建设活动，不是本案当事人，不予追加；现原告要求被告给付工资的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告甘肃第一建设集团有限责任公司支付原告刘永宏工资6400元（被告庆阳市华兴房地产开发有限公司用其所缴纳的100万元农民工工资保证金先行垫支）；被告李锦昌负连带责任。
2.驳回原告刘永宏要求被告庆阳市华兴房地产开发有限公司支付其�资的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 白志光
审 判 员 苟培平
人民陪审员 武 西 林
二〇一七年二月五日
书 记 员 黄 � � 丽 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城少民初字第121号
原告王某甲。
法定代理人张某甲，女，1979年12月28日出生，汉族，系原告之母。
被告王某乙。
委托代理人牛舜慧。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某甲与被告委托代理人牛舜慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告之母张某甲与被告王某乙于2011年5月27日在青岛市城阳区民政局协议离婚，协议约定，原告由其母张某甲抚养，被告每月支付抚养费500元。自协议签订之日至2013年7月27日被告应该给付原告抚养费13000元，一直未付。另，原告已经上小学二年级，生活及学习的各项费用都大幅增加，要求被告自2013年9月份开始每月增加抚养费至1500元。综上，要求被告支付抚养费13000元，并自2013年9月份开始被告每月给付原告抚养费1500元。诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，被告与原告之母离婚时对抚养费的约定过高，依据被告现在的收入情况及被告再婚后又生育一女，被告现在没有能力向原告支付抚养费。
经审理查明，原告之母张某甲与被告王某乙于2011年5月27日在青岛市城阳区民政局协议离婚，协议约定，原告由其母张某甲抚养，被告每月支付抚养费500元。自协议签订之日至2013年7月27日被告应该给付原告抚养费13000元，被告一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2011年5月27日，原告之母张某甲与被告签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，合法有效。被告抗辩称该协议书约定的被告每月应给付原告的抚养费500元数额过高，本院认为，根据现在当地的生活水平，双方对抚养费的约定并未过高，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。被告另抗辩称，依据被告现在的工资收入及又生育一女的情况，被告没有能力给付原告抚养费，本院认为，给付孩子抚养费系父母的法定义务，故对被告的该抗辩主张，本院亦不予支持。原告要求被告给付自2011年5月27日起至2013年7月27日止的抚养费共计13000元（500元×26个月），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年9月起每月承担抚养费1500元，证据不足，本院不予支持，被告应自2013年8月起至原告自立时止每月承担抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王某甲自2011年5月27日起至2013年7月27日止的抚养费共计人民币13000元，于判决生效之日起10内付清。
二、被告王某乙自2013年8月起至原告王某甲自立时止每月承担抚养费500元，于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李传云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1081号
原告：李云飞，男，1971年10月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：田鹏程、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**号华新国际商务大厦**楼。
主要负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：马鹏程、邹道文，公司员工。
原告李云飞与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1万元，庭审中原告将诉讼请求变更为177756元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月28日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保。2016年1月24日，原告驾驶保险车辆在山前店政府南路上发生交通事故，致保险车辆受损。事故发生后，被告未按保险合同约定给予赔偿，故原告诉至法院。
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：投保车辆维修单位不具备维修奔驰车辆的4S店资质，因原厂配件与其他配件的价格差异巨大，要求原告提供维修厂维修车辆时买进配件的进货单据，以证明维修涉案车辆均使用了价格相符的原厂配件；要求对涉案车辆进行复勘，以明确该车辆确实已维修完毕并按鉴定报告更换了相应配件，原告不存在不当得利；评估费用过高；拆检费、拖车费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间自2015年9月28日零时起至2016年9月28日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为268464元。2016年1月24日9时20分许，原告李云飞驾驶投保车辆行驶至山前店政府南路处，因操作不当与树相撞，致使车辆受损。审理中经原告申请，法院委托山东亨通保险公估有限公司鉴定，投保车辆的损失价值为152618元，鉴定费为21938元。投保车辆施救费为1200元、拆检费为2000元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、鉴定报告书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、维修费发票、施救费发票、拆检费票据等书面证据在案为凭。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失152618元，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保车辆维修单位不具备维修奔驰车辆的资质，要求原告提供证据以证明维修涉案车辆均使用了价格相符的原厂配件，且要求对涉案车辆进行复勘，以明确该车辆确实已维修完毕并按鉴定报告更换了相应配件，原告不存在不当得利。因关于投保车辆的损失是经法院委托有资质的评估机构评估，原告也已提交正规发票证明车辆已经实际维修完毕，且被告未提交证据证明原告存在不当得利，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付鉴定费21938元、施救费1200元、拆检费2000元，理应正当，本院予以支持。被告辩称评估费用过高，拆检费、拖车费不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失152618元、鉴证费21938元、施救费1200元、拆检费2000元，共计177756元。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云飞保险理赔款177756元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年二月十四日
书记员 房铭媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4442号
申请执行人郑全成，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文明路***号。
被执行人李胜男，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区商北村。
被执行人毛伟，男，1984年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑全成申请执行李胜男、毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。本院（2016）豫1702民初7033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李胜男、毛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胜男、毛伟的银行存款110万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2405号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：閤明波，男，1981年3月20日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告閤明波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉安家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴杨
书 记 员 方园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2405号原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。法定代表人：杨杰，该公司经理。被告：閤明波，男，1981年3月20日出生，住武汉市蔡甸区。原告武汉安家物业管理有限公司与被告閤明波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉安家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 甘彬二〇一七年十二月十一日法官助理 吴杨书 记 员 方园
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2460号
原告：吴小全，男，1969年6月26日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：靳志远，河南金稻律师事务所律师。
被告：刘永永，男，1985年1月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。联系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司
公司住所地：洛阳市九都路副**号。
委托诉讼代理人：郭红，系公司员工。
原告吴小全与被告刘永永、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小全以“处理程序问题”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小全撤回起诉。
案件受理费本院免交。
审判员 毛海科
二〇一七年十一月九日
书记员 周彦兆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1419-1号
申请执行人战靖。
被执行人邹方芹。
本院（2000）张民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第835号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月八日
书记员 郑文文
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2996号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，1983年1月16日生，汉族。
被告徐兴。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告徐兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回对被告徐兴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 郭金欣
二〇一四年十二月十日
书记员 李 珏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初776号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人耿某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审。本院于2016年12月26日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]817号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日14时35分许，被告人耿某某饮酒后驾驶×××号“太阳”牌二轮摩托车，沿局子街由南向北行驶至脑科医院前处时，与在该地点道路右侧起步向左连续变更二条机动车道的宋某某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生交通事故。本次事故中，宋某某承担事故主要责任，耿某某承担事故次要责任。经鉴定，耿某某血样中检出乙醇浓度为96mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，鉴定文书，诊断证明书，证人张某某、宋某某的证言，被告人耿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金吉男
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第23号
上诉人（原审起诉人）杨淑芬
上诉人杨淑芬因不服云南省富民县人民法院（2015）富立行字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，其有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
撤销云南省富民县人民法院（2015）富立行字第10号行政裁定；
本案由云南省富民县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨皓凯
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第27号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年8月13日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被芒市公安局刑事拘留，同年7月11日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月15日被芒市人民检察院取保候审。同年12年29日被本院取保候审。2015年2月27日经本院决定，同日由芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
被告人腾某某，男，1996年12月3日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省�宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被芒市公安局刑事拘留，同年8月15日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人周某甲、腾某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，于2015年1月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人周某甲、腾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2013年4月7日下午，被告人腾某某、周某甲在芒市风平镇风平卫生院内，以拧断龙头锁拆线搭火的方式盗窃了被害人沈某某的车牌号为云NZ83**的黑色大阳牌摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3539元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周某甲、腾某某秘密窃取他人摩托车，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人腾某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某甲、腾某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。二被告人均未提交相关证据。
经审理查明：2013年4月7日下午，被告人腾某某、周某甲在芒市风平镇风平卫生院内，以拧断龙头锁拆线搭火的方式盗窃了被害人沈某某的车牌号为云NZ83**的黑色大阳牌摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3539元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
2、被告人周某甲、腾某某的户口证明，证明二被告人的基本身份情况。
3、被告人周某甲的吸毒人员管控详细信息表，证明被告人周某甲的吸毒史。
4、到案经过，证明二被告人被抓获的过程。
5、情况说明，证明侦查机关现无法联系谷某某；无法找到“依”和“岩哏”；正在进一步对被告人周某甲提到的岩吞旺、岩哏及岩哏的亲戚进行调查。
6、机动车车辆信息查询结果，证明车牌为云NZ83**和云NS59**号摩托车的车辆信息。
7、证人周某乙的证言，证明其愿意作为被告人周某甲取保候审的保证人，同时公安机关告知了其作为保证人的权利、义务。
8、被害人谷某某、沈某某的陈述，证明摩托车被盗的事实。
9、二被告人的供述�辩解，证明案件事实。
10、鉴定聘请书2份、价格鉴定委托书2份、价格鉴定结论书2份、鉴定意见通知书2份，证明侦查机关聘请价格鉴定部门对二被告人盗窃的摩托车进行价格鉴定，并将鉴定结论送达二被告人及被害人，双方均无异议。
11、现场辨认笔录、辨认照片及盗窃现场平面示意图，证明二被告人均辨认出其实施盗窃的地点，侦查机关对现场进行了拍照并制作了平面示意图。
12、辨认笔录，证明被告人腾某某辨认出与其一起盗窃摩托车的被告人周某甲。
13、人身及携带物品安全检查笔录，证明侦查机关对二被告人的人身进行检查的过程，未发现异常。
14、视听资料（电子数据一张），证明侦查机关对二被告人讯问程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人周某甲一�以下有期徒刑，并处罚金。以盗窃罪判处被告人腾某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。二被告人对量刑建议均无异议。
本院认为，被告人周某甲、腾某某无视国法家法律规定，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲、腾某某盗窃财物价值人民币3539元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人腾某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十七日起至二0一五年十一月十九日止。已扣减先行羁押的三十七天。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人腾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十一日起至二0一五年四月十日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
三、查获的摩托车依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨利玭
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第27号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年8月13日出生，居民身份证号码5331211973********，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇腊掌村民委员会等稿村民小组3队。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被芒市公安局刑事拘留，同年7月11日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月15日被芒市人民检察院取保候审。同年12年29日被本院取保候审。2015年2月27日经本院决定，同日由芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
被告人腾岩某某，男，1996年12月3日出生，居民身份证号码5331031996********，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇腊掌村民委员会腊掌村民小组2队。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被芒市公安局刑事拘留，同年8月15日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人周某某、腾岩某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，于2015年1月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人周某某、腾岩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2013年4月7日下午，被告人腾岩某某、周某某在芒市风平镇风平卫生院内，以拧断龙头锁拆线搭火的方式盗窃了被害人沈克某的车牌号为云NZ83**的黑色大阳牌摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3539元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周某某、腾岩某某秘密窃取他人摩托车，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人腾岩某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某、腾岩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。二被告人均未提交相关证据。
经审理查明：2013年4月7日下午，被告人腾岩某某、周某某在芒市风平镇风平卫生院内，以拧断龙头锁拆线搭火的方式盗窃了被害人沈克某的车牌号为云NZ83**的黑色大阳牌摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3539元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
2、被告人周某某、腾岩某某的户口证明，证明二被告人的基本身份情况。
3、被告人周某某的吸毒人员管控详细信息表，证明被告人周某某的吸毒史。
4、到案经过，证明二被告人被抓获的过程。
5、情况说明，证明侦查机关现无法联系谷理某；无法找到“依”和“岩哏”；正在进一步对被告人周某某提到的岩吞旺、岩哏及岩哏的亲戚进行调查。
6、机动车车辆信息查询结果，证明车牌为云NZ83**和云NS59**号摩托车的车辆信息。
7、证人周岩团糯的证言，证明其愿意作为被告人周某某取保候审的保证人，同时公安机关告知了其作为保证人的权利、义务。
8、被害人谷理某、沈克某的陈述，证明摩托车被盗的事实。
9、二被告人的供述与辩解，证明案件事实。
10、鉴定聘请书2份、价格鉴定委托书2份、价格鉴定结论书2份、鉴定意见通知书2份，证明侦查机关聘请价格鉴定部门对二被告人盗窃的摩托车进行价格鉴定，并将鉴定结论送达二被告人及被害人，双方均无异议。
11、现场辨认笔录、辨认照片及盗窃现场平面示意图，证明二被告人均辨认出其实施盗窃的地点，侦查机关对现场进行了拍照并制作了平面示意图。
12、辨认笔录，证明被告人腾岩某某辨认出与其一起盗窃摩托车的被告人周某某。
13、人身及携带物品安全检查笔录，证明侦查机关对二被告人的人身进行检查的过程，未发现异常。
14、视听资料（电子数据一张），证明侦查机关对二被告人讯问程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人周某某一年以下有期徒刑，并处罚金。以盗窃罪判处被告人腾岩某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。二被告人对量刑建议均无异议。
本院认为，被告人周某某、腾岩某某无视国法家法律规定，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某、腾岩某某盗窃财物价值人民币3539元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人腾岩某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十七日起至二0一五年十一月十九日止。已扣减先行羁押的三十七天。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人腾岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十一日起至二0一五年四月十日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨利玭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1546号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告王福香。
被告董亚鲁。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王福香、董亚鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友到庭参加诉讼，被告王福香、董亚鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2012年5月15日，我单位与被告王福香、董亚鲁签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年5月15日起至2014年5月14日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告董亚鲁在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告王福香以种种理由拒不还款，被告董亚鲁拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告王福香立即偿还借款30，000元及利息和罚息；被告董亚鲁对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王福香未到庭亦未答辩。
被告董亚鲁未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王福香、董亚鲁签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2012年5月15日起至2014年5月14日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告王福香在借款合同上签名并按上手印；被告董亚鲁在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，经过计算年利率为10.2%。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款30，000元支付给被告王福香，但被告至今未偿还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王福香签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告王福香应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告王福香违反合同约定至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王福香偿还借款30，000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董亚鲁虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告王福香签订的借款合同中有保证条款，被告董亚鲁在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告董亚鲁自愿为被告王福香的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告董亚鲁应对王福香的还款付息义务承担连带保证责任，被告董亚鲁承担相应保证责任后有权向被告王福香追偿。被告王福香、董亚鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限�告王福香于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30，000元及其利息（2012年5月15日至2014年5月14日的利息按年利率10.2%计算；2014年5月15日至此款还清之日的利息除按原定的10.2%执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告董亚鲁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告董亚鲁承担保证责任后，有权向被告王福香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王福香负担。原告已预交，被告王福香在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李长江
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执684号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
被执行人黄锐敏，男，汉族，公民身份号码×××1215，住广东省珠海市斗门区。
本院（2016）粤0403行审47号行政执行裁定决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄锐敏在各银行账户的存款（每个账户均以5000元为额度），冻结期限均为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 宪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第671号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）郑钢，女，汉族，1971年10月18日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人郑钢民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，被上诉人重庆广千商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订有《抵押合同》。现借款期限届满，二上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人以二上诉人作为被告向人民法院起诉要求偿还借款，并无不妥，二上诉人系本案适格被告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初385号
原告：刘中秀，女，汉族，1972年2月6日出生，住四川省简阳市。
被告：谭建敏，男，汉族，1979年9月2日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告刘中秀诉被告谭建敏租赁合同纠纷一案中，原告刘中秀于2016年3月15日，以暂时无法寻找被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中秀申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘中秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘中秀负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年三月十八日
书记员 王 慎
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第83号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2013年12月12日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕，2014年1月26日经凤凰县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年9月24日对其采取取保候审强制措施。
被告人李某某，女。因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2013年12月19日被凤凰县公安局采取取保候审的强制措施，2014年4月18日经凤凰县人民检察院决定对其采取取保候审强制措施。经本院决定，于2014年9月24日对其采取取保候审强制措施。
辩护人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告人秦某某，男，因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2013年12月19日被凤凰县公安局采取取保候审强制措施，2014年4月18日经凤凰县人民检察院决定对其采取取保候审强制措施。经本院决定，于2014年9月24日对其采取取保候审强制措施。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人黄某某、李某某、秦某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经征询被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日依法进行了公开开庭审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、廖祯能出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人李某某及其辩护律师杨秀柏、被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2011年年底，被告人黄某某承揽了一项地质灾害搬迁户修建房屋的安居工程，而后因在未办理相应建房手续的情况下便着手施工建房，遭受凤凰县执法局多次阻碍制止。为了能顺利施工，被告人黄某某于2013年9月16日便以时任凤凰县县长赵海峰的名义伪造了一份“关于对地质隐患区村民搬迁事宜作出以下指示”的文书，该文书含有“县各级职能部门应积极配合帮助搬迁户搬迁工作，任何部门不得以任何理由阻碍村民搬迁建房，如发生山体滑坡造成人员伤亡事件，谁阻碍谁负责……生命重于一切，特殊情况特殊对待，村民可以一边修建房屋的同时，可以去找相关部门办理建房搬迁手续”等具体内容。为了让“指示”看上去正规、真实可信，被告人黄某某随即到吉首市团结东路的“康师傅锁具店”找到被告人李某某，要求李某某为其刻一枚“凤凰县政府公章”及个人私章，李某某佯称自己经营的是正规店子不敢私刻公章，但又将被告人秦某某的电话告知黄某某，让黄某某打该电话试一试。黄某某随即通过李某某提供的电话号码联系上了被告人秦某某并说明自己的意图，秦某某便提出二人在吉首市武陵山天桥旁的“新雨茶楼”内面谈。黄某某在该茶楼内交待要秦某某刻一枚“凤凰县人民政府”的公章及一枚“赵海峰”个人签名的印章并与秦某某商定刻二枚印章的费用为600元人民币，秦某某表示同意并佯称自己先回去刻章，刻好后再把印章送到茶楼，黄某某便在该茶楼内等待秦某某。秦某某随即到被告人李某某的店子找到李某某，让李某某按黄某某的要求刻一枚“凤凰县人民政府”的公章及一枚“赵海峰”个人签名的印章。李某某刻好后，被告人秦某某将两枚印章送到在茶楼等候的黄某某手中，黄某某当即支付秦某某600元人民币，秦某某得钱后，将其中300元分与李某某，其余的便归自己所有。尔后，黄某某便使用别人帮私刻的“凤凰县人民政府”印章和“赵海峰”个人签名的印章盖在其伪造的“指示”文书之上。次日，黄某某将伪造的公章和签名的印章扔进凤凰县沱江镇“金凤国际大酒店”门口的垃圾桶内。
2013年10月31日11时许，凤凰县执法局的工作人员再次到“红土坡”阻止施工，被告人黄某某随即向执法局的工作人员出示伪造好的“指示”要求继续施工。后经执法局的工作人员向相关部门和人员核实黄某某持有的“指示”及“指示”上的印章均系伪造遂向凤凰县公安局报警。
2013年12月11日，凤凰县公安局办案民警先后将被告人黄某某、秦某某、李某某抓获。
上述事实，被告人黄某某、李某某、秦某某在开庭审理过程中均无异，并有“关于对十里牌村地质隐患区村民搬迁事宜作出以下指示”的文书照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息等书证；辨认笔录；证人向某、田某某、吴某、郭某某等人的证言；被告人黄某某、李某某、秦某某的供述与辩解等证据加以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为了使其承揽建房工程顺利开工的目的，找到被告人李某某、秦某某要求私刻一枚“凤凰县人民政府”的公章，经秦某某的斡旋联系，李某某按照被告人黄某某要求私刻了该枚公章，尔后被告人黄某某使用伪造并加盖该枚公章的“指示”文书阻碍相关部门的房建执法，妨害了社会管理秩序，三被告人行为均已构成伪造国家机关印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某、李某某、秦某某共同故意实施伪造国家机关印章的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某提出伪造国家机关印章的犯意，尔后又使用该枚印章，被告人李某某具体实施伪造国家机关印章的行为，均起主要作用，均系主犯；被告人秦某某在其中起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三被告人在庭审过程，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，有悔改的表现，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪动机并不恶劣，也未引发其他严重后果，其犯罪情节较轻，同时有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人秦某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴绍明
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹 艺
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第150号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人林某。因强制戒毒释放后又复吸成瘾于2014年5月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年5月9日下午14时许，被告人林某与陈高仪为凑集毒资，两人在上思县思阳镇永泰街新华书店附近扒窃，盗得770元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月9日下午14时许，被告人林某与陈高仪为凑集毒资，两人在上思县思阳镇永泰街新华书店附近的一个卖“六合彩”资料的地摊前实施盗窃。盗窃过程中，陈高仪在林某后面作掩护，林某用镊子伸进邓某岛的裤袋内盗取财物，盗得人民币770元。其中的50元两人购买毒品吸食，其余钱款林某分得470元，陈高仪分得250元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、失主邓某岛的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具说明、强制隔离戒毒决定书、抓获过程、被告人林某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚；被告人林某为吸毒而盗窃他人财物，本院酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月25日至2014年12月24日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人林某犯罪所得赃款人民币七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒙海芬
二〇一四年九月十七日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第171号
申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城县信用社）。组织机构代码：91849188-6。
法定代表人王庆国，系该社理事长。
被执行人高云波，女，汉族，1974年11月23日生，住江城县。
被执行人罗云忠，男，哈尼族，1971年10月25日生，住江城县。
被执行人罗云宏，男，哈尼族，1978年8月18日生，住江城县。
关于江城县信用社诉高云波、罗云忠、罗云宏借款合同纠纷一案，江城县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）江民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人高云波、罗云忠、罗云宏拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人江城县信用社于2016年11月11日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币78724元。
执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人高云波、罗云宏、罗云忠送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人高云波于2016年5月31日将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一六年五月三十日
书记员 邱宏伟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初284号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4817，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。曾因吸毒于2009年5月被送强制戒毒二年、2013年1月被拘留十五日、2013年2月被送强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被公安机关取保候审。2016年8月8日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年9月30日20时25分许，在茂名市茂南区油城四路体育中心门口，被告人谭某醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为：107mg/100ml）驾驶粤K×××××号二轮摩托车由由西往东行驶，林家明驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶，两车发生碰撞，造成司机林家明、乘客苏桂金、梁宝玲、梁宇熙受伤，丙车损坏的交通事故。交警大队认定被告人谭某和林家明各自承担事故的同等责任，苏桂金、梁宝玲、梁宇熙无事故责任。
公诉机关认为，被告人谭某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2015年9月30日20时25分许，在茂名市茂南区油城四路体育中心门口，被告人谭某醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为：107mg/100ml）驾驶粤K×××××号二轮摩托车由由西往东行驶，林家明驾驶无牌二轮摩托车搭载乘客苏桂金、梁宝玲、梁宇熙由南往北行驶，两车发生碰撞，造成司机林家明、乘客苏桂金、梁宝玲、梁宇熙受伤，丙车损坏的交通事故。交警大队认定被告人谭某和林家明各自承担事故的同等责任，苏桂金、梁宝玲、梁宇熙无事故责任。
另查明，2015年10月21日，被告人谭某自动到茂名市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表，茂名市公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书、立案告知书，到案经过、破案经过，交通事故认定书，诊断证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，助力车合格证、发票，违法记录查询登记表，强制戒毒决定书、行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，送达回执，证人、被害人等人的证言和陈述，被告人谭某的供述和辩解，血液提取登记表，鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通�故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人谭某的醉酒程度较低，犯罪情节较轻，且是初犯、偶犯，主动缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。根据谭某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一六年八月十六日
书记员 陈冬倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初284号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4817，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。曾因吸毒于2009年5月被送强制戒毒二年、2013年1月被拘留十五日、2013年2月被送强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被公安机关取保候审。2016年8月8日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年9月30日20时25分许，在茂名市茂南区油城四路体育中心门口，被告人谭某醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为：107mg／100ml）驾驶粤K×××××号二轮摩托车由由西往东行驶，林家明驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶，两车发生碰撞，造成司机林家明、乘客苏桂金、梁宝玲、梁宇熙受伤，丙车损坏的交通事故。交警大队认定被告人谭某和林家明各自承担事故的同等责任，苏桂金、梁宝玲、梁宇熙无事故责任。
公诉机关认为，被告人谭某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2015年9月30日20时25分许，在茂名市茂南区油城四路体育中心门口，被告人谭某醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为：107mg／100ml）驾驶粤K×××××号二轮摩托车由由西往东行驶，林家明驾驶无牌二轮摩托车搭载乘客苏桂金、梁宝玲、梁宇熙由南往北行驶，两车发生碰撞，造成司机林家明、乘客苏桂金、梁宝玲、梁宇熙受伤，丙车损坏的交通事故。交警大队认定被告人谭某和林家明各自承担事故的同等责任，苏桂金、梁宝玲、梁宇熙无事故责任。
另查明，2015年10月21日，被告人谭某自动到茂名市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表，茂名市公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书、立案告知书，到案经过、破案经过，交通事故认定书，诊断证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，助力车合格证、发票，违法记录查询登记表，强制戒毒决定书、行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，送达回执，证人、被害人等人的证言和陈述，被告人谭某的供述和辩解，血液提取登记表，鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人谭某的醉酒程度较低，犯罪情节较轻，且是初犯、偶犯，主动缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。根据谭某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一六年八月十六日
书记员 陈冬倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。