襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00439号
原告董玉英
委托代理人何继超，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部
负责人李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳保安出租汽车有限公司
法定代表人喻富生，襄阳保安出租汽车有限公司经理。
委托代理人王波，襄阳保安出租汽车有限公司职员。
被告白国强
被告毕艳辉
原告董玉英与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保人民路营业部）、襄阳保安出租汽车有限公司（以下简称保安出租公司）、白国强、毕艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告董玉英及其委托代理人何继超，被告人保人民路营业部的委托代理人张娟，被告保安出租公司的委托代理人王波，被告白国强到庭参加诉讼。被告毕艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉英诉称，2012年11月12日10时40分左右，被告毕艳辉驾驶鄂FX21**号出租车沿襄阳市樊城区大庆路由西向东行驶，行至大庆西路米公路口东侧路段时，与同向在前右侧原告董玉英骑行的自行车相撞，造成董玉英头部及双手部受伤的损害后果。经交警部门认定，毕艳辉负事故的全部责任，董玉英无责任。肇事车辆在人保人民路营业部投有交强险和商业三者险。原告因伤住院及治疗花费医疗费24674.9元，因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令四被告赔偿医疗费24674.9元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1456元（97元／天×15天，参照企业在岗职工平均工资标准计算）、误工费14788元（2464.7元／月×180天，参照董玉英的月均工资标准计算）、材料打印费150元、交通费200元，共计42018.9元；由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分，由保安出租公司、毕艳辉、白国强予以赔偿；由四被告承担本案诉讼费用。
被告人保人民路营业部辩称，在原告证据齐全、诉请合理及合法驾驶的情况下，同意在交强险保险责任限额内分项承担责任，不足部分根据保险合同的约定承担80%的赔偿责任；原告提供的证据无法证明双侧腕管综合症与交通事故存在关联性，其治疗双侧腕管综合症所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，法院不应支持；原告诉请的误工费证据不足，且时间过长，不应支持；材料打印费与案件无关，不应支持；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告保安出租公司辩称，肇事车辆挂靠在保安出租公司，实际车主是白国强，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告白国强辩称，交通事故发生属实，毕艳辉是其雇请的司机；原告因双侧腕管综合症治疗的相关费用与交通事故的发生没有因果关系，该部分医疗费不应支持；肇事车辆在人保人民路营业部投有交强险和商业三者险，应由保险公司先予赔偿；已经垫付的人民币4616.2元，应予扣减，多出的部分应予返还。
被告毕艳辉未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月12日10时40分左右，毕艳辉驾驶鄂FX21**号小型轿车沿襄阳市樊城区大庆路由西向东行驶，行至大庆西路米公路口东侧路段时，与同向在前右侧董玉英骑行的自行车相撞，造成董玉英倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，毕艳辉驾驶机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是本次事故形成的直接原因，负事故的全部责任。董玉英无责任。董玉英受伤后，被送往襄阳市第一人民医院门诊连续治疗3天，经诊断为：诊断为车祸伤：头面部挫裂伤、全身多处软组织伤、右手第一掌骨基底部骨折；建议休息壹周，予以对症治疗，不适随诊。白国强支付医疗费4616.2元。同年11月16日、19日、23日，董玉英前往襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费1060.5元，医生均在病历中建议休息壹周，不适随诊。同年12月8日、9日，董玉英在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费1256元。医生出具病情诊断证明：建议休息壹月，对症治疗。2012年12月21日，董玉英在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费348.1元。2013年1月2日，董玉英在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费921元。同年1月8日，董玉英的伤情经医生诊断为头颈部外伤及右手外伤，医生在病历及病情证明中均建议休息壹月，对症治疗。2013年1月20日、2月5日、3月2日、3月30日、5月2日，董玉英在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费4500.3元。董玉英的伤情经医生诊断为头颈部外伤及右手外伤，医生在病历中建议予以活血化瘀对症治疗。2013年5月27日，董玉英经襄阳市第一人民医院肌电图检查，报告意见为：双上肢正中神经运动传导波幅降低，右上肢正中神经运动传导速度减慢；双上肢正中神经感觉传导未引出肯定波形，双上肢正中神经运动传导潜伏期延长。结论为：双上肢正中神经损害（符合“腕管综合症”表现）。同年6月7日，董玉英因“双手麻木疼痛、无力半年”入住襄阳市第一人民医院住院治疗12天，入院诊断：双侧腕管综合症，住院期间在臂丛麻醉下行“双侧腕管切开减压＋正中神经探查松解术”，同年6月19日出院，董玉英支付住院医疗费9802.3元，出院诊断为：双侧腕管综合症。自2013年6月7日至2013年8月21日，董玉英因“双侧腕管综合症”多次在襄阳市第一人民医院门诊治疗，共计支付门诊医疗费4427.5元。
另查明，董玉英系襄阳立金塑业有限公司生产部注塑二班员工，事故发生后工资停发。鄂FX21**号肇事车辆挂靠在保安出租公司，实际车主是白国强，白国强雇请的司机毕艳辉在驾驶该车得过程中发生事故。鄂FX21**号肇事车辆在人保人民路营业部投有交强险和商业三者险（保险金额30万元，未购买不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院在审理过程中向董玉英释明，有关其所患“双侧腕管综合症”与本案交通事故致其受伤有无因果关系可通过司法鉴定途径解决，但在规定期限内董玉英未提出鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历、病情证明、医疗费票据、工作证明、查询费发票等证据；被告白国强提供的行驶证、驾驶证、保单、医疗收费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，毕艳辉违反交通法规，致原告董玉英受伤。经交警部门认定，毕艳辉负事故的全部责任，董玉英无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故毕艳辉应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。董玉英所患“双侧腕管综合症”未提交证据证实与本案存在因果关系，故其治疗“双侧腕管综合症”所支出的费用本院不予支持。由于毕艳辉系白国强雇请的司机，毕艳辉在驾驶车辆的过程中致董玉英受伤，毕艳辉应当承担的赔偿责任由雇主白国强承担。肇事车辆挂靠在保安出租公司运营，原告要求保安出租公司与白国强承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。鄂FX21**号号肇事车辆在人保人民路营业部投有交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保人民路营业部根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由白国强赔偿。原告的损失中，医疗费12702.1元（含白国强垫付4616.2元）、误工费8619.18元（35750元／年÷365天×88天，参照2014年度制造业在岗职工平均工资标准计算，误工时间为医嘱建议休息时间）、交通费酌定150元，共计21471.28元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的医疗费，其中治疗双侧腕管综合症的费用14229.8元，本院不予支持，另4616.2元系白国强垫付的门诊医疗费。原告诉请的护理费、住院伙食补助费系其因治疗双侧腕管综合症住院所产生的费用，本院亦不予支持。原告诉请的材料打印费，不是法定赔偿项目，不符合法律的相关规定，本院不予支持。原告的上述损失，由人保人民路营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、交通费计8769.18元，二项合计18769.18元。不足部分2702.1元，由人保人民路营业部在商业三者险责任限额内赔偿80%即2161.68元，另20%即540.42元由白国强承担。被告白国强已垫付人民币4616.2元，垫付款多于赔偿款，故白国强不再承担赔偿责任，多垫付的4075.78元，为减轻双方当事人的诉累，由董玉英在取得保险公司赔偿款的同时返还给白国强。被告人民路营业部辩称诉讼费保险公司不承担，但未提交证据证实，本院不予支持。被告毕艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告董玉英各项损失人民币20930.86元；
二、驳回原告董玉英要求被告白国强承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告董玉英要求被告襄阳保安出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告董玉英要求被告毕艳辉承担赔偿责任的诉讼请求；
五、原告董玉英在取得被告人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿款的同时，返还被告白国强垫付款人民币4075.78元；
六、驳回原告董玉英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由原告董玉英负担75元，被告白国强负担100元，被告人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 盼