上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第224号
原告茅某。
被告XXX学校。
法定代表人崔肖松。
被告崔晓京。
原告茅某与被告XXX学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向XXX学校送达诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序审理本案。诉讼中，本院根据原告申请，依法追加崔晓京为本案被告参加诉讼。2015年3月4日，本案依法进行公开开庭审理，原告茅某到庭参加诉讼，XXX学校、崔晓京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，2013年7月，原告就其女儿黄某某（F＊HUANG）就学事宜与XXX学校商议确认后，陆续支付被告注册费用人民币（币种下同）2，500元、2013-2014学年学费80，159元、2014-2015学年学费86，520元、2015-2016学年学费86，520元，以上共计255，699元。原告女儿入学初期，被告尚正常办学，但自2013年12月起，被告开始陆续停课。2014年2月，被告因资金问题停止运营，并通知家长可以申请退还学费，原告遂填写了退费申请，要求被告退还第一学年剩余学费（共180天，已上80天，未上100天）44，532元以及第二、三学年学费各86，520元共计217，572元，但被告对原告的反复催促不予理会，始终未予办理退费手续。此外，被告崔晓京书面承诺对XXX学校未了债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求两被告共同返还原告学费217，572元。
XXX学校、也未提供书面答辩意见和证据材料。
被告崔晓京未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年7月，原告安排其女儿黄某某（F＊HUANG）至XXX学校就读，并于2013年9月27日、2013年8月30日分别支付被告126，281元、129，418元，上述款项具体内容包括：注册费2，500元、2013-2014学年学费80，159元、2014-2015学年学费86，520元、2015-2016学年学费86，520元，以上合计255，699元。之后，原告之女即在XXX学校就读至2014年2月25日。2013年11月18日，XXX学校就上述款项向原告出具发票。
2013年11月起，XXX学校因资金、教师缺失等问题而影响其正常办学秩序。2013年11月28日，被告崔晓京出具个人担保书，主要内容如下：1、其本人对XXXXXX学校的所有未了债务承担连带责任；2、保证学校正常运营；3、如新的投资不能注入，由其本人对学校继续注资；4、其本人承担学校不能继续运营所致责任、损失、处罚；5、依约准时发放员工工资。
2014年2月26日，XXX学校出具致家长信，告知学生家长可以自行选择继续就读或转（退）学，并表示自该日起，对于申请退学的学生，在填写退学申请表格后，其将按照学生所填写的日期当日开始计算、审核退费，并会同家长协商退款时间。
2014年2月28日，原告填写退学申请书，要求被告退还学费第一学年剩余学费（共180天，已上80天，未上100天）44，532元、第二学年学费86，520元、第三学年学费86，520元，共计217，572元。
2014年9月18日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的招商银行转账汇款业务回单、招商银行转账汇款对账单、XXXXXX学校官方发票、家长会相关问题的书面回复、个人担保书、XXXXXX学校致家长信、退学申请书、当事人的庭审陈述，并均经庭审质证证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务、行使相应的权利。本案中，原告安排其女儿黄某某（F＊HUANG）至XXX学校就读，并缴纳了2013-2014、2014-2015、2015-2016共三学年学费，XXX学校亦向原告出具上述学费发票，故原告与XXX学校之间依法形成了教育培训合同关系。但自2013年11月起，XXX学校因资金、教师缺失等问题而影响其正常办学秩序，且自2014年2月26日起正式停课至今。现原告之女黄某某（F＊HUANG）在XXX学校仅就读2013-2014学年上半学期，且因XXX学校单方面停课致使原、被告之间的教育培训合同无法履行，故原告要求XXX学校退还2013-2014学年剩余学费44，532元以及2014-2015、2015-2016学年学费各86，520元合计217，572元之诉请，本院予以支持。此外，被告崔晓京出具个人担保书，明确对XXX学校的所有未了债务承担连带责任，故原告要求被告崔晓京对XXX学校之返还原告学费承担连带责任之诉请，合法有据，本院亦予支持。XXX学校、崔晓京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、XXX学校于本判决生效之日起十日内返还原告茅某教育费用217，572元；
二、被告崔晓京对本判决第一项所确定XXX学校的应付款项217，572元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，563.58元，由XXX学校、崔晓京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 归 鸿
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。