广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第344号
原告李灶琼，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住云浮市云城区。
委托代理人尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
被告李道荣，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市龙南县。
被告罗明和，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：四川省成都市郫县。
负责人黄飞。
委托代理人王佐旗、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告李灶琼诉被告李道荣、罗明和、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（下称平安保险郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灶琼的委托代理人尹循杏，被告李道荣、罗明和、平安保险郫县支公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灶琼诉称，2015年6月3日9时，被告李道荣驾驶川＊**号小轿车途经新兴县新洲大道凤坡路段时，与原告丈夫毛伙成驾驶的粤＊**号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成两车损坏，原告与毛伙成受伤的交通事故。2015年6月26日，新兴县交警大队作出事故认定书，认定被告李道荣承担事故的主要责任，毛伙成承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。同日，事故双方在交警部门达成协议，就超出交强险部分的赔偿，由被告李道荣负责85%，毛伙成负责15%。原告受伤后被送往新兴县人民医院治疗，从2015年6月3日至8月7日共住院65天，诊断证明书写到：1、住院期间行手术治疗，骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约壹万元；2、住院期间留陪人壹人；3、出院后休息肆个月。2015年10月13日，广东中天司法鉴定所作出鉴定意见：1、李灶琼评定为九级伤残；2、李灶琼伤后营养期为80日，护理期为80日。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费33162.22元（其中被告李道荣支付17371.2元，被告平安保险郫县支公司支付10000元，原告支付5791.02元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费6500元；4、营养费4000元；5、护理费8000元；6、残疾赔偿金120771.6元；7、精神损害抚慰金10000元；8、误工费15416.67元；9、伤残鉴定费1900元；10、交通费1000元；根据双方协议约定，超出交强险限额部分由被告李道荣承担85%，毛伙成承担15%，但由于毛伙成是原告的丈夫，原告自愿放弃追讨毛伙成所承担的责任。上述1-4项合计53662.22元，扣除被告平安保险郫县支公司在交强险医疗费限额内支付的10000元后为43662.22元，由被告李道荣承担85%即37112.89元，扣除其已付的17371.2元，仍需赔偿19741.69元。上述5-10项合计157088.27元，应先由被告平安保险郫县支公司在交强险限额内赔偿110000元，余下的47088.27元由被告李道荣承担85%即40025.03元。就被告李道荣承担的部分赔偿，被告罗明和与被告平安保险郫县支公司应承担连带赔偿责任，综上，三被告合计应赔偿原告169766.72元。被告李道荣是肇事车辆川＊**号小型轿车的驾驶人，被告罗明和是该车车主，被告平安保险郫县支公司对该车承保了交强险和商业险。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共169766.72元，先由被告平安保险郫县支公司（在交强险和商业险限额内）予以赔偿，超出保险限额部分由被告李道荣和罗明和承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告李道荣、罗明和辩称，李道荣已为李灶琼支付了17371.2元的医疗费，因川＊**号小轿车购买了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿原告的损失，且李道荣认为协议约定的赔偿责任由保险公司承担才签订协议的。
被告平安保险郫县支公司辩称，1、本次事故，李道荣和李灶琼就赔偿达成协议，与保险公司无关，待李道荣或李道荣和罗明和赔偿完毕后，再向保险公司理赔；2、本次事故责任，李道荣承担主要责任，毛伙成承担次要责任，保险公司若承担责任，在第三者责任保险中最多承担70%的责任；3、原告的医疗费用应符合国家基本医疗保险标准，超过标准的，保险公司不承担。保险公司已垫付医疗费10000元，应予以扣减；4、保险公司认为后续治疗费10000元还未发生，应待真实发生后才承担；5、原告未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，请法院依法驳回原告的此项请求；6、原告未能提供护工人员的工资收入证明，应按农村标准（68元／天）计算护理费，护理时间为65天；7、原告未能提供有效的工资收入证明，应按农村标准（68元／天）计算误工费，误工时间为65天；8、原告提出伤残赔偿，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，请法院不予支持，且请求金额过高；9、原告是农业户口，未能提供其在城镇居住一年以上，且有固定收入的证据，残疾赔偿金应按农村标准计算；10、鉴定费属于保险公司的免责范围；11、交通费应当以正式票据为准，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，不符合规定的，请依法驳回。
经审理查明，2015年6月3日9时，被告李道荣驾驶川＊**号小型轿车与毛伙成驾驶粤＊**号二轮摩托车搭载着原告李灶琼发生碰撞，造成两车损坏，毛伙成、李灶琼受伤的交通事故。新兴县交警大队于2015年6月26日作出新公交认简字（2015）第0003933号道路交通事故认定书（简易程序），认定李道荣驾驶车辆没有在确保安全畅通的原则下通行，是造成该宗事故的一方面过错，毛伙成持超过有限期的驾驶证驾驶机动车，是造成该宗事故的另一方面过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定李道荣承担事故的主要责任；毛伙成承担该宗事故的次要责任，李灶琼不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，至2015年8月7日出院，住院时间65天，诊断为：1、右肩关节脱位并右肱骨大结节骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右前臂、右髋部皮肤挫擦伤。诊断证明书处理意见：1、定期门诊复诊，骨折愈合后回院拆取内固定物，费用约壹万元；2、住院期间留陪人壹人；3、出院后休息肆个月。2015年6月26日，原告与被告李道荣在交警主持下达成了调解协议：1、李灶琼的受伤治疗费、护理费、住院伙食补助费和毛伙成的受伤治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，按交强险规定10000元由李道荣负责支付，剩下余额由李道荣负责85%，毛伙成负责15%。2、李灶琼的伤残费按国家规定计算；3、川＊**号小型轿车修理费以保险公司核价为准，由李道荣负责支付；4、粤＊**号二轮摩托车的修理费，由毛伙成负责支付；5、两车在此事故所产生的拖车费、保管费各自负责。2015年10月13日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人李灶琼评定其右上肢损伤致右上肢部分功能丧失评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人李灶琼伤后营养期为80日，护理期为80日。原告因伤进行鉴定花去鉴定费1900元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计169766.72元，遂诉至本院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共169766.72元，先由被告平安保险郫县支公司（在交强险和商业险限额内）予以赔偿，超出保险限额部分由被告李道荣和罗明和承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告确认被告李道荣垫付了医疗费17371.2元及被告平安保险郫县支公司在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元。
另查明，原告从2013年1月起至事故时在新兴县新城镇＊＊＊商店工作，月工资2500元，自发生交通事故后未回该商店上班，商店已停发其全部工资。原告从2013年1月起开始至事故时居住在新兴县＊＊＊花园＊＊房（该房屋权属人为毛燕锋）。毛燕锋是李灶琼和毛伙成的儿子，原告住院期间由其护理，其属非农业家庭户口。
又查明，川＊**号小型轿车登记车主为罗明和，事故当天被告李道荣向被告罗明和借用该车，该车在被告平安保险郫县支公司处投保了交强险和商业第三者险（保额1000000元，且投保了不计免赔险种），发生交通事故时在保险有效期内。该宗交通事故中的另一名伤者毛伙成与原告李灶琼是夫妻关系，毛伙成出具声明，表示同意保险公司在交强险限额范围内的赔偿款优先向李灶琼赔付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照副本、误工证明、房产证、居住证明、声明，被告李道荣提供的垫付费用情况说明以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年6月3日9时，被告李道荣驾驶川＊**号小型轿车与毛伙成驾驶粤＊**号二轮摩托车搭载着原告李灶琼发生碰撞，造成两车损坏，毛伙成、李灶琼受伤的交通事故。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定李道荣负事故的主要责任，毛伙成负事故的次要责任，李灶琼不承担事故的责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年12月4日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求进行计算。原告请求医疗费33162.22元，有医疗费发票、费用明细清单等证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费10000元，有诊断证明书证实，且原告住院期间施行了内固定手术，骨折愈合后需要拆除内固定物，本院予以支持。原告住院65天，原告请求住院伙食补助费6500元，没有超出相关规定，本院予以支持。原告住院时间较长，且造成了伤残，确实需加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1500元。原告住院期间由其儿子毛燕锋护理，毛燕锋属非农业家庭户口，护理费可按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，以住院天数65天计算，为5376.82元（30192.9元／年÷365天／年×65天）。原告月工资2500元／月，误工天数计至定残之日前一天（2015年6月3日至2015年10月12日）为129天，误工费为10750元（2500元／月÷30天×129天］。原告从2013年1月起在城镇工作，有固定收入，居住在城镇，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待，原告因伤造成九级伤残，定残时未满60周岁，赔偿系数为20%，残疾赔偿金以2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。原告请求伤残鉴定费用1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，本院酌情支持4000元，该款按原告请求在交强险中优先赔偿。原告请求交通费，本院酌情支持500元。综上，原告的经济损失包括：医疗费33162.22元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6500元、营养费1500元，合计51162.22元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费5376.82元、误工费10750元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计143298.42元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。”的规定，原告请求其损失先由被告平安保险郫县支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，本院予以支持。被告平安保险郫县支公司作为川＊**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元（已支付）、在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿110000元。原告余下的损失74460.64元（51162.22元－10000元＋143298.42元-110000元），由于被告李道荣驾驶的车辆在被告平安保险郫县支公司处投保了第三者责任保险（保额1000000元，含不计免赔险种），被告李道荣负主要责任，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》第一部分第一章第十二条第二款第（二）项：“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；”的规定，原告的损失由被告平安保险郫县支公司赔偿70%，即赔偿52122.45元（74460.64×70%）给原告，由于被告李道荣已支付了17371.2元给原告，应予扣减，尚欠34751.25元（52122.45元－17371.2元），因此，被告平安保险郫县支公司应在第三者责任保险限额内赔偿34751.25元给原告。原告请求其超出10000元部分的损失，由保险公司按85%理赔，无法律依据，本院不予支持。本案中原告的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，侵权人李道荣无需承担赔偿责任，原告请求三被告共同赔偿，理据不足，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告李灶琼。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿34751.25元给原告李灶琼。
三、驳回原告李灶琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1847.67元，由原告李灶琼负担272.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司负担1575.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈丽丽