wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1356号
上诉人（原审被告）:武建光，男，生于1972年10月2日，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人（原审原告）：张国新，男，生于1977年5月15日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
上诉人武建光因与被上诉人张国新买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015）灵商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人武建光、被上诉人张国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武建光上诉请求：1、依法撤销灵石县人民法院（2015）灵商初字第522号民事判决书，并依法改判驳被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的欠条并非上诉人出具，在一审过程中，上诉人己经明确提出，而且上诉人也向一审提出鉴定申请，但一审一直未予以明确答复。针对被上诉人提供虚假证据的此一事实，上诉人请求依法追究其有关法律责任；一审已经查明，被上诉人己经以购买上诉人蔬菜的方式抵顶了18200元欠款，而且在�审中有证人出庭作证能够证明此一事实，对此庭审笔录是有记载的，但一判在判决书中竟然一字未提，明显是在偏袒被上诉人；既然抵款是事实，为什么不认定且只字不提呢？另外，上诉人之后偿还了被上诉人2000元，理应在欠款中扣除，但一审也没有认定；同时被上诉人之前还拉走上诉人一台价值5000元左右的焊机一直没有归还，也应当扣除；综上，上诉人认为与被上诉人的债务关系己经不存在，原审判决明显错误，故提出上诉，请求中院依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张国新辩称，上诉人对自己打的欠条不承认，我要求对方应该按照所打的欠条支付，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告张国新向一审法院起诉请求判令被告武建光支付货款33450元并承担利息损失。
一审法院认定事实：张国新经营铁匠门市部，武建光个体经营沙厂。从2010年4月开始，武建光经营沙厂在张国新处赊购加工锤头和筛条。截止2014年4月19日，双方结算武建光共欠张国新货款33450元，同时武建光向张国新出具欠据一支，载明：“今欠到张国兴锤头和筛条共计叁万叁仟肆佰伍拾元整（33450元），欠款人武建光”。事后，张国新多次要款无果。现张国新提起诉讼要求武建光支付欠款，并承担利息，庭审中提供欠据和证人出庭作证。武建光对欠款事实无异议，但提出欠款金额为32000元，且2014年8月份支付张国新20**元，现尚欠30000元，同意支付，但认为欠据有瑕疵，另不同意支付利息。双方为此形成纠纷，此为本案事实。上述事实有张国新提供的欠据一支及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，武建光向张国新赊购货物，欠付款项未付�事实清楚，并有武建光出具的欠据证实，一审法院予以确认。对于武建光辩诉已支付2000元的事实，无据佐证，一审法院不予采纳。庭审中武建光对张国新提供欠据提出异议，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定，武建光所辩理由一审法院不予采纳。张国新所诉要求武建光支付欠付款项33450元的请求，事实清楚、证据确凿，一审法院予以支持。对于张国新利息请求，因双方未有约定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告武建光在本判决生效后三日内支付原告张国新欠款33450元。二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由�告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人武建光是否应支付被上诉人张国新欠款33450元。针对以上争议焦点，本院评判如下：
根据“谁主张、谁举证”的原则，一审中原告张国新起诉要求武建光支付欠付款项33450元，向一审法院举证武建光出具的欠据予以证实起主张，因武建光无反驳证据提供，故一审判决对此诉讼请求予以支持，判决武建光支付张国新欠款33450元，本院认为并无不当。对于武建光主张的已支付2000元的事实，无据佐证。对于被上诉人己购买上诉人蔬菜18200元，虽双方在调解中认可此事，但与本案不属于同一法律关系，双方可对购买蔬菜一事另行解决。对于上诉人主张的被上诉人之前还拉走上诉人一台价值5000元左右的焊机一直没有�还，也不属于本案的审理范围。综上，武建光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人武建光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 田晶亚
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审47号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人李金凤，女，1971年02月28日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）57号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李金凤履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）57号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审47号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人李金凤，女，1971年02月28日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）57号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李金凤履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）57号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年八月二十九日书记员  韩 晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第407号
罪犯何冰，男，31岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）筑刑一初字第246号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2009年2月、2010年12月至2012年5月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何冰准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1088号
原告刘卫堂，男，汉族，1963年6月18日出生。
原告代理人高小兵，河南信心律师事务所律师。
被告河南万方缘汽车服务有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人朱保恒，该公司员工。
第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人薛波，总经理。
委托代理人郭栋辉，该公司员工。
原告刘卫堂诉被告河南万方缘汽车服务有限公司、第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人高小兵，被告河南万方缘汽车服务有限公司委托代理人朱保恒到庭参加诉讼。第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫堂诉称，原告出资购买的豫AL17**号客车原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。在原挂靠期间，原告与被告口头约定：被告承租该车，并由原告提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，被告每月支付租金15000元，于次月30日前支付上月租金，如不能按时结帐，被告赔付违约金为当月租金的5%。原告自2011年12月1日起开始按约定履行自己的义务，但直到2014年3月31日在原告的不断敦促下被告才补签了书面的车辆租赁协议书，在该份协议中被告将每月租金提高到22300元（实际从2013年12份开始执行此项标准），每月25号支付，每超一天按10%滞纳金计算，约定租赁期至2014年7月31日止。但被告实际履行至2014年8月底。综上，原告按约定完成被告交付的工作任务，但被告无端克扣租金，一直没有按约定时间、约定标准支付，虽原告不断向被告主张，但被告迟迟不予支付。现原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付租金计74000元，违约金计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘卫堂提供的证据有：1、原告身份证复印件、证明书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行车证、机动车登记证书、企业基本信息注册单；2、合约一份（复印件）、租赁协议书一份；3、工商银行查询明细一份。
被告河南万方缘汽车服务有限公司辩称，我司已经按照约定向原告支付了租赁费；租赁协议中并没有违约金的协议。
被告河南万方缘汽车服务有限公司提供的证据有：1、租赁合同一份；2、租赁费用转账凭证一份、账户明细一份。
第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司未做陈述，亦未提供证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对第1组证据真实性无异议；对第2组证据真实性无异议，但是被告和第三人的车辆租赁合约是被告和第三人的协议约定，第三人和原告没有直接关系，租金的约定也和原告没有关系，关于支付日期是收到第三人车辆租赁费的当月25号进行支付，并不是每个月进行支付；对第3组证据到账租金和应付租金是需要交税费和管理费都是应由原告承担的。原告2014年8月份的租金为每天650元，干了23天，应该是14950元，还应该扣除被第三人罚款3000元，11950元已经于2015年4月3日支付到原告账户中。本院对以上证据的真实性予以采信。
关于被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议；对第2组证据转账凭证没有异议，对银行明细的真实性没有异议，但认为不完整。本院对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：豫AL17**号客车系原告个人所有，原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。2011年12月1日，原告与被告口头约定：由被告承租该车，并由原告提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，被告每月应支付租金15000元。2014年3月31日，原告与被告签订了书面的车辆租赁协议书，约定：租赁费用包干价月租金22300元，每月25号支付，如违约不按时付款，每超一天按10%滞纳金计算。租赁合同到期时间为2014年7月31日。但双方实际履行至2014年8月份。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定付款，应承担违约责任。原告要求其归还欠款的请求正当，本院予以支持。欠款数额以本院实际查明的为准。关于2014年3月份以前每月的实付租金，因双方没有明确约定，原告主张扣除1000元的税费按14000元计算，被告要求扣除8%的税和400元的管理费即13400元，本院酌定按13700元计算。关于2014年8月份的营运天数，双方均无证据证明，原告主张按满月31天计算，被告要求按23天计算，本院酌定按27天计算。被告要求按每天650元计算没有依据，本院认为应按合同约定月租金22300元执行。被告要求扣除原告罚款3000元没有依据，本院不予支持。经本院确认，被告共拖欠原告租金60029元。原告主张实际自2013年12月按每月22300元计算租金没有依据，本院不予支持。原告要求2014年3月之前的违约金，没有依据，本院不予支持。原、被告关于2014年3月之后约定的违约金过高，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南万方缘汽车服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘卫堂租金60029元并支付违约金（自2014年7月1日至2014年9月25日按1489元计算、2014年9月26日至2015年4月3日按20912元计算、自2015年4月4日至本判决确定的还款之日止按8962元计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告刘卫堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担434元，被告负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 井慧茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩羽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6394号
原告：温州服装市场平凡服装辅料店，住所地：浙江省温州市服装市场**幢***号。
经营者：潘建，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：唐坤，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告温州服装市场平凡服装辅料店诉被告唐坤买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告货款7751元及利息（利息从2016年6月1日起计算至实际之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月起，被告陆续向原告购买布料。截止2014年8月5日，原告共欠原告货款31245元。之后，被告支付部分货款，但尚欠原告货款7751元未支付，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐坤于判决生效之日起十日内支付原告温州服装市场平凡服装辅料店货款7751元，并赔偿逾期付款利息（自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计650元，由被告唐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高晓东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8595号
罪犯马洪起，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年1月22日作出了（2007）潍刑一初字第94号刑事判决，以被告人马洪起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马洪起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马洪起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马洪起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4318号
原告：林州市创业贷款担保中心，住所地：河南省林州市太行路***号。
法定代表人：张瑞文，该中心主任。
委托代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被告：段小利，女，1988年2月24日出生，汉族，住林州市。
被告：魏勇（段小利之夫），男,1988年10月2日出生，汉族，住林州市。
被告：李俊平，男，1971年5月4日出生，汉族，林州市市直第六小学职工，住林州市。
原告林州市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告段小利、魏勇、李俊平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人李立群到庭参加诉讼，被告段小利、魏勇、李俊平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段小利、魏勇给付原告垫付款80502.12元及利息（自2016年11月23日起至一审法律文书确定的自动履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2016年11月23日至2017年6月22日为2415.06元。）；2、判令被告李俊平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其它开支均由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告段小利在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行借款，原告为该笔借款提供了保证担保，被告李俊平为原告的担保提供了反担保。借款到期后由于被告段小利未归还银行，原告被迫于2016年11月22日垫付了该借款合同项下的借款本息。原告认为，被告段小利对垫付款项本息应承担给付责任，被告魏勇和被告段小利系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。被告李俊平作为反担保人也应承担连带清偿责任。为此提起诉讼，请求人民法院予以公断。
被告段小利、魏勇、李俊平均未到庭、未答辩。
原告创业担保中心围绕其诉讼请求，向本院提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：段小利、魏勇系夫妻关系。2015年10月28日，被告段小利向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行借款80000元，期限一年。原告创业担保中心（原林州市下岗失业人员小额贷款担保中心）为该笔借款提供担保，被告李俊平为原告创业担保中心的担保提供了反担保。借款到期后，被告段小利未归还借款，原告创业担保中心于2016年11月22日垫付了该笔借款的本息80502.12元。
本院认为，被告段小利与中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行签订借款合同，在合同期满后未依约履行还款义务，作为借款担保人的原告创业担保中心依约履行担保责任后，享有向被告段小利追偿的权利。被告段小利与魏勇系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，借款时向出借人出示了婚姻关系证明及相关手续，应视为夫妻共同债务，被告魏勇应承担共同清偿责任。被告李俊平在被告段小利借款时承诺承担反担保责任，对原告创业担保中心的请求应承担保证责任。
综上，原告创业担保中心的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段小利、魏勇于本判决生效后十日内给付原告林州市创业贷款担保中心垫付款80502.12元及利息（利息自2016年11月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李俊平对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由被告段小利、魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年八月二十九日
书记员 张伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5558号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告郭影民，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告郭影民融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一六年三月十三日
书 记 员 常 笑
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初577号
原告温翠萍，女，1988年3月9日生，汉族，居民，住石城县。。
被告李水泉，男，1983年10月23日生，汉族，农民，住石城县。。
原告温翠萍与被告李水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温翠萍到庭参加诉讼，被告李水泉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温翠萍诉称：2015年3月22日，被告李水泉以需资金周转为由向原告温翠萍借款2万元，并出具借条一份，双方约定按月利率2%计算支付利息。2015年4月16日，被告李水泉又以需资金周转为由向原告温翠萍借款2万元，并出具借条一份，双方约定按月利率2%计算支付利息。借款后，经原告多次追索，被告均未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元，其中2万元按月利率2%计算支付自2015年3月22日起至款清之日止的利息，另2万元按月利率2%计算支付自2015年4月16日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李水泉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月22日，被告李水泉以需资金周转为由向原告温翠萍借款2万元，并出具借条一份，双方约定按月利率2%计算支付利息。2015年4月16日，被告李水泉又以需资金周转为由向原告温翠萍借款2万元，并出具借条一份，双方约定按月利率2%计算支付利息。借款后，经原告多次追索，被告均未归还借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元，其中2万元按月利率2%计算支付自2015年3月22日起至款清之日止的利息，另2万元按月利率2%计算支付自2015年4月16日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的借条原件两份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李水泉向原告温翠萍借款，并向原告出具借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水泉应在本判决生效之日起5日内归还原告温翠萍借款4元，其中2万元按月利率24%计算支付自2015年3月22日起至款清之日止的利息，另外2万元按月利率24%计算支付自2015年4月16日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋志飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保47号
申请人：赵某，男，汉族，1966年1月17日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：闫爽梅，黑龙江公意律师事务所律师。
被申请人：孙某，女，汉族，1991年8月10日出生，住哈尔滨市道里区。
申请人赵某于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法预查封被申请人孙某所有的坐落于哈尔滨市道里区某某区XX栋XX单元（合同号：XXXXXX）的房屋产权手续；请求查封被申请人孙某车牌号为黑Ａ×××××,大架号为SALWAXXXX83的车籍档案；请求冻结被申请人孙某名下的中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区信恒支行银行账户（帐号：62×××22）资金人民币100万元；请求冻结被申请人孙某名下的中国农业银行股份有限公司哈尔滨新城分理处银行账户（帐号：62×××70）资金人民币100万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为赵某的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某以其与被申请人孙某有婚约财产纠纷为由提出诉前保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人孙某所有的坐落于哈尔滨市道里区某某区XX栋XX单元（合同号：XXXXXX）的房屋产权手续。预查封期限为三年。
二、查封被申请人孙某名下车牌号为黑Ａ×××××,大架号为SALWAXXXX83的车籍档案。查封期限为二年。
三、冻结被申请人孙某名下的中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区信恒支行银行账户（帐号：62×××22）资金人民币100万元。冻结期限为一年。
四、冻结被申请人孙某名下的中国农业银行股份有限公司哈尔滨新城分理处银行账户（帐号：62×××70）资金人民币100万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2907号
原告：郑燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市文化路39号海螺国际大酒店商务楼15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。
负责人:李振，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
原告郑燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，人寿保险芜湖支公司申请对皖Ｍ×××××重型牵引车及皖Ｍ×××××车损失重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了重新评估。本案由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕的委托诉讼代理人虞爱荣，被告人寿保险芜湖支公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告施救费6000元、维修费137190元、评估费6859元，合计150049元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，何章发驾驶皖Ｍ×××××重型货车行驶至全椒县××与××大道交叉口500米时，发生侧翻致使车辆损坏。经全椒县公安局交通警察大队认定，何章发负事故的全部责任。皖Ｍ×××××重型货车在被告处投保了不计免赔保额为27.5万元机动车损失保险。原告是该车的实际车主，挂靠在滁州豪沃运输有限公司名下。车辆损坏后原告支付拖车费6000元、维修费137190元、评估费6859元。
人寿保险芜湖支公司辩称：1、原告主体不适格，根据合同的相对性，被告是与滁州豪沃运输有限公司签订合同，本案的原告应当是滁州豪沃运输有限公司；2、被告已经申请重新评估；3、原告没有提供驾驶证、行驶证、从业资格证，如无法提供被告商业险拒赔；4、被告不承担诉讼费和评估费。
郑燕为证明其主张，向本院提供如下证据：保险单、行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、证明、交通事故认定书、施救费发票、安徽一平价格评估有限公司车损评估报告、评估费发票、保险赔付授权书等，经当庭质证，人寿保险芜湖支公司除对评估报告提出异议外，对其他证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。因本院已委托中衡保险公估股份有限公司对车损重新评估，且该评估报告与安徽一平价格评估有限公司车损评估报告不一致，故对安徽一平价格评估有限公司车损评估报告不予采信。中衡保险公估股份有限公司的评估报告经当庭质证，郑燕、人寿保险芜湖支公司均未提出异议，本院对该评估报告予以确认。
经审理查明:2017年6月5日，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型平板自卸半挂车在人寿保险芜湖支公司投保了机动车损失险，保险金额分别为27.5万元、10.8万元，并投保不计免赔车险，被保险人为滁州豪沃运输有限公司。保险期限自2017年6月6日至2018年6月5日止。其中皖Ｍ×××××重型半挂牵引车保险单特别约定第一受益人系山东豪沃汽车金融有限公司。该车实际所有人系郑燕，登记挂靠在滁州豪沃运输有限公司名下。
2017年11月5日15时30分，何章发驾驶上述保险车辆行驶至全椒县××与××大道交叉口500米处，发生侧翻致车辆损坏。经全椒县公安局交通警察大队认定，何章发负事故的全部责任。事故发生后，郑燕委托安徽一平价格评估有限公司对该车损失进行评估，估损总值为137190元。郑燕支付评估费6859元、施救费6000元。
另查明：郑燕在山东豪沃汽车金融有限公司办理了融资租赁业务，该公司出具保险赔付授权书，因郑燕归还贷款正常，同意保险赔偿款直接转入郑燕账户。
审理中，人寿保险芜湖支公司申请对皖Ｍ×××××车、皖Ｍ×××××车损失重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估损失为116600元，人寿保险芜湖支公司支付评估费7000元。
本院认为：人寿保险芜湖支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人寿保险芜湖支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
本案投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估损失为116600元，应作为赔偿车损的依据，由人寿保险芜湖支公司予以赔付。郑燕系被保险车辆的实际所有人，对车辆具有保险利益，有权要求人寿保险芜湖支公司赔偿。同时第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司也同意将赔偿款支付给郑燕。关于施救费6000元是交通事故中实际发生的费用，郑燕已经支付，故人寿保险芜湖支公司也应赔付。人寿保险芜湖支公司支付的评估费7000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由其承担。由于郑燕自行委托的评估报告未被本院采纳，故其诉请的评估费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑燕车辆损失116600元、施救费6000元，合计122600元；
二、驳回原告郑燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，适用简易程序减半收取1720元，原告郑燕承担220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担1500元；中衡保险公估股份有限公司评估费7000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年二月十一日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
备注：（2017）皖1124民初2907号
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2089号
原告：杨某某，男，1990年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋维欣,山东兰友轩律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1990年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨某某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，均由原告杨某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1627号
原告黄飞。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告叶宗志。
原告黄飞与被告叶宗志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人黄保军到庭参加了诉讼。被告叶宗志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：被告以经营需要缺乏资金为由，向我借款64000元。2014年10月18日，经双方约定，被告用其所有的大冶市东风路叶家坝村城中村改造工程房屋中一套37.8平方的小户型房作价64000元抵偿我的债务。双方签订了房屋买卖合同，被告向我出具了收款收据。2016年底，我准备进房时，发现被告已将该房转卖给他人居住。由于被告丧失诚信，将给我抵偿债务的房屋转卖他人，并被他人实际占有，侵害了我的合法权益，故诉诸法院，判令被告偿还借款74000元，支付利息9173.33元（按本金64000元，年利率6%，自2014年10月18日起至2017年3月8日止），合计83173.33元。
被告叶宗志未答辩。
经审理查明：原告黄飞与被告叶宗志经人介绍，曾有经济往来，被告尚差欠原告借款未能偿还，双方约定以房抵债。2014年10月18日，原告黄飞与被告叶宗志签订房屋买卖合同书一份，合同约定：原告购买被告所有的、位于大冶市东风路叶家坝村西小区城中村改造工程房屋中一套37.8平方的小户型房，价款64000元，2015年1月31日前交付房屋。同日，被告出具了收款收据，收据载明：今收到黄飞3楼小户型购房款64000元。2014年12月23日，被告收取原告水电开户费10000元。2015年11月27日，被告又将出售给原告的房屋出售给他人，并被他人实际占有。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告撤回要求被告偿还水电开户费10000元的诉讼请求。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告叶宗志差欠原告黄飞的借款，双方约定以房抵债后，签订房屋买卖合同书，被告将其所有的一套小户型房作价64000元抵偿原告债务。但被告未按约定履行，将该房售与他人并被他人实际占有，不能清偿原告债务，故被告应偿还原告债务64000元。原告要求被告按年利率6%，支付2014年10月18日起至2017年3月8日止的利息9173.33元，因原告未提供证据证实双方约定了利息，故对原告的利息请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宗志在本判决生效之日起三日内，偿还原告黄飞人民币64000元；
二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取815元，由原告黄飞负担100元，被告叶宗志负担715元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年六月十六日
书记员 余丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1215号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文某，男，1964年5月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地重庆市开州区。因本案于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人游迪明，系广东一粤律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人文某及辩护人游迪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日13时许，被告人文某在本区石壁街广州南站旁边十九局工地内，因工作问题与同事被害人连某发生争执并打斗。期间，被告人文某用铁管殴打被害人连某的左侧背部、手部，致使其肋骨受伤（伤情为轻伤二级）。案发后，被告人文某让家属报警并留在现场等候处理。
另查明，案发后被告人文某家属已代为赔偿被害人经济损失人民币23000元并取得谅解。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有被害人连某的陈述，证人李某、文某的证言，辨认笔录，穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00538号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及被害人伤情照片，和解协议、谅解书、收据，抓获经过及破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人的家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人文某酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人文某归案后的第一份笔录中并未供述其故意伤害的经过，故对被告人不能认定为自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人以上述其他理由及被告人认罪、悔罪为由建议对被告人文某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人文某判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年八月九日
书记员 黄秋霞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初44号
�诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被道县公安局刑事拘留，2015年11月26日被道县公安局取保候审；2016年1月7日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月15日经本院决定对被告人唐某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月18日19时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆车架号为1387轻便两轮摩托车，途径道县八宝山路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为121.03mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人唐某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人唐某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人唐某某的供述及辩解、证人何某保的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、�籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐某某认罪悔罪，对被告人唐某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1190号
原告：吴杲，住新疆伊宁市。
委托代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。
被告：吴远开，住新疆伊宁市。
原告吴杲诉被告吴远开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杲的委托代理人李宪峰到庭参加了诉讼，被告吴远开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杲诉称：2012年4月至2013年1月期间，被告吴远开先后向原告借款12万元。2013年，被告陆续归还4万元，剩余8万元至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款8万元；2、被告支付借款利息（自2014年1月起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案涉诉费用由被告承担。
庭审中，原告吴杲放弃被告支付借款利息的诉讼请求。
被告吴远开未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告吴远开向原告吴杲出具内容为”今借到吴杲现金40000元（肆万元）”的借条一张。2013年1月8日，被告吴远开向原告吴杲出具内容为”今借到吴杲现金80000元（捌万元整）”的借条一张。庭审中，原告自认被告吴远开于2013年陆续偿还借款4万元，剩余借款8万元至今未还。原告以索款未果为由诉至本院。
上述事实，有借条两份及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告吴远开向原告吴杲借款12万元，有借条两份印证，原告自认被告陆续归还借款4万元，本院予以确认。对原告主张被告偿还剩余借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴远开经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利，理应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远开于本判决生效后十日内偿还原告吴杲借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴远开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 聂中伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李生荣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初706号
原告:陈香连，女，1962年2月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区清源社区*组**号。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告:佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人：王长春，系公司总经理。
委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
原告陈香连与被告佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈香连及委托代理人刘在军，被告海方公司委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈香连向本院提出诉讼请求：1.被告依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，给予原告回迁安置，并按协议约定给付临时安置补助费、搬迁补助费等共计86410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告在佳木斯市郊区啤酒厂楼地段动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、补偿标准、奖励办法等。现房屋已经被拆迁六年多，原告仍未得到回迁安置，在此期间一直租房居住，被告未支付一分钱的安置补助费。
海方公司辩称,拆迁补偿协议上明确约定，搬迁补偿费、临时安置补偿费等各项费用入户时予以结算，现陈香连在未办理回迁入户时诉请海方公司给予补偿和临时补助费没有法律依据；陈香莲诉求的搬迁补偿费和临时安置补偿费计算方式有误，计算数额过高。对于陈香连诉请的临迁费每平方米10元不持有异议，但对超出安置期以后的临迁费仍然应按照每平方米10元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：《房屋拆迁安置补偿协议书》一份。该证据证明2010年6月28日，陈香连与海方公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，双方对拆迁安置事宜进行了约定，对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，陈香连与海方公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定海方公司拆迁位于佳木斯市啤酒厂楼车库一座，面积60平方米。协议约定安置房屋原地安置，安置时间为18个月，安置面积70平方米，搬迁补助费10元/平方米，临时安置补助费10元/平方米/月。协议注明“此房是公产房，面积118.8平方米，此户是60平方米，另一户是58.8平方米。此房交500元/平方米，未付，进户时结清。”在本案庭审过程中，双方当事人均认可协议约定的安置房屋尚未建成。
本院认为，陈香连与海方公司于2010年6月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，对该协议书的效力本院予以确认。由于协议约定的安置房屋尚未建成，陈香连不要求变更《房屋拆迁补偿安置协议书》的内容，依然要求按照协议约定安置60平方米房屋并给予回迁安置各项补偿费用的诉讼请求，并无履行的可能性，其诉讼请求指向不明确。陈香连诉讼请求的标的物尚不存在，不具备起诉的条件，其可在约定的房屋建成后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：，裁定如下：
驳回陈香连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 王福明
人民陪审员 赵凤芝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张玲玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初706号原告:陈香连，女，1962年2月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区清源社区*组**号。委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告:佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。法定代表人：王长春，系公司总经理。委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。原告陈香连与被告佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈香连及委托代理人刘在军，被告海方公司委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈香连向本院提出诉讼请求：1.被告依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，给予原告回迁安置，并按协议约定给付临时安置补助费、搬迁补助费等共计86410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告在佳木斯市郊区啤酒厂楼地段动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、补偿标准、奖励办法等。现房屋已经被拆迁六年多，原告仍未得到回迁安置，在此期间一直租房居住，被告未支付一分钱的安置补助费。海方公司辩称,拆迁补偿协议上明确约定，搬迁补偿费、临时安置补偿费等各项费用入户时予以结算，现陈香连在未办理回迁入户时诉请海方公司给予补偿和临时补助费没有法律依据；陈香莲诉求的搬迁补偿费和临时安置补偿费计算方式有误，计算数额过高。对于陈香连诉请的临迁费每平方米10元不持有异议，但对超出安置期以后的临迁费仍然应按照每平方米10元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：《房屋拆迁安置补偿协议书》一份。该证据证明2010年6月28日，陈香连与海方公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，双方对拆迁安置事宜进行了约定，对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，陈香连与海方公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定海方公司拆迁位于佳木斯市啤酒厂楼车库一座，面积60平方米。协议约定安置房屋原地安置，安置时间为18个月，安置面积70平方米，搬迁补助费10元/平方米，临时安置补助费10元/平方米/月。协议注明“此房是公产房，面积118.8平方米，此户是60平方米，另一户是58.8平方米。此房交500元/平方米，未付，进户时结清。”在本案庭审过程中，双方当事人均认可协议约定的安置房屋尚未建成。本院认为，陈香连与海方公司于2010年6月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，对该协议书的效力本院予以确认。由于协议约定的安置房屋尚未建成，陈香连不要求变更《房屋拆迁补偿安置协议书》的内容，依然要求按照协议约定安置60平方米房屋并给予回迁安置各项补偿费用的诉讼请求，并无履行的可能性，其诉讼请求指向不明确。陈香连诉讼请求的标的物尚不存在，不具备起诉的条件，其可在约定的房屋建成后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：，裁定如下：驳回陈香连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  王福明人民陪审员  赵凤芝二〇一七年九月十二日书 记 员  张玲玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2318号
原告：袁仙红，女，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：袁杭，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：胡正舍，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告袁仙红、袁杭为与被告胡正舍民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年6月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁仙红、袁杭到庭参加诉讼，被告胡正舍经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁仙红、袁杭诉称：被告曾多次向两原告借款，截止2016年3月20日，被告共向两原告借款300000元。而后经两原告催讨，被告仍分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡正舍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告袁仙红、袁杭为证明其诉称的事实向本院提供借条一份。被告胡正舍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告袁仙红、袁杭向本院提供的借条上有被告本人的签名，该证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告曾向两原告借款，为此在2016年3月20日向两原告出具借条一份，载明“今胡正舍身份证（）向袁仙红、袁杭借款人民币共叁拾万圆整（300000）于2017年至2019年底还清。从2017年三月开始每月至少还款叁千元整”。被告未向两原告归还过该300000元借款。
本院认为：被告胡正舍向原告袁仙红、袁杭借款300000元的事实清楚，有借条为证，证据充分。虽然借条中约定的部分款项还款期限未到，但被告胡正舍至今未向两原告归还过借款，以其行为表明不会履行还款义务，故原告可依法要求其提前归还全部借款。被告胡正舍的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告袁仙红、袁杭要求被告胡正舍归还300000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡正舍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正舍应于本判决生效之日起十日内归还原告袁仙红、袁杭借款300000元。
如果被告胡正舍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡正舍负担。
原告袁仙红、袁杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡正舍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年六月七日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执2号
申请执行人：茶陵县安顺钢管租赁部。
被执行人：马昌宇，男，住址湖南省株洲市。
本院在申请执行人茶陵县安顺钢管租赁部与被执行人马昌宇民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人马昌宇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人马昌宇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年六月�日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执2号申请执行人：茶陵县安顺钢管租赁部。被执行人：马昌宇，男，住址湖南省株洲市。本院在申请执行人茶陵县安顺钢管租赁部与被执行人马昌宇民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人马昌宇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人马昌宇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年六月�日书记员  谭 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3219号
原告：王玲玲，女，汉族，1979年11月4日出生，住商丘市。
委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告：商丘市第三人民医院，住所地商丘市梁园区红旗路与光复街交叉口向北50米。
法定代表人：李明，职务院长。
委托代理人：刘继光，系该单位法律顾问。
本院在审理原告王玲玲与被告商丘市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王玲玲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玲玲负担。
审判员 韩明
二〇一七年五月二十二日
书记员 司曼
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初407号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处建设路，现住址：云南省安宁市宁和家园。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月2日被云南省安宁市公安局决定监视居住，2017年4月30日被解除强制措施。2017年8月14日经本院决定对被告人刘某某取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年11月2日14时50分许，双方经事先电话联系，被告人刘某某至安宁市和平大道与宝兴路交叉口将1个用塑料纸包装的海洛因毒品可疑物零包贩卖给吸毒人员张某某，获取毒资人民币100元，被现场查获。民警从吸毒人员张某某身上查获海洛因毒品可疑物零包1个，经称量毒品可疑物净重0.1克。经鉴定，毒品可疑物含海洛因成分。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关对查获的毒品可疑物进行了扣押，从被告人刘某某处扣押了毒资人民币100元。公安机关对张某某进行了尿液检测，结论呈阳性。因被告人刘某某身患疾病，正在服用戒毒药物，故公安机关未对被告人刘某某进行尿液检测。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、提取毒品记录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单、物证照片、送检记录、鉴定意见书、辨认笔录及照片、涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.1克，依法予以没收；违法所得人民币100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年八月十七日
书记员 祝 彬
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖63号
原告赖山东妹与被告长汀县策武镇人民政府、第三人赖福生其他行政管理一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告赖山东妹同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年七月二十七日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初784号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张经纬，男，1993年3月2日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人张经纬犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人张经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日凌晨5时许，被告人张经纬酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至珠海市香洲区翠前南路交金鸡路段时在车内睡着，后群众报警被交警当场查获。经检验，被告人张经纬血液中酒精含量为164毫克/100毫升。
上述事实，被告人张经纬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某的证言，交通事故当事人陈述材料，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人送达地址确认书，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，常住人口基本信息，人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，处警经过，接警单，珠海市公安局110接处警综合记录单，酒精含量测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，物证检材信息，珠公司化鉴字[2017]587号鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘三张等证据，足以认定。
本院认为，被告人张经纬酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张经纬当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张经纬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张经纬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年七月七日
书记员 郑悦蓉
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0722号
原告庄永付，男，1949年10月3日生，汉族。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告宿迁市华隆建材有限公司。
法定代表人杨方杰，总经理。
委托代理人刘雪莲，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告庄永付诉被告宿迁市华隆建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理�原告庄永付及委托代理人曾令超、被告宿迁市华隆建材有限公司的委托代理人刘雪莲、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人黄国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永付诉称：2013年7月19日7时40分许，张明明驾驶的苏N×××××大型专项作业车由泗阳县城驶往宿迁市华隆建材有限公司，沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行驶至长江路交叉路口处，撞到由北向南周祥东驾驶的苏N×××××号小型轿车，造成乘坐小型轿车的原告受伤，原告住院22天，该事故张明明与周祥东承担同等责任，苏N×××××大型专项作业车系被告宿迁市华隆建材有限公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险、商业险。现要求被告赔偿原告：1、护理费4500元（50×90）；2、住院伙食补助费440元（20×22）；3、交通费1000元无票据；4、营养费600元（10×60）；5、残疾赔偿金109372.6元（32538×16×0.21）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定检查费2184元。以上损失合计128051.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司按责任比例承担50%即64025.8元，超出商业险部分由被告宿迁市华隆建材有限公司承担。
被告宿迁市华隆建材有限公司辩称：对于残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算，其他费用无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：对于事故发生以及在被告公司投保了交强险、商业险，商业险限额为500000元且不计免赔无异议，交强险的医疗费限额10000元在庄永付的前期诉讼中已经赔偿完毕，交强险伤残等限额110000元在周祥东诉被告保险公司中已经赔付完毕，前两个案件被告公司已经赔付了435400元，商业险限额现还剩余186600元�原告所主张的损失待其举证后再发表意见。
经审理查明：2013年7月19日7时40分许，张明明驾驶苏N×××××大型专业作业车由泗阳县城驶往华隆建材有限公司，沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行至与长江路交叉路口处，撞到由北向南周祥东驾驶的苏N×××××小型轿车，造成乘坐小型轿车的王霞、庄永付、卢秀青受伤，两车损坏。王霞经泗阳仁慈医院抢救无效于当日死亡。该起事故经泗阳县交通巡逻警察大队认定周祥东承担该起事故的同等责任，张明明承担该起事故的同等责任，王霞、庄永付、卢秀青无责任。张明明驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险、商业险，商业险限额为500000元且不计免赔，张明明系被告宿迁市华隆建材有限公司的雇员，且在从事雇用活动中发生的事故。原告于受伤当日被送至泗阳仁慈医院住�治疗，于2013年8月10日出院，住院22天。原告庄永付的伤情，经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2014年5月30日作出认定：被鉴定人庄永付本次损伤后果分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，其本次损伤后的护理、营养期限分别以90日、60日为宜，花去鉴定检查费2084元。苏N×××××车辆的交强险已赔付完毕，商业险尚剩余186600元。
另原告家庭已于2007年在泗阳县上海北路东方名苑购买住房且于2008年入住至今。
上述事实，有原、被告的陈述、泗阳仁慈医院住院出院证、住院病案、出院记录、住院病历、报告单、化验单、宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具的泗司鉴所（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书、常住人口登记卡、泗阳县王集镇板桥村村民委员会与泗阳县贤达物业管理有限公司出具的情况说明、中华人民共和国房屋所有权证等证据�以证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中原告庄永付因本起事故受伤属实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定张明明明、周祥东承担同等责任，原告庄永付无责任。综合本案案情，本院确认张明明承担本起事故的50%赔偿责任，因张明明为被告宿迁市华隆建材有限公司的雇员，且事发时张明明正在从事雇佣活动，故其赔偿责任应由被告宿迁市华隆建材有限公司承担。关于原告的赔偿标准，因原告虽为农村户口，但其家庭已于2007年在泗阳县众兴镇东方名苑小区购房并入住至今，其赔偿�准应按城镇居民标准执行。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告庄永付因本起事故在本次诉讼中应得到赔偿的各项人身损害项目、金额和计算标准及方法为：1、护理费4500元（50×90）；2、住院伙食补助费396元（18×22）；3、交通费200元，因原告无票据，本院酌情认定200元；4、营养费600元（10×60）；5、残疾赔偿金109327.68元（32538×16×0.21）；6、精神抚慰金4000元。以上损失合计119023.68元，应由被告宿迁市华隆建材有限公司承担59511.84元（119023.68×50%），因被告宿迁市华隆建材有限公司所有的苏N×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了500000元的商业险且不计免赔，现尚余186600元限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中�支公司支付原告59511.84元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告庄永付各项损失59511.84元；
案件受理费已减半收取200元、鉴定费2084元，共计2284元，由原告庄永付、被告宿迁市华隆建材有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
审判员 房宇燕
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 红
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执331号
申请执行人左成竹。
被执行人孙显钦。
本院在执行左成竹申请执行孙显钦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金50000元，并承担本案执行费。执行中经查：查明被执行人亦无积蓄，无可供执行财产，暂无履行能力，无法取得联系。申请人于2017年9月11日同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱家银撤回执行申请，终结宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初695号民事调解书的执行程序。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 苹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6580号
上诉人（原审原告）：马祥英，女，回族，1957年3月31日出生，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马祥凤，女，回族，1964年2月2日出生，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马祥利，男，回族，1960年10月19日出生，农民，住天津市武清区。
原审第三人：马祥明，男，回族，1961年10月18日出生，农民，住天津市武清区。
上诉人马祥英、马祥凤因与被上诉人马祥利、原审第三人马祥明所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2017)津0114民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马祥英、马祥凤上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:诉争房屋的不动产登记簿登记在被继承人马某2名下，一审遗漏事实；一审判决错误适用《中华人民共和国物权法》，在政府部门的产权登记簿上，诉争房屋登记在马某2名下，其生前已完成了不动产登记；一审判决对不动产登记记载不一致的处理明显违反法律规定。
马祥利辩称，本案诉争房屋是我的，不同意上诉人的上诉请求。
马祥明述称，不同意上诉人的上诉请求，诉争房屋是马祥利的。
马祥英、马祥凤向一审法院起诉请求：1.确认坐落于武清区临马某某、西临王某某、北临马某1，集体土地建设用地使用证证号为武地XXXXXX号的房屋的产权归为马某2的继承人所有，价值13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马祥英、马祥凤与第三人马祥明系同胞姐弟，父亲马某2、母亲苏某某，现均已去世。原告称马某2于1988年左右通过村委会协调，取得了坐落于武清区的住房一所，该房屋坐落于武清区临马某某、西临王某某、北临马某1，集体土地建设用地使用证证号为武地XXXXXX号，原告向一审法院提供马某2房产登记档案材料予以佐证。被告马祥利向一审法院提交了天津市土地使用证（武地字第XXXX号）和天津市房产所有证（武房字第××号），上述权属证书指向的土地房屋坐落于武清区，土地四至东临道路、西临王某1、南邻马某某、北临马某1。一审法院依法调取了马某2地号为武字XXXX9号的房屋所有权及土地使用权登记卷宗，该卷宗记载该处土地东邻胡同、西邻王某某、南邻马某某、北邻胡同；其申请土地使用权登记的依据为农村建房许可证XXXXX号，原权利人为案外人马某3，其建房证的申请表显示四邻为：东邻道、西邻马某4、南邻胡同、北邻耿某某，该建房证审批时间为1988年11月19日，原武清县杨村镇六街居民委员会于1993年12月8日向登记主管部门出具信函，载明：“今有我街马某3坐落西新村三间此房改为马某2名下，因91年拆迁由大队给调整，望见信后给予办理变更手续”。一审法院依法调取马祥利的房屋所有权及土地使用权登记卷宗，显示其四邻与马祥利持有的权属证书一致，未发现变更或注销记载。就原告所提交的证据中房屋北邻不一致的问题，以及其证据与一审法院调取的卷宗材料中有关马某3建房证变更至马某2名下的问题，原告未能作出明确说明，认为是办理相关手续时六街居委会或者登记部门的错误造成。时任六街居委会街长马某4和书记王某3分别向原告和被告马祥利出具证人证言，证明内容矛盾且未到庭作证说明情况。
一审法院认为，二原告起诉要求确认诉争房屋的权属，其主张该房屋系与被告马祥利换房所致，该房屋占用的土地系集体土地，根据房地一体原则，建设用地使用权转让、互换的，其上的建筑物一并处分；建筑物转让、互换的，其占用范围内的建设用地使用权一并处分；根据法律规定，不动产物权的变更、转让未经登记不发生效力，建设用地使用权转让、互换的，应当向登记机构申请变更登记。一审法院调取的登记卷宗材料显示，该房屋的建房证是由案外人马某3变更而来，显然与马祥利并非同一主体，即使其记载的四邻与马祥利所持权属证书的四邻大体一致，但马祥利的权属登记卷宗并未显示有变更或注销情况，因此以原告证据及一审法院调取的卷宗材料并不能排他性的证明涉案房屋最终权利人为马某2，原告为此应当承担不利的举证后果，原告可采取其他救济手段以纠正登记中可能存在的错误。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百四十五条、第一百四十六条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马祥英、马祥凤的全部诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计63元，由二原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋是否应当确认归马某2的继承人所有。上诉人主张诉争房屋系与被上诉人马祥利换房取得，但根据一审法院调取的房屋管理部门的档案材料及村委会出具的证明，显示诉争房屋的建房证系由案外人马某3而非马祥利变更而来，上诉人对此未能予以合理解释。虽房屋管理部门关于马某2、马祥利的档案材料中关于诉争房屋的四至大体一致，但不能据此认定诉争房屋的产权人为马某2。上诉人称诉争房屋存在房屋产权证，亦未能予以提交，现要求确认诉争房屋归马某2的继承人所有，本院难以支持。上诉人可采取其他途径解决与被上诉人之间存在的房产登记问题。
综上所述，马祥英、马祥凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人马祥英、马祥凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6580号上诉人（原审原告）：马祥英，女，回族，1957年3月31日出生，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马祥凤，女，回族，1964年2月2日出生，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马祥利，男，回族，1960年10月19日出生，农民，住天津市武清区。原审第三人：马祥明，男，回族，1961年10月18日出生，农民，住天津市武清区。上诉人马祥英、马祥凤因与被上诉人马祥利、原审第三人马祥明所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2017)津0114民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马祥英、马祥凤上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:诉争房屋的不动产登记簿登记在被继承人马某2名下，一审遗漏事实；一审判决错误适用《中华人民共和国物权法》，在政府部门的产权登记簿上，诉争房屋登记在马某2名下，其生前已完成了不动产登记；一审判决对不动产登记记载不一致的处理明显违反法律规定。马祥利辩称，本案诉争房屋是我的，不同意上诉人的上诉请求。马祥明述称，不同意上诉人的上诉请求，诉争房屋是马祥利的。马祥英、马祥凤向一审法院起诉请求：1.确认坐落于武清区临马某某、西临王某某、北临马某1，集体土地建设用地使用证证号为武地XXXXXX号的房屋的产权归为马某2的继承人所有，价值13000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马祥英、马祥凤与第三人马祥明系同胞姐弟，父亲马某2、母亲苏某某，现均已去世。原告称马某2于1988年左右通过村委会协调，取得了坐落于武清区的住房一所，该房屋坐落于武清区临马某某、西临王某某、北临马某1，集体土地建设用地使用证证号为武地XXXXXX号，原告向一审法院提供马某2房产登记档案材料予以佐证。被告马祥利向一审法院提交了天津市土地使用证（武地字第XXXX号）和天津市房产所有证（武房字第××号），上述权属证书指向的土地房屋坐落于武清区，土地四至东临道路、西临王某1、南邻马某某、北临马某1。一审法院依法调取了马某2地号为武字XXXX9号的房屋所有权及土地使用权登记卷宗，该卷宗记载该处土地东邻胡同、西邻王某某、南邻马某某、北邻胡同；其申请土地使用权登记的依据为农村建房许可证XXXXX号，原权利人为案外人马某3，其建房证的申请表显示四邻为：东邻道、西邻马某4、南邻胡同、北邻耿某某，该建房证审批时间为1988年11月19日，原武清县杨村镇六街居民委员会于1993年12月8日向登记主管部门出具信函，载明：“今有我街马某3坐落西新村三间此房改为马某2名下，因91年拆迁由大队给调整，望见信后给予办理变更手续”。一审法院依法调取马祥利的房屋所有权及土地使用权登记卷宗，显示其四邻与马祥利持有的权属证书一致，未发现变更或注销记载。就原告所提交的证据中房屋北邻不一致的问题，以及其证据与一审法院调取的卷宗材料中有关马某3建房证变更至马某2名下的问题，原告未能作出明确说明，认为是办理相关手续时六街居委会或者登记部门的错误造成。时任六街居委会街长马某4和书记王某3分别向原告和被告马祥利出具证人证言，证明内容矛盾且未到庭作证说明情况。一审法院认为，二原告起诉要求确认诉争房屋的权属，其主张该房屋系与被告马祥利换房所致，该房屋占用的土地系集体土地，根据房地一体原则，建设用地使用权转让、互换的，其上的建筑物一并处分；建筑物转让、互换的，其占用范围内的建设用地使用权一并处分；根据法律规定，不动产物权的变更、转让未经登记不发生效力，建设用地使用权转让、互换的，应当向登记机构申请变更登记。一审法院调取的登记卷宗材料显示，该房屋的建房证是由案外人马某3变更而来，显然与马祥利并非同一主体，即使其记载的四邻与马祥利所持权属证书的四邻大体一致，但马祥利的权属登记卷宗并未显示有变更或注销情况，因此以原告证据及一审法院调取的卷宗材料并不能排他性的证明涉案房屋最终权利人为马某2，原告为此应当承担不利的举证后果，原告可采取其他救济手段以纠正登记中可能存在的错误。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百四十五条、第一百四十六条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马祥英、马祥凤的全部诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计63元，由二原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋是否应当确认归马某2的继承人所有。上诉人主张诉争房屋系与被上诉人马祥利换房取得，但根据一审法院调取的房屋管理部门的档案材料及村委会出具的证明，显示诉争房屋的建房证系由案外人马某3而非马祥利变更而来，上诉人对此未能予以合理解释。虽房屋管理部门关于马某2、马祥利的档案材料中关于诉争房屋的四至大体一致，但不能据此认定诉争房屋的产权人为马某2。上诉人称诉争房屋存在房屋产权证，亦未能予以提交，现要求确认诉争房屋归马某2的继承人所有，本院难以支持。上诉人可采取其他途径解决与被上诉人之间存在的房产登记问题。综上所述，马祥英、马祥凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人马祥英、马祥凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  张 莹二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执502号之一
申请执行人李意壬，男。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被执行人蒋首玉，男。
本院在执行申请执行人李意壬与被执行人蒋首玉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋首玉有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒋首玉的小型汽车的过户手续。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一七年八月八日
书记员 刘晨雨
江西省安福县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0829执502号之一
江西省吉安市公安局交通警察支队：
关于申请执行人李意壬与被执行人蒋首玉承揽合同纠纷一案，安福县人民法院（2017）赣0829民初498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋首玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人蒋首玉有牌号为赣Ｄ×××××民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人蒋首玉牌号为赣
查封被执行人蒋首玉牌号为赣Ｄ×××××小型汽车的过户手续。查封期限为两年。
附：（2017）赣0829执502号之一执行裁定书一份。
2017年8月8日
江西省安福县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0829执502号之一
安福县人民法院：
你院2017年8月8日（2017）赣0829执502号之一协助执行通知书收悉。我队已对蒋首玉牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车的过户手续予以查封。
。
2017年月日
（印章）
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执502号
申请执行人李意壬，男。
被执行人蒋首玉，男。
申请执行人李意壬与被执行人蒋首玉承揽合同纠纷一案，现查明被执行人蒋首玉在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋首玉在银行的存款450732元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年八月一日
书记员 刘晨雨
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初351号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，生于1967年8月5日，小学文化程度，甘肃省陇南市人，务工。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年7月14日被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年6月28日18时许，被告人曹某在武都区城郊乡曹家堡村自己家中喝酒，当晚23时许，曹某驾驶×××号二轮摩托车从曹家堡驶往武都区城关新村，途径苏家坝时被民警查处。后民警于当日23时许依法对曹某的血液进行提取。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：曹某血液中酒精含量为207mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人曹某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月28日18时许，被告人曹某在武都区城郊乡曹家堡村自己家中喝酒，当晚23时许，曹某驾驶×××号二轮摩托车从曹家堡驶往武都区城关新村，途径苏家坝时被民警查处。后民警于当日23时许依法在陇南市第一人民医院对曹某的血液进行提取。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：曹某血样中检出乙醇成分，其含量为207mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曹某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年九月四日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01624号
原告李某，农民。
委托代理人（一般代理）谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员韩笑莲担任审判长、审判员廖凯、人民陪审员向前参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告朱某甲2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙。婚后，原、被告感情一直不和，被告朱某甲嗜赌成性，对家庭不负责任，致使夫妻感情逐渐恶化，故向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告朱某甲离婚，长女朱某乙随被告朱某甲生活，次女朱某丙随我生活，双方互不支付抚养费。
原告李某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告李某的居民身份证复印件一份、被告朱某甲及婚生女朱某乙、朱某丙的户籍证明各一份，证明原、被告及婚生女朱某乙、朱某丙的身份信息。
证据2，结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人是合法夫妻。
证据3，对方某及李某进行调查的笔录各一份，证明被告朱某甲无正当职业，赌博成性，对家庭不负责任，原被、告关系恶化。
被告朱某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证：原告李某提交的证据1、2，系相关职能部门出具的身份性证明文件，本院均予以采信。原告提交的证据3，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述证据采信情况及双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告朱某甲2004年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙。婚后，双方因个性差异及家庭琐事产生矛盾，致原告李某诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但若双方能够相互理解并多加沟通，这些矛盾都能够得以解决，夫妻关系是能够得到改善的，且本案中原告李某未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈小平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00346号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
本院在执行陕西宇天模板有限公司与陕西建工集团第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00346号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月十日
书记员 闫 勇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1439号
原告：姜某某，女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：邹某某，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告姜某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 孟庆成
二〇一六年五月九日
书记员 栾 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第203号
上诉人（原审被告）周伟炎。
被上诉人（原审原告）张丽贞。
委托代理人（特别授权代理）张福登。
上诉人周伟炎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周伟炎以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周伟炎撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟炎撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费400元，依法减半收取计200元，由上诉人周伟炎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年二月二十三日
书记员 余建维
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4968号
原告左飞，男，1976年7月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告季要林，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住临沭县。
被告朱孔暖，女，1963年3月20日生，汉族，居民，住临沭县。
被告季艳松，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住临沭县。
本院在审理原告左飞与被告季要林、朱孔暖、季艳松买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼请求错误，另行起诉为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左飞撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告左飞负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 学 朋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初605号
解除保全申请人：马鞍山海关机关服务中心，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
解除保全申请人马鞍山海关机关服务中心因与被申请人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）皖0503财保2号民事裁定书，冻结被申请人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司银行存款50000元或查封其等值财产。解除保全申请人马鞍山海关机关服务中心于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马鞍山海关机关服务中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司银行存款50000元的冻结或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑毓梅
二〇一七年三月六日
书记员 张万香
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2165号
原告:上海稳力实业发展有限公司济南分公司，住所地济阳县。
主要负责人：游文修，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骁，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1977年6月15日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者
原告上海稳力实业发展有限公司济南分公司（以下简称稳力公司）与被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稳力公司的委托代理人高大威、吴骁与被告刘建国及其委托代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告稳力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（或房屋占有使用费）144460.8元；2.被告支付原告违约金28892.16元（按未付租金的20%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年4月26日签订禧福凤凰城租赁合同一份，约定将原告所有的禧福凤凰城06号楼4、5、6号店铺出租给被告使用，建筑面积为364.80平方米，同时约定了房屋租金支付方式等内容。合同签订后，原告依照约定将房屋交由被告使用，但被告迟迟不肯支付租金，2014年原告起诉至济阳县人民法院，要求被告支付2013年6月30日至2014年6月29日的租金32832元，现该案已经济阳县法院审理判决完毕。同时，被告也向济阳县人民法院起诉要求解除合同并赔偿损失，在诉讼过程中，被告又将房屋转租给案外人使用。截止到目前为止，除上述32832元外，被告仍欠原告租金144460.8元未付。被告这一行为已违反合同约定，给原告造成了重大损失，故请求法院判如所请。
被告刘建国辩称，原告所诉属于累诉，其以同一事实与理由向法院提起诉讼，济阳县法院已经做出（2014）济阳民初字第1187号判决书。在该判决书中，本院认为表述，自2014年8月10日起至本判决生效之日起，按实际天数算，要求被告支付租赁费。如果原告没有新的证据，足以推翻该判决书，请求法院查明事实，驳回原告的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《禧福凤凰城租赁合同》、济阳县人民法院(2014)济阳民初字第1187号民事判决书、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2082号民事判决书、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3502号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月26日，原告稳力公司(甲方)与被告刘建国（乙方）签订《禧福凤凰城租赁合同》一份，双方约定，被告刘建国租赁原告位于汇鑫路禧福凤凰城06#楼-4-5-6号商业用房，建筑面积364.80平方米，用于经营装修设计，租赁期限60个月，自2012年6月30日起至2017年6月29日止。合同第五条约定租金及支付方式为：“第一年，2012年6月30日至2013年6月29日，甲方免收乙方一年租金。第二年，2013年6月30日至2014年6月29日，租金标准为0.5元／平方米／天。甲方免收乙方六个月租金，2014年4月29日之前，乙方应向甲方一次性交纳六个月租金，计人民币叁万贰仟捌佰叁拾贰圆整。第三年，2014年6月30日至2015年6月29日，租金标准为0.6元／平方米／天。甲方免收乙方六个月租金，2014年12月29日之前，乙方应向甲方一次性交纳六个月租金，计人民币叁万玖仟叁佰玖拾捌圆肆角整。……乙方未能按照合同约定日期支付租金，按照每日千分之五承担违约金，甲方可从其保证金中扣除租金及违约金。乙方逾期30日不支付租金，乙方应负违约责任。”合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告使用至今，被告未支付原告2014年6月30日至2016年6月29日的租金。
另查明，上海稳力实业发展有限公司济南分公司曾于2015年4月份向济阳县人民法院提起诉讼，请求法院判令解除刘建国与上海稳力实业发展有限公司济南分公司2012年4月26日签订的《禧福凤凰城租赁合同》，济阳县人民法院作出(2015)济阳商初字第197号民事判决书，判决刘建国与上海稳力实业发展有限公司济南分公司于2012年4月26日签订的《禧福凤凰城租赁合同》于判决生效之日解除。上海稳力实业发展有限公司济南分公司不服上述判决提起上诉，济南市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁01民终2082号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
另，上海稳力实业发展有限公司济南分公司曾于2014年8月份向济阳县人民法院提起诉讼，请求法院判令刘建国支付原告租金32832元、违约金9840元，济阳县人民法院作出(2014)济阳民初字第1187号民事判决书，判决刘建国于判决生效之日起十日内支付上海稳力实业发展有限公司济南分公司租金32832元及违约金（自2014年8月10日起至本判决生效之日止，以32832元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。刘建国不服上述判决提起上诉，济南市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁01民终3502号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
综上所述，原告稳力公司与被告刘建国于2012年4月26日签订的《禧福凤凰城租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。在合同履行过程中，双方均应本着诚实信用的原则享有权利承担义务，原告按照约定向被告交付租赁房屋，被告亦应当按照约定向原告支付租赁费。在合同解除后，被告刘建国仍占有使用涉案房屋，其应当支付原告相应的房屋占有使用费，该房屋占有使用费可参照合同约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付租赁费（占有使用费）144460.8元（2014年6月30日至2016年6月29日）的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金28892.16元，被告认为违约金过高，要求调整过高的违约金。根据相关法律及司法解释的规定，原被告约定的违约金明显过高，依法应当予以调减。本院认为，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金，自2016年8月2日起至本判决生效之日止按实际天数计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海稳力实业发展有限公司济南分公司租金144460.8元及违约金（自2016年8月2日起至本判决生效之日止，以144460.8元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；
二、驳回原告上海稳力实业发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1885元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 霍燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3929号
原告：王维刚，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：赵磊，男，汉族，住肥城市。
原告王维刚与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维刚及委托代理人卫伟到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告王维刚放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年12月30日，被告因生产经营向原告借款50000元，经原告多次催要，被告至今未还。特具状起诉，请求判如所请。
被告赵磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告赵磊向原告王维刚借款50000元，在原告王维刚交付现金50000元后，被告赵磊向原告王维刚出具借条一份，内容为：“借条，今借王维刚现金伍万元整（￥50000元整）”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告赵磊在收到原告王维刚50000元现金后，向原告王维刚出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方在借条中未约定借款期限，原告王维刚有权随时主张权利，要求被告赵磊偿还借款。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王维刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费620元，共计1170元，由被告赵磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费550元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 冰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第156-1号
申请人张萍香，
被申请人刘树丛。
本院于2015年2月9日作出的（2015）高民保字第156-1号财产保全的裁定，现因被申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘树丛驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一五年二月十二日
书记员 甄 谦