广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第800号
原告黄某，农民。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被告王某，农民。
被告张某甲，学生。
两被告共同委托代理人王天寿，凌云县国土资源局退休干部。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
被告张某戊，农民。
原告黄某与被告王某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依原告的申请追加张某乙、张某丙、张某丁、张某戊为共同被告。本案依法由代理审判员杨娜独任审判，于2014年12月12日适用简易程序公开开庭审理。后转为普通程序，组成由审判员廖凌燕、代理审判员杨娜、人民陪审员罗美信参加的合议庭，于2015年1月29日依法公开开庭审理了本案。书记员李正堂担任记录。原告黄某及委托代理人麦志波、被告王某及其与张某甲的共同委托代理人王天寿、被告张某丙、张某戊出庭参加诉讼，被告张某乙、张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，借款人张梽仁以做工程资金周转困难为由向原告借款。2014年6月11日，原告以现金给付方式交付给张梽仁3000元，2014年6月12日又向张梽仁转账汇款47000元。张梽仁于2014年6月14日向原告补开借条，但借条并未约定还款期限及利息。后原告得知借款人张梽仁已于2014年7月去世。原告为维护自身合法权益，保证债权的实现，根据相关法律的规定，将借款人张梽仁的遗产继承人即本案六被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王某向原告偿还借款本金50000元；2、由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在遗产继承范围内与被告王某连带向原告偿还借款本金50000元；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，主要证实原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息查询单，主要证实六被告的基本身份信息情况及诉讼主体资格；
3、借条原件，主要证实借款人张梽仁向原告借款的事实及借款数额为50000元；
4、广西农村信用社业务回单原件，主要证实原告向借款人张梽仁转账存款47000元，履行给付借款义务的事实；
5、居民死亡证明书，主要证实借款人张梽仁死亡的事实及时间。
被告王某、张某甲共同辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，理由是：原告诉讼请求第一项属民间借贷纠纷，第二项请求属被继承人债务清偿纠纷，原告一并起诉不符合法律一案一由的规定；其次，原告主张6月11日借给张梽仁现金3000元没有证据证实，纯属无中生有。且借条的借款时间与事实不符；原告不能证实其与张梽仁形成借贷关系，不能证实银行转账的47000元款项属性，也不能证实其已履行给付借款的义务，且原告没有提供借款人张梽仁生前遗产具体范围；综上，原告没有充分证据证实其主张，因而其诉请也没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某、张某甲对其答辩在举证期限内提供的证据有：
1、张梽仁生前遗产法定继承人名单，主要证实借款人张梽仁生前遗产继承人有六人，即本案六被告；
2、承诺书，主要证实张梽仁的四个子女（张某丁、张某丙、张某戊、张某甲）承诺继承张梽仁的遗产并愿意承担借款人张梽仁所欠债务；
3、继承权公证亲属关系证明表，主要证实借款人张梽仁第一顺序继承人人数和名单。
被告张某丙辩称，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，被告表示继承其父张梽仁的遗产，但是不认可原告诉称的50000元债务。
被告张某戊辩称，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，被告表示继承其父张梽仁的遗产，但是不认可原告诉称的50000元债务。
被告张某丙、张某戊对其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
被告张某乙、张某丁未提出任何答辩意见，也未向法庭提供任何证据材料。
经过开庭质证，被告王某、张某甲、张某戊、张某丙对原告提交的证据1、2、5无异议，原告对被告王某、张某甲提交的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告王某、张某甲对原告提交的证据3、4不予认可，认为证据3不能证实原告与张梽仁存在借贷关系，且借条落款时间与事实不符；被告张某丙、张某戊对原告提交的证据3、4真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，认为不足以证实原告与张梽仁双方借贷关系的存在。
本院认为，虽被告对原告提交的证据3真实性、合法性、关联性不予认可，但均未能提供证据予以反驳，根据证据内容显示，原告黄某与张梽仁为借贷关系，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；关于证据4信用社业务回单的关联性，根据该份证据内容显示，可证实原告向张梽仁转账汇款47000元的事实，该笔转账汇款是原告向张梽仁履行交付借款义务所产生的凭证。结合证据3借条，两份证据可相互印证，原告提交的证据3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月11日，借款人张梽仁以做工程资金周转困难为由向原告黄某提出借款50000元，原告黄某遂于当日向借款人张梽仁交付3000元现金借款，6月12日又通过银行转账汇款方式，向张梽仁交付47000元借款。转账当日张梽仁外出，张梽仁于6月14日归来即向原告出具借条，借条写明张梽仁借到原告50000元整，双方未约定还款期限及利息。后原告得知借款人张梽仁已于2014年7月去世。原告为维护自身合法权益，保证债权的实现，于2014年10月28日向法院起诉，要求判令：1、被告王某向原告偿还借款本金50000元；2、由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在遗产继承范围内与被告王某连带向原告偿还借款本金50000元；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。庭审中，原告黄某及被告王某、张某甲、张某丙、张某戊均认可凌云县泗城镇新秀社区西苑小区527号自建房为借款人张梽仁的遗产，但未明确全部遗产内容。
庭审结束后，原告黄某自动放弃由被告王某偿还借款本金50000元的诉讼请求，要求王某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在继承张梽仁遗产继承范围内共同偿还原告借款50000元。
另查明，王某系张梽仁妻子、张某乙系张梽仁父亲、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊系张梽仁子女。本案六被告均未明确表示放弃继承张梽仁的遗产。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。张梽仁向原告借款的事实与数额，有借款人张梽仁写给原告的“借条”证实，虽六被告均不予认可，但均未能提供证据对“借条”的真实性予以反驳。原告与借款人张梽仁之间发生的民间借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并有效。原告以现金交付方式给付张梽仁3000元借款，虽无交付证明，但根据原告对借贷原委、事件始末的陈述，是相互印证的，原告都能作合理说明和解释，无矛盾和不合理之处，该3000元的现金交付符合日常习惯和交易安全。原告通过转账汇款方式交付张梽仁47000元，也是原告对张梽仁履行出借人款项交付义务的行为。张梽仁向原告出具的“借条”，是借款人张梽仁对原告分别以现金交付3000元、转账汇款47000元向其出借共计50000元的事实和数额的认可。现张梽仁尚欠原告50000元事实清楚，证据充分，本院依法认定。
依照法律规定，遗产继承人应当清偿被继承人生前所欠债务，清偿债务以各人所继承的遗产实际价值为限。原告为保障其债权的实现，向借款人张梽仁的法定第一顺序遗产继承人即本案被告王某、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某丙主张债权，符合法律规定。虽未明确张梽仁的全部遗产内容，但均无人放弃继承张梽仁遗产的权利，故上述六被告应当在各自所继承遗产范围内，共同连带承担向原告黄某清偿50000元债务的责任。
被告张某乙、张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某甲、张某乙、张某丁、张某丙、张某戊在继承张梽仁遗产范围内连带偿还原告黄某借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告王某、张某甲、张某乙、张某丁、张某丙、张某戊共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内予交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖凌燕
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李正堂