wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15976号
原告：广州昆仕柏企业管理顾问有限公司，住广州市珠江东路30号601-CC36房。
法定代表人：颜令谕。
委托代理人：王春明，原告职员。
被告：林良必，男，1988年2月16日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告广州昆仕柏企业管理顾问有限公司诉被告林良必服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州昆仕柏企业管理顾问有限公司委托代理人王春明到庭参加了诉讼，被告林良必经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州昆仕柏企业管理顾问有限公司起诉请求判令：被告向原告支付服务合同尾款11500元；被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年7月3日，原告与被告沟通协商好并签订一份合同编号为KSBQM2015-115号的《咨询服务合同书》，服务合同内容已全部履行完毕，根据该合同约定，被告应在原告协助被告拿到商标注册受理单后三个工作日内支付全部剩余款项。但到目前为止被告只向原告支付了首期款10000元。自2016年2月24日起至今，原告业务人员多次催促被告跟进安排付款，但被告一直拖欠尾款未付，后来电话直接告诉原告业务人员合同签字人为假冒，并把原告业务人员微信、手机号拉黑。
被告林良必未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月3日，被告林良必（委托方、甲方）与原告（咨询方、乙方）签订《咨询服务合同书》（合同编号KSBQM2015-115），约定：本合同内容为被告林良必与原告关于乙方协助甲方完成甲方要求的中外合资企业、对应商标的注册的约定；企业的注册时间为一个月，商标的注册时间为三个月（拿到最终证书为两年、需等待公示），乙方项目联系负责人为王春明。本项目咨询服务费为21500元，项目启动前预付款项为10000元，完成上述企业注册并把所有企业相关资料、营业执照等所有文件退还甲方后甲方需在三个工作日内支付10500元，剩余款项1000元将在三个月后拿到商标注册受理单后三个工作日内支付。
原告述称被告与其叔叔林进伟一起来原告处商谈服务事项。原告提交微信聊天记录、短信聊天记录载明沟通服务内容、交付服务成果、催付和拒付服务费用等问题；原告主张被告方的联系人为林进伟、电话为139××××7373.原告提交顺丰快递单据、快递实际签收查询以及营业执照、商标注册受理通知书的复印件，主张原告已于2016年3月1日向林进伟邮寄文件，包括顶十（深圳）商城网络科技有限公司的营业执照（成立日期2015年10月22日）、商标注册受理通知书（2016年1月27日）等。
本院认为：原告与被告签订《咨询服务合同书》，原、被告双方的服务合同关系成立。原告主张已履行合同约定的义务并向被告相关人员交付工作成果，原告据此提交部分证据予以证明；被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院对原告主张依法予以采信。现约定的付款期限早已超过，原告诉请被告支付服务合同尾款11500元成立，本院对此依法予以支持。
被告林良必经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良必于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州昆仕柏企业管理顾问有限公司付款11500元。
案件受理费90元由被告林良必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年七月三日
书 记 员 张志威
刘婵
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初15976号原告：广州昆仕柏企业管理顾问有限公司，住广州市珠江东路30号601-CC36房。法定代表人：颜令谕。委托代理人：王春明，原告职员。被告：林良必，男，1988年2月16日出生，汉族，住阳江市江城区，原告广州昆仕柏企业管理顾问有限公司诉被告林良必服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州昆仕柏企业管理顾问有限公司委托代理人王春明到庭参加了诉讼，被告林良必经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州昆仕柏企业管理顾问有限公司起诉请求判令：被告向原告支付服务合同尾款11500元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告沟通协商好并签订一份合同编号为KSBQM2015-115号的《咨询服务合同书》，服务合同内容已全部履行完毕，根据该合同约定，被告应在原告协助被告拿到商标注册受理单后三个工作日内支付全部剩余款项。但到目前为止被告只向原告支付了首期款10000元。自2016年2月24日起至今，原告业务人员多次催促被告跟进安排付款，但被告一直拖欠尾款未付，后来电话直接告诉原告业务人员合同签字人为假冒，并把原告业务人员微信、手机号拉黑。被告林良必未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年7月3日，被告林良必（委托方、甲方）与原告（咨询方、乙方）签订《咨询服务合同书》（合同编号KSBQM2015-115），约定：本合同内容为被告林良必与原告关于乙方协助甲方完成甲方要求的中外合资企业、对应商标的注册的约定；企业的注册时间为一个月，商标的注册时间为三个月（拿到最终证书为两年、需等待公示），乙方项目联系负责人为王春明。本项目咨询服务费为21500元，项目启动前预付款项为10000元，完成上述企业注册并把所有企业相关资料、营业执照等所有文件退还甲方后甲方需在三个工作日内支付10500元，剩余款项1000元将在三个月后拿到商标注册受理单后三个工作日内支付。原告述称被告与其叔叔林进伟一起来原告处商谈服务事项。原告提交微信聊天记录、短信聊天记录载明沟通服务内容、交付服务成果、催付和拒付服务费用等问题；原告主张被告方的联系人为林进伟、电话为139××××7373.原告提交顺丰快递单据、快递实际签收查询以及营业执照、商标注册受理通知书的复印件，主张原告已于2016年3月1日向林进伟邮寄文件，包括顶十（深圳）商城网络科技有限公司的营业执照（成立日期2015年10月22日）、商标注册受理通知书（2016年1月27日）等。本院认为：原告与被告签订《咨询服务合同书》，原、被告双方的服务合同关系成立。原告主张已履行合同约定的义务并向被告相关人员交付工作成果，原告据此提交部分证据予以证明；被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院对原告主张依法予以采信。现约定的付款期限早已超过，原告诉请被告支付服务合同尾款11500元成立，本院对此依法予以支持。被告林良必经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林良必于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州昆仕柏企业管理顾问有限公司付款11500元。案件受理费90元由被告林良必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  陈红建人民陪审员  张黛乔二〇一七年七月三日书 记 员  张志威刘婵本判决书已于2017年月日送达
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3987号
原告：谷峰毅，男，汉族。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司,住所地：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。
原告谷峰毅诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谷峰毅到庭参加了诉讼，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告住宅维修基金及相关税费13157元的资金占用损失，自合同约定交房之日即2015年6月1日起按日万分之一暂计算至2017年4月30日为920.99元，实际资金占用损失请计至实际交付住宅之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告与被告于2014年8月29日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第41层4106号房。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了购房总价款567716元，维修基金、契税等费用13157元，但被告至今未按合同约定履行交房以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务,被告严重违约。根据双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，原告认为业主对建筑物的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告的格式合同条款内容(《合同补充协议》第六条)属于预先排除对方主要权利严重违法并且损害原告的合法权益，依法应当被认定为无效。原告认为被告无权代收公共部位的维修基金等款项，因此合同中关于被告代收维修基金等款项的条约违法，依法应被人民法院宣告无效。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问，现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，主张上述诉请。庭审中，原告申请撤回“请求判令《补充协议》第六条、第八条、第九条无效”的诉讼请求,同时变更一项诉讼请求内容。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料、书面答辩意见。原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证、质证和辩论的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：原告谷峰毅与被告昆明千益丰房地产经营有限公司于2014年8月29日签订《商品房购销合同》、《补充协议》。合同内容为:一、被告将其开发建设的位于昆明市盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第41层4106号房出售给原告，房屋套内建筑面积为64.57平方米，房屋总价款为人民币567716元，交房时间为2015年5月31日前。合同签订后，双方办理商品房买卖合同登记备案，合同登记号为KM2014090159043。二、原告首期支付购房总价款的31.30%，金额177716元，付款日期2013-08-29，其余价款390000元向农业银行贷款支付。三、被告逾期交房的违约责任：自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.2元/平方米向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告逾期交房的期限在30-90天的，被告按原告已付款的0.1‰（万分之壹）乘以逾期天数向原告支付违约金，被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告承担合同价款10%的违约金；原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。四、合同约定的交房期限届满，原告声称未接到房屋接收通知的，原告应主动与被告联系房屋交接事宜。如在合同约定的交房期限届满，被告不能交付房屋，应当与原告另行书面约定延期交付事项。五、被告依法代收公共部位维修基金，维修基金依据政策规定的标准收取。维修基金属于小区全体业主共有，原告应在签订《商品房购销合同》时交清维修基金。原告不交清维修基金，被告有权拒绝交付房屋，逾期交房的法律责任由原告承担。原告有权监督维修基金的用途，具备法律、政策规定的条件后，被告按法律规定程序向政府部门维修基金监管部门移交维修基金。
审理中查明，原告于2014年8月29日向被告交纳购房首付款177716元，剩余390000元由原告谷峰毅向中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行贷款支付，被告为该笔贷款保证人，该笔贷款尚未偿还完毕。同日，原告向被告交纳房屋维修基金、印花税、契税共计13157元。原告已全面履行了付款支付义务。被告逾期交房期限在30天以上的，原告主张房款违约金按已付款的万分之一乘以逾期天数计算,合同继续履行。逾期交房违约金从2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日的逾期天数本院认定为700天。
以上事实，有原告提交的被告工商登记信息、原告身份证复印件、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行借款凭证一份、收据二份等证据在卷佐证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”本案庭审中，原告放弃、变更诉讼请求，于法有据，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对被告缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，关于原告主张的第一项诉讼请求,本院认为，原告交纳的维修基金及税费，《合同补充协议》中约定被告是代收行为，在具备法律、政策规定的条件后，被告应向有关政府部门移交，原告主张此款的资金占用损失，因为此款项实际由被告占有、使用，故原告的该项请求有事实和法律依据，但逾期天数计算有误,本院更正后酌情以资金占用利息予以支持,即自2015年6月1日起至2017年4月30日期间的资金占用利息为921元（13157元×700天×0.1‰），自2017年5月1日起至实际交房之日止的违约金，以13157元为基数，按日万分之一计算。关于案件受理费,本院依法判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条、第一百四十四条、法释[2015]5号241条的规定，判决如下：
被告昆明千益丰房地产经营有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谷峰毅支付维修基金及相关税费的资金占用利息921元，自2017年5月1日起至实际交房之日止的违约金，以13157元为基数，按日万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129元,由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 姜 燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘艳艳
雷州市人民法院（龙门法庭）文稿
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第31号
原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社。住所地：雷州市龙门镇。
负责人杨毅，主任。
委托代理人李强，雷州市农村信用合作联社龙门信用社员工。
被告陈展。
被告黄霞妹。
原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社（下称龙门信用社）诉被告陈展、黄霞妹金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由审判员曾兆俊适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈展、黄霞妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙门信用社诉称，2010年11月20日，被告陈展以借新还旧为由，向原告借款20000元，并签订借款合书。合同约定：借款金额为20000元，借款月利率为10.164‰，还款期限为2012年11月19日；利息按季还清；若逾期，从逾期之日起计收万分之5.082的罚息。被告陈展借款后至今未有按合同约定按季还清贷款利息及还清借款本金。经我社多次催收分文未还。被告陈展、黄霞妹为夫妻关系，双方有共同财产，上述债务应由双方共同偿还。据此，请求判令：1.被告陈展还清原告的借款本金20000元及其利息（从2010年11月20日至2012年11月19日按月利率10.164‰计算；从2012年11月19日至还清之日按月利率15.264‰计算）；2.被告黄霞妹对被告陈展的债务承担连带责任；3.被告负担本案的诉讼费用。
原告龙门信用社在举证期限内提交的证据有：
1、广东省农村信用合作联社借款借据一份，证明被告陈展向原告贷款20000元；
2、自然人借款申请书一份，证明被告陈展申请向原告贷款20000元；
3、被告陈展、黄霞妹居民身份证一份，证明俩被告主体资格；
4、常住人口登记卡二份，证明被告陈展住所地及被告陈展、黄霞妹为夫妻关系；
5、借款合同一份，证明被告陈展向原告贷款20000元。
被告陈展、黄霞妹不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2010年11月5日，被告陈展向原告提交一份《自然人借款申请书》。该申请书称：被告陈展于2008年11月20日向原告龙门信用社贷款20000元期限已届满，由于继续发展产业，没有足够资金还清贷款本金，现向贵社申请借新还旧2万元，期限24个月。请贵社给予支持与帮助。申请人陈展、保证人黄霞妹均签名捺指印。2010年11月20日，原告龙门信用社与被告陈展签订《借款合同》一份，合同约定：原告龙门信用社向被告陈展贷款20000元，贷款利率为10.164‰，还款方式为按季还息，到期还本，从逾期起计收万分之5.082的罚息，借款期限自2010年11月20日至2012年11月19日；2010年11月20日，原告龙门信用社依约借给被告陈展20000元。被告陈展同日给原告龙门信用社立据《借款借据》一份，借款人陈展与黄霞妹均签名捺指印。借款后，被告陈展经原告龙门信用社多次追讨至今分文未付，尚欠本金20000元及利息拒绝偿还。2014年3月24日，原告龙门信用社向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，被告陈展、黄霞妹为夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告龙门信用社与被告陈展签订的《借款合同》及《借款借据》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、借款借据合法有效，受法律保护。原告龙门信用社已按约定借给被告陈展20000元，履行了合同的义务，被告陈展未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，原告龙门信用社请求被告陈展偿还借款20000元及利息（含罚息在内）有理，本院应予支持。关于原告龙门信用社请求被告黄霞妹对被告陈展的上述债务承担连带责任的问题。本案被告黄霞妹系被告陈展之妻子愿意在借款申请中作为保证人且在借款借据签名捺指印，故原告该项请求的理由充分，本院予以支持。被告陈展、黄霞妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告龙门信用社的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈展自本判决生效后七日内偿还原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数从2010年11月20日至2012年11月19日按月利率10.164‰计算；从2012年11月20日至本判决指定的付款之日按月利率15.264‰计算）。
二、被告黄霞妹对被告陈展的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取为230元，由被告陈展、黄霞妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾兆俊
二〇一四年六月十九日
书记员 李月乔
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初288号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人关某某，男，1983年7月9日出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日0时许，在沈阳市浑南区全运村五路泰逸桃园小区某号楼楼下，被告人关某某与被害人水某某因行车问题发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人关某某用拳将害人水某某面部打伤。经鉴定，被害人水某某左耳鼓膜穿孔为轻伤二级；眼部钝挫伤、鼻挫伤致鼻出血均为轻微伤。被告人关某某于2017年6月6日主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人及家属谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻、减轻处罚情节,依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马桂茹
二〇一七年八月十二日
书记员 高晓琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3399号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，地址：唐山路北区57#小区建设南路82号，统一社会信用代码：91130200700796556P。
法定代表人：张某某，该行行长。
委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1979年11月28日生，汉族，住唐山市丰润区，。
被告：黄某，男，1977年2月4日生，汉族，住河北省唐山市路南区，。
中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行（以下简称中行体育中心支行）与被告徐某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕珲独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的委托代理人高赟到庭参加了诉讼，被告徐某某、黄某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行体育中心支行诉称：2016年6月3日，原告与被告徐某某签订编号为（2016）KZ字059号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》与编号为（2016）KZ字059号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告徐某某向原告借款本金及费用104160元用于购买朗逸轿车，被告徐某某分36期（一期为一个月）向原告还款，合同同时约定如被告徐某某逾期还款，应当承担利息和滞纳金。被告徐某某与被告黄某系夫妻关系，被告黄某授权并承诺用夫妻共同财产对上述债务的清偿共同承担连带责任。同日，被告徐某某、黄某用所购车辆作为还款担保，并办理抵押登记。原告于2016年6月1日按照合同约定将借款本金及费用104160元全额打入被告徐某某、黄某购买朗逸汽车的经销商唐山凯泽汽车销售有限公司的账户。徐某某、黄某取得车辆所有权并办理过户手续。然而二被告未按上述合同约定按时还款付息，其行为严重损害了原告的合法权益，并已经构成根本违约，根据《分期付款合同》的约定，原告有权对合同项下所有欠款提前收回。为维护自身权益，原告请求：1、判决被告给付原告尚欠贷款本金93505.44元，并按照借款合同约定的利率支付利息、滞纳金至实际给付之日止（截止2017年9月27日的利息5823.05元，滞纳金为3373.99元，律师费5000元，共计107702.48元）；2、判令被告徐某某、黄某承担抵押担保责任，原告就抵押车辆享有优先受偿权。3、判令二被告对上述款项的清偿承担连带责任。4、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某、黄某未答辩。
经审理查明：徐某某与黄某系夫妻关系。被告徐某某于2016年4月30日被告黄某签署授权委托书、还款承诺书，同意被告徐某某贷款93000元，并愿意作为共同还款人，承担全部还款义务。2016年5月3日被告徐某某（甲方）与中行体育中心支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为人民币93000元；分期期数为36期（一期为一个月）；款项用途为购买大众朗逸汽车；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，甲方除按照规定利率支付透支利息外，�应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方其所购置车辆向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后3日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。随后被告徐某某与原告中行体育中心支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，同意以车架号LSVNB2188G2087500、发动机号480539、车牌号冀Ｂ×××××的大众朗逸车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年6月1日，被告徐某某提用93000元贷款并支付给唐山凯泽汽车销售有限公司，购买车辆。被告徐某某还款至2016年12月28日，共还款11807.28元，其中本金10654.56元，利息264.94元，滞纳金887.78元，后未再还款。截至2017年9月27日被告徐某某尚拖欠原告中行体育中心支行本金82345.44元，利息5823.05元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有�公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车绿本、行驶本、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、授权委托书、还款承诺书、中国银行的银行转款存根、信用卡交易记录或交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告徐某某、黄某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、授权委托书、还款承诺书系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告徐某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告黄某与徐某某是夫妻关系，与徐某某共同申请借款，�签署还款承诺书及授权委托书，同意用夫妻的共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项，借款发生在夫妻关系存续期间，黄某应与徐某某承担共同还款责任。原告要求被告徐某某偿还截至2017年9月27日拖欠贷款本金82345.44元，利息5823.05元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。自2017年9月28日起至贷款清偿之日止的利息及滞纳金，以拖欠贷款本金82345.44元为基数，按年息18%（日万分之五×360天）计算予以支持。关于原告申请的复利及滞纳金，本院认为，虽然借款人违约，但原告已经按合同约定要求被告承担本金的罚息，罚息与复利及滞纳金同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息，又主张复利及滞纳金，属于重复性惩罚，与合同法违约补偿性为主，惩罚性为辅的性质相违背。本院对原告主张的复利及滞纳金不予支持。被告徐某某以车牌号为冀Ｂ×××××的大众朗逸牌小型轿车为借款提供抵押担保，原告有权就财产要求优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、黄某在本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行截至2017年9月27日拖欠的借款本金82345.44元，利息5823.05元，并自2017年9月28日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金82345.44元为基数，按年息18%计算支付逾期利息。
二、如被告徐某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为冀Ｂ×××××（车架号LSVNB2188G2087500）的小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取即1227元，由被告徐某某、黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳佳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初396号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人袁伍山，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，小学文化，务工，租住地麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被麻城市公安局刑事拘留，同月15日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕390号起诉书，指控被告人袁伍山犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人袁伍山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年1月8日晚上，被告人袁伍山酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿麻城市北正街行驶。22时50分许，当车行驶至麻城市实验一小门前路段时，撞上路边台阶，致使车辆倒地，袁伍山受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：袁伍山血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为322.13mg/100ml。袁伍山到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁伍山在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息等书证、黄冈中泽法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伍山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。袁伍山无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶的机动车无号牌，驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。袁伍山到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁伍山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 聂 瑜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初284号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：姚昆，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：王海艳，女，1980年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：何家月，女，1989年2月24日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告姚昆、王海艳、何家月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告姚昆、王海艳、何家月经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求姚昆返还借款本金10099元。并从2015年5月13日起至2015年6月12日止按月利率1.6%给付利息。自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告王海艳、何家月对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费73元，由姚昆、王海艳、何家月负担。
事实和理由：2015年1月14日，姚昆从我中心借款12000元，约定利息1620元。于2015年4月13日至2016年1月13日分10次还清，每次还款1362元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王海艳、何家月为姚昆的借款承担连带保证责任。合同履行期间，姚昆于2015年4月13日至2015年5月13日还款2次，还款金额2724元，自2015年6月13日起未继续按约定履行义务。尚欠本金10099元，后经多次催告至今未偿还。
姚昆、王海艳、何家月未答辩
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年1月14日姚昆从农户服务中心借款12000元，约定利息1620元。于2015年4月13日至2016年1月13日分10次还清，每次还款1362元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王海艳、何家月为姚昆的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年1月14日，姚昆从农户服务中心借款12000元，约定利息1620元，姚昆已收到借款。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，姚昆、王海艳、何家月与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：姚昆、王海艳、何家月组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：姚昆借款12000元，约定利息1620元，应于2015年4月13日至2016年1月13日分10次还清，每次还款1362元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，姚昆于2015年4月13日至2015年5月13日还款2次，还款金额2724元。自2015年6月13日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金10099元及2015年5月13日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与姚昆、王海艳、何家月签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。姚昆应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王海艳、何家月应按约定对姚昆未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向姚昆追偿。故农户服务中心提出的要求姚昆返还本金10099元，2015年5月13日起至2015年6月12日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚昆返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金10099元，并按月利率1.6%给付2015年5月13日至2015年6月12日期间的利息。自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王海艳、何家月对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王海艳、何家月履行还款义务后，有权向被告姚昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告姚昆、王海艳、何家月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3677号
上诉人（原审被告）：孙龙，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱波，女，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
本院在审理上诉人孙龙、朱波与被上诉人中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因上诉人孙龙、朱波均未在原审法院通知的期限内向本院预交上诉费，亦不符合法定缓、减、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙龙、朱波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年八月八日
书记员 李雯瑾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2992号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：龙贵国，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
龙贵国被控犯盗窃罪一案，本院（2014）双流刑初字第130号刑事判决并处其罚金1000元；对扣押在案的作案工具“十字”螺丝刀一把，依法予以没收。已生效。由于龙贵国未缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，已将扣押在案的作案工具移交公安机关处理。就罚金部分通过查控系统，未发现被执行人龙贵国可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2992号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：龙贵国，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。龙贵国被控犯盗窃罪一案，本院（2014）双流刑初字第130号刑事判决并处其罚金1000元；对扣押在案的作案工具“十字”螺丝刀一把，依法予以没收。已生效。由于龙贵国未缴纳罚金，本院依法移送执行。在执行中，已将扣押在案的作案工具移交公安机关处理。就罚金部分通过查控系统，未发现被执行人龙贵国可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年九月十一日书记员 韩晓东
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初779号
原告:李相兴，男。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，该公司董事长。
原告李相兴与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相兴的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相兴向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2009年1月1日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理上述房产的过户手续；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年1月1日，原、被告签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区面积约80平方米的商铺以2000元每平方米的价格卖给原告，原告于2009年1月1日一次性付清购房款160,000元。合同成立生效后，被告只将该商铺实际交付给原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直没有办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权的过户手续，被告总是以各种理由推诿。经查，2013年2月被告将兴国中心集贸市场二、三楼整体的不动产产权证（即房产证）登记被告名下。原告认为，原、被告双方签订的合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应切实履行相应的办证义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，被告金马公司(甲方)与原告李相兴（乙方）签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》，将兴国中心集贸市场（三）楼部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将三楼左边A区面积约80平方米，卖给乙方；3.价格以每平方米2,000元共计人民币160,000元，订合同之日交定金50,000元，余款在交房装修时一次性付清；4.该经营面积的房产证费用、契税、装饰、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对经营方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2009年1月1日向被告支付购房款160,000元，被告向原告出具收款收据。2008年10月，兴国中心集贸市场三楼统一出租给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2015年1月1日。此后，原告在购买商铺的业主组成的业主委员会处领取租金至今。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂起诉来院。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼于2013年2月4日办理房屋产权登记在被告名下，该楼登记名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李相兴与被告阳新金马房地产开发有限公司于2009年1月1日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢文娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更663号
罪犯张新来，男，1954年2月2日出生，汉族，安阳县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年7月1日作出（2014）安刑初字第00257号刑事判决，认定被告人张新来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。2014年8月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新来入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年3月，该犯以做生意为名，向他人借款55万元，用于偿还个人债务和购买彩票。罪犯张新来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、狱内消费情况表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张新来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行、情节、生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张新来减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1533号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴成林，男，1972年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，出生地重庆市巫山县，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2017年3月15日被羁押，同年4月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人吴成林犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人吴成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2001年9月18日23时许，被告人吴成林伙同代某1、代某2、赵某1等人（均已判决）在本市海淀区某出租房内，采用捂嘴、掐脖子、捆绑等手段，强行劫取被害人赵某2包内价值人民币450元的爱立信768型手机1部、价值人民币120元的数字BP机1台，并从赵某2身上搜出其家中钥匙，由被告人吴成林伙同代某2持钥匙至赵某2家中，搜取价值人民币900元的CDMA型手机1部、价值人民币80元的18K黄金项链1条、价值人民币70元的18K黄金耳环1个、现金人民币1300元及存折1个（内有人民币3000元），后赵某1等人又采用扎手等手段向被害人赵某2逼问出存折密码，由吴成林伙同代某2持被害人的存折及身份证到银行提取现金人民币2900元。经查，被害人赵某2颈部、左手、双侧腕关节、双侧踝关节软组织伤，经鉴定为轻微伤。上述款物价值共计人民币5820元。被告人吴成林于2017年3月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案爱立信手机已起获发还，其余款物均未起获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人吴成林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人吴成林对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人吴成林在共同犯罪中所起作用较小，量刑时应远远低于其他同案犯；其归案后如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪态度好；且在家属的帮助下积极退缴赃款；此次犯罪系初犯，偶犯；案发后虽然长时间未归案，但并无其他违法行为。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2001年9月18日23时许，被告人吴成林伙同代某1、代某2、赵某1等人（均已判决）在本市海淀区某出租房内，采用捂嘴、掐脖子、捆绑等手段，强行劫取被害人赵某2包内价值人民币450元的爱立信768型手机1部、价值人民币120元的数字BP机1台，并从赵某2身上搜出其家中钥匙，由被告人吴成林伙同代某2持钥匙至赵某2家中，搜取价值人民币900元的CDMA型手机1部、价值人民币80元的18K黄金项链1条、价值人民币70元的18K黄金耳环1个、现金人民币1300元及存折1个（内有人民币3000元），后赵某1等人又采用扎手等手段向被害人赵某2逼问出存折密码，由吴成林伙同代某2持被害人的存折及身份证到银行提取现金人民币2900元。经查，被害人赵某2颈部、左手、双侧腕关节、双侧踝关节软组织伤，经鉴定为轻微伤。上述款物价值共计人民币5820元。被告人吴成林于2017年3月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案爱立信手机已起获发还。本院审理过程中，被告人吴成林在家属的帮助下，向法院缴纳了人民币15370元，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人吴成林的供述，被害人赵某2的陈述，辨认笔录，证人代某2、代某1、赵某1、苏某、刘某、陈某、杨某、魏某、彭某、代某3的证言，照片，价格鉴定书，文检鉴定书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，起赃经过，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人吴成林及其辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴成林以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴成林犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴成林归案后能如实供述犯罪事实，且在家属的帮助下积极退赔赃款，认罪、悔罪态度较好，在共同犯罪中所起作用亦略小于其他同案犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2023年3月14日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的人民币五千三百七十元，发还被害人赵某2；余款人民币一万元，折抵被告人吴成林被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 安京辉
人民陪审员 王 倩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方一鸣
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初381号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人熊飞，男，1985年1月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，驾驶员，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被天门市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人熊飞犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年10月10日将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日，被告人熊飞持“C1”证驾驶鄂R52**学号小型轿车沿348国道由东向西行驶，20时许行驶至本市马湾镇卢湾村七组地段时，将由南向北横过道路的甘某1、曾某撞倒，至甘某1当场死亡，曾某受伤。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，甘某1因交通事故造成重型颈椎和胸腹部损伤，导致脑干功能障碍、呼吸困难和失血性休克而死亡。经天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书认定，曾某因交通事故所致损伤鉴定为轻伤一级程度，并构成十级伤残。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人熊飞负此事故的主要责任，甘某1、曾某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人熊飞将肇事车辆停留在事故现场后离开，次日主动到公安机关投案，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2017年6月19日，被告人熊飞与被害人甘某1的近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司依法在保险理赔范围内赔偿被害人甘某1死亡赔偿金、丧葬费等相关经济损失外，被告人熊飞赔偿被害人甘某1其他损失共计人民币35000元。被害人甘某1的近亲属对被告人熊飞表示谅解。同年6月23日，被害人甘某1的近亲属收到保险公司理赔款104000元。
在本案审理阶段，附带民事诉讼原告人曾某与被告人熊飞、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司天门支公司达成民事赔偿协议（本院另行制作调解书）。被害人曾某对被告人熊飞表示谅解。
上述事实，被告人熊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊飞的户籍信息、驾驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，调解协议书、收条及谅解书；证人易某、卢某的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊飞在事故发生后主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊飞能积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡一帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4162号
原告：李昕运，男，1972年10月30日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李长江，男，1979年6月7日出生，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李昕运与被告李长江不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日、9月27日公开开庭进行了审理。原告李昕运到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昕运向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款37万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李长江因承包楼房建筑工程欠付原告塑钢门窗及安装工程款，双方经协商于2016年2月5日签订《楼房抵顶门窗款合同》，约定被告以从承德龙鑫房地产开发有限公司抵顶的龙馨花园3号楼西单元202号楼房及地下室用于抵顶欠付原告的工程款51万元，合同签订后被告依约履行了房屋交付。后原告将上述抵顶房屋转卖给了唐文明，约定首付款14万元，其余37万元待银行贷款放款后给付原告。唐文明将房屋首付款给付原告后，与龙鑫开发公司签订了《商品房买卖合同》并办理了银行贷款。银行审批放贷后将钱汇入龙鑫开发公司，被告李长江以支取工程款名义将此笔款项支取，并未按约定将此37万元给付原告。原告多次向被告索要，被告均以无钱为由至今未予给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决。
被告李长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《楼房抵顶门窗款合同》、唐文明与中国银行股份有限公司围场支行及承德龙鑫房地产开发有限公司（下称龙鑫公司）签订的个人一手住房贷款合同予以证实。根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李长江因承包楼房建筑工程欠付原告塑钢窗款，双方于2016年2月5日签订楼房抵顶门窗款合同，合同约定被告李长江用龙馨花园3号楼西单元202号楼房，楼房面积128平方米，及地下室214号，地下室面积18.31平方米抵顶原告李昕运欠付塑钢窗款51万元，合同签订后被告将钥匙交给原告。双方当事人签字后，被告将上述房屋交付给原告。后原告将该房屋转卖给了唐文明，约定首付款14万元，其余37万元待银行贷款放款后给付原告。唐文明将房屋首付款14万元给付原告后，与中国银行股份有限公司围场支行及龙鑫公司签订了37万元的个人一手住房贷款合同，此笔购房贷款转入龙鑫公司帐户，原告找到被告李长江支取此款未果。经原告申请，本院调查龙鑫公司财务人员核实，被告李长江抵顶给原告的楼房是龙鑫公司抵顶给李长江的，确与唐文明签订了买卖合同并办理了贷款，37万元贷款已打入公司帐户，但包括这37万元在内龙鑫公司已与李长江结算清楚，不欠李长江任何钱，债权债务关系都处理清楚。上述事实有龙鑫公司员工李丽调查笔录可证实。原告无异议。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系事实存在，数额明确，原、被告达成以楼房抵顶欠款协议并交付，被告李长江对此楼房有权处理，此协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告将此楼房转让他人，办理银行贷款后转入龙鑫公司帐户的37万元应为原告所有，被告虽未支取，但被告以此款充抵了与龙鑫公司之间的债权债务，被告取得此款无法律依据，造成原告未能取得，被告应将此款返还给原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告李长江于本判决生效后十日内返还原告李昕运人民币37万元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元由被告李长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 曲云泽
审判员 付艳宇
审判员 张晓文
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2422号
原告：史运涛。
委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所，律师。
被告：韩毅。
本院在审理原告史运涛诉被告韩毅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史运涛撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，诉讼保全费1545元，均由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨艳青
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第73号
原告叶某某，女。
被告王某某，男。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年认识，经自由恋爱后于1997年11月5日登记结婚。婚后于1998年9月23日生育一女王某某，于2004年12月2日生育一子王博维。婚前双方感情一般；婚后，因被告性格要强，遇事不能相互忍让，自2001年开始双方感情不合，常因生活琐事发生争吵，被告甚至多次殴打原告，影响了夫妻感情。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法维持婚姻，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女王某某随原告共同生活，婚生子王某某随被告共同生活。
被告王某某辩称，原告常去打麻将深夜不归，其所赚的钱都被原告输掉，那一次原告将孩子的伙食费输掉，其才动手打了原告；其对原告还有感情，认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年认识，于1997年11月5日登记结婚。婚后于1998年9月23日生育一女王某某，于2004年12月2日生育一子王某某。婚前感情尚可，婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年8月原告向被告提出离婚后，就与被告分居生活至今。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、居民户口簿及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证明。被告对原告所举证据无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后在十余年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽常因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间没有原则性的矛盾，且被告表示坚决不同意与原告离婚，希望与原告和好，共同抚养两个子女。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，设身处地多为对方着想，互谅互让，改正自己的缺点，真心共同维护婚姻，夫妻关系是可以改善的。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某某和被告王某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余金花
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜 凤
附：本判决所依据的具体法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17543号
原告：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇吉水过境路边，统一社会信用代码914406057606180493。
法定代表人：麦建堪。
委托代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。
委托代理人：田文娟，系广东信步律师事务所律师。
被告：许红梅，女，汉族，1982年9月27日出生，住广东省普宁市。
被告：洪海胜，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省普宁市。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许红梅对被告洪海胜在（2017）粤0605民初9218号案中所应承担的债务承担共同清偿责任，即向原告清偿加工款本金71726元及自2017年6月20日起至判决书确定的付款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉被告洪海胜加工合同纠纷一案，本院经审理并作出（2017）粤0605民初9218号民事判决。判决生效后，被告洪海胜未按期履行付款义务，原告申请强制执行。被告许红梅、洪海胜共同经营东晟布行，且被告许红梅是被告洪海胜的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告许红梅应对上述债务承担共同清偿责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月，原告为被告洪海胜提供牛仔布加工服务，被告洪海胜欠原告加工费71726元未付。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年8月10日作出（2017）粤0605民初9218号民事判决，判决内容如下：“一、被告洪海胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费71726元给原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，并应从2017年6月20日起至本判决确定付款之日止按年利率6%的标准计付逾期付款违约金给原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决已发生法律效力，但被告洪海胜未按上述判决履行付款义务。
另查明，被告洪海胜、许红梅于2012年2月22日登记结婚。
本院认为，被告洪海胜、许红梅是夫妻关系，根据本院已发生法律效力的（2017）粤0605民初9218号民事判决书，该判决所确定的被告洪海胜的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故对原告主张被告许红梅对被告洪海胜的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红梅对（2017）粤0605民初9218号民事判决书所确定的被告洪海胜欠原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司的债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取827.22元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费827.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17543号原告：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇吉水过境路边，统一社会信用代码914406057606180493。法定代表人：麦建堪。委托代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。委托代理人：田文娟，系广东信步律师事务所律师。被告：许红梅，女，汉族，1982年9月27日出生，住广东省普宁市。被告：洪海胜，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省普宁市。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许红梅对被告洪海胜在（2017）粤0605民初9218号案中所应承担的债务承担共同清偿责任，即向原告清偿加工款本金71726元及自2017年6月20日起至判决书确定的付款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉被告洪海胜加工合同纠纷一案，本院经审理并作出（2017）粤0605民初9218号民事判决。判决生效后，被告洪海胜未按期履行付款义务，原告申请强制执行。被告许红梅、洪海胜共同经营东晟布行，且被告许红梅是被告洪海胜的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告许红梅应对上述债务承担共同清偿责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月，原告为被告洪海胜提供牛仔布加工服务，被告洪海胜欠原告加工费71726元未付。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年8月10日作出（2017）粤0605民初9218号民事判决，判决内容如下：“一、被告洪海胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费71726元给原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，并应从2017年6月20日起至本判决确定付款之日止按年利率6%的标准计付逾期付款违约金给原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决已发生法律效力，但被告洪海胜未按上述判决履行付款义务。另查明，被告洪海胜、许红梅于2012年2月22日登记结婚。本院认为，被告洪海胜、许红梅是夫妻关系，根据本院已发生法律效力的（2017）粤0605民初9218号民事判决书，该判决所确定的被告洪海胜的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故对原告主张被告许红梅对被告洪海胜的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红梅对（2017）粤0605民初9218号民事判决书所确定的被告洪海胜欠原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司的债务承担共同清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取827.22元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费827.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一七年十二月十二日书记员 梁倩滢
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3195号
原告（反诉被告）：王两谋，男，1945年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姚春号，男，1958年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）王两谋与被告（反诉原告）姚春号农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
王两谋向本院提出诉讼请求：1.解除双方址在漳浦县绥安镇寨窑村虎坑水库周边土地（约3亩）及该土地上的房屋和相关配套设施租赁合同；2.判令姚春号补偿王两谋因承包上述土地及配套设施所投入的固定资产补偿款15000元整。
姚春号向本院提出反诉请求：1.解除双方位于漳浦县绥安镇寨窑村虎坑水库、水库周边土地（约3亩）及该土地上的房屋和相关配套设施租赁合同；2.判令王两谋立即返还姚春号位于漳浦县绥安镇寨窑村虎坑水库、水库周边土地（约3亩）及该土地上的房屋和相关配套设施。
本院经审查认为，本案双方对讼争的土地、该土地上的房屋和相关配套设施，存有纠纷，于2010年1月8日诉至本院，经本院调解结案，2010年5月28日本院为此作出（2010）浦民初字第175号民事调解书，调解书写明达成的协议包括：一、姚春号愿将址在绥安镇寨窑村虎坑水库周边属于其拥有使用权的土地（约3亩）及该土地上的房屋和相关配套设施出租给王两谋养殖使用，期限自2010年6月1日起至2029年12月17日止，租金前三年按20000元，款于本调解书生效之日一次性付清，从第四年起每年按7500元计算，款于每年6月1日前付清。……三、租赁期满后，王两谋在该承租土地上所投入的固定资产归姚春号所有，姚春号予以最后两年的租金，以抵偿上述固定资产的补偿款……。王两谋的本诉要求改变该民事调解书所确定的协议条款第一项和第三项，姚春号的反诉要求改变该民事调解书所确定的协议条款第一项。由于调解是人民法院主持下达成的，是人民法院审结案件的一种方式，是人民法院行使审判权的内容之一，对已经发生法律效力的民事调解内容，当事人不得以同一事实和同一标的再行提起诉讼。因此对王两谋的诉讼请求和姚春号的反诉请求，均应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人如认为调解内容违反自愿原则或违反法律可以提出再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回王两谋的起诉；
二、驳回姚春号的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月十三日
书记员 郑萃红
附法律条文提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
3.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13178号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张伟峰，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍河南省新密市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张伟峰供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保190号
申请人：陶宁光，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被申请人：李德友，男，1971年3月14日出生，汉族，住宁晋县。
申请人陶宁光于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德友所有的车牌号为冀Ａ×××××小型面包车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限2年。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李德友所有的车牌号冀Ａ××××小型面包车一辆（扣押期限自2017年8月16日至2019年8月15日止）。
案件申请费120元，由申请人陶宁光负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月十六日
书记员 周建辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1710号
原告:库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地址：内蒙古通辽市库伦旗。
负责人:蔡武田。
被告:照那木拉，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告照那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告照那木拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告给付摩托车款3500.00元及利息2170.00元和配件款180.00元；二、本案诉讼费由被告照那木拉承担。事实与理由：2014年5月26日被告从原告处赊购一台豪江125型号摩托车，价值6500.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，合同到期后被告于2014年11月30日还了3000.00元，剩余部分经原告多次催要被告拒不还款。现请求法院依法判决被告给付摩托车尾欠款及利息。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付利息自赊购之日起至清偿之日止按月利率20‰计算。
被告照那木拉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月26日,被告从原告处赊购一台豪江125型号摩托车，价值6500.00元，当时签订合同，约定还款日为2014年11月15日。又约定如到期未还款从赊购之日起按5%计息。合同到期后被告于2014年11月30日支付摩托车款3000.00元，剩余部分及2015年3月19日赊购配件款经原告多次催要被告拒不还款。认定上述事实，有原告的陈述及欠据一份、赊销合同书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告照那木拉之间存在买卖关系以及被告欠货款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠摩托车款的诉讼请求。原、被告之间”如到期未还款从赊销之日起按5％计息”的约定，按交易习惯应视为年利率5％，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告照那木拉于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款3500.00元及利息（利息自2014年5月26日至清偿之日止按月利率20‰计算）和配件款180.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告照那木拉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年九月八日
书记员 格日乐
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1132民初119号
原告：介日军里，男，1970年5月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：余鲁毛哈，女，1972年4月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：介日鲁根，男，2013年6月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
监护人：介日军里，男，1970年5月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
监护人：余鲁毛哈，女，1972年4月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）：梁学安，男，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。
被告：邛莫支付（曾用名邛莫阿付），男，1975年5月4日出生，彝族，峨边彝族自治县人。
被告：邛莫挖长，男，1985年3月12日出生，彝族，峨边彝族自治县人。
被告：邛莫广长，男，1987年6月18日出生，彝族，峨边彝族自治县人。
被告：邛莫广州，男，1989年2月7日出生，彝族，峨边彝族自治县人。
被告：邛莫小明（曾用名邛莫小平），男，1996年8月10日出生，彝族，峨边彝族自治县人。
原告介日军里、余鲁毛哈、介日鲁根诉被告邛莫支付、邛莫挖长、邛莫广长、邛莫广州、邛莫小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告介日军里、余鲁毛哈、介日鲁根于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介日军里、余鲁毛哈、介日鲁根提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告介日军里、余鲁毛哈、介日鲁根撤回起诉。
案件受理费11445.00元，（已减半收取）撤诉减半收取5722.50元，由原告介日军里、余鲁毛哈、介日鲁根负担。(本院院长决定予以免缴)
审 判 长 王 建
代理审判员 邛莫木共
人民陪审员 王 小 东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 司杜布铁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1818号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:潘保林,男,1975年9月25日生,汉族,住山西省寿阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4737号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款47593.73元及逾期利息（自2015年5月20日起，以47593.73元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1090元、执行费614元，合计49297.73元及逾期利息（自2015年5月20日起，以47593.73元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以47593.73元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人潘保林在银行账户上的存款49297.73元及逾期利息（自2015年5月20日起，以47593.73元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以47593.73元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第334号
申请执行人张晓云，女，1971年7月14日出生，土家族，居民。
被执行人甘雪芹，女，1971年2月4日出生，土家族，居民。
申请执行人张晓云与被执行人甘雪芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月26日立案执行，在执行过程中发现申请执行人张晓云与被执行人甘雪芹民间借贷纠纷一案本院（2015）桑法民一初字第595号民事判决书未依法送达被告甘雪芹，故本案的执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张晓云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 向 阳
审判员 周如雍
二〇一五年九月十八日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初769号
原告：韦某3，男，1989年4月8日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。
原告：韦艳三，女，1993年4月28日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。
原告：韦曦曦，女，1993年10月28日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。
原告：岑保凤，女，1968年3月15日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。
原告：韦某1，男。2009年1月3日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县，大新小学学生。
原告：韦某2，女，2017年2月23日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告韦某1、韦某2的法定代理人：韦某3（原告韦某1、韦某2之父），住龙里县冠山街道大新村贾托寨组。
被告：韦丰林，男，1967年4月13日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。
原告韦某3、韦艳三、韦曦曦、岑保凤、韦某1、韦某2与被告韦丰林所有权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月17日，原告韦某3、韦艳三、韦曦曦、岑保凤、韦某1、韦某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦某3、韦艳三、韦曦曦、岑保凤、韦某1、韦某2撤诉处理。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告韦某3、韦艳三、韦曦曦、岑保凤、韦某1、韦某2负担。
审判员 杨发娟
二〇一七年七月十七日
书记员 李碧静
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执335号
申请执行人刘金琼。
被执行人杨胜勇。
刘金琼申请执行杨胜勇不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人返还不当得利108595.74元，承担案件诉讼费1359元。本案在执行过程中经查：双方当事人已达成执行和解协议，现申请人刘金琼申请撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 陈升霄
审判员 李辉祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 苹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执192号之二
申请执行人：张光志，男，1974年9月21日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：纪辽源，男，1979年11月19日出生，汉族，住濉溪县。
本院执行申请执行人张光志与被执行人纪辽源民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为40400元。本院已查封被执行人纪辽源名下的××××号小型汽车一辆，现未能实际扣押。现查明被执行人名下无银行存款、无房产等财产可供执行。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执192号申请执行人：张光志，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：纪辽源，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4219号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人纪辽源位于××号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人纪辽源所有的位于淮北市相山区××号房产一处（所有权证号：××××）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈龙军二〇一七年四月十九日书记员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执636号
申请执行人：黄德灿，男，1963年11月23日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄德灿与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都16#楼5B单元的房产及刘丹名下位于闽清县××村岩坑下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执636号申请执行人：黄德灿，男，1963年11月23日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄德灿与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都16#楼5B单元的房产及刘丹名下位于闽清县××村岩坑下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十五日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01554号
原告胡某，男，1976年2月29日生，汉族，个体户，初中文化，住横山县响。
被告曹某某，男，1979年8月10日生，汉族，个体户，住靖边县。
被告樊某某，女，1980年3月13日生，汉族，住靖边县。
原告胡某诉被告曹某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某，被告曹某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年12月18日，被告向原告借款112500元，用于宁夏银川羊场湾煤矿601井场和租用原告设备等事项的周转资金。2013年12月24日，为给工人发工资，被告又向原告借款50000元。被告时至今日未还。请求：1、依法判令被告曹某某、樊某某偿还原告借款112500元。2、依法判令被告曹某某偿还原告借款50000元。3、本案受理费由被告承担。
原告胡某向本院提供了以下证据
第一组证据，借款条据一支，内容为：今借到，胡某人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整（112500），借款人：曹某某、樊某某，还款时间2013年12月18日。条据背面备注借款时间为2013年10月18日。证明二被告向原告借款112500元。
第二组证据：借条一支，内容为：借条，金借到胡某人民币伍万元整，小写：50000，借款人：曹某某，借款时间：2013.12.24证明：被告曹某某向原告借款50000元的事实。
被告曹某某辩称，借款112500元中，实际借款是100000元，12500元是利息。借款50000元中，先打的条据，后附的现金，被告只收到现金23000元，其余原告未给被告付。
被告曹某某未向法庭提供证据。
被告樊某某未到庭，亦未提供证据。
经庭审质证
对原告提供的第一组证据，被告质证对该条据真实性无异议，对证明目的有异议。认为，被告分多次向原告借款为100000元，12500元中6500元是现金，6000是利息，然后，被告给原告写了一张总借款条据112500元。
对原告提供的第二组证据，被告质证对该条据真实性无异议，对证明目的有异议。认为，被告从原告处拿现金到23120元，被告先写的借条，后拿的钱。
本院对原告提交的证据作如下认定
对原告提供的第一组证据，因被告借原告112500元中虽然有一部分是利息，但条据中未约定借款利息，所以不影响被告给原告还款112500元，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，被告又质证对真实性无异议，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因被告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。对证明目的，因经与原告针对，被告实际取现金23120元，被告无异议，故对被告借原告23120元的事实，予以采信，对原告的其他证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告曹某某、樊某某因资金周转多次向原告借款共计112500元（其中包括6000元的利息）。2013年11月17日，二被告给原告出具了借款条据，约定还款时间2013年12月18日。2013年12月24日，被告曹某某向原告借款23120元，被告给原告出具了50000元的条据，之后，原告未给被告不足50000元的借款。
另查明，被告曹某某与被告樊某某系夫妻关系。
本院认为，被告曹某某、樊某某向原告胡某借款，债权债务关系明确，证据确实充分，被告曹某某、樊某某应予偿还，故原告请求被告曹某某、樊某某偿还112500元的请求以及请求被告偿还23120元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某、樊某某偿还原告胡某借款112500元。限判决生效后十日内自动履行。
二、由被告曹某某偿还原告胡某借款23120元。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费3550元，由被告曹某某、樊某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘小利
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2014)靖民初字第01554号原告胡某，男，1976年2月29日生，汉族，个体户，初中文化，住横山县响。被告曹某某，男，1979年8月10日生，汉族，个体户，住靖边县。被告樊某某，女，1980年3月13日生，汉族，住靖边县。原告胡某诉被告曹某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某，被告曹某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，2013年12月18日，被告向原告借款112500元，用于宁夏银川羊场湾煤矿601井场和租用原告设备等事项的周转资金。2013年12月24日，为给工人发工资，被告又向原告借款50000元。被告时至今日未还。请求：1、依法判令被告曹某某、樊某某偿还原告借款112500元。2、依法判令被告曹某某偿还原告借款50000元。3、本案受理费由被告承担。原告胡某向本院提供了以下证据第一组证据，借款条据一支，内容为：今借到，胡某人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整（112500），借款人：曹某某、樊某某，还款时间2013年12月18日。条据背面备注借款时间为2013年10月18日。证明二被告向原告借款112500元。第二组证据：借条一支，内容为：借条，金借到胡某人民币伍万元整，小写：50000，借款人：曹某某，借款时间：2013.12.24证明：被告曹某某向原告借款50000元的事实。被告曹某某辩称，借款112500元中，实际借款是100000元，12500元是利息。借款50000元中，先打的条据，后附的现金，被告只收到现金23000元，其余原告未给被告付。被告曹某某未向法庭提供证据。被告樊某某未到庭，亦未提供证据。经庭审质证对原告提供的第一组证据，被告质证对该条据真实性无异议，对证明目的有异议。认为，被告分多次向原告借款为100000元，12500元中6500元是现金，6000是利息，然后，被告给原告写了一张总借款条据112500元。对原告提供的第二组证据，被告质证对该条据真实性无异议，对证明目的有异议。认为，被告从原告处拿现金到23120元，被告先写的借条，后拿的钱。本院对原告提交的证据作如下认定对原告提供的第一组证据，因被告借原告112500元中虽然有一部分是利息，但条据中未约定借款利息，所以不影响被告给原告还款112500元，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，被告又质证对真实性无异议，故本院予以采信。对原告提供的第二组证据，因被告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。对证明目的，因经与原告针对，被告实际取现金23120元，被告无异议，故对被告借原告23120元的事实，予以采信，对原告的其他证明目的不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告曹某某、樊某某因资金周转多次向原告借款共计112500元（其中包括6000元的利息）。2013年11月17日，二被告给原告出具了借款条据，约定还款时间2013年12月18日。2013年12月24日，被告曹某某向原告借款23120元，被告给原告出具了50000元的条据，之后，原告未给被告不足50000元的借款。另查明，被告曹某某与被告樊某某系夫妻关系。本院认为，被告曹某某、樊某某向原告胡某借款，债权债务关系明确，证据确实充分，被告曹某某、樊某某应予偿还，故原告请求被告曹某某、樊某某偿还112500元的请求以及请求被告偿还23120元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹某某、樊某某偿还原告胡某借款112500元。限判决生效后十日内自动履行。二、由被告曹某某偿还原告胡某借款23120元。限判决生效后十日内自动履行。案件受理费3550元，由被告曹某某、樊某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲍登利审 判 员  艾 婷人民陪审员  王 和二〇一四年六月三十日书 记 员  刘小利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执910号
申请执行人陈焕喜，男，现住胶州市。
被执行人青岛富林防雷工程有限公司。
法定代表人：李志玉。
地址：胶州市九龙街道办事处大户村。
本院在执行申请执行人陈焕喜与被执行青岛富林防雷工程有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶劳人仲字第1321号调解书］中，执行标的为189490元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛富林防雷有限公司自行给付陈焕喜案款189490元，并自行交接。被执行人已经履行完毕（2015）胶劳人仲案字第1321号民事裁决书的全部法律义务。申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）胶劳人仲字第1321号调解书执行完毕。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十二日
书记员 韩 伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00472号
申请执行人张博宇
被执行人焦彦朝
被执行人李永峰
原告张博宇与被告焦彦朝、李永峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院（2013）晋民初字第00397号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人李永峰已和解并执行完毕，被执行人焦彦朝未执行。本院未能查到被执行人焦彦朝有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人焦彦朝有可供执行财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当的到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2013）晋民初字第00397号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一四年六月十一日
书记员 梁延章
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00994号
申请人：黄小祥。
申请人：丁克豪。
本院于2014年8月18日受理了申请人黄小祥、丁克豪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄小祥、丁克豪因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年7月19日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解，达成了如下调解协议：
1、丁克豪的三轮摩托车油箱被黄小祥砸瘪，要求派出所不追究黄小祥的法律责任，要求派出所调解处理此事。
2、黄小祥一次性赔偿丁克豪摩托车油箱修理费用共计人民币壹佰伍拾元整。
3、此事一次性处理完毕，无任何遗留问题。
4、双方达成协议后生效，不再为此事发生矛盾纠纷。如任何一方再为此事发生矛盾纠纷造成后果的将追究其法律责任。
5、本协议一式三份，双方当事人各持一份，调解单位存留一份备查。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄小祥与申请人丁克豪于2014年7月19日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 周小娟
二〇一四年九月十八日
书记员 卢 婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3030号
原告：吴维缎，女，1960年8月20日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：姚玉梅，女，1958年12月30日出生，汉族，居民，住址龙海市，现被羁押于漳州市女子看守所，
原告吴维缎与被告姚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴维缎于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴维缎以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴维缎撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由吴维缎负担。
审判员 林明智
二〇一七年七月十九日
书记员 李玉华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1349号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张学凤。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01096号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用2700平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月13日作出河国土执罚决[2016]第01096号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇薛庄村村南光明路北侧3172平方米的土地（该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》）建数控机床生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2700平方米土地给瀛州镇薛庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物（建筑面积648平方米，已建成，1间彩钢车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计81000元整。
另查明，2016年7月7日申请执行人作出的河国土执罚告[2016]第01096号行政处罚告知书中告知被执行人的作出行政处罚的事实是被执行人“于2016年2月在河间市瀛州镇薛庄村村南光明路北侧，未经批准私自占地2700平方米建煤厂”。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，不依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，行政处罚决定不能成立。本案中，申请执行人在作出处罚决定之前告知被执行人作出处罚决定的事实是“未经合法批准擅自占地2700平方米建煤厂”，而申请执行人作出的河国土执罚决［2016］第01096号行政处罚决定认定被执行人的违法事实是“未经合法批准擅自占地2700平方米建数控机床生产车间”，二者不相符合，应视为未告知，故该行政处罚决定违反法定程序，不具备强制执行条件，不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01096号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十八日
书记员 任建河