内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第246号
原告赛音额尔敦（系死者那日苏之父），男，蒙古族，1965年3月8日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告敖特根其木格（系死者那日苏之母），女，蒙古族，1964年12月12日出生，农民，住同上。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告代庭军，男，1960年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告代宇，男，1988年8月29日出生，满族，工人，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段。
负责人冯强职务总经理
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告赛音额尔敦、敖特根其木格诉被告代庭军、代宇、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中国平安保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员青格乐图于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赛音额尔敦、敖特根其木格及其委托代理人徐再兴，被告代庭军、代宇、中国平安保险通辽中心支公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛音额尔敦、敖特根其木格诉称，2015年1月3日18时许，原告之子那日苏驾驶二轮摩托车由南向北行驶至国道304线705公里＋500米处时，被后方同方向行驶的被告代庭军驾驶的蒙GT08**号轿车碰撞碾压，造成那日苏当场死亡，乘坐人根宝受伤，两台车不同程度受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队对事故责任认定为被告代庭军和死者那日苏承担同等责任。被告代庭军驾驶的蒙GT08**号轿车所有权人为被告代宇，该车辆在被告中国平安保险通辽中心支公司投保了保险。故请求：1、交通事故造成原告损失为丧葬费25692元、死亡赔偿金509940元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费145360元（7268元×20年）、摩托车损失2000元，共计732992元，要求被告保险公司在交强险限额内承担112000元，超出部分由三被告承担50%赔偿责任，即310496元，合计422496元。2、诉讼费用由被告承担。
被告代庭军辩称，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者险，应该由保险公司赔偿。
被告代宇辩称，与被告代庭军答辩意见一致。
被告中国平安保险通辽中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实原告陈述并不全面，根据责任认定书中载明那日苏无证醉酒驾驶无号牌摩托车在国道304线705公里＋500米处时，因操作不当，与道路中间护栏发生碰撞倒地后，与被告代庭军驾驶的投保车辆接触。造成那日苏当场死亡，从责任认定书认定的案件经过反映，那日苏倒地后其状态不明，交警对那日苏的死亡时间和死亡原因没有做出认定，仅认定整个连贯的交通事故结果使那日苏死亡，我方的投保车辆与那日苏驾驶车辆的乘坐人根宝没有任何接触，所以交警依据未查清的情况来认定被告代庭军承担事故的同等责任，我公司不认可。依据责任认定来裁决本案，我们也认为没有法律依据。代庭军所驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及限额300000元的商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。我公司仅同意在交强险范围内承担无责任代赔义务，即死亡赔偿金10000元，财产损失100元，本案的诉讼费用我公司不同意承担。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案无争议事实为：2015年1月3日18时许，原告之子那日苏无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至国道304线705公里＋500米处时，因操作不当，与道路中间护栏发生碰撞倒地，后方同方向行驶的被告代庭军驾驶的蒙GT08**号轿车将倒地的无号牌二轮摩托车碰撞碾压，将倒在超车道内的驾驶人那日苏碾压。造成那日苏当场死亡，两台车不同程度受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队对事故责任认定为被告代庭军和死者那日苏承担同等责任。被告代庭军驾驶的蒙GT08**号轿车所有权人为被告代宇，该车辆在被告中国平安保险通辽中心支公司投保了交强险及限额300000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确定本案的争议焦点是：一、三被告在何种范围之内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告赛音额尔敦、敖特根其木格为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
一、常驻人口登记卡三份。证明原告赛音额尔敦和敖特根其木格系交通事故受害人父母，是本案的适格原告。
被告代庭军质证意见为，无异议。
被告代宇质证意见为，无异议。
被告中国平安保险通辽中心支公司质证意见为，无异议。
本院认证为，原告赛音额尔敦和敖特根其木格系交通事故受害人那日苏的父母，是本案的适格原告的事实。为有效证据，予以采信。
二、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、形成原因及事故造成那日苏死亡，那日苏、代庭军过错相当，应当承担事故的同等责任。
被告代庭军质证意见为，无异议。
被告代宇质证意见为，无异议。
被告中国平安保险通辽中心支公司质证意见为，对交通事故发生的经过我方没有异议，但对那日苏死亡原因有异议，从责任认定书交通事故发生经过一栏记载被告代庭军与摩托车及那日苏接触的字面表述是句号，而造成那日苏当场死亡，交警队并没有明确系那日苏自己倒地还是代庭军碾压造成。从责任认定书过错及原因可看出那日苏违反的法律规定共四条，而代庭军违反的仅为其四条中的一条：没有有降低车速。综合以上，交警将事故认定为同等责任缺乏依据，原告将那日苏死亡原因归结于代庭军要求保险公司进行赔偿没有事实依据。
本院认证为，2015年1月3日18时许，二原告之子那日苏无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至国道304线705公里＋500米处时，因操作不当，与道路中间护栏发生碰撞倒地，后方同方向行驶的被告代庭军驾驶的蒙GT08**号轿车将倒地的无号牌二轮摩托车碰撞碾压，将倒在超车道内的驾驶人那日苏碾压。造成那日苏当场死亡，两台车不同程度受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队对事故责任认定为被告代庭军和死者那日苏承担同等责任。被告代庭军驾驶的蒙GT08**号轿车所有权人为被告代宇的事实。为有效证据，予以采信。
三、鲁北镇毛都嘎查证明两份，扎鲁特旗蒙医医院诊断书两份，004号交通事故认定书一份，死亡证明一份。证明二原告共生育两名子女，长子孟和德力格尔于2006年1月9日因交通事故死亡，次子那日苏，因本案交通事故造成死亡。交通事故发生时，二原告有一名子女。二原告患有严重疾病，无劳动能力和经济来源。
被告代庭军质证意见为，对村委会出具的二原告丧失劳动能力的证明真实性有异议，医院的诊断书有异议，应该提供病历，其他无异议。
被告代宇质证意见为，同意被告代庭军质证意见。
被告中国平安保险通辽中心支公司质证意见为，对村委会出具的证明中证明二原告系夫妻关系及两名子女均因交通事故死亡无异议，但对村委会以证明的形式陈述二原告患有严重疾病、无劳动能力、没有经济来源，我们认为村委会没有鉴定劳动者是否丧失劳动能力的资质，另二原告是否患有严重疾病，应由医院出具相应的报告单。对二原告长子因交通事故死亡的交通事故责任认定书和死亡证明无异议，但对两份诊断书有异议，首先二原告所确定病情没有相应的报告单，没有检查的过程，且系同意医生出具，即使该诊断书所载的病情存在，但二原告所涉病情并不是医学上所说的严重疾病，同时也不能证明二原告丧失劳动能力，从原告起诉的诉状记载，二原告均系农民，农民的经济来源主要来源于土地，村委会并没有证明二人没有土地，所以二人无任何经济收入的说法不客观。原告出示该组证据的意图是要求主张被抚养人生活费，被抚养人生活费给付的前提是死者生前实际抚养的无劳动能力、无经济收入的人，而二原告出示的诊断书均系事故发生后作出，且两人年龄均为49岁，没有达到60岁被抚养人生活费给付的标准。
本院认证为，以上证据能够证明二原告共生育两名子女，长子孟和德力格尔于2006年1月9日因交通事故死亡，次子那日苏，因本案交通事故造成死亡。原告敖特根其木格患有疾病，无劳动能力和经济来源的事实。为有效证据，予以采信。
四、车辆购车手续一份。证明车辆所有人是赛音额尔敦。
被告代庭军质证意见为，该购车手续的真实性有异议，且被害人是无证驾驶，不能证明该车辆所有人是谁。
被告代宇质证意见为，同意被告代庭军质证意见。
被告中国平安保险通辽中心支公司质证意见为，证据形式不合法。
本院认证为，受害者那日苏驾驶的无号牌二轮摩托车所有权人系原告赛音额尔敦的事实。为有效证据，予以采信。
五、死亡证明一份、火化证一份。证明本起交通事故造成那日苏脾损伤致死的后果。
被告代庭军质证意见为，无异议。
被告代宇质证意见为，无异议。
被告中国平安保险通辽中心支公司质证意见为，无异议。
本院认证为，本起交通事故造成那日苏脾损伤致死的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年1月3日18时许，二原告次子那日苏无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至国道304线705公里＋500米处时，因操作不当，与道路中间护栏发生碰撞倒地，后方同方向行驶的被告代庭军驾驶的蒙GT08**号轿车将倒地的无号牌二轮摩托车碰撞、碾压，将倒在超车道内的驾驶人那日苏碾压。造成那日苏当场死亡，无号牌二轮摩托车乘坐人根宝受伤，两台车不同程度受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队对事故责任认定为被告代庭军和死者那日苏过错相当，应承担事故同等责任。被告代庭军驾驶的蒙GT08**号轿车所有权人为被告代宇，该车辆在被告中国平安保险通辽中心支公司投保了交强险及限额300000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告代庭军与被告代宇系父子关系，被告代庭军持有准驾车型为A2D驾驶证。
又查明，原告赛音额尔敦系死者那日苏之父，1965年3月8日出生。原告敖特根其木格系死者那日苏之母，1964年12月12日出生。二原告系夫妻关系，生育两名子女，长子孟和德力格尔于2006年1月9日因交通事故死亡，次子那日苏本案交通事故中死亡。原告敖特根其木格患有多种疾病，无劳动能力和经济来源。
本起交通事故致原告赛音额尔敦、敖特根其木格造成的损失为：死亡赔偿金509940元（25497元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25692元（4282元×6个月）、被抚养人生活费145360元（7268元×20年）、摩托车损失2000元，共计732992元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告代庭军驾驶的蒙GT08**号轿车实际车主为被告代宇，事故发生时被告代庭军借用该车辆，此次事故中被告代宇无过错，不承担责任。该肇事车辆在被告中国平安保险通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故二原告损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分应按过错比例分担责任。本案中，被告代庭军和二原告之子那日苏（受害者）过错相当，承担事故同等责任，故交强险限额以外不足部分应由被告代庭军承担50％责任。被告代庭军驾驶的车辆在被告中国平安保险通辽中心支公司投保了限额300000元的商业第三者险，故被告中国平安保险通辽中心支公司对被告代庭军在交强险限额以外不足部分的50％责任。关于被告中国平安保险通辽中心支公司对道路交通事故认定提出异议，但未在法定期限内提出申请复议，也未提供相关能推翻事故责任的证据，故不予采纳。被告中国平安保险通辽中心支公司提出“不承担诉讼费”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定，故对此辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告赛音额尔敦、敖特根其木格受害人那日苏死亡赔偿金、精神抚慰、摩托车损失合计112000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赛音额尔敦、敖特根其木格受害人那日苏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费300000元。
三、由被告代庭军赔偿原告赛音额尔敦、敖特根其木格受害人那日苏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费10496元。
四、被告代宇不承担赔偿责任。
五、驳回原告赛音额尔敦、敖特根其木格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3824元，由原告赛音额尔敦、敖特根其木格负担50元，由被告代庭军负担64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格乐图
二〇一五年三月三十日
书记员 崔 新 悦