wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1681号
原告：李超，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
被告：朱宝，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市睢宁县。
原告李超与被告朱宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告朱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费10904元、护理费960元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计15804元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日23时10分，被告朱宝骑电动自行车，沿杨山路由东向西逆行热电厂前时，与原告李超骑自行车由西向东碰撞，导致原告受伤。交通警察支队作出事故认定，认定被告朱宝负此次事故的全部责任，原告李超无责任。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费用，但对原告的其他费用不予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱宝辩称：1、原被告之间曾经发生交通事故属实，但是该起事故交警队以被告系逆向行车而认定被告负全责，属责任划分错误，被告认为自身最多只能负七成责任。且原被告双方在交涉中，原告明确要求只要治疗费用即可，不会要其他费用，为了息事宁人，被告没有对事故认定书提出异议，并积极支付了全部医疗费用。2、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。按照《民法通则》及其解释相关规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的从受害之日起起算，到法院受理原告的起诉之日，原告的起诉已经超过一年。3、原告主张的各项诉请没有事实和法律依据。原告主张的误工费过高。原告仅住院16天，按照城镇标准94元/天计算，误工费应为1504元，且原告家中有土地，实为农村户口，应按照农村标准计算，因原告受伤部位并不影响其劳动，故原告主张出院后的误工费不应得到支持。自原告住院开始至其出院，一直是被告全程护理，因此原告要求的护理费不应得到支持。原告营养费要求过高，应按照每天15元计算16天为240元。住院伙食费过高，按照每天18元计算16天为288元。原告的伤情较轻，要求精神抚慰金无法律依据，不应支持。原告主张的交通费没有有效票据且不能证明是治疗过程需要，不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月7日23时10分，被告朱宝骑电动自行车沿杨山路由东向西逆行热电厂前时，与原告李超骑自行车发生碰撞，被告朱宝负全部责任，原告李超无责任。2014年11月8日原告到徐州市第一人民医院住院治疗，被诊断为颌面外伤、右耳外伤。2014年11月12日进行手术，2014年11月24日出院，共住院16天。出院医嘱为建议休息十日。住院期间的医疗费用已由被告全部支付。住院期间，被告支付了80元的伙食补助费。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入等费用。对于原告的各项损失，本院作如下认定：关于误工费应参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准每天101.8元（37173元/年÷365天），结合医院出具的建议休息10天及住院天数16天，误工费为2646.8元（101.8元/天×26天）。护理费经计算为960元（60元/天×16天）；营养费为320元（20元/天×16天）；住院伙食补助费扣除被告已经支付的80元，原告要求320元合法有据，本院予以支持；交通费酌定为100元；原告要求被告支付精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。以上费用合计为4346.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱宝一次性支付给原告李超误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4346.8元。
案件受理费400元，由被告朱宝承担（随上述案款同时支付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1681号
原告：孙君，男，1964年11月19日出生，汉族，无业，住唐山市滦县东安各庄镇无税庄二村*排**号。身份证号码1302261964********。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区站前路工业品批发市场25号。组织机构代码：75893637-1。
代表人：王树春，该公司经理。
委托代理人：于海勇，河北秉信律师事务所律师。
原告孙君与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司劳务合同纠纷一案，原告孙君于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙君负担。
审判员 童凯声
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 丽
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初32号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李红亮，男，1970年3月7日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被郏县公安局刑事拘留，当月16日被逮捕。
辩护人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李红亮犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被害人之子王壹华及其诉讼代理人王志，被告人李红亮及其辩护人陈芳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日18时45分许，被告人李红亮酒后驾驶电动三轮车由西向东行驶至士何线郏县堂街镇堂西村路段时，与行人谢玲枝相撞，致谢玲枝受伤，经抢救无效死亡。经郏县交通警察大队认定，李红亮负该事故的全部责任，谢玲枝无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，李红亮血液中乙醇成分含量为20.31mg/100ml。2016年12月6日，李红亮到郏县交通警察大队投案。案发后，李红亮支付了谢玲枝在医院抢救期间的医疗费用，谢玲枝死亡后，李红亮赔偿被害人家属10万元。
本案在审理过程中，被告人家属又一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计18万元（不含原已支付的款项），被害人家属对李红亮表示谅解。
上述事实，被告人李红亮及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人王壹华、李国阳等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹鉴定书，尸体检验报告，血液乙醇成分检验鉴定报告，户籍证明，无前科证明、投案证明，本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李红亮违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究李红亮刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被告人能够到公安机关投案，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李红亮犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初20号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人石伟，男，1980年3月1日出生，汉族，四川省射洪县，初中文化，无业，住射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2284号起诉书指控被告人石伟犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月10日6时30分许，被告人石伟窜至东莞市厚街镇溪头社区合益商业街9号旺泽批发部门口路段伺机盗窃。石伟发现被害人王某停放在路边的1辆东风牌小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）未拔车钥匙，石拉开车门，启动汽车逃离现场。同日10时许，王某发现汽车被盗后报案，公安机关通过调取现场监控录像掌握了石伟的外形特征。次日20时30分许，石伟在新塘村银华酒店附近路段被治安队员控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回被盗汽车并发还王某。经物价部门认定，涉案的车辆价值约为9619.20元。
以上事实，被告人石伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人石伟判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人石伟对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人石伟归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年一月十三日
书记员 李 政
陈意祥
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第106号
申请执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘婷。
委托代理人黎明，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
被执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人林建。
委托代理人李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人温锡棋，广东勤思进律师事务所实习律师。
被执行人黄黎芳，女，汉族。
委托代理人李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人温锡棋，广东勤思进律师事务所实习律师。
关于申请执行人肇庆市中�汽车销售服务有限公司与被执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳租赁合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2013）肇仲案字第32号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，一、被执行人支付给申请执行人的款项及费用共计人民币2704982.8元；二、承担本案执行费29450元。
三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年10月24日，被执行人向本院提出，本院已于2014年9月21日立案受理被执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳诉申请执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司撤销本仲裁裁决的申请。本院遂将上述情况告知申�执行人。
本院认为，申请执行人申请执行仲裁裁决，被执行人申请撤销仲裁裁决，为此，本案应依法裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第106号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待撤销仲裁裁决案件作出生效裁判后，再根据裁判结果决定是否向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 鹏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢12号
申请执行人:江�，女，汉族，歙县人，农民工，现住。
被执行人：方某，男，汉族，歙县人，农民工，现住歙县。
本院在执行江某与方某离婚纠纷一案中，被执行人方某于2018年6月7日履行执行款5500元后，双方当事人达成执行和解，申请执行人江某同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年六月七日
书记员 张韵琴
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第117号
原告郭某某，女，26岁。
被告朱某某，男，27岁。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后依法由审判员刘鑫独任审判，于2015年4月8日不公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告朱某某及委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告郭某某诉称：我与被告在2009年经人介绍相识，2010年11月24日登记结婚。系男到女家。2011年3月7日生育一女郭咏雪。因婚前缺乏了解，婚后被告经常在外打工，一起生活时间短暂，且经常受到被告打骂，被告也不给我和女儿的生活费，更谈不上赡养我父母，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；婚后存款各半，房产归我所有；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：原告所诉不实，我与原告婚后，虽偶有争吵，原告行为不当，但我不同意离婚；房屋是我与原告同居后、领结婚证前所建，如果法院判决离婚，原告应在经济上给我补偿。
原告郭某某向本院提交证据的证据材料有：1、结婚证一份，证明原告与被告存在婚姻关系。2、育龄人口婚育信息证明一份。证明婚后生育情况。3、照片四张。证明被告带其他女人外出；被告用他人手机冒充派出所给原告发短信威胁原告及原告家人，发信息骂原告。
被告朱某某未向本院提交证据的证据材料。
经庭审质证，被告朱某某对原告郭某某向本院提交证据1、2认为属实。对证据3中被告骂原告的信息主张不是本人发的；派出所发短信被告不清楚；带其他女人外出照片属实，是被告亲戚（被告舅的的女儿，表妹）。
本院确认原告郭某某提交的证据1、2合法有效，可以作为有效证据使用。其他证据将结合庭审情况予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告郭某某与被告朱某某经人介绍相识，于2010年11月24日登记结婚。系男到女家。2011年3月7日生育一女取名郭某甲。后被告外出打工，双方缺乏沟通，常为琐事发生矛盾，被告怀疑原告行为不轨，致夫妻感情不睦。原告起诉来院。
审理中，被告附条件同意与原告离婚，要求孩子由他抚养，原告每月支付抚养费500元；原告拿走的他受伤赔偿款10200元返还给他；婚后为原告翻盖房屋应补偿他60000元（后变更为30000元）；其父亲、叔父给原告父亲建房帮工，原告应支付工钱10000元；他在原告家生活，原告应补偿他50000元；结婚时彩礼20000元返还给他。原告仅同意返还被告受伤赔偿款10200元，其余拒绝。
另查明：1、被告朱某某带财产有：被子14条，“五羊”牌125摩托车一辆。2、原、被告同居后将原告父亲的原土木结构瓦房改建为砖混结构平房四间，婚后建平房一间。3、2014年被告在干劳务是受伤，施工单位赔偿其损失71000元，被告在原告的银行卡上打款10200元。
本院认为：原告郭某某与被告朱某某经人介绍结婚。后被告外出打工，双方之间缺乏沟通、交流，导致双方在思想上产生隔阂，被告怀疑原告行为不轨，致夫妻感情不睦。经本院调解，原告离婚态度坚决，被告未能妥善做好原告的工作，使其回心转意。鉴于原、被告目前婚姻现状，继续维持则使双方均感痛苦，故对原告的离婚请求应予照准。
原告要求房产归其所有，因争议房屋系其父亲的房产，故原告该项请求，本院不予支持。
所生一女郭某甲，为有利于孩子的成长，由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以照准。
被告结婚时所带财产属其婚前财产，应归被告所有。
被告要求原告返还其因受伤而赔偿的费用10200元，理由正当，原告应予返还。
被告主张给原告父母帮忙建房而付出的劳务，要求原告给付劳动报酬。因被告与原告结婚后，作为原告家庭成员自愿付出的劳动，是婚后正常生活的内容；且修建的房屋所有权人是原告的父亲，不是本案原告所有，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告朱某某离婚。
二、所生一女郭某甲，由原告郭某某抚养。抚养费自理。
三、被告朱彦超婚前财产LG液晶超薄电视机一台，沙发二大一小，玻璃茶几一个，半自动洗衣机一台，木双人床一个，被子14条（在被告处三条）、“五羊”牌125摩托车一辆（在被告处）归被告朱某某所有。
四、限原告郭某某在本判决生效后十日内返还被告朱彦超赔偿费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 李阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16713号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告林辉永，男，1987年9月8日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告林辉永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林辉永系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,521.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,521.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16713号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告林辉永，男，1987年9月8日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林辉永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林辉永系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,521.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,521.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第320号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人亚某，无业。因本案，于2013年1月12日被刑事拘留，因患有××，次日被深圳市公安局罗湖分局决定取保候审。因弃保潜逃，于2013年9月4日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
翻译人吾某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1998号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人亚某及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年1月11日17时许，被告人亚某、罪犯麦合木提•阿布都如苏力（已决犯）、罪犯卡斯木•沙力（已决犯）三人共谋扒窃财物，由麦合木提动手扒窃，卡斯木与被告人托合尼亚孜为其望风。之后，上述三人来到深圳市罗湖区东门一带伺机作案。期间，麦合木提两次扒窃未遂，后三人来到罗湖区人民南路天桥，看到被害人郑某正在上楼梯，该三人迅速尾随其后，由麦合木提用手打开郑的背包，盗走背包内的钱包一个，卡斯木与被告人托合尼亚孜在周围望风。得手后，三人逃离现场时被巡防员抓获。经查，被盗钱包内有现金人民币608.5元及港币200元。2013年9月4日，被告人亚某主动到阿克苏市公安局阿依库勒派出所投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过，户籍证明，判决书，赃物照片，扣押清单，发还清单，接警经过，情况说明，取保候审材料；2、证人证言：证人吐尔逊•托合尼亚孜、托合尼亚孜•麦提尼亚孜、艾尔肯•赛麦提、麦合木提•阿布都如苏力、卡斯木•沙力、李某某、胥某某的证言；3、被害人陈述：被害人郑某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人亚某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人亚某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议本院对被告人亚某判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人亚某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人亚某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人亚某以非法占有目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人亚某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人亚某负责在旁望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人亚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人亚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12月至2013年1月13日，2013年9月4日至2014年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第320号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第320号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人亚某，无业。因本案，于2013年1月12日被刑事拘留，因患有××，次日被深圳市公安局罗湖分局决定取保候审。因弃保潜逃，于2013年9月4日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。翻译人吾某。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1998号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人亚某及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年1月11日17时许，被告人亚某、罪犯麦合木提•阿布都如苏力（已决犯）、罪犯卡斯木•沙力（已决犯）三人共谋扒窃财物，由麦合木提动手扒窃，卡斯木与被告人托合尼亚孜为其望风。之后，上述三人来到深圳市罗湖区东门一带伺机作案。期间，麦合木提两次扒窃未遂，后三人来到罗湖区人民南路天桥，看到被害人郑某正在上楼梯，该三人迅速尾随其后，由麦合木提用手打开郑的背包，盗走背包内的钱包一个，卡斯木与被告人托合尼亚孜在周围望风。得手后，三人逃离现场时被巡防员抓获。经查，被盗钱包内有现金人民币608.5元及港币200元。2013年9月4日，被告人亚某主动到阿克苏市公安局阿依库勒派出所投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过，户籍证明，判决书，赃物照片，扣押清单，发还清单，接警经过，情况说明，取保候审材料；2、证人证言：证人吐尔逊•托合尼亚孜、托合尼亚孜•麦提尼亚孜、艾尔肯•赛麦提、麦合木提•阿布都如苏力、卡斯木•沙力、李某某、胥某某的证言；3、被害人陈述：被害人郑某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人亚某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人亚某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议本院对被告人亚某判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人亚某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人亚某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人亚某以非法占有目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人亚某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人亚某负责在旁望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人亚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人亚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12月至2013年1月13日，2013年9月4日至2014年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  洪沪淞二〇一三年十二月十一日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第320号第3页，共3页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1169号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道。组织机构代码证：16080118-1。
负责人钟泽林，该支行行长。
委托代理人宋文、方昉，该支行职员。
被告陈建军，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人方昉到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人陈建军于2009年10月27日向我行申请信用卡，卡片于2009年11月6日开户成功，卡号为62×××13，账单日为每月27日。陈建军收到该卡片后于2009年11月18日形成第1笔消费，至2015年10月27日前，陈建军共使用该卡片消费116次，2015年10月21日后未再还款，2015年10月22日进入透支逾期阶段。至今仍结欠信用卡透支本金19963.76元及利息等3049.41元。我行多次催收，被告未履行全额还款。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈建军归还信用卡透支本金19963.76元及利息等3049.41元（最终以还款日息费为准）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建军未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告陈建军身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
3、中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、收入证明、个人信用报告各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告经过审核后给被告办理了信用卡；
4、账户详细信息一份，证明截止2016年9月12日被告陈建军欠到原告信用卡透支本金19963.76元、利息2972.02元、滞纳金1170.12元。
被告陈建军未提供证据。
庭审时因被告陈建军未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
本院查明：2009年10月27日，被告陈建军向原告申请金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，阅读并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条利息和费用规定：免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经过审核后为被告陈建军发放了贷记卡（卡号：62×××13）。之后，被告陈建军持卡消费，2015年10月21日后未再还款，于2015年10月22日进入透支逾期阶段。截止2016年9月12日，被告陈建军共透支消费本金19963.76元、利息2972.02元、滞纳金1170.12元。
本院认为，被告陈建军向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告陈建军使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持；原告要求对被告资产变现价款优先受偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈建军拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金19963.76元及相应利息（利息按照被告于2009年10月27日所签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，直至该款还清之日为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告陈建军承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘保莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更388号
罪犯王海峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月15日作出（2011）让刑初字第228号刑事判决，以被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海峰在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王海峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年三月。
（刑期自2010年7月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00008-1号
申请人耿春英，女，1967年3月5日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关街道交通路286号57户。身份证号3421
24196703050121。
委托代理人罗明，男，1968年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关街道交通路152三中30号。
被申请人栗ＸＸ，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县楚店镇楚北行政村后栗自然村036号。身份证号341223199004181351。
本院在审理申请人耿春英与被申请人栗ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出的（2015）涡诉民保字第00008号民事裁定书，裁定查封被申请�栗ＸＸ位于涡阳县城关街道乐行路巨人印象小区24幢12单元1201室住宅一处及韩傲雪提供担保的皖S328**号迈腾牌小型轿车一辆。现耿春英申请解除财产保全。
本院认为：申请人耿春英申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人栗ＸＸ位于涡阳县城关街道乐行路巨人印象小区24幢12单元1201室住宅一处（建筑面积134.03平方米）的查封；
二、解除对韩傲雪所有的皖S328**号迈腾牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1270号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某修），男，1984年9月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县）。因本案于2016年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1224号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日晚11时许，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇环镇西路与十水线交汇处时，与宋某饮酒后驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载被害人黄某、陈某2）发生碰撞而肇事，事故造成上述四人受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为146.1mg/100mL。案发后，被告人陈某已赔偿被害人黄某、陈某2人民币900元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、陈某2的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故证明》、赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书、证人宋某、潘某2、刘某2的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人黄某、陈某2并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月七日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10676号
原告：曹玉恒，男，1984年1月25日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：孙有航（天津市环文商贸有限公司推荐人员），男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住天津市河北区。
被告：天津市南开区牛雪莹糕点店，经营场所天津市南开区凌宾路与津涞道交口凌奥综合市场南侧*号商铺。
经营者：牛雪莹。
原告曹玉恒与被告天津市南开区牛雪莹糕点店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉恒撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初字第148号
原告：洪彩文。
委托代理人：李民、顾慧融，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波世茂新城房地产开发有限公司。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托代理人：魏建云，该公司员工。
本院在审理原告洪彩文与被告宁波世茂新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回对被告宁波世茂新城房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪彩文撤回对被告宁波世茂新城房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费4057元，合计4097元，由原告洪彩文负担。
审 判 员 胡 波
二〇一六年四月十四日
代书记员 张晓颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05328号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系主任。
被告张洪生，男，1966年11月20日出生，农民，住址新民市。
被告王金玲，女，1968年8月23日出生，农民，住址新民市。
被告刘洪立，男，1968年1月8日出生，农民，住址新民市。
被告郑栢芝，女，1965年3月13日出生�农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告张洪生、王金玲、刘洪立、郑栢芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇、被告张洪生到庭参加诉讼，被告王金玲、刘洪立、郑栢芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪生、王金玲（夫妻关系）经被告刘洪立、郑栢芝（夫妻关系）担保于2014年8月20日从我信用社借款10，000.00元，约定年利率11.82%，借期至2015年7月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，四被告未偿还借款本金，截至2015年9月11日，已偿还利息413.17元，尚欠借款本金10，000.00元及其余利息，经�社多次催要，四被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款本金10，000.00元及利息（扣除已偿还利息），诉讼费用由四被告承担。
被告张洪生辩称，借款属实，但我现在没有钱还不上，我希望能转下年。另外，我于2014年12月左右已经偿还了约400.00元的利息。
被告王金玲、刘洪立、郑栢芝经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告张洪生与被告王金玲系夫妻关系，被告刘洪立与被告郑栢芝系夫妻关系。2014年8月20日被告张洪生、王金玲向原告借款人民币10，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.82%，借款期限自2014年8月20日起至2015年7月20日止。被告刘洪立、郑栢芝共同在借款合同上签字，同意为被告张洪生、王金玲的借款提供担保，被告刘洪立还在借款凭证上担保人处签字确认。�时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按照合同约定利率加息30%计收利息。借款到期后，四被告未偿还借款本金，截至2015年9月11日，已偿还利息413.17元，尚欠借款本金10，000.00元及其余利息，经原告多次催要，四被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息413.17元），诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款合同等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张洪生、王金玲向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张洪生、王金玲作为共同借款人应按合同约定履行还款义务。现被告张洪生、王金玲未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张洪生、王金玲除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘洪立、郑栢芝系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王金玲、刘洪立、郑栢芝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪生、王金玲于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金人民币10，000.00元；
二、被告张洪生、王金玲于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年8月20日始至2015年7月20日止，按年利率11.82%计息；自2015年7月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告刘洪立、郑栢芝对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�；
四、被告刘洪立、郑栢芝承担保证责任后，有权向被告张洪生、王金玲追偿。
案件受理费减半交纳25元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月十五日
书记员 魏杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1777号
原告：田起先，男，1941年9月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告：杨志英，女，1941年11月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
两原告委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。由郯城县法律援助中心指派。
被告：田学友，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：田学伟，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告田起先、杨志英诉被告田学友、田学伟赡养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田起先、杨志英的委托诉讼代理人田琦，被告田学友、田学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田起先、杨志英向本院提出诉讼请求：1.被告田学友、田学伟自2018年3月份起每人每月向原告支付赡养费500元，2.原告借款支付的医疗费9061元，由二被告均担；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育三个子女，被告田学友是原告的长子，被告田学伟是原告的女儿，次子田学沂于1997年去世，二原告已77岁，生活不能自理，十年前，原告田起先半身不遂，2017年，原告�志英因胃穿孔住院治疗，两人的生活都由孙子田晓晓照顾，被告对二原告没有尽到赡养义务，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田学友辩称，二弟田学沂是一九九九年腊月十九日去世的，父亲田起先是2000年得的偏瘫，母亲杨志英在郯城住院治疗胃穿孔，被告支付了2000元的医疗费，住了8天，二被告都去看过，侄子田晓晓不让我们看，把我们撵出来了，县医院不能治了，后来上的临沂，住了几天又回来了，被告不知道在临沂看病花了多少钱，被告有疝气病，好几年了，家属也有病，家里没有钱了，被告只承认母亲在郯城花的医疗费，父母如果上被告生活，被告不让其他人拿出钱，如果不想到被告家生活，被告没钱支付赡养费。
被告田学伟辩称，被告同意支付赡养费和医疗费，母亲住院时，被告每天都去看望，父母住在家里的�房子里，被告也天天去，被告田学友的儿子也经常去，侄子田晓晓和二原告住在一起，父母生活都已不能自理。
二被告对二原告提交的身份证复印件、郯城县郯城街道十里社区村民委员会出具的证明、医疗费单据一宗无异议。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力，原告主张医疗费（部分报销后）9061元，其中39元的医疗器械重复计算，实际应为9022元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田起先、杨志英系夫妻关系，共生育三个子女，被告田学友是原告的长子，被告田学伟是原告的女儿，次子田学沂已去世，原告田起先半身不遂多年，2017年，原告杨志英因胃穿孔住院治疗，二人生活不能自理，二原告现与孙子田晓晓生活在一起，原告杨志英在郯城县第一人民医院住院时，被告田学友支付了医疗费2000元，包括该款项，二原告医疗费用合计9022元。原告田起先、杨志英于2018年3月20日诉来本院，要求被告田学友、田学伟自2018年3月份起每人每月向二原告支付赡养费500元、原告借款支付的医疗费9061元，由二被告均担。
本院认为，赡养老人，是我国的传统美德，更是子女应尽的义务，我国婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。原告田起先、杨志英现已丧失劳动能力，且患病、生活不能自理，二被告作为子女，依法应履行赡养义务，结合山东省当年农村居民人均消费性支出标准和原、被告的实际情况，二原告诉求被告田学友、田学伟自2018年3月份起每人每月向二原告支付赡养费500元，本院予以支持；二原告医疗费9022元，可由二被告均担，被告田学友已付的2000元应予�减，被告田学友主张只负担原告在郯城住院的医疗费，无事实依据和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告田学友、田学伟自2018年3月份起每人每月给付原告田起先、杨志英赡养费500元，于判决生效后三日内先行给付二原告前4个月的赡养费2000元，后每次按4个月先行支付；
二、扣减被告田学友已付2000元，被告田学友、田学伟于判决生效后三日内分别给付原告田起先、杨志英医疗费2511元、4511元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费225元，由被告田学友负担125元，被告田学伟负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年四月十三日
书记员 赵芸琦
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第32号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人于冬亮，现住望奎县。
被执行人刘继红，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第065号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人于冬亮、刘继红夫妇于2005年3月不符合计划生育政策生育第一胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出望计征字（2015）第065号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费5000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第065号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初272号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人沈某，男，1960年7月7日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月4日被拘留，同年3月5日被取保候审，于2017年4月18日被拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月2日，被告人沈某在本市昆都仑区北沙梁自己租住的房屋内以50元的价格卖给姬某某毒品1小包。
2015年3月4日被告人沈某在本市昆都仑区北沙梁自己租住的房屋内以100元的价格卖给李某某毒品疑似物3小包，被当场抓获。并从被告人沈某身上缴获毒品可疑物11小包，经称重，被告人沈某卖给李某某的毒品疑似物0.05克，从被告人沈某身上缴获的毒品可疑物净重0.18克。经检测，毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、称重记录、理化检验鉴定报告、常住人口信息、抓捕经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人沈某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人沈某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年7月16日止，已折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年七月七日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2462号
原告王玉华，女，1972年10月21日出生，山东省巨野县人。
被告魏忠钦，男，1985年2月24日出生，山东省巨野县人。
被告巨野鸿运投资咨询有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人魏忠钦，任公司经理。
原告王玉华诉被告魏忠钦、巨野鸿运投资咨询有限公司（以下简称“鸿运投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加了诉讼，被告魏忠钦、鸿运投资公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告魏忠钦、鸿运投资公司向原告借款6万元，并向原告出具了借据，借据上有魏忠钦签字，并加盖鸿运投资公司财务专用章，约定利息为月息2.5%，借款随要随还。借款后，被告按月利率2.5%向原告支付利息至2015年3月7日。自2015年4月7日起原告向被告催要借款本息，被告推拖不还，为此诉至法院，请求判令二被告归还借款6万元及利息。
被告魏忠钦、鸿运投资公司未答辩。
经审理查明，被告魏忠钦系被告鸿运投资公司的法定代表人，任该公司的总经理。2014年6月30日，被告鸿运投资公司向原告借款6万元，并出具借条一份，内容为：“借据2014／6／3010：33第585号今借到王玉华人民币（大写）陆万元整此据，￥60000.00借款人签章魏忠钦巨野鸿运投资咨询有限公司财务专用章。”经原告催要被告鸿运投资公司未归还，为此原告诉至法院，要求被告魏忠钦、鸿运投资公司归还借款6万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王玉华向本院提交的被告鸿运投资公司出具的借据，本院确认为有效证据。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告魏忠钦作为被告鸿运投资公司的法定代表人，在借据上签名，履行的是职务行为，不应承担还款责任。原告王玉华要求被告魏忠钦履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告鸿运投资公司向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告鸿运投资公司偿还借款6万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，原、被告在借据中并未约定借款利息，原告陈述双方口头约定按月利率2.5%计算支付，被告并已经支付了部分借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告陈述该笔借款利息口头约定按月利率2.5%支付，结合巨野县民间融资情况，借款利息均超过月利率2%，原告的陈述符合本县民间融资情况。但原告要求被告按月利率2.5%支付利息，超出了法律规定，对于超过的部分，不予支持。被告未支付的利息，应自2015年4月7日起，按月利率2%计付。
被告魏忠钦、鸿运投资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巨野鸿运投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王玉华借款6万元及利息（按月利率2%自2015年4月7日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告王玉华对被告魏忠钦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告巨野鸿运投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民特17号
申请人：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地台州市中心大道1088号。
法定代理人：赵某，董事长。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所实习律师。
被申请人：王阳海，男，1970年2月6日出生，汉族，住路桥区。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。
申请人浙江美莱美文化创意有限公司与被申请人王阳海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案。申请人浙江美莱美文化创意有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人浙江美莱美文化创意有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人浙江美莱美文化创意有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江美莱美文化创意有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐黎明
审 判 员 张 燕
审 判 员 张淑娅
二〇一七年六月二十九日
代书记员 包菲菲
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第389号原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街110号。负责人韦忠文，主任。被告张存凤，女，1974年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县甘棠乡小梨洋村012号，身份证号码352228197403282542。被告甘乾海，男，1980年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县甘棠乡小梨洋村71号，身份证号码352228198011122018。被告甘津，男，1965年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇达顺新村125号，身份证号码352228196504120038。被告陈臻宝，男，1975年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县甘棠乡甘棠村新街137号，身份证号码352228197510022017。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告张存凤、甘乾海、甘津、陈臻宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人韦忠文到庭参加诉讼，被告张存凤、甘乾海、甘津、陈臻宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日，被告张存凤以种植滑菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款80000元。合同约定借款月利率为11.4‰，借款期限为2012年12月18日至2013年12月17日。被告甘乾海、甘津、陈臻宝作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。2012年12月18日，被告张存凤向原告领取借款本金80000元。被告至今尚欠原告的借款本金55700元及自2012年12月18日起的利息。诉讼请求：一、判令被告张存凤偿还借款人借款本金人民币55700元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期付款利率计算至还款之日止）；二、判令被告甘乾海、甘津、陈臻宝对上述款项负连带偿还责任。被告张存凤、甘乾海、甘津、陈臻宝未作答辩。经审理查明2012年12月18日，被告张存凤以种植滑菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款80000元。合同约定借款月利率为11.4‰，按季结息。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.1‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款期限为2012年12月18日至2013年12月17日。被告甘乾海、甘津、陈臻宝作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。2012年12月18日，被告张存凤向原告领取借款本金80000元。借款到期后，被告张存凤已偿还原告借款本金24300元及其利息，至今尚欠原告借款本金55700元及该款自2012年12月18日起的利息。上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《借款申请表》、《借款申请书》、《贷款调查报告》、《联保借款合同》及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张存凤于2012年10月17日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款80000元尚欠原告借款本金55700元及该款自2012年12月18日起的利息未还事实清楚，原告请求被告张存凤偿还借款本息合法，本院予以支持。被告甘乾海、甘津、陈臻宝为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告甘乾海、甘津、陈臻宝对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张存凤、甘乾海、甘津、陈臻宝本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张存凤应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金55700元及该款自2012年12月18日起的利息（借款期限内利息按月利率11.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.1‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告甘乾海、甘津、陈臻宝对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告张存凤、甘乾海、甘津、陈臻宝共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员苏枝贵二〇一四年五月五日书记员张春花执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1595号
上诉人（原审原告）王晓山，男，汉族，住太原市迎泽区。
法定代理人王在宝（原告之父），男。
委托代理人王旭山，男。
委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原市精神病医院（原山西省太原精神病医院），住所地太原市南十方街**号。
法定代表人陈刚，院长。
委托代理人那龙，男，汉族。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
上诉人王晓山、太原市精神病医院因医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王晓山法定代理人王在宝、委托代理人王旭山、周斌，上诉人太原市精神病医院委托代理人那龙、柴查理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王晓山系精神病病人。2014年3月29日早上7时左右，原告王晓山在被告太原市精神病医院住院治疗过程中，突然在病房走廊里奔跑，并撞到走廊端玻璃窗，致使原告受伤。之后，原告被送至山西省人民医院进行救治，住院治疗47天，被诊断为头皮裂伤伴头骨开裂；胸椎5、6错位伴高位截瘫。后又在北京博爱医院治疗。
原审判决认为，原告王晓山在被告太原市精神病医院就医住院过程中，医院对其实施封闭式管理，不允许家人陪护，其法定监护人在此期间已失去了对被监护人的控制，无法履行监护职责。所以医院除给予恰当的治疗外，还应严格履行监护职责，医院负有法律上的安全保证义务。原告在住院期间受到伤害，被告在看护过程中未尽到安全保障义务，存在明显过错，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第160条的规定，应给予适当赔偿。本院酌情定为赔偿80%。原告的损失：1、医疗费（山西省人民医院及被告医院治疗期间）按实际支出计算为76170.07元。2、住院伙食补助费，按每天100元计算，住院47天，计算为4700元。3、营养费，按每天50元计算，住院47天，计算为2350元。4、护理费，按上年度山西省居民服务业标准，按2人计算47天，计算为27476元÷365天×47天×2=7076元。5、残疾用具费，按实际支出4491元。6、转运病员救护车费用，按实际支出12000元计算。7、交通费，按实际支出2416元计算。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未能提供相应的伤残级别鉴定证明，本院不予支持。以上共计109203.07元。被告应酌情赔偿80%为87362.46元。鉴于被告已支付原告13万元，故被告现不应再予支付。关于原告的其余损失可另行主张。原审判决，驳回原告王晓山的诉讼请求。
上诉人王晓山上诉称，一、原审认定事实不清。1、针对我方的“伤残赔偿及医疗、护理依赖及今后发生的相关损失等费用”的诉讼请求，原审时，我方已申请鉴定，因鉴定机构认为鉴定时机尚不成熟，我方才撤回鉴定申请，对此，原审判决并未提及，影响我方后续权利的主张。2、原审对王晓山受伤过程的认定不准确，在此过程中，医护人员有充分的时间制止伤害后果的发生，由于原审事实认定不准确，严重影响了对对方过错程度的认定。3、原审判决驳回原告诉讼请求表述不当。原审认定医院承担80%的过错责任，以已付的13万元冲抵王晓山的8万多元费用呈现负数而驳回，明显不当。二、原审判决对王晓山的各项费用的认定存在错误。1、本案中，我方主张各项费用的截止时间是2014年5月15日，原审对此表述不明确，可能影响我方后续权利的主张。2、原审对误工费11640元的表述不明确，可能影响我方后续权利的主张。3、原审认定护理人为2人，与客观事实严重不符，且护理费的认定标准明显太低。4、医院应对本案的事故承担全部的责任，原审认定其承担80%的责任，明显错误。5、原审判决由我方承担诉讼费用明显错误。三、原审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国精神卫生法》的相关规定，但原审法院仅依照司法解释，明显不当。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
上诉人太原市精神病医院上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。1、一审认定监护权移交给我院，与事实不符，王晓山的监护权属于其法定代理人，且入院知情同意书及监护人声明均由其法定代理人签字，王晓山的人身安全由其法定代理人负责，我院仅为一个治疗特殊病情的普通医院，没有接受王晓山监护的委托，其监护权并没有移交给我院。2、原审法院在认定护理费上存在错误。根据相关法律规定，对方并没有提供需两人护理的证据，原审按照两人计算护理费，明显错误，本案应按一人计算护理费。二、一审程序违法。原审期间，王晓山变更诉讼请求，并没有依法给我院相应的举证期限，明显违法。三、一审适用法律错误。本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，不应适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第160条的规定。原审法院在没有法律依据的情况下，认定我院对王晓山的伤害承担80%的责任，明显错误。综上原审判决认定事实错误，程序违法，依法应予纠正。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，精神病患者在医疗机构内发生或者将要发生伤害自身、危害他人安全、扰乱医疗秩序的行为，医疗机构及其医务人员在没有其他可替代措施的情况下，可以实施约束、隔离等保护性医疗措施。上诉人王晓山因精神分裂症住入上诉人太原市精神病医院，因上诉人太原市精神病医院对其实施封闭式管理，不允许家人陪护，上诉人王晓山的法定监护人在此期间已失去了对被监护人的控制，无法履行监护职责。故上诉人太原市精神病医院除给予恰当的治疗外，还应严格履行监护职责，医院负有法律上的安全保障义务。根据当事人提供证据，上诉人王晓山在奔跑撞到玻璃窗的过程中，上诉人太原市精神病医院的医护人员就在现场，在明知上诉人王晓山可能发生危险的情况下，未采取任何约束措施，导致上诉人王晓山受伤，存在明显过错，依法应对上诉人王晓山伤害、损失承担全部赔偿责任，原审认定上诉人太原市精神病医院承担80%的责任有所不妥，应予纠正。原审认定上诉人王晓山的医疗费、护理费、转运病员救护车费等各项费用共计109203.07元，符合法律规定，鉴于上诉人太原市精神病医院已支付上诉人王晓山13万元，故上诉人太原市精神病医院对上诉人王晓山在本案中请求的各项费用不再予以支付。关于上诉人王晓山的其余损失，现无证据予以证实，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人王晓山负担2100元，上诉人太原市精神病医院负担2100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任丽杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01969-1号
申请执行人胡建军。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人傅学洪。
申请执行人胡建军依据武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0631号仲裁裁决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司支付欠款17100元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理胡建军的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0631号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06119号
原告：常某。
被告：张某。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告常某与被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某，被告张某及其委托代理人颜博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于某年某月某日登记结婚，婚后双方感情一直不和。婚前双方互不了解，草率结婚，婚后被告经常对原告吵骂。双方自2011年6月因感情不和分居至今，现双方感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产房屋（价值20万元）平均分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻关系还有和好可能。原告所诉房屋不是夫妻共同财产，是被告婚前财产。故其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍认识，某年某月某日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，被告称双方共同生活十一年，尚有感情，故其表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后在十多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告不应固执己见，坚持离婚，被告理应积极改善夫妻关系，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 欢
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0096号
罪犯宋新亮，男，山东省人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）二中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人宋新亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2008）津高刑一终字第25-1号刑事判决，以上诉人宋新亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。后本院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第81号刑事裁定，将罪犯宋新亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，该犯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯宋新亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋新亮的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张雅辉
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第20号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审，2015年9月1日经我院决定逮捕，同年9月7日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原第二看守所。
辩护人牛姝彦、宋雪庆，山西晋一律师事务所律师。
被告人张某甲犯交通肇事罪一案由太原市晋源区人民检察院于2015年4月1日以并晋检公诉刑诉〔2015〕11号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人牛姝彦、宋雪庆均到庭参加诉讼。在审理期间，本案经太原市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日15时15分许，被告人张某甲驾驶晋H×××××号福田牌重型牵引车牵引晋H×××××泰驰牌重型厢式半挂车沿晋祠路由南向北行驶至龙山大街路口时，与由北向东左转弯的李某乙驾驶的晋A×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成张某乙死亡，张某甲、李某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人张某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。经鉴定，张某乙符合车祸致其颅脑损伤而死亡。被告人张某甲的行为构成交通肇事罪。量刑方面，鉴于被告人张某甲从侦查阶段至庭审中，能如实供述，自愿认罪，且在案发后能积极地对被害人亲属进行部分赔偿，同时对损坏的路灯也进行了赔偿，建议对其在有期徒刑一年六个月以下择处刑罚。针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述、证人证言、车辆痕迹鉴定、车辆技术鉴定等。
被告人张某甲对公诉机关所指控的罪名、量刑建议均无异议。
其辩护人认为，交警队并未对李某乙驾驶的车辆进行车速鉴定，只对被告人张某甲驾驶的车辆进行了鉴定，该情况可能影响到对交通事故责任认定书责任划分的认定。量刑方面，被告人系过失犯罪，主观恶性小，且对被害方进行了积极赔偿，鉴于其本人的悔罪表现，望法庭判处其缓刑。
经审理查明，2014年7月27日15时15分许，被告人张某甲驾驶晋H×××××号福田牌重型牵引车牵引晋H×××××泰驰牌重型厢式半挂车沿晋祠路由南向北行驶至龙山大街路口时，与由北向东左转弯的李某乙驾驶的晋A×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成张某乙经抢救无效死亡，张某甲、李某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人张某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。经鉴定，张某乙符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
另查明，2014年11月3日，被告人张某甲支付因事故损坏的路灯费用15500元；2014年7月28日赔偿受害人家属26000元。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、太原市公安局警情信息证明，在上述时间、地点发生一起交通事故的事实。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明了案发现场的特征。
三、被告人张某甲对其犯罪事实供认不讳。
四、被害人李某乙的陈述证明了在上述时间、地点其驾驶的车辆发生交通事故的事实。
五、证人李某甲的证言证明了被害人李某乙及张某乙发生交通事故的事实。
六、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、死亡证明、死亡推断书证明被害人张某乙符合车祸致其颅脑损伤而亡。
七、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明，被告人张某甲、李某乙血液中未检测出乙醇成分。
八、山西汇通司法鉴定所交通事故车辆司法意见书证明晋H×××××、晋H×××××挂车碰撞前速度约为85km/h。
九、山西汇通司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书证明，晋H×××××、晋H×××××挂车与晋A×××××车相撞的事实。
十、山西汇通司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书证明，晋H×××××、晋H×××××挂车转向系统、照明、信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》，制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》；晋A×××××车制动系统、转向系统、照明、信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》。
十一、太原市公安局交警支队晋源一大队出具的并公交认字[2014]第00060号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任，张某乙无责任。
十二、机动车驾驶证、行驶证、公安网查询结果单、出租车托管协议书等证明了被告人张某甲及李某乙驾驶车辆的信息情况。
十三、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人张某甲的基本身份情况。
十四、太原市交警支队晋源一大队出具的归案经过证明了被告人张某甲的到案情况。
十五、收条证明被告人张某甲支付被害人家属26000元的事实。
十六、山西省2014年行政事业性收费票据证明被告人张某甲赔偿路灯损失15500元。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲从到案后至庭审中能如实供述，自愿认罪，且对受害人李某乙及被害人张某乙的家属进行了部分赔偿，对损坏的路灯也予以了赔偿，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及建议，与庭审查明一致，予以认定。关于辩护人提出证据中没有关于晋AUVA6**号五菱牌小型普通客车发生事故碰撞前的车速鉴定，该情况可能影响到对交通事故责任认定书责任划分认定的辩护意见，依据《道路交通安全法》的相关规定，道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除非有充分的反驳证据足以推翻该认定结论，本案的认定书系处理事故的民警依据其法定职能根据现场事故实际情况对现场进行勘验、检查、鉴定并结合双方陈述综合得出的结论，而被告人张某甲及其辩护人并未能向法庭提交足以推翻该认定书的证据，故对其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人张某甲判处缓刑的量刑意见，本院结合被告人张某甲犯罪的事实，情节和犯罪后果，认为不宜判处缓刑，故对该意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第20号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审，2015年9月1日经我院决定逮捕，同年9月7日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原第二看守所。
辩护人牛姝彦、宋雪庆，山西晋一律师事务所律师。
被告人张某甲犯交通肇事罪一案由太原市晋源区人民检察院于2015年4月1日以并晋检公诉刑诉（2015）11号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人牛姝彦、宋雪庆均到庭参加诉讼。在审理期间，本案经太原市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日15时15分许，被告人张某甲驾驶晋H×××××号福田牌重型牵引车牵引晋H×××××泰驰牌重型厢式半挂车沿晋祠路由南向北行驶至龙山大街路口时，与由北向东左转弯的李某乙驾驶的晋A×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成张某乙死亡，张某甲、李某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人张某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。经鉴定，张某乙符合车祸致其颅脑损伤而死亡。被告人张某甲的行为构成交通肇事罪。量刑方面，鉴于被告人张某甲从侦查阶段至庭审中，能如实供述，自愿认罪，且在案发后能积极地对被害人亲属进行部分赔偿，同时对损坏的路灯也进行了赔偿，建议对其在有期徒刑一年六个月以下择处刑罚。针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述、证人证言、车辆痕迹鉴定、车辆技术鉴定等。
被告人张某甲对公诉机关所指控的罪名、量刑建议均无异议。
其辩护人认为，交警队并未对李某乙驾驶的车辆进行车速鉴定，只对被告人张某甲驾驶的车辆进行了鉴定，该情况可能影响到对交通事故责任认定书责任划分的认定。量刑方面，被告人系过失犯罪，主观恶性小，且对被害方进行了积极赔偿，鉴于其本人的悔罪表现，望法庭判处其缓刑。
经审理查明，2014年7月27日15时15分许，被告人张某甲驾驶晋H×××××号福田牌重型牵引车牵引晋H×××××泰驰牌重型厢式半挂车沿晋祠路由南向北行驶至龙山大街路口时，与由北向东左转弯的李某乙驾驶的晋A×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成张某乙经抢救无效死亡，张某甲、李某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人张某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。经鉴定，张某乙符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
另查明，2014年11月3日，被告人张某甲支付因事故损坏的路灯费用15500元；2014年7月28日赔偿受害人家属26000元。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、太原市公安局警情信息证明，在上述时间、地点发生一起交通事故的事实。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明了案发现场的特征。
三、被告人张某甲对其犯罪事实供认不讳。
四、被害人李某乙的陈述证明了在上述时间、地点其驾驶的车辆发生交通事故的事实。
五、证人李某甲的证言证明了被害人李某乙及张某乙发生交通事故的事实。
六、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、死亡证明、死亡推断书证明被害人张某乙符合车祸致其颅脑损伤而亡。
七、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明，被告人张某甲、李某乙血液中未检测出乙醇成分。
八、山西汇通司法鉴定所交通事故车辆司法意见书证明晋H×××××、晋H×××××挂车碰撞前速度约为85km／h。
九、山西汇通司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书证明，晋H×××××、晋H×××××挂车与晋A×××××车相撞的事实。
十、山西汇通司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书证明，晋H×××××、晋H×××××挂车转向系统、照明、信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》，制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》；晋A×××××车制动系统、转向系统、照明、信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》。
十一、太原市公安局交警支队晋源一大队出具的并公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任，张某乙无责任。
十二、机动车驾驶证、行驶证、公安网查询结果单、出租车托管协议书等证明了被告人张某甲及李某乙驾驶车辆的信息情况。
十三、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人张某甲的基本身份情况。
十四、太原市交警支队晋源一大队出具的归案经过证明了被告人张某甲的到案情况。
十五、收条证明被告人张某甲支付被害人家属26000元的事实。
十六、山西省2014年行政事业性收费票据证明被告人张某甲赔偿路灯损失15500元。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲从到案后至庭审中能如实供述，自愿认罪，且对受害人李某乙及被害人张某乙的家属进行了部分赔偿，对损坏的路灯也予以了赔偿，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及建议，与庭审查明一致，予以认定。关于辩护人提出证据中没有关于晋AUVA6**号五菱牌小型普通客车发生事故碰撞前的车速鉴定，该情况可能影响到对交通事故责任认定书责任划分认定的辩护意见，依据《道路交通安全法》的相关规定，道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除非有充分的反驳证据足以推翻该认定结论，本案的认定书系处理事故的民警依据其法定职能根据现场事故实际情况对现场进行勘验、检查、鉴定并结合双方陈述综合得出的结论，而被告人张某甲及其辩护人并未能向法庭提交足以推翻该认定书的证据，故对其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人张某甲判处缓刑的量刑意见，本院结合被告人张某甲犯罪的事实，情节和犯罪后果，认为不宜判处缓刑，故对该意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武颖莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第620号
申请执行人：马丽娜，女，1982年7月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市铭禹物流有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：陈丽芬，该公司经理。
被执行人：程喜金，男，1954年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告马丽娜诉被告吉林市铭禹物流有限公司、程喜金、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）昌民一初字第844号民事判决书已发生法律效力。权利人马丽娜于2013年9月18日向本院申请执行，申请执行标的额为25110元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案原由执行员刘坤执行。2013年11月22日交由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：2014年2月21日前，由程喜金给付申请执行人赔偿款5000元并承担执行费276元（已履行）。2014年10月1日前，程喜金给付申请执行人赔偿款5000元；2015年5月1日前给付5000元；2015年10月1日前给付5000元。吉林市铭禹物流有限公司将肇事车辆的保险理赔款3000元交付给申请执行人。该车辆在吉林市铭禹物流有限公司的押金2000元在车辆办理转籍后交付给申请执行人。申请执行人放弃未执行部分，如被执行人未按期履行，则支付迟延履行期间的加倍利息。
由于履行时间较长，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 隋 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13945号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝晶旭、罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：唐天雄，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：陈余娥，女，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省道县。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告唐天雄、陈余娥追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因两被告下落不明，转为普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈星公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告唐天雄支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）代偿的本息771653.97元，并支付自代偿之日起至2017年11月30日止、按日万分之五计算的利息损失377705.70元及自2017年12月1日起至款项实际清偿日止、以771653.97元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.被告唐天雄支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费21000元；3.被告陈余娥对被告唐天雄应支付原告的上述诉请债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月17日，被告唐天雄因购买慈星牌全电脑横编机与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：被告唐天雄向农业银行借款76万元，用途为购买慈星牌全电脑横编机，借款期限为2013年6月17日至2016年6月16日，同时还约定了借款利率、还款方式、宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）承担连带担保责任等内容。
同日，被告唐天雄与慈星担保公司签订《委托担保合同》，约定慈星担保公司对被告唐天雄向农业银行贷款提供担保，若被告唐天雄逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告唐天雄清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告唐天雄归还慈星担保公司代偿的全部款项，并有权要求被告唐天雄承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。慈星担保公司与被告唐天雄、陈余娥又签订了《反担保合同》，约定两被告向慈星担保公司提供保证反担保，并承担连带担保责任。反担保范围为被告唐天雄应归还慈星担保公司向农业银行代偿的借款本息及该代偿款产生的利息损失，及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。
上述合同签订后，农业银行依约于2013年6月17日发放贷款76万元给被告唐天雄，用于购买慈星牌全电脑横编机。因被告唐天雄违反约定，未按约还本付息，为此，慈星担保公司从2013年12月至2016年6月为其代偿借款本息771653.97元。至今，被告唐天雄尚欠慈星担保公司垫付的代偿款771653.97元，至2017年11月30日止的代偿款利息损失377705.70元及自2017年12月1日起以771653.97元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费21000元。2014年3月1日，原告慈星公司与慈星担保公司合并，慈星担保公司的原有债权、债务及其他相关的权利、义务由原告慈星公司承继，慈星担保公司因合并于2014年6月10日注销。
以上事实，由原告提供的慈溪市市场监督管理局出具的公司基本情况、《最高额担保个人借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款及扣款授权委托书、银行电子回单11份、委托律师合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农业银行依约提供贷款后，被告唐天雄应按约履行还本付息义务，由于被告唐天雄未按约履行还本付息义务，农业银行有权要求原告承担保证责任。原告代被告唐天雄向农业银行偿还本息后，有权向债务人（即被告唐天雄）追偿。被告唐天雄在原告代偿后，理应及时归还原告垫付的代偿款，并应依约赔偿原告因代偿款造成的利息损失。被告陈余娥自愿对被告唐天雄应归还原告的代偿款本息承担连带清偿责任，未违反法律规定，原告要求被告方承担为实现本案债权而支出的律师代理费21000元，费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈余娥承担担保责任后，有权向被告唐天雄追偿。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐天雄于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司垫付的代偿款771653.97元、至2017年11月30日止的代偿款利息损失377705.70元，以及自2017年12月1日起至款项实际清偿日止，以771653.97元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失；
二、被告唐天雄于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费21000元；
三、被告陈余娥对上述判决确定的被告唐天雄应支付原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告唐天雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费15333元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 童望红
二〇一八年四月三日
代书 记员 胡瀚尹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2030号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人黄XX，男，系该行职工。
被告刘XX
被告段XX
被告王XX
被告刘X甲
被告刘X乙
被告李XX
本院在审理原告XX公司诉被告刘XX、段XX、王XX、刘X甲、刘X乙、李XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一六年六月六日
书记员 郑渔霞
陕西省平利县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初74号
原告张某某，女，1966年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告郑某某，男，1960年出生，汉族，农村居民。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人王定海、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1982年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1983年12月28日在平利县原桃园乡人民政府登记结婚，1984年生育长女崔大某，1986年生育二女崔二某，1989年生育三女崔三某，1991年生育一子崔小某。被告自小受父母溺爱，性格古怪，对家庭没有责任心。婚后家中一切家务和农活均由原告一人承担。原告为了家庭和孩子，多次劝说被告，被告不但不听，反而对原告辱骂和殴打。1992年原告积劳成疾，要求被告给钱看病，被告无情拒绝，后还称原告是在装病，至此原告心灰意冷。1993年原告携幼子崔小某外出务工，至今与被告无任何联系。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原告请求与被告离婚，被告同意，但是原告必须向被告赔偿50000元。
经审理查明，原、被告于1983年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，1983年12月28日在平利县广佛镇人民政府登记结婚，1984年11月29日生育长女取名崔大某，1986年8月29日生育二女取名崔二某，1989年4月12日生育三女取名崔三某，1991年5月14日生育一子取名崔小某。1993年8月原告携儿子崔小某离家出走，至今与被告无任何联系。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及外债。
上述事实有婚姻登记证明、户口簿、身份证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法明确规定夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自1993年8月分居生活，至今已长达22年有余，期间互不履行夫妻和家庭义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求，予以支持。诉讼中，被告请求原告向其赔偿50000元，但未提供任何证据证实原告的离婚行为存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中规定的过错情形，故本院对被告要求原告赔偿的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
代理审判员 周开义
人民陪审员 蔡孝义
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1928号
原告：上海傲睿建筑装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈翀，总经理。
委托诉讼代理人：廖文萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海喜泊客信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：俞铮。
原告上海傲睿建筑装饰设计有限公司与被告上海喜泊客信息技术有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告上海傲睿建筑装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海傲睿建筑装饰设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜晓淳
二〇一七年二月十四日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1928号原告：上海傲睿建筑装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈翀，总经理。委托诉讼代理人：廖文萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海喜泊客信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：俞铮。原告上海傲睿建筑装饰设计有限公司与被告上海喜泊客信息技术有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告上海傲睿建筑装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海傲睿建筑装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓淳二〇一七年二月十四日书记员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。