wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10096号
原告：四川惠华科技有限公司，住所地：成都市青羊区大墙东街108号-152号内姜街1-51号。
法定代表人：李利华，总经理。
委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师，特别授权。
被告：郑凯舰，男，1986年1月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省隆昌县。
原告四川惠华科技有限公司（以下简称惠华公司）与被告郑凯舰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠华公司委托诉讼代理人周思涛到庭参加诉讼，被告郑凯舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告惠华公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿在原告处工作时所侵占的原告货款损失1630元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月3日，被告进入原告公司工作，担任库管岗位一职，负责仓库货物的保管和收发。2016年9月30日，原告进行季度盘点，要求被告提交库管数据，被告至今未提交。原告财务在10月对9月数据清点时，发现9月2日涉及2台华为B3手环成本价1630元，经被告手发出，但并未入账，多次核实都没有查到该款项。财务也发出通知明确要求被告将款项及时交回财务，被告拒不配合。2016年11月3日，公司召集公司主管及9月2日拿货的商家翼驰吴何超以及被告郑凯舰一起开会核实，吴何超称9月2日拿货后，当时将货款1630元交到了郑凯舰手中，郑凯舰称9月2日下午收到了吴何超的现金1630元，会后郑凯舰拒绝签字。公司在当天向各部门及郑凯舰发出《通知》，要求被告及时交回货款，被告至今未交。2016年11月11日，原告公司开会决定，解除了与郑凯舰之间的劳动合同，被告申请了劳动仲裁，仲裁庭查明了以上事实并于2017年4月19日做出了成劳人仲委裁字（2017）第842号仲裁裁决书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）……；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议……”，惠华公司与郑凯舰签订了正式的劳动合同，双方建立了合法的劳动合同关系。惠华公司诉称郑凯舰收取了货款而未上交公司，如诉称属实，本院认为，首先郑凯舰收取货款的行为系基于履行与惠华公司劳动合同而从事的职务行为，其次其应当将货款交给公司也是其根据劳动合同应当履行的劳动义务，对事件的处理也应当基于公司的相关管理规定和制度；此外，从惠华公司提交的相关证据可见，惠华公司解除与郑凯舰的劳动合同关系，也主要是基于其收取了货款而未上交公司，违反了公司的相关管理制度。惠华公司与郑凯舰之间的纠纷，应为双方在劳动合同关系存续期间，因为履行劳动合同而发生的纠纷。现郑凯舰已与惠华公司解除了劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”郑凯舰离职后，应就其工作期间收取的货款与惠华公司办理工作交接，惠华公司要求郑凯舰返还货款的请求，实质是要求郑凯舰履行解除劳动合同时应办理工作交接的法定义务，属于因解除和终止劳动合同发生的争议。综上可见，本案中惠华公司与郑凯舰之间的纠纷，既是双方在劳动合同关系存续期间，因为履行劳动合同而发生的纠纷，又是双方因解除和终止劳动合同而发生的纠纷，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后……当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人们法院提起诉讼。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人们法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”，惠华公司应当应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川惠华科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告四川惠华科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 赖 伟
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓晓清
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初10096号原告：四川惠华科技有限公司，住所地：成都市青羊区大墙东街108号-152号内姜街1-51号。法定代表人：李利华，总经理。委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师，特别授权。被告：郑凯舰，男，1986年1月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省隆昌县。原告四川惠华科技有限公司（以下简称惠华公司）与被告郑凯舰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠华公司委托诉讼代理人周思涛到庭参加诉讼，被告郑凯舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告惠华公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿在原告处工作时所侵占的原告货款损失1630元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月3日，被告进入原告公司工作，担任库管岗位一职，负责仓库货物的保管和收发。2016年9月30日，原告进行季度盘点，要求被告提交库管数据，被告至今未提交。原告财务在10月对9月数据清点时，发现9月2日涉及2台华为B3手环成本价1630元，经被告手发出，但并未入账，多次核实都没有查到该款项。财务也发出通知明确要求被告将款项及时交回财务，被告拒不配合。2016年11月3日，公司召集公司主管及9月2日拿货的商家翼驰吴何超以及被告郑凯舰一起开会核实，吴何超称9月2日拿货后，当时将货款1630元交到了郑凯舰手中，郑凯舰称9月2日下午收到了吴何超的现金1630元，会后郑凯舰拒绝签字。公司在当天向各部门及郑凯舰发出《通知》，要求被告及时交回货款，被告至今未交。2016年11月11日，原告公司开会决定，解除了与郑凯舰之间的劳动合同，被告申请了劳动仲裁，仲裁庭查明了以上事实并于2017年4月19日做出了成劳人仲委裁字（2017）第842号仲裁裁决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）……；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议……”，惠华公司与郑凯舰签订了正式的劳动合同，双方建立了合法的劳动合同关系。惠华公司诉称郑凯舰收取了货款而未上交公司，如诉称属实，本院认为，首先郑凯舰收取货款的行为系基于履行与惠华公司劳动合同而从事的职务行为，其次其应当将货款交给公司也是其根据劳动合同应当履行的劳动义务，对事件的处理也应当基于公司的相关管理规定和制度；此外，从惠华公司提交的相关证据可见，惠华公司解除与郑凯舰的劳动合同关系，也主要是基于其收取了货款而未上交公司，违反了公司的相关管理制度。惠华公司与郑凯舰之间的纠纷，应为双方在劳动合同关系存续期间，因为履行劳动合同而发生的纠纷。现郑凯舰已与惠华公司解除了劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”郑凯舰离职后，应就其工作期间收取的货款与惠华公司办理工作交接，惠华公司要求郑凯舰返还货款的请求，实质是要求郑凯舰履行解除劳动合同时应办理工作交接的法定义务，属于因解除和终止劳动合同发生的争议。综上可见，本案中惠华公司与郑凯舰之间的纠纷，既是双方在劳动合同关系存续期间，因为履行劳动合同而发生的纠纷，又是双方因解除和终止劳动合同而发生的纠纷，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后……当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人们法院提起诉讼。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人们法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”，惠华公司应当应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川惠华科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告四川惠华科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 赖 伟人民陪审员 彭淑清二〇一七年十二月十四日书 记 员 邓晓清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6053号
罪犯朱安，男，1985年9月5日出生，汉族，出生地江西省九江市瑞昌市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月7日作出（2011）深龙法刑初字第2293号刑事判决，以被告人朱安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2011年12月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱安在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱安在本次考核期间（2011年12月21日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14个，2013年7月获得表扬。2012年7月4日因不按规定着装被扣1分，2013年7月31日因欠产被扣2分，2012年8月28日因违反劳动行为规范被扣1分，2012年10月30日因欠产被扣1分，2012年11月23日因未妥善保管工具被扣1分，2013年12月26日因欠产被扣2分，2014年1月29日因欠产被扣2分，2014年3月31日因欠产被扣2分，2014年4月19日因无故不参加点名被扣1分。罚金人民币4000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱安予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第5号
申请执行人蒋X，男。
被执行人伍XX，女。
申请执行人蒋X与被执行人伍XX民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月3日终结了（2006）龙民初字第41号民事判决书的本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蒋X于2013年1月21日向本院申请恢复（2006）龙民初字第41号民事判决书的执行。2013年1月21日本院立案执行。
本院在执行过程中，召集申执双方进行和解，最终申请执行人蒋X与被执行人伍XX达成执行和解协议。现被执行人伍XX已依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2006）龙民初字第41号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年二月五日
代书记员 廖 毅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第244号
申请执行人马东，男，现住四平市铁西区
被执行人池帅，男，现住四平市铁西区
申请执行人马东与被执行人池帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）西民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人马东向本院提出申请，提取保险公司给付的赔偿款2，371.87元，剩余赔偿款自愿放弃，撤回本案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第287号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱 烨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00021号
原告谭某某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员史渊、人民陪审员汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭庆锋到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月16日登记结婚，婚后生育一子孙某乙。婚后双方很少说话，经常吵嘴，导致无法建立正常的夫妻感情。2011年7月被告无故对我使用暴力，从此便一直分居。2013年4月10日，我起诉离婚，因考虑到孙某乙尚小，在法庭调解下和好。但和好后双方仍然分居生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子孙某乙随被告生活。
被告孙某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告谭某某与被告孙某甲于2010年11月16日登记结婚，婚后生育一子孙某乙。原告谭某某曾于2013年4月10日向本院起诉与被告孙某甲离婚，后调解和好。原告以被告于2011年7月对其使用暴力后一直分居，双方无法建立夫妻感情为由诉至法院，请求与被告离婚，但对夫妻感情确已破裂的事实未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、受理案件通知书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告谭某某虽曾经起诉离婚，但双方自愿和好，说明双方有感情基础，同时原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告共同加强感情的交流、沟通，注重夫妻感情的培养，仍然有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 汪李明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 廖智磊
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初198号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王博，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月13日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王博犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2017年1月27日11时许，在沧县某村王某1家院内，被告人王博及其父亲王某1因工资问题与张某1发生矛盾，后引发厮打。打斗中王博用脚将到场的闫某踹倒，致闫某左胫骨平台粉碎性骨折累及关节面，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，闫某之损伤为轻伤一级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人王博之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王博具有自愿认罪、与被害人达成调解协议并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人王博对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明，2017年1月27日11时许，在沧县某村王某1家院内，被告人王博及其父亲王某1因工资问题与张某1发生矛盾，后引发厮打。打斗中王博用脚将到场的闫某踹倒，致闫某左胫骨平台粉碎性骨折累及关节面，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，闫某之损伤为轻伤一级。
上述事实有户籍证明信、调解协议书、证明等书证；证人张某1、王某1、王某2、张某2、王某3、王某4、王某5、孙某、张某3的证言；被害人闫某的陈述；被告人王博的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人王博故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王博自愿认罪、与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查机构同意对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高丽英
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执103号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第300号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人范某某，男，1966年5月18日出生于河南省固始县，汉族，初中，务工，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月21日被固始县公安局刑事拘留；同年7月2日被固始县公安局逮捕；同年9月24日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月21日13时许，被告人范某某驾驶豫S487**中型普通客车，沿固始县赵青路由东向西行驶至赵岗乡天门村李营组路段，因避让其他车辆时采取措施不当，驶入逆向车道，与相对方向由被害人康某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致康某某当场死亡。经固始县交警大队集体研究认定，范某某负该起事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人范某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年6月21日13时许，被告人范某某持A2驾驶证驾驶豫S487**中型普通客车，沿固始县赵青路由东向西行驶至固始县赵岗乡天门村李营村民小组路段时，因避让其他车辆，采取措施不当，驶入逆向车道，与相对方向由被害人康某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致康某某当场死亡。当日18时50分，范某某到固始县公安局交警大队投案自首。2015年6月22日，经固始县公安交通警察大队作出检验报告，认定豫S487**中型普通客车的车灯光、转向及制动符合安全要求。2015年6月25日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范某某驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全通行，应对该起交通事故承担全部责任；康某某对该起事故不承担责任。2015年6月26日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，康某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。2015年8月22日，范某某等人与康某某的家人达成赔偿协议，范某某一次性补（赔）偿康某某款10万元及保险理赔款。康某某的家人出具谅解书，对范某某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人范某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人范某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人范某某采取强制措施的种类、时间。
5、机动车驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告等，证明被告人范某某所持驾驶证及驾驶车辆的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
7、协议书、谅解书、收条，证明范某某已补（赔）偿康某某家人款，康某某家人对范某某的行为给予谅解。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人范某某在事故发生后，投案自首的情况。
9、证人董某某、雷某某、郭某某、熊某某证言，证明被告人范某某发生事故的事实。
10、被告人范某某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
11、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定康某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
12、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人范某某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动对被害人的家人进行赔偿，并取得被害人的家人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟长青
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执732号
申请执行人：韩某某。
被执行人：扬州某精密压铸有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：赵某某，该××总经理。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人扬州某精密压铸有限公司民间借贷一案中，申请执行人韩某某先后以同一申请执行人，同一被执行人及同一执行依据（2014）宝射民初字第164号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行人韩某某现向本院提出申请，要求撤销第二次提出的执行申请，即（2016）苏1023执732号案件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准许申请执行人韩某某撤销第二个执行申请，并终结（2016）苏1023执732号案件的执行。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月十一日
书记员 莫媛婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1382号
罪犯曹阳，女，1991年8月28日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年8月13日作出（2013）长刑一初字第35号刑事判决，认定被告人曹阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2252号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年，宗毅坤与女友曹阳商定组织女青年到广东省卖淫以牟取非法利益，之后曹阳以到广东省工作赚钱容易为名，陆续引诱白山市、靖宇县以及东丰县的12名女青年（9人为未年满18周岁）到深圳市、东莞市，由其与宗安排到娱乐场所坐台或卖淫。期间，二人扣留女青年的身份证，统一安排食宿，规定女青年用坐台或卖淫所得交足二人指定的钱款数额，并以言语威胁逼迫女青年同意，还对不服从管理的或者卖淫期间收入较少的女青年加以辱骂、殴打，女青年卖淫获取的非法利益由曹、宗占有，二人每天给付卖淫女青年100元或200元零用钱。二人从中非法牟利40余万元，案发后，二人非法获取的钱款被收缴。审理期间，曹阳家属代为足额缴纳罚金。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8062号
原告：高绪琴，女，1965年2月13日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈立贺，男，1980年10月23日生，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：张学利，男，1975年6月21日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告高绪琴与被告张学利、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高绪琴撤回对被告张学利、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 义
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初666号
原告：李忠银，男，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：罗斌，铜陵市义安区法律服务所法律工作者。
被告:铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告李忠银诉被告铜陵东联建设有限责任公司、王世保劳务合同纠纷一案中，因被告王世保涉嫌犯罪，已被铜陵市义安区人民检察院起诉至铜陵市义安区人民法院，故本案必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汪 婷 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任沛（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第105号
执行裁定书
申请执行人齐印，男，1973年1月13日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人张庆明，男，46岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第10号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款33600.00元、案件受理费588.00元。本案在执行过程中，因被执行人张庆明现暂无可供执行财产，申请执行人齐印于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第10号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16885号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告张德林，男，53岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张德林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王得壮
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0891民初768号
原告吴某甲，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托代理人吴才劲，女，汉族，××年××月××日出生，住址：湛江市市辖区。
被告吴某乙，女，汉族，住址：湛江市市辖区。
委托代理人吴信爱，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
本院于2016年6月20日立案受理了原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2012年底，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记。婚后，未生育。因被告方索要结婚彩礼之事，原告未能满足其要求，导致双方在结婚登记后未按农村习俗举行婚礼也未有实质共同生活。基于此，原告认为被告与其草率登记结婚后，不愿沟通交流，拒绝共同生活，目的是为了骗取原告财物和政府征迁补贴等款项，双方并未建立起夫妻感情。2016年6月20日，原告向本院起诉与被告离婚。请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告给原告返还订婚金戒指一枚、电脑一台；3、判令被告保管原告婚前的现金2.3万元应返还给原告。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某甲与被告吴某乙自愿离婚；
二、被告吴某乙同意给原告吴某甲退回订婚戒指一枚；
三、被告吴某乙同意给原告吴某甲退还户口迁移费用5000元；
四、原告吴某甲同意一次性给被告吴某乙退还因政府征地搬迁生活补贴费、租房费共31600元，（其中生活费从2013年8月份至2016年9月份共15200元，租房费从2013年8月份至2016年12月份共16400元）；
五、以上第二、三、四项的交接，定于2016年8月19日上午11时在东海人民法庭；
六、本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈胜
二〇一六年八月十九日
书记员 李智
第3页共3页
海口海事法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）琼72行赔初1号
原告黄艳群
原告云燕丹
上述二原告共同委托代理人符绩豪、黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
被告临高县人民政府，住所地海南省临高县临城镇文明东路。
法定代表人曹文，县长。
被告临高县安全生产监督管理局，住所地海南省临高县临城镇红旗街115号。
法定代表人王青术，局长。
被告临高县海洋与渔业局，住所地海南省临高县临城镇跃进路66号。
法定代表人符克，局长。
委托代理人王科臻，海南威盾律师事务所律师。
被告临高县国土环境资源局，住所地海南省临高县临城镇文明东路县委大院。
法定代表人许锋，局长。
被告临高县公安局，住所地海南省临高县临城镇行政路。
法定代表人尹兴，局长。
被告临高县新盈镇人民政府，住所地海南省临高县新盈镇文明路新盈镇政府大院。
法定代表人王健魁，镇长。
原告黄艳群、云燕丹请求被告临高县人民政府、临高县安全生产监督管理局、临高县海洋与渔业局、临高县国土环境资源局、临高县公安局、临高县新盈镇人民政府其他行政赔偿一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员白文英担任审判长，与审判员蔡斌航、张医芳组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分。原告撤回其行政赔偿申请，并不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄艳群、云燕丹撤回起诉。
qugenu9hzco5hulont
案件唯一码审判长白文英
审判员 蔡 斌 航
审判员 张 医 芳
二〇一六年五月十三日
书记员 谢慧婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：白文英撰稿：白文英校对：谢慧婧印刷：谢慧婧
海口海事法院2016年5月16日印制
（共印十八份）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4067号
原告：文成涛，男。
原告：刘佳，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告文成涛、刘佳与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积66.41平方米，总计购房款为350644.8元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2014年2月12日将涉案房屋交由原告使用，2017年3月24日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延594日，被告应向原告支付违约金4165元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金4165元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。二、原告要求违约金数额过高。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款350644.8元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2014年2月12日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2014年2月12日交付使用，被告应于2015年8月6日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止，故对于原告主张2015年8月6日至2016年7月1日之间的违约金2314.26元（350644.8×330天×万分之零点二），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告文成涛、刘佳逾期办证违约金2314.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1510号
罪犯毕仕勇，男，现年40岁，彝族，大学文化，云南省永平县人，家住云南省永平县博南镇博南东路**号*幢*单元***室。
2011年11月9日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第96号刑事判决书，确认罪犯毕仕勇犯受贿罪（自首），判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月28日起至2017年8月27日止。罪犯毕仕勇在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月27日止。
2014年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕仕勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕仕勇获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，并被评为2013年劳动积极分子，截止2014年7月，考核累计分余分为66.9分。该犯在服刑中积极履行退赃义务，并已退清全部赃款，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕仕勇获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕仕勇准予假释。假释考验期至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭雅洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0113行审22号
申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人付明远，局长。
委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。
被申请执行人韩明臣，男，1963年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
申请执行人双城市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]38号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。
2017年8月17日，双城市国土资源局以韩明臣于2015年8月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区××官镇××家屯耕地500平方米建设老年公寓，占用土地地类规划用途认定基本农田。现已完工使用。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]38号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的500平方米土地；二、限期自行拆除擅自建设的老年公寓500平方米，恢复土地原状；三、对非法占用土地建设的面积，处以每平方米耕地开垦费2倍罚款，合计2500元。
经审查查明：被申请人韩明臣于2015年8月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区××官镇××家屯耕地500平方米建设老年公寓，占用土地地类规划用途认定基本农田。现已完工使用。申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《<土地法>实施细则》第四十二条规定对被申请执行人韩明臣处罚：一、责令退还非法占用的500平方米土地；二、限期自行拆除擅自建设的老年公寓500平方米，恢复土地原状；三、对非法占用土地建设的面积，处以每平方米耕地开垦费2倍罚款，合计2500元。
本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案500㎡土地总体规则为基本农田，属农用地，其行为违反土地总体规则。擅自将农用地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]38号行政处罚决定第三项却对韩明臣罚款2500元。据此，双国土行处罚字[2017]38号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对双国土行处罚字[2017]38号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年九月十二日
法官 助理 王 博
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0113行审22号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人付明远，局长。委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。被申请执行人韩明臣，男，1963年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人双城市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]38号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。2017年8月17日，双城市国土资源局以韩明臣于2015年8月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区××官镇××家屯耕地500平方米建设老年公寓，占用土地地类规划用途认定基本农田。现已完工使用。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]38号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的500平方米土地；二、限期自行拆除擅自建设的老年公寓500平方米，恢复土地原状；三、对非法占用土地建设的面积，处以每平方米耕地开垦费2倍罚款，合计2500元。经审查查明：被申请人韩明臣于2015年8月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区××官镇××家屯耕地500平方米建设老年公寓，占用土地地类规划用途认定基本农田。现已完工使用。申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《实施细则》第四十二条规定对被申请执行人韩明臣处罚：一、责令退还非法占用的500平方米土地；二、限期自行拆除擅自建设的老年公寓500平方米，恢复土地原状；三、对非法占用土地建设的面积，处以每平方米耕地开垦费2倍罚款，合计2500元。本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案500㎡土地总体规则为基本农田，属农用地，其行为违反土地总体规则。擅自将农用地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]38号行政处罚决定第三项却对韩明臣罚款2500元。据此，双国土行处罚字[2017]38号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2017]38号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  徐忠辉二〇一七年九月十二日法官 助理  王 博书 记 员  孔培培
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第252号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托代理人：黄蓬，该公司职员。
被告：黑河市龙宝汽车贸易有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市合作区二公河工业区新城路3号。
法定代表人：徐宏。
本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告黑河市龙宝汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回对被告黑河市龙宝汽车贸易有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告黑河市龙宝汽车贸易有限责任公司的起诉。
本案受理费2874元，减半收取1437元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈轩桢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2074号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告韩红亮，男，1968年10月17日生，汉族。
被告韩淑珍，女，1964年7月16日生，汉族。
被告张春荣，女，1956年3月15日生，汉族。
被告燕午军，男，1970年1月10日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告韩红亮、韩淑珍、张春荣、燕午军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告韩红亮、韩淑珍、张春荣、燕午军起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告韩红亮、韩淑珍、张春荣、燕午军的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费2265元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 申健
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告凌建忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌建忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，632.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，632.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终5号
上诉人（原审原告）陈维云。
被上诉人（原审被告）日照市公安局交通警察支队五莲大队，住所地五莲县山东路111号。
法定代表人刘建，大队长。
委托代理人田成宇。
上诉人陈维云因与被上诉人日照市公安局交通警察支队五莲大队交通管理行政处罚一案，不服五莲县人民法院（2015）莲行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年3月18日14时许，日照市公安局交通警察支队五莲大队工作人员在五莲山路和富强路进行道路交通安全检查，发现陈维云所驾鲁L×××××号牌五菱宏光面包车行驶不正常，示意其停车接受检查。经酒精检测仪呼气检测，检测结果为酒精含量22mg/100ml，已经达到了饮酒后驾驶机动车的标准，陈维云在酒精检测结果报告单上签字予以认可。2015年4月21日，日照市公安局交通警察支队五莲大队针对陈维云的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对其作出日公交决字[2015]第371121-2200067740号公安交通管理行政处罚，决定对其罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。陈维云认为日照市公安局交通警察支队五莲大队的行政处罚无事实根据和法律依据，程序违法，遂于2015年4月30日向原审法院提起行政诉讼，请求依法予以撤销。
原审认为，日照市公安局交通警察支队五莲大队负责五莲县行政区域内道路交通安全管理工作，对发生在五莲县行政区域内的交通违法行为依法具有行政执法的法定职责。陈维云饮酒后驾驶机动车辆，违法事实清楚。对其交通违法行为，日照市公安局交通警察支队五莲大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定进行处罚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。陈维云的诉讼请求无事实依据和法律根据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回陈维云的诉讼请求。案件受理费50元，由陈维云负担。
上诉人陈维云上诉称：一审法院认定被上诉人工作人员对上诉人的检查程序合法错误，被上诉人的“工作人员”不是正式干警，没有执法资格，检查时未出示证件，被上诉人对上诉人的行政处罚决定程序违法，应予撤销。上诉人对酒精检测结果报告有异议，但因当时被上诉人称有异议可申请鉴定，故上诉人签字，且签字时是签的有异议，后划改掉。被上诉人出具的处罚告知笔录中上诉人提出了陈述和申辩，被上诉人对此未处理，明显违法。上诉人于2015年5月25日向一审法院提出证据调取申请，一审法院未受理，而上诉人申请调取的证据与本案有重大关联。一审中，上诉人提出有证人出庭作证对当时的现场执法情况予以证明，一审法院也未同意证人出庭作证。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，判决撤销被上诉人对上诉人作出的日公交决字（2015）第371121－2200067740号号行政处罚决定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人日照市公安局交通警察支队五莲大队答辩称:1、被上诉人在查处上诉人酒后驾驶交通违法行为时，属于正常的路面执勤行为。现场执法记录仪明确记录，现场交通协管员在民警的带领下正常执勤，现场检查笔录明确记载当天的带班民警是交警五莲大队洪凝中队中队长王希耐、副中队长辛本成，根据现行法律规定，交警在路面执勤执法时，穿着统一警察制服即代表警察身份。执勤中，警车、警服、警衔、警号即是合法的执法凭证，无需再向被检查人出示人民警察证。2、执勤和执法是两个概念，被上诉人对上诉人的行政处罚从采取行政强制措施后才正式开始，路面的执勤查获酒后驾驶行为属于交通违法的查处过程，适用一般程序的处罚规定，《道路交通违法行为处理程序规定》第46条有明确规定，被上诉人均是按照现行法律法规执行，无程序违法之处。3、上诉人对酒精测试结果当场确认，并在酒精检测结果报告单上签字摁手印，根据法律规定，当事人对呼气酒精测试结果事后提出异议的，不予采纳。上诉人在行政处罚告知笔录中虽提出了陈述和申辩，并没有提出新的事实、理由和证据，被上诉人有权决定进行复核后，对其陈述、申辩意见不予采纳。在对上诉人的询问笔录中，上诉人明确表示接受处罚，不再进行陈述和申辩。4、被上诉人在一审中所举证据已能够证明案件事实，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中上诉人申请证人仲某甲、仲某乙、仲某丙出庭作证，用以证实查处上诉人时被上诉人正式干警王希耐、辛本成不在现场。经二审质证，本院对上述证据确认如下：上述出庭作证的三位证人与上诉人具有法律上的利害关系，在上诉人未提供其它充分证据予以佐证的情况下，本院对于上述三证人证言的证明效力不予确认。另上诉人二审中提交道路情况照片4张用以证实现场道路非常危险，故上诉人当场很快签字。同时，上诉人提交口腔照片1张，用以证实上诉人口腔溃疡，上诉人吹出的只是口腔酒精，被上诉人对上诉人血液没有检测。上诉人二审中提交的上述照片，在一审中并没有提供，其提交的证据在一审中已存在且能提供而未提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第五十二条规定，不属于新证据，且其提供的照片并不能证明所要证明的事实，故对于上述照片的证明效力，本院不予确认。
本院二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：从一审被上诉人提交的日照市公安局交通警察支队五莲大队公安交通管理行政强制措施凭证来看，交通警察签名一栏为“王希耐、辛本成”，上诉人虽主张该签名系当时被上诉人在现场的其他非正式工作人员代签，但未提交充分有效证据证明其主张，故对于上诉人关于“现场工作人员不是正式干警，无执法资格，程序违法”的主张，本院不予采纳。被上诉人工作人员执法过程中，穿着统一警察制服，佩带人民警察标志，虽未向上诉人出示执法身份证件，但系行政执法过程中的轻微瑕疵，不影响行政处罚决定的有效性。一审中被上诉人提交的酒精检测报告单显示上诉人陈维云已进行无异议签名，且在被上诉人工作人员王希耐、辛本成于2015年4月21日对上诉人的询问笔录中，上诉人亦认可酒精检测单上被检测人一栏系其本人签字，故对于上诉人事后再行提出酒精检测结果异议，本院不予支持。在被上诉人对上诉人的行政处罚过程中，被上诉人对上诉人进行了调查询问，采用书面形式告知了上诉人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，告知了上诉人依法享有的权利，保障了上诉人的陈述、申辩权利，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条的规定，因上诉人未提出新的事实、理由和证据，被上诉人复核后对上诉人的陈述、申辩意见不予采纳符合法律规定，被上诉人的行政处罚程序并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈维云负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 臧路洁
审判员 高月玉
二〇一六年四月五日
书记员 裴凤文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01069号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区鹏源电器商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城连—2F—13号。
经营者刘媛。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区鹏源电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区鹏源电器商行的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第682号
原告李状。
被告王学东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市路南区新华西道。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人刘祎，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年10月26日17时许，被告王学东驾驶冀B×××××小型轿车沿西葛镇东尖坨村北路由南向北行驶至一“T”形路口处右转时，与由东向西驾驶的二轮摩托车的原告李状相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队事故认定，被告王学东承担主要责任，被告李状承担次要责任。事发后被告王学东为原告李状垫付医疗费600元，现原告为索要赔偿费用18326.62元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于2014年5月18日前一次性赔偿原告李状人民币10500元，其中人民币9000元打入原告方（李文杰）河北省农村信用社62×××25卡中，剩余1500元打入被告王学东中国农业银行6228480656227948063卡中。
以后双方互无纠纷。
案件受理费人民币50元，由原告李状承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年四月十八日
书记员 贾东伟
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法立民初字第1号
起诉人：杨有福，男，汉族，住陕西省韩城市新城区。
委托代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
起诉人杨有福向本院起诉称：本院执行申请执行人杨佳淇与被执行人陕西益丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，对执行标的（位于陕西省渭南市富平县城关镇复兴路东侧“龙城国际”的土地使用权及地上建筑、位于该县杜村镇南韩大街东段“益丰国际假日酒店”的土地使用权及地上建筑）进行执行。其向本院提出执行异议，本院于2014年3月11日作出（2014）揭中法执外异字第1号驳回异议的执行裁定书。杨有福认为本院的执行行为违反法律规定，侵犯其合法权益，且与原判决、裁定无关，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，向本院提起诉讼。诉讼请求为：1、请求依法确认起诉人对杨佳淇申请执行的位于陕西省渭南市富平县城关镇复兴路东侧“龙城国际”的土地使用权及地上建筑、位于陕西省渭南市富平县杜村镇南韩大街东段“益丰国际假日酒店”的土地使用权及地上建筑享有分配权；2、请求依法确认起诉人对杨佳淇申请执行的位于陕西省渭南市富平县城关镇复兴路东侧“龙城国际”的土地使用权及地上建筑享有所有权；3、请求依法停止对位于陕西省渭南市富平县城关镇复兴路东侧“龙城国际”的土地使用权及地上建筑、位于该县杜村镇南韩大街东段“益丰国际假日酒店”的土地使用权及地上建筑物的执行。
本院经审查认为，杨有福向本院提出执行异议，是认为本院执行申请执行人杨佳淇与被执行人陕西益丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案的执行行为违反法律规定，而非对执行标的提出书面异议。因此，杨有福如对驳回其异议的裁定不服，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，在规定的期限内向上一级人民法院申请复议，而非向本院提起诉讼。因此，对其提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对起诉人杨有福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄汉强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1712号
原告翁某某。
被告姚某某。
本院在审理原告翁某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 王 戡
二〇一二年十月十八日
书记员 段昌质
浙江省嵊�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2877号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：周庆渝，男，1965年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告周庆渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十日
书记员 单依炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04947号
罪犯刘祖康，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2013年3月27日作出（2013）沙法刑初字第00129号刑事判决，以被告人刘祖康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘祖康在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘祖康在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘祖康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月�六日
书 记 员 袁 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0099号
原告江苏安佑科技饲料有限公司。
法定代表人朱华。
委托代理人张芳。
被告江苏欣操牧业有限公司。
法定代表人施祥囝。
原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告江苏欣操牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏安佑科技饲料有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告江苏欣操牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏安佑科技饲料有限公司诉称，2013年7月10日原、被告签购销合同一份，合同约定被告购买原告饲料，不得跨猪场区域销售，被告每15天付款一次，每月10日和25日各结付一次，结清之前15天所有饲料款，合同至2013年12月31日。合同签订后被告向原告购买了两次饲料，计货款130500元，被告至今分文未付，现要求被告立即归还货款130500元并承担从立案之日起至给付之日止银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及本案的诉讼费用。
被告江苏欣操牧业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日原、被告签订合同一份，合同约定被告在原告指定的江苏欣操牧业有限公司猪场内使用原告提供的安佑品种饲料，不得跨猪场区域销售，价格执行原告的价格政策，被告须提前五天向原告订货，被告必须向原告每半月付款一次，每个月10号和25号各结付一次，结清之前所有的饲料款，在销售过程中，被告如有临时性的欠款，以月末结帐单为准。被告须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反自愿按天承担欠款1%的违约金，原告同时向被告收取同期银行贷款利息。合同有限期自2013年7月10日到2013年12月31日。合同签订后，原告分二次共供应猪饲料计货款130500元。2013年8月7日被告在原告出具的对帐单中盖章确认欠到原告货款130500元。被告一直未能还款，原告索款不成，遂诉来我院。
上列事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的2013年7月10日原、被告签订的合同一份，2013年8月7日被告在原告出具的对帐单中盖章确认的对帐单一份，以本院审查，予以确认。
本院认为，原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告江苏欣操牧业有限公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款130500元，有双方签订的合同、被告盖章确认的对帐单予以证实，事实清楚，本院予以认定；被告拖欠原告货款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付货款，承担逾期付款违约金的民事责任。原告主张被告从立案之日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，本院认为，原告的主张违约金已超过中国人民银行同期基准利率的1.3倍，且原告未提供证据证明其因被告违约受到的其他损失，故对原告主张超过中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏欣操牧业有限公司欠原告江苏安佑科技饲料有限公司货款130500元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告江苏欣操牧业有限公司承担逾期付款违约金（以130500元为基数，从2014年1月10日起按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算到本判决确定给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，财产保全费1220元，合计2675元，由被告江苏欣操牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔兆海
二〇一四年二月十八日
书记员 杨秀秀
附页---裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09465号
原告：王建云，男，1957年8月24日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：牟奇胜，男，1971年2月3日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王建云与被告牟奇胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建云于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建云申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建云撤回起诉。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 易圣丰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第420号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田兴，农民。2013年4月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2014年2月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2014年7月28日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月7日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人田兴犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人田兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2015年1月2日22时许，被告人田兴伙同王一凡（已判决）酒后在任丘市东风美食城7号KTV内，被告人田兴持匕首、王一凡持垃圾桶无故对被害人皮某、赵某进行殴打，并从三楼追到一楼对二被害人进行殴打，致被害人皮某身体多处被刺伤，左侧第10肋骨骨折，左侧血气胸，经鉴定，被害人皮某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年6月6日被告人田兴被抓获归案，如实供述上述事实。2013年4月3日，被告人田兴因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年2月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人田兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮某、赵某陈述，同案犯王一凡供述，证人张某证言，辨认笔录，录像光盘，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）003号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局永丰路派出所出具的抓获经过，本院（2013）任刑初字第192号、（2014）任刑初字第53号、（2015）任刑初字第320号刑事判决书，任丘市看守所出具的刑满释放证明书，被告人田兴的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人田兴伙同他人无故滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人田兴曾因犯寻衅滋事罪两次被判处有期徒刑，后一次刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属于累犯，且具有同种犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人田兴归案后能够如实供述所犯罪行，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年八月十二日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第420号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月29日10时许，在济宁市任城区南张街道办事处刘堤头转盘附近处，被告人刘某甲与被害人申某因琐事发生争执，被附近村民劝开。同日15时许，刘某甲打电话将申某骗至南张街道办事处刘前村村口处，用拳头、膝盖将申某的嘴部、腰部殴打致伤。经法医鉴定，申某的12、13牙齿外伤性脱落，L1、L2右侧横突骨折，分析符合钝性物体作用于局部所形成，两处损伤均构成轻伤二级。
2015年5月9日，被告人刘某甲与被害人申某达成民事和解协议，一次性赔偿申某医药费等费用共计10万元，申某对刘某甲殴打自己的行为表示了谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、调解协议书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、案件现场照片等。公诉机关认为，被告人刘某甲为发泄情绪、逞强耍横，小题大做，随意殴打他人，并致两处轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人谷某甲、谷某乙、刘某乙的证言，道法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，辨认笔录，照片，抓获经过，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人两处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人申某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一五年七月二日
书记员 范琳琳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1186-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘书峰，男性，1977年2月22日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人刘春良，男性，1966年6月5日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘书华，男性，1978年8月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人姜兴，男性，1965年10月6日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人蒋喜文，男性，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘文飞，男性，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘书峰、刘春良、刘书华、姜兴、蒋喜文、刘文飞金融借款合同�纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第178号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘书峰、刘春良、刘书华、姜兴、蒋喜文、刘文飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘书峰、刘春良、刘书华、姜兴、蒋喜文、刘文飞的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘书峰、刘春良、刘书华、姜兴、蒋喜文、刘文飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待�续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘书峰、刘春良、刘书华、姜兴、蒋喜文、刘文飞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第178号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 王邦臣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1707号
原告谷通翔，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王达军，农民。
被告王达树，居民。
原告谷通翔诉被告王达军、王达树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷通翔及其委托代理人贾春林、被告王达树到庭参加诉讼，被告王达军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷通翔诉称，被告王达军因资金周转需要，于2014年3月20日向原告借款50000元，口头约定借款月利率2%，使用3个月归还。被告王达树提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告依法请求判决被告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年6月20日起，到归还之日止，按月利率2%计算，已还18000元予以扣除）。
被告王达军未作答辩。
被告王达树辩称，同意承担担保责任，请求法院依法作出判决。
经审理查明，被告王达军以资金周转需要为由，于2014年3月20日向原告借款50000元，口头承诺借款月利率2%，还款日期为2014年6月20日。被告王达树提供担保。在借款期限内，被告王达军按月利率2%还清利息。借款到期后，经原告多次索要，被告陆续归还利息18000元。其余利息及本金经原告索要，两被告没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、承诺书为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王达军向原告借款50000元属实，有借条载卷为凭，被告王达军应予归还。原告要求被告承担以50000元为本金，从2014年6月20日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告王达树作为保证人，应该依法承担保证责任。被告王达军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王达军于判决生效后十日内归还原告谷通翔借款50000元和利息（以50000元为本金，从2014年6月20日起，到归还之日止，按月利率2%计算，已还18000元予以折抵）。
二、被告王达树对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告王达军、王达树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 李一尧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更167号
罪犯王建军，男，1965年10月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2000年12月7日作出（2000）宿中刑初字第96号刑事判决，以被告人王建军犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王建军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年3月16日作出（2001）皖刑终字第091号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月21日经本院裁定减去其有期徒刑二年；2010年4月11日经本院裁定减去其有期徒刑一年零八个月；2012年3月9日经本院裁定减去其有期徒刑一年零八个月；2013年12月31日经本院裁定减去其有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷予以证实。
本院认为：罪犯王建军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00185-1号
申请执行人王春桥。
被执行人梅念。
申请执行人王春桥与被执行人梅念民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）鄂五峰民初字第00795号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00795号民事判决书的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00018号
原告国网安徽五河县供电有限公司，住所地五河县。
法定代表人赵明，该公司董事长。
委托代理人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人戴永久，该公司办公室主任。
被告五河县交通运输局，住所地五河县。
法定代表人王士标，该局局长。
委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人聂万昌，五河县交通运输局工作人员。
本院在审理原告国网安徽五河县供电有限公司不服被告五河县交通运输局行政强制执行一案中，原告国网安徽五河县供电有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告国网安徽五河县供电有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽五河县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网安徽五河县供电有限公司负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 寻
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第582号
原告陈某，农村居民。
被告于某，农村居民。
本院在审理原告陈某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 坤
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第155号
上诉人（原审被告）熊光荣，男。
委托代理人付业果，男，系云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申时美，女。
上诉人熊光荣因与被上诉人申时美买卖合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：被告熊光荣约定购买原告申时美的砖、砂等建材，同时约定1、砖1.9元/块；2、山沙1.0元/100斤；3、粗细沙30.00元/t；4、石头20.00元/t；5、水泥260.00元/t。2000年至2001年期间，原告申时美出售给被告熊光荣砖、山沙、粗细沙、石头、水泥建筑材料，原告申时美雇请邓声太、邓声喜、邓声波将建筑材料运输到被告熊光荣建筑工地上，由被告熊光荣雇请的魏忠恩、成忠国负责收货，收货后运输人邓声太、邓声喜、邓声波和收货人魏忠恩、成忠国在收条上签名确认。根据原告提供的由收货人魏忠恩、成忠国收货的110张收条，原告申时美共计运输1、空心隔墙砖3211块、水泥砖15450块、空心砖510块；2、钢筋140公斤；3、水泥114.65吨；4、山沙287吨；5、细沙256.631吨；6、块石12车72吨给被告熊光荣。之后被告熊光荣支付了原告申时美30000元，2014年12月25日，原告申时美起诉至法院要求被告熊光荣支付剩余货款81173元。
原审人民法院审理认为，原告申时美提供的证据形成完整的证据链，可以证实双方业务往来的事实，双方买卖合同关系成立并有效，原告履行了供货义务后有权利主张货款，根据收条单据被告应支付原告1、砖（3211+15450+510）×1.90元/块=36424.90元；2、钢筋140公斤×260.00元/吨=364.00元；3、水泥114.65吨×260.00元/吨=29809.00元；4、山沙287吨×10.00元/吨=2870.00元；5、细沙256.631吨×30.00元/吨=7698.93元；6、块石72吨×20.00元/吨=1440.00元，合计78606.83元，扣除被告已经支付的30000元，被告熊光荣应支付原告申时美货款48606.93元（78606.83-30000）。双方并未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。双方未约定履行期限，根据法律规定未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，被告主张原告诉求已经超过诉讼时效的主张，不予支持。被告未提出证据证明原告供货的砖有质量问题，故被告的辩解主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、由被告熊光荣于本判决生效后30日内支付原告申时美货款人民币48606.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1830元，由被告熊光荣承担。
熊光荣不服一审判决，提起上诉称：1、其与申时美没有任何买卖合同关系，本案中就算上诉人购买材料也是向一位名为“邓老板”的人购买，故申时美不具有原告主体资格；2、上诉人于2001年修建林口乡凉水小学，被上诉人之夫即为该小学教办主任，修建所用的实心砖系被上诉人之夫邓声友指定购买，因该砖质量不符合要求，曾被镇雄县教育委员会通知整改，由于上诉人之夫害怕承担责任，直到14年后才向法院起诉上诉人差欠材料款，这已明显超过了法律规定的诉讼时效；3、原审法院审理本案程序违法，采信证据错误。上诉人在举证期限内未列举证据，而法院又给予了5天的举证期限，明显程序违法，且所采信证据错误。
被上诉人申时美未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的向申时美购买砖的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、申时美是否是本案适格的原告？2、本案是否超诉讼时效？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）、申时美是否是本案适格的原告。
上诉人熊光荣认为，其未与被上诉人申时美有任何的买卖合同关系，故申时美不是本案适格的原告。在一审庭审中，上诉人熊光荣的代理人认为被上诉人提供的水泥砖有质量问题，一审法院依职权调查上诉人的岳母刘恩秀，其证实，被上诉人之夫曾找过熊光荣要钱，且证人邓声波、成忠国、吴学伦出庭所作的证实能相互印证熊光荣与申时美有买卖合同关系。据此，上诉人的该上诉主张不能成立。
（二）、本案是否超诉讼时效。
上诉人熊光荣认为，其于2001年修建林口小学，距被上诉人起诉有14年，已超诉讼时效。被上诉人申时美针对自己的主张提交了2000年至2001年由熊光荣雇请的魏忠国、成忠国收货后在收条上签字确认的110张收条。该收条未明确付款时间，诉讼时效应从当事人主张权利之日起计算。本案被上诉人申时美的诉请未超诉讼时效。
本院认为，上诉人熊光荣虽未与被上诉人申时美签订书面的买卖合同，但上诉人熊光荣签字认可被上诉人对砖、山砂、粗细沙、石头、水泥的价格。其的行为构成了对被上诉人发出要约的承诺。承诺一经作出便对要约方和承诺方发生拘束力，双方当事人均应对此履行自己的权利和义务。被上诉人申时美列举的证据证明了其提供的建材数量，上诉人应按此支付相应的价款。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830.00元，由上诉人熊光荣负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 李寿斌
审判员 周严惠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01880号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金山，总经理。
委托代理人：苗如黄，该公司经理。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：江臻宇，男，1975年2月2日出生。
委托代理人：陆峰，男，社区推荐。
被告：ＸＸ霞，女，1986年5月15日出生。
原告芜湖正地物业管理有限公司（以下简称正地公司）诉被告江臻宇、ＸＸ霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告正地公司诉称：2012年9月，原、被告协商签订《业主临时管理规约》和《业主手册》，约定：商铺物业综合服务费收费标准为1.2元／平方米／月；业主应按时缴纳物业综合服务费等费用；业主不按规定交物业综合服务费等费用的，处以每日万分之五的滞纳金。被告自2013年9月8日起至2015年8月7日止，未缴纳物业综合服务费4277元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告江臻宇支付物业费4277元及滞纳金1494.81元，原告当庭变更滞纳金为427.7元。
被告江臻宇辩称：原告未向法庭提交其资质证明，怀疑其不具备物业管理企业的主体资格；原告在提供物业服务期间，未尽管理义务给小区业主的财产造成损失；ＸＸ霞系房屋承租户，物业费用应由其承担。
被告ＸＸ霞在庭审中辩称：对物业公司服务不满意，除了可以交纳卫生费以外，其他任何服务都没有享受到；楼上经常空中抛物，向物业反映没有任何改善。
经审理查明：被告江臻宇系芜湖市东方龙城雅乐苑商铺业主，商铺面积为154.93平方米，原告为小区提供物业服务，被告接受物业服务期间尚欠2013年9月8日至2015年8月7日期间物业费。2013年4月29日，江臻宇与ＸＸ霞签订《商铺租赁合同》，约定将上述商铺出租给ＸＸ霞使用，物业费用由ＸＸ霞支付。
本院认为：物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好的开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量。同时，正地公司作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断的进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应在职责范围内及时予以解决和沟通。本院确定被告ＸＸ霞应交纳物业综合费用为4276元（154.93平方米＊1.2元／平方米／月＊23个月）。原告按合同约定要求被告交纳滞纳金427.7元，不违反法律规定，本院予以支持。被告江臻宇作为业主应对被告ＸＸ霞的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ霞于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖正地物业管理有限公司物业综合服务费4276元、滞纳金427.7元。
二、被告江臻宇对被告ＸＸ霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江臻宇、ＸＸ霞负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一五年十二月四日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00314-2号
原告：胡正武，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院于2014年6月24日作出的（2014）琅民二初字第00314-1号财产保全的裁定，因本案已审结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对田恩奎所有的房地权证滁字第20140107**号位于滁州市丰乐大道2429号（官塘小区）16幢3单元202室房屋及房地权证滁字第20140107**号位于滁州市丰乐大道2429号（官塘小区）16幢3单元302室房屋各一套的查封。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年八月十四日
代理书记员 姚尚萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第600号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：陶岳清。
被告：陶岳燕。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陶岳清、陶岳燕金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陶岳清、陶岳燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶岳清向临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2012年8月30日至2014年7月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陶岳燕提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告陶岳燕也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陶岳清立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2015年2月4日计7543.40元，2015年2月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陶岳燕对借款本息负连带保证责任。
被告陶岳清未作答辩。
被告陶岳燕未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陶岳清逾期未能偿还借款，显属违约。被告陶岳燕作为连带责任保证人，在被告陶岳清不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶岳清于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年2月4日计7543.40元；2015年2月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告陶岳燕对上述债务承担连带偿还责任；被告陶岳燕承担保证责任后，有权向被告陶岳清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.50元，由被告陶岳清负担，被告陶岳燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1189元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年四月二十日
代书记员 李爱琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第235号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，自由职业。2012年5月因犯危险驾驶罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月5日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月6日被宁波市公安局变更为取保候审，2014年3月1日被宁波市江东区人民检察院。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月13日作出（2015）甬东刑初字第139号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇、代理检察员李凤玉出庭执行职务，上诉人范某到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
原判认定：
2013年4月4日晚，被告人范某在驾照吊销期间酒后驾驶浙B×××××号牌客车途经宁波市江东区曙光路中山东路交叉口等绿灯时睡着，被执勤民警依法查获。经依法对被告人范某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人范某血液内的酒精含量分别为95mg/100ml和119.7mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人范某上诉提出，其犯罪行为并未给社会造成实际危害，且到案后认罪态度好。在上诉阶段，其有协助公安机关抓获在逃人员的立功表现，请求二审法院认定其有立功表现，并依法对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某在上诉期间，向公安机关检举揭发涉嫌集资诈骗案的网上在逃人员丁秀刚，现该犯罪嫌疑人已被移交当地公安机关处理，其确有立功表现，建议二审法院在查明其立功材料线索来源的基础上依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人范某犯危险驾驶罪的事实，有证人赵某的证言、现场照片、呼气检测单、提取血样登记表、机动车证明、执勤报告、理化检验鉴定报告、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。上诉人范某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，上诉人范某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实经查证属实。该事实有经二审庭审质证、认证的犯罪嫌疑人丁秀刚的供述、上诉人范某的陈述、到案经过、江苏省阜宁县公安局介绍信、在逃嫌疑人移交、接收证明等证据证实。庭后本院依职权向江苏省阜宁县公安局调取了拘留证、逮捕证，经庭外征求意见，上诉人、出庭检察员对该证据均无异议。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人范某的行为已经构成危险驾驶罪。原判根据范某犯危险驾驶罪的事实、情节等因素，已依法作出判决。关于范某提出具有立功表现的上诉理由。经查，宁波市公安局江北分局巡逻警察大队出具的到案经过及范某的相关陈述，证实范某在得知已被公安机关网上通缉的江苏籍犯罪嫌疑人丁秀刚潜逃至宁波，遂向公安机关举报。公安机关出具的情况说明证实，宁波市公安局江北分局巡逻警察大队根据范某的举报，在范某的陪同下将在逃嫌疑人丁秀刚抓获归案。介绍信、在逃嫌疑人移交、接收证明证实，丁秀刚已经被案发地公安机关押回的事实。拘留证、逮捕证证实现被检举人丁秀刚已经被采取强制措施的事实。经审理认为，上诉人范某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，经查证属实，其就此提出的相关上诉理由成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。范某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人范某协助公安机关抓获其他在逃犯罪嫌疑人的事实经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚，二审对其量刑予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第139号刑事判决，即被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；
二、上诉人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决宣判后十日内缴纳至宁波市江东区人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈礼鸣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更352号
罪犯郑学东，男，现年38岁，苗族，湖南省麻阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）浙杭刑初字第271号刑事判决，以被告人郑学东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯郑学东确有悔改和立功表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯郑学东在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑学东自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，记功2次，2015年度评为兵团级改造积极分子1次，共获奖分267.8分，出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑学东在服刑改造期间确有悔改和立功表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学东减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2030年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳