广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6497号
原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：阮焕宜，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：罗树玲，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：何文飞，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告梁志艺诉被告阮焕宜、罗树玲、何文飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志艺的代理人禤世文到庭参加了诉讼，被告阮焕宜、罗树玲、何文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮焕宜、罗树玲共同归还借款本金20000元及利息（从2015年6月6日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告阮焕宜、罗树玲承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、判令被告何文飞对前两项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日被告阮焕宜以资金周转为由向原告借款20000元，并于当天签订一份《借款协议》，约定被告阮焕宜向原告借款20000元，借款期限为12个月（即自2014年8月27日起至2015年8月26日止），须每月归还本息合共2227.18元；并约定被告阮焕宜逾期归还借款应承担相应的罚息及违约金；同时借款协议第六条第6项约定因被告阮焕宜未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，被告阮焕宜还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。被告何文飞作为连带责任担保人在《借款协议》上签字确认。原告于当天将20000元出借给了被告阮焕宜，被告阮焕宜向原告出具一份《借款收据》确认收到相应款项。但被告阮焕宜并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告阮焕宜一共只向原告支付了5600元（借款利息、罚息、违约金）（在法律允许的三分息范围内，相当于按三分息支付至2015年6月5日），之后就一直没有向原告支付过任何借款本息，被告阮焕宜的行为已经构成违约。被告罗树玲作为被告阮焕宜的合法配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，被告罗树玲应对被告阮焕宜的借款本息、律师费承担共同清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告阮焕宜、罗树玲、何文飞没有答辩也没有提供证据。
经审理查明事实如下：2014年8月27日，被告阮焕宜以资金周转为由向原告梁志艺借款20000元，并于当天签订一份《借款协议》，约定借款期限为12个月（即自2014年8月27日起至2015年8月26日止），每月归还本息2227.18元，若阮焕宜逾期归还借款则应承担相应的罚息及违约金、律师费；还约定还款余额不足的情况下，偿还顺序为服务费、逾期还款罚息、违约金、利息、本金；以及逾期15日以上的，应一次性归还借款本息等内容；此外，在担保人落款下方手写有“（担保期限至借款还清之日）”字样；被告阮焕宜作为借款人、被告何文飞作为担保人在《借款协议》落款处签名。借款交付后，被告阮焕宜在归还了5600元后就停止了归还欠款本息。2016年11月10日，原告梁志艺以5000元律师费的价格委托广东远大永恒律师事务所处理本案。
另查明，被告阮焕宜与被告罗树玲于2009年8月31日登记结婚。
以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、结婚证、借款协议、借款收据、银行流水、委托代理合同、收费标准、律师费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告阮焕宜向原告梁志艺借款20000元的事实，有原告梁志艺提供的借款协议、借款收据、银行流水等证据予以证实，而被告阮焕宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对原告梁志艺主张的借款事实，本院予以确认，但对借款本息的计算方式应予以调整，具体理由及计算方式如下：1、原、被告在《借款协议》中约定还款方式为每月等额还本付息，被告阮焕宜须每月归还本息合计2227.18元，12个月须归还本息共计26726.16元，除却本金20000元，年利息为6726.16元，即双方约定的年利率为33.63%；2、根据双方在《借款协议》中约定的还款方式及利率，被告阮焕宜已归还的5600元相当于归还了2.51期的借款本息，即被告阮焕宜已归还的本金为4190.65元（20000元÷12期×2.51期），已归还的利息为1409.35元（5600元-4190.65元），因此，被告阮焕宜尚欠原告梁志艺借款本金15809.35元，利息相当于支付至2014年11月11日；3、由于《借款协议》上约定的利息计算标准已经超过法定的年利率24%，从2014年11月12日起借款利息应当按年利率24%计付至款项清偿之日止。根据债务应当清偿原则，被告阮焕宜应向原告梁志艺清偿剩余的借款本金15809.35元及利息，故对原告梁志艺提出被告阮焕宜清偿借款本金20000元及相关利息的请求，本院予以部分支持。由于被告阮焕宜没有依约还款，原告梁志艺为实现债权委托律师而支出的律师费5000元，根据《借款协议》约定应当由被告阮焕宜负担。
关于涉案债务是否属于被告阮焕宜、罗树玲夫妻共同债务问题。经查，本案借款发生在被告阮焕宜、罗树玲夫妻关系存续期间，而被告罗树玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故本院认定前述借款属于被告阮焕宜、罗树玲夫妻共同债务，被告罗树玲应就该借款与被告阮焕宜共同承担还款责任。
关于被告何文飞应否承担还款保证责任问题。由于《借款协议》中担保人落款下方手写体的“（担保期限至借款还清之日）”条款实际上加重了担保人的保证责任，而该条款并未得到担保人的签名确认，故原告主张被告何文飞按该手写条款承担保证责任依据不足，本院不予支持，被告何文飞的担保应认定为未约定保证期间，其保证责任期限适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，为主债务履行期满之日起六个月。因被告阮焕宜的借款期限至2015年8月26日，而原告于2016年12月1日向本院主张权利，已超过六个月的保证期限，故被告何文飞得以免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮焕宜、罗树玲应于本判决生效之日起10日内向原告梁志艺归还借款本金15809.35元及该款利息（从2014年11月12日起按照年利率24%计付至借款清偿之日止）；
二、被告阮焕宜、罗树玲应于本判决生效之日起10日内向原告梁志艺支付律师费5000元；
三、驳回原告梁志艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由原告梁志艺负担65元，由被告阮焕宜、罗树玲负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年八月十六日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。