wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4082号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
被告：李卫军。
被告：叶钢。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告李卫军、叶钢信用卡纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，并于2015年12月8日提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）台黄商初字第4082号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：判令被告李卫军支付透支款本金197705.48元和截止2015年11月1日的透支利息8928.31元、滞纳金5000元、费用24.20元及从2015年11月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告叶钢对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年5月18日，被告李卫军向原告台州银行（原名称为台州市商业银行股份有限公司，2010年7月20日更名为台州银行）申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，双方签订了大唐贷记卡领用合约一份，约定：被告李卫军持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2007年5月28日，被告李卫军向原告领取了大唐信用卡。2010年1月26日，被告李卫军申请调整信用额度到250000元，原告同意将其信用卡额度调整为250000元，并由被告叶钢提供担保，原告与被告叶钢签订了大唐信用卡保证合同1份。2012年4月18日，被告李卫军的大唐信用卡卡片到期需要换卡，并由被告叶钢继续提供担保，原告与被告叶钢重新签订了大唐信用卡保证合同1份，约定：被告叶钢对被告李卫军所持大唐信用卡在200000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告李卫军大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年；其担保责任不因章程的修改、利率的调整、信用额度的调整、债务人是否违反章程和大唐信用卡领用合约、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等内容。2012年5月23日，被告李卫军领取了信用卡。截止2015年11月1日，被告李卫军使用大唐信用卡取款后的透支款本金为197705.48元，产生利息9028.31元、滞纳金5000元、费用24.20元。被告李卫军仅于2015年12月2日支付了利息100元，被告叶钢也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金197705.48元和截止2015年11月1日的透支利息8928.31元、滞纳金5000元、费用24.20元及自2015年11月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告叶钢负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，财产保全费1520
元，合计3758元，由被告李卫军、叶钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4476元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一六年一月八日
代书 记员 章骞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8254号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告薛见红，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告薛见红物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8254号
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初742号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告胡鑫。
被告陈秋香，系胡鑫之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡鑫、陈秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡鑫、陈秋香的起诉。
本案受理费2052.5元，依法减半收取1026.25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第112号
上诉人（原审被告）黄福寿。
被上诉人（原审原告）黄锡生。
上诉人黄福寿因与黄锡生合伙协议纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐双民初字第83号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告系同村人，2011年左右原被告与第三人徐受福三人合伙经营瓷砖生意，还共同购买了一辆比亚迪（H37759）小轿车，车开了一段时间后，三人协商将车子作价3万元，谁得车谁付另外二人每人10000元，当时被告黄福寿得了车子，应付原告黄锡生和徐受福每人10000元。当下由被告黄福寿出具给原告黄锡生13119元的欠条一张，其中10000元是车子转让款，另3119元是合伙经营瓷砖生意被告欠原告的款。
原审法院认为，被告欠原告车子转让款及经营瓷砖生意欠款合计13119元，有被告出具给原告的欠条，经该院质证认定的证据，事实清楚，证据确凿。原告起诉应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条（一）款、第六十条（一）款之规定判决：被告黄福寿在本判决生效后一个月内偿还原告黄锡生欠款计人民币13119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取，决定由被告黄福寿负担。
上诉人黄福寿不服原判决，向本院上诉请求撤销江西省乐平市人民法院（2015）乐双民初字第83号民事判决书。请求1.依法改判扣除原审判决书中上诉人黄福寿应当支付13119元中的5000元债务及3800元欠款，即上诉人只承担4319元；2.由被上诉人承担一二审诉讼费。理由为，一审法院依据“常理”判案没有法律依据，即上诉人与被上诉人共同欠徐建明10000元，理应由被上诉人承担一半5000元；被上诉人欠徐受福3800元由上诉人代为支付了，也应该由被上诉人承担；上诉人、被上诉人与徐受福是合伙关系，徐受福的证词客观真实应予采纳。
对于上诉人之上诉请求及理由，被上诉人黄锡生辩称对原审判决无异议，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是该笔欠条13119元是否可以与之前的债务进行抵消，原审法院与本院未发现直接证据证明该笔欠款可以抵消。二审中上诉人没有提交新证据，所谓由上诉人代为偿还其他借款也无事实依据，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄福寿负担。
审判长 周 杲
审判员 付小琴
审判员 欧阳国
二〇一六年四月十五日
书记员 胡月玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第273号
原告施瑞国。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人赵生梅，该公司职工。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
原告施瑞国诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告施瑞国、被告中鹏公司的诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施瑞国诉称：2014年2月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的嘉峪关市祁连街区第43幢3单元302号房屋，房屋建筑面积101.07平方米，总房款407312元；出卖人应当在2014年5月30日前，将质量监督站验收报告及验收合格的商品房交付原告使用。直到2014年11月3日，被告才实际交付房屋，原告认为被告应当支付其2014年5月30日至2014年11月3日期间的违约金15640.78元。原告认可被告免除了取暖费和其他一些费用，但认为这部分费用系被告给住户的优惠政策，与延期交房产生的违约金无关。据此，原告请求法院依法判令：一、继续履行合同；二、被告支付原告违约金15640.78元。
被告辩称：2014年2月23日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告延期交房属实，但原、被告在合同的第八条还约定：由于政府的因素或政策性原因造成的延期交房，出卖人不承担延期交房责任。被告由于政府的因素和政策性原因未能在合同约定的2014年5月30日前交房，直至2014年10月30日才通知原告交房。原告在2014年11月3日验收房时签署了验房（铺）书，期间因被告在物业费、暖气费以及其他多项政府税费方面给予了购房人减免和优惠，因此，原告在验房（铺）书上签字确认，该条为：业主验收视为对中鹏地产交房的确认，不再追究延期交房的责任。然而，原告在享受了被告给予的优惠并验收房屋后却出尔反尔，违背其承诺，所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：出卖人（被告）将位于嘉峪关市祁连街区43幢3单元302号房屋出售给买受人（原告），该房建筑面积101.07平方米，单价为4030元平方米，总房款为407312元；付款方式为按揭贷款：出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付房屋；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过58日，自本合同第八条规定的最后交付期限（2014年5月30日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过58日后，买受人有权解除合同……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2014年5月30日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于政府的因素或政策性原因造成的延期交房，出卖人不承担延期交房责任；3、买受人有到期房款未付清或拒交政府部门委托的相关费用者；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告已于2014年2月23日前付清首付款127312元，银行贷款支付280000元。2014年11月3日，被告向原告交付房屋，在交房时，被告缴纳了涉诉房屋2014-2015年度的取暖费1970元。2014年11月3日，原告签署了验房（铺）书，主要内容为：43号楼3单元302室业主于2014年11月3日在甘肃中鹏房地产开发有限公司的陪同下收楼验收，检查了所购房（铺）的建筑质量和装修情况，对发现的问题确认如下：2、发现问题如下：（1）、发现问题以后再找……;4、业主验收视为对中鹏地产交房的确认，不再追究延期交房的责任。
另查，诉讼期间，本院还分别受理了张志福、高泉生等人诉被告中鹏公司房屋买卖合同纠纷案件，被告均向法庭出示了验房（铺）书，这份证据中均印有“业主验收视为对中鹏地产交房的确认，不再追究延期交房的责任”条款。
以上事实有商品房买卖合同、验房（铺）书、当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已按约交付全部购房款，同时，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。关于被告的抗辩理由，首先，被告辩称由于政府的因素和政策性原因未能在合同约定的时间交付房屋，对此，被告没有向法庭提交证据印证，故其抗辩理由不予采纳；其次，被告辩称在物业费、暖气费以及其他多项政府税费方面给予了购房人减免和优惠。因除原告自认被告为其缴纳取暖费外，被告对其陈述无证据证实，故其抗辩理由不予采信；第三，被告提交的验房（铺）书，以证实原告签字确认不再追究延期交房的责任。原告认为虽然在该份证据上签字确认，但对被告的证明目的不予认可。在原告起诉被告过程中，出现多起同一住宅区住户起诉被告系列案件，被告均向法庭提交了该份格式验房（铺）书，故该条款是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款。根据合同法及解释的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对免除或者限制其责任的内容，应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，否则，该条款无效。本案验房（铺）书中的第4项，系免除了被告责任的条款，而该条没有采用足以引起对方注意的方式提请对方注意，更没有向原告进行说明，故根据法律规定，属无效条款。综上，根据合同约定，被告的逾期交房行为已经构成违约，被告应当按照合同约定扣除应当由原告自行承担的取暖费1970元后，赔付原告违约金15640.78元（经核算原告主张的违约金在合同约定范围之内，故以原告主张的为准）。根据《中华人民共和合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告施瑞国与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同继续履行；
二、被告甘肃中鹏房地产开发有限公司赔付原告施瑞国违约金15640.78元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年三月十六日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第273号原告施瑞国。被告甘肃中鹏房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。委托代理人赵生梅，该公司职工。委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。原告施瑞国诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告施瑞国、被告中鹏公司的诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施瑞国诉称：2014年2月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的嘉峪关市祁连街区第43幢3单元302号房屋，房屋建筑面积101.07平方米，总房款407312元；出卖人应当在2014年5月30日前，将质量监督站验收报告及验收合格的商品房交付原告使用。直到2014年11月3日，被告才实际交付房屋，原告认为被告应当支付其2014年5月30日至2014年11月3日期间的违约金15640.78元。原告认可被告免除了取暖费和其他一些费用，但认为这部分费用系被告给住户的优惠政策，与延期交房产生的违约金无关。据此，原告请求法院依法判令：一、继续履行合同；二、被告支付原告违约金15640.78元。被告辩称：2014年2月23日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告延期交房属实，但原、被告在合同的第八条还约定：由于政府的因素或政策性原因造成的延期交房，出卖人不承担延期交房责任。被告由于政府的因素和政策性原因未能在合同约定的2014年5月30日前交房，直至2014年10月30日才通知原告交房。原告在2014年11月3日验收房时签署了验房（铺）书，期间因被告在物业费、暖气费以及其他多项政府税费方面给予了购房人减免和优惠，因此，原告在验房（铺）书上签字确认，该条为：业主验收视为对中鹏地产交房的确认，不再追究延期交房的责任。然而，原告在享受了被告给予的优惠并验收房屋后却出尔反尔，违背其承诺，所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：出卖人（被告）将位于嘉峪关市祁连街区43幢3单元302号房屋出售给买受人（原告），该房建筑面积101.07平方米，单价为4030元平方米，总房款为407312元；付款方式为按揭贷款：出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付房屋；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过58日，自本合同第八条规定的最后交付期限（2014年5月30日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过58日后，买受人有权解除合同……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2014年5月30日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于政府的因素或政策性原因造成的延期交房，出卖人不承担延期交房责任；3、买受人有到期房款未付清或拒交政府部门委托的相关费用者；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告已于2014年2月23日前付清首付款127312元，银行贷款支付280000元。2014年11月3日，被告向原告交付房屋，在交房时，被告缴纳了涉诉房屋2014-2015年度的取暖费1970元。2014年11月3日，原告签署了验房（铺）书，主要内容为：43号楼3单元302室业主于2014年11月3日在甘肃中鹏房地产开发有限公司的陪同下收楼验收，检查了所购房（铺）的建筑质量和装修情况，对发现的问题确认如下：2、发现问题如下：（1）、发现问题以后再找……;4、业主验收视为对中鹏地产交房的确认，不再追究延期交房的责任。另查，诉讼期间，本院还分别受理了张志福、高泉生等人诉被告中鹏公司房屋买卖合同纠纷案件，被告均向法庭出示了验房（铺）书，这份证据中均印有“业主验收视为对中鹏地产交房的确认，不再追究延期交房的责任”条款。以上事实有商品房买卖合同、验房（铺）书、当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已按约交付全部购房款，同时，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。关于被告的抗辩理由，首先，被告辩称由于政府的因素和政策性原因未能在合同约定的时间交付房屋，对此，被告没有向法庭提交证据印证，故其抗辩理由不予采纳；其次，被告辩称在物业费、暖气费以及其他多项政府税费方面给予了购房人减免和优惠。因除原告自认被告为其缴纳取暖费外，被告对其陈述无证据证实，故其抗辩理由不予采信；第三，被告提交的验房（铺）书，以证实原告签字确认不再追究延期交房的责任。原告认为虽然在该份证据上签字确认，但对被告的证明目的不予认可。在原告起诉被告过程中，出现多起同一住宅区住户起诉被告系列案件，被告均向法庭提交了该份格式验房（铺）书，故该条款是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款。根据合同法及解释的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对免除或者限制其责任的内容，应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，否则，该条款无效。本案验房（铺）书中的第4项，系免除了被告责任的条款，而该条没有采用足以引起对方注意的方式提请对方注意，更没有向原告进行说明，故根据法律规定，属无效条款。综上，根据合同约定，被告的逾期交房行为已经构成违约，被告应当按照合同约定扣除应当由原告自行承担的取暖费1970元后，赔付原告违约金15640.78元（经核算原告主张的违约金在合同约定范围之内，故以原告主张的为准）。根据《中华人民共和合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、原告施瑞国与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同继续履行；二、被告甘肃中鹏房地产开发有限公司赔付原告施瑞国违约金15640.78元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一五年三月十六日书记员  王丹丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2008号
原告金麒麟。
被告莫文斌。
原告金麒麟与被告莫文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后于2016年4月5日转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条一份，约定：到2014年7月15日前归还，如未按时归还，则以每日1.5%计算违约金。但到期后，经催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款2万元，并自2014年7月16日起按月利率2%计付违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月16日，被告莫文斌以资金周转为由向原告金麒麟借款人民币2万元，并向原告出具了借条一份，约定：借款到2014年7月15日前归还，如未按时归还，则以每日1.5%计付违约金。但到期后，经原告催讨，被告至今未还。
以上事实，由原告提供的借据及其庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款2万元，事实清楚。借款逾期后，经原告催讨后，被告至今未还，显已违约，依法应承担返还借款并依双方的约定支付违约金，现原告要求按月利率2%计算违约金，既符合双方的约定，也不违反法律强制性规定，故对原告所请，本院依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫文斌应返还原告金麒麟借款本金20000元，并支付相应的逾期还款违约金（违约金计算方式：以20000元为本金，自2014年7月16日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2172号
罪犯张岭，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年5月20日作出（2008）北刑初字第117号刑事判决，以被告人张岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张岭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月三十日
书 记 员 郭 婧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2573号
原告：岑某甲。
被告：单某。
原告岑某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈
独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告岑某甲
、被告单某到庭参加诉讼。
原告岑某甲诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子岑某乙。由
于双方相识时间短，婚前缺乏了解，婚后因夫妻感情不好经常
吵架。故诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子岑某乙由被告负责
抚养教育至其能独立生活时止，原告每月支付抚养费400元；
夫妻关系存续期间共同债务26000元各半承担。
被告单某辩称，其与原告夫妻感情尚未完全破裂，且
孩子尚小，故不同意离婚。被告单某未有证据提供。
经开庭审理，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2007年11月14日登记
结婚，于××××年××月××日生育儿子岑某乙。
本院认为，夫妻本应珍视夫妻感情，以建立幸福和谐的
婚姻家庭。本院根据原、被告婚姻基础、婚后感情及原告在庭
审中陈述的要求与被告离婚的理由，认定其夫妻感情现未完全破裂，故对原告主张的要求与被告离婚的诉请不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
不准予原告岑某甲与被告单某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岑某甲负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 朱奭慈
二〇〇九年十二月二十五日
代书 记员 贝艳丽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初字66号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邢某某，男，1978年4月17日出生于辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日9时许，被告人邢某某在沈阳市铁西区某街某路附近，因琐事与被害人于某某产生争执后将其打伤。经法医鉴定，被害人于某某右眼眶内壁下壁骨折为轻伤一级；头部损伤为轻伤二级。
2016年8月22日被告人邢某某在其家属的陪同下归案。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人邢某某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、证人邢晶娟的证言、被害人于某某的陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被害人于某某辨认被告人邢某某的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、被告人邢某某前科情况电话查询记录、被告人邢某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢某某在家属的陪同下投案，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑民事赔偿已与被害人在公安机关达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辽宁省沈阳市浑南区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实被告人犯罪前社会表现良好，评估意见为建议对其适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人邢某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 邵灵如
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙鸿雁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第637号
申请人李进，女，生于1969年3月1日，汉族
被申请人黎定友，男，生于1972年12月28日，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第1131号民事判调解书，于2015年9月6日向被执行人黎定友送达执行通知书，责令被执行人黎定友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎定友至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人黎定友在银行账户上的存款55万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨远
二〇一五年九月十六日
书记员 袁志
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第104号
原告：叶某，住广州市番禺区。
被告：关某，住广州市番禺区。
本院在审理原告叶某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告叶某以与被告和解为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告叶某负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年六月二日
书记员 骆川鄂
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保406号
申请人郯城县花园乡广亮集村村民委员会。
法定代表人:颜廷山,该村负责人。
委托代理人:孙守芳，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被申请人冯宪法，男，1966年12月28日生，汉族，住郯城县。
申请人郯城县花园乡广亮集村村民委员会与被申请人冯宪法申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求查封被申请人非法占用的1.6亩土地、责令其停止建房行为并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
责令被申请人冯宪法保持土地现状，禁止在土地上进行建房行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年六月三日
书记员 赵明辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初750号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检�院以安检诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2016年2月份至3月7日期间，被告人苏某在安溪县城厢镇特产城等地，明知是诈骗犯罪所得款仍伙同他人（均另案处理）帮助领取诈骗款，涉案金额为93，835.15元。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2016年3月7日，被告人苏某被抓获并被扣押银行卡一张、手机一部及现金8，000元。被害人张某被骗21，000元，刘某被骗13，380元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、被害人张某、刘某的陈述、扣押物品清单、查询银行账户交易清单、取款录像截图、到案经过、辨认笔录、户籍证明、被告人苏某及同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额接近巨大，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其部分违法所得款被扣押，酌情对被告人苏某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第�十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人苏某被扣押的违法所得款人民币8，000元由公安机关发还给被害人张某人民币4，000元，刘某人民币4，000元。继续追缴被告人苏某及同案人的违法所得款人民币85，835.15元，其中发还被害人张某人民币17，000元，刘某人民币9，380元，余款59，455.15元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收�告人苏某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的�
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初750号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏建才，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人苏建才犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏建才到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2016年2月份至3月7日期间，被告人苏建才在安溪县城厢镇特产城等地，明知是诈骗犯罪所得款仍伙同苏某、何某（均另案处理）帮助领取诈骗款，涉案金额为93,835.15元。被告人苏建才归案后如实供述自己的罪行。另查明，2016年3月7日，被告人苏建才被抓获并被扣押银行卡一张、手机一部及现金8,000元。被害人张某被骗21,000元，刘某被骗13,380元。上述事实，被告人苏建才在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、被害人张某、刘某的陈述、扣押物品清单、查询银行账户交易清单、取款录像截图、到案经过、辨认笔录、户籍证明、被告人苏建才及同案人苏某、何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建才伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额接近巨大，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏建才犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人苏建才在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人苏建才归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其部分违法所得款被扣押，酌情对被告人苏建才从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏建才的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人苏建才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月7日起至2018年3月6日止。）二、被告人苏建才被扣押的违法所得款人民币8,000元由公安机关发还给被害人张丽人民币4,000元，刘小兰人民币4,000元。继续追缴被告人苏建才及同案人的违法所得款人民币85,835.15元，其中发还被害人张丽人民币17,000元，刘小兰人民币9,380元，余款59,455.15元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人苏建才被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年九月二十三日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03530号
原告周银军。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告周伟华。
被告周玉平。
丹阳市人民法院于2015年8月3日依法立案受理了原告周银军与被告周伟华、周玉平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恒到庭参加诉讼，被告周伟华、周玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银军诉称，原、被告系朋友关系，被告周伟华于2014年12月4日向原告借款20000元，被告周玉平对借款提供担保。后经原告多次催要，两被告至今分文未归还。原告特起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率承担自原告起诉之日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告周伟华、周玉平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月4日，被告周伟华向原告借款20000元，并向原告出具借条，言明借到原告20000元。被告周玉平以担保人身份在借条上签字。借款未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，两被告未能还款。原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率承担自原告起诉之日至借款实际还清之日的利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款未约定还款期限的，借款人应在贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，原告以被告出具的借条主张债权，并主张实际提供现金20000元给被告周伟华，两被告未提出反驳意见，本院对被告周伟华向原告借款20000元的事实予以采信。借款未约定还款期限，经原告多次催要未果，现原告起诉主张被告周伟华偿还借款20000元的请求本院予以支持。关于利息，虽然借款未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按期还款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息，原告主张被告周伟华按同期同档银行利率支付起诉之日至借款实际还清之日的利息的请求于法有据，本院予以支持。
被告周玉平为借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，应当按连带保证承担保证责任。借款人周伟华未能按期偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，借款人未能按期偿还借款的，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担责任。原告请求被告周玉平对被告周伟华的借款本息承担偿还责任于法有据，本院予以支持。被告周伟华、周玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟华应于本判决生效后十日内偿还原告周银军借款本金20000元，并按同期同档银行贷款利率支付自2015年8月3日至借款实际还清之日的利息；
二、被告周玉平对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字4355号
原告许振花，无职业。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
原告谷世旺，无职业。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
原告谷世君。
法定代理人许振花，无职业。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告闫桂龙，无职业。
被告王在朝，无职业。
本院在审理原告许振花、谷世旺、谷世君诉被告闫桂龙、王在朝医疗损害责任纠纷一案中，原告许振花、谷世旺、谷世君于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许振花、谷世旺、谷世君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许振花、谷世旺、谷世君负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执136号
申请执行人袁立红，女，1985年9月6日出生，汉族，威县，
被执行人范长首，男，1990年5月8日出生，汉族，威县，
申请人袁立红与被执行人范长首民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2016年4月22日作出（2016）冀0533民初470号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁立红于2017年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额150000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初470号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月十九日
书记员 董树阳
天津市第一中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1271号
罪犯付金霞，女，1974年5月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨塘刑初字第716号刑事判决，以被告人付金霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4007号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年7月13日起至2018年11月12日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯付金霞的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯付金霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付金霞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯付金霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励2次，单项奖励3次。另查，该犯未缴纳罚金人民币五万元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付金霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金霞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2560号
申请执行人王桂芝，女，汉族。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王桂芝依据（2016）陕0112民初2375号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为56007元。执行中，因被执行人陕西云德现代农业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2375号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第87号
原告孙修华。
委托代理人毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告孔宝进。
被告水平。
原告孙修华诉被告孔宝进、水平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告孙修华及其委托代理人毛正华，被告孔宝进、水平均到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙修华及其委托代理人毛正华到庭参加诉讼，被告孔宝进、水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙修华诉称：我与孔宝进于2014年3月4日签订了一份焦炭供销合同，约定由我供应焦炭100吨，每吨价格为1350元（不含税），货至需方后15个工作日内结清款项。如有纠纷，诉讼费、律师代理费等一切费用由需方承担。水平作为需方的付款担保人在合同上签名。后我总计向孔宝进供应价值121490元的焦炭，但我仅于2014年3月10日收到货款90000元，余款31490元至今未收到。故我起诉要求被告孔宝进支付欠款31490元，并承担律师费1500元；要求被告水平对上述款项承担连带付款责任；诉讼费由被告承担。
被告孔宝进辩称：我是常州市苏氏炉料有限公司（以下简称苏氏公司）的员工，我的行为是代表苏氏公司的，合同也是我代苏氏公司与原告签订的，我不结欠原告任何款项。
被告水平辩称：原告与孔宝进之间存在拿回扣的事，我在签订合同时对这一情况并不清楚。我多次帮原告协调此事。原告在2014年9、10月份左右找过电话给我月份左右打过电话给我，要求我帮助他与孔宝进协商让其付钱的。原告查封了孔宝进的房产和车辆，价值已超过本案的标的额。
经审理查明：2014年3月4日，原告孙修华与被告孔宝进签订了一份焦炭供销合同，约定由孙修华作为供方提供100吨二级冶金焦炭，单价为1350元／吨（不含税价），合计为135000元；由供方负责运至需方场地，交货期限为2014年3月10日前，计量以需方过磅为主；结算方式为：货送至需方后，在15个工作日之内付清货款；供方如需诉讼所产生的律师费、诉讼费及一切法律费用由需方承担。该合同的首部“需方”一栏填写的是“常州苏氏”，落款的“需方（章）”一栏由孔宝进书写了“苏氏孔宝进”。水平作为担保人在合同落款处签名。同日，原告送了价值63990元的焦炭，由孔宝进签收。同年3月30日，原告又送了价值57500元的焦炭，也由孔宝进签收。后原告已收到货款90000元，余款31490元两被告至今未支付。故原告起诉本院，要求判如所请。
另查明，孔宝进向本院提交了一份落款时间为2013年8月15日，加盖了“常州市苏氏炉料有限公司”印章的法人代表授权书，内容为：“苏氏公司委派（孔宝进）采购部经理全权代表其处理采购业务往来事宜”。孔宝进又提供了一份落款时间为2014年3月10日、加盖了“常州市苏氏炉料有限公司”印章的解聘书，内容为：“兹有孔宝进同志由于个人原因于2014年3月10日在本厂正式离职，其在职期间的资金往来和所有业务事宜均由常州市苏氏炉料有限公司负责。”
上述事实，由焦炭供销合同、过磅单、授权书、解聘书等及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为与原告发生买卖往来的买受人是否是孔宝进。首先，孔宝进在与原告签订合同时，并未加盖苏氏公司的印章，也未出示授权委托书；其次，两次货物均是由孔宝进签收，且第二次收货时间已在孔宝进所称的解聘后。故孔宝进辩称其系职务行为的意见依据不足，故认定本院认为孔宝进应为买受人，其应承担支付货款的义务。因孔宝进其未能足额支付款项致本案诉讼，其应按约承担律师费用1500元。水平作为担保人，应对孔宝进承担的付款义务承担连带责任，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔宝进于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告孙修华价款31490元及律师费1500元，合计32990元。
二、被告水平对上述孔宝进应给付的款项承担连带清偿责任。
三、被告水平承担保证责任后，有权向被告债务人孔宝进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 顾金妹
人民陪审员 花红英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡子健
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第166号
原告丁某某，住宾县。
被告柏某某，住宾县。
原告丁某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长，与审判员庞建华、人民陪审员韩凤库组成合议庭，由审判员庞建华主审本案，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告柏某某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，要求与被告离婚。
被告柏某某未出庭（缺席），无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，宾县宾安镇宾安村民委会证明一份，证明被告柏某某现离家出走、下落不明的事实。
被告缺席，无质证。
经审理查明，原、被告于1988年12月1日结婚，婚后生育一名女孩丁鹿茸（1989年10月28日生），现已成家。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，被告现离家出走，至今下落不明，现原告诉至来院，要求与被告离婚，夫妻婚后无财产，无存款，无债权，无债务。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚且生育子女，但双方经常因生活琐事吵打，被告现下落不明，双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
各人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张博榕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1792号
原告镡伟杰，男，1974年4月28日出生，汉族，农村居民，莱州市教育路小区浩顺海鲜珍品馆个体工商户业主，住莱州市。
委托代理人刘振杰、蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，住莱州市。
原告镡伟杰与被告陈文餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告镡伟杰的委托代理人刘振杰到庭参加了诉讼，被告陈文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日、12月16日、2013年1月5日、7月11日，被告四次到原告处就餐，合款7762元。由于被告未给餐费，被告在四张菜单上进行了签字确认。经原告多次追要，被告至今未付款。诉请法院判令被告给付原告餐费7762元，诉讼费由被告承担。
被告陈文未答辩。
经审理查明，被告四次到原告经营的莱州市教育路小区浩顺海鲜珍品馆就餐，餐后未付款，被告分别在四次就餐的菜单上签字。庭审中，原告提供了四份菜单，载明的时间、餐费分别为：9月22日餐费3122元、12月16日餐费1117元、1月5日餐费1005元、7月11日餐费2518元，合计款7762元，四份菜单上均由被告签字。
原告主张，2012年9月22日、12月16日、2013年1月5日、7月11日，被告与朋友到原告经营的莱州市教育路小区浩顺海鲜珍品馆就餐四次，餐后均未付款，由被告在上述菜单上签字确认餐费款额，上述餐费被告至今分文未付。原告要求被告给付上述餐费款7762元。
被告陈文经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告先后四次到原告经营的莱州市教育路小区浩顺海鲜珍品馆就餐，所欠餐费共计7762元，至今分文未还，为此原告向本院提供了上述四份菜单为证。因被告陈文经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对上述四份菜单的真实性及原告主张的上述被告欠款事实，本院依法予以认定。原告要求被告给付餐费款7762元，理由正当，本院予以支持。被告陈文不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈文缺席，判决如下：
被告陈文偿还原告镡伟杰餐费款7762元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文负担，此款已由原告向本院交纳，被告将款50元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第56号
原告金利来（中国）有限公司，住所地住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告向清，系湖南省湘阴县江东路新一中旁“福润多购物中心”经营业主。
原告金利来（中国）有限公司诉被告向清侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员聂鑫担任记录。原告金利来（中国）有限公司的委托代理人李延朝、被告向清到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司已与被告向清达成庭外和解为由，于2015年9月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司以已与被告向清达成庭外和解为由撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2236号
原告：王一兵。
被告：王红光。
被告：单萍冬。
原告王一兵与被告王红光、单萍冬为民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日对本案公开开庭进行审理。原告王一兵到庭参加诉讼。被告王红光、单萍冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一兵起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月13日，被告王红光因经商缺少资金，向原告借款人民币10000元，约定月利息为2分。被告借款后至今未归还。故原告王一兵请求依法判令：1、由被告立即付给原告人民币10000元并支付利息2400元（利息按月息2分计算，从2015年3月18日算至起诉之日为2400元，并计算至执行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王红光未作答辩。
原告王一兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告王红光向原告王一兵借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王红光、单萍冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王一兵提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王红光、单萍冬未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王红光、单萍冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王一兵与被告王红光之间的民间借贷关系合法有效。原告王一兵与被告王红光双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告王红光与被告单萍冬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告单萍冬对本案借款应当承担共同还款责任。原告王一兵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红光、单萍冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王一兵借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由被告王红光、单萍冬共同负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶彬彬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1561号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。统一社会信用代码：91350300561692123U。
法定代表人：施云飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓锋（一般代理），男，1990年9月7日出生，住莆�市荔城区，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李雨柯（一般代理），女，1987年10月18日出生，住莆田市涵江区，
被告：李剑明，男，1984年3月1日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被告：陈梅姐，女，1984年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被告：卢飞燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告李剑明、陈梅姐、卢飞燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告�建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告李剑明、陈梅姐、卢飞燕的起诉。
审判员 韩 文
二〇一七年五月八日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1561号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：施云飞，董事长。委托诉讼代理人：陈晓锋（一般代理），男，1990年9月7日出生，住莆�市荔城区，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李雨柯（一般代理），女，1987年10月18日出生，住莆田市涵江区，被告：李剑明，男，1984年3月1日出生，汉族，住莆田市涵江区，被告：陈梅姐，女，1984年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区，被告：卢飞燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告李剑明、陈梅姐、卢飞燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告�建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告李剑明、陈梅姐、卢飞燕的起诉。审判员 韩 文二〇一七年五月八日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初717号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告王文斌不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求公开“依据办理征地结案表的相关手续”，要求获取“建设用地预审报告书及附图”的政府信息，2011年8月5日被告作出了政府信息不存在告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第90-3号-不存《政府信息不存在告知书》，并判令被告提供建设用地预审报告书及附图。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨建军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第412号
原告青岛广源汽车修理厂。
被告青岛四方汽车塑料配件厂。
本院受理原告青岛广源汽车修理厂诉被告青岛四方汽车塑料配件厂修理合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛广源汽车修理厂的起诉。
案件受理费537元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林晓玲
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执20号
申请执行人刘云芳。
被执行人朱海利。
本院在执行刘云芳申请执行朱海利劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘云芳于2018年1月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初246号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人朱海利支付申请执行人刘云芳劳务费6400元，并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2018年1月5日立案执行，于同日向被执行人朱海利送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人朱海利在执行通知书限定的期限内向申请执行人刘云芳履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月8日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人朱海利于2018年2月15日前支付申请执行人刘云芳劳务费6400元；（二）本案迟延履行期间债务利息，申请执行人刘云芳自愿放弃不再追偿；（三）被执行人朱海利承担案件受理费25元及执行申请费50元。2018年2月12日被执行人朱海利将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月十二日
书 记 员 古江伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1858号
原告：张保振，男，1984年6月6日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李治江，河北魏县法律援助中心律师。
被告：李席君，男，1954年2月7日出生，汉族，住魏县。
张保振与李席君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张保振于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张保振负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年九月十二日
书记员 张璐燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00325号
原告王素华。
委托代理人杨坤。
被告刘峰。
被告高艳丽。
本院在审理原告王素华与被告刘峰、高艳丽分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告王素华不按照通知预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王素华撤诉处理。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 吴 哲
二〇一四年八月十八日
代书 记员 汤霖玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109执保33号
申请人：广西嘉润混凝土有限公司。
法定代表人：植玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被申请人：中国十九冶集团有限公司。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
申请人广西嘉润混凝土有限公司（简称嘉润公司）与被申请人中国十九冶集团有限公司（简称十九冶公司）买卖合同纠纷一案，根据申请人嘉润公司的申请，本院作出（2017）桂0109民初428号民事裁定，查封、冻结被申请人十九冶公司4742547元的银行存款或其他财产。在保全实施过程中，本院实际查封、冻结十九冶公司的银行存款或其他财产超过了4742547元的范围，对超出范围查封、冻结部分的财产，依法应予解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人中国十九冶集团有限公司的银行存款或其他财产的冻结、查封，解除冻结、查封的范围以超过4742547元部分为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖美君
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1942号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇五峰村六社。
法定代表人：伍建华，总经理。
委托代理人：张建频，男，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，住旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院予2017年10月21日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 孔兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖静
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0111行初323号
原告徐建国，男，1960年9月10日出生。
原告白金凤，女，1962年7月4日出生。
委托代理人彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托代理人万振，北京京舟律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。
法定代表人肖丹，主任。
委托代理人朱丽波，男，1974年12月5日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人任国强，镇长。
委托代理人王志臣，男，1966年7月18日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人米忠诚，主任。
委托代理人王志纯，男，1982年9月6日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告徐建国、白金凤诉被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道办）、北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）行政赔偿一案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，分别于同年8月18日向被告拱辰街道办、于同年8月19日向被告良乡镇政府、西潞街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐建国、白金凤诉称，二原告系夫妻关系，均为北京市房山区良乡镇苏庄村村民。二原告原居住在北京市房山区xx镇xx村xx号院落（以下简称99号院落），宅基地面积为1亩，房屋面积大约为150平方米。三被告系2005年11月17日由原良乡镇政府分立而来。原良乡镇政府的权利义务应当由三被告承担。2001年10月30日，北京市房山区国土资源和房屋管理局为原良乡镇政府颁发了房拆许字（2001）第06号房屋拆迁许可证并办理了拆迁公告，对99号院落进行拆迁。2002年12月4日，北京市房山区国土资源和房屋管理局作出房房裁字（2002）第06号裁决书，裁决由原良乡镇政府为原告提供位于xx区xx号楼xx单元xx室（以下简称402室）产权调换房，徐建国将99号院落交原良乡镇政府拆除。2003年2月14日，北京市房山区人民法院作出（2003）房执字第647号《行政裁定书》，强制执行房房裁字（2002）第06号裁决书，并于2003年7月5日强拆了99号院落，但并未将402室产权调换房为徐建国办理过户手续。2003年至2012年期间，原告多次向国土资源局等部门信访，一直到2012年，通过法院查询结果才知道，原良乡镇政府已经于2002年6月9日将402室出售给案外人陈瑞功，并于2003年5月29日为其办理了产权过户手续。为此，徐建国遂以撤销产权登记、返还原物、房屋买卖合同无效等案由提起诉讼。
二原告认为，原良乡镇政府在拆迁过程中非法使用暴力，未对99号院落进行评估，严重违反法律规定。原良乡镇政府将402室出售给案外人陈瑞功，导致原告无法依据房房裁字（2002）第06号裁决书获得402室产权调换房屋。原告有权要求三被告按照房政发【2002】14号补偿二原告4套85平方米住房，有权主张房屋租金损失，有权主张房屋未能出租、商店停业、财产损坏等损失。综上，原良乡镇政府的拆迁行为明显违法，故诉至法院，请求判令三被告按照房政发【2002】14号补偿二原告4套85平方米住房；补偿二原告租房损失282600元；赔偿二原告房屋未能出租的损失
37680元；赔偿二原告商店停业损失964800元；赔偿二原告财产损坏损失144000元；赔偿二原告其他损失272930元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案原告徐建国、白金凤要求确认被告西潞街道办、良乡镇政府、拱辰街道办拆迁行为违法一案，本院已经作出（2016）京0111行初322号《行政裁定书》，驳回了原告徐建国、白金凤的起诉，本案中，原告徐建国、白金凤请求获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故对原告徐建国、白金凤的起诉本院亦应予以驳回。
综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐建国、白金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 冉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2358号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭晓玲，女，汉族，1979年1月28日出生，住成都市金牛区。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人彭晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2243号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市濛阳镇物流大道中段××号×栋6号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2358号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭晓玲，女，汉族，1979年1月28日出生，住成都市金牛区。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人彭晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2243号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地�买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市××大道中××号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00087号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司员工。
被执行人：丁太淳。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁太淳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当石民二初字第00104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁太淳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人丁太淳给付借款本金50000元、利息10000元、应承担的诉讼费525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。经审查，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请中尚有借款本金10000元及利息10000元未到履行期限，故其申请仅部分符合规定，本院对该部分予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人丁太淳有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人丁太淳协商处理为由，请求以和解方式终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人丁太淳协商处理为由，自愿请求终结本案的本次执行程序，其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未达成执行和解协议或被执行人丁太淳不按和解协议履行，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭振东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李祖兰，女，1985年8月8日出生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祖兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,294.64元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,294.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第158号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人乔佩，农民。2001年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；2003年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，2005年6月7日刑满释放。2008年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）138－2号起诉书指控被告人乔佩犯盗窃罪，于2008年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人乔佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年1月9日晚22时许，被告人乔佩伙同乔锋锋、王小峰等人从西安市新城区华清铁路小区盗走陕A×××××号黑色桑塔纳2000型轿车1辆（价值55000元）。由被告人赵甲藏匿于潘磊家中，后被公安机关查获。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片，价格鉴定结论书等证据，认为被告人乔佩已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人乔佩辩称，乔锋锋等人偷车时其不知情，也未参与，不构成盗窃罪。
经审理查明，2008年1月9日晚22时许，被告人乔佩伙同乔锋锋、王小峰等人乘车四处寻找盗窃目标，在西安市新城区华清路小区盗走陕A×××××号黑色桑塔纳2000型轿车1辆，由赵甲藏匿于潘磊家中。次日公安机关通过GPS卫星定位系统将该车查获。经鉴定该车价值55000元。
认定上述事实的证据如下：
1、刘峰陈述证明，2008年1月9日晚21时30分，他将陕A×××××号黑色桑塔纳2000型轿车停放在华清铁路小区楼下，次日早上5时许发现车不见了，就打电话联系西安神鹰GPS卫星定位，得知车位于新筑街道办事处潘罗村附近，即向新筑派出所报案。
2、西安市灞桥区价格认证中心灞价鉴字（2008）第7号价格鉴定结论书证明，陕A×××××号汽车价值55000元。
3、公安机关发还物品清单可证明陕A×××××号车已发还给刘峰。
4、乔锋锋供述证明，2008年1月9日，他和王小峰、乔佩及陈海峰兄弟一块坐车在西安转了一大圈寻找下手目标。22时多，他开车转到华清路小区，发现一辆黑色桑塔纳2000轿车，陈海峰用脚踢该车没响声，王小峰下车给陈望风，陈用钥匙迅速打开车门，将车发动，拉着王小峰往纺织城开。到东三环后，他将偷来的车开到新筑，王小峰又开到潘罗村，让赵甲将车藏起来。
5、王小峰供述证明，2008年1月9日中午，乔锋锋打电话让他到金龙宾馆玩，乔佩也来了，下午7点多，三桥的锋锋带着一个人也来了。晚上9点，乔锋锋和三桥的峰峰让他们坐车出去转，他问是不是去偷车，乔锋锋说他话多，他就没说啥上了车。乔锋锋开车在西安市大街小巷转来转去，后来到了一个居民小区，他又问乔锋锋是不是要偷车，被其他几个人瞪了一眼，说他话咋这么多，他就不敢说啥了，峰峰指着一栋楼下停着的一辆黑色桑塔纳2000型轿车，对乔锋锋说，就是那辆车，意思是偷那辆车。乔又开车转了一圈后停在那车旁，峰峰用钥匙打开那车门，发动着开走了。到新筑后乔锋锋让他将车开上找赵甲，让赵把车放好，并把以前偷的红色桑塔纳取出来，说要卖，他就照办了。（赵甲及潘磊的陈述可与此印证）。
6、乔佩供述证明，2008年1月初的一天晚上10点，他和王小峰、三桥的峰峰等人坐事先租来的车由乔锋锋开着在西安转，没有在城里找到下手目标，就转到北郊一个小区里，发现一辆黑色桑塔纳2000型轿车，峰峰下车迅速打开车门，将车开走。当时王小峰等人望风，他和乔锋锋等人在车里坐着等，把那车弄到手后，王小峰坐上去了。车到十里铺米家堡附近停下，将那车车牌卸了，由王小峰开回新筑潘罗村藏起来了。第二天听说乔锋锋被抓了，他就跑到大明宫躲了起来。
7、（2004）灞刑初字第02号刑事判决书证明，乔佩于2001年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；2003年12月5日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，2005年6月7日刑满释放。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人乔佩等人结伙盗窃财物，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人乔佩虽辩称其是在不知情的情况下参与盗窃的，但该辩词与其在公安机关的供述相矛盾，本院不予采信，其无罪辩护不能成立。被告人乔佩在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其系从犯，依法又可适当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第二十七条之规定，判决如下：
被告人乔佩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月5日起执行至2013年6月4日止。除已缴纳的10000元罚金外，其余20000元罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
代理审判员 屈红英
代理审判员 王 新
二〇〇八年九月二十八日
书 记 员 王 玲
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1315号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪进伟，男，1986年7月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人陈小龙，男，1987年1月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
汪进伟、陈小龙罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初116号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月4日移送立案执行。执行标的：汪进伟支付罚金3000元、陈小龙支付罚金2000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初116号刑事判决第一项、第二项并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1315号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人汪进伟，男，1986年7月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人陈小龙，男，1987年1月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。汪进伟、陈小龙罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初116号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月4日移送立案执行。执行标的：汪进伟支付罚金3000元、陈小龙支付罚金2000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初116号刑事判决第一项、第二项并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第126号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人童岁学，男。2008年12月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2009年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人陈西伟，陕西康明律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第98号起诉书指控被告人童岁学犯故意杀人罪，于2009年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员朱亚男出庭支持公诉，被告人童岁学及辩护人陈西伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，被告人童岁学及辩护人辩称：童岁学能自愿认罪，并有自首情节，且被害人的侵害行为在前，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人童岁学于2008年12月22日5时许，和妻子李某某在本市新城区生产后村187号家中休息，其子童某某（吸毒成瘾，曾多次被劳动教养）用凳子砸开房门，进入房间向童岁学夫妇索要人民币5000元钱用于吸毒，童岁学夫妇拒绝后，童某某便对童岁学夫妇进行辱骂，并从嘴里取出刀片欲对童岁学夫妇行凶。童岁学遂从家中工具包里拿出榔头击打童某某的头部，致童某某倒地，后童岁学用手掐住童某某脖子，致童某某死亡。经法医鉴定：童某某系被钝器击打头面部致颅脑损伤的基础上合并扼颈致机械性窒息而死亡。22日，童岁学在其家属陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人童岁学在开庭审理过程中均无异议，亦不作辩解，且证人李某某、童某甲、童某乙、范某某的证言，物证作案工具榔头，公安机关关于被告人童岁学投案自首的情况说明、现场勘查笔录，法医鉴定书、生物物证及遗传关系鉴定书，被告人童岁学的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童岁学因义愤而非法剥夺其子生命，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人童岁学作案后，能主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，有悔罪表现；另查，被害人童某某吸毒成瘾，曾多次被劳动教养，且本案起因是童某某为索要吸毒款未果后，而对其父母辱骂并持刀片进行威胁，迫使被告人童岁学产生杀人动机，被害人童某某虽被夺命但其有严重过错。故对被告人童岁学依法减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人童岁学的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人童岁学犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 成 放
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 李 晖
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初275号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人宁水土，男，绰号“金牙齿”，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江山市虎山路（户籍地江山市）。2009年8月19日，因赌博被江山市公安局行政拘留十一日，并处罚款1000元；2010年3月2日，因不按规定登记住宿旅客信息被江山市公安局罚款400元；2014年7月23日，因容留卖淫罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；2017年5月26日，因吸毒被江山市公安局行政拘留十四日。2017年6月9日、9月4日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人宁水土犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人宁水土到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年2月，被告人宁水土先后三次容留他人在江山市区翠苑山庄12幢地下室其经营的“海云天浴场”内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年5月4日左右的一天晚上，宁水土、吴某、陈某、“眼镜”四人在“海云天浴场”805号房间包厢内吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年5月17日晚7、8时许，宁水土、吴某、陈某、“眼镜”四人在“海云天浴场”805号房间包厢内吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年5月24日下午5时许，宁水土、吴某、陈某、“眼镜”四人在“海云天浴场”805号房间包厢内吸食了甲基苯丙胺。
案发后，宁水土在行政拘留期间如实供述了容留吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人宁水土的行为已构成容留他人吸毒罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人宁水土无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、前科记录查询、抓获经过、现场检测报告书及照片、证人陈某、吴某、程某的证言、被告人宁水土的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁水土多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人宁水土具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人宁水土的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人宁水土犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年九月六日
书记员 单诗雯