云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初228号
原告王永永，男，1991年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，现住云南省昆明市官渡区。
被告范海，男，1979年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。
被告罗映花，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。
负责人王崇林，总经理。
委托代理人毛孝旭，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人魏维微，云南睿震律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告王永永诉被告范海、罗映花、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“中联保险云南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员崔光远独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王永永，被告范海、罗映花，被告中联保险云南公司的委托代理人毛孝旭、魏维微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永永诉称：2017年12月7日15时36分，原告驾驶电动自行车到昆明市商石街与商城大道交叉口西口时，与被告驾驶的云Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤和车辆受损。经昆明市公安局交通警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到星耀医院检查治疗花去医疗费1186.55元已由被告范海垫付。后原告又到骨科医院进行住院治疗11天，花去医疗费16743.93元，住院伙食补助费1100元；本次事故导致原告舟骨骨折，经法医鉴定原告的护理期为60日、误工期为150日、营养期为30日，且原告还需后期治疗费10000元。原告因委托法医做鉴定还花去鉴定费1600元，为维修电动车支付维修费260元。经查，被告范海驾驶的车辆在被告中联保险云南公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，故被告三应承担相应的赔偿责任。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5157.83元；2.判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计57790.5元；3.判令被告赔偿原告电动车维修费260元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告范海、罗映花辩称：原告诉请费用过高，如误工费、营养费、护理费均过高。被告在此次事故中应承担70%的责任，但原告让被告承担80%的责任也不合理。原告的工资收入过高。请求依法判决。
被告中联保险云南公司辩称：被告罗映花在我公司投保时为新车，投保车辆与涉案车辆是否是同一车辆应作核实。根据保险合同约定，原告主张的金额已经超过5000元，我公司在获得安吉租赁有限公司的书面同意后才能进行赔偿，且在被告范海的责任范围内承担赔偿责任。原告主张的各项费用偏高，对于偏高的部分不应支持。被告范海垫付的医疗费应当在本案赔偿费用汇总中一并进行处理。
原告王永永为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书，欲证明此次事故的发生情况及责任划分；2.中德骨科医院住院费收据、住院费用汇总清单，欲证明原告住院期间产生的医疗费；3.疾病诊断证明书、出院证，欲证明原告住院的时间以及受伤情况；4.收据，欲证明原告住院期间产生的餐费；5.门诊收费收据，欲证明原告在医院治疗产生的门诊费；6.通用定额发票、出租车发票、中国石油天然气公司机打发票、强林石化加油单，欲证明原告产生的交通费；7.司法鉴定意见书二份，欲证明原告的误工期、护理期、营养期评定及后期治疗费评定的情况；8.鉴定费发票，欲证明原告的鉴定费支出情况；9.请假条，欲证明原告因交通事故受伤后请假的事实；10.收入证明、工资表，欲证明原告月工资为5000元；11.证明，欲证明原告与证明人彭贺荣是同事，月工资收入均为5000元；12.护理情况说明，欲证明原告受伤期间请人护理的情况；13.电动车修理费收据，欲证明原告因此次交通事故导致电动车受损产生的维修费。
经质证，三被告对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性认可；证据4无云南骨科医院签章，对真实性、合法性及关联性不认可；对证据5中2017年12月8日的收据真实性、合法性及关联性认可，对2017年12月24日的两张收据真实性、合法性认可，对关联性不认可，两份收据在原告出院以后出具，费用应包括在后期治疗费中，属于重复主张；对证据6中的发票真实性、合法性认可，对关联性不认可，对该证据中的强林石化的加油单的真实性、合法性及关联性均不认可，且加油单和出租车票均系出院后产生的费用，交通费应系转院产生的必要费用；对证据7中后期治疗费的司法鉴定意见书真实性、合法性及关联性认可，对证明目的不认可，司法鉴定意见书的内容已经表明原告没有丧失生活自理能力，鉴定机构已经明确后期治疗费包含原告出院以后产生的医疗费；最高人民法院对三期的计算方法已经有明确的法律规定，对证据7中误工期、营养期、护理期的鉴定意见书真实性予以认可，对其合法性、关联性及原告的证明目的均不认可；对证据8的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，其发票的开具日期与鉴定报告的出具日期不一致；对证据9的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为不能证明原告请假的真实情况；对证据10的真实性、合法性及关联性均不认可，认为原告没有提供证明人的营业执照及劳动合同和相应的税收证明佐证；对证据11真实性、合法性及关联性不认可，认为原告没有提供证明人的身份证明材料，无法证明平均工资，及证明人与原告系同事关系；对证据12的真实性、合法性及关联性不认可，认为该证据不能证明原告实际发生了护理；对证据13真实性、合法性及关联性不认可，认为该证据不能反映与本案具有关联性，且原告当庭陈述其并非电动车的所有人，无权主张电动车的修理费。
被告范海、罗映花针对其反驳主张向本院提交门诊收费收据五张，欲证明被告范海支付了原告受伤后到星耀医院检查产生的费用。
经质证，原告及被告中联保险云南公司对被告范海、罗映花提交证据的真实性、合法性及关联性均认可。
被告中联保险云南公司针对其反驳主张向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件，欲证明被告中联保险云南公司的自然信息；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单，欲证明：（1）被告罗映花在被告中联保险云南公司投保了交强险；（2）按照约定，被告需征得安吉租赁有限公司书面同意才能支付相应的保险赔偿款；（3）被告已向罗映花交付了保险条款并对免责部分对其尽到提示说明义务；3.机动车交通事故强制保险条款、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款，欲证明交强险保险合同第八条明确约定，被保险人有责任时医疗费的赔偿限额为10000元，赔偿医疗费、诊疗费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，并约定因交通事故产生的医疗费超出医保的部分，被告不承担替代性赔偿责任，因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用，被告不承担连带性赔偿责任；4.集中支付明细，欲证明被告于2017年12月12日向云南中德骨科医院有限公司支付了10000元的医疗费。
经质证，原告及被告范海、罗映花对被告中联保险云南公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均认可。
本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、7、8形式、来源合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据4无法确认其来源的真实性，本院不予采信；证据6形式合法，但不能证实与本案的关联性，本院不予采信；证据9、10无相关人员进行证明，且被告不认可，本院不予采信；证据11系证人证言，但证人未出庭接受质询，本院不采信；证据12无其他证据佐证，本院不予采信；证据13无法确认其来源和真实性，本院不予以采信。
本院对被告所举证据认证如下：被告范海、罗映花提交的证据原告及被告中联保险云南公司对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采证；原告及被告范海、罗映花对中联保险云南公司提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采证。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
2017年12月7日12时30分许，被告范海驾驶牌号为云Ａ×××××猎豹牌小型普通客车沿商启街由西向东行驶至昆明市商启街与商城大道交叉口西口，遇原告王永永驾驶电机号为319023电动自行车横过人行横道，两车避让不及，发生被告范海所驾车头部与原告王永永所驾车左侧相撞，导致原告王永永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队十大队认定，被告范海承担事故的主要责任，原告王永永承担此次事故的次要责任。原告于受伤当日在昆明市第一人民医院星耀医院门诊治疗，产生治疗费1186.55元由被告范海垫付。2017年12月8日至2017年12月19日，原告入院云南中德骨科医院治疗，住院11天，入院诊断：1.右舟状骨骨折；2.轻型创伤性路脑损伤；出院医嘱：1.定期门诊复查1、3、6、12月；2.患肢3个月内不持重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；4.一年后根据复查情况决定内固定物取出时间；5.不适随诊；此次住院产生费用16707.93元，其中被告中联保险云南公司垫付10000元。原告的伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，法医于2017年12月20日对其临床检查后，载明“…。右腕部检见3.7cm瘢痕；右小腿中断前侧检见2.0cm×1.5cm、3.0cm×1.0cm擦伤；四肢肌力、肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出”，云南中德骨科医院2017年12月16日X线片示：右侧舟状骨骨折复位内固定术后，内固定物在位。该中心于2017年12月21日出具“乾盛司鉴字临床[2017]第1052701号”司法鉴定意见书，鉴定意见载明原告王永永后期医疗费用评估为人民币10000元。同时原告委托该中心对误工期、护理期及营养期评定，鉴定意见为原告王永永误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为伤后30日。原告支出鉴定费1600元。2017年12月8日、12月24日，原告在中德骨科医院产生门诊费分别为8元、36元。
另查明，牌号为云Ａ×××××车辆系被告罗映花所有，被告范海与被告罗映花系夫妻关系，该车在被告中联保险云南公司购买了交通事故责任强制保险及综合商业保险，事故发生时，车辆尚在保险期间。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析认定如下：
一、原告在本次事故中因伤所产生的经济损失为多少？
原告因伤所产生的经济损失有：1.医疗费：昆明市第一人民医院星耀医院门诊费1186.55元，云南中德骨科医院住院费16707.93元、2017年12月8日产生的门诊费8元，合计17902.48元，本院予以认定；2.误工费：原告未提交其印本次事故产生的误工时间和收入状况（即收入实际减少）的充分证据，但原告因伤客观上存在劳动能力受影响的事实，故对于原告主张的误工费，本院参照2016年城镇常住居民人均可支配收入计算，支持原告3个月的误工费，为7054.77元（28611元÷365天×90天）；3.护理费：原告未提交护理人员的收入状况、护理期间等相应的依据，考虑原告住院期间需护理，本院酌情支持原告住院期间的护理费1500元；4.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持500元；5.后期治疗费：原告主张的后期治疗费10000元有相应依据，本院予以支持；6.鉴定费：原告后期治疗费所作鉴定产生鉴定费800元，有相应依据，本院予以支持；误工期、营养期、护理期评定无相关法律依据，对其鉴定费800元，本院不予支持；有相应的发票证明，本院予以认定；7.住院伙食补助费：原告住院11天，主张伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持；8.电动车维修费：原告针对该主张提交的证据，并不能证实费用的实际产生及其与本案的关联性，本院不予支持；9.交通费：原告提交的交通费票据并不能直接证实原告支出的交通费，但考虑原告伤后进行治疗客观上会支出交通费，故对于原告主张的交通费本院酌情支持300元。综上，原告因此次事故所产生的各项经济损失未39157.25元。
二、本案被告应如何承担原告所产生的经济损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，原告在此次事故中负有事故次要责任，且有证据证实原告在事故中存在过错，根据原告的过错应当减轻被告范海的赔偿责任，根据双方的过错程度，本院确定由原告自行承担30%的责任，被告范海承担70%的责任，即被告范海应赔偿原告各项损失合计27410.08元。扣除被告中联保险云南公司垫付的医疗费10000元及被告范海垫付的医疗费1186.55元后，被告应赔偿原告的损失为16223.53元。因云Ａ×××××车在被告中联保险云南公司购买了交通事故责任强制保险及商业险，本案原告的各项损失并未超过保险赔偿限额，故原告的上述损失应由被告中联保险云南公司负责赔偿。综上，被告中联保险云南公司应向原告支付的赔偿款为16223.53元。对于被告范海垫付的医疗费1186.55元，被告范海及中联保险云南分公司均同意在本案中予以处理，故该费用应由被告中联保险云南公司支付给被告范海。
综上，为维护法律的严肃性和司法的统一性，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王永永医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等损失合计16223.53元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告范海垫付的医疗费1186.55元；
三、原告王永永的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负担483元，原告王永永负担207元；余额690元退还原告王永永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一八年四月二日
书记员 李泽峰