新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初794号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：罗文达，男，1990年2月7日出生，汉族，住奎屯市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告罗文达融资租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告罗文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金115964.88元；2、判令被告向原告支付滞纳金人民币16252.48元（从被告违约之日起暂计至2018年4月15日），以及自2018年4月16日至实际付清之日止的滞纳金（庭审中，原告当庭放弃主张自2018年4月16日至实际付清之日止的滞纳金）；3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用人民币3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代牌汽车（车牌号为新A3###1，租赁期限24个月，每期租金4831.87元）。但自2017年7月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。租赁合同约定，被告连续2期未向原告支付租金，被告即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告罗文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月12日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）罗文达经协商一致，签订一份汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同，合同编号SXJ601-1706-856674，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁现代牌小型轿车一辆，车牌号为新A3###1，车辆经销商伊犁中尚商贸有限公司；车辆购车款总额102000元，车辆融资总额95965元，融资首付款20400元，租赁期限24个月，每期租金支付金额4831.87元；首付款支付日2017年6月12日，每期租金支付日为15号，第一期租金支付日2017年7月15日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的20400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款81600元委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户（户名：伊犁中尚商贸有限公司）。合同第十条约定，租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。同时合同第十一条还约定，本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或甲方将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。同日，罗文达支付了融资首付款20400元。同日，伊犁中尚商贸有限公司受汇通信诚公司委托，向罗文达交付了合同中约定的车牌号新A3###1的车辆，双方办理了车辆交接单。同年6月15日，新A3###1号车辆转移登记至罗文达名下。同年6月15日，汇通信诚公司向车辆经销商伊犁中尚商贸有限公司账户（户名：伊犁中尚商贸有限公司）支付了购车款81600元。后因罗文达自2017年7月15日起，未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金24期，共计115964.88元未付，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
上述事实由原告陈述，原告提供的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件一、车辆交接单、机动车登记证书、律师代理费发票及发票支付明细、还款信息表、补发入账证明书及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，汇通信诚公司与罗文达在平等自愿、协商一致基础上签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，汇通信诚公司按约向罗文达交付了合同中约定的车辆，而罗文达未按约向汇通信诚公司支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。
一、关于汇通信诚公司要求罗文达支付租金115964.88元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，乙方应即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项”。本案中，罗文达自2017年7月15日起就未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金24期，共计115964.88元未付，事实清楚，故罗文达应当给付所欠汇通信诚公司的该租金。汇通信诚公司的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持。
二、关于汇通信诚公司要求罗文达支付滞纳金16252.48元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“当乙方未按合同规定支付租金时，甲方有权按应付租金的1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止”。本案中，罗文达自2017年7月15日起，再未向汇通信诚公司支付过租金，故汇通信诚公司从2017年7月15日起按每期租金4831.87元，按1.2‰/天分段计算滞纳金至2018年4月15日，滞纳金合计为16252.48元，汇通信诚公司的该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
三、关于汇通信诚公司要求罗文达支付律师费代理费3000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“甲方有权向乙方追索因保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等”，故罗文达应当支付汇通信诚公司为进行本案诉讼聘请律师的代理费3000元。汇通信诚公司的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。
被告罗文达经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对汇通信诚公司提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文达向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金115964.88元；
二、被告罗文达向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金16252.48元；
三、被告罗文达向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
上述被告罗文达给付款项共计135217.36元，被告应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的135217.36元，给付标的135217.36元，本案案件受理费3004.35元（原告已预交），现减半收取1502.18元，由被告罗文达负担，剩余案件受理费1502.17元由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 祖哈丽 努 尔祖龙
二〇一八年五月八日
书记员 艾孜买提江阿尔肯