安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民二初字第00297号
原告：淮北市名驰宝迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
委托代理人：石力，该公司员工。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：陈宾，男，1984年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵士杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
原告淮北市名驰宝迪汽车销售服务有限公司（简称名驰宝迪公司）与被告陈宾、赵士杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告名驰宝迪公司的委托代理人石力、曹剑桥，被告赵士杰的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告陈宾经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名驰宝迪公司诉称：2012年11月13日陈宾经赵士杰介绍到我公司购买马自达6轿车一台（发动机号8050＊＊＊＊），成交价格为151000元，陈宾支付了75000元首付款，并向我公司出具欠条，约定剩余车款75000元以及手续费3000元、车辆购置税12547元、保险费7330元（合计98877元）皆由我公司垫付后，2012年11月底由陈宾付清，赵士杰为陈宾购车一事作了担保。随即陈宾以有急事要使用车辆为由把该车辆开走。付款期满，陈宾未能结清应付款项，并将车辆转卖他人。为维护我公司的合法权益，请求判令陈宾、赵士杰连带清偿我公司垫付的购车款项98877元和利息4449元（按银行同期贷款利率从2012年11月30日起计算至付清之日止），本案诉讼费用由陈宾、赵士杰承担。
名驰宝迪公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、陈宾、赵士杰身份信息。
证明：被告主体适格。
2、欠条1张。
证明：名驰宝迪公司向陈宾出售车辆一台，并由赵士杰提供担保。
3、购车发票1份、完税证2份、车辆一致性证书1份。
证明：双方买卖车辆的事实，名驰宝迪公司为陈宾垫付购车款的事实。
陈宾未进行答辩，也没有提供证据。
赵士杰在庭审中辩称：虽然欠条全部内容属实，陈宾已经首付车款75000元，车辆购置税12457元和保险费7330元由名驰宝迪公司垫付，另外陈宾承诺给付名驰宝迪公司手续费3000元，但是名驰宝迪公司要求我承担保证责任已经超过法定期限，我不应承担保证责任。
赵士杰就其抗辩没有提供证据。
经当庭举证、质证，赵士杰对名驰宝迪公司提供的证据1、2无异议；对证据3与本案的关联性有异议，认为纳税人是陈秀芳，与本案无关。
经审查，本院对名驰宝迪公司所举证据的认证意见如下：名驰宝迪公司提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。名驰宝迪公司提供的证据3纳税人和购车人均为陈秀芳与本案无关，本院对其证明力不予确认。
经审理查明：2012年11月13日陈宾向名驰宝迪公司购买马自达6轿车一辆，陈宾支付了首付款75000元，并出具欠条一张，欠条约定：乙方（陈宾）购买甲方（名驰宝迪公司）马自达6轿车一台，车价为151000元；付款方式为乙方已首付75000元，剩余车款76000元连同手续费3000元合计79000元于本月31日（即2012年11月30日）之前一次性付清；车辆购置税12547元，保险费7330元由甲方垫付，于本月31日（即2012年11月30日）之前乙方还清甲方交付的购置税及保险费；乙方于2012年11月13日将车提走。赵士杰以担保人身份在欠条上签名。庭审中，名驰宝迪公司承认手续费3000元系该公司为陈宾办理银行贷款的手续费，但实际上未办理相应银行贷款。后陈宾一直没有支付欠款。名驰宝迪公司经多次催要未果，提起诉讼。
本院认为：名驰宝迪公司与陈宾之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。赵士杰以担保人身份在欠条上签名，名驰宝迪公司与赵士杰之间的保证合同关系成立。
名驰宝迪公司作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，陈宾作为买受人不按约定支付剩余车款及垫付款，属违约行为，理应承担向名驰宝迪公司支付剩余车款及垫付款的违约责任。名驰宝迪公司要求陈宾支付垫付的购车款项98877元和利息4449元（按银行同期贷款利率从2012年11月30日起计算至付清之日止），其中名驰宝迪公司要求陈宾支付剩余车款76000元、垫付的车辆购置税12547元和保险费7330元，合计95877元，理由充分，应予以支持；而名驰宝迪公司要求陈宾支付手续费3000元，庭审中名驰宝迪公司承认手续费3000元系该公司为陈宾办理银行贷款的手续费，但实际上未办理相应银行贷款，对此项诉讼请求本院不予支持；而名驰宝迪公司要求陈宾利息4449元（按银行同期贷款利率从2012年11月30日起计算至付清之日止），但利息应属于逾期付款损失，欠条中约定还款期限为本月31日（即2012年11月30日），故逾期付款损失应当从2012年12月1日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决指定的给付之日止。
欠条中约定还款期限为本月31日（即2012年11月30日），但未约定保证期间和保证方式。按照担保法规定，保证人赵士杰的保证方式为连带责任保证方式，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，即从2012年12月1日起至2013年5月31日止。担保法规定债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。名驰宝迪公司未能提供证据证明在保证期间向保证人赵士杰主张权利，保证人赵士杰的保证责任应予免除。所以，本院对名驰宝迪公司要求赵士杰承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宾于本判决生效后十五日内给付原告淮北市名驰宝迪汽车销售服务有限公司剩余车款76000元、垫付的车辆购置税12547元和保险费7330元，合计95877元以及逾期付款损失，逾期付款损失从2012年12月1日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决指定的给付之日止。
二、驳回原告淮北市名驰宝迪汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，原告淮北市名驰宝迪汽车销售服务有限公司负担70元，被告陈宾负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。