山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初3003号原告：刘孟健，男，1978年3月21日出生，汉族，住平阴县。被告：史智栋，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。法定代表人：王卫东，经理委托诉讼代理人：徐家鑫，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省东阿县，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省聊城市东阿县。负责人：芦华，经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问。原告刘孟健与被告史智栋、姜尚利、东阿县第五汽车运输有限公司（以下简称五运公司）、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告刘孟健申请鉴定、评估，本案中止诉讼。鉴定、评估终结后，本院于2017年4月1日继续公开开庭进行了审理，原告刘孟健的委托诉讼代理人宋海滨、被告五运公司的委托诉讼代理人徐家鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告史智栋、姜尚利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘孟健向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5582.13元、误工费5591元、护理费3214.83元、二次手术费5000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费1350元、鉴定费3500元、车辆损失费17999.1元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。本次事故有多名受害人，原告不要求在交强险医药费、死亡伤残限额内分配份额。事实和理由：2016年8月6日16时50分，原告刘孟健驾驶小型轿车与被告史智栋驾�的重型载货半挂车发生交通事故，致原告及多名乘客受伤，其中亓兰阳经抢救无效去世，原告的车辆受损，公安机关认定原告刘孟健与被告史智栋承担事故的同等责任。被告史智栋驾驶的车辆实际所有人为被告姜尚利，挂靠于被告五运公司经营，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，因各被告未赔偿原告损失，故起诉。被告史智栋、姜尚利未提交答辩。被告东阿县第五汽车运输有限公司辩称，该车挂靠我公司运营属实，同意在合法范围内赔偿。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且不计免赔，故全部损失应由保险公司在保险限额内赔偿。中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司辩称，鲁P616**号车在我司投保交强险及150万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员�备合法资质，不存在保险合同约定的免责情形的前提下，我司同意依法赔偿原告合理合法的损失。本案造成多人受伤，一人死亡，要求在交强险各分项限额内为其他伤者预留赔付份额。本案的挂车在我司未投保保险，请法庭依法核实挂车是否投保保险。诉讼费、鉴定费、保全费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。本院经审理确认事实如下：2016年8月6日16时50分，被告史智栋驾驶鲁P616**/鲁PY5**挂号重型普通半挂车沿国道105线行驶至497公里处时，与原告刘孟健驾驶的鲁A5C2**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告刘孟健及乘坐人刘志云、刘志英、刘志清、亓兰阳受伤，亓兰阳经抢救无效死亡。2016年9月15日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书，认定原告刘孟健、被告史智栋均承担事故的同等责任，刘志云等乘坐人不承担事故的责任。原告刘孟健受伤后，于当日被送往平阴县人民医院治疗，于2016年8月15日出院，花费医疗费11164.27元。原告治疗期间，由其亲属对其进行了护理。审理中原告刘孟健申请鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年2月9日出具了泰正司鉴所[2017]临鉴字96号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘孟健不构成伤残等级；二次手术费用约为10000元；误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间二人护理，余为1人护理；营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。原告刘孟健的经常居住地及户籍所在地平阴县'style='cousor:pointer'>均为平阴县，系城镇居民。原告刘孟健驾驶的小型轿车为其本人所有。诉讼中，原告申请对车辆损失进行评估�2017年2月27日，山东金信达资产评估有限公司出具鲁金信达评字[2017]第016号评估报告，意见为：委托方此次委估的车辆损失评估价值为人民币33998.35元。原告支付评估费4000元。被告史智栋驾驶的车辆实际车主为被告姜尚利，挂靠于被告五运公司经营，该车的主车在被告保险公司投保交强险及责任限额为150万元的第三者责任险，本次事故发生于保险期间，挂车未投保保险。本院认为，原告刘孟健驾驶小型汽车与被告史智栋驾驶的重型载货半挂车发生交通事故受伤，车辆受损，原告刘孟健与被告史智栋承担事故的同等责任，事实清楚。被告史智栋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告不要求在交强险医药费及死亡伤残限额内分配份额，系其真实意思表示，予以准许。交强险不足的部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对仍有不足部分，因被告史智栋在提供劳务中致人损害，依法由接受劳务者被告姜尚利承担赔偿责任，被告五运公司作为被挂靠经营单位，承担连带责任。各被告对于原告刘孟健在平阴县人民医院支出的医药费11164.27元无异议，本院予以确认。原告刘孟健要求按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算住院伙食补助费符合法律规定，予以确认，为900元。被告保险公司、五运公司虽对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见书、山东金信达资产评估有限公司作出的评估报告提出异议，但未在本院指定期限内提出书面申请要求鉴定、评估机构给予答复，且无证据证实上述意见存在依据不足等缺陷，本院采信该鉴定意见及评估报告。原告刘孟健系城镇居民，对其参照法庭辩论终结前的上年度即2016年度的城镇居民人均可支配收入标准计算120日误工费予以支持，为11182元。原告刘孟健的护理期限及人数按照鉴定意见书确定的护理事项确定，其未提交证据证实护理人员减少收入的数额，故本院酌定护理费标准可按照当地护工工资标准每日90元计算，为6210元。原告要求按照每日30元计算营养期90日的营养费的符合法律规定，予以支持，为2700元。原告的后续治疗费为鉴定意见确定的10000元。原告的交通费本院酌定为400元。原告的财产损失为评估报告确定的33998.35元。原告刘孟健因案件审理所支出的鉴定费、评估费本院予以确认，该费用由被告姜尚利按照责任比例赔偿，被告五运公司承担连带责任。因被告姜尚利、五运公司、保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘孟健财产损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告刘孟健财产损失15999.1元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告刘孟健人身损失21278.13元（其中医药费5582.13元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、误工费5591元、护理费3105元、交通费200元）。四、被告姜尚利于本判决生效后十日内赔偿原告刘孟健鉴定费、评估费3500元。五、被告东阿县第五汽车运输有限公司对以上第四项承担连带责任。如被告姜尚利、五运公司、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由原告刘孟健承担20元，被告姜尚利、被告东阿县第五汽车运输有限公司承担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王童峰二〇一七年四月十二日书记员  杨 雪