wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10425号
原告：王菲菲，女，1972年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区青山区。
委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。
被告：沈阳金米生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路D区7号。
法定代表人：汪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
原告王菲菲与被告沈阳金米生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告王菲菲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告支付拖欠工资7047.39元；3.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资77，521.30元、经济赔偿金14094.78元；4.判令被告支付解除劳动合同代通知金7047.39元。
事实与理由：原告于2016年3月1日应聘到被告单位工作，任经理职务，月工资7000元，工资以被告单位法定代表人汪伟银行卡转账方式向原告账户支付。原告工作一直积极、认真、负责，但被告在2017年2月末无理由口头辞退原告。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所提供的沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会作出的沈于劳人不字(2017)770号《不予受理通知书》中载明，申请人即原告王菲只是对经济赔偿金和双倍工资问题申请了仲裁，并未对是否存在劳动关系、拖欠工资及支付代通知金问题申请仲裁。而劳动关系存在与否是独立的仲裁事项，必须先行仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在诉讼中提出的请求确认与被告存在劳动关系的请求未经仲裁即提起诉讼，不符合法律规定，应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条规定，裁定如下：
驳回原告王菲菲的起诉。
原告王菲菲预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初20号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人沙春根，男，1973年12月19日出生。1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2001年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。2015年12月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年1月5日被本院继续取保候审。
被告人王宝华，女，1978年2月10日出生。2010年因犯赌博罪被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。2016年7月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年1月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人沙春根、王宝华犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月10日、7月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人沙春根、王宝华到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年开始，被告人沙春根、王宝华夫妻二人在本市镜湖区临江桥下“胡老三”货运站附近及其他地方开设赌场，该赌场邀集参赌人员利用扑克牌以推牌九方式进行赌博，并按一定比例抽头渔利。每日下午3时左右开始，晚上10时左右结束，并雇用人员负责望风、抽头等工作。在该赌场运行期间，因春节、公安机关巡查等原因中断数月，2015年11月6日晚，公安机关查获该赌场。2015年11月25日、2016年6月21日，被告人沙春根、王宝华分别经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人沙春根、王宝华在开设赌场期间获利约二万元。
另查明：被告人沙春根、王宝华于2008年3月登记结婚，育有一女，就读于本市育红小学。被告人沙春根、王宝华案发后退出赃款二万元。
上述事实，被告人沙春根、王宝华在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、卞某某、高某某、肖某某、乾某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沙春根、王宝华以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人沙春根、王宝华能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人沙春根、王宝华能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。被告人沙春根、王宝华曾因犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙春根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王宝华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。
王宝华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 王俊斌
人民陪审员 雍 扬
二〇一七年八月八日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1793号
原告盐城市亭湖区标标门窗制造厂。
法定代表人李彪，厂长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
企业负责人张渝，总经理。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告盐城市亭湖区标标门窗制造厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币1，800元。本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告的法定代表人李彪驾驶的车辆与案外人范某驾驶的车辆于2013年1月29日发生交通事故，导致原告车辆损伤，案外人范某负全责。肇事车辆交强险的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费1，800元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城市亭湖区标标门窗制造厂车辆修理费人民币1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告盐城市亭湖区标标门窗制造厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第1793号原告盐城市亭湖区标标门窗制造厂。法定代表人李彪，厂长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。企业负责人张渝，总经理。委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。原告盐城市亭湖区标标门窗制造厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币1,800元。本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的法定代表人李彪驾驶的车辆与案外人范某驾驶的车辆于2013年1月29日发生交通事故，导致原告车辆损伤，案外人范某负全责。肇事车辆交强险的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费1,800元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城市亭湖区标标门窗制造厂车辆修理费人民币1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告盐城市亭湖区标标门窗制造厂负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年三月十四日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审611号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年8月出生，汉族，平南县国土资源局安怀执法监察中队监察员，住。
委托代理人陈萍，女，1972年6月出生，汉族，平南县安怀执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人曾超群，男，1968年5月5日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年11月17日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第14032号《行政处罚决定书》：1拆除曾超群在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、缴纳罚款3550.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自被执行人法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月12日送达上述《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，届满日为2017年2月12日。故平南县国土资源局应在2017年5月12日前申请执行，而其于2017年11月17日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十二月四日
书记员 林玉婷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初279号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人邸某某，男，1980年4月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区，户籍所在地黑龙江省克山县。因犯滥伐林木罪于2009年12月2日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月2日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定于2017年8月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人邸某某犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邸某某于2016年3月6日至3月8日，在沈阳市浑南区高坎镇金碧兰化工厂院内，明知未经林业行政主管部门批准并发放林木采伐许可证，仍将此化工厂院内的108棵树木砍伐。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定，采伐林木树种为杨树、柳树，采伐林木总蓄积量为38.0825立方米。被告人邸某某非法获利人民币二万四千元。
被告人邸某某于2017年1月2日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人邸某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人邸某某有自首情节，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止。）
二、被告人邸某某违法所得人民币二万四千元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 董 娇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范莹莹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初676号
原告：梅红强，男，汉族。
被告：刘海勤，男，汉族。
本院在审理原告梅红强与被告刘海勤健康权纠纷一案中，原告梅红强于2016年5月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经本院审查原告梅红强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告梅红强撤诉。
案件受理费25元由原告梅红强负担。
审判员 姬海朝
二〇一六年五月十日
书记员 水 岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5021号
上诉人（原审原告）：张润涛，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：师鑫，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东禧悦东方酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姚鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人张润涛因与被上诉人山东禧悦东方酒店管理有限公司（以下简称禧悦酒店）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张润涛上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判支持张润涛一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.判令禧悦酒店承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定对本案适用法律错误。《劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的：（六）法律行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由此可见，当劳动者已经开始依法享受基本养老保险待遇的，其与用工单位之间的法律关系依据法律明确规定应当为劳务关系，但如果劳动者尚未开始依法享受基本养老保险待遇的话，其与用工单位之间的法律关系劳动合同没有明确的规定，那就需要司法机关根据具体情况作出具体分析。同时，法律授权国务院通过行政法规作出具体规定。行政法规的规定则是：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，双方签订所谓“劳动合同”时年龄已经超过50周岁，即达到法定退休年龄。按照上述法律与行政法规的规定，很显然双方之间的法律关系应当是劳务关系而非是劳动关系。另外，山东省人大常委会制定并于2013年10月1日开始实施的《山东省劳动合同条例》第六十一条之规定：用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务，可见山东省的地方性法规作出了明确的适用于山东省区域的具体规定，该规定与法律行政法规的规定完全一致。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，该司法解释并未解释达到法定退休年龄的人员与用工单位发生用工争议时应该如何处理，显然最高人民法院也是要求各级人民法院在处理此类案件时，应当根据具体情况作出分析，包括根据各省各地的具体情况进行处理。综上所述，一审法院将本案双方当事人的法律关系认定为劳动关系是错误的，明显属于适用法律错误。如果双方之间属于劳动关系，张润涛发生本案中的伤害即是属于工伤，首先需要做的是在受伤之日起一年内向济南市人力资源和社保局申请工伤认定，后方能够依法继续维权。该人社部门仅仅依据一点就不会受理上诉人的申请，那就是，张润涛已经达到法定退休年龄，双方之间属于劳务关系而非劳动关系。2016年5月18日第一次开庭，开庭后法庭组织张润涛与禧悦酒店到司法鉴定所进行伤残鉴定。2016年10月21日第二次开庭，开庭时禧悦酒店及时提供了双方签订的《劳动合同》，并声明证明双方存在劳务关系，在其书面答辩状中也承认双方系劳务关系，可见禧悦酒店也是认为双方的法律关系系劳务关系，一审法院当时也还是按照劳务关系进行审理的，即2017年4月下旬，一审法院却突然电话通知张润涛及其两位代理人本案属于劳动关系，民事诉讼法第一百四十九条规定法院应当于立案之日起六个月内审结案件，而本案从第二次开庭至裁定作出就已经超过了半年。总之，一审法院适用法律错误，望二审法院查明后支持张润涛上诉请求。
禧悦酒店辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、双方当事人系劳动合同关系，张润涛应当先申请劳动仲裁。1.张润涛在入职时，与禧悦酒店签订了书面的《劳动合同》，双方均认可存在的是劳动关系。2.张润涛并未享受养老保险待遇或退休金，并非属于退休人员，其主张张润涛50岁即达到法定退休年龄也没有法律依据。3.张润涛并非城镇职工而是农民工，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。根据上述规定，禧悦酒店与张润涛系劳动合同纠纷。三、根据民事诉讼法的规定，二审法院对不服一审法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。张润涛无权要求改判支持一审诉讼请求。
张润涛向一审法院起诉请求：1.禧悦酒店赔偿住院伙食补助费3300元；2.禧悦酒店赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，伤残鉴定费由禧悦酒店负担，上述费用待伤残鉴定结果出来后确定；3.本案诉讼费由禧悦酒店承担。诉讼过程中，张润涛变更第一、二项诉讼请求为：1.禧悦酒店赔偿张润涛住院伙食补助费3200元；2.禧悦酒店赔偿张润涛残疾赔偿金126180元、误工费19528元、护理费10212.92元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，由禧悦酒店负担。
一审法院认为，张润涛与禧悦酒店签订有自2015年9月25日起至2016年3月24日的《劳动合同》，且张润涛受伤时在劳动合同期限内。虽然张润涛与禧悦酒店签订《劳动合同》时已逾50周岁，但其未享受养老保险待遇或者领取退休金，故张润涛与禧悦酒店之间系劳动关系，本案系劳动争议纠纷。张润涛应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张润涛的起诉。
本院认为，张润涛在禧悦酒店工作，双方签订《劳动合同》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，张润涛虽然已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇，与禧悦酒店仍建立劳动关系。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）载明：…用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，张润涛应当优先主张工伤保险赔偿，其直接要求禧悦酒店承担民事侵权责任，不符合法律规定的救济机制，一审法院裁定驳回张润涛的起诉，并无不当。
综上，上诉人张润涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年九月十三日
书记员 郭凯旋
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初527号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人姜统继，曾用名姜大哥，男，1988年2月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，家住儋州市。2011年11月24因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年。2017年3月24日被抓获，同年3月25日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月28日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年2月26日凌晨4时许，被告人姜统继进入海口市海府一横路8-2号被害人王某的住处，将王某放在房内的现金人民币1001元及白色OPPO手机1部盗走。
2017年3月11日20时许，被告人姜统继进入海口市南宝路部队宿舍Y8栋402房被害人张某家中，将被害人张某放在房内的现金人民币600元及华为手机1部盗走。
2017年3月24日8时50分许，被告人姜统继被92830部队保卫处抓获，后移交海口市公安局美兰分局处理。公安民警从被告人姜统继处扣押尺型塑料胶片2张、十字形开锁器1个、长方形锡片30片、万能钥匙2枚、L型铁丝1个、打火机1个等作案工具。
公诉机关认为被告人姜统继犯盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人姜统继对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜统继犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月24日起至2018年1月23日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具尺型塑料胶片2张、十字形开锁器1个、长方形锡片30片、万能钥匙2枚、L型铁丝1个、打火机1个均予以没收销毁。
三、责令被告人姜统继退赔被害人王某人民币1001元、退赔被害人张某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 王 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1854号
申请执行人闫启波，居民。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人陈学平，居民。
被执行人马瑞玲，居民。
本院在执行申请执行人闫启波与被执行人陈学平、马瑞玲民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1854号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 庄德强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1854号
申请执行人董胜链，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行董胜链与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人董胜链亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0035号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘亚亮
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执215号
申请执行人：安惠民，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人：靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族，住延津县。
申请执行人依据（2017）豫0781民初1512号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为230000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院（2018）豫0781执215号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵孝玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执525号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603行审299号行政裁定书，于2018年01月16日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局与被执行人郑杭飞卫生行政处罚一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币5000+50元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第231号
申请人：孙书彬。
被申请人：张志华。
被申请人：郑珂。
申请人孙书彬与被申请人张志华等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张志华驾驶的冀D363**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张志华驾驶的冀D363**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月三日
书记员 夏 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第294号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1991年8月1日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年8月5日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年4月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人白华丽，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人白华丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年以来，被告人徐某甲先后在衡水市桃城区等地趁受害人家中无人之机，使用自制的铁丝钩开锁的方式，多次入户实施盗窃，并将所盗赃物低价卖与赵学筑（另案处理）。
1、2013年9月20日17时许，被告人徐某甲在被害人李某甲家中盗窃一台台式电脑组装机，并将该电脑卖与赵学筑，得赃款400元。已挥霍。该电脑购买时价值人民币1500元。
2、2013年10月1日10时许，被告人徐某甲在被害人郝某家中盗窃一部“黑米－A5型”手机、现金800元等物品，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币282元。案发后，赃物被追回并发还受害人。
3、2013年10月7日20时许，被告人徐某甲在被害人樊某家中盗窃一台台式电脑组装机，后将该电脑卖与赵学筑，得赃款300元，已挥霍。经鉴定，该电脑价值人民币2024元。
4、2013年10月8日9时许，被告人徐某甲在被害人郭某家中盗窃一部白色直板智能手机、现金800元等物品，赃款已挥霍。被盗手机购买时价值人民币260元。
5、2013年10月8日9时许，被告人徐某甲在被害人渠某家中盗窃一台台式电脑组装机，后将该电脑卖与赵学筑，得赃款300元，已挥霍。该电脑购买时价值人民币2300元。
6、2013年11月7日10时许，被告人徐某甲在被害人李某乙家中盗窃一台“三星－R428型”笔记本电脑、两部“酷派”牌手机等物品。徐某甲将所盗笔记本电脑和手机卖与赵学筑，得赃款700元，已挥霍。被盗笔记本电脑购买时价值人民币3950元，其中一部“酷派－W760＋型”手机经鉴定，价值人民币170元。
7、2013年11月16日16时许，被告人徐某甲在被害人宋某家中盗窃一台“清华同方”牌32寸液晶电视机。同日在被害人雷某家中盗窃四部手机。徐某甲将所盗电视及其中三部手机卖与赵学筑，得赃款300元。已挥霍。案发后，追回一部“万利达”牌手机，已发还被害人。经鉴定，“万利达”牌手机价值人民币198元，被盗电视机价值人民币1221元。另三部手机购买时价值人民币1930元。
8、2013年11月23日17时许，被告人徐某甲在被害人高某家中盗窃一台“惠某”牌笔记本电脑，后将该电脑卖与赵学筑，得赃款150元。已挥霍。该电脑购时价值人民币2500元。
9、2013年12月2日10时许，被告人徐某甲在被害人李某丙家中，盗窃现金4700元，赃款已挥霍。
10、2013年12月8日15时许，被告人徐某甲在被害人韩某家中盗窃一台台式电脑主机、一本集邮册（内有人民币364.12元）、一个移动电源。同日在同院被害人郑某家中盗窃一台台式电脑主机，后将所盗两台电脑主机卖与赵学筑，得赃款400元，已挥霍。案发后，被盗移动电源及集邮册已被追回并发还被害人。经鉴定，该移动电源价值人民币49元。两台被盗电脑主机购买时价值人民币3000元。
11、2013年12月9日12时许，被告人徐某甲在被害人李某丁家中盗窃一部“中兴－U930HD型”手机。经鉴定：该手机价值人民币611元。案发后，该手机已被追回并发还受害人。
12、2013年12月10日10时许，被告人徐某甲在被害人王某家中盗窃一台“联想－B4305型”笔记本电脑，后将该电脑卖与赵学筑，得赃款800元，已挥霍。经鉴定，该电脑价值人民币3096元。
被告人徐某甲因在李某乙、郝某、郭某家盗窃被抓获后，主动交代了其他盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、郝某、樊某、郭某、渠某、李某乙、宋某、雷某、高某、李某丙、韩某、郑某、李某丁、王某等人的陈述，证人徐某乙等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，发破案经过，扣押、发还物品清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，并主动交待同种较重罪行，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人徐某甲退赔被害人郝艳波人民币800元，退赔被害人樊文彦人民币2024元，退赔被害人郭春江人民币800元，退赔被害人李立华人民币170元，退赔被害人宋所囊人民币1221元，退赔被害人李文凤人民币4700元，退赔被害人王鹏人民币3096元，上述款项限判决生效后三十日内付清。
三、被告人徐某甲非法所得人民币3350元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 韩振栋
二０一四年七月二日
书记员 郑宁宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执87号之二
申请执行人华诚，男，1990年9月7日出生，住桐庐县。
申请执行人滕晓燕，女，1990年5月29日出生，住桐庐县。
被执行人徐煊，男，1983年4月2日出生，住桐庐县。
被执行人周飞丹，女，1981年9月12日出生，住桐庐县。
被执行人申屠云，男，1981年11月10日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3158号民事判决书，责令被执行人徐煊、周飞丹、申屠云支付申请执行人华诚、滕晓燕案款1002800元及利息，并承担诉讼费6912.5元、执行费12428元。本院在执行过程中，被执行人履行全部案款及法院费用。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人徐煊、周飞丹名下的位于桐庐县桐君街道绿都文昌苑5幢503室的房地产【房产证号：桐房城共字第××号、桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2008）第00116**号】的查封。
二、解除被执行人申屠云名下的位于桐庐县桐君街道家景星城28幢401室的房地产【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2008）第00122**号】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张志勇
二〇一七年九月十二日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执87号
申请执行人华诚，男，1990年9月7日出生，住桐庐县。
申请执行人滕晓燕，女，1990年5月29日出生，住桐庐县。
被执行人徐煊，男，1983年4月2日出生，住桐庐县。
被执行人周飞丹，女，1981年9月12日出生，住桐庐县。
被执行人申屠云，男，1981年11月10日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3158号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人华诚、滕晓燕案款1002800元及利息，并承担诉讼费6912.5元、执行费12428元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐煊、周飞丹、申屠云的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十三日
书记员 方 芳
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初117号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1985年10月30日出生。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2017年7月26日转为普通程序审理。在诉讼过程中，公诉机关于2017年10月26日以新的司法解释致入罪标准变更为由，决定对被告人ＸＸＸ撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤回起诉决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许开封市禹王台区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 任治海
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙武杰
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初117号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1985年10月30日出生。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2017年7月26日转为普通程序审理。在诉讼过程中，公诉机关于2017年10月26日以新的司法解释致入罪标准变更为由，决定对被告人ＸＸＸ撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤回起诉决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许开封市禹王台区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 晶审 判 员  张文阳人民陪审员  任治海二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙武杰
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初48号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人王腾飞，男，1992年8月10日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，无业，住舒城县。被告人王腾飞曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年5月2日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被舒城县人民�院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人王腾飞因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月13日经安徽省舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王腾飞犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日、4月12日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢雷出庭支持公诉，被告人王腾飞及其辩护人冯叶根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日15时许，被告人王腾飞进入舒城县城关镇河口村束某经营的�束家超市”内，窃取现金约2300元。
2016年11月6日12时许，被告人王腾飞在舒城县城关镇财富中心广场附近，窃取快递员张某放置于电动三轮车内的包裹一个。
2016年11月6日15时许，被告人王腾飞在舒城县城关镇“大地星空”KTV一楼电梯门前，盗窃宋某停放于此的二轮电动自行车，撬开电动车车锁，因被害人及时回到停车处未果，后因电动车车锁无法打开，被害人宋某怀疑系被告人王腾飞所为而报警。舒城县公安局城中派出所民警出警后，因证据不足，未对被告人采取措施。舒城县公安局刑事侦查大队民警得知后，电话通知被告人王腾飞于同年11月7日到舒城县公安局接受调查，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月20日，被告人王腾飞近亲属赔偿了“束家超市”损失2000元。
上述事实，被告人王腾飞在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，到案经过，人口信息查询单，前科证明，安徽省舒城县人民法院刑事判决书，收条等书证；被害人束某、宋某、张某的陈述；被告人王腾飞的供述与辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录及辨认现场照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王腾飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对辩护人关于被告人盗窃包裹不宜认定为犯罪、盗窃电动车未遂不属于应当追究刑事责任的情形的辩护意见，本院依法不予采纳；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有犯罪前科，具有酌定从重处罚�节；被告人王腾飞经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人王腾飞积极退缴部分赃款，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人王腾飞被公安机关扣押的作案工具电瓶车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 婷
书 记 员 马学良
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第530号
申请执行人吴凤兰，女，1956年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
被执行人林鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴凤兰与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司、林鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4092号民事判决，于2015年2月12日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司、林鹏发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司、林鹏自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司、林鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名为莆田市泰硕光学仪器有限公司，福建省莆田光学机电总厂有房屋一幢。本院于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4092号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月十六日
书记员 戴晓丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初62号
原告杨艳华，女，1980年6月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告娄福涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住商丘市。
被告胡娟，女，1980年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告杨艳华与被告娄福涛、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2立案。原告杨艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨艳华撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初62号原告杨艳华，女，1980年6月7日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。被告娄福涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住商丘市。被告胡娟，女，1980年4月24日出生，汉族，住址同上。原告杨艳华与被告娄福涛、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2立案。原告杨艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨艳华撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一八年一月二十二日书记员  孟文丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人王海军、李金玉、李金全。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与王海军、李金玉、李金全借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第140号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1689号
原告陈某某。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张华英，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被告兰某某。
原告陈某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张华英到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年2月20日，被告与原告签订民间借款协议，约定被告向原告借款40000元，还款时间为同年5月19日。借款协议签订当日，原告交付约定借款。但借款到期后，被告没有还款。2013年8月31日，被告向原告出具还款承诺，承诺于同年12月31日偿还借款，但此后一直以各种理由拖延，迄今为止，仍未归还借款。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元，并按人民银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告兰某某未进行答辩。
经审理查明，2009年2月20日，原告陈某某（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《民间借款协议》，约定由乙方借给甲方人民币肆万元正，借款期限为叁个月，自2009年2月20日起至2009年5月19日止，协议第五条还款日期和方式载明“甲方应于2009年5月19日前现金一次性向乙方付清借款”，第七条违约责任第2项载明“甲方没有按约定向乙方归还借款的，从约定还款期满之日起，应向乙方偿付相当于银行同类贷款利率的四倍的逾期利息”。2013年8月31日，被告兰某某向原告出具《还款承诺》一份，载明“2009年2月20日，本人兰某某与陈某某签订民间借款协议，向陈某某借款40000元，还款时间为同年5月19日，此款一直没有归还。现本人承诺：本人愿意继续偿还该借款，还款时间为2013年12月31日，同时本人愿意按民间借款协议的约定承担违约责任。承诺人：兰某某，2013年8月31日”。后原告向被告催收该借款无果，原告遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《民间借款协议》、《还款承诺》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，原告所出示的《民间借款协议》、《还款承诺》确认了被告借款金额和还款期限，原被告的借款关系成立，被告应当按照约定履行还款义务并承担该款的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某偿还借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款项自2009年5月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛 素
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初748号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某，农民。因犯盗窃罪于2013年6月13日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月3日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月24日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日上午，被告人余某伙同郭某、李某（均已判刑）等人至余姚市朗霞街道朗霞村朗霞菜场一蔬菜摊位处，采用互相打掩护、镊子夹取等手段，扒窃得被害人干某2放于前裤口袋中的现金人民币2800余元。案发后，郭某已退赔被害人干某2经济损失人民币2800元。
2017年4月24日，被告人余某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收条、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息，证人郭某、李某证言，被害人干某2的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月二十七日
代书记员 罗洋增
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1635号
原告：赵朋杰，男，1996年1月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：沈葡萄，女，1969年11月8日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：李嘉明，男，1993年11月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告赵朋杰诉被告李嘉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元及违约金；2、本案诉讼费、律师咨询费、误工费2000元由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，因被告在再就业担保中心贷款到期，无力偿还，原告替被告偿还贷款25000元。被告写下还款保证书明确还款日期，到期后，被告拒不还款。
被告缺席，未答辩。
本院经审理查明：原告提交的显示时间为2016年12月9日的《借条》主要载明：“今向赵朋杰借人民币贰万圆整，于2017年12月9日一次还清；借款人：李嘉明；借款日期：2016.12.9。”
洛阳市创业贷款担保中心于2016年12月9日出具的《还款证明》主要载明：“李嘉明在我中心担保下并委托洛阳银行发放贷款共计200000元，目前所有款项均已逾期。赵朋杰替李嘉明于2016年12月9日偿还贷款20000元，目前款项尚未结清。”
原告提交的显示时间为2016年12月26日的《借条》主要载明：“今向赵朋杰借人民币伍仟元整，于2017年12月9日一次还清；借款人：李嘉明；借款日期：2016.12.26。”
洛阳市创业贷款担保中心于2016年12月29日出具的《还款证明》主要载明：“李嘉明在我中心担保下并委托洛阳银行发放贷款共计200000元，目前所有款项均已逾期。赵朋杰替李嘉明于2016年12月26日偿还贷款本息5460元，目前款项已结清。”
原告提交的显示时间为2016年12月26日的《还款保证书》主要载明：“我李嘉明通过洛阳市下岗失业人员小额贷款中心贷款200000元，因无力偿还，赵朋杰分别于2016年12月9日代我还款20000元，于2016年12月26日代我还款5000元，为此向赵朋杰作如下保证：1、自2017年1月1日起，于2月、4月、6月、8月、10月的每月20日前向赵朋杰还款3000元，于12月9日前向赵朋杰还款10000元；2、保证于2017年12月9日前还清25000元；3、如出现一次未按期还款，自愿按日万分之八支付违约金（自赵朋杰代我还款之日起开始计算），并且有权诉至法院，由此产生的诉讼费等由李嘉明承担；保证人：李嘉明。”
原告称被告未按约定向其还款。
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《借条》、《还款证明》、《还款保证书》及原告的陈述，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，对被告未按约定向原告还款的事实予以认定。被告作为借款人未按照《还款保证书》的约定向原告还款，构成违约，现原告依照约定诉至本院要求被告偿还借款，应予支持。因原、被告关于违约金的约定不明，本院酌定被告向原告支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，以25000元为基数，自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）。原告要求被告支付律师咨询费等，但无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嘉明于本判决生效之日起十日内向原告赵朋杰偿还借款25000元。
被告李嘉明于本判决生效之日起十日内向原告赵朋杰支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，以25000元为基数，自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
驳回原告赵朋杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李嘉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱冲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李珊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初145号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：郭某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被取保候审。
辩护人：王彦杰，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年12月11日13时20分许，被告人郭某某驾驶马自达牌小型普通客车载乘李某某、柯某某，沿鞍山市铁西区鞍刘路由东向西行驶，当行驶至202国道路口时，遇孟某某驾驶福田牌重型普通货车，沿202国道由北向南行驶至此，由于郭某某驾驶机动车未让右方道路来车先行，超速行驶，且忽视安全瞭望，未发现孟某某驾驶的机动车，加之孟某某驾驶机动车瞭望不周，未及时发现郭某某驾驶的机动车，未保持安全车速，致使郭某某所驾车辆右侧中后部与孟某某所驾车辆的前左部接触碰刮撞，刮撞后郭某某所驾车辆变向失控驶入兰唐线南侧路边，该车在失控过程中其车体后部及底盘又与兰唐线路边的行人代某某身体刮撞、碾压，之后其车体的左侧又与杨某某驾驶头东尾西停驶在兰唐线西侧路边的斯柯达牌小型轿车的车体的右侧刮撞，造成代某某当场死亡，李某某、柯某某、郭某某受伤及三车受损的道路交通事故。
2016年1月19日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该案作出认定，认定郭某某负此次道路交通事故的主要责任，孟某某负此次道路交通事故的次要责任，代某某无责任，李某某无责任，柯某某无责任，杨某某无责任。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人郭某某的辩护人提出：本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻，请求依法对被告人从轻、减轻处罚；本案被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；被告人积极赔偿被害人各方的经济损失，具有积极的悔罪表现，可依法从轻、减轻处罚；被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，应予从轻、减轻处罚；被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明：2015年12月11日13时20分许，被告人郭某某驾驶马自达牌小型普通客车载乘李某某、柯某某，沿鞍山市铁西区鞍刘路由东向西行驶，当行驶至202国道路口时，遇孟某某驾驶福田牌重型普通货车，沿202国道由北向南行驶至此，由于郭某某驾驶机动车未让右方道路来车先行，超速行驶，且忽视安全瞭望，未发现孟某某驾驶的机动车，加之孟某某驾驶机动车瞭望不周，未及时发现郭某某驾驶的机动车，未保持安全车速，致使郭某某所驾车辆右侧中后部与孟某某所驾车辆的前左部接触碰刮撞，刮撞后郭某某所驾车辆变向失控驶入兰唐线南侧路边该车在失控过程中其车体后部及底盘又与兰唐线路边的行人代某某身体刮撞、碾压，之后其车体的左侧又与杨某某驾驶5头东尾西停驶在兰唐线西侧路边的斯柯达牌小型轿车的车体的右侧刮撞，造成代某某当场死亡，李某某、柯某某、郭某某受伤及三车受损的道路交通事故。
2016年1月19日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该案作出认定，认定郭某某负此次道路交通事故的主要责任，孟某某负此次道路交通事故的次要责任，代某某无责任，李某某无责任，柯某某无责任，杨某某无责任。
案发后，被告人郭某某已经与各被害人及家属达成和解协议。
上述事实有被害人李某某、柯某某、杨某某陈述、证人孟某某、马某某证言、被告人郭某某的供述、机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、死亡证明、鉴定意见、现场勘查笔录、和解协议、收条、谅解书、申请书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人郭某某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，对辩护人提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王永森
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初352号
原告张荣，女，汉族，住黑龙江省五常市。
被告刘金春，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被告刘有，男，汉族，住黑龙江省五常市。
原告张荣诉被告刘金春、刘有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员刘少东独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张荣，被告刘金春、刘有到庭参加了诉讼（被告刘金春在法庭调解结束之前未经法庭许可中途退庭），本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告刘金春经被告刘有担保，借原告人民币贰万元，借款时约定到2016年1月30日一次性还清，借款到期后原告多次找二被告催要，被告以各种理由拒不还款，现诉至法院，要求被告刘金春立即偿还借款贰万元，担保人刘有承担连带给付责任。
被告刘金春辩称，原告所述的事实属实，原告需要容我期限还款，现在我不能一次性偿还全部债务。
被告刘有辩称，原告起诉的事实属实，我要求由刘金春偿还，我现在没有偿还能力，不能垫付。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供借据一份，内容为：今借人民币贰万元正，20，000元，到阴历年一次性还清，借款人：刘金春，担保人：刘有，2015年1月30日。
该证据经质证，被告刘金春对该证据真实性无异议，提出我是因为耍钱欠别人钱在原告处倒的钱。被告刘有对该证据无异议。
该证据为原告为证实借款事实而出具的原始证明材料，二被告对证据的真实性无异议，应予采信；被告刘金春提出该借款是因被告耍钱欠别人钱，而在原告处借款，经本庭询问，原、被告均承认不是原告和被告刘金春之间赌博的欠款，故该笔借款应按民间借贷的性质予以确认；经本庭询问，原告与被告刘有未约定保证的形式，该担保依法应认定为连带责任保证。
被告刘金春及被告刘有未提供证据。
经审理查明，2015年1月30日，被告刘金春经被告刘有担保，从原告张荣处借款人民币两万元整，约定于2016年1月30日前还款，借款未约定利息，并由借款人刘金春及担保人刘有为原告出具两万元的借据一张，担保未约定担保形式。此款到期后经原告索要未果。现原告诉至本院，要求被告刘金春立即偿还欠款20,000元，被告刘有承担连带保证责任。
本院认为，被告刘金春以被告刘有为担保人，从原告处借款，约定了还款时间，原、被告间担保借款合同关系成立，被告刘金春应按借款合同约定的时间偿还借款；被告刘有作为担保人，未与原告约定具体的担保形式，依法应确认为连带责任保证，对此笔欠款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘金春偿还原告张荣欠款20,000元，于判决书生效后立即给付；
二、被告刘有对该上述欠款20,000元承担连带给付责任；
三、案件受理费300元减半收取150元，由被告刘金春负担，于判决书生效后立即缴纳，由被告刘有承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一七年三月十四日
书记员 梁心茹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1139号
原告：安长春，男，1958年4月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。
被告：刘忠岭，男，年龄不详，汉族，饶河县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。
原告安长春与被告刘忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告安长春向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠岭给付欠款5000元。事实和理由：2016年12月3日，刘忠山从我处借款5000元。现刘忠山已故，其有水稻在被告处保管，请求被告偿还刘忠山欠款。
本院经审查认为：本院立案后发现原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安长春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春波
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初1139号原告：安长春，男，1958年4月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。被告：刘忠岭，男，年龄不详，汉族，饶河县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。原告安长春与被告刘忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告安长春向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠岭给付欠款5000元。事实和理由：2016年12月3日，刘忠山从我处借款5000元。现刘忠山已故，其有水稻在被告处保管，请求被告偿还刘忠山欠款。本院经审查认为：本院立案后发现原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安长春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一七年十一月二十八日书记员 贾春波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1184号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽锋，男，1994年3月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张泽锋犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）闽0521刑初699号刑事判决，认定：一、被告人张泽锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、责令被告人张泽锋与同案人刘某、何镔镔、蒋某共同赔偿本院（2016）闽0521刑初698号刑事附带民事判决确认的被害单位惠安县崇武镇西沙湾假日酒店经济损失合计人民币3103元。宣判后，原审被告人张泽锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张泽锋向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张泽锋申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张泽锋撤回上诉。
惠安县人民法院（2017）闽0521刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1184号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张泽锋，男，1994年3月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张泽锋犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）闽0521刑初699号刑事判决，认定：一、被告人张泽锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、责令被告人张泽锋与同案人刘某、何镔镔、蒋某共同赔偿本院（2016）闽0521刑初698号刑事附带民事判决确认的被害单位惠安县崇武镇西沙湾假日酒店经济损失合计人民币3103元。宣判后，原审被告人张泽锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张泽锋向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张泽锋申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张泽锋撤回上诉。惠安县人民法院（2017）闽0521刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴钻石附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3618号
申请人：湖北昊华工程项目管理有限公司，住所地武汉市江岸区西马街苗栗路5号。
法定代表人：卢昌宝。
委托诉讼代理人：叶平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：李建华，男，1963年3月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
第三人：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：卢昌宝。
第三人：林红，女，1971年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院受理申请人湖北昊华工程项目管理有限公司（以下简称昊华公司）诉被告李建华、第三人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司、第三人林红损害公司利益责任纠纷一案，申请人昊华公司于2017年11月20日向本院申请行为保全，禁止被申请人李建华使用或指示他人使用武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行账户。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供保全责任保险保函（保单号：AWUHC28Z0117Q000018T）作为担保。
本院经审查认为，申请人昊华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
禁止被申请人李建华使用或指示他人使用武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董海燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 周小珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1331号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
负责人：刘宏，支行行长。
原审被告：重庆市美吉生装饰材料制造有限公司。
法定代表人：傅伦，总经理。
原审被告：傅伦，男，1965年3月4日出生。
原审被告：卢静，女，1979年7月24日出生。
原审被告：重庆戎御实业有限公司。
法定代表人：陈德强。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市个人信用融资担保有限责任公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：55010120150001926）及该合同项下的《保证合同》、《最高额抵押合同》中均明确约定争议解决方式为由被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行住所地人民法院管辖。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据协议管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月三十日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初764号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴细利，男，1987年2月23日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，住云和县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被本院判处拘役五个月。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）735号起诉书指控被告人吴细利犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴细利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日15时30分许，被告人吴细利经过丽水市莲都区丽东新村155号南102室被害人陈某2家门口，发现该户人家大门敞开，遂进入屋内实施盗窃，未窃得财物时即被正在里屋看电视的被害人陈某2当场发现。被告人吴细利马上逃离现场，但被被害人陈某2抓获并扭送至公安机关。被告人吴细利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴细利系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人吴细利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口信息；被告人吴细利的供述与辩解；被害人陈某2的陈述；丽公莲堪（2016）080179号现场勘验检查笔录；现场指认笔录；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴细利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴细利有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴细利已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴细利归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴细利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二O一六年十一月二十四无
书 记 员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初764号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴细利，男，1987年2月23日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，住云和县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被本院判处拘役五个月。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）735号起诉书指控被告人吴细利犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴细利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日15时30分许，被告人吴细利经过丽水市莲都区丽东新村155号南102室被害人陈某2家门口，发现该户人家大门敞开，遂进入屋内实施盗窃，未窃得财物时即被正在里屋看电视的被害人陈某2当场发现。被告人吴细利马上逃离现场，但被被害人陈某2抓获并扭送至公安机关。被告人吴细利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴细利系犯罪未遂。提请依法判处。上述事实，被告人吴细利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口信息；被告人吴细利的供述与辩解；被害人陈某2的陈述；丽公莲堪（2016）080179号现场勘验检查笔录；现场指认笔录；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴细利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴细利有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴细利已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴细利归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴细利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二O一六年十一月二十四无书 记 员  魏小云—??2?—
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第30号
原告陈新国，男，1959年11月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳成久机械制造有限公司工人，住洛阳市涧西区。
被告周文林，男，现76岁，一拖退休职工，住洛阳市涧西区。
被告贺秀兰，女，现72岁，一拖退休职工，住洛阳市涧西区。
被告王静，女，1976年1月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市永城县人，一拖福来格公司油漆车间工人，住洛阳市涧西区。
被告周佳慧，女，2005年6月9日出生，汉族，拖二小学生，住洛阳市涧西区。
法定代理人王静，女，1976年1月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市永城县人，一拖福来格公司油漆车间工人，住洛阳市涧西区（系周佳慧母亲）。
原告陈新国诉被告周文林、贺秀兰、王静、周佳慧为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新国和被告王静到庭参加了诉讼，被告周文林、贺秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈新国诉称，本案借款人周新旺于2013年8月24日，因家中装暖气急需用钱，请求原告给予帮助，并且亲自书写借条一张，借款数额为人民币伍仟元整。借款时被告承诺9月底还清。到时未予偿还，后经多次催要未果，2013年11月20日周新旺突发疾病死亡致使无法承担偿还义务。请求：1、周新旺生前因家中生活所需，借原告人民币伍千元。请求人民法院依法判决以上四名被告继承人偿还借款人民币伍千元及利息，本案案件受理费等费用由被告承担。
被告王静、周佳慧辩称，借款的事我不知道，家人也都不知道，原告没有去家人要过钱，我们也都没有见过原告。
被告周文林、贺秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月24日，案外人周新旺给原告陈新国出具借条一张，载明：今借陈新国现金（伍仟元整）小写（5000），9月底还。周新旺2013年8月24日。另查明，案外人周新旺于2013年11月20日死亡。周新旺有如下第一顺序继承人：父亲周文林、母亲贺秀兰、妻子王静和女儿周佳慧。2014年1月21日，我院冻结周新旺在其单位洛阳成久机械制造有限公司工龄补偿金6000元。
本院认为，债务应当清偿。案外人周新旺借原告陈新国5000元，有借条为证，且有证人孟学义和侯鸿卿的证言予以佐证，证据充分，本院对案外人周新旺借原告陈新国5000元的事实予以认定。案外人周新旺于2013年11月20日死亡，其继承人父亲周文林、母亲贺秀兰、妻子王静和女儿周佳慧没有放弃继承权，应当承担清偿债务的义务。故本院对原告陈新国提出的“判决四名被告继承人偿还借款人民币伍千元”的请求予以支持。至于原告主张的利息，因借条中没有约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告陈新国起诉之日2014年1月13日计算至本判决确定给付之日止。被告周文林、贺秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文林、贺秀兰、王静、周佳慧向原告陈新国偿还借款5000元。
被告周文林、贺秀兰、王静、周佳慧向原告陈新国支付利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从原告陈新国起诉之日2014年1月13日计算至本判决确定给付之日止）。
上述一、二项被告周文林、贺秀兰、王静、周佳慧应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费70元，由被告周文林、贺秀兰、王静、周佳慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2050号
申请执行人孙敬卫，男，1974年2月26日出生。
被执行人彭迎春，男，1973年12月26日出生。。
本院于2016年5月31日作出（2016）京0116民初1112号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：一、原告孙敬卫于本判决生效后七日内代被告彭迎春清偿编号为《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》中个人贷款本金和利息余额，以实际还款日贷款本金和利息余额为准。二、第三人北京市住房贷款担保中心于上述住房公积金贷款借款结清之日起七日工作日内对位于北京市怀柔区雁栖镇范各庄村一区顶秀美泉家园×号楼×层×单元×号房屋解除抵押登记。三、被告彭迎春于上述房屋抵押权解除之日起七日内协助原告孙敬卫办理上述房屋的房屋所有权转移登记至第三人孙金玉名下。四、被告彭迎春于上述房屋解除抵押登记之日起七日内返还原告孙敬卫代为清偿的编号为《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》中的个人贷款本金和利息余额，以原告孙敬卫实际代为偿还贷款的本金和利息数额为准。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市怀柔区雁栖镇范各庄村一区顶秀美泉家园×号楼×层×单元×号的房屋所有权转移登记至第三人孙金玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张英为
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初706号
原告：夏玉杰，女，1954年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：李杰，女，1963年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李军，男，1966年4月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：李忠，男，1969年3月4日生，汉族，现住址同上。公民。
第三人：吉林省中新房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街中新花园。
法定代表人杨以臣，总经理。
委托诉讼代理人：王少杰，男，1961年6月23日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。
原告夏玉杰与被告李杰、被告李军、被告李忠、第三人吉林省中新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏玉杰及其委托诉讼代理人杨文学、被告李杰、被告李军、被告李忠、第三人吉林省中新房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王少杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：1、要求确认《房屋转让合同书》有效、涉案房屋（位于长春市绿园区中新花园小区4号楼7门214室）为原告所有，并判令各被告及第三人协助将涉案房屋产权办至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年5月31日，原告与各被告的父亲李森签订了《房屋转让合同书》，约定将位于长春市绿园区延寿街经济管理干部学院宿舍2号楼一处建筑面积35.42平方米（正在拆迁）的房屋出售给原告，价格4万元。并约定原告支付回迁房的扩大面积款，此房（回迁房）即为原告方所有。该回迁房由第三人开发。2002年，房屋建成后，原告抽选了4栋7门214房间，面积为65.76平方米。原告二次支付了扩大面积款17693.20元、18853.00元及防盗门款1000.00元、装修保证金等其他费用。该回迁房屋原告已入住十年有余，因各被告父母均已去世，产权证至今未办理，故原告诉至法院。
三被告辩称：同意配合原告办理过户手续。
第三人辩称：本案涉及到遗产继承，与我公司无关，产权也不是我公司办，是由产权部门办。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明：原、被告主体身份情况。
证据2、死亡与子女关系证明一份，证明：证明原房主李森去世多年，其妻子早已去世，三名子女李杰、李军、李忠。
证据3、私有权证存根，证明：本案所涉房屋发生买卖时系李森个人产权；
证据4、房屋转让合同一份，证明：李森将房屋出售给原告，原、被告之间买卖关系成立。
证据5、拆迁安置补偿协议书，证明：房屋买卖时处于房屋拆迁安置状态。
证据6、拆迁户房屋分配证，证明：房屋拆迁后分配给了李森，新迁入地点为中新花园，即涉案房屋。
证据7、装修保证金票据，证明：装修保证金由原告缴纳（交款人姓名夏振忠，系原告哥哥）
证据8、扩大面积款票据、防盗门款收据，证明：扩大面积款及防盗门款都是原告所缴。
各被告及第三人对上述证据质证：均无异议。
三被告及第三人未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2001年5月31日，原告与李森签订《房屋转让合同书》，约定李森将位于长春市绿园区延寿街省经济管理干部学院宿舍2号楼，建筑面积35.41平方米，且正在拆迁的一处住房以40000.00元人民币转让给原告。签订合同时，原告已经知道该房屋处于拆迁状态。后经拆迁安置，长春市绿园区延寿街省经济管理干部学院宿舍2号楼，建筑面积35.41平方米的房屋转变为位于长春市绿园区中新花园小区4号楼7门214室房屋。转变过程中产生的房屋扩大面积款及相关费用均是原告支付。该房屋一直由原告居住至今。另查，三被告李杰、李军、李忠为李森生前子女，李森妻子耿淑英已先于李森去世多年。现原告因无法办理现居住房屋的更名诉至我院请求：1、确认《房屋转让合同书》有效、涉案房屋（位于长春市绿园区中新花园小区4号楼7门214室）为原告所有，并判令各被告及第三人协助将涉案房屋产权办至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
2001年5月31日，原告与李森签订的《房屋转让合同书》是双方真实意思表示，且该合同标的当时确是李森所有，李森有权对其进行处分，合同依法成立，在订立时合法有效。且双方均按照合同义务进行履行，履行后，合同处于终止状态。后因拆迁行为介入，合同标的物灭失。本院认为，尽管合同标的物灭失，但该合同所体现出的对房屋进行转让的意思表示并未变更。依据合同约定的内容，签订合同时，原告与李森均明知房屋存在拆迁事宜，但原告仍然购买，李森仍然出售。故认为原告意在取得李森的被拆迁人身份，李森亦同意将被拆迁人身份转让原告。由于房屋拆迁时登记的信息均为李森，现原告无法将房屋产权登记在原告名下，故诉至法院请求判令三被告协助将房屋落至原告名下。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。”、第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告与李森签订的合同已经终止，但因合同产生的后合同义务仍然存在，即李森有协助原告办理安置房屋落户手续的后合同义务。但现在李森已经死亡，其继承人为三被告。三被告作为李森的继承人有义务协助原告办理位于长春市绿园区中新花园小区4号楼7门214室的房屋产权登记。故原告要求三被告协助将长春市绿园区中新花园小区4号楼7门214室的房屋登记在原告名下的诉讼请求本院予以支持。
关于房屋是否归原告所有一节，本院认为，物权发生变动时，除当事人间存在债权合意外，须另有登记或交付的法定方式，即所有权的确认应当以房屋登记机关的登记确认为准。本案中，虽原告实际一直占有该房屋，实质亦有取得该房屋占有状态的合法依据，但形式上并未取得房屋的所有权登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告诉请确认房屋所有权人为原告的请求缺少证据支持，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李杰、被告李军、被告李忠及第三人吉林省中新房地产开发有限责任公司协助原告夏玉杰办理位于长春市绿园区中新花园小区4号楼7门214室房屋的产权登记；
二、驳回原告夏玉杰的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告夏玉杰承担。（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 航
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00615号
原告张某某，女，回族。
被告白某某，男，回族。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告承担。
审判员 樊世元
二〇一一年三月二十二日
书记员 张 斌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1234号
原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278。
法定代表人：王宝芝，职务：经理。
被告：徐延海，男，1970年7月9日出生，汉族。
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告徐延海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成和解协议，自行解决纠纷，被告已经按双方的协议履行为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵旭莲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1234号
原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司，法定代表人王晓虎，该公司总经理。
委托代理人张军，该公司职员。
被告王全忠，无职业。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司诉被告王全忠供用热力合同纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年八月十六日
书记员 李 楠
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1242号
原告赵建新，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省康保县。
原告马悦仙，女，1987年9月23日出生，汉族，住河北省康保县。
委托代理人赵建新（马悦仙丈夫）。
被告任兵，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张林，女，住河北省张北县。
委托代理人任兵（张林丈夫）。
原告赵建新、马悦仙与被告任兵、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行�审理。原告赵建新与被告任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建新、马悦仙诉称，被告任兵、张林夫妻二人在2012年1月28日向二原告借款100000元，约定月利率1分5厘。从借款之日起二被告先后给付二年的利息36000元，本金42000元。对剩余欠款本金及利息经原告多次催要至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告任兵、张林辩称，对原告所主张的借款事实及约定利息没有异议。二被告系夫妻关系，被告张林曾与原告约定二年之内不给付，现在被告无力偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻，于2012年1月28日向二原告借款100000元，约定月利率15‰。二被告已给付二原告利息36000元，本金42000元。
上述事实，有原告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。
本院认�，原、被告对借款数额、约定利率及已给付数额陈述一致，本院予以确认。原告主张二被告偿还欠款本金58000元及按照15‰月利率计算利息符合法律规定，应予支持。被告任兵、张林系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
任兵、张林于判决生效之日起十日内归还赵建新、马悦仙借款本金580000元及利息（从2014年1月28日按月利率15‰计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由任兵、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭轶杰
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1242号原告赵建新，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省康保县。原告马悦仙，女，1987年9月23日出生，汉族，住河北省康保县。委托代理人赵建新（马悦仙丈夫）。被告任兵，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省张北县。被告张林，女，住河北省张北县。委托代理人任兵（张林丈夫）。原告赵建新、马悦仙与被告任兵、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行�审理。原告赵建新与被告任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建新、马悦仙诉称，被告任兵、张林夫妻二人在2012年1月28日向二原告借款100000元，约定月利率1分5厘。从借款之日起二被告先后给付二年的利息36000元，本金42000元。对剩余欠款本金及利息经原告多次催要至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。被告任兵、张林辩称，对原告所主张的借款事实及约定利息没有异议。二被告系夫妻关系，被告张林曾与原告约定二年之内不给付，现在被告无力偿还借款。经审理查明，二被告系夫妻，于2012年1月28日向二原告借款100000元，约定月利率15‰。二被告已给付二原告利息36000元，本金42000元。上述事实，有原告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。本院认�，原、被告对借款数额、约定利率及已给付数额陈述一致，本院予以确认。原告主张二被告偿还欠款本金58000元及按照15‰月利率计算利息符合法律规定，应予支持。被告任兵、张林系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：任兵、张林于判决生效之日起十日内归还赵建新、马悦仙借款本金580000元及利息（从2014年1月28日按月利率15‰计算至给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由任兵、张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 升二〇一七年八月二十五日书记员 郭轶杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初第00999-1号
原告张某
被告孙某
原告张某诉被告孙某君民间借贷纠纷一案中，于2015年3月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告饲养的现在某镇曲家村十组的育肥猪26头予以查封。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：
一、对原告张某名下所有的（蒙GNT**号）小型轿车一辆予以查封。
二、原告负责保管被查封财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月二十五日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初第00999-1号原告张某被告孙某原告张某诉被告孙某君民间借贷纠纷一案中，于2015年3月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告饲养的现在某镇曲家村十组的育肥猪26头予以查封。原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：一、对原告张某名下所有的（蒙GNT**号）小型轿车一辆予以查封。二、原告负责保管被查封财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送到后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一五年三月二十五日书记员  石敬东-2---1-
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终286号
上诉人（原审被告）：邹吉有，住集安市。
委托诉讼代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵兴忠,住抚松县。
委托诉讼代理人：张惠英，系赵兴忠之妻，住抚松县。
被上诉人（原审原告）：何礼公，住抚松县。
上诉人邹吉有因与被上诉人赵兴忠、何礼公买卖合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹吉有及其委托诉讼代理人付金霞，被上诉人赵兴忠及其委托诉讼代理人张惠英，被上诉人何礼公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹吉有上诉请求：撤销一审判决，驳回赵兴忠、何礼公的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定其于2017年2月16日出具欠条是错误的，其只是本案人参买卖的介绍人，买主是王某。赵兴忠、何礼公一审出具的“欠条”是赵兴忠妻子自书“邹立新同意付款”，非其付款。其只是出于好奇心写的“给要”。一审判决认定事实错误，侵犯其合法权益。
赵兴忠、何礼公辩称，邹吉有所述不实，一审判决正确。
赵兴忠、何礼公向一审法院起诉请求：判令邹吉有给付其二人人参款38500元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月份，邹吉有到赵兴忠、何礼公处赊购人参。2017年2月16日，邹吉有为赵兴忠、何礼公出具价款为38500元的欠条（本院注，该条载明：“贺赵兴忠人参款38500元叁万捌仟伍佰元整邹立新同意付款承担给要邹吉有2017年2月16日”）。嗣后，赵兴忠、何礼公向邹吉有索要人参款未果，诉至该院。一审法院认为，本案当事人间债权、债务关系成立，邹吉有尚欠赵兴忠、何礼公人参款38500元，理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：被告邹吉有给付原告赵兴忠、何礼公人参款38500元，于判决生效后立即执行。案件受理费762元，由被告负担。
本院二审期间，当事人争议的问题是，赵兴忠、何礼公与邹吉有是否存在案涉人参买卖关系？当事人围绕争议的问题依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：赵兴忠的妻子张惠英（本院注，系另案原告）与邹吉有均承认，2016年4月至6月，张某与邹吉有、吴某（本案注，与邹吉有同为另案被告）等人合伙买卖人参。2016年6月，邹吉有带车，从其所在的集安市到张某所在的抚松县万良镇，拉张惠英、邹吉有等人卖给王某价值17.93万余元的人参，本案价值38500元的人参被同车拉走。赵兴忠、何礼公主张本案人参是邹吉有购买的，而邹吉有主张是赵兴忠、何礼公赊给王某的。因赵兴忠、何礼公所举条上除“给要邹吉有2017年2月16日”是邹吉有书写的以外，其余文字是张惠英所写，该条未记载“欠条”字样；邹吉有二审虽然承认“立新”是其小名，但在条上写明“给要”，故不足以证明该条的性质是欠条，本院对该条不予以采信。邹吉有二审提供证人吴某出庭，吴某陈述，其听邹吉有说，本案人参被王某买去了，邹吉有给张某出条“给要”。后来，其与张惠英等人三次到王某妹妹处索要本案人参款及合伙经营的人参款未果。张惠英质证认为，到王某妹妹处索要人参款属实，但不包括本案人参款。因证人与邹吉有均系另案被告，有利害关系，且本案人参买卖发生时其未在现场，赵兴忠否认证言的真实性，故本院不予采信。邹吉有提供郭某（本院注，邹吉有称该证人时任王某的司机）书面证明，拟证明何礼公将本案人参卖给王某。因该证人无法定情形未到庭，且赵兴忠、何礼公对证言不认可，故本院不予采信。综上，本院认为，仅凭赵兴忠、何礼公所举的条不足以证明其二人主张。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因赵兴忠、何礼公所举证据不足以证明系邹吉有购买了本案涉及的人参或承诺给付人参款，故应承担不利后果。赵兴忠、何礼公若有新证据，可另行主张权利。
综上所述，邹吉有的上诉请求成立；一审判决认定事实证据不足，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初653号民事判决；
二、驳回赵兴忠、何礼公的诉讼请求。
一、二审案件受理费1524元，由赵兴忠、何礼公负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一八年三月七日
书记员 于 诗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00589号
原告：钱某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告钱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告钱某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判员 朱 江
二〇一五年一月二十八日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定应用法律条文
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。