重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5917号
原告：蔺书馨，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蔺诗阳，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告蔺书馨父亲。
被告：李莺珂，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蔺书馨与被告李莺珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告蔺书馨的委托诉讼代理人蔺诗阳到庭参加诉讼，被告李莺珂经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告蔺书馨向本院提出诉讼请求:1、李莺珂偿还蔺书馨借款本金440000元，并支付以440000元为基数，从2016年8月17日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；2、诉讼费由李莺珂负担。事实和理由:2016年1月13日，李莺珂向蔺书馨借款450000元，承诺2016年2月13日偿还。后因李莺珂到期未还款，双方约定由蔺书馨以位于江北区大石坝一村333号7栋33-2房产作抵押向重庆两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运贷款公司）贷款550000元，利息由李莺珂承担。蔺书馨贷到款后，再次出借100000元给李莺珂。2016年5月24日，李莺珂向蔺书馨出具《关于向蔺书馨借款的说明及还款承诺》，确认向蔺书馨借款550000元，已经归还110000元，欠本金440000元，所产生的一切利息费用将全部由李莺珂个人承担。2016年8月17日，蔺书馨向其母亲刘波借款440000元，用于归还长运贷款公司的贷款，月息2%。现李莺珂拒不履行还款义务，蔺书馨遂向法院提起诉讼。
被告李莺珂未作答辩。
原告蔺书馨围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、关于向蔺书馨借款的说明及还款承诺、借款合同、抵押合同、贷款结清证明、招商银行户口历史交易明细表作为证据，被告李莺珂未质证，对原告蔺书馨提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告蔺书馨陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，李莺珂向蔺书馨出具借条一张，载明：因借到蔺书馨人民币450000元，2016年1月13日到2016年2月13日归还，如未按时归还此款，位于重庆北滨路鎏嘉码头莺珠宝店BLG-38号及莺日式料理店B1-3归蔺书馨所有，特此说明。
同日，蔺书馨通过其招商银行个人账户向李莺珂转款144000元。
2016年1月18日，蔺书馨通过其招商银行个人账户向李莺珂转款200000元。
2016年1月19日，蔺书馨通过其招商银行个人账户向李莺珂转款88000元。
2016年2月1日，蔺书馨与长运贷款公司签订《借款合同》，约定蔺书馨向长运贷款公司借款550000元，期限2个月，自2016年2月1日起至2016年3月31日止，借款利率按月利率2%执行，等内容。同日，蔺书馨与长运贷款公司签订《抵押合同》，约定蔺书馨自愿以其名下位于重庆市江北区大石坝一村333号7幢33-2号房屋为前述550000元借款提供抵押担保。同日，蔺书馨为该房屋设立抵押登记。
2016年2月2日，蔺书馨收到长运贷款公司支付贷款550000元，并于当日通过其招商银行个人账户向李莺珂转款159700元。
2016年3月1日，蔺书馨收到李莺珂偿还借款本金110000元。
2016年3月15日，李莺珂与蔺书馨签订《借款协议》，载明：李莺珂于2016年1月13日在蔺书馨处借款人民币450000元，却因个人财务问题，并未能按时归还欠款。经双方商议，蔺书馨以个人名下房产所贷550000元应急。此房产抵押所贷利息均由李莺珂个人偿还。最终协议结果为李莺珂于2016年4月4日了结完贷款事宜，归还蔺书馨个人房产证。
2016年5月24日，李莺珂向出具《关于向蔺书馨借款的说明及还款承诺》，载明：李莺珂于2016年1月13日在蔺书馨处借款人民币450000元，却因个人财务问题未能按时归还。因蔺书馨着急用钱，我与蔺书馨协商，将其房产在长运信贷贷款550000元，再将100000元借给我。共借款550000元整。蔺书馨在长运信贷贷款550000元所产生贷款及利息全部由我李莺珂个人承担及归还。2016年4月2日，李莺珂已归还长运贷款公司本金110000元及利息，剩本金440000元。李莺珂承诺2016年6月2日前将蔺书馨房产证取出归还，如未能将蔺书馨本金取出房产证归还，将由蔺书馨先自己借款归还取出房产证，所产生的一切利息费用将全部由李莺珂个人承担。
2016年8月17日，蔺书馨向其母亲刘波借款440000元并出具借条一张为凭，载明：今借到刘波人民币440000元，用于归还重庆市两江新区长运小额贷款有限公司贷款，借款利息月息为2%，时间暂定6个月，以实际还款时间为准。同日，刘波替蔺书馨向长运贷款公司还款440000元，长运贷款公司出具《贷款结清证明》，载明蔺书馨在该公司借款550000元，发放日期2016年2月2日，已于2016年8月17日结清。
2017年3月3日，蔺书馨向本院提起本案诉讼。
本院认为，李莺珂出具的借条、《关于向蔺书馨借款的说明及还款承诺》以及与蔺书馨签订的《借款协议》均系原件，应当认定为其真实意思表示。李莺珂于2016年1月13日向蔺书馨出具借款金额为450000元的借条之后，蔺书馨于2016年1月13日至2016年1月19日期间陆续向李莺珂转款，共计金额432000元。2016年2月2日，蔺书馨从长运贷款公司收到贷款后又向李莺珂转款159700元。故截止当日，蔺书馨已向李莺珂转款共计591700元。上述款项其中550000元，李莺珂在《关于向蔺书馨借款的说明及还款承诺》中确认为借款本金，蔺书馨对此亦无异议，本院据此认定双方当事人之间的借贷关系成立。此款，李莺珂已偿还了本金110000元，余款440000元其承诺于2016年6月2日前代蔺书馨向长运贷款公司还清。但还款期限届满后，李莺珂逾期未还款，蔺书馨通过向其母亲借款440000元还清了所欠长运贷款公司的借款，故蔺书馨有权要求李莺珂向其本人偿还借款本金440000元。
至于蔺书馨主张的利息。本院认为，首先，李莺珂在《关于向蔺书馨借款的说明及还款承诺》中承诺将承担蔺书馨借款所产生的一切利息，该承诺系其对于自身权利的处分，本院自当准许。其次，李莺珂未代蔺书馨向长运贷款公司偿还借款，导致蔺书馨向其母亲刘波借款还贷，进而产生相应借款利息，该利息系蔺书馨为清偿债务而产生的合理费用。最后，蔺书馨借款还贷，使得其向长运贷款公司所贷款项的利息不再继续产生，而根据《借款协议》约定该利息也应由李莺珂负担，故蔺书馨借款还贷的行为实际为李莺珂减少了损失。综上，蔺书馨向其母亲借款440000元所约定的利息应由李莺珂负担，本院依法支持蔺书馨要求李莺珂支付以440000元为基数，从2016年8月17日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莺珂在本判决生效之日起十日内向原告蔺书馨偿还借款本金440000元，并支付以440000元为基数，从2016年8月17日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，由被告李莺珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 江福美
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 寒