鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初61号
原告：金琨然，男，1988年1月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告金琨然与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金琨然的委托代理人孙国付，被告人民财险鹤壁分公司的委托代理人郭保江到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琨然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费等各项损失共计146475元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月25日，被告李杰驾驶豫Ｆ×××××牌号出租车行驶至鹤壁市淇××区××与××路交叉口路段时与其驾驶的豫Ｆ×××××牌号二轮摩托车发生交通事故，致使其受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区交管巡防大队认定，其承担事故的主要责任，被告李杰承担事故的次要责任。事故发生后，其在鹤煤公司总医院治疗，次日转入郑州市骨科医院继续治疗。涉案车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：1、首先审查涉案车辆是否具有合法行驶证、运输资格证、驾驶人员是否具备合法驾驶资格及从业资格，在上述均合法的前提下，同意在保险责任限额内代为赔偿，超出交强险部分，同意按照30%的比例在商业三者险范围内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等其他损失其公司不承担；3、非医保用药其公司不予赔偿。
被告李杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：户口本、驾驶证、行驶证来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；鉴定意见书、鉴定费票据，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信；原告金琨然提交的误工证明、工资停发证明无单位负责人签字，不足以证明其真实误工情况，本院不予采信，护理人员的误工证明及工资表来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；车辆维修费票据，原告提交的票据与本案没有关联，本院不予采信；交通费票据，该费用系原告因伤治疗支出的必要费用，本院予以酌定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2016年7月25日2时30分许，被告李杰驾驶豫Ｆ×××××牌号出租车在鹤壁市淇××区××与××路交叉口与原告金琨然驾驶的豫Ｆ×××××牌号二轮摩托车发生交通事故，致使原告金琨然受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区交通巡防大队认定，原告金琨然承担事故的主要责任，被告李杰承担事故的次要责任。事故发生后，原告金琨然在鹤煤公司总医院住院治疗次日转入郑州市骨科医院治疗28天，支出医疗费33009.17元。
2017年4月17日，经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第14号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人金琨然因车祸受伤致：左胫骨中段骨折、左膝开放伤缝合术后。经治疗，现遗留左膝、踝关节功能障碍，已构成九级伤残；2、被鉴定人金琨然住院期间需2人护理，出院后需1人护理30-60日；3、被鉴定人金琨然左胫骨内有固定存在，体内固定物需在骨折愈合后（1-2年内）取出，二次手术费用按市级医院现行标准（住院期间住普通病房，术中、术后无并发症发生）7000元至8000元。
另查明：原告金琨然为居民家庭户口，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号出租车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期限均自2016年7月10日起至2017年7月9日止，且投保有不计免赔险。
本院认为：公民依法享有健康权、财产权。2016年7月25日2时30分许，被告李杰驾驶豫Ｆ×××××牌号出租车在鹤壁市淇××区××与××路交叉口与原告金琨然驾驶的豫Ｆ×××××牌号二轮摩托车发生交通事故，致使原告金琨然受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区交通巡防大队认定，原告金琨然承担事故的主要责任，被告李杰承担事故的次要责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。本院认为本次事故损失由原告金琨然承担70%的责任，被告李杰承担30%的责任为宜。
原告金琨然的损失：1、医疗费，系原告因伤治疗支出的必要费用，且有相关票据予以印证，原告主张33008元符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，因原告提交的证据，不足以证明其误工损失情况，结合原告户籍性质及住所，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算至定残前一日，应为27232.92元/年÷365天×265天=19771.85元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告主张住院期间二人护理，但其出院证上明确记载住院期间由1人护理，故对其主张二人护理，本院不予支持。结合原告鉴定意见书及伤情，本院酌定原告金琨然出院后需要1人护理45天为宜。原告提交的护理人员的袁彩霞工资表显示其月工资为2500元，并结合原告实际住院天数应为2500元/月÷30天×29天×1人+2500元/月÷30天×45天×1人=6166.67元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费840元、营养费280元，结合原告伤情及实际住院天数，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，结合原告户籍性质及住所、鉴定意见书，可参照2016年度河南省城镇居民人民可支配收入27232.92元/年计算，应为27232.92元/年×20年×20%=108931.68元，原告诉请108928元符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，本院酌定3000元为宜；7、二次手术费（内固定物取出费），该费用系原告支出的必要费用，结合原告鉴定意见书，本院酌定7500元为宜；8、车辆维修费，因原告未提交有效证据予以证明，结合原告车辆受损的事实，本院酌定500元为宜；9、交通费，该费用系原告因伤治疗支出的必要费用，结合原告实际住院天数及转院的事实，本院酌定500元为宜；10、鉴定费，系诉讼中原告因伤鉴定支出的费用，依法应由人民法院决定各方当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持。以上损失共计180494.52元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号出租车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告人民财险鹤壁分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代侵权人予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
原告金琨然医疗费、二次手术费（内固定物取出费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费179994.52元，该损失已超出交强险项下医疗费、死亡伤残赔偿限额，故被告人民财险鹤壁分公司应在交强险限额内赔偿原告金琨然120000元，剩余损失为59994.52元，由被告人民财险鹤壁分公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代被告李杰承担30%的赔偿责任即赔偿原告金琨然17998.36元，下余损失由原告自行负担。车辆维修500元未超出交强险项下财产损失限额，故被告人民财险鹤壁分公司应赔偿原告金琨然500元。综上，被告人民财险鹤壁支公司应赔偿原告金琨然各项损失共计138498.36元。关于原告金琨然要求被告李杰承担赔偿责任的诉讼请求，因原告金琨然的各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金琨然医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费等各项损失共计138498.36元；
二、驳回原告金琨然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由原告金琨然负担176元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3054元；鉴定费2500元，由原告金琨然负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 刘文奇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 屈 凡