广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初619号
原告：卿熙武，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：张金华，男，1962年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人：唐运发，男，1968年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
第三人：钟春莲，女，1963年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
第三人：钟春燕，女，1968年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告卿熙武诉被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日受理后，于2016年12月27日作出（2016）桂0327民初641号《民事判决书》，判决驳回原告卿熙武的诉讼请求。原告卿熙武不服该判决，提出上诉，桂林市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）桂03民终1037号《民事裁定书》，裁定发回本院重审。本案于2017年9月1日重新立案后，第三人钟春莲、钟春燕于2017年9月12日申请参加诉讼，本院依法予以准许。并另行组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告卿熙武、被告张金华的委托代理人唐运华、第三人钟春莲、钟春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿熙武向本院提出诉讼请求：请求判令被告张金华偿还借款本金150，000元及利息90，000元（按月利率2%，从2014年4月1日暂计至2016年9月30日，2016年10月1日后的利息顺延计算）。事实及理由：被告因生产经营需要，向原告借款400，000元，约定每月按借款额的2%支付占用金，借款期限六个月，自2012年4月1日至2012年9月30日，双方于2012年4月1日签订了《借款合同》，并约定逾期则按金额的每日1.5‰支付违约金。借款到期后，被告于2013年返还原告借款本金200，000元及利息，2014年元月返还借款本金50，000元及利息，尚欠借款本金150，000元，经原告多次催索，被告于2014年3月7日和2015年元月31日分别支付利息9，000元和10，000元，剩余借款本金及利息没有归还。
被告张金华辩称：2012年4月1日《借款合同》签订后，被告没有收到原告的借款，合同未成立；即使合同成立，被告已归还原告40多万元，借款已全部归还完毕；且原告起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人钟春莲、钟春燕述称：经原告卿熙武介绍，第三人钟春莲于2012年9月26日、第三人钟春燕于2011年12月31日分别通过银行转账100，000元给被告张金华，上述两笔借款已计入原告卿熙武400，000元借款之中。请求判令被告张金华归还原告和第三人借款150，000元及利息。
原告卿熙武和第三人钟春莲、钟春燕围绕诉讼请求，提供了下列证据：1、借款合同一份，证明被告张金华向原告及第三人借款金额为人民币400，000元，借款期限为六个月，从2012年4月1日至2012年9月30日，每月按借款额的2%支付资金占用费，合同签订日期为2012年4月1日；2、银行卡取款业务回单三张，交易流水单一张，证明原告卿熙武于2011年6月20日、同年11月20日、第三人钟春莲于同年9月26日、第三人钟春燕于同年12月31日分别转账给被告张金华各100，000元，原告卿熙武和第三人钟春莲、钟春燕共计借款400，000元给被告张金华的事实；3、原告卿熙武与被告张金华银行卡交易明细，证明被告张金华从2011年6月至2014年3月支付资金占用费和归还本金250，000元；4、农行协助查询单一份，证明2015年1月31日被告张金华转账给原告卿熙武10，000元；5、原告卿熙武与被告张金华的短信聊天记录，证明原告要求被告归还借款的事实，经过开庭质证，被告张金华对证据2、5无异议，对证据1有异议，认为签订合同后未收到原告的借款，对证据3、4无异议，但认为该证据证明借款已归还完毕。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告张金华因生产经营缺乏资金，向原告卿熙武、第三人钟春莲、钟春燕借款借款人民币400，000元，其中原告卿熙武于2011年6月20日、11月20日、第三人钟春莲于同年9月26日、第三人钟春燕于同年12月31日分别转账100，000元给被告张金华，2012年4月1日原告卿熙武与被告张金华签订《借款合同》，合同约定借款金额为400，000元，借款期限六个月，借款期限内每月按借款额的2%支付资金占用费，逾期则按逾期额的每日1.5‰支付违约金。被告张金华在合同上签字并书写合同签订日期，原告卿熙武当时未在合同上签字，原一审判决书送达后，原告卿熙武在合同上补签字及时间。
被告张金华陆续收到上述借款后，按照借款合同约定从2011年6月起至2014年3月每月按借款额的2%通过银行转账给原告卿熙武相应的款项，用于支付原告和第三人借款的资金占用费，此外，2015年1月3日转账给原告卿熙武10，000元，此后，被告张金华未再转账给原告卿熙武，原告卿熙武通过打电话、发短信等方式要求被告张金华归还剩余借款本息。
另查明，被告张金华于2013年4月11日和2014年1月24日分别转账给原告卿熙武200，000元和50，000元，原告和第三人认可是被告归还借款本金，被告亦无异议。
再查明，经原告卿熙武的介绍，第三人钟春莲、钟春燕通过银行转账各自借给被告张金华100，000元，未与被告张金华签订借款合同，被告张金华亦未直接支付每月的资金占用费给第三人，而是将第三人的借款计算在原告卿熙武的名下，原告收到被告张金华支付的资金占用费和归还的本金后，再由原告卿熙武按比例支付给第三人钟春莲、钟春燕。
本院认为，原告卿熙武及第三人钟春莲、钟春燕与被告张金华之间的借贷关系事实清楚，有原告和第三人的银行取款回单、交易流水，原、被告签订的借款合同，原、被告银行卡交易明细等证据证实。原告卿熙武于2011年6月20日、11月20日，第三人钟春莲于同年9月26日，第三人钟春燕于同年12月31日分别转账给被告张金华100，000元，2012年4月1日。原、被告签订借款合同。因此，被告张金华辩称合同签订后未收到借款与事实不符，其要求驳回原告和第三人的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
被告张金华收到原告和第三人的借款后，从2011年6月起至2014年3月，被告张金华每月均通过银行转账给原告卿熙武相对固定的款项，庭审中，原、被告及第三人均认可被告2013年4月11日转账200，000元和2014年1月24日转账50，000元，合计250，000元是被告归还原告和第三人的本金；但双方对被告转账给原告其他款项是支付利息还是归还本金有争议，因原、被告在借款合同约定借期内每月按借款额的2%支付资金占用费，被告每月转给原告的金额均符合上述约定，因此，原告和第三人主张是被告支付的借款利息（资金占用费），理由充分，本院予以支持，被告辩称是归还本金并据此认为借款已归还完毕的意见，本院不予支持。
虽然原、被告在借款合同中约定的借款期限为六个月，从2012年4月1日至2012年9月30日止，但被告按合同约定给付原告资金占用费到2015年1月31日止，且原告一直向被告主张权利，要求被告还款，有原告提供的与被告之间往来的短信予以证实。故被告辩称已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，原告卿熙武和第三人钟春莲、钟春燕借款给被告张金华400，000元，减去被告张金华已归还的250，000元，被告张金华尚欠原告卿熙武和第三人钟春莲、钟春燕借款本金150，000元，被告张金华按约定给付借款的资金占用费至2014年3月21日，因此原告及第三人要求被告张金华归还借款150，000元，并从2014年4月1起按每月2%给付借款的资金占用费，本院予以支持。但被告2015年1月31日给付的10，000元资金占用费应予扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
00元及利息（利息计算：从2014年4月1日起按双方约定的每月2%计算至本案生效判决确立的履行期限最后一日止，被告2015年1月31日给付的10000元应予扣除）。案件受理费4900元，由被告张金华负担。上述债务，义务人应于本案
案件受理费4，900元，由被告张金华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费4，900元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 赵运昌
人民陪审员 吕灌群
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 盘春丽