wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1472号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告孙学斌，男，汉族，住江西省九江市德安县，公民身份号码×××2212。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孙学斌信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告孙学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××02）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金3237.48元及利息582.96元、其他费用（滞纳金）214.49元，合计4034.93元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4034.93元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金3237.48元、透支利息582.96元、其他费用（滞纳金）214.49元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月3日向被告孙学斌送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金3237.48元、利息582.96元、其他费用（滞纳金）214.49元（暂计至2015年12月7日），合计4034.93元。
经本院合法传唤，被告孙学斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2015年1月5日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××02）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金3237.48元、利息582.96元、其他费用（滞纳金）214.49元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告孙学斌向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金3237.48元及利息582.96元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金3237.48元及利息582.96元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共214.49元，之后滞纳金不再计收。
被告孙学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙学斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3237.48元、滞纳金214.49元及利息（利息计至2015年12月7日为582.96元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告孙学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗颖梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1511号
原告：徐萍，女，1966年7月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人：倪加明，总经理。
原告徐萍与被告江苏民生特种设备集团有限公司为劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐萍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐萍撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由徐萍负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁文婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1195号
原告许某某，女，1955年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲某某，男，1949年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告许某某与被告曲某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费减半收取为62.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一六年四月五日
书记员 任田田
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第920号
原告任尚义，男，1941年3月9日出生，汉族，住太康县。
原告任传良，男，1968年9月2日出生，汉族，住太康县，系原告任尚义三子。
二原告委托代理人任传伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住太康县，系原告任尚义四子。
二原告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王建国，男，1961年8月4日出生，回族，住太康县。
委托代理人蒋晖，男，1943年11月29日出生，汉族，住太康县建设路北段。
第三人中国石油化工有限公司河南周口石油分公司。
负责人张道远，该公司经理。
委托代理人姜耀升，河南省众望律师事务所律师。
委托代理人贺晓涛，该公司职员。
原告任尚义、任传良诉被告王建国、第三人中国石油化工有限公司河南周口石油分公司（以下简称周口石油分公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依原告任尚义、任传良的申请，通知周口石油分公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任尚义及二原告委托代理人任传伟、刘伟、被告王建国委托代理人蒋晖、第三人委托代理人姜耀升、贺晓涛到庭参加了诉讼，本案，现已审理终结。
原告任尚义、任传良诉称，原告家庭在本村西地拥有承包经营的可耕地3.74亩，1997年2月20日经中间人见证，原被告签订了租赁协议，原告将该片土地租赁给被告作加油站使用，租期到2013年2月20日，现合同已届满，要求被告拆除地上建筑物，返还原告耕地3.74亩，诉讼费用由被告承担。
被告王建国辩称，同意退回土地，赔偿问题王建国不应该承担。
第三人周口石油分公司辩称，涉案加油站是2000年王建国卖给石油公司的，收购款已经向王建国全额支付完毕，该加油站的土地是王建国与原告签订的合同，第三人收购该加油站以后，土地租赁款已支付到2013年2月，第三人同意拆除，赔偿损失问题同意支付租赁费。
经审理查明，二原告系太康县毛庄镇耿楼行政村村民，分得位于106国道西耿楼行政村承包地3.74亩，南邻任传德、北邻杨海河饭店、西邻耿俊仁。1997年2月20日二原告与被告王建国签订土地租赁协议，二原告将上述3.74亩（西宽35.5米、北宽39.1米、西长66.3米、东长66.8米）土地租赁给被告王建国，租赁期限16年，每年每亩土地租赁费1200斤小麦，租赁期限至2013年2月20日。协议签订后王建国在该宗土地上建造了加油站，取名太康县建国石油城，并建造了房屋10间、厕所2间、加油棚1个、地下油罐四个。2000年4月29日周口石油分公司与王建国签订加油站收购合同，王建国将太康县建国石油城的地上房屋、加油机及地下油罐全部转让给周口石油分公司，周口石油分公司支付王建国转让费175万元，王建国与周口石油分公司签订收购合同后，周口石油分公司每年向二原告支付租赁费。
上述事实有照片、收购合同、租赁土地协议书、毛庄镇耿楼行政村证明、粮食直补存折、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，二原告承包毛庄镇耿楼行政村土地3.74亩，二原告享有对该宗土地使用收益的权利。二原告与被告王建国就该宗土地签订土地租赁协议，约定租赁期限至2013年2月20日。租赁期限届满，被告王建国应该返还二原告土地，清除在该宗土地上其所建的房屋及加油设施，但2000年王建国已将所建房屋及加油设施转让给第三人周口石油分公司，王建国已无权处分该财产。周口石油分公司使用该宗土地系基于王建国与二原告签订的土地租赁协议，王建国的土地租赁期限已到期，故周口石油分公司的土地租赁期限也已到期，应将该宗土地上的房屋及加油设施清除。关于二原告要求赔偿损失20000元，因原告未举出证据证明其损失数额，不予支持，但超期使用期间的土地租赁费周口石油分公司应当支付，按每亩每年1200斤小麦支付，算至2013年10月20日土地租赁费为2992斤小麦。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
第三人中国石油化工有限公司河南周口石油分公司于判决生效之日起15日内清除太康县建国石油城内的房屋10间、厕所2间、加油棚1个、地下油罐四个，返还土地3.74亩（地理位置详见查明部分），支付2013年2月21日至2013年10月20日租赁费2992斤小麦，延期清除租赁费计算至清除之日。
驳回原告任尚义、任传良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，第三人中国石油化工有限公司河南周口石油分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李翠平
审 判 员 陈海港
人民陪审员 吴悦平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第920号
原告任尚义，男，1941年3月9日出生，汉族，住太康县。
原告任传良，男，1968年9月2日出生，汉族，住太康县。
二原告委托代理人任传伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住太康县毛庄镇耿楼行政村，系原告任尚义四子。
二原告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王建国，男，1961年8月4日出生，回族，住太康县。
委托代理人蒋晖，男，1943年11月29日出生，汉族，住太康县。
第三人中国石油化工有限公司河南周口石油分公司。
负责人张道远，该公司经理。
委托代理人姜耀升，河南省众望律师事务所律师。
委托代理人贺晓涛，该公司职员。
原告任尚义、任传良诉被告王建国、第三人中国石油化工有限公司河南周口石油分公司（以下简称周口石油分公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依原告任尚义、任传良的申请，通知周口石油分公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任尚义及二原告委托代理人任传伟、刘伟、被告王建国委托代理人蒋晖、第三人委托代理人姜耀升、贺晓涛到庭参加了诉讼，本案，现已审理终结。
原告任尚义、任传良诉称，原告家庭在本村西地拥有承包经营的可耕地3.74亩，1997年2月20日经中间人见证，原被告签订了租赁协议，原告将该片土地租赁给被告作加油站使用，租期到2013年2月20日，现合同已届满，要求被告拆除地上建筑物，返还原告耕地3.74亩，诉讼费用由被告承担。
被告王建国辩称，同意退回土地，赔偿问题王建国不应该承担。
第三人周口石油分公司辩称，涉案加油站是2000年王建国卖给石油公司的，收购款已经向王建国全额支付完毕，该加油站的土地是王建国与原告签订的合同，第三人收购该加油站以后，土地租赁款已支付到2013年2月，第三人同意拆除，赔偿损失问题同意支付租赁费。
经审理查明，二原告系太康县毛庄镇耿楼行政村村民，分得位于106国道西耿楼行政村承包地3.74亩，南邻任传德、北邻杨海河饭店、西邻耿俊仁。1997年2月20日二原告与被告王建国签订土地租赁协议，二原告将上述3.74亩（西宽35.5米、北宽39.1米、西长66.3米、东长66.8米）土地租赁给被告王建国，租赁期限16年，每年每亩土地租赁费1200斤小麦，租赁期限至2013年2月20日。协议签订后王建国在该宗土地上建造了加油站，取名太康县建国石油城，并建造了房屋10间、厕所2间、加油棚1个、地下油罐四个。2000年4月29日周口石油分公司与王建国签订加油站收购合同，王建国将太康县建国石油城的地上房屋、加油机及地下油罐全部转让给周口石油分公司，周口石油分公司支付王建国转让费175万元，王建国与周口石油分公司签订收购合同后，周口石油分公司每年向二原告支付租赁费。
上述事实有照片、收购合同、租赁土地协议书、毛庄镇耿楼行政村证明、粮食直补存折、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，二原告承包毛庄镇耿楼行政村土地3.74亩，二原告享有对该宗土地使用收益的权利。二原告与被告王建国就该宗土地签订土地租赁协议，约定租赁期限至2013年2月20日。租赁期限届满，被告王建国应该返还二原告土地，清除在该宗土地上其所建的房屋及加油设施，但2000年王建国已将所建房屋及加油设施转让给第三人周口石油分公司，王建国已无权处分该财产。周口石油分公司使用该宗土地系基于王建国与二原告签订的土地租赁协议，王建国的土地租赁期限已到期，故周口石油分公司的土地租赁期限也已到期，应将该宗土地上的房屋及加油设施清除。关于二原告要求赔偿损失20000元，因原告未举出证据证明其损失数额，不予支持，但超期使用期间的土地租赁费周口石油分公司应当支付，按每亩每年1200斤小麦支付，算至2013年10月20日土地租赁费为2992斤小麦。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国石油化工有限公司河南周口石油分公司于判决生效之日起15日内清除太康县建国石油城内的房屋10间、厕所2间、加油棚1个、地下油罐四个，返还土地3.74亩（地理位置详见查明部分），支付2013年2月21日至2013年10月20日租赁费2992斤小麦，延期清除租赁费计算至清除之日。
二、驳回原告任尚义、任传良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，第三人中国石油化工有限公司河南周口石油分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李翠平
审 判 员 陈海港
人民陪审员 吴悦平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭媛媛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2525号
原告：刘华珍，女，1955年3月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：王武，男，1981年2月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码913204006725084996。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告刘华珍诉被告王武、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘华珍及其委托诉讼代理人黄强，被告王武，被告人寿保险常州市支公司委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华珍诉称：我在与被告王武之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成八级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号货车在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失327534元，并负担本案诉讼费用。
被告王武辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险常州市支公司在交强险和商业三者险限额内对原告刘华珍的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告刘华珍10000元，要求一并处理。
被告人寿保险常州市支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2016年12月29日15时40分许，被告王武驾驶苏Ｄ×××××号货车由南向北行驶至事发地点时，遇原告刘华珍驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告刘华珍受伤，发生事故。原告刘华珍被送至常州市第一人民医院、常州市第四人民医院进行救治，住院治疗15天，共用去医疗费63137.74元。事故发生后，被告王武已经支付原告刘华珍医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王武负本次事故的全部责任，原告刘华珍不负本次事故责任。2017年3月20日，江苏红雨律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年3月22日作出司法鉴定意见书，认定原告刘华珍构成八级伤残；其误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告刘华珍起诉来院，要求处理。
另查明：被告王武是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告刘华珍提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、收入减少证明、营业执照副本，被告王武提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘华珍因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人寿保险常州市支公司对原告刘华珍单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而苏州同济司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人寿保险常州市支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险常州市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险常州市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告刘华珍因本次事故造成的各项损失为医疗费63137.74元、住院伙食补助费750元、营养费720元、护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金228866.40元、残疾器具费90元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失300元，以上合计326104.14元。此款由被告人寿保险常州市支公司在交强险、商业三者险限额内承担319790.14元，由被告王武承担医保外用药6314元。被告王武已经支付原告刘华珍10000元，超出部分3686元各方当事人均同意由被告人寿保险常州市支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘华珍各项损失316104.14元，支付被告王武3686元。
二、驳回原告刘华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1019元，由原告刘华珍承担69元，被告王武承担300元，被告人寿保险常州市支公司承担650元。（此款已由原告刘华珍预交，原告刘华珍同意被告王武、人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年五月八日
书记员 章 泰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1521号
原告：田某，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：袁朝文，贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王某1，男，1957年11月8日出生，汉族，无业，住贵州省赫章县。
原告田某与被告王某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人袁朝文、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.孩子王某2由原告田某抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，直至孩子年满十八周岁为止；2.共同房屋第一层靠妈姑方向的两个门面和第二层住房归原告管理使用，第一层靠赫章方向的一间门面和第三层住房由被告管理使用；3.平均分配25吨锌块；4.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经亲戚介绍认识后开始同居，至今未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育女儿王某2。双方由于缺乏了解，感情基础差。双方年龄差距大，有代沟。被告常常赶原告走，不给原告生活费用。双方已无法共同生活。双方共同财产有位于妈姑镇××村××组的一栋三层房屋，第一层有三间门面，第二层、第三层为住房。双方还有存放在家中的5吨粗锌块和存放在老信用社房屋内的20吨粗锌块。
被告王某1辩称，2000年被告前妻去世。2001年原告的亲戚介绍双方认识。双方达成协议，要求被告不能打骂原告后就同居。原告按协议履行了。孩子由原告抚养的话，同意每月给付1000.00元抚养费，但原告要好好抚养教育孩子。被告要求抚养孩子，由原告每月给付抚养费500.00元。粗锌块有一百多吨。被告与人合伙买卖锌块，在信用社贷了168万元。锌块抵押给信用社。因为价高时买入，后来价格下跌，锌块就没有出手，一直放着。原告不要锌块，就不用还贷款。被告同意分一半锌块给原告，但原告要还一半贷款。原告要分房屋也可以，但要根据分到房屋的比例偿还因修建房屋而欠下的别人债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经亲戚介绍认识后开始同居，至今未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育女儿王某2。双方共同财产有位于妈姑镇××村××组的一栋三层房屋，第一层有三间门面，第二层、第三层为住房，该房屋未办理用地手续。庭审中，原告放弃分割锌块的请求。经本院询问，双方所生女儿王某2与田某一起生活。本院要求王某1通知出借人到法庭接受质询，但王某1明确表示放弃。
本院认为，原告田某与被告王某1系非法同居关系，其关系不受法律保护，一方要求解除即自行解除。双方所生的子女参照婚生子女的情况来处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，双方均要求抚养王某2，王某2已年满十周岁，其表示愿意与原告田某生活。因此，孩子王某2由原告田某抚养。双方均一致同意由被告王某1每月给付孩子王某2抚养费1000.00元，本院尊重双方意见。双方的共同房屋，结合房屋和双方实际，由原告管理使用靠妈姑方向的两间门面和第三层，被告王某1管理使用靠赫章方向的一间门面和第二层。被告王某1辩修建房屋尚欠他人借款若干，但未提供证据证明，本院要求其通知出借人到法庭接受质询，但被告表示不用通知，其应自行承担举证不能的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条的规定，判决如下：
一、孩子王某2由原告田某抚养；
二、由被告王某1于本判决生效的次月起每月给付孩子王某2抚养费1000.00元，直至王某2年满十八周岁为止；
三、共同财产位于赫章县妈姑镇××村××组的一栋房屋由原告管理使用靠妈姑方向的两间门面和第三层，被告王某1管理使用靠赫章方向的一间门面和第二层。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 禹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7081号
原告：芮朝冰，男，1979年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：项亦安，男，1976年12月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴映霞，女，1978年7月29日出生，汉族，住浦江县。
原告芮朝冰诉被告项亦安、吴映霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮朝冰向本院提出诉讼请求：由被告项亦安、吴映霞归还原告芮朝冰借款10万元及利息（按月利率2%自2015年12月2日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告项亦安、吴映霞系夫妻关系。2015年12月2日，被告项亦安向原告芮朝冰借款人民币10万元，月息二分，并出具借条一张。该笔借款二被告至今未还。
项亦安答辩称：向原告借款10万元是事实的，但是归还了大概3万元借款。愿意归还剩余借款的。
吴映霞答辩称：对于项亦安向原告借款的事情不知情。我与项亦安在民政局大概在2016年7月离婚。这笔钱应当由项亦安进行归还。
项亦安、吴映霞均未提交任何证据。
本院经审理所认定的事实如下：被告项亦安、吴映霞于2008年8月8日登记结婚。2015年12月2日，被告项亦安向原告芮朝冰借款人民币10万元，约定月利率2%，并出具借条一张。现原告主张由二被告共同还款10万元，并支付相应利息。在庭审中被告项亦安主张归还了3万元借款，被告吴映霞主张二被告现已离婚。本院于庭审后另行给予二被告十五天的举证时间，经多次电话联系仍未补充提交还款凭证和离婚材料。以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告芮朝冰与被告项亦安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告的主张均未提交相应证据予以证明，对其主张本院不予采信。故被告项亦安仍应归还借款10万元，并支付相应的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告项亦安、吴映霞归还原告芮朝冰借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2015年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1798号
原告：张国雷，男，1980年1月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：李亚民，男，1959年5月17日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张国雷诉被告李亚民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告张国雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张国雷撤回起诉处理。
审判员 司早
二〇一七年五月三日
书记员 王菊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第220号
上诉人（原审原告）张林，男，生于1968年3月9日，汉族，中专文化，中石油四川销售油料分公司职工。
被上诉人（原审被告）何蔓，女，生于1972年4月22日，汉族，大专文化。
上诉人张林因与被上诉人何蔓探望权纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月4日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张林，被上诉人何蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2001年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2003年11月登记结婚。2007年12月2日生育一子名张某某。2009年3月10日，遂宁市船山区人民法院作出（2008）船山民初字第1433号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子张某某由被告何蔓抚育，原告张林按月支付子女抚育费人民币650元。该判决生效后，原告支付抚育费至2013年3月。2013年后，原告多次要求探视孩子无果而诉至法院。
原判认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，原告不直接抚养婚生子张某某，但其有探望子女的权利，被告何蔓有协助义务。由于孩子年龄尚小，且在上学，频繁更换环境对孩子的成长和学习不利，为有利于婚生子的学习、生活、身心健康，保障婚生子的合法权益，在探视方式上应以看望为宜。故对原告主张的每月任何一至两次的周五下午由原告将孩子接回原告住处、寒暑假由原、被告轮流抚养的请求，不予支持。对原告主张的每月探望张某某一至两次的主张，予以支持，时间为每月第二周、第四周星期六。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：“原告张林从2014年4月起在每月的第二周、第四周的星期六对张某某享有探望权，原告张林可到被告住处探望张某某，被告何蔓负有协助义务。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由张林、何蔓各负担人民币75元。”
上诉人张林请求二审法院：撤销（2014）船山民初字第66号民事判决中关于探视时间和方式的规定，并依法改判。其主要上诉理由：1.上诉人对判决中关于探�时间和方式不服。⑴根据一审判决，探视时间为每月2个周六×12个月=24天，但是，减去孩子每天必须的睡眠8—9小时；看望前准备约1小时；往返路途所耗约7小时，每年实际接触时间累计不足8天。⑵虽然被上诉人的户口在遂宁，但目前在重庆工作和生活。因为距离较远，上诉人目前又在单位上倒班，采取每月第二、第四个周六实施探视有困难。⑶与孩子接触的时间过短，必然导致上诉人和其子感情淡漠，亲情疏远，教育缺失。长期缺乏父亲的关爱与教育，对其生理和心理健康成长将极为不利。2.上诉人认为法院判决书在第二页最后一行至第三页第三行的判决依据不充分，并且前后矛盾。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十一条、《民法通则》第16条以及《民通意见》第21条的法律法规都赋予了父母以适当的方法教育、影响并管理孩子的权利和义务，同时在道�上也有不可推卸的责任。而法院判决书所规定的探望方式中，“看望”仅仅是探视权的一部分，以“看望”方式根本无法正常完成《未成年人保护法》和《民法通则》所赋予父亲关注孩子的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响孩子以及正常管理孩子的权利义务。其二，《百度百科》、《互动百科》等都有“探视权”一词的解释，法院仅仅以“看望”方式来规定父亲与孩子的探视方式，对探视权有狭义片面理解之嫌。显然有违民风民俗，不利于孩子的学习和健康成长。其三，对照法院只有“看望”的探视方式的判决结果看，上诉人不可能有一次机会亲眼完整见到孩子的生活习惯及相关生理情况。上诉人通过在网上大量搜索探视权案例，大多数判决都对孩子寒、暑假期间的探视权以及离婚后不直接抚养子女一方与孩子单独相处的交往权都进行了比较原则性和概念性的规定。在孩子假期探视，是最不容易影响孩子学业的最佳时机，同时，方便交流沟通，培养感情，帮助指导孩子学习和生活。
被上诉人何蔓答辩称，上诉人张林随时都可以探望张某某，但必须有我或我母亲在现场，不同意上诉人张林提出的在每一年中的任何一个假期集中安排探望的时间和方式，请求二审法院驳回上诉人张林的上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人张林及被上诉人何蔓均未提供新的证据，且均坚持对一审证据的举证及质证意见，并对一审判决认定的事实无异议。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”和第二款“行使探望权利的方式�时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案上诉人张林与被上诉人何蔓离婚后，上诉人张林不直接抚养婚生子张某某，但其有探望婚生子张某某的权利，被上诉人何蔓有协助义务。在探视方式和时间上，上诉人张林与被上诉人何蔓双方不应囿于夫妻离异后的冲突纷争，应从有利婚生子张某某健康成长的角度出发，对婚生子张某某探望的时间、探望的方式、探望期间双方对婚生子张某某的安排等作出协商。本案上诉人张林与被上诉人何蔓对婚生子张某某的探望时间、探望方式、探望期间双方对婚生子张某某的安排等经多次协商无法达成一致意见，人民法院对此只能依法作出判决。因上诉人张林在一审起诉时请求“准予其每月探望婚生子张某某一至两次”，故一审法院判决“原告张林从2014年4月起在每月的第二周、第四周的星期六对张某某享有探�权”，既符合上诉人张林的诉讼请求，亦符合法律规定。又因上诉人张林与被上诉人何蔓现在生活工作不在同一市、县内，且婚生子张某某年龄尚小，亦在上学，为有利于婚生子张某某的学习、生活、身心健康，保障婚生子张某某的合法权益，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人张林所提出的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人张林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 朱 力
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年七月九日
书 记 员 姚 林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初125号
（2018）吉0282民初125号之一
原告：刘闯信，住吉林省桦甸市。
被告：宋国明，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：柴芳婷，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告刘闯信与被告宋国明、柴芳婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯信到庭参加了诉讼。被告宋国明、柴芳婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘闯信向本院提出诉讼请求：1.判令宋国明、柴芳婷给付化肥款40200元,2015年1月3日至实际给付之日的利息，按月利率1.2%计算；2.顾宝君承担保证责任。事实与理由：2012年，宋国明在刘闯信处赊购化肥，欠款40200元。经催要宋国明于2015年1月3日为刘闯信出具欠据，约定月利息1.2%。同日，刘闯信与宋国明签订协议书，约定宋国明将其经营的19亩土地抵押给我，约定宋国明没有偿还化肥款40200元，不能转让19亩土地，顾宝君作为担保人在协议书上签字，因此，顾宝君应承担保证责任。宋国明与柴芳婷系夫妻关系，亦应承担给付义务。综上，请求法院支持我的诉讼请求。
宋国明、柴芳婷未作答辩。
刘闯信围绕诉讼请求依法提交了证据，宋国明、柴芳婷未到庭参加诉讼放弃了质证权，故本院对刘闯信提交的欠据、桦甸市金沙镇柳树村村民委员会证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：宋国明在刘闯信处购买化肥并欠化肥款40200元。2015年1月3日，宋国明为刘闯信出具欠据一份，并约定月息为1.2%。
另查明，宋国明与柴芳婷系夫妻关系。
本院认为，宋国明购买刘闯信的化肥，并为其出具了欠据，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。宋国明购货后应履行付款义务。宋国明的欠款发生在与柴芳婷的夫妻关系存续期间，并且购买的化肥是家庭农业生产的必须品，故刘闯信要求柴芳婷承担共同给付责任的请求，应予支持。
综上所述，刘闯信要求宋国明、柴芳婷给付货款并支付合理逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋国明、柴芳婷于本判决生效之日给付原告刘闯信化肥款40200元；
二、被告宋国明、柴芳婷于本判决生效之日支付原告刘闯信自2018年1月5日至实际给付之日，按本金40200元、月利率1.2%的标准计算利息；
三、驳回原告刘闯信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元、公告费240元，合计1045元，由被告宋国明、柴芳婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 魏清华
审判员 刘清华
审判员 许文平
二〇一八年四月十七日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初125号
原告：刘闯信，住吉林省桦甸市。
被告：宋国明，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：柴芳婷，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：顾宝君（军），住吉林省桦甸市。（缺席）
原告刘闯信与被告宋国明、柴芳婷、顾宝君（军）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘闯信于2018年4月2日向本院提出撤回对顾宝君（军）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘闯信撤回对顾宝君（军）的起诉。
审判长 魏清华
审判员 刘清华
审判员 许文平
二〇一八年四月十七日
书记员 张 羽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1011号
原告：邓某，男，汉族，住郴州市北湖区工业大道。
原告：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市永兴县马田镇。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王�亮，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告邓某、刘某某与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓某、刘某某的委托诉讼代理人李龙玉、被告汇盈公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金27222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月30日与被告汇盈公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于�州市苏仙区飞虹路XX号的房，购房金额为507864元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。事实上，被告并没有在约定的交付时间将房屋交给原告使用，实际交付的时间是2017年3月26日，逾期交付时间已达268天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…………买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。”则被告应向原告支付逾期交房的违约金27222元（计算公式为507864元×2÷10000×268天）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告汇盈公司辩称，本案中原告与被告都要共同承担违法责任，被告的房屋要验收合格后才能交房，被告的房屋未验收合格，不验收合格不得交付使用，原告与被告的收、交房行为存在共同的错误，各应该承担相应的责任，已收房与未收房的业主要求支付违约金的数额不同，违背公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2015年6月30日，原告邓某、刘某某与被告汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路XX号的房屋，购房金额为507864元；被告应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如逾期未交付，逾期超过30�后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自2016年6月30日起每日按原告己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告于2017年3月26日才向原告交付房屋，逾期交付时间为268天，逾期交房的违约金为27222元（507864元×2÷10000×268天）。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告支付了购房款，被告则应按合同的约定向原告交付房屋。被告无正当理由未按期交付房屋，依约应向原告支付逾期交房的违约金，故原告要求被告支付逾期交房违约金27222元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告邓某、刘某某逾期交房违约金27222元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费480.55元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周裕蓉
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年�月十一日
书 记 员 许贤辉
书 记 员 刘 娜
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00931-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执550号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:东至县龙门自来水厂，住所地东至县龙泉镇让塘村张家组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审148号行政裁定书，已向被执行人东至县龙门自来水厂发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东至县龙门自来水厂的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人东至县龙门自来水厂应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县龙门自来水厂应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县龙门自来水厂财产以人民币1990.98元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月十七日
书记员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初510号
原告：宋成禄，男，1970年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市。
委托代理人：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：杨光，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
被告：隋利，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告宋成禄与被告杨光、隋利追索劳动报酬纠纷一案时，原告宋成禄于2018年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月十七日
书记员 于春燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7335号
原告：胡小春，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现暂住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：陈学旺，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
被告：应海晓，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈刚、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告胡小春与被告陈学旺、应海晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡小春的委托诉讼代理人张锃磊、被告应海晓的委托诉讼代理人贾雪瑞到庭参加诉讼，被告陈学旺经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小春向本院提出诉讼请求：1.被告陈学旺偿还原告借款本金80000元；2.被告陈学旺支付违约金12800元（从2017年1月15日开始计算，暂算至起诉时2017年9月15日，实算至实际全部履行之日止，按年息24%计算）；3.被告陈学旺支付原告为实现债权支出的律师费损失3500元；4.被告应海晓对被告陈学旺的上述债务承担共同偿还责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告通过介绍认识被告陈学旺，陈学旺以需要到苍南投资为由借款，故双方订立了借条，借条中约定了借款本金、利息、违约金、律师费等内容，后原告通过好友程红星代为打款。被告陈学旺后陆续支付过借期内的利息5000元，但在借款期满后，被告未表示还款，现也是久拖不还，被告应海晓是被告陈学旺妻子，且借款发生于夫妻关系续存期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈学旺未作答辩。
被告应海晓答辩称，一、原告与被告陈学旺之间是否存在民间借贷关系，其事先不知情、事后也没进行追认，并不是夫妻的共同意思表示。二、借款系被告陈学旺的个人举债，并没有用于夫妻共同生活或共同生产经营。三、两被告现已协议离婚，被告陈学旺也没有履行离婚协议约定的支付义务。案涉借款是陈学旺的个人行为，虽然发生在夫妻关系存续期间，但明显超出了家庭日常生活需要的范畴，原告方也没有举证证明被告陈学旺将借款用于家庭共同生产经营，没有证明被告应海晓对此知情并认可，所以案涉借款不属于夫妻共同债务，被告应海晓对此不应当承担共同还款责任。
原告胡小春、被告应海晓均围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陈学旺未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告胡小春提供的《借条》、《收条》、中国农业银行个人明细对账单、情况说明、结婚证、委托代理合同、律师费发票以及被告应海晓提交的离婚协议、离婚证等证据均真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年10月14日，借款人陈学旺出具《借条》一份，载明：今向胡小春借到人民币80000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年1月14日前归还，借款内利息按3分每月计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
同日，借款人陈学旺还出具《收条》一份，确认收到胡小春交付的80000元。
同日，程红星通过其中国农业银行账户向陈学旺转账80000元。程红星出具《情况说明》，载明：本人程红星，身份证，于2016年10月14日代胡小春打款给陈学旺80000元，特此证明。庭后，本院对程红星进行询问，其亦对上述事实予以确认。
庭审中，胡小春自述陈学旺曾归还5000元，其用于冲抵借款期限内的利息。
另查明，陈学旺与应海晓于2008年2月27日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚。
再查明，胡小春为本案诉讼与浙江惠崇律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3500元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告胡小春主张陈学旺于2016年10月14日向其借款80000元，有陈学旺出具的《借条》、《收条》为证，应认定双方借贷关系成立。胡小春委托程红星向陈学旺转账支付借款本金80000元，程红星亦接受本院询问，对该事实予以确认，应视为胡小春已完成借款交付义务。现借款到期，陈学旺未能按约归还，构成违约。胡小春主张陈学旺归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，案涉《借条》载明“如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金”，结合双方对借款利息的约定，原告主张自2017年1月15日起按年利率24%计算的违约金12800元（暂计至2017年9月15日，此后另计），并无不当，本院予以支持。此外，胡小春还主张律师费3500元，符合双方约定及相关收费标准，本院亦予支持。关于应海晓是否应承担共同还款责任。案涉债务虽发生在陈学旺、应海晓的婚姻关系存续期间，但系陈学旺以个人名义所负债务，胡小春未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以属于夫妻共同债务为由主张应海晓承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈学旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学旺于本判决生效后十日内归还原告胡小春借款本金80000元；
二、被告陈学旺于本判决生效后十日内支付原告胡小春违约金12800元（暂计至2017年9月15日，此后以未还本金为基数按年利率24%的标准另计至实际偿清之日止）；
三、被告陈学旺于本判决生效后十日内支付原告胡小春律师费3500元；
四、驳回原告胡小春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告陈学旺负担。
原告胡小春于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陈学旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年四月三日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7335号原告：胡小春，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现暂住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。被告：陈学旺，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被告：应海晓，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈刚、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。原告胡小春与被告陈学旺、应海晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡小春的委托诉讼代理人张锃磊、被告应海晓的委托诉讼代理人贾雪瑞到庭参加诉讼，被告陈学旺经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小春向本院提出诉讼请求：1.被告陈学旺偿还原告借款本金80000元；2.被告陈学旺支付违约金12800元（从2017年1月15日开始计算，暂算至起诉时2017年9月15日，实算至实际全部履行之日止，按年息24%计算）；3.被告陈学旺支付原告为实现债权支出的律师费损失3500元；4.被告应海晓对被告陈学旺的上述债务承担共同偿还责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告通过介绍认识被告陈学旺，陈学旺以需要到苍南投资为由借款，故双方订立了借条，借条中约定了借款本金、利息、违约金、律师费等内容，后原告通过好友程红星代为打款。被告陈学旺后陆续支付过借期内的利息5000元，但在借款期满后，被告未表示还款，现也是久拖不还，被告应海晓是被告陈学旺妻子，且借款发生于夫妻关系续存期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈学旺未作答辩。被告应海晓答辩称，一、原告与被告陈学旺之间是否存在民间借贷关系，其事先不知情、事后也没进行追认，并不是夫妻的共同意思表示。二、借款系被告陈学旺的个人举债，并没有用于夫妻共同生活或共同生产经营。三、两被告现已协议离婚，被告陈学旺也没有履行离婚协议约定的支付义务。案涉借款是陈学旺的个人行为，虽然发生在夫妻关系存续期间，但明显超出了家庭日常生活需要的范畴，原告方也没有举证证明被告陈学旺将借款用于家庭共同生产经营，没有证明被告应海晓对此知情并认可，所以案涉借款不属于夫妻共同债务，被告应海晓对此不应当承担共同还款责任。原告胡小春、被告应海晓均围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陈学旺未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告胡小春提供的《借条》、《收条》、中国农业银行个人明细对账单、情况说明、结婚证、委托代理合同、律师费发票以及被告应海晓提交的离婚协议、离婚证等证据均真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月14日，借款人陈学旺出具《借条》一份，载明：今向胡小春借到人民币80000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年1月14日前归还，借款内利息按3分每月计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同日，借款人陈学旺还出具《收条》一份，确认收到胡小春交付的80000元。同日，程红星通过其中国农业银行账户向陈学旺转账80000元。程红星出具《情况说明》，载明：本人程红星，身份证，于2016年10月14日代胡小春打款给陈学旺80000元，特此证明。庭后，本院对程红星进行询问，其亦对上述事实予以确认。庭审中，胡小春自述陈学旺曾归还5000元，其用于冲抵借款期限内的利息。另查明，陈学旺与应海晓于2008年2月27日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚。再查明，胡小春为本案诉讼与浙江惠崇律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3500元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告胡小春主张陈学旺于2016年10月14日向其借款80000元，有陈学旺出具的《借条》、《收条》为证，应认定双方借贷关系成立。胡小春委托程红星向陈学旺转账支付借款本金80000元，程红星亦接受本院询问，对该事实予以确认，应视为胡小春已完成借款交付义务。现借款到期，陈学旺未能按约归还，构成违约。胡小春主张陈学旺归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，案涉《借条》载明“如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金”，结合双方对借款利息的约定，原告主张自2017年1月15日起按年利率24%计算的违约金12800元（暂计至2017年9月15日，此后另计），并无不当，本院予以支持。此外，胡小春还主张律师费3500元，符合双方约定及相关收费标准，本院亦予支持。关于应海晓是否应承担共同还款责任。案涉债务虽发生在陈学旺、应海晓的婚姻关系存续期间，但系陈学旺以个人名义所负债务，胡小春未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以属于夫妻共同债务为由主张应海晓承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈学旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学旺于本判决生效后十日内归还原告胡小春借款本金80000元；二、被告陈学旺于本判决生效后十日内支付原告胡小春违约金12800元（暂计至2017年9月15日，此后以未还本金为基数按年利率24%的标准另计至实际偿清之日止）；三、被告陈学旺于本判决生效后十日内支付原告胡小春律师费3500元；四、驳回原告胡小春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告陈学旺负担。原告胡小春于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陈学旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一八年四月三日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1933号
原告阳超。
被告中国电信股份有限公司长沙分公司。
法定代表人江乘东。
原告阳超因与被告中国电信股份有限公司长沙分公司发生电信服务合同纠纷，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告阳超于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳超撤回起诉。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告阳超负担。
代理审判员 史作雷
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2414号
原告：济南昆鹏物业管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：黄会，男，1986年10月10日出生，汉族，住平阴县。
原告济南昆鹏物业管理有限公司与被告黄会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告济南昆鹏物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南昆鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南昆鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南昆鹏物业管理有限公司承担。
审判员 李 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜春燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第105号
罪犯于凤文，男，1966年1月8日生，汉族，集安市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2003年8月29日作出（2003）集刑初字第111号刑事判决，以被告人于凤文犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2003年2月8日起至2016年2月7日止）。2007年1月、2009年9月共经本院裁定减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于凤文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，奖励1次。并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于凤文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于凤文准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹金伶
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑终7号
上诉人（原审被告人）王某甲犯诈骗罪上诉一案，本院于2018年2月7日作出（2017）兵11刑终7号刑事判决书。现发现其中有遗漏文字，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第10页第6行“对上诉人王某甲的量刑部分”；
现更正为“对上诉人王某甲主刑的量刑部分”。
本裁定书与被补正的（2017）兵11刑终7号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 陈正生
审判员 周 健
二〇一八年三月二日
书记员 梅雪磊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4732号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告任登文，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任登文金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海中法刑执字第1123号
罪犯陈道辉，绰号“阿辉”，男，1990年12月7日出生，汉族，海南省万宁市人，高中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年11月28日作出（2011）龙刑初字第533号刑事判决，以被告人陈道辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。刑期自起至2015年6月13日止。罪犯陈道辉于2011年12月30日入监服刑，该犯在服刑期间获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2014年10月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈道辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈道辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈道辉自2013年3月起至2014年2月止，累计考核12个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈道辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯陈道辉系残疾犯，对其减刑可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2194号
原告：大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨利民开发区CBD大厦14层。
法定代表人：王守刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：李福东，男，系该公司员工。
被告：王轩，女，1990年7月13日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司诉被告王轩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司撤诉。
案件受理费444.00元，减半收取计222.00元，由大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司负担。
审判员 张树生
二〇一七年九月六日
书记员 吴 迪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执294号
申请执行人沈阳某某商贸有限公司，住所地沈阳市。
被执行人某某建设管理集团有限公司。
被执行人王某，男，1978年4月5日生，汉族，个体，住江苏省铜沛县。
上列当事人沈阳某某商贸有限公司与某某建设管理集团有限公司、王某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02057号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 烈
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1832号
原告叶兴海，男，汉族，1980年10月16日出生，住所地梅州市丰顺县，
被告赵智明，男，汉族，1973年7月11日出生，住所地汕头市金平区，
原告叶兴海诉被告赵智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于9月7日公开开庭进行了审理。原告叶兴海到庭参加诉讼，被告赵智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年的朋友关系。2016年10月28日，被告向原告借款45000元，原告以现金方式一次性支付，并约定于2017年10月27日前还清，原告有权在此期限内随时讨回借款。被告于当日出具《借款协议》一张交原告收执。后被告分文未还，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即付还原告借款45000元及偿还该款自2016年10月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款协议》原件一份，证明被告向原告借款45000元的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年7月24日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具《借款协议》，确认借到原告现金45000元并同意原告在2017年10月27日前可以随时讨回借款，其借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约还款，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款45000元，合理合法，应予支持，但原告的利息请求应从向法院起诉之日起计。原告的利息请求不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵智明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告叶兴海借款45000元及偿付该款自2017年7月24日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告叶兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告赵智明负担。受理费原告叶兴海已预交，本院不予收退，被告赵智明于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告叶兴海463元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一七年十月十三日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1832号原告叶兴海，男，汉族，1980年10月16日出生，住所地梅州市丰顺县，被告赵智明，男，汉族，1973年7月11日出生，住所地汕头市金平区，原告叶兴海诉被告赵智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于9月7日公开开庭进行了审理。原告叶兴海到庭参加诉讼，被告赵智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是多年的朋友关系。2016年10月28日，被告向原告借款45000元，原告以现金方式一次性支付，并约定于2017年10月27日前还清，原告有权在此期限内随时讨回借款。被告于当日出具《借款协议》一张交原告收执。后被告分文未还，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即付还原告借款45000元及偿还该款自2016年10月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款协议》原件一份，证明被告向原告借款45000元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2017年7月24日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具《借款协议》，确认借到原告现金45000元并同意原告在2017年10月27日前可以随时讨回借款，其借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约还款，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款45000元，合理合法，应予支持，但原告的利息请求应从向法院起诉之日起计。原告的利息请求不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵智明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告叶兴海借款45000元及偿付该款自2017年7月24日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告叶兴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赵智明负担。受理费原告叶兴海已预交，本院不予收退，被告赵智明于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告叶兴海463元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张少玉二〇一七年十月十三日书记员  欧阳珺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初336号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司�员。
被告孝义市金岩电力煤化工有限公司，地址：山西省吕梁孝义市梧桐电力公司东侧。
法定代表人温克效。
被告山西联盛能源投资有限公司
法定代表人田凤发
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告孝义市金岩电力煤化工有限公司、山西联盛能源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员杨振华
二〇一八年三月二十九日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初336号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司�员。被告孝义市金岩电力煤化工有限公司，地址：山西省吕梁孝义市梧桐电力公司东侧。法定代表人温克效。被告山西联盛能源投资有限公司法定代表人田凤发原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告孝义市金岩电力煤化工有限公司、山西联盛能源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员杨振华二〇一八年三月二十九日书记员李婧
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初73号
原告：姚绍炎，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住古丈县。
委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被告：姚绍花，女，1944年10月23日出生，汉族，农民，住古丈县。
被告：孔凡彩，女，1968年2月3日出生，土家族，农民，住古丈县。
原告姚绍炎与被告姚绍花、孔凡彩物权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告姚绍炎向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告目前租住的房屋享有物权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于解放前在竹坪建有三间瓦屋及附属设施，我国土改时已由政府登记确权。1960年前后，原告父母先后去世，原告及幸存的两个姐姐均未表示放弃继承。按法律规定该房屋及附属设施的物权已由原告三姊妹合法继承取得。此时原告只有七岁，两个姐姐均已出嫁外乡，原告不能独立生存，只好随大姐姚少翠在外乡居住、读书，后又直接到古丈县养路工班做合同工达20余年。但户口一直在本村未迁。原告的房屋闲置期间，1963年春夏之交，被告房屋连同其他八户农舍被大火吞灭。被告见原告房屋无人居住，便搬进暂住。后被告姚绍花经原告大姐同意租住，并口头约定：被告有能力建房时即退还原告房屋。2015年12月被告孔凡彩未经原告同意将该处房屋擅自锯掉一排，进行建房。原告知情后进行阻拦，并要求返还房屋及附属设施。被告不退并称其已买下此房及宅基地，却拿不出任何买房凭据。经村、乡两级政府调解无效，原告诉至法院，州县两级法院均认为该处房屋及附属设施权属不明，对原告的返还占用物的诉请不予支持。为维护原告的财产权，现提请诉讼，请求确认该处房屋物权归属，依法判如所请。
本院经审查认为，原告姚绍炎与被告姚绍花、孔凡彩曾因物权保护纠纷中返还原物纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告停止施工、返还原告房屋及宅基地、恢复原状，本院受理后依法作出（2016）湘3126民初78号民事判决书，以原告姚绍炎的诉讼请求证据不足判决驳回了其诉讼请求。原告姚绍炎不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，中级人民法院作出（2016）湘31民终1258号民事判决书，认为姚绍炎上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。现原告姚绍炎再次以物权保护纠纷中物权确认纠纷向本院提起诉讼，请求确认对被告姚绍花、孔凡彩现居住的房屋享有物权，但没有向本院提供新的证据，本案也没有发生新的事实，原告据以通过诉讼的基础事实关系和原因事实关系与前诉没有发生变化，故原告姚绍炎提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚绍炎的起诉。
案件受理费80元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 王伍花
人民陪审员 向卫华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨梓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初73号原告：姚绍炎，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住古丈县。委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被告：姚绍花，女，1944年10月23日出生，汉族，农民，住古丈县。被告：孔凡彩，女，1968年2月3日出生，土家族，农民，住古丈县。原告姚绍炎与被告姚绍花、孔凡彩物权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行了审理。原告姚绍炎向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告目前租住的房屋享有物权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于解放前在竹坪建有三间瓦屋及附属设施，我国土改时已由政府登记确权。1960年前后，原告父母先后去世，原告及幸存的两个姐姐均未表示放弃继承。按法律规定该房屋及附属设施的物权已由原告三姊妹合法继承取得。此时原告只有七岁，两个姐姐均已出嫁外乡，原告不能独立生存，只好随大姐姚少翠在外乡居住、读书，后又直接到古丈县养路工班做合同工达20余年。但户口一直在本村未迁。原告的房屋闲置期间，1963年春夏之交，被告房屋连同其他八户农舍被大火吞灭。被告见原告房屋无人居住，便搬进暂住。后被告姚绍花经原告大姐同意租住，并口头约定：被告有能力建房时即退还原告房屋。2015年12月被告孔凡彩未经原告同意将该处房屋擅自锯掉一排，进行建房。原告知情后进行阻拦，并要求返还房屋及附属设施。被告不退并称其已买下此房及宅基地，却拿不出任何买房凭据。经村、乡两级政府调解无效，原告诉至法院，州县两级法院均认为该处房屋及附属设施权属不明，对原告的返还占用物的诉请不予支持。为维护原告的财产权，现提请诉讼，请求确认该处房屋物权归属，依法判如所请。本院经审查认为，原告姚绍炎与被告姚绍花、孔凡彩曾因物权保护纠纷中返还原物纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告停止施工、返还原告房屋及宅基地、恢复原状，本院受理后依法作出（2016）湘3126民初78号民事判决书，以原告姚绍炎的诉讼请求证据不足判决驳回了其诉讼请求。原告姚绍炎不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，中级人民法院作出（2016）湘31民终1258号民事判决书，认为姚绍炎上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。现原告姚绍炎再次以物权保护纠纷中物权确认纠纷向本院提起诉讼，请求确认对被告姚绍花、孔凡彩现居住的房屋享有物权，但没有向本院提供新的证据，本案也没有发生新的事实，原告据以通过诉讼的基础事实关系和原因事实关系与前诉没有发生变化，故原告姚绍炎提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姚绍炎的起诉。案件受理费80元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗来红审 判 员  王伍花人民陪审员  向卫华二〇一七年七月二十日书 记 员  杨梓璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初674号
原告：防城港市卓超汽车服务有限公司，住所地港口区越秀祥龙苑小区福龙阁一单元101号房。
法定代表人：卓秀凤，董事。
委托诉讼代理人：袁传冲，该公司工作人员。
被告：谭朝颖，男，1996年9月12日出生，汉族，住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
原告防城港市卓超汽车服务有限公司（以下简称卓超公司）诉被告谭朝颖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓超公司的委托诉讼代理人袁传冲，被告谭朝颖及其委托诉讼代理人阮廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓超公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭朝颖支付给原告桂Ｃ×××××号车辆从2016年3月8日起至2016年5月8日止租赁费17000元（共2个月，每月9000元）。事实与理由：桂Ｃ×××××凌志牌JTJHF31U200越野客车挂靠在原告卓超公司出租。2016年1月14日原告将该车出租给被告谭朝颖使用，2016年1月至3月期间的租车费被告已支付18000元。2016年3月初被告用该车拉枪支，导致车辆被东兴刑侦大队扣留。2016年3月8日至2016年5月8日被告欠原告租车费用18000元，经双方协商，原告同意被告每个月支付500元直至还清欠款。但被告仅支付两个月共1000元，之后经原告多次催收，无果。为此，原告向本院提起诉讼。
被告谭朝颖辩称，1、本案汽车租赁合同期限到2016年2月3止，期满时车辆被东兴市公安局扣留，被告及时通知了原告，是原告没有及时提回车辆，不存在被告继续租用车辆及拖欠租金的事实；2、扣留车辆造成的损失是东兴市公安局造成的，与被告无关，应追加东兴市公安局作为被告查明本案事实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告卓超公司与被告谭朝颖签订《车辆租赁合同》，约定被告承租原告桂Ｃ×××××号凌志牌小型越野客车一辆（该车是袁传冲挂靠在原告处的出租车辆），租赁时间自2016年1月14日起至2016年2月8日止，共24天，租金为9000元。并约定被告在租赁期间，如有超出合同规定租赁时间需按时补足租车费给原告。合同还就双方的权利义务作出约定。合同签订后，原告即将车辆交付给被告使用，被告向原告支付了9000元租金。后因被告原因，车辆被东兴市公安局扣留至2016年4月21日。因被告未能按时归还车辆，原、被告双方就租车费用进行协商，被告再次向原告支付1000元租金，之后就不再支付。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《车辆租赁合同》、《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、驾驶证，广西东兴市公安局《返还物品、文件清单》及双方庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告履行了合同义务，把车辆交付被告使用，被告亦应按合同约定依时向原告支付租金，归还车辆。现被告逾期未归还车辆并向原告支付车辆租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告请求被告按合同约定将超出合同规定租赁期间的租车费补足，本院予以支持。原告主张租车费从2016年3月8日开始计算，本院从其请求，租车费应计算至车辆返还之日即2016年4月21日。因此，2016年3月8日至2016年4月21日的租车费共16875元（9000元÷24天×45天），扣减被告已支付的1000元，被告还需向原告支付15875元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告谭朝颖支付给原告防城港市卓超汽车服务有限公司车辆租赁费15875元；
二、驳回原告防城港市卓超汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告谭朝颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费225元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈飞凤
二〇一七年七月十九日
书记员 陈婷霞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1371号
原告杨保良，男，1980年2月1日出生，汉族，曲阳县人。
原告杨析星，男，1976年6月10日出生，汉族，曲阳县人。
被告王文江，男，1976年7月12日出生，汉族，清苑县人。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告杨保良、杨析星诉被告王文江、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求将被告王文江的冀FG42**重型自卸货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王文江的冀FG42**重型自卸货车查封于唐县交警大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭立营
二〇一三年十二月三十日
书记员 和丽娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00189—1号
原告陈洪波。
被告颜宏。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川
盛景房产公司）。住址：襄阳市襄州区航空路182号。
本院在审理原告陈洪波与被告颜宏、晴川盛景房产公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告晴川盛景房产公司开发的位于襄阳市襄州区奔驰大道的紫园小区一期工程面积为417平方米的配套服务设施用房予以查封。枣阳市丰茂小额贷款有限公司自愿用其财产作担保。
本院认为，原告陈洪波的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告晴川盛景房产公司开发的位于襄阳市襄州区奔驰大道的紫园小区一期工程面积为417平方米的配套服务设施用房予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年四月四日
书记员 黄 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第159号
原告：梅洁。
委托代理人：李锁柱。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告梅洁与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅洁的委托代理人李锁柱，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅洁诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第13栋2单元1301号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2013年7月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表；被告赔偿原告违约金21857.6元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，合同并未明确约定我方应向原告提供竣工验收备案表，故我公司没有义务交付；房屋面积实测表在原告的房产证中已有，故对原告第一项诉讼请求不认可；对第二项诉讼请求，我公司认为原告所居住的13号楼于2012年11月16日已竣工验收合格，原告于2013年6月22日办理入住手续，合同约定为2013年7月1日交房，故我公司不存在违约。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第13栋2单元1301号房屋，房屋总价477240.98元；出卖人应当在2013年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月20日，被告在新疆都市报刊登公告，称12、13号楼已完工，通知住户办理入住。2013年6月22日，原告办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2013年7月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、原告提出要求被告继续履行合同，交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求有无事实及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，且原告于2013年6月22日办理入住手续，但原告所购房屋楼栋的竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院根据查明事实计算违约金为21857.6元【房屋总价款477240.98元×日万分之二×229天（2013年7月2日至2014年2月16日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。三、就原告要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，鉴于原告所购房屋至今尚未验收合格通过，原告所购房屋尚不具备交付条件，原、被告双方的合同尚在履行过程中，并未履行完毕，现原告要求被告交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可依照合同约定，待被告华凌房产公司向原告交付符合约定具备入住条件的房屋时，再行主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告梅洁与被告新疆华凌房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告梅洁违约金21857.6元【房屋总价款477240.98元×日万分之二×229天（2013年7月2日至2014年2月16日）】；
三、驳回原告梅洁对被告新疆华凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费346.44元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告梅洁款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 晗
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审729号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：范水培，男，1965年8月10日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第756号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的294.88平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的294.88平方米土地退还给长兴县洪桥镇万仕桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第756号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：范水培未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇万仕桥村的集体土地294.88平方米新建厂房，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的294.88平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币2940元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年4月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第756号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第347号
上诉人（原审被告）李某某。
法定代理人刘亚波、李德军，系李某某父、母亲。
被上诉人（原审原告）陆丽杰，女，1968年6月1日生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告刘亚波，女，1972年1月17日生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告李德军，男，1970年6月8日生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人及二原审被告的委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人陆丽杰及原审被告刘亚波、李德军健康权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的法定代理人亦即原审被告刘亚波、李德军及其委托代理人孟润、被上诉人陆丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2014年5月28日，原告与被告刘亚波因开玩笑发生矛盾。2014年8月22日下午，被告李某某和李德军突然冲到原告家，李某某持板凳将原告打伤，后李德军又带着李某某持刀到原告家，意欲再次殴打，原告在屋内插上房门，被告未得逞。原告被送到公主岭市国文医院住院治疗。原告认为，被告李某某故意伤害造成原告头部损伤，给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告刘亚波、李德军作为被告李某某的监护人，应对李某某对原告造成的伤害承担赔偿责任。要求被告赔偿各项经济损失医疗费2822.67元、误工费1699.74元、护理费1690.36元、住院伙食补助费700元、交通费500元。
刘亚波、李德军辩称：原告起诉与事实不符，我家孩子没打原告，不同意赔偿。
原审综合评判认为：本案中，通过双方的陈述和举证证实，2014年5月28日，原告与被告刘亚波因琐事已发生口角并厮打，致使被告刘亚波受伤，并由本院另案处理完毕。2014年8月22日下午，被告李某某醉酒后手拿板凳到原告家将原告打伤，被告李某某应承担主要责任，因李某某不满12周岁，对此责任应由他的法定监护人被告刘亚波、李德军承担。而原告开玩笑与被告刘亚波发生厮打，对不满12周岁的李某某身心造成伤害，致使酒后将原告打伤，原告自己也应承担次要责任。原告的合理经济损失7315.94元，其中医疗费2822.67元、误工费1781.60元（20天×89.08元）、伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费1411.67元（108.59元×13天）。原告主张交通费500元，但未提供相应的证据，对此主张不予支持。遂判决如下：被告刘亚波、李德军赔偿原告陆丽杰合理经济损失5121.16元（7315.94元×70%），此款于判决生效后立即给付。案件受理费500元，由被告刘亚波、李德军负担350元，原告负担150元。
上诉人李某某不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由：原审认定事实不清，证据不足。康某某、陆某某、赵某某、刘某某的证言均属雷同证，均系上诉人亲属，不能作为独立证据使用。且以上证人均未证明上诉人怎样将被上诉人致伤，伤其何处。判决已论述被上诉人在国文医院有病历，但没有反映医生对被上诉人的诊断，被上诉人究竟是什么伤不清楚。被上诉人第一次已经出院，不知什么原因于当天又入院，判决书没论述被上诉人第一次出院是否治愈，还是未愈，如系治愈出院，显然被上诉人的第二次入院纯属人为扩大损失。原审对被上诉人的经济损失计算不准确。
被上诉人陆丽杰辩称：上诉人的确去我家打我了，第一次拿凳子打我两下，打到我的头上了，李德军在外面喊让他家孩子打死我。第二次拿刀来的。我稍微清醒点就给我妹妹打电话，让她替我报案。我第一次住了不是六天就是七天院，睡不好觉我就出院回家了，回家后迷糊就又回医院了。
本院二审查明：2014年5月28日，被上诉人陆丽杰与上诉人刘亚波因琐事发生口角并厮打，致使刘亚波受伤，已由原审法院另案处理完毕。被上诉人主张上诉人于2014年8月22日两次来到其家中，第一次拿凳子打被上诉人，第二次持刀意欲伤害被上诉人。被上诉人在原审提交公主岭市公安局南崴子派出所出具的《证明》一份，记载：“2014年8月22日15时50分许，南崴子派出所接到三道梁子村三组陆某某电话报警称：该屯村民李德军的儿子李某某持刀到其姐姐陆丽杰家闹事。南崴子派出所民警接警后立即赶到陆丽杰家，发现陆丽杰家房门铁皮有一道划痕，陆丽杰在东卧室炕上躺着，称�脏病吓犯了。李某某已经被其亲属带回家中，派出所民警遂前往李某某家，李某某在家中，正在吵闹，其母亲刘亚波称：李某某现年12岁，因醉酒到陆丽杰家闹事……”。为证实其主张，被上诉人还提交了其住院病例，病例记载被上诉人于同日住院，入院诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤、腹部闭合性损伤。
本院认为：上诉人的法定代理人虽称未打被上诉人，但从公主岭市公安局南崴子派出所出具的《证明》内容来看，事发当日上诉人的确来到被上诉人家闹事，双方发生纠纷。被上诉人于当日入院治疗，并有外伤。上诉人对《证明》与病例无异议，其未能提供足以推翻以上证据的反驳证据，故应确认被上诉人提交的证据已形成完整的证据链条，具备高度盖然性，上诉人的侵权事实成立。原审判令其监护人承担赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确，在�算损失数额时亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘亚波、李德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖 瑾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执607号
申请执行人张玉珍，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人田家坤，男，1955年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1646号民事判决书，责令被执行人田家坤立即履行给付义务，但被执行人田家坤至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田家坤名下的银行存款人民币10415元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182执保95号
申请人：王新化。
委托代理人：曹士国，律师。
被申请人韩小强。
被申请人：汪君英。
被申请人：王行强。
本院在审理原告王新化诉被告韩小强、汪君英、王行强民间借贷纠纷一案中，原告王新化于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。原告王新化请求对被告韩小强所有的解放牌小型汽车、别克牌小型汽车以及对被告王行强东风日产牌轿车予以查封，同时请求查封王行强名下银行存款12万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩小强所有的解放牌小型汽车、别克牌小型汽车以及被告王行强所有的东风日产牌轿车或其他等值财产；
二、查封被告王行强名下银行存款12万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚国翠