wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6012号
上诉人（原审原告）高国才，男，1949年5月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京威孚金宁有限公司，住所地南京浦口区柳洲北路12号。
法定代表人陈学军，南京威孚金宁有限公司董事长。
委托代理人盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人郑鹏，南京威孚金宁有限公司人力资源部员工。
上诉人高国才与被上诉人南京威孚金宁有限公司（以下简称威孚金宁公司）养老保险待遇纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年9月2日作出（2015）浦民初字第2165号驳回起诉的民事裁定，高国才不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，高国才自1970年10月进入威孚金宁公司从事研磨工工作，1992年10月开始，威孚金宁公司为高国才缴纳社会保险。2004年5月，高国才办理了内退手续，内退工资为672元／月。之后，威孚金宁公司返聘高国才。返聘期间，威孚金宁公司仍按内退工资的标准为高国才缴纳社会保险。2009年5月，高国才办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇。2015年6月25日，高国才向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因高国才于2009年5月起开始享受基本养老保险待遇，该委于当日作出宁高劳人仲不字（2015）008号不予受理案件通知，对该申请不予受理。高国才于2015年6月25日向原审法院起诉，请求判令威孚金宁公司向其支付养老保险待遇损失50000元。高国才主张的该损失，系其返聘期间，威孚金宁公司未按其实际收入为标准为其缴纳社会保险，导致其养老保险待遇标准降低的损失。
原审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。高国才于2009年5月已办理了退休手续，并按月领取养老保险待遇，其与威孚金宁公司的劳动关系已于2009年5月终止。高国才主张的养老保险待遇损失，系其返聘期间威孚金宁公司未按其实际收入为标准缴纳社会保险导致其养老保险待遇标准降低的损失。高国才的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故不予理涉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，作出裁定：驳回高国才的起诉。
宣判后，高国才不服，向本院提起上诉称，高国才返聘期间，威孚金宁公司仍按其内退时的社会保险费金额缴纳社会保险费，导致其养老保险待遇低于同等条件的其他员工所享受的养老保险待遇，故威孚金宁公司应当向高国才赔偿相应的损失。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人威孚金宁公司辩称，养老保险的办理是行政管理的范畴，不属于人民法院受理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回高国才的上诉请求，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，宁高劳人仲不字（2015）008号不予受理案件通知、工资批准审批表、社会保险清单、养老保险缴费清单、退休证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院经审理认为，本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
经查，高国才于2009年5月达到法定退休年龄，并于当月办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。高国才以威孚金宁公司未按其实际收入为其缴纳社会保险费用，导致其养老保险待遇标准降低，据此主张威孚金宁公司向其支付养老保险待遇损失50000元的上诉请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院应予受理劳动争议案件的情形。故对高国才的上诉请求，本院不予支持。
综上，高国才的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 莫欣欣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1801号
被执行人刘兵，男，1974年10月14日生。
被执行人刘兵罚金一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）甘刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第170号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执593号
申请执行人：黄金秀，女，1956年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行黄金秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执593号申请执行人：黄金秀，女，1956年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行黄金秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏宝（曾用名张洪宝）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江都农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区龙城路**号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
委托代理人：沈更强，该公司合规管理部副总经理。
再审申请人张宏宝因与被申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏宝申请再审称：1、根据《劳动合同法》及《行政诉讼法若干问题的解释》的相关规定，本案未超过两年的诉讼时效。2、现有证据证明本案应属劳动争议纠纷。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
被申请人江都农商行提交意见称：原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张宏宝的再审申请。
本院认为：（一）关于张宏宝一审当庭增加的诉讼请求即要求江都农商行赔偿20万元的损失问题，因未经过劳动仲裁前置程序，一审法院当庭裁定不予受理并无不当。（二）张宏宝主张江都农商行通过清收贷款奖励的办法补偿其违规扣发的薪酬，故应按照“清收两呆贷款奖励办法”给付其614000元及延期利息。张宏宝主张该款系其应得的劳动报酬，而实际上张宏宝接受江都农商行的委托从事清收债权事宜时已退休，双方劳动合同已经终止，对该款的请求权基础应当是双方的委托合同，张宏宝以劳动争议为由主张该款不符合劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定驳回张宏宝的起诉并无不当，张宏宝可以依照委托合同关系另案主张。
综上，张宏宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宏宝的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 陆轶群
代理审判员 蒋磊君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘云云
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8043号
原告李爱民，男，1976年11月17日生，汉族，初中文化，个体工商户。
原告周秀丽，女，1974年10月14日生，汉族，初中文化，个体工商户。（系原告李爱民之妻）
被告李小欣，女，47岁，汉族，农民。
原告李爱民、周秀丽与被告李小欣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱民、周秀丽到庭参加诉讼。被告李小欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民、周秀丽诉称，2011年3月28日，被告李小欣要了我们中药材蒲公英790公斤，每公斤2.5元，共计货款1975元；地丁1290公斤，每公斤2.7元，共计货款3483元。以上总计货款5458元，被告当时说没钱，给我们打下欠条。后来在2011年9月7日给了我2000元，同年11月26日给了1500元，剩余1958元经我们多次要账，被告总是一推再推，拒不给付。故请求法院向被告追回所欠余款及利息，并让被告承担诉讼费。
被告李小欣未到庭亦无答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告李小欣要原告中药材蒲公英790公斤，每公斤2.5元，共计货款1975元；地丁1290公斤，每公斤2.7元，共计货款3483元，以上总计货款5458元。被告当时没有给付原告货款，于同日打下欠据一张，欠据载明：“欠：公英790＊2.5=1975地丁1290＊2.7=3483李小欣3.28号”。后经原告讨要，被告于2011年9月7日还款2000元，11月26日还款1500元，原、被告将上述两次还款情况在欠条上做了注明。对剩余的1958元货款，经原告催要，被告总是推托，一直未能给付。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告下欠的原告1958元货款，事实清楚，证据充分，其拒不偿还给原告，毫无道理。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李小欣于判决生效后十日内偿还二原告货款1958元及利息（利息自二0一三年二月二十五日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李小欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市
中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨艳坤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1996号
罪犯时科研，男，1986年2月11日出生，汉族，河南省郑州市二七区人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年3月16日作出（2010）二七少刑初字第26号刑事判决，认定被告人时科研犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2.1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2.1万元，剥夺政治权利一年六个月。刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止。宣判后，2010年4月22日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年8月2日起至2023年10月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯时科研减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人时科研于2008年1月29日，伙同他人在郑州市二七区逛庙会时遇见受害人赵某某后发生争执并进行厮打，时科研等殴打赵某某后离开。当晚遇见赵某某后又持木棍、砖头对赵某某进行殴打，致赵某某重伤。2008年3月7日凌晨，伙同他人预谋后窜至郑州市二七区一手机店，抢走被害人6部旧手机。2008年3月14日凌晨，伙同他人预谋后窜至郑州市二七区一礼品回收店，抢走现金4700元。该系多次犯罪、一人犯数罪、二次判刑。
罪犯时科研在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子3次、省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯时科研减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时科研自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时科研准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年六个月不变。
减刑后刑期自2009年8月2日起至2022年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1903号
原告郭某，男，1985年6月18日生，汉族。
被告郝某，女，1987年8月5日生，汉族。
原告郭某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍经过短暂的接触，2009年11月结婚。2010年生育女儿郭某甲。婚后双方因家庭琐事吵闹不断，被告时常因此带女儿回娘家居住几天。2015年5月3日被告强制带女儿回娘家，并阻止女儿与原告相见，至今不回家，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元，直至孩子成年；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告起诉不属实，双方没有因为家庭琐事吵闹，没有经常带女儿回娘家。不同意原告抚养女儿，没有婚前财产，依法平分夫妻婚后共同财产，要求原告赔偿被告50000元，孩子抚养费一次性付清。
案经审理查明：原告郭某与被告郝某经人介绍相识，2010年1月20日结婚。2010年8月15日生育女儿郭某甲。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且被告认为夫妻感情没有破裂，原告对夫妻感情确已破裂也未提供充分证据予以证明，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，今后生活中双方如能互谅互让，相互理解和支持，克服各自的缺点，是能和好的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一五年八月七日
书记员 李小妞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02638号
原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
被告泰兴市金盟精密机械有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇祯祥村。
法定代表人王东。
被告王东。
被告胡申玲。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告泰兴市金盟精密机械有限公司、王东、胡申玲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2613元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 周惠明
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐家文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00321号
原告丁燕平，男，1978年12月5日出生，汉族，鄂州市人，现住北京市通州区。
被告陈鸿波，男，1978年8月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州。
原告丁燕平诉被告陈鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告陈鸿波送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告陈鸿波，且原告在本院指定的时间内未提供被告陈鸿波下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁燕平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年三月五日
书记员 ：毛志平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第238号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告石记强，男，生于1980年9月16日，汉族，居民。
被告刘长娟，女，生于1979年7月5日，汉族，居民。
被告石加川，男，生于1969年2月8日，汉族，居民。
原告章丘市农村信用合作联社与被告石记强、刘长娟、石加川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛、赵传琳及被告石记强到庭参加了诉讼。被告刘长娟、石加川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月25日，被告石记强由被告刘长娟、石加川担保从我社借款96000元，约定月利率为10.9333‰，期限12个月，于2013年2月24日到期。现在该借款已经逾期多时，经我社派人催收未果，借款人担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，要求被告偿还借款本金96000元及相应利息、逾期利息。
被告石记强辩称，借款属实，借款是为了养鸡，但养鸡失败，现无固定工作，故未偿还。
被告刘长娟、石加川在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告石记强由被告刘长娟、石加川连带责任担保从原告处借款96000元，约定月利率为10.9333‰，逾期利息在月利率10.9333‰的基础上加收50%计算，期限12个月，于2013年2月24日到期。借款到期后，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，致原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同予以证实。
本院认为，原、被告所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告石记强欠原告借款本息由借款合同、借款借据所证实且本人认可，事实清楚，应予偿还。被告刘长娟、石加川作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告刘长娟、石加川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石记强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金96000元及利息、逾期利息（利息自2012年2月25日起至2013年2月24日止，以96000元为基数，按月利率10.9333‰；逾期利息自2013年2月25日起至本判决生效之日止，按本金96000元月利率10.9333‰加收50%计算）。
二、被告刘长娟、石加川对第一项规定的款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告石记强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年四月十日
记录刘飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4218号
原告：金玉华。
委托代理人：金松，上海市天一律师事务所律师。
被告：周蜜。
本院在审理原告金玉华与被告周蜜民间借贷纠纷一案中，原告金玉华于2014年12月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告金玉华自愿申请撤回对被告周蜜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉华撤回起诉。
本案案件受理50元，依法减半收取25元，财产保全费4468元，合计人民币4493元，由原告金玉华负担。
审判员 张姚望
二〇一四年十二月十二日
书记员 骆 珂
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05912号
原告：赵臣力，农民。
被告：张继良，农民。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区。
代表人：许玉国，公司经理。
委托代理人：刘郑义。
原告赵臣力与被告张继良、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵臣力的诉讼请求：判令被告赔偿损失18486.26元；诉讼费由被告负担。
被告张继良辩称：冀B×××××号车是其所有，投保交强险和商业险，保险公司赔偿的无异议。
被告华农河北公司辩称：对事故认定无异议，同意在保险赔偿范围内承担责任。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告张继良，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间自2015年7月23日至2016年7月22日，第三者责任险保险期间自2015年7月9日至2016年7月8日。
2015年9月19日18时20分许，赵臣力驾驶冀B×××××二轮摩托车由南向北行驶至遵宝线平安城路段，与张继良驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶入公路时发生交通事故，致赵臣力受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定张继良承担主要责任，赵臣力承担次要责任。
冀B×××××号二轮摩托车是原告赵臣力的儿子赵继东所有，原告主张伙食补助费750元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费5294.26元。提交医疗费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、诊断证明、出院证。
经质证，被告华农河北公司辩称无异议，但应扣除非医保用药。
被告张继良辩称无异议。
本院认定医疗费5294.26元。理由：原告提交了证据予以证实，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予支持。
2.复印费22元，评估费200元，鉴定费600元。提交复印费票据、评估费、鉴定费发票。
经质证，被告华农河北公司辩称复印费、评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不赔偿。
被告张继良辩称无异议。
本院认定复印费22元，评估费200元，鉴定费600元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
3.误工费6960元（60天，116元／天）。提交营业执照、证明、工资表、鉴定意见书。
经质证，被告华农河北公司辩称误工时间过长，工资标准超过纳税起征点，应提交完税证明，否则应按照批发零售业计算。
被告张继良辩称无异议。
本院认定误工费5865.6元。理由：原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算。鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对鉴定意见书予以采信。
4．护理费2100元（15天，140元／天）。提交护工证、收据。
经质证，被告华农河北公司辩称护理费不认可，其提交的证据为请护工支出的费用，但未提供医院要求伤者委托护工的手续。认可按照农林牧渔标准计算15天。
被告张继良辩称无异议。
本院认定护理费2100元。理由：原告提交了证据予以证实。
5．车损1680元。提交价格认证书。
经质证，被告华农河北公司辩称金额过高，不认可，事故发生后其公司查勘员对车辆损失进行查勘及拍照，车损为外观损失，评估的项目有额外增加的项目，且未附加定损照片，原告应提交修车发票证实其实际花费。
被告张继良辩称无异议。
经询问，冀B×××××号摩托车的实际所有人赵继东称同意将车损的赔偿请求权转让给其父亲赵臣力。
本院认定车损1680元。理由：原告提交了证据予以证实，被告对车损有异议，但未提交充足的证据予以反驳，不予支持。
6．交通费500元，停车费380元。提交停车费发票。
经质证，被告华农河北公司辩称交通费请法院酌定，停车费属于乱收费，不承担。
被告张继良辩称交通费和停车费应保险公司承担。
本院认定交通费400元，停车费380元。理由：原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费400元；停车费系原告为确定事故责任所花费的必要、合理费用。
本院认为：被告华农河北公司承保了冀B×××××号车交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告张继良承担主要责任，故被告华农河北公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效后十日内赔偿原告赵臣力损失16931.26元（交强险医疗费项下6044.26元，死亡伤残项下8365.6元，财产损失项下1680元，第三者责任险项下841.4元）；
二、驳回原告赵臣力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担50元，由被告张继良负担56元，由原告赵臣力负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 白杰
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初458号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：杨振田，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告杨振田物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初271-1号
原告曹士新。
被告龙鄂松。
本院在审理原告曹士新诉被告龙鄂松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙鄂松的银行存款400万元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告龙鄂松的银行存款400万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈忠明
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 腾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1708号
原告四川省自贡市医药有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人谢静，董事长。
委托代理人许玲，公司员工。
被告虞德荣，男，1975年12月31日出生，汉族，住所地四川省荣县。
本院在审理原告四川省自贡市医药有限公司与被虞德荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省自贡市医药有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省自贡市医药有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市医药有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1336.00元，由原告四川省自贡市医药有限公司负担。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 程 佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 燕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00539号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人程小威，男，1987年4月17日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。2009年因犯抢夺罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）503号起诉书，指控被告人程小威犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人程小威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人程小威采用螺丝刀撬门的方式，进入重庆市�江区立交桥名阳理发店，多次实施盗窃，盗窃现金几元。
2014年7月19日凌晨，被告人程小威采用翻窗入室的方式，进入重庆市綦江区古南街道代某家中，趁事主熟睡之际，将客厅的女式包盗走，包内有现金60余元及1部价值95元的HTT手机。
2014年7月21日5时30分许，被告人程小威在重庆市綦江区立交桥上的小时代网吧，趁事主唐某熟睡之机，将其手提包盗走，包内有1部价值220元的酷派手机、1部价值816元的TENY手机和现金89.5元。
2014年7月22日，公安机关在被告人程小威处扣押了其盗窃的酷派手机、TENY手机、HTT手机各1部，并于次日分别发还失主唐某、代某。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人程小威以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人程小威在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案�记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人唐某、代某、张某某等人的证言，检查笔录，扣押、发还清单，指认盗窃手机、现金及现场照片，指认犯罪现场记录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人程小威的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程小威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程小威在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人程小威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于被告人程小威违法所得的财物，应当退赔各被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人程小威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程小威的刑期从2014年7月21日起至2015年6月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人程小威退赔被害人唐某经济损失89.5元、代某经济损失60元及名阳理发店相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 洋
赣州市南康区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）赣0703执恢61号之一
谢开遥：
本院于2016年5月8日以（2016）赣0703执170号
执行裁定对谢开遥与刘鸿斌、方齐灵、刘光翀人身损害纠纷一案终结了本次执行程序。现因申请执行人谢开遥发现被执行人刘鸿斌、方齐灵、刘光翀有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复谢开遥与刘鸿斌、方齐灵、刘光翀人身损害纠纷一案的执行。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）赣0703执恢61号
刘飞：
本院于2016年9月23日以（2016）赣0703执235号执行裁定对刘飞诉刘海东、毛明锋、冯信宗刑事附带民事赔偿纠纷一案终结了本次执行程序。现因申请执行人刘飞发现被执行人刘海东、毛明锋、冯信宗有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复刘飞与刘海东、毛明锋、冯信宗刑事附带民事一案的执行。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）赣0703执恢61号刘飞：本院于2016年9月23日以（2016）赣0703执235号执行裁定对刘飞诉刘海东、毛明锋、冯信宗刑事附带民事赔偿纠纷一案终结了本次执行程序。现因申请执行人刘飞发现被执行人刘海东、毛明锋、冯信宗有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复刘飞与刘海东、毛明锋、冯信宗刑事附带民事一案的执行。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保854号
申请人葛云刚，男，1983年12月18日生，汉族，住临沂市沂水县。
被申请人ＸＸＸ，男，1966年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人葛云刚与被申请人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人ＸＸＸ所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十日
代书记员 李明明
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第864号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某（自报名），无业。2004年因盗窃被劳动教养二年六个月；2010年7月16日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；2012年9月21日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月30日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月16日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月9日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同原判盗窃罪，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年7月10日被绍兴市上虞区公安局监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月21日上午7点左右，被告人王某在绍兴市上虞区小越镇农贸市场南门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某挂在童车把手上布袋内的身份证、银行卡等物及现金人民币1800.2元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某供述与辩解，被害人李某陈述及现场照片，辨认笔录及照片，监控视频，鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人王某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，连同原判盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害人李宏辉人民币一千八百元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更113号
罪犯王猛，男，1982年3月15日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省灯塔市，因交通肇事罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年3月25日以（2015）苏少刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑四年，二人连带赔偿35817元，刑期自2014年10月30日至2018年10月29日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年10月30日至2018年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第4190号
上诉人（原审原告）：魏国富，男，1966年2月22日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京福田产业投资控股集团股份有限公司沈阳铸造厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：王国江，该公司厂长。
委托代理人：郭凤娜，系该厂法律顾问。
被上诉人（一审被告）北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：王国江，系公司总经理。
委托代理人：郭凤娜，系该分公司法律顾问。
上诉人魏国富与被上诉人北京福田产业投资控股集团股份有限公司沈阳铸造厂（以下简称北京福田沈阳铸造厂）、北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（以下简称北汽福田沈阳分公司）因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1379号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
魏国富向原审法院起诉称：1999年魏国富在北京福田沈阳铸造厂处工作，根据公司中长期激励制度规定，北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司尚欠魏国富从2009年至2010年激励工资65000元未支付，而且2013年度的长期激励工资75000元也未支付。另外，魏国富在工作期间，从未依法休过带薪年假，北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司应按相应规定支付工资。北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司的上述行为违反劳动法的规定，魏国富认为北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司的行为严重侵犯了魏国富的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司给付魏国富中长期激励绩效工资140000元；2、北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司向魏国富支付自1999年至2013年未休年假工资180000元；3、由北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司承担诉讼费用。
原审被告北京福田沈阳铸造厂答辩称：1、魏国富的第1项诉讼请求不符合事实，双方从未有过任何书面约定；2、从1999年至2007年期间的未休年假没有法律依据，2008年之后的已经超过诉讼时效，双方已经结算完毕，魏国富已放弃所有诉权；3、魏国富起诉北京福田沈阳铸造厂有误，北京福田沈阳铸造厂不是主体，应该是北汽福田汽车有限公司沈阳分公司。
原审被告北汽福田沈阳分公司同意北京福田沈阳铸造厂的全部答辩意见。认为魏国富起诉北汽福田沈阳分公司应另行起诉，不应在本案中予以追加，并且应经过劳动仲裁前置程序。
原审法院经审理查明：1999年魏国富到北京福田沈阳铸造厂工作，北京福田沈阳铸造厂向魏国富支付工资。2011年1月27日北汽福田汽车股份有限公司作出董事会文件，主要议题为：1、同意收购北京福田环保动力股份有限公司发动机及铸造业务；2、同意设立北京福田发动机厂、沈阳分公司（具体名称以工商核登记为准）；3、授权经理部门办理资产交接、过户等相关事宜，其后，北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂职工的养老保险转移到北汽福田沈阳分公司名下。其后，魏国富到北汽福田沈阳分公司工作，并由该公司支付工资。2013年12月9日魏国富与北汽福田沈阳分公司签订《劳动合同解除协议书》，主要约定：双方劳动合同自2013年9月解除劳动合同，工资支付到2013年9月。北汽福田沈阳分公司向魏国富支付经济补偿金112266元，并在第5条中载明：双方在此确认，本协议履行后，魏国富与北汽福田沈阳分公司双方已将前期发生的工资、福利全部结算完毕；双方均承诺不会再以任何理由向对方提出任何权利主张。签字日期为2014年2月10日。其后，魏国富与北京福田沈阳铸造厂就支付中长期激励工资及未休年假工资等事宜协商未果。2015年8月12日魏国富向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决北京福田沈阳铸造厂向魏国富支付中长期激励绩效工资140000元，支付从1999年至2013年未休年假工资180000元，该仲裁委员会以魏国富的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理，并作出不予受理通知书。其后，魏国富不服该决定，故诉至法院。
另查明，北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂曾更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂，后又更名为北京福田沈阳铸造厂。北汽福田汽车股份有限公司作出《关于收购北京福田环保动力股份有限公司发动机厂及铸造厂业务的关联交易公告》。
原审法院认为：魏国富原系北京福田沈阳铸造厂职工，其后，因北京福田沈阳铸造厂所属集团公司资产进行调整，将魏国富所在地沈阳铸造厂的资产及人员转移到北汽福田沈阳分公司，魏国富在北汽福田沈阳分公司工作，并由北汽福田沈阳分公司支付工资。同时，魏国富与北汽福田沈阳分公司签订解除劳动关系协议，并向魏国富支付经济补偿金。从而可以认定魏国富与北汽福田沈阳分公司之间存在劳动关系，对于魏国富主张北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司支付激励绩效工资及未休年假工资的请求，因魏国富未提供证据证明存在尚欠中长期激励绩效工资存在的证据，同时，魏国富与北汽福田沈阳分公司已解除劳动关系，并且超过一年的时间，北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司提出超过时效的抗辩理由，魏国富未提供存在诉讼时效终止或者中断的证据，故魏国富的该项请求，法律依据不足，不予支持。
同理，对于北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司提出的魏国富的请求超过时效的抗辩理由，予以支持。对于北汽福田沈阳分公司提出不应追加其为被告的主张，因北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司资产及人员的岗位的变动情况魏国富并不知情，且魏国富的诉讼请求跨越在北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司的工作期间，并且具有不可分性，故北汽福田沈阳分公司的抗辩理由，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告魏国富的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏国富承担。
宣判后，魏国富不服，向本院提出上诉。称：上诉人在一审法院审理时已提供相关证据，要求二审法院支持上诉人的上诉请求，改判被上诉人给付上诉人中长期激励绩效工资140000元及1999年至2013年的未休年休假工资18万元。
被上诉人北京福田沈阳铸造厂、北汽福田沈阳分公司答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付中长期激励绩效工资140000元的上诉主张，原审法院审理期间，上诉人未能向法院举证证明被上诉人单位存在中长期激励绩效工资，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人给付1999年至2013年的未休年休假工资18万元的上诉主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人与被上诉人北汽福田沈阳分公司双方劳动关系于2013年9月已解除，上诉人于2015年8月向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出裁申请，确已超过仲裁时效。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月七日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初139号
原告颜世平。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
被告郴州市兴荣农塑制品有限公司。
法定代表人荣甲光，该公司董事长。
被告湖南铭升房地产开发有限公司。
法定代表人唐霞秀，该公司董事长。
本院在审理原告颜世平与被告郴州市兴荣农塑制品有限公司、湖南铭升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜世平于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜世平的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜世平撤回起诉。
案件受理费23576元，减半收取11788元，由原告颜世平负担。
审判员 容 娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱承翔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第603号
原告徐某甲。
法定代理人静某。
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2015年8月28日向本院提出对被告徐某乙的撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张炜明
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1186号
申请执行人李茂勤,男,1978年3月12日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李茂勤与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）316号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3082号
罪犯周元清，男，1965年4月16日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）张中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人周元清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110250元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）湘高法刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3486号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三〇年十二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周元清自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分121.7分，其中获奖励分19.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，并连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共9.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周元清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周元清减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二九年七月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
十堰市茅箭区人民法院诉讼文书发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01103号
原告东风（十堰）设备安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号。
法定代表人王海，该公司董事长。
被告艾有付。
原告东风（十堰）设备安装有限公司诉被告艾有付房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东风（十堰）设备安装有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东风（十堰）设备安装有限公司申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东风（十堰）设备安装有限公司撤诉。
案件受理费800元，原告东风（十堰）设备安装有限公司负担440元。
代理审判员 朱敏敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈梓烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3667号
罪犯覃政，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年5月3日作出（2011）宾刑初字第82号刑事判决，以被告人覃政犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月16日至2020年11月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，被告人覃政不服，提出上诉，本院于2011年6月29日作出（2011）南市刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月16日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2019年6月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年6月止共获奖励分102.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃政予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃政减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年4月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第342号
原告江苏光一投资管理有限公司（下称光一公司），住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人龙昌明，董事长。
被告南京宇能仪表有限公司（下称宇能公司），住所地在南京市浦口区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，董事长。
被告李桂华，女，1956年5月27日生，汉族。
被告胡国祥，男，1955年8月7日生，汉族。
本院在审理原告光一公司与被告宇能公司、被告李桂花、被告胡国祥借款合同纠纷一案中，原告光一司于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告光一公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告光一公司撤回起诉。
本案受理费380800元已减半收取190400元，由原告光一公司承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 龚 露
人民陪审员 篁巧永
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏苗苗
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3633号
申请执行人：宋民，男，1959年3月21日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县丰收乡丰胜村郑木匠屯26号。
（身份证号码：232330195903213616）
被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳河，该××董事长。
本院在执行申请执行人宋民与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3633号一案中，被执行人应给付申请执行人1.1205万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人宋民自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3633号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7834号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：刘淑庆，女，1975年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘淑庆金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘淑庆名下514099.37元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘淑庆名下514099.37元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1974号
原告:胡榕，女，1967年10月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告胡榕与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡榕的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡榕向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；2.被告退还购房款215571元及预收的印花税116元；3.被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以215687元为基数，自2005年11月14日起至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年11月就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年11月14日，原告向被告支付了购房款215571元及印花税116元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应退还房款及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款215571元及印花税116元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年11月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款232300元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月14日，原告实际向被告支付购房款215571元（优惠价）及预付印花税116元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款以及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同，并要求被告退还全部已付购房款及预付印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款本金及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡榕与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡榕购房款215571元、印花税116元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡榕利息（以215687元为基数，自2005年11月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告胡榕于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙冠华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9298号
罪犯杨树朝，男，1968年8月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月六日作出（2005）德刑初字第1492号刑事判决，以被告人杨树朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十六日以（2006）云高刑终字第381号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4817号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树朝减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9298号罪犯杨树朝，男,1968年8月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月六日作出（2005）德刑初字第1492号刑事判决,以被告人杨树朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十六日以（2006）云高刑终字第381号刑事判决书,改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4817号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨树朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨树朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨树朝减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第525号
申请执行人曹凤海，男，汉族，工人。
被执行人崔明月，男，汉族，无职业。
申请执行人曹凤海与被执行人崔明月民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月8日作出（2013）磐民一初字第1217号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行，本院于2013年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1217号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终655号
上诉人（原审被告）：徐敏强,男,1984年8月5日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴军,男,1974年1月18日出生,汉族,住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
上诉人徐敏强因与被上诉人吴军民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院(2017)浙1023民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐敏强上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人分属两地，互不认识，上诉人从未向被上诉人借款，也从未委托任何人向被上诉人借款，客观上上诉人也不可能向被上诉人借款，被上诉人也绝对不会借款给上诉人。2、上诉人从未告知被上诉人的账户名称和账号，被上诉人从未提供谁告知上诉人的银行账户。3、被上诉人打款给上诉人15万元，经上诉人了解确系叶某与被上诉人表兄金恩钗为合作投标工程委托上诉人介绍联系挂靠单位所打的款15万元，系由叶某与金恩钗指示打款，且上诉人已全部返还给他们。4、一审法院分配举证责任错误。依照谁主张谁举证原则，被上诉人主张与上诉人存在借贷关系应当提供双方存在借款的合意并提供款项交付的依据。可本案被上诉人没有提供相关证据。一审法院将举证责任分配给上诉人系适用法律错误。
吴军辩称，1、在现实中出借人与借款人不相识也是正常的。2、银行帐户有可能是借款人提供也有可能是借款人委托他人提供的。3、款项用途，出借人不需要了解借款用途，事实上也不知道借款用途。请求驳回上诉，维持原判。
吴军向一审法院起诉请求：要求被告徐敏强立即归还原告吴军借款本金人民币15万元并支付逾期利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起算至款付清日止。
一审法院认定事实：2015年9月7日，原告吴军通过中国工商银行转账的方式将15万元款项交付被告徐敏强。原告吴军及证人叶某于庭审中陈述该笔15万元系案外人金恩钗向原告吴军借款，而并非被告徐敏强向原告吴军借款。
一审法院认为，根据原告吴军、被告徐敏强及证人叶某各自陈述，可以认定本案讼争款项在性质上系借款而非其他性质的款项，双方所争议的是只是借款人是否系被告徐敏强。既然本案款项系借款，款项已由原告吴军转入被告徐敏强的银行账户。在这种情况下，被告徐敏强主张主案的实际借款人系原告吴军的表兄弟金恩钗，其对此应当承担举证责任，但被告徐敏强没有提供有效的证据以证明其所主张的事实。因此，原告吴军向被告徐敏强所汇款项，应当认定系被告徐敏强向原告吴军借款，双方之间虽无书面证据，但双方的行为成立事实上的民间借贷关系。因此，原告吴军要求被告徐敏强偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告徐敏强拖欠借款不还，原告有权要求被告徐敏强按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：限被告徐敏强在本判决生效之日起10日内偿还原告吴军借款本金人民币15万元及逾期利息，利息按年利率6%从2017年1月9日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提供了一份录音资料供法庭参考，称该通话是在上诉人与金恩钗之间，能够反映出金恩钗通过吴军汇入上诉人15万元，钱已经退还。被上诉人认为这是上诉人、金恩钗及叶某之间的关系，不应牵涉到本案。本院认为，本院依照上诉人事后提供的电话无法联系到金恩钗，录音资料通话对方是否金恩钗的真实性无法判断，从上诉人整理的录音内容看，也无法反映出金恩钗指示吴军汇款给上诉人15万元，款项也只是退了10万元。故录音资料不具有证明效力。
本院二审期间，被上诉人未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。虽然本案上诉人并未直接出具借条，但各方当事人及证人均确认款项系借款，款项也确实到达上诉人账户。对于上诉人是否系借款人，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，应当结合上诉人的抗辩来认定，上诉人也负有一定的举证责任。上诉人认为系由叶某与金恩钗指示打款，且款项已全部返还给他们，但叶某在原审出庭作证时否认其指示被上诉人汇款，认为是金恩钗向被上诉人借款，而上诉人二审提供的录音资料也无法证明该事实，且在本院要求上诉人提供招投标相关证据及款项退还相关依据后，上诉人只提供了一份招标文件，反映不出与上诉人及本案的关联性，故上诉人的抗辩理由依据不足，本院无法采信。因上诉人无法提供证据证明其主张，按照上述司法解释的规定，被上诉人无需就借贷关系的成立再承担证明责任，本案可以认定上诉人是借款人，上诉人应当归还被上诉人借款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐敏强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 项海英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终655号
上诉人（原审原告）：浙江鹏洲建设有限公司。住所地：台州市椒江区章安街道沿江西路*号。
法定代表人：张德金，系总经理。
被上诉人（原审被告）：陈财聪，曾用名陈才聪，男，1969年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：詹洁，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
上诉人浙江鹏洲建设有限公司因与被上诉人陈财聪、詹洁委托合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初7178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江鹏洲建设有限公司在收到本院不同意缓交案件受理费通知书后，仍未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鹏洲建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 洪 叶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终655号上诉人（原审原告）：浙江鹏洲建设有限公司。住所地：台州市椒江区章安街道沿江西路*号。法定代表人：张德金，系总经理。被上诉人（原审被告）：陈财聪，曾用名陈才聪，男，1969年1月29日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审被告）：詹洁，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。上诉人浙江鹏洲建设有限公司因与被上诉人陈财聪、詹洁委托合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初7178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江鹏洲建设有限公司在收到本院不同意缓交案件受理费通知书后，仍未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江鹏洲建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民代理审判员  王光宇代理审判员  李林会二〇一七年四月二十五日代书 记员  洪 叶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01045号
原告杨某，女，生于1970年10月4日，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告张某，男，生于1969年11月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 李英
二〇一四年四月三十日
书记员 张来
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6608号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张宝荣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周 捷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终533号
上诉人（原审原告):王某1，女，2004年6月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
法定代理人：王某2，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系王某1之父。
委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应城市义和镇卫生院。住所地：湖北省应城市义和镇义和街**号。
法定代表人：万大飞，该院院长。
委托诉讼代理人：李志伟，该院职工。
委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。
原审被告：邓万鹏，男，1952年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原审被告：孙东新，女，1955年11月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原审被告：赵翔，男，1975年12月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
上诉人王某1因与被上诉人应城市义和镇卫生院，原审被告邓万鹏、孙东新、赵翔医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2017年8月11日以“与被上诉人达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王某1在本案审理期间与被上诉人达成和解协议，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年八月十一日
书记员 王 萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执139号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李铭华，男，汉族，1985年2月9日出生，住江西省南昌市青山湖区，
关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李铭华信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初1343号民事判决书，被执行人李铭华应履行如下法律义务：向申请人给付贷记卡透支本金7011.6元，向申请人支付欠款利息、滞纳金、消费手续费计至欠款还清之日止（截止2018年1月20日欠款利息2021.61元、滞纳金182.62元），承担案件受理费50元，共计9265.83元。本院于2018年2月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年2月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2018）赣0191执139号执行裁定书。
2、2018年2月6日，本院对被执行人李铭华的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人李铭华有赣Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。
3、2018年2月11日，本院向南昌市不动产中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人李铭华有可供执行的房产。
4、2018年2月11日，本院向南昌市车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人李铭华有赣Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。
5、2018年2月8日，本院决定对李铭华采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
6、2018年4月25日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人李铭华有其它可供执行的财产信息。
7、2018年5月4日，本院向南昌市车管所发出协助执行通知书，查封李铭华赣Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际扣押，不能处置。
8、2018年4月25日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人李铭华应履行金额为9265.83元，未履行金额为9265.83元。被执行人还需承担申请执行费50元。本案执行立案至今已超过三个月。
本院认为，被执行人虽有赣Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，但因未实际扣押不能处置，且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李铭华，男，汉族，1985年2月9日出生，住江西省南昌市青山湖区上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李铭华信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初1343号民事判决书过程中，依法向被执行人李铭华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金7011.6元，向申请人支付欠款利息、滞纳金、消费手续费计至欠款还清之日止（截止2018年1月20日欠款利息2021.61元、滞纳金182.62元），承担案件受理费50元。被执行人李铭华还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李铭华的存款及收入：：9315.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年二月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李铭华，男，汉族，1985年2月9日出生，住江西省南昌市青山湖区上。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李铭华信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初1343号民事判决书过程中，依法向被执行人李铭华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金7011.6元，向申请人支付欠款利息、滞纳金、消费手续费计至欠款还清之日止（截止2018年1月20日欠款利息2021.61元、滞纳金182.62元），承担案件受理费50元。被执行人李铭华还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李铭华的存款及收入：：9315.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月七日书记员  侯 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00119号
申请执行人陈文乐，
被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9-10楼。
负责人龚志平，该公司总经理。
申请执行人陈文乐与被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年4月16日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00237号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈文乐于2014年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00237号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一四年五月十日
书记员 张 炜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1864号
申请执行人周红斌
被执行人钟高胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00162号，依法向被执行人钟高胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟高胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟高胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟高胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币12050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫生强
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1441号
原告：刘俊良，男，1990年8月8日出生，汉族，桦南县人，个体，住桦南县桦南镇铁西社区七委*组。
被告：刘秀春，男，1983年3月4日出生，汉族，海伦市人，司机，住海伦市伦河镇沿伦村**组。
原告刘俊良诉被告刘秀春民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年6月1日因被告以买车为由从原告处借款人民币60000.00元，并给原告出具欠据一份，双方约定每月还3000.00元，分20个月还清，被告只还偿还了6个月，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付，现原告要求被告立即偿还借款42000.00元，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘秀春于2018年6月1日前一次性偿还原告刘俊良借款42000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费425.00元，由被告刘秀春负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年六月十六日
书记员 杨立伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初690号
原告：鹿功先，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住沛县。
原告鹿功先与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿功先的委托诉讼代理人燕守海、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿功先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还鸡饲料款22325元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年2月被告因饲养红公鸡购买原告的英杰510、511饲料，经结算被告欠原告饲料款22325元，并向原告出具欠条7份。后原告持欠条催要，被告拒不支付。
被告陈伟辩称，被告欠原告的饲料款，欠条也是被告向原告出具的，但具体数额已记不清。原告给被告联系卖鸡苗的人，但所送鸡苗非被告指定的鸡苗，致使被告受损，原告欺骗了被告，故被告扣着饲料款不给原告，且原告应赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟系养殖户，2015年10月至2016年2月购买原告鸡饲料，并向原告出具欠条7张，被告共欠原告饲料款22325元，至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告购买原告的饲料，应支付原告相应的对价。被告陈伟虽辩称不清楚具体欠原告多少饲料款，但在本院限定的期限内并未提供欠款数额的证据且对原告提供的欠条予以认可，故本院对原告要求被告给付货款22325元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告联系鸡苗给被告造成的损失的抗辩意见，原告不认可，且被告并未提供证据证明其主张，故本院对被告该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付给原告鹿功先货款22325元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一七年三月二十三日
书记员 任衍政
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1040号
原告彭某，女，1986年4月5日出生，价值，农民，住菏泽市开发区。
被告王某，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 王平文
二〇一四年十二月十日
书记员 李玉坤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初701号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人熊德桥，男，1979年11月19日出生,汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省建始县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人熊德桥犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人熊德桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人熊德桥冒充女性通过QQ聊天认识暂住在厦门市集美区灌口镇的被害人王某。2015年6月9日，被告人熊德桥以借款买车为由，骗取被害人王某向其转账人民币13000元。
2017年6月22日，被告人熊德桥在被上网追逃期间自动向公安机关投案，但未如实供述上列犯罪事实，后于2017年6月25日方如实供述。案发后，被告人熊德桥已退赔被害人王某人民币6000元。
上述事实，被告人熊德桥在开庭审理过程中亦无异议，并有电子数据光盘二张、书证银行卡交易明细、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德桥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊德桥如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；案发后其已返还被害人部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊德桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年21月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人熊德桥退赔被害人王某经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月十八日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初308号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人贾俊涛，男，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市渭滨区龙山雅居。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人贾俊涛犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人贾俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日10时40分许，被告人贾俊涛驾驶陕CW92**号正三轮摩托车到宝鸡市渭滨区宏骏物流有限公司（中建铁路建设有限公司材料站）门前，趁院内无人之际，盗窃中建铁路建设有限公司存放院内的焊机一台、循环水泵二台、氧气瓶一个、乙炔瓶一个。后将所盗物品以400元的价格销赃给宝鸡市渭滨区东二路丰茂物资公司收购站经营者米某某。经鉴定，本案被盗的物品价格合计4700元。破案后，赃物已经全部追回并发还被害单位。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人贾俊涛犯盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾俊涛在开庭审理过程中亦无异议。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、指认照片、查获笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，证人米某某、尹某某的证言，被告人贾俊涛的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片以及现场监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾俊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾俊涛到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十三日起至二0一七年九月十二日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵睿光
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 岳 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第5107号
叶锋：
杭州迪雅科技有限公司:
申请执行人叶锋与被执行人杭州迪雅科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04274号
申请执行人付绪超，个体户。
被执行人李军，个体户。
被执行人李言生，余项不详。
申请执行人付绪超与被执行人李军、李言生民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军、李言生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付绪超向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第02878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 丰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执恢37号
申请执行人李贵，男，1962年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人王燕，女，1965年12月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人周大强，男，1963年7月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人张长生，男，1947年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一（二）初字第255号民事判决书，立案受理李贵申请执行王燕、周大强、张长生民间借贷纠纷一案，本案执行标的100万元及利息，但被执行人王燕、周大强、张长生逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月25日作出（2015）云民一（二）初字第255号民事裁定书查封了被执行人王燕名下位于贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10，11号楼（10）1单元15层6号房屋，申请人李贵遂申请本院评估、拍卖被执行人王燕名下上述房产以清偿本案全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王燕名下位于贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10，11号楼（10）1单元15层6号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向阳
二〇一七年八月九日
书记员 郑帅
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1711号
上诉人（原审原告）宋子英，女，汉族，和于1973年10月29日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）孟会，女，汉族，生于1965年3月28日，住四川省阆中市。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
上诉人宋子英因健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第805号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋子英，被上诉人孟会及其委托代理人李正隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋子英与孟会系邻居关系。2013年6月至同年10月，宋子英与孟会因建房纠纷发生数次矛盾纠纷。2013年6月10日，宋子英在阆中市柏垭中心卫生院门诊治疗，先后花去检查费、药费共计199.72元，该医院出具的病情诊断证明书（未加盖公章）载明：“宋子英被诊断为1左小腿软组织挫伤；2、左小指外伤”。同年7月22日，阆中市公安局柏垭派出所作出的《接（报）处警登记表》（编号00001）中记载：“接警内容为，2013年7月22日下午16时50分许，柏垭沙漠街居民宋子英报警称其与邻居孟会再次因为所居住的楼房修建四楼的问题发生纠纷争执，孟会冲到其家门对其进行辱骂并打她，两人发生抓扯打架；处警情况为，2013年7月22日17时53分接群众报警，处警人员何正江、邢永建于17时抵达现场，告知双方关于修建四楼的问题，由政府分管副镇长协调处理。双方发生打架一事由派出所受案调查处理”。同年9月20日，宋子英因与人发生纠纷到阆中市人民医院住院治疗；9月25日，宋子英在该医院治愈出院，其病情被诊断为：“1、脑震荡；2、右侧颞顶部头皮血肿”。住院期间，宋子英花去护理费、检查费、药费等费用共计3，496元。此后，阆中市公安局柏垭派出所数次调解均无结果，宋子英遂起诉要求孟会赔偿各项损失23，308.96元。原审同时查明，2015年5月7日，阆中市公安局柏垭派出所出具证明一份，该份证明载明：“兹证明阆中市柏垭镇碧云村13组朱子英与柏垭镇虎溪村孟会于2013年6至10月期间在柏垭镇沙溪大街建房过程中数次发生纠纷。我所分别2013年7月22日等多次出警并现场勘验和实地调查。现因出警人员频繁调动，部分出警资料遗失。该纠纷酿成后，阆中市柏垭镇人民政府分管场填副镇长马友亦参与调解。宋子英与孟会发生纠纷后，宋子英受伤（前几次均未受伤）产生的医疗费有三千余元，当时调解双方各占50%责任，建议由孟会给付宋子英1，500元医疗费，双方均不同意而都未签字”。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在本案中孟会否认对宋子英有加害行为，宋子英应当对其诉讼请求负有举证责任。本案争议的焦点是孟会是否对宋子英实施过侵权加害行为。从宋子英提供的阆中市公安局柏垭派出所书证来看可以认定以下两点事实：第一、20l3年6月10日、7月22日和9月20日，本案双方为建房一事发生过矛盾纠纷，其中2013年6月10日和7月22日发生的矛盾中，宋子英均未在纠纷中受伤。因该份书证系国家机关依职权制作的公文书证，其证明力应当高于其他书证，故对宋子英在20l3年6月10日和7月22日均未受伤的事实予以认定。第二、宋子英主张2013年9月20日被孟会打伤的事实，仅有阆中市人民医院《住院证明》、《住院病历》、《出院证明》和医药费发票等证据为据，孟会当庭对加害行为予以否认，那么宋子英提供的这些证据应属于间接证据且属于孤证．故宋子英提供的证据不能充分证明其主张的事实。众所周知，矛盾纠纷处理逻辑顺序应是纠纷发生往前，出警处理在后。宋子英之伤情仅有其自述行为加以证明、但无阆中市公安局柏垭派出所作出的能够客观、真实．全面反映纠纷事实的询问笔录等证据加以佐证。退一步讲，若孟会对宋子英实施过加害行为，除非有孟会的自认加害行为或纠纷发生时现场目击证人外，仅有公安局处警接待书面材料的证据无法对双方抓扯过程进行还原的，人民法院亦不能对双方的过错程度进行认定，故宋子英之伤情系孟会的侵权行为造成的证据不足，且不能排除其他合理怀疑，宋子英应当承担举证不能的不利后果。判决：驳回宋子英的诉讼请求。
宋子英上诉称：一审人民法院认定事实错误，导致错误判决。上诉人于2013年6月10日、7月22日、9月20日因建房与被上诉人孟会发生纠纷。三次纠纷柏垭派出所均出警，并详细就纠纷情况双方当事人财产损失和人身损害作了详细笔录。然由于出警人员频繁调动，部分出警资料遗失。该情况是否属实以及是否追究阆中市公安局相关责任，上诉人另案处理。但一审法院采信2015年5月7日阆中市公安局柏垭派出所的书面证明时断章取义。该证明证实的内容应为：2013年6月至10月双方数次发生纠纷，派出所数次出警，出警资料遗失，并几次均未受伤的注解应理解为2013年9月20日受伤。派出所参与调解，各自承担一半的责任。原审法院认定2013年9月20日无侵害的事实依据。然而由于出警资料遗失，上诉人无法提供其他证据，公安机关的书面证明中调解意见正好能印证被上诉人对上诉人实施加害的行为并造成上诉人受伤结果。故应依照侵权责任法相关规定，无伤赔有伤，轻伤赔重伤，并参照公安机关调解意见予以判决。请求二审人民法院依法予以改判。
被上诉人孟会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，宋子英主张其于2013年9月20日所受伤害系孟会加害所致，仅提供了其在阆中市人民医院住院治疗的相关证据，而阆中市柏垭派出所的证明亦未具体载明宋子英与孟会于2013年9月20日曾发生纠纷。宋子英在一审中既未提供阆中市柏垭派出所对双方当事人及在场目击证人的调查笔录与出警人员的证言，亦未自行收集其与孟会于2013年9月20日发生纠纷的相关证据，二审中宋子英仍未向本院提交证据证实其于2013年9月20日与孟会发生纠纷的事实。故宋子英请求判决孟会赔偿其损失证据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人宋子英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一六年二月十五日
书记员 何 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22656号
原告北京欧凯利门业技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村669号西院。
法定代表人孟玉波，总经理。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人王洪恩，经理。
本院在审理原告北京欧凯利门业技术有限公司（以下简称原告）与被告河北天宏建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京欧凯利门业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费四千一百四十六元，由原告北京欧凯利门业技术有限公司负担二十五元（已交纳），余款四千一百二十一元退还原告北京欧凯利门业技术有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨思涵
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初字6380号
原告：高庆宝，男，汉族，1972年11月20日出生，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会。住所地：瓦房店市谢屯镇大屯村。
法定代表人：张成群，系该村委会主任。
原告高庆宝与被告瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，适用简易程序审理。本院于2017年12月20日向原告送达交纳案件受理费通知。高庆宝无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高庆宝撤回起诉处理。
审判员 王兴民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓琳