广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1328号原告：广州市盈科化工科技有限公司，住所：广东省广州市白云区嘉禾街黄边村黄边北路186号2栋4楼，组织机构代码：55669898-5。法定代表人：郑兴武,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞保乐，广东强邦律师事务所律师。被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。法定代表人：苏永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港，被告:胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县,委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋光，广东经纬法律师事务所律�。被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：朱裕军，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。原告广州市盈科化工科技有限公司与被告佛山市三水区永辉染整有限公司（以下简称：永辉染整公司）、林维喜、胡波清、朱辉、朱裕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞保乐、被告永辉染整公司的委托诉讼代理人刘志佳、被告胡波清的委托诉讼代理人陆汝才、被告朱裕军的委托诉讼代理人徐海华到庭参加诉讼，被告林维喜、被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告永辉染整公�立即支付货款418870元；2.被告永辉染整公司立即支付拖欠货款的违约逾期利息33509.6元（以418870元为本金，按月息1%从2016年7月1日起至实际清偿日止，暂计至2017年2月28日）。3.其他被告对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。4.诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，原告同意利息以418870元为本金从起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际清偿日止。事实和理由：从2013年7月开始，原告向被告永辉染整公司提供增深硅油、爽滑硅油、柠檬酸、平滑剂等纺织印染材料，原告供货后，被告永辉染整公司并未及时支付货款。截止2014年6月30日，被告永辉染整公司出具《还款计划书》确认欠原告货款99670元。2016年3月，原告又多次向被告永辉染整公司供货，货款共计319200元，但被告永辉染整公司未支付货款。以上共计418870元。2016年4月6日，双方补充签订《购销合同》�约定了被告永辉染整公司所购货物的型号、单价、数量、金额等，货款结算为月结90天，如被告永辉染整公司未按约定期限付款，则需按预期付款金额月息1%向原告支付利息。同时约定被告永辉染整公司的法定代表人及签约代表对货款承担连带清偿责任。被告朱裕军作为签约代表在合同书签名。另因被告林维喜、胡波清、朱辉是被告永辉染整公司的实际承包人，应对上述货款承担连带清偿责任。被告永辉染整公司辩称：1.我方将工厂承包给被告林维喜、胡波清、朱辉，应当由承包人承担还款责任。2.我方已经于2016年6月28日向白坭派出所报案，怀疑他人伪造公司的合同专用章和财务专用章，经司法鉴定，两枚印章均为虚假印章，而原告提供的证据中的盖章即为假章，不代表被告永辉染整公司，是被告朱裕军与原告的购销关系。3.《购销合同》的签订时间晚于送货时间，所以原告主张按月息1%计算利息没有依据。被告胡波清辩称：1.我方对该交易不知情，根据合同的相对性，应由被告永辉染整公司承担清偿责任。2.原告提供的《购销合同》的总金额才41040元，与原告的诉求不相符。3.供货单没有被告永辉染整公司的盖章。被告朱裕军辩称：1.送货单与合同不对应，合同签订时间晚于送货时间，且并未实际履行。2.要求按照1%计算利息没有依据。3.被告朱裕军是履行职务的行为，不承担还款责任。被告林维喜、朱辉在诉讼期间没有答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：1.2013年5月16日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清签订《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》，以“整体捆绑”形式交由被告林维喜、胡波清承包经营，承包期限为8年，即2013年6月1�至2021年5月31日，合同中还明确约定由被告永辉染整公司提供营业执照及公章给承包方使用。2015年3月8日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清、朱辉签订了《三水区永辉染整有限公司承包经营权补充合同》，该补充合同中明确约定被告林维喜、胡波清、朱辉必须延续履行原《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》的全部内容规定。2.2016年6月28日，被告永辉染整公司向佛山市公安局三水分局白坭派出所报案，称其公司怀疑被他人伪造公司的合同专用章及财务专用章两枚使用。2016年9月23日，佛山市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结果为被告朱辉提供的检材印文与永辉染整公司提供的样本印文均不同一。3.（1）原告提供《还款计划书》载明的截止2016年2月29日止所欠货款为99670元，该计划书有被告朱裕军的签名并加盖“佛山市三水区�辉染整有限公司财务专用章”。（2）原告提供的2016年3月2日至2016年3月24日的《供货单》6张，总金额为319200元，并加盖“佛山市三水区永辉染整有限公司收货专用章”。（3）原告提供的《购销合同》签订时间为2016年4月6日，加盖了“佛山市三水区永辉染整有限公司合同专用章”，被告朱裕军在该合同上签名，该合同没有对之前的交易进行约定。该《购销合同》约定的结算付款方式及期限为月结90天，如被告永辉染整公司逾期付款则按应付款金额每月1%计收利息，法定代表人及签约代表对货款承担连带清偿责任。（4）被告朱裕军的职务为副总经理，后提升为总经理。本院认为，因涉案被告林维喜是香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。由于各方�约定管辖法院及处理纠纷所适用的法律，而本案的合同履行地在广东省佛山市三水区，与中国内地具有密切联系,故本院有管辖权且应适用中华人民共和国内地法律。原告提供证据均为原件，与事实相关联且相互印证，已经形成完整证据链，足以认定原告未收取的货款为418870元。对于逾期利息，原告主张从起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿日止，合法有理，本院予以支持。对于责任的承担，本院认为，被告永辉染整公司是具备法人资格的企业，其从2013年6月1日起承包给他人进行经营，而本案的买卖合同关系亦发生在承包经营期间，由此而产生的债务应当先以承包人的财产进行清偿，承包人的财产不足以清偿债务时，应当由被告永辉染整公司以其所有的财产承担补充清偿责任。对于被告朱裕军的责任，由于《购销合同》签订时间晚于涉案货款的产生时间，且未对签订前的交易进行约定，故该合同约定的连带责任不适用于涉案货款。被告朱裕军是履行职务行为，无需承担还款责任。而对于私刻印章的行为，本院认为应另按有关规定处理，并不影响本案的责任承担。被告林维喜、朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林�喜、胡波清、朱辉应于本判决生效之日起十日内向原告广州市盈科化工科技有限公司支付货款418870元。二、被告林维喜、胡波清、朱辉应于本判决生效之日起十日内向原告广州市盈科化工科技有限公司支付以418870元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月29日起计至实际清偿日止的利息。三、被告林维喜、胡波清、朱辉的财产不足以清偿上述第一、二项债务时，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司承担补充清偿责任。四、驳回原告广州市盈科化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，由被告林维喜、胡波清、朱辉负担。�不服本判决，原告广州市盈科化工科技有限公司、被告佛山市三水区永辉染整有限公司、胡波清、朱辉、朱裕军可以在判决书送达之日起十五日内，被告林维喜可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆宏基审 判 员  刘 敏人民陪审员  李友辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  程秋燕