安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3765号
原告：何章荣，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张旭，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层。
负责人：储卫，总经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告何章荣与被告张旭、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称英大泰和财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章荣的委托诉讼代理人任六富、被告张旭、被告英大泰和财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人郑治允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何章荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭赔偿原告各项损失110846.7元；2、被告英大泰和财险合肥中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年1月1日10时30分，被告张旭驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型客车，沿舒城县城关镇华桥路由西向东行驶至“徽商银行”处时，与原告何章荣驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到舒城县人民医院医院治疗，诊断为颅脑损伤（SAH）、面部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、右手外伤、颈腰部软组织伤，住院治疗20天，用去医疗费13614.7元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定为脑外伤致神经症样综合征；经安徽正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告损失具体为医疗费13614.7元、住院期间伙食补助800元（20天×40元）、营养费2400元（60天×40元）、护理费7720元（60天×122元＋400元）、误工费15000元（6个月×2500元）、残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、鉴定费2500元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、修理费1000元，合计110846.7元。另外，被告张旭系皖Ｎ×××××车辆车主，在被告英大泰和财险合肥中心支公司投保了交强险和商业险。原告伤前从事保安工作。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张旭辩称，对交通事故的事实、责任认定及原告的治疗情况没有异议；原告在治疗中，本人垫付费用13000元。
被告英大泰和财险合肥中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，但认为原告医药费应以实际支出为准并扣除10%非医保用药；原告主张的伙食补助、营养费、护理费标准过高，其中护理费应以每天121.5元标准计算，陪护费用400元不应再行主张；误工费标准，不同意原告的每月2500元标准，认可每月1450元标准；精神抚慰金应为3000元左右；残疾赔偿金可取农村标准和城镇标准中间值计算，如原告不同意，我司申请重新鉴定；交通费认可500元；修理费，因没有定损，仅认可700元；鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告所举证据原告身份证、道路交通事故认定书、出院记录、皖Ｎ×××××小型客车保险单，本院予以确认。
对有争议的原告何章荣所举证据和事实，本院认定如下：
1、被告张旭驾驶证、皖Ｎ×××××小型客车行车证，证明被告张旭系涉案车辆车主，具有合法行驶资格。被告英大泰和财险合肥中心支公司认为该证据应由法院核实。本院经核实，对该证据予以认定。
2、原告医疗费票据9张，证明原告因伤治疗支付医疗费13614.7的事实。被告英大泰和财险合肥中心支公司认为应扣除10%非医保用药。被告张旭认为自己垫付了13000元。本院对该证据予以认定，认定原告住院治疗支付医疗费有效票据金额为13614.7元。
3安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽正源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据2张，证明原告脑外伤致神经症样综合征，其伤致残构成十级，三期评定结论为误工期180天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费2500元的事实。被告英大泰和财险合肥中心支公司认为已申请重新鉴定，如原告同意我司伤残标准方案，则认可该鉴定结论；对鉴定费不予承担。鉴于原告已认可被告英大泰和财险合肥中心支公司的伤残赔偿金计算标准，本院对该证据予以认定。
4、原告所在工作的两单位营业执照、证明及工资发放表，证明原告从事保安工作，月工资2500元。被告英大泰和财险合肥中心支公司认为证明无单位负责人签字，也无劳动合同，故不是有效证据；工资发放表，无原告本人签字，也无单位负责人和财务人员签字，也不是有效证据，我司要求按1450元每月标准考虑原告误工费。本院对该证据的真实性予以认定，认定原告有固定工作和收入，根据原告在事故发生前三个月的工资发放表，原告除基本工资外无其它收入项目，本院按三个月工资平均数（1450元＋1450元＋1850元÷3]认定其工资为1583元。
5、租用床和被子证明、电动自行车修理发票、交通费票据，证明原告在住院期间因护理需要支付费用400元，原告电动自行车损失为1000元，用去交通费1500元。被告英大泰和财险合肥中心支公司认为，对证明不予认可；对电动自行车修理发票的真实性予以认可，因无相关清单，仅认可700元；交通费票据是连号，不真实，只认可500元。本院认为原告护理费应按标准计算，其支出的费用不应重复计算，故对该证明的关联性不予认定；电动自行车受损，交警部门在事故认定书中已作认定，且原告提交了税票，虽无修理清单相印证，本院无理由否定，予以认定；交通费由本院根据实际情况予以酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日10时30分，被告张旭驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型客车，沿舒城县城关镇华桥路由西向东行驶至“徽商银行”处时，与原告何章荣驾驶电动自行车发生碰撞，造成何章荣受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，何章荣被送到舒城县人民医院医院治疗，诊断为颅脑损伤（SAH）、面部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、右手外伤、颈腰部软组织伤，住院治疗至2017年1月20日，用去医疗费13614.7元。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定：何章荣脑外伤致神经症样综合征。经安徽高诚司法鉴定所为十级伤残；误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。何章荣共支付鉴定费2500元。
舒城县公安局交警大队认定：张旭负全部责任。张旭系皖Ｎ×××××小型客车的实际及登记车主，该车在英大泰和财险合肥市支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，事故发生时在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人依法赔偿。根据交警部门事故认定书，被告负事故的全部责任，故被告英大泰和财险合肥市支公司作为事故车辆的交强险和商业险保险公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。
本院认定原告损失为：医疗费，根据原告提交的有效票据，认定为13614.7元，被告英大泰和财险合肥市支公司关于应扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，不予采纳；住院期间伙食补助600元（20天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；护理费，应按服务业标准计算，认定7290元（60天×121.5元）；误工费9498元（180天×1583元÷30天）；残疾赔偿金，原告同意被告英大泰和财险合肥中心支公司的按农村标准和城镇标准中间值计算方案，本院予以认可，即40876元[（29156元＋11720元）÷2×20年×10%]；精神抚慰金4000元;交通费酌定800元；电动自行车损失1000元；鉴定费2500元，合计81978.7元，其中79478.7元，由被告英大泰和财险合肥中心支公司在交强险内赔偿；鉴定费2500元，由被告张旭承担。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何章荣各项损失计79478.7元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；
二、被告张旭赔偿原告何章荣鉴定费2500元，于判决书生效后七日内履行；
三、驳回原告何章荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓梅