四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初717号
原告：潘正，男，1973年5月24日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：宋议，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：王建英，女，1980年12月16日出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。
委托诉讼代理人：唐章涛（被告王建英之夫），1976年12月28日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-9层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告潘正与被告宋仪、王建英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正及其委托诉讼代理人余建军，被告宋仪，被告王建英的委托诉讼代理人唐章涛，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称为“被告中国人民财保成都市分公司”）委托诉讼代理人潘强，以及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为“被告中国人民财保深圳市分公司”）委托诉讼代理人童文建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告赔偿原告医疗费59295元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、护理费14400元、误工费60000元、交通费3589元、残疾赔偿金113340元、精神损害赔偿金6000元、被扶养人生活费25825元、司法鉴定费2200元及后续治疗费9000元等，共计296349元；判令第三、四被告在保险限额范围内承担直接给付责任，其中，精神损害抚慰金在交强险限额中优先支付；判令四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日18时40分许，被告王建英驾驶川ANXX**号小型轿车，行驶至厦蓉高速公路（成渝段重庆往成都方向）2077KM+300M处，其所驾车辆与原告潘正驾驶的川ZXXX**号重型半挂牵引车（川Z0X**挂重型仓栅半挂车）相撞，造成两车及路产受损的交通事故。相撞后，原告潘正到事故现场后方摆放警告标志，被后面由被告宋仪驾驶的粤BXXX**号小型轿车碰撞，造成原告潘正受伤及粤BXXX**号受损的道路交通事故。2016年3月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队作出《川公交高成渝二认字【2016】第006号道路交通事故认定书》，认定被告宋仪承担此次事故主要责任，被告王建英、原告潘正共同承担此次事故次要责任。事故发生后，原告潘正被送往资中县人民医院进行手术治疗24天，并于2016年4月5日转入青神县康达骨科医院进一步治疗，直至2016年5月3日出院。医院诊断为：右胫骨中下段开放性、粉碎性骨折等。原告潘正因伤情反复，又再次于2016年10月27日青神县康达骨科医院治疗，后于2016年10月28日出院。经司法鉴定，原告潘正构成九级伤残，需后续治疗费9000元，误工期为365日。另外，被告宋仪驾驶的粤BXXX**号小型轿车在被告中国人民财保深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险；被告王建英驾驶的川ANXX**号小型轿车在被告中国人民财保成都市分公司投保了交强险和第三者责任险。
被告宋仪辩称，对本次交通事故的认定和责任划分无异议；粤BXXX**号小型轿车依法投保，相关赔偿责任应由承保公司承担；被告宋仪垫付20000元医疗费，要求一并处理。
被告王建英辩称，交通事故认定书认定被告王建英承担次要责任不符合法律规定，被告王建英不应当承担任何赔偿责任；原告的损失，应当由承保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，则应由被告宋仪和原告分担；原告的多项诉讼请求存在大量高估情形；被告王建英已垫付5000元医疗费，要求纳入本案处理。
被告中国人民财保成都市分公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议，但对责任划分有异议，即本案被告王建英在本次事故中不应当承担任何责任。因此，被告中国人民财保成都市分公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财保深圳市分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分没有异议；本次事故的赔偿，应该在被告王建英和宋议所驾车辆的交强险限额共计242000元内优先赔付，不足部分之后再按照相应责任比例在商业险范围内进行赔偿，且交强险限额内的损失应进行平分；被告中国人民财保深圳市分公司预付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；原告的相关损失应当按照农村标准进行赔偿，且在医疗费用中应扣除15%的自费药；被告中国人民财保深圳市分公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于原告潘正住院期间是否需要加强营养的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据病历资料的记载，原告在资中县人民医院和青神骨科医院住院时均有医嘱需加强营养，且原告的伤情经司法鉴定已构成伤残等级，故对原告潘正在住院期间需加强营养的事实予以认定。二是关于原告潘正在治疗期间的护理时长问题。原告潘正在资中县人民医院实际住院24天，第一次在青神骨科医院住院28天，第二次在青神骨科医院住院2天，共计54天。按照“1人1护”的原则，对原告潘正在住院治疗期间的护理时间54天予以认定。另外，原告潘正仅根据出院医嘱证实其出院后仍需护理3月，但因其没有提供其他相关证据佐证，系孤证，不采信，故对原告潘正在诉讼中增加了3个月护理费用的事实不予认定。三是关于自费药的问题。被告中国人民财保深圳市分公司主张在医疗费用中扣除“医保外用药”。因该被告提供了相关证据证明其在与投保人签订保险合同时已就相关免除或减轻自己责任的条款履行了提示和明确说明义务，且被告宋仪当庭认可并同意按15%比例扣减自费药，故对被告中国人民财保深圳市分公司主张在医疗费用中按15%扣除“医保外用药”的事实予以认定。四是关于原告潘正的伤残等级、后续治疗期费和误工期限的问题。在诉讼中，本院根据被告中国人民财保成都市分公司的申请，依法于2017年4月5日委托四川谨诚司法鉴定所对原告潘正的伤残等级、后续医疗费及误工期限重新进行司法鉴定。2017年5月1日，四川谨诚司法鉴定所作出《川谨所【2017】临它鉴字第247号法医学鉴定意见书》。其鉴定意见是：“潘正右下肢损伤评定为九伤残；潘正后续治疗费约需9000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；潘正误工时限为受伤之日起365日。”因该司法鉴定程序合法，适用法律法规正确，且与原告在诉前单方委托的鉴定意见一致，故应予认定。但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”而原告潘正单方申请司法鉴定的时间为2017年1月11日，其连续误工时间可以计算至定残的前一日，故原告潘正的误工时间依法应按305天计算。另外，原告潘正第二次入住青神骨科医院的时间为2016年10月27日（实际住院2天），并发生医疗费2711.04元。因该项费用发生的时间早于原告潘正单方申请司法鉴定的时间即2017年1月11日，且相关司法鉴定报告并未明确将该项费用囊括在其所确定的后续治疗费用之中，故应予认定。五是关于被扶养人生活费的问题。原告潘正的母亲徐素珍，农村居民，其扶养年限为5年，扶养人数为4人；原告潘正的儿子潘港，其扶养年限约为10年，扶养人数为2人。该二人均符合支付被扶养人生活费的条件。但原告没有出示相关证据证实其母亲和儿子的居住地或主要消费地在城镇，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算的事实不予认定，其相关损失应按农村居民标准计算。六是关于原告潘正的伤残赔偿金应该按照何种标准计算的问题。原告潘正虽为农村居民，但法庭当庭对原告潘正具有从事道路运输从业资格证的事实进行了核实，且各方对此均不持异议。故结合原告提交的证据和出庭证人的证言，原告取得驾驶证、从事道路运输从业资格证的初始日期，以及原告在本次事故中所驾驶车辆的基本信息，对原告潘正的主要收入来源于城镇的事实予以认定，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。七是关于本次事故发生事实和事故责任划分的问题。在庭审中，被告王建英及被告中国人民财保成都市分公司均对本次事故的责任划分有异议。首先，从本次事故的起因来看，因被告王建英所驾车辆追尾原告潘正所驾驶的车辆，造成原告潘正及被告王建英各自车辆受损的交通事故。由于追尾事故不可能及时得到相关部门的查勘和处理，从而成为后一次交通事故发生的一个重要诱因。其次，从交通事故发生时间来看，两起事故的发生时间前后虽有间隔，不具有连续性，但其内在之间仍存在关联性，不能简单地割裂开来。正是基于该起追尾事故的发生，原告潘正安全防范意识不够，加之被告宋仪对道路前方观察不够，处置不当，才导致了本次交通事故的发生。最后，被告王建英未在法定期限内申请复核，且未提供相反证据证明其异议和理由成立，而被告中国人民财保成都市分公司提供的证据不足以推翻公安交警大队对本次事故所作出的认定，该二被告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队作出的《川公交高成渝二认字【2016】第006号道路交通事故认定书》予以采信，并作为对本案事实认定和确定相关民事赔偿责任的依据。八是关于交强险限额如何处理的问题。在本次交通事故中，因原告潘正当时的身份为“行人”，相对于被告中国人民财保成都市分公司和被告中国人民财保深圳市分公司各自承保车辆而言，均属于“行人”和“第三者”的关系，故该二被告应各自在其承担车辆的交强险限额内平均承担原告潘正的相关损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安交警大队对本次事故作出的事故认定，以及事故责任人的各自的过错程度，本院确定被告宋仪、王建英、原告潘正分别承担70%、15%和15%的民事赔偿责任。因此，被告中国人民财保成都市分公司和被告中国人民财保深圳市分公司应首先在其承保车辆的交强险限额内赔偿，并分别对超出两车交强险总限额的损失，按保险合同的约定及与事故责任人相对应的民事赔偿责任比例承担。关于对原告潘正的相关损失认定如下：
1、医疗费：支持59184.34元。其中，包括原告潘正在资中县人民医院的住院费用51853.91元，第一次在青神骨科医院的住院费用3687.39元，第二次在青神骨科医院住院的住院费用2711.04元，以及原告潘正在治疗机构产生的门诊费用932元在内。按15%比例扣减自费药即8877.65元，扣除后的余额为50306.69元。
2、住院伙食补助费：酌定支持1620元【（30元/天×住院天数54天）】。
3、营养费：根据原告的相关诉求，酌定支持1080元【（20元/天×住院天数54天）】。
4、后续治疗：根据司法鉴定意见，酌定支持9000元。
5、护理费：酌定支持5400元【（100元/天×住院天数54天）】。
6、误工费：原告潘正在事故发生前从事交通运输行业工作，且原告提供了相关证据证实其月工资收入情况。故按每月5000元计算，支持51149.43元【（5000元/月×10月）+（5000元/月÷21.75天×5天）】。
7、残疾赔偿金：按2016年度四川四川城镇居民人均可支配收入标准计算。支持113340元【（28335元/年×伤残赔偿指数20%×20年）】。
8、精神抚慰金：结合本地区实际，酌定支持6000元。
9、被扶养人生活费：按2016年度四川农村居民人均生活消费支出标准计算，共计支持12740元。其中，徐素珍的被扶养人生活费为2548元【（10192元/年×伤残赔偿指数20%×5年÷4）】，潘港的被扶养人生活费为10192元【（10192元/年×伤残赔偿指数20%×10年÷2）】。
10、交通费：考虑到原告因交通受伤治疗必然发生交通费，以及原告住院治疗情况等因素，酌定支持800元。
11、首次鉴定费用：支持2200元。另外，因被告中国人民财保成都市分公司申请重新鉴定的费用不属于原告的诉请范围，故在本案中不予处理。
上述损失，共计262513.77元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费及鉴定费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对本院上述未完全认定的损失部分，不予支持。因此，在上述损失中，第1项损失中的自费药及第11项损失合计11077.65元，由被告宋仪承担7754.35元【（11077.65元×70%）】，被告王建英承担1661.65元【（11077.65元×15%）】，原告潘正承担1661.65元【（11077.65元×15%）】。其余损失251436.12元，由被告中国人民财保深圳市分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元，并在商业三者险限额内赔付8005.28元【（251436.12元-240000元）×70%】；被告中国人民财保成都市分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元，并在商业三者险限额内赔付1715.42元【（251436.12元-240000元）×15%】；原告潘正承担1715.42元【（251436.12元-240000元）×15%】。品迭各被告已支付及其承担的损失，以及原告自行承担的损失，原告潘正还应领取赔偿款224136.70元，被告宋仪应领回垫付款12245.65元，被告王建英应领回垫付款3338.35元。因此，被告中国人民财保深圳市分公司还应赔付118005.28元。其中，支付原告潘正105759.63元，支付被告宋仪12245.65元；被告中国人民财保成都市分公司共计赔付121715.42元。其中，支付原告潘正118377.07元，支付被告王建英3338.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内，支付原告潘正赔偿款105759.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内，支付被告宋仪垫付款12245.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，支付原告潘正赔偿款118377.07元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，支付被告王建英垫付款3338.35元；
五、驳回原告潘正的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2526元，由被告宋仪负担1768.20元，被告王建英负担378.90元，原告潘正负担378.90元。原告潘正已预交诉讼费，该二被告应分别在本判决生效后十日内，将其各自应承担的诉讼费支付给原告潘正。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈丹丹