山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初127号
原告青州市恒力建筑材料有限公司。组织机构代码59524802-0
法定代表人刘怀富，总经理。
委托代理人孙爱敏，女，1987年1月8日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告刘洪磊，男，1973年9月27日出生，汉族。
被告杨花美，女，1965年3月14日出生，汉族。
上述二被告委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人郑姗，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告青州市恒力建筑材料有限公司诉被告刘洪磊、杨花美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市恒力建筑材料有限公司的委托代理人孙爱敏、徐瑞艳，被告刘洪磊、杨花美的共同委托代理人张雷，被告保险公司的委托代理人郑姗、时立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市恒力建筑材料有限公司诉称，2016年11月19日10时10分许，刘洪磊驾驶鲁****6货车（超载），沿路由西向东行驶至青州市旗城大街延伸段路口处时，与沿路由南向北过路口行驶的魏长民驾驶的车牌号为鲁V****的货车（所有人系原告）发生交通事故，致刘洪磊受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：刘洪磊负主要责任，魏长民负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此，原告要求被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由车主杨花美、驾驶员刘洪磊按照事故责任比例70%予以赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故车辆损失55175.5元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘洪磊辩称，对于原告的诉讼请求应首先由事故车辆投保的保险公司在投保范围内予以赔偿，不足部分应由刘洪磊按责任比例承担。
被告杨花美辩称，该事故车辆已经出卖给刘洪磊，刘洪磊为实际车主，杨花美不应承担责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月19日10时10分许，刘洪磊驾驶鲁****6货车（超载），沿路由西向东行驶至青州市旗城大街延伸段路口处时，与沿路由南向北过路口行驶的魏长民驾驶的车牌号为鲁V****货车发生交通事故，致刘洪磊受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：刘洪磊负主要责任，魏长民负次要责任。
事故车辆鲁****6货车登记车主为被告杨花美，实际车主为被告刘洪磊，事故发生时由驾驶员被告刘洪磊驾驶。事故车辆鲁V****货车车主系原告青州市恒力建筑材料有限公司，驾驶员魏长民系原告雇佣司机。
事故车辆鲁****6货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间自2016年8月12日始至2017年8月11日止；事故车辆鲁****6货车在被告保险公司处投保商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，约定不计免赔，抄单载明保险期间顺延至2016年11月29日24时。交通事故发生在保险期内。事故车辆鲁V****货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间自2016年8月7日始至2017年8月6日止，商业三者险保险金额为500000元，投保不计免赔。交通事故发生在保险期内。
诉中，原告申请对事故车辆鲁V****货车的车损进行鉴定，山东文正保险公估有限公司出具鉴定意见：该车车价值为为45225元。原告垫付鉴定费2400元，原告申请对事故车辆鲁V****货车的停运损失进行鉴定，青州市中证价格评估有限公司出具鉴定意见：该车在评估基准日时的平均日营运损失为800元，停运损失数额为24000元（车辆维修时间为30天）。原告垫付鉴定费1500元。
原告主张本次交通事故造成如下损失：1.车损45225元。2.停运损失24000元。3.鉴定费3900元。4.施救费4440元。5.停车费400元。对原告主张的损失，三被告均有异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、停运损失报告、鉴定费单据、施救费单据、交通事故责任强制保险单、被告刘洪磊的驾驶证、机动车行车证复印件，被告保险公司提交的微信质证意见等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告雇佣司机魏长民与被告刘洪磊发生交通事故并造成原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘洪磊承担事故主要责任，魏长民负次要责任，本院对此予以确认。被告刘洪磊在本次事故中对原告车辆造成的损失承担主要赔偿责任。根据本案交通事故的过错大小和责任比例，本院确认刘洪磊和魏长民分担比例为7:3为宜。
关于原告主张的各项费用，三被告对原告主张的各项损失虽有异议，其中车损45225元，事故车辆系营运车辆，事故发生在行运中，该鉴定意见系由法院委托由鉴定单位依法作出，鉴定程序、鉴定依据合法，本院予以确认，被告虽有异议，但未提供相关证据证实自己的主张，故本院确认原告主张车损45225元成立。关于停运损失24000元，事故车辆系营运车辆，事故发生在行运中，原告提供了车辆实际维修时间、维修单位等材料予以证明，该鉴定意见系由法院委托由鉴定单位依法作出，鉴定程序、鉴定依据合法，本院予以确认，被告虽有异议，但未提供相关证据证实自己的主张，故本院确认原告主张停运损失24000元成立。关于鉴定费3900元、施救费4440元，原告所提供证据与交通事故发生所造成的后果相一致，被告虽有异议，但未提供相关证据证实自己的主张，故本院确认原告主张上述损失8340元成立。关于原告主张的停车费400元，因被告不予认可，原告仅提交了定额发票4张（每张面额为100元），该发票未载明收款单位，原告亦未提供证据证明实际停车情况的相关证据，在本院已经对原告主张的停运损失已经确认的情况下，本院对原告该诉请，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计77565元。
因被告刘洪磊驾驶的事故车辆鲁****6货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失共计2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失75565元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，故对原告主张的其余车损43225元、施救费4440元、车损鉴定费2400元，共计50065元，应由被告保险公司承担70%的赔偿责任，赔偿数额为35045.50元。原告主张的车辆停运损失24000元、鉴定费1500元，共计25500元，不属于保险公司商业三者险赔偿的范围，应由实际车主即被告刘洪磊承担70%的赔偿责任，赔偿数额为17850元。被告杨花美本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告青州市恒力建筑材料有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告青州市恒力建筑材料有限公司损失35045.50元；
三、被告刘洪磊赔偿原告青州市恒力建筑材料有限公司损失17850元；
四，驳回原告青州市恒力建筑材料有限公司其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项，均于本判决生效后十日内一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告青州市恒力建筑材料有限公司负担207元。由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担726元，由被告刘洪磊负担246元。财产保全费520元，由被告刘洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 露