金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1633号
原告：吴宏福。
委托代理人：朱小燕。
被告：徐文勇。
被告：徐玲。
委托代理人：郑安。
原告吴宏福为与被告徐文勇、徐玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，同月20日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴宏福的委托代理人朱小燕，被告徐玲及其委托代理人郑安到庭参加诉讼。被告徐文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏福起诉称：两被告原系夫妻。2013年5月1日，两被告向原告借款20万元，并由被告徐某乙出具借条1张，约定月利率3分，借期2个月。此后，原告多次要求两被告还本付息，均未果。原告请求法院：1.判令两被告立即归还给原告借款本金人民币20万元，支付利息人民币3.5万元（按月利率2.5分暂算至2013年12月1日，此后利息计算至实际归还日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各1张，证明两被告2006年11月13日至2013年12月5日期间系夫妻，本案借款系两被告婚姻关系存续期间发生；3.借条1张，证明两被告向原告借款时间、数额、期限及利息约定；4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单3页，证明原告交付的借款中13万元通过原告妻子郑红贝的账户打入第1被告账户（另7万元现金交付）；5.结婚证复印件1张，证明郑红贝系原告妻子。
被告徐某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
被告徐玲答辩称：一、对借款的真实性有异议。1.徐玲不知道有这笔借款，也从未收到过借款款项。直到2013年12月原告到被告家中来要钱才知道。2.徐某乙从未向徐玲告知过该笔借款，离婚时也未提起。如果本案借款真实存在或者有正当用途，徐某乙不可能在离婚时不提起，因为徐玲父亲完全有能力归还该20万元借款。3.借款20万元不是小数目，原告提交的转账明细与借款数额不符，证据不足。二、即便该借贷关系存在，也与徐玲无关。1.徐某乙整天不务正业，除了支付赌债，不可能其他原因借款。2.两被告系金华三路口村人，徐玲整天在家里带孩子，不需要投资或有大笔开支的地方。徐某乙常年赌博，其岳父为使其改正，为其支付赌债300多万元，但徐某乙仍不悔改。3.两被告已离婚，离婚协议中约定一切债务由徐某乙承担。有如此约定，就是因为徐某乙自己所借款项均为赌债。4.即使本案所诉借款真实，也是赌债，不受法律保护。徐玲不应当为徐某乙的赌债承担责任。综上，徐玲对本案所涉借款不承担任何责任。请求法院依法驳回原告对被告徐玲的诉讼请求。
为证明上述事实和抗辩，被告徐玲向本院提交的证据有：1.离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明两被告已于2013年12月5日离婚，财产及债务约定；2.借条复印件2张，证明被告徐玲父亲徐洪良为被告徐某乙还赌债达200万元，被告徐某乙出具借条给徐洪良，被告徐某乙为赌博负债累累；3.金华市公安局婺城分局行政处罚决定书复印件1份，证明徐某乙2006年2月2日赌博被行政处罚（罚款2000元）；4.（2014）金婺商初字第16号民间借贷纠纷一案证人徐某甲（徐某乙父亲）、彭某（徐某乙舅舅）出庭作证笔录复印件2份，证明两被告在婚姻存续期间生活经济状况，被告徐某乙有赌博恶习，没有工作，没有在建工程；5.由两被告同村村民12人出具的证明1份，证明被告徐某乙以赌博为业，负债累累，其岳父徐洪良出面为其保释、还赌债。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、5，被告徐玲无异议。被告徐某乙未提出反驳证据。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告徐某乙未提出反驳证据。被告徐玲提出：对真实性无异议；对关联性有异议，对借款是否存在有异议。经查：被告徐玲异议与原告待证事实无关。本院确认其证明力。
3.对原告证据3，被告徐某乙未提出反驳证据。被告徐玲提出：对真实性有异议，被告徐玲根本不知道该借款的存在，没有见过该借条，也没有写过该借条。经查：被告徐玲异议部分成立。本院确认其部分证明力。
4.对原告证据4，被告徐某乙未提出反驳证据。被告徐玲提出：对真实性无异议；对关联性有异议，该对账单是原告从郑红贝账户转给被告徐某乙13万元，但该证据上并无显示账户是徐某乙的；转账金额与借款金额不符；所以，这笔借款是否交给徐某乙，是否就是借条上所说的20万元，关联性有异议。经查：被告徐玲异议不成立。本院确认其部分证明力。
5.对被告徐玲证据1，原告提出：对证据的真实性不清楚；对证明目的有异议，两被告离婚协议中对债权债务及共同财产的约定，原告既不知情，也不认可；该约定损害第三人权利，对第三人没有效力；从该离婚协议书也可以看出，两被告离婚时间是2013年12月5日，是在本案借款之后。被告徐某乙未提出反驳证据。经查：原告异议成立。本院确认其部分证明力。
6.对被告徐玲证据2，原告提出：对真实性、合法性、关联性均有异议；该两张借条中的借款总金额200万元，如此巨额的借款，应当有相应的支付凭证；另外，该两张借条中并没有注明该借款是用于归还赌债，不能达到被告证明目的；而且，出借人是第2被告父亲，原告认为该借条是虚假的。被告徐某乙未提出反驳证据。经查：原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
7.对被告徐玲证据3，原告提出：对真实性无异议；对关联性、证明目的有异议，该证据仅仅能证明第1被告曾在2006年因赌博受到过一次处罚，并不能证明第1被告所有的借款都用于赌博；因此，不能达到被告证明目的。被告徐某乙未提出反驳证据。经查：原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
8.对被告徐玲证据4，原告提出：对真实性、关联性均有异议；是第1被告和第2被告的近亲属所作的证言笔录，根据民事诉讼证据规定第69条第2项，该笔录不能作为认定案件事实的依据；况且，该两份笔录中都没有提及本案借款；因此，与本案毫无关联，不能达到被告证明目的。被告徐某乙未提出反驳证据。经查：原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
9.对被告徐玲证据5，原告提出：对真实性、合法性、关联性均有异议；根据民事诉讼证据规定第55条，证人应当出庭作证；该证据不符合证据的形式要求，不能作为证据使用，也不能达到被告证明目的。被告徐某乙未提出反驳证据。经查：原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月1日，被告徐某乙向原告吴宏福出具填写式借条1张，约定徐某乙向原告借款人民币20万元，借期2个月（自2013年5月1日至同年7月1日），如逾期不还，原告有权向法院起诉，月利息3%，徐某乙自愿承担因此产生的所有费用（含律师代理费）。当日，原告通过农业银行转账交付给被告徐某乙人民币13万元，7万元原告称以现金交付给被告徐某乙。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
另查明：被告徐某乙、徐玲2006年11月13日登记结婚，后因被告徐某乙有赌博恶习，两被告2013年12月5日登记离婚，约定：2个女儿都随徐玲生活，由徐某乙支付女儿生活费每月1000元（至女儿均18周岁），女儿的教育费、医疗费由两被告各承担50%；位于金华三路口街226弄29号房屋1幢归徐玲所有；婚姻关系存续期间一切债权债务由徐某乙承担。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款并支付利息。借条中约定月利息3%即月利率30‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。本案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于第1被告有赌博恶习，原告不能证明第1被告所负债务用于两被告家庭共同生活或共同经营。综合考量本案各因素，本案债务应当属于第1被告个人债务，依法应当由第1被告承担清偿责任。两被告离婚协议中对共同财产及共同债务的约定，不对抗善意第三人，债权人仍可申请对两被告共同财产中的第1被告个人财产依法强制执行。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。对第2被告抗辩中合法部分，本院难以采纳。第1被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告徐文勇应当于本判决生效之日即归还给原告吴宏福借款本金人民币20万元，并支付利息人民币26760.33元（已从2013年5月1日计算至2013年12月1日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告吴宏福对被告徐玲的诉讼请求。
三、驳回原告吴宏福的其他诉讼请求。
如果被告徐文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2413元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担62元，由两被告共同负担2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。