贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3170号
上诉人(原审被告)：唐用会，女，汉族，1977年10月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人:杨承均，男,汉族,52岁,唐用会之夫。
被上诉人(原审原告)：贵州百隆源种业有限公司。住所地：遵义市播州区龙泉食品工业园中段。组织机构代码：55660933-X。
法定代表人:邓娟娟。
委托代理人:彭亮，男，汉族，该公司经理。
上诉人唐用会与被上诉人贵州百隆源种业有限公司（以下简称百隆源公司）买卖合同纠纷一案，唐用会不服贵州省播州区人民法院(2016)黔0321民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐用会上诉请求：1、撤销（2016）黔0321民初515号民事判决书，并判决驳回贵州百隆源种业有限公司的诉讼请求；2、请求判决贵州百隆源种业有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：我与被上诉人百隆源公司之间是委托经营管理合同关系,受委托人所办理的经营管理事项应当由委托人承担法律后果。双方口头交易，百隆源公司提供的种子质量有问题。一审认定事实错误，判决错误。
贵州百隆源公司辩称：我公司与上诉人唐用会存在多年的买卖合同关系，签订有合同，我们提供的种子质量没问题，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
贵州百隆源种业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令唐用会立即支付拖欠的货款141889.00元；2、判令唐用会支付从2014年6月至2015年9月的利息损失19793.55元；3、本案诉讼费由唐用会承担。
一审法院认定事实：2013年10月10日，唐用会、贵州百隆源种业有限公司签订《农作物种子独家经营管理合同》约定如下：1、在每年5月30日前结清上一销售年度的往来账和财务结算手续。2、百隆源种业提供给唐用会销售的种子，因质量不合格造成农户栽种损失的，经有关部门实地调查确认后，由百隆源种业依法赔偿，因自然气候、栽培管理、病虫害等非质量原因造成的损失，百隆源种业不承担任何赔偿责任。该合同签订后，唐用会于2013年11月13日取得《农作物种子经营许可证》，2014年1月24日至2014年3月19日期间，贵州百隆源种业有限公司向唐用会提供了“B优811”、“中农大239”、“兴单12”、“内香6优498”、“蓉优396”等种子用于销售。百隆源种业认可销售给唐用会的种子总价值为301283元以及对上述种子计算的单价。唐用会未向法院提供“B优811”、“兴单12”、“内香6优498”、“蓉优396”的退还数量与百隆源种业记载不一致的情况以及“春喜11”、“B优811”种子种植后出现明显的减产，有的甚至绝收的相关证据。
一审法院认为，百隆源种业、唐用会于2013年10月10日，签订《农作物种子独家经营管理合同》时虽未取得《农作物种子经营许可证》，但《农作物种子独家经营管理合同》实际履行时间系百隆源种业取得《农作物种子经营许可证》之后，唐用会向百隆源种业购买种子用于销售，百隆源种业认可提供给唐用会的种子总价款为301283元，唐用会认为种子总价款306668元，本案应当以百隆源种业认可的金额计算，庭审中，百隆源种业未提供已经履行向唐用会提供“中农大239”4500公斤合同义务的证据，因此，应当以唐用会认可的“中农大239”收到的数量4425公斤（4500公斤-4425公斤）x17元/公斤=1275元计算。唐用会应当承担提供“B优811”、“兴单12”、“内香6优498”、“蓉优396”的退还数量比百隆源种业记载数据多的证明责任，否则应当承担举证不能的不利后果。百隆源种业向唐用会提供种子用于销售，唐用会应当及时履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对百隆源种业要求唐用会支付134964元[141889元-（306933元-301283元）-（4500公斤-4425公斤）x17元/公斤]货款的诉讼请求，依法予以支持。双方没有约定违约责任，且没有进行结算，欠款金额无法确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对百隆源种业要求唐用会支付利息损失的诉讼请求，不予支持。唐用会未提供“春喜11”、“B优811”和子种植后出现明显的减产，有的甚至绝收的相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对唐用会的此辩解意见，不予采信。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一，由唐用会向贵州百隆源种业有限公司支付货款134964元。二、驳回贵州百隆源种业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3500元，由贵州百隆源种业有限公司承担1750元，唐用会承担1750元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、唐永会是否负有付款义务；二、百隆源公司提供的种子有无质量问题及其能否成为唐永会拒付款的理由。
关于唐用会是否负有付款义务的问题。百隆源公司(甲方)与唐用会(乙方)签订《农作物种子独家经营管理合同》，该合同明确约定乙方的义务包括:“乙方（唐用会）按时向甲方支付定金、货款。在每年5月30日前结清上一销售年度的往来账和财务结算手续。”且双方当庭认可结算清单，因此,根据合同和结算清单可以确认唐用会负有支付货款的义务。付款数额为134964元[141889元-（306933元-301283元）-（4500公斤-4425公斤）x17元/公斤]。即：总计应付款以唐用会认可的301283元为准，同时扣减中农大239号玉米种子少收的3件1275元和已付款159394元，剩余未付款为134964元。如果唐用会与被上诉人百隆源公司之间只是委托关系，则购买种子的农户才是付款主体，这显然与合同上载明的“乙方（唐用会）按时向甲方支付定金、货款。在每年5月30日前结清上一销售年度的往来账和财务结算手续”矛盾。因此，上诉人唐用会诉称“我与被上诉人百隆源公司之间是委托经营管理合同关系,受委托人所办理的经营管理事项应当由委托人承担法律后果，双方是口头交易”的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于百隆源公司提供的种子有无质量问题及其能否成为唐永会拒付款的理由。根据百隆源(甲方)与唐用会(乙方)签订《农作物种子独家经营管理合同》第十二条关于“甲方提供给乙方销售的种子，因其质量不合格造成农户栽种损失的，经有关部门实地调查确认后，由甲方（百隆源公司）依法赔偿”的规定，如果种子出现质量问题，由百隆源公司直接向农户赔偿，且双方所定合同约定每年5月30日前结清上年度的往来账和财务结算手续。如果百隆源公司提供的种子存在质量问题且造成种子滞销损失,唐用会应当提供证据予以证明,但唐用会未举证证明。因此，唐用会以“百隆源公司提供的种子质量有问题”为由拒付种子款理由不充分，本院不予支持。
综上所述，唐用会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人唐用会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 马天彬
二〇一七年六月九日
法官 助理 王鸿雁
书 记 员 万云龙