wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第41号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：操某。
被执行人：朱某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月28日作出的计生征字（2014）第415号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费48900元。申请执行人于2014年9月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了25000元，剩余23900元不履行，申请执行人于2015年1月8日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月28日作出的计生征字（2014）第415号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年二月三日
书记员 金佳慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1980号
申请执行人杜贞耐。
被执行人赵文华。
本院在执行杜贞耐诉赵文华道路交通事故纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第1980号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2561号
原告中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年2月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆让胡路区。
被告吴昊，男，1983年2月出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告吴昊已经交款为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审 判 长 郝 雪
人民陪审员 徐洪军
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年五月九日
书 记 员 刘凤霞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第124号
原告朱某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某委托代理人王玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称，我与被告刘某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚生长女刘某甲，现年12周岁，次女刘某乙，现年2周岁。由于结婚草率，婚姻基础差，原被告婚后经常因琐事争吵，争吵后无法沟通。被告与第三者建立了不正当关系，给我造成巨大身心伤害。我一直自己在家带孩子生活。被告曾于2014年5月9日在贵院对我提起过离婚诉讼，夫妻感情彻底破裂。综上，我与被告虽然登记结婚但双方婚姻基础差，婚后没建立起夫妻感情，符合离婚的条件。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.婚生长女刘某甲，现年12周岁，随谁生活有其自择，次女刘某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.原告带回婚前个人财产；4.被告赔偿精神损失费20000元；5.案件受理费及其他诉讼费均由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原被告离婚；2.婚生长女刘某甲，现年12周岁，随谁生活由其自择，次女刘某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.原告带回婚前个人财产；4.夫妻共同债务17000元，双方共同偿还；5.案件受理费及其他诉讼费均由被告承担。
被告刘某未作答辩。
本院经审理查明，2002年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名刘某甲，现随被告方生活；××××年××月××日生育次女，取名刘某乙，现随原告方生活。双方因感情不合，刘某曾于2014年5月23日以朱某为另案被告向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许。现原告朱某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
现在被告刘某处的原告朱某婚前个人财产有：沙发一套、组合橱一套、衣服裁剪板一个。
原被告双方夫妻共同债务：欠原告弟弟朱志祥13000元。
2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实有结婚证、刘某甲、刘某乙常住人口登记卡及双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原被告双方在共同生活中常因琐事发生矛盾，刘某曾于2014年向本院起诉离婚，经刘某申请，本院准许其撤回诉讼后，夫妻感情未得到有效改善，可认定双方的夫妻感情已彻底破裂。对于原告的离婚诉求，应予准许。婚生女刘某甲现随被告刘某生活，且已上学，保持其现有生活状态对其成长更为有利，其本人亦表示若父母离婚后愿随其父刘某生活，故刘某甲以随被告刘某生活为宜；婚生女刘某乙现随原告朱某生活，且刚满两周岁，以随母亲朱某生活为宜。原被告双方按照2014年度山东省农村居民人均可支配收入的相应标准承担子女抚养费。原告朱某婚前个人财产归原告所有，由其带回。夫妻共同债务13000元，原被告双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲随被告刘某生活，原告朱某承担子女抚养费20655元（11882元×6年×25%＋11882元÷365天×348天×25%）；婚生女刘某乙随原告朱某生活，被告刘某承担子女抚养费46853元（11882元×15年×25%＋11882元÷365天×282天×25%），两子女成年后随父随母由其自择；
三、原告朱某带回在被告刘某处的婚前个人财产：沙发一套、组合橱一套、衣服裁剪板一个；
以上二、三项财产于本判决生效后十日内经本院过付。
四、夫妻共同债务13000元，原被告共同偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋之朋
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00013号
申请执行人郭帮祥，男，1965年12月岀生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
被执行人吴济礼，男，1953年4月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
申请执行人郭帮祥与被执行人吴济礼盗窃纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）安中民终字第00663号民事判决书，本院于2015年1月16日向被执行人吴济礼发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知后立即给付申请执行人欠款12000元及迟延履行期间债务利息；交纳诉讼费500元；申请费80元。执行中查明被执行人暂无给付能力，家中又无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00013号申请人王某某。被执行人许某。本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人许某在银行的存款25000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2677号
原告：高某某，女，汉族，居民，住沂南经济开发区。
法定代理人：韩某某，女，汉族，居民，住沂南经济开发区，系上列原告之母。
原告：韩某某，女，汉族，居民，住沂南经济开发区。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高某甲（曾用名：高某乙），男，汉族，居民，住沂南经济开发区。
原告高某某、韩某某与被告高某甲变更抚养关系纠纷一案。本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某、韩某某及其委托代理人庄元成与被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、韩某某诉称：原告韩某某与被告高某甲曾系夫妻，2007年，双方经沂南县人民法院判决离婚。判决书第二项内容为：婚生长女高某丙由被告（即本案原告韩某某）抚养，婚生子女高某某由原告（即本案被告）抚养。判决生效之后，被告对婚生次女高某某未尽到抚养义务，2009年3月份，高某某便随其母亲韩某某生活至今，为有利于子女的健康成长，请求依法判令高某某随原告韩某某生活，被告支付抚养费，并判令被告支付自2009年3月份至今的高某某的抚养费，另要求被告支付自本判决生效之日起至高某某成年的抚养费，每月按500元支付。
被告高某甲辩称：高某某自2009年3月份便随其母亲韩某某生活属实，但并非孩子自愿的，而是被告原告韩某某哄骗去的。再者，我也经常带孩子回去生活，并给孩子买一些生活及学习用品，前两天我还给了孩子1500元学费。总之，我不同意高某某由原告韩某某抚养，也不同意支付自2009年3月份至今的高某某的抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、（2007）沂法民一初字第489号民事判决书一件，证明原告韩某某与被告高某甲于2007年经法院判决离婚，婚生次女高某某随本案被告高某甲生活的事实。
2、沂南经济开发区新城二村二组村民委员会出具的证明一份，证明原告高某某自2009年3月份至今一直随原告韩某某生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但称高某某也经常回去（高某甲处）生活。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告韩某某与被告高某甲曾为夫妻，2007年，双方经本院判决离婚。本院作出的（2007）沂法民一初字第489号民事判决书第二项内容为：婚生长女高某丙随韩某某生活，次女高某某随高某甲生活。之后，被告高某甲又成立了新的家庭，原告高某某于2009年3月份回其母亲韩某某处生活至今，期间，被告高某甲曾为原告高某某购买过一些生活及学习用品，并支付了1500元的学费。现原告高某某、韩某某提起诉讼，要求高某某随韩某某生活，由被告支付子女抚养费每月500元至高某某成年，另要求被告支付高某某自2009年3月份至今的抚养费。本案在审理过程中，被告称不同意高某某随韩某某生活，亦不同意支付自2009年3月份至今的抚养费。原告高某某则当庭表示愿意随其母亲韩某某生活。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告高某甲与原告韩某某离婚后，又重新组建了家庭，双方的子女高某某于2009年3月份便自愿随其母亲韩某某生活，被告高某甲虽称系被韩某某哄骗过去的，但其并未主张权利，而是默认了该结果的发生，且原告高某某在原告韩某某处已生活多年，已适应现在的生活环境，变换生活环境对其生活、学习均不利，且高某某现已12周岁，并明确表示愿继续随其母亲韩某某生活，因此，为有利于未成年子女的健康成长，原告高某某应随其母亲韩某某生活为宜。自2009年3月份至今，被告高某甲虽然给原告高某某购买过生活及学习用品，并支付过1500元的学费，但其并未履行主要的抚养义务，而是主要由韩某某抚养，因此，此期间的高某某的抚养费，被告高某甲应当支付。按照当地的生活消费水平，本院酌定，该段时间内的抚养费每月按150元计算。而原告要求变更抚养关系之后每月500元的抚养费过高，本院不予采纳，应当以当今的生活消费水平为准，本院酌定每月为260元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告高某某随其母亲韩某某生活，被告高某甲自2013年7月16日（起诉之日）起每月支付子女抚养费260元，每年12月31日前履行一次。被告高某甲对子女享有探望权。
二、被告高某甲支付原告韩某某自2009年4月1日起至2013年7月16日止高某某的抚养费，每月按150元计算。
案件受理费300元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年十一月十日
书记员 李为龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执96号
申请执行人黄世福，男，1964年10月14日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人杨海光，男，1952年9月9日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
黄世福与杨海光买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2016）桂0226民初668号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人杨海光所经营的三江县河东砖厂已经停产多年，其退休金因另案已处置，经组织双方和解，达成以物抵债协议：被执行人杨海光将其经营的三江县河东砖厂的经营权、基础设施及机械作价105万以物抵偿给申请人黄世福所有，双方在签收法律文书后自行到相关部门办理经营权登记确认手续，财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人黄世福负担，三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初668号民事判决书所确定的杨海光应履行的义务兑现完毕，申请人黄世福放弃其他诉讼请求，本院认为，双方的协议意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨海光将其经营的三江县河东砖厂的经营权、基础设施及机械作价105万抵偿给申请执行人黄世福所有，三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初668号民事判决书所确定的杨海光应履行的义务兑现完毕。
二、被执行人杨海光与申请人执行人黄世福在本裁定书下达之日起，自行到相关部门办理权属转移手续，上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人黄世福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯孟全
二〇一七年八月十八日
书记员 王婉琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执96号申请执行人黄世福，男，1964年10月14日出生，壮族，住所地广西融安县。被执行人杨海光，男，1952年9月9日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。黄世福与杨海光买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2016）桂0226民初668号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人杨海光所经营的三江县河东砖厂已经停产多年，其退休金因另案已处置，经组织双方和解，达成以物抵债协议：被执行人杨海光将其经营的三江县河东砖厂的经营权、基础设施及机械作价105万以物抵偿给申请人黄世福所有，双方在签收法律文书后自行到相关部门办理经营权登记确认手续，财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人黄世福负担，三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初668号民事判决书所确定的杨海光应履行的义务兑现完毕，申请人黄世福放弃其他诉讼请求，本院认为，双方的协议意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨海光将其经营的三江县河东砖厂的经营权、基础设施及机械作价105万抵偿给申请执行人黄世福所有，三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初668号民事判决书所确定的杨海光应履行的义务兑现完毕。二、被执行人杨海光与申请人执行人黄世福在本裁定书下达之日起，自行到相关部门办理权属转移手续，上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人黄世福负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯孟全二〇一七年八月十八日书记员  王婉琴
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第259号
原告刘某某，男，26岁。
被告冯某某，女，22岁。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 何 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈嘉龄
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第777号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人盛某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年9月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏。
被告人斯某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人何正桥，．
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人盛某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年9月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年9月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某丙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年9月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人盛某丙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）731号起诉书指控被告人盛某甲、斯某、黄某、盛某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、盛某丙犯非法拘禁罪，于2008年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘，被告人盛某甲、斯某、黄某、盛某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、盛某丙及辩护人沈沛敏、何正桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月下旬，陶某、陈某丁盗窃盛某甲的战国原始瓷盉、唐代粉盒、玉佩、玉手镯等文物，并造成盛的宋代越窑青瓷刻花执壶破损。2007年1月1、2日的一天，被告人盛某甲纠集被告人盛某丙帮忙抓小偷，未果。同月3日，被告人盛某甲又纠集被告人斯某、黄某、盛某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙在绍兴市区红雨茶室，强行将被害人陶某拉上车后带至绍兴市区城南外贸针织宿舍102室盛某甲的出租房，对其进行殴打，要求其交代共同作案的人及归还所盗窃的文物。陶供述与陈某丁一起实施盗窃。于是被告人黄某、陈某甲看住被害人陶某，被告人盛某甲、斯某、盛某乙、陈某乙、陈某丙等人又在绍兴市区红雨茶室抓住被害人陈某丁，并将其带到陈某乙的出租房，对其进行拳打脚踢，逼其归还所盗窃的文物。后被告人盛某甲等人从陈某丁的出租房取回部分文物并将陈带回盛的出租房。当晚约10时左右，被告人盛某丙得知小偷已被抓住，遂赶至出租房，对被害人陶某进行殴打。当晚12时左右，被告人盛某甲和被害人陶某、陈某丁达成赔偿协议后将二人释放。
2007年1月11日凌晨，被告人盛某甲、陈某乙再次将被害人陶某、陈某丁强行带到浙江省绍兴县漓渚镇九板桥村村委，并电话通知被告人斯某、盛某乙、陈某甲前来。后被告人盛某甲、陈某乙、斯某、盛某乙、陈某甲等人，要求被害人陶某、陈某丁脱光衣服，跪在屋外，后又采用拳打脚踢、吊绑等方法，逼迫陶、陈二人归还文物。凌晨6时左右，被告人盛某甲又电话纠集被告人黄某帮忙看管人员，并将被害人陶某、陈某丁转移至浙江省漓渚镇九板桥村老年活动室。直至早上8时左右，因被害人陶某、陈某丁无力赔偿损失，被告人盛某甲等人将其交给公安机关。
2008年9月2日上午，被告人盛某甲在绍兴市区瀛洲名苑9幢楼下被依法传唤到案。同月3日凌晨，被告人盛某丙在绍兴市区华侨新村8幢305室被依法传唤到案，当天下午，被告人斯某、盛某乙、黄某因它事到浙江省绍兴县漓渚派出所询问情况，后绍兴市公安局越城区分局北海派出所民警在漓渚派出所将被告人斯某、盛某乙、黄某抓获。同月15日上午，被告人陈某乙、陈某甲、陈某丙主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人盛某甲、斯某、黄某、盛某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、盛某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、陈某丁陈述，证人魏某、傅某、徐某、巍志康、韩某证言，被告人黄某、盛某乙在公安机关的关于其与斯某为何去漓渚派出所的供述笔录，照片，扣押发还物品清单，刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲、斯某、黄某、盛某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、盛某丙采用非法扣留、禁闭方法，剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上列被告人在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人陈某乙、陈某甲、陈某丙在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人斯某、黄某、盛某乙是因它事到漓渚派出所，而非主动到公安机关投案，依法不能认定为自首，故被告人期利明及其辩护人辩称斯某有自首情节，要求从轻处罚的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人斯某积极参与共同犯罪，所起作用与其他被告人基本相当，被告人斯某之辩护人辩称斯在共同犯罪中只起到附合作用，要求从轻处罚的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本案由于被害人盗窃被告人盛某甲家的古董引发，故二被害人在本案的起因上有重大过错，被告人主观恶性相对较小，可酌情对上列被告人从轻处罚。鉴于各被告人均能自愿认罪，又系初犯，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节可对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、盛某丙宣告缓刑。辩护人据以上理由要求对被告人盛某甲、斯某从轻处罚及被告人陈某丙、盛某丙要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月二日起至二00九年四月一日止）；
二、被告人斯某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月三日起至二00九年三月二日止）；
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月三日起至二00九年二月十七日止）；
四、被告人盛某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月三日起至二00九年三月二日止）；
五、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月零十天，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月二十天，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人陈某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、被告人盛某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年十一月二十三日
书记员 柴静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第756号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人付志礼。
被执行人浦靖。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月14日作出瑞人口计生征字（2012）第004073号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人付志礼、浦靖于2012年9月14日前履行缴纳社会抚养费107756元的义务。2012年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月6日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月14日作出的瑞人口计生征字（2012）第004073号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月十日
（代）书记员 杨梦云
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00023号
申请执行人海玉娥，女，汉族。
被执行人王开恩，男，汉族。
被执行人单茂勇，男，汉族。
被执行人郑卡尔，男，汉族。
被执行人崔世锋，男，汉族。
被执行人刘世涛，男，汉族。
申请执行人海玉娥与被执行人王开恩、单茂勇、郑卡尔、崔世锋、刘世涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人海玉娥依据本院已经发生法律效力的（2014）安铁民初字第00065号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的总额人民币76000元。本院于2015年8月26日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的赔偿义务，并负担本案执行费1040元，但各被执行人均未按期履行。
执行中，本院依法对被执行人王开恩、单茂勇、郑卡尔、崔世锋、刘世涛名下的银行账户、房产、车辆、工商登记等信息进行了查询。期间，本院依法冻结了单茂勇的银行账户，查封了单茂勇商品房一套；查封了王开恩五菱牌机动车一辆，但所查封的财产暂不具备处置条件。经查，再未发现各被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。
根据对各被执行人的财产查控情况和各自的实际履行能力，申请执行人海玉娥自愿放弃追究各被执行人应互负的连带责任，同意各被执行人各自承担相应赔偿责任。此后，被执行人单茂勇、崔世锋、刘世涛已相继足额履行了生效法律文书确定的赔偿义务，并负担了本案执行费相应份额。赔偿款已由申请执行人海玉娥签收。2015年12月16日，申请执行人海玉娥向本院明确表示再无被执行人王开恩、郑卡尔的其他财产线索，同意法院依法终结对被执行人王开恩、郑卡尔的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安铁民初字第00065号民事调解书中对单茂勇、崔世锋、刘世涛财产的执行。
二、终结本院（2014）安铁民初字第00065号民事调解书中对王开恩、郑卡尔财产的本次执行程序。
在具备执行条件后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
三、解除对被执行人单茂勇财产的查封、冻结。
解除事项均以“协助执行通知书”或“解除冻结存款通知书”为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 付学民
代理审判员 朱 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第00897号
原告向某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向贤木，男，1954年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告卢某某，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告向某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告向某某向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向�某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一三年六月六日
书 记 员 姜 皓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1500号
原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李东善，男，现住延吉市北山街。
原告延边世进物业有限公司诉被告李东善之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付物业费552.86元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告延边世进物业有限公司未能提供被告李东善的准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告延边世进物业有限公司50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 可
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=413a1a0a-6ec1-45e4-9070-00102a630388&imgId=NDEzYTFhMGEtNmVjMS00NWU0LTkwNzAtMDAxMDJhNjMwMzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2804-2号
原告克什克腾旗新城热力有限责任公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人高树林，该公司总经理。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告黄建博，住所地克什克腾旗。
被告武小伟，住所地克什克腾旗。
被告胡连伟，住所地克什克腾旗。
本院在审理克什克腾旗新城热力有限责任公司诉被告黄建博、武小伟、胡连伟供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗新城热力有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗新城热力有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗新城热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13226元，减半收取6613元，邮寄送达费80元，由原告克什克腾旗新城热力有限责任公司负担。
审 判 长 姜国忠
代理审判员 杜彦红
人民陪审员 甄俊丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘润泽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2804-2号原告克什克腾旗新城热力有限责任公司，住所地克什克腾旗。法定代表人高树林，该公司总经理。委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告黄建博，住所地克什克腾旗。被告武小伟，住所地克什克腾旗。被告胡连伟，住所地克什克腾旗。本院在审理克什克腾旗新城热力有限责任公司诉被告黄建博、武小伟、胡连伟供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗新城热力有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗新城热力有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗新城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费13226元，减半收取6613元，邮寄送达费80元，由原告克什克腾旗新城热力有限责任公司负担。审 判 长  姜国忠代理审判员  杜彦红人民陪审员  甄俊丽二〇一六年十二月五日书 记 员  刘润泽
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第283号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103-X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人高恋枝，女，1953年12月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月19日以被执行人高恋枝没有获得有权机关批准用地的情况下，于2010年2月擅自占用宜谷径村田仔兜的土地建住宅，用地面积74.82平方米，其中建筑占地面积53.32平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第15号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积74.82平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人高恋枝在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第57号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第15号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高恋枝在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2014）第15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积74.82平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02775-1号
申请执行人冯涛，居民。
被执行人周洁，居民。
申请执行人冯涛与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月21日作出（2013）邳民初字第3399号民事调解书：周洁欠冯涛借款650000元，于2013年12月30日及2014年3月30日、6月30日、12月30日前各付100000元，余款150000元于2015年3月30日前付清，如逾期不履行，冯涛有权申请执行周洁未履行应付款；案件受理费减半收取5150元，保全费5000元，共计10150元，由周洁负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，银行无存款，根据申请人的申请，已查封被执行人周洁所有的位于邳州市运河街道宏大财富中心××××室房地产一处（房产证号：商0××7；土地证号：邳国用（20**）第××号）；查询车辆无信息；使本案在法定期限内无法有效执结本案，申请执行人同意本案终结。
本院认为，因查封的财产目前准备处理中，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02775号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2474号
原告刘*才，男，汉族。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师助理。
被告深圳市忠**有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人周*忠。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告已向其支付人民币5000元律师费和人民币5000元补偿款为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘*才撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘*才承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年三月十四日
书记员 隋 戎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1844-1号
申请执行人施发平，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人张锬，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人施发平与被执行人张锬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第5230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9940号之二
原告：童凌云，女，1973年5月20日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐哲钧，男，1982年4月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：杜会丽，女，1985年3月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告童凌云与被告徐哲钧、杜会丽追偿权纠纷一案中，原告童凌云于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告童凌云自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童凌云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费634元，总计659元，由原告童凌云负担。
审 判 长 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 邱泽松
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈艳艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00571号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯某某，女，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体宾馆经营，住重庆市万州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月1日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。
被告人石某某，男，生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体宾馆经营，住重庆市万州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月1日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人冯某某、石某某犯介绍卖淫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人冯某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某、石某某共同经营位于重庆市万州区百安坝安宁路808号“某某宾馆”。2015年5月25日22时30分许，被告人冯某某、石某某通过电话联系，将卖淫女骆某某、张某某介绍给袁某、张某甲在宾馆房间内进行嫖娼卖淫活动。被告人冯某某、石某某向袁某、张某甲分别收取了人民币230元，共计460元。当晚，公安民警在“某某宾馆”将上述嫖娼卖淫活动予以查获。
上述事实，被告人冯某某、石某某在庭审中亦无异议，且接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、营业执照、指认现场照片、公安行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人骆某某、张某某、袁某、张某甲等的证言、被告人冯某某、石某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、石某某共同容留、介绍他人卖淫2人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人冯某某、石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于二被告人悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人冯某某、石某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人石某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的非法所得人民币460元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 何万斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓 伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00571号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1992年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月6日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，3月20日被刑事拘留，4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇、被告人陈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日16时许，被告人陈鑫在重庆市万州区五桥上海大道“永乐”火锅店旁边的巷道内向邵某某贩卖冰毒约0.5克，获款人民币200元；
2014年3月16日20时50分许，被告人陈鑫在重庆市万州区五桥富民花园小区的中心公园内向邵某某贩卖冰毒1.25克，获款人民币500元，随即被公安机关抓获。从陈鑫、邵小波处分别查获白色晶体状物质，称重为1.56克、1.25克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈鑫的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2013）万法刑初字第00664号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、辨认、指认、搜查、扣押、提取、称量、封存检材笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品检验报告、通话清单、证人邵某某的证言及被告人陈鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈鑫违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈鑫在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚；被告人陈鑫如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人陈鑫有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈鑫的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.31克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年六月六日
书记员 张 亢
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第12号
起诉人：王盛昌。
被起诉人：中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院。
法定代表人：冯峻林，系该院院长。
被起诉人：熊庆丰。
起诉人王盛昌诉被起诉人中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院、熊庆丰行政诉讼一案中，起诉人诉称：起诉人于1952年参加工作至1956年期间被陷害为地主阶级份子，被剥夺政治权利，起诉人不断申诉，在申诉过程中起诉人认为两被起诉人侵害了自己的权益，诉至法院请求，1、判决两被告补发起诉人从1952参加工作至2002年的标准工资；2、判决两被告分配给起诉人44年工龄应得到的80平米福利房。
起诉人为主张其诉权，向本院提交起诉人身份证复印件1份、其他证据材料复印件6页。以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从起诉人提交的材料来看，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王盛昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年八月四日
书记员 高 月
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢18号
申请执行人：徐晴。
被执行人：中山埃古服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王战军，该××总经理。
申请执行人徐晴与被执行人中山埃古服饰有限公司仲裁一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）3447号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金32500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日依法立案执行，案号为（2015）中一法执字第5686号。因被执行人的财产由本院另案统筹执行，本院于2015年9月2日裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产已拍卖成交，故本院依法决定恢复对本案的执行，并于2016年1月19日办理立案登记。
本院在统筹执行中，依法拍卖了被执行人的财产及扣划了其银行存款，到位案款共54847.43元。此外，经向工商、国土及车辆管理机关及本市内各大银行查询，未发现该被执行人有其他财产可供执行。
经查，截止至2016年3月15日，本院已经立案执行以中山埃古服饰有限公司为被执行人的案件共计6件，其中5件为劳动报酬仲裁案件（含本案），被执行人应支付5名劳动者经济补偿金共计81600元。依据相关规定，该经济补偿金相对其他普通债权而言属优先受偿债权，为此，案款54847.43元作如下处理：扣除评估费2000元、执行费1743.43元、退还另案诉讼费2264元后，剩余的案款48840元用以支付上述经济补偿金。本案申请执行人共取得分配款金额为19452元。
鉴于被执行人未全部清偿本案债权，且在执行过程中未进行财产申报，故本院已另行决定将该被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人中山埃古服饰有限公司的财产拍卖款已支付完毕，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执恢18号案终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡庆武
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁泳欣
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第26849号
原告悟石整合（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人石海涛，总经理。
委托代理人吕军，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人尚家燕，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告稻和羊（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区808号）。
法定代表人王伟，总经理。
原告悟石整合（北京）广告传媒有限公司（简称悟石整合公司）与被告稻和羊（北京）文化传播有限公司（简称稻和羊公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。悟石整合公司的委托代理人吕军、尚家燕，稻和羊公司的法定代表人王伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
悟石整合公司起诉称：2009年我公司工作人员创作了美术作品《给上帝最需要的》，署名悟石整合，发表在2009年第5期《楼市》杂志副刊。该作品为我公司享有著作权的职务作品。2014年5月，我公司发现稻和羊公司未经许可在智联招聘网站发布的公司招聘主页使用了该作品，并署名为其公司。稻和羊公司侵害了我公司对该作品享有的署名权、复制权和信息网络传播权，故我公司要求稻和羊公司在域名为zhaopin.com的智联招聘网站及中国青年报上向我公司公开赔礼道歉，并赔偿我公司经济损失5万元（包括公证费1570元、律师费2万元）。
稻和羊公司答辩称：登载涉案美术作品的《楼市》杂志副刊不是公开发行的杂志；我公司使用了该美术作品的三分之一，且是在招聘网站的三级页面作为底图使用的；我公司没有恶意，未给悟石整合公司的名誉造成损失，且使用时间过短，故不同意公开道歉。综上，我公司不同意悟石整合公司的诉讼请求。
经审理查明：侯帅是悟石整合公司的职工，双方于2009年1月1日签订有《劳动合同》，约定侯帅在悟石整合公司的工作岗位为美术指导，侯帅在履行合同过程中以及工作过程中所形成、作出、获得、产生的任何工作成果，包括但不限于发明创造、作品等，其知识产权归属于悟石整合公司。该合同有效期至2009年12月31日。2009年4月，侯帅创作了美术作品《给上帝最需要的》。诉讼中，侯帅出具《证明》，称其创作的该作品与知识产权有关的全部权利归悟石整合公司所有。2009年第5期《楼市》杂志副刊刊登的悟石整合公司的广告中使用有该美术作品，并显示有“悟石整合CIHAF中国房地产最佳广告服务商”。
2014年6月9日，稻和羊公司在域名为zhaopin.com的智联招聘网站上发布了招聘广告。在该广告的公司介绍页面，稻和羊公司使用了上述美术作品的主体部分，只是将该美术作品的左侧和上部少部分画面切除了。在该作品的画面上显示有“稻和羊”文字以及稻和羊公司的企业名称。2014年6月10日，悟石整合公司申请公证处对此进行了公证证据保全，并为此支出了公证费1570元。
稻和羊公司现已从上述智联招聘网上删除涉案作品。
悟石整合公司为本案诉讼支出了律师费2万元。
上述事实，有《楼市》杂志副刊、《劳动合同》、《证明》、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据悟石整合公司与侯帅所签《劳动合同》中有关知识产权归属的约定以及侯帅出具的《证明》，可以确认涉案美术作品《给上帝最需要的》是著作权归属于悟石整合公司的职务作品。稻和羊公司对此也无异议。
稻和羊公司未经许可将涉案美术作品使用在其发布于智联招聘网的招聘广告上，使公众可以在自行选定的时间和地点获得该作品，侵害了悟石整合公司对该作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。悟石整合公司所诉稻和羊公司的涉案侵权行为并未导致涉案作品被相对稳定、持久地固定在有形物质载体上，不属于侵害复制权的行为，故本院对悟石整合公司主张稻和羊公司侵害了其对涉案作品享有的复制权的意见不予支持。根据著作权法的规定，著作权属于单位的职务作品，作者享有署名权，故悟石整合公司对涉案作品并不享有署名权，其认为稻和羊公司侵害了其对涉案作品享有的署名权的意见于法无据，故本院对其要求稻和羊公司公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于悟石整合公司并未举证证明其遭受的经济损失以及稻和羊公司所获经济利益的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性程度、稻和羊公司使用涉案作品的时间长短、稻和羊公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质等因素酌情确定具体赔偿数额。公证费属于悟石整合公司为本案诉讼支出的合理费用，本院予以支持。对于律师费，本院将根据合理性、必要性及相关性的原则，酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告稻和羊（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告悟石整合（北京）广告传媒有限公司经济损失及合理费用共计六千元；
二、驳回原告悟石整合（北京）广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告悟石整合（北京）广告传媒有限公司负担125元（已交纳），由被告稻和羊（北京）文化传播有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李自柱
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3289号
原告裴凤岐，男，汉族，个体，住德惠市。
被告辛洪岩，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告裴凤岐与被告辛洪岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审理，原告裴凤岐、被告辛洪岩委托代理人王晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴凤岐诉称：原告经营啤酒，被告从原告处赊购啤酒，累计拖欠原告啤酒款21，000.00元，被告于2011年1月5日给原告出具了一枚欠条，此款经原告多次索要，被告拒不给付。
被告辛洪岩辩称：被告与原告原来是姑爷与岳父的关系，被告与原告的姑娘是在2011年5月18日在政府登记结婚的，后来在2012年6月25日经法院判决离婚的，啤酒款是在被告和原告的女儿共同经营啤酒时欠的钱，在离婚时也曾经提过这笔债务，法院告诉另行告诉。被告给原告出过一个总欠条是52，000.00元，就包括这笔21，000.00元的欠款。而且原告从来没有要过这笔欠款，此笔欠款已经超过诉讼时效了。
经审理查明，被告辛洪岩从原告处赊购啤酒，累计拖欠原告啤酒款21，000.00元，被告于2011年1月5日给原告出具欠据一枚，欠据写明辛洪岩欠哈啤酒钱共计21，000.00元整。
另查明，被告辛洪岩与原告的女儿2011年5月18日登记结婚，2012年6月25日经法院判决离婚。上述事实有2011年1月5日被告辛洪岩给原告出具的欠据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告辛洪岩欠原告裴凤岐啤酒款事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求被告给付啤酒款21，000.00元的诉讼请求依法应予支持。被告主张此笔欠款包含在另外一个总的欠条里，因没有提供证据证明，故该主张依法不予支持；被告辛洪岩给原告裴凤岐出具的欠条没有约定还款日期，故被告超过诉讼时效的诉讼主张依法不予支持。此笔欠款是被告在结婚登记前拖欠的，不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告辛洪岩于本判决生效后立即给付原告裴凤岐啤酒款人民币21，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325.00元减半收取162.50元及邮寄费72.00元由被告辛洪岩负担，返还原告裴凤岐案件受理费162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年六月十六日
书记员 薛冬梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健，该行行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告钱映聪，女，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省泰顺县。
被告沈瑜，女，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告谢昌江，男，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省泰顺县。
被告钱瑞春，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告苏细旭，男，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告钱映聪、沈瑜、谢昌江、钱瑞春、苏细旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2015年2月2日提出申请，要求依法对被告钱映聪、沈瑜、谢昌江、钱瑞春、苏细旭所有的财产在价值60000元范围内予以查封、冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面保函。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告谢昌江所有的位于成都市青白江区***号的房屋（合同备案号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 严枫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3327号
原告：马中波，居民。
委托诉讼代理人：嵇苏伟、王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：贾新虎，居民。
被告：张静，居民。
原告马中波诉被告贾新虎、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马中波委托诉讼代理人嵇苏伟，被告张静到庭参加诉讼，被告贾新虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中波向本院提出诉讼请求：两被告归还借款66000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告贾新虎向原告借款66000元并出具借条，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。
被告贾新虎未答辩。
被告张静辩称，借款自己不知情，后原告向贾新虎要钱自己才知道。自己和贾新虎已离婚，无法联系贾新虎，孩子也都是自己在照顾，没有能力也没有义务偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告原系夫妻关系，于2016年2月23日离婚。2015年3月，被告马中波向原告借款5万元，借款后，被告支付原告利息3000元及用其他方式抵利息1000元。2015年7月29日，被告再次向原告借款1万元，同时约定5万元借款的利息6000元一并出具借条，借条载明：“今借到马中波人民币现金陆万陆仟元整￥66000借款人：贾新虎2015.7.29备注：之前伍万元条作废”。借条出具后，被告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾新虎向原告借款6万元，出具6.6万元借条，现原告主张被告归还借款本金6万元，于法有据，应予支持。关于利息，双方约定标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月息2%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告贾新虎、张静未提供证据证明本案借款明确约定为贾新虎个人债务，或者证明贾新虎与张静夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告贾新虎所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾新虎、张静在判决生效后十五日内归还原告马中波借款6万元及利息（以6万元为本金，从2015年7月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告贾新虎、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3327号原告：马中波，居民。委托诉讼代理人：嵇苏伟、王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：贾新虎，居民。被告：张静，居民。原告马中波诉被告贾新虎、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马中波委托诉讼代理人嵇苏伟，被告张静到庭参加诉讼，被告贾新虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中波向本院提出诉讼请求：两被告归还借款66000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告贾新虎向原告借款66000元并出具借条，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。被告贾新虎未答辩。被告张静辩称，借款自己不知情，后原告向贾新虎要钱自己才知道。自己和贾新虎已离婚，无法联系贾新虎，孩子也都是自己在照顾，没有能力也没有义务偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告原系夫妻关系，于2016年2月23日离婚。2015年3月，被告马中波向原告借款5万元，借款后，被告支付原告利息3000元及用其他方式抵利息1000元。2015年7月29日，被告再次向原告借款1万元，同时约定5万元借款的利息6000元一并出具借条，借条载明：“今借到马中波人民币现金陆万陆仟元整￥66000借款人：贾新虎2015.7.29备注：之前伍万元条作废”。借条出具后，被告未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾新虎向原告借款6万元，出具6.6万元借条，现原告主张被告归还借款本金6万元，于法有据，应予支持。关于利息，双方约定标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月息2%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告贾新虎、张静未提供证据证明本案借款明确约定为贾新虎个人债务，或者证明贾新虎与张静夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告贾新虎所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾新虎、张静在判决生效后十五日内归还原告马中波借款6万元及利息（以6万元为本金，从2015年7月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告贾新虎、张静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一六年十一月二十四日书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3017号罪犯黄小燕，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）崇刑初字第51号刑事判决，以被告人黄小燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑2005年7月12日起），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年11月29日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年9月、2013年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2025年1月15日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分112.3分，获2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄小燕予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小燕减去�期徒刑减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年9月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00635号
原告杨某某，女，1982年6月28日出生，汉族，山西省五台县陈家庄乡陈家庄村人，农民。
被告胡某某，男，1978年4月17日出生，汉族，山西省五台县陈家庄乡陈家庄村人，农民。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2002年4月13日举行过结婚典礼，便开始同居生活，2006年10月9日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，2003年10月28日生育一子胡某甲，现就读于五台县别兰村小学读书。2010年9月13日生育一女胡某乙，现随被告生活。在共同生活中，二人经常因家庭琐事争吵。为此提起诉讼，请求离婚。
原告提供的证据有：原告身份证复印件1份；结婚证1份。
被告辩称，原告所述的不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，日常生活中难免有所争吵但并未影响夫妻感情，还想与原告继续生活，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2001年原告杨某某与被告胡某某经人介绍相识，2002年4月13日按民间习俗举行结婚典礼仪式后便开始同居生活。2006年10月9日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2003年10月28日生育一子胡某甲，现就读于五台县别兰村小学读书。2010年9月13日生育一女胡某乙，现随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2014年8月原告离家出走，二人开始分居生活至今。2014年8月13日原告杨某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，且生育有子女，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年十一月六日
书记员 李文亭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00133号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
被执行人高继功
被执行人任家兴
被执行人周彬彬
被执行人高祥
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人高继功、任家兴、周彬彬、高祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00319号民事判决书，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年12月23日申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案被执行人高继功应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息人民币267223.8元，被执行人任家兴、周彬彬、高祥负连带清偿责任，被执行人高继功、任家兴、周彬彬、高祥至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年四月二日
书记员 毛东明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00144号
申请人（甲方）：吴志凌，男，1947年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道健康路**弄*号***室。
申请人（乙方）：陈建云，1964年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇五指山村**号。
本院于2016年2月17日受理了申请人吴志凌与申请人陈建云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人吴志凌与申请人陈建云因民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方陈建云应归还甲方吴志凌借款本金计人民币300000元，并支付利息162000元及本金30万元自2016年7月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年7月2日前支付利息162000元；2016年12月31日前支付本金100000元及相应利息；2017年4月30日前支付本金100000元及相应利息；2017年8月31日前支付本金100000元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方吴志凌自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年二月十七日
书 记 员 张 迪
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第941号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，汉族。
原告任某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人邓绍兴到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，1998年4月，原、被告经人介绍恋爱，后双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。1999年1月8日，在被告未到法定婚龄的情况下，以隐瞒出生年月方式在原筠连县大乐乡办理了结婚登记。同年2月6日生育长女汤某甲，2003年2月16日生育了次女汤某乙，2004年6月29日生育了三子汤某丙。生活中原、被告常为被告醉酒吵闹，被告在吵闹中常殴打原告，原告为此曾两次服农药自杀未果。2006年农历5月12日，原、被告一同外出打工，在乘坐重庆至杭州的火车途中，被告中途下火车之后未再上火车，至今下落不明。2011年，原告向人民法院起诉与被告离婚，因结婚证上被告的出生年月与户籍登记不符，故申请撤回了起诉。后以婚姻无效为由向筠连县民政局申请撤销原、被告结婚登记，筠连县民政局口头告知原告不作处理。原告为维护自己合法权利，再次起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女汤某甲、次女汤某乙、三子汤某丙由原告抚养，被告每月支付各子女抚养费300元至各子女年满18周岁时止；3、由原告负担本案诉讼费。
被告汤某某逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任某某与被告汤某某于1998年4月经人介绍认识后确立恋爱关系，并按农村习俗举行婚礼后同居生活。1999年1月8日，被告未达法定婚龄，以隐瞒实际年龄的方式（称系1976年出生）与原告在原筠连县大乐乡人民政府办理了结婚登记，结婚证号为川筠大乐（99）字第08号。同年2月6日生育了长女汤某甲，2003年2月16日生育了次女汤某乙，2004年6月29日生育了三子汤某丙。2006年农历5月，原、被告一同外出浙江打工，途中被告与原告分开，至今下落不明，也未与家人联系。2011年，原告向本院起诉与被告离婚，因证据材料准备不充分，原告申请撤回起诉，本院于2011年8月23日以（2011）筠连民初字第342号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，不要求被告承担三个子女的抚养费用。
另查明，1、原、被告婚生子女汤某甲、汤某乙、汤某丙近年来一直随原告共同生活；2、原告在庭审中陈述，原、被告无共同财产、共同债权和债务；3、被告于2000年5月4日已达法定婚龄。
上述事实，有原、被告身份证明材料、子女常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、本院民事裁定书、调查笔录、说明及庭审中原告的陈述予以证明。
本院认为，被告汤某某未达法定婚龄时，以隐瞒实际年龄的方式与原告任某某办理了结婚登记，原、被告婚姻关系在当时存在无效情形。在被告达到法定婚龄时，该无效情形已自然消失，原、被告婚姻关系转为有效婚姻，受法律保护。被告自2006年农历5月与原告在打工途中分开后，未与家人联系，至今下落不明已逾七年，在此期间未履行任何做丈夫、父亲的责任。事实表明，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对原、被告婚生子女汤某甲、汤某乙、汤某丙，因被告下落不明，故随原告生活为宜。对原告自愿不要求被告承担抚养费用，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告汤某某离婚；
婚生子女汤某甲、汤某乙、汤某丙由原告任某某抚养。
案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 曾本胜
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 罗元凯
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李增强
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永靖民初字第305号
原告罗福来，男，汉族，1965年7月19日生，小学文化，农民。
委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
被告永靖县刘家峡镇罗川村民委员会（以下简称罗川村委会）。
法定代表人罗忠玉，职务村主任。
委托代理人罗发社，男，汉族，1965年5月1日生，系罗川村委会文书。
原告罗福来与被告罗川村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开进行开庭审理。原告罗福来及其委托代理人沈海兰，被告的法定代表人罗忠玉及其委托代理人罗发社到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，2002年3月20日原告与被告罗川村委会签订了罗川台底下路弃耕地面积200亩，承包期是25年，本人虽是承包者，但是退耕还林资金由被告领取，经多次向镇政府反映，答复是该笔资金用于村级水利维修。依据《退耕还林条例》第3条、第35条、第36条的规定，该资金应该由原告领取，现被告侵害了原告的合法权益，要求被告退还原告2002年至2013年的退耕还林补助资金328000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状所陈述的罗川台2**亩的退耕还林补助资金，由罗川村委会领取的基本事实清楚，原告与被告于2002年3月20日在公平、公开、公正的基础上，签订承包合同，第五条权利义务中注明原告必须完成2002年退耕还林的任务，并通过农林主管部门的验收。原告没有提出退耕还林补助的任何异议，到2011年初被告催缴2008年至2010年承包费时才提出此事。在办理罗川台2**亩的退耕还林审批手续时，被告办理了一切手续。被告以低廉的价格承包给了原告，承包费远低于退耕还林补助资金，原告的提议纯属无稽之谈，无中生有，无凭无据。诉讼费由原告承担。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
2002年1月1日原告罗福来与被告罗川村民委员会在平等、自愿、互利、互惠协商一致的基础上签订了《罗川村土地承包合同》，合同内容：“一、承包期限，25年，即2002年1月1日至2026年12月31日止。二、承包土地的面积及四止：东至小坡头沟沿为界，面积200亩；南至农路为界；西至红麻嘴沟沿为界；北面以沟沿、一社弃耕地地界为界。三、承包费的交纳方法。1、乙方承包靠西边的150亩土地，自2002年2月1日至2006年12月31日，甲方不收取任何费用；自2007年1月1日至2008年12月31日，甲方每年每亩收取30元人民币的承包费；自2009年1月1日至2026年12月31日，甲方每年收取（包括农业税和村管理费）139.66元人民币的承包费。2、乙方承包靠东边的50亩土地，2002年3月29日至2021年12月31日，不收取任何费用；自2022年1月1日至2026年12月31日，每年每亩收取139.66元人民币的承包费。3、乙方从2007年开始，每年的9月底以现金方式交清当年的承包费。四、甲方的权利和义务，...。五、乙方的权利义务，在权利义务中约定：“乙方必须完成2002年退耕还林的任务，并通过县级农林主管部门的验收。”2002年4月15日原告对《罗川村土地承包合同》进行了公证。《退耕还林条例》实施后，原告没有依据《退耕还林条例》第二十四条“县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营人签订退耕还林合同”的规定签订退耕还林合同，至今尚未办理林权证。被告从2003年4月9日至2013年共领取240亩的退耕还林补助款292240元。2011年罗川村民委员会起诉罗福来《土地承包合同》纠纷一案，本院（2011）永民初字第60号判决书判决“被告罗福来支付原告罗川村民委员会2008年至2010年共三年的土地承包费46398元、违约金3340.66元，现被告于判决生效之日起十日内付清。”罗福来不服提起上诉，临夏州中级人民法院以（2011）临中法民终字第149号民事判决书维持原判，罗福来又申请再审，甘肃省高级人民法院以（2012）甘民申字第153号民事裁定书驳回罗福来的再审申请。2013年1月25日罗川村委会又起诉罗福来，2011年至2012年的土地承包费41898元，经本院调解罗川村委会与罗福来达成协议，“被告罗福来于2013年7月1日前支付原告罗川村委会2011年至2012年共两年的土地承包费41898元”。2012年6月6日，原告向甘肃省信访局反映，甘肃省信访局以来访事项告知单告知“你反应的2002年你承包的200亩耕地，几年来没有收到退耕还林款，要求协调解决的问题转移到永靖县林业局办理”。6月26日，永靖县刘家峡镇人民政府以永刘政发（2012）148号文件关于对罗福来反映问题的处理意见：“对于罗福来在上访件中反映的退耕还林补助资金被冒领的事实是：该200亩土地为一至五社群众到户的土地，2002年国家有了退耕补助政策后，对于该笔资金的领取，罗川村委会于2003年初多次召开村民代表会议，因当时整个罗川村渠道破损严重，会上一致同意该笔资金用于村级维修，不从在罗福来在上方访件中反映的退耕还林补助资金被冒领的情况”上报永靖县林业局。同年12月24日原告向永靖县人民检察院以控告材料反映，永靖县人民检察院以永检控答字（2012）第02号答复信访人通知书，经审查，罗川村民委员会没有贪污的犯罪事实，不予立案。
以上事实有庭审笔录，永靖县刘家峡镇人民政府便函及刘镇政发（2002）62号文件，永靖县人民检察院永检控答字（2012）第02号答复信访人通知书，本院（2011）永民初字第60号判决书、（2013）永靖民初字第216号调解书，临夏州中级人民法院以（2011）临中法民终字第149号民事判决书，甘肃省高级人民法院以（2012）甘民申字第153号民事裁定书，永靖县人民政府退耕还林粮食补助供应证，罗川村民委员会退耕还林历年拨款明细表等在案佐证，予以认定。
本院认为，根据国务院《退耕还林条例》的有关规定，永靖县刘家峡镇人民政府对退耕还林者由给付退耕还林补助款的法定义务。原告与罗川村委会签订了《罗川村土地承包合同》后，尚未办理《农村集体土地承包经营权证》和《林权证》。《退耕还林条例》实施后，原告没有按照《退耕还林条例》的程序与永靖县人民政府或者其委托的乡级人民政府签订《退耕还林合同》，原告又未取得该土地的林权证，因此本院认为，本案不是法院民事案件受理的范围，原告应向有管理权限的行政机关申请反映解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗福来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 焦芬玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 王小霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保485号
申请人：王�连，女，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市大瑶建友钢材经营部，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区新城小区598号。
经营者：吴招明。
被申请人：陈建友，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：王祖卿，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：王祖光，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：吴招明，男，1958年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人：黄先浪，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人王月连与被申请人浏阳市大瑶建友钢材经营部、陈建�、王祖卿、王祖光、吴招明、黄先浪民间借贷纠纷一案，申请人王月连于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人王祖卿名下的位于浏阳市大瑶镇汇丰社区阳光至尊小区权属证号为湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXXX号、湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXXX号的房产两处予以冻结；对吴招明的银行存款440000元予以冻结；对黄先浪的银行存款110000元予以冻结。王月连自愿以其名下的湘AXXX**的宝马小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，王月连的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
一、对王祖卿名下的位于浏阳市大瑶镇汇丰社区阳光至尊小区权属证号为湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXXX号、湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXXX号的房产两处予以冻结；对吴招明的银行�款440000元予以冻结；对黄先浪的银行存款110000元予以冻结；
二、对王月连名下的湘AXXX**的小型越野客车予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的�件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初171号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈2，女，1975年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市松江区。
辩护人汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人沈2犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人沈2及其辩护人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日14时40分许，被告人沈2在本区佘山镇江秋二期东大门垃圾房附近，与被害人沈某1因琐事发生争执，后被告人沈2持榔头击打被害人沈某1头部，并对其拳打脚踢，致被害人沈某1受伤。经鉴定，被害人沈某1因外伤致左胸第6-9肋骨骨折，构成轻伤。
2016年9月26日，被告人沈2至公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人沈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年3月10日，被害人沈某1以被告人沈2的家属对其赔偿了人民币60,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人沈2从轻处罚。
上述事实，被告人沈2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，现场监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，残疾人证，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人沈2当庭能自愿认罪，且在家属帮助下对被害人沈某1进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人沈2相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人沈2犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2321号
原告：武凤鸣，男，1974年2月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：卓然，男，1988年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：卓越（系卓然之父），男，1964年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
第三人：山东新空间置业有限公司，住所地淄博高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，董事长。
第三人：王霞光，男，1961年12月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
第三人：郑长鹏，男，1966年8月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告武凤鸣与被告卓然、第三人山东新空间置业有限公司（以下简称新空间置业公司）、王霞光、郑长鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤鸣的委托诉讼代理人贾清波，被告卓然的委托诉讼代理人卓越到庭参加诉讼，第三人新空间置业公司、王霞光、郑长鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤鸣向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于临淄区齐国商城24号楼2单元302室房屋的真实所有权人为原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月4日前往临淄不动产登记中心办理房产过户手续时，获悉原告购买的位于齐国商城24号楼2单元302室房屋被法院查封。原告随后向张店区人民法院提出案外人执行异议，法院于2017年4月18日向原告送达（2017）鲁0303执异66号执行裁定书，驳回了原告所提执行异议。事实上，原告于2000年购买第三人新空间置业公司开发建设的齐国商城24号楼2单元302室房屋一套，于2000年11月交首付款60000元，双方于2001年1月3日签订《房屋买卖合同》，原告又分四次付款89692元，共计付购房款149692元。另外，该涉案房产自2002年1月份交房后，原告在此居住长达十四年之久，原告户口也落在齐国商城24号楼2单元302室。为此，原告依法提起案外人执行异议之诉，请求法院依法确认涉房屋的所有权人为原告。
被告卓然辩称，（2017）鲁0303执异66号执行裁定书并无不当，涉案房产自2015年查封时就登记在第三人新空间置业公司名下，我方申请法院查封没有过错。原告购房没有正规发票，没有转款凭证，而且过了17年之久房屋没有过户，有违常理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人新空间置业公司、王霞光、郑长鹏未到庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卓然依据（2015）张民初字第2417号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2015年7月14日查封了登记于第三人新空间置业公司（另案被执行人）名下坐落于临淄区齐国商城24号楼2单元3层西户房屋（产权证号为07-1066707）一套。原告武凤鸣向本院提出执行异议，认为该房产已付清全款，应归其所有，要求解除对该房产的查封。本院于2017年3月31日作出（2017）鲁0303执异66号执行裁定书，驳回了武凤鸣所提的执行异议。本院向原告送达上述裁定书后，原告对上述裁定书仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2001年1月3日，原告武凤鸣与第三人新空间置业公司签订一份《房屋买卖合同》，约定由武凤鸣购买第三人新空间置业公司开发建设的齐国商城24号楼2单元3层302房屋，建筑面积90.356平方米，单位售价每平方米1608元，总金额146192元，武凤鸣应当于2001年1月3日前支付全部房价款的50%，计60000元，主体完工前支付全部房价款的30%计60000元，2001年12月30日前付清剩余款项第三人新空间置业公司；第三人新空间置业公司须于2001年12月30日前以书面形式通知武凤鸣受领经竣工验收合格的房屋；武凤鸣在实际接收房屋之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产登记机关办理权属登记手续，第三人新空间置业公司给予协助，因产权登记所产生的税费均由武凤鸣承担。在上述合同签订之前，原告武凤鸣已于2000年11月8日交付购房定金5000元，于2000年11月24日支付购房款55000元。合同签订后，原告武凤鸣分四次向第三人新空间置业公司交清了剩余购房款86192元。涉案房屋于2002年1月交付后，原告武凤鸣对房屋进行了装修，并搬入涉案房屋居住至今，后原告于2006年11月9日将户口迁至临淄区齐国商城24号楼2单元302号，并且每年按月交纳水、电费、物业费、数字电视收视费及取暖费等费用。原告认为系因开发商新空间置业公司手续不全，导致双方一直未将涉案房屋的权属证书办至原告武凤鸣名下。
还查明，依据（2015）张民初字第2417号民事调解书，第三人新空间置业公司欠被告卓然借款本金3800000元，被告卓然作为（2015）张执字第1429号案件申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权。
本院认为，原告武凤鸣与第三人新空间置业公司于2001年1月3日签订的《房屋买卖合同》，系其双方当事人的真实意思表示，原告已按合同约定交清购房款，第三人新空间置业公司亦按约定将房屋交付原告，原告全家已搬入涉案房屋居住至今，虽然房屋权属证书尚未办至原告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，上述《房屋买卖合同》合法有效，依据该合同可以确定原告武凤鸣系涉案房屋的实际所有人。本案被告卓然作为另案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权，执行依据的（2015）张民初字第2417号民事调解书并没有涉及涉案房屋，而本案原告武凤鸣已合法占有涉案房屋，其就该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告主张是因第三人新空间置业公司手续不全导致没有办理涉案房屋过户登记手续，但原告并未就此向法庭提供足够充分证据予以证明，应由其承担相应举证不能的法律后果，故本案诉讼费应由原告自行承担。
综上所述，原告的第一项诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、确认坐落于淄博市临淄区齐国商城24号楼2单元302室房屋的实际所有权人为原告武凤鸣；
二、不得执行坐落于淄博市临淄区齐国商城24号楼2单元302室的房屋。
案件受理费100元，由原告武凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本院（2017）鲁0303执异66号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕桐芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初722号
原告王某，女，1956年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告于某1，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告于某2，女，2006年8月28日出生，汉族，学生，现住赤峰市。
原告王某诉被告于某1、于某2继承权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
审判员高玉峰
二O一六年三月三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初722号原告王某，女，1956年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告于某1，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告于某2，女，2006年8月28日出生，汉族，学生，现住赤峰市。原告王某诉被告于某1、于某2继承权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。审判长银磊审判员刘丽娜审判员高玉峰二O一六年三月三日书记员丛思浩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执672号
申请执行人：徐清仪，男，汉族，1975年10月2日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：林全德，男，汉族，1978年3月19日出生，德化县人，住德化县。
本院在执行徐清仪与被执行人林全德民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2327号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付90000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄炜杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1027号
罪犯张再忠，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化程度，四川省泸县人，现在河南省监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2010年11月5日作出（2010）郑铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人张再忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月29日作出（2010）豫法刑二复字第058号刑事裁定，核准一审判决，宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00286号刑事裁定，将罪犯张再忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年10月20日作出（2015）豫法刑执字第01060号刑事裁定，对罪犯张再忠不予减刑。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见；9月28日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘彦军、夏公斌，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张再忠自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张再忠对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年1月22日被告人张再忠从四川省绵阳火车站乘坐成都开往沈阳北的K386次旅客列车11车29号下铺。次日12时许，当列车运行至西安开车后，乘警从其携带的棕色拉杆皮箱夹层铁盒内查获疑似冰毒可疑物21包。经鉴定，21包毒品可疑物共重584.93克，均含有甲基苯丙胺成份。张再忠因犯贩卖毒品罪于1998年12月15日被判处有期徒刑十五年，2009年2月18日刑满释放。张再忠系累犯，毒品再犯。
罪犯张再忠自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。死刑缓期二年执行期间受表扬3次。半年评审鉴定为：3次良好，4次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张再忠自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯张再忠提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其运输毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张再忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十八日起至二○三六年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦明丽
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第143号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，冠县供电公司职工。因涉嫌诈骗罪于2014年12月4日被冠县公安局取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2015]148号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至11月期间，被告人王某在取得被害人蒋某信任后，以托关系为蒋某岳父宋庆恩办理土地使用证及为孩子办理户口为由，陆续骗取蒋某现金及烟、酒等物品价值共计90,500元。蒋某发现受骗后，案发前向王某要回现金42,600元，蒋某报案后王某将剩余的47,900元陆续还给蒋某。案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证、辨认笔录、证人许之涛等人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物据为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 李甲朋
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 鑫
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢33号
本院受理执行的申请人邓以忠与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日