山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初857号
原告:陈霄霞，女，1973年7月20日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：赵冬云，男，1968年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：卢正见，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：张相武，总经理。
委托代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
原告陈霄霞、原告赵冬云与被告卢正见、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称被告人保公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈霄霞、原告赵冬云委托代理人张化江，被告卢正见委托代理人车传社，被告人保公司委托代理人史玲霄、被告大地保险公司委托代理人王衍森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霄霞、原告赵冬云诉称，2017年1月28日下午，原告陈霄霞驾驶鲁Ａ×××××号轿车在京沪高速行驶，被告卢正见驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，因违规操作撞上原告车辆，公安机关认定被告承担全部责任，现请求判令被告赔偿原告方医疗费的等各项损失12万元，后变更为150240.71元。
被告卢正见辩称，发生交通事故是事实，肇事车在人保投保交强险、20万商业险及不计免赔，我方在交强险及商业险范围之外赔偿原告合理合法的损失。同时大地保险公司应当承担无责限额内赔偿。
被告人保公司辩称，第一，在交强险限额内依法赔偿原告的损失，第二，无责赔付范围内不应当判决我公司承担。第三，本次事故还存在其他伤者，请求法院为其保留必要份额。第四，依据机动车第三者责任条款约定，应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证等理赔材料，在不存在责任免除的情况下依照保险合同约定依法赔偿，如不能提供则无法确定保险责任范围不能进行赔偿。第五，诉讼费、鉴定费等不属我公司理赔范围。
被告大地保险公司辩称，我方在交强险无责限额内对原告方损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。因本事故有其他伤者请求法院保留份额。
经审理查明:2017年1月28日18时55分许，被告卢正见驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿京台高速由南向北行驶至京台高速德州段324KM+55M处时，其车前部与陈存喜驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车尾部发生接触碰撞，碰撞发生后，其车左侧前部与鲁Ｎ×××××号小型轿车车身左侧中后部发生接触碰撞，造成三车不同程度损坏，致使鲁Ｒ×××××号小型越野客车乘车人沈静、李庆菊受伤；鲁Ａ×××××号小型轿车乘车人陈霄霞受伤；鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶员康文建和乘车人康英泰、李海民受伤。该事故经德州市交警支队事故处理大队认定，被告卢正见承担事故的全部责任，陈存喜、康文建、陈霄霞、沈静、李庆菊、康英泰、李海民不承担事故责任。被告卢正见驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险和20万元第三者险及不计免赔险；康文建驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险。
事故发生后，原告陈霄霞到德州市人民医院就诊，自2017年1月28日至2月6日，共计住院9天，原告陈霄霞提交医疗费发票共计7743.79元，原告陈霄霞只请求赔偿医疗费5851.09元。被告人保公司质证认为，对医疗费发票中德州市市立医院701元门诊收据的证明内容有异议，该发票时间为2017年2月12日，无法证明系治疗此次交通事故受伤，我方认为与本案没有关联性。原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，2017年5月8日，该鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈霄霞左肩关节活动功能部分受限，一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人陈霄霞因伤需1人护理60日。3、被鉴定人陈霄霞因伤需营养，营养期限为45日。4、被鉴定人陈霄霞因伤误工时间为120日。原告陈霄霞支出鉴定费2000元。被告人保公司对该鉴定意见不服，于2017年7月19日申请重新鉴定，经本院委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，2017年8月17日，该鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈霄霞左肩关节活动功能障碍，构成人体损伤十级伤残。
原告陈霄霞要求按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入93.18元/日标准赔偿误工费9224.82元、残疾赔偿金68024元；原告陈霄霞主张由原告赵冬云护理，要求按上述标准赔偿护理费5590.8元。原告陈霄霞提交身份证证明其居住地为德州市德城区铁西中路1号院86号，有效期限2005年9月28日-2025年9月28日；提交护理人原告赵冬云身份证证明其居住地为济南市天桥区和信花园9号楼1单元1003号，有效期限2005年9月28日-长期，主张二人均为城镇户口。被告人保公司质证认为，原告陈霄霞应提供其与护理人因此次交通事故而造成收入减少的证明，否则主张的误工费、护理费我方不认可。对残疾赔偿金因原告未提供其户籍性质的证据，因此应当按农村标准计算。
原告陈霄霞还要求赔偿营养费1350元、住院伙食补助费900元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元。
原告赵冬云要求赔偿车辆损失费45300元，经本院委托山东明信价格评估有限公司对原告赵冬云车辆发生事故时实际价值及残值的价格进行评估，2017年4月20日，该评估公司出具《评估价格结论书》上载，标的车品牌型号为丰田牌GTM7161GB，注册登记日期2011年7月，于2017年1月发生交通事故，导致车辆后机盖、后风挡玻璃、右前后车门、后排座椅等报废，车身严重变形。经过市场价格调查，根据委托方提供的现有资料，遵循独立、客观、公正的原则，依照标的车辆损坏的实际状况，采用科学的评估方法，以2017年1月28日为价格评估基准日，对标的车辆的损失价值、发生事故时实际价值及残值进行了评估。确定：标的车事故损失价值45300元；发生事故时实际价值为48900元；残值为3600元。原告为此支出评估费2000元。被告方质证认为，评估报告结论过高，同时也没有维修清单，因此申请重新评估。被告人保公司于2017年8月30日向本院提交重新鉴定申请书，申请对鲁Ａ×××××车辆实际价值、残值及车辆损失数额进行重新鉴定。
原告赵冬云要求赔偿救援费1500元，所提交救援费发票车号为鲁Ａ×××××，被告方认为，该救援费发票不是本次事故车辆，不同意赔偿。原告赵冬云要求赔偿车辆维修替代交通费6000元，提交车票一宗，被告方质证认为，对车票真实性无异议，但证明内容有异议，该发票为连号发票，且我方对其乘坐出租车的真实性有异议，对该费用不认可。因赵冬云护理陈霄霞不应当产生替代性交通费。原告赵冬云还要求赔偿，路产损坏费200元、评估费2000元。
另查，该事故另二位受伤人员康文建医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计74809.24元；误工费、护理费、残疾赔偿金共计93955.52元。康英泰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32451.29元；护理费、残疾赔偿金共计77807.9元。
以上事实有原告提交的道路交通事故证明书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据等及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定，被告卢正见承担事故的全部责任，陈存喜、康文建、陈霄霞、沈静、李庆菊、康英泰、李海民不承担事故责任。被告卢正见驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险和20万元第三者险及不计免赔险，被告人保公司应在肇事车交强险限额内和第三者险限额内赔偿二原告的合理损失，不足或超出限额的部分由被告卢正见赔偿；康文建驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险，被告大地保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
关于原告陈霄霞主张的赔偿项目及数额问题，原告陈霄霞只主张医疗费5851.09元，应以原告陈霄霞主张为准，其2017年2月12日在德州市市立医院701元门诊费用，被告方有异议，原告也未提交医嘱予以证明该项费用与本次交通事故有关联性，故对该证据不予采信，对原告陈霄霞该请求不予支持。原告陈霄霞医疗费应认定为5150.09元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费1350元（30元×45天），以上合计7400.09元。
原告陈霄霞要求按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入93.18元/日标准赔偿误工费9224.82元、残疾赔偿金68024元、护理费5590.8元，原告陈霄霞提交身份证显示其居住地为德州市德城区铁西中路1号院86号，有效期限2005年9月28日-2025年9月28日；提交护理人原告赵冬云身份证显示其居住地为济南市天桥区和信花园9号楼1单元1003号，有效期限2005年9月28日-长期，二人均为城镇户口，被告方要求提供原告陈霄霞与护理人赵冬云因此次交通事故而造成收入减少的证明，但未提交证据证明二人有固定工作，原告方要求按2016年山东省城镇居民标准赔偿误工费、护理费，并无不当，应予支持。原告陈霄霞身份证显示自2005年9月份即在德州市德城区铁西中路1号院86号居住，原告陈霄霞要求按2016年山东省城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，并无不当，应予支持。
原告陈霄霞其他合理损失，交通费酌定为200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元。
原告赵冬云要求赔偿车辆损失费45300元，被告人保公司对本院委托的《评估价格结论书》不服，于2017年8月30日向本院提交重新鉴定申请书，申请对鲁Ａ×××××车辆实际价值、残值及车辆损失数额进行重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故对被告人保公司提出的重新鉴定申请，不予准许。
原告赵冬云要求赔偿救援费1500元，所提交救援费发票车号为鲁Ａ×××××，与本案原告赵冬云车号不符，被告方又不认可，对该证据不予采信，对原告赵冬云该请求不予支持。原告赵冬云要求赔偿车辆维修替代交通费6000元，自2017年1月28日事故发生之日至2017年4月20日评估机构出具《评估价格结论书》之日，共计81天，酌定原告赵冬云修车合理期限为7天，共计88天，原告赵冬云车辆维修替代交通费为1760元（88天×20元）。原告赵冬云其它合理损失，路产损坏费200元、评估费2000元。
综上，原告陈霄霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7400.09元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计83039.62元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2000元。
原告赵冬云车辆损失费45300元、路产损坏费200元、车辆维修替代交通费为1760元，共计47260元，被告人保公司在交强险财产限额内赔偿原告赵冬云20**元，被告大地保险公司在交强险财产限额内赔偿原告赵冬云1**元，余款45160元（47260元-2000元-100元），被告人保公司应在第三者险赔偿限额内赔偿原告赵冬云，因被告卢正见在被告人保公司只投保第三者险20万元，故被告人保公司在第三者险赔偿原告赵冬云332**.89元[45160元÷（42332.8元+45160元+115299.89元+68830.97元）]，余款11908.11元（45160元-33251.89元），由被告卢正见赔偿。原告赵冬云支出的评估费2000元，由被告卢正见赔偿。
以上原告陈霄霞各项损失，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈霄霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计645.39元[7400.09元÷（7400.09元+74809.24元+32451.29）×10000元]，被告大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈霄霞1000元，余款5754.7元（7400.09元-645.39元-1000元），被告人保公司应在第三者险赔偿限额内赔偿原告陈霄霞。
被告人保公司和被告大地保险公司在交强险伤残限额内应优先赔偿原告陈霄霞精神损害抚慰金1000元，由被告人保公司赔偿909.09元[110000÷（110000+11000）×1000元]，被告大地保险公司赔偿90.91元（1000元-909.09元）。
原告陈霄霞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计83039.62元，被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈霄霞35552.43元[83039.62元÷（83039.62元+93955.52元+77807.9元）×（110000元-909.09元）]，被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈霄霞10909.09元（11000元-90.91元）]，余款36578.1元（83039.62元-35552.43元-10909.09元），被告人保公司应在第三者险赔偿限额内赔偿原告陈霄霞。以上人保公司应在第三者险赔偿限额内赔偿原告陈霄霞42332.8元。因被告卢正见在被告人保公司只投保第三者险20万元，故被告人保公司在第三者险赔偿原告陈霄霞31170.02元[42332.8元÷（42332.8元+45160元+115299.89元+68830.97元）×200000元]，余款11162.78元（42332.8元-31170.02元），由被告卢正见赔偿。原告陈霄霞支出鉴定费2000元，由被告卢正见赔偿。据此，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告陈霄霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计68277.53元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告陈霄霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计12000元，限判决生效后十日内付清；
三、被告卢正见赔偿原告陈霄霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费13162.78元，限判决生效后十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告赵冬云车辆损失费、救援费、路产损坏费、车辆维修替代费交通费等共计35251.89元，限判决生效后十日内付清；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告赵冬云车辆损失费、救援费、路产损坏费、车辆维修替代费交通费等共计100元，限判决生效后十日内付清；
六、被告卢正见赔偿原告赵冬云车辆损失费、救援费、路产损坏费、车辆维修替代费交通费、评估费等共计13908.11元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，诉讼保全费1120元，由二原告负担504元，被告卢正见负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年九月二十九日
书记员 万光彩