wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初335号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜，男，1980年10月8日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，高中文化，农民，住新疆维吾尔自治区皮山县；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月5日刑满释放，2014年3月因冒用他人居民身份证被行政拘留五日，2014年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年3月因吸食毒品被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜及维吾尔语翻译马笑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年2月24日5时许，在北京市东城区胜古中路1号丰旭网吧内，被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜窃得王某的VIVO牌手机、安某的华为牌手机、黄某的中兴牌手机各1部。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币1423元，华为牌手机价值人民币1455元，中兴牌手机价值人民币825元，3部手机共计价值人民币3703元。被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜被当场查获，3部被盗手机已起获发还。
上述事实，被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，起赃经过，视频录像及观看说明，扣押清单，照片，价格鉴定结论书，发还清单，上网记录，证人刘某的证言，辨认笔录，被害人王某、黄某、安某的陈述，被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜的指控成立。被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人麦麦提艾则孜·阿卜力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。
二、未随案移送的口罩一个、黑色衣服一件，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾怡鹃
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初927号
原告：王某1，男，1989年12月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市西闫乡东上村6组。
委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉。
被告：王某2，女，1994年10月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市西闫乡东上村2组。
被告暨被告王某2的委托诉讼代理人：王振空，男，1970年3月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市西闫乡东上村2组，系被告王某2的父亲，代理权限为特别授权，即参加诉讼、代为调解，承认、放弃、提出上诉等。
被告：张某，女，1970年12月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市西闫乡东上村2组，系被告王某2的母亲。
原告王某1与被告王某2、王振空、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人许丹丹，被告暨被告王某2的委托诉讼代理人王振空，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令三被告共同退还彩礼112800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系同村村民，2014年腊月经媒人赵向龙介绍，原告与被告王某2短暂相处后确定恋爱关系，2015年农历7月19日双方订婚，按照农村习俗，原告通过媒人给三被告26800元及衣服钱2000元，共计28800元。同年11月6日原告与被告王某2举行结婚仪式，举行仪式前，原告又通过媒人分两次给三被告彩礼86000元，举行仪式后双方开始同居生活，2016年农历2月被告王某2以外出打工为由离家直到2017年农历正月十四打工回来，原告到被告家中叫其一起回家，被告王某2拒绝。原告与被告王某2一直未办理结婚登记手续，原告多次催被告王某2去民政局，被告王某2均回绝。综上所述，原告以缔结婚姻为目的，按照农村习俗给付三被告彩礼共计112800元，而被告王某2在拿到高额彩礼后拒绝与原告登记结婚，也不与原告共同生活，纯属骗婚。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某2、王振空、张某辩称，原告与被告王某2婚姻关系破裂责任在原告，双方因家庭琐事发生口角，原告不是理智的沟通、说服，化解家庭矛盾，而是采取威胁的手段。订婚时原告给被告彩礼26800元，买衣服2000元，但被告给原告的回搭及置办宴席共支出5150元；结婚时原告说给付彩礼86000元不属实，原告是分三次给付被告彩礼76000元，被告通过介绍人赵向龙退还原告2200元，实际结婚彩礼是73800元，该款全部用于购买结婚陪嫁财物及原告置办的回搭，结婚时全部拉到原告家。按照农村习俗，男方在订婚、结婚时给女方的彩礼，若男方不过时，均不退还，属于赠与关系，被告在举办婚礼时陪嫁物购置花费70669元，给原告回搭及婚宴花费36680元，婚后被告王某2二次给原告7000元，为原告准备住房改造开支15000元，上述共计129349元，远远超出原告给付的彩礼数额，况且结婚时所有陪嫁财物全部拉到原告家中。原告要求退还彩礼违背农村习俗，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为：1、原告提交的原告身份证复印件、证人赵向龙出具的书面证明、原告委托诉讼代理人与赵向龙的通话录音，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证确认并在卷为证；4、三被告提交的收据、销货清单、销售清单、销售信誉卡、销货单等证据，均不是正式发票，原告对真实性不予认可，不具有客观性，本院不予采纳；5、三被告提交的赵振国、樊文出具的证明，因证人未出庭，不符合证据的形式要件，不具有合法性，本院不予采纳；6、三被告提交的开支及付款情况说明，系三被告自己的单方陈述，不符合证据的形式要件，不能作为本案定案的证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2系同村村民，2014年腊月份双方经同村村民赵向龙介绍确定恋爱关系，2015年农历7月19日按照农村习俗举行订婚仪式，××××年××月初六举行结婚仪式，并开始同居生活，婚后双方一直未在民政部门登记结婚。订婚时，原告王某1给付三被告彩礼款26800元，举行结婚仪式前，原告王某1分两次给付三被告彩礼款共计86000元，三被告给原告王某1回礼2000元；结婚时被告王某2陪嫁有格力牌柜式空调1台（价值7200元）、壁挂空调1台（价值4500元）、新飞牌冰箱1台（价值4000元）、联想牌液晶电视机1台（价值5400元）、小天鹅全自动洗衣机1台（价值2600元）以及被褥床上用品入若干（价值1.5万余元），因被告王某2家系双女户，结婚时经双方协商，约定婚后原告王某1要不定期在被告王某2家居住，三被告为此准备了婚房，花费5000元左右。原告王某1与被告王某2共同生活数月后因琐事发生矛盾，被告王某2离开原告王某1家外出至今未归，其陪嫁的家电及被褥床上用品留在原告王某1家中。审理中，经征求三被告意见，同意将陪嫁的家电留归原告王某1抵顶部分彩礼款。
本院认为，原告王某1与被告王某2虽未在民政部门登记结婚，但已经按照农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，履行了相当于结婚的义务，故对原告给付的彩礼原则上应予以适当返还，而非全部返还；结合本案实际情况，三被告因结婚购置陪嫁财产花费近4万元的家电及被褥等床上用品，因准备婚房花费1万元左右，前后花费近5万元左右，且家电及被褥等床上用品现均留在原告王某1家中，经征求意见，三被告也同意将陪嫁的家电留归原告王某1以抵顶部分彩礼款，由被告王某2向原告王某1返还35000元现金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）款（一）项之规定，判决如下：
被告王某2、王振空、张某于本判决生效后十日内退还原告王某1现金35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2556元，由原告王某1负担1506元，被告王某2负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年九月六日
书 记 员 何肖飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初113号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人安俊德，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民，住庆城县。2012年9月19日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审，同年10月23日批捕在逃，2017年7月31日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人安俊德犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人安俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年5月12日凌晨1时许，被告人安俊智在赵聪、安俊铎、安俊旺、赵广斌、安俊德、缪海元、艾宏（七人已判决）的伙同下，驾驶自己的一辆六轮农用车，八人窜至西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库盗窃化工原料羟丙基瓜尔胶207袋，价值93.8228万元。破案后被盗物品全部追回并发还失主，安俊德所分赃款已全部退赔。安俊德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。安俊德在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；且犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条一款之规定。
被告人安俊德对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明,2012年5月12日，安俊智与赵聪（已判决）等人经过预谋，在庆城县购买了一把活动扳手和五个口罩等作案工具后，于凌晨1时许，伙同赵广斌、安俊铎、安俊旺、艾宏、缪海元（五人已判决）及被告人安俊德，八人分别乘坐赵广斌驾驶的甘MB-7033比亚迪轿车、安俊德驾驶的六轮农用车从庆城县窜至西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库。赵聪、安俊智、赵广斌、艾宏、安俊旺五人翻墙进入储货库院内，由赵聪、安俊智用事先准备好的活动扳手撬开库房门锁，赵聪、赵广斌、安俊旺、艾宏四人负责从库房内搬运袋装羟丙基瓜尔胶，安俊智站在墙内一个塑料桶子上将羟丙基瓜尔胶转接墙外，安俊德、安俊铎、缪海元在墙外的农用车上接应装车。八人将盗出的207袋羟丙基瓜尔胶装满一车后，拉至庆城县马岭镇马岭行政村南庄自然村赵广斌租住的缪占海家平房内藏匿。
同年5月17日，安俊铎将盗来的207袋羟丙基瓜尔胶以28.425万元出售给庆阳市力源石油科技工程有限责任公司经理杨某1。安俊德分得赃款3.108万元。
经合水县价格认证中心合价鉴【2012】12号鉴定结论书认证，被盗的羟丙基瓜尔胶粉92袋、羟丙基瓜尔胶115袋，共计207袋，价值93.8228万元。破案后被盗物品全部追回并发还失主，安俊德所分赃款已全部退赔。
2012年9月19日，安俊德向公安机关主动投案，在取保候审期间脱逃，2017年7月31日再次向公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源。
2、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片证实案发现场概况。
3、辨认笔录证实同案犯的相互辨认，以及失主对被盗物品的辨认。
4、西安长庆化工集团有限公司关于瓜尔胶系列产品销售价格的通知、出库单、陕西增值专用发票、价格鉴定结论书证实被盗财物的价值。
5、扣押、发还物品清单证实被盗羟丙基瓜尔胶粉、羟丙基瓜尔胶，共计207袋全部追回退还失主。
6、合水县公安局罚没款收据，证实安俊德已退赔全部赃款。
7、刑事判决书证实同案犯已判决。
8、户籍证明证实安俊德已达到完全负刑事责任年龄。
9、证人杨某2、陶某、杨某3、刘某证言，证实2012年5月12日，西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库化工原料92袋羟丙基瓜尔胶粉和115袋羟丙基瓜尔胶被盗。
10、证人杨某1、杨某4证言，证实2012年5月24日，杨某1以28.425万元向安俊铎购买207袋羟丙基瓜尔胶粉。
11、同案犯赵聪、安俊铎、安俊旺、缪义鹏、安俊智、赵广斌、艾宏供述，证实2012年5月12日凌晨1时许，其与安俊德八人窜至西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库盗窃化工原料羟丙基瓜尔胶207袋，以及分赃的事实。
12、被告人安俊德供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人安俊德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但认定安俊德具有自首情节不准。依照1998年4月17日《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条四款：”犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”的规定及第一条一款（一）项：”自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”的规定，安俊德案发后自动投案，接受讯问后又逃跑，所以对安俊德不能认定为自首。安俊德在共同犯罪中起了次要作用系从犯，予以减轻处罚。安俊德积极退赃，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人安俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2021年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 苟晓玲
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任学振
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1024刑初113号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人安俊德，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民，住庆城县。2012年9月19日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审，同年10月23日批捕在逃，2017年7月31日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人安俊德犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人安俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2012年5月12日凌晨1时许，被告人安俊智在赵聪、安俊铎、安俊旺、赵广斌、安俊德、缪海元、艾宏（七人已判决）的伙同下，驾驶自己的一辆六轮农用车，八人窜至西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库盗窃化工原料羟丙基瓜尔胶207袋，价值93.8228万元。破案后被盗物品全部追回并发还失主，安俊德所分赃款已全部退赔。安俊德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。安俊德在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；且犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条一款之规定。被告人安俊德对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明,2012年5月12日，安俊智与赵聪（已判决）等人经过预谋，在庆城县购买了一把活动扳手和五个口罩等作案工具后，于凌晨1时许，伙同赵广斌、安俊铎、安俊旺、艾宏、缪海元（五人已判决）及被告人安俊德，八人分别乘坐赵广斌驾驶的甘MB-7033比亚迪轿车、安俊德驾驶的六轮农用车从庆城县窜至西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库。赵聪、安俊智、赵广斌、艾宏、安俊旺五人翻墙进入储货库院内，由赵聪、安俊智用事先准备好的活动扳手撬开库房门锁，赵聪、赵广斌、安俊旺、艾宏四人负责从库房内搬运袋装羟丙基瓜尔胶，安俊智站在墙内一个塑料桶子上将羟丙基瓜尔胶转接墙外，安俊德、安俊铎、缪海元在墙外的农用车上接应装车。八人将盗出的207袋羟丙基瓜尔胶装满一车后，拉至庆城县马岭镇马岭行政村南庄自然村赵广斌租住的缪占海家平房内藏匿。同年5月17日，安俊铎将盗来的207袋羟丙基瓜尔胶以28.425万元出售给庆阳市力源石油科技工程有限责任公司经理杨某1。安俊德分得赃款3.108万元。经合水县价格认证中心合价鉴【2012】12号鉴定结论书认证，被盗的羟丙基瓜尔胶粉92袋、羟丙基瓜尔胶115袋，共计207袋，价值93.8228万元。破案后被盗物品全部追回并发还失主，安俊德所分赃款已全部退赔。2012年9月19日，安俊德向公安机关主动投案，在取保候审期间脱逃，2017年7月31日再次向公安机关投案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源。2、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片证实案发现场概况。3、辨认笔录证实同案犯的相互辨认，以及失主对被盗物品的辨认。4、西安长庆化工集团有限公司关于瓜尔胶系列产品销售价格的通知、出库单、陕西增值专用发票、价格鉴定结论书证实被盗财物的价值。5、扣押、发还物品清单证实被盗羟丙基瓜尔胶粉、羟丙基瓜尔胶，共计207袋全部追回退还失主。6、合水县公安局罚没款收据，证实安俊德已退赔全部赃款。7、刑事判决书证实同案犯已判决。8、户籍证明证实安俊德已达到完全负刑事责任年龄。9、证人杨某2、陶某、杨某3、刘某证言，证实2012年5月12日，西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库化工原料92袋羟丙基瓜尔胶粉和115袋羟丙基瓜尔胶被盗。10、证人杨某1、杨某4证言，证实2012年5月24日，杨某1以28.425万元向安俊铎购买207袋羟丙基瓜尔胶粉。11、同案犯赵聪、安俊铎、安俊旺、缪义鹏、安俊智、赵广斌、艾宏供述，证实2012年5月12日凌晨1时许，其与安俊德八人窜至西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库盗窃化工原料羟丙基瓜尔胶207袋，以及分赃的事实。12、被告人安俊德供述与起诉指控的犯罪事实相一致。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人安俊德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但认定安俊德具有自首情节不准。依照1998年4月17日《最高人民法院》第一条四款：”犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”的规定及第一条一款（一）项：”自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”的规定，安俊德案发后自动投案，接受讯问后又逃跑，所以对安俊德不能认定为自首。安俊德在共同犯罪中起了次要作用系从犯，予以减轻处罚。安俊德积极退赃，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人安俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2021年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  拓建芳审 判 员  苟晓玲人民陪审员  邵炳奎二〇一七年九月三十日书 记 员  任学振
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初59号
原告涟源市六亩塘镇笃庆堂社区居委会。
负责人殷育松，该社区居委会委员。
委托诉讼代理人钟文革，男，1966年8月27日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告梁海棠，男，1964年4月1日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告彭毅（系被告梁海棠之妻），1968年8月21日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告肖特立，男，1959年11月23日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告梁新安，男，1968年8月24日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市六亩塘镇笃庆堂社区居委会与被告梁海棠、彭毅、肖特�、梁新安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出保全申请，请求法院冻结被告梁海棠、彭毅、肖特立、梁新安的银行存款90万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告涟源市六亩塘镇笃庆堂社区居委会的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁海棠、彭毅、肖特立、梁新安的银行存款90万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产；
二、查封登记在原告涟源市六亩塘镇笃庆堂社区居委会名下的位于涟源市六亩塘镇笃庆堂社区的土地使用权（土地使用权证号为：涟集用2013第130101028号）。
保�期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年一月十一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执369号
申请执行人：丁干珠，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：蔡德回，男，1959年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人丁干珠与被执行人蔡德回附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第89号刑事附带民事判决书，于2017年3月21日立案执行。经查，被执行人蔡德回暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初�第89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月三日
书记员 彭丽敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1337号
申请执行人王廷禄。
被执行人车瑞军。
申请执行人王廷禄与被执行人车瑞军劳务雇佣合同纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车瑞军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王廷禄于2009年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川民一初字第445号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 翟慎平
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5294号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告高芳，女，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告高芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费770元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终202号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤宏志，男，1971年11月28日出生于湖南省南县，汉族，大学专科文化，中共党员，原系湖南省南县财政局天星洲芦苇场党支部书记、场长、南县天星生态农业发展有限公司负责人（法人代表）。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年3月19日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕，2017年6月30日被取保候审。
辩护人吴群，湖南银城律师事务所律师。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控原审被告人汤宏志犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2017年6月27日作出（2016）湘0921刑初294号刑事判决。原审被告人汤宏志不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理，于2017年8月8日通知检察机关阅卷。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理，益阳市人民检察院指派检察员詹世平、刘文丽出庭履行职务，原审被告人汤宏志及其辩护人吴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人汤宏志犯挪用公款罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初294号刑事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭趋韫
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特81号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：白春华，男，1971年8月20日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人白春华、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2648号
原告肖祥林，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告邹瑜，男，1983年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告肖祥林诉被告邹瑜民间借贷纠纷一案中，原告肖祥林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹瑜的起诉。
本院认为，原告肖祥林在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祥林撤回对被告邹瑜的起诉。
本案案件受理费人民币209元，减半收取人民币105元，由原告肖祥林承担。（已交纳）
审判员 陈帆
二〇一七年十月二十四日
书记员 抄羽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2574号
原告：林国杜，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宗文，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林秀萍，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林国杜与被告黄宗文、林秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国杜委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告黄宗文、林秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国杜向本院提出诉讼请求：1、判令黄宗文、林秀萍共同偿还给林国杜借款本金17万元及利息，利息计算方法：以本金17万元为基数从起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止，2、本案诉讼费由黄宗文、林秀萍承担。事实与理由：2011年4月1日，黄宗文以经商需要资金为由，向林国杜借款17万元，双方无约定借款期限及利息，由黄宗文出具借条一份给林国杜收执。现经林国杜催讨，黄宗文借故不肯还款，黄宗文向林国杜的借款在与林秀萍夫妻关系存续期间所发生的债务，为黄宗文、林秀萍夫妻共同债务，应由黄宗文、林秀萍共同偿还。
黄宗文、林秀萍未向本院提供证据及答辩意见。
经审理查明，黄宗文、林秀萍于2010年9月7日登记结婚。2011年4月1日，黄宗文以经商需要资金为由，向林国杜借款17万元，双方无约定借款期限及利息，由黄宗文出具借款协议书一份给林国杜收执。借款协议书内容:“甲方黄宗文因生意缺少资金，暂向乙方林国杜借款人民币壹拾柒万元正（170000元）等，借款人：黄宗文，身份证号码;,2011年4月1日。”，当时，林国杜在其家中出借现金17万元给黄宗文收执。尔后，经林国杜向黄宗文讨款未还，上述事实，林国杜的委托诉讼代理人陈述及其提供的借条协议书、书峰村人口与计划生育信息卡各一份证实，本院调查黄宗文、林秀萍结婚登记表证实，且黄宗文、林秀萍也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，黄宗文向林国杜借款17万元，有林国杜提供黄宗文书写的借款协议书一份，事实清楚，证据充分，黄宗文应依法承担偿还给林国杜17万元的民事责任。因涉案债务产生在黄宗文、林秀萍夫妻关系存续期间黄宗文所负债务，在诉讼期间，黄宗文、林秀萍无向本院提供证据，也未提出答辩反驳意见，现林国杜主张由黄宗文、林秀萍共同偿还借款并从起诉之日按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。黄宗文、林秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄宗文、林秀萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还给林国杜借款本金17万元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金17万元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%计至还清借款本金之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由黄宗文、林秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少华
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审525号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年11月13日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计716456.81元。申请人作出的即人社监理字[2017]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2015年8月至2016年12月的社会保险费共计716456.81元（其中本金630330.36元，滞纳金86126.45元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理审批表、国家企业信用信息公示系统-
企业报告、立案审批表等。
申请执行人于2017年1月20日向被执行人下达即人社监令字[2016]第K-01号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年2月13日前补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人向被执行人下达即人社监理告字[2017]第25号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起10日内依法缴纳职工2015年8月至2016年12月的社会保险费共计716456.81元（其中本金630330.36元，滞纳金86126.45元）。申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月18日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11438号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：唐某，男，汉族，1979年2月6日出生，住广东省大埔县。
原告广发银行股份有限公司与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.被告向原告偿还信用卡欠款277363元，其中欠款本金60457.76元【暂计至2017年4月24日的利息56563.15元、滞纳金154729.79元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费600元、其他手续费5012.3元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告辩称对欠款利息和滞纳金的计算存在疑问。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金60457.76元、利息56563.15元、滞纳金154729.79元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费600元、其他手续费5012.3元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、年费、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和滞纳金，原告的主张符合信用卡的有关协议和法律规定，被告的辩解并无理据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金60457.76元、滞纳金154729.79元、年费600元、其他手续费5012.3元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为56563.15元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5255号
原告：李爱平，男，1962年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：俞蔷鸿，男，1971年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告李爱平与被告俞蔷鸿运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李爱平委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼。被告俞蔷鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，原、被告原有运输业务关系，截至2016年11月20日，被告确认尚欠原告运输费用14400元，并出具欠条，承诺一个月内付清。到期后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告运输费14400元，承担逾期付款利息损失（尚欠运输费14400元自2016年12月20日起按月利率10‰计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告俞蔷鸿未作答辩。
经审理查明，原告从事运输工作，应被告要求为其运输机械设备，2016年11月20日，双方进行结算，被告确认共欠原告运输费用14400元，被告向原告出具欠条一份，并承诺一个月内付清运输费。到期后，被告未能支付尚欠运输费用，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告按被告要求托运货物，被告理应按照约定向原告支付运输费用。根据原告提供被告出具的欠条，被告系本案运输合同的相对人，被告俞蔷鸿尚欠原告运输费14400元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告主张的逾期付款利息损失，因被告承诺的付款期限到期后未能付款，且双方对逾期付款利息损失的计算标准没有明确约定，故本院依法认定逾期付款利息损失为欠付运输费14400元自2016年12月21日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。被告俞蔷鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告俞蔷鸿于本判决生效之日起10日内支付原告李爱平运输费14400元，并承担逾期付款利息损失（欠付运输费14400元自2016年12月21日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元（已由原告预交），由被告俞蔷鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费160元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××76，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 周梦雪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1174号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。统一社会信用代码证：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李光华，该公司工作人员。
被告：陈春林，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：夏安玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：王金虎，男，1984年8月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：张娟娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：袁克胜，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：陈友香，女，1975年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农村商业银行）与被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农村商业银行的委托诉讼代理人陈越、李光华到庭参加了诉讼，被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安义农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春林归还原告借款650万元及利息（按合同约定计算），被告夏安玲承担连带清偿责任；2、判令原告对被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香提供的抵押物在《最高额抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告陈春林与原告签订《个人借款合同》一份，借款金额为650万元，用途经营化工周转。同日，原告与六被告签订《最高额抵押合同》一份，六被告同意用自有房产为被告陈春林上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告于2015年2月10日向被告陈春林发放该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告陈春林等拖欠至今未还。
被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的营业执照、六被告的身份证、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证，来源合法，形式完备，被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香未出庭质证，亦未对上述证据提出异议，对“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春林、夏安玲系夫妻关系。被告陈春林因经营化工周转需要，向原告提出借款。2015年2月9日，被告陈春林与原告签订了“个借字第10411201502091001XXXX号”个人借款合同。约定陈春林向原告借款陆佰伍拾万元整（￥6500000），借款期限为36个月，自2015年2月9日起至2018年2月5日止，借款日期自实际提款日起算；借款利率为固定利率，年利率约定为7%（月利率为5.833‰）。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%；本借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。借款合同同时对提款条件、贷款资金支付方式、违约事件及处理等进行了详细的约定。当天，被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香作为抵押人，原告作为抵押权人，签订了高抵字第D1041120150209XXXX号最高额抵押合同。约定为个人借款合同规定被告陈春林应履行的义务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等原告为实现债权的所有费用；抵押物为登记在被告陈春林、王金虎、袁克胜名下的坐落于龙津镇迎宾大道89号XXXXXX小区会所及公寓（房屋产权证号：20××46、20××47、20××49）。借款合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿的，原告有权依法处置抵押物。抵押合同同时对抵押物的登记、占管、保险及实现等进行了详细的约定。上述两份合同签订后，被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香在合同上分别签字捺印。当天，原告就抵押物依法办理了抵押登记，取得了他项权证(安房他证龙津字第××号)。2015年2月13日，原告向被告陈春林发放了借款650万元，被告陈春林在借款凭证的借款人及领款人栏签字捺印。借款合同约定的还款期限到期后，被告陈春林未还款，经原告多次催要，被告陈春林本金分文未还，利息归还至2016年1月21日。借款利息截至2017年4月25日为916017.6元。
本院认为，原告与被告陈春林签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按个人借款合同的约定履行了借款义务，被告陈春林在还款期限到期后未偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。被告陈春林借款发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告夏安玲未提供证据证明该借款用于非家庭生活、经营，应承担共同还款责任。原告与被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香签订的抵押合同，系各方的真实意思表示，约定以登记在被告陈春林、王金虎、袁克胜名下的房屋作为抵押，符合法律规定，抵押合同依法成立。原、被告已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告陈春林未履行还本付息义务，致使原告的债权至今未得到清偿，原告有权根据抵押合同的约定，在抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈春林、夏安玲在本判决生效后三日内，共同归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金650万元及利息916017.6元（自2017年4月26日起至实际给付之日止按个人借款合同约定的利息标准计算）。
二、原告江西安义农村商业银行股份有限公司享有以拍卖、变卖龙津镇迎宾大道89号恒茂阳光加州小区会所及公寓（房屋产权证号：20××46、20××47、20××49）所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61400元，由被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐兴中
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初1174号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：颜向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李光华，该公司工作人员。被告：陈春林，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：夏安玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王金虎，男，1984年8月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：张娟娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：袁克胜，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：陈友香，女，1975年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农村商业银行）与被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农村商业银行的委托诉讼代理人陈越、李光华到庭参加了诉讼，被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安义农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春林归还原告借款650万元及利息（按合同约定计算），被告夏安玲承担连带清偿责任；2、判令原告对被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香提供的抵押物在《最高额抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告陈春林与原告签订《个人借款合同》一份，借款金额为650万元，用途经营化工周转。同日，原告与六被告签订《最高额抵押合同》一份，六被告同意用自有房产为被告陈春林上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告于2015年2月10日向被告陈春林发放该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告陈春林等拖欠至今未还。被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的营业执照、六被告的身份证、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证，来源合法，形式完备，被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香未出庭质证，亦未对上述证据提出异议，对“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春林、夏安玲系夫妻关系。被告陈春林因经营化工周转需要，向原告提出借款。2015年2月9日，被告陈春林与原告签订了“个借字第10411201502091001XXXX号”个人借款合同。约定陈春林向原告借款陆佰伍拾万元整（￥6500000），借款期限为36个月，自2015年2月9日起至2018年2月5日止，借款日期自实际提款日起算；借款利率为固定利率，年利率约定为7%（月利率为5.833‰）。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%；本借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。借款合同同时对提款条件、贷款资金支付方式、违约事件及处理等进行了详细的约定。当天，被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香作为抵押人，原告作为抵押权人，签订了高抵字第D1041120150209XXXX号最高额抵押合同。约定为个人借款合同规定被告陈春林应履行的义务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等原告为实现债权的所有费用；抵押物为登记在被告陈春林、王金虎、袁克胜名下的坐落于龙津镇迎宾大道89号XXXXXX小区会所及公寓（房屋产权证号：20××46、20××47、20××49）。借款合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿的，原告有权依法处置抵押物。抵押合同同时对抵押物的登记、占管、保险及实现等进行了详细的约定。上述两份合同签订后，被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香在合同上分别签字捺印。当天，原告就抵押物依法办理了抵押登记，取得了他项权证(安房他证龙津字第××号)。2015年2月13日，原告向被告陈春林发放了借款650万元，被告陈春林在借款凭证的借款人及领款人栏签字捺印。借款合同约定的还款期限到期后，被告陈春林未还款，经原告多次催要，被告陈春林本金分文未还，利息归还至2016年1月21日。借款利息截至2017年4月25日为916017.6元。本院认为，原告与被告陈春林签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按个人借款合同的约定履行了借款义务，被告陈春林在还款期限到期后未偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。被告陈春林借款发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告夏安玲未提供证据证明该借款用于非家庭生活、经营，应承担共同还款责任。原告与被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香签订的抵押合同，系各方的真实意思表示，约定以登记在被告陈春林、王金虎、袁克胜名下的房屋作为抵押，符合法律规定，抵押合同依法成立。原、被告已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告陈春林未履行还本付息义务，致使原告的债权至今未得到清偿，原告有权根据抵押合同的约定，在抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈春林、夏安玲在本判决生效后三日内，共同归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金650万元及利息916017.6元（自2017年4月26日起至实际给付之日止按个人借款合同约定的利息标准计算）。二、原告江西安义农村商业银行股份有限公司享有以拍卖、变卖龙津镇迎宾大道89号恒茂阳光加州小区会所及公寓（房屋产权证号：20××46、20××47、20××49）所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61400元，由被告陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中代理审判员  徐 立人民陪审员  邹盛林二〇一七年五月五日书 记 员  陈 娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00871号
原告葛环，个体户。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告孙红军，个体户。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告沈军华，个体户。
原告葛环与被告孙红军、沈军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、10月28日公开开庭进行了审理。原告葛环及其委托代理人杨延枝、被告孙红军及其委托代理人丁雨池、被告沈军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛环诉称：被告孙红军于2014年9月22日立据向原告葛环借款100万元，约定于2015年2月19日前一次性还清本息，由被告沈军华提供担保。借款到期后，被告孙红军没有偿还借款本息，被告沈军华未承担保证责任。现请求判令被告孙红军偿还借款100万元，并以本金100万元为基数，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；被告沈军华承担连带责任。
被告孙红军辩称：被告孙红军向原告葛环出具借条时，要求原告葛环将钱转给张某甲，但原告葛环没有将钱转给张某甲，故借贷关系不成立，请求法院驳回原告葛环的诉讼请求。
被告沈军华辩称：被告沈军华签字担保时，借条上没有“此款转给张某甲字样、孙红军字样”。被告沈军华为被告孙红军的借款提供担保，是被告孙红军与被告沈军华一起承建盐城市亭湖区大纵湖道路工程用的，后两人没有合伙承建该工程，被告孙红军也没有收到该笔钱，故借款不成立，担保亦无效。
经审理查明，被告孙红军于2014年9月22日向原告葛环借款100万元，立据载明：今借到葛环人民币壹佰万元整，用于工程，月利率按2.5%结算，期限150天，保证于2015年2月19日前一次性还清本息。逾期本人自愿按月利息3.75%计算，同时委托沈军华为我作连带担保，并承担一切法律责任。被告孙红军在借条的借款人下方注明“此款转给张某甲”字样。被告沈军华签字提供连带责任保证担保。被告孙红军出具借条后，原告葛环未将100万元交付案外人张某甲，而是将张某甲欠其的数百万元中抵销100万元，原告葛环与案外人张某甲做了结账手续。被告孙红军与葛环约定的借款期到期后，被告孙红军未能偿还借款，被告沈军华亦未承担保证责任，原告葛环诉至本院。
上述事实，由原告提交的2014年9月22日被告孙红军出具的借条、证人张某甲、张某乙证言等证据的证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛环与被告孙红军、沈军华间的借款合同、保证合同，除利率的约定超出法定范围的部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告孙红军向原告葛环借款时，约定款项交付方式，原告葛环按约定未直接向被告孙红军交付资金，而是与案外人张某甲结算资金，应视为原告葛环已向被告孙红军交付资金。被告孙红军对此提出的辩解意见，本院不予采信。被告孙红军与原告葛环约定借款期限，被告孙红军未按期还款，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。被告沈军华辩解签字担保时，借条上没有载明资金交付张某甲字样，该辩解与被告孙红军陈述、证人证言均不吻合，且被告孙红军未能提供证据证实其辩解内容，故被告沈军华为被告孙红军的借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围，应对被告孙红军借款本息承担连带责任，其辩解意见不予采信。故原告葛环要求被告孙红军偿还借款100万元，并以100万元本金为基数，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，要求被告沈军华对被告孙红军的上述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙红军于本判决生效后十日内，向原告葛环偿还借款100万元，并以100万元本金为基数，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
二、被告沈军华对被告孙红军的上述债务，承担连带责任。
三、被告沈军华承担保证责任后，有权向被告孙红军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13800元,由被告孙红军、沈军华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一六年二月二十日
书 记 员 周尔松
颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2185号
起诉人:谭秀丽，女，1958年5月15日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到谭秀丽的起诉状及证据材料。起诉人谭秀丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资9693元和违约金969.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至8月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共9693元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人9693元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人谭秀丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1312号
上诉人（一审被告）郇绪军。
委托代理人王瑞安，系河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨洪明，系河南城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）张涛。
委托代理人何延晨，系河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王永辉。代理权限：特别授权。
上诉人郇绪军与被上诉人张涛房屋买卖合同纠纷一案，张涛于2008年8月11日向杞县人民法院提起诉讼，要求郇绪军双倍返还定金40000元。杞县人民法院于2010年8月20日作出（2008）杞民初字第1322号民事判决书。郇绪军不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，2007年7月9日，张涛与郇绪军签订房屋、地产销售合同一份，合同约定，张涛购买郇绪军房屋，价款共计102000元，郇绪军负责办理《土地使用证》、《房产证》，张涛预交定金20000元，下余款于办好《土地使用证》、《房产证》后付清，张涛违约定金不退，郇绪军违约双倍返还定金。证人王某某在合同上签了名。郇绪军称该房屋系新建房屋，座落于其宅基上，合同签订后郇绪军将房屋钥匙交给了张涛，不久，张涛通过证人王某某将钥匙还给了郇绪军，双方发生争执。证人王某某当庭证实，张涛将钥匙交给了他，他并不清楚双方争执的原因。后郇绪军将房屋出售给了他人。张涛未将下余房款交于郇绪军，郇绪军亦未办理两证。审理中，张涛变更诉讼请求，要求确认该合同无效。
一审法院认为，张涛与郇绪军之间所订立的房屋、地产销售合同，双方在合同中约定了郇绪军办理好《土地使用证》及《房产证》为交付的要件，因此该合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。张涛称郇绪军拒绝给其办证，郇绪军违反了约定，郇绪军称张涛先要求退房，郇绪军才未给张涛办理两证；对双方的主张，张涛、郇绪军未提供充分的证据予以证实。由于该房屋现出售给他人，双方之间的合同已经解除，郇绪军应返还张涛购房款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、郇绪军于判决生效后三日内返还张涛现金20000元；二、驳回张涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，张涛、郇绪军各负担400元，公告费200元由郇绪军负担。
郇绪军上诉称：一、一审法院认定事实错误。从本案事实看，上诉人已经将房屋钥匙交与被上诉人，被上诉人已经控制了该房屋，被上诉人退回房钥匙的行为就是违约。由于被上诉人的违约，才发生后来的房屋出售，责任全部应由被上诉人承担。二、一审审理程序不合法。被上诉人的诉讼请求是返还定金40000元，后变更为确认合同无效，一审法院认定合同解除，返还定金20000元，属判非所请。三、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十七条，该条无退还定金的规定，属适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
张涛辩称：双方签订合同时有明确的履行顺序约定，被上诉人先交付了定金20000元，上诉人未履行办证的义务是引起纠纷的主要原因。被上诉人将钥匙交与王某某的行为是发生在上诉人不为被上诉人办证的情况下，不能表明被上诉人违约。被上诉人在一审时的诉求，不仅要求确认合同无效，还有请求赔偿40000元的损失，一审对其中20000元判决，是正确的。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，张涛通过中间人将房屋钥匙退还给郇绪军后，郇绪军并未明确表示拒绝，并将房屋转卖给他人，应视为郇绪军同意解除合同。合同解除后，已经履行的应恢复到履行前的状态。张涛与郇绪军之间的合同已经解除，郇绪军应将张涛所交的20000元现金退还。郇绪军上诉称被上诉人张涛违约在先，但并未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。经查阅一审卷宗，卷宗并未显示诉讼请求变更情况；《合同法》第九十七条规定的确实不是返还定金问题，而是合同解除的善后问题，本案判令上诉人返还定金并非适用定金罚则，而是合同解除后的互相返还，因此，上诉人关于法律适用和程序问题的上诉不能成立。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郇绪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 庆 龙
代理审判员 李 妍
代理审判员 韩 雪 玉
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 周卫华（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2836号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1990年8月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳青峰科技网络公司员工，住洛阳市西工区。
委托代理人：蒋川、邢凯明（实习），河南焦点律师事务所律师。均为一般代理。
被上诉人（原审被告）王某，女，1975年12月30日出生，汉族，高中文化程度，山西省孝义市人，无业，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，2000年11月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，学生，住址同上。
法定代理人：王某，基本情况同上。系刘某2母亲。
原审第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会，住所地河南省洛阳市涧西区武汉路南段南村南华广场西侧。
负责人：林某，村长。
委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
原审第三人：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区武汉路与联盟路交叉口中弘恒泰苑6栋311号。
法定代表人：蔡某。
上诉人刘某1因与被上诉人王某、刘某2，原审第三人洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会、洛阳中弘卓越置业有限公司继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托代理人蒋川、邢凯明，被上诉人及刘某2的法定代理人王某，原审第三人洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会的委托代理人李准到庭参加诉讼。原审第三人洛阳中弘卓越置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第864号民事判决；
二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人刘某1预交的二审案件受理费9191元予以退回。
审 判 长 郑 琨
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 常利锋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1857号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：杨登学，男，1974年12月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈明洋，男，1957年4月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：梁伏初，男，1957年8月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：林帮国，男，1959年10月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐玉枝，女，1957年7月28日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告杨登学、陈明洋、梁伏初、林帮国、徐玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告林帮国到庭参加诉讼，被告杨登学、陈明洋、梁伏初、徐玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令杨登学还贷款本息合计35714.39元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令徐玉枝、梁伏初、陈明洋、林帮国对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨登学与汉寿县农行于2013年3月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告徐玉枝、杨登学、陈明洋、林帮国提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月21日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年3月21日形成逾期。截止2017年6月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息5714.39元，本息合计35714.39元。
林帮国辩称，担保属实。
杨登学、陈明洋、梁伏初、徐玉枝未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与杨登学借款合同依法成立生效，杨登学应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，陈明洋、梁伏初、林帮国、徐玉枝承担连带清偿责任。承担责任后，可向杨登学追偿。杨登学、陈明洋、梁伏初、徐玉枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨登学于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息35714.39元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
陈明洋、梁伏初、林帮国、徐玉枝对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向杨登学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由杨登学、陈明洋、梁伏初、林帮国、徐玉枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初190号
原告程启秋，。
原告程汉桥。
原告程东军。
原告池振东。
原告池振华。
原告池振海。
原告杜燕英。
原告林更桥。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
原告程启秋、程汉桥、程东军、池振东、池振华、池振海、杜燕英、林更桥诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告均在汉阳区琴断口拥有房屋，在相关诉讼中得知市政府于2013年7月19日作出武政土批字〔2013〕11号《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》）。原告认为，国有土地未经征收补偿，毛地收回国有土地使用权，侵害了原告的合法权益，违反法律规定。后原告向湖北省人民政府申请复议，省政府作出鄂政复决〔2017〕43号《不予受理行政复议申请决定书》，以没有利害关系为由，不予受理原告的复议申请。原告不服，请求法院撤销市政府于2013年7月19日作出的《批复》。
本院查明，涉案《批复》内容为：“武汉市国土资源和规划局：你局《关于回收武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司等单位国有土地使用权的请示》已经收悉。……经研究，同意收回武汉市七星建筑材料开发有限公司位于汉阳区琴断口土地面积为16006.61平方米的国有土地使用权。此复。武汉市人民政府土地审批专用章”
本院认为，涉案《批复》是市政府与武汉市国土资源和规划局之间的内部公文，即未给原告设定权利义务，也未向原告送达，对原告合法权益明显不产生实际影响。原告若认为其合法权利被侵犯，应直接针对影响其权利的行为寻求救济。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程启秋、程汉桥、程东军、池振东、池振华、池振海、杜燕英、林更桥的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯士宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第255号
罪犯韩超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年10月8日作出（2012）潍城刑初字第204号刑事判决书，以被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月30日至2014年3月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月16日受表扬奖励一次，2013年12月16日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩超准予减刑，其刑期变更为自2012年3月30日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初178号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖某某（曾用名张某甲），男，1961年7月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，次日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人赖某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日15时30分度，被告人赖某某因与陈某某发生口角，用菜刀将其停放在紫金县紫城镇乌石荷岗村张某乙家门前的奥迪Q5SUV轿车砍坏。经鉴定，被砍车辆损失价值人民币20100元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人赖某某对砍坏陈某某车辆的事实没有异议，辩称因陈某某对其打骂才引发本案，且鉴定损失过大，其行为不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明：2016年8月18日15时30分度，被告人赖某某在紫金县紫城镇乌石荷岗村张某乙家与陈某某聊天过程中发生口角争执，被告人赖某某用菜刀将陈某某停放在张某乙家门前的奥迪Q5SUV轿车砍坏。经鉴定，被砍车辆损失价值人民币20100元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据予以证实：
被害人陈某某陈述：2016年8月18日15时20分度，赖某某和严某某在江某某（张某乙妻子）家发生口角，我叫赖某某不要在别人家里吵架，赖某某听后就想打我，被郑某某拦住，赖某某便拿来木棍打在郑某某手臂上，我见状将赖某某手上的木棍抢走，在抢木棍过程中赖某某摔了一跤，他便用刀砍我的汽车。车辆的观后镜、轮胎和挡风玻璃等被砍坏。
证人严某某证言：2016年8月18日下午，我和陈某某、郑某某、赖某某在张某乙家喝茶聊天，期间陈某某与赖某某发生口角，我就叫他们到外面吵架，赖某某便在门口拿来小木棍打郑某某，陈某某见状和赖某某抢木棍过程中赖某某摔了一跤。赖某某起来后到房子后面拿来一把菜刀追砍陈某某未果，便用菜刀砍陈某某的小轿车。
被告人赖某某供述：我在张某乙家聊天时与陈某某发生争吵，陈某某赶我走，同时扇了我两巴掌，我准备打回他时郑某某过来劝架把我推倒在地，我起来后拿一小木棍打在郑某某手上，之后陈某某也拿小木棍打我背部，我不服气便从张某乙家中拿来一把菜刀砍陈某某奥迪车的车窗、轮胎、发动机盖、倒车镜等。
现场勘查记录及拍照、提取物证登记表：证实案发现场位于张某乙家门前，经对车辆勘查，发现汽车左前轮胎有砍痕、后车窗破碎并有刀砍的痕迹、汽车前盖部位发现有多处砍痕，在汽车西侧提取菜刀一把。
毁坏财物现场清单登记表、价格认定结论书：经鉴定，涉车辆被毁坏损失价值人民币20100元。
调解协议书、谅解书、收条：证实被告人赖某某就车辆损失与被害人陈某某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
抓获经过、拘留证、取保候审决定书：证实被告人赖某某于2016年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
身份信息：证实被告人赖某某的出生时间、住址等基本情况。
本院认为，被告人赖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴定部门根据公安机关对车辆勘查后确认以及被告人赖某某与被害人陈某某共同确认的损坏部位，依据市场修复价格从而鉴定出被毁车辆的损失，有事实和法律依据，依法应予采信。故被告人赖某某当庭辩解本案鉴定的损失过大，其行为不构成故意毁坏财物罪，理由不成立，不予采纳。鉴于被告人赖某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其所犯罪行酌情予以从轻惩处。公诉机关提出判处被告人赖某某一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张荫松
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹煜辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2034号
原告：王曼，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。
被告：宋中宴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码XXXX。
原告王曼诉被告宋中宴不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王曼，被告宋中宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼诉称：原告与被告是不认识的，原告每天转账记录大概都有100多条，在2014年12月29日、2014年12月31日和2015年2月11日，由于原告的失误，误从原告账户向被告账户分三笔划入39530元。�被告针对另案在法院起诉我方才知道原告转错账。原、被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。所以，原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其取得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。故此，原告向法院提起诉讼，请依法判决：一、被告向原告返还不当得利款39530元并支付利息1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：证据1.原告的《居民身份证》，证明原告的主体资格；证据2.被告的《居民身份证》，证明被告的主体资格；证据3.原告的《银行流水》，证明原告转错账；证据4.被告的《银行流水》，证明被告确实收到原告的转账。
被告宋中宴辩称：被告认为原告转账的款项属于被告为原告所做工程的工程款，不同意返还该款项给原告。
被告在诉讼期间提交的证据有：（2016）粤0703民初5065号《民事判决书》，证明原告支付的款项是支付涉案工程的工程款。
经审理查明：宋中宴曾于2016年9月2日以陈耀宗、王曼为被告向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0703民初5065号。该案件经本院开庭审理并于2017年7月25日作为民事判决，至本案辩论终结时，该案件的民事判决已经发生法律效力。在该案件中，宋中宴主张其于2014年11月至2015年2月期间为陈耀宗、王曼所承揽的城市花园春晖苑320号花园改造工程、农林东路16号养生馆、江海区江南路22号109、110室椰8火锅城的装修工程的泥水项目进行施工，施工完成后，两人支付大部分款项，尚欠29169.35元未付。在该案件中提交王曼于2014年12月31日、2015年2月11日分别向其转账2855元和转账30000元的凭证。而王曼在该案件中抗辩认为其公司承接上述三个工地后，仅在农林东路16号养生馆的�地看到过原告施工，在三个工地施工期间没有与原告签订施工合同或者承包合同，并且三个工地的工程款及应支付给原告的工程款已经结算完毕，没有拖欠原告的款项。
本院在（2016）粤0703民初5065号案件中查明，陈耀宗与王曼曾为夫妻关系。江门市城市花园春晖苑320号花园改造工程、农林东路16号养生馆的装修工程、江海区江南路22号109、110室椰8火锅城的装修工程为王曼以江门市天略装饰有限公司名义所承接的装饰装修工程。宋中宴通过案外人李斌清介绍与陈耀宗认识。2014年11月至2015年2月间，宋中宴对上述工程中的部分泥水工程进行了承揽施工。2014年11月29日，陈耀宗向宋中宴现金支付30000元；2014年12月29日，王曼向宋中宴转账支付6675元；2014年12月31日，王曼向宋中宴转账支付2855元；2015年2月11日，王曼向宋中宴转账支付30000元；2015年6月10日，陈耀宗向宋�宴转账支付10000元。此外，宋中宴并向他人收取了原王曼应收的工程款18652元。陈耀宗、王曼确认涉案的三个工程均在完工后与发包人进行了结算，王曼庭审时并确认涉案工程全部转包给周俊立，其与周俊立亦已经结算完毕。本院确认宋中宴为陈耀宗、王曼的涉案工程的部分泥水工程进行了施工，陈耀宗、王曼由此向宋中宴支付工程款的事实。
本院认为：本案为不当得利纠纷。对本案争议的39530元款项性质问题，双方发生先后两宗诉讼案件均有针对该款项的性质，实际包括工程款和不当得利两种法律关系。
关于涉案款项的39530元的性质问题。该涉案的款项39530元系在王曼与宋中宴之间转账发生的，原告主张该款项属于不当得利，而被告主张该款项属于工程款。原告初步提供了转账凭证予以证明其主张，被告则应当举证证明该款项不属于不当得利。被告在本案中提供已经发生法律效力的民事判决书，该民事判决认定宋中宴曾为陈耀宗、王曼的涉案工程的部分泥水工程进行了施工，期间陈耀宗、王曼由此向宋中宴支付工程款，所支付的工程款包含了本案争议的合计39530元的三笔款项。故而，被告提供的证据足以覆盖原告所主张的事实，此时原告王曼对其获取被告宋中宴的银行账户方式并三次通过银行转账给被告宋中宴的事实，其未能合理解释，因此举证不能的法律后果只能由原告王曼承担。综上，本院认定原告王曼主张返还的款项39530元为陈耀宗、王曼方面向宋中宴支付涉案工程的工程款。故此，原告主张被告收取的转账款项39530元为不当得利，理据不充分，本院不予支持。被告宋中宴的抗辩意见，本院予以采纳。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王曼的全部诉讼请求。
本案受理费788元，由原告王曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年九月十四日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初417号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡超，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年3月20日和同月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕,同年4月6日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人胡超犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日21时40分，被告人胡超驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载刘某，沿本区前川街木兰大道由北向南行驶至木兰大道黄陂一中路段时，遇贺某驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车对向行驶，被告人胡超所驾车向左转弯调头时与贺某所驾车发生碰撞，造成刘某、贺某受伤，其中贺某经送医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：贺某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致大失血性休克而死亡。经武汉平安法医司法鉴定所分析检验：被告人胡超血液中检测出乙醇含量为58.1mg／100ml,贺某血液中检测出乙醇含量为167.1mg／100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人胡超负此事故的主要责任，贺某负此事故的次要责任，刘某在此事故中无违法行为。
案发后，被告人胡超主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人胡超赔偿被害人贺某近亲属各项经济损失计人民币25万元及保险理赔款，并取得谅解。
上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的道路交通事故接、出警登记表、受案登记表、被告人胡超身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人易某、谢某、刘某的证言；抓获经过、破案经过；尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人胡超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡超违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡超依法应予刑事处罚。被告人胡超犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十八日
书 记 员 余雅晨
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第9-2号
申请执行人马喜梅，女，汉族，1963年5月11日出生，甘肃省武山县农民。
被执行人孙万红，男，汉族，1967年7月10日出生，甘肃省皋兰县农民。
申请执行人马喜梅依据本院已发生法律效力的（2013）皋忠民初字第28号民事判决书，以被执行人孙万红逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年2月12日将被执行人孙万红的妻子辛聂英名下的银行存款8297.24元（包括执行费50元）予以冻结，并于2014年3月7日将上述款项予以划拨。2014年3月13日，申请执行人马喜梅书面表示同意被执行人孙万红适当承担逾期债务利息197.24元。本院扣除案件执行费后于同日向申请执行人发还全部案件款8247.24元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）皋忠民初字第28号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年三月十三日
书记员 缪振中
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第9-2号
申请执行人马喜梅，女，汉族，甘肃省武山县农民，现住兰州市。
被执行人孙万红，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。
申请执行人马喜梅依据本院已发生法律效力的（2013）皋忠民初字第28号民事判决书，以被执行人孙万红逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年2月12日将被执行人孙万红的妻子辛聂英名下的银行存款8297.24元（包括执行费50元）予以冻结，并于2014年3月7日将上述款项予以划拨。2014年3月13日，申请执行人马喜梅书面表示同意被执行人孙万红适当承担逾期债务利息197.24元。本院扣除案件执行费后于同日向申请执行人发还全部案件款8247.24元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）皋忠民初字第28号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年三月十三日
书记员 缪振中
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00549号
原告夏建成，男，1951年11月10日出生，汉族。
委托代理人夏西成，男，1948年10月5日出生，汉族。
被告西安晨光置业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街175号。
法定代表人韩焕群，该公司执行董事。
原告夏建成诉被告西安晨光置业有限公司（以下简称晨光置业公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏建成委托代理人夏西成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏建成诉称，原、被告系相邻关系，由于被告在建商品楼时将原告房屋严重遮挡，为此双方于2006年12月20日签订协议书，约定自2007年9月30日起，被告每年支付原告遮光损失费8000元。但是至2010年起被告单方拒付，后经法院判决后，要求被告履行至2012年4月1日。现被告欠付2012年补偿费8000元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年补偿费（2012年4月1日至2013年4月1日）8000元；2、被告承担诉讼费用。
被告晨光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年12月20日，被告晨光置业公司就其建设的“晨光御苑B座”项目给原告等住户造成采光问题与原告等八户相邻的居民签订《协议》。约定：甲方为原告等西关正街137号院内8户村民，乙方为晨光置业公司。乙方同意因遮光给北临居民日照造成影响，自2006年10月1日至2007年9月30日，每户补偿人民币7000元；2007年9月30日后，因遮光给还在居住的住户每户每年补偿8000元。付款约定在当年10月1日和第二年的4月1日分两次支付。并约定，此后甲方不得再以遮光问题阻止乙方正常施工并不再去市规划局上访。《协议》由原告等8住户签名，被告签章确认。
另查，原告夏建成在西关正街137号院内付2号居住。协议签订后，被告晨光置业公司按协议约定向原告支付遮光补偿金至2010年9月30日，之后不再自觉给付。2011年原告诉至本院，在该案中，原告认可双方口头约定补偿金每年6000元，本院作出（2012）莲民一初字第00153号民事判决，判令被告晨光置业公司按每年6000元向原告支付遮光补偿金至2011年4月1日。原告现依据双方《协议》，在本案主张2012年补偿金8000元。
上述事实，有《协议》、（2012）莲民一初字第00153号民事判决书、《西安市地籍调查表》、《西安市土地登记申请书》、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系相邻关系。被告晨光置业公司因建筑施工遮挡原告夏建成等西关正街137号院内住户光线，双方自愿签订《协议》。该《协议》明确了双方的权利义务，内容合法，是有效合同。被告晨光置业公司应依约支付原告夏建成遮光补偿金。原告夏建成请求支付2012年4月1日至2013年4月1日期间的遮光补偿金，本院依法予以支持。2011年原告起诉向被告主张2010年遮光补偿金，已经生效判决认定，原告曾认可双方口头约定每年补偿金为6000元，且双方实际按此数履行多年，故遮光补偿金应按照双方变更确认后6000元确定补偿金额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安晨光置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告夏建成遮光补偿金（截止2013年4月1日）6000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告西安晨光置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
人民陪审员 裴慧荣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王红菊
\--
\--
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00549号
原告高XX，女，1975年7月4日出生，汉族。
法定代理人李XX，男，1968年9月19日出生，汉族。
委托代理人李XX，男，1942年2月22日出生，汉族。
委托代理人杨X，陕西德伦律师事务所律师。
被告段XX，女，1962年10月11日出生，汉族。
委托代理人叶X，男，1991年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘XX，男，1958年11月18日出生，汉族。
第三人唐XX，男，1967年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告高XX与被告段XX、第三人唐XX析产继承一案中，被告段XX于2012年5月24日向本院提起变更监护权之诉并申请中止审理本案。后变更监护权案件被移送至西安市未央区人民法院，西安市未央区人民法院于2012年12月31日作出（2012）未民特字第00002号民事判决书，判决驳回段XX申请撤销李XX对高XX监护资格的诉讼请求。故本案中止原因已消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一三年四月十六日
书 记 员 高 肖
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00549号原告夏建成，男，1951年11月10日出生，汉族。委托代理人夏西成，男，1948年10月5日出生，汉族。被告西安晨光置业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街175号。法定代表人韩焕群，该公司执行董事。原告夏建成诉被告西安晨光置业有限公司（以下简称晨光置业公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏建成委托代理人夏西成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏建成诉称，原、被告系相邻关系，由于被告在建商品楼时将原告房屋严重遮挡，为此双方于2006年12月20日签订协议书，约定自2007年9月30日起，被告每年支付原告遮光损失费8000元。但是至2010年起被告单方拒付，后经法院判决后，要求被告履行至2012年4月1日。现被告欠付2012年补偿费8000元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年补偿费（2012年4月1日至2013年4月1日）8000元；2、被告承担诉讼费用。被告晨光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2006年12月20日，被告晨光置业公司就其建设的“晨光御苑B座”项目给原告等住户造成采光问题与原告等八户相邻的居民签订《协议》。约定：甲方为原告等西关正街137号院内8户村民，乙方为晨光置业公司。乙方同意因遮光给北临居民日照造成影响，自2006年10月1日至2007年9月30日，每户补偿人民币7000元；2007年9月30日后，因遮光给还在居住的住户每户每年补偿8000元。付款约定在当年10月1日和第二年的4月1日分两次支付。并约定，此后甲方不得再以遮光问题阻止乙方正常施工并不再去市规划局上访。《协议》由原告等8住户签名，被告签章确认。另查，原告夏建成在西关正街137号院内付2号居住。协议签订后，被告晨光置业公司按协议约定向原告支付遮光补偿金至2010年9月30日，之后不再自觉给付。2011年原告诉至本院，在该案中，原告认可双方口头约定补偿金每年6000元，本院作出（2012）莲民一初字第00153号民事判决，判令被告晨光置业公司按每年6000元向原告支付遮光补偿金至2011年4月1日。原告现依据双方《协议》，在本案主张2012年补偿金8000元。上述事实，有《协议》、（2012）莲民一初字第00153号民事判决书、《西安市地籍调查表》、《西安市土地登记申请书》、证明及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间系相邻关系。被告晨光置业公司因建筑施工遮挡原告夏建成等西关正街137号院内住户光线，双方自愿签订《协议》。该《协议》明确了双方的权利义务，内容合法，是有效合同。被告晨光置业公司应依约支付原告夏建成遮光补偿金。原告夏建成请求支付2012年4月1日至2013年4月1日期间的遮光补偿金，本院依法予以支持。2011年原告起诉向被告主张2010年遮光补偿金，已经生效判决认定，原告曾认可双方口头约定每年补偿金为6000元，且双方实际按此数履行多年，故遮光补偿金应按照双方变更确认后6000元确定补偿金额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安晨光置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告夏建成遮光补偿金（截止2013年4月1日）6000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告西安晨光置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣人民陪审员  裴慧荣二〇一三年十月十四日书 记 员  王红菊----
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6290号
原告：马志平，男，汉族，1961年6月11日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国印，河南博裕润律师事务所律师。
被告：陈小霞，女，汉族，1971年12月22日出生，住汝州市。
被告：刘亚萍，女，汉族，1982年7月4日出生，住汝州市。
冯盼盼，男，汉族，1985年8月4日出生，住汝州市蟒川乡牛角村西牛角村14号，公民身份号码。
本院在审理原告马志平诉被告陈小霞、刘亚萍、冯盼盼为民间借贷纠纷一案中，原告马志平于2017年12月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告马志平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马志平撤回起诉。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张宗芳