湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1916号
原告田幼平，系死者田某甲之子。
原告田红秀，系死者田某甲之长女。
原告田小红，系死者田某甲之次女。
原告宋水香，系死者田某甲之妻。
上述四原告的委托代理人刘孝风，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告余致玉。
委托代理人田源，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
原告田幼平、田红秀、田小红、宋水香与被告余致玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告田幼平、田红秀、宋水香及四原告的委托代理人刘孝风、被告余致玉的委托代理人田源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年6月5日，田某甲驾驶电动车从赤壁市体育路往赤壁市大众美食城方向行驶，11时20分许行至事故路段，从公路左渠化道逆向驶入西东向南侧车道与余致玉驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车相撞，造成田某甲受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，田某甲负此次事故的主要责任，余致玉负此次事故的次要责任。余致玉未为其摩托车投保。田某甲受伤后住院治疗80天，因医治无效于2015年8月24日死亡。田某甲受伤及死亡给四原告造成重大的经济损失和心理创伤。故四原告现诉请判令：（1）被告余致玉赔偿四原告的各项损失共计420568元的30%，即126170元，扣除被告已支付的医疗费15000元，被告还应赔偿111170元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告田幼平、田红秀、田小红、宋水香的居民身份证复印件各1份，田幼平、宋水香与田某甲的常住人口登记卡复印件各1份，赤壁市赤壁镇小柏山村村民委员会及赤壁市公安局赤壁水陆派出所共同出具的关于田某甲与田红秀、田小红系父女关系的证明原件1份。
证明：原告的身份情况及主体资格。
证据2.田某甲的临时居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份。
证明：田某甲的户口性质为农业。
证据3.余致玉的驾驶证、鄂L×××××号二轮摩托车的行驶证复印件各1份。
证明：余致玉具有合法驾驶资质；鄂L×××××号二轮摩托车属余致玉所有。
证据4.赤壁市公安局交通警察大队于2015年6月17日作出的事故认定书原件1份；
证明：田某甲负此次事故的主要责任，余致玉负此次事故的次要责任。
证据5.赤楚法鉴（2015）尸鉴字第32号司法鉴定意见书原件1份。
证明：2015年8月24日，田某甲系因颅脑损伤致死。
证据6.住院医疗费票据原件1张（金额110620元），费用明细单打印件4页。
证明：田某甲住院花费医疗费110620元。
证据7.药品发票原件1张（金额4240元）。
证明：田某甲购买药品花费4240元。
证据8.赤壁市人民医院的邀请函、证明原件各1份。
证明：原告方支付教授会诊及手术费4500元。
证据9.田某甲的住院病历复印件37页。
证明：田某甲因此次事故受伤住院治疗80天。
被告余致玉辩称：1.交通事故属实；受害人田某甲是负此次事故的主要责任，其是负此次事故的次要责任。2.受害人田某甲在2015年8月9日至同月23日无任何治疗措施，出院时间为2015年8月24日，出院时仅输了两瓶葡萄糖。根据病历记载，是受害人田某甲的家属要求放弃治疗，死亡原因请根据医院病历的记载作出合理的定位。3.四原告的主张由法院依法核定。4.其已为受害人田某甲支付医疗费15000元。
被告余致玉向本院提交了如下证据：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所于2015年6月11日出具的平安行司鉴所（2015）交鉴字第601号司法鉴定意见书复印件1份。
证明：事故经过、形态及原因。
经庭审质证，被告对原告所举证据1至6及9无异议，对证据7、8有异议，对证据7购买药品发票，认为只要原告能提供医嘱，则其认可。对证据8，要求由田某甲的治疗医院在证明上加盖公章，盖章后其认可。
原告对被告提供的证据无异议。
针对当事人的上述质证意见，本院认证意见如下：
对原告提交的证据1至6及9，因被告无异议，且这些证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
对证据7，因原告提交的长期医嘱中有自备白蛋白10g1瓶，用药时间自2015年6月6日9：57起至6月12日7：13止，期间为7天，每天1瓶，共使用了7瓶白蛋白。庭审中，原告称自购了8瓶白蛋白，而田某甲实际上只使用了7瓶，故自购药品费用4240元中应扣减1瓶的价款（530元），对下余的购药款3710元本院依法予以采信。
对证据8，因庭审后田某甲的治疗医院在该证明上加盖了医院的公章，证明原告方支付了教授会诊及手术费的情况属实，且被告认可盖章后有效，故本院对此证据依法予以采信。
对被告提供的证据，因原告无异议，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2015年6月5日，田某甲驾驶电动车从赤壁市体育路往赤壁市大众美食城方向行驶，11时20分许行至赤壁市原影剧院路段，从公路右渠化道逆向驶入西东向南侧车道与余致玉驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车相撞，造成田某甲受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年6月17日，赤壁市公安局交通警察大队对此次事故出具事故认定书，认定田某甲违反驾驶机动车通过交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，应负此次事故的主要责任；余致玉未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，应负此次事故的次要责任。田某甲受伤后在赤壁市人民医院住院治疗80天，实际用药住院时间67日，花费医疗费118830元。2015年8月24日，田某甲因医治无效死亡。同日，赤壁市公安局交通警察大队委托赤壁楚南法医司法鉴定所对田某甲的死亡原因进行鉴定，该所于同日出具赤楚法鉴（2015）尸鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者田某甲考虑系颅脑损伤致死。
田某甲生于1959年2月5日，身份证号码：××，生前户口性质为农业，住赤壁市赤壁镇小柏山村7组176号。田某甲之妻名宋水香，夫妻二人生育子女三个：田幼平、田红秀、田小红。
鄂L×××××号二轮摩托车登记车主为余致玉，余致玉未为该车投保交强险。余致玉于2010年7月29日取得了准驾车型为D的机动车驾驶证，该证有效期至2016年7月29日。此次事故发生后，余致玉为田某甲支付了医疗费15000元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。本案中，被告余致玉作为其摩托车交强险的投保义务人，应依法为摩托车投保交强险，但其未依法投保，根据最高人民法院相关司法解释的规定，四原告有权请求被告余致玉在交强险责任限额范围内先行赔偿四原告的损失，现四原告仅请求被告余致玉按此次事故所造成的总损失的30%进行赔偿，属自身权利处分行为，本院应予准许。因四原告的亲属田某甲负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，本院结合事故发生的事实，酌定被告余致玉与田某甲的过错责任比例为3：7，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《侵权责任法》第十六条、第十八条第一款之规定，本院认为四原告的亲属田某甲因本次交通事故死亡造成的损失，应由四原告自己承担70%，被告承担30%。
关于四原告对田某甲护理费的主张。因田某甲的治疗医院未出具关于田某甲需要2人护理的医嘱，故本院对四原告主张田某甲由2人护理的请求不予支持，本院支持由1人护理田某甲。另因四原告未提供田某甲的护理人员的收入情况，故本院认为其护理费参照上年度湖北省其他服务业在岗职工平均工资（28729元／年）的标准计算较为合理。
关于四原告对田某甲住院伙食补助费的主张。因田某甲的治疗医院自2015年8月10日起至同月22日止共13天未对田某甲进行用药治疗，故计算田某甲的住院伙食补助费的时间应扣除此13天。
关于四原告对田某甲营养费的主张。因田某甲的治疗医院未出具关于田某甲需要加强营养的医嘱，故本院对四原告的此项主张不予支持。
关于四原告对精神损害抚慰金的主张。因四原告的亲属田某甲负此次事故的主要责任，其对事故的发生有过错，本院综合考虑田某甲的过错程度、死亡原因和被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，认为四原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定其精神损害抚慰金为9000元。
综上所述，根据查明的事实、四原告的主张并参照相关统计数据，本院认定四原告因其亲属田某甲死亡造成的经济损失为：医疗费118830元、住院伙食补助费3350元（67天×50元／天）、护理费6296.77元（80天×28729元／年÷365天）、交通费2000元、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、安葬费21608元（43217元／年÷12个月×6个月），合计为369064.77元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告田幼平、田红秀、田小红、宋水香因其亲属田某甲死亡造成的经济损失369064.77元，由被告余致玉赔偿30%即110719.43元，扣减被告余致玉已付款15000元，被告余致玉尚应赔偿95719.43元；
二、原告田幼平、田红秀、田小红、宋水香因其亲属田某甲死亡的精神损害抚慰金9000元，由被告余致玉赔偿；
三、综上一、二项，被告余致玉赔偿原告田幼平、田红秀、田小红、宋水香共计104719.43元，于本判决生效后三个月内付清；
四、驳回原告田幼平、田红秀、田小红、宋水香的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告余致玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一五年十一月十八日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。