wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22150号
原告：孔林，男，1988年7月1日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告孔林与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔林的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔林诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款8188元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款8188元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款8188元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款8188元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔林支付代收货款8188元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雪雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2495号
原告王建书，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告王建书诉被告王志恒民间借贷纠纷一案中，原告王建书于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王志恒的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王建书撤回对被告王志恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建书负担。
审判员 朱文玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李怡然
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3372号
原告李某某，女，生于1974年10月19日，汉族，农民，住永年县。
被告刘某某，男，约生于1971年1月，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘小雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01840号
申请执行人：张道琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：姜峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张道琼与被执行人周俭、姜峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第000272号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周俭、姜峰住房公积金存款35万元。
二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十三日
书记员 江 晶
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3148号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：禹小三，男，汉族，1968年3月8日出生，住博爱县。
被告：李方向，男，汉族，1973年7月10日出生，住博爱县。
被告：皇甫丙泰，男，汉族，1974年12月2日出生，住博爱县。
被告：禹松树，男，汉族，1979年10月4日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告禹小三、李方向、皇甫丙泰、禹松树借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19638号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕。
委托代理人张俊。
被告杜金权。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告杜金权物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人蒋燕、张俊到庭参加诉讼。被告杜金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄维园道X号X室（以下简称“X号X室”）业主，该房屋建筑面积为108.89平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）163.30元。被告自2010年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费6，205.40元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金3，630.20元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告杜金权未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杜金权系上海市闵行区莘松路958弄维园道X号X室业主，该房屋建筑面积108.89平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2010年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金权于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年4月1日起至2013年5月31日止的物业服务费6，205.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杜金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审24号
申请执行人常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心五号楼。
法定代表人朱小平，该局局长。
委托代理人周俊鹤，该局工作人员。
被执行人常州市艺喆金振数控设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
负责人王亮，该公司总经理。
申请执行人常州市武进区市场监督管理局（以下简称武进市监局）于2017年6月13日向本院申请强制执行武市监遥罚字［2016］25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武进市监局申请称，经执法检查，武进市监局发现被执行人常州市艺喆金振数控设备有限公司（以下简称艺喆金振数控设备公司）涉嫌未经认证，擅自在其他经营活动中使用列入目录的产品（小功率电动机—电动刀架专用三相异步电动机）。后经调查确认，2016年3月起至案发，艺喆金振数控设备公司生产额定电压为交流380V，功率为120W、180W、250W型的电动刀架专用三相异步电动机33台，装配于本公司生产的电动刀架整机产品上，随同电动刀架整机产品对外销售。上述电动刀架专用三相异步电动机未经国家强制性产品认证，总货值4350元，未单独出厂对外销售。该行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，构成了未经过认证，擅自在其他经营活动中使用列入名录的产品的违法行为。武进市监局于2016年10月21日向艺喆金振数控设备公司发出武市监遥罚听告字［2016］25号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。2016年11月11日，武进市监局根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，作出武市监遥罚字［2016］25号行政处罚决定，认定了艺喆金振数控设备公司上述违法事实，决定对艺喆金振数控设备公司处以罚款人民币50000元的行政处罚。决定书依法送达后，艺喆金振数控设备公司在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。2017年5月16日，武进市监局向艺喆金振数控设备公司送达武市监遥履催字［2017］051601号《行政决定履行催告书》，对艺喆金振数控设备公司履行上述处罚内容进行催告。艺喆金振数控设备公司在规定的期限内仍未履行义务。武进市监局遂向本院申请强制执行，要求执行艺喆金振数控设备公司上述罚款50000元。申请执行时，武进市监局同时提交了案件来源登记表、现场检查笔录、艺喆金振数控设备公司企业登记信息表、营业执照、授权委托书、身份证复印件、送达地址确认书、照片制作（提取）单、立案审批表、当事人权利义务告知书、调查（询问）笔录、发票、事实确认、情况说明、案件调查终结报告、案件审核表、审理记录、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院认为，因政府职能转变和机构改革需要，常州市武进区人民政府办公室于2014年12月31日下发武政办发[2014]175号通知，就原工商行政管理、质量技术监督和食品药品监督等职能进行整合，组建了常州市武进区市场监督管理局。该局作为区级质量技术监督部门，负有对本行政区域内认证违法行为进行查处的法定职责，执法主体资格合法，其作出的武市监遥罚字［2016］25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区市场监督管理局申请执行的武市监遥罚字［2016］25号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市艺喆金振数控设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年六月二十日
见习书记员 李宵宵
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更879号
罪犯王家仪，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年2月12日作出(2015)遂刑初字45号刑事判决，认定被告人王家仪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑一终字第00049号刑事判决，维持对被告人王家仪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第886号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家仪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯王家仪减刑一个月十天。
经审理查明，罪犯王家仪在2015年5月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王家仪在刑罚执行期间，虽能完成劳动任务，但其违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物且情节严重，另该犯未履行原判财产性判项且数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王家仪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执617号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人康参被执行人王敬军本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与康参、王敬军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤销对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 樊林峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第982号
原告金卫军，男，回族，1976年4月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜岐，男，汉族，1976年8月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）
原告金卫军与被告杜岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日以劳务合同纠纷立案受理。依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告金卫军到庭参加了诉讼，被告杜岐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫军诉称，2013年3月，被告雇佣原告在其承包的位于吴忠市龙河金帝的工地从事木工工作。2013年5月，经双方结算，被告欠原告劳务费47000元，并给原告出具借条一张。因被告无力支付原告劳务费，于2014年6月16日，被告重新给原告出具了6万元借条一张。后经原告多次索要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付劳务费6万元及利息16200元（利息自2014年7月16日计算至2015年4月2日），共计76200元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年6月16日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费6万元的事实。
被告杜岐未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2014年6月16日，被告向原告借款6万元，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算的事实，予以采信。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款6万元，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到金卫军现金陆万元整60000元月息按3%支付，借款期限6个月身份证号（略）借款人杜岐（从前借条作废）2014.6.16号住址：灵武市XXX国道边果酒厂商住楼X单元XXX室”。原告自认，被告于2014年7月向其支付1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张此6万元系被告欠其劳务费，因被告给原告出具的系借条，本院无法核实该6万元系被告欠原告的劳务费，依据借条上的内容，本院确认原、被告系民间借贷关系。故本院对原告主张被告偿还6万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率3%计算支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，因借款中约定的借款期限为6个月，故本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。自2014年6月16日至7月16日，利息为1120元（6万元×5.6%÷12个月×4倍×1个月），被告已付1500元，超付380元应从冲抵本金，冲抵后本金为59620元，自2014年7月16日至2015年4月2日，利息为9548.1元（59620元×5.6%÷365天×4倍×261天）。被告杜岐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜岐于本判决生效后十日内向原告金卫军偿还借款本金59620元及利息9548.1元，本息共计69168.1元；
二、驳回原告金卫军的其他诉讼请求
被告杜岐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告杜岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省横峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣1125刑初95号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人林垂华，男，汉族，江西省横峰县人，小学文化，无业，家住江西省横峰县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被江西省横峰县公安局刑事拘留，同年2月26日被横峰县公安局取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人林垂华犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。横峰县人民检察院于2017年8月4日以证据不足，不符合起诉条件，决定撤回起诉。
本院认为，横峰县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许横峰县人民检察院对被告人林垂华涉嫌盗窃罪一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑柏荣
审 判 员 甘为华
人民陪审员 洪海军
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴文玮
法律附页：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初307号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李启亮，男，1976年7月5日出生于安徽省利辛县，户籍所在地：安徽省利辛县，汉族，初中文化，现租住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同月23日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月3日20时41分许，被告人李启亮酒后持B2类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶至铜仁市碧江区南长城路洋汇灯控路口500米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为110mg/100ml，后被告人李启亮被带至铜仁市中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人李启亮血样中乙醇含量为140.7mg/100ml。
上述事实，被告人李启亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人与所驾车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试照片及结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1877号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启亮违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李启亮犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李启亮的刑事责任。被告人李启亮归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李启亮从轻处罚。公诉机关关于被告人李启亮系坦白的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李启亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李启亮宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李启亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张廷勇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第917-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
法定代表人李景棠。
委托人，欧冬花、刘颜健，该银行职员。
被执行人陆广儿，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陆万玲，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陆青山，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被申请人陆广儿、陆万玲、陆青山金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第416号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还借款本金155000元及利息（详见判决书）；2.负担案件受理费2394元；3.承担执行费3370元。
本院在执行过程中，经向辖区内的车管、房管、国土、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有极少量的银行存款。上述银行存款，申请人明确表示由于太少且分散，法院无需执行。另外，本院已向佛山市三水区西南街道青岐村民委员会及其阁美村村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入。但至今，没有任何款项可供执行。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第917号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 麦华杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1707号
原告袁子全。
委托代理人刘玉，洪庆法律服务所法律工作者。
被告田鹏飞。（经公告，未到庭）
原告袁子全诉被告田鹏飞合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告诉称，原被告于2011年9月签订施工合同，约定由原告承包被告的工程，工程完工后，经双方核算，被告共计欠原告462220元，经原告多次催要，被告一直未还，并以此为由于2014年12月8日打了借条，后原告多次催要，均未果，故诉至法院，请求：1、要求被告支付借款462220元；2、要求诉讼费由被告承担。被告经公告无正当理由未到庭。
经审理查明，2011年9月3日原，被告签订了一份工程施工合同，合同约定：由被告将礼泉泓宇坊小区1-3楼二次装修承包给原告，工程完结后，双方进行了核算被告欠原告：462220元，原告多次催要该款均被被告以种种理由拒绝，2014年12月8日原告再次催要该款，被告给原告书写借条一份内容载明：今借到袁子全现金人民币肆拾陆万贰仟贰佰元整，但该款至今未付，原告遂于2017年3月诉至法院提出上述请求，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。
上述事实有：原告陈述，公告，合同，借条等附卷佐证。
本院认为：原被告所签订的工程施工合同是双方自愿平等所签，该合同对双方均有约束力，工程完结后，被告理应按期给付原告工程款，但被告一直拖欠直至原告诉至法院，被告的行为构成违约，原告诉请应予支持，兹依据《中华人民共和国合同法》的六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内田鹏飞给付袁子全工程款462220元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费8234元，公告费560元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈倩倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3290号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已到民政局协议离婚为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年五月二十日
代书记员 周 群
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字5号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被大连市公安局直属分局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2015年12月17日以中检公诉刑诉（2015）第400号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2016年1月11日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2016年3月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维、魏璐璐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日23时26分许，被告人刘某酒后驾驶小型普通客车行经大连市中山区南山遂道时，被公安机关查获，后送医院提取血样。经检验，被告人刘某血液酒精含量为179.85mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月5日23时26分许，被告人刘某酒后驾驶小型普通客车行经大连市中山区南山遂道时，被公安机关查获，后送医院提取血样。经检验，被告人刘某血液酒精含量为179.85mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明及证明、扣押物品清单、血样提取登记表、科华司法鉴定中心【2015】酒鉴字第080704号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定结论通知书、被告人刘某的供述以及本院的罚没款收据等证据。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜银玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执302号
申请执行人樊香奎。
被执行人颜政强。
本院在执行（2017）桂0109执302号申请人樊香奎与被申请执行人颜政强民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后可恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初字317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱丽玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1585号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈秋玲，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈少展，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈秋玲、陈少展借款合同纠纷一案中，申请执行人龙海市农村信用合作联社以其双方已自行达成和解为由于2015年12月2日向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2013）龙民初字第3796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1585号
申请执行人谭海梅。
被执行人海南玖基房地产开发有限公司。
法定代表人邱严才，董事长。
申请执行人谭海梅与被执行人海南玖基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第595号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月26日申请本院执行，执行标的为30万元及其利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 邝道黎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1419号
原告：孔祥峰。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。
被告：泮伟平。
委托代理人（特别授权）：沈观凤。
原告孔祥峰与被告泮伟平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1500000元并支付利息（利息从2014年1月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告赔偿原告律师代理费损失5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孔祥峰的委托代理人祝小军到庭参加诉讼，被告泮伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告孔祥峰与被告泮伟平签订了一份借款协议，协议约定：原告同意借给被告借款本金1500000元；借款期限从2014年1月27日起至2014年4月26日止；借款利息为月息2%，利息从原告银行划出借款之日起开始计息，归还日期以款到原告银行账户之日为准，利息于还款之日结清；如因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权而支付的费用等事项。协议签订后，原告孔祥峰于2014年1月28日通过中国工商银行网上银行向被告泮伟平转账支付了1500000元借款。借款期满后，被告未归还任何款项，原告遂提起本案之诉，为此支付了律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮伟平于本判决生效之日起十日内还给原告孔祥峰借款本金1500000元及利息（利息自2014年1月28日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告泮伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥峰律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18346元，减半收取9173元，由被告泮伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡渊靖
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执280号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执280号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第229号
申请执行人肖君慧
被执行人平安财产保险公司庆阳中心支公司
本院于2014年10月16日立案执行肖君慧与平安财产保险公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11784号
上诉人（原审原告、反诉被告）株式会社DAESANGTECHLON（音译名为株式会社大商综合技术），住所地大韩民国京畿道金浦市大串面大串南路446beongil，44-39。
法定代表人金洙根Su-Gun，Kim，董事长
委托代理人李纯女，上海申海律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）中建一局集团安装工程有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人毛立臣，董事长。
委托代理人方朝敏，女，1973年9月12日出生，中建一局集团安装工程有限公司职员。
上诉人株式会社DAESANGTECHLON因与上诉人中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第04754号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人株式会社DAESANGTECHLON、上诉人中建一局集团安装工程有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人株式会社DAESANGTECHLON、上诉人中建一局集团安装工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人株式会社DAESANGTECHLON（音译名为株式会社大商综合技术）、上诉人中建一局集团安装工程有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
一审本诉案件受理费18300元，由株式会社DAESANGTECHLON（音译名为株式会社大商综合技术）负担12638元（已交纳），由中建一局集团安装工程有限公司负担5662元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；一审反诉案件受理费7013元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费13745.5元，由株式会社DAESANGTECHLON（音译名为株式会社大商综合技术）负担9150元（已交纳），由中建一局集团安装工程有限公司负担4595.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 牟田田
代理审判员 林文彪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏佳琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第333号
原告蒋鑫。
委托代理人刘津。
被告吴伟。
原告蒋鑫为与被告吴伟买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、毛金富组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋鑫的委托代理人刘津到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鑫起诉称，2013年上半年开始，原、被告发生外贸服装买卖事宜。后经结算，于2014年5月19日由被告出具欠条一份，确认欠原告货款67390元。原告多次催讨，被告拖欠不付。原告遂诉来法院，请求判令：1、被告支付货款67390元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2014年5月9日至款项付清之日止的利息损失，暂计算至起诉之日止为2830元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付货款67390元；2、诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款67390元的事实。
3、原告身份证�印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告吴伟未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，且能证明欠款事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：原告蒋鑫与被告吴伟之间存在服装买卖关系。经对账，被告吴伟于2014年5月9日向原告出具欠条一份，载明被告应付原告货款67390元。后被告吴伟一直未支付货款。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴伟在对账后向原告出具欠条，应视为双方对合同货款的约定，被告应及时支付。原告变更诉讼请求，减轻了被告负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后十日内支付原告蒋鑫货款67390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1556元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 毛金富
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈晓娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1355号
原告：王粉，女，1936年3月15日生，汉族，住宜阳县。
原告：王裴裴，女，1999年5月1日生，汉族，住宜阳县。
原告：王鑫祥，男，2003年8月16日生，汉族，住宜阳县。
原告：王鑫茹，女，2006年7月14日生，汉族，住宜阳县。
原告：李丰伟，女，1975年9月24日生，汉族，住宜阳县。同时系王粉、王裴裴委托诉讼代理人，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。也系王鑫祥、王鑫茹法定代理人。
原告李丰伟委托诉讼代理人：聂军志，宜阳县法律服务所法律工作者，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：吕某。
被告：吕听，男，1968年4月4日生，汉族，住宜阳县。
被告：李勾绕，女，1973年11月14日生，汉族，住宜阳县。
原告王粉、王裴裴、王鑫祥、王鑫茹、李丰伟与被告吕听、李勾绕、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裴裴、李丰伟及其委托诉讼代理人聂军志、被告吕听到庭参加了诉讼。被告李勾绕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费等共计305737元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日20时30分许，吕某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南车线由北向南行驶，当行驶至南车247省道106KM+300M处道路时，与由西向东横过道路的行人王建广发生相撞，造成王建广经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后吕某驾车逃逸。经交警部门认定吕某负事故全部责任。
被告吕听辩称，数额过高，无力承担，按照国家规定处理。
本院认为，被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。原告因本次事故受到的损失被告吕某应负赔偿责任，因吕某系未成年人，根据《侵权责任法》第三十二条规定，吕听、李勾绕作为吕某的法定监护人，吕某承担的责任应由吕听、李勾绕承担。原告的合理损失为:医疗费1486.7元、死亡赔偿金233940元、被扶养人生活费55815.5元、交通费800元，以上合计292042元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕听、李勾绕赔偿原告王粉、王裴裴、王鑫祥、王鑫茹、李丰伟各项损失共计292042元，该款于判决生效之日起20日内履行完毕；
二、驳回原告王粉、王裴裴、王鑫祥、王鑫茹、李丰�其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3103元，由被告吕听、李勾绕承担，该款系缓交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一七年六月三十日
书记员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数�确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初760号
原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元。
法定代表人：陆小军。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：曹周红，男，1978年7月13日出生，汉族。
原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告曹周红物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖南中晟基业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年二月一日
代理书记员 李搴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初766号
原告旷力，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。
被告谷华军，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告旷力与被告谷华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷力及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告谷华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，支付利息182000元（暂计至2017年2月28日止，应计算至判决生效时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，被告谷华军向原告旷力借款200000元，约定2%的月利息。此后，被告仅于2014年8月27日偿付5000元利息，2016年4月11日偿付5000元利息，共计付息10000元。被告未按时足额付息且本金至今分文未还，遂引发纠纷，故诉至本院，请求判如所请。
被告谷华军未作答辩。
原告旷力围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告旷力与被告谷华军系朋友关系。2013年2月28日，被告谷华军因经商需要向原告旷力借款200000元，并口头约定利息按月利率2%计算。同日，原告旷力通过银行转账200000元至被告谷华军账户。借款后，被告谷华军仅于2014年8月27日、2016年4月11日分两次向原告旷力支付利息共计10000元。经原告旷力多次催讨，被告谷华军于2017年3月18日向其出具一份借条，确认该笔借款事实及上述利息支付情况。此后，被告谷华军仍未还款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告谷华军向原告旷力借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。虽然双方未约定借款期限，但原告在本案起诉前已多次向被告催讨借款，给予了合理的还款期限，被告拒不归还，已构成违约，原告有权要求被告还本付息。至于利息数额，因被告已经偿还利息10000元，故扣减已付利息后，从2013年2月28日算至2017年2月28日止，被告还需支付利息182000元（计算公式：200000元×2%×48个月-10000元=182000元，2017年2月28日以后的利息按此另计至本金清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷华军向原告旷力偿还借款本金200000元，支付利息182000元，合计382000元，此款限被告谷华军在本判决生效后十日内向原告旷力支付完毕。
如果被告谷华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告谷华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09765号
原告刘长贵，男，汉族，1973年12月13日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告刘长贵诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘长贵于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长贵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长贵撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘长贵负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第55号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人董某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人董某某故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年11月29日19时许，被告人董某某与被害人王某某在本市三江镇皂角村15组秦某某家中因“斗地主”（一种赌博方式）发生争吵，后被告人董某某用玻璃水杯将王某某脸部打伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人董某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，案发后，被告人董某某与王某某达成赔偿协议，自愿赔偿被害人王某某经济损失45000元，被害人王某某对被告人董某某表示谅解。有公安机关的接受案件登记表，被告人董某某到案经过的情况说明，被害人王某某的陈述及辨认被告人董某某的笔录，证人王某、王先某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因纠纷故意伤害对方身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人董某某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执105号
申请执行人贾XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市。
被执行人陕西省XX实业有限公司，住所地西安市。
法定代表人孙XX。
贾XX与陕西省XX实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲重裁字（2016）第36号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还购房款476196元并支付损失赔偿费用4762元；承担案件仲裁费17620元、执行费7379元。
执行中，因被执行人陕西省XX实业有限公司未履行生效法律文书所确定的�律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陕西省XX实业有限公司银行存款人民币52万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 莹
重庆市涪陵区人民法院
民事判决�
（2015）涪法民初字第08639号
原告胡自力，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告周序刚，男，1949年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏静，女，1952年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆扬发航运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码30496956-6。
法定代表人冉程，该公司经理。
被告冉隆胜，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡自力与被告周序刚、夏静、重庆扬发航运有限责任公司、冉隆胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、吴霞组成合议庭，适用普�程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡自力及其委托代理人陈帮文，被告周序刚到庭参加诉讼，被告夏静静本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告重庆扬发航运有限责任公司、冉隆胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自力诉称，被告周序刚、夏静系夫妻关系。2014年11月25日，我与被告周序刚签订的借款合同约定，被告周序刚向我借款35万元用于冲抵被告周序刚、夏静在重庆市涪陵区国融典当有限公司的当金，借款期限为6个月，自2014年11月25日起至2015年5月25日，借款月利率为3%，被告重庆扬发航运有限责任公司、冉隆胜为该借款在借款合同的担保人栏签字盖章担保，保证范围借款本金、利息和实现债权发生的律师代理费等。同日，被告周序刚给我出具借款收据一张，我向被告周序刚指定的银行�户支付借款35万元。借款期满后，被告未归还借款。请求法院依法判决被告周序刚、夏静归还原告借款35万元，并支付从2015年2月25日至付清时止按月利率2%计算的利息和垫付律师代理费22000元，被告重庆扬发航运有限责任公司、冉隆胜负连带清偿责任。
被告周序刚答辩，原告诉称的借款金额及对利息的约定属实，但该借款是用于冲抵被告重庆扬发航运有限责任公司、冉隆胜用我和夏静的房产证在重庆市涪陵区国融典当有限公司取得的当金，我欠原告的借款及利息应由被告重庆扬发航运有限责任公司、冉隆胜归还，我现在也无经济能力归还原告借款，请求法院依法判决。
被告夏静、重庆扬发航运有限责任公司、冉隆胜未作答辩。
经审理查明，被告周序刚、夏静系夫妻关系。2014年11月25日，原告与被告周序刚签订的借款合同约定，被告周序刚向原告借款35万元用于冲抵被告周序刚、夏静以其房产证在重庆市涪陵区国融典当有限公司取得的当金，借款期限为6个月，自2014年11月25日起至2015年5月25日，借款月利率为3%，被告重庆扬发航运有限责任公司、冉隆胜为该借款在借款合同的担保人栏签字盖章担保，保证范围借款本金、利息和实现债权发生的律师代理费等。同日，被告周序刚给原告出具借款收据一张，原告向被告周序刚指定的银行账户支付借款35万元。借款期满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现债权向重庆天森律师事务所支付律师代理费20000元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，借款合同、借款收据、个人转账凭证、个人账户明细查询、房地产抵押典当合同当金收据、公证书、结婚证书、民事诉讼委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐�。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告周序刚之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，自原告向被告周序刚提供借款时生效。被告周序刚收到原告借款后，未按期归还原告借款及利息，构成违约，应承担归还原告借款、支付利息的民事责任，被告夏静对其夫妻关系存续期间发生的债务负有共同清偿的民事责任，被告重庆扬发航运有限责任公司、冉隆胜作为该借款的担保人负有连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付律师代理费的诉讼请求，因原、被告约定的逾期利息和其他费用已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告周序刚以该借款由实际用款人�告重庆扬发航运有限责任公司、冉隆胜归还的诉讼主张，因系另一借贷关系，可通过另案解决，其抗辩理由，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周序刚、夏静在本判决生效后10日内归还原告胡自力借款350000元，并支付该款从2015年2月25日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告重庆扬发航运有限责任公司、冉隆胜对以上第一、二项给付义务负连带清偿责任。
三、驳回原告胡自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告周序刚、夏静、重庆扬发航运有限责任公司、冉隆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 吴 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李亚灵
中华人民共和国
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第144号
原告：山东锦祥新材料有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区迎宾街中段。
法定代表人：李新国，总经理。
被告：佛山市晶石新材料进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路38号首层商铺P13号。
法定代表人：沈树成，总经理。
被告：航骏工程有限公司，住所地澳门特别行政区南湾大马路693号大华大厦17楼。
法定代表人：梁礼潮，董事。
原告山东锦祥新材料有限公司诉被告佛山市晶石新材料进出口有限公司、航骏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告山东锦祥新材料有限公司于2016年8月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东锦祥新材料有限公司申请撤回对被告佛山市晶石新材料进出口有限公司、航骏工程有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东锦祥新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告山东锦祥新材料有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1656-2号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
被执行人李强。
被执行人汤进华。
被执行人陈志强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣崖商初字第49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强名下的位于荣成市彩虹西区18号楼504室房产（房证号：20×××14），查封被执行人汤进华名下的位于荣成市曙光西区67号楼504室房产（房证号：20×××76），查封被执行人陈志强名下的位于荣成市三环北区226号406室房产（房证号：20×××28）。
二、查封期限为三年，自2015年9月15日至2018年9月14日。
三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年九月十五日
书记员 王 栋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
莲民初字第05273号
原告成A，男，1978年9月20日出生，汉族。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被告李A，女，1978年12月7日出生，汉族。
原告成A诉被告李A离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成A及其委托代理人张学清、被告李A到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告自私任性，经常无理取闹，制造矛盾，使用卑鄙手段影响原告日常生活和工作，甚至威胁到原告生命安全。结婚八年，被告不孝敬公婆，不尊重长辈，不关心丈夫生活，离婚二字不离口。被告对原告进行诬告，损坏原告名誉。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子成C由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告有良好的婚姻基础。夫妻之间曾经相互恩爱，相互关心、体贴有加。后来双方发生矛盾，主要是原告娇生惯养、自私冷漠，受其家人挑唆所致。被告认为双方已经结婚近十年，对婚姻认识已经逐渐成熟，今后互谅互让，共同维系家庭完整。故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍认识，2006年1月24日登记结婚，双方均系初婚。2007年1月19日生一子成C。婚初双方关系尚好，近年来，双方有时因家庭生活琐事产生矛盾。审理中，被告表示愿意主动做和好工作，改善夫妻关系。
上述事实，有结婚登记表、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生有子女，婚后因家庭生活琐事产生矛盾后，未能及时协商沟通化解，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告当庭表示愿意主动做和好工作，原告应给予被告改善夫妻关系的机会。今后双方只要互相关心、互相理解、互相信任，原、被告关系应能和好如初。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成A要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王丹妮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1734号
原告：王连波，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，小学文化，河北省隆尧县人。
被告：郭发爱，女，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
原告王连波与被告郭发爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王连波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连波的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连波承担。
审 判 员 苏翔宇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初260号
原告：明玉连，女，1962年11月12日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗。
被告：张家口市辰兴物业管理有限公司（更名为张家口辰兴物业服务有限公司），住所地河北省张家口市。
法定代表人：周果，职务总经理。
原告明玉连与被告陈力、张家口辰兴物业服务有限公司（以下简称辰兴物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、被告陈力到庭参加诉讼。被告辰兴物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告辰兴物业公司、陈力共同给付拖欠原告的工资13880元，并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告张家口市辰兴物业管理有限公司承包了正蓝旗上都镇平安小区的物业，由陈力负责并雇佣原告干内保洁，每月工资1240元，到2016年6月3日拖欠工资13880元。为此原告向正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告向贵院提起诉讼，因为原告并不清楚被告张家口市辰兴物业管理有限公司与被告陈力之间系什么关系，但是欠条中盖有被告该公司的章及陈力的签字，因此原告将公司及陈力列为共同被告，由二被告共同承担给付拖欠工资13880元的义务并且承担本案的一切诉讼费用。
被告陈力辩称，原告所述属实。我确实欠原告劳务工资13880元，欠员工的劳务工资全部由我个人承担，与张家口市辰兴物业管理有限公司无关。所欠工资等收取物业费后给付原告。
被告辰兴物业公司未提交书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张出示欠条一份。证明该欠条有被告辰兴物业公司的公章，应为该公司所拖欠的工资，应该由物业公司予以给付。被告陈力承担共同给付责任。
被告陈力认可该证据。
被告陈力没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：
被告陈力以辰兴物业公司的名义管理正蓝旗上都镇平安小区物业，雇佣原告从事内保洁工作，每月工资1240元，到2016年6月3日拖欠工资13880元，陈力给原告出具欠条一份并加盖辰兴物业公司公章。辰兴物业公司在2015年11月17日对公司名称及法定代表人进行了变更，更名为张家口辰兴物业服务有限公司，法定代表人周果。
本院认为，被告陈力雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告陈力自己愿意承担偿还责任，本院予以确认。陈力给原告出具的欠条，时间是2016年6月3日，可是在2015年11月17日辰兴公司名称就已经变更，所盖公章不能代表辰兴物业公司。故被告辰兴物业公司不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈力在判决生效后三十日内给付原告明玉连劳务工资13880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年五月十二日
书记员 周亚楠
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终272号
上诉人（原审原告）陈旭芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。
法定代表人詹肖冰，局长。
委托代理人楼春南、仰深，系义乌市公安局工作人员。
陈旭芳不服义乌市公安局治安管理行政处罚一案，义乌市人民法院于2017年6月20日作出（2017）浙0782行初1号行政判决。陈旭芳不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗、询问当事人等方式对本案进行了审理。上诉人陈旭芳，被上诉人义乌市公安局的行政负责人鲍文林及委托代理人楼春南、仰深，均于2017年9月7日到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告陈旭芳为其被案外人方榴英砍伤一案曾多次向义乌市公安局、金华市公安局、浙江省公安厅和公安部等部门信访，被告义乌市公安局曾于2014年6月9日、2015年2月17日作出明确的答复意见，并告知其若对答复意见不服，可以向上级部门提出复查或向司法部门提出请求。2015年10月8日，原告陈旭芳到非接待信访人员的北京中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。2016年12月4日，原告陈旭芳到非接待信访人员的北京天安门地区上访，再次被查获。被告根据查明的事实并在履行相关处罚程序后，于2016年12月8日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告陈旭芳作出义公（治）行罚决字【2016】25340号行政处罚决定书，决定给予原告陈旭芳行政拘留六日。原告陈旭芳不服，遂向法院提起行政诉讼，要求确认上述行政处罚决定违法。另查明，原告陈旭芳于2011年4月15日到非接待信访人员的中南海地区上访。
原审法院认为，信访应当遵守国家法律、法规，自觉遵守信访秩序。原告陈旭芳反映的其被砍伤的问题，相关部门对其已作出明确的答复意见，对答复意见不服可以通过相关法律途径予以解决，但原告陈旭芳却一次到北京中南海地区、一次到天安门地区（这两个区域均不属信访接待场所）上访。此外，在这两次信访前，原告还曾于2011年到北京中南海地区上访。原告陈旭芳的行为已违反《信访条例》的相关规定，扰乱了公共场所秩序。被告义乌市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出拘留六日的行政处罚决定并无不当。原告陈旭芳诉称被告对该案没有管辖权，对此，本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的相关规定并结合原告的户籍、居住情况，原告陈旭芳居住地公安机关为义乌市公安局，其认为由其行使管辖权更为适宜，故被告义乌市公安局对原告陈旭芳的违法行为行使管辖权并不违反法律规定。综上，原告陈旭芳的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈旭芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈旭芳负担。
上诉人陈旭芳上诉称：一审中被上诉人提供的相关证据基本上是不真实的，许多是胡编乱造的，经不起历史的检验。上诉人依法维权，毫无过错，绝不存在任何违法事实情况，没有扰乱任何公共秩序，遵纪守法，都是由被上诉人行政不作为、乱作为。被上诉人在处理方榴英杀人案中，不依法依规办案，存在严重失职、渎职，甚至包庇犯罪的行为，上诉人的信访已有三年多时间，至今未得到应有的公平公正处理还打击报复，迫使上诉人放弃正当的维权行为。一审仅凭被上诉人一面虚假之词就认定上诉人存在违法行为。正常情况下，任何笔录都应有当事人签名认可，包括法院开庭笔录。同时，如果上诉人在北京有任何违法行为也应由北京警方依法处理，被上诉人不能对上诉人去北京的行为作出违法处理。2016年第51号非正常上访行为处置建议书的形式、内容均存在违法行为，因为第5条“劳动教养”国家早已宣布取消。该工作组有否国家正式编制，一审判决书陈述不完整，事实是什么？有没有人作假？法院是怎么认定均无说明。关于芳榴英杀人一案，上诉人依法依规上访，不存在越级上访、非法上访。关于法定程序问题，被上诉人非法居留上诉人，没有给上诉人正当的申辩权利，没有告知可提起行政复议的权利，也没有提出行政诉讼的权利，被上诉人明显违法，对上诉人六日拘留无效。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人义乌市公安局辩称：2016年12月4日，上诉人为向义乌市政府施压，携带信访控告材料到北京天安门地区上访，后被北京市公安局天安门分局查获，上诉人的额行为已经扰乱了公共场所秩序。证明以上事实的证据有上诉人的陈述和申辩，陈晶艳、楼佩、曾桂明的证人证言，非正常上访行为处置建议书情况说明，工作说明，新反恐高材料，信访办理事项材料等证据证实。2016年12月8日，我局依据查明的事实和证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予上诉人行政拘留六日的行政处罚，现已执行完毕。上诉人的上诉理由不能成立：1.本案事实清楚，证据确凿，上诉人在义期间曾向我局提出信访问题，我局信访部门对于上诉人反映的相关诉求均有过调查和相关答复，但上诉人仍携带信访控告材料到北京中南海地区、天安门地区进行非法上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。2.程序合法，适用法律正确，案件办理过程中，受案，调查，作出处罚决定均符合法定程序。3.上诉人户籍所在地在义乌市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，我局对此案有管辖权。综上，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为,结合上诉人陈旭芳在一审庭审、二审询问中的陈述，并根据在卷的浙江省金华市驻京信访工作组对上诉人陈旭芳的谈话记录，被上诉人对陈晶艳、楼佩、曾桂明等人的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，上诉人陈旭芳的控告状、涉法涉诉信访事项告知单及被上诉人处理信访事项答复意见书等证据，能够证实上诉人陈旭芳到北京市中南海地区、天安门地区非正常信访的事实，上诉人陈旭芳的上述行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定应受行政处罚情形。义乌市公安局受案后，依法予以立案、对上诉人陈旭芳进行询问，并结合查明上诉人陈旭芳违法的事实作出行政处罚，程序合法，量罚适当。综上，义乌市公安局作出的义公（治）行罚决字【2016】25340号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人陈旭芳的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人陈旭芳的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈旭芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年九月十三日
代书记员 朱丽敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7586号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军、朱旌。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人：范志勤。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人：丁国富。
被告：范志勤。
被告：何雪莲。
被告：丁国富。
被告：丁苏园。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、何雪莲、丁国富、丁苏园金融借款合同一案于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市旺鑫印染有限公司归还原告借款本金人民币450万元并支付利息、罚息、复息（暂算至2015年12月14日为102982.93元，此后依照合同约定计算至实际支付日）；2、被告东阳市旺鑫印染有限公司支付原告律师代理人民币75000元；3、其余被告对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的委托代理人朱旌到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、何雪莲、丁国富、丁苏园及义乌市廿三里祥光铜头厂、虞元彪、季亚娟与原告签订最高额保证合同一份，约定其为被告东阳市旺鑫印染有限公司在2015年4月21日至2017年4月20日期间最高融资限额900万元的所有融资债权提供最高额保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年4月21日，原告与被告东阳市旺鑫印染有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市旺鑫印染有限公司向原告借款900万元人民币，借款期限2015年4月21日至2016年4月1日，借款利率为月利率5.795833‰，按月结息，21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还清、利随本清；逾期罚息在上述基础之上再加收50%；双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告于同日向东阳市旺鑫印染有限公司发放了借款900万元。嗣后，被告东阳市旺鑫印染有限公司仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。2015年12月14日，由义乌市廿三里祥光铜头厂、虞元彪、季亚娟向原告代偿了借款本金450万元，并支付利息101200元。其余保证人未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币75000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市旺鑫印染有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金450万元，并支付相应利、罚息（暂算至2015年12月14日为102982.93元，此后依照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市旺鑫印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师费75000元。
三、被告义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、何雪莲、丁国富、丁苏园对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币21800元，由东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、何雪莲、丁国富、丁苏园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费43600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十九日
代书记员 彭书表
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初81号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人盘某乙（曾用名盘某甲），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被平果县公安局取保候审。2016年5月11日本院决定对被告人盘某乙继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人盘某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人盘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年6月3日中午，被告人盘某乙在平果县坡造镇都阳村租房内饮酒。当日16时许，被告人盘某乙驾驶桂C×××××小型客车搭载童某从都阳村往平果县城方向行驶，行至平果县坡造镇都阳村三板路段时，与兰某驾驶的桂L×××××小型客车发生碰撞，造成盘某乙、兰某、童某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人盘某乙随即被送往平果县人民医院救治，并进行抽血取样送检。经广西金桂司法鉴定中心检测，从被告人盘某乙的血液样品中检出乙醇，含量为147mg／100ml，已达到醉酒标准。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人盘某乙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月3日16时许，被告人盘某乙酒后驾驶桂C×××××小型客车搭载童某从平果县坡造镇都阳村往平果县城方向行驶，行至省道313线75公里加500米路段时，与对向行驶由兰某驾驶的桂L×××××小型客车发生碰撞，造成盘某乙、兰某、童某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人盘某乙随即被送往平果县人民医院救治，并进行抽血取样送检。经鉴定，被告人的血液中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人盘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：受案登记表、平果县公安局交警大队行政强制措施凭证、车辆放行条、被告人盘某乙、兰某、童某的身份信息、车辆信息查询单、被告人盘某乙、兰某、童某的诊断证明书、赔偿协议书、声明书、收款收据、平果县公安局交警大队出具的到案经过说明、情况说明，被害人兰某、童某的陈述，被告人盘某乙的供述，血样提取登记表及照片，呼气酒精测试单，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故责任认定书等。
本院认为，公民应当严格遵守道路交通安全管理法规。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人盘某乙在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量为147mg／100ml，达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，应当依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名成立，本院予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。”被告人盘某乙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。道路交通事故道发生后，被告人盘某乙已赔偿被害人兰某、童某的经济损失。依法可以酌情从轻处罚。被告人盘某乙的犯罪情节较轻，且归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人盘某乙从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全，根据本案的性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人盘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 黄兰静
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00470号
原告罗允丽，女，45岁，汉族，住鹤壁市。
被告刘平原，男，30岁，汉族，住焦作市。
被告方娟，女，32岁，汉族，住焦作市。
原告罗允丽与被告刘平原、方娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出受理决定，于2015年8月5日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，8月6日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告罗允丽到庭参加了诉讼，被告刘平原、方娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年3月期间被告刘平原陆续从原告处拉书，2015年3月14日经双方对账，被告刘平原向原告出具欠条一张，2015年3月14日刘平原来鹤壁市拉书时口头承诺2015年4月中旬还清所有书款，后刘平原未如约还款，原告也再未找到刘平原。被告刘平原欠原告书款是在二被告夫妻关系延续期间，故起诉要求：1.二被告偿还原告书款119002.4元、滞纳金12000元，合计131002.4元；2.诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交了以下证据材料：1.收据，证明被告欠原告105000元的事实；2.还款保证书，证明因被告刘平原未及时向原告交付书款，原告向山东长征教育科技股份有限公司每日按所欠书款的0.5%交付违约金；3.济源市民政局办公室出具的二被告婚姻登记信息，证明二被告于2010年7月7日登记结婚，被告方娟应对被告刘平原欠原告书款的行为承担共同偿还责任。
本院对原告证据认定如下：证据1、证据2，真实性均予以认定，但证据2系山东长征教育科技股份有限公司与原告罗允丽订立的还款协议及违约责任，被告刘平原的欠款行为不会导致协议中约定的原告违约行为的必然发生，该证据与其证明指向不具有关联性，故对原告证据2的证明指向不予认证；证据3真实有效，予以认证。
二被告均未提交证据。
依据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘平原因从罗允丽书店拉走价值105000元书籍，于2015年3月14日向罗允丽出具收据一张，载明刘平原收到罗允丽价值105000元的幼儿园用书4541套，书款未付。后原告罗允丽向二被告追要书款未果，诉至法院为本案事实。
另查明，被告刘平原与被告方娟于2010年7月7日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告刘平原从原告罗允丽处拉走幼儿园用书4541套，向罗允丽出具收到该用书的收据并写明105000元书款未付，双方构成合同关系。原告罗允丽已将该笔用书交予被告刘平原，刘平原理应向罗允丽支付对价的书款，故原告要求被告支付4541套书款105000元，理由正当，应予支持；原告要求支付多余部分的书款，因未提供相应证据，本院不予支持。山东长征教育科技股份有限公司与罗允丽订立的还款协议，与被告刘平原欠原告罗允丽书款的行为无关联性，故原告要求被告按照上述还款协议中关于违约责任的约定支付12000元滞纳金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘平原、方娟系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平原、方娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗允丽书款105000元；
二、驳回原告罗允丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元、保全费1175元，由原告罗允丽承担812.8元，被告刘平原、方娟承担3282.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛园园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第063号
罪犯王立满，男，1982年3月5日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2011年3月9日作出（2011）长高开刑初字第1号刑事判决，认定被告人王立满犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王立满端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立满劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯王立满在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立满减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初466号
原告（执行案外人）：昆山翔鹏模具钢有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1号5幢。
法定代表人林碧玉。
委托诉讼代理人:刘京武。
被告（申请执行人）：江苏屹峰建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
第三人（被执行人）：苏州宝辉创建钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路北侧经七路西侧。
法定代表人周锡潮，董事长。
第三人：英铭汽车零部件江苏有限公司,住昆山市玉山镇玉杨路北侧228号。
法定代表人王凤祥。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
原告昆山翔鹏模具钢有限公司（以下简称翔鹏公司）与被告江苏屹峰建设工程有限公司(以下简称屹峰公司)、第三人苏州宝辉创建钢材有限公司（以下简称宝辉公司）、英铭汽车零部件江苏有限公司（以下简称英铭公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔鹏公司、被告屹峰公司、第三人英铭公司到庭参加诉讼，第三人宝辉公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翔鹏公司向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2015）苏中执字第552号裁定书、（2015）苏中执字第552号协助执行通知书，判令执行回转。确认原告在同等条件下享有优先购买权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：现行法律明确规定了对承租人的优先购买权的保护，出租人在出卖之前需在合理期限内通知承租人，承租人享有在等条件优先购买的权利。人民法院应当在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和优先购买权人于拍卖日到场。优先购买权是法定权利，无论在当事人的自主交易活动还是法院的强制拍卖程序中，都应当予以保护，不能随意剥夺。强制拍卖，亦为买卖之一种，自不影响优先购买权人的权利，故不动产经拍卖或交债权人承受时，执行法院知有优先承受权利人者，得依法通知其于法定期限内表示愿否优先承受。原告是位于昆山市××××号的土地使用权及房产的承租人，出租人（即本案被执行人宝辉公司）出卖租赁物，法院进行司法拍卖租赁物均未履行法定的告知义务，致使原告丧失了优先购买权。原告就上述优先购买权于2017年4月12日向法院提出执行异议，法院作出（2017）苏05执异17号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告依据法律相关规定诉至法院，望准如所请。
经查明，本院在执行屹峰公司与宝辉公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了宝辉公司位于昆山市××××房产及国有土地使用权。经本院调查及委托评估机构评估，上述不动产已于2013年9月17日设立了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司顺德分行，2014年1月20日被佛山市顺德区人民法院因抵押权人申请进行首轮查封，估价报告载明评估价为3109.81万元。2016年8月15日，本院依法取得首封法院移交处置权后在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，拍卖公告载明：优先购买权人参加竞买的，应于当次开拍前提前三个工作日向法院提交确认优先购买权申请和有效证明，经法院确认后才能以优先购买权人身份参与竞买；逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有的优先购买权。然翔鹏公司未按照拍卖公告的要求向本院申报优先购买权，亦未在淘宝网司法拍卖网络平台报名参与当次拍卖，最终英铭公司以2470万元最高价成交并支付完毕全部拍卖成交款。本院于2016年11月24日裁定本案房地产归英铭公司所有，同时向昆山市不动产登记中心送达了协助执行通知书。2017年1月5日，本院作出结案通知，案件执行完毕。
2017年4月12日，翔鹏公司以其与宝辉公司于2015年3月10日签订了厂房租赁合同为由向本院提出书面执行异议，请求法院进行执行回转，撤销（2015）苏中执552号执行裁定书、协助执行通知书并确认其的优先购买权。
本院于2017年5月5日作出（2017）苏05执异17号执行裁定，该裁定认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院过户执行裁定已生效，执行标的物权属已移转至买受人英铭公司，对特定的执行标的所进行的执行程序已终结。此外，该案已结案，执行程序已经终结。因此，异议人未在法律规定期限内提出执行异议，对其申请予以驳回。
本院经审查认为，原告翔鹏公司在执行标的及执行程序均已经执行终结后提出异议，已经本院执行异议审查予以驳回，其所主张的租赁合同签订在抵押登记及人民法院查封之后，依法不得对抗申请执行人，且原告并未按照拍卖公告要求申报优先购买权，亦未在淘宝网司法拍卖网络平台报名参与当次拍卖，属于自行放弃行使优先购买权，现依据同一事由向本院提起执行异议之诉，要求本院进行执行回转。执行回转系人民法院在据以执行的法律文书被依法撤销或变更后，由原执行案件当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息所采取的特定救济程序。本案中，据以执行的法律文书未经审判监督程序撤销或变更，且原告翔鹏公司亦非原执行案件当事人，与原执行案件没有直接的利害关系。故原告的诉请不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告昆山翔鹏模具钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年八月十六日
书记员 邹 娜