wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00095号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：武汉法尔国际贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区光华路3号<\\\/div>
法定代表人：李建平，系该公司总经理<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼<\\\/div>
法定代表人：游家驹，系该公司董事长<\\\/div>
原审被告：武汉本泰工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路32号<\\\/div>
法定代表人：南凤英，系该公司董事长<\\\/div>
原审被告：谭文屹<\\\/div>
上诉人武汉法尔国际贸易有限公司因与被上诉人湖北中经小额贷款有限公司、原审被告武汉本泰工贸有限公司、谭文屹借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人的上诉理由及请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地的武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。<\\\/div>
经查，2014年7月8日，湖北中经小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与武汉法尔国际贸易有限公司（乙方、借款人）签订一份《贷款合同》。该合同第十四条约定，“若在执行本合同过程中发生争议，应协商解决；协商不成的，可向本合同签订地武汉市武昌区有管辖权的人民法院提起诉讼”。同日，武汉本泰工贸有限公司、谭文屹分别与湖北中经小额贷款有限公司签订《企业保证合同》及《个人保证合同》，为上述武汉法尔国际贸易有限公司借款提供担保。《企业保证合同》及《个人保证合同》的第九条均约定，“若在执行本合同过程中发生争议，应协商解决；协商不成的，可向本合同签订地武汉市武昌区有管辖权的人民法院提起诉讼”。<\\\/div>
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定，协商不成，向合同签订地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼。由此可以认定本案的双方当事人在合同中明确约定了武汉市武昌区人民法院为合同争议处理的管辖法院。本案标的7，860，415元，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。因此，武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 臧文颖”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00095号上诉人（原审被告）：武汉法尔国际贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区光华路3号法定代表人：李建平，系该公司总经理被上诉人（原审原告）：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼法定代表人：游家驹，系该公司董事长原审被告：武汉本泰工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路32号法定代表人：南凤英，系该公司董事长原审被告：谭文屹上诉人武汉法尔国际贸易有限公司因与被上诉人湖北中经小额贷款有限公司、原审被告武汉本泰工贸有限公司、谭文屹借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉理由及请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地的武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。经查，2014年7月8日，湖北中经小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与武汉法尔国际贸易有限公司（乙方、借款人）签订一份《贷款合同》。该合同第十四条约定，“若在执行本合同过程中发生争议，应协商解决；协商不成的，可向本合同签订地武汉市武昌区有管辖权的人民法院提起诉讼”。同日，武汉本泰工贸有限公司、谭文屹分别与湖北中经小额贷款有限公司签订《企业保证合同》及《个人保证合同》，为上述武汉法尔国际贸易有限公司借款提供担保。《企业保证合同》及《个人保证合同》的第九条均约定，“若在执行本合同过程中发生争议，应协商解决；协商不成的，可向本合同签订地武汉市武昌区有管辖权的人民法院提起诉讼”。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定，协商不成，向合同签订地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼。由此可以认定本案的双方当事人在合同中明确约定了武汉市武昌区人民法院为合同争议处理的管辖法院。本案标的7，860，415元，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。因此，武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年三月三十一日书 记 员 臧文颖”
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执959号
杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社执行执行斯庆桃格色、李振录、阿里德日图金融借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社的申请，依据（2015）杭民初字第1885号民事调解书的内容，于2017年12月5日执行完毕。
二〇一七年十二月五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4136号
罪犯宁乙文，男，1969年3月4日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年10月13日作出（2011）昌刑初字第177号刑事判决，认定被告人宁乙文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币410000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2876号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯宁乙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宁乙文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪数额巨大，财产刑未执行，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，宁乙文于2009年7月至9月间，虚构能办理出中国化工十一化建工程公司上海分公司委派到澳大利亚劳务的事实，委托其弟弟宁某武在吉林市代为联系出国劳务人员，收取出国劳务费用。宁某武在其位于吉林市昌邑区的家中，先后收取董某华、董某林等30余被害人共计人民币41.8万元。之后，宁某武将此款存入宁乙文尾号为405的中国建设银行卡中，宁乙文将此款用于其在江苏省承揽的工程项目上，不能返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分210分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币178.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宁乙文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁乙文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初69号
原告高红芳，女，汉族，1987年5月11日生。
委托代理人张茜茜，襄武律师事务所律师。
被告马咬琪，男，汉族，1968年1月9日生。
原告高红芳诉被告马咬琪民间借贷纠纷一案，被告无准确送达地址，属无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高红芳的起诉。
案件受理费850元，退回原告高红芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年四月五日
书记员 陈嘉伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更657号
罪犯李志伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年7月27日作出（2012）滦刑初字第94号刑事判决书，以被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李志伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑9个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2396号
申请人：孔祥英，女，汉族，1979年11月20日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被申请人：刘艳丽，女，汉族，1977年7月23日生，住平原县，系吴兴治之妻。
被申请人：吴某某，男，汉族，2005年1月30日生，住址同上，系吴兴治之子。
被申请人：田兆峰，男，汉族，1949年4月14日生，住平原县，系吴兴治父亲。
被申请人：吴俊英，女，汉族，1951年9月12日生，住址同上，系吴兴治母亲。
本院在审理申请人孔祥英诉被申请人刘艳丽、吴某某、吴俊英、田兆峰机动车交通事故纠纷一案中，申请人孔祥英于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值394592.58元或者同等价值的财产采取保全措施,并已提供申请人孔祥英名下鲁NNHX**号小型轿车作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封吴兴治名下的鲁N3WX**(灰色夏利牌)车辆一辆、鲁NH5X**（东风标致牌）车辆一辆、鲁NHYX**（福田牌）车辆一辆，查封期限自2017年12月6日起至2019年12月5日止。
二、查封申请人孔祥英名下鲁NNHX**号小型轿车一辆，查封期限自2017年12月6日起至2019年12月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一七年十二月六日
书记员 王士会
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第134号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）123号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2010年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年12月27日16时许，西安市灞桥区田王村村民王某乙因家庭矛盾在家中与小儿子王某丙及儿媳王某甲夫妇发生冲突，大儿子王某丁赶来后与王某丙相互厮打，并将王某丙压倒在地，被告人王某甲见状，用脚将王某丁左眼部踢伤。经法医鉴定王某丁损伤程度为轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中放弃辩护。
经审理查明，王某乙与其次子王某丙（又名王战利）、儿媳王某甲同住于西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村2组427号两层楼房内，因房屋所有权问题产生矛盾。2009年12月27日下午4时许，被告人王某甲上二楼打扫房间时遭到王某乙阻拦，二人发生争吵，后王某丙与王某乙发生撕拉。王某乙长子王某丁闻讯赶来，与王某丙互相厮打，并将王某丙压倒在地。被告人王某甲见状，用脚将王某丁左眼部踢伤。经法医学鉴定，王某丁左眼眶内侧壁骨折，其损伤属轻伤。
又查明，在审理过程中，被害人王某丁提起附带民事诉讼后，与被告人王某甲达成协议，申请撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，建议法院从轻处罚。
本案有下列证据：
1、被害人王某丁陈述证明，他到他爸的院子看见在二楼他弟王某丙掐他爸的脖子，王某丙媳妇在旁边骂他爸，他就拿了个锨把上到二楼，在王某丙的背上打了两三下，不知谁把锨把夺了，他就和王某丙扭在一起，然后就倒地了，他在上，王某丙在下，他用拳在王某丙的身上和脸上打，王某丙也用拳头打他。这时他看见王某甲用脚踢他，踢到他的左眼处，他当时就懵了，眼前猛然一黑，刚缓过神，又一脚上来，踢在他的右眼处。
2、证人王某乙陈述证明，他家里盖了7间2层楼房，因二儿子想占，经常闹事，最后经法院判决，二儿子占有东边一层楼的三间房，其余归他。2009年12月27日下午4时许，他听说二儿媳妇王某甲上到东边的二层楼，他就去阻拦，与王某甲吵开了。他二儿子王战利来了掐住他的脖子，后他大儿子王某丁过来，看见这情况，就骂王战利，并和王战利扭在一起撕扯，倒在地上，王某丁在上，压着王战利打，王某甲就用脚踢到王某丁的脸上，王某丁的两个眼睛就肿了，脸上有血。
3、证人路某证言证明，2009年12月27日下午4点左右，她听见她老公王某乙和二儿媳妇王某甲在他家二楼上吵架，她就上去看，这时王某丙也上到二楼，揪住王某乙的衣领，二人撕扯在一起。后王某丁赶来，很生气，就打王某丙。这时王某丙又与王某丁互相厮打，二人一起摔倒，王某丁压在王某丙身上。王某甲看见就要上去打王某丁，王某乙拉住王某甲的胳膊，她也上去挡王某甲，王某甲想打打不上，就用脚踢了王某丁二下，踢在王某丁眼睛上，踢得满脸是血，两眼肿胀。
4、证人王某丙证言证明，2009年12月27日下午4时许，他媳妇王某甲到二楼收拾房子，刚去一会，他就听见王某甲与他爸王某乙吵架，他过去看时也和他爸吵开了。吵了一会，他大哥王某丁来了，手里拿了个锨把，上来就打在他头上，他把锨把夺下，扔在旁边，王某丁又用拳头打他，他和王某丁扭打在一起，互相撕扯，倒在地上。王某丁在上压着他，用拳头在他的脸上和身上不停地打。王某甲这时正和他爸他妈在旁边撕扯，看见王某丁打他，就用脚踢了王某丁两下，踢到脸上，然后就被人拉开了。
5、被告人王某甲供述证明，2009年12月27日下午4时许，她到二楼打扫卫生，王某乙让她下楼，她就和王某乙吵开了，声音很大，她丈夫王战利听见也上来和王某乙吵。后王某乙给王某丁打电话，王某丁来后从屋里拿了一根锨把打王战利。王某丁把王战利打得躺在地上还骑在身上继续打，她在旁边看不下去，就准备打王某丁，王某乙和路某各抓了她一只手，她到不了王某丁跟前，就朝王某丁脸上踢了一脚。
6、现场勘查笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村2组王某乙家。
7、（西）公（灞）鉴（伤）字（2010）002号法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某丁损伤属实，其损伤致左眼眶内侧壁骨折，王某丁左眼部之损伤属轻伤。
8、协议书及王某丁的撤诉书证明，被害方与被告方自愿达成协议，王某丁对被告人王某甲表示谅解，建议法院从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，证明本案基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人案发后能积极与被害方达成协议，得到被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年八月五日
书 记 员 黄小锋
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00842号
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司。
法定代表人：袁水林，该公司董事长。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：沈修志，男，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人：徐桂兰，女，1963年9月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）松民二初字第00118号民事调解书，于2013年3月29日以（2013）松民一初字第00118-1号民事裁定书，查封了被执行人沈修志所有的坐落于宿松县孚玉镇和平路东侧占地面积80平方米的两间四层房屋一幢，2013年11月30日本院依法委托安庆市鑫桥拍卖有限责任公司对该房产进行拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈修志所有的坐落于宿松县孚玉镇和平路东侧占地面积80平方米的两间四层房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行赔初1号
原告李泓彬。
特别授权委托代理人李延团。
被告洪江市公安局交通警察大队，住所地：洪江市黔城镇龙标大道，组织机构代码00664615-2。
法定代表人蒋军，大队长。
本院在审理原告李泓彬诉被告洪江市公安局交通警察大队行政赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月8日以与被告达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告就行政赔偿纠纷达成了一致意见，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李泓彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取由被告洪江市公安局交通警察大队负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 张海梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨寓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第16号
原告许某某，女，汉族，1973年9月10日生，农民，住永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1968年6月16日生，农民，住永吉县（现下落不明）。
原告许某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称：1993年11月5日，原、被告未办理结婚登记而同居，属事实婚姻。婚后生育一女孩许某甲（1992年4月生）现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，自2002年春开始被告游手好闲，又经常出入歌厅，二人经常由此发生口角。2010年4月，双方再次口角后，被告对原告表示要离婚，并离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后无住房、无财产、存款及债务。
被告蒋某某在法定期间没有向本院提交答辩。
原告许某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.永吉县岔路河镇八里村村民委员会证明一份，证明原、被告于1993年11月5日结婚，当时未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系，婚生女儿许伊娜已经独立生活。2010年4月，原、被告口角后，被告蒋进海离家出走，至今下落不明。
2.原、被告邻居于桂某出庭证实，原、被告婚后感情不和，经常口角，2010年4月，被告蒋某某离家出走，至今再也没有见到其本人。
3.原、被告邻居张某某出庭证实，证人与原告的父亲是1983年一起搬家到后八里村，被告蒋某某是河南人，与原告结婚后一直在原告父亲家居住。原、被告婚后夫妻感情不和，2010年4月，被告蒋某某离家出走，此后没有见到其本人。
被告蒋某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关的诉讼权利。
本院根据原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县岔路河镇八里村村民委员会证明一份）系基层群众性自治组织出具，加盖了村民委员会公章、村主任签名，对本案具有一定证明力，本院予以采信；证据2（证人于桂某当庭证言）、3（证人张某某的当庭证言），与证据1能够相互印证，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原、被告于1993年11月5日未办理结婚登记而同居，现属事实婚姻关系。婚后生育一女孩许某甲（1992年4月16日生）现已独立生活。原、被告婚后感情不和，2010年4月双方口角后，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告为事实婚姻关系，理应珍惜。但被告置家庭于不顾，离家出走3年之久，期间互不尽夫妻义务及家庭责任，夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费240.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 陈建新
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郭艳丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3438号
原告：杨浩钟,男，1983年8月7日出生，白族，云南省大理州洱源县人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告杨浩钟诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨浩钟到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨浩钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金44160.966元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金25520.558元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年8月2日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第26层2605号房。原告按照合同约定支付了购房总价款640014元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月2日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢26层2605号房屋，套内建筑面积为64.59平方米，每平方米9908.87元，房屋总价款为640014元。原告应当于2013年8月2日前支付房屋总价款45.31%计290014元，其余款项350000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年8月2日支付房屋首付款290014元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款350000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨浩钟支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款640014元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为44774元）；
二、驳回原告杨浩钟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担925元，由原告杨浩钟承担617元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李 全 平
人民陪审员 詹 艳 丽
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初160号
被告人身份情况
|
姓名
|
李某某
|
出生日期
|
民族
|
彝族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕151号
指控事实
|
2015年11月26日01时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为川A***白色丰田牌小型轿车，沿锦里中路由东向西行驶，当行驶至锦里中路12号，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为109.2毫克/100毫升，系酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月二十八日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初160号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																							出生日期																							民族																							彝族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕151号																															指控事实																							2015年11月26日01时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为川A***白色丰田牌小型轿车，沿锦里中路由东向西行驶，当行驶至锦里中路12号，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为109.2毫克/100毫升，系酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月二十八日													书记员 李卓桐
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初915号
原告：郭社香，男，1955年12月17日出生，汉族，魏县人。。
委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
被告：魏县泊口乡郭野冲村民委员会。（以下简称村委会）
法定代表人：郭长宝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
原告郭社香与被告魏县泊口乡郭野冲村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭社香及其委托诉讼代理人刘占雷、被告村委会法定代表人郭长宝及其委托诉讼代理人郭永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭社香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭社香增加诉讼请求：依法判决被告村委会赔偿损失220350元。事实及理由：1995年4月份，我与我村村委会签订了承包本村土地的合同，承包时间从1992年4月至2017年4月，承包面积100亩，承包费为每亩40元，每年4000元。而且后经魏县公证处公证，本合同合法有效。多年来相安无事，谁知被告不守信用，违反合同约定，于2015年11月2日村委会给我下发通知，不让我承包土地，让我把土地上的树全部锯掉，否则村领导小组执行清理。现在被告不让我承包土地，至去年以来村委会在没有任何理由的情况下，多次阻碍我管理果树，造成我承包地的果树严重受损，现在村委会也不赔偿我的损失。为此提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
村委会辩称，原告没有主体资格，根据公证卷宗和合同，证明当时承包人是郭社香和郭拾命，属于必要共同诉讼。该合同存在违法，原告当时是村委会主任，将本村土地发包给本人是职务禁止行为，将约150亩土地注明100亩侵占了集体权利，且有25年，将收益归为己有，是渎职行为。原告要求继续履行合同没有依据，合同期限为20年，已经超过了5年时间，原告不交还土地，是违约行为，原告诉求赔偿损失没有依据，我方没有收到原告增加诉讼请求的诉状，故，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1992年4月，原告郭社香、案外人郭拾命与被告村委会签订合同承包村集体林场。合同载明：……1、承包时间：从1992年4月到2017年4月，共20年。2、承包面积：壹佰亩（100亩）。3、承包费：承包地上现有材树200株，零星果树30株，旧房五间，共折款9500元，土地承包费每亩40元，每年4000元。第一年一次上交大队承包款13500元，以后每年上交承包费4000元，每年4月份结算承包费……。1994年6月24日，原告郭社香、案外人郭拾命与被告村委会到魏县公证处对双方于1992年4月所签订的合同申请公证，魏县公证处依法作出了（魏）证经字第48号公证书。2011年8月22日，在郭野冲村民王学文家中，原告郭社香向被告村委会缴纳前四年的承包费16000元。2013年，原告郭社香与案外人郭拾命就林场承包达成协议，郭拾命不再承包林场土地，原告郭社香从2013年3月份至2017年每年给郭拾命1000元。2015年11月2日，被告村委会以通知的形式要求与原告解除合同。原、被告就合同履行问题发生争议，引起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告于1992年4月所签订的合同书所约定的承包期限是否已经到期，能否继续履行；被告是否对原告构成侵权，是否应当赔偿原告的损失。原、被告所签订的合同书中关于承包期限记载“从1992年4月到2017年4月，共20年”合同起止年限与总计承包年限明显存在矛盾，而魏县公证处一九九四年魏证经字第48号公证卷宗中的原、被告公证申请表以及公证员对原、被告的谈话笔录记载显示承包期限为20年，据此，可以认定原、被告签订的合同书中关于承包期限的约定的真实意思表示应为20年，即从1992年4月至2012年4月止。2012年4月份，原、被告之间的承包合同到期后，双方未解除合同，仍由原告方继续承包林场土地，自此原、被告双方之间实际形成了一个新的、不定期的土地承包合同，现被告村委会以通知的形式要求与原告解除合同，关于该不定期土地承包合同的履行双方已不能达成合意，故原告诉求继续履行承包合同，于法无据，本院不予支持。关于原告诉求被告应赔偿其损失220350元，仅提供证人证言、证明材料，一是不足以证明被告村委会行为构成侵权，二是不足以证明其损害后果与被告村委会行为存在因果关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭社香的诉讼请求。
案件受理费4605元，由原告郭社香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王全义
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01076号
申请执行人闫XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX东路**号。
被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路。
闫XX与王XX施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00715号民事判决书已经发生法律效力，权利人闫XX向本院申请执行，要求被执行人王XX支付工程款65000元、违约金10000元及诉讼费1475元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人王XX暂无可供执行财产，申请执行人闫XX也无法向本院提供被执行人王XX的财产线索。申请执行人闫XX依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01076执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月九日
书记员 王 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2847号
原告胡某
委托代理人王某某，系原告之母。
被告雷某某。
委托代理人汪游举，千佛法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人王某某、被告雷某及其委托代理人汪游举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识恋爱并结婚，婚后双方经常发生争吵、打架，未建立起真正的夫妻感情，2012年后家庭关系尤其恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚，婚生子随原告生活，由被告按月支付生活费400元，教育费、医疗费由原被告各自承担一半。
被告辩称，与被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识，2008年元月举办婚礼，同年8月22日登记结婚，于同年9月16日婚生一子。婚后原告一直在水观镇食品站工作，被告在家带了一年孩子，后在阆中城务工。期间双方虽偶有吵架，但感情尚好。2014年6月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证明、原告身份证复印件等为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋并自愿登记结婚，说明双方的感情基础较好。婚后双方虽因琐事时有争吵，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。本院认为只要双方在今后的生活中珍惜来之不易的感情，相互信任、相互理解，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告雷某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 李潇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2847号
原告胡某，男。
委托代理人王某某（系原告之母），女。
被告雷某某，女。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人王秀芳、被告雷某某及其委托代理人汪游举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后经常发生争吵、打架纠纷，未建立起真正的夫妻感情，2012年后夫妻关系急剧恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决准许双方离婚，婚生子随原告生活，由被告按月支付生活费400元，小孩教育费、医疗费由原、被告各自承担一半。
被告辩称，与被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识，2008年元月按照农村习俗举办了婚礼，同年8月22日在阆中市民政局婚姻登记处补办了结婚登记，并于同年9月16日婚生一子。婚后原告一直在本市水观镇食品站上班，被告则在家带小孩至2010年左右，随后被告开始在本市务工。2012年后，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，但一直未分居生活。2014年6月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证人证言、照片及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋并自愿登记结婚，说明双方的感情基础较好。婚后双方虽因琐事时有争吵，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。本院认为只要双方在今后的生活中珍惜来之不易的感情，相互信任、相互理解，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告雷某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 李潇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5038号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，行长。
被执行人贺禹凤，农民。
被执行人赵军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人贺禹凤、赵军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人贺禹凤、赵军暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0564号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初57号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴明德，男，1970年9月28日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人吴明德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年12月29日晚18时许，被告人吴明德在陈某1位于璧山区秋实学府X栋XX-
X的家中，同陈某2、陈某1等人一起吃饭、饮酒。晚上20时许，被告人驾驶渝XXXX**二轮摩托车前往璧兴路环卫停车场上班，途经东林大道、规划展馆和吕凤子路，在吕凤子路金科工地路口时与王某驾驶的鄂XXXX**重型货车碰撞，吴明德被处警的民警查获。民警对吴明德进行呼气酒精检测，测试结果为168毫克／100毫升，并依法对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人吴明德血样中的乙醇含量为182毫克／100毫升。经重庆市璧山区公安局交通警察支队认定，吴明德承担此次事故次要责任。
另查明，被告人吴明德如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴明德的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴明德判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
被告人吴明德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴明德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴明德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴映秋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审734号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码1135057003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人泉州市鑫盛电气设备有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村，统一社会信用代码91350582574724024U。
法定代表人李朝跃。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人泉州市鑫盛电气设备有限公司（以下简称鑫盛公司）建设的高低压开关成套设备、配套电柜设备生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对鑫盛公司作出晋环罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人鑫盛公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2806号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男,北流市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，北流市农村信用合作社职工。
被告：陈典璋，男，1977年10月1日出生，汉族,住北流市，
被告：黄宏都，女，1976年3月25日出生，汉族，住北流市，
原告北流市农村信用合作联社与被告陈典璋、黄宏都小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加诉讼，被告陈典璋、黄宏都经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈典璋、黄宏都共同返还原告借款本金27000元，支付利息8769.11元(暂计至2017年5月5日止)，本息共计35769.11元，利息继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2012年7月13日，被告陈典璋因经营糕点店缺乏资金向原告申请借款，原告向被告发放了贷款27000元，约定借款期限为3年（2012年7月13日-2015年7月12日）,借款利息按年利率6.15%上浮70%计算。借款期满后被告没有按约定返还借款。至2017年7月5日止,被告欠原告本金27000元、利息8769.11元。被告黄宏都是被告陈典璋的妻子，应承担还款责任。
被告陈典璋、黄宏都未作答辩,也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：企业法人营业执照及金融经营许可证、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、借款申请书、信用借款合同、借款借据、借款电脑综合表、还款明细表。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告陈典璋因经营糕点店缺乏资金向原告北流市农村信用合作联社申请借款，双方签订了《信用借款合同》，原告向被告发放了贷款27000元，约定借款期限从2012年7月13日起至2015年7月13日止，借款利息按年利率按6.15%上浮70%，逾期贷款按借款合同约定的贷款利率加收50%利息计算。借款期满后被告没有按约定返还借款。至2017年7月5日止,被告欠原告本金27000元、利息8769.11元。被告黄宏都是被告陈典璋的妻子。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社与被告陈典璋签订了《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，依法应予保护，合同对双方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告没有按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告返还借款本金27000元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。被告陈典璋在夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，被告黄宏都应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈典璋、黄宏都应返还借款本金27000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告陈典璋、黄宏都应支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算：1、计至2017年7月5日止的利息为8769.11元；2、以27000元为基数，从2017年7月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6.15%上浮70%基础上加收50%计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费694元（原告已预交347元），由被告陈典璋、黄宏都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费694元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 姜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字217号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人高帅强，男，出生于1973年2月22日，身份证号码4103261973********，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝阳县上店镇东街村***组。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被洛宁县人民检察院执行逮捕，现押洛宁县看守所。
辩护人刘胜春，河南向群律师事务所律师。
辩护人郭陶利，河南向群律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人高帅强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人高帅强及其辩护人刘胜春、郭陶利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日晚，被告人高帅强经与段军周（在逃）、陈兴国（在逃）预谋在洛宁县实施诈骗并进行了分工。次日上午，三人在洛宁县陈吴乡邮政储蓄所寻找诈骗目标。在邮政储蓄所内，被告人高帅强得知郭振民储蓄存折上有36000元，便跟随郭镇民到邮政储蓄所门外。等候在门外的段军周以为郭振民找工作为由，与郭镇民搭讪，并取得郭振民的信任。后三人以英镑兑换人民币为由让郭振民从中说合，并以给好处费为诱饵，将郭振民的邮政储蓄存折及密码骗出，并将郭振民存折上的36000元取出，后三人均分。案发后被告人高帅强退还郭振民12000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高帅强在审理中均供认，且有被告人高帅强的讯问笔录，被害人郭振民的陈述笔录，现场勘验笔录，物证检验鉴定报告，视频资料，银行取款凭证，查询记录，辨认笔录，领款条，陈吴派出所证明，被告人高帅强的身份证明等经当庭举证质的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高帅强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人主动退赃，无前科，系初犯、且认罪态度好的辩护意见，本院依法予以采信。辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要辅助作用是从犯的辩护意见，本院认为三人共同预谋、分工协作，共同主动寻找诈骗目标，赃款平均分配，其辩护意见与本院审理查明的事实证据不符，本院依法不予支持。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人高帅强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高帅强的刑期自2014年4月29日起至2015年10月28日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨鹏飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申59号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡美珍，女，1986年4月19日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人胡美珍因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡美珍申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，胡美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡美珍的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩624号
被拘留人赵志强，男，1986年1月13日生。
本院在执行（2016）豫0225民初3644号民事判决书关于丁长栋与赵国建承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人赵志强阻碍司法工作人员执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对赵志强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年九月十四�
书记员 孙承浩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1088号
原告：张永伦，男，1959年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司，住贵州省修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城13幢1层2号。负责人：周英。
原告张永伦与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司（以下简称“平安财险修文支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永伦到庭参加诉讼，被告平安财险修文支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失修理及拖运费共计12370.00元。事实和理由：原告所有的车辆于2016年04月22日在被告处购买了交强险和车辆损失险等相关险种，有效期间为2016年04月23日零时至2017年04月22日二十四时止。2017年04月07日，该保险车辆由具有合法驾驶资格的鲁仕银驾驶至修文县营官村路段撞到一辆农用车，造成本车受损的交通事故，此次事故被认定为鲁仕银负全部责任。事故发生后，被告的查勘人员到现场查勘进行认定，并安排拖车将受损车辆由事故地拖至贵州通源金雪汽车销售公司4S店进行修理，原告先后支付了拖车费700.00元和修理费11670.00元，共计12370.00元。对原告支付的上述费用，原告依据在被告处购买的保险险种提出理赔，但被告以“不属于保险责任范围”为由拒赔。被告拒赔的行为违反了法律规定，故诉至法院，提出如前诉请。
被告平安财险修文支公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：由于被告平安财险修文支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的《车辆行驶证》一份、身份证复印件一份、《机动车驾驶证》复印件一份、《道路交通事故认定书》一份、《发票》一份、《收款收据》一份、《结算单》一份、《保险证》、《保单抄件》二份、《拒赔通知书》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月22日，原告就其所有的贵Ａ×××××号车辆在被告处投保了限额为42120.00元的车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险），保险期间自2016年04月23日零时起至2017年04月22日二十四时止。2017年04月07日，案外人鲁仕银驾驶上述车辆行至修文县营官村路段时撞到一辆农用车，造成贵Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经修文县公安局交通警察大队认定，案外人鲁仕银负事故全部责任。事故发生后，贵Ａ×××××号受损车辆被拖至贵州通源金雪汽车销售服务有限公司进行修理，产生拖车费700.00元、维修及材料费11670.00元，共计12370.00元。原告自行垫付了上述费用后向被告申请理赔，被告于2017年05月03日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认定此次事故产生的全部损失不属于被告公司的保险责任范围，不能予以赔付，作拒赔处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应按照合同约定履行赔偿义务。被保险车辆因本案事故产生拖车费700.00元、修理及材料费11670.00元，共计12370.00元，未超出车辆损失险赔偿限额，应由被告在车辆损失险限额内向原告赔偿12370.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告张永伦12370.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李沙沙
二〇一七年九月五日
书记员 杨 婷
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执822号
申请执行人胡建国。
被执行人何辉。
被执行人万平夫。
胡建国与何辉、万平夫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何辉、万平夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何辉、万平夫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何辉、万平夫新的财产线索，申请执行人胡建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一八年一月二日
书记员 李妙
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初87号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑玉，男，1971年9月28日生，汉族，高中文化，务农，住海盐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被海盐县公安局取保候审。
被告人苏林良，男，1967年10月12日生，汉族，小学文化，务农，住平湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第91号起诉书指控被告人郑玉、苏林良犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印某出庭支持公诉。被告人郑玉、苏林良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2016年间，被告人郑玉为骗取船舶检验证明书并获得国家渔业成品油价格补助资金，经与被告人苏林良事先通谋后，先后4次将被告人苏林良的浙平湖渔00062号渔船，经喷绘后冒充被告人郑玉已经损毁沉没的浙盐渔00015号渔船用于检验，骗得补贴资金共计人民币47140.8元。
案发后，被告人郑玉退出了骗取的全部补贴款。
上述事实，被告人郑玉在开庭审理过程中亦无异议，且有海盐县海洋与渔政管理站案件移送函，证人方某、郑某的证言，渔业船舶检验申报书、渔业船舶安全技术状况检验报告及照片，渔业船舶安全技术状况声明书，国内捕捞渔船油价补助申请表，浙平湖渔00062号渔船的渔业船舶安全证书、吨位证书、检验记录，渔船油价补助发放表，关于海盐县国家渔业柴油补助专项资金发放方式的情况说明，关于郑玉渔业成品油价格补助情况的说明及现金缴款单，检讨书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉、苏林良以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案，骗得补贴资金共计人民币47140.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郑玉起主要作用，系主犯；被告人苏林良起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。归案后，被告人郑玉、苏林良均能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人郑玉已退出了全部补贴款，依法分别从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人苏林良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴李琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1922号
申请人：上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙），
执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。
被申请人：无锡市博川进出口贸易有限公司，
法定代表人：林贤成。
被申请人：无锡威力驰机车科技有限公司
法定代表人：葛卫兵。
被申请人：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，
法定代表人：顾新平。
被申请人：顾新仙，
被申请人：林贤成，
被申请人：诸葛进，
被申请人：顾新平，
本院在审理申请人上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人无锡市博川进出口贸易有限公司、无锡威力驰机车科技有限公司、江苏新世纪远豪机车科技有限公司、顾新仙、林贤成、诸葛进、顾新平借款合同纠纷一案中，申请人上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年5月16日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡市博川进出口贸易有限公司、无锡威力驰机车科技有限公司、江苏新世纪远豪机车科技有限公司、顾新仙、林贤成、诸葛进、顾新平的银行存款900万元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市博川进出口贸易有限公司、无锡威力驰机车科技有限公司、江苏新世纪远豪机车科技有限公司、顾新仙、林贤成、诸葛进、顾新平的银行存款900万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡永芳
二〇一八年五月十六日
书记员 汪琴花
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第179号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告林贤泽，男，汉族。
被告黄明秀，女，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告林贤泽、黄明秀小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王卫华
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第306号
原告：徐某，女，汉族，1965年2月9日出生，住址：鞍山市千山区。
委托代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1958年1月10日出生，户籍地：鞍山市立山区。
被告：王某，男，汉族，1958年8月28日出生，户籍地：鞍山市立山区。
本院在审理原告徐某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告徐某向本院提供被告张某、王某的地址，本院经查证后无法对被告张某、王某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费175元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王海谦
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 田一珑
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异62号
案外人韩某某，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
委托代理人张某某（系韩某某妻子），汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人韩某某于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人韩某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2013年3月30日，案外人韩某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年3月30日、2013年8月23日、2014年8月13日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具购房款（现金）的收据三张。
案外人韩某某就上述异议提供如下证据：
1、2013年3月30日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商�房住宅认购合同一份；
2、2013年3月30日、2013年8月23日、2014年8月13日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具购房款（现金）的收据三张；
3、2016年11月8日，张志廷向本院证实2013年3月25日曾借款给韩某某70000元；
4、2014年11月6日，案外人韩某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、2016年12月6日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具应收账款账目一份。
本院查明：2013年3月30日，案外人韩某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年3月30日、2013年8月23日、2014年8月13日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具购房款（现金）的收据三张。2016年12月6日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具应收账款账目一份。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人韩某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人韩某某与被执行人山西丰元房地产开�有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人韩某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人韩某某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初342号
原告：韦举方，�，1980年9月13日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦海建，男，1980年9月16日出生，壮族，住广西东兰县。
原告韦举方与被告韦海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦举方到庭参加诉讼，被告韦海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦举方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款3.5万元及逾期利息8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款人民币3.5万元，双方约定还款日期为2016年8月5日。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催收未果后特诉至法院。
被告韦海建未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系。2016年2月间，被告以其经营的装潢店资金周转困难为由向原告借款3.5万元，并口头约定两个月内偿还该借款。为明确双方的权利义务，2016年4月5日，原、被告就该笔借款补充签订《借款合同书》，大致内容为：“甲方韦举方，乙方韦海建。一、因业务需要，乙方向甲方借款人民币3.5万元；二、借款期限为4个月，即2016年4月5日至2016年8月5日止。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息”。借款期限届满后，因被告未如期偿还借款，原告遂通过发短信方式向被告催款，但被告仍未偿还，原告经多次催收未果后诉至本院。庭审中，原告明确表示放弃对借款逾期利息的请求。
本院认为，原告韦举方基于同学之间的信赖关系，将现金3.5万元借给被告韦海建，后双方补签《借款合同书》，该合同书系原、被告的真实意思表示，不违反法律的相关规定，故本院予以采纳。被告韦海建向原告借款3.5万元的事实，有《借款合同书》及双方的短信来往记录为据，本院予以确认。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告持《借款合同书》请求被告偿还借款本金3.5万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃逾期利息请求，是原告对自己合法权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦海建于本判决生效之日起十日内偿还原告韦举方借款本金3.5万元；
二、驳回原告韦举方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告韦海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一七年七月五日
书记员 黄柳条
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第67号
申请执行人周刚，男。
被执行人赵勇，男。
申请人周刚与被执行人赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月4日作出的（2014）彭山民初字第516号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人赵勇对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第516号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初663号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王维海，男，1980年10月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年7月4日被判处有期徒刑二年，2007年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人贺伦立，男，1977年5月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，煤矿工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月30日变更为取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］738号起诉书指控被告人王维海、贺伦立犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人王维海、贺伦立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日11时许，被告人王维海与刘某经电话联系欲进行毒品交易，后王维海让被告人贺伦立骑摩托车搭载自己来到重庆市万盛经开区南桐镇南桐大道公路旁，将一小包毒品海洛因贩卖给刘某，获毒资100元。民警当场将王维海、贺伦立、刘某抓获，在王维海身上查获毒品海洛因两小包，净重1.46克，在刘某身上查获毒品海洛因一小包净重0.08克。王维海、贺伦立到案后如实供述了上述事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人王维海在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金三千元；对被告人贺伦立�拘役三个月至五个月，并处罚金三千元。
上述事实及量刑建议，被告人王维海、贺伦立在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、扣押清单、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、通话清单；证人证言；被告人王维海、贺伦立的供述；鉴定意见书；称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王维海明知是毒品海洛因而贩卖给他人，被告人贺伦立明知王维海贩卖毒品却提供帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王维海、贺伦立系共同犯罪，被告人王维海在共同犯罪起主要作用，系主犯；被告人贺伦立在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王维海有�科，酌情从重处罚。被告人王维海、贺伦立到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人贺伦立的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王维海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月19日起至2018年6月18日止；罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）
二、被告人贺伦立犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。罚金限本判决生效之后一日内缴纳。）
三、、对被告人王维海的违法所得人民币100元，继续予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 甯麟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1719号
原告阮华强，男，汉族，2002年2月3日出生，住淮阳县。
法定代理人张大丽，女，汉族，1975年10月13日出生，住址同上，阮华强之母。
委托诉讼代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告李阿龙，男，汉族，2001年1月2日出生，住淮阳县。
法定代理人邓秀玲，女，汉族，住址同上，1972年5月27日出生，李阿龙之母。
委托诉讼代理人陈广东，淮阳县法律援助中心法律工作者。
原告阮华强与被告李阿龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张大丽、委托代理人张伟、被告的法定代理人邓秀玲、委托代理人陈广东豆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1，依法判令被告赔偿医疗费、护理费，营养费、住院伙食补助费交通费精神损失费共计10000元；2，诉讼费有被告承担。事实及理由，2017年1月20日，原告在羲城中学被被告打伤，经淮阳县公安局处理，对被告做出了行政处罚，但对原告民事赔偿部分未达成一致意见，原告为维护合法权益，依法起诉。
被告辫称：原告所诉与事实不符，原告的伤是多人造成，原告已经起诉过了，也开过庭了，应等待那一案的结果，我不应当承担赔偿责任。
经审理认定事实如下：2017年1月20下午四时在淮阳羲城中学门口，淮阳老淮中在校学生李阿龙与淮阳羲城中学在校学生高睿雨因QQ聊天发生争执，双方约定在羲城中学门口打架，被告李阿龙纠集在校学生及无业人员李亚鹏等八人来到淮阳羲城中学大门口与高睿雨纠集的在校学生10人在淮阳羲城中学门口发生厮打，造成原告阮华强头部受伤的后果。淮阳县公安局作出淮公（产）行罚决字（2017）10116号行政处罚决定书，对李阿龙拘留十日，罚款1000元，因李阿龙未满十八周岁，淮阳县公安局对李阿龙未执行拘留。原告受伤后在淮阳县人民医院住院治疗13天，花医疗费2617.31元。原告于2017年2月7日起诉，2017年3月8日撤诉，本院已经做出（2017）豫1626民初661号民事裁定书，准予原告撤诉。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，对公民的生命权、健康权造成伤害的应当赔偿；无民事行为能力人，限制行为能力人造成他人伤害的有其监护人承担民事赔偿责任，原、被告因琐事发生厮打造成原告受伤给原告造成损失被告应当赔偿，因其是未成年人，赔偿责任应当由其监护人承担；原告的合理诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予认定。
综上所述，原告的实际损失为医疗费2617.31元，护理费1196元，住院伙食补助费390元，营养费260元，以上共计4463.31元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第三十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李阿龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮华强各项损失4463.31元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷永翠
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初248号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人穆二流，男，1985年生，住缅甸联邦（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2016年2月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人穆二流犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人穆二流及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日，被告人穆二流非法持有毒品居住在耿马自治县孟定镇清水河国门宾馆215房间，因该房间流出类似毒品麻黄素的香味，19时许耿马自治县公安局民警对该房间进行检查，当场将被告人穆二流抓获，从该房间床底下查获毒品甲基苯丙胺片剂两包，从房间窗台左下角位置查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，查获的毒品甲基苯丙胺净重982.6克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、检查笔录、扣押笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告、毒品数量核定记录、协查函、回函及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人穆二流无视中华人民共和国法律，非法持有大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人穆二流的刑事责任。
庭审中，被告人穆二流对民警在其居住的清水河国门宾馆215房间查获毒品甲基苯丙胺片剂的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人穆二流归案后认罪态度较好及被告人穆二流非法持有的毒品含量较低且系吸毒人员犯罪为其作出辩护。
经审理查明：2016年2月12日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在孟定清水河口岸开展工作期间获悉清水河国门宾馆经常有人吸食毒品，后民警对该宾馆进行检查。19时许，民警在经过该宾馆215房间时发现房内流出类似毒品麻黄素（甲基苯丙胺片剂）的香味，遂对该房间进行检查，当场将居住在该房间内的被告人穆二流抓获，并从该房间床底下查获毒品甲基苯丙胺片剂两包，从房间窗台左下角位置查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重982.6克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、抓获经过及检查笔录。证实民警抓获被告人穆二流及查获毒品的客观过程。
2、查获的毒品及物证照片。证实查获的毒品的外观特征。
3、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品数量核定记录。证明从查获被告人穆二流非法持有的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分，净重为982.6克。
4、扣押笔录及扣押清单。证实查获的毒品已被依法扣押。
5、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人穆二流尿液检测吗啡及甲基苯丙胺均呈阳性。
6、吸毒成瘾认定报告书。耿马自治县公安局禁毒大队出具的耿公（耿禁）瘾认字〔2016〕第20号吸毒人员成瘾认定报告证实被告人穆二流吸毒不成瘾。
7、证人证言。证人张某（国门宾馆老板）证实被告人穆二流于2016年2月9日入住清水河国门宾馆215房间，2月12日被抓的事实。
8、协查函、回函及情况说明。耿马自治县公安局及耿马自治县外事办出具的协查函、回函及情况说明证实被告人穆二流的身份无法认定。
9、被告人穆二流在侦查阶段共作了五次供述，均为有罪供述。以上证据能相互印证，证实被告人非法持有毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人穆二流无视我国法律，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。庭审中辩护人以被告人穆二流归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；以被告人穆二流非法持有的毒品含量较低且系吸毒人员犯罪，要求从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。结合本案查明的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆二流犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2028年2月11日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂982.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
审 判 员 张艾云
人民陪审员 邱怀耿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王锦华
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云09刑初248号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人穆二流，男，1985年生，住缅甸联邦共和国腊戌依来山（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2016年2月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人穆二流犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人穆二流及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月12日，被告人穆二流非法持有毒品居住在耿马自治县孟定镇清水河国门宾馆215房间，因该房间流出类似毒品麻黄素的香味，19时许耿马自治县公安局民警对该房间进行检查，当场将被告人穆二流抓获，从该房间床底下查获毒品甲基苯丙胺片剂两包，从房间窗台左下角位置查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，查获的毒品甲基苯丙胺净重982.6克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、检查笔录、扣押笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告、毒品数量核定记录、协查函、回函及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人穆二流无视中华人民共和国法律，非法持有大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人穆二流的刑事责任。庭审中，被告人穆二流对民警在其居住的清水河国门宾馆215房间查获毒品甲基苯丙胺片剂的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人穆二流归案后认罪态度较好及被告人穆二流非法持有的毒品含量较低且系吸毒人员犯罪为其作出辩护。经审理查明：2016年2月12日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在孟定清水河口岸开展工作期间获悉清水河国门宾馆经常有人吸食毒品，后民警对该宾馆进行检查。19时许，民警在经过该宾馆215房间时发现房内流出类似毒品麻黄素（甲基苯丙胺片剂）的香味，遂对该房间进行检查，当场将居住在该房间内的被告人穆二流抓获，并从该房间床底下查获毒品甲基苯丙胺片剂两包，从房间窗台左下角位置查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重982.6克。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、抓获经过及检查笔录。证实民警抓获被告人穆二流及查获毒品的客观过程。2、查获的毒品及物证照片。证实查获的毒品的外观特征。3、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品数量核定记录。证明从查获被告人穆二流非法持有的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分，净重为982.6克。4、扣押笔录及扣押清单。证实查获的毒品已被依法扣押。5、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人穆二流尿液检测吗啡及甲基苯丙胺均呈阳性。6、吸毒成瘾认定报告书。耿马自治县公安局禁毒大队出具的耿公（耿禁）瘾认字〔2016〕第20号吸毒人员成瘾认定报告证实被告人穆二流吸毒不成瘾。7、证人证言。证人张某某证实被告人穆二流于2016年2月9日入住清水河国门宾馆215房间，2月12日被抓的事实。8、协查函、回函及情况说明。耿马自治县公安局及耿马自治县外事办出具的协查函、回函及情况说明证实被告人穆二流的身份无法认定。9、被告人穆二流在侦查阶段共作了五次供述，均为有罪供述。以上证据能相互印证，证实被告人非法持有毒品的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人穆二流无视我国法律，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。庭审中辩护人以被告人穆二流归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；以被告人穆二流非法持有的毒品含量较低且系吸毒人员犯罪，要求从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。结合本案查明的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆二流犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2028年2月11日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂982.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 震审 判 员  张艾云人民陪审员  邱怀耿二〇一六年八月十六日书 记 员  王锦华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执异1号
案外人：文宏芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
案外人：任贤图，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇。
申请执行人：宋德发，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇。
被执行人：王玉琼，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇。
在本院执行申请执行人宋德发与被执行人王玉琼民间借贷纠纷一案中，案外人文宏芳、任贤图于2017年6月26日对执行位于四川省屏山县屏山镇君山大道大成小区×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文宏芳、任贤图称，与被执行人王玉琼、刘咏春于2016年4月19日签订《房屋买卖合同》，约定王玉琼、刘咏春将其位于屏山镇×号房屋出售给案外人，案外人付清了全部购房款426412元。房屋已交付，案外人已装修入住。因屏山移民迁建原因，政府不能办理房产证。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，该房屋不得被执行。请求立即停止执行该房屋。
申请执行人宋德发称，该房屋没有交易备案的登记记录，合同没有经公证，支付购房款无银行凭证证明，无交付房屋证据，且买卖合同上的房屋写的是×1号房屋，现在提出异议的是×号房屋。
被执行人王玉琼称，这套房屋的确是卖给了案外人文宏芳、任贤图。
本院查明：宋德发申请执行王玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）川1529执35号执行裁定，查封登记在刘咏春、王玉琼名下位于四川省屏山县屏山镇君山大道大成小区×号房屋。2017年4月20日作出（2017）川1529执35号之三执行裁定，拍卖该房屋。案外人文宏芳、任贤图遂提出异议。
另查明，2016年4月19日，王玉琼、刘咏春（已死亡）与文宏芳、任贤图签订《房屋买卖合同》，约定王玉琼、刘咏春将屏山镇大成小区×号房屋转卖给文宏芳、任贤图，价款426412元，待条件成熟时办理产权过户手续。当日，刘咏春出具收条，收到购房款426412元。该购房款有40万元系借款抵扣。王玉琼、刘咏春交付给文宏芳、任贤图的《屏山县新县城第二批政府统建安置房摇号结果确认书》载明“摇号结果为×号房”。王玉琼、刘咏春交付给文宏芳、任贤图房屋也是×号房。文宏芳、任贤图对房屋还进行了装修。
还查明，×号房与本院查封的“四川省屏山县屏山镇君山大道大成小区×号”房系同一套房屋。屏山县房产管理所《房屋信息查询情况表》登记权利人为刘咏春、王玉琼，权利状态为“临时”。
本院认为，王玉琼、刘咏春与文宏芳、任贤图签订的买卖合同虽然载明为“4层1号”，但从实际交付房屋和摇号确认书看，合同载明“4层1号”应当系笔误，双方交易的房屋应当实际为4层2号。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，文宏芳、任贤图在本院查封涉案房屋之前已签订买卖合同，并交付全部价款且实际占有涉案房屋，没有证据证明没有办理过户的原因是文宏芳、任贤图自身原因造成。根据上述法律规定，文宏芳、任贤图的异议理由成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省屏山县屏山镇君山大道大成小区×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 建
代理审判员 邓光强
人民陪审员 张元智
二〇一七年七月六日
书 记 员 裴艺玲
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执异1号案外人：文宏芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省屏山县。案外人：任贤图，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇。申请执行人：宋德发，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇。被执行人：王玉琼，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇。在本院执行申请执行人宋德发与被执行人王玉琼民间借贷纠纷一案中，案外人文宏芳、任贤图于2017年6月26日对执行位于四川省屏山县屏山镇君山大道大成小区×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文宏芳、任贤图称，与被执行人王玉琼、刘咏春于2016年4月19日签订《房屋买卖合同》，约定王玉琼、刘咏春将其位于屏山镇×号房屋出售给案外人，案外人付清了全部购房款426412元。房屋已交付，案外人已装修入住。因屏山移民迁建原因，政府不能办理房产证。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，该房屋不得被执行。请求立即停止执行该房屋。申请执行人宋德发称，该房屋没有交易备案的登记记录，合同没有经公证，支付购房款无银行凭证证明，无交付房屋证据，且买卖合同上的房屋写的是×1号房屋，现在提出异议的是×号房屋。被执行人王玉琼称，这套房屋的确是卖给了案外人文宏芳、任贤图。本院查明：宋德发申请执行王玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）川1529执35号执行裁定，查封登记在刘咏春、王玉琼名下位于四川省屏山县屏山镇君山大道大成小区×号房屋。2017年4月20日作出（2017）川1529执35号之三执行裁定，拍卖该房屋。案外人文宏芳、任贤图遂提出异议。另查明，2016年4月19日，王玉琼、刘咏春（已死亡）与文宏芳、任贤图签订《房屋买卖合同》，约定王玉琼、刘咏春将屏山镇大成小区×号房屋转卖给文宏芳、任贤图，价款426412元，待条件成熟时办理产权过户手续。当日，刘咏春出具收条，收到购房款426412元。该购房款有40万元系借款抵扣。王玉琼、刘咏春交付给文宏芳、任贤图的《屏山县新县城第二批政府统建安置房摇号结果确认书》载明“摇号结果为×号房”。王玉琼、刘咏春交付给文宏芳、任贤图房屋也是×号房。文宏芳、任贤图对房屋还进行了装修。还查明，×号房与本院查封的“四川省屏山县屏山镇君山大道大成小区×号”房系同一套房屋。屏山县房产管理所《房屋信息查询情况表》登记权利人为刘咏春、王玉琼，权利状态为“临时”。本院认为，王玉琼、刘咏春与文宏芳、任贤图签订的买卖合同虽然载明为“4层1号”，但从实际交付房屋和摇号确认书看，合同载明“4层1号”应当系笔误，双方交易的房屋应当实际为4层2号。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，文宏芳、任贤图在本院查封涉案房屋之前已签订买卖合同，并交付全部价款且实际占有涉案房屋，没有证据证明没有办理过户的原因是文宏芳、任贤图自身原因造成。根据上述法律规定，文宏芳、任贤图的异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于四川省屏山县屏山镇君山大道大成小区×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 建代理审判员  邓光强人民陪审员  张元智二〇一七年七月六日书 记 员  裴艺玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1300号
原告刘国斌，男，1957年10月18日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告张香军，男，1972年10月21日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
本院在审理原告刘国斌诉被告张香军劳务合同纠纷一案中，原告刘国斌于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国斌以被告张香军已履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费84元，由原告刘国�承担。
审判员 汤 勇
二〇一七年九月七日
书记员 胡少波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1093号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码：70537580-6。
法定代表人：林浩鸣，董事长。
委托代理人：兰挺峰，该公司员工。
被告：叶太辉，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被告：林炳彬，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被告：钟华凑，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告叶太辉、林炳彬、钟华凑金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以借款人已结清所欠借款为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林桂星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1093号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：林浩鸣，董事长。
被告：叶太辉，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被告：林炳彬，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被告：钟华凑，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告叶太辉、林炳彬、钟华凑金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以借款人已结清所欠借款为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林桂星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”