wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6379号
原告：苗陈雪，女，1954年12月5日出生，汉族，住济源市。
原告：刘年庚，男，1992年12月15日出生，汉族，住济源市。
原告：刘林，女，1979年12月15日出生，汉族，住济源市。
原告：刘林静，女，1983年1月13日出生，汉族，住济源市。
原告：刘林娜，女，1990年3月15日出生，汉族，住济源市。
原告苗陈雪、刘年庚、刘林静、刘林娜的委托代理人：刘林，系原告亲属。
被告：王长征，男，1993年6月1日出生，汉族，住济源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。
原告苗陈雪、刘年庚、刘林、刘林静、刘林娜与被告王长征、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗陈雪、刘年庚、刘林静、刘林娜的委托代理人及原告刘林，被告王长征，被告阳光财险济源支公司的委托代理人侯鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车损等各项损失共计112165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告王长征酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿青南线由东向西行驶至青多村路段时与刘刚在驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘刚在当场死亡、车辆损坏。经交警部门调查处理，认定被告王长征承担事故全部责任、刘刚在无责任。经查事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险。
被告王长征辩称：事故发生后赔偿原告190000元；事故车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险、保险数额为50万元的商业三者险及不计免赔。
被告阳光财险济源支公司辩称：事故车辆的投保情况属实；王长征醉酒驾驶不属于保险范围；原告要求赔偿金额为112165元，而王长征已赔付190000元超出对方诉讼请求，所以交强险范围内不再垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月29日00时10分，在克井镇××线××路段，被告王长征醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿青南线由东向西行驶至事故地点时未确保安全，与前方同方向行驶的刘刚在驾驶的电动自行车、李清霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘刚在当场死亡、李清霞轻微受伤，三车损坏。发生事故后王长征驾车离开现场将车辆停放在贾庄大队部院内，即回到现场。该事故经交警部门调查处理，认定被告王长征承担事故全部责任、刘刚在无责任。2016年10月19日，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，认定刘刚在驾驶电动自行车的损失为2165元。
另查：1、死者刘刚在系农村居民户口，1953年6月15日出生；2、死者刘刚在的法定继承人有妻子苗陈雪、儿子刘年庚、女儿刘林、女儿刘林静、女儿刘林娜；3、事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内；4、2016年10月19日，苗陈雪、刘年庚、刘林、刘林静、刘林娜（乙方）与王长征（甲方）签订交通事故赔偿协议书，约定：扣除阳光财险济源支公司赔偿的112000元，甲方再一次性补偿乙方190000元，乙方得到甲方赔偿款后不再向甲方主张任何赔偿和补偿；5、本次事故另一伤者李清霞出具证明，称王长征已赔偿其全部损失，其不再向阳光财险济源支公司主张权利。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以确认。据此被告王长征应承担事故的全部责任。此外，事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内对第三人的人身损害进行赔偿，赔偿后可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，因此本案中被告阳光财险济源支公司应在交强险责任限额内赔偿死亡刘刚在的人身损害。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人醉酒发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因此五原告要求被告阳光财险济源支公司赔偿车损无法律依据，本院不予支持。
五原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额已超出110000元，故被告阳光财险济源支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元。关于原告主张的车损，依据法律规定被告阳光财险济源支公司不予赔付，此外五原告与被告王长征签订协议约定赔偿190000元后不再要求王长征进行其他赔偿和补偿，因此本案中其亦不能再向被告王长征主张该项损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苗陈雪、刘年庚、刘林、刘林静、刘林娜110000元；
二、驳回原告苗陈雪、刘年庚、刘林、刘林静、刘林娜要求被告王长征承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由五原告负担50元，被告王长征负担2493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年二月十日
书记员 王利萍
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00105号
被执行人赵志丹。
根据本院（2015）秦刑初字第00066号刑事判决，被告人赵志丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本院于2015年6月1日立案执行被告人赵志丹罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵志丹缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00066号刑事判决对被执行人赵志丹的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一五年六月一日
书记员 张 敏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初473号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘娟，女，汉族，湖南省双峰县人，本科文化程度，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日被取保候审。
辩护人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人刘娟犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘娟及其辩护人易茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份，肖某3(已判刑)与陈某1(另案处理)合谋各出资2万元在湖南省长沙市租住一房屋，雇用向某1、刘某(均另案处理)使用“伪基站”发送虚假信息，肖某1国（肖某3之兄）、陈某1等人接听受害人电话骗取银行卡号及身份证信息，被告人刘娟使用骗取的身份证信息注册支付宝，陈某1、肖某2(已判刑)负责转账，共同骗取他人财物。
2014年2月下旬，肖某3伙同陈某1、向某1、刘某到汉川市，由向某1、刘某使用“伪基站”群发诈骗短信，冒充银行工作人员，谎称可办理信用额度为5-50万元信用卡。陈某1接听被害人王某1的电话后，得知王某1想办理透支额度为50万元的信用卡，便诱骗王凯于2月23日在中国工商银行汉川市支行新河分理处办理卡号为62×××××的银行卡一张，且预留陈某1作案用的手机号码，并将身份证、银行卡扫描件用邮件发送至陈某1作案用的邮箱。被告人刘娟利用获取的王某1身份信息注册支付宝账号，绑定王某1的银行卡。陈某1电话告知王某1需要往其所办银行卡内存入25万元，以证明其有偿还能力。肖某3得知王某1将25万元钱存入银行卡后，于2月27日伙同陈某1驾驶湘Ａ×××××红色马自达小汽车到汉川市，陈某1用手机将王某1卡上的49800元分三次转入支付宝，后从支付宝将上述款项转入指定的银行卡上取出。
2014年3月2日，肖某3、肖某2采取上述手段，由向某2、刘某到襄阳市使用”伪基站”发送诈骗短信，被告人刘娟接听被害人王某2电话后，诱骗王道华在襄阳市长征路工商银行办理卡号为62×××××的银行卡一张并存入现金10万元，被告人刘娟利用王某2的身份信息注册支付宝账号，绑定王某2的银行卡号。陈某1、肖某2将王某2卡上的29098.87元通过支付宝转入指定的银行卡上取出。
另查明，案发后，肖某3、肖某2已经共同将上述两笔赃款全额退出。被告人刘娟于2016年3月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。湖南省长沙市天心区司法局同意接收被告人为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人陈某2、肖某3、肖某2、景某、刘某、向某1、吴某等的证言，被告人的供述，公安机关扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，勘验笔录，与本案相关的银行卡账户历史明细清单，涉案手机的微信、短信截屏、通话详单，视频资料，本院（2014）鄂汉川刑初字第00453号刑事判决书，湖南省长沙市天心区司法局审前社会调查资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人易茂松在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人刘娟在共同犯罪中系从犯。2、被告人刘娟具有自首情节。3、被告人刘娟正在哺乳期。综上，建议对被告人刘娟减轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人的上述辩护意见。经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘娟以非法占有为目的，采取欺骗手段获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款第（三）项刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：。（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5326号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
被告：王某某，男，1958年10月11日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某股份有限公司委托诉讼代理人张花蕊到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令王某某偿还所欠贷款本金8万元及自2005年6月27日至2017年11月22日期间的利息15.57248万元。并自2017年11月23日起按逾期借款日利率万分之4.8支付利息至贷款全部偿还完毕为止。依法判令王某某承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2005年6月27日王某某在河南舞钢某股份有限公司处贷款8万元，期限12个月，于2006年6月27日到期，后申请展期至2007年6月27日。河南舞钢某股份有限公司依约发放贷款后，王某某本金未还，仅归还利息0.86272万元。贷款现已逾期，经多次催要，王某某拒不偿还剩余本息。
王某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年6月27日王某某在河南舞钢某股份有限公司处贷款8万元，月利率9.6‰，逾期利率为万分之4.8，期限12个月，于2006年6月27日到期，后展期至2007年6月27日。河南舞钢某股份有限公司依约发放贷款后，王某某本金未还，仅归还利息0.86272万元。2015年12月5日，王某某出具《回函》一份，主要内容为：河南舞钢某股份有限公司所告知的贷（借）款催收通知内容已知晓，贵行向我发放贷（借）款8万元，贵行于2005年6月28日业已履行了贷（借）款合同项下的义务。依据该合同，我应在2006年6月27日归还贷（借）款，至今仍有8万元贷（借）款未归还。我将立即归还尚欠贷（借）款8万元以及相关利息、罚息和费用。如我不能立即履行还款义务，贵行可以随时采取一切法律措施。
本院认为，本案中王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《农户小额借款借据》、《保证担保借款合同》及《回函》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某股份有限公司向王某某按期、按额履行了贷款义务后，王某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某股份有限公司要求偿还借款本金8万元及自2005年6月27日至2017年11月22日期间的剩余利息15.57248万元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时王某某应自2017年11月23日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款日利率万分之4.8向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。
综上所述，河南舞钢某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某股份有限公司借款本金8万元及自2005年6月27日至2017年11月22日期间的剩余利息15.57248万元，另自2017年11月23日起以未归还借款本金为基数按逾期借款日利率万分之4.8向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第36号
申请人黄燕妮，女，1945年10月15日生，汉族。
申请人黄燕妮要求宣告被申请人黄兰丁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄兰丁，女，1951年9月1日生，汉族，现在南京市第一医院进行治疗。黄兰丁的代理人蒋明，男，1975年7月27日生，汉族。申请人黄燕妮系被申请人黄兰丁的姐姐，被申请人黄兰丁的代理人蒋明系黄兰丁的外甥。2015年8月4日，申请人黄燕妮向本院提出申请，称黄兰丁一直未婚，独自生活，2015年6月中旬突发脑炎，现在南京市第一医院神经内科重症监护室进行治疗，神志昏迷，呼之无应答，意识障碍，四肢不能动，故申请认定黄兰丁为无民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院对黄兰丁是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人黄兰丁目前系昏迷状态，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人黄兰丁为无民事行为能力人，申请人黄燕妮为黄兰丁的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐奇志
二〇一五年十月十二日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定
（2017）宁0122执异7号
案外人：招商银行股份有限公司银川分行,统一社会信用代码：916401035541788713。
负责人毛旭，该行行长。
委托代理人：石俊杰，男，汉族，1987年8月29日出生，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系该行职工。
申请执行人：罗霜前，男，汉族，1975年12月5日出生，大专文化，湖南省湘潭市人，住宁夏回族自治区贺兰县武装部家属楼*****室。
被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐凯，系该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122民初2617号民事调解书，即申请执行人罗霜前与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中,案外人招商银行股份有限公司银川分行向本院提出书面异议，要求本院解除对被执行人在其行开立保证金账户的强制执行措施，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人招商银行股份有限公司银川分行称，案外人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司之间签订《招商银行个人购房贷款合作议书》约定案外人招商银行股份有限公司银川分行为被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在宁夏回族自治区银川市兴庆区与贺兰县交界处黄河生态保护区开发的长河湾-
溪兰苑住宅小区项目的部分购房业主办理个人按揭贷款，协议第七条约定：“乙方应在甲方或甲方指定的网点开立保证金账户，保持存放不低于甲方发放贷款最高额10%金额的保证金，作为本协议下购房人所欠甲方所有债务的保证金质押担保。等等”，合同签订后，案外人与本案被执行人之间为履行该协议，在约定的保证金账户招商银行银川分行德胜支行95190023491100012存入借款业务的10%保证金，作为购房人所欠异议人所有债务的保证金质押担保，自资金进入保证金账户时起，视为保证金特定化并转移案外人占有，案外人对进入该账户的保证金取得控制权，未经同意，被执行人长河湾公司不得自由使用该账户资金，且该账户资金浮动也不影响金钱的特定化，故案外人认为在合作协议履行期间案外人招商银行银川分行对该账户内的资金有优先受偿权。本院的冻结行为违反法律规定，损害了案外人的合法权益。综上，请求解除对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人处设立账户95190023491100012的强制执行措施。
经审查查明，申请执行人罗霜前与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理过程中，于2016年1月13日以（2016）宁0122执1949号执行裁定书冻结了被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012存款105460元。随即案外人招商银行股份有限公司银川分行向本院提出执行异议，并提交了《招商银行个人购房贷款合作协议书》、《宁夏长河湾投资置业有限公司“长河湾溪兰苑”项目贷款明细表》、《保证金收取通知书》、《保证金确认书》,认为其对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012存款105460元享有质押优先权，请求本院解除对账户的强制执行措施。
本院认为，被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司与案外人招商银行股份有限公司银川分行签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》中约定存放在银行的质押保证金不属于法律禁止冻结和扣划的资金，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院有权利对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012内存款39517.50元的冻结和扣划。对案外人招商银行股份有限公司银川分行提出的对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司被冻结账户为质押保证金账户，其享有质权和优先受偿权，本院认为该合作协议中质押条款是否合法有效，担保债权的受偿情况等应通过诉讼程序进行确认，而执行程序中无法对当事人的实体权利作出确认，案外人招商银行股份有限公司银川分行可以在收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提出诉讼主张，主张其权利，故案外人招商银行股份有限公司银川分行提出我院冻结存款措施不当，要求解除冻结措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司银川分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
第5页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定
（2017）宁0122执异7号
案外人：招商银行股份有限公司银川分行。
负责人毛旭，该行行长。
委托代理人：石俊杰，男，汉族，1987年8月29日出生，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系该行职工。
申请执行人：罗霜前，男，汉族，1975年12月5日出生，大专文化，湖南省湘潭市人，住宁夏回族自治区贺兰县武装部家属楼*****室。
被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐凯，系该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122民初2617号民事调解书，即申请执行人罗霜前与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中,案外人招商银行股份有限公司银川分行向本院提出书面异议，要求本院解除对被执行人在其行开立保证金账户的强制执行措施，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人招商银行股份有限公司银川分行称，案外人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司之间签订《招商银行个人购房贷款合作议书》约定案外人招商银行股份有限公司银川分行为被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在宁夏回族自治区银川市兴庆区与贺兰县交界处黄河生态保护区开发的长河湾-
溪兰苑住宅小区项目的部分购房业主办理个人按揭贷款，协议第七条约定：“乙方应在甲方或甲方指定的网点开立保证金账户，保持存放不低于甲方发放贷款最高额10%金额的保证金，作为本协议下购房人所欠甲方所有债务的保证金质押担保。等等”，合同签订后，案外人与本案被执行人之间为履行该协议，在约定的保证金账户招商银行银川分行德胜支行95190023491100012存入借款业务的10%保证金，作为购房人所欠异议人所有债务的保证金质押担保，自资金进入保证金账户时起，视为保证金特定化并转移案外人占有，案外人对进入该账户的保证金取得控制权，未经同意，被执行人长河湾公司不得自由使用该账户资金，且该账户资金浮动也不影响金钱的特定化，故案外人认为在合作协议履行期间案外人招商银行银川分行对该账户内的资金有优先受偿权。本院的冻结行为违反法律规定，损害了案外人的合法权益。综上，请求解除对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人处设立账户95190023491100012的强制执行措施。
经审查查明，申请执行人罗霜前与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理过程中，于2016年1月13日以（2016）宁0122执1949号执行裁定书冻结了被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012存款105460元。随即案外人招商银行股份有限公司银川分行向本院提出执行异议，并提交了《招商银行个人购房贷款合作协议书》、《宁夏长河湾投资置业有限公司“长河湾溪兰苑”项目贷款明细表》、《保证金收取通知书》、《保证金确认书》,认为其对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012存款105460元享有质押优先权，请求本院解除对账户的强制执行措施。
本院认为，被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司与案外人招商银行股份有限公司银川分行签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》中约定存放在银行的质押保证金不属于法律禁止冻结和扣划的资金，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院有权利对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012内存款39517.50元的冻结和扣划。对案外人招商银行股份有限公司银川分行提出的对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司被冻结账户为质押保证金账户，其享有质权和优先受偿权，本院认为该合作协议中质押条款是否合法有效，担保债权的受偿情况等应通过诉讼程序进行确认，而执行程序中无法对当事人的实体权利作出确认，案外人招商银行股份有限公司银川分行可以在收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提出诉讼主张，主张其权利，故案外人招商银行股份有限公司银川分行提出我院冻结存款措施不当，要求解除冻结措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司银川分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
第1页共5页
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初89号
公诉机关进贤县人民检察院。
被害人陶某1，男，1957年7月1日出生，进贤县人，汉族，家住进贤县。
诉讼代理人陶某2，系被害人陶某1女儿。
被告人晁龙，男，1980年5月10日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。2017年2月27日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年3月1日被进贤县公安局取保候审。2017年4月1日本院决定逮捕，同月5日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)62号起诉书指控被告人晁龙犯交通肇事罪,于2017年3月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。被告人晁龙及被害人陶某1诉讼代理人陶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年12月22日21时30分许，被告人晁龙醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型汽车在进贤县军湖路五里垦殖场门口路段碰撞被害人陶某1致其受伤。案发后，晁龙将陶某1及时送往医院救治并配合进贤县交警部门抽血化验。晁龙在支付部分医疗费用后，从2015年12月24日开始躲避被害人陶某1亲属且不再支付任何医疗费用。经法医鉴定，被害人陶某1系因交通事故致颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人晁龙负此次交通事故的全部责任，被害人陶某1不负责任。
2017年2月27日，被告人晁龙向进贤县交警部门投案。
公诉机关认为，被告人晁龙违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车肇事，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人晁龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月22日21时左右，被告人晁龙醉酒(213.86mg/100ml驾驶赣Ａ×××××号小型汽车（车主杨某，系被告人晁龙母亲）在进贤县军湖路五里垦殖场门口路段碰撞被害人陶某1致其受伤。案发后，晁龙将陶某1及时送往医院救治并配合进贤县交警部门抽血化验。晁龙在支付部分医疗费用后，从2015年12月24日开始躲避被害人陶某1亲属且不再支付任何医疗费用。经法医鉴定，被害人陶某1系因交通事故致颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人晁龙负此次交通事故的全部责任，被害人陶某1不负责任。
2017年2月27日，被告人晁龙向进贤县交警部门投案。
另查明，案发后，2015年12月22日至12月24日期间，被告人晁龙向被害人支付了医疗费三万四千五百元。
被告人晁龙持有C3D准驾车型驾驶证，被告人晁龙驾驶肇事车属无证驾驶。经进贤县华鑫车辆检测有限公司检测，赣Ａ×××××号小型汽车制动不合格。
上述事实，被告人晁龙及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有被告人晁龙的供述与辩解，证人付某1、付某2、陶某2的证言，事故现场照片，道路交通事故责任认定书，江西景盛司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定报告书，法医鉴定，驾驶证，进贤县华鑫车辆检测有限公司车辆安全技术检测报告，归案经过，户籍证明，等证据证实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人晁龙违反交通运输安全法律法规，无证醉酒驾驶安全性能不合格的机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晁龙经进贤县公安局网上追逃后，主动到进贤县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人晁龙支付了被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的三天，即自2017年4月5日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：胡远龙
人民陪审员 ： 陈 娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：付梓琪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执920号
申请执行人徐晓明，男，1990年1月23日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐晓明与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2158号
原告：邰某某，女，1935年8月8日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1967年12月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曲全义，男，1962年1月1日生，汉族，住项城市。系夏某某的姐夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，该公司总经理。
注册号：80306267-8。
住所地：天津市河东区十一经路**号，
委托诉讼代理人：董界存，该公司员工。
原告邰某某与被告夏某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某某的委托诉讼代理人梁晓雯，被告夏某某委托诉讼代理人曲全义到庭参加了诉讼。被告人保财险天津分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计4万元（暂定）后变更为39253.39元。2、判令人保财险天津分公司在限额内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担；事实和理由：2016年7月26日07时10分许，被告夏某某驾驶津Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车在项城市老年公寓南门口西处倒车时碰住原告邰某某，致原告受伤的交通事故发生。事后，项城市公安交通警察大队出具项公交认字[2016]第00726号道路交通事故证明。原告邰某某在项城市中医院住院105天，花费人民币21213.71元。肇事车辆在人保财险天津分公司投有交强险和商业险，且该事故发生保险期间，而被告拒不赔偿。因被告的行为违反了交通法规，为了维护原告的自身合法权益，特提出诉讼，请求公正裁判。
被告夏某某辩称，对事故的发生及责任证明无异议。我的车辆在被告人保财险天津分公司处投有交强险及限额为100万元的第三者责任保险，应当有被告人保财险天津分公司在保险范围内予以赔偿。同时我为原告垫付了21500元，其中17500元原告方出具的有手续，应当予以退回。
被告人保财险天津分公司辩称，事故车津Ｈ×××××号车在我公司投保交强险及机动车商业险。请求法院依据相关法律规定、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、交通事故认定及相关证据，在我公司所负保险责任范围内依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告辩称支付原告各种费用21500元，但只提供原告外甥邓昌奎所书写的一份17500元的收条，多出钱款无证据予以支持，对此本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日07时10分许，被告夏某某驾驶津Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车在项城市老年公寓南门口西处倒车时碰住原告邰某某，致原告受伤的交通事故发生。事故发生后被告夏某某将原告送至医院治疗。项城市公安交通警察大队出具项公交认字[2016]第00726号道路交通事故证明。原告邰某某在项城市中医院住院105天，花费人民币21213.71元。
另查明，被告夏某某驾驶的津Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车登记所有人为被告本人，该车在人保财险天津分公司购买有交强险、限额1000000元第三者责任保险及不计免赔率险，且事故发生时在保险期间内。且被告夏某某已垫付了原告邰某某各种费用17500元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，符合法定程序，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款的规定，被告未提供相关证据证明原告在本次事故中存在过错，故被告应承担本案的全部民事赔偿的责任。肇事车辆津Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车在人保财险天津分公司购买有交强险、限额1000000元第三者责任保险及不计免赔率险，此次事故发生在保险期间内。因此，人保财险天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元第三者责任保险范围内对原告邰某某承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：原告邰某某住院期间分别花费医疗费用21213.71元。有相应的住院病历、诊断证明、出入院证、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：原告邰某某共计住院105天，其住院伙食补助费为3150元（30元/天×105天）；（三）营养费：原告邰某某住院期间确需一定营养，其营养期限为105日，营养费为3150元（30元/天×105天）；（四）护理费：原告邰某某住院期间需要人员护理，其护理期限为住院期间105日，故原告护理费为9739.68元（33857元/年÷365天×105天）；（五）交通费：原告邰某某主张交通费2000元，有相应的交通费票据，根据原告就医诊治情况，本院酌情予以支持1000元；以上各项损失共计38253.39元。
综上，被告人保财险天津分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告邰某某上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）损失20739.68元，超过交强险的第（一）、（二）、（三）损失17513.71元由被告人保财险天津分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告邰某某。鉴于被告夏某某已为原告邰某某垫付17500元，扣除其应负担的诉讼费，剩余部分原告邰某某得到保险公司赔偿款后应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任保险及第三者责任保险范围内赔偿原告邰某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计38253.39元。
二、原告邰某某于收到上述赔偿款之日返还被告夏某某垫付款17100元(17500元-400元)（已扣除被告夏某某应负担的诉讼费）。
上述各项赔偿费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：河南省项城市农村信用合作联社；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：00×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一七年五月十九日
书记员 张合庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执650号
申请执行人：徐家立，男，汉族，住福州市台江区，
被执行人：高义，男，汉族，1976年2月24日出生，住平潭县，
被执行人：高金玉，男，汉族，1978年4月24日出生，住，
本院在执行申请执行人徐家立与被执行人高义、高金玉民间借贷纠纷一案中，被执行人高义、高金玉与申请执行人徐家立达成执行和解，申请执行人徐家立向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0128民初3347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施建雄
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月三日
书记员 林冬琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1254号
原告程岩，女，汉族，1965年2月14日出生。
被告河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
委托代理人董俊伟，该公司员工。
原告程岩与被告河南唯美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，原、被告签订房屋认购协议书，约定原告认购被告开发的位于郑州市中原区某房屋，由原告交付1179730元。自协议生效后，被告承诺协议签订后一周内开工，若不开工则全额退款，但被告一直未能提供房屋开发出售的相关手续，且所涉房屋一直无交付的可能，原告多次要求被告退还所交付意向金，但被告却一直不予退还。现起诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋认购协议、被告退还原告1179730元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《唯美理想家内部团购意向协议书》，内容为：甲方为解决其企业员工住房问题，已经与被告达成员工内部团购意向协议，甲方员工认购其开发商建设的唯美理想家项目，乙方预定甲方员工内部团购的唯美理想家项目某房屋，房屋为D2户型，房屋总价款暂定1182500元。
签订协议当天，被告向原告出具了《收据》，内容为：收到程岩交来购房订金1179730元（利息补贴冲）。收据上加盖了被告公司财务专用章。
原告对债务的形成过程描述为：2011年10月经王某介绍认识被告副总经理蔡某，购买复式房一套，蔡某称房子不对外卖，后经董某特批后，2011年10月27日原告将购房款通过浦发银行pos机刷卡支付，董某向原告出具承诺。但因房子一直没有动工，蔡某将购房款存入董某名下的河南玉鑫投资公司使用，2012年11月17日蔡某通知房子马上开始动工，于是签订意向协议书。原告还提交了其他证据材料，用以证明原告还多次向被告出借资金。
以上事实由原告提交的协议、收据、当事人的陈述及其他证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，放弃了相应的民事诉讼权利。通过原告提交的证据材料和陈述，可以认定双方存在债权债务关系，而通过双方签订《唯美理想家内部团购意向协议书》及被告出具购房订金收据的行为可以确认双方之间1179730元的债务用于房屋认购。购房意向书签订至今三年多，被告仍未履行合同义务，致使原告购买房屋的合同目的无法实现，双方签订的协议应予以解除，解除后，被告应将房款订金1179730元返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《唯美理想家内部团购意向协议书》自本判决生效之日解除；
二、被告河南唯美房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告程岩返还1179730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15418元，由被告河南唯美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈广彪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初428号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人夏某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被列为网上逃犯，2017年5月17日被抓获并被刑事拘留，同年5月24日被本院逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月3日14时50分许，被告人夏某未依法取得机动车驾驶车证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市甘井子区某路由西向东行驶至某号电杆路段时，与在路连违反禁止标线指示掉头的钱某驾驶的某号小型轿车相撞，事故造成两车受损，夏某受伤。经鉴定，夏某血液乙醇（酒精）含量为169.65mg/100ml。经责任认定：夏某、钱某负事故的同等责任。
公诉机关认为被告人夏某无驾驶证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。建议判处被告人夏某拘役2-3个月，并处罚金人民币3000元。
被告人夏某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人夏某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年8月16日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1762号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地:云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周洋，中国太平洋财产保险股份有限公司建水支公司理赔员。
委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被告:李文丽，女，1988年11月17日生，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：刘永飞，李文丽表哥，1979年10月20日生，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：卢有平，李文丽表哥，1980年6月6日生，住云南省玉溪市元江县，现住云南省建水县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被告李文丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人向振宇、被告李文丽及其委托诉讼代理人刘永飞、卢有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金15053.50元（车辆修理费总额21505×70%=15053.50元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李文丽驾驶无号牌电动三轮车由建水县迎晖路方向驶往建水县惠历路方向，行至事故地点，车辆与对向陈皞（被保险人）驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李文丽受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。建水县公安局交通警察大队2016第0415号《道路事故认定书》认定被告李文丽违反会车规定，负事故主要责任，陈皞未确保安全行车，负事故次要责任。
该事故发生后，被告李文丽未对陈皞的损失进行任何赔偿。因陈皞驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在原告公司投保了最高赔偿限额为259200元的机动车车辆损失险，被保险人为陈皞。经陈皞向原告提出《请求先行赔付索赔申请书》，并经原告、陈皞及修理方进行定损，确定本次事故造成陈皞所有的云Ａ×××××号小型轿车的维修费为21505元。此后，原告根据法律的规定和保险合同的约定，向事故受损方陈皞支付了保险金21505元，受损方陈皞向原告出具《权益转让书》，确认其收到了原告支付的保险金21505元，并将其对责任方的索赔权转让给原告。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条的规定，诉请人民法院赔偿原告所支付保险金21505元的70%，即15053.50元。
被告李文丽辩称，原告所述两车相撞、被告受伤及两车不同程度受损事实符合，但对事故认定书的责任划分有异议，其不应承担主要责任，其驾驶的是非机动车，事故现场被人移动过，且云Ａ×××××号小型轿车的驾驶人陈皞是酒后驾车，被告驾驶的电动三轮车有牌照；不能仅凭一张发票就确定修理费，在交警队调解时有名交警说过只修了10000元，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对本案事故责任的认定，本院采信建水县公安局交通警察大队的事故责任认定，即被告李文丽违反会车规定，负事故主要责任，云Ａ×××××号小型轿车驾驶人即案外人陈皞未确保安全行车，负事故次要责任。对原告主张的已支付案外人陈皞保险金21505元的事实，其提交的证据《行驶证》、《保险单》、《维修费发票》、《请求先行赔付索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》及《支付结果回单》能够印证该事实，本院予以认定。
另查明，被告李文丽驾驶的电动三轮车牌照为云Ｇ×××××。建水县公安局交通警察大队作出的事故认定书对此未予记录，但该大队的现场勘查照片对此予以了证实。
本院认为，当事人承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;……”。本案中，建水县公安局交通警察大队作出的事故认定书存在未记录电动三轮车牌照的问题，但该问题不影响事故责任认定。被告李文丽对事故的发生负主要责任，应对案外人陈皞所有的云Ａ×××××号小型轿车因此次事故造成的车辆修理损失承担主要赔偿责任。对被告李文丽应承担的赔偿金额，结合本案实际，本院确定为原告实际支付保险费21505元的60%，即12903元。对前述款项，原告已依案外人陈皞申请先行予以支付，取得代位求偿权，依法可向被告李文丽追偿。被告李文丽以事故现场被人移动过及案外人陈皞系酒后驾车而对建水县公安局交通警察大队的事故责任认定有异议，以及不能以发票金额确定车辆修理费的辩解意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，对原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司要求被告李文丽赔偿其所支付保险金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告李文丽于本判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保险金12903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玉飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武天琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2721号
申请执行人：李大发
委托代理人：朱红志
委托代理人：杨松
被执行人：字艳梅
被执行人：昆明君行商贸有限公司
申请执行人李大发与被执行人字艳梅、昆明君行商贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1469号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人字艳梅名下的房产已被其他法院查封，其名下无车辆登记、无银行存款，被执行人昆明君行商贸有限公司名下无车辆、无房产登记，无银行存款，故被执行人字艳梅、昆明君行商贸有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十二月六日
书记员 周宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3127号
罪犯郑少华，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1997年3月27日作出（1996）百中刑初字第99号刑事判决，以被告人郑少华犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1997年10月29日作出（1997）桂刑核字第500号刑事判决，维持一审判决对被告人郑少华的定罪量刑。刑期自1997年10月29日起。判决发生法律效力后于1997年11月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）桂刑执字第84号刑事裁定，将罪犯郑少华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第484号刑事裁定，将罪犯郑少华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年8月25日作出（2004）柳市中刑执字第5692号刑事裁定，对罪犯郑少华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1801号刑事裁定，对罪犯郑少华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3644号刑事裁定，对罪犯郑少华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7121号刑事裁定，对罪犯郑少华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2016年4月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑少华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑少华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑少华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分72.12分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑少华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑少华减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00118号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马广田，男，汉族，1972年5月14日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被界首市公安局决定刑事拘留（在逃），当月5日被界首市公安局取保候审。现在家。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人祝某甲，女，汉族，1971年5月27日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。系本案被害人。
诉讼代理人薛长兵，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人马广田故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人祝某甲提起民事诉讼一案，于二○一四年一月九日作出（2013）界刑初字第00289号刑事附带民事判决。宣判后，马广田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孙伟出庭履行职务，上诉人马广田及其辩护人郑德志，原审附带民事诉讼原告人祝某甲的诉讼代理人薛长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人马广田与被害人祝某甲系叔嫂关系，两家为家庭琐事曾发生过矛盾。2013年6月2日19时许，祝某甲和其女儿马某甲等人从地里拉麦子回家走到大闫村南地南北向土路时，遇到马广田等人，双方因收麦子发生口角，并相互辱骂，马广田打了马某甲一巴掌，继而与祝某甲厮打。厮打过程中，马广田致祝某甲倒地，左腿受伤。经鉴定，祝某甲伤情属轻伤。
另查明，被害人祝某甲因伤住院治疗160天，花去医疗费55092.4元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、现场图、病历、户籍证明、鉴定意见，证人李某某、马某甲、祝某乙、祝某丙、徐某某、马某乙证言，被害人祝某甲陈述以及被告人马广田供述。
据此，原审法院认为，被告人马广田殴打其嫂祝某甲，致祝某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于案件系亲属之间因家庭矛盾引发的轻微刑事案件，可对马广田从轻处罚。马广田的犯罪行为给被害人祝某甲造成了经济损失，附带民事诉讼原告人祝某甲诉讼请求的合理部分，依法予以支持。附带民事诉讼原告人祝某甲应当获得医疗费55092.4元、护理费15560元、误工费18699.5元、住院伙食补助费3200元、鉴定费2300元、交通费1000元，共计95851.9元。根据马广田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人马广田犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人马广田赔偿附带民事诉讼原告人祝某甲各项经济损失95851.9元，于判决生效后十日内给付完毕。
上诉人马广田提出，其没有殴打祝某甲。其辩护人提出，认定马广田犯故意伤害罪事实不清，证据不足，建议二审法院依法公正处理。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定2013年6月2日，马广田因家庭琐事与祝某甲等人发生厮打，厮打中致祝某甲轻伤，后祝某甲住院治疗的事实，已经一审判决书所列证据证实，二审开庭时马广田没有提出新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于马广田提出其没有殴打祝某甲的上诉理由及其辩护人认为原判事实不清证据不足的辩护意见，经查，证人徐某某、马某乙证明马广田抓着祝某甲的头发与祝某甲厮打一起，证人马某甲、祝某乙证明马广田用脚踹了祝某甲，证人李某某、祝某丙、祝殿云证明马广田与祝某甲相互厮打，被害人祝某甲陈述其腿被马广田跺伤，被告人马广田在侦查阶段供述其抓着祝某甲的头发，住院病例、伤情鉴定意见证明祝某甲伤情属轻伤，以上证据能相互印证，形成完整证据体系，马广田的上诉理由不能成立，本院不予支持，其辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人马广田因家庭琐事殴打其嫂祝某甲，致祝某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。因马广田的行为致使被害人祝某甲所遭受的经济损失，马广田应予赔偿。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海事初字第100号
原告赵高鹏，男，汉族，现住东港市。
被告杨传军，男，汉族，现住东港市。
被告盛相均，男，汉族，现住东港市。
本院受理原告赵高鹏（以下称原告）诉被告杨传军、盛相均（以下简称二被告）海上人身损害赔偿责任纠纷一案。经审查，原告所诉二被告没有明确证据证明双方雇佣关系存在。本院认为，原告起诉应当有明确的证据等事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵高鹏的起诉。
案件受理费405元，原告已预交，退还给原告赵高鹏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕崇弟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4707号
原告蔡兴丽。
委托代理人钱春燕，浙江浙联律师事务所律师。
被告楼华杰。
被告姜阅。
原告蔡兴丽诉被告楼华杰、姜阅民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案于同年12月18日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡兴丽及委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡兴丽诉称：2012年7月21日，被告楼华杰向原告借款330000元，该款被告楼华杰至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款330000元；二、两被告按日利率万分之二点一支付上述借款从2012年7月21日的利息。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告楼华杰、姜阅未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告蔡兴丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条两份，欲证明被告楼华杰于2012年7月21日向原告借款330000元的事实。2.萧山区民政局婚姻登记处出具的两被告离婚信息一份，欲证明两被告于2008年1月15日登记结婚，并于2012年10月25日协议离婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2008年1月15日登记结婚，并于2012年10月25日协议离婚。2012年7月21日，被告楼华杰分别向原告借款250000元、80000元。上述借款合计330000元，被告楼华杰至今分文未还。
本院认为：原告与被告楼华杰之间的借贷关系合法有效，被告楼华杰尚欠原告借款330000元未还属实。原告要求被告楼华杰返还借款330000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告楼华杰以个人名义向原告所借，借款数额已超出两被告夫妻双方日常生活所需的负债范围。同时根据两被告于2012年10月25日离婚，借款发生于两被告离婚前不久的事实，在原告未能提供相关证据证明借款用于两被告家庭共同生活，共同经营的情形下，应当认定为被告楼华杰的个人债务，被告姜阅不负有返还的义务。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告楼华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼华杰在本判决生效后十日内返还蔡兴丽借款人民币330000元；
二、驳回蔡兴丽的其余诉讼请求。
如果楼华杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由楼华杰负担。该案件受理费蔡兴丽已向本院预交，由楼华杰在判决生效后直接向蔡兴丽支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 李爱华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蒋晓妮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1141号
原告赵新霞与被告王新阳民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一五年五月十一日
书记员 李依静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第745号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告魏金升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告魏金升借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2733元，减半收取1367元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2752号
申请执行人北京利达华信电子有限公司（组织机构代码76299319-2），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街17号3层3018。
被执行人江西浦瑞楼宇安全系统有限公司（组织机构代码576114385），住所地江西省南昌市西湖区万福寺15号704室（第7层）。
法定代表人李军，总经理。
北京利达华信电子有限公司（以下简称：利达华信公司）与江西浦瑞楼宇安全系统有限公司（以下简称：江西浦瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）大民初字7955号民事判决书已发生法律效力。利达华信公司于2015年4月29日向我院申请执行，要求被执行人江西浦瑞公司给付货款、逾期利息、案件受理费等共计134755.31元。本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人江西浦瑞公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人江西浦瑞公司无可供执行的房产、车辆、银行账户信息。本院依法将被执行人江西浦瑞公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人利达华信公司申请执行案款134755.31元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人江西浦瑞公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初7955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏井友
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4040号
原告：杨锦铜，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：李任葵、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：杭州乔彪服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号C241室。
法定代表人：诸美容。
被告：诸美容，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告杨锦铜诉被告杭州乔彪服饰有限公司（以下简称乔彪服饰公司）、诸美容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锦铜日委托代理人李任葵、许艾玲到庭参加诉讼。被告乔彪服饰公司、诸美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦铜诉称：2015年5月，被告向原告购买了一批衣服，为保证合同的履行，被告向原告支付了10000元履约保证金。之后，原告依约向被告交付了价值98894元的货物。2015年9月11日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款88894元，并承诺于2015年9月30日前清偿。之后，被告仅向原告支付了10000元，原告多次向被告催收余下欠款未果，故现诉请判令：1.两被告向原告支付货款78894元及利息4000元（从2015年10月1日起算至清偿之日止，以78894元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告杨锦铜为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.乔彪服饰公司的企业信息登记资料、诸美容居民身份证复印件；2.欠条；3.银行流水记录；4.送货单10张、对数表3份、货运单据7张。
被告乔彪服饰公司、诸美容在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年5月14日，彪服饰公司以口头方式向杨锦铜订购一批服装，双方未签订书面合同或协议。当日，彪服饰公司通过银行转账向杨锦铜支付了10000元履约保证金。之后，杨锦铜向彪服饰公司交付了其所订购的服装。2015年9月11日，彪服饰公司向杨锦铜立下一张欠条，载明：“今欠杨锦铜人民币捌万捌仟捌佰玖拾肆元(小写88894元)上述欠款约定于2015年9月12日至2015年9月30日每日分期还款，逾期不还，双方约定如发生纠纷由中山市第一人民法院管辖。”该欠条的“欠款人”落款处加盖了彪服饰公司的公章，并由诸美容签名、捺印。2015年11月2日，杨锦铜以彪服饰公司立据后仅支付了10000元，余下的78894元货款未予清偿为由，诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。乔彪服饰公司与杨锦铜存在服装买卖合同关系，有欠条为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。乔彪服饰公司书立欠条确认其尚欠杨锦铜货款88894元，杨锦铜自认乔彪服饰公司已还欠款10000元，对比，乔彪服饰公司尚欠杨锦铜货款78894元。乔彪服饰公司未按其在欠条中的承诺向杨锦铜清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。杨锦铜诉请乔彪服饰公司支付货款78894元及利息，理据充分，本院予以支持。诸美容是乔彪服饰公司的法定代表人，其代表乔彪服饰公司在欠条上签字、捺印是其职务行为，杨锦铜据此诉请诸美容对乔彪服饰公司的上述债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。乔彪服饰公司、诸美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杭州乔彪服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨锦铜支付货款78894元及利息(自2015年10月1日起至清偿欠款之日止，以78894元欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告杨锦铜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取为866元，诉讼保全费809元，合计1695元（原告已预交），由被告杭州乔彪服饰有限公司负担（该款项由被告杭州乔彪服饰有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年二月一日
书记员 唐宇杭
书记员 钟金花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00955号
申请执行人刘泉。
被执行人林辉。
刘泉与林辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人林辉支付申请执行人刘泉货款4950元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费608.3元，合计1060.3元，由申请执行人刘泉负担859.3元，被执行人林辉负担201元。因林辉未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人林辉下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位5151元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴皆与
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初966号
原告：陈嫦娥，女，1952年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱凤琴，女，1982年7月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告陈嫦娥诉被告朱凤琴健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嫦娥及其委托诉讼代理人李沁平、被告朱凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈嫦娥诉称：2016年10月12日6时30分，被告驾驶三轮电动自行车，行驶至人民路档案局附近路段时，将原告碰倒，造成原告受伤的交通事故，本次事故经太湖县交警大队处理，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往太湖县人民医院治疗，被诊断为“右锁骨、双侧肋骨及T12、L３等多处骨折、右大腿后侧皮肤挫裂伤，枕部头皮血肿”。原告除住院期间的医疗费由被告垫付外，其余损失未获赔偿，故起诉要求被告赔偿：1、后续治疗费7000元；2、住院期间伙食补助费870元（29天×30元／天）；3、护理费10279元（90天×114.22元／天）；4、营养费2700元（90天×30元／天）；5、残疾赔偿金148695.60元（29156元／年×15年×34%）；6、精神抚慰金20000元；7、鉴定费2000元；8、交通费500元，总计192044.60元。
朱凤琴辩称：原告因伤治疗的费用，本人愿意承担；对其余损失，因本人经济困难，无法赔偿。
经审理查明：2016年10月12日6时30分，被告驾驶三轮电动自行车，行驶至人民路档案局附近路段时，将路上行走的原告碰倒，发生致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经太湖县公安局交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任。事故发生的当天，原告被送往太湖县人民医院治疗，被诊断为“左大腿后侧皮肤挫裂伤，T5.T12.L３.L5压缩性骨折，右锁骨骨折，双侧多发肋骨、胸骨体上部骨折，枕部头皮血肿”。原告住院29天，于2016年11月10日出院。原告住院期间的医疗费已全部由被告垫付。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤残、后续治疗费及三期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈嫦娥因外伤致双侧多发性肋骨骨折，共计4肋以上，该损伤后遗症已构成X级伤残。2、被鉴定人陈嫦娥因外伤致右上肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症已构成X级伤残。3、被鉴定人陈嫦娥因外伤致胸腰椎二椎体以上压缩性骨折，该损伤后遗症已构成VIII级伤残。4、被鉴定人陈嫦娥后续治疗费共约柒仟元左右。5、被鉴定人陈嫦娥三期评定：①误工期以伤后180日为宜。②营养期以伤后90日为宜。③护理期以伤后90日为宜。原告花去鉴定费2000元。原告因相关损失未获赔偿，故起诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明：原告生于1952年3月15日，现年65周岁，无固定职业。原告丈夫朱某某为太湖县晋熙初级中学的退休教师，自1988年起至今，原告与其丈夫一直在该校居住生活。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、太湖县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明、太湖县晋熙初级中学出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有身体健康权，当权益受到侵害时，有权要求侵权人承担侵权责任。2016年10月12日，被告驾驶三轮电动自行车上路行驶时将原告碰倒，发生致原告受伤的道路交通事故，因被告在事故中负全部责任，故对原告因本次交通事故所造成的合理损失应全部由被告承担赔偿责任。原告的损伤，经鉴定为一个八级和两个十级，故残疾赔偿金应为139948.80元（29156元／年×15年×32%）。原告的伤后护理期为90日，原告共住院29天，护理费应按住院期间护理与出院后在家护理的不同标准分别计算，即为5752.38元[29天×114.22元／天＋（90天－29天）×1200元／月÷30天]。原告要求赔偿交通费500元过高，本院酌定为100元。原告其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原告可获得的赔偿项目和数额为：后续治疗费7000元；住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；营养费2700元（90天×30元／天）；护理费5752.38元；残疾赔偿金139948.80元；精神抚慰金20000元；鉴定费2000元；交通费100元，共计178371.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱凤琴于本判决生效后三十日内赔偿原告陈嫦娥医疗费等损失共计178371.18元。
二、驳回原告陈嫦娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告陈嫦娥负担471元，被告朱凤琴负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一七年六月十五日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第956号
原告：张海龙，男，1979年3月生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告张海龙与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00594号
申请执行人：易思刚
被执行人：福建省新铁建筑工程劳务有限公司
本院在执行（2015）右执字第00594号，被执行人福建省新铁建筑工程劳务有限公司已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）右民一初字第1764号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨宁波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初359号
原告：崔某，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程某甲，男，1984年10月23日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告崔某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
崔某诉称：原、被告于2008年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子程某乙出生。原告婚前与被告缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，自2015年起，被告开始不回家，不管不问家庭和儿子。原告认为双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉至贵院，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子程某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
程某甲未应诉答辩。
经审理查明：崔某与程某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名程某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉与被告离婚，但未提供证据证明二人夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月十五日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第3518号
原告邱光春，居民。
被告李金光，居民。
被告吴素梅，居民。
原告邱光春诉被告李金光、吴素梅民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱光春、被告吴素梅到庭参加诉讼，被告李金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱光春诉称，2012年10月11日，两被告因急需资金向原告借款60000元，约定借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告借款60000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
被告吴素梅辩称，借款属实。
被告李金光未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，两被告向原告借款60000元，并给原告出具借条1份，约定借款期限1年。该借款到期后，经原告催要，两被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据借条向两被告追要借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款到期后，两被告应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告李金光经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金光、吴素梅返还原告邱光春借款60000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹路平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3281号
原告：陈永盛，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭耀灯，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈永盛与被告郭耀灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永盛及其委托诉讼代理人马标龙，被告郭耀灯到庭参加诉讼。期间双方当事人同意庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告陈永盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元（币种下同）并按月利率2%自2016年8月21日起计付利息至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭耀灯以资金周转需要于2016年3月3日、3月19日分别向原告借款各10000元，均约定月利率2%。郭耀灯借款后依约支付了这两笔借款的利息，并于2016年8月21日再向原告借款30000元，约定月利率为2.5%。郭耀灯最后这次借款后就没有支付利息，也没有偿还本金，故原告提出如上诉求。
被告郭耀灯辩称：被告前两次借款属实，最后一次借款实际只拿到9000元，被预扣1000元利息，之所以写30000元借款是因为陈永盛怕被告不还款。另被告借款后有归还部分利息。现被告只同意归还3万元本金及从2016年8月21日起计算的利息。
双方当事人围绕各自主张分别向本院提交了证据。其中，陈永盛提交了三张借条、郭耀灯的常住人口基本信息，用于证明郭耀灯向其借款50000元及借款时间、约定的利率。郭耀灯提供电话录音一份，用于证明其总共只向陈永盛借了3万元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郭耀灯认可三张借条均是其本人签名捺印，但质称第三笔借款实际只收到9000元；对其身份信息未提出异议。陈永盛提出不认可录音真实性的质证意见。
本院经审理查明：郭耀灯于2016年3月13日、2016年3月19日、2016年8月21日向陈永盛分别出具三张借条，载明借款金额分别为10000元、10000元、30000元，约定月利率分别为2分、2分、2.5%，均未约定还款日期。其中，郭耀灯在第三张借条载明的借款人郭耀灯、出借人陈永盛、借款金额30000元等处均有捺印，并在借款人落款处有签名捺印。借款后，郭耀灯向陈永盛支付了前两笔借款本金至2016年8月20日的利息，未偿还借款本金及支付之后的利息。
上述事实，有经庭审质证的借条、双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
关于借款本金争议，因郭耀灯自认前两次借款属实，故双方实际争议是：郭耀灯出具第三次借条后，陈永盛是否有向郭耀灯提供30000元借款。庭审中，陈永盛陈述其是以现金形式全额向郭耀灯支付了该笔借款。但郭耀灯称第三次实际上只得到陈永盛9000元借款，之所以写3万元借条，是陈永盛怕其不还款。郭耀灯为证明该主张，当庭举示了其手机当中保存的2017年7月14日其与陈永盛的一段电话录音，并在庭后刻录成光盘提交给本院。在该段电话录音中，郭耀灯问陈永盛“你是给我告3万还是5万”。陈永盛回答“5万啊，那些连利息最少也5万了”，并在对话中说“你怎么说你实欠我3万，那你利息呢”。本院认为，综合双方陈述，郭耀灯的主张有其提供的电话录音予以佐证，且陈永盛在郭耀灯并未偿还2016年3月13日、3月19日两次借款本金各1万元的情况下，于同年8月21日再次向郭耀灯提供3万元借款本金也不符合常情。因此，本院采信郭耀灯主张的第三次实际上只得到陈永盛9000元借款的事实。陈永盛述称第三次有以现金形式全额向郭耀灯提供该笔借款，缺乏证据证实，本院不予采信。陈永盛否认郭耀灯当庭举示其手机中的电话录音，理由不足，本院不予支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合本案证据，本院认定郭耀灯共向陈永盛借款29000元。双方未约定借款期限，陈永盛可以催告借款人在合理期限内返还，故其起诉要求郭耀灯返还借款，本院予以支持。郭耀灯自2016年8月21日起未按约定向陈永盛支付借款利息，陈永盛起诉要求郭耀灯自该日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，并未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。陈永盛要求郭耀灯偿还其50000元借款本金及按该本金计算利息，缺乏相应证据，本院不予支持。郭耀灯自愿按30000元借款本金向陈永盛计付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭耀灯应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永盛借款人民币3万元及利息（利息自2016年8月21日起按月利率2%计付至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈永盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1275元，减半收取人民币638元，由被告郭耀灯负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李昌明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈炳杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第351号
原告：傅某某。
被告：唐某某。
原告傅某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅某某到
庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告傅某某起诉称：2008年9月至2009年3月期间，被告
唐某某向原告傅某某先后借款共计8000元，并于2009年3月10
日出具欠条一份。事后，经原告傅某某催讨，被告唐某某未归
还分文。故原告向法院起诉，要求被告归还借款8000元。
原告傅某某为证明其主张向本院提供欠条一份，证明截
止2009年3月10日，被告唐某某结欠原告傅某某借款合计8000
元的事实。
被告唐某某未作答辩。
对原告提供的欠条一份，被告唐某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：截止2009年3月10日，被告唐某某结欠原告傅某某借款合
计8000元，当日被告出具欠条一份，载明欠款事项。事后，经
原告傅某某催讨，被告唐某某未归还分文。故原告起诉来院，
要求解决。
本院认为：原告傅某某与被告唐某某之间的借贷关系合
法、有效。被告唐某某欠原告傅某某借款合计8000元，有欠条
及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告唐某某经原告傅某某
催讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还
借款的民事责任。故原告傅某某要求被告唐某某归还借款理由
正当，本院予以支持。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共
和国合同法》第第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某归还原告傅某某借款8000元，于本判决生效
之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月三日
书记员 杨鑫良
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民再终字第3号
上诉人（一审案外人、再审申诉人）李冬梅，无业。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、再审被申诉人）阳朔县碧江旅游发展有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰路19号3栋2单元60l。
法定代表人罗遗玲，阳朔县碧江旅游发展有限公司总经理。
委托代理人韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、再审被申诉人）吴劲松，无业。
被上诉人阳朔县碧江旅游发展有限公司（以下简称碧江旅游公司）与被上诉人吴劲松民间借贷纠纷一案，七星区人民法院作出的（2010）星民初字第515号民事调解书，已经发生法律效力。案外人李冬梅以该调解书损害了其利益为由，向桂林市人民检察院申诉。桂林市人民检察院于2013年1月11日作出桂市检民抗（2013）1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年2月15日作出（2013）桂市民抗字第10号民事裁定书，指令七星区人民法院再审本案。七星区人民法院于2013年11月28日作出（2013）星民再字第3号民事判决。李冬梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冬梅及其委托代理人谭国文，被上诉人吴劲松，被上诉人碧江旅游公司的法定代表人罗遗玲及其委托代理人韦晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年12月18日，吴劲松向桂林市区农村信用合作联社东安信用社借款200万元，贷款期限两年，罗遗玲以灵川县八里街新桂苑小区4号楼（产权证号灵川镇字第20030970号）为其作抵押担保。2010年11月18日吴劲松对剩余的180万元借款办理了延期借款的申请，借款期限延长至2011年12月17日，罗遗玲仍以灵川县八里街新桂苑小区4号楼为其作抵押担保。2011年11月8日，碧江旅游公司通过银行电汇180万元到吴劲松的银行贷款账户，当日，桂林市区农村信用合作联社东安信用社将该180万元从吴劲松的账户中划走，结清了吴劲松剩余的180万元借款。同日，吴劲松向碧江旅游公司出具了180万元的借条和收条各一份，并以碧江旅游公司为甲方、吴劲松为乙方签订还款协议书一份，该协议约定：“乙方因经营资金周转困难，2011年11月8日向甲方借款人民币180万元，乙方定于2012年3月20日前将借款归还甲方。…”等内容。因吴劲松到期未能归还碧江旅游公司180万元的借款，碧江旅游公司于2012年3月30日诉至七星区人民法院，要求吴劲松归还借款180万元。
2012年4月10日，在七星区人民法院主持下，双方自愿达成调解协议如下：一、被告吴劲松归还原告阳朔县碧江旅游发展有限公司借款180万元；二、本案案件受理费21000元，因调解结案，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由被告承担。上述应付款项，由被告在2012年4月30日前一次性付清给原告；如不能按时还款，被告吴劲松自愿将位于桂林市叠彩区火车始发站站前区规划八号街坊5号建筑812号宗地（地号：2930008—5—812；面积：1565．333平方米；共有人罗遗玲）抵偿给原告。
该调解书生效后，案外人李冬梅以该调解书损害了其利益为由，于2012年11月7日向检察机关提出申诉。
桂林市人民检察院抗诉认为，吴劲松与碧江旅游公司自愿达成调解协议，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，侵害了不特定人的合法权益，损害社会公共利益。
七星区人民法院再审认为，碧江旅游公司借款180万元给吴劲松的事实成立，在法院主持下双方自愿达成调解协议，调解程序合法，调解协议的内容未违反法律规定。抗诉机关和申诉人李冬梅均没有提供证据证明该调解协议侵害了不特定人的合法权益，损害了社会公共利益。故依法判决：维持该院（2012）星民初字第515号民事调解书。
李冬梅不服一审判决，向本院提出上诉。
本院认为，检察机关抗诉适用法律错误，原判程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市七星区人民法院（2013）星民再字第3号民事判决；
二、本案发回桂林市七星区人民法院重审。
上诉费21000元退还上诉人李冬梅。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 肖四平
助理审判员 皮艳红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第333号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月16日作出（2013）绍越刑初字第721号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人李某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人李某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 薇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵梦盼
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00218-2号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正，董事长。
被执行人：王钟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司申请执行被执行人王钟担保责任追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00404号民事判决书向被执行人王钟发出执行通知，责令被执行人王钟依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王钟至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王钟在繁昌县（与王强、吴小静、汪军、胡月萍共有）的房产份额。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁梦露
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1836号
原告：徐小霞。
被告：房有新。
原告徐小霞与被告房有新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小霞到庭参加诉讼，被告房有新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元,并承担逾期还款利息（从2013年5月25日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，被告向原告借款40万元并出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告于2013年11月20日归还原告10万元。2014年7月原告失去联系，余欠30万元借款一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告房有新未作答辩。
原告徐小霞围绕诉讼请求依法提交了证据借条，因被告房有新未到庭，故本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年5月25日，被告向原告借款40万元并出具借条一张，约定借款期限一年，未约定利息。2013年11月20日被告归还本金10万元。余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所提交的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对被告尚欠原告借款30万元未归还的事实依法予以认定。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应当按约归还借款。借款时双方未约定利息，现原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房有新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐小霞借款本金30万元并支付逾期利息（从2013年5月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合6400元，由被告房有新负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈超彦
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 许郁文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方 婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3751号
原告：潘某，女，1980年3月14日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区，。
被告：高某，男，1977年5月24日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区，。
潘某与高某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告潘某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费13735元，减半收取计6867元，由原告潘某负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婷婷
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第130号
申请执行人彭秀娟，女。
被执行人谢根富，男。
彭秀娟申请执行谢根富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2011）永民初字第323号民事判决书主文确定的标的为6120.47元。本院已依法执行的标的为零元，剩余债权6120.47元未执行，因被执行人谢根富无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）永民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初169号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、丁强，职员。
被告：许海波，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××1831。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告许海波信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏珊珊
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保56号
申请人：建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街1号。
法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许襄频，男，该公司工作人员。
被申请人：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地福建省建宁县均口镇黄岭村老刘家。
法定代表人：尤建国。
申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省元盛农业综合开发有限公司所有的位于建宁县均口镇黄岭村老刘家的办公楼、仓库、冷库、厂房(价值164304.19元)予以查封，申请人建宁刺桐红村镇银行有限公司向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《借款合同》、《保证合同》可以证明借款人吴炳煌于2016年12月28日向申请人借款16万元、被申请人福建省元盛农业综合开发有限公司为该笔借款提供担保的事实，现借款人未按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人福建省元盛农业综合开发有限公司所有的位于建宁县××黄岭村老刘家的办公楼、仓库、冷库、厂房，查封价值164304.19元部分，查封期限为三年。
案件申请费1342元，由建宁刺桐红村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年八月三日
书记员 张祺芬