wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第254号
上诉人（原审被告）新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地：新乡市新长路118号。
法定代表人勾宏图，该公司董事长。
委托代理人杜斌，该公司党政工作部部长。
被上诉人（原审原告）新乡市龙达商贸有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道131号古龙金属建材交易中心19号。
法定代表人侯晓飞，该公司总经理。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
上诉人新乡市新飞专用汽车有限公司（下简称新飞公司）因与被上诉人新乡市龙达商贸有限公司（下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，龙达公司于2015年1月21日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令新飞公司支付货款72795元、赔偿损失并承担诉讼费用。该院于2015年4月13日作出（2015）红民二初字第28号民事判决。新飞公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：龙达公司与新飞公司系买卖业务关系，由龙达公司向新飞公司供应汽车轮胎。经双方对账，截止2013年12月31日，新飞公司尚欠龙达公司货款72795元。上述72795元货款，新飞公司至今未向龙达公司支付。
原审法院认为：龙达公司与新飞公司所建立的买卖合同关系，符合法律规定，不违反法律法规的强制性规定，因此双方均应按买卖合同的要求全面履行各自的义务。龙达公司向新飞公司供应了货物，新飞公司理应在收到货物后支付对应价款，但新飞公司尚欠龙达公司货款72795元未付，其行为显属违约。因此龙达公司要求新飞公司支付上述货款及利息的诉讼请求证据充分，理由正当，该院予以支持。因双方未约定付款期限，龙达公司请求利息应从其主张即起诉之日起计算。新飞公司虽称确实有欠款，但账目有几千块钱的误差，但其未提供相应证据，且其对龙达公司提供的对账单真实性又无异议，故对其辩解意见该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：新乡市新飞专用汽车有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市龙达商贸有限公司72795元及利息（以72795元为基数，自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，保全费820元，由新乡市新飞专用汽车有限公司承担。为简便手续，新乡市龙达商贸有限公司预交的诉讼费不再退还，待执行时由新乡市新飞专用汽车有限公司一并结清。
新飞公司上诉称：龙达公司提供的对账函真实性上诉人不予认可，该对账函没有加盖公章，没有上诉人工作人员的签字，龙达公司根据单方制作的对账函向上诉人主张货款证据不足，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回龙达公司的诉讼请求或发回重审。
龙达公司答辩称：原审判决认定上诉人欠被上诉人72795元货款是正确的，被上诉人已经提交了有效证据予以证明。货款经双方核对后，出具对账函并加盖往来账目核对章予以确认，该对账函真实有效，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”在一审庭审笔录中显示，新飞公司的特别授权代理人在答辩时认可欠款事实，对龙达公司提交的对账函真实性也没有异议，二审诉讼过程中，新飞公司对该对账函的真实性提出异议，推翻了其一审自认的事实，但却并未提供相应证据证明其主张，故对新飞公司的上诉理由，本院不予采信。龙达公司提交的对账函加盖了新飞公司的往来账项核对章，证明新飞公司对涉案欠款表示核对无误，在新飞公司未能提供相反证据的情况下，龙达公司要求新飞公司偿还所欠货款72795及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，新飞公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1620元，由新乡市新飞专用汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 倪文怡
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1820号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月11日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月18日18时许，购毒人员欧某甲与朋友欧某乙打电话给被告人李某要求购买200元“K粉”，约好在佛山市顺德区均安镇矶头水闸的基围处交易，后李某驾驶摩托车前往上述地点将2小包“K粉”（经鉴定，共净重1.04克，检出氯胺酮成分）卖给欧某甲和欧某乙，收取毒资200元。案发后，欧某甲将购得的毒品上交公安机关，毒资已被李某花费掉，无法起回。
2015年3月18日20时许，购毒人员欧某甲与朋友甘某打电话给被告人李某要求购买200元“K粉”，约好在佛山市顺德区均安镇良村村口路边交易，后李某驾驶摩托车前往上述地点，欧某甲将现金人民币200元放在李某摩托车的防风手套内，李某还未来得及将“K粉”交给欧某甲，就被公安民警抓获。民警当场在被告人李某的身上搜获2小包“K粉”（经鉴定，共净重1.41克，检出氯胺酮成分）、一台手机，并在李某的身边起获作案工具无牌男装摩托车一辆，在摩托车放风手套内搜获现金人民币200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及其对欧某甲的辨认笔录，对毒品、作案工具、毒资、作案地点的指认笔录；证人欧某甲、欧某乙、甘某的证言及分别对被告人李某的辨认笔录，对毒品的指认笔录；证人欧某甲、甘某对毒资的指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；化验检验报告及告知书；毒品现场检测报告；通话清单；被告人的户籍证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，贩卖氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对扣押的毒品应予以没收、销毁。对缴获的毒资、作案工具手机、摩托车应予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮2.45克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元、佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具黑色小米牌手机1部（手机号为1509988****）、红色男装无牌摩托车1辆均予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一五年六月二十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1623号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人万某，男，1983年3月3日出生，土家族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县。因本案于2014年2月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1477号起诉书，指控被告人万某犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月26日1时许，公安人员在本市白云区嘉禾街鹤边村员村军民东路某巷某号某楼赌场内抓获被告人万某及同案人李某某（另案处理），并从万交由李保管的包内缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品13.14克等物。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检查笔录、检验报告、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人万某无视国家法律，非法持有毒品，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人万某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月26日1时许，公安人员在本市白云区嘉禾街鹤边村员村军民东路某巷某号某楼赌场内抓获被告人万某及同案人李某某（另案处理），并从万交由李保管的包内缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品13.14克等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人万某的供述，同案人李某某的供述及辨认材料，证人王某的证言及辨认材料，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录，扣押清单，毒品照片，化检检验报告，现场检测报告书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人万某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品等物共13.14克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03253号
原告王猛虎，男，1981年11月25日出生。
被告吴强增，男，1970年10月7日出生，现在清园监狱服刑。
原告王猛虎与被告吴强增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理，原告王猛虎、被告吴强增参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛虎诉称，2013年2月2日夜里，我在回家路口被被告无缘无故扎伤右胸部，我在怀柔区第一医院住院治疗，诊断为右侧开放性血气胸、右肺裂伤、乳内动胸断裂、右侧第四肋软骨断裂。我住院17日，花费各项费用37362.52元。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费23903.52元、住院伙食补助费850元、误工费9000元、交通费609元、护理费3000元，共计37362.52元。
被告吴强增辩称，原告所述事实无异议。对于医疗费我认可；误工费不认可，因为原告没有上班；对住院伙食补助费无异议；对于护理费、交通费数额过高。
经审理查明，2013年2月3日零时30分许，被告吴强增酒后在原告家门口因琐事与原告发生口角，后被告持刀将原告扎伤，致原告右侧开放性血气胸、右肺裂伤、乳内动胸断裂、右侧第四肋软骨断裂。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：原告王猛虎身体所受损伤程度属重伤。后原告到北京市怀柔区第一医院住院治疗，花费医疗费23903.52元。原告住院16天，住院期间医院建议陪护一人。医院建议原告病休74日。后被告吴强增因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑期间。2013年6月6日，原告将被告诉至本院，要求赔偿其各项经济损失37362.52元。
上述事实，有原、被告的陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告发生纠纷后，双方应通过合法途径解决，被告未克制自己的情绪用凶器将原告扎伤，故其应承担民事赔偿责任，赔偿原告合理的损失。原告要求的医疗费、误工费均提交了相关证据且数额适当，本院予以支持；要求的住院伙食补助费，本院核定住院16日，每日金额酌定为50元；原告要求的护理费，本院予以支持，核定其护理天数为住院期间的16日，每日金额酌定为100元；要求的就医交通费，本院根据其就医次数酌定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴强增于本判决生效后十日内赔偿原告王猛虎医疗费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、误工费共计三万五千六百零三元。
二、驳回原告王猛虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十四元，由原告王猛虎负担四十四元（已交纳），由被告吴强增负担六百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 沈立军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6860号
原告：王某，女，汉族，1989年2月14日出生，住无锡市惠山区。
被告：唐某，男，汉族，1981年11月10日出生，住无锡市惠山区。
原告王某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款人民币10000元，并承担借款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐某以手头资金周转困难为由向原告王某借款10000元，约定于月底前归还，并于借款当日2015年9月11日出具借条一张。借款到期后，王某多次催讨，唐某仍未归还借款分文。故，王某诉至本院。
被告唐某庭后到达本院，制作谈话笔录。谈话中，唐某承认向原告王某借款的事实，但辩称，其当日实际向王某借款9000元，1000元是预扣利息，故出具一张借款10000元的借条。并且，唐某陈述称其在2015年的时候，在张家港向王某丈夫曹洪凯的农业银行的卡上汇款2000元，归还涉案借款，该笔还款应当有效。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告王某陈述称，借款当日，其实际交付给被告唐某9000元的现金，1000元是预扣利息，故出具一张本金为10000元的借条。上述事实唐某于庭后予以确认，故本院予以认定。就唐某还款2000元的答辩意见，本院与王某取得联系，王某称对其还款2000元并不知情。其丈夫曹洪凯2016年的时候遭遇车祸，精神有异常，且两人已于2016年6月份左右登记离婚。经本院向中国农业银行查询，王某丈夫曹洪凯（居民身份证号码：）于2009年7月31日在中国农业银行无锡玉祁支行开设账户，账号为62×××18，该账户已为睡眠户自动注销，无法查询往来明细。曹洪凯于2016年3月31日在中国农业银行无锡东亭支行开设账户，账号为62×××71。本院的查询结果无法证明被告唐某的还款情况，且被告唐某无法提交任何证据证明其主张，故本院对唐某归还借款2000元的辩称意见不予采纳。
本院认为，王某与唐某的借贷关系合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2015年9月11日，唐某实际向王某借款9000元，1000元利息预先在本金中扣除，故本院认定该笔借款本金为9000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。唐某约定于2015年9月30日之前归还借款，但至今分文未还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故王某有权要求唐某归还借款本金9000元及逾期还款利息（以9000元为基数，自2015年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、唐某于本判决生效后立即归还王某借款9000元及逾期还款利息（以9000元为基数，自2015年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担5元，唐某负担20元。本案诉讼费用已由王某预交，唐某于本判决生效后将其应负担的部分迳付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00103号
上诉人（原审被告）：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号世界走廊铂金国际写字楼28－5号。
法定代表人：项英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆昕众联实业有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路62号煤炭大厦11楼。
法定代表人：张沉静，该公司董事长。
原审原告：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生。
原审被告：傅敏，女，汉族，1974年10月25日出生。
上诉人重庆市博天房地产开发有限公司与被上诉人重庆昕众联实业有限公司及原审原告张黎明、原审被告傅敏民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）渝三中法民初字第00153号民事判决，重庆市博天房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日以《预交上诉费用通知书》告知重庆市博天房地产开发有限公司在2015年4月3日前预交二审案件受理费23746.12元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆市博天房地产开发有限公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 申 秋
代理审判员 姜薇薇
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏秋丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12326号
原告：郑国初，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈发苗，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈璋璋，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑国初与被告陈发苗、陈璋璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郑国初于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑国初撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑国初负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈祥枭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第123号
原告王拉海，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住山西省太原�尖草坪区。
原告范生权，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。
原告攸永爱，女，1987年6月25日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告徐建良，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王卫东，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王拉海、范生权、攸永爱与被告徐建良、王卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宏到庭参加诉讼，被告徐建良、王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王拉海、范生权、攸永爱诉称，徐建良拖欠原告方货款7万元，虽多次催要，仍拖欠不给。经汶上县公安局第一派出所调解达成协议后仍未还款，请求�令被告徐建良支付货款7万元，担保人王卫东承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告徐建良、王卫东未到庭亦未答辩。
经审理查明，徐建良于2013年因工程需要购买原告的货物，共拖欠原告货款7万元，多次向其催要，其未偿还。2014年7月7日原告向其催要货款时，经双方协议，徐建良承诺于2014年7月25日前偿还35000元，于2014年8月25日前偿还35000元，支付方式为支付至范生权银行账户内，担保人为王卫东，协议书中未约定保证方式与保证期间。被告方至今未履行还款义务。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的协议书等为证，均已记录在卷。
本院认为，经庭审结合以上证据可以认定原告王拉海、范生权、攸永爱与被告徐建良存在买卖合同关系，且合同内容合法有效，事实清楚，证据确实充分，应认定被告徐建良欠原告王拉海、范生权、攸永爱货款7万元未还，原告要求被告徐建良偿还货款的请求应予支持。王卫东为徐建良还款承诺提供担保，但未约定担保方式和保证期间，应推定为连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起6个月。原告要求王卫东承担连带清偿责任符合法律规定，但原告起诉时已超过第一次履行期即2014年7月25日6个月零15天，原告未提供证据证明在保证期间内向王卫东主张过权利，原告要求王卫东对第一次应履行的款项承担连带清偿责任的请求，不予支持，王卫东应当对第二期付款承担连带清偿责任。王卫东承担了保证责任后有权向徐建良追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建良于本判决生效后十五日内偿还原告王拉海、范生权、攸永爱货款7万元，王卫东对其中35000元货款承担连带清偿责任；
二、被告王卫东承担保证责任后有权向被告徐建良追偿。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐建良、王卫东负担（该款项原告已预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 张 骏
第1页共3页
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第237号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被执行人蒋申干，男，1978年12月2日出生，汉族。
被执行人旷秋艳，女，1985年8月17日出生，汉族。
被执行人旷良付，男，1955年4月28日出生，汉族。
被执行人伍华莲，女，1960年10月7日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第237号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘煊熔
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1544号
罪犯邓成松，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二00八年四月十五日作出了（2008）揭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人邓成松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二0一一年一月二十四日减刑九个月；二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯邓成松减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯邓成松在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任制锁装配、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯邓成松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成松减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00七年十月八日起至二0一八年七月七日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第2586号
申请执行人郑鹏
被执行人俞美忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02967号，依法向被执行人俞美忠发出执行通知书，责令被执行人俞美忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞美忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××09的存款人民币11121512元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3519号
申请执行人徐威翔，男，汉族，1983年1月16日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人赖德存，男，汉族，1978年7月12日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人张永兰，女，汉族，1976年8月13日出生，工人，住永安市。
申请执行人徐威翔与被执行人赖德存、张永兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）永民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金197700元及利息6764元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月25日，本院扣留、提取张永兰在福建省永安轴承有限责任公司的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）永民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年四月八日
书记员 吴 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00114号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人伍某甲。因本案于2014年1月8日被深圳铁路公安机关抓获羁押，同月12日移送随州市森林公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人王明波，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人伍某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人王明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月，被告人伍某甲及王仁贵、凌书明（公安机关均另案处理）合伙购买了随州市曾都区洛阳镇小岭冲村村民伍某乙所承包山场的全部林木，商定三人共同砍伐、销售，获利平分。
2013年3月初，在未经林业行政主管部门核准取得林木采伐许可证的情况下，伍某甲及王仁贵、凌书明携带油锯，进入伍某乙山场砍伐林木，凌书明驾驶农用机动三轮车运输木材，雇请村民伍某丙帮忙装车，砍伐的木材销售给附近村民。后凌书明腿部受伤不能继续参与，伍某甲等人遂暂停砍伐，至此伍某甲、王仁贵、凌书明三人共砍伐林木42.77吨，其中销售给申某13.5吨、孔某4.6吨，剩余24.67吨堆放于王仁贵家房外待售。同月29日，伍某甲及王仁贵将上述剩余的24.67吨木料销售给郭某，郭某以宋某的名义转售至中盐银港湖北人造板有限公司。6月底，伍某甲及王仁贵再次进入伍某乙承包的山场，继续砍伐林木，先后雇请凌某甲、凌某乙用农用机动三轮车运输，所砍伐的林木销售给李某3.56吨、孙某4.3吨，合计7.86吨。
2013年7月13日，随州市森林公安局曾都区分局民警接群众举报后，赶到砍伐现场，并对现场遗留木材进行检尺：现场遗留木料计131支，材积6.455立方米。
综上，伍某甲、王仁贵、凌书明三人累计砍伐的林木数量折合蓄积共计52.485立方米。
2014年1月8日，广东省深圳市铁路公安民警在该市火车东站将被告人伍某甲抓获归案。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人伍某乙、伍某丙、申某、孔某、李某、孙某、郭某、宋某、汪某、杨某、凌某甲、凌某乙的证言；2、公安机关出具的抓获被告人经过的说明；3、勘验、检查笔录；4、随州市曾都区林业局关于不规格木材折算蓄积的证明；5、中盐银港湖北人造板有限公司磅单；6、被告人伍某甲及同案人王仁贵、凌书明原在公安机关的供述。
本院认为，被告人伍某甲违反国家森林保护法规，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买他人承包山场上的林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍某甲归案后能坦白认罪，有悔罪表现，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 殷
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00185号
原告宦吉敏，农民。
委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。代理权限：参与本案诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告谭茂发，无业。
被告王成思，保康县移动公司职工。
原告宦吉敏与被告谭茂发、王成思民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦吉敏的委托代理人周清海、被告谭茂发到庭参加了诉讼。被告王成思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宦吉敏诉称，2014年7月14日，被告谭茂发向我借款80000元，由被告王成思作担保。后被告谭茂发偿还5000元，下欠75000元经催要至今未还。现要求二被告立即偿还借款本金75000元，并从借款之日起按月息1.5%支付利息至还清之日。
原告宦吉敏为支持其诉讼主张向本院提交了由被告谭茂发、王成思署名的借据原件一份。内容为：“今借到宦吉敏现金捌万元整（80000.00）谭茂发、王成思2014.7.4”。拟证明原告宦吉敏、被告谭茂发之间存在合法的借贷关系、借款金额、借款时间及被告王成思系担保人。
被告谭茂发辩称，我由被告王成思担保向原告宦吉敏借款80000元，之后还款5000元，下欠75000元至今未还属实，同意偿还借款本金并支付利息，但现在无能力偿还。
被告谭茂发对其抗辩理由未向本院提交证据。
被告王成思辩称，我为被告谭茂发担保向原告宦吉敏借款80000元属实，款是被告谭茂发用的，应由被告谭茂发偿还，我不同意还。
被告王成思对其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谭茂发对原告宦吉敏提交的证据无异议，被告王成思庭后对原告宦吉敏提交的证据经质证无异议，故本院对原告宦吉敏提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告的一致陈述，本院认定以下事实：
2014年7月14日，被告谭茂发向原告宦吉敏借现金80000元，由被告王成思作担保，被告谭茂发给原告宦吉敏出具了借据，被告王成思在借据上署名。2014年7月23日经原告宦吉敏催要，被告谭茂发偿还5000元，下欠75000元至今未还。双方为此引起纠纷，原告宦吉敏诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宦吉敏与被告谭茂发之间借贷关系明确，被告谭茂发应在原告宦吉敏催要后及时偿还借款，拖欠不还应承担违约责任。被告王成思在被告谭茂发给原告宦吉敏出具的借据上署名，其亦承认是为被告谭茂发借款担保，双方对保证方式没有约定，应依法承担连带保证责任。原告宦吉敏要求被告谭茂发支付利息的诉讼请求，因双方对利率和还款时间约定不明确，应自原告宦吉敏向被告谭茂发主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭茂发于本判决生效之日偿还原告宦吉敏借款本金75000元，并自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告宦吉敏支付利息至本判决生效之日。被告王成思对被告谭茂发应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
驳回原告宦吉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告谭茂发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1674元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一四年十二月三十日
书记员 柳发奎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执767号
申请人郑荣，男，1933年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈宗福，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人赖克西，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省平和。
申请人郑荣与被执行人陈宗福、赖克西机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月15日作出的（2015）芗民初字第543号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行申请人郑荣与被执行人陈宗福、赖克西机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李少敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1078号
原告黄振发，男，汉族，住南安市。
被告傅仰福，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄振发与被告傅仰福买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第�十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一四年三月四日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1078号
原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部，住所地唐山市。
负责人杜亚明，职务经理。
被告李艳红，女，住唐山市。
原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部诉李艳红租赁合同纠纷一案，原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵玉洁
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1078号
原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部，住所地唐山市。
负责人杜亚明，职务经理。
被告李艳红，住唐山市。
原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部诉李艳红租赁合同纠纷一案，原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵玉洁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1078号原告：金哲华，男，住黑龙江省哈尔滨市平房区被告：周宝会，男，住长春市双阳区。原告金哲华与被告周宝会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金哲华到庭参加诉讼。被告周宝会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金哲华诉称：2011年4月30日，原、被告就位于长春市南关区长春动植物公园小熊猫馆网架项目施工达成协议，价格13万元，当年6月网架完成。该项目系吉林省新金山建筑工程有限公司与长春动植物公园直接签订的合同，被告系项目负责人。被告以公园拨款不足为由仅支付了9万元，期间增加了3.4万元的34平方米带窗幕墙及6000元12根立柱工程量。2013年公园给了被告工程款后，被告没有主动支付欠款，却于2013年9月4日给原告出具了5万元欠条，承诺如不能在11月15日前按时付款，给2分利息，但被告至今未给付原告此款。故原告请求法院判令被告1.支付合同约定项目款及安装人工费4万元；2.自2013年11月15日以每月2分利息支付拖欠期间利息；3.基本合同约定违约金每日2%；4.增加的12根立柱、34平方米幕墙工程量按照吉林省建筑工程施工定额及取费标准计算或按该项目实际决算裁定；5.在查清事实的基础上将吉林省新金山建筑工程有限公司列为支付欠款第三方。诉讼费由被告承担。被告周宝会未答辩，亦未举证。经审理查明：原告以与被告签订了“长春动植物公园小熊猫馆网架包工包料工程施工协议书”为由，要求被告承担给付工程款及利息的义务，并出示了该协议书及欠条。本院认为，因被告经本院公告送达后，仍未出庭应诉，对原告提供的“协议书”及“欠条”是否是被告出具，本院无法核实，故原告主张被告偿还欠款及利息证据不足，不予支持。关于原告主张的应将吉林省新金山建筑工程有限公司列为支付欠款第三方一节，因原告与该公司无合同权利义务关系，故原告该主张无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告金哲华的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复审 判 员  蒋莉萍人民陪审员  孙晓晶二〇一五年二月二十五日书 记 员  章鹏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1885号
原告：庄某。
被告：杨某甲。
原告庄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法准予原、被告离婚；二、婚生儿子杨某丙由原告抚养教育至独立生活时止，抚养费由被告依法承担；三、共同财产坐落在温岭市城东街道坦头村二层老房屋二间（土地使用证号：温集用（2011）第10114号、第10115号），由原、被告各半分割一间。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市原太平镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。原告认为，被告未尽到夫妻间忠诚义务，亦未尽到照顾家庭的责任，诉至本院要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江伟
二〇一六年一月八日
代书记员 胡鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2107号
罪犯戴克，男，1969年5月24日出生于福建省古田县，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年3月4日作出（2015）古刑初字第42号刑事判决，认定被告人戴克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯本次报请减刑时，余刑超过三个月，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴克不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19346号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张驰，男，1983年10月1日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张驰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,057.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,057.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第460号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年08月24日生，汉族，初中文化，现住九台市。因犯盗窃罪，于2012年07月19日被判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌盗窃罪，于2014年09月10日被刑事拘留，2014年09月25日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第492号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员王军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2009年11月份的一天，在九台市苇子沟镇四合村一社陈某某姐姐家，趁陈某某去拉苞米之机，将陈某某停放其姐姐家的大运摩托车偷走，次日以1000元的价格卖给张某某，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4700元。案发后赃物缴回返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述及辩解；被害人陈某某陈述；证人张某某、刘某甲、齐某某、刘某乙证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、摩托车买卖协议、发还清单、刑事判决书；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年09月10日起至2015年04月09日止）
二、被告人王某某的违法所得人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3704号
原告刘夫昕，男，汉族，居民。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所，律师。
被告张帆，女，汉族，教师。
被告张其兴，男，汉族，居民。
二被告委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。
原告刘夫昕与被告张帆、张其兴婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘夫昕及其委托代理人李全利，被告张帆、张其兴及其委托代理人孙建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫昕诉称，2014年12月份，原告刘夫昕与被告张帆经媒人介绍认识，认识不久即于同年腊月初六按农村风俗经媒人手给被告家见面钱礼36012元及衣服等财物，被告还向原告索要了速派奇电动车一辆、魅族牌手机一部及其他款项共6800元。后被告张帆找借口与原告解除婚约，原告及媒人多次找二被告协商退还彩礼，都被二被告拒绝。现请求法院判令二被告返还原告彩礼款42812元及速派奇电车一辆、魅族手机一部。
被告张帆、张其兴共同辩称，被告张帆和原告刘夫昕定亲时，原告赠与被告彩礼折款20012元和衣服，无其他物品。被告于定亲当天按习俗回礼给原告现金11000元，此后双方再无任何经济上的往来。两相折抵，被告实得原告赠与的彩礼9012元。因原告先提出解除婚约，又在事先未要求被告退还的情况下，就诉至法院索要已赠与被告的彩礼，无事实和法律依据，请法院不予支持并予以驳回。
经审理查明，被告张其兴与被告张帆系父女关系。原告刘夫昕与被告张帆经媒人介绍相识，双方于2014年农历12月6日按照农村风俗定亲，原告给被告现金36012元、速派奇电动自行车一辆。后原告刘夫昕与被告张帆因故解除婚约。原告刘夫昕诉讼来院，请求法院判令被告张帆、张其兴返还原告彩礼款42812元及速派奇电车一辆、魅族手机一部。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘夫昕与被告张帆在婚约持续期间，双方按照农村风俗定亲，原告给被告现金36012元及速派奇牌电动自行车一辆，虽然二被告只认可收到原告彩礼20012元，但有原被告双方的媒人出庭作证予以证实，本院应予认定。原告刘夫昕称还给被告财物折款6800元及魅族手机一部，二被告不予认可且原告刘夫昕无证据证实，对于原告刘夫昕的该主张，本院依法不予认定。二被告辩称在原告刘夫昕第一次送礼时，按照农村风俗给原告刘夫昕回礼现金为11000元，原告刘夫昕不予认可且二被告无证据证实，所以本院对被告的该辩解意见，依法不予采纳。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。综合以上本案的实际情况，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案实际情况及地方风俗，二被告应返还原告现金32000元及速派奇牌电动自行车一辆。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张帆、张其兴于本判决生效后十日内返还原告刘夫昕现金32000元及速派奇牌电动自行车一辆。
二、驳回原告刘夫昕的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张帆、张其兴负担￥元，原告刘夫昕负担￥元。保全费￥元，由被告张帆、张其兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 晨
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第249号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化程度，1997年2月23日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系学生。2015年5月17日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日14时许，被告人郭某在达拉特旗树林召镇新逸鑫网吧门口盗窃张某一辆白色YAMAHA助力摩托车，经鉴定，价值2400元。
2015年5月17日，达拉特旗公安局民警在达拉特旗树林召镇自由空间网吧内将被告人郭某抓获，后依法将从被告人郭某处扣押的被盗白色YAMAHA助力摩托车发还受害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人郭某的供述、受害人张某的陈述、证人魏某、郝某某的证言、达拉特旗公安局辨认笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2015）56号、视听资料、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。从被告人郭某处扣押的赃物已发还受害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付立广
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1367号
原告：蒋玉兵。
委托代理人（特别授权代理）：吴刚、李锋。
被告：买买提热下提·吾吉。
原告蒋玉兵诉被告买买提热下提·吾吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告买买提热下提·吾吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉兵诉称：2013年3月28日15时30分许，肉孜买买提·提力瓦地驾驶被告所有的浙D×××××号轻型普通货车在柯桥街道新世纪大酒店门口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认定肉孜买买提·提力瓦地负事故全部责任。因被告分文未付，为解决目前产生的费用，故诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费用7111.03元、住院伙食补助费380元、护理费1859.91元、误工费1859.91元、交通费380元，共计11590.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告买买提热下提·吾吉未作答辩。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告因本次交通事故在绍兴县中医院住院治疗共计19天。出院诊断：1.左腓骨外踝部骨折；2.左骰骨外侧撕脱骨折；3.左眶周软组织挫伤。医嘱休息一个月。原告系农业家庭户，已办理养老保险。其因本次交通事故造成的损失共计：医疗费7111.03元，住院伙食补助费380元，护理费1859.91元，交通费300元，合计9650.94元，原告损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，肇事车辆浙D×××××号轻型普通货车系被告所有，未投保交强险。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、鉴定费发票、医疗诊断证明书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告驾驶员负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失首先应由承保被告机动车的保险公司在交强险限额内赔偿，因肇事机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告的损失应由投保义务人即本案被告全额赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费有相应证据佐证，本院予以认定；
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求得当，本院予以认定；
3.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告请求得当，本院予以认定；
4.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告事发时已年满60周岁，已办理养老保险，且原告又无确凿依据证明其因侵权行为致实际劳务收入减少的事实，故原告诉请的误工费，理据不足，本院不予认定和支持；
5.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告买买提热下提·吾吉应赔偿原告蒋玉兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9650.94元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，财产保全申请费170元，合计215元，由原告负担36元，被告负担179元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年六月四日
书记员 王 琴
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第815号
原告张贵芝，
平县广平镇建新路西街888号，身份证号1321271951********。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司。
法定代理人马海晨，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路国际商务中心1201号。
原告张贵芝诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司合同
纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审
理，原告张贵芝的委托代理人张瑞志到庭参加了诉讼，被告
邯郸市卓峰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵芝诉称，2011年被告欲使用于广平县东临政府
招待处、西邻工业区腾飞路、南邻锦泰小区、北邻江南苑土
地25亩进行房地产开发，随通过相关手续占地该地块，而我
在该涉案土地上建有洗浴中心、房屋、树木等附着物，2011
年9月16日经原、被告协商就占地赔偿等相关事宜签订协议
书，该协议书第二项明确约定由被告一次性支付我赔偿款共
计700万元，后被告仅支付了200万元，剩余500万元经我
多次讨要，被告拒不支付，被告的行为严重违法违约，且严
重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求判令被告
偿还赔偿款5000000元，诉讼费用由被告负担。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，在2000年8月1号为了响应县政府“南学
广平、北学安平”的号召，大搞经济建设，原告张贵芝承包
了广平县广平镇南贺庄村村南（现东临广平县政府招待处、
西邻工业区腾飞路、南邻锦泰小区、北邻江南苑）集体土地
约19.2亩，搞种植养殖业，并与广平县广平镇南贺庄村村民
委员会签订书面承包合同，合同约定承包期限为30年（从
2000年8月1日起至2030年8月1日止）……。双方并在
广平县公证处办理了公证。2000年12月1日双方又签订了
补充协议，约定允许原告张贵芝在承包的土地上修建房屋和
其它设施建筑，从事农业以外的工业或商贸经营，所有建设
费用由原告自己承担，所有地面附属物归张贵芝所有，在承
包期限内，如遇国家征用土地，地上附属物和营业损失的赔
偿款归原告，土地赔偿款归广平县广平镇南贺庄村村民委员
会。之后，原告在该土地上种植了大量的树木、花卉，建设
了洗浴中心、游泳池，以及相应的房屋、景观、水井等辅助
配套设施，一直经营洗浴、游泳、种植业、养殖业、练歌房、
饭店等。2011年9月，广平县政府征用该土地，用于房地产
建设，并将该土地出让给了本案被告邯郸市卓峰房地产开发
有限公司，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司与原告于2011年9月16日签订了拆迁补偿协议。当时对属于原告的所有房屋、树木、设施等进行了清点登记，同时对原告未到
期19年的经营损失一并做出补偿，经双方协商一致折价700
万元。合同签订后邯郸市卓峰房地产开发有限公司付了原告200万元，剩余500万元经原告与其丈夫贺金山向被告催要该款，被告法定代表人以资金紧张为由，未支付剩余款项，于2011年11月16日在原拆迁的洗浴中心向原告丈夫贺金山
出具了500万元的借据，原告按照双方协议内容已于2012年
2月底前将该土地上附属物拆清，后经原告多次催要，被告未能偿还，致使原告诉至法院。
以上事实，由原告向本院提交的协议书、公证书、借条
等证据以及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，原被告所签订的协议书，是在双方协商一致
的情况下自愿签订的，不违背法律规定，也未侵害国家、集
体及他人利益，且原告已按该协议内容履行了自己的义务，
故该协议本院依法予以认定。合同签订后被告仅支付2000000
元，剩余5000000元被告法定代表人马海晨向原告丈夫贺金
山出具的借据实属欠原告张贵芝的赔偿款，该笔款项也属本
案原告张贵芝与其丈夫贺金山的夫妻共同债权，原告有权作
为该笔款项的债权人向被告主张权利，被告法定代表人马海
晨的行为属职务行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见第四十三条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司于本判决生效
之日起五日内偿还原告张贵芝赔偿款5000000元。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元由
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北
省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李世超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利
的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承
包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财
产清偿。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第486号
罪犯梁银枝，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年2月8日作出（2010）博刑初字第53号刑事判决，以被告人梁银枝犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁银枝在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁银枝在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁银枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁银枝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁银枝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1057号
自诉人刘文革，男，1965年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人康峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人刘文革以被告人康峰拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人刘文革以其已经与被告人康峰达成和解协议，且被告人康峰已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人康峰撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人刘文革申请撤回对被告人康峰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人刘文革撤回对被告人康峰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1057号自诉人刘文革，男，1965年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人康峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人刘文革以被告人康峰拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人刘文革以其已经与被告人康峰达成和解协议，且被告人康峰已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人康峰撤回起诉的申请。本院认为，自诉人刘文革申请撤回对被告人康峰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人刘文革撤回对被告人康峰的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更294号
罪犯李汉文，男，1975年9月17日出生，汉族，中专文化。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）长中刑一初字第0026号刑事判决，认定罪犯李汉文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）湘高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月9日交付执行。2011年11月29日投入湖南省赤山监狱服刑，刑期起止：2011年8月29日至2032年10月15日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第161号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2016年2月4日做出（2016）湘09刑更165号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在包鞋劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。期内共累计6个表扬，余544分。2015年、2016年度均被评为优秀生产能手，各奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李汉文在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉文减去有期徒刑八个月（刑期至2032年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1837号
原告唐祖明，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省松溪县。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。
被告陈智敏，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈加宾，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告唐祖明因与被告陈智敏、陈加宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，2014年6月16日转为普通程序后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，由于被告陈智敏涉嫌生产、销售伪劣产品罪被羁押，无法到庭参加诉讼，本院于2014年9月12日作出裁定，中止本案诉讼。2015年8月20日本案恢复审理后，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐祖明的委托代理人陈锦滨、被告陈加宾到庭参加诉讼，被告陈智敏在本院送达传票传唤时明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐祖明诉称,2013年8月16日，被告陈智敏因购买本田雅阁轿车资金不足向其借款人民币64800元，约定借款期限为一个月，如违约未按时还清借款，从逾期日起按0.5%计算日息，上述事实有被告陈智敏亲笔出具的《借条》为凭，被告陈加宾作为担保人在借条上签字。现借款期限已过，被告陈智敏至今未偿还借款，亦未向原告依约支付逾期利息。请求判令：1.被告陈智敏偿还原告借款人民币64800元，并支付该款自2013年9月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告陈加宾对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈智敏未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。本院于2015年8月20日到莆田市第二看守所对被告陈智敏作了提审笔录，其对原告起诉的借款事实无异议，但认为向原告借款人民币64800元中包含利息，当时原告只转账人民币50000元左右到被告陈加宾的账户，其余都是利息予以扣除。其表示愿意在释放以后两年内将借条上的人民币64800元款项全部还清，但要求原告放弃利息。
被告陈加宾未作书面答辩，庭审中辩称,本人对原告诉称的被告陈智敏借款以及本人担保的事实无异议。但因该《借条》未约定担保方式和期限，根据《担保法》第十九条及第二十六条的规定，因原告没有自主债务履行期届满之日六个月内（在2014年3月16日之前）要求本人承担保证责任，且原告在提起本案诉讼之前，也没有向本人主张偿还债务，因此，本人的担保责任已经免除，不应承担偿还借款本息的责任。为此，本人恳请贵院在查明事实后，依法驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明,被告陈智敏因购买本田雅阁轿车资金不足，于2013年8月16日由被告陈加宾担保向原告唐祖明借款人民币64800元，并出具《借条》一份交原告唐祖明收执，该《借条》内容载明：“本人陈智敏因购买本田雅阁小车一部，因资金不足，特向唐祖明借现金人民币陆万肆仟捌元（￥64800整）周转资金。借款期限从2013年8月16日至2013年9月16日，期限为一个月。如违约而未按时还清借款，从逾期日起按0.5%计算日息特立此据”。时被告陈加宾在上述《借条》上的担保人处签名确认。但借款期限届满后，因被告未按约履行，致讼。
上述事实，有原告唐祖明的陈述及�提供的《借条》原件、身份证复印件各一份；被告陈加宾的陈述及其提供的身份证复印件一份；本院于2015年8月20日对被告陈智敏所作的《提审笔录》一份等证据在案为凭，并经本院审查、庭审质证及认证，可以采信。
本院认为,被告陈智敏向原告唐祖明借款，并向原告出具借条，双方借款手续形式要件完备，意思表示真实，其效力应予确认。故原告请求被告陈智敏归还借款人民币64800元及自2013年9月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息是合理合法的，本院予以支持；被告陈加宾书面同意对被告陈智敏借款行为提供担保，但双方对保证方式及担保范围未作约定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任及对全部债务承担责任。但由于原、被告未约定保证期间，故保证期间应为六个月，本案主债务履行�至2013年9月15日届满，原告应于2014年3月15日之前向保证人陈加宾主张权利，但原告于2014年4月4日才向本院起诉主张权利，故被告陈加宾的保证责任已免除，现原告主张被告陈加宾承担连带偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持；被告陈智敏在本院提审时抗辩向原告借款人民币64800元中包含利息，当时原告只转账人民币50000元左右到被告陈加宾的账户，其余都是利息予以扣除，但未提供证据加以佐证，且原告唐祖明、被告陈加宾均予以否认，故其抗辩理由不足，本院不予采纳。被告陈智敏在本院送达传票传唤时明确表示不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智敏应在判决生效之日起十日内归还给原告唐祖明借款人民币64800元，并自2013年9月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计息，利随本清；
二、驳回原告唐祖明对被告陈加宾的诉讼请求。
如果被告陈智敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1663元，由被告陈智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 林佳冰
人民陪审员 余志成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈益敏
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第629号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1201号
申请执行人张雪涛，证件号码130229198610172619。
被执行人玉田县曙光水泥有限公司，地址玉田县曙光孤树镇。
法定代表人李永新，系公司经理。
申请执行人张雪涛与被执行人玉田县曙光水泥有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）玉民初字第3356号判决书已经发生法律效力。被执行人玉田县曙光水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案已于2015年10月20日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在玉田县曙光水泥有限公司在玉田县电力局现金缴费账户11×××79上的存款70万元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛丽静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1201号
申请执行人张雪涛，男，汉族，1986年10月17日出生，住所地玉田县孤树镇孤树村。
被执行人玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇。
法定代表人：李永新。
张雪涛申请玉田县曙光水泥有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3355号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1764号
申请执行人：翟帅，男，1975年9月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
翟帅诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第295号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13500元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人翟帅也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1764号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:翟帅与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
翟帅诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第295号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13500元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人翟帅也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1764号执行案件本次执行程序。
田家欣：同意
宋治国：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1764号执行案件本次执行程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督163号
申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。
法定代表人:温永彬,该公司总经理。
委托代理人：刘赛楠，该公司经理。
被申请人：郎艳杰，住吉林市。
申请人吉林市尚都物业服务有限公司（以下简称尚都公司）于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人郎艳杰系该小区业主，建筑面积为：102.646平方米。按照申请人尚都公司与小区建设单位吉林市华隆房地产开发有限责任公司签订的《吉林市尚都东郡前期物业服务合同》约定，小区住宅按建筑面积每平米每月1.2元标准收取物业费用。合同签订后，申请人尚都公司依约提供物业服务，被申请人郎艳杰自2013年起无故拒向申请人缴纳物业服务费，申请人多次催缴后仍不交纳。请求被申请人郎艳杰给付申请人拖欠的2013年度—2016年度物业服务费5912.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郎艳杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市尚都物业服务有限公司物业费5912.4元
申请费50元，由被申请人郎艳杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 雪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执278号
申请执行人：大同市城区造型材料厂，住所地大同市南郊区西韩岭乡。
法定代表人焦建新，经理。
被执行人：李进寿，男，汉族，居住地本区。
申请执行人大同市城区造型材料厂与被执行人李进寿给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初201号民事判决书，责令被执行人搬离大同市城区造型材料厂厂院并将其所有货物腾空，交还申请执行人，同时赔偿损失16000元。案件受理费1400元，执行费50元。但被执行人康继社至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中查明，因双方当事人签订的合同已到期，还没有续签合同，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 封鸿飞
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初287号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，住榆树市。因本案殴打他人于2015年11月22日被处行政拘留15日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审。2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住，同年7月10被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月22日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小货车沿榆树市工农大街由北向南行驶，行至向阳路北侧时与贾某某驾驶的×××号夏利车相刮后，李某某驾车逃逸。经长春市公安交通司法鉴定中心检测李某某静脉血中乙醇含量为160.60毫克/100毫升，达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议。但提出以下辩解意见：我车和被害人的车只是轻微刮蹭，因为当时喝多了没有感觉到，属正常行驶，我主观上没想逃逸。
经审理查明，2015年11月22日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小货车沿榆树市工农大街由北向南行驶，行至向阳路北侧时与贾某某驾驶的×××号夏利车相刮后，双方发生口角。经长春市公安交通司法鉴定中心检测李某某静脉血中乙醇含量为160.60毫克/100毫升，达到醉酒阀值。
经本院审理另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人贾某某的经济损失人民币1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由电话159XX****XX电话匿名报案至公安机关。公安机关于2015年12月4日对李某某危险驾驶一案进行立案侦查。
2.破案报告及抓获经过证实，事故发生后，被害人贾某某将其抓获并报榆树市交警大队，交警人员到医院抽取了李某某的静脉血。经检测李某某静脉血乙醇含量为160.60mg/100ml，李某某涉嫌醉酒驾驶。于2015年12月8日对其取保候审，后李某某违反取保规定，于2017年5月25日被刑事拘留。
3.提取血液照片证实，公安人员带李某某到医院抽取其静脉血及相关的拍照记载。
4.呼气式酒精检测结果单证实，公安人员对李某某进行呼气式酒精检测，结果血液酒精浓度为160.3mg/100ml。
5.驾驶人信息查询结果单证实，李某某取得了机动车驾驶证，准驾车型B2。
6.机动车信息查询结果单证实，李某某驾驶×××号小货车所有人系郭喜明，该车检验有效期止2015年12月31日、强制报废期止2025年12月7日及该车的其它相关信息。
7.交通事故车辆技术检验报告证实，经榆树市宏达机动车检测公司检测，×××号小货车因车辆破损，无法上线检测。
8.协议书证实，案发后双方自愿达成和解协议，被告人李某某赔偿了被害人贾某某的经济损失人民币1000元。
9.行政处罚决定书证实，被告人李某某曾因殴打、故意伤害他人于2015年11月22日被处行政拘留15日，罚款人民币1000元。
10.户籍证明证实，被告人李某某于1974年9月6日出生等自然身份情况。在管辖区内无前科劣迹。
11.在逃人员登记/撤销表证实，被告人李某某于2015年12月8日逃跑，于2016年12月8日被上网列逃，2017年5月24日被抓获，同年5月26日被撤销网逃。
（二）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.60mg/100ml。
（三）被害人陈述
被害人贾某某陈述，2015年11月22日14时左右，我驾驶A5598T号夏利车沿工农大街由北向南行驶，行驶至向阳路交汇处时，我驾车向右转弯时，一台小货车从我车后边上来也是向右转弯，超我车时我们俩车刮一下，双方当时也不停，向西继续行驶，我就在后边追他车，在中医院门前附近，我车追上他加，我车就在前边打横了，对方车停下了，我就下车和对方驾驶员说，你把我车刮了，对方驾驶员说不刮，我们就吵起来了，对方驾驶员说没刮我车，说我开车别他车就急了，朝我来了，我就报案了，后来警察来了，给我们双方驾驶员做酒精测试了，对方喝酒了，后来我们的事故私了了，对方赔偿我1000元钱。我们已经和解了，我不再追究李某某的任何责任了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人李某某供述，2015年11月22日14时多，我当时和我的二个朋友郭喜明、耿春英在健康路星期天火锅吃完饭，我驾驶着郭喜明的×××号小货车送郭喜明回家，沿工农大街由北向南行驶，行驶至向阳路路口处向西行，行驶至中医院门前，一台夏利车追上我车，说我车把他车刮了，我当时根本不知道刮车的事，因为喝酒了就和对方吵起来了，对方就报警了。我喝了大约半斤白酒，我车速30公里/小时。当时我真不知道我车与夏利车相刮。事后我看我车的左后侧有划痕，夏利车的右前侧被刮了，我才知道夏利车确实被我刮了。通过长春市公安交通司法鉴定中心理化检验，我的静脉血中乙醇含量为160.60mg/100ml，属醉酒驾驶，我没有异议。我与对方和解了，我赔偿对方车听损1000元。当年我被取保后就去江苏打工去了，把电话号码也换了，没有告诉公安机关，我一直没回榆树。最近我姐有病，我回来到敦化买药，于2017年5月24日晚上在敦化的一家旅店被敦化警察抓住了。
针对被告人李某某的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人所提其车和被害人的车只是轻微刮蹭，因为当时喝多了没有感觉到，属正常行驶，其主观上没想逃逸的辩解意见。
经查，关于被告人与被害人车辆相刮有被害人陈述、被告人供述予以证实，但二车损坏程度现场无证据予以证实，故无法确定被告人对刮痕是否感知，所以根据有利于被告人的原则，不宜认定被告人具有逃逸情节。
本院认为,被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 于长娟
人民陪审员 高 军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张笑梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1231号
原告:张洪河，男，汉族，1965年4月22日出生，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：李凤江，男，讷河市讷南镇法律服务所法律工作者。
被告：李国忠，男，汉族，1961年8月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告张洪河诉被告李国忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告张洪河及其委托诉讼代理人李凤江，被告李国忠及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪河向本院提出诉讼请求：要求被告给付淀粉差价款18，000.00元，要求被告返还出售淀粉剩余款12，000.00元，共计30，000.00元。事实与理由：原告在2011年春天将自家的淀粉拉到管永利的淀粉厂进行烘干，加工成品26吨，加工完后由李国忠拉回代为保管，由于张洪河未交加工费，在2013年6月份李国忠和管永利将代为保管的成品淀粉卖掉占为已有，原告扣除加工费后，被告应返还原告货款30，000.00元，故原告诉至法院。
李国忠辩称，一、淀粉是张洪河拉到我家的，二、张洪河说拉了26吨，具体是多少我不知道，在我家拉走多少我也不知道，当初卖淀粉时，因张洪河欠管永利的钱，我给张洪河担的保，我多次催原告还管永利钱，原告不还，我找他，他都不见我，原告后来和我说让我把他的淀粉卖了还管永利钱，我就把淀粉卖了，2011年加工的，2013年夏天把淀粉卖了，在我家保管两年，两年的保管费一年15,000.00元，其次他拉淀粉时把我家桥压坏了，我花1,000.00元修桥，当时干活雇人工花了2,000.00元，这些钱都没给我，原告的淀粉还剩了一部分，原告后来自己拉回去了，他说拉回去14吨，剩余的让我卖了，我不承认，我只卖了10吨多点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、2014年与管永利的谈话笔录，主要内容为原告在管永利处加工淀粉20多吨，具体多少记不清了，2011年春天加工的，9月份原告将加工成品淀粉拉到李国忠家存放的，2013年6月10日李国忠卖的，上午谈价是4，000.00元，李国忠嫌少，下午客户又找李国忠谈，谈到4，500.00谈成了，管永利收张洪河的32，000.00元中包括机器设备款及工艺添加剂和加工费，张洪河认可。对该证据被告无异议，本院予以采信。对原告出示的证据二、2017年3月15日依安县兴安岭薯业有限公司出具的证明一份，证明2012年-2013年期间一级淀粉的价格为7，000.00元每吨。被告有异议，认为该证据上没有证明人的法人签字，而且证明的是一级淀粉，而原告的淀粉是几级的不能认定，该证据是孤立证据，没有其他证据佐证。本院认为原告在被告处保管的淀粉等级不能确定，故该证据与本案关联性无法认定，故对该证据与本案的关联性不予采信。
对被告出示的证据一、证人孙某的证人证言，孙某是该案件所涉淀粉的购买人，其证言内容为通过管永利介绍，从李国忠处购买淀粉10.457吨，每吨4，500.00元，淀粉质量为二级，白度80以下，货款47，060.00元。原告对该证据中的其他部分没有异议，但是对数量有异议，不应该这么点，应该比这个再多一吨多。因原告对该证据中大部分内容没有异议，本院对该证据予以采信。证据二、孙士峰的证人证言，证据三、朱春林的证人证言，两份证人证言证明淀粉2013年-2014年出售时的市场价格，白度在85以上的价格是每吨4000元到4600元之间。原告不认可。本院认为证人应到庭接受质询，因证人未到庭，本院对该证据不予采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2011年春，原告张洪河在管永利处加工烘干淀粉，欠管永利加工费、机器设备款、工艺添加剂共计32，000.00元未给付，李国忠自愿为上述欠款担保，同年9月原告将加工成品淀粉拉至李国忠家保管，双方未约定保管费用。2013年6月，经管永利介绍，被告李国忠将原告张洪河的淀粉10.457吨卖给案外人孙某，双方议定价格为每吨4，500.00元，标准为二级，白度80以下，总价款47，060.00元。庭审中原告张洪河认可淀粉加工中欠李国忠人工费2，000.00元，拉淀粉至李国忠家轧坏桥面的损失费为1，000.00元。2013年10月份张洪河将剩余淀粉拉走另行出售。
本院认为，一、关于原告主张的出售淀粉剩余款12，000.00元，双方对此均无异议，被告应予返还。
二、关于原告主张的出售淀粉差价款18，000.00元。本院认为张洪河在管永利处加工淀粉并未支付加工费用，李国忠自愿为其担保，李国忠主张的曾多次要求张洪河支付加工费而张洪河未支付的观点本院认为符合常理。在多次索要未果的情况下，且事隔两年之久，李国忠为实现其担保责任，处分淀粉并无不当。因在张洪河将淀粉拉到李国忠家保管时，张洪河并未就具体的保管吨数、淀粉等级与李国忠进行明确约定，现张洪河主张按一级淀粉的标准要求被告支付差价，但未向本院提供证据证明其在李国忠家保管的淀粉的等级为一级，亦未向本院提交证据证明被告存在恶意低价出售淀粉的情形，故本院对原告的这一主张不予支持。
对于保管的具体吨数，因双方对保管的吨数、张洪河拉走的吨数均不能达成一致，张洪河亦未向本院提交证据证明其在李国忠家保管的具体吨数，亦没有证据证明李国忠在保管过程中存在重大过错，故本院对张洪河主张的少了1吨多的观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国忠于本判决生效后十日内给付原告张洪河淀粉款12，000.00元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担165.00元，由被告负担110.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 盖玉坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2662号
原告：无锡好一家房产中介有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFNB2XX，住所地无锡市惠山区西漳凤翔馨城1-73号。
法定代表人唐念龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司正浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。
被告:朱苏建，男，1996年6月24日生，汉族，户籍地涟水县，现住无锡市惠山区。
原告无锡好一家房产中介有限公司（以下简称好一家公司）与被告朱苏建劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告好一家公司的委托诉讼代理人司正浩、浦勇刚、被告朱苏建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好一家公司向本院提出诉讼请求，请求判令朱苏建返还中介费10000元。事实和理由：朱苏建原系其公司员工，2017年2月13日代表公司居间与金碧辉、林伟峰签订房屋转让合同，朱苏建后在收到买方林伟峰支付的中介费10000元后，拒不交付给公司，请求判如所请。
被告朱苏建辩称：好一家公司没有支付3月份工资，该10000元应当是工资及佣金，不同意归还。
经审理查明：2016年12月1日，朱苏建与好一家公司签订了为期一年的劳动合同，由朱苏建从事房屋居间工作，工资由底薪和提成构成。2017年2月13日，在朱苏建××间××卖方××与买方××了无锡市房屋转让合同，由金碧辉出售天河湾36幢101室房屋给林伟峰。在该合同上，盖有温馨提示章，载明：“所有钱款，由付款人交至中介方财务，财务开具收款凭证，不得交由中介方任何员工转交，若有转交，钱款出现问题，责任由付款人自负。”后好一家公司向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求朱苏建返还中介费10000元，仲裁委出具不予受理通知书，好一家公司遂诉至本院。
审理中，朱苏建陈述：林伟峰在3月份下旬交纳了10000元中介费，该款最后是在原店长林秋蒙（音）手里。因为在3月底至4月初的时候我被好一家公司辞退了，在我离职后林伟峰打电话给我催我抓紧办理上述业务的过户手续。后来在4月份我就去帮林伟峰办过户。原店长林秋蒙（音）给了我10000元让我转交给好一家公司，也没有说该款是那一笔业务的中介费，但我认为该款就是林伟峰业务的中介费，因为当月没有其他费用，只有这一笔业务。我拿了该10000元后，就去帮林伟峰办过户，但没有将该10000元给公司。另外，当时公司的顾群峰口头答应我该10000元作为我3月份的工资，所以我到现在也没有向公司要过3月份的工资。朱苏建同时提交银行打款记录，证明公司尚未支付其2017年2月、3月工资。经质证，好一家公司对朱苏建陈述林秋蒙（音）让其转交公司的10000元但朱苏建没有上交的事实无异议，对银行打款记录无异议，认为不能证明工资没有发放到位。
好一家公司提交录音、收据，证明朱苏建没有将收取林伟峰房屋买卖中的10000元中介费交付给公司，提交规章制度、保密制度、微信截图，证明朱苏建知晓公司的员工不得收取中介费的规定，并陈述中介费的交付有几种方式，一是由购买方客户直接支付到公司的银行账号，二是支付现金给门店的负责人或者区域经理，由其代收，最终交到公司财务，三是支付现金给业务员由其代收，最终交到公司财务。经质证，朱苏建对于收据认为与本案无关，系出具给其他人的，并非出具给林伟峰。对于录音认为并没有从客户手中直接到这10000元，也无法证明该10000元就是中介费，就规章制度公司只是让其看了一半，没有完全看清。对于微信截图，认为公司无法证明其在该群内，并不知晓公司的中介费交纳制度。
以上事实，由不予受理通知书、劳动合同书、房屋转让合同、离职报告、收据、公司规章制度、保密制度、微信截屏、银行打卡记录、录音及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，好一家公司与朱苏建双方建立劳动关系后，朱苏建应当遵守好一家公司的规章制度。好一家公司要求其员工朱苏建返还中介费10000元，其陈述了平时中介费可以由门店负责人代收，后交纳到公司的支付方式，同时提交的录音记录中可以反映出朱苏建没有将10000元中介费上交公司的事实，朱苏建陈述的原店长林秋蒙（音）给其10000元让其转交给好一家公司，然后为林伟峰办理过户手续，但其没有将该10000元交给公司的事实也能够与好一家公司提交的证据相互印证，故好一家公司要求朱苏建返还10000元中介费合法有据，本院予以支持。朱苏建抗辩该10000元系公司支付给其的工资，没有提交相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
朱苏建于本判决发生法律效力之日起立即返还无锡好一家房产中介有限公司中介费10000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由朱苏建负担。该款已由无锡好一家房产中介有限公司预付，朱苏建于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给无锡好一家房产中介有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 顾杰
二〇一七年八月十六日
书记员 高俊