wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执864号
申请执行人：王锦兵，男，汉族，1968年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人王锦兵申请执行被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2021号民事调解书已发生法律效力。权利人王锦兵于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年9月2日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：玉米款23224元、利息500元、案件受理费198元、执行费259元，合计24181元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月17日查封被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司所有的位于吉木萨尔县三台镇东地村委会东地村民小组文化室北侧院落内电子汽车衡一台，型号为SCS-150型；变压器一台；皮带输送机及相关设备七套；鼓风机一台；三相异步电动机六台，型号为YE230KW，但上述查封财产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年二月八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执864号申请执行人：王锦兵，男，汉族，1968年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人王锦兵申请执行被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2021号民事调解书已发生法律效力。权利人王锦兵于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年9月2日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：玉米款23224元、利息500元、案件受理费198元、执行费259元，合计24181元。本案在执行过程中，本院于2016年11月17日查封被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司所有的位于吉木萨尔县三台镇东地村委会东地村民小组文化室北侧院落内电子汽车衡一台，型号为SCS-150型；变压器一台；皮带输送机及相关设备七套；鼓风机一台；三相异步电动机六台，型号为YE230KW，但上述查封财产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年二月八日书记员  海拉提
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00057号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人杨某甲。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员张祖成担任审判长，与审判员李杰（主审）、人民陪审员蔡成文组成合议庭，并于同年10月16日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛、刘程程出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2013年12月15日，被告人杨某甲为猎捕野生动物，未经有关部门批准擅自在竹溪县水坪镇东沟村2组梯子岩山林中架设电网。同月17日凌晨3时，被告人杨某甲私设的电网电死一只黄麂，产生的火花引发森林火灾。
公诉机关认为，被告人杨某甲未经有关部门批准擅自在山林中架设电网，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人杨某甲辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某甲为猎捕野生动物，自行购买筹集电瓶、逆变机头、激光发生器、铁扎丝等作案工具，未经有关部门批准，于2013年12月15日擅自在竹溪县水坪镇东沟村2组梯子岩山林中架设电网，长度约1500米，为防止伤人，被告人杨某甲每天18时许打开电源，次日凌晨6时关闭。同月17日凌晨3时，被告人杨某甲私设的电网电死一只省级二级保护动物黄麂，产生的火花导致森林失火，后经被告人杨某甲和当地村民及时扑救，约半小时后，火被扑灭，过火面积约6亩。
另经本院委托，竹溪县社区矫正机构对被告人杨某甲进行审前社会调查，经走访调查，当地群众和基层组织反映被告人杨某甲捕前表现较好，因为法律意识淡薄才犯下错误，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人杨某、刘某甲、李某、刘某乙、王某、童某、许某、周某的证言；3、竹溪县森林公安局制作的现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片、指认照片；4、竹溪县森林公安局扣押作案工具的《扣押物品清单》；5、竹溪县社区矫正办公室出具的《适用非监禁刑审前社会调查报告》；6、被告人杨某甲的供述与辩解；7、被告人杨某甲的户籍证明。
本院认为，被告人杨某甲未经有关部门批准擅自在山林中架设电网，对不特定人的生命健康及公私财产造成安全隐患，危害公共安全，并造成电死一只省级二级保护动物和导致森林失火的危害后果，其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。竹溪县人民检察院指控被告人杨某甲犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，其在山林中私设电网的时间较短，所造成的后果及危险程度较小，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；经社区矫正机构审前社会调查，被告人捕前社会表现较好，犯罪情节较轻，建议适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖成
审 判 员 李 杰
人民陪审员 蔡成文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初845号
原告：广西畅旺房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路8号都市物语三层，组织机构代码：72764460-8。
法定代表人：陈炳强，该公司董事长。
委托代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
被告：詹萍萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：唐涌泉，广西慧拓律师事务所律师。
案由:房屋租赁合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年3月9日。
开庭时间：2016年8月29日。
当事人到庭情况：
原告广西畅旺房地产开发有限公司（以下简称“畅旺公司”）：委托代理人马乃海到庭。
被告詹萍萍：委托代理人唐涌泉到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、确认原、被告双方于2012年9月1日签订的《租赁合同》于2016年2月18日解除；2、被告向原告支付拖欠的租金25699.28元；3、被告向原告赔偿经济损失31255.89元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年9月11日，原、被告双方签订《租赁合同》。被告自2015年12月4日起开始拖欠租金。2016年2月15日，原告依合同约定发函给被告解除合同。被告拖欠租金，应支付租金及违约金。
被告答辩要点
被告向原告租赁商铺进行经营，拖欠一个月租金，后原告将被告商铺上锁，原告有扩大损失的嫌疑，故经济损失不应由被告承担，被告愿意承担一个月的租金。
分析与认定
1、合同的性质和效力：2012年9月11日，原告畅旺公司（出租人）与被告詹萍萍（承租人）签订《租赁合同》。在审理过程中，被告以该合同并非被告签订为由对原告提供的《租赁合同》中的字迹进行笔迹鉴定、对指纹进行指纹鉴定的申请，后因被告拒不向鉴定机构预交鉴定费用，该鉴定申请被广西正廉司法鉴定中心依法退回。被告虽申请对《租赁合同》进行司法鉴定但拒不预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的后果，故本院对《租赁合同》的真实性予以认可。《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守履行。
2、合同的履行：《租赁合同》约定“该商铺实行先交租金后使用原则，按月支付。首期租金在本合同签订之日起三天内支付，以后各期资金于上期期满之前五天内支付。第二年开始，每年租金在上年租金的基础上递增5%，从2013年10月4日开始递增”。被告应在合同约定时间内向原告缴纳租金，但被告2015年12月3日后即未缴租金，被告已构成违约。
3、合同的解除：《租赁合同》约定“如果承租人累计拖欠租金达30天以上的，出租人有权解除合同，并不退还履约保证金”。至原告2016年2月15日发出《解除租赁合同的通知》时已超过30天以上，故原告依照合同约定解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。该通知于2016年2月18日到达被告，故本院确认原、被告之间的租赁合同于2016年2月18日解除。
4、违约责任：原、被告之间约定合同租赁期限自2012年10月4日至2017年10月3日止，每月租金为人民币玖仟元整（￥9000元）。第二年开始，每年租金在上年租金的基础上递增5%，从2013年10月4日开始递增，依照合同约定2015年12月4日至2016年2月18日止的租金应按照10418.63元/月计算，故原告主张该期间租金25699.28元，尚未超过被告实际拖欠租金数额，本院予以支持。至于被告辩称原告锁门故意扩大损失，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
《租赁合同》约定“承租人必须在收到出租人解除合同的通知之日起五天内除缴清拖欠的费用，还应按三个月的租金数额赔偿出租人的经济损失”，原、被告之间约定承租人拖欠租金达30天以上的，应按照三个月租金数额赔偿出租人的经济损失，原告该项主张符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告三个月租金的经济损失即31255.89元。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告广西畅旺房地产开发有限公司与被告詹萍萍于2012年9月1日签订的《租赁合同》于2016年2月18日解除。
二、被告詹萍萍向原告广西畅旺房地产开发有限公司支付拖欠租金25699.28元。
三、被告詹萍萍向原告广西畅旺房地产开发有限公司支付经济损失31255.89元。
案件受理费1224元，由被告詹萍萍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 寒
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初845号原告：广西畅旺房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路8号都市物语三层，组织机构代码：72764460-8。法定代表人：陈炳强，该公司董事长。委托代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。被告：詹萍萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：唐涌泉，广西慧拓律师事务所律师。案由:房屋租赁合同纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2016年3月9日。开庭时间：2016年8月29日。当事人到庭情况：原告广西畅旺房地产开发有限公司（以下简称“畅旺公司”）：委托代理人马乃海到庭。被告詹萍萍：委托代理人唐涌泉到庭。原告诉请要点诉讼请求：1、确认原、被告双方于2012年9月1日签订的《租赁合同》于2016年2月18日解除；2、被告向原告支付拖欠的租金25699.28元；3、被告向原告赔偿经济损失31255.89元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，原、被告双方签订《租赁合同》。被告自2015年12月4日起开始拖欠租金。2016年2月15日，原告依合同约定发函给被告解除合同。被告拖欠租金，应支付租金及违约金。被告答辩要点被告向原告租赁商铺进行经营，拖欠一个月租金，后原告将被告商铺上锁，原告有扩大损失的嫌疑，故经济损失不应由被告承担，被告愿意承担一个月的租金。分析与认定1、合同的性质和效力：2012年9月11日，原告畅旺公司（出租人）与被告詹萍萍（承租人）签订《租赁合同》。在审理过程中，被告以该合同并非被告签订为由对原告提供的《租赁合同》中的字迹进行笔迹鉴定、对指纹进行指纹鉴定的申请，后因被告拒不向鉴定机构预交鉴定费用，该鉴定申请被广西正廉司法鉴定中心依法退回。被告虽申请对《租赁合同》进行司法鉴定但拒不预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的后果，故本院对《租赁合同》的真实性予以认可。《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守履行。2、合同的履行：《租赁合同》约定“该商铺实行先交租金后使用原则，按月支付。首期租金在本合同签订之日起三天内支付，以后各期资金于上期期满之前五天内支付。第二年开始，每年租金在上年租金的基础上递增5%，从2013年10月4日开始递增”。被告应在合同约定时间内向原告缴纳租金，但被告2015年12月3日后即未缴租金，被告已构成违约。3、合同的解除：《租赁合同》约定“如果承租人累计拖欠租金达30天以上的，出租人有权解除合同，并不退还履约保证金”。至原告2016年2月15日发出《解除租赁合同的通知》时已超过30天以上，故原告依照合同约定解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。该通知于2016年2月18日到达被告，故本院确认原、被告之间的租赁合同于2016年2月18日解除。4、违约责任：原、被告之间约定合同租赁期限自2012年10月4日至2017年10月3日止，每月租金为人民币玖仟元整（￥9000元）。第二年开始，每年租金在上年租金的基础上递增5%，从2013年10月4日开始递增，依照合同约定2015年12月4日至2016年2月18日止的租金应按照10418.63元/月计算，故原告主张该期间租金25699.28元，尚未超过被告实际拖欠租金数额，本院予以支持。至于被告辩称原告锁门故意扩大损失，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。《租赁合同》约定“承租人必须在收到出租人解除合同的通知之日起五天内除缴清拖欠的费用，还应按三个月的租金数额赔偿出租人的经济损失”，原、被告之间约定承租人拖欠租金达30天以上的，应按照三个月租金数额赔偿出租人的经济损失，原告该项主张符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告三个月租金的经济损失即31255.89元。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广西畅旺房地产开发有限公司与被告詹萍萍于2012年9月1日签订的《租赁合同》于2016年2月18日解除。二、被告詹萍萍向原告广西畅旺房地产开发有限公司支付拖欠租金25699.28元。三、被告詹萍萍向原告广西畅旺房地产开发有限公司支付经济损失31255.89元。案件受理费1224元，由被告詹萍萍负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 寒人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  张 惠二〇一六年十二月十日书 记 员  黄丽霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1835号
原告：杭州美佳空调电器有限公司，住所地杭州市上城区中河中路258号瑞丰国际商务大厦12楼A座。
法定代表人：马佳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：嘉善雅乐居置业有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路51号汇中大厦201-6室，统一社会信用代码91330421550526429M。
法定代表人：陈卫民，董事长。
原告杭州美佳空调电器有限公司与被告嘉善雅乐居置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州美佳空调电器有限公司委托诉讼代理人周勤律师到庭参加诉讼。被告嘉善雅乐居置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州美佳空调电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告嘉善雅乐居置业有限公司退还原告履约保证金1837504.31元及逾期利息141794元（自2016年1月7日起按年息6%暂算至2017年4月14日共计463天），此后至款清之日止的利息按年息6%另计。事实与理由：2011年9月30日，被告因其开发建设的金都上品项目工程施工需要，向原告采购大金家用VRV中央空调设备，双方签订了《金都上品大金家用VRV中央空调设备采购合同》，合同约定总价为19752859元，同时对双方的其他权利义务做相应约定。按合同约定，被告向原告支付200万的定金，原告向被告支付了200万的履约保证金，履行保证金在外机全部就位，住宅楼交付业主后7天内退还。根据被告的楼盘公布信息，涉案项目在2013年12月31日交付，但被告通知交货时间严重延迟，直至2016年6月，被告通知原告供货总金额为18275007元，原告已履行供货及外机安装的全部义务，被告支付的货款加上200万元的定金合计18437502.69元。此后被告一直未通知原告供货安装。原告认为按照合同约定，因案涉工程的交付时间为2013年12月31日，故被告最迟在2015年12月31日前接受全部货物，并起算质保期，故被告应于2016年1月7日前返还原告剩余履约保证金。现因双方无法就履约保证金的返还达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告嘉善雅乐居置业有限公司未答辩。
原告杭州美佳空调电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告嘉善雅乐居置业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告杭州美佳空调电器有限公司提交的设备采购合同、广发银行对公结算业务申请书等证据能相互印证，且均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善雅乐居置业有限公司退还原告杭州美佳空调电器有限公司履约保证金1837504.31元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告嘉善雅乐居置业有限公司赔偿原告杭州美佳空调电器有限公司逾期利息损失（以1837504.31元为基数，2016年1月7日至2017年4月14日按年利率6%计算为139851.70元，自2016年4月15日起，以尚未退还的保证金金额为基数，按年利率6%算至实际履行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22614元，减半收取11307元，由被告嘉善雅乐居置业有限公司负担11282元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年五月十六日
书记员 朱轶澄
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第27号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，该××董事长。
被执行人：长兴县洪桥胜达泥板石粉厂，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：钱金龙。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人长兴县洪桥胜达泥板石粉厂融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1672号裁决书，于2015年3月3日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人长兴县洪桥胜达泥板石粉厂名下的“浙E×××××”，车架号为“LRDS6PEB9DR007255”的重型半挂牵引车以车牌号为“浙E×××××挂”，车架号为“LF59DAB30DOG00642”的中性罐式半挂车过户至长兴香香建材有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新涌
二〇一五年三月十日
书记员 卢 玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1083号
申请执行人：何文晋。
被执行人：何永富。
被执行人：雷秀芹。
关于申请执行人何文晋与被执行人何永富、雷秀芹民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初字第2939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人雷秀芹履行完自己的义务，何永富暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1083号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十一月一日
书记员 王建鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0691行审1号
申请执行人：南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
负责人：魏钦稳，副局长（主持工作）。
委托代理人：刘讯，南通市国土资源监察支队大队长。
被执行人：南通航天钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹东村25组。
法定代表人：黄元东，经理。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通国土资开发罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2017年2月7日公开听证。本案现已审查终结。
2013年9月开始，被执行人南通航天钢绳有限公司非法占用竹行街道竹东村25组，位于南兴路南侧的集体土地进行建设。在建设之前，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通航天钢绳有限公司送达了《责令停止违法行为通知书》。2016年6月21日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通航天钢绳有限公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了违法行为和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。同年6月29日，申请执行人南通市国土资源局认定，南通航天钢绳有限公司非法占用土地1501.13平方米，兴建房屋1幢，建筑面积1501.13平方米，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。南通航天钢绳有限公司未经批准，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人南通航天钢绳有限公司作出通国土资开发罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》，责令南通航天钢绳有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积1501.13平方米，恢复土地原状；并对非法占用1501.13平方米土地的行为处以罚款，计人民币18013.56元的罚款，上缴财政。该处罚决定书于2016年7月4日送达被执行人南通航天钢绳有限公司。
被执行人南通航天钢绳有限公司在收到行政处罚决定书后，未履行义务，且在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼。2016年12月29日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通航天钢绳有限公司送达了通国土资开发催〔2016〕15号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。
听证中，被执行人南通航天钢绳有限公司认为，南通航天钢绳有限公司向南通市竹行街道竹东村村民委员会租赁了案涉土地并缴纳租金。后开发区飞飞塑料制品销售部在案涉土地上建了1501.13平方米，而且开发区飞飞塑料制品销售部已经以该地点为经营地领取了营业执照，应当受法律保护。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资开发罚〔2016〕2号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通航天钢绳有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人南通航天钢绳有限公司的抗辩意见依据不足，本院难以采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的责令被执行人南通航天钢绳有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积1501.13平方米，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由南通市经济技术开发区管理委员会组织实施；
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的责令被执行人南通航天钢绳有限公司对非法占用1501.13平方米土地的行为处以18013.56元的罚款的申请事项准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人南通航天钢绳有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈雅雯
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1745号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人宋荣全。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人宋荣全非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出夏卫计生征字（2015）212号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋荣全款项74436元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审44号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：王广燕，女，汉族，1988年9月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第2061号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第2061号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2061号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2061号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生。
被告代拥军，男，1979年12月23日出生。
被告代华斌，男，1976年1月6日出生。
被告陈华斌，男，1974年6月22日出生。
被告代上进，男，1985年11月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告代拥军、代华斌、陈华斌、代上进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云、被告代华斌、陈华斌到庭参加诉讼，被告代拥军、代上进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，被告代拥军、代华斌、陈华斌、代上进四人组成联保小组。2009年4月13日，被告代拥军在我行借款人民币15000元，借款到期日为2010年3月26日；借款到期后，被告代拥军偿未偿还分文借款，现要求被告代拥军偿还借款本金15000万元及其利息，被告代华斌、陈华斌、代上进承担连带责任担保。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、上列四被告身份证、户口簿及被告代拥军的银联卡、用以证明四被告身份和被告代拥军借款的事实。
二、借款合同，用以证明被告代拥军作为借款人，被告代华斌、陈华斌、代上进作为连带责任担保人与原告签订借款合同的事实。
三、被告代拥军的还款信息清单，用以证明原告按约定放款15000元，被告代拥军在借款到期后欠借款本金15000元及利息的事实。
被告代华斌、陈华斌辩称，被告代拥军借款未还是实际的。
被告代拥军、代上进未予答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，被告代华斌、陈华斌对原告所举证据均无异议。本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2009年3月18日，被告代拥军、代华斌、陈华斌、代上进向原告农行慈利县支行出具书面《联保承诺声明》，承诺组成联保小组，为联保小组成员在2010年度年度内向原告所借贷款（不超过12万元），提供连带责任保证。原告与被告代拥军签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，借款可循环额度为15000元，放款至代拥军卡号为＊＊＊＊＊的农行银联卡上。自合同签订之日起至2010年3月26日内在规定额度内可随借随还，通过自助借款方式提款、放款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用；借款的担保采用最高额保证，保证方式为连带责任保证；合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。被告代华斌、陈华斌、代上进作为连带责任担保人在该合同上签名、捺印。2009年4月13日，原告向被告代拥军发放借款人民币15000元。2010年3月26日借款到期，被告代拥军欠借款本金15000元及利息，被告代华斌、陈华斌、代上进亦未履行担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告代拥军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但被告代拥军未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告代华斌、陈华斌、代上进按合同应承担连带责任保证，故原告农行慈利县支行要求代拥军偿还借款本息，并要求被告代华斌、陈华斌、代上进承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告代拥军偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金15000元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告代华斌、陈华斌、代上进对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，被告代拥军、代华斌、陈华斌、代上进各自负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第268号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告原振成，男，民族不详，农民。现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告原振成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼。被告原振成经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日原振成在原告处贷款49000元，按照合同约定每年12月20日结息，后经原告多次催要，被告拒不还款，该借款人已违约，贷款已形成风险，尚欠贷款本金49000元，故原告起诉，要求被告立即给付贷款本金49000元及利息。
被告原振成未予答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金49000元及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证复印件一份及吉林省农村信用社农户信用借款合同（经核对与原件一致）。证明被告于2013年11月17日在原告处贷款49000元，用于购买汽车，约定月利率为9.7375，到期日为2016年11月15日，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告拒绝支付利息，贷款已形成风险。
被告原振成未予质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告原振成未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下案件事实：
被告于2013年11月17日在原告处贷款49000元，约定月利率为9.7375‰，到期日为2016年11月15日，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告拒绝支付利息。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金49000元及利息。
根据确认的案件事实，综合评判如下：
被告原振成应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金49000元及利息。
被告在原告处贷款，双方之间形成合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告逾期未偿还利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告立即给付借款本金49000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原振成于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告原振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年六月十二日
书记员 徐珊珊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00208号
原告唐秋娥（曾用名唐秋吾），女，1941年9月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐秋娥与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田0.85亩和旱土0.11亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田0.85亩和旱土0.11亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告唐秋娥与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告唐秋娥的承包水田0.85亩和旱土0.11亩。
三、被告李龙向原告唐秋娥支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金208元。
四、被告李龙赔偿原告唐秋娥自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第99号
原告徐小霞
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫
原告徐小霞与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小霞到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小霞诉称，2014年4月1日，二被告向其借款本金共计305000元，当时双方签订借款合同，借款合同约定了借款本金305000元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息；原、被告签订合同之后，原告便将305000元本金借给二被告，二被告同时出具了一份借款收据给原告。借款第一个季度，二被告支付了原告利息18300元，之后二被告没有再支付任何利息，原告多次要求二被告支付本金和利息，但是二被告均以各种理由和借口不再支付，至目前为止，二被告尚欠原告本金305000元和利息73200元。故原告诉至法院请求判决二被告归还借款本金305000元及利息73200元（今后利息按照合同约定至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
被告倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。被告鑫昌华公司购买蚕茧需要资金，陆续向原告徐小霞借款用于公司运作。截止至2014年4月1日，原告徐小霞共向被告发放了借款305000元。2014年4月1日，原告与被告鑫昌华公司签订了借款合同1份，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金305000元，借款期限为12个月，月利率20‰，按季付息。被告鑫昌华公司将以往出具给原告徐小霞的借款收据全部收回，重新出具了盖有公司财务章及被告倪建鑫签字的收款收据对305000元借款予以确认。自2014年4月起，被告未如约支付利息，尚欠原告借款本金305000元未付。
上述事实，有原告徐小霞提供的身份证1份、借款合同、收款收据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告徐小霞借款305000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中约定的月息2分符合法律规定，且被告自2014年4月起至今未按约定支付利息，被告已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金305000元及其利息的诉讼请求予以支持。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及收款收据上签字确认了借款数额，但该笔借款是用于公司收购蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的公章，此行为应视为是被告鑫昌华公司的行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还305000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小霞借款本金305000元及利息（该利息按借款本金305000元，月利率2%从2014年4月1日起计算至还清款时为止）。
二、驳回原告徐小霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6973元减半收取3487元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年六月十一日
书记员 邱昭祖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16045号
原告：张桂伶，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告：王殿军，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李淑英（王殿军之妻），住北京市通州区。
第三人：王殿玲，住北京市通州区。
原告张桂伶与被告王殿军、第三人王殿玲确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂伶向本院提出诉讼请求：1.请求确认张桂伶与王殿军于2002年3月17日签订的《买卖房契约》有效；2.诉讼费由王殿军承担。事实与理由：张桂伶、王殿军均系北京市通州区西集镇XX村农民，于2002年3月17日签订《买卖房契约》，约定：立约人王殿军有正房肆间、猪圈、厕所、前院墙，东邻王会权，西邻立约人王殿军，南至道，北至坡。经中人说合作价贰万元，笔下一次交清。注：卖予本村村民张桂伶永远为业。合同签订后，双方按约履行，现房屋由张桂伶居住。张桂伶购买的房屋系王殿军从王殿玲处购买。
王殿军辩称，承认卖房事实，但张桂伶买房后没有按照口头约定在两个院子间建院墙，且经常骂脏话，张桂伶应该向我赔礼道歉。不同意张桂伶诉讼请求。
王殿玲述称，我把房屋给王殿军了，尊重王殿军的意见。王殿军卖房时我不知情，卖了之后大约两年我知道了。房子在我名下，张桂伶买了房应该找我变更登记。
本院认为，王殿军承认张桂伶主张的与其签订《买卖房契约》并按约履行的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者王殿玲利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。本案张桂伶为北京市通州区西集镇XX村农民，有使用本集体组织宅基地的权利，其与王殿军签订的《买卖房契约》不存在合同法第五十二条规定的无效事由，应属有效。故对于张桂伶要求确认其与王殿军于2002年3月17日签订的《买卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于王殿军称张桂伶未按照口头约定在两院之间建设院墙及经常骂脏话的主张，本院认为，即使王殿军所述属实，也不是导致合同无效的法定事由，故对于王殿军上述主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告张桂伶与被告王殿军于二〇〇二年三月十七日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费300元，由原告张桂伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 井 龙
审判员 李炎铎
二〇一六年十月十三日
书记员 崔 欢
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第129号
原告：于某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告于某承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘东强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第711号
原告雷金香，女，1986年6月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托代理人冯永芳，广西横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告黄家海，男，1984年10月8日出生，农民，住广西横县。
原告雷金香与被告黄家海离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。原告雷金香及委托代理人冯永芳到庭参加诉讼，被告黄家海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷金香诉称，原告与被告于2008年农历8月15日经人介绍相识，双方相识见面时互不隐瞒自己艰辛历程，原告言明父母年老丧失劳动能力，且父亲因病已瘫痪，家庭生活来源主要靠原告打工维持，如果被告同意与原告结婚，婚后要把户口迁到原告家共同维持家庭生活与照顾原告父母；被告也讲明其父亲早逝，母亲也随之改嫁，两个姐妹也随母到继父家生活，留下自己孤儿靠爷爷奶奶抚养长大，如果原告与被告结婚其爷爷奶奶也同意被告将户口迁往原告家生活，原告见到被告承诺到原告家落户后，便于2008年11月5日与被告到横县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年10月18日生育女儿黄俏俏。登记结婚后，被告没有将户口迁到原告家生活共同照顾原告父母，而且还背叛原告遗弃家庭成员：一是原告怀孕期间无经济收入，被告不给予支持；二是原告怀孕5个月被人拐骗到平果县某山村，直至女儿出生后才得离开平果某山村回到娘家，被告对原告的不幸遭遇不仅没有同情理解，反而幸灾乐祸诬陷原告离家出走自食苦果；三是女儿出生后不尽到抚养义务与责任；四是女儿出生后被告在广东与第三者同居生活，背叛冷落原告；五是原告为了照顾父母就进到横州金城大酒店打工维持家庭生活抚养女儿，被告怀疑原告有不正当行为。原告曾于2012年8月23日起诉与被告离婚，在法院审理本案过程中，被告请求原告给他一个重新改正机会，原告遂于2012年8月28日撤回诉讼。但原告撤诉后，被告仍不履行抚养女儿义务和照顾原告父母的责任，双方还是继续分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，无法重新和好，夫妻感情完全破裂，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费共同负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份；
2、《结婚证》1份，证明原告和被告于2008年11月5日登记结婚。
3、《出生医学证明》1份，证明婚生女儿黄俏俏于2009年10月18日出生。
4、《民事裁定书》1份，证明原告与被告因夫妻感情破裂已于2012年8月23日第一次起诉与被告离婚，之后因给被告一次改正的机会而撤诉。
5、《保证书》1份，证明被告不兑现每月给予原告用于抚养女儿及赡养父母的费用的承诺。
被告没有答辩，亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告和被告共生育有几个小孩？如离婚，小孩由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告和被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告雷金香和被告黄家海于2008年11月5日登记结婚，于2009年10月18日生育女儿黄俏俏。结婚登记后，由于双方在日常生活中不注意沟通而产生矛盾，原告于2012年8月23日向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，后于2012年8月28日撤回起诉，本院作出（2012）横民一初字第1473号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。在原告撤回起诉的当日，被告黄家海出具《保证书》一份给原告，《保证书》载明：“保证人黄家海为了照顾妻子雷金香残疾父亲和年老母亲及抚养女儿，保证每月供给妻子雷金香捌佰元（￥800.00元）安排家庭生活，另外对妻子雷金香不再猜疑有不正当行为，如做不到随时无条件与妻子雷金香离婚。特立此保证书。保证人：黄家海。2012年8月28日。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告雷金香与被告黄家海的婚姻关系受法律保护。原告与被告虽结婚四年多并共同生育了一个女儿，但由于双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，没有注意沟通和交流，导致原告于2012年8月23日向本院起诉要求与被告离婚。2012年8月28日被告向原告立下《保证书》1份，原告遂撤回起诉。但原告撤回起诉后，双方的夫妻感情并没有得到改善，导致原告于2013年4月1日再次向本院起诉要求与被告离婚。因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于女儿黄俏俏的抚养问题，因女儿一直随原告生活，如改变生活环境，不利于其健康成长，故女儿由原告携带抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，根据本地的生活水平等因素，由被告每月支付女儿抚养费300元至女儿18周岁止，被告应于本案判决生效次月起，每月8日前付清女儿当月的抚养费。关于是否存在共同财产及共同债权、债务的问题，因被告不到庭，且有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷金香与被告黄家海离婚；
二、婚生女儿黄俏俏由原告雷金香携带抚养，由被告黄家海从本案判决生效次月起，每月8日前支付女儿当月的抚养费300元至女儿18周岁止。
案件受理费300元，由原告雷金香负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 瑛
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一三年十月八日
书 记 员 方 湘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第107号
上诉人（原审被告）解瑞峰，男。
委托代理人彭向东，男。
被上诉人（原审原告）尚利平，女。
上诉人解瑞峰因民间借贷纠纷一案，不服襄垣县人民法院(2015)襄民初字第932民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解瑞峰及其委托代理人彭向东，被上诉人尚利平到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：2012年年底，原被告开始同居生活。共同生活期间，双方在生活及工作中产生经济往来。后因生活琐事，双方逐渐产生矛盾，并巳分开各自生活。2013年8月10日，被告给原告出具了借据一支，载明：今借到尚利平现金2万元。因被告未能还款，原告于2015年8月10日提起诉讼。原审法院认为：被告解瑞峰尚欠原告尚利平2万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告欠款。对原告要求被告偿还其2万元的诉讼请求予以支持。鉴于双方未约定借款期限及借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。被告主张已偿还原告26500元，经查，其中1万元汇入原告母亲账户，)与所欠原告的2万元是否存在关联，被告未举证证实，故不能证实该1万元系用于偿还原告欠款。另16500元卖玉米款，原、被告均主张是自己所耕种，鉴均未举证证明，加之被告未提起反诉，其关于以16500元折抵欠款的主张不能成立。关于16500元玉米款的争议双方可另行协商解决或另案诉讼。经调解，双方当事人未达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、被告解瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告尚利平人民币20000元；二、驳回原告尚利平其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，由被告解瑞峰承担。
判后，解瑞峰不服，向本院提起上诉，理由为：上诉人所打的借条是因办理结婚证而当时上诉人没有现金而打的，并不是被上诉人所说的发工资借的。既然是共同生活期间产生，上诉人所提供证据来源合法，法院则偏听偏信采纳了被上诉人的借条事实，却未采纳上诉人提供的4份证据的意见，却认定与本案无关联。显而易见，法院认定事实显失公平。根据我国相关法律法规，以事实为依据，以法律为准绳。原告已对一审被告的第三、四证据认可。既然认定是同居生活，共同生活期间发生的经济往来。被告所提供的证据与本案无关联吗。被上诉人只是规避其索要彩礼款隐瞒真相。正因在生活期间上诉人才让被上诉人回家卖玉米款16500元，也是为了尽快领证，事实上也不是被上诉人所说的还其他款项的事实，被上诉人有欺骗法庭，讹诈上诉人钱财之嫌疑。一审法院认定事实有误。请求：撤销原判，查清事实，依法判决或发还重审。尚利平未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、结婚证问题：欠条是事实，卖玉米和欠条事实无关。结婚证从认识上诉人开始，我已经说过不能领取结婚证。2、对方认为彩礼应该给我父母，但我没有要过彩礼。从我到他家里开始，他没有买过日常用品。3、我不欠上诉人款，玉米是我卖的，每年上诉人租赁别人的地，他没有种过地，所以我卖了玉米。
经审理查明的事实以及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：上诉人解瑞峰为被上诉人尚利平打下欠据，是上诉人解瑞峰基于欠被上诉人尚利平20000元现金而制作的，有明确的意思表示，有上诉人解瑞峰的签章和日期，它具备了书证的构成要件，并能具体、客观地反映了案件的事实，且上诉人解瑞峰对欠条不持异议，该欠据合法有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人解瑞峰在本案一、二审的审理过程中，未能对其主张不欠被上诉人尚利平款项和已经偿还提供出有效的证据。故原审判决上诉人解瑞峰偿还所欠被上诉人尚利平人民币20000元并无不当。上诉人解瑞峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人解瑞峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 洪 恩
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第107号
上诉人（原审被告）解瑞峰，男，1969年11月21日出生，汉族，山西省襄垣县夏店镇中南村人，农民，现住于襄垣县古韩镇韩家垴村郝志兰家。
委托代理人彭向东，男，1965年4月26日出生，汉族，山西省襄垣县北底乡杨家沟村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）尚利平，女，1973年6月3日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇西城庄村**号，现在襄垣县仙堂山旅游区工作。
上诉人解瑞峰因民间借贷纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第932民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解瑞峰及其委托代理人彭向东，被上诉人尚利平到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：2012年年底，原被告开始同居生活。共同生活期间，双方在生活及工作中产生经济往来。后因生活琐事，双方逐渐产生矛盾，并巳分开各自生活。2013年8月10日，被告给原告出具了借据一支，载明：今借到尚利平现金2万元。因被告未能还款，原告于2015年8月10日提起诉讼。原审法院认为：被告解瑞峰尚欠原告尚利平2万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告欠款。对原告要求被告偿还其2万元的诉讼请求予以支持。鉴于双方未约定借款期限及借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。被告主张已偿还原告26500元，经查，其中1万元汇入原告母亲账户，）与所欠原告的2万元是否存在关联，被告未举证证实，故不能证实该1万元系用于偿还原告欠款。另16500元卖玉米款，原、被告均主张是自己所耕种，鉴均未举证证明，加之被告未提起反诉，其关于以16500元折抵欠款的主张不能成立。关于16500元玉米款的争议双方可另行协商解决或另案诉讼。经调解，双方当事人未达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、被告解瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告尚利平人民币20000元；二、驳回原告尚利平其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，由被告解瑞峰承担。
判后，解瑞峰不服，向本院提起上诉，理由为：上诉人所打的借条是因办理结婚证而当时上诉人没有现金而打的，并不是被上诉人所说的发工资借的。既然是共同生活期间产生，上诉人所提供证据来源合法，法院则偏听偏信采纳了被上诉人的借条事实，却未采纳上诉人提供的4份证据的意见，却认定与本案无关联。显而易见，法院认定事实显失公平。根据我国相关法律法规，以事实为依据，以法律为准绳。原告已对一审被告的第三、四证据认可。既然认定是同居生活，共同生活期间发生的经济往来。被告所提供的证据与本案无关联吗。被上诉人只是规避其索要彩礼款隐瞒真相。正因在生活期间上诉人才让被上诉人回家卖玉米款16500元，也是为了尽快领证，事实上也不是被上诉人所说的还其他款项的事实，被上诉人有欺骗法庭，讹诈上诉人钱财之嫌疑。一审法院认定事实有误。请求：撤销原判，查清事实，依法判决或发还重审。尚利平未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、结婚证问题：欠条是事实，卖玉米和欠条事实无关。结婚证从认识上诉人开始，我已经说过不能领取结婚证。2、对方认为彩礼应该给我父母，但我没有要过彩礼。从我到他家里开始，他没有买过日常用品。3、我不欠上诉人款，玉米是我卖的，每年上诉人租赁别人的地，他没有种过地，所以我卖了玉米。
经审理查明的事实以及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：上诉人解瑞峰为被上诉人尚利平打下欠据，是上诉人解瑞峰基于欠被上诉人尚利平20000元现金而制作的，有明确的意思表示，有上诉人解瑞峰的签章和日期，它具备了书证的构成要件，并能具体、客观地反映了案件的事实，且上诉人解瑞峰对欠条不持异议，该欠据合法有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人解瑞峰在本案一、二审的审理过程中，未能对其主张不欠被上诉人尚利平款项和已经偿还提供出有效的证据。故原审判决上诉人解瑞峰偿还所欠被上诉人尚利平人民币20000元并无不当。上诉人解瑞峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人解瑞峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 洪 恩
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏少峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更465号
罪犯都校成，又名成成，男，1991年1月13日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2010年11月30日作出了（2010）通川刑初字第245号刑事判决，以被告人都校成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止）。于2011年1月8日送入达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑字第1303号刑事裁定，对罪犯都校成减去有期徒刑一年三个月。又于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第970号刑事裁定，对罪犯都校成减去有期徒刑一年六个月。罪犯都校成现应于2017年9月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯都校成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯都校成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯都校成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都校成减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执80号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人冯某，男。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的（2015）彭山民初字第333号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人冯某未履行法律义务，我院依法强制注销房屋的备案登记。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第333号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第397号
原告：余某某，女，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘某某，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2011年12月13日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。2013年9月27日生育1女孩，后因病夭折。2013年11月27日原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告送回娘家，双方分居至今。现原告起诉请求判令与被告离婚。
被告刘某某辩称：共同生活期间双方因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月13日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。2013年9月27日生育1女孩，后因病夭折。2013年11月27日原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告送回娘家，双方至今分居。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明以及双方陈述等证据可以证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互相忠实、互相尊重、理解包容，妥善处理家庭事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年四月九日
书记员 郑亚男
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1812号
罪犯顾天森。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑初字第475号刑事判决，以被告人顾天森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯顾天森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013第三季度年至2015年二季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯顾天森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第三季度至2015年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾天森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯顾天森减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2012年4月23日起至2022年6月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第204号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人林自良。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012107号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012107号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012107号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00907号
原告：樊天喜，男，汉族。
委托代理人：樊建忠，男，汉族。
被告：毛宁，男，汉族。
被告：毛文胜，男，汉族。
被告：李润莲，女，汉族。
三被告委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告樊天喜与被告毛宁、毛文胜、李润莲健康权、身体权纠纷一案中，因原告及其委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1691元，减半收取845.5元，由原告负担。
审判员 谢成明
二〇一三年六月十三日
书记员 杨 凡
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执520号
申请执行人：王某1，男，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某2，系该组组长。
王某1申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1514号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付王某1土地补偿款5375元，承担诉讼费34.5元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 杨
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第1411号
原告高某某，女，1986年6月13日出生，汉族，无固定职业。
被告李某某，男，1981年9月8日出生，汉族，保安员。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月21日登记结婚。婚生一女李某甲，孩子一直由原告及原告父母照顾，由于被告经常打骂原告和孩子，双方感情已经破裂，现要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产，包括被告名下房产及面包车等。
被告辩称：同意离婚，要求婚生女由被告自行抚养，不同意分割房产，面包车同意分割，其它无争议。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原、被告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2007年5月登记结婚，婚生一女李某甲（2010年8月23日出生），双方互不谅解，现已分居，感情已经破裂。原、被告居住的房屋坐落于哈尔滨市道里区民生尚都小区怡园28栋4单元502室，系被告婚前所有房产于2010年5月动迁安置所得，安置时以被告名义交纳的超售面积款24192元应为原、被告夫妻共同财产，双方婚后购置面包车一辆价值20000元。
本院认为，原、被告婚后发生争执后不能互相谅解，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应准予。婚生女年龄较小，一直由原告及父母照顾，离婚后由原告继续抚养对孩子成长较为有利，被告应参照社平工资及实际情况支付抚养费；被告名下房产为被告婚前房屋动迁安置所得，离婚后，应归被告所有，动迁所交的超售面积款24192元共同分劈。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条前款的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚；
婚生女李某甲由原告高某某抚养，被告李某某于判决
书生效后每月支付原告高某某子女抚养费1000元，至子女十八周岁时止；
坐落于哈尔滨市道里区民生尚都小区E28栋4单元502室
住房归仍归被告李某某所有，被告李某某于判决书生效后十日内给付原告高某某房屋超售面积折价款12096元，原告高某某从该住房迁出；
四、共同财产面包车归被告所有，被告李某某于判决书生效后十日内给付原告高某某折价款10000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元（此款原告高某某已付，待判决生效后被告李某某给付原告高某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一四年九月九日
书记员 王 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初485号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈昌法，男，1977年1月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中化，无业，户籍所在地贵阳市南明区。2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月9日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人陈昌法犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈昌法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日16时50分许，被告人陈昌法在本市南明区狮峰路107号1单元门口旁的楼梯处贩卖毒品0.1克给李某某时被抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关以被告人陈昌法犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈昌法对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，毒品鉴定意见，毒品收据，被告人陈昌法的供述，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品收据，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌法妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈昌法犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 高 菁
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保85号
申请人：杨星，男，1986年9月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：刘建路，男，1982年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
申请人杨星于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建路驾驶的其名下冀Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车进行扣押，申请人杨星以人民币10000元作担保。
本院经审查认为，2016年12月12日，被申请人刘建路驾驶其名下冀Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车沿裕华路由西向东行驶至事发处时，与汪涛驾驶的“捷安特”牌自行车，杨进彪驾驶“津.阳光”牌电动自行车相撞，致三车受损，汪涛当场死亡，杨进彪抢救无效死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第1000016号）认定此次事故被申请人刘建路承担事故主要责任，汪涛、杨进彪承担事故次要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人杨星向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人杨星人民币10000元（已交）；
二、扣押被申请人刘建路驾驶的其名下冀Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车。
案件申请费120元，由申请人杨星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 靳陈星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初206号
原告：冯某，女，1948年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：付某1，女，1968年2月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：付某2，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：付某3，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，开鲁县。
被告：付某4（付宏伟），男，1974年7月24日出生，汉族，农民开鲁县。
原告冯某与被告付某1、付某2、付某3、付某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告付某1、付某2、付某3、付某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院诉讼请求：要求四被告自2018年始每人每年给付抚养费2000.00元。事实与理由：四被告是我的亲生子女，我共生育三名女孩，两名男孩，我一直与老儿子付建海同居生活，平时的生活费治病买药都是老儿子付建海负责，现年龄越来越大们需要的费用加大，付建海一人负担比较重，现要求四被告自2018年始每年给付赡养费2000.00元。
被告付某1辩称，我不同意给付我母亲生活费。诉状所述”平时的生活治病买药都是老儿子付建海负责”不属实。我父亲付有于2009年7月份病故，当时留下20000.00余元现金，母亲有承包林地15亩，林地为果园，这些年都是由付建海耕种，人口地7亩多（有父亲1口人的），均由我弟弟付建海耕种，有瓦房六间由付建海居住，2015年村上分征地款，我母亲分得31000.00元（包括我父亲的份额）。因第一轮土地承包时我家属林业承包户而未分得土地，经村上，2016年10月份补偿我家7口人未分得土地赔偿款42000余元，此款全部给了我母亲，同时我母亲每年有粮食直补800余元，老年补助款1000余元，所以我母亲的生活费及买药均不需要付建海承担，我母亲自己的钱已经足够了，另外，自我结婚以来平均每年给1000元以上（买衣服、吃的、用的、烟酒不算在内）。
被告付某3辩称，同意给付赡养费每年2000元。
被告付某2辩称，同意给付赡养费每年2000元。
被告付某4辩称，我不同意给付我母亲生活费。因为诉状所述”平时的生活治病买药都是老儿子付建海负责”不属实。我父亲付有于2009年7月份病故，当时留下20000.00余元现金，母亲有承包林地15亩，林地为果园，这些年都是由付建海耕种，人口地7亩多（有父亲1口人的），均由我弟弟付建海耕种，有瓦房六间由付建海居住，2015年村上分征地款，我母亲分得31000.00元（包括我父亲的份额）。因第一轮土地承包时我家属林业承包户而未分得土地，经多年找有关单位协调，2016年10月份补偿我家7口人未分得土地赔偿款42000余元，此款全部给了我母亲，同时我母亲每年有粮食直补800余元，老年补助款1000余元，所以我母亲的生活费及买药均不需要付建海承担，我母亲自己的钱已经足够开销，我认为我母亲自2015年、2016年这两年补偿款就达70000.00余元，所以没有必要给母亲赡养费，因此我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原告冯某共生育五个子女：大女儿付某1、二女儿付某2、三女儿付某3、长子付某4、次子付建海。原告现与付建海共同生活。四被告均有赡养原告的能力。现原告已丧失劳动能力，生活费用来源于国家发放的老年补助款、粮食补贴款、人口地收益款。
另查明，原告丈夫暨被告父亲于2009年去世，去世时留有六间瓦房、承包田、承包果树林地等。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、被告付某2出示的出院诊断书、诊断报告书在卷佐证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
诉讼中，原、被告对原告收取的2015年占地款、2016年林地补偿款的数额和去向、以及对果树林地的均现状存在争议，因双方均未提供证据证实，本院不予以认定。
本院认为，被告父亲去世时存在的房屋、人口地、承包地、经营的果园林地承包经营权等财产产生的财产收益，原、被告对这些权利的处分争议可另案诉讼，不属于本案调整的范围。本案审理的是原告的赡养费纠纷，是否承担赡养费依法以”原告有无生活能力及原告是否生活困难”作为考量的标准。原告的生活资料系无争议的财产，现无争议的财产仅为国家对其个人发放的粮食补贴款、老年人补助金及个人的人口地收益，而这些收益不足以使原告维持当地居民的平均生活水平，现原告丧失了劳动能力，故被告应依法履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付某1、付某2、付某3、付某4自2018年1月1日开始每月各给付原告冯某赡养费100.00元。2018年度赡养费每人1200.00元于本判决生效后十日内一次性给付，以后每年度的赡养费于当年的1月1日前一次性给付。
二、原告冯某自2018年1月1日始每年的医疗费扣除国家报销部分在1000.00元之内的，由原告自行负担，超出部分由被告付某1、付某2、付某3、付某4各承担五分之一，于每年的十二月三十日前一次性结算。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告付某1、付某2、付某3、付某4共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年三月十三日
书记员 贾探征
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第243号
原告叶某，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡敏仪，广东浩淼律师事务所律师。
被告李某甲，住香港新界屯门。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶某及其委托代理人蔡敏仪到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本系初中同学关系，2005年12月双方再次相遇，当时原、被告均有婚姻离异的经历，两人惺惺相惜，很快便发展成恋人关系并同居生活。两人于××××年××月××日生育女儿李某乙。女儿出生后，原告一直催促被告登记结婚，但被告一直以各种借口拖延。2010年7月，被告突然告知原告，其已成功申请成为香港永久居民，很快要到香港定居。经多方查实，原告才得知被告早在离婚后不久已与香港一女子结婚，且现以丈夫身份到香港定居。被告移居香港后，基本上每月都抽时间回三水看望原告和女儿，并且向原告承诺，其当时为了成为香港居民，迫不得已才与另一女子结婚，两人并没有感情。原告对被告百般信任，且在××××年××月××日生育儿子李某丙。一对儿女出生后，原告与被告商量解决儿女入户问题，被告却以尚无经济能力负担罚款为由拖延。2011年5月12日，被告在香港办理离婚手续。原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区民政局登记结婚。婚后，两人虽分隔两地，但一家四口经常在三水、香港小聚。直至2013年7月，原告最近一次与被告相会后再也没有见过被告的踪影。同年11月，被告通过微信要求与原告协议离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致意见而未果。2013年7月至今，原、被告一直未有联系，且被告亦没有探望两个孩子。被告的冷漠无情让原告失望至极。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，被告每月共支付抚养费2000元，学习费、医疗费每半年凭票据结算一次，原、被告各承担一半直至女儿、儿子分别年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为“女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付女儿、儿子抚养费合共3000元，直至女儿、儿子年满十八周岁止”。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明二份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。
3、常住人口登记卡一份，证明儿子李某丙已随原告入户。
被告李某甲没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均为原件，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告亦没有表示同意离婚，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于双方的婚姻关系未能解除，故女儿及儿子抚养权问题本案不予处理。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告叶某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 陈志超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱秋红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第243号
原告叶X英，女，汉族，39岁。
委托代理人蔡敏仪，广东浩淼律师事务所律师。
被告李X枝，男，汉族，41岁。
原告叶X英诉被告李X枝离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶X英及其委托代理人蔡敏仪到庭参加了诉讼，被告李X枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本系初中同学关系，2005年12月双方再次相遇，当时原、被告均有婚姻离异的经历，两人惺惺相惜，很快便发展成恋人关系并同居生活。两人于2008年4月27日生育女儿李X琳。女儿出生后，原告一直催促被告登记结婚，但被告一直以各种借口拖延。2010年7月，被告突然告知原告，其已成功申请成为香港永久居民，很快要到香港定居。经多方查实，原告才得知被告早在离婚后不久已与香港一女子结婚，且现以丈夫身份到香港定居。被告移居香港后，基本上每月都抽时间回三水看望原告和女儿，并且向原告承诺，其当时为了成为香港居民，迫不得已才与另一女子结婚，两人并没有感情。原告对被告百般信任，且在2011年8月31日生育儿子李X。一对儿女出生后，原告与被告商量解决儿女入户问题，被告却以尚无经济能力负担罚款为由拖延。2011年5月12日，被告在香港办理离婚手续。原、被告于2012年5月28日在佛山市三水区民政局登记结婚。婚后，两人虽分隔两地，但一家四口经常在三水、香港小聚。直至2013年7月，原告最近一次与被告相会后再也没有见过被告的踪影。同年11月，被告通过微信要求与原告协议离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致意见而未果。2013年7月至今，原、被告一直未有联系，且被告亦没有探望两个孩子。被告的冷漠无情让原告失望至极。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李X琳、儿子李X由原告抚养，被告每月共支付抚养费2000元，学习费、医疗费每半年凭票据结算一次，原、被告各承担一半直至女儿、儿子分别年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为“女儿李X琳、儿子李X由原告抚养，被告每月支付女儿、儿子抚养费合共3000元，直至女儿、儿子年满十八周岁止”。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2012年5月28日登记结婚。
2、出生医学证明二份，证明原、被告于2008年4月27日生育女儿李X琳，于2011年8月31日生育儿子李X。
3、常住人口登记卡一份，证明儿子李X已随原告入户。
被告李X枝没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均为原件，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年4月27日生育女儿李X琳，于2011年8月31日生育儿子李X。原、被告于2012年5月28日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告亦没有表示同意离婚，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于双方的婚姻关系未能解除，故女儿及儿子抚养权问题本案不予处理。被告李X枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶X英与被告李X枝离婚。
案件受理费300元，由原告叶X英负担。
如不服本判决，原告叶X英可在判决书送达之日起十五日内，被告李X枝可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 陈志超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱秋红
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1970号
原告曹申，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。
被告张春生，男，1957年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张海霞、王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
原告曹申诉被告张春生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹申及委托代理人刘晓平、被告张春生及委托代理人张海霞、王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹申诉称，阳泉市城区人民法院民事判决书中判决原告之女曹某向被告张春生履行还款义务，进入执行阶段，法院却查封了登记在原告名下的财产晋CX95**车辆，原告提出异议，法院裁定驳回，故提起案外人执行异议之诉。请求人民法院请求排除对晋CX95**号车辆的执行。
被告张春生辩称，车辆虽登记在原告名下，但是根据车辆的实际出资、使用占用情况来看，该车辆一直由曹某使用，且原告没有驾驶资格，且曹某确有出资，应当认定该车辆为曹某与原告共同所�。
经审理查明，曹申与曹某是父女关系。本院作出（2014）城民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被告张某、曹某在判决生效后十日内支付原告张春生借款190000元，到期后张某、曹某未履行还款义务，在执行程序中，本院查明晋CX95**号车辆由曹申与曹某共同出资购买，故查封了登记在曹申名下的晋CX95**号车辆。原告曹申认为法院查封的CX9555号车辆为其所有，车辆价格为163800元，自己出资83800元，剩余款项借用曹某信用卡透支了80000元，并做了24期分期付款，每月由其归还3330元贷款，因曹某还在其他案件中有债务，其单位协助法院代扣曹某工资，每月仅有500元生活费，根本无力还款，自己买车就是因为家里有残疾人，自己用的方便，该车辆的实际出资人和所有人为原告曹申。被告则称，晋CX95**号车辆为原告曹申与曹�共同共有，原告曹申并无驾照，车辆一直是曹某拿着。
为证实自己的主张，原告提供机动车销售统一发票、机动车登记证书、协议书（证明）、查询信用卡交易明细（户名曹某）、借记卡账户历史明细清单（户名曹申）、证明一份、诊断证明书、残疾证为证。
被告对以上证据质证认为，对发票和机动车登记证真实性没有异议，但对证明的事实有异议，该车辆的8万元是用曹某的卡透支的，（2016）晋0302执异26号裁定书认定该车辆是曹某、曹申的共同财产。关于协议书，曹某，曹申是父女关系，本身父亲和女儿签订协议有违常理，且是利害关系人，不予认可。其他证据与本案无关。
被告未向本庭提交证据。
本院认为，本案中，原告提供机动车登记证书、缴款凭证、打款明细、证明均证实原告曹申为晋CX95**号车辆的实际出资人也是唯一所有权人。关于被告称购车款中有80000元的款项是曹某出资的，车辆应当系曹某、曹申共同共有，依据曹某出具证明证实该款项是原告曹申借用曹某的信用卡进行透支，欠款由原告曹申负责偿还，此80000元款项应认定为原告向其女儿曹某的借款，不能因曹申、曹某的父女关系，排除双方存在借贷关系的可能性，且依据中国工商银行股份有限公司阳泉分行向本院出具的证明，证实曹某的工资收入被法院划扣，每月仅有500元生活费，无力归还80000元的贷款，一直是原告曹申在还款，故本院对该款项的实际出资人是原告曹申予以认可，车辆是曹申单独所有，原告申请排除对涉案车辆晋CX95**号车辆的执行于法有据，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
排除对晋CX95**号车辆的执行。
案件受理费100元，由被告张春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈艳婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1361号
申请执行人周猛猛
被执行人朱瑞红
申请执行人周猛猛与被执行人朱瑞红婚约财产纠纷一案中，本案生效法律文书已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第2078号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年八月十二日
书记员 王 伟
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审46号
申请执行人：韩城市国土资源局。
统一社会信用代码：1161058175211870Q。
法定代表人：李锋，男，系局长。
委托代理人：张社永，男，系该局监察科科长（特别授权）。
被申请执行人：陕西星火煤业有限责任公司。
统一社会信用代码：916100007353563150。
法定代表人：王义坤，系该公司负责人。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求执行1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1360平方米的建筑物和其他设施；2、对被申请执行人非法占用2266平方米（折合3.4亩）土地的行为处以每平方米15元罚款，计3.4万元。本院受理后，因被申请执行人积极补办用地手续，申请执行人韩城市国土资源局于2018年7月25日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市国土资源局要求撤回强制执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审46号案终结执行。
审 判 长 徐涛
审 判 员 薛萍
人民陪审员 王娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 樊欢
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异33号
案外人抚松县新城热力有限公司，住址白山市抚松县松江河镇。
法定代表人朱军，系经理。
委托代理人赵海平，系吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人郑坤，系吉林鹏诚律师事务所律师。
申请执行人白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂，住址白山市江源区湾沟镇。
经营者徐玉春，男，1955年3月10日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区湾沟镇。
委托代理人徐云浩，系吉林浩祥律师事务所律师。
被执行人抚松县北新区供热站，住址抚松县抚松镇。
法定代表人郭长军，系经理。
本院在执行申请执行人白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂（以下简称鑫玉选煤厂）与被执行人抚松县北新区供热站（以下简称北新供热站）买卖合同纠纷一案中，案外人抚松县新城热力有限公司（以下简称新城热力）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新城热力称，法院（2017）吉0605执412号执行裁定书，裁定查封了案外人在吉林银行白山抚松支行存款200万元，同时冻结了抚松镇第二小学取暖费20万元、抚松县职业教育中心取暖费53万元、抚松县外国语学校取暖费55万元，该财产并非被执行人北新供热站所有，而是属于案外人所有。1、北新供热站与新城热力不是同一单位，是各自不同的两个企业法人，法院擅自查封案外人账户属于程序违法。2、取暖费为业主交纳的取暖预付款，不属于北新供热站。3、万达煤矿未提供证据证明北新供热站收的取暖费存入了案外人账户。请求依法解除对案外人财产的查封。
鑫玉选煤厂称，案外人与被执行人签订的托管协议为无偿托管，有明显恶意串通之嫌，损害了申请执行人的利益。
本院查明，申请执行人白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂与被执行人抚松县北新区供热站买卖合同纠纷执行一案中，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0605执412号执行裁定书，裁定冻结抚松县新城热力有限公司（抚松县北新供热站）在吉林银行抚松支行存款200万元，冻结期限为一年。对北新供热站在抚松镇第二小学取暖费20万元、抚松县职业教育中心取暖费53万元、抚松县外国语学校取暖费55万元已解除冻结。
另查明，鑫玉选煤厂与北新供热站买卖合同一案，本院于2016年9月7日作出（2016）吉0605民初1057号民事判决书，鑫玉选煤厂于2016年10月8日申请执行。2017年7月15日被执行人北新供热站与案外人新城热力签订供暖委托运营管理协议，将锅炉房及供暖管网委托新城热力运营管理，管理期限2017年7月15日至次年7月15日，自委托管理之日起，新城热力负责供暖费的收取工作，全部收入为新城热力所有。2017年9月6日新城热力张贴了缴纳热费通知，缴费地点：抚松县北新区供热站。
本院认为，案外人提交了营业执照副本、吉林省住房和城乡建设厅印发的2017年供热工作的通知文件、供暖委托运营管理协议、关于研究抚松发展投资有限公司收购北新区供热站相关事宜的会议备忘录，证实案外人与被执行人不是同一单位，根据文件要求，鉴于北新供热站往年度储煤不达标，双方签订了供暖委托运营管理协议，案外人代管供热站实质是在政府主持下解决环境污染整合供热行业和保障公益民生。申请执行人对案外人提交的营业执照、文件、备忘录的真实性没有异议，对供暖委托运营管理协议不予认可，认为被执行人采取无偿托管的方式，不收取任何利润，导致债权人的债权落空，是案外人与被执行人恶意串通对抗债权人。案外人向本院提交了截止2017年10月25日收取北新供热站用户取暖费明细，证实收费共计9185974元，扣除北新供热站已付工资款、维修改造等费用6089482.23元，北新供热站收费剩余资金3096491.77元，现法院冻结案外人账户500万元，属于超标的查封。本院冻结案外人账户500万元，分别是三件执行案件共计冻结500万元。因案外人不提供2017年10月25日以后收取北新供热站用户取暖费数额，现无法计算北新供热站截止目前剩余取暖费数额，故案外人称本院属于超标地查封证据不足。对被执行人与案外人签订的供暖委托运营管理协议，因案外人称是政府要求的，但没有提交相关证据，该协议是在案件申请执行后签订的，北新供热站明知其为被执行人，且与案外人签订协议是无偿托管，故该协议内容侵害了申请执行人的利益。综上，本院冻结北新供热站在案外人账户中的资金200万元，没有违反法律规定，故本院对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回抚松县新城热力有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟凡宇