wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初9号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈亚红，男，1995年1月2日出生于贵州省毕节地区黔西县，彝族，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节地区黔西县，现住福建省长乐市。因犯盗窃罪于2011年12月19日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
被告人杨某某，男，1995年8月24日出生于贵州省毕节地区黔西县，苗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省毕节地区黔西县，现住福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1545号起诉书指控被告人陈亚红、杨某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人陈亚红、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2016年7月底至8月初的一天晚上，被告人杨某某、陈亚红经事先预谋后，从长乐市驾驶摩托车来到福清市龙山街道三福龙景对面小巷子内，由被告人杨某某负责望风，被告人陈亚红采取接线启动的方式盗走被害人钟某的一辆车牌为闽Ｂ×××××的男式摩托车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的摩托车价值人民币4956元。
2、2016年8月21日凌晨，被告人杨某某、陈亚红经预谋后，驾驶摩托车来到福清市音西街道皇钻KTV前的人行道上，见单身行走的被害人林某使用手机听着音乐。于是，由被告人陈亚红驾驶摩托车在附近等候接应，被告人杨某某乘被害人林某不备，将林某的一部苹果牌iPhone6S手机夺走，得手后二被告人驾驶摩托车逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被抢的苹果牌iPhone6S手机价值人民币4268元。
2016年9月21日，被告人陈亚红、杨某某分别在长乐市湖南镇空港工业区虹太木业公司食堂、聚鑫机械厂内被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈亚红、杨某某以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4965元，数额较大；趁人不备，结伙公然夺取他人财物，价值人民币4268元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人杨某某起辅助作用，系从犯；在抢夺共同犯罪中，被告人陈亚红起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七第的规定，应当从轻处罚。被告人陈亚红、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对陈亚红犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；以抢夺罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，合并执行九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。对被告人杨某某犯盗窃罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金；以抢夺罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，合并执行九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈亚红、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年7月底至8月初的一天晚上，被告人杨某某、陈亚红经事先预谋后，从长乐市驾驶摩托车来到福清市龙山街道三福龙景对面小巷子内，由被告人杨某某负责望风，被告人陈亚红采取接线启动的方式盗走被害人钟某的一辆车牌号为闽Ｂ×××××的男式摩托车。案发后，公安机关扣押到上述摩托车，并已发还给被害人钟某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的摩托车价值人民币4956元。
2、2016年8月21日凌晨，被告人杨某某、陈亚红经预谋后，驾驶摩托车来到福清市音西街道皇钻KTV前的人行道上，见单身行走的被害人林某使用手机听着音乐。于是，由被告人陈亚红驾驶摩托车在附近等候接应，被告人杨某某乘被害人林某不备，将林某的一部苹果牌iPhone6S手机夺走，得手后二被告人驾驶摩托车逃离现场。案发后，公安机关扣押到上述手机，并发还给被害人林某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被抢的苹果牌iPhone6S手机价值人民币4268元。
2016年9月21日，被告人陈亚红、杨某某分别在长乐市湖南镇空港工业区虹太木业公司食堂、聚鑫机械厂内被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈亚红、杨某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的查扣的赃物照片、福清市价格认证中心价格鉴定、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、释放证明、发还清单、情况说明、辨认笔录、辨认照片，被害人钟某、林某的陈述，被告人陈亚红、杨某某在侦查阶段的供述，常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚红、杨某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币4956元，数额较大；又结伙趁人不备，公然夺取他财物，涉案金额达人民币4268元，数额较大，其行为均已分别构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚红、杨某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人陈亚红起主要作用，系主犯，被告人杨某某起辅助作用，系从犯，依法对被告人陈小远所犯盗窃罪从轻处罚。在抢夺共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人陈亚红起辅助作用，系从犯，依法对被告人陈亚红所犯抢夺罪从轻处罚。被告人陈亚红、杨某某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈亚红、杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈亚红刑期自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某刑期自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨秀玲
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 俞陕峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高小娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第482号
申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟凡修，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙振芹，女，汉族，住址同上。
申请人华勇与被申请人孟凡修、孙振芹借款合同纠纷一案，申请人华勇于2012年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人孟凡修、孙振芹的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡修、孙振芹（夫妻关系）拥有的位于齐河县的房产一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月二十三日
书记员 焦方南
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2305号
原告苗沈红。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）。
委托代理人毕东亚，被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）工作人员。
原告苗沈红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司，以下简称鑫融担保公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗沈红委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅，被告鑫融担保公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗沈红诉称，2010年3月3日，我与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0120），约定我认购被告新源天街商城的两个商铺（新源天街商城A区Axxx号、Axxx号）使用权，期限七年，价款140000.00元，合同签订后，我支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与我签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0120），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为19600.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天我另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函123-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠我2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金19600.00元未付。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。现向法院提起诉讼，要求判令被告新源天街公司向我交付自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金19600.00元并承担违约金、滞纳金。被告鑫融担保公司承担保证责任。
被告新源天街公司辩称，原告苗沈红所诉与我公司签订《合同书》，认购我公司的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号、Axxx号）使用权七年，并约定由我公司租赁使用，现下欠其自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金19600.00元之事属实。我公司愿意尽快履行向原告交付租金的义务，但双方在租赁协议中所约定的违约金过高，要求法院依法适当调整，予以降低。
被告鑫融担保公司辩称，原告苗沈红所诉其认购被告新源天街公司商铺，后将所认购商铺租赁给被告新源天街公司，由我公司对于租金的支付进行担保之事属实。应由被告新源天街公司向原告支付租金，我公司承担连带责任。
经审理查明，2010年3月3日，原告苗沈红与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0120），约定由原告认购被告新源天街商城的两个商铺（新源天街商城A区Axxx号、Axxx号）使用权，期限七年，价款140000.00元，合同签订后，原告支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与原告签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0120），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为19600.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天原告另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函123-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠原告2013年10月1日始至2014年9月30日止的租金19600.00元未付。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，原名称为廊坊市鑫融信用担保有限公司，于2014年8月1日经股东会议决议变更为现名称并经相关部门批准。上述事实有：原、被告陈述、原告与被告新源天街公司2010年3月3日所签《合同书》一份、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份、原告与被告鑫融担保公司所签《委托保证保函》一份、被告鑫融担保公司股东会议决议可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告苗沈红与被告新源天街公司签订有《新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁与被告新源天街公司，被告新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金。但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求予以适当减少，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫融担保公司作为保证人，应依法履行保证义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告苗沈红交付新源天街商城A区Axxx号、Axxx号商铺自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金19600.00元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月10日始，按照银行同类贷款利率四倍计算资金占用利息损失至本判决确定给付之日）。在本判决生效后七日之内履行；
二、被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）对于第一项判决中向原告交付租金19600.00元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执126号
申请执行人：高德艳，女，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈娇彩，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02077号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人人民币140000元及利息，并负担案件执行费人民币2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：被执行人陈娇彩名下有车牌为皖M×××××汽车一台辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人陈娇彩名下有车牌为皖M×××××汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 雯
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执30号
申请执行人叶美清，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
申请执行人王海清，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者
被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司，住所地四川省南部县南隆镇嘉陵路158号。
法定代表谢小明，董事长。
本院依据四川省高级人民法院作出的（2016）川民终1146号民事判决书及本院作出的（2014）南中法民初字第150号民事判决书，受理执行叶美清、王海清与四川省南部县蜀佳油脂有限公司合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本院受理的（2018）川13执30号叶美清、王海清与四川省南部县蜀佳油脂有限公司合同纠纷一案，指定由南充市嘉陵区人民法院执行。
南充市嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 卫
审判员 邹 宏 辉
审判员 鲜 代 秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 牛锐(代)
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第39号
原告：李明宽，农民。
委托代理人：蔡得田。
被告：吕经泊，农民。
原告李明宽与被告吕经泊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李明宽的委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼。被告吕经泊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月21日向原告借款3万元，后经催要不还，请求被告返还借款及利息。
被告吕经泊未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份合法。2、2012年1月21日被告吕经泊出具的借据一份，证明被告吕经泊借原告现金3万元的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的有效要件，本院作为有效证据予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告吕经泊于2012年1月21日，借原告现金3万元，出具借据一份，载明：“2012年1月21日吕经泊借李明宽现金三万元正月二十之前还”。经催要此款未还，原告诉至本院，请求被告吕经泊归还借款3万元及利息。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告吕经泊在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，经审查原告提供的证据符合有效证据要件，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，被告出具了借据，原、被告之间借款合同成立且生效，被告吕经泊具有返还借款的义务，原告要求被告吕经泊偿还借款3万元，应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告借款给被告时未与原告约定利息，可自原告起诉之日起按同期贷款利息年利率6.56%计付。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕经泊于本判决生效后3日内偿还原告李明宽借款3万元及利息（按同期银行贷款年利率6.56%自2013年12月17日计算至本判决所确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕经泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 永
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第270号
原告张毛，男，汉族。
委托代理人张金生，男。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县西洪乡人民政府
法定代表人张轶豪，任该乡乡长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告张毛与被告上蔡县西洪乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方私下进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毛撤回起诉。
案件受理费6035元，减半收取3018元，由原告张毛承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第270号
原告张毛，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人张金生，男，汉族，住上蔡县，系张毛之子。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县西洪乡人民政府
法定代表人张轶豪，任该乡乡长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告张毛与被告上蔡县西洪乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方私下进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张毛撤回起诉。
案件受理费6035元，减半收取3018元，由原告张毛承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢亚兰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第270号
原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
被告黄莉梅，女，1981年2月生，住上犹县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告黄莉梅供用水合同纠纷一案中，因被告已交清所欠水费，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告黄莉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十月三十日
代理书记员 钟丹萍
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初495号
原告薛烨，山西省吕梁市离石区滨河北西路634号。身份证号：142302198410150529.
委托代理人崔利明，山西平生律师事务所律师。
被告山西宁远房地产开发有限公司。
法定代表人侯志亮。
委托代理人张弛、闫亦春，山西驰闻律师事务所律师。
原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，原、被告签订了商品房优先认购协议书，按照协议，原告认购未达房款的50%，原告未取得优先认购权，被告应当退还原告认购款。请求，被告退还原告认购款294571元。
被告辩称，原告已经取得优先认购权，原告缴纳的是首付款，而非优先认购款，原告的理由不能成立，被告不应退还原告认购款，应当继续履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、认购协议。
2、交款凭证。
以上证据拟证明原告与被告签订了认购协议，原告缴纳的认购款不达房款的50%，未取得优先认购权，应当退还原告。
被告质证意见：
对证据真实性无异议，但原告已取得优先认购权，原告的理由不成立。
被告提供了以下证据：
1、房屋取得的批准文件：国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。
经审理查明，2013年9月7日，原告与被告签订《商品房优先认购协议》，第二条约定，原告认购被告建设的宏泰广场3层S-330A商业铺面，建筑面积52.33m2；第三条约定，每平方米18763.69元，总价款981904元，原告交纳被告房屋总价款30%（手工填写）即294571元作为优先认购款，双方签订商品房买卖合同时，转为购房款；第四条约定，商业铺面签订本协议时，首付最低为总价款的50%（该条为格式条款）；第五条约定，被告取得商品房预售许可证后7日内，与原告签订商品房买卖合同，原告不签约视为放弃；第六条规定，原告超过本协议约定的支付认购款期限，未支付或未全部支付优先认购款的，原告不能取得优先认购权，已付认购款7日内退还，但不能主张利息。
协议后附补充条款，补充条款详细约定了交房的具体标准。
被告建设的宏泰广场取得了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。商品房预售许可证取得时间为2015年7月28日。
原告于2013年9月4日缴纳被告认购款5万元，9月7日缴纳被告首付款244571元，共294571元。
以上为本案事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。2013年9月7日，原、被告签订的《商品房优先认购协议》约定了原告所购房屋的方位、面积、价款、付款方式、房屋交付标准等条款，同时，原告收取了被告认购款、首付款294571元。该协议名为优先认购，实为商品房预售协议。
按照上述司法解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告于2015年7月28日取得商品房预售许可证明，应当认定，原、被告于2003年9月7日签订的《商品房优先认购协议》合法有效。
原、被告认购协议第三条规定，原告交纳房款的30%作为优先认购款；第四条规定商业铺面最低首付总价款的50%。以上两条表述并不矛盾，应当理解为一般情况下，商业铺面最低首付房款的50%，而具体到原告只需支付房款的30%作为首付款即可，首付比例的降低，是被告对原告的一种优惠条件。第四条是打印的固定格式条款，第三条是手工填写的非格式化条款，应当优先适用第三条。原告不存在未交足首付款、未取得优先认购权的问题。综观双方认购协议，被告无违约行为，无解除合同的情形。从维护合同相对稳定，建立有序的市场秩序的角度出发，原告应当继续履行合同。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告薛烨的诉讼请求。
诉讼费5719元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈保宏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第19号
原告：曾新苹，女，1963年4月27日出生，汉族，文盲，农民。
原告：黄琼，女，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。
原告：黄伟（曾用名黄杰虎），男，1986年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：吕强，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化。
被告：吕长高，男，1966年11月27日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告曾新苹、黄琼、黄伟与被告吕强、吕长高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾新苹、黄琼、黄伟于2014年12月29日以二被告已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾新苹、黄琼、黄伟申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾新苹、黄琼、黄伟撤回起诉。
案件受理费4416元、财产保全申请费3036元，合计7452元，由原告曾新苹、黄琼、黄伟负担（已交纳）。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王一杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1979号
上诉人（原审被告）：张正梅。
被上诉人（原审原告）：李伟忠。
上诉人张正梅因与被上诉人李伟忠房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第503号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第406号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包宝山，男，蒙古族，1966年3月9日出生，扎赉特旗人，小学文化，农民，捕前住内蒙古扎赉特旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2014年7月24日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人包宝山犯非法占用农用地罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人包宝山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年春天和2014年4月，被告人包宝山在未经草原管理部门批准的情况下，在扎赉特旗阿拉坦花嘎查新屯艾里其自家承包的草场内，先后用马犁杖和四轮拖拉机非法开垦草原，种植玉米。经扎赉特旗畜牧局草原监理站测量，被告人包宝山两次非法开垦草原总面积为21.81亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包宝山的供述；草原违法案件移送函；扎赉特旗草原监理站对包宝山的询问笔录；扎赉特旗草原监理站的现场勘查笔录及坐标点示意图；扎赉特旗国土资源局出具的地类情况说明；扎赉特旗公安局出具的现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包宝山违反土地管理法规，非法开垦草原21.81亩，种植农作物，改变被占用土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包宝山当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人包宝山犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 李长顺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 东 兴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3624号
申请执行人简之祈，男，1970年7月11日出生，住莲都区。
被执行人杨伯西，男，1970年11月10日出生，住莲都区。
申请执行人简之祈依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初167号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：杨伯西
一、被执行人杨伯西在（2017）浙1102执3624号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨伯西银行存款人民币27135.52元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜慧丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初933号
原告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：丁思谦，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：黄进坪，董事长。
原告吴烜与被告丁思谦、第三人武夷山国际花园酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。吴烜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴烜撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初933号原告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：丁思谦，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：黄进坪，董事长。原告吴烜与被告丁思谦、第三人武夷山国际花园酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。吴烜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴烜撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年五月二十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02376号
原告：周某，男，1995年2月19日生，汉族，农民，住利辛县（周王村）周庄***户-2。
委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1993年4月5日生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张某乙，男，1967年7月16日，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告周某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告周某于2015年6月26日提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 储可东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1601号
原告：桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部，住所地桐乡市洲泉足佳鞋业市场一期2-44号。
代表人：祝香娥。
委托代理人：吴方。
被告：沈国梅。
被告：唐永良。
原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部诉被告唐永良、沈国梅买卖合同纠纷一案，原告请求判令：二被告支付原告货款306627.95元以及利息，从2016年2月29日起计算至货款实际全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院经审理查明：
2015年8月24日至同年12月26日被告唐永良共52次向原告购买皮革共计货款为647374.25元，其中部分送货单收货人由被告沈国梅签字收货。2015年11月7日被告唐永良退还原告货物共计4852.55元。原告陈述被告已支付货款349852.55元。
以上事实送货单予以证实。
本院认为，从原告提供的送货单来看，原告交易的收货单位为被告唐�良，所以应当认定与原告发生买卖交易的对象应当为被告唐永良。被告沈国梅陈述其签收货物为被告唐永良委托，被告唐永良未到庭予以否认，该事实予以确认。被告唐永良与原告之间就货款支付的期限未作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告唐永良应当在交付货物时支付货款，所以原告要求被告唐永良立即支付所欠货款，理由正当，予以支持。原告自认被告已经支付货款349852.55元，系对其不利陈述，该事实予以确认，所以被告唐永良尚欠原告货款为292669.15元，原告的请求超出该金额部分不予支持。原告要求被告沈国梅承担共同支付货款责任，其未能提供相应的证据证实被告沈国梅与被告唐永良系共同经营，所以该请求不予支持。原告要求被告唐永良支付从2016年2月29日即起诉之日至全部货款付清之日止的利息损失，按照中国人�银行同期贷款利率计算，理由正当，予以支持。被告唐永良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永良应于本判决生效后十日内支付原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部货款292669.15元，并支付利息，以292669.15为基数，从2016年2月29日开始计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，减半�取2949.50元，由原告负担104.48元，被告唐永良负担2845.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年五月十二日
书记员 任传站
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第969号
罪犯王天农，男，1977年2月17日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月30日作出（2008）晋刑初字第881号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五十万元，继续追缴违法所得。其刑期自2008年8月14日起至2021年8月13日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）泉刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯王天农于2009年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年8月14日起至2020年6月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月10日开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王天农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月至2014年5月累计达标分21.6分；012年度被评为监狱年度表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币15000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王天农在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王天农减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年8月14日起至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第244号
原告：沈建伟。
被告：毛宁霞。
原告沈建伟与被告毛宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈建伟到庭参加诉讼，被告毛宁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建伟起诉称：2013年12月20日，被告向原告借款84000元。被告借款后一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告毛宁霞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年12月20日，被告向原告借款84000元，并出具借款凭据一份，约定借期1个月。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宁霞于本判决生效之日起十日内归还原告沈建伟借款84000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告毛宁霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年三月七日
代理书记员 张 虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终589号
上诉人（原审被告）：李文武，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：周天發，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人李文武因与被上诉人周天發民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文武在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00229号
申请人尹进群，男，1962年11月9日出生，汉族。
申请人杨家，女，1985年5月7日出生，汉族。
本院于2014年2月8日受理了申请人尹进群、杨家请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人尹进群、杨家因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月9日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
一、经尹进群、杨家共同确认杨家因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计9,000元，因尹进群已经向杨家垫付了5,000元，故尹进群于2013年10月9日一次性向杨家赔付4,000元；
二、尹进群放弃其他请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋琼韬
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执289号
陈敏、汨罗市特殊教育学校：
关于陈敏申请执行汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第506号
原告：杜维广，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××。
委托代理人：杜沛权，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区乐平。
被告：杜志强，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××。
被告：杜国飞，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××。
原告杜维广诉被告杜志强、杜国飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杜维广及其委托代理人杜沛权，被告杜志强、杜国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，两被告在原告屋檐下种芭蕉树，原告把芭蕉树拨起后，两被告就故意用锄头和刀敲烂原告的庄稼、豆角、姜、棚屋和瓦，乐平派出所对此进行了处理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告损失2800元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
1、报警回执一份、治安调解协议书一份，证明事件发生时间、地点、起因、经过。
2、照片四张，证明被告的蕉树种在原告家墙角的位置。
3、土地使用证一份，证明原告并没有霸占被告的祖屋地。
两被告辩称：原告侵占答辩人土地，并违规建房，且侵占集体土地进行种植。
被告在诉讼中提供的证据：
土地房产所有证一份，证明原告建设房屋所在的土地是被告的祖屋。
经审查，原告提供的证据1是原件，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。对原、被告提供的其他证据，本院不予确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2015年8月30日8时11分许，杜维广在佛山市三水区乐平三江沙塘村姓杜旧村二巷和三巷夹住的巷尾处将杜志强、杜国飞种的芭蕉树拨掉后，杜国飞将杜维广种的姜、豆角、石棉瓦房毁坏。
本院认为：本案主要因土地权属范围产生争议而导致纠纷，双方可以去国土部门确权，本院不予处理。对土地纠纷的处理方式双方应通过合法渠道积极解决，不应采取过度的私力救济措施，对事件产生的损失可以根据公平合理原则进行分担。对原告诉请的具体损失及计算标准，由于原告并没有提供足够的证据予以证明，本院对原告诉请的损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜维广的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十二月十日
书记员 麦小英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第568号
原告王志敏，居民。
被告张荣蓬，滨州市滨城区黄河五路渤海十九路圣济堂药店职工。
被告张云霞，滨州市滨城区黄河二路渤海七路华联商厦职工。与被告张荣蓬系夫妻关系。
原告王志敏与被告张荣蓬、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加了诉讼，被告张荣蓬、张云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称，被告张荣蓬与张云霞系夫妻关系。被告张荣蓬从2012年12月15日起至2013年3月止，先后以日常生活和经营为由向原告借款共计13700元，其中2012年12月15日以还房贷为由借款6000元，同年12月16日借款2000元，并于2012年12月15日给原告出具了落款日期为2012年12月14日借款8000元的借条一张，此后直至2013年3月，被告张荣蓬向原告多次借款。后经原告多次催要，被告张荣蓬于2013年12月21日给原告出具了13700元的欠条一张，并答应于2013年12月22日还款，但被告张荣蓬并未依约还款。此后原告又多次向被告催要借款，被告于2014年2月份还给原告700元，剩余的13000元以各种理由为借口拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金13000元；2、被告支付逾期欠款利息（利息计算以13000元为基数，自2013年12月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张荣蓬、张云霞均未提出答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、被告张荣蓬给原告出具的借条一份，证明被告张荣蓬于2012年12月15日以资金紧张为由向原告借款8000元并出具借条，未书面约定借款利息及借款期限，口头约定借款期限为三个月。因为被告张荣蓬书写错误，将借条落款日期书写为2012年12月14日；2、中国工商银行自助终端凭条一份，证明原告于2012年12月15日分三次在该银行取款3000元、2000元、500元，共计5500元，加上原告手中500元现金，于当日以现金方式交付给被告张荣蓬借款6000元；3、滨州市滨城区农村信用合作联社出具的个人业务存款回单一份，证明原告于2012年12月16日存入被告张荣蓬账户2000元；证据1－3综合证明原告已将8000元借款交付被告张荣蓬的事实。4、被告张荣蓬于2013年12月21日给原告出具的欠条一份，欠条记载的欠款数额为13700元，被告张荣蓬并在欠条下方书写了“12月22日给对方”。证明被告张荣蓬向原告借款8000元后，又以购买中药为由向其借款1000元，在君临盛世唱歌消费2500元后记在原告账上，以请客吃饭为由分三次向原告借款1000元、500元、200元，以去日照处理交通事故为由向原告借款600元；累计欠原告13800元，被告张荣蓬在书写欠条时少写了100元。5、滨州市滨城区民政局婚姻登记处出具的被告张荣蓬、张云霞婚姻登记记录证明一份，证明两被告于2011年10月24日登记结婚，系夫妻关系。6、2014年7月8日原告与被告张荣蓬的手机通话录音资料一份，证明被告张荣蓬欠原告13700元，已偿还700元，尚欠13000元的事实。
对原告提交的上述证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，对证据证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月15日至2013年12月21日期间，被告张荣蓬多次向原告借款共计13700元，并于2013年12月21日给原告出具了欠条，承诺于2013年12月22日归还，后经原告催要，被告张荣蓬向原告还款700元，尚欠13000元至今未还。根据原告在庭审过程中的陈述能够证实，被告张荣蓬向原告借款时，原告并不认识被告张云霞，也不清楚被告张云霞对被告张荣蓬的借款行为是否知情，被告张荣蓬于2013年12月21日给原告出具欠条时原告尚不知道两被告已经结婚，在2014年元旦前后才从被告张荣蓬父母处得知被告张荣蓬已与被告张云霞结婚的事实。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告张荣蓬向原告借款13700元，已偿还700元，尚欠13000元至今未还的事实。因被告张荣蓬未按欠条中承诺的还款期限履行还款义务，故原告要求被告张荣蓬偿还欠款本金并支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院确认逾期利息应自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告要求被告张云霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告张荣蓬向原告借款时，原告并不认识被告张云霞，也不知道两被告系夫妻关系，根据原告的陈述，其系在2014年元旦前后才从被告张荣蓬父母处得知两被告已结婚，原告未提交证据证明被告张云霞有夫妻共同举债的合意且借款用于两被告夫妻共同生活，故被告张荣蓬所欠款项应视为被告张荣蓬的个人债务，对原告要求被告张云霞承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告王志敏借款本金13000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王志敏其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告张荣蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沙贝贝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第00001号
原告镇江博文包装机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇运河西路。
法定代表人严益君，该公司经理。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告江苏恒宏包装有限公司，住所地丹阳市开发区金陵东路10号。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
本院在审理原告镇江博文包装机械有限公司与被告江苏恒宏包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告江苏恒宏包装有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江博文包装机械有限公司撤回对被告江苏恒宏包装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为590元，由原告镇江博文包装机械有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵琦轩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第682号
原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地阿盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
被告付希泉，男现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院受理原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司诉被告付希泉商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年六月二十二日
书记员 张栋文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民特386号
申请人：蒋志应，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘云，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
本院在审理原告蒋志应申请宣告被申请人刘云无民事行为能力一案中，原告蒋志应于2017年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告蒋志应的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋志应撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜琛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第307号
原告窦宏斌，男。
被告刘泉清，男。
原告窦宏斌与被告刘泉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理。依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦宏斌到庭参加诉讼。被告刘泉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦宏斌诉称：2015年1月5日，被告刘泉清向原告借款20万元，原告一再催促被告还款，但被告拒绝归还。现起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款20万元并承担从起诉之日起至归还之日止利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告刘泉清未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日被告刘泉清向原告窦宏斌借款20万元。当天，被告给原告书写借条1份，内容为：“今借到窦宏斌现金20万元”。后原告催要借款未果状诉到法院，要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为：被告刘泉清向原告窦宏斌借款之事实有其出具的借条为证，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至付清时止，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘泉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泉清于判决生效后10日内归还原告窦宏斌借款20万及利息（从2015年12月12日起至付清时止按年利率6%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告刘泉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈明霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5664号
原告：曹玉刚,男,1973年12月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：陈太喜,男,1977年3月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇农贸市场内。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
本院在审理原告曹玉刚与被告陈太喜、江西瑞州汽运集团九鼎汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玉刚于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹玉刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹玉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉刚负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵光辉
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执627号
申请执行人：张秀梅，女，1936年12月2日出生，汉族。
被执行人：张立娃，男，1953年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人张立娃赡养纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人张秀梅于2016年11月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881执627号案件中对被执行人张立娃的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯满刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1265号
原告张文飞，男，1984年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贾智渊，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人王慧博，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告张挨虎，男，1968年2月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张文飞诉被告张挨虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张文飞及其诉讼代理人贾志渊到庭参加诉讼，原告张文飞的诉讼代理人王慧博未到庭，被告张挨虎经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文飞诉称，被告张挨虎在2014年12月5日向我赊购羊绒，欠款263000元，当时由被告给出具了欠条一张，口头约定一个月内付清。后2015年1月、10月分两次给付60000元，尚欠羊绒款203000元至今未付。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付我尚欠羊绒款203000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清本金之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告张挨虎未作答辩。
原告张文飞向本院提供被告张挨虎出具的欠条一张，拟证明2014年12月5日被告张挨虎向原告张文飞赊购羊绒款263000元的事实存在。欠条中有被告张挨虎的签名，故对该证据本院予以采信。
被告张挨虎未提供证据。
经审理查明，2014年12月5日被告张挨虎向原告张文飞赊购价值263000元的羊绒，由被告张挨虎向原告张文飞出具欠条一张。后被告张挨虎给付原告张文飞羊绒款60000元，现尚欠203000元未付。现原告张文飞诉至法院，要求被告张挨虎给付所欠货款203000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，并负担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张挨虎向原告张文飞赊购羊绒并就所欠货款出具欠条，被告负有按约定及时支付全部货款的义务，故对于原告张文飞要求被告张挨虎给付尚欠货款203000元的诉讼请求应予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息和给付时间，原告也未提供其他有效证据证实双方就利息和给付时间存在约定，故对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张挨虎于本判决生效后十五日内偿还原告张文飞欠款203000元；
二、驳回原告张文飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元减半收取2172.5元，被告张挨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年一月二十五日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1025号
罪犯范青龙，男，1980年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年9月8日以（2011）邓少刑初字第038号刑事判决书，认定被告人范青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，于2011年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范青龙入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月11日至12日，被告伙同任某等人在邓州市湍河街道办事处张寨居委会作案二起，持凶器抢劫侯某等二人现金共计1400元。
罪犯范青龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬连续5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范青龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范青龙减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇一〇年十一月十五日起至二〇一九年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第381号
原告吴海新，男，汉族，住广西平南县。
委托代理人曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地广东省江门市。
负责人余华昌。
委托代理人赵友齐（系该公司员工），男，汉族，住广东省江门市。
原告吴海新诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海新的委托代理人曾卫良，被告保险公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费、住院伙食补助费原告主张：14007.20元（医疗费12307.20元＋住院伙食补助费1700元）。
保险公司意见：医疗费、住院伙食补助费在交强险医限额内赔偿，医疗费只赔偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。
本院认定：14007.20元。理由：1、有病历、出院小结、收费收据、费用清单等证据证实医疗费实际产生12307.20元；2、住院17天，住院伙食费按100元／天标准计算。2、护理费原告主张：1360元。
保险公司意见：由法院依法核实。
本院认定：1360元。理由：住院17天，住院期间留陪人一名，按江门地区一般护理等级人员80元／天计算。3、误工费原告主张：5483.33元［工资3500元／月÷30日×47日（住院17＋全休1个月）］
保险公司意见：没有劳动合同、社保缴纳情况、银行工资流水凭证等佐证收入情况。
本院认定：5408.22元（3500元／月12个月÷365天×47天）。理由：1、事故发生前在新会区双水鸿江制香机械维修店工作，月收入为3500元；2、原告因本次事故误工47天，误工期间新会区双水鸿江制香机械维修店每月发放工资。4、残疾赔偿金原告主张：65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。
保险公司意见：没有提供在城镇居住一年以上的居住证明及有固定收入相关证明，应按原告户口性质计算。
本院认定：24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）。理由：1、原告为农业户口，且居住在双水镇岭头村（农村），故应按2015年广东省一般地区农村居民人均纯收入12245.60元／年计算该项损失；2、截至定残时，原告年满57周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；3、因本次事故被评定为伤残十级，伤残系数为10%。5、伤残鉴定费原告主张：2000元。
保险公司意见：间接损失，不在保险赔偿范围
本院认定：支持。理由：有相应发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。6、精神损害抚慰金原告主张：5000元。
保险公司意见：不是直接侵权人，不予赔偿。
本院认定：3000元。理由：原告因事故造成十级伤残，考虑其在事故中的责任情况予以酌定。7、诉讼费原告主张：被告承担。
保险公司意见：依交强险条款第十条第四项规定，不承担该费用。
本院认定：按比例承担，原告负担311元，被告保险公司负担600元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。8、交强险及理赔情况保险公司承保粤JT98**号二轮摩托车的交强险，事故发生后保险公司没有赔付。9、商业第三者险及理赔情况没有购买。10、事故责任认定叶某某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。11、支付情况事故全责方叶某某支付原告医疗费12196.40元。超出被告保险公司交强险医疗费10000元限额的4007.20元，本应由叶某某直接赔付给原告。鉴于叶某某已向原告支付了12196.4元的医疗费，故其无须再承担赔付责任，其多支付给原告的8189.20元（12196.40元-4007.20元）医疗费，应视为替保险公司承担垫付责任，叶某某可另行向保险公司主张权利。12、损失总额以及承担情况原告总损失：50266.62元。
保险公司应赔付：38070.22元［医疗费（医疗费限额10000元-8189.20元）＋护理费1360元＋误工费5408.22元＋残疾赔偿金24491.20元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金3000元］。裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，叶某某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。叶某某所有的粤JT9X**号二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。本案是机动车与非机动车之间的交通事故，叶某某在事故中负全责，故对超出交强险医疗费10000元赔偿限额的4007.20元，应由叶某某承担，鉴于叶某某在事故发生之后已支付原告医疗费12196.40元，故扣除上述其本人应承担4007.20元，余下8189.20元应视为叶某某替被告保险公司承担赔付义务，叶某某可自行向被告保险公司主张权利。对医疗费，保险公司仍须在医疗费限额余额1810.80元承担赔付责任。护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计36259.42元，上述总损失没有超过交强险死亡伤残11万元的责任限额，亦应由被告公司直接赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付38070.22元给原告吴海新。
若被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元（已减半计算），由原告吴海新负担311元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担600元。被告保险公司应负担的诉讼费，原告在起诉时已经垫付，被告应在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏丽珍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执229号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人吴忠海，男。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）彭山民初字第1972号民事判决书，于2016年3月14日向我院申请强制执行。因被执行人吴忠海未履行法律义务,我院依法强制注销房屋的备案登记及预告登记、撤销抵押权预告登记并解除合同。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1972号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月十四日
书记员 许艳梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0605号
原告杨清，男，1970年8月20日生，汉族。
被告郑亚亚，男，1988年10月12日生，汉族。
被告徐州市公共交通有限责任公司。
法定代表人杜红军，该公司董事长。
委托代理人陈延勇，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
原告杨清与被告郑亚亚、被告徐州市公共交通有限责任公司、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清、被告郑亚亚、被告徐州市公共交通有限责任公司委托代理人陈延勇、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清诉称：2013年5月16日凌晨5时10分许，被告郑亚亚驾驶被告徐州市公共交通有限责任公司所有的苏C×××××号出租车在徐州市复兴南路汽车总站前停车下客，乘客开门时将骑电动自行车的杨清撞倒，致原告左小臂及左脚两处受伤。该事故经公安机关认定，被告郑亚亚负事故的全部责任。苏C×××××号出租车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院治疗，经诊断为右手小臂严重肿胀、脚部楔骨错位性骨折致脚部严重肿胀，出院后医嘱建议卧床休息5个月，被告郑亚亚仅在原告住院期间支付医疗费2400元，后一直未予赔偿。现起诉要求被告赔偿原告医疗费8290.52元（未扣除郑亚亚已支付的2400元）、误工费24000元、护理费12900元、交通费580元、住院伙食补助费780元、营养费850元、后续治疗费630元、精神抚慰金800元、拐杖费用136元、电动自行车修理费40元、鞋子衣服破损160元。
被告郑亚亚辩称：事故情况属实，原告要求的赔偿的各项费用标准过高，愿意按照法律规定进行赔偿。
被告徐州市公共交通有限责任公司辩称：苏C×××××号出租车系我公司所有，由郑亚亚承租，在都邦保险公司购买了交强险和商业险，根据承租合同和保险合同规定该费用应由保险公司在法律合理范围内进行赔付，不足部分由驾驶员郑亚亚承担。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故真实性无异议，苏C×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三责险，但未投保不计免赔，超过交强险部分应由驾驶员承担相应的免赔率。另外，原告诉请过高，部分请求没有事实和法律依据。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月16日05时10分许，被告郑亚亚驾驶苏C×××××号出租车在徐州市复兴南路汽车总站前停车下客，乘客下车开门时将骑电动自行车的原告杨清撞倒，致原告受伤。后原告被送至徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为左足外侧楔骨骨折、左前臂外伤，予左足支具外固定。原告住院治疗20天至2013年6月5日出院，出院医嘱避免下地负重行走、休息、定期复查。原告共花医疗费8290.52元，被告郑亚亚支付了其中的2479.4元；原告另因购买拐杖花费136元。
本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告郑亚亚负事故的全部责任，原告杨清无责任。被告徐州市公共交通有限责任公司系苏C×××××号车辆所有人，该车由被告郑亚亚承租经营。涉案事故发生时，该车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，但未投保不计免赔。
原告主张其在徐州传圻土石方工程有限公司从事驾驶员工作，月工资4000元，并提供了该公司出具的证明，但原告未与该公司签订劳动合同，亦未举证证实其在因交通事故受伤后因治疗而导致收入减少的数额。原告主张其在住院期间及出院后由其妻子蒋艳护理了三个月，但原告仅举证了徐州市鼎焱贸易有限公司出具的关于蒋艳自2008年7月进入该单位工作及近一年的收入水平的证明，而蒋艳并未与该公司签订劳动合同，且原告未举证证实蒋艳因护理而导致的收入减少情况及出院后仍需护理的期限。
原告主张其在出院后因购买骨康宁花后续治疗费630元，但未提供证据证实该笔费用的真实性及关联性。原告还主张其花电动自行车修理费40元、鞋子衣服破损160元，但未提供证据证实，且公安机关作出的道路交通事故认定书中对此亦无认定。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等综合证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郑亚亚驾驶机动车辆与原告杨清发生交通事故致伤原告并承担事故的全部责任，郑亚亚应向原告杨清承担侵权赔偿责任。事故发生时，涉案车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔付责任。
原告起诉的各项费用中，医疗费8290.52元，被告郑亚亚已支付的2479.4元，视为其在交强险范围内替保险公司垫付，被告郑亚亚可另行向保险公司主张权利，扣除被告郑亚亚已垫付的费用后，剩余医疗费为6441.12元。结合原告的住院天数，本院对原告主张的住院伙食补助费酌定支持360元；结合原告的伤情，本院对原告主张的营养费酌定支持50天计750元。原告未提供充分证据证实其与护理人员因交通事故而导致的收入减少情况，结合原告的伤情及医嘱，本院对原告主张的误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准酌定计算120天计10697.4元；对原告主张的护理费参照本地区同级别护工的收入标准酌定支持50天计3000元；对原告主张的交通费酌定支持300元。原告购买拐杖所花136元系治疗后康复所需而花的合理支出，本院对该笔费用予以认定。原告未就其主张的后续治疗费用、修理电动车所花费用及鞋子衣物破损费用提供证据，本院对此不予支持。原告未举证证实其因本起交通事故遭受严重精神损害，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。上述各项费用，均在交强险责任限额内，应由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告承担直接赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿给原告杨清医疗费6441.12元、住院伙食补助费360元、营养费750元、误工费10697.4元、护理费3000元、交通费300元、辅助器具费136元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为200元，由被告郑亚亚负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一四年五月九日
书记员 郭 珊
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2974号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人吕文豪，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人葛秋菊，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行吕文豪、葛秋菊夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人吕文豪、葛秋菊夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3959号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费11780元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3959号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3959号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3959号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1243号
申请执行人杨志力,男,1964年1月1日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人杨志力与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）425号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第167－1号
申请执行人沈正会。
被执行人雷文芳。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第469号民事判决，于2010年1月29日立案执行申请执行人沈正会与被执行人雷文芳民间借贷纠纷一案。被执行人雷文芳应归还申请执行人沈正会借款本金20000元及相应利息（从2008年9月29日至2010年1月18日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；从2010年1月19日起履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费210元、执行费290元。在执行过程中，查实被执行人目前外�，下落不明，对上述债务被执行人均未履行
本院查明，被执行人雷文芳的丈夫夏良勤所有的坐落在泰顺县罗阳镇公园路二弄10号的房产在本院执行中宇建设集团股份有限公司与夏良勤民间借贷纠纷一案中已由本院查封，目前尚在处分之中，在上述财产变现后，申请执行人可以参与分配。另在本辖区内未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人沈正会发现被执行人雷文芳有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦�
二〇一〇年五月十七日
（）
书记员 董 景 对
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3881号
原告韩某某，女.
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人孙美到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1987年12月经人介绍相识，1991年2月3日办理结婚登记并过门同居生活。婚后生育一男孩，现已成年。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告对原告不好，原告和被告2015年8月分居至今。原被告夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；个人财产归个人所有，分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原被告于1991年2月25日办理结婚登记并过门同居生活。婚后生育一男孩，现已成年。婚后双方经常因生活琐事争吵，于2015年8月分居。原告于2015年8月25日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的新泰市楼德镇仁义庄村村委结婚证明等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且育有一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年九月十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3881号
原告韩某某，女。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人孙美到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1987年12月经人介绍相识，1991年2月3日办理结婚登记并过门同居生活。婚后生育一男孩，现已成年。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告对原告不好，原告和被告2015年8月分居至今。原被告夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；个人财产归个人所有，分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原被告于1991年2月25日办理结婚登记并过门同居生活。婚后生育一男孩，现已成年。婚后双方经常因生活琐事争吵，于2015年8月分居。原告于2015年8月25日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的新泰市楼德镇仁义庄村村委结婚证明等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且育有一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年九月十六日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3881号
原告董某某，又名董一某，女，汉族，1968年9月26日出生。
被告刘某某，男，汉族，1966年1月14日出生。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，董某某于2015年4月10日起诉同刘某某离婚，因董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。董某某于2015年9月2日第二次起诉要求同刘某某离婚。
本院认为，董某某起诉要求和刘某某离婚，在按撤诉处理后，没有新情况和新理由，六个月内又起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张小平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1775号
原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马啸峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字1321号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏。
被告：康明建，农民。
被告：卞方方，农民。
被告：康衍钦，农民。
被告：康思灵，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告康明建、卞方方、康衍钦、康思灵金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 立
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7055号
原告：黄琳雅，女，2010年12月13日出生，汉族，住住福建省厦门市思明区。
法定代理人：郑某（系原告黄琳雅之母），女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。
法定代表人：陈贤琴。
被告：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告黄琳雅与被告厦门圆星梦文化传播有限公司、陈贤琴服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄琳雅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄琳雅以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄琳雅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄琳雅负担。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7055号原告：黄琳雅，女，2010年12月13日出生，汉族，住住福建省厦门市思明区。法定代理人：郑某（系原告黄琳雅之母），女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。法定代表人：陈贤琴。被告：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告黄琳雅与被告厦门圆星梦文化传播有限公司、陈贤琴服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄琳雅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄琳雅以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄琳雅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄琳雅负担。代理审判员  林婧雯二〇一六年十二月十五日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2547号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：关志文，男，1989年12月09日出生，汉族，住广东省开平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人关志文盗窃、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2547号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁沛杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01562号
原告：龚世美，女，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市立业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码70496383-3
法定代表人：费业华，该公司经理。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告龚世美与被告滁州市立业房地产开发有限责任公司（以下简称滁州立业房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告龚世美与被告滁州立业房产公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚世美诉称：2007年龚世美从滁州市第五中学购买滁州市农科巷x号一单元xxx室住宅房一套，滁州立业房产公司受滁州第五中学委托代办房地产证书。法院生效判决书判令龚世美给付滁州立业房产公司代垫办证费用7081元，龚世美已将该笔费用提存至法院。现要求判令滁州立业房产公司立即归还滁州市农科巷x号一单元xxx室房地产证书，并承担本案诉讼费用。
滁州立业房产公司在庭审中辩称：龚世美要求给付房产证缺乏事实和法律依据，龚世美未付清房款，其公司有权不履行合同的后期义务。法院认定龚世美欠购房款只是因为超过诉讼时效，没有保护，龚世美要求其交付房产证也应超诉讼时效，请求驳回龚世美的诉讼请求。
龚世美为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、龚世美的身份证复印件一份。证明其基本情况；
证据二、本院（2013）琅民一初字第00189号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00259号民事判决书各一份。证明法院判决龚世美支付滁州立业房产公司办证费用；
证据三、现金缴款单一份。证明龚世美已将（2013）琅民一初字第00189号案款7131元交至法院；
证据四、房地权证复印件一份。证明滁州立业房产公司已为滁州市农科巷x号一单元xxx室办理房地权证，权利人为龚世美。
上述四组证据，经滁州立业房产公司质证：对真实性均无异议，对证据二认为法院认定龚世美尚欠滁州立业房产公司购房款。
滁州立业房产公司为支持其答辩意见，举证其公司的营业执照、组织机构代码各一份，证明其基本情况。
经龚世美质证，无异议。
本院认为：龚世美与滁州立业房产公司举证的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2004年12月28日，滁州市第五中学与滁州立业房产公司签订一份协议，双方约定：滁州市第五中学将拟建的商住楼项目委托滁州立业房产公司代为建设，滁州立业房产公司负责拆迁及建设，费用均由滁州立业房产公司承担，新建商住楼竣工后，商住楼一层除为滁州市第五中学留有校门及门卫室外，其余门面房归滁州立业房产公司所有，二层以上部分除还原滁州市第五中学被拆迁户面积以外，其余均归滁州立业房产公司所有。2007年4月10日，滁州立业房产公司与龚世美签订一份《购房合同》，合同约定：滁州立业房产公司将拆迁安置后的剩余部分房屋对外订购，龚世美购买滁州立业房产公司代建的农科巷3号一单元602室房屋，价款为406000元。合同签订后，龚世美共支付200000元，未支付剩余房款206000元。2008年8月7日，龚世美领取了房屋钥匙。2009年2月25日，滁州立业房产公司为办理滁州市第五中学教师安置房的产权证，由滁州市第五中学与“龚世美”签订一份《五中房屋拆迁补偿、安置协议书》，该合同上龚世美的签名不是龚世美本人所签。滁州立业房产公司依据该份拆迁安置协议为龚世美办理了房屋产权证书。滁州立业房产公司为龚世美办证垫付了合同印花税71元、契税5641元、权证印花税5元、房地产登记费80元、交易手续费1284元，总计7081元。
2011年8月4日，滁州立业房产公司向本院提起诉讼，要求判令龚世美支付房款206000元及滞纳金62294.4元、支付代办证房产证费用7081元并承担本案诉讼费用。本院于2012年7月11日作出（2011）琅民一初字第01331号民事判决，龚世美不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）滁民一终字第01269号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重新立案受理后，于2014年6月26日作出（2013）琅民一初字第00189号判决书，确认购房款206000元已超过诉讼时效，龚世美给付滁州立业房产公司代办证费用7081元，驳回滁州立业房产公司其他诉讼请求。滁州立业房产公司不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）滁民一终字第00259号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年8月17日，龚世美将代办证费用7081元及诉讼费50元交至本院。
本院认为：综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：滁州立业房产公司是否应当返还龚世美位于安徽省滁州市农科巷x号一单元xxx室房屋房地产权证（房地权证滁字第2011xxxx**号）。本院生效判决已确认龚世美与滁州立业房产公司签订的购房合同合法有效，滁州立业房产公司已为该房屋办理了房地产权证，龚世美亦支付了该公司代办证费用，故滁州立业房产公司应将房地产权证交给龚世美。龚世美的诉讼请求合法，本院予以支持。对于滁州立业房产公司辩解的龚世美购房款未付清的意见，因本院在2014年6月26日作出（2013）琅民一初字第00189号判决中认定该笔购房款超过诉讼时效，并驳回了滁州立业房产公司的该项诉讼请求，故本院对其辩解意见不予支持。诉讼时效针对的是债权请求，故本院对滁州立业房产公司辩称本案超过诉讼时效不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告滁州市立业房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内将安徽省滁州市农科巷x号一单元xxx室房屋房地产权证（房地权证滁字第2011xxxx**号）交给原告龚世美。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滁州市立业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年九月十日
代理书记员 马芫春
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7775号
罪犯吴少生，男，1987年9月7日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2015年5月7日作出(2015)城中刑初字第133号刑事判决，以被告人吴少生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1628号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴少生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴少生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴少生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月获奖励分50.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴少生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴少生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴少生减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月23日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾震
审判员 陈龙
审判员 李红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宸
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第387号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吕兴兵，曾用名吕红兵，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。1995年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年因犯故意伤害罪被双流县人民法院判处有期徒刑四年，2010年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年刑满释放。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人吕兴兵犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人吕兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年12月20日9时许，被告人吕兴兵伙同“掌娃”窜至成都市天府新区万安镇开元村5组32号被害人孙虎鳌的狗场，趁无人之机盗走宠物犬8只。经鉴定，被盗8只宠物犬价值人民币12600元。
被告人吕兴兵对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人吕兴兵的供述，被害人孙虎鳌的陈述，证人罗某、冯某某的证言，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押（发还）清单，成价鉴（2015）32号关于对一批涉案宠物狗的价格鉴定意见书，（2010）双流刑初字第198号刑事判决书，（2012）眉刑执字第833号刑事裁定书，情况说明，被告人吕兴兵的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兴兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币12600元的宠物犬，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕兴兵刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人吕兴兵当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人吕兴兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋蓉芳
s附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保49号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王老保，男，1984年11月16日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨老奶，女，1983年5月13日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老保、杨老奶征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王老保、杨老奶的银行存款2181元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任和兴、陈金姣从江县农村商业银行停洞支行存款2181元（银行账号：62×××2），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保49号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王老保，男，1984年11月16日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：杨老奶，女，1983年5月13日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老保、杨老奶征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王老保、杨老奶的银行存款2181元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任和兴、陈金姣从江县农村商业银行停洞支行存款2181元（银行账号：62×××2），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋