wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初812号
原告：高耀波，男，1992年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：吴利彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建芬，该分行员工。
原告高耀波与被告中国建设银行股份有限公司包头分行（以下简称”建行包头分行”）银行卡纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高耀波、被告建行包头分行的委托诉讼代理人张建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高耀波向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿5175.77元并向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告建行包头分行处开设账户为×××的龙卡通储蓄卡1张。原告于2016年12月29日17时48分1秒收入工资3018.62元转入上述账户，加上原有的2185.62元，卡里共计有5204.24元。2017年1月2日23时40分许，原告收到短信称上述账户通过网络ATM取款支付5175.77元。上述款项并非由原告支取，原告向被告查询，被告称是原告信息泄露，上述款项通过使用复制卡在泰国跨行取款。然而办理储蓄卡后原告一直妥善保管，从未将卡出借或离开自己的管理范围，被告有义务合理保管原告钱款，然其严重失职，致使原告遭受财产损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告建行包头分行辩称，1、被告建行包头分行不存在违约行为，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。依据原告开通卡片时签署的《中国建设银行龙卡领用协议》第四条第三款规定：”甲方需妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何他人。凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担。”本案诉争交易是ATM机取现业务，该交易需凭卡输入密码进行操作，而卡和密码都由原告保管，如果本案发生被他人取款的事实，那必然是银行卡的信息及密码发生的泄露，由于密码及银行卡均由原告保管，原告应承担保管不善导致的损失。2、原告对其主张负有举证责任，原告称其借记卡”被盗刷”，遵循”谁主张谁举证”的证明责任分配原则，应由原告举证证明其主张，在本案中原告的基本举证义务在于证明”伪卡存在”以及”盗刷”的事实，即诉争交易发生时原告的行为以及借记卡的保管情形，根据目前原告提供的证据，无法达到证据目的，即不能证明所谓的”伪卡盗刷”的基本事实的存在。3、密码为取款的必要条件，被告履行合同约定，并无过错。在原告诉称的交易中，使用密码采纳进行，而密码具有私密性和唯一性。原告在我行办理借记卡后，其本人自行设置密码并保管，任何第三人均无法查看其密码，即使是银行工作人员也无法查询。本案涉诉交易中，原告作为取款密码唯一保管人存在过错。4、原告已经向公安机关报案，应待侦查机关查明事实，避免法院作出与公安机关侦查结果不同的事实认定。本案对基本事实双方的争议较大，本案中被告是否应承担民事责任，在事实清楚的前提下应以刑事案件的审理结果为依据。5、退一万步讲，即使存在银行卡盗刷的行为，借记卡盗刷的直接赔偿主体应是犯罪行为人而非被告。如果简单判令被告承担赔偿责任，不仅导致持卡人的风险防范意识降低，防范措施减少，易造成银行卡犯罪量的增加，会助长犯罪行为、损害被告的合法权益，有悖公平及诚信原则。6、原告主张的利息没有依据，即使赔偿也应按照中国人民银行活期存款利率计算。综上所述，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高耀波在被告建行包头分行处申请借记卡为×××的龙卡通储蓄卡1张。包头建设银行银行卡2017年1月3日客户交易查询单显示：2017年1月3日，卡号为×××发生网络ATM取款及支付手续费、查询费共计六次，金额分别为取款3937.16元、手续费51.37元，取款1155.68元、手续费23.56元，发生查询费两次，每次金额为4元。
本院认为，原告高耀波主张其在被告建行包头分行银河支行处申请的借记卡（卡号为×××）被盗刷及被告建行包头分行应当承担赔偿责任，原告应当对其主张承担举证责任，但原告提供的证据只能证明其在被告建行包头分行的银河支行办理了借记卡，该卡中部分现金被支取，并不能证明该款项是否被盗刷及被告建行包头分行存在过错，故原告的诉讼请求证据不足，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高耀波的诉讼请求。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告潘耀龙已预交），由原告高耀波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年五月十五日
书记员 张 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初73号
原告：王国强，男，1966年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
被告：刘桂荣，女，1954年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南明辨律师事务所律师。
原告王国强与被告刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王国强及委托诉讼代理人张成志，被告刘桂荣委托诉讼代理人刘国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还73000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营农资生意，被告的丈夫陈凤彬购买原告玉米种、麦种、肥料，欠原告款73000元，2016年6月28日给原告出具欠条1张，现被告丈夫陈凤彬去世，该债务系陈凤彬与被告刘桂荣的夫妻共同债务。
被告刘桂荣辩称，1.本案被告刘桂荣主体不适格。刘桂荣不是欠款主体，不应承担还款责任；2.欠款事实不真实，3.即便欠款事实存在，也属于陈凤彬个人债务。
原告为证明其主张,提交以下证据：
1、原告身份证1份（复印件与原件无异），证明原告主体资格。被告无异议。本院予以认定。
2、欠条1份，证明被告丈夫陈凤彬欠原告肥料及种子款73000元，属于被告与其丈夫的共同债务。被告对欠条真实性有异议，认为：该欠条不能显示陈凤彬欠款用于玉米种、麦种、肥料。该证据也不能证明该欠款属于夫妻共同债务。经审查，被告对其真实性提出异议，但没有提供相关的证据证明，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日被告刘桂荣的丈夫陈凤彬购买原告王国强的肥料、种子共计欠款73000元，并向原告出具欠条1张。现被告丈夫陈凤彬去世，原告以该债务系陈凤彬与被告刘桂荣的夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈凤彬欠原告王国强肥料及种子款73000元，有原告提供陈凤彬的欠条在卷佐证，陈凤彬与原告王国强之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告刘桂荣与陈凤彬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案债务发生在陈凤彬与被告刘桂荣婚姻关系存续期间，应认定为陈凤彬与被告刘桂荣的夫妻共同债务。现陈凤彬去世，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂荣辩称其主体不适格，该债务系陈凤彬个人债务，但未能提供证据证明，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘桂荣自本判决生效之日起三日内偿还原告王国强欠款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，减半收取406.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年二月二十日
书记员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初73号原告：王国强，男，1966年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。被告：刘桂荣，女，1954年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国轩，河南明辨律师事务所律师。原告王国强与被告刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王国强及委托诉讼代理人张成志，被告刘桂荣委托诉讼代理人刘国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还73000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营农资生意，被告的丈夫陈凤彬购买原告玉米种、麦种、肥料，欠原告款73000元，2016年6月28日给原告出具欠条1张，现被告丈夫陈凤彬去世，该债务系陈凤彬与被告刘桂荣的夫妻共同债务。被告刘桂荣辩称，1.本案被告刘桂荣主体不适格。刘桂荣不是欠款主体，不应承担还款责任；2.欠款事实不真实，3.即便欠款事实存在，也属于陈凤彬个人债务。原告为证明其主张,提交以下证据：1、原告身份证1份（复印件与原件无异），证明原告主体资格。被告无异议。本院予以认定。2、欠条1份，证明被告丈夫陈凤彬欠原告肥料及种子款73000元，属于被告与其丈夫的共同债务。被告对欠条真实性有异议，认为：该欠条不能显示陈凤彬欠款用于玉米种、麦种、肥料。该证据也不能证明该欠款属于夫妻共同债务。经审查，被告对其真实性提出异议，但没有提供相关的证据证明，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日被告刘桂荣的丈夫陈凤彬购买原告王国强的肥料、种子共计欠款73000元，并向原告出具欠条1张。现被告丈夫陈凤彬去世，原告以该债务系陈凤彬与被告刘桂荣的夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈凤彬欠原告王国强肥料及种子款73000元，有原告提供陈凤彬的欠条在卷佐证，陈凤彬与原告王国强之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告刘桂荣与陈凤彬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案债务发生在陈凤彬与被告刘桂荣婚姻关系存续期间，应认定为陈凤彬与被告刘桂荣的夫妻共同债务。现陈凤彬去世，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂荣辩称其主体不适格，该债务系陈凤彬个人债务，但未能提供证据证明，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘桂荣自本判决生效之日起三日内偿还原告王国强欠款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，减半收取406.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一七年二月二十日书记员  夏治国
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00905号
申请执行人：张华。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：赵中，该公司总经理。
申请执行人张华与被执行人安徽富林包装印刷有限公司申请支付令一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民督字第00054号支付令确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民督字第00054号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00905号申请执行人：张华。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：赵中，该公司总经理。申请执行人张华与被执行人安徽富林包装印刷有限公司申请支付令一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民督字第00054号支付令确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民督字第00054号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第152号
申请执行人：韦烈成，男，现住柳城县大埔镇木桐村民委
被执行人：谭松林，男，现在柳城监狱服刑
本院在执行韦烈成申请执行谭松林关于人格权一案，本院已告知申请人韦烈成被执行人正在服刑，无财产可供执行，申请人韦烈成表示清楚被执行人财产情况并同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院2013柳城民一初字第203号民事判决书的执行，申请执行人韦烈成今后发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张云梦
审判员 韦文达
二〇一四年五月八日
书记员 覃明朗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第533号
申请执行人赵影，女，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-210号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人赵影申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第533号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-210号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵影的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00156号
上诉人（原审被告）史先喜，男，汉族，1976年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）杨兆明，男，汉族，1945年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）史先虎，男，汉族，1977年11月25日出生。
上诉人史先喜因与被上诉人杨兆明、史先虎民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民辖初字第024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，杨兆明向原审法院诉称：史先虎于2012年4月20日分两笔向其借款共计1081000元，史先喜为该借款提供担保。到期后，被告拒不还款，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令史先虎偿还借款1081000元、利息492000元，史先喜承担连带还款责任。
史先喜在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案债务人史先虎、担保人史先喜的住所地均在徐州市泉山区火花办事处，因此，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求将此案移送至徐州市泉山区人民法院审。
原审法院审查后认为，史先虎的居住地为徐州市云龙区xxxx室。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷，应根据主合同确定案件的管辖，故本案应以史先虎的住所地即徐州市云龙区xxxx室确定管辖，该地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回史先喜对本案管辖权提出的异议。
史先喜不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实与理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系因民间借贷而引起的纠纷，是借款合同的一种，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，主债务人史先虎的住所地在徐州市云龙区xxxx室，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。史先喜认为史先虎的住所地在徐州市泉山区火花办事处，但未向本院提供证据予以证明，且史先虎本人对本案亦未提出管辖权异议。
综上，原审法院裁定驳回史先喜对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。史先喜的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫丹，女，1995年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人：张立军，男，1959年11月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省北票市南山管理区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北票市金禄矿业有限公司。住所地：辽宁省北票市东官营乡小巴沟村。
法定代表人：王翠珍，该公司总经理。
再审申请人赫丹因与被申请人北票市金禄矿业有限公司（以下简称金禄矿业）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赫丹申请再审称，原一、二审判决认定的金禄矿业与李振军、辛志国签订的解除承包协议是伪造的。金禄矿业与李振军、辛志国之间的关系系企业内部的承包经营关系。赫连跃应属于金禄矿业招用的，其与金禄矿业建立了无固定期限的劳动合同，劳动合同未依法解除前，赫连跃与金禄矿业的劳动关系仍然存在。
本院认为，赫连跃为案外人李振军、辛志国所雇用的人员，与金禄公司并无直接的法律关系。在金禄公司与李振军、辛志国承包关系存续期间，原审认定金禄矿业应承担用工主体资格正确。在金禄公司与李振军、辛志国解除承包协议后，赫连跃与金禄公司之间不存在法律关系。关于赫丹提出的金禄矿业与李振军、辛志国签订的解除承包协议是伪造的及赫连跃与金禄矿业建立了无固定期限的劳动合同问题，经审查没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。赫丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赫丹的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁恩福
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第982号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以双方已自行协议离婚为由，申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 杨志庆
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初301号
原告黄焕平。
委托代理人顾艳钰。
被告史将。
被告江阴夏昌货物储运有限公司。
法定代表人夏晓峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人顾新。
委托代理人汪寒琴。
本院在审理原告黄焕平诉被告史将、江阴夏昌货物储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告黄焕平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄焕平申请撤诉系其自愿，理由正当且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄焕平撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（黄焕平已预交），由黄焕平负担。
助理审判员 戈栋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦银
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第276号
原告薛响龙，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告德农正成种业有限公司。
�定代表人杨雅生。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告薛响龙与被告德农正成种业有限公司、王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员奉磊组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行审理，书记员张紫娴担任记录。原告薛响龙之委托代理人胡四春，被告王焕军之委托代理人荣剑到庭参加诉讼，被告德农正成种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛响龙诉称，2011年11月17日，被告王焕军代表德农正成种业有限公司收购原告杂交稻种子650公斤，单价10元，共计价款6，500元。按往年收购惯例，头年收购的杂交种子款在当年必须付清，但时至今日，被告仍未付款。原告多次找被告王焕军，但其总是避而不见。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告给付原告种子款6，500元；2、被告承担误工损失200元；3、被告承担本案诉讼费。
原告薛响龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录一份，用以证实被告收购了原告杂交水稻种子的事实；
2、唐浩东亲笔书写的收购种子过磅单，用以证实：被告收购原告的杂交水稻种子的数量及时间的事实；
3、零陵区农业局对唐浩东的询问笔录一份，用以证实：唐浩东是被告王焕军的外家哥哥，也是王焕军在凼底乡制种区域的代理人、技术员。
4、《2012年水稻杂交制种合同》一份，用以证实：种子收购价格为每公斤14元的事实；
5、王焕军户籍信息表1份，用以证实：被告王焕军的身份；
6、德农正成种业有限公司的《生产许可证》及《委托书》各一份，用以证实：该公司在本案中同样是被告。
对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：1、2、4、5号证据、均无异议；3号证据与本案无关，与本案种子型号不一致；6号证据与本案无关，D优527的种子都是川农公司的。
被告王焕军辩称：欠原告种子款是事实，但原告的种子是出售给湖南川农高科的，而不是德农正成种业有限公司，故德农正成种业有限公司不是本案的被告；被告王焕军已向法院起诉川农高科，且该案已被受理，待法院处理好就可以将种子款付给原告。王焕军只是湖南川农高科的委托人，因此对本案的原告没有直接付款的义务。
被告王焕军为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、委托生产合同，拟证实：（1）川农高科种业有限公司与王焕军是委托代理关系；（2）川农高科种业有限公司应当�本案被告；
2、川农高科鉴定申请，拟证实：（1）证据1的委托代理关系成立；（2）公司提供的制种亲本种子，花期不遇；
3、现场鉴定意见和鉴定结果通知，拟证实：（1）制种父母本存在花期不遇；（2）鉴定结果是有效的；（3）川农高科已收到鉴定结果通知书，未提出异议；
4、预付押金协议，拟证实：川农高科同意预付押金200，000元作赔偿费用；
5、入库单，拟证实：王焕军已将D优527种子13，084.5公斤种子交付给川农高科种业有限公司；
6、汇款凭证，拟证实：川农高科种业有限公司已将200，000元赔偿款打至零陵区农业局，在财政局的专项资金帐户。
对被告提交的上述证据，原告对其真实性没有异议，但提出上述证据与本案无关。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：被告王焕军对原告提交的1号、2号、4号、5号证据均无异议，本院对其证明力予以确�；原告提交的3号和6号两份证据与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认；被告提交的证据其与本案不具关联性，故本院对其证明力不予确认。
被告德农正成种业有限公司未到庭、未予答辩、未发表质证意见亦未提供证据。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月17日，被告王焕军收购原告薛响龙杂交稻种子650公斤，单价为10元／公斤，种子价款为6，500元。按双方约定，被告应在当年付清种子款，但时至今日，被告仍未给付该6，500元种子款。
本院认为：被告王焕军收购原告杂交稻种子，依法应当按约定给付种子款。被告王焕军没有按约定向原告支付所欠种子款，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王焕军给付种子款6，500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费200元的诉讼请求，因原告没有提供其误工的相关证据，无法确认其误工的事实，故对其上述主张，本院不予支持；被告提出的原告的种子款系湖南川农高科种业有限责任公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与湖南川农高科种业有限责任公司之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持；原告要求被告德农正成种业有限公司给付种子款的诉讼请求，因原告没有确实充分的证据证实其与被告德农正成种业有限公司存在业务往来，故对原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决书生效之日起十日内支付原告薛响龙种子款6，500元；
二、驳回原告薛响龙的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 奉 磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有�定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00499号
原告李华胜，男，1974年10月12日出生，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告冉崇刚，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告陕西中侨建筑安装工程有限公司。住所地：咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。
法定代表人田军虎，系该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告陕西佳和房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央路125号第五国际A座1206室。
法定代表人倪小娅。
委托代理人金志敏，男，55岁，系该公司蓝天聚宝城项目总工。
委托代理人吕新胜，男，54岁，系该公司蓝天聚宝城项目工程师。
本院在审理原告李华胜与被告冉崇刚、被告陕西中侨建筑安装工程有限公司、被告陕西佳和房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李华胜于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华胜申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华胜撤回起诉。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘思思
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02386号
申请执行人玖龙纸业（太仓）有限公司。
法定代表人张茵，该公司董事长。
委托代理人魏捷，该公司员工。
委托代理人钱春，该公司员工。
被执行人安徽华纳包装科技有限公司。
法定代表人黄东。
被执行人宁波华纳纸品有限公司。
法定代表人黄东。
被执行人黄东。
玖龙纸业（太仓）有限公司申请执行安徽华纳包装科技有限公司、宁波华纳纸品有限公司、黄东分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太商初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，安徽华纳包装科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付玖龙纸业（太仓）有限公司2401486.54元及逾期付款利息（以2401486.54元为基数，从2015年2月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。宁波华纳纸品有限公司、黄东对上述款项承担连带清偿责任。
因安徽华纳包装科技有限公司、宁波华纳纸品有限公司、黄东未履行该判决书确定的义务，根据玖龙纸业（太仓）有限公司的申请，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的2764105.99元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人安徽华纳包装科技有限公司名下的土地（已抵押）及一批设备已被上海市浦东新区人民法院首先查封处理中，除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属登记信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。目前被执行人名下除上述财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年二月四日
书记员 周 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行初3号
原告罗贱秋，男，汉族，1971年8月12日出生，住益阳市。
原告李秋云，男，汉族，1962年7月15日出生，住益阳市。
原告赵明举，男，汉族，1963年5月28日出生，住益阳市。
原告孙则安，男，汉族，1953年3月27日出生，住益阳市。
原告陈志，男，汉族，1978年10月28日出生，住益阳市赫山区。
原告赵桂林，男，汉族，1976年8月29日出生，住益阳市。
原告陈曙强，男，汉族，1973年11月20日出生，住益阳市。
原告王正文，男，汉族，1970年3月4日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告益阳市工商行政管理局赫山分局。
地址：益阳市赫山区青年路26号。
法定代表人付志斌，该局局长。
委托代理人吴志宏，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人彭科明，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被告益阳市工商行政管理局。
地址：益阳市赫山区益阳大道348号。
法定代表人张志雄，该局局长。
委托代理人李备战，该局工作人员。代理权限为特别授权。
参加诉讼负责人王猛，该局副局长。
第三人孙建波，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告罗贱秋、李秋云、赵明举、赵桂林、孙则安、陈志、陈曙强、王正文不服被告益阳市工商行政管理局赫山分局工商行政管理及益阳市工商行政管理局行政复议决定一案，原告罗贱秋、李秋云、赵明举、赵桂林、孙则安、陈志、陈曙强、王正文于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贱秋、李秋云、赵明举、赵桂林、孙则安、陈志、陈曙强、王正文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗贱秋、李秋云、赵明举、赵桂林、孙则安、陈志、陈曙强、王正文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贱秋、李秋云、赵明举、赵桂林、孙则安、陈志、陈曙强、王正文承担。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00065号
上诉人（原审原告）龚文华，男。
委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。
负责人陈志刚，任经理。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人龚文华与上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司为劳动争议纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年1月10日作出（2014）宛民初字第1157号民事判决，龚文华、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人龚文华的委托代理人刘明顺，上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的委托代理人贺玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1157民事判决。
二、发回宛城区人民法院重审。
二审上诉费予以退还。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第567号
被告人杨某，男，1983年11月14日出生于广东省普宁市，汉族，大学本科文化。因本案于2013年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院检察员敖亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日10时许，民警郑某甲、黄某甲、何某等人在佛山市禅城区湖景路金地九龙壁9-13号威法橱柜西门子家电体验馆依法对被告人杨某进行调查，并要求其随同民警回派出所作进一步调查。期间，被告人杨某拒不配合，咬伤民警郑某甲的手指和手背。经法医鉴定，被害人郑某甲的损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后民警郑某甲、黄某甲、何某均对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、何某、尤某、司某的证言及辨认笔录，证人黄某乙、倪某、陈某的证言，证明，抓获经过，户籍材料，现场搜查笔录，刑事谅解书，法医损伤检验证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人杨某的行为表示谅解，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2758号
原告梅美珠，女，1960年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告吴玉兴，男，1955年3月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月30日立案受理原告梅美珠与被告吴玉兴民间借贷纠纷一案后，原告梅美珠于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅美珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅美珠负担。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 曾玉煌
二〇一五年七月一日
书 记 员 李熹岚
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)惠民初字第2758号 原告孙云荣，女，1969年11月29日生，汉族，农民，住惠民县。 委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告曹景全，男，1957年5月28日生，汉族，住惠民县。 被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。住所地：惠民县车站路以北华润纺织有限公司仓库对过。组织机构代码：67550570—1 负责人陈洪军，公司经理。 委托代理人刘征，公司职工。 原告孙云荣与被告曹景全、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云荣的委托代理人王廷刚，被告曹景全，被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司的委托代理人刘征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月30日18时23分许，被告曹景全驾驶鲁ＭＨ××××小型轿车行驶至惠民县东门大街机关医院门口处时，与驾驶二轮摩托车的孙冬军发生交通事故，致摩托车乘车人孙云荣受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告曹景全负事故的主要责任，孙冬军负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失65000元。 被告曹景全辩称，依法处理。 被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2015年10月30日18时23分许，被告曹景全驾驶鲁ＭＨ××××小型轿车行驶至惠民县东门大街机关医院门口处时，与驾驶二轮摩托车的孙冬军发生交通事故，致摩托车乘车人孙云荣受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告曹景全负事故的主要责任，孙冬军负事故的次要责任。事故发生后，原告孙云荣在惠民县人民医院住院治疗24天，支出医疗费20094元。 另查明，被告曹景全驾驶的鲁ＭＨ××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。被扶养人孙衍和，1949年9月8日生，系原告之父，育有子女5人。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为:被鉴定人构成十级伤残；误工时间自受伤之日至检验鉴定评残前一日止；住院期间需2人护理，出院后需1人护理75天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费20094元，住院伙食补助费72元（24天×3元∕天），误工费6490元（59元∕天×110天），护理费7257元（59元∕天×24天×2人＋59元∕天×75天），残疾赔偿金28309元（25860＋2449），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1900元，共计65622元。 以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。 本院认为，被告曹景全驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；孙冬军未安全驾驶，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告曹景全应承担相应的损害赔偿责任(70%)。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告曹景全根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙云荣医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费43556元，共计53556元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告的账户：6223××××2147） 二、被告曹景全赔偿原告孙云荣经济损失8446.2元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告孙云荣负担25元，被告曹景全负担400元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担1000元，财产保全费183元，由被告曹景全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕仁会 审 判 员  田道岐 人民陪审员  任 珍 二〇一六年四月十一日 书 记 员  黄 磊 附页 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1675号
原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司，住所地：株洲市白石港路7号石峰建材市场D5栋5楼东。
法定代表人张红，系公司董事长。
委托代理人谭忠良，系湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司员工。代理仅限：特别授权。
被告李庆莲。
委托代理人贺汉民。代理权限：特别授权。
委托代理人贺辉明。代理权限：一般代理。
原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司诉被告李庆莲劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长、与审判员吴灿林、人民陪审员何志峰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司委托代理人谭忠良、被告李庆莲委托代理人贺辉明、贺汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司诉称：被告原系原告的员工，2014年10月被告因病住院治疗至2015年5月出院后再未在原告处上班，按照法律规定被告属于因病住院，而非工伤受伤住院，按照《工伤保险条例》规定，被告只能享受5个月的医疗过渡期工资，但株洲市劳动争议仲裁委员会却裁决原告向被告支付一年期的医疗过渡期工资，属于明显的裁决错误。因此，原告诉至法院，请求法院判决：确认原告只给予被告5个月的医疗过渡期工资5260元。
被告李庆莲辩称：1、根据劳部发（1995）304号文件76条规定，对某些特殊病如癌症等24个月不能痊愈，经企业和劳动主管部门批准，可适当延长；2、被告2012年7月进入原告做环卫工至2014年10月，2014年10月患中晚期乳腺癌住进市二医院，分别于2014年10月、12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月、9月、11月住院治疗，做了三次手术，6次化疗、21次放疗、5次电疗。原告至今未给被告按劳动法40条提前30天正式通知，也未给任何经济补偿，办理解决劳动合同手续。所以劳动仲裁是依法行事是合法的。
原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、株洲市劳动争议仲裁委员会裁决书，欲证明本案已经过仲裁前置程序；
3、劳动合同，欲证明李庆莲的合同2015年7月9日到期；
被告向法庭提交了以下证据：
4、住院病历资料，欲证明李庆莲系癌症晚期的事实；
5、对私储蓄账户明细账，欲证明李庆莲在被告单位工作，工资发放至2014年10月份止。
以上证据经法庭质证，对1、2、4、5号证据当事人均无异议，本院予以采信。证据3，该劳动合同有双方当事人签字，且来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年7月10日，被告入职原告公司，原告没有为被告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记并缴纳医疗保险费，被告自行参加了城镇居民基本医疗保险。2014年10月8日，被告因患乳腺癌住院，至2015年9月22日，被告多次住院，并按照株洲市城镇居民医疗保险政策25%的自负比例自行承担了统筹一段的医疗费用20169.48元。在此期间，原告未向被告支付工资。
另查明：株洲市2014年度最低工资标准为1265元，2015年度最低工资标准为1390元。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，原告未为被告办理城镇职工医疗保险待遇，导致被告无法享受城镇职工医疗保险待遇，原告应当承担赔偿责任。参照《株洲市城镇职工基本医疗保险办法》（株政发（2011）7号）第二十九条、《关于调整株洲市城镇基本医疗保险和大病医疗互助有关筹资和支付标准的通知》（株人社发（2015）66号）的规定，职工医保统筹一段的自付比例为14%，被告根据居民医保政策自付比例已付的医疗费与根据职工医保政策自付比例应当承担的医疗费的差额8874.57元（20169.48元／25%＊（25%-14%）］，原告应当赔偿。
关于被告所享有的病假工资的问题，原告主张被告2014年10月被告因病住院治疗至2015年5月出院后再未在原告处上班，按照法律规定被告属于因病住院，而非工伤受伤住院，被告只能享受5个月的医疗过渡期工资。本院认为，参照《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发（1995）304）第五十九条、第七十六条规定，被告可享受3至24个月的医疗期，医疗期的工资不能低于最低工资标准的80%，本院考虑被告所患病为癌症，酌情确定原告应当向被告支付一年的病假工资为13044元（1265元／月＊80%＊3个月＋1390元／月＊80%＊9个月）。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告李庆莲医疗费损失8874.57元；
三、原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告李庆莲病假工资13044元。
本案受理费10元，由原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司承担（本院决定免收）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 何志锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邹琼艳
相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2396号
罪犯冯起。现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）信中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人冯起犯故意伤害罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑。于2001年4月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年10月10日减为有期徒刑二十年，2005年12月17日减刑两年，2009年1月15日减刑两年，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯起减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯起自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年8月28日夜，被告人冯起伙同他人在潢川县城“大别山”餐馆处，用凳子和砖头朝三轮车夫张某头上、身上乱砸，张某送往医院后经抢救无效死亡；2000年8月，被告人冯起伙同他人窜到高城县城北三环，手持砖头、泥块等物拦截多辆过往汽车，共抢得现金3680元，手机一部。
经审理查明，罪犯冯起自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年2月、2014年7月、2015年2月、2015年5月、2015年11月、2016年4月累计表扬9次，2013年11月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯起在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯起准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年10月10日起至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第43号
申请执行人李意，女。
委托代理人鲁小兵。
被执行人临澧县安福电影放映有限公司。
法定代表人周定策，公司总经理。
申请执行人李意与被执行人临澧县安福电影放映有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）临民一初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李意于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人临澧县安福电影放映有限公司发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书之日起5日内按本院（2013）临民一初字第163号民事调解书所确定的义务履行，即偿还申请执行人李意借款本金200000元，并按月利率12‰的标准支付自2013年1月1日起至偿清之日止的利息，并承担本案案件执行费2900元，但被执行人临澧县安福电影放映有限公司仅偿还借款本金80000元及支付自2013年1月1日至2013年12月31日止的利息。现查明：被执行人临澧县安福电影放映有限公司系企业化管理的事业单位，其收入仅能维持公司员工工资及日常工作支出，且该公司在本院所涉案件应执行标的达50余万元，暂无履行能力。本院将该情况告知申请执行人后，其明确表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判员 虞典耀
二〇一四年八月二十二日
书记员 葛兴中
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初81号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人戢某某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人戢某某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人戢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人戢某某经路边搭讪结识被害人黄某某后，虚构其为“万科房地产开发有限责任公司”行政董事长的身份，以高额回报为诱饵，在本市锦江区、武侯区多地，分数次共骗取黄某某现金人民币114326元。2015年9月10日，被告人戢某某准备再次向被害人黄某某行骗时，被群众抓获。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人戢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应该按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任。
被告人戢某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据有异议，辩称自己分三次骗了被害人38000元，指控金额不属实。对指控罪名无异议。
经审理查明，2015年8月25日，被告人戢某某在本市天府广场附近结识被害人黄某某，谎称自己是“万科房地产开发有限责任公司”行政董事长。当日至2015年8月29日，被告人戢某某以打牌输了钱为借口，并许诺高额利息，分三次骗取被害人黄某某现金人民币38000元。2015年9月10日，被告人戢某某再次向被害人黄某某行骗时，被害人黄某某报警，民警在本市武侯区晋吉南路将被告人戢某某挡获。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证的以下证据支持：
1、受案登记表、到案经过，证实被害人黄某某报案后，公安民警将被告人戢某某挡获的经过。
2、检查笔录，证实公安民警挡获被告人戢某某时，在戢某某随身携带的挎包中查获印有“万科房地产开发有限公司行政董事长、戢某某”及联系电话等内容的名片25张，中国银行、华夏银行、中国建设银行（户名杨某某）、中国农业银行、四川省农村信用社银行卡各1张。
3、名片复印件及借条复印件，证实被告人戢某某向黄某某谎称自己是万科房地产开发有限责任公司行政董事长身份时使用的虚假名片；署名为借款人戢某某的借条载明“今借到黄根蓉现金500万，五百万元正、又借28万元”等字样借条一张。
4、黄某某银行交易明细，证实2015年8月25日至2015年8月29日期间，被害人黄某某的中国农业银行存折及中国邮政储蓄银行存折内共计取出现金人民币113801.11元；
5、户名为杨某某的银行卡交易明细，证实该银行卡于2015年8月26日存入现金人民币6100元、2015年8月28日存入现金人民币19800元、2015年8月29日存入现金人民币38900元。
6、通话记录，证实2015年8月24日至2015年9月10日期间，被告人戢某某持有的号码为1832859****的手机与被害人黄某某持有的号码为1519812****手机通话频繁。
7、证人徐某某（被害人黄某某之子）证言及辨认笔录。主要内容为：2015年9月8日晚，听说母亲黄某某被骗了十几万，自己与黄某某商量将戢某某约出来。2015年9月10日下午时，自己暗中跟随黄某某去见戢某某，跟了一段路之后跟丢了。当日16时40分许，自己在晋阳路舞东风超市门口见到黄某某和被绑在地上的戢某某。徐某某能够辨认出戢某某。
8、证人邹某某（工商银行营业员）证言及辨认笔录，证实2015年8月28日，被告人戢某某持有四五万元左右的现金到工商银行要求办理信用卡，但因故未办理。邹某某能够辨认出戢某某。
9、被害人黄某某陈述。主要内容为：2015年8月25日上午，自己在天府广场闲逛时遇见戢某某，戢某某说需要一些钱还银行的贷款，还钱后才能取出自己的钱来，事成后给自己一千万元。自己就相信了，从8月25日至8月29日期间，自己先后分六次给了戢某某114000元。给钱时没有其他人在现场，戢某某给自己写了一张500万元的借条。
10、被告人戢某某供述。主要内容为：2015年8月25日，自己在天府广场附近认识了黄某某，自己谎称是“万科房地产开发有限责任公司”行政董事长，因为打牌输了钱，需要些现金，希望黄某某能借钱给自己，黄某某说借一万还一万五，自己同意了。8月26日、8月27日、8月28日，自己分三次向黄某某借款人民币5000元、21000元、12000元。自己没有给黄某某写借条。自己谎称是万科的董事长就是要骗黄某某。警察挡获自己时，在自己身上查获的建设银行卡是自己表妹帮自己办，自己在使用。2015年8月28日，自己在工商银行存款的钱是自己儿子给的。
11、被告人戢某某身份信息材料及前科材料，证实被告人戢某某具有完全刑事责任能力；2014年因犯诈骗罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月18日刑满释放。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人戢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人戢某某犯诈骗罪的部分事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于指控金额为114326元的指控意见，本院认为，被害人的陈述与银行取款记录不能相互印证，且无法证实被害人将其取款金额全部交付被告人，同时考虑到被害人黄某某取款金额具有零头，而将该金额全部交付被告人不符合生活常识，故按照证据存疑有利于被告人原则，对被告人自愿承认部分，本院予以确认。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人戢某某犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 白玉茹
二０一六年三月十六日
书 记 员 陈黎妮
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第16号
上诉人（原审原告）嘉鱼县六贯堤蔬菜专业合作社。
法定代表人朱运文，嘉鱼县六贯堤蔬菜专业合作社理事长。
委托代理人周连生。
委托代理人黄南芳。
被上诉人（原审被告）嘉鱼县人民政府。
法定代表人余珂，嘉鱼县人民政府县长。
委托代理人殷德红，嘉鱼县人民政府干部。
上诉人嘉鱼县六贯堤蔬菜专业合作社因土地权属争议不予受理决定一案，不服赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行初字第64号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人嘉鱼县六贯堤蔬菜专业合作社的委托代理人周连生、黄南芳，被上诉人嘉鱼县人民政府的委托代理人殷德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2003年，原嘉鱼县四邑公社六贯堤村四组、五组合并为潘家湾镇潘家湾村二组。2013年，原六贯堤四组部分村民成立蔬菜合作社并向嘉鱼县工商局申请注册登记，业务范围：蔬菜、粮食种植销售；家禽、水产养殖销售。依法为成员提供技术培训、技术交流和信息咨询服务；为成员购买所需的化肥、农膜、农具服务。住所地为嘉鱼县潘家湾镇潘家湾村二组24号，参社村民十三人，共计出资现金10万元。2014年4月1日，原告向嘉鱼县国土资源局提出土地确权申请，申请理由是：自1976年起潘家湾镇政府（原四邑公社）占用原六贯堤村四组土地185.42亩先后办砖瓦厂、挖塘养鱼，2013年潘家湾镇政府又在占用土地上建房，要求嘉鱼县国土资源局确定土地权属。嘉鱼县国土资源局经调查后认为，原告与争议的土地没有直接利害关系，不符合受理条件；如若对该宗土地申请确权，应由潘家湾村农民集体提出申请，于2014年4月9日向被告作出《关于不予受理嘉鱼县六贯堤蔬菜专业合作社申请土地确权的建议书》，建议对原告的申请不予受理。被告于2014年5月17日对原告作出嘉政决字（2014）2号土地权属争议案件不予受理决定书，决定不予受理原告的申请。原告向咸宁市人民政府申请复议，咸宁市人民政府于2014年7月31日作出咸政复（2014）34号行政复议决定书，决定维持被告的不予受理决定。原告不服，诉至法院。
原审认为，原告要求确权的土地位于原四邑公社六贯堤村四组，现位于嘉鱼县潘家湾镇潘家湾村二组，属农民集体所有土地，原告系以原六贯堤村四组部分村民为成员注册登记的法人经济组织，原告对争议土地并不享有所有权，原告亦未提供证据证明其与争议土地之间存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国土地权属争议调查处理办法》第十条的规定“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；……”，故原告不符合申请调查处理土地权属争议的条件，被告作出不予受理的处理决定程序合法、适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销被告作出的不予受理处理决定的请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求，不属本案的审理范围，不予支持。判决：维持被告嘉鱼县人民政府2014年5月17日作出的嘉政决字（2014）2号《土地权属争议案件不予受理决定书》。
上诉人上诉称，一审判决维持被上诉人不予受理决定无法律依据，被上诉人作出的不予受理决定没有事实认定，没有法律依据，上诉人与争议土地有直接的利害关系，请求二审依法公正处理。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不具备请求归还土地的主体资格，请求二审依法判决驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人向一审法院提供的证据有：1.申请土地确权书，证明上诉人向被上诉人提出确权申请；2.上诉人的工商营业执照，证明上诉人的身份；3.嘉鱼县潘家湾镇潘家湾村委会的证明，证明潘家湾村二组村民总人数；4.上诉人向嘉鱼县工商局申请合作社设立登记的申请材料，证明上诉人系向工商局申请登记成立的合作社；5.嘉鱼县国土资源局2014年4月9日《关于不予受理嘉鱼县六贯堤蔬菜专业合作社申请土地确权的建议书》，证明嘉鱼县国土资源局依法向被上诉人作出处理建议。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.被上诉人嘉政决字（2014）2号土地权属争议案件不予受理决定书、咸宁市人民政府咸政复（2014）34号行政复议决定书及送达回证，证明上诉人提起行政诉讼的依据；2.2013年6月4日、6月19日，原六贯堤村四组村民向信访局的上访信；3.2013年6月19日嘉鱼县县委群众工作组对潘家湾镇的信访联系函；4.2013年8月15日潘家湾镇政府出具的信访事项答复意见书；5.2013年8月12日上诉人向被上诉人的《请求复查书》；6.原六贯堤村部分现金流水账、原六贯堤村四、五组流水账；7.上诉人的营业执照及合作社社员登记表、潘家湾村村民委员会给被上诉人出具的潘家湾村二组花名册；8.2013年9月2日嘉鱼县委群众工作部信访联系函；9.2013年10月17日嘉鱼县国土资源局对上诉人上访作出的《答复意见书》；10.上诉人向咸宁市国土资源局的《申请复查书》；11.2013年11月14日咸宁市国土资源局作出的《信访事项处理意见》；12.2014年2月7日上诉人与信访局的交流信；13.2014年2月24日上诉人向湖北省国土资源厅的《申请复核书》及湖北省国土资源厅《信访事项转送单》；14.现场图片。
以上证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，被上诉人具有处理单位之间土地所有权和使用权争议的职责，是本案适格被告。上诉人与争议土地并无直接的利害关系，上诉人向被上诉人申请土地权属裁决主体不适格。被上诉人做出土地权属争议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原判正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年三月十三日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一、二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终134号
上诉人（原审被告）：辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿。
法定代表人：张艳秋，总经理。
委托代理人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立群，男，1970年3月22日出生，汉族。
委托代理人：尤晓峰，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原审原告杨立群与原审被告辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年10月16日作出（2015）辽县民初字第01341号民事判决，辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿的委托代理人林晓文、被上诉人杨立群的委托代理人尤晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立群一审诉称：2007年，我和被告达成了买卖矿石的口头协议，约定由我预交货款，由被告供应给我矿石。2009年年末结算时，我在被告处的预付款只剩5911元，已不够拉一车的矿石，为此，我又于2010年6月8日交给被告预付货款50000元，但后来被告却停止了生产，原告也找不到被告的负责人，至今被告既不供货，也不返还预付货款，故诉至法院，要求被告返还货款55911元，并从2010年6月8日开始，按中国人民银行贷款利率计算利息，至货款付清时止。
被告辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿一审辩称：被告和原告并没有任何买卖矿石的口头协议，也从没有收取原告任何预付的货款。此外，按原告诉状所述，其权利被侵害的时间是2010年，而现在才起诉，已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：争议双方于2007年开始进行买卖矿石的业务，双方约定：由杨立群预付给辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿货款，辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿给杨立群供应矿石。2009年年末，杨立群在辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿的预付货款剩有5911元，已不足支付一车矿石的货款，为此，杨立群又于2010年6月8日交给辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿预付货款50000元，由辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿出纳员庞越收款，并为杨立群出具了收据，同时加盖了辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿的财务专用章。嗣后，由于辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿经营出现了问题，通过诉讼，最后又变更了法定代表人，导致辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿当时内部管理混乱，企业停产，致使杨立群既得不到供货，也未收回预付货款。要求辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿返还货款55911元，并从2010年6月8日开始，按中国人民银行贷款利率计算利息，至货款付清时止。
一审法院认为：辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿为杨立群出具的收据及辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿出纳员庞越的证言，足以证明争议双方之间存在买卖矿石的关系，及事先预收货款的事实。辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿收到杨立群支付的预付货款后，没有继续供应货物，亦没有将剩余货款退回杨立群，属违约行为，应负向杨立群支付货款及利息的责任。由于争议双方之间没有约定准确的交货时间，故利息应从杨立群起诉之日即2015年8月6日起计算。同理，杨立群也可随时向辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿主张权利，因此，辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿提出的杨立群起诉已过诉讼时效，的抗辩理由，不予采信。辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿提供的丢失增值税专用发票的证据与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿返还杨立群预付货款55，911.00元，并从2015年8月6日始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至货款付清时止。此款限判决生效后五日内给付。案件受理费1200元，由辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿负担。
辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿上诉的理由及请求是：1、上诉人与被上诉人没有形成任何口头的买卖协议，也从未收取被上诉人预付的矿石款；2、被上诉人的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。
杨立群二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨立群提供的收款收据及庞越的证言，不能证明其于2010年6月8日，向辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿交付的5万元为预付矿石款的事实。
原审判决认定事实错误，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01341号民事判决；
二、驳回原审原告杨立群的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1200元，均由杨立群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 玉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1254号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人。住所地：赤峰市松山区。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人景志新，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4433号民事判决书申请执行被执行人景志新确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人景志新与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年4月6日签订的合同编号为2013-0035726号、2013-0035733号、2013-0035734号、2013-0035741号、2013-0035742号、2013-0035749号、2013-0035750号、2013-0035757号、2013-0035758号、2013-0035765号、2013-0035797号、2013-0035798号、2013-0035799号、2013-0035804号、2013-0035805号、2013-0035806号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1254号申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。被执行人景志新，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4433号民事判决书申请执行被执行人景志新确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人景志新与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年4月6日签订的合同编号为2013-0035676号、2013-0035677号、2013-35678号、2013-0035679号、2013-0035684号、2013-0035685号、2013-0035686号、2013-0035687号、2013-0035702号、2013-0035703号、2013-0035709号、2013-0035710号、2013-0035717号、2013-0035718号、2013-0035726号、2013-0035733号、2013-0035734号、2013-0035741号、2013-0035742号、2013-0035749号、2013-0035750号、2013-0035757号、2013-0035758号、2013-0035765号、2013-0035797号、2013-0035798号、2013-0035799号、2013-0035804号、2013-0035805号、2013-0035806号、2013-0035807号、2013-0035812号的网签合同予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一六年五月十二日书记员  任建成
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00235号
申请执行人：季伟，男，1976年8月19日生，汉族，个体工商业者。
被执行人：吴代贵，男，1968年3月20日生，汉族，个体工商业者。
被执行人：许彩芹，女，1968年10月10日出生，汉族，营业员。
申请执行人季伟与被执行人吴代贵、许彩芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02582号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴代贵、许彩芹至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人季伟依法向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行�的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第02582号民事判决书的执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年三月二日
书记员 崔琪琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第131号
原告魏敏军。
被告周淑敏。
被告何玉川。
原告魏敏军为与被告周淑敏、何玉川买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周淑敏、何玉川至2013年1月22日欠原告货款290000元，并签有欠款欠条，约定欠款到期日为2013年10月1日，但货款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有货款270000元至今未还，故原告诉至法院，要求判令：被告立即归还原告货款270000元。
为证明上述事实原告提供了由被告周淑敏、何玉川于2013年1月22日共同出具的欠条一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因二被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在布料生意往来，二被告尚欠原告魏敏军布款290000元并于2013年1月22日向原告共同出具欠条一份，载明：今欠魏敏军货款总计人民币贰拾玖万元整（￥290000.00元）于2013年10月1日前付清。欠款人：周淑敏何玉川，2013年01月22日，158××××9111。之后二被告归还了20000元的布款。现原告以二被告尚欠其布款270000元为由诉讼来院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，二被告所欠原告布款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告周淑敏、何玉川于本判决生效后十日内支付原告魏敏军布款270000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06402号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告张申玲，女，33岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告张申玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年五月十六日
书记员 范 岐
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初334号
原告：李某，男，住所地东辽县辽河源镇永平村。
被告：汤某，男，住所地东辽县辽河源镇永平村。
被告：周某，男，住所地东辽县辽河源镇永平村。
原告李某与被告汤某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汤某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告负连带偿还责任，立即偿还欠款26000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤某、周某于2016年3月3日从原告处借得人民币现金26000元，无利息，约定于2017年春节前一次性还清。现在已经逾期，经原告多次催要二被告一直未偿还，所以起诉，要求二被告负连带偿还责任，立即偿还欠款26000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告汤某答辩称，2013年的6月30日从郭孝平手里借了2万元,我借的,周某担保的,还有3万元是从李长学手里借的,是周某借的我担保的,这钱让王玉福用了,我们借的,王玉福用的,2015年的春节前周某,想用牛抵顶李长学的欠款,原告父亲李长学不要,2015年7月份的时候王玉福用两片林子给我们抵顶欠款,大片给周某,小片的给我，2016年3月3日当时原告找到我们，当天周某还给原告本金1万元，欠条上的2.6万元有本金2万元利息6千元，这样打的2.6万元的欠条。
被告周某答辩称，当时借款的时候，王玉福找到我让我帮着借款，我当时不同意，汤某说帮帮忙，向李长学借了3万元，汤某打的借条，我在上面签字了，王玉福要给我林子抵顶欠款，我没有同意，王玉福给了汤某一片林子，还有土地承包经营权，抵顶4万元欠款，包括郭孝平的2万元，还有欠汤某的其他欠款，不包括欠原告的这份钱，这笔欠原告的钱我没有花着也没有看到这笔钱，我没有能力偿还。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一份，证明二被告欠我2.6万元钱。被告汤某质证称真实性无异议，但这个钱不是我自己欠的。被告周某质证称属实，但是我也没有看到钱，我也没有经手，我也没有花着，当事人和欠款人本人都在，我是担保人，为什么让我偿还，我没有能力偿还。本院对该证据予以确认。
本院认为，被告汤某、周某给原告李某某出具了借款26000元的借条的事实属实，此款被告汤某、周某应偿还原告李某某。对原告要求给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤某、周某于本判决生效之日立即给付原告李某某欠款26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告汤某某、周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年四月十一日
书记员 宋建宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2978号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人康钦毅，系主任。
被告代志君，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社诉被告代志君金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社城西分社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社城西分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋 雪 辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 �杨慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第760号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
委托代理人郭菊兰，系该行职工。
被执行人宋海。
被执行人赵春花。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心，。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该中心职工。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人宋海、赵春花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第263号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，本案执行借款8万元、利息15483.84元、执行费500元，现被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2400号
上诉人（原审被告）蔡礼科，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）郝春丽，女，1977年9月16日出生，汉族，农民。系被告蔡礼科之妻。
二上诉人共同委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢月芹，女，1974年3月26日出生，汉族，医生。
委托代理人黄元厂。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人蔡礼科、郝春丽与被上诉人谢月芹健康权纠纷一案，2016年3月25日河南省永城市人民法院作出（2016）豫1481民初377号民事判决，蔡礼科、郝春丽不服向本院起出上诉，本院于2016年7月1日受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。被上诉人蔡礼科、郝春丽及委托代理人盛洋，被上诉人谢月芹的委托代理人黄元厂、刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系邻居，因土地利用问题偶有摩擦。2015年12月25日晚，原告谢月芹之夫黄元厂酒后到被告蔡礼科、郝春丽楼下大声辱骂，二被告下楼与原告谢月芹及原告谢月芹之夫黄元厂发生争吵、对骂，继而相互殴打。原告谢月芹受伤，到永城市中心医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、脑震荡、左侧面部皮下血肿。原告谢月芹住院10天，住院花费2765.1元。经永城市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。永城市公安局分别作出永公（新城）行罚决字（2015）2542号、2543号、2544号、2545号行政处罚决定书，对黄元厂处行政拘留五日；对被告郝春丽处罚款五百元；对原告谢月芹处罚款五百元；对被告蔡礼科处行政拘留十日，并处罚款五百元。原告谢月芹与二被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。另查明，2015年河南省城镇居民可支配收入25576元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蔡礼科、郝春丽共同殴打原告谢月芹，对其身体造成伤害，应当承担连带赔偿责任。原告谢月芹对此次事件的发生亦有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。综合各方当事人的过错程度，予以认定原告谢月芹自行承担30%的损失，二被告承担70%的损失。原告谢月芹的合理损失为：医疗费为2765.10元，误工费为700.70元（10天×70.07元／天）、护理费为700.70元（10天×70.07元／天）、住院伙食补助费为300元（10天×30元／天）、营养费为100元（10天×10元／天）、交通费50元，以上合计4616.50元（四舍五入取整，以下同）。由被告蔡礼科、郝春丽负担70%即3231.55元，其余30%即1384.95元由原告谢月芹自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告蔡礼科、郝春丽赔偿原告谢月芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3231.55元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡礼科、郝春丽负担。
上诉人蔡礼科、郝春丽上诉称：首先，被上诉人在一审提交的本人住院病历显示，本人是在医院胸外科住院，××例显示没有转入其他科室，但每日清单显示其入院和出院时间都是住在小儿科，××例的胸外科无任何关系。被上诉人身为健康的成年人，不需要特殊护理手段，××例明显是被上诉人利用自身有利条件，××例，事实上，被上诉人并未住院。其次，一审中，被上诉人提交了证据4和证据5，用以证明被上诉人的误工状况，一审法院在判决书的说理部分，明确认定形式不合法，不能证明其误工状况，且证据五中的工资表显示，事发当月被上诉人的工资收入并未减少，但一审法院在判决书的判决部分，却又支持了被上诉人10日的误工费损失，实为判决不当。另外被上诉人住院期间已支付医院专门的护理费用，无需家人专门护理，一审法院判决上诉人支付被上诉人10日的护理费用，实为判决不合理。最后，一审法院认定被上诉人谢月芹之夫黄元厂酒后到上诉人蔡礼科、郝春丽楼下大声辱骂，法院已采信上诉人所提供的证据4，该证据证明被上诉人谢月芹之夫黄元厂先动手殴打上诉人蔡礼科，应负主要责任，一审法院判决上诉人承担70％，被上诉人只承担30％，实属判决不公。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢月芹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被上诉人在住院期间是否存在医疗费的虚假支出；二、一审判决其赔偿数额是否正确。
上诉人蔡礼科、郝春丽在二审期间向本院提交说明书一份，证明被上诉人谢月芹系××人，××人不能使用盐酸甲氯芬酯，但被上诉人的病例中出现该药品，实属虚假支出。
被上诉人谢月芹对上诉人蔡礼科、郝春丽提交的证据质证认为，该证据与本案没有关联，该说明书只能说明高血压患者慎用，并没有说不能使用该药品。
被上诉人谢月芹在二审中没有提交新的证据。
本院对上诉人蔡礼科、郝春丽提交的证据分析认为，被上诉人的用药是遵照医院医生的医嘱进行的用药，高血压患者能否使用该药品应进行医学鉴定后认定。
二审法院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，首先，被上诉人之夫黄元厂酒后在上诉人蔡礼科楼下大骂引发争吵，继而相互殴打，被上诉人之夫黄元厂对本案纠纷应承担较大责任。被上诉人谢月芹作为黄元厂之妻本应上前阻止，却也参与到打架过程中因而受伤，具有一定的过错，原审判决其承担30％的责任，而上诉人蔡礼科、郝春丽承担70％的责任实属不当。本院认为，上诉人、被上诉人双方应各承担50％的责任。其次，被上诉人谢月芹对其住院××房号、医生、护士信息等基本事实表述不清，其住院、医检、开药手续方面存在明显不合理情况，所以对其原审中提出的护理费本院不予支持。另外，根据被上诉人谢月芹当月工资表状况表明，并没有被扣除10日的工资，所以其在原审中提出的误工费请求证据不充分，本院不予支持。鉴于上诉人未对原审认定的住院伙食补助费、营养费、交通费提起上诉，故被上诉人谢月芹的合理损失应为：医疗费2765.10元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费50元，共计3215.10元。上诉人蔡礼科、郝春丽应承担3215.10×50％=1607.55元。
综上，原审判决认定事实部分不清，判处不当，应予纠正，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初377号民事判决；
上诉人蔡礼科、郝春丽赔偿被上诉人谢月芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1607.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回被上诉人谢月芹其的他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计100元，由上诉人承担50元，被上诉人承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张孝勇
审判员 吴 峰
审判员 赵保良
二〇一六年八月十五日
书记员 时 淼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1742号
被执行人许明金，无业。
被执行人许明金犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）苏1281刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，未退出的赃款人民币一万零一百一十元予以追缴。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于5月4日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年5月5日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；8月9日到被执行人所在地调查。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初82号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年八月十日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1742号被执行人许明金，无业。被执行人许明金犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）苏1281刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，未退出的赃款人民币一万零一百一十元予以追缴。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于5月4日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年5月5日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；8月9日到被执行人所在地调查。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初82号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年八月十日书记员  王 驰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第282号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人李秀飞，农民。
被执行人季克明，农民。
被执行人马学东，农民。
被执行人杨传友。
被执行人张严明。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人李秀飞、季克明、马学东、杨传友、张严明借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）台商初字第679号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第282号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 卢伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3671号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：许洪清，女，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××6949。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告许洪清信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告许洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年5月6日，被告许洪清申请了卡号为62×××21的银联金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2012年3月4日，被告消费或取现仍未还款共计本金11829.47元。截止2015年4月14日，依照规定另需计利息9789.81元，滞纳金、手续费等1386.31元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金11829.47元；2.支付欠款利息9789.81元（暂计至2015年4月14日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费1386.31元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金980.23元，手续费406.08元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告许洪清身份证复印件；2.交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋标准信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
因被告许洪清下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告许洪清在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年5月6日，许洪清向交行中山分行递交标准信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“交通银行太平洋标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向许洪清发放了卡号为62×××21的信用卡。此后，许洪清持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年4月14日，许洪清共拖欠交行中山分行信用卡透支本金11829.47元、利息9789.81元，滞纳金980.23元，手续费406.08元，合计23005.59元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行标准信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：年费双币金卡主卡200元，普卡主卡140元，单币金卡主卡120元，普卡主卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：许洪清向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。许洪清持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且许洪清没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。许洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪清须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计23005.59元，及自2015年4月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告许洪清负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告许洪清应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共5页
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00458号
申请人中国光大银行股份有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人杨骏，行长。
委托代理人程志明、吴叶，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人张晓鼎，董事长。
被执行人袁长胜。
被执行人扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地在江苏省高邮市。
法定代表人李贵荣，董事长。
申请人中国光大银行股份有限公司扬州分公司与被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、扬州市中瑞机电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第0194号民事判决书已经生效。依该判决书：1、江苏中显集团有限公司与本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司扬州分公司支付借款本金4428957.29元和利息（以4428957.29元为基数，自2014年9月28日起按照日万分之五的利率计算至实际支付之日止）；2、袁长胜、扬州市中瑞机电设备制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告江苏中显集团有限公司追偿；3、案件受理费47746元，保全费5000元，合计52746元，由�国光大银行股份有限公司扬州分公司负担746元，江苏中显集团有限公司、袁长胜、扬州市中瑞机电设备制造有限公司共同负担52000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查控，轮候查封了江苏中显集团有限公司名下厂区内除房地产外的动产，江苏中显集团有限公司名下房地产已经其其他债权人处理完毕。江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、袁长胜名下车辆下落不明，无法处置，申请人也不要求处置。江苏中显集团有限公司、袁长胜、扬州市中瑞机电设备制造有限公司名下无对外股权投资。本院轮候查封了被执行人名下银行账户一个，余额不足以履行案件执行标的。本院于2015年12月21日到江苏中显集团有限公司实地调查并找到负责人了解案�执行情况，其明确表示目前无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦 天