wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1031号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察�。
被告人卢某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）859号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人罗学源到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2015年5月4日21时12分许，被告人卢某驾驶粤S×××××号小型客车沿增城石滩镇荔三公路由北往南向行驶，至沙某建设路口碰撞由东往西横过荔三公路的行人杨某甲，致杨某甲倒地。紧随其后的由萧某乙驾驶的粤A×××××号小型轿车因刹车不及再次碰撞、辗压倒地的被害人杨某甲，后在事故现场前方停车等候处理。被告人卢某见状驾车从荔三公路右转进入村道逃离现场。此后，由廖某乙驾驶的赣C×××××号重型自卸货车因未预见前方发生事故再次辗压被害人杨某甲，造成被害人当场死亡的交通事故。2015年5月12日，被告人卢某经传唤归案。经交警部门认定，被告人卢某承担本次交通事故的主要责任，萧某乙、廖某乙承担次要责任，被害人杨某甲无责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人卢某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：被告人如实供述，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属损失，被害人家属表示谅解；对被告人的量刑不能重复适用“肇事逃逸”这一情节。综上，请求对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月4日21时12分许，被告人卢某驾驶粤S×××××号小型客车沿增城石滩镇荔三公路由北往南方向行驶至沙某建设路口时，碰撞到由东往西横过荔三公路的行人杨某甲致伤倒地。杨某甲倒地后，刚好又被紧随其后的萧某乙驾驶的粤A×××××小型轿车碰撞到并辗压。之后，萧某乙及卢某均驾车离开现场。此后，已倒地的杨某甲再由廖某乙驾驶的赣C×××××号重型自卸货车辗压。被害人杨某甲经连续撞击、辗压后死亡，经交警部门认定，被告人卢某驾驶机动车通过人行横道时遇行人正在通过时未停车让行、发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担主要责任；萧某乙雨天夜间驾驶机动车没确保行车安全，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担次要责任；廖某乙雨天夜间驾驶制动性能不合格机动车载物超过核定的载质量没确保行车安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担次要责任；被害人杨某甲没有导致此事故发生的过错，无责任。2015年5月12日，被告人卢某经传唤归案。案件审理期间，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等合计23万元给被害人家属，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人判处缓�。
上述事实，有下列本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过；2、被告人卢某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、现场录像视频；5、110警情信息表；6、事故痕检照片、尸检照片；7、行驶证、驾驶证、保险单；8、全电子汽车衡过磅单；9、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；10、事故车辆技术检验报告；11、道路交通事故认定书；12、居民死亡医学证明（推断）书；13、被害人家属户籍资料；14、赔偿协议、收条；15、谅解书；16、证人萧某乙、廖某乙、唐某乙、唐某丙、杨某丙、邹某、单某松、单某均、黄某乙君的证言；17、被告人卢某的供述。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交�肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人的量刑不能重复适用“肇事逃逸”这一情节的意见，经查，被告人的肇事行为致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人在肇事后逃逸，因此，被告人的逃逸行为并非定罪情节，而是加重情节，不存在对被告人行为的重复评价。故辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。辩护人提出与上述一致的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2571号
原告刘保住
委托代理人王丹丹
被告陈财
被告初海军
委托代理人刘树国
原告刘保住诉被告陈财、初海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保住及委托代理人王丹丹，被告初海军及委托代理人刘树国到庭参加诉讼，被告陈财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘保住诉称，被告陈财分别于2013年1月22日、5月31日、6月1日向我借款合计人民币188870.00元用于工地工程施工资金周转，并由被告初海军做担保，由被告陈财为我出具借到条三张。此款经我多次索要，二被告以各种理由推托拒付，为维护我的合法权益，诉至法院请求法院依法判令二被告给付借款本金人民币188870.00元及支付利息并由被告承担诉讼费用。
被告陈财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告初海军辩称，一、原告主张的三笔债权系有记名的借据，原告未有提供相关证据证实“刘保住”和“刘保柱”是同一人，二、原告主张的是“刘保住”，被告担保的均不是“住”，都是“柱”，无法证明该借条的合法性。三、该案缺席，陈财不到庭，无法查清债权人到底是谁。四、被告初海军担保的该两笔借款，均已过期，均不承担责任，有证人证实，明确约定借款期限为一个月，同时该证人甄某某证实原告认可，被告陈财已经偿还8.5万元，这8.5万是通过我手有46000.00元，一个5000.00元，一个2000.00元的，剩余的就是陈财自己还的。因为两笔借款未约定利息，应为不支付利息。
经审理查明，2013年1月22日，被告陈财在原告刘保住处借款30000.00元，由被告初海军提供担保，借据内容为“借条今借到刘国柱叁万圆整，￥30000.00元，借款人陈财，担保人初海军，2013年1月22日”。2013年6月1日，被告陈财在原告刘保住处借款100000.00元，由被告初海军提供担保，借据内容为“借条今借到刘保柱人民币壹拾万圆整，￥100000.00元，借款人：陈财，担保人初海军，2013年6月1日”。2013年5月31日，被告陈财为原告出具借据一张，借据内容为“借条今借到刘保柱人民币伍万捌仟捌佰柒拾圆整，￥58870.00元，借款人陈财，2013年5月31日”。经庭审核实，原告陈述此款为本金50000.00元，利息8870.00元，按月息2分计算的利息。
被告初海军提供双方自行调解时录音资料一份，证明由双方亲戚进行调解时，原告承认已经偿还85000.00元，被告初海军提供证人甄某某出庭作证，证明调解时甄某某在场，陈财借款时说用一个月，还钱时其不在场。原告认可通过初海军共给过50000.00元，但与本案无关，是给的以前借款及利息。原告不承认借款期限是1个月，双方未约定还款日期。
本院认为，被告陈财从原告刘保住处借款三笔，合计180000.00元的事实清楚，证据充分，被告陈财应承担偿还借款的民事责任。被告初海军对其中两笔，计130000.00元进行担保，承担连带保证责任。被告初海军的证人甄某某出庭作证证明陈财借款期限一个月，但未提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，被告陈财又未到庭，所以对证人甄某某的证言不予采信。原告承认通过初海军偿还50000.00元，同时主张此50000.00元与本案三笔借款无关，是偿还以前的借款本金及利息，但原告未提供其他证据予以证明，被告陈财未到庭，应认定50000.00元是偿还的初海军担保的借款。虽然双方未约定利息，但被告应自原告主张权利之日起即2014年6月23日起支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈财于本判决生效后是十日内偿还原告刘保住借款本金人民币50000.00元及前期利息8870.00元，并支付自2014年6月23日至实际履行完毕之日的利息，按本金50000.00元计算，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告陈财于本判决生效后十日之内偿还原告刘保住借款本金人民币80000.00元。并支付自2014年6月23日至实际履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告初海军承担连带给付责任，履行保证责任后有权向债务人陈财追偿。
三、驳回原告刘保住的其他诉讼请求。
案件受理费4077.00元，由被告陈财承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年一月十五日
书记员 单文杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第979号
原告陈开新。
被告闭应波。
被告玉凤。
原告陈开新与被告闭应波、玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，被告闭应波2013年5月22日向本院提出管辖权异议，本院2013年6月20日裁定驳回了被告闭应波的异议。本案由审判员陈志强独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈开新到庭参加诉讼。被告闭应波、玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈开新诉称：2012年10月份，被告闭应波以生活困难为由向原告借款1万元，定于2012年12月25日偿还，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告闭应波催偿，但被告闭应波以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求两被告归还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月26日起至还款之日止的逾期利息。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告闭应波出具给原告的《借条》。证明被告闭应波向原告借款1万元；
2、宾阳县民政局出具的《证明》。证明被告闭应波、玉凤是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
被告闭应波辩称：被告闭应波向原告借款1万元是事实，被告闭应波同意偿还给原告。被告闭应波对其答辩意见没有提供证据证明。
被告玉凤未作答辩。
双方当事人争议的焦点是：被告应否支付逾期付款利息。
被告缺席，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：
2012年10月28日，被告闭应波向原告借款1万元，双方对借款没有约定期限和利息。原告向被告闭应波催偿后，被告闭应波至今没有归还。另查明，被告闭应波、玉凤系夫妻关系，双方于2006年9月5日登记结婚。原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告闭应波之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向被告闭应波提供了借款，所以为有效合同。被告闭应波借款后，没有在约定的期限内偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款1万元，并支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻共同生活期间产生，属于夫妻共同债务，被告玉凤依法应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告闭应波、玉凤偿还原告陈开新借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行逾期付款利率自2012年12月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闭应波、玉凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一三年八月十三日
书记员 杨振龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2478号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，汉族，1976年6月2日出生，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路728号。
被告：吴方振，男，汉族，1964年7月13日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾北一路*号**号楼*单元***室。
被告：吴芳联，男，汉族，出生年月不详，乌鲁木齐市新市区迎宾北一路4号54号楼2单元201室。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告吴芳联、吴方振融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告吴方振、吴芳联的起诉。
案件受理费243.44元（原告已预交），减半收取121.72元，由原告负担，余款121.72元由本院退回原告。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 薇 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4376号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴大清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴大清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴大清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,404.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,404.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10458号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告张丽，女，汉族，1990年1月28日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告张丽劳动合同纠纷一案中，原告重庆佑嘉实业有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佑嘉实业有限公司负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋明亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第434号
原告：江门市蓬江区大盈机电设备有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：朱金江，系该公司经理。
委托代理人：陈雯，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：周雪娴，系广东三良律师事务所律师助理。
被告：深圳统信电路电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：许良琲。
原告江门市蓬江区大盈机电设备有限公司（下称大盈公司）诉被告深圳统信电路电子有限公司（下称统信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，在提交答辩状期间，被告提出管辖权异议，2015年6月17日江门市中级人民法院作出裁定，维持本院驳回被告对本案提出管辖权异议的裁定。2015年9月14日本院公开开庭对本案进行了审理，原告大盈公司的委托代理人陈雯到庭参加了诉讼，被告统信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大盈公司诉称：从2012年开始，原、被告之间就有业务往来，被告都是通过下订单方式向原告采购铜片、AB油等货物，然后由原告送货，之后双方再进行对账。之前，被告都能付清货款。但从2014年起，被告就没能全额付清货款，至今为止，被告尚欠原告44910元货款。原告多次催促无果。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款44910元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率7.5%的标准计算，从2014年12月31日起计至付清货款之日止，暂计至2015年3月31日的利息为10104.75元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了《采购订单》3份、《送货单》10份、《对账单》7份、《银行付款凭证》2份、《广东增值税专用发票》7份、《发票签收凭证》7份。
被告统信公司未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明：原告大盈公司和被告统信公司之间从2012年开始有业务往来，由原告向被告供应铜片、萃取剂等产品，双方未签订书面的买卖合同，被告通过传真或者电子邮件的方式下订单与原告联系订货，原告将符合被告要求的产品送货至被告处，由被告人员对产品进行验收，付款方式为月结120天等。双方每月通过传真的方式进行对账，2014年6月18日、同年7月15日、同年8月11日，双方分别对2014年5月、6月和7月的货款进行了对账，并确认被告尚欠原告2014年5月份货款13680元、6月份货款25380元、7月份货款5850元，合计44910元。上述三个月的对账单均由被告公司职员薛志友签字确认，原告也已向被告开具相应金额的增值税发票。嗣后，原告向被告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告大盈公司和被告统信公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告提供货物，被告应按时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款人民币44910元，提供有订购单、送货单、对账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款44910元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告统信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳统信电路电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区大盈机电设备有限公司支付货款人民币44910元及逾期付款利息（以44910元为基数，从2014年12月31日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，财产保全费520元，合计1695元，由被告深圳统信电路电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 伟 宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴二Ο一五年十月十二日
书 记 员 毛 阿 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第65号
上诉人（原审被告）嘉祥经济开发区管理委员会，住所地嘉祥县。
负责人李家鹏，主任。
被上诉人（原审原告）彭成军。
原审被告彭成峰。
原审被告岳桂臣，系彭成峰之妻。
上诉人（原审被告）嘉祥经济开发区管理委员会（以下简称嘉祥开发区管委会）因与被上诉人（原审原告）彭成军、原审被告彭成峰、岳桂臣确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第294-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及不动产的转让及补偿，系不动产转让合同，属于不动产纠纷。应由不动产所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至嘉祥县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2011年5月23日、2011年9月6日，被上诉人彭成军、原审被告彭成峰、岳桂臣与上诉人嘉祥开发区管委会签订《主动退园转让评估框架协议》和《土地及地上附属物补偿协议》。协议主要内容是彭成军、彭成峰、岳桂臣将济宁市鲁星挖掘机有限公司位于嘉祥县的厂房及土地使用权转让给嘉祥开发区管委会。现被上诉人诉称，其对上述两份协议并不知情且侵犯其作为济宁市鲁星挖掘机有限公司股东的权益诉至法院，请求确认上述两份协议无效。本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告彭成峰、岳桂臣的住所地均在济宁高新技术产业开发区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。本案系合同效力确认之诉，不适用专属管辖的规定。上诉人称本案涉及不动产，应适用不动产专属管辖的理由不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡凤春
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00412号
原告：李发家，男，1983年9月20日出生。
被告：李华，女，1975年4月20日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李发家诉被告李华民间借贷纠纷一案中，原告李发家于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李发家撤回起诉。
案件受理费1800.00元（原告预交）减半收取900.00元，由原告李发家负担。
审 判 员 丁 一
二〇一四年九月十日
代理书记员 赵丽妍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2685号
原告建德大梁实业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇新联村。
法定代表人徐建军，董事长。
委托代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告丁长荣（公民身份号码3325281968********），男，1968年6月4日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县西屏街道环城西路***号。
原告建德大梁实业有限公司与被告丁长荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告建德大梁实业有限公司的委托代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告丁长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德大梁实业有限公司诉称：我公司与被告之间于2015年3月20日前存在水泥购销业务。我公司与被告经结算确认被告尚欠我公司货款人民币49600元，同时双方签订了还款协议书，对尚欠款项款额、付款时间、违约责任等作出了约定。付款期限届满后，被告至今未履行付款义务，原告经多次�收未果，现诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款人民币49600元，并支付逾期付款违约金人民币1875元（自2016年1月1日起至2016年6月30日止，该违约金按日万分之二点一标准计算），合计人民币51475元；2、被告向原告支付为实现债权所支出的诉讼代理费人民币3290元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告建德大梁实业有限公司补充陈述：被告于2016年7月5日支付货款人民币10000元，并变更第一项诉讼请求为：1、被告向原告支付货款人民币39600元，并支付逾期付款违约金人民币1875元（自2016年1月1日起至2016年6月30日止，该违约金按日万分之二点一标准计算），合计人民币41475元。
原告建德大梁实业有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、对账单原件及还款协议书原件各一份，用以证明2015年3月20日原、被�经结算确认被告尚欠原告货款人民币49600元并就尚欠款项数额、付款期限、违约责任等作出约定的事实。
2、民事诉讼代理合同原件及增值税发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出诉讼代理费人民币3290元的事实。
被告丁长荣未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告建德大梁实业有限公司提供的上述两组证据材料，被告丁长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述两组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2015年3月20日前建立水泥购销合同，双方经结算对账后，被告丁长荣确认尚欠原告建德大梁实业有限公司水泥货款共计人民币49600元，2015年3月20日双方签订还款协议一份，协议对尚欠款项数额、付款时间、违约责任等作出约定。协议签订后，被告丁长荣于2016年7月5日支付原告建德大梁实业有限公司货款人民币10000元，但剩余货款人民币39600元被告丁长荣至今未支付，现原告诉至本院要求依法解决。另查明，原告建德大梁实业有限公司为实现本案债权支出诉讼代理费人民币3290元。
本院认为，原告建德大梁实业有限公司与被告丁长荣之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告丁长荣尚欠原告建德大梁实业有限公司货款人民币39600元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告丁长荣未按约定的期限支付货款，�行为已构成违约，应承担还款协议中约定的违约责任，即支付逾期付款违约金并支付原告为实现本案债权所支付的相关费用。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长荣于本判决生效后十日内支付原告建德大梁实业有限公司货款人民币39600元，并支付逾期付款违约金人民币1875元（该逾期付款违约金计算至2016年6月30日止）。
二、被告丁长荣于本判决生效后十日内支付原告建德大梁实业有限公司为实现本案债权而支出的诉讼代理费人民币3290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币836元，减半收取人民币418元，由被告丁长荣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一六年八月八日
书记员 吴卫红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执938号
申请执行人盛肖霞
被执行人郑旦军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00590号，依法向被执行人郑旦军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑旦军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旦军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑旦军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款港币30875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执938号
申请人盛肖霞与被执行人郑旦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第590号判决已经发生法律效力。权利人盛肖霞于2016年2月22向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为人民币案款30000元，受理费525元，执行费350元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑旦军名下无银行存款，也无房产登记信息，其名下车辆已经动态查封，暂未实际控制，无法处置。本案暂无财产可供执行。目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人郑旦军名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执938号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一六年三月三十日
书记员 周权富
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00281号
原告赫后生，自由职业。
被告宋涛，自由职业。
原告赫后生与被告宋涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈玲霞适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赫后生到庭参加诉讼，被告宋涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫后生诉称，我于2012年5月份在被告宋涛位于武汉市江夏区山坡街元丰村鸭场工地施工，主要负责转运土方，同年9月份完工。后经双方结算，被告宋涛于2012年9月12日向我出具欠条，写明“今欠到赫后生挖机工时费壹万肆仟元整（￥14000）。注明：系元丰鸭场工程。经手人：宋涛，落款时间2012年9月12日”。但被告宋涛一直未向我偿还此款项，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告宋涛偿付我工时费14000元；2、本案诉讼费由被告宋涛承担。
被告宋涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月份，被告宋涛口头雇佣原告赫后生在武汉市江夏区山坡街元丰的鸭场工地施工，主要负责用自有挖掘机转运土方，该工程于同年9月份完工。2012年9月12日，被告宋涛向原告赫后生出具欠条，写明“今欠到赫后生挖机工时费壹万肆仟元整（￥14000）。注明：系元丰鸭场工程。经手人：宋涛，落款时间2012年9月12日”。此后，原告赫后生多次要求被告宋涛支付该款项，被告宋涛一直未支付，原告赫后生遂诉至法院。
上述事实，有原告赫后生的陈述、欠条等证据证实，并经审核属实，足以认定。
本院认为，原告赫后生受被告宋涛雇佣在工地上转运土方，在完工后，双方对挖机工时费进行了结算，被告宋涛向原告赫后生出具欠条，自此，双方之间形成了合法债权债务关系，被告宋涛应按照欠条的约定付款，但其一直未还，有失信用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告赫后生要求被告宋涛偿还工时费的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告宋涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告宋涛于本判决生效之日起十日内向原告赫后生支付工时费14000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈玲霞
二〇一四年六月六日
书记员 杨 宏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3507号
罪犯张万生，男，1963年12月7日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）韶刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张万生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿133545.94元（累计履行2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月29日作出（2003）粤高法刑一终字第297号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年2个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2025年8月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张万生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万生在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张万生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张万生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初890号
原告石金虎。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告石金虎诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘艳于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金虎申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石金虎撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特143号
申请人庞健，男，35岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
申请人斯日古楞，男，42岁，蒙族，户籍地乌拉特中旗。
申请人李海生，男，51岁，汉族，户籍地五原县。
申请人张五区，男，71岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第169号调解协议：申请人庞健自愿于2016年6月30日前一次性赔付申请人张五区各项损失费105350.92元；申请人庞健自愿于2016年6月30日前一次性赔付申请人李海生车辆损坏修理费42584.60元；申请人李海生自愿于2016年6月30日前一次性赔付申请人张五区各项损失费5195.41元；申请人李海生自愿于2016年6月30日前一次性赔付申请人庞健各项损失费72688.53元。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第169号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13425号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王自合。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13425号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一八年七月二十日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第136号
申请执行人李某某，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人李某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资待遇、解除劳动合同、经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第342号调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第136号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人李某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第404号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人海某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人海某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日12时许，海潮与海腾在徐州市铜山区房村镇湖山套村海腾家门前，因行车过路琐事发生争执，被告人海某（系海潮之胞哥）闻讯赶至现场后与海腾发生口角继而厮打。打斗过程中，被告人海某用拳头击打海腾，致其右手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，海腾的损伤程度系轻伤。
2014年1月21日，被告人海某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人海某一次性赔偿被害人海腾的经济损失计人民币3万元。取得了谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人海腾的陈述，证人海潮、海各、海灵花等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过，被害人书写的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人海某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人海某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 杨
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第7号
申请执行人左洪斌，男。
被执行人李忠杰，男。
左洪斌申请执行李忠杰民间借贷纠纷一案，绥芬河市人民法院于2014年12月9日作出的2014绥商初字第00515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左洪斌以双方自行达成和解为由，于2016年2月2日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院的2014绥商初字第00515号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 浩
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第7号
申请执行人吴长胜，男，汉族。
被执行人四川宏山建设工程有限公司。
本院在执行绥江县人民法院（2013）绥民督字第18号支付令，申请执行人与被执行人支付令纠纷一案中，现查明被执行人四川宏山建设工程有限公司绥江分公司已被注销，其债权债务由四川宏山建设工程有限公司享有和承担，而四川宏山建设工程有限公司绥江分公司在绥江县住房和城乡规划建设局有工程余款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨绥江县住房和城乡规划建设局在农行绥江县支行存款41.95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年一月十六日
书记员 李方勇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1413号
原告：徐杰，男，生于1981年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：薛刚，男，生于1985年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告徐杰诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判长王宇锋、人民陪审员张竖峻、朱小丹组成合议庭，适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加了诉讼；被告薛刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐杰诉称：2012年10月26日，被告向原告借款40000元用于生意周转并向原告出具借条一张，约定在2013年4月1日前归还借款，并以被告自己所有的厂房机器设备和牌照号为川LE25**的黑色比亚迪轿车作抵押。还款期限届满后，原告多次催收无果，现请求依法判令被告归还借款40000元并按银行同期贷款利率计算利息；由被告承担诉讼费用。
被告薛刚未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告向原告借款40000元并出具借条，借条载明：“本人薛刚于2012年10月26日向徐杰借款人民币40000.00元整（肆万圆整）用于生意周转。本人以名下一辆黑色比亚迪F3和家中厂房机器设备作为抵押。本人于2013年4月1日前将借款还于徐杰，如到期未将钱归还于徐杰，徐杰有权将抵押物自行处理。借款人：薛刚（签字捺印）”。还款期限届满后，被告薛刚未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的诉状、借条、机动车信息查询结果单，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告薛刚向原告徐杰借款后，依法应承担归还责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本案利息起算时间为2013年4月2日。由于被告薛刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告薛刚归还原告徐杰借款本金40000元及利息（自2013年4月2日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
诉讼费用800元及公告费用300元（原告已垫付），由被告薛刚负担，在归还原告徐杰借款本息时一并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 张竖峻
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙海霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4258号
罪犯林日新，男，1961年6月22日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人林日新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月22日作出（2004）粤高法刑一终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林日新死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林日新在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林日新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林日新予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告卢明照，男，1978年6月30日出生，壮族，住广西德保县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢明照信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告卢明照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××27）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月17日，累计透支本金12037.23元，透支利息178.67元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12215.9元（其中透支本金12037.23元，透支利息178.67元；利息暂计至2014年9月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院向被告卢明照送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被�的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件、挂号信记录打印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金12037.23元、利息178.67元（暂计至2014年9月17日），合计12215.9元。
经本院合法传唤，被告卢明照无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××27）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月17日，累计透支本金12037.23元，透支利息178.67元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2015年5月4日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告卢明照向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告卢明照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢明照应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12037.23元及利息（利息计至2014年9月17日为178.67元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为52.7元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告卢明照负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 谢贤涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁笑艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8759号
罪犯王国其，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月18日作出了（201）温平刑初字906号刑事判决，以被告人王国其犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯王国其减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国其在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国其在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王国其在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国其予以减刑十一个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第37号
申请执行人王桂英，女，汉族，1975年4月出生，住邢台县龙泉寺乡。
被执行人邢台县龙泉村民委员会。地址：邢台县龙泉。
法定代理人马计书，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第848号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人王桂英与被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会物权纠纷一案中，为防止被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年一月十三日
书记员 翟艳荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05497号
原告：徐美，女。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽唐汉华章酒业有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：唐敏成，该公司董事长。
委托代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
原告徐美与被告安徽唐汉华章酒业有限公司（以下简称华章酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美及其委托代理人张金玉、被告华章酒业公司的委托代理人周君、韩斌到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美诉称：2014年10月28日，原告与被告签订投资协议，原告按份额出资购买被告的股权收益权，认购10份，共投资10万元，投资期限为6个月，收益率为年24%。协议签订后，原告按协议第四条第三款的规定将钱款10万元打入被告指定的账户。现投资期限已满，被告应按照协议约定原价回购原告所持收益权份额。实质上，被告是为了筹措流动资金，以其股权收益权作为投资对象为名向原告借款10万元，借款期限为6个月，利息按每月2%计算。现期限已满，被告没有按时偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告返还原告投资款10万元及利息1.4万元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽唐汉华章酒业有限公司辩称：原告与被告之间的投资合同不成立，被告与担保方安徽银隆投资理财服务有限公司之间商定，由银隆公司介绍一部分投资方，被告应银隆公司的要求签订了一批空白投资协议书，被告要求银隆公司找到投资方后要与被告见面并将资金打给被告。银隆公司未告知被告，原告的投资亦未交给被告，被告未见过原告。投资合同的当事人为原告、被告及银隆公司三方。原告仅起诉被告一方，银隆公司不到庭将无法查清本案的事实。请求追加安徽银隆投资理财服务有限公司为被告参加诉讼。
经审理查明：2014年10月28日，安徽银隆投资理财服务有限公司持加盖有被告华章酒业公司公章及法定代表人唐敏成签名的空白“投资协议”编号（20141028-2）与原告徐美签订投资协议。投资协议约定：甲方（融资方）：安徽唐汉华章酒业有限公司、乙方（投资方）：徐美、丙方（担保方）：安徽银隆投资理财服务有限公司；本协议为各方响应国家关于鼓励和引导民间资本规范发展的号召，促进民间资本与产业资本高效融合……经丙方专业团队对融资项目进行考察论证后，现以甲方提供的股权收益权为投资对象，按照丙方依据PPE模式为甲乙双方设计的投资方案，由乙方出资购买收益权份额，并按照约定分享相应收益。第一条项目概述“唐汉华章酒业私募股权PPE项目”系融资方因位于宿州市埇桥区循环经济示范园的项目作为流动资金，提供评估价值1000万元以上的公司20%股权收益权，经项目服务方对本项目开展尽职调查等工作后，使用PPE私募权益模式，结合资产证券化，资本运作等金融运作方式综合制定项目投资方案，面向项目服务方投资会员募集资金500万元。项目投资方参与项目投资并享受投资带来的收益。第四条投资额度及募集资金用途一、本项目募集资金专项用于唐汉华章酒业公司的流动资金。股权收益权划分为500份，评估价值2万元／份；乙方以每份1万元价格认购，起始认购份额为10份。二、乙方同意认购10份收益权份额，共投资壹拾万元，并依据投资份额享有相应的收益。三、本协议签订之日起1个工作日内，乙方应将投资款项缴至丙方指定银行账户。在乙方出示银行转款凭证的同时，丙方应即时向乙方出具载明投资用途、收益权份额的收款收据，由乙方留作投资凭证。第八条相关约定一、本协议投资期限为6个月，投资预计年化收益率为24%乙方中途退出需提前10天申请；二、投资期满，甲方按原价回购乙方所持收益权份额。乙方有选择提前退出投资，但需按照实际参与天数计算收益，并扣除当月实际收益20%的服务费用后，由甲方一次性向乙方支付回购款及相应剩余收益；（省略号）第九条违约责任一、任何一方违反本协议约定，须向守约方一次性支付本协议项下乙方投资额的10%作为违约金，并根据守约方的要求继续履行合同或解除合同。第十二条本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份，签字并盖章后生效。原告徐美及丙方安徽银隆投资理财服务有限公司分别在合同上签名、捺印及加盖公章，丙方并有其法定代表人赵伟宏个人签名并摁手印。该投资合同签订后当日，原告徐美即通过取款将现金100000元交付银隆公司，并由安徽银隆投资理财服务有限公司同时出具加盖有该公司印章的“权益凭证”，该权益凭证载明：尊敬的投资人徐美您于2014年10月28日认购了“唐汉华章酒业私募股权（PPE）投资理财产品”权益份额10份，您的认购金额为人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）已确认收到，投资期限为6个月，预期年投资收益为24%，收益按每月分配一次。您的投资确认日期（即起息日）为2014年10月29日，首期收益结算日为2014年11月29日。本公司特致函通知，并请您妥善保管本确认函。后被告未按约定按月给原告结付收益，并在约定投资期限届满后未返还原告的投入款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、投资协议、银行取款记录、权益凭证为据，本院予以确认。
本院认为，被告安徽唐汉华章酒业有限公司为筹集资金，委托安徽银隆投资理财服务有限公司以其股权收益权作为投资对象为名与原告签订的三方投资协议，该协议虽是三方的真实意思表示，但从协议的内容来看，该投资协议约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险并收取固定回报，该协议显然不具有投资入股的基本特征，故原、被告之间的关系，名为投资，实为借贷，本案应定为民间借贷关系。被告华章酒业公司将加盖有其单位公章并有法定代表人签字的空白格式投资协议交给安徽银隆投资理财服务有限公司，并在该协议中明确约定投资人将投资款项缴付至安徽银隆投资理财服务有限公司指定的账户，并由安徽银隆投资理财服务有限公司向投资人出具相应的收据用作投资凭证，故原告持有的安徽银隆投资理财服务有限公司给原告出具的权益凭证，具有证明被告实际收到原告借款的法律效力。被告辩称安徽银隆投资理财服务有限公司未将原告交付的款项实际交给被告而致合同不能成立的理由不能成立，本院不予采信。双方关于年利率24%的约定不违反法律规定，原告诉请判令被告给付原告借款本金及利息14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽唐汉华章酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美借款100000元及利息14000元。
案件受理费减半收取为1290元，由被告安徽唐汉华章酒业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯媛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1162号
原告：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地大连市。
法定代表人：于振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖枢，男，汉族，住拜城县，现下落不明。
原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司与被告廖枢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼，被告廖枢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖枢给付彩板房款28720元及逾期付款利息2728.4元；2、诉讼费用由被告廖枢承担。事实和理由：2014年10月16日，我公司与被告廖枢签订《彩板房出售协议》，约定我公司将位于拜城八钢南疆钢铁基地内的彩板房出售给被告，由被告拆除后运走，拆除出厂时间不超过15天，总价款为48720元，由被告在1个月内一次性现金支付。被告将该彩板房拆除运走后，仅于2014年12月3日给付了20000元，剩余28720元一直拖延不付。
被告廖枢未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司向本院提交了协议书1份。本院对该协议书的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月16日，原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司与被告廖枢签订《彩板房出售协议》1份，约定原告将其位于拜城八钢南疆钢铁基地内的彩板房出售给被告，由被告拆除后运走，拆除出厂时间不超过15天，总价款为48720元，由被告在1个月内一次性现金支付。被告将该彩板房拆除运走后，给原告支付了20000元，剩余28720元一直拖延不付。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成《彩板房出售协议书》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已将彩板房拆除运走，应当依约给原告付款。被告未足额付款，原告要求其给付剩余欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约足额给付欠款，给原告造成损失，应当给付逾期付款利息。原告主张的利息数额未超出法律规定，本院予以支持。被告廖枢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖枢于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司彩板房款28720元，逾期付款利息2728.4元，合计31448.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费300元，由被告廖枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 郭建才
二〇一六年十月十日
书 记 员 王昕彤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第124号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻风儒，农民。2002年5月29日因犯盗伐林木罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年8月4日因涉嫌犯强奸罪被滦南县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人闻风儒犯强奸罪一案，于2014年1月2日作出（2014）倴刑初字第11号刑事判决，认定被告人闻风儒犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人闻风儒上诉主要提出，其没有与被害人梁某发生过性关系，受害人梁某送检的内裤未检验出DNA分型，从受害人体内提取的阴道擦拭物上的DNA来源于受害人的可能性大于99.9999%，认定其犯罪的证据只有被害人的陈述及在其家中勘验时现场提取的手铐两副、手铐套一个、卫生纸八块、板斧一个、白色布绳一条、闻风儒手机检验笔录、现场图及照片。一审法院认定其犯强奸罪的事实不清，适用法律不当。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人闻风儒犯强奸罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第11号刑事判决；
发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1071号
申请人河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。
法定代表人郜玉彬，执行董事。
委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被申请人河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房。
法定代表人赵敬新。
申请人河南省第一建筑混凝土有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6028398.88元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南企峰建筑工程有限公司银行存款6028398.88元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十八日
书记员 赵淑霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢261号
申请人：鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。
法定代表人：赵怀兵，系该公司董事长。
委托代理人：田花英，系该公司经理。
被执行人：薛占西，男，1957年3月3日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园底商。
被执行人：任红梅，女，1966年8月25日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园底商。
委托代理人：薛占西，系任红梅丈夫。
被执行人：郭秀梅，女，1966年3月13日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区。
被执行人：曹凤鸣，男，1963年9月19日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区。
委托代理人：郭秀梅，系曹凤鸣妻子。
本院在执行鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行薛占西、任红梅、郭秀梅、曹凤鸣借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢261号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十一月二十日
书记员 范 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15187号
原告：梅某2，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告：梅俊发，男，1994年5月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告：梅某1，女，2001年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市九堡镇慈坑村柏树小组**号。
法定代理人：梅某2，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告：钟天沂，男，1951年12月20日出生，住江西省瑞金市。
原告：刘玉兰，女，1958年10月3日出生，住江西省瑞金市。
被告：张立军，男，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告梅某2、梅俊发、梅某1、钟天沂、刘玉兰与被告张立军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅某2、梅俊发、梅某1、钟天沂、刘玉兰撤诉。
案件受理费25元，由梅某2、梅俊发、梅某1、钟天沂、刘玉兰负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十一月七日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初第846号
原告张某某，女，1987年4月15日出生，穿青人族，村民，贵州省织金县人。
被告彭某某，男，1981年2月8日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，现原告以双方已自行到民政部门办理离婚为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 胡 康
二〇一六年四月十三日
书记员 杨维蓉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4584号
原告：吕国为，男，1965年4月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕英库，男，1967年4月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告吕国为与被告吕英库民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国为到庭参加了诉讼，被告吕英库经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕国为向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款20000元及逾期付款的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一张，并约定半个月内付清。约定还款期限到期后，被告一直拖延拒付。
被告吕英库未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日被告为竞标莱西市人民法院拍卖的瑞风S3行政版车一辆，向原告借款20000元。2017年3月20日，被告为原告出具借条一份，载明：今借到吕国为人民币20000元正，（半月以内付清）。该欠款至今未付。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告据此要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方借款期内未约定利息，原告要求自被告逾期还款之日起计算利息，本院予以支持。借条中约定的还款期限为半个月，故逾期付款利息的支付时间应为2017年4月5日。原告请求按月息1分计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告吕英库支付原告吕国为借款本金20000元；
二、被告吕英库支付原告吕国为欠款以20000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止按年6%利率计算。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕英库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 臧甜甜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8689号
上诉人（原审被告）王文翠，女，1971年12月15日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：丁志鹏，系北京金沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麻瑞岭，女，1969年10月18日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：耿士宾，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人王文翠因与被上诉人麻瑞岭民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）正民城初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的三张收据内容分别为“今收到麻瑞岭交来富�伟业民间借贷款大写伍万元整，小写50000元，周期45天”、“今收到麻瑞岭交来富鑫伟业民间借贷款大写贰万元整，小写20000元，周期45天”、“今收到麻瑞岭交来富鑫伟业民间借贷款大写叁万元整，小写30000元，周期45天”，上诉人在一审审理时提交了江苏天雲汇投资管理有限公司委托王文翠在河北正定开展富鑫伟业和荣鑫伟业各项业务的委托书，并且向一审法院提交了追加江苏天雲汇投资管理有限公司、天长市天云汇投资信息咨询有限公司为被告的申请书；故一审对上诉人的追加江苏天雲汇投资管理有限公司、天长市天云汇投资信息咨询有限公司参加诉讼不予处理并判令上诉人偿还被上诉人10万元借款不妥；发回后请查清上诉人与江苏天雲汇投资管理有限公司、天长市天云汇投资信息咨询有限公司之间是否委托关系，以确定谁是涉案款项的实际借款人或实际用款人。查清后请依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00568号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人王文翠预交的二审案件受理费2350元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 王卫卫
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初896号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张江，男，1988年4月3日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，家住德江县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月28日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月16日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人张江犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日凌晨，被告人张江伙同“阿飞”窜至本市城区兴平西路121号后门，由被告人张江负责望风，“阿飞”用一字起子将陈系玲停放着的浙Ｇ×××××越野车的副驾驶室玻璃撬破，从车内窃得人民币2000余元及价值人民币200元的黑色手提包1只、价值人民币5元的黄色钱包1个，共计人民币2205元。
案发后，被害人陈系玲自行找回被盗手提包和钱包；被告人张江亲属赔偿被害人陈系玲经济损失人民币1750元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈系玲的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）356号价格认定结论书、收条、本院（2016）浙0783刑初181号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人张江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张江曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张江采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人张江在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 ＸＸ元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11dc48c2-5ab7-4351-af46-a84800949fe1&imgId=MTFkYzQ4YzItNWFiNy00MzUxLWFmNDYtYTg0ODAwOTQ5ZmUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2757号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高志德，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王慧芳，女，1971年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张志刚，男，1969年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人惠飞云，男，1982年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王永正，男，1964年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘少云，男，1966年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王富强，男，1968年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人胡连平，男，1969年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张克英，女，1977年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王慧芳、张志刚、胡连平、惠飞云、王永正、刘少云、王富强、张克英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第173号民事判决书，被执行人王慧芳、张志刚、胡连平、惠飞云、王永正、刘少云、王富强、张克英向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还50万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月30日依法查封了被执行人王富强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产两套；查封被执行人胡连平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2015年11月2日，被执行人王慧芳、张志刚、胡连平、惠飞云、王永正、刘少云、王富强、张克英尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款500000元本金及利息，并负担本案案件受理费9086元、公告费1000元、保全费2000元、申请执行费7687元。
本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2757号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人高志德，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王慧芳，女，1971年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张志刚，男，1969年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人惠飞云，男，1982年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王永正，男，1964年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘少云，男，1966年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王富强，男，1968年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人胡连平，男，1969年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张克英，女，1977年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王慧芳、张志刚、胡连平、惠飞云、王永正、刘少云、王富强、张克英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第173号民事判决书，被执行人王慧芳、张志刚、胡连平、惠飞云、王永正、刘少云、王富强、张克英向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还50万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月30日依法查封了被执行人王富强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产两套；查封被执行人胡连平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2015年11月2日，被执行人王慧芳、张志刚、胡连平、惠飞云、王永正、刘少云、王富强、张克英尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款500000元本金及利息，并负担本案案件受理费9086元、公告费1000元、保全费2000元、申请执行费7687元。本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2757号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司被执行人：王富强被执行人：胡连平本院在执行王富强、胡连平与鄂尔多斯农村商业银行金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日以(2015)伊法执字第2757号执行裁定书依法查封了被执行人王富强所有的房产两处；查封了被执行人胡连平所有的房产一处。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王富强所有的两处房产的查封。二、解除对被执行人胡连平所有的房产的查封。本裁定立即执行。审判员 孟   令   志二〇一九年十一月六日执行员 李典红书记员徐炜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2971号
上诉人（原审原告）：郭小厂，男，1952年7月14日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡虎林，男，1977年9月4日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：高振东（曾用名高艳军），男，1967年5月17日，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：赵金红，男，1955年9月2日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县利群纸业有限公司。住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。
法定代表人：孔祥利，公司经理。
上诉人郭小厂因与被上诉人蔡虎林、高振东、赵金红、武陟县利群纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小厂及委托代理人刘国红、被上诉人蔡虎林、高振东、赵金红、武陟县利群纸业有限公司法定代表人孔祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小厂上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2012年上诉人承建了武陟县利群纸业有限公司第六车间的建设工程,并且上诉人己经建设完成工程交付被上诉人使用。这个基本事实一审法庭已经查明。一审时,上诉人为了证明这一个基本事实,提供了两个证人当庭作证,蔡虎林、高振东共同给上诉人出具的部分工程量结算便条一份,而且四被上诉人也当庭认可这一事实。依据合同法及其司法解释(二)关于合同订立的相关规定、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定,上诉人已经提供了充分的证据证明了上诉人与被上诉人之间存在建设施工合同关系。2、关于工程款的数额问题。上诉人根据自己的工程量自行核算了总工程款为190343元。上诉人为了便于法庭确定工程款，特向一审法院书面提出司法评估。然直至现在,一审法院没有给上诉人是否同意司法评估的回复,以上诉人没有提供有效证据为由径行判终予以否定是冬妥的。3、被上诉人的抗辩不能成立。一审中,被上诉人承认上诉人承建了工程，但认为上诉人承建工程的工程款是合伙投入。被上诉人没有证据支持其抗辩。一审仅因为被上诉人的这一抗辩就否定上诉人的诉讼请求是错误的。
蔡虎林答辩称，上诉人的上诉理由不成立。
高振东答辩称，上诉人的上诉理由不成立，本案与我无关。
赵金红答辩称，上诉人的上诉理由不成立。该厂是我和上诉人等合伙建的，上诉人是股东之一，股金20万元，超过部分计工程款不超过20万元算股金。
武陟县利群纸业有限公司答辩称，上诉人没有给我干活，我只是提供场地，第六车间是上诉人干的活，我没有给上诉人付过款。本案的工程和我没有关系。
郭小厂向一审法院起诉请求：1判令被告立即支付原告工程款190343元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有工程款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭小厂诉称其为被告利群公司、赵金红、高振东、蔡虎林承建利群公司第六车间，和被告存在建设工程施工合同关系，被告欠其工程款190343元；四被告对上述原告诉称的事实予以否认，且原告也未向本院提供有效证据予以佐证，本院不予确认。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭小厂未能向本院提供有效证据，证明其与四被告存在建设工程施工合同关系、四被告欠其工程款190343元；故原告请求本院判令四被告支付其工程款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告郭小厂的诉讼请求。诉讼费4107元，由郭小厂承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵金红申请杨昌林出庭作证，以证明上诉人与我们是合伙关系。蔡虎林、高振东、武陟县利群纸业有限公司质证称无异议。郭小厂质证认为，证人证言不真实，证言是孤证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：杨昌林的证言，不影响本案的审理，对其证明效力不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭小厂主张被上诉人支付工程款190343元及利息，但未举证证明其主张的法律关系客观存在，原审驳回郭小厂的诉讼请求正确。综上所述，郭小厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4107元，由郭小厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月二十日
书记员 郝 聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3583号
原告：殷静，女，1985年9月10日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善旭景房产开发有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道*号内***室。
法定代表人：沈树良。
委托诉讼代理人：沈玉龙、沈莉，浙江永高律师事务所律师。
原告殷静与被告嘉善旭景房产开发有限公司（以下简称旭景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告殷静、被告旭景公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方均向本院申请继续适用简易程序，本院予以延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告殷静向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿延迟办理房屋权属证违约金7794元（截止2016年9月5日），追加诉讼期间90天的违约金1620元，合计9414元；2.被告向原告交付办理房屋权属证书所需的资料，配合原告办理房屋权属证书，并由被告支付诉讼费用。
事实及理由：原告于2013年5月30日与被告签订购房合同，购买位于嘉善县××水塘路××室及××室的房产。根据双方签订的房屋买卖合同第十六条的规定：出卖人承诺于2015年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付买受人。出卖人在约定交付期限360日以后，仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.3的违约金，但截止到目前为止，被告并未交付原告权属证书或登记证明，故原告起诉，要求支付相应的违约金并配合原告办理相应的房屋权属证书。
被告旭景公司答辩称，关于办证违约金应当计算至2015年10月14日。权属证书因为是原告委托被告办理的，故我方不需要向原告提供上述的办证材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告就其抗辩亦依法提交了证据，原告对真实性无异议，但认为被告并未向其交付该证据，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月30日,原、被告签订《商品房买卖合同》二份，合同约定，原告向被告购买旭景嘉苑3幢1-1003室及3幢1-1004室房屋，建筑面积分别为40.44平方米及89.92平方米，单价均为4598元/平方米，总价分别为185943元及413452元，两套房产总价计599395元。
双方关于产权登记的约定为：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年6月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起360日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的千分之一承担违约责任；2、约定日起360日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.3的违约金。
另查明，原告已向被告支付房价款599395元以及相关代办费用。涉案两套房屋的初始登记证被告已办理，登记时间均为2015年10月14日。原告起诉时涉案旭景嘉苑3幢1-1003室房屋尚未办理转移登记。而涉案旭景嘉苑3幢1-1004室房屋已于2016年5月3日转移登记至原告殷静名下。
本院认为：原告殷静与被告旭景公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定的应于2015年6月30日前交付的土地、权属证书应为按前款规定办理初始登记时取得的土地及房屋权属初始登记证（即大证），而非转移登记之后取得的产权证书（即小证）。
合同约定被告需于2015年6月30日前取得并交付房屋初始登记证，而房屋初始登记时间为2015年10月14日，未超过合同约定的360日，故被告应按合同约定承担原告已付房款599395元的千分之一的违约金，即599.40元（小数点后两位四舍五入）。虽然被告至今未交付初始登记证书，但系因原告起诉前已委托被告办理房屋转移登记，被告无需另行向原告交付初始登记证书，故本院按合同约定的被告逾期时间为360日内的情形计算违约金。对于原告提出的追加诉讼期间的违约金的主张，本院认为，原告的该项请求没有依据，故本院对该主张不予支持。
关于原告提出的要求被告移交原告办理权属证书所需的材料，并配合原告办理房屋权属证书的请求。由于涉案旭景嘉苑3幢1-1004室房屋已于2016年5月3日转移登记至原告殷静名下，故原告关于该套房产的该项请求不能成立。而就涉案旭景嘉苑3幢1-1003室房屋，本院认为，根据原、被告的合同关系以及诚实信用的原则，被告应承担上述义务。但本院认为，原告要求被告配合其办理房屋权属证书其实已包含了被告向原告移交所需材料的请求，故本院对此一并表述为由被告协助原告办理涉案房产的相关权属证书（含国有土地使用权）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善旭景房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告殷静逾期交付房屋初始登记证违约金599.40元；
二、被告嘉善旭景房产开发有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告殷静办理嘉善县罗星街道白水塘东路南侧、干泾港东侧旭景嘉苑3幢1-1003室房屋的权属证书（含国有土地使用权）；
三、驳回原告殷静的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告殷静负担5元，被告嘉善旭景房产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹律
二〇一七年一月十日
书 记 员 钱煜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初967号
原告轮台县畅达滴灌带厂，统一社会信用代码92652822MA77GLC90M，经营场所新疆巴州轮台县轮南镇塔河桥。
经营者周光，男，汉族，1961年2月15日出生，身份证号4130221961********，现住轮台县轮南镇塔河桥沙漠公路77公里处以东。
被告彭道松，男，汉族，现住轮台县轮南镇塔河桥沙漠公路77公里处以东。
本院在审理原告轮台县畅达滴灌带厂诉被告彭道松合伙纠纷一案过程中，原告轮台县畅达滴灌带厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县畅达滴灌带厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轮台县畅达滴灌带厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1387元，由原告轮台县畅达滴灌带厂负担。
审判员 李新立
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡金明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执121号
申请执行人徐静霞
被执行人陈雪娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1445号，依法向被执行人陈雪娟发出执行通知书，责令被执行人陈雪娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪娟(证件号码:)在中信银行省分行的62×××27的存款人民币1237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一八年一月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执121号
徐静霞、陈雪娟：
申请执行人徐静霞与被执行人陈雪娟房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0903民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐静霞于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付872元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1237元。本院依法收取被执行人诉讼费315元、执行费50元、申请执行人诉讼费25元。申请执行人徐静霞到本院领取执行款847元，并出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3381号
原告：杭州新浪国际旅行社有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路121号963室。
法定代表人：汤晔，总经理。
委托代理人：李祖刚（系公司员工）。
被告：浙江金华假日国际旅行社有限公司，住所地：金华市双龙南街557号环球商务大厦C座三楼。
法定代表人：祝军，执行董事。
本院在审理原告杭州新浪国际旅行社有限公司诉被告浙江金华假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告杭州新浪国际旅行社有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州新浪国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新浪国际旅行社有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费199元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州新浪国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十二月九日
代书记员 徐筱玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申251号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳，女，1955年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王以琳申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决书等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会是乌鲁木齐市城乡规划管理局侵权违法规划的相对人，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定；2、请判令撤销新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅新建复[2016]10号不予受理行政复议申请决定书，责令其对不履行行政复议职责的行为向乌鲁木齐市基督教会赔礼道歉；3、请判令撤销乌鲁木齐市城乡规划管理局×××号建筑、用地红线说明书；4、乌鲁木齐市城乡规划管理局×××号建筑、用地红线说明书导致宗教团体乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，请追究责任、赔偿损失；5、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；6、请确认乌鲁木齐市基督教会在2005年10月已依宗教事务条例规定向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，乌鲁木齐市民政局和民宗委应承担登记不作为的责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人王以琳将针对不同行政机关的多个诉讼请求在一个案件中提起诉讼，该起诉不符合行政诉讼的要求;且王以琳针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格;其要求撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号通知的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人王以琳的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王以琳的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申251号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳，女，1955年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王以琳申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决书等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会是乌鲁木齐市城乡规划管理局侵权违法规划的相对人，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定；2、请判令撤销新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅新建复[2016]10号不予受理行政复议申请决定书，责令其对不履行行政复议职责的行为向乌鲁木齐市基督教会赔礼道歉；3、请判令撤销乌鲁木齐市城乡规划管理局×××号建筑、用地红线说明书；4、乌鲁木齐市城乡规划管理局×××号建筑、用地红线说明书导致宗教团体乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，请追究责任、赔偿损失；5、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；6、请确认乌鲁木齐市基督教会在2005年10月已依宗教事务条例规定向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，乌鲁木齐市民政局和民宗委应承担登记不作为的责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人王以琳将针对不同行政机关的多个诉讼请求在一个案件中提起诉讼，该起诉不符合行政诉讼的要求;且王以琳针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格;其要求撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号通知的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人王以琳的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王以琳的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年九月六日书 记 员 苏比 努尔