wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1389号
申请执行人高艳杰，女，48岁，蒙古族，住科左后旗。
被执行人七十六，男，39岁，蒙古族，住科左后旗。
被执行人辛春，女，37岁，蒙古族，住科左后旗。
本院执行高艳杰申请七十六、辛春买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1289号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐宏武
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1320号
关于申请执行人谭桂涛与被执行人孙振友、白京全、吉林锦绣投资有限公司榆树分公司侵权责任纠纷一案，（2016）吉0182民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙振友、白京全、吉林锦绣投资有限公司榆树分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭桂涛向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调节现已履行完结。
本院认为，（（2016）吉0182民初1762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭桂涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53565.0元已由被执行人孙振友、白京全、吉林锦绣投资有限公司榆树分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）吉0182民初1762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 艾学军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2210-1号
申请执行人：蒋丽丽，女，汉族。
被执行人：蒋子川，男，汉族。
安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋子川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋子川在金融机构的存款9910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第551号
原告贲×。
被告马×。
本院在审理原告贲×诉被告马×离婚纠纷一案中，原告贲×于2013年5月30日以原、被告已和平解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贲×提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第项的规定，裁定如下：
准许原告贲×撤回对被告马×的起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉，依法减半收取25元，由原告贲×负担。
审判员 李 彬
二〇一三年五月三十日
书记员 刘建军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01135号
原告李某，个体工商户。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
被告刘某甲，劲运健身俱乐部教练。
委托代理人张青峰，北京中伦文德律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李大庆，被告刘某甲及其委托代理人�青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在2008年10月经被告老乡介绍认识，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随我一起生活。由于婚前对被告了解不够，草率结婚后，发现双方学识、生活环境和生活习惯差异太大，无法建立夫妻感情，难以共同生活。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的不负责任，加深了夫妻间的隔阂，双方既没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻之间的互相照顾，双方性格严重不和，时常吵架，被告多次对我进行辱骂羞辱等精神攻击，并对我多次进行殴打，对我的身心造成不可磨灭的伤害。双方已分开居住，感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；由我抚养女儿刘某乙；依法分割夫妻共同财产（不足20万元）。
被�刘某甲辩称，原告陈述的认识、领取结婚证时间、婚生女的情况属实。双方的夫妻感情一直很好，我们因生活中琐碎的事情发生争执，我没有打骂原告。结婚后我与原告生活时很艰苦，三年后才生育孩子，所以我将心思都放到工作上，对原告和孩子的关心不是百分之百，我会好好反省自己，对原告和孩子多一些关心。我没有其他恶习，孩子刚满两周岁，需要一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在2008年10月经被告老乡介绍认识，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告一起生活。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人因是否离婚各执己见，调解未成。
本院所确认的上述事实有，结婚证�庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一女，有一定的感情基础，因家庭琐事产生纠纷实属难免，只要双方互相关心、互相体谅，互相理解，仍有和好的可能。虽然原告陈述双方性格不和，在家庭生活中产生一些矛盾以此说明夫妻感情已破裂，但原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。加之婚生女尚且年幼，一个完整健全的家庭对孩子的健康成长大有裨益。对原告提出的离婚请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵燕
第1页共3页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第322号
上诉人（原审被告）文登市信达石子厂，住威海临港经济技术开发区汪疃镇小院村东。
负责人田明玲。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆家。
委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张叶华。
委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丛培强。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明玲。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
上诉人文登市信达石子厂因劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年12月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，
依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三
条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人文登市信达石子厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费482元（系减半收取），由上诉人文登市信达石子厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘东锦
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第91号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易强，男，1976年11月17日出生，身份证号码4303021976********，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，无业，住湘潭市雨湖区城正街广大香巷**号*单元***号。2005年9月21日因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人易强犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人易强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月底至12月期间，被告人易强两次容留并伙同江红（已行政处罚）在其租住的长沙县星沙街道3区44栋309号405房间内吸食毒品麻古、冰毒。具体事实如下：
1、2014年11月底，被告人易强提供毒品和吸毒工具，容留并伙同江红在其租住的405房间内吸食麻古和冰毒类毒品；
2、2014年12月10日，江红携带毒品麻古和冰毒来到405房间后，被告人易强提供吸毒工具，容留并伙同江红在房间内吸食。
2014年12月18日，公安民警在长沙县星沙街道灰埠小区三胜宾馆将被告人易强抓获归案。
另查明，被告人易强因犯抢劫罪于2005年9月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。减刑后于2012年1月6日释放。
上述事实，被告人易强在开庭审理中无异议，并有证人江红、吴森林、赵红梅的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告、指认照片、辨认笔录、被告人易强的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易强到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年三月二十三日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第188号
原告庞小朝，男，1950年12月20日生。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告吴战稳，男，1975年9月5日生。
原告庞小朝诉被告吴战稳健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小朝及其代理人许振东到庭参加了诉讼，被告吴战稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日22时许，被告妻子与一男子发生争执后，被告伙同其妻子去找该男子，在修武县运河北街附近因认错人误将原告打伤。被告被修武县公安局处以行政拘留十四日罚款500元的行政处罚，且被告拒不赔偿原告的各项损失。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告吴战稳赔偿原告医疗费3472.65元，住院伙食补助费510元，营养费340元，护理费1352.52元，误工费1183.03元，精神损害抚慰金3000元，合计9858.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴战稳经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告庞小朝在此次事件中损失的数额为多少及应如何承担。
针对争议焦点原告庞小朝举证如下：1、修武县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告以及应当由被告承担全部责任的事实；2、诊断证明一份，住院证一份，修武县人民医院住院病历9页，出院证一份，医疗费票据2张，证明原告因受被告殴打住院17天花费医疗费3472.65元的事实。
被告吴战稳未到庭未质证未举证。
经审查原告提交的证据1、2符合证据特性，本院予以采信，并确认如下案件事实：2014年9月26日22时许，因被告妻子与一男子发生争执，被告吴战稳即伙同其妻子去修武县运河北街找该男子，被告因认错人误将原告打伤。修武县公安局于2015年6月12日对被告吴战稳处以行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚。截至起诉之日，被告吴战稳拒不赔偿原告庞小朝的各项损失，原告向本院提起诉讼。原告的损失包括：医疗费3472.65元，护理费78元／天×17天=1326元，营养费10元／天×17天=170元，住院伙食补助费30元／天×17天=510元，误工费66.83元／天×17天=1136.11元，共计6614.76元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告吴战稳因认错人误将原告打伤，被修武县公安局处以拘留十四日罚款五百元的处罚决定，应承担本次事件的全部责任。被告吴战稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴战稳于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞小朝医疗费3472.65元，护理费1326元，营养费170元，住院伙食补助费510元，误工费66.83元／天×17天=1136.11元，共计6614.76元；
二、驳回原告庞小朝其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴战稳承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛晓敏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执811号
申请执行人：谢蕊，女，1989年10月25日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人：谢树明，男，1957年10月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢蕊、谢树明与被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2017）云2503民初2385号民事判决书确定义务履行，即由被执行人于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人违约金12100元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月16日自愿达成执行和解协议，即由被执行人于2019年4月30日前一次性支付给申请执行人12151元，本案的执行费82元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月十六日
书记员 祁 奇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋香，女，汉族，1967年9月19日出生，农民。
委托代理人：刘兰华，男，汉族，1964年3月3日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪海，男，汉族，1968年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖杰，女，汉族，1967年8月28日出生。
再审申请人刘秋香因与被申请人王洪海、肖杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第07383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秋香申请再审称：原审判�认定事实不请，适用法律错误。事发当天，王洪海、肖杰、杨月霞、王洪波一家四人在未经房主刘兰华许可的情况下，非法侵入刘兰华的住宅院内，将刘秋香打伤。刘秋香不应负有过错责任，被申请人应承担全部经济损失的赔偿责任。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人依法赔偿申请人因被伤害而治疗所造成的医疗费用经济损失，承担全部的赔偿责任，医疗费共计3521.96元、交通费540元、司法鉴定费360元；请求因证人出庭作证而支出的合理费用，二人共计240元，由被申请人承担；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，双方当事人因7号院的房屋买卖事宜存在矛盾，导致纠纷，当事人双方本应理性遵从生效判决，但，根据现有证据双方在事发当天都存在一定的过错。一、二审法院据此认定的事实及双方责任划分并无不当。申请人主张的证人出庭费用，其�无明确证据证明此费用已实际发生，因此不应予支持。刘秋香的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘秋香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秋香的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 徐晓双
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特84号
申请人鲁X英，女，1956年4月3日生。
申请人鲁X荣，女，1951年11月4日生。
申请人鲁X群，男，1953年1月29日生。
申请人鲁X平，男，1954年8月25日出生。
申请人鲁X庆，男，1959年9月24日出生，美国。
本院于2016年3月31日立案受理了申请人鲁X英、鲁X荣、鲁X群、鲁X平、鲁X庆申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：鲁X与李X珍为夫妻关系，育有子女五人，鲁X英、鲁X荣、鲁X群、鲁X平、鲁X庆。现鲁X与李X珍去世，继承人鲁X荣、鲁X群、鲁X平、鲁X庆放弃继承，同意由鲁X英继承鲁X与李X珍遗有坐落于XXX房屋，产权登记号：京房权证朝私字第X**号。
申请人鲁X英、鲁X荣、鲁X群、鲁X平、鲁X庆因继承纠纷，于2016年3月24日在北京市朝阳区XX街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
一、由鲁X英继承位于XXX房屋，房屋所有权证号：京房权证朝私字第X**号。
二、鲁X英、鲁X荣、鲁X群、鲁X平、鲁X庆应于人民调解协议签署之日起三十日内共同向北京市朝阳区人民法院申请办理司法确认手续；十个月内共同办理房屋所有权转移过户手续。
三、鲁X英应在办理完房屋过户手续后，六个月内分别付给鲁X荣人民币四十五万元；付给鲁X平人民币四十五万元；付给鲁X庆人民币四十五万元。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年3月24日在北京市朝阳区XX街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝机〈2016〉调字XXX号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年四月六日
书记员 赵 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初3699号
原告：宿州市平安汽车出租有限责任公司。住所地：宿州市淮河东路**号-9。
法定代表人：尹传玺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平宣，该公司驾驶员。
被告：郑成龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吴进，男，1988年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市平安汽车出租有限责任公司与被告郑成龙、吴进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市平安汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人黄平宣到庭参加诉讼，被告郑成龙、吴进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市平安汽车出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆营运损失6300元及评估费450元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日零时许，被告郑成龙驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿港口路由南向北行驶至与汴河路交叉口与黄平宣驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××号小型汽车发生碰撞，造成人员受伤与车辆受损的交通事故。此事故经公安机关认定，被告郑成龙对本起事故负全部责任。因原告的车辆为营运车辆，2017年12月6日，经安徽同正行保险公估有限公司对原告的车辆进行营运损失评估，原告的损失为6300元，为此，原告支出评估费450元。以上损失被告至今未付。
被告郑成龙、吴进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日零时许，被告郑成龙驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿港口路由南向北行驶至与汴河路交叉口与黄平宣驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××号小型汽车发生碰撞，造成人员受伤与车辆受损的交通事故。此事故经公安机关认定，被告郑成龙对本起事故负全部责任。后经公安机关调解，该事故造成的黄平宣受伤后所有法定人身损害赔偿及两车损坏损失由郑成龙承担。2017年12月6日，经安徽同正行保险公估有限公司对原告的车辆进行营运损失评估，原告的损失为6300元，为此，原告支出评估费450元。
另查明，原告的车辆为客运出租车，属营运车辆。被告郑成龙系被告吴进雇佣的驾驶员。
以上事实有道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票及庭审记录附卷佐证。
本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经公安机关认定被告郑成龙负事故的全部责任，被告郑成龙并自愿承担全部车辆的损坏损失。此事故认定书的结论本院予以采纳。被告郑成龙系被告吴进雇佣的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，为此，原告的损失应由被告吴进承担。原告的损失经评估机构评定为6300元，经审查此评估机构合法，评估人员具有相应的资质，对此机构出具的报告，本院予以采信。原告支出的评估费用有合法的票据，本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，被告吴进应承担原告宿州市平安汽车出租有限责任公司因车辆停运所受到的损失6300元及评估费用450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿州市平安汽车出租有限责任公司损失6750元；
二、驳回原告宿州市平安汽车出租有限责任公司对被告郑成龙的诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴进负担。（此款原告已先行垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一八年五月二十一日
书记员代 斌
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国责任侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0868号
原告戴勤妹。
被告彭标。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码951158719。
原告戴勤妹与被告彭标、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因被告彭标下落不明，本案转为普通程序审理。
本案审理中，原告戴勤妹于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戴勤妹有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴勤妹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，合计800元，由原告戴勤妹负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第196号
罪犯王冬梅，女，1971年12月24日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路运输中级法院于2008年12月12日作出（2008）哈铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人王冬梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月28日以（2009）黑刑一终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1424号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提�，罪犯王冬梅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王冬梅予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王冬梅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冬梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冬梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年9月22日起至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更887号
罪犯魏强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一五年二月十五日作出（2014）石刑初字第279号刑事判决，以被告人魏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。服刑期至二○一七年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯魏强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分45.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯魏强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初64号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月2日被监视居住。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日15时许，民警在资阳市雁江区中和镇方家村十一组调查一宗故意伤害案件过程中，在被告人刘某某家门口发现一支火药枪，民警对该枪支进行了扣押。同时，刘某某向民警检举本组村民陈某某持有一支火药枪，民警到陈某某家查获一支火药枪。陈某某也举报刘某某还持有一支火药枪。民警又在刘某某家中查获并扣押了另外一支火药枪及300克铁砂子、100克火药。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检由刘某某持有的二支疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，案发后，被告人刘某某在公安机关未对其采取强制措施亦未对其进行讯问的情况下，主动到案并如实供述了自己非法持有枪支二支的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、扣押笔录、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪二支、铁砂子300克、火药100克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初365号
原告：岳喜儿，男，1962年7月9日生，汉族，山西省清徐县清徐县清源镇居民。
被告：吴肉家，男，约60岁，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：吴三肉，男，约57岁，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
被告：郭继刚，男，约63岁，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
被告：王建军，男，约60岁，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
被告：潘丽花，女，约55岁，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
本院在审理原告岳喜儿诉被告吴肉家、吴三肉、郭继刚、王建军、潘丽花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月5日，原告岳喜儿经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳喜儿负担。
审判员 张春华
二〇一七年五月五日
书记员 高新宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3675号
上诉人（原审被告）：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇环城北路1号，统一社会信用代码91330185328280624Q。
法定代表人：张如荣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海雅南精细化工有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路181号347室，统一社会信用代码91310117564764970B。
法定代表人：程俞，总经理。
上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司因与被上诉人上海雅南精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年五月二十一日
书记员 翁文杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2868号
原告：赵春华，女，1969年2月13日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：崔友珍（与赵春华系夫妻关系），住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告:张勇，男，1983年1月25日出生，汉族，滨州市公安局滨城分局干警，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：王康康，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告赵春华与被告张勇、王康康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理，本院审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。赵春华的委托诉讼代理人崔友珍、郭军之，张勇的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，王康康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春华向本院提出诉讼请求：1、判令张勇、王康康归还借款47000元；2.诉讼费用由张勇、王康康负担。事实和理由：2015年12月25日，王康康持张勇的工行信用卡（卡号：62×××92）到赵春华经营的门市部称该卡已至还款期，要求赵春华帮忙先向该卡中存入已刷卡拖欠的50000元，然后再在赵春华的门市部刷卡消费50000元用于归还赵春华。赵春华遂通过银行转账的方式将47000元存入该卡，但将剩余的3000元以现金的方式存入时，被ATM机吞卡并显示该卡被挂失，后得知是被张勇挂失。张勇、王康康从工行取得该卡后拒绝归还赵春华已支付的47000元。
张勇辩称，张勇与赵春华之间没有法律关系，请求驳回赵春华对张勇的诉讼请求，同时张勇保留对赵春华因屡次起诉所造成损失的诉权。
王康康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括赵春华提交的在滨州市滨城区特惠商行刷卡消费的POS机签单11份、中国工商银行自动柜员机客户凭条1份，中国工商银行出具的赵春华借记卡账户历史明细清单1份，张勇提交的（2016）鲁1602民初1695号赵春华诉张勇不当得利纠纷一案中的起诉状副本、民事裁定书各1份，本院予以确认并在卷佐证。对张勇提交的署名为王康康的书面说明一份，因无证据证明其来源的真实性，本院不作确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日、26日，王康康持张勇申领的中国工商银行信用卡（卡号：62×××92）在赵春华经营的滨州市滨城区特惠商行POS机刷卡消费11次，计款50000元。2015年12月25日，因上述信用卡透支款已到还款期，王康康请求赵春华将50000元存入该信用卡账户中用于归还拖欠的透支款，然后再使用POS机取现用于归还赵春华；根据王康康的要求，赵春华于2015年10月25日向该信用卡中转账存入47000元，但准备继续向该信用卡中存入剩余3000元时，因张勇已向中国工商银行申请挂失该信用卡，导致赵春华无法将代王康康归还的47000元款在POS机上透支取现。2016年3月1日，赵春华诉至本院，要求张勇返还不当得利款47000元；同年5月27日，经赵春华申请，本院作出（2016）鲁1602民初1695号民事裁定书，准许赵春华撤回起诉。
本院认为，自然人之间借贷合同的成立需具备两个要件，一是双方存在借贷的合意，二是出借人实际交付借款。根据庭审查明的事实，能够证实是王康康要求赵春华将47000元存入其借用的张勇信用卡账户中，目的是用于归还王康康透支使用的信用卡到期借款，赵春华同意王康康的请求并将自有资金47000元存入王康康指定的张勇信用卡账户中。据此，本院确认赵春华与王康康之间存在事实上的借贷关系，王康康作为借款人应向赵春华承担还款责任。张勇作为信用卡持有人，为防范风险，向银行申请挂失其出借给他人的信用卡的行为并无不当。因赵春华并不认识张勇，更不存在张勇委托王康康向赵春华借款的事实，双方不存在借贷的合意，故赵春华要求张勇归还借款缺乏事实和法律依据，对其该项诉求本院不予支持。
王康康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王康康于本判决生效之日起十日内归还赵春华借款47000元；
二、驳回赵春华对张勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由王康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王敏敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民特26号
申请人：唐某甲。
申请人：唐某乙。
申请人唐某甲、唐某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人母亲谢晚燕于2014年6月离家外出，至今已两年未与家里联系，家人多方寻找，一直没有谢晚燕的消息，故依法申请宣告谢晚燕失踪。
经审理查明：下落不明人谢晚燕，女，1985年12月24日出生，汉族，原住湖南省永州市冷水滩区蔡市镇桐子山村，公民身份号码××，系申请人唐某甲、唐某乙的母亲。被申请人谢晚燕于2014年6月离家外出，下落不明。该事实有永州市冷水滩区蔡市镇桐子山村民委员会、永州市冷水滩区蔡市镇民政办的证明予以证实，依法可予确认。申请人唐某甲、唐某乙申请宣告谢晚燕失踪后，本院于2016年7月19日在人民法院报发出寻找谢晚燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢晚燕仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢晚燕于2014年6月离家出走后，下落不明已满二年，申请人唐某甲、唐某乙作为谢晚燕之子可以申请宣告她为失踪人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢晚燕失踪。
本判决为终审判决。
审判员 伍建军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 淑
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09219号
上诉人（原审被告）曹淑伶，女，1976年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人张晨光，男，1981年5月19日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人曹淑伶因与被上诉人北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月，绿都公司起诉至原审法院称：曹淑伶系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，其与我公司签订了《夏各庄新城回迁东区认购确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房×1、×2号房屋，应付购房款272766元。曹淑伶选房后即入住，但一直未支付购房款。经我公司多次催要未果，故起诉请求曹淑伶立即支付购房款272766元。
曹淑伶辩称：我不同意绿都公司的诉讼请求，理由如下：1.我房屋的拆迁主体是政府，与绿都公司没有关系，绿都公司无权向我主张房款；2.我的房屋漏水，至今没有办理房产证，是否通过了政府验收我们也不清楚。
原审法院经审理查明：曹淑伶系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民。2009年11月，因平谷区夏各庄新城建设项目，曹淑伶与平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）和北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称平谷土地储备中心）签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇政府和平谷土地储备中心拆迁曹淑伶位于夏各庄村南街20号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计389644.50元，拆迁后，曹淑伶可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，绿都公司领取了拆迁补偿款，其位于夏各庄村的房屋被拆迁。
绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2012年2月，曹淑伶在绿都公司组织的现场选房活动中选定了夏各庄新城回迁东区×1、×2号两套回迁楼房，总建筑面积174.85平方米，销售单价1560元每建筑平米。房屋选定后，曹淑伶在未与绿都公司签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房的门锁更换并入住至今。现绿都公司多次向曹淑伶催缴房款未果，诉至法院。诉讼中，绿都公司同意将×1、×2号两套楼房作为回迁房出售给曹淑伶。
原审法院经审理认为：在集体土地上的房屋拆迁安置补偿过程中，回迁房的房号选定及房款交纳系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照拆迁前双方订立的拆迁协议解决。本案中，曹淑伶与夏各庄镇政府和平谷土地储备中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方对此均无异议，应予遵守。根据该协议约定，曹淑伶在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买回迁楼房。2012年2月，曹淑伶履行上述约定进行现场选房，并在选房后实际居住所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，现绿都公司同意将诉争房屋交付给曹淑伶作为对曹淑伶的回迁安置房，曹淑伶理应根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准向绿都公司支付房款。因此，对绿都公司的请求，法院予以支持。曹淑伶以房屋未办理产权证为由拒付房款，依据不足，法院不予采纳。如房屋确实存在质量问题，曹淑伶可另行要求解决。诉讼中，曹淑伶未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃了质证、辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹淑伶于判决生效后七日内给付绿都公司房款二十七万二千七百六十六元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，曹淑伶不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院称曹淑伶与绿都公司之间不存在拆迁安置补偿合同，绿都公司仅是建设主体，并无向曹淑伶索要房款的依据，平谷土地储备中心才是拆迁安置补偿合同的主体，本案与绿都公司无关；绿都公司未办理所售楼房房屋产权证书；同时房屋存在质量问题，多处漏水，故请求二审法院撤销原判，依法改判曹淑伶不支付房款。绿都公司同意原判。
本院审理中，曹淑伶称不交房款的主要理由是房屋质量不合格，多处漏水，且未办理房产证。另查，2012年2月22日，绿都公司与曹淑伶、李××签订《夏各庄新城回迁东区楼房认购确认单》，约定曹淑伶、李××认购夏各庄新城回迁东区×1和×2室，单价为1560元／㎡。本院经审理查明的其他事实与原审判决无异。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、销售明细表等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于绿都公司是否有权向曹淑伶主张房款。曹淑伶与夏各庄镇政府和平谷土地储备中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。曹淑伶在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的价格和选房顺序购买回迁楼房。2012年2月，曹淑伶在选房后实际居住所选房屋至今，事实上接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，但拆迁安置补偿协议仅对房屋的拆迁安置补偿作出约定，绿都公司是涉案房屋的开发商，并具有完整的委托开发手续，是房屋的实际建设主体，有权在房屋安置后向曹淑伶主张涉案房屋的房款，曹淑伶亦应在入住房屋后根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的房屋价格标准向绿都公司履行支付房款的义务。关于曹淑伶主张绿都公司未办理房屋产权证书及房屋质量不合格的问题，本院认为在曹淑伶交纳相关房款，办理完相关手续后，绿都公司方可为其办理涉案房屋的产权手续，曹淑伶亦可向绿都公司主张房屋质量问题，并要求予以维修。曹淑伶并不能在住进房屋之后，以绿都公司未办理房屋产权证书及房屋存在质量问题为由拒交房款，故本院对曹淑伶此项上诉理由不予采信。
综上，曹淑伶的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2696元，由曹淑伶负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5392元，由曹淑伶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0965号
上诉人（原审被告）苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号3号房。
法定代表人王翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）花小芳。
上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司因劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州茂亨建筑设计装潢有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 韵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01081号
原告：郭云，内蒙古伊利实业集团股份有限公司职员。
被告：王俊全，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新民大街28号。
代表人：李少亭。
本院在审理原告郭云与被告王俊全、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭云与被告王俊全达成和解协议，被告当庭向原告赔偿医药费等共计800元。原告郭云于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭云撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告郭云负担。
审判员 张晓洁
二〇一二年七月二十日
书记员 张列秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第07619号
再审申请人（一审被告）：王振书，男，1965年3月15日出生。
被申请人（一审原告）：邱星美，女，1962年6月7日出生。
被申请人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号*层***********号。
负责人：常盛钧，该公司总经理。
再审申请人王振书因与被申请人邱星美、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振书申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法�错误。我是被迫向左侧并线，然后刹车的，并非故意所为。事故发生时，我已完成并线，由于邱星美车速太快，车距太近，才导致事故发生，故邱星美对此次事故的发生也有责任。另外，审理此案的法官与邱星美是认识的，事故发生时就在邱星美的车里，依据法律规定是应当回避的，但其并没有回避。综上，我请求对本案提起再审，依法改判。
本院认为：交管部门出具的交通事故认定书，认定交通事故的发生系王振书违章并线造成，王振书负事故全部责任。一审法院依据交管部门出具的交通事故认定书，判决王振书与紫金财产保险股份有限公司相应承担邱星美因此次事故造成的汽车修理费，该事实认定清楚，适用法律正确。王振书没有证据证明一审法官有应当回避的事由且其在一审开庭时亦未提出申请，故其关于一审法官应当回避而没有回避的再审理由不成立。
综上，王振书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振书的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 妍
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初139号
自诉人付某某，男，1951年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告人刘某某，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
自诉人付某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，付某某以双方自行和解，刘某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人付某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年五月十日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初139号自诉人付某某，男，1951年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告人刘某某，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省嵩县。自诉人付某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，付某某以双方自行和解，刘某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人付某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年五月十日书记员  赵晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2944号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。组织机构代码证：79205688-8。
主要负责人：郭正晓，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。
被告：王亢，男，1984年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王辉，男，1974年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告王亢、王辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告王亢、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亢归还民泰贷记卡透支本金66185.13元，支付利息、罚息97625.56元（利息已计算至2017年2月28日），合计163810.69元。此后利息按信用卡领用合约约定的利率（诉讼过程明确为按本金的日万分之五）算至本案执行完毕之日止。2.判令被告王辉对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月17日，被告王亢向原告申请额度为20万元的商惠通卡。同日，被告王辉与原告签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同，约定王辉系被告王亢的连带责任保证人，保证期限自被告王亢民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年。王亢经原告批准，信用额度为18万元，被告王亢领取了该贷记卡。该贷记卡于2012年5月25日出现逾期。截止2017年2月28日，被告王亢共透支66185.13元，欠息97625.56元，原告经多次催讨未果。
被告王亢、王辉未作答辩和举证。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细、保证合同、信用卡领用签收单等。原告提供的上述证据，被告王亢、王辉在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告王亢向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告王亢在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王辉为被告王亢债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行民泰贷记卡透支本金66185.13元、利息、罚息97625.56元，共计163810.69元（已结算至2017年2月28日）。自2017年3月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。被告王辉对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告王亢负担，被告王辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3576元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 王招玲
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李爱琴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初716号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于广�市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月24日20时许，被告人朱某驾驶粤A×××××号两轮摩托车在本区市新路迎星路路口被广州市公安局交通警察支队番禺大队二中队民警查获。经检验，被告人朱某被查获时血液中酒精含量为191.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人朱某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄秋霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01681号
原告：王冰，个体户。
被告:李会军。
被告：张根柱。
本院在审理原告王冰与被告李会军、张根柱买卖合同纠纷一案中，王冰于2015年9月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，王冰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冰负担。
审 判 员 马海青
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王梦莹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00650号
罪犯李勇刚，男，1988年10月3日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）西刑一初字第00274号刑事判决，认定被告人李勇刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年4月22日作出（2013）陕刑三终字第00059号刑事判决，维持原判对李勇刚的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李勇刚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极10个。建议对李勇刚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯李勇刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李勇刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李勇刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执377号
曹绪东，男，住所地涿州市。
张卫杰，男，住所地涿州市。
本院在执行曹绪东与张卫杰民间借贷纠纷中，申请执行人曹绪东书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十日
书记员 赵景宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1739号
罪犯冯燕玲。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月30日作出（2010）滨港刑初字第319号刑事判决，以被告人冯燕玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2010年4月15日起至2022年4月14日止。本院以（2013）一中刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年4月15日起至2021年5月14日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯燕玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯燕玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯燕玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯燕玲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2020年8月14日止），并处罚金20万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1739号
罪犯冯燕玲，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月30日作出（2010）滨港刑初字第319号刑事判决，以被告人冯燕玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2010年4月15日起至2022年4月14日止。本院以（2013）一中刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年4月15日起至2021年5月14日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯燕玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯燕玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯燕玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯燕玲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2020年8月14日止），并处罚金20万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执237号
申请执行人赵善云，男，1970年12月28日生，汉族，住所地:广西融水苗族自治县。
被执行人贾息新，男，1977年3月28日生，汉族，住所地:罗城县。
申请执行人赵善云与被执行人贾息新建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1225民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾息新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵善云于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付水电安装费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，被执行人贾息新无银行存款、房产、车辆、工商等财产登记信息，本院认为，本案被执行人贾息新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵善云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾息新的财产线索，申请执行人赵善云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执237号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石 俊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7100号
申请执行人刘立丽。
被执行人唐山市酷热管理咨询有限公司，住所地高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场。
法定代表人：王志宇。
本院在执行刘立丽申请唐山市酷热管理咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘立丽书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01011号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 高京伟
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第890号
申请执行人刘金乙，男�1977年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈水应，男，1957年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人刘金乙与被执行人王湖东、陈水应债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第1853号民事判决书中，被执行人王湖东、陈水应应当连带清偿申请执行人刘金乙借款人民币15000元及逾期利息、代垫诉讼费175元。执行中，因被执行人王湖东、陈水应现暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，�院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第890号
申请执行人徐红成，农民，住昌黎县。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行徐红成与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第154号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1255号
原告舒兰市新安水利管理站。
住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告程某某，男，年龄不详，汉族，住舒兰市新安乡桂家村。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告程某某供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 张秀斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毛禹昕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00148号
原告：杨文堂，男，汉族，安徽淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：杨文跃，男，汉族，安徽淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨文堂与被告杨文跃土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杨文堂于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文堂撤回起诉，不会损害国家、集体或者�人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文堂负担。
审判员 李瑞
二〇一四年一月十四日
书记员 张旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1780号
上诉人（原审原告）：章恩华，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市交通路164号。
法定代表人：张来凤，该单位局长。
委托诉讼代理人：赵哲平，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人章恩华因与被上诉人蚌埠市国土资源局劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初854号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
章恩华的上诉请求：请求撤销一审法院驳回起诉的裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：章恩华两次起诉的诉讼请求并不相同。2015年10月29日起诉的诉讼请求为继续履行合同、支付工资及补办社会保险和住房公积金。而本次诉讼请求为继续履行劳动合同并支付1998年8月至2016年7月的生活费。所以一审法院以重复起诉为由，驳回章恩华的起诉系适用法律错误。
蚌埠市国土资源局辩称，章恩华本次诉讼已构成重复起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
章恩华向一审法院起诉请求：1、蚌埠市国土资源局继续履行双方订立的劳动合同；2、蚌埠市国土资源局支付章恩华1998年8月至2016年7月的生活费88102元。
一审法院认为，章恩华曾于2015年10月29日就本案同一事实向一审法院提起诉讼，请求判决蚌埠市国土资源局继续履行劳动合同、补办保险和住房公积金、支付工资等，一审法院作出（2015）龙民一初字第00819号民事判决，驳回章恩华的诉讼请求。章恩华不服该判决上诉至蚌埠市中级人民法院，市中院作出（2016）皖03民终369号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月25日章恩华以要求蚌埠市国土资源局继续履行劳动合同、支付生活费为由，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出蚌劳人仲不（2016）26号不予受理案件通知书，以同一争议不能再次申请仲裁为由，不予受理。现章恩华再次起诉蚌埠市国土资源局，主张蚌埠市国土资源局继续履行劳动合同，系就已经生效判决的事项再次提起诉讼，构成重复起诉，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回章恩华的起诉。
本院认为，章恩华本次起诉要求蚌埠市国土资源局支付其1998年8月至2016年7月的生活费的诉讼请求与其前诉中要求蚌埠市国土资源局支付1998年8月至2015年7月的工资的诉讼请求并不相同，且前诉中要求继续履行劳动合同的诉请经本院（2016）皖03民终369号判决认为，章恩华与蚌埠市国土资源局签订了无固定期限劳动合同，蚌埠市国土资源局未提供证据证明双方劳动关系已解除或终止，故章恩华本次主张继续履行劳动合同不构成重复起诉。综上，一审法院裁定驳回章恩华起诉不当，本案应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初854号民事裁定；
二、指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院继续审理。
审判长 魏宏波
审判员 罗正环
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1780号上诉人（原审原告）：章恩华，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市交通路164号。法定代表人：张来凤，该单位局长。委托诉讼代理人：赵哲平，该单位工作人员。委托诉讼代理人：姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人章恩华因与被上诉人蚌埠市国土资源局劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初854号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。章恩华的上诉请求：请求撤销一审法院驳回起诉的裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：章恩华两次起诉的诉讼请求并不相同。2015年10月29日起诉的诉讼请求为继续履行合同、支付工资及补办社会保险和住房公积金。而本次诉讼请求为继续履行劳动合同并支付1998年8月至2016年7月的生活费。所以一审法院以重复起诉为由，驳回章恩华的起诉系适用法律错误。蚌埠市国土资源局辩称，章恩华本次诉讼已构成重复起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。章恩华向一审法院起诉请求：1、蚌埠市国土资源局继续履行双方订立的劳动合同；2、蚌埠市国土资源局支付章恩华1998年8月至2016年7月的生活费88102元。一审法院认为，章恩华曾于2015年10月29日就本案同一事实向一审法院提起诉讼，请求判决蚌埠市国土资源局继续履行劳动合同、补办保险和住房公积金、支付工资等，一审法院作出（2015）龙民一初字第00819号民事判决，驳回章恩华的诉讼请求。章恩华不服该判决上诉至蚌埠市中级人民法院，市中院作出（2016）皖03民终369号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月25日章恩华以要求蚌埠市国土资源局继续履行劳动合同、支付生活费为由，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出蚌劳人仲不（2016）26号不予受理案件通知书，以同一争议不能再次申请仲裁为由，不予受理。现章恩华再次起诉蚌埠市国土资源局，主张蚌埠市国土资源局继续履行劳动合同，系就已经生效判决的事项再次提起诉讼，构成重复起诉，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回章恩华的起诉。本院认为，章恩华本次起诉要求蚌埠市国土资源局支付其1998年8月至2016年7月的生活费的诉讼请求与其前诉中要求蚌埠市国土资源局支付1998年8月至2015年7月的工资的诉讼请求并不相同，且前诉中要求继续履行劳动合同的诉请经本院（2016）皖03民终369号判决认为，章恩华与蚌埠市国土资源局签订了无固定期限劳动合同，蚌埠市国土资源局未提供证据证明双方劳动关系已解除或终止，故章恩华本次主张继续履行劳动合同不构成重复起诉。综上，一审法院裁定驳回章恩华起诉不当，本案应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初854号民事裁定；二、指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院继续审理。审判长  魏宏波审判员  罗正环审判员  李 艳二〇一六年十二月二十九日书记员  孟 娇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第594号
申请执行人：张丹。
被执行人：牛力山。
申请执行人张丹诉被告牛力山买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00749号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告牛力山于2014年12月30日前一次性给付原告张丹购车款150，000元，原告放弃利息；二、双方无其他纠纷。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丹向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年九月十四日
书记员 王 娜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初491号
原告滑某甲，农民。
被告滑某乙，农民。
本院在审理原告滑某甲与被告滑某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滑某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滑某甲负担。
审判员 刘磊婧
二〇一六年五月二十七日
书记员 申赵清
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第03880号
原告叶某某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住北票市某某某乡某某某村。
委托代理人李某某（原告妻子），女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住北票市某某某乡某某某村。
被告周某某，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住北票市某某某乡某某某村。
原告叶某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2014年11月被告周某某在北票市某某某乡为鲁某某干建筑工程时，购买我门窗，共欠我门窗款人民币35，702元，已给付10，000元，尚欠我门窗款人民币25，702元。后我多次讨要，被告至今未给付，现要求被告给付我门窗款人民币25，702元，诉讼费用由被告承担。
被告周某某未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月份，被告周某某向原告定购门窗用于工程建设，2014年11月9日经结算，门窗款共计35，702元，被告周某某给付10，000元，剩余25，702元被告未给付，为原告出具欠条一份，其内容为：“给鲁某某联合厂院内施工欠叶某某门窗款35702元，已付10，000元，尾欠25，702元，大写贰万伍仟柒百零贰元正。欠款人：周某某，2014年11月9日”。现原告诉至法院要求被告给付门窗款25，702元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在取得门窗后，应及时向原告支付货款，故原告要求被告给付货款25，702元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某自本判决生效之日起十日内给付原告叶某某门窗款25，702元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王鹏宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4851号
原告:启东市吕四畜禽药业总汇，住所地启东市吕四港镇环城西路。
经营者：黄沛祥，男，1959年9月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告:朱海林，男，1955年4月3日生，汉族，住启东市。
原告启东市吕四畜禽药业总汇与被告朱海林买卖合同纠纷一案于2017年6月20日立案。原告启东市吕四畜禽药业总汇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市吕四畜禽药业总汇的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四畜禽药业总汇撤回起诉。
本案受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由原告启东市吕四畜禽药业总汇承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年七月十八日
书记员 陈佺坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初405号
原告：上官坤林，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告：刘辉雄，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：李巧梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告上官坤林与被告刘辉雄、李巧梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告上官坤林以双方已和解解决纠纷为由，于2017年2月4日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上官坤林撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上官坤林负担。
审判员 陈奕辉
二〇一七年二月八日
书记员 林福达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执90号
陶维文、吴春红、杨爱云、吴成山、合肥市其福商贸有限公司:
申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陶维文、吴春红立即偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1179892.69元、逾期利息22592.35元、逾期罚息89648.26元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人陶维文、吴春红立即支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；
三、被执行人杨爱云、吴成山、合肥市其福商贸有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费8286元、执行费15474元由五被执行人共同承担；
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2786号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人顾某（曾用名顾某纯），男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年3月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被抓获并于同日被刑事拘留。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年6月2日，被告人顾某到晋江市新塘街道新塘工业园“意尔康”公司附近的绿化带，趁被害人黄某及其同事王某熟睡之际，扒窃走被害人黄某寄放于王某裤袋内的钱包，内有现金人民币820元、一部价值人民币2611元的“VIVO”牌手机及身份证、银行卡等物，案发后，上述赃款、赃物均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关晋检诉刑诉（2016）2615号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某具有以下量刑情节：累犯；如实供述自己的罪行；扒窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十月十九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第767号原告高明清，男，汉族。被告李建海，男，汉族。本院在审理原告高明清与被告李建海合同纠纷一案中，原告高明清于2015年5月4日以被告已给付装修款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高明清撤回起诉。案件受理费226元减半收取为113元，由原告高明清负担。审判员  裴毅超二〇一五年五月四日书记员  赵瑞明
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初47号
原告ＸＸ，男，汉族。
原告梁丽卿，女，汉族。
上述二原告共同委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
被告黄荣昌，男，汉族。
被告黄海彪，男，汉族。
原告ＸＸ、梁丽卿与被告黄荣昌、黄海彪拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员谭飞文适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员李明晓担任记录。二原告的共同委托代理人李松柳，被告黄荣昌到庭参加了诉讼。被告黄海彪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、梁丽卿共同诉称，2011年11月25日，原告梁丽卿与被告签订《工程施工协议书》，约定：被告将其承包的西江三桥长洲岛回建地C地块房屋基础及排水工程项目的部分工程发包给原告。原告承接工程后，投入了大量的人力物力进行施工。2014年元月26日经被告核实，被告尚欠原告工程款71185元未付，被告书写了一张结算欠单给原告。之后被告支付了部分款项给原告，余款25000元至今尚未支付。特诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款25000元及逾期付款利息9125元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、二原告身份证，证明二原告身份情况；
2、《工程施工协议书》原件1份，证明二原告承包本案的工程项目并进行实际施工；
3、搅拌站结账单1份，证明2014年1月，经过结算后，二被告欠原告工程款71185.56元。
被告黄荣昌辩称，答辩人和黄海彪均不认识二原告，也没有与二原告签订工程施工协议，答辩人只是代广西大业建筑公司支付工程款，如果广西大业建筑公司有工程款给答辩人，才能给二原告。二原告不应该起诉答辩人。
被告黄荣昌为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄海彪没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告黄荣昌对原告的证据1无异议；对证据2有异议，认为《工程施工协议书》与其无关，其没在协议书上签字；对证据3的真实性无异议，但与其没有关系，其只是代广西大业建筑公司支付工程款给二原告，因大业公司有时直接将工程款转给二原告，有时通过本人将工程款转给二原告，但写了结帐单之后广西大业建筑公司再也没有转工程款了。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告的证据2和3，能互相印证，证明本案的事实，符合证据规则的规定，本院予以认定，但其待证事实应结合其他证据综合分析确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告ＸＸ和梁丽卿是夫妻关系，被告黄荣昌和黄海彪是父子关系。2011年11月25日，原告梁丽卿作为乙方与甲方西江三桥长洲岛回建地C地块房屋基础及排水工程项目部的代表刘汉强签订《工程施工协议书》，约定：甲方将其承包的西江三桥长洲岛回建地C地块房屋基础及排水工程项目的部分工程承包给原告。原告承接工程后，投入了人力物力进行施工。2014年1月26日，被告黄荣昌、黄海彪出具一份结算欠单给原告，载明尚欠原告ＸＸ长洲搅拌站71185元。之后二被告支付了部分款项给原告，至今尚有余款25000元未支付。原告ＸＸ、梁丽卿于2016年1月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，二原告承包西江三桥长洲岛回建地C地块房屋基础及排水工程项目后，进行了施工，后经结算，由被告黄荣昌、黄海彪出具结算欠单给二原告，确认了欠款。二原告主张二被告尚欠工程款25000元，是其真实意思表示，本院予以确认，二被告应当支付给二原告。原告主张逾期付款的利息9125元，即以25000元为基准，按日利率万分之五从2014年1月26日计至2016年1月26日为9125元，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄荣昌主张没有与二原告签订合同，只是代广西大业建筑公司支付工程款，但没有提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣昌、黄海彪应支付给原告ＸＸ、梁丽卿人民币25000元及利息人民币9125元。
本案案件受理费327元（原告已预交，已减半收取），由被告黄荣昌、黄海彪共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一六年四月五日
书记员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执738号
王英才申请执行茹巧飞民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日立案，现已执行完毕。执行标的56740元（含执行费）。
特此公告
二〇一八年五月二十九日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1514号
罪犯周国顺，男，1982年4月1日出生，高中文化，汉族，福建省周宁县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年7月3日以(2014）马刑初字第99号刑事判决，认定被告人周国顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，责令被告人周国顺退赔所欠的剩余款项给中国银行股份有限公司福州市马江支行。宣判后，原审被告人周国顺不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）榕刑终字第791号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。因附加刑量刑错误，福建省福州市中级人民法院又于2016年2月22日作出（2015）榕刑再终字第8号刑事判决：维持福州市中级人民法院（2014）榕刑终字第791号刑事裁定和福州市马尾区人民法院以(2014）马刑初字第99号刑事判决中的第二项，即责令被告人周国顺退赔所欠的剩余款项给中国银行股份有限公司福州市马江支行。撤销对被告人周国顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元的判项。改判原审上诉人（原审被告人）周国顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月17日至2019年5月5日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监假（2017）102号假释建议书，建议对罪犯周国顺予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜，福建省泉州监狱代表蔡志诚到庭履行职务，罪犯周国顺，证人张某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周国顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周国顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3599分、表扬5次，财产性判项人民币53403.45元已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯周国顺符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯周国顺予以假释（假释考验期限，从2018年1月3日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 王志贤
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第381号
原告赵淑华，女，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托代理人吕春艳（原告女儿），1986年9月9日出生，汉族，住址同原告。
被告刘玉伟，，男，1992年10月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告赵淑华与被告刘玉伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员梁智博担任审判长，与代理审判员孟庆达、陈万辉组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵淑华及其委托代理人吕春艳、被告刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日上午10时，被告同原告丈夫吕成富发生争吵，被告将原告所有的车辆砸坏。原告修车花去680元，车辆误工损失380元，双方协商未成，现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告财产损失1060元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩：不同意赔偿，并且车辆修理中的玻璃费用不合理。
庭审中原告出示并宣读如下证据：
一、修车发票原件一张，欲证明2015年6月25日原告修车花去680元。被告对该证据真实性无异议，但认为玻璃费用过高。本院对该证据的真实性予以认定。
二、车辆登记手续复印件一份（与原件核对无异），欲证明车辆归原告所有，车辆是货运营运车辆。被告对该证据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
庭审中被告刘玉伟未出示证据。
根据原、被告在庭审中的陈述、举证、质证，可以认定本案的法律事实为：
2015年6月18日上午10时，被告同原告丈夫吕成富发生争吵，被告将原告所有的车辆砸坏。2015年6月25日，原告修车花去680元。原告主张车辆为货运车辆，修车期间误工损失380元。因双方协商未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告财产损失1060元，2、被告承担本案诉讼费用。
本院另查明，依据大庆市公安局行政处罚决定书认定，2015年6月18日上午10时被告将原告车辆砸坏。
本院认为：依据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因琐事与原告丈夫发生争吵，却将原告所有的车辆玻璃砸坏，存在明显的过错，造成了原告的财产损失。原告主张财产损失有两项：一、修车费用680元；二、修车造成误工费用380元。本院认为，原告修车费用有正规发票为证，应予保护；原告主张货运车辆修理造成误工损失380元，根据本案原告庭审中举证车辆性质为营运车辆及修车时间，当事人关于误工损失的请求属于合理请求，依法应予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘玉伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑华财产损失1060元。
案件受理费50元，由被告刘玉伟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
代理审判员 孟庆达
代理审判员 陈万辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 莹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第674号
原告王连科，男，1971年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告徐世龙，男，1976年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告王连科诉被告徐世龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连科诉称：2013年5月10日，被告徐世龙因资金周转，在他处借款24，000元，在借款当日被告徐世龙为他出具了24，000元的欠据一张，约定一个月内还款，口头约定月利率20‰。此款到期后经他多次索要，被告徐世龙一直未能给付。故他诉讼来院，要求被告徐世龙偿还欠款本息合计29，760元（其中本金24，000元，利息5，760元），本案诉讼费由被告徐世龙负担。
对此主张原告王连科提供以下证据：
金额为24，000元的欠据一张，用以证明被告徐世龙拖欠他欠款的事实。
被告徐世龙经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告徐世龙未向本庭提供任何证据。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告王连科提供的证据予以确认，因为被告徐世龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未能向本院提供任何相反的证据。
经审理查明：2013年5月10日，被告徐世龙因资金周转，在原告王连科处借款24，000元，在借款当日被告徐世龙为原告王连科出具了24，000元的欠据一张，约定一个月内还款，未约定利息。
被告徐世龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告徐世龙在原告王连科处借款，并为原告王连科出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告徐世龙应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告王连科的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告王连科主张的要求被告徐世龙按月利率20‰支付利息的主张，因双方未在欠据中书面约定利息，故本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世龙于本判决生效之日起三日内偿还原告王连科欠款24，000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告徐世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宁 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第316号
原告烟台鸿易物业绿化管理有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路71号。
法定代表人熊坚，董事长。
委托代理人孙涛、季巧玲。
被告胡光春，芝罘区麦谷馅饼店业主。
原告烟台鸿易物业绿化管理有限公司诉被告胡光春餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季巧玲到庭参加了诉讼。被告胡光春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2013年8月16日签订协议，约定由我公司办理就餐卡，往卡里预存餐费，用于公司员工就餐。协议签订后，我公司向卡中预存了20000元就餐费，截止到2013年8月22日，卡中尚有余额2734元。2014年1月27日，我公司最后一次消费时，发现卡中的餐费让被告私自扣除2230元。经与被告多次协商无果，具状请求判令被告返还餐费2473元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告开办的芝罘区麦谷馅饼店位于烟台市芝罘区文化宫西街43号，系个体工商户，被告为业主。2013年8月16日，原告与芝罘区麦谷馅饼店签订协议，约定原告向该店订购自2013年8月17日至22日的早、午、晚餐，大约150份；原告要求被告送餐时间为早餐6：30、午餐11：30、晚餐17：30；原告往就餐卡里预存餐费，并将卡存放在被告处，被告出具收款收据，最终以每次消费小票及接收人员签字结算。该协议加盖了原告与芝罘区麦谷馅饼店的印章。协议签订后，原告于2013年8月16日和同年8月20日分别向在被告处办理的会员卡中存入人民币15000元、5000元，共计20000元，被告开具了收款收据。截止2013年8月21日，原告会员卡中余额为人民币2734元。2014年1月27日，原告再次消费时，发现卡中的2230元让被告私自扣除，遂与被告协商，并将此情况反映至烟台今晨6点及毓璜顶工商所，但一直协商未果。2014年2月24日烟台今晨6点报纸A09版刊登了关于此事的摄影报道，题目为《小半年未消费2210元却没了》，副标题为“消费者在麦谷馅饼店办了会员卡，最近发现卡还在但钱却少了”，报道中载明记者到麦谷馅饼店了解情况时，该店姓胡的经理说是原告违约在先，当初签合同时，明明说好不开发票，后来原告临时反悔，并且不接电话，甚至在没有协商的情况下，到税务部门举报，不仅让快餐店出力不讨好，而且增加了额外麻烦。胡经理拿出当初签字的合同，记者看到除了送餐的时间、数量、标准有明确规定外，上面确实没有关于发票的说明。随后记者针对会员卡里少的钱进行询问，胡经理表示，既然对方在发票的问题上违约在先，给快餐店添了不少麻烦，所以他就将之前说好的“消费100元返10元”的优惠取消，也就是说，当时消费后剩下的2734元中包括返还的优惠。对于胡经理的说法，张女士（系原告方经办人）方面进行了驳斥，她表示，商家没有经过本人同意就从卡里任意扣钱，再怎么狡辩也是不合理的。因经多方协调未果，原告于2014年3月28日具状本院，请求判令被告返还会员卡中的餐费2473元。庭审中，原告变更要求被告退还扣除的2230元餐费。
以上事实，有协议书、收款收据、发票、会员卡、结算单及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的餐饮服务协议是双方真实意思表示，应为有效，双方均应按合同履行。按照协议约定，原告在被告处办理的会员卡存放于被告处，被告应当按照原告的实际消费扣除餐费，被告未经原告同意，私自扣除原告会员卡中的2230元，侵犯了原告的合法权益，依法应当返还。被告在烟台今晨6点报刊上对记者的说法，因双方在协议中并无约定，被告也没有提供证据证实其主张，故原告要求被告退还扣除的2230元餐费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡光春于本判决生效之日起10日内退还原告烟台鸿易物业绿化管理有限公司餐费2230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡光春负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告烟台鸿易物业绿化管理有限公司。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘玉涵