湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初93号
原告张品学。
委托代理人蒋秀莉（代理权限：调查、取证、诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被告梅远勇，个体经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人姚凯（代理权限：参加诉讼、调解等特别授权），湖北神农律师事务所律师。
原告张品学与被告梅远勇、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张品学的委托代理人蒋秀莉，被告梅远勇、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品学诉称：2015年6月20日，被告梅远勇驾驶其所有的鄂S×××××小型普通客车，沿唐镇街道由北往南方向行驶。6时许，当车行驶至唐县镇××与××国道交叉口时，因踩刹车误踩油门致车辆失控，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经随县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告梅远勇负此事故的全部责任，我无责任。被告梅远勇为鄂S×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司购买了交强险和不计免赔第三者责任险，已形成保险合同关系，且事故发生在保险期内。故请求被告方赔偿我各项经济损失135372.13元。
被告梅远勇辩称：我对发生交通事故的事实没有异议，但我的车辆购买了保险，要求保险公司在保险范围内赔偿原告张品学的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称：1、如果原告张品学诉请属实，我公司可以根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月20日，被告梅远勇驾驶鄂S×××××号小型普通客车（车载梅春雨），沿唐镇街道由北往南方向行驶。6时许，当车行驶至唐县镇××与××国道交叉口时，因被告梅远勇踩刹车误踩油门致车辆失控，与原告张品学驾驶的电动三轮车发生相撞后，鄂S×××××号车横过316国道又撞上路边的行人陈开芳，又撞上刘勇的新生活超市房屋，造成梅远勇、梅春雨、张品学、陈开芳四人不同程度受伤、鄂S×××××号车、电动三轮车（车载蔬菜）、房屋、港都牌QC3激光坦克、港都牌QC3喜洋洋及超市商品部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2015）第300150620号道路交通事故认定书，认为梅远勇未安全文明驾驶机动车且未注意安全，是造成此事故的直接原因。据此认定，梅远勇负此道路交通事故的全部责任，梅春雨、张品学、陈开芳、刘勇无责任。
原告张品学受伤后，随即被送至随州市中心医院入院治疗27天，花医疗费58895.26元。2015年11月30日花检查费85.5元。原告张品学在随州市中心医院住院治疗期间，被告梅远勇支付了医疗费51795元后，原告张品学向被告梅远勇出具了收条，内容为：“收到梅远勇支付的医疗费：伍万壹仟柒佰玖拾伍元整。（￥：51795.00元）”。
2015年12月7日，随州中意法医司法鉴定所对原告张品学的伤情作出随中司鉴所（2015）法鉴字第479号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人张品学因交通事故致头颈部损伤事实存在，其主要损伤为：1、枢椎齿状突骨折；2、头皮挫伤；3、右耳廓裂伤；现被鉴定人受伤五月余法医检验见其颈部活动受限，阅片见枢椎齿状突骨折，后行内固定术；上述损伤分析其枢椎骨折愈合内固定物取出后对颈部功能（颈部活动及两次手术对机体的损害）仍有明显影响，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3.a）之规定，属X（十）级伤残范畴；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）9.1.2之规定，误工180日，护理90日；后期需继续促进骨质生长、复查及取内固定物，费用预计为10000元或以医院提供的数额为依据。据此，随州中意法医司法鉴定所作出鉴定意见为：1、张品学因交通事故致颈部损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90天；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万元。
另查明，原告张品学生于1948年12月18日。因原告张品学儿子去世、儿媳改嫁，为供其孙子上学和维持家庭生计，原告张品学便在当地打工。2013年3月18日，原告张品学与随州市五岳机械制造有限公司签订了劳动用工协议书后，便从事打磨工作直至2015年6月20日发生交通事故受伤后请假。随州市五岳机械制造有限公司成立于2007年2月8日，经营范围为：汽车零部件生产、销售，其住所地为随××××大桥街，属唐县镇镇区区域内。自2014年7月至2015年6月，原告张品学的工资分别为2970元、2850元、3944元、3404元、3365元、3120元、3646元、3264元、3796元、3320元、2887元、1766元，共计为38332元。
又查明，鄂S×××××号小型普通客车的车主为被告梅远勇。被告梅远勇于2015年4月22日办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1，事故发生时被告梅远勇的驾驶证在有效期内。被告梅远勇于2015年1月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司为鄂S×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，保险期间自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止，其中第三者责任险的保险限额为300000元。
庭审中，原告张品学请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费68980.67元、误工费18000元、护理费7083.86元、住院伙食补助费1350元、伤残补助费32307.6元、鉴定费1650元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告梅远勇驾驶其所有的鄂S×××××号小型普通客车与原告张品学驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张品学受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2015）第300150620号道路交通事故认定书，认为梅远勇未安全文明驾驶机动车且未注意安全，是造成此事故的直接原因，据此认定，梅远勇负此道路交通事故的全部责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。鄂S×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应当按照保险合同的规定承担保险责任。
经本庭核实，原告张品学因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、医疗费。原告张品学受伤后，在随州市中心医院花58895.26元；2015年11月30日，为鉴定需要在随州市中医院花检查费85.5元。上述医疗费有病情证明书、出院记录、住院费用清单和住院发票、检查费发票为证，本院予以支持。以上原告张品学所花医疗费共计为58980.76元。2、后续治疗费。原告张品学的后期治疗费，应以鉴定意见上的10000元为准，故对其提起的后续治疗费10000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告张品学的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告张品学的住院伙食补助费为1350元（50元／天×27天）。4、残疾赔偿金。原告张品学自2013年3月18日起便在随州市五岳机械制造有限公司从事打磨工作，直至2015年6月20日发生交通事故受伤。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然是农村户口，但长期在城区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应视为城镇居民，受害人应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金”之规定，原告张品学虽然户口所在地在农村，但受伤前以其在城镇打工收入为其家庭主要经济来源，其打工地也在城镇区域内，本院认为张品学的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。结合原告张品学的实际年龄，其残疾赔偿金应按照湖北省上一年度城镇城镇居民人均可支配收入标准，按十三年计算，故残疾赔偿金为32307.6元（24852元／年×13年×10%）。5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，因原告张品学自2013年3月起随州市五岳机械制造有限公司从事打磨工作，并与随州市五岳机械制造有限公司签订了劳动用工协议书。随州市五岳机械制造有限公司经营范围为汽车零部件生产、销售，庭审中，原告张品学提交了事故前其在随州市五岳机械制造有限公司12个月的工资表。该工资表所显示的年工资收入与随州市五岳机械制造有限公司所在的制造业的在岗职工人均年平均工资收入39237元／年的标准相近。故原告张品学按照3000元／月的标准所提起的误工费，本院予以支持。原告张品学的误工时间应从事故发生之日（6月20日）计算至定残日的前一天（12月6日），即170天。故原告张品学的误工费为16767.12元（3000元／月×12月÷365天×170天）。原告张品学所提起的超出170天之外的误工费损失，本院不予支持。6、护理费。原告张品学的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算90天，故护理费为7083.86元（28729元／年÷365天×90天）。7、精神抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认为，原告张品学因本次交通事故受伤，对其身体、生活和精神造成了一定的伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其在交通事故中的过错程度及被告的实际承受能力，本院酌定原告张品学的精神抚慰金为3000元，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付。8、交通费。原告张品学诉请的交通费，本院结合其交通事故发生地与医院及家庭住址的距离，酌定为800元。9、鉴定费。原告张品学主张的鉴定费1650元，有相关发票予以证实，是其伤情鉴定时必然发生的费用，该费用是对原告张品学受伤后的伤情需鉴定而必然发生的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在保险范围内予以赔偿。故对原告张品学提起的1650元的鉴定费，本院予以支持。故原告张品学因交通事故受伤所造成的经济损失有：医疗费58980.76元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金32307.6元、误工费16767.12元、护理费7083.86元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1650元，以上经济损失合计为131939.34元。
被告梅远勇驾驶其所有的鄂S×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告张品学的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张品学的残疾赔偿金32307.6元、误工费16767.12元、护理费7083.86元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1650元。被告梅远勇在此次交通事故中承担全部责任，原告张品学超出机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围外的医疗费48980.76元（58980.76元-10000元）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1350元，计60330.76元应由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者商业责任险的保险范围内予以赔偿。因原告张品学的经济损失并未超出被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的赔偿限额，故被告梅远勇不需对原告张品学的损失再行承担赔偿责任，被告梅远勇为原告张品学垫付的医疗费51795元，原告张品学应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张品学的经济损失71608.58元（医疗费10000元、残疾赔偿金32307.6元、误工费16767.12元、护理费7083.86元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1650元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任保险限额内赔付原告张品学的经济损失60330.76元（医疗费48980.76元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1350元）。
三、原告张品学于本判决生效之日起10日内返还被告梅远勇为其垫付的医疗费51795元。
四、驳回原告张品学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，按简易程序减半收取400元，由被告梅远勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十一日
书记员 熊 清