wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2844号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘钱（别名刘青云，绰号小胖），男，20岁（1995年5月17日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月16日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张誉夕，北京市万路律师事务所律师。
原审被告人李彬（绰号彬子），男，23岁（1992年11月9日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月24日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘钱、李彬犯抢劫罪一案，于2015年7月21日作出（2015）海刑初字第20号刑事判决。原审被告人刘钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘钱、原审被告人李彬，核实本案相关证据，并听取了刘钱的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年3月17日，被告人李彬、刘钱伙同申×、郝×、刘×（均已判决）经预谋在本市海淀区建材城西路85号7天连锁酒店306室实施抢劫。被告人李彬负责发招嫖广告，当日23时许，在接到被害人肖×电话后，申×开车带被告人李彬、刘钱及郝×、刘×到达7天连锁酒店，刘×先向酒店306室的被害人肖×卖淫，其他人在车内等待，申×接到刘×电话通知后，由被告人刘钱及郝×携带甩棍进入该房间，后使用暴力、威胁手段劫取被害人肖×价值人民币2758.16元的三星GT-N7108D手机1部及现金人民币3000元，致肖×双上肢软组织损伤、胸腹部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。涉案手机已起获、涉案赃款未起获。被害人肖×被抢人民币3000元已由同案犯刘×的家属在另案中退赔。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的的被告人李彬的供述及辨认笔录，被告人刘钱的供述，被害人肖×的陈述，证人郝×、刘×、申×的证言及辨认笔录，证人徐×的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，身份证明等证据材料在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李彬、刘钱伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人李彬到案后及庭审过程中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人刘钱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。二、被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。三、扣押于公安机关的手机发还被害人肖×。
上诉人刘钱的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：刘钱到达北京后一直与徐×在一起，未与李彬、申×、郝×等人前往北京市海淀区建材城西路85号7天连锁酒店实施抢劫。肖×被抢劫时，刘钱不在案发现场，没有作案时间。
二审审理期间，上诉人刘钱及其辩护人、原审被告人李彬均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人刘钱的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：刘钱到案后，在侦查人员对其多次讯问时一直坚称其在2014年3月未曾来京，但在2014年12月18日徐×向侦查人员陈述了他与刘钱于2014年3月17日共同来京，一直与刘钱在出租屋内打牌未曾外出的内容后，刘钱开始辩称其与徐×于2014年3月17日一起来京，但未参与抢劫。但是，其供述中关于来京目的、方式、住宿地点、同住人员及来京后所办事项等细节问题与徐×的证言存在诸多不符之处。为了核实刘钱的供述及徐×的证言的真实性，一审法院在庭审时通知徐×出庭作证，徐×当庭证明其已经无法回忆其与刘钱来京的具体日期。故徐×的证言不能证明刘钱没有作案时间。刘钱关于其未到案发现场，不具有作案时间的供述和辩解亦无法得到相应的佐证。综合在案证据，经一审庭审质证的李彬、申×、郝×、刘×的供述及证言、被害人肖×的陈述均可证明刘钱于2014年3月17日伙同李彬、申×、郝×、刘×四人在北京市海淀区建材城西路85号7天连锁酒店306室对被害人肖×实施抢劫。而且，李彬、申×、郝×亦均辨认出刘钱就是与他们一起在案发当日实施抢劫的人。上述证据中关于刘钱等人的作案时间、地点、手段及具体参与人的内容相互印证，能够明确证明刘钱参与实施了抢劫行为。故刘钱的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘钱、原审被告人李彬以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。李彬到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法应予从轻处罚。原审法院根据刘钱、李彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘钱的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 盖冰冰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执95号
申请执行人徐培根，女，1936年1月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被执行人池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被执行人内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人徐培根与被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第584号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日徐培根向本院申请执行，要求被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清款时止），承担诉讼费2300元、公告费600元和本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第584号民事判决书确定的义务，即支付标的102900元，执行费1444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，本院未发现被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 玲
审判员 何定桦
审判员 邓艳霞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初347号
原告：浙江嘉和科技发展有限公司，住所地：杭州市西湖区申花路789号龙申综合发展中心6幢1802室。
法定代表人：韩炜。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：周建红，女，1970年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江嘉和科技发展有限公司与被告周建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告周建红下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉和科技发展有限公司的委托诉讼代理人金志海到庭参加诉讼。被告周建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合同书》，被告支付违约金211878.8元；2.被告立即将承租的位于杭州市西湖区留下街道留和路UN公社19幢102室房屋腾空并返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告为承租原告名下的UN公社19幢102室（以下简称案涉房屋），与原告签订《合同书》一份。合同对租赁期限、租金及支付方式、违约责任等内容进行了约定，其中《合同书》第13.4条约定，被告如采用银行贷款形式支付租金的，逾期不归还贷款本金或利息使原告受损的，原告有权解除合同，并收回出租房屋；被告除承担由此造成的损失外，还应支付租金总额40%的违约金。2012年9月24日，被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司贷款31万元用于支付案涉房屋的租金，原告作为保证人为该贷款提供保证责任。2015年7月2日，被告逾期未按约支付银行贷款本息，致使原告账户被扣划255379.42元。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、案涉房屋权属证明、《保证借款合同》及银行付款凭证。被告未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的上述证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月30日，原、被告签订《合同书》一份，约定：一、原告将案涉房屋（约建筑面积79.6平方米）出租给被告用于科研（设计）使用。二、租赁期间为2012年5月30日至2032年5月29日；租赁期限届满后，双方应该按照本合同约定的条件自动续订租赁合同（双方同意不再另行签订租赁合同），续订期限即第二阶段的租赁期限自2032年5月30日起即至2052年5月29日止；第二阶段租赁期限届满后，双方应按合同约定再次自动续订租赁合同（双方同意不再另行签订租赁合同），租赁期限即第三阶段的租赁期限自2052年5月30日起至2056年2月7日止；第三阶段的租赁期限届满后，双方租赁关系终止。三、三个阶段的总租金为529697元，除被告已付定金2万元转为租金，被告另分别于2012年5月30日支付4万、2012年6月16日支付159697元、2012年6月26日向杭州联合农村商业银行三墩支行办理31万元的贷款手续，并以该贷款支付剩余租金。四、原告承诺于2013年4月30日将案涉房屋交付给被告使用。五、被告如用银行贷款形式支付租金的，逾期不归还贷款本金或利息，致使原告受损的，原告有权解除合同并收回房屋；被告除承担因此对原告造成的损失外，还应按本合同租金总额的40%支付违约金。合同签订后，被告按约支付了租金219697元，并于2012年9月24日与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为31万元，借款期限为2012年9月24日至2022年9月23日，利率为月利率6.5‰（若遇中国人民银行基准贷款利率调整的，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为固定日调整），还款方式为等额本息还款法即每月偿还本息3728.47元，还款日为每月的20日。原告和案外人浙江海陆控股集团有限公司为被告的上述债务提供连带责任保证。后被告按约将31万元作为租金支付给原告，原告亦按约将案涉房屋交付给被告使用。2015年7月起，被告未按约归还借款本息。2015年8月28日，杭州联合农村商业银行股份有限公司从原告账户扣划255379.42元用于归还被告尚欠的借款本息等费用。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。根据《合同书》约定，被告逾期不归还贷款本金或利息，致使原告受损的，原告有权解除合同并收回房屋。合同履行过程中，被告因未按约向银行归还借款本息，致使原告账户被扣划255379.42元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除《合同书》，理由正当，本院予以准许。根据有关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《合同书》解除后，被告作为承租人，应将案涉房屋腾空并返还给原告。由于案涉房屋的租赁期限具有不确定性，对于超过20年后即第二阶段、第三阶段租赁期限的房屋租赁具有预约合同的性质，因此案涉房屋腾空返还之日至2056年2月7日的租金或租金预付款可由被告另案主张。关于违约金。因原、被告于《合同书》约定，被告逾期不归还贷款本金或利息，除承担因此对原告造成的损失外，还应按租金总额的40%支付违约金，上述约定的违约金过高，应予以适当调整，本院综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌情确定为5万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江嘉和科技发展有限公司与周建红于2012年5月30日签订的《合同书》于本判决生效之日解除；
二、周建红于本判决生效之日起十日内将位于西湖区留下街道留和路UN公社19幢102室房屋腾空并返还给浙江嘉和科技发展有限公司；
三、周建红支付给浙江嘉和科技发展有限公司违约金50000元；
四、驳回浙江嘉和科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由浙江嘉和科技发展有限公司负担3428元，周建红负担1050元。
浙江嘉和科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周建红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元由周建红负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给浙江嘉和科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王亚然
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴彩虹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执990号
申请执行人于迎。
被执行人宋光胜。
被执行人刘欣桂。
被执行人荣友之。
申请执行人于迎与被执行人宋光胜、刘欣桂、荣友之借款合同纠纷一案，文登市公证处（2009）文证强字第2号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2009）文证强字第2号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 从洋滋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3173号
上诉人（一审原告）：南宁市万融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：涂方祥，该公司董事长。
委托代理人：潘海清，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西南宁市和顺糖业有限公司。
法定代表人：张明媚，该公司执行董事。
委托代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张明媚。
委托代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢宽。
上诉人南宁市万融小额贷款有限责任公司因与被上诉人广西南宁市和顺糖业有限公司、张明媚、谢宽借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南宁市万融小额贷款有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤回上诉申请，以其同意本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关，决定撤回上诉为由，向本院提出申请。
本院认为，上诉人南宁市万融小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市万融小额贷款有限责任公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更197号
罪犯陈法官，男，1936年6月10日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年12月17日福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第160号刑事附带民事判决，认定陈法官犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50987元。宣判后，陈法官不服，提出上诉。本院于2011年5月9日作出（2011）闽刑终字第161号刑事判决，改判陈法官死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年6月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年10月18日作出（2013）闽刑执字第745号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈法官在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈法官减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈法官在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯陈法官服刑期间月平均消费138元，本次审理期间未履行民事赔偿义务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈法官减刑的异议。
本院认为，罪犯陈法官在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈法官的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月5日起至2036年4月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01187号
原告：胡某，女，1971年6月20日出生，汉族，住东至县。
原告：王某甲，男，2004年10月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：胡某，系原告王某甲母亲。
二原告共同委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1968年12月18日出生，汉族，住东至县。
原告胡某、王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及两原告共同委托代理人齐桃红到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原告胡某与被告王某乙在池州市中级人民法院调解离婚时，协议约定：胡某与王某乙婚生女王洁随胡某生活并承担所有费用，婚生子王某甲随王某乙生活并承担所有费用。但离婚后被告拒不履行该离婚调解书约定的抚养婚生子王某甲的义务，并于2015年春节将婚生子王某甲丢给原告胡某抚养，却不支付抚养费，经原告胡某多次催要无果，最后，原告胡某只得通过到法院诉讼的方式，讨要原告王某甲的抚养费。综上所述，原告胡某认为，被告不但没有尽抚养义务，而且对原告王某甲没有任何亲情可言，严重违反了当初在池州市中级人民法院调解离婚时协议的约定。原告王某甲的抚养权若继续归被告，对原告王某甲身心××会造成不利影响，现原告依据法律规定诉至法院，要求判决：1、原告胡某与被告王某乙婚生子王某丙由原告胡某抚养，被告每月支付原告王某甲生活费1200元、房租100元，教育费、医疗费凭票负担至王某甲独立生活时止；2、被告支付原告2015年3月19日至2015年6月24日期间的生活费3600元、房租300元、教育费1680元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月9日，胡某与王某乙经池州市中级人民法院调解离婚，双方约定婚生子王某甲随王某乙生活，由王某乙抚养至其独立生活时止并承担所有费用，婚生女王洁随胡某生活，由胡某抚养至其独立生活时止并承担所有费用。2015年2月18日，王某乙将王某甲送至胡某处生活，后外出务工。2015年3月24日，胡某诉至本院要求王某乙支付王某甲抚养费，本院以（2015）东民一初字第00608号民事判决王某乙支付自2015年2月18日起至2015年3月18日王某甲的抚养费1000元、医疗费270元。现胡某诉至本院要求判令婚生子王某甲随其生活并支付抚养费等。王某甲当庭表示愿意随其母亲胡某生活。另查明王洁现就读大学一年级。
以上事实由当事人的陈述、民事调解书、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心××、保护子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原被告离婚时已就婚生子王某甲的抚养达成协议，被告在2015年2月18日将应随其生活的王某甲送至原告胡某处生活至今，且不支付抚养费，其行为明显影响了子女的××成长，现王某甲也表示同意随其母亲胡某生活，故本院对原告胡某要求变更抚养关系的请求予以支持。结合当地的经济生活水平，本院依法确定王某甲的生活费每月1000元。原告请求教育费提供的是非正规票据，本院不予采信。其主张房租费无法律依据，本院亦不支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王某甲随原告胡某生活，由原告胡某抚养成人；
二、被告王某乙每月支付原告王某甲生活费1000元，教育费、医疗费凭票据负担，该费用自2015年3月19日起至原告王某甲独立生活时止，于每年的10月1日前一次性付清；
三、驳回原告胡某、王某甲的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告减半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐剑虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第499号
原告冯星火。
委托代理人（特别授权代理）李国旗。
被告瑞安市龙牙气动工具有限公司。
法定代表人陆小燕。
被告傅金东。
本院在审理原告冯星火与被告瑞安市龙牙气动工具有限公司、傅金东侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告冯星火以其已与被告瑞安市龙牙气动工具有限公司、傅金东达成和解并已履行为由，于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯星火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯星火撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯星火负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇一〇年一月十八日
代书记员 仲 夏
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0012号
起诉人瞿佩鸿。
2014年1月10日，本院收到起诉人瞿佩鸿的行政赔偿申请书。起诉人诉称：1989年起诉人与南通县海丰乡洋口淡水养殖场签订《精养鱼塘承包合同书》并开挖了8.4亩水面2号精养塘。2009年12月31日，三余镇海丰村委会、海丰村经济合作社发出《公告》，要求“原在海丰村37组范围内筑堤时形成的鱼塘，请原承包者务必于2010年1月7日前自行清塘完毕，逾期责任自负。从2010年1月8日起鱼塘不属于任何个人承包，全面开放”。后起诉人鱼塘养殖的鱼虾蟹苗全部遭到侵害致死。起诉人认为被起诉人南通市通州区三余镇人民政府批准签发的《公告》侵害了起诉人的权利，给起诉人财产造成损失，故诉至本院，要求被起诉人赔偿起诉人财产损失187521.22元。本院收到行政赔偿申请书后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为：1、根据《国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，起诉人的诉讼请求为要求南通市通州区三余镇人民政府给予行政赔偿，根据上述规定，其直接向人民法院提起赔偿申请，不符合法律规定。2、从起诉人提交的证据材料来看，起诉人所诉争议实为土地承包经营合同纠纷，属于民事纠纷范畴，不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
对瞿佩鸿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第667号
原告：董勇。
被告：郑跃军。
被告：刘丽丹。
被告：武义奕泽贸易有限公司。
法定代表人：郑跃军。
本院在审理原告董勇与被告郑跃军、刘丽丹、武义奕泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董勇以原被告自行庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董勇撤回起诉。
案件受理费4700元（已减半收取），由原告董勇负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈晶俏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00935-1号
申请执行人黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡建华，总经理。
被执行人邢永胜。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民二初字第00154号民事调解书，责令被执行人邢永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院主持调解，双方达成和解协议，将邢永胜所有的皖J号黑色别克轿车作价133662元抵偿所欠全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邢永胜所有的皖J号黑色别克轿车作价133662元，交付申请执行人黄山市富通非融资性担保有限公司抵偿所欠债务133662元。
二、申请执行人黄山市富通非融资性担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十二月十四日
书记员 余 烨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第886号
原告：丁春和，男，1953年3月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，退休职工，住吴忠市利通区。
被告：贺永生，男，1976年12月生于吴忠市利通区，汉族，大专文化，公务员，住吴忠市利通区。
原告丁春和与被告贺永生民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年6月6日指定本院审理，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁春和、被告贺永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺永生为购房，于2012年1月29日向原告借款253800元，于2012年3月10日向原告借款15000元，于2012年6月8日向原告借款15000元，于2012年8月15日向原告借款15000元，被告贺永生给原告出具借条4张。借款到期后经原告多次催要，被告贺永生至今未还。现起诉请求判令被告返还原告借款298800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借条4张，以证明被告分4次向原告借款共计298800元。
被告辩称，借款本金没有原告起诉的数额那么多，最多有16万元，其余都是利息，原告让我将利息写入本金，一次次换条子累计成了这么多。既然条子已经打了我认可。由于返还能力有限，我每月能给原告返还1000元，以后根据经济条件变化还可以增加返还的数额。
被告贺永生未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，2012年1月29日，被告向原告借款253800元，给原告出具借条1张，载明：今借到丁春和现金贰拾伍万叁仟捌佰元整（253800元）；2012年3月10日，被告向原告借款15000元，给原告出具借条1张，载明：今借到丁春和现金壹万伍仟元整（15000元）；2012年6月8日，被告向原告借款15000元，给原告出具借条1张，载明：今借到丁春和现金壹万伍仟元整（15000）；2012年8月15日，被告向原告借款15000元，给原告出具借条1张，载明：今借到丁春和现金壹万伍仟元整（15000）。被告共计向原告借款298800元，后经原告催要，借款至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告在原告催要时，应当及时返还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺永生返还原告丁春和借款298800元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告贺永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 王红琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第886号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第521号
申请执行人：梁秀琴。
被执行人：李建成。
被执行人：吴彩平。
申请执行人梁秀琴依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲调字第512号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。被执行人李建成、吴彩平至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建成、吴彩平银行存款人民币600万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈洁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第859号
申请执行人：杜银红。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金4，516.68元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第859号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1364号
原告：孟繁才，男，1955年12月23日生，满族，现住伊通满族自治县。
原告：孟祥龙，男，1981年8月8日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告：李奎，男，1975年2月18日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：张延玲，女，1972年1月24日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院于2016年9月7日立案受理了原告孟繁才、孟祥龙诉被告李奎、张延玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁才、孟祥龙的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟繁才、孟祥龙撤回起诉。
案件受理费356元(已减半)由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 岳晓玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01214号
原告周吉相，男，1970年2月15日生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县华胥镇西张村*组，农民，公民身份证号码：6101221970********。
委托代理人杨维平，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告崔胜民，男，1971年10月10日生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县华胥镇阿氏村*组，现住蓝田县华胥镇西张村*组，农民，公民身份证号码：6101221971********。
原告周吉相与被告崔胜民健康权纠纷一案，本案院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周吉相及其委托代理人杨维平，被告崔胜民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉相诉称，2013年，被告盖房时没有给原告打招呼就砍损了原告自留地里的四棵柿子树。2014年4月，原告知情后到被告家找被告妻子说理，在其说理过程中，被告从原告背后过来用一只手臂卡住原告的脖颈，另一只手拿螺丝刀在原告头上、手上连续乱戳，导致原告头部、手背严重受伤，，在蓝田县医院住院治疗9天，被诊断为：1、左颞部头皮裂伤；2、左枕部头皮血肿；3、软组织损伤，花医疗费3521元。诉讼请求：1、要求被告承担医疗费3521.20元、误工费1350元、护理费1080元、伙食补助费270元、交通费300元、营养费270元，合计6791.20元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告崔胜民辩称，2014年4月22日上午9时许，原告到被告家中二话不说就拆卸脚手架，并与干活的工匠发生厮打，被告出面劝架，原告将被告推倒在地，骑在被告身上用拳头乱砸，致使被告当时头昏眼花，出于本能用手中的电笔隔挡，原告跑到被告屋内拿了一把铁板锨追赶被告，被告及时逃跑。后来被告妻子报警，派出所调解未果。原告所诉与事实严重不符，打架之事是由原告引起，且原告动手在先，被告的行为属于正当防卫，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告的耕地自留地与被告的新建房屋宅基地相邻，因被告2013年10月盖房时砍损了原告种植在耕地里的柿子树，双方发生矛盾。2014年4月22日上午9时左右，原告到被告新房后房檐下粉墙施工处与被告理论处理柿子树的事，，原告阻拦施工并与工匠发生厮挽后，原、被告厮打在一起，被告用手中的电笔（小螺丝刀样式）致原告身体多处受伤，原告挣脱后拿着铁锨追被告，被告逃脱。被告之妻马夫便立即报警，蓝田县公安局华胥派出所出警处理。当日，原告被送往蓝田县医院治疗，住院9天，被诊断为：1、左颞部头皮裂伤；2、左枕部头皮血肿；3、软组织损伤，共花费医疗费3356.04元。其间期间原告遵医嘱在唐都二院门诊注射破伤风免疫针，花费85元。以上共花费医疗费3441.04元。蓝田县公安局华胥派出所于2014年7月30日作出蓝公（华）行罚决字（2014）653号行政处罚决定书，决定对被告处以500元罚款。对民事赔偿部分派出所调解未果。2015年7月31日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，因医疗费计算错误，原告变更诉讼请求为：1、要求被告承担医疗费3441.04元、误工费1350元、护理费1080元、伙食补助费270元、交通费300元、营养费270元，合计6711.04元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有蓝田县医院门诊病历、住院病档、诊断证明、出院证、医疗费票据，照片，蓝田县公安局华胥派出所卷宗材料及当事人陈述当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因被告盖房砍损原告的柿子树发生矛盾，原告前往被告家理论，双方本应理智处理，但双方却发生厮挽，厮挽中被告用手中电笔将原告致伤，给原告造成身体伤害，对此被告具有过错，故对于原告的损失被告应负主要赔偿责任。后原被告发生厮打致伤原告，被告应承担主要赔偿责任。对于被告辩称自己系正当防卫的意见，因因证据不足，本院不予采信。发生纠纷时，理应采取合理、合法的途径予以解决。原告采取不当措施阻拦被告新房施工，先后与工匠和被告发生厮挽，对损害的发生也有一定过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。以原告承担30%，被告承担70%的赔偿比例为宜。原告请求的医疗费应结合门诊病历、住院病档、诊断证明及医疗费票据等综合予以确定3441.04元。误工费根据原告的误工时间及收入状况确定，按每天100元计算9天，共900元。护理费根据原告受伤情况及住院时间，参照当地护工的劳务报酬标准，按每天80元计算9天，为720元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院天数计算为270元。营养费参照医疗机构的意见，结合原告住院天数计算为270元。交通费原告虽提交了一份证明，但该证明是同村村民手书，且无乘坐车辆的型号及车牌号等信息，对该证据依法不予认定，但考虑到实际就医应产生交通费，且被告对此交通费认可250元，对此酌情予以确定250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告崔胜民赔偿原告周吉相医疗费3441.04元、护理费720元、误工费900元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费250元，共计5851.04元中的70%即4095.728元，其余由原告周吉相自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告周吉相承担150元，被告崔胜民承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 孙青青
人民陪审员 王 妮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 惠文娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通法开民初字第282号
原告：陈晓宇，男，汉族，个体工商户，1974年8月16日生，身份证号：2223021974********。
被告：通榆县建筑工程总公司
法定代表人：王福林，职务：经理
委托代理人：秦铁军，通榆县法律援助中心律师。
原告诉被告财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇，被告的委托代理人秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋被告所属的工程队在暖房子工程施工作业期间，借用原告家房顶将原告房顶造成损坏。要求被告予以维修或折价赔偿。
被告辩称，2012年郑春光挂靠被告的资质，实际施工人是郑春光，借用原告住房屋顶施工没异议。给原告房屋造成损害，郑春光生前已经说给修完了，被告不应该承担损害赔偿责任。
根据原告的起诉，被告答辩及双方提供的证据，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：原告财产损失程度，被告应否承担赔偿责任及如何赔偿？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
白城市守信价格评估有限责任公司作出的（2014）25号评估报告。证明：原告财产损失人民币3973元。
原告质证，无异议。
被告质证，无异议，不同意赔偿。
本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告没有异议。因此原告提供的证据，本院予以采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2012年秋被告为郑春光提供建筑资质，由郑春光（已死亡）承包通榆县内部分暖房子工程。在施工期间借用原告房屋顶，给原告房屋造成损害。经白城市守信价格评估有限责任公司作出的（2014）25号评估报告证实原告购财产损失人民币3973元。
本院根据原、被告诉辩、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2012年秋被告为郑春光提供建筑资质，由郑春光（已死亡）承包通榆县内部分暖房子工程。在施工期间借用原告房屋顶，给原告造成财产损失人民币3973元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。依据《中华人民共和国合同法》第58条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。有过错的方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。因被告为郑春光提供建筑资质，由其承包部分暖房子工程，其承包行为无效。被告及郑春光对此次承包行为均存在过错，在施工期间给原告财产造成的损失，被告与郑春光应承担赔偿责任。郑春光已死亡，应由被告承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：被告通榆县建筑工程总公司于本判决生效五日内赔偿原告经济损失人民币3973元。
案件受理费人民币100元、鉴定费2000元由被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋洪国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通法开民初字第282号
原告：陈晓宇，男，汉族，个体工商户，1974年8月16日生，现住通榆县。
被告：通榆县建筑工程总公司
法定代表人：王福林，职务：经理
委托代理人：秦铁军，通榆县法律援助中心律师。
原告诉被告财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇，被告的委托代理人秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋被告所属的工程队在暖房子工程施工作业期间，借用原告家房顶将原告房顶造成损坏。要求被告予以维修或折价赔偿。
被告辩称，2012年郑春光挂靠被告的资质，实际施工人是郑春光，借用原告住房屋顶施工没异议。给原告房屋造成损害，郑春光生前已经说给修完了，被告不应该承担损害赔偿责任。
根据原告的起诉，被告答辩及双方提供的证据，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：原告财产损失程度，被告应否承担赔偿责任及如何赔偿？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
白城市守信价格评估有限责任公司作出的（2014）25号评估报告。证明：原告财产损失人民币3973元。
原告质证，无异议。
被告质�，无异议，不同意赔偿。
本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告没有异议。因此原告提供的证据，本院予以采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2012年秋被告为郑春光提供建筑资质，由郑春光（已死亡）承包通榆县内部分暖房子工程。在施工期间借用原告房屋顶，给原告房屋造成损害。经白城市守信价格评估有限责任公司作出的（2014）25号评估报告证实原告购财产损失人民币3973元。
本院根据原、被告诉辩、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2012年秋被告为郑春光提供建筑资质，由郑春光（已死亡）承包通榆县内部分暖房子工程。在施工期间借用原告房屋顶，给原告造成财产损失人民币3973元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，承包人非法转包�违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。依据《中华人民共和国合同法》第58条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。有过错的方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。因被告为郑春光提供建筑资质，由其承包部分暖房子工程，其承包行为无效。被告及郑春光对此次承包行为均存在过错，在施工期间给原告财产造成的损失，被告与郑春光应承担赔偿责任。郑春光已死亡，应由被告承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：被告通榆县建筑工程�公司于本判决生效五日内赔偿原告经济损失人民币3973元。
案件受理费人民币100元、鉴定费2000元由被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋红国
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01156号
申请执行人束建新。
被执行人李虹。
束建新申请执行李虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月20日作出（2014）坛民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李虹于本判决生效之日起30日内归还原告束建新借款人民币100万元。并以100万元为本金按照银行同期同档贷款利率的四倍承担自2013年9月起至本金还清之日止的利息（按整月计算）。因被执行人李虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束建新向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李虹送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年5月11日，本院依法对被执行人李虹的财产状况进行调查，经查询，被执行人李虹目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2015年7月3日，本院依法将被执行人李虹纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年10月21日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾 煜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1684号
原告韩表奎（又名韩彪奎），男。
被告徐正奎，男。
原告韩表奎与被告徐正奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩表奎到庭参加了诉讼，被告徐正奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩表奎诉称，2014年7月，被告徐正奎雇佣我到武威航校其承包的工程铺地板砖，后我又雇了三个人，我们四个人到工地铺地板砖，被告承诺活干完就付款。2014年8月1日完工后，被告给我付工资2500元，尚欠6270元被告给我出具了欠条。后我打电话向被告索要，被告总是推诿不付。起诉要求被告徐正奎给付欠我的工资6270元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
欠条一张，以证明被告欠原告韩表奎工资6270元的事实。
被告徐正奎缺席，未作答辩。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年7月，被告徐正奎雇佣原告到武威航校其承包的工程铺地板砖。接活后原告自己又雇了三个人到工地铺地板砖。2014年8月1日完工后，被告给付原告工资2500元。经双方结算，被告尚欠原告工资6270元，被告给原告出具了欠条。后原告索要无果遂提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工程铺地板砖，双方之间遂形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其劳动报酬6270元的事实，由被告出具的欠条证实，故其诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐正奎于本判决生效后十日内给付原告韩表奎劳动报酬6270元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年三月二十四日
书记员 侯世辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第568号
罪犯孟卫军，男，1973年09月02日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台市开发区。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年11月7日作出（2011）邢东刑初字第251号刑事判决，以孟卫军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年；并处罚金30000元。刑期自2011年06月21日至2015年06月20日止。于2011年12月15日由送河北省沙河监狱服刑。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孟卫军已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到单项表扬1次，表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孟卫军，已经实际执行原判刑期二分之一以上，通过劳动改造，对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成生产任务，能够认罪悔罪。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其并已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟卫军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第00222号
杨多如：
你与杨多熬买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）皖0422民初字第254号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨多熬于2016年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向杨多熬支付饲料款41280元；
二、向杨多熬支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费416元，执行费525元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00755号
原告罗劲松。
委托代理人郭中青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告杜金娥。
本院在审理原告罗劲松与被告杜金娥合同纠纷一案中，原告罗劲松于2014年8月18日以与被告杜金娥协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗劲松以与被告杜金娥协商解决由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗劲松负担。
代理审判员 向子龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 毛兴甫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第382号
上诉人（原审原告）湘潭东佳物业管理有限公司。
法定代表人潘杏林，经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)雷彦。
委托代理人吴悠，湖南谛议律师事务所律师。
上诉人湘潭东佳物业管理有限公司因与被上诉人雷彦物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议于，于2014年11月7公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李盛、被上诉人雷彦及其委托代理人吴悠均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湘潭东佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭东佳物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘潭东佳物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈艳平
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2652号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，系行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张英，女，1961年3月28日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张英信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：由被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年11月9日的透支本息，共合计80145.77元（其中贷款本金56271.64元、利息19170.20元、逾期还款违约金4703.93元），并支付自2017年11月10日起按日万分之五计算至实际履行完毕止的利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告张英支付保全申请费820元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为46×××10的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年11月9日，被告尚欠透支本金56271.64元、利息19170.20元、逾期还款违约金4703.93元，合计80145.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金56271.64元，并支付利息、逾期还款违约金（其中2017年11月9日之前应付的利息19170.20元、逾期还款违约金4703.93元，之后的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告张英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804元，减半收取902元，由被告张英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1804元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十八日
代书记员 王凯伦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5109号
原告：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区一组。
法定代表人：吴有祥，该公司董事长。
委托代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。
被告：陈军，男，50岁，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司与被告陈军、江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司自愿撤回对被告陈军、江苏江都建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许襄阳市金翔顺混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由襄阳市金翔顺混凝土有限公司负担。
审判员 张耀承
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 芹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5109号申请人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区一组。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。委托代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：陈军，男，50岁，襄阳市人，住襄阳市高新区。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺混凝土公司）与陈军、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）承揽合同纠纷一案，申请人金翔顺混凝土公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军�江都建设公司名下银行存款80万元予以冻结。并提供金翔顺混凝土公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××福田牌重型特殊结构货车二辆作担保。本院经审查认为，申请人金翔顺混凝土公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈军、江苏江都建设集团有限公司名下银行存款80万元；二、对襄阳市金翔顺混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××福田牌重型特殊结构货车二辆予以查封。案件申请费4520元，由申请人金翔顺混凝土公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 �耀承二〇一七年九月十三日书记员 周   芹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第393号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告医药卫生报社。
法定代表人杨力勇，社长。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告医药卫生报社侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 司萍萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4130号
原告：张理钦，住广东省罗定市。
被告：广州市天河区大观同顺堂药店，住所地广东省广州市天河区。
经营者：张燕君。
委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
原告张理钦诉被告广州市天河区大观同顺堂药店产品责任纠纷一案。本院于2015年9月8日受理后，于2015年11月4日公开开庭审理。原告张理钦、被告广州市天河区大观同顺堂药店的委托代理人方忠耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）事项无争议，对其余事项有争议：
（一）购买产品情况：原告分别于2015年8月27日在被告广州市天河区大观同顺堂药店处购买了产品名称为“宁夏枸杞250克三包，单价36元；“若羌红枣”500克三包，单价38元。有相应的购物小票及发票为证，本院予以确认。
（二）产品信息：宁夏枸杞包装上标有级别为特级品，净含量为250克，保质期为一年，出厂日期见封口等字样。若羌红枣包装上标有净含量500克，保质期为18个月，食用方法及贮存方法。以上产品外包装上均没有生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号。
（三）原告的诉讼请求：1.被告退还货款222元，并依法给予十倍赔偿2220元；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：涉案产品“宁夏枸杞”及“若羌红枣”无论是农产品还是预包装食品，其外包装均未标明生产日期、生产者的名称及生产地址、联系方式。以上信息不仅仅涉及到消费者的知情权，更是消费者判断产品能否安全食用的重要依据。涉案产品外包装未标注，存在致消费者误食过期食品的安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。原告主张退还货款222元及十倍赔偿2220元本院予以支持。
根据权利义务相一致原则，被告退款的同时原告应退还所购涉案产品。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条（2009年6月1日实施），判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市天河区大观同顺堂药店返还原告所购“宁夏枸杞”货款108元；原告退还被告广州市天河区大观同顺堂药店所购产品，如无法退回则以未退还之数量折抵对应货款；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州市天河区大观同顺堂药店返还原告所购“若羌红枣”货款114元；原告退还被告广州市天河区大观同顺堂药店所购产品，如无法退回则以未退还之数量折抵对应货款；
三、自本判决生效之日起10日内，被告广州市天河区大观同顺堂药店赔偿原告所购“宁夏枸杞”十倍赔偿款1080元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告广州市天河区大观同顺堂药店赔偿原告所购“若羌红枣”十倍赔偿款1140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市天河区大观同顺堂药店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 关东英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶丽方
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1933号
原告林清，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人朱华平。
被告林汉周，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人陈瑞坤，高州市法律援助处律师。
本院在审理原告林清诉被告林汉周排除妨害纠纷一案中，原告林清于二○一六年七月八日以因实际情况要求撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林清以因实际情况为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林清负担。
审判员 吴飞
二〇一六年七月二十日
书记员 余敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00190号
上诉人（原审被告）：苏州隆嘉防水防腐装饰工程有限公司，住所地苏州市磨坊弄11-2号。
法定代表人：陈树庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵春妮，女，汉族，1979年2月12日生。
上诉人苏州隆嘉防水防腐装饰工程有限公司（以下简称隆嘉公司）因与被上诉人赵春妮保证合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民辖初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年7月11日，出借方赵春妮与借款方陈钢庆、陈树庆、秦军、担保方隆嘉公司签订《借款（担保）合同》约定，本合同签订于无锡市崇安区，如发生争议，由无锡市崇安区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《借款（担保）合同》约定争议由无锡市崇安区人民法院管辖，该约定系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。本案的借款（担保）合同签订地在无锡市崇安区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回隆嘉公司对本案管辖权提出的异议。
隆嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，由于秦军等人否认在借款合同上签字，直接影响到借款合同是否存在的问题，如果主合同不存在，则从合同更加不存在。隆嘉公司从来没有在该借款合同上盖章，借款合同上隆嘉公司的印章是伪造的，因此借款合同以及管辖约定对隆嘉公司不具有法律约束力。故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，赵春妮起诉时提供了中国光大银行苏州相城支行现金存款凭证，收款单位为隆嘉公司，金额400万元。
还查明，赵春妮向本院提供了隆嘉公司有关工商登记材料，该材料中留有隆嘉公司的印章。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在《借款（担保）合同》中约定争议由合同签订地的无锡市崇安区人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。赵春妮依据《借款（担保）合同》、银行存款凭证以及工商登记等证据向原审法院提起诉讼符合法律规定的起诉条件，故原审法院对本案享有管辖权。关于隆嘉公司提出秦军等人否认在借款合同上签字以及其印章的真实性等上诉理由，因其未能提供相反证据予以印证，故对隆嘉公司提出将案件移送审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺骁磊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初185号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：崔某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年11月22日6时50分，被告人崔某某驾驶辽C某号奇瑞牌小型轿车，沿铁西区交通路由西向东行驶，当行驶至“鞍山市第六中学”门前路段时，遇行人胡某某由南向北横过道路步行至此，由于崔某某驾驶机动车疏忽大意，瞭望不周，未及时发现横过道路的行人胡某某，致使崔某某所驾车辆的前右部与胡某某左腿及右腿内侧接触刮撞，造成胡某某受伤及车辆受损的道路交通事故。胡某某经医院抢救无效于2015年12月3日死亡。
2016年2月2日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该案作出认定，认定崔某某负此道路交通事故全部责任，胡某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2015年11月22日6时50分，被告人崔某某驾驶辽C某号奇瑞牌小型轿车，沿铁西区交通路由西向东行驶，当行驶至“鞍山市第六中学”门前路段时，遇行人胡某某由南向北横过道路步行至此，由于崔某某驾驶机动车疏忽大意，瞭望不周，未及时发现横过道路的行人胡某某，致使崔某某所驾车辆的前右部与胡某某左腿及右腿内侧接触刮撞，造成胡某某受伤及车辆受损的道路交通事故。胡某某经医院抢救无效于2015年12月3日死亡。
经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，崔某某负此次道路交通事故全部责任，胡某某无责任。
上述事实，有证人李某、李某某证言，被告人崔某某供述与辩解，民事调解书，道路交通事故认定书，情况说明，鉴定意见，勘查笔录，视听资料，和解协议，谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人如实供述犯罪事实，能够积极赔偿损失且取得被害人家属谅解，可予从轻处罚。被告人属于过失犯罪、情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王永森
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3070号
原告：张某，女。
被告：蒙某某，男。
原告张某与被告蒙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其与被告蒙某某自行协商处理为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 赵鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 许勇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第172号
申请执行人：林县香，女。
被执行人：宋维玉，男。
申请执行人林县香与被执行人宋维玉健康权纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月3日作出（2013）莒民初字第1203号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款10092.06元，案件受理费270元，执行费251元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年3月12日依法向被执行人宋维玉下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，被执行人在在农行招贤分理处有业务往来账号，法院已冻结，查其名下的也无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人在法院有多起执行案件，查其名下的房产已查封，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月五日
书记员 卢兆成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第945号
原告青岛九鼎包装制品有限公司
法定代表人俞春雷。
委托代理人史华东。
委托代理人姜宁宁。
被告马金来
被告青岛金樽泽旭商贸有限公司
法定代表人董永焕。
原告青岛九鼎包装制品有限公司与被告马金来、被告青岛�樽泽旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理史华东、姜宁宁、被告马金来及被告青岛金樽泽旭商贸有限公司法定代表人董永焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告生产的爬爬垫塑件产品，截至2013年9月18日，被告尚欠17180.35元货款未付。经多次催要无果，今具状起诉，请求法院判令被告支付原告货款17180.35元及逾期付款违约金1030.8元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告起诉第一被告主体不对，且原告主张的货款第二被告已全部支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张提交了2013年5月23日至2013年9月18日的送货单十二份（39张）及马金来出具的扣款明细，证明原告给被告公司发货的货款共计147740.85元，被告支付了129700.5元，剩余18040.35元货款及2000元保证金未付，但原告仅主张货款17180.35元。
二被告经质证对有马金来、董永焕签字的发货单及扣款明细的真实性予以认可，对没有签字的发货单不予认可。此外，二被告认为发货单中所有的货款及2000元的保证金均已结清。
二被告为证明其主张提交了转账支票存根一份，证明2013年9月30日，被告公司支付给原告货款25884元，之前的货款及保证金已付清及退还。
原告经质证对真实性无异议，这笔款已经收到，但该支票系支付的哪几笔货款原告分不清楚。
经审理查明，原告与被告青岛金樽泽旭商贸有限公司系买卖业务关系，由原告向第一被告公司供应爬爬垫塑件产品。2013年7月31日，被告马金来向原告出具扣款明细一份，载明：“2013年7月30日发货金额共壹万零叁佰伍拾捌元整（￥10358），扣除以前缺我尺寸及货物款壹仟捌佰陆拾壹元整（￥1861）�发货保证金贰仟元整（￥2000）、扣除缺失扎带、包装带及不按我们要求制作肆佰玖拾柒元整（￥497），壹共付陆仟元整（6000），等正常发货五车以上，退还保证金”。2013年9月30日，被告公司通过转账支票的方式向原告付款25884元。
还查明，原告提交的十二份发货单中，货款共计15085.2元的两份发货单并未有收货人员的签字，编号为0001528（货款14848.5元）的发货单中“马金来、款未付”的签注已经划掉。原告称，因其与被告公司之间发生业务的其他送货单均已丢失，原告公司会计大约计算被告尚欠原告17180.35元货款。此外，原告亦无法具体说明被告通过转账支票支付的货款25884元中是否包含原告主张的货款。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向二被告主张货款17180.35元，应对二被告欠付该数额货款的事实承担举证责任，为此，原告提交了十二份发货单及马金来出具的扣款明细，并依此主张被告未付货款金额为17180.35元，二被告为反驳原告上述主张提交了转账支票存根联一份，该转款金额高于原告主张的货款金额，且转款日期亦在原告提交的发货单及扣款明细的出具日期之后，故原告如对被告主张的事实不予认可，应提交相关证据加以证明，但原告未提供确实有效的证据证明其主张，故应由其承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛九鼎包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费255元、保全费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛明军
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第383号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人仇某，无固定职业。2013年3月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金八千元。同年8月23日，因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日下午，被告人仇某至滨州市经济开发区沙河办事处苏学官村位某的租房处，用放在室内窗台上的钥匙打开房门，盗窃房间里位某放于黑色包内的现金1130元。案发后，被告人仇某已赔偿被害人的上述经济损失。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位某陈述，证人杨某证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料、扣押发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物1130元，已达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人仇某入户盗窃，酌情可从重处罚。其�案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其已退赔被害人经济损失，对其酌情可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对其在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二日
书记员 孟利华
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执审字第00213号
异议人（被执行人）河北物产企业（集团）公司。
法定代表人陈孟英。
申请执行人李明琦，男，汉族，1954年8月4日出生。
被执行人河北国际商贸会展中心有限责任公司。
法定代表人刘金牛。
本院在执行李明琦与河北物产企业（集团）公司、河北国际商贸会展中心有限责任公司借款担保纠纷一案中，河北物产企业（集团）公司于2013年9月24�提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北物产企业（集团）公司称，（一）李明琦、GL亚洲毛里求斯第二有限公司不应该成为该案权利人，根据《国家外汇管理局关于金融资产管理公司利用外资处置不良资产有关外汇管理问题的通知》及关于金融不良资产债权处置工作的相关司法解释，李明琦、GL亚洲毛里求斯第二有限公司不应该成为该案权利人。且上述债权转让通知未送达到异议人。（二）异议人不同意评估拍卖国有划拨土地使用权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用出让金。异议人名下位于中华�大街3号的土地系国有划拨土地，异议人不同意进行评估，未经有批准权的人民政府批准不应进行评估拍卖。并且根据《国土资源部关于规范土地登记的意见》第一条第二款规定：宗地一经确定，不得随意调整。宗地确需分割、合并或调整边界的，应经国土资源主管部门会同有关部门同意。异议人名下国有划拨地未经国土资源主管部门部门批准，不能分割评估拍卖。综上，异议人不同意评估拍卖异议人名下国有划拨土地使用权。
本院查明，中国建设银行石家庄市新华路西支行与河北国际商贸会展中心有限责任公司、河北物产企业（集团）公司借款担保纠纷一案，本院于2003年12月5日作出（2003）石民三初字第00112号民事判决，判决已经发生法律效力。中国建设银行石家庄市新华路西支行向本院申请执行。2004年6月28日，中国建设银行石家庄新华路西支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理公司石家庄办事处，该处于2004年11月29日又将该债权转给中国东方资产管理公司石家庄办事处，2006年11月9日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将已继受的本案债权又转让给GLAsiaMauritiusIILtd（GL亚洲毛里求斯第二有限公司），GLAsiaMauritiusIILtd（GL亚洲毛里求斯第二有限公司）向本院申请变更申请执行人，本院于2007年7月6日作出（2004）石法执字第00148-1号民事裁定，裁定变更GLAsiaMauritiusIILtd（GL亚洲毛里求斯第二有限公司）为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行石家庄新华路西支行对本案的权利由GLAsiaMauritiusIILtd（GL亚洲毛里求斯第二有限公司）继受。2006年11月29日，中华人民共和国国家发展和改革委员会批给中国东方资产管理公司2006022号《对外转让不良债权备案确认书》。2012年8月7日，GLAsiaMauritiusIILtd（GL亚洲毛里求斯第二有限公司）将本案所涉债权转让给路景菊，2012年9月6日，路景菊又将债权转让给裴青梅，2012年9月11日，裴青梅将债权转让给李明琦，李明琦申请变更申请执行人，本院于2013年1月5日作出（2004）石法执字第00148-3号执行裁定，裁定变更第三人李明琦为本案的申请执行人。本院拟评估河北国际商贸会展中心有限责任公司房产及相应土地使用权，河北物产企业（集团）公司提出异议。
以上事实有当事人陈述、单户资产转让协议、债权转让通知、公证文书、国内特快专递邮件详情单、资产转让通知、民事裁定书、河北经济日报、对外转让不良债权备案确认书等证据可证实。
本院认为，国家发改委的对外转让不良资产的确认书可证实中国东方资产管理公司对外转让债权已经国家有关部门备案。本案所涉债权转让每一手均有资产转让协议及债权转让通知，且都向债务人进行了邮寄送达，故本院变更申请执行人的裁定并无不当。关于对本案所涉土地使用权进行评估的问题，因法律并未规定对划拨性质国有土地使用权不得评估，故异议人河北物产企业（集团）公司提出的该项异议，本院不予支持。综上，河北物产企业（集团）公司提出的异议不能成立，原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高福兴
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 爽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第714号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈小超，男，1993年2月生，汉族。
被执行人：周诗煜，女，1993年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402014号征收社会抚养费决定。
本案执行费65元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审146号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：桂三寿，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：虞生林，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人桂三寿、虞生林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人桂三寿、虞生林于2010年1月8日违法多生育二个子女。2011年9月3日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年9月6日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人桂三寿、虞生林作出的（2011）祁计生征字第083号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第083号征收社会抚养费决定，责令被执行人桂三寿、虞生林缴纳社会抚养费24000元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈厚云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5721号
起诉人：邵泽芹，女，1977年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
2017年8月10日，本院收到邵泽芹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄骅市农业局为起诉人安排具体工作岗位、给付拖欠工资并且补缴养老保险费、医疗保险等各项社会保险；2、本案诉讼费用由黄骅市农业局承担。事实和理由：起诉人于1998年7月15日毕业于河北省沧州市农业学校，1998年10月起诉人被安排在黄骅市农业局工作，但一直未上班。2015年，起诉人邵泽芹发现自己的工资多年来一直被黄骅市农业局在财政局领取，并未向起诉人发放，于是起诉人多次向黄骅市农业局要求安排岗位、给付拖欠的工资、补缴各项社会保险，黄骅市农业局均以各种理由推托至今未解决。
经审查，本院认为，起诉人与黄骅市农业局未签订劳动合同，起诉人也未能提供与之形成劳动关系的证明，其主体不适格。起诉人的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，其所诉事项亦不属于《中华人民共和国劳动法》所调整的范围。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对邵泽芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2706号
原告乔立石。
被告赵坤。
本院在审理原告乔立石与被告赵坤买卖合同纠纷一案中，原告乔立石于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告乔立石撤回起诉。
案件受理费580元，由原告担负。
代理审判员 刘彬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初448号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人毕仁大，男，1977年3月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年6月22日被盘县公安局取保候审，同年8月21日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］411号起诉书指控被告人毕仁大犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人毕仁大到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月2日13时许，被告人毕仁大在盘州市响水镇农贸市场旁遇到被害人王某1后，毕仁大以自己6月1日和他人赌博时，在现场观看的王某1后报点给与自己赌博的人害自己输钱为借口，辱骂、威胁王某1后，并要求王某1后赔偿自己输掉的钱，之后，王某1后因害怕被打，请邓某帮忙讲和赔偿了毕仁大人民币2000元。公诉机关认为，被告人毕仁大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人毕仁大二年以下有期徒刑。
另查明，2017年6月22日，被告人毕仁大主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年7月10日，被告人毕仁大退赔王某1后人民币2000元，并取得王某1后的谅解。
上述事实，被告人毕仁大在庭审中无异议，并有被害人王某1后的陈述，证人邓某、杨某、方某、孔某、毕某、王某2、邹某、李某、梅某、邵某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，扣押笔录，发还清单，通话清单，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕仁大在公共场所强拿硬要王某1后的人民币2000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕仁大主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人毕仁大退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人毕仁大的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人毕仁大宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕仁大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年八月三十日
书记员 张贞荣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢96号
申请执行人宋伟，男，生于1987年1月13日，汉族。
被执行人李海鑫，男，生于1985年9月17日，汉族。
本院作出（2013）仁寿民初222号宋伟与李海鑫身体权、健康权、生命权纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 政
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保314号
我院民事审判第三庭：
东莞市卓越建筑劳务分包有限公司申请广州市舒安消防工程有限公司东莞分公司等建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3451号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月12日，冻结广州市舒安消防工程有限公司的广州银行华师大支行的80×××22账户的存款3000000元。
审判员 万利平
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2340号
原告:王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈玲玲、冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
被告：山西五龙口海鲜农贸市场有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路49-2号。
法定代表人张玉华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申涛、桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告王海与被告山西五龙口海鲜农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款26817元；2、判令被告十倍赔偿原告268170元；3、判令被告承担原告冷冻保管费、交通费等维权费用共计3000元；4、判令被告承担全部的诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年5月18日在被告的五龙口海鲜市场中的冻品区27号，即太原市杏花岭区海旺冻品经销部（牌匾为海旺冻品）购买了标注产地为美国的牛仔骨6224元，美肥2353元，共计8577元，涉案产品产地美国。
2016年5月26日在海旺冻品购买标注产地为美国的牛仔骨12348元，美肥5895元，共计18240元，涉案产品产地美国，两次购买共计26817元。
经查，海旺冻品所售美国牛肉属于国家为防病需要明令禁止生产经营的食品，进货来源不合法且未经检验检疫，无中文标识，不符合《食品安全法》的规定，属于不安全食品，严重危害消费者健康。
被告山西五龙口海鲜农贸市场有限公司作为市场经营者，未履行监管职责及采取措施，给原告造成经济损失，且海旺冻品已于2017年6月16日注销，经营主体不存在，根据《消费者权益保护法》及《食品安全法》之规定，应由被告山西五龙口海鲜农贸市场有限公司承担退货款及十倍赔偿的民事责任，望判如诉求。
本院经审查认为，本案中向被告山西五龙口海鲜农贸市场有限公司海旺冻品经销部购买美国牛肉的不是原告王海本人。应当由实际购买者作为消费者向被告主张权利，原告王海不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王海的起诉。
已减半收取的案件受理费2885元，退还原告王海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一七年九月四日
代书记员 梁利荣
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1066号
申请执行人周宇，女，1998年9月27日生。
被执行人楚雄市鹿城镇路福租车行。
经营者：李莫军，男，1986年7月26日生。
周宇申请楚雄市鹿城镇路福租车行机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为20171.34元（含执行费200.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1885号民事判决书中第一项由被执行人楚雄市鹿城镇路福租车行赔偿申请执行人19875.34元及案件受理费96元，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月十五日
书记员 刘水清
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:雷新京,男,1952年10月1日出生,汉族,住井陉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕建新,男,1967年9月26日出生,汉族,住井陉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连荣,女,1967年5月8日出生,汉族,住井陉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北奥龙实业有限公司（原河北天隆洗煤有限公司）。住所地：井陉县天长镇陈家村。
法定代表人：吕建新，该公司总经理。
三被申请人委托诉讼代理人:刘二勇,河北元朔律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）:郝树芝,男,1960年10月13日出生，汉族,住石家庄市。
再审申请人雷新京因与被申请人吕建新、陈连荣、河北奥龙实业有限公司（下称天隆公司）及二审上诉人郝树芝股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4845号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
雷新京申请再审称,1.两审判决认定的结果,是对股权转让目的及法律后果的全面否定,违背了合同法相关概括转让的法律规定，严重损害了申请人的财产权利。股权纠纷中涉及的内容属概括转让，新股东对原股东债权债务的受让，即包括公司的债权也包括债务。2.原判决认定的两笔债务安徽同利防腐安装总公司工程款24万元以及郝树芝、王秀娥借款60万元,既是股权转让之前被申请人就已接受的债务,也是股权转让后经债权人同意,并经法律程序明确被申请人承担的债务。如果被申请人想反悔原调解意见,不履行该民事责任,须启动再审程序撤销原调解书,否则不能改变两份调解书所明确的民事责任分配。两审判决所适用的诉讼程序明显错误。
本院经审查认为,涉案两笔债务均发生于股权转让后公司变更登记前,经人民法院调解书确认在天隆公司名下,不影响公司内部股东根据股权转让协议,向约定的债务人主张权利。故两审法院根据雷新京、郝树芝与吕建新、陈连荣签订的《股权转让协议书》约定,判决雷新京、郝树芝按约定各自承担还款责任,认定事实和适用法律及诉讼程序并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷新京的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:雷新京,男,1952年10月1日出生,汉族,住井陉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕建新,男,1967年9月26日出生,汉族,住井陉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连荣,女,1967年5月8日出生,汉族,住井陉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北奥龙实业有限公司（原河北天隆洗煤有限公司）。住所地：井陉县天长镇陈家村。法定代表人：吕建新，该公司总经理。三被申请人委托诉讼代理人:刘二勇,河北元朔律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）:郝树芝,男,1960年10月13日出生，汉族,住石家庄市。再审申请人雷新京因与被申请人吕建新、陈连荣、河北奥龙实业有限公司（下称天隆公司）及二审上诉人郝树芝股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4845号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。雷新京申请再审称,1.两审判决认定的结果,是对股权转让目的及法律后果的全面否定,违背了合同法相关概括转让的法律规定，严重损害了申请人的财产权利。股权纠纷中涉及的内容属概括转让，新股东对原股东债权债务的受让，即包括公司的债权也包括债务。2.原判决认定的两笔债务安徽同利防腐安装总公司工程款24万元以及郝树芝、王秀娥借款60万元,既是股权转让之前被申请人就已接受的债务,也是股权转让后经债权人同意,并经法律程序明确被申请人承担的债务。如果被申请人想反悔原调解意见,不履行该民事责任,须启动再审程序撤销原调解书,否则不能改变两份调解书所明确的民事责任分配。两审判决所适用的诉讼程序明显错误。本院经审查认为,涉案两笔债务均发生于股权转让后公司变更登记前,经人民法院调解书确认在天隆公司名下,不影响公司内部股东根据股权转让协议,向约定的债务人主张权利。故两审法院根据雷新京、郝树芝与吕建新、陈连荣签订的《股权转让协议书》约定,判决雷新京、郝树芝按约定各自承担还款责任,认定事实和适用法律及诉讼程序并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷新京的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月三十一日书记员  张丽晓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1370号
原告黄威。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告四川川科科技有限公司，住所地：四川省邛崃。
法定代表人唐建华。
委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人徐涛。
原告黄威诉被告四川川科科技有限公司买卖合同纠纷案，本院于2014年5月27日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟亮，被告委托代理人彭征、徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月8日签订《磷矿石购销合同》后，原告按约向被告供货，但被告自2013年10月底未按约付款。2014年1月10日，经双方对账，被告尚欠原告559593.49元至今未付。按约定，被告应在收到全部发票后7日内付清货款，否则按欠款日0.3%的标准支付违约金。现诉请法院判决：被告立即给付原告货款559593.49元，并赔偿原告违约金139898元（从2013年11月起按月息2.5%计算至2014年8月）。
被告辩称，原告对其主张的供货情况、被告欠款金额均需提供证据证实。双方确实约定被告在提供发票后7日内付款，但其主张的违约金过高。
经审理查明，原、被告于2013年10月9日签订《磷矿石购销合同》，由原告向被告供应磷矿石，对产品质量、价格、验收、结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定。其中，结算方式及期限条款约定：本合同按先货后款的方式执行，需方对供方所供矿石验收合格后，供方向需方提供正规发票，需方于收到发票后7个工作日内付清全部货款。违约责任条款约定：若需方不按合同付清货款，每天应按0.3%的违约金支付供方。合同签订后，原告按约向被告供货，至2013年10月24日，双方结算原告供货价款为559593.49元。2013年10月25日，原告向被告提供该款发票。2014年1月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告559593.49元。
上述事实有双方陈述、《磷矿石购销合同》、结算单、收条、对账函经质证予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告为证明被告逾期付款对其造成重大损失，提交了借条一份，内容为：今借到张琼莲现金600000元，月息2.5分，此款用于做磷矿石生意，在半年内偿还，借款人：黄威2013年10月10日。同时，申请张琼莲出庭作证。张琼莲陈述：证人与原告系朋友关系，原告于2013年10月10日向证人借了600000元现金，并出具上述借条，原告现无力偿还本金只按月支付利息15000元。
被告质证认为，对上述证据及原告与张琼莲之间的借款关系不予认可。
本院认为，上述借条与证人证言的内容相互印证，被告虽有异议，但无有效证据反驳，故予以采用，并对其内容予以认定。
庭审结束后，原告自愿将违约金计算标准降低为按月息1.5%计算。
本院认为，原、被告签订的《磷矿石购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，并于2013年10月25日提供了发票，按双方约定被告应在2013年11月1日前给付原告货款559593.49元，但至今未付，故其除应给付该款外，还应按约向原告支付从该日起计算的逾期付款违约金。原告主张按1.5%的月息计算至2014年8月的违约金83939元（559593.49元×1.5%×10月），远低于双方合同约定违约金和因被告逾期付款而致原告不能及时偿还张琼莲借款而产生的借款利息，故对原告主张的该违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川川科科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黄威559593.49元及2013年11月1日至2014年8月30日的违约金83939元。
二、驳回原告黄威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10794元，由被告负担9000元，原告负担1794元。被告负担费用已由原告垫付，限被告于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王伦拓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08986号
原告童安梨，男，汉族，1992年11月25日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告童安梨诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告童安梨于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童安梨撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告童安梨负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪