wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4459号
原告：王长芝，女，1950年4月15日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被告：戚克信，男，1954年11月19日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被告：孙立群，女，1954年9月28日出生，汉族，无职业，住同戚克信。
原告王长芝诉被告戚克信、孙立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还借款50000元，并承担利息。
事实和理由：
2016年1月24日，被告因经营需要，向原告借款50000元，未约定还款期限和利息。原告将款交给被告后，被告至今未还款。
被告未答辩。
原告提交了借条等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方没有约定还款时间，原告向被告主张权利时，被告即应还款。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。没有约定利息，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告戚克信、孙立群于本判决生效后十日内返还原告王长芝借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戚克信、孙立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 付宝国
审判员 刘本远
二〇一七年二月十六日
书记员 李宏彦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12772号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郭锦威，男，汉族，1984年11月30日出生，户籍地址：广州市南沙区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告郭锦威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××36。暂计至2016年11月4日，被告透支及欠款总计63958.34元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款63958.34元（暂计至2016年11月4日，本金为56674.48元、利息为3906.98元、滞纳金为3376.88元），自2016年11月5日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后发给被告卡号为62×××36的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支63958.34元，其中本金为56674.48元、利息为3906.98元、滞纳金为3376.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭锦威在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款本金56674.48元及利息、滞纳金（截止至2016年11月4日的利息3906.98元、滞纳金3376.88元，自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告郭锦威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张嘉玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11725号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李芳，女，1980年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告李芳、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06002号
原告李朝勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市大竹县。
被告彭渝甯，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理李朝勇诉被告彭渝甯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李朝勇于2014年6月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李朝勇向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝勇撤回起诉。
本案受理费65元，由原告李朝勇负担。
审判员 孙晶晶
二〇一四年七月一日
书记员 陈颖丽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1470号
原告：宋认山，男，1962年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：史红志，男，1968年5月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告宋认山诉被告史红志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋认山到庭参加诉讼，被告史红志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋认山诉称，原告经营建筑用石料生意，被告成立一个建筑队。原、被告之间因业务往来相识。自2015年8月份起被告多次从原告处赊购石料，之后经追要，被告偿还了一部分石料款，截止到2016年9月2日被告共欠原告石料款共计120592元，被告于当日向原告出具一张欠条，被告当时口头承诺在2016年12月底前还清石料款。后经多次催要，被告拒不偿还所欠石料款。请求1、判令被告偿还石料款120592元及该款自起诉之日至还清款之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告史红志未答辩。
经审理查明，原、被告双方因生意相识，自2015年8月份起被告从原告处赊购石料，截止到2016年9月2日被告尚欠原告石料款120592元，同日被告向原告出具欠条一张，该欠条记载“今欠到宋认山石料款壹拾贰万零伍佰玖拾贰元整北贾葛史红志2016年9月2日”。后经原告催要，被告未能偿还欠款，原告诉至法院，酿成诉讼。
上述事实有被告给原告出具的欠条一张及庭审记录在卷作证。
本院认为，被告赊购原告石料并给原告出具了欠条，经原告催要被告未及时偿还，属被告违约。被告逾期给付原告货款，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日（2017年5月17日）至付清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告史红志给付原告宋认山石料款120592元及该款自2017年5月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
给付人未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自逾期之日起加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2712元减半收取1356元，由被告史红志承担，被告应承担的费用，原告已经交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一七年六月十五日
（代印）
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1279号
申请执行人:邱承明，男，1973年1月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:罗生喜，男，1970年1月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：朱志兰，女，1971年4月12日生，汉族，于都县人，住址同上，系罗生喜之妻，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）赣0731民初1953号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗生喜、朱志兰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1279号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月九日
书记员 王忠东
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2457号
原告：李润元，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:吕梁市离石区滨河北路***号。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
原告李润元与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李润元、被告委托诉讼代理人左长青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金9500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作，2010年11月经被告提出并于原告协商一致，原告同意解除劳动关系，后来原告与2011年3月受聘于吕梁市离石区生态园，在该处工作，2014年11月被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等之规定，被告理应按照工作年限分别向上述原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告与2017年11月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。但根据做高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》七条等之相关规定，由于上述原告均未依法享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，更何况，原告在与被告解除劳动关系是未达到法定退休年龄，故仲裁委的决定明显有误，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称：原告在园林处工作是事实，原告在我处工作时间实际是从2005年3月份到2010年11月份。2008年到2009年工资是500元，2010年是550元。生态园的不是园林处发工资。
经审理查明，2005年3月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2010年11月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为550元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2005年3月，被告招用原告时原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2457号原告：李润元，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:吕梁市离石区滨河北路***号。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师原告李润元与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李润元、被告委托诉讼代理人左长青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金9500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作，2010年11月经被告提出并于原告协商一致，原告同意解除劳动关系，后来原告与2011年3月受聘于吕梁市离石区生态园，在该处工作，2014年11月被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等之规定，被告理应按照工作年限分别向上述原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告与2017年11月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。但根据做高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》七条等之相关规定，由于上述原告均未依法享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，更何况，原告在与被告解除劳动关系是未达到法定退休年龄，故仲裁委的决定明显有误，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称：原告在园林处工作是事实，原告在我处工作时间实际是从2005年3月份到2010年11月份。2008年到2009年工资是500元，2010年是550元。生态园的不是园林处发工资。经审理查明，2005年3月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2010年11月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为550元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2005年3月，被告招用原告时原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年十一月二十九日书记员王建华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1978号
原告：杨京蔚，男。
法定代理人：李泓，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告杨京蔚与被告中国人保财险巴市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京蔚的法定代理人李泓、被告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京蔚因被告中国人保财险巴市分公司未支付意外伤害保险金5000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告中国人保财险巴市分公司支付原告意外伤害保险金5000元。
本院基于查明的事实，原告杨京蔚系巴彦淖尔市第二中学学生。2016年8月19日，巴彦淖尔市第二中学为包括原告在内的在校学生在被告处投保了学生、幼儿安康保险。保险单载明：投保人杨京蔚的监护人，被保险人杨京蔚，保险条款约定：意外医疗费用补偿，每人金额5000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额5000元，每次事故免赔额50元，保险期间自2015年8月20日零时起止2016年8月19日二十四时止。2016年8月19日，原告被人打伤鼻部，到巴彦淖尔市医院住院治疗4天，支出医疗费用6184.89元。事故发生在保险期内。原告的监护人要求被告理赔，被告以事故属于合同约定的免责范围为由拒赔。现原告诉至本院，认为所投保的学生、幼儿安康保险系学校统一办理，保单是在事故发生后从学校取回，被告并未告知投保人责任免除条款及按比例赔付条款，故要求被告按合同约定支付意外医疗费用补偿保险金5000元。被告认为原告被人打伤鼻部，属于学生、幼儿安康保险责任免除条款“因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀发生”原因导致原告医疗费用支出，保险人不承担给付保险金责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告杨京蔚购买了被告中国人保财险巴市分公司的意外伤害保险，被告向原告出具《学生、幼儿安康保险保险单》后，双方即形成保险合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。关于被告辩称原告的伤情属于保险单附带的《中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》（2009版）责任免除条款项下“因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀发生”原因导致原告医疗费用支出，不属于保险赔偿范围的辩解意见，本院认为，涉案双方当事人缔结的《学生、幼儿安康保险保险单》，保险人有法定义务对其提供的格式条款中减轻、免除保险人责任的条款进行提示及明确的说明，而不是简单地履行提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。故上述合同约定系明显免除其责任的条款，被告应当在投保时就上述条款内容对原告进行提示和解释说明，且应当对其主张的已就免责条款向原告作出提示并进行了解释说明承担举证责任。但本案中被告未提供证据证实已向原告出示过包含上述条款的合同，更未提供证据证实其就上述免责条款作出了提示并进行了解释说明且投保人已理解了该免责条款部分的内容及其法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。故本案中被告主张原告的伤情属于免除保险责任赔偿范围的内容对原告不具有约束力，被告以此免责条款拒绝赔偿的答辩理由不能成立，被告应按照保险合同的约定支付原告意外医疗费用补偿保险金5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第二款、第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后三日内赔付原告杨京蔚保险赔偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾新德，住址山东省成武县。
委托诉讼代理人：宋红霞，住址山东省成武县。
委托诉讼代理人:桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷主管。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
原审被告：崔秀芝，住址山东省成武县。
原审被告：李奉雷，住址山东省成武县。
原审被告：郭保同，住址山东省成武县。
再审申请人贾新德与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司及原审被告崔秀芝、李奉雷、郭保同金融借款合同纠纷
一案，成武县人民法院于2015年11月10日作出（2014）成商初字第1742号民事判决。贾新德不服，向本院提出上诉，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁17民终506号民事判决，已经发生法律效力。贾新德不服该生效判决，向本院申请再审。本院于2017年12月12日作出（2017）鲁17民申156号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。再审申请人贾新德及其委托诉讼代理人宋红霞、桑圣超，被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振华、智绪省，原审被告李奉雷、郭保同到庭参加诉讼。原审被告崔秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院认为，原审应当查清山东成武农村商业银行股份有限公司是否将在其处开设的户名为贾新德的涉案银行卡交付贾新德，以及是否按照合同约定将涉案借款20万元支付贾新德，在该基本事实查清后再予确定责任承担。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁17民终506号民事判决及成武县人民法院（2014）成商初字第1742号民事判决；
二、本案发回成武县人民法院重审。
审判长 井 慧
审判员 张秀云
审判员 秦 迅
二〇一八年四月十日
书记员 陈俊昂
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初827号
原告：陈均信，男，1979年6月12日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告陈均信与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈均信于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均信的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈均信撤诉。
案件受理费118元（已减半收取），由原告陈均信负担。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨灿锋
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地：余庆县子营街道中华北路1号。
法定代表人：李玉林，该行行长。
委托诉讼代理人：冯松，该行信贷部主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：冯赵林，该行员工。（特别授权）
被告：冯永刚，男，1970年2月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：杨艳，女，1981年9月15日出生，侗族，贵州省石阡县人，住余庆县。
被告：曾学伦，男，1959年12月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行（以下简称余庆邮政银行）诉被告冯永刚、杨艳、曾学伦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆邮政银行的委托诉讼代理人冯赵林、被告曾学伦到庭参加了诉讼，被告冯永刚经本院公告传唤、被告杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯永刚、杨艳归还借款本金439591.29元及利息（利息按照实际天数计算）；2、被告曾学伦承担连带清偿责任；3、明确对被告提供抵押的坐落于余庆县××梓桐路的房地产享有优先受偿权；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯永刚、杨艳2015年1月23日在原告处借款58万元，双方约定还款期限为五年，还款方式为等额本息，用途为进服装，期内年利率为9%，超期年利率为13.5%。被告曾学伦用位于余庆县××梓桐路的自建房作抵押。被告冯永刚、杨艳从2015年12月起便未履行还款义务，经原告催收，仍未履行还款义务。现拖欠借款本金439591.29元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。审理中，原告放弃要求被告曾学伦承担连带清偿责任的请求。原告为证明其主张，在举证期限内提交了被告的身份证、户口本、结婚证、借款合同、借据、放款单、抵押合同、抵押房产的房产证、土地证、他项权证、还款流水等证据佐证。
被告冯永刚公告传唤、被告杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
被告曾学伦对被告冯永刚、杨艳在原告处借款58万元及用其所有的、位于余庆县××梓桐路的房产对该借款进行抵押等事实没有异议。但认为钱是被告冯永刚、杨艳借的，应该他们先还，现在找不到二人，要用自己的房子还钱感觉有点吃亏，要求法院依法判决。被告曾学伦未向本院提交证据证明其主张。
本院经审理认定事实如下：被告冯永刚、杨艳系夫妻关系。2015年1月23日，二人与原告签订《个人最高额综合授信合同》，原告向被告冯永刚、杨艳提供最高综合授信额度为58万元，有效期为2015年1月23日至2025年1月23日。同日，双方另签订《个人额度借款合同》，该合同约定授信额度金额为58万元，额度存续期最长为10年，前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同时合同第二十条约定，额度有限期内甲方（借款人）发生下列情形之一，乙方（原告）有权终止对甲方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次。同时，被告曾学伦于原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿用其所有的、位于余庆县××××号的房产提供抵押，并办理了抵押登记。签订合同后，原告于当日向被告冯永刚、杨艳发放了贷款58万元，约定：借款期限为5年（从2015年1月23日至2020年1月23日），正常期限内年利率为9%，逾期年利率为13.5%，还款方式为等额本息。借款后，被告冯永刚、杨艳按约定偿还了部分本金及利息，此后未再还款。原告多次催收未果，遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。同时查明，被告已偿还140408.71元的借款本金及2016年6月23日前的利息，现欠借款本金439591.29元及2016年6月23日后的利息未偿还。
本院认为，被告冯永刚、杨艳与原告之间的借款合同，系双方自愿达成，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依照约定向被告提供了借款，被告应按借款合同约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告冯永刚、杨艳未按时偿还借款本息的行为，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。同时，双方的借款合同中约定了如借款人在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。现原告提交的证据可以证明被告最后偿还借款的日期为2016年7月25日，且只偿还了2016年6月23日前的利息，到原告提起诉讼时，已逾期超过90天，故对原告余庆邮政银行要求被告冯永刚、杨艳偿还借款本金439591.29万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，已查明被告已偿还了2016年6月23日前的利息，故利息应从2016年6月24日起计算。同时，被告曾学伦自愿以自己所有的、位于余庆县××梓桐路的房产对该笔借款提供抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合同成立并生效，故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。对被告冯永刚本院公告传唤、杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯永刚、杨艳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行借款本金439591.29万元及利息，利息按双方借款合同约定的利率从2016年6月24日起计算至清偿完毕之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行对被告曾学伦提供抵押的、位于余庆县子营街道梓桐路的房产（证号：遵房权证余庆县字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7892元、公告费690元，合计8582元，由被告冯永刚、杨艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 文 学
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2585号
原告：王保林，男，1963年9月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦4楼。
法定代表人：郭廷州，该公司经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。
法定代表人：张诚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：芦长霞，女，该公司工作人员。
原告王保林与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）、鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称十矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保林委托诉讼代理人李卫生，被告鼎鑫公司委托诉讼代理人李帅，被告十矿委托诉讼代理人芦长霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保林向本院提出诉讼请求：二被告支付二倍赔偿金40000元、经济补偿金20000元、加付赔偿金20000元、双休日加班工资34665.28元、代通知金5000元、失业金15360元、双倍工资55000元、年休假工资13332.8元、法定节假日加班工资21999.12元；二被告赔偿2013年2月-2016年2月养老保险金损失（社保核定为准）。事实和理由：2012年6月份，鼎鑫公司将王保林派遣到十矿顶替他人在井下上班，没有签订劳动合同，到2016年2月份停止王保林的工作。王保林顶替他人工作长达四年，形成事实劳动关系，应支付其各项费用。仲裁委依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第38条规定不予受理是错误的，该规定是无故不到庭，而本案是××住院不能到庭，王保林第二次申请仲裁，应于受理。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》144条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”王保林对仲裁不予受理通知不服，特诉至法院。
鼎鑫公司辩称：不存在违法解除情形，不应支付二倍赔偿金，经济补偿金根据派遣协议由十矿承担，加付赔偿金没有法律依据，双休日加班、年休假、双倍工资、法定节假日加班费已经支付，能在工资台账中体现，并且，应该由用工单位支付。代通知金因其公司额外支付了一个月的工资，所以，不应再支付。失业金由于十矿未在工资中扣除该项保险费，所以其公司不应承担。其公司与王保林签订劳动合同，不应支付二倍工资。超过合同期限后，没有续订劳动合同，应视为原合同的自动延续。养老金损失，没有法律依据。
十矿辩称：经济补偿金、失业金应由用人单位鼎鑫支付，双休日及节假日加班已经支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
王保林提交的证据1-4，内容客观真实，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。鼎鑫公司提交的证据1-7，内容客观真实，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：王保林、鼎鑫公司于2013年3月13日签订劳动合同，合同期限为2013年3月13日-2015年3月12日，合同签订后，被派遣至十矿工作。合同到期后，双方仍存在劳动关系，但未签订劳动合同。2016年2月29日，双方解除劳动合同（解除劳动合同证明书签订日期）。2013年至解除劳动合同前，王保林一直顶替冯瑞国在十矿工作及领取工资。另查明：王保林平均工资为3567.13元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，鼎鑫公司作为劳务派遣单位属用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。
关于经济补偿金。2016年2月29日，王保林、鼎鑫公司解除劳动合同，解除理由为“劳动合同期满，单位决定终止劳动合同”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”等规定，鼎鑫公司应向王保林支付经济补偿金13101.24元（平均工资3567.13元/月×3个月=10701.39元）。对王保林关于经济补偿金的诉请，本院在10701.39元范围内予以支持；超出部分不予支持。
二、关于二倍赔偿金、加付赔偿金。王保林主张的二倍赔偿金、加付赔偿金于法无据，本院不予支持。
三、关于双休日加班工资、年休假工资、法定节假日加班工资、代通知金。根据鼎鑫公司提交的工资台账显示，双休日加班工资、年休假工资、法定节假日加班工资、代通知金均已足额支付，对王保林的该项主张，本院不予支持。
四、关于双倍工资。王保林、鼎鑫公司于2013年3月13日签订劳动合同，合同期限为2013年3月13日-2015年3月12日，王保林要求的双倍工资于法无据，本院不予支持。
五、关于失业保险金损失。根据《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条规定，鼎鑫公司作为用人单位未为王保林缴纳失业保险费，致使王保林不能享受失业保险待遇，应支付王保林失业保险金损失11520元（鹤壁市最低工资标准1600元/月×80%×9个月=11520元）。
六、关于养老保险金损失。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本院认为，主张养老保险金损失之诉的基本事实构成是单位未为员工办理养老保险手续，员工达到法定退休年龄之后无法正常办理退休手续，无法享受退休金而产生的损失。王保林1963年出生（54岁），目前尚未达到法定退休年龄，故王保林主张养老保险损失不符合法律规定，对该项诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、第五十八条、《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王保林经济补偿金10701.39元、失业保险金损失11520元，共计22221.39元。
二、驳回原告王保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2585号原告：王保林，男，1963年9月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦4楼。法定代表人：郭廷州，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。被告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。法定代表人：张诚，该矿矿长。委托诉讼代理人：芦长霞，女，该公司工作人员。原告王保林与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）、鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称十矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保林委托诉讼代理人李卫生，被告鼎鑫公司委托诉讼代理人李帅，被告十矿委托诉讼代理人芦长霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王保林向本院提出诉讼请求：二被告支付二倍赔偿金40000元、经济补偿金20000元、加付赔偿金20000元、双休日加班工资34665.28元、代通知金5000元、失业金15360元、双倍工资55000元、年休假工资13332.8元、法定节假日加班工资21999.12元；二被告赔偿2013年2月-2016年2月养老保险金损失（社保核定为准）。事实和理由：2012年6月份，鼎鑫公司将王保林派遣到十矿顶替他人在井下上班，没有签订劳动合同，到2016年2月份停止王保林的工作。王保林顶替他人工作长达四年，形成事实劳动关系，应支付其各项费用。仲裁委依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第38条规定不予受理是错误的，该规定是无故不到庭，而本案是××住院不能到庭，王保林第二次申请仲裁，应于受理。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》144条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”王保林对仲裁不予受理通知不服，特诉至法院。鼎鑫公司辩称：不存在违法解除情形，不应支付二倍赔偿金，经济补偿金根据派遣协议由十矿承担，加付赔偿金没有法律依据，双休日加班、年休假、双倍工资、法定节假日加班费已经支付，能在工资台账中体现，并且，应该由用工单位支付。代通知金因其公司额外支付了一个月的工资，所以，不应再支付。失业金由于十矿未在工资中扣除该项保险费，所以其公司不应承担。其公司与王保林签订劳动合同，不应支付二倍工资。超过合同期限后，没有续订劳动合同，应视为原合同的自动延续。养老金损失，没有法律依据。十矿辩称：经济补偿金、失业金应由用人单位鼎鑫支付，双休日及节假日加班已经支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：王保林提交的证据1-4，内容客观真实，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。鼎鑫公司提交的证据1-7，内容客观真实，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：王保林、鼎鑫公司于2013年3月13日签订劳动合同，合同期限为2013年3月13日-2015年3月12日，合同签订后，被派遣至十矿工作。合同到期后，双方仍存在劳动关系，但未签订劳动合同。2016年2月29日，双方解除劳动合同（解除劳动合同证明书签订日期）。2013年至解除劳动合同前，王保林一直顶替冯瑞国在十矿工作及领取工资。另查明：王保林平均工资为3567.13元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，鼎鑫公司作为劳务派遣单位属用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。关于经济补偿金。2016年2月29日，王保林、鼎鑫公司解除劳动合同，解除理由为“劳动合同期满，单位决定终止劳动合同”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”等规定，鼎鑫公司应向王保林支付经济补偿金13101.24元（平均工资3567.13元/月×3个月=10701.39元）。对王保林关于经济补偿金的诉请，本院在10701.39元范围内予以支持；超出部分不予支持。二、关于二倍赔偿金、加付赔偿金。王保林主张的二倍赔偿金、加付赔偿金于法无据，本院不予支持。三、关于双休日加班工资、年休假工资、法定节假日加班工资、代通知金。根据鼎鑫公司提交的工资台账显示，双休日加班工资、年休假工资、法定节假日加班工资、代通知金均已足额支付，对王保林的该项主张，本院不予支持。四、关于双倍工资。王保林、鼎鑫公司于2013年3月13日签订劳动合同，合同期限为2013年3月13日-2015年3月12日，王保林要求的双倍工资于法无据，本院不予支持。五、关于失业保险金损失。根据《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条规定，鼎鑫公司作为用人单位未为王保林缴纳失业保险费，致使王保林不能享受失业保险待遇，应支付王保林失业保险金损失11520元（鹤壁市最低工资标准1600元/月×80%×9个月=11520元）。六、关于养老保险金损失。根据《最高人民法院》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本院认为，主张养老保险金损失之诉的基本事实构成是单位未为员工办理养老保险手续，员工达到法定退休年龄之后无法正常办理退休手续，无法享受退休金而产生的损失。王保林1963年出生（54岁），目前尚未达到法定退休年龄，故王保林主张养老保险损失不符合法律规定，对该项诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、第五十八条、《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王保林经济补偿金10701.39元、失业保险金损失11520元，共计22221.39元。二、驳回原告王保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，由被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年八月三十一日书 记 员  辛红娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初456号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人唐利方，男，1972年5月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，务工，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人唐利方犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐利方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年5月9日上午9时许，被告人唐利方驾驶轻型普通货车在道路上倒车时，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人唐利方的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人唐利方对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2017年5月9日上午9时许，被告人唐利方驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车在长兴县路段倒车时，与步行在车辆后方道路上的胡秀英发生碰撞，造成胡秀英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人唐利方负事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐利方明知他人报警而在现场等待交警部门处理。
另查明，被告人唐利方已与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：警情详情、到案经过、户籍证明、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件；证人邱某、张某的证言；被告人唐利方的供述与辩解；浙江省出入境检验检疫鉴定所鉴定报告、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、复旦大学上海医学院鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、长兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书；现场勘验笔录、现场照片、尸检照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐利方违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车未查明车后情况确认安全后倒车，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人唐利方在肇事后明知他人报警而留在现场等候处理，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐利方认罪态度较好，且被害人的亲属已得到赔偿并表示谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人唐利方犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐利方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人唐利方回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李学娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2369号
原告：方旌旗，男，住珲春市。
被告：�丕库，男，住珲春市。
原告方旌旗与被告崔丕库民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方旌旗到庭参加诉讼。被告崔丕库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方旌旗向本院提出诉讼请求：要求崔丕库立即偿还借款本金420500元及利息，其中以10万元为本金自2015年9月24日起按月利率2%计算利息至还清时止，以54500元为本金自2015年10月22日起按月利率2%计算利息至还清时止，以10万元为本金自2016年1月7日起按月利率2%计算利息至还清时止，以166000元为本金自2016年4月10日起按月利率2%计算利息至还清时止。事实和理由：2015年9月24日，崔丕库向我借款10万元，约定2015年10月23日前偿还，月利率3%。2015年10月22日，崔丕库向我借款54500元，约定2015年11月21日前偿还，�利率3%。2016年1月7日，崔丕库向我借款10万元，约定2016年6月7日前偿还，月利率3%。2016年4月10日，崔丕库向我借款166000元，约定2016年5月10日前偿还，月利率3%。崔丕库至今未偿还本金及利息。
崔丕库逾期未进行答辩。
方旌旗围绕诉讼请求依法提交了2015年9月24日、2015年10月22日、2016年1月7日、2016年4月10日借条，本院对上述证据的真实性予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：2015年9月24日，崔丕库向方旌旗借款10万元并出具借条，约定2015年10月23日前偿还，月利率3%。2015年10月22日，崔丕库向方旌旗借款5万元并出具54500元借条，其中包含前期10万元和该笔5万元借款的利息4500元，约定2015年11月21日前偿还，月利率3%。2016年1月7日，崔丕库向方旌旗借款10万元并出具借条，约定2016年6月7日前偿还，月利率3%。2016年4月10日，崔丕�向方旌旗借款14万元并出具166000元借条，其中包含借款利息26000元，约定2016年5月10日前偿还，月利率3%。崔丕库至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，崔丕库与方旌旗之间的借贷关系合法有效，崔丕库应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”崔丕库向方旌旗出具的2015年10月22日、2016年4月10日的借条中将未支付的利息计入，故本院认定方旌旗实际出借的本金数额总计为39万元。方旌旗要求自借款之日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。崔丕库逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔丕库于本判决生效之日，立即偿还方旌旗借款本金390000元及利息（以100000元为本金，自2015年9月24日起按月利率2%计算利息至还清时止；以50000元为本金，自2015年10月22日起按月利率2%计算利息至还清时止；以100000元为本金，自2016年1月7日起按月利率2%计算利息至还清时止；以140000元为本金，自2016年4月10日起按月利率2%计算利息至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，减半收取计3804元，由崔丕库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张金妮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1684号
原告：王高红，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：杨新建，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告王高红与被告杨新建民间借贷纠纷一案中，由于原告王高红没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄文娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0443号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某，农民。被告人丁某因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月5日被取保候审。
辩护人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人丁某犯非法经营罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人丁赛学到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人丁某在未取得《烟花爆竹经营许可证》的情况下，从他处购买烟花爆竹后，在苏州市吴江区震泽镇八都社区、震泽镇大船港村等地，向冯某某、计某某等9人出售价值人民币54000余元的烟花爆竹。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2014年3月4日在被告人丁某位于苏州市吴江区震泽镇桃花庄丁某的四处仓库内查获烟花爆竹425箱，价值人民币43592元。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人丁某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法予以判处。
被告人丁某的辩护人提出的辩护意见是：被告人丁某如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪；其系初犯、偶犯，无前科劣迹，其犯罪的主观恶性小。综上，建议法庭对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某某、戴某某、吴某某、丁某某、张某某、沈某某、计某某、钮某某、韩某某、曹某某、茆某某的证言笔录，辨认笔录，存放烟花爆竹地点方位图及烟花爆竹照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、单据、账本，案件移送书及行政执法案件材料，发破案经过，情况说明，零售价格证明，未取得烟花爆竹经营零售和批发许可的证明，价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人丁某宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年七月三十日
书记员 步允超
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执345号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区永佳大道219号，组织机构代码为70495533-1。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
被执行人桂万柳，男，住所地为安徽省黄山市。
被执行人方群，女，住所地为安徽省黄山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初39号民事调解书,责令被执行人桂万柳、方群履行法律义务,但被执行人桂万柳、方群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂万柳、方群银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年十一月十四日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4711号
原告：威海佑好物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100026419243X7，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：王××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟法民
二〇一七年九月三十日
书记员 王磊磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第424号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邱某。因赌博于2011年3月18日被苍南县公安局处行政罚款500元；因本案于2014年4月1日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日1时10分许，被告人邱某醉酒后（血液中乙醇含量为1.65mg／ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，在苍南县龙港镇纺织一街和平宾馆前路段倒车时，碰撞被害人韩雷某该处的浙C×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被民警当场查获。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人周某的证言，归案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气酒精检测单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息表及行驶证复印件、酒后驾驶核查记录、人员概要情况表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邱某醉驾造成车辆损坏的交通事故，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2159号
原告：曲阜市房屋建设综合开发公司。
诉讼代表人：曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。住所地曲阜市孔子大道孔子博物馆蓼河景区指挥部。
委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。
被告：孔令健，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告曲阜市房屋建设综合开发公司与被告孔令健返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市房屋建设综合开发公司的委托诉讼代理人田圣旺、马书静到庭参加诉讼，被告孔令健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜市房屋建设综合开发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空实际使用的位于曲阜市国贸大厦C座二层商铺，恢复原状交付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，曲阜市人民法院裁定曲阜市房屋建设综合开发公司进入破产清算程序，并指定曲阜市房屋建设综合开发公司清算组担任管理人；同年4月11日，又裁定将山东神州置业有限公司、曲阜市国贸大厦管理有限公司并入曲阜市房屋建设综合开发公司破产清算。管理人在清算过程中，发现被告占用曲阜房屋开发公司的国贸中心大厦C座二层商铺，于2017年1月4日向被告发出通知，限被告于2017年2月3日搬出，并腾空实际占用的房屋，不得损坏房屋及附属设施，被告拒不腾空房屋。请求依法支持原告的诉讼请求。
孔令健未到庭，亦未提交书面答辩状。
曲阜市房屋建设综合开发公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.曲阜市人民法院（2016）鲁0881民破1号及（2016）鲁0881民破1号之一民事裁定书、（2016）鲁0881民破1号决定书各一份；2.曲城字第××号房权证一份；3.曲阜市房屋建设综合开发公司管理人送达给孔令健的通知及中通快递单各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔令健未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果,对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曲房权证曲城字第××号房权证载明：房屋所有权人为曲阜市房屋建设综合开发公司；共有情况为单独共有；房屋坐落为曲阜市大同路47号（国贸中心）国贸二层；登记时间为2012年5月31日。2016年4月1日曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881民破1号民事裁定：受理申请人曲阜市房屋建设综合开发公司的破产清算申请。2016年4月1日曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881民破1号决定书载明：指定曲阜市房屋建设综合开发公司清算组织担任曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。2016年4月11日曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881民破1号之一民事裁定：将被申请人山东神州置业有限公司、被申请人曲阜市国贸大厦管理有限公司并入曲阜市房屋建设综合开发公司破产清算。2017年1月4日曲阜市房屋建设综合开发公司管理人送达给被告孔令健的通知载明：曲阜市人民法院于2016年4月1日裁定曲阜市房屋建设综合开发公司进入破产清算程序，并指定曲阜市房屋建设综合开发公司清算组担任管理人；后于2016年4月11日又裁定将山东神州置业有限公司、曲阜市国贸大厦管理有限公司并入曲阜市房屋建设综合开发公司破产清算；管理人在清算过程中发现你占用国贸中心大厦二层商铺，已于2016年8月17日向你发出通知解除租赁合同，现通知你于2017年2月3日前搬出，腾空实际占用的房屋，向管理人办理交接手续，并不得损坏房屋及附属财产，逾期将采取法律强制措施。该通知送达给被告后，被告仍未搬出占用的国贸中心大厦二层商铺。原告向本院起诉，请求判令被告腾空实际使用的位于曲阜市国贸大厦C座二层商铺，恢复原状交付给原告，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曲阜市房屋建设综合开发公司系坐落于曲阜市大同路47号的国贸大厦二层房屋的所有人，事实清楚，证据充分，予以认定。被告孔令健占用该房屋的C座商铺，没有法律依据，属侵权行为；被告应当停止侵权，返还财产，恢复原状。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令健于本判决生效后十五日内将占用的坐落于曲阜市大同路47号国贸大厦C座二层商铺恢复原状并交付给原告曲阜市房屋建设综合开发公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孔令健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年八月八日
书记员 盛玉洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第622号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告刘解送，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告刘解送物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2014号
原告:定陶县姑庵百兴供销合作社，住所山东省菏泽市定陶区黄店镇姑庵村东路北。
法定代表人王成，主任。
委托诉讼代理人：李喜玲，男，住所山东省菏泽市定陶区，定陶县姑庵百兴供销合作社推荐。
被告：董景方（又名董景双、董景芳），男，1966年1月2日出生，汉族，农村居民，住所山东省菏泽市定陶区。
被告：董保停，男，1970年2月15日出生，汉族，农村居民，住所山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告定陶县姑庵百兴供销合作社与被告董景方、董保停排除妨碍纠纷一案中，原告定陶县姑庵百兴供销合作社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县姑庵百兴供销合作社的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定陶县姑庵百兴供销合作社撤回起诉；
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告定陶县姑庵百兴供销合作社负担。
代理审判员 马晓强
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 星
-2-
-1-
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更615号
罪犯邵喜乐，男，1984年5月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省费县人民法院于2017年3月3日作出（2016）鲁1325刑初355号刑事判决，以被告人邵喜乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省日照监狱称，罪犯邵喜乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵喜乐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯邵喜乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵喜乐确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵喜乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督297号
申请人：淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人:卜元春，总经理。
委托代理人：汤怀林，男，该公司工作人员。
委托代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人：罗海明。
被申请人：朱峥嵘。
申请人淮安市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达公司）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人隆达公司称，2008年6月6日，申请人（乙方）与淮安市帝景房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由申请人为帝景华庭（公园壹号）提供前期物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.48元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，商业0.8元/平方米/月，联排别墅0.6元/平方米/月，合同期限自签订之日起至小区业业主委员会成立，并与聘任的物业企业签订的物业服务合同生效时止。
被申请人罗海明、朱峥嵘系帝景华庭业主，房屋建筑面积为106.85平方米。被申请人入住小区后，自2012年12月10日起至2015年12月9日止未交纳物业服务费3846.6（106.85平方米×1元/月/平方米×36月）元。现申请人要求被申请人给付物业服务费3653（3846元×95%）元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗海明、朱峥嵘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司自2012年12月10日起至2015年12月9日止物业服务费3653元。
申请费17元，由被申请人罗海明、朱峥嵘负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙亚伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第115号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人底某某，男，1963年7月28日出生于内蒙古牙克石市，回族，初中文化，牙克石市房产管理所退休职工，住牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人底某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人底某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年12月4日19时40分许，被告人底某某酒后驾驶黑N01D**吉利美日牌黑色小型轿车行驶至牙克石市青松路与兴安街交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，底某某血液乙醇含量为160.11mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，被告人的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告书，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人底某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人底某某能如实供述自己的犯罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人底某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年五月十九日
书记员 贾 茜
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7051号
原告：商丘市中远建设工程有限公司，住所地：商丘市团结路156号。统一社会信用代码：9141140071673646XM。
法定代表人：马建同，经理。
委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告：刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘市中远建设工程有限公司与被告刘炳太侵权责任纠纷一案中，原告商丘市中远建设工程有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告商丘市中远建设工程有限公司以需准备相关材料为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市中远建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告商丘市中远建设工程有限公司承担。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十月十七日
书记员 管宏博
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初15号
原告徐国家，农民。
原告黄传喜，农民。
原告徐金禄（徐国仁之子），农民。
原告徐国盛，农民。
原告汤洪敏，农民。
原告汤洪亮，农民。
原告方前实，农民。
原告安立发，农民。
原告方前福，农民。
原告崔连宝，农民。
原告陈金红，农民。
原告共同委托代理人赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。
被告普兰店市人民政府皮口街道办事处，所在地辽宁省普兰店市皮口街道。
法定代表人陈钧，系该办事处主任。
第三人普兰店市皮口街道办事处建设社区居民委员会，所在地辽宁省普兰店市皮口街道建设社区。
法定代表人赵锦刚，系主任。
本院2016年2月2日收到原告徐国家等11人的起诉状，请求被告普兰店市人民政府皮口街道办事处、第三人普兰店市皮口街道办事处建设社区居民委员会对其2015年12月23日提出的书面申请请求的事项依法作出处理决定。
经审查，本院认为，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告向被告提出处理申请的时间是2015年12月23日，如果将该时间作为被告收到申请的时间，那么，被告应当在两个月内作出答复，也就是说被告履行职责期限届满的时间应为2016年2月23日。原告在被告履行职责期限尚未届满提起行政诉讼，违背了“行政诉讼法”第四十七条的规定，不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国家等11人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一六年二月三日
书记员 程楠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00064号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭×，男，52岁；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被羁押，同年2月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张永姝，北京市尚公律师事务所律师。
辩护人丛华，北京市尚公律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人彭×犯诈骗罪一案，于2014年12月1日作出（2014）朝刑初字第2721号刑事判决。宣判后，原审被告人彭×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭×，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2011年10月期间，被告人彭×以能够帮助被害人马×办理五粮液酒北京专卖店的名义，先后两次从马×处骗得人民币共计80万元。2014年1月7日，被告人彭×被公安机关捕获。案发后，赃款已退赔。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人马×的陈述，证人孙×、陈×、杨×、冯×、黄×等人的证言，银行对账单及银行卡存取款凭条、宜宾五粮液股份有限公司出具的证明材料、企业法人营业执照、公安机关出具的证明材料、收条等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人彭×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于赃款已经退赔，故对彭×酌予从轻处罚。故依法判决：被告人彭×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。
上诉人彭×的上诉理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，其未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为不构成诈骗罪。
上诉人彭×的辩护人的主要辩护意见：1.在案的现有证据不能证明彭×实施了诈骗行为，被害人马×的陈述与证人孙×的证言存在矛盾，马×回避与京鑫北方公司的关系，并刻意制造该公司取得真藏五粮液北京地区特许经销权与其交给彭×80万元没有直接关系的假象；2.马×是京鑫北方公司的实际经营者，故马×的陈述证明力减弱；3.马×的陈述与证人孙×、陈×的证言对于马×何时知道被骗这一细节存在矛盾；4.孙×的证言中对于证明彭×帮助马×办理五粮液酒北京专卖店事宜系传来证据，不能与马×的相关陈述相互印证；5.马×给付彭×80万元并非基于陷入错误认识，而是马×需要向彭×支付居间费用；6.彭×帮助马×取得真藏五粮液北京地区特许经销权，理应获取居间报酬，且马×向彭×支付80万元的费用在马×取得真藏五粮液北京地区特许经销权后的第二天和第七天，前后衔接紧密，应该认定马×向彭×支付的80万元系居间费用。
二审审理期间，上诉人彭×的辩护人向法庭提交证人彭×的证言、情况说明两份，拟证明：被害人马×支付给彭×的80万元系为感谢彭×帮其办理真藏五粮液代理权的中介费。
上诉人彭×的家属王晓斌向法庭提交上海铠佑贸易有限公司出具的授权书、“真藏五粮液”陶瓷盛装版系列产品经销协议书、彭×与成都坤弘贸易有限责任公司签订的协议书、2011年11月18日至12月25日“真藏五粮液”销售详表、彭×的名片、茅台王子酒、茅台迎宾酒营销计划书等材料，拟证明：马×委托彭×与坤弘公司的定销“真藏五粮液”已经成功，彭×并无办理五粮液专卖事宜的时间，故彭×不构成诈骗罪。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人彭×的辩护人向法庭提交的证人彭×的证言及拟证明的内容，经查：经庭审举证质证的证人孙×、杨×、冯×、曾×的证言，宜宾五粮液股份有限公司出具的证明材料等证据均证明，马×对取得“真藏五粮液”代理权的程序明知，马×的进货量及京鑫北方公司符合成都坤弘贸易有限责任公司的授权条件，“真藏五粮液”的代理权并不需要支付额外费用办理，马×基于办理“真藏五粮液”代理权支付给彭×巨额费用不符合常理，故该份证据材料及拟证明的内容，本院均不予采纳。
对于上诉人彭×的家属王晓斌向法庭提交的证据材料，经审查认为，授权书、“真藏五粮液”陶瓷盛装版系列产品经销协议书等证据与在案的证据证明的内容一致，名片、机票复印件等其他证据因与本案没有关系，不能证明本案的案件事实，故不符合证据的关联性，不能作为本案的证据使用。
对于上诉人彭×所提其一审判决认定的事实不清，证据不足，其未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查：经一审庭审举证质证的被害人马×的陈述、证人孙×、杨×、冯×、曾×的证言，宜宾五粮液股份有限公司出具的证明材料等证据均证明，马×取得“真藏五粮液”代理权与彭×没有直接关系，马×无需支付给彭×巨额费用。且上述证人证言、书证材料与马×的陈述能够相互印证，足以证明本案的案件事实。故彭×的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人彭×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于赃款已全部退赔，对彭×依法酌予从轻处罚。一审法院根据彭×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回彭×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 马新健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王娅雪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第376号
罪犯隋寿述，原户籍所在地山东省乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年11月16日作出（2012）乳刑初字第364号刑事判决书，以被告人隋寿述犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月11日起至2016年3月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯隋寿述在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯隋寿述的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员郭玉朝的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯隋寿述服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励三次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯隋寿述在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋寿述减去有期徒刑九个月十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月11日起至2015年5月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1394号
申请执行人石友兰。
被执行人江苏欣晖食品有限公司，住兴化市垛田镇。
法定代表人赵德宽，董事长。
申请执行人石友兰与被执行人江苏欣晖食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月27日作出的兴劳人仲案字（2015）第120号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏欣晖食品有限公司应给付申请执行人工资12499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院兴劳人仲案字（2015）第120号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第3号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告赵素真。
被告刘来建。
被告王成刚。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告赵素真、刘来建、王成刚金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1447758元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1447758元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十二日
书记员 初杰妹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽07刑终57号
抗诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁惠华，男，1976年7月5日出生，汉族，小学文化，原系南平市延平区众安驾校教练，户籍地南平市延平区峡阳镇进步街西隅新村34号。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年3月29日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2015年3月20日被南平市公安局延平分局行政拘留十一日，同年3月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人梁惠华犯运输毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）延刑初字第344号刑事判决。宣判后，原审被告人梁惠华不服，提起上诉。南平市延平区人民检察院以原判适用法律错误及适用补正裁定错误为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市人民检察院指派检察员欧仲平、代理检察员林道广出庭执行职务，上诉人梁惠华及其辩护人陈国靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月19日20时许，被告人梁惠华驾驶闽h白色雪佛兰小轿车载着江某从南平上高速开往福州。22时30分许，梁惠华在福州荆溪高速出口向一外号叫“小林子”的女子以6000元的价格购买了一纸巾盒甲基苯丙胺（俗称冰毒）。3月20日凌晨0时30分许，梁惠华驾车返回南平时在南平高速收费站附近被民警抓获，并从其驾驶的小轿车后排座位上查获一纸巾盒内有疑似冰毒透明晶体，经称重为96.3克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺，且含量为71.0%。经现场检测，被告人梁惠华的尿检呈阳性。
原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人梁惠华的供述，证实被告人梁惠华于2015年3月19日下午电话联系福州外号为“小林子”的女子，当晚梁惠华与江某一同驾车从南平至福州荆溪高速口，与“小林子”以6000元价格交易买了96.3克冰毒，后驾车返回南平，至南平高速路口被公安抓获。
2、证人江某的证言，证实2015年3月19日晚7点多的时候，被告人梁惠华打电话给江某让其陪同一起前往福州兜风，江某没有看见梁惠华两次下车又上车手里有拿东西。
3、毒品称重指认照片，证实毒品现场称重为96.3克。
4、扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、证据保全决定书、清单，证实公安机关扣押、保全96.3克冰毒。
5、南公刑鉴（2015）232号鉴定书、司法鉴定检验报告书，证实送检的材料检出甲基苯丙胺且含量为71.0%。
6、现场检测报告书及现场检测照片，证实被告人梁惠华现场尿液检测甲基安非他明呈阳性，江某甲基安非他明呈阴性。
7、检查笔录、人身检查笔录，证实2015年3月20日0时许，公安机关接到群众举报称南平高速路口有涉嫌吸毒人员，民警赶到现场，抓获被告人梁惠华并从其车上查获冰毒96.3克。
8、行政处罚决定书，证实被告人梁惠华因吸食冰毒于2015年3月20日被南平市公安局延平分局行政拘留十一日。
9、证人丁某、王某的证言、证人王某的辨认笔录、被告人梁惠华的户籍证明、违法犯罪信息查询记录、（2011）刑初字第号刑事判决书、抓获经过、情况说明等。
原判认为，被告人梁惠华购买96.3克甲基苯丙胺，并在运输的过程中被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人梁惠华辩称其行为不构成运输毒品罪的意见，因吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚，故该辩解与事实不符，不予采纳。被告人梁惠华具有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依法判决（补正）：被告人梁惠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人梁惠华所并处的没收个人财产应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
上诉人梁惠华及其辩护人对本案的定罪罪名有异议，认为本案目前没有任何证据能够证明上诉人梁惠华是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，故依据刑法的规定及罪责刑相适应等原则，本案应定性为非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。恳请二审法院依法改判。
南平市延平区人民检察院抗诉称，原判适用附加刑错误后于2016年1月20日以补正裁定的方式将附加刑“罚金”更正为“没收财产”。因补正裁判文书仅限于裁判文书中的文字技术上的失误，故原判适用附加刑错误，且适用裁定错误。依法应予以纠正。
南平市人民检察院支持上述抗诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人梁惠华犯运输毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁惠华违反国家对毒品的管制规定，购买数量大的甲基苯丙胺并在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。关于本案的罪名认定问题，全国法院审理毒品犯罪案件实践中已取得了共识，即“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”故对于上诉人梁惠华及其辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪的诉、辩意见，不予采纳。对于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原判于2016年1月12日对本案作出判决后，于同年1月20日对原判决书的适用法律及附加刑种类等作出了补正裁定。本院评判认为，原审原判决文书适用刑法第三百四十七条第二款第（一）项的同时又适用刑法第五十二条的规定，适用法律错误，导致适用附加刑错误，已不属于裁判文书中的文字技术上的失误，故原判作出的补正裁定已超出了刑事补正裁定的范围，抗诉机关提出的抗诉理由成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但适用法律错误，适用附加刑错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第344号刑事判决。
二、上诉人梁惠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2030年3月19日止。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺96.3克，予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一六年五月十三日
书记员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第727号
罪犯何付有，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2007年12月20日作出（2007）宝刑初字第168号刑事判决，认定被告人何付有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，2008年2月21日交付执行，（2010年1月29日减刑一年，2012年1月6日减刑一年），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何付有自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人何付有伙同他人经预谋后，将被害人骗至宝丰县闹市镇龙宫山庄附近一废弃的砖窑内捆绑后实施抢劫，抢走现金200余元和一部手机。其行为已构成抢劫罪。
罪犯何付有在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2013年5月15日表扬、2013年12月16日表扬），记功一次（2012年12月15日记功）（间隔期内扣分5次，累计扣分2.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯何付有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何付有减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇七年九月十日起至二〇一四年九月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7145号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告刘豹，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告于敏借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3200号
原告：李丹,女，1988年10月7日出生，汉族，河南省淅川县人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李丹诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李丹到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金45881.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金25905.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月13日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第30层3002号房。原告按照合同约定支付了购房总价款664937元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢30层3002号房屋，套内建筑面积为85.78平方米，每平方米7751.66元，房屋总价款为664937元。原告应当于2013年5月13日前支付房屋总价款51.88%计344937元，其余款项320000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年7月31日支付房屋首付款344937元，维修基金9560元、印花税322元、契税9974元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款320000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款664937元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为46518元）；
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担957元，由原告李丹承担638元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00479号
申请执行人白学凤，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘国付，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人白学凤与被执行人刘国付机动车道路交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2012年11月16日作出的（2012）广民一初字第02393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款7562.70元，案件受理费50元。但被执行人刘国付一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年五月十三日
书记员 谌 辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第714号
罪犯张金四，男，1972年9月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年二月二十五日作出（2007）昆刑一初字第第21号刑事判决，以被告人张金四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月九日、二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张金四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金四在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯张金四予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇