湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第340号
原告周自强，男，汉族，1974年8月7日出生。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。
被告胡凤丹，女，汉族，1984年2月23日出生。
特别授权委托代理人罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告周自强与被告胡凤丹变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理，书记员谭淑担任庭审记录。原告周自强及其委托代理人欧凌励、被告胡凤丹及其委托代理人罗建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自强诉称，2011年10月17�，原告周自强与被告胡凤丹经株洲市荷塘区人民法院调解离婚，协议同意婚生女周思瑶随被告共同生活。离婚后，原告周自强于2013年7月与殷若枚登记结婚，殷若枚自愿同意共同抚养周思瑶；原告方由于农地征收得到的补偿款，经济条件得到提高，有利于周思瑶的成长；被告自2012年7月将周思瑶接走后，始终不告知周思瑶的去向，不让原告看望，严重侵害了原告的探视权。此外，原告的现状较被告而言更有利于周思瑶的健康成长。双方就抚养权的归属问题无法达成一致，特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告婚生女周思瑶由原告周自强监护抚养，抚养费原告自行负担，且本案诉讼费由被告承担。
原告周自强为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告周自强的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告胡凤丹的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、（2011）株荷法民一初字第647号《民事调解书》，拟证明婚生女周思瑶由被告监护抚养的事实；
4、太阳小学出具《证明》，拟证明周思瑶在太阳小学上学的事实；
5、原告周自强与殷若枚《结婚证》复印件，拟证明周思瑶随原告方共同生活有利于周思瑶的健ＸＸ活与成长的事实；
6、原告周自强的《劳动合同》，拟证明周思瑶随原告方共同生活有利于周思瑶的健ＸＸ活与成长的事实；
7、殷若枚的《劳动合同》，拟证明周思瑶随原告方共同生活有利于周思瑶的健ＸＸ活与成长的事实；
8、殷若枚及原告父母书写的《承诺书》，拟证明周思瑶随原告方共同生活有利于其健ＸＸ活与成长的事实；
9、原告父母、周思瑶的《常住人口登记卡》，拟证明周思瑶随原告方共同生活更利于其健ＸＸ活与成长的事实；
10、土地征收安置人员公示榜，拟证明周思�随原告方共同生活更利于其健ＸＸ活与成长的事实；
11、周思瑶补偿款银行存折，拟证明周思瑶随原告方共同生活更利于其健ＸＸ活与成长的事实。
被告胡凤丹辩称：1、原告与他人另行组成家庭不利于周思瑶健康成长；2、原告诉请变更周思瑶的抚养关系的目的是为占有周思瑶因土地征收获得的补偿款；3、离婚后，周思瑶的生活、学习在被告的监护下得到保障，且被告有固定生活来源；4、被告并未阻止原告对周思瑶的探望。综上所述，周思瑶随被告共同生活更有利于其健康成长，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告胡凤丹为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、民事调解书，拟证明2011年原、被告离婚，且原、被告的婚生女周思瑶由被告监护的事实；
3、金山工业园安置人员公示榜，拟证明周思瑶具有�受安置房补助的权利及其安置房补助的时间的事实；
4、企业法人营业执照复印件，拟证明被告工作所在公司的注册情况及其用工主体的事实；
5、劳动合同、在职证明、工作证，拟证明被告有工作及其固定收入来源，有抚养小孩的能力的事实；
6、周思瑶考试质量检测单，拟证明周思瑶学习情况及被告有抚养小孩能力的事实；
7、小学生素质发展评价手册，拟证明周思瑶在被告的监护抚养下，学习成绩非常优秀的事实；
8、汕头市濠江区磊口小学出具的证明、家长荣誉榜，拟证明周思瑶在被告的监护抚养下，学习成绩优秀的事实；
9、汕头市濠江区童真幼儿园出具的证明，拟证明被告将周思瑶送到汕头市濠江区童真幼儿园培训的事实；
10、周思瑶出具的书面材料，拟证明周思瑶自愿选择跟随被告生活的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对于原告周自强提交的证据1、2、3、4、5、9、10、11经被告胡凤丹质证无异议，故本院予以认定；对于原告提交的证据6、7经被告质证对其真实性无异议，对其关联性有异议，故本院对该二证据的真实性予以认定；对原告提交的证据8经被告质证有异议，认为不能达到原告的证明目的，本院认为该证据客观真实，故本院对其真实性予以认定。
对于被告胡凤丹提交的证据1、3经原告质证无异议，故本院予以认定；对被告提交的证据2经原告质证对其真实性无异议，关联性有异议，故本院对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据4、5经原告质证对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的，故本院对该二证据的真实性予以认定；对被告提交的证据6、7、8、9经原告质证对其真实性有异议，本院认为，原告无法证实该四证据�客观真实的，故本院对该四证据不予认定；对被告提交的证据10经原告质证有异议，本院认为被告无法证明该证据是客观真实的，故本院不予认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2005年11月29日，原告周自强与被告胡凤丹登记结婚，婚后于2006年6月13日生育女孩取名周思瑶。后因感情不和，原告于2011年10月17日向法院提起离婚诉讼。2011年10月17日，原告周自强与被告胡凤丹经本院调解离婚，协商确定婚生女周思瑶随被告共同生活。离婚后，周思瑶跟随被告至广东省汕头市共同生活至今，并就读于汕头市濠江区磊口小学。被告在广东宝贝儿婴童用品实业有限公司从事服装操作工作，平均每月工资4000元左右。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。男女双方在离婚时，就子女抚养问题达成的生效协议，双方均应遵守。如果子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件较好而又要求抚养，可请求法院对子女抚养权归属进行变更，但应当按照有利于子女健康成长的原则予以确定。本案中，原、被告双方在离婚时明确了婚生女周思瑶由被告胡凤丹抚养。离婚后，婚生女周思瑶跟随被告生活至今，建立了比较深厚的母女感情，继续生活在一起，有利于其更好的生活、学习。且由被告抚养婚生女周自强，更有利于其身心健康。本案诉讼过程，原告未向本院提供证据证实被告不能或不宜继续抚养婚生女周思瑶，亦未能举证证实婚生女周思瑶与被告共同生活对其身心健康不利等确需变更关系的事实存在，故对原告要求变更婚生女周思瑶由其监护抚养的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条判决如下：
驳回原告周自强的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。
代理审判员 童建荣
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女�的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。