四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2510号
原告永某碧，男，生于1940年8月2日，汉族。
委托代理人李安松，系射洪县法律援助中心法律工作者。
被告陈某林，男，生于1966年2月21日，汉族。
被告胡某勇，男，生于1966年3月3日，汉族。
被告李某蓉，女，生于1973年10月4日，汉族。
特别授权委托代理人周某林，男，生于1972年12月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段。
负责人文其斌，系该公司经理。
特别授权委托代理人陈君，系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路66号吉祥大厦。
负责人张鸿昌，系该公司总经理。
委托代理人熊梅，系该公司职员。
被告射洪洪达出租车有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段。
法定代表人陈亮，系公司执行董事。
委托代理人钟华、马书地，系四川君易律师事务所律师。
原告永某碧与被告陈某林、胡某勇、李某蓉、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称中国财保射洪支公司）、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称中华财保遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，2014年6月26日通知射洪洪达出租车有限公司（以下简称洪达出租车公司）为共同被告参加诉讼，2014年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2014年11月6日再次公开开庭进行了审理，原告永某碧及其委托代理人李安松、被告陈某林、被告胡某勇、被告李某蓉的委托代理人周某林、被告中国财保射洪支公司的委托代理人陈君、被告中华财保遂宁中心支公司的委托代理人熊梅、被告洪达出租车公司的委托代理人钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永某碧诉称，2013年12月28日9时30分，被告陈某林驾驶号货车在四川省射洪县太和镇虹桥路红绿灯处，在超越停在道路左侧由被告胡某勇驾驶的号小汽车时，与原告永某碧驾驶的两轮电动车相挂，致原告永某碧受伤。公安机关认定被告陈某林承担该事故主要责任，被告胡某勇承担该事故次要责任、原告永某碧承担该事故次要责任。因赔偿事宜协商未果，特诉请法院判令：1.由被告陈某林、胡某勇、李某蓉、中国财保射洪支公司、中华财保遂宁中心支公司赔偿原告永某碧因交通事故造成的损失122138.72元、精神损害抚慰金20000元，共计142138.72元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告永某碧变更诉讼请求为：1.由被告陈某林、胡某勇、李某蓉、中国财保射洪支公司、中华财保遂宁中心支公司、洪达出租车公司赔偿原告永某碧因交通事故造成的住院治疗费39636.92元、续医费20000元、住院伙食补助费及营养费1760元（20元×88天）、护理费34781元〖住院期间护理费6776元（住院护理88天×77元）＋出院后护理费28005元（出院护理365天×77元）〗、误工费7869元（61元×129天）、残疾赔偿金34446.70元〖22368元×（20-13）年×0.22〗、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费用800元，共计149793.60元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告永某碧放弃了误工费的赔偿主张。
原告永某碧向本院提交了下列证据：1.身份证、户口簿，证明诉讼主体身份；2.道路交通事故责任认定书，证明交通事故的发生经过及过错责任；3.住院病历、司法鉴定意见书、票据，证明原告永某碧因伤治疗经过、伤残等级及相关费用开支；4.射洪县紫云街道办事处机房街社区居民委员会证明、射洪西区综合贸易市场证明、证人蒲仁会到庭作证、租房协议、房屋所有权证，证明原告永某碧和妻子谢均华自2009年起即在射洪县太和镇文化路104号居住生活，并以在射洪西区综合贸易市场贩卖蔬菜的收入为主要生活来源。
被告陈某林辩称，对交通事故的发生经过并公安机关的责任认定无异议。号货车系我所有，该车在被告中国财保射洪支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交通事故发生后，我为原告永某碧已垫付医疗费用17000元，应予品迭退还。其余同意号货车的保险人被告中国财保射洪支公司的答辩意见。
被告陈某林向本院提交了下列证据：1.身份证、行驶证，证明诉讼主体身份；2.为原告永某碧垫付费用的相关书证。
被告胡某勇辩称，对交通事故的发生经过并公安机关的责任认定无异议。我是受被告李某蓉的雇佣从事号出租车的驾驶员工作。交通事故发生后，我帮雇主李某蓉为原告永某碧垫付了治疗费用3000元。其余同意号出租车的保险人被告中华财保遂宁中心支公司的答辩意见。
被告胡某勇向本院提交了下列证据：1.驾驶证，证明诉讼主体身份；2.为原告永某碧垫付费用的相关书证。
被告李某蓉辩称，对交通事故的发生经过并公安机关的责任认定无异议。我是号出租车的车主并管理收益人，该车在被告中华财保遂宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。我将该车挂靠在被告洪达出租车公司名下从事运输业务。被告胡某勇是我雇佣的驾驶员。交通事故发生后，胡某勇代我为原告永某碧垫付了医疗费3000元，应予品迭退还。其余同意号出租车的保险人被告中华财保遂宁中心支公司的答辩意见。
被告中国财保射洪支公司辩称，对交通事故的发生经过并公安机关的责任认定无异议。被告陈某林驾驶的号货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元、不计免赔）。交通事故发生后，我公司为原告永某碧已垫付医疗费用10000元。对原告永某碧因交通事故造成的相关损失，我公司愿依法赔偿：1.原告永某碧系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿；2.超出交强险的损失部分，我公司只应承担40％的赔偿责任；3.先前已垫付的费用应纳入本案一并解决；4.医疗费用的赔偿应扣出20％的自费部分；5.鉴定费及诉讼费我公司不承担赔偿责任。
被告中国财保射洪支公司向本院提供了下列证据：1.组织机构代码，证明诉讼主体身份；2.号货车保险单抄件，证明该车投保交强险和商业第三者责任险的情况；3.为原告永某碧垫付费用的相关书证。
被告中华财保遂宁中心支公司辩称，对交通事故的发生经过并公安机关的责任认定无异议。被告胡某勇驾驶的号出租车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元、不计免赔）。交通事故发生后，我公司已为原告永某碧垫付医疗费3000元。原告永某碧因交通事故造成的相关损失，我公司愿依法赔偿：1.原告永某碧系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿；2.超出交强险的损失部分，我公司只应承担10％的赔偿责任；3.先前已垫付的费用应纳入本案一并解决；4.医疗费用的赔偿应扣出20％的自费部分；5.鉴定费和诉讼费我公司不承担赔偿责任。
被告中华财保遂宁中心支公司向本院提交了下列证据：1.组织机构代码，证明诉讼主体身份；2.号出租车保险单抄件，证明该车投保交强险和商业第三者责任险的情况；3.为原告永某碧垫付费用的相关书证。
被告洪达出租车公司辩称，号出租车的车主是被告李某蓉，该车在被告中华财保遂宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，相关损失应先由保险公司赔偿。被告李某蓉将该车挂靠在我公司名下从事运营业务，被告胡某勇是李某蓉雇佣的驾驶员。其余同意号出租车的保险人被告中华财保遂宁中心支公司的答辩意见。
对原告永某碧所提交的证据，被告陈某林、胡某勇、李某蓉、中国财保射洪支公司、中华财保遂宁中心支公司质证意见为：1.证据1证明诉讼主体身份，无异议；证据2证明交通事故的发生经过并过错责任，无异议；证据3证明原告永某碧因伤治疗经过、伤残等级及相关费用开支，对其真实性无异议；2.证据4，认为原告永某碧系农村户籍，应按农村居民标准赔付。
对被告陈某林、胡某勇、中国财保射洪支公司、中华财保遂宁中心支公司提交的证据，其余诉讼参与人均无异议。
为维护各方权益，本院依职权对杨云平（原告永某碧的邻居）作调查询问，杨云平证实：原告永某碧与其妻谢均华在交通事故发生前长期在射洪县太和镇文化路租蒲仁会、向代炳的房屋居住，原告永某碧与其妻谢均华以在射洪县西区综合贸易市场贩卖蔬菜的收入为主要生活来源。对本院依职权收集的证据，经当庭出示，诉讼参与人对其合法性均无异议。
本院对双方无争议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。原告永某碧提交的射洪县机房街社区居民委员会证明、射洪县西区综合贸易市场证明、证人蒲仁会到庭作证、租房协议、房屋所有权证，证明原告永某碧及妻谢均华自2009年起即在射洪县太和镇文化路104号居住生活，并以在城镇贩卖蔬菜的收入为夫妇二人的主要生活来源，结合本院依职权调查核实的情况，本院认为原告永某碧提交的证据客观真实，应予采信。
综上举证、质证并认证意见，本院审理查明事实如下：
2013年12月28日9时30分，被告陈某林驾驶号货车在四川省射洪县太和镇虹桥路红绿灯处，在超越停在道路左侧由被告胡某勇驾驶的号小汽车时，与原告永某碧驾驶的两轮电动车相挂，致原告永某碧受伤。2014年1月9日，射洪县公安局交通警察大队作出（2014）第10号道路交通事故认定书：陈某林驾驶机动车在同车道前车正在超车时超车，应承担该事故主要责任；胡某勇驾驶机动车在禁停路段停车，应承担该事故次要责任；永某碧驾驶非机动车在机动车道行驶，应承担该事故次要责任。
原告永某碧伤后被送至至射洪县人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧肋骨3-8肋骨骨折；2.左锁骨骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.左侧胸部创伤性湿肺；5.高血压（极高危组）；6.C7左侧横突粉碎性骨折；7.左侧血胸（胸腔大量积液）；8.右侧胸腔少量积液。2014年3月25日，原告永某碧出院，医瞩：1.术后休息2年，不能负重；2.出院后防静脉血栓形成；3.出院后1／2／3／6／12／15／18／24等月来院摄片随访，指导功能锻练；4.出院后1年不能劳动及生活自理，需专人护理；5.门诊康复治疗1年；6.取内固定约需2万元等。原告永某碧开支住院治疗费39636.92元〖其中由被告陈某林垫付17000元、被告李某蓉垫付3000元（即胡某勇代垫的3000元）、被告中国财保射洪支公司垫付10000元、被告中华财保遂宁中心支公司垫付3000元〗。2014年4月25日，四川中益司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第471号法医学鉴定意见书：“比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，1.被鉴定人永某碧因交通事故致左胸3-8肋骨骨折，伤残等级为十级；2.左肩关节功能障碍致左上肢功能丧失30﹪以上，伤残等级为十级”。原告永某碧支付鉴定费用750元。
另查明，原告永某碧虽为农村户籍，但自2009年起即与妻谢均华在射洪县太和镇居住生活，并以在射洪西区综合贸易市场贩卖蔬菜的收入为夫妇二人的主要生活来源。被告陈某林所有的号货车在被告中国财保射洪支公司投保有交强险和商业第三者责任险（第三者责任险限额30万元、不计免赔），发生事故时尚在保险期。号出租车车主为被告李某蓉，李某蓉将该车挂靠在被告洪达出租车公司名下并雇请被告胡某勇为驾驶员从事运营活动，号出租车在被告中华财保遂宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（第三者责任险限额100万元、不计免赔），发生事故时尚在保险期。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告永某碧于2014年6月25日诉来本院并提出前述请求。
本院认为，公民健康权受法律保护，原告永某碧因交通事故受伤致残，应当依法获得赔偿。机动车发生道路交通事故应由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额内先予赔付，不足部分按侵权责任法、道路交通安全法的规定进行承担。诉讼中，被告保险公司主张医疗费用在扣除20％的自费部分后方可纳入保险赔偿，其余诉讼参与人均无异议，本院予以确认。原告永某碧虽为农村户籍居民，但自2009年起即与妻谢均华在射洪县太和镇居住生活，并以城镇收入为主要生活来源，原告永某碧的残疾赔偿金可按城镇居民计算赔付。被告李某蓉是号出租车的所有人并管理收益人，被告胡某勇系受李某蓉雇佣从事该车的驾驶员工作，胡某勇在履职过程中致他人损害，其侵权责任应由雇主李某蓉承担。被告李某蓉将号出租车挂靠在被告洪达出租车公司名下从事运营义务，洪达出租车公司对李某蓉的侵权责任应承担连带责任。
经审核，原告永某碧因交通事故造成的损失为：
1.医疗费59636.92元（含住院治疗费39636.92元、续医费20000元）；2.住院伙食补助费及营养费1760元（20元×住院治疗88天）；3.护理费29155.89元〖住院期间护理费6751.89元（28005元÷365天×住院护理88天）＋出院后护理费22404元（28005元÷365天×1年×80％）〗；4.残疾赔偿金32880.96元〖22368元×（20-13）年×21％〗；5.交通费酌定为300元；6.精神损害抚慰金酌定为3500元；7.鉴定费用750元。
按交强险分项赔付之划分，原告永某碧的医疗费用损失有医疗费47709.54元（59636.92元×80％，不含自费部分）、住院伙食补助费及营养费1760元，共计49469.54元，分别由被告中国财保射洪支公司、中华财保遂宁中心支公司在所承保的机动车交强险医疗费用限额内各赔偿10000元（均各含住院伙食补助及营养费880元）；原告永某碧的伤残损失有护理费为29155.89元、残疾赔偿金32880.96元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元，共计65836.85元，分别由被告中国财保射洪支公司、中华财保遂宁中心支公司在所承保的机动车交强险伤残损失限额内各赔偿32918.42元（均各含护理费14577.94元、残疾赔偿金16440.48元、交通费150元、精神损害抚慰金1750元）。
原告永某碧未纳入交强险但可纳入商业第三者责任险赔偿的损失有医疗费用29469.54元（49469.54元-20000.00元，不含自费部分），按在交通事故中的过错责任，被告李某蓉应承担5893.91元（29469.54元×20％），该损失由被告中华财保遂宁中心支公司按承保的号小汽车商业第三者责任险的约定赔付；被告陈某林应承担17681.72元（29469.54元×60％），该损失由被告中国财保射洪支公司按承保的号货车商业第三者责任险的约定赔付；其余20％的损失由在交通事故中承担次要责任的原告永某碧负担。
原告永某碧未纳入上述保险赔偿的损失有医疗费11927.38元（自费医疗费部分：59636.92元×20％）、鉴定费750元，共计12677.38元，由被告李某蓉赔偿原告永某碧2535.48元（12677.38元×20％），被告洪达出租车公司承担连带赔偿责任；由被告陈某林赔偿原告永某碧7606.43元（12677.38元×60％）；其余20％的损失部分由在交通事故中承担次要责任的原告永某碧负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在承保的号货车交强险责任险额内赔偿原告永某碧医疗费用损失10000元（含住院伙食补助及营养费880元）、伤残损失32918.42元（含护理费14577.94元、残疾赔偿金16440.48元、交通费150元、精神损害抚慰金1750元），共计42918.42元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司按承保的号货车商业第三者责任险的约定赔偿原告永某碧医疗费17681.72元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在承保的号小汽车交强险责任险额内赔偿原告永某碧医疗费用损失10000元（含住院伙食补助及营养费880元）、伤残损失32918.42元（含护理费14577.94元、残疾赔偿金16440.48元、交通费150元、精神损害抚慰金1750元），共计42918.42元。
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司按承保的号小汽车商业第三者责任险的约定赔偿原告永某碧医疗费5893.91元。
五、原告永某碧未纳入保险赔偿的损失共计12677.38元，由被告李某蓉赔偿原告永某碧2535.48元，被告射洪洪达出租车有限公司承担连带赔偿责任；由被告陈某林赔偿原告永某碧7606.43元。
六、驳回原告永某碧的其他诉讼请求。
上列一至五项限本判决生效生效后30日内付清。被告陈某林垫付17000元、李某蓉垫付3000元、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司垫付10000元、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付3000元，以及下述案件受理费的负担，在赔偿时予以品迭。品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司付给原告永某碧赔偿款41932.57元、付给被告陈某林垫付款8667.57元；由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司付给原告永某碧赔偿款45589.81元、付给被告李某蓉垫付款222.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1210元（原告永某碧预交），由原告永某碧负担242元，由被告李某蓉负担242元，由被告陈某林负担726元。（已纳入上述品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 何顺芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 敬 丽