wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00393号
再审申请人（�审原告、二审上诉人）唐金芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
唐金芬、陈忠因诉重庆市北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）房屋拆迁行政强制一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐金芬、陈忠申请再审称：1、原审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限应从唐、陈二人实际知道强拆决定及其实施者之日即2014年12月3日起算，故申请人的起诉并未超过�诉期限；2、原审认定事实错误。被申请人举示的证据不能证明其已将被诉《强制拆除原农村房屋决定书》于2010年10月3日向申请人进行了合法有效的送达。综上，请求撤销二审裁定并再审改判确认被诉《强制拆除原农村房屋决定书》违法，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，一、关于起诉期限问题。北部新区管委会在作出本案被诉《强制拆除原农村房屋决定书》后，于2010年10月3日指派工作人员专程前往涉案房屋所在地进行送达，在唐金芬在场并明确表示拒绝签收的情况下，将该《强制拆除原农村房屋决定书》进行了张贴并拍摄了照片；且现有证据能够证明强拆实施当日（2010年11月2日）唐金芬、陈忠均在现场，故唐金芬、陈忠提起本案诉讼的时间已明显超过法律及司法解释规定的起诉期限且无法定正当事由，故其认为其起诉并未超期的理由不能成立。
二、关于送达程序。根据现有证据，能够证明2010年10月3日，北部新区管委会专门指派了两名工作人员谢远强、周伯海专程向唐金芬送达被诉《强制拆除原农村房屋决定书》，唐金芬在场并明确表示拒收，二工作人员遂将文书张贴于其房屋外墙上，并拍摄照片附卷的事实。其送达程序及方式并不违反法律的规定。故该理由与事实不符，亦不能成立。
综上，唐金芬、陈忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐金芬、陈忠的再审申请。
审 判 长 吴 永 铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 �王伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更733号
罪犯田红友，男，1986年8月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月8日作出（2010）融刑初字第57号刑事判决，认定田红友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田红友的刑罚，经本院于2013年1月至2014年5月2次裁定，共减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年4月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田红友减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田红友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田红友在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯田红友未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田红友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田红友未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田红友减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月16日止）。原判罚金人民币一万八千元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8118号
罪犯梁庆姚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年11月10日作出了（2003）济刑初字第71号刑事判决，以被告人梁庆姚犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑�十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯梁庆姚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁庆姚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受�记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁庆姚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆姚减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初63号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被云阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日向云阳县公安局双江派出所投案，次日被云阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日20时许，被告人李某某陪同被害人卢某某到农村商业银行存款时，趁机记住了卢某某的银行卡密码，随后将被害人的银行卡盗走。次日23时许，李某某持卢某某的银行卡在云阳县农村商业银行滨江大道分理处ATM机上，分两次将1200元存款取走，嗣后将银行卡丢弃。2015年12月21日，被告人李某某到云阳县公安局双江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。李某某的母亲现已退赔卢某某1200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、报警及受案登记表、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、刑事判决书及执行通知书、解除社区矫正宣告书等书证；被害人卢某某的陈述；被告人李某某的供述；现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被害人的损失已挽回，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年12月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年三月七日
书记员 雷童琼
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初104号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘运国，男，1953年11月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省获嘉县，现住获嘉县。因涉嫌非法经营，于2015年6月11日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人倪福良，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘运国犯非法经营罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人刘运国及其辩护人倪福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日至2015年6月9日期间，被告人刘运国违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，在淘宝网上开设网店（网店名：75克波立维），以每盒168元的价格销售其儿子刘宝（另案处理）从菲律宾购买的药品PIavix（中文名：硫酸氢氯吡格雷片）。自网店开设以来，被告人刘运国通过网店销售PIavix273次，销售额总计147041元人民币。经新乡市食品药品监督管理局证实：刘运国所销售硫酸氢氯吡格雷片（标示名称：PIavix）应按假药论处。案发后，被告人刘运国主动上交非法所得55000元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘运国的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人刘运国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：被告人刘运国认罪态度较好，且其行为社会危害性比较轻，又能主动退出全部违法所得，建议法院对被告人刘运国从轻处罚。
经审理查明：2014年4月15日至2015年6月9日期间，被告人刘运国违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，在淘宝网上开设网店（网店名：75克波立维），以每盒168元的价格销售其儿子刘宝（另案处理）从菲律宾购买的药品PIavix（中文名：硫酸氢氯吡格雷片）。自网店开设以来，被告人刘运国通过网店销售PIavix273次，销售额总计147041元人民币，共非法获利人民币35000元。经新乡市食品药品监督管理局证实：刘运国所销售硫酸氢氯吡格雷片（标示名称：PIavix）应按假药论处。案发后，被告人刘运国已主动将非法所得全部退出。
上述事实，有被告人刘运国的供述和辩解，证人郝某、杨某、任某1、朱某1、徐某、孙某、任某2、汤某、吴某、王某、胡某、申某、明某、陈某1、尚某、林某、文某、叶某、朱某2、刘某1、刘某2、张某、黄某、陈某2、毛某、吕某的证言相互印证，另有药品10盒、纸箱2个、小纸盒1个，户籍证明，前科证明，情况说明，接受证据材料清单、药盒、药品说明书、药品外包装、网上交易记录、淘宝购物消息记录、淘宝订单详情、订单消息界面、人口信息，住院病历，获嘉县食品药品监督管理局食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表，案情简介，中华人民共和国药品监督行政执法文书举报登记表，食品药品行政处罚文书案件来源登记表、立案审批表、询问调查笔录、接受证据物品清单，举报人身份证复印件，获嘉县食品药品监督管理局关于协查“波立维硫酸氢氯吡格雷片”真伪的函，新乡市食品药品监督管理局、杭州市食品药品监督管理局关于协查“波立维”硫酸氢氯吡格雷片真伪的复函，获嘉县、新乡市食品药品监督管理局证明，北京佳政佳和知识产权代理有限公司情况说明、举报信及其相关材料，赛诺菲股份有限公司（法国）商标注册证及相关文书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，获嘉县公安局调取证据清单，情况说明，快递单、速递单，发还清单，现场图、现场照片，中国建设银行交易明细，销售明细电子信息，光盘，获嘉县公安局扣押决定书，河南省政府非税收入票据，赛诺菲（杭州）制药有限公司价格证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运国违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘运国犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘运国认罪态度较好，且其行为社会危害性比较轻，又能主动退出全部违法所得的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人刘运国能如实供述自己的罪行，且能积极退出全部违法所得，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘运国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
二、被告人刘运国非法所得人民币三万五千元，予以没收，由扣押机关获嘉县公安局上缴国库。
三、在案扣押的涉案物品由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高晨光
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01136-2号
申请执行人尹明莉，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理尹明莉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01136-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12683号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告：上海传媒能源投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥镇康桥东路1号3幢2层41室。
法定代表人：李谦。
原告乔天富与被告上海传媒能源投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告乔天富于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 杉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人杨松，男，汉族，1968年4月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉杨松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨松未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9558号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年二月五日
书记员 谷永斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执542号
申请执行人xx
被执行人韦xx。
申请执行人xx与被执行人韦xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）宜民初字第2102号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦xx应履行的义务为：归还给申请执行人xx借款本金230000.00元及利息25888.89元（利息计算至2014年9月12日止，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%并加收50%罚息计算至还清本息时止），承担本案受理费2375元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人xx于2016年5月26日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人韦xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人韦xx长期外出务工（柳州），目前暂未发现被执行人韦xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年七月二十二日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第565号
原告李丹生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告余忠海，男，民族、职业、住址不详。
本院于2015年5月27日受理原告李丹生诉被告余忠海买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李丹生的起诉。
案件受理费437.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭 雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1298号
罪犯祝先等，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）鹰刑二初字第3号刑事判决，认定祝先等犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月6日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年4月13日，2012年6月26日，2015年4月13日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利七年不变，十一个月、剥夺政治权利七年不变，一年零三个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝先等在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯祝先等的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝先等虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝先等减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2021年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1259号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1286号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日13时许，被告人许某某在本区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号附近的过道上，窃得被害人杨某1停放的价值人民币1,300元的雅迪牌电动自行车1辆。
嗣后，被告人许某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人杨某2的证言和案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人许某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的雅迪牌电动自行车一辆，发还被害人杨某1(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年九月七日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1892号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳文书，该公司员工。
被告：林威，男，1986年12月1日出生，汉族，住洞口县。
被告：曾帅，女，1991年4月10日出生，汉族，住洞口县。
被告：林辰，男，1981年11月29日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林威、曾帅、林辰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳文书到庭参加诉讼，被告林威、曾帅、林辰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金200000元、利息14064.73元（计算至2016年8月17日）及2016年8月18日至本金结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告林威以经商缺乏资金为由在原告所辖古楼支行借款200000元，约定借款于2016年1月13日到期，月利率为7.27‰，并约定借款到期，本息一次结清。被告林辰为上述贷款提供保证担保，并约定承担连带保证责任。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还借款本息义务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。
被告林威、曾帅、林辰均未作答辩。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告林威、曾帅、林辰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经商需要，被告林威于2014年1月14日与原告签订了编号为1885050160-2014-00000016的个人贷款合同，约定由原告向被告林威发放贷款人民币200000元，借款利率为7.27‰，借款期限为24个月，自实际提款日起算，同时约定合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，被告林辰与原告签订了编号为（1885050160）保字[2014]第00000003的保证合同，合同约定由被告林辰为被告林威依上述贷款合同与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，当日原告即向被告林威发放了贷款200000元，在借款借据中双方约定按月还息、到期还本，借款到期日为2016年1月13日。上述借款现已到期，但被告仅偿还利息至2015年11月30日，经原告多次向被告进行催收，剩余本息至今未还。
另查明：1、2015年11月30日至2016年8月17日，被告按合同约定应付原告的利息为14064.73元（含逾期罚息）；2、2014年1月14日被告林威与原告签订个人贷款合同时，与被告曾帅系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告林威、林辰与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司分别签订的贷款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告林威取得贷款后，未按约定还本付息，已经构成违约，被告林威应按约定向原告偿还贷款本金及利息，同时还应依约定按原借款利率的20%向原告承担逾期罚息；贷款合同签订时，被告林威与曾帅系夫妻关系，上述债务依法应当按夫妻共同债务处理，由被告林威、曾帅共同偿还；被告林辰作为连带保证人，亦应按约定对上述债务承担连带担保责任。综上，对原告要求三被告连带偿还借款本金200000元、利息14064.73元（计算至2016年8月17日）及2016年8月18日至本金结清日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林威、曾帅、林辰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林威、曾帅连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息14064.73元（利息按月利率8.724‰计算至2016年8月17日，延期照计），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告林辰对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告林威、曾帅、林辰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨 城
审判员 陈 平
审判员 欧阳丽
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1892号
原告：洞口县山门镇人民政府，地址：洞口县山门镇。
法定代表人：唐荣掌，该镇镇长。
被告：沈金兰，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：袁可林，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告洞口县山门镇人民政府诉被告沈金兰、袁可林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洞口县山门镇人民政府到庭参加了诉讼。被告沈金兰、袁可林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洞口县山门镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金35000元、利息24824元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月30日，被告沈金兰、袁可林缺少资金向原洞口县农村信用社借款35000元，约定月息为0.92分，后该债权转让给洞口县山门镇人民政府，洞口县山门镇人民政府多次向被告催收未果故诉至法院。
被告沈金兰、袁可林未予答辩亦未提交证据。
原告洞口县山门镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈金兰、袁可林未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈金兰、袁可林系夫妻，2009年3月30日，被告沈金兰、袁可林缺少资金向原洞口县农村信用社借款35000元，约定月息为0.92分，后该债权转让给洞口县山门镇人民政府，洞口县山门镇人民政府多次向被告沈金兰、袁可林催收未果故酿本案纠纷。
本院认为，沈金兰、袁可林应按借款合同的约定偿还本金与利息。洞口县山门镇人民政府要求沈金兰、袁可林返还借款本金与利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告沈金兰、袁可林于本判决生效后15日内连带偿还原告洞口县山门镇人民政府借款本金35000元、利息24824元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，由被告沈金兰、袁可林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一七年三月十二日
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1892号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳文书，该公司员工。被告：林威，男，1986年12月1日出生，汉族，住洞口县。被告：曾帅，女，1991年4月10日出生，汉族，住洞口县。被告：林辰，男，1981年11月29日出生，汉族，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林威、曾帅、林辰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳文书到庭参加诉讼，被告林威、曾帅、林辰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金200000元、利息14064.73元（计算至2016年8月17日）及2016年8月18日至本金结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告林威以经商缺乏资金为由在原告所辖古楼支行借款200000元，约定借款于2016年1月13日到期，月利率为7.27‰，并约定借款到期，本息一次结清。被告林辰为上述贷款提供保证担保，并约定承担连带保证责任。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还借款本息义务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。被告林威、曾帅、林辰均未作答辩。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告林威、曾帅、林辰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经商需要，被告林威于2014年1月14日与原告签订了编号为1885050160-2014-00000016的个人贷款合同，约定由原告向被告林威发放贷款人民币200000元，借款利率为7.27‰，借款期限为24个月，自实际提款日起算，同时约定合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，被告林辰与原告签订了编号为（1885050160）保字[2014]第00000003的保证合同，合同约定由被告林辰为被告林威依上述贷款合同与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，当日原告即向被告林威发放了贷款200000元，在借款借据中双方约定按月还息、到期还本，借款到期日为2016年1月13日。上述借款现已到期，但被告仅偿还利息至2015年11月30日，经原告多次向被告进行催收，剩余本息至今未还。另查明：1、2015年11月30日至2016年8月17日，被告按合同约定应付原告的利息为14064.73元（含逾期罚息）；2、2014年1月14日被告林威与原告签订个人贷款合同时，与被告曾帅系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告林威、林辰与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司分别签订的贷款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告林威取得贷款后，未按约定还本付息，已经构成违约，被告林威应按约定向原告偿还贷款本金及利息，同时还应依约定按原借款利率的20%向原告承担逾期罚息；贷款合同签订时，被告林威与曾帅系夫妻关系，上述债务依法应当按夫妻共同债务处理，由被告林威、曾帅共同偿还；被告林辰作为连带保证人，亦应按约定对上述债务承担连带担保责任。综上，对原告要求三被告连带偿还借款本金200000元、利息14064.73元（计算至2016年8月17日）及2016年8月18日至本金结清日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林威、曾帅、林辰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林威、曾帅连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息14064.73元（利息按月利率8.724‰计算至2016年8月17日，延期照计），限于本判决生效后十日内付清；二、被告林辰对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由被告林威、曾帅、林辰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长 杨 城审判员 陈 平审判员 欧阳丽二〇一七年四月十八日书记员 肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01382号
原告李某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告李某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 向贤琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30100号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄楚芹，男，1987年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄楚芹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3080号
原告马某，男，1956年1月17日出生，汉族，农民。
被告关某，男，1961年1月7日日出生，汉族，农民。
原告马某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月20日从原告处借款20000元，被告为原告出具一枚欠据，当时双方约定此款按月息1.2%计算利息，借款期限为6个月。此后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款20000元，并按约定给付利息至此款还清之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告于2012年3月20日从原告处借款20000元，被告为原告出具一枚欠据，当时双方约定此款按月息1.2%计算利息，借款期限为6个月的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，被告于2012年3月20日从原告处借款20000元，被告为原告出具一枚欠据，当时双方约定此款按月息1.2%计算利息，借款期限为6个月。此后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某于判决生效后十日内偿还原告马某欠款20000元及利息（利息自2013年3月21日起按月利率1.2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年五月三日
书记员 韩志超
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01367号
张晓燕：
你（单位）与孔祥平为离婚纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02904号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：1813313****
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第24号
移送单位邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人霍涛，无业。
本院在执行被执行人霍涛犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪并处罚金执行一案中，被执行人霍涛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复刑初字第16号刑事判决书中并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一四年一月十日
书记员 王荣新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第946-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉建勇、厉建楼、厉建村债权纠纷一案中，查明被执行人厉建村拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将厉建村纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2194号
申请人王立平，女，1983年4月17日出生。
被执行人北京骨得金生物科技有限公司，住所地北京市石景山区古城西路东侧平房。
法定代表人王宝瑞，经理。
王立平与北京骨得金生物科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京骨得金生物科技有限公司名下存款贰万贰仟肆佰元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 付晓雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 常 娥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03523号
罪犯白江超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月11日作出（2012）藁刑初字第00004号刑事判决书，以被告人白江超犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白江超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯白江超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白江超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯白江超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月24日起至2029年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2738号
原告张丽萍，女，1984年7月15日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市北大街。
委托诉讼代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
被告辽宁万通置业有限公司，住所地北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。
法定代表人林希塔，该公司经理。
委托诉讼代理人杨立军，该公司副经理。
委托诉讼代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
第三人锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市北镇街道办事处万紫山社区十字街。
法定代表人赵军，该行行长。
委托诉讼代理人杜立辉，该行主管行长。
原告张丽萍与被告辽宁万通置业有限公司及第三人锦州银行股份有限公司北镇支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）北民二初字第02838号民事判决，被告辽宁万通置业有限公司不服，提出上诉。2016年9月19日，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终1218号民事裁定，撤销本院判决，发回辽宁省北镇市人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人刘国东，被告辽宁万通置业有限公司委托诉讼代理人杨立军、骆景宏，第三人锦州银行股份有限公司北镇支行委托诉讼代理人杜立辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2013年10月28日，被告辽宁万通置业有限公司从原告借款人民币600万元，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率3％，并以双方签订的《房屋买卖合同书》作为该借款的担保。截止至2014年11月1日，被告已给付原告借款本金人民币395.6万元及相应利息，现由于被告违约未如期偿还借款，故请求法院依法判令被告给付尚欠本金204.4万元及约定的利息。
原告张丽萍为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《房屋买卖合同书》一份，证明被告于2013年10月28日从�告借款人民币600万元。
2、银行转账结算凭证四张，证明被告自2013年11月29日起至2014年3月29日每月通过银行转账分别汇给原告人民币18万元，证明原、被告约定的借款利息为月利率3％。
被告辽宁万通置业有限公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告从原告借款情况属实，截止至2014年10月31日，被告已偿还原告借款本金人民币395.6万元及利息。
被告辽宁万通置业有限公司为支持其抗辩主在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年11月22日收据一张，证明被告通过赵明学给付原告利息人民币780000元。
2、2015年2月4日收据一张，证明被告通过赵明学给付原告利息人民币645000元。
3、2015年6月2日银行结算流水单一份，�明被告通过陈百昌给付原告利息人民币250000元。
4、2015年7月3日收据一张，证明被告通过陈百昌、张强给付原告利息人民币750000元。
经庭审举证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的借款本金人民币600万元无异议；对证据2双方约定的借款月利率3％无异议。
经庭审举证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-2均持有异议，原告未授权赵明学从被告处收取任何款项，其双方的经济往来与原告无关；对证据3持有异议，因被告与陈百昌于2015年2月签订了一份借款合同，被告给付陈百昌的此笔款项与原告无关；对证据4的收款收据无异议。
经庭审举证，第三人对原、被告双方提交的证据发表如下质证意见：对原、被告双方所述的借款及还款情况�祥。被告于2014年7月11日与锦州银行股份有限公司北镇支行签订借款抵押合同，并将其在建工程北镇市北镇街道办事处双塔社区太和北街西侧万隆购物广场电影院进行了抵押登记。
本案在开庭审理时，原、被告双方及第三人对上述证据当庭进行了质证，结合当事人发表的质证意见，合议庭作如下认定：对原告提供的证据1-2，被告无异议，应予确认。对被告提供的证据1-3，因该三张收款收据均系案外人收取，无原告特别授权，且与本案无关联性，不予认定；对证据4，原、被告均无异议，应予确认。
本院根据上述证据中的合法有效证据及双方当事人、第三人的陈述认定案件事实如下：2013年10月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，合同约定：辽宁万通置业有限公司（甲方）自愿将坐落在北镇市步行街万隆购物广场四楼2000平方米房产及相关土地使用权出卖给张丽萍（乙方），双方议定上述房地产总价款为人民币600万元。合同签订后，被告于2013年11月30日、2013年12月29日、2014年2月14日、2014年4月2日通过银行转账分别给付原告人民币180000万元。截止至2014年11月1日，被告给付原告本金人民币395.6万元及部分利息。2015年7月3日，被告给付原告利息人民币750000元。
另查明，2014年11月22日，被告给付赵明学人民币780000元；2015年2月4日，被告给付赵明学人民币645000元；2015年6月2日，被告通过银行转账给付陈百昌人民币250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案原告在庭审中依法变更诉讼请求，并要求本院按民间借贷法律关系进行调整，应认定原、被告双方签订的房屋买卖合同系被告向原告借款时提供的担保，且庭审中双方对已偿还借款本金人民币395.6万元及相应的利息按月利率3％计算的事实表示认可，故应属民间借贷法律关系，本院予以确认。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告尚欠原告借款本金人民币204.4万元的利息应自2015年7月3日双方最后结算之日起按法律规定的月利率2％计算，故原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的赵明学及陈百昌收取的款项系给付原告的利息及自2014年11月1日起利息均按月利率5％计算的抗辩，因原告未书面或口头授权上述二人收取借款本息，事后原告对此款项未进行确认，同时被告亦未向本院提供充分有效证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告辽宁万通置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款本金人民币204.4万元，并支付自2015年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息（借款利息按月利率2％标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张丽萍预交案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，由被告辽宁万通置业有限公司负担34366元，案件受理费24434元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王贵权
审 判 员 王 刚
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第954号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人罗旌安，行长。
委托代理人林艳，汉族。
被执行人罗策，汉族，住沙县。
被执行人魏雪英，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗策、魏雪英实现担保物权纠纷一案中，申请执行人要求以拍卖或者变卖等方式依法变价被申请人罗策、魏雪英提供抵押的位于沙县西山路步行街14、15幢11、12号1、夹、2层和沙县西山路步行街14、15幢11、12号3-6层的房地产后优先受偿给申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金6000000元、利息79572.44元（计至2014年7月9日），合计6079572.44元，及从2014年7月10日起至实际清偿之日止的利息（其中4000000按中国人民银行公布的基准利率上浮110%计算另2000000元按中国人民银行公布的基准利率上浮140%计算）。在执行过程期间，被执行人罗策、魏雪名下位于沙县西山路步行街14、15幢11、12号1、夹、2层和沙县西山路步行街14、15幢11、12号3-6层的房地产正在评估拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第17号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审2号
申请执行人兴城市劳动和社会保障局，地址兴城临河大街30号。
法定代表人刘久生，该局局长。
被执行人兴城市鑫柏莱制衣厂，住所：兴城市旧门乡刘屯村，营业执照：2114811004030504。
投资人李莹。
申请执行人兴城市劳动和社会保障局于2017年1月16日向本院申请强制执行兴劳社监处字[2016]004号行政处理决定书、兴劳社监罚字[2016]005号行政处罚决定书，申请执行被执行人兴城市鑫柏莱制衣厂拖欠工资款46290元；赔偿金23145元；罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2016年5月17日，兴城市劳动和社会保障局受理了刘静等人投诉兴城市鑫柏莱制衣厂拖欠工资一案，经初步调查后于2016年5月24日立案，兴城市鑫柏莱制衣厂对拖欠工资一事予以认可。2016年5月27日，兴城市劳动和社会保障局对被执行人兴城市鑫柏莱制衣厂下达了责令改正决定书，被执行人兴城市鑫柏莱制衣厂以企业停产为由，仍不支付。2016年6月8日，兴城市劳动和社会保障局向兴城市鑫柏莱制衣厂下达了《行政处理事先告知书》、《行政处罚事先告知书》，被执行人未提出陈述、申辩。2016年6月13日，兴城市劳动和社会保障局向兴城市鑫柏莱制衣厂下达了《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》，并于2017年1月6日进行了催告。被执行人兴城市鑫柏莱制衣厂在法律规定期限内，未提出行政复议或行政诉讼。
本院认为，兴城市劳动和社会保障局作出的兴劳社监处字[2016]004号行政处理决定书、兴劳社监罚字[2016]005号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市劳动和社会保障局作出的兴劳社监处字[2016]004号行政处理决定书、兴劳社监罚字[2016]005号行政处罚决定书中拖欠工资款46290元；赔偿金23145元；罚款9000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月八日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审2号申请执行人兴城市劳动和社会保障局，地址兴城临河大街30号。法定代表人刘久生，该局局长。被执行人兴城市鑫柏莱制衣厂，住所：兴城市旧门乡刘屯村，营业执照：2114811004030504。投资人李莹。申请执行人兴城市劳动和社会保障局于2017年1月16日向本院申请强制执行兴劳社监处字[2016]004号行政处理决定书、兴劳社监罚字[2016]005号行政处罚决定书，申请执行被执行人兴城市鑫柏莱制衣厂拖欠工资款46290元；赔偿金23145元；罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，2016年5月17日，兴城市劳动和社会保障局受理了刘静等人投诉兴城市鑫柏莱制衣厂拖欠工资一案，经初步调查后于2016年5月24日立案，兴城市鑫柏莱制衣厂对拖欠工资一事予以认可。2016年5月27日，兴城市劳动和社会保障局对被执行人兴城市鑫柏莱制衣厂下达了责令改正决定书，被执行人兴城市鑫柏莱制衣厂以企业停产为由，仍不支付。2016年6月8日，兴城市劳动和社会保障局向兴城市鑫柏莱制衣厂下达了《行政处理事先告知书》、《行政处罚事先告知书》，被执行人未提出陈述、申辩。2016年6月13日，兴城市劳动和社会保障局向兴城市鑫柏莱制衣厂下达了《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》，并于2017年1月6日进行了催告。被执行人兴城市鑫柏莱制衣厂在法律规定期限内，未提出行政复议或行政诉讼。本院认为，兴城市劳动和社会保障局作出的兴劳社监处字[2016]004号行政处理决定书、兴劳社监罚字[2016]005号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市劳动和社会保障局作出的兴劳社监处字[2016]004号行政处理决定书、兴劳社监罚字[2016]005号行政处罚决定书中拖欠工资款46290元；赔偿金23145元；罚款9000元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年三月八日书记员  李谊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第297号
原告梁某某，女，1976年10月4日出生，汉族，广西省岑溪市人。
被告符某某，男，1971年8月19日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告梁某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 罗立明
二〇一五年八月十二日
书记员 綦冠军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f111b3af-f449-4f70-814a-a84e0102646e&imgId=ZjExMWIzYWYtZjQ0OS00ZjcwLTgxNGEtYTg0ZTAxMDI2NDZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1864号
申请执行人：姬金柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：高怀祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6374号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人高怀祥发出执行通知书，责令被执行人高怀祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高怀祥至今未全部履行。经查，被执行人高怀祥确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6374号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1864号	申请执行人：姬金柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：高怀祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6374号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人高怀祥发出执行通知书，责令被执行人高怀祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高怀祥至今未全部履行。经查，被执行人高怀祥确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初6374号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十一月十五日	书 记 员  刘春梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执102号
申请执行人：杨刚
被执行人：米恒华
被执行人：吴逢芳
杨刚与米恒华、吴逢芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）旌民初字第2508号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人杨刚于2017年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的1109865.00元，权利人至今尚未受偿金额1109865.00元。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行�产，申请执行人杨刚同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 吕守良
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执102号申请执行人：杨刚被执行人：米恒华被执行人：吴逢芳杨刚与米恒华、吴逢芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）旌民初字第2508号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人杨刚于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行标的1109865.00元，权利人至今尚未受偿金额1109865.00元。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行�产，申请执行人杨刚同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  吕守良审判员  罗 晖二〇一七年三月二十四日书记员  曾桂雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4336号
罪犯刘峰，于河北省安国市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月6日作出(2012)甬仑刑初字第546号刑事判决，以罪犯刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；继续追缴违法所得人民币9283元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘峰提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执异5号
案外人：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，统一社会信用代码：913410047568459195(1-3)。
法定代表人：吴叙龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
申请执行人：叶鲜花，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪兴林，男，1947年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山恩邦旅游置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花小区1幢西45号，组织机构代码55780611-6。
法定代表人：黄其民，该公司执行董事长兼总经理。
在本院执行叶鲜花与汪兴林、黄山恩邦旅游置业有限公司债务纠纷一案中，案外人黄山市徽州建筑安装有限公司于2017年2月15日对本院冻结的歙县公安局、歙县人民政府建设的歙县看守所项目工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄山市徽州建筑安装有限公司称，黄山市屯溪区人民法院在执行（2017）皖1002执186号裁定书过程中，冻结了歙县公安局、歙县人民政府应支付我公司的歙县看守所迁建项目工程款，因该工程款属异议人所有，现提出书面异议，请求解除（或停止、中止）对该工程款的执行。事实和理由如下：歙县看守所迁建项目工程由我公司直接中标施工，其涉及的《建设工程施工合同》，发包人为歙县公安局、黄山恩邦旅游置业有限公司，承包人为我公司即黄山市徽州建筑安装有限公司，根据合同约定及相关法律规定，歙县公安局、黄山恩邦旅游置业有限公司均有支付我公司工程款义务，故你院查封、提取的歙县公安局、歙县人民政府应支付我公司的歙县看守所迁建项目工程款，是歙县公安局、歙县人民政府应直接支付我公司的工程款，不是支付给黄山恩邦旅游置业有限公司的款项，你院无权执行此工程款。
申请执行人叶鲜花没有提出书面答辩意见。
被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游置业有限公司亦未提出书面答辩意见。
本院查明：歙县看守所建设项目为歙县人民政府建设项目，它由黄山恩邦旅游置业有限公司采取ＢＴ模式投资建设。２０１１年５月２０日，歙县人民政府和黄山恩邦旅游置业有限公司订立了歙县看守所项目ＢＴ投资建设协议书，主要内容为：工程总投资46000000元，由黄山恩邦旅游置业有限公司投资建设，歙县人民政府进行回购，回购资金来源为县政府财政资金。由歙县公安局会同黄山恩邦旅游置业有限公司，按照建设工程管理规定通过公开招投标程序确定施工单位，双方共同与施工单位签订施工合同，合同价作为黄山恩邦旅游置业有限公司与施工单位的结算依据。2012年4月28日，歙县公安局、黄山恩邦旅游置业有限公司通过招投标程序确定施工单位为黄山市徽州建筑安装有限公司，订立了歙县看守所项目《建设工程施工合同》，并由黄山市徽州建筑安装有限公司具体施工建设。
本院认为：该案争议焦点为，本院向歙县人民政府发出协助执行通知书冻结的1446000元为谁所有，采取的冻结措施是否符合法律规定。根据查明的事实及当事人提交的相关证据，可以认定，歙县看守所项目为黄山恩邦旅游置业有限公司投资建设，歙县人民政府用财政资金回购的项目。该项目的工程款首先由歙县人民政府和黄山恩邦旅游置业有限公司进行回购结算，再由黄山恩邦旅游置业有限公司和施工单位黄山市徽州建筑安装有限公司进行结算。本院冻结的1446000元，系歙县人民政府应支付给黄山恩邦旅游置业有限公司工程款，黄山恩邦旅游置业有限公司作为叶鲜花与汪兴林、黄山恩邦旅游置业有限公司案件的被执行人，人民法院对上述款项予以冻结，符合法律规定。因此，该工程款不属于黄山市徽州建筑安装有限公司所有，黄山市徽州建筑安装有限公司提出该款项为其所有，要求本院解除（或停止、中止）对该工程款执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回黄山市徽州建筑安装有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程小玲
审判员 章建中
审判员 刘晓霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 王驰元
涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢272号
申请人任伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行申请执行人任伟与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢272号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢272号申请人任伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被告阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。本院在执行申请执行人任伟与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢272号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11677号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司员工。
被告：胡天永，女，1960年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告胡天永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 喻 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执118号
申请执行人宋秋涛。
被执行人缪桂芳。
宋秋涛与缪桂芳为民间借贷纠纷一案，2015年4月29�作出（2015）泰靖生民初字第128号民事判决书已发生法律效力，判决确定：缪桂芳于判决生效后十日内归还宋秋涛借款37000元，给付利息1626元，合计38626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年三月三十日
见习书记员 陈 亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终40号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖茹华，男，1979年3月23日生，南华县人，因本案于2016年5月20日被执行逮捕，现押于南华县看守所。
原审被告人鲍学贵，男，1969年10月11日生，汉族，小学文南华县人，因本案于2016年5月27日被取保候审。
原审被告人郭开言，男，1956年3月11日生，南华县人，因本案于2016年5月28日被取保候审。
原审被告人周福江，男，1978年6月13日生，南华县人，因本案于2016年10月31日被取保候审。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人敖茹华犯非法制造、买卖枪支罪，原审被告人鲍学贵、郭开言、周福江犯非法买卖枪支罪一案，于2017年2月20日作出（2017）云2324刑初5号刑事判决，原审被告人敖茹华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年农历6、7月份，被告人敖茹华以600元的价格跟一个兔街的男子购买得一支枪，使用一段时间后，敖茹华将该枪以600元的价格转卖给被告人郭开言。之后，被告人敖茹华到南华县城购买角磨机、切割机、电焊机等工具学习制造枪支。2013年敖茹华制造一支枪后以400元的价格卖给被告人周福江；2015年初敖茹华制造一支枪后以600元的价格卖给被告人鲍学贵；敖茹华制造一支枪由自己持有使用。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，以上四支枪均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
认定上述事实，有经原审确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过、到案经过情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、关于周福江非法持有的枪支扣押情况说明、证人周某的证言等证据在案证实，被告人敖茹华、鲍学贵、郭开言、周福江均对以上事实供认不讳。
原判认为，被告人敖茹华非法购买、制造枪支，并出售给他人三支枪及自己持有一支枪的行为，已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人鲍学贵、郭开言、周福江分别向敖茹华购买一支枪的行为，已构成非法买卖枪支罪。被告人敖茹华、鲍学贵、郭开言、周福江如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决：一、被告人敖茹华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；二、被告人鲍学贵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人郭开言犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、被告人周福江犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；五、作案工具手持钻机一台、小型逆变电焊机一台、弹簧一根、角磨机一台、切割机一台及枪支四支，依法没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
原审被告人敖茹华以其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并配合追缴其所制造的全部枪支，原判量刑过重，请求从轻判处为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）敖茹华非法购买、制造枪支，并出售给他人三支枪支及自己持有一支枪支的行为，已构成非法制造、买卖枪支罪。原审被告人鲍学贵、郭开言、周福江分别向敖茹华购买一支枪支的行为，已构成非法买卖枪支罪。原审被告人敖茹华、鲍学贵、郭开言、周福江如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）敖茹华提出其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并配合追缴其所制造的全部枪支，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑其犯罪情节、悔罪表现并作了从轻处罚，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静平
审判员 徐学林
审判员 杜 梅
二〇一七年五月四日
书记员 王燕红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终560号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。地址河南省洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：王莉萍，董事长。
被上诉人（一审原告）：陶波，男，汉族，1978年1月5日出生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人陶波商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2218号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，其管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争执时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议是并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
陶波答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法.》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将本案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第36号
原告梁某，女，汉族，1981年12月15日出生。
委托代理人李某某，女，汉族，1954年11月6日出生，系原告梁某的母亲。
委托代理人杨桂荣，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1979年1月9日出生。
本院在审理原告梁某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告梁某于2015年4月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告梁某负担。
审判员 阔晓晖
二〇一五年四月十七日
书记员 王秀香
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执375号
被执行人赵美华。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人赵美华在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息18821.26元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执375号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3004号
原告：鞠建伟，男，1982年7月15日生，汉族，现住青州市。
委托代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告:胡水清，男，1971年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博国林物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：刘旺，职务：总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告鞠建伟诉被告胡水清、淄博国林物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠建伟及其委托代理人岳文翠，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告胡水清，被告淄博国林物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠建伟诉称，2016年10月22日13时15分，胡水清驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CF0**挂）号重型半挂车沿临淄区辛河路由北向南行驶至临淄区乙烯路太乙制药路口，因过路口未减速慢行，与对行至此向西左转弯鞠建伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（载宋乐光、张涛、石福喜）相撞，致鞠建伟、宋乐光、张涛、石福喜受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡水清承担事故的主要责任，鞠建伟承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。
被告胡水清未作答辩。
被告淄博国林物流有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，庭后核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证有效后，且根据原告提供的用药明细提交非医保用药清单，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月22日13时15分，胡水清驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CF0**挂）号重型半挂车沿临淄区辛河路由北向南行驶至临淄区乙烯路太乙制药路口，因过路口未减速慢行，与对行至此向西左转弯鞠建伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（载宋乐光、张涛、石福喜）相撞，致鞠建伟、宋乐光、张涛、石福喜受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡水清承担事故的主要责任，鞠建伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告鞠建伟到北大医疗鲁中医院住院治疗6天，共计花费医疗费2819.44元；原告鞠建伟系农村户口；原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××（鲁CF0**挂）号重型半挂车的登记车主系被告淄博国林物流有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、住院费单据一份、门诊单据三份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。
本院认为，胡水清驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CF0**挂）号重型半挂车与鞠建伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（载宋乐光、张涛、石福喜）相撞，致鞠建伟、宋乐光、张涛、石福喜受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡水清承担事故的主要责任，鞠建伟承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以胡水清承担70%的事故责任，鞠建伟承担30%的事故责任为宜。鲁Ｃ×××××（鲁CF0**挂）号重型半挂车的登记车主系被告淄博国林物流有限公司，因被告胡水清、被告淄博国林物流有限公司均未到庭，二被告之间的关系无法查清，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由二被告共同依法承担赔偿责任；鲁Ｃ×××××（鲁CF0**挂）号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内与其他受害人的损失按照比例承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿；仍有不足的，由被告胡水清、被告淄博国林物流有限公司按照70%的比例赔偿。对于该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费2819.44元，被告提出异议，该费用系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费1745元，被告提出异议，原告主张误工时间15天，原告系农村户口，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算，计款573.45元（13954/365×15），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费821.9元，被告提出异议，原告住院6天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款493.14元（30000/365×6），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费180元，原告住院6天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费100元，被告提出异议，根据原告的住所地，对原告主张的交通费100元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告鞠建伟医疗费500元、误工费573.45元、护理费493.14元、交通费33.41元，以上共计1600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告鞠建伟医疗费2319.44元、住院伙食补助费180元、交通费66.59元，以上共计2566.03元的70%，计款1796.22元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告鞠建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡水清、被告淄博国林物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一八年一月十日
代理书记员 朱丽娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3805号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区，
被告：杨君，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住天津市津南区，
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告杨君房屋租�合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理有限公司”）的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告杨君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨君给付2016年3月1日至2016年10月31日的房租计2000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年11月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园20号1门1303单元房屋由被告承租，房屋建筑面积58.49平方米，每月租金760元，国家补贴510元，每月自付250元，但被告拖欠2016年3月1日至2016年10月31日的房租，经催缴后无果�故诉至人民法院。为支持自己的主张，原告提交证据如下：
房屋租赁合同一份、约谈记录一份、拖欠房屋租金明细表照片3张，证明被告杨君欠缴租金的事实。
本院经审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告杨君拖欠2016年3月1日至2016年10月31日的房租计2000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年11月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园20号1门1303单元房屋由被告承租，房屋建筑面积58.49平方米，每月租金760元，国家补贴510元，每月自付250元，但被告拖欠2016年3月1日至2016年10月31日自交部分的房租计2000元。此款经原告催缴后无果�
本院认为，原、被告双方签订的住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效，故被告应按照租赁合同的约定及时缴纳租金。被告拖欠2016年3月1日至2016年10月31日自交部分的房租计2000元，有原告提交的证据与当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告作为经营管理单位，要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定，故被告应给付原告2016年3月1日至2016年10月31日自交部分的房租计2000元。被告杨君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨君于本判决生效后十日内给付原告天津市河西区�租房管理有限公司2016年3月1日至2016年10月31日的租金计2000元。
如被告杨君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 白全仁
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 程
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申9号
再审申请人（原审原告）杨诗泉，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被申请人（原审被告）重庆朗逸房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道滨江西路九支路5号，组织机构代码56564596-5。
法定代表人代利军，董事长。
再审申请人杨诗泉因与被申请人重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院审查过程中，杨诗泉于2016年3月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，杨诗泉在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨诗泉撤回再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱蓝蓝
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1053号
原告：杨静梅，女，1974年9月21日出生，环县人。
被告：林泽旺，男，1986年5月13日出生，环县人。
被告：惠芳芳，女，1986年2月2日出生，环县人。
原告杨静梅与被告林泽旺、惠芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨静梅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静梅的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨静梅撤回起诉。
案件受理费3872元，减半收取计1936元，由杨静梅负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年六月十三日
书记员 陈丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16751号
原告：杨某1，男，1978年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蔡某某，女，1976年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨某1与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于2000年相识恋爱，于2002年3月登记结婚，2002年12月生育一女杨某2。婚后因性格不合双方经常争吵，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2002年3月20日登记结婚，2002年12月20日生育一女名杨某2。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。2013年4月，原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、(2013)宝民一(民)初字第3192号相关卷宗材料及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续期间较长，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，经历了风雨，建立了应有的夫妻感情，双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。双方在夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，应该以宽容之心相待，用积极的态度去沟通解决问题。现被告不同意离婚，有改善夫妻关系的诚意，希望原告给其一个机会修复婚姻危机，且原告认为夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院也希望原、被告在今后的生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告杨某1要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年一月十八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1343号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：刘仕红，男，1966年4月19日生，汉族，住即墨市即墨市。
被执行人：刘杰，男，1994年5月28日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘明忠，男，1973年7月14日生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘正海，男，1986年8月18日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万立顺、李新华、万允刚、万黎明金融借款合同纠纷一案中，执行标的为86068.62元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1343号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：刘仕红，男，1966年4月19日生，汉族，住即墨市即墨市。被执行人：刘杰，男，1994年5月28日生，汉族，住址同上。被执行人：刘明忠，男，1973年7月14日生，汉族，住即墨市。被执行人：刘正海，男，1986年8月18日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万立顺、李新华、万允刚、万黎明金融借款合同纠纷一案中，执行标的为86068.62元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00224号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被长丰县公安局取保候审。2014年8月19日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人王某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月8日17时10分左右，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长丰县水湖镇拐王村道由北向南行驶至西王路口时，与王某乙驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致被告人王某甲受伤。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为209.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人王某甲因伤住院而归案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年11月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初922号
原告：汪永堂，男，1957年10月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告汪永堂诉被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永堂及其委托诉讼代理人ＸＸ兴、被告张荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付购茶叶款16825.35元，并按年利率4.5%支付违约利息（按三年计算，至起诉时的利息为16825.35×4.5%×3=2271元）。事实与理由：被告张荣桂自2014年至2015年向原告汪永堂收购茶叶生片，货款合计人民币16825.35元，但被告一直未支付货款。由于被告张荣桂欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款也未支付，2017年6月12日在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。
被告张荣桂辩称，欠原告汪永堂茶叶款16825.35元属实，但2017年6月12日约定欠款利息按年利率4.5%计算一年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告张荣桂欠原告汪永堂货款16825.35元的事实，本院予以确认。原、被告对欠款利息的计算发生争议，原告为自己的主张提供了张荣桂欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表三份，被告质证对真实性没有异议，本院对该证据予以采信。该明细表约定欠款利率按二年定期存款利率计算，计息时间为二年，并明确了利息的具体计算方法为每1万元按照450元计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，并据此认定本案双方约定的欠款利息为16825.35元×4.5%=757元。
本院认为，被告向原告购买茶叶生片，双方建立了买卖合同关系，被告一直未支付货款，系违约行为，应承担给付货款的责任，并按双方的约定支付欠款利息。原告请求被告按年利率4.5%支付三年的欠款利息，其诉请的利率、计息时间均与双方约定不符，对超过双方约定的利息部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张荣桂在本判决生效后十日内支付原告汪永堂货款16825.35元及利息757元；
二、驳回原告汪永堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取计139元，由原告汪永堂负担11元，被告张荣桂负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王健永
二〇一七年八月一日
书记员 何秋玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终344号
原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武飞航，男，汉族，小学文化。2016年10月17日因本案被行政拘留。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人武飞航犯交通肇事罪一案，于2017年3月25日作出（2017）冀0429刑初70号刑事判决，认定被告人武飞航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人武飞航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武飞航申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）武飞航申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武飞航撤回上诉。
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 彭紫阳