福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2546号原告厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园马垄路457号，组织机构代码70540467-0。法定代表人陈成辉，该公司董事长。委托代理人阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告上海索日新能源科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢308室，组织机构代码69018413-3。法定代表人吴海滨。原告厦门科华恒盛股份有限公司（以下简称科华公司）与被告上海索日新能源科技有限公司（以下简称索日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑武雄到庭参加诉讼，被告索日公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科华公司诉称，2013年11月10日，被告上海索日新能源科技有限公司与原告签订一份编号为20131104XMDHW01的《买卖合同》，采购型号为SPI500K-A的光伏并网逆变器设备19台，合同金额为4085000元。合同第7条约定：1、合同生效后7日内，被告支付合同总价的30%作为预付款，即1225500元；2、全部货物运到工程现场后7个工作日内，被告支付合同总价的30%货款，即1225500元；3、通过金太阳验收合格后7个工作日内或者2013年12月31日前（两者以先到时间为准），被告支付合同总价的35%货款，即1429750元；4、被告收到原告提交的银行保函7个工作日内支付合同总价的5%，即204250元，保函有效期届满后3个工作日内被告归还保函原件给原告。合同第9.2条约定：“被告未按合同规定向原告支付合同金额的，每延迟一日，应向原告支付相当于延迟付款部分的万分之五的违约金”。合同第11条约定：“因在合同履行过程中的一切纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，被告后于2013年12月20日出具签收单。依合同约定，付款条件已全部成就，被告应支付合同总货款4085000元，然而至今被告仅支付货款1625500元，剩余货款2459500元至今未付。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款2459500元，并支付该款自2014年8月1日起至款清之日止，按每日万分之五计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告索日公司未作答辩。经审理查明，2013年11月10日，原告科华公司与被告索日公司与签订一份编号为20131104XMDHW01的《买卖合同》，约定索日公司向科华公司购买型号为SPI500K-A的光伏并网逆变器设备19台，金额为4085000元。双方还约定：1、科华公司应在收到索日公司预付款之日起30日内交付逆变器；2、运输方式采取汽运、送货上门；3、货款支付时间如下：合同生效后七日内，索日公司向科华公司支付合同总价的30%作为预付款，即1225500元；全部货物运到工程现场后七个工作日内，索日公司应向科华公司支付合同总价的30%货款，即1225500元；通过金太阳验收合格后七个工作日内或者2013年12月31日前（两者以先到时间为准），索日公司应支付合同总价的35%货款，即1429750元；科华公司提供由银行开具的金额为合同总价的5%的不可撤销的银行保函为质保金，索日公司在收到科华公司提交的银行保函（保函期限自开具之日起至2014年12月30日）七个工作日内应支付合同总价的5%，即204250元，保函有效期届满后3个工作日内被告归还保函原件给原告；4、被告索日公司未按合同规定向原告科华公司支付合同金额的，每延迟一日，应向科华公司支付相当于延迟付款部分的万分之五的违约金；5、在合同履行过程中的一切纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年12月5日委托物流公司向被告索日公司送货。2013年12月20日，被告索日公司在《产品送货签收单》上盖章确认收到编号为20131101XMDHW01号合同项下的货物。2014年1月17日，原告科华公司向被告索日公司开具价税合计4085000元的增值税专用发票。原告科华公司自认被告索日公司于2013年11月11日支付货款1225500元、收货后支付货款400000元。科华公司以索日公司未支付剩余货款为由，诉至本院。以上事实，有原告提交的买卖合同、货物托运单、产品签收单、增值税专用发票、中国建设银行电子汇划收款回单、银行承兑汇票为证，以上事实还有当事人陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告索日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的买卖合同、产品签收单足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告索日公司收到原告科华公司交付的货物。被告索日公司亦应按照合同约定向原告支付货款，即被告索日公司应在合同生效后七日内支付122500元、应在货物运到现场后七个工作日内支付1225500元、应在2013年12月31日前支付1429750元、应在收到原告提交的银行保函（保函期限自出具之日起到2014年12月30日）七个工作日内支付剩余的204250元。原告科华公司虽未向被告索日公司出具银行保函作为质保金，但是索日公司未举证证明其在保函期限届满之前即2014年12月30日前向原告主张过质量问题，故本院认定被告索日公司关于质保金即204250元的付款期限已经届满。综上，索日公司全部货款的付款期限已经届满，科华公司自认索日公司收货后支付了16255000元，故索日公司尚欠科华公司货款2459500元。原告科华公司主张被告索日公司应立即支付货款2459500元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在买卖合同中约定若索日公司未按期付款，应按延迟付款部分的每日万分之五向科华公司支付违约金，故原告科华公司以2459500元为基数，按日万分之五的标准自2014年8月1日开始向被告索日公司主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应计算至本判决确定的付款之日止。被告索日公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海索日新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门科华恒盛股份有限公司货款2459500元及违约金（以2459500元为计算基数，按照日万分之五，从2014年8月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门科华恒盛股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14468元，由被告上海索日新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈惠清二〇一五年七月二十四日代书记员林博文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。