宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第139号
原告：黄某某。
原告：柳甲。
原告：柳乙。
法定代理人：黄某某。
原告：陈甲。
上述四原告委托代理人：朱某某。
被告：王甲。
被告：某甲公司温州中心支公司（组织机构代码：77192687-2）。住所地：浙江省温州市新城大道数码城大厦***楼。
代表人：张某某。
委托代理人：董某某。
被告：某乙公司上海分公司（组织机构代码：13222790-1）。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：吴某。
委托代理人：王乙。
被告：某丙公司阜阳中心支公司（组织机构代码：69571350-8）。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上北路***号。
代表人：陈乙。
原告黄某某、柳甲、柳乙、陈甲为与被告陈金华、王甲、某甲公司温州中心支公司、某乙公司上海分公司、某丙公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告陈金华的起诉。本案于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某、柳甲、柳乙、陈甲的委托代理人朱某某、被告某甲公司温州中心支公司的委托代理人董某某、被告某乙公司上海分公司的委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告王甲、某丙公司阜阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某、柳甲、柳乙、陈甲起诉称：2013年1月3日，陈金华驾驶浙A×××××号小型普通客车途经G15沈海高速公路往上海方向1418公里处时，车辆碰撞缪永灶驾驶的浙C×××××号小型普通客车（交强险投保于被告某乙公司上海分公司）后又追尾碰撞仲某某驾驶的皖K×××××（皖K×××××挂）号重型平板半挂车（交强险投保于被告某丙公司阜阳中心支公司），后方驶来由被告王甲驾驶的浙C×××××号小型普通客车（交强险投保于被告某甲公司温州中心支公司）又追尾碰撞浙C×××××号小型普通客车及浙A×××××号小型普通客车，造成浙A×××××号小型普通客车乘客柳丙死亡，浙A×××××号小型普通客车乘客俞某某及浙C×××××号小型普通客车乘客罗某某受伤，四车不同程度受损的交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，陈丙、被告王甲负事故的同等责任，缪永灶、仲某某、柳丙、俞某某、罗某某不负事故的责任。请求判令：1.陈丙、被告王甲赔偿原告经济损失946094元；2.被告某甲公司温州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.被告某乙公司上海分公司、某丙公司阜阳中心支公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告撤回对陈丙的起诉，并变更诉请，请求判令：1.被告某甲公司温州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）；2.被告某乙公司上海分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告11000元；3.被告某丙公司阜阳中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告22000元；4.被告王甲赔偿原告死亡赔偿金850110元、丧葬费25984元、交通费5000元、住宿费5000元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计946094元的交强险外部分即803094元的50%，计401547元。
被告王甲未作答辩。
被告某甲公司温州中心支公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告无充分的证据证明受害人居住城镇，故不能按城镇居民标准计算死亡赔偿金，而且各项赔偿费用所依据的标准应适用受诉地法院的标准，而不能适用上海市的标准。关于原告主张的交通费、误工费、住宿费由法院酌情认定。
被告某乙公司上海分公司答辩称：愿在交强险无责限额范围内赔偿。本次交通事故有多人死伤，应按比例确定承担的金额。
被告某丙公司阜阳中心支公司答辩称：皖K×××××（皖K×××××挂）号车辆驾驶人在交通事故中不负事故的责任，不应承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，亦只在交强险无责限额范围内赔偿。
原告黄某某、柳甲、柳乙、陈甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任划分。
2.户口本、家庭情况证明各1份，拟证明原告主体适格及被扶养人等情况。
3.火化证明、尸检报告各1份，拟证明柳丙因交通事故致死的事实。
4.营业执照1份、房屋产权证1本、暂住证3份，拟证明柳丙及原告黄某某、柳乙居住城镇的事实。
庭审后，原告黄某某、柳甲、柳乙、陈甲提交上海闽贵建筑设备有限公司证明、上海市民办锦秋学校证明、上海市宝山区大场镇经纬城市绿洲第二居民委员会证明各1份，拟证明柳丙及原告黄某某、柳乙居住城镇及柳丙生活来源于非农收入的事实。
被告王甲、某丙公司阜阳中心支公司未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。被告某甲公司温州中心支公司、某乙公司上海分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但提出户口本所列尚有权利人柳戊，亦应作为原告；对证据3的火化证明真实性无异议，尸检报告真实性有异议，认为系复印件，无法核实；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为营业执照与死者无关，房屋产权证只能证明拥有房产，暂住证亦未载明居住地信息，故不能证明在该地居住的事实；对庭后原告提交的证据，被告某甲公司温州中心支公司、某乙公司上海分公司请求法院认定。
因被告王甲、某丙公司阜阳中心支公司放弃质证权利，本院对被告某甲公司温州中心支公司、某乙公司上海分公司无异议的证据1予以确认；对于证据2，庭审后，本院经询问柳戊，柳戊明确表示放弃本案的赔偿权利，不参加本案诉讼，故本院对证据2的证明力予以确认；对于证据3，结合交管部门的事故认定，原告提交的证据材料可以证明柳丙因本案交通事故死亡的事实，故对其证明力予以确认；证据4的真实性应予确认，并结合其他证据确定其证明力；对于原告庭后提交的证据的真实性、合法性予以确认，结合证据4，上述证据可以证明原告的证明目的，故本院予以认定。
被告王甲、某甲公司温州中心支公司、某乙公司上海分公司、某丙公司阜阳中心支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年1月3日，陈金华驾驶浙A×××××号小型普通客车途经G15沈海高速公路往上海方向1418公里处时，车辆碰撞缪永灶驾驶的浙C×××××号小型普通客车（交强险投保于被告某乙公司上海分公司）后又追尾碰撞仲某某驾驶的皖K×××××（皖K×××××挂）号重型平板半挂车（交强险投保于被告某丙公司阜阳中心支公司），此过程中，后方驶来由被告王甲驾驶的浙C×××××号小型普通客车（交强险投保于被告某甲公司温州中心支公司）又追尾碰撞浙C×××××号小型普通客车及浙A×××××号小型普通客车，造成浙A×××××号小型普通客车乘客柳丙死亡，浙A×××××号小型普通客车乘客俞某某及浙C×××××号小型普通客车乘客罗某某受伤，四车不同程度受损的交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，陈丙、被告王甲负事故的同等责任，缪永灶、仲某某、柳丙、俞某某、罗某某不负事故的责任。
另查明，原告黄某某、柳甲、柳乙、陈甲系死者柳丙的妻子、子女及母亲。原告陈甲育有三子一女（子柳己、柳庚、柳丙，女柳辛）。
再查明，2011年上海市城镇居民人均可支配收入为36230元，城镇居民人均消费性支出为25102元，农村居民人均纯收入为15644元，农村居民人均生活消费支出为11272元；2011年宁波市城镇居民人均可支配收入为34058元，城镇居民人均消费性支出为21779元，农村居民人均纯收入为16518元，农村居民人均生活消费支出为11253元。
本案审理过程中，本案交通事故的另两名伤者俞某某和罗某某，分别向本院出具承诺书，承诺放弃交强险优先赔偿权利。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故的责任认定，结合损害发生的原因及本案交通事故另两名伤者放弃交强险优先赔偿权利的事实，原告请求被告某甲公司温州中心支公司在浙C×××××号车辆的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告某乙公司上海分公司在浙C×××××号车辆的交强险无责限额范围内承担赔偿责任，被告某丙公司阜阳中心支公司在皖K×××××（皖K×××××挂）号车辆的交强险无责限额范围内承担赔偿责任，被告王甲在交强险不足部分承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿也符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1.死亡赔偿金，原告提供的证据可以证明上海市宝山区大场镇涵青路398弄79号101室系死者柳丙生前经常居住地，该住所位于城区，且死者为上海闽贵建筑设备有限公司经理，收入来源于非农收入，故原告主张按上海市2011年城镇居民人均可支配收入确定死亡赔偿金符合法律规定，予以支持，死亡赔偿金数额确定为724600元（36230元×20年）。2.丧葬费，原告主张按上海市2011年职工月平均工资标准计算不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，应按宁波市2011年职工月平均工资标准计算，本院调整为19075.50元（38151元÷12月×6月）。3.被扶养人生活费，原告陈甲，为农村居民，事发时已74周岁，符合法律规定的被扶养人条件，可主张被扶养人生活费，因无证据证明其经常居住地位于城镇，故应按宁波市农村居民标准（年11253元）计算被扶养人生活费，并确定扶养年限为6年，扶养人为4人；原告柳乙居住于上海市宝山区大场镇涵青路398弄79号101室，被扶养人生活费可按上海市城镇居民标准（年25102元）计算，并确定扶养年限为6年。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，确定被扶养人生活费为92185.50元（25102元÷2人×6年＋11253元÷4人×6年），基于交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，该被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。4.交通费，原告虽未提供相关票据，但存在支出的客观事实，本院酌情确定3000元。5.误工费，由于原告未提供确切的收入状况及减少证明，本院酌情认定2000元。6.住宿费，原告未能提供相关票据，本院按机关工作人员出差的住宿费标准酌情确定3000元。7.精神损害抚慰金，原告的近亲属因交通事故死亡，确给原告造成严重的精神损害，应给予精神抚慰，原告主张50000元尚属合理，本院予以认定。上述1-7项合计893861元。被告王甲、某丙公司阜阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司温州中心支公司赔偿原告黄某某、柳甲、柳乙、陈甲死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计110000元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告某乙公司上海分公司赔偿原告黄某某、柳甲、柳乙、陈甲死亡赔偿金11000元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、被告某丙公司阜阳中心支公司赔偿原告黄某某、柳甲、柳乙、陈甲死亡赔偿金22000元，该款于本判决生效后十日内支付；
四、被告王甲赔偿原告黄某某、柳甲、柳乙、陈甲死亡赔偿金723785.50元、丧葬费19075.50元、误工费2000元、交通费3000元、住宿费3000元，合计750861元的50%，即375430.50元，该款于本判决生效后十日内支付；
五、驳回原告黄某某、柳甲、柳乙、陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，减半收取4622.50元，由原告黄某某、柳甲、柳乙、陈甲负担221.50元，被告王甲负担4401元；保全费520元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭晓寅
二〇一三年四月二十七日
代书记员 滕凯凯