杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第332号
原告：袁长忠。
委托代理人：袁发杭。
委托代理人：裘斌。
被告：胡尚华。
被告：胡平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：石丽萍。
原告袁长忠诉被告胡尚华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。审理中，根据被告平安财险浙江分公司的申请，依法通知胡平为被告参加诉讼，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁长忠的委托代理人袁发杭、裘斌，被告胡尚华，被告胡平，被告平安财险浙江分公司的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月16日，被告胡尚华驾驶浙A×××××号车辆，在本市西湖区袁浦路小江村与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告胡尚华负事故的全部责任，原告无责任。浙A×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司处投保。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，医院诊断原告为头部外伤、胸部多发肋骨骨折等。经住院治疗后出院。2013年3月18日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所评定原告的伤构成十级伤残。双方就赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费8689元、交通费648元、残疾赔偿金67568.40元、营养费3000元、出院后护理费6000元、司法鉴定费1200元、误工费30000元、财物损失2300元、精神损害抚慰金5000元，合计124405.40元；2、被告平安财险浙江分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故的经过及责任认定。
2、诊断证明书。证明原告因交通事故住院治疗并需要在家休养的事实。
3、欠条。证明原告垫付医疗费8000元的事实。
4、浙江大学医学院附属第二医院出院记录。证明原告出院后需要保证营养，定期随诊的事实。
5、浙江省医疗机构门诊收费收据、门诊病历。证明原告已发生的门诊治疗费689元。
6、鉴定报告。证明原告构成十级伤残的事实。
7、发票。证明原告支付鉴定费1200元的事实。
8、车辆保险损失确认书、发票。证明原告的财物损失。
9、交通费发票。证明原告花费交通费648元。
10、小江社区居委会证明单。证明原告年收入6万元。
11、小江社区居委会证明单、杭州市西湖区人民政府西政发（2013）12号文件、户口簿。证明原告与城镇户口的儿子袁发杭常年居住在一起，且其所住小江村已撤村建居，设立小江社区，原告的残疾赔偿金应按照城镇户籍的标准计算。
上述证据经庭审质证。被告平安财险浙江分公司对证据1、2、6没有异议，但认为证据2显示原告需要休息时间为2个月。证据3有异议，认为该借条系原告与被告胡尚华之间的个人欠款关系，与本案无关。证据4的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告需要加强营养的事实。证据5的真实性无异议，关联性有异议，无相应病历佐证。证据7的真实性无异议，不属于保险范围。证据8，电动车修理费、拖车费发票没有异议，手机维修费发票有异议，不能证明与本次事故有关。证据9有异议，交通费存在连号现象。证据10有异议，村委会不具有对个人收入出具证明的资格。证据11，文件没有原件，真实性有异议，小江社区居委会证明单不能证明原告应按城镇户籍居民标准赔偿。
被告胡尚华、胡平的质证意见同被告平安财险浙江分公司的质证意见。
被告平安财险浙江分公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告诉请的8000元医疗费未提供正式发票，不予认可。后续治疗费689元因未提供相应门诊病历，无法证明该费用与本次事故的联系，不予认可。交通费认可200元。对伤残等级无异议，但原告系农业户籍，应按照农村居民标准计算。营养费未提交证据证明需要加强营养的事实，不予认可。原告无证据证明其出院后需要护理及护理期限，且护理费标准过高，故对出院后护理费不予认可。鉴定费不属于保险理赔赔偿范围，不予承担。财物损失费认可2000元。精神损害抚慰金过高。因原告在诉请未明确精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，故对该损失不承担责任。原告已达到退休年龄，不存在误工费的损失，且原告提供的证据证明医嘱休息两个月，非原告主张的6个月。请求法院依法判决。
被告胡尚华、胡平的答辩意见同被告平安财险浙江分公司的答辩意见。
被告胡尚华、胡平未提供证据。
被告平安财险浙江分公司为证明自己的主张，向本院提交了保险条款一份，证明保险公司在商业险中不承担医疗费中的非医保部分费用及精神损害抚慰金。
上述证据的真实性其他当事人均无异议。
根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：原告提交的证据1、2、6、7，三被告均无异议，予以确认。证据3的真实性予以确认，但不能证明原告的损失，不予确认。证据4的真实性三被告无异议，真实性予以确认。证据5，2013年1月9日、2月18日的医疗费有相应的门诊病历记载，2013年3月2日的费用虽无相应的病历记载，但鉴定报告中显示原告在当天拍摄的CT片等用于鉴定伤残等级，故对该证据予以确认。证据8，手机维修费票据不能证明系本次事故造成，不予确认，其余证据三被告均无异议，予以确认。证据9不能证明系原告就医支出，不予确认。证据10无其他证据印证，不能证明原告的误工损失，不予确认。证据11文件、户口簿的真实性予以确认，居委会证明原告同住家庭成员情况，三被告无相反证据反驳，予以确认。被告平安财险浙江分公司提交的证据的真实性其他当事人均无异议，真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月16日，被告胡尚华驾驶浙A×××××号车辆在本市西湖区袁浦路小江村路段，与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡尚华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，医院诊断原告为头部外伤：左顶部皮下血肿；胸部外伤：左侧第6-11肋骨多发骨折，左侧少量气胸，双侧胸腔积液，左肺下叶压迫性肺不张，肺挫伤，左侧背侧胸壁皮下少量气肿；颈5椎体略变扁；腰椎体骨质增生，颈椎退行性改变等。原告经住院治疗后于2012年12月28日出院。出院医嘱：注意休息，保证营养，防止受凉，定期随诊。原告住院期间的护理费、医疗费由被告胡尚华支付，其中8000元由被告胡尚华向原告出具欠条。原告出院后又多次门诊复查，共花费医疗费689元。2013年3月18日，原告通过儿子袁发杭委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所评定原告因交通事故受伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。原告的电动三轮车经保险公司定损，确认损失为2000元，原告为此花费车辆修理费2000元。原告还支出车辆施救费100元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2013年8月诉至本院，要求判如所请。
被告胡尚华与被告胡平系夫妻。浙A×××××号车辆登记所有权人为被告胡平，平时由被告胡尚华使用，该车辆的交强险及商业第三者险的保险人均为被告平安财险浙江分公司，事故发生在保险责任期间，交强险的保险责任限额为122000元，商业第三者险的责任限额为30万元。
原告系农业户籍，其所居住的杭州市西湖区双铺镇小江村于2013年2月20日经杭州市西湖区人民政府批准，撤销行政村建制，设立小江社区。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告平安财险浙江分公司应对交通事故所造成的该车辆以外的第三者的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分及不属于交强险责任范围部分由实际侵权人根据责任承担，被告平安财险浙江分公司根据保险合同约定，在商业第三者责任险范围内赔偿。本案原告具体损失为：1、医疗费689元，根据票据确定。原告诉请的垫付医疗费8000元，未提供相应的票据，本院不予支持。2、残疾赔偿金62190元。原告虽系农业户籍，但其居住地已经撤村建居，其主要生活来源亦非从事农业生产，故本院根据2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。三被告辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金与事实不符，本院不予采信。3、营养费1000元，根据原告的病情酌情确定。4、交通费500元，根据原告的病情结合其就医情况由本院酌情确定。5、鉴定费1200元，根据票据确定。6、车辆维修费2000元、施救费100元，合计2100元，三被告均无异议，予以确认。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-6项赔偿项目及精神损害抚慰金共计73399元，均属于交强险的赔偿责任范围，其中财产损失超过2000元部分由被告平安财险浙江分公司在商业第三者责任保险范围内承担，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以支持，故被告平安财险浙江分公司在交强险责任限额内承担73299元，在商业第三者责任保险范围内承担100元。原告诉请的手机维修费证据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明其出院后需要护理，故对其护理费请求本院不予支持。原告受伤时已满六十周岁，其诉请误工费本院不予支持。被告平安财险浙江分公司辩称医疗费应当扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。被告平安财险浙江分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿袁长忠医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费、施救费共计68399元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿袁长忠精神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回袁长忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元减半收取1394元，由袁长忠负担572元，胡尚华负担822元，胡尚华负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈佳佳