wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1311行初55号
原告刘宪法，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人王伟，山东启阳律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人高勇，男，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
第三人山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路中段。
法定代表人崔振帅，公司董事长。
委托代理人田全县，男，山东兴泰机械装备工程有限责任公司职工。
委托代理人周飞飞，女，山东兴泰机械装备工程有限责任公司职工。
原告刘宪法不服被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社不受［2016］第001号工伤认定不予受理决定书，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年7月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告刘宪法及其委托代理人王伟，被告委托代理人高勇、孙岩岩，第三人委托代理人田全县、周飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2016年1月28日对原告刘宪法作出罗人社不受［2016］第001号工伤认定申请不予受理决定书，决定对原告刘宪法于2016年1月18日提交的工伤认定申请不予受理。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：1、刘宪法工伤认定申请书一份；2、刘宪法工伤认定申请书送交材料清单及送交的材料，包括第三人企业信息一份、刘宪法身份证复印件一份、代理人授权委托书一份、代理人律师证复印件一份；3、工伤认定文书送达回证一份；4、附法律条文：《工伤保险条例》第十七条第二款。
原告刘宪法诉称，原告系第三人公司2003年入厂的工人。2007年6月11日车间领导带领，原告在久泰能源公司安装设备，期间钢丝绳裂断，原告的腿被砸伤。当天第三人为原告第一次治疗，2008年3月3日第二次治疗取出钢钉，2013年8月12日第三次治疗取出钢板，2015年8月24日第三人为原告劳动能力鉴定，结果为：劳动功能障碍程度8级。此前2015年4月第三人就停止了对原告的一切待遇。原告于2016年1月18日向被告申请工伤认定。被告以《工伤保险条例》第十七条为由，制定《工伤申请不予受理决定书》。由于被告适用法律错误不作为，致使原告的工伤至今没予认定。为此，原告根据该决定书第三款之规定，提起诉讼，要求依法撤销罗人社不受（2016）第001号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定原告工伤。原告刘宪法向法庭提交了罗人社不受（2016）第001号《工伤认定申请不予受理决定书》。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局辩称：1、被告作出的被诉行政行为程序正当，被告于2016年1月18日收到原告的工伤认定申请书及其提交的材料，被告审查后于2016年1月28日作出该不予受理决定书程序正当。2、被告作出该决定书的认定事实清楚，根据原告提交的申请书阐述，其申请认定为工伤的受伤害日期为2007年6月11日，多次治疗至2013年8月12日，2015年8月24日第三人为其劳动能力鉴定，但期间没有向被告提出工伤认定申请，也没有向被告提出延期申请的正当理由。3、被告作出决定适用的法律正确，综合以上调查和查证，虽然原告于2007年6月在工作中不慎受伤，但根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，依法作出不予受理其工伤认定申请的决定。综上所述，被告对原告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》认定程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告在规定的期限内怠于行使自己的权利，应当自己承担不利后果。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告对其作出的罗人社不受（2016）第001号《工伤认定申请不予受理决定书》。
第三人山东兴泰机械装备工程有限责任公司述称：原告受伤后我公司与其口头协商，原告不用再来单位上班，相关一切工伤保险待遇由单位以工资的形式每月向其发放，原告配偶因护理应得的护理费也以工资的形式发放到原告配偶账户，之所以未申报工伤，是因为我公司未购买工伤保险，2015年4月对原告停发工资是因为依据工伤保险标准我公司支付给原告的待遇已远远超过法定标准，原告受伤后也未向单位提供任何劳动。第三人未向法庭提交证据。
原告对被告证据提出如下质证意见：被告不受理决定书适用法律是《工伤保险条例》第十七条规定，而在答辩中变成了十七条第二款，缩小了第十七条的范围，而第十七条共有四款，纵观整个第十七条四款，只赋予了被告认定工伤的义务，没有指出什么情况下被告可以不认定工伤。如果像被告所认定的超过期限就不认定工伤了也就不存在第四款规定的工伤待遇之说，受伤的工人就失去了依法应该享受的工伤补助的权利。显然被告适用法律是错误的。
第三人对原告及被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对上列证据作如下确认：被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的不予受理工伤决定书系本案争议焦点，本院不作为证据确认。
经审理查明，原告刘宪法系第三人山东兴泰机械装备工程有限责任公司职工。2007年6月11日原告根据公司安排，在久泰能源公司安装设备，期间因钢丝绳断裂，原告的腿被砸伤，后来经过多次治疗。2015年8月24日第三人为原告劳动能力鉴定，结果为：劳动功能障碍程度8级。第三人未按规定为原告办理相关的工伤医疗保险，亦未在原告受伤后及时履行法定义务为原告申请工伤认定，也未向被告提出延期申请，而是自原告受伤后让其回家休养，期间一直给原告发放工资、护理费及其他节日福利待遇，直至2015年4月份停发。原告刘宪法于2016年1月18日向被告申请工伤认定，并按规定提交了相关材料。被告审查后，于2016年1月28日对原告刘宪法作出罗人社不受［2016］第001号工伤认定申请不予受理决定书，并于2016年2月17日送达给原告。原告刘宪法不服，诉至法院。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告刘宪法系第三人职工，于2007年6月11日在工作中受伤，在2016年1月18日向被告提出工伤认定申请，已超过了申请期限，被告因此作出不予受理工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告在规定的期限内怠于行使自己的权利，应当自己承担不利后果，其要求撤销被告作出的不予受理工伤决定书，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘宪法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘宪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一六年九月十四日
书记员 孟园园
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7924号
原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。
法定代表人：申艳霞。
被告：刘凯，汉族，住新郑市。
原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 高阁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第5502号
原告上海东媛展览有限公司，住所地上海市徐汇区康平路152弄1楼。
法定代表人贡磊，该公司经理。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告景德镇市富祥药业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业区2号。
法定代表人包建华，该公司经理。
本院在审理原告上海东媛展览有限公司与被告景德镇市富祥药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海东媛展览有限公司于2009年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东媛展览有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海东媛展览有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
代理审判员 刘 茹
二〇〇九年十二月十二日
书 记 员 焦玉鸽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4311号
原告:李某，女，1952年4月18日出生，汉族，现住农安县。
被告:刘某，男，1973年2月19日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：刘家骏，男，1959年5月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及委托诉讼代理人刘家骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某每月给付赡养费2000.00元；2.要求刘某支付医疗费28000.00元。事实及理由：我与刘某是母子关系。我现在年老，体弱多病，无法维持日常生活所需。要求刘某给付赡养费及花销的医疗费用。
刘某辩称，我在合隆的司法警官学院干临时工，每月工资是1480.00元，以前我每月给李某赡养费300.00元，现同意每月给付400.00元。
本院经审理认定事实如下：李某与刘某是母子关系。现李某无劳动能力，无生活来源。需子女尽赡养义务。
上列事实认定有李某、刘某当庭陈述及刘某提供的工资证明，本院认为上列证据从证据的合法性、真实性、关联性的角度审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，李某与刘某是母子关系。现李某无劳动能力，无生活来源。需子女尽赡养义务。刘某应当尽最大可能满足李某的需求。根据李某的需求及刘某工资现状，以刘某每月给付赡养费500.00元为宜。李某请求的医疗费用，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告刘某每月给付原告李某赡养费500.00元。上款于每年的10月末付清本年度。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月三十一日
书记员 毕淑芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01128号
原告查某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告仵某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告查某某与被告仵某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余 铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9025号
罪犯杨树新，男，1970年5月3日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年九月八日作出（2005）昆刑三初字第595号刑事判决，以被告人杨树新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月八日以（2005）云高刑复字第987号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1526号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第305号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树新减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第4180号
原告浙江科盛饲料股份有限公司。
法定代表人高月祥。
委托代理人陈文东、俞惠南。
被告陈国庆。
原告浙江科盛饲料股份有限公司诉被告陈国庆劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人俞惠南到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江科盛饲料股份有限公司诉称，被告陈国庆自2006年1月起进入原告处工作，而绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2011）第1091号仲裁裁决认定自200年7月起双方建立劳动关系。原告对仲裁裁决不服。原告请求判令原告为被告补缴自2006年1月起至2011年5月止的基本养老保险。
被告陈国庆未作答辩。
本院认为，《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条规定，用人单位违反本条例规定，未在规定期限内办理基本养老保险登记、变更登记或者注销登记手续，或者未按规定申报应缴纳的基本养老保险费数额、代扣代缴职工应缴纳的基本养老保险费的，由劳动保障行政部门或者地方税务机关责令限期改正。原、被告之间的争议为补缴基本养老保险，应由劳动保障行政部门或者地方税务机关责令原告限期改正，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江科盛饲料股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告浙江科盛饲料股份有限公司可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院�
审判员 屠国均
二〇一二年一月六日
书记员 徐 芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初600号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住本市。辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人胡弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某于2016年4月5日21时许在本市长乐路XXX弄XXX号三楼处，与被害人黄某某饮酒后发生口角并互相击打，随后周某某被王某某劝回其居住房间内。黄某某在门外推门并与周某某继续争吵，周某某遂在室内取出1把菜刀，在门口处持刀多次砍击黄某某，致其头面部受伤。公安机关接110报警后赶至现场，将被告人周某某抓获。经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，被害人黄某某因遭受外力作用致头面部创伤，面部创口长5.0cm，头部创口计长8.0cm，两部均构成轻伤(二级)。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人周某某在有期徒刑10个月以下的刑罚幅度内量刑。上述事实，有被害人黄某某的陈述笔录及谅解书；证人王某某、顾某某、林某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、清单及作案现场、作案工具的照片；验伤通知书；上海市东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及被害人伤势照片；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；周某某当庭认罪，并已取得被害人黄某某谅解，可酌情从轻处罚。周某某系初犯、偶犯，系酒后一时冲动犯罪，犯罪的主观恶性较小。综上，请求法庭对周某某从轻处罚，判处其拘役。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某当庭认罪，并已取得被害人黄某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止。)二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年七月十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初236号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某，男，1961年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月份的一天，被告人陈某在无经济能力取得利辛县吕台大桥至阚疃大闸河堤修路工程的情况下，仍以能帮助被害人相某承包该工程为名，要求相某支付先期活动费用。2013年12月28日，在王某家中，相某支付给陈某现金10000元。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪对被告人陈某予以定罪量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月份的一天，被告人陈某在无经济能力取得利辛县吕台大桥至阚疃大闸河堤修路工程的情况下，仍以能帮助被害人相某承包该工程为名，要求相某支付先期活动费用。2013年12月28日，在王某家中，相某支付给陈某现金10000元。案发后，被告人陈某已退出赃款10000元，并已返还给被害人相某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、收条等书证，证人王某的证言，被害人相某的陈述，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后已退出全部赃款，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已履行）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 玥
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第203号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈速清，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人王圣桂，女，1978年5月17日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月5日对被执行人陈速清、王圣桂作出的新计生征决字（2013年］第08718号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陈速清、王圣桂于2000年9月13日生育第一个女孩，又于2007年2月13日生育第二个孩子，后又于2010年2月9日在长沙生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月5日作出新计生征决字（2013年］第08718号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈速清、王圣桂社会抚养费15820元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月6日作出新计生催字（2013）第08718号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月5日对被执行人陈速清、王圣桂作出的新计生征决字（2013年］第08718号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈速清、王圣桂在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15820元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费137元，由被执行人陈速清、王圣桂负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第51号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，户籍所在地系临沂市罗庄区，现住该村。因涉嫌诈骗罪于2013年12月30日被齐河县公安局取保候审。2014年4月15日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人程某甲犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2013年1月8日上午，被告人程某甲与李某甲、刘某甲、李某乙（该三人已判刑）经事先预谋，驾驶车牌号为鲁Q2B5**的五菱面包车在齐河县水务局路口寻找作案目标，发现被害人魏某某后，刘某甲假装给家人看病，向魏某某打听“神医”的住处，被告人程某甲假装在“神医”处看过病的路人，李某甲假装“神医”的孙子，李某乙负责开车。刘某甲套知被害人家中信息后，告知了李某甲，李某甲谎称被害人的儿子近日将有血光之灾需要将家中现金和金首饰等物品拿来让“神医”清洗才能破解。被害人回家将33900元现金和价值10000元左右的一条金项链、一个金戒指等拿来交给李某甲。李某甲诱骗被害人离开后，程某甲、李某甲、刘某甲乘坐李某乙的面包车拿着被害人的现金和金首饰逃离。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明：2013年1月8日上午，被告人程某甲与李某甲、刘某甲、李某乙（该三人已判刑）经事先预谋，驾驶车牌号为鲁Q2B5**的五菱面包车在齐河县水务局路口寻找作案目标，发现被害人魏某某后，刘某甲假装给家人看病，向魏某某打听“神医”的住处，被告人程某甲假装在“神医”处看过病的路人，李某甲假装“神医”的孙子，李某乙负责开车。刘某甲套知被害人家中信息后，告知了李某甲，李某甲谎称被害人的儿子近日将有血光之灾需要将家中现金和金首饰等物品拿来让“神医”清洗才能破解。被害人回家将33900元现金和价值10000元左右的一条金项链、一个金戒指等拿来交给李某甲。李某甲诱骗被害人离开后，程某甲、李某甲、刘某甲乘坐李某乙的面包车拿着被害人的现金和金首饰逃离。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息查询一份，证实程某甲的年龄，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）齐河县公安局的说明一份证实程某甲于2013年12月30日主动到公安局投案，并对自己的犯罪事实如实供述，属于自首情节。
（3）齐河县人民法院刑事判决书复印件一份证实共同作案人李某甲、刘某甲、李某乙犯诈骗罪已被齐河县人民法院分别判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万元的事实。
（4）齐河县吉祥旅馆经理李某丙提供的身份证信息复印件证实李某甲、李某乙、刘某甲、程某甲四人用自己的身份证登记在“吉祥宾馆”住宿的事实。
（5）作案时用的小型面包车机动车查询结果一份证实五菱牌小型汽车，该车所有人为李某乙。
（6）魏某某提供的民生银行信用卡取款记录证实魏某某在民生银行两次共提取现金33900元的事实。
（7）耳钉发票和戒指合格证复印件一张证实被害人魏某某被诈骗金首饰的价格和重量。
（8）扣押物品、文件清单一份证实扣押李某乙的五菱面包车一辆。
2、辨认笔录
辨认笔录复印件二份及辨认照片证实被害人魏某某辨认出李某甲、程某甲、刘某甲的事实。
3、视听资料
作案车辆在道路上行驶的监控截图照片证实被告人等乘坐的作案车辆进入齐河县城齐心大街和经黄河大道离开齐河的过程。
4、证人证言
（1）陈某某（系被害人的丈夫）证实被害人魏某某被骗的事实经过以及被骗的财物数量、种类及特征。
（2）刘某（系被害人的儿媳）证实被害人被骗的事实及被害人回家取金戒指和给其要走金项链的事实，同时证实被骗金项链的重量和特征。
（3）李某丙（齐河县吉祥旅馆老板）证实被告人等三男一女开一辆五菱面包车来其旅馆住宿、登记情况。
（4）程某乙（被告人的弟弟）证实其陪同程某甲投案自首的事实。
5、被害人魏某某的陈述证实其被骗的时间、地点及事实经过，同时证实被骗的财物种类、数量、价值以及诈骗人员的体貌特征。
6、共同作案人李某甲、刘某甲、李某乙的供述证实其三人同被告人程某甲分工协作，共同诈骗被害人魏某某的事实经过以及诈骗财物的种类、价值。同时证实将诈骗所得款项平分的事实。
7、被告人供述与辩解
被告人程某甲在公安机关的供述与共同作案人李某甲、刘某甲、李某乙供述的犯罪事实一致。
上述证据能形成完整的证据链条，经当庭质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大的行为，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属于自首，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 岳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终127号
上诉人（原审被告）薛峰，男，1972年7月2日生，汉族。
委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩志旭，男，1990年12月9日生，汉族。
上诉人薛峰因与被上诉人韩志旭医疗损害赔偿纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛峰及其委托代理人余晓辉到庭参加诉讼，被上诉人韩志旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经审理，本院认为原审判决存在程序违法，认定事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2014）襄民初字第1434号民事判决；
二、本案发回襄城县人民法院重审。
二审案件受理费500元退回上诉人薛峰。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月三日
书记员 侯伟丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00115号
申请执行人长沙县城市管理和行政执法局，地址：长沙县星沙街道天华路17号。
法定代表人粱某，局长。
委托代理人杨金虎，长沙县城市管理行政执法大队法制科科长。
委托代理人李理，长沙县城市管理行政执法大队法制科工作人员。
被执行人张某。
申请执行人长沙县城市管理和行政执法局申请强制执行被执行人张某不履行行政处罚决定纠纷非诉执行一案，本院于2014年10月28日裁定准许强制执行长沙县城市管理和行政执法局（2014）1322196号行政处罚决定书。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张某已于2014年11月14日履行支付500元行政处罚罚款，余�500元约定于2015年2月14日前交纳，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00115号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议执行，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋树德
审判员 付建安
审判员 李 浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 恒
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00181号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化程度，无业。2015年4月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年6月下旬，被告人朱某某伙同达朝军（在逃）在兰州市安宁区安宁堡的兰州鑫盛和环保节能材料有限公司厂区厂房内，使用手钳、裁剪刀等工具盗割电缆线13米左右（价值3924元），而后把盗割的电缆线剥去外皮将铜芯以40元/公斤的价格变卖，所得赃款1400元吸毒挥霍。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。对于指控，公诉机关随案附有被告人的户籍证明、失主报案材料及陈述、价格鉴定结论书、被告人原供述等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人朱某某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月下旬，被告人朱某某伙同达朝军（在逃）在兰州市安宁区安宁堡的兰州鑫盛和环保节能材料有限公司厂区厂房内，使用手钳、裁剪刀等工具盗割电缆线13米左右（价值3924元），而后把盗割的电缆线剥去外皮将铜芯以40元/公斤的价格变卖，所得赃款1400元吸毒挥霍。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人朱某某的户籍证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、失主报案材料及陈述笔录。证明失主向公安机关报案及陈述案发的时间、地点和被盗物品的价值等事实。
3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片。证明公安人员押解被告人确定犯罪地点，并拍照固定的事实。
4、价格鉴定结论书等书证。证明被盗物品的价值。
5、被告人朱某某的当庭陈述、原供述笔录。证明被告人自愿认罪的事实。
6、兰州市安宁区人民法院刑事判决书、兰州市中级人民法院判决书等书证。证明被告人朱某某曾受刑事处罚的事实。
7、公安机关出具的办案说明等书证。证明被告人朱某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节的事实。
以上证据已经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武要慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2374号
申请执行人乐清市永邦电器有限公司，住所地乐清市。
法定代表人胡武胜，董事长。
被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘程乐。
被执行人刘少铃，男，1963年4月3日出生，住福安市。
申请执行人乐清市永邦电器有限公司与被执行人福建省商仁机电设备有限公司、刘少铃买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第489号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1571号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人刘正富，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告周红均，男，汉族，农民。
被告陈明江，男，汉族，农民。
被告张成伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告周红均、陈明江、张成伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告周红均、陈明江、张成伟的起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判长 樊宗华
审判员 杨 琼
审判员 吴 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 永
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第73-2号
申请执行人张毅，山丹县居民。
被执行人王军，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第523号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人王军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、扣划被执行人王军在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一六年三月十八日
书记员 曹瑞年
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第796号
申请执行人：邱锦华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：卿福生，福建业发律师事务所律师。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：刘集思，系该公司法定代表人。
被执行人：刘集思，男，汉族，福建省格莱尔玻璃制品有限公司法定代表人，住明溪县。
被执行人：伍俊更，男，汉族，居民，住江西省崇义县。
申请执行人邱锦华与被执行人刘集思、福建省格莱尔玻璃制品有限公司、伍俊更民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）明民初字第191号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱锦华于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月15日作出的（2015）明民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年二月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保30号
申请人：林先方。
被申请人：王辉，1986年12月13日。
申请人林先方与被申请人王辉因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王辉名下的车牌号为浙B号轻型厢式货车一辆采取保全措施，保全价值为人民币30000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人王辉名下的车牌号为浙B号轻型厢式货车一辆，保全价值为人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一六年四月二十二日
代书记员 俞敏杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17701号
原告梁鸿燕，女，1987年1月20日出生。
委托代理人杨胜贯，男，1988年5月1日出生。
被告豆文江，男，1967年8月18日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇。
原告梁鸿燕与被告豆文江、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁鸿燕之委托代理人杨胜贯，被告豆文江之委托代理人卫东，被告保险公司之委托代理人朱宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鸿燕诉称，2014年12月5日6时30分，原告的凯马”牌轻型普通货车（车号：×××）行驶至房山区琉陶路石村加油站迤西时，被被告驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）撞到，造成原告方司机受伤、车辆损坏。此次事故经交通管理部门认定：原告方负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告方司机首先顾着给其他伤者看病，将自己的病拖后到涿州市医院进行治疗，经诊断，原告方司机为肋骨骨折、软组织损伤、多处皮肤擦伤。原告的车辆被送到涿州市鑫来汽车修理部进行维修，原告共支付26000元修理费。现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆施救费2250元，车辆维修费26000元，共计28250元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。事故车辆×××在我公司投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期间内。现在交强险还剩余2000元财产赔偿限额，商业险都用完了。对原告的诉求，合理合法的同意赔偿。
被告豆文江辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。原告的诉求过高，不同意赔偿，应按照交通事故责任划分的比例进行赔偿，同意对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月5日6时30分，豆文江驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区琉陶路石村加油站迤西时驶入道路左侧，适有杨胜贯驾驶“凯马”牌轻型普通货车（车号：×××，后乘李茂、高秀芹、高秀兰、王金梅、罗竞录、崔万良）由西向东驶来，小型轿车前部与轻型普通货车前部相撞，造成李茂、豆文江、杨胜贯、高秀芹、高秀兰、王金梅、罗竞录、崔万良受伤，两车损坏。李茂经医院抢救无效于2014年12月12日死亡。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定豆文江为主要责任，杨胜贯为次要责任；李茂、高秀芹、高秀兰、王金梅、罗竞录、崔万良为无责任。事故发生后，事故车辆×××在涿州市鑫来汽车修理部进行了维修，花费车辆维修费26000元。经本院审查核实，原告梁鸿燕的合理损失为：车辆救援费2250元、车辆维修费26000元。
另查，事故车辆×××的车辆登记所有人为梁鸿燕，杨胜贯与梁鸿燕系夫妻关系。事故车辆×××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元，其中交强险项下医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额已用尽，商业三者险已用尽。事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、救援费票据、维修费票据、维修明细单、（2015）房民初字第03562号民事判决书、（2015）房民初字第06665号民事判决书、（2015）房民初字第06666号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告豆文江与杨胜贯发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定豆文江为主要责任、杨胜贯为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。综合本案事实，本院依法认定被告豆文江承担此次事故70%的赔偿责任。被告豆文江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，现商业第三者责任保险限额已用尽，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告豆文江按责予以赔偿。原告梁鸿燕因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。车辆救援费，根据原告梁鸿燕提供的救援费票据予以确认。车辆维修费，根据原告梁鸿燕提供的维修费票据、维修明细单予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁鸿燕车辆救援费、车辆维修费共计人民币二千元。
二、被告豆文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁鸿燕车辆救援费、车辆维修费共计人民币一万八千三百七十五元。
三、驳回原告梁鸿燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由原告梁鸿燕负担九十八元（已交纳），由被告豆文江负担一百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱月君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1475号
原告李波，男，1988年生。
被告陈超英，男，1968年生
原告李波诉被告陈超英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告陈超英向原告借款本金17800元，打有欠条。当时口头约定20天归还，到期后被告迟迟没有归还借款，且被告陈超英私自换了手机号，致使原告无法联系到被告，原告去被告家里多次，都未见到被告。原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金17800元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告17800元的事实；
被告既未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，被告在郑州干工程欠原告楼板款17800元，被告于2014年10月16日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告没有偿还，原告诉诸法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照合同履行义务，行使权利。本案中，原告向被告交付货物，被告应当按照约定支付货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求有被告出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈超英于本判决生效后三日内偿还原告李波楼板款17800元。
案件受理费245元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 闫俊锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06661号
原告王坤娥，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人赵世燕，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾佑强，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-11号，组织机构代码69927077-5。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。
原告王坤娥与被告曾佑强、重庆泽昌置业代理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员宋建华、任璐、人民陪审员曹愉组成合议庭，审判员宋建华担任审判长共同负责对本案审判，并适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王坤娥的委托代理人李强、赵世燕，被告重庆泽昌置业代理有限公司的委托代理人赵光华到庭参加诉讼。被告曾佑强经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王坤娥诉称，原告与被告曾佑强签订了橱柜等家具订购合同并依约支付了预付款。现被告曾佑强未履行合同义务还无故从重庆泽昌置业代理有限公司泽昌建材广场42、43、44商铺撤场。要求判令被告曾佑强赔偿原告9650元货款及因被告侵权行为产生的各项损失共计3000元，并由重庆泽昌置业代理有限公司承担连带责任。
经庭审查明，2014年12月27日，被告曾佑强以德倍整体家居有限公司（重庆营销中心）名义与原告王坤娥签订橱柜、衣柜订购合同，并收取相应钱款。此后，被告曾佑强并未依约履行合同义务，于2015年4月中旬曾佑强从重庆泽昌置业代理有限公司泽昌建材广场42、43、44商铺撤场离开。
另经向工商管理机构查询，2015年7月9日未检索到“德倍整体家居有限公司”注册登记档案材料。
本院认为，本案被告曾佑强以不存在的公司名义作为合同主体与原告签订合同，并在收取相应钱款后未履行合同约定义务，又无故撤离原经营场所，涉嫌合同诈骗犯罪嫌疑。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王坤娥的起诉。
案件受理费116元（原告已预交58元），全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 任 璐
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周凤琼
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第402号
申请执行人遵化市诚信典当有限公司。
法定代表人刘振齐，该公司经理。
被执行人李连锁，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市建设南路明华小区住宅楼8门***号。
申请执行人遵化市诚信典当有限公司与被执行人李连锁典当纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）遵民初字第2733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为150000元，诉讼费2270元，执行费2150元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 陈术清
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8346号
原告张某甲，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告周某，女，汉族，住江苏省常州市。委托代理人姜建南，江苏常辉律师事务所律师。原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李良清、被告周某及其委托代理人姜建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2005年5月16日登记结婚，2011年4月14日生育长女张某乙，2013年1月5日生育次女张某丙。双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱。婚后因性格不合导致争吵不断。2012年12月至2013年12月期间，因二人经常发生口角，原告不得不另行租房单独居住。被告因子女抚养问题责难原告及原告父母。2015年5月被告回国后不愿与原告共同居住，也不顾原告希望同女儿共同生活的要求，造成事实分居。2015年10月原告母亲对徐汇区曼哈顿房屋进行装修，被告及其父亲不顾原告及其母亲的劝阻，强行闯入，导致矛盾加剧。为避免正面冲突，原告赴美国出差至今，二人进一步形成事实分居。原告认为双方感情已经破裂，要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告周某辩称，原、被告于2004年异地恋爱，婚后被告辞去工作随原告赴美国助学，二人感情一直很好，携手在异国他乡度过最艰难的岁月。2014年5月原告回国后，因被告仍在美工作，二人相互探望，直到被告于2015年5月回到国内生活。被告父母全资抚养照顾两个外孙女，双方父母并无发生争执。两人最大的矛盾是原告父母重男轻女，原、被告两人也并非因感情不和分居，被告2015年10月出国访问是公事，被告认为双方感情没有达到破裂的地步，故不同意离婚。经审理查明原、被告于2005年5月16日登记结婚，2011年4月14日生育长女张某乙，2013年1月5日生育次女张某丙。审理中，由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来产生了一些矛盾，但双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00642号罪犯杨立志。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年11月15日作出（2013）邯山刑初字第7号刑事判决，以罪犯杨立志犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第635号提请减刑建议提出，罪犯杨立志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）634号检察意见认为，罪犯杨立志在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨立志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2015年6月2日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨立志减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杨立志自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨立志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金两千元不变（已缴纳）。刑期自2011年10月27日起至2022年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00195号
原告：胡俊，男，1975年10月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：汪小马，系安徽徽凤律师事务所律师。
被告：铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司。住所地安徽省铜陵市（古圣村）。
法定代表人：方宏应，系该公司董事长。
委托代理人：左冬生，系安徽众佳律师事务所律师。
原告胡俊诉被告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托代理人汪小马、被告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司委托代理人左冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊诉称：原告自2015年1月10日起进入被告处工作，从事驾驶员工作。月收入为6000元。原告按月领取工资，入职一个月后，原告在工作期间驾驶车辆过程中，发生交通事故，其自身也受伤。随后，原告被送往铜陵市人民医院进行治疗。事故发生后被告对此予以漠视，拒绝支付原告医疗费用并拒绝赔偿原告的各项损失。由于原告系工作期间因工作事宜发生交通事故，依法系工伤，由于被告一直未给原告申报工伤，故原告依法向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委提起申请，后因证据不充分而不予受理。故诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司在庭审中辩称：1，我公司没有实际运营车辆，本案中刘某的车辆挂靠在我公司，原告胡俊是刘某雇佣的驾驶员，实际车主与我公司没有任何劳动关系。原告胡俊与我公司也没有任何劳动关系。2、原告的收入证明是采取欺骗手段获得的，原告是为了处理交通事故，从我公司开具的这份证明。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：胡俊于2015年1月10日从事驾驶员工作，工作一个月后发生交通事故。发生事故后半个小时，车主刘某赶到医院，给胡俊做了微创手术。2015年3月7日，胡俊收到刘某5000元现金。2015年6月30日，胡俊向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由，不予受理。
另查：2015年1月14日，刘某与铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司签订《营运汽车委托管理服务协议书》，约定刘某自愿将皖G×××××号车辆挂靠于铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司，双方在组织上不存在劳务关系，在经济上不存在利益分配，刘某的一切运输业务活动，完全是自主经营，自负盈亏；刘某每月缴纳管理服务费100元。铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司和胡俊没有签订劳动合同，也没有给胡俊缴纳保险，也未给胡俊发放工资。胡俊系实际车主刘某雇佣。
上述事实有营业执照、证明、光盘、劳动仲裁不予受理通知书、《营运汽车委托管理服务协议书》、住院收费票据复印件、收条复印件和证人证言以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以综合考量。本案中，原告胡俊驾驶的车辆是刘某出资购买后，挂靠在铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司，以该公司名义从事运输经营。该车辆产权属于刘某，并由其实际控制支配，其在经营上独立自主，自负盈亏，铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司无权支配。胡俊是车辆实际所有人刘某聘请驾驶该车的驾驶员，仅为刘某个人提供劳务，胡俊每天的工作时间及工作量并不受到铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司的安排和约束，也无需向铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司汇报工作成果和工作业绩，该公司亦不向胡俊支付劳动报酬，双方没有人身上、经济上和组织上的隶属性，不具有建立劳动关系所特有的属性（劳动者与用人单位间的隶属关系）。故铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司与胡俊之间不存在劳动关系。对于原告胡俊在事故发生后于2015年6月23日到铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司开具的收入证明书以证明其与公司存在劳动关系的观点，由于铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司和证人刘某均陈述是原告当时说是为了向保险公司理赔，且原告胡俊无证据证明自己接受铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司的考核和规章制度的约束，也无证据证明平时工作中向铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司汇报工作成果和工作业绩。因此，可以认定该证明不是铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司的真实意思表示，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡俊与被告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二条--
中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第296号
上诉人（原审被告）灵宝市故县镇西庄村二组。
负责人王样义，该组组长。
委托代理人张世辉，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）申卫军，男。
上诉人灵宝市故县镇西庄村二组（以下简称西庄村二组）因与被上诉人申卫军租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人西庄村二组负责人王样义及其委托代理人张世辉、被上诉人申卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月1日，原告申卫军与时任组长为韩治军的被告西庄村二组签订《机井承包合同》一份，合同主要约定：由申卫军租赁被告所有的机井，租赁期限从2010年3月1日至2020年2月底，租赁费每年1000元，一次交纳五年的费用。原告使用机井为组民提供浇地服务，每小时扣除电费，净得4元工资。原告在交纳租金的同时先交押金3000元。合同签订后，原告于2010年3月8日向被告交纳了5000元承包费和3000元押金。2011年3月份，韩治军卸任二组组长；2012年4月16日，王样义任二组组长。2012年4月22日，原告从韩治军手中要回3000元押金。2013年4月19日，被告召开组民会议，决定将原告租赁的机井收回并解除与原告签订的《机井承包合同》。2013年4月23日，被告阻止原告经营机井，将机井收回，由被告经营。另查明：原告在韩治军在任期间经营机井时，因为电费、浇地费等涨价，收取电费每小时24.5元，该情况一直延续到王样义上任二组组长。审理中，原告向被告交纳3000元押金，被告拒绝接收。原告要求继续履行合同，被告坚持认为已同原告解除合同，致本案无法达成调解协议。
原审法院认为：原告申卫军与被告西庄村二组签订的《机井承包合同》是双方之间的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行合同。本案中，原告已经按照合同约定，向时任二组组长的韩治军交纳了押金，其行为并无违约。在新任组长王样义上任后，原告从韩治军处拿回了3000元押金，理应交给新任组长，但原告并未交给新任组长，其行为构成违约，在本案审理过程中，原告表示向被告重新交纳押金，但被告表示拒绝接受。原告在审理过程中补交押�的行为应当视为其对《机井承包合同》的补救，而被告拒绝，虽然原告客观上没有向被告重新交纳押金，但交纳押金的条款并非合同主要条款，原告是否交纳押金，并不影响合同的实际履行，也不影响合同目的的实现。被告以原告不交押金为由解除合同，于法无据，其辩称意见，本院不予采纳。原告在与被告签订《机井承包合同》时，并没有对收取费用的标准进行明确约定，仅仅约定原告在收取相关费用后净得4元，本案中的证人韩治军的证言也表明，原告因为客观上电费、浇地费等上涨，收取费用也相应上涨，时任组长韩治军也没有因原告收取费用高而提出异议。因在本案审理过程中，原、被告双方对在履行合同过程中的具体账目因为没有提交正式的票据，而主张违约的被告方负有举证责任，导致本院无法查明原告在收取相关费用后是否实际取得利润4元，因此以�告收取相关费用比前期高继而得出原告实际取得利润超出4元显然不合逻辑。在新任组长王样义上任后，被告认为原告多收取费用的行为违约，理由不当，本院亦不予采纳。故被告阻止原告经营机井的行为属违约行为，被告单方解除合同的行为依法无效，原告与被告签订的《机井承包合同》应当继续履行。原告要求继续履行合同的请求，理由正当，本院予以支持。在原告没有实际经营机井期间，被告应当赔偿阻止原告履行合同期间的损失。关于原告的损失情况，因原告没有提交明确的计算依据及证据，而原告在无法经营机井期间又客观上存在损失，根据本案实际情况，原告每日的损失参照32元计算（4元×8小时／天）。因原告仅要求被告赔偿损失5000元，故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告灵宝市故县镇西庄村二组立即停止阻挡原告申卫军经营机井的行为，继续履行与原告申卫军签订的《机井承包合同》；二、被告灵宝市故县镇西庄村二组赔偿原告申卫军损失5000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费550元，由被告灵宝市故县镇西庄村二组负担。
西庄村二组上诉称：1、申卫军向前任组长韩治军要回3000元押金后，未向继任组长王样义补交押金，严重影响合同的正常履行；合同目的是为了村里浇地方便，但申卫军为一己私利，每小时多收7.56元，乱收浇地费用，增加村民负担，已经违反了合同目的，在这种情况下，二组召开代表会议，决定解除合同。一审判决认定是否交纳押金并不影响合同的实际履行，也不影响合同目的的实现，明显是在偏袒申卫军一方，是显失公平的判决。2申卫军没有提供赔偿5000元的证据，一审法院主动以每日32元的损失计赔，判决上诉人赔偿被上诉人损失5000元的证据不足。3、合同约定，管道维修是申卫军的义务，申卫军强行收取村民管道维修款3000元，损害群众利益，机井所有权归上诉人，上诉人有权对正确使用机井作出决定等。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人申卫军答辩称：1、被上诉人在本合同履行中，已经缴纳承包费，履行了主要债务，不存在不履行主要债务或迟延履行债务的情形，上诉人单方强行解除合同的行为于法无据；交纳押金3000元并不是合同主要债务，押金缴纳并不影响合同履行，上诉人无权以未补交押金为由单方解除合同。2、法律面前人人平等�合法有效的合同就应受到法律的保护，不能以一方人多势重决定合同的效力。一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。
本院庭审过程中，上诉人当庭提交村民管道维修集资款证明一份，证明申卫军超出合同约定，在2013年3月收取25户村民管道维修款1740元。申卫军辩称，其中有三户共计200元未收，自己收了1000多元，自己2000多元和王样德一起购买浇地管道，有王样德写的票据，此费用用于更换管道，与维修无关。申卫军二审庭后提交购买水管、变压器油等浇地用品票据、支付维修管道费用条据、王样义借据共五张单据。本院审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为：交纳押金并非《机井承包合同》中申卫军向西庄村二组履行的主要义务。申卫军向前任组长韩治军要回3000元押金后，未向继任组长王样义补交，并不导致不能实现合同目的结果。对申卫军每小时多收取的7.56元，西庄村二组称是乱收费用，增加村民负担的证据不足，西庄村二组单方解除合同，于法无据，合同应当继续履行。对于一审法院判决西庄村二组赔偿申卫军损失5000元，根据每天32元计赔共支持赔偿5000元，判决并无不当。上诉人请求二审撤销原判，改判或者发回重审的理由不足。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人灵宝市故县镇西庄村二组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建国
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭晓辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3731号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人:关永卫，男，1979年1月15日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与被执行人关永卫行政处罚纠纷一案，辽宁省瓦房店市国土资源局于2016年1月28日作出瓦国土资监罚字[2016]西A5号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市国土资源局作出瓦国土资监罚字[2016]西A5号行政处罚决定书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1868号
原告高才茂，男，1991年2月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛九联集团股份有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。组织机构代码：164505543-8
法定代表人：王振江，系该公司董事长。
原告高才茂与被告青岛九联集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋彦良及被告委托代理人任伟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高才茂诉辩称：2009年9月，原告到被告处工作，从事冷藏工作，2009年11月6日原告在上班途中发生交通事故受伤，经认定为工伤，伤残八级。原告认为仲裁裁决相关项目使用法律错误，赔偿标准过低，故请求法院判令被告支付原告：一性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金64604元、一次性工伤医疗补助金40377.5元、鉴定费300元、停工留薪期工资27000元、医疗费17487.95元，共计182769.45元；诉讼费用由被告承担。
被告青岛九联集团股份有限公司辩诉称，原告工伤认定时效已过期，原告于2009年11月发生交通事故，2014年8月出具工伤认定书，已经超过工伤认定1年的时效；原告于2009年10月存在旷工，视为自由离职，被告与其解除劳动合同，原告于2010年3月被依法追究刑事责任，原告可以与其解除劳动合同，请求不予支付原告待遇，即使支付，也应按照2009年度标准计算。一次性补助金8360元，一次性工伤医疗补助金23790元，一次性伤残就业补助金38064元，医疗费17487.95元应该根据正规发票在规定范围内支付，鉴定费300元，应提供鉴定依据。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告高才茂于2009年9月到被告青岛九联集团股份有限公司工作，双方签订了固定期限劳动合同，期限自2009年9月24日至2010年9月23日。2009年11月6日，原告在上班途中与摩托车发生交通事故，被送往莱西市市立医院住院治疗12天，被诊断为全双髌骨骨折、挫裂伤、脑外伤反应等。原告共花费医疗费17487.95元。原告受伤后再未到被告处工作。原告受伤前月均工资为3000元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任。因事故中摩托车驾驶人系肇事后逃逸，原告未向肇事者索赔。2010年3月12日原告因再次发生交通事故，涉嫌犯交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，并于3月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，羁押于莱西市看守所。2010年6月21日，本院作出（2010）西刑初字第154号刑事判决书，判决高才茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年8月29日原告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员认定伤残等级为捌级。原告为此花费鉴定费300元。被告对工伤认定书不服，于2016年3月28日诉至本院，要求莱西市人力资源和社会保障局撤销工伤认定，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁0285行初15号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，该裁定现已经生效。
原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。
对原、被告有争议的事实，本院认定如下：关于原、被告解除劳动合同时间，被告主张于2010年3月31日于公司内部通过会议纪要形式与原告解除劳动合同，被告主张双方解除劳动合同时间系2015年6月23日，原告通过快递形式与被告解除劳动合同。本院认为，被告在仲裁期间主张因原告在2009年9月25日至10月24日期间累计旷工6天，已于2009年10月25日自由离职；在本次庭审过程中，原告主张于2010年3月31日与原告解除劳动合同。结合被告受羁押的时间，本院认定原、被告双方劳动关系于2010年3月31日终止。
原告与被告解除劳动合同后，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告一性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金64604元、一次性工伤医疗补助金40377.5元、鉴定费300元、医疗费17487.95元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2016年1月28日作出西劳人仲案字[2015]第191号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告一次性伤残就业补助金42320元、一次性工伤医疗补助金29624元、一性伤残补助金30000元、鉴定费300元。该裁决书向双方当事人送达后，原、被告对该裁决均不服，分别向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁0285民初1868号和（2016）鲁0285民初1808号立案，因该两起案件系同一法律关系，因此，本院将（2016）鲁0285民初1808号案件合并到（2016）鲁0285民初1868号案件，一并审理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第191号仲裁裁决书、工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定结论通知书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作期间受到伤害，已经认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。因被告未为原告缴纳社会保险，原告应享受的各项工伤待遇均应由被告支付。原告工伤伤残等级为捌级，根据原、被告双方解除劳动合同时上年度（2009年）青岛地区职工月平均工资2116元为基数计算，被告在答辩中同意支付原告一次性伤残就业补助金38064元（2379元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金23790元（2379元/月×10个月），本院予以确认。原告请求一次性伤残补助金为33000元（3000元×11个月）、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金过高，过高部分本院不予支持。
关于原告请求的停工留薪期工资，原告停工留薪期时间应由相关部门进行鉴定，且因原告在仲裁期间未就上述费用提出主张，属新增加事项，本院不予审理。
因原告之伤系由第三人侵权造成，根据《关于贯彻<青岛市保险市级统筹实施方案>的实施意见》原告应先向侵权人追偿，原告未向侵权人追偿，请求被告支付医疗费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内支付原告一次性伤残就业补助金38064元、一次性工伤医疗补助金23790元、一次性伤残补助金33000元。
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告鉴定费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二Ｏ一六年十月二十四
书 记 员 倪翠萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1868号原告高才茂，男，1991年2月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告青岛九联集团股份有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。组织机构代码：164505543-8法定代表人：王振江，系该公司董事长。原告高才茂与被告青岛九联集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋彦良及被告委托代理人任伟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高才茂诉辩称：2009年9月，原告到被告处工作，从事冷藏工作，2009年11月6日原告在上班途中发生交通事故受伤，经认定为工伤，伤残八级。原告认为仲裁裁决相关项目使用法律错误，赔偿标准过低，故请求法院判令被告支付原告：一性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金64604元、一次性工伤医疗补助金40377.5元、鉴定费300元、停工留薪期工资27000元、医疗费17487.95元，共计182769.45元；诉讼费用由被告承担。被告青岛九联集团股份有限公司辩诉称，原告工伤认定时效已过期，原告于2009年11月发生交通事故，2014年8月出具工伤认定书，已经超过工伤认定1年的时效；原告于2009年10月存在旷工，视为自由离职，被告与其解除劳动合同，原告于2010年3月被依法追究刑事责任，原告可以与其解除劳动合同，请求不予支付原告待遇，即使支付，也应按照2009年度标准计算。一次性补助金8360元，一次性工伤医疗补助金23790元，一次性伤残就业补助金38064元，医疗费17487.95元应该根据正规发票在规定范围内支付，鉴定费300元，应提供鉴定依据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告高才茂于2009年9月到被告青岛九联集团股份有限公司工作，双方签订了固定期限劳动合同，期限自2009年9月24日至2010年9月23日。2009年11月6日，原告在上班途中与摩托车发生交通事故，被送往莱西市市立医院住院治疗12天，被诊断为全双髌骨骨折、挫裂伤、脑外伤反应等。原告共花费医疗费17487.95元。原告受伤后再未到被告处工作。原告受伤前月均工资为3000元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任。因事故中摩托车驾驶人系肇事后逃逸，原告未向肇事者索赔。2010年3月12日原告因再次发生交通事故，涉嫌犯交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，并于3月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，羁押于莱西市看守所。2010年6月21日，本院作出（2010）西刑初字第154号刑事判决书，判决高才茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年8月29日原告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员认定伤残等级为捌级。原告为此花费鉴定费300元。被告对工伤认定书不服，于2016年3月28日诉至本院，要求莱西市人力资源和社会保障局撤销工伤认定，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁0285行初15号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，该裁定现已经生效。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：关于原、被告解除劳动合同时间，被告主张于2010年3月31日于公司内部通过会议纪要形式与原告解除劳动合同，被告主张双方解除劳动合同时间系2015年6月23日，原告通过快递形式与被告解除劳动合同。本院认为，被告在仲裁期间主张因原告在2009年9月25日至10月24日期间累计旷工6天，已于2009年10月25日自由离职；在本次庭审过程中，原告主张于2010年3月31日与原告解除劳动合同。结合被告受羁押的时间，本院认定原、被告双方劳动关系于2010年3月31日终止。原告与被告解除劳动合同后，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告一性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金64604元、一次性工伤医疗补助金40377.5元、鉴定费300元、医疗费17487.95元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2016年1月28日作出西劳人仲案字[2015]第191号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告一次性伤残就业补助金42320元、一次性工伤医疗补助金29624元、一性伤残补助金30000元、鉴定费300元。该裁决书向双方当事人送达后，原、被告对该裁决均不服，分别向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁0285民初1868号和（2016）鲁0285民初1808号立案，因该两起案件系同一法律关系，因此，本院将（2016）鲁0285民初1808号案件合并到（2016）鲁0285民初1868号案件，一并审理。本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第191号仲裁裁决书、工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定结论通知书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处工作期间受到伤害，已经认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。因被告未为原告缴纳社会保险，原告应享受的各项工伤待遇均应由被告支付。原告工伤伤残等级为捌级，根据原、被告双方解除劳动合同时上年度（2009年）青岛地区职工月平均工资2116元为基数计算，被告在答辩中同意支付原告一次性伤残就业补助金38064元（2379元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金23790元（2379元/月×10个月），本院予以确认。原告请求一次性伤残补助金为33000元（3000元×11个月）、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金过高，过高部分本院不予支持。关于原告请求的停工留薪期工资，原告停工留薪期时间应由相关部门进行鉴定，且因原告在仲裁期间未就上述费用提出主张，属新增加事项，本院不予审理。因原告之伤系由第三人侵权造成，根据《关于贯彻的实施意见》原告应先向侵权人追偿，原告未向侵权人追偿，请求被告支付医疗费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内支付原告一次性伤残就业补助金38064元、一次性工伤医疗补助金23790元、一次性伤残补助金33000元。二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告鉴定费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二Ｏ一六年十月二十四书 记 员  倪翠萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1001号
申请执行人赵纪华，男，1964年9月2日生。
被执行人王建霞，女，1960年7月18日生，户籍地靖江市东兴街**号。
被执行人陈杰，男，1985年9月17日生，户籍地靖江市东兴街**号。
赵纪华与王建霞、陈杰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）泰靖民初字第1872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建霞、陈杰在判决生效后十日内归还赵纪华借款5万元，并承担案件受理费1260元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 张学军
二〇一四年八月二十二日
书记员 许 立
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初656号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任庆春。
委托代理人：崔斌。代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告任庆春金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛方安
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第140号
原告李某甲，男，1968年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人王建壮，男，河北博陵律师事务所律师。
被告李某乙，女，1970年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年相识，1993年11月在衡水市桃城区河西办事处领取结婚证。于1994年7月4日生育一女李某丙，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后一开始感情可以，后来发现性格不合，本以为女儿的降生能增进夫妻感情，但事与愿违，被告脾气暴躁，脏字不断，对老人态度恶劣，我们双方夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉离婚，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女李某丙归被告抚养，我自愿按照工资的25%支付抚养费，在财产分割方面，我们夫妻没有婚前个人财产，没有夫妻共同债务。夫妻共同财产是站前街铁路1宿舍房产一套，按照法律分割即可。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
结婚申请书一份，证明原告和被告系夫妻关系。
诉状送达被告李某乙后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在开庭审理时被告李某乙口头辩称，我不同意离婚。原告是因为在外边借款，为了不拖累我们娘俩，才提出离婚的。我们夫妻关系挺好的，没有原则性矛盾。被告说我不孝敬他母亲是错误的，老太太染头发流脓了，都是我带着她来人民路的一个诊所的皮肤科看的病，每年买东西、买衣服给钱都是我给的，我们孩子可以作证。如果法院判决离婚，我自己抚养我闺女李某丙，抚养费我自己承担。现在我们夫妻共同财产是2套房子，我们都不要。没有证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年相识，1993年11月在衡水市桃城区河西办事处领取结婚证。被告于1994年7月4日生育一女李某丙，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证明，被告对此予以否认。对于夫妻共同财产，双方没有较大的争议，以上事实有当事人陈述、提交证据及庭审笔录在卷为据，并经双方当事人当庭质证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有一女，相互间建立了相对较为深厚的夫妻感情。双方即使因家庭琐事偶有纠纷，但未至原告所主张的感情完全破裂程度。今后共同生活中只要彼此间互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲的离婚诉讼请求不予准许。
诉讼费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱志猛
二０一三年八月二十日
书记员 赵玉环
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第140号
原告李某甲。
委托代理人王建壮，河北博陵律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年相识，1993年11月在衡水市桃城区河西办事处领取结婚证。于××××年××月××日生育一女李某丙，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后一开始感情可以，后来发现性格不合，本以为女儿的降生能增进夫妻感情，但事与愿违，被告脾气暴躁，脏字不断，对老人态度恶劣，我们双方夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉离婚，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女李某丙归被告抚养，我自愿按照工资的25%支付抚养费，在财产分割方面，我们夫妻没有婚前个人财产，没有夫妻共同债务。夫妻共同财产是站前街铁路1宿舍1号楼4单元602室房产一套，按照法律分割即可。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
结婚申请书一份，证明原告和被告系夫妻关系。
诉状送达被告李某乙后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在开庭审理时被告李某乙口头辩称，我不同意离婚。原告是因为在外边借款，为了不拖累我们娘俩，才提出离婚的。我们夫妻关系挺好的，没有原则性矛盾。被告说我不孝敬他母亲是错误的，老太太染头发流脓了，都是我带着她来人民路的一个诊所的皮肤科看的病，每年买东西、买衣服给钱都是我给的，我们孩子可以作证。如果法院判决离婚，我自己抚养我闺女李某丙，抚养费我自己承担。现在我们夫妻共同财产是2套房子，我们都不要。没有证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年相识，1993年11月在衡水市桃城区河西办事处领取结婚证。被告于××××年××月××日生育一女李某丙，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证明，被告对此予以否认。对于夫妻共同财产，双方没有较大的争议，以上事实有当事人陈述、提交证据及庭审笔录在卷为据，并经双方当事人当庭质证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有一女，相互间建立了相对较为深厚的夫妻感情。双方即使因家庭琐事偶有纠纷，但未至原告所主张的感情完全破裂程度。今后共同生活中只要彼此间互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲的离婚诉讼请求不予准许。
诉讼费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱志猛
二〇一三年八月二十日
书记员 赵玉环
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第501-1号
原告贾世维。
委托代理人赵宝磊，祁县法律援助中心律师。
被告卢达江。
被告王变桃，系卢达江妻子。
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人马跃民，该公司总经理。
委托代理人尉一鸣，该公司法务工作者。
公司地址：太原市桃园北路72路铭鼎国际6、7层。
本院在审理原告贾世维诉被告卢达江、王变桃、华泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾世维于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢达江、王变桃的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾世维撤回对被告卢达江、王变桃的起诉。
代理审判员 闫其良
二〇一五年九月九日
书 记 员 段慧仙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学华。
委托代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
再审申请人刘学华因土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第1014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学华申请再审主要理由：申请人系范家湾村社区全体农村集体经济组织成员，应享受征地补偿款待遇，兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会拒绝向申请人发放生活补助，利用集体决议的形式侵害申请人的合法权益。两审法院的裁定适用法律错误，请依法指定受理本案。
本院经审查认为：本案基本事实清楚，生效裁定认为申请人的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，是适当的。刘学华申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘学华的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白金祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1327号
原告廖汉良，男，1972年2月29日生，汉族，现住柳州市柳南区。
委托代理人赵辉，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。（一般代理）
被告刘江，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地址广西柳江县，现住柳州市。
原告廖汉良诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员李秋燕担任法庭记录。原告廖汉良的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告刘江经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖汉良诉称，2015年12月16日被告向原告借款本金2万元，当日原告通过银行转账的方式将借款转入被告的账户，由被告写下借条，约定借款期限为两个月（2015年12月16日至2016年2月15日）。期限届满后，原告多次通过电话向被告催还借款，但被告却总未能按其答应的时间及方式还款。鉴于被告严重违约且毫无履约的诚意，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告支付利息1600元（此金额是按月息2%计算从2015年12月16日起至2016年4月15日期间的利息，2016年4月15日以后的利息也按此标准计算至本金清偿完毕之日止。）3、本案的诉讼费用由被告承担。原告廖汉良为证实其主张，在举证期限内提供证据：
1.借条1份，原件，证明被告向原告借款2万元并出具凭证；
2.银行转账凭证1份，原件，证明原告转款给被告的事实；
3.银行交易明细单1份，原件，证明原告转款给被告的事实；
被告刘江未提供答辩意见，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月16日被告向原告借款本金2万元，当日原告通过银行转账的方式将借款转入被告的账户，由被告写下借条，约定借款期限为两个月（2015年12月16日至2016年2月15日）。期限届满后，原告多次通过电话向被告催还借款，但被告却总未能按其答应的时间及方式还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有其出具的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。关于利息一节，被告没有在借条上约定支付利息，该借款为无息借贷，原告要求支付起诉之前的利息，本院不予支持；起诉之后的利息，按照人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，又未提供证据，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘江偿还原告廖汉良借款20000元；
二、被告刘江支付原告廖汉良利息（利息以2万元为本金从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金2万元清偿完毕之日止）。
案件受理费340元（原告已预交），由被告刘江负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：刘桂发
二〇一六年七月十一日
书记员 ：李秋燕
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1913号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人张国志，男，出生，汉族，住河南省遂平县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与张国志信用卡纠纷一案中，本院于2014年6月4日作出（2014）开民初字第283号民事判决书，判决生效后，张国志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张国志的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共36313.31元（本金25952.74元、利息7774.77元、延滞金和超额金等费用1467.8元、案件受理费680元、执行费438元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年7月16日起至2014年9月29日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年9月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初884号
原告：王永贺。
被告：毕如映。
原告王永贺诉被告毕如映民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王永贺到庭参加诉讼，被告毕如映经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永贺诉称：1997年10月17日毕如映向其借款2000元约定年息432元，后经多次催要，毕如映拒不偿还，故起诉要求毕如映偿还本息9812元，并承担本案诉讼费。
毕如映未作答辩。
本院查明：1997年被告毕如映做生意需资金周转，委托原告王永贺从开荒信用社借款，王永贺从开荒信用社贷款2000元后借给毕如映，后经王永贺多次催要，毕如映一直未还。2006年王永贺在韩付宣家找到毕如映，要求其偿还本金2000元，利息3888元，毕如映无力还款，2006年11月7日在韩付宣的公证下，由王永贺书写“借条”一份，由毕如映捺印认可，借条注明：借款本金2000元，年息432元，至2006年11月7日利息3888元，还款日期为2006年12月20号。到期后毕如映分文未付，2015年11月24日又由王永贺书写借条一份，写明：毕如映于97年10月17日委托王永贺帮助借款2000元，年息432元，毕如映捺印认可。后毕如映仍分文未付，2016年3月15日王永贺诉讼来院，要求判令被告偿还借款本息9812元，被告承担诉讼费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毕如映向王永贺借款2000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还，故王永贺要求毕如映偿还2000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款年息432元，不违反国家有关限制借款利率的规定，故王永贺要求毕如映按每年432元支付借款利息，从1997年10月算至2015年11月，共计18年零1个月，利息为7812元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告毕如映于判决书生效之日起五日内偿还原告王永贺货借款本息9812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕如映负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姜传芳
二〇一六年四月六日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3082号
原告杨枫，男，1970年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人熊建（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告王军，男，1970年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告杨枫诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，原告杨枫于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告杨枫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨枫撤回起诉。
案件受理1550元，减半收取775元，由原告杨枫承担。
审判员 徐耀辉
二〇一七年八月三日
书记员 常 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更624号
罪犯史雷，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人史雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人史雷等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月6日以（2012）浙刑一终字第352号刑事判决书，改判被告人史雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史雷准予减刑一年（刑期自2011年6月17日至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更624号罪犯史雷，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人史雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元。被告人史雷等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月6日以(2012)浙刑一终字第352号刑事判决书，改判被告人史雷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯史雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史雷准予减刑一年（刑期自2011年6月17日至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月三日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更624号罪犯史雷，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人史雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元。被告人史雷等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月6日以(2012)浙刑一终字第352号刑事判决书，改判被告人史雷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯史雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史雷准予减刑一年（刑期自2011年6月17日至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月三日代书记员  陈兰君