wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初271号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，2017年7月6日被临时羁押于胶州市看守所，7月15日被刑事拘留，7月27日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邬基荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日19时许，在辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇百利威物流园工地的工人宿舍里，被告人王某与被害人张某因住宿琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王某将被害人张某胸部及头面部打伤。经鉴定，被害人张某右侧第10、11肋骨骨折为轻伤二级；左眼睑外侧皮裂伤为轻微伤。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币2万元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年九月三十日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=241d40df-d16c-49a5-8875-a8180161aad8&imgId=MjQxZDQwZGYtZDE2Yy00OWE1LTg4NzUtYTgxODAxNjFhYWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初271号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某，男，2017年7月6日被临时羁押于胶州市看守所，7月15日被刑事拘留，7月27日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邬基荣到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年12月23日19时许，在辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇百利威物流园工地的工人宿舍里，被告人王某与被害人张某因住宿琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王某将被害人张某胸部及头面部打伤。经鉴定，被害人张某右侧第10、11肋骨骨折为轻伤二级；左眼睑外侧皮裂伤为轻微伤。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币2万元。	本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年九月三十日	书记员 尹金金
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4391号
原告：俞全昆，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杜保卫，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞全昆与被告杜保卫买卖合同纠纷一案，俞全昆诉请：由杜保卫归还平瓦款17000元。
本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金文华独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。俞全昆到庭参加诉讼，杜保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，杜保卫尚欠俞全昆平瓦款17000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还货款的民事责任。俞全昆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杜保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜保卫归还原告俞全昆平瓦款17000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告杜保卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告杜保卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金文华
二〇一七年六月五日
代书记员 董雨菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1330号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人曾献敢，男,1987年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区豫),公司员工。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被告齐爱青，女，1970年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人齐爱青实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年8月30日进行了听证，申请人委托代理人杨新坡、被申请人到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2015年1月5日，申请人与被申请人签订了编号为2015-242623号的中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同（以下简称抵押合同），约定申请人向被申请人提供40万元的综合授信额度，授信期限为2015年1月5日至2016年1月5日，被申请人以郑州市××路××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。双方在登记机关办理了以申请人为抵押权人的抵押登记，申请人取得《房屋他项权利证书》。同日，被申请人因购买珠宝，与申请人签订了编号为2015-242623的中信银行个人借款合同（以下简称借款合同），约定被申请人贷款40万元整，贷款年利率8.96%。期限自2015年1月5日至2016年1月5日，还款方式为按月付息，到期利随本清，逾期借款罚息利率为合同利率的150%，挪用借款罚息利率为合同利率的200%。
借款合同生效后，申请人依约履行了放款义务。合同履行期限届满后，被申请人未按约定还本付息，在申请人多次催促后，仍未履行合同义务，至申请人起诉时截止2017年7月10日仍有逾期本息105687.92元未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号），并由申请人对所得价款在本金97108.35元、罚息8579.57元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算，直到本息还清）和实现担保物权所发生费用的范围内优先受偿。
被申请人辩称，借款事实无异议,对本金、利息、罚息、复利有异议，被申请人后来还了一部分本金，且经济困难，仅有一套房子，请申请人酌情延期，方便筹款。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、个人购房借款合同一份,证明双方借贷合同关系成立。证据2、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同一份，证明双方抵押关系的成立。证据3、房屋他项权利证书一份，证明申请人为涉案房屋的抵押权人，享有优先受偿权。证据4、个人借款凭证一份，证明被申请人共计借款40万元，申请人按照约定履行了放款义务。证据5、还款明细一组，证明被申请人违约事实及违约金额。
被申请人对申请人提交的上述证据发表如下质证意见：证据1-4无异议，证据5有异议，被申请人后期还了一部分本金。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被申请人为支持其答辩意见向本院提交如下证据:银行流水一份,证明被申请人后期还款2万元。
申请人对被申请人提交上述证据发表如下质证意见:对证据无异议，但该笔款项已经抵扣2016年11月22日之前的罚息以及部分借款本金。
经审查，被申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信.
本院查明：2015年1月5日，申请人与被申请人签订了抵押合同，约定经被申请人申请，申请人向其提供40万元的综合授信额度，授信期限为2015年1月5日起至2016年1月5日止；被申请人在合同项下担保的的债权最高额限度为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；个人抵押房产清单为被申请人所有的位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）。2015年1月5日，被申请人与申请人签订了借款合同，约定被申请人贷款40万元整，贷款年利率8.96%。期限自2015年1月5日至2016年1月5日，还款方式为每期还息，到期利随本清；被申请人违反合同约定逾期归还贷款的,申请人有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息;逾期罚息利率为合同利率的150%，挪用借款罚息利率为合同利率的200%；被申请人未按照合同及借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，申请人有权依法律法规规定及合同约定实现抵押权。2015年1月9日，双方就上述房屋在房产管理部门办理了房屋他项权证，他项权利人为申请人，所有权人为被申请人，他项权证号为郑房他证字第15030046**号，债权数额40万元。
2015年2月4日借据显示，借款人为被申请人，年利率8.96%，放款日期为2015年2月4日，到期日期为2016年1月4日。申请人提交的银行流水显示，借款到期之日，被申请人未偿还金额为本金97108.35元。2017年8月16日，申请人向本院提交实现担保物权申请，预交案件受理费2414元。被申请人提交银行流水显示,2016年11月22日,被申请人向申请人还款2万元。申请人提交银行流水显示,该笔款项偿还2016年11月22日之前罚息及部分本金。
本院认为：被申请人为其向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的抵押合同、借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。借款人收到申请人发放的贷款，到期后未偿还本息，已构成违约。经审查，被申请人借款到期之日为2016年1月4日,后被申请人于2016年11月22日还款2万元，该笔款项已清偿之前产生的罚息及部分本金，剩余本金97108.35元及2016年11月22日之后罚息未支付。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据予以证明，本院仅在案件受理费2414元的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对被申请人名下所有的位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人齐爱青名下所有的位于郑州市金水区天明路16号院2号楼1单元9号房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中信银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在借款本金97108.35元、罚息（按照合同约定，自2016年11月22日起计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）、案件受理费2414元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十二日
书记员 朱卫华
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异84号
异议人（案外人）：李龙。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人李龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李龙称，涉案房屋的所有权归属于案外人。2010年3月13日,案外人与被执行人富阳泰公司签订了《泰和居小区认购合同》，富阳泰公司将位于太原市马道坡9号5号楼1单元1804室商品房及顶楼阁楼出售给异议人，双方商定案外人于2010年3月13日付购房首付款182809。后经案外人调查，该房屋属于违章建筑，不受法律保护。于是富阳泰公司于2010年11月6日与案外人重新签订了《泰和居小区认购合同》（合同编号2010031315），把位于太原市马道坡9号5号楼1单元1801室商品房出售给案外人，合同约定房屋总价为326821元，案外人于合同签订当日已补交购房款4012元，剩余房款14万元做银行按揭。2011年4月13日，富阳泰公司向案外人交付该房屋，案外人交付配套费、装修保证金、房产证费等一系列费用后，于2011年9月正式入住。因被执行人原因导致该房屋未能办理产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人赵晋明对案外人与被执行人富阳泰公司签订的《泰和居小区认购合同》没有异议。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2010年11月6日，案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和居小区认购合同》（合同编号为2010031315），合同约定李龙以总金额326821元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街35号泰和居小区5幢1单元18层01号房屋。2010年3月13日，案外人交纳房屋首付款182809元，2010年11月6日交纳追加首付4012元，同时交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费,并于2017年7月7日,案外人将剩余款项119443元(包括房屋维修基金7284元)交至本院账户。
以上事实有双方签订的《泰和居小区认购合同》、收款收据、物业管理收费单、晋商银行行内制定贷记往涨复核凭证在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人已与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了购房合同，支付全部房款并已实际占有，案外人李龙属无过错第三人，且申请执行人赵晋明对案外人与被执行人富阳泰公司签订的《泰和居小区认购合同》无异议。故对案外人异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市马道坡街35号泰和居小区5幢1单元18层01号房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年七月十日
书记员 温梦丽
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初88号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵某某。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局执行刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2015年8月初的一天，被告人赵某某到襄州区双沟镇居委会其朋友王某家中玩，后将王某胞妹王某甲的型号为MC760苹果笔记本电脑盗走。8月3日，被告人赵某某以2000元的价格，将该电脑销赃给襄阳市樊城区华丰路朱某某经营的“某某商行”。8月25日，侦查人员从朱某某手中扣押被盗电脑，已发还失主。经物价鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值2560元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某甲的陈述，证人朱某某的证言，侦查机关制作的辨认笔录，扣押物品清单，领条，被告人赵某某典当赃物时的视频光碟，拍摄被盗的电脑照片，襄州区物价局价格认证中心出具的估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2000余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某违法所得2000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂清芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖一帆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6801号
原告滑县蔚然国际物业服务有限公司，住所地：滑县道口镇卫河路中段。
法定代表人：饶春飞，职务：经理。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告耿同壁，男，1981年11月29日生。
原告滑县蔚然国际物业服务有限公司诉被告耿同壁租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告滑县蔚然国际物业服务有限公司的委托代理人王高阳，被告耿同壁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县蔚然国际物业服务有限公司诉称：2015年4月22日，原被告双方签订了《商铺租赁合同》，原告将蔚然国际物业服务有限公司步行街7号楼201、202号商铺出租给被告使用。根据《商铺租赁合同》约定期限3年，月租金人民币2339元，前2年不变，第3年在原单价的基础上递增8%。合同第七条约定，被告首笔支付租金为人民币25729元（从2015年5月1日至2016年4月30日租金），支付时间为本合同签订之日；第二笔支付租金为人民币28068元（2016年5月1日至2017年4月30日租金），支付时间为2016年3月1日前；第三笔支付租金为人民币30313元（2017年5月1日至2018年4月30日租金），支付时间为2017年3月1日前。2016年1月1日，滑县蔚然国际步行街正式开业并开始计算房租。2015年4月24日，被告向原告支付了首笔租金人民币25729元，被告应在2016年3月1日前支付第二笔租金人民币28068元（每平方米15元按155.95平方米计算每月房租是2339元计算，12个月合计28068元）。但后经原告多次催要，被告至今未向原告支付第二笔租金人民币28068元。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告支付商铺第二笔租金人民币28068元从2017年1月1日到2017年12月31日，自愿放弃利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告耿同壁辨称：2016年元月份，蔚然国际搞活动在被告处采购两样食品共计7017元，约定用于抵用房租。被告于2015年4月22日给了原告第一笔租金25729元，从蔚然国际开业（2016年1月1日）开始计算。被告又称，房租计算应按照每平方米12元，且楼上租户长期制造噪音、房屋有漏水情况，原告管理不到位，对被告营业造成损失。
对于被告耿同壁的答辩，原告滑县蔚然国际物业服务有限公司补充，对于搞活动在被告处采购物品的7017元没有异议，同意折抵房租，蔚然国际开业时间是2016年1月1日，被告仍欠从2017年1月1日至2017年12月31日的房租，共计21051元。关于房租的计算价格应以合同价格为准，每个租户方位不一致，价格也不一样。对于噪音和漏水情况跟原告无关。
经审理查明：2015年4月22日，被告与原告签署了《商铺租赁合同》，原告将蔚然国际商业步行街7号楼201、202号商铺出租给被告进行餐饮经营，并约定了租金及支付方式。合同第二条载明：“甲方出租该商铺的建筑面积为：二层77.1+78.85平方米，合计155.95平方米给乙方使用，该商铺的单价为二层15元每月每平方米，该商铺的月租金为贰仟叁佰叁拾玖元（￥2339元）。租金单价前2年不变，第3年在原单价的基础上递增8%。”2015年4月24日，被告向原告支付了第一笔租金25729元，从2016年1月1日至2017年1月1日的租金；按照双方合同约定：2017年1月1日至2017年12月31日全年的租金应在2017年1月1日前支付，被告未予支付；2015年12月13日，原告在被告处购买餐饮消费共计7017元。当时约定用于抵用房租；被告仍欠原告21051元房租未予支付。
以上事实有原告提交的《商铺租赁合同》、收据一张、2015年12月11日通知一份、商家优惠政策申请单一份、商家活动补助审批单一份、蔚然国际商业街开街宣传页及道口艾尚婚庆庆典策划中心出具的商业街开业物料及节目单以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2015年4月22日，被告与原告签署了《商铺租赁合同》，原告将蔚然国际商业步行街7号楼201、202号商铺出租给被告进行餐饮经营，并约定了租金及支付方式。2015年4月24日，被告向原告支付了第一年租金25729元，从2016年1月1日至2017年1月1日；被告应支付原告2017年的房租租金28068元；2015年12月13日，原告在被告处购买餐饮消费共计7017元，当时约定用于抵用房租；被告仍欠原告21051元房租未予支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿同壁于本判决生效后十日内支付原告滑县蔚然国际物业服务有限公司自2017年1月1日到2017年12月31日租金21051元。
二、驳回原告滑县蔚然国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告耿同壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二O一七年十月三二十五日
书记员 吴兰兰
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初94号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人董玉聪，男，生于1972年3月,汉族,初中文化,务工,户籍地巴中市巴州区大罗镇,住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人董玉聪犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人董玉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日21时38分许，被告人董玉聪饮酒后驾驶川YJ51**普通两轮摩托车行驶至巴州区插旗山路时被民警当场查获。经鉴定，被告人董玉聪的血液中乙醇含量为134.2mg/100ml。
上述指控事实，被告人董玉聪在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人董玉聪采取强制措施的相关法律文书；2.被告人董玉聪的常住人口基本信息；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表；6.鉴定委托书、鉴定意见及其通知书；7.检查笔录；8.机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；9.视听资料及说明；10.被告人董玉聪的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人董玉聪当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人董玉聪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人董玉聪违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为134.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董玉聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人董玉聪认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人董玉聪犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人董玉聪适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董玉聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳
二〇一七年二月二十日
书记员 李飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2105号
原告：吴玉亮，男，1940年6月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：杨述迁，男，1966年10月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告吴玉亮与被告杨述迁相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉亮的委托诉讼代理人孙峰、被告杨述迁及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、赔礼道歉；2.判令被告立即清理通往原告家过道的土；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历的正月十四日，被告杨述迁故意用土堵了通往原告吴玉亮家的过道。原告曾多次要求被告将过道中的土清理干净，但被告一直没有清理。被告的行为已对原告构成侵权，为维护自己的合法权利，提起本案诉讼。
被告杨述迁辩称，原告无权向被告提起诉讼，因为原告在涉案通行的过道建造大门的行为属于违章建筑，行为本身不合法，故无权再向被告提出诉讼请求；涉案不动产相邻一方权利人是被告之女杨宗燕；因原告违章建筑造成不动产相邻的一方用水、排水以及对涉案房屋的修缮造成了很大影响，带来严重的不方便，我方要求原告立即拆除违章所建的大门，消除对相邻关系的影响；被告不存在对原告停止侵害的问题，更没有涉及到名誉等事项，故不存在赔礼道歉的问题；涉案通道中的土是杨宗燕翻盖房屋时施工队遗留在现场用于填平院墙用的，并非被告故意所为。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴玉亮与被告杨述迁系无棣县棣丰街道办事处前丁村村民，二人均在该村居住且房屋相邻。在被告杨述迁房屋西侧、原告吴玉亮房屋南侧有一条宽为3米左右的过道，系原告吴玉亮家出入的必经之路。被告杨述迁在该过道堆积土，占据了该过道约三分之二的部分。
以上事实，有无棣县公安局棣丰派出所的询问笔录、涉案地点现场照片及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。
被告杨述迁在原告吴玉亮门前的过道堆积土，妨碍了吴玉亮的正常通行，是妨害相邻方物权的行为。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，据此，原告吴玉亮有权要求被告杨述迁排除妨害，将土清理。被告杨述迁辩称的原告的违章建筑情况与本案无关联性，不予处理；其辩称的原告房屋影响其用水、供水的情况与本案虽同属于相邻权纠纷，但其未在本案中提起反诉，故对此亦不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨述迁于本判决生效后十五日内将堆积在过道（过道位于被告杨述迁房屋西侧、原告吴玉亮房屋南侧）的土移除，排除妨碍，恢复过道畅通；
二、驳回原告吴玉亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨述迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
�〇一七年六月二十八日
书记员 王 群
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2025号
原告张玉之。
被告潍坊市东泽置业有限公司，住所地：寿光市建新街以并、学院路以东。
本院在审理原告张玉之诉被告潍坊市东泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告潍坊市东泽置业有限公司在寿光市建新街以北、学院路以东“乐尚橙”8号沿街房一套（保全价值4906000元），原告由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊市东泽置业有限公司在寿光市建新街以北、学院路以东“乐尚橙”8号沿街房一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙小军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行，住所地：茂名市电白区。
负责人温国华，行长。
被执行人茂名市电白区羊角供销社（原称电白县羊角供销社），住所地：茂名市电白区。
法定代表人黄轩，主任。
本院依据已经发生法律效力的于2015年12月25日作出的（2015）茂电法民一初字第707号民事判决，向被执行人茂名市电白区羊角供销社发出执行通知书，责令被执行人茂名市电白区羊角供销社在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人茂名市电白区羊角供销社至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，根据上述生效法律文书确定，被执行人茂名市电白区羊角供销社提供了分别登记在羊角供销社肥料部之壹（证号：粤房地证字第××号）、电白县羊角供销社肥料部之二（证号：粤房地证字第××号）、羊角供销社石灰厂之三（证号：粤房地证字第××号）名下的三栋房屋作为借款抵押物，当被执行人茂名市电白区羊角供销社不履行还款义务时，申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行对上述房屋在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在羊角供销社肥料部之壹名下位于电白县（现茂名市电白区）羊角镇茂羊路的房屋（证号：粤房地证字第××号）。
二、查封登记在电白县羊角供销社肥料部之二名下位于电白县（现茂名市电白区）羊角镇茂羊路边的房屋（证号：粤房地证字第××号）。
三、查封登记在羊角供销社石灰厂之三名下位于电白县（现茂名市电白区）羊角镇山和旧营的房屋（证号：粤房地证字第××号）。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年三月七日
书记员 陈 军
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审34号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人潘玉宝，男，1957年6月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2016]10001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人潘玉宝与案外人杨德咏、方兴斌三人于2010年3月份至2010年10月份期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2010年8月份至2010年12月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，三人共建1幢7层6套套房和4间储存室及7间车库，砖混结构，建筑占地面积217.62M2，建筑面积1081.57M2。第二层1套套房1间储藏室1个车库，建筑面积为172.42M2，总售价为人民币280000元。按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币138970.52元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币141029.48元（其中被执行人潘玉宝55305.68元，杨某55305.68元，方某30418.12元）；第4层、第5层2套套房2间储藏室，建筑面积为297.56M2，总售价为人民币682000元。按评估单价806元/M2，计算建房成本为人民币239833.36元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币442166.64元（其中被执行人潘玉宝173398.68元，杨某173398.68元，方某95369.28元）；第6层1套套房1间储藏室，建筑面积为148.99M2，总售价为人民币328000元。按评估单价806元/M2，计算建房成本为人民币120085.94元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币207914.06元（其中被执行人潘玉宝81534.93元，杨某81534.93元，方某44844.2元）；第7层1套套房1间储藏室，建筑面积为148.4M2，总售价为人民币292000元。按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币119610.4元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币172389.6元（其中被执行人潘玉宝67603.765元，杨某67603.765元，方某37182.07元）；第3层1套套房，建筑面积为143.46M2，总售价为人民币350000元。按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币115628.76元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币142460.95元（杨某自住未获利，被执行人潘玉宝91910.29元，方某50550.66元）；被执行人出售1间车库，建筑面积为26.35M2，总售价为人民币80000元。按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币21238.1元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币58761.9元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款的规定，属非法转让土地行为。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环市小产权房处理政策规定，决定处罚如下：1.没收杨某违法所得377843.055元；2.没收潘玉宝违法所得528515.245元；3.没收方某违法所得258364.33元。申请执行人分别于2016年10月27日、2016年11月23日、2016年12月30日向杨某、方某、被执行人潘玉宝送达了处罚决定书，杨某、方某接到行政处罚决定书后，对行政处罚内容已履行完毕。被执行人潘玉宝接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收潘玉宝违法所得528515.245元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2016]10001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资小执罚[2016]10001号行政处罚决定书中，没收潘玉宝违法所得528515.245元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费7685元，由被执行人潘玉宝负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月二日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审34号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人潘玉宝，男，1957年6月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2016]10001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。被执行人潘玉宝与案外人杨德咏、方兴斌三人于2010年3月份至2010年10月份期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2010年8月份至2010年12月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，三人共建1幢7层6套套房和4间储存室及7间车库，砖混结构，建筑占地面积217.62M2，建筑面积1081.57M2。第二层1套套房1间储藏室1个车库，建筑面积为172.42M2，总售价为人民币280000元。按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币138970.52元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币141029.48元（其中被执行人潘玉宝55305.68元，杨某55305.68元，方某30418.12元）；第4层、第5层2套套房2间储藏室，建筑面积为297.56M2，总售价为人民币682000元。按评估单价806元/M2，计算建房成本为人民币239833.36元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币442166.64元（其中被执行人潘玉宝173398.68元，杨某173398.68元，方某95369.28元）；第6层1套套房1间储藏室，建筑面积为148.99M2，总售价为人民币328000元。按评估单价806元/M2，计算建房成本为人民币120085.94元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币207914.06元（其中被执行人潘玉宝81534.93元，杨某81534.93元，方某44844.2元）；第7层1套套房1间储藏室，建筑面积为148.4M2，总售价为人民币292000元。按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币119610.4元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币172389.6元（其中被执行人潘玉宝67603.765元，杨某67603.765元，方某37182.07元）；第3层1套套房，建筑面积为143.46M2，总售价为人民币350000元。按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币115628.76元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币142460.95元（杨某自住未获利，被执行人潘玉宝91910.29元，方某50550.66元）；被执行人出售1间车库，建筑面积为26.35M2，总售价为人民币80000元。按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币21238.1元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币58761.9元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款的规定，属非法转让土地行为。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环市小产权房处理政策规定，决定处罚如下：1.没收杨某违法所得377843.055元；2.没收潘玉宝违法所得528515.245元；3.没收方某违法所得258364.33元。申请执行人分别于2016年10月27日、2016年11月23日、2016年12月30日向杨某、方某、被执行人潘玉宝送达了处罚决定书，杨某、方某接到行政处罚决定书后，对行政处罚内容已履行完毕。被执行人潘玉宝接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收潘玉宝违法所得528515.245元。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2016]10001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资小执罚[2016]10001号行政处罚决定书中，没收潘玉宝违法所得528515.245元的行政处罚决定，准予强制执行。申请执行费7685元，由被执行人潘玉宝负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年三月二日代书 记员  胡魏静??
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初558号
原告：谢其建，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：李统鑫，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告谢其建与被告李统鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢其建到庭参加诉讼，被告李统鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢其建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李统鑫归还借款人民币叁万元整（￥30000.00）；2.一切诉讼费用由被告李统鑫承担。
事实与理由：原告谢其建与被告李统鑫是朋友关系，2015年1月30日，被告因生意经营需要资金周转，向原告借款人民币叁万元整，并约定三个月还清。到期后，原告多次向被告追讨，被告以没钱为由，不归还借款。被告的行为已构成违约，严重违背了诚实守信的为人原则，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李统鑫未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及复印件。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告李统鑫向原告谢其建借款30000元，约定借款期限至2015年4月15日，被告李统鑫在《借条》上签名确认并捺指纹后交原告存执。期届，被告未归还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李统鑫向原告谢其建借款30000元，有“借条”为证，事实清楚，证据充分，被告李统鑫负有返还借款的义务。现原告谢其建请求判令被告归还借款30000元，符合法律的规定，依法应予支持。被告李统鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李统鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢其建借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费1200元，合共1750元，由被告李统鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张淑创
审判员 张朝斌
审判员 马孝成
二〇一七年十月十五日
书记员 郑潮盛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执驳字第25号
申请执行人李某，女，1984年8月27日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人张某某，男，1980年10月5日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人李某与被执行人张某某婚姻家庭执行一案，本院于2014年1月20日立案执行。
经审查，本案的执行依据即本院（2013）邢东民初字第645号民事判决书中主文第二项判决：“婚生儿子张某某随原告李某生活，被告张某某自出狱后，每月支付儿子张某某抚养费300元直至其年满十八周岁。”。但申请执行人李某在执行立案时未向本院提供张某某的出狱证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年六月六日
书记员 晁宗宸
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1468号
原告：河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人：李跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，该公司员工。
被告：靳新峰，男，汉族，1979年9月23日生，住山东省肥城市。
原告河北长通汽车运输有限公司与被告靳新峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北长通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北长通汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦欣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执644号
申请执行人：连江县人民法院
被执行人：唐杰，男，1998年3月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县
本院在执行被执行人唐杰罚金、追缴违法所得纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年2月14日作出（2017）闽0122刑初59号民事判决书，于2017年3月2日申请执行，申请执行标的为2970元。本院依法于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人唐杰纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执644号申请执行人：连江县人民法院被执行人：唐杰，男，1998年3月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县本院在执行被执行人唐杰罚金、追缴违法所得纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年2月14日作出（2017）闽0122刑初59号民事判决书，于2017年3月2日申请执行，申请执行标的为2970元。本院依法于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人唐杰纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2763号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄普查，男，该公司员工。
被告：吴海林，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：方玲，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴海林、方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄普查、被告吴海林到庭参加诉讼，被告方玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海林、方玲立即偿还原告借款本金150万元及利息95925.64元（计算至2017年8月15日），后期利息按月息9.298125‰计算至实际清偿之日；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月25日，被告吴海林、方玲向原告借款150万元，借款到期日为2017年3月25日，吴海林以位于桐城市龙眠春晓7号楼裙房#120（桐国用（2014）第0716号、桐房地权证（2014）字第822**号）作为抵押物提供抵押担保，且吴海林、方玲对该借款提供连带责任保证。上述合同订立后，原告依据合同约定向被告发放贷款150万元。借款到期后，被告未履约还款，至起诉时止，被告欠原告借款本金150万元，利息95925.64元。
吴海林辩称：借款是事实，但目前经济困难，无力还款，请求调解分期还款。
方玲未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海林、方玲系夫妻关系。2014年3月27日，吴海林、方玲与原告农商行下属机构文昌支行签订《最高额抵押合同》1份，合同约定：吴海林作为抵押人以其位于龙眠春晓7号楼裙房#120的房地产作为抵押物，对其自2014年3月27日至2017年3月27日最高额为150万元可周转性或分期发放的借款提供抵押担保。抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记。2016年3月25日，吴海林、方玲与原告农商行下属机构营业部签订《借款合同》1份，合同约定：吴海林、方玲向原告借款150万元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月25日，借款年利率为7.4385%，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同还约定该合同的所有条款符合上述最高额抵押合同。2016年3月25日，原告向吴海林账户转入贷款150万元。借款合同到期后，借款人未归还借款本金，仅支付利息83683.14元。
本院认为，原告农商行与被告吴海林、方玲协商一致订立借款合同,原告已履行合同约定的贷款义务，被告吴海林、方玲作为借款人理应履行按时偿付借款本息的义务，抵押人吴海林应以其提供的抵押物对本案借款承担抵押担保责任。
综上所述，对原告请求被告吴海林、方玲立即偿还借款本息的诉讼请求，原告主张对被告吴海林抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴海林、方玲于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息95925.64元（计算至2017年8月15日），后期利息按月息9.298125‰自2017年8月16日计算至本判决指定的履行期限届满之日；
二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司对吴海林抵押的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19163元，减半收取计9582元，由被告吴海林、方玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1508号
原告陆翠芝，无业。
委托代理人冯家平。
被告江阴市亚建金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土盘龙工业园中村路口。
法定代表人徐英，该公司经理。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告陆翠芝诉被告江阴市亚建金属制品有限公司（以下简称亚建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红独任适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆翠芝及其委托代理人冯家平，被告亚建公司的委托代理人仝晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八、九、十项，其他事项双方无争议。
办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2012年12月15日；工伤认定情况：2013年3月25日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
三、住院起止时间：2012年12月15日至2012年12月30日。
四、伤残等级鉴定时间：2013年8月22日；鉴定结果：伤残十级。
五、鉴定费用：鉴定费280元。
六、停工留薪期：30天。
七、受伤前一年的工资标准：60元／天。
八、住院伙食补助费：原告主张按30元／天计算住院伙食补助费，被告主张根据原告的伤残情况无需住院伙食补助费。本院认为，职工住院治疗工伤的伙食补助费，如用人单位未为职工交纳社会保险，应当由用人单位支付。故被告应当支付原告住院伙食补助费300元（15天×20元／天）。
九、护理费：原告主张了住院期间15天的护理费，护理标准按当地的护工标准60元／天计算。被告主张根据原告的伤残情况无需护理。本院认为，根据原告的伤情，原告主张的护理期限及护理标准符合情理，本院予以支持。故被告应当支付原告住院期间的护理费900元（15天×60元／天）。
十、受伤后用人单位已支付赔偿款：原告主张未支付。被告主张支付了5000元左右的护理费、营养费和停工留薪期工资，但未让原告出具收条。本院认为，被告对其主张未提供证据证明，本院不予采信。
十一、江阴市上年度职工月平均工资：2012年7月1日至2013年6月30日适用4293元；2013年7月1日起适用4740元。
十二、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金18030.6元、一次性工伤医疗补助金41712元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资1800元、住院伙食补助费300元、护理费900元、鉴定费用280元，合计81982.6元。
十三、原告申请仲裁的时间：2013年9月25日。
十四、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金40764元、停工留薪期工资9000元、住院伙食补助费450元、护理费900元、鉴定费280元。
十五、仲裁结果：逾期未裁决。
十六、原告的诉讼请求：同劳动仲裁请求。
判决结果
原告主张的一次性工伤医疗补助金的金额均低于法定金额，因当事人可以处分自己的权利，本院予以准许。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
江阴市亚建金属制品有限公司赔偿陆翠芝因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金18030.6元、一次性工伤医疗补助金40764元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资600元、住院伙食补助费300元、护理费900元、鉴定费280元，合计79834.6元，该款由江阴市亚建金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付陆翠芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由聚成公司负担（陆翠芝同意其预交的案件受理费5元，由聚成公司直接向她支付，本院不再退还，由聚成公司于本判决发生法律效力后十日内向陆翠芝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋华雯
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第836号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李俊林
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第836号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：邢建军，男，生于1971年6月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：叶邢珍，女，生于1976年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系被告邢建军之妻。
被告：蔡汉华，男，生于1967年2月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：邢银霞，女，生于1966年11月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系被告蔡汉华之妻。
被告：纪桂兵，男，生于1971年6月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：於海乔，女，生于1972年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系被告纪桂兵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行（以下简称“邮政银行黄梅县支行”）与被告邢建军、叶邢珍、蔡汉华、邢银霞、纪桂兵、於海乔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告邢建军、叶邢珍、蔡汉华、邢银霞、纪桂兵、於海乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄梅县支行向本院提出诉讼请求：
1、依法判决被告邢建军偿还原告借款本金50000元，利息及逾期罚息22874元（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本息两清时止）。2、依法判决叶邢珍、蔡汉华、邢银霞、纪桂兵、於海乔对以上债务承担连带清偿责任。3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实理由：2014年1月2日，六被告自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了联保协议书，约定甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款余额不超过150000元内发放贷款，乙方自愿为贷款提供连带责任。2014年12月10日，原告根据联保小组提交的材料与三对夫妻签订了借款合同并发放了贷款。在借款合同中约定年利率15.3%，六被告相互承担连带责任，前10个月按月偿还当月利息，后段等额本息还款，逾期加收罚息。贷款发放后，被告邢建军偿支付本息。
被告邢建军、叶邢珍、蔡汉华、邢银霞、纪桂兵、於海乔未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照、负责人任职证明。2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。3、《小额贷款借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单、借款人违约截屏。4、《小额贷款联保协议书》。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根椐上述证据和当事人的陈述，认定事实如下：
2014年1月2日，被告邢建军、蔡汉华、纪桂兵自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了联保协议书，约定甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款余额不超过150000元内发放贷款，乙方自愿为贷款提供连带责任。2014年12月10日，原告根据联保小组提交的材料与被告邢建军、蔡汉华、纪桂兵签订了借款合同并发放了贷款。在借款合同中约定年利率15.3%，逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。被告邢建军、蔡汉华、纪桂兵相互承担连带责任，前10个月按月偿还当月利息，后段等额本息还款，逾期加收罚息。贷款发放后，被告邢建军欠原告借款本金50000元，利息罚息22874元（算至2017年6月28日止）未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告邢建军没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告邢建军偿还借款本息及要求蔡汉华、纪桂兵承担担连带责任的诉请应予支持；由于被告叶邢珍、邢银霞、於海乔并不是本案借款合同中的借款人和担保人，原告要求他们承担还款责任和连带还款责任，没有事实根据和法律依据，该诉请依法不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》笫十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫六十四条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告邢建军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行借款本金50000元，利息罚息22874元（算至2017年6月28日止）。限被告邢建军在本判决生效之日起十日内付清。2017年6月29日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清;
二、被告蔡汉华、纪桂兵对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，由被告邢建军、蔡汉华、纪桂兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 艾萌萌
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第138号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告刘某。
原告王某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月11日立案受理，由代理审判员乐海奇适用简易程序独任
审理。本院于2010年4月1日对本案公开开庭进行了审理，原告
委托代理人周某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告王某某诉称：2006年8月1日，被告以资金紧缺为由
向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。之后，被告对
上述借款一直未予归还，现原告资金周转困难，故诉至法院，
要求依法判令被告立即归还上述借款10000元，并支付从起诉
之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息
。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条原件一份，载
明：“今借王某某人民币10000元（壹万元），刘某，2006.8.
1。”以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告刘某对原告诉称的事实予以认可，对原告提供的借
条原件予以认可。
经审理查明的事实与原告所诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某提
供借款给被告刘某，未对借款期限进行约定，故原告可随时要
求被告归还借款。现原告向被告提出归还借款请求后，被告却
迟迟未能履行自己的还款义务，其行为已构成违约，故应承担
归还借款及支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款10000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2
010年3月11日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年四月七日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法字第00283号
申请执行人张智慧，男。
被执行人商洛光华智圣家电有限责任公司（以下简称光华家电公司）。住所地商洛市商州区北新街东段**号。
法定代表人周光华，系该公司经理。
张智慧与光华家电公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00888号民事判决书已发生法律效力，权利人张智慧于2012年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为81000元及利息，诉讼费1825元。
本案在执行过程中，被执行人光华家电公司分两次直接支付给申请执行人张智慧24000元，剩余部分案款始终未付。本院依法查封并变买了被执行人光华家电公司存放在商洛市昌明公司（原商�市塑料厂）库房内的部分家电。因被执行人光华家电公司逃避执行，故意转移财产，经本院研究决定将被执行人光华家电公司的法定代表人周光华移送公安机关追究其刑事责任，在公安机关对周光华羁押期间，周光华的家属交案款10万元，随后公安机关对周光华取保候审。本案兑付给申请执行人张智慧本金及利息、诉讼费共计66717.50元，本案全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一三年九月三日
书记员 张小玉
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异104号
异议人（案外人）：贺瑞红。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人贺瑞红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺瑞红称，该商品房的所有权归属案外人。2009年4月11日,案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》。合同约定，富阳泰公司将其名下的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢2单元9层03号房屋出售给案外人。案外人于合同签订当日支付首付款115352元，余款24万元做按揭贷款。因被执行人的原因导致未能办理该房屋产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人赵晋明对案外人与被执行人富阳泰公司签订的《泰和居小区认购合同》没有异议。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述车库，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2009年4月11日，案外人贺瑞红与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为09041114），约定贺瑞红以总金额355352元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢2单元9层03号房屋。2013年5月21日，案外人交纳首付款119203元，同时交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费,并于2017年7月7日,案外人将剩余房款2088400元交至本院账户。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、物业管理收费单、现金缴款单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人已与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了购房合同，支付全部房款并已实际占有，案外人贺瑞红属无过错第三人，且申请执行人赵晋明对案外人与被执行人富阳泰公司签订的《泰和居小区认购合同》无异议。故对案外人异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢2单元9层03号房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年七月十日
书记员 温梦丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1265号
申请执行人：陈汉忠，男，1985年8月14日出生，汉族，住南安市。
被执行人：刘玉霖，女，1976年3月23日出生，汉族，住永春县。
申请执行人陈汉忠与被执行人刘玉霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3081号民事判决书，判决刘玉霖应偿还陈汉忠借20000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第641号
申请执行人刘文珍，女，汉族，生于1964年7月20日，住广元市利州区。
被执行人童成，男，汉族，生于1982年2月4日，住广元市利州区雪峰办事处。
被执行人杨海英，女，汉族，生于1984年2月18日，住广元市利州区雪峰办事处。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童成、杨海英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人童成、杨海英的银行存款162772.14元（本金155000.00元、自2013年5月24日起至2014年4月24日止的利息4617.14元、诉讼费870.00元、执行费2285.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年五月五日
书记员 阳 锟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4630号
原告：宁波海兴油品供应有限公司（统一社会信用代码：913302067048977681）。住所地：宁波市北仑区红联（江南道头了望台内）。
法定代表人：杨青建，该公司总经理。
委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：华锋，男，1976年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波海兴油品供应有限公司与被告华锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款93687元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告华锋辩称：买油属实，但被告是向张勇军购买了93687元柴油，并已经支付过3万元的油款，只欠63687元未付。已付的3万元油款是被告委托朋友伍达军转账到史燕珍账户上，当时是张勇军指定要求转入史燕珍账户的。
本院经审理查明以下事实：2015年9月22日，被告通过案外人张勇军购买柴油9.42吨，约定价格为4850元每吨，计45687元；2015年11月3日，被告又通过案外人张勇军购买柴油10吨，约定价格为4800元每吨，计48000元。被告收到上述柴油后，上述两笔柴油款共计93687元至今未付。
另查明，案外人伍达军于2016年2月7日向案外人史燕珍的账户转账30000元。
以上事实由原告提供的收条、被告提供的转账凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
双方争议的焦点在于：
一、被告的交易相对方是谁？
被告认为，其是向案外人张勇军购买的柴油，从未与原告打过交道；原告认为，案外人张勇军是该公司业务员，被告所购柴油是由原告出售的。本院经审查认为，首先，由被告签字确认收货的收条现在原告处；其次，根据本院向案外人张勇军调查的情况，其称在被告购买柴油时系原告业务员，与被告该二笔业务确系其经办；最后，原告本身系油品供应企业，经营范围包括了燃料油的批发、零售，其出售油品应属正常。综上，本院认定被告的交易相对方应为原告。
二、被告是否支付过三万元货款？
被告认为，其已支付了三万元柴油款，是委托朋友伍达军转账到史燕珍账户上，当时是张勇军指定要求转入史燕珍账户的。原告认为，其并未收到过该三万元货款。本院认为，被告提交的转账凭证中付款方伍达军和收款方史燕珍均非本案当事人，根据本院向案外人张勇军、史燕珍调查的情况，张勇军称其与史燕珍并无经济往来，也未委托过史燕珍收过货款；史燕珍称该三万元是其哥哥史海敏让其代收的，其哥哥史海敏与伍达军有生意上的往来款项，与张勇军无关。因此并无证据证明案外人伍达军转账到案外人史燕珍账户上三万元是被告所支付的涉案柴油款，被告也未提交证据证明原告收到过该款项，故对被告已支付过三万元货款的辩称本院不予采信。
本院认为，原告宁波海兴油品供应有限公司与被告华锋间买卖关系合法有效，各方均应依约履行。现被告华锋拖欠货款不付，显属无理，原告诉请本院予以支持。被告华锋辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华锋应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波海兴油品供应有限公司货款93687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2142元，减半收取1071元，由被告华锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邱凯特
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1294号
原告戚庆福，男，1968年3月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告何国明，男，1974年6月29日出生，汉族，住安阳县。
被告李二刚，男，1986年12月7日出生，汉族，住安阳县。
原告戚庆福诉被告何国明、李二刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告戚庆福的委托代理人李向阳、被告何国明到庭参加了诉讼。被告李二刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚庆福诉称，2015年春季，被告何国明称其和李二刚承包了安阳县伦掌老粮站幼儿园的南楼、西楼，让原告承揽木工工程，工程于2015年年底竣工，竣工后被告仅支付了部分工程款，截止到2016年2月14日，尚欠原告77000元未支付。现原告请求二被告支付工资款77000元，并承担本案诉讼费用。
被告何国明辩称，欠原告77000元工资款是事实，但在2017年开工后给了原告5000元，实际还欠原告72000元。
被告李二刚未到庭未答辩。
经审理查明，2016年2月14日，被告何国明、李二刚给原告戚庆福出具了欠据，内容为：“伦掌老粮站幼儿园南楼、西楼木工工程工资款柒万柒仟元整。￥77000元”。经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何国明、李二刚给原告戚庆福出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，原告请求二被告给付77000元工资款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何国明辩称在2017年给付原告5000元，因被告未提供相关证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国明、李二刚于本判决生效后十日内给付原告戚庆福工资款人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由被告何国明、李二刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张文雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执666号
申请执行人折贵田，曾用名折磊，男,汉族，1977年11月9日出生,现住伊金霍洛旗。
被执行人王永义,男,汉族，1963年6月21日出生,现住东胜区。
被执行人刘继云,女,汉族，1965年8月28日出生,现住东胜区。
申请执行人折贵田与王永义、刘继云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016)内0602民初10503号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初10503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔺 莎
河北�唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2324号
原告钱某，唐山钢铁公司技术中心工人。
委托代理人张富生，河北经广律师事务所律师。
被告刘某，唐山钢铁公司供应处工人。
原告钱某诉被告刘某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告于1988年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2005年双方收养一女孩钱可心，现年5周岁。由于原被告是经介绍认识的，婚前接触不多，缺乏了解。婚后双方脾气不投，尤其是被告常因家庭琐事与原告生气吵架，致使矛盾不断，日渐加深，以致双方之间已没有共同语言。特别是最近两年，被告无端猜疑生事，不仅让原告在家无法安宁，而且还闹到单位去损坏原告名誉，使双�分居一年之久。为此，原被告曾因感情不和协议、起诉过离婚，但皆因被告所提条件苛刻及其狡辩未果。现原告前次起诉要求离婚，法院不准离婚判决生效已经六个月，原被告夫妻间感情更加破裂。故原告诉请法院判决与被告离婚，养子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告结婚二十多年，双方已经充分了解。我们分居一年多是因为原告说他身体不好，需要养身体。被告认为与原告的夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告未共同生育子女，2005年收养一女孩钱可心，现年5周岁。2009年10月，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2009年12月18日判决双方不准离婚。2010年8月9日，原告再次向本院起诉要求与被�离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方在婚姻问题上各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同努力创建和睦美满的家庭。原、被告结婚时间较长，并共同收养了女儿，对于家庭生活中出现的矛盾应互谅互让、增进沟通，共同照顾好子女，增强家庭责任感。原告要求离婚理据不足，不能确证夫妻感情已经完全破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 雅 廷
代理审判员 郑�臣
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 杨 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4432号
原告李先举。
被告杨学忠。
被告朱世松。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住成都市武侯祠大街245号。
负责人李政隆，系该公司经理。
本院在审理原告李先举与被告杨学忠、朱世松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李先举于2010年12月27日向本院提出撤回对被告杨学忠、朱世松起诉的申请。
本院认为，原告李先举向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先举撤回对被告杨学忠、朱世松的起诉。
案件受理费25元，由原告李先举负担。
代理审判员 张 倩
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 陈丽娜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审135号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人吴海波。
被执行人王惠。
被执行人吴海波、王惠违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年9月26日依法作出湘阴县征决（2016）X522号征收社会抚养费决定书：“对吴海波、王惠征收社会抚养费51332元。”
2017年10月16日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行吴海波、王惠违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人吴海波、王惠违法生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X522号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X522号征收社会抚养费决定书。
二、限吴海波、王惠在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51332元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 彭艳平
审判员 杨胜祥
二〇一七年十月十六日
书记员 毛宇婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4689号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：周莹，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告周莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1231号
原告马某某甲，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告马某甲，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某甲与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某甲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年十二月八日
书记员 康廷芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第3号
罪犯蔡艳军，男，1967年11月7日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年3月21日作出（2011）赛刑初字第491号刑事判决，认定被告人蔡艳军犯强奸罪，免于刑事处罚。赛罕区人民检察院不服，提出抗诉。本院经过二审审理，于2012年7月30日以（2012）呼刑终字第91号刑事判决，撤销原判蔡艳军的量刑部分，以强奸罪改判被告人蔡艳军有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。刑满日期2014年11月4日止。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所2013年12月23日以罪犯蔡艳军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所认为，罪犯蔡艳军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、7月、8月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯蔡艳军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡艳军减去有期徒刑九个月零十四日的刑罚执行，释放日期2014年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘世民
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执707号
唐乐、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的唐乐申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1346号
申请执行人：李培燕，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人李培燕与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1346号申请执行人：李培燕，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人李培燕与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十九日书记员  黄凌艺
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初511号
原告：冀州区德利时钟表电子厂，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街工业园区。
负责人：赵银双，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈国文，该厂法律顾问。
被告：孙某，男，1986年11月18日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：孙某1，女，2012年6月4日出生，汉族，住址河北省冀州市。
法定代理人：孙某（系孙某1之父），1986年11月18日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：李庆来，男，1947年7月29日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：石荣花，女，1954年12月17日出生，汉族，住址河北省冀州市。
原告冀州区德利时电子钟表厂与被告孙某、孙某1、李庆来、石荣花劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案。
本院经审查认为，本案四被告因不服衡水市冀州区劳动人事争议调解仲裁委员会同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2018年2月6日立案受理，案号为（2018）冀1181民初493号，先予原告冀州区德利时钟表电子厂向本院提起诉讼，且双方互为原、被告。根据，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并按审理，双方当事人互为原、被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀1181民初493号案件审理。
审判员 王立正
二〇一八年二月二十二日
书记员 武晨冉
/
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6267号
上诉人（原审原告）：湖南欧林雅服饰有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2529房。
法定代表人：杨秋良，董事长。
委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛丽娜，女，汉族，1979年9月7日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司（以下简称欧林雅公司）因与被上诉人薛丽娜劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
欧林雅公司上诉请求：撤销（2016）湘0111民初6837号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人工资16483元，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人并未拖欠被上诉人工资。一审判决中2016年3月1日至5月5日工资共计16483元，实为被上诉人在职期间丢失上诉人货物后的赔偿款，而非拖欠的工资。与本案关联的（2016）湘0111民初6966号民事判决也认定了上诉人是在被上诉人丢失货物的情况下做出暂时停发被上诉人工资的决定，目的是与被上诉人协商解决货物丢失的赔偿问题，并非拖欠不发。在此前提下，上诉人多次与被上诉人协商，但被上诉人并不愿意协商赔偿，于2016年5月5日离职，其责任应由被上诉人承担。
被上诉人薛丽娜辩称，其并未侵占公司财物，也没有有关机关判令其承担相应责任。
欧林雅公司向一审法院提出诉讼请求：判令欧林雅公司不支付薛丽娜工资17364元，并由薛丽娜承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2011年3月21日，薛丽娜入职欧林雅公司，双方连续签订了五份书面劳动合同，最后一份合同的期限为2016年3月20日至2017年3月19日。劳动合同约定：欧林雅公司根据生产工作任务的需要，安排薛丽娜在直营部门承担销售管理工作任务；欧林雅公司于每月15日前，以货币形式支付薛丽娜工资1400元；欧林雅公司按照国家规定为薛丽娜缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育等社会保险费，社会保险费个人缴纳部分，欧林雅公司可从工资中代扣代缴；合同还就其他方面内容进行了约定。
2016年5月5日，薛丽娜向欧林雅公司邮寄《辞职信》，以欧林雅公司拖欠工资和未缴、欠缴社保为由，提出辞职。薛丽娜提交的银行流水显示，2015年3月15日转入5392元，4月15日转入10332元，5月15日转入7709元，6月15日转入9492元，7月15日转入7574元，8月15日转入8563元，9月15日转入8408元，10月15日转入5582元，11月15日转入7821元，12月15日转入11215元；2016年1月15日转入9948元，2016年3月15日转入5143元（薛丽娜主张为2016年1月工资），2016年4月11日转入7048元（薛丽娜主张为2016年2月工资），但上述流水无法体现为欧林雅公司转入。欧林雅公司在仲裁庭审中认可未支付薛丽娜2016年3月1日至5月5日的工资，认为薛丽娜的月平均工资是7392元，并计算出薛丽娜3月份的工资是5103元，4月份的工资是5076元。
根据薛丽娜提供的长沙市社会保险网上查询系统的信息，欧林雅公司为薛丽娜购买了2011年11月至2016年3月的社保。欧林雅公司陈述2016年3月份在清理货物中，发现一笔货物丢失，调查过程中，薛丽娜的态度很不好，不配合调查，欧林雅公司怀疑当中有经济犯罪并报案，调查过程中，薛丽娜自行提出辞职。仲裁庭审查明，2016年6月14日，薛丽娜在长沙市公安局雨花分局井湾子派出所的询问笔录中承认2015年12月24日其经手负责的进货价值8000多元的货物丢失，欧林雅公司因此事与薛丽娜沟通很久。
薛丽娜离职后，以欧林雅公司为被申请人向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项包括：1、欧林雅公司支付2016年3月1日至5月5日的工资17987元;2、欧林雅公司支付未签订劳动合同的二倍工资90596元;3、欧林雅公司支付经济补偿45298元。2016年7月15日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2016]第190号《裁决书》，裁决：1、欧林雅公司自本裁决书生效之日起5日内向薛丽娜支付工资17364元;2、驳回薛丽娜的其他申请请求。
一审法院认为，薛丽娜于2016年5月5日向欧林雅公司辞职，欧林雅公司认可未支付薛丽娜2016年3月1日至5月5日的工资，因此应当支付。虽然发生薛丽娜负责的一批货物丢失的情况，但欧林雅公司无证据证明货物丢失应当由薛丽娜承担相应的赔偿责任，且即使应当由薛丽娜承担责任，欧林雅公司也应当另案主张。薛丽娜主张离职前12个月的平均工资为8236元，但提供的银行流水不能证明其为欧林雅公司向薛丽娜支付的工资，因此采纳欧林雅公司在仲裁庭审中的陈述即薛丽娜的月平均工资为7392元。故欧林雅公司应当向薛丽娜支付的工资为16483元[7392元/月×2个月＋7392元÷21.75天×5天]。因该项工资支付请求已由薛丽娜另案主张，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：驳回欧林雅公司的诉讼请求，案件受理费10元，由欧林雅公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，欧林雅公司认可未向薛丽娜支付2016年3月1日至2016年5月5日的工资，故其应当向薛丽娜支付2016年3月1日至2016年5月5日的工资。经审查，薛丽娜提供的银行流水并不能证明其中转入的钱款即为欧林雅公司向其支付的月工资，且未提供其他证据证明月工资的具体金额。一审法院采纳欧林雅公司在仲裁庭审中的陈述即薛丽娜的月平均工资为7392元并无不妥，本院予以支持。故欧林雅公司向薛丽娜支付的2016年3月1日至2016年5月5日的工资金额为16483元[7392元/月×2个月＋7392元÷21.75天×5天]。
综上所述，欧林雅公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 征
审判员 唐珍枝
审判员 龙兴盛
二〇一七年十一月二日
书记员 徐鹏宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初483号
原告关延芳。
被告徐尊孟。
被告徐艳。
被告马立新。
本院在审理原告关延芳与被告徐尊孟、徐艳、马立新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回对被告徐尊孟、徐艳、马立新起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关延芳撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李文武
二〇一六年四月二十日
书记员 张芷若
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执574号
孙占群里克学：
本院已立案执行王红光申请执行孙占群里克学借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限孙占群里克学于二0一六年四月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保86-1号
申请人：陈天英，男，汉族，1979年7月2日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人陈天英因与被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年2月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币31000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈天英的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮；
三、责令被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币31000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年二月二日
书 记 员 张妮妮
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第29号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人邰桥松，男，1988年8月20日出生，苗族，农民。
被执行人严团先，女，1990年2月29日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年6月28日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对邰桥松、严团先征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月28日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人邰桥松、严团先违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对邰桥松、严团先作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年六月二十八日
书记员 邱春娅
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执恢162号
申请执行人罗少伟，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人广州市嘉茜尔鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人敬小明。
原告罗少伟诉被告广州市万森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第430号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告广州市万森鞋业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告罗少伟欠款人民币28万元及利息，若未在判决指定期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元。2015年1月8日，罗少伟以广州市万森鞋业有限公司未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为316859.93元，执行费为4653元。2015年1月8日，本院立案执行，执行案号为（2015）穗云法执字第1758号。2016年4月18日，鉴于被执行人广州市万森鞋业有限公司名下无可供执行财产，本院裁定（2015）穗云法执字第1758号案终结本次执行。后申请人罗少伟以被执行人广州市万森鞋业有限公司变更名称为广州市嘉茜尔鞋业有限公司为由向本院申请恢复执行。2016年5月24日，本院恢复执行，执行案号为（2016）粤0111执恢162号。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市嘉茜尔鞋业有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人广州市嘉茜尔鞋业有限公司名下有可供执行的财产。经办人亦前往被执行人广州市嘉茜尔鞋业有限公司住所地（即广州市白云区均禾街清湖村二工业区1号），发现被执行人已搬离该住所地，其法定代表人下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执恢162号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马佳欣
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1652号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，副经理。
被告：冯镜波，男，1948年4月10日出生，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告冯镜波借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1076元，减半收取为538元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一六年十二月十四日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。