浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第188号
原告：徐某。
委托代理人：廖枝君。
被告：楼某甲。
委托代理人：汪红妖。
原告徐某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人廖枝君、被告楼某甲及其委托代理人汪红妖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2001年经同学介绍认识，很快确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日摆酒后共同生活，婚初感情尚可。因被告身体不好一直到2005年才决定要小孩。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名楼某乙。婚姻前期，被告稍不满意就发脾气，拒绝同房，甚至回娘家，夫妻之间过正常的夫妻生活都要附带金钱的交易。在平时共同生活中，被告对原告不关心和不尊重。婚后没多久被告要求原告工资卡上交由其保管，后来为这事闹得很凶，于是原告把工资卡换了。原告有一次出门因地上积雪滑倒，被告冷冰冰一句关心的话都没有。原告有一次因没听到电话铃声，未接听电话，被告回家后让原告把手机拿出来，不顾手机里有很多客户信息，直接就从窗户里扔出去。被告平时搜原告口袋，将香烟全部撇断扔马桶里冲掉。变卖原告南山大街住房时，被告对原告说，房子卖掉后买景湖的房子，房产证做原告的名字，以原告为户主办理户口，结果是房产证的名字做在被告名下，原告要落户口，被告就是不给房产证，至今原告的户口还挂在单位的集体户里。原本儿子姓徐，被告说让原告理解一下其父母，而且被告与其父母商量好了，儿子改姓楼，叫被告父母还是叫外公、外婆，以后儿子的子女又改回来姓徐。原告答应了。可没几天，被告父母要儿子叫爷爷奶奶，为此原、被告产生严重分歧。原告坚持叫儿子称呼被告父母为外公外婆，被告就采取冷暴力和热暴力，不准原告与其过夫妻生活。原告坚决要把儿子的姓改回来，把儿子的名字徐聖哲刻在了原告母亲的墓碑上。2011年被告答应儿子读书前改姓名，但又不能叫徐聖哲。后来被告也同意改姓名为徐楼某乙，可是结果仍未改。儿子原来准备读五小，原告给同学都打过招呼了，可后来被告通过其他途径把儿子安排在二小读书，事先也不和原告商量。儿子读二年级时因家庭矛盾，被告坚持自己早上送儿子去读书，原告基本上见不到儿子。有几次连续五、六天都不回家，有一次通过被告的微信才知道其到东北去旅游了，竟然不告知原告。双方因儿子的姓名问题产生隔阂，缺乏信任，从而导致了夫妻感情的破裂。自2010年7月以来，原告搬到楼上另外一个房间睡觉，到2011年10月之间一直是分居。2011年10月原、被告带孩子一起去山东老家，期间也一直分床睡。从山东回来后，生活在一起，但正常的夫妻生活很少。从2012年7月开始，双方一直分居至今。现起诉，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子楼某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元至楼某乙独立生活时止，教育费、医疗费等凭发票各半承担；3、依法分割共同财产；4、依法承担共同债务；5、诉讼费由原、被告各半承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告的夫妻关系。
2、房管处查询记录二份八页（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告名下房产状况的事实。
3、房产转让联系单一份、收款收据七份、销售不动产专用发票一份、零售贷款历史还款交易查询一份（均为复印件），欲证明原、被告现居住景湖的房屋购买时，原告将其婚前南山大街的房屋变卖后的220000元房款作为出资；对于龙庭房屋，原告归还大部分贷款的事实。
4、公积金查询一份（打印件），欲证明被告名下尚有的公积金数额。
5、QQ聊天记录一份（打印件），欲证明原告将婚前个人所有的南山大街房屋出卖所取得的款项220000元用于购买景湖的房屋，在聊天记录中被告承认的事实。
被告答辩称：原、被告在2000年左右经同学介绍认识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月17日摆酒后共同生活，婚初感情尚可，2006年7月儿子出生。原告的工资卡，一直以来都由其自己保管，原告习惯刷卡，不习惯用现金。儿子出生后，原告因其工作性质，加上其缺乏对家庭应有的责任感，经常在外喝酒应酬、经常晚归，两人时常为此争吵。多年来，原告都以儿子的姓氏问题作为其不负责任的借口。儿子改姓楼，是经过原告同意的。在上小学前，被告同意把儿子的姓改成徐，但不同意儿子叫原告取的那个名字，因为原告没有和被告商量，就把名字刻在其母亲的墓碑上。原告对儿子的姓氏和称呼有心结，被告表态都可以商量解决，孩子也会称被告的父母为外公和外婆。对于儿子的就学问题，被告打电话给原告，原告不接，被告只能自己做决定。儿子到二小读书，是儿子自己的选择。儿子让邻居接送，是原告自己对儿子说，只要不姓徐，父亲是不会接送孩子上学的。2013年10月以来，原告基本上都是晚上十点以后回家，一个月都不回家吃一顿饭。儿子有时半个月也见不到父亲一面，一个月和父亲说不上几句话，学习的时候更谈不到有父亲的陪伴。被告几乎承担了所有的家务，包括儿子的衣、食、住、行、教育及费用。原、被告从2007年搬到景湖花园71-1幢，两人带着儿子至今住在该房，不存在分居的事实。2011年10月份，双方还带儿子一起去原告的老家山东，还是同居在一起。双方目前是分两个房间睡觉，被告有时会和孩子睡觉，但是两边睡的，有夫妻生活，但比较少，原因是原告晚归。综上，原、被告的感情基础比较好，没有其他根本性矛盾，感情并没有完全破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。万一判决离婚，因儿子平时随被告生活时间长，儿子应随被告生活。
被告为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
1、被告父母建设银行查询明细表、中国银行历史交易清单、工行查询单合计七张（原件），中国银行定期一本通一份（复印件，与原件核对一致），欲证明在购买明珠花园和景湖花园的房屋时，被告母亲唐花兰和父亲楼和水部分出资情况。
2、中国银行存折二本（复印件，与原件核对一致）、建设银行流水帐四份（原件），欲证明被告父母的钱部分存到被告账户，以及被告本人为购买明珠及其景湖的房屋，从银行取款的事实。
3、银行现金交款单五份、收据六份、零售贷款借款借据一份（均为复印件，加盖城镇建设综合开发公司印章），欲证明被告缴纳景湖房屋购房款的情况。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，被告无异议，予以认定。
证据2，被告无实质异议，予以认定。
证据3、4、5，考虑原告在本案中就夫妻感情已破裂方面举证不足，及相应的案件处理结果，本院在本案中不作分析认定。
被告的证据，考虑原告在本案中就夫妻感情已破裂方面举证不足，及相应的案件处理结果，本院在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告在2000年至2001年经同学介绍相识相恋，××××年××月××日在淳安县千岛湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日举行摆酒结婚仪式后共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名楼某乙。儿子起名时，经双方协商，原告同意儿子改姓楼。但事后双方为儿子的姓氏问题产生分歧，原告仍要求将儿子的姓改成徐。2011年被告答应在儿子上小学前，将儿子的姓改成徐，但又不同意叫原告取的名字徐聖哲，结果仍未改。2011年10月，双方带孩子一起去原告的老家山东。后双方分两个房间居住，夫妻生活比较少。被告在庭审中表示对儿子的姓氏和儿子对被告父母的称呼都可以协商解决。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但儿子出生后，双方因儿子的姓氏问题长期存在争议，在一定程度上伤害了夫妻感情。鉴于双方的争议主要是围绕儿子随谁姓的问题，现被告表示该问题可以协商解决，双方也没有其他根本性的感情矛盾，有和好的可能，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告所提双方从2012年7月开始一直分居至今等事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一四年七月七日
书记员 余秀玲