wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1300号上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：王兵，总经理。委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢湖城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区创业园路1号。法定代表人：宋德润，董事长。委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国童。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被上诉人巢湖城市建设投资有限公司（以下简称巢湖城投公司）、被上诉人李国童追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2015年12月30日作出的（2015）合高新民二初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年12月12日21时15分，李国童醉酒驾驶皖Q号小型普通客车，沿巢湖半汤路由西向东行驶至财校路段，未能保持安全车速与袁先平驾驶的沿半汤路由南向北横过机动车道的电动自行车相撞，造成袁先平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，李国童负事故的主要责任，袁先平负次要责任。另，李国童系原滨湖建投公司驾驶员，皖Q号小型普通客车登记所有人为原滨湖建投公司，该公司为该车向平安财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2011年12月19日，经合肥市人民政府批准，原滨湖建投公司资产及人员划入巢湖城投公司。事故发生后，袁先平诉至巢湖市人民法院。该院经审理认为“交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……李国童醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司对商业三责险部分不负责赔偿。李国童系巢湖城投公司驾驶员，依法应与巢湖城投公司连带向袁先平承担赔偿责任”，并于2014年2月27日作出（2014）巢民一初字第00017号民事判决：1、平安财保安徽分公司于本判决生效之日起七日内赔偿袁先平121900元；2、巢湖城投公司于本判决生效之日起七日内赔偿袁先平67189.44元，李国童承担连带赔偿责任；3、驳回袁先平其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2014年3月12日，平安财保安徽分公司将交强险赔偿金121900元汇入巢湖市人民法院账户。后巢湖城投公司向巢湖市人民法院起诉，要求李国童赔偿其经济损失116741.44元。该院经审理查明“原滨湖建投公司于2011年3月15日施行了《车辆及驾驶员管理办法》，李国童醉酒驾驶造成交通事故，违反了上述办法第七条第三款的规定”，该院认为“因巢湖城投公司在本起交通事故中并无过错，在向伤者实际支付赔偿款后，向李国童行使追偿权，符合法律规定”。巢湖城投公司向袁先平支付赔偿款及承担的费用合计108507.04元，李国童应予给付。该院于2014年10月30日作出（2014）巢民一初字第01535号民事判决：1、李国童于本判决生效后十日内给付巢湖城投公司108507.04元；2、驳回巢湖城投公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2015年2月10日，平安财保安徽分公司诉至原审法院，请求判令巢湖城投公司、李国童连带返还（赔偿）保险赔偿款121900元。原审法院认为：本案系平安财保安徽分公司承担交强险责任后向侵权人追偿所致纠纷，并非保险合同纠纷。本案查明事实表明，案涉交通事故系李国童醉酒驾驶所致，李国童虽是原滨湖建投公司驾驶员，但其驾驶车辆导致事故与执行工作职务无关，应当对事故造成的损害承担侵权赔偿责任。平安财保安徽分公司承担交强险责任后向侵权人李国童主张追偿权，符合法律规定，予以支持。李国童辩称与平安财保安徽分公司没有合同关系以及与巢湖城投公司存在劳动关系因而不应当承担责任的理由不成立，不予采纳。本案无证据证明巢湖城投公司（原滨湖建投公司）知道或应当知道李国童因饮酒而不能驾驶车辆的事实，因此巢湖城投公司（原滨湖建投公司）对事故发生没有过错，平安财保安徽分公司要求巢湖城投公司承担连带赔偿责任缺乏事实、法律依据，不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李国童于本判决生效后十日内向平安财保安徽分公司赔偿保险金损失121900元；二、驳回平安财保安徽分公司的其他诉讼请求。案件受理费2738元，由李国童负担。上诉人平安财保安徽分公司上诉称：巢湖城投公司作为肇事车辆的所有人和管理人，对车辆的使用情况负有法定的管理责任。本案中，巢湖城投公司未尽到应有的管理义务，导致驾驶人违法醉酒驾驶车辆，扩大了车辆的运行风险，造成了重大的人身伤亡。因此，巢湖城投公司应按照其过错承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院改判巢湖城投公司与李国童对上诉人的损失121900元承担连带赔偿责任，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人巢湖城投公司答辩称：1、李国童醉酒是因其个人参加同学婚礼，驾车也非工作时间。上诉人并无证据证明李国童驾驶车辆系履行公司职务行为；2、滨湖建投公司不可能知道或应当知道李国童醉酒，也未安排其执行工作任务，不存在管理过错；3、李国童已经服判。综上，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李国童未作答辩。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：由于涉案交通事故系李国童醉驾所致，因此，对于已经垫付的保险赔偿款，平安财保安徽分公司依法取得追偿权。李国童作为侵权人，理应向平安财保安徽分公司赔偿相应的保险金损失。但是本案二审的争议焦点在于巢湖城投公司是否应承担连带赔偿责任。李国童于非工作时间醉酒驾驶巢湖城投公司所有车辆造成交通事故，违反了公司的管理规定，而巢湖城投公司对该损害结果的发生并无过错，故不应承担任何赔偿责任。原审判决结果并无不当。综上，本院认为平安财保安徽分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2738元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱爱民审 判 员  程亚娟代理审判员  王 倩二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初420号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人赵贻伟，男，汉族，1973年12月5日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2010年12月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因携带管制刀具和吸食冰毒于2015年3月23日被安岳县公安局行政拘留十日；因吸毒、容留他人吸毒于2016年10月28日被安岳县公安局行政拘留十五日。同年11月12日被安岳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日经本院决定逮捕，同年12月22日安岳县公安局执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人赵贻伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人赵贻伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日至25日期间，被告人赵贻伟先后四次容留吸毒人员邹某某在其位于安岳县石桥铺镇家中一起吸食冰毒。
另查明：被告人赵贻伟于2016年10月27日被公安机关抓获归案，同年10月28日安岳县公安局对赵贻伟吸毒、容留他人吸毒分别处行政拘留十日、五日。赵贻伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵贻伟在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口登记表、收缴物品清单、证据保全清单、办案说明、尿液检测报告、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、证人邹某某的证言、被告人赵贻伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵贻伟容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控赵贻伟犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于赵贻伟如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关
于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵贻伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关收缴的矿泉水瓶子（吸毒工具）二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨棹宇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第70号
罪犯查印，外号“毛毛”，男，生于1992年7月15日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）广法刑初字第26号刑事判决：以被告人查印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月2日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币5000元。该犯2011年8月31日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第574号刑事裁定，对罪犯查印减去有期徒刑一年。罪犯查印应于2017年12月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯查印在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分162分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯查印在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分162分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴费收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯查印在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查印减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2769号
原告陈兴良，泸州市龙马潭区人。
被告邓素兰，四川省古蔺县人。
本院在审理原告陈兴良与被告邓素兰民间借贷纠纷一案中，原告陈兴良于2015年9月15日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈兴良的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈兴良负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第95号
原告何汉勇。
被告黄仲。
被告黄盛。
本院在审理原告何汉勇诉被告黄仲、黄盛民间借贷纠纷一案中，原告何汉勇于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何汉勇撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告何汉勇负担。
审判员 邵伟星
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭海波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1865号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人丽水舒美特鞋业有限公司、浙江宸亿科技有限公司、许国龙、蒋彬彬、许捷坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）丽莲商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000000元及利息，申请执行人未受偿人民币10000000元及利息。现因被执行人许国龙、蒋彬彬、许捷坚下落不明，被执行人丽水舒美特鞋业有限公司、浙江宸亿科技有限公司的财产抵押他案，应由他案处理，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1865号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月十日
书记员 姜慧丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第29号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人张博，男，汉族，1979年6月27日出生，系该行员工，特别授权。
委托代理人魏军光，男，汉族，1989年9月5日出生，系该行员工，特别授权。
被申请人王晓秋，女，汉族，1974年9月29日出生。
被申请人薛杰斌，男，汉族，1970年9月22日出生。
被申请人郑州中亚印务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人薛杰斌。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王晓秋、薛杰斌、郑州中亚印务有限公司银行存款1030000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓秋、薛杰斌、郑州中亚印务有限公司的银行存款一百零三万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第321号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年4月6日，汉族，初中文化，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第258号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年3月10日13时许，被告人王某某经电话联系，在七里河区西站三角线收取汪某某400元现金后，与邹某某(不构成犯罪)乘车到兰州市七里河区小西湖立交桥附近“马师”处(真实姓名不详，在逃)购得毒品后，返回七里河区西站三角线欲向汪某某进行贩卖时被公安人员抓获。当场从邹某某身上查获毒品海洛因0.35克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、扣押清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月11日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 霞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00181号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）怀某某，男，1973年12月2日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月26日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人怀某某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）谯刑初字第00080号刑事判决，认定被告人怀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人怀某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人怀某某以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀某某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院作出（2015）谯刑初字第00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张皓源
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00181号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）怀济明，男，1973年12月2日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月26日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人怀济明犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）谯刑初字第00080号刑事判决，认定被告人怀济明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人怀济明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人怀济明以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人怀济明撤回上诉。亳州市谯城区人民法院作出（2015）谯刑初字第00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王平审判员罗炜代理审判员 杜     奇二〇一五年三月二十日书 记 员 张  皓  源附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1207号
申请执行人：黄仁和，住连云港市开发区朝阳沙集村****号。
被执行人：连云港经济技术开发区朝阳街道沙集村村民委员会，住所地连云港市开发区朝阳沙集村朝阳汽车站北侧
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人黄仁和与被执行人连云港经济技术开发区朝阳街道沙集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1896号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人的申请，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1896号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十二月二十九日
书记员 茆 勇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第411号
原告聂文龙，男，汉族，江西省武宁县人。
被告杜芳文，男，汉族，江西省武宁县人。
原告聂文龙与被告杜芳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂文龙到庭参加了诉讼，被告杜芳文经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂文龙诉称，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币250000元；2、被告以250000元为基数，从2013年7月10日起按年利率20%向原告支付利息至还清全部借款之日止；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由是，2013年7月10日，被告因资金紧张向原告借款250000元，约定利息为年利率20%。当日原告通过银行转账250000元给了被告，被告向原告出具了借条1张。一年多来，原告多次催讨被告还款，被告一直以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件、银行汇款客户回单原件各一张，用以证明被告向原告借款250000元及约定年利率20%等事实。
以上证据，被告杜芳文未到庭质证。经审查，证据系原件，字迹清晰，内容明确，借条上有被告杜芳文的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告杜芳文未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告杜芳文在原告聂文龙处借款250000元，并向原告出具借条1张，借条内容为“借条聂文龙先生人民币贰拾伍万元正（年息20%）。借款人：杜芳文。2013年7月10日”。后经原告催讨，被告至今未还本付息，故原告诉诸本院。
另查明，原告于2015年1月21日依法向本院申请诉前财产保全。本院于2015年1月21日作出（2015）武民诉前保字第5号民事裁定书，对被告杜芳文所有的位于武宁县新宁镇黄塘巷3栋1单元202室（房产证号为武房权证新宁字第451**号）的房产予以查封。
本院认为，被告杜芳文在原告聂文龙处借款250000元，并出具借条，约定年利率20%，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催告的合理期限内偿还借款，被告拒不偿还，属其违约，原告要求被告偿还借款250000元，并自2013年7月10日起按年利率20%支付利息到借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜芳文于本判决生效之日起五日内偿还原告聂文龙借款本金人民币250000元，并自2013年7月10日起按年利率20%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，共计6820元，由被告杜芳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 洪燕华
人民陪审员 余何义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 明金华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第411号原告聂文龙，男，汉族，1965年6月9日出生，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告杜芳文，男，汉族，1962年11月19日出生，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告聂文龙与被告杜芳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂文龙到庭参加了诉讼，被告杜芳文经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告聂文龙诉称，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币250000元；2、被告以250000元为基数，从2013年7月10日起按年利率20%向原告支付利息至还清全部借款之日止；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由是，2013年7月10日，被告因资金紧张向原告借款250000元，约定利息为年利率20%。当日原告通过银行转账250000元给了被告，被告向原告出具了借条1张。一年多来，原告多次催讨被告还款，被告一直以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件、银行汇款客户回单原件各一张，用以证明被告向原告借款250000元及约定年利率20%等事实。以上证据，被告杜芳文未到庭质证。经审查，证据系原件，字迹清晰，内容明确，借条上有被告杜芳文的签名，能证明本案事实，本院予以认定。被告杜芳文未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年7月10日，被告杜芳文在原告聂文龙处借款250000元，并向原告出具借条1张，借条内容为“借条聂文龙先生人民币贰拾伍万元正（年息20%）。借款人：杜芳文。2013年7月10日”。后经原告催讨，被告至今未还本付息，故原告诉诸本院。另查明，原告于2015年1月21日依法向本院申请诉前财产保全。本院于2015年1月21日作出（2015）武民诉前保字第5号民事裁定书，对被告杜芳文所有的位于武宁县新宁镇黄塘巷3栋1单元202室（房产证号为武房权证新宁字第××号）的房产予以查封。本院认为，被告杜芳文在原告聂文龙处借款250000元，并出具借条，约定年利率20%，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催告的合理期限内偿还借款，被告拒不偿还，属其违约，原告要求被告偿还借款250000元，并自2013年7月10日起按年利率20%支付利息到借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜芳文于本判决生效之日起五日内偿还原告聂文龙借款本金人民币250000元，并自2013年7月10日起按年利率20%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费1770元，共计6820元，由被告杜芳文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  洪燕华人民陪审员  余何义二〇一五年七月十四日书 记 员  明金华
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第115号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某乙，女，生于1965年7月26日，汉族，甘肃省玉门市人。
委托代理人王静，甘肃油城律师事务所律师。
被告人牟某甲，男，生于1954年1月4日，汉族，甘肃省定西市人，中专文化程度，农民，户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月25日被取保候审。
附带民事诉讼被告人牟小斌，男，生于1981年12月3日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，农民。
附带民事诉讼被告人赵艳丽，女，生于1984年4月15日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，农民。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因被害人郑某乙提起附带民事诉讼，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某乙及其委托代理人王静，被告人牟某甲，附带民事诉讼被告人牟小斌、赵艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日上午8时许，郑某乙出门时发现门口有垃圾，怀疑是邻居牟某甲家的人干的，就将垃圾扫到牟某甲家门口。9时许，被告人牟某甲看见门口的垃圾，怀疑是邻居郑某乙干的，与其子牟某乙、儿媳赵某同邻居郑某乙发生争吵并厮打，厮打中牟某甲手持一根用做鞭杆的桃木棍击打郑某乙头部、手部，致郑某乙左手食指、中指近节指骨骨折，颅脑损伤，胸部闭合性损伤，颌面部外伤，右手软组织损伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人牟某甲，附带民事诉讼被告人牟某乙、赵某的行为给附带民事诉讼原告人郑某乙造成医药费10789.26元，误工费（70.5元／天×84天）5922元，交通费524元，共计17235.26元。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人牟某乙、赵某、王某甲、黄某、孔某、王某乙的证言，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片和被害人照片，玉门市第一人民医院出院证明及病历，酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，人口基本信息查询结果，被告人牟某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人牟某甲因邻里纠纷发生争吵并厮打中致郑某乙轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人牟某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某乙造成损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼被告人牟某乙、赵某与牟某甲共同致伤郑某乙，承担连带责任。附带民事诉讼原告人郑某乙发现门口垃圾就怀疑是被告人所为，将垃圾扫到被告人家门口，承担20%的责任。考虑到被告人牟某甲当庭自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人牟某甲赔偿郑某甲医药费、误工费、交通费合计17235.26元的80%，即13788.21元；
三、附带民事诉讼被告人牟小斌、赵艳丽承担连带责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩玉安
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一四年九月十八日
书记员 赵多芳
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑�字第115号公诉机关玉山县人民检察院。被告人陈某甲，男，1990年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业；2013年2月6日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈光信到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，被告人陈某甲与被害人陈某戊两家因邻里土地纠纷多次发生争吵。2014年2月11日晚10时许，被告人陈某甲�来玉山县多名社会青年手持棍棒到陈某戊家，将在陈某戊家玩的徐某乙、陈某己打伤。经玉山县公安局司法鉴定中心鉴定伤者徐某乙、陈某己的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲于2014年3月4日到玉山县公安局下镇派出所投案，交代了主要犯罪事实。另查明，被告人陈某甲已赔偿被害人徐某乙经济损失计人民币12，000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某己、徐某乙的陈述，证人陈某戊、陈某丙、陈某丁、徐某甲等人的证言，鉴定意见书，被告人的前罪刑事判决书、户籍信息等书证，辨认笔录、扣押物品清单，现场勘察笔录、现场方位示意图，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲因邻里纠纷没有得到及时处理，纠集多人故意伤害他人身体健康，造成被害人徐某乙、陈某己轻伤二级，其行为已构成�故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚，但被告人陈某甲有自首情节，归案后认罪态度好，赔偿了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲有自首情节，归案后认罪态度好，赔偿了被害人部分经济损失，请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实、证据及法律规定相符，依法予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷，被告人陈某甲有自首情节，已赔偿了被害人部分经济损失，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐健美二〇一四年七月二十三日书记员  焦成莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1606号
原告：彭某某，男，江西省高安市人。
被告：余某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告彭某某（下称原告）与被告余某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案审理，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告余某某的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告向我借款人民币50000元（后附有借条），在此应偿还借款期间，原告曾多次向被告要还欠款，被告以各种理由推脱，至今分文未还。据此特诉至贵院，请求判令被告支付原告借款及利息（计算截止至2014年9月15日止）共计人民币陆万陆仟贰佰贰拾贰元整（小写：66222元），后续利息按借条约定以此类推，直到还清为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款50000元是事实，但该借款已过法定诉讼时效，被告对该债务可不予偿还，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月15日，被告向原告借款50000元用于资金周转，并出具借条一张，内容为：“借条今借到彭某某人民币伍万元整月利息按1.2分计算。此据：余某某2012.8月15日”。后原告多次向被告追讨未果，故诉至本院请求维护其合法权益。
以上事实有原告提供的身份证、借条原件以及原、被告提供的当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，依法应予支持。原告要求被告支付相应的利息按照一年结一次息，然后该年的本金加利息，作为下一年的本金进行计算，不符合法律规定，本院仅就本金人民币50000元按月利率1.2分自2012年8月15日起至还款之日止进行计算的利息予以支持。被告辩称该借款已过法定诉讼时效，因为被告未提供证据证明原、被告双方就还款期限进行过约定，该借款未过法定诉讼时效，故本院不予认可。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告彭某某借款本金人民币50000元及其利息（自2012年8月15日起至还款之日止按月利率1.2分进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告彭某某承担24元，被告余某某承担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年十一月七日
书记员 习 晨
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00472号
原告于某某，女，1992年9月26日出生，满族。
被告程某某，男，1990年1月29日出生，满族。
本院在审理原告于某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告于某某承担。
审判员 孙书武
二〇一五年八月二十五日
书记员 商胜楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌民执字第107号
申请执行人：袁会清，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：吉林市安装公司，住所吉林市昌邑区重庆路54号。
法定代表人：隋文忠，经理。
袁会清、许长青、连厚臣与吉林市安装公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2004年3月10日作出（2004）昌民二初字第17号民事判决书，确定：一、吉林市安装公司分别给付连厚臣149903.24元、许长青999**.49元、袁会清83279.57元工程款，于判决生效后立即付清。二、吉林市安装�司承担利息损失49332.53元，其中连厚臣得22199.64元、许长青得14799.76元、袁会清得12333.13元（利息从2001年9月15日至2004年3月15日止，按银行贷款利率5.94％计算），于判决生效后立即支付等。案件受理费8500元、保全费3350元，由吉林市安装公司负担，于判决生效后立即给付。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2004年4月20日向本院登记立案，2005年2月28日本院作出（2004）吉昌执凭字第184号再执申请执行凭据。申请执行人于2008年3月12日向本申请执行，要求被执行人给付工程款本金83279.57元、利息12333.13元、案件受理费8500元、保全费3350元，合计98407.70元。同日本院立案受理，由执行员赵靖、蔺德才等先后执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2008年3月18日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人在前述�律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。经查，吉林市安装公司尚有到期债权，正在工作中，尚需时日，届时可参与分配。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民二初字第17号民事判决书中关于袁会清所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年七月二日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2008）昌民执字第107号申请执行人：袁会清，男，1938年9月9日生，汉族，吉林市铁合金厂退休职工，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市安装公司，住所吉林市昌邑区重庆路。法定代表人：隋文忠，经理。袁会清、许长青、连厚臣与吉林市安装公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2004年3月10日作出（2004）昌民二初字第17号民事判决书，确定：一、吉林市安装公司分别给付连厚臣149903.24元、许长青999**.49元、袁会清83279.57元工程款，于判决生效后立即付清。二、吉林市安装公司承担利息损失49332.53元，其中连厚臣得22199.64元、许长青得14799.76元、袁会清得12333.13元（利息从2001年9月15日至2004年3月15日止，按银行贷款利率5.94％计算），于判决生效后立即支付等。案件受理费8500元、保全费3350元，由吉林市安装公司负担，于判决生效后立即给付。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2004年4月20日向本院登记立案，2005年2月28日本院作出（2004）吉昌执凭字第184号再执申请执行凭据。申请执行人于2008年3月12日向本申请执行，要求被执行人给付工程款本金83279.57元、利息12333.13元、案件受理费8500元、保全费3350元，合计98407.70元。同日本院立案受理，由执行员赵靖、蔺德才等先后执行本案，后转由刘忠军继续执行。本案在执行过程中，于2008年3月18日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。经查，吉林市安装公司尚有到期债权，正在工作中，尚需时日，届时可参与分配。鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民二初字第17号民事判决书中关于袁会清所享有权益内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘忠军二〇一四年七月二日代理书记员  隋 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2295号
罪犯王国喜，男，1972年12月23日出生，河南省郸城县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
本院于2005年4月1日作出（2005）岳中刑二初字第2号刑事判决，以被告人王国喜犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（曾缴纳2000元，本次交纳11000元）。刑期自2004年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年2月15日、2011年5月20日先后裁定，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后的刑期至2016年10月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王国喜在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯王国喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王国喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国喜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初327号
自诉人周顺生，男，汉族，1953年7月5日出生，住河南省延津县。
被告人徐某某，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省卫辉市。
自诉人周顺生以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周顺生以被告人徐某某已按照判决履行完毕为由，于2017年11月14日向本院提出撤回对被告人徐某某的起诉。
本院认为，自诉人周顺生以被告人徐某某已按照判决履行完毕为由申请撤回对徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周顺生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 呼蕾蕾
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初327号自诉人周顺生，男，汉族，1953年7月5日出生，住河南省延津县。被告人徐某某，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省卫辉市。自诉人周顺生以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周顺生以被告人徐某某已按照判决履行完毕为由，于2017年11月14日向本院提出撤回对被告人徐某某的起诉。本院认为，自诉人周顺生以被告人徐某某已按照判决履行完毕为由申请撤回对徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周顺生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  刘晓然二〇一七年十一月十四日代理书记员  呼蕾蕾
甘肃省武威市凉州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1165号
申请执行人赵泽山。
被申请人满仁德。
申请人赵泽山与被申请人满仁德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1570号调解书已发生法律效力，该调解书确定被告满仁德于2015年5月31日之前给付原告赵泽山租赁费4000元。调解书履行期限届满后，被执行人拒绝履行，申请人申请强制执行。本院受理后，被执行人满仁德给付了申请人租赁费4000元，并交付案件受理费48元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第1570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年七�二十二日
书记员 杨子祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1165号
申请人张吉杰。
被执行人牛兆文。
申请执行人张吉杰与被执行人牛兆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2875号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人给付申请人红砖欠款4680元。判决确定的履行期限届满后，被执行人拒不履行义务，申请人于2015年7月10日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付申请人红砖欠款4680元，并交纳了案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第2875号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨子祥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1299号
原告：枣阳新隆泰新型建材科技有限公司，住所地枣阳市。
法定代表人：崔仁可，该公司执行董事。
被告：枣阳市正达建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：陈铁斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司诉被告枣阳市正达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳新隆泰新型建材科技有限公司撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司负担。
审判员 黄正峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 纯
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初437号
原告：张某某，女，1982年8月22日生，汉族，无业。
被告：李某某，男，1982年9月17日生，汉族，个体。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告的婚姻关系。二、婚生男孩李某某1随原告生活，被告按法律规定承担抚养费。三、夫妻共同财产即位于阳高县龙泉镇龙泉新村19－4－502室楼房一套依法分割。事实和理由：原告张某某与被告李某某经人介绍于2006年10月举行典礼仪式同居一起生活，后于2011年2月22日补办结婚登记手续。婚后生有一男孩李某某1，现年9周岁。夫妻共同财产有位于阳高县龙泉镇龙泉新村19－4－502室楼房一套。
被告李某某辩称：原告起诉中陈述的双方结婚时间、孩子出生时间均属实。原告的离婚理由均不属实，不同意离婚。如果离婚，婚生男孩应随被告生活，由被告抚养。夫妻共同财产有楼房一套不同意分割。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料，1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生男孩的身份情况。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提供的证据材料进行当庭质证，质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议，
根据以上质证意见，本院对原告提交的证据材料作如下认证，原告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证据来源合法，其证明效力本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告张某某与被告李某某经人介绍于2006年10月举行典礼仪式同居一起生活，后于2011年2月22日补办结婚登记手续。婚后生有一男孩李某某1，现年9周岁。夫妻共同财产有位于阳高县龙泉镇龙泉新村19－4－502室楼房一套。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为，原告张某某与被告李某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，并生育了一个男孩，可见双方已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙志荣
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 田学芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 哲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初288号
原告：吴启陆，男，1955年10月2日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘永平，男，1977年3月27日出生，系松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：毛来生，男，1959年11月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁家有，男，1970年11月18日出生，汉族，住松阳县。
原告吴启陆与被告毛来生、丁家有民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告毛来生归还原告借款200000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月8日，被告毛来生在被告丁家有的担保下向原告吴启陆借款并出具借条一份，约定借款本金200000元，担保人担保期限到借款人还清为止。经原告催讨后，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛来生于本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款200000元并支付利息（利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告丁家有对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毛来生负担，被告丁家有负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 张文萍
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初288号原告：吴启陆，男，1955年10月2日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：潘永平，男，1977年3月27日出生，系松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：毛来生，男，1959年11月23日出生，汉族，住松阳县。被告：丁家有，男，1970年11月18日出生，汉族，住松阳县。原告吴启陆与被告毛来生、丁家有民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告毛来生归还原告借款200000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月8日，被告毛来生在被告丁家有的担保下向原告吴启陆借款并出具借条一份，约定借款本金200000元，担保人担保期限到借款人还清为止。经原告催讨后，被告未归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛来生于本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款200000元并支付利息（利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告丁家有对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告毛来生负担，被告丁家有负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  张文萍二〇一七年四月十一日代书 记员  王罗毅
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审124号
申请执行人随县国土资源局。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人刘红旭，男，1964年7月27日出生，农民，住随县。
申请执行人随县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行随县土资执罚（2015）113号行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人于2015年4月开始，未经批准，擅自占用安居镇刘家畈村二组589平方米土地兴建住房。申请人于2015年12月16日对被执行人作出处罚：限十五日内拆除违法建筑物。
本院认为，随县国土局的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行随县国土资源局随县土资执罚（2015）113号行政处罚决定。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华新
二〇一六年九月六日
书 记 员 万中华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初05170号
原告：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地：温州机场大道682号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：曹进忠,执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：温州浙南鞋料市场润丰皮革店，住所地：温州浙南鞋料市场B区602号。
经营者：倪建领，负责人。
被告：倪林英，女，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院在审理原告温州豪惠皮革制品有限公司与被告温州浙南鞋料市场润丰皮革店、倪林英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州豪惠皮革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告温州豪惠皮革制品有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 王丽丽
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1527号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊
被执行人王亚东。
被执行人裴仪华。
平泉县农村信用合作联社申请王亚东等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1666号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许平泉县农村信用合作联社撤回执行申请，终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1666号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：梁金玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5887号
原告：黄志林，男，1972年3月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄晓玲（系原告妻子），女，1974年10月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱圣颂，男，1951年12月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈密贞，女，1953年7月26日出生，汉族，住浦江县。
原告黄志林诉被告朱圣颂、陈密贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告朱圣颂因资金紧张而向原告借款人民币25000元并出具借条一份，此后被告朱圣颂归还了10000元，剩余15000元至今未付。该笔借款经原告多次催讨，终因被告无任何还款行动导致催讨无果。经查，两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应属共同债务。鉴此，原告诉至法院并提出如上诉请。
朱圣颂未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱圣颂尚欠原告借款15000元之事实清楚，证据充分，由被告朱圣颂出具的借条及原告陈述为凭。被告朱圣颂应及时归还所欠借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告朱圣颂、陈密贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱圣颂、陈密贞于本判决生效后十日内归还原告黄志林借款15000元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2017年8月11日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月二十二日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6059号
原告：吴月，男，1993年4月4�出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告：洪清裕，男，1986年6月1日出生，汉族，住南安市，
原告吴月与被告洪清裕民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月到庭参加诉讼,被告洪清裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8900元及利息（自2017年3月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告洪清裕以经商缺乏资金周转为由，于2017年2月23日向原告借款9900元，于2月29日至3月29日还款1000元给原告，未再偿还借款。被告洪清裕出具借条一张交原告收执。后经原告催讨，被告拖而不还，为维护原告�法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。
被告洪清裕未作答辩。
结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告洪清裕于2017年2月23日结欠原告吴月借款9900元，并承诺每月还款600元。若逾期还款，则应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。结欠后被告洪清裕仅偿还1000元，其余款项尚未偿还。以上事实，有被告洪清裕出具的借条等为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴月与被告洪清裕之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告洪清裕尚欠原告吴月借款8900元至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告对上述借款约定分期还款，现分期还款期限已届满，被告洪清裕未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。现原告要求被告洪清裕偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告自愿约定若逾期还款则按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。现原告请求自逾期之日即2017年3月29日至实际还款之日按年利率6%计算利息，超过原、被告约定的部分不予支持，但可根据约定自2017年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告洪清裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告洪清裕应于本判决生效后十日内偿还原告吴月借款人民币8900元及其利息（利息自2017年3月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元,由被告洪清裕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年九月十三日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6059号原告：吴月，男，1993年4月4�出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，被告：洪清裕，男，1986年6月1日出生，汉族，住南安市，原告吴月与被告洪清裕民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月到庭参加诉讼,被告洪清裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8900元及利息（自2017年3月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告洪清裕以经商缺乏资金周转为由，于2017年2月23日向原告借款9900元，于2月29日至3月29日还款1000元给原告，未再偿还借款。被告洪清裕出具借条一张交原告收执。后经原告催讨，被告拖而不还，为维护原告�法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。被告洪清裕未作答辩。结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告洪清裕于2017年2月23日结欠原告吴月借款9900元，并承诺每月还款600元。若逾期还款，则应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。结欠后被告洪清裕仅偿还1000元，其余款项尚未偿还。以上事实，有被告洪清裕出具的借条等为证，本院予以确认。本院认为，原告吴月与被告洪清裕之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告洪清裕尚欠原告吴月借款8900元至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告对上述借款约定分期还款，现分期还款期限已届满，被告洪清裕未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。现原告要求被告洪清裕偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告自愿约定若逾期还款则按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。现原告请求自逾期之日即2017年3月29日至实际还款之日按年利率6%计算利息，超过原、被告约定的部分不予支持，但可根据约定自2017年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告洪清裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告洪清裕应于本判决生效后十日内偿还原告吴月借款人民币8900元及其利息（利息自2017年3月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取为25元,由被告洪清裕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年九月十三日书记员  卢小琳速录员  杨莉瑜相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第574号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈林芬，女，1972年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈林芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 阳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第930号
原告官章海，男，1960年12月24日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
委托代理人汪月成，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
原告官章海诉被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官章海的委托代理人汪月成到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官章海诉称，两被告因厂房建设和生产经营需要资金，原告于2011年12月2日借给被告人民币2，000，000元，借款时因考虑被告吉意豪实业（江西）有限公司实收注册资本高达1656万美金，企业资产丰富，故放心借款给被告。借款时口头约定待厂房建好贷款下来时归还，现还款时间已过，被告未归还分文借款本息。现请求法院判决被告立即归还借款2，000，000元（借款利息及逾期利息自借款之日起按月息2%计算至还款之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告公司负责人，原告也到被告公司考察了解到被告公司规模大、经营状况好，2011年12月2日被告公司因生产经营缺少资金向原告借款人民币2，000，000元，借款时约定月利率20‰，未约定借款期限，还约定因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用。原告多次向被告催取，被告以暂时无钱为由未归还借款，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明两被告向原告借款2，000，000元，约定月利率20‰。因被告未到庭质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具了借条，约定了利息。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款和利息的请求合法有效，本院予以支持。本案被告未约定借期，故适用不定期月息中国人民银行同期贷款基准利率2分合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
原告官章海借给被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏的借款人民币2，000，000元，利息按月息20‰从借款之日起即2011年12月2日算至借款本金还清之日止。限被告在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕淋琪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第555号
原告：浙江晶盛硅晶材料有限公司，住所地：开化县城关镇马金路20号。
法定代表人：方汉春，系该公司董事长。
委托代理人：方立军，系浙江三同律师事务所律师。
被告：浙江金西园科技有限公司，住所地：开化县城关镇茶园路2号。
法定代表人：徐国六，系该公司总经理。
原告浙江晶盛硅晶材料有限公司与被告浙江金西园科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江晶盛硅晶材料有限公司法定代表人方汉春、委托代理人方立军和被告浙江金西园科技有限公司法定代表人徐国六均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江晶盛硅晶材料有限公司起诉称：被告浙江金西园科技有限公司到原告处购买切割液，原告从被告处回收废砂浆液。原、被告于2012年9月13日进行结算确认，原、被告之间货款抵扣后，被告尚欠原告货款221651.8元，双方盖章确认。后原告同意给被告优惠42900元，并补开了增值税发票。2013年3月29日，被告法定代表人徐国六在《结算函》上确认尚欠原告货款178751.8元，约定于2013年4月支付100000元，5月付清。后原告于2013年12月31日到被告处回收废砂浆液共20374.2元，而被告之前尚欠原告切割液货款6057元，故被告尚欠原告货款164434.6元至今未支付。故，原告诉至法院，请求判令：被告浙江金西园科技有限公司支付原告货款164434.6元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江金西园科技有限公司答辩称：第一，原告尚欠被告42个废砂浆液的桶没有返还，应该予以返还，或者以单价800元，共计33600元在货款中予以扣除；第二，原告于2013年12月31日到被告处回收的废砂浆液7.546吨，按单价2700元计算，应为20374.2元在货款中予以扣除。综上，被告尚欠原告货款应为124777.6元。
原告浙江晶盛硅晶材料有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、《业务函》一份。用以证明原、被告于2012年9月13日进行结算确认，被告尚欠原告货款221651.8元。后原告同意给被告优惠42900元，被告法定代表人徐国六于2013年3月29日在《结算函》上确认尚欠原告货款178751.8元，约定于2013年4月支付100000元，5月付清等事实。
二、发货单及流水账各一份。用以证明被告于2013年11月1日到原告处购买切割液，尚欠原告货款6057元的事实。
三、货物签收确认单两份。用以证明被告所述原告尚欠其42个废砂浆液的桶未归还是被告单方确认，该单据一式两份，原告持有的并未书写“桶未归还”等事实。
质证、认证如下：被告浙江金西园科技有限公司认为，对于证据一没有异议；对于证据二，认为其与本案无关；对于证据三，真实性没有异议，但认为被告持有的确认单上“桶未归还”是被告当时收到签收单的时候写的，可以证明原告尚欠被告42个桶的事实。本院认为，对于证据一，经被告质证无异议，本院予以认定；对于证据二，由于原、被告双方之间有多次业务往来，原告仅以其中一次交易的发货单和单方出具的流水账来证明被告欠款的事实，证据不足，本院不予认定；对于证据三，被告认可其持有的货物签收确认单上“桶未归还”是其单方书写，原告提供的该证据，本院予以认定。
被告浙江金西园科技有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、货物签收确认单五份。用以证明原告尚欠被告42个废砂浆液的桶未归还，以及7.546吨的废砂浆液货款未支付的事实。
二、说明一份。用以证明7.546吨废砂浆液的单价为2700元，总货款为20374.2元的事实。
质证、认证如下：原告浙江晶盛硅晶材料有限公司认为，对于证据一，货物签收单的其他部分没有异议，但上面“货款已结清，桶未归还”系被告法定代表人徐国六事后书写，原告不认可；对于证据二，尚欠被告废砂浆液货款20374.2元没有异议。本院认为，对于证据一，确认单上“货款已结清，桶未归还”系被告法定代表人单方书写，原告予以否认，被告无其他证据证明原告未归还桶的事实，本院不予认定；对于证据二，经原告质证没有异议，本院认定原告尚欠被告废砂浆液货款20374.2元未支付的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2012年9月13日对双方交易进行结算抵扣，被告尚欠原告货款221651.8元，双方盖章确认。后原告同意给被告优惠42900元，被告法定代表人徐国六于2013年3月29日在《结算函》上确认尚欠原告货款178751.8元，约定于2013年4月支付100000元，5月付清。后原告于2013年12月31日到被告处回收废砂浆液共20374.2元，故被告尚欠原告货款158377.6元至今未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《业务函》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。被告对于原告未归还废砂浆液桶的事实仅以其单方签字确认作为证据，无法提供其他证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告仅以双方其中一次交易的发货单和单方出具的流水账来证明被告欠货款6057元的事实，证据不足，本院不予认定。被告未按约定支付货款，应按照约定或国家有关规定承担违约责任。原告要求被告支付货款158377.6元及逾期利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告浙江金西园科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晶盛硅晶材料有限公司货款158377.6元，并支付利息（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元，减半收取1937.5元，由被告浙江金西园科技有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 婉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1042号
原告：李风华。
被告：孙占岭。
被告：秘希舟。
被告：刘金长。
本院在审理原告李风华与被告孙占岭、秘希舟、刘金长为民间劳务合同一案中，原告李风华于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙占岭、秘希舟、刘金长名下银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙占岭、秘希舟、刘金长名下银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一五年八月六日
书记员 鄢斐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1951号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王英
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王英款项6340元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 松
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3511号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月20日，被告李某某因生活需要为由，从原告处借款7000元，原告通过中国农业银行将7000元转账给李某某，李某某向原告书写借条一份，约定15日内归还，同时被告李某某提供了担保。但至今二被告分文未偿还，故诉至法院要求被告李某某偿还借款，同时被告李某某对该借款承担连带清偿责任。
被告李某某放弃答辩。
被告李某某放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告李某某出具的借条、被告李某某出具的担保人承诺书及农业银行转账回执，能够证明原告与被告李某某之间民间借贷关系成立并生效、被告李某某为该笔借款承担连带担保责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年2月20日，被告李某某因生活需要为由，从原告处借款7000元，原告通过中国农业银行将7000元转账给李某某，李某某向原告书写借条一份，约定15日内归还，同时被告李某某向原告出具一份担保人承诺书，载明：“我叫李某某，我自愿与2017年2月20日，为李某某借王某某人民币柒仟元整提供担保。担保直至借款人还清借款柒仟元整为止。担保人：李某某2017年2月20日”。后经原告多次催要未果，故引起诉争。
以上事实有原告陈述、借条、中国农业银行转账回执、担保人承诺书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某某向原告借款7000元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告李某某偿还该笔债务的诉请予以支持。被告李某某向原告出具的担保人承诺书中对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某某应对该笔债务承担连带清偿责任，原告在担保期间向被告李某某主张权利，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告李某某应向原告偿还借款7000元，同时，被告李某某对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内向原告王某某清偿借款7000元；
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一七年七月十日
书记员 郑楠
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初780号
原告湖南高建建设集团有限公司，住所地长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼2楼）。
法定代表人袁晓波，总经理。
委托代理人宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。
被告衡东博爱医疗投资有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人张兰英，董事长。
委托代理人荆路茜。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
原告湖南高建建设集团有限公司诉被告衡东博爱医疗投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告于2017年6月26日以双方庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已达成庭外调解协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南高建建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告湖南高建建设集团有限公司负担。
审判员 肖 彬
二〇一七年七月一日
书记员 颜君玉
校对责任人：肖彬打印责任人：颜君玉

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初780号原告湖南高建建设集团有限公司，住所地长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼2楼）。法定代表人袁晓波，总经理。委托代理人宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。被告衡东博爱医疗投资有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人张兰英，董事长。委托代理人荆路茜。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。原告湖南高建建设集团有限公司诉被告衡东博爱医疗投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告于2017年6月26日以双方庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成庭外调解协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南高建建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元，由原告湖南高建建设集团有限公司负担。审判员 肖 彬二〇一七年七月一日书记员 颜君玉校对责任人：肖彬打印责任人：颜君玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人李三明，该行行长。
委托诉讼代理人:郭景放，女，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：周应刚。
被告：陈瑛。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告周应刚、陈瑛、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的委托诉讼代理人郭景放、被告陈瑛的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼。被告周应刚、湖南喜得利投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告周应刚立即偿还信用卡透支款本金0元，利息38768.03元，滞纳金25070.06元（合计63838.09元，利息、滞纳金计算至2015年12月31日），以及从2016年1月1日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、被告陈瑛、湖南喜得利投资担保有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及农行江北支行为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告周应刚在农行江北支行处申请办理金穗乐分卡一张，该信用卡额度为80万元。为确保合同履行，农行江北支行于2012年11月25日与被告喜得利公司签订保证合同，约定喜得利投资公司为周应刚的信用卡分期还款承担保证担保，保证方式为连带责任保证。被告陈瑛作为被告周应刚的配偶，也在申请人承诺书上签字。2013年1月，被告周应刚持卡消费80万元，约定分36期进行分期付款，截止至2014年11月27日期间共有还款记录23期，金额为816466.46元，至此之后再无还款记录。截至2015年12月31日已经逾期9期以上，共欠农行江北支行资金合计63838.09元（其中本金0元、利息38768.03元、滞纳金25070.06元）。经农行江北支行方工作人员多次催收，被告周应刚拒不还款，据此，为维护农行江北支行的合法权益，农行江北支行遂诉至人民法院。
陈瑛答辩称原告诉请的利息及滞纳金是周应刚与陈瑛离婚后产生的债务，应驳回原告的诉讼请求。
周应刚、喜得利公司未进行答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，结合当事人提供的证据本院确认如下事实：
一、2012年11月，被告周应刚在农行江北支行处申请并开通了金穗贷记卡一张，卡号为XXX，信用额度为80万元。并于2012年11月14日在农行江北支行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》签字，该章程约定持卡人超期未还款，自银行记账日开始计算利息，利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利。同时还约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。2012年11月25日农行江北支行与被告喜得利公司签订金穗贷记卡（个人卡）保证合同，同时喜得利公司向农行江北支行出具担保承诺书，承诺自愿为被告周应刚在农行江北支行处办理的金穗乐分卡消费贷款人民币壹佰万元整提供还款连带责任保证。被告周应刚领取信用卡后，2013年1月31日持卡消费透支800000元，并办理了36期分期付款，截止至2014年11月27日共有还款记录23期，金额为816466.46元，至此之后再无还款记录。截至2015年12月31日已经逾期9期以上，共欠农行江北支行资金合计63838.09元（其中本金0元、利息38768.03元、滞纳金25070.06元）。
二、周应刚与陈瑛于2009年6月12日登记结婚，2012年11月10日，陈瑛以承诺人配偶的名义在周应刚向被告喜得利公司出具的担保承诺书上签字。2013年8月5日周应刚与陈瑛登记离婚。
上述事实有贷记卡申请表、申请人承诺书、贷记卡章程、担保人承诺书、担保合同、账户交易流水表、账户信息明细表、客户信息查询表、离婚证、离婚协议、结婚证等为据。
本院认为：周应刚在农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，本院予以确认。农行江北支行按照约定发放信用卡后，周应刚持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向农行江北支行承担违约责任。周应刚持信用卡消费发生在周应刚与陈瑛婚姻关系存续期间，且陈瑛以承诺人配偶的名义在周应刚向被告喜得利公司出具的担保承诺书上签字。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，周应刚的债务应视为其夫妻共同债务，陈瑛应对其债务承担连带责任。喜得利公司向农行江北支行出具担保承诺书，自愿对周应刚在农行江北支行处办理的金穗贷记卡承担人民币壹佰万元的连带担保责任。故对于农行江北支行请求陈瑛、喜得利公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于农行江北支行要求被告偿还其他费用及支付农行江北支行为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因农行江北支行不能说明上述两项费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据，故本院不予支持。周应刚、湖南喜得利投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周应刚于本判决生效之日起七日内一次性向告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还欠款利息人民币38768.03元及滞纳金25070.06元（合计人民币63838.09元，利息、滞纳金计算至2015年12月31日），以及从2016年1月1日起至被告周应刚清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、陈瑛对上述债务承担连带清偿责任；
三、湖南喜得利投资担保有限公司在人民币1000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，保全费1020元，共计2420元，由周应刚、陈瑛、湖南喜得利投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
代理审判员 贺 鸣
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初934号原告周忠义，男。被告陈传伏。本院于2016年04月28日立案受理了原告周忠义与被告陈传伏民间借贷纠纷一案。经审查，本案被告陈传伏主体资格不适格，原告周忠义起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周忠义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小棠二〇一六年五月二十四日代理书记员  王雅玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初934号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人李三明，该行行长。委托诉讼代理人:郭景放，女，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：周应刚。被告：陈瑛。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告周应刚、陈瑛、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的委托诉讼代理人郭景放、被告陈瑛的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼。被告周应刚、湖南喜得利投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告周应刚立即偿还信用卡透支款本金0元，利息38768.03元，滞纳金25070.06元（合计63838.09元，利息、滞纳金计算至2015年12月31日），以及从2016年1月1日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、被告陈瑛、湖南喜得利投资担保有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及农行江北支行为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告周应刚在农行江北支行处申请办理金穗乐分卡一张，该信用卡额度为80万元。为确保合同履行，农行江北支行于2012年11月25日与被告喜得利公司签订保证合同，约定喜得利投资公司为周应刚的信用卡分期还款承担保证担保，保证方式为连带责任保证。被告陈瑛作为被告周应刚的配偶，也在申请人承诺书上签字。2013年1月，被告周应刚持卡消费80万元，约定分36期进行分期付款，截止至2014年11月27日期间共有还款记录23期，金额为816466.46元，至此之后再无还款记录。截至2015年12月31日已经逾期9期以上，共欠农行江北支行资金合计63838.09元（其中本金0元、利息38768.03元、滞纳金25070.06元）。经农行江北支行方工作人员多次催收，被告周应刚拒不还款，据此，为维护农行江北支行的合法权益，农行江北支行遂诉至人民法院。陈瑛答辩称原告诉请的利息及滞纳金是周应刚与陈瑛离婚后产生的债务，应驳回原告的诉讼请求。周应刚、喜得利公司未进行答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，结合当事人提供的证据本院确认如下事实：一、2012年11月，被告周应刚在农行江北支行处申请并开通了金穗贷记卡一张，卡号为XXX，信用额度为80万元。并于2012年11月14日在农行江北支行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》签字，该章程约定持卡人超期未还款，自银行记账日开始计算利息，利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利。同时还约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。2012年11月25日农行江北支行与被告喜得利公司签订金穗贷记卡（个人卡）保证合同，同时喜得利公司向农行江北支行出具担保承诺书，承诺自愿为被告周应刚在农行江北支行处办理的金穗乐分卡消费贷款人民币壹佰万元整提供还款连带责任保证。被告周应刚领取信用卡后，2013年1月31日持卡消费透支800000元，并办理了36期分期付款，截止至2014年11月27日共有还款记录23期，金额为816466.46元，至此之后再无还款记录。截至2015年12月31日已经逾期9期以上，共欠农行江北支行资金合计63838.09元（其中本金0元、利息38768.03元、滞纳金25070.06元）。二、周应刚与陈瑛于2009年6月12日登记结婚，2012年11月10日，陈瑛以承诺人配偶的名义在周应刚向被告喜得利公司出具的担保承诺书上签字。2013年8月5日周应刚与陈瑛登记离婚。上述事实有贷记卡申请表、申请人承诺书、贷记卡章程、担保人承诺书、担保合同、账户交易流水表、账户信息明细表、客户信息查询表、离婚证、离婚协议、结婚证等为据。本院认为：周应刚在农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，本院予以确认。农行江北支行按照约定发放信用卡后，周应刚持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向农行江北支行承担违约责任。周应刚持信用卡消费发生在周应刚与陈瑛婚姻关系存续期间，且陈瑛以承诺人配偶的名义在周应刚向被告喜得利公司出具的担保承诺书上签字。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，周应刚的债务应视为其夫妻共同债务，陈瑛应对其债务承担连带责任。喜得利公司向农行江北支行出具担保承诺书，自愿对周应刚在农行江北支行处办理的金穗贷记卡承担人民币壹佰万元的连带担保责任。故对于农行江北支行请求陈瑛、喜得利公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于农行江北支行要求被告偿还其他费用及支付农行江北支行为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因农行江北支行不能说明上述两项费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据，故本院不予支持。周应刚、湖南喜得利投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周应刚于本判决生效之日起七日内一次性向告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还欠款利息人民币38768.03元及滞纳金25070.06元（合计人民币63838.09元，利息、滞纳金计算至2015年12月31日），以及从2016年1月1日起至被告周应刚清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、陈瑛对上述债务承担连带清偿责任；三、湖南喜得利投资担保有限公司在人民币1000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，保全费1020元，共计2420元，由周应刚、陈瑛、湖南喜得利投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小棠代理审判员  贺 鸣人民陪审员  熊新仁二〇一七年七月十一日代理书记员  张 鑫
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1194号
原告：温萍，女，1968年1月4日出生，汉族，会计，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：温和平，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系温萍堂兄。
被告：曾添福，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟考芬，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系曾添福之妻。
原告温萍与被告曾添福、钟考芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温萍及其委托诉讼代理人温和平到庭参加诉讼，被告曾添福、钟考芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温萍向本院提出诉讼请求：1.判令曾添福、钟考芬共同归还温萍借款本金5万元及该款自2017年3月27日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由曾添福、钟考芬承担。事实与理由：曾添福与钟考芬系夫妻，为拓展小车修理业务，增加修理收入。2016年9月27日，曾添福、钟考芬向温萍借款5万元，由曾添福、钟考芬出具借条一张给温萍。借条约定借期一年，月息750元，按季付息，季利息2,250元。曾添福、钟考芬仅支付温萍两个季度的利息4,500元，之后曾添福外走，无法联系；钟考芬以无能力为由未按季支付利息。曾添福、钟考芬未遵循诚实信用的原则，未按约定支付利息，损害了温萍的合法权益。为此，温萍诉至本院，要求曾添福、钟考芬提前归还借款5万元及相应的利息。
曾添福、钟考芬未作答辩。
温萍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明曾添福、钟考芬向温萍借款5万元，以及双方约定借款时间、利息。本院认为，曾添福、钟考芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，温萍提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据温萍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾添福与钟考芬系夫妻，因拓展小车修理业务需资金周转。2016年9月27日，曾添福、钟考芬向温萍借款5万元，由曾添福、钟考芬出具借条一张给温萍。约定借款期限一年，月息750元，按季付息，季利息2,250元。曾添福、钟考芬支付温萍两个季度的利息4,500元，之后，曾添福、钟考芬未按季支付利息。届期，曾添福、钟考芬尚欠温萍借款5万元及该款自2017年3月27日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。曾添福、钟考芬向温萍借款5万元，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。曾添福、钟考芬未按约定期限归还借款及其相应的利息，应当继续归还借款5万元，并承担相应的利息。双方约定借款月息750元，折算为月利率15‰，温萍主张借款5万元自2017年3月27日起至款清日止按月利率15‰计算利息的请求，符合双方约定和有关规定，本院予以支持。曾添福、钟考芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，温萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾添福、钟考芬应于本判决生效后十日内归还温萍借款5万元及该款自2017年3月27日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元,减半收取计562.5元，由曾添福、钟考芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年十月十日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。