福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第2673号
原告叶腾波，男，1944年6月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人孙庆洪，福建亿阳律师事务所律师。
被告福州市第二医院，住所地福州市仓山区。
法定代表人朱琪，院长。
委托代理人吴文超、黄海，福建融成律师事务所律师。
原告叶腾波与被告福州市第二医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日、2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶腾波委托代理人孙庆洪、被告福州市第二医院委托代理人吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶腾波诉称，2010年5月20日，原告因病入住被告肛肠科治疗。当月25日，原告手术后，被告工作人员用平车将原告从手术台向病房转移过程中，失手将原告掷落地面，造成原告骶椎骨折、腰椎椎间盘突出、胸椎及肩胛骨多发性血管瘤等多种损伤，之后，原告连续住院至2010年7月6日。2011年1月6日，原告起诉请求被告赔偿原告至该起诉之日止各项损害损失。2011年11月4日，法院作出（2011）仓民初字第260号民事判决书，判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金计26473.8元。2011年1月6日以后，原告多次在福州市第二医院（以下简称市二医院）、福建省福州神经精神病防治院（以下简称福州精神病院）治疗，医院诊断原告患有脑梗塞后遗症等疾病。原告认为其脑梗塞后遗症等疾病与其损伤存在因果关系。请求判令：1.被告赔偿原告2011年1月6日以后损失：医疗费24450.93元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、营养费10000元、误工费73000元、后续治疗费69037.92元、精神损害抚慰金50000元、律师费13500元，计244488.85元；2.被告赔偿原告残疾赔偿金（金额待伤残等级鉴定后确定）；3.被告支付原告鉴定费5100元；4.诉讼费由被告负担。
被告福州市第二医院辩称，原告的诉讼请求与本案无关，应予驳回。
庭审过程中，原告提交如下证据：
A1.（2011）仓民初字第260号民事判决书，证明被告诊疗过失致原告受伤，原告系退休返聘职工；
A2、A3.市二医院后续复查门诊病历资料、福州精神病院门诊和住院病历，证明原告治疗情况；
A4.市二医院医疗费票据，证明原告受害损失；
A5.福州精神病院医疗费票据及费用清单，证明原告受害损失；
A6.律师费发票，证明原告诉讼损失；
A7、A8.2012年9月、2013年3月市二医院、福州精神病院住院病历各一份，证明原告治疗情况。
被告质证意见，证据A1真实性无异议，证明对象有异议，本案已经法院判决处理终结，原告已经退休，不存在误工费损失；证据A2-A8真实性无异议，但与本案无关。
被告提交如下证据：
B1.付款凭证，证明被告已赔偿原告之前判决确定的损失26876元。
原告对证据B1真实性无异议，证明对象有异议。
审理过程中，经双方申请，由本院委托鉴定，2013年6月24日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2013）临鉴字第L592号《临床法医学司法鉴定意见书》，其中病史摘要为：2010年5月20日市二医院入院记录、2010年5月20日至7月6日市二医院出院记录、2012年2月13日至3月13日、2012年9月3日至9月27日福州精神病院出院小结等；鉴定意见为：1.被鉴定人叶腾波骶椎骨折与其损伤存在直接因果关系，参与度为100%；环状混合痔、脑梗塞后遗症、后循环缺血、血管瘤、冠心病、颈骨关节病、左肾结石、前列腺增生、胆囊切除术后、高脂血症、脑萎缩、颈动脉硬化、药物性肝炎与其损伤无因果关系，及参与度为0；2.根据提供材料，被鉴定人叶腾波医疗费总计人民币24450.91元，其中人民币10529.35元因无费用清单未予以审核，经审核其非伤情治疗费用为人民币13921.56元；3.被鉴定人叶腾波的损伤未构成伤残；4.被鉴定人叶腾波骶椎骨折无明显后续治疗费用，其余疾病的后续治疗费用以实际产生的费用为准；5.被鉴定人叶腾波不需要护理依赖，无护理期限，护理人数为0。
原告质证意见：鉴定意见书关于原告脑梗塞后遗症等与其损伤无因果关系，参与度为0鉴定意见，缺乏针对性，违反程序，违背临床常规和技术性规范要求，显失公正，申请对其脑梗塞后遗症等与损伤因果关系进行重新鉴定。
被告质证意见：鉴定意见书客观真实，程序合法，能够证明原告骶椎骨折以外疾病与其损伤无关联性，无参与度，不同意原告重新鉴定申请。
对上述证据，本院分析、认证如下：
证据A1客观真实，且与本案有关，本院予以采信并作为定案依据；证据A2、A3、A4、A5、A7、A8证实原告后续在市二医院、福州精神病院门诊、住院治疗、费用情况，本院对真实性予以确认，但经鉴定原告后续治疗的疾病与其损伤参与度为0，医疗费24450.91元中10529.35元因无费用清单未予以审核，经审核的治疗其非伤情治疗费用为13921.56元，故本院对证明对象不予采信；证据A6、B1与本案没有直接关系，本院不予采信；闽鼎（2013）临鉴字第L592号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见书经双方申请，由本院委托鉴定机构作出，鉴定机构、人员具备相关的鉴定资格，鉴定依据客观真实，且原告未能提供证据证实属于可以重新鉴定的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年1月6日，原告因本案医疗损害赔偿纠纷起诉请求被告赔偿人身损害损失。2011年11月4日，本院作出（2011）仓民初字第260号民事判决书，认定：2010年5月20日，原告因环状混合痔入住被告医院肛肠科治疗。2010年5月25日，被告对原告实施吻合器痔上粘膜环切术。手术结束后，被告单位负责对原告由手术台向病房平车转移的两位工友在对原告转移过程中，失手将原告掷落在平车上，造成原告骶椎骨折，腰椎退行性改变。2010年7月6日，原告出院（住院47天）。期间花费医疗费12057.49元。出院后，原告陆续在市二医院门诊，门诊检查显示：T2-12椎体见多发类圆形异常信号，考虑血管瘤可能等，期间共花费医疗费6246.31元。判决：被告赔偿医疗费12057.49元＋6246.31元＝18303.8元、护理费3760元、住院伙食补助费1410元、精神损害抚慰金3000元，计26473.8元。
2012年2月13日至3月13日、9月3日至9月27日，原告分别在福州精神病院神经科住院治疗30天、27天，医院均诊断：脑梗塞后遗症等。
经原、被告申请，由本院委托鉴定，2013年6月24日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2013）临鉴字第L592号《临床法医学司法鉴定意见书》。鉴定费8600元，已由原告支付5100元，被告支付3500元。
本院认为，原告损伤骶椎骨折，腰椎退行性改变之医疗损害赔偿纠纷已经（2011）仓民初字第260号民事判决书判决，并发生法律效力，本院予以确认。本案原告主张脑梗塞后遗症等疾病与其损伤存在因果关系，根据鉴定意见，原告脑梗塞后遗症等疾病与其损伤无因果关系，及参与度为0，故原告的该项主张本院不予采信。原告请求被告赔偿医疗费24450.93元，根据鉴定意见，原告医疗费总计24450.91元，其中10529.35元因无费用清单未予以审核，经审核其非伤情治疗费用为13921.56元，故原告的该项请求本院不予支持；原告请求被告赔偿残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的损伤未构成伤残，故原告的该项请求本院不予支持；原告请求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、律师费，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金，（2011）仓民初字第260号民事判决书已判决被告支付原告精神损害抚慰金，故原告的该项诉请本院不予支持。原告称被告工作人员失手将原告掷落地面，没有提交证据证明，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶腾波的诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告叶腾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈增华
人民陪审员 郑 炜
人民陪审员 杨宗钦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 翁 昕
附一：本判决书引用的主要法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
第二十七条第一款当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。