wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第57号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，农民。2013年8月15日因涉嫌抢劫罪被门源县公安局依法拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于门源县看守所。
辩护人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，农民。2013年8月15日因涉嫌抢劫罪被门源县公安局依法拘留，同年8月24日被变更为取保候审强制措施，2013年9月11日被门源县检察院依法取保候审，同年12月19日被本院依法取保候审。
辩护人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2013）第47号起诉书，指控被告人白某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院代理检察员曹春艳、韩军出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王永寿，被告人张某某及其辩护人郭金桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日凌晨1时许，被告人白某某、张某某与他人喝完酒，去寻找宾馆住宿时偶遇酒后前来登记住宿的小云、李某某，后四人登记住宿未果另寻宾馆，行至浩门电厂丁字路口，被告人白某某与被害人小云、李某某发生争吵并相互撕打，被告人白某某被打倒在地后爬起来，与随后赶到的被告人张某某一起在向被害人小云、李某某索要身份证时，被告人白某某从被害人小云、李某某身上搜出2600元现金，并强行拿走。
公诉机关认为，被告人白某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人白某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人小云的报案材料和陈述，被害人李某某的陈述，门源县公安局作出的现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片，门源县公安局扣押物品清单，指认笔录，辨认笔录，抓获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、张某某酒后与他人争吵打斗后，强拿他人财物价值达2600元，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人白某某、张某某在案发后能够自愿认罪，赃物全部退赔，没有给被害人造成经济损失，且本案被害人有一定的过错。被告人白某某的辩护人提出被告人白某某能够自愿认罪，赃物全部退赔可酌情从轻判处的辩护意见，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出被害人有一定过错，被告人认罪态度好的辩护观点，本院予以支持，关于提出对被告人张某某犯罪情节轻微免于刑事处罚的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月17日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本六份。
审判员 刘发荣
二〇一四年一月三日
书记员 王玉洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1472号
申请执行人赵秀兰。
被执行人王炳全。
本院在执行赵秀兰与王炳全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2774号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3487号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工区（莆田市宏利木业有限公司内）。
负责人：何迪。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被告：李祖开，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告李祖开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 超
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特102号
申请人杨春，男，1969年12月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
申请人浮清英，女，1959年3月4日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年10月13日立案受理申请人杨春与申请人浮清英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追偿权纠纷，于2017年10月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认浮清英欠杨春垫付款7700元（当庭给付1000元）。
二、剩余欠款6700元，浮清英定于2017年11月30日前归还1700元；定于2017年12月30日前归还2000元；定于2018年1月30日前归还3000元。如出现逾期，杨春可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨春与申请人浮清英于2017年10月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年十月十三日
书记员 张 雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1055号
原告：姜承伟，男，1989年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室、210室、211室。
主要代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：陆顺建。
原告姜承伟与被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称泰保镇江支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜承伟的委托诉讼代理人奚彩屏、被告泰保镇江支公司的委托诉讼代理人陆顺建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜承伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告损失16172元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告驾驶由被告承保的苏LNH0**本田雅阁牌小型汽车，在行驶至一段积水路面时，因积水过深，导致车辆熄火，造成车辆多处零部件损坏。经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，车辆损失为15843元，公估费为792元，后实际维修花费15380元。因原、被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告泰保镇江支公司辩称：1、车辆涉水如果不二次点火发动机不应当损坏，原告对车辆进行二次点火造成了发动机的损坏属于免赔范围；2、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月13日，苏LRXX**小型轿车在被告泰保镇江支公司处投保限额为160470元的车辆损失险附加不计免赔，保险期间自2016年7月17日至2017年7月16日。2016年8月10日，因车辆过户，经投保人申请，被告泰保镇江支公司同意自2016年8月11日零时起，投保人、被保人及行驶证车主由姜金荣变更为原告姜承伟，车牌号码由苏LRXX**变更为“苏LNFX**”（系笔误，应为苏LNH0**），保费变化为0元，其他不变。2016年10月7日，原告驾驶苏LNH0**本田雅阁牌小型汽车，行驶至一段积水路面时，车辆受损。2016年10月12日，南京阳光智恒保险公估有限公司出具一份公估报告，评估事故车辆损失为15843元，原告支付公估费792元。2016年10月30日，原告在扬中市联中汽车修理厂对受损车辆进行维修，并支付维修费15380元。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告泰保镇江支公司辩称原告车辆涉水后因二次点火导致发动机损坏属于车损险免赔范围，但在举证期限内未提供相应证据予以支持，对被告泰保镇江支公司的该抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人因发生交通事故，对他人人身及财产损失赔偿后及其自身的财产造成的损失，有权依照保险合同的约定要求保险公司进行赔偿。原告姜承伟为苏LNH0**轿车在被告泰保镇江支公司投保了限额为160470元的车损险附加不计免赔，被告泰保镇江支公司应当根据保险合同支付原告姜承伟的合理损失。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告主张的792元公估费，本院依法予以支持。据此，原告的车辆维修费15380元、公估费792元，合计16172元，被告泰保镇江支公司应当依据保险合同向原告进行理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付原告姜承伟保险理赔款16172元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（原告已垫付，被告在赔付上述赔付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁剑锋
二〇一七年五月十九日
书记员 施 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初301号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人:雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人:张慧,北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:天津畅润华生物科技有限公司,住所地天津开发区欣泰街2号F区01室。
法定代表人：于戈。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津畅润华生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。该案在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年二月六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保10号
申请人周凯，女，汉族，1984年11月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人陈玉东。
申请人周凯诉被申请人河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周凯于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款125100元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款125100元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二日
书记员 赵淑霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初404号
原告:绩溪县东辰建材有限公司，住所地绩溪县生态工业园区徽源路。
法定代表人:唐新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东胜，男，该公司工作人员。
被告:中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市山阳区工业路518号。
法定代表人：万雨晴，该公司执行董事。
原告绩溪县东辰建材有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县东辰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告绩溪县东辰建材有限公司负担.
审判员 高扬
二〇一七年六月六日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1048号
申请执行人叶永根，男，1978年8月19日出生，汉族。
被执行人丁冬妹，女，1977年8月9日出生，汉族。
被执行人叶瑞斌，男，1983年6月30日出生，汉族。
被执行人叶兴格，男，1980年6月28日出生，汉族。
原告叶永根与被告丁冬妹、叶瑞斌、叶兴格民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）同民初字第2597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶永根于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人丁冬妹、叶瑞斌、叶兴格支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人丁冬妹、叶文记的存款情况，被执行人丁冬妹、叶文记无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年11月28日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人叶永根与被执行人丁冬妹、叶瑞斌、叶兴格民间借贷纠纷一案：
许志坚：原告叶永根与被告丁冬妹、叶瑞斌、叶兴格民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）同民初字第2597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶永根于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人丁冬妹、叶瑞斌、叶兴格支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人丁冬妹、叶文记的存款情况，被执行人丁冬妹、叶文记无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人丁冬妹、叶文记的存款情况，被执行人丁冬妹、叶文记无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人丁冬妹、叶文记的存款情况，被执行人丁冬妹、叶文记无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初298号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈绍建，男，汉族，1987年8月22日出生于福建省福鼎市，初中文化，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人陈绍建犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮、代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人陈绍建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日凌晨1时许，被告人陈绍建无准驾资格酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福鼎市店下镇移民街往福鼎市第七中学方向行驶，行经福鼎市第七中学路口时，被正在交通联合执法的福鼎市白露边防派出所和店下派出所民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈绍建血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈绍建在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的归案情况说明，现场调查记录、现场示意图、现场照片，被告人陈绍建的供述与辩解，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建××司法鉴定所闽正扬司某所[2017]醇检字第××号《司法鉴定意见书》，被告人陈绍建户籍证明、机动车行驶证、驾驶人详细信息、情况说明及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍建违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈绍建无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后，被告人陈绍建能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈绍建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月日3止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年八月四日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3791号
原告:余学好,男,1980年6月8日生,汉族,住安徽省六安�裕安区，
委托代理人(特别授权)：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：何翔笙（实习），安徽冠楚律师事务所律师。
被告:徐长健,男,1994年2月14日生,汉族,住六安市裕安区，
原告余学好诉被告徐长健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告余学好的委托代理人易伟、何翔笙到庭参加诉讼，被告徐长健经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余学好诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款21000元及利息（按照年利率6%从2017年7月13日起计算至本清息止）�2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告徐长健因经济困难需要向原告借款21000元现金，并立据一张，后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
被告徐长健未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；证据3、借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告徐长健未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2015年1月1日，被告徐长健因资金周转需要向原告借款21000元现金并立据一张，后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告徐长健因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原告诉请被告从起诉之日按照年利率6%承担利息的意见，于法有据，故被告应自2017年7月13日起支付利息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长健于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告余学好借款本金21000元及利息（自2017年7月13日起按照年利率6%计算利息，至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取，由被告徐长健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1964号
原告戴某甲，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告戴某乙，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及委托代理人陈毓君、被告戴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告虽是通过自由恋爱相识，但在没有进行深刻了解情况下，就于2008年期间同居生活，并于2013年6月14日到南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年7月10日生育婚生女戴某丙。由于双方同居前认识时间短，互相缺乏了解，在没有感情基础的情况下就同居生活并登记结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后不久，原告发现被告为人性格暴躁，好逸恶劳，对家庭不负责任，双方没有共同语言，经常发生家庭纠纷。加之被告平时喜欢赌博，不务正业，完全没有家庭观念，双方于2013年11月份吵架后，被告扬言要与原告离婚，因此，原告只好独自一人于2013年11月份回娘家居住至今，双方从此开始分居生活。现夫妻关系已名存实亡，没有和好希望，为了摆脱这段痛苦的婚姻，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女戴某丙由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某乙辩称，原、被告通过自由恋爱相识，于2008年期间同居生活，并于2013年6月14日登记结婚，婚后于2009年7月10日生育婚生女戴某丙，2013年11月份双方因吵架，被告独自回娘家居住至今，双方从此开始分居生活均属实。但原告的诉讼请求缺乏事实依据。原告所称双方没有感情基础不属实，原、被告双方是通过自由恋爱而结婚，双方感情尚好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告戴某甲与被告戴某乙自由恋爱后于2008年间开始同居生活，于2009年7月10日生育一女取名叫戴某丙，现由被告抚养随被告一起生活双方。双方于2013年6月14日办理结婚登记。夫妻关系存续期间未建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告戴某甲与被告戴某乙自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告夫妻自由恋爱并于2008年间同居生活后生育婚生女戴某丙，婚姻感情基础好。原告称双方未建立夫妻感情，被告喜欢赌博，不务正业，完全没有家庭观念等，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原被告能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告戴某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年五月八日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1964号
原告孙某某，女，1987年3月15日出生，汉族。
被告田某某，男，1982年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
助理审判员 赵海亮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2789号
中信银行股份有限公司长沙分行申请执行邓响源金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人邓响源位于长沙市雨花区二环线中江锦城8栋201住宅，所得案款909000元，扣缴执行费6776元后，付网拍辅助机构服务费2000元，退付申请执行人591122.58元，被执行人邓响源履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十二月三十日书记员：张霖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60198号
原告刘培亮。
委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告山东省中鲁远洋渔业有限公司青岛海维分公司。
负责人韩新国，总经理。
委托代理人赵新伟，山东海允律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，山东海允律师事务所律师。
被告山东省中鲁远洋渔业有限公司。
法定代表人李文役，董事长。
委托代理人赵新伟，山东海允律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，山东海允律师事务所律师。
本院在审理原告刘培亮与被告山东省中鲁远洋渔业有限公司青岛海维分公司、被告山东省中鲁远洋渔业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 柳 琳
人民陪审员 范立云
人民陪审员 常安利
二〇一五年九月一日
书 记 员 程 珊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5890号
原告周某某，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告段某甲，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告段某乙，女，1996年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某某诉被告段某甲、段某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告段某甲、段某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告段某乙经齐和军介绍，于2012年11月5日订婚，订婚前给付被告段某乙四合礼款4000元，订婚时过付给二被告彩礼款50000元，给被告段某乙购买金首饰花款8800元，现我与被告段某乙解除婚约，故起诉要求二被告返还彩礼款等合计62800元。
被告段某乙辩称，我与原告于2012年11月5日订婚，过付彩礼款50000元，原告赏给三金及四合礼，我不同意给原告返还彩礼款。
被告段某甲辩称，我女儿段某乙与原告订婚，订婚彩礼款50000元，我同意给原告返还彩礼款40000元。
经审理查明，二被告系父女关系，原告与被告段某乙经齐和军介绍，于2012年11月5日订婚，原告过付给二被告彩礼款50000元，原告给被告段某乙买金首饰及四合礼。现原告与被告段某乙解除婚约，故原告起诉要求二被告返还彩礼款等62800元。
上述事实，有原、被告陈述，能够认定。
本院认为，原告与被告段某乙订婚时，原告按习俗过付给被告彩礼款属实，对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求本院应予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告段某甲、段某乙于本判决生效后三日内共同返还给原告周某某彩礼款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，送达费60元，由原告负担185元，被告负担560元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵振国
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1154号
罪犯周军，男，1989年12月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年9月26日作出（2012）开未刑初字第18号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元（本次缴纳2千5百元）。刑期自2012年4月1日起至2015年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7795号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。
负责人：陈焕焱，职务：行长。
委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，汉族，住河北省沧州市。
被告：魏贺，女，汉族，住河北省邢台市。
被告：青岛昇帅置业有限公司，住所地胶州市马店镇马店西村。
法定代表人：李桂芳，职务：总经理。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告张ＸＸ、魏贺、青岛昇帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉称，2016年3月7日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币22万元用于购房，期限为360个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息1071.35元。被告用位于胶州市房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，被告张ＸＸ、魏贺立即偿还原告借款本金人民币217191.33元，利息及罚息3727.49元，合计220918.82元；2、判令被告张ＸＸ、魏贺承担2017年6月3日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告张ＸＸ、魏贺承担原告就本案诉讼支付的律师代理费13446元；4、判令被告青岛昇帅置业有限公司对上述一至三项债务承担连带保证责任；5、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；6、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院认为，原告对被告张ＸＸ、魏贺、青岛昇帅置业有限公司住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢147号
申请人：任玲，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邵帼芳，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈正先，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任玲与被执行人邵帼芳、陈正先民间借贷纠纷一案的执行过程中，因鄂尔多斯市公安局东胜区分局已经对本案件被执行人立案侦查，要求我院停止涉及关于对邵帼芳、陈正先财产的民事案件的审理和执行，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1274号
申请执行人：徐洪秀，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：柳敦平，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）鲁0211执1274号申请执行人徐洪秀与被执行人柳敦平民间借贷纠纷一案中，执行标的为41210元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1274号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一五年五月二十六日书记员丁昌亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2618号
原告：林开通，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林开通与被告吴丹颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开通到庭参加诉讼，被告吴丹颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开通向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴丹颖偿还原告欠款2.4万元及利息（计算方法：从2017年1月28日起日按年利率为6%计至还清借款之日止）；2.依法判令本案诉讼费用由吴丹颖承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，林开通委托吴丹颖的展厅销售红木家具，于2015年7月5日、7月5日分别运入其展厅两批红木家具价值为51300元，2016年5月1日，这两批货物已全部售出。至2011年6月10日，吴丹颖以经商不善、缺乏资金为由拖欠，双方约定于2017年春节前还清，有吴丹颖出具的亲笔签名欠条和入库单为凭证。到期后，经催讨未还，引起诉讼。
吴丹颖未向本院提出答辩意见。
经审理查明，林开通与吴丹颖系合作伙伴关系，林开通委托吴丹颖的展厅销售红木家具，于2015年7月5日、7月5日分别运入其展厅两批红木家具价值为51300元，2016年5月1日，这两批货物已全部售出。至2011年6月10日，吴丹颖以经商不善、缺乏资金为由拖欠，双方约定于2017年春节前还清，有吴丹颖出具的亲笔签名欠条和入库单为凭证佐证。且吴丹颖也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，双方因买卖形成的债权债务关系，吴丹颖尚欠林开通2.4万元，有吴丹颖书写欠条一份及收货入库单二份为凭，事实清楚，证据充分，吴丹颖应承担支付欠款及利息的民事责任。现林开通请求吴丹颖支付欠款及利息，利息自2017年1月28日起按年利率6%计，于法有据，本院予以支持。吴丹颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴丹颖应在本判决生效之日起十日内支付给林开通欠款2.4万元及支付利息，利息计算方法为：以欠款2.4万元为基数，自2017年4月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由吴丹颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少华
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3392号
原告：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郭世河，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李卓谏诉被告郭世河物权保护纠纷一案，原告于2017年7月1日诉至本院。本院依法进行了审理。
原告诉称，2006年4月17日，原告经过法定的拍卖程序，取得了原郑州市中州轴承厂的土地使用权和附属资产的所有权。原告所拥有的上述土地使用权和房产所有权中的一号家属院三单元二楼东户的房屋被被告非法占用使用，经原告多次催促其搬出该房屋，被告仍非法占用使用至今。现提起诉讼请求依法判令被告停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市轴承厂一号家属院三单元二楼东户）的房屋，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，原、被告的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李卓谏的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 冯新月
书 记 员 茹 梦
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1170号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，住所地：金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，经理。
委托代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县。
被告：徐立华，男，1980年10月11日出生，汉族，住金溪县。
原告金溪县圊颐物业有限公司与被告徐立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金溪县圊颐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十月十六日
书记员 龚丹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1428号
原告：蒋德生，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，户籍地全州县，住全州县。
被告：孟忠新，女，1968年9月20日出生，汉族，住全州县。
原告蒋德生与被告孟忠新民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋德生到庭参加诉讼,被告孟忠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德生向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，被告因建房资金困难，向原告借款4万元用于房屋建设，借期四年，被告将其新建的一栋楼房的五楼一套房屋租给原告居住，以租金抵偿原告借款利息。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催讨，被告仍然拒绝还款。
被告孟忠新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，原、被告双方签订《协议书》，《协议书》约定：被告新建一栋七层半住房，急需建房款，向原告借款4万元，被告将新建住房五楼南方一套房屋抵押给原告居住使用四年，不收房租。原告居住时间从被告把房屋装修好，原告搬进居住时算起，原告居住四年期满退房。被告从借款日起，满四年一次性将4万元借款归还给原告。被告如到期归还不起借款，原告按照延期时间居住使用房屋，不交租金。原告居住期满，如还居住使用房屋，被告按同等条件收房租，优先给原告居住使用。2013年2月9日，原告借款4万元给被告，被告于当日写下借条给原告。后原告按协议约定居住使用被告住房的一套房屋至今。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，该借款协议合法有效。原告按协议约定提供了借款给被告，已履行其合同义务。被告未按照协议约定的期限归还借款给原告，已构成违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟忠新归还原告蒋德生借款4万元。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告孟忠新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费214元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何 彬
二〇一七年六月十六日
书记员 贺琳磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人：凌庆联。
被执行人曾发明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人曾发明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2113号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人偿还申请执行人借款1199377.55元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2168号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：凌庆联。被执行人曾发明。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人曾发明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2113号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人偿还申请执行人借款1199377.55元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1741号
罪犯林育萌。
上海市杨浦区人民法院于2010年9月14日作出了（2010）杨刑初字第509号刑事判决，以被告人林育萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林育萌曾于2013年1月21日被减刑六个月，刑期至2017年11月18日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林育萌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林育萌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林育萌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林育萌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月19日始至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3655号
原告：吴杰敏，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师
被告：柯祖星，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告吴杰敏与被告柯祖星劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，并于2017年9月14日15时公开开庭审理。原告吴杰敏及其委托诉讼代理人莫崇律，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴杰敏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴杰敏负担。
审 判 长 肖亚军
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴子殷
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1067号
原告:姚增胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住所昭平县。
被告:姚富深，男，1981年10月9日出生，汉族，住所昭平县。
被告：关焕贵，男，1966年8月14日出生，汉族，住所昭平县。
原告姚增胜与被告姚富深、关焕贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告姚增胜于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚增胜撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告姚增胜负担。
审判员 吴传周
二〇一七年十一月十日
书记员 李德珩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1742号
原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号国贸大厦**层**号。统一社会信用代码：91370303732631156Ｊ
法定代表人：石向红，董事长。
委托诉讼代理人：边波，男，1974年7月20日出生，汉族，该公司职工，住桓台县。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：张经平，男，1958年10月1日出生，汉族，住桓台县。
原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张经平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告山�瀚嘉物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费127元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一七年八月四日
书记员 袁红翠
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第8号
申请人：于器文，男，汉族，1972年7月26日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人于器文因与“明华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月3日向本院申请债权登记，要求对“明华海”轮享有的海事债权人民币40万元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人于器文债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人于器文交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 赵菲菲
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1353号
申请执行人：冯俊涛，男，汉族，生于1963年11月8日，住四川省西充县。
被执行人：四川鸿升投资集团有限责任公司，公司住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：陈静，董事长。
本院在执行冯俊涛申请执行四川鸿升投资集团有限责任公司物权保护纠纷一案的(2017)川1325民初1228号民事调解中，四川鸿升投资集团有限责任公司已履行完毕向冯俊涛支付现金60899元义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 媛
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初59号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人邹云南，男，1970年8月24日出生，江西省宜丰县人，汉族，小学文化，务农，住宜丰县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，2015年12月31日被宜丰县森林公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邹云南犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人邹云南到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月底，因宜丰县石市镇车溪村下邹组集体修建水库，被告人邹云南（时任下邹组组长）在未办理合法手续情况下，将该组屋场后五株胸径20—70厘米的樟树以7000元的价格出售给伍某（已判刑）。2011年1月，伍某在未取得合法手续情况下将上述五株樟树采挖并出售。经鉴定，被告人邹云南非法出售、伍某非法采挖的这五株樟树均为国家二级保护野生植物香樟。案发后宜丰县森林公安局没收了下邹组的非法所得4000元，被告人邹云南于2015年12月30日向宜丰县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、邹某1、邹某2等人的证言，指认笔录、照片，现场勘查笔录、照片，鉴定结论书，常住人口信息，缴款收据，（2014）宜刑初字第67号刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹云南违反国家森林法规，非法出售国家重点保护植物香樟五株，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，且情节严重，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹云南系投案自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹云南犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 李必如
人民陪审员 漆茂林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹佳丽
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第203-1号
申请执行人卢珏，女，1970年7月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，居民。
被执行人黄小龙，男，1991年5月24日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人卢珏与被执行人黄小龙机动车交通事故责任纠纷一案，2013年6月9日浙江省诸暨市人民法院委托本院执行，本院于2013年8月20日依法立案执行。经查，被执行人黄小龙下落不明，无财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年二月十八日
代理书记员 叶光双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执571号
申请执行人张玉菊
被申请执行人淄博凯丰纺织有限公司
张玉菊申请执行淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第423-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张玉菊于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博凯丰纺织有限公司无财产可供执行，申请执行人张玉菊也提供不出被执行人淄博凯丰纺织有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执571号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博凯丰纺织有限公司有财产可供执行，申请执行人张玉菊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月二十日
代理书记员 齐晓梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4197号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：莫秀超.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告莫秀超小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第308号
原告蒲某某。
被告周某某。
原告蒲某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，在审理过程中，原告蒲某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告蒲某某承担。
审 判 长 陈 练
代理审判员 李林霖
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 鸿
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执243号
申请执行人：张春明。
被执行人：张建忠。
申请执行人张春明与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初855号民事判决书，判决张建忠应偿还张春明借款3900元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1685号
原告：凤冈县富民担保有限公司，地址：贵州省凤冈县凤鸣大厦12楼，统一社会信用代码：91520327680175276P。
法定代表人：余雄飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅莉，系公司职工。
被告：杜广丰，男，1978年3月8日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：杜世康，男，1953年1月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系杜广丰之父。
被告：熊传玉，女，1957年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系杜广丰之母。
原告凤冈县富民担保有限公司诉被告杜广丰、杜世康、熊传玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤冈县富民担保有限公司委托诉讼代理人马娅莉、被告杜广丰到庭参加了诉讼，被告杜世康、熊传玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
凤冈县富民担保有限公司向本院提出诉讼请求：
1.判令三被告偿还原告代偿款528278.56元，并承担本案诉讼费；2.判令三被告支付原告担保费42000元。3.判令三被告支付原告从代偿之日起至还清代偿款之日止，以实际代偿余额为计算基数、按月利率12.46875‰（庭审中变更为按年利率6%）计算的资金占用费。
事实及理由：2012年3月24日，杜广丰因采购茶叶及加工机器需要，委托原告为其在凤冈县农村信用合作联社永安信用社（以下简称“永安信用社”）的贷款400000元提供担保。2012年4月9日，杜广丰与原告签订了“凤富司保第137（2012）13号”《担保贷款反担保合同》，用公司（家庭）及股东家庭的全部财产作为反担保财产抵押，同时第六条约定“甲方每年按实际使用担保贷款的2.5%计算向乙方交担保费；经乙方追收后，甲方每年按3%计算向乙方交担保费；若甲方使用担保贷款超过12个月不交，按当年银行贷款利息的50%计收担保费”；杜世康和熊传玉作为股东代表在合同上签名认可。同日，原告与永安信用社签订了“凤农信永（2012）年最保字第001号”《最高额保证合同》，为杜广丰的借款提供最高额保证；杜世康和熊传玉向原告出具了共同债务确认书。2012年4月9日，杜广丰与永安信用社签订了“凤农信社（2012）年个贷保字003号《个人借款合同》，取得了借款400000元，执行月利率8.3125‰，逾期罚息月利率加收50%，借款期限至2015年4月8日止。
该贷款于2015年4月8日到期后，经原告和永安信用社催收，三被告一直未偿还；永安信用社诉至本院。本院审理后作出“（2015）凤民初字第103号”民事判决，判令三被告在判决生效后三十日内偿还该借款本息。履行期满后，三被告仍未偿还；原告根据担保合同约定，于2016年9月14日为三被告代偿了到期借款本息的90%,共计528278.56元。
根据原、被告签订的《担保贷款反担保合同》第六条的约定，经原告追收，三被告交纳了2012年4月9日至2013年4月8日的担保费；尚欠2013年4月9日至2016年9月14日之间的担保费42000元（计算方式为：400000元×3%×3.5年）。
杜广丰辩称：对原告主张的事实无异议。因目前经济困难，请原告延长还款期限。
杜世康和熊传玉均未答辩，均未提供证据；经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。经审查，原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性，能够证明案件事实；且杜广丰均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，杜广丰以采购茶叶及加工机器为由，以个人名义向永安信用社借款400000元，杜世康和熊传玉自愿确认该借款为共同债务，本院确认该借款为三被告共同债务，应由三被告共同偿还。
原告为该借款提供连带责任保证，担保行为合法有效。该借款到期后，因三被告未按约偿还借款本息，原告按担保合同约定履行代偿义务后，有权向三被告追偿。故对原告请求判令三被告偿还代偿款528278.56元,并支付资金占用费的请求，本院予以支持。
关于原告请求三被告支付2013年4月9日至2016年9月14日共计三年零六个月的担保费42000元，本院认为，原告与杜广丰签订的《担保贷款反担保合同》，是双方真实意思的一致表示，其内容并不违反法律规定；原告自愿为三被告的借款行为提供担保，三被告自愿支付相应的担保费用，该行为是一种市场经济行为，体现了市场经济条件下交易主体之间利益和风险一致、权利和义务一致的原则要求，该合同合法有效，双方均应全面正确的履行；三被告未支付合同约定的担保费，应承担相应的违约责任。双方在《担保贷款反担保合同》第六条约定的担保费计算标准不违反法律规定，在计算期间上与其他请求并不冲突，故对原告主张的担保费42000元，本院依法予以认可。
杜世康、熊传玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜广丰、杜世康、熊传玉于本判决生效后九十日内共同偿还凤冈县富民担保有限公司为其代偿的借款本息528278.56元，并支付资金占用费【资金占用费以代偿款528278.56元为基数，年利率6%，从2016年9月14日起算，直至还清代偿款之日止】。
二、杜广丰、杜世康、熊传玉于本判决生效后九十日内共同支付凤冈县富民担保有限公司担保费42000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，减半收取4751元，由三被告共同承担。该款原告已预交，三被告在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 肖启远
二〇一七年八月八日
书记员 周琴美
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4691号
原告，王友书，男，1969年12月3日生，居民身份证号码3210831969********，汉族，住兴化市垛田镇翟家村。
被告，王南平，男，1979年4月30日生，居民身份证号码3210831979********，汉族，住兴化市垛田镇王横村**组。
原告王友书诉被告王南平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友书到庭参加诉讼。被告王南平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现本案已审理终结。
原告王友书向本院提出诉讼请求：请求判令被告王南平偿还原告借款25000元并承担诉讼费用。事实和理由，被告于2012年分两次向原告借款合计25000元，未出具借条，后经原告多次催要，被告于2017年1月23日向原告补打借条一份，但被告未按借条内容履行义务，故原告诉至法院。
被告王南平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王南平于2012年分两次共向原告借款25000元，后经原告催要，被告于2017年1月23日向原告出具借条一份，但被告未能按约还款，现原告为维护自身权利，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王南平向原告借款25000元，有其向原告出借的借条为证，本院予以确认。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告王南平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南平于本判决生效后立即偿还原告王友书借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告王南平负担。此款原告已垫付，故被告于上述判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费424元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5675号
原告宫祥静，男，1982年11月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告方春培，女，1982年7月14日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告天津市福运投资有限公司，地址天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人程海平。
本院受理原告宫祥静、方春培与被告天津市福运投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫祥静、方春培撤回对被告天津市福运投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费979元，由原告承担。
审 判 员 赵 阳
二〇一七年八月八日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6538号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，地址：中山区。
法定代表人孟军，该行行长。
委托诉讼代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人慈念红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告姜薇，女，1987年8月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉姜薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜薇偿还借款支付利息合计人民币369024.47元；2.请求判令被告承担本院诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限为12个月，即自2013年11月14日至2014年11月14日，借款利率采用固定利率，即为年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率水平上浮50%，借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告于2013年11月14日收到借款人民币叁拾万元整。被告收贷借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计369024.47元。为此，原告多次联系被告要求还款，被告一直推脱，故诉至法院，请求依法判决。
本院受理以后，根据原告向本院提供被告姜薇的送达地址，不能向被告姜薇送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告姜薇的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姜薇住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本院不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司大连分行的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于颖超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初6538号原告兴业银行股份有限公司大连分行，地址：中山区。法定代表人孟军，该行行长。委托诉讼代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人慈念红，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告姜薇，女，1987年8月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉姜薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜薇偿还借款支付利息合计人民币369024.47元；2.请求判令被告承担本院诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限为12个月，即自2013年11月14日至2014年11月14日，借款利率采用固定利率，即为年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率水平上浮50%，借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告于2013年11月14日收到借款人民币叁拾万元整。被告收贷借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计369024.47元。为此，原告多次联系被告要求还款，被告一直推脱，故诉至法院，请求依法判决。本院受理以后，根据原告向本院提供被告姜薇的送达地址，不能向被告姜薇送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告姜薇的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姜薇住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本院不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司大连分行的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  滕今桥代理审判员  梁超升人民陪审员  高俊发二〇一七年一月十七日书 记 员  于颖超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初832号
原告：熊振江，男，生于1966年8月15日，汉族，住内乡县。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张雨，男，生于1979年12月1日，籍贯南阳市宛城区白河镇姬庄*组**号，现住南阳市。
被告：河南奇伟实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号23号楼11—12层中户，
法定代表人：张雨，任经理职务
二被告委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告熊振江诉被告张雨、河南奇伟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴付才、被告张雨、河南奇伟实业集团有限公司的委托代理人杨贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊振江诉称，2013年12月15日，被告张雨向原告熊振江借款106万元，约定月利率2分，自借款至2014年3月14日张雨按约定每月支付原告利息21200元，2014年3月15日及3月27日，被告张雨又二次分别向原告熊振江借款4万元、10万元，仍约定月利率2分，共计借款120万元，至2015年3月16日张雨均按约定每月支付原告利息。2015年3月27日，被告张雨及河南奇伟实业集团有限公司再次向原告熊振江借款10万元，口头约定月利率2分并出具借条，还款日期为2015年12月27日。2015年4月被告张雨未按约定支付借款利息，2015年5月15日被告张雨及河南奇伟实业集团有限公司向原告重新出具了120万元的借条，还款日期为2016年3月15日，口头约定月利率2分。但是，被告张雨仅在2015年5月19日支付部分利息，下余130万元欠款及利息未还。请求1、依法判令二被告支付欠款本金1300000元；2、判令二被告支付自欠款之日起至付清之日止月利率2分的利息（其中120万元自2015年5月15日起计算，10万元自2015年3月27起计算）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、熊振江身份证复印件与奇伟集团的工商注册信息；2、两份借条共计130万元；3、银行流水账单一份，证明熊振江借给二被告的款项与二被告支付利息的情况。4、河南奇伟实业有限公司登记的工商登记股东信息，证明张存、张龙是该公司的监事。5、两份转款凭证，证明熊振江的工行账号是62×××96，张存的中信银行账号是62×××65，张龙的中信银行账户是62×××98。该两份证据证明张雨在借款后，按月息二分支付利息。
二被告辩称，张雨的行为系为经营河南奇伟有限公司的业务的职务行为，不应当承担包括借款在内的奇伟公司的所有债务的民事责任；原告熊振江没有按照约定向奇伟公司支付款项；原告诉称口头约定月息2分不属实，二被告向原告支付款项的行为均应视为偿还本金，请查明事实，驳回原告不适当的诉讼请求。
被告没有证据提交。
被告对原告提交的质证意见为：对第一组证据无异议，同时能够证明奇伟公司是一个独立的法人单位，应当独立的对外承担法律责任；对第二组证据真实性无异议，对证明方向有异议，1、从借条形式来看是公司与张雨都有签字盖章，说明是张雨的职务行为；2、从内容来看，该两笔借款属于无息借款；3、该借条应有支付凭证来相印证说明款项实际交付。对第三组证据真实性无异议，对证明方向有异议，该组证据不能证明原告的交易对象是二被告，缺乏与本案的关联性，且有多笔21200元的汇款，也不能够证明是支付的利息还是偿还的本金。对四、五组证据的真实性无异议，从原告所举证据可以看出被告张雨和案外人张存、张龙，均是奇伟集团公司的工作人员，其与原告的交易行为是职务行为。
为查明案件事实，根据原告的申请，本院通过电话查明原告熊振江与被告张雨借款130万元及支付利息的事实并制作了电话通话光盘。在电话录音中张雨承认给原告所打130万借条属实，是前期借款合同算账后重新出具，但其中8万元应是扣息，下余款项是通过张雨提供的pos机刷取。Pos刷取之后就等于其收到借款。
针对原告提供的证据及本院调查的证据，结合原、被告的质证意见，本院确认以下案件事实：
2013年12月15日至2015年3月27日期间，被告张雨数次向原告熊振江借款130万元，双方签订有借款合同，自2014年1月15日起至2015年3月16日，每个月张雨均按月利率2分向熊振江支付利息。2015年3月27，5月15日原告和被告张雨重新算账后，张雨并以张雨和河南奇伟实业集团有限公司为借款人向原告熊振江出具了两份借条，其中2015年3月27日借条载明“今借熊振江现金壹拾万元整（100000.00元）借款期限从2015年3月27日
--
2015年12月27日止，借款人张雨、河南奇伟实业集团有限公司”；2015年5月15日借条载明“今借熊振江现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元）借款期限从2015年5月15日
--
2016年3月15日止，借款人张雨、河南奇伟实业集团有限公司”，被告张雨在2015年5月19日分两笔向熊振江支18000元、1500元，合计19500元。借款到期后二被告一直未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张雨和河南奇伟实业集团有限公司向原告熊振江借款130万元事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。对于二被告辩称张雨的行为系为经营河南奇伟有限公司的业务的职务行为，不应当承担民事责任以及约定月息2分不属实二被告向原告支付款项的行为均应视为偿还本金的理由，本院认为，130万借据中既有张雨本人签名还有奇伟实业公司盖章，张雨是奇伟公司的法定代表人，且在本院对张雨本人电话录音取证中张雨承认是其让原告在指令的pos机中刷卡，pos机中刷去的现金就等于张雨收到借款。故应认定为本案借款人为张雨和奇伟公司共同借款；本案中130万元为原被告前期借款算账后重新出具，并未约定利息，现原告要求利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。庭审中原告称：2015年5月19日分两笔向熊振江支18000元、1500元，合计19500元，该还款日期在被告给其重新出具借条之后，由于该借条未约定利息，应视为偿还的是本金，即现在二被告共欠原告1280500元。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张雨和河南奇伟实业集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告熊振江借款1280500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起即2017年2月17日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告熊振江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告张雨和河南奇伟实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年八月十八日
书记员 兰春阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13839号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：杨金生，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：叶丽清，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告陈长棍与被告杨金生、叶丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收350元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第259号
上诉人（原审原告）俞兴。
委托代理人俞飞。
被上诉人（原审被告）刘玉田。
上诉人俞兴昌因与被上诉人刘玉田民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞兴昌的委托代理人俞飞，被上诉人刘玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第956号民事判决；
二、将本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 滕雪花
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3705号
原告杨玉爱，女，1936年12月8日出生，汉族。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告秦宁，男，1983年6月11日出生，汉族。
被告叶瑞雪，女，1984年1月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险有限公司河南省分公司。
原告杨玉爱与被告秦宁、叶瑞雪、中国平安财产保险有限公司河南省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉爱的委托代理人景齐志，被告秦宁、叶瑞雪到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。
原告杨玉爱诉称，2015年1月2日，秦宁驾驶豫AP9＊**号三菱车将原告碰伤，之后原告在驻马店市第二中医院住院治疗，治疗终结后，经鉴定其损伤构成十级伤残。事故车辆豫AP9＊**号三菱车车主系叶瑞雪，该车在平安保险公司投保有交强险及商业险，现要求被告赔偿医疗费20512.26元、护理费9204元、营养费1790元、住院伙食补助费3030元、交通费2300元、残疾赔偿金12195.26元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元等损失共计55931.99元。
被告秦宁、叶瑞雪辩称，我们系夫妻关系，对原告要求的赔偿由法院依法判决；事故车辆投保有交强险及第三者责任险，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生时垫付医疗费5000元，应由保险公司返还。
经审理查明，2015年1月7日，驻马店市公安局雪松派出所出具证明一份，内容为：2015年1月2日，在驻马店市雪松路纱厂社区家属院院内秦宁驾驶豫AP9＊**号三菱车开车门时，将一行人杨玉爱碰到，后经医院检查知杨玉爱左脚骨折。
2015年1月2日，杨玉爱在驻马店市第四人民医院支出检查费70元。当日，杨玉爱又被送往驻马店市第二中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：左内外踝骨折；左足第五跖骨骨折；胸外伤。2015年4月13日，杨玉爱出院，住院101天，住院期间支出医疗费用20302.26元。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，建议休息三个月；定期复查；不适随诊。以上医疗费用共计20372.26元，该费用包含秦宁、叶瑞雪垫付的医疗费用5000元。
2015年6月12日，杨玉爱委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2015年6月16日出具鉴定意见书一份，内容为：被鉴定人杨玉爱右下肢损伤结果评定为X�10）级伤残；部分护理依赖，护理人员一人适宜，时间为伤后四个月；营养期限为伤后六个月。杨玉爱支出鉴定及检查费2040元。杨玉爱系非农业家庭户口。庭审中，杨玉爱提交2300元的交通费票据。
豫AP9＊**号三菱车登记所有权人为叶瑞雪，事故发生时由秦宁驾驶该车辆，叶瑞雪与秦宁系夫妻关系，叶瑞雪为该车在平安保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年1月2日，在驻马店市雪松路纱厂社区家属院院内秦宁驾驶豫AP9＊**号三菱车开车门时未确保安全，将一�人杨玉爱碰到，应负事故的全部责任。被告平安保险公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告杨玉爱要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出20372.26元认定。护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失可依据法律规定并参照部分鉴定意见计算。住院伙食补助费按住院期间101天，每天按20元计算，计款2020元。营养费按住院期间101天，每天按10元计算，计款1010元。护理费按我省上年度居民服务业28472元／年标准，护理人员按一人认定，护理期限为住院期间101天，计算为7878元（28472元／年÷365天×101天×1人）。残疾赔偿金按我省上年度城镇居民收入24391.45元／年计算，赔偿年限按五年认定，计款为12195.73元（24391.45元×5年×10%）。精神损害抚慰金酌定为5000元。鉴定费按实际支出2040元认定。交通费酌定为1000元。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费六项共计49475.99元，该款由被告平安保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。鉴定费2040元由被告秦宁负担。以上，被告平安保险公司共负担赔偿款49475.99元。被告秦宁、叶瑞雪共负担赔偿款2040元和诉讼费用1000元，两项合计3040元，其垫付医疗费用5000元，超出其应负担部分1960元，该款应从被告平安保险公司所负赔偿款中扣除并返回给被告秦宁、叶瑞雪，扣除该款并扣除被告秦宁、叶瑞雪应负担的诉讼费用后，被告平安保险公司尚应向原告杨玉爱支付赔偿款（49475.99元-1960元）47515.99元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨玉爱损失47515.99元。
二、限被告中国平安财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内返还被告秦宁、叶瑞雪垫付费用1960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告杨玉爱负担200元，由被告秦宁、叶瑞雪负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 冯贺领
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 娄 璨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00236号
原告：杨钢，男，1984年10月26日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市朝阳路232号。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日，汉族，巢湖市人。
本院受理原告杨钢诉被告安徽中旭建设工程有限公司、陶国肯承揽合同纠纷一案后，被告安徽中旭建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在蚌埠市禹会区，应该由被告所在地人民法院审理，本案应移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案合同履行地为巢湖市，且另一被告陶国肯居住地为巢湖市，故本院有管辖权，被告安徽中旭建设工程有限公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中旭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 左小娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2515号
原告孙宝堂，农民。
被告角振宇。
原告孙宝堂诉被告角振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告孙宝堂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝堂诉称，被告角振宇称因出国费用用钱，于2015年5月22日向我借款4万元，说一月后偿还，并口头约定过期付利息。但尚未归还。请求人民法院判令被告偿还借款4万元及2015年6月22日后至还清借款之日的利息。
被告角振宇未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交借据1份，内容为，借条，今借孙宝堂现金肆万元（40000元），借期一个月（2015年5月22日至2015年6月22日），到期我按时归还。借款人；角振宇，身份证号××；2015年5月22日。
原告提交的证据经本院审核认为，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证实被告向原告借款4万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月22日被告角振宇向原告孙宝堂借款4万元，并为原告出具借据1张。内容为：借条，今借孙宝堂现金肆万元（40000元），借期一个月（2015年5月22日至2015年6月22日），到期我按时归还。借款人；角振宇，身份证号××；2015年5月22日。上述借款至今被告未偿还原告。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告孙宝堂按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行还款义务的事实清楚，债权、债务关系明确，被告未逾期履行还款义务，应当支付利息，故本院对原告要求被告还款4万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告角振宇自本判决生效之日起十日内清偿原告孙宝堂借款人民币4万元及利息（自2015年6月23日起以本金4万元、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十二月六日
代书记员 龙美竹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第566号
上诉人（原审原告）刘德贤，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
委托代理人李官启，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）眉山市阳光置业房地产开发有限公司。组织机构代码77984997-1。
法定代表人邓凝伟，董事长。
委托代理人安言、唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
上诉人刘德贤因与被上诉人眉山市阳光置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德贤及其委托代理人李官启，被上诉人眉山市阳光置业房地产开发有限公司的委托代理人安言、唐兆到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，上诉人刘德贤于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘德贤自愿撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德贤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘德贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乐斌
审判员 陈 勇
审判员 曹天全
二〇一五年九月十八日
书记员 钟 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03471号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄田，男，1989年07月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄田信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6813号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄田支付本金126337.06元及息费、一审案件受理费1413.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6813号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静