黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第2号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人陶××，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月30日被汤原县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2013年8月29日再次被汤原县公安局取保候审。
被告人孙××，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月30日被汤原县公安局取保候审，2013年8月1日再次被汤原县公安局取保候审。
被告人任××，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月30日被汤原县公安局取保候审，2013年8月1日再次被汤原县公安局取保候审。
被告人张××，男，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年7月30日被汤原县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2013年8月29日再次被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察以汤检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人陶××、任××、孙××犯聚众斗殴罪、被告人张××犯故意毁坏财物罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人陶××、孙××、任××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控：2012年7月14日15时许，汤原县鹤立镇喜鹤建筑工地铲车司机被告人张××在干活时，与对面财苑工地工人因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，财苑工地工人姜×、李××、李×（三人均另案处理）得知此事后，组织带领本工地工人10余人持木棒等工具闯入喜鹤工地，将其工地的几名工人打伤后，返回财苑工地，尔后，喜鹤工地工人被告人陶××、孙××、任××组织带领喜鹤工地40余名工人手持木棒等工具闯入财苑建筑工地，对其工人进行殴打，并打砸工地机械及房屋玻璃，致使财苑工地5名工人被打伤住院治疗，被告人张××为泄愤私自驾驶铲车将财苑小区售楼处的房子推倒。
经法医鉴定，财苑建筑工地工人姜××、杨××、黎×损伤程度属轻伤，赵××、李×损伤程度属轻微伤。
经汤原县价格认定分局价格鉴定，财苑工地铲车车损、办公室玻璃等共损失3910元，财苑小区售楼处损失为72900元。
被告人张××于2012年7月16日被汤原县公安机关传唤到案，被告人陶××于2012年7月24日主动到鹤立派出所投案，并如实供述犯罪事实，被告人孙××于2012年7月19日被汤原县公安机关传唤到案，被告人任××于2012年7月24日被汤原县公安机关传唤到案。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、法医鉴定书、价格鉴定书等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人陶××、孙××、任××犯聚众斗殴罪、被告人张××犯故意毁坏财物罪，向本院提请惩处。
被告人陶××、孙××、任××、张××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月14日15时许，汤原县鹤立镇喜鹤建筑工地铲车司机被告人张××在干活时，与对面财苑工地工人因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，财苑工地工人姜×、李××、李×（三人均另案处理）得知此事后，组织带领本工地工人10余人持木棒等工具闯入喜鹤工地，将其工地的几名工人打伤后，返回财苑工地，尔后，喜鹤工地工人被告人陶××、孙××、任××组织带领喜鹤工地40余名工人手持木棒等工具闯入财苑建筑工地，对其工人进行殴打，并打砸工地机械及房屋玻璃，致使财苑工地5名工人被打伤住院治疗，被告人张××为泄愤私自驾驶铲车将财苑小区售楼处的房子推倒。
经法医鉴定，财苑建筑工地工人姜××、杨××、黎×损伤程度属轻伤，赵××、李×损伤程度属轻微伤。
经汤原县价格认定分局价格鉴定，财苑工地铲车车损、办公室玻璃等共损失3910元，财苑小区售楼处损失为72900元。
被告人张××于2012年7月16日被汤原县公安机关传唤到案，被告人陶××于2012年7月24日主动到鹤立派出所投案，并如实供述犯罪事实，被告人孙××于2012年7月19日被汤原县公安机关传唤到案，被告人任××于2012年7月24日被汤原县公安机关传唤到案。
案发后，鹤立财苑小区负责人与被告人张××自行和解，被害人姜××、杨××、黎×、赵××、李×与被告人任××、孙××、陶××达成赔偿和解协议。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人姜××陈述证实，2012年7月14日下午15时许，有很多人来到财苑建筑工地，这些人有的拿片刀、有的拿镐把和锹把，见人打人，见东西砸东西。李×在屋内被人用片刀砍伤，那些人将门窗玻璃打碎，有一个人用钢筋打他左腿一下，并用拳头打他鼻子及头部。
2.被害人杨××陈述证实，他是财苑建筑工地工人，2012年7月14日下午，他在工地临时住房内时，从院外冲进来三四名男子，手拿锹把及刀，有一些人进屋后用锹把打他头部、腰部及腿部，同在屋内的赵××、姜××、黎×、李×也被打伤。这些人还将工地铲车玻璃打碎。
3.被害人黎×陈述证实，2012年7月14日下午，他在财苑建筑工地民工住房内被一些人打伤，因其喝多酒，不知道是怎么被打的。
4.被害人赵××陈述证实，他是财苑小区建筑工地工人，2012年7月14日下午，他在工地的住地听见有玻璃被砸碎的声音，便向屋外走，这时进来一帮人，手里拿着镐把或锹把，将他堵住，其中一人用砍刀砍其背部一刀。
5.被害人李×陈述证实，2012年7月14日下午，他和杨××、黎×等人酒后回到工地，听杨××说刚才同对面工地的铲车司机发生争执，李××提议去和对方打仗。于是包括他在内的10余人向对方工地走，他拿锹把，李××拿棒子或者木方之类的东西。到对方工地后，双方的人打在一起，他拿锹把上去打，没注意是否打到对方，但看到对方有人出血。他们回工地住处10多分钟后，院内冲进来20多人，手拿锹把和砍刀，见人就砍，并将他们住处的窗户玻璃打碎。他拽住门不让外面的人进屋，被一名男子隔着门用砍刀砍在左手上。这时进来几个人，用木棒和砖头将他头部、腰部打伤，并将黎×和赵××打伤。
6.证人杨××证言证实，2012年7月14日14时许，他酒后到他们工地对面的工地小便时，与对方铲车司机发生口角，他们工地来人和对方发生厮打，之后被人拉开。
7.证人曹××证言证实，他是财苑建筑工地负责人，2012年7月14日15时许，他听说其工地工人与喜鹤工地工人打仗，便回到工地。这时喜鹤建筑工地来了大约四五十人，手里拿砍刀、镐把、锹把，这些人打他们的工人，并用砖头将宿舍玻璃砸碎，他打电话报警。
8.证人于××证言证实，2012年7月14日14时许，他在财苑工地工棚内，听说杨××被喜鹤建筑工地的人打伤在医院检查，于是去医院看杨××。等他返回工地时，看见工地附近有很多人，拿着镐把、锹把，还有两辆铲车正在推他们的售楼处。进院时看见黎×被打倒在地上，这时过来三个人，其中一人拿一把片刀砍他，被其躲开，另外一人用钢筋打到他腿上，将他打倒在地，然后那些人就走了。
9.证人唐××证言证实，2012年7月14日16时30分许，他看到财苑小区工人宿舍门前有警车，有个人身上有血，财苑小区售楼处的房子也倒了。
10.证人丁××证言证实，2012年7月14日15时许，他在喜鹤建筑工地干活时，院里进来几十人，手里都拿着东西，于是报警。
11.证人刘××证言证实，案发当时他在喜鹤建筑工地干活，听见有人打仗，于是来到对面工地，看见张××正在用铲车推该工地售楼处，还有一辆铲车在路边。
12.证人贾××证言证实，2012年7月14日16时许，他准备到喜鹤建筑工地干活，看见任××开铲车从工地出来，他上车后任××说工地的民工被路北工地的人给打了。这时路口处聚集很多人，张××开铲车推路北工地靠路边的房子，任××也开铲车上去推，但是没有推动，任××就将车停在路边，此时，张××已将房子推倒。
13.证人李××证言证实，2012年7月14日下午，他在喜鹤建筑工地干活，财苑建筑工地来了30多人，手里拿棒子、镐把、手锯，其中一人将同他一起干活的人用锯将胳膊划伤，他还看见赵××手捂头部，身上都是血，这时陶××喊大家拿家伙，去对方工地打人。他将赵××送到医院返回后，看见陶××、任××、孙××手里拿着锹，还有湖南干活的人进了对方的工地，张××开铲车将对方工地售楼处推倒，之后，陶××领着一伙人从对方工地出来。
14.证人杨××、王××、孙×、张××、刘××、赵××、陈××证言证实，2012年7月14日下午，他们在喜鹤建筑工地干活时，被一些手拿木棒等凶器的人殴打。
15.证人王×证言证实，2012年7月14日下午，他和张××在工地开铲车干活时，有一个人在附近小便，张××与该人发生争执，他将该人推走。几分钟后，来了五六个人和张××打到一起，之后被一个40多岁人的叫回。
16.证人赵××证言证实，他是喜鹤建筑工地工人，2012年7月14日下午，陶××提议去路北的工地院里打仗，他也跟着去了，陶××和一个姓孙的拿着棒子打对方的人。
17.证人贾××证言证实，案发当天他们工地叫小×（姓陶）的人站在工地喊打仗了，工地的人就往路北跑，有的拿木头方子，其中有任××。他们用木头方子打对方的人，张××开铲车将对方售楼处推倒。
18.证人张××证言证实，他是喜鹤建筑工地工人，案发那天下午工地来了二三十人将他们的工人打了，他们工地聚集二三十人手持木棒到对面的工地将对方人的也打了，并用铲车将房子推倒。
19.证人柳××证言证实，2012年7月14日约16时许，他看见张××开铲车推财苑工地的平房。
20.证人田××证言证实，案发时他看见陶××、孙××、任××向财苑工地走，后面跟着一帮工人，任××手中拿一木方。
21.证人赫××证言证实，案发时看见他们工地人向对面工地走，其中有陶××、孙××、任××，他们在对方的工地和对方的人打起来。
22.证人王××、闫××、韩××证言证实，他们事后听说工地工人打仗一事。
23.证人周××证言证实，他到案发现场时已经打完仗，两个工地都有人受伤，还有些人拿着棒子、镐把，财苑售楼处被推倒。
24.被告人陶××供述证实，2012年7月14日15时许，他听说本工地工人被财苑工地人的工人殴打，便提议去打对方工地的人。他带领本工地一大帮人向对方工地走，他走在前面，孙××紧跟着他，任××开小型铲车推财苑工地售楼处，但没有推动，也捡起一根木方和他们一起到对方工地，和他一起去的人撵着打对方工地的人，孙××和任××都参与打人。
25.被告人孙××供述证实，2012年7月14日15时许，因其工地工人被财苑工地工人打伤，陶××说“他打咱们，咱们也去打他们去”。这样他们四五十人便手持木方或铁锹去财苑工地，他拿木方跟在陶××后面。他们到对方工地后就开始打该工地的人，他用木方打一名男子几下，张××开铲车将该工地售楼处推倒。
26.被告人任××供述证实，2012年7月14日15时许，他听说本工地的人被打，便开铲车往回赶，走到财苑工地时，看见张××开铲车推售楼处的房子，他也开车上前推，但没有推动。此时他看见他们工地工人正在撵着打财苑工地的人，他也捡起一根木方过去打一名男子，之后逃跑。
27.被告人张××供述证实，2012年7月14日15时许，他在喜鹤工地开铲车干活，一名男子在门口小便，他制止，与该人发生口角，该人走后领来七八个人，和他们工地工人打在一起，几分钟后各自散去。20多分钟后，那伙人又返回来，拿铁锹或棒子进入工地，见人就打，打完后就走了。他开铲车将财苑工地售楼处推倒，任××也开铲车来推，但没有推动。
28.现场勘查笔录证实，本案现场情况。
29.法医鉴定书证实，姜××、杨××、黎×损伤程度属轻伤，赵××、李×损伤程度属轻微伤。
30.价格鉴定书证实，财苑小区售楼处损失为72900元，财苑工地铲车车损、办公室玻璃等共损失3910元。
31.破案经过证实，本案的破获情况。
32.到案经过证实，被告人陶××系自动投案，被告人孙××、任××、张××系被传唤到案。
33.户籍证明、现实表现证实，各被告人的自然身份情况，无前科。
34.扣押物品清单证实，涉案铲车被扣押。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人陶××、孙××、任××组织他人或积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人张××故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，但未认定持械聚众斗殴不当。本案聚众斗殴犯罪系共同犯罪。被告人陶××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考虑被告人陶××有自首法定从轻处罚情节、积极赔偿并取得被害人谅解酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚并宣告缓刑；被告人孙××、任××、张××有当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解酌定从轻处罚情节，可以对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。对被告人陶××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、对被告人孙××、任××依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、对被告人张××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人任××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传军
代理审判员 王新平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗宇涵