wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒋武飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋武飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋武飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,811.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,811.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2529号
原告孙孝全，男，1955年10月11日生，汉族，住杞县。
诉讼代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。
被告张美菊，女，1966年7月14日生，汉族，住杞县。
被告杞县润田农业植保技术服务有限公司（下称润田公司）。
住所地杞县农业局大门东侧。
法定代表人张金生，该公司经理。
被告杞县润田农业植保技术服务有限公司葛岗分公司（下称葛岗分公司）。
住所地杞县葛岗镇葛岗信用社东侧。
负责人张美菊。
原告孙孝全诉被告张美菊、润田公司、葛岗分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告孙孝全诉讼代理人杨洪明，被告张美菊到庭参加了诉讼，被告润田公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告张美菊借原告现金20000元，并给原告写了借条。该款经原告多次催要，被告张美菊迟迟不还。葛岗分公司在借条上加盖有印章，后果应当由设立他的润田公司共同承担责任，故起诉要求三被告偿还借款20000元及利息，利息自借款日起至还清之日止按月息1分2厘计算。
被告张美菊及葛岗分公司辩称：借原告现金20000元是张美菊个人借的，葛岗分公司是张美菊个人的公司，与润田公司没有关系。现只同意偿还本金，因为我借款户后来都说不要利息了。
被告润田公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告张美菊向原告孙孝全借款20000元，被告张美菊并为原告出内容为“借曹寨孙孝全款贰万元正（20000元），2015年8月27日，借款人张美菊”的证明一份。该条上并加盖有杞县润田农业植保技术服务有限公司葛岗分公司的印章。另外该证明上还记载有“1.2”字样。原、被告认可此为双方约定的借款利率为月息1分2厘。此款后经原告催要，被告一直未还。
另查明，润田公司及葛岗分公司的类型均属自然人投资或控股的有限责任公司，且润田公司无分支机构。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的被告为其出具的证明等证据予以证实。
本院认为：被告张美菊欠原告孙孝全借款20000元，有被告张美菊为原告出具的借款证明为证，该证明并加盖有葛岗分公司的印章，双方债权、债务关系明确。因双方借款时约定了利息，且约定利率不违背法律规定，故原告要求被告张美菊及葛岗分公司偿还借款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告润田公司承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告张美菊、杞县润田农业植保技术服务有限公司葛岗分公司于判决书生效后五日内偿还原告孙孝全借款20000元及利息（利息自2015年8月27日起至还款日止，按月息1分2厘计算）。被告张美菊、杞县润田农业植保技术服务有限公司葛岗分公司互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一七年八月二十一日
书记员 王成峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3178号
原告：陈书银，男，1989年12月1日生，汉族，住兴化市。
被告：严忠祥，男，1987年4月29日生，汉族，住兴化市。
被告：李芳芹，女，1986年10月23日生，汉族，住兴化市。
原告陈书银诉被告严忠祥、李芳芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈书银到庭参加诉讼，被告严忠祥、李芳芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书银向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款1万元及利息（按月利率2%，自2017年2月29日起计算至实际给付之日止）。
严忠祥、李芳芹未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告严忠祥、李芳芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告严忠祥、李芳芹于本判决生效后立即偿还原告陈书银借款1万元及利息（按月利率2%，自2017年2月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元由被告负担。
本判决为终审判决
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年五月十日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1088号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年11月17日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
辩护人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告人刘某乙，男，1981年9月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告人何某某，男，1989年3月14日生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人汪某某，男，1987年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告人车某某，男，1992年3月21日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人唐某某、刘某乙、何某某、汪某某、车某某犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人唐某某、刘某乙、何某某、汪某某、车某某及辩护人高菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日14时许，被告人唐某某、陈某某（另案处理）为帮助朋友刘甲（另案处理）向被害人黄某某索取债务，指使被告人刘某乙、何某某、汪某某、车某某及“阿蛋”（在逃）等人将黄某某先后带至本市福建中路XXX号上海豪运大酒店607号客房及本市中兴路XXX号易佰酒店8212号客房予以轮流看管，逼迫黄某某归还债务。2015年7月14日零时许，黄某某被刘某乙、“阿蛋”带至本市叶家宅路附近与唐某某碰面，因双方言语不和，唐某某对黄某某拳打脚踢，致黄左侧鼻骨粉碎性骨折，左眼挫伤，经鉴定构成轻伤二级。之后黄某某被刘某乙等人带回易佰酒店，限制其与外界联系，直至2015年7月15日11时许，因被害人黄某某亲戚报警，民警至易佰酒店8212房间将黄某某解救，同时抓获被告人刘某乙、何某某、汪某某、车某某。2015年7月16日17时许，被告人唐某某在杭州市因驾驶套牌车被民警抓获，后发现其因本案被上网通缉遂移交上海市公安局闸北分局处理。到案后，五名被告人均如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人唐某某、刘某乙、何某某、汪某某、车某某的家属代为赔偿了被害人黄某某的经济损失人民币115，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某某、刘某乙、何某某、汪某某、车某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人陈某某、刘甲、闵某某等人的证言，公安机关的《工作情况》、《验伤通知书》、《欠款确认函》、《授权委托书》、《旅客住宿登记单》、现场照片及《手机通信记录》，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人唐某某、刘某乙、何某某、汪某某、车某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人唐某某、刘某乙、何某某、汪某某、车某某以索债为由，伙同他人共同非法拘禁被害人黄某某并对其殴打，致其轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某某、刘某乙、何某某、汪某某、车某某到案后能如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。被告人唐某某、刘某乙、何某某、汪某某、车某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2015年12月25日止。）
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2015年12月14日止。）
三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2015年12月14日止。）
四、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2015年12月14日止。）
五、被告人车某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第13-1号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人厉有坤，男，1959年9月1日出生，汉族，浙江省天台县人。
2015年4月22日，永州市工商行政管理局以厉有坤主动缴纳履行处罚决定的保证金为由，向本院提出解除冻结厉有坤银行存款人民币3000000元的申请。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人厉有坤在金融机构的存款人民币3000000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一五年四月三十日
代理书记员 汪云艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4225号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：杭乃兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系福建祥泰物流有限公司员工。
被告：林细俤，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告福建祥泰物流有限公司与被告林细俤合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建祥泰物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 欧阳秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4225号原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。法定代表人：杭乃兰，总经理。委托诉讼代理人：黄松峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系福建祥泰物流有限公司员工。被告：林细俤，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县，原告福建祥泰物流有限公司与被告林细俤合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建祥泰物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。审判员  欧阳秀二〇一七年九月二十一日书记员  苏 云附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12347号
原告：梁丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告：张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：周嘉琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人王文灵，女，1987年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告梁丽珍与被告张正勇、周嘉琳及第三人王文灵债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。梁丽珍于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁丽珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告梁丽珍撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁丽珍负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12347号
原告：梁丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告：张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：周嘉琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人王文灵，女，1987年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告梁丽珍与被告张正勇、周嘉琳及第三人王文灵债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。梁丽珍于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁丽珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告梁丽珍撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁丽珍负担。
审 判 长 （林月蓉）
审 判 员 （刘一红）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一七年三月二十七日
代书记员（ 林靓 靓）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12347号原告：梁丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。被告：张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：周嘉琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。上列二被告共同委托诉讼代理人：黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。第三人王文灵，女，1987年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。原告梁丽珍与被告张正勇、周嘉琳及第三人王文灵债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。梁丽珍于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁丽珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告梁丽珍撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁丽珍负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  刘一红人民陪审员  陈 睿二〇一七年三月二十七日代书 记员  林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00783号
原告魏某某，男。
被告卜某某，女。
原告魏某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告婚初感情尚可，2010年之后被告在外有第三者，影响了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，现起诉请求依法判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费20000元，赔偿原告损害赔偿20000元。
被告卜某某未答辩。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证，原、被告结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告未质证。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2003年10月经郭友民介绍相识，同年12月订婚，2004年农历1月10日举行结婚仪式，2012年11月15日在彬县民政局领取结婚登记手续结婚。2006年9月23日生育男孩魏某甲，现随原告生活。2013年1月14日原、被告从安康去湖南打工，被告在安康火车站私下离开，从此夫妻分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚，已建立了较好的夫妻感情，后因家庭矛盾影响夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求不符合法定条件，本院不予支持。双方应当慎重对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，抚养教育好子女，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告卜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一三年十二月三日
书记员 杜遥
本案附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00783号
原告魏忠虎，男。
被告卜娟娟，女。
原告魏忠虎与被告卜娟娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏忠虎诉称，原、被告婚初感情尚可，2010年之后被告在外有第三者，影响了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，现起诉请求依法判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费20000元，赔偿原告损害赔偿20000元。
被告卜娟娟未答辩。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告�证，原、被告结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告未质证。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2003年10月经郭友民介绍相识，同年12月订婚，2004年农历1月10日举行结婚仪式，2012年11月15日在彬县民政局领取结婚登记手续结婚。2006年9月23日生育男孩魏晨飞，现随原告生活。2013年1月14日原、被告从安康去湖南打工，被告在安康火车站私下离开，从此夫妻分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚，已建立了较好的夫妻感情，后因家庭矛盾影响夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求不符合法定条件，本院不予支持。双方应当慎重对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，抚养教育好子女，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏忠虎要求与被告卜娟娟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 杨凯
二〇一三年十二月三日
书记员 杜遥
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第898号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告张国辉，男，+1979年5月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告洪天兴，男，+1988年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张兴明，男，+1976年12月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告沈忠成，男，+1976年2月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姬军，男，++1980年2月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张国辉、洪天兴、张兴明、沈忠成、姬军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人张兴明的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张国辉、洪天兴、沈忠成、姬军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告向被告张国辉发放贷款19,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由洪天兴、张兴明、沈忠成、姬军提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月25日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张国辉尚欠本金19,000.00元及利息8,518.04元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计27,518.04元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张国辉、洪天兴、沈忠成、姬军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张国辉身份证复印件一份。证明借款人张国辉身份。
证据三，2012年5月25日借款凭证一份。证明借款人张国辉借款19,000.00元的事实。
证据四，2012年5月25日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告张国辉、洪天兴、沈忠成、姬军未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月25日，原告向被告张国辉发放贷款19,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由洪天兴、张兴明、沈忠成、姬军提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月25日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张国辉从哈行五常支行借款19,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人张国辉尚欠本金19,000.00元及利息8,518.04元（截止日期2015年4月10日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人张兴明承担还款责任，请求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张国辉未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张国辉未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国辉于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19,000.00元及利息8,518.04元（截止日期2015年4月10日），本息合计27,518.04元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告洪天兴、沈忠成、姬军对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元减半收取244.00元，由张国辉、洪天兴、沈忠成、姬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第2236号
上诉人（原审被告）管抗美，男，1952年10月14日出生。
委托代理人陈志杰，北京祥文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东方通汇（北京）投资有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号盈地大厦601室。
法定代表人白洪兵，总经理。
委托代理人肖薇，女，1955年5月27日出生。
委托代理人张威，北京市通商律师事务所律师。
上诉人管抗美因与被上诉人东方通汇（北京）投资有限责任公司（以下简称东方通汇公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13480号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东方通汇公司在一审中起诉称：2013年2月，管抗美因与东方通汇公司之间存在房屋买卖合同纠纷，在北京市东城区人民法院向东方通汇公司提起诉讼，北京市东城区人民法院应管抗美的申请，对东方通汇公司采取财产保全措施，冻结东方通汇公司存款1634万元。该案经北京市第二中级人民法院终审判决，驳回管抗美全部诉讼请求。因管抗美财产保全申请不当，给东方通汇公司造成损失，故东方通汇公司诉至一审法院，请求判令管抗美向东方通汇公司赔偿损失1121374.95元；由管抗美承担诉讼费用。
一审法院向管抗美送达起诉状后，管抗美在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：管抗美住在北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对此案无管辖权。
一审法院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地位于北京市东城区，故一审法院对此案有管辖权，综上，一审法院裁定：驳回管抗美的管辖权异议申请。
管抗美不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：管抗美住在北京市朝阳区，且涉案诉中财产保全的担保物是房屋，该房屋位于北京市朝阳区。因此，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，管抗美上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
东方通汇公司对于管抗美的上诉未向本院提交书面答辩意见。
经本院查明：2013年2月20日，北京市东城区人民法院依据管抗美的申请，作出（2013）东民初字第03139号财产保全民事裁定，并于同日冻结了东方通汇公司在广东发展银行股份有限公司北京朝阳门支行（以下简称广发行朝阳门支行）的银行账户存款。另查，广发行朝阳门支行位于北京市东城区。
本院经审查认为：东方通汇公司以管抗美财产保全申请不当，给其造成经济损失为由提起本案诉讼，请求判令管抗美赔偿东方通汇公司经济损失，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，应管抗美申请，东方通汇公司在广发行朝阳门支行的银行账户存款被冻结，鉴于该银行位于北京市东城区，一审法院认定北京市东城区为侵权行为地，有事实依据，处理并无不当。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。东方通汇公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管抗美关于本案应由其住所地以及涉案财产保全担保物所在地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由管抗美负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年二月三日
书记员 李长亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03808号
罪犯苗兵强，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年6月20日作出（2012）丹少刑初字第30号刑事判决，认定被告人苗兵强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决前被告人苗兵强已退出所得赃款。刑期自2011年12月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯苗兵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯苗兵强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苗兵强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2013年8月、2014年3月两次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苗兵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗兵强减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4056号
上诉人（原审被告）：黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街24号1-4层门市。
法定代表人:王强，经理。
委托诉讼代理人:孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审原告）：李传志，男，1970年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：常建华，男，1969年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江立宏房地产开发有限公司（以下简称立宏公司）因与被上诉人李传志房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
立宏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李传志的诉讼请求。事实和理由：造成立宏公司未能按照合同约定办理房屋产权证，是案外人长城公司未按合同约定向立宏公司交付工程报竣材料所致，依法应追加长城公司参加诉讼。立宏公司无法给李传志办理产权证书的原因属不可抗力，因此立宏公司不应承担违约责任。
李传志辩称，2010年9月6日，李传志在立宏公司处购买了南岗区红旗大街会展名城A栋5单元1102室房屋，双方于2010年9月6日签订了房地局联机备案号10047900666的购房合同。双方合同第十五条约定，立宏公司应当在商品房交付360日内为李传志办理房屋产权证书。逾期超过30日按已付价款的万分之一赔偿李传志损失。按此约定立宏公司自2010年9月6日购买房屋后直至2016年起诉之日长达6年时间，仍未给李传志办理房屋产权证，且没有向李传志支付合同约定的违约金。立宏公司的上诉请求没有法律依据，请求维持原判。
李传志向一审法院起诉请求：1.立宏公司给付李传志未按约定办理房屋产权证照产生的违约金99,444.41元；2.立宏公司给付李传志自购买房屋之日起按合同约定办理产权登记日期所产生的违约金利息21,753.96元。
一审法院认定事实：2010年9月6日，李传志在立宏公司处购买了南岗区红旗大街会展名城A栋5单元1102室房屋，双方签订了联机备案号为10047900666的购房合同。双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3、逾期超过30日出卖人每日按已付房价款的万分之一赔偿买受人损失，买受人办产权证、土地证等相关税费自理。李传志已向立宏公司支付了房屋全部价款,547,330元，并于2009年10月5日入住涉案房产，但房屋权属证书至今未办理，故形成诉讼。
一审法院认为，李传志与立宏公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李传志已经履行了交付房款的义务，立宏公司应当为李传志办理房产权属证明。立宏公司未能如期为李传志办理房产证，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故立宏公司应按双方合同约定，自2010年10月30日（2009年10月5日入住+360日+30日）起，按房价款日万分之一的标准，给付李传志违约金。李传志主张立宏公司给付违约金99,444.41元，符合上述标准，予以支持。关于立宏公司抗辩其不能为李传志办理产权证的原因在于案外人违约，因合同具有相对性，不具有对抗合同以外他人的效力，案外人是否违约不影响合同当事人之间责任的认定，故立宏公司的答辩主张，于法无据，不予采纳。李传志主张立宏公司给付违约金利息的请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黑龙江立宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李传志违约金99,444.41元；二、驳回李传志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由李传志负担438元，由黑龙江立宏房地产开发有限公司负担2286元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，立宏公司与李传志签订的《商品房买卖合同》不具有合同法规定的无效情形，合法有效。立宏公司上诉主张因案外人长城公司不履行报竣材料致使无法办理房屋产权证，长城公司不履行报竣材料系属不可抗力因素，不可归责于立宏公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定的款项，立宏公司应当履行合同义务，而立宏公司所述不可抗力，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。立宏公司所提出的“不可抗力”不属于法律所规定的不可抗力。立宏公司主张应将长城公司列为本案当事人，因立宏公司与李传志所签订的《商品房买卖合同》与长城公司在法律上没有直接的利害关系，立宏公司与长城公司是另一法律关系，立宏公司并未举示充分证据证明其不能办理产权证是由于长城公司不履行报竣义务导致。故立宏公司应当承担违约责任，按照合同约定的日万分之一标准给付李传志违约金99,444.41元。立宏公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，立宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2286元，由黑龙江立宏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 申艳楠
书 记 员 周小倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3943号
原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司（统一社会信用代码：913302067321340200）住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路99号1幢1号、2幢1号。
法定代表人：王正东，该公司总经理。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波信宇特钢有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281DDX1R）。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路**号*幢*号。
法定代表人：周海久。
原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司（以下简称抚顺特钢北仑分公司）与被告宁波信宇特钢有限公司（以下简称信宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员高拓独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告抚顺特钢北仑分公司以被告信宇公司未按时支付货款为由，诉至法院要求判令：1.被告立即支付原告货款616678.20元，并支付自2017年2月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款616678.20元，并支付该款自2017年6月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告信宇公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：原、被告间素有钢材买卖业务往来。2017年1月11日，经原、被告对账，被告确认截至2016年12月31日尚欠原告货款896678.20元。对账后，被告支付货款280000元，余款616678.20元至今未付。
以上事实由原告提供的《企业询证函》、承兑汇票、转账电子回单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波信宇特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司货款616678.20元，并支付该款自2017年6月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9967元，减半收取4983.50元，财产保全费3603元，合计8586.50元，由被告宁波信宇特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 高 拓
二〇一七年七月十七日
书记员 鲍洁琼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1614号
原告鹤壁市新隆混凝土搅拌有限公司。
法定代表人郑培华，该公司经理。
被告河南科兴建设有限公司。
被告史志强，男，现年38岁。
本院在审理原告鹤壁市新隆混凝土搅拌有限公司与被告河南科兴建设有限公司、史志强买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市新隆混凝土搅拌有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 武文英
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一三年十二月十日
书 记 员 阮晨欢
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第381号
原告典某某，女，1978年11月9日出生。
被告娄某某，男，1973年9月25日出生。
本院在审理原告典某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告典某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告典某某负担。
审判员 银 玲
二〇一四年三月十一日
书记员 任敬敬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2116号
原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司（以下简称武汉嘉德瑞公司）。
法定代表人伍德坤，该公司董事长。
住所地：武汉市硚口区中山大道***号崇仁新都**层**号。
委托代理人周思源，该公司员工，特别授权。
被告石建国，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市，
原告武汉嘉德瑞公司与被告石建国服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉嘉德瑞公司委托代理人周思源到庭参加诉讼，被告石建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉嘉德瑞公司诉称，被告石建国所居住的温泉月亮湾小区14栋3单元205室，从2011年2月起至2014年7月止，拒交物业管理费，共计4091元。原告多次催讨无果，为此，诉至法院。请求判令1、被告缴纳物业管理费4091元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院认为，被告石建国在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性与本案所审查事实的关联性吻合，可以作为本案事实的依据。
本院经审理认定案件事实如下：2010年2月，被告石建国与武汉贵阁物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，被告自2010年2月1日起向武汉贵阁物业管理有限公司按合同约定交纳物业管理费。2012年3月24日，原告武汉嘉德瑞公司与咸宁温泉谷置业有限公司、武汉贵阁物业管理有限公司签订了一份《协议书》，约定原告武汉嘉德瑞公司自2012年3月24日开始，正式接管温泉月亮湾小区的物业管理服务，原告为此登报公告。被告石建国居住该小区14栋3单元205室，面积为123.14㎡，按约定物业管理费为每月0.8元/㎡。被告石建国从2011年2月起至2014年7月15日止，共计41.5个月未交物业管理费。经原告公司工作人员多次催讨无果，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，2010年2月1日，被告石建国与武汉贵阁物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是其双方当事人之间的真实意思表示。尔后，武汉贵阁物业管理有限公司将其物业管理事务转让给原告，原告亦予以登报公告,被告未提出异议。原告在对温泉谷月亮湾小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告交纳物业管理费4091元，因计算有误，被告实际欠交物业管理费为4088元，本院依法认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石建国在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告武汉嘉德瑞公司物业管理费4088元。
案件受理费50元，由被告石建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20830号
原告李新恒，男,1991年5月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告李东华，男,1985年7月28日出生,汉族,住河南省封丘县。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人肖香玲，总经理。
委托代理人陈茜,系被告公司员工。
原告李新恒诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）、李东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李新恒及委托代理人师好军，被告李东华，被告保险公司委托代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月24日4时51分许，被告李东华驾驶自己的豫Ａ×××××号汽车沿沙口路由南向北行至农业路北200米处时，撞上原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车,造成交通事故，车辆损坏。经郑州市公安局交警五大队认定被告李东华负事故全部责任，原告不负事故责任。原被告双方经多次协商均未达成赔偿协议，经查询，被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、拖车费、停运损失费、交通费等共计41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李东华辩称：我买了全责保险，我认为应该由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：根据保险条款规定，保险公司只赔偿合理的车损费用，不赔偿原告提出的评估费、拖车费、拆检费、停运损失费、交通费等费用。原告是营运车辆，原告应提供有效证件如行驶证、驾驶证、资格证、营运证。
经审理查明：2017年6月24日4时51分，李东华驾驶豫Ａ×××××号牌中型自卸货车沿沙口路由南向北行驶至沙口路农业路北200米处撞上在路边停靠的豫Ａ×××××号牌出租车后对撞上路边停靠的豫Ａ×××××号牌轿车致车辆受损，无人受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书认定，李东华负事故全部责任，李新恒、孙科贤无责任。
2017年6月30日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的郑厚价估鉴（2017）50440号车物损失估价鉴定结论书确认，车牌号为豫Ａ×××××的车辆损失为19915元，原告支付评估费897元。原告另花费拆检费1992元、拖车费300元。
又查明，原告李新恒系豫Ａ×××××车辆登记所有人，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元）。涉案事故发生在保险期间内。
郑州市城市公共交通客运管理处无线电调度管理中心出具的长剑公司T3996三日运营数据载明：T3996三日运营金额为2089元。
本院认为：因交通事故致人损失的应予赔偿，关于本案原告损失的数额，结合原告提交的事故认定书、鉴定结论书、发票等，本院对原告请求的车辆损失19915元、评估费897元、拆检费1992元以及拖车费300元予以确认；原告请求的停运损失系合理费用，被告应予赔付，结合原告车辆损害情况及郑州市城市公共交通客运管理处无线电调度管理中心出具的三日运营数据，本院酌定计算停运损失4560元（380元/天×12天）。故原告损失共计为27664元。原告其他请求，依据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队认定，豫Ａ×××××号车辆驾驶人李东华负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，原告请求的损失不超出保险限额，被告保险公司应向原告承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新恒27664元。
驳回原告李新恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件适用小额诉讼程序审理，案件受理费206.5元，由原告李新恒负担67.5元，由被告李东华负担139元。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月十八日
书记员 孙艺萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2836号
上诉人（原审被告）：党兴华，男，1982年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：盛豹，男，1957年9月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告：四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街彰武巷63号。
法定代表人：梁大全，该公司经理。
原审被告：张峰，男，1982年8月11日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人党兴华因与被上诉人盛豹、原审被告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司、张峰劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人党兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人党兴华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由上诉人党兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 马建菲
代理审判员 宁 丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2491号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：司亚龙，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告司亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2491号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：司亚龙，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告司亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3180号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：张鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告张鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员齐琦于同年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告张鹏未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金16674.79元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张鹏未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年11月7日，被告张鹏、案外人泰安市金泰汽车销售服务有限公司（以下简称金泰公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告的要求，原告从金泰公司购买车架号为“L6T7824S4EN508577”汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为60800元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月9日前支付原告租金1644.03元；被告向原告交纳租赁保证金4880元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，金泰公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金4880元。2014年11月21日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入金泰公司账户。租赁期间，被告支付23期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为182.40元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为16674.79元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金16674.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费217元，减半收取108.50元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年六月三十日
代书记员 柯元芬
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执509号
被执行人宋保平，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。
本院审理的被执行人宋保平危险驾驶一案，（2018）鄂1003刑初70号刑事判决书已发生法律效力，宋保平犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。本院在执行过程中查明，被执行人宋保平已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003刑初70号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 周海燕
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第61号
公诉机关永靖县人民检察院。
附带民事诉讼原告人缐某甲，男，1961年4月8日生，汉族，农民，住永靖县。
被告人赵某某，女，1971年4月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，稍识字，农民，住永靖县。2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人缐某乙，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住址同上。系被告人赵某某丈夫。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年8月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了合并审理。永靖县人民检察院指派代理检察员张翼玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缐某甲、被告人赵某某、附带民事诉讼被告人缐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年2月14日20时许，在永靖县某某镇某某村的一块田地里，缐某乙因琐事与缐某甲发生争吵并相互厮打，后缐某甲将缐某乙压倒在地，被告人赵某某见状后在缐某甲腰部踏了两脚将其致成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任；被告人赵某某具有如实供述犯罪事实的情节，建议法庭对被告人赵某某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人缐某甲请求依法追究被告人赵某某故意伤害的刑事责任；诉求判令被告人赵某某和附带民事诉讼被告人缐某乙共同赔偿其医疗费3087元、误工费12819元、护理费2115元、伙食补助费1200元、交通费1000元、后续医疗费10万元，共计120221元。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的主要犯罪事实、证据无异议，辩解其并未故意踏伤缐某甲，承认其犯了罪，请求法庭从轻处罚，愿承担缐某甲具有正规医疗票据的医疗费用。
庭审中，附带民事诉讼被告人缐某乙辩称其没有致伤缐某甲，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：2014年2月14日20时许，在永靖县某某镇某某村山岭上的一块田地里，缐某乙与缐某甲在“送火把”（当地民间一种习俗）途中相遇，在缐某乙辱骂缐某甲时，双方发生争吵并相互厮打，后缐某甲将缐某乙压倒在地，被告人赵某某见状后在缐某甲腰部踏了两脚，后被他�劝开。2014年2月17日，经水电四局刘家峡医院诊断，缐某甲的伤为腰5椎体滑脱、腰椎骨质增生。2014年2月24日，缐某甲向永靖县公安局某某派出所报案。2014年3月10日，经临夏州人民医院诊断，缐某甲的伤为腰5椎体轻度向前滑脱（1度）、椎间盘变性突出等。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，缐某甲损伤程度属轻伤二级。后被告人赵某某申请重新鉴定，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，缐某甲损伤程度属轻伤二级。缐某甲先后在水电四局刘家峡医院、兰州军区兰州总医院安宁分院、甘肃省中医院等地治疗，花医疗费2686.01元、交通费138.50元。2014年8月22日，附带民事诉讼被告人缐某乙向本院交赔偿款5000元。附带民事诉讼经本院调解未果。
上述事实，有报案材料、户籍证明、到案经过、诊断证明、医疗票据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某某能如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某对其伤害行为应承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人缐某乙因辱骂缐某甲引发本案，并与缐某甲发生厮打，应承担部分民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人缐某甲遇事不冷静，参与厮打，应自行承担部分经济损失。附带民事诉讼原告人缐某甲的合理诉求予以支持，对其所主张的交通费结合实际适当补偿600元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人缐某甲的医疗费2686.01元、交通费738.50元，共计经济损失3424.51元，由被告人赵某某赔偿经济损失的60%，即2054.71元，附带民事诉讼被告人缐某乙赔偿经济损失的20%，即684.90元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人缐某甲自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 李 惠
人民陪审员 宋勇平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨开静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第21号
原告童某某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人陈正，女，1968年9月23日出生，汉族，系陈某的姐姐。
原告童某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘清于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告系经人介绍相识，两人于1999年9月1日登记结婚。婚后生育一子。2003年，原、被告在岳阳县某某镇建了一栋房屋，后在原告不知情的情况下，被告父母将原、被告所建房屋卖掉，房款分文未给原告，此后，原、被告经常为此发生争吵。2007年上半年，原、被告又因家庭琐事发生争吵，在争吵中，被告用刀将原告的手划伤，原、被告之间因此产生严重隔阂。现夫妻感情已完全破裂。2014年1月9日，原告特具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法处理子女抚养问题，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，原告所称卖房及被告用刀将原告手划伤之事均与事实不符。原、被告系自愿登记结婚，两人夫妻感情并未破裂，原告之所以提出离婚，是因为原告与他人有不正当男女关系。被告不同意离婚。
经审理查明：1997年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1999年10月25日，原、被告在岳阳县某某镇人民政府登记结婚。2000年12月31日，原、被告生育一子，取名童毅。原、被告婚前感情尚好，婚后至2012年，原、被告先后在岳阳县某某镇、某某镇共同生活。2003年，原、被告因将位于岳阳县十一公里的房子卖掉一事发生争吵，双方产生隔阂。2007年上半年，被告看到原告手机上有他人发的短信，两人发生吵打，争吵中原告的手指被刀划伤。庭审中，被告提交了一张原告与其他女人的不雅照片，原告对照片予以认可。2013年年初，原、被告因原告与他人有不正当男女关系一事发生争吵，自此两人分居。2014年1月9日，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，从相识到结婚有两年的时间，两人婚前有一定的了解，婚前感情较好。婚后两人共同生活时间较长，共同生活期间培育了较深的感情。两人育有一子，夫情感情较牢固。婚后原、被告虽曾因家庭琐事发生争吵，使两人之间产生隔阂，但两人之间并无根本利益冲突，原、被告今后只要能善加沟通，相互帮扶，正确处理好夫妻间的矛盾，特别是原告改正自己的错误行为，履行自己的忠诚义务，善待原告，两人和好是完全有可能的。可见，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 清
二〇一四年三月十一日
书记员 胡建林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初280号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人常远照（绰号“管家”），男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，厨师，出生地湖北省枣阳市，住枣阳市西城开发区。曾因犯容留他人吸毒罪，2015年4月9日被枣阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月6日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年1月14日被枣阳市公安局刑事拘留。同年2月3日被枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行，现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人常远照犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施某出庭支持公诉，被告人常远照到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：2016年1月12日，被告人常远照向彭某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.45克，并容留陈某、汪超在自己住宿的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，常远照和彭某1毒品交易视频，公安机关讯问常远照和彭某1、胡某的同步录音录像，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，扣押清单、照片，辨认笔录；抓获经过说明等证据，常远照的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人常远照的刑事责任。
经本院审理查明，2016年1月12日23时许，被告人常远照在枣阳市南城办事处“尚酷客栈”宾馆后门处，向彭某1贩卖甲基苯丙胺0.45克，得赃款200元；同日晚，被告人常远照在枣阳市南城办事处“尚酷客栈”宾馆自己住宿的8213房间内容留陈某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人常远照在开庭审理过程中表示无异议，并当庭认罪。经庭审质证，据以认定犯罪事实的证据有证人彭某1、陈某、胡某的证言，常远照和彭某1毒品交易视频，公安机关讯问常远照和彭某1、胡某的同步录音录像，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，扣押清单、照片，辨认笔录；抓获经过说明，常远照的户籍信息及前次犯罪的刑事判决书等证据。
本院认为，被告人常远照向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，无论数量多少，均构成贩卖毒品罪；被告人常远照曽因容留他人吸毒受到刑事处罚，本案再次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人常远照犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；被告人常远照一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人常远照本次犯罪虽然发生在前次犯罪刑满释放后五年内，但罪行较轻，不宜判处有期徒刑，可不以累犯论处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人常远照犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。总合刑期九个月，决定执行拘役八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 王焕庆
审判员 李有保
二〇一六年七月六日
书记员 张华伟
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执224号
申请执行人高焕勤，女，1965年9月30日出生，汉族，馆陶县。
被执行人翟广善，男，1971年1月15日出生，汉族，住馆陶县。
高焕勤与翟广善民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初890号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人翟广善未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初890号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 吴金超
审判员 何金峰
二〇一七年十一月二日
书记员 程东帅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3877号
原告：刘飞，男，汉族，1986年2月13日生。
被告：吕建国，男，汉族，1988年6月14日生。
原告刘飞诉被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21000元，并自2016年11月1日起按同期同类银行贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款21000元，用于被告生意周转，约定2016年10月底前还清，后经原告多次催要，被告仍拒不还款，特诉至贵院。
被告吕建国未到庭，未答辩。
本院确认事实如下：被告吕建国向原告借款并出具借条一份，主要显示：今借到刘飞大写贰万一仟元整，小写21000元，于2016年10月底前还。被告吕建国在借条上签字捺印。2016年4月27日，原告刘飞向被告吕建国支付借款共计21000元。借款发生后，被告吕建国至今未偿还借款。
本院认为，原告持有被告出具的借条，其要求被告偿还21000元借款的主张，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告吕建国于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款21000元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吕建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 徐彦召
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘为民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘彦辛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2144号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宣志红，女，1971年7月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宣志红失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执1301号
申请执行人吴才庆，男，1963年4月15日出生，汉族，住会昌县。
被执行人吴新杰，男，1967年8月22日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行吴才庆与吴新杰民间借贷一案中，于2017年10月10日查询了被执行人吴新杰的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月23日约谈了申请执行人王家生，责令其10天之内提供财产线索，王家生未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月五日
书 记 员 肖海平
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执1301号申请执行人吴才庆，男，1963年4月15日出生，汉族，住会昌县。被执行人吴新杰，男，1967年8月22日出生，汉族，住会昌县。本院在执行吴才庆与吴新杰民间借贷一案中，于2017年10月10日查询了被执行人吴新杰的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月23日约谈了申请执行人王家生，责令其10天之内提供财产线索，王家生未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月五日书 记 员  肖海平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第585号
申请执行人欧学忠，男，住河池市金城江区。
被执行人兰国君，男，住河池市金城江区。
被执行人腾飞舞，女，住河池市金城江区。
申请执行人欧学忠与被执行人兰国君、腾飞舞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）金民初字第1301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第585号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款19.8万元及其迟延履行金（另行计算），承担案件受理费2130元，保全费1470，执行费2924元。
本案在执行过程中查明，被执行人兰国君、腾飞舞有房产一套，坐落在河池市民族路2号（2栋A单元701号房），已抵押给银行并被本院另案查封处理当中，尚不能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延期间的债务利息。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第585号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何芳华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第748号
抗诉机关浙江省洞头县人民检察院。
原审被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被刑事拘留，次日被取保候审。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日作出（2014）温洞刑初字第80号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关洞头县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员王浩宇出庭支持抗诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月23日凌晨，被告人叶某酒后驾驶浙c×××××小型轿车，从洞头县北岙街道连城大道驶往温州方向，4时10分许行经洞头县灵霓北堤路口治安稽查大队前路段时，被设卡的民警查获。经检验，叶某血液中的乙醇含量为198mg／100ml，已达到醉酒程度。
认定上述事实的证据有，证人汪某的证言，驾驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、理化检验报告，归案说明，人口信息查询记录，被告人叶某的供述等。
原审法院认定被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
洞头县人民检察院抗诉认为，被告人血液中的酒精含量超过160mg／100ml，对其适用缓刑不当，即使其不适合羁押，也应在判处实刑后再办理保外就医手续。温州市人民检察院检察员出庭支持上述意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人叶某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，一审对其从轻处罚并适用缓刑并无不当，检察机关以其血液中的酒精含量较高为由认为不能适用缓刑的理由不成立，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 戴一威
代理审判员 占长斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王军洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8257号
原告陶优，女，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被告湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号
法定代表人杨非。
委托代理人黄湘玲，女，1990年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告长沙市市场服务中心，住所地长沙市芙蓉区向韶村**栋*楼。
法定代表人付光辉。
委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
本院在审理原告陶优诉被告湖南中南投资置业有限公司、长沙市市场服务中心民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8257号原告陶优，女，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人肖飞，湖南崇民律师事务所律师。被告湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号法定代表人杨非。委托代理人黄湘玲，女，1990年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区。被告长沙市市场服务中心，住所地长沙市芙蓉区向韶村**栋*楼。法定代表人付光辉。委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。本院在审理原告陶优诉被告湖南中南投资置业有限公司、长沙市市场服务中心民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨婷安
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00498号
原告马××。
被告高××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××分公司。
负责人王×，系该公司经理。
原告马××诉被告高××、中国人民财产保险股份有限公司
××分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马××于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马××负担25元。
审判员 柴满明
二〇一五年八月十三日
书记员 马娜飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初752号
原告：朱端芳，女，1970年5月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：李述锵，男，1985年7月12日出生，汉族，居民。
被告：段世电，男，1962年3月16日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支行。
负责人：黄泽霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司。
负责人：刘文波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周豪，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，系该公司法务。
原告朱端芳与被告李述锵、段世电、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支行(以下简称财保公司)、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司(以下简称联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱端芳及其委托诉讼代理人康良保与被告李述锵、段世电、联合保险公司的委托诉讼代理人周豪到庭参加诉讼。被告财保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱端芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李述锵、段世电连带赔偿原告医疗费等损失共计5142.48元；2、判令被告财保公司、联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告李述锵、段世电承担。事实和理由：2016年11月22日11时许，原告朱端芳乘坐被告李述锵驾驶的粤A小型轿车行驶在上海至昆明高速公路湖南段西往东1248KM+350M处时，追尾被告段世电驾驶的湘A小型轿车，造成原告朱端芳受伤的道路交通事故。原告朱端芳受伤后被送往邵阳市中西结合医院住院治疗6天。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队作出了高邵双公交认字（2016）HL第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告李述锵、段世电负本次道路交通事故的同等责任，原告朱端芳不负本次道路交通事故责任。被告李述锵驾驶的粤A小型轿车在财保公司投保了交强险及商业险；被告段世电驾驶的湘A小型轿车在联合保险公司投保了交强险及商业险。双方协商未达成赔偿协议，故酿成本诉。
被告联合保险公司辩称，联合保险公司只在保险责任限额内承担限额赔偿。原告主张的费用部分金额过高，不承担诉讼费、鉴定费。
被告段世电辩称，同意联合保险公司的意见。
被告李述锵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月22日11时许，原告朱端芳乘坐被告李述锵驾驶的粤A小型轿车行驶在上海至昆明高速公路湖南段西往东1248KM+350M处时，追尾被告段世电驾驶的湘A小型轿车，造成原告朱端芳及李述锵、李艳红、陈碧莲、李述清、段世电受伤，两车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队作出了高邵双公交认字（2016）HL第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告李述锵、段世电负本次道路交通事故的同等责任，原告朱端芳不负本次道路交通事故责任。
2、原告朱端芳受伤后被送往邵阳市中西结合医院住院治疗6天，花费医药费3832.08元。
3、被告李述锵驾驶的粤A小型轿车在财保公司投保了交强险（保险单号:a）及500000元的商业险（保险单号:a）,保险期间均为2016年10月19日0时至2017年10月18日24时止,其中车上人员责任险(乘客)保险金额和责任限额4座×1万元/座；被告段世电驾驶的湘A小型轿车在联合保险公司投保了交强险（保险单号:a）及300000元的商业险（保险单号:a）,保险期间为2016年12月26日0时至2017年12月25日24时止,并投保了第三者责任险不计免赔险。
4、原告朱端芳系A，系农业人口。
本次交通事故导致原告朱端芳受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：医疗费3832.08；误工费513元（31191/365天×6天），原告朱端芳主张430元，本院认定430元;住院伙食补助费300元（50元/天×6天），原告朱端芳主张250元，本院认定250元;交通费200元（酌情认定）；以上损失合计4712.08元。
以上事实有身份证、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费发票、收据、及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队作出了高邵双公交认字（2016）HL第00019号《道路交通事故认定书》，程序合法,认定事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书的效力予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本次事故造成李述清及李艳红、陈碧莲、朱端芳同时受伤，四人交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63646.24元,朱端芳在该项下的费用共计4082.08元,应占交强险医疗限额641元(4082.08÷63646.24×10000),其余损失4071.08元,应由被告李述锵、段世电各承担2035.54元,被告财保公司在车上人员责任险(乘客)保险金额范围内承担被告李述锵负责部分,被告联合保险公司在商业险第三者责任险限额范围内承担被告段世电负责部分。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支行在车上人员责任险(乘客)限额范围内赔偿原告李述清2035.54元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱端芳641元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱端芳2035.54元；
三、驳回原告朱端芳其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由原告朱端芳负担100元，由被告李述锵负担100元，被告段世电负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨素屏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1878号
上诉人（原审原告）：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石市兴企信用担保有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中恒通（吉林）机械制造有限公司，住所地吉林省磐石市明城经济开发区。
法定代表人：卢文国，该公司总经理。
上诉人日立租赁（中国）有限公司因与被上诉人磐石市兴企信用担保有限公司、中恒通（吉林）机械制造有限公司担保物权确认纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日立租赁（中国）有限公司于2017年7月26日以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人日立租赁（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初741号民事判决；
二、准许日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费26,240元，减半收取13,120元，由日立租赁（中国）有限公司负担。二审案件受理费26,243元，减半收取13,121.50元，由日立租赁（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 邹莉莉
（此件共2页，共印15份）
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第545号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁业务经理。
委托代理人张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
被执行人彭义财，男，1981年10月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林爱华，女，1981年2月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人周福堂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人彭义财、林爱华、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人彭义财、林爱华名下有坐落于周宁县的房产，本院已诉讼保全查封；被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下有坐落于周宁县的车库、仓库，本院在另案执行的案件中均已诉讼保全查封。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行人财产，本院已将执行结果告知了申请执行人，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初154号
原告张海燕，男，1984年2月生，汉族，住东海县。
被告郎晟燕，女，1975年9月生，汉族，住东海县。
原告张海燕与被告郎晟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及被告郎晟燕到庭参加诉讼。被告季宜兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告欠款12.3万元及利息。事实与理由：2016年7月22日，被郎晟燕因买卖房屋资金周转需要向张海燕借款12万元，手续费3000元一起付清，延期按照月息2分计算。3000元系帮助其办理房产交易过户手续费用，现已办理完成。2016年10月26日曾起诉郎晟燕、季宜兵，其同意出售房产后返还，原告撤回起诉。但被告以种种理由拒绝还款。原告又诉至法院。二被告系夫妻关系，应承担共同的还款责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告郎晟燕辩称，借款属实。
经审理查明，被告郎晟燕向原告借款并出具了借条，内容如下：“欠条今借张海燕壹拾万零贰百元，于2016年8月12日还清，手续费（包括过户手续等）贰仟捌佰元一起付清，延期按月息2分计算郎晟燕（签名并捺印）2016、7、22”。
同一天，被告郎晟燕又出具了借条借原告2万元并出具了借条，内容如下：“借条今借张海燕现金贰万元整，小写（￥20000），用于还施慧信用社贷款。郎晟燕（签名并捺印）2016.7、22”。
上述第一笔款项中3000元原告称系其作为中介为被告郎晟燕买卖房屋的中介费用，且成功买卖，被告应当支付。被告郎晟燕称没有成功，不应当支付。
另，原告与其妻子刘早霞从事房屋买卖中介服务工作。2016年7月29日，被告郎晟燕转账5.1万元给原告妻子刘早霞。同一天，其银行卡分四次、每次5000元被取走2万元，郎晟燕称系刘早霞取走。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条、银行交易明细清单等证据予以证实。
在审理过程中，对于被告郎晟燕转账的5.1万元及所称的刘早霞取走其2万元，原告质证称与本案无关，不能从本案所涉款项中扣除，郎晟燕与刘早霞还有其他经济往来。
原告曾经把季宜兵作为被告提起诉讼，后申请撤回了对被告季宜兵的起诉。
本院认为：被告出具的欠条和借条中所涉的123000元，原告承认其中3000元系房屋买卖中介的服务费，非借款。故被告向原告借款为12万元，本案系民间借贷合同纠纷，对于3000元中介费不予判涉，双方另行解决。关于被告辩称返还的7.1万元问题，尽管原告与刘早霞系夫妻关系，但二者有独立的法律人格，给刘早霞的7.1万元不能当然认为系返还本案借款；况且原告与被告还有中介服务关系，不排除该7.1万元涉及房屋买卖过程中的资金往来。对该7.1万元，被告如有证据证明刘早霞无任何法律或合同依据收取了该款，可另行主张权利。
关于利息，根据双方约定，10万元借款自2016年8月13日起，按照月息2分的利率支付利息给原告至实际付清之日止。2万元借款双方没有约定利息，视为没有利息。原告申请撤回对被告季宜兵的起诉本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郎晟燕于本判决生效后返还原告借款本金12万元及其中10万元的利息（利息计算如下：以本金10万元为基数，按照月息2分的利率，自2016年8月13日起计算至实际付清之日之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2760元、保全费1135元，共计3895元，原告负担65元，由被告负担3830元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2760元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年四月十日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第549号
原告刘旭，男，1977年8月10日出生，汉族。
委托代理人闫武龙、范聪莉，陕西枫叶律师事务所律师。
被告陕西蓝翔电梯设备有限公司�住所地西安市劳动南路**号大合花园**号楼****室。
法定代理人刘勇，该公司总经理。
委托代理人杨彦瑞，陕西声远律师事务所律师。
原告刘旭诉陕西蓝翔电梯设备有限责任公司（以下简称蓝翔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月8日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托代理人闫武龙、范聪莉，被告委托代理人杨彦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月初，被告公司职工胡军称其单位有一部捷达车要出卖，2010年1月8号，原告带朋友屈荣等看车后双方商定价格为79000元。2010年1月9日，原告与贾铁铁、胡军三人开车到唐延路两农行，原告共取款79000元，在将胡军送到蓝翔公司楼下时，将所取现金交给胡军，胡军将车辆及钥匙、车辆所有手续以及办理车辆过户登记的材料交�原告。原告在办理产权过户时，因有一例违章，2010年1月18日原告在交警莲湖大队缴纳了100元罚款。违章销后，在办理产权过户手续时又被告知，被告已于2010年1月28日以陕ARY2**捷达车被盗在车管所备案，致该车辆不能办理过户手续。胡军是被告单位职工，也是车辆买卖经办人，2009年11月被告曾将一辆二手桑塔纳2000轿车，以价格47000元卖给原告，此次交易和上一次并无区别，延续上一次交易的习惯。被告以此拒绝办理过户手续不符合情理和法律规定。故诉至法院，要求，一、被告为原告办理陕ARY2**捷达轿车的过户手续。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，陕ARY2**捷达轿车产权属其公司。该车辆现被盗，其公司已在公安碑林分局南院门派出所立案。原告在诉状中亦承认车管所之所以未给其办理过户基于该车被盗。胡军曾向原告出卖过一辆被告单位车辆，是与其单位签订的协议，该车辆的出卖其公司认可。但本案涉及陕ARY2**捷达轿车是其公司于2009年11月20日新购买的，其公司没有委托胡军卖车，也没有收到原告的购车款，胡军现已离开单位下落不明，公安机关且已立案，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年11月被告蓝翔公司在陕西天一汽车销售服务有限公司购买发动机号910649，车架号LFV2A11G893173082，厂牌型号FV7160GIFE，长春产灰色捷达牌小轿车。2009年12月2日在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理该车注册登记及机动车行驶证，挂号牌号码为陕ARY2**，所有人为被告蓝翔公司。2009年12月1日该车在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司购买机动车交通事故责任强制险。
庭审中原告提供2010年1月9日其在中国农业银行开发区支行唐延路分理处、西安科技路分理处分两次取款74999元的借记卡明细对账单、中国农业银行长安县支行斗门分理处储蓄存款存折，证明其向被告支付车款。
原告提供2010年1月14日公安交通警察莲湖大队对原告刘旭在2009年12月28日处罚决定书及其缴纳罚款100元的罚款收据，证明在2009年12月被告已经将该车及所有手续向其交付。
庭审中原告还提供陕ARY2**捷达车所有资料，证明被告移交该车及所有手续，同意其过户。
庭审中被告提供西安市公安局碑林分局南院门派出所《公民报警求助受理、处理情况登记表》、被盗抢车辆信息表、《西安日报》的登报声明，证明其公司陕ARY2**捷达车被盗已在公安碑林分局南院门派出所立案，并由西安市公安局刑侦局二处三大队填报被盗抢车辆信息。
被告提供公安交通警察特勤大队对陕ARY2**捷达车在2010年1月2日处罚决定书及工商银行代缴交警罚款凭条，证明其公司在2010年1月27日缴纳罚款200元。
被告提供2009年10月19日其公司与吴海兵签订的《售车协议》，证明原告在诉状中所称曾通过胡军购买被告公司的另一车辆，是有书面协议的。对于该证据原告刘旭当庭承认吴海兵是与其一起做二手车生意的，认可协议上所涉及车辆及事实，只是记不清协议上有无被告单位公章。
上述事实，有陕ARY2**注册登记及机动车行驶证、原告刘旭中国农业银行储蓄存款存折，《公民报警求助受理、处理情况登记表》、立案决定书、《西安日报》登报声明，《售车协议》及庭审笔录在卷作证。
本院认为，本案涉诉陕ARY2**捷达轿车及卖车人胡军已经公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现原告要求被告办理陕ARY2**捷达轿车的过户手续的诉请，因胡军涉嫌经济犯罪、刑事案件处以侦查阶段。故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一〇年六月二日
书记员 卢飒
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民三初字第549号原告刘旭，男，1977年8月10日出生，汉族。委托代理人闫武龙、范聪莉，陕西枫叶律师事务所律师。被告陕西蓝翔电梯设备有限公司�住所地西安市劳动南路**号大合花园**号楼****室。法定代理人刘勇，该公司总经理。委托代理人杨彦瑞，陕西声远律师事务所律师。原告刘旭诉陕西蓝翔电梯设备有限责任公司（以下简称蓝翔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月8日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托代理人闫武龙、范聪莉，被告委托代理人杨彦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月初，被告公司职工胡军称其单位有一部捷达车要出卖，2010年1月8号，原告带朋友屈荣等看车后双方商定价格为79000元。2010年1月9日，原告与贾铁铁、胡军三人开车到唐延路两农行，原告共取款79000元，在将胡军送到蓝翔公司楼下时，将所取现金交给胡军，胡军将车辆及钥匙、车辆所有手续以及办理车辆过户登记的材料交�原告。原告在办理产权过户时，因有一例违章，2010年1月18日原告在交警莲湖大队缴纳了100元罚款。违章销后，在办理产权过户手续时又被告知，被告已于2010年1月28日以陕ARY2**捷达车被盗在车管所备案，致该车辆不能办理过户手续。胡军是被告单位职工，也是车辆买卖经办人，2009年11月被告曾将一辆二手桑塔纳2000轿车，以价格47000元卖给原告，此次交易和上一次并无区别，延续上一次交易的习惯。被告以此拒绝办理过户手续不符合情理和法律规定。故诉至法院，要求，一、被告为原告办理陕ARY2**捷达轿车的过户手续。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，陕ARY2**捷达轿车产权属其公司。该车辆现被盗，其公司已在公安碑林分局南院门派出所立案。原告在诉状中亦承认车管所之所以未给其办理过户基于该车被盗。胡军曾向原告出卖过一辆被告单位车辆，是与其单位签订的协议，该车辆的出卖其公司认可。但本案涉及陕ARY2**捷达轿车是其公司于2009年11月20日新购买的，其公司没有委托胡军卖车，也没有收到原告的购车款，胡军现已离开单位下落不明，公安机关且已立案，故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年11月被告蓝翔公司在陕西天一汽车销售服务有限公司购买发动机号910649，车架号LFV2A11G893173082，厂牌型号FV7160GIFE，长春产灰色捷达牌小轿车。2009年12月2日在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理该车注册登记及机动车行驶证，挂号牌号码为陕ARY2**，所有人为被告蓝翔公司。2009年12月1日该车在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司购买机动车交通事故责任强制险。庭审中原告提供2010年1月9日其在中国农业银行开发区支行唐延路分理处、西安科技路分理处分两次取款74999元的借记卡明细对账单、中国农业银行长安县支行斗门分理处储蓄存款存折，证明其向被告支付车款。原告提供2010年1月14日公安交通警察莲湖大队对原告刘旭在2009年12月28日处罚决定书及其缴纳罚款100元的罚款收据，证明在2009年12月被告已经将该车及所有手续向其交付。庭审中原告还提供陕ARY2**捷达车所有资料，证明被告移交该车及所有手续，同意其过户。庭审中被告提供西安市公安局碑林分局南院门派出所《公民报警求助受理、处理情况登记表》、被盗抢车辆信息表、《西安日报》的登报声明，证明其公司陕ARY2**捷达车被盗已在公安碑林分局南院门派出所立案，并由西安市公安局刑侦局二处三大队填报被盗抢车辆信息。被告提供公安交通警察特勤大队对陕ARY2**捷达车在2010年1月2日处罚决定书及工商银行代缴交警罚款凭条，证明其公司在2010年1月27日缴纳罚款200元。被告提供2009年10月19日其公司与吴海兵签订的《售车协议》，证明原告在诉状中所称曾通过胡军购买被告公司的另一车辆，是有书面协议的。对于该证据原告刘旭当庭承认吴海兵是与其一起做二手车生意的，认可协议上所涉及车辆及事实，只是记不清协议上有无被告单位公章。上述事实，有陕ARY2**注册登记及机动车行驶证、原告刘旭中国农业银行储蓄存款存折，《公民报警求助受理、处理情况登记表》、立案决定书、《西安日报》登报声明，《售车协议》及庭审笔录在卷作证。本院认为，本案涉诉陕ARY2**捷达轿车及卖车人胡军已经公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现原告要求被告办理陕ARY2**捷达轿车的过户手续的诉请，因胡军涉嫌经济犯罪、刑事案件处以侦查阶段。故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘旭的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  周荣二〇一〇年六月二日书记员  卢飒----