wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1066号原告陈梦彦，女，汉族，2005年12月8日出生。法定代理人陈建军，男，汉族，1974年2月13日出生。委托代理人田志开，开封县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告李东领，男，汉族，1976年9月10日出生。委托代理人刘玉红，女，汉族，1974年9月20日出生，住址同上。代理权限为特别授权。原告陈梦彦诉被告李东领机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年9月23日立案受理，并依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了此案。原告陈梦彦委托代理人田志开，被告李东领委托代理人刘玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦彦诉称，2013年6月14日13时许，李东领驾驶普通两轮摩托车沿327省道由东向西行驶至开封县陈留镇十里铺街里，与由南向北步行横过道路的陈梦彦发生碰撞，造成陈梦彦受伤，后入住开封市第二人民医院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折，该事故经开封县交警大队认定，李东领负事故全部责任，原告陈梦彦无责任。为此原告陈梦彦要求被告李东领赔偿医疗费27795.1元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、护理费6475.2元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元、交通费2200元、鉴定费700元，以上共计60420.18元。诉讼费由被告承担。被告李东领辩称，事故划分不合理，李东领不应承担全部责任。护理人员应按照一人计算。其他费用要求过高。经审理查明，2013年6月14日13时许，李东领驾驶普通两轮摩托车沿327省道由东向西行驶至开封县陈留镇十里铺村街里，与陈梦彦步行由南向北行横过道路时发生相撞，造成陈梦彦受伤，车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，李东领逃逸。此事故经开封县公安局交通警察大队认定：李东领未取得机动车驾驶证驾驶机动车在无信号道路上行驶未按规定避让行人且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，陈梦彦不负事故责任。陈梦彦受伤后，被送往开封市第二人民医院住院治疗61天，支付医疗费27785.1元，诊断为：左股骨近端粉碎性骨折。2013年12月2日陈梦彦的损伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为左大腿损伤属十级伤残。陈梦彦系开封县陈留镇十里铺村人，为农业家庭户口。依照河南省人身损害的有关赔偿标准的规定，陈梦彦的损失还有住院伙食补助费1830元、营养费1560元、护理费3464.8元、残疾赔偿金15049.88元。为处理此事故，原告陈梦彦还支付有一定的交通费用。上述事实，由原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定结论书等证据予以佐证。本院认为，原告陈梦彦在本次事故中身体受到伤害是客观存在，其相应法律权益应予以维护。公安机关对此事故作出的认定客观、真实、合法，本院予以确认。原告陈梦彦以事故认定书中被告李东领负事故全部责任要求被告李东领承担全部赔偿责任，本院予以支持。被告李东领以提供两个证人，证人陈述李东领在开封县第二人民医院见到李东领为陈梦彦进行救治，以此抗辩被告李东领并非逃逸的意见，结合有关证据规则的有关规定，本院认为李东领的两个证人所作陈述并非事故发生第一时间的所见事实，不能够证明事故发生时李东领是否发生逃逸，故本院对被告李东领的抗辩意见不予采纳。原告诉求医疗费27795.1元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、护理费6475.2元、残疾赔偿金15049.88元，结合本院查明核情况，本院分别支持其医疗费27785.1元、住院伙食补助费1830元、营养费1560元、护理费3464.8元、残疾赔偿金15049.88元；过高部分无事实或法律依据，本院不予支持。原告诉求精神抚慰金5000元，结合原告的受伤情况、年龄，本院对此诉求予以支持。原告诉求交通费2200元，结合原告的住院情况，本院酌定支持其600元。原告诉求鉴定费700元，未提交该鉴定费用票据，本院不予支持。综上，原告陈梦彦在本次事故中的各项损失共计55289.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李东领于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梦彦各项损失共计55289.78元。驳回原告陈梦彦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，原告陈梦彦承担306元，被告代洪胜承担1000元（被告承担部分，原告已垫付待履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一四年五月六日书 记 员  张亚慧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执981号
申请执行人李勇。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
姜军因犯交通肇事罪一案，被害人提起附带民事赔偿诉讼，经本院审理，作出(2017)陕0326刑初89号刑事附带民事判决书，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿申请人李勇等人各项损失共计12万元。判决书生效后，申请人申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326刑初89号刑事附带民事判决书第二条的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判员 王澜飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 也
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第342号
罪犯唐占军，男，回族，生于1978年11月3日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2009年3月17日作出（2009）瓜刑初字第15号刑事判决，认定被告人唐占军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第541号刑事裁定减刑一年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年5月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯唐占军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐占军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 梁玲红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00535号
罪犯秦家文，男，1975年1月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人秦家文有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；秦家文等四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157450.64元。被告人秦家文不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日以（2009）闽刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年1月19日交付执行(主刑期自2008年6月29日起至2023年6月28日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以秦犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦家文减刑一案的定案依据。
此外，2013年8月保靖县民政局出具该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯秦家文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑和履行民事赔偿义务，其虽提交保靖县民政局出具的证明，但未提供与该证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦家文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年6月29日起至2021年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00535号罪犯秦家文，男，1975年1月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人秦家文有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；秦家文等四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157450.64元。被告人秦家文不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日以（2009）闽刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年1月19日交付执行(主刑期自2008年6月29日起至2023年6月28日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以秦犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦家文减刑一案的定案依据。此外，2013年8月保靖县民政局出具该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯秦家文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑和履行民事赔偿义务，其虽提交保靖县民政局出具的证明，但未提供与该证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯秦家文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年6月29日起至2021年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1126号
上诉人（原审被告）:赖江健，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：谢通，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江苏奥邦置业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海西路。
法定代表人:林世年，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人赖江健因与被上诉人江苏奥邦置业有限公司（以下简称奥邦公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖江健的委托诉讼代理人谢通、被上诉人奥邦公司的委托诉讼代理人马双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赖江健上诉请求：l、请求发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人赖江健是被上诉人奥邦公司股东（持有30%股份），但是从奥邦公司成立之日起，一直没有进行利润分配，直到2015年11月，奥邦公司答应支付给赖江健150万元作为分红款，但是要求上诉人以出具借据形式确认收款，由于上诉人当时急需用钱，无奈之下出具借据。因此该150万元名为借款，实为分红款，而一审法院未能查明事实，导致误判。当时被上诉人答应支付给上诉人150万元作为投资回报，但要求上诉人出具借据形式确认收款，由于上诉人当时急需用钱，所以出具了收条，因此该150万元名为借款实为投资回报（原为分红款），这是由于上诉人记忆错误，当时记的落款是收款人赖江健，所以出具的应该是一张收条。由于本案涉及股东之间的纠纷，赖江健已对被上诉人实际控制人林在珏挪用侵占公司资产向赣榆区公安局报案，赣榆区公安局已经受理，上诉人申请中止审理本案。
被上诉人奥邦公司辩称，1、本案是明确的个人和公司之间的借款关系，一审法院已经依法进行了审查，由被上诉人出具的名称为借款单和相应的汇出流水予以佐证。根本不存在上诉人所陈述的是投资回报，是以借据的形式予以走账，名为借贷实为投资回报的情况。出具的是借据而非收条。2、上诉人陈述本案涉及股东之间的纠纷，或者说是上诉人与被上诉人公司实际控制人之间的纠纷，被上诉人的实际控制人被进行刑事侦查子虚乌有。被上诉人的控股股东（企业法人）也没有收到公安局以及其他相关司法部门刑事立案的任何材料。请求依法驳回上诉，维持原判。
奥邦公司向一审法院起诉请求：判令赖江健偿还借款150万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月19日，赖江健向奥邦公司借款150万元，由赖江健出具借据交奥邦公司持有，约定借款期限1个月，未约定利息，同日，奥邦公司按照赖江健的要求，将借款150万元汇入赖江健指定的银行卡账户。借款到期后，经奥邦公司多次催要未果。现奥邦公司诉至法院，请求依法判令赖江健偿还借款150万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖江健向奥邦公司借款150万元，事实清楚，证据充分。借款约定了还款时间，未约定利息，奥邦公司主张的利息，应自赖江健借款逾期之日起按年利率6%计算利息。综上，对奥邦公司要求赖江健偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。赖江健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件审理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：赖江健于判决发生法律效力之日起十日内向奥邦公司支付借款本金150万元及利息(自2015年12月19日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)。一审案件受理费18633元，保全费5000元，公告费600元，合计24233元，由赖江健负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赖江健所举证据，1、2013年12月份财务报表说明，系复印件，且其他人借款即便属实，与本案纠纷并无关联；2、2016年第四季度10月份企业会计报表，记载赖江建20,580,000.00元公司借款，被上诉人辩解显示的借款是奥邦公司招商引资项目中的土地溢价款6860万元按出资比例分配给股东的借款，实际未收到上诉人的该部分款项，上诉人未举证实际支付了该借款，无其他证据印证，本院不予采信。赖江健二审期间对涉案《借款单》中其签名提出异议，但经本院释明，其并未提出鉴定申请。
经审理查明，一审判决对于事实的认定属实，本院予以确认。
二审争议焦点：1、涉案150万元的性质是借款还是投资回报。2、本案是否符合中止审理的情形。
关于争议焦点一，本院认为，赖江健上诉称该150万元系投资回报，出具借据形式系奥邦公司要求，但并未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其目的的，应承担相应不利后果。赖江健所举证的财务报表说明与企业会计报表均无法体现与涉案150万元借款的关联性，且赖江健作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任，其所签名的为《借款单》，其中注明借款用途为“暂借款”“借款期限1个月”，符合借款的一般形式，故本院对赖江健的该上诉主张不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，赖江健主张其已就奥邦公司实际控制人林在珏挪用侵占公司资产向赣榆区公安局报案且赣榆区公安局已经受理，故本案应当中止审理。本院认为，赖江健未提供证据证明其主张，且林在珏是否挪用侵占奥邦公司资产与赖江健欠奥邦公司借款之间并无直接关联，本案不符合诉讼中止情形，本院对赖江健该主张不予支持。
综上所述，赖江健的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18633元，由上诉人赖江健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹守军
审 判 员 任 慧
审 判 员 周文元
二〇一八年六月十五日
法官助理 丁燕鹏
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6103号-2
原告鞠林。
被告无锡灵申印刷包装有限公司。
法定代表人胡荣华，该公司董事长。
本院在审理原告鞠林与被告无锡灵申印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鞠林于2016年10月28日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鞠林向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠林撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元（此款已由鞠林预交），由鞠林负担。
代理审判员 张露莛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许世昂
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第818号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告武长海，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告于清修，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被告王贵银，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告武长海、于清修、王贵银金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告武长海、于清修、王贵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额3万元的“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年6月12日至2012年6月12日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2011年6月12日，借款人武长海从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年6月12日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告3万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2009年5月7日被告武长海以书面申请的形式向原告申请贷款3万元。
二、《最高额担保个人借款合同》一份，用以证明2009年6月12日原告与三被告签订借款合同，被告武长海向原告借款3万元，授信期限2009年6月12日至2012年6月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，由于清修、王贵银担保，借款人处有武长海的签字按手印，担保人处有于清修、王贵银的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细3份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款3万元划入武长海的账号，武长海已实际收到该笔贷款。
四、借款人武长海，担保人于清修、王贵银身份证复印件各一份。用以证明被告的身份信息。
被告武长海、于清修、王贵银在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年5月7日，被告武长海以养殖为由向原告申请贷款3万元，2009年6月12日，被告武长海、于清修、王贵银组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《最高额担保个人借款合同》，被告武长海为借款人，被告于清修、王贵银为担保人。合同主要约定：借款金额为3万元，借款用途为养殖，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2009年6月12日至2012年6月12日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告武长海、于清修、王贵银在合同中签名摁手印。合同期内，被告武长海于2011年6月12日从原告处取得贷款3万元，执行年利率为6.903%，到期日为2012年6月12日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告武长海、于清修、王贵银签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告武长海发放了贷款，被告武长海取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告武长海偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率为6.903%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行年利率为7.965%，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告武长海支付利息的理由成立，予以支持。被告于清修、王贵银作为联保小组的成员为武长海的借款提供连带责任担保，应当对武长海的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告于清修、王贵银承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告武长海、于清修、王贵银经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武长海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金3万元及利息（本金3万元的利息，自2011年6月12日起至2012年6月12日止，按年利率为6.903%计算；逾期利息自2012年6月13日起，按年利率7.965%计算）。
二、被告于清修、王贵银对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告武长海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张永军
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第114-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高邑支行，住所地：高邑县凤中路314号。
负责人：刘永宾，行长。
被执行人赞皇县翱远物资有限公司，住所地：赞皇县鲍家滩村东1公里。
法定代表人：安贵辰，经理。
被执行人安贵辰。
被执行人诸竹梅，系安贵辰之妻。
被执行人安庆辉，系安贵辰之子。
被执行人河北顺邦物流有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼608号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高邑支行与被执行人赞皇县翱远物资有限公司、安贵辰、诸竹梅、安庆辉、河北顺邦物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）高民二初字第13号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、法人登记机关进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程�，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）高民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁立峰
审判员 张贵敏
审判员 张书刚
二〇一五年××月××日
书记员 耿明哲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执21号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地合浦县星岛湖乡。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：黄元算，男1984�1月4日出生，汉族，住广西天峨县。
申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人黄元算买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西粤海饲料有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄元算支付货款1057716.50元及利息，并负担受理费5713元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月八日
代书记员 陆杰明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1030号
原告：夏怀楠，男，1984年3月29日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告夏怀楠诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1030号原告：夏怀楠，男，1984年3月29日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告夏怀楠诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2591号
原告：刘志华，女，1976年9月3日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被告：罗敏文，男，1963年3月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西紫昇大厦。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告刘志华与被告罗敏文、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华与被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。被告罗敏文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1132.94元、财产损失830元、公估费100元、误工费1806元，共计3868.94元；被告平安财险东营支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先予赔偿，不足部分再由被告罗敏文承担。事实与理由：2016年4月29日，被告罗敏文驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿东营市东营区由北向南行驶至西二路与北一路路口处闯红灯通过路口时与行驶至此处的原告刘志华驾驶的自行车相撞，致原告刘志华受伤，车辆及手机损坏，造成道路交通事故后被告罗敏文驾车逃逸。被告罗敏文驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保交强险。
被告罗敏文未作答辩。
被告平安财险东营支公司辩称，被告罗敏文在交通事故发生后驾车逃逸，被告平安财险东营支公司仅在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，在前期处理的案件中，被告平安财险东营支公司已在交强险限额内赔偿原告3137.25元，诉讼费及公估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告罗敏文驾驶鲁Ｅ×××××号普通客车沿东营市东营区由北向南行驶至西二路与北一路路口处闯红灯通过路口时与行驶至此处的原告刘志华驾驶的自行车相撞，致原告刘志华受伤，车辆损坏，造成道路交通事故后被告罗敏文驾车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告罗敏文负事故全部责任，原告刘志华无责任。
2016年4月29日，原告在胜利油田中心医院门诊治疗，该院出具的门诊诊断证明载明原告多处软组织伤，处理意见：对症治疗，全休1周。2016年6月17日，胜利油田中心医院出具病假证明，载明原告刘志华因左腕外伤，建议休假7天。2016年7月4日本院作出的（2016）鲁0502民初2061号民事调解书对原告当时已经产生的医疗费用3137.25元处理完毕。2017年4月7日，原告在东营市人民医院门诊复查，东营市人民医院出具的诊断证明书载明，原告左腕部外伤后疼痛11月，被车碰伤，当时疼痛，拍片未见骨折，“尺桡骨分离？”，其后因哺乳期未用药治疗，现左腕仍疼痛，旋转用力时疼痛明显，体格检查：左腕关节无明显肿胀，尺桡骨间隙远端背侧压痛，拍片示下尺桡关节间隙略宽，诊断为下尺桡关节损伤，建议休息，对症治疗，1周后复查。原告因复查及治疗产生医疗费1132.94元。
被告罗敏文驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保交强险及第三者责任商业保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊诊断证明书、病假证明、医疗费票据，原告与被告平安财险东营支公司的当庭陈述予以证实。
本案争议的焦点为原告的手机损失。原告提供了山东金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书及公估费票据各1份，公估结论：三星GT-19502手机屏幕受损，前置摄像头及后置摄像头损坏，公估基准日直接损失价值为830元。被告平安财险东营支公司对该损失不予认可，原告主张手机在交通事故中受损，应提供证据证明。
原告提供东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的关于刘志华手机损坏的说明1份（内容为：2016年4月29日17时20分罗敏文驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车与刘志华驾驶的自行车相撞，发生交通事故，因刘志华将手机带走，没有记录在事故认定书中。），证明原告的手机损失。被告平安财险东营支公司对证据真实性无异议，但认为不能证明原告的手机损失。
为查明事实，本院依法从山东金天衡保险公估有限公司调取了原告手机鉴定时的相关照片。原告及被告平安财险东营支公司对证据均无异议。
对于该争议事实，本院认为，原告提供的公估报告、公估费票据及东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的关于刘志华手机损坏的说明，均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实原告的手机在交通事故中损失830元以及原告支出公估费100元的事实。
庭审中，原告主张误工21天，按城镇居民收入标准计算误工费为1806元。被告认为原告提供的证据能证明原告病假时间为14天，对其他误工时间不予认可。原、被告均未申请对原告因交通事故造成的误工时间进行司法鉴定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各方的过错比例分担责任。被告罗敏文在交通事故中负全部责任，原告无责任。故原告因交通事故产生的合理合法的损失应由被告平安财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由被告罗敏文负担。
原告主张医疗费1132.94元、财产损失830元、公估费100元，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费1806元，本院根据原告提供的病假证明、诊断证明及原告的伤情，对其主张的误工时间21天予以支持，根据2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准计算，对原告主张的数额予以支持。综上，原告的上述损失共计3868.94元，由被告平安财险东营支公司在交强险各分项限额内赔偿原告3768.94元，公估费100元不属于保险合同约定的赔偿范围，由被告罗敏文赔偿原告。被告罗敏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志华因交通事故产生的损失共计3768.94元。
二、被告罗敏文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志华公估费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗敏文负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩受朋
二〇一七年九月十二日
书记员 宿 宁
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初32号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴达猛，又名吴双平，男，1980年7月21日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，黎平县组。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年10月16日被黎平县公安局取保候审,2018年3月9日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人吴达猛犯非法制造枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴达猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日，被告人吴达猛潘某1成（另案处理）帮忙通过网络分别购买了射钉器、射钉器送弹器、射钉器折叠托、精密钢珠、瞄准镜支架、瞄准镜、无缝钢管等制枪配件，后自行组装成枪支使用。经黔东南侗族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，由“鑫盛-009BJD007”型射钉器改制而成的“枪支”，是以火药（射钉弹）为动力，具有致伤力的枪支。2017年10月16日被告人吴达猛主动携带枪支到黎平县公安局水口派出所投案自首。公安机关依法扣押射钉枪1支、射钉弹85颗、钢珠3.8公斤,并已随案移送。
上述事实，被告人吴达猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、身份信息、到案经过、调取证据清单、调取证据通知书；扣押清单及扣押物品照片、随案移送清单；证人潘某1的证言；鉴定意见；被告人吴达猛的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴达猛违反国家有关枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴达猛犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴达猛具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴达猛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月9日起至2019年3月8日止）
二、涉案物品射钉枪1支、射钉弹85颗、钢珠3.8公斤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 粟 晰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初667号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李克杰，男，1969年11月14日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]612号起诉书指控被告人李克杰犯危险驾驶罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李克杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2016年11月29日13时10分左右，被告人李克杰无证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车顺南沣路由西向东行驶至齐华托盘厂路口以东路段，被执勤民警发现并被依法查纠。2016年11月29日15时40分对被告人李克杰提取静脉血。经血样鉴定，被告人李克杰血液中乙醇含量为246.0mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李克杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人李克杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，酒精呼吸检测及血样提取登记表，司法鉴定检验鉴定报告书，户籍信息等证据证实，被告人李克杰亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李克杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李克杰系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李克杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十三日起至二○一七年三月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张传峰
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 崔美慧
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第90号
申请执行人连平县建业物业管理有限公司。住所地：连平县城东园大道丽江豪庭A栋2楼。
法定代表人邱德涛，公司经理。
委托代理人颜政安，该公司项目经理。
被执行人江辉凎，男，1977年11月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）河中法民二终字第23号民事判决，责令被执行人江辉凎履行支付物业管理费4816.26元，但江辉凎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江辉凎账户存款4891.26元支付申请执行人的物业管理费及本案诉讼、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年八月七日
书记员 颜志勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2189号
罪犯徐树光。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年3月20日作出（2007）东刑初字第43号刑事判决，以被告人徐树光犯绑架、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐树光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐树光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐树光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐树光减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年8月13日起至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民监字第2号
再审申请人（原审被告）：徐漩。
委托代理人：谢秋杰。
被申请人（原审原告）：马小燕。
被申请人（原审被告）：曹建华。
再审申请人徐漩因与被申请人（原审原告）马小燕、曹建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）嘉南商初字第540号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人徐漩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 沈俐英
二〇一四年八月四日
书记员 乐兴华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第528号
原告：陶全康。
委托代理人：杭璐东。
被告：周晓春。
本院在审理原告陶全康与被告周晓春合伙协议纠纷一案中，因原告陶全康申请于2014年12月18日向本院申请撤回对被告周晓春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶全康撤回对被告周晓春的起诉。
本案受理费35652元，减半收取17826元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月十八日
书记员 俞洁琼
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2987号
原告：青海海亮物业管理有限公司。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶积龙、熊春兴，该公司员工。
被告：王自成，男。
原告青海海亮物业管理有限公司与被告王自成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海亮物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海海亮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取784元，由原告青海海亮物业管理有限公司负担。
审判员郭海山
二〇一七年十一月十五日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2987号原告：青海海亮物业管理有限公司。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陶积龙、熊春兴，该公司员工。被告：王自成，男。原告青海海亮物业管理有限公司与被告王自成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海亮物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海海亮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取784元，由原告青海海亮物业管理有限公司负担。审判员郭海山二〇一七年十一月十五日书记员陈顺莲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7832号
原告：王明亮，男。
被告：张榆平，男。
被告：焦爱玲，女。
本院在审理原告王明亮与被告张榆平、焦爱玲民间借贷纠纷一案中，原告王明亮于2017年9月25日起诉至本院，于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张榆平、焦爱玲的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告王明亮撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 王改霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘毛霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14417号
申请执行人：曾桂彩，女，1964年4月12日出生，汉族，住广东省清新县。
被执行人：梁喜凤，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾桂彩与被告梁喜凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁喜凤应在2014年12月31前向原告曾桂彩清还借款21000元，并承担案件受理费162.5元。因债务人梁喜凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾桂彩向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁喜凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁喜凤所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会汇源新村大街38号地下房产（产权证号：03××04）已被本院另案查封，本案作轮候查封，待首封案件处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为16000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗泽明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02741号
原告：周长英，女，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县广兴乡早林村方杨*组,公民身份号码3401231971********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告周长英与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告周长英到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款8316元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出案件不予受理通知书，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款8316元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款8316元。因被告久拖不付，2015年7月，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。该委作出东劳人仲不字【2015】第199号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款8316元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告周长英工资款8316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初411号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：莫毅，男，汉族，成年人，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告莫毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告莫毅的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民商初字第74号
原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司，住所地宁夏固原市原州区圆德慈善园区。
法定代表人林某某，该公司总经理。
委托代理人胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩某某，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘某某，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。韩某某妻子。
被告董某某，男，40岁，汉族，个体户，盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司诉被告韩某某、刘某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司法定代表人林某某的委托代理人胡臻颢和被告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、董某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告韩某某、刘某某共同向原告借款50万元，由被告董某某提供担保。借款当日，原告与三被告签订了个人借款合同，约定借款期限为2014年11月6日至2015年5月6日，月利息7500元（月利率15‰）。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，并以现金方式付给被告指定的收款人杨志宏。被告韩某某、刘某某支付了半年利息45000元，2015年5月6日之后的利息没有支付。原告诉至法院按约定的月息7500元计算，从2015年5月6日算至2015年9月6日，四个月利息3万元。2015年9月6日之后的利息算至实际付清为止。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告韩某某、刘某某偿还原告借款本金50万元，利息3万元。判令被告韩某某、刘某某支付原告2015年9月6日之后的利息7500元，直至付清为止；2、判令被告董某某对上述本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
宁夏六盘山小额贷款有限公司个人借款合同原件一份、宁夏六盘山小额贷款有限公司借款凭证一张，证明2014年11月6日，韩某某、刘某某向原告借款50万元，董某某提供担保。借款期限为2014年11月6日至2015年5月6日，月利率15‰，按月付息。合同约定被告借款由原告直接支付给杨志宏。
被告刘某某辩称，原告起诉事实属实。董某某是韩某某的朋友，我不认识。韩某某借杨志宏本金40万元，利息算了10万元，所以我们夫妻在六盘山小额贷款有限公司贷款50万元，董某某是担保人，钱出来后给了杨志宏。
被告韩某某、董某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据原件，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，被告刘某某没有异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年11月6日，被告韩某某、刘某某夫妇共同在原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司贷款50万元，被告董某某提供担保，双方约定月息7500元，当日签订了个人借款合同，借款期间，被告韩某某、刘某某支付原告六个月借款利息45000元，剩余借款本息至今没有偿还。
上述事实，有原告委托代理人和被告刘某某的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告韩某某、刘某某与原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，故被告韩某某、刘某某应对借款承担偿还义务。对于原告主张的利息请求，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告董某某属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告董某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、刘某某偿还原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司贷款本金50万元，利息3万元（2015年5月6日至9月6日，4个月，利率15‰），合计53万元，于本判决书生效之日起二十日内一次性付清。2015年9月6日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的借款利率计算至本判决确定给付之日止；
二、被告董某某对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告董某某承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告韩某某、刘某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第995号
原告：司继新，男。
被告于长英，女（缺席）。
原告司继新与被告于长英物权保护纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2016年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。司继新到庭参加诉讼，于长英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司继新诉称：其于2007年1月23日与薛庆杰达成协议，薛庆杰将其坐落在桦甸市阳光嘉园D区5号楼四单元304室以5.85万元转让给司继新，薛庆杰收到该房款后将房屋交给司继新，后期将该房屋借给其兄司继福居住，但于长英与薛庆杰恶意串通于2012年5月30日签订了房地产买卖协议，于长英办理了产权证。其于2014年提起行政诉讼，经法院判决撤销了于长英的产权证，其重新办理了房屋产权证。现于长英占据该房屋拒不腾出，故请求判令于长英返还本案争议的房屋（房屋产权证号为吉房权证字第FQ000081**号），于长英从该房屋迁出。
于长英答辩期内未答辩。
经审理查明:本案诉争房屋（房屋产权证号为吉房权证字第FQ000081**号）经（2014）桦行初字第25号行政判决确认房屋产权人为司继新，现由于长英占据使用。
认定上述事实的证据有：（2014）桦行初字第25号判决书、房屋产权证书（房屋产权证号为吉房权证字第FQ000081**号，产权人司继新）。
本院认为，本案诉争的房屋产权所有人为司继新，于长英长期占有，其行为侵害了司继新的合法权益，应立即从该房屋迁出并返还给司继新，司继新要求于长英返还房屋的主张理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于长英于判决生效之日返还原告司继新座落于桦甸市明华街阳光嘉园D区5号楼4单元304室住宅楼；
二、被告于长英于判决生效之日从座落于桦甸市明华街阳光嘉园D区5号楼4单元304室住宅楼中迁出。
一审案件受理费1800元，由被告于长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 娜
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执239号
申请执行人巢某1，女1992年7月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人巢某2，男，1998年3月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人漆某，女，1936年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人况某，女，1965年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人巢某3，女，1999年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人巢某1、巢某2、漆某与被执行人况某、巢某3继承纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初971号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖诚伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3245号
原告秦汉忠。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告白永福。
被告孙大军。
原告秦汉忠为与被告白永福、被告孙大军建设工程施工合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰方武到庭参加诉讼，被告白永福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦汉忠诉称，2012年7月，两被告约定由被告白永福承包北窝洛子村文化大院工程，工期为2012年7月至2012年8月。被告白永福将此项工程转包给原告，约定工程款50000元，工期同上。原告按照约定期间完成上述工程，但被告白永福仅支付原告20000元后，以各种借口拒绝支付剩余工程款30000元。现原告要求两被告支付剩余欠款，请求法院依法判令：1、二被告支付原告欠款30000元，2、诉讼费由被告承担。
开庭前原告于2013年7月24日申请撤回对被告孙大军的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以允许。
被告白永福未答辩。
本案经开庭审理查明，原告秦汉忠提供被告白永福与被告孙大军账目结算清单，被告白永福以6万元承包北窝洛子村文化大院建设工程，双方于2012年8月5日已结清账目。原告秦汉忠同时提供2013年2月5日被告白永福给出具的记账清单，内容为：“老秦支款22000元，小王工人人工费12400元，老王小工支1700元，水泵扣1000元，维修瓦扣6000元，老秦接人2次100元，拖拉机拉土1000元，2012年7月19日老秦支大军上瓦费5000元，付吊车费2800元，偷房东（东西）卖房东扣除500元，共计50800元。白永福2013年2月5日”。原告秦汉忠只认可领取人工费20000元，被告尚欠30000元未支付。
庭审中，原告对2013年6月14日开庭笔录的真实性无异议，除2013年6月14日提供的被告白永福与孙大军结算清单，以及被告白永福于2013年2月5日出具的记账清单二份证据外，再无其他证据提交。
上述事实有原告提供白永福与孙大军结算清单，被告白永福记账明细在案佐证，结合原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告主张以5万元承包白永福人工费工程，双方未签书面协议，双方也无结算，原告秦汉忠仅凭被告白永福单方记的流水账索款，主张欠其人工费3万元证据不足，无有效证据证明，本院无法确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦汉忠的诉讼请求。
案件受理费550元、公告费600元（原告预交），由原告秦汉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 兰振福
审判员 梅福本
审判员 唐凤辉
二〇一四年一月十三日
书记员 李林娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”存在
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初280号
原告:蒋晓强,男,1987年2月10日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告:朱庆乐,男,1987年9月29日生,汉族，住兴化市。
被告:张爱兰,女,1989年12月25日生,汉族，住兴化市。
原告蒋晓强与被告朱庆乐、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋晓强的委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告朱庆乐、张爱兰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓强向本院起诉请求：1、判决被告朱庆乐、张爱兰立即偿还借款人民币5.6万元及利息（利息从2012年6月26日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告朱庆乐、张爱兰承担。事实和理由：被告朱庆乐因资金周转需要于2012年6月26日向原告蒋晓强借款人民币7万元，经多次催要，被告朱庆乐向原告蒋晓强出具还款计划，约定从2014年4月起每月至少偿还借款人民币2500元，至多偿还人民币3500元，如任一期未按约定履行，则从2012年1月起按月利率1%支付利息。后被告朱庆乐偿还了1.4万元，余款至今未偿还。被告朱庆乐、张爱兰系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张爱兰应当承担共同偿还责任。原告蒋晓强向被告朱庆乐、张爱兰索要未果，故向本院提出上述诉请。
被告朱庆乐、被告张爱兰未答辩。
本院经审理确认如下事实：2012年6月26日，被告朱庆乐因资金周转需要向原告蒋晓强借款人民币7万元，经多次催要未果。2014年1月30日，被告朱庆乐向原告蒋晓强出具还款计划，约定从2014年4月起每月至少偿还借款2500元，至多偿还3500元，如任一期未按约定履行，则从2012年1月起按月利率1%支付利息。后被告朱庆乐偿还了1.4万元，余款至今未偿还。
另查明，被告朱庆乐、张爱兰于2010年9月28日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张爱兰应当承担共同偿还责任。
上述事实有原告蒋晓强的当庭陈述、还款计划、常住人口登记卡、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、结婚登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告朱庆乐向原告蒋晓强借款7万元，至今尚有5.6万元未偿还的事实有证据证实，依法予以认定。被告朱庆乐、张爱兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告朱庆乐、张爱兰逾期不偿还借款的行为侵害了原告蒋晓强的合法权益，应当支付逾期利息。现原告蒋晓强要求被告朱庆乐、张爱兰偿还借款5.6万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆乐、张爱兰于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋晓强人民币7万元及利息（利息从2012年6月26日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初280号原告:蒋晓强,男,1987年2月10日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告:朱庆乐,男,1987年9月29日生,汉族，住兴化市。被告:张爱兰,女,1989年12月25日生,汉族，住兴化市。原告蒋晓强与被告朱庆乐、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋晓强的委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告朱庆乐、张爱兰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋晓强向本院起诉请求：1、判决被告朱庆乐、张爱兰立即偿还借款人民币5.6万元及利息（利息从2012年6月26日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告朱庆乐、张爱兰承担。事实和理由：被告朱庆乐因资金周转需要于2012年6月26日向原告蒋晓强借款人民币7万元，经多次催要，被告朱庆乐向原告蒋晓强出具还款计划，约定从2014年4月起每月至少偿还借款人民币2500元，至多偿还人民币3500元，如任一期未按约定履行，则从2012年1月起按月利率1%支付利息。后被告朱庆乐偿还了1.4万元，余款至今未偿还。被告朱庆乐、张爱兰系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张爱兰应当承担共同偿还责任。原告蒋晓强向被告朱庆乐、张爱兰索要未果，故向本院提出上述诉请。被告朱庆乐、被告张爱兰未答辩。本院经审理确认如下事实：2012年6月26日，被告朱庆乐因资金周转需要向原告蒋晓强借款人民币7万元，经多次催要未果。2014年1月30日，被告朱庆乐向原告蒋晓强出具还款计划，约定从2014年4月起每月至少偿还借款2500元，至多偿还3500元，如任一期未按约定履行，则从2012年1月起按月利率1%支付利息。后被告朱庆乐偿还了1.4万元，余款至今未偿还。另查明，被告朱庆乐、张爱兰于2010年9月28日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张爱兰应当承担共同偿还责任。上述事实有原告蒋晓强的当庭陈述、还款计划、常住人口登记卡、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、结婚登记信息表等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告朱庆乐向原告蒋晓强借款7万元，至今尚有5.6万元未偿还的事实有证据证实，依法予以认定。被告朱庆乐、张爱兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告朱庆乐、张爱兰逾期不偿还借款的行为侵害了原告蒋晓强的合法权益，应当支付逾期利息。现原告蒋晓强要求被告朱庆乐、张爱兰偿还借款5.6万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆乐、张爱兰于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋晓强人民币7万元及利息（利息从2012年6月26日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24272号
原告：王秀清，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍地山西省夭镇县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
被告：刘国英，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：祝常芳，女，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原告王秀清与被告祝常芳、刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘紫琪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初521号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年10月25日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省望江县。曾因盗窃于2013年9月被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2006年2�被判处有期徒刑十个月，于2014年1月被判处有期徒刑七个月，于2014年11月被判处拘役六个月，于2015年7月被判处拘役五个月，同年12月7日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月18日上午9时许，被告人徐某某在常州市天宁区飞龙东路红梅新村公交站台，趁被害人周某上公交车之机，采用扒窃手段，从周文姝右侧口袋内窃得iphone5S手机1只，价值1250元，后�逃离现场过程中被反扒队员抓获。
被告人徐某某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。案发后，公安机关已将被窃手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人周某的陈述笔录、被告人徐某某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人吴某的证言笔录、扣押笔录及清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某扒窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某某辩称其有检举揭发他人犯罪的立功表现，因未查证属实，故该辩解意见不予采纳。公诉机关提出对其判处拘役三个月至六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐菲菲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00999号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省临泉县。
法定代表人王运通，任该公司董事长。
被执行人张开请，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张开请金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00326号民事调解书，已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2014年11月4日申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案被执行人张开请应偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息。被执行人张开请至今未履行。经查，被执行人张开请无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李晓涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保131号
申请人田媛，女。
被申请人刘晓菲，女。
申请人田媛因与被申请人刘晓菲申请诉前财产保全一案，申请人田媛未能提供因诉前财产保全而需要的财产担保，其自愿撤回保全申请。本院认为，申请人田媛撤回保全申请系对其诉讼权利的自行处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人田媛撤回诉前财产保全申请。
保全申请费1020元，由本院退还田媛。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 蕊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第537号
上诉人（一审原告）徐春侠，女，1943年7月20日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
上诉人（一审原告）黄玉强，男，1959年3月25日出生。
上诉人（一审原告）王柱海，男，1964年9月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人魏书萍，女，北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。
一审第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，男，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人单盟，女，北京市房山区市政市容管理委员会干部。
上诉人徐春侠、黄玉强、王柱海因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政处罚一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案。
徐春侠、黄玉强、王柱海向一审法院诉称：徐春侠、黄玉强、王柱海三人为北京市房山区长阳镇独义村村民。北京市房山区人民政府于2003年投资兴建了长周路项目，2013年3月12日我们对北京市房山区人民政府的违法占地行为依法向市国土局及市国土局房山分局举报，市国土局不依法履行法定职责，对我们的举报置之不理。我们依法提起行政诉讼，2013年8月8日北京市东城区人民法院作出（2013）东行初字第206号行政判决书，判决市国土局对长周路违法占地问题履行相应的法定职责。市国土局于2013年11月1日作出京国土（房）分局罚字（2013）第109号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称109号处罚决定），我们认为与事实不相符，没有依法作出全面的行政处罚。1、国土资源行政处罚决定书称”北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市政市容委）于2009年开始建设长周路”与事实不符，事实是长周路项目于2003年开始兴建。2、国土资源行政处罚决定书称”该项目占地总面积788860.2平方米（折合1183.29亩），与事实不符。3、依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。市国土局所作出的处罚不全面。现诉至法院，请求确认市国土局所作出的109号处罚决定违法，依法对长周路项目违法、违规占地行为重新作出处罚决定书。
一审法院经审理认为：根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。109号处罚决定系市国土局对一审第三人房山区市政市容委作出。徐春侠、黄玉强、王柱海未能提交证据证明市国土局所作出的《国土资源行政处罚决定书》侵犯其合法权益，徐春侠、黄玉强、王柱海与被诉行政行为不具有法律上利害关系。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐春侠、黄玉强、王柱海的起诉。
徐春侠、黄玉强、王柱海不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
房山区市政市容委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”现被诉的109号处罚决定，系市国土局在履职过程中对房山区市政市容委的违法占地行为所作，该处罚决定与徐春侠、黄玉强、王柱海并不存在法律上的利害关系。现一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐春侠、黄玉强、王柱海的起诉并无不当，本院予以维持。徐春侠、黄玉强、王柱海的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 欢
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第98号
原告：刁某某，男，1971年11月29日出生，汉族，居民
被告：王某某，女，1979年2月23日出生，汉族，居民
委托代理人：王洪艳，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
原告刁某某与被告王某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告王某某的委托代理人王洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，双方于2012年1月6日经龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第12号调解书调解离婚，离婚时对�子的探视权没有进行约定，离婚后被告不配合原告对孩子进行探视，根据婚姻法第38条第1款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”婚姻法第38条第2款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”。因双方对探视子女的问题达不成协议，原告现依法提起诉讼，请求依法判决准许原告每周对婚生女刁某甲探视1次，每次一天，每周的周日早上八点到周一早上八点（领回家），交接地点龙口市央格庄十字路口。
被告辩称：被告不同意原告诉讼请求，原告可以申请探视权，但每周一次过多，交接地点不同意被告指定地点。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年3月12日登记结婚，婚后于2011年10月6日育有一女名刁某甲。原、被告于2012年1月6日经龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第12号民事调解书调解离婚，调解书未涉及子女探视的时间、方式等内容。离婚后原、被告约定原告每月探视一次，每次探视时间半小时，探视地点在龙口市央格庄十字路口，双方为探望发生矛盾，原告于2015年7月13日诉来本院。审理中被告同意原告将婚生女刁某甲领回家中二次，但不同意原告要求每周领回家中探望。
上述事实有双方当事人的陈述、（2012）龙龙民初字第12号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻离婚后，抚养子女一方应尊重另一方探视子女的权利，应给予未和子女共同生活一方与子女相处的合理时间。原告刁某某与被告王某某虽已离婚，但原告刁某某对婚生女刁某甲仍享有探视权。对于原告刁某某请求探视婚生女，于法有据，本院予以支持。对于原告刁某某请求将婚生女领回家，符合人之常情，其请求合理，本院予以支持，但原告请求每周领回家一天，被告不同意，对原告这一请求应按规定每月探望二次为宜。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告刁某某于判决生效后每月对婚生女刁某甲探视两次，探视时间为每月的第一周和第三周的周五17点将婚生女刁某甲从被告住所接走，周六17点前送回，被告王某某予以配合。
案件受理费200元，原告刁某某承担100元，被告王某某承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年十一月四日
书 记 员 迟秉琪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第90号
申请人潘云山。
被执行人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人侯成伦，总经理。
本案在执行申请人潘云山与被执行人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人在申请执行前已经交纳赔偿款项，为此，申请人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一三年一月十日
书记员 梁瑞勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1736号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年6月14日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年6月26日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗海源到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月22日19时许，被告人罗某某携带辣椒喷雾等工具来到佛山市顺德区均安镇三华某住宅小区一栋在建楼房一楼毛坯房时，被预伏的治安队员欧阳某某及胡某某发现。被告人罗某某即逃离现场，欧阳某某及胡某某紧追其后，并以喊话方式表明警察的身份，要求被告人罗某某停下接受检查，并通过对讲机呼叫支援。被告人罗某某不理会喊话继续逃跑。在附近执行任务的公安人员何某某获知情况后，从前方拦截被告人罗某某，并向被告人罗某某喊话表明警察身份，要求罗某某接受检查。被告人罗某某不听指挥，持携带的辣椒喷雾射向何某某，趁机爬墙逃跑。被害人何某某即上前紧抱被告人罗某某的身体。被告人罗某某不停挣扎并使用辣椒喷雾射向被害人何某某的脸部，致何某某受伤。从后追至的欧阳某某和胡某某等与何某某合力将被告人罗某某当场制服抓获。
经查，被害人何某某为公安机关民警，欧阳某某、胡某某为治安队员，案发时执行预伏打击任务。
经鉴定，被害人何某某的损伤符合化学物质作用所致，造成面部I度烧烫伤面积超过10平方厘米，达轻微伤；被害人欧阳某某所受损伤符合钝性外力作用所致，未达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某的供述及对搜获物品、案发现场的指认笔录；被害人何某某的陈述、辨认笔录及对搜获物品的指认笔录；证人欧阳某某、胡某某的证言、辨认笔录及对搜获物品的指认笔录；均安派出所出具的证明；工作证复印件；搜查笔录及扣押清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人罗某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人罗某某犯罪情节较轻；2.被告人罗某某认罪态度好，确有悔罪表现；3.被告人罗某某是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第644号
申请执行人唐惠，女，生于1954年2月11日，汉族，初中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人徐通和，宁夏衿群律师事务所律师。
被执行人柴元东，男，生于1981年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第320号民事判决书，在执行申请执行人唐惠与被执行人柴元东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人柴元东向申请执行人唐惠偿还借款30000.00元及利息5130.00元，承担案件受理费678.00元、公告费600.00元，执行费446.00元，共计36854.00元。
本案在执行过程中，被执行人柴元东下落不明，经本院查询，对被执行人柴元东银行存款5000.00元采取了扣划措施后，再没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第320号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第644号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被申请执行人赖东雄，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人阙月琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人赖东雄、阙月琴征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）永执审字第28号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人赖东雄、阙月琴暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的54830元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第28号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第644号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第644号
申请执行人林德强。
被执行人王宏铭。
被执行人王铭辉。
申请执行人林德强与被执行人王宏铭、王铭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林鸿志
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初110号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭东花，女，1939年11月28日出生，汉族，籍贯河南省林州市，小学文化，安阳市饮食服务公司退休工人，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年12月12日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审。2016年12月12日被安阳市殷都区人民检察院决定监视居住。2017年4月11日被本院决定监视居住。
辩护人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人郭东花犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人郭东花及其辩护人贾国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人郭东花未经有关部门批准，以高息为诱饵，面向社会不特定对象非法吸收资金，为安徽省阜阳市威龙农业科技公司、黑龙江科瑞新能源科技发展公司、安阳鼎泰房地产开发有限公司等十家公司非法吸收公众存款。经鉴定，郭东花非法吸收公众资金票面金额2790000元，实收金额2307300元，返点482700元，集资后返还利息40581元，兑付本金125480元，造成2141239元无法返还。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭东花户籍证明、从业资格复函、借据、借款合同、收到条及银行交易明细等书证，被害人郭某、张某、李某1等人陈述，郭东花供述与辩解，安阳华泰会计师事务所出具的审计报告等证据证实。公诉机关认为，郭东花违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭东花辩称公诉机关指控的犯罪事实均不属实。
辩护人的辩护意见为，被告人郭东花不具备非法吸收公众存款罪的条件；郭东花不应作社会问题的替罪羊；本案证据不充分且存在诸多疑点，应判决郭东花无罪。
辩护人向本院提供了下列证据：1.被告人郭东花根据回忆制作的一张表格，证明公诉机关指控的138万元不是经郭东花存的钱，而是经周一鸣、吕庭峰等人存的钱；2.李某2于2011年7月13日向郭东花借款5000元的借条一张，证明李某2与郭东花有利害关系，其证言的证明效力大打折扣；3.郭东花5份借款合同，证明郭东花的存款是经郭某存到公司的。郭某与李某2串通指控郭东花非法吸收公众存款。
经审理查明，2011年1月至2012年2月期间，被告人郭东花未经有关部门批准，以高息为诱饵，面向社会不特定对象，为安徽省阜阳市威龙农业科技公司、黑龙江科瑞新能源科技发展公司、安阳鼎泰房地产开发有限公司等十家公司非法吸收公众存款。经鉴定，郭东花非法吸收公众存款涉及11人次，票面金额279万元，实收金额2307300元，存款人返点482700元，存款人交款后返还利息40581元，兑付本金125480元，造成2141239元无法返还。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）被告人郭东花户籍证明，证明郭东花具有刑事责任能力：（2）关于查证郭东花从业资格的复函，证明郭东花没有向社会公众吸收存款的资格；（3）借据及借款合同，证明郭东花为安徽省阜阳市威龙农业科技公司、黑龙江科瑞新能源科技发展公司、安阳鼎泰房地产开发有限公司等十家公司非法吸收公众存款，开具借据和借款合同的事实；（4）收到条及银行交易明细，证明郭东花向李某2等人非法吸收存款的事实；2、被害人郭某、张某、李某2等人陈述，证明在郭东花处存款的事实；3、被告人郭东花供述与辩解，证明郭东花向安徽省阜阳市威龙农业科技公司、黑龙江科瑞新能源科技发展公司、安阳鼎泰房地产开发有限公司等十家公司非法吸收公众存款的事实，郭东花向郭某、李某2等人以高息为诱饵进行宣传的事实；4、安阳华泰会计师事务所出具的审计报告，证明郭东花非法吸收存款、实收、返点、集资后返还利息、兑付本金及造成损失金额。上述证据已形成完整的证据链，足以认定被告人郭东花非法吸收公众存款的事实。
辩护人向本院提供的被告人郭东花根据回忆制作的表格一张不能证明公诉机关指控的138万元不是经郭东花存的钱；李某2于2011年7月13日向郭东花借款5000元的借条一张，与本案无关；郭东花本人参与集资的5份借款合同，不能证明郭东花的存款是经郭某存到公司的，也不能证明郭某与李某2串通指控郭东花非法吸收公众存款。
本院认为，被告人郭东花违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，安阳市殷都区人民检察院指控郭东花犯非法吸收公众存款罪罪名成立。郭东花辩称公诉机关指控的犯罪事实均不属实，辩护人认为郭东花不具备非法吸收公众存款罪的条件；郭东花不应作社会问题的替罪羊；本案证据不充分且存在诸多疑点，应判决郭东花无罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭东花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 ＸＸ男
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高玉镜