wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初84号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人华某某，男，1989年1月8日出生于江西省泰和县，汉族，大学文化，案发前系正邦集团采购部员工，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现租住于南昌经济技术开发区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人肖亮斌、汪美珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人华某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人肖亮斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月14日至2014年4月30日，被告人华某某就职于南昌欧菲光科技有限公司采购员期间，利用职务上的便利，在该公司与牛某、刘某和高某的业务往来中，为其提供报价方面的优惠和增加订单量的便利，通过银行卡转账的方式，前后收受牛某、刘某三笔采购回扣款共计人民币19200元，收受高某六笔采购回扣款共计人民币130000元，两项合计人民币149200元。
2017年3月6日，被告人华某某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。并将赃款人民币80000元交公安机关扣押。在审理过程中将赃款人民币69200元交存本院。
上述事实，被告人华某某在庭审过程中无异议,并有证人周某、牛某、刘某、高某的证言，南昌欧菲光科技有限公司工商登记、采购订单，被告人的劳动合同、员工履历表、任职材料、工资明细、银行交易明细，深圳晋之通科技有限公司、深圳市凯华服装织造有限公司工商登记、变更联络函，被告人的供述与辩解，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某与他人在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣共计人民币149200元，数额较大，归个人所有，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物全部退还被扣押，酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从刘某、牛某处取得的19200元应从受贿款中扣除并建议适用缓刑的辩护意见，经查，刘某、牛某以深圳晋之通科技有限公司名义与南昌欧菲光科技有限公司发生买卖业务关系，被告人是南昌欧菲光科技有限公司该业务经办人，收受刘某、牛某回扣归个人所有,属于非国家工作人员受贿行为，故其辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人华某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止）；
二、扣押的赃款人民币一十四万九千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百六十三条〖非国家工作人员受贿罪〗
公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（摘录）
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5850号
申请执行人佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。
法定代表人何剑峰。
被执行人杨玉凤，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告杨玉凤商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨玉凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房款2131708元，并承担案件受理费13903.1元。因义务人杨玉凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市奥园置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆2部，本院已查封，因未发现下落，暂无法处理。本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3004410.33元（含执行费32122.87元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5850号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敬昌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第925-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张纪雪其他民事纠纷一案中查明，被执行人张纪雪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张纪雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4031-1号
原告晋江福兴拉链有限公司。
法定代表人洪清凉，公司董事长。
委托代理人吴健体，男，1983年3月6日出生，汉族，系公司销售部员工。
被告厦门市强友实业有限公司。
法定代表人杨金生。
本院在审理原告晋江福兴拉链有限公司与被告厦门市强友实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江福兴拉链有限公司于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江福兴拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，因撤诉减半收取313元，保全费350元，共计663元，由原告晋江福兴拉链有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月九日
书记员 陈琦颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00182号
原告汪某某。
被告陈某某。
本院在审理汪某某与陈某某婚约财产纠纷一案中，原告汪某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海锋撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪海锋负担。
审判员 许万杰
二〇一四年十一月十日
书记员 王 永
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第579号
申请执行人晏晓华。
被执行人王良。
申请执行人晏晓华与被执行人王良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王良未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人晏晓华于2015年2月2日向我院申请强制执行，要求被执行人王良支付申请执行人晏晓华案款共计428200元及相应利息。
执行中，本院依法在房管局、车辆管理所及银行均未能查找到被执行人王良有财产可供执行。现申请执行人晏晓华也提供不出被执行人王良有财产可供执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币428200元及相应利息，现被执行人王良尚欠申请执行人晏晓华428200元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人晏晓华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年七月二十六日
书记员 陈东锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特788号
申请人：陆菁菁，女，1991年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：徐宝娣，1952年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐来娣(系申请人姐姐)，女，1948年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人陆菁菁申请认定徐宝娣限制民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆菁菁称，母亲徐宝娣系精神XXX残疾人。现为处理徐宝娣的生活事务，故申请宣告徐宝娣为限制民事行为能力人，并指定陆菁菁担任监护人。
委托诉讼代理人徐来娣称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。
经审理查明：徐宝娣，1952年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室。被申请人徐宝娣与陆申忠原系夫妻关系，生育一女，即申请人陆菁菁。徐宝娣与陆申忠于1993年4月6日经(1993)杨民初字第506号民事判决书判决准许离婚。被申请人徐宝娣未再婚，也未再生育子女。被申请人徐宝娣的父母均报死亡。
本院认为，被申请人徐宝娣系精神XXX残疾人，有残疾人证、上海市第三精神康复院病史为证。故申请人陆菁菁要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。陆菁菁系徐宝娣的女儿，徐宝娣已经离婚，其父母均先于其死亡。根据法律相关规定，陆菁菁可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定徐宝娣为限制民事行为能力人；
二、指定陆菁菁为徐宝娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03482号
原告周声全，男，生于1953年8月10日，汉族，农民，住四川省大竹县。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
委托代理人周祥英（周声全之女），生于1977年11月17日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告傅昌盛，男，生于1974年3月8日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周声全与被告傅昌盛保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周声全及委托代理人胡晓凤、周祥英，被告傅昌盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周声全诉称，2009年10月6日，原告将人民币50000元交由被告傅昌盛保管，被告将该款以自己名义存入银行。2014年7月2日，被告傅昌盛与我女儿周祥英在婚姻登记机关协议离婚时约定将原告存在被告名下的人民币50000元在2014年11月前给付原告，但被告至今未付，请求依法判决被告返还50000元及孳息9000元和逾期利息。
被告傅昌盛辩称，原告陈述被告代为原告保管的人民币50000元及将该款以定期存款存入自己名下的事实属实。但该款已于2015年4－5月将现金交给原告之女周祥英，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告周声全与被告傅昌盛原系翁婿关系。2009年10月6日原告将自己所有的人民币50000元交由被告保管。被告傅昌盛以自己的名义将该款在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行沙坪分理处办理了整存整取定期存款业务，户名傅昌盛，账号250303012650001XXXX，存期5年，到期日期为2014年10月6日。2014年7月2日，被告与原告之女周祥英因感情不和，在婚姻登记机关办理协议离婚时约定，原告存在被告名下的人民币50000元在2014年11月前由被告给付原告。原告多次催收无果，诉至本院，请求依法裁决。另查明，被告傅昌盛250303012650001XXXX账户存款于2015年2月5日由被告傅昌盛挂失支取，支取现金50000元，利息为9065.24元。
确认上述事实，有双方当事人向法庭的陈述，原告举示的整存整取定期存单、离婚协议及原告申请本院收集的挂失、支取存款凭证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告周声全将人民币50000元交给被告傅昌盛保管，形成了事实上的保管合同关系。由于双方未约定保管期限，原告可随时向被告要求取回保管物，故对原告主张被告返还人民币及孳息和逾期利息的请求。本院予以支持。该保管物所产生的孳息为9065.24元，原告主张被告支付9000元，本院予以准许，其逾期利息从2015年2月6日起至付清时止，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准执行，由被告付给原告。关于被告傅昌盛提出该款已偿还给原告之女周祥英，未提供充分证据予以证明，其请求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、第三百七十七条、第三百七十八条之规定，判决如下：
由被告傅昌盛在本判决生效后10日内返还原告周声全人民币50000元和存款产生的孳息9000元，共计59000元。并从2015年2月6日起至付清时止，以59000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，由被告傅昌盛付给原告周声全。
如果傅昌盛未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告傅昌盛负担（被告应负担的费用，已由原告周声全垫支，应由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈建华
二〇一五年十月十九日
书记员 张 梦
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第453号
原告：富阳官地纸制品有限公司，住所地：富阳市龙门镇龙门七村。
法定代表人：孙雨丰，总经理。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州萧山协昌包装厂，住所地：杭州市萧山区戴村镇石马头村。
代表人：洪斌。
本院在审理原告富阳官地纸制品有限公司诉被告杭州萧山协昌包装厂买卖合同纠纷一案中，原告富阳官地纸制品有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳官地纸制品有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳官地纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，保全费1120元，共计2324元，由原告富阳官地纸制品有限公司负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年八月七日
代书 记员 黄 露
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2529号
原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。
法定代表人：潘杰，系该公司总经理。
委托代理人：王尧，系该公司员工。
被告：尹君，女，汉族，1981年2月23日出生，住址：鞍山市铁东区团结街25栋2单元2层16号。
本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告尹君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 邸诗棋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01677号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：王春东，男，汉族，住址吉林省榆树市育民乡。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告王春东挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 高 聪
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执488号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、李光胜、向安秀：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请李光胜借款合同纠纷一案，经被执行人李光胜、向安秀自动履行，执行金额17512，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第477-1号
申请执行人臧鸿俊。
被执行人牟根立。
被执行人。
申请执行人臧鸿俊与被执行人牟根立、沙文斌债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四民初字第123号民事判决书已经发生法律效力并于2015年1月26日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四民初字第123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年六月十九日
书记员 邹海峰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执203号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
法定代表人熊津成。
被执行人肖刚。
被执行人杨金玉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与肖刚、杨金玉公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证内经字第694777、69478号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第880号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年04月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人肖刚、杨金玉向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币816857.19元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人肖刚、杨金玉的银行存款；扣留、提取被执行人肖刚、杨金玉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖刚、杨金玉应当履行义务部分的财产。额度为人民币827426.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月二十日
书记员 尹仁才
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执484号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院，住所地泸州市龙马潭区。
被执行人方朝会，女，汉族，1967年2月3日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙马刑初字第105号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人方朝会1万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张金建
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02570号
申请执行人屈纪佟，男，1974年3月出生，汉族，四川省人，个体户。
被执行人王丽红，女，1970年6月出生，汉族，内蒙古人，个体户。
被执行人桑军保，男，1968年4月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08137号民事判决书在执行屈纪佟与王丽红、桑军保民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王丽红、桑军保向申请人屈纪佟偿还借款本金60万元及利息（利息从2013年10月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息；二、由被执行人王丽红、桑军保承担案件受理费4900元、执行费8450元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丽红、桑军保的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王丽红、桑军保收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 伟
审判员 马久雄
二〇一五年九月十四日
书记员 薛慧卿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第431号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯亦文，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州市新滘黄埔经济发展公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶锡全，经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社。住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：叶锡全，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市金度房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：朱伟强，总经理。
原审第三人：李建云，男，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人冯亦文因与被申请人广州市新滘黄埔经济发展公司（以下简称黄埔公司）、广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社（以下简称黄埔联社）、广州市金度房地产开发有限公司（以下简称金度公司）、李建云租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯亦文申请再审称，（一）1999年黄埔联社与金度公司已签约将涉案土地征用，该涉案土地并非集体所有土地。（二）黄埔公司明示土地可出租于经营非农业建设，该公司有权代理出租等，《临时租地协议》应认定有效。冯亦文没有审查租赁合法性的义务。（三）原审法院适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。（一）根据一、二审查明的事实，1999年11月18日，黄埔联社与广州市土地开发中心签订了关于涉案土地的《征地协议书》。2010年9月，上述涉案土地由金度公司征用。故冯亦文称涉案土地于1999年被金度公司征用，该涉案土地在签订《临时租地协议》时并非集体所有土地的主张本院不予采纳。（二）合同各方当事人应依法签订合同，否则造成合同无效的责任应由责任方承担。黄埔公司表示涉案土地可出租用于经营非农业建设，对造成本案合同无效负有过错；冯亦文对黄埔公司的表述未进行审查亦有过错。一审法院认定黄埔公司、冯亦文对合同无效均有过错，二审法院予以维持，并无不当。（三）因签订《临时租地协议》时涉案土地为集体所有土地，《临时租地协议》改变土地用途未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，认定《临时租地协议》无效，二审法院予以维持并无不当。
综上，冯亦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯亦文的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年六月十九日
书 记 员 汪瑞芊
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执异4号
案外人：刘占起，男，1965年8月28日出生。
申请执行人：金川集团粉体材料有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区北京路10号。
法定代表人：王清宏，该公司经理。
被执行人：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园内静陈路77号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
在本院执行申请执行人金川集团粉体材料有限公司（以下简称金川粉体公司）与被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司（以下简称天津宏塔公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘占起于2017年5月2日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘占起称，其于2015年2月5日与天津宏塔公司签订厂房租赁协议，约定由其承租天津宏塔公司所有的位于天津市静海县双塘高档五金制品产业园内静陈路77号建筑面积13104.28平方米的厂房，期限20年，自2015年2月11日至2035年2月10日，每年租赁费为人民币50万元，其已经分多次将20年的租赁费付给了天津宏塔公司，请求本院暂停评估或待租赁期届满后再依法执行。
本院查明,本院于2017年3月19日作出（2017）甘03执17号执行裁定书查封了被执行人天津宏塔公司座落于天津市静海县双塘高档五金制品产业园内静陈路77号的房屋及土地使用权（产权证号：房地证津字第123031504023号），并于2017年3月30日委托天津市静海区人民法院对该房屋及土地使用权依法进行评估。
本院认为，人民法院有权查封、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权，并对查封、冻结的财产依法评估拍卖后偿还债务。案外人刘占起与被执行人天津宏塔公司之间是否存在租赁关系，都不影响本院对被执行人天津宏塔公司位于天津市静海县双塘高档五金制品产业园内静陈路77号的房屋及土地使用权进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘占起的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李伟玲
审判员 李 薇
审判员 梁俊天
二〇一七年五月十五日
书记员 张建军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉玲。
委托代理人：张家慧，系胡玉玲之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人胡玉玲、张家慧因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉玲、张家慧申请再审称：1、胡玉玲、张家慧系北斗花园小区9-4-302号房屋业主，振业公司系新博园小区开发商，北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物，两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》（按高层建筑物标准分析）、《距离测量报告》作为判决依据之一，认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内，新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准，属认定事实不清。二审期间，同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估，该房屋价值贬损3万余元，证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损，但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等，给各申请人造成了巨额的经济损失，应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但在鉴定过程中即行判决，属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法，不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，两审判决认定振业公司不构成侵权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准，胡玉玲、张家慧提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。胡玉玲、张家慧居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上，不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致胡玉玲、张家慧居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任，两审法院未支持胡玉玲、张家慧的诉讼请求并无不妥；一审法院经与当事人协商，同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定，根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，因无机构接收申请方的委托事项被退回，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结对外委托，对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下，胡玉玲、张家慧以其房屋的日照受到遮挡，影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。胡玉玲、张家慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡玉玲、张家慧的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2133-2号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人陈婷，该××董事长。
被执行人农冠英。
被执行人龙州县春华有限责任公司，住所地：龙州县。
法定代表人农冠英。
南宁市金通小额贷款有限公司申请执行农冠英、龙州县春华有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农冠英、龙州县春华有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行查封、冻结被执行人农冠英、龙州县春华有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币7804765元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玥姮
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1282号
原告罗克林，男，生于1934年7月6日，汉族，住南召县留山镇。
委托代理人宋学建，南召县城关镇法律服务所法律工作者。
被告凌广君，男，生于1972年10月9日，汉族，住南召县小店乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
组织机构代码17640198－3。
地址南召县中华路157号。
负责人任宏，任该公司经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告罗克林与被告凌广君、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。于2015年1月28日公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告凌广君、被告人财保险南召公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告凌广君驾驶豫R92E**号二轮摩托车沿S331线自东向西行驶至S331线273K＋600M路段时，将步行的原告撞伤，经医院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、胸腔积液；4、颌面部多发性骨折，肩胛骨骨折等。该事故经公安交警大队事故认定：被告凌广君负全责，原告罗克林无责。被告凌广君的豫R92E**号二轮摩托车在被告人财保险南召公司投保了交强险。事发后，双方为赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币65000元。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证实原告生于1934年7月6日，事故时已超过80周岁。
2、原告在南召县人民医院住院证、病历、诊断证明、出院证、护理证明、医疗费发票、门诊发票共计16页，证实原告于2014年7月16日住院，2014年8月18日出院，住院33天，诊断为多发肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液，颌面部多发性骨折，左侧颧骨骨折，左眼眶及上颌窦壁骨折，胸骨骨折，肩胛骨骨折等，支付医疗费10429.82元，门诊费464.96元。住院期间，二人护理。医嘱：出院后，一人护理，休息一年。
3、南召县公安交警大队出具的（2014）第243号道路交通事故认定书一份，证实2014年7月16日，被告凌广君驾驶豫R92E**号二轮摩托车沿S331线自东向西行驶至S331线273K＋600M路段时，将步行的原告撞伤，认定被告凌广君负全责，原告无责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被告凌广君于2013年9月17日在被告人财保险南召公司投保交强险，保期一年至2014年9月16日，保额12.2万元。
5、交通费发票30张，计300元。
6、证人孙某某证言一份，证实冯某自2014年3月在证人孙某某承包的工地干工程活，每天150元，干到2014年7月16日事故发生时。
7、南召县人民法院司法技术科说明一份，证实在原告申请伤残鉴定期间，经原、被告协商，同意原告的伤残为十级，不再进行伤残等级鉴定。
被告凌广君辩称：此次交通事故对原告造成的人身损害，应予赔偿。但本人的摩托车在被告人财保险南召公司投保有交强险，故此损失应由保险公司承担。
被告凌广君向法庭提交以下证据：
1、被告凌广君的身份证（复印件）一份。
2、被告凌广君的行驶证、驾驶证（复印件）各一份。
被告人财保险南召公司辩称：本公司同意在交强险分项限额范围进行赔偿，不承担诉讼费。
被告人财保险南召公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告凌广君对原告提交的证据无异议。被告人财保险南召公司对原告提交的证据6有异议，认为证人未出庭作证，其证言不能作为证据使用。对其他证据无异议。对被告凌广君提供的证据，原告及被告人财保险南召公司均无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告人财保险南召公司对原告提供的证据6提出异议，因证人未到庭，其真实性无法认定，异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月16日，被告凌广君驾驶豫R92E**号二轮摩托车沿S331线自东向西行驶至S331线273K＋600M路段时，将步行的原告撞伤，造成交通事故。经南召县公安交警大队2014年7月27日出具的（2014）第243号道路交通事故认定书认定，被告凌广君负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2014年8月18日出院，住院33天，支付医疗费10429.82元，门诊费464.96元，共计10895元。原告诊断为多发肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液，颌面部多发性骨折，左侧颧骨骨折，左眼眶及上颌窦壁骨折，胸骨骨折，肩胛骨骨折等，住院期间，由原告的外甥杨某某、外孙女女婿冯某二人护理（二人均为农村户口），出院后，由原告的外甥杨某某一人护理，休息一年。
被告凌广君的豫R92E**号二轮摩托车于2013年9月17日在被告人财保险南召公司处投保交强险，保期一年至2014年9月16日，保额12.2万元。
本院认为：被告凌广君驾车将原告撞伤，经公安交警部门事故认定，被告凌广君负全责，原告无责任，因此原告的损失应由被告凌广君承担。因被告凌广君的车辆在被告人财保险南召公司投保有交强险，且在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告的损失应先由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿。故原告方诉求的合理部分，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，10895元；2、护理费，住院期间二人护理，出院后一人护理，休息一年，按照河南省2013年度农林牧渔业在岗职工年平均工资24457元计算，每天67元，33天×67元／天×2人＋365天×67元／天×1人＝28877；3、住院伙食补助费为，33天×30元／天＝990元；4、营养费为，33天×10元／天＝330元；5、残疾赔偿金，按2013年河南省农村居民人均年纯收入8475.34元，伤残十级计算5年为，5年×8475.34元／年×10％＝4238元。6、精神损害抚慰金为5000元。7、交通费300元，共计50630元。原告请求的误工费，理由不能成立，本院不予支持。损失未超出交强险的赔偿限额范围，应由被告人财保险南召公司予以赔偿，被告凌广君不再承担民事赔偿责任。对于被告人财保险南召公司辩称的对原告所受损失，应在交强险分项限额内承担的理由，本院不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗克林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币50630元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告凌广君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年一月二十九日
书记员 褚 星
湖南省衡山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执恢13号
申请执行人：罗浩，男，1981年7月31日出生，汉族，湖南省衡山县人。
被执行人:肖运安，男，1954年4月26日出生，汉族，湖南省株洲县人。
本院在执行罗浩与肖运安修理合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2015）山萱民二初字第15号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人肖运安发出执行通知书，责令被执行人肖运安在收到通知后立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人未履行。本院于2018年3月6日以（2015）山萱执字第19号执行裁定书网上冻结了肖运安在中国邮政储蓄银行株洲县津口路营业部的账号xxx中存款，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖运安在中国邮政储蓄银行株洲县津口路营业部的账号xxx中人民币23566元。
本裁定立即执行。
审判员 刘南斌
二〇一八年三月三十日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法�	执 行 裁 定 书	（2018）湘0423执恢13号	申请执行人：罗浩，男，1981年7月31日出生，汉族，湖南省衡山县人。	被执行人:肖运安，男，1954年4月26日出生，汉族，湖南省株洲县人。	本院在执行罗浩与肖运安修理合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2015）山萱民二初字第15号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人肖运安发出执行通知书，责令被执行人肖运安在收到通知后立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人未履行。本院于2018年3月6日以（2015）山萱执字第19号执行裁定书网上冻结了肖运安在中国邮政储蓄银行株洲县津口路营业部的账号xxx中存款，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人肖运安在中国邮政储蓄银行株洲县津口路营业部的账号xxx中人民币23566元。	本裁定立即执行。	审判员  刘南斌	二〇一八年三月三十日	书记员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2088号
申请执行人:李殿秀，女，1973年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
李殿秀申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院(2018)津01民终1550号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一八年六月七日
书记员 周慧莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初421号
原告：时某某，女，汉族，1971年11月1日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：张某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，1973年8月15日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：冯某某，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。
原告时某某与被告周某某身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托诉讼代理人张某某、被告周某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计10542.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日15时许，原告时某某的儿子和被告周某某的儿子发生口角，被告周某某出于溺爱自己的孩子，拿原告时某某出气，周某某直接到时某某家里对其进行殴打，导致时某某头部受伤，并且头发也被扯掉了一大块，导致头部毛囊损伤，后时某某到固始县人民医院住院治疗，因毛囊损伤严重，又到郑州陇海医院接受治疗，郑州陇海医院建议继续治疗，原告要求被告承担全部治疗费用，但被告态度恶劣，不愿意承担责任。故诉至法院，依法裁决。
周某某辩称，1、事发当时，原告与刘录文发生撕扯，我去拉架，原告骂我，并上前撕扯我，并不是因为孩子的问题发生冲突；2、双方发生纠纷后在公安机关达成和解协议，此事已排除司法管辖；3、双方的纠纷被告承担全部责任；4、原告的伤情是在2017年2月4日，而于2017年4月13日在固始县人民医院和5月23日在陇海医院治疗，不能证明与本案有因果关系，伤情原因不明。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2017年2月4日15时许，原、被告因拉架发生口角，原告先行辱骂、撕扯被告,双方继而产生肢体冲突,被告将原告头发扯掉了一大块，导致毛囊损伤，经法医鉴定为轻微伤。2017年2月15日，原、被告双方在固始县公安局沙河铺派出所达成和解协议，互不追究双方任何法律责任，不得再因此事发生任何纠纷。2017年4月13日，原告在固始县人民医院治疗头发脱落，于2017年4月19日出院,花去医疗费758.44元。
另查明，2017年5月23日在郑州市陇海医院门诊治疗毛囊损伤，有治疗费票据一份，金额为4340元。无治疗过程及用药明细，原告亦未提供证据证明。因此，不予认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告因打架发生纠纷进而殴打，致原告轻微伤，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。原告先行辱骂、撕扯被告，亦存在一定过错，应减轻被告责任。
综上所述，原告时某某的医疗费758.44元，误工费7天×92.76元/天=649.32元，护理费7天×83.50元/天=584.50元；营养费7天×30元/天=210元；住院伙食补助费7天×100元/天=700元，合计2902.26元，由被告周某某赔偿80%即2321.80元，其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿原告时某某医疗费等各项损失2321.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告时某某负担10元。被告周某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年四月四日
书记员 秦 珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初526号
原告赵怀刚。
被告赵树君。
被告姜春丽。
本院在审理原告赵怀刚与被告赵树君、姜春丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告赵树君、姜春丽采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵怀刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵树君、姜春丽银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月十一日
代书记员 谭春蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第401号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张渊、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年2月23日15时许，被告人何某某窜至六盘水市钟山区场坝毕捷饭店门前，趁被害人刘某某在路边书摊边买书之机，将其上衣口袋内一部价值人民币69元的三普牌（sunup牌）手机扒窃，随后被公安民警抓获。案发后所得手机已追回发还被害�。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证抓获经过、扣押及发物品清单、户籍证明、现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年10月22日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿凤琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1902号
原告彭某，农民。
被告金某，农民。
原告彭某与被告金某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王志英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9554号
原告张效飞，男，1966年1月10日出生，汉族，江西省九江市。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告福建源鑫洋工贸有限公司。
法定代表人何丽贤，职务总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所实习律师。
原告张效飞诉被告福建源鑫洋工贸有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告张效飞以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张效飞自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张效飞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 李建棠
人民陪审员 洪添福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈益龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第43号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地XX区XX镇XX村，住XX县XX乡。1987年7月因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑四年；1992年1月因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑七年；1999年1月14日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑六年，2003年9月14日减刑释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年10月24日上午，被告人李某某骑摩托车，先后窜至XX区XX镇的XX村、XX村，乘家中无人之机，翻墙入户进行盗窃。在大沟村翻墙进入张某某家、隔壁王某某家，盗窃项链2条、戒指2枚、耳坠1付、数码音频播放器1个、人民币11.9元、外币1美元；后又翻墙进入潘集寨村的周某某家，盗窃耳环1付、项链1条、现金18.8元。盗窃三户财物总价值816.78元。在李某某盗得周某某家财物还未逃离现场时，被回家的周某某等人发现并抓获。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人李某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月24日上午，被告人李某某骑摩托车窜至麦积区马跑泉镇，乘村民家中无人之机，在大沟村翻墙进入张某某家，盗得人民币11.9元、美元1元；又翻墙进入王某某家，盗得项链2条、戒指2枚、耳坠1付、数码音频播放器1个；在潘集寨村翻墙进入周某某家，盗得耳环1付、项链1条、现金18.8元，后被回家的周某某等人发现并抓获。从被告人李某某处查获的涉案物品，均已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.被害人周某某、王某某的报案材料及陈述，被害人张某某的陈述，证人尚鹏的证言，王某某、张艳辨认被盗物品笔录，被告人李某某在侦查机关的供述及指认现场照片。证明被告人李某某2013年10月24日上午骑摩托车窜至麦积区马跑泉镇，乘村民家中无人之机，翻墙进入大沟村张某某、王某某家，盗得人民币11.9元、美元1元、项链2条、戒指2枚、耳坠1付、数码音频播放器1个；在潘集寨村翻墙进入周某某家，盗得耳环1付、项链1条、现金18.8元，后被周某某等人抓获的事实经过。
2.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所扣押物品清单，领条3份。证明从被告人李某某处扣押的物品，已发失主周某某、王某某、张艳的事实。
3.原天水市北道区人民法院（1998）北刑初字第134号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱（2003）谷狱字第221号释放证明书。证明被告人李某某有前科的事实。
4.户籍证明，证明被告人李某某出生时间和户籍所在地的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的根据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 李明银
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邱 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字2315号
罪犯周德红，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2010年8月11日作出（2010）渝五中法刑初字第36号刑事判决，以被告人周德红犯强迫卖淫罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于交付执行机关执行。2014年10月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4693号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年1月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员刘玲到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱服刑以罪犯周德红能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周德红在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周德红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一六年六月七日
书记员 张霁东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初968号
原告殷根林。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告陈爱华。
委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
委托代理人吉伟，该公司职员。
原告殷根林与被告陈爱华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称人民财保泰州公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失68409.44元。本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷根林的委托代理人李惠、被告陈爱华的委托代理人丁爱民、被告人民财保泰州公司的委托代理人王慧敏到庭参加诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年12月3日16时20分左右，殷根林驾驶苏M×××××普通二轮摩托车在泰州市海陵区沿江州路由北向南行驶至江州路水果批发市场段时，与陈爱华驾驶的沿江州路由北向南行驶至江州路水果批发市场段靠西侧机动车道临时停车的苏M×××××小型普通客车发生事故，致殷根林受伤，双方车辆不同程度受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对事故作出认定：殷根林负此事故的主要责任，陈爱华负次要责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在人民财保泰州公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为脑外伤、右侧额颞顶部、大脑镰帝硬膜下血肿、右侧额颞顶部、左侧额颞顶枕叶脑挫裂伤等伤情，于2015年12月3日至2016年2月15日在泰州普济医院治疗74天。
三、原告因交通事故所致损失
医疗费171023.6元，有医疗费票据、用药清单、出院记录、病历等予以证实，可予支持。被告人民财保泰州公司要求对超出交强险限额的医疗费扣除20%的非医保用药，但其未提供证据证明哪些是非医保用药，哪些是可替代用药的品名及金额，故对该辩解，不予采信。
四、与本案有关的其他情况
原告的医疗费用中，被告陈爱华垫付5000元，被告人民财保泰州公司垫付10000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付37517.31元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的上述损失，扣减被告人民财保泰州公司在交强险限额内赔付的10000元，超出的损失161023.6元，根据事故责任，应由被告陈爱华承担30%的责任，即赔偿原告48307.08元。因苏M×××××车辆在人民财保泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，被告陈爱华应承担的48307.08元应由人民财保泰州公司在商业三者险限额内予以赔付。被告陈爱华、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的款项应从赔偿款中扣减予以返还。综上，被告人民财保泰州公司应承担48307.08元的赔偿责任，其中赔偿原告5789.77元，返还被告陈爱华5000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款37517.31元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告殷根林赔偿款人民币5789.77元（该款直接汇至原告殷根林的银行卡内，开户行：中国建设银行，卡号：62×××83）；
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告陈爱华垫付款人民币5000元（该款直接汇至被告陈爱华的银行卡内，开户行：中国农业银行，卡号：62×××15）；
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决书生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币37517.31元（该款项直接汇至第三人指定的银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；
四、驳回原告殷根林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元（已减半收取），由原告殷根林负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担92元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费584元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 澄
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2436号
原告仪明秀
被告王吉福
原告仪明秀诉被告王吉福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪明秀，被告王吉福出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪明秀诉称，2013年5月11日16时左右，王吉福在青岛市市北区浮山后曙光山色五小区北门对面店铺前将原告殴打致伤并住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费3855.10元、误工费2800元、交通费77元、精神损害抚慰金1000元、营养费500元、法医鉴定费100元、护理费12645元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告王吉福辩称，因原告经营烤鸭店，播放广告影响了被告的生活，其孩子学习也受到了影响。后被告与原告反复交涉此事。当日系再次与原告协商未果，气愤之下想摔坏喇叭，后原告冲上来挡被告，被告用喇叭阻挡时打在原告额头上，事情是原告引起的，被告是自卫，而且被告也接受了治安处罚。
经审理查明，2013年5月11日16时许，原、被告因原告所摆摊位上喇叭噪音问题发生争执，被告王吉福在推挡过程中将原告仪明秀面部打伤。2013年5月14日，青岛市公安局市北分局出具（青）北公（刑）鉴（伤）字（2013）0335号法医学人体损伤程度鉴定书1份，载明：仪明秀之损伤程度不构成轻微伤。原告受伤当日被送往青岛浮新医院救治，并于2013年5月11日至2013年5月24日在该院住院治疗13天，花费住院费用3109.62元，原告为治疗伤情，还花费门诊费用745.48元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3855.10元，并提交青岛浮新医院的住院病历、门诊病历、住院费发票及明细、门诊票据1宗以证明其医疗花费，被告认为原告治疗外伤的费用仅1000元左右，其他均为治疗糖尿病、高血压的花费；2、要求被告赔偿误工费2800元，并提交场地租赁协议及补充协议各1份，主张按照每日200元计算14天误工费，被告认为原告的店铺一直处于经营状态，没有误工损失，对此不予认可；3、要求被告赔偿护理费12645元，被告认为其受伤轻微，住院期间不需要护理；4、要求被告赔偿交通费77元，被告认为原告不需要坐车去医院，对此不予认可；5、要求被告赔偿法医鉴定费100元，并提交鉴定书及发票各1份，被告此无异议；6、要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元、营养费500元，被告对此不予认可。
另查明，本院出示调取自青岛市公安局市北分局浮山新区派出所的询问笔录1宗，原、被告对此均无异议。
以上事实，有原告提交的证据材料及原告庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。被告王吉福与原告仪明秀因原告摊位喇叭播放广告产生噪音发生争执并厮打，致使原告面部受伤，被告应就其侵害原告身体的行为承担相应赔偿责任。结合本院调取自公安机关的询问笔录等证据材料，从本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素来看，原告仪明秀自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任，本院认为，原、被告以各承担50%的责任为宜。结合原告提交的医疗费单据等证据，本院认定原告的实际医疗花费为3855.10元，其合理损失为1927.55元（1927.55元×50%）。原告主张误工费2800元、护理费12645元，根据原告提交的证据，本院认定原告实际住院时间为13天，其按照每日200元主张误工费证据不足，本院不予认可，原告的合理误工损失应为666.01元（37399元÷365天×13天×50%）；护理花费应为666.01元（37399元÷365天×13天×50%）、原告主张鉴定费100元，被告对此无异议，本院予以确认，其合理损失为50元（100元×50%）。原告主张交通费77元，被告对此有异议，本院认为，该项花费系原告因本次伤情产生的实际损失，本院应予以支持，其合理损失为38.50元（77元×50%），原告主张营养费500元、精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。原告的上述合理损失，由被告王吉福作为直接侵权人依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉福赔偿原告仪明秀医疗费人民币1927.55元。
二、被告王吉福赔偿原告仪明秀误工费人民币666.01元。
三、被告王吉福赔偿原告仪明秀护理费人民币666.01元。
四、被告王吉福赔偿原告仪明秀鉴定费人民币50元。
五、被告王吉福赔偿原告仪明秀交通费人民币38.50元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告仪明秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币324元，由原告仪明秀负担272元，被告王吉福负担52元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
人民陪审员 张守志
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐励峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2436号
原告谢坤生，男，1956年3月6日生，汉族，唐山市人。
被告韩继锋，男，1970年3月25日生，汉族，浙江人。身份证号330322197003250834.
被告戚转平，男，1971年11月29日生，汉族，唐山市人。
原告谢坤生诉被告韩继锋、戚转平民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢坤生被告戚转平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢坤生诉称，原告在2011年7月22日通过被告戚某担保借给被告韩继锋现金330000元，当时原告在深圳戚某打电话给原告说你把钱借给韩继锋，韩继锋还不上你的借款我还你，这话被告不止一次说过，有证明人孟勇证明。三方约定借款于同年8月5日前归还，原告通过中国农业银行将借款如数打到被告指定账户，被告收到款后，给原告打了借条。2012年12月2日韩继锋给原告打电话说春节到了没钱回家看父母向原告借几千元，春节过后一起还，原告又通过银行汇给韩继锋五千元，虽未包括在借条内，但有银行汇款单可证明。戚某以担保人身份在借条上签上了自己的名字。至约定的还款期限后，被告韩继锋未能履行还款义务，被告戚某也多次帮助原告追索，但仍无果，原告几次提出通过法律手段追索欠款，被告戚某总是说他能找到韩继锋要回借款，还特意给原告写下书面说明，将此笔借款拖延至今，经原告了解，被告戚某现在也不能见到韩继锋本人，特起诉要求二被告还款335000元。
被告韩继锋未答辩。
被告戚某辩称，我与原告住一个小区，我是北京新平报的记者，2008年的时候我与韩继锋相识。大概是2009年的时候，我给谢坤生带到北京介绍与韩继锋相识，当时谢坤生要找韩继锋贷款，韩继锋向谢坤生借款33万元是为了办理贷款事宜，韩继锋在我这也借了20万元。原告诉状不属实，韩继锋借款33万元时我不在场，当时我在北京，他们二人在深圳，是原告从深圳回来后在唐山找到我，让我签上的保证人戚某，他回来的时候还拿回来了韩继锋向我借款20万元的借条。谢坤生现在还欠我3万元。是谢坤生和韩继锋之间做生意，我是中间人，是原告让我在保证人处签的字，有个书面声明也是原告写好后让我照着抄的，不是我主动写的。
经审理查明，原告谢坤生与被告戚某系朋友关系，被告戚某与韩继锋系朋友关系。2009年原告谢坤生通过被告戚某介绍认识韩继锋。2011年7月22日，被告韩继锋给原告谢坤生写下借据，内容为：“今收讫谢坤生先生现金叁拾叁万元整，注：还款时间于8月5日前归还，借款人韩继锋，身份证号330322197003250834，2011年7月22日。担保人戚某。”原告提交谢坤生与韩继锋于2011年5月19日中国农业银行打款3万元和7月22日打款20万元及2012年1月22日打款5千元凭证三张，2013年7月9日被告戚某保证说明一张。要求二被告偿还借款。
以上事实有三方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠款理应偿还。被告韩继锋于2011年7月22日写下借据一张，应按时偿还借款。戚某认可担保事宜，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩继锋于本判决生效之日起十日内给付原告谢坤生借款33万元，并自2012年7月29日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、被告戚转平对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费6325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 杨爱华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 嘉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2436号
原告谢坤生。
被告韩继锋，浙江人。
被告戚转平。
原告谢坤生诉被告韩继锋、戚转平民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢坤生被告戚转平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢坤生诉称，原告在2011年7月22日通过被告戚某担保借给被告韩继锋现金330000元，当时原告在深圳戚某打电话给原告说你把钱借给韩继锋，韩继锋还不上你的借款我还你，这话被告不止一次说过，有证明人孟勇证明。三方约定借款于同年8月5日前归还，原告通过中国农业银行将借款如数打到被告指定账户，被告收到款后，给原告打了借条。2012年12月2日韩继锋给原告打电话说春节到了没钱回家看父母向原告借几千元，春节过后一起还，原告又通过银行汇给韩继锋五千元，虽未包括在借条内，但有银行汇款单可证明。戚某以担保人身份在借条上签上了自己的名字。至约定的还款期限后，被告韩继锋未能履行还款义务，被告戚某也多次帮助原告追索，但仍无果，原告几次提出通过法律手段追索欠款，被告戚某总是说他能找到韩继锋要回借款，还特意给原告写下书面说明，将此笔借款拖延至今，经原告了解，被告戚某现在也不能见到韩继锋本人，特起诉要求二被告还款335000元。
被告韩继锋未答辩。
被告戚某辩称，我与原告住一个小区，我是北京新平报的记者，2008年的时候我与韩继锋相识。大概是2009年的时候，我给谢坤生带到北京介绍与韩继锋相识，当时谢坤生要找韩继锋贷款，韩继锋向谢坤生借款33万元是为了办理贷款事宜，韩继锋在我这也借了20万元。原告诉状不属实，韩继锋借款33万元时我不在场，当时我在北京，他们二人在深圳，是原告从深圳回来后在唐山找到我，让我签上的保证人戚某，他回来的时候还拿回来了韩继锋向我借款20万元的借条。谢坤生现在还欠我3万元。是谢坤生和韩继锋之间做生意，我是中间人，是原告让我在保证人处签的字，有个书面声明也是原告写好后让我照着抄的，不是我主动写的。
经审理查明，原告谢坤生与被告戚某系朋友关系，被告戚某与韩继锋系朋友关系。2009年原告谢坤生通过被告戚某介绍认识韩继锋。2011年7月22日，被告韩继锋给原告谢坤生写下借据，内容为：“今收讫谢坤生先生现金叁拾叁万元整，注：还款时间于8月5日前归还，借款人韩继锋，身份证号××，2011年7月22日。担保人戚某。”原告提交谢坤生与韩继锋于2011年5月19日中国农业银行打款3万元和7月22日打款20万元及2012年1月22日打款5千元凭证三张，2013年7月9日被告戚某保证说明一张。要求二被告偿还借款。
以上事实有三方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠款理应偿还。被告韩继锋于2011年7月22日写下借据一张，应按时偿还借款。戚某认可担保事宜，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩继锋于本判决生效之日起十日内给付原告谢坤生借款33万元，并自2012年7月29日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、被告戚转平对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费6325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 杨爱华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申67号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王彦萍，女，1969年10月1日出生，汉族，新疆天山红药业有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：石军红，女，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
再审申请人王彦萍因与被申请人石军红企业出售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦萍申请再审称：（一）按照相关政策文件规定，2013年基本公共卫生服务补助资金156400元，是政府拨付给富康街社区卫生服务站的，不应为石军红个人拥有。双方在转让合同中对于医院转让款及其他费用的归属已有详细约定，其中并未提到该款归石军红。按照交易习惯，隶属于富康街社区卫生服务站的相关权利和义务已一并转让给了我方，出让人石军红无权要求我方支付156400元。（二）在转让合同中双方未对石军红预付的房屋租金作出约定，对此应解释为双方达成的300万元转让款中已包含了此部分租金，此理解亦完全符合交易习惯。石军红关于租金部分的请求于法无据，不应支持。（三）因石军红未依约承担医院转让之前所负的债务166023.84元，以及不按期协助我方办理相关经营变更手续，才导致我方最后一笔30万元转让款迟延支付，我方不应承担违约责任。（四）本案名为医院转让合同，实为股权转让合同，合同中约定的转让款及其他费用应为股权转让对价。石军红作为乌鲁木齐仁济医院（有限公司）股东无权主张公司财产归其个人所有。综上，请求予以再审。
石军红提交意见称，王彦萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王彦萍申请再审的焦点集中为：基本公共卫生服务补助资金156400元的归属；房屋租金119445元是否包含在医院转让款中；王彦萍是否应承担违约责任；《医院转让合同》是否为股权转让协议；
（一）基本公共卫生服务补助资金是政府为推进基层医疗机构改革，提高公共卫生服务质量，根据基层医疗卫生机构完成相应的工作内容并进行审核后而拨付的补助资金。乌鲁木齐市财政局文件中载明，涉案的基本公共卫生服务补助资金156400元是政府相关部门在2013年度应当向富康街社区卫生服务站拨付的，发放于2014年度。石军红与王彦萍于2014年2月19日签订了《医院转让合同》，并于2014年4月2日进行了财务交接。由此可见，该笔基本公共卫生服务补助资金是石军红经营医院期间所应拨付的款项，按照谁经营医院谁享有该项权利的归属原则，此笔款项应归石军红所有。故王彦萍要求该笔基本公共卫生服务补助资金应归其所有的再审申请理由不能成立；（二）石军红在医院转让前已向第三人出租方预付了2013年5月26日至2014年5月26日的年租金50万元。王彦萍与石军红在《医院转让合同》中约定2014年3月l日进行交接，对于交接以后至2014年5月26日期间的租金119445元如何处理，双方没有明确约定。但双方在转让合同中载明：双方签订乌鲁木齐仁济医院（所有权和经营权，不含房地产）转让协议…目前的经营场地为租赁…医院转让价款为300万元整。对上述合同用语按照通常的理解进行解释，交接以后至2014年5月26日期间的租金，与房地产有关，应不在转让的范围，故该部分争议租金不包括在300万元转让款之中，王彦萍主张不应承担租金119445元的再审申请理由亦不能成立。（三）王彦萍确实存在未按合同约定向石军红支付转让款的事实，对此王彦萍亦认可，故其理应承担相应的违约责任。王彦萍关于不承担违约责任的主张，不予支持。（四）双方订立的医院转让协议，约定的标的物为医院所有权和经营权，非石军红个人股权，该转让协议不符合股权转让协议的特征。石军红作为转让人，享有向受让人王彦萍主张涉案债权的权利，王彦萍关于石军红作为乌鲁木齐仁济医院（有限公司）股东无权主张公司财产归其个人所有的主张，不予采纳。
综上所述，王彦萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦萍的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 薛 根 富
代审判员 库西塔尔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 睿
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第306号
原告陈卫清，
海区桔园南区87幢198号304室。
被告夏良平，
定海区解放西路157号8幢三单元102室。
被告顾根恩，
定海区解放西路157号8幢三单元102室，系被告夏良平妻子。
原告陈卫清诉被告夏良平、顾根恩民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月24日立案受理。依法由审判员方自力担任审
判长，与审判员陆明龙、孙露组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告陈卫清到庭参加诉讼，被告夏良平、顾根恩去向不明
，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年2月3日，被告夏良平因资金短缺向原告借款
17.25万元，并出具借条承诺2008年7月3日归还，同年5月7日
，被告夏良平再次向原告借款10万元，并出具借条。事后原告
多次催讨未果，故起诉要求两被告归还借款27.25万元并相应
的逾期利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2008年2月3日，被告夏良平向原告陈卫清
借款17.25万元，并出具借条，借条约定2008年7月3日归还。2
008年5月7日，被告再次向原告陈卫清借款10万元，再次出具
借条。另查明：被告夏良平与被告顾根恩系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条两份、结婚证予以证实。
本院认为：原告提供的两份借条能够证实被告夏良平分
两次向原告借款27.25万元，2008年2月3日的借条约定2008年7月3日归还，现已过借款期限，2008年5月7日的借条未约定还
款期限，原告可以随时要求被告夏良平归还该借款，故对原告
提出要求被告夏良平归还借款27.25万元的诉讼请求，本院予
以支持。该借款至今仍未归还，被告夏良平理应支付相应的逾
期利息，故对原告提出要求被告夏良平支付以17.25万元为本
金从2008年7月4日起按银行贷款利率计算利息及以10万元为本
金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息之和，
本院予以支持。被告顾根恩与被告夏良平系夫妻关系，该借款
系夫妻关系存续期间所借，故该债务系夫妻关系存续期间的夫
妻共同债务，被告顾根恩应对被告夏良平的债务承担共同还款
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏良平、顾根恩于本判决生效之日起十日内返还原
告陈卫清借款27.25万元并支付逾期利息（该利息以17.25万元
为本金，从2008年7月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决
确定的履行之日止及以10万元为本金，从2009年2月24日起按
银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息之和
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388元，由被告夏良平、顾根恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方 自 力
审判员 陆 明 龙
审判员 孙露二OO九年六月十八日
书记员 孙 丽 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第264号
原告：吴跃成。
委托代理人：郑万穗。
被告：王纯建。
被告：丁铁英。
被告：陈世忠。
被告：吴竹胜。
原告吴跃成诉被告王纯建、丁铁英、陈世忠、吴竹胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴跃成及其委托代理人郑万穗到庭参加了诉讼，被告王纯建、丁铁英、陈世忠、吴竹胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月7日被告王纯建、丁铁英因工程资金周转需要向原告借款150000元，约定2012年12月6日前归还，逾期不还，自愿承担按借款总额20%计算的违约金及债权人为实现债权所支出的费用。被告陈世忠、吴竹胜为借款提供保证担保。到期后，被告王纯建、丁铁英分文未还，被告陈世忠、吴竹胜亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、判令被告王纯建、丁铁英归还原告借款150000元；二、判令被告王纯建、丁铁英支付原告违约金30000元；三、判令被告王纯建、丁铁英承担原告因诉讼而支付的代理费4000元；四、判令被告陈世忠、吴竹胜对上述借款、违约金及诉讼代理费承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告王纯建、丁铁英向原告借款并由被告陈世忠、吴竹胜担保以及约定违约金的事实；
2、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（原件），拟证明原告为实现债权而支出的诉讼代理费的事实。
被告王纯建、丁铁英、陈世忠、吴竹胜未答辩亦未举证。
对原告提交的证据，本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，其形式真实，内容合法，且与本案有关联，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
因被告王纯建的工程资金周转需要，被告王纯建、丁铁英于2012年11月7日向原告借款150000元，为此出具借条一份，约定还款期限为2012年12月6日，被告陈世忠、吴竹胜为借款提供连带责任保证担保，保证期间从借款发生之日起至实际归还之日止。逾期不还，借款人、担保人自愿承担按借款总额20%计算的违约金及原告为实现债权所产生的全部费用。四被告分别在借条落款处签名、捺印后，原告向被告王纯建交付现金150000元，被告王纯建在借条下方注明“收到现金150000.00元整。王纯建2012年11月7日”。但还款期限届满后，四被告分文未还，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告交付借款，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王纯建、丁铁英归还借款150000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的违约金及为实现债权所支出的代理费用的请求符合约定且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告陈世忠、吴竹胜自愿为借款提供连带责任保证担保，应认定为有效，因双方对保证期间约定不明，依法推定为主债务履行期届满之日起两年。借款逾期后，原告有权在上述保证期间内要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纯建、丁铁英于本判决生效之日起十日内归还原告吴跃成借款150000元并支付违约金30000元；
二、被告王纯建、丁铁英于本判决生效之日起十日内支付原告代理费用4000元；
三、被告陈世忠、吴竹胜对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告王纯建、丁铁英负担，被告陈世忠、吴竹胜连带负担。
原告吴跃成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王纯建、丁铁英、陈世忠、吴竹胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐金生
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3096号
原告：抚州市临川区崇岗供销合作社，住所地江西省抚州高新技术产业园区崇岗镇崇岗街。
法定代表人：邓勇辉，主任。
被告：吁凤珍，男，53岁，汉族，农民，住江西省抚州。
原告抚州市临川区崇岗供销合作社与被告吁凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区崇岗供销合作社撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告抚州市临川区崇岗供销合作社负担。
审判员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2145号
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行。
负责人李毓菖。
委托代理人周佳逸。
委托代理人陈昌炜。
被告葛文川。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行诉被告葛文川金融借款合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，财产保全费5，000元，合计5，025元，由原告负担。
审判员 刘 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第256号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人严某某，男，1996年6月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年8月间，被告人严某某在沙县实施多起入室盗窃行为，具体犯罪事实分述如下：
（一）2014年8月初的一天，被告人严某某进入沙县水南坑边路77号被害人甘某某的住处，盗得现金人民币1000元。
（二）2014年8月20日上午，被告人严某某进入沙县水南陈罗坑路66号被害人黄某某的住处，盗走现金人民币200元，三星牌I9100手机1部，价值人民币1480元。
（三）2014年8月23日中午，被告人严某某进入沙县水南路36号被害人张某某的住处，盗得现金人民币800元。
（四）2014年8月25日下午，被告人严某某进入沙县洋坊良种场7号被害人谢某某的住处，盗得现金人民币1800元。
（五）2014年8月26日下午，被告人严某某进入沙县步行街6幢1号楼被害人吴某某经营的昕怡推拿馆内，盗得现金人民币3576元。被告人严某某欲离开昕怡推拿馆时，被被害人吴某某发现并将其控制。沙县公安局民警接到报警后赶到现场，将被告人严某某当场抓获。被告人严某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证人余某某证言，被害人甘某某、黄某某、张某某、谢某某、吴某某陈述，沙县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、户籍证明、到案经过、破案经过，沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币8856元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某在实施第五起盗窃时，被群众当场制服，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃行为，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人严某某到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人严某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
二、追缴被告人严某某违法所得人民币八千八百五十六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第256号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，同年6月8日经该分局决定被监视居住，2013年12月8日被大连市西岗区人民检察院取保候审。2014年4月10经本院决定被依法逮捕。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日，被告人刘某某在本市沙河口区开建市场找王某（另案处理）借款2000元用于购买冰毒，因无钱偿还欠款，遂用购入的3包冰毒（约2克）抵债给王某，王某将其中的1包向吸毒人员单某贩卖时被侦查机关当场抓获，并当场从单某身上缴获从被告人刘某某抵债给王某的白色晶体1包，经大连市公安局刑事科学技术研究所鉴定，1包白色晶体共重0.626克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、单某等人的证言，理化检验鉴定报告，扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年四月十日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初443号
原告：杭某。
被告：于某。
原告杭某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理本案。原告杭某到庭参加了诉讼，被告于某经依法传票传唤无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭某诉称：原被告于2014年相识，2015年初举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。婚后发现被告有恶习，导致感情破裂。请求准予离婚。
于某未有答辩。
经审理查明：原被告于2014年相识，2015年初举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日进行结婚登记。婚后感情一般，因琐事产生矛盾。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杭某与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一六年四月五日
书记员 陈 正
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初179号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯炳汉，男，1977年6月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人龙凤文，广东泉胜律师事务所律师，是被告人冯炳汉的辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人冯炳汉犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人冯炳汉及其辩护人龙凤文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日18时许，被告人冯炳汉通过电话联系的方式，在开平市水口镇联竹松竹村东8巷10号住家，以50元的价格向吸毒人员何某1贩卖毒品海洛因1小包，同月8日17时许，民警在冯炳汉的住家将其抓获，随后将再次前来购买毒品的何某1抓获，在被告人冯炳汉的住家处缴获毒品海洛因4小包、共重0.33克、在冯炳汉身上缴获毒品海洛因1小包，重0.07克，手机一部。
上述事实，被告人冯炳汉在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯炳汉的供述及辨认笔录、证人何某1、何某2证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证：毒品、作案工具（照片）、鉴定意见、视听资料（执法记录视频）、相关书证等证据证实，被告人冯炳汉亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冯炳汉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具黑色Lenovo牌手机1台，毒品海洛因5小包共重0.4克，应予以没收销毁。公诉机关建议判处被告人冯炳汉有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯炳汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人冯炳汉的作案工具黑色Lenovo牌手机1台，予以没收销毁。
三、缴获毒品海洛因5小包共重0.4克，由公安机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 周淑璇
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘素珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1112号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：董胜军，男，农民。
被执行人：杨爱英，女，农民，系被执行人董胜军之妻。
被执行人：董代山，男，农民。
被执行人：薛灵梅，女，农民，系被执行人董代山之妻。
被执行人：董建民，男，农民。
被执行人：李焕云，女，农民，系被执行人董建民之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人董胜军、杨爱英、董代山、薛灵梅、董建民、李焕云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初748号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告董胜军、杨爱英于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000.00元及应付利息。二、被告董代山、薛灵梅、董建民、李焕云对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初748号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第156号
原告刘忠山。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被告（原行政机关）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人汤峥玲。
被告（复议机关）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市世博村路XXX号XXX号楼。
法定代表人周海洋。
委托代理人宋黎佳。
委托代理人汤家祺。
原告刘忠山不服被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心，原行政机关）基本养老金不予核定及被告上海市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局，复议机关）维持不予核定基本养老金的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘忠山及其委托代理人沈巧怡，被告市社保中心的委托代理人钱莹、汤峥玲，被告市人保局的委托代理人宋黎佳、汤家祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2015年3月20日作出不予核定原告刘忠山基本养老金的决定。原告刘忠山不服，向被告市人保局申请行政复议，被告市人保局于2015年5月4日作出沪人社复决字（2015）第37号行政复议决定，维持被告市社保中心所作不予核定基本养老金的决定。
原告刘忠山诉称，原告于1971年10月参加工作，1992年底前连续工龄为21年3个月。原告原单位自1993年1月至1994年11月为原告缴纳养老保险费23个月，1995年2月将原告的养老保险关系转出。原告于1992年因到日本探亲而被注销本市户籍，原告的本市户籍于2015年1月5日予以恢复。原告于2015年3月向被告市社保中心申请领取养老金，市社保中心却以不符合办理条件为由不予办理。原告不服向被告市人保局申请行政复议，市人保局予以维持。原告仍不服，故起诉法院请求判决撤销被告市社保中心于2015年3月20日对原告所作不予核定基本养老金的决定，以及被告市人保局于2015年5月4日作出的沪人社复决字（2015）第37号行政复议决定。
原告在起诉时向本院提供了被诉办理情况回执、行政复议决定书、养老保险关系转移单等证据证明其上述诉讼主张。
被告市社保中心及被告市人保局辩称，原告于1992年赴日本被注销本市户籍，1993年1月至1994年11月非本市户籍期间本不应在本市为其缴纳社会保险费。根据沪社保（93）第24号《上海市社会保险管理局关于印发本市企业职工养老保险制度改革试行文件的通知》［以下简称沪社保（93）第24号文］中关于职工未到达法定退休年龄去国外、境外定居的，个人缴纳的基本养老保险费一次性发给本人，同时终止养老保险关系的有关规定，原单位于1995年2月因原告自动离职将其转出时，即应终止原告的基本养老保险关系。原告在达到法定退休年龄60岁时仍不具有本市户籍，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，原告不符合在本市领取养老金的条件。被告市社保中心所作被诉不予核定基本养老金的决定并无不当，被告市人保局经复议予以维持。
被告市社保中心及被告市人保局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：养老金申领表、原告身份证及户口簿、受理情况回执、来访基本情况登记表、养老保险关系转移单、办理情况回执，《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款、原《上海市城镇职工养老保险办法》（1994年4月27日上海市人民政府第63号令发布）第十二条、沪社保（93）第24号文等规定。
被告市人保局向本院提交了证明复议程序及复议决定合法性的以下证据、依据：原告提交的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书及证据依据，行政复议决定书及其送达凭证，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项等规定。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为被告市社保中心适用法律有误，并无不具有本市户籍就不能在本市领取养老金的规定。对被告市人保局的复议程序无异议，亦认为其所作维持决定有误。被告对原告提供的证据均无异议。
当事人提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提供的《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国行政复议法》、原《上海市城镇职工养老保险办法》、沪社保（93）第24号文系现行及涉案当时有效的法律、政府规章和规范性文件，被告适用并无不当。
经审理查明：原告刘忠山于2015年3月18日向被告市社保中心提交养老金申领表，同时还提交了领取养老金方式确认表、居民身份证、户口簿等材料。被告市社保中心于同日受理后经查，原告的出生日期为1954年1月8日，1971年10月参加工作，1992年底前连续工龄21年3个月。原告原单位于1995年2月因自动离职将其转出。原告的本市户籍于1992年因赴日本被注销，后于2015年1月5日因原告回国而恢复。被告市社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》、原《上海市城镇职工养老保险办法》、沪社保（93）第24号文等有关规定，认定原告不符合在本市申领基本养老金的条件，即于2015年3月20日以办理情况回执的形式告知原告其申请办理的业务不符合规定，不能办理。原告收悉后不服，于同月25日向被告市人保局申请行政复议，被告市人保局收到后于同月30日受理，并向原告和被告市社保中心分别邮寄行政复议申请受理通知书和答复通知书。被告市社保中心于同年4月7日向被告市人保局提交答复书和证据、依据。被告市人保局于同年5月4日作出维持的行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，被告市社保中心经查，原告于1992年赴日本，本市户籍同时被注销，1993年1月至1994年11月非本市户籍期间本不应为其在本市缴纳社会保险费，原单位于1995年2月将其转出时，即应终止其基本养老保险关系，原告在达到法定退休年龄时仍不具有本市户籍，故认定原告不符合在本市领取养老金的条件。被告市社保中心所作不予核定的决定并无不当。被告市人保局所作维持的行政复议决定程序合法，适用法律亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠山的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告刘忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。