wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1140号原告：吴云高，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告吴云高与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告吴云高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴云高撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更748号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李术兵。2013年6月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年10月13日作出（2012）安少刑初字第2号刑事判决，以被告人李术兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2012年2月15日起至2024年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李术兵在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾犯参加黑社会性质组织等罪行受到刑事处罚，又系累犯，综合其所犯罪行和情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李术兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1046号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，农民，家住大竹县。曾因犯抢劫罪于1996年1月18日被本院判处有期徒刑七年，2001年6月28日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2005年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，2006年6月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年10月5日18时许，被告人黄某在晋江市英林镇英林村“福临”超市三楼其租房内，以人民币300元的价格贩卖2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄文福。2.2014年10月7日17时许，被告人黄某在晋江市英林镇高湖村天寿禅寺门口附近，以人民币1500元的价格贩卖7包毒品甲基苯丙胺给黄文福。3.2014年10月10日16时许，被告人黄某在晋江市英林镇高湖村天寿禅寺门口附近，以人民币6800元的价格贩卖2包毒品甲基苯丙胺给黄文福时被公安机关当场抓获，现场查扣本次交易的毒品甲基苯丙胺50.89克。案发后，上述交易的11包毒品甲基苯丙胺共计62.76克均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，案发后，从被告人黄某处扣押了用于联系毒品交易事宜的作案工具白色“OPPO”牌手机1部及现金人�币6800元，其中现金已被依法处理。上述事实，被告人黄某亦无异议，并有证人苏双成、黄文福的证言，扣押清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，现金处理单据，被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书、尿液检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺62.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本案之罪，是累犯及毒品再犯，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起2029年10月10日止。）二、扣押的作案工具白色“OPPO”牌手机1部（未随案移送）予以没收。三、继续追缴被告人黄某的违法所得款人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长林萍审判员张园人民陪审员陈贵生二〇一五年三月九日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之�起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初39号
原告：彭启友，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：邓以洪，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省德昌县人。
被告：罗俊，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告彭启友与被告邓以洪、罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭启友及其委托诉讼代理人王洪，被告邓以洪到庭参加了诉讼。被告罗俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭启友向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时偿还原告借款本金80000元，并支付利息30400元（自2015年3月28日至2016年10月28日止月利率按2%计算）本息合计110400元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月下旬，被告邓以洪、罗俊因资金周转困难向原告彭启友借款80000元，双方约定借款期限为两个月，约定月利率按7%计算，并向原告出具了借条一张。按照约定借条中写明连本带利借款为91200元（本金80000元＋利息11200元），而且约定了还款期限为2015年5月28日，并注明了到期未还就用宽裕镇花园村七组房子做抵押。借款到期后被告仅归还了11200元的利息，借款本金分文未付，原告找二原告催要，二被告都以各种理由推脱。2016年4月21日原告再次找二被告催要时，被告邓以洪又书面承诺定于2016年5月21日归还。但到了还款期限二被告还是没有支付本金及利息，在2016年11月3日原告在催要的过程中被告邓以洪还出手殴打原告。为此，原告依法向法院起诉，请予依法判决。
被告邓以洪辩称：借款本金80000元是事实，2015年5月28日我归还原告的11200元是借款本金，而不是利息，现在未归还的本金只有68800元。对于借款利息，当时约定的借款期内的利息11200元约定过高，我不予认可，我只认可按每月2%的利息计算。对原告要求的借款到期后的利息，由于借款时并未约定借款期限外的利息，所以我不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓以洪与罗俊系夫妻关系。2015年3月28日，被告邓以洪、罗俊因需要资金周转向原告彭启友借款80000元，原告将现金80000元交付给二被告后，二被告当即向原告出具了借条一份。该借条载明：“今借到彭启友人民币玖万壹仟贰佰元（91200.00元）整，归还期为2015年5月28日。借款人：邓以洪、罗俊，2015.3.28。注（到期未归还，用宽裕乡花园村七组房子抵押）”，借条中载明的借款91200元（其中本金80000元，利息11200元），并口头约定利息按月利率7%计算。到了约定的还款期限，被告仅归还了原告利息11200元，剩余借款本金经过原告多次催要，被告邓以洪于2016年4月21日向原告承诺一个月内归还该款，并向原告出具一份“协议”，该“协议”载明：“我邓以洪借彭启友的钱定于5月21日归还，如到期未还，无条件给以房子抵押，协议人：邓以洪，2016年4月21日”。到了被告承诺的还款期限，经原告催要未果，遂起诉至本院，请求判为所请。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。本案中，被告罗俊虽未到庭参加诉讼，但根据原告彭启友与被告邓以洪的陈述，结合原告出示的证据，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系予以认定。债务应当清偿，二被告在收到原告给付的借款后，理应按双方的约定按期归还借款并支付约定利息，逾期未归还，二被告应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2015年5月28日借款到期后，归还原告的11200元是借款本金，由于被告未提供证据予以证明，同时亦不符合平常的借贷习惯，故本院对被告邓以洪的该辩称理由不予采信，认定被告已归还的11200元为利息，被告尚欠原告借款本金为80000元。关于原告主张的借款利息问题，原、被告双方约定的月利率7%过高，且现在原告仅要求被告承担按每月2%计算自2015年3月28日至借款本金还清为止的利息，依据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”，第二十九条“……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2015年3月28日起至借款还清为止的诉请符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已归还了11200元的利息，按月利率2%计算即七个月的利息，故对原告要求被告支付利息应从2015年10月28日起算。
综上所述，原告与被告之间形成了民间借贷关系，在借款期限届满后，被告未按约归还借款并支付利息，应当承担还款付息的民事责任。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、由被告邓以洪、罗俊于本判决生效后十日内归还原告彭启友借款80000元；
二、由被告邓以洪、罗俊支付原告彭启友自2015年10月28日起至借款还清止的逾期利息（以未还本金金额为基数，按月利率2%进行计算）；
三、驳回原告彭启友的其他诉讼请求。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告邓以洪、罗俊负担，此款原告彭启友已先行垫付，由被告邓以洪、罗俊在履行金钱给付义务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年四月七日
书记员 郑海燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1273号
原告：蔡传忠，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：马新林，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告蔡传忠诉被告马新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传忠的委托诉讼代理人徐先友到庭参加诉讼，被告马新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币20000元整；2、被告支付原告利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告以做生意为由从原告处借款20000元，并出具欠条。后因原告急需用钱向被告催要借款，但被告以生意不如意为由久拖不还，无奈原告只得诉至法院，望判如所请！
原告蔡传忠为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件，证明被告借款事实。
被告马新林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告马新林向原告蔡传忠出具借条一份，载明借蔡传忠人民币20000元，借条中未约定还款期限及借款利率。现因马新林一直未予还款，蔡传忠诉至本院。
本院认为，原告蔡传忠与被告马新林之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告马新林应当予以归还，因此对于原告蔡传忠要求被告立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方借款时未约定利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，故本院亦予以支持。综上，为保障当事人的合法权益，维护正常市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马新林于本判决生效之日起十日内向原告蔡传忠归还借款本金20000元及利息（自2017年5月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币163元（原告预交），由被告马新林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一七年六月七日
法官助理 朱 虹
书 记 员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2210号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人魏江倩，山东天律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告郑州大润发商业有限公司的委托代理人魏江倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购物款68元；2、依法判令被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原告见被告处经营的长城葡萄酒宣传“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”，颇为动心，认为长城葡萄酒既然是“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”，其品质一定比市场同类产品更好，用这样的红酒招待朋友应该更有面子。就购买1瓶，价款68元，之后原告了解到，长城葡萄酒宣传“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”没有依据，并且长城葡萄酒因上述虚假宣传还屡次被工商机关行政处罚，被告经营的红酒虚假宣传、误导了原告消费，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告郑州大润发商业有限公司辩称，涉案商品外包装的描述均是对商品的真实表述，不存在任何的欺诈销售，更不会对消费者造成误导，长城葡萄酒宣传用语“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”有充分的事实依据，被告提交证据均能充分证实，故应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年11月5日，原告在被告处购买长城葡萄酒1瓶，价款68元，该葡萄酒标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样。原告认为被告销售产品存在欺诈，误导了原告消费，故诉至法院。
以上事实有购物小票、发票、处罚决定书、国资委关于中粮长城红酒的说明、公证书、报纸、广州市白云区人民法院（2014）云法民一初字第2253号民事判决书等有效证据在卷佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告违法相关规定，在葡萄酒标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，已构成误导消费者，故原告要求被告退还购物款并赔偿500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，另被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，第四十五条，第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司退还原告李政购物款68元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李政应当退还被告郑州大润发商业有限公司长城葡萄酒1瓶；
二、被告郑州大润发商业有限公司赔偿原告李政500元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘彩霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初832号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报曹友良，男，1954年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人曹友良犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人曹友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日13时许，被告人曹友良经事先联系后至本市闵行区古美西路628弄平阳四街坊小区北侧围墙处，将一包毒品贩卖给购毒人员谢某，后被民警抓获。民警当场从谢某处缴获上述毒品。经鉴定，上述毒品净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人曹友良到案后对上述犯罪供认不讳。涉案毒品被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人曹友良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、季某的证言及辨认笔录，公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据及出具的案发简要经过、到案经过，上海市吸毒人员尿样检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹友良贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹友良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹友良犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年四月十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地洞头区中心街234号。
法定代表人李焕章。
被执行人李艳利，女，1976年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王金荣，男，1977年11月15日出生，汉族，住洞头区。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村，组织机构代码:71959030-4。
法定代表人陈崇国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初828号民事判决书，已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人李艳利、王金荣、浙江正国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年七月十四日
书记员 柯昌荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9562号
原告：张秀军，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托代理人：姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：林小光，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年11月16日立案受理原告张秀军与被告林小光、盛明连劳务合同纠纷一案，原告张秀军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀军提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀军撤回起诉。
本案受理费1350元（缓交），减半收取675元，由原告张秀军负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 钟 颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1105号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报成亚东，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人自报吴作消，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人自报朱盔，男，l993年11月12日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人成亚东、吴作消、朱盔犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人成亚东、吴作消、朱盔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日14时许，被告人成亚东与被害人颜某某在本市闵行区×镇×村×号一楼的×超市内，因购物纠纷引发肢体冲突，后被告人成亚东持玻璃杯打砸被害人颜某某头部，并伙同被告人吴作消、朱盔对被害人拳打脚踢，致被害人颜某某头面部外伤，头皮挫裂伤血肿，面及腰部皮肤广泛划伤，腰2左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
嗣后，被告人成亚东主动拨打110报警，被告人吴作消、朱盔明知被告人成亚东报警仍在现场等待民警处理，三人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，三名被告人的亲属已代为赔偿被害人颜某某经济损失共计人民币15,000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人成亚东、吴作消、朱盔在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人颜某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、抓获情况、110接处警详情、验伤通知书，被告人成亚东提供的相关收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成亚东、吴作消、朱盔结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人成亚东、吴作消、朱盔有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人成亚东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
成亚东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人吴作消犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴作消回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人朱盔犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
朱盔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢270号
申请执行人：朱莉莉，女，汉族，1981年7月20日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于马洪祥与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0802民初2293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11234号
原告：侯存洪，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市铺集镇侯家庵村民委员会，住所地胶州市铺集镇侯家庵村。
法定代表人：王明亭，职务村主任。
原告侯存洪与被告胶州市铺集镇侯家庵村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯存洪到庭参加诉讼，被告胶州市铺集镇侯家庵村民委员会法定代表人王明亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯存洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付补偿款5140元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2005年7月24日，被告挖土修路，尚欠原告杨树补偿款、砖款共计5140元，至今未履行金钱义务，据此起诉，请求法院依法判如所请。
被告胶州市铺集镇侯家庵村民委员会答辩称：没什么可说的。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告胶州市铺集镇侯家庵村民委员会出具的现金支出凭证1份，本院依法组织原、被告对上述证据进行了庭审质证，被告对上述证据没有异议，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告村里修路，用了原告的砖并伐倒了原告的杨树，因此共欠原告5140元，由被告向原告出具了现金支出凭证，当时任村主任的宋陈法、文书侯敬胜在凭证上签字，凭证上盖有被告村委会的公章。
本院认为，债务应当清偿。本案被告铺集镇侯家庵村委会使用了原告的砖、伐倒了原告的杨树，并向原告出具现金支出凭证证明欠款的存在，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，因此，对原告要求被告偿还5140元欠款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告胶州市铺集镇侯家庵村民委员会给付原告侯存洪欠款5140元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胶州市铺集镇侯家庵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 顾辉明
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘宗超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字1150-5号
申请执行人王建春，女，1976年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人彭冬静，女，1977年6月14日出生，汉族，住聊城市。
本院（2012）聊东民一初字第2275号民事调解书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年五月十三日
书记员 王 斐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2452号
罪犯宋戌彬，男，1994年11月8日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2015年9月30日作出（2014）滨刑初字第481号刑事判决，以被告人宋戌彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。一审判决宣告后，被告人宋戌彬不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）滨中刑一终字第94号刑事裁定，驳回被告人宋戌彬的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯宋戌彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋戌彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋戌彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋戌彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋戌彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月24日起至2028年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终196号
上诉人（一审原告）重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号。
法定代表人贺伦江，执行董事。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重�市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人王燕，该局工作人员。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢。
法定代理人李宁，董事长。
委托代理人魏闯，该公司工作人员。
委托代理人杨定洁，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司（简称南源摩配公司）诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）土地使用权登记行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00350-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人南源摩配公司的法定代表人贺伦江及其委托单代理人宋道兰，被上诉人市土房局的委托代理人王燕、邵磊，被上诉人重庆高科集团有限公司（简称高科公司）的委托代理人魏闯、杨定洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人南源摩配公司的诉讼请求是确认市土房局将属南源摩配公司享有的土地使用权初始登记给高科公司的行为违法，即被诉行政行为是市土房局对高科公司的土地权属登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。土地作为国家或集体所有的重要资源，必须经过土地行政主管部门的法定出让或划�程序，方可获得土地权属。本案中，市土房局登记给高科公司的土地使用权中涉及本案诉争的土地不在南源摩配公司所取得的土地使用权中，南源摩配公司举示的证据不能证明其获得了涉案土地的使用权。因此，南源摩配公司既不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为亦无行政法上的利害关系。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。故，上诉人要求撤销一审裁定并指令继续审理的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄浩淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审73号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续455号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月6日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重33.58吨，超出国家规定该类型车货总重3.58吨，超限率11.93%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续455号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11463号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续455号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续455号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续455号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初573号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人熊某，于江西省高安市，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月15日被该局取保候审，同年8月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月至2015年11月14日下午,被告人熊某先后三次至宁波市北仑区新碶街道新大路92-6号MY衣坊内,窃得被害人陈某店内粉红色T恤衫1件、黑色韩版小西装外套1件、白色长裤1条、黑色毛衣1件，价值共计人民币590元。
2.2015年11月14日下午，被告人熊某至宁波市北仑区新碶街道新大路92-9号天天红时尚鞋吧内，窃得被害人周某店内的灰色毛绒保暖鞋1双，价值人民币85元。
案发后，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人熊某赔偿被害人陈某人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中均无异议，并有被害人周某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，收据，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，且被告人熊某已赔偿部分被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑敏芬
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00026-2号
申请执行人：付立华，男，1948年1月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
本院于2015年4月22日作出（2015）淮执字第00026-1号执行裁定书，冻结了被执行人林州建总建筑工程有限公司的银行账户存款。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户存款的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林州建总建筑工程有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第215号
原告董开香，男，瑶族，农民，现住广西恭城瑶族自治县莲花镇。
被告俸先玉，女，瑶族，农民，现住广西恭城瑶族自治县莲花镇。
原告董开香与被告俸先玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员刘忠担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员容克福参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告董开香、被告俸先玉均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币120000元。当日被告即向原告出具借条，双方约定借款期限至2013年9月30日。借款到期后，被告曾分别于2014年1月2日、2014年1月28日向原告归还借款各20000元。之后，原告多次催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金人民币80000元及支付逾期还款利息（以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件，证实其身份信息；
2、2013年8月1日，被告向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款的数额、时间及约定还款期限的相关事实。
被告辩称，被告向原告借款本金120000元是事实，已归还40000元，同意归还尚欠的借款，并按原告主张支付逾期还款利息。但被告现身患肾衰竭，因治病花费已无一次性偿还借款能力。
本院结合双方举证、质证，认定如下，对原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性及证明的内容均无异议，本院予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告以做生意资金紧张为由，于2013年8月1日向原告借款人民币120000元。当日被告向原告出具借条，双方约定借款期限至2013年9月30日，没有约定利息。借款到期后，被告曾分别于2014年1月2日、2014年1月28日向原告归还借款各20000元。之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告归还借款80000元并支付逾期利息（以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起至还清借款之日止）。
本院认为，被告俸先玉向原告董开香借款用于经营生意资金周转，是双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俸先玉应当按照约定的期限归还借款。虽然借款时双方未约定利息，但借款到期后，被告俸先玉未能依约归还全部借款，因此，被告还应支付尚欠借款逾期利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告俸先玉在本判决生效后十日内向原告董开香归还借款本金人民币80000元，并支付逾期利息（以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起至还清借款之日止）。
案件受理费1800元，由被告俸先玉负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 容克福
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 萨陈诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第215号
原告董某某。
被告俸某某。
原告董某某与被告俸某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员刘忠担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员容克福参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告董某某、被告俸某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币120000元。当日被告即向原告出具借条，双方约定借款期限至2013年9月30日。借款到期后，被告曾分别于2014年1月2日、2014年1月28日向原告归还借款各20000元。之后，原告多次催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金人民币80000元及支付逾期还款利息（以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件，证实其身份信息；
2、2013年8月1日，被告向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款的数额、时间及约定还款期限的相关事实。
被告辩称，被告向原告借款本金120000元是事实，已归还40000元，同意归还尚欠的借款，并按原告主张支付逾期还款利息。但被告现身患肾衰竭，因治病花费已无一次性偿还借款能力。
本院结合双方举证、质证，认定如下，对原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性及证明的内容均无异议，本院予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告以做生意资金紧张为由，于2013年8月1日向原告借款人民币120000元。当日被告向原告出具借条，双方约定借款期限至2013年9月30日，没有约定利息。借款到期后，被告曾分别于2014年1月2日、2014年1月28日向原告归还借款各20000元。之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告归还借款80000元并支付逾期利息（以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起至还清借款之日止）。
本院认为，被告俸某某向原告董某某借款用于经营生意资金周转，是双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俸某某应当按照约定的期限归还借款。虽然借款时双方未约定利息，但借款到期后，被告俸某某未能依约归还全部借款，因此，被告还应支付尚欠借款逾期利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告俸某某在本判决生效后十日内向原告董某某归还借款本金人民币80000元，并支付逾期利息（以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起至还清借款之日止）。
案件受理费1800元，由被告俸某某负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 容克福
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 萨陈诚
第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异191号
案外人：陈族，女，1982年11月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人陈族对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年6月21日在爵士公馆售楼处以全款232,200元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：陈族以232,200元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年6月21日向陈族出具金额为232,200元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00254号
上诉人（原审原告）谢景轩，村民。
被上诉人（原审被告）桂平（又名桂萍），女，1963年7月1日出生，汉族，居民
上诉人谢景轩因买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00343号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢景轩、被上诉人桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，1998年张卫东在承建泾阳县泾干湖工程中，经被告桂平介绍，原告谢景轩向该工地供应沙石。期间原告一直在被告桂平处领取沙石款。同年12月28日，被告桂平收取了原告的运料收据，向原告出具欠条一份。原告向张卫东索要该沙石款时，因无运料收据被拒绝。原告与被告桂平一起向张卫东索要该款时，因不能提供原始运料收据亦被张卫东拒绝。原告无奈于2014年1月9日以张卫东、桂平为共同被告诉至本院。本案在审理中，原告认为桂平向其写有欠条，运料单据已经转交给被告桂平，因此向张卫东索要无依据，自愿放弃要求张卫东清偿该款的诉讼请求。
原审认为：被告于1998年12月28日向原告出具欠条属实，但因被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效期间，经院审委会研究认为，被告抗辩理由符合法律规定，其辩称成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：驳回原告谢景轩的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，原告谢景轩不服提起上诉。理由为，原审法院认定上诉人的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，但却认定上诉人起诉已超诉讼时效期间，被上诉人抗辩理由成立，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在出具欠条后十几年间多次找被上诉人催要沙石款，最近一次催要款项的时间是2014年年后，被上诉人一直以各种理由推托，实在没有办法才起诉至泾阳县人民法院，所有判决认定的已超出诉讼时效是不正确，基于以上理由，上诉人请求撤销原判决；依法判令被上诉人桂平偿还上诉人沙石款8856元及债务利息。
被上诉人桂平答辩认为，上诉人的诉讼请求长达12年之久，其诉讼请求不应得到支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，按照法律规定，当事人自知道权利受到侵害之日起，应在一定诉讼时效期间提起诉讼。本案中上诉人谢景轩与被上诉人桂平的纠纷发生在1998年，后上诉人于2014年1月提起诉讼。上诉人亦承认没有存在诉讼时效中止、中断事由的证据，故原审法院以上诉人的起诉已超过诉讼时效期间为由，驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人谢景轩承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年四月二日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第442-3号
申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，福建省仙游县胜北汽贸有限公司员工。
被执行人林章，男，住福清市上迳镇。
被执行人林瑞芳，女，住福清市融城镇。
被执行人陈贻瑞，男，住福清市融城镇。
本院在执行申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司与被执行人林章、林瑞芳、陈贻瑞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2857号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即偿付给申请执行人货款人民币131630元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2151元、执行费人民币2933元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林章、林瑞芳、陈贻瑞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2857号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年七月三十日
书记员 叶一飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第667号
原告王宏局，男，1974年2月8日生。
原告王春付，女，1945年7月2日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。系以上二原告的共同委托代理人。
被告谷多友，男，1959年2月3日生。
被告辽宁市九州货物运输有限责任公司。
住所地：辽宁市太子河区东宁卫乡西八里村。
法定代表人寇有柱，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。
住所地：辽阳市太子河区文圣路***号。
负责人刚鑫，职务：经理。
委托代理人王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告王宏局、王春付诉被告谷多友、辽宁市九州货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称人民财险太子河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王宏局及其委托代理人董矗，被告谷多友、辽宁市九州货物运输有限责任公司、人民财险太子河支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏局、王春付诉称：2013年9月27日22时许分，冯自文驾驶二轮摩托车载原告王守墙行驶至吴黄公路滑县留固镇西街路口时二轮摩托车摔倒，与被告谷多友驾驶的辽K244**号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、冯自文当场死亡、原告王守墙受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，冯自文负该事故的主要责任，被告谷多友负该事故的次要责任。另肇事车辆辽K244**号重型仓栅式货车在被告人民财险太子河支公司投保有保险。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12.2万元；诉讼费由被告方负担。
被告谷多友缺席未答辩。
被告辽宁市九州货物运输有限责任公司辩称：本案原告王宏局、王春付、王守墙不具备共同原告的主体资格；肇事车辆辽K244**号重型仓栅式货车系在被告辽宁市九州货物运输有限责任公司挂靠，该车辆的实际车主系被告谷多友，另被告辽宁市九州货物运输有限责任公司在该次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告人民财险太子河支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2013年9月27日22时许分，在吴黄公路滑县留固镇西街路口，冯自文驾驶无牌两轮摩托车沿�县留固镇西街自东向西行驶至该路口时，该两轮摩托车摔倒，与沿吴黄公路自南向北行驶的被告谷多友驾驶的辽K244**号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、冯自文当场死亡、原告王守墙受伤的交通事故。2013年10月11日，滑县公安交通警察大队作出（2013）第1011106号道路交通事故认定书，认定冯自文负事故的主要责任，被告谷多友负该事故的次要责任。2013年10月17日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对“冯自文所有的新感觉牌110型弯梁二轮摩托车”的车损进行评估，车损为910元。评估费100元。该事故死者冯自文，1995年9月20日生，农民，其继父系原告王宏局，其母系原告王春付，其无配偶、子女。原告王春付，1945年7月2日生，农民，其共有1个儿子。2013年10月15日，原告王宏局与被告谷多友及该事故另一受害人王守墙在诉前达成赔�协议，协议约定：“一、甲方（谷多友）一次性赔偿乙方（王宏局）、丙方（王守墙）死亡赔偿金、医疗费、护理费等共计肆万元（40000元），乙方（王宏局）、丙方（王守墙）的其他费用及以后发生的费用与甲方（谷多友）无关；二、甲方（谷多友）积极协助乙方（王宏局）、丙方（王守墙）向保险公司索赔，所得的赔偿款全部归乙方（王宏局）、丙方（王守墙）所有……”。该事故另一受害人王守墙因正在治疗，王守墙2013年3月13日向本院申请撤诉，本院对其撤诉予以准许。
另查明：肇事车辆辽K244**号重型仓栅式货车系在被告辽阳市九州货物运输有限责任公司挂靠，被告辽阳市九州货物运输有限责任公司系该车辆的登记车主，被告谷多友系该车辆的实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事�发生时，该保险在保险期间。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、户籍注销证明、法医学尸体检验鉴定意见书、滑县留固镇周庄村民委员会证明、赔偿协议、驾驶证、行驶证、保单等予以证实，
上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，冯自文负该事故的主要责任，被告谷多友负该事故的次要责任，王守墙无责任。原被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因和事故认定书，该事故应按3：7的责任划分，谷多友应负该事故30%的责任。因肇事车辆辽K244**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告�合理损失进行赔偿，超出部分，因原告方已与被告谷多友达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，双方应遵照执行，故被告谷多友不再承担赔偿责任，被告辽阳市九州货物运输有限责任公司也不承担赔偿责任。该事故存在另一受害人王守墙，在交强险限额内应对二原告和王守墙进行均分，应为王守墙预留交强险份额。
原告王宏局、王春付的合理损失有：死亡赔偿金210884.48元（7524.94元／年×20年＋5032.14元／年×12年】；原告主张的丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金5万元、车损费910元、评估费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王宏局、王春付死亡赔偿金5.5万元、车损910元，共计55910元；
驳回原告王宏局、王春付的其它诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告王宏局、王春付负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨海玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第222号
申请人（仲裁第一被申请人）上海万如纸业有限公司青浦分公司。
负责人陆桂芳。
申请人（仲裁第二被申请人）上海万如纸业有限公司。
法定代表人陆桂芳。
上述两申请人委托代理人龚吟琳，上海万如纸业有限公司员工。
上述两申请人委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨华。
仲裁申请人杨华与仲裁第一被申请人上海万如纸业有限公司青浦分公司（以下简称“青浦分公司”）、仲裁第二被申请人上海万如纸业有限公司（以下简称“万如纸业公司”）因经济补偿等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2015）办字第29号裁决书。申请人万如纸业公司、青浦分公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人万如纸业公司、青浦分公司共同诉称：根据仲裁庭审笔录可见，仲裁质证过程不规范，仲裁委没有安排双方对证据进行补充质证；仲裁庭审中未安排双方进行辩论，质证之后直接进行最后陈述，违反相关法律规定的法定程序。两公司提供的录音证据以证明杨华不愿续签劳动合同，杨华对录音时间有异议，对此应由杨华申请鉴定，仲裁委未区分举证责任就对事实进行认定，违反了法律规定。另录音证据内容并未经质证，但又被作为裁判依据也有违法律规定。两公司只认可工资单上第一部分数额，仲裁委对工资数额所作的认定也是错误的。两公司对杨华提供的公告内容不予认可，两公司是发布过公告，但仅是通知开会，并没有表示不续签劳动合同。两公司提供的2014年12月30日开会录音材料，可以证明开会当时不是所有人都不续签劳动合同，而是一批人表示不续签，实际操作中也是部分人员没有签劳动合同。不愿续签劳动合同的原因是生病、生育、工资较低等，两公司没有表示不愿续签劳动合同。杨华的劳动合同至2014年9月12日期满，根据有关司法解释规定，劳动合同期满，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动合同的，人民法院应当支持。杨华的劳动合同已经视为续签，仲裁委仍裁决万如纸业公司支付经济补偿金没有依据，违反了相关法律规定，故要求撤销仲裁裁决。
被申请人杨华辩称：两公司召开全体员工大会时表示要改变公司的性质，将公司性质变更为销售公司，劳动合同签订的主体变更了，两公司与员工谈话时也表示不再与部分员工签订劳动合同，另根据两公司发布的公告内容也可看出劳动合同到期终止。劳动者就此情况向有关部门进行咨询，有关部门表示应由用人单位支付经济补偿金。两公司提供的录音资料不符合证据形式要件，且内容比较模糊，有删改录音的情况，真实性无法确认。双方在仲裁时对工资单进行了确认，两公司对工资单未提出异议。两公司于2015年1月4日快递寄送续签劳动合同通知，但劳动者于同年1月7日才收到该通知，之前劳动者已向仲裁委申请仲裁，两公司是得知该情况后才发通知的。杨华劳动合同期满后，两公司未与杨华签订劳动合同，应支付双倍工资和经济补偿金，要求维持仲裁裁决。
本院经审查认为：根据杨华与两公司的仲裁庭审笔录，庭审中虽未明确辩论阶段，但已明确双方作最后陈述，双方也发表了各自的意见，阐述了各自相关观点，且在仲裁委询问是否需要延期审理时，双方均表示不需要，故两公司称仲裁委未安排辩论、未进行补充质证等，系违反法定程序的意见，本院不予采纳。经济补偿的月工资标准应按照劳动者应得工资收入计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。两公司对杨华的工资单上数额无异议，但认为只认可第一部分工资数额，因该工资单上除杨华固定工资数额外，还有不固定的考核工资，对此部分亦应计算在杨华所得收入内，且不包含社会保险金部分，故仲裁委对杨华工资数额认定并无不妥。杨华与青浦分公司的劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，杨华仍在青浦分公司工作，青浦分公司在法律规定1个月磋商期内仍未与杨华签订劳动合同，按照法律规定，用人单位应支付之后未签订劳动合同的双倍工资，仲裁委裁决万如纸业公司支付杨华2014年10月12日至2014年12月31日未签订劳动合同的双倍工资并无不妥。因两公司与杨华未续签劳动合同已超过法律规定期限，两公司与杨华终止劳动关系应支付经济补偿金，且根据杨华提供由两公司出具的公告内容亦明确公司不愿与劳动者续签劳动合同，故仲裁委裁决万如纸业公司支付杨华经济补偿金亦无不妥。《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》实施后，之前相关规定与该些法律有不一致的情况，应按《劳动合同法》等有关规定执行，故两公司称双方未续签劳动合同，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，两公司终止劳动合同不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。两公司认可出具过公告，但认为仅是通知员工召开员工大会，不是不续签劳动合同，对杨华提供的公告内容不予认可，但两公司对此未提供证据予以证明。两公司提供录音资料以证明劳动者在2014年12月的谈话中已表示不愿续签劳动合同，而杨华认为谈话是在2015年1月，因该录音资料未反映录音时间，对录音时间仍应由两公司提供证据加以补充证明，两公司认为该举证责任由劳动者承担的意见，本院不予采纳。结合两公司出具的公告内容、2015年1月4日的告知函及劳动者于2015年1月5日申请仲裁等，可以表明两公司在劳动合同期满前未表示愿与劳动者续签劳动合同，故两公司认为是劳动者不愿续签劳动合同的意见，本院不予采纳。综上，两公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海万如纸业有限公司、上海万如纸业有限公司青浦分公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2015）办字第29号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海万如纸业有限公司、上海万如纸业有限公司青浦分公司共同负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 张明良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3873号
原告：刘某。
委托代理人：谢敏贤，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：余咏怡，系广东国慧律师事务所律师。
被告：杜绍林，男，汉族，1977年12月9日出生，住四川省武胜县。
原告刘某诉被告杜绍林身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后,依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢敏贤、余咏怡、被告杜绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至11月初，被告在其承租的佛山市南海区丹灶镇罗行周全国的31号出租屋内，先后三次以用手抚摸阴部和腿部的方式猥亵原告。同年11月7日，被告在上述出租屋的商铺上将原告的裤子褪至小腿处，在抚摸和舔舐原告阴部后，用阴茎在原告的阴部附近摩擦至射精。后民警于接报同月10日被告抓获。2015年7月20日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法刑初字第739号刑事判决：被告犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年。佛山市中级人民法院也于2015年10月15日裁定维持上述判决。该判决已于2015年11月2日生效，被告现已在监狱服刑。因被告对原告进行性侵时，原告未满8周岁，身体尚未发育成熟，故医生不敢对其使用有关特效药物，致使原告小小年纪应要忍受外阴炎等妇科炎症的煎熬。同时，案发后，原告因情绪压抑，不愿吃饭，时常发恶梦，或突然哭啼，导致身心一度出现严重障碍。原告的母亲为安抚照顾原告，不得不暂停工作，原告的父亲也减少大量工作，带原告四处求医。由于被告的行为不但对原告的身体造成严重的伤害和刺激，还严重影响原告一家的正常工作和生活，甚至给原告幼小的心灵及原告的家长带来严重的心理创伤。为此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费254.5元，误工费25400元，交通费1000元，营养费5000元，精神损害费50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，医疗费254.5元我同意赔偿；误工费不存在，原告的父母均是没有工作的，不存在误工费的事实；交通费请求过高，被告同意支付1000元；营养费请求过高，被告同意支付1500元；精神损害费要求过高，被告同意支付2000元。
诉讼中，原告举证如下：
1．户口本、出生医学证明复印件各1份，用以证明原告的主体资格。
2．（2015）佛南法刑初字第739号《刑事判决书》、（2015）佛南法刑初字第739号《刑事裁定书》原件各1份，用以证明被告的主体资格及被告犯猥亵儿童罪的事实。
3．证明原件2份，用以证明原告母亲的月收入及照顾女儿向公司告假的情况。
4．佛山市南海区第八人民医院检验报告单，××诊断证明书、佛山市南海区第四人民医院检验报告单及病历信息原件各1份，用以证明原告的治疗情况。
5．广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据原件1张、广东省医疗收费票据原件9张，用以证明原告在医院治疗时的项目及诊金、药费等。
6．广东省佛山市道路客运定额发票原件2张，佛山市南海佛广公共汽车有限公司验票原件2份，用以证明原告父母带原告去就医的交通费。
7．劳动合同、组织机构代码证复印件1份，用以证明原告的法定代理人喻金莲的工作情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，对证据3、7的真实性有异议，因该厂就是刘武严的儿子和吴化明合伙开办。该证据因是他们串通制作的，刘武严和喻金莲都是没有工作的，不存在误工费的问题。对证据6的真实性无异议。
被告没有提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、4-6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据3，未能提供工资签收表、银行转账凭证或社保资料予以佐证，本院对其证明力不予确认。原告提供的证据7中的劳动合同为复印件，庭后亦未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月至11月初，被告杜绍林在其承租的佛山市南海区丹灶镇罗行周全国的31号出租屋内，先后三次以用手抚摸阴部和腿部的方式猥亵原告。同年11月7日，被告在上述出租屋的床铺上将原告的裤子褪至小腿处，在抚摸和舔舐原告阴部后，用阴茎在原告的阴部附近摩擦至射精。后民警于接报同月10日被告抓获。
2015年2月13日，佛山市南海区人民检察院指控被告犯猥亵儿童罪、强奸罪，向本院提起公诉，本院以（2015）佛南法刑初字第739号立案，并于2015年7月20日作出刑事判决，判决被告杜绍林狎猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告杜绍林不服，提起上诉。2015年10月15日，广东省佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法刑一终字第460号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定，已发生法律效力。
2014年11月至2016年4月期间，原告因身体不适至医院妇科门诊就医，产生医疗费254.5元。
另查，原告的母亲喻金莲是佛山市南海明澳建筑艺术装饰材料厂的员工。喻金莲因原告被被告猥亵之事，误工约4个月。
本院认为，被告杜绍林猥亵不满十四周岁的幼女，其行为既已触犯《中华人民共和国刑法》，又侵犯了原告刘某的人身权利。被告除应承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，结合双方的诉辩及原告的举证，本院核定本案原告的损失范围包括：医疗费254.5元；家属误工费，原告虽提供了单位证明等证实原告母亲的工作情况，但未提供银行转账凭证、社保证明或纳税凭证等佐证其实际工资收入，参考2015年度广东省国有同行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资50747元标准，根据请假证明，确定其实际误工4个月的时间计算，故其误工费本院酌定为16915.7元（50747元/年÷12个月×4个月）；交通费，原告并未提供相关单据或证明，考虑原告出事后，其家人往返处理及带原告就医检查等确实需要产生交通费支出，且被告同意支付1000元，为此本院酌定合理的交通费为1000元。营养费，原告年龄尚小，出事后确需补充一定营养，且被告同意支付1500元，本院予以照准。另外，考虑到被告的侵害行为确已给原告及其家人造成了较大的精神伤害，因此被告应赔偿相应的精神损害抚慰金予原告。综合本案实情，根据上述司法解释第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定精神损害抚慰金以50000元为宜，原告该项诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告杜绍林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因其侵害行为造成的医疗费254.5元、家属误工费16915.7元、交通费1000元、营养费1500元及精神损害抚慰金50000元，共计69670.2元予原告刘某；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841.36元（原告已预交），由原告负担270.26元，由被告负担1571.1元。被告负担的受理费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
对原告多预交的受理费1571.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱文杰
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执240号
罗帆、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人罗帆与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第94号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4432号
申请执行人：项世平，男，汉族，1964年5月4日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人：陈群，女，汉族，1996年1月15日出生，住四川省富顺县。
被执行人：覃曼丽，女，汉族，1994年1月8日出生，住四川省射洪县。
依据已发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初4196号民事判决书，于2017年5月12日受理项世平申请执行陈群、覃曼丽民间借贷纠纷一案，执行标的15000元，执行费125元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产，也无法联系申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4432号申请执行人：项世平，男，汉族，1964年5月4日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：陈群，女，汉族，1996年1月15日出生，住四川省富顺县。被执行人：覃曼丽，女，汉族，1994年1月8日出生，住四川省射洪县。依据已发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初4196号民事判决书，于2017年5月12日受理项世平申请执行陈群、覃曼丽民间借贷纠纷一案，执行标的15000元，执行费125元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产，也无法联系申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  胡千刚
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第912号
原告海南雅居乐物业服务有限公司。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人杨文静，该公司员工。
委托代理人江斌，该公司员工。
被告代丹，女。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉被告代丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员林小丽适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、江斌到庭参加诉讼。被告代丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉称，原告为雅居乐海南清水湾“某某传说”小区提供物业服务，被告系原告服务的“某某传说”A-XX5房的业主。该房屋建筑面积为104.95平米，系别墅（低层住宅）住宅。依据有关法规规定及相关约定，该类型房屋物业管理费的标准为5.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费608.71元。截至2014年5月，被告拖欠原告物业管理费14000.33元；截至2014年5月5日，逾期付款滞纳金12563.23元；截至2014年2月28日，拖欠公摊水电费60.05元，三项合计26623.61元。该欠费虽经原告多次催款，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2012年7月起按每月608.71元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年5月，应付物业管理费为14000.33元；2、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年5月5日，滞纳金金额为12563.23元；3、被告支付截止至2014年2月28日的公摊水电费60.05元。以上三项合计26623.61元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告代丹未答辩。
经审理查明，被告代丹系“某某传说”小区A-
XX5房屋的业主，该房屋建筑面积为104.95平方米，系别墅住宅。原告为被告所购房屋提供物业管理服务。2012年4月9日，原、被告签订了《海南清水湾前期物业管理服务协议》，主要约定有：1、由原告为被告所购买的涉案房屋提供物业管理服务，并按月向被告收取物业管理费用；2、收费为每月每平米5.8元；公共用水、用电费用另外分摊；3、原告每月10日、20日分两次划扣当月管理费用；4、如业主未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起处以每日千分之三的滞纳金。另，“某某传说”小区至今未成立业主委员会。该小区公摊水电费按实际抄表度数折算后，按住宅户均摊。原告庭审中诉称，被告于收楼时已预交了3个月的物业管理费，因此被告拖欠物业管理费应自2012年7月起计。庭审后，原告向本院申请庭外和解。被告亦反映，开发商已与其签订免交三年物业管理费的协议，故其不应再支付物业管理费。经询问，原告确认被告反映的问题未有备案登记，开发商亦未向原告交纳这笔物业管理费用。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的下列证据：《海南清水湾前期物业管理服务协议》、《业主文件／钥匙签收表》、《催缴函》及邮寄回执等证据在案为凭。本院对上述证据的真实性予以确认，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告于2012年4月9日签订的《海南清水湾前期物业服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告所购房屋提供了物业服务，被告理应履行交纳物业管理费的义务。被告庭后辩称，开发商已与其签订免交三年物业管理费的协议，其不应再交纳物业管理费，但未提交证据予以证明，且原告确认开发商未替被告交纳过这笔费用，故对被告这一理由本院不予采纳。此外，本案原告物业公司和开发商是完全独立的两个主体，业主不能因为其与开发商之间的问题拒绝向另一主体物业公司交纳物业管理费。现原告确认被告已交纳了3个月的物业管理费，故原告主张被告拖欠的物业管理费自2012年7月起计的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理费已构成违约，但协议约定按每日千分之三交纳滞纳金明显过高，故本院酌定调整为每日万分之三点五，并于2012年7月11日起计。因双方约定公共用水、用电费用另外分摊，故对原告要求被告支付截止2014年2月28日公摊水电费60.05元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代丹于本判决生效之日起十日内，自2012年7月起按每月608.71元标准向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付物业管理费至本判决生效之日止；
二、被告代丹于本判决生效之日起十日内，自2012年7月11日起按日万分之三点五标准向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付逾期物业管理费滞纳金至物业管理费付清之日止；
三、被告代丹于本判决生效之日起十日内，向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付截止至2014年2月28日的公摊水电费60.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.59元，减半收取232.8元，由被告代丹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林小丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴彬彬
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1517号
原告张正明。
原告李锡军。
原告王世茂。
三原告的委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告黄阿毛。
原告张正明、李锡军、王世茂诉被告黄阿毛损害股东利益责任纠纷一案，原告张正明、李锡军、王世茂于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正明、李锡军、王世茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正明、李锡军、王世茂撤回起诉。
本案受理费1166元，依法减半收取583元（原告已预交），由张正明、李锡军、王世茂负担。
审判员 张 军
二〇一六年一月四日
书记员 张露辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00792号
原告：胡某，农民。
委托代理人：余育才。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 朱张记
二〇一四年八月五日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第147号
原告：广州铁路集团文化广告总公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：孙长松。
委托代理人：黄又可，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：郑彬彬。
被告：海南领先飞越文化传播有限公司，住所地：海口。
法定代表人：张拥军。
本院于2015年3月27日立案受理原告广州铁路集团文化广告总公司诉被告海南领先飞越文化传播有限公司广告合同纠纷一案后，原告广州铁路集团文化广告总公司未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨一钉
二〇一五年四月八日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10995号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈恩，男，1977年11月20日出生，住福建省福清市，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告陈恩民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告陈恩的起诉。
案件受理费人民币189元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2203号
原告刘国，男，汉族，1969年9月27日生，住吉林省农安县。
委托代理人牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告长春市秋实搬家搬运有限公司，住所长春市绿园区泰来街2003号。
法定代表人蔡艳华，总经理。
委托代理人胡延河，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告刘国诉被告长春市秋实搬家搬运有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘国撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毕凯凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00569号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，个体经营。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被取保候审（6月9日被羁押），同年7月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月9日20时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇流虹路、梅石路行驶至天帆广场“XX”饭店北侧停车场倒车时与行人孙某相撞。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。案发后，被告人张某打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿了孙某人民币300元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、潘某、姚某、陈某乙、孙某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、车辆照片、监控截图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及血样照片、车辆信息查询结果单、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年七月十四日
书记员 阮 盼
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第2号
申请复议人（异议人）：徐月庆。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
申请执行人：李祝仁。
被执行人：诸葛炜。
被执行人：胡顺华。
申请复议人徐月庆不服金东区人民法院作出的（2014）金东执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人诸葛炜、胡顺华尚有二套已全额付款的房子未处理，异议人可以在处理诸葛炜、胡顺华尚存的二套房屋得到履行，异议人提出的执行异议理由不能成立。据此，金东区人民法院作出（2014）金东执异字第21号执行裁定，裁定驳回异议人徐月庆的异议申请。
申请复议人徐月庆称：一、按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案被执行人诸葛炜、胡顺华的所有�产均被金东区人民法院查封，总价值约300万元，这是被执行人的所有财产。金东区人民法院受理的申请执行人李祝仁申请执行的金额是本金180万元及利息，永康市人民法院受理的申请执行人王蕾申请执行的金额是本金210万元及利息，申请执行人徐月庆申请执行的金额是本金200万元及利息，三案本金达590万元，加上利息总计700多万元，被执行人的全部财产不足以清偿全部债务。且申请执行人徐月庆通过永康市人民法院申请参与分配的时间是在被执行人的财产被执行完毕前。二、程序违法。金东区人民法院未按照《最高人民法院关于使用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，出具财产分配方案，剥夺了申请执行人的权利。其次金东区人民法院未在收到异议申请之日起15日内审查完毕。故请求本院撤销（2014）金东执异字第21号执行裁定书，裁定执行回转，准予申请复议人参与分配。
本院查明，原告李祝仁与被告诸葛炜、胡顺华民间借贷纠纷一案，金东区人民法院于2014年5月20日查封了诸葛炜、胡顺华购买的坐落于永康市西城明珠新城二区3幢2单元1003、1004室房产，于2014年6月20日查封了胡顺华位于永康市九铃西路112-9号601室房产，以及胡顺华位于永康市胜利街87号1528室房产。2014年2014年7月17日该院作出（2014）金东商初字第546号民事判决，判令：被告诸葛炜、胡顺华于判决生效后十日内归还原告李祝仁借款本金1800000元，并支付利息（其中700000元本金的借款自2014年4月5日起，500000元本金的借款自2014年4月18日起，600000元本金的借款自2014年3月29日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费10841元（已减半收取），保全费5000元，合计15841元由被告诸葛炜、胡顺华负担。判决生效后，诸葛炜、胡顺华未自觉履行，李祝仁向金东区人民法院申请强制执行，该院于2014年8月25日立案执行。2014年9月23日，该院作出（2014）金东执民字第1157号执行裁定，裁定拍卖被执行人胡顺华所有的位于永康市胜利街87号1528室的房产。2014年10月28日，该房产在淘宝网司法拍卖平台以588000元成交。2014年11月13日金东区人民法院将拍卖所得款588000元发放给申请执行人李祝仁。
另查明，原告徐月庆与被告诸葛炜、胡顺华民间借贷纠纷案，永康市人民法院于2014年9月30日作出（2014）金永商初字第3610号民事判决，判令：被告诸葛炜、胡顺华归还原告徐月庆借款200万元并支付利息、赔偿违约金（利息自2014年5月1日起计算至2014年7月2日止。违约金自2014年7月3日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，诉讼保全费5000元，合计16880元由被告诸葛炜、胡顺华负担。2014年10月14日，永康市人民法院向胡顺华送达了（2014）金永商初字第3610号民事判决书。同日，诸葛炜、胡顺华出具确认书表示对该案放弃上诉权利，不需要上诉期限。2014年11月5日，永康市人民法院对该案立案执行，执行案号为（2014）金永执民字第6357号。2014年11月6日，永康市人民法院作出（2014）金永执民字第6357号参与分配函，并送至金东区人民法院。2014年11月11日，金东区人民法院函复永康市人民法院，认为（2014）金永执民字第6357号案件不适用对588000元拍卖款的参与分配。
经金东法院委托评估，诸葛炜、胡顺华位于永康市西城明珠新城二区3幢2单元1003、1004室房产在2014年9月10日的市场价值为1890000元。胡顺华位于永康市九铃西路112-9号601室房产建筑面积为61.23平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、92条之规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。债权人申请参与分配应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，即申请参与分配的案件应已立案执行。本案被执行人所有的三套房产均被金东区人民法院查封，被执行人的财产不足以清偿全部债务。虽然诸葛炜、胡顺华书面表示放弃上诉权利并不导致（2014）金永商初字第3610号判决提前生效，但该案在金东区人民法院将588000元拍卖所得款支付给申请执行人李祝仁的前一个工作日，已具备执行案件受理条件，徐月庆申请参与分配符合相关规定。金东区人民法院认为（2014）金永执民字第6357号案件不适用对588000元拍卖款的参与分配确有不当。综上，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销（2014）金东执异字第21号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一五年二月三日
代书记员 俞 兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初653号
原告：陈立，男，1969年9月15日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：魏山（又名魏明），男，1985年6月6日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：宋敏，女，1981年11月15日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告陈立与被告魏山、宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，2018年5月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加了诉讼，被告魏山、宋敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款37200元，诉讼费由被告承担，要求被告按月利2分支付2017年3月31日之后的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月31日，被告夫妻二人以经营经典欧派KDV资金周转为由向原告借款30000元，约定月利2分，同时由原告当场在被告二人在身份证复印件上写下借据内容，经被告夫妻二人仔细看完后同意并签字画押，约定借款期限为一年，2017年3月31日前还清，并计算出年了利息7200元写在借款数额内。借款到期后，至今未还。原告通过电话和到被告家中催要借款，被告夫妻二人承诺2017年12月31日前一次性还清借款及超期九个月的利息。但时至今日，被告二人未偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告魏山、宋敏未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日，魏山、宋敏向陈立借款30000元，魏山、宋敏为陈立出具一枚37200元借据（其中7200元为利息），借款期限为一年，2017年3月31日还清借款，约定月利2分。逾期后，魏山、宋敏未偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈立提供的借据证明陈立与魏山、宋敏之间的民间借贷关系成立，魏山、宋敏应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，陈立请求魏山、宋敏支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告魏山、宋敏于本判决生效后偿还原告陈立借款30000及利息（自2016年3月31日始按月利2分计付利息，至借款还清止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费400元，由被告魏山、宋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 郝荣忱
二〇一八年五月十六日
书 记 员 单宝成
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2796号
原告黄俊义。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告夏成彬。
原告黄俊义与被告夏成彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王必逊到庭参加诉讼，被告夏成彬经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄俊义诉称：2014年4月21日，被告向原告借款500000元，约定2014年6月10日前还清，利息20000元，2014年4月21日将500000元汇入证人周某的帐户，周某曾经是被告所办的公司的会计，被告向原告出具了520000元的借条，到还款之日2014年9月12日，被告实际还款200000元，加上原来借款时约定的20000元的利息和逾期还款发生的20000元利息，被告于2014年9月12日出具了340000元的借条，并在借条中注明：2014年9月15日前还款，逾期每日罚款500元。因此款系原告为被告向黄良仁协调暂借给被告，到期后原告及黄良仁多次找被告按约定还款，被告现连电话也不接，被告家人讲不知去向。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告归还借款340000元整及约定违约金每天500元（2014年9月15日起至还款之日止）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告夏成彬未予答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告因经营需要向原告借款500000元，原告经被告的要求将500000元汇入其会计周某建设银行账号。同日被告向原告出具一张520000元借条，约定2014年6月10日前还清，其中借款的利息为20000元。2014年9月12日，被告向原告偿还本金200000元，经结算，被告向原告重新出具一张借条，该借条载明：今借到黄俊义人民币叁拾肆万元整，2014年9月15日前还清，逾期每天罚款500元，今借人夏成彬，2014.9.12，该借条中本金为300000元，利息40000元。借款到期后，原告多次索要，借款一直未归还，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条、银行卡交易查询记录、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告黄俊义与被告夏成彬之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告向原告借款后，负有向原告偿还借款的义务。故对原告要求其偿还本息340000元的诉讼请求予以支持，因原、被告在2014年9月12日的借条中约定的逾期还款利率超过法律规定的四倍银行同期贷款利率，故对2014年9月15日之后的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏成彬于本判决生效之日起十日内向原告黄俊义支付借款本息340000元及利息（从2014年9月15日起，算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告夏成彬负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一五年一月七日
书 记 员 张丽君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执432号
申请执行人：罗凯。
被执行人：淄博艾迪广告传媒有限公司。
本院在执行罗凯与被执行人淄博艾迪广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第774号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月6日立案执行，执行标的2500.00元。
本案在执行过程中，被执行人淄博艾迪广告传媒有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年三月二十三日
书记员 李美鑫