wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11472号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：何能，男，1972年3月20日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告何能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告何能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年11月至2015年12月物业服务费人民币1128.37元，公摊水费14元，公摊电费29.2元，合计1171.57元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2014年11月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告何能未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为84.84平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年11月至2014年12月的物业服务费96.71元（84.84平方米×0.95元/平方米/月×2个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费967.17元（84.84平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1063.88元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水费14元、公摊电费29.2元，符合法律规定，本院予以支持。
被告何能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何能于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年11月至2015年12月期间的物业服务费1063.88元，公摊水费14元，公摊电费29.2元，合计1107.08元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何能负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告何能在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月八日
书记员 赵芳源
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保272号
申请人：张彦，女，汉族，1971年1月25日出生，住。
被申请人：李志艳，男，汉族，1995年12月29日出生，住。
申请人张彦于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志艳驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人张彦以中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押赣Ｅ×××××小型普通客车一辆,保全期限至2019年12月3日止。
案件申请费320元,由申请人张彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢737号
申请执行人江懿，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人江懿与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2400元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢737
号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00096号
原告：李凤仙，女，1963年12月2日出生，汉族，退休教师，户籍所在地安徽省濉溪县。
被告：李提德，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
原告李凤仙诉被告李提德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李凤仙、被告李提德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤仙诉称：原、被告均从事粮食收购生意。2010年9月17日，被告向原告购买一车大豆，按照被告指示直接发往福建，价值159600元。被告答应货物装好车后付款，但一直未支付。后被告在原告催要下，向原告出具欠条一张，承诺在2013年1月31日前支付该笔黄豆款，但至今未支付。请求依法判令被告支付原告黄豆款159600元，并自2010年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息（自2010年9月18日起计算至2015年1月23日，按照中国人民银行公布的1-3年期贷款利率计算出的利息为42703.71元）；诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：欠款属实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份状况；2、欠条一张，证明被告欠原告黄豆款的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2，认为欠条上是其本人签字，但内容为“保证在2013年1月31日前还清”和落款日期是别人在其签字后添加的，其本人未确认。
被告在法定期限内，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年9月17日，李凤仙和李提德通过电话口头约定，李提德向李凤仙购买一车黄豆，李凤仙组织好装车后，按照李提德指示的收货地将该车黄豆运往福建，该车黄豆价值159600元。2012年11月7日，李提德向李凤仙向原告出具欠条一张，内容为：“2010年9月17日欠李凤仙大豆款壹拾伍万玖仟陆佰元（159600），保证在2013年1月31日前还清，李提德，2012年11月7日。”经李凤仙催要后，李提德未按期支付。遂涉诉来院，请求依法判令被告支付原告黄豆款159600元，并自2010年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息（自2010年9月18日起计算至2015年1月23日，按照中国人民银行公布的1-3年期贷款利率计算出的利息为42703.71元）；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照约定履行了给付货物的义务，被告应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付159600元黄豆款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称“双方未约定还款期限和利息，欠条上保证在2013年1月31日前还清和落款日期是别人在其签字后添加的”的内容，因被告明确表示不对欠条上的该项内容进行鉴定，也未向本院提交证据证明，对被告的该项辩解意见，本院不予采信。根据被告亲笔签字确认的欠条注明的内容，双方约定的还款期限应为2013年1月31日。因被告未按约定支付货款，故对此应承担违约责任，应按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李提德于本判决生效后十日内，支付原告李凤仙黄豆款计人民币159600元及利息（利息自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4336元，减半收取2168元，由原告李凤仙负担200元，被告李提德负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 杨 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执135号
申请执行人：夏传海，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款18388元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
河北省唐山�丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2570-1号
原告：焦达勋。
被告：唐山市众汇晟驰汽车销售有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路1号A-2号。
法定代表人：韩国娟。
被告：王士平。
被告：韩国娟。
本院在审理原告焦达勋与被告唐山市众汇晟驰汽车销售有限公司、王士平、韩国娟民间借贷纠纷一案中，原告焦达勋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市众汇晟驰汽车销售有限公司、王士平、韩国娟银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并提供原告焦达勋名下冀B×××××号凌志牌小型越野车作为担保。
本院认为，原告焦达勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市众汇晟驰汽车销售有限公司、王士平、韩国娟银行存款30万元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告焦达勋名下冀B×××××号凌志牌小型越野车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高力军
二〇一五年七月七日
书记员 王利英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4465号
原告沈耀。
原告王菲。
被告陈旭东。
原告沈耀、原告王菲诉被告陈旭东相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈耀、原告王菲，被告陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈耀、原告王菲诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2015年5月，被告在天井上方安装了一个高约1.5米的围栏，5月20日又在围墙侧面安装了一个更高的倾斜性的围栏。这种防护铁栅栏带有尖头，严重影响原告的日常洗晒，一刮风衣物容易被戳破及弄脏。其次，存在安全隐患，给小偷提供了攀爬的条件。被告曾搭建过顶棚，经原告起诉后已经拆除，这次的围栏是上次起诉后新搭的。因协商无果，原告起诉来院要求判令被告拆除在天井围墙上安装的围栏。
被告陈旭东辩称，被告的围墙高1.87米，围栏高1米，房高3米，根本不影响原告晾晒。被告房屋出租。之前和原告有过拆除顶棚的诉讼，这次的围栏是上次诉讼后搭建的。原告的左右及楼上邻居都搭建了全封闭式的围栏，被告是为了自身的安全才搭建围栏的。如果不搭建，围墙很低，小偷容易爬进来，影响原告自己的安全。即便被告不安装，小偷也可以通过攀爬旁边其他人家的防盗窗进入原告家进行行窃，故不同意拆除。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告沈耀、原告王菲系上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室房屋产权人，被告陈旭东系上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室房屋产权人。2015年5月，被告在天井围墙上方安装了一个围栏，现两原告认为被告的围栏对原告的晾晒及安全均构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陈旭东为自己生活起居之需所作搭建，对沈耀家的居住安全和晾晒衣被确存妨碍。鉴于房屋权利人行使所有权或使用权时，应以不妨碍相邻方的合法权益为限，现讼争双方又未能通过自行协调来解决相关纠争，故两原告要求被告拆除其天井内之搭建，合法有据，并无不当。现被告陈旭东以即便不安装，小偷也可以通过攀爬旁边其他人家的防盗窗进入原告家进行行窃为由，要求不予拆除围栏的理由不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈旭东应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室天井围墙上的所有围栏。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2705号
原告：陈某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：肖某某。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月13日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一四年八月十五日
书记员 刘晓莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6118号
原告：魏歆悦，女，1980年2月26日出生，汉族，大学本科文化，工人，住天津市南开区清化祠大街华瑞里*号楼4门***号。
（身份证号：1201041980********）
委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李金友，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
（身份证号：）
原告魏歆悦与被告李金友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏歆悦的委托诉讼代理人陈松新到庭参加诉讼，被告李金友经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏歆悦向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金600000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告李金友向原告魏歆悦借款1500000元，出具借条一份，约定借款期限为6个月，到期日为2015年2月13日。后来，被告陆续向原告偿还了几笔借款。截止起诉时，被告李金友仍欠款600000元，几经原告催讨，被告一直以各种理由进行拖欠，以至于起诉前原告已无法联系到被告李金友及其家人。为维护原告的合法权益，为此起诉到法院。
被告李金友缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求和主张，提供了以下证据：
证据一、原、被告于2014年8月14日签订的《借款协议》一份，用以证实原、被告存在借款关系。
证据二、原告于2014年8月14日通过中国银行网上银行向被告李金友打款1000000元，向孟祥利打款500000元，用以证明原告已完成借款协议约定的借款义务。
经审理查明，2014年8月14日，被告李金友向原告魏歆悦借款1500000元，出具借款协议一份，内容为：“李金友（身份证号：）今借魏歆悦人民币150万元（大写）壹佰伍拾万元整。借款期限：6个月，从2014年08月14日到2015年2月13日，月利率25‰。按月结息，每月20日为结息日。到期保证偿还本息，利随本清。孟祥利为该笔借款提供连带担保责任。借款用途：周转资金。该笔借款汇入以下账户：户名：李金友（100万）账号：62×××18开户行：农行天津中塘支行。孟祥利（50万）账号：62×××00开户行：民生银行黄骅支行。借款人：李金友，联系电话：182××××7616，借款时间：2014.8.14日。担保人：孟祥利，联系电话：180××××6789，日期：2014.8.14。”
同日，原告魏歆悦通过中国银行网上银行分两次向借款协议中指定的账户汇款1000000元、500000元。现原告主张被告偿还600000元本金及利息。
上述事实有借款协议原件、中国银行网上电子回单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。”原、被告双方签订的《借款协议》中明确约定借款期限至2015年2月13日，因此，被告应于该日之前付清本息，现被告未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，故对于原告主张的被告应当偿还本金600000元的诉求，本院予以支持。
关于利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告《借款协议》中约定的月利率为25‰，换算成年利率为30%，超出年利率24%的法律规定，故对于超出部分，本院不予支持。
被告李金友经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金友自本判决生效之日起七日内偿还原告魏歆悦借款600000元及利息（以600000元为本金，自2015年2月14日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告魏歆悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告李金友负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 康白琳
人民陪审员 李志义
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘安宇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初302号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人夏某，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省陆良县。2017年5月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月2日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人夏某犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：常州市天宁区竹林新村5幢乙单元302室为传销窝点，2016年11月16日12时许，何仁琴（已判刑）将被害人谭某2骗至上述窝点，后被告人夏某伙同何仁琴、刘威、王锋平（二人被判刑）等人采用贴身看管、责令交出手机、关闭手机GPS定位功能等手段，非法限制谭某2的人身自由十余个小时。当晚22时许，谭某2趁人不备之际从屋内翻窗逃离时从三楼坠至一楼南院内，当场昏迷。经鉴定，谭某2所受之伤为轻伤二级。被告人夏某到案后如实供述其非法限制他人人身自由的事实。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言和被告人供述等证据，认为被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪，被告人夏某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，并建议判处被告人夏某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人夏某对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年11月16日12时许，何仁琴（已判刑）以谈朋友为名，将被害人谭某2骗至常州市天宁区竹林新村5幢乙单元302室的传销窝点内，当时传销窝点内有被告人夏某及刘威、王锋平（该二人均被判刑）等人。2016年11月17日13时许，被害人谭某2得知该处为传销窝点后即要求离开，被告人夏某伙同刘威、何仁琴、王锋平等人采用贴身看管、责令交出手机、关闭手机GPS定位功能等手段，非法限制谭某2的人身自由十余个小时。当晚22时许，谭某2趁人不备之际从屋内翻窗逃离时从三楼坠至一楼南院内，当场昏迷。经鉴定，谭某2所受之伤为轻伤二级。
另查明，2017年4月12日，常州市天宁区人民法院以非法拘禁罪，分别判处何仁琴有期徒刑一年四个月，判处王锋平有期徒刑一年四个月，判处刘威有期徒刑一年；判决何仁琴、王锋平、刘威向谭某2赔偿医疗费、误工费、营业费等合计人民币15328.49元。2017年5月10日，被告人夏某与何仁琴的父亲何祖设对被害人谭某2赔偿了人民币15330元，其中夏某支付了5000元，被害人谭某2对何仁琴行为表示谅解。
再查明，被告人夏某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人谭某2的陈述笔录、辨认笔录和照片证明：2016年11月16日至2016年11月17日，其被何仁琴骗到常州市天宁区竹林新村5幢乙单元302室的传销窝点，后被夏某、何仁琴、王锋平等人非法限制人身自由及其趁人不备之际从屋内翻窗逃离时从三楼坠至一楼南院内的事实。
2.接收材料清单（病例资料）、法医学人体损伤程度鉴定书、及鉴定意见通知书等证据证明：谭某2的伤势情况及经鉴定，谭某2所受之伤为轻伤二级。
3.证人谭某1的证言笔录、接收材料清单（手机截图）证明：2016年11月16日，其哥哥谭某2去常州见女朋友，在2016年11月17日15时许，谭某2发微信向其求助并发送了其所在的位置信息，其后报警的事实。
4.证人李某的证人证言、辨认笔录证明：其住在常州市天宁区竹林新村5幢乙单元102室，2016年11月17日22时许，其听到有一男子从楼下掉下来，后何仁琴找其帮忙拨打120的事实。
5.证人宗某的证人证言、接收材料清单、房屋租赁合同复印件，所有权证复印件等证据证明：被告人夏某租赁常州市天宁区竹林新村5幢乙单元302室的事实。
6.常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过证明：本案的案发经过及被告人夏某的到案经过。
7被告人夏某的辨认笔录及照片证明：被告人夏某对作案地点、同案犯的辨认情况。
8.同案犯刘威、何仁琴、王锋平的供述、辨认笔录和照片、同案人员判决书证明：刘威、何仁琴、王锋平、夏某非法限制谭某2人身自由的事实及刘威、何仁琴、王锋平因非法拘禁谭某2被判刑的事实。
10.现场勘验检查笔录、现场勘验检查照片证明：常州市天宁区竹林新村5幢乙单元302室的室内情况。
11.被告夏某的照片、身份材料等证据证明：被告人夏某的身份情况。
12.情况说明、谅解书等证据证明：何仁琴的父亲何祖设和夏某共同赔偿谭某2人民币15330元（其中5000元由夏某所出），谭某2对何仁琴的行为表示谅解。
13.被告人夏某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人夏某伙同他人非法限制公民人身自由，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某赔偿部分赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期即自2017年5月11日起至2018年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾梦婷
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保203号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：雷红云，女，1967年1月21日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：周学全，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人雷红云、周学全金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结雷红云、周学全的银行存款共计70万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结雷红云、周学全的银行存款共计70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑寒友
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖初字第0004号
原告：江苏大丰中洲建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市西团镇工业集中区。
法定代表人：王永进，该公司董事长。
委托代理人：刘应华、李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳中集模块化房屋有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区太子路新时代广场23KL。
法定代表人：吴发沛，该公司董事长。
本院于2014年3月31日受理原告江苏大丰中洲建设工程有限公司（以下简称中洲公司）诉被告深圳中集模块化房屋有限公司（以下简称中集公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告中集公司在答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并已审查终结。
原告中洲公司诉称，原盐城舜丰建设工程有限公司（现变更为江苏大丰中洲建设工程有限公司）与被告于2012年12月25日签订《江苏华特利动漫科技有限公司项目工程施工协议》一份。合同约定被告将江苏华特利动漫科技有限公司1、2生产车间厂房施工图纸范围内的工程交由盐城舜丰建设工程有限公司施工等。合同签订后，原告按约施工，被告未按约支付工程款。
被告中集公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告在《项目工程施工协议》中的第二部分第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向深圳市南山区人民法院提起诉讼。”请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院审查查明，盐城舜丰建设工程有限公司与被告于2012年12月25日签订《江苏华特利动漫科技有限公司项目工程施工协议》一份。合同约定被告将江苏华特利动漫科技有限公司1、2生产车间厂房施工图纸范围内的工程交由盐城舜丰建设工程有限公司施工，第二部分第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在合同中约定本案由被告住所地的深圳市南山区人民法院提起诉讼。根据约定本院对本案没有管辖权。中集公司提出的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月二十八日
书记员（代） 季 卉
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执830号
被拘留人:周铭铭公民身份号码:×××2738
本院在执行文成县农村信用合作联社与周铭铭、蒋明搞、周金锋（2017）浙0328执830号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周铭铭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1438号
原告程某某。
被告马某某。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王继来独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告马某某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年6月20日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因二人性格不和，经常生气吵架，没有共同语言，2014年3月16日因为被告偷原告父母家的钱，被公安机关处理，从此分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告马某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，且原告的起诉无法定理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年6月20日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因二人性格不和，常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2014年3月16日，被告因伙同他人偷盗了原告父母的现金，被判有期徒刑八个月，缓刑一年，因此事原、被告关系更加恶化，原告回娘家居住至今，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告婚后无子女，原告经孕检现未孕。原告婚前个人财产已拉回娘家。原、被告均认可婚后借原告父母7000元未还。被告称婚后在单县农村信用合作联社贷款3万元、借刘某某款5万元，借其姐2000元，对上述贷款和借款，原告不予认可，被告亦未上述借款用途提供相应证据。被告陈述共同财产有在原告处长安奔奔迷你轿车一辆，原告陈述轿车系其婚前个人财产，并提供了购车发票，证明2012年11月11日购置的车辆。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、结婚证、孕检证明、贷款证、购车发票、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，二人婚初感情尚可，但后因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情产生裂痕；2014年3月16日，被告因伙同他人盗窃原告父母的钱财并构成犯罪，严重伤害了原、被告的夫妻感情，因此，对原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。长安奔奔迷你轿车一辆系原告婚前购买，属原告的婚前个人财产，应归原告所有。原、被告所述婚后债务，可待债权人主张权利时另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告马某某离婚；
二、原告程某某婚前个人财产长安奔奔迷你轿车一辆归原告程某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年七月十二日
书记员 许春雷
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初270号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2013年10月29日因盗窃被行政拘留十二日，2014年4月8日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2015年5月24日下午13时许，在钟祥市丰硕园酒店员工宿舍5楼503室，被告人刘某借用同事谢某的白色苹果手机到宿舍楼下打电话，在宿舍楼下看到谢某车牌为鄂H×××××白色金狮牌二轮踏板车停在锅炉旁，遂起盗窃之意，回到宿舍趁谢某熟睡之际，取下谢某挂在床尾裤环上的摩托车钥匙，将摩托车和手机一并盗走。后经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，摩托车价值为4224元，手机价值为1080元，总价值为5304元。
另查明，2017年6月9日，被告人刘某在荆门市掇刀区艾克网吧上网时被公安民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2017年6月17日，被告人刘某与被害人谢某协商退赔了被害人经济损失3500元，被害人谢某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述，证人王某证言，书证抓获经过、刑事判决书、领条、谅解书，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失并取得被害人谅解且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石嘉
二〇一七年九月十五日
书记员 伍静
荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行初字第7号
起诉人谢付友。
本院收到谢付友的起诉状，请求判决撤销2014年5月28日被告荣县民政局作出的关于谢付友信访问题的回复，并按荣民发（1999）076号荣县民政局文件内容为谢付友安置为全民所有制固定（合同）工。
起诉人谢付友起诉称，1995年12月参军分配到中国人民武装警察部队甘肃总队白银支队白银区中队工作，1998年10月退伍。2013年1月24日到荣县档案局查阅相关资料，才知道被告于1999年7月27日作出了荣民发（1999）076号文件，内容为：荣县民政局关于安置转业志愿兵、退伍军人谢付友等二同志工作的通知，同时在档案局查到1999年7月28日，荣县龙潭区公所文件：荣龙所发（1999）27号：荣县龙潭区公所关于安置转业志愿兵、退伍军人谢付友等二同志工作的通知。因此才知道自己作为退伍军人能安排为全民所有制固定（合同）工。起诉人知道其合法权利被侵害后，立即向被告以信访的形式要求给予答复。2014年5月28日，被告向起诉人作出了荣县民政局关于谢付友信访有关问题的回复，认为荣县民政局没有收到你当时对安置工作提出异议，因此荣县民政局作为退伍军人安置主管部门已经完成了对原告的安置。起诉人收到被告的信访回复后，按信访条例第34条的规定，向荣县人民政府申请信访复查，荣县人民政府复查内容与信访回复内容一致。起诉人认为被告在按退伍兵安置条例时不尽法律、行政法规规定的职责，导致起诉人应当享有的工作权利得不到应有的解决，请求判决撤销2014年5月28日被告向起诉人作出的荣县民政局关于谢付友信访有关问题的回复，并履行法定职责。
经审查，本院认为，起诉人请求撤销的信访回复没有对起诉人的权利义务进行规定，不是具体的行政行为，不属于人民法院受案范围；被告作出的荣民发（1999）076文件已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条和四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对谢付友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 毕 华
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐邦杰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终107号
抗诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
原审被告人张鹤耀（曾用名张其耀），男，1998年8月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2015年9月30日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院提起公诉的被告人张鹤耀犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日作出（2017）川2002刑初360号刑事判决，资阳市雁江区人民检察院于同年9月8日以雁检公诉诉刑抗（2017）3号刑事抗诉书提出抗诉，资阳市人民检察院于同年10月10日以资检公诉支刑抗（2017）8号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员赵纯东出庭履行职务，原审被告人张鹤耀到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月12日18时许，被告人张鹤耀在资阳市雁江区晶鑫街三巷“年代网咖”47号机位上网时，因嫌邻座46号机上网的阳凯平声音太大，遂走到阳凯平身旁用手击打阳头部，后又联系刘凯、周广(均另案)到“年代网咖”，周广持皮带、刘凯用拳脚对阳进行殴打，张鹤耀持刀将阳腹部和腿部刺伤。经鉴定，阳凯平腹部所受损伤为轻伤二级、腿部所受损伤为轻微伤。同月16日，张鹤耀陪他人到派出所准备离开时，被认出后归案，到案后如实供述其犯罪事实。同年4月27日，张鹤耀的亲属赔偿了被害人阳凯平4万元，并得到了谅解。
原判另查明，张鹤耀因犯抢劫罪于2015年9月30日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元，其缓刑考验期限至2017年9月29日。
原判认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、到案经过、视听资料，张鹤耀中亦供认。
原判认为，被告人张鹤耀伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。张鹤耀在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人阳凯平的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人张鹤耀有期徒刑一年；撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江刑初字第251号刑事判决中对被告人张鹤耀的缓刑部分。合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。（刑期自2017年1月17日起至2019年7月16日止）
雁江区人民检察院抗诉认为，原判适用法律错误，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及最高人民法院《关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复规定》，对被宣告缓刑的犯罪分子撤销缓刑执行原判刑罚的，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期，而一审法院判决书中未折抵原刑事拘留时间34日。资阳市人民检察院以相同理由支持抗诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，原审被告人张鹤耀伙同他人故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。张鹤耀在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人张鹤耀原犯抢劫罪于2015年6月27日被刑事拘留，7月30日被取保候审，其间被羁押34天。依照最高人民法院《关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》之规定，该34天应当折抵刑期而原判未予折抵，检察机关对此的抗诉理由成立，但该错漏属于技术性差错，并不影响案件的实质性结论，且资阳市雁江区人民法院已出具了更正裁定对原判决的刑期起止日期予以了更正，对羁押的34天折抵了刑期，依照最高人民检察院《关于刑事抗诉工作的若干意见》的规定，判决书、裁定书存在某些技术性差错，不影响案件实质性结论的，不宜提出抗诉，故对检察机关对此提出的抗诉不予支持。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 军
审判员 黄天勇
审判员 肖 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 建
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2922号
原告王玉龙，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198704020316
被告宋富海，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195912125639
原告王玉龙与被告宋富海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告宋富海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2015年7月8日，被告宋富海从原告手中借现金借45000元，并写下欠条约定于2015年10月7日归还，到期后被告未及时归还，推托至今拒不还款，为维护本人的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息5000元。
被告宋富海未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告宋富海向原告王玉龙借款45000元用于资金周转，为原告出具借据一份，约定借款到期日为2015年10月7日，未书面约定借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告宋富海应当按照约定偿还原告借款。原、被告双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋富海偿还原告王玉龙借款40000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王玉龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年七月十四日
书记员 莫志侠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00163号
原告常冬银。
原告李青静。
二原告委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告麻玉才。
被告刘某某。
被告麻思婉。
被告麻某。
法定代理人刘某某，系被告麻某之母，系原告麻某之母。
被告刘满山。
五被告委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州鼎胜运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区复�北路122号。
法定代表人黄书美，经理。
委托代理人冯华东，1984年9月16日生，汉族，住徐州市铜山区柳新镇冯庄村4队113号。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州金虹钢铁集团有限公司，住所地徐州市沛县敬安镇徐丰路北侧。
法定代表人李绍云，董事长。
委托代理人程立峰，副总经理。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人孔明，总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
被告徐州金源钢材贸易有限公司，住所地徐州市沛县敬安镇徐丰路北侧。
法定代表人李光智，经理。
委托代理人王广瑞，系副经理。
被告徐州金虹特钢有限公司，住所地徐州市沛县敬安镇徐丰路北侧。
法定代表人李想，总经理。
委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人程立峰，徐州金虹钢铁集团有限公司副总经理。
被告冯华东。
委托代理人王兴志。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告常冬银、李青静与被告麻玉才、刘某某、麻思婉、麻某、刘满山、徐州鼎胜运输有限公司、徐州金虹钢铁集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、徐州金源钢材贸易有限公司、徐州金虹特钢有限公司、冯华东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常冬银、李青静于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告徐州鼎胜运输有限公司、徐州金虹钢铁集团有限公司、徐州金源钢材贸易有限公司、徐州金虹特钢有限公司、冯华东的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现二原告申请撤回对被告徐州鼎胜运输有限公司、徐州金虹钢铁集团有限公司、徐州金源钢材贸易有限公司、徐州金虹特钢有限公司、冯华东的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常冬银、李青静撤回对被告徐州鼎胜运输有限公司、徐州金虹钢铁集团有限公司、徐州金源钢材贸易有限公司、徐州金虹特钢有限公司、冯华东的起诉。
审 判 长 卜 国 祥
审 判 员 周 月 丽
人民陪审员 伏 红 波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 �文君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3329号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：庆云县宝乐迪量贩式歌厅，经营地址山东省德州市庆云县南环路与建设街交叉口东南角宝乐迪KTV。
经营者：赵红军。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘亚楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7863号
上诉人（原审原告）：青岛家有学童教育咨询有限公司。
法定代表人：亓建华，总经理。
被上诉人（原审被告）：王彤。
委托诉讼代理人：李方林。
上诉人青岛家有学童教育咨询有限公司因与被上诉�王彤确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛家有学童教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛家有学童教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛家有学童教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 建
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4632号
原告：广州江淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北733号二楼B2。
法定代表人：曾文广。
被告：徐凤余，男，1963年6月24日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。
原告广州江淮汽车运输有限公司因挂靠经营合同纠纷，于2018年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告徐凤余支付欠款6932元及利息、双方合同解除、被告协助原告到广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户手续并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告广州江淮汽车运输有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州江淮汽车运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 林艾婧
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4632号原告：广州江淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北733号二楼B2。法定代表人：曾文广。被告：徐凤余，男，1963年6月24日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。原告广州江淮汽车运输有限公司因挂靠经营合同纠纷，于2018年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告徐凤余支付欠款6932元及利息、双方合同解除、被告协助原告到广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户手续并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告广州江淮汽车运输有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州江淮汽车运输有限公司自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇一八年四月二十五日书记员  彭 霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1474号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人王亚芳，女，1982年5月23日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住广东省惠州市淡水都市。
被申请人袁挺（系王亚芳之夫），1980年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人刘泽民，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市，现住广东省深圳市龙华新区。
被申请人薛岩利（系刘泽民之妻），1964年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人王亚芳、袁挺、刘泽民、薛岩利及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王亚芳、袁挺、刘泽民、薛岩利的银行存款55万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亚芳、袁挺、刘泽民、薛岩利的银行存款55万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1474号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人王亚芳，女，1982年5月23日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住广东省惠州市淡水都市。被申请人袁挺（系王亚芳之夫），1980年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人刘泽民，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市，现住广东省深圳市龙华新区。被申请人薛岩利（系刘泽民之妻），1964年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人王亚芳、袁挺、刘泽民、薛岩利及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王亚芳、袁挺、刘泽民、薛岩利的银行存款55万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王亚芳、袁挺、刘泽民、薛岩利的银行存款55万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初150号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆健明，男，1969年6月4日出生，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被关押，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]144号起诉书，指控被告人陆健明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陆健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日11时许，被告人陆健明窜到桂平市南木镇中心小学，将柒剑锋停放在小学内的一辆女装摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币6038元。2017年1月5日，公安民警将陆健明抓获，并已将摩托车追缴并发还给柒剑锋。
上述事实，被告人陆健明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、失主柒剑锋的陈述，证人岑某、曹某、胡某的证言，被告人陆健明的供述，鉴定材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆健明以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆健明犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆健明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陆健明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆健明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年8月4日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年四月十八日
书记员 韦 锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14887号
原告任继刚，男，1979年12月5日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701室。
法定代表人胡雅奇，董事长。
委托代理人宋双，男，北京市金联运出租汽车有限公司法务经理。
委托代理人周露，男，北京市金联运出租汽车有限公司法务。
原告任继刚与被告北京市金联运出租汽车有限公司(以下简称金联运公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任继刚之委托代理人张国志，被告金联运公司之委托代理人宋双、周露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任继刚诉称，我于2013年11月20日入职金联运公司。在职期间，金联运公司每月多收承包金。现我诉至法院，要求金联运公司支付2013年11月20日至2015年11月30日期间每月缴纳的净承包金差额26760元。
被告金联运公司辩称，我公司认为任继刚的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，且任继刚的起诉已过时效。综上，我公司不同意任继刚的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日，任继刚入职金联运公司，从事出租汽车司机工作。
任继刚主张，其每月承包金为5175元，扣除岗位补贴545元、燃油补贴1425元，应交承包金3205元，但金联运公司每月实际收取承包金4315元。金联运公司主张，自2014年7月开始，每月承包金为5175元，扣除岗位补贴545元、燃油补贴1425元，同时其公司收取任继刚社会保险个人负担部分及单位负担部分，并代扣个税15元，任继刚实际每月交纳4315元。
金联运公司为证明其主张，提供2014年6月至2015年11月期间的《金联运份表明细表》。上述表格中显示应收的份钱数额，并显示有任继刚的签名。任继刚认可签名的真实性，也认可缴纳款项的金额，但表示对于缴款项目没有印象。
任继刚以要求金联运公司支付净承包金差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年4月19日作出不予受理的决定。任继刚不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及承包营运合同书、海劳仲审字(16)第347号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，首先，从本案查明情况看，任继刚每月交纳份钱时均需要任继刚签字确认，任继刚应当明确知道每月交纳的份钱金额。其次，任继刚作为出租汽车司机，应当知悉国家对于出租汽车承包的相关规定。鉴于此，任继刚在交纳承包金时就应知悉其在本案中所主张的所谓“净承包金差额”，但任继刚并未提供证据证明其曾就此向金联运公司提出过异议。任继刚入职已多年，均按照该标准交纳了承包金。另外，金联运公司收取的各项费用，不违反国家强制性法律规定。鉴于上述情况，应当视为任继刚与金联运公司就交纳费用的金额已经达成一致意见。在此情况下，现任继刚要求金联运公司返还净承包金差额的诉讼请求，显然缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回任继刚的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由任继刚负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟爽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执787号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县。
法定代表人李爱军，行长。
委托代理人赵文东，山东××律师事务所律师。
被执行人董京伟。
被执行人何玉芹。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行与被执行人董京伟、何玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行以被执行人无履行能力为由，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323执787号案本次执行程序终结。
审判员 杨朝程
二〇一六年九月十二日
书记员 邴 雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字349-1号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某乙名下银行存款25000元，并已提供担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某乙的银行存款25000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 越
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第337号
原告周展胜。
被告刘振超。
原告周展胜与被告刘振超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周展胜到庭参加诉讼，被告刘振超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告刘振超以做生意缺乏资金为由向原告借款80000元，借款期限3个月，并为原告出具借条一份，，双方口头约定月息3分。借款后刘振超拒不履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告请求被告偿还借款80000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘振超于2015年2月11日以经营“798”歌厅缺乏资金由向原告出具借条借款80000元，双方口头约定月息3分。同日原告通过孙白荣农行账户汇款至刘振超女友商会娟账户72800元，预先扣除3个月利息7200元。借条载明：“今日刘振超借周展胜现金捌万元整小写（80000.00元）借期三个月借款人：刘振超2015、2、11”，借款后，被告刘振超于2015年12月20日偿还原告利息10000元。后经原告多次追要借款，被告均以各种理由推拖，再后失去联系。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一份、银行交易明细、证人陈洪举、周月玲证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效，但原告从其出借款中预先扣除利息7200元违反合同法相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”。故原告以被告出具的借条数额请求偿还80000元于法无据，只能以实际借款数额72800元计算。关于原告请求利息问题，虽未书面约定利息，但原告所提供证人证言及原、被告均证实口头约定月息3分，且被告刘振超于2015年12月20日偿还原告利息10000元，故依法利息应从2015年12月21日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘振超于本判决生效后十日内偿还借原告周展胜款72800元及利息（利息从2015年12月21日按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费1800元，由被告刘振超承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈聪聪
山�省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第336号
原告张某某，女，1987年5月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人徐学广，山东晟宇律师事务所律师。
被告于某，男，1977年9月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告张某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 李 节 远
二〇一五年一月六日
书 记 员 林小彤（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2317号
原告乐金电子（天津）电器有限公司，住所地天津市北辰区津围公路9号。
法定代表人李宪民，总裁。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托代理人庞志德，乐金电子（天津）电器有限公司职员。
被告天津世垠电子有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人李揆啜，总经理。
本院在审理原告乐金电子（天津）电器有限公司与被告天津世垠电子有限公司企业借贷纠纷一案中，原告乐金电子（天津）电器有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐金电子（天津）电器有限公司撤回起诉。
案件受理费13687元，由原告乐金电子（天津）电器有限公司担负。
审 判 员 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30715号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告金骅。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告金骅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、曹青、被告金骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2009年1月起为被告所在的大华锦绣华城16街区提供物业管理服务。被告系该小区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，自2010年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年1月至2013年12月的物业服务费9，494.40元（人民币，下同），并支付违约金10，494.40元。
被告金骅辩称，其于2009年9月28日支付狮城怡安（上海）物业管理有限公司（以下简称狮城公司）全年的物业费，至今未收到发票；其与原告从未签订任何协议，原告按照2.20元／月／平方米计算物业费缺乏依据，对原告的诉讼请求均不认可。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积89.90平方米。狮城公司为该小区的前期物业管理公司，收费标准2.20元／月／平方米，至2010年8月31日终止。原告自2010年9月1日起成为该小区的前期物业管理公司，收费标准仍为2.20元／月／平方米，并受让狮城公司管理期间遗留的物业服务费债权。被告自2010年1月至2013年12月拖欠物业服务费9，494.40元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主承诺书、前期物业服务合同、债权转让协议书、狮城公司公函、友情提示、开发商公函、公告、原告的告业主书、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告金骅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2010年1月至2013年12月的物业服务费9，494.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取计149.50元（原告已预交），由原告上海浦华物业管理有限公司负担78.50元，被告金骅负担71元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第483号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
委托代理人杨全军。
被执行人蒋建华。
被执行人韩菲。
本院依据扬中市人民法院已经发生法律效力的（2013）扬商初字第224号民事判决书于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付贷款本金410825.03元、利息27840.62元及自2014年5月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率13.95%计算），并负担执行费7740元，但被执行人蒋建华、韩菲至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人对两被执行人坐落于扬中市三茅街道汇金广场A4002号的房屋（房屋所有权证号为6XXXXX7）享有优先受偿权，本院在执行过程中依法对该房屋进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖的保留价为33万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋建华、韩菲所有的坐落于扬中市三茅街道汇金广场A4002号房屋（房屋所有权证号为60XXXX7）作价33万元，抵偿申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司抵偿两被执行人所欠款中的33万元；坐落于扬中市三茅街道汇金广场A4002号房屋所有权自交付时起转移给扬中农村商业银行股份有限公司；
二、江苏扬中农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十日
书记员 朱立鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08977号
原告文吉和，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所律师。
被告黄青，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区东林二村69号，组织机构代码67613987-0。
法定代表人黄青，职务不详。
原告文吉和与被告黄青、重庆坤廷商贸有限公司（以下简称坤廷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文吉和的委托代理人刘倬伶、蒋鹏到庭参加诉讼，被告黄青、坤廷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文吉和诉称，2015年4月，黄青称其经营的坤廷公司资金周转困难，向其借款用于公司经营使用，其遂借款13.5万元给黄青和坤廷公司，黄青和坤廷公司于同年6月11日向其补充出具了借条，承诺于同月19日前归还借款，逾期未还的，则支付违约金2万元。后还款期限届满后，黄青和坤廷公司并未还款，且经其多次催收未果，故诉至法院，请求判令：黄青和坤廷公司连带向其偿还借款13.5万元并支付违约金2万元。
被告黄青、坤廷公司未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，文吉和通过其账户向黄青位于中国民生银行重庆江北支行、卡号账户汇款12万元，并载明“借款”。同年6月11日，黄青及坤廷公司向文吉和出具《借条》一张，上载明：今借到文吉和现金13.5万元，于6月19日归还，逾期未还追加2万元违约金。
庭审中，文吉和还陈述：1.黄青是以个人名义借款，且坤廷公司也在借条上加盖了公司公章，该笔借款是黄青和坤廷公司的共同借款；2.黄青和坤廷公司共向其借款13.5万元，除通过银行转账支付12万元以外，另外还支付了1.5万元的现金，由于双方当事人均不是专业人士，所以借条上写的是“现金”；3.双方当事人之间除了2015年4月24日的借款之外，无其他借款，当时通过银行转账12万元时，并未出具借条，该借条是2015年6月11日才补充出具的，借条上之所以载明“今借到”是由于双方当事人之间欠缺相关知识导致的；4.双方并没有约定借款期间的利息，借期也是在补充出具借条时才约定的，借条上的“2万元违约金”就是其主张的逾期还款违约金2万元，另双方并没有约定借款用途，但应该是用于坤廷公司的经营；5.借款之后黄青和坤廷公司都没有返还过本金和支付过违约金。
上述事实，有双方当事人的身份（机构）信息、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、借条等书面证据，当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，文吉和举示的借条足以证明文吉和与黄青、坤廷公司建立了借贷关系，借款期限至2015年6月19日止，借款本金为13.5元。黄青、坤廷公司在借款期限届满时仍未还款，故对于文吉和要求黄青、坤廷公司归还借款本金13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于文吉和要求黄青、坤廷公司支付违约金2万元的问题。本案中，黄青和坤廷公司在向文吉和出具的借条中约定若逾期还款则追加2万元违约金。黄青、坤廷公司逾期还款，应当承担支付违约金的法律责任。但由于黄青、坤廷公司的实际还款期限尚不能确定，该违约金的数额可能存在超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的情形，对超过部分本院不予支持。黄青、坤廷公司应以尚欠本金为基数，从2015年6月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付文吉和逾期还款违约金，以2万元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青、重庆坤廷商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告文吉和借款本金13.5万元，并以尚欠本金为基数，从2015年6月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告文吉和违约金（以2万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元、公告费800元，共计4200元，由被告黄青、重庆坤廷商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 菊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执661号
申请执行人徐某某，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人徐某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5857号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1062号
原告：李某某，女。
被告：张某某，男。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。因被告张某某下落不明，本院于2015年6月3日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2003年3月28日登记结婚，婚后抱养女孩张某某、男孩张某某。原、被告经常生气，原告曾于2014年向镇平县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方仍未和好。现原告要求：一、解除与被告的婚姻关系。二、女孩张某某、男孩张某某随原告生活，抚养费依法承担。三、诉讼费依法承担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、原、被告及女孩张某某、男孩张某某常住人口登记卡复印件各一份，用以证实原、被告及女孩张某某、男孩张某某的身份关系。3、镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉被告离婚，后撤诉。
在法定期间内，依原告申请法庭调取（2014）镇民初字第971号案件开庭笔录一份，用于证实原、被告婚后抱养女孩张某某、男孩张某某及原、被告自2011年开始分居生活的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
法庭依法调取镇平县某某镇某某村村委会证明一份，用于证明原、被告近期生活状况。
对原告提交的第1、2、3组证据，因系行政机关颁发的有效证明及本院的生效法律文书，本院予以采信。对本院调取证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2003年3月28日登记结婚，原、被告婚后未生育子女，2005年领养一女孩张某某，2006年领养一男孩张某某，但未依法办理收养手续。张某某生于2005年10月16日，张某某生于2005年10月16日，现均随原告生活。2011年原、被告开始分居生活。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告现外出务工，下落不明。
另查明，2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告于2011年开始分居生活，2014年原告曾向本院提出离婚诉讼，原告撤诉后，双方关系仍未缓和，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定条件，本院予以支持。原、被告领养的女孩张某某、男孩张某某，虽未办理收养手续，但已与原、被告形成事实收养关系。女孩张某某、男孩张某某现均随原告生活，对其生长环境已经适应，且被告现下落不明，故仍以随原告生活为宜。被告应依法负担两个小孩抚养费，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告领养的女孩张某某、男孩张某某随原告生活，被告自2015年起于每年的12月31日前分别支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 孔德真
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王梅铎
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执异字第00006号
申请执行人陕西汉中市翔宇建筑安装工程处。
法定代表人刘安常，该工程处处长。
被执行人西北酒行。
法定代表人常渊，该酒行总经理。
申请执行人陕西汉中市翔宇建筑安装工程处（以下简称翔宇工程处）与被执行人西北酒行建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，陕西省高级人民法院于2000年11月14日作出的（2000）陕经二终字第133号民事调解书已经发生法律效力，权利人翔宇工程处于2001年2月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人西北酒行以申请执行人翔宇工程处对第二笔210万元工程款的申请执行书上未盖公章，仅法人签名不符合法律规定的形式要件，导致其该笔工程款的执行申请无效而超出法定申请执行期限，不应进行强制执行为由向本院提出书面执行异议申请，请求法院撤销对该210万元工程款的强制执行。
在本院对上述执行异议的审查期间，申请执行人翔宇工程处与被执行人西北酒行于2014年2月20日自愿达成和解协议，协议约定由被执行人西北酒行于2014年3月1日之前通过法院一次性转账支付160万元（大写：壹佰陆拾万元整），申请执行人翔宇工程处对其余部分款项以及案件受理费、鉴定费、执行费、迟延履行金等全部自愿放弃，本案（陕西省高级人民法院（2000）陕经二终字第133号民事调解书）终结执行，被执行人同时向法院申请撤回其执行异议。现被执行人西北酒行已如期按和解协议全部履行完毕。被执行人西北酒行于2014年3月3日向本院申请撤回其执行异议。同日，申请执行人翔宇工程处向本院申请终结执行陕西省高级人民法院（2000）陕经二终字第133号民事调解书。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人对剩余部分债权等已明示放弃并申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予被执行人西北酒行撤回执行异议；
二、终结陕西省高级人民法院（2000）陕经二终字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一四年三月四日
书 记 员 何 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1936号
原告何春梅，女，1968年1月12日出生，回族，高中文化，供电局职工。
委托代理人刘占明（特别授权）。
被告朱新华，男，1958年11月23日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告哈生荣，男，53岁，回族，吴忠市市场监督管理局干部。
被告罗宁，男，63岁，退休干部。
原告何春梅诉被告朱新华、哈生荣、罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何春梅及委托代理人刘占明到庭参加了诉讼，被告朱新华、哈生荣、罗宁经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和纳泽平系夫妻关系。2013年12月31日，经由被告哈生荣、罗宁担保，被告朱新华向纳泽平借款10万元，并出具借条一张，2014年10月，原告丈夫纳泽平不幸得病身亡。后经原告多次催要，三被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告朱新华偿还原告借款本金10万元及利息5万元，共计15万元；2.被告哈生荣、罗宁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、结婚证（经与原件核对一致的复印件）一份，证明原告与纳泽平系夫妻关系的事实；
二、注销户籍证明（经与原件核对一致的复印件）一份，证明2014年10月8日，原告丈夫纳泽平因病去世的事实；
三、借条（原件）一张，证明经由被告哈生荣、罗宁担保，被告朱新华向原告借款10万元的事实。
被告朱新华、哈生荣、罗宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与纳泽平系夫妻关系，2014年10月8日，原告丈夫纳泽平去世。2013年12月31日，经由被告哈生荣、罗宁担保，被告朱新华向原告丈夫纳泽平借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到纳泽平人民币壹拾万元整（100000），朱新华，2013.12.31，担保人：罗宁、哈生荣”。庭审中原告陈述诉状中被告哈生茹系笔误应为哈生荣。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告朱新华出具的借条能直接证实被告朱新华向原告丈夫纳泽平借款10万元的事实，故对原告要求被告朱新华偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证实纳泽平与被告曾约定过借款利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，被告朱新华应支付原告逾期利息，按照年利率6%计算，时间自原告起诉之日即2015年6月26日起至判决确定履行届满之日止。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；因原告丈夫纳泽平与被告并未约定还款期限和保证期限，原告现诉至法院，根据相关法律规定，被告哈生荣、罗宁的保证责任不应免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华偿付原告何春梅借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年6月26日起至判决确定履行届满之日止），限被告朱新华于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告哈生荣、罗宁对被告朱新华上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告何春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告何春梅负担910元，被告朱新华、哈生荣、罗宁负担2390元；公告费300元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0572号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因赌博，于2009年1月8日被原吴江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月6日晚，被告人王某因房租问题与被害人管某某发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇坛丘村（11）增湾里某某号管某某租房门口，采用拳头击打、菜刀砍的手段，将被害人管某某头部、左上肢等部位砍伤。
经法医鉴定，被害人管某某头部、左上肢损伤属人体轻伤二级。
被告人王某于2014年5月6日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
辩护人张娟提出的辩护意见是：被告人王某系自首；被告人王某家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；被告人系初犯，偶犯。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属已代为赔偿被害人管某某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人管某某的陈述笔录，证人钱某某、赵某某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病例，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，公安行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第43号
申请执行人冯玉辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人黄云成，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行冯玉辉申请执行黄云成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3895号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人黄云成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄云成支付给申请执行人冯玉辉人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人黄云成可供执行的财产。申请执行人冯玉辉亦未向本院提供被执行人黄云成的下落及可供执行的财产线索。本院于2014年1月29日作出决定将被执行人黄云成纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕晓辉
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行终字第00013号
上诉人（原审原告）汪保平，男，汉族，1969年3月5日出生。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黟县人民政府。
法定代表人叶建强，县长。
委托代理人ＸＸ芳，黟县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
上诉人汪保平因房屋征收补偿决定一案，不服黟县人民法院（2015）黟行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪保平以与被上诉人黟县人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪保平申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪保平撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，即25元由上诉人汪保平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐勇明
审 判 员 汪文捷
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5736号
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人杨晓宁，总经理。
委托代理人于春秀，该公司员工。
被告何正连，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告夏朝勇，住重庆市两江新区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告何正连、夏朝勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月二十四日
书记员 温 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02270号
上诉人（原审被告）何林江，原住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郝廷美（何林江之妻），退休人员。
被上诉人（原审原告）重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号。
法定代表人李剑铭，董事长。
委托代理人胡明华，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工。
委托代理人刘湖川，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工。
上诉人何林江与被上诉人重庆渝富资产经营管理集团有限公司排除妨害纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月14日作出（2014）沙法民初字第09488号民事判决，上诉人何林江对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人何林江于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何林江申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何林江撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何林江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏芳
代理审判员 李娅
代理审判员 倪旻
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程容
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第7-2号
申请人苏西尧，男，汉族。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被申请人钟亮，男，汉族。
申请人苏西尧与被申请人钟亮不当得利纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人钟亮在北屯垦区人民法院的执行案款65000元进行保全，申请人苏西尧向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十五条的规定，裁定如下：
暂停支付被申请人钟亮在北屯垦区人民法院处的案款65000元，暂停支付期限为一年，自2015年10月20日起至2016年10月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚江梅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏双娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第30号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈莉萍。
被执行人：周雪君。
保证人：陈加富。
保证人：宁波市鄞州上亿塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人陈莉萍、周雪君金融借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行（2013）甬东商初字第842号民事判决书确定的义务。因保证人陈加富、宁波市鄞州上亿塑料制品有限公司在案件执行期间，于2015年4月9日自愿为被执行人还款义务提供保证。现因被执行人财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第85条的规定，裁定如下：
保证人陈加富、宁波市鄞州上亿塑料制品有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人陈加富、宁波市鄞州上亿塑料制品有限公司应在本裁定生效之日起十内日向申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 毛忆梦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第194号
申请执行人：杨建伟。
被执行人：项晗俏。
本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人项晗俏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人项晗俏涉嫌诈骗已被宁波市公安局江北分局刑事拘留。其名下的财产均已被其他法院首轮查封。另本院已依法将被执行人项晗俏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 薇
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6418号
申请执行人陈良春
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人陈良春与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6418号申请执行人陈良春被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人陈良春与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申18号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱晓轩，男，1944年4月20日出生，汉族。
朱晓轩不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓轩申请再审称，虽然朱晓轩提起的要求重庆市渝北区鸳鸯街道办事处（简称鸳鸯街道办）履行支付企业经营权补偿金的法定职责的行政诉讼超过了法定起诉期限，但朱晓轩一直通过信访的方式救济其合法权益，其起诉期限的耽误不属于自身的原因所致，应当认定属于正当理由，一、二审法院应受理朱晓轩提起的行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，并依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，朱晓轩自述其于2003年因经营的企业被强制拆迁就已经向鸳鸯街道办提出了支付企业经营权补偿金的请求，但鸳鸯街道办予以拒绝。朱晓轩于2015年6月8日向一审法院提起本案行政诉讼，请求人民法院判令鸳鸯街道办履行支付企业经营权补偿金的义务，已经超过了法定起诉期限。一审法院据此裁定对朱晓轩的起诉不予立案，二审法院予以维持并无不当。
关于朱晓轩提出其在经营的企业被强制拆除后一直通过信访方式维护权益，没有超过起诉期限的再审申请理由。因朱晓轩通过信访维护权益的方式并不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的法定情形，故其超过法定起诉期限并无正当理由，该再审申请理由不能成立。
综上，朱晓轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱晓轩的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈晓岑
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03095号
原告瞿某，农民。
被告邵某，农民，现在苏州监狱17分区服刑。
本院在审理原告瞿某诉邵某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某承担。
审判员 牟卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王世华