江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00006号
原告单正才。
委托代理人祁从周。
被告赵祥虎。
委托代理人江仁如。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路26号新晨国际大厦27层。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
原告单正才与被告赵祥虎、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告单正才的委托代理人祁从周、被告赵祥虎的委托代理�江仁如到庭参加诉讼。被告信达财保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级；误工、护理、营养时限；医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告单正才的委托代理人祁从周、被告赵祥虎的委托代理人江仁如、被告信达财保江苏公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单正才诉称：2014年7月11日4时40分许，被告赵祥虎驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿302县道由东向西行驶至事故发生地时，与相对方向行驶的原告单正才驾驶皖19788**号变型拖拉机发生交通事故，致原告单正才受伤，两车部分损坏。原告单正才受伤后，在盐城新东仁医院住院�疗21天。医疗费用由被告赵祥虎已经承担。射阳县交警部门作出事故认定：赵祥虎承担此事故全部责任。原告与其妻子周素芹于2012年9月自购五汛镇南街汛长路与富民路交界处的商业门市，从事水果的批发、零售。原告受伤后主要护理人员是其妻子周素芹。被告赵祥虎为原告的车辆损失支付了车辆修理费23800元和施救费400元。原告的伤情经司法鉴定部门的鉴定，左足多发性骨折，遗留左足足弓结构破坏构成九级伤残，左足趾骨骨折伴左足软组织挤压伤，遗留双足十趾丧失功能在20%以上构成十级伤残，该两处部位是不同部位构成不同的伤残等级。被告赵祥虎驾驶的车辆在被告信达财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的三责险，故要求被告赔偿原告营养费600元、住院伙食补助费420元、误工费19780.95元、护理费10692元、残疾赔偿金136659.6元、精神抚慰金10000元、�通费1200元，合计主张179352.55元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告单正才为支持其诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明赵祥虎承担此事故的全部责任。2.被告赵祥虎驾驶的车辆交强险保险单、商业第三者责任险保单，被告赵祥虎的驾驶证、射阳县萧阳运输有限公司的行驶证。3.盐城新东仁医院关于原告的门诊病案、入院记录、手术记录、CT／DR检查报告单、出院记录、诊断证明书、住院费用明细清单。4.盐城市滨海工商行政管理局关于单正才个体工商户信息查询单一份，证明原告单正才在滨海县五汛镇汛长路与富民东路交界口东南侧北门面，经营“五汛镇单正才水果零售店”。5.滨海县五汛镇弘正社区委员会的书面证明一份，载明：“五汛镇五汛村单正才、周素芹户于2012年9月份从我辖区居民郁光州户手里购买位于五汛镇南街�长路与富民东路交界处北门面商业用房，从事水果批发零售业，我辖区属五汛镇集镇范围。”6.五汛镇五汛街中街综合市场管理办公室出具书面证明一份，载明：“兹有五汛镇五汛村单正才、周素芹户，于2012年9月开始从事水果批发、零售业，直至现在。该户营业地点在五汛镇南街汛长路与富民东路交界处自由商业门面房里。”7.原告单正才驾驶的变型拖拉机的行驶证、原告的驾驶证及保单，证明原告所用的变型拖拉机用于自营的水果门市的批发和零售经营活动中。8.盐城市射阳县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额为1836.2元）。
被告赵祥虎辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，对原告的证据材料无异议。原告在镇上从事水果批发也属实。2.为原告垫付了医疗费28502.57元，车辆修理费23800元，施救费400元，请求一并处理。3.对司法鉴定意见书质证意见同被告保险公司的意见一致。
被告赵祥虎为支持其主张提交以下证据材料：1.盐城新东仁医院关于原告的医疗费票据五张（金额合计为28502.57元）。2.原告驾驶车辆的修理费发票三张（金额合计为23800元），原告车辆的施救费发票一张（金额为400元）。
被告信达财保江苏公司辩称：1.对被告赵祥虎驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万不计免赔的三责险无异议，对事故认定无异议。2.对原告的病例资料无异议，医疗费凭票据计算，且扣除15%的非医保用药。营养费按照9元／天的标准计算60天，住院伙食补助费按照18元／天的标准计算。3.对司法鉴定意见书的真实性无异议，但伤残等级过高，该伤残评定的部位为同一部位，而鉴定出两个伤残等级，属于重复评定，我司认可一个十级伤残，误工期限认为120天，护理、营养期限各认可60天�鉴定费用属于间接损失，我公司不予承担。4.被告赵祥虎提交的原告方车辆修理费发票真实性无异议，但要求被告赵祥虎提交具体的修理清单予以佐证，具体金额以我公司的定损为准。施救费无异议。5.对原告从事零售业无异议，同意误工费按照零售业的标准计算，精神抚慰金认可3000元。8、交通费由法院酌情认定。
被告信达财保江苏公司未提交证据。
经质证，被告信达财保江苏公司对原告及被告赵祥虎提交的证据材料中的司法鉴定意见书的真实性无异议，对部分结论有异议；对原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药；对被告赵祥虎所驾驶车辆，要求继续提交从业资格证和车辆营运证；对原告车辆的修理费，要求提交具体的修理清单。对其他证据材料无异议。被告赵祥虎对原告提交的证据材料无异议。原告对被告赵祥虎提交的证据材料无异议。
本院认为，原、被告提交的证据证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月11日4时40分许，被告赵祥虎驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿302县道由东向西行驶至滨海县五汛镇向阳桥向东1000米路段处时，与相对方向行驶的原告单正才驾驶皖19788**号变型拖拉机发生交通事故，致原告单正才受伤，两车部分损坏。原告单正才受伤后，在盐城新东仁医院住院治疗21天，花去医疗费28502.27元，该费用由被告赵祥虎垫付。射阳县交警部门作出事故认定：赵祥虎承担此事故全部责任。被告赵祥虎驾驶的车辆在被告信达财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内。2015年1月30日，射阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人单正才因道路交通事故致左足多发性骨折，遗留左足足弓结构破坏构成九级伤残；因左足趾骨骨折伴左足软组织挤压伤，遗留双足十趾丧失功能在20%以上构成十级伤残；2.误工期限从伤后算至评残前日止；护理期限120日（含住院期间每天2人）；营养期限60日；3.现有医疗费在合理范围；4.目前医疗终结勿需考虑后续治疗费。原告单正才支付鉴定费用1836.2元。因原告的损失未能完全获得赔偿，遂以赵祥虎、射阳县萧阳运输有限公司和信达财保江苏公司为被告提起诉讼。审理期间，原告自愿撤回了对少爷昂西安萧阳运输有限公司的诉讼。
另查明，原告与其妻子周素芹于2012年9月自购滨海县五汛镇南街汛长路与富民路交界处的商业门市，从事水果的批发、零售。原告受伤后主要护理人员是其妻子周素芹。被告赵祥虎为原告的车辆损失支付了车辆修理费23800元和施救�400元，并在审理期间内补充提交了原告车辆的修理项目清单。被告保险公司在本院限期内未提交定损单。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。1.交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因被告赵祥虎驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车在被告信达财保江苏公司投保了机动车责任强制险及不计免赔的500000元第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告赵祥虎在此事故中承担全部责任，故本案原告合理的损失应由被告信达财保江苏公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额费用，由被告信达财保江苏公司在第三者责任险范围内赔偿责任。2.被告信达财保江苏公司要求医疗费剔除15%的非医保用药。经查原告的治疗费用收据有住院费用明细清单等病例资料相佐证，并经司法鉴定机构予以审核其合理性，被告未对原告提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提交证据证明对该扣除非医保用药的免责条款履行了提示和说明义务，故对被告的辩解意见不予采纳。3.被告对司法鉴定意见的伤残等级、误工期限和护理期限的鉴定结论有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以�信。4.关于被告辩解司法鉴定部门为原告进行伤残评定的部位为同一部位，而鉴定出两个伤残等级，属于重复评定，被告只认可一个十级伤残的意见。本院认为该鉴定意见书中就原告伤残等级部分在分析说明中已经详细说明了左足多发性骨折，遗留左足足弓结构破坏构成九级伤残；因左足趾骨骨折伴左足软组织挤压伤，遗留双足十趾丧失功能在20%以上构成十级伤残，评残的部位分别是左足足弓结构破坏和双足十趾丧失功能。被告未提交该两部位应构成一个十级伤残等级的相关医学或事实方面的证据或依据，对其上述辩解意见本院不予采信。5.关于原告的误工标准及护理标准问题，结合原告提供的盐城市滨海工商行政管理局关于单正才个体工商户信息查询单，滨海县五汛镇弘正社区委员会的关于原告及其妻子周素芹户于2012年9月份从该辖区居民郁光州户手里购买位于五汛镇南街汛长路与富民东路交界处北门面商业用房，从事水果批发零售业，该辖区属五汛镇集镇范围的书面证明，五汛镇五汛街中街综合市场管理办公室关于原告及其妻子于2012年9月开始从事水果批发、零售业，直至现在，该户营业地点在五汛镇南街汛长路与富民东路交界处自由商业门面房的书面证明等形成证据链，可证实原告居住地在滨海县五汛镇集镇上，从事水果批发零售业，故原告按照零售业行业标准36650元／年计算其误工损失有事实及法律依据，且被告无异议，本院予以支持。原告未提交护理人员收入减少的证据材料，对护理费本院酌情按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。6.被告信达财保江苏公司对赵祥虎为原告垫付的车辆修理费23800元不予认可。本院认为因交通事故致原告车辆损坏，被告赵祥虎提交修理清单及修理费用发票，可证明其为修复车辆支付了修理费23800元，被告信达财保江苏公司在本院限期内未提交定损单亦无其他相反证据提交，对该费用，本院予以认定。
对原告的损失认定如下：（1）医疗费28502.57元；（2）营养费9×60=540元；（3）住院伙食补助费18×21=378元；（4）原告主张误工费36650／365×197=19780.95元不违反法律规定，照准；（5）原告主张护理费32538／365×120=10692元不违反法律规定，照准；（6）残疾赔偿金32538×20×21%=136659.6元不违反法律规定，照准；（7）精神抚慰金认定为8000元；（8）交通费酌定800元；（9）车辆修理费23800元，施救费400元。
以上原告单正才的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29420.57元，由被告信达财保江苏公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告单正才的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计175932.55元，由被告信达财保江苏公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告单正才的财物损失24200元，由被告信达财保江苏公司在交强险财物损失范围内赔偿2000元。原告单正才超出交强险赔偿限额部分的费用为107553.12元由被告信达财保江苏公司在在商业第三者责任险500000元限额内全额赔偿。被告赵祥虎已垫付了52702.57元，由被告在信达财保江苏公司在其赔偿限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告单正才各项费用合计177850.55元（含被告赵祥虎承担的诉讼费1000元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告赵祥虎垫付款51702.57元。
三、驳回原告单正才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，鉴定费1836.2元，合计2484.7元，由原告单正才承担284.7元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担1200元，被告赵祥虎承担1000元。
（收款人：单正才，开户行：中国工商银行射阳支行，账号：62×××86）
（收款人：赵祥虎，开户行：中国农业银行，账号：16×××19）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵�责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历�诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参�受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。