wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1905号
申请执行人陆燕飞，女，1979年10月14日生，汉族，住如东县。
被执行人杨乐凡，男，1996年7月20日生，汉族，住如东县。
申请执行人陆燕飞与被执行人杨乐凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）东民初字第00752号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人杨乐凡一次性赔偿申请执行人陆燕飞因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币170665.5元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1648元、公告费300元，第二次鉴定费人民币7136.5元（被执行人杨乐凡预交），合计人民币9084.5元，由被执行人杨乐凡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法送达执行通知书、责令被执行人报告财产、向被执行人发出限制消费令，并且查询了被执行人杨乐凡名下的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的财产线索。同时查明，被执行人杨乐凡已出国务工，无法寻找。因被执行人杨乐凡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日依法将其纳入失信被执行人名单，于2017年2月8日依法限制被执行人杨乐凡出境。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的172613.50元和执行费2489元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 马永林
执行员 卢文杰
执行员 范中达
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 刘
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8148号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：余志刚，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卓、刘延岩到庭参加诉讼。被告余志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67766.79元（截止2017年7月3日，欠款本金59997.21元，利息3584.81元，费用4184.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余志刚自2013年5月16日始向原告处办理了信用卡，卡号为：6225760011054124。截至2017年7月3日止累计欠款共计67766.79元整未给付。原告自2017年5月3日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告余志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张。招商银行信用卡申请书（信用卡领用合约）的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、追索并停止卡片的使用，因此而支出的费用（包括诉讼费和律师费）均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址等。之后，被告开卡使用。截至2017年7月3日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金59997.21元、利息3584.81元，费用4184.77元，合计67766.79元未予偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡领用合约、历史交易账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59997.21元及截至2017年7月3日的利息3584.81元，费用4184.77元，合计67766.79元，及自2017年7月4日至实际还款之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告余志刚负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2902号
原告：孙正华，男，1970年3月23日生，汉族，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈善针（系原告妻子），女，1975年11月12日生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告：杨玉红，男，1975年5月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙正华与被告杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙正华的委托诉讼代理人陈善针到庭参加诉讼。被告杨玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正华向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金1万元及利息4000元（2015年11月至2017年6月期间，每月利息200元），并依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，被告向原告借款10000元，约定每月利息200元。开始被告能按约给付利息，但到2015年10月便不给付利息，并与我磋商缓一段时间还款，原告口头同意被告最迟在2017年春节前一次性还清本息。殊不知，到了2017年春节，被告以种种理由予以推脱，拒不还款。
被告杨玉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告向原告立据借款1万元，并约定每月利息200元。被告按约给付利息至2015年10月，之后便未给付原告借款本息。因原告索款未果，引起诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条、收条各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙正华提供的由被告杨玉红所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款年利率为24%，现原告要求借款人按年利率24%标准支付2015年11月至2017年6月期间借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告杨玉红于本判决生效后五日内给付原告孙正华借款1万元及利息（按年利率24%标准，从2015年11月计算至2017年6月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨玉红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）岐刑初字第20号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，34岁，1976年4月3日生于河南省西峡县，汉族，初中文化，农民。2010年10月26日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月4日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2010）第153号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2010年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月26日7时许，被告人张某某驾驶豫R496**重型半挂牵引车，载水泥37.540吨，在蔡家坡下高速沿周五路由北向南行驶至华强公司北门前路段，牵引车的右侧同赵某某骑的电动自行车相撞，致赵某某当场死亡，车辆受损，造成一起重大交通事故。经法医鉴定结论为：赵某某因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹多脏器联合损伤死亡。事故责任认定：张某某应承担事故主要责任，赵某某应承担事故次要责任。案发后被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，后又积极赔偿被害人经济损失150000元，被害人家属书面申请要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某甲、李某乙的证言，岐山县公安局接受案件登记表，现场勘察笔录和照片，法医鉴定结论，民事赔偿协议及被害人家属申请书，岐山县公安局的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，岐山县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪犯罪事实成立。被告人张某某在案发后能主动投案且如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏斌博
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 王 涛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1540号
申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司，组织机构代码：58029024-2，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：李红，该公司员工。
被执行人：方佳剑，男，1988年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳众信担保有限公司，组织机构代码：67064712-9，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人方佳剑、富阳众信担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。要求被执行人支付案款1304866.67元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人方佳剑、富阳众信担保有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。经上门调查核实，被执行人方佳剑户籍地址不祥，被执行人富阳众信担保有限公司原登记经营地已无该公司经营场所，且在本院涉案较多。2017年8月9日，本院依法对被执行人方佳剑实施公安布控强制措施，并于2017年8月16日依法拘留15天。另本院已依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒。
截止目前为止，被执行人方佳剑、富阳众信担保有限公司尚应向申请人富阳市海通小额贷款有限公司支付案款1304866.67元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴江龙
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504财保4号
申请人：余用智，男。
被申请人：李纪保，男。
被申请人：翟智林，女。
申请人余用智因与被申请人李纪保、翟智林申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李纪保、翟智林的房屋拆迁补偿款20万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余用智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李纪保、翟智林的房屋拆迁补偿款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年六月八日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第30号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年11月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民。2009年12月29日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，2010年1月5日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）17号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员罗朝霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人曹晓红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月23日16时许，李某乙驾驶客车从西安到商洛途中，售票员程某某和李某乙因嫌被告人李某甲驾驶车在曹家山段挡了自己道路，使自已不能超车，遂追到车停放的蓝田县灞源乡万军廻村小学院子，同司机李某甲发生厮打，被告人李某甲从自己车上拿了一把砍刀，将程某某的左前臂、背部、腰部多处砍伤。经西安交大法医司法鉴定中心鉴定：程某某损伤程度属轻伤（偏重）。案件在审理阶段，被告人李某甲与被害人程某某就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人李某甲赔偿被害人程某某经济损失共计73000元，且已履行完毕。
上述事实，有公民报警求助受理、处理情况登记，报案材料、案件侦破经过及抓获经过，被害人程某某的陈述，证人李某乙、姜某某、李某丙等证人证言，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及解放军第四军医大学唐都医院病案、蓝田县公安局现场勘查笔录、照片及民事赔偿协议书等证据证实，被告人李某甲及其辩护人均无异议。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人辩称本案在起因上被害人有一定过错，被告人李某甲作案后有投案自首情节，依法可从轻处罚之意见，经查，该辩护意见与事实及法律相符，应予采纳。庭审中，被告人李某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于判决书接到的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 李智民
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 王晓华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第537号
上诉人（原审被告）李贯平，居民。
被上诉人（原审原告）安丘市鑫嵘房地产开发有限公司，住所地：安丘市永安路中段西侧。
法定代理人谢为金，董事长。
委托代理人李世君，山东明清律师事务所律师。
上诉人李贯平因与被上诉人安丘市鑫嵘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李贯平于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李贯平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李贯平撤回上诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人李贯平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 肖永昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张瑞丰
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下民初字第203号
原告闫素娟。
原告闫树兵。
原告温殿萍。
被告何平。
委托代理人赵万宝。
被告谭建青。
被告中国人民财产保险公司涿鹿县分公司。
法定代表人院文贵，系该分公司经理。
地址张家口市涿鹿县轩辕路25号。
本院在审理原告闫素娟、闫树兵、温殿萍与被告何平、谭建青、中国人民财产保险公司涿鹿县分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告闫素娟、闫树兵、温殿萍于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫素娟、闫树兵撤回起诉。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告闫素娟、闫树兵负担。
审判员 祁 功
二〇一四年七月二十五日
书记员 张宇星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5971号
原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区506室-31，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李玲娟，执行董事。
委托代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。
被告：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨悦民，执行董事。
委托代理人：程丽媛，女，1985年3月15日出生。
原告上海中孚特种油品有限公司（简称中孚公司）与被告北京电力设备总厂有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中孚公司的委托代理人马麒政、被告电力公司的委托代理人程丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中孚公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告利息650元（以147314元为基准，按照年息4.35%的标准，自2017年4月12日起至2017年5月19日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2016年4月26日、9月19日签订两份《工业品买卖合同》，合同约定了油品规格、结算方式及合同争议的解决方式等。后原告于2016年7月6日、10月30日，根据被告要求向其提供了各类油品，价值合计168114元，被告仅于2016年12月22日向原告支付了20800的货款，尚欠货款147314元，该款原告催要无果，故诉至法院，起诉状中原告的诉讼请求是1、判令被告向原告支付货款147314元；2、判令被告向原告支付利息损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日至实际付款日止）；3、案件受理费由被告承担。审理中，2017年5月19日，被告向原告支付货款147314元，故原告庭审中变更了诉讼请求。
电力公司辨称，合同中仅约定了货到验收合格后支付货款，但对于具体的付款时间没有约定。我方在收到法院送达的诉讼文件之后，已经尽快安排付款，所以不构成违约，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2016年4月26日、2016年9月19日签订两份《工业品买卖合同》，合同中对变压器油的规格型号、单价、数量有明确约定。合同第十二条约定的结算方式、时间和地点为货到验收合格后电汇支付货款。2016年7月6日的送货单显示被告于2016年7月8日收到原告的货款，送货数量是2.6吨，单价8000元/吨，共计货款20800元；2016年10月30日的送货单显示被告于2016年10月31日收到原告的货款，送货数量是20.18吨，单价7300元/吨，共计货款147314元。2016年12月8日，原告向被告邮寄《通知与征询函》，询问货物是否发现品质问题，是否需要原告方配合检测，被告方于2016年12月14日答复目前在变压器油的气相、色谱、介损微水、击穿电压四项未发现问题，后期将会送三方检测，味道问题建议原告后续解决；类似结晶问题建议原告出具类似试验报告。2016年12月22日，被告向原告支付第一份合同的货款20800元。2017年3月7日，原告再次向被告邮寄《通知与征询函》，再次向被告询问产品质量，有无进行第三方检测，是否存在检测不合格，需原告协助的问题，并明确告知若未进行检测，请被告于10日内进行检测并及时告知结果。被告对此没有回应。2017年4月12日，原告将被告起诉至本院，2017年5月19日，被告向原告支付第二份合同的货款147314元。
上述事实有双方的陈述、《工业品买卖合同》两份原件、送货单两件原件、《通知与征询函》两份原件、收款通知两份等证据在案佐证。
本院认为，根据双方的陈述及原告提供的证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告履行了送货义务，被告收到货物后理应及时支付货款。虽然合同没有约定具体付款时间，但约定了货到验收合格后付款。被告作为卖方，及时验收是其权利，同时也是其义务。在原告先后两次向被告邮寄《通知与征询函》，询问货物是否存在质量问题，是否需要原告配合检测的情况下，被告未予以验收，视为其认可货物的质量符合约定，理应及时支付货款，原告要求被告支付利息的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条判决如下：
被告北京电力设备总厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海中孚特种油品有限公司利息（以十四万七千三百一十四元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，自二零一七年四月十二日起至二零一七年五月十九日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，诉讼保全申请费一千二百五十七元，均由被告北京电力设备总厂有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 贾小翠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 倩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1089号
原告庞XX，女，1964年7月1日出生，汉族，住顺城区。
被告于XX，男，1963年10月10日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告庞XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张思敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2852号
申请执行人：陈贵评，男，1954年4月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈华丁（陈贵评长子），住德化县。
被执行人：陈晶阳，男，1979年12月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：周桂枝，女，1982年12月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在执行陈贵评与陈晶阳、周桂枝借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3047号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款15万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �赖丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 王 礼 源
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初498号
原告：江苏拾贰舞台设计有限公司，住所地南京市六合区大厂街道杨新路252号2029室。
法定代表人：梁锡宏，执行董事。
委托诉讼代理人：周邵波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。
法定代表人：袁帆，董事长兼总经理。
原告江苏拾贰舞台设计有限公司（以下简称拾贰舞台公司）与被告南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩数字公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拾贰舞台公司的委托诉讼代理人周邵波到庭参加诉讼。被告汉恩数字公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾贰舞台公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月签订的《同程数字全息制作合同》；2、判令被告返还原告已支付的制作费用375000元。事实与理由：原、被告于2016年6月签订《同程数字全息制作合同》，合同约定履行期限为自2016年6月16日起至2016年7月20日止。原告委托被告于2016年7月20日以前完成“同程数字全息馆”项目的开发制作并交付使用。合同订立后，原告依约支付第一期合同款375000元。合同履行期限届满后，经原告多次催促，被告一直未能提供制作成果。2016年12月12日，原告发函通知被告解除合同。因合同目的无法实现，原告特诉至法院。
原告拾贰舞台公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供《同程数字全息制作合同》合同原件一份、记账凭证原件一份、律师函及顺丰快递单退回件。
被告汉恩数字公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原、被告签订《同程数字全息制作合同》一份，合同约定由被告完成“同程数字全息馆”项目的开发制作并交付原告使用，履行期限为自2016年6月16日起至2016年7月20日止，总价款750000元，分两期支付。原告于2016年6月27日通过平安银行向被告支付第一期制作费375000元。合同期届满后，因被告未交付制作成果，原告于2016年12月12日向被告发函要求解除合同、返还37500元及支付违约金。此后，原告于2017年1月18日诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《同程数字全息制作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告依约履行了第一期付款义务，合同期届满后，被告仍未履行交付义务，致使原告无法实现合同目的。故原告要求解除合同、返还制作费用375000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏拾贰舞台设计有限公司与被告南京汉恩数字互联文化股份有限公司于2016年6月签订的《同程数字全息制作合同》。
二、被告南京汉恩数字互联文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏拾贰舞台设计有限公司制作费375000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6925元、公告费560元，合计7485元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6925元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 刘雅琍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴殿梅
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初374号
原告：范时林，男，1966年8月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县，
被告：贵州天力建设工程有限公司。
住所地：贵州省雷山县丹江镇新兴大厦雷公山民族工艺商贸中心**栋*号。
法定代表人：周如敬。
被告：陈斗兴，男，1969年11月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县，
原告范时林诉被告贵州天力建设工程有限公司、陈斗兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告范时林、被告陈斗兴到庭参加诉讼，被告贵州天力建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范时林向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬人民币1820元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月下旬，原告在被告承包的工地上做工，期间被告未支付过劳动报酬，在没有工资的情况下，原告仍坚守岗位，现被告共欠原告工资1820元，经原告多次催索，被告以种种理由推诿，为此，特起诉请求如诉判决。
被告贵州天力建设工程有限公司未出庭应诉，亦未提交证据。
被告陈斗兴辩称：原告跟被告做工是事实，现在被告没有经济能力一次给付，只能慢慢的偿还。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告范时林系贵定县金南街道虎场村村民，被告陈斗兴系贵定县宝山街道宝花村村民。2014年，被告陈斗兴向他人承接贵定县城镇垃圾转运站建设工程，同年8月，被告陈斗兴招收原告范时林到其工地上做木工，双方约定原告的工资为每天260元。此后，原告在被告的工地上做工7天，共计工资为1820元。工程完工后，被告未按约定付清原告的劳动报酬1820元，经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
在审理过程中，原告请求由被告陈斗兴承担给付劳动报酬的义务。被告陈斗兴则表示，拖欠工人的工资是事实，根据自己的经济能力，只能慢慢的支付给原告。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告陈斗兴书写的《2014年与陈斗兴打工农民工工资清单》及双方当事人的陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告范时林为被告陈斗兴提供劳动服务，被告陈斗兴亦当庭予以确认，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的陈斗兴，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告陈斗兴立即支付所欠工资款1820元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。在审理过程中，原、被告均不能提供证据和说明被告贵州天力建设工程有限公司与本案存在关联性，故该公司依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斗兴在本判决生效后十五日内给付原告范时林劳动报酬（工资）人民币一千八百二十元（￥1820.00）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斗兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6732号
原告：高永新，男，1949年12月26日生，汉族，住启东市。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
本院在审理原告高永新与被告江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高永新于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永新申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永新撤回起诉。
本案受理费依法减半收取948元（原告已预交），由原告高永新负担。
代理�判员万志伟
二０一七年十月二十五日
书记员 沙嘉炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2306号
原告：河南元亨房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际16层1624号。
法定代表人：王卫利，总经理。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师，特别授权。
被告：淇县佳德城市建设有限公司，住所地淇县朝歌镇西坛路7附2号。
法定代表人：任克洪。
原告河南元亨房地产营销策划有限公司与被告淇县佳德城市建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南元亨房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人温保林、马会芳到庭参加诉讼，被告淇县佳德城市建设有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告河南元亨房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金200731元及违约金（以200731元为基数，按照日2%自2015年12月27日始计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费5511元由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原、被告双方签订《服务合同书》一份，约定被告委托原告进行“朝歌尚都”项目的全称策划销售代理服务，合同约定了委托期限、委托费用及违约责任。2015年12月27日，双方进行结算，被告仍欠付佣金500731元，后被告支付原告300000元，尚余200731元拒不支付，原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、《服务合同书》一份、《补充协议》一份、《二层补充协议》一份；2、佣金结算表一份。
被告淇县佳德城市建设有限公司未答辩未举证。
经审查，原告提交的证据可形成有效的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：2013年1月11日，原、被告签订《服务合同书》一份，该合同约定，被告委托原告对其投资开发的位于河南省鹤壁市淇县红旗路与淇园路交汇处的“朝歌尚都”项目进行全程策划、代理销售及整合推广；委托期限自合同签订起至项目销售95%止；当日，原告加盖合同专用章确认并由代理人牛永涛签字，被告加盖公章确认并由法人任克洪签字。2013年1月29日、2013年6月7日，原、被告先后签订《补充协议》、《二层补充协议》各一份，上述两份协议对《服务合同书》的第四项委托费用中营销策划代理费及溢价分成部分作出相应调整。2015年12月27日，原、被告双方经核算，共同作出《佣金结算表》一份，该结算表确认被告欠付佣金500731元，当日，原告会计牛相红在结算表上签字确认，被告会计杨英签字确认并注明“以上佣金经双方核对结算无误，至此，佳德公司与元亨公司合同履行完毕”，被告股东及财务总监潘孝兴也签字确认“同意以上结算结果”并注明“明年6月30日前付完此款”。次日，被告项目经理徐君南对上述内容签字确认。2016年2月5日、2016年7月15日，被告相继向原告支付佣金200000元、100000元；尚余200731元佣金未支付。2017年1月23日，原告诉至法院。
本院认为，原告河南元亨房地产营销策划有限公司与被告淇县佳德城市建设有限公司签定的《服务合同书》，系双方真实意思表示，由此产生的权利义务受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已履行其合同约定的相关义务，被告也应当按照合同约定支付相应的佣金，被告方会计杨英、股东及财务总监潘孝兴、项目经理徐君南均在《佣金结算表》上签字，视为其对该《佣金结算表》内容的认可，因此，被告应当支付尚欠原告的剩余佣金，被告拒不支付佣金的行为已构成违约，故原告主张被告支付余欠佣金200731元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，《服务合同书》第七条第一款第三项约定，如被告未能在合同规定的付款时间向原告支付各项服务佣金，每延迟一天，被告需向原告支付该佣金总额2%的赔偿金。因上述合同约定的违约金过高，原告当庭请求法院酌定裁决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”；因此，本院结合查明的案件事实，酌定被告按照欠付佣金200731元的30%计算，支付原告违约金60219元。
被告淇县佳德城市建设有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告淇县佳德城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南元亨房地产营销策划有限公司佣金200731元及违约金60219元，以上共计260950元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，由被告淇县佳德城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘莹莹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢793号
申请执行人：孙连和，男，1964年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。
法定代表人张文忠，总经理。
被执行人：张文忠，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人孙连和与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠、张全顺民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初4450民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 荣月坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初731号
原告：陈洪欣，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城北路9巷41号。
法定代表人：孔跃文。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地：江苏省如东县如东经济开发区友谊西路南侧。
法定代表人：曹炳成。
被告：姜新泉，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浦江光远电力建设有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路65号。
法定代表人：张照锋。
委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
原告陈洪欣与被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司、江苏宾城电力建设有限公司、姜新泉、浦江光远电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法进行审理。
原告陈洪欣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告姜新泉、江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司连带支付原告未结工资12570元，误工费3600元，计16170元；2、由被告江苏宾城电力建设有限公司对江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的以上债务承担清偿责任；3、由被告浦江光远电力建设有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年上半年浦江光远电力建设有限公司（以下简称光远公司）与被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司（以下简称东阳分公司）签订了劳务分包协议书，将浦江下湾、钟村、大畈、中山等区块的电力改造工程承包给被告东阳分公司施工。东阳分公司又将该工程再分包给自然人姜新泉。2016年3月29日，原告受雇于姜新泉来到被告东阳分公司位于光远公司项目四部一班开始对涉案区块进行电力改造工程施工。目前合同项下的工程早已竣工验收完毕，但工人工资均未结，平时都是预支部分生活费。2016年11月7日，包括原告在内的工友一起去浦江县劳动保障监察部门投诉反映，在劳动监察大队的协调组织下，拿到了部分工资，尚余部分工资未结清。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司辩称，1、本案原告陈洪欣系姜新泉的员工，并不是宾城东阳分公司的员工，与第一�告无关；2、劳务合同的合同相对性原则，拖欠的劳动工资应由姜新泉承担。请求驳回对宾城东阳分公司的诉请。
被告姜新泉辩称，原告所说的事实是事实，我认可的，当时是宾城东阳分公司负责人孔跃文让我带人来干活的，我认为应该由宾城东阳分公司付工资。
被告浦江光远电力建设有限公司辩称，1、光远公司将本案所涉四个工程合法分包给宾城东阳分公司，双方签订的分包合同合法有效，目前光远公司尚不存在欠付工程款的事实；2、原告与光远公司之间不存在任何法律关系，其向光远公司主张权利缺乏事实依据和法律依据。（详见答辩状）。
被告江苏宾城电力建设有限公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下:浦江光远电力建设有限公司将黄宅10KV钟村136线线路改造及环网工程、黄宅10KV中山128线22#至23#杆危险�改造工程、黄宅浦西供电所下湾1#台区配变增容工程、大畈10KV269线廿三蓬分支改造工程分包给被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司施工，被告姜新泉系被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的职工，用工合同约定其职务为施工负责人，同时由该公司以文件形式任命为工作许可人和工作票签发人。姜新泉招用陈洪欣等工人自2016年3月29日起进入被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司承建的工程进行施工，姜新泉与各工人约定工期至少300天，姜新泉对其招用的工人进行考勤，并根据考勤表及约定计算出各个工人的工资，工资单上仅有姜新泉签字确认，陈洪欣等工人每月领取不定额的生活费。2016年11月7日，陈洪欣等6名工人向浦江县劳动保障监察部门投诉反映，在劳动监察大队的协调组织下，被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司支付了200000元工资款�
本院经审查认为，本案原告陈洪欣诉请由姜新泉、江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司连带支付工资与误工费，而被告姜新泉提供的劳动合同与江苏宾城电力建设有限公司下发的任职文件，明确姜新泉为东阳分公司的职工，姜新泉以江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的名义招用原告等人，并对招用的工人进行考勤、计算工资，应当认为以上系姜新泉履行职务的行为，原告与江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司之间虽未订立书面劳动合同，但已形成劳动关系，因此本案应为劳动争议而非劳务纠纷，需经过劳动仲裁前置程序。同时本案也不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，陈洪欣起诉的主要证据是一份由姜新泉签字的《工资表》，工资表上方为包括陈洪欣在内的10名工人的未付工资余款，表�下方落款“情况属实姜新泉元.13”，姜新泉在《工资表》上注明“情况属实”的签名不能认定其系代表公司出具工资欠条的行为，亦不符合上述司法解释规定可以按照普通民事纠纷受理的追索劳动报酬纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈洪欣的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年四月十八日
书�记员叶雅露
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初119号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人花玉香，男，生于1950年6月20日，布依族，文盲或半文盲，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年1月27日被惠水县公安局拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人何启新，贵州惠正律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人花玉香犯故意杀人罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉。被告人花玉香及其辩护人何启新到庭参加诉讼。
经审理查明：被告人花玉香与被害人花某1系父子关系。2017年1月26日12时许，被告人花玉香在家中炼油，因被害人花某1反对，父子为此发生争吵。当日18时许，被害人花某1酒后回家又追打被告人花玉香，追至门外石坎处时被害人花某1摔倒。被告人花玉香看见被害人花某1倒地且头部流血后，即捡了一根木棒朝被害人花某1头部及身上进行殴打。因害怕被被害人花某1报复，被告人花玉香将被害人花某1殴打致死。发现被害人花某1死后，被告人花玉香用麻绳将花某1尸体拖至路边用塑料布覆盖，后又清洗现场血迹并铲灰将血迹掩盖。经法医鉴定，花某1系颅脑损伤死亡。
另查明：1、邻居发现被告人花玉香家中照明异常并报警后，惠水县公安局民警到达现场时，被告人花玉香主动向公安民警供述其犯罪事实；2、案发时，被告人花玉香已年满六十六周岁；3、被害人花某1生前酒后经常打骂被告人花玉香；4、被害人花某1的母亲杨某、弟弟花某2及当地群众认为本案事出有因，要求从轻处罚被告人花玉香。
上述事实，被告人花玉香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、花某3、莫某、花某2、花某4、花某5、花某6证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定书、到案经过，破案报告，户籍证明等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人花玉香目无国法，因家庭琐事纠纷而非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人花玉香犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人均提出：1、被告人花玉香具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案系发生在家庭成员之间的犯罪且被害人有过错，可酌情从轻处罚；3、被告人花玉香系年满六十五周岁以上的老年人，可酌情从轻处罚。上述意见均符合法律规定，应予采纳。由于本案具有以上情节，可以对被告人花玉香减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人花玉香犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2026年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 罗明光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔宗河
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保248号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘光芬，行长
委托代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，住三明市。
委托代理人林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告林开明，男，1974年10月10日出生，住沙县。
被告吴丽玉，女，1976年2月21日出生，住沙县。
被告罗东胜，男，1975年5月6日出生，住沙县。
被告林华，女，1976年1月8日出生，住沙县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告林开明、吴丽玉、罗东胜、林华借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1771130.87元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林开明、吴丽玉、罗东胜、林华银行存款1771130.87元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封、扣押、冻结原告兴业银行股份有限公司三明列东支行价值1771130.87元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年四月二十日
书记员 马 源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第882号
罪犯王磊。2008年因犯敲�勒索罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月5日作出（2013）滨塘刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币41853.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳附带民事赔偿人民币41853.9元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月1日起至2017年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00488号
原告某公司。
法定代表人陈某，某公司总经理。
被告李某。
本院在审理原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2013年3月18日向本院提交撤诉申请。
原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，在本院立案后7日内的庭前审查期内，双方当事人自行和解，现原告某公司向本院申请撤诉。经本院审查，本院认为原告某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告某公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋华山
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第776号
原告杨某某，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
法定代理人赵某某，女，1967年3月13日出生，汉族，住所地同上。（系原告之母）
委托代理人秦某某，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告杨某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，原告于2013年5月15日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，经媒人介绍原告与被告订婚，订婚后原告就同被告外出打工并同居生活，去年腊月双方按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居期间原告多次流产，对原告的身体造成极大的伤害，婚后不久被告脾气秉性暴露经常对原告无端殴打，其亲人还经常恐吓威胁原告，由于原告经常受气，加上多次流产，精神高度紧张，得病住院。原告治疗一段时间后，病情还没有痊愈被告就将原告接走同居生活。后又发生吵架病情复发，被告就不负责任将原告送回老家，从此不管不问，被告从未尽到丈夫的责任。被告的种种行为致使原告精神分裂。恳请判令同居前财产依法分割，被告支付原告经济帮助费20000元。
被告未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为：1、原告同居前的财产情况；2、被告是否应当支付原告经济帮助费。
原告向本院递交的证据有：1、原告户口本复印件一份，2、原告法定代理人身份证复印件一份，证明原告及其法定代理人身份情况。3、医疗费票据2张，4、诊断证明2份，证明原告同居后患有精神病，住院诊断治疗的情况，被告应给付原告经济帮助费。5、财产清单1份，证明原告同居前的个人财产情况。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告递交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告递交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告杨某某与被告李某某经人介绍于2011年12月份订婚，2012年农历腊月举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。同居期间，原告杨某某被诊断为“双相情感障碍伴有精神病性症状的躁狂发作”，原告支出医疗费5961元。原告同居前的财产有：组合柜一套、影视墙一个、沙发一套、茶几一套、低组合柜一套、梳妆台一个、电视机、冰箱、电脑各一台、被子六床、摩托车一辆、被罩、床单各一条，均在被告家中存放。
本院认为，原告杨某某与被告李某某系同居关系，原告同居前的财产属于其个人财产，应当归原告所有；原、被告在同居生活期间，原告患有较为严重的疾病，故被告应给予原告适当的经济帮助，本院酌定由被告李某某给付原告经济帮助费1万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某同居前的财产（组合柜一套、影视墙一个、沙发一套、茶几一套、低组合柜一套、梳妆台一个、电视机、冰箱、电脑各一台、被子六床、摩托车一辆、被罩一条、床单一条）归原告所有，应于本判决生效后十日内履行；
二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某经济帮助费1万元。
被告李某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 丁玉东
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第422号
岳炳谦：
原告岳炳谦与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第482号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第422号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1191号
原告陆超。
委托代理人谷娜娜、沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人张桂清，董事长。
本院在审理原告陆超诉被告江苏神龙海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏神龙海洋工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆超撤回起诉。
案件受理费减半收取773元，由原告负担。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年七月四日
书 记 员 范皓月
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第999号
申请执行人谢建华，女，1983年9月10日出生，龙岩市连城县人。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人林志松，男，1982年10月1日出生，德化县人。
申请执行人谢建华与被执行人林志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款200000元及利息和案件受理费2150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年一月七日
书记员 王礼源
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖81号
原告：尹超。
被告：李清泉。
原告尹超因与被告李清泉租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年8月7日立案。
尹超诉称，要求被告退还租车押金30000元和多收租金16560元及违约金40000元；赔偿出租车强制收回损失86560元；承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月30日签订出租车大包合同，约定被告将其苏Ｈ×××××号出租车大包给原告经营，时间2014年7月1日至2020年6月30日，租金每月4600元，押金30000元。2014年7月25日被告强行要求原告改变租金支付方式，原告三年共计多交租金16560元。2017年6月23日，因被告未按时向登记车主缴纳保险费用，致车辆被强行收回。
淮安经济技术开发区人民法院认为，被告李清泉的户籍地为淮安市淮阴区老张集乡前湾村。于2017年8月23日裁定将本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖。
2017年9月25日，淮安市淮阴区人民法院以被告李清泉的住所地为淮安经济技术开发区中央美地16号楼2单元1603室为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告李清泉的住所地在淮安经济技术开发区，淮安经济技术开发区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由淮安经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一七年十月二十六日
书记员 费婉燕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01624号
原告魏君红，女，1977年5月21日生，汉族，教师，住富平县齐村镇教育组院内。原告魏君红，女，1977年5月21日生，汉族，教师，住富平县齐村镇教育组院内。
被告齐向利，男，1977年8月6日生，汉族，职工，住富平县齐村镇石科村*组**号。被告齐向利，男，1977年8月6日生，汉族，职工，住富平县齐村镇�科村*组**号。
原告魏君红与被告齐向利离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏君红、被告齐向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏君红与被告齐向利离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏君红、被告齐向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏君红诉称，：于。原告魏君红诉称，原被告于2014年6月经人介绍相识，2015年元月6日登记结婚，婚后矛盾不断，无法继续生活。现要求与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告齐向利辩称，：。被告齐向利辩称，原告所称不属实。被告与原告2013年6月经人介绍相识，2014年6月被告从青岛辞工回富平与原告同居生活，2015年元月登记结婚后，到3月2日去民政局，被告是被原告父及弟弟二人强行拉去的，故不同意离婚；若原告坚持离婚，则要求原告�担婚前二人旅游花费20000余元、二人共同生活六个月期间的生活费并赔偿被告六个月的误工损失.
原告向法庭提交了下列证据以证实其主张：
1、身份证以证明原告身份信息；
2、结婚登记审查处理表以证明二人身份关系及登记信息；
3、被告向原告发送的于机短信，以证明原被告间关系恶化之事实。
被告向法庭提交了下列证据以证明其主张：
1、原告向被告书写的个人姓名、手机号码、毕业院校及专业以及任教学校等信息的字条，以证明原告有预谋向被告透漏个人信息之事实；
2、原告之父书写的信用社账号、收款人姓名等内容的字条，以证明原告父女向被告索要10万元之事实；
3、原被告旅游期间照片，以证明原被告旅游所去地方及自己花费等事实。第三人述称：。
被告对原告所提交的证据无异议，原告对被告所提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告证据不能证实被告认为的事实。
经合议庭评议认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案又具关联性，依法确认其效力；被告证据1和2系书证，其来源合法，內容真实，但其记载内容不能证实被告想要证实的事实，对被告这两份证据不能确认其效力；被告证据3系视听资料照片，仅能证实二人旅游去过什么地方，而不能证实花费多少以及花费由何人支付的事实，对被告该组证据的效力亦不确认。份
根据确认的证据结合庭审调查，本院査明如下法律事实：经审理查明：
原被告2013年6月经人介绍相识，原告在富平县齐村初级中学任教，被告在山东青岛工作，二人靠电话交往。2014年6月，被告辞去青岛工作回到富平，随即二人同居生活，同居期间，二人同去济南、青岛、无锡、南京、上海、苏州、厦门等地旅游。2015年元月6日二人在富平县民政局登记结婚，婚后不久，二人发生矛盾，二人于2015年3月2日去民政局协议离婚，登记机关以双方结婚时间太短未予办理，后被告去西安打工至今。二人婚后无共同财产，亦无共同债务。。
本院认为，：。依照的规定，判决如下：本院认为，原被告经人介绍相识，两人居住两地通过通讯交往，彼此了解不够。2014年6月被告回到富平后二人立即同居生活六个月后登记结婚，二人婚姻基础差。婚后共同生活月余二人发生矛盾即要求离婚，双方未建立夫妻感情，原告要求离婚，其请求依法支持。被告称二人旅游花费20000余元、同居生活期间的生活费圴由自己支付，但未提供证据证实旅游的花费以及同居期间生活费用系自己支付，被告该两项请求因缺乏事实依据不能支持。被告从青岛辞工回家与原告同居生活六个月，系被告个人行为，被告自己应对自己行为承担责任，要求原告赔偿六个�误工损失没有法律依据，其请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告魏君红与被告齐向利离婚。（写明判决结果）
二、驳回被告对原告的所有请求。（判决有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
双方当事人在法�上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 文 晓 红
审 判 长 文 晓 红
审 判 员 牛 文 良
人民陪审员 王 世 荣
二〇一五年六月四日二〇一五年六月九日
书 记 员 豆海刚书记员豆海刚
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01624号
原告魏某某，女，教师，住富平县齐村镇。
被告齐某某，男，职工，住富平县齐村镇。
原告魏某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏君红、被告齐向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2014年6月经人介绍相识，2015年元月6日登记结婚，婚后矛盾不断，无法继续生活。现要求与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告齐某某辩称，原告所称不属实。被告与原告2013年6月经人介绍相识，2014年6月被告从青岛辞工回富平与原告同居生活，2015年元月登记结婚后，到3月2日去民政局，被告是被原告父及弟弟二人强行拉去的，故不同意离婚；若原告坚持离婚，则要求原告承担婚前二人旅游花费20000余元、二人共同生活六个月期间的生活费并赔偿被告六个月的误工损失.
原告向法庭提交了下列证据以证实其主张：
1、身份证以证明原告身份信息；
2、结婚登记审查处理表以证明二人身份关系及登记信息；
3、被告向原告发送的于机短信，以证明原被告间关系恶化之事实。
被告向法庭提交了下列证据以证明其主张：
1、原告向被告书写的个人姓名、手机号码、毕业院校及专业以及任教学校等信息的字条，以证明原告有预谋向被告透漏个人信息之事实；
2、原告之父书写的信用社账号、收款人姓名等内容的字条，以证明原告父女向被告索要10万元之事实；
3、原被告旅游期间照片，以证明原被告旅游所去地方及自己花费等事实。第三人述称：。
被告对原告所提交的证据无异议，原告对被告所提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告证据不能证实被告认为的事实。
经合议庭评议认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案又具关联性，依法确认其效力；被告证据1和2系书证，其来源合法，內容真实，但其记载内容不能证实被告想要证实的事实，对被告这两份证据不能确认其效力；被告证据3系视听资料照片，仅能证实二人旅游去过什么地方，而不能证实花费多少以及花费由何人支付的事实，对被告该组证据的效力亦不确认。份
根据确认的证据结合庭审调查，本院査明如下法律事实：经审理查明：
原被告2013年6月经人介绍相识，原告在富平县齐村初级中学任教，被告在山东青岛工作，二人靠电话交往。2014年6月，被告辞去青岛工作回到富平，随即二人同居生活，同居期间，二人同去济南、青岛、无锡、南京、上海、苏州、厦门等地旅游。2015年元月6日二人在富平县民政局登记结婚，婚后不久，二人发生矛盾，二人于2015年3月2日去民政局协议离婚，登记机关以双方结婚时间太短未予办理，后被告去西安打工至今。二人婚后无共同财产，亦无共同债务。。
本院认为，原被告经人介绍相识，两人居住两地通过通讯交往，彼此了解不够。2014年6月被告回到富平后二人立即同居生活六个月后登记结婚，二人婚姻基础差。婚后共同生活月余二人发生矛盾即要求离婚，双方未建立夫妻感情，原告要求离婚，其请求依法支持。被告称二人旅游花费20000余元、同居生活期间的生活费圴由自己支付，但未提供证据证实旅游的花费以及同居期间生活费用系自己支付，被告该两项请求因缺乏事实依据不能支持。被告从青岛辞工回家与原告同居生活六个月，系被告个人行为，被告自己应对自己行为承担责任，要求原告赔偿六个月误工损失没有法律依据，其请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告齐某某离婚。
二、驳回被告对原告的所有请求
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
审 判 员 牛文良
人民陪审员 王世荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 豆海刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02821号
原告侯东方。
被告任辉辉。
本院在审理原告侯东方与被告任辉辉为财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯东方于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯东方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯东方撤回起诉。
案件受理费81元，由原告侯东方负担。
审判员 马树林
二〇一五年九月十七日
书记员 及少伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第750号
申请执行人陈庆武，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人陈庆武与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第959号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18.490.00元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.8752万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费181.28元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第750号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初385号
原告：张明，男，汉族，1962年1月15日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：苏维传，男，汉族，1962年10月25日生，住安徽省肥西县。
原告张明诉被告苏维传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告苏维传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款52000元，以及自2015年3月20日起按照银行同期同类贷款利率计息至起诉之日的利息6760元，共计58760元，并按照银行同期同类贷款利率计息至本案执行终结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事化肥、农药、种子等相关农用肥料批发、零售，在被告从事苗圃经营的过程中连续从原告购买肥料共计价值62000元。被告在2015年3月19日针对拖欠原告的肥料款出具了欠条。后经原告多次催要，被告偿还了原告欠款10000元，尚剩余欠款52000元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
苏维传经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：原告从事农用肥料销售，被告从事苗圃经营，自2014年被告开始从原告处购买肥料。2015年3月15日、2015年3月16日被告分两次从原告处购买计价值62000元的肥料，并于2015年3月19日向原告出具欠条一份。欠条约定被告于2015年5月20日前还清原告62000元货款，没有约定利息。后经原告催要，被告于2016年年底偿还原告10000元的货款。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，因此原被告之间虽未形成书面的买卖合同，但是被告出具给原告欠条中载明“今欠到张明肥料款”足以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经将约定的货物交付给被告，被告应当履行付款义务。因此原告主张被告应偿还52000元的肥料款，本院予以支持。原告主张自2015年3月19日支付利息，但欠条中明确约定还款日期为2015年5月20日，因此本院依法调整为自2015年5月20日计算逾期利息。被告苏维传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苏维传自本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款52000元及利息（自2015年5月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
案件受理费1269元，减半收取635元，由被告苏维传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第317号
原告�商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告李鸣依，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人丁为民，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人马卫东，山东海扬律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李鸣依金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李鸣依在其继承遗产范围内偿还贷款本金300万元，支付截止至2014年7月3日的利息41699.18元、复息170.91元（以上共计304187.09元）及还清贷款之日止的利息、罚息、复息；2、被告李鸣依在其继承遗产范围内承担原告因实现债权所支付的律师费97000元；3、原告对李承的抵押房产享有优先受偿权。本�受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日，原告与李承签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份，2014年4月9日，原告与李承签订《周转易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向李承提供总额为300万元可循环授信额度，期限60个月，自2014年3月13日起到2019年3月13日止；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人�数承担；3、李承以其名下位于济南市市中区的房产（房产证号为济房权证中字第某号）作为该贷款的抵押物，并办理了抵押登记；4、原告在授信额度内给予李承300万元周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，利率调整方式为不变。5、2014年4月11日，原告向李承发放贷款300万元，执行年利率为7.2%，日利率为0.02%；日罚息率为0.03%；日复息率为0.03%。
2014年6月24日，济南市公安局大明湖派出所出具证明一份，载明：李承于2014年6月23日死亡。李承未偿还全部欠款，截止2015年7月31日，李承尚欠贷款本金300万元、利息210899.18元、罚息99900元、复息17093.79元。2015年7月31日之后的罚息、复息计算按合同约定计取。
关于李承的第一顺序继承人。被告李鸣依曾用名为李阳，系李承与案外人周晓梅的儿子。被告庭审中陈述：被告系李承唯一子女，李承无其他继子女、非婚生子及养子女，李承父亲李述善于1993年去世，李承母亲程鹏于2006年去世。
关于李承生前债务的继承。被告陈述：“被告愿意继承李承的全部遗产，但现在还没有实际继承。对于其生前债务，被告愿意在其继承的遗产范围内偿还，但被告现在没有实际继承，也没有实际占有李承的遗产。”
另，原告为本次诉讼支付律师代理费97000元。
本院认为，原告与李鸣依就借贷事宜签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》均系当事人真实意思的表示，合法有效。李承基于合同取得原告发放的借款后，未能按照约定偿还借款本息，构成违约。李承所欠原告借款本金300万元及截止2015年7月31日的�息210899.18元、罚息99900元、复息17093.79元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张2015年7月31日后罚息、复息的计算方法符合合同约定，本院依法予以支持。原告为实现债权支付律师代理费97000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张对李承名下位于济南市市中区（房产证号为济房权证中字第某号）的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因李承于2014年6月23日死亡，故作为李承第一顺序法定继承人的被告李鸣依应在继承遗产的范围内承担李承所欠债务的清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十�条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李鸣依于本判决生效之日起10内，在继承李承遗产的范围内向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还李承所欠的借款本金300万元及截止2015年7月31日的利息210899.18元、罚息99900元、复息17093.79元。
二、被告李鸣依于本判决生效之日10内，在继承李承遗产的范围内向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还李承所欠的2015年7月31日以后的罚息、复息，计算方式为：罚息，以300万元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按日罚息率0.03%计算；复息，以利息为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按日复息率0.03%计算。
三、被告李鸣依于本判决生效之日10内，在继承李承遗产的范围内向原告招商银行股份有限公司济南分行赔�经济损失97000元。
四、原告招商银行股份有限公司济南分行对李承名下的位于济南市市中区的房产（房产证号为济房权证中字第某号）在上述第一、二、三判项的债权范围内，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32010元，财产保全费5000元，共计37010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 郭拥军
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙安修
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第723号
原告：周立忠，男，汉族，42岁，克拉玛依市迎宾馆员工，住克拉玛依区阳光小区**幢**号，身份证号码：4127211973********。
委托代理人：樊令，系原告之妻，汉族，37岁，新疆油田公司离退休职工管理中心职工，住址同上，身份证号码：6502051977********。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被告：付双来，男，汉族，51岁，克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司法定代表人，住克拉玛依区雅典娜小区2幢21号，身份证号码：4102221963********。
委托代理人：魏彦莉，系被告之妻，汉族，39岁，克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司员工，住址同上，身份证号码：4102221975********。
被告：克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市金西八街20号。
组织机构代码：68274285-2
法定代表人：付双来，系该公司董事长。
委托代理人：陈明智，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所。
第三人：克拉玛依市顺兴工贸有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路134号。
组织机构代码：56886988-4。
法定代表人：张顺，男，汉族，41岁，系克拉玛依市顺兴工贸有限公司经理，住克拉玛依区前进小区8幢15号，身份证号码：5102241974********。
原告周立忠诉被告付双来、被告克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司（以下简称陆峰公司）、第三人克拉玛依市顺兴工贸有限公司（以下简称顺兴公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立忠之委托代理人樊令、邓子时，被告付双来之委托代理人魏彦莉、被告陆峰公司之委托代理人陈明智，第三人顺兴公司之法定代表人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立忠诉称，2012年，被告付双来与原告周立忠达成口头协议，原告周立忠向被告付双来所有的克拉玛依市陆峰工贸有限公司从乌苏县拉运石灰石沫，双方口头约定于2013年8月双方结算货款并一次性付清。合同履行完毕后，被告以资金困难为由拒绝支付运费287904元。由于被告未能按期支付运费，应付利息38003.30元。原告催要无果后，诉至法院，请求依法判令：1、被告陆峰公司向原告支付运费287904元、利息38003.30（2013年8月30日至2015年6月30日共计22个月，287904元×0.072×22个月×3倍利率／12个月=38003.30元），共计325907.30元。2、被告付双来对上述款项承担连带责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告陆峰公司辩称，其与第三人顺兴公司签订的运输合同，和原告并无关系，被告并未与原告达成运输合同，请求驳回原告的诉求。
被告付双来辩解意见与被告陆峰公司一致。
第三人顺兴公司辩称，运输合同是其与被告陆峰公司签订的，石灰石沫由顺兴公司运输，原告的车辆挂靠在顺兴公司，结算时应是被告陆峰公司与顺兴公司结算，之后顺兴公司再与原告进行结算，所以不应由周立忠向被告陆峰公司主张运费，而应向第三人主张。原告车辆从挂靠开始至今，费用已经全部结清，故原告周立忠不应向被告陆峰公司主张权利。
经审理查明，2012年4月3日，被告陆峰公司与第三人顺兴公司签订了《运输合同》一份，双方约定由第三人顺兴公司运输原告购买的粉煤灰、石灰粉、水泥、水等材料，石灰起运地点为乌苏红星石灰厂，到货地点为克拉玛依市九公里陆峰公司，双方还对单价、违约责任进行了约定。合同签订后，第三人顺兴公司安排周立忠实际所有的新J-241**号车辆为被告陆峰公司拉运石灰。后原告认为被告应向其支付运费，故诉至本院。
另查，2011年3月16日，原告购买了新J-241**号福田牌重型半挂牵引车并挂靠在第三人顺兴公司名下从事运输活动。
另查，被告克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为付双来。
上述事实，有当庭出示并经质证的《运输合同》、《证明》、车辆注册信息登记表、《过磅单》、2015克民一初字第198号卷宗、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，民事主体进行民事交易活动或参与民事诉讼应遵循诚实信用原则，否则将依法承担相应的民事法律后果。原告主张其与被告陆峰公司法定代表人付双来达成口头协议，由原告从乌苏运输石灰至被告处，并提供过磅单、出租车发票、新油计（2004）51号新疆石油管理局文件、证人证言等证据欲证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的过磅单无法证实其与被告陆峰公司达成运输合同的意思表示，与原告主张的事实关联性较小，其提供的证人证言亦无法证明该事实；原告提供的出租车发票并无车辆出发的起始地点及目的地，与本案无关联性，无法有效证实原告运输石灰的距离；原告提供的新油计（2004）51号新疆石油管理局文件系新疆石油管理局关于特种车辆劳务价格的计算标准，与本案并无关联性。被告陆峰公司辩称，涉案石灰由第三人运输，其并未与原告约定运输事宜，上述事实有被告陆峰公司提供的《运输合同》及第三人顺兴公司当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。综上，原告出具的上述证据无法证实其与被告陆峰公司之间形成了运输合同关系，亦无法提供运输费用的计算依据，故原告主张被告向其支付运费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周立忠的诉讼请求。
案件受理费3094元、邮寄送达费64.80元，由原告周立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判长 余波
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪微
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3087号
罪犯战鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年11月14日作出（2008）烟芝刑初字第549号刑事判决书，以被告人战鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年6月10日起至2020年6月9日止。2011年4月30日减刑一年零六个月，2013年6月28日减刑一年零一个月，现刑期自2008年6月10日起至2017年11月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年4月获得记功奖励一次，2014年9月获得表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯战鹏准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年6月10日起，至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第157号
申请执行�王某甲，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人杨某乙，女，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第811号民事判决原告王某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，被执行人杨某乙暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第811号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶铸民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第39号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）童俊威。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3137号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则第39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其工商注册地金华市婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 应 帅
二〇一四年二月十三日
代书 记员 管 盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02419号
上诉人（原审原告）：聂思强，住重庆市巴南区。
委托代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号。
法定代表人：王金全，总经理。
委托代理人：霍玺，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张静，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
上诉人聂思强与被上诉人重庆中集汽车物流有限责任公司（以下简称中集公司）劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月22日作出（2015）沙法民初字第00071号民事判决，聂思强对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人聂思强于2015年5月29日当庭向本院当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂思强撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂思强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人聂思强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘力玮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1862号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人李浩，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
被执行人李佳，女，1987年1月08日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李浩、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02645号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李浩、李佳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56132.31元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人李浩、李佳暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1862号案的本次执行程序。
对被执行人李浩、李佳尚未履行的义务，待发现被执行人李浩、李佳有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1862号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人李浩，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。被执行人李佳，女，1987年1月08日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李浩、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02645号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李浩、李佳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56132.31元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人李浩、李佳暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1862号案的本次执行程序。对被执行人李浩、李佳尚未履行的义务，待发现被执行人李浩、李佳有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第28号
申请执行人林维平，男，1960年1月22日出生。
委托代理人诸秀明（系林维平妻子），女，1956年9月4日出生。
被执行人聂林贵，男，1977年9月6日出生。
被执行人武夷山市天养生态农业发展有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路（景区国税局南侧），组织机构代码57700785-6。
法定代表人李东，总经理。
（2014）武民初字第1823号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人武夷山市天养生态农业发展有限公司在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武夷山市天养生态农业发展有限公司在兴业银行股份有限公司武夷山支行19×××24账户上的存款15300元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第248号
原告：陈金细。
被告：王铁强。
原告陈金细为与被告王铁强买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈金细到庭参加诉讼，被告王铁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金细起诉称，原、被告一直有生意往来，被告向原告购买胶袋。经双方对账，截止2015年5月25日，被告尚欠原告胶袋款18426元，并出具给原告欠条一份，承诺于2015年6月30日前付清。但期限届满，被告未按�付款，故要求被告立即支付给原告胶袋款18426元。
被告王铁强未作答辩。
原告陈金细为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，以证明被告王铁强尚欠原告胶袋款18426元的事实。因被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在胶袋货物买卖关系，2015年5月25日，经双方对账，被告尚欠原告胶袋款18426元，并出具给原告欠条一份，约定2015年6月30日前付清。后被告未支付该款，2015年7月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈金细与被告王铁强之间的买卖关系未违反法律规定，应认定有效，并由被告出具的欠条一份为凭，现约定支付日期届满，原告据此要求被告王铁强支付18426元的诉请，本院予以支持。被告王铁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁强应支付给原告陈金细货款18426元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，依法减半收取130.50元，由被告王铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费261元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008�开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 骆未腾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1352号
申请执行人：山东易和新型防护材料有限公司。
被执行人：山东高阳建设有限公司。
山东易和新型防护材料有限公司与山东高阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因山东高阳建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东易和新型防护材料有限公司于2014年11月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月五日
书记员 巩曰英
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0162号
原告林建（又名林建军）。
委托代理人沈秀华。
被告喻亚军。
被告陆红梅。
原告林建诉被告喻亚军、陆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，因两被告下落不明，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告林建及其委托代理人沈秀华到庭参加诉讼，被告喻亚军、陆红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建诉称，两被告系夫妻关系。被告喻亚军以做生意周转为由分别向原告借款两笔，合计金额为人民币40000元。2011年11月21日借款10000元，2012年8月21日借款30000元，双方未约定利息。原被告口头约定借款只是临时周转，不借太长时间，时至今日，原告催要数十次，被告均无还款意思。故原告起诉，要求判令两被告立即归还借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告喻亚军、陆红梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林建与被告喻亚军系朋友关系。被告喻亚军因经营周转之需，于2011年11月21日向原告林建借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。于2012年8月21日，再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。两次借款均未约定利息和还款期限。后经原告催要被告未还，原告于2013年11月诉讼，要求被告还款，因被告答应近期归还，本院裁定予以准许。但此后，被告再次失约，仍未还款，现被告夫妻下落不明。
另查明，被告喻亚军与被告陆红梅2006年7月18日结婚至今未离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的二份借条、（2013）东岔民初字第0637号民事裁定书，婚姻登记记录证明等证据予以佐证，并经庭审审核，认为上列证据真实合法与本案借贷事实有直接关联，认定证据的证明效力。
本院认为，原告林建与被告喻亚军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告喻亚军应当及时足额归还借款40000元。虽未约定还款期限，但经原告催要后被告喻亚军仍未还款，故应当支付逾期付款利息，原告主张按同期银行贷款利率年5.6%计算逾期付款利息应当支持。上述债务是被告喻亚军与被告陆红梅在夫妻关系存续期间形成的，认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻亚军、陆红梅于本判决生效后十日内归还原告林建借款人民币40000元；
二、被告喻亚军、陆红梅于本判决生效后十日内支付原告林建自2014年1月23日起至判决书确定支付之日止以借款本金40000元按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元由被告喻亚军、陆红梅负担。（原告林建预交的上述费用本院不再退还，由被告喻亚军、陆红梅在执行中一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 叶德钧
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 石 磊
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1528号
原告史桂宏，男。
委托代理人（特别授权）萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告杨家法，男。
被告顾爱英，女。
被告李广信，男。
原告史桂宏与被告杨家法、顾爱英、李广信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史桂宏及其委托代理人萧利东到庭参加诉讼，被告杨家法、顾爱英、李广信经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂宏诉称，被告杨家法因经营所需于2013年4月25日向原告借款200万元，约定月息1.5%。被告李广信提供连带担保。被告杨家法与被告顾爱英系夫妻关系，今年4月份起被告杨家法未按约定付息并故意回避原告，原告多次催要未果。故要求判令被告杨家法、顾爱英偿还原告借款及利息（从2014年4月25日起至判决确定给付之日按月息1.5%计算），被告李广信对上述借款本息承担连带偿还责任，本案的诉讼、保全等费用由被告承担。
被告杨家法、顾爱英、李广信未答辩。
经审理查明，被告杨家法因经营所需于2013年4月25日向原告借款200万元，并出具借条一份，被告李广信在该借条上签字担保。原告在借条上添加了（月息1.5）的字样。期间，被告杨家法按月息1.5%支付原告利息至2014年3月24日。后因被告杨家法未按期支付利息，故原告多次催要本息未果。
另查，被告杨家法与被告顾爱英系夫妻关系。
上述事实，有被告杨家法出具给原告史桂宏并由被告李广信签字担保的借条、银行转账明细单、结婚证复印件各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨家法向原告史桂宏借款200万元并由被告李广信签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾爱英与被告杨家法系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告顾爱英应承担共同偿还之责。被告李广信对该借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨家法、顾爱英共同偿还借款，要求被告李广信、卞建新承担连带保证责任，于法有据，予以支持。关于利息之诉，因借条上的“月息1.5”字样系原告添加，从原告提供的被告杨家法支付给原告利息的相关证据分析认定，被告杨家法显然认可了该利息的约定，并按此约定支付了原告的部分利息，故原告要求被告杨家法、顾爱英按月息1.5%支付利息，于法有据，要求利息起算时间为2014年4月25日，不损害被告利益，本院予以支持；要求被告李广信按此息承担保证责任，证据不足，但应从起诉之日起承担中国人民银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家法、顾爱英于本判决生效后立即偿还原告史桂宏借款200万元及其利息（利息从2014年4月25日起至判决确定给付之日按月息1.5%计算）。
二、被告李广信对上述200万元借款及其利息（利息从2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）承担连带清偿责任。
三、被告李广信承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费560元，合计28360元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费22800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋 玉