山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初119号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，系原告王某的女婿。
委托诉讼代理人：王一某，女，汉族，系原告王某的妹妹。
被告：冯某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，男，山西兴永律师事务所律师。
被告：杨一某，男，汉族。
原告王某与被告冯某、杨一某民间借贷纠纷一案，临汾市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）晋10民终415号民事裁定，撤销本院于2016年12月17日作出的（2016）晋1032民初270号民事裁定（驳回原告王某的起诉），指令本院对本案进行审理。本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人闫某、王一某、被告冯某及其委托讼诉代理人杨某、被告杨一某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯某、杨一某连带偿还原告借款本金15万元，并承担从2016年3月15日至实际还款之日约定的利息（利息按月息二分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日被告冯某向原告借款15万元，被告冯某承诺2016年9月底还款，约定借款月利率为2分，还款时结算利息。到期后被告一拖再拖，因该笔债务属于二被告婚姻存续期间的共同债务，故将二被告诉至法院。
被告冯某辩称：1、被告冯某给原告出具的2016年3月15日的借条，是2016年6月中旬被告冯某被迫写下的，当时原被告之间并没有发生实际借贷关系；2、2013年3月15日王某借钱给冯某15万元后，随即该15万元即由赵贵珍实际使用，赵贵珍于2013年3月15日至2016年3月15日向原告结算利息10余万元；3、本案涉及犯罪嫌疑人赵贵珍，已涉及刑事犯罪，故本案应移送公安机关查处。
被告杨一某辩称：1、被告杨一某对王某、赵贵珍（实际借款人、当时签名是担保人）、冯某之间的借贷之事不知情，其没有参与，也没有具名、使用该笔借款；2、冯某具名的该笔借贷没有用于夫妻共同生活消费和家庭生产经营，是被赵贵珍从原告处骗取，并骗得冯某以借款人名义签字。故杨一某不应承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2016年3月15日冯某出具的借条一支，经双方质证，均认可：该借条产生的原因，是由于2013年3月15日王某向冯某账户转款15万元，并约定月息2分，因原告王某已收到2013年3月15日至2016年3月15日之间的利息，故该借条实质是对2013年3月15日至今双方借贷关系的认可，本院对双方认可的上述事实予以认定；2、被告提供冯某的报案材料、永和县公安机关受案回执以及赵贵珍于2015年9月19日的情况说明一份，用于证明王某向冯某账户转款的15万元由赵贵珍实际使用，该案应作为刑事案件移送公安机关，经质证，原告认为上述证据与本案原被告之间的借贷纠纷没有关联性，本院经向永和县公安局移送该案线索，永和县公安局经审查后向本院答复，“未发现赵贵珍与王某有经济往来”，故被告提供的上述证据与本案没有关联性，本院对被告提出的该证据和意见不予采纳；3、原被告双方对2013年3月15日至2016年3月15日期间的利息给付情况说法不一，双方均未提供证据证明，但均认可原告王某收到该期间内的利息共108，000元，故本院对原告王某已收到2013年3月15日至2016年3月15日期间利息108，000元的事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于：1、原被告于2013年3月15日发生借贷关系时，当时以担保人身份在借条上签字的赵贵珍，其涉嫌犯罪的行为是否与原告王某诉被告冯某借贷纠纷有关；2、被告杨一某是否应承担连带责任。对上述两个争议焦点，本院评判如下：1、2013年3月15日，原告王某向被告冯某账户上转账15万元，被告冯某自愿以借款人身份向原告王某出具借条，并在借条上签字，双方约定月利率2分，此时原告王某已经与被告冯某形成真实有效的民间借贷关系，至于被告冯某拿到原告15万元借款后是否将钱借给担保人赵贵珍的行为，原告无法控制，被告冯某也未提供证据证明王某与冯某之间的借款有违背社会公序良俗或其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的行为，故借贷双方意思表示真实，借贷关系成立，被告冯某应按约定承担偿还借款本金及利息的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的借期内的利息及逾期利息，均应以月息2分计算；2、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王某要求被告杨一某承担连带责任，杨一某未能提出证据证明债权人王某与债务人冯某将该笔债务明确约定为个人债务，也不能够证明二者之间的债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故被告杨一某应对本案债务的偿还承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金15万元，并支付自2016年3月15日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息；
二、被告杨一某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯某、杨一某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 宋志倩
审 判 员 王静静
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 穆金平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。