天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3933号
原告刘红。
委托代理人崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告徐永亮。
原告刘红与被告徐永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邵志强公开开庭进行了审理。2015年8月31日庭审中，原告刘红的委托代理人崔培毅，被告徐永亮到庭参加诉讼；2015年9月14日庭审中，原告刘红及其委托代理人崔培毅到庭参加诉讼，被告徐永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2014年5月，被告因经营7D影院，陆续从原告处借款54万元，用于租赁场地、装修、购买影视设备。后被告给原告出具借条一份，约定2015年3月还清，并把房屋还迁协议、比亚迪汽车行驶证和钥匙交与原告保管。借款到期后原告多次联系被告协商还款事宜未果，故呈诉，请求依法判令被告：1、归还原告欠款54万元及利息1万元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中本金数额变更为49.38万元。利息变更为以53.68万元为基数，按照人民银行贷款基准利率，计算自2015年4月1日至2015年8月31日的利息；2015年9月1日起以49.38万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际给付之日。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一，欠条。证明被告已向原告借款，欠条中确定了借款金额和还款日期。
证据二、2014年5月4日原告天津银行取款回单、案外人刘金文天津银行取款回单。证明原告的资金来源；
证据三、2014年5月31日刘金文天津银行取款回单、原告天津银行储蓄存款利息清单。证明原告的资金来源；
证据四、2014年6月2日原告天津银行取款回单2张。证明原告的资金来源；
证据五、2014年6月12日原告天津银行取款回单、被告中国农业银行银行卡存款业务回单。证明被告向原告借款5万元；
证据六、2014年6月14日刘金文天津银行取款回单。证明原告的资金来源；
证据七、被告中国农业银行银行卡存款业务回单。证明被告向原告借款19万元；
证据八、被告中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证明原告给被告卡上存款的情况；
证据九、原告中国工商银行理财金账户明细清单。证明原告的资金来源；
证据十、被告交给原告的还迁安置房买卖协议书。证明被告书写欠条的真实性；
证据十一、被告的商铺租赁合同。证明被告的借款用途；
证据十二、被告的互动影院运营合作合同。证明被告的借款用途。
被告徐永亮辩称，被告因经营影院需要，共计向原告借款26万元。在被告向原告出具借条时，原告承诺再借给被告28万元，故被告在借条中书写的借款金额为54万元，后原告并未再借给被告28万元。且借款时双方并未约定利息，故被告不同意原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告亦未将房屋拆迁协议、驾驶证、行驶证交给原告，被告的比亚迪汽车是被偷走的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年年初，原、被告通过陌陌交友软件相识，相识后关系良好。被告因经营影院的需要，于2014年5月24日向原告借款5000元，于6月12日向原告借款5万元，于6月14日向原告借款2万元，于6月23日向原告借款1800元，于6月26日向原告借款19万元，共计26.68万元。借款后，被告向原告出具了欠条一份，上载：“本人徐永亮，身份证号××，于2014年5月因经营7D影院欠刘红54万元（伍拾肆万圆正），定于2015年3月前还清。如到期还不清，本人自愿将秀水馨苑X号楼X门X的房子和汽车（比亚迪津K×××××）交于刘红全权处理。欠款人徐永亮。2014年5月7日。”
另查，2014年5月24日，原告将5000元现金存入被告中国农业银行账户；6月12日，原告将5万元现金存入被告中国农业银行账户；6月14日，原告将2万元现金存入被告中国农业银行账户；6月23日，原告将1800元现金存入被告中国农业银行账户；6月26日，原告将19万元现金存入被告中国农业银行账户。
再查，2014年5月4日，原告从自己的天津银行卡中取款3万元，从案外人刘金文的天津银行卡中取款2.5万元，原告称2014年5月7日在被告家中将该款及自有现金5000元共计6万元交付被告；5月31日，原告从自己的天津银行存折中取款4万元，从刘金文的天津银行卡中取款3万元，原告称同日在华北集团地铁站旁的锦福乐超市门前将该7万元交付被告；6月2日，原告从自己的天津银行卡中分两次取款共计99998元，原告称同日在民权门立交桥下的天津银行门口将10万元现金交付被告；6月5日，原告称将自有现金4万元在华北集团地铁站旁的锦福乐超市门前交付被告。
又查，2015年8月31日，被告归还原告借款4.3万元。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于被告向原告借款的数额，原告主张为53.68万元，被告主张为26.68万元，对于双方无异议的借款26.68万元本院依法确认。关于双方存在争议的借款27万元，原告向本院提交证据证实了其资金来源，与被告书写的欠条中的数额能够相互印证形成完整的证据链，证实原告已完成出借27万元借款给被告的义务。
关于被告抗辩在书写欠条时原告承诺再借给被告28万元，而提前书写了借款数额为54万元，后原告未将28万元借给被告，但其并未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。
综上，本院依法确认被告向原告的借款数额为53.68万元。因被告归还了原告借款4.3万元，现欠款数额为49.38万元。被告未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
关于原告要求被告支付逾期利息一节，因原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张以借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告应以53.68万元为基数，支付原告自2015年4月1日至2015年8月31日的利息11966.17元；以49.38万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率为计算标准，支付自2015年9月1日起至本判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永亮于本判决生效后十日内归还原告刘红借款49.38万元及逾期利息（截止至2015年8月31日的利息为11966.17元，自2015年9月1日起至本判决生效之日止的利息以49.38万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告徐永亮担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。