湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00106号
原告邓国翠，无业。
委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人刘世杰（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人腾秋芳，该公司总经理。
委托代理人陈卉（特别授权），荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告公安县三源物流有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路123-1号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人龚青松（特别授权），该公司法务部主任。
被告余斌，司机。
原告邓国翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保公安支公司）、公安县三源物流有限公司（以下简称三源公司）、余斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓国翠的委托代理人涂雪峰、刘世杰，被告人保公安支公司的委托代理人陈卉，被告三源公司的委托代理人龚青松到庭参加诉讼。被告余斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓国翠诉称，2014年5月31日5时20分许，被告余斌驾驶鄂D×××××重型半挂牵引车及挂车号为鄂D×××××挂车沿坝慈路由西向东行驶至湖北华强化工有限公司地段时，遇原告驾驶电动三轮车同向在前行驶时，余斌从右侧超车与原告电动三轮车追尾相撞，致原告车辆失控倒地，造成原告摔倒受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，邓国翠被送往当阳市人民医院住院治疗76天，经诊断：1、急性特重型颅脑损伤：双侧额叶挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧枕骨骨折，头皮挫伤。2、双肺挫伤，右侧液气胸，右侧多发肋骨骨折，共花去医疗费89146.57元。该事故经当阳市公安局交警大队认定，余斌负事故全部责任，邓国翠无责任。余斌驾驶的鄂D×××××重型半挂牵引车及挂车号为鄂D×××××挂车在被告人保公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告的各项经济损失344234.57元（其中精神损害抚慰金15000元在交强险限额内优先赔付）由被告人保公安支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告三源公司及余斌共同承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，原告的各项经济损失342170.57元【医疗费89146.57元、后续治疗费50000元、误工费16766元（批发和零售业30599元／年×39天÷365天／年×200天）、护理费14250元（71.25元／天×200天）、住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）、残疾赔偿金146598元（22906元／年×20年×32%）、电动三轮车损失1550元、鉴定费3200元、交通费860元、精神损害抚慰金15000元】由被告人保公安支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告三源公司及余斌共同承担连带赔偿责任。2、由三被告承担诉讼费。
原告邓国翠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邓国翠的居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
证据二：被告三源公司营业执照副本、被告余斌驾驶证、鄂D×××××重型半挂牵引车及挂车号为鄂D×××××挂车机动车行驶证复印件各一份，证明被告身份情况及肇事车辆的登记情况。
证据三：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任划分情况及肇事车辆的保险关系、登记情况。
证据四：鄂D×××××重型半挂牵引车及挂车号为鄂D×××××挂车交强险保单及商业三者险保险单各一份，证明被告余斌驾驶的车辆在被告人保公安支公司投保了交强险及商业三者险，并在保险有效期内。
证据五：当阳市人民医院入院、出院记录、手术记录、门诊病历记录、CT检查报告单、听力检测报告单各一份，证明原告伤势情况及因事故受伤后住院治疗76天，出院时医嘱需继续检查治疗，不适随诊。
证据六：当阳市人民医院住院费票据及购药证明，证明原告受伤已花去医疗费89146.57元。
证据七：宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定书一份，证明：1、原告的伤残等级为Ⅷ级和Ⅹ级；2、后续治疗费50000元（行颅骨修补术）、后期治疗住院时间为20天；3、原告的营养费计算时间为120天。
证据八：原告电动三轮车损失评估报告一份，证明原告的财产损失为1550元。
证据九：鉴定费发票两张，证明原告为鉴定伤残及财产损失花去鉴定费3200元。
证据十：当阳市坝陵村委会、坝陵办事处、规划局、当阳市南正街集贸市场有限责任公司证明及交易服务费收据，证人罗某、冯某证明，当阳市公安局询问第一现场人陈菊林、肇事司机余斌笔录、原告退休证各一份，证明：1、原告居住生活在当阳城区，其收入来源和消费均在城镇，本案的残疾赔偿金等赔偿项目应适用城镇居民标准；2、原告在案发前从事贩卖蔬菜生意，具有劳动能力和收入，其误工费应予支持。
被告人保公安支公司辩称，1、对本案事故责任划分有异议，原告无证驾驶无牌车辆上路，对事故发生应承担30%的次要责任。2、本案肇事汽车属于营运汽车，被告余斌应当提交其个人的道路运输证、营运资格证、驾驶证和行车证。3、原告赔偿请求部分过高，医疗费应进行核减并依法扣除10%，该扣减由被告余斌承担。精神损害抚慰金过高，应根据原告过错承担。原告的住院伙食补助费及护理费只能计算实际住院期间的费用，不能计算后续治疗住院时间。误工费应当提交有效证据。4、要求对原告的司法鉴定结论重新进行鉴定，鉴定费由被告余斌承担。
被告人保公安支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据；
交强险和商业三者险投保单复印件及商业三者险保险条款各一份，证明人保公安支公司根据合同约定应当扣减10%非医保用药，该扣减部分由被告余斌承担；事故责任划分不合理，人保公安支公司只能承担70%责任，原告自行承担30%责任。
被告三源公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告余斌系三源公司聘请的司机，三源公司愿意承担因余斌的职务行为给原告造成的经济损失及本案诉讼费用；因三源公司为肇事车辆购买了交强险和商业三者险并购买了不计免赔，应当由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由三源公司赔偿；事故发生后三源公司已赔偿了100000元，要求法庭判决时扣除应由其承担的诉讼费用和鉴定费，多余部分由原告返还。
被告三源公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告余斌机动车驾驶证、道路货物运输证、鄂D×××××重型半挂牵引车及挂车号为鄂D×××××挂车机动车行驶证各一份，证明被告余斌具有合法驾驶该营运车辆的资格。
证据二：医疗费收据三份及代转费用凭证一份，证明被告三源公司已经垫付医疗费100000元的事实。
被告余斌未到庭应诉，也未提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二、证据四、证据八、证据九，被告三源公司提交的证据一、证据二，双方当事人均无异议，对上述证据及其所证明的基本事实本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：被告人保公安支公司对原告提交的证据三即交通事故责任划分有异议，因被告余斌违章从原告右边超车是导致本次事故发生的直接原因，且交警部门已作出有效认定，被告三源公司亦未提出异议，故本院对该证据予以采信。到庭二被告对原告提交的证据五真实性无异议，但认为并无医嘱需加强营养，不应有营养费赔偿项目，本案中原告并未主张营养费，本院对该组证据予以采信。原告提交的证据六，被告人保公安支公司对其中用药证明有异议，本院认为，该证明系白条而非正规有效票据，故本院对被告人保公安支公司质证意见予以采纳，该费用3736元不予认定。原告提交的证据七即宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书，到庭二被告对其真实性有异议，要求重新签定，经本院释明后被告三源公司未提出书面申请，被告人保公安支公司虽提出书面申请，但未提供相反证据足以证明，该鉴定意见书系具有法定鉴定资质的机构作出，由具有法定资格的司法鉴定人签名并盖章，鉴定程序合法，故本院对被告要求重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书予以采信，但护理日应按住院及后续住院时间96天计算。原告提交的证据十，被告人保公安支公司和三源公司对其真实性有异议，人保公安支公司认为，证人应当出庭作证，原告应当提交其所从事经营的营业执照，且其已达退休年龄，不应再主张误工费；三源公司认为，原告有退休证，其退休收入并未减少，法庭不应支持其误工费，本院认为，原告邓国翠生活居住在当阳市城市规划区城区范围内，并办理有城镇居民养老保险，生活消费均在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，因原告已年满60周岁且有退休工资收入，对被告该质证意见予以采纳，故对原告误工费主张本院不予支持。被告人保公安支公司提交的证据，原告和被告三源公司对其真实性无异议，但原告认为，因商业险约定了不计免赔，原告的医疗费按规定应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内全额赔偿，被告人保公安支公司依该证据其抗辩理由不能成立；被告三源公司对保险公司证明目的有异议，认为既然侵权人购买了交强险和商业险及不计免赔，保险公司就应当在保险范围内全额赔偿，本院认为，被告三源公司为其肇事车辆购买了交强险和商业险及不计免赔，被告人保公安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，根据商业三者险的保险合同赔偿，并不计免赔，故对原告及被告三源公司质证意见予以采纳，对被告人保公安支公司该证明目的不予采信。
经审理查明，2014年5月31日5时20分许，被告余斌驾驶鄂D×××××重型半挂牵引车及挂车号为鄂D×××××挂车沿坝慈路由西向东行驶至湖北华强化工有限公司地段时，遇原告驾驶电动三轮车同向在前行驶，余斌从右侧超车与原告电动三轮车追尾相撞，致原告车辆失控倒地，造成原告摔倒受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经当阳市公安局交警大队认定，余斌负事故全部责任，邓国翠无责任。事故发生后，原告邓国翠被送往当阳市人民医院住院治疗76天，花去医疗费85410.57元。2014年10月24日，经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定，邓国翠的伤残等级为：（1）邓国翠Ⅲ级脑外伤开颅术后双耳重度耳聋的伤残等级为Ⅷ级；（2）双侧颅骨缺损的伤残等级为Ⅹ级，需后续治疗费50000元、后期治疗住院时间为20天；3、原告的护理时间从受伤之日起为180天、营养时间从受伤之日起计算时间为120天；花去鉴定费3000元。经当阳市价格认证中心评估，原告邓国翠的电动三轮车损失为1550元，花去鉴定费200元。被告三源公司在事故发生后为原告垫付医药费50000元，在当阳市公安局交通警察大队预付交通事故赔偿款50000元，原告已领取该笔款项。
同时查明，原告邓国翠生活居住在当阳市城市规划区城区范围内，并办理有城镇居民养老保险。余斌持有合法有效的机动车驾驶证、车辆行驶证及道路运输证，其驾驶的鄂D×××××重型半挂牵引车及挂车号为鄂D×××××挂车系被告三源公司所有，余斌为该公司聘请的司机，鄂D×××××重型半挂牵引车及挂车号为鄂D×××××挂车在被告人保公安支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），其中交强险赔偿限额为122000元【死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元】，鄂D×××××重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告余斌驾驶机动车发生交通事故，致原告邓国翠受伤及其电动三轮车受损，负事故全部责任，应承担全部侵权赔偿责任，因其系被告三源公司聘请司机，其侵权赔偿责任依法由雇主即被告三源公司承担。由于事故车辆鄂D×××××、鄂D×××××重型半挂牵引汽车在被告人保公安支公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告三源公司按照事故责任予以赔偿。根据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告邓国翠损失为：1、原告主张的医疗费89146.57元中含有购白蛋白3736元，其条据为白条而非正规有效票据，本院不予认定，被告人保公安支公司抗辩应依法核定并扣减10%医疗费，未提供有效证据证明，对其抗辩理由本院不予采信，故其医疗费为85410.57元；2、后续治疗费50000元，提供了相关证据证明，本院予以支持；3、住院伙食补助费50元／天标准过高，应按20元／天标准计算，即1920元（20元／天×96天）；4、护理费，参照湖北省居民服务业标准计算为6840.46元（26008元／年÷365天／年×96天）；5、残疾赔偿金146598元被告人保公安支公司有异议，应按18年计算，因原告定残之日已年满62岁，故本院采纳保险公司意见，其残疾赔偿金为127815.48元（22906元／年×18年×31%）；6交通费，因人保公安支公司请求法院酌情认定500元，结合原告治疗时间及治疗医院路程，对保险公司意见予以采纳，酌情认定500元；7、原告主张的财产损失1550元，原告提供了相关证据证明，本院予以支持；8、鉴定费3200元，提供了相关证据证明，本院予以支持；9、精神损害抚慰金15000元，人保公安支公司认为过高，要求酌情认定5000元，因其在本次交通事故中受伤致残给原告造成严重精神损害，根据原告的伤情，本院酌情认定6200元。综上原告邓国翠的经济损失为283436.51元【其中医疗费用损失137330.57元（医疗费85410.57元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费1920元）、残疾赔偿金127815.48元、护理费6840.46元、交通费500元、财产损失1550元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金6200元】。该损失由被告人保公安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1550元；下余部分在商业三者险限额内赔偿158686.51元，下余3200元由被告三源公司赔偿。被告三源公司垫付的医药费及事故赔偿款100000元，在扣除其应赔偿的3200元后，由原告邓国翠予以返还96800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓国翠的各项经济损失283436.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿280236.51元，被告公安县三源物流有限公司赔偿3200元。被告公安县三源物流有限公司已垫付的100000元，在扣除其应赔偿的3200元后，由原告邓国翠返还公安县三源物流有限公司96200元。
二、驳回原告邓国翠的其他诉讼请求。
上述应履行事项限于本判决生效后十五日内履行【给付办法：汇款至法院执行款财政专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元（原告已预交），由原告邓国翠负担110元，被告公安县三源物流有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年三月十七日
书记员 望鹏飞