上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初664号原告：徐南芳，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娜，上海肃澜律师事务所律师。被告：笪仲权，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告徐南芳与被告笪仲权、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告徐南芳的委托诉讼代理人郭伟栋律师、被告笪仲权、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人鲍大伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐南芳向本院提出诉讼请求：1．要求笪仲权、太平洋财保上海分公司赔偿医疗费5,447.10元(笪仲权已垫付)、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、伤残赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费12,500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,900元、律师代理费3,800元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；2.要求太平洋财保上海分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，不足部分由笪仲权承担。事实和理由：2017年4月13日07时许，笪仲权驾驶皖HDXX**机动车，在本市刘五公路、泗凤公路交界处，与徐南芳驾驶的非机动车发生碰撞，致使徐南芳受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，笪仲权承担事故全部责任、徐南芳无责任。太平洋财保上海分公司系涉案机动车交强险、商业险的保险人。事故当天，徐南芳至上海市松江区泗泾医院就诊，并于当日住院治疗伤情，至2017年4月24日出院。此后，徐南芳遵医嘱多次复诊，上述治疗共花费5,447.10元，均由笪仲权垫付。2017年9月4日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受上海市公安局松江分局交通警察支队委托，对徐南芳伤情的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定。2017年9月13日，该司法鉴定所出具编号为沪浦南司鉴所【2017】残鉴字第XXXX号《法医临床鉴定意见书》，认定徐南芳因交通事故致左肱骨大结节骨折，经对症支持治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，构成XXX伤残，其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日；徐南芳为此支付鉴定费1,900元。徐南芳因聘请上海肃澜律师事务所律师代理本次诉讼，花费律师代理费5,000元。现诉至本院要求笪仲权、太平洋财保上海分公司赔偿其上述损失。笪仲权承认徐南芳在本案中所主张的事实，亦同意在责任限额内承担赔偿责任，对于徐南芳主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损金额均无异议；但认为根据保险条款的约定，本案鉴定费应当由太平洋财保上海分公司在保险范围内进行赔付；律师代理费并非由此次事故导致的必要支出，因此不同意赔付该笔费用；并要求在该案中一并处理其垫付的医疗费5,447.10元。太平洋财保上海分公司认可徐南芳在本案中所主张的事实，对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损金额均无异议；对于徐南芳主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金有异议，只同意按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金；鉴定费和律师代理费不属于保险理赔范围，不予认可。本院认定事实如下：2017年4月13日7时许，笪仲权驾驶皖HDXX**机动车，在本市刘五公路、泗凤公路交界处，与徐南芳驾驶的非机动车发生碰撞，致使徐南芳受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，笪仲权承担事故全部责任、徐南芳无责任。太平洋财保上海分公司系涉案机动车交强险、商业险的保险人。事故当天，徐南芳至上海市松江区泗泾医院就诊，并于当日住院治疗伤情，至2017年4月24日出院。此后，徐南芳遵医嘱多次复诊，上述治疗共花费5,447.10元，均由笪仲权垫付。2017年9月4日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受上海市公安局松江分局交通警察支队委托，对徐南芳伤情的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定。2017年9月13日，该司法鉴定所出具编号为沪浦南司鉴所【2017】残鉴字第1523号《法医临床鉴定意见书》，认定徐南芳因交通事故致左肱骨大结节骨折，经对症支持治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，构成XXX伤残，其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日；徐南芳为此支付鉴定费1,900元。2017年10月10日，徐南芳聘请上海肃澜律师事务所郭伟栋、梅娜律师代理本次诉讼，并因此支付律师代理费5,000元。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书(简易程序)》《门急诊病历》《出院小结》《法医临床鉴定意见书》《劳动合同》《误工费证明》《房屋租赁合同》《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》《聘请律师合同》《伤者家庭情况登记表》、驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案民事责任的依据。笪仲权应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对徐南芳所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任；涉案肇事车辆已向保险公司投保了交强险、商业险，太平洋财保上海分公司应当在向其投保的交强险、商业险各项限额内承担民事赔偿义务。诉讼过程中，徐南芳、笪仲权及太平洋财保上海分公司对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损的金额已经达成一致意见，在此不再赘述，仅就伤残赔偿金、鉴定费、律师代理费进行认定：本案伤残赔偿金争议焦点为徐南芳事故发生时是否在本市城镇区域连续居住满一年以上，其伤残赔偿金标准是否应采用城镇标准。徐南芳提供的《房屋租赁合同》《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》等证据证明，交通事故发生时其已在上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室连续居住满一年以上。太平洋财保上海分公司则认为，其于事故发生后第一时间至伤者家里调查并出具《伤者家庭情况登记表》，其上载明徐南芳居住地址为上海市莘砖公路XXX号，该地址属于农村区域，因此徐南芳的伤残赔偿金应当适用农村标准计算。本院认为，太平洋财保上海分公司提供的相关证据并不能证明伤者徐南芳的实际居住情况，其证明力明显低于徐南芳提供证据的证明力，因此徐南芳的伤残赔偿金应当以城镇标准计算。太平洋财保上海分公司虽不同意按照城镇标准支付伤残赔偿金，但未能提供足以反驳的证据，故其要求按照农村标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持。鉴定费用因本次交通事故产生，且用于评定徐南芳的伤残等级及休息期、营养期、护理期，属于合理且必要的支出，应当由交通事故责任人负担该笔费用；鉴于笪仲权与太平洋财保上海分公司签订的保险合同中未明确约定鉴定费属于免责范围，因此该笔费用应由太平洋财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，太平洋财保上海分公司不同意承担该笔费用无法律依据，本院不予支持。诉讼具有专业性，徐南芳为诉讼而聘请律师代理诉讼，现要求赔偿律师代理费，于法有据，本院依法支持；笪仲权虽认为律师代理费不属于必要费用，但未提供相应证据证明，且其参保的《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款第七项载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”，因此其不负担律师代理费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐南芳医疗费5,447.10元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金57,692元、误工费12,500元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损300元，合计86,849.10元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐南芳鉴定费1,900元；三、笪仲权于本判决生效之日起10日内赔偿徐南芳律师代理费3,800元；四、徐南芳于本判决生效之日起10日内返还笪仲权垫付的医疗费5,447.10元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,977.55元，减半收取计988.78元，由笪仲权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年二月六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。