wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2326-1号
原告刘志军，男，汉族，1974年9月17日出生。
被告马素华，女，汉族，1971年10月26日出生。
本院受理原告刘志军诉被告马素华民间借贷纠纷一案后，原告刘志军于2015年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马素华所有的绵羊900只（大羊600只、小羊300只）予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告马素华所有的绵羊900只（大羊600只、小羊300只）予以扣押，扣押期间由被告马素华负责饲养、草料费自理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月三十日
书记员 杨世佳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00192号
申请执行人李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，农民，系李某甲之父。
被执行人时某甲，又名时某乙，女，汉族，农民。
申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的的（2012）洋民初字第00174号民事调解书，于2013年2月28日向本院申请执行被执行人时某甲离婚纠纷一案，执行标的为3000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，因被执行人外出，亦无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，也提供不出被执行人的详细下落，并书面申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00174号民事调解书终结本次执行程序，终结情形消失后申请执行人可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志权
审判员 汤书雄
审判员 马忠成
二〇一三年八月二十日
书记员 余 坤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初947号
原告：林某某，女，1965年6月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：沈某某，男，1957年6月20日生，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告林某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323民初947号本院在执行申请执行人解硕荣与被执行人陈美华健康权纠纷一案，因被执行人陈美华拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1891号民事调解书确定的，应支付申请执行人解硕荣欠款0.099万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈美华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十一月十五日书记员  蒋琼琼
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审122号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：福鼎市龙安开发区管理委员会，住所地福鼎市龙安开发区安洋西路1号。
法定代表人：何晨旭，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第144号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人福鼎市龙安开发区管理委员会在未履行用地审批手续的情况下，在1992年至2000年引导1538户群众自建5至6层不等砖混结构房屋，总占地面积为96,492.8平方米，土地性质为建设用地，上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年9月23日向被申请人福鼎市龙安开发区管理委员会送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第144号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市龙安开发区管理委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在龙安开发区集镇地点非法占用的96,492.8平方米土地退还给国家；2.对福鼎市龙安开发区管理委员会在龙安开发区集镇地点非法占用的96,492.8平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额计964,928元。现法定期限已满，被申请人福鼎市龙安开发区管理委员会仅履行第二项罚款义务。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第144号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市龙安开发区管理委员会“为了加快龙安集镇建设，于1992年至2000年间在未办理用地审批手续的情况下引导群众自建5至6层砖混结构房屋……剩余1538户未处理，总占地面积为96492.8平方米。”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
审 判 员 刘晓亮
二〇一七年五月二十四日
法官助理 高腾涛
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审122号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：福鼎市龙安开发区管理委员会，住所地福鼎市龙安开发区安洋西路1号。法定代表人：何晨旭，主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第144号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人福鼎市龙安开发区管理委员会在未履行用地审批手续的情况下，在1992年至2000年引导1538户群众自建5至6层不等砖混结构房屋，总占地面积为96,492.8平方米，土地性质为建设用地，上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年9月23日向被申请人福鼎市龙安开发区管理委员会送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第144号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市龙安开发区管理委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在龙安开发区集镇地点非法占用的96,492.8平方米土地退还给国家；2.对福鼎市龙安开发区管理委员会在龙安开发区集镇地点非法占用的96,492.8平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额计964,928元。现法定期限已满，被申请人福鼎市龙安开发区管理委员会仅履行第二项罚款义务。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第144号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市龙安开发区管理委员会“为了加快龙安集镇建设，于1992年至2000年间在未办理用地审批手续的情况下引导群众自建5至6层砖混结构房屋……剩余1538户未处理，总占地面积为96492.8平方米。”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙审 判 员  刘晓亮二〇一七年五月二十四日法官助理  高腾涛书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2994号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马云江，男，1958年01月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马云江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘江北，男，1968年7月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嘉兴县渠口乡泰石村*组，现住吉林省延吉市进学街。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边延大建筑有限公司。所在地：吉林省延吉市公园路***号。
法定代表人：许家恩，该公司总经理。
委托代理人：王宏伟，该公司工作人员。
再审申请人潘江北因与被申请人延边延大建筑有限公司（以下简称延大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘江北申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定新合同是旧合同的延续错误，应是新合同取代了旧合同。2.延大公司起诉主张租金已超过诉讼时效。3.原审判决从双方签订旧合同时起算租金有误。（二）原审判决适用法律不当。（三）原审判决超出了延大公司的诉讼请求范围，程序违法。故请求本院再审，依法撤销原审判决。
本院认为：本案中，双方当事人共签订了两份房屋租赁合同，一份是2009年1月1日签订的（简称旧合同），一份是2010年9月6日签订的（简称新合同），两份都是合法有效的合同。旧合同的标的物包含在新合同中，双方没有明确约定旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。新合同签订后，潘江北没有交付租金，延大公司没有完全交付房屋，双方均有违约行为，原审判决解除合同并无不当。有关诉讼时效的问题，因潘江北一直占有、使用争议房屋，所以本案也不超过诉讼时效。延大公司在原审法院庭审中要求解除合同，潘江北没有提出异议，故原审判决解除合同没有超过延大公司的诉讼请求。潘江北租赁、使用延大公司的房屋已四年有余，现有证据证明潘江北只交过15000元租金，无论采取何种方式计算租金，潘江北都欠付租金，故原审判决结果正确，应予维持。
综上，潘江北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘江北的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于 玥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第463号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告史锁正。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告史锁正经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告史锁正的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金4030元。
被告史锁正辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同。被告在原告处的工作时间自2014年1月1日始至2014年11月止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付史锁正工资26370元，解除劳动合同经济补偿金4030元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前的月平均工资为2786元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。综上，原告应向被告支付拖欠的工资26370元，根据被告史锁正的工作年限，原告应支付其经济补偿金2786元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告史锁正工资26370元、经济补偿金2786元，合计29156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00833号
申请人：戴锋，男，1983年11月10日出生，汉族。
申请人：彭汉清，男，1964年1月26日出生，汉族。
本院于2013年4月26日受理了申请人戴锋、彭汉清要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人戴锋、彭汉清于2013年4月22日在武汉市汉阳区翠微街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
申请人戴锋、彭汉清达成的调解协议有效。
审判员 王 琴
二〇一三年五月三日
书记员 张朝管
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2127号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人马英君。
被告胡庆斌。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告胡庆斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王洁琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9867号
原告严卫宝，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省。委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告季康，男，1980年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告严卫宝诉被告季康民间借贷纠纷一案，原告严卫宝于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告严卫宝申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严卫宝撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告严卫宝承担。
审判员 万巧君
二〇一六年七月一日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2156号
原告李才，女，生于1995年1月2日，汉族，住古蔺县。
被告张汉高，男，生于1987年9月26日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告李才与被告张汉高买卖合同纠纷一案过程中，原告李才于2015年6月3日以被告张汉高已经归还欠款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才负担。
审判员 徐睿
二〇一五年六月三日
书记员 祝梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2728号
原告：丁景春，身份证住址江西省丰城市。
委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：许晓琼，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：广州市越秀区真原米面制品店（个体工商户经营者：刘学群，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县宜路镇岳庄行政村董楼村001号），地址广州市越秀区。
本院在审理原告丁景春诉被告广州市越秀区真原米面制品店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁景春向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁景春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁景春撤回起诉。
本案受理费3758元（原告丁景春已预付），减半收取，由原告丁景春负担1879元。
审 判 长 周湘艳
审 判 员 王庆勋
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹祖麟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12213号
原告（被告）晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区，组织机构代码61155126-6。
法定代表人黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告（原告）潘光虎，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告（原告）曹晓曙，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告潘光虎、曹晓曙共同委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告（原告）刘金来，男，1965年12月28江西省上饶市鄱阳县。
原告晋江恒达陶瓷有限公司与被告潘光虎、曹晓曙、刘金来劳动合同纠纷一案，原告晋江恒达陶瓷有限公司于2015年11月30日诉至本院，被告潘光虎、曹晓曙、刘金来于2015年12月2日亦就同一事实向本院提起诉讼。鉴于双方当事人互为原告和被告，本院分别受理后，于2015年12月3日依法裁定合并审理。在审理过程中，原告（被告）晋江恒达陶瓷有限公司与被告（原告）刘金来分别于2015年12月10日、2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）晋江恒达陶瓷有限公司撤回对被告（原告）刘金来起诉；
二、准许被告（原告）刘金来撤回对原告（被告）晋江恒达陶瓷有限公司起诉。
本诉受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）晋江恒达陶瓷有限公司负担5元，由被告（原告）刘金来负担5元。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄汀洲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特438号
申请人：戴德木，男，1956年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州明珠法律服务所法律工作者。
申请人：周国庆，男，1951年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：杭州市富阳区湖源乡新绿村村民委员会，住所地：杭州市富阳区湖源乡新绿村村委大楼。
村委主任：童志明。
申请人：杭州市富阳区湖源乡新绿村经济合作社，住所地：杭州市富阳区湖源乡新绿村村委大楼。
合作社主任：胡生良。
申请人杭州市富阳区湖源乡新绿村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡新绿村经济合作社的共同委托诉讼代理人：童明方，男，1967年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。系杭州市富阳区湖源乡新绿村调解主任。
本院于2017年7月28日立案受理申请人戴德木和申请人周国庆、杭州市富阳区湖源乡新绿村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡新绿村经济合作社之间的提供劳务者受害责任纠纷一案。现已审查终结。
申请人戴德木和申请人周国庆、杭州市富阳区湖源乡新绿村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡新绿村经济合作社之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月27日经杭州市富阳区湖源乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周国庆一次性赔偿申请人戴德木55000元（不包含医药费），于2017年8月7日前付清。
二、申请人杭州市富阳区湖源乡新绿村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡新绿村经济合作社一次性赔偿戴德木70000元，于2017年12月30日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戴德木和申请人周国庆、杭州市富阳区湖源乡新绿村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡新绿村经济合作社于2017年7月27日经杭州市富阳区湖源乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 史燕芬
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 韩 栋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初191号
原告：王晓丹，女，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：商显锋，男，黑龙江商显锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：接婷婷，女，黑龙江商显锋律师事务所律师。
原告:王凤玲，女，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：商显锋，男，黑龙江商显锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：接婷婷，女，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告：哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市平房区彩虹路8号。
法定代表人：王晓东，董事长。
委托诉讼代理人：杜世平，男，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐亮，男，该公司行政人事部长。
原告王晓丹、王凤玲与被告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告王晓丹、王凤玲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓丹、王凤玲撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓丹、王凤玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓丹、王凤玲负担。
审 判 员 苏革勋
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李长军
书 记 员 步静一
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18368号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告林李安，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告林李安物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王得壮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1387号
上诉人（原审原告）：罗盛云。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人罗盛云因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人罗盛云及其委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗盛云的上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
罗盛云向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告罗盛云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗盛云负担。
本案二审期间，上诉人罗盛云围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人罗盛云提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人罗盛云的银行账户，不能证明罗盛云领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人罗盛云与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人罗盛云提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗盛云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字907号
原告：马进友，男，住和龙市。
被告：周铁柱，男，住农安县。
被告：尹小东，男，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告马进友诉被告周铁柱、尹小东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马进友于2014年3月14日以无法提供被告准确送达地址为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马进友撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告马进友负担。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 许顺福
二〇一四年三月十四日
书 记 员 申 珠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4254号
原告：陈飞，男。
委托诉讼代理人：邢广阔（原告妻子），女。
委托诉讼代理人：裴国锋，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：于力波，男。
委托诉讼代理人：王云华，辽宁建平万寿街道法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街198号59栋一层。
负责人：张艳华，总经理。
委托诉讼代理人：张忠华，女，该公司员工。
原告陈飞诉被告于力波、太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人邢广阔、裴国锋、被告于力波及其委托诉讼代理人王云华、被告太平保险公司负责人的委托诉讼代理人张忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告陈飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费等各项损失共计100,410元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日15时58分，被告于力波驾驶货车行驶至凌源市三道河子幼儿园前路口路段时，与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗。此次事故经凌源市交通警察大队作出了责任认定。被告于力波驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，原告的各项损失应由二被告承担。
被告于力波辩称：在被告太平保险公司在保险限额内赔偿以外，我同意尽最大努力赔偿原告损失。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿。原告在事故发生时系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残等级意见书，鉴定费发票、护理人身份信息、被抚养人身份信息、误工证明及工资表三张、保险单、交通费发票。被告于力波、太平保险公司未向本院提交证据。二被告对原告出具的伤残鉴定书不予认可，认为鉴定报告中引用的标准不正确，原告不应构成十级伤残。同时二被告对原告提交的误工证明不予认可，认为原告应提供正规的劳动合同。对上述其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日15时58分许，被告于力波驾驶辽NJ22**号轻型厢式货车由南向北行驶至凌源市三道河子乡幼儿园前路口路段时，与由东向西陈飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车左转弯时相撞，致原告陈飞受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，被告于力波驾车逃逸，原告被送往凌源市中心医院住院治疗74天，住院期间为二级护理，普食标准，共支付医疗费23,289.79元。原告出院后，经朝阳营州司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：陈飞左膝胫骨平台粉碎性骨折，前交叉韧带及内侧副韧带损伤，外侧半月板变性外固定术后，现关节功能丧失10%以上，评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，经认定：被告于力波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生事故后驾车逃逸，负主要责任，原告陈飞无驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车，负次要责任。
另查，被告于力驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，保险期间自2017年1月18日至2018年1月17日。原告父亲陈景林1949年出生，与妻子何桂莲（已故）共生育一子一女。原告陈飞与妻子共生育一子陈俊达（2013年出生）一女（2006年出生）。
本院认为，原告陈飞与被告于力波之间发生交通事故致原告陈飞人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告于力波负此次事故的主要责任，原告陈飞负次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。原告的损失应由被告太平保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告于力波按照70%的比例向原告承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告陈飞的合理损失为：1、医疗费23,289.79元；2、住院伙食补助费3700元（74天×50元）；3、护理费为7959.44元（107.56元×二级护理74天），按居民服务、修理和其他服务业标准；4、伤残赔偿金25,762元（12,881元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；6、被抚养人生活费16,422.5元：（1）原告父亲陈景林5971.8元（9953元×12年×10%÷2子女）；（2）原告女儿陈宇萌3483.6元（9953元×7年×10%÷2人）；（3）原告儿子陈俊达6967.1元（9953元×14年×10%÷2人）；7、误工费2612.2元（35.3元×74天），原告仅提供的三张工资表不足以证明其收入情况，故应按农村常住居民人均年可支配收入的数额计算；8、交通费，原告主张256元，本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况以及原告的伤情，对原告的交通费主张予以确认。原告陈飞的损失合计为84,001.93元。原告主张的营养费无事实和法律依据，本院不予支持。二被告提出原告的伤残鉴定适用标准存在问题，没有充分依据，本院不予确认。对于被告太平保险公司称原告存在无证驾驶情况，其公司不承担赔偿责任无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈飞医疗费10,000元，护理费7959.44元，交通费256元，精神损害抚慰金4000元，误工费2612.2元，伤残赔偿金42,184.5元（含被扶养人生活费），合计67,012.14元；
二、被告于力波赔偿原告陈飞医疗费13,289.79元，住院伙食补助费3700元，合计16,989.79元中的70%即11,892.85元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，鉴定费1000元，合计1363元，由被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1063元，被告于力波负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭兴伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
新法民一初字第444号
原告曾慰村，男，1957年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人曾伟村，男，1964年6月28日出生，汉族，居民。
被告曾海新，男，1975年6月1日出生，汉族，居民。
原告曾慰村与被告曾海新民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告曾慰村因病无法庭参加诉讼，本院于2014年4月20日裁定本案中止诉讼，原告于2014年11月19日申请恢复审理。由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员晏丹阳、人民陪审员张淼组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾慰村到庭参加诉讼，被告曾海新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾慰村诉称，被告曾海新以开发房地产为由从2010年10月1日开始先后在原告处借款165000元，其中2010年10月1日借款30000元，2010年10月3日借款10000元，2010年10月10日借款40000元，2010年10月27日借款35000元，2010年11月13日借款20000元，2012年1月6日借款30000元，口头约定月利息按2.5%计算。2013年6月26日，因被告未按约定还款，原告再次找被告催讨借款，被告书面向原告承诺，所借款项按2.5%计算月利息，2013年8月中旬偿还一半，其余借款在2013年12月还清。但被告一直没有按该约定还款，至今没有偿还借款本金及利息。综上，被告未按期偿还借款的行为已侵害原告的合法权益。要求判决被告偿还给原告借款本金165000元，并按月息2.5%支付借款期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告曾海新的户籍信息复印件，以证明被告的身份情况。
原告曾慰村身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
被告曾海新20**年6月26日出具给原告的还款承诺书，以证明被告曾海新承诺所借原告借款共计165000元约定于2013年8月前偿还一半，利息按月利率2分五厘计算。并以其现有住房抵押。
被告曾海新20**年10月10日出具给原告借款40000元的借据及原告自银行取款给被告的银行业务单二张，以证明被告在原告处借款40000元的事实。
被告于2010年10月27日出具给原告向原告借款35000元的借据，以证明被告在原告处借款35000元的事实。
被告曾海新于2012年1月6日出具给原告借款30000元的借据，以证明被告在原告处借款30000元的事实。
被告曾海新于2010年10月1日出具给原告借款30000元的借据，以证明被告在原告处借款30000元的事实。
被告曾海新于2010年11月13日出具给原告借款20000元的借据，以证明被告在原告处借款20000元的事实。
被告曾海新于2010年10月3日出具给原告借款10000元的借据，以证明被告在原告处借款10000元的事实。
以上证据3、4、5、6、7、8、9证明被告自2010年10月1日开始先后在原告处借款165000元，借款后未偿还借款本息，经原告催讨，被告于2013年6月26日出具承诺书，承诺在2013年8月中旬偿还一半，余款在2013年12月还清，按月息2分5厘计算利息的事实。
被告曾海新未到庭质证。
被告曾海新未予答辩。
被告曾海新未提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2系证明原、被告身份情况及诉讼主体资格，客观真实，本院予以认定；证据3、4、5、6、7、8、9证明被告自2010年10月1日至2012年1月6日共计在原告处借款165000元，并于2013年6月26日对原所欠借款承诺还款期限和以月利率2.5%计算利息的情况，该证据客观真实，各证据之间能相互佐证被告向原告借款165000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
2010年10月，被告曾海新以房地产开发为由，先后向原告曾慰村借款，分别于2010年10月1日出具借据向原告借款30000元，限期二十天还清；于2010年10月3日出具借据向原告借款10000元；于2010年10月10日出具借据向原告借款40000元；，于2010年10月27日出具借据向原告借款35000元；于2010年11月13日出具借据向原告借款20000元；于2012年1月6日出具借据向原告借款30000元，限期七天还清。以上借款共计165000元。借款后，被告曾海新未偿还借款，经原告催讨，被告曾海新于2013年6月26日向原告出具书面承诺书，该承诺书载明“因原借曾慰村现金一事，现承诺于2013年8月中旬前还清所借款项的一半，利息按月利率2分五厘计算，如到时未按承诺实现，一切后果自负，并以我本人现住房五层抵押，到时借款方可处理房屋，剩于款项在2013年12月还清”。此后被告曾海新未偿付借款本息。
本案争议的焦点是原、被告双方的民间借贷关系是否合法有效。
本院认为，合法债务应当清偿。被告曾海新向原告曾慰村立据借款，原告履行了支付给被告借款本金的义务，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告曾海新应偿还原告借款本息。借款时，原、被告双方未明确借款利率，但经原告催讨借款后，被告就还款期限、借款利率进行了书面承诺，双方约定的借款月利率为2.5%，其约定利率违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，根据中国人民银行2014年11月22日发布《金融机构人民币存贷款基准利率调整表》，现行同期贷款年利率为6%，可按其标准的四倍计算月利率为2%（6%÷12×4=2%），其超过部分的利息不予支持，可计算出被告曾海新所欠原告的借款利息自借款时至2015年4月1日止为170056元（其中2010年10月1日借款30000元计算至2015年4月1日的利息为30000×2%×1／30×1643天=32860元；2010年10月3日借款10000元计算至2015年4月1日的利息为10000×2%×1／30×1641天=10940元；2010年10月10日借款40000元计算至2015年4月1日的利息为40000×2%×1／30×1634天=43573；2010年10月27日借款35000元计算至2015年4月1日的利息为35000×2%×1／30×1617天=37730元；2010年11月13日借款20000元计算至2015年4月1日的利息为20000×2%×1／30×1600天=21333元；2012年1月6日借款30000元计算至2015年4月1日的利息为30000×2%×1／30×1181天=23620元。以上借款本金165000元计算至2015年4月1日止共计利息170056元）。被告曾海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾海新偿还给原告曾慰村借款本金165000元，利息170056元。此后借款利息按借款本金165000元及月利率2%自2015年4月2日计算至偿清之日止。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元，由被告曾海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 晏丹阳
人民陪审员 张 淼
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭志红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1138号
原告王某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告罗某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 龙可成
人民陪审员 肖麟文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋喜杨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民催8号
申请人镇江市威鹰电子有限公司，住所地镇江市姚桥镇兴隆村。
法定代表人彭国祥，该公司总经理。
申请人镇江市威鹰电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为，金额为2万元，出票人为镇江飞利克斯电子有限公司，收款人为镇江市威鹰电子有限公司，出票日期为2015年11月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市威鹰电子有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 梁春萍
人民陪审员 仲 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴惠如
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1676号
原告张继亭，男，汉族，农民。
被告冠县惠民公路工程有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人付聚华，该公司经理。
本院在审理原告张继亭诉被告冠县惠民公路工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张继亭于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张继亭的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继亭撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担。
审 判 员 王运存
人民陪审员 于占义
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜亚南
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初918号
原告于某，女，汉族，无业。
被告高某某，男，汉族，无业。
原告于某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告高某某因急需要钱向原告借款50000元，并立有借据一支，被告借款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000万元及利息，利息率按2%计算（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2014年3月22日向原告借款50000元，口头约定月利率4%，一两个月就还清。
被告高某某未到庭参加诉讼，在其与本院的谈话笔录中，被告认可所欠原告借款，及双方在借款时约定了月利率为4%，被告借款后向原告偿还了4000元的利息。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在其向本院所作陈述中认可所借原告之款，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年3月22日，被告高某某向原告于某借款50000元，由被告向原告出具借据一支，双方口头约定月利率为4%，被告借款后向原告偿还了4000元的利息，下剩本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告于某诉被告高某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告高某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决书生效后十日内偿还原告于某借款本金50000元及利息（利息从2014年3月22日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除被告已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海龙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民特5号
申请人江耀章，男，1949年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人江耀章要求宣告江跃（耀）华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江耀章称，申请人江耀章与江跃（耀）华系兄妹关系，江跃（耀）华未婚无子女，且父、母已亡。江跃（耀）华于2001年6月自行离家出走，经多方寻找未果，至今已下落不明满二年。故申请宣告江跃（耀）华失踪，指定申请人江耀章为其财产代管人。经查，江跃华（又名江耀华），女，1953年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。申请人江耀章与江跃（耀）华系兄妹关系。2001年6月，江跃（耀）华离家出走，至今未归，经多方寻找仍不知其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月10日在人民法院报发出寻找江跃（耀）华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江跃（耀）华仍然下落不明。
本院认为，江跃（耀）华自2001年6月离家出走至今未归，其下落不明已满二年。而本院发出寻找江跃（耀）华公告的期间也已届满，江跃（耀）华仍然下落不明。申请人江耀章申请宣告江跃（耀）华为失踪人符合法定条件。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告江跃（耀）华为失踪人；
二、指定江耀章为失踪人江跃（耀）华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫国
二〇一六年七月十二日
书记员 周文莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第826号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：X2260213—3
住所：昆明市滇池路2号
法定代表人：朱灿璋
委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邓某，男，34岁，云南昆明人
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第963号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二０一四年七月二十四日
书记员 周 颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第742号
原告王某某，男，1968年6月8日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1957年3月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 查传芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第220号
原告周和英，女，1965年2月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告黄友爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告田全锋，男，1964年8月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告周和英与被告黄友爱、田全锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，原告周和英于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周和英在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周和英撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告周和英负担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55654号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生。
被告金晓旻，男，1973年8月24日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（下称原告）与被告金晓旻（下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪琦蓉、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区翠城馨园XXX-XX-
XXXX室（以下简称203号房屋）一套，房屋建筑面积91.93平方米，我公司一直为被告提供供暖服务，双方之间形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑平方米每供暖季向我公司交纳供暖费。但被告尚欠2010年11月15日至2015年3月15日五个供暖季供暖费。故诉至法院请求被告支付拖欠的供暖费13789.5元。
被告辩称：2007年入住，刚开始是物业供暖，之前也一直在缴费。2010年原告接手但供暖达标率不高。2014年左右开始，供暖温度又上来了，就是春节后的几天会稍差一点，而且我们楼道的楼门长年是坏的，所以楼道里的温度很低。原告服务很差，在长达六年的时间中从来没有向我催缴过，我认为对方的一些主张超过诉讼时效。因为找不到原告，原告是服务方，我是被服务方，如果原告来催缴的话，就此问题可以协商解决。但是原告从来没有和我联系过。请法庭考虑时效意见，供暖费法院酌定。另外，原告和我没有签署供暖协议，是实际供暖关系，要求解除应该起诉谁。
经审理查明：被告系203号房屋所有权人，房屋建筑面积91.93平方米。
2010年9月27日，北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通发展公司）与北京住总房地产开发有限责任公司签订《翠城馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，约定华远意通发展公司将翠城馨园小区1#、2#锅炉房及其供热系统委托给华远意通发展公司运营管理，向其覆盖的供热区域提供冬季供暖服务。委托运营的期限为永久运营（国家有禁止性规定的，执行国家规定；在国家规定的期限届满后，双方应续签合同）。华远意通发展公司与业主（用热单位）签订供热合同，按北京市政府规定的收费标准向业主（用热单位）收取供热费。如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。
合同签订后，华远意通发展公司于2010年供暖季开始为翠城馨园小区201号楼至338号楼提供供暖服务，燃料方式：燃气。2014年10月24日，华远意通发展公司更名为原告。供暖费按每建筑平面30元收取，被告欠付2011年11月15日至今的供暖费。
庭审中，被告称关于供暖不达标没有向原告报修，且原告部分请求超过诉讼时效，原告称收费员去被告家中收费，每年会在小区公告栏张贴收费通知，原告提交了照片若干证明其催费事实，被告称只看到过供暖试水通知，没有原告联系电话，即使原告张贴催费通知也不代表其能看到，而且原告提交的图片之前从未见过，拍照地点不能确认，图片中内容没有加盖公章无法确认真实性和来源。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。原告接受北京住总房地产开发有限责任公司委托为203号房屋提供了供暖服务，被告实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，被告理应支付相应的供暖费。被告辩称203号房屋供暖不达标但未提供任何证据佐证，被告辩称原告请求部分超过诉讼时效，鉴于原告自2010年起一直系被告涉案房屋的供暖单位且小区内有公告栏张贴通知，对被告部分供暖费的诉求已超过诉讼时效抗辩不予采信，原告要求被告交纳2010年11月15日至2015年3月15日期间供暖费，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金晓旻于本判决生效之日起七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日供暖费一万三千七百九十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告金晓旻负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 霍琪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第21号
异议人：潍坊圣程汽车销售有限公司。
申请执行人：山东宏源集团有限公司。
被执行人：寿光市华鸿销售服务有限公司。
本院在执行申请人山东宏源集团有限公司与被执行人寿光市华鸿销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人在寿光市工商银行账户存款37280.75元，扣划了37330元，异议人提出异议称，2014年11月3日我公司误汇入被执行人公司账户37280元，请求解除对被执行人账户37280元的冻结并返还该款。
本院查明，2014年11月4日，本院冻结被执行人寿光市工商银行账户（16×××25）37280.75元，2015年4月7日，本院扣划37330元。以上事实，有本院协助冻结通知书、协助扣划通知书为证且当事人无异议。
本院认为，本案争议的银行存款所有权以金融机构登记的账户名称判定，与实际不符的，应通过实体审理解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊圣程汽车销售有限公司的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 郭峰山
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年五月七日
书记员 田晋豪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第197号
原告苏某某，女，1990年1月31日出生，满族，系苏家屯区大沟乡李双台子村农民，现住该村。
被告戴某某，男，1989年9月9日出生，汉族，系沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司工人，现住苏家屯区十里河沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司宿舍楼。
本院在审理原告苏某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范国祥
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更657号
罪犯程军，男，1985年09月08日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2017年03月20日二审作出(2017)赣11刑终第25号，以被告人程军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金50000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬2次。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，且有前科，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2862号
原告王某。
委托代理人邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人邓金超、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年1月自行相识、相恋，××××年××月××日在三河市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子许某乙。婚后初期夫妻感情一般，后在共同生活期间，双方因琐事争吵不断，原告多次遭受被告的打骂，甚至原告在怀孕期间也不放过，被告的行为致使夫妻感情逐渐淡薄。更为严重的是，孩子出生三个月时，原告发现被告吸毒，不尽照顾家庭和孩子的义务，原告本着家庭和睦的原则，多次劝被告珍惜美好的家庭，但被告对此置之不理，反而冷落疏远原告。为了孩子原告一直忍受着，独自一人带着孩子生活。2014年1月初，被告向原告表示悔改，双方和好。但在春节期间，被告不但没有收敛，反而变本加厉，竟然对原告辱骂更甚。被告的行为，使原告身体及精神受到极大伤害，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子许某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、分割燕郊开发区诸葛点新村C号楼5单元1401室楼房一套。4、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，不同意离婚，原告所述被殴打的事实并不存在，相反其后背的刀伤是原告殴打所致，当时缝了四针。孩子归被告抚养，原告不具备抚养能力。孩子一直由其母亲照看，原告没有母乳，孩子是喂奶粉长大的。房屋是拆迁所得，是老祖宅，原告若坚持要属于她的份额，我可以给钱，当时拆迁给原告63万元，其中还账10万元。
经审理查明，原告王某与被告许某甲系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在三河市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子许某乙出生。双方婚前感情很好。原告主张自从怀孕后被告变得不正常，经常不回家，且对原告及被告母亲进行殴打，曾给被告机会，但被告始终不悔改。被告表示之前与原告感情很好，没有殴打过原告，至于原告所述曾经起诉离婚一事并不知情。
关于婚生子的抚养问题，原告主张孩子出生后由其抚养，不到一岁的时候由其与孩子奶奶共同抚养；被告表示原告只带了一个多月的孩子，以后便由孩子奶奶抚养。
关于共同财产问题，双方均认可共同所有位于诸葛店新村C-5-1401室楼房一套，LG彩电一台、格力空调两台、海尔冰箱一台、LG洗衣机一台。原告主张上述房屋应该其与孩子所有，给被告适当的财产折价款；被告则表示房屋是被告老宅拆迁所得，原告无权进行分割。另查明，上述房屋尚未取得产权证书。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面结合分析。在本案中，原告未举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，对原告离婚的诉讼请求，因无证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。另，原、被告婚后育有一子，且孩子尚小，完整的家庭生活有利于孩子的身心健康成长。本院认为，组建一个完整的家庭实属不易，双方在共同的生活中应多加沟通、相互理解与包容，夫妻关系是可以继续维持的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担50元（已预交），被告许某甲负担50元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宋秋子
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第158号
原告鲁某某，女，1986年7月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1984年10月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾贻福，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告鲁某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人陈敬华、被告赵某及委托代理人艾贻福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年相识，2008年1月9日在济阳县民政局登记结婚，在2008年9月8日生一男孩，取名赵某甲。结婚初期感情尚可，但后来原告发现与被告性格不合，被告也经常因琐事打骂原告。被告的行为严重伤害了原被告之间的感情，原告感觉无法与被告继续共同生活，于2015年8月份回娘家居住至今。原告与被告夫妻感情已经破裂，为摆脱这段不幸的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我与原告夫妻感情尚未破裂，而且有孩子需要�养，我不同意离婚。
经审理查明：原告鲁某某与被告赵某于2008年1月9日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2008年9月8日生育一子，取名赵某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果表一份、出生医学证明一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告鲁某某与被告赵某系自由恋爱结婚，婚姻生活应该已具备一定的感情基础，婚后又有了自己的儿子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1538号
原告张忠华，男，1952年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张忠胜，男，1973年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张忠华与被告张忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠华，被告张忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日6时50分许，被告张忠胜驾驶鲁Q×××07号“豪爵牌”普通摩托车沿汤郯路由南向北行驶至事故地点时，与原告张忠华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、原告所驾车辆损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告张忠胜负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张忠胜辩称，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年5月6日6时50分许，被告张忠胜驾驶鲁Q×××07号“豪爵牌”普通摩托车沿汤郯路由南向北行驶至老206国道与恒青路交汇处时，与原告张忠华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张忠华、被告张忠胜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张忠胜负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗2天，支出住院费3004.11元。原告住院期间由妻子王秀芝护理，主张护理费100元。原告同时提供由临沂双龙服务有限公司停车场出具的金额为100元的停车费收据一张，主张停车费100元。另原告主张误工费3000元、住院伙食补助费100元、财产损失1500元、精神损害赔偿金1000元、交通费300元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
另查明，被告张忠胜未对其驾驶的鲁Q×××07号“豪爵牌”普通摩托车投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告张忠胜负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费3004.11元，原告已提供临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费3000元及护理费100元，因原告及护理人员王秀芝的年龄已超过60周岁，依照相关法律规定，对原告的该两项主张本院不予支持。关于住院伙食补助费100元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持16元。关于精神损害赔偿金1000元、财产损失1500元，原告均未提供充分证据证实，本院不予支持。关于交通费300元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持100元。关于停车费100元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费3004.11元、住院伙食补助费16元、交通费100元、停车费100元，以上共计3220.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张忠胜未对其驾驶的鲁QPG0**号“豪爵牌”普通摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告张忠胜应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3004.11元、住院伙食补助费16元、交通费100元共3120.11元。其余损失结合被告张忠胜的过错程度由其赔偿80%即80元。被告张忠胜共需赔偿原告张忠华3200.11元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠胜赔偿原告张忠华交通事故损失人民币3200.11元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全70元共120元，由原告张忠华负担20元，由被告张忠胜负担100元；邮寄费40元由被告张忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王良策
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1658号
原告郑仲，男，1953年5月2日出生，汉族，住浦江县。
被告金晨阳，男，1962年9月19日出生，汉族，住浦江县。
被告傅珠仙，女，1961年5月29日出生，汉族，住浦江县。
原告郑仲与被告金晨阳、傅珠仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款216900元，并按月利率1%支付自2015年2月18日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑仲到庭参加诉讼，被告金晨阳、傅珠仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金晨阳、傅珠仙系夫妻关系。2013年至2014年期间，原告为被告加工皮鞋盒覆膜。2015年2月18日，经原告与被告金晨阳结算，被告尚欠原告加工款216900元。金晨阳向原告出具了内容为“借郑仲人民币贰拾壹万陆仟玖佰元正月息壹分”的借条一张。但至今，被告未将上述款项支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金晨阳、傅珠仙于本判决生效后十日内归还原告郑仲借款216900元，并按月利率1%支付自2015年2月18日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5334元，公告费650元，合计5984元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1658号原告郑仲，男，1953年5月2日出生，汉族，住浦江县。被告金晨阳，男，1962年9月19日出生，汉族，住浦江县。被告傅珠仙，女，1961年5月29日出生，汉族，住浦江县。原告郑仲与被告金晨阳、傅珠仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款216900元，并按月利率1%支付自2015年2月18日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑仲到庭参加诉讼，被告金晨阳、傅珠仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金晨阳、傅珠仙系夫妻关系。2013年至2014年期间，原告为被告加工皮鞋盒覆膜。2015年2月18日，经原告与被告金晨阳结算，被告尚欠原告加工款216900元。金晨阳向原告出具了内容为“借郑仲人民币贰拾壹万陆仟玖佰元正月息壹分”的借条一张。但至今，被告未将上述款项支付原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金晨阳、傅珠仙于本判决生效后十日内归还原告郑仲借款216900元，并按月利率1%支付自2015年2月18日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5334元，公告费650元，合计5984元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月七日代书 记员 杨怡果
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初27号
原告灵武市鸿泰海鲜调味品总汇，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人杨洪太，男，1976年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告柳兵，男，现年28岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告灵武市鸿泰海鲜调味品总汇与被告柳兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵武市鸿泰海鲜调味品总汇提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市鸿泰海鲜调味品总汇撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告灵武市鸿泰海鲜调味品总汇负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 蕾
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第221-1号
申请执行人河南省发达起重机有限公司
法定代表人韩廷玉，公司董事长。
被执行人王永军，农民。
保证（担保）人王立勇，男，1970年7月3日出生，汉族，住长垣县蒲西区长城大道建蒲小区。身份证号：××
保证（担保）人韩顺科，男，1973年2月21日出生，汉族，住长垣县魏庄镇韩了墙村62号。身份证号：××
本院在执行河南省发达起重机有限公司申请执行本院作出的、已发生法律效力的（2011）长民初字第1523号民事判决书，要求被执行人王永军偿还货款232000元，支付逾期付款违约金30000元，计款262000元，同时承担案件受理费6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息一案，本院于2012年2月23日立案，现已进入执行程序。因保证（担保）人王立勇、韩顺科在本案执行期间，于2013年3月25日自愿为被执行人王永军欠款一案提供担保，并向我院出具书面担保书，内容为“我俩自愿为王永军欠款一案提供担保，保证在2013年4月3日前将（2011）长民初字第1523号民事判决书所确定的义务履行完毕，否则我俩承担还款义务”。据此，我院未对被执行人王永军采取强制措施，现因被执行人王永军不能履行还款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王立勇在银行的存款十万元整（￥100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一三年十月二十五日
书记员 马志远
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第217号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李强，男，1993年11月30日生，回族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县黄楼镇，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月3日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，现押于驻马店市看守所。
辩护人王志强，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李强犯聚众斗殴罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李强及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年10月2日0时30分许，王某某与郭某某等人因琐事发生纠纷，后双方相约斗殴，王某某纠集张某（已判刑）及被告人李强等人与郭某某纠集的郭某甲、郭某乙（均已判刑）等人在驻马店市驿城区光明路与中华路交叉口处持械聚众斗殴，其中，李强、张某持砍刀参与殴斗，致使王某某、郭某某等人不同程度受伤。经鉴定，郭某某面部损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，王某某与郭某某双方均表示对引发纠纷有过错，双方相互表示谅解。被告人李强到案后如实供述其参与聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人李强及辩护人在开庭审理中均无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强伙同他人持械结伙斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人李强犯聚众斗殴罪的指控成立，予以支持。被告人李强持械参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。李强到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案斗殴双方互表示谅解，双方矛盾已化解，均可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。李强的辩护人所持李强系坦白的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。对李强的辩护人提出李强系从犯的辩护意见，经查李强系持械积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，为主犯，对辩护人该项辩护意见，不予采纳；对辩护人提出对方有严重过错，应对李强减轻处罚的辩护意见，本院认为，本案双方因琐事产生纠纷后而约场斗殴，双方对本案的引发均有责任，不应以此减轻相对一方的责任，故对辩护人该辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第一款第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一五年六月二日
书记员 王 曼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00269号
罪犯邓贤兵，男，1980年1月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）渝四中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定邓贤兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2013年1月25日重庆市高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯邓贤兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓贤兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功五次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓贤兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年1月25日起至2031年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执320号
申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行。
被执行人张彬。
被执行人张丽娟。
被执行人高攀。
河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行与张彬、张丽娟、高攀合同纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彬、张丽娟、高攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人张彬、张丽娟、高攀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈瑶
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执230号
执行申请人：惠蓉，女，1993年12月16日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。
执行申请人：惠武，男，1969年4月24日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。
本院执行惠蓉与惠武返还原物纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初1180号民事调解书，惠武一次性给付惠蓉补偿金60000元整。本院通过法院网络执行查控系统措施，未发现被执行人有可供执行的财产；惠蓉未能向本院提供惠武有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执230号执行申请人：惠蓉，女，1993年12月16日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。执行申请人：惠武，男，1969年4月24日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。本院执行惠蓉与惠武返还原物纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初1180号民事调解书，惠武一次性给付惠蓉补偿金60000元整。本院通过法院网络执行查控系统措施，未发现被执行人有可供执行的财产；惠蓉未能向本院提供惠武有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  刘 波执行员  郝浩宇二〇一七年九月二十五日书记员  邱亚峰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00640号
申请执行人姬玉霞，女。
被执行人曹小乔，男。
姬玉霞申请执行曹小乔为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00004号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹小乔未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人曹小乔仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结曹小乔银行存款134964元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第93号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人包某，2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年4月21日20时许，被告人包某酒后驾驶蒙C40X**号小型汽车，沿海南区广场路由北向南行驶至与西卓子山街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，包某血样中检出乙醇成分，含量为92.33mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人包某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对包某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人包某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控包某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。包某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于包某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年五月六日
书记员 聂荣贞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4271号
原告：西平县永安物流运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人：焦永毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市。
代表人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新中、侯钊，该公司员工。
原告西平县永安物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县永安物流运输有限公司委托代理人徐婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司委托诉讼代理人王新中、侯钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西平县永安物流运输有限公司诉称：2015年1月10日，魏豪杰驾驶豫Ｑ×××××号货车由北向南行驶时，为躲避孙改民驾驶的因超车行驶在逆车道上的豫Ｑ×××××号轿车，装上由南向北陈光辉驾驶的豫Ｑ×××××号车辆，造成豫Ｑ×××××号车辆和Qxxxxx号车辆损坏人员受伤的交通事故,经西平县交警大队认定:魏豪杰负事故的主要责任,孙改民负事故次要责任，陈光辉无责。被告保险公司只赔付13000元，并让原告自己向主责、次责方索赔，后通过驿城区法院对原告对自己车损进行重新评估鉴定，评估过程保险公司全部参与，现原告诉至法院要求按照保险合同约定依法赔偿原告所有的损失，因此，请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费用18500元，另外承担原告评估费2000元，合计20500元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司已经按照约定履行完毕合同义务，原告在事故发生后，向我公司提出了理赔申请，并向我方提供了交通事故认定书、索赔申请书、开票资料及西平县顺通汽车维修部出具的车辆修理与维护发票13300元，打入原告指定账户；评估报告程序不合法，评估数额过高，该鉴定时并未通知我方到场监督，且评估报告并未附现场勘查照片、损失照片，不能证明原告车辆的实际损失情况，以及损失部件是否到达更换程度。由于原告车辆在二次评估时已经修复完毕，不存在重新评估的条件，因此，评估机构在对其保险标的车辆进行重新评估时，唯一的依据只能是最初的评估报告，而并非保险标的车辆。该评估结论存在数额偏高的明显瑕疵，不应据此认定原告车辆损失价格。原告理赔的索赔申请书、车辆维修发票、事故认定书以及我公司的转账凭证足以形成完整的证据链来证明原告车辆的实际损失数额。因此，法院应当按照维修单上载明的数额认定其车辆损失的实际情况。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年1月10日，魏豪杰驾驶豫Ｑ×××××号货车由北向南行驶时，为躲避孙改民驾驶的因超车行驶在逆车道上的豫Ｑ×××××号轿车，撞上由南向北陈光辉驾驶的豫Ｑ×××××号车辆，造成豫Ｑ×××××号车辆和Q25902号车辆损坏人员受伤的交通事故,经西平县交警大队认定:魏豪杰负事故的主要责任,孙改民负事故次要责任，陈光辉无责任。原告向被告公司索赔，被告保险公司只赔付原告13000元，后通过驿城区法院原告对自己的车损进行重新评估，豫Ｑ×××××号车辆损失31500，扣除已赔偿的13000元，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费用18500元，并承担原告评估费2000元，合计20500元。
另查明：豫Ｑ×××××货车系原告西平县永安物流运输有限公司所有的车辆。原告为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司缴纳有机动车损失险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定�、报案记录代抄单一份、行驶证、道路运输证、驾驶证、现场勘查记录、2015年度豫Ｑ×××××号车辆评估报告一份；驿城区法院车辆鉴定评估意见书一份及鉴定费票据一张；证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告西平县永安物流运输有限公司的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担全部保险责任。故原告要求被告承担全部保险责任及赔偿保险金的请求，本院予以支持。被告保险公司关于评估损失过高的辩称意见，因未提出重新评估，该辩称意见本院不予支持。被告称原告向保险公司提出了理赔申请，被告已经赔偿原告的辩称意见，本院认�被告所辩称意见，虽有原告公司盖章，但并非最终理赔清算的确认书，且未提供证据证明已理赔终结，故被告该辩称本院不予支持。原告的损失有：1、车辆损失评估为31500元；2、鉴定费2000元。因被告保险公司已赔偿原告13000元，故18500元（31500-13000）为本次交通事故给原告公司所造成的直接损失，被告保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县永安物流运输有限公司各项损失共计18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，鉴定费2000元，合计2156.5元，由原告西平县永安物流运输有限公司负担156.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第463号
上诉人（原审原告）常世辈。
被上诉人（原审被告）罗玉江。
上诉人常世辈与被上诉人罗玉江农村土地承包合同纠纷一案，常世辈于2015年5月12日提起诉讼，请求判令：罗玉江停止侵权，退还多耕种常世辈南北长196米、东西宽1.5米的农田，并赔偿经济损失每季按800元计算，直至罗玉江实际退出案涉农田之日止；由罗玉江承担本案诉讼费。经审理，卫辉市人民法院于2015年8月9日作出（2015）卫民初字第853号民事裁定。原审裁定送达后，常世辈不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案二审审理过程中，常世辈于2015年9月17日自愿申请撤回上诉，经审查认为，常世辈申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常世辈撤回上诉，双方当事人均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1989号
原告陈某甲，男，1950年9月11日出生，汉族。
被告刘某某，女，1958年5月27日出生，汉族。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月在原荥阳县民政局登记结婚。年月日生子陈某乙，年月日生女陈某丙，现均已成家。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架。原告认为被告刘某某这几年的所作所为表明双方无夫妻感情，关系已经破裂，且没有挽救可能，继续维持名存实亡的婚姻对双方是一种伤害，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共有财产、现金、家电、洗衣机、电视机，价值5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告双方是夫妻关系及结婚时间；
2、诊断证明书一份，证明原告身体不好，被告不照顾原告；
3、证人证言一份，证明被告好多年未回过家，且被告弟弟打过原告。
被告刘某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，交往一年后于年月日在荥阳市民政局（原荥阳县民政局）登记结婚，年月日婚生一子陈某乙，年月日婚生一女陈某丙，现均已成家。原、被告婚前、婚后感情尚可，后常因家庭琐事发生吵闹，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，一年后办理结婚登记手续，双方具有一定的感情基础。婚后原、被告相继生育了一双儿女，且已共同生活了30余年，夫妻感情尚可，有较大和好希望，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 王旭东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第423-1号
申请执行人邱绚建。
被执行人王晶。
申请执行人邱绚建与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，执行标的总额为70775元，尚未执行标的额为70775元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年五月十四日
执行员 徐江庆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第483号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李玉平，男，1964年11月25日出生于天津市塘沽区，
汉族，初中文化，无职业。1988年因犯奸淫幼女罪、流氓罪被判处有期徒刑十年；1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处拘役四个月，2005年11月30日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第406号起诉书指控被告人李玉平犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人李玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年5月31日8时许，被告人李玉平在天津市滨海新区三星里北门附近，以人民币1000元的价格向吸毒人员王X贩卖冰毒3袋，被民警当场抓获。当场从吸毒人员王X处扣押所购冰毒3袋，重1.92克，另从被告人李玉平处扣押冰毒4袋，重7.2克，麻古1袋，重0.17克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李玉平的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定依法判处。
被告人李玉平对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月31日8时许，被告人李玉平在天津市滨海新区三星里小区北门附近，以人民币1000元的价格向吸毒人员王X贩卖毒品可疑物3袋，被民警当场抓获。公安人员从吸毒人员王X处扣押所购毒品可疑物3袋，重1.92克，另从被告人李玉平处扣押毒品可疑物5袋，重7.37克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人王X证言，辨认笔录，毒品收缴收据，提取笔录、扣押物品清单，毒品检验报告书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李玉平向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉平如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02079号
申请执行人杨佳慧。
被执行人唐小群。
被执行人乐万玉。
申请执行人杨佳慧与被执行人唐小群、乐万玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）盱桂民初字第00551号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告唐小群、乐万玉于判决生效后十日内偿还原告杨佳慧借款37700元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人唐小群工商已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的38071元、执行费471元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人工商已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱津晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0484号
原告付某，女，1968年5月19日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1963年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月四日
书 记 员 仲其山
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
诉讼代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，化州市支行员工。
被执行人郑学瑜，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人郑学瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂经法民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告郑学瑜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金合计9729.156元（利息计至2015年6月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年6月21日计至还清款日止）。根据权利人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执604号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈建华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14661号
原告王海山，男，1969年10月28日出生。
被告蔺宝林，男，1959年10月1日出身。
本院在审理原告王海山与被告蔺宝林买卖合同纠纷一案中，原告王海山于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王海山自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海山撤回起诉。
案件受理费六千九百元，由原告王海山负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王虹茜