福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2728号
原告谢梅兰，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告谢梅兰与被告陈俊芳、吴文海因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢梅兰到庭参加诉讼，被告陈俊芳、吴文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅兰诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月9日，二被告因经营需要向原告借款人民币50000元，有被告陈俊芳出具的借条为据，并口头约定的借款月利率为50‰。借款后被告按约定支付利息，但2015年1月起，被告停止支付利息。经原告催讨，2015年5月31日，被告向原告出具欠条，承诺在6月10日把所欠利息人民币12000元还清。但期限届满后被告分文未还。请求判令：二被告共同归还原告借款人民币50000元及该款自2015年1月9日至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陈俊芳、吴文海无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2002年7月3日，被告吴文海与被告陈俊芳办理结婚登记手续。2014年10月9日，被告陈俊芳向原告谢梅兰借款人民币50000元，并由被告陈俊芳出具借条一份交由原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利率。2015年5月31日，经双方结算，由被告陈俊芳出具欠条一份交由原告收执，欠条内容为：“兹欠谢梅兰利息壹万贰仟元整，于6月10日还清。”庭审时原告自认被告曾于2014年年底返还借款人民币5000元，因余款未还，致讼。案经审理，因被告陈俊芳、吴文海未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、借条一份、欠条一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告陈俊芳向原告谢梅兰借款人民币50000元，有借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张曾口头约定借款月利率为50‰，但提供的证据不足以证实该主张，本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付。本案中未书面约定借款利率，虽有被告陈俊芳出具的利息欠条，但具体的借款利率约定不明确，应当视为不支付利息。因此，被告陈俊芳已经返还的人民币5000元应当视为返还借款本金，现原告请求被告陈俊芳偿还借款人民币50000元，对其中的人民币45000元本院予以支持。原告自认被告返还人民币5000元的时间为2014年年底，但对具体时间无法陈述，本院认定该时间为2014年12月31日。因被告陈俊芳返还人民币5000后又出具利息结算条，故被告陈俊芳应当支付自2015年1月1日至2015年5月31日间的借款利息，现原告仅请求被告自2015年1月9日起支付利息，本院予以支持，但该利息不得超过法律保护的范畴，即不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告陈俊芳借款时，中国人民银行6个月至1年期的人民币贷款年利率为6%，故被告陈俊芳需支付借款利息4267.74元（45000元×6%÷12×4×（4＋23／31）］，现原告请求被告陈俊芳返还自2015年1月9日起至2015年5月31日止的借款利息，对其中的4267.74元本院予以支持，因原告未能提供证据证实2015年5月31日至2015年6月28日期间曾约定过借款利率，对该期间的借款利息本院不予支持。根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对自起诉之日（2015年6月29日）起其至实际还清之日止的借款利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。上述债务系发生在被告吴文海、陈俊芳婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。被告吴文海、陈俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告陈俊芳、吴文海应在本判决生效之日起10日内偿还原告谢梅兰借款人民币45000元及该款自2015年6月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款借款基准利率计算的利息；
二、被告陈俊芳、吴文海应在本判决生效之日起10日内偿还原告谢梅兰借款利息人民币4267.74元；
三、驳回原告谢梅兰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元，由原告负担人民币318元，被告陈俊芳、吴文海负担人民币1032元，公告费人民币560元，由被告陈俊芳、吴文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付。自然人之间的借款合同约定支付的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。