wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初132号原告：邹有发。被告：黄虎，男，出生年月不详。（缺席）被告：魏子芳,女。被告：杨志清,男。被告：王红，男。被告：黄龙，男。原告邹有发与被告黄虎、魏子芳、杨志清、王红、黄龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹有发及被告魏子芳、杨志清、王红、黄龙到庭参加诉讼，被告黄虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄虎、魏子芳偿还原告借款60000元、利息11520元（2015年9月15日至2017年1月15日，月利率1.2%，共计16个月）；2、判令被告黄虎、魏子芳向原告按月利率1.2%偿还2017年1月16日起至借款本金归还清之日的利息；3、判令被告杨志清、王红、黄龙承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年9月15日，被告黄虎、魏子芳向原告借款60000元到保险公司倒款。原告及原告的妻子王学贵在中国人寿保险股份有限公司瓜州支公司贷款60000元后借给了被告黄虎、魏子芳。被告黄虎、魏子芳给原告出具借条，约定利息为月息一分二，即1.2%。被告魏子芳又让被告杨志清、王红、黄龙对借款提供连带担保，在借条上进行了担保签字。借款快到期的时候就原告即开始索要借款，被告黄虎、魏子芳说没有钱，原告向担保人要钱，黄龙说想办法贷款还，原告找杨志清，杨志清说不关他的事情，原告找王红，王红说你找借款人去。现诉至人民法院，请判如所请!被告黄虎未作答辩。被告魏子芳辩称，我给原告还了4000元的利息，其他没有意见。被告杨志清辩称，当时说的是4个保人，现在变成3个保人，一家人不能担保。原告在2016年春节第一次打电话向我要钱，因为过年打电话要钱，所以我将原告设置到黑名单。对其他事实没有意见。被告王红辩称，我与被告杨志清的意见一致。被告黄龙辩称，对原告陈述的事实及借款金额没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实:1、对利息清偿的事实，被告魏子芳在庭审中主张已给原告还利息4000元，经庭审质证，原告认可该事实，故应认定被告魏子芳已向原告支付利息4000元；2、对担保人人数的事实，被告杨志清、王红主张担保人应当是4个人，原告提交的借条中担保人是杨志清、王红、黄龙等3人，被告杨志清、王红无证据证实当时担保人是4人，故对被告杨志清、王红主张的该事实不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告给被告魏子芳、黄虎借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护；被告杨志清、王红、黄龙对该借款提供担保，应承担相应的保证责任。对该借款双方约定了利息及还款时间，被告魏子芳、黄虎应按约定向原告偿还借款本息。被告魏子芳、黄虎未按约定向原告偿还借款，被告杨志清、王红、黄龙亦未履行保证责任，各被告均构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告魏子芳、黄虎偿还借款本息和要求被告杨志清、王红、黄龙承担保证责任的请求成立;原告要求被告黄虎、魏子芳向其按月利率1.2%偿还2017年1月16日起至借款本金归还清之日的利息的请求，因双方未约定，且实际还款的时间无法确定，故原告的该请求不能成立。综上所述，原告邹有发要求被告魏子芳、黄虎偿还借款60000元的请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告魏子芳、黄虎偿还借款利息11520元的请求，双方约定清楚且符合法律规定的限额，依法予以支持，但应扣除被告魏子芳已支付的利息4000元；原告要求被告杨志清、王红、黄龙对借款本息承担保证责任的请求，事实清楚，符合法律规定，予以支持；原告要求被告黄虎、魏子芳向其按月利率1.2%偿还2017年1月16日起至借款本金归还清之日的利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条/《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款/最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二项）/《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏子芳、黄虎偿还原告邹有发借款60000元、利息7520元，合计67520元。限二被告于判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨志清、王红、黄龙对以上借款本息67520元承担连带共同保证清偿责任；三、驳回原告邹有发要求被告黄虎、魏子芳向其按月利率1.2%偿还2017年1月16日起至借款本金归还清之日的利息的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元（原告已预交）,由被告魏子芳、黄虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员闫继东二〇一七年三月二十八日书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初132号原告：邹有发。被告：黄虎，男，出生年月不详。（缺席）被告：魏子芳,女,1958年3月6日出生。被告：杨志清,男,1965年3月19日出生。被告：王红，男，1962年7月25日出生。被告：黄龙，男，1982年2月4日出生。原告邹有发与被告黄虎、魏子芳、杨志清、王红、黄龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹有发及被告魏子芳、杨志清、王红、黄龙到庭参加诉讼，被告黄虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄虎、魏子芳偿还原告借款60000元、利息11520元（2015年9月15日至2017年1月15日，月利率1.2%，共计16个月）；2、判令被告黄虎、魏子芳向原告按月利率1.2%偿还2017年1月16日起至借款本金归还清之日的利息；3、判令被告杨志清、王红、黄龙承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年9月15日，被告黄虎、魏子芳向原告借款60000元到保险公司倒款。原告及原告的妻子王学贵在中国人寿保险股份有限公司瓜州支公司贷款60000元后借给了被告黄虎、魏子芳。被告黄虎、魏子芳给原告出具借条，约定利息为月息一分二，即1.2%。被告魏子芳又让被告杨志清、王红、黄龙对借款提供连带担保，在借条上进行了担保签�。借款快到期的时候就原告即开始索要借款，被告黄虎、魏子芳说没有钱，原告向担保人要钱，黄龙说想办法贷款还，原告找杨志清，杨志清说不关他的事情，原告找王红，王红说你找借款人去。现诉至人民法院，请判如所请!被告黄虎未作答辩。被告魏子芳辩称，我给原告还了4000元的利息，其他没有意见。被告杨志清辩称，当时说的是4个保人，现在变成3个保人，一家人不能担保。原告在2016年春节第一次打电话向我要钱，因为过年打电话要钱，所以我将原告设置到黑名单。对其他事实没有意见。被告王红辩称，我与被告杨志清的意见一致。被告黄龙辩称，对原告陈述的事实及借款金额没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实:1、对利息清偿的事实，被告魏子芳在庭审中主张已给原告还利息4000元，经庭审质证，原告认可该事实，故应认定被告魏子芳已向原告支付利息4000元；2、对担保人人数的事实，被告杨志清、王红主张担保人应当是4个人，原告提交的借条中担保人是杨志清、王红、黄龙等3人，被告杨志清、王红无证据证实当时担保人是4人，故对被告杨志清、王红主张的该事实不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告给被告魏子芳、黄虎借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护；被告杨志清、王红、黄龙对该借款提供担保，应承担相应的保证责任。对该借款双方约定了利息及还款时间，被告魏子芳、黄虎应按约定向原告偿还借款本息。被告魏子芳、黄虎未按约定向原告偿还借款，被告杨志清、王红、黄龙亦未履行保证责任，各被告均构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告魏子芳、黄虎偿还借款本息和要求被告杨志清、王红、黄龙承担保证责任的请求成立;原告要求被告黄虎、魏子芳向其按月利率1.2%偿还2017年1月16日起至借款本金归还清之日的利息的请求，因双方未约定，且实际还款的时间无法确定，故原告的该请求不能成立。综上所述，原告邹有发要求被告魏子芳、黄虎偿还借款60000元的请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告魏子芳、黄虎偿还借款利息11520元的请求，双方约定清楚且符合法律规定的限额，依法予以支持，但应扣除被告魏子芳已支付的利息4000元；原告要求被告杨志清、王红、黄龙对借款本息承担保证责任的请求，事实清楚，符合法律规定，予以支持；原告要求被告黄虎、魏子芳向其按月利率1.2%偿还2017年1月16日起至借款本金归还清之日的利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条/《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款/最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二项）/《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏子芳、黄虎偿还原告邹有发借款60000元、利息7520元，合计67520元。限二被告于判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨志清、王红、黄龙对以上借款本息67520元承担连带共同保证清偿责任；三、驳回原告邹有发要求被告黄虎、魏子芳向其按月利率1.2%偿还2017年1月16日起至借款本金归还清之日的利息的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元（原告已预交）,由被告魏子芳、黄虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员闫继东二〇一七年三月二十八日书记员黄君南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20258号
原告：德清立拓纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：杨海峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴根宝，浙江律信律师事务所律师。
被告：施家商贸(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：GABRIELKLEMMERDUNGAN。
本院在审理原告德清立拓纺织品有限公司与被告施家商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德清立拓纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5165元，减半收取，计人民币2582.50元，财产保全费人民币1870元，合计人民币4452.50元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张莺
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终164号
上诉人（原审自诉人）张业贵，男，1967年11月12日出生，汉族，无业，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
委托代理人付仅，江西挚诚律师事务所律师。
原审自诉人张业贵因诉郭福犯故意毁坏财物罪一案，不服九江市浔阳区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)赣0403刑初150号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2017年3月31日，原审自诉人张业贵以郭福为被告人向原审法院提起刑事自诉称，2014年10月25日晚23时许，郭福开着无牌照车在九江市开发区前进新村门口别停张业贵驾驶的黑色赣Ｇ×××××尼桑越野车，用石头将张业贵的车前引擎盖、前挡风玻璃、左前门玻璃等物品砸毁，随后又用石头对张业贵进行攻击。为自卫，张业贵不得以用加力棒防卫。结果张业贵损伤程度为轻微伤，郭福损伤程度为轻伤一级。报警后，九江市公安局八里湖分局以郭福涉嫌犯故意毁坏财物罪、张业贵涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。后张业贵涉嫌犯故意伤害罪一案移送九江市浔阳区人民法院审理，而郭福涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，九江市浔阳区人民检察院却于2016年12月13日作出不起诉决定。本案中，张业贵被毁损的物品经鉴定价值7554元，依法应追究郭福的刑事责任。
原审经审查认为，原审自诉人张业贵被损坏的车辆，其中仪表板是如何损坏及损坏程度事实不清，证据不足，其他部分的损坏数额尚未达到立案标准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定：对自诉人张业贵的起诉不予受理。
宣判后，原审自诉人张业贵不服，向本院提出上诉称，1.一审裁定认定事实错误，无视上诉人提交的证据；2.一审裁定适用法律错误，请求本院依法撤销(2017)赣0403刑初150号刑事裁定，指令一审法院立案受理本案。
原审自诉人的委托代理人二审期间向本院提交了下列证据：1.委托维修结算单1份、发票4张，证明郭福砸毁张业贵物品，导致张业贵直接经济损失人民币11483元；
2.九江市浔阳区价格认证中心浔价认估字[2014]第176号江西省扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证明张业贵的鉴定损失为人民币7554元；
3.石头照片1张、车辆内饰板照片3张、车辆仪表板照片2张、车身照片3张、车辆玻璃照片2张，证明车辆被损情况。
本院经审查认为，郭福涉嫌犯故意毁坏财物罪，九江市浔阳区人民检察院2016年12月13日作出浔检公诉刑不诉[2016]107号不起诉决定，认为九江市公安局八里湖分局认定的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对郭福不起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，原审自诉人张业贵有权提起自诉。原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人张业贵的起诉不予受理属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403刑初150号刑事裁定；
二、上诉人张业贵诉郭福涉嫌犯故意毁坏财物罪一案由九江市浔阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
代理审判员 吴 思
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终164号上诉人（原审自诉人）张业贵，男，1967年11月12日出生，汉族，无业，住九江市开发区。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。委托代理人付仅，江西挚诚律师事务所律师。原审自诉人张业贵因诉郭福犯故意毁坏财物罪一案，不服九江市浔阳区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)赣0403刑初150号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2017年3月31日，原审自诉人张业贵以郭福为被告人向原审法院提起刑事自诉称，2014年10月25日晚23时许，郭福开着无牌照车在九江市开发区前进新村门口别停张业贵驾驶的黑色赣Ｇ×××××尼桑越野车，用石头将张业贵的车前引擎盖、前挡风玻璃、左前门玻璃等物品砸毁，随后又用石头对张业贵进行攻击。为自卫，张业贵不得以用加力棒防卫。结果张业贵损伤程度为轻微伤，郭福损伤程度为轻伤一级。报警后，九江市公安局八里湖分局以郭福涉嫌犯故意毁坏财物罪、张业贵涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。后张业贵涉嫌犯故意伤害罪一案移送九江市浔阳区人民法院审理，而郭福涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，九江市浔阳区人民检察院却于2016年12月13日作出不起诉决定。本案中，张业贵被毁损的物品经鉴定价值7554元，依法应追究郭福的刑事责任。原审经审查认为，原审自诉人张业贵被损坏的车辆，其中仪表板是如何损坏及损坏程度事实不清，证据不足，其他部分的损坏数额尚未达到立案标准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定：对自诉人张业贵的起诉不予受理。宣判后，原审自诉人张业贵不服，向本院提出上诉称，1.一审裁定认定事实错误，无视上诉人提交的证据；2.一审裁定适用法律错误，请求本院依法撤销(2017)赣0403刑初150号刑事裁定，指令一审法院立案受理本案。原审自诉人的委托代理人二审期间向本院提交了下列证据：1.委托维修结算单1份、发票4张，证明郭福砸毁张业贵物品，导致张业贵直接经济损失人民币11483元；2.九江市浔阳区价格认证中心浔价认估字[2014]第176号江西省扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证明张业贵的鉴定损失为人民币7554元；3.石头照片1张、车辆内饰板照片3张、车辆仪表板照片2张、车身照片3张、车辆玻璃照片2张，证明车辆被损情况。本院经审查认为，郭福涉嫌犯故意毁坏财物罪，九江市浔阳区人民检察院2016年12月13日作出浔检公诉刑不诉[2016]107号不起诉决定，认为九江市公安局八里湖分局认定的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对郭福不起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，原审自诉人张业贵有权提起自诉。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人张业贵的起诉不予受理属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403刑初150号刑事裁定；二、上诉人张业贵诉郭福涉嫌犯故意毁坏财物罪一案由九江市浔阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡报刚审 判 员  夏 亮代理审判员  吴 思二〇一七年四月二十五日法官 助理  杜 峰书 记 员  潘 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3196号
申请执行人满朋朋。
被执行人姚明洪。
被执行人徐州市宇丰粮食贸易有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人姚明洪，该公司经理。
被执行人魏继成。
申请执行人满朋朋与被执行人姚明洪、徐州市宇丰粮食贸易有限公司、魏继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2624800元，执行到位0元，未执行到位2624800元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00536号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初327号
原告鄂尔多斯市远光商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘二永，公司总经理。
委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人张骞贵（高骞贵），男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告魏劲虹，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告鄂尔多斯市远光商砼有限责任公司诉被告魏劲虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，魏劲虹为其亲戚在原告鄂尔多斯远光商砼有限责任公司购买了两套顶账房，并由魏劲虹给原告写下两支借据，一支为2013年7月24日332832元，一支为2013年8月19日69249元的借据。以上两支合计402081元，现原告要求被告给付以上房款，被告拖延不予支付，故诉至法院请求依法判令被告魏劲虹给付原告房款402081元，并承担诉讼费保全费。
原告提供以下证据证明其主张，2013年7月24日和2013年8月19日被告分别打下的借据两支，证明欠款402081元的事实。
被告辩称，被告曾给付公司两笔款项，分别为65000元及58600元，离职时和单位财务对账下欠公司26万元左右债务，原告起诉的402081元没有事实依据。被告发表质证意见称原告提供的两支借据不是证明欠款的欠条，而是财务进账的凭证。
被告提供以下证据证明其主张，收据两支数额分别为58600元和65000元，证明被告曾给过公司钱，也能说明原告起诉的数额不实。
原告发表质证意见称，收条认可是公司出具的，58600元就是公司给他的提成，直接抵顶了房款；65000元中50000元是给的水泥款，15000元顶房款，认可被告给付公司房款共计73600元。
经审理查明，被告魏劲虹曾向原告远光商砼有限公司购买房屋，并于2013年7月24日出具下欠332832元借据一支及于2013年8月19日出具下欠69249元的借据一支，共计402081元。后被告魏劲虹于2013年9月18日给付原告房款58600元；于2013年11月25日给付公司往来款65000元，其中15000元抵顶房款。现被告下欠原告房款共计328481元。
本院认为，被告魏劲虹下欠原告远光商砼有限责任公司房款的事实清楚证据充分。被告称下欠原告房款26万元左右，并提供收据两支，其中58600元收据记载为“交来房款”，另一支65000元收据记载为“交来往来款，其中15000元顶房款”，故我院认可被告给付原告房款73600元，因被告证据不足对其辩称下欠26万元的主张不予采纳。原告提出被告给付402081元房款的请求，我院对其中328481元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告魏劲虹于本判决生效之日起十五日内给付原告鄂尔多斯市远光商砼有限责任公司房款328481元。
案件受理费7331元，减半收取3665.5元，被告魏劲虹承担2994.5元，原告承担671元，保全费2530元由被告魏劲虹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年四月五日
书记员 张 瑶
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第138号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何锦德，男，1993年09月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴小婷，女，1994年05月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人何锦德、吴小婷未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项和《关于调整云霄县社会抚养费征收标准通知》之规定，作出了云计生征决字（2014）第201044号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201044号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201044号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201044号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何锦德、吴小婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何锦德、吴小婷必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币13543元。
三、被执行人何锦德、吴小婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15156号
原告:段中柳，女，汉族，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
被告雷举源，男，汉族，住。
被告王学英，女，汉族，住。
本院在审理原告段中柳诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告段中柳于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告段中柳的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段中柳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告段中柳承担。
审判员 周中超
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 蒙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1080号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司，住所地：广西壮族自治区横县横州镇环城西路183号。
代表人：陆秀琼，总经理。
委托代理人：黄富源，南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司员工。
被告：黄旺贵，男，壮族。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告黄旺贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司的委托代理人黄富源到庭参加诉讼，被告黄旺贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司诉称：原、被告于2013年8月16日自愿签订《车辆委托管理合同书》，约定被告（实际车主）的一辆桂A×××××号时代牌中型自卸货车委托挂靠在原告名下进行管理，委托管理期限：2013年8月16日至2016年8月15日。合同约定被告在委托管理期限内应配合原告的合法管理、依法依规进行车辆年检和二级维护、等级评定以确保车辆技术状况良好，并每月向原告缴纳80元委托管理费。被告自2014年5月起没有购买保险、进行年审，也没有缴纳管理费，原告联系被告要求按期进行车辆年检等管理工作，被告明确答复终止合同拒绝履行合同义务，也不与原告办理解除合同手续，原告被迫于2015年3月28日书面发送《有关解除〈车辆委托管理合同书〉通知函》给被告，但被告一直未予理睬，拒绝履行合同约定的义务，造成原告管理费用损失和承担巨大的法律风险。根据合同约定，被告不按期缴纳各种营运规费给原告，除由被告继续交清各项费用并自行承担损失外，还应向原告赔偿所欠款项引起的损失，在合同期内如被告单方要求将车辆转出原告，保证金一律不退，同时原告有权收取违约金3000元，现原告要求被告支付违约金1000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的《车辆委托管理合同书》；2、被告承担违约责任支付给原告违约金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司提供以下证据：1、车辆委托管理合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、解除合同通知函；5、发出通知函的发票据；6、车辆登记证书。
被告黄旺贵未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄旺贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年8月16日签订的关于桂A×××××号时代牌中型自卸货车的《车辆委托管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金，但未能举证证明被告存在合同约定的应付违约金3000元的违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告黄旺贵于2013年8月16日签订的关于桂A×××××号时代牌中型自卸货车的《车辆委托管理合同书》；
二、驳回原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄旺贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第566号
申请执行人罗仕兵。
被执行人陶云清。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街9号。
法定代表人陶金亨，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地河池市金城江区西环路132号。
法定代表人曾伟，该公司总经理
申请执行人罗仕兵与被执行人陶云清、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2012）金民初字第743号民事判决书、河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶云清、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第566号。截止执行立案之日，申请执行人申请的执行标的为：1、被执行人陶云清应支付其赔偿款144850.77元。2、被执行人中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司应支付其赔偿款10000元。3、被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应支付其赔偿款65073.94元。
在执行过程中，本院经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在本案判决生效后，于2013年11月7日已转帐支付申请执行人罗仕兵赔偿款65073.94元。因被执行人陶云清居住地、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司住所地系重庆市酉阳县人民法院管辖，我院已委托该院代为执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第566号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王玉涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初616号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人白某，男，1967年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月10日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日，被宿州市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2016年8月1日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)593号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月2日14时20分许，被告人白某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内二徐路由南向北行驶至埇桥区栏杆镇孙楼北侧路段时，撞到前方由王某驾驶的无号牌电动自行车，造成被告人白某和王某及电动自行车乘坐人郭某受伤、两车受损。经认定，被告人白某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人白某静脉血中乙醇含量为298.23毫克／100毫升。
2016年2月10日17时，被告人白某被宿州市公安局埇桥分局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人白某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人白某对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月2日14时20分许，被告人白某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区二徐路由南向北行驶至埇桥区栏杆镇孙楼北侧路段时，撞到前方由王某骑行的无号牌电动自行车，造成被告人白某与王某及电动自行车乘坐人郭某受伤，两车受损。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人白某负本起事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人白某静脉血中乙醇含量为298.23毫克／100毫升。
2016年2月10日17时，被告人白某被宿州市公安局埇桥分局民警抓获归案。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、车辆勘查检验分析意见书、事故责任认定书、被害人王某、郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月25日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年八月一日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法》修正案（八）修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第553号
申请执行人康某某，男，1987年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人某某县福祉装饰设计有限公司。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
本院在执行康某某与某某县福祉装饰设计有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，于2014年6月24日经某某县人事争议仲裁委员会审结，该院新劳人仲案字（2014）第45号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人某某县福祉装饰设计有限公司给付申请执行人康某某工资、经济补偿费用40000元，并负担申请执行费500元。经查询被执行人某某县福祉装饰设计有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人某某县福祉装饰设计有限公司无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人某某县福祉装饰设计有限公司无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新劳人仲案字（2014）第45号仲裁调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第45号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 康弟元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2994号
罪犯郭玉帝，男，1987年4月1日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月30日作出了(2011)甬余刑初字第1638号刑事判决，以被告人郭玉帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭玉帝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭玉帝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭玉帝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉帝减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第738号
原告桂林市安康物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人李清国，总经理。
被告申东平。
本院在审理原告桂林市安康物业服务有限公司与被告申东平物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市安康物业服务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市安康物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费679元（原告已预交），退回原告339.5元，余款339.5元由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年七月十六日
（代）书记员 朱 薇
第1页共2页
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第398号
申请执行人魏巍，女，汉族，无职业，住址白山市浑江区。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人魏巍与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，江源区人民法院于2015年5月4日作出（2015）江民一初字第365号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第398号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯森瀚
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00534号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
法定代表人阎贵文
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月21日作出绥东国土罚字（2012）第116号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00709号
原告马林荣，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区天王镇，现住宝鸡市陈仓区千渭。
被告邹新全，男，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区东禅镇。
被告杨康，男，汉族，农民，住凤翔县。
被告马建良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告马林荣与被告邹新全、杨康、马建良财产损害赔偿纠纷一案中，原告马林荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1155元，由原告马林荣负担。
审判员 刘寅君
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 媛
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00556号
赵丁：
你（单位）与李国华其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01851号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1366号
原告：徐景瑶，男，1953年11月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。
法定代理人：徐景珠，女，1950年12月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：鑫糕度蛋糕店。
原告徐景瑶与被告鑫糕度蛋糕店健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐景瑶于2017年10月18日以“原告起诉的被告不存在，原告起诉有误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐景瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐景瑶负担。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十月十八日
书记员 高 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保908号
申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司
法定代表人尤庆文，该公司董事长。
被申请人尹祥
申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司与被申请人尹祥买卖合同纠纷一案，申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹祥的银行存款448028元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院审查认为，申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹祥的银行账户存款448028元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2548号
申请执行人胡文，男，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人王晓杰，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人徐婷婷，女，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人胡文与被执行人王晓杰、徐婷婷民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付265890元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆王晓杰、徐婷婷名下现暂无银行存款，被执行人王晓杰、徐婷婷在昆山范围内暂无房地产、无公积金登记信息。被执行人徐婷婷在昆山范围内暂无车辆登记信息，被执行人王晓杰名下的苏Ｅ×××××号车辆经评估拍卖后本案分得执行款为31105元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王晓杰、徐婷婷纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行�其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第00534号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3826号
原告：王坤芸，女，1972年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：张士勇，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：合肥丰胜汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天地人科文苑3幢509室。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。统一社会信用代码91500114666437583B。
负责人：罗畅，经理。
委托代理人：秦春、汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告王坤芸诉被告张士勇、合肥丰胜汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费5014元，减半收取2507元，由原告王坤芸负担。
审判员 郎守军
二〇一七年十一月六日
书记员 宋玲玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执430号
申请执行人江苏天正电气有限公司,住所地阜宁县经济开发区阜城东大街5号。
法定代表人仓洪峰，该公司总经理。
委托代理人辛国成，男，1969年11月11日生，汉族，公司副经理，住响水县。
被执行人盐城海宏化工有限公司，住所地响水县陈港化工集中区内正翔路边。
法定代表人赵卫元，职务总经理。
本院在执行江苏天正电气有限公司与盐城海宏化工有限公司承揽合同纠纷一案中，未能查找到被执行人盐城海宏化工有限公司名下的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关执行线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏天正电气有限公司如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执430号申请执行人江苏天正电气有限公司,住所地阜宁县经济开发区阜城东大街5号。法定代表人仓洪峰，该公司总经理。委托代理人辛国成，男，1969年11月11日生，汉族，公司副经理，住响水县。被执行人盐城海宏化工有限公司，住所地响水县陈港化工集中区内正翔路边。法定代表人赵卫元，职务总经理。本院在执行江苏天正电气有限公司与盐城海宏化工有限公司承揽合同纠纷一案中，未能查找到被执行人盐城海宏化工有限公司名下的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关执行线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏天正电气有限公司如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3670号
原告：孙介尧，男，汉族，1953年11月13日生，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙英华(原告女儿)，女，1979年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦，统一社会信用代码91370613746586298Y。
负责人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：高晓光，男，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙介尧与被告高晓光、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙介尧及委托诉讼代理人孙英华、被告平安保险烟台支公司的委托诉讼代理人盖俊山、武怡到庭参加诉讼，被告高晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、施救费、路政损失、鉴定费等损失29738元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日19时许，被告高晓光驾驶鲁***号轿车在招远市荣乌高速招远服务区行驶处理情况变道时，与孙英华驾驶的由北向南行驶的鲁***轿车相碰撞，造成两车车损，路政损失。招远市公安局交通警察大队认定，孙英华和被告高晓光承担事故同等责任。被告高晓光驾驶的鲁***号轿车车辆在被告中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业第三者险，原告多次联系被告协商赔付事宜，未予解决。为维护合法权益，我委托烟台市公立价格事务所核定鲁***轿车车辆损失，此次事故造成我车损53796元、施救费500元、鉴定费1310元、路政损失1150元等共计损失56756元，请求判如所请。
被告中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，鲁***小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元含（不计免赔），高晓光驾车与原告事故发生属实，责任认定也对，同意按照责任比例在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告高晓光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日19时许，被告高晓光驾驶鲁***号轿车在招远市荣乌高速招远服务区行驶处理情况变道时，与孙英华驾驶的由北向南行驶的鲁***轿车相碰撞，造成两车车损，路政损失。招远市公安局交通警察大队认定，孙英华和被告高晓光承担事故同等责任。
被告高晓光驾驶的车辆在被告平安保险烟台支公司处投保交强险和商业险第三者险（限额50万元，不计免赔）。原告多次联系被告协商赔付事宜，二被告未予解决，原告诉至本院。
诉讼过程中，原告提交以下证据：
1、招远市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及被告高晓光承担事故的同等责任；荣乌高速公路莱州市管理处出具的证明一份，拟证明发生交通事故经过。被告平安保险烟台支公司不提异议。
2、烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书一份，鉴定费发票一张、行驶证复印件一份，维修发票6张，拟证明车损53796元，原告修车花费53796元，鉴定费1310元。被告平安保险烟台支公司的质证意见为：不认可原告单方委托做出的鉴定意见及修车费用，不承担鉴定费，公司对涉案车辆定损的价格为18819元，并申请重新鉴定。原告的质证意见为：因二被告不积极解决问题，为此自己委托鉴定，并进行维修。
3、山东省公路路政管理路产损坏（占用）赔（补）偿当场处理决定书一份及票据一份、施救费发票一张，拟证明原告赔偿路损1150元，支付施救费500元，被告平安保险烟台支公司不提异议。
被告高晓光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院依法对原告提交事故责任认定书、施救费单据、路政损失票据、鉴定费单据审查，认为上述证据真实、合法，对本案有证明力，本院予以确认。
本院依据被告平安保险烟台支公司的申请，委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，被告支付评估费5000元，该公司出具评估报告书，认定车辆修复价格为48526元，原告及被告平安保险烟台支公司对该评估报告不提异议；被告平安保险烟台支公司提出，该次评估意见改变了原告委托机构的评估意见，评估费应当由原告按下降比例承担。原告不同意负担二次鉴定费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
投保交强险机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应先由被告平安保险烟台支公司在交强险限额内赔偿事故车辆车损中的2000元。超出部分损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按50%比例予以赔偿。因车主投保50万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，由车主赔偿的费用，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的路政损失1150元、施救费500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的车损车损53796元，系其单方委托的鉴定机构作出的，被告不认可，而双方对本院委托的鉴定机构出具的评估报告均没有异议，因此应采纳该鉴定报告，支持原告车损48526元。对于两次鉴定费用，因被告怠于处理事故赔偿事宜，被告高晓光在诉讼时又不到庭应诉；而与原告委托的机构的报告意见相比较，被告平安保险烟台支公司给出定损18819元更缺乏依据，其有关不承担鉴定费的辩解，没有依据，因此原告支付的第一次鉴定费1310元，应由二被告按责任分担，第二次鉴定费用5000元由被告自行承担。综上，本院支持的损失共计51486元，由被告平安保险烟台支公司在交强险及商业险限额内赔偿27088元（2000元+50176×50%），由二被告共同赔偿鉴定费655元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙介尧车损、施救费、路政损失等经济损失计27088元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、高晓光共同赔偿原告孙介尧鉴定费655元。
以上一、二项限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由被告高晓光负担（限于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年三月一日
书记员 高佳茜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3670号原告：孙介尧，男，汉族，1953年11月13日生，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙英华(原告女儿)，女，1979年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦，统一社会信用代码91370613746586298Y。负责人：霍明，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：高晓光，男，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙介尧与被告高晓光、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙介尧及委托诉讼代理人孙英华、被告平安保险烟台支公司的委托诉讼代理人盖俊山、武怡到庭参加诉讼，被告高晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、施救费、路政损失、鉴定费等损失29738元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日19时许，被告高晓光驾驶鲁FF***5号轿车在招远市荣乌高速招远服务区行驶处理情况变道时，与孙英华驾驶的由北向南行驶的鲁Y7***5轿车相碰撞，造成两车车损，路政损失。招远市公安局交通警察大队认定，孙英华和被告高晓光承担事故同等责任。被告高晓光驾驶的鲁FF***5号轿车车辆在被告中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业第三者险，原告多次联系被告协商赔付事宜，未予解决。为维护合法权益，我委托烟台市公立价格事务所核定鲁Y7***5轿车车辆损失，此次事故造成我车损53796元、施救费500元、鉴定费1310元、路政损失1150元等共计损失56756元，请求判如所请。被告中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Y7***5小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元含（不计免赔），高晓光驾车与原告事故发生属实，责任认定也对，同意按照责任比例在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费不予承担。被告高晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日19时许，被告高晓光驾驶鲁FF***5号轿车在招远市荣乌高速招远服务区行驶处理情况变道时，与孙英华驾驶的由北向南行驶的鲁Y7***5轿车相碰撞，造成两车车损，路政损失。招远市公安局交通警察大队认定，孙英华和被告高晓光承担事故同等责任。被告高晓光驾驶的车辆在被告平安保险烟台支公司处投保交强险和商业险第三者险（限额50万元，不计免赔）。原告多次联系被告协商赔付事宜，二被告未予解决，原告诉至本院。诉讼过程中，原告提交以下证据：1、招远市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及被告高晓光承担事故的同等责任；荣乌高速公路莱州市管理处出具的证明一份，拟证明发生交通事故经过。被告平安保险烟台支公司不提异议。2、烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书一份，鉴定费发票一张、行驶证复印件一份，维修发票6张，拟证明车损53796元，原告修车花费53796元，鉴定费1310元。被告平安保险烟台支公司的质证意见为：不认可原告单方委托做出的鉴定意见及修车费用，不承担鉴定费，公司对涉案车辆定损的价格为18819元，并申请重新鉴定。原告的质证意见为：因二被告不积极解决问题，为此自己委托鉴定，并进行维修。3、山东省公路路政管理路产损坏（占用）赔（补）偿当场处理决定书一份及票据一份、施救费发票一张，拟证明原告赔偿路损1150元，支付施救费500元，被告平安保险烟台支公司不提异议。被告高晓光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院依法对原告提交事故责任认定书、施救费单据、路政损失票据、鉴定费单据审查，认为上述证据真实、合法，对本案有证明力，本院予以确认。本院依据被告平安保险烟台支公司的申请，委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，被告支付评估费5000元，该公司出具评估报告书，认定车辆修复价格为48526元，原告及被告平安保险烟台支公司对该评估报告不提异议；被告平安保险烟台支公司提出，该次评估意见改变了原告委托机构的评估意见，评估费应当由原告按下降比例承担。原告不同意负担二次鉴定费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应先由被告平安保险烟台支公司在交强险限额内赔偿事故车辆车损中的2000元。超出部分损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按50%比例予以赔偿。因车主投保50万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，由车主赔偿的费用，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的路政损失1150元、施救费500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的车损车损53796元，系其单方委托的鉴定机构作出的，被告不认可，而双方对本院委托的鉴定机构出具的评估报告均没有异议，因此应采纳该鉴定报告，支持原告车损48526元。对于两次鉴定费用，因被告怠于处理事故赔偿事宜，被告高晓光在诉讼时又不到庭应诉；而与原告委托的机构的报告意见相比较，被告平安保险烟台支公司给出定损18819元更缺乏依据，其有关不承担鉴定费的辩解，没有依据，因此原告支付的第一次鉴定费1310元，应由二被告按责任分担，第二次鉴定费用5000元由被告自行承担。综上，本院支持的损失共计51486元，由被告平安保险烟台支公司在交强险及商业险限额内赔偿27088元（2000元+50176×50%），由二被告共同赔偿鉴定费655元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙介尧车损、施救费、路政损失等经济损失计27088元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、高晓光共同赔偿原告孙介尧鉴定费655元。以上一、二项限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告高晓光负担（限于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一七年三月一日书记员  高佳茜
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初472号
原告：白利斌，住白山市。
被告：张君义，年龄不详，住白山市。
原告白利斌诉被告张君义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利斌到庭参加诉讼，被告张君义无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白利斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款6650元及利息。事实与理由：被告于2015年6月16日向原告借款6650元，承诺1个月还清，但被告至今未偿还欠款。
被告张君义未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告张君义出具欠据一张，欠据载明：欠款6650元。双方未约定还款时间、借期内及逾期利息。
本院认为，被告张君义无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告主张利息，由于原被告没有约定借期内的利息，故本院对借期内的利息不予支持，只支持原告主张权利之日（2017年3月9日原告起诉）起至被告履行义务完毕之日期间的利息，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张君义于本判决生效后三日内偿还原告白利斌欠款6650元及利息。利息从2017年3月9日起计算至本金6650元还清之日止，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张君义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年五月八日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执955号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人龚文革，1966年9月21日。
交通银行股份有限公司桂林分行与龚文革信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚文革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龚文革的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人龚文革目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚文革新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 判 决 书
（2017）黑0781执53号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被执行人：王献义，男，1979年7月19日出生，住铁力市。
被执行人：韦双华，女，1988年11月22日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王献义、韦双华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人王献义、韦双华列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德辉
审 判 员 朱 强
代理审判员 张正杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 判 决 书（2017）黑0781执53号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被执行人：王献义，男，1979年7月19日出生，住铁力市。被执行人：韦双华，女，1988年11月22日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王献义、韦双华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人王献义、韦双华列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德辉审 判 员  朱 强代理审判员  张正杰二〇一七年六月十三日书 记 员  张海龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初156号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人姚如华，男，1970年9月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市琅琊区。1989年8月4日因犯盗窃罪被原安徽省滁州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年3月4日因犯盗窃罪被原安徽省滁州市人民法院判处有期徒刑五年；1998年7月6日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人姚如华犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人姚如华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年12月6日21时许，被告人姚如华酒后驾驶苏Ａ×××××越野车沿滁州市南谯路由北向南行驶到滁州市第八中学附近，被交警查获。经依法鉴定，姚如华血液中乙醇含量为108mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚如华的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚如华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年12月6日21时许，被告人姚如华酒后驾驶苏8NL**号小型普通客车沿滁州市南谯路由北向南行驶到滁州市第八中学对面路段，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警查获。经依法鉴定，案发时姚如华血液中乙醇含量为108mg/100ml。
另查明：2016年12月27日，被告人姚如华经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚如华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、刑事摄影照片、司法鉴定检验报告书、刑事判决书等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人姚如华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姚如华经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人姚如华有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人姚如华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚如华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年六月九日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执365号
申请执行人：覃斌，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人：冯志杰，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住慈利县。
本院在在执行覃斌与冯志杰民间借贷纠纷一案中，经查，冯志杰在张家界华宇建筑工程有限责任公司承建的慈利县零阳镇第一完小1、2号教学楼及艺术楼工程项目部有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人冯志杰在张家界华宇建筑工程有限责任公司承建慈利县零阳镇第一完小1、2号教学楼及艺术楼的工程款165万元予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 黎洪亮
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执365号申请执行人：覃斌，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人：冯志杰，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住慈利县。本院在在执行覃斌与冯志杰民间借贷纠纷一案中，经查，冯志杰在张家界华宇建筑工程有限责任公司承建的慈利县零阳镇第一完小1、2号教学楼及艺术楼工程项目部有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人冯志杰在张家界华宇建筑工程有限责任公司承建慈利县零阳镇第一完小1、2号教学楼及艺术楼的工程款165万元予以扣留。本裁定立即执行。审判员  黎洪亮二〇一七年六月十四日书记员  李 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执79号
申请执行人甘建忠，男，汉族。
被执行人涂建平，男，汉族。
被执行人谭雄，男，汉族。
本院在执行申请执行人甘建忠与被执行人涂建平、谭雄借款合同纠纷一案，查明申请执行人甘建忠不能提供被执行人涂建平、谭雄的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人涂建平、谭雄无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人涂建平、谭雄有财产可供执行，申请执行人甘建忠可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年八月十一日
书记员 叶定波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1326号
罪犯周才耀，男，1979年10月5日出生湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2004年11月26日作出（2004）浏刑初字第524号刑事判决，以周才耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年12月10日交付执行。2005年1月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年4月17日起至2021年1月14日止。湖南省沅江市人民法院于2006年5月23日作出（2006）沅刑初字第61号刑事附带民事判决，以犯破坏监管秩序罪，判处罪犯周才耀有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的刑罚十四年零三天、剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失993.64元。本院于2012年12月10日以（2012）益刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.8分。2012年2月脱离互监组攀爬围墙扣2分，2013年1月因殴打同犯，被禁闭15天。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯周才耀在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯周才耀减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27135号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告梁会霞，女，1974年02月08日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告梁会霞信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告梁会霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告曾向原告申请办理了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经多次催要，被告仍未还款。现诉至法院请求判令被告支付截止至2015年6月25日的信用卡欠款28484.67元，并支付自2015年6月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）约定的标准计算）。被告承担本案诉讼费（及公告费）。
原告向本院提交以下证据材料予以证明：《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》（以下简称申请表）及《领用协议》、被告身份证复印件、《交易明细》、公告费票。
被告梁会霞未进行答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告向原告申请信用卡，并在《申请表》上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该《申请表》所附《领用协议》载明以下内容：甲方（被告，下同）保证向乙方（原告，下同）提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方应当按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；……。
此后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2015年6月25日，被告因信用卡消费透支产生信用卡欠款28484.67元。
本院认为，原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁会霞于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月二十五日的信用卡欠款二万八千四百八十四元六角七分及自二○一五年六月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算）。
被告梁会霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十二元，由被告梁会霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告梁会霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执402号
申请执行人李卫东，男，汉族，住南宁市。
被执行人范渡波，男，汉族，住广西。
被执行人李金萍，女，壮族，住广西。
本院在执行李卫东与范渡波、李金萍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人范渡波、李金萍发出执行通知书，责令被执行人范渡波、李金萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范渡波、李金萍未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人李卫东也无法提供被执行人范渡波、李金萍的其他财产线索。本院向申请执行人李卫东作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人李卫东未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人范渡波、李金萍的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人范渡波、李金萍有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李卫东享有要求被执行人范渡波、李金萍继续履行债务的权利，被执行人范渡波、李金萍负有继续向申请执行人李卫东履行债务的义务。如申请执行人李卫东发现被执行人范渡波、李金萍有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人李卫东提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李春梅
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第82号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月10日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年6月29日20时42分，被告人周某甲无证驾驶无牌五羊本田两轮摩托车，沿沈丘县付井至九里公路由南向北行驶到付井镇阳光花园门口路段时，撞住前方同方向行人王某，造成被害人王某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经检验鉴定王某的伤情为重伤二级。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲赔偿被害人王某各项费用共计人民币100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、朱某、周某乙的证言、沈丘县人民医院诊断证明、现场勘察笔录、现场照片、鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致人重伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人周某甲的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人周某甲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建达
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 鹏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2024号
原告李悦芬，女，1952年10月3日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。
被告窦翠霞，女，1975年7月21日出生，汉族，住山东省商河县。
被告庞利国（系被告窦翠霞之夫），男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李悦芬与被告窦翠霞、庞利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李悦芬及其委托诉讼代理人苑晓敏、杜燕到庭参加了诉讼，被告窦翠霞、庞利国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李悦芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告自借款之日起按银行同期贷款利率承担利息损失；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告因急需向原告借款，原告同意后将50000元现金借给被告，被告为原告出具借条一张，并约定借款期限六个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，故诉至法院。
窦翠霞、庞利国均未作答辩。
经审理本院认定，原告提供署名为“窦翠霞、庞利国”借条原件一份，该借条载明：“借条今借李悦芬现金伍万元整（￥50000元）（捺印）用期六个月，本款用于购车（捺印）如到期没有偿还能力，我自愿用教练车鲁A××××学一辆做为偿还，每月付利息贰仟伍佰元整（￥2500元）（捺印）借款人：窦翠霞（捺印）庞利国（济南金盾驾驶员培训有限公司印章及财务专用章）2014.4月24号窦翠霞（捺印）”。
原告主张，两被告系夫妻关系，原告通过在两被告经营的金盾驾校处打工的案外人党秀珍认识被告窦翠霞。2014年4月24日，被告窦翠霞以购车为由向原告借款50000元，并承诺每月支付利息2500元，用期为六个月，原告同意后当日给付被告窦翠霞现金50000元，被告窦翠霞向原告出具借条一张，因当时庞利国有事外出不在现场，窦翠霞给庞利国打了电话，窦翠霞说庞利国让其代签。被告窦翠霞借款时党秀珍在场。借款到期后，两被告按借款约定支付了借款六个月期限内的利息15000元，但之后的借款本金及利息两被告一直未给付，亦未按借条约定用教练车鲁A××××学一辆用于偿还借款。原告当庭主张利息为以借款50000元为基数，自借款到期次日即2014年10月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。
原告申请证人党秀珍出庭作证。证人党秀珍当庭陈述证实，两被告系夫妻关系，2014年（具体时间记不清了）自己在两被告经营的金盾驾校招生办公室打工，窦翠霞想买车钱不够用，让党秀珍打听周围的朋友借钱，并说不白用。党秀珍就找到了李悦芬，对她说窦翠霞想借50000元，李悦芬同意后就到原商河镇家属院门口金盾驾校招生办公室党秀珍上班的地方，当时党秀珍在场，并看到李悦芬从包中拿出面值100元的五沓现金给了窦翠霞，也听到窦翠霞说过是50000元，窦翠霞给李悦芬出具了借条，借条内容不清楚，双方对借款期限及利息有无约定也不清楚。庭审中人经党秀珍辨认原告提交的署名“窦翠霞庞利国”的借条，党秀珍确认该借条就是当时窦翠霞出具的借条，她认识窦翠霞的字，借条中庞利国三个字也应该是窦翠霞代签的，因为当时听到窦翠霞给庞利国打过电话，庞利国让窦翠霞代签。
为查明案件事实，本院于2016年11月10日依法对被告庞利国进行调查时，庞利国陈述称两被告系夫妻关系，其对原告的起诉及提供的借条没有意见，其与窦翠霞确实向原告借了50000元，借款50000元已收到，借条系两被告出具。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“窦翠霞、庞利国”的借条原件一份，证人党秀珍的出庭证言及本院依法对被告庞利国所作的调查笔录一份等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告李悦芬提供署名为“窦翠霞庞利国”的借条，证明被告窦翠霞、庞利国向其借款50000元的事实。庭审中原告陈述借条中“庞利国”签名系庞利国妻子窦翠霞代签，两被告虽未到庭应诉，但在本院依法对被告庞利国进行调查时，其对原告主张的借款事实、借款数额、收到借款50000元及两被告出具借条均予以认可。结合证人党秀珍出庭证言，应认定原告李悦芬与被告窦翠霞、庞利国双方的借贷关系成立且生效。故在两被告未到庭，亦未提供证据证实已偿还原告本案借款，原告请求两被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求两被告按照中国人民银行同期贷款利率偿还借款50000元自借款到期日次日（即2014年10月25日）起至本判决生效之日止的利息。因原告提供的2014年4月24日被告窦翠霞出具的借条中约定了借款期限及借期利息，但未约定逾期利率，故原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦翠霞、庞利国于判决生效后十日内偿还原告李悦芬借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2014年10月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告窦翠霞、庞利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 李一龙
人民陪审员 翟淑娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕永波
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3718号
申请执行人:张红雨，男，1975年8月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:宿迁高盛房地产开发有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人：潘伟。
申请执行人张红雨与被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4095号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张红雨向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本案本金已自动履行完毕，利息申请人自愿放弃。未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4095号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张超然
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终291号
上诉人（原审原告）：刘某一，男，1966年9月22日生，汉族，现住盂县。
委托诉讼代理人：齐秀琴，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某二，男，1955年4月6日生，汉族，现住盂县。
委托诉讼代理人：郝某某（系刘某二儿媳），现住盂县。
被上诉人（原审被告）：刘某三，男，1961年10月29日生，汉族，现住盂县。
上诉人刘某一因与被上诉人刘某二、刘某三不当得利纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某一及其委托诉讼代理人刘秀琴、被上诉人刘某二的委托诉讼代理人郝某某、被上诉人刘某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某一上诉请求：一、撤销原判。二、改判二被上诉人每人支付上诉人为其垫付的母亲赡养费7773元、丧葬费3700元。三、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、因赡养纠纷，上诉人的母亲于2015年7月将二被上诉人等六子女诉至盂县人民法院，要求六子女承担2015年2月以来的赡养费及医疗费。此后，经盂县人民法院和阳泉市中级人民法院作出判决，母亲王某某随上诉人共同生活，其他五子女每人每月支付王某某赡养费400元。在法院强制执行期间，王某某于2016年10月16日去世。上诉人照顾母亲并共同生活近20个月，共为二被上诉人各垫付赡养费7733元。一审判决将时间从20个月减为5个月，不足上诉人为二被上诉人垫付款的三分之一，仅支持1628.33元不当。赡养费支付应从上诉人2015年2月9日赡养之日起算。二、丧葬费应按实际支出平摊费用。上诉人母亲去世后，上诉人按当地风俗习惯，共花费22230元，应由六个子女平摊。每人应支付3705元。二被上诉人不承担丧葬费用于理不容。
刘某二辩称，一审判决赡养�从（2016）晋03民终119号民事判决书生效之日起计算至2016年11月16日去世，刘某二支付2333.33元正确，且一审对丧葬费的判决合理。上诉人自作主张给母亲办理丧事，没有与被上诉人商量如何办理。对其他丧葬费被上诉人不认可。
刘某三辩称，上诉人自作主张给母亲办理丧事，铺张浪费。对丧葬费被上诉人不认可。其次，上诉人占了母亲的地，国家征地的补偿我们也没有得到。我们不是不赡养老人，是上诉人剥夺了我们的权利。
刘某一向一审法院起诉请求：1、判决二被告从2015年2月9日起至2016年10月16日每人向原告支付王某某的赡养费7733元、丧葬费3700元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王某某（已去世）与丈夫刘某某（已去世）婚后共生育三子三女，即长子刘某二、次子刘某三、三子刘某一、长女刘某甲、次女刘某乙、三女刘某丙，六子女均已成年。2015年王某某向一审法院提起诉讼，请求判令六子女支付其赡养费及医疗费。一审法院于2015年11月2日作出的（2015）盂民初字第496号民事判决书第一项确定”原告王某某随被告刘某一共同生活。被告刘某甲、刘某二、刘某三、刘某乙、刘某丙于本判决生效后每人每月支付原告赡养费400元，每年6月底、12月底各支付一次。”后刘某三提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民终119号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书于2016年4月21日生效。王某某生前就该判决向一审法院申请执行该判决书为被告确定的义务。被告刘某二、刘某三均未支付王某某赡养费。2016年10月16日王某某去世，原告刘某一未与被告刘某二、刘某三商量为母亲办理了丧葬事宜。被告刘某二、刘某三自行置办孝衣及祭祀物品参加了母亲的葬礼。原告刘某一向一审法院提交了为母亲办理丧葬所花费的明细为：墓器200元、菜、白布等1538元、油材260元、对联等429元、花草、贡献2100元、水泥13元、灵堂冰棺900元、鼓钱2400元、提贡献50元、孝等3210元、炮3000元、烟2000元、酒1150元、饭4600元、爱兵200元、雨衣180元，合计22230元。
一审法院认为，一审法院作出的（2015）盂民初字第496号民事判决书和（2016）晋03民终119号民事判决书确定二被告于判决书生效之日起每月付王某某的赡养费400元，故原告主张的其为替二被告垫付的王某某的赡养费的起算日期应为（2016）晋03民终119号民事判决书的生效日期即为2016年4月21日，故二被告应分别支付原告2333.33元；原告主张的丧葬费，因办理丧事应响应中央创建和谐社会的要求，本着丧事简办，文明节俭的原则办理。考虑到二�告对原告的花销均不予认可，且原告未与二被告商量办理丧事的具体事宜及规模，故对办事必须支出的部分即墓器200元、菜、白布等1538元、油材260元、对联等429元、水泥13元、灵堂、冰棺900元、提贡献50元、雨衣180元、爱兵200元、一审法院予以支持，其他的开销，一审法院结合实际情况酌情支持6000元，二被告分别应负担1628.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告刘某二、刘某三于判决生效之日起十日内各支付原告刘某一现金3961.66元。
二审各方没有提供新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于上诉人提出赡养费的问题，王某某的赡养费经盂县人民法院（2015）盂民初字第496号民事判决书和本院（2016）晋03民终119号民事判决书已确定二被上诉人于判决书生效之日起每月付王某某赡养费400元。对赡养费已做出生效判决，且王某某已向盂县人民法院申请执行。现上诉人对赡养费提出的时间不对的事实，本院不予支持，赡养费应按照生效判决执行。关于丧葬费的问题，上诉人在办理母亲丧事时，没有对丧事的具体事宜与二被上诉人商量。一审法院对办理丧事必须支出的部分，并结合实际情况酌情认定6000元，由二被上诉人分别负担1628.33元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1442号民事判决。
二、被上诉人刘某二、刘某三于本判决生效之日起十日内各支付上诉人刘某一为母亲办理丧事的丧葬费1628.33元。
如果未按本判决指定的期间履�上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费371元，减半收取185.5元，由二被上诉人各半负担；二审案件受理费371元，由上诉人刘某一负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一七年五月十八日
书记员 李增艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181财保64号
申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。
法定代表人：赵春玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。
被申请人：河南科泰净水材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇芝田村建业路。
法定代表人：周秋涛，系该公司执行董事。
被申请人：巩义市锦华净化材料有限公司，住河南省巩义市永安街道办永宁路。
法定代表人：闫朋佳，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：河南省华泉自来水材料总厂，住所地河南省巩义市芝田镇羽林庄村。
投资人：刘喜珍。
被申请人：刘喜珍，女，1962年12月5日出生，汉族。
被申请人：周秋涛，男，1957年9月17日出生，汉族。
被申请人：李香枝，女，1957年8月26日出生，汉族。
被申请人：赵太锋，男，1961年3月24日出生，汉族。
被申请人：袁喜伦，女，1962年9月12日出生，汉族。
申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封8被申请人银行存款180万元或冻结同等价值的车辆、土地使用权。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结河南科泰净水材料有限公司等8被申请人银行存款180万元或查封同等价值的车辆、土地使用权。其中冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年一月三十一日
书记员 李兆华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第140号
原告：张忠敏。
委托代理人：黄伟革。
被告：谢小平。
被告：陈小平。
上述两被告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
上述两被告委托代理人（特别授权）：江旭姝。
被告：绍兴市天弓建筑劳务有限公司。
法定代表人：王灵潮。
委托代理人（特别授权）：吴晓华。
被告：葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人：赵小青。
委托代理人：张晓。
本院在审理原告张忠敏与被告谢小平、陈小平、绍兴市天弓建筑劳务有限公司、葛洲坝集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠敏撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张忠敏负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年三月二十七日
代书记员 江煜剑
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第618号
原告：万某，女，汉族，生于1988年8月17日，中专文化，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：杨某，男，汉族，生于1983年11月28日，高中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年6月3日向本院递交书面申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告万某撤回对被告杨某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告万某负担。
审判员 母 新 明
二〇一四年六月三日
书记员 李靖美（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初609号
原告：四川盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市汇东新区绿盛家园会所二楼。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：邓飞，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川盈盛置业服务有限公司与被告邓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川盈盛置业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨余东