河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初736号
原告：杨刚只（原审原告），男，1986年2月23日出生，汉族，河南省安阳县吕村镇东韩化村村民，住。
委托诉讼代理人：王长清，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被告：蔡国庆（原审被告），男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：武艳霞（系被告蔡国庆的妻子），住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李润良，河南殷商律师事务所律师。
原告杨刚只与被告蔡国庆雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2013）北民二初字第105号民事判决已经发生法律效力。2016年5月6日，本院以（2016）豫0503民监2号民事裁定，决定对本案进行再审。2016年10月12日，本院作出（2016）豫0503民再4号民事判决。被告蔡国庆（原审被告）不服判决，提出上诉。2017年2月27日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终45号民事裁定，撤销本院（2016）豫0503民再4号民事判决，发回本院重审。案件发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告杨刚只及其委托诉讼代理人王长青、被告蔡国庆的委托诉讼代理人武艳霞、李润良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚只在原审时诉称，2008年10月15日，原告在被告开办的涂料厂工作，在制造涂料上班期间发生事故，造成原告右手三指被机器挤断。当时经安阳市人民医院抢救治疗，但原告三指已掉且无法挽回。后经与被告协商赔偿事宜毫无效果。2009年2月份起诉于安阳市北关区人民法院，经鉴定原告伤残程度为7级，但因其他原因，2011年11月份撤诉。2012年元月份又提出诉讼，2012年12月份又撤回了起诉，现再次向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告误工费13524元、护理费7869元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费2000元、××赔偿金163540.96元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元等各项损失共计208793.96元。
被告蔡国庆在原审时未到庭未答辩。
原审查明：原告在被告开办的涂料厂工作，主要从事接料、装料。2008年10月15日，原告在接料的过程中右手三指被机器挤断。原告受伤后，被送至安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右示、中、环、小指毁损离断伤。原告于2008年11月13日出院，出院医嘱载明：注意休息，不适随诊。原告住院30天，花费医疗费5356.80元。经原告申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。2009年3月24日，该所作出安威校司鉴所［2009］临鉴字第765号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人杨刚只伤残等级为七级。原告支付鉴定费700元。原告提供交通费票据135张，票面金额1350元。庭审中，原告称医药费被告已支付大部分，不再主张医药费。原告提供王海涛和魏县魏州街道办事处北关居民委员会证明，证明其于2005年3月至2007年4月在魏县××北街居住。原告未提供收入情况和误工证明。原告未提供护理人员收入情况及误工证明。
原审认为，原告在被告开办的涂料厂工作，原、被告之间形成雇佣关系，被告应对原告在雇佣活动中所受损害承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失的合理部分，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费870元、营养费290元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生前，原告在被告处的涂料厂工作，故误工费参照河南省2008年度制造业年平均工资17667元/年，误工天数计算至定残前一日为160天，原告的误工费为7744.44元（17667元/年÷365天×160天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明护理人员误工情况，故护理费参照河南省2008年度居民服务业和其他服务业15998元/年计算90天，原告的护理费为3944.71元（15998元/年÷365天×90天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为600元。原告虽提供王海涛和魏县魏州街道办事处北关居民委员会证明，但未提供其他相关证据证明其系城镇户口，原告构成七级伤残，故××赔偿金参照河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元/年及伤残系数计算20年，原告的××赔偿金为60199.52元（7524.94元/年×40%×20年）。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，原告为右示、中、环、小指毁损离断伤，且构成七级伤残，故本院确定原告的精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的各项损失合计94348.67元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告蔡国庆于本判决生效后十日内赔偿原告杨刚只各项损失94348.67元；二、驳回原告杨刚只的其他诉讼请求。案件受理费4495元，由原告杨刚只负担2336元，被告蔡国庆负担2159元。
原告杨刚只在再审时的诉讼请求和事实理由与原审一致。
被告蔡国庆在再审时辩称：依法撤销（2013）北民二初字第105号民事判决。事实和理由：杨刚只在非工作时间、非工作岗位好奇地擅自开动机器，造成自身伤害，杨刚只对自身伤害有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，应该依法减轻蔡国庆的责任，杨刚只应该承担70%，蔡国庆承担30%。杨刚只受伤后，蔡国庆支付了共计30096.80元，而且双方在2008年11月13日达成调解协议，法院确认蔡国庆应该承担赔偿责任后，应该将蔡国庆支付的30096.80元予以减扣。杨刚只请求数额过高和没有法律依据的，法院不应该支持。
原告杨刚只在再审时辩称，蔡国庆的再审请求没有事实和法律依据。蔡国庆作为雇主，承担的责任不是合同责任，是法定责任，是国家对于雇员劳动保护所规定的责任，根据侵权责任法和最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，雇主对雇员是无过错给予劳动保护，蔡国庆除非证明杨刚只受伤是不可抗力、犯罪行为、醉酒或违反自然、自伤自残，可以减轻赔偿责任，但是本案不具有上述情况。杨刚只在原审起诉中对蔡国庆支付的费用并未在起诉范围内，蔡国庆作为雇主没有对雇员的安全尽到法定义务，杨刚只主张的各项赔偿项目符合侵权责任法和最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，应该予以支持。
杨刚只向本院起诉请求为：要求判令蔡国庆赔偿杨刚只误工费13524元、护理费7869元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费2000元、××赔偿金163540元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元等各项损失共计208793.96元。
本院原审认定案件事实：杨刚只在蔡国庆开办的涂料厂工作，主要从事接料、装料。2008年10月15日，杨刚只在接料的过程中右手三指被机器挤断。杨刚只受伤后，被送至安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右示、中、环、小指毁损离断伤。杨刚只于2008年11月13日出院，出院医嘱载明：注意休息，不适随诊。杨刚只住院30天，花费医疗费5356.80元。经杨刚只申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对杨刚只进行伤残等级鉴定。2009年3月24日，该所作出安威校司鉴所［2009］临鉴字第765号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人杨刚只伤残等级为七级。杨刚只支付鉴定费700元。杨刚只提供交通费票据135张，票面金额1350元。庭审中，杨刚只称医药费蔡国庆已支付大部分，不再主张医药费。杨刚只提供王海涛和魏县魏州街道办事处北关居民委员会证明，证明其于2005年3月至2007年4月在魏县××北街居住。杨刚只未提供收入情况和误工证明。杨刚只未提供护理人员收入情况及误工证明。本院原审认为，杨刚只在蔡国庆开办的涂料厂工作，杨刚只与蔡国庆之间形成雇佣关系，蔡国庆应对杨刚只在雇佣活动中所受损害承担赔偿责任。杨刚只要求赔偿的各项损失的合理部分，本院予以支持。杨刚只要求的住院伙食补助费870元、营养费290元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生前，杨刚只在蔡国庆的涂料厂工作，故误工费参照河南省2008年度制造业年平均工资17667元/年，误工天数计算至定残前一日为160天，杨刚只的误工费为7744.44元（17667元/年÷365天×160天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨刚只未提供证据证明护理人员误工情况，故护理费参照河南省2008年度居民服务业和其他服务业15998元/年计算90天，杨刚只的护理费为3944.71元（15998元/年÷365天×90天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定杨刚只的交通费为600元。杨刚只虽提供王海涛和魏县魏州街道办事处北关居民委员会证明，但未提供其他相关证据证明其系城镇户口，杨刚只构成七级伤残，故××赔偿金参照河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元/年及伤残系数计算20年，杨刚只的××赔偿金为60199.52元（7524.94元/年×40%×20年）。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，杨刚只为右示、中、环、小指毁损离断伤，且构成七级伤残，故本院确定杨刚只的精神损害抚慰金为20000元。综上，杨刚只的各项损失合计94348.67元，由蔡国庆予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定进行判决。本院原审判决：一、蔡国庆于本判决生效后十日内赔偿杨刚只各项损失94348.67元；二、驳回杨刚只的其他诉讼请求。案件受理费4495元，由杨刚只负担2336元，蔡国庆负担2159元。
本院再审认定事实如下：2008年11月13日，蔡国庆与杨刚只的父亲杨双林、舅舅陈义军签订了一份调解协议。协议约定：蔡国庆将杨刚只干活期间工资1250元一次性结清，已预支580元，再付670元；出院后蔡国庆再付杨刚只1000元作为补偿；住院期间（2008年10月15日至2008年11月13日）工资700元，再付工资总计1370元；住院期间的医药费、生活费由蔡国庆全部承担。协议签订后，蔡国庆支付杨刚只工资1400元、补偿1000元，杨双林出具了收条。2009年2月21日杨刚只向本院第一次起诉的起诉状载明:虽然2008年11月13日杨双林与蔡国庆达成调解协议，蔡国庆赔偿杨刚只部分款项，但与杨刚只受伤断指后所受到的损失是远远不够的。
2009年1月9日的收条载明：“今收到蔡国庆现金贰万元正20000元（事由：杨刚只受伤处理款）杨双林2009年元月9号”。本院（2009）北民一初字第276号卷宗记载，因杨刚只认为2009年1月9日的收条上的签名和指纹不是杨双林所为，请求对签名和指纹进行鉴定，所以本院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。该中心的鉴定意见为：收条中的“杨双林”签名字迹，依据现有样本，无法做出肯定的鉴定意见；收条中的其它字迹，不是杨双林书写；收条上“杨双林”签名处的指印是杨双林右手食指所捺。
2011年11月15日，杨刚只向本院撤诉，本院于同日作出（2009）北民一初字第276号民事裁定，准许杨刚只撤回起诉。
另查明，杨刚只的智力水平明显低于常人。
再审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，杨刚只受伤发生在侵权责任法施行前，应当适用当时的法律规定。杨刚只在蔡国庆开办的涂料厂工作，杨刚只与蔡国庆之间形成雇佣关系，杨刚只在从事雇佣活动中遭受人身损害，蔡国庆应当承担赔偿责任。蔡国庆明知杨刚只的智力水平明显低于常人而仍然雇佣杨刚只从事涂料厂工作，且涂料厂的工作存在安全隐患，因杨刚只不能预见自己的行为后果而造成自身伤害，应当由蔡国庆承担赔偿责任。杨刚只的行为不构成重大过失，不可以减轻蔡国庆的赔偿责任。2009年2月21日杨刚只向本院第一次起诉时，承认2008年11月13日杨双林与蔡国庆达成调解协议，蔡国庆赔偿杨刚只部分款项。虽然该协议不能作为确定赔偿金额的全部依据，但可以证明蔡国庆支付了部分误工费和赔偿款。由于杨刚只的智力水平明显低于常人，由其父杨双林代签调解协议、代收工资、赔偿款，并无不当。经鉴定，2009年1月9日收条上的手印确系杨双林所捺，“杨双林”签名字迹因样本不足而无法做出肯定的鉴定意见，但并不排除杨双林签名的可能性。综合以上分析，本院认定蔡国庆已经支付杨刚只误工费730元、赔偿款21000元，应当从原审认定的赔偿款94348.67元中予以扣除。蔡国庆应当再赔偿杨刚只赔偿款72618.67元。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理结果不当，应予部分改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、维持本院（2013）北民二初字第105号民事判决第二项，即“驳回杨刚只的其他诉讼请求”；二、撤销本院（2013）北民二初字第105号民事判决第一项和案件受理费负担部分；三、改判本院（2013）北民二初字第105号民事判决第一项为：蔡国庆于本判决生效后十日内赔偿杨刚只各项损失72618.67元。原审案件受理费4495元，由杨刚只负担2880元，蔡国庆负担1615元。
原告杨刚只在再审发回重审时的诉讼请求和事实理由与原审、再审一致。
被告蔡国庆在再审发回重审时辩称与再审时一致，蔡国庆在发回重审时，增加请求主张杨刚只起诉已超过诉讼时效。
重审查明，关于蔡国庆在重审时主张杨刚只起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效一年。杨刚只于2008年10月15日在蔡国庆开办的涂料厂工作，在制造涂料上班期间发生事故，造成原告右手三指被机器挤断，杨刚只于2009年2月份向本院提起诉讼。关于被告主张杨刚只在非工作时间、非工作岗位好奇地擅自开动机器，造成自身伤害，杨刚只对自身伤害有重大过失。被告举证的原、被告2008年8月22日签订的临时用工协议，被本院委托河南检苑司法鉴定中心豫检苑司鉴【2009】文鉴字第224号文书司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：“《临时用工协议》不是落款时间书写，其实际书写时间应晚于落款时间（2008年8月）”；被告提供的武某和刘某证人证言，因证人武某是蔡国庆妻弟，与被告有利害关系，其证言明确其事发不在现场，不知道杨刚只受伤情况，证人刘某与被告关系是表妹夫，与被告有利害关系。原告杨刚只为智力××人，其智力水平明显低于常人。由安阳县××人联合会和安阳市××人联合会颁发的××人证号41052219860223723154××证予以证实。
重审查明的其他事实与再审查明的事实一致。
本院重审认为，杨刚只受伤发生在侵权责任法施行前，应当适用当时的法律规定。当时的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”杨刚只在蔡国庆开办的涂料厂工作，杨刚只是蔡国庆的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，蔡国庆应当承担赔偿责任。关于被告主张杨刚只在非工作时间、非工作岗位好奇地擅自开动机器，造成自身伤害，杨刚只对自身伤害有重大过失，被告举证的原、被告2008年8月22日的临时用工协议，被本院委托河南检苑司法鉴定中心豫检苑司鉴【2009】文鉴字第224号文书司法鉴定意见予以否定，造成临时用工协议不能作为定案的依据。关于被告提供的武某和刘某证人证言，由于证人与被告蔡国庆存在利害关系，不可作为定案依据。被告未能举出充分证据证明杨刚只的行为存在重大过失。无法减轻蔡国庆的赔偿责任。关于被告在本次诉讼中增加诉讼请求，主张杨刚只起诉已超过诉讼时效，因本案是再审发回重审，被告在原审、再审时没有主张超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求，不属于再审审理范围。被告再审发回重审增加超过诉讼时效的请求，不属于再审发回重审案件审理的范围。2009年2月21日杨刚只向本院第一次起诉时，承认2008年11月13日杨双林与蔡国庆达成调解协议，蔡国庆赔偿杨刚只部分款项。虽然该协议不能作为确定赔偿金额的全部依据，但可以证明蔡国庆支付了部分误工费和赔偿款。由于杨刚只的智力水平明显低于常人，由其父杨双林代签调解协议、代收工资、赔偿款，并无不当。经鉴定，2009年1月9日收条上的手印确系杨双林所捺，“杨双林”签名字迹因样本不足而无法做出肯定的鉴定意见，但并不排除杨双林签名的可能性。综合以上分析，本院认定蔡国庆已经支付杨刚只误工费730元、赔偿款21000元，应当从原审认定的赔偿款94348.67元中予以扣除。蔡国庆应当再赔偿杨刚只赔偿款72618.67元。
综上，原告要求的住院伙食补助费870元、营养费290元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生前，原告在被告处的涂料厂工作，故误工费参照河南省2008年度制造业年平均工资17667元/年，误工天数计算至定残前一日为160天，原告的误工费为7744.44元（17667元/年÷365天×160天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明护理人员误工情况，故护理费参照河南省2008年度居民服务业和其他服务业15998元/年计算90天，原告的护理费为3944.71元（15998元/年÷365天×90天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为600元。原告虽提供王海涛和魏县魏州街道办事处北关居民委员会证明，但未提供其他相关证据证明其系城镇户口，原告构成七级伤残，故××赔偿金参照河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元/年及伤残系数计算20年，原告的××赔偿金为60199.52元（7524.94元/年×40%×20年）。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，原告为右示、中、环、小指毁损离断伤，且构成七级伤残，故本院确定原告的精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的各项损失合计94348.67元，由被告予以赔偿。综合以上分析，本院认定蔡国庆已经支付杨刚只误工费730元、赔偿款21000元，应当从原审认定的赔偿款94348.67元中予以扣除。蔡国庆应当再赔偿杨刚只赔偿款72618.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原审被告蔡国庆于本判决生效后十日内赔偿原告杨刚只各项损失72618.67元；
二、驳回原审原告杨刚只的其他诉讼请求。
案件受理费4495元，由原告杨刚只负担2336元，被告蔡国庆负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张俊浩