江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4630号
原告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山路1015号。
法定代表人：魏安栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董建伟，上海恒量律师事务所律师。
原告上海白玉兰高速客运有限公司（以下至判决主文前简称白玉兰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉兰公司的委托诉讼代理人武超平，被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人董建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉兰公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告保险金229686.28元及自2017年5月18日起的同期银行贷款利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年3月,原告就沪Ｂ×××××号客车与被告签订一份《道路客运承运人责任保险单》，约定原告向被告投保座位险，每座赔偿限额为95万元，保险期限自2014年4月1日至2015年3月31日，2014年7月30日，乘客尤刚乘座原告投保的沪Ｂ×××××号客车从上海前往淮安市淮安区，在京沪高速扬州段时发生交通事故，致其受伤。2017年1月22日尤刚在淮安市淮阴区人民法院起诉原告，该法院（2017）苏0804民初604号民事判决书认定尤刚的损失总额226131.28元，鉴于原告已经支付尤刚85600元，故判决原告再支付尤刚140531.28元，原告承担诉讼费用3555元，该判决生效后，原告履行判决书确定义务。此后原告向被告索赔未果。
被告太平洋上海分公司辩称：对原告诉称的事实无异议，是因为原告提供的索赔凭证不全故被告未予以理赔。另原告主张的3555元的诉讼费及利息无事实及法律依据，我公司不予赔偿。
原告针对诉讼请求依法提交了：
1、原告单位的营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份。以上证据证明原告的主体资格。
2、道路客运承运责任保险单一份。以上证据证明原告向被告投保了座位险，每座赔偿限额为95万元，保证期限自2014年4月1日至2015年3月31日。
3、淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初604号民事判决书一份。以上证据证明2014年7月30日，乘客尤刚乘坐原告投保的沪Ｂ×××××号客车从上海开往淮安市淮安区时在京沪高速扬州段时发生交通事故，致其受伤。2017年1月22日尤刚在淮安市淮阴区人民法院起诉原告，该院的（2017）苏0804民初604号民事判决书认定尤刚的损失总额为226131.28元，鉴于原告已支付尤刚85600元，故法院判决原告再支付尤刚140531.28元，原告承担了诉讼费用3555元。
4、收条复印件两张，汇款凭证复印件一份。以上证据证明原告已向尤刚支付226131.28元及诉讼费用3555元。
5、《道路客运班线延续经营行政许可决定书》复印件一份、《道路运输许可证》复印件一份、《承包合同》复印件一份，淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初604号民事判决书复印件一份，以上证据证明事故发生时沪Ｂ×××××号客车的目的地为淮安市淮安区。
被告针对辩解依法提交了被告单位的营业执照复印件一份，负责人身份证明书一份，保险条款一份。
经庭审质证，原、被告双方对对方向法庭提供的证据的真实性不表异议，故对原、被告向法庭提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告白玉兰公司为其所有的车牌号为沪Ｂ×××××号客车在被告太平洋上海分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止，投保座位数为53位，每次事故每座人身赔偿限额为95万元，2014年7月30日，乘客尤刚乘座被告所有的沪Ｂ×××××号客车从上海前往淮安市淮安区，客车沿京沪高速公路由南向北行驶至扬州段时发生交通事故，造成乘客尤刚受伤。尤刚受伤后被送往高邮市人民医院住院治疗，后尤刚又在淮安市第一人民医院门诊就诊。尤刚就公路旅客运输合同纠纷于2017年1月22日诉至淮安市淮阴区人民法院，淮安市淮阴区人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏0804民初604号民事判决书，判决：白玉兰公司赔偿尤刚损失共226131.28元并承担诉讼费用3555元。2017年5月17日原告白玉兰公司履行了全部赔偿义务226131.28元并支付了案件受理费3555元。嗣后原告白玉兰公司向被告太平洋上海分公司理赔未果，遂诉至本院。
诉讼过程中原告变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告保险金229686.28元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告白玉兰公司与被告太平洋上海分公司签订的道路客运人责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。对双方当事人均有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自义务。原告为其所有的沪Ｂ×××××号客车在被告处投保了道路客运承运责任保险，投保座位数为53位，尤刚作为该车的乘客，在保险期间内乘坐原告的沪Ｂ×××××号客车发生交通事故。被告太平洋上海分公司理应予以赔偿。原告白玉兰公司主张要求被告太平洋上海分公司赔偿其保险金226131.28元有原告法庭提供的淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初604号民事判决书以及尤刚收限赔偿款的收据，被告对此不表异议，本院予以认定。
关于被告辩称的原告主张的3555元的诉讼费无事实及法律依据，保险公司不予赔偿。本院认为，法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告的辩解不符合上述法律规定，本院不予采信，原告主张的3555元的诉讼费用应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险赔偿金229686.28元。
本案案件受理费4745元，减半收取，计2372.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××31；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 崔兆海
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 祯
附：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。