wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6276号
原告甘庆华，男，1973年9月15日生，住西安市航天经济开发区。
委托代理人孟宪辉，女，1977年10月20日生，西安市雁塔区，系原告妻子。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告甘庆华与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘庆华委托代理人孟宪辉、被告陕西天宇实业投资有限公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日其与被告签订商品房买卖合同，并向被告支付全额房款467139元。合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年9月5日被告向其交付房屋，但至今未办理产权登记。被告的行为已造成严重违约，故诉于本院要求：1、被告并于2017年1月31日前给其办理房产证，并于判决生效后十日内支付其迟延办证违约金4671.39元；2、如被告未能在2017年1月31日前将房产证办理完毕，从次日起按已付房款万分之三/日向其支付违约金至房产证办理完毕之日止，并于拿到房产证7日内以现金方式支付；3、被告退还其房屋面积差价451.56元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的购房合同第十五条约定的“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是指办理房屋产权“大证”，合同中被告未向原告承诺为原告办理房屋所有权证书即“小证”。被告作为房地产开发企业对原告办理产权登记等事宜仅有协助义务，原告未能取得产权证不能完全归责于被告。对于原告第二项诉讼请求认为其计算标准无法律依据和事实依据，对第三项诉请认为与本案不属于同一民事法律关系，故不同意原告的所有诉请。
经审理查明，被告于2010年以出让的方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号的土地使用权后开发商品房对外出售，小区命名为“天赐颐府”。原、被告于2011年7月2日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的上述小区X幢X单元XX层XXXXX号单元房一套，建筑面积124.14㎡，单价3763元。双方就付款方式及期限约定为买受人于2011年7月2日一次性支付房款计（人民币）肆拾陆万柒仟壹佰叁拾玖元整（￥467139元）。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，原告向被告支付全额房款，被告实际于2014年9月5日将房屋交付给原告。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，告知全体业主“其公司正在积极协调政府有关部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕”。时至原告起诉前，被告仍未及时履行合同第十五条约定的义务，原告遂诉至本院要求被告于2017年1月31日前给其办理房屋产权证书，支付迟延办证违约金4671.39元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，除要求被告为其办理房产证并承担迟延办证的违约金外，还要求如被告自2017年2月1日起按已付房款万分之三/日向其支付违约金至房产证办理完毕之日止，并于拿到房产证7日内以现金方式支付、被告退还其房屋差价451.56元。
原告为支持其诉请，当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明与被告间有房屋买卖关系及对交房日期、违约责任、合同总价款均有约定；2、身份证明一份，证明其系涉案房屋业主，是本案适格原告；3、销售不动产统一发票一张，证明其已按合同约定支付了房款；4、收款收据，证明已交纳了大修基金，以及收房时间是2014年9月5日；5、告知函一份，证明被告承诺于2017年1月31日前将房产证办理完毕。经当庭质证，被告对原告提交的购房合同、身份信息、销售不动产统一发票的真实性认可，对证明目的不认可；对大修基金票据的真实性予以认可，但对交房时间不予认可，认为应以房屋交接表中的时间为准；对告知函的真实性认可，证明目的不认可，认为告知函中写的是在2017年1月31日前协助原告办理小证。被告未提交证据佐证。庭审中，双方各持己见，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、产权登记、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。对依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案原告按照合同约定履行了交付房款的义务，天宇公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为在事实上已构成违约，被告理应在一定期限内协助原告办理房屋产权登记备案手续。基于被告上述违约行为，原告依据合同约定要求被告承担违约金4671.39元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持；对原告要求被告赔偿上述房价款1%的违约金外，还应继续承担自2017年2月1日起至实际履行上述义务之日止的逾期违约金之诉请，因双方在合同中就未办证的违约责任已经予以约定，故原告该项请求无事实及合同依据，本院依法不予支持。被告辩称理由无事实及法律依据，本院亦不予采信。原告要求被告退还其房屋面积差价451.56元之诉讼请求，与本案不属同一民事法律关系，本案中不做处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于2017年2月1日前协助原告甘庆华办理完毕位于西安市航天技术开发区神舟三路239号天赐颐府小区X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘庆华逾期办证违约金人民币4671.39元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔 蓉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第141号
申请执行人张勇。
被执行人淮安市西格玛商贸有限公司，住所地淮安市淮安区全民创业园。
法定代表人陈树松，该公司总经理。
被执行人陈树松。
张勇与淮安市西格玛商贸有限公司、陈树松买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）淮法商初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，西格玛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告货款177205元；二、西格玛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还张勇质保金10万元；三、陈树松对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5008元由西格玛商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈树松除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 缪 帅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保61号
申请人:董霞，女，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省麻城市。
被申请人:林立，男，汉族，1971年3月10日出生，住湖北省麻城市。
被申请人:张红霞，女，汉族，1971年9月5日出生，住湖北省麻城市。
申请人董霞与被申请人林立、张红霞因民间借贷纠纷，申请人董霞于2017年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人林立、张红霞所有的银行存款、到期债权采取冻结措施（以标的额22万元为限），同时请求对被申请人林立、张红霞所有的位于麻城市××的房产一栋＜不动产证号：鄂（2017）麻城市不动产权第××号＞采取查封措施。申请人董霞、案�人陈劲松以共同共有的位于麻城市金桥大道××的房产（房屋所有权证号：麻政房字第××号）一栋为上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人董霞的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林立、张红霞所有的银行存款、到期债权（以标的额22万元为限），
二、查封被申请人林立、张红霞所有的位于麻城市××的房产一栋＜不动产证号：鄂（2017）麻城市不动产权第××号＞；
三、查封申请人董霞、案外人陈劲松共同共有的位于麻城市金桥大道××的房产一栋（房屋所有权证号：麻政房字第××号）。
案件�请费1582元，由申请人董霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 泂
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一七年十二月五日
书记员 万春艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1016号
(2018)沪0117执1016号
申请执行人：宋渊林，男，1968年3月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：顾忠元，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：�小红，女，1974年5月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告宋渊林诉被告顾忠元、黄小红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日作出的(2017)沪0117民初14944号民事判决发生法律效力后，因两被告未向原告履行还款义务，原告于2018年1月23日向本院申请执行，要求两被告：一、偿还借款190,000元；二、按照月利率2%支付自2017年1月21日起至实际清偿日止的利息损失；三、负担案件受理费2,050元。
本院立案执行后，依法向被执行人顾忠元、黄小红发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“一直无人”为由退回。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查实到的两被执行人名下财产线索，本院于2018年5月14日分别网络冻结被执行人顾忠元在中国建设银行股份有限公司上海松江支行、中国工商银行股份有限公司上海松江支行等十个账户，冻结被执行人黄小红�浦东发展银行上海荣乐中路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行等五个账户，上述账户冻结期限一年，现单个账户存款均不在千元。执行查明，两被执行人名下坐落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋由申请执行人诉讼中申请财产保全查封至2020年9月19日止，两被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记信息。现本院执行中已对两被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。申请执行人执行中未向本院提供两被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人申请财产保全查封的两被执行人名下房产与本案执行标的差额较大，故暂不宜执行拍卖。现本院执行中未查实到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人宋渊林与被执行人顾忠元、黄小红(2017)沪0117民初14944号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1012号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：水磨沟区南湖东路六岸华香娱乐会所，经营场所：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路307号。
经营者：邸海涛，男，1985年12月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路***号。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告水磨沟区南湖东路六岸华香娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人水磨沟区南湖东路六岸华香娱乐会所（经营者：邸海涛）未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人水磨沟区南湖东路六岸华香娱乐会所及经营者邸海涛在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款621540.01元（其中案款60000元，案件受理费1334元，案件执行费820.01元）；
二、冻结、划拨被执行人水磨沟区南湖东路六岸华香娱乐会所及经营者邸海涛应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人水磨沟区南湖东路六岸华香娱乐会所及经营者邸海涛相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十月九日
书 记 员 武金洲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2988号
原告：李贞见，居民。
委托诉讼代理人：李道保，居民。
被告：丰丙恕，居民。
本院在审理原告李贞见与被告丰丙恕借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贞见撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告李贞见负担。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 解自旭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 葛丽婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1820号
原告：王强，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住长清区。
被告：ＸＸ儒，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王强与被告ＸＸ儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告ＸＸ儒经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ儒偿还借款76000元及自借款之日起至还清借款之日止按月息3分支付利息；2.本案诉讼费由ＸＸ儒承担。事实和理由：2014年7月26日，ＸＸ儒向王强借款76000元，经多次催要，ＸＸ儒至今未还。为此诉至法院，望判如所请。
ＸＸ儒未到庭亦未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：王强与ＸＸ儒系朋友关系，2014年7月26日，ＸＸ儒因承包工程需要，在购买材料和支付工人工资方面周转不开向王强借款76000元，ＸＸ儒书写借条一份并签字捺印，借条载明：“今借到现金染万陆仟元正（月息3分）�2014、7、26借款人：ＸＸ儒”。上述借款到期后，经王强多次催要借款本金及利息，ＸＸ儒至今未偿还。
本院认为，ＸＸ儒向王强出具的借据，足以证实ＸＸ儒向王强借款76000元的事实。借款到期后，经王强多次催要，ＸＸ儒未偿还借款，故ＸＸ儒要求王强偿还借款本金76000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月息3分，超出人民银行24％年利率基准，不符合法律规定，其超出部分，本院不予支持。本案经审理，因ＸＸ儒未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由ＸＸ儒于本判决生效之日起十日内偿还王强借款本金76000元；
二、由ＸＸ儒于本判决生效之日起十日内向王强支付自借款之日起的利息（以76000元的本金为基数，自2014年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24％的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由ＸＸ儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一七年六月二十八日
书记员 周玉涵
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初546号
申请人：陈文华，男，1982年6月22日出生，住湖北省石首市。
被申请人：张云桥，男，1968年7月14日出生，住湖北省石首市。
被申请人：周文华，女，1968年7月7日出生，住湖北省石首市。
被申请人：周宝林，男，1966年4月25日出生，住湖北省石首市。
被申请人：石首市桥华电气有限公司，住所地为湖北省石首市笔架山街道办事处东方大道368-1号。
法定代表人：张云桥。
本院在受理原告陈文华与被告张云桥、周文华、周宝林、石首市桥华电气有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人陈文华于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定冻结、查封被申请人张云桥、周文华、周宝林、石首市桥华电气有限公司名下的合计价值16万元的财产，包括但不限于被申请人的：车辆(周宝林名下的车牌为鄂Ｄ×××××的小型汽车一辆)、土地使用权、房屋产权，被申请人的银行存款、股权、基金、股票等财产。申请人陈文华以登记在案外人成某名下的牌号为“粤Ｓ×××××”的小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张云桥、周文华、周宝林、石首市桥华电气有限公司合计16万元的银行存款或者查封（扣押）被申请人周宝林所有的车牌号为“鄂Ｄ×××××”的小型汽车一辆或者查封（扣押）张云桥、周文华、周宝林、石首市桥华电气有限公司名下价值共计16万元的其他财产（含不动产）。
二、对案外人成某提供的担保财产即牌号为“粤Ｓ×××××”的小型汽车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初546号之一
原告：陈文华，男，1982年6月22日出生，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
被告：张云桥，男，1968年7月14日出生，住湖北省石首市。
被告：周文华，女，1968年7月7日出生，住湖北省石首市。
被告：周宝林，男，1966年4月25日出生，住湖北省石首市。
被告：石首市桥华电气有限公司，住所地湖北省石首市笔架山街道办事处东方大道368-1号。
法定代表人：张云桥。
本院在审理原告陈文华与被告张云桥、周文华、周宝林、石首市桥华电气有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈文华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告陈文华负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 覃 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1741号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
公司所在地达州市通川区南岳村四组。
委托代理人（特别授权）谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区天利汽车运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告邓玉霞，女，生于1977年5月2日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告邓玉霞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区吉通运业有限公司的诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，被告邓玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告与原告签订了《车辆经营服务合同书》。约定被告的川S303**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。要求判令：解除原、被告签订的《车辆经营服务合同书》。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证；
2、被告身份证、机动车行驶证；
3、车辆经营服务合同书，用以证明被告挂靠经营的事实。
被告邓玉霞未作答辩及未举证。
经审理查明，2013年5月17日，原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告邓玉霞签订了《车辆经营服务合同书》。合同约定：被告邓玉霞（乙方）将其所有的牌照号为川S303**的车辆挂靠在原告达州市通川区吉通运业有限公司（甲方）经营，服务期限为转户时止；合同到期不按时续签、不按时保险、不按时审证，双方合同自行终止和解除。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告邓玉霞未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告邓玉霞其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合该合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告邓玉霞未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告邓玉霞于2013年5月17日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告邓玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄红旭
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督31号
申请人：大安市水利局。
法定代表人：刘永波，职务：局长。
被申请人：卢立明，男，1991年1月5日出生，农民，现住大安市。
申请人大安市水利于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人大安市水利称，被申请人于2017年3月承包申请人4.5亩河滩地，双方约定于2017年3月缴纳承包费。后经多次催缴，卢立明仍未缴纳承包费。故向本院申请支付令，督促被申请人卢立明给付申请人大安市水利局承包费675元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢立明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局承包费675元。
申请费17元，由被申请人卢立明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐志强
二〇一八年三月三十日
书记员 张雨松
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初572号
原告王明海，男，汉族。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南省凯达有机肥业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李艳玲，经理。
原告王明海与被告河南省凯达有机肥业有限公司（凯达肥业公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月13日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王明海的委托代理人李伟东、被告凯达肥业公司的法定代表人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告公司工作。2014年10月至2015年2月工资共计3460元，被告拖欠至今。现请求法院依法判令被告支付其工资3460元。
被告辩称：1、其公司成立于2015年2月27日，属于股份制公司，李艳玲占股份的51%，刘德金占股份的49%，实际由刘德金经营，李艳玲未参与经营。公司营业执照、公章、财务章、合同章全部由刘德金保管，营业执照至今未年审，公司的经营状况、资产、负债李艳玲一概不知；2、由于李艳玲始终未参加企业经营，并不认识原告，更不知道原告何时参加工作，月工资多少，何时不干，工资领取情况等，更不知欠原告工资一事；3、该公司合伙人刘德金，实属企业经营人，该欠款理应由刘德金偿还，更何况其公司于2015年7月1日全部转让给刘德金所有，欠款应由刘德金偿还；4、要求将刘德金作为第三人参加诉讼。
原告向本院提供的证据有：2014年11月至2015年2月工资表四份，证明被告尚欠其工资3460元。
被告质证后，对证据的真实性有异议，认为工资表上只加盖有公章，没有财务章及财务人员签字，手续不齐全；至今公司公章及财务章都由刘德金保管，而制表人与刘德金系亲戚关系，不能排除刘德金授意制表人制造伪证的可能；且原告现场核对工资的行为让其对证据的真实性更加产生怀疑；李艳玲并未参与实际经营，对原告的工作情况亦不清楚。
被告向本院提供的证据有：2015年7月1日的转让协议一份，证明2015年7月1日李艳玲已将自己的股权全部转让给刘德金，公司与李艳玲无关。
原告质证后，对证据的真实性有异议，认为协议中刘德金的签字是否属实无法确定，其要求公司承担责任，并未要求法定代表人或合伙人来承担发工资的义务，且其在工作期间，公司一直由李艳玲和刘德金主持工作。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，加盖被告公司的公章，具备客观、真实性，被告虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，本院对该证据予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉、辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告在被告公司工作。原告2014年11月工资400元、12月工资1140元、2015年1月工资1260元、2月工资660元，共计3460元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称公司由刘德金实际经营，应由刘德金支付所欠工资。因公司作为法人，依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务，原告亦是要求被告公司承担责任，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告公司股东之间的股权转让协议也不能对抗原告。原告2014年11月至2015年2月工资共计3460元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省凯达有机肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明海3460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴小磊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初字第722号原告：侯漪琳，女，汉族。委托代理人：浮称意，河南德冠律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市长江渔人实业有限公司。法定代表人：王世岑，任该公司董事长。委托代理人：马永福，市民。系公司员工。特别授权。被告：河南璞玉山房文化传播有限公司。法定代表人：赵振锋，任该公司董事长。原告侯漪琳与被告南阳市长江渔人实业有限公司、河南璞玉山房文化传播有限公司为民间借贷纠纷一案，原告侯漪琳于2016年5月13日向本院提出撤回对被告河南璞玉山房文化传播有限公司的起诉。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯漪琳撤回对被告河南璞玉山房文化传播有限公司的起诉。审 判 长  宋 强审 判 员  靳云文人民陪审员  雷国钦二〇一六年五月二十日书 记 员  王 健
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第336号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜守仁。因本案于2013年10月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年11月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）96号起诉书、大开检刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人姜守仁犯诈骗罪，分别于2014年8月6日、2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、代理检察员于杰，被告人姜守仁及辩护人冷东、被害人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份，王某乙（另案处理）通过朋友认识了被告人姜守仁。2012年6月份，被告人姜守仁告知王某乙可以把人介绍到大连高铁系统和红沿河核电站工作，如果能招揽到生源，每人分给王某乙1.5万元至2万元不等的好处费。王某乙明知被告人姜守仁仅仅是一个社会中介人员且主要业务是帮人办证，未对被告人姜守仁的真实身份和实际能力进行核实，伙同被告人姜守仁对被害人宣某被告人姜守仁的亲属在管委会工作，其可以把人办到大连高铁和红沿河核电站工作，以此为由骗取了被害人崔某甲、孟某等人的信任，进而骗取被害人钱款合计445万元。其中，被告人姜守仁通过该方法，经被害人孟某、崔某甲等人骗取被害人于某甲、吴某甲、曹某、曲某、张某乙、高某甲、那某某、陈某、王某丙、高某乙、吕某甲、于某乙、于某丙、刘某甲、姜某、吴某乙、孙某丙等人人民币合计269万元，单独骗取被害人杜某乙、杨某、崔某乙等人合计人民币24万元。王某乙通过该方法，经被害人崔某甲骗取被害人郑某、张某丙、刘某乙、宁某、钱某、史某、郎某、冯某、唐某甲、刘某丙、王某丁、贺某、赵某、王某戊、马某甲、唐某乙、张某丁、李某乙、张某戊、孙某丁、刘某丙、吕某乙、张某己、王某己、刘某丁、宋某、怀某、何某等人合计人民币176万元。
公安机关立案前，经被害人多次索要，被告人姜守仁返还被害人孟某人民币49万元（含现金人民币15万元），返还被害人孙某丙等人17万元，返还被害人杜某乙、杨某、崔某乙18万元，用骗取的43万元人民币购买奥迪Q5轿车一辆。王某乙将赃款人民币175万元转交给范某某（真实情况不详），至今未能追返。
公诉机关认为，被告人姜守仁的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人姜守仁对于起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书中指控的犯罪事实有异议，其认为对孟某和崔某甲的行为不属于诈骗行为，而是经济纠纷。
被告人姜守仁的辩护人认为，被告人姜守仁到案后如实供述，且在案发前向被害人返还了部分赃款。关于姜守仁和王某乙共同犯罪的数额应以姜守仁知情的部分为准，不知情的部分不应计算在姜守仁的犯罪数额内。
经审理查明，2012年2月份，王某乙（另案处理）通过朋友认识了被告人姜守仁。2012年6月份，被告人姜守仁告知王某乙可以把人介绍到大连高铁系统和红沿河核电站工作，如果能招揽到生源，每人分给王某乙1.5万元至2万元不等的好处费。王某乙明知被告人姜守仁仅仅是一个社会中介人员且主要业务是帮人办证，未对被告人姜守仁的真实身份和实际能力进行核实，伙同被告人姜守仁对被害人宣某被告人姜守仁的亲属在管委会工作，其可以把人办到大连高铁和红沿河核电站工作，以此为由骗取了被害人崔某甲、孟某等人的信任，进而共同骗取被害人钱款合计379万元。其中，被告人姜守仁通过该方式，经被害人孟某等人骗取被害人于某甲、吴某甲、曹某、曲某、张某乙、高某甲、那某某、陈某、王某丙、高某乙、吕某甲、于某乙、于某丙、刘某甲、姜某、吴某乙、孙某丙等人人民币合计203万元。王某乙通过该方式，经被害人崔某甲骗取被害人郑某、张某丙、刘某乙、宁某、钱某、史某、郎某、冯某、唐某甲、刘某丙、王某丁、贺某、赵某、王某戊、马某甲、唐某乙、张某丁、李某乙、张某戊、孙某丁、刘某丙、吕某乙、张某己、王某己、刘某丁、宋某、怀某、何某等人合计人民币176万元。以上诈骗钱款至今未能追返。
此外，被告人姜守仁单独通过张某甲以办理高铁工作名义骗取被害人杜某乙、杨某、崔某乙每人8万元人民币，案发前，被告人姜守仁返还给杜某乙8万元、杨某8万元、崔某乙2万元，骗取崔某乙6万元未返还。
上述事实，有公诉机关提供的企事业单位用工表、劳动合同书、垫款证明、记账凭证、收款收据、机动车销售统一发票、通知书、委托协议及附件、汇款证明、银行卡查询明细、证明书、协议书、收款条、承诺书、证明、案件来源、到案经过、户籍证明、证人韩某、王某甲、周某、孙某甲、徐某、张某甲、杜某甲、李某甲、王某乙、孙某乙、朱某、陶某证言、被害人郑某、张某丙、刘某乙、崔某甲、孟某、吕某甲、于某丁、刘某甲、于某乙、杨某、从某某、于某甲、吴某甲、马某乙、曲某、孙某丙陈述、同案犯王某乙的供述和辩解、被告人姜守仁供述和辩解（附讯问同步录音录像）、姜守仁辨认笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜守仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜守仁及王某乙在诈骗被害人孟某、崔某甲的犯罪中系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚，对被害人孟某、崔某甲在本案中的损失承担共同赔偿责任。被告人姜守仁到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜守仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币八十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2027年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人姜守仁退赔被害人孟某人民币203万元、被害人崔某甲人民币176万元、被害人崔某乙人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第336号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李红义，男，生于1984年。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月9日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，于2012年12月14日被开封县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金8000元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月13日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年9月25日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李红义犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人李红义到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年9月12日下午17点多钟，被告人李红义在开封县城关镇青年路金港国际KTV206房间内，趁被害人马某某等人不注意之际，将马某某放在茶几上装有13000元现金的棕色男士手包盗走。
上述事实，被告人李红义当庭不持异议，并有被害人马某某的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品文件清单、发还物品清单、监控视频光盘、抓获证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李红义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人李红义的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李红义原因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月、犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李红义当庭认罪态度较好，所盗窃赃款已全部退还被害人，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李红义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李红义的刑期自2014年9月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月二日
书记员 李亚飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第204号
上诉人（原审被告）肖青锋，男，汉族，1981年12月26日生。
委托代理人王李丽，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南科旭电子科技有限公司
住所：昆明市圆通北路***号云大科技孵化中心*座。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人肖青锋与被上诉人云南科旭电子科技有限公司（以下简称科旭公司）保证合同纠纷一案，不服01昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人肖青锋及其委托代理人王李丽，被上诉人委托代理人王丽艳、王云艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：肖青锋系科旭公司职员，2013年4月13日，肖青锋离职时向科旭公司出具《欠条》，内容为：兹有本人肖青锋于2013年4月13日从云南科旭电子有限公司离职，此前在公司业务交易中尚有客户曹进文所欠公司货款人民币31900元（以下均为人民币），因本人暂未收回故转为本人对云南科旭电子科技有限公司欠款无息，归还时间截止到2013年12月31日前。逾期不能归还，本人愿承担一切后果，本人愿承担连带保证责任。原审法院还查明，科旭公司作为证据提交的《销售出库单》，曹进文出具的欠货款的《欠条》，原件在肖青锋处。科旭公司诉请判令：一、肖青锋支付拖欠科旭公司款项31900元，并支付自2014年1月1日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原审庭审中科旭公司明确其诉讼请求为要求肖青锋承担连带保证责任。
根据以上确认的事实，原审法院认为：肖青锋在向科旭公司出具的《欠条》中明确表示，曹进文所欠货款31900元，归还时间截止到2013年12月31日前，逾期不能归还，其本人愿承担连带保证责任。依据肖青锋的承诺，其应对曹进文欠原告的货款31900元承担连带保证责任，对科旭公司要求肖青锋支付货款31900元及自2014年1月1日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。肖青锋承担清偿责任后，有权向债务人曹进文进行追偿。对肖青锋提出的《欠条》是在不平等的情况下写的，没有效力的主张，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第53条之规定，判决：肖青锋于判决生效之日起十日内向科旭公司支付货款31900元及该款自2014年1月1日起至判决之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计。案件受理费598元由肖青锋承担。
原审判决宣判后，肖青锋不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、原审判决认定事实错误。原审法院仅凭《欠条》认定肖青锋明确自愿表示承担本案该笔贷款的事实不公平客观。实际上该《欠条》是肖青锋在不平等的情况下签字的，因肖青锋提出辞职，科旭公司同意辞职，但要求必须把客户欠下的货款补齐后，才办理离职手续，否则不发工资，不给转出劳动关系及保险关系等。二、由于肖青锋不懂法律，原审中没有�规定时间提交证据，致使肖青锋错过了向法庭充分陈述观点理由的机会，没有充分行使诉讼权利。三、原审判决对案由定性不正确，适用法律错误。原审法院认为双方之间为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，在保证合同中债务人与保证人互负连带责任，即在保证人无力履行义务时，债务人要承担连带责任。四、本案双方当事人之间实际关系为劳动合同关系，科旭公司趁肖青锋及急于离职之际，在违背员工意志的情况下，强制转嫁公司未收回货款给肖青锋的行为是与劳动合同法相违背的违法行为。
二审中，肖青锋提交了以下新证据：
一、工资明细账单，欲证明肖青锋受雇于科旭公司，双方存在多年劳动合同关；
二、证人证言，欲证明科旭公司在处理员工离职问题上一贯采取扣发工资、不予转出劳动关系等违法手段；肖青锋系违背真�意思表示，被迫在科旭公司已打印好的《欠条》上签字。
经质证，科旭公司对肖青锋提交的证据一、二的真实性、合法性和关联性不予认可，但认可肖青锋与科旭公司存在劳动关系
本院认为，肖青锋提交的证据一与本案争议事实并无关联性，故本院对该证据不予采纳，但原告对其与肖青锋之间存在劳动关系予以认可，故本院对该事实予以确认；对证据二，该证人证言仅能反映该证人离职的情况，不能反映肖青锋的证明观点，本院对该证据不予采纳。
科旭公司在二审中没有新证据提交。
原审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：肖青锋签署的《欠条》是否有效，其是否应向科旭公司承担连带保证清偿责任？
本院认为：肖青锋与科旭公司原本系劳动关系，肖青锋作为公司员工以公司名义对外发生民事行为所产生的法律后果应由公司承担。但公司与员工经协商一致，对上述行为由员工承担连带保证责任并不违反法律规定。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项规定：下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人肖青锋主张其与科旭公司签订的协议是被迫所为，但并未能提交证据证明科旭公司存在导致民事行为无效的的欺诈、胁迫行为。应当承担举证不能的法律后果。肖青锋认为科旭公司以不办理离职手续等手段逼迫其签�《欠条》，但其作为完全民事行为能力人，应对其民事行为产生的法律后果承担责任，其与科旭公司之间因离职产生的纠纷，肖青锋应当通过其他合法途径予以解决，维护自己的合法权益，故其认为《欠条》系被迫签写，并非其真实意思，《欠条》无效的上诉主张不能成立。关于肖青锋是否应当对科旭公司履行连带保证责任，肖青锋在《欠条》中确认曹进文欠科旭公司31900元，并明确承诺“逾期不能归还，本人愿承担一切后果，本人愿承担连带保证责任”，该承诺并不违反法律禁止性规定，内容合法有效，肖青锋应按其承诺履行义务。科旭公司主张其承担连带保证责任，有事实和法律依据。原审法院据此判令肖青锋承担连带保证责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元由肖青锋承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
代理审判员 张雪芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何永伦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执347号
申请执行人：刘伟。
被执行人：淄博政通集团有限公司，住所地：淄博开发区。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行刘伟与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第737号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，申请执行标的额9950元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人刘伟亦提供不出被执行人淄博政通集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第737号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 虹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2116号
原告陈某某，女，1970年4月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县。
被告孙某某，男，1973年3月24日出生，汉族，住所地唐山市。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年6月3日登记结婚，无婚生子女。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事生气吵架，被告婚后经常上网，偶尔离家出走，双方无共同语言，无法共同生活。原告认为感情已经破裂，无和好可能，所以起诉要求离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年6月3日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告并无较大的矛盾，虽因琐事产生矛盾，不至于感情确已破裂。双方应互谅互让，争取化解矛盾，重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年十一月五日
书记员 孙冬梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00562号
原告周冉。
委托代理人郭盛辉，湖北东升律师事务所律师（实习）。
被告苏维锋。
被告童莉。
原告周冉与被告苏维锋、被告童莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周冉及其委托代理人郭盛辉、被告苏维锋、被告童莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周冉诉称，被告苏维锋2013年4月29日向原告借款50000元，约定一个月归还，利率按银行同期利率4倍计算，借款到期后苏维锋拒不归还借款，而被告童莉系苏维锋配偶，故诉至法院，要求两被告偿还借款50000元及相应利息，律师代理费3000元由两被告承担。
被告苏维锋辩称，只收到借款45000元，已还款5000元，同意按40000元偿还。
被告童莉辩称，借款的事本人毫不知情，2013年6月中旬已与被告苏维锋离婚，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年4月29日，由被告苏维锋的同事唐某担保，被告苏维锋向原告借款50000元，借条约定借款期限一个月，利率“每月按银行同期利率的四倍计算”，借条下方打印有担保人确认担保范围及于律师代理费等内容，原告当日将45000元转入被告苏维锋银行账户，剩余5000元以现金交付，借款到期后被告苏维锋未按约定归还借款本息，原告索要无果，诉至法院，为此原告支付律师代理费3000元。
另查明，两被告原系夫妻关系，2013年6月中旬解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及原告提交的借条在卷证实。
本院认为，被告苏维锋向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其逾期不予归还损害了原告的合法权利，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告童莉因而负有共同还款义务，原告要求两被告偿还借款50000元并支付约定利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求两被告承担律师代理费，因律师代理费在借条中约定为担保人责任，对两被告没有约束力，本院不予支持，被告苏维锋辩称仅收到借款45000元，与其在借条中认可借款50000元的金额不符，本院不予采信，辩称已还款5000元因未提交相应证据，本院不予采信，故其抗辩按40000元偿还借款的请求本院不予支持，被告童莉辩称，借款不知情，2013年6月中旬已与苏维锋离婚，不应承担还款责任，与法律对夫妻共同债务的认定不符，本院不予支持，原告不起诉保证人唐某，是对自己权利的处分，不违反法律有关规定，保证责任本案不予评判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏维锋与被告童莉于本判决生效后七日内，共同返还原告周冉借款本金50000元，并从2013年4月29日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率四倍支付借款利息。
二、驳回原告周冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告苏维锋、童莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张 娟
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 颖
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第1024号
原告李建新，男，汉族，1954年11月20日出生，住墨玉县依甫巴扎街十二巷。
委托代理人师江，男，汉族，1985年11月8日出生，住新疆墨玉县其乃巴格路十七巷。
被告张家洪，男，汉族，1963年6月18日出生，住墨玉县扎瓦镇东风水库张家洪砖厂。
被告张碧琼，女，汉族，1967年6月13日出生，住墨玉县扎瓦镇东风水库张家洪砖厂，系张家洪妻子。
原告李建新诉被告张家洪、张碧琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人师江，被告张家洪、张碧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称2014年9月3日被告张家洪、张碧琼向原告借款人民币150000元整，15万元是由原告李建新以现金形式借给被告张家洪、张碧琼二人，被告张家洪、张碧琼亲书借条一份给原告。2015年5月12日后，原告李建新多次向被告张家洪、张碧琼提出归还借款，但被告一直以没钱为借口推脱，借款至今没有归还。原告李建新为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告张家洪、张碧琼均答辩称对该借款事实无异议。
经审理查明，2014年9月3日被告张家洪、张碧琼向原告李建新借款人民币150000元整，并由被告张家洪、张碧琼出具借条一份。后经原告多次催要，该借款至今未归还。
以上查明的事实有原告李建新、被告张家洪、张碧琼提供的以下证据证明：
原告李建新证据1、借条一份，证明被告张家洪、张碧琼借款本金15万元。
经质证被告张家洪、张碧琼均对该证据及事实无异议。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
被告提供证据1、收条三份，证明我们2012年给原告支付过利息。
经质证原告李建新认为这三份收条的利息是2013年之前的利息，而本案的借条本金15万元是2014年9月3号的，因此该三份收条的利息和本案没有关联性，我方不认可。
本院对该证据的关联性不予认可。
本院认为对原告提供证据1、证明被告张家洪、张碧琼借款本金150000的事实，经质证被告张家洪、张碧琼均无异议。本院对该事实予以认可。对被告提供证据1、证明我们2012年给原告支付过利息的事实，经经质证原告李建新不予认可，本院认为该支付利息的收条是2013年之前支付利息的事实，而本案借款发生在2014年9月3日，因此该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予认可。本院认为原告与俩被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，俩被告理应归还原告李建新借款本金150000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家洪、张碧琼于本判决生效之日起十日内向原告李建新给付借款150000元。
案件受理费3300元，由被告张家洪、张碧琼承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 李巨洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 王田田
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初335号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人施某，曾因盗窃行为，于2008年被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。被告人施某曾因犯盗窃罪，于2006年9月被射阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2010年5月被滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2014年1月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被滨海县公安局刑事拘留，同年6月8日经滨海县人民检察院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］318号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控,被告人施某于2016年4月份的一天，在滨海县东坎镇西街菜场，窃得张某大衣口袋VIVO牌手机1部。被告人施某在离开现场时，被张某发现，后将窃得的手机退还给了张某。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币630元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人汪某、岳某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、前科刑事判决书、释放证明、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十七日起至二O一六年十一月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 丁 煌
二〇一六年九月五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初41号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，，住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年11月1日13时许，被告人林某某在辽宁省丹东市丹东港14号泊位新安东1号起锚艇上，因朱某某要乘船上岸，林某某未得到通知无法发动机器，进而二人争吵并发生厮打，在厮打过程中，被告人林某某用甩棍将朱某某打伤。经东港中信法医司法鉴定所鉴定，朱某某外伤致鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
对于上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人林某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明:2016年11月1日13时许，被告人林某某在辽宁省丹东市丹东港14号泊位新安东1号起锚艇上，因朱某某要乘船上岸，林某某未得到通知无法发动机器，进而二人争吵并发生厮打，在厮打过程中，被告人林某某用甩棍将朱某某打伤。经东港中信法医司法鉴定所鉴定，朱某某外伤致鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人林某某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人林某某与被害人朱某某在审理期间达成调解协议，林某某赔偿朱某某经济损失人民币32000元，并取得谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：2016年11月2日9时许，丹东市公安局港务分局接到朱某某报案称，其于2016年11月1日13时许，其因琐事与林某某发生口角，进而互相厮打，被林某某打伤。同年12月20日，林某某被电话传唤到案。
（2）电话查询记录证实：被告人林某某无违法犯罪记录。
（3）东港市中心医院门诊病历、大连大学附属中山医院住院病历等材料证实：朱某某受伤后先后在东港市中心医院、大连大学附属中山医院接受治疗。
（4）鉴定意见证实：朱某某外伤致鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
（5）调解协议、收条证实：被告人林某某与被害人朱某某在审理期间达成调解协议，林某某赔偿朱某某经济损失人民币32000元，并取得谅解。
（6）证人宋某的证言证实：2016年11月1日13时许，我的同事朱某某要回大连探亲，朱某某想让老林送他上岸，但老林不送，朱某某让我帮忙同老林沟通一下，我和老林说情让他送朱某某上岸，老林表示跟朱某某有矛盾不想送他。过了约五分钟，朱某某拿着甩棍敲打船的栏杆并质问老林到底送不送他上岸还骂林某某，林某某还嘴了，紧接着朱某某拿甩棍朝老林的左肩膀位置打了两下。然后，两人厮打起来，厮打了一会儿我看见朱某某鼻子流血了，当时老林拿着甩棍说“你小子敢打我”，我怕老林继续打朱某某，我就把甩棍夺下来扔到海里了。
（7）被害人朱某某的陈述：2016年11月1日13时许，我想坐林某某的新安东1号起锚艇上岸，但是林某某不送我，我们发生了口角。然后我回到新安东2号船上的卧室，拿着一根甩棍，来到了船的右舷甲板处，林某某恰好在那，我一边敲打着船栏杆一边问林某某到底送不送我上岸，林某某说“就不送你怎么了”，接着我用甩棍狠狠的朝栏杆打了一下，甩棍断了一截，林某某说有能耐就打他，我当时很生气，右手拿甩棍打了他的左肩膀，然后我们厮打起来，期间林某某把甩棍从我手里抢了过去，接着就用甩棍朝我鼻子位置打了一下，然后我就发现我的脸上开始流血，我就蹲在右舷船板上，同事臧某拿着纱布来帮我捂住伤口，接着林某某发动了新安东1号起锚艇送我上了岸，在臧某的陪同下我去东港市中心医院进行治疗。
（7）被告人林某某的供述：2016年11月1日13时许，我新安东1号起锚艇上工作，当时船停在14号泊位附近，新安东2号船的驾驶员朱某某让我送他上岸，因为没有接到命令，且手中还有工作，我就告诉他送不了。过了一会儿，我上了新安东2号船，不久，我听见有人冲我喊“你到底送不送我上岸”，朱某某拿着甩棍敲打船的栏杆并骂我，我还嘴了，紧接着朱某某右手拿甩棍打我的左肩、左侧腋下位置，我们撕扯起来，我抢过朱某某手中的甩棍朝他抡了一下，恰好打在他的鼻子上，他鼻子流血了，然后我停手了。宋某过来把我的甩棍夺走扔进了海里，我开着起锚艇把朱某某和臧某送上了岸，臧斌陪着朱某某去了医院。
本院认为，被告人林某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其持凶器作案，可酌情从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人有过错，可对被告人林某某酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 乾
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚 瑶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第13号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村村民委员会第五小组，住所地：山东省聊城市。
负责人：蔡延杰，组长。
被上诉人（原审原告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村村民委员会第六小组，住所地：山东省聊城市。
负责人：吴振云，组长。
被上诉人（原审原告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村村民委员会第七小组，住所地：山东省聊城市。
负责人：许金林，组长。
被上诉人（原审原告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村村民委员会第八小组，住所地：山东省聊城市。
负责人：吴奎，组长。
原审被告：山东启信置业有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：徐焕普，董事长。
上诉人青建集团股份公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有签过任何施工合同，且另一被告山东启信置业有限公司也没有与其签订过合同，被上诉人列另一被告，明显是在规避管辖。因此，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人为上诉人青建集团股份公司九州科技研发中心工程提供挖掘机、铲车、拖拉机等施工建设，由工程明细表和收款收据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案工程所在地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 耿秀娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第331号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人张某（绰号“小海”），农民。2010年1月5日因犯故意伤害罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被宁波市公安局北仑分局监视居住，经本院决定于2015年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人杨某、张某、邹某、牛某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人杨某、张某、邹某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月2日21时左右，被告人杨某得知其妻子秦某与被害人何某发生口角后，为出气而纠集被告人张某、邹某、牛某及“刘强”（另案处理）等人至宁波市北仑区大碶街道镇西路83号被害人何某经营的ＸＸ家电维修店，再次与被害人何某发生口角。被告人杨某、张某分别持店内的椅子、打气筒殴打被害人何某，被告人邹某、牛某则以拳打脚踢的方式对被害人何某进行殴打，导致被害人何某头皮裂伤、左顶骨骨折、左侧额顶部硬膜区血肿、左顶叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右上肢挫伤。经鉴定，被害人何某头部损伤评定为轻伤一级，右上肢损伤评定为轻微伤。
被告人杨某、张某分别于2014年11月13日、2014年11月27日主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案。案发后，被告人杨某、张某、邹某、牛某均已对被害人何某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、张某、邹某、牛某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人秦某、曹某、刘某、范某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，手机通话记录、谅解书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某、邹某、牛某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某、牛某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、邹某、牛某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）。
三、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年四月三日
代书记员 刘晓辉
南通市崇川区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2790号
申请执行人：陈祥，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：汤海峰，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省南通市。
申请执行人陈祥与被执行人汤海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初2527号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人汤海峰应于2017年8月30日前赔偿申请执行人人民币262000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月21日以法院专递方式向被执行人汤海峰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人汤海峰银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人汤海峰名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2017年9月25日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人汤海峰名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、因本案涉及民生问题，且申请执行人陈祥家庭生活困难，并提交了相应的证明，本院于2017年11月28日向南通市崇川区政法委申请了司法救助专项资金，2017年12月20日南通市崇川区政法委同意对申请执行人陈祥救助人民币三万元，该款现已交付申请执行人。
5、2018年4月10日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市天勤家园4幢1002室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。
6、2018年4月13日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
7、2018年4月24日本院作出执行决定书，认定被执行人汤海峰未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人汤海峰列为失信被执行人。
8、2018年4月27日本院约谈申请执行人陈祥，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币232000元、执行费3836元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。因申请执行人家庭生活困难，本院已为其申请司法救助专项资金,并已实际交付申请执行人。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月六日
书记员 任 烨
南通市崇川区人�法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2790号申请执行人：陈祥，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：汤海峰，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人陈祥与被执行人汤海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初2527号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人汤海峰应于2017年8月30日前赔偿申请执行人人民币262000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月21日以法院专递方式向被执行人汤海峰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人汤海峰银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人汤海峰名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2017年9月25日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人汤海峰名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、因本案涉及民生问题，且申请执行人陈祥家庭生活困难，并提交了相应的证明，本院于2017年11月28日向南通市崇川区政法委申请了司法救助专项资金，2017年12月20日南通市崇川区政法委同意对申请执行人陈祥救助人民币三万元，该款现已交付申请执行人。5、2018年4月10日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市天勤家园4幢1002室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。6、2018年4月13日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。7、2018年4月24日本院作出执行决定书，认定被执行人汤海峰未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人汤海峰列为失信被执行人。8、2018年4月27日本院约谈申请执行人陈祥，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币232000元、执行费3836元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。因申请执行人家庭生活困难，本院已为其申请司法救助专项资金,并已实际交付申请执行人。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年六月六日书记员  任 烨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢194号
申请执行人柴倩倩，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人霍方贵，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4420号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人霍方贵银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 芹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1028-4号
申请执行人海南鑫海建材有限公司，住所地：三亚市吉阳镇。
法定代表人康俊国，该公司总经理。
委托代理人贾照双，该公司员工。
被执行人三亚金成实业有限公司，住所地：三亚市。
法定代表人黄瑞，该公司总经理。
关于申请执行人海南鑫海建材有限公司与被执行人三亚金成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）城民二初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人海南鑫海建材有限公司于2014年4月17日向本院申请强制，本院同日立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚金成实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人海南鑫海建材有限公司支付拖欠货款253294元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年8月6日冻结被执行人在光大银行三亚凤凰路支行的银行账户，并于2014年9月3日作出（2014）城执字第1028号执行决定书，将被执行人三亚金成实业有限公司、黄瑞纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第12号
罪犯苏彩虹，女，1979年4月15日，回族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年9月26日作出(2011)崆刑初字第000163号刑事判决，对被告人苏彩虹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月2日起至2015年3月1日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏彩虹确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏彩虹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏彩虹减刑十一个月（刑期自2011年3月2日起至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00096号
申请执行人：呼和浩特市亿发伟商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区前八里庄村（闽兴市场中西C区2C号）。
法定代表人：施天荣，总经理。
被执行人：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街（大武口区民政局二楼）。
法定代表人：张兴强，董事长。
本院在执行呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商初字第01号民事判决书，呼和浩特市亿发伟商贸有限公司与石嘴山市荣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司的财产依法进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行、无履行义务的能力。鉴于上述情况申请执行人对调查情况无异议，并书面申请本院对本案要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项、258条之规定，裁定如下：
一、终结呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商初字第01号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人认为具备执行条件时，可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚忠杰
审判员 胡援设
审判员 郭丑红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21734号
原告苏向东，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告河南众晟汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告苏向东诉被告河南众晟汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告苏向东自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏向东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏向东自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年八月十九日
书记员 位梦丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执551号
申请执行人：庄丽丽，女，1973年1月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：王庆，男，1971年9月30日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人庄丽丽于2018年3月14日，向本院申请执行本院于2013年11月8日作出的（2013）梨孤民初字第287号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人的执行依据（2013）梨孤民初字第287号民事调解书主文第三项内容是：自2014年起至王南南结婚前，原告自愿将其分得承包田交由王南南耕种收益，王南南结婚后，原告分得承包田由原告耕种收益。该项内容，是对庄丽丽开始耕种承包田时间的确认，无给付内容，属于确认之诉，不符合执行案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人庄丽丽的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王永利
审判员 ：李福柱
审判员 ：苏海波
二〇一八年六月十二日
书记员 ：于国帅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1225号
原告胡某，女，1969年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何某，男，1956年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案的过程中，原告胡某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00738号
罪犯王昌亮，男，1981年9月18日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月14目作出（2012）鄂枝江刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人王昌亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。王昌亮不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年12月11日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00241号刑事附带民事判决，认定被告人王昌亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王昌亮减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王昌亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，属黑社会性质组织犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、江北监狱六监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、社区居民代表旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、证人赵远刚、李启忠的证言、人大代表证、政协委员证、身份证、江北社会管理综合治理领导小组办公室证明、庭审笔录及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王昌亮实际执行刑期二年二个月，符合执行两年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，属黑社会性质组织犯罪、犯有数罪，执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌亮减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年四月一日
书记员 杨如舫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00541号
原告：孙某某
被告：单某某
原告孙某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告单某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于1983年3月登记结婚。婚后生育一女，现已成年。原被告婚后双方感情一直很好，2006年被告突然离家出走，至今未归。原告多方寻找，也没有被告任何音信。根据法律规定，夫妻分居满2年的，可以离婚。故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告单某某未答辩。
经审理查明，1983年3月14日，原、被告登记结婚。原被告婚后生活感情较好。2006年，被告单某某离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村民委员会证明等在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻间感情是维系夫妻关系存续的基础。被告单某某离家出走，与原告分居生活长达九年之久，至今未归，杳无音信。说明原被告夫妻感情已彻底破裂。原告孙某某请求与被告单某某离婚，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 康 吏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初314号
原告：张永昌，男，生于1968年9月11日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：赵世俊，男，生于1980年1月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：司法国，男，生于1977年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告张永昌与被告赵世俊、司法国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张永昌到庭参加诉讼，被告赵世俊、司法国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳动报酬2600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告在党川新农村建设工地务工，报酬被拖欠至2017年2月7日，期间以电话联系，没结算为由，但最近电话不通致无法联系。现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵世俊、司法国未作答辩。
原告张永昌围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.工条原件一份，证明原告在被告赵世俊工地上上班，赵世俊拖欠工资的事实；3.余大红出具的证明一份，证明余大红介绍原告到赵世俊的工地上班，并称每天工资为200元的事实。因被告赵世俊、司法国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其�弃举证、质证的权利。对上述证据中的第1组证据，因原告提交了身份证原件，本院予以确认；第2组证据工条真实可信，本院予以确认，因工条中未说明日工资及欠款人，对其证明目的本院不予确认；第3组证据余大红出具的证明，因余大红未出庭作证，不具有证明效力，故不予确认。
根据原告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，原告张永昌到永靖县盐锅峡镇党川村新农村建设工地务工，原告在工地从事墙面贴瓷砖等工作，共做工13天，期间原告由被告赵世俊派工。完工后，被告赵世俊向原告出具了内容为”张永常，11月份，13个，赵世俊，2015年11月26日”的工条一份。后原告向被告司法国索要工资未果。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张永昌主张被�赵世俊、司法国向其支付劳动报酬2600元，应当提供能证明二被告欠其劳动报酬的证据，原告虽提供了被告赵世俊出具的”工条”，但此工条不足以证明上述事实，理应承担举证不能的法律后果。故对原告要求二被告支付劳动报酬2600元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 �陈万俊
审 判 员 安 济 荣
人民陪审员 刘 尚 伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 党 志 安
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1350号
罪犯付玉现，曾用名付进华，绰号“张勇”，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年5月25日作出（2012）丹刑初字第331号刑事判决，认定被告人付玉现犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款、赃物继续予追缴。刑期自2012年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03339号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月3日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯付玉现，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付玉现减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付玉现，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付玉现，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，2015年1月、2015年11月连续两次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯付玉现对判决罚金已履行，对退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付玉现在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯付玉现未自觉履行退赔义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付玉现减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第591号
原告王如姬。
被告张金梁。
本院在审理原告王如姬与被告张金梁民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王如姬负担。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 寿雯婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2880号
原告徐州市东方饭店有限责任公司，住所地在本市云龙区复兴南路71号。
法定代表人李开芳，该公司总经理。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告吴道珍，女。
原告徐州市东方饭店有限责任公司（以下简称东方饭店）诉被告吴道珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。先依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，后发现该案不符合小额诉讼程序案件受理条件，依法组成合议庭，由审判员陈涛担任审判长并主审，代理审判员刘静、人民陪审员冷旭东参加评议，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告东方饭店的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告吴道珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方饭店诉称，我公司将位于本市云龙区黄山办事处黄山新村20号楼西平房（北）的房屋出租给被告的配偶毛建军，双方约定租金为每月93元，自2012年2月开始毛建军未能按照约定交纳租金，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳，2013年9月11日我公司诉至徐州市云龙区人民法院，开庭后毛建军病故。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、被告吴道珍支付房屋租金2883元（2012年2月至起诉之日）；2、解除原被告双方之间的租赁合同关系；3、被告迁出承租房屋。
被告吴道珍未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，毛建军和被告吴道珍系夫妻关系，1999年12月1日，徐州市东方饭店（甲方）和毛建军（乙方）签订公有住房租住协议，协议约定：甲方将本市云龙区黄山办事处黄山新村20号楼西平房（实用面积47.73平方米）出租给乙方作为住房使用，承租方范围仅限东方饭店职工，承租期限自1999年12月1日起至2009年12月1日止，甲方根据1998年徐州市市区公有住房租金标准计算1.345元／平方米／月，乙方必须在每月十五日之前向甲方交纳承租费64.20元／月，不得拖欠，否则甲方有权终止本协议并收回公有房屋，水电费由乙方按表实际用数另外付费；甲方有权根据徐州市关于市区公有住房租金基价的有关政策调整乙方的租金基价；乙方需内部改造装修时，必须经甲方同意后按照黄山新村物业管理处统一规定办理实施，但不能改动房屋主体结构，乙方装修费用由乙方自行负担；乙方不得擅自将房屋转租、转让或转借，否则甲方有权终止本协议并收回房屋；甲乙双方若需变更或终止协议，须提前三十日书面告知对方，经双方同意后方可执行。2004年4月，经工商行政管理机关核准，徐州市东方饭店更名为徐州市东方饭店有限责任公司。2006年10月28日，原告东方饭店（甲方）和毛建军（乙方）签订东方饭店公有住房租住协议附件，协议约定：现依据徐州市市区公有住房收费标准，对乙方租住的住房租金基价调整如下：实用面积47.73平方米、调整前基价1.345元／平方米、调整后基价1.95元／平方米、调整后租金额93元／月，调整后的租金交费自2006年11月1日起执行。协议签订后，原告东方饭店将上述房屋交付毛建军租赁使用，毛建军向原告交纳了1999年12月至2012年1月期间的房屋租金。2013年8月，原告委托江苏它石律师事务所就毛建军拖欠房屋租金事宜向其送达律师函：根据原告提供的材料，毛建军租用了原告位于黄山新村20号楼西平房，每月租金93元，原告已经按照协议按时交付房屋，而毛建军自2012年2月开始一直未向原告交付房屋租金，原告与毛建军多次协商未果，拟委托律师采取法律手段解决双方纠纷。就该事实，现本着和平处理双方纠纷的态度，避免双方诉累，减少成本，维护双方正常的合作与友好关系，希望通过调解方式解决问题。现通知毛建军在收到律师函之日起三日内向原告支付拖欠的自2012年2月至今的房屋租金1767元，如有其它原因可与承办律师或原告联系协商。逾期不交付，也不协商联系，原告将解除租赁合同关系，并委托律师通过法律途径，依法向法院提起诉讼。同年8月24日，原告在毛建军的住处张贴通知，要求毛建军补交房屋租金并于2013年9月15日前搬出租赁房屋。后因毛建军未交纳租金，原告东方饭店于同年10月以毛建军为被告向本院提起民事诉讼，请求法院判决毛建军支付租金1767元（计算至起诉之日）、解除双方租赁关系、毛建军迁出承租房屋。在该案诉讼期间毛建军因病去世，本院于2014年6月23日作出（2013）云民初字第3323号民事裁定书，裁定终结了该案的诉讼。
上述事实，有原告提供的（2013）云民初字第3323号民事裁定书和送达证、关于黄山新村营业房分配及职工安置的决定、徐州市云龙区人民政府会议纪要第4号文件、云龙区企业产权制度改革指挥部文件、房屋租赁协议和附件、房屋租金催缴通知照片及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷，其中包括被继承人因合同之债发生的未履行的给付财物的债务。被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。1999年12月1日毛建军和徐州市东方饭店签订的公有住房租住协议及2006年10月28日原告东方饭店和毛建军签订的东方饭店公有住房租住协议附件合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约已将房屋交付给毛建军租赁使用，毛建军已给付原告租金至2012年1月。2009年12月1日租赁合同期限届满后，毛建军继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同及附件应继续有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同继续租赁该房屋。被告吴道珍作为毛建军的配偶，在毛建军死亡后并未向原告提出继续租赁涉案房屋的请求，而是实际占有使用涉案房屋且不履行交纳房屋租金的义务，原告有权收回涉案房屋，被告吴道珍应当在继承毛建军遗产的范围内参照原租赁合同约定的每月93元的租金标准给付原告2012年2月至实际向原告交付租赁房屋时的租金。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道珍应于本判决生效之日十日内在继承毛建军遗产实际价值的范围内给付原告徐州市东方饭店有限责任公司自2012年2月至实际交付租赁房屋之日的租金（以每月93元为计算租金标准）。
二、被告吴道珍应于本判决生效之日三十日内将本市云龙区黄山办事处黄山新村20号楼西平房腾空交付给原告徐州市东方饭店有限责任公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴道珍负担（原告徐州市东方饭店有限责任公司已预交，被告吴道珍在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔朝宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异109号
案外人王军，男，1961年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区，。
委托代理人王帅，男，1989年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区，。。
申请执行人严晓岚，女，1965年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区，。
被执行人许福巧，女，1962年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人张岸青，男，1967年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人河南新中红枣业有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道西侧中原路南侧。
法定代表人张岸青。
本院在执行严晓岚诉许福巧、张岸青、河南新中红枣业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王军提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王军称：法院在依据（2016）豫0105民初28683号民事判决书执行过程中，查封并拟拍卖许福巧的房产，因该财产属于案外人与许福巧共同共有，继续执行该财产将侵害案外人的合法权益。根据相关法律规定，案外人提出异议申请，请求：中止对许福巧名下位于金水区农业路74号院12号楼1单元2层3号房产的执行。
本案审查中，案外人王军向本院提交：房屋所有权人为王军、许福巧共同共有房屋所有权证书（产权证号1201060184-1，1201060184-2）、结婚证书；（2016）豫0105民初字第14535号保全查封房产送达回证；申请执行人送过地址确认书；（2016）豫0105民初28683号民事判决书、（2017）豫01民终11616号民事判决书及生效证明。
本院查明,原告严晓岚诉被告许福巧保证合同纠纷一案，本院做出（2016）豫0105民初14535号民事判决书，许福巧提起上诉，河南省郑州市中级人民法院做出（2016）豫01民终9245号民事裁定书，撤销（2016）豫0105民初14535号民事裁定书，将该案发回重审。2017年5月23日，本院作出（2016）豫0105民初28683号民事判决书，判决：一、被告张岸青于判决生效后十日内返还原告严晓岚借款472385.90元，并给付利息29326.71元（利息计至2016年4月18日，自2016年4月19日至还款之日利息按年利率24%计算)；二、被告许福巧、河南新中红枣业有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告许福巧、河南新中红枣业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张岸青追偿；三、驳回原告严晓岚其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告严晓岚负担2084元，被告张岸青、许福巧、河南新中红枣业有限公司负担7716元。诉讼保全费3520元，由被告张岸青、许福巧、河南新中红枣业有限公司负担。该判决书经送达双方当事人后，被告许福巧不服本院一审判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，郑州中院作出（2017）豫01民终11616号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该11616号民事判决已于2017年12月7日发生法律效力。后该案进入执行程序。
该判决书查明，2015年3月16日，原告向被告张岸青银行账户转款60万元，被告张岸青向原告出具借据一份，借据主要载明：今借到严晓岚现金（或银行转账）人民币60万元，利息每月2.5%，利息按月先行支付。被告许福巧在担保人处签字。被告新中红公司于同日向原告出具担保书一份，担保书主要载明：关于张岸青向严晓岚借款60万元一事，我单位作为连带责任保证人，对其借款提供担保，在借款到期或未按照约定支付利息时，我单位自愿向严晓岚支付60万元应偿还的借款本金、利息及实现债权的费用等。诉讼中，原告与被告许福巧均认可约定借款期限为3个月。被告许福巧提供的转款凭证显示被告张岸青多次向原告转款。被告许福巧称已知的还款为35万左右，以转款凭证数额为准。原告对此不予认可，称被告仅偿还利息11万元，其余还款均与本案无关。原告提供的企业名称变更核准通知书主要显示：河南黄帝故里枣业有限公司名称于2016年8月10日变更为河南新中红枣业有限公司。
（2016）豫0105民初14535号案件审理过程中，2016年6月12日，本院将被告许福巧名下位于金水区农业路74号院12号楼1单元2层3号房屋（产权证号1201060184-2）予以查封；查封期限为三年，自2016年6月12日起至2019年6月11日止。
许福巧与王军系夫妻关系，1986年6月28日结婚。位于郑州市金水区农业路74号院12号楼1单元2层3号的房屋为许福巧与王军共同共有，许福巧的产权证号为1201060184-2，王军的产权证号为1201060184-1，登记时间为2012年4月27日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。依据上述规定，位于郑州市金水区农业路74号院12号楼1单元2层3号的房屋为许福巧与王军共同共有，许福巧为案件被执行人，人民法院可以对该房屋进行查封，并进行处置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王军的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 程维强（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4879号
罪犯谭发军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月14日作出了（2013）温龙刑初字第94号刑事判决，以被告人谭发军犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯谭发军减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭发军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭发军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭发军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭发军予以减刑四个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超