杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1504号
原告冯仁锦
委托代理人俞华清
被告桂永华
被告杭州日鄣货物运输有限公司。
法定代表人章裘晶。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立，公司总经理。
委托代理人易容娇，公司员工。
原告冯仁锦诉被告桂永华、杭州日鄣货物运输有限公司（以下简称日鄣货运公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯仁锦委托代理人俞华清，被告信达保险浙江公司委托代理人易容娇到庭参加诉讼。被告桂永华、日鄣货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯仁锦诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费12510.60元、营养费2000元（50元／天×40天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费15166.67元（3500元／月×（130÷30）天】、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金177729.20元（40393元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费1500元、鉴定费4500元、衣物损失300元，合计232823.47元。其中，超过交强险部分根据事故过错责任按60%计算，计188494.08元。现请求判令被告桂永华、日鄣货运公司共同赔偿原告上述损失；被告信达保险浙江公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付（其中非医保用药、鉴定费和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告桂永华、日鄣货运公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告信达保险浙江公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号重型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。二、超出交强险的部分，我司只承担50%的赔偿责任。三、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但应按15%比例扣除非医保用药；营养费标准认可30元／天，时间认可30天；住院伙食补助费标准认可30元／天，时间无异议；误工费，因原告未能提供劳动合同及工资单等相关证明，且原告系农村户口，故主张按照农村标准计算；护理费标准认可80元／天，时间认可40天；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，要求按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，且不应由保险公司承担；鉴定费金额无异议，但不在保险公司理赔范围；交通费由法院酌情认定；财物损失不予认可，不应由我司承担。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年5月27日18时10分许，被告桂永华驾驶日鄣货运公司所有的浙A×××××号重型普通货车由南向北行驶至杭州市萧山区左十四线经五路地段时，与原告冯仁锦驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告与被告桂永华承担事故的同等责任。原告的伤情经法医鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，建议误工期限为130天，护理期限为60天，营养期限为40天。事故发生后，被告日鄣货运公司为原告垫付现金5000元。
另查明，浙A×××××号重型普通货车系营运车辆，该车向被告信达保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元，商业三者险限额为100万。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、工作证明、营业执照、商业险抄单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费12510.60元，经核算无误，且被告无异议，本院予以确认；营养费1600元（40元／天×40天）；住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；该项计14910.60元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，标准可参照2013年浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计11819.60元（90.92元／天×130天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间参照鉴定意见，计7317元（121.95元／天×60天）；残疾赔偿金177729.20元（40393元／年×20年×22%）；交通费酌定800元；该项计197665.80元。（三）财产损失项：鉴定费4500元，系为证明本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计4600元。上述物质损失总计217176.40元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为6600元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。被告信达保险浙江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告桂永华驾驶日鄣货运公司所有的营运车辆期间，因过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，应由被告桂永华承担60%的赔偿责任，并由被告日鄣货运公司承担连带责任。对桂永华上述付款义务，原告有权要求被告信达保险浙江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告信达保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯仁锦122000元（10000元＋110000元（含精神损害抚慰金6600元）＋2000元（含鉴定费2000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯仁锦59565.84元【（4910.60元＋94265.80元＋100元）×60%】。被告桂永华赔偿原告损失1500元（2500元×60%），并由被告日鄣货运公司承担连带责任。因被告日鄣货运公司已垫付现金5000元，故实际由被告信达保险浙江公司支付原告178065.84元。原告从事非农产业并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告桂永华、日鄣货运公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业三者险范围内赔偿冯仁锦损失178065.84元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回冯仁锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半交纳2035元（已批准缓交），由冯仁锦负担104元，桂永华负担1931元，其中桂永华负担的诉讼费，由杭州日鄣货物运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 青