江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4697号
原告：王建美，女，1971年1月18日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告：张萌，女，1995年3月20日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告：张某。
法定代理人：王建美（张某母亲），女，1971年1月18日出生，汉族，住山东省诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地在河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告王建美、张萌、张某与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民财保周口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建美、张萌、张某的共同委托诉讼代理人江美红，被告人民财保周口分公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建美、张萌、张某共同向本院提出诉讼请求:1.请求判令保险公司在交强险和三者险范围内赔偿原告因交通事故致原告近亲属张竹青死亡形成的丧葬费33600元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）855906元、处理丧事人员误工费和交通费2000元、车辆修理费134708.9元，超出交强险范围的部分，主张按照30%赔偿，合计主张386264.47元。2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：1.2017年4月22日，张竹青驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车在国道228线2632KM+600M路段，撞上前方向行驶王景权驾驶的吉Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JX5**挂号重型集装箱半挂车造成交通事故，致张竹青当场死亡，两车局部损坏。交警部门认定：张竹青承担主要责任，王景权承担次要责任。王景权驾驶的车辆在人民财保周口分公司投保了交强险和100万不计免赔的三者险。张竹青持有A2证，事故前一直从事道路运输业，事故车辆实际车主系张竹青，该车挂靠在诸城市顺隆物流有限公司名下经营，故死亡赔偿金（含张某的生活费）应当按照城镇居民标准计算。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为张竹青的车辆损失进行核损，并确认定损金额为134708.9元，亦应由被告按保险合同予以赔偿。
人民财保周口分公司辩称：丧葬费无异议；张竹青系农村居民，从事道路运输业时间不长，原告所举证据不能证明张竹青主要收入来源于非农业，即不足以按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金按照农村居民的标准计算；处理丧事人员误工费及交通费，原告未提交证据佐证，不予认可；原告是否是财产损失的适格主体及定损金额的合理性，由法院审查；保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的诸城市昌城镇巴山社区村委会的书面证明、驾驶证、行驶证、从业资格证（载明初次领证时间为2016年2月3日），与诸城市顺隆物流有限公司关于鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主是张竹青，该车挂靠在诸城市顺隆物流有限公司的书面证明相一致，证实事故前张竹青驾驶自有车辆，已从事道路货物运输业一年以上，主要收入来源于非农业。
本院认为，被告承认原告主张的丧葬费的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。首先，关于死亡赔偿金，张竹青生前从事道路运输业一年以上，主要收入来源于非农业，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算为803040元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。张竹青父母已故，张竹青与王建美生育次子张某（2003年2月15日出生），现张某主张按照26433元/年的标准计算被扶养人生活费计52866元（26433×4/2），不违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张处理丧事人员误工费及交通费合计2000元，亦在合理范围，本院予以支持。其次，张竹青驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车在事故中受损，经其投有保险的中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司核实定损为134708.9元，予以认定。再次，原告要求被告承担诉讼费问题。本院认为根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故原告要求被告承担诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。
综上，原告要求被告在交强险及商业三者险范围内赔偿386264.47元[（33600+803040+52866+2000+134708.9-112000）×30%+112000]，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王建美、张萌、张某因张竹青死亡造成的各项损失合计386264.47元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元，减半收取3547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。（诉讼费用已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还）
（收款人：王建美，开户行：中国农业银行诸城支行昌城分理处，账号：62×××72）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。