江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2076号
上诉人(原审被告):江苏双汇物流有限公司,住所地淮安市淮阴区经济开发区嫩江路127号。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桌先，该公司员工。
被上诉人(原审原告):淮安市淮阴区达鹏汽车维修装潢中心,住所地淮安市淮阴区农机公司院内。
经营者：张晓华，女，1961年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈建康，该维修中心经理。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
上诉人江苏双汇物流有限公司（以下除判决主文外简称双汇公司）因与被上诉人淮安市淮阴区达鹏汽车维修装潢中心（以下除判决主文外简称达鹏维修中心）修理合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
双汇公司的上诉请求：对苏Ｈ×××××号车辆按保险公司定损理赔价格支付维修费。事实和理由：对于事故车修理费双方已经形成合作习惯，即按保险公司定损理赔价格支付修理费，故应按照以前合作模式支付苏Ｈ×××××号车辆事故维修费用。
被上诉人达鹏维修中心辩称：上诉人的上诉主张不是事实，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
达鹏维修中心向一审法院起诉请求：1、要求判令双汇公司给付修理费246015元及利息（从欠付之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、维修招标押金2000元。上述修理费明细为：一、事故车辆维修费，其中苏Ｈ×××××号车辆500元；苏Ｈ×××××号车辆1380元；苏Ｈ×××××号车辆3110元；苏Ｈ×××××号车辆1600元；苏Ｈ×××××号车辆3975元；苏Ｈ×××××号车辆3300元；苏Ｈ×××××号车辆135195元；二、非事故车辆维修费，其中苏Ｈ×××××号轿车8950元；2016年6月至12月的车辆维修费88005元。2、双汇公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：达鹏维修中心与双汇物流公司自2014年起即存在修理合同关系。后双方于2016年5月30日签订一份《外协维修框架合同》，约定达鹏维修中心为双汇公司提供物流车辆钣金和空调维修服务事宜，附配件、维修项目价格表，合同有效期为2016年6月1日至2017年5月31日，每月结算一次。本案标的车辆分为事故车辆和非事故车辆，双方对于修理的价格持有异议。一、对于事故车辆修理费，在达鹏维修中心起诉后，双汇公司已支付部分修理费给达鹏维修中心，还剩苏Ｈ×××××号车辆110元，及苏Ｈ×××××号车辆修理费未付。双汇公司同意立即支付苏Ｈ×××××号车辆110元，但是不认可苏Ｈ×××××号车辆修理费数额135195元。为此达鹏维修中心向一审法院提供一份2015年12月10日的结算单，证明该车辆修理的部位、单价及总额，双汇公司质证不予认可，因为该结算单为达鹏维修中心单方制作，并无双汇公司确认。双汇公司辩称双方口头约定了事故车辆的修理费结算应以保险公司定损为依据，达鹏维修中心不予认可，双汇公司亦未提供证据。根据达鹏维修中心申请，一审依法委托了淮安市淮州旧机动车鉴定评估有限公司，对苏Ｈ×××××号车辆的车损进行评估，该公司于2017年5月8日出具评估报告书，确定苏Ｈ×××××号车辆损失费用为113200元，评估费用为6000元。因苏Ｈ×××××号车辆的冷藏箱是进行了更换，而评估报告书中将其按照修理进行了评估，达鹏维修中心、双汇公司一致同意对于该部分的价格及工时费扣减25250元。对于该车辆其余部分的评估，双汇公司质证认为：1、评估价高于市场价，对此双汇公司未提供相反证据；2、车辆在达鹏维修中心修理好后发生过第二次交通事故，为此双汇公司提交了一份交通事故认定书，但是该事故认定书并未直接证明评估报告书中有车损为第二次事故发生，且双汇公司在本案评估时未对维修项目提出异议。综上，一审认定苏Ｈ×××××号车辆损失在评估损失113200元基础上扣减25250元，计87950元。对于起诉后双汇公司已支付的维修费，达鹏维修中心自愿放弃主张相应利息。二、对于非事故车辆修理费，1、达鹏维修中心主张苏Ｈ×××××号轿车修理费8950元，双汇公司只认可5000元。为此达鹏维修中心提供该车辆修理明细，日期为2014年3月3日，其中记载了该车辆修理的部位、单价，总额为8950元，时任双汇公司维修班长的杨军于3月8日在结算单下方签字确认。双汇公司质证认为杨军作为维修班长，仅可就维修项目进行核实，但是不能对价格进行核算。一审法院认为，基于杨军系双汇公司维修班长的身份，达鹏维修中心有理由相信其有权对维修价格进行确认，故对该车辆损失8950元予以认定。2、2016年6月至12月的车辆维修费，达鹏维修中心在一审庭审中认可重复计算了1902元，扣除后主张86103元。对此达鹏维修中心提供了由双汇公司驾驶员签字的简易结算单，双汇公司质证不认可该修理金额，并举出双汇公司的《会议纪要》及2016年10月20日双方签订的《补充协议》，证明双方对配件、维修项目价格进行了补充约定，有效期仍为2016年6月1日至2017年5月31日。按照双方约定的配件、维修项目价格，2016年6月至12月的车辆维修费应为69047.3元，对此达鹏维修中心表示认可，但是达鹏维修中心质证认为《会议纪要》、《补充协议》只是达鹏维修中心为了让双汇公司支付修理费才签订，并非达鹏维修中心的真实意思表示，对此达鹏维修中心未能提供相应证据。故一审认定2016年6月至12月的车辆维修费仍应按照双方约定的价格计算为69047.3元。上述一、二项修理费合计166057.3元。三、维修招标押金2000元，双汇公司认可并同意支付达鹏维修中心。
一审法院认为，双汇公司将其车辆交给达鹏维修中心进行维修，双方形成修理合同关系，达鹏维修中心履行了修理义务后，双汇公司应支付相应的修理费用166057.3元。达鹏维修中心主张的维修招标押金2000元，双汇公司同意支付，一审法院予以支持。对于达鹏维修中心主张的利息，因无证据证明双方之间约定了付款时间，故利息应从达鹏维修中心起诉之日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于达鹏维修中心主张的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏双汇物流有限公司于判决生效后十日内支付淮安市淮阴区达鹏汽车维修装潢中心修理费166057.3元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、押金2000元；二、驳回淮安市淮阴区达鹏汽车维修装潢中心的其他诉讼请求。如果江苏双汇物流有限公司未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4544元，减半收取2272元，评估费6000元，合计8272元，由淮安市淮阴区达鹏汽车维修装潢中心负担2700元，江苏双汇物流有限公司负担5572元，于履行判决主文时一并给付。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一审判决认定“苏Ｈ×××××号车辆还有110元维修费未付”，其中苏Ｈ×××××号为笔误，车牌号应为苏Ｈ×××××。
二审还查明，一审法院审理本案期间，上诉人支付30100元给被上诉人，双方对此事实无异议，但上诉人认为该30100元是依据发生事故时苏Ｈ×××××号车辆所投保的保险公司定损数额43000元乘以0.7得出。被上诉人认为该30100元就是支付涉案车辆的维修费用，并不是针对某一车辆的维修费用，被上诉人同意从一审判决的维修费用中扣减该30100元。
本院归纳本案争议焦点为，上诉人应支付苏Ｈ×××××号车辆维修费的数额是多少。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案苏Ｈ×××××号车辆维修费应以保险公司定损价格和责任比例进行计算确认，被上诉人陈述涉案苏Ｈ×××××号车辆维修费应按实际维修项目予以确定。对此，本院认为，上诉人主张涉案苏Ｈ×××××号车辆维修费应按保险公司定损价格和责任比例进行计算确认，并未提供证据予以证明，且一审法院委托鉴定机构对涉案苏Ｈ×××××号车辆实际维修项目及费用进行鉴定，上诉人并未提供证据证明涉案苏Ｈ×××××号车辆鉴定报告中实际维修项目及费用不合理，应承担举证不能的法律后果。被上诉人在二审中陈述其向一审法院起诉后上诉人支付维修费30100元属实，一审法院在计算涉案车辆维修费用时对该费用未进行扣减，被上诉人同意在二审中对涉案车辆维修费用扣减30100元，故应在涉案车辆维修费中扣减30100元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。因一审判决计算维修费用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初252号民事判决；
二、江苏双汇物流有限公司于本判决生效后十日内支付淮安市淮阴区达鹏汽车维修装潢中心修理费135957.3元及利息（以135957.3元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）、押金2000元；
三、驳回淮安市淮阴区达鹏汽车维修装潢中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4544元，减半收取2272元，评估费6000元，合计8272元，由淮安市淮阴区达鹏汽车维修装潢中心负担3983元，江苏双汇物流有限公司负担4289元；二审案件受理费586元，由江苏双汇物流有限公司负担481元（已付），淮安市淮阴区达鹏汽车维修装潢中心负担105元（未付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年十月十七日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 孙平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。