wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初194号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人蒲元杰，男，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月25日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人蒲元杰犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人蒲元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日，被告人蒲元杰驾驶川R511**重型自卸货车从岳池县白庙镇方向沿广高路往恐龙乡方向行驶。当日9时54分，该车行至岳池县酉溪镇水果市场交叉路口（万家兴糕点房门前路段）擦挂并碾压道路上的行人付某某，造成付某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒲元杰及时拨打“120”电话对伤者施救，并在事故现场等候公安民警进行调查处理。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人蒲元杰承担此次道路交通事故的全部责任，付某某不承担此次交通事故的责任。
同时查明，2017年6月9日，被告人蒲元杰及其亲属与被害人的亲属达成协议，被告人蒲元杰支付了死者的补偿费共计6.6万元，死者亲属对被告人蒲元杰表示谅解。
认定的证据有：被告人在庭审中无异议，且有公诉机关宣读、出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，协议书、谅解书及领条等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒲元杰违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为危害了公共秩序，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒲元杰犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人蒲元杰在交通事故发生后，及时拨打电话对伤者施救，在事故现场等候公安民警到达事故现场并配合调查，按自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲元杰与死者亲属及伤者达成协议并进行了经济补偿，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度和认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲元杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第34号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告单位同江市XX粮食贸易有限公司。
诉讼代表人芦XX，女。
被告人杜XX，男，汉族，大学文化。因本案于2015年3月16日经抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告单位同江市XX粮食贸易有限公司、被告人杜XX犯单位行贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依据黑龙江省佳木斯市人民检察院、黑龙江省佳木斯市中级人民法院{2015}017号指定管辖函受理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人芦XX、被告人杜XX到庭参加诉讼。本案经上级法院批准，延长审限一个月，现已审理终结。
经审理查明，李XX（另案处理）于2012年6月6日经中共中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组决定任命为中央储备粮建三江直属库主任职务，任职期限为三年。被告人杜XX是被告单位同江市XX粮食贸易有限公司的总经理。2014年7月，在中储粮跨省移库时，杜XX找到李XX商议被告单位存储的玉米跨省移库事宜，二人商议移库利润平分。在跨省移库结束后，李XX让亲属郭子义到杜XX的公司取走284000元人民币。2014年底，杜XX因公司迟迟没有开库，又找到李XX帮忙，李XX以开库困难为由，让杜XX购买一辆轿车和四箱茅台酒。杜XX按照李XX的要求在北京市购买了价值人民币261991元的一辆大众迈腾型轿车，在北京人民大会堂宾馆购买了四箱价值人民币118800元的茅台酒。随后，李XX在2014年第二批上报储库点时，将杜XX的公司予以上报并协调批准。
综上，杜XX三次向李XX行贿共计人民币664791元。
被告人杜XX于2015年3月16日被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖函、到案经过、户籍证明、私营企业基本注册信息查询单、、北京人民大会堂管理局发票、银行刷卡凭证、2014年政策性粮食收购责任状、干部任免审批表以及证人芦XX、郭XX、林XX、李XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位同江市XX粮食贸易有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员李XX行贿共计人民币664791元，被告人杜XX作为被告单位的负责人，具体实施了行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪。杜XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位同江市XX粮食贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金30万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
二、被告人杜XX犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 胡洪美
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳凤
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第34号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人马某某，又名马某甲，男，生于吉林省抚松县人，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月3日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人马某某于2014年8月23日20时10分，驾驶两轮摩托车在朝长线由南向北行驶，至朝长线167公里加550米处时，与后方马某乙无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定马某某血液中乙醇含量为156.71mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人马某某的供述与辩解，证人马某乙、田某某、李某某、马某丙的证言，书证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其已与另一方当事人达成刑事和解，且认罪态度较好，建议法庭能够对其从宽处罚。
被告人马某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名全部供认，辩解称：案发当晚，其驾驶摩托车准备去泉阳向朋友借钱，其女儿大三开学缺学费，被身后驶来的驾驶员马某乙也酒后驾驶的两轮摩托车追了尾。其还供养两个残疾兄长，为减少社会负担，希望法庭能够给其一个机会。
经本院审理查明：2014年8月23日20时许，被告人马某某驾驶两轮摩托车从抚松县松江河镇出发，准备去泉阳镇给其女儿借学费，当行驶至朝长线167公里加550米处时，被马某乙驾驶两轮摩托车从其身后追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。马某乙酒后驾驶、无证驾驶、未登记机动车辆，未与前方机动车保持安全距离，负事故的主要责任；马某某酒后无证驾驶，未登记机动车辆，负事故的次要责任。马某乙的血液中乙醇含量为79.62mg／100ml；马某某血液中乙醇含量为156.71mg／100ml。
案发后，双方达成赔偿协议：由马某某一次性赔偿马某乙、李某某夫妻各项经济损失人民币3000元；马某乙、李某某不再追究马某某的任何责任。赔偿款已支付。
上述事实，有被告人马某某在庭审中全部供述，且有证人马某乙、田某某、李某某、马某丙的证言，抚松县公安警察大队的事故认定书，白山市司法理化鉴定中心的鉴定文书，赔偿协议，收据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马某某夜间在城镇非居民聚集区驾驶机动车行驶，可酌情对其从轻处罚。本案中虽有事故发生，但对方驾驶员酒后驾驶，追尾，负主要责任，马某某负次要责任，且双方已达成协议，被害人已谅解，应当对其从宽处罚。综合以上案情，马某某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋 震
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1331号
原告：史维良，男，1957年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱裕威，男，1990年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告史维良诉被告朱裕威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史维良在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史维良撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴科丹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初383号
原告杨会香，女，1965年12月6日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（未到庭）。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县康裕石材有限公司，统一社会信用代码：91532923083286058J。
法定代表人：杨得礼，系该公司董事长（未到庭）。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
原告杨会香诉被告祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月25日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会香的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告祥云县康裕石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月原告开始到被告公司上班，工作内容为煮饭，约定工资为2000元/月；另外原告有时候还负责砍柴，约定被告支付给原告500元/月的工资。从原告开始到被告公司上班到2016年12月9日原告离开公司时止，被告从未向原告支付过任何劳动报酬，2016年12月15日经结算，被告尚欠原告工资13547.3元。原告多次催要未果，为此起诉要求被告立即支付工资13547.3元并承担本案诉讼费用。
被告祥云县康裕石材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告杨会香向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告公司出具的工资说明原件1份，欲证实被告拖欠原告工资13547.3元的情况。
被告祥云县康裕石材有限公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告曾于2016年6月至2016年12月9日在被告公司上班，至2016年12月15日双方结算时，被告尚欠原告劳动报酬13547.3元未付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告杨会香为被告祥云县康裕石材有限公司提供了劳务，被告公司向原告出具的工资说明认可欠原告劳动报酬13547.3元，双方已经形成债权、债务关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨会香劳动报酬人民币13547.3元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年五月三日
书记员 苏语涵
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保25号
申请人连云港锦鹏国际贸易有限公司，地址：连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心C3006室。
法定代表人：庞锦健
被申请人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，地址：泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人：许青春
被申请人崔四荣。
被申请人太仓振昌金属制品有限公司，地址：太仓市城厢镇高新技术产业园一号港池。
法定代表人：刘仁福
被申请人上海振昌金属资源集团有限公司，地址：上海市宝山工业园区金石路505号A3幢。
法定代表人：崔四荣
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年5月30日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔四荣所有的位于上海市友谊路1869弄1号公寓（房地产权证号：宝20090082**）、上海市竹艺路88弄19号房产（房地产权证号：宝20060369**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王双林
二〇一六年五月三十日
书记员 王梓岳
协助执行通知书
（2016）苏0703财保25号
上海市市房产局：
关于申请人连云港锦鹏国际贸易有限公司与被申请人崔四荣财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保25号民事裁定书已经发生法律效力。因担保房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人崔四荣所有的位于上海市友谊路1869弄1号公寓（房地产权证号：宝20090082**）、上海市竹艺路88弄19号房产（房地产权证号：宝20060369**）予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年五月三十日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第127号
原告江某某，女，生于1976年10月14日，汉族，户籍济南市历城区，现住济南市历城区。
被告邱某某，男，生于1972年7月12日，汉族，户籍济南市历城区，现住济南市历城区。
本院在审理原告江某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2O15年8月5日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
审判员 张迎
二〇一五年八月五日
书记员 赵娣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1948号
原告沈维玉。
委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告任海军。
被告段莲生。
被告东营恒邦运输有限公司，住所地东营市广饶县李鹊镇东辛张村。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县孙武路160号。
法定代理人马洪涛，总经理。
原告沈维玉诉被告任海军、段莲生、东营恒邦运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈维玉及其委托代理人刘潇，被告任海军，被告段莲生，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人李朋波到庭参加诉讼。被告东营恒邦运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日7时30分许，任海军驾驶鲁E282**重型货车沿青垦路由南向北行驶至青垦路口时，与沿路顺行的原告驾驶的鲁QZ37**（鲁Q80**挂）重型半挂车发生事故，致车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，任海军承担全部责任，沈维玉不承担事故责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失36927元，要求被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告任海军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我是被告段莲生雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿。
被告段莲生辩称：我是事故车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿。
被告东营恒邦运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险和商业险限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年11月8日7时30分许，任海军驾驶鲁E282**重型货车沿青垦路由南向北行驶至青垦路口时，与沿路顺行的原告驾驶的鲁QZ37**（鲁Q80**挂）重型半挂车发生事故，致车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，任海军承担全部责任，沈维玉不承担事故责任。
鲁E282**重型货车登记车主是东营恒邦运输有限公司，实际车主系段莲生。被告任海军是被告段莲生雇佣的司机。
鲁E282**重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2013年4月1日至2014年3月31日止。商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。
原告沈维玉系鲁QZ37**（鲁Q80**挂）重型半挂车所有权人。原告沈维玉因该事故所造成的损失有：车损23620元、车损评估费1100元、施救费4900元、清障费180元、营运损失6727元、营运损失评估费400元，以上损失共计36927元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据等证据及原、被告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，任海军承担全部责任，沈维玉不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。因被告东营恒邦运输有限公司系鲁E282**重型货车登记车主，其不享有对该车营运支配收益权，其在本案中不承担民事赔偿责任。被告段莲生系鲁E282**重型货车实际车主，其应承担民事赔偿责任；被告任海军是被告段莲生雇佣的司机，其在从事雇佣劳动过程中存在重大过失，应对雇主承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。原告因该事故所造成的损失先有被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，然后再在商业三者险范围内赔偿，其余损失由被告段连生承担全部赔偿责任，被告任海军对被告段莲生承担的赔偿责任负连带清偿责任。
在本案中被告段连生所有的鲁E282**重型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；因二被告签订的保险合同，是双方当事人在自愿、合法的基础上所达成意思表示一致的的协议，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。合同双方当事人均应严格按约定履行自己的义务。在合同签订后被告段莲生已履行交付给被告保险公司保险费的义务，被告保险公司应按商业险第三者责任保险约定的投保金额500000元范围内履行不计免赔的赔付义务。被告段莲生投保商业三者保险的车辆发生道路交通事故在保险期限内。故原告的车损21620元、车损评估费1100元、施救费4900元、清障费180元共计27800元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；原告主张的营运损失6727元、营运损失评估费400元共计7127元属于间接损失，保险公司不负赔偿责任，应由被告段莲生负赔偿责任。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈维玉车损2000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险范围内赔偿原告沈维玉车损、车损评估费、施救费、清障费共计27800元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、被告段莲生赔偿原告沈维玉营运损失6727元、营运损失评估费400元，共计7127元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
四、被告任海军对本判决第三项负连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，诉讼保全费375元，由被告段莲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费723元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冀 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2503号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，经理。
委托代理人徐健宏，公司人员。
被告高亦蓉。
本院在审理原告扬州珠港物业服务有限公司与被告高亦蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月十九日
书记员 倪 庭
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第60号
申请执行人马艳萍。
被执行人常德市鼎坤商贸有限公司，住所地澧县澧澹乡羊古居委会二组。
法定代表人张海军，公司经理。
本院在执行申请执行人马艳萍与被执行人常德市鼎坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人常德市鼎坤商贸有限公司有可供执行的财产，且申请执行人马艳萍也不能提供被执行人常德市鼎坤商贸有限公司的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2014）常民三初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马艳萍发现被执行人常德市鼎坤商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 徐曼君
二〇一五年十月十二日
代理书记员 毛业东
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第60号申请执行人某某银行。法定代表人胡某，该行行长。被执行人雷某。被执行人张某。被执行人雷某甲。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人雷某、张某、雷某甲借款担保合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人雷某、张某、雷某甲有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 江人民陪审员  雷国虎人民陪审员  吕 斌二〇一五年九月十一日代理书记员  贺 斌
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1177号
申请执行人徐佩，女，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。被执行人黄静洁，女，1973年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告徐佩诉被告黄静洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月27日作出(2015)闸民一(民)初字第384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐佩于2015年04月15日申请执行。本院在执行中查明，被执行人黄静洁除已被法院查封的与父母共有的一套住房外未发现可供执行的财产，尚欠人民币112320.00元及利息未履行义务。其在本院有多个案件未能执行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院2015)闸民一(民)初字第384号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5179号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：淄博紫鸽贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都国际B座。
法定代表人：王建伟，总经理
被告：山东润宝工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区。
法定代表人：于宗顺，总经理。
被告：王建伟，男，1981年9月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李爱敏，女，1982年11月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博紫鸽贸易有限公司、山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司齐都支行的委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告淄博紫鸽贸易有限公司、山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉称，2015年2月12日，原告与被告淄博紫鸽贸易有限公司签订2015年齐银借30字021号借款合同，合同约定被告淄博紫鸽贸易有限公司向原告借款620万元整，期限12个月，年利率8.4%，同日被告山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏与原告签订2015年齐银高保30字007号最高额保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证担保，现被告淄博紫鸽贸易有限公司未按照合同约定履行义务，为此诉至法院，要求被告淄博紫鸽贸易有限公司归还原告借款本金620万元，利息52.69万元（截止2016年11月20日），并要求被告山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏对上述借款承担连带清偿责任。
被告山东润宝工贸有限公司未做答辩。
被告王建伟未做答辩。
被告李爱敏未做答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原告与被告淄博紫鸽贸易有限公司签订2015年齐银借30字021号借款合同，合同约定被告淄博紫鸽贸易有限公司向原告借款620万元整，期限12个月，年利率8.4%，同日被告山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏与原告签订2015年齐银高保30字007号最高额保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证担保，现被告淄博紫鸽贸易有限公司未按照合同约定履行义务，为此诉至法院，要求被告淄博紫鸽贸易有限公司归还原告借款本金620万元，利息52.69万元（截止2016年11月20日）。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、历史交易明细一份及原告的庭审陈述予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定向被告淄博紫鸽贸易有限公司发放借款后，被告淄博紫鸽贸易有限公司未能按约定及时归还借款本息，被告山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏也未按保证合同约定履行保证责任，因此，被告系违约行为，对该纠纷负全部责任，原告要求被告淄博紫鸽贸易有限公司归还借款本息，并要求被告山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博紫鸽贸易有限公司归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金620万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告淄博紫鸽贸易有限公司支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款利息52.69万元（截止2016年11月20日），与上述款项一并付清。
三、被告山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏对上述第一、二项承担连带还款责任。
四、被告山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏承担保证责任后，有权向被告淄博紫鸽贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29445元，诉讼保全费5000元，由被告淄博紫鸽贸易有限公司、山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年二月十五日
代理书记员 薛莎莎
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00148号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。法定代表人刘志刚，局长。被执行人蔡礼强，男。申请执行人襄州国土分局于2015年8月3日，向本院申请强制执行该局对被执行人蔡礼强作出的襄区土罚字（2015）第14号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年3月16日作出的襄区土罚字（2015）第14号行政处罚决定书认定：被执行人在2014年10月未经批准擅自占用襄州区朱集镇马套村2组土地15670.4平方米（基本农田，不符合土地利用总体规划）建设养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七、第五十条的规定，对被执行人处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元计470112元罚款的行政处罚。经审查查明，申请执行人襄州国土分局于2015年3月16日作出襄区土罚字（2015）第14号行政处罚决定书，并于当日向被执行人蔡礼强送达了该行政处罚决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人蔡礼强的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月十九日书记员方敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7051号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：王荣美，女，1959年11月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告王荣美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第83号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××5016。因本案于2014年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2015）珠香法刑初字第49号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月9日凌晨，原审被告人陈某经与购毒人员许某电话联系，按约定携带毒品至珠海市香洲区拱北婆石五月天精品酒店522房，将2小袋净重1.83克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给许某后被抓获，并查获了涉案的毒品和毒资。
上述事实，原审被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人许某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知单及清单、通话记录、开户资料、常住人口基本信息、办案说明、现场检测报告书、理化检验报告书及鉴定意见通知书、现场及物证照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人陈某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈某当庭自愿认罪，归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
针对以上判决，原审被告人陈某提出上诉称，其只是帮许某的忙向他人拿毒品，从中没有获取任何好处，不属于贩卖毒品。请求本院查明事实，予以改判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据本院予以确认。
关于上诉人陈某所提上诉理由，经查，证人许某的证言证实，其是直接给陈某打电话，向陈某提出自己要购买三百元的冰毒，陈某同意并随后将毒品送至约定的酒店房间交易；上诉人陈某在侦查阶段亦供述许某提出向其购买300元冰毒后，其自行找到“老黑”购买毒品，后将毒品原价转卖给许某，由此可见，许某是直接向陈某购买毒品而非委托陈某向“老黑”拿毒品，故陈某向许某贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，至于其从中有无获利并不影响贩卖毒品罪的成立。综上，对上诉人陈某所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1392号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：唐汇桂，女，1968年8月8日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告唐汇桂（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月四日
书记员 凌青青
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1608号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人黄亨辉，男，1987年8月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与黄亨辉罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2002号
原告闫某某，女，1989年12月6日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1983年11月30日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告闫某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人付玉成、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告孙某甲于2013年1月4日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子孙某乙，2015年1月1日出生。由于双方婚前互相了解不够，草率结婚，婚后双方产生了很多矛盾，经常发生吵闹。被告是包头市北奔重卡销售公司浙江分公司职工，属长期驻外人员，一年有8个月左右在外，对妻子孩子照顾甚少，经常因为原告一句话就对原告进行辱骂，甚至在原告怀孕期间也只顾自己玩乐，原告无法继续忍受，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求1、判令原告与被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、判令被告给付原告生活帮助金50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。被告属长期驻外人员的情况在婚前原告就已经知道。原告不论在婚前还是婚后一直都居住在原告母亲那里，明明自家有房子还一直这样。原告在生完孩子后，一直不让孩子的爷爷奶奶见孩子，孩子现在已经7个月了，只见过孩子寥寥数次。
经审理查明，原告闫某某与被告孙某甲2013年1月4日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子孙某乙，2015年1月1日出生。庭审中，双方均称无夫妻共同财产。被告称原告弟弟借被告60000元没有提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚史较短，但双方是有感情基础的，对婚姻应予以珍惜，双方如在今后的生活中互相谅解，加强沟通，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，一审使用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年十月八日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执341号
申请执行人武汉市XX机电工贸有限公司。
被执行人武汉XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX机电工贸有限公司与被执行人武汉XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月五日
书记员 李贤川
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第416号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，男，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人刘汉文，男，生于1969年7月5日，羌族，住平武县豆叩镇。
申请执行人平武县农村信用合作联社因与被执行人刘汉文金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第413号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人刘汉文的银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘汉文的银行存款60000.00元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 黎冬梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第67号
原告刘阿宝。
委托代理人董英。
被告钱俊。
被告钱秀坤。
原告刘阿宝（以下简称原告）与被告钱俊、被告钱秀坤民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序分别于2014年5月7日、2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人董英到庭参加诉讼，被告钱俊、被告钱秀坤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年6月26日被告钱秀坤、被告钱俊向原告借款人民币39000元用于家庭所需，并约定于2013年6月26日归还，月利息为一分三厘。借款后，被告钱秀坤、钱俊均未支付过利息。2011年5月29日，经原告催讨，被告钱俊与钱秀坤出具借条一份。原告多次催讨未果。故诉请判令：1、二被告返还原告借款本金39000元及支付利息18252元（按约定月息一分三厘计算，自2010年6月26日至2013年6月26日止共三年）；2、二被告支付原告逾期利息1346元（按银行同期贷款利息6%，自2013年6月27日起计算至2014年1月22日止共计210天，以后逾期利息计算至付清为止）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2010年5月29日的借条原件1份，用于证明被告钱俊向原告借款39000元的事实。
被告钱俊、被告钱秀坤未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，被告钱俊、被告钱秀坤缺席，无法对上述证据进行质证。本院认为该证据除借款金额及借款人存在争议，本院将在争议焦点部分予以阐明，其余在形式和内容上均符合有效证据的条件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告钱秀坤与被告钱俊系父子关系。2010年6月26日被告钱俊以被告钱秀坤、被告钱军的名义向原告借款用于家庭所需，并口头约定利息。2011年5月29日，经原告催讨，被告钱俊出具借条一份，载明“2010年6月26日借到刘阿宝现金三万九千元整，利息一分三厘于2013年6月26日归还，借款人钱军、钱秀坤，2011年5月29日”。借款到期后，被告钱俊仍未归还借款本息，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告未按约定的时间履行归还义务，已属违约，被告应当承担相应的民事责任。结合庭审，本院认为本案的焦点集中在以下几个方面：
（一）被告钱俊向原告借款本金为多少？
经本院核定，被告钱俊于2010年6月26日向原告借款30000元。原告请求被告钱俊归还借款本金39000元，合理部分本院予以支持。
（二）原告与被告钱俊之间在2010年6月26日至2011年5月28日之间约定的利息为多少？被告钱俊应支付原告多少利息？
结合原告提交的证据及庭审陈述，能够充分证明当事人之间对2010年6月26日至2011年5月28日的借款利息有约定，2011年5月29日，被告钱俊出具借条也对2010年6月26日至2011年5月28日的借款利息进行了追认，为月息一分三厘。原告与被告钱俊约定月息一分三厘，不违反法律法规规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。故被告钱俊应支付原告利息为14065.64元（30000元×0.013×12个月÷365天×1097天（2010年6月26日至2013年6月26日）=14065.64元］原告诉请超出部分本院不予支持。
（三）被告钱俊以被告钱军、被告钱秀坤的名义向原告借款的行为是否合法？
被告钱俊、被告钱秀坤系父子，本案的实际借款人系被告钱俊，借条的出具及借款人落款部分均系被告钱俊一手包办。故将被告钱秀坤作为借贷人是不合理的，应予以驳回。
（四）被告钱俊应当支付原告多少逾期利息？
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求按照按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6%为基准计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应支付原告逾期利息为1656.99元（30000元×0.06÷365天×336天（2013年6月27日至2014年5月28日）=1656.99元］。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊在本判决生效之日十日内归还原告刘阿宝借款本金30000元，利息14065.64元，逾期利息1656.99元，共计45722.63元。
二、驳回原告刘阿宝其他诉讼请求。
若被告钱俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳632.5元，由原告刘阿宝负担132.5元，由被告钱俊负担500元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 严亚萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1081号
原告：泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇公园路48号。
法定代理人：池某。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
被告：徐潘飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：许鹏，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：胡育耀，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：浙江省天台县城关人民东路65号。
法定代表人：陈双玉，系公司总经理。
原告泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告徐潘飞、许鹏、胡育耀、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人民财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董冬丰及被告徐潘飞到庭参加诉讼，被告许鹏、胡育耀、人民财产保险公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐潘飞、许鹏、胡育耀连带赔偿原告为胡育区垫付的抢救费19793元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对原告所垫付的抢救费19793元予以优先垫付；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月11日，徐潘飞驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车从泰顺县泗溪下桥开往东溪方向。行经泰顺县桂线7KM+500M处时与被告胡育耀驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号面包车乘客胡育亮死亡及驾驶员胡育耀、乘客胡育清、胡育配、胡育区、曾安勤、胡丕权、石炳芝等人受伤。经交警部门认定，徐潘飞承担事故的主要责任，胡育耀承担事故的次要责任，乘客胡育区不负事故责任。被告徐潘飞系受雇于许鹏工作。事故发生后，原告垫付胡育区在泰顺县人民医院的抢救费用19793元。因各被告未履行偿还义务，故引起本案之诉。
被告徐潘飞答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告许鹏答辩称：其与徐潘飞不是雇佣关系，双方是朋友，会帮忙徐潘飞介绍运输业务，故其不是本案适格的被告。
被告人民财产保险公司答辩称：本案交通事故的赔偿数额已超过徐潘飞车辆的保险限额，故其会依照法院通知支付理赔款，由法院确定原告的分配金额。
被告胡育耀未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年8月11日，徐潘飞驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车从泰顺县泗溪下桥开往东溪方向。行经泰顺县桂线7KM+500M处时与被告胡育耀驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号面包车乘客胡育亮死亡及驾驶员胡育耀、乘客胡育清、胡育配、胡育区、曾安勤、胡丕权、石炳芝等人受伤。经交警部门认定，徐潘飞承担事故的主要责任，胡育耀承担事故的次要责任，乘客胡育区�负事故责任。事故发生后，胡育区被送往泰顺县人民医院抢救，由原告垫付抢救费用19793元。
另查明，徐潘飞驾驶的浙Ｊ×××××重型仓栅式货车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为300000元的机动车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。胡育耀、胡育配、胡育清、胡丕权、石炳芝及胡育亮的继承人已向本院起诉徐潘飞及人民财产保险公司等，本院按照各受伤人员的伤势情况及已发生的费用，分摊人民财产保险公司的保险金，并为未起诉的曾安勤与胡育区预留4300元保险金份额。
本院认为：驾驶车辆在路上行驶，应该自觉遵守交通规则，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告徐潘飞、胡育耀违反交通规则，共同造成本案交通事故，应对伤员胡育区的损�承担赔偿责任。根据双方的过错及本案实际，本院确定由被告胡育耀承担30%的赔偿责任，被告徐潘飞承担70%的赔偿责任。原告为胡育区垫付抢救费用，可依法向侵权人胡育耀、徐潘飞及人民财产保险公司追偿。但本案交通事故造成多人受伤，本院酌情确定保险限额中的2150元用于支付胡育区的赔偿费用，因原告系为胡育区垫付抢救费用，故该保险金可直接支付给原告；胡育耀应偿还原告19793元×30%=5937.9元，徐潘飞应偿还原告19793元×70%-2150元=11705.1元。对原告要求胡育耀及徐潘飞承担连带责任的请求本院不予支持。原告认为徐潘飞与许鹏系雇佣关系，但未提供证据予以证明，故对其要求许鹏承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡育耀于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心5937.9元；
二、被告徐潘飞于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心11705.1元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心2150元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告胡育耀负担45元，被告徐潘飞负担102.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 孔东星
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民再初字第0011号
原审原告王景花，农民。
原审被告王本领，，汉族，市民，住阜宁县阜城镇明珠花苑*号楼***室。
原审原告王景花诉原审被告王本领民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）阜民初字第0381号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月24日阜宁县人民检察院向本院发出检察建议书，认为案涉调解书主要证据系伪造的，建议本院对该案再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月11日作出（2014）阜民监字第0016号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王景花、原审被告王本领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王本领于2010年8月13日向王景花借款80000元，并出具借条。后王景花持该借条向本院提起诉讼，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王本领欠原告王景花80000元于2012年6月10日前偿还完毕；二、案件受理费900元，由原、被告各半负担。
本院再审查明，原审原告王景花系原审被告王本领妹妹。2012年王本领为在离婚诉讼中多分夫妻共同财产，虚假向王景花出具借条一份，载明借到王景花人民币80000元，落款日期为2010年8月13日。后王本领指使王景花持该借条向本院提起诉讼，本院于2012�5月22日作出（2012）阜民初字第0381号民事调解书，确认借款事实。2014年1月5日，阜宁县公安局对王本领等人涉嫌妨害作证案立案侦查。2014年10月11日，本院作出（2014）阜刑初字第0129号刑事判决：王本领犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；王景花犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现该判决已生效。
上列事实有王本领、王景花在公安机关的供述、本院（2014）阜刑初字第0129号刑事判决书等证据证实。
本院认为，民事诉讼应遵循诚实信用原则。本案中，王本领与王景花为损害他人利益，恶意串通，利用伪造证据的方式提起民事诉讼，致使法院作出错误裁判，其行为违背诚实信用原则。该虚假诉讼事实已经生效刑事判决确认，原审调解认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）阜民初字第0381号民事调解书；
二、驳回原审原告王景花的诉讼请求。
原审案件受理费1800元（含原审已减半收取900元），由原审原告王景花负担（王景花已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 季加石
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 峰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00167号
原告刘某。
被告吕某某。
委托代理人涂清生，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2016年1月5日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某某及其委托代理人涂清生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年1月28日（农历1月6日）经人介绍相识、订婚后，原、被告外出打工，于2013年2月27日（农历正月18日）举行结婚仪式并同居生活，于2015年2月10日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，被告隐瞒自己性功能障碍问题，导致结婚当天晚上被告也不与原告同房。后来两个人多次在一起，被告也是不能完成性生活，被告多次治疗也是不见好转。2015年10月27日，原、被告到襄阳市襄州区人民医院做了检查，医生告知原告没有生育问题。检查后，被告一直不告诉原告他的检查结果，这明显是被告的问题。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令其与被告离婚。
被告吕某某辩称，不同意离婚，原告诉称理由与事实不符。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院超声检查及液基细胞学TBS图文报告单各一份。用以证明原告在生育方面没有问题。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为检查后，原、被告就没有在一起了。本院对该证据的真实性予以采信。
二、被告吕某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区黄渠河卫生院诊断证明书、福州东南妇幼医院精液动态分析报告单、东南妇幼医院临床检验报告单、东南妇幼医院超声诊断报告单各一份。用以证明被告没有生育问题。经庭审质证，原告称被告去检查时，其不知道。本院对该证据真实性予以采信。
证据二、襄阳市襄州区古驿镇黄渠河村村民委员会证明一份及黄渠河卫生院诊断证明书、襄阳德公医院X光检查报告单各一份。用以证明被告家庭生活困难及被告母亲患病。经庭审质证，原告认为他家里有耕地不困难。本院认为，该证据不能够充分证明被告家庭困难的事实，故对该证据不予采信。
证据三、购物证明二份及购买物品清单一份。用以证明原、被告结婚时买的摩托车3400元、四组合衣柜一套1400元、电视柜600元、梳妆台4**元。经庭审质证，原告称买这些东西一共花的是8500元，具体多少记不清。本院认为，该证明属证人证言，证人应当出庭作证，故对该证据，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年1月28日（农历1月6日）经人介绍相识、订婚后，原、被告外出打工，于2013年2月27日（农历正月18日）举行结婚仪式并同居生活，于2015年2月10日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，因夫妻双方性生活不和谐，于2015年10月27日到襄阳市襄州区人民医院分别进行了检查，原告称被告未告知其检查结果，双方分居至今。原告诉至本院，请求判决与被告吕某某离婚。
本院认为，原告刘某与被告吕某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为性生活不和谐发生矛盾，是因为双方缺乏相互沟通、交流，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互多沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系尚有和好的可能。同时，被告吕某某也不同意离婚，故原告刘某请求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年一月十五日
书记员 李 斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00617号
罪犯陆正阳。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陆正阳因犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，职务侵占罪，非法拘禁罪于2010年12月16日被江苏省建湖县人民法院以（2010）建刑初字第0199号刑事判决，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2010年2月22日至2013年6月15日。判决发生法律效力后交付执行。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，2011年12月22日江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0266号刑事判决认定陆正阳犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元，与原犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，职务侵占罪，非法拘禁罪三年五个月，实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，2012年2月24日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2019年1月14日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆正阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陆正阳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆正阳在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆正阳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16553号
上诉人(原审原告)：李从爱，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人(原审被告)：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。
上诉人李从爱因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月9日向上诉人李从爱送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李从爱收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李从爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16553号上诉人(原审原告)：李从爱，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人(原审被告)：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。上诉人李从爱因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月9日向上诉人李从爱送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李从爱收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李从爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十一月八日书 记 员  赵艳华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1708号
原告：袁爱国，男，1971年8月8日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：周志刚（特别授权），郴州市苏仙区华湘法律服务所法律工作者。
被告：蒋金生，男，1972年3月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告袁爱国与被告蒋金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱国及其委托诉讼代理人周志刚到庭参加诉讼，被告蒋金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱国向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋金生偿还原告欠款80000元；2、判令被告蒋金生从2012年4月1日起以80000元为基数按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至被告蒋金生将全部欠款支付给原告止；3、本案诉讼费保全费等与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自开展业务以来，被告共欠原告货款80000元。虽经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今未付欠款，给原告造成了严重损失。为了维护原告的合法权益，依据国家有关法律、法规的规定，特向贵院起诉，请判如所请。
被告蒋金生未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交原告身份证、被告户籍信息表、对账单等证据，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告袁爱国与被告蒋金生系生意伙伴，被告蒋金生从2011年9月5日至2012年3月12日陆续从原告袁爱国处购买液碱，原、被告于2016年4月28日对上述期间购买液碱的货款进行结算，截止2012年3月12日当日，被告在原告出购买液碱价款共计234906.6元，以已付货款154906.6元，尚欠货款80000元。被告在原、被告的对账单上注明：“欠款金额：捌万元；欠款人签名：蒋金生，以上业务情况属实”。后原告就剩余货款多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的买卖红合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，原、被告应当依法履行各自义务，原告已履行货物交付义务，被告亦应履行货款给付义务，现经原、被告结算，被告尚欠原告货款80000万元，被告未及时清偿债务，应当承担本案全部责任，故对原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定违约责任，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告蒋金生于本判决生效后十日内支付原告袁爱国货款80000元；
二、驳回原告袁爱国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费1045元，共计2845元，由被告蒋金生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 珍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1903号
原告：姚某甲，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
被告：姚某乙，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙赡养纠纷一案中，原告姚某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
审判员 毕红凯
二〇一六年七月二十日
书记员 刘英鹤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1212号
原告蒲某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告蒲某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第752-1号
申请人崔新文，男，汉族。
被执行人单五只，男，汉族。
被执行人耿春芬，女，汉族。
被执行人郑志强，男，汉族。。
本院在执行崔新文申请执行单五只、耿春芬、郑志强民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单五只、耿春芬、郑志强存款11万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年九月二十九日
书记员 郭 浩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2389号
原告厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁、王志华，职员。
被告洪定达，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告江西赣工工程机械有限公司。
法定代表人，赵宗兵。
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告洪定达、江西赣工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄毅君、金湖县金达建筑设备有限公司价值270942元的财产，并提供自有型号CT3125G工控伺服数控送料机1台、型号MC-315AC金属圆锯机2台、型号J21S-100深喉口压力机1台（增值税专用发票合计金额305000元）作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告洪定达、江西赣工工程机械有限公司价值270942元的财产；
二、查封、扣押原告厦门康柏机械集团有限公司用于担保的型号CT3125G工控伺服数控送料机1台、型号MC-315AC金属圆锯机2台、型号J21S-100深喉口压力机1台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛自力
二〇一五年九月八日
书记员 谢依婷
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2389号
原告ＸＸ，男。
被告张敬华，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张敬华民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年八月七日
书记员 褚立朝
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初33号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年7月5日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2015年5月4日被取保候审，在取保候审期间因严重违反取保候审规定，于2017年2月10日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员周海洋、马悦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年5月4日5时50分许，被告人高某某酒后无证驾驶辽GK78**号微型面包车从义县留龙沟乡上沟村家中到义县中兴街胡鞭梗商店买东西时，与商店老板发生争吵，后高某某报案。义县特警大队民警到现场以后，发现高某某涉嫌酒后驾驶机动车，将高某某移送到义县交警大队。经义县交警大队委托辽希司法鉴定中心对高某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为每百毫升血液中乙醇含量为177毫克，高某某属于危险驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人高某某供述和辩解；2、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、高某某及其所驾驶车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；3、辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第094号司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月4日5时50分许，被告人高某某酒后无证驾驶辽GK78**号微型面包车从义县留龙沟乡上沟村家中到义县中兴街胡鞭梗商店买东西时，与商店老板发生争执，后被告人高某某拨打电话报警。义县特警大队民警到达现场以后，发现被告人高某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其移送到义县交警大队。2015年5月4日经义县公安局交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对被告人高某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为每百毫升血液中乙醇含量为177毫克，被告人高某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人高某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人高某某到案情况；
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人高某某属于无证驾驶的情况；
4、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表证实，2015年5月4日12时许在义县中医院办案民警对被告人高某某血样进行提取的情况；
5、辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第094号司法鉴定检验报告书证实，2015年5月4日经义县公安局交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对被告人高某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为每百毫升血液中乙醇含量为177毫克，被告人高某某属于醉酒驾驶机动车的情况；
6、被告人高某某及其所驾驶车辆照片证实，2015年5月4日被告人高某某指认其驾驶辽GK78**号微型面包车的情况；
7、被告人高某某的供述和辩解证实，本案发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 毕 欣
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第236号
李瑞：
夏印科与李瑞交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年6月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月二十三日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保61号
申请人：邱步锋，男，1951年3月24日出生。
被申请人：封利平，男，1971年4月1日出生。
被申请人：李小让，女，1974年10月10日出生。
本院在执行申请人邱步锋与被申请人封利平、李小让财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保61号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯园园
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审49号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：ＸＸ，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502311号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1925-2号
原告：董丽娇，青岛钢厂氧气厂退休职工。
被告：刁术彦，青岛钢厂技术监督处退休职工。
本院在审理原告董丽娇与被告刁术彦扶养费纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董丽娇撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，保全费2020元（原告已预交），共计人民币4920元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第37号
上诉人（原审被告）周裕胜，男，ｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，ｘ人，现住ｘ。
被上诉人（原审原告）韩永伟，男，ｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，ｘ人，现住ｘ。
上诉人周裕胜不服保德县人民法院（2014）保民初字第641号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为，上诉人的身份及居住地均在河曲，且双方之间的债权债务也是在河曲发生并履行，故本案应由河曲县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送河曲县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，双方当事人在合同中对履行地及管辖法院均未作出约定，保德县作为贷款方所在地，即为合同履行地。故保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一五年一月六日
书记员 杨忠梅
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724字第718号
申请执行人：王琴，女，汉族，1964年5月8日出生，住正阳县。
被执行人：徐红霞，女，汉族，1973年1月22日出生，住正阳县。
关于本院在执行王勤与徐红霞买卖合同纠纷一案中，经查，徐红霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐红霞纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年八月三日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执552号
本院受理执行的申请人郭道福与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0389号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人李保学，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人李保学违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县邱集镇大李村一组土地290平方米建猪舍的行为，作出睢国土资罚字（2013）70号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、罚款人民币8700元。该处罚决定于2013年9月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年11月8日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）70号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 王 刚
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲍 晓
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1317号
原告：朱永全，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告：米海江，男，42岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：燕春伟，男，42岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告朱永全诉被告米海江、燕春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告朱永全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告钢筋款280000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：时于2016年，被告米海江在原告处购买了价值280000元的钢筋，并于2016年10月16日，被告米海江为原告出具欠条一张，约定于2017年1月26日付清，并由被告燕春伟提供担保。后经原告多次催要，二被告总是以种种理由拖延。因此，为了维护原告的合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。
本院经审查认为，由于本院按照原告朱永全提供的被告米海江住所地无法找到被告，无法向被告送达相关法律文书，造成此案无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱永全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年六月二十四日
书记员 韩士强
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1317号原告：朱永全，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。被告：米海江，男，42岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：燕春伟，男，42岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。本院在审理原告朱永全诉被告米海江、燕春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告朱永全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告钢筋款280000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：时于2016年，被告米海江在原告处购买了价值280000元的钢筋，并于2016年10月16日，被告米海江为原告出具欠条一张，约定于2017年1月26日付清，并由被告燕春伟提供担保。后经原告多次催要，二被告总是以种种理由拖延。因此，为了维护原告的合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。本院经审查认为，由于本院按照原告朱永全提供的被告米海江住所地无法找到被告，无法向被告送达相关法律文书，造成此案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱永全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  刘泽建二〇一七年六月二十四日书记员  韩士强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1429号
原告：桂新爱，女，1966年7月15日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：郑红建，男，1979年10月6日生，汉族，住汝南县。
被告：骆爱玲，女，系被告郑红建之妻，1978年11月2日生，汉族，住汝南县。
原告桂新爱与被告郑红建、骆爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖立新，被告郑红建、骆爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂新爱向本院提出的诉讼请求为：二被告偿还原告借款42700元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年4月2日，被告郑红建借原告现金50000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定借款期限三个月。借款到期后，被告骆爱玲偿还原告共计7300元，余款42700元经原告多次追要，二被告至今未还。
被告郑红建、骆爱玲未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条和还账清单各一张，经质证和审查，上述来源合法，与本案有关联性，且与原告陈述相印证，内容客观真实，本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告郑红建借原告现金50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借桂新爱现金5万元整（伍万元整）郑红建手机号（136××××0061）2015.4.2号”，后经原告多次向被告郑红建及其妻子骆爱玲追要，被告骆爱玲偿还原告款共计7300元，下余款42700元至今未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的借条，显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额及时间，说明原告与被告郑红建间借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿，故原告请求被告郑红建偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该借款发生在被告郑红建和骆爱玲夫妻关系存续期间，被告骆爱玲亦未提供证据证明原告与郑红建明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为共同债务，原告请求被告骆爱玲偿还借款，本院予以支持。对于原告请求的利息，因原、被告在借款合同中未约定借款利息，应从原告起诉之日（2016年7月5日）起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红建、骆爱玲偿还原告桂新爱款42700元及利息（从2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取900元，由被告郑红建、骆爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4615号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：马跃灵，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马跃灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初58号
原告：魏某1，汉族，山丹县居民。
被告：杨某，汉族，山丹县居民。
被告：李某，汉族，山丹县居民。系被告杨某之妻。
原告魏某1与被告杨某、李某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加了诉讼。被告杨某、李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付逾期欠款利息4950元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某、李某系夫妻关系。2017年1月27日，被告向案外人魏某2借款30000元，原告作为担保人为双方的借贷关系提供了担保。因借款人魏某2多次向被告主张偿还借款，被告置之不理，原告无奈承担了担保责任。后原告多次向被告要求履行义务，被告不予理睬。故起诉提出上述诉讼请求。
被告杨某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告杨某向案外人魏某2借款30000元使用，后未能及时偿还。2017年1月27日，二被告向案外人魏某2出具内容为”今杨某借到魏某2现金叁万圆整，30000。借款人：杨某、李某。2014年10月17日，杨某×××，李某×××”的借条一张。原告同时也在该借条落款处担保人一栏内签名确认。该借款后经原告催要，被告拖延未予偿还。原告魏某1于2017年12月6日向案外人魏某2偿还了该笔借款本金30000元。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1张、证人魏某2的证言，以及原告在庭审中的陈述和被告的户籍证明、被告李某的短信截图等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为二被告向案外人魏某2的借款提供担保，双方未明确约定担保的方式，应视为承担连带保证责任。二被告系夫妻关系，因未及时向出借人偿付全部借款，导致原告依约承担了保证责任，为二被告实际向出借人魏某2代为偿还借款本金30000元，二被告至今尚欠原告代偿债务30000元未予偿付的事实清楚、证据确实，足以认定。依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故二被告应据实承担向原告偿付代偿借款本金30000元的民事责任。被告杨某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。对于原告要求二被告承担借款利息的主张，因原告未提交有效证据证明双方曾约定承担利息，亦未提交证据证明自己已向出借人代为偿还利息的事实，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某、李某偿付原告魏某1代偿借款本金30000元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。
如果被告杨某、李某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告魏某1负担48元（已交纳），被告杨某、李某负担289元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一八年三月二日
书记员 茹 婧
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1971号
原告刘某某，男，1959年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告宋某某，女，1965年3月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑舟勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1971号
原告刘吕，男，1959年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县新民镇新民居中山组。身份证号码：522121195904131470。
被告宋兴容，女，1965年3月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇龙丰村黄家湾组。身份证号码：522121196503201700。
本院在审理原告刘吕诉被告宋兴容离婚纠纷一案中，原告刘吕以证据不足为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吕撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘吕承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑舟勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5569号
申请人：李萍，女，汉族，1989年9月13日生，住诸城市。
申请人：王凯，男，汉族，1988年12月8日生，住诸城市。
被申请人：谢文武，男，汉族，成年，住诸城市。
被申请人：诸城市中威汽车配件有限公司，住所地：诸城市龙都街道龙都工业园。
被申请人：张德荣，男，汉族，成年，住诸城市。
本院受理申请人李萍、王凯与被申请人谢文武、诸城市中威汽车配件有限公司、张德荣企业出售合同纠纷一案，申请人于2017年08月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款340000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款340000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月十日
书记员 钟 丽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第235-1号
申请执行人代明丽，女，1967年6月10出生，汉族，住泌阳县。
被执行人崔文党，男，1969年5月11日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人余义民，男，1969年7月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第380号民事调解书，在执行申请执行人代明丽与被执行人崔文党、余义民买卖合同纠纷一案中，于2013年9月13日分别向被执行人崔文党、余义民二人发出执行通知书，限其二人在2013年9月16日前履行义务，但被执行人崔文党在履行30000元后，对剩余部分至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行605113101208007000账户上的人民币存款25000元。用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 张松礼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02695号
原告李某某，女，汉族，1981年12月18日生，农民。
被告贾某某，男，汉族，1978年3月21日生，农民。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 王 彬
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘晓芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审134号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人廖建海，男，1975年09月27日出生，住长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村庙咀上组***号，身份证号码4301221975********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2015)第1207069号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2015)第1207069号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙定(2015)第1207069号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人廖建海在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙定(2015)第1207069号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人廖建海在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2015)第1207069号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人廖建海负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章灵芝
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第461号
罪犯金付彦（曾用名刘德录），男，汉族，1975年10月8日出生于黑龙江省呼兰县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）伊中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人金付彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张玉才、金付彦共同赔偿附带民事诉讼原告人姚亚东、姚亚妹经济损失人民币661342元。被告人金付彦不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）黑刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯金付彦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯金付彦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯金付彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯金付彦计分考核情况综合表，2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金付彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯金付彦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 奇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2128号
原告：陈有才，男，1970年3月9日出生，汉族，住古田县，
被告：陈道斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住古田县东区，
本院在审理原告陈有才与被告陈道斌民间借贷纠纷一案中，经本院书面催缴诉讼费,原告陈有才未在规定的时间内缴纳诉讼费,依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑鹭青
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2128号原告：陈有才，男，1970年3月9日出生，汉族，住古田县，被告：陈道斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住古田县东区，本院在审理原告陈有才与被告陈道斌民间借贷纠纷一案中，经本院书面催缴诉讼费,原告陈有才未在规定的时间内缴纳诉讼费,依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑鹭青二〇一七年九月二十七日书记员  喻 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第570号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告冯晓红，女，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告冯晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月十二日
书记员 段静静