浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1519号
原告：吴彩凤。
被告：钱仲良。
委托代理人（特别授权）王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告吴彩凤为与被告钱仲良健康权纠纷一案，于2014年6月5日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序进行审理，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告吴彩凤、被告钱仲良及其委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩凤起诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年12月24日，原、被告经法院调解离婚，但在离婚案件的处理中并没有对坐落于诸暨市江藻镇草江村的一幢三间三层房屋进行处理。2014年1月15日，原告到上述房屋去居住，但被告不让原告居住，双方遂发生了争吵。后被告用手中的拐杖殴打原告的头部，并且用手殴打原告的胸部。事后，原告的伤势被医院诊断为：头皮血肿、多处挫伤、脑震荡，为此原告共花去医疗费共计人民币1645.80元，该案件经诸暨市公安局山下湖派出所调解未果，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币8045.60元。
被告钱仲良答辩称：原告的起诉与事实不符，被告并没有殴打过原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使法院认定原告对被告实施了侵权行为，被告对原告请求的赔偿数额也有异议，原告的伤势仅为一般性的外伤，但原告在医疗过程中存在过度检查和用药的情况，也存在与外伤无关的用药。原告并没有住院，根据原告提供的门诊发票，其门诊次数仅有四次，根据公安局之相关规定，原告的误工时间应以10-15天计算为宜。原告的交通费用请求法院按照原告的门诊次数酌情认定。本案中，原告理应通过合理合法的途径解决矛盾，但却采取了偏激的方式，故原告对其自身损害存在过错。
经审理，本院查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，2010年12月24日，原、被告经本院调解离婚，但并未对夫妻共同财产问题进行处理。2013年11月7日，原告吴彩凤起诉要求分割夫妻共同财产即坐落于诸暨市江藻镇草江村的一幢三间三层房屋，被本院以无法认定涉案房屋系原、被告合法所有的夫妻共同财产为由驳回诉讼请求。2014年1月15日，原告吴彩凤和两个外地人一起去卸大门（坐落于诸暨市江藻镇草江村的三层房屋-），被被告钱仲良阻止，原、被告遂发生了肢体冲突。伤后原告在诸暨市人民医院门诊治疗，共支出医疗费1681.60元，医院诊断为多处挫伤，并建议休息42天。因原、被告诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局工业新城派出所对当事人吴彩凤、钱仲良和证人钱某、周某甲、周某乙、寿某甲所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告吴彩凤在接受公安机关询问时陈述：“钱仲良是我的前夫，我们因为夫妻共同财产分割问题一直在闹矛盾，2014年1月15日早上派出所也给我们协调了一下，但是没有协调好。到了下午15时左右的样子，我想房子我反正也有份的，我也要去住的，但是大门钥匙我是没有的，我就叫了两个外地人去卸大门，我们刚在卸的，钱仲良就从家里冲出来，他是个瘸子，就用手上的拐杖在我头上还有胸口上打了几下，我就从车上拿了一根钢管出来，用钢管在大门上打了几下，又到院子里把一只水池给敲破了。”被告钱仲良在接受公安机关询问时陈述：“我和前妻吴彩凤离婚已经好几年了，但是财产问题一直没有处理好，吴彩凤想分房子，到法院起诉过，但是我们的房子是没有土地使用权证的，所以法院无法判决，吴彩凤就经常到家里来闹，2013年12月24日，原告吴彩凤到房子来吵，还跟我现在的妻子赵晓丹发生了纠纷，2014年1月15日上午，你们派出所会同村干部对纠纷进行了调解，但是没有调解成。到了下午15时左右，吴彩凤带了两个外地佬开着拖拉机来拆门，我不让他们拆，这样我们就争吵起来了，后来我儿子钱某也来了，他也和我吵了起来，说房子他也有份，钱某就从外地佬手上拿了根钢管，用钢管打不锈钢铁门，吴彩凤用砖头砸铁门，然后钱某又用钢管把道地边上的水池和洗衣台板敲破了。”证人钱某在接受公安机关询问时陈述：“我妈吴彩凤和我爸钱仲良已经离婚了，家里有一幢房子，总共是三间，我爸后来又找了个老婆叫赵晓丹，他们两人住在江藻镇草江村的三间三层房屋内，我和我妈住在山下湖集镇上，离婚时他们没有处理房子和财产等问题，我妈认为房子她也是有份的，也到法院起诉过，但因为那房子没有土地使用权证，所以法院无法判决。2014年1月15日15时多，我在家时我妈给我打电话，说她被我爸打了，我就去了江藻镇草江村的房子，当时派出所的人也在，在问我妈情况，我妈就告诉派出所的民警，说头上被我爸的拐杖打了，身上还被我爸用拳头打去了，然后我妈和我爸一直争吵着，之后我妈火起来了，就从拖拉机上拿了根铁棍去敲水池，她说这些东西她也有份的，然后把水池和洗衣台板敲破了，之后她又用铁棍敲不锈钢大门，大门铁皮凹进去了，之后被制止了。”证人周某甲在接受公安机关询问时陈述：“2014年1月15日下午15时左右的样子，有个女的打电话给我让我去江藻镇草江村去拉门，这样我和周某乙两个人就去了，我们到了草江野鱼馆后面的一幢房子，那个女的就开始卸房子的大铁门，这时里面一个瘸腿的男的就出来，用拐杖在那个女的头上打了一下，当时那个女的就跌翻在地上，之后那个男的又上前用拳头在女的身上乱打，我连忙上去把那个男的劝开，之后他们两个人就用土话开始争吵，争吵一会儿后，那个女的就打电话报警了。”证人周某乙在接受公安机关询问时陈述：“我和我堂哥周某甲是在山下湖镇拉蚌壳的，2014年1月15日15时左右，我堂哥叫我去跟他一起拉门，我就和我堂哥开拖拉机去了江藻镇草江村，路口有个五十来岁的妇女等着，然后我们就把拖拉机开到了一户农户家门口，院子里坐着一个拄拐杖的五十多岁的男子，那个妇女开始使劲摇晃不锈钢大门，这时那个男子就用拐杖捅中年妇女，但是没有捅到，之后男子放下拐杖用手推妇女，那妇女被推到在旁边的洗衣台上，背靠在洗衣台的边缘，然后男子过去用拳头打妇女腰胸部，我堂哥过去把他们拉开了，之后那个妇女又去使劲摇铁门，男子就捡起边上的石头朝妇女扔去，但是没有砸到人，过了会儿那个妇女的儿子就来了，没过几分钟你们派出所的民警也来了。”证人寿某乙在接受公安机关询问时陈述：“2014年1月15日16时左右，我正在钱仲良家旁边的菜地，看见吴彩凤带了两个外地佬开着拖拉机到钱仲良家拆门了，我当时站在较远处看的，后来我走过去了，到了他们院子外面的路上，吴彩凤就用砖头去砸铁门，钱仲良不让砸，去追吴彩凤，没有追上，钱仲良拄着拐杖的，我劝吴彩凤让她不要砸门，后来钱仲良的儿子钱某来了，钱某在我这里读过书的，我就劝他打人的事情不要管了。”从当事人对上述笔录的质证情况来看，证人寿某乙的笔录虽没有陈述到原、被告之间发生了肢体冲突，但因其在事发初期站的较远，并未看到事情发生的全部过程，原告吴彩凤和证人周某乙、周某甲在接受公安机关询问时作出的陈述虽有一定的出入，但可以充分证实被告在纠纷中对原告实施了侵权行为，证人钱某虽然事后才到现场，但其在公安机关所作的陈述与原告吴彩凤和证人周某乙、周某甲在公安机关所作的陈述相互印证，可以证实被告对原告实施了侵权行为，被告钱仲良虽对侵权事实予以了否认，但其并未提供相反证据来支持其抗辩主张，故本院认为，凭现有的证据分析，可以认定被告钱仲良对原告吴彩凤实施了侵权行为。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告吴彩凤提供的门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、交通费发票，经庭审质证，被告钱仲良对真实性无异议，但认为原告的用药不合理，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告的误工时间应确定为10-15日为宜。交通费请求法院酌情确定。本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。因被告并未申请对原告花费医疗费的合理性、关联性进行鉴定，故本院推定，原告花费的医疗费用合理，本院予以认定。至于原告误工时间的确定，结合原告的实际伤情和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，本院酌情确定合理的误工时间为20天。根据原告治疗的实际需要，本院酌情确定原告合理的交通费用为100元。
三、关于本次纠纷起因方面的证据有：被告提供的本院（2010）绍诸民初字第2562号离婚调解书、（2013）绍诸民初字第2666号民事判决书，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告钱仲良在纠纷中对原告吴彩凤实施了侵权行为，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，本次纠纷的起因为原、被告一直未能就坐落于诸暨市江藻镇草江村的一幢三间三层房屋的所有权达成一致，在此情形下，原告吴彩凤理应通过合法途径解决纠纷，但其却采取了偏激的方式即上门拆除房屋大门的方式，从而导致了纠纷的发生，故本院认定，原告吴彩凤在本次纠纷的起因上存在过错，结合其过错程度，本院酌情确定其应对自己的损害后果承担20%的责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，原告主张的1645.80元少于实际发生的金额1681.60元，本院予以支持；（2）误工费为121.95元／天×20天＝2439元；（3）交通费为100元。以上合计4184.80元，根据上面确定的比例，被告钱仲良需负担4184.80元×80%＝3347.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告钱仲良赔偿原告吴彩凤医疗费、误工费、交通费等经济损失3347.84元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴彩凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴彩凤负担117元，被告钱仲良负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 齐海平