wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6491号
原告：张天友，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郑光彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：付敬文，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告张天友与被告付敬文租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员周宗富、王花组成合议庭。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天友的委托诉讼代理人郑光彬，到庭参加了诉讼。被告付敬文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张天友向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年9月10日签订的《架料租赁合同》（以下简称;租赁合同）；2、判决被告立即支付截止2016年9月22日拖欠原告的租金，维修费等60145.62元；3、判决被告立即退还钢管4132.6米、扣件1696套、顶托29套、顶杆8根、工字钢54米，若不能退还，按合同约定赔偿价格进行赔偿；4、一次性支付原告违约金12000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2015年9月10日签订了《租赁合同》，并由被告在该合同上签字。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年9月22日共欠原告租金、维修费等60145.62元；钢管4132.6米、扣件1696套、顶托29套、顶杆8根、工字钢54米未退还。被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告付敬文未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“道真县上坝工业园区安置房二期”工程项目需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2015年9月10日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第三条附表租金约定：（钢管、扣件套租）钢管每米每天0.013元、顶托每套每天0.025元。该合同第十条租金的结算及给付方式约定：租金等每月（按实际产生）结算一次，乙方必须在次月五日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算租金、赔偿等费用五日内支付给甲方。该合同第十一条违约责任约定：乙方不按照（即每月一至五日前）支付上月租金，逾期甲方有权解除合同，乙方按所欠租金每天2%的标准计付违约金给甲方。乙方逾期未退还租赁物资，即按租赁物资原价全额赔偿，未退还物资按本合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止。该合同第八条附表租赁物资赔偿标准约定材料原价：钢管每米15.5元、扣件每套6.2元、顶托每套16.5元、顶杆每根8.5元、工字钢每米98元。截止2016年9月22日被告共欠原告租金，维修费等60145.62元；钢管4132.6米、扣件1696套、顶托29套、顶杆8根、工字钢54米未退还是事实。有原告举示的《租赁合同》，租用、退还明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，于2015年9月10日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2015年9月10日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2016年9月22日拖欠原告的租金、维修费等60145.62元；退还钢管4132.6米、扣件1696套、顶托29套、顶杆8根、工字钢54米及从2016年9月23日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金；不能退还，按钢管每米15.5元、扣件每套6.2元、顶托每套16.5元、顶杆每根8.5元、工字钢每米98元进行赔偿及一次性支付原告违约金12000元的请求，其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决解除原、被告于2015年9月10日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2016年9月22日拖欠原告的租金、维修费等60145.62元；退还钢管4132.6米、扣件1696套、顶托29套、顶杆8根、工字钢54米及从2016年9月23日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金；不能退还，按钢管每米15.5元、扣件每套6.2元、顶托每套16.5元、顶杆每根8.5元、工字钢每米98元进行赔偿及一次性支付原告违约金12000元的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告张天友与被告付敬文于2015年9月10日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告付敬文本判决生效之日起五日内，给付原告张天友租金等60145.62元。
三、被告付敬文于本判决生效之日起五日内，退还原告张天友钢管4132.6米、扣件1696套、顶托29套、顶杆8根、工字钢54米。对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按双方签订的合同约定价，按钢管每米每天0.013元、顶托每套每天0.025元计算，从2016年9月23日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米15.5元、扣件每套6.2元、顶托每套16.5元、顶杆每根8.5元、工字钢每米98元进行赔偿。
四、被告付敬文于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告张天友违约金12000元。
五、驳回原告张天友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告付敬文负担。由被告付敬文于本判决生效后五日内，交本院（立案庭）。原告张天友预交的案件受理费802元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 王 花
二〇一七年三月九日
书 记 员 李声琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初577号
申请人翁祖玉，男，1952年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被申请人陈灿太，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人陈嘉铭，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人叶莉菲，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人铜陵市美华大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路。
法定代表人陈灿太。
被申请人铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人陈灿太。
被申请人铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人魏礼兵。
原告翁祖玉与被告陈灿太、魏礼兵、陈嘉铭、叶莉菲、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人翁祖玉于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈灿太、魏礼兵、陈嘉铭、叶莉菲、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司银行存款2114万元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人的财产保全提供担保，担保数额为2114万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈灿太、魏礼兵、陈嘉铭、叶莉菲、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司银行账户资金2114万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人翁祖玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁寻韬
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2016）闽01民初577号共4页
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1218号
原告：刘占生，男，1955年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：闻才言，男，1953年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：曹秀福，男，1955年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘爱国，男，住天津市蓟州区。
原告刘占生与被告闻才言、曹秀福、刘爱国修理合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘占生，被告闻才言、曹秀福到庭参加诉讼。被告刘爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占生向本院提出诉讼请求：判令闻才言、曹秀福、刘爱国支付修理费600元。事实和理由：原告刘占生经营电动机修理业务，被告闻才言、曹秀福、刘爱国是同村关系。2016年5月刘爱国经手将一台水泵送到刘占生处修理，修好后未给付修理费。后刘占生要求刘爱国出具欠款手续，刘爱国称是为村委会修理水泵，以经手人的名义为刘占生出具了欠据。曹秀福时任村委会主任，闻才言时任村党支部书记，二人均认可刘占生是为村委会修理水泵，分别在欠据中签名。后刘占生向村委会索要修理费未果，故具状起诉。
闻才言、曹秀福辩称，原告刘占生修理水泵属实，但该水泵是村委会的，应由村委会承担付款责任。
刘爱国未作答辩。
本院认为，原告刘占生提交的欠据载明欠款主体为“于各庄大队”，原告刘占生及被告闻才言、曹秀福亦认可，原告刘占生所修理的水泵是村委会的，应由村委会承担付款责任。故刘占生起诉要求被告闻才言、曹秀福、刘爱国给付修理费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘占生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘占生负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵国动
二〇一八年三月五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第539-2号
申请执行人李从润，女，汉族，1939年10月24日出生，住四川省珙县。
被执行人杨向平，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1484号民事判决书，申请执行人李从润申请执行被执行人杨向平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨向平在中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行账户31000213＊＊＊＊＊＊＊＊的存款20000.00元（大写贰万元整）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢泽松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10785号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：郭小龙，汉族，1970年2月12日生，现羁押于重庆市永川监狱。
原告刘广东与被告郭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅、被告郭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66640元及利息8000元；2.被告依据合同约定承担违约责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告郭小龙辩称，借款关系无异议，实际借款为176000元，应以实际借款金额计算利息，对违约金计算标准无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告与被告签订了借款合同，约定被告与原告借款20万元，借款期限12期，从2013年8月30日至2014年7月30日止；付款方式为转账至被告账户中；分期还款表列明2013年8月至2014年7月每月30日偿还18660元；共计偿还借款本金20万元、利息23920元，合计223920元；借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。同日，原告向被告账户转入176000元。
原告在庭审中明确：截止到2014年3月30日，已经偿还8期款项，已还本金133280元、利息21250元。另外，原告明确了第二项诉讼请求，即以66640元为基数，从2014年8月1日开始，按月利率2%计算至付清日止。
2013年8月6日，被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2013年8月6日签署了借款金额为20万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费24000元。原告称代被告支付了24000元咨询费。
本院认为，原告与被告之间签订了《借款合同》，约定借款20万元，但原告有证据证明向被告账户转账支付交付的款项为176000元；原告认为代被告交付了24000元的咨询费，但未举示证据证明。因此，本院确认原告与被告之间的176000元借款关系成立并有效。另外，根据原告与被告之间签订的《借款合同》约定的借款期间内的利息利率，本院认定借款期限内被告应当向原告支付借款利息总额为21049.60元。庭审中原告确认被告已经偿还借款本金133280元、利息21250元，故被告尚欠的借款本金应当为42720元（176000元-133280元=42720元），尚欠的借款期限内的借款利息应当为-200.4元（21049.60元-21250元=-200.40元），因被告所付款款项偿还利息还有结余，故多偿还部分应当抵扣剩余未还借款本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金为42519.60元（42720元-200.4元=42519.60元）。
借款到期后，按照借款合同约定，除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金；原告请求以未付借款本金为基数，按月利率2%计算，被告对此无异议，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郭小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金42519.60元；
二、被告郭小龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东违约金（从2014年8月1日起，以42519.60元为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为833元，由被告郭小龙负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年八月二日
书记员 欧 亚
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初305号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李红兵，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住麻城市。因犯盗窃罪于2011年4月被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2600元，因犯盗窃罪于2014年10月被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李红兵犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年6月期间，被告人李红兵在麻城市城区盗窃作案三起，价值700余元。分述如下：
2016年4月29日下午，被告人李红兵在麻城市鼓楼办事处湘江红酒店，趁朱胜朝熟睡之机，窃取朱胜手机一部。
2017年6月5日下午，被告人李红兵在麻城市滨江御景二期芳婷造型店，趁一楼无人之机，窃取蔡某放在收银台内的钱包一个，包内现金270元。
2017年6月5日下午，被告人李红兵在麻城市北正街正兴茶叶店，趁余某熟睡之机，窃取余某华为手机一部，价值493元。
2017年6月8日，被告人李红兵在麻城市城区被公安民警抓获。李红兵已赔偿朱胜朝手机一部，赔偿蔡某、余某各500元。
因犯盗窃罪于2011年4月被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2600元，因犯盗窃罪于2014年10月被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。上述事
上述事实，被告人李红兵在开庭过程中无异议，并有书证、到案经过、人口信息表、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人已全部退还赃物，可以从轻处罚。被告人李红兵在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李红兵的刑期自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年九月五日
代书记员 卢燕丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初577号
原告：宋永花，居民。
委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：吴清友，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋永花与被告吴清友提供劳务者受害责任纠纷一案中，宋永花于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋永花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋永花撤回起诉。
案件受理费257.50元，减半收取计128.75元，由宋永花负担。
审判员 于剑
二〇一八年二月五日
书记员 刘琦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2341号
罪犯闵前贵，男，1983年11月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2007年6月25日作出（2007）宜宾刑初字第67号刑事判决，以被告人闵前贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金6000元。2011年1月、2012年7月经本院二次裁定减刑二年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵前贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闵前贵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分108分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯闵前贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵前贵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1461号
原告朱曙光，女，1974年4月13日出生，汉族。
被告许明辉，男，1981年2月8日出生，汉族。
原告朱曙光诉被告许明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审判公开开庭进行了审理，原告朱曙光到庭参加诉讼，被告许明辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱曙光诉称，原、被告系朋友关系，2017年1月21日被告向原告借款7500元，未约定还款日期。后经原告催要，被告迟迟不还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款7500元，本案诉讼费由被告承担。
被告许明辉未答辩。
经审理查明，2017年1月21日，被告许明辉向原告朱曙光借款7500元。被告为原告书写借条一份，内容为：“今借朱曙光现金（柒仟伍佰元整）7500元，口说无凭，立字为证，借款人：许明辉。该款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许明辉向原告朱曙光借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告许明辉应依约履行还款义务。原告对其主张提供了充分的证据予以证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告许明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱曙光借款7500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年六月七日
书记员 刘同庆
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00057号
罪犯任亚龙，男，1990年4月22日出生，汉族，陕西省佳县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）鄂刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人任亚龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人305752元（已赔付18000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月10日作出（2009）内刑一终字第122号刑事判决，维持并核准对被告人任亚龙的原判。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第607号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯任亚龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功八次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯任亚龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任亚龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任亚龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01130号
原告祝经飞，居民。
被告郭加高，居民。
原告祝经飞诉被告郭加高劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告祝经飞到庭参加诉讼，被告郭加高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝经飞诉称，2013年8月，原、被告口头约定，被告将其承包的宜兴市东氿大桥农村商业银行建设工程中的拆模与清理项目分包给原告，原告承接后雇佣工人进行施工，到2013年11月基本完工。双方于2013年11月2日对原告的劳务报酬进行结算，被告出具条据一份“祝经飞在农村商业银行拆模总合计91600元，年底付清”。后被告在原告的催要下给付我4万元，余款没有给付。现请求法院依法判令被告郭加高给付劳务报酬51600元。诉讼费用由被告负担。
被告郭加高未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年8月，原、被告经口头约定，被告将其承包的宜兴市东氿大桥农村商业银行建设工程中的拆模与清理项目分包给原告，原告完工后，双方于2013年11月2日对原告的劳务费进行结算，被告郭加高向原告祝经飞出具条据一份“祝经飞在农村商业银行拆模总合计91600元，年底付清”。后在原告多次催要之下被告给付4万元，余款一直没有给付。
上述事实，有当事人陈述、被告郭加高出具的条据在卷予以证实。
本院认为，被告郭加高向原告祝经飞出具的欠据，意思表示真实，双方的债权、债务关系合法有效，被告在承诺的还款期限内未能及时全部还清所欠款项，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付劳务费51600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭加高给付原告祝经飞劳务费51600元，此款于本判决生效后5日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告郭加高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年七月二日
书记员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0117号
申请人张燕峰（无锡市宇航土方工程队业主）。
申请人张燕峰申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告张燕峰遗失的银行承兑汇票（票号3130005130658240、出票金额人民币20万元、付款行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年5月28日、到期日期2014年11月28日、出票人江苏金霸王科技有限公司、收款人无锡中永科技发展有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张燕峰（无锡市宇航土方工程队业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第853号
申请执行人孟军峰，男，汉族，1978年7月23日出生，山西省运城市盐湖区银湖东街15巷**号居民。
被执行人吕丽芳，女，汉族，1962年10月1日出生，浙江省东阳市千祥镇千男村千四进镇路**号居民。
申请执行人孟军峰与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月四日作出的（2013）运盐民禹初字第308号民事调解书，已经发生法律效力，权利人孟军峰于二0一三年十一月十九日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕丽芳暂无履行能力，申请执行人孟军峰书面向本院申请终结该案本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第308号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一四年四月十日
书记员 李 齐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2991号
原告:汪波,男,1989年11月23日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人(特别授权):徐学远,安徽寻求律师事务所律师。
被告:高超,男,1986年1月25日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告汪波与被告高超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月6日裁定转换为普通程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪波委托诉讼代理人徐学远到庭参加诉讼,被告高超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为支付的交通事故赔偿款32313.5元;2、判令被告赔偿原告车辆损失费26520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日20时10分，被告高超驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车与汪帮国驾驶的皖Ｎ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，皖Ｎ×××××轿车车上人员张怀智、邓东旭受伤的交通事故，事故经六安市交警二大队认定高超负全部责任。后皖Ｎ×××××车辆所有人六安市天马出租车服务有限公司及张怀智、邓东旭分别向裕安区人民法院起诉要求赔偿。该院判决高超应赔偿原告损失共计32313.5元，汪波承担连带责任。法院执行过程中汪波代为支付了上述赔偿款。与此同时，原告还支付了皖Ｎ×××××车辆维修费用26520元。综上，原告并非本起事故的赔偿主体，现为了维护自身合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。
高超未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息证明、事故认定书复印件、民事判决书、结算票据、情况说明、结算单、增值税发票等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日20时，被告高超驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿平桥路由南向北直行时，与沿六安市平桥路由北向南行驶至紫竹林路交叉楼左转弯汪帮国驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损，皖Ｎ×××××号小型轿车乘坐人张怀智、邓东旭受伤。事发后，高超弃车逃逸。本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，高超负事故全部责任，汪帮国及车上人员张怀智、邓东旭无责任。皖Ｎ×××××小型轿车实际车主为六安市天马出租车服务有限责任公司。被告高超驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车实际车主为原告汪波，该车在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。该起交通事故发生在保险期限内。2016年3月29日，六安市天马出租车服务有限责任公司向六安市裕安区人民法院提起诉讼，经审理，六安市裕安区法院于2016年7月14日作出（2016）皖1503民初1416号民事判决书，判决：“二、被告高超赔偿原告六安市天马出租车服务有限责任公司车损10446元、营运损失8723.52元、评估费1100元，合计20269.52元；三、被告汪波对上述第二项款承担连带赔偿责任；……。案件受理费630元，减半收取315元，由被告高超承担。”2016年8月2日事故受害人张怀智、邓东旭又向六安市裕安区人民法院提起诉讼，经审理，六安市裕安区人民法院于2016年12月27日分别作出（2016）皖1503民初3216号民事判决书和（2016）皖1503民初3217号民事判决书，判决：“二、被告高超赔偿原告张怀智医疗费余额6073.51元（6944.56元-871.05元）、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，合计8233.51元；三、被告汪波对上述第二项承担连带清偿责任；……。案件受理费660元，由被告高超承担。”、“二、被告高超赔偿原告邓东旭2100元；三、被告汪波对上述第二项承担连带清偿责任；……。案件受理费510元，公告费600元，合计1110元，由被告高超承担。”上述三份判决书生效后，2017年3月24日，汪波向六安市裕安区人民法院交纳执行款共计32313.5元。后因汪波向高超追偿未果，遂于2017年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为：被告高超违反交通安全法，发生交通事故，其作为实际驾驶人和直接侵权人应承担事故的全部责任。汪波作为车辆所有人，将其车辆出借给具有驾驶证且具有一定驾驶机能的高超，已经尽到严格审查义务，故其在主观上不存在过错，不应承担赔偿责任。原告汪波已垫付的赔偿款有权向被告高超追偿,故原告汪波要求被告高超支付代为赔偿的交通事故赔偿款32313.5元,本院予以支持。关于要求被告赔偿车辆损失费26520元的诉请，与本案不属同一法律关系，对此本案不作审理，原告可另行主张，故该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超给付原告汪波代为支付的交通事故赔偿款32313.5元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告汪波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。）
案件受理费1280元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 马 超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7475号
原告任沈立，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告方柏松，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告许聪儿，女，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告任沈立诉被告方柏松、许聪儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理。同年6月6日，方柏松向本院提出管辖权异议申请，本院于同年6月16日裁定驳回管辖权异议申请。方柏松对该裁定不服，向杭州市中级人民法院提出上诉。杭州市中级人民法院于同年8月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告任沈立的委托代理人裘灿钢，被告方柏松的委托代�人陈妹贞到庭参加诉讼。被告许聪儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任沈立诉称：2013年6月29日，被告方柏松向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款665000元，并承诺于2013年7月5日前还款200000元，余款465000元于2013年7月10日还清。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还借款305000元。后方柏松于2015年5月26日又向原告出具欠款条一份，确认尚欠原告承兑汇票款360000元。该款被告方柏松至今未还。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款360000元，并赔偿该款从2015年5月26日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求两被告赔偿借款360000元自2017年5月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的�期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告方柏松在庭审中答辩称：案涉借条及欠款条确实由其签字出具，但案涉借款所对应交付的承兑汇票并非由其从原告处取得，其未实际拿到承兑汇票，也未实际使用到案涉借款，故其并非本案适格被告，请求法庭驳回原告对其的诉请请求。另案涉借款并未用于两被告夫妻共同生活，且两被告已经分居多年，故被告许聪儿也不应承担还款责任。
被告许聪儿未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年6月29日，被告方柏松向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款665000元，并承诺于2013年7月5日前还款200000元，余款465000元于2013年7月10日还清。后被告方柏松归还原告借款305000元。2015年5月26日，方柏松又向原告出具欠款条一份，确认尚欠原告承兑汇票款360000元。该款被告方柏松至今未还。
另查明，方柏松、许聪儿于2007年2月5日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、欠款条、结婚登记信息各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告方柏松之间的民间借贷关系合法有效。被告方柏松作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告许聪儿既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告方柏松以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告方柏松的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。被告许聪儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方柏松、许聪儿于本判决生效之日起十日内返还任沈立借款360000元，并赔偿该款自2017年5月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由方柏松、许聪儿负担。
原告任沈立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方柏松、许聪儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7475号原告任沈立，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告方柏松，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。被告许聪儿，女，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告任沈立诉被告方柏松、许聪儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理。同年6月6日，方柏松向本院提出管辖权异议申请，本院于同年6月16日裁定驳回管辖权异议申请。方柏松对该裁定不服，向杭州市中级人民法院提出上诉。杭州市中级人民法院于同年8月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告任沈立的委托代理人裘灿钢，被告方柏松的委托代�人陈妹贞到庭参加诉讼。被告许聪儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任沈立诉称：2013年6月29日，被告方柏松向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款665000元，并承诺于2013年7月5日前还款200000元，余款465000元于2013年7月10日还清。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还借款305000元。后方柏松于2015年5月26日又向原告出具欠款条一份，确认尚欠原告承兑汇票款360000元。该款被告方柏松至今未还。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款360000元，并赔偿该款从2015年5月26日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求两被告赔偿借款360000元自2017年5月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的�期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告方柏松在庭审中答辩称：案涉借条及欠款条确实由其签字出具，但案涉借款所对应交付的承兑汇票并非由其从原告处取得，其未实际拿到承兑汇票，也未实际使用到案涉借款，故其并非本案适格被告，请求法庭驳回原告对其的诉请请求。另案涉借款并未用于两被告夫妻共同生活，且两被告已经分居多年，故被告许聪儿也不应承担还款责任。被告许聪儿未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2013年6月29日，被告方柏松向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款665000元，并承诺于2013年7月5日前还款200000元，余款465000元于2013年7月10日还清。后被告方柏松归还原告借款305000元。2015年5月26日，方柏松又向原告出具欠款条一份，确认尚欠原告承兑汇票款360000元。该款被告方柏松至今未还。另查明，方柏松、许聪儿于2007年2月5日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、欠款条、结婚登记信息各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告方柏松之间的民间借贷关系合法有效。被告方柏松作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告许聪儿既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告方柏松以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告方柏松的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。被告许聪儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方柏松、许聪儿于本判决生效之日起十日内返还任沈立借款360000元，并赔偿该款自2017年5月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取3390元，由方柏松、许聪儿负担。原告任沈立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方柏松、许聪儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 凯二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐阳芷
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执字第126-4号
申请执行人高某某，男1975年5月23日出生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。
法定代表人郝某某，该行行长。
委托代理人樊某某，该行副行长。
本院在执行高某某诉中国农业银行股份有限公司武安市支行借款纠纷依据已经生效的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01441号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人下达执行通知书，责令其于2016年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人在执行通知书规定时间内自动履行判决书确定的义务，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）武民初字第01441号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 皓
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初49号
原告：李某某，男。
被告：党某某，男，住黄陵县田庄镇侯庄社区西阎源村
（其他信息不详）。
原告李某某与被告党某某追偿权纠纷一案，本院2018
年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告党某某经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其偿还的借款及利息17200元。事实和理由：2014年农历10月18日，被告借宜君县宜阳社区曹源村前桥组村民刘西山现金10000元，约定借款利息每月200元，原告是被告的借款担保人。因刘西山多次向原告催要借款。原告多次找到被告让其尽快还款，但被告多方推诿不予偿还，甚至拒接原告电话。原告于2017年农历10月18日替被告偿还了刘西山的借款本息17200元。现提起诉讼，依法向被告追偿借款本息。
党某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年农历10月18日，被告借刘西山现金10000元，约定利息每月200元，原告是被告的借款担保人。因刘西山多次向原告催要借款。原告多次找到被告让其尽快还款，但被告多方推诿不予偿还，甚至拒接原告电话。原告于2017年农历10月18日替被告偿还了刘西山的借款本息17200元。现提起诉讼，依法向被告追偿借款本息17200元。
本院认为，原告李某某在被告党某某与刘西山的民间借贷中，以担保人职责为被告党某某履行还款义务，债权债务发生转移，原告李某某为被告党某某的债权人，原告主张追偿债务符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告党某某于判决生效后三十日内偿还原告李某某追偿款17200元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘催兴
二〇一八年二月七日
书记员 杨 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初222号
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年11月16日被神木县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、郭鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日，被告人张某某利用熟人关系，谎称回老家需要用车将被害人周某某的陕XX号现代小轿车借走（车上放有该车的行驶证等手续），其后张某某开车来到神木县大柳塔镇赌博。2015年8月31日，张某某因需要赌资又谎称周某某是他姑舅，将该车以29500元的价格卖给了张某乙，二人当时实际支付现金20000元，其余9500元约定车辆过户后支付。张某某卖车后离开大柳塔镇回到老家绥德县，将20000元赃款挥霍一空。2016年3月14日，该车被神木县公安局从张某乙处强制追缴，现停放于该局。经神木县价格认证中心鉴定，该车价值为35000元人民币。
2015年9月20日14时，被告人张某某在绥德县二康医院行政教学楼内见某办公室无人，桌子上放着一个钱包，遂进入该办公室盗走被害人刘某某钱包内现金8600元，赃款已挥霍。
2015年11月16日，张某某到神木县公安局投案自首。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段及庭审中的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，机动车转让协议，扣押物品清单，自首说明，无犯罪记录证明，证人张某丙、王某某、张某乙的证言，被害人周某某、刘某某的陈述，价格鉴定结论，监控视频，现代车手续及钥匙，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的两宗犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，又如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，具有从轻、减轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。张某某所骗车辆属被害人周某某合法财物，应当予以返还。综上，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2018年5月15日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、查扣的陕XX号现代小轿车依法返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 乔 艳
代理审判员 拓 婵
二〇一六年五月五日
书 记 员 张云霞
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：
审核：
复核：
拟稿：高殿章
校对打印：
发往单位：检察院、被告人、存档等
印刷份数：20
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初290号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人戴建军，男，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，浙江雅迪纤维有限公司员工，出生地及户籍地：浙江省诸暨市，住址：诸暨市。2017年4月1日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局取保候审。
辩护人盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告人何珍怀,男，1963年7月21日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系浙江雅迪纤维有限公司总经理助理、行政事业部部长，出生地及户籍地：江苏省淮安市，住址:淮安市清浦区。2017年4月1日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局取保候审。
辩护人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人戴建军、何珍怀犯污染环境罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人戴建军及其辩护人盖仲先，被告人何珍怀及其辩护人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人戴建军系浙江雅迪纤维有限公司员工，自2015年上半年至2016年间，与担任公司总经理助理、行政事业部部长的被告人何珍怀，将公司产生的危险废物废盐残渣、废氨纶块交由无危险废物处理资质的梅强峰（另案处理）处置，其中被告人戴建军参与处置300余吨，被告人何珍怀参与处置200余吨。梅强峰将上述危险废物交给无危险废物经营许可证的杜某（另案处理），由杜某雇佣蒋某（另案处理）倾倒、焚烧约20余吨。
另查明，被告人戴建军、何珍怀于2017年4月1日主动到公安机关投案。
再查明，浙江雅迪纤维有限公司已与莱阳市环境保护局签订了环境损害赔偿协议，并将573.4万元的处置费用转入莱阳市财政局账户。并由莱阳市环保局将涉及雅迪纤维有限公司的305.54吨废物转移到有资质的鑫广绿环再生资源股份有限公司处置。
上述事实，被告人戴建军、何珍怀在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易明细、前科查询、办案说明、到案经过、（莱）环罪移字（2016）第1号涉嫌环境污染犯罪案件移送书、涉嫌环境污染犯罪案件情况的调查报告、《关于311部队院内非法处置危险废物的情况说明》、《关于311部队院内固体废物鉴别情况的说明》、《关于浙江雅迪有限公司环境损害赔偿情况的说明》、赔偿协议、中国人民银行支付系统专用凭证等书证；证人梅强峰、杜某、蒋某等人的证言；莱环函（2017）6号《关于原311部队空闲营房内查处固体废物鉴定是否为危险废物的意见》及被告人戴建军、何珍怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建军、何珍怀违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，二被告人行为均构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴建军、何珍怀明知梅强峰无处置危险废物的经营许可证，仍向其提供浙江雅迪纤维有限公司产生的危险废物氨纶废盐残渣、氨纶废块、废氨纶油，被告人戴建军涉案数量为300余吨，被告人何珍怀的涉案数量为200余吨，梅强峰将上述危险废物交给无处置有毒物质经营许可证的杜某后，由杜某雇佣蒋某倾倒、焚烧约20余吨，被告人戴建军、何珍怀与梅强峰、杜某、蒋某构成共同犯罪；尚未处置的大部分危险废物系密封存放在固定的场所，未对环境造成严重污染，系未遂；被告人戴建军、何珍怀主动投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首；系初犯、偶犯，积极缴纳罚金；浙江雅迪纤维有限公司与莱阳市环境保护局签订了环境损害赔偿协议，并将573.4万元的处置费用转入莱阳市财政局账户，消除了对环境造成的危害，本院依法对二被告人减轻处罚，并适用缓刑。对辩护人盖仲先关于被告人戴建军构成自首，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金；浙江雅迪纤维有限公司已与莱阳市环境保护局签订了环境损害赔偿协议，并将573.4万元的处置费用转入莱阳市财政局账户、消除污染，赔偿全部损失，请求对被告人减轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；其它辩护意见本院不予采纳。对辩护人徐涛关于被告人何珍怀构成自首；主观恶性小，没有造成公司财产重大损失或人身伤害的严重后果，被告人所在公司积极赔偿573.4万元的处置费，消除了危害后果，请求对被告人减轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；其它辩护意见本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第七条、第十六条之规定判决如下：
被告人戴建军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人何珍怀犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十月十五日
书 记 员 徐慧珠
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00053号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：王兆安，该局局长。
委托代理人：陈涛，凤台县国土执法监察大队监察员。
本院收到申请执行人凤台县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行凤国土监字（2013）第012号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇�四年四月十一日
书记员 陈 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5955号
原告纪淑琴，女，1955年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张树林，男，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告刘艳华，女，1965年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告纪淑琴与被告张树林、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪淑琴到庭参加了诉讼，被告张树林、刘艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪淑琴诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月23日，二被告在原告处借款人民币1000000元，约定2013年11月23日还款，月息为1.5分。借款到期后原告催要，二被告在偿还借款本金400000元后，尚欠借款本金600000元及利息未偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金600000元，并自2012年11月23日起，以600000元为基数，按照月利率15‰计算利息至还清之日止。
被告张树林、刘艳华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2012年11月23日，借款金额1000000元，借款人是张树林、刘艳华，利息为15‰，还款日期2013年11月23日。用以证明被告张树林、刘艳华向原告借款的事实。
上述证据，被告张树林、刘艳华未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张树林、刘艳华未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年11月23日，被告张树林、刘艳华在原告杨丽处借款现金人民币1000000元，并由张树林、刘艳华为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，还款日期为2013年11月23日。借款到期后，二被告偿还了借款本金400000元，尚欠本金600000元及利息未偿还，现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币600000元，并支付自2012年11月23日起至本息全部还清之日止，以600000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
本院认为，原告纪淑琴与被告张树林、刘艳华之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告纪淑琴作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告张树林、刘艳华作为借款人应按照约定承担还本付息之责。原、被告所约定的月利率15‰未超出法律规定，本院予以保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张树林、刘艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树林、刘艳华于本判决生效后立即给付原告纪淑琴借款本金人民币600000元，并支付自2012年11月23日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以600000元为基数，按照月利率为15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张树林、刘艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏亚楠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初376号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男，1966年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市新都县，现住于四川省都江堰市。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日19时许，被告人黄某驾驶其所有的“北京现代”牌小型轿车，由都江堰市沙西线方向沿永安大道往学府路方向行驶。当日19时20分许，当车辆行驶至永安大道学府路口左转弯时，与相对方向被害人杨某驾驶的“长安”轻型普通货车相撞，致两车不同程度受损。经检测，被告人黄某血样中乙醇浓度为221.4mg/100ml。
被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等候交警处理。被告人黄某在案发后积极赔偿被害人杨某的经济损失、赔礼道歉，并于2016年10月24日取得被害人的谅解。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出具的公安机关的受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过，被害人陈述，交通事故现场勘查笔录、现场照片，抽血照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，交通事故认定书，驾驶信息、车辆信息、保险信息，谅解书，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某饮酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某明知他人报警而在现场等候警察处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院在将在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人黄某系初犯，主观恶性小，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（所判罚金，限被告人黄某于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 洁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初239号
原告：朱好锋，男，1968年12月24日生，汉族，人，住该村。。
被告：韩延涛，男，1975年2月23日出生，汉族人，住该村。。
被告：康青霞，女，1974年5月16日出生，汉族，人，住该村。。系被告韩延涛妻子。
原告朱好锋与被告韩延涛、康青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱好锋、被告康青霞到庭参加诉讼，被告韩延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱好锋向本院提出诉讼请求：1、被告韩延涛、康青霞偿还原告朱好锋借款15000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告韩延涛向原告借款15000元，并亲笔写下借条一张，在借据上签字并摁手印，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款，原告诉至法院。原告朱好锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告朱好锋身份证复印件，证明原告身份；2、被告韩延涛向原告出具的借款条，证明借款事实。
被告韩延涛未作答辩。
被告康青霞辩称:借条是其丈夫韩延涛打的；实际情况不是借款，而是因为打井，工头朱好锋也就是原告给韩延涛的定金；原告的诉请已超过诉讼时效。被告提交了身份证、户口本复印件。证人、、、证言，证明2014年7月份，因为去河南打井，工头朱好锋给了他们一部分工程款作为定金，待工程完工后清算多退少补，朱好锋让他们以借钱方式打了借款条。
经审理查明，2014年7月，被告韩延涛向原告朱好锋出具借条一份，载明“借条今借到现金15000元（壹万伍仟元）。韩延涛”，并在借条上亲自签字确认。
以上事实有被告韩延涛向原告出具的借款条等在案佐证。
本院认为，被告韩延涛向原告朱好锋借款人民币15000元，被告亲自书写借款条并签字确认，被告实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。关于被告辩称该款非借款引起，并提供了相应证人证言，经查，证人未出庭作证，证人证言的真实性不能查实，且证言中所述内容与本案借款的关联性不确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，被告的辩解不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效，经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告的诉请并未超过诉讼时效，被告该辩解亦不能成立，被告应当依法偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原被告双方并未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告韩延涛、康青霞对15000元借款有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩延涛、康青霞自本判决生效之日起十日内支付原告朱好锋借款本金15000元。
二、驳回原告朱好锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费180元，由被告韩延涛、康青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁文召
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执230号
申请执行人：刘志阳，居民。
被执行人：王成喜，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第137号民事判决书，在执行申请执行人刘志阳与被执行人王成喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。现申请撤回对被执行人王成喜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岩
代理审判员 李龙海
代理审判员 陈 剑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 纪雅萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第01087号
原告屈建国，男，1977年3月21日出生，汉族。
被告郑开峰，男，汉族。
被告新安建设有限公司陕西分公司。
法定代表人：庞芝善。
被告西安恒宝置业有限公司。
法定代表人：王峰。
本院在审理屈建国与郑开峰、新安建设有限公司陕西分公司、西安恒宝置业有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2007年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈建国自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条至规定，裁定如下：
准许原告屈建国撤回起诉。
诉讼费306元由屈建国免交。
审判员 刘煜
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 杨帆
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执240号
申请执行人:胡茂华，男，1958年8月13日出生，汉族，农民。
申请执行人：马晓龙，男，1979年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人胡茂华与被执行人马晓龙民间借贷合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初638号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马晓龙下落不明，且无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初638号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十三日
书记员 马 骥
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初135号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人禤某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月23日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月25日被取保候审。2017年5月15日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人禤某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人禤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日15时许，被告人酒后从家驾驶一辆粤Ｒ×××××号二轮摩托车，去到清远市清新区禾云镇禾云圩，将车停放在禾云圩十字街中央，群众见此车辆妨碍交通而报警，后接报民警将被告人禤某某带至清远市清新区禾云卫生院提取了血样送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，检测出血样的乙醇浓度为244.58mg/100ml。
上述事实，被告人禤某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警的情况、查获的经过、身份证明材料、驾驶人员信息查询结果单、机动信息查询结果单、行驶证、驾驶证等信息、呼气测试结果、证人禤庆杨的证言、广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人禤某某的行为已构成了危险驾驶罪，因其具有酒精含量超200mg/100ml的法定从重处罚情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。被告人禤某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人禤某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人禤某某血液中酒精含量达244.58mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禤某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人禤某某醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超200mg/100ml，依法应予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人禤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月23日起至2017年7月11日止（羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初963号
原告：雷鹏，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：戴巧惠，广东韶音律师事务所律师。
被告：麦国庆，男，1989年5月18日出生，汉族，住海南省东方市。
被告：朱伟华，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广州卓炬光电科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇永乐村一队188号，统一社会信用代码91440114585677147D。
法定代表人：朱伟华。
原告雷鹏与被告麦国庆、朱伟华、广州卓炬光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告雷鹏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷鹏撤诉。
案件受理费344.60元，由原告雷鹏负担。
审判员 白一帆
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 呈
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异58号
异议人（被执行人）：达州市银河房地产开发公司，住所地：四川省达州市通川区大西街168号。
法定代表人：周赞扬，系公司经理。
申请执行人：石义权，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
申请执行人：李洪兵，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
本院在执行原告石义权、李洪兵诉被告达州市银河房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人达州市银河房地产开发公司于2017年11月17日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人达州市银河房地产开发公司称：达川区人民法院扣划的达州市银河房地产开发公司在中国工商银行23×××65账户内存款人民币495333.00元。该账户系“南滨印象*大厦”项目专用账户，此项目由谭万春挂靠我公司开发的，该笔款项专属于“南滨印象*大厦”项目，并非我公司存款。因该项目尚欠工程款、材料款1500万余元，欠税款300万余元，而此款是用于解决项目的这类遗留问题，专用于支付项目应缴税款，若被扣划，易发生恶性问题。且“南滨印象*大厦”项目与石义权、李洪兵与我公司建设工程施工合同纠纷一案与案涉工程无关，故贵院扣划该笔款项是错误的，现特依法向贵院提出执行异议申请，请求将从23×××65账户内被扣划至贵院执行账户中的495333元款项直接支付给四川省达州市达川区地方税务局。
本院查明，石义权、李洪兵诉达州市银河房地产开发公司、李大美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）达达民初字第886号民事判决书，判决：“一、由被告达州市银河房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告石义权、李洪兵工程款876457.72元和材料款80000元及资金利息（自2011年9月16日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、由被告达州市银河房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内返还原告石义权、李洪兵预交的履约保证金250000元”。判决生效后，本院在（2014）达达执字371号一案中执行该判决书。2017年4月1日，本院作出（2017）川1703执恢39号恢复执行通知书，告知达州市银河房地产开发有限公司恢复（2014）达达执字第371号建设工程施工合同纠纷一案的执行。2017年11月9日，本院作出（2017）川1703执恢39号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人达州市银河房地产开发公司在中国工商银行23×××65账户内存款人民币495333.00元。异议人达州市银河房地产开发公司以该款不属其存款，而系“南滨印象*大厦”项目专用款项，专用于支付应缴税款为由，请求将被扣划款项直接支付给四川省达州市达川区地方税务局。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”规定，本案中，对于异议人在中国工商银行23×××65账户内存款人民币495333.00元，本院按照在金融机构开立的账户名称判断账户上资金系异议人所有，并无不当；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，异议人称案涉23×××65账户专属“南滨印象*大厦”项目，但未向本院提交证据证明，故本院不予支持；三、本院（2013）达达民初字第886号民事判决书现已生效，其确定的责任人是达州市银河房地产开发公司，而不是原案涉项目，达州市银河房地产开发公司应当承担偿付责任。综上，达州市银河房地产开发公司的异议理由不成立；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回达州市银河房地产开发公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 鲜武中
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执异58号异议人（被执行人）：达州市银河房地产开发公司，住所地：四川省达州市通川区大西街168号。法定代表人：周赞扬，系公司经理。申请执行人：石义权，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。申请执行人：李洪兵，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院在执行原告石义权、李洪兵诉被告达州市银河房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人达州市银河房地产开发公司于2017年11月17日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人达州市银河房地产开发公司称：达川区人民法院扣划的达州市银河房地产开发公司在中国工商银行23×××65账户内存款人民币495333.00元。该账户系“南滨印象·大厦”项目专用账户，此项目由谭万春挂靠我公司开发的，该笔款项专属于“南滨印象·大厦”项目，并非我公司存款。因该项目尚欠工程款、材料款1500万余元，欠税款300万余元，而此款是用于解决项目的这类遗留问题，专用于支付项目应缴税款，若被扣划，易发生恶性问题。且“南滨印象·大厦”项目与石义权、李洪兵与我公司建设工程施工合同纠纷一案与案涉工程无关，故贵院扣划该笔款项是错误的，现特依法向贵院提出执行异议申请，请求将从23×××65账户内被扣划至贵院执行账户中的495333元款项直接支付给四川省达州市达川区地方税务局。本院查明，石义权、李洪兵诉达州市银河房地产开发公司、李大美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）达达民初字第886号民事判决书，判决：“一、由被告达州市银河房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告石义权、李洪兵工程款876457.72元和材料款80000元及资金利息（自2011年9月16日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、由被告达州市银河房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内返还原告石义权、李洪兵预交的履约保证金250000元”。判决生效后，本院在（2014）达达执字371号一案中执行该判决书。2017年4月1日，本院作出（2017）川1703执恢39号恢复执行通知书，告知达州市银河房地产开发有限公司恢复（2014）达达执字第371号建设工程施工合同纠纷一案的执行。2017年11月9日，本院作出（2017）川1703执恢39号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人达州市银河房地产开发公司在中国工商银行23×××65账户内存款人民币495333.00元。异议人达州市银河房地产开发公司以该款不属其存款，而系“南滨印象·大厦”项目专用款项，专用于支付应缴税款为由，请求将被扣划款项直接支付给四川省达州市达川区地方税务局。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”规定，本案中，对于异议人在中国工商银行23×××65账户内存款人民币495333.00元，本院按照在金融机构开立的账户名称判断账户上资金系异议人所有，并无不当；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，异议人称案涉23×××65账户专属“南滨印象·大厦”项目，但未向本院提交证据证明，故本院不予支持；三、本院（2013）达达民初字第886号民事判决书现已生效，其确定的责任人是达州市银河房地产开发公司，而不是原案涉项目，达州市银河房地产开发公司应当承担偿付责任。综上，达州市银河房地产开发公司的异议理由不成立；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第（三）款之规定，裁定如下：驳回达州市银河房地产开发公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章雪梅审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一七年十二月四日书 记 员  鲜武中
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3787号
原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市人民中路16号中宏大厦1号楼，统一社会信用代码：91610400567131044N。
法定代表人文某某，该公司董事长。
被告陕西诚信投资有限公司，住所地咸阳市渭城中学道门巷商业街1号楼16号，统一社会信用代码：610400100012869。
法定代表人张某某。
被告张某某，女，1958年10月6日生，汉族。
被告王某某，男，1955年4月29日生，汉族。
被告杜某某，女，1965年3月22日生，汉族。
本院在审理原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告陕西诚信投资有限公司、张某某、王某某、杜某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陕西诚信投资有限公司、张某某、王某某、杜某某银行账户存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西诚信投资有限公司、张某某、王某某、杜某某银行账户存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛颖转
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终76号
上诉人（原审被告）商洛建设综合开发总公司。住所地：商洛市商州区人民路*号。
法定代表人张顺榜，系该公司总经理。
委托代理人冀玉宏，男，1962年6月23日出生，汉族，系上诉人的副总经理。
被上诉人（原审原告）商南县水泥建材有限公司。住所地：商南县城关镇五里牌村312国道北侧。
法定代表人吴正国，系该公司董事长。
委托代理人郑海，男，1971年5月1日出生，汉族，系被上诉人的销售经理。
原审被告张顺高，男，1974年9月20日出生，汉族，系上诉人商洛建设综合开发总公司项目经理。
原审被告孙昌民，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。
上诉人商洛建设综合开发总公司因买卖合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人商洛建设综合开发总公司于2016年5月4日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人商洛建设综合开发总公司撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商洛建设综合开发总公司撤回上诉。
二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由上诉人商洛建设综合开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执249号之一
申请执行人：张家俊，男，1948年11月11日出生，汉族，退休干部，住博白县。
被执行人：庞家雄，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人张家俊与被执行人庞家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人庞家雄每月有由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的退休金，按照调解书确定的履行义务每月划扣2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的每月退休金2000元（账号：56×××88）至博白县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54），用以偿还被执行人所欠申请执行人张家俊的债务。提取时间从2017年5月份起（共提取四个月）。
二、提取被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的退休金（账号：56×××88）50元（执行费）至博白县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××50）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年五月××日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执249号
申请执行人:张a家俊，男，1948年11月11日出生，汉族，退休干部，住博白县沙陂镇八壁村射欠上高村队081号。
被执行人:庞家雄，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住博白县兴隆东路146号。
本院执行申请执行人张家俊与被执行人庞家雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出（2017）桂0923执249号之一执行裁定书,裁定提取被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的每月退休金2000元（账号：562111010103886988）至本院账户（共提取四个月合计8000元）。申请执行人已领取执行款，申请执行人张家俊同意放弃本案的剩余债权，申请终结（2015）博民初字第1455号民事调解书主文第二项和第三项确定的每月清偿内容（即扣划庞家雄2016年9月至12月的工资）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书主文第二项和第三项扣划庞家雄2016年9月至12月的工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年五月三日
书记员 陈思明
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初487号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人谢月永，男，1966年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月6日被嵊州市公安局刑事拘留，1月20日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人谢月永犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益某出庭支持公诉，被告人谢月永到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月5日下午，被告人谢月永在自己无持枪证的情况下，持疑似猎枪二支，伙同陈道祥（已判刑）、吴小锋、童樟君（均另案处理）等人到嵊州市下王镇下王村附近山上打猎。在下山途中，被公安民警查获，并扣押上述疑似猎枪。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢月永所持有的二支疑似猎枪均系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人谢月永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、童某、陈某、茹某、徐某、章某的证言，嵊州市公安局搜查笔录、扣押清单及照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴(痕)字[2017]8号枪弹检验鉴定书，本院(2017)浙0683刑初190号刑事判决书，抓获经过，证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢月永违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢月永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4176号
原告：詹洪松，男，1975年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：杜江，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告詹洪松与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹洪松及其委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼。被告杜江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹洪松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款100000元。事实和理由：2015年2月16日，被告在原告处借款100000元。后原告多次催收，被告仍未归还。
杜江未作答辩，也未向本院提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到詹洪松人民币100000.00元（壹拾万元整）。庭审中经询问，原告陈述其与被告系朋友，2015年2月16日，被告急需用钱，向原告借款100000元，原告向被告交付现金100000元，被告在收到借款后才向原告出具借条。双方未约定利息，被告至今未归还借款。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告身份信息；《借条》，原告当庭陈述等。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据材料放弃抗辩。上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与被告虽未签订借款合同，但被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，因此，原告与被告之间建立借款合同关系的事实清楚。原告提交的借条中载明借款金额为100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，本院认定原告向被告出借的借款本金为100000元，对该借款，被告应予归还。被告经本院合法传唤，放弃质证的权利且未向本院提交相关的证据材料，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告杜江于本判决生效后十日内归还原告詹洪松借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 宪
二〇一七年二月十七日
书记员 刁妍妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9848号
罪犯骆祥波，男，1985年6月1日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）浙温刑初字第270号刑事附带民事判决，认定被告人骆祥波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，对同案犯共同赔偿的金额23.88405万元承担连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月25日被交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪少刑执字第567号、（2013）洪少刑执字第349号、（2015）洪少刑执字第695号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、十一个月、一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆祥波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯骆祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆祥波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月10日起至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终382号
抗诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，汉族，小学文化，阳城县人，务农。因扰乱公共场所秩序于2015年7月16日被阳城县公安局警告；因扰乱公共场所秩序于2016年10月21日被阳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被阳城县公安局刑事拘留，于2017年3月10日被阳城县公安局依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪一案,于2017年10月16日作出(2017)晋0522刑初96号刑事判决。阳城县人民检察院提出抗诉。被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人,认为原判部分事实不清、证据不足,决定不开庭审理。现已审理终结。
经本院审理，发现本案存在下列问题：
1、晋城市人民检察院支持刑事抗诉意见书提出：公诉人在原审庭审中出示了XX镇XX村村委证明材料和土地证，用于证实高某甲承包地内的坟头村委已去除地亩，三名当事人的坟头并不影响高某甲的承包地，但是一审判决对该证据采信与否未予以论证。
检察人员提出证据采信与否未予以论证的问题，原审应否作出明确认定需考虑。
2、被告人高某甲2016年2月28日讯问笔录内容：我向高某乙、高某丙、高某丁他们要的钱就是当时他们进坟地对我地里庄稼损毁的补偿款，还有以后他们四十年上坟烧纸、做周年走路时对我地里庄稼损毁的补偿款，也就是包产钱。原审庭审笔录载明：高某甲在原审庭审时供述：第四起，我和高某丁和高某丁同来的高某丙说高某丁父亲安葬占了我三方地，他母亲安葬又占了我的地，共占了七方地，况且对我地的庄稼也有损失，我给他们算了算值这么多钱。第五起，当时说的出殡是三方五厘地，两次七方地，一方地170斤粮，两次出殡算了1100多元钱，还有烧一百天纸，做三年周年、九年周年、十五年周年、二十年周年，每次200元钱，况且是两个人烧纸、摆周年，共算了2500元。还有他们在地放鞭把庄稼损坏费用，后来共同说给出3000元。
以上，高某甲供述其向高某丁、高某乙、高某丙要钱的理由为占地、安葬损坏庄稼、烧一百天纸、以后四十年上坟烧纸、做周年、放鞭损坏庄稼。
现需核实高某丁母亲王某某、高某乙父亲高某戊、高某丙母亲孙某某去世进入高某甲家承包地旧坟地埋葬，是否占用高某甲承包地地亩，占用地亩数量是多少；是否存在庄稼损坏补偿，应如何补偿。依据事实，认定高某甲向高某丁、高某乙、高某丙索要占地及庄稼损坏费用是否属于在公共场所无事生非，强拿硬要，是否符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522刑初96号刑事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 王天明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王 赢
书 记 员 荣 耀
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00140-3号
申请执行人余世付，农民。
申请执行人唐生改，农民。
申请执行人唐莲，农民。
申请执行人余道锋。
被执行人李峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中少民终字第00028号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李峰在中国建设银行南漳支行52×××23账户上50650.00元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年五月十五日
书记员 李远军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1426号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：李聪，男，生于1973年8月24日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第402号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第402号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初842号
原告:杨文军，男，汉族，1986年11月12号出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人:杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司员工。
本院在审理原告杨文军诉被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨文军负担。
审判员 王潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初235号
原告边强，男，汉族，1983年1月25日出生，居民，住府谷县。
被告王岗，男，汉族，1987年4月26日出生，居民，住府谷县。
原告边强与被告王岗民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院受理后，于2017年3月3日依法由代理审判员柴婷适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告边强到庭参加了诉讼，被告王岗未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告王岗以资金周转为由，向原告借款本金17万元，并且出具借据一支，2013年2月以来，原告资金也周转困难，多次向借款人王岗催要借款本金，借款人以各种理由拒绝支付。原告认为本案借贷事实清楚，法律关系明确，被告王岗应当依法向原告偿还本金。被告王岗拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院请求判令：被告王岗向原告偿还借款本金17万元；2、被告王岗承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告王岗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告边强向本院提供以下证据材料：借据1支。证明被告王岗于2013年9月24日向原告边强借款17万元，未约定利息及借款期限的事实。
被告王岗未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：借据能够证明本案的待证事实，借据客观真实，故本院对该证据的真实性以及证明目的予以确认。
经庭审当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年9月24日，被告王岗因资金周转向原告边强借款17万元，双方未约定借款期限，被告王岗借款后未向原告旅行过还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，原告边强与被告王岗的借款合同关系成立并生效，被告王岗应当承担还还款义务；被告王岗经合法传唤未到庭参加诉讼视为对当庭抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岗在本判决生效之日起三日内向原告边强偿还借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，适用简易程序，减半收取1850元，由被告王岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 班英