江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第000279号
上诉人（原审被告）葛某。
上诉人（原审被告）秦某。
委托代理人洪立东、王玮，连云港市连城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人葛某、秦某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第951号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李某一审诉称：2012年7月，原告与被告葛某经人介绍相识恋爱，2013年农历正月初六举行结婚仪式并同居。在此过程中，被告秦某向原告索要见面礼6666元，定亲礼66666元。2013年10月27日，被告葛某离家出走，原告多次寻找，直到2015年5月才发现葛某已经与他人在一起共同生活，并怀有身孕。故请求判令两被告退还原告彩礼73332元。
原审被告葛某一审未作答辩。
原审被告秦某一审辩称：对原告诉状中陈述的礼金无异议，但在原告同被告葛某举行结婚仪式后，被告家已经把60000元的礼金让原告带走，另外还有一些陪嫁物品，二者相加为74535元，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原审被告秦某申请证人儿媳孙某甲、被告葛某姑姑葛某甲、庄邻徐某到庭作证。葛某甲证实返还给男方的“钱是被告葛某爸爸从堂屋箱子里拿出来的，一沓一沓装起来的，不知几捆？…钱拿出后给女方嫂子孙某甲的”；证人徐某证实“…小孩的爸爸拿了一沓钱出来给儿媳妇小孙点，我说时间不够我也来点，我就抓了一把点，大约2万多，我就问一共多少钱，他说没错是6万元…点钱时原告没有在场”；问“有没有赔钱”，证人孙某甲答“有，压箱子的，陪6万元，是我数的”，问“钱在你房间给的”，答“钱是在里屋不是堂屋”，问“当时钱是你一个人数的吗？”，答“是的”，问“当时钱是散装的还是一扎一扎的？”，答“一扎一扎的，三大扎叠在一起的”，问“这钱是谁拿给你的？在哪里拿给你的？”，答“堂屋对面公公睡觉的小边屋里”等。
原审法院经审理查明：2012年7月，原告与被告葛某经人介绍相识恋爱，2013年农历正月初六举行结婚仪式后同居生活。2013年10月27日，被告葛某离家出走，双方不再共同生活。在此过程中，按当地农村习俗，原告给付被告秦某彩礼73332元。被告葛某离开原告家后，现尚有陪嫁的洗衣机1台、大小箱子两只及衣服、被子遗留在原告家。
原审法院另查明，被告葛某现在灌南县孟兴庄镇大和村与他人一起生活。
上述事实，有当事人的一致陈述，原告方提供的证人证言等证据在卷予以证实，原审法院予以确认。
原审被告秦某申请证人出庭作证证实，其收受原告的彩礼已返还60000元给原告，但三名出庭作证的证人陈述60000元款项的来源、清点的地点、人员等给付钱款的情节相互矛盾，且其中两名证人一名为被告秦某的儿媳、一名为被告葛某的姑姑，故对该三名证人的证言不予采信，对被告秦某主张的返还了60000元给原告的主张，原审法院不予确认。
原审法院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，婚姻法司法解释（二）对此已明定。本案被告葛某与原告未经结婚登记即举行结婚仪式并同居生活，双方同居生活不到一年即不再一起生活，故现原告要求被告葛某返还按习俗收受的彩礼，予以支持。根据双方共同生活的时间等实际情况，原审法院确定被告葛某返还彩礼65000元。原告要求被告秦某连带偿还上述款项，因收受彩礼时，被告葛某尚未成年，且彩礼经被告秦某收取，故现原告要求作为被告葛某当时的监护人即被告秦某连带返还上述款项，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：被告葛某、秦某于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告李某彩礼65000元。案件受理费1634元，保全费750元，合计2384元（原告李某已预交），由原告李某负担137元，被告葛某、秦某负担2197元，被告在给付上述款项时一并给付原告。
上诉人葛某、秦某不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。主要理由：1、上诉人收到被上诉人的彩礼共计73332元，但在葛某与李某举办婚礼时，上诉人已经将其中的60000元以陪嫁的形式，返还给被上诉人。此外，上诉人方还有其他陪嫁有财产。上诉人收受的财物已经全部返还给被上诉人，原审法院对此未予认定，属事实不清。2、上诉人葛某与被上诉人虽然未办理结婚登记手续，但双方已经按当地习俗举办婚礼组建家庭，并以夫妻名义共同生活，相互享有并承担夫妻间的权利义务，被上诉人给付彩礼的目的已经达到，相关彩礼依法不应予以返还。3、原审法院未查明上诉人葛某离家出走的原因，上诉人葛某与被上诉人于2013年初举办婚礼后，被上诉人带葛某外出打工，后被上诉人虐待、殴打葛某导致其离家出走，被上诉人也向上诉人秦某认错。上诉人葛某离家出走的原因是因被上诉人过错导致，彩礼也不应当返还。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人李某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人葛某、秦某申请证人韩某甲、韩某乙出庭作证，两位证人的证言均证明上诉人收受彩礼中的60000元，已经作为陪嫁返还上诉人，并证明第一上诉人葛某系因遭受被上诉人李某虐待、殴打而离家出走，被上诉人有严重过错。被上诉人李某质证认为，证人韩某甲是上诉人葛某的继父、是上诉人秦某的丈夫，与当事人有利害关系，其证言不应采信。认为证人韩某乙的证言与事实不符，不具有真实性。本院认为，两位证人庭审陈述的事实无其他证据相印证，证言的真实性无法核实，本院依法不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人葛某与被上诉人李某虽然按农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，在双方解除同居关系时，其依习俗收受的彩礼，依法应当酌情返还。上诉人称被上诉人给付彩礼的目的已经达到不应再返还彩礼的理由，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人葛某收受被上诉人李某的彩礼时，尚不满十八周岁，且彩礼也系经上诉人秦某收取，故上诉人秦某依法应当对返还彩礼承担连带责任。双方当事人一致认可，上诉人收受的彩礼为73332元。上诉人葛某、秦某称已经将彩礼中的60000元以陪嫁形式返还被上诉人的主张，无充分的证据证实，其关于彩礼已经全部返还、不应当再判决返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。上诉人葛某、秦某称葛某系遭到被上诉人李某殴打、虐待而离家出走，李某有重大过错的主张，因无证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。上诉人葛某为与被上诉人李某举办婚礼，有一定的支出；双方举办婚礼后以夫妻名义共同生活近十一个月，在此期间也有一定的生活消费支出。综合上述因素，本院酌情判决由上诉人葛某返还李某彩礼40000元。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第951号民事判决“被告葛某、秦某于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告李某彩礼65000元”为“上诉人葛某、秦某于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还被上诉人李某彩礼40000元”。
一审案件受理费1634元，保全费750元，合计2384元（李某已预交），由被上诉人李某负担1084元，上诉人葛某、秦某共同负担1300元；二审案件受理费1634元（葛某、秦某已预交），由上诉人葛某、秦某共同负担891元，由被上诉人李某负担743元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；