山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8824号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：田某某。
委托代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶某。
法定代理人：叶某1。
法定代理人：管某某。
被上诉人（原审被告）：叶某1。
被上诉人（原审被告）：管某某。
被上诉人（原审被告）：胶州市某中学。
法定代表人：张某。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人叶某、叶某1、管某某、胶州市某中学生命权、健康权身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：依法改判；诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由为：上诉人对本案伤残赔偿金的计算标准有异议。上诉人虽是农村居民，但上诉人母亲自2011年起至今在企业上班，其经济收入来源于企业务工；上诉人于2015年9月15日前在胶州市某中学住校学习。胶州市某中学位于胶州市李哥庄镇驻地。故上诉人伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
叶某、管某某辩称：上诉人本身是农村户口，不应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，不同意上诉人的主张，请求维持原判。
胶州市某中学辩称：上诉人为农村居民，在农村居住，在农村有承包地和口粮地，有宅基地，享受农村居民的待遇。上诉人在乡镇上学，但每周和假期均回农村居住和生活，累计在农村居住和生活的时间要远远多于在乡镇中学的时间。根据其消费和生活标准应当为农村居民标准。上诉人的母亲并未提交充分证据证明其属工厂工人。其主张生活来源来自打工收入不符合事实。上诉人父亲也是农村居民，长期依靠土地生活，上诉人收入来源的一半源自其父亲提供的费用，同样属于来源于当地农村。另外李哥庄镇仅是乡镇，与城镇标准差距大，生活消费水平远远不及城镇。上诉人主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金没有事实和法律依据。另，学校承担30%责任过高。
叶某1未到庭发表答辩意见。
张某向一审法院起诉请求：1被告赔偿原告医疗费53856.46元、护理费13650（105天*130元）、伙食补助费280元（14天*20元）、伤残赔偿金161480元，后续治疗费10000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，以上共计252666.46元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，下午第二节体育课上，胶州市某中学八年级二班叶某与同班同学张某在排队下课的过程中，叶某在张某无防备的情况下伸脚将其绊倒，致张某右踝骨折併骨骺损伤。
一审法院认定事实：原告张某与被告叶某均系胶州市某中学八年级二班的学生，都是住校生。2015年9月15日，下午第二节体育课上，原告与被告张某进行嬉闹，排队下课的过程中，被告叶某在原告无防备的情况下伸脚绊原告，原告摔倒。原告于受伤当日被送往胶州市人民医院、山东大学齐鲁医院（青岛）进行治疗。原告住院治疗14天花费医疗费53856.46元，出院诊断1：右胫骨远端骨骺损伤（Ⅵ型），2：右外踝骨折。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及后续治疗费用进行鉴定，法院委托后，2016年5月4日青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴【2016】法临鉴字第663号司法鉴定意见书，认定原告所受损伤构成九级伤残，建议护理期限自受伤之日起累计以105日为宜，后期取出内固定物约需8000元10000元。原告花费鉴定费2400元。被告胶州市某中学已垫付6000元，被告叶某的父母已垫付6万元。对有争议的证据和事实，一审法院查明如下：1、原告提交胶州市李哥庄镇某厂的营业执照复印件、工资证明、工资明细、停发工资证明，欲证明原告的母亲自2011年至今在该单位上班，月均收入3900元，在护理原告期间导致停发工资，要求按照月均收入3900元计算误工费。原告提交的上述证据只有单位印章，没有经办人和法定代表人签字。被告胶州市某中学、叶某、管某某对上述证据的真实性未予确认，认为无法确认其真实性，认为原告母亲的收入已超过完税工资的收入，应提交完税证明。2、被告胶州市某中学提交体育健康教案、学生手册，欲证明学校已经尽到教育和管理职责，不应承担赔偿责任。原告对体育健康教案的真实性未予认可，认为无法确认其真实性，该证据不能证明学校已经尽到教育和管理的责任；原告认为学生手册只能证明学校有该手册，不能证明学校已经尽到教育和管理的责任。被告叶某、管某某对该证据的证明内容也不予认可。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。事发时，原告张某与被告叶某均系限制民事行为能力人，对自己的行为应有一定的分辨和控制能力。原告张某与被告叶某在上体育课上嬉闹，在排队下课的过程中，被告叶某在原告无防备的情况下伸脚绊原告，结果导致原告摔倒受伤。被告叶某应该在其责任范围内承担赔偿责任，但被告叶某尚未成年，故应由其监护人即被告叶某1、管某某承担赔偿责任。原告张某在上课时与被告叶某嬉闹，对该事故的发生也有一定过错，故对自身受伤亦应承担一定责任。被告胶州市某中学辩称已尽到了教育和管理职责，不应承担责任，因两名学生在体育课上即发生嬉闹，在下课排队的过程中发生事故，被告胶州市某中学未提交证据证明其在发现两名学生嬉戏时予以及时有效的制止，其提交的证据亦不足以证明已尽到了相关的教育、管理职责，故应由其承担不利的法律后果，法院对被告胶州市某中学该辩解意见不予采信，法院认定被告胶州市某中学对于事故的发生也有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。综合原、被告在本次事故中的作用力大小，法院认为以原告对自己的损失承担20%的责任，被告叶某承担50%的责任，被告胶州市某中学承担30%的赔偿责任为宜。对于原告主张的各项经济损失，一审法院认定如下：对原告主张的医疗费53856.46元、住院伙食补助费280元（14天*20元）、鉴定费2400元，均在合理主张范围之内，法院予以认定。对于原告主张的护理费13650（105天*130元），原告主张护理人员每日损失务工收入130元，被告不予认可，原告提交的书面证明材料只有单位印章，没有经办人和法定代表人签字，不足以证明其主张的该事实，故应由其承担不利的法律后果，法院酌情认定护理费9450元（90元/天×105天）。对于原告主张的伤残赔偿金161480元，原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，被告不予认可，原告未提交充分证据证明，应由其承担不利的法律后果，故法院认定伤残赔偿金69844元（349220元×20%）。对于原告主张的后续治疗费10000元，法院根据鉴定结论酌情认定后续治疗费9500元。对于原告主张的交通费1000元，虽未提交相关证据，因原告受伤及住院治疗的事实确实存在，故法院对该主张应予支持，但原告主张的数额较高，以支持交通费500元为宜。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告自身有过错，综合考虑本案案情及原告的伤情，法院酌情认定精神抚慰金5000元。综上，原告的合理损失应为医疗费53856.46元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费280元（14天*20元）、护理费9450元、交通费500元、鉴定费2400元、伤残赔偿金69844元、精神损害抚慰金5000元，共计150830.46元。按照赔偿责任比例，被告叶某1、管某某应赔偿原告各项经济损失76040.23元（145830.46元×50%+5000元×62.5%），扣除被告叶某1、管某某已支付的60000元，被告叶某1、管某某还应向原告支付16040.23元；被告胶州市某中学应赔偿原告各项经济损失45624.14元（145830.46元×30%+5000元×37.5%），扣除被告胶州市某中学已支付的6000元，被告胶州市某中学还应向原告支付39624.14元。被告叶某1经法院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶某1、管某某赔偿原告张某各项损失共计16040.23元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胶州市某中学赔偿原告张某各项损失共计39624.14元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由原告张某负担3898元，由被告叶某1、管某某负担343元，由胶州市某中学负担849元。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审查明基本事实属实。
案经调解未果。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：本案伤残赔偿金应否适用城镇标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，张某为农村居民，其伤残赔偿金的计算标准，应根据本案的实际情况，结合上诉人的住所地、经常居住地等因素进行确定。上诉人居住于胶州市李哥庄镇，在胶州市某中学上学，其称平时住校，周末及寒暑假不住校。上诉人自认家有宅基地和农田。原审法院根据本案的实际情况，认定本案伤残赔偿金应适用农村标准并无不当。上诉人主张本案伤残赔偿金应适用城镇标准，但并未提交充分有效的证据以及法律依据，故其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1633元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬冬
代理审判员 赵 雷
代理审判员 邱 彦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李延鹏