wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2381号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭建兵，男，1965年11月6日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，住湖南省。因本案，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人喻满吾，女，1974年7月11日出生湖南省，汉族，小学文化，务工，住湖南省。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2010年7月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月16日刑满释放。现因本案，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2400号起诉书指控被告人谭建兵犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪；被告人喻满吾犯伪造国家机关印章罪，伪造身份证件罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人谭建兵、喻满吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月15日12时许，路某（已判）通过墙上的办证号码主动联系被告人谭建兵，经讨价还价，约定以120元的价格向谭建兵购买3张伪造的避孕节育情况报告单。次日8时许，被告人谭建兵在瑞安市塘下镇鲍田办事处上马村春晖幼儿园门口将伪造的3张盖有“瑞安市计划生育指导站塘下分站B超专用章”的避孕节育情况报告单交给路某，并收取120元现金。
2、2016年3月4日、3月8日，余某（不起诉）通过墙上的办证号码主动联系被告人谭建兵，约定以100元的价格向谭建兵购买1张姓名为石某的临时居民身份证。3月10日9时许，被告人喻满吾电话联系余某，尔后，被告人喻满吾在瑞安市塘下镇鲍田办事处塘梅公路鲍四路口的红绿灯处，将伪造的临时居民身份证交给余某，并收取100元现金。
3、2016年6月1日8时许，赵某、袁某夫妇（另案处理）通过墙上的办证号码主动联系被告人谭建兵，约定以150元的价格向谭建兵购买1张由户籍所在地乡政府出具的子女无人照顾的证明。次日11时许，被告人喻满吾电话联系赵某，尔后，被告人喻满吾在瑞安市塘下镇海安办事处东门邮政局附近，将1张盖有“正安县乐俭乡人民政府”公章的证明交给袁某，并收取150元现金。
4、2016年7月14日17时许，林某（不起诉）通过墙上的办证号码主动联系被告人谭建兵，约定以250元的价格向谭建兵购买1本再生育证。次日8时许，被告人谭建兵电话联系林某，尔后，在瑞安市塘下镇上金路口加油站门口将盖有“瑞安市安阳街道办事处计划生育办公室”公章的再生育证交给林某，并收取250元现金。
5、2016年5月7日11时许，朱某（不起诉）通过墙上的办证号码主动联系被告人谭建兵，经讨价还价，约定以100元的价格购买1张伪造的其本人的居民身份证。次日8时许，被告人谭建兵电话联系朱某，尔后在瑞安市塘下镇韩田村新江南网吧将该伪造的居民身份证交给朱某，并收取100元现金。
6、2016年6月24日14时许，陈某（不起诉）通过墙上的办证号码主动联系被告人谭建兵，约定以200元的价格向谭建兵购买1本房屋所有权证。次日8时许，被告人谭建兵电话联系陈某，尔后，在温州市龙湾区海城车站将1本编号是温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证交给陈某，并收取200元现金。
上述事实，被告人谭建兵、喻满吾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、余某、赵某、袁某、林某、朱某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，避孕节育情况报告单，通话清单，居民身份证鉴别书，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，不起诉决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建兵单独或者结伙伪造国家机关证件和印章，伪造事业单位印章，又伪造身份证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪。被告人喻满吾结伙伪造国家机关印章，又伪造身份证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪，伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谭建兵、喻满吾犯数罪，依法应当数罪并罚。在伪造国家机关印章罪，伪造身份证罪共同犯罪中，被告人喻满吾作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人谭建兵、喻满吾认罪态度较好，均酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭建兵犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年5月5日止）。
二、被告人喻满吾犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止）。
三、追缴被告人谭建兵非法所得人民币670元、被告人谭建兵、喻满吾共同非法所得人民币250元，均予以没收，上缴国库。
四、扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 吴小珠
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 詹黎婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2221号
原告：宋艳群，男，1989年出生，汉族，自由职业者，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：张衍泰，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：高文华，女，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：黄根占，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宋艳群与被告张衍泰、高文华、黄根占民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳群的委托诉讼代理人任朋到庭参加诉讼，被告张衍泰、高文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告黄根占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告张衍泰、高文华偿还原告借款本金40000元；2.赔偿原告自2015年5月1日至判决确定的还款之日的逾期利息及违约金；3.赔偿原告律师费、保全担保费用等；4.被告黄根占对上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日被告宋艳群向原告借款40000元人民币，当日被告张衍泰及黄根占到原告住处签订了借款合同，合同约定还款期限为2015年4月30日，由被告黄根占提供连带保证，后原告将款项出借给被告张衍泰。借款到期后经原告催要被告未还款。被告高文华与被告张衍泰系夫妻关系，被告高文华应对该债务承担共同还款责任，被告黄根占承担连带保证责任，望法院判如所诉。
被告张衍泰未作答辩；
被告高文华未作答辩；
被告黄根占亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告张衍泰向原告借款40000元，并分别向原告出具借款合同、借条及收到条各一份，并约定借款期限至2015年4月30日，若被告逾期还款应承担原告实现债权的相关费用，并由原告每日按借款数额的10%加收违约金，被告黄根占为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未还款。为此，双方成诉。
另查明，原告为实现债权与山东泰山法正律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理承办，并为此支出代理费3000元。原告为防止自身财产受到损失，特向本院提出财产保全申请，并与天安财产保险股份有限公司签订保险单一份，为此支出保险费250元。
本院认为，被告张衍泰向原告宋艳群借款，被告黄根占为该借款提供连带责任保证，上述事实有借款合同、借条及收条等证据足以证实，合法有效，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持；被告逾期还款给原告造成了损失，应当按照双方的约定或国家的有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，该逾期利息应按年息24%计算；原告为实现债权委托山东泰山法正律师事务所代为处理，为此支出代理费3000元，并提交委托代理合同及发票为证。原告为保障自身权利，向本院提出财产保全申请，并与天安财产保险股份有限公司签订保险单一份，为此支出保险费250元，并提交发票为证。根据双方借款合同中的约定，本院对原告要求被告支付代理费及保险费的诉讼请求亦予以支持；被告黄根占对上述债务提供连带保证责任，其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张衍泰行使追偿权；被告高文华与被告张衍泰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告高文华未提供证据证实该债务未用于夫妻共同生活，故被告高文华应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告张衍泰、高文华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳群借款本金40000元并支付逾期利息（该逾期利息以40000元为本金，自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算）；
二、被告张衍泰、高文华于本判决生效之日起十日内支付原告宋艳群代理费3000元；
三、被告张衍泰、高文华于本判决生效之日起十日内支付原告宋艳群保险费250元；
四、被告黄根占对上述债务承担连带保证责任，被告黄根占承担保证责任后对被告张衍泰享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费520元，共计1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
代理审判员 张 冕
人民陪审员 范正平
二〇一七年一月九日
书 记 员 高文科
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第110号
原告张某某，女，汉族，陵川县人，农民。
被告靳某某，男，汉族，陵川县人，农民。
原告张某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告靳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年农历2月22日按农村传统习俗举办了完婚仪式，依约被告到女方家入赘为婿。同年4月6日，双方在陵川县民政局补办了结婚登记，2012年农历正月十八生育儿子张某某。结婚伊始，夫妻关系尚好，被告在外打工，我在家养育儿子。未曾料被告在外打工期间染上了赌博，从此不顾家庭和孩子的生活开支，甚至还背着原告在外借钱赌博。作为妻子，看在孩子的份上规劝被告改变恶习，被告非但不听，反与原告吵嘴生气。2013年3月离家出走，开始分居生活。我于2013年5月24日向陵川法院提起离婚诉讼，陵川法院于2013年7月26日作出了（2013）陵民初字第200号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判后至今原、被告之间的夫妻感情仍未改善，依然分居生活。基于以上事实，原告认为，因被告缺乏家庭责任意识，是造成夫妻感情彻底破裂的根本原因，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请依法判令1.准予原、被告离婚；2.婚生子张壬杰由原告抚养，被告支付儿子抚养费（600元每月）至十八周岁；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我以前赌博不干正事，给原告造成了伤害，我也很后悔，希望看在孩子的份上谅解我。通过上次的起诉给了我很大的教训，我想和她好好过日子，我以后努力挣钱养活老婆和孩子，我真心希望我们在一起。
经审理查明：原、被告于2009年经潞城镇洪河头村靳某某介绍认识，2010年农历腊月确立了恋爱关系，2011年农历2月22日举行了完婚仪式，被告靳某某入赘到原告张某某家当上门女婿并支付彩礼款20000元。完婚时被告随带到原告家联想笔记本电脑一台、女式豪爵摩托车一辆、创维42英寸彩电一台。同年4月6日双方在陵川县民政局办理了结婚登记，婚后双方感情较好，2012年农历正月十八生育一子，取名张某某。孩子出生后，被告在外打工期间因赌博买彩票欠下外债5000元，原告张某某得知后规劝被告远离赌博，双方为此发生争吵，2013年3月靳某某返回原籍居住，双方分居生活。原告于2013年5月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年7月22日以夫妻感情并未达到破裂程度，作出了（2013）陵民初字第200号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，原、被告夫妻关系并未得到改善，继续分居生活。原告遂于2014年3月11日再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚。庭审中，被告也承认夫妻感情确已破裂，但原、被告对婚生子随谁生活意见不一，分歧较大，调解无果。
以上事实有原告起诉书、被告答辩状、本院（2013）陵民初字第200号民事判决书、庭审笔录、结婚证复印件在案佐证。
本院认为：原告张某某与被告靳某某经本院判决不准离婚后，依然分居生活，夫妻关系仍未得到改善。原告张某某起诉离婚，本院予以支持。婚生子张某某在原、被告婚姻关系存续期间就一直随原告张某某生活，为了子女的健康成长，不改变其生活环境，婚生子随原告生活为宜。根据《婚姻法》的规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。完婚时，被告靳某某带到原告张某某家的个人财产联想牌笔记本电脑一台、女式豪爵摩托车一辆、创维42英寸彩电一台归被告靳某某所有，庭审中被告要求将带到原告家的个人财产由原告作价补偿被告，因双方协议不成，本院不予支持。被告靳某某要求原告返还彩礼款的请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条第（一）项之规定判决如下：
准予原告张某某与被告靳某某离婚。
婚生子张某某随原告生活，被告每月支付原告子女抚养教育费300元。
被告靳某某婚前个人财产联想牌笔记本电脑一台、女式豪爵摩托车一辆、创维42英寸电视一台归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳赵书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年七月三日
代理书记员 姜 晶
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第110号
原告高万忠，男，汉族，1963年5月出生，住江苏省海门市。
委托代理人周修成，江苏东恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告德州万晟投资开发有限公司，住所地陵县福星街南首路东，法定代表人陈玉刚，公司董事长。
本院在审理原告高万忠与被告德州万晟投资开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高万忠于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高万忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高万忠负担。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 李兴智
二〇一四年二月二十八日
书记员 王丽芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30121号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：陈秀玲，女，1978年1月1日出生，住山东省济南市历城区。
被告：李阳，男，1978年9月23日出生，住山东省济南市历城区。
被告：陈庆东，男，1949年11月10日出生，住山东省济南市历城区。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告陈秀玲、李阳、陈庆东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人谭家才到庭参加了诉讼，被告陈秀玲、李阳、陈庆东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈秀玲、李阳偿还截至2016年7月29日的贷款本金21546.99元、到期利息179.37元，并自2016年7月30日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2016年6月5日的罚息113.92元；3、支付律师费4000元；4、判令陈庆东对陈秀玲、李阳的上述付款义务向宝马金融公司承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月5日，陈秀玲、李阳、陈庆东与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定陈秀玲、李阳从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，陈庆东对陈秀玲、李阳的合同项下债务承担连带责任保证。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。陈秀玲、李阳还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告陈秀玲未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告李阳未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告陈庆东未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2013年6月5日，陈秀玲（作为借款人、抵押人）、李阳（作为共同借款人、共同抵押人）、陈庆东（作为保证人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额184000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.325‰；在弹性还款方式下，最后一期的弹性尾款金额为0元，除最后一期弹性尾款外，其余每月还款额为5431.59元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施；保证人同意为借款人的全部债务提供连带责任保证。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。陈秀玲用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。陈秀玲、李阳逾期还款，截至2016年7月29日，尚欠贷款本金21546.99元、利息179.37元，截至2016年6月5日，尚欠罚息113.92元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。
本院认为：陈秀玲、李阳作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方陈秀玲、李阳负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。陈庆东作为保证人承诺承担连带保证责任，宝马金融公司有权要求陈庆东对陈秀玲、李阳的债务承担连带责任，陈庆东在承担连带保证责任后有权向陈秀玲、李阳追偿。陈秀玲、李阳、陈庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀玲、李阳于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月29日的借款本金21546.99元、利息179.37元，并自2016年7月30日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告陈秀玲、李阳于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月5日的罚息113.92元；
三、被告陈秀玲、李阳于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、被告陈庆东就上述第一、二、三项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告陈庆东在承担连带给付责任后有权向被告陈秀玲、李阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告陈秀玲、李阳、陈庆东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第272号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）杨志岗。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年七月二日
书记员 纪菲菲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2527号
原告：宋洋洋，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告：潘佳琦，住址长春市宽城区。
原告宋洋洋与被告潘佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告宋洋洋于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洋洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋洋洋撤诉。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告宋洋洋负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张 晔
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张晓蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1874号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
法定代表人：刘红贵。
被执行人：浙江省永康市星牌工具有限公司，住所地：永康市东城曙光路一号。
法定代表人：胡继宁。
被执行人：浙江天鹰工贸有限公司，住所地：永康市古山镇华溪东路295号。
法定代表人：应凯。
被执行人：胡继宁，男，1972年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：谢霏，女，1973年12月14日出生，住永康市。
被执行人：胡必松，男，1971年1月20日出生，住永康市。
被执行人：谢霞，女，1970年3月2日出生，住永康市。
被执行人：胡兰秋，女，1965年8月4日出生，住永康市。
被执行人：王跃响，男，1962年4月5日出生，住永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江省永康市星牌工具有限公司、浙江天鹰工贸有限公司、胡继宁、谢霏、胡必松、谢霞、胡兰秋、王跃响金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行和与被执行人胡兰秋、王跃响已达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年5月19日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0784执1874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 何杭虹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第638号
罪犯胡兆明，男，一九八八年十二月十七日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二0一一年十一月三日作出（2011）乐刑初字第294号刑事判决，认定胡兆明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兆明在二0一一年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬四次、监狱劳动能手一次、监狱改造积极分子一次，并主动执行部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡兆明服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡兆明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兆明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年五月七日起至二0一四年八月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1276号
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）933号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月25日23时13分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖F3XX**的轿车沿本区高青路由东向西行驶至新浦路西约50米处时掉头，车身左侧与同向行驶的被害人李某驾驶的牌号为皖LUXX**轿车右侧相撞，造成两车损坏（物损共计人民币1，658元）的道路交通事故。被告人张某某在本起道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.58mg／ml。
案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及相关照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图和现场勘查笔录，物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，相关行政处罚决定书，查获经过、“110”接警单及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，且赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）933号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月25日23时13分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖F3XX**的轿车沿本区高青路由东向西行驶至新浦路西约50米处时掉头，车身左侧与同向行驶的被害人李某驾驶的牌号为皖LUXX**轿车右侧相撞，造成两车损坏（物损共计人民币1，658元）的道路交通事故。被告人张某某在本起道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.58mg／ml。
案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及相关照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图和现场勘查笔录，物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，相关行政处罚决定书，查获经过、“110”接警单及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，且赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1124号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告田玉存。
被告田玉芝。
被告田玉峰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田玉存、田玉芝、田玉峰、李齐军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告田玉存、田玉芝、田玉峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告田玉存于2014年3月21日签订借款18万元的借款合同，到期日为2015年3月17日。被告田玉芝、田玉峰为被告田玉存借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款18万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告田玉存偿还借款18万元及利息，被告田玉芝、田玉峰负连带清偿责任。
被告田玉存、田玉芝、田玉峰均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田玉存签订个人借款合同一份，约定由原告借款18万元给被告田玉存，借款期限为2014年3月21日至2015年3月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告田玉存在个人借款合同上签名捺印。
2014年3月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田玉芝、田玉峰签订保证合同一份，为被告田玉存借款提供连带责任保证，担保金额为18万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告田玉芝、田玉峰分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月21日，原告与被告田玉存在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告田玉存在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款18万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告田玉存仅偿还部分利息，尚欠原告借款18万元及2014年12月20日之后的利息。被告田玉芝、田玉峰未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田玉存签订的个人借款合同，以及与被告田玉芝、田玉峰签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田玉存履行了支付借款的义务。被告田玉存未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告田玉芝、田玉峰自愿为被告田玉存提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告田玉芝、田玉峰应当分别承担连带清偿责任。被告田玉存、田玉芝、田玉峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田玉存于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告田玉芝、田玉峰分别承担连带清偿责任；被告田玉芝、田玉峰承担保证责任后，有权向被告田玉存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告田玉存、田玉芝、田玉峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 岳 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00580号
原告杜彦甫。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告张星星，居民。
原告杜彦甫诉被告张星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜彦甫的委托代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告张星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦甫诉称，2014年3月3日，被告张星星因投资需要，向原告借款26500元，约定月利率2%，定于2014年5月3日前还清借款本息。该笔借款到期后，被告对借款本息至今未还。现要求判令被告张星星归还借款本金26500元并承担利息6360元（从2014年3月3日起算至2015年3月3日止，按照约定的月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告张星星未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年3月3日，被告张星星向原告杜彦甫出具26500元借条一份，约定借款期限为：2014年3月3日到2014年5月3日，借款利率为每月两分利。借款到期后，被告对该借款本息至今未还。
以上事实，有借条、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张星星向原告杜彦甫借款，有被告张星星出具的借条证明，应予认定，该借贷关系合法有效。被告张星星未按约还款，应承担相应的民事责任。对双方约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分不予保护。综上，对于原告杜彦甫要求被告偿还借款本金26500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星星于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜彦甫借款本金26500元，并承担该款利息6018.44元（从2014年3月3日起算至2015年3月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告张星星负担。
如不服本判决，原告杜彦甫可在判决书送达之日起三十日内，被告张星星可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1300号
上诉人（原审被告）高维金，个体。
委托代理人王淑英，北京市泽天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈武政，个体。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳劲松，个体。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
上诉人高维金、陈武政因合伙协议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高维金及其委托代理人王淑英，上诉人陈武政的委托代理人张培军，被上诉人靳劲松的委托代理人李学武到庭参加诉讼。
本院认为，2013年9月24日被上诉人靳劲松给上诉人高维金出具的60万元的收据与施工人孟祥宇2013年9月10日给被上诉人靳劲松出具的60万元的收据是否为同一笔款，一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1771号民事判决；
发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 丽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第978号
原告豆某，女，汉族，出生于1983年1月12日。农民。
被告罗某，男，汉族，出生于1979年11月5日。农民。
原告豆某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告豆某、被告罗某到庭参加诉讼，被告罗某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2006年2月8日登记结婚。婚初感情尚可。原告于2007年2月14日生一男孩罗某甲。由于被告脾气暴躁，结婚两年后经常因家庭琐事殴打原告，被告每次殴打原告都下手很重，专打原告头部，多次将原告打得不能下床。原告为了孩子一忍再忍，但是被告一如既往，且扬言要伤害原告家人。原告曾于2013年7月2日向贵院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，期间双方长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩罗某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2006年2月8日登记结婚。婚初感情尚可。原告于2007年2月14日生一男孩罗某甲。原告曾于2013年7月2日向本院起诉离婚，本院于2013年7月28日依法判决原、被告不准离婚，期间双方分居一年有余。共同财产有砖混结构房屋五间。原告个人财产有电视机一台、音响一组、大衣柜一个、VCD一台。无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示放弃共同财产分割及婚前个人财产，婚前个人财产留给孩子。
以上事实有双方结婚证复印件，原、被告与婚生男孩罗某甲户籍证明及本院庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原、被告经法院判决不准离婚后互不履行夫妻义务，分居已一年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原告诉求由原告抚养孩子，因孩子一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，更好的有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养更为适宜，故原告抚养孩子的诉求本院不予支持，原告亦应适当承担孩子抚养费至孩子独立生活。庭审中，原告表示放弃共同财产分割及婚前个人财产，婚前个人财产留给孩子，是其真实意思表示，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告豆某与被告罗某离婚。
二、婚生男孩罗某甲由被告罗某抚养，被告豆某每月承担孩子抚养费300元（自2014年10月至孩子独立生活时止）。
三、共同财产砖混结构房屋五间归被告罗某所有，婚前个人财产电视机一台，音响一组，大衣柜一个，VCD机一台归婚生男孩罗某甲所有（由被告罗某代管）。
案件受理费50元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一四年九月二十日
书记员 李人武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1808号
罪犯王宝德。2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2004年因犯强奸罪被判处有期徒刑六个月。2006年因犯强奸罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年。2010年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月26日作出（2012）滨港刑初字第341号刑事判决，以被告人王宝德犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王宝德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年获得监狱级改造积极分子次1，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王宝德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宝德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宝德减去有期徒刑一年，罚金人民币10万元不变(已缴纳2.2万元)。
(刑期自2012年6月9日起至2018年12月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初128号
原告：徐秀美，女，1963年12月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，特别授权代理，受厦门市同安区法律援助中心指派。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
法定代表人：王东生，董事长。
原告徐秀美与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告徐秀美的委托诉讼代理人黄妙青到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀美向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告亚美公司之间的劳动关系，由亚美公司配合原告办理解除劳动关系手续；2.判令被告亚美公司支付原告解除劳动关系的经济补偿金22530.8元（1959.2元×11.5年）；3.判令被告亚美公司支付原告2016年9月至11月的工资3518.7元；2.本案诉讼费由被告亚美公司承担。事实和理由：原告于2005年10月14日进入被告亚美公司上班，月平均工资为1959.2元。因亚美公司拖欠原告2016年9月至11月的工资3518.7元，原告有权依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定解除与亚美公司之间的劳动关系，并要求亚美公司支付经济补偿金。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（以下简称同安仲裁委）作出的同劳仲委[2017]03-B裁决书，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告亚美公司未进行答辩。
原告徐秀美围绕诉求向本院提交了亚美公司的员工花名册、同劳仲委[2017]03-B裁决书复印件等证据，被告亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合原告方陈述，认定事实如下：徐秀美于2005年10月14日开始在亚美公司上班，工种为“组员”，月平均工资为1959.2元。2013年12月5日，徐秀美年满50周岁，后继续留在亚美公司工作至2016年11月。亚美公司在职员工花名册记载，亚美公司从2016年9月至11月共拖欠徐秀美工资3518.7元、经济补偿金22530.8元。该花名册员工有亚美公司盖章和徐秀美签名确认。后徐秀美随同其他员工共972人向同安仲裁委申请劳动仲裁，要求亚美公司支付拖欠工资、加班费、经济补偿金等。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以徐秀美已年满50周岁，达到法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了徐秀美的全部仲裁请求。故徐秀美向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。徐秀美在亚美公司上班至2013年12月5日时已年满50周岁，达到法定退休年龄，此时双方之间的劳动合同依法终止。之后徐秀美虽继续留在亚美公司工作至2016年11月，但双方之间已不再属于劳动关系而属于雇佣关系。徐秀美在双方劳动合同已经依法终止后，要求解除与亚美公司之间的劳动关系既无必要也没有法律依据，本院不予支持。根据徐秀美提供的证据，亚美公司系在双方雇佣关系期间拖欠徐秀美的工资，此时双方不再具有劳工合同关系，徐秀美依据劳动合同法的规定要求亚美公司支付其经济补偿金，理由不足，本院不予支持。亚美公司拖欠徐秀美2016年9月至11月的劳务工资3518.7元，有经双方签名、盖章的员工花名册为证，本院予以确认，现徐秀美要求亚美公司支付该笔劳务工资，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐秀美支付拖欠的劳务工资计人民币3518.7元。
二、驳回徐秀美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币451元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担50元，徐秀美负担401元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月六日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初480号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1953年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、侯晓欢出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月份至5月份期间，被告人魏某某先后四次夜间到汝州市XX乡XX村路口的“XX门窗装饰店”门口，将谷某的两个铁架子、两块彩钢瓦及胡某的一盆金边吊兰盗走，后上述铁架子和彩钢瓦被谷某追回。经物价评估，两个铁架子价值265元，两块彩钢瓦价值89元，金边吊兰价值25元，共计379元。
另查明，2018年6月11日，被告人魏某某家属赔偿被害人胡某25元，胡某表示不再追究魏某某的法律责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人魏某某的供述和辩解，被害人谷某、胡某的陈述，证人常某的证言，鉴定意见，检查笔录，视听资料，物证及收到条等相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在归案后及庭审中认罪态度较好，赃物已追退被害人谷某，其家属又能积极代为赔偿被害人胡某的经济损失，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役个月，缓刑个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨长坡
二〇一八年六月十二日
法官助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初65号
原告：谢怡。
委托代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：朱颖琳。
原告谢怡与被告朱颖琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员郭艳红、苏洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢怡及其委托代理人刘爱军到庭参加了诉讼；被告朱颖琳经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱颖琳于2014年11月17日向原告借款2万元，借期1年，于2015年11月27日前归还。原告按约定向其支付了借款2万元现金，但借款期限届满之后，被告仅偿还了2000元，余款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝返还借款。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：被告朱颖琳返还原告借款本金1.8万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：借条1张，证明被告向原告借款2万元。
本案被告朱颖琳经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。被告朱颖琳未按照约定的期限返还借款，应当返还借款本金，并自逾期之日起支付逾期利息。现原告仅主张返还借款本金，属于对自己权益的自主处置，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱颖琳返还原告谢怡借款本金1.8万元。
本案收取案件受理费250元、公告费606元、司法快递邮寄费21元，共计877元（原告已预付本院），由被告朱颖琳负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 郭艳红
人民陪审员 苏 洁
二〇一六年七月五日
代书 记员 秦黎明
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终583号
上诉人（一审被告）：杨学华，男，生于1952年2月20日，汉族，农民，户籍地四川省荥经县泗坪乡，现住四川省通江县铁溪镇。
委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李云飞，男，生于1956年1月22日，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被上诉人（一审被告）：冯光义，男，生于1952年10月10日，汉族，个体户，住巴中市巴州区曾口镇。
委托诉讼代理人：李明成，四川省巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
上诉人杨学华因居间合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2016）川1902民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人杨学华及其委托诉讼代理人程明章、被上诉人李云飞、被上诉人冯光义的委托诉讼代理人李明成的意见。本案现已审理终结。
一审认定，2008年，被告杨学华在通江县东盛矿业有限公司处承包了通江县铁溪镇朱元乡周家湾1号井的煤矿开采。经营中，因需人合伙共同经营，2014年4月12日，被告杨学华经原告李云飞介绍与被告冯光义合作合伙经营该矿，并签订了《股份合作合同书》。杨学华认可自己是经李云飞介绍与冯光义经营煤矿，但与李云飞并未明确约定居间报酬数额及以居间报酬入股。2015年3月31原被告双方合伙纠纷案的庭审笔录记载，被告杨学华的代理人陈述：“我当事人给我说的要给原告介绍费，具体是多少没有给我说”。原告李云飞的诉讼请求为：1.要求判决被告杨学华向原告李云飞支付居间劳务报酬30万元及按银行同期贷款利率计算逾期支付的利息；2.由被告杨学华承担本案的诉讼费。原告李云飞对被告冯光义没有具体的诉讼请求，在一审庭审中明确表示不主张对被告冯光义的相关责任。
一审认为，原告李云飞介绍被告冯光义与杨学华合作合伙经营煤矿的事实，已经生效的法律文书确认，故原告李云飞主张已经完成居间事务的事实，一审予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百八十二条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定”。故原告李云飞具有向合同当事人主张居间报酬的请求权。本案，原、被告双方对居间报酬的费用标准没有达成书面约定，事后双方也不能依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定达成一致意见，故原告主张的居间报酬应当依照《中华人民共和国合同法》第四百八十二条规定，按照居间人的促成居间事务的劳务价值综合确定。结合本地区经济发展水平及原告促成二被告所达成合同的标的额，一审酌定原告居间活动的劳务价值为所促成合同标的额的4%（即1500000元*4%=60000元）。关于原告李云飞要求被告杨学华支付居间报酬的利息，因不符合法律规定，一审不予支持。
因被告杨学华在庭审中明确表示其认可巴中民终字第459号《民事判决书》所载明的内容，故在本案中杨学华主张与冯光义所签合同无效，不应支付居间费用的主张，缺乏证据支持，一审不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告杨学华于本判决生效之日支付原告李云飞居间报酬人民币60000元；二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由原告李云飞负担4640元，由被告杨学华负担1160元。
上诉人杨学华的主要上诉理由是：1.上诉人杨学华与被上诉人李云飞并非居间法律关系，而是合伙关系。2.2010年4月12日李云飞与杨学华、冯光义签订的《股份合作合同书》及2010年6月6日李云飞与杨学华及案外人王木奎、冯光义签订的《煤矿开采合伙协议补充》因违反了法律的禁止性规定，应认定无效。3.本案一审中，被上诉人李云飞撤回对冯光义的起诉，一审判决把李云飞自愿放弃对冯光义的主张强加给上诉人杨学华错误。4.即使居间合同成立并有效，也应由达成合伙事务的合伙人共同按比例承担居间费用。上诉人杨学华认为一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人李云飞的答辩意见为：李云飞与杨学华达成口头居间协议，居间费用为30万元，因不识字没有订立书面居间合同，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯光义的答辩意见与李云飞的答辩意见一致，要求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李云飞介绍冯光义与杨学华合作合伙经营煤矿，促成杨学华与冯光义签订了《股份合作合同书》，李云飞完成了居间事务，杨学华应向李云飞支付报酬，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定”。本案双方对居间报酬未作书面明确约定，李云飞虽然主张杨学华承诺的是30万元居间费，但杨学华否认有此承诺，应视为对居间报酬约定不明，一审法院依据上述法律规定结合本案具体情况酌定由上诉人杨学华向被上诉人李云飞支付6万元居间费并无不当，上诉人杨学华认为不应当向被上诉人李云飞支付居间费的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人杨学华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨学华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王丽珍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初147号
原告李松源，住广西岑溪市。
被告苍梧县银宇房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
原告李松源与被告苍梧县银宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张家宇适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告李松源到庭参加了诉讼，被告苍梧县银宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李松源诉称，被告因资金周转需要，于2011年4月19日向原告借款316000元，并立下《借条》给原告收执。现因原告急需资金使用，为此，请求法院判令被告归还借款本金316000元及利息（利息计算：按年利率6%，从起诉时起计算至被告还清借款时止），并承担本案的诉讼费用。
原告李松源对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《借条》，证明被告向原告借款316000元的事实；2.李XX的证人证言，证明被告曾向原告借款的事实。
被告苍梧县银宇房地产开发有限公司没有提交答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苍梧县银宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李松源陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告以需要资金周转为由向原告借款316000元。原告分四次以现金方式将上述借款给付被告。2011年4月19日，被告出具内容为“今有苍梧县银宇房地产开发有限公司借李松源人民币现金￥316000元正（叁拾壹万陆仟元正）2011年4月19日签名：韦XX盖章：苍梧县银宇房地产开发有限公司”的《借条》给原告收执。后原告多次向被告催还借款无果。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉请。庭审过程中，原告确认不要求韦XX承担还款责任，只要求被告苍梧县银宇房地产开发有限公司归还借款本金及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至被告还清借款时止），并认可被告曾支付了利息10000元，但没有偿还过借款本金。
本院认为，原告依据被告出具的《借条》原件向被告主张归还借款，应认定原告与被告之间存在借贷关系并成立，合法有效。原告履行了借款给被告的义务，但被告经原告催还借款后没有归还借款，显属不当，被告应将借款归还给原告，并承担相应的违约责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予准许。对原告提出要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告苍梧县银宇房地产开发有限公司应归还给原告李松源借款本金316000元及利息（利息计算：按年利率6%，从2016年2月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告苍梧县银宇房地产开发有限公司已支付的利息10000元，从被告苍梧县银宇房地产开发有限公司应支付给原告李松源的利息中扣减）。
本案案件受理费3020元、保全费2100元（原告已预交法院），由被告苍梧县银宇房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张家宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01110-1号
申请执行人：董敏，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被执行人：卢荣付，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢荣付在银行的存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第823号
原告田忠昌。
被告西安汽车科技学院。住所地西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人李瑞明，该学院院长。
委托代理人任弘罡，男，1976年2月14日出生，汉族。
原告田忠昌与被告西安汽车科技学院返还财产纠纷一案，本院于2008年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田忠昌诉称，双方于2008年1月29日发生交通事故，经交警部门处理达成调解协议，后被告反悔。2008年2月1日被告将原告车辆开走至今未归还，故诉至法院，要求被告返还车辆并按每日200元赔偿损失。
被告西安汽车科技学院辩称，处理交通事故时，双方到修理厂，对方称修理费没带够，为表示诚意，原告让其儿子将车开至被告学院停放。后多次与对方联系赔偿事宜并催对方将车开走，对方不愿意开走，该车原在被告学院，现车辆停放在一停车场。现交通事故赔偿问题没有解决，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月30日10时许，原告田忠昌之子田辉武驾驶陕A×××××号微型车与任弘罡驾驶陕A×××××轿车在水安路相撞，后经过交警部门认定事故责任为田辉武负全责。就赔偿事宜双方经过交警部门调解确定由田辉武向任弘罡支付相关修理及估价等费用。交警部门将陕A×××××号车辆放行后，该车开至被告学院停放。原告称系被告将该车开至该学院，被告称该车系原告主动开至该学院。双方均无充分证据支持自己说法，被告称现该车已停放在其他停车厂。庭审中原告提交如下证据：1、西安市公安局交通管理支队第十大队简易程序处理事故调解书一份，用于证实交通事故已经交警十大队处理过，认定田辉武负全责任，修理费因有异议，未向对方支付。被告对该证据真实性无异议，但修理费用双方有争议，对方未支付。2、机动车统一销售发票一张，其上显示“购买车人王飞武”，证明其购买车辆的价值。被告对此无异议。3、机动车交通事故强制责任保险单一份，证实其车辆参加了保险，被告对此没有异议。4、机动车行驶证一份，该行驶证载明“车主王飞武”，原告表示王飞武系其外甥，西安户口，买车及办理手续都以王飞武的名义办理，实际该车系自己购买。被告表示原告不是车主，不应作为原告起诉。5、道路运输证一份，其上载明“业户名称王飞武”，最后审验记录为“有效期至2008年4月30日”。被告称当时车辆在被告处。6、署名“周秀”书面证言材料一份，该材料中叙述该车是田忠昌购买，用其丈夫王飞武（现已故）的名义办理手续。被告对此不予认可，该证人未出庭作证。庭审中被告向本院陈述与原告发生交通事故受损的车辆陕A×××××轿车系其学院所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人非法扣押。关于诉争车辆如何到被告学院双方说法不一且均无充分证据支持，但可确定现该车确由被告学院控制。原告以“王飞武”的名义购买车辆并办理相关手续，但其系该车辆的实际所有人，现主张被告返还财产，依法应予以支持。关于原告诉请按日计赔偿营运损失，因本案争议车辆是否为被告扣押，是否构成侵权行为，原告无充分证据证实，而车辆的营运损失是基于侵权行为成立而产生，故原告要求被告赔偿营运损失的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安汽车科技学院于本判决生效后立即将陕AS14**微型车返还原告田忠昌。
二、驳回原告田忠昌要求被告西安汽车科技学院赔偿损失的诉讼请求。
本案案件诉讼费人民币350元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年九月五日
书 记 员 李 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5754号
原告：郑亚芳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告郑亚芳与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦担任审判长，与代理审判员王彬彬、人民陪审员房丽娜组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑亚芳、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年出资购买被告开�的房屋一套，并于2013年8月19日签订商品房买卖合同，2015年6月7日，被告将房屋交付给原告居住至今，2015年12月7日被告给原告开具不动产统一发票，但未对该合同到房产局进行备案，经原告多次与被告协商，被告承诺于2015年10月30日之前对合同进行备案但至今未进行备案，现原告依据合同，要求被告履行合同对商品房买卖合同进行备案。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告对原告购买的位于于洪区房屋的商品房买卖合同进行合同备案；2、赔偿原告逾期办证违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：关于合同备案，我们会尽快把合同备案，关于损失，我们不同意赔偿。如果延期办证的损失我们同意依约给付。
经审理查明，2013年8月19日，原告郑亚芳与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为67.65平方米，金额为364391元，合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2015年6月1日，原告办理入住，交纳了入住费用。2015年12月7日，被告为原告开具销售不动产统一发票，金额为364391元。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉本案被告，案外人程子荣、案外人魏斌借款合同纠纷，2017年3月24日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106民初2554号民事裁定书，裁定预查封本案被告名下的争议房屋，该案现已进入执行阶段。
被告取得了争议房屋土地的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。
2017年5月10日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金的问题，2015年6月1日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2017年5月20日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，商品房买卖合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约470元（364391元×0.00001/天×129天，2015年6月1日至2017年9月25日）。
关于原告�张要求被告履行合同对商品房买卖合同进行备案的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，争议房屋现登记在被告名下，原告要求被告为其办理备案，系对争议房屋主张所有权。现争议房屋被沈阳市铁西区人民法院预查封，且该案已进入执行阶段，故原告应向执行法院提出异议，不应向本院提起确权之诉。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郑亚芳2015年6月23日至2017年9月20日期间逾期办证违约金470元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担50元，由原告郑亚芳负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 詹力彦
审判员 王彬彬
陪审员 房丽娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初5754号原告：郑亚芳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区。法定代表人：魏斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告郑亚芳与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦担任审判长，与代理审判员王彬彬、人民陪审员房丽娜组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑亚芳、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年出资购买被告开�的房屋一套，并于2013年8月19日签订商品房买卖合同，2015年6月7日，被告将房屋交付给原告居住至今，2015年12月7日被告给原告开具不动产统一发票，但未对该合同到房产局进行备案，经原告多次与被告协商，被告承诺于2015年10月30日之前对合同进行备案但至今未进行备案，现原告依据合同，要求被告履行合同对商品房买卖合同进行备案。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告对原告购买的位于于洪区房屋的商品房买卖合同进行合同备案；2、赔偿原告逾期办证违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：关于合同备案，我们会尽快把合同备案，关于损失，我们不同意赔偿。如果延期办证的损失我们同意依约给付。经审理查明，2013年8月19日，原告郑亚芳与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为67.65平方米，金额为364391元，合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2015年6月1日，原告办理入住，交纳了入住费用。2015年12月7日，被告为原告开具销售不动产统一发票，金额为364391元。涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉本案被告，案外人程子荣、案外人魏斌借款合同纠纷，2017年3月24日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106民初2554号民事裁定书，裁定预查封本案被告名下的争议房屋，该案现已进入执行阶段。被告取得了争议房屋土地的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。2017年5月10日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，2015年6月1日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2017年5月20日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，商品房买卖合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约470元（364391元×0.00001/天×129天，2015年6月1日至2017年9月25日）。关于原告�张要求被告履行合同对商品房买卖合同进行备案的问题，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，争议房屋现登记在被告名下，原告要求被告为其办理备案，系对争议房屋主张所有权。现争议房屋被沈阳市铁西区人民法院预查封，且该案已进入执行阶段，故原告应向执行法院提出异议，不应向本院提起确权之诉。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郑亚芳2015年6月23日至2017年9月20日期间逾期办证违约金470元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担50元，由原告郑亚芳负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  詹力彦审判员  王彬彬陪审员  房丽娜二〇一七年九月二十五日书记员  魏立涛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第285号
罪犯艾和买提·夏由普，男，1983年7月2日出生，维吾尔族族，小学文化，原户籍所在地新疆维吾尔族自治区库车县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于2012年2月2日以（2011）乌勃刑初字第00370号刑事判决，认定罪犯艾和买提·夏由普犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月11日提出减刑十一个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯艾和买提·夏由普在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间悔改表现突出。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯艾和买提·夏由普在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯艾和买提·夏由普减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月21日起至2014年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3151号
原告：刘存生，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告：李志彬，男，1978年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：聂天，女，1990年4月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李家田，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
原告刘存生与被告李志彬、聂天、李家田担保追偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存生及其委托诉讼代理人刘元昌、边建华、被告李志彬、李家田的共同委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。被告聂天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款62200元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息主张。事实和理由：2015年5月15日，被告李志彬、聂天、李家田因绿化工程需要，向黄鹿井村李全武借款50000元，原告作为担保人在借款合同上签名摁手印。借款到期后，李全武多次向三被告催要，三被告均以无款为由拒不归还，2016年9月26日，原告代三被告归还李全武借款本金及利息62200元，李全武在原借款合同上为原告书写还款证明一份。此款经原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告李志彬、李家田辩称，原告所诉完全属实，被告目前确实没有资金，无力偿还，希望原告宽限一段时间，资金到位后会及时还款。
被告聂天未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年5月15日，被告李志彬、聂天、李家田因投资绿化工程需要向案外人李全武借款50000元，并约定借款时间及借款利息，原告刘存生作为担保人在借款合同上签名。借款到期后，三被告未按约履行还款义务，2016年9月26日原告作为担保人代三被告向案外人李全武偿还借款及利息共计62200元，三被告至今未向原告偿还上述欠款。
以上事实，有原告提交的《借款合同》一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告刘存生作为被告李志彬、聂天、李家田向案外人李全武借款的保证人，代为三被告清偿借款及利息共计62200元，事实清楚，证据确凿，且被告李志彬、李家田予以认可，三被告应当向原告偿还。被告聂天未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志彬、聂天、李家田于本判决生效后十日内偿还原告刘存生欠款62200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，诉讼保全费820元由被告李志彬、聂天、李家田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 戴雪梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 韩学雯
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00381号
原告：左某某，女。
被告：袁某某，男。
原告左某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2011年8月24日登记结婚，双方均属二婚，婚后无共同子女。自双方结婚以来，由于不能正确处理家庭矛盾，经常发生争吵。且被告经常赌博、饮酒后殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂，不愿与原告继续共同生活，故诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求分割夫妻共同财产中的六亩果园；3、诉讼费用由被告承担。
原告左某某就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
原告身份证原件、复印件以及双方结婚证复印件各一份，证明其具有原告身份；2、照片若干张，证明被告曾经破坏过家具。
被告辩称：原告所述其经常喝酒后无故对其实施打骂的情况不属实，其虽然偶尔打些麻将，但并不是赌博，只是娱乐而已。原告所述的6亩果园是被告父母分给双方经营管理的。被告认为自己并没有过错。
被告袁某某向法庭提供如下证据予以证明：
被告袁某某的身份证原件及复印件，证明其身份。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原、被告双方提供本人的身份证证明均来源合法，内容真实有效，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告左某某主张与被告袁某某离婚，其起诉时未提交其与被告袁某某的结婚证原件，仅提供复印件一张，该复印件无法与原件核对且复印件印章无法辨认，对该复印件的真实性无法认定，在法庭辩论终结前原告仍未提交结婚证原件或婚姻登记机关的相关证明。
本院认为，原告左某某起诉与被告袁某某离婚，原告在法定期限内未提交其与被告的结婚证原件，仅提供复印件一张，该复印件无法与原件核对且复印件印章无法辨认，故对该复印件来源的合法性及内容的真实性无法认定，在原告未提供结婚证原件的情况下又未及时提供婚姻登记机关的相关证明，除了该复印件以外再无其他证据予以佐证，故原告左晓梅请求离婚的证据不足，无法支持其主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 牛文江
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 薛银昌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 成 伟
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民初字第00381号原告:左xx，女。被告:袁xx，男。原告左xx与被告袁xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左xx及被告袁xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2011年8月24日登记结婚，双方均属二婚，婚后无共同子女。自双方结婚以来，由于不能正确处理家庭矛盾，经常发生争吵。且被告经常赌博、饮酒后殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂，不愿与原告继续共同生活，故诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求分割夫妻共同财产中的六亩果园；3、诉讼费用由被告承担。原告左xx就其主张向法庭提供如下证据予以证明：1、原告身份证原件、复印件以及双方结婚证复印件各一份，证明其具有原告身份；2、照片若干张，证明被告曾经破坏过家具。被告辩称：原告所述其经常喝酒后无故对其实施打骂的情况不属实，其虽然偶尔打些麻将，但并不是赌博，只是娱乐而已。原告所述的6亩果园是被告父母分给双方经营管理的。被告认为自己并没有过错。被告袁xx向法庭提供如下证据予以证明：被告袁xx的身份证原件及复印件，证明其身份。审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：原、被告双方提供本人的身份证证明均来源合法，内容真实有效，故本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：原告左xx主张与被告袁xx离婚，其起诉时未提交其与被告袁xx的结婚证原件，仅提供复印件一张，该复印件无法与原件核对且复印件印章无法辨认，对该复印件的真实性无法认定，在法庭辩论终结前原告仍未提交结婚证原件或婚姻登记机关的相关证明。本院认为，原告左xx起诉与被告袁xx离婚，原告在法定期限内未提交其与被告的结婚证原件，仅提供复印件一张，该复印件无法与原件核对且复印件印章无法辨认，故对该复印件来源的合法性及内容的真实性无法认定，在原告未提供结婚证原件的情况下又未及时提供婚姻登记机关的相关证明，除了该复印件以外再无其他证据予以佐证，故原告左xx请求离婚的证据不足，无法支持其主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告左xx的诉讼请求。本案受理费150元，由原告左xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  牛文江代理审判员  陈东旭人民陪审员  薛银昌二〇一三年十一月十三日书 记 员  成 伟本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执异1号
案外人四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司，住所地绵竹市剑南镇。
法定代表人江绵德，该公司董事长。
委托代理人周胜，青海卫方律师事务所律师。
申请执行人东方建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区海西路。
负责人赵国章，该公司总经理。
被执行人青海天益冶金有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人陈立刚，该公司总经理。
本院在执行东方建设集团有限公司青海分公司（以下简称东方公司）与青海天益冶金有限公司（以下简称天益公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于2017年3月28日对执行标的提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司（以下简称剑南春公司）称，2016年10月1日，我公司与天益公司签订了《来料加工合同》，约定我公司向天益公司提供原材料并支付加工费，由其加工生产高碳铬铁。《来料加工合同》第5.1条：“关于物权：所有的原料、辅料、和产成品的货物所有权无论是生产前、生产中、生产后，无论是存放在甲方工厂还是存在于运输途中均归乙方所有。货物的验收、交割等均不影响乙方对物权的拥有。”合同签订后，双方各自履行义务。在申请执行人东方公司与被执行人天益公司就（2015）湟民二初字第00102号民事调解书的强制执行过程中，贵院于2017年3月8日将物权归属于我公司的163.74吨高碳铬铁成品作为被执行人的财产予以执行扣押。现异议人提出异议，请求法院返还扣押的归属于我公司的163.74吨高碳铬铁。
本院查明，2016年3月11日，本院依据申请执行人东方公司强制执行申请及其依据的（2015）湟民二初字第00102号民事调解书，立案受理申请人东方公司与被执行人天益公司建设工程施工合同纠纷执行案。同年3月20日本院向被执行人天益公司发出（2016）青0122执217号执行通知书，通知其于2016年4月1日内履行（2015）湟民二初字第00102号民事调解书中确定的义务及申请执行费。2016年9月28日作出（2016）青0122执217号之一执行裁定书，裁定对被执行人天益公司的相应财产予以查封；被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年。2017年3月7日作出（2016）青0122执217号之二执行裁定书，裁定将被执行人青海天益冶金有限公司生产的高碳铬铁163.74吨予以扣押，并从天益公司厂区内扣押了该公司生产的163.74吨高碳铬铁。
本院认为，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案所涉高碳铬铁产品属动产，虽剑南春公司与天益公司约定产品权属归剑南春公司所有，但高碳铬铁产品在未交付之前无法确定所有权为剑南春公司所有。该产品是由被执行人天益公司生产后存放在其厂区内，执行人员从被执行人的厂区内扣押其生产的高碳铬铁，符合法律规定和法定程序,故案外人提出高碳铬铁产品权属归剑南春公司所有的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟迎春
审判员 宋 辉
审判员 魏芳君
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗斐斐
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执异1号案外人四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司，住所地绵竹市剑南镇。法定代表人江绵德，该公司董事长。委托代理人周胜，青海卫方律师事务所律师。申请执行人东方建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区海西路。负责人赵国章，该公司总经理。被执行人青海天益冶金有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人陈立刚，该公司总经理。本院在执行东方建设集团有限公司青海分公司（以下简称东方公司）与青海天益冶金有限公司（以下简称天益公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于2017年3月28日对执行标的提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司（以下简称剑南春公司）称，2016年10月1日，我公司与天益公司签订了《来料加工合同》，约定我公司向天益公司提供原材料并支付加工费，由其加工生产高碳铬铁。《来料加工合同》第5.1条：“关于物权：所有的原料、辅料、和产成品的货物所有权无论是生产前、生产中、生产后，无论是存放在甲方工厂还是存在于运输途中均归乙方所有。货物的验收、交割等均不影响乙方对物权的拥有。”合同签订后，双方各自履行义务。在申请执行人东方公司与被执行人天益公司就（2015）湟民二初字第00102号民事调解书的强制执行过程中，贵院于2017年3月8日将物权归属于我公司的163.74吨高碳铬铁成品作为被执行人的财产予以执行扣押。现异议人提出异议，请求法院返还扣押的归属于我公司的163.74吨高碳铬铁。本院查明，2016年3月11日，本院依据申请执行人东方公司强制执行申请及其依据的（2015）湟民二初字第00102号民事调解书，立案受理申请人东方公司与被执行人天益公司建设工程施工合同纠纷执行案。同年3月20日本院向被执行人天益公司发出（2016）青0122执217号执行通知书，通知其于2016年4月1日内履行（2015）湟民二初字第00102号民事调解书中确定的义务及申请执行费。2016年9月28日作出（2016）青0122执217号之一执行裁定书，裁定对被执行人天益公司的相应财产予以查封；被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年。2017年3月7日作出（2016）青0122执217号之二执行裁定书，裁定将被执行人青海天益冶金有限公司生产的高碳铬铁163.74吨予以扣押，并从天益公司厂区内扣押了该公司生产的163.74吨高碳铬铁。本院认为，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案所涉高碳铬铁产品属动产，虽剑南春公司与天益公司约定产品权属归剑南春公司所有，但高碳铬铁产品在未交付之前无法确定所有权为剑南春公司所有。该产品是由被执行人天益公司生产后存放在其厂区内，执行人员从被执行人的厂区内扣押其生产的高碳铬铁，符合法律规定和法定程序,故案外人提出高碳铬铁产品权属归剑南春公司所有的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟迎春审判员  宋 辉审判员  魏芳君二〇一七年三月三十一日书记员  罗斐斐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7134号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告王鹏，男，汉族，住胶州市。
被告青岛市胶州新城建设发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孔明明，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王鹏、青岛市胶州新城建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告王鹏、青岛市胶州新城建设发展有限公司的起诉。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年九月九日
书记员 宋诚诚
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初128号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人赵宝付，男，文盲，户籍地吉林省四平市铁西区，无职业。因盗窃于1983年10月26日被吉林省人民政府劳动教养管理委员会，以吉劳（四）字第340号《劳动教养决定书》劳动教养三年；2001年4月30日，因盗窃被四平市人民政府劳动教养管理委员会以四劳字292号《劳动教养决定书》劳动教养二年；2014年3月19日，因盗窃被梨树县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人赵宝付犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人赵宝付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵宝付于2017年5月19日21时许，酒后路过吉林省梨树县郭家店镇北山XXX小区时，见该小区对面的一户平房院门上锁，便产生对该住户盗窃的念头，随后通过该平房道边的小门市跳入该封闭院落，用砖头将该户民房窗户亮子上的两块玻璃砸坏侵入室内，站在窗口上正准备进一步实施盗窃时，正赶上该住户主人邹某某与于某某回家，将被告人赵宝付堵在屋内后报警，民警到达现场后，将被告人赵宝付带回派出所，经讯问被告人赵宝付，被告人赵宝付对其实施盗窃的行为供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况、被告人的户籍信息证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询单；2.被害人邹某某、于某某的陈述；3.被告人赵宝付的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5.讯问被告人录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人赵宝付无视国家法律，曾因盗窃受到劳动教养、行政拘留等行政处罚。处罚解除后，不思悔改，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。由于被告人赵宝付意志以外的原因，其实施盗窃的目的未有得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。被告人赵宝付认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，希望法庭从轻考虑。
在法庭审理时，被告人赵宝付对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人赵宝付于2017年5月19日21时许，酒后路过吉林省梨树县郭家店镇北山XXX小区时，见该小区对面的一户平房院门上锁，便产生对该住户盗窃的念头，随后通过该平房道边的小门市跳入该封闭院落，用砖头将该户民房窗户亮子上的两块玻璃砸坏侵入室内，站在窗口上正准备进一步实施盗窃时，正赶上该住户主人邹某某与于某某回家，将赵宝付堵在屋内后报警，民警到达现场后，将赵宝付带回派出所.
上述事实，被告人赵宝付在开庭审理过程中并无异议，并有被害人邹某某、于某某的陈述，被告人赵宝付的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况，被告人的户籍信息证明，前科劣迹证明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询单，讯问被告人录像光盘一张，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵宝付以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵宝付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵宝付入户盗窃后，因意志以外的原因，其实施盗窃的目的未得逞，系犯罪未遂，依法可比照犯罪既遂犯从轻处罚。赵宝付认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃受到劳动教养和行政拘留，但其不思悔改，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第二十三条犯罪未遂，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人赵宝付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 冯井艳
人民陪审员 刘胜利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨雪莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初976号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨贝贝，于江苏省邳州市，农民。2014年10月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。2016年8月19日经本院决定被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年5月28日凌晨，被告人杨某在绍兴市越城区斗门镇正和旅馆内，利用未归还的钥匙打开208房间大门，窃得被害人李某价值人民币1304元的苹果4S手机1只、价值人民币1062元三星手机1只。
2016年7月7日3时许，被告人杨某溜门进入绍兴市越城区斗门镇昌明街317号对面的一处工地的一间宿舍，趁无人之际，窃得被害人李树生价值人民币1140元的海信手机一只及充电器、价值人民币22元的软壳利群香烟1包，后欲离开宿舍时被发现并当场抓获。
2016年5月31日16时10分许，被告人杨某在绍兴市越城区马山镇光明网吧被警察抓获；后因其取保候审期间内再次实施盗窃，于同年7月7日被被害人李树生当场抓获并扭送公安机关。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述�实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某、李树生的陈述,证人郑某、邵某的证言，扣押、发还清单，登记信息，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
江苏省无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑二初字第215号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨某的前科情况。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在取保候审期间又实施盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，案发后，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查�的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。