沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9836号
原告辽宁省建筑业协会，住所地沈阳市和平区南五马路228号党刊大厦4层，组织机构代码50740588-3。
法定代表人薛燕国，系该协会会长。
委托代理人杨哲，男，1953年7月23日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳东建广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街28号302房间，组织机构代码08896465-5。
法定代表人刘忠洋，系该公司总经理。
委托代理人李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告刘丽，女，1976年5月8日出生，汉族，系沈阳东建广告传媒有限公司经理，现住沈阳市浑南区。
委托代理人李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告辽宁省建筑业协会（以下简称“建筑业协会”）诉被告沈阳东建广告传媒有限公司（以下简称“东建公司”）、刘丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告建筑业协会委托代理人杨哲、盖春香，被告东建公司委托代理人李聪（同时作为被告刘丽委托代理人）、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑业协会诉称：建协与东建公司于2015年8月8日续签订《文化劳务合作协议书》，约定东建公司向建协提供优质文化及传媒服务，年服务费54万元。合作期间，建协以优惠价购买了沈阳市浑南区三义街28-4号瑞宝东方大厦7层办公室，被告刘丽认为购房价划算，便找建协领导协调帮助，也以相同的优惠条件购买了沈阳市浑南区三义街28-4号瑞宝东方大厦710房间作为被告东建公司的办公室，与建协紧邻。建协在对新置办公室进行装修期间，被告刘丽与建协领导口头协商，基本装修由建协统一委托装修公司施工，710房间发生的装修费从应付给东建公司的服务费中扣除。由于东建公司服务质量瑕疵、人员始终达不到合同约定人数、负责人刘丽违反合同约定的规章制度等原因，于2015年11月27日双方合意口头解除了合作协议，应被告刘丽请求2015年11月30日，建协向东建公司发出了书面的解除协议备忘录，东建公司签收。合同解除后，刘丽即代表东建公司与建协商讨服务费的结算及扣除装修款事宜，由于分歧较大始终没有达成一致意见。东建公司将建协起诉至和平区人民法院，建协当庭抗辩要求从服务费中扣除装修款。对装修的事实、结算单金额、收款收据等事实问题东建公司没有异议，但对双方曾口头协议装修事宜否认。被告刘丽在法庭之上称：“建协对第二被告刘丽购买的房间进行装修与东建公司没有任何关系，是给刘丽个人进行的装修”。判决书据此驳回了建协的抗辩。如果装修费不予返还，建协的合法权益将受到极大损害。原告认为，被告东建公司及刘丽没有合法依据，获得了价值100,192.45元人民币的装修而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔装修款项并赔偿原告利息损失（自最后一笔装修款支付时间2015年6月30日到实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告东建公司辩称：法院应当依法驳回原告的起诉，具体理由如下：一、原告起诉的内容在另案中已经审理完毕，本次属于重复诉讼。东建公司于2016年初起诉原告，要求其支付服务费及违约金，虽然原告在另案中系被告，但并没有反诉，其已经提出主张要求抵扣装修费，原告的主张属于抗辩理由，法院也对其主张进行了审理，且作出不予支持的判决。二、原告起诉不当得利是错误的。不当得利的构成要件之一是没有合法根据，无论双方诉讼中所称的口头协商，抵扣费用是否存在，双方的纠纷均存在合法根据，这已经超出不当得利的范围，明显不属于不当得利。另外，原告要求二被告承担连带责任，但并没有提供连带责任的法律依据，也应予以驳回。三、原告是在被告同意其使用该房屋并将我司及该房屋做为其自身部门对外宣传的前提下，才对房屋进行装修的，不存在原告利益受损，被告不当得利的说法。
被告刘丽辩称：一、原告起诉不当得利是错误的。不当得利的构成要件之一是没有合法根据，无论双方诉讼中所称的口头协商，抵扣费用是否存在，双方的纠纷均存在合法根据，这已经超出不当得利的范围，明显不属于不当得利。另外，原告要求二被告承担连带责任，但并没有提供连带责任的法律依据，也应予以驳回。二、原告是在被告同意其使用该房屋并将东建公司及该房屋做为其自身部门对外宣传的前提下，才对房屋进行装修的，不存在原告利益受损，被告不当得利的说法。在原告与东建公司第一年合作期间，原告办公室地址变更找到被告，希望被告在同一地址购买一件房屋，同时作为原告办公室（企业交流中心、法律维权服务中心）使用，由原告免费承担基础装修。被告鉴于原告与东建公司合作及原告承诺免费装修，同意原告使用该房屋并对外宣传其是原告的一个部门。装修完毕后，被告实际使用该房屋并对外宣传为其一个工作部门。所以，原告是因为自身使用需要，为了统一装修风格等利益才装修房屋的，不存在原告利益受损的说法或抵扣服务费的说法，更不构成不当得利。
经审理查明：原告建筑业协会与被告东建公司于2014年12月4日签订《业务合作协议》一份，约定：在建筑业协会秘书处设“企业交流中心”，该中心与建筑业协会属业务合作关系，人员由东建公司工作人员组成，在建筑业协会秘书处领导下开展工作，履约期限自2014年7月25日至2015年7月24日，全年服务费54万元，服务内容包括被告东建公司为原告提供视频影像制作、会刊杂志编辑、网站编程维护、考察交流会和会议接待工作、企业调研信息交流、微信客户端推广等服务。在上述协议合作期间，原告以沈阳市浑南区三义街28-4号瑞宝东方大厦7层作为办公地点。被告刘丽系被告东建公司经理，其购买瑞宝东方大厦710房间，并以该房间作为被告东建公司办公室为原告提供服务。原告建筑业协会在2014年年末为瑞宝东方大厦7层进行装修时，为710房间一并予以了装修。
另查明，2014年12月4日签订的《业务合作协议》到期后，2015年8月18日，原告建筑业协会与被告东建公司再次签订《文化劳务合作协议书》一份，约定：建筑业协会秘书处设“企业交流中心”，由东建公司工作人员组成，在建筑业协会领导下开展服务工作，建筑业协会成立由各部门领导组成的考核小组对东建公司服务工作情况及效果等进行考核，并按照考核综合得分，计算和支付服务费，合作期限自2015年7月25日至2016年7月24日，全年服务费54万元，服务内容包括会刊杂志编辑、印刷和发行，网站新闻采编制作，微信客户端推广，协会活动、会议的筹划组织和接待工作，企业调研信息交流，建筑业协会必须遵守东建公司的规章制度。协议签订后，原告建筑业协会于2015年11月27日以被告东建公司违约为由向其口头通知终止协议，并于2015年11月30日向被告东建公司发出书面解除合同通知。东建公司于2016年将建筑业协会诉至本院，要求建筑业协会支付服务费及违约金，在审理过程中，建筑业协会辩称，在对刘丽710房间进行装修时，刘丽与建筑业协会领导口头约定，由建筑业协会统一进行装修，发生的装修费用由装修公司报价后，从服务费中扣除。本院经审理于2016年8月11日作出（2016）辽0102民初2622号《民事判决书》，认为关于建筑业协会提出双方口头约定在结算服务费时扣除装修费用的主张，因东建公司对此不予认可，建筑业协会亦未提供相应的证据证明，故本院不予支持，并判决建筑业协会给付东建公司服务费18万元。后因建筑业协会对上述判决书不服上诉至沈阳市中级人民法院，上述案件现正在沈阳市中级人民法院审理过程中。现建筑业协会以不当得利纠纷案由诉至本院，认为被告东建公司与被告刘丽在没有合法根据的情况下，获得100,192.45元装修而拒不返还，给原告造成重大损失，要求二被告连带返还装修款项100,192.45元及利息损失。二被告在庭审中对原告建筑业协会对710房间予以基础装修的事实予以认可，但辩称系原告承诺免费装修，并使用该房屋对外宣传为原告的一个部门。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《业务合作协议》、《文化劳务合作协议书》、（2016）辽0102民初2622号《民事判决书》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为被告刘丽名下的710房间予以基础装修的事实各方均无异议，由此，本案争议焦点在于被告获取装修利益是否具有合法根据。原告主张装修基于原、被告间口头协商从服务费中抵扣装修费，被告辩称装修基于原告自身使用需求系免费装修。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对自己的主张均未提供充分证据加以证明，但根据庭审已查明的事实来看，原告在2014年年末已为被告装修完毕710房间，且自认最后一笔装修款支付时间为2015年6月30日，原告与被告东建公司再次签订《文化劳务合作协议书》的时间为2015年8月18日，此时710房间的装修费用数额已确定，而原告在该协议书中却并未提及抵扣装修费用的事情，这明显不合常理。并且，即便确如原告所述装修费与服务费是两个法律关系，双方当时没有把与劳务合同不相干的事情签到合同中去，但原告自装修起至再次签订协议书长达几个月的时间内，却就装修款冲抵服务费的合意却未形成任何书面材料，亦不合常理。因此，本院认为，原告并未就被告取得装修利益属于没有合法根据予以举证，且根据日常经验法则，原告所主张的装修款冲抵服务费的说法亦无根据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁省建筑业协会的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,182元，由原告辽宁省建筑业协会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘怀香
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。