上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2149号
上诉人(原审被告)：许盛芳，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡林荣，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
上诉人许盛芳因与被上诉人胡林荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“中国人保苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许盛芳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡林荣驾驶电动车在路口左转时，疏于观察右方行驶车辆且未让行，应承担事故的全部责任；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的计算公式错误，且鉴定人未出庭作证，故不应作为证据使用。
胡林荣辩称：原审中的鉴定意见系由专业部门作出，一审法院对本案基本事实已经查清，对事故责任也作出了正确的划分，要求驳回上诉，维持原判。
中国人保苏州分公司书面答辩称：对一审法院查明的事实没有异议，请求法院考虑上诉人的请求后依法判决。
胡林荣向一审法院起诉请求：1、判令许盛芳和中国人保苏州分公司赔偿其医药费人民币(以下币种均为“人民币”)712,266.93元、护工费16,000元、住院伙食补助费4,460元、车损678元(含车辆损失、评估费、停车费)、伤残赔偿金1,059,240元、误工费21,900元、营养费7,200元、护理费1,051,200元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,450元；2、中国人保苏州分公司在保险范围内先行赔付上述损失，剩余部分由许盛芳承担。
一审法院认定事实：胡林荣住院期间不低于223天，为伤残及三期鉴定支付了鉴定费2,450元。胡林荣的车辆损失经上海市道路交通事故物损评估中心评估，结论为胡林荣的车辆因交通事故所致的直接物质损失为588元，胡林荣为此支付了评估费50元。许盛芳驾驶的车辆检验有效期至2018年1月。胡林荣户籍为非农业性质。因许盛芳申请鉴定人员出庭，许盛芳垫付了鉴定人员出庭费用共计1,500元。胡林荣陈述，认可许盛芳和中国人保苏州分公司垫付款数额并同意在本案中一并处理。医疗费，胡林荣提供了相应的病历、发票、出院小结、费用清单和处方等医疗资料，经法院核实，治疗伤情的相关费用共计696,631.09元(含有处方的外购药费用，已经扣除伙食费)。伤残鉴定结论，胡林荣提供了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，许盛芳对此不予认可并申请重新鉴定，法院对其重新鉴定申请未予准许，并通知司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员某某、夏某到庭接受询问，针对许盛芳提出的关于护理人员的设置问题，其陈述：护理人数国家没有明确法律规定，主要是根据伤者XXX伤残范围及程度和一般的医学常识、鉴定常规判断，长期卧床的需24小时护理，一人护理无法满足该要求，当时对胡林荣进行检查时，发现其除了四肢瘫痪外，全身还存在多处褥疮，说明其一人护理不够。保健食品、安宫牛黄丸、蛋白粉、纸尿裤及护理垫等费用，胡林荣提供了发票一组，许盛芳和中国人保苏州分公司对此不予认可。关于事故经过和责任认定，胡林荣提供了《道路交通事故证明》一份，证明载明：在事故发生时，许盛芳驾驶机动车由北向南行驶，胡林荣骑行电动自行车由东向南行驶，两车发生碰撞致车辆损坏和胡林荣受伤；事发路口有信号灯控制且事发当时信号灯工作正常；事发时许盛芳车辆信号灯绿灯时起步行驶；因本起道路交通事故的成因与事发时胡林荣驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，但经多方调查事故成因无法查清。就此法院调取了事故发生当时的录像，显示与交通事故证明上所载内容一致，无法判断胡林荣通过路口时的信号灯颜色。
一审法院认为：许盛芳和中国人保苏州分公司承认胡林荣的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。关于事故责任，因事故成因无法查清，综合考虑许盛芳作为机动车一方所应承担的特别注意义务和其通过路口时绿灯起步的实际情形，酌情确定其承担事故80%的责任。关于胡林荣的医疗费，法院依照查明的事实确定；胡林荣主张的伤残等费用，法院依照鉴定结论确定。对于护工费法院与护理费一并考虑，按照胡林荣主张的护理费数额确定。对于胡林荣主张的保健食品、安宫牛黄丸、蛋白粉、纸尿裤及护理垫费用，因其未提供依据证明上述费用在治疗上的必要性，对此法院不予支持。胡林荣主张的车损费用，法院依照其评估结论确定。胡林荣主张的其余费用，法院依照查明的事实和双方的一致意见确定。胡林荣的各项损失确定如下：医药费696,631.09元、住院伙食补助费4,460元、营养费7,200元、残疾赔偿金1,059,240元、误工费21,900元、精神损害抚慰金40,000元(交强险内优先赔付)、护理费1,051,200元、车辆损失费588元、鉴定费2,450元、评估费50元。胡林荣的各项损失除鉴定费、评估费以外由中国人保苏州分公司在交强险限额内赔付，赔付不足部分和鉴定费、评估费由其在商业三者险限额内按责赔付，再有不足部分由许盛芳按责赔偿。
综上所述，胡林荣的各项诉讼请求法院依照查明的事实部分予以支持。许盛芳和中国人保苏州分公司的其余抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。许盛芳和中国人保苏州分公司的垫付费用法院一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付胡林荣120,588元(含精神损害抚慰金)；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付胡林荣500,000元；三、许盛芳应当于本判决生效之日起十日内赔偿胡林荣1,710,504.87元；四、胡林荣的其余诉讼请求不予支持；五、胡林荣应当于本判决生效之日起十日内返还许盛芳垫付款58,725.70元；六、胡林荣应当于本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付款10,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。关于本起交通事故的责任认定问题，交警部门在委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所进行鉴定后，出具《道路交通事故证明》，认为本起事故成因无法查明；一审法院调取事故发生时的监控录像后，也无法确定事故责任；许盛芳作为机动车一方也未能进一步举证，证明非机动车驾驶人胡林荣在事故中存在过错。据此，一审法院在综合考虑许盛芳作为机动车一方所应承担的特别注意义务和其通过路口时绿灯起步的实际情况，酌情确定其承担80%的主要责任，胡林荣承担次要责任，并无不当。
综上，许盛芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20,194.50元，由上诉人许盛芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王梓焱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……