wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3801号
原告：莫洁艳，女，1974年1月30日出生，壮族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：林嘉斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告莫洁艳与被告林嘉斌民间借贷�纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告莫洁艳的委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼，被告林嘉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫洁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息以50000元为基数从2016年1月15日起起还清之日止按月息2分计算；以50000元为基数从2016年3月21日起至还清之日止按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意经营资金周转困难分别于2016年1月14日、2016年3月20日向原告借款100000元，口头约定月息2分，被告支付3个月利息后不再支付利息，原告要求被告归还本金，被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至本院。
被告林嘉斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由于2016年1月14日向原告借款50000元，约定借期一年，定于2017年1月14日归还；2016年3月20日向原告借款50000元，约定借期11个月，定于2017年2月20日还清。借款后，被告至今不还，为此，原告诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告莫洁艳主张被告林嘉斌向其借款100000元，有原告提供的借条证实，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定月利率2%及支付三个月利息，未提供证据证实，依法不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2016年1月14日的借款50000元约定于2017年1月14日归还，故利息应以50000元为基数从逾期之日即2017年1月15日起至还清之日止按年利率6%计付。2016年3月20日的借款50000元应以50000元为基数从逾期之日即2017年2月21日起至还清之日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告林嘉斌偿还原告莫洁艳借款本金100000元及利息（利息以借款50000元为基数从2017年1月15日起至还清之日止按年利率6%计付；以借款50000元为基数从2017年2月21日起至还清之日止按年利率6%计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告林嘉斌负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘新伟
二〇一八年一月三日
书记员 莫艳学
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2468号
原告:新疆西建青松建设有限责任公司,住所地库尔勒市经济技术开发区石化路3760号。
法定代表人：邓勇，职务，董事长。
委托诉讼代理人：赵文飞，男，系原告单位职工。
被告：江苏登达建设集团有限公司大庆分公司,住所地黑龙江省大庆市龙凤区乙烯化工路东侧小白楼后
负责人：王健，系公司经理。
被告：江苏登达建设有限公司,住所地江苏省盐城市建湖县向阳西路98号。
法定代表人：王金叶。职务，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王文怀，男，系被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司会计。
新疆西建青松建设有限责任公司诉被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司、被告江苏登达建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告新疆西建青松建设有限责任公司的委托诉讼代理人赵文飞，两被告共同委托诉讼代理人王文怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆西建青松建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告混凝土款249.1310万元；2、；2.判令两被告支付原告违约金636529.71元（暂计算至2017年5月5日，实际违约金以债务清偿完毕之日止），以上两项合计312.783971万元；3、由被告承担本案诉讼费用、送达费用。事实与理由：原告与被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司分别于2013年9月26日、2014年7月9日签订《混凝土购销合同》，约定由原告为被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司承建的”美克工业园三期”项目供应混凝土。合同签订后，原告依照合同约定按时向被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司承建的项目供应了混凝土，被告一直未按照合同约定支付货款，至今仍欠原告249.1310万元的货款未付，原告于2015年12月8日向被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司发送了一份《往来账款询证函》，被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司签字盖章，确认欠款金额。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司、被告江苏登达建设有限公司辩称：对拖欠原告货款款249.1310万元认可；但认为违约金主张过高，被告愿意按照同期银行贷款利率支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：《混凝土购销合同》两份、应收账款对账单一份、往来账项询证函一份，用于证实原告与被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司分别于2013年9月26日、2014年7月9日签订《混凝土购销合同》，约定由原告为被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司承建的”美克工业园三期”项目供应混凝土。如需方未按照合同约定履行付款义务，应自付款期限届满之日起向供方（即原告）每日按照所欠货款万分之五支付利息。合同内容系双方真实的意思表示，是合法有限的合同。合同签订后，原告依照合同约定按时向被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司承建的项目供应了混凝土，被告一直未按照合同约定支付货款，至今仍欠原告249.1310万元的货款未付，原告于2015年12月8日向被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司发送了一份《往来账款询证函》，被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司签字盖章，确认欠款金额。被告质证认为，对证据无异议。但认为合同系被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司的项目经理所签订，加盖了江苏登达建设集团有限公司大庆分公司的公章。合同中约定的逾期付款利息过高。应当按照同期贷款利率适当支付。
本院认为，原告与被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，原告按约定向被告供应了混凝土，被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司则应当按照约定足额及时支付原告货款，故对原告要求被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司支付货款249.1310万元的请求，本院予以支持。被告辩称违约金过高，本院根据实际情况以及违约金兼具惩罚性和补偿性的法律属性，酌情将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的2倍。被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但是由于其不具有法人资格，责任能力不完整，故分公司无力承担的债务，应当由总公司承担补充清偿责任，因此被告江苏登达建设有限公司应当对被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司于本判决生效后十日内支付原告新疆西建青松建设有限责任公司货款249.1310万元。
二、被告江苏登达建设集团有限公司大庆分公司于本判决生效后十日内支付原告新疆西建青松建设有限责任公司违约金35.5012万元。（欠款金额249.1310万元，2015年12月4日至2017年6月4日，共一年半，按照年息4.75%的2倍）
三、被告江苏登达建设有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费31822.72元，由原告自行负担2892.90元，被告28929.82元。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 王 雪 茹
人民陪审员 冯 永 延
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丘龙巴特
北京市顺义区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）顺法赔字第00001号
赔偿请求人：王素珍，女，1933年6月4日出生，汉族，北京市顺义区XXX居民，住该址。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。
王素珍于2015年1月22日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理，并充分听取赔偿请求人的意见，本案现已审查终结。
王素珍申请赔偿的事项及理由：我在北京市顺义区XXX有宅基地一处，宅基地上的房屋建筑面积为364平方米。2009年7月22日，我的上述宅基地被列入地铁M15号线一级开发项目。我未与拆迁单位达成拆迁安置补偿协议。2011年4月14日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）违反法定程序作出顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书，并向北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）申请强制执行。顺义法院在执行中存在以下错误：第一，顺义法院未依法组成合议庭对拟执行行政裁决的合法性进行审查并作出裁定，就径行进行强制执行；第二，顺义法院将执行通知张贴在王素珍已经不实际居住的被拆迁房屋外，未依法送达执行通知；第三，顺义住建委作出的拆迁裁决缺乏事实和法律依据，严重损害王素珍利益，属于法定不予执行的情形；第四，顺义法院于2012年6月26日受理顺义住建委强制执行申请，于2013年9月27日作出执行公告，于2013年10月12日强制执行，未在六个月内执行完毕，属于超期执行。因此，我提出国家赔偿申请，要求：1.确认强制拆除王素珍位于北京市顺义区XXX房屋的行为违法；2.赔偿拆除行为给王素珍造成的房屋损失611.52万元；3.赔偿王素珍自2013年10月12日起至赔偿决定书生效之日止因拆除行为所造成的房租损失，每月2000元；4.赔偿王素珍精神损害抚慰金20万元。
本院听取王素珍意见时，王素珍表示，顺义法院强制执行的房屋与拆迁裁决书载明的一致。其主张的房屋损失是按照2009年拆迁许可证颁发时，被拆迁房屋同地段商品房房价16800元／平方米计算的。王素珍的被拆迁房屋此前一直用于出租，每月可以收取租金2000元，强制拆迁行为造成了王素珍房屋灭失及租金收入的损失。精神损害抚慰金20万元中包括强制拆迁给王素珍及其女儿带来的精神刺激。
经审查查明，王素珍在北京市顺义区XXX有宅基地一处，并取得了顺义镇望泉寺集建（证）字第158号集体土地建设用地使用证，宅基地确权面积为364平方米，其中标准面积为267平方米。顺义区M15号线顺西路
----
府前街站D、E地块经北京市国土资源局授权，由北京市土地整理储备中心和北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储）作为主体联合实施土地一级开发。2009年4月9日，北京市土地整理储备中心授权顺义土储办理该项目拆迁工作的各项事宜。2009年7月21日，顺义住建委核发了京建顺拆许字（2009）第64号房屋拆迁许可证。王素珍涉诉宅基地及地上物在该拆迁许可证的拆迁范围之内。2011年3月25日，北京首佳房地产评估有限公司对王素珍的房屋和附属设施进行评估，出具了首评拆估字09第1580号-1009-S评估报告，并于2011年4月8日向王素珍进行了送达。针对该评估报告，王素珍未申请复核，亦未另行委托评估机构重新进行评估。
顺义土储与王素珍就房屋拆迁补偿问题未能达成协议。2011年4月8日，顺义土储向顺义住建委提出房屋拆迁纠纷裁决申请。2011年4月14日，顺义住建委作出顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书，并于当日送达给王素珍。裁决的主要内容为：1、顺义土储对王素珍房屋拆迁补偿价格为608840元；2、如王素珍自行搬家，可另获得搬迁补助费3000元；3、王素珍在2011年4月29日中午12点前，将被拆迁房屋腾空交给顺义土储，顺义土储应在王素珍腾空房屋后及时将拆迁补偿款支付给王素珍；4、顺义土储为王素珍提供用于执行的临时性周转房一处，地址在顺义区XXX，周转期限为6个月；5、在裁决规定的搬迁期限内，王素珍拒不搬迁的，由区房屋拆迁管理部门申请顺义法院强制执行，拆迁补偿款由顺义土储向公证机关办理提存公证，待王素珍腾退周转房时，付给王素珍。
王素珍不服该裁决书，向本院提起行政诉讼，要求撤销顺义住建委作出的顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书。本院于2011年12月20日作出（2011）顺行初字第97号行政判决，认为顺义住建委作出的顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回王素珍的诉讼请求。王素珍不服本院一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）二中行终字第198号行政判决：驳回上诉，维持原判。
2012年5月15日，顺义住建委向本院申请执行顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书，请求对王素珍位于北京市顺义区XXX的房屋进行强制搬迁。2012年6月26日，在本院执行局内，本院向王素珍送达执行通知并制作询问笔录，告知王素珍在接到本通知三日内履行发生法律效力的顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。王素珍表示其要求给予618.8万元补偿款，否则不同意搬迁。王素珍拒绝在执行通知的送达回证及询问笔录上签字。
2013年9月27日，本院在王素珍应腾退房屋处张贴公告，责令王素珍在2013年10月7日前将被拆迁房屋腾空。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
2013年10月12日，本院依法将王素珍位于北京市顺义区XXX被拆迁房屋腾空并交至顺义住建委。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，国家承担赔偿责任。本院作出的（2011）顺行初字第97号行政判决及北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中行终字第198号行政判决均认为，顺义住建委所作顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书适用法律、法规正确，程序合法。在本院强制执行前，顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经得到了审查，因此王素珍关于本院未依法组成合议庭对行政裁决合法性审查及据以执行的具体行政行为存在法定不予执行情形的主张没有事实及法律依据。
本院依据已经生效的顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书及时向王素珍送达执行通知，告知其应当立即履行该裁决书所确定的义务以及逾期不履行义务本院将采取强制执行措施的法律后果。2013年9月27日，本院依法张贴公告，责令王素珍在限定期限内将被拆迁房屋腾空。因王素珍未按照公告要求按期腾退，本院于2013年10月12日将王素珍被拆迁房屋腾空后交予顺义住建委。在整个执行过程中，本院一直按照法定程序积极执行生效的法律文书，不存在执行行为违法的情形，也未给王素珍造成损害。王素珍关于本院未依法送达执行通知及超出法定执行期限执行的主张亦没有事实和法律依据。
据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：
对王素珍关于错误执行赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内通过本院向北京市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向北京市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年三月二十日
北京市顺义区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）顺法赔字第00001号赔偿请求人：王素珍，女，1933年6月4日出生，汉族，北京市顺义区XXX居民，住该址。委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。王素珍于2015年1月22日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理，并充分听取赔偿请求人的意见，本案现已审查终结。王素珍申请赔偿的事项及理由：我在北京市顺义区XXX有宅基地一处，宅基地上的房屋建筑面积为364平方米。2009年7月22日，我的上述宅基地被列入地铁M15号线一级开发项目。我未与拆迁单位达成拆迁安置补偿协议。2011年4月14日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）违反法定程序作出顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书，并向北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）申请强制执行。顺义法院在执行中存在以下错误：第一，顺义法院未依法组成合议庭对拟执行行政裁决的合法性进行审查并作出裁定，就径行进行强制执行；第二，顺义法院将执行通知张贴在王素珍已经不实际居住的被拆迁房屋外，未依法送达执行通知；第三，顺义住建委作出的拆迁裁决缺乏事实和法律依据，严重损害王素珍利益，属于法定不予执行的情形；第四，顺义法院于2012年6月26日受理顺义住建委强制执行申请，于2013年9月27日作出执行公告，于2013年10月12日强制执行，未在六个月内执行完毕，属于超期执行。因此，我提出国家赔偿申请，要求：1.确认强制拆除王素珍位于北京市顺义区XXX房屋的行为违法；2.赔偿拆除行为给王素珍造成的房屋损失611.52万元；3.赔偿王素珍自2013年10月12日起至赔偿决定书生效之日止因拆除行为所造成的房租损失，每月2000元；4.赔偿王素珍精神损害抚慰金20万元。本院听取王素珍意见时，王素珍表示，顺义法院强制执行的房屋与拆迁裁决书载明的一致。其主张的房屋损失是按照2009年拆迁许可证颁发时，被拆迁房屋同地段商品房房价16800元／平方米计算的。王素珍的被拆迁房屋此前一直用于出租，每月可以收取租金2000元，强制拆迁行为造成了王素珍房屋灭失及租金收入的损失。精神损害抚慰金20万元中包括强制拆迁给王素珍及其女儿带来的精神刺激。经审查查明，王素珍在北京市顺义区XXX有宅基地一处，并取得了顺义镇望泉寺集建（证）字第158号集体土地建设用地使用证，宅基地确权面积为364平方米，其中标准面积为267平方米。顺义区M15号线顺西路——府前街站D、E地块经北京市国土资源局授权，由北京市土地整理储备中心和北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储）作为主体联合实施土地一级开发。2009年4月9日，北京市土地整理储备中心授权顺义土储办理该项目拆迁工作的各项事宜。2009年7月21日，顺义住建委核发了京建顺拆许字（2009）第64号房屋拆迁许可证。王素珍涉诉宅基地及地上物在该拆迁许可证的拆迁范围之内。2011年3月25日，北京首佳房地产评估有限公司对王素珍的房屋和附属设施进行评估，出具了首评拆估字09第1580号-1009-S评估报告，并于2011年4月8日向王素珍进行了送达。针对该评估报告，王素珍未申请复核，亦未另行委托评估机构重新进行评估。顺义土储与王素珍就房屋拆迁补偿问题未能达成协议。2011年4月8日，顺义土储向顺义住建委提出房屋拆迁纠纷裁决申请。2011年4月14日，顺义住建委作出顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书，并于当日送达给王素珍。裁决的主要内容为：1、顺义土储对王素珍房屋拆迁补偿价格为608840元；2、如王素珍自行搬家，可另获得搬迁补助费3000元；3、王素珍在2011年4月29日中午12点前，将被拆迁房屋腾空交给顺义土储，顺义土储应在王素珍腾空房屋后及时将拆迁补偿款支付给王素珍；4、顺义土储为王素珍提供用于执行的临时性周转房一处，地址在顺义区XXX，周转期限为6个月；5、在裁决规定的搬迁期限内，王素珍拒不搬迁的，由区房屋拆迁管理部门申请顺义法院强制执行，拆迁补偿款由顺义土储向公证机关办理提存公证，待王素珍腾退周转房时，付给王素珍。王素珍不服该裁决书，向本院提起行政诉讼，要求撤销顺义住建委作出的顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书。本院于2011年12月20日作出（2011）顺行初字第97号行政判决，认为顺义住建委作出的顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回王素珍的诉讼请求。王素珍不服本院一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）二中行终字第198号行政判决：驳回上诉，维持原判。2012年5月15日，顺义住建委向本院申请执行顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书，请求对王素珍位于北京市顺义区XXX的房屋进行强制搬迁。2012年6月26日，在本院执行局内，本院向王素珍送达执行通知并制作询问笔录，告知王素珍在接到本通知三日内履行发生法律效力的顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。王素珍表示其要求给予618.8万元补偿款，否则不同意搬迁。王素珍拒绝在执行通知的送达回证及询问笔录上签字。2013年9月27日，本院在王素珍应腾退房屋处张贴公告，责令王素珍在2013年10月7日前将被拆迁房屋腾空。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2013年10月12日，本院依法将王素珍位于北京市顺义区XXX被拆迁房屋腾空并交至顺义住建委。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，国家承担赔偿责任。本院作出的（2011）顺行初字第97号行政判决及北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中行终字第198号行政判决均认为，顺义住建委所作顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书适用法律、法规正确，程序合法。在本院强制执行前，顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经得到了审查，因此王素珍关于本院未依法组成合议庭对行政裁决合法性审查及据以执行的具体行政行为存在法定不予执行情形的主张没有事实及法律依据。本院依据已经生效的顺建裁字（2011）28号房屋拆迁纠纷裁决书及时向王素珍送达执行通知，告知其应当立即履行该裁决书所确定的义务以及逾期不履行义务本院将采取强制执行措施的法律后果。2013年9月27日，本院依法张贴公告，责令王素珍在限定期限内将被拆迁房屋腾空。因王素珍未按照公告要求按期腾退，本院于2013年10月12日将王素珍被拆迁房屋腾空后交予顺义住建委。在整个执行过程中，本院一直按照法定程序积极执行生效的法律文书，不存在执行行为违法的情形，也未给王素珍造成损害。王素珍关于本院未依法送达执行通知及超出法定执行期限执行的主张亦没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：对王素珍关于错误执行赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内通过本院向北京市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向北京市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年三月二十日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2049号
原告：吴红林，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。
被告：吴建恩，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告吴红林与被告吴建恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红林及其委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼，被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款34000元及利息（利息自2017年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：被告从事工程建设多年，将承包的工程模板发包给原告负责。2017年3月17日，经原被告结算，被告共欠原告34000元整。当日被告向原告出具《欠条-
欠吴红林钢筋工程款》，载明“吴建恩在贵安新天地仁郡7B：1434/M*30=43020元，拆地下室平板补点工5天*300元=1500元，加班安装地下室平板，7人每人补100元=700元，后欠叁万肆仟元（34000元）”，同时右下角注明欠款人吴建恩并摁手印，2017年3月17日。自此之后，原告多次要求被告支付工程款，被告以种种理由拒不支付。
吴建恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告吴建恩向原告出具《欠条-
欠吴红林钢筋工程款》一份，内容有关“吴建恩在贵安新天地仁郡7B：1434㎡×30元=43020元，拆地下室平板补点工5天×300元=1500元，加班安装地下室平板，7人每人补100元=700元，后欠叁万肆仟元（￥34000元）。欠款人：吴建恩。收款人：吴红林”。结算后，被告未向原告支付该工程款。
本院认为，原告为被告承建的工程施工，双方形成施工合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方结算后，被告应及时向原告支付款项，但被告未及时付款已构成违约，故应向原告支付工程款及逾期付款的利息损失，但利息损失应从2017年3月18日起计算为宜。原告请求被告支付工程款34000元及利息，本院予以支持。被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建恩应于本判决生效之日起十五日内向原告吴红林支付工程款34000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告吴红林支付自2017年3月18日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告吴红林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，因适用简易程序，减半收取计326.5元，由被告吴建恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2049号原告：吴红林，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。被告：吴建恩，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告吴红林与被告吴建恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红林及其委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼，被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款34000元及利息（利息自2017年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：被告从事工程建设多年，将承包的工程模板发包给原告负责。2017年3月17日，经原被告结算，被告共欠原告34000元整。当日被告向原告出具《欠条-欠吴红林钢筋工程款》，载明“吴建恩在贵安新天地仁郡7B：1434/M*30=43020元，拆地下室平板补点工5天*300元=1500元，加班安装地下室平板，7人每人补100元=700元，后欠叁万肆仟元（34000元）”，同时右下角注明欠款人吴建恩并摁手印，2017年3月17日。自此之后，原告多次要求被告支付工程款，被告以种种理由拒不支付。吴建恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告吴建恩向原告出具《欠条-欠吴红林钢筋工程款》一份，内容有关“吴建恩在贵安新天地仁郡7B：1434㎡×30元=43020元，拆地下室平板补点工5天×300元=1500元，加班安装地下室平板，7人每人补100元=700元，后欠叁万肆仟元（￥34000元）。欠款人：吴建恩。收款人：吴红林”。结算后，被告未向原告支付该工程款。本院认为，原告为被告承建的工程施工，双方形成施工合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方结算后，被告应及时向原告支付款项，但被告未及时付款已构成违约，故应向原告支付工程款及逾期付款的利息损失，但利息损失应从2017年3月18日起计算为宜。原告请求被告支付工程款34000元及利息，本院予以支持。被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建恩应于本判决生效之日起十五日内向原告吴红林支付工程款34000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告吴红林支付自2017年3月18日起至还清之日止的利息。二、驳回原告吴红林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费653元，因适用简易程序，减半收取计326.5元，由被告吴建恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一七年六月十六日书记员  苏 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8067号
原告叶某某，男，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市渝北区。
被告游某某，女，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告叶某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 朱子文
人民陪审员 樊从容
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗云娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3140号
原告：陈冬凤，女，1958年1月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：项金女（原告儿媳），女，1982年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎，执行董事。
原告陈冬凤与被告浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付从2015年3月6日起至本案履行完毕之日止按月利率1﹪计算的利息（暂算至起诉之日止为7200元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江省临海标准件工业公司于2011年3月6日向原告陈冬凤借款20000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付利息至2015年3月5日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈冬凤借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月十日
代书记员 李欣潞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2752号
原告：郭庆华，女，1951年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告郭庆华诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告郭庆华的委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆华诉称：2009年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园（新编门牌号为乐山市市中区范家巷）房屋作价153208元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年10月4日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月6日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“佳兴花园”的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共55.86平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3215.40元，总价款153280元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园房屋的门牌号调整为乐山市市中区范家巷。位于乐山市市中区范家巷房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、交房费用清单、收款收据、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区范家巷房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告要求被告协助办理乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告应另案主张，因此，本院对原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭庆华办理位于乐山市市中区范家巷房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告郭庆华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月五日
书 记 员 向 虹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢206号
申请执行人边建荣，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王成，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李军偿还申请人借款本金285000元及利息，被执行人王成、王强承担连带责任；二、由三被执行人共同负担本案案件受理费3680元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘沁宇
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终68号
上诉人（原审被告）李家旺。
被上诉人（原审原告）三亚赛发副食商行。
经营者：黄赛美。
被上诉人（原审被告）陵水英州宽海贸易商行。
经营者：李宽。
被上诉人（原审被告）李新。
上诉人李家旺与被上诉人三亚赛发副食商行（以下简称赛发商行）、陵水英州宽海贸易商行（以下简称宽海商行）、李新买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4072号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：请求二审法院撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016)琼0271民初4072号民事裁定书，依法将本案移送至有管辖权的海南省陵水县人民法院、广东省电白县人民法院或者广东省广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：本案的纠纷属于买卖合同纠纷，由赛发商行运送货物至宽海商行所在地，再由宽海商行收货。宽海商行收货后，采取货款两清的方式,向赛发商行支付货款。后因双方经济原因，产生纠纷，才有本次诉讼。上诉人认为，赛发商行与宽海商行采用的是货款两清的买卖合作方式，双方的交易地是宽海商行的所在地。依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条第二款的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。所以，宽海商行所在地是合同履行地。另，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而一审法院所受理的本次诉讼，被告方和合同履行地都不在一审法院的管辖范围之内，所以，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权，上诉人认为依据该条规定，本案应当属于海南省陵水县人民法院、广东省电白县人民法院或者广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人赛发商行答辩称：第一，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。本案为买卖合同纠纷，答辩人与被答辩人买卖交易并未采取货款两清的方式，不能适用民事诉讼法解释第十八条第二款“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定。本案答辩人与被答辩人并未签订书面买卖合同，也没有约定合同履行地，在实际交易中都是被答辩人派人到答辩人所在商行取货，由答辩人填写货单，被答辩人确认数额，等到货款积累到一定数额，由被答辩人集中支付部分货款。本案事实并非像被答辩人所说的及时结清，若是如此，就不会存在被答辩人长期拖欠答辩人货款的情况，也不会有此诉讼。退一步讲，即便适用及时结清的合同，本案的实际履行方式是上门取货，交易行为地即合同履行地也是在答辩人所在处（三亚市鸿港市场x号铺面），三亚市城郊人民法院有权管辖；第二，一审法院裁定适用法律正确。在双方当事人没有对合同履行地约定的情况下，合同履行地的确定规则必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定。当事人双方未约定合同履行地的，在合同履行地的确认中，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，答辩人的诉讼请求仅为要求被答辩人支付拖欠的货款，答辩人与被答辩人争议标的为给付货币，根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接受货币的一方在本案中为答辩人，一审法院对本案具有管辖权。
综上所述，一审法院依法享有对本案的管辖权，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案合同是否为即时结清合同？三亚市是否为合同履行地？第一，关于涉案合同是否为即时结清合同问题。从赛发商行一审提供的宽海商行出具的《欠条》、《送（销）货单》、银行转款清单等证据来看,涉案诉讼标的额较大为xx万余元，系多次欠款累积而成，并非即时结清，上诉人也未提供相关证据证明双方当事人有货款即时结清的约定，故本案双方当事人之间的买卖合同并不属于即时结清合同，上诉人的该项主张不能成立。第二，关于三亚市是否为合同履行地问题。本案当事人之间未签订书面协议，未约定合同履行地，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定来确定合同履行地，本案双方当事人对合同的履行地点没有约定，接收货币一方为被上诉人赛发商行，赛发商行的工商登记地和经营地在三亚市，三亚市城郊人民法院依法对本案有管辖权。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年八月十五日
书记员 梁振怡
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1249号
本院在执行申请执行人李跃动与被执行人王书德、王喜财为排除妨害纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王书德、王喜财主动履行义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执1249号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕海鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第225号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月9日向本院申请强制执行嘉综执罚决字（2015）第2-049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的130平方米土地上建造的占地面积130平方米的构筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年8月17日作出嘉综执罚决字（2015）第2-049号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第三项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的130平方米土地上建造的占地面积130平方米的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年10月19日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人�自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年8月17日作出的嘉综执罚决字（2015）第2-049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的130平方米土地上建造的占地面积130平方米的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王贇洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2922号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行，住所地嵊州市谷来镇来山路。
负责人：史国华，行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：罗兴祥，男，1951年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张岩火，男，1964年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨会言，男，1974年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被告罗兴祥、张岩火、杨会言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告杨会言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗兴祥、张岩火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴祥立即归还原告借款本金30000元及支付计算至2017年3月30日止的利息79545.45元，再支付自2017年3月31日起至付清日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息；2.判令被告张岩火、杨会言对被告罗兴祥的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告罗兴祥立即归还原告借款本金25000元，并支付计算至2017年3月30日止的利息79545.45元，再支付自2017年3月31日起至2017年8月12日止以30000元本金为基数按借款合同约定利率计算的罚息、复息，另支付自2017年8月13日起至付清之日止以25000元本金为基数按借款合同约定利率计算的罚息、复息。事实和理由：被告罗兴祥因需向原告申请贷款。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行于2008年4月29日同被告罗兴祥、张岩火、杨会言签订了合同号为嵊合银（谷来）保借字第8931120080005164号《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2008年4月29日起至2009年4月10日，借款月利率为9.96‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告张岩火、杨会言对借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告罗兴祥发放了贷款30000元，借款借据约定的借款期限自2008年4月29日起至2009年4月10日止，借款月利率为9.96‰。截至2017年3月30日，被告罗兴祥尚欠原告借款本息共计109545.45元。被告罗兴祥于2017年8月13日向原告归还了借款本金5000元，对之后的罚息、复息及借款本金均未支付。被告张岩火、杨会言至今亦未履行连带清偿义务。
被告罗兴祥、张岩火、杨会言未答辩。
原告为此提交了《保证借款合同》、借款借据、欠息单据、收款凭证各一份，贷款催收通知书三份，本院经审核予以确认并在卷佐证。庭审结束后，原告补充提交了情况说明一份。根据原告的陈述及已提交的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告分别于2011年4月9日、2013年4月27日、2015年4月20日向三被告催告履行还款义务，三被告均签字确认并承诺尽快履行。原告名称已于2016年7月11日由浙江嵊州农村合作银行谷来支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行。
本院认为，原告与被告罗兴祥之间的借款合同关系，及与被告张岩火、杨会言之间的保证合同关系未违反法律规定，应予保护。各被告未依约履行还本付息义务之行为显属违约，应承担相应的法律后果。被告罗兴祥于2017年8月13日归还了借款本金5000元，依照《保证借款合同》的约定，被告罗兴祥尚应归还原告借款本金25000元，及支付截至2017年3月30日止所欠的利息合计79545.45元，并支付自2017年3月31日起至2017年8月12日止以30000元本金为基数按合同约定利率计算的罚息、复息，再支付自2017年8月13日起至付清之日止以25000元本金为基数按合同约定利率计算的罚息、复息。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告罗兴祥、张岩火、杨会言经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗兴祥返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行贷款本金25000元，并支付截至2017年3月30日止所欠的利息79545.45元，再支付自2017年3月31日起至付清日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息（其中，罚息自2017年3月31日起至2017年8月12日止以30000元本金为基数，自2017年8月13日起至付清之日止以25000元本金为基数，按借款月利率9.96‰上浮50%的罚息利率计算；复息自2017年3月31日起至付清之日止以所欠利息和罚息为基数，按借款月利率9.96‰上浮50%的罚息利率计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、张岩火、杨会言对前述罗兴祥的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向罗兴祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告罗兴祥、张岩火、杨会言负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟学燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1213号
罪犯王有山，男，1970年4月8日出生于河北省蔚县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年1月9日作出（2003）张刑初字第8号刑事附带民事判决,以被告人王有山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第17号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王有山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王有山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1073号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王有山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5386号
原告：济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：ＸＸ，男，1977年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告济南龙泉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 婷
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1659号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任公司总经理。
委托诉讼代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1985年9月19日生，汉族，农民，住沧州市孟村回族自治县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人巩珍珍到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金37000元；2.判令被告向原告支付违约金3700元（暂计算至2017年4月15日，之后的违约金按照日千分之一计算至实际付清之日止）；3.本案的律师费和交通费3500元由被告承担；4.本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告垫富宝公司推出的由原告垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，既垫付款提供的是垫付消费款的服务。2015年5月11日原告与被告刘辉签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。被告于2017年3月19日，在卖方会员张晨处消费17000元，在卖方会员盐山县龙跃运输有限公司消费20000元，以上累计消费37000元。原告依约进行了垫付。依据约定被告应当于2017年4月14日前还清全部垫付款，但被告逾期局不给付，被告的行为已经构成违约，被告应当偿还原告垫付款并按约定支付违约金。
被告刘辉杨滋昊未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求提交的证据为;垫000036345/冀沧泊头21800040垫付宝（垫付卡）领用合约一份、被告刘辉消费明细一份、盐山县龙跃运输有限公司交易明细一份等。以上证据，被告未到庭质证，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日原告与被告刘辉签订了合同编号为垫000036345/冀沧泊头21800040垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合约约定：被告刘辉应按照垫富宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日前按时足额还款并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2017年3月19日，被告刘辉在“垫付宝”会员张晨处消费17000元，在“垫付宝”会员盐山县龙跃运输有限公司处消费20000元，以上累计消费37000元。按合同应在2017年4月14日前归还，但被告刘辉至今未偿还以上原告的垫付款。
综上所述，被告刘辉系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告在垫付宝其他会员张晨和会员盐山县龙跃运输有限公司处消费，原告依约为被告累计垫付37000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告刘辉应当承担37000元垫付款的清偿责任。原告主张违约金过高，依照最高院关于审理民间借贷案件的有关规定，被告应当按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。原告所主张的律师费和交通费计3500元未向本院提供证据证实，故本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘辉自本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款37000元及违约金(违约金自2017年4月15日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年八月八日
书记员 李 宁
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白山行终字第11号
上诉人（原审原告）于正仁。
被上诉人（原审被告）临江市基本医疗保险经办中心，住所地：临江市新市街。
法定代表人高瑞光，该中心主任。
委托代理人张华磊，该中心副主任。
上诉人于正仁诉被上诉人临江市基本医疗保险经办中心（以下简称临江市医保经办中心）政府信息公开行政管理一案，不服临江市人民法院（2013）临行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，于正仁系通钢集团大栗子矿业有限责任公司职工，2012年1月享受退休待遇。于正仁曾到临江市医保经办中心的行政审批窗口要求办理职工医疗保险补缴手续，该中心工作人员口头答复于正仁不符合参加职工医疗保险的条件，不能办理职工医疗保险。于正仁于2013年7月17日以邮寄方式向临江市医保经办中心提出政务信息公开查询申请，申请公开下列信息：一、职工或退休职工是否可以参加职工医疗保险；二、退休职工参加职工医疗保险的程序，具体参保条件；三、退休职工参加职工医疗保险视同缴费年限的认定；四、退休职工怎样补缴所欠缴的职工医疗保险费，征缴年限和征缴基数，补缴后何时开始享受职工医疗保险待遇。临江市医保经办中心对于正仁的申请未作处理。于正仁提起诉讼，请求判令临江市医保经办中心向其公开参加职工医疗保险相关信息，并确认临江市医保经办中心逾期不予公开政务信息的行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所称的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关信息公开的义务仅限于提供行政机关在履行职责过程中已经现实存在的信息记录。于正仁以申请信息公开的方式向临江市医保经办中心咨询关于办理退休职工医疗保险的规定和程序，申请公开的事项不属于政府信息范畴。于正仁如认为其符合退休职工办理医疗保险的情形，可以要求医疗保险经办机构履行法定职责，由医疗保险经办机构依法进行审核。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回于正仁要求临江市医保经办中心履行信息公开职责的诉讼请求。诉讼费50.00元，由于正仁负担。
上诉人于正仁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认被上诉人临江市医保经办中心不履行政府信息公开的行为违法，并判令被上诉人依法公开政府信息。主要理由为：上诉人于正仁提出公开政府信息的申请，被上诉人临江市医保经办中心应当书面答复是否公开，但被上诉人临江市医保经办中心不履行答复职责，属于行政不作为。原审法院不审查被上诉人临江市医保经办中心不作为的行为是否合法，反而审查上诉人于正仁提出的申请是否属于政府信息，判非所诉。另外，上诉人于正仁是向临江市医疗保险局提出的政府信息查询申请，应当由该局作被告，而原审法院指令上诉人将被告变更为被上诉人临江市医保经办中心，该中心只是医疗保险局下设的事业单位，不是本案适格被告。
被上诉人临江市医保经办中心辩称，上诉人于正仁申请的事项不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，被上诉人临江市医保经办中心没有公开的义务。另外，被上诉人已经向上诉人于正仁履行了告知或说明理由义务，原审判决驳回上诉人于正仁的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，上诉人于正仁原系通钢集团大栗子矿业有限责任公司职工，于1995年被该公司除名。2011年末办理了退休手续。上诉人于正仁曾到被上诉人临江市医保经办中心要求办理职工医疗保险，该中心的工作人员告知其不符合参加职工医疗保险的参保条件。上诉人于正仁于2013年7月17日以邮寄方式向被上诉人提出政务信息公开查询申请，申请公开下列信息：一、职工或退休职工是否可以参加职工医疗保险；二、退休职工参加职工医疗保险的程序，具体参保条件；三、退休职工参加职工医疗保险视同缴费年限的认定；四、退休职工怎样补缴所欠缴的职工医疗保险费，征缴年限和征缴基数，补缴后何时开始享受职工医疗保险待遇。被上诉人临江市医保经办中心对上诉人于正仁要求公开信息的申请未予处理。上诉人于正仁提起诉讼，请求判令被上诉人临江市医保经办中心向上诉人于正仁公开参加职工医疗保险相关信息，并确认被上诉人临江市医保经办中心逾期不予公开政府信息的行为违法。
另查明，上诉人于正仁以临江市医疗保险局为被告提起诉讼，经临江市人民法院释明后，上诉人于正仁将被告变更为被上诉人临江市医保经办中心。
在本院审理期间，被上诉人临江市医保经办中心就上诉人于正仁要求公开政府信息的申请作出答复，告知上诉人于正仁其所申请的信息不属于政府信息。
本院认为，根据《社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务、负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被上诉人临江市医保经办中心系临江市的医疗保险经办机构，具有提供医疗保险服务以及对向其提出的政府信息公开申请进行处理答复的行政职责。上诉人于正仁以临江市医疗保险局为被告向原审法院提起诉讼，原审法院向其释明一并予以变更并无不当。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人于正仁向被上诉人临江市医保经办中心申请公开的信息内容，涉及参加职工医疗保险的条件、程序等问题，《中华人民共和国社会保险法》、《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》等法律、法规已对上述问题作出规定，上诉人于正仁申请公开的信息不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息，但根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关应对申请人的申请予以审核，根据申请公开的信息是否属于政府信息、信息是否存在或是否属于公开范围等不同情况作出处理，并负有向申请人告知或说明理由的义务。本案被上诉人临江市医保经办中心收到上诉人于正仁的申请后，未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定将处理结果向上诉人于正仁告知或说明理由，行政程序存在瑕疵。在本院审理期间，被上诉人临江市医保经办中心也向上诉人于正仁履行了告知义务，且该告知行为对上诉人于正仁申办职工医疗保险的权利义务不产生实质影响，判决确认被上诉人临江市医保经办中心不履行告知义务的行为违法无实际意义，但被上诉人临江市医保经办中心在以后的工作中应当依法履行行政职责。综上，原审判决驳回上诉人于正仁的诉讼请求的判决结果正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于正仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
代理审判员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫 靓
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第986号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人王兴发。
被执行人杜园园。
被执行人王军。
被执行人李雁。
被执行人程琳琳。
被执行人李蔷。
被执行人赵贝奎。
被执行人李艳。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王兴发、杜园园、王军、李雁、程琳琳、李蔷、赵贝奎、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）坊商初字第82号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人申请执行立案。执行过程中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘德兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00274号
原告：罗志祥，男，1981年7月生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所（实习）律师。
被告：吴国胜，男，1973年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李雪霞，女，1979年9月生，汉族。
原告罗志祥与被告吴国胜、李雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗志祥及其委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告吴国胜、李雪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志祥诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月，原告为被告订购机票垫付3643元；同年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款6.5万元。约定的借款期限届满后经原告催讨未果。另，吴国胜与李雪霞系夫妻关系。现要求二被告归还借款68643元。
吴国胜、李雪霞未到庭应诉。
经审理查明：2014年4月22日，罗志祥为吴国胜订购飞机票垫付3643元；同年8月6日，吴国胜因资金周转困难向罗志祥借款6.5万元元，罗志祥通过自已的银行卡分别转入5万元、1.5万元至吴国胜帐户。之后该借款经罗志祥催讨未果。为此具状本院。
诉讼过程中，罗志祥撤回了对李雪霞的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、航班信息、机票订单、银行卡转账凭证、手机信息记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款6.5万元及原告为被告垫付机票款3643元属实，有其提供的银行卡转账凭证和机票订单予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国胜于本判决生效之日起十日内归还原告罗志祥的借款68643元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取75元，由被告吴国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年四月八日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00274号原告：罗志祥，男，1981年7月生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所（实习）律师。被告：吴国胜，男，1973年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李雪霞，女，1979年9月生，汉族，住址同上。原告罗志祥与被告吴国胜、李雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗志祥及其委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告吴国胜、李雪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志祥诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月，原告为被告订购机票垫付3643元；同年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款6.5万元。约定的借款期限届满后经原告催讨未果。另，吴国胜与李雪霞系夫妻关系。现要求二被告归还借款68643元。吴国胜、李雪霞未到庭应诉。经审理查明：2014年4月22日，罗志祥为吴国胜订购飞机票垫付3643元；同年8月6日，吴国胜因资金周转困难向罗志祥借款6.5万元元，罗志祥通过自已的银行卡分别转入5万元、1.5万元至吴国胜帐户。之后该借款经罗志祥催讨未果。为此具状本院。诉讼过程中，罗志祥撤回了对李雪霞的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、航班信息、机票订单、银行卡转账凭证、手机信息记录及当事人的陈述在卷佐证,足以认定。本院认为：被告向原告借款6.5万元及原告为被告垫付机票款3643元属实，有其提供的银行卡转账凭证和机票订单予以证明,合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国胜于本判决生效之日起十日内归还原告罗志祥的借款68643元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取75元，由被告吴国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一五年四月八日书记员  雷志伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第41号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人李某某，男，原系广安市公安局经济技术开发区分局新桥派出所辅警，因涉嫌盗窃罪，2015年4月7日广安市公安局广安经济技术开发区分局决定对其取保候审。2015年4月14日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。2015年7月6日本院决定逮捕，7月13日由广安市公安局广安经济技术开发区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以广检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：被告人李某某分别于2015年1月20日、2015年3月18日、2015年3月30日、2015年4月1日趁被害人董某在广安市公安局经济技术开发区分局新桥派出所一楼户政室上班之际，偷溜进董某没有锁门的二楼寝室，将董某放在寝室衣柜内钱包里的部分现金盗走。其中，1月20日盗走现金人民币300元，3月18日盗走现金人民币1300元，3月30日盗走现金人民币1000元，4月1日盗走现金人民币600元，四次盗窃金额合计3200元。
案发后，被告人李某某己将所盗赃款如数退还被害人董某，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人李某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称他是初犯，全部退赃并取得了谅解，请求判处缓刑。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、现场指认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，归案经过情况说明，被害人董某陈述，证人叶伟、周兴平证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李某某多次盗窃，不适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终185号
上诉人（一审原告）吴建华，男，汉族，1954年10月29日出生。
上诉人（一审原告）任春香，女，汉族，1956年7月20日出生。系吴建华的妻子。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）赵杰，女，汉族，1958年1月8日出生。
上诉人吴建华、任春香因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴建华、任春香，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启、余玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2009年5月22日为赵杰颁发了上国用（2009）字第2626009号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人：赵杰；坐落：东大街南侧（东关三组）；地号：9；图号：262601；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：128.02平方米；南北12.6米；东西10.16米；东至：高文喜、王付金；西至：过道；南至：任香；北至：申建设。
一审法院查明，吴建华、任春香与赵杰所争议的宅基地位于上蔡县东大街中段路南，该处宅基地上蔡县人民政府于1951年为吴建华、任春香的父亲吴仲山颁发有土地房产所有权证，1969年吴仲山被下放至上蔡县齐海乡杨庄大队朱庄。1972年赵杰在该处宅基地上建房三间，1982年重建至今。1979年吴仲山一家从上蔡县齐海乡杨庄大队朱庄返回原蔡都镇东关三组居住至今。1994年12月15日赵杰向上蔡县人民政府土地管理部门申请土地登记，上蔡县人民政府土地管理部门按照程序进行了审核和现场丈量，经逐级审批，为赵杰颁发了上国用（94）字第26260009号国有土地使用证。在此期间原告家人多次到有关部门反映，但一直没有得到解决。2013年5月，吴建华、任春香得知上蔡县人民政府于1994年为赵杰颁发上国用（94）字第2626009号国有土地使用证，又于2009年为赵杰换发了上国用（2009）字第2626009号国有土地使用证。向法院提起行政诉讼，请求依法撤销上蔡县人民政府为赵杰颁发的上国用（2009）字第2626009号国有土地使用证。
一审法院另查明，吴建华、任春香诉上蔡县人民政府为赵杰颁发的上国用（94）字第2626009号国有土地使用证确权违法一案，上蔡县人民法院于2014年6月29日作出（2014）上行初字第38号行政判决书，驳回吴建华、任春香的诉讼请求。吴建华、任春香不服，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，2014年11月20日驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行终字第145号行政判决书，驳回了二原告的上诉，维持了原判。吴建华、任春香不服，向驻马店市中级人民法院申请再审，2015年4月16日，驻马店市中级人民法院作出驻立行监字第18号驳回再审申请通知书，驳回了吴建华、任春香的再审申请。
一审法院认为，吴建华、任春香据以主张争议宅基地使用权的主要依据是1951年为其父亲吴仲山颁发的土地房产所有权证，由于该证现已失去法律效力，吴建华、任春香据此主张权利，没有法律依据。况且二原告主张的权利，实际上是落实私房政策的问题，应当落实私房政策的相关部门处理解决，并不属于人民法院审理的范围。因此，二原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴建华、任春香请求撤销上蔡县人民政府于2009年5月22日为赵杰颁发的上国用（2009）字第2626009号国有土地使用证的诉讼请求。
上诉人吴建华、任春香不服上诉称：赵杰1972年在吴仲山住宅上建房即侵犯上诉人及吴仲山家属的合法权益，侵权行为一直延续至今，因赵杰无土地来源合法的依据，上蔡县人民政府为赵杰办理国有土地使用权证违法。虽然上诉人请求确认上蔡县人民政府为赵杰颁发上国用（94）字第2626009号国有土地使用证违法一案，经过一审、二审、申请再审，诉求均未得到支持，但是上诉人已提请驻马店市人民检察院抗诉再审，且抗诉已受理。综上，一审法院部分事实未查清，认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，撤销上蔡县人民政府为赵杰颁发的国有土地使用证，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，为赵杰颁发的上国用（2009）字第2626009号国有土地使用证的依据是从其原上国用（94）字第2626009号国有土地使用证换发的，该证在换发时合法有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府为赵杰颁发上国用（2009）字第2626009号国有土地使用证系从赵杰原上国用（94）字第2626009号国有土地使用证换发而来，二上诉人起诉请求确认上国用（94）字第2626009号国有土地使用证违法的诉讼请求已被一审、二审、申请再审均予驳回，二上诉人再起诉换发而来的上国用（2009）字第2626009号国有土地使用证，事实证据和法律依据均不充分。一审法院判决驳回上诉人吴建华、任春香的诉讼请求正确。上诉人吴建华、任春香的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人吴建华、任春香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 左崇俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 张婵婵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11535号
原告：重庆钟瑜置业顾问有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街398号，统一社会信用代码91500106054849958R。
法定代表人：陶涛，重庆钟瑜置业顾问有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：潘家刚，男，重庆钟瑜置业顾问有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗志勇，男，1968年1月12日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆钟瑜置业顾问有限责任公司与被告罗志勇居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆钟瑜置业顾问有限责任公司的委托代理人潘家刚、被告罗志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆钟瑜置业顾问有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求罗志勇按照《看房确认书》中的约定向重庆钟瑜置业顾问有限责任公司支付中介费（房屋报价的3%）18300元。事实与理由：2017年3月23日，被告来到原告七中分公司处，告知需要在附近购房，要求原告提供居间服务。原告公司员工向被告介绍且带看了位于重庆市沙坪坝区劳动路***号（跨越新天地***）的房屋，被告当即表示对该房屋有意向，且要求磋商房价。原告要求被告来店当面谈价，但两天后没有来，后原告得知该房屋已经出售，经原告调查，被告的儿子罗平强购买了该房屋。依据《看望确认书》的约定，被告应支付中介服务费。现起诉来院要求判如所请。
被告罗志勇辩称，由于没有签订房屋买卖合同，只是由原告带领看了跨越新天地***的房子，看房是不用交中介费的，不同意支付中介费，罗平强确实是我儿子，跨越新天地***的房子是通过诚祥地产购买的。
经审理查明，2017年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《看房确认书》，约定：一、甲方要求乙方为其提供中介服务，并承诺乙方促成下列房屋交易时支付服务报酬给乙方。二、带看房屋坐落：跨越新天地***，报价61万。甲方确认之前未在其他任何第三方（包括但不限于其他经纪方或该房业主）看过此房屋，本次为第一次看房。本次看房乙方不收取看房费。三、乙方促成买卖交易的，甲方须向乙方支付房屋成交总价的1%金额作为中介服务佣金，甲方须在签订《房屋买卖合同》时一次性支付给乙方。乙方促成房屋租赁交易的，甲方须向乙方支付房屋月租金的50%金额作为中介服务佣金，甲方须在签订《房屋租赁合同》时一次性支付给乙方。四、如甲方或甲方的家人或甲方的亲属及看房同行人员在签署本确认书后半年内避开乙方（包括但不限于通过其他经纪方或该房业主）与该房屋业主进行买卖交易，则视为甲方违约，甲方须向乙方支付违约金，违约金额为本确认书中所列房屋报价的3%。五、本确认书，经签字后生效。
2017年4月19日，位于沙坪坝区劳动路***的房屋过户给权利人罗平强。
庭审中，被告辩称《看房确认书》中的“罗志勇”不是其本人所签，并向法庭申请鉴定该签名的真实性，但经鉴定机构的通知及法院的传唤，被告未缴纳鉴定费用。
上述事实，有原告提供的《看房确认书》及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告辩称《看房确认书》中的签名不是其本人所签，因此申请对“罗志勇”签名的真实性进行鉴定，但经鉴定机构及法院的通知，被告仍未预交鉴定费用，应承担不利的诉讼后果，视为被告认可了《看房确认书》中签名的真实性。
《看房确认书》中明确约定“房屋坐落：跨越新天地***，报价61万。如甲方或甲方的家人或甲方的亲属及看房同行人员在签署本确认书后半年内避开乙方（包括但不限于通过其他经纪方或该房业主）与该房屋业主进行买卖交易，则视为甲方违约，甲方须向乙方支付违约金，违约金额为本确认书中所列房屋报价的3%。”由于被告罗志勇的儿子罗平强在签署“看房确认书”半年之内通过其他渠道购买了跨越新天地***房屋，因此被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。即支付违约金61万*3%＝18300元。对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗志勇于本判决生效后三日内支付原告重庆钟瑜置业顾问有限责任公司18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半交纳129元（原告已预交），由被告罗志勇负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆钟瑜置业顾问有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋念
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0521号
原告陈栋，男，1980年4月9日生，汉族。
委托代理人奚春晖（受陈栋的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年9月18日生，汉族。
被告姬翠翠，女，1979年12月20日生，汉族。
本院在审理原告陈栋诉被告ＸＸ、姬翠翠民间借贷纠纷一案中，原告陈栋于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈栋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈栋撤回对ＸＸ、姬翠翠的起诉。
诉讼费12180元由陈栋负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3118号
高武、马丽娟、马宏伟：
左中农行与高武、马丽娟、马宏伟借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款44738.29元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费571元。
二〇一七年十一月二十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00461-1号
申请执行人陈开明。
被执行人皮南成。
申请执行人陈开明与被执行人皮南城离婚纠纷执行一案，常德市中级人民法院作出的（2015）常民一终字第76号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人皮南成在金融机构的存款人民币231620元（本金228000元＋诉讼费300元＋执行费3320元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人皮南成等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 黎
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初877号
原告：张洪营，女，1985年1月15日出生，汉族，现住南皮县。。
原告：曹小花，女，1991年4月29日出生，汉族，现住南皮县。。
二原告委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告：张孟，男，1992年2月29日出生，汉族，现住南皮县。。
被告:信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900052672327Q。地址：沧州高新技术开发区吉林大道河工科技园*号楼*层04.
负责人苗笑一，该公司总经理。。
委托诉讼代理人姚鹏飞，该公司员工。
原告张洪营、曹小花与被告张孟、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张洪营及委托诉讼代理人尚惠荣、被告张孟、被告保险公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告张洪营经济损失3780元人民币（包括误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等)；
二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告曹小花经济损失7380元人民币（包括误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费以及车辆损失费等）；
三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告张洪营驾驶电动三轮车载
着原告曹小花在383省道17KM+400M处，与被告张孟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，事故致使原告张洪营、曹小花受伤住院。该事故后经南皮交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告负本次事故的的全部责任。本次事故之后，被告已经给原告支付了医疗费，现在原告张洪营还有经济损失3780元，原告曹小花还有经济损失7380元，经二人索要，被告拒不支付。经查被告张孟在被告保险公司投有交强险及商业三者险。
为维护原告的合法权益，在与被告协商无果的情况下，无奈只能诉至贵院，望贵院查明真相，判如诉求！庭审中原告诉求数额变更为张洪营5160元、曹小花9060元。
被告张孟辩称，原告所说事故属实，在2017年4月20日下午原告住院，我给了原告1000元的生活费。
被告保险公司辩称，标的车在我司投保有交强险和商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，需核实车辆的行驶证、行车证是否合法有效，并且无交强险和商业三者险的免赔情况。我司在交强险限额内承担原告的合理合法损失，在商业三者险限额内按责任比例承担，诉讼费等间接损失我司不承担。
原告方主张损失及提交证据：一、原告张洪营损失：1、住院伙食补助费500元（100元/天*5天），提交原告住院病案一份。2、营养费250元（50元/天*5天）证据：病案中有加强营养的遗嘱。3、交通费500元（离家远租车费用）4、误工费2710.72元（21987元/365天*45天），按2016年农林牧渔副标准，主张天数的依据参照公安部日误工损失标准，原告出院尚未康复。5、护理费1200元（7200元/月*5天）证据为提交原告丈夫刘长兴的误工证明、相应工资表、身份证复印件各一份、天津鹏宇海洋石油工程技术服务有限公司营业执照复印件一份。以上总计5160元。二、原告曹小花损失：1、住院伙食补助费500元（100元/天*5天）提交原告住院病案一份。2、营养费250元（50元/天*5天）证据：病案中有加强营养的遗嘱。3、交通费500元（离家远租车费用）4、误工费2710.72元（21987元/365天*45天），按2016年农林牧渔副标准。5、护理费1500元（9000元/月*5天）证据为护理人员张雷工资证明一份、身份证复印件一份、天津鹏宇海洋石油工程技术服务有限公司营业执照复印件一份，证实张雷月工资9000元。6、车辆损失3600元，提交三轮车发票一张，证实电动三轮车是2017年购买的，已在交警队报废。损失总计9060.72元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月20日14时20分，原告张洪营驾驶电动三轮车载
着原告曹小花在383省道17KM+400M处，与被告张孟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致使原告张洪营、曹小花受伤，两车不同程度损坏。经南皮公安交通警察大队现场勘查出具第20170420号交通事故认定书，认定张孟负此事故的全部责任，张洪营、曹小花无责任。被告张孟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔第三者责任险（险额500000元）各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告在南皮县人民医院各住院5天，后因与被告协商未果于2017年5月4日诉来本院。
本院认为，原告张洪营、曹小花与被告张孟发生交通事故，经南皮公安交通警察大队认定张孟负事故的全部责任，张洪营、曹小花无责任，本院予以确认，被告张孟应按照100%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张洪营各项损失3457.10元。（已扣除垫付款500元）
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告曹小花各项损失3757.10元。（已扣除垫付款500元）
三、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告张孟垫付款1000元。
以上判决内容于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一七年六月九日
书记员 曹 飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初864号
原告：郭甄晓。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室。
法定代表人：张正付，经理。
本院受理原告郭甄晓诉被告蚌埠市学府建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭甄晓于2016年4月12日向法院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭甄晓撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告郭甄晓负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一六年四�十二日
书 记 员 王睿洁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初21号
原告陈某某，男，1982年10月7日出生，汉族。
被告司某某，女，1985年2月15日出生，汉族。
委托代理人王振中、申殿有，河南金谷律师事务所律师。
原告陈某某与被告司某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告司某某的委托代理人申殿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年经媒人介绍相识，于2013年举行了的典礼仪式。2014年原告和其父母提出悔婚。随后原告提出被告归还所有礼金且补偿损失未果。被告提出返原告一万元了事原告不同意。后被告经人转交原告一万元。2015年被告与他人又行婚礼，原告身心受到巨大创伤。原告交给被告六万多元的现金和财物但被告几乎未陪嫁妆。据此，请求判令：1、被告返还原告礼金、赔偿原告直接损失13.9万元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉求法庭不应支持。原告隐瞒了有病的事实。2014年2月8日，原告及母亲、舅母、舅父到被告家协商并达成口头协议，被告退还原告一万元了事，约定第二天给原告二姨那里。被告第二天按约将一万元交给了原告二姨父。被告要求原告返还被告的自带财产。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告给付原告彩礼的数额以及应返还的数额。
原告围绕争议焦点，向本院提交的证据材料有：证人王某、张某当庭证言各一份，以证明被告订婚给原告彩礼的情况。
被告围绕争议焦点，向本院提交的证据材料有：1、财产清单一份，以证明典礼时其自带财产情况。2、录音资料一份，以证明事以了结。
经质证，被告对原告提供的证人证言均有异议，认为二证人说的不属实，相互矛盾，给付礼金时二证人均未在场，证人张某系原告姨妈。原告对被告提供的证据材料均有异议，对证据材料1不予认可，证据材料2与原告无关。
本院审查后认为，原告提供的二证人证言中送书时原告给付被告彩礼38000元的事实能相互印证，本院予以确认，其他内容本院不予确认其证据效力。被告提供的证据材料不符合证据的属性要求，本院不予确认其证据效力。
综上，依据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告2012年经媒人介绍相识，于2013年举行了典礼仪式。典礼前原告给付被告彩礼38000元。2014年原告和其父母提出悔婚。随后原告提出被告归还所有礼金且赔偿损失未果。被告已返还原告一万元。原告认可被告给付彩礼二万元。
本院认为，原告与被告订婚形成婚约关系，虽典礼但未办理结婚登记手续，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，但数额应�定。原告要求被告赔偿损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告请求原告返还财产的要求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告司某某须于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼22800元；扣除已付的10000元，再付12800元。
二、驳回原告陈某某及被告司某某其他诉讼请求。
案件受理费3080元减半收取1540元，原告陈某某承担1000元，被告司某某承担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
法定代表人：陈志刚，该分公司总经理。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
委托代理人：王民献，该分公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚同锁，住河南省南阳市
委托代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险南阳分公司）因与被申请人龚同锁保险合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险南阳分公司申请再审称：人寿保险南阳分公司在投保人投保前已将合同条款及承保内容告知了投保人南阳市官庄工区交通管理所，已尽到了告知说明义务。二审判决认定人寿保险南阳分公司未尽告知义务与事实不符。《保险合同》已对意外伤害住院定额给付医疗保险金和意外伤害保险金的赔付数额进行了约定，二审判决未按合同约定计算赔偿数额错误。二审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。
龚同锁提交意见称：人寿保险南阳分公司对减轻、免除赔偿责任的条款未尽到明确说明义务，免责条款不生效。人寿保险南阳分公司要求依照“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”确定的标准赔付意外伤害保险金，没有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人寿保险南阳分公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”龚同锁否认收到过除个人保险单以外的任何材料，人寿保险南阳分公司对“意外伤害保险”和“意外住院定额给付医疗保险”相关免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，同时亦未提供证据证明就免责条款向投保人或被保险人进行了明确说明，故二审判决依照个人保险单中显示的保险赔偿事项参照人身损害赔偿的标准计算保险金，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险南阳分公司的申请理由不能成立。
综上，人寿保险南阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯妍润
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00116号
再审申请人（原审被告）：山阳县猛柱山水利电力有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇大街农行家属楼*单元*楼西。
法定代表人：邱雅丽，董事长。
委托代理人：李安平，该公司职员。
被申请人（原审原告）：无锡建硕金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市友谊北路288号友谊钢材市场。
法定代表人：魏建明，董事长。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
原审被告：四川省南充市水利电力工程公司。住所地：四川省南充市顺庆区五里店**号。
法定代理人：谢福全，总经理。
再审申请人山阳县猛柱山水利电力有限公司（以下简称猛柱山水电公司）因与被申请人无锡建硕金属材料有限公司、原审被告四川省南充市水利电力工程公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2010）新民初字第339号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
猛柱山水电公司申请再审称：其并没有对南充公司和建硕公司于2009年8月7日签订的《钢材买卖合同》提供担保。该合同上所盖其公司印章系伪造。该合同上没有其公司的法定代表人或其授权的代理人的签字表示对该合同提供担保。但是，该合同的首页盖有水电公司的印章，原审也是仅以合同的首页上盖有其公司的印章为由，作出了其公司承担连带责任的判决。判决作出后，为弄清担保事实的真相，其公司耗费了大量的时间和精力，但始终没有弄清楚是何人在合同�加盖其公司的印章。至此，其公司对合同上加盖的印章的真实性产生了怀疑。2013年3月，其公司申请对该合同首页加盖的其公司印章的真伪进行了鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，该《钢材买卖合同》首页上的水电公司印章确系伪造。
因南充公司和建硕公司签订的《钢材买卖合同》首页加盖的其公司印章是伪造的，故从根本上否定了其公司为该合同提供担保的事实，故其公司不应承担连带清偿钢材款的担保责任，原审法院认定其公司对《钢材买卖合同》提供了担保，并判决其公司承担连带责任是错误的。猛柱山水电公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，对本案提出再审申请。
经查，原审判决2010年5月生效，猛柱山水电公司于2013年4月向本院提出再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院�于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定”，修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。故猛柱山水电公司的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山阳县猛柱山水利电力有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周纪纲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1479号
原告刘更祥。
被告温广源。
被告谭红文。
本院在审理原告刘更祥诉被告温广源、谭红文民间借贷纠纷一案中，原告刘更祥于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘更祥撤回起诉。
本案收取案件受理费1273元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 阳虎庆
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨玉婷