湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00383号
原告杨淑云，女，1980年9月21日出生，汉族。
原告李炜航，男，2004年8月11日出生，汉族。
法定代理人杨淑云，女，1980年9月21日出生，汉族，系李炜航母亲。
原告李云生，男，1947年7月2日出生，汉族。
三原告共同委托代理人易冬秀，女，1953年11月3日出生，汉族。
原告易冬秀，女，1953年11月3日出生，汉族。
被告龙金兰，女，1963年11月22日出生，汉族。
被告吴海泉，男，1938年12月22日出生，汉族。
被告张菊秋，女，1939年9月29日出生，汉族。
被告吴灿宇，男，1982年8月27日出生，汉族。
被告吴凤姣，女，1983年12月20日出生，汉族。
被告吴凤枝，女，1986年1月27日出生，汉族。
被告杨军山，男，1966年3月9日出生，汉族。
原告杨淑云、李炜航、李云生、易冬秀诉被告龙金兰、吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤姣、吴凤枝、杨军山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦相会独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑云、李炜航、李云生共同委托代理人易冬秀及原告易冬秀到庭参加了诉讼，被告龙金兰、吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤姣、吴凤枝、杨军山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，吴国良（现已死亡）以作生意为由，向李建云（于2012年6月14日死亡）借款10万元，2013年8月已偿还5万元，尚欠5万元。原告多次催要，但被告未偿还，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告吴海泉、张菊秋、龙金兰、吴灿宇、吴凤姣、吴凤枝在继承遗产范围内共同偿还原告借款5万元及利息；2、请求判令被告杨军山就上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告龙金兰、吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤姣、吴凤枝、杨军山未予答辩，未到庭参加诉讼。
四原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份、主体信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借条一份，拟证明吴国良借李建云10万元借款的事实；
3、证明一份，拟证明李建云已死亡的事实，四原告作为法定继承人依法继承债权；
4、马桥河村委会证明一份，拟证明李云生、易冬秀是李建云的父母。
被告龙金兰、吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤姣、吴凤枝、杨军山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤姣、吴凤枝在庭审前提交了放弃遗产继承声明书一份，拟证明放弃对吴国良遗产继承的事实；被告龙金兰、杨军山未向本院提交证据。
四原告对被告吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤姣、吴凤枝提交的证据无异议，认为未放弃继承的被告应承担偿还责任。
对于四原告与被告吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤姣、吴凤枝提交的证据，本院认证如下：四原告提交的4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤姣、吴凤枝提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且四原告无异议，本院予以采信。
本院依法调取了（2013）望民初字第01673号民事判决书，该证据系人民法院生效法律文书，且四原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月27日，吴国良因资金需要向李建云借款10万元，并出具了内容为“今借到李建云人民币壹拾万元整﹤100000.00﹥”的借条一份；被告杨军山作为担保人在借条上签名。2012年6月14日李建云死亡，同年8月31日，李建云母亲易冬秀向吴国良催要借款，吴国良偿还了5万元。之后，吴国良去世，李建云的各继承人向吴国良的继承人及担保人杨军山催要剩余5万元借款未果，而酿成纠纷。2014年2月27日原告杨淑云、李炜航、李云生、易冬秀诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告杨淑云系李建云的妻子，原告李炜航系李建云的儿子，原告李云生系李建云的父亲，原告易冬秀系李建云的母亲。
再查明，根据本院（2013）望民初字第01673号民事判决书确定的事实，吴国良死亡时间为2013年10月15日；被告龙金兰系吴国良的妻子，两人于1982年结婚，被告吴海泉系吴国良的父亲，被告张菊秋系吴国良的母亲，被告吴灿宇系吴国良的儿子，被告吴凤枝、吴凤姣系吴国良的女儿。本案在诉讼过程中，被告吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤枝、吴凤姣向本院提交了时间为2014年1月14日的一份声明，表示已放弃对吴国良的遗产继承。
本院认为，吴国良向李建云借款并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。李建云死亡后，原告杨淑云、李炜航、李云生、易冬秀做为李建云的法定继承人，依法继承李建云对吴国良享有的债权。被告龙金兰系吴国良的妻子，该借款发生在吴国良与龙金兰的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。吴国良在李建云死亡后向李建云的母亲易冬秀偿还5万元本金，之后吴国良死亡，对剩余的借款本金5万元，被告龙金兰应当向李建云的法定继承人承担清偿义务。关于借款利息，因李建云及吴国良对借款未约定还款期限和利息，原告未举证证明在起诉前向被告龙金兰催要剩余借款的事实，故应从原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。被告杨军山作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和范围，应按照连带责任保证方式对上述5万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤姣、吴凤枝作为吴国良遗产的法定继承人，自愿放弃对吴国良遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤姣、吴凤枝对吴国良所欠李建云借款及利息不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙金兰于本判决生效后十日内偿还原告杨淑云、李炜航、李云生、易冬秀借款本金5万元，并从2014年2月27日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告杨军山对本判决第一项的借款本金5万元及利息向原告杨淑云、李炜航、李云生、易冬秀承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨淑云、李炜航、李云生、易冬秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告龙金兰、杨军山共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。