wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1637号
原告：龚亮，男，1981年10月6日出生，汉族，宁夏自治区发展改革委公务员，住银川市。
被告：平罗县金沙岛商业管理有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。
法定代表人：王朝前，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系平罗县金沙岛商业管理有限公司股东，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。
原告龚亮与被告平罗县金沙岛商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚亮、被告平罗县金沙岛商业管理有限公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告向原告全额退还沙湖水镇D区1#106号、14#119号营业房已交管理费共23477元；２、被告承担已交费用迟延退还损失1532.53元，并顺延计算至被告全额付清之日；３、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订了《经营管理合同》一份，约定：原告将其所属的的位××县#106号、14#119号营业房交由被告实行统一商业管理，原告按合同约定向被告交纳了物业费、装修保证金、质量保证金共计23477元，合同有效期为2014年8月26日至2015年12月31日。后因沙湖水镇营业房逾期交房至今，合同未实际履行且已过约定期限。被告未向原告退还已交款项，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
原告为了支持其主张，提供了如下证据：收据六张、合同两份，证明原、被告签订了经营管理合同，原告向被告交纳了相关费用，现合同已过期、要求退还的事实。
原告出示的上述证据经被告质证后无异议，积极筹措资金，尽快退还。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《经营管理合同》后，原告依约向被告支付了沙湖水镇D区1#106号、14#119号两套营业房的物业费、经营质量保证金、装修保证金共计23477元。后因宁夏沙湖房地产开发有限公司未能如期交付涉案房屋，导致原告与被告签订的《经营管理合同》未能实际履行。由于被告未能向原告提供该合同中约定的相应服务，没有履行自己的义务，故被告应当向原告返还原告支付的相应费用。对原告要求被告返还管理费23477元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的迟延返还费用所造成的损失，因合同中没有约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告平罗县金沙岛商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告龚亮管理费23477元；
二、驳回原告龚亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告平罗县金沙岛商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一七年七月二十六日
书记员马骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1637号原告：龚亮，男，1981年10月6日出生，汉族，宁夏自治区发展改革委公务员，住银川市。被告：平罗县金沙岛商业管理有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。法定代表人：王朝前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系平罗县金沙岛商业管理有限公司股东，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。原告龚亮与被告平罗县金沙岛商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚亮、被告平罗县金沙岛商业管理有限公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告向原告全额退还沙湖水镇D区1#106号、14#119号营业房已交管理费共23477元；２、被告承担已交费用迟延退还损失1532.53元，并顺延计算至被告全额付清之日；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订了《经营管理合同》一份，约定：原告将其所属的的位××县#106号、14#119号营业房交由被告实行统一商业管理，原告按合同约定向被告交纳了物业费、装修保证金、质量保证金共计23477元，合同有效期为2014年8月26日至2015年12月31日。后因沙湖水镇营业房逾期交房至今，合同未实际履行且已过约定期限。被告未向原告退还已交款项，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。原告为了支持其主张，提供了如下证据：收据六张、合同两份，证明原、被告签订了经营管理合同，原告向被告交纳了相关费用，现合同已过期、要求退还的事实。原告出示的上述证据经被告质证后无异议，积极筹措资金，尽快退还。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《经营管理合同》后，原告依约向被告支付了沙湖水镇D区1#106号、14#119号两套营业房的物业费、经营质量保证金、装修保证金共计23477元。后因宁夏沙湖房地产开发有限公司未能如期交付涉案房屋，导致原告与被告签订的《经营管理合同》未能实际履行。由于被告未能向原告提供该合同中约定的相应服务，没有履行自己的义务，故被告应当向原告返还原告支付的相应费用。对原告要求被告返还管理费23477元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的迟延返还费用所造成的损失，因合同中没有约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告平罗县金沙岛商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告龚亮管理费23477元；二、驳回原告龚亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告平罗县金沙岛商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年七月二十六日书记员马骁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1097号
申请执行人夏强，居民。
被执行人陈爱国，居民。
被执行人王秀琴，居民。
被执行人陈玉和，居民。
申请执行人夏强与被执行人陈爱国、王秀琴、陈玉和民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年5月18日作出的（2012）建民调初字第0360号民事调解书已发生法律效力，经本院调解如下：一、被执行人陈爱国、王秀琴共同偿还申请执行人夏强借款人民币414000元，于2012年6月30日前偿还申请执行人100000元，于2013年2月5日前偿还申请执行人114000元，于2014年1月26日前偿还申请执行人余款200000元。二、被执行人陈玉和对414000元借款承担连带清偿责任。三、如被执行人陈爱国、王秀琴有一期不按期足额履行，申请执行人夏强有权就剩余标的申请法院强制执行。案件受理费7510元，减半收取3755元，由申请执行人夏强负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
本院在审理中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币414000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2012）建民调初字第0360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李长艳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执150号
申请执行人延吉市永发彩铝经销部，住所地：延吉市。
经营者卢连青，住延吉市（实际经营者谢加西，住延吉市）。
被执行人吉林铁路分局建筑工程公司，住所地：吉林市。
法定代表人杨文举，总经理。
申请执行人延吉市永发彩铝经销部与吉林铁路分局建筑工程公司承揽合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）龙民二初字第452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吉林铁路分局建筑工程公司未履行相关法律义务，申请执行人延吉市永发彩铝经销部于2016年4月26日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院强制执行了（2015）龙民二初字第452号民事调解书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第452号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙哲男
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终228号
上诉人（原审被告）：上海坤策实业有限公司，住所地上海市宝山区蕰川北路988号B188室。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽葫芦鸭食品销售有限公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品市场5栋514号。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
上诉人上海坤策实业有限公司因与被上诉人安徽葫芦鸭食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院认为，对安徽葫芦鸭食品销售有限公司在一审中已经提出的部分诉讼请求，原审法院未作判决，且一审判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项、第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初1804号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
上诉人上海坤策实业有限公司预交的二审案件受理费1842元予以退回。
审 判 长 洪维助
审 判 员 陈锦松
审 判 员 方 彤
二〇一七年六月十九日
法官助理 戴卢刚
书 记 员 陶 志
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
……
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0953号
原告张民其。
被告梁和英。
原告张民其与被告梁和英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张民其到庭参加诉讼，被告梁和英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民其诉称：2014年3月27日14时01分，梁和英骑电动三轮车，由北向南行驶至汾湖高新区太浦桥南时，由于操作不当，电动三轮车发生侧翻，与张民其驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车碰撞，造成两车受损及梁和英受伤的交通事故。后经交警队认定被告梁和英负事故的主要责任，原告张民其负次要责任。原告张民其为修复其受损车辆花费汽车修理费560元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费560元并承担本案诉讼费用。
被告梁和英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月27日14时01分，梁和英骑电动三轮车，由北向南行驶至汾湖高新区太浦桥南时，由于操作不当，电动三轮车侧翻，电动三轮车手把与张民其驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车碰撞，造成两车受损及梁和英受伤的交通事故。
当天，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）作出第3205098201408411号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁和英负事故的主要责任，张其民负事故的次要责任。
2014年3月28日，苏E×××××小型客车经中国人民财产保险股份有限公司核定修理费用为560元。
2014年4月14日，苏E×××××小型客车在吴江市芦墟镇志成汽车修理厂修理，张民其支出修理费560元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、江苏省增值税普通发票及到庭当事人的庭审陈述为证。
根据有关法律规定，结合原告提交的机动车辆保险事故快捷赔案处理单及江苏省增值税普通发票，本院认定原告张民其因本次交通事故产生车辆修理费损失560元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因本次事故所造成的车辆修理费损失依法应得到赔偿。原告在本起事故中为机动车方，且负事故的次要责任，应适当减轻被告的责任。根据双方的过错程度、交通方式，原告所驾驶的苏E×××××的小型客车因本次交通事故产生汽车修理费损失560元，本院酌情认定由原告自负其中30%即168元的责任，被告梁和英承担其中70%即392元的赔偿责任。
被告梁和英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告梁和英赔偿原告张民其汽车修理费损失392元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070×××793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁和英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 洪善伦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初350号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁德波，男，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。因犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人梁德波犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人梁德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月18日左右的一天凌晨2时许，被告人梁德波到晋江市罗山山仔环村南路73-3号楼顶盗窃被害人林某11个价值人民币（币种下同）936元的蜜蜂蜂箱（内含蜜蜂、蜂蜜）。
2.2017年10月24日凌晨2时许，被告人梁德波到上述地点盗窃被害人林某12个价值1532元的蜜蜂蜂箱（内含蜜蜂、蜂蜜）。
3.2017年10月29日凌晨2时许，被告人梁德波到上述地点盗窃被害人林某12个价值1772元的蜜蜂蜂箱（内含蜜蜂、蜂蜜）。
2017年10月30日，公安机关在晋江市抓获被告人梁德波，并从其处扣押到上述赃物发还给被害人。
本院另查明，本案审理过程中，被告人梁德波向本院预缴罚金1000元。
上述事实，被告人梁德波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某1陈述，被告人梁德波供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，监控视频及截图，价格认定结论书，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德波以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁德波归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有危险驾驶前科，且本案多次盗窃，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；本案审理过程中，被告人梁德波向本院缴纳罚金1000元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁德波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年二月八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第264号
原告肖某甲，女，1983年9月出生。
委托代理人肖某乙，男，1967年2月出生。系原告肖某甲叔叔。
委托代理人肖某丙，男，1980年6月出生。系原告肖某甲胞兄。
被告谢某甲，曾用名谢某乙，男，1983年12月出生。
原告肖某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，审判员胡骥、人民陪审员胡秀生参加的合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人肖某乙、肖某丙均到庭参加诉讼，被告谢某甲经�院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2004年农历5月，原、被告经人介绍相识后同居生活，先后生育两个男孩。2007年6月补办结婚登记手续。因婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后由于火灾致使借钱所做生意全部亏损。但被告不仅不振作承担家庭责任，反而常赌博，经被告父母及原告亲人多次劝告仍屡教不改。2014年5月双方分居至今。请求依法判决原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，双方承担抚养费。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、《离婚协议》一份，拟证明被告对家庭不负责任的事实。
被告谢某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告肖某甲提交的证据1系与�件核对无误的复印件，系婚姻管理登记机关出具的文书，符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。原告肖某甲提交的证据2虽系原件，并有签名，但系孤证，其证据内容无法体现被告对家庭不负责任。故，本院依法对证据2的拟证明对象不予采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告肖某甲与被告谢某甲于2004年7月经他人介绍相识后不久即同居生活，2005年5月生育长子谢某丙（小学生），2007年2月生育次子谢某丁（小学生），两个小孩现均跟随其祖母生活。2007年6月双方在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告肖某甲与被告谢某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了二个小孩；在十一年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告能加强交流，互相关心，彼此尊重，双方仍有和好的可能。因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未完全破裂。故，原告肖某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告谢某甲经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 胡秀生
�〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1474号
原告王某，男，汉族，1989年12月4日生。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，1997年12月22日生。
被告陈某乙，女，汉族，1967年4月21日生。
二被告委托代理人宋选虎，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某甲、被告陈某乙婚约财产纠纷一案，原告王某于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈建科，被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告陈某甲于2016年1月8日经媒人介绍相识，2016年1月21日原告赠与被告陈某甲21万元的彩礼，年月日原告与被告陈某甲按照农村习俗举行婚礼，因被告陈某甲不到法定结婚年龄，未办理结婚登记。后被告陈某甲不愿与原告继续生活而分开，退还了原告14万元彩礼，原被告就剩下的7万元彩礼是否返还问题不能达成一致意见，故请求二被告返还原告彩礼7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原被告相识、举行婚礼、原告给付的彩礼数额属实，但上述彩礼购买了价值15000元的陪嫁物品，在双方举行结婚仪式的时候陪送到了原告家，原告赠与被告陈某甲的价值13000元的三金属于被告的个人财产，也放在原告家中。被告陈某甲在与原告共同生活期间患，以及生活开支。后由于原告嫌弃被告陈某甲，把被告陈某甲两次送回娘家，对被告陈某甲造成了巨大的身体和精神伤害，该纠纷的发生错在原告。
被告陈某乙辩称，其不是婚约财产关系的当事人，依法不承担返还彩礼的责任，请求法院依法驳回原告对被告陈某乙的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陈某甲于2016年1月8日经媒人介绍相识，2016年1月21日原告交付被告陈某甲”三金”及21万元彩礼，年月日原告与被告陈某甲按照农村习俗举行婚礼并共同生活，但未办理结婚登记。后被告陈某甲被原告送回娘家，被告陈某甲退还了原告14万元彩礼。后在媒人的劝说下，原告将被告陈某甲接回原告家中，原告再次于2016年2月21日送给被告陈某甲12万元，后原告又将被告陈某甲送回娘家，被告陈某甲退还原告”三金”及12万彩礼。
另查明被告陈某甲的陪嫁物品现仍放在原告家中，原被告皆同意其价值为15000元折抵彩礼。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、证人证言等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，缔结婚约并赠与彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，其目的是按照当地的风俗习惯，以赠与的方式促成婚约的成立，最终结婚。本案中，原告为与被告陈某甲缔结婚约，向被告陈某甲交付”三金”及彩礼21万元，后原告不愿与被告陈某甲结婚，被告陈某甲退还原告”三金”及14万元彩礼。现原告请求被告陈某甲返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但是考虑到原告提出不与被告陈某甲结婚；原告与被告陈某甲已共同生活数月；被告陈某甲已退还原告”三金”及14万元的彩礼，且双方同意价值15000元的陪嫁物品折抵彩礼等案件具体情况，酌定被告陈某甲返还原告10000元的彩礼为宜。因被告陈某乙不是婚约财产纠纷案件的当事人且没有证据证明其实际占有彩礼，故原告请求被告陈某乙返还彩礼没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈某甲返还原告王某彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王某负担1329元，被告陈某甲负担221元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾 松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第84-2号
申请执行人深圳正阳工业清洗设备有限公司，住所地，组织机构代码×××7-4。
法定代表人杨正朝。
被执行人深圳弘铖洋电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-9。
法人代表人郭少平。
申请执行人深圳正阳工业清洗设备有限公司与被执行人深圳弘铖洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳弘铖洋电子科技有限公司的银行存款（以人民币30617元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月十九日
书记员 陈春晓
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1072号
原告苟吉虎。
被告马天奎。
委托代理人翟明昭，西峰区董志镇法律服务所法律工作者。特别代理。
原告苟吉虎与被告马天奎婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告苟吉虎、被告马天奎及其委托代理人翟明昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟吉虎诉称，其子与被告之女未办理结婚登记手续同居生活，期间因被告之女患病致其子也传染。现起诉要求被告返还彩礼150000元，赔偿其为治疗疾病支付的医疗费28000元，并负担诉讼费。
被告马天奎辩称，其女患的是正常疾病，只同意部分返还彩礼。
经审理查明，2015年3月27日原告苟吉虎之子苟立勇与被告马天奎之女马云云经他人介绍认识，被告收取原告彩礼人民币146000元、折仪款4000元订婚，4月2日原告之子与被告之女未办理结婚登记手续即同居生活。5月初因原告之子身体不适，经检查病因，原告之子认为系被告之女传染所致，遂发生纠纷，后双方协商未果。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告给其女儿马云云的陪嫁品有“海信”40英寸彩电1台、“朕龙”牌电动自行车1辆（均在原告家放置）。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证、户籍证明证实原被告主体身份；
2、原、被告陈述，证人董某某、苟立勇证言等证实原告之子与被告之女婚约形成过程及同居期间发生纠纷的原因；
3、庆阳市人民医院的检验报告单证实被告之女患病的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，被告借其女与原告之子订立婚约之机，向原告索取彩礼，且数额较大，因原告之子与被告之女同居时未办理结婚登记手续，后因琐事双方发生纠纷并分居，原告诉请被告返还彩礼的理由正当，应予支持，但返还数额应考虑双方子女是否共同生活及生活时间的长短等因素综合确定。原告要求被告赔偿治疗疾病支出医疗费的请求，未提供相关证据证实，不予支持。被告给其女的陪嫁品应归其所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、马天奎返还苟吉虎彩礼人民币135000元；
二、苟吉虎退归马天奎给其女马云云的陪嫁品“海信”40英寸彩电1台、“朕龙”牌电动自行车1辆。
上述判决内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由马天奎负担2300元，苟吉虎负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 金 伟
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1072号
原告：张某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。因被告李某某下落不明，本院于2015年6月4日发出公告，限被告李某某在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年6月13日登记结婚，1995年6月26日生育双胞胎儿女，分别取名张某甲、张某乙。被告因与原告生气后于1996年夏季离家外出，原告多次寻找被告均未果，被告至今未归也无任何音信，双方分居生活长达18年之久，原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告起诉请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、身份证及户口薄，用以证实原、被告及婚生小孩的基本情况。2、结婚登记申请书，用以证实原、被告登记结婚的事实。3、镇平县某某乡某某村委会证明，用以证实李某某于1996年夏季因与张某某生气离家出走，至今已18年。4、证人张某丙、杨某某出庭作证，二证人均陈述原、被告婚后经常生气，被告李某某生气后离家了，具体时间记不清了，应该走有十七八年了。
被告李某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据系相关部门出具的证件，被告也未提出异议，本院予以采信。第3组证据系基层组织出具的证明且被告未提出异议，本院予以采信。第4组证据能够与第3组证据内容相互印证，本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年6月13日登记结婚，1995年6月26日生育双胞胎儿女，分别取名张某甲、张某乙。被告因与原告生气后于1996年夏季离家外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。被告因与原告生气于1996年夏季外出，双方分居生活至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 王银磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第610号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）王安明，男，1975年12月7日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司与王安明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3684号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1160号
原告郭松，农民。
委托代理人杨继轩。
被告胡明亮，农民。
原告郭松与被告胡明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭松的特别授权委托代理人杨继轩到庭参加了诉讼，被告胡明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松诉称：2013年3月20日，被告胡明亮向我借款40000元，至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告胡明亮偿还原告欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡明亮未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告胡明亮向原告借款40000元，在成武县古城街党校对过四海物流门市里原告将40000元现金交给了被告，被告给原告出具了一份借条，王成及高爱军作为担保人，也在借条上签名并按了手印。原、被告双方在借条中约定2013年4月19日前还清，但未约定借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告胡明亮欠原告借款40000元的事实清楚、证据充分，被告胡明亮应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告胡明亮的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对利息没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告胡明亮于本判决书生效后五日内偿还原告郭松借款40000元。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，均由被告胡明亮负担；原告已预交，被告在付款时应增付1220元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一三年九月二十五日
书记员 王雪允
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初829号
原告：龙棠，女，1969年1月25日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。
被告:宝音乌力吉，男，1956年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告:宝音巴特尔，男，1962年11月18日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市恰克图国际港业主委员会，住所地内蒙古自治区二连浩特市恰克图小区。
负责人：宝音乌力吉，业委会主任。
原告龙棠与被告宝音乌力吉、宝音巴特尔、二连浩特市恰克图国际港业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙棠及委托诉讼代理人王泽铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙棠向本院提出诉讼请求：1、判令众被告依法支付拖欠原告劳动报酬人民币5140.00元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告在二连浩特市恰克图小区从事保洁工作，工作结束后工资未付，写下两张工资欠条。原告多次催要，被告仍拒不支付工资款，故诉至法院。
被告宝音乌力吉、宝音巴特尔、二连浩特市恰克图国际港业主委员会未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年，被告宝音乌力吉为被告二连浩特市恰克图国际港业主委员会负责人，宝音乌力吉、宝音巴特尔以二连浩特市恰克图国际港业主委员会名义从事二连浩特市恰克图国际港小区物业服务，服务期间雇佣原告从事保洁工作，工作结束后被告宝音乌力吉、宝音巴特尔欠原告工资5140.00元。出具欠据后，被告用租赁费抵顶了原告工资3000.00元，现尚欠2140.00元。
被告二连浩特市恰克图国际港业主委员会，已被撤销。
本院认为，原告龙棠提供的证据可证实被告宝音乌力吉、宝音巴特尔拖欠其工资5140.00元，原告在庭审中认可被告以租赁费抵顶了工资3000.00元，现尚欠原告工资2140.00元。故被告宝音乌力吉、宝音巴特尔应支付拖欠原告龙棠工资共计2140.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告宝音乌力吉、宝音巴特尔于本判决生效后十日内一次性给付原告龙棠工资款共计2140.00元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已缓交），由被告宝音乌力吉、宝音巴特尔共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员陈英杰
附本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初829号原告：龙棠，女，1969年1月25日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。被告:宝音乌力吉，男，1956年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告:宝音巴特尔，男，1962年11月18日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市恰克图国际港业主委员会，住所地内蒙古自治区二连浩特市恰克图小区。负责人：宝音乌力吉，业委会主任。原告龙棠与被告宝音乌力吉、宝音巴特尔、二连浩特市恰克图国际港业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙棠及委托诉讼代理人王泽铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙棠向本院提出诉讼请求：1、判令众被告依法支付拖欠原告劳动报酬人民币5140.00元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告在二连浩特市恰克图小区从事保洁工作，工作结束后工资未付，写下两张工资欠条。原告多次催要，被告仍拒不支付工资款，故诉至法院。被告宝音乌力吉、宝音巴特尔、二连浩特市恰克图国际港业主委员会未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年，被告宝音乌力吉为被告二连浩特市恰克图国际港业主委员会负责人，宝音乌力吉、宝音巴特尔以二连浩特市恰克图国际港业主委员会名义从事二连浩特市恰克图国际港小区物业服务，服务期间雇佣原告从事保洁工作，工作结束后被告宝音乌力吉、宝音巴特尔欠原告工资5140.00元。出具欠据后，被告用租赁费抵顶了原告工资3000.00元，现尚欠2140.00元。被告二连浩特市恰克图国际港业主委员会，已被撤销。本院认为，原告龙棠提供的证据可证实被告宝音乌力吉、宝音巴特尔拖欠其工资5140.00元，原告在庭审中认可被告以租赁费抵顶了工资3000.00元，现尚欠原告工资2140.00元。故被告宝音乌力吉、宝音巴特尔应支付拖欠原告龙棠工资共计2140.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告宝音乌力吉、宝音巴特尔于本判决生效后十日内一次性给付原告龙棠工资款共计2140.00元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已缓交），由被告宝音乌力吉、宝音巴特尔共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二〇一七年十一月二十九日书记员陈英杰附本案引用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00553号
原告镇江市丹徒区华富电子五金厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇苏游村。
负责人江杰军，系该厂厂长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告朱坤喜，男，汉族，1963年10月生，住镇江市。
被告郑白梅，女，汉族，1964年7月生，住镇江市。
原告镇江市丹徒区华富电子五金厂与被告朱坤喜、郑白梅追偿权纠纷一案中，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区华富电子五金厂诉称，原告替被告朱坤喜、郑白梅归还了江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金200000元及利息，合计204600元。现原告诉至法院，要求两被告归还代为偿还的204600元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明如下：本院于2014年3月24日作出（2014）徒辛商初字第00005号民事判决书，判决：“一、被告朱坤喜、郑白梅于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金200000元及利息19998.81元（利息计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止利息，按照合同约定的年利率13.9451%计算）；二、被告镇江市丹徒区华富电子五金厂对被告朱坤喜、郑白梅的上述还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱坤喜、郑白梅追偿。”
以上事实有（2014）徒辛商初字第00005号民事判决书为证。
本院认为，（2014）徒辛商初字第00005号民事判决书已经生效，该判决书已经明确原告镇江市丹徒区华富电子五金厂在承担保证责任后，有权向被告朱坤喜、郑白梅追偿，故原告镇江市丹徒区华富电子五金厂因前案而承担赔偿责任后享有的追偿权已经在生效判决书予以了认定。现原告镇江市丹徒区华富电子五金厂抛开生效的民事判决书，就争诉的同一事项，另以诉讼方式主张追偿权，违反了一事不再理的原则，故对原告镇江市丹徒区华富电子五金厂的起诉，本院予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告镇江市丹徒区华富电子五金厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵琦轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初341号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈磊，男，1989年6月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌妨害公务罪于2017年6月20日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人陈磊犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员傅芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月26日21时许，被告人陈磊酒后驾驶湘Ｍ×××××北京现代小车途经冷水滩区滨江小学斜对面路段时，见冷水滩交警大队交警在执行公务查酒驾，陈磊驾车强行冲撞卡口并把正在执行公务的交警吕某、钟某、阳某撞伤后驾车逃离。经永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定，吕某、钟某、阳某的伤情均为轻微伤。2017年6月13日，陈磊被抓获归案。该院以被告人陈磊犯妨害公务罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年5月26日21时许，被告人陈磊酒后驾驶湘Ｍ×××××北京现代小车途经冷水滩区滨江小学斜对面路段时，发现冷水滩交警大队民警正在拦截查酒驾，遂强行驾车冲撞卡口，将正在执行公务的民警吕某、钟某、阳某撞伤，后陈磊逃离了现场。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，吕某、钟某、阳某因钝性外力致全身多处软组织挫伤，目前病情已构成轻微伤。案发后，陈磊赔偿了吕某、钟某、阳某的经济损失，取得了吕某、钟某、阳某的谅解。
上述事实，有证人吕某、钟某、阳某、莫某、陈某、周某等的证词，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，情况说明，谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料光盘及被告人陈磊的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈磊犯妨害公务罪罪名成立。被告人陈磊犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈磊在案发后赔偿了吕某、钟某、阳某的经济损失，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈磊犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 傅芳萍
二〇一七年八月十日
代理书记员 谢 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初90号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某文，男，1961年2月16日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月15经贵溪市公安局决定取保候审；2016年5月17日经本院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某文犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人吴某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日14时56分许，被告人吴某文酒后驾驶赣LW10**号小型轿车从家中出发往河潭方向行驶，经过贵溪市河潭镇河潭村程家组时，因超车一事与同方向驾驶农用车的黄某华发生争执，二人先后报警并在现场等待，之后吴某文和黄某华被带至公安机关。经鉴定，吴某文血液中酒精含量为98.1651mg／100ml，达到法定醉酒标准。2016年3月15日，吴某文到公安机关投案，并和黄某华达成调解。
公诉机关认为，被告人吴某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某文对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月6日，被告人吴某文中午在家喝酒后驾驶其儿子所有的赣LW10**号小型轿车从家中出发往河潭方向行驶，经过贵溪市河潭镇河潭村程家组时，因超车一事与同方向驾驶农用车的黄某华发生争执，下午15时左右二人又在同一路段碰面并继续争执，接着二人先后报警并在现场等待。随后吴某文被带至公安机关接受讯问并抽血测试，黄某华被带至公安机关接受询问。经鉴定，吴某文血液中酒精含量为98.1651mg／100ml，达到法定醉酒标准。016年3月15日，吴某文到公安机关投案，与黄某华达成调解并相互表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2015年3月6日下午，接群众举报有人酒后驾车后贵溪市公安局于2016年3月11日立案，当月15日，被告人吴某文到公安机关投案的案发及归案情况。
2、被告人吴某文的供述，证实2016年3月6日下午，吴某文中午在家中喝酒后驾驶其出儿子吴某良所有的赣LW10**号小型轿车从家中出发往河潭方向行驶，经过贵溪市河潭镇河潭村程家组时，因超车一事与同方向驾驶农用车的黄某华发生争执，下午15时左右二人又在同一路段碰面并就先前超车一事争执，后二人先后报警并在现场等待，之后吴某文被带至公安机关接受讯问并抽血测试的事实。
3、证人黄某华的证言，证实其系河潭镇河潭村程家组村民。2016年3月6日下午，其驾驶农用车在贵溪市河潭镇河潭村程家组路段行驶，因超车一事与同方向驾驶赣LW10**号小型轿车的吴某文发生争执，后二人又在同一路段碰面并就先前超车一事争执，二人先后报警并在现场等待，后被带至公安机关接受询问的事实。
4、机动车驾驶证，证实吴某文的驾驶证准驾车型为A2E且在有效期的事实。
5、行驶证复印件，证实吴某文酒后驾驶的赣LW10**号小型轿车为其儿子吴某良所有的事实。
6、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口登记表及前科证明，证实被告人吴某文案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。
7、调解协议书，证实2016年3月15日，吴某文与黄某华达成调解并相互表示谅解的事实。
8、贵溪市公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2016）（车）鉴字031002号司法鉴定意见书，证实赣LW10**号车装置合格的事实。
9、江西中正司法鉴定中心（2016）第046-1法医毒物检验报告书、呼气式酒精测试单，证实吴某文呼气酒精检测结果为172.2mg／100ml，血液酒精检测乙醇含量为98.1651mg／100ml的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某文报案后在现场等候，且在公安机关立案后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年六月二日
书 记 员 鲁 丹
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初90号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，个体，住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月15经贵溪市公安局决定取保候审；2016年5月17日经本院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年3月6日14时56分许，被告人吴某某酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从家中出发往河潭方向行驶，经过贵溪市河潭镇河潭村程家组时，因超车一事与同方向驾驶农用车的黄某发生争执，二人先后报警并在现场等待，之后吴某某和黄某被带至公安机关。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为98.1651mg／100ml，达到法定醉酒标准。2016年3月15日，吴某某到公安机关投案，并和黄某达成调解。
贵溪市人民检察院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月6日，被告人吴某某中午在家喝酒后驾驶其儿子所有的赣Ｌ×××××号小型轿车从家中出发往河潭方向行驶，经过贵溪市河潭镇河潭村程家组时，因超车一事与同方向驾驶农用车的黄某发生争执，下午15时左右二人又在同一路段碰面并继续争执，接着二人先后报警并在现场等待。随后吴某某被带至公安机关接受讯问并抽血测试，黄某被带至公安机关接受询问。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为98.1651mg／100ml，达到法定醉酒标准。016年3月15日，吴某某到公安机关投案，与黄某达成调解并相互表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2015年3月6日下午，接群众举报有人酒后驾车后贵溪市公安局于2016年3月11日立案，当月15日，被告人吴某某到公安机关投案的案发及归案情况。
2、被告人吴某某的供述，证实2016年3月6日下午，吴某某中午在家中喝酒后驾驶其出儿子吴思良所有的赣Ｌ×××××号小型轿车从家中出发往河潭方向行驶，经过贵溪市河潭镇河潭村程家组时，因超车一事与同方向驾驶农用车的黄某发生争执，下午15时左右二人又在同一路段碰面并就先前超车一事争执，后二人先后报警并在现场等待，之后吴某某被带至公安机关接受讯问并抽血测试的事实。
3、证人黄某的证言，证实其系河潭镇河潭村程家组村民。2016年3月6日下午，其驾驶农用车在贵溪市河潭镇河潭村程家组路段行驶，因超车一事与同方向驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车的吴某某发生争执，后二人又在同一路段碰面并就先前超车一事争执，二人先后报警并在现场等待，后被带至公安机关接受询问的事实。
4、机动车驾驶证，证实吴某某的驾驶证准驾车型为A2E且在有效期的事实。
5、行驶证复印件，证实吴某某酒后驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车为其儿子吴思良所有的事实。
6、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口登记表及前科证明，证实被告人吴某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。
7、调解协议书，证实2016年3月15日，吴某某与黄某达成调解并相互表示谅解的事实。
8、贵溪市公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2016）（车）鉴字031002号司法鉴定意见书，证实赣Ｌ×××××号车装置合格的事实。
9、江西中正司法鉴定中心（2016）第046-1法医毒物检验报告书、呼气式酒精测试单，证实吴某某呼气酒精检测结果为172.2mg／100ml，血液酒精检测乙醇含量为98.1651mg／100ml的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某报案后在现场等候，且在公安机关立案后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年六月二日
书 记 员 鲁 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7162-3号
申请执行人:招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：程巍，该支行行长。
被执行人：罗云峰。
被执行人：华荧荧。
被执行人：华银灿。
被执行人：罗婉萍。
本院作出的（2015）甬慈商初字第936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人罗云峰、华荧荧按份共有的位于宁波杭州湾新区世纪城清芷园7号楼302室的房地产（房权证号：杭州湾新区房权证H2014字第号、杭州湾新区房权证H2014字第号；土地证号：慈新国用2014第0322**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王治军
审判员 莫建江
审判员 寿森坤
二〇一六年四月十一日
书记员 施淑芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第34号
上诉人（原审原告）蔡日全。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司化州支公司。
原审第三人化州市和安运输有限公司。
原审第三人钟观寿。
上诉人蔡日全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2013）茂化法民三初字第308号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：2009年4月20日21时50分，徐赟驾驶赣F531**号重型半挂牵引车在佛开高速公路76KM＋700M处，因车辆左前轮爆胎碰撞上中心护栏后运载的中密度纤维板倾泻至对向车道，碰撞上第三人钟观涛的粤KN18**号大型卧铺客车，致客车失控侧翻，造成蔡燕平等人死亡及原告蔡日全等多人受伤的道路交通事故。原告在交通事故中的损失，经广东省江门市新会区人民法院的（2009）新刑初字第625-1号刑事附带民事判决书判决，徐赟应赔偿253563.02元给原告，钟观寿应赔偿105069.86元给原告。之后，因徐赟肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司投保有第三者责任险，原告又通过代位权诉讼，经江西省南丰县人民法院的（2011）丰民初字第505号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在第三者责任险范围内赔偿173364元给原告（该款已支付）。
现原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿经生效判决确定应由徐赟赔偿但其却没有赔偿的部分损失80199.02元及应由第三人钟观寿赔偿的105069.86元。但代位权诉讼的前提是基于债务人享有的债权，而被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司并非徐赟肇事车辆的承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司应按道路承运人责任险赔偿的赔偿金，也已经按生效的茂名市中级人民法院的（2013）茂中法民四终字第62号民事判决书的判决履行了全部的赔偿义务。因此，本案不属于代位权诉讼，而是重复诉讼。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定裁定：驳回原告蔡日全的起诉。
上诉人蔡日全不服原裁定，向本院提起上诉，提出：1、根据化州市和安运输有限公司为粤KN18**号大型卧铺客车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司化州支公司投保的《道路客运承运人责任保险》，上诉人作为乘客的法定继承人因此次交通事故造成的损失，理应能在20万元保险责任限额范围内得到赔偿。2、根据《中华人民共和国保险法第六十条第二款规定，上诉人未得到实际赔偿26180.65元，可向中国人民财产保险股份有限公司化州支公司提出索赔请求。综上，本案是债权人代位权纠纷，而不属于重复诉讼，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司化州支公司不作答辩。
原审第三人化州市和安运输有限公司和钟观寿不发表意见。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人要提起代位权诉讼，必须符合下列四项条件：“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”在本案中，由于本案交通事故造成上诉人蔡日全的损失，已经广东省江门市新会区人民法院（2009）新刑初字第625-1号刑事附带民事判决书、江西省南丰县人民法院（2011）丰民初字第505号民事判决书、广东省化州市人民法院（2012）茂化法民二初字第27号民事判决书及广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民四终字第62号民事判决书进行了判决。
在上述（2012）茂化法民二初字第27号和（2013）茂中法民四终字第62号民事判决中，已判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司化州支公司向钟观寿、化州市和安运输有限公司支付保险赔偿金人民币198834.53元。因此，上诉人虽然对钟观寿、化州市和安运输有限公司享有合法债权，但在本诉之前，原审第三人已通过诉讼方式向被上诉人主张债权，故原审第三人并没有怠于行使其到期债权，上诉人的起诉，不符合代位权诉讼的条件。而上诉人与被上诉人之间并不存在直接的权利义务关系，因此，上诉人的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，本院依法应不予受理或驳回起诉。
综上所述，上诉人提出的两个上诉意见，均缺乏依据，本院不予支持；其请求撤销原审裁定，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年六月三日
书记员 高婷婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初11号
原告：杜光亮，男，汉族，农民，住贵州省赫章县白果镇石板河村。
被告：贵州嘉奇机械有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县珠市生铁铸造产业园区。
法定代表人：陈祈龙，该公司总经理。
本院于2016年1月4日立案受理原告杜光亮诉被告贵州嘉奇机械有限公司（以下简称嘉奇公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员明忠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光亮到庭，被告嘉奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光亮诉称：2014年4月起，被告嘉奇公司主动联系原告收购废旧钢铁用于生产摩托车零部件，原告按照被告的要求多次运输废旧钢铁到被告厂房内，被告支付原告7000.00元货款后就一直拖延不付。双方于2015年7月13日进行结算，被告共计拖欠原告废钢铁款22，101.00元，被告嘉奇公司法定代表人陈祈龙写下欠条并承诺在2015年7月底8月初全部付完，但至今未支付。原告诉请法院判令：1.被告嘉奇公司支付废钢铁款22，101.00元；2.按照银行同期贷款利率计算，被告支付原告2015年8月1日至12月2日的逾期利息，共计869.12元；3.案件受理费由被告承担。
原告杜光亮为证明自己的主张，提供了被告嘉奇公司出具的欠条，用以证明被告拖欠原告废钢铁款22，101.00元的事实。
被告嘉奇公司未质证。
被告嘉奇公司未答辩，在举证期内亦未提供证据。
本案原告提供的证据，盖有被告嘉奇公司的公章，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月起，原告杜光亮多次出售废旧钢铁给被告嘉奇公司，双方于2015年7月13日对货款进行结算，被告共计拖欠原告废钢铁款22，101.00元。被告嘉奇公司法定代表人陈祈龙出具欠条给原告杜光亮收持，并承诺在2015年7月底8月初全部付完，但至今一直未支付。原告杜光亮于2016年1月4日诉至本院请求判如所请。
另查明：2015年10月24日以后中国人民银行一年以内的贷款基准年利率为4.35%，逾期罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
本院认为：原、被告双方达成的买卖废钢铁的协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，协议成立并生效。双方应该按照合同的约定履行义务。原告依约交付货物，被告应按约定给付货款。被告嘉奇公司出具欠条但未按约定期限履行支付，债权人杜光亮可以随时要求履行。原告杜光亮要求被告嘉奇公司给付货款22101.00元的请求，于法有据，本院予以支持；虽然双方没有约定逾期付款违约金，但原告杜光亮要求被告嘉奇公司承担逾期利息的请求依法应予支持。结合本案实际，按照罚息加收50%计算，原告要求的4个月利息为480.70元（22101.00元×4.35%／年×（1＋50%）÷12月／年×4月）。两项合计22，581.70元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州嘉奇机械有限公司于本判决生效次日起五日内一次性支付原告杜光亮货款及逾期利息22，581.70元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告贵州嘉奇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 明忠永
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 禹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执211号
董峰、天津城市人家建筑装饰工程有限公司：
原告董峰与被告天津城市人家建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初6881号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执211号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年二月二十六日
书记员 于林海
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初306号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某，男，生于1990年9月29日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审，2017年7月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月6日17时许，被告人李某酒后（血液中乙醇含量为134.33mg/100ml）驾驶白色东风雪铁龙牌小型轿车，从潜江市金盛驾校西门考点出发，沿318国道行驶至潜江市周矶办事处清远路路口时，与蒋某驾驶的白色面包车发生轻微刮擦。事故发生后，李某继续驾车行驶至江汉油田五七医院，蒋某驾车追赶至江汉油田五七医院后打电话报警。接到报警赶到现场的民警将李某带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为134.33mg/100ml。被告人李某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某、蒋某、黄某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2017］毒鉴字第21号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，视听资料，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，故依法对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲清慧
二〇一七年八月一日
书记员 余婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初977号
原告张晓平。
被告范玉梅。
本院在审理原告张晓平诉被告范玉梅名誉权纠纷一案过程中，原告张晓平于2016年2月5日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓平撤回起诉。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告张晓平负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年二月五日
书记员 顾晓斐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1113号
罪犯符景荣，男，1964年11月28日出生，汉族，河南省南阳市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2007年11月21日作出（2007）内刑初字第177号刑事判决，认定被告人符景荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，退赔所挪用公款1510000元。刑期自2007年8月28日起至2017年8月27日止。被告人符景荣不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）南刑三终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年9月3日入监改造。该犯历经减刑2次，于2011年5月24日减去有期徒刑9个月，于2013年10月14日减去有期徒刑11个月，共减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期为自2007年8月28日起至2015年12月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯符景荣减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭于2015年7月21日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人符景荣2007年1月31日，利用职务上的便利，在未经同意的情况下降淅川玉典公司355万元转交他人使用，案发后追回204万元。该犯系职务犯罪。退赔所挪用公款1510000元已履行。
罪犯符景荣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2014年下半年评审鉴定结果为良好级，在间隔期内评审均为良好级以上。该犯受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯符景荣减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员祁英俊、赵向东，管教干警任天堂的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符景荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符景荣准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2007年8月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年八月七日
书记员 靳 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2583号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告黄祖安，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告黄祖安电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟 芳 伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第543号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1995年8月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人牛善永，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日17时许，被告人刘某纠集董某某（未成年人，另案处理）、杨某某（未满16周岁）等人，携带匕首至滕州市某站附近，无故将宋某某捅刺致伤。经法医学鉴定，宋某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，滕州市公安局扣押被告人作案所用的黑色弹簧刀一把。案件审理过程中，被告人刘某的近亲属自愿代其赔偿被害人宋某某损失1.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人董某某、杨某某供述和辩解，被害人宋某某陈述，证人杜某、徐某某、刘某某、刘某甲证言，受案登记表，扣押清单，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
二、供犯罪所用的黑色弹簧刀一把（现存放在滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 奚传梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00849号
原告刘某。
委托代理人唐磊、张连。
被告丁某。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后生育一子一女。原、被告草率成婚，婚后长期生活在争吵中，原告于2011年6月、2014年1月两次向法院起诉离婚。现原、被告双方仍然不能和好，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记，于2002年1月生女孩丁某，2008年12月30日生男孩丁某某。原告于2011年向本院提起提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚。原告于2014年再次向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭按撤诉处理。现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2011）沭庙民初字0642号民事判决书、（2014）沭庙民初�第0040号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情淡漠，原告曾为此两次提起离婚诉讼。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，可证实原、被告的夫妻感情状况没有明显改善，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告丁某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特363号
申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司。负责人戴启俊，总经理。委托代理人姜志平，宁夏天天银贵金属经营有限责任公司员工。被申请人李咸亿，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司（以下简称宁夏天天银贵金属上海分公司）与被申请人李咸亿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司的委托代理人姜志平、被申请人李咸亿的委托代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2267号裁决，其主要事实和理由为：宁夏天天银贵金属上海分公司一直按时发放工资。春节时个别员工散布对分公司不实的谣言，且拿走分公司营业执照、公章和劳动合同等，导致分公司巨大损失，分公司已就此至公安机关报案，目前刑事案件未处理完毕，根据“先刑后民”原则，仲裁案件应当中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。被申请人李咸亿辩称：宁夏天天银贵金属上海分公司仅是报案，公安机关未正式立案调查，故宁夏天天银贵金属上海分公司所称的“先刑后民”原则与本案无关，仲裁裁决未违反法定程序，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在本案的仲裁过程中并无违反法定程序之处。宁夏天天银贵金属上海分公司主张根据“先刑后民”原则，本案仲裁应当中止审理，亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，宁夏天天银贵金属上海分公司主张仲裁裁决违反法定程序，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2267号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2842号
移送部门：本院金融审判庭。
被执行人：杨培特，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省龙川县。
关于杨培特诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2908号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：杨培特需向本院缴纳诉讼费7114元。由于义务人杨培特未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年7月14日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、广州市房管局查询，未发现被执行人杨培特有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2908号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨培特应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨培特有可供执行的财产，且本院已经将被执行人杨培特纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赖立文
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第342号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某甲，农民，住湖南省涟源市。曾因盗窃，2013年9月15日被湖南省娄底市公安局钢城分局决定行政拘留十二日；因涉嫌盗窃罪，2013年9月30日被湖南省娄底市公安局钢城分局监视居住；又因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月3日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕；再因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月19日被湖南省娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月28日因涉嫌故意伤害犯罪被湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2014年1月12日中午，被告人周某甲的父亲周某乙在长沙市汽车西站因班车线路问题与黄某、周坚强等人发生纠纷，后双方各自驾车返回涟源市桥头河镇。当日晚21时许，周某甲以其父亲在长沙吃了亏为由，与该车队股东廖孟雄、张波等人到黄某家讨说法。双方理论时又发生冲突，周某甲持菜刀将黄某头部砍伤，致黄某轻伤二级。
2014年2月28日，被告人周某甲与被害人黄某达成了调解协议，赔偿黄某医药费等共计76800元，黄某出具了不再追究周某甲法律责任的谅解书。
二、盗窃罪
2015年5月19日上午10时许，被告人周某甲与“和尚”（另案处理）两人在娄底火车站附近玩因没有钱用，遂决定盗窃摩托车。周某甲在娄底市娄星区洞新市场附近的希望大厦“魅力百分百服装店”门口，发现被害人胡某将一台车牌为湘K×××××价值3578元的蓝色豪爵摩托车停放在路边，且该摩托车没有锁大锁。于是，周某甲将该摩托车推至附近的娄星区乡镇企业局院内藏匿。随后，谭某在娄星区乡镇企业局院内发现这台摩托车属于胡某，就上前抓住周某甲，胡某赶到现场打电话报警。娄底市公安局娄星分局民警赶到现场，将周某甲抓获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，并有法医鉴定意见书、价格鉴定结论书，户籍资料、调解协议、谅解书、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书等书证，被害人黄某、胡某的陈述，证人张某、张应中、周某乙、谭某的证言，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤；以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪和盗窃罪的罪名成立，对被告人周某甲应当以故意伤害罪和盗窃罪定罪处罚。被告人周某甲在共同盗窃犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害人黄某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年6月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第115号
申请执行人向世军，男，土家族，1971年5月2日出生。
被执行人田金章，男，汉族，1944年3月18日出生。
本院在执行向世军与田金章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）荥崔民初字第61号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人田金章无可供执行的财产。申请人向世军表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2007）荥崔民初字第61号民事调解书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 高红丽
二〇一四年五月三十日
书记员 李碧炜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德中刑二终字第8号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蕾，男，汉族，1990年5月22日出生，初中文化，无业，户籍地系山东省平原县。因寻衅滋事于2011年3月1日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
原审被告人刘倩倩，女，汉族，1989年10月21日出生，初中文化，无业，住山东省平原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
原审被告人王吉杰，男，汉族，1991年1月29日出生，初中文化，无业，户籍地山东省平原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月14日被取保候审。
德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院提起公诉的被告人王蕾、刘倩倩、王吉杰敲诈勒索一案，于2013年4月1日作出（2013）德城刑初字第50号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人王蕾有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘倩倩有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王吉杰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王蕾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王蕾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王蕾撤回上诉。
德州市德城区人民法院（2013）德城刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 蔡学英
代理审判员 孙文成
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐瑞虎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1565号
原告：山东瀛洲节能环保科技有限公司。住所地：淄博市周村区王村宝山工业园。
法定代表人：苏学彬，董事长。
委托诉讼代理人：苗金龙，男，1990年10月19日出生，汉族，该公司职工，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告：山东大华玻璃钢有限公司。住所地：安丘市央赣5号。
法定代表人：董洪张，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
本院在审理原告山东瀛洲节能环保科技有限公司与被告山东大华玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东瀛洲节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10861元，减半收取5431元，由原告山东瀛洲节能环保科技有限公司负担。
审判员 李 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 吴凯伦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0818号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告顾勇，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告顾勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 常继平
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 网
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第339号
上诉人（原审原告）马白某。
被上诉人（原审被告）梁海某。
上诉人马白某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人马白某于2015年10月14日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马白某的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马白某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取50元，由上诉人马白某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡忠佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1029号
申请执行人张进，男，1986年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人尤信爱，男，1971年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人谢恩珠，女，1980年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港鼎庚贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场301B。
法定代表人尤爱媚，该公司总经理。
被执行人连云港吾盛贸易有限公司，住所地连云港市徐圩新区板桥西路133号。
法定代表人黄常锦，该公司总经理。
被执行人杨凤，女，1990年4月3日出生，住连云港市。
被执行人尤爱媚，女，1978年1月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市伯豪酒店管理有限公司，住所地宁德市。
法定代表人，陈丽珍。
申请执行人张进与被执行人尤信爱、谢恩珠、连云港鼎庚贸易有限公司、连云港吾盛贸易有限公司、杨凤、尤爱媚、宁德市伯豪酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）害民初字第03009号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判，被执行人尤信爱、谢恩珠应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张进支付借款190万元及利息。连云港鼎庚贸易有限公司、连云港吾盛贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杨凤、尤爱媚、宁德市伯豪酒店管理有限公司在租金损失372.4万元范围内承担责任。案件受理费40800元公告费800元，合计41600元，由申请执行人承担9504元，被执行人承担32096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第03009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年八月六日
书记员 王泓博
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1076号
原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：常艳，该信用社理事长。
委托代理人：李长君，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人：窦永魁，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：卢全华，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：王秀艳，女，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市农村信用合作联社与被告卢全华、王秀艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，于2016年11月8日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告海林市农村信用合作联社的委托代理人李长君、窦永魁到庭参加诉讼，被告卢全华、王秀艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告卢全华、王秀艳偿还借款本金300000元，利息54990.14元，本息合计354990.14元；2、要求二被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告海林市农村信用合作联社增加诉讼请求：原告海林市农村信用合作联社对被告卢全华、王秀艳提供抵押物的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月9日，被告卢全华与原告海林市农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款最高金额为300000元，到期日为2015年7月8日，月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。借款用途为经营粮店进货。同日，原告依合同约定向被告发放借款300000元，被告王秀艳为此笔借款承担保证责任。2014年7月9日，原告与二被告又签订了《最高额抵押合同》一份，被告卢全华用坐落于海林市房屋一套和坐落于海林市房屋一套为本笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告卢全华未偿还借款本金及利息。截止2016年9月5日，被告卢全华尚欠借款本金300000元，利息54990.14元，本息合计354990.14元。
被告卢全华、王秀艳未答辩。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、借款合同关系是否成立；2、抵押、担保合同关系是否成立；3、被告应否予以承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据一，身份证、户籍证明、婚姻登记证明、情况说明、工资证明等，此份证据来源合法，内容真实。能够证明被告卢全华系海林市成人卫生中等专业学校职工及二被告系夫妻关系、现在二人下落不明的事实，本院予以采信。
2、原告提供的证据二，《最高额个人担保借款合同》一份、借款凭证一张、承诺书二份。意在证明：2014年7月9日被告卢全华在原告处借款300000元，到期日为2015年7月8日，双方约定月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。同日，原告依合同约定向被告在信用社的储蓄卡中发放借款300000元。被告卢全华、王秀艳未到庭进行质证，视其放弃了抗辩权。此份证据能够证明原、被告形成借款合同的法律关系和原告向被告交付借款300000元的事实，对该份证据的形式要件和证明内容，应予采信。
3、原告提供的证据三，《最高额抵押合同》一份、房产证二份、他项权证2份。此份证据，内容真实，来源合法，且能与证据二相互佐证，证明被告卢全华用自己的两套房屋为此笔借款进行抵押担保的事实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢全华与被告王秀艳系夫妻关系。2014年7月9日，被告卢全华与原告海林市农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款最高金额为300000元，到期日为2015年7月8日。双方约定月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，借款用途为经营粮店进货。同日，原告海林市农村信用合作联社依合同约定向被告卢全华发放借款300000元，被告王秀艳为此笔借款承担保证责任。2014年7月9日，原告与二被告又签订了《最高额抵押合同》一份，被告卢全华用坐落于海林市房屋一套和坐落于海林市房屋一套为本笔借款做抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告卢全华未偿还借款本金及利息。截止2016年9月5日，被告卢全华尚欠借款本金300000元，利息54990.14元，本息合计354990.14元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告卢全华与原告海林市农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》后，原告海林市农村信用合作联社依约定向被告卢全华交付了300000元借款，双方借款合同法律关系成立。到期后，被告卢全华理应依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。但被告卢全华未按合同约定向原告海林市农村信用合作联社偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，对原告海林市农村信用合作联社要求被告卢全华偿还所欠借款本金300000元的主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告海林市农村信用合作联社要求被告卢全华偿还所欠利息及逾期利息共计54990.14元的主张未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告卢全华以其自有的两套房屋为本笔借款提供抵押担保，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。原告海林市农村信用合作联社要求对被告卢全华抵押的坐落于海林市房屋一套和坐落于海林市房屋一套优先受偿权的主张，本院予以支持。被告王秀艳在《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》上签字，应承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原、被告双方在合同中未对实现担保债权的顺序进行约定，故原告应当先就被告卢全华提供的担保物实现债权，不足部分，由被告王秀艳承担连带保证责任。被告卢全华、王秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢全华于本判决生效后10日内给付原告海林市农村信用合作联社借款本金300000元、利息54990.14元（计算至2016年9月5日），合计354990.14元，2016年9月5日以后的利息按月利率11.25‰的标准计算至实际给付之日止；
二、原告海林市农村信用合作联社对被告卢全华提供的抵押物即坐落于海林市蔬菜村房屋和坐落于海林市房屋的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、被告王秀艳对被告卢全华抵押财产的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款不足以清偿的部分承担连带清偿责任；四、被告王秀艳承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6624.85元，公告费560元，由被告卢全华、王秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
审 判 员 蔡密成
代理审判员 蒋国彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 博
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2570号
上诉人（原审原告）赵雪芬，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人赵雪芬因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01923号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵雪芬的起诉。
一审裁定后，赵雪芬不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕