wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1861号
申请执行人谭乔妹，女，1981年8月10日出生，汉族。
被执行人宋义明，男，1951年11月20日出生，汉族。
谭乔妹与宋义明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的(2014)浦永民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告宋义明于2014年6月20日前一次性支付原告谭乔妹人民币209000元及赔偿损失91000元，合计300000元。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭乔妹负担。因被执行人宋义明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭乔妹向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宋义明名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人宋义明纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额300000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1861号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋义明名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人宋义明纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1861号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦永民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 夏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初979号
原告:卢之云。
被告:鲜秀萍。
原告卢之云与被告鲜秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于3月23日公开开庭进行了审理。原告卢之云到庭参加诉讼，被告鲜秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢之云向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲜秀萍偿还借款50000元及利息9000元；2、被告鲜秀萍支付原告利息，按月息1.5%从2016年3月8日起至还清借款止；3、本案诉讼费由被告鲜秀萍承担。事实和理由：2015年3月8日，被告鲜秀萍因经营所需，向原告卢之云借款50000元，并约定年息9000元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告卢之云多次找被告索要，被告鲜秀萍一直搪塞，无还款诚意。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告鲜秀萍未作答辩。
原告卢之云围绕诉讼请求依法提交了借据、宝应县安宜镇泰山东村社区居民委员会出具的证明等证据，被告鲜秀萍未予质证。对原告卢之云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告卢之云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告鲜秀萍因经营所需，向原告卢之云借款50000元，并约定利息9000元。该款至今未还。
本院认为，原告卢之云与被告鲜秀萍之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鲜秀萍在出具的借条上注明利息9000元，据此可推断出借款时双方约定的借款利率为月利率1.5%，双方约定的利率未超出司法解释规定的标准。原告卢之云要求被告鲜秀萍偿还借款本金50000元、约定的利息9000元以及自2016年3月8日起逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢之云借款本金50000元及利息（2016年3月8日之前的利息为9000元；逾期还款利息按本金50000元、月利率1.5%的标准从2016年3月8日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告鲜秀萍负担（此款已由原告卢之云垫付，被告鲜秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢之云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 张丽君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异643号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行。住所地：湖北省武汉市友谊大道***号。
法定代表人：姜东风，该行负责人。
被执行人：武汉市恒晶经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区乔木湾特*号。
法定代表人：马军成，该公司董事长。
被执行人：龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市工业新区。
法定代表人：彭学，该公司董事长。
被执行人：马军成，男，汉族，1962年9月29日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：余爱华，女，汉族，1963年1月23日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
本院在执行华夏银行股份有限公司武汉徐东支行（下称华夏银行徐东支行）与武汉市恒晶经贸有限公司（下称恒晶公司）、龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司（下称龙江龙股份公司）、马军成、余爱华金融担保借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司）于2017年5月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知公告等证据。
本院查明，华夏银行徐东支行与恒晶公司、龙江龙股份公司、马军成、余爱华金融担保借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日，作出（2015）鄂武汉中民商初字第00151号民事判决书，判令恒晶公司向华夏银行徐东支行偿还所欠涉案两笔贷款本金人民币800万元及逾期罚息等，华夏银行徐东支行对恒晶公司质押的涉案应收账款享有优先受偿的权利，龙江龙股份公司、马军成、余爱华对上述不能履行部分的债务共同承担连带担保责任。龙江龙股份公司不服向湖北省高级人民法院上诉，该院作出（2016）鄂民终197号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。
上述判决发生法律效力后，华夏银行徐东支行于2016年7月26日向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执1110号立案受理。2016年12月27日，本院作出（2016）鄂01执1110号之二执行裁定书，裁定终结（2015）鄂武汉中民商初字第00151号民事判决的本次执行程序。
2016年12月9日，华夏银行武汉分行将上述债权转让给长城资产湖北分公司，并于2017年1月15日在《湖北日报》发出《债权转让通知公告》。华夏银行武汉分行向本院出具说明，确认已将（2015）鄂武汉中民商初字第00151号民事判决书、（2016）鄂民终197号民事判决书确认的债权转让给长城资产湖北分公司。华夏银行徐东支行为华夏银行武汉分行下设支行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人华夏银行徐东支行的上级分行华夏银行武汉分行将（2015）鄂武汉中民商初字第00151号民事判决书、（2016）鄂民终197号民事判决书确认的债权转让给长城资产湖北分公司，且书面认可长城资产湖北分公司取得该债权，现长城资产湖北分公司申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月七日
书记员 彭 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1285号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人王宜民，男，1964年12月18日生，蒙古族，信贷员，住河北�围场满族蒙古族自治县围场镇金帝花苑*号楼*单元***室。
被告马长征，
被告王书学，
被告尹占民，
被告王立军，
被告孙艳民，
被告沈阳，
被告席占民，
被告邱建明，
原告围场农村商业银行诉被告马长征、王书学、尹占民、王立军、孙艳民、沈阳、席占民、邱建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告马长征、王书学、尹占民、王立军、孙艳民、沈阳、席占民、邱建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告马长征于2012年5月3日在我单位借购料款900000.00元，约定2013年5月1日还清，按月结息，并由被告王书学、尹占民、王立军�孙艳民、沈阳、席占民、邱建明承担连带清偿保证责任。此笔贷款到期后，被告一直没有偿还。为维护我银行合法权益不受侵犯，请求法院判决被告马长征偿还借款本金900000.00元及利息284353.00元（2012年6月21日至2014年6月6日），并给付至还款之日止的借款利息，被告王书学、尹占民、王立军、孙艳民、沈阳、席占民、邱建明承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）。
2、借款承诺书及担保承诺书（复印件）。
3、借款合同（复印件）。
4、借款借据（复印件）。
5、利息计算表。
被告马长征、王书学、尹占民、王立军、孙艳民、沈阳、席占民、邱建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马长征于2012年5月3日在原告处借款900000.00元用于进货，由被告王书学、尹占民、王立军�孙艳民、沈阳、席占民、邱建明进行担保，承担连带保证责任。双方约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，还款日期为2013年5月1日，贷款利率为11‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。此笔贷款到期后，被告马长征一直未偿还本金、结算利息至2012年6月20日。原告诉至法院，请求依法判令被告马长征偿还借款本金900000.00元、利息284353.00元（2012年6月21日至2014年6月6日）及后期利息（2014年6月7日至实际还款之日），由被告王书学、尹占民、王立军、孙艳民、沈阳、席占民、邱建明承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告马长征在原告围场农村商业银行借款人民币900000.00元用于进货，由被告王书学、尹占民、王立军、孙艳民、沈阳、席占民、邱建明承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分�被告马长征应承担偿还借款本金及利息的责任。被告王书学、尹占民、王立军、孙艳民、沈阳、席占民、邱建明未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人马长征追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马长征于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币900000.00元、借款利息人民币284353.00元（2012年6月21日至2014年6月6日）及后期利息（按照合同约定的逾期借款利率计算，自2014年6月7日计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王书学、尹占民、王立军、孙艳民、沈阳、席占民、邱建明对上述第一项承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人马长征追偿。
案件受理费12800.00元，由被告马长征承担。被告王书学、尹占民、王立军、孙艳民、沈阳、席占民、邱建明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 张倩影
二〇一四年六月九日
书记员 单文杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6117号
罪犯石全党，男，1968年3月8日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）东中法刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人石全党犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月29日作出（2009）粤高法刑三终字第362号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年9月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯石全党在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石全党系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年9月2日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。2012年6月因欠产扣被2分；2012年7月因欠产被扣1分；2012年8月因私自拿废弃生产材料磨制刀片被扣4分；2012年12月因私藏生产资料带回监仓被扣2分；2013年11月因在生产车间私藏生产资料被扣1分。罚金人民币30000元、连带民事赔偿款人民币380333.89元已共执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石全党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石全党予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0467号
原告张延召，个
被执行人高志春，农民。
被执行人卢增红，农民。
申请执行人张延召与被执行人高志春、卢增红买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月18日作出（2014）邳官民初字第0331号民事判决书，判决书主文如下：一、被告高志春、卢增红于本判决生效之日起十日内给付原告张延召饲料款7470元及利息（以7470元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年3月3日计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告高志春、卢增红对上述债务的偿还负连带责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费50元，由被告高志春、卢增红负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0467案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第48号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人彭磊，绰号磊娃儿，男，1987年2月15日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人彭磊犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，被告人彭磊在五通桥区竹根镇向吸毒人员易某和另一名男子（正在查找中）贩卖毒品4次，每次均为100元的冰毒。
2015年2月4日21时许，被告人彭磊在五通桥区竹根镇钟楼街家家乐超市外向易某贩卖100元冰毒时，被公安机关抓获，当场从易某处搜出疑似毒品1小包，经称量净重0.19克；从彭磊身上搜出疑似毒品13小包，经称量净重6.20克。2015年2月12日，乐山市公安局物证鉴定所鉴定，前述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，被告人彭磊户籍资料，彭磊、易某的尿样提取笔录、检测结果显示照片、现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，辨认笔录，通话清单，吸毒人员易某提供的支付宝转账详情，现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押清单、称量笔录，川乐公物鉴理化字（2015）58号、59号鉴定报告，称量毒品光碟，公安机关出具抓获经过和情况说明，证人易某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭磊明知是毒品而贩卖，且情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人彭磊到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人彭磊请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2018年8月3日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 李候康
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 喻
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4341号
原告：董立军，男，1973年5月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：科右前旗交通运输局，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：齐海宝，职务：局长。
被告：科右前旗校车运行管理办公室，住所地内蒙古科右前旗。
负责人：陈文峰，职务：主任。
被告：科右前旗兴城公交有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗。
负责人：任凤林，职务：经理。
本院在审理原告董立军与被告科右前旗交通运输局、科右前旗校车运行管理办公室、科右前旗兴城公交有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告董立军以另行主张权利为由,于2017年10月9日向本院提出对被告科右前旗交通运输局、科右前旗校车运行管理办公室、科右前旗兴城公交有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告董立军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董立军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董立军负担。
审判长刘丽春
审判员孙莉
人民陪审员徐庆润
二〇一七年十月九日
书记员王健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4341号原告：董立军，男，1973年5月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：科右前旗交通运输局，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：齐海宝，职务：局长。被告：科右前旗校车运行管理办公室，住所地内蒙古科右前旗。负责人：陈文峰，职务：主任。被告：科右前旗兴城公交有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗。负责人：任凤林，职务：经理。本院在审理原告董立军与被告科右前旗交通运输局、科右前旗校车运行管理办公室、科右前旗兴城公交有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告董立军以另行主张权利为由,于2017年10月9日向本院提出对被告科右前旗交通运输局、科右前旗校车运行管理办公室、科右前旗兴城公交有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告董立军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董立军撤回起诉。案件受理费10元，由原告董立军负担。审判长刘丽春审判员孙莉人民陪审员徐庆润二〇一七年十月九日书记员王健
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保27号
申请人：张开财。
被申请人：尚飞。
申请人张开财于2017年5月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人尚飞的银行存款在50万元限额内予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司出具保险单号为×××的诉讼财产保全责任保险保函一份（保险金额500000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尚飞的银行存款在500000元限额内予以冻结。冻�期限自采取冻结之日起一年。
案件申请费3020元，由申请人张开财承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴运学
二〇一七年五月十九日
书记员 徐明珠
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初132号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人周亮，男，1993年5月23日出生，住绵竹市。
辩护人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人周亮犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人周亮及其辩护人张琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2016年6月的一天晚上，周亮在其位于绵竹市孝德镇某村的住所外的路边上，向石某贩卖100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），约0.4克。2、2016年7月份的一天晚上，周亮在位于绵竹市孝德镇某村的吴某石碑铺外，向吴某贩卖100元的甲基苯丙胺，约0.4克。3、2016年8月初的一天中午，周亮在位于孝德镇某村的殷某家中，向石某贩卖100元的甲基苯丙胺，约0.4克。4、2016年11月份的一天晚上，周亮在位于绵竹市孝德镇某村村委会旁的路边，向曾某贩卖100元甲基苯丙胺，约0.4克。指控认为，被告人周亮的行为已构成贩卖毒品罪，其案发后主动投案，是自首，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人周亮对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人张琥对指控无异议，辩护认为，被告人周亮无前科，平时表现良好，此次犯罪属初犯，且仅贩卖了微量的毒品，主观恶性不大，其案发后主动投案，并如实供述，是自首，其系家庭经济支柱，有年幼的女儿需要抚养。综上，建议对其减轻处罚。
经审理查明:
1、2016年6月的一天晚上，被告人周亮在绵竹市孝德镇某村向石某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2、2016年7月份的一天晚上，被告人周亮在绵竹市孝德镇某村吴某石碑铺外，向吴某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3、2016年8月初的一天中午，周亮在绵竹市孝德镇某村殷某家中向石某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
4、2016年11月份的一天晚上，周亮在绵竹市孝德镇某村村委会附近向曾某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2016年12月19日，被告人周亮主动到公安机关投案。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周亮的供述，证人张某、吴某、石某、曾某的证言，现场检测报告，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人周亮及辩护人张琥均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人张琥当庭出示了村组证明及户籍信息，以证实被告人周亮无前科，平时表现好以及家庭需要照顾等情况。经质证，公诉人无异议。本院对该组证据依法予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人周亮明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次进行贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于情节严重，贩卖的数量为1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人周亮主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。本院对辩护人张琥的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年10月18日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 周 密
人民陪审员 宋德英
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7569号
原告：罗长寿，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：但纯，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗。
被告：重庆乐村森林公园管理有限公司，住所地重庆市南川区水江镇乐村林场洞坝子管理站通灵庙。
法定代表人：王翼川。
原告罗长寿、但纯与被告重庆山海建设（集团）有限公司、重庆乐村森林公园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告罗长寿、但纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交或者免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗长寿、但纯撤回起诉处理。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 章弋航
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3484号
原告：吴铁勇，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：曾增，男，1996年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，户籍住址福建省泉州市。
原告吴铁勇与被告曾增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：其请求法院判决解除原、被告签订的本案“漳州市房屋租赁协议书”，并判令被告将本案涉讼房屋腾空后交由原告执掌。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订一份“漳州市房屋租赁协议书”，约定原告将XX花园XX店面出租给被告，租赁期间从2017年3月10日起至2022年3月10日止，月租金1000元，每3个月交纳一次租金3000元，同时还约定被告应提前15天交纳下一次的租金。合同签订后，原告将该店面交付给被告使用，但被告未按合同约定内容履行，不仅未按约定提前支付租金，反而逾期，并在原告多次催讨下被告才支付租金。原告认为，被告存在违约过错行为，根据相关法律、法规的规定，被告依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其从事建材行业，有时资金周转不灵，并不是有意拖欠，有时也主动交纳租金；其店面已装修好了，不同意解除合同，要求继续承租该店面；其表示今后不会再拖欠租金，且愿意补充合同违约条款，即被告一旦违约拖欠租金，原告即享有合同解除权。
经庭审举证质证并认证，本院查明本案主要事实及诉讼过程如下：
1、2017年3月3日，原、被告签订一份“漳州市房屋租赁协议书”。该协议书约定（摘要）：（1）、被告向原告承租XX花园XX店面，租期5年，即从2017年3月10日起至2022年3月10日止，第一年月租金1000元，第二年月租金1200元，第三年月租金1300元，第四年月租金1400元，第五年月租金1500元；（2）、每次支付租金3个月，且应提前15天支付租金。合同签订时，被告已向原告交纳第一次租金3000元。2017年3月5日，原告将XX花园XX店面交给被告使用。
2、本案庭审时，原、被告对“原告向被告催讨租金的日期及说法”的陈述各异。原告陈述：2017年6月中旬，被告向我交纳第二次租金3000元；2017年8月25日第三次交租到期日，被告未交纳租金，其称因“厦门金砖会议”的原因要求缓交，我也同意缓一缓，到了2017年10月我又向被告催讨第三次租金3000元，但未果；被告接着又拖欠第四次租金3000元，直到我提出要解除合同时，被告才于2018年3月6日交给我第三、四次租金合计6000元；2018年2月底我又向被告催讨第五次租金3600元，并于2018年3月12日向被告说“再不给租金就把店面的钥匙还给我”，被告后于2018年3月26日要交纳第五次租金3600元，但我不接受且想解除合同，被告于当天将第五次租金3600元汇入我的账户。被告陈述：2017年6月中旬，我向原告交纳第二次租金3000元；第三次租金因“厦门金砖会议”的原因未按期交纳，我要求缓交，原告也同意；2017年11月底原告又催讨第三、四次租金，我的父亲表示缓到年底再交，原告也表示同意；2018年3月6日我交给原告第三、四次租金合计6000元；2018年3月17日原告向我说“再不给租金就把店面的钥匙还给我（即原告）”，我即于2018年3月26日将第五次租金3600元汇入原告的账户。
3、诉讼期间，原告拒绝与被告补充本案合同的违约条款。
上述事实及诉讼过程，有原、被告签订的“漳州市房屋租赁协议书”，以及原、被告的庭审陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的“漳州市房屋租赁协议书”依法有效，受法律保护。被告迟延给付原告租金，已构成违约。2018年3月，原告表示“再不给租金就把店面的钥匙还给我”，该意思表示应当认定为若被告能够及时给付租金，原告还是愿意继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第227条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告在作出该意思表示后的9天或14天内，被告给付原告迟延的租金3600元，属于上述法律规定的“合理期限内”，故原告主张的合同解除权尚未成就（2018年5月29日，被告将第六次租金3600元汇入原告在工行的银行账户，本院注）。因此，被告在本案中迟付租金的行为，属于一般性违约，非根本性违约。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴铁勇的诉讼请求。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭紫玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02127号
原告易某某，女，1992年3月9日出生，汉族。
委托代理人李小群，江西安平律师事务所律师。
被告郭某某，男，1991年1月8日出生，汉族。
原告易某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人李小群到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方没有任何夫妻感情，由于原告父母想招个上门女婿，原告堂姐把被告介绍给了原告，双方认识两个月就登记结婚，被告在原告家生活半个月左右外出打工，双方分居已满两年，夫妻感情已破裂。请求离婚。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告请求离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有身份证、结婚证、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、相互尊重，以培养良好的夫妻感情，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王营利
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第02127号原告张茂生，男，1952年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。被告本溪钢铁（集团）南地医院，住所地：本溪市平山区。法定代表人张彦泽，该院院长。委托代理人冯宝存，该院医教科科长。原告张茂生诉被告本溪钢铁（集团）南地医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）南地医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月2日，我因心脏病到本溪钢铁（集团）南地医院入院治疗，2013年11月7日，我在医院打滴流的过程中，发现滴流瓶内有浑浊异物，经过医院医护人员确认滴流瓶内确有浑浊异物，在我的要求下，医院将滴流瓶装进档案袋封存，并盖上本钢南地医院公章，写上日期2013年11月7日15点40分钟，医院医护人员没有履行相应职责，服务质量有过错，将微生物流进我的血液里，引起我咳嗽不止，头痛，睡不好觉，经过被告和本钢总医院检查，血液中衣原体和支原体没病，也不发烧，就是咳嗽不停，我将事情告诉了医生，但医生都不在病志上如实记载，怕出现其他后果，当时我就感觉脑袋迟钝，心理明白，脑袋不好使。2013年11月7日，我找到本溪市药监局，本溪市药监局工作人员和我去被告本溪钢铁（集团）南地医院了解情况，医院医生说药品归进药科管理，我们去转山沟的进药科了解药品的质检证和发票，进药科刘科长不出面，其张姓同事答复让我们等答复，我们去了三次，每次都告诉我们等答复，然后我找药监局的许处长，许处长说他也管不了，我要求对药品进行鉴定，药监局说两种药混在一起鉴定不了，所以这个鉴定一直都没做，被告明知自己有过错，也不提出鉴定，被告给我用的是过期变质的药，有滴流瓶和生产日期过期为证，这些药都是民康制药厂生产的，是小药厂生产的药，而我们市其他医院用的药都是沈阳志应制药厂生产的药。被告存在过错，我找到本溪市医疗调解委员会让被告赔偿，被告答应了却不办事，因其没参加医疗保险，久拖不决。被告的过错侵害了我的人身健康，他们要承担后果和责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费5706.20元、返还没做心电图检查费22元、护理费3129元、交通费180元、住院伙食补助费782元，合计1万元；2、诉讼费用由被告承担。被告本溪钢铁（集团）南地医院未到庭，但提交如下书面答辩意见：一、异物实为液体容器的橡胶瓶赛因加注药物或放置输液器过程中导致的脱落碎屑；二、所有的输液器都有过滤装置，异物不能入血；三、如果是异物，应该进行检验鉴定异物的性质及对人体的危害，鉴定后可以确定异物与医院无关；四、如果有异物进入人体血液导致的症状应该是栓塞或血液感染引起的一系列症状，如发热等，而不是原告所诉的“咳嗽不止”等肺部症状，其症状与所谓的异物无关；五、本钢总院的住院病历，诊断明确说明原告的症状是因病引起而不是所谓的异物引起的；六、事情发生是在2013年，已过两年，在这两年中原告来医院几次，从接触中认为原告心理不健康，其所述不宜采信。综上所述，被告认为原告诉讼请求无理、无据，被告没有责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月2日，原告因心脏病到本溪钢铁（集团）南地医院入院治疗，2013年11月7日，原告在医院打滴流的过程中，发现滴流瓶内有异物，经过双方确认后，医院将滴流瓶装进档案袋封存，并盖上本钢南地医院公章，写上日期2013年11月7日15点40分钟。当天，原告到本溪市食品药品监督管理局反映该情况，本溪市食品药品监督管理局工作人员经过了解后，答复该瓶内异物鉴定不了。原告住院16天，原告于2013年11月18日出院，被诊断为“冠状动脉血栓形成，未造成心肌梗死，心率失常、窦性心率过缓”，医生建议休养30天。原告出院后，于2013年12月27日到本溪钢铁（集团）总医院入院治疗，住院18天，被诊断为“肺炎、病态窦房结综合征”，出院医嘱：“休息、口服药物治疗、门诊随诊。”经过法院释明，原告不提出司法鉴定申请。上述事实，有病志、退院单、休养证、出院记录、结算单、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点是滴流瓶中的异物是否对原告的身体造成伤害，被告所用药品是否合格，是否过期。因原告未能提供证据证明被告在为原告打滴流的操作上存在过错，未能提供证据证明被告为原告治疗疾病所用药品生产厂家不合格、药品过期，未能提供证据证明原告的疾病是由被告的药物引起，亦未能提供证据证明原告的疾病与被告打滴流有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张茂生的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  张玉兰人民陪审员  张 杰二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 妍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执48号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119120-1.
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人别小霜（曹帮奎之妻）。
被执行人曹帮奎。
南漳县卫生和计划生育局与别小霜、曹帮奎行政征收一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00272号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人别小霜、曹帮奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人别小霜、曹帮奎的财产进行了查证：查明被执行人别小霜、曹帮奎外出打工未归，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李远军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015定执字第00613-2号
申请执行人：秦仁贵，男，1975年12月1日出生，汉族。
被执行人：卜俊功，男，1976年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00075号民事调解书，已依法向被执行人卜俊功发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，但被执行人至今仅履行部分给付义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人卜俊功在微商银行合肥肥东支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卜俊功在微商银行合肥肥东支行存款账户上的存款175900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘学云
代理审判员 石 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡骏一
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10509号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
营业场所:云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢玲玲，女，1986年6月21日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告谢玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员崔光远独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告谢玲玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计1048元；2、案件受理费由被告承担。
被告谢玲玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告及房屋产权、面积情况。
被告谢玲玲未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费等费用合计1048元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费858元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，合计1048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李泽峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7037号
原告：楚铱柔，女，2013年12月28日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培、田玉卿(实习)，河南信越律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，1981年11月22日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：郑州瑞航运输有限公司，统一社会信用代码9141018356860603XD，住所地新密市西大街办事处前士郭村1266号。
法定代表人：秦闯林，经理。
委托诉讼代理人：高培振、王宜丹（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：王沛燚,女，工作人员。
原告楚铱柔诉被告李朝阳、郑州瑞航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月4日，原告楚铱柔撤回对被告李朝阳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚铱柔撤回对被告李朝阳的起诉。
审判员 赵晖
二〇一七年十二月四日
书记员 杨振
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第483号
申请执行人福建南安恒利集团有限公司�住所地福建省南安市省新镇新工业区，组织机构代码25986216-0。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人戎成燕，女，1985年5月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院执行申请执行人福建南安恒利集团有限公司与被执行人戎成燕债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第1662号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人戎成燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戎成燕支付给申请执行人132013.9元利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1470元，申请执行费1880元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款；并于2014年4月8日依�将被执行人戎成燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 渲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第500号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：陈某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈奕瑾
明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执异11号
申请执行人赖增祥，男，身份号码3504211979********，汉族，住福建省明溪县福溪小区。
委托代理人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
被执行人福建省明溪金达典当有限公司，住所地明溪县雪峰镇解放路。
法定代表人孙龙金，董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人赖增祥提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
申请执行人赖增祥称，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对申请执行人房产价值评估时，忽略室内装修价值，未进入室内勘察就出具《房地产价值评估报告书》，且该评估报告是在委托人未委托的情况下，就进行评估勘察活动，不具有客观性与真实性。故提出异议，请求依法中止执行，撤销拍卖裁定及停止拍卖活动。
本院查明：本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对异议人房产价值评估。该评估报告载明，由于资产占有方未到场，其家人未让评估人员进入室内，本次评估设定为室内普通装修，水、电、卫等设施齐全。
另查明，本院委托时间为2015年10月30日，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司于2015年11月4日出具《房地产价值评估报告书》。该评估报告的出具时间属于笔误。
综上所述，本院认为，本次评估设定为室内普通装修，并无不当。申请执行人未提供其室内装修高于普通装修标准的证据，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回赖增祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，三明市中级人民法院申请复议。
审判长 邱德全
审判员 洪 斌
审判员 张九金
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初95号
原告：毛某某，男，1986年5月18日出生，汉族，平陆县圣人涧镇刘家沟村居民。
被告：张某，女，1986年1月16日出生，汉族，平陆县五一街建筑公司家属楼一单元402室居民。
本院在审理原告毛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告毛某某承担。
审判员 刘雷
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭敏
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初95号原告：毛某某，男，1986年5月18日出生，汉族。被告：张某，女，1986年1月16日出生，汉族。本院在审理原告毛某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告毛某某承担。审判员  刘雷二〇一六年一月二十六日书记员  郭敏
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初202号
原告李韦琼，女，1968年1月1日出生，汉族，住郁南县平台镇。
被告何灶容，女，1954年8月16日出生，汉族，住郁南县平台镇。
委托代理人龙活芬，女，1983年6月12日出生，汉族，住郁南县平台镇。
原告李韦琼诉被告何灶容健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员严劲适用简易程序独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李韦琼，被告何灶容及其委托代理人龙活芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李韦琼诉称，2016年1月2日，原告发现自己的土地被被告何灶容及其丈夫龙亚波霸占，便上前制止，龙亚波便与原告发生争执。争执过程中，被告何灶容拿起石头砸向原告，造成原告头部受伤。原告受伤后被送往郁南县人民医院进行住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮血肿伴擦伤。原告因受伤造成损失有医疗费3658.79元、住院伙食补助费500元、护理费380.35元、误工费1445.33元、交通费200元，合共6184.47元。减除被告已支付的5000元，被告尚欠1184.47元没有赔偿。因此，原告起诉请求判决：1、被告何灶容赔偿1184.47元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李韦琼向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告及护理人的身份情况；
2、入院记录、住院证明、伤情报告、诊断报告书、报告单、出院记录，拟证明原告被被告打伤后住院治疗及伤势等情况。
3、医疗费票据，拟证明原告受伤治疗所支出的医疗费用情况。
4、医疗费清单，拟证明原告在住院期间所支出的费用情况。
5、行政处罚决定书，拟证明被告砸伤原告后受到公安机关行政处罚的情况。
6、治安调解协议书，拟证明公安机关对原、被告关于赔偿问题调解不成的情况。
被告何灶容答辩称，被告没有钱赔偿给原告，不同意原告的诉讼请求。理由是事故发生后，被告已经赔偿了5000元给原告，原告辱骂被告在先且原告向被告投掷石头，是原告挑起事端在先。
被告何灶容没有提交证据。
本院依职权向郁南县公安局平台派出所调取了以下证据：1、现场照片；2、平台派出所向李韦琼、何灶容、莫雪娇调查的询问笔录。
经审理查明，原告李韦琼、被告何灶容均是平台镇中村村委河田村的村民。2016年1月2日上午8时许，原告李韦琼与被告何灶容在平台镇中村村委河田村培岗（地名）发生口角，继而双方发生争执，期间何灶容用石头砸向原告头部，造成原告受伤。原告受伤后被送往郁南县人民医院进行住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮血肿伴擦伤。原告住院至2016年1月7日出院，共住院5天，用去医疗费3658.79元。医嘱住院期间陪人1名，出院后休息2周，不适随诊。
在平台派出所的调查中，原告李韦琼对争执经过的陈述为：“……何灶容用木柴和石头砸向我，不停向我攻击，我用木薯杆在往下田丢，没有砸到对方，而我就被何灶容用石头砸伤了右额头……”。被告何灶容对争执经过的陈述为：“我和她争吵了一会儿，她就用木薯头木扔我，后来我就用小石头回扔她，她的右边额头被我用小石头扔伤了……”。2016年1月15日，郁南县公安局平台派出所作出郁公行罚决字[2016]00080号行政处罚决定书，对被告何灶容处以罚款伍佰元。
纠纷发生后，被告向原告支付了5000元。双方对赔偿问题调解不成，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属健康权纠纷。
关于原告受伤损失的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核定原告的损失如下：
1、医疗费3658.79元。原告请求医疗费3658.79元有相关的发票予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费500元。原告共住院5天，按100元/天的标准计算为500元（100元/天×5天）。
3、护理费380.35元。原告住院5天，按农村标准76.07元/天计算，原告请求的护理费380.35元没有超出有关规定，本院予以确认。
4、误工费1445.33元。原告住院5天，出院全休2周（14天），按农村标准76.07元/天计算，原告请求的误工费1445.33元没有超出有关规定，本院予以确认。
5、交通费200元。结合原告的住院时间及地点考虑，原告请求的交通费200元合理，本院予以确认。
综上，核实原告的损失共6184.47元。
关于赔偿责任的问题。原、被告双方同属平台镇中村村委河田村村民，在生产生活中应在包容、礼让、友好的原则基础上去协商处理双方出现的矛盾和纠纷。被告何灶容因矛盾与原告发生口角，继而发生争执，在双方争执过程中向原告扔石头，砸中原告头部致原告受伤，其行为存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因此，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据原告和被告对争执过程的陈述可知，原告亦有向被告扔木薯杆的行为，原告的行为可引致双方矛盾进一步激化，因此原告对其受伤的发生亦存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，被告何灶容的赔偿责任可适当予以减轻。综合双方的过错程度考虑，被告何灶容对原告受伤所造成的损失应承担80%的赔偿责任，即被告应向原告赔偿4947.58元（6184.47元×80%）。被告何灶容已向原告支付了5000元，该金额已超出了其应承担的赔偿数额，因此，原告请求被告赔偿余下损失1184.47元于法无据，其请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李韦琼的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李韦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年四月二十日
件
书记员 梅醒林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初220号
原告储德宝，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告阮建苍，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
本院在审理原告储德宝诉被告阮建苍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院撤诉申请，申请撤回对阮建苍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告储德宝撤诉。
案件受理费2370元减半收取1185元，由储德宝负担。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 陈晓超
人民陪审员 周正学
二〇一七年六月二日
书 记 员 李子桢
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第275号
申请执行人刘金书，男，1966年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇。
被申请执行人李翠菊，女，1966年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇。
关于申请人刘金书与被执行人李翠菊民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2015）大民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李翠菊未按期履行生效法律文书确定的义务，即由“被告李翠菊在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金书借款本金5000元，利息1745.75元，合计6745.75元。案件受理费25元由被告李翠菊交纳”。申请人刘金书向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，该案确认执行标的为6770.75元，被执行人自动履行6000元，剩余770.75元申请人放弃执行。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第335号裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第335号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一五年十月二十日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第275号
申请执行人杨胜强
被执行人贺智艳
本院在执行申请人杨胜强与被执行人贺智艳其他纠纷一案中，依法对被执行人贺智艳的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 孙 毅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第275号申请执行人:大安市农村信用合作联社被执行人：华树文申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人华树文借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人华树文借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年三月一日书记员 ：万海军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第275号申请执行人杨胜强被执行人贺智艳本院在执行申请人杨胜强与被执行人贺智艳其他纠纷一案中，依法对被执行人贺智艳的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月二十六日书记员 ： 孙 毅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执666号
申请执行人黄某某。
被执行人浦北县益林木业有限公司。
本院在执行黄某某申请浦北县益林木业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请人和被执行人达成和解协议并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月十日
书记员 毛艺兴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00283号
申请执行人张晶。
被执行人李小刚。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人李小刚建房施工合同纠纷一案中，被执行人李小刚案件款3000元、诉讼费50元交付本院，现本院已将案件款3050元发放给申请执行人王前进，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2011）灞民初字第01969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 谦
二〇一二年二月二十三日
书记员 王李烨莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初566号
公诉机关武汉市东�湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1966年3月6日出生。
公诉机关以武东检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月7日晚9时许，被告人邓某某酒后驾驶鄂Ｃ×××××号黑色宝马牌小型汽车，沿本市东西湖区临空港大道由南向北行驶至东吴大道路口时被民警拦停检查。经现场进行呼气酒精检测，被告人邓某某呼吸酒精浓度为198mg／100ml。后公安民警将被告人邓某某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇浓度为229.5mg／100ml。被告人邓某某被公安机关抓获归案。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十一月十日
书记员 王 菁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟常，男，汉族,1961年6月20日出生,身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市食品药品监督管理局。住所地：广东省珠海市香洲人民东路***号。
法定代表人：唐本雄，局长。
再审申请人李伟常因诉被上诉人珠海市食品药品监督管理局（以下简称食药监管局）行政不作为纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2013)珠中法行终字第124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟常申请再审称：申请人所举报的药品经营主体是“珠海市金杏堂医药连锁有限公司康宁路分店”与“珠海恒裕冬虫夏草有限公司”，涉诉涉法的是两主体经营“冬虫夏草”中药材药品经营（包装内、外质量）违法问题，由我国药事管理与法规调整，被申请人必须严格执法与履行审查义务。被申请人的回复适用法律错误。《药品经营质量管理规范》：药品须有质量合格标志、标明供货单位等；且包装标示所表述内容、标准没有根据与2010《中华人民共和国药典》药法典一部中药材第106页冬虫夏草各项表述不一致。被申请人并非正确适用《药品管理法》等法规核实证据，包括涉事物品来源是否合法，审查产品来源的发票及产品合格证明文件，产品检验报告是否符合药品质量国家标准；证照证据手续是否齐备，被申请人无证据不履行职责不受理、不查处。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：《食品药品违法行为举报奖励办法》第二条规定：“本办法适用于各级食品药品监督管理部门，对自然人、法人和其他组织以来信、走访、网络、电话等方式，举报属于其监管职责范围内的药品、医疗器械、保健食品、化妆品在研制、生产、流通和使用环节违法行为，经查证属实并依法作出处理后，根据举报人的申请，予以相应物质及精神奖励的行为。……”第四条规定：“举报奖励应当同时符合以下条件：（一）有明确的举报对象、具体的举报事实及证据；（二）举报内容事先未被食品药品监督管理部门掌握；（三）举报内容经查证属实并已依法作出处理。”本案李伟常向食药监管局、珠海市监察局、珠海市委、市政府（市信访局）进行举报、投诉珠海市金杏堂医药连锁有限公司康宁路分店、吉大珠海恒裕（香港永泰）冬虫夏草有限公司违法销售冬虫夏草以及存在质量问题。针对上述举报或投诉，食药监管局均进行了实地调查，根据调查结果，没有发现李伟常所举报的违法情形。依据《食品药品违法行为举报奖励办法》的规定和食药监管局在查处中核实的情况，李伟常举报或投诉事项缺乏事实和法律依据，不符合受奖励的条件。李伟常要求食药监管局按规定履行举报奖励费的理据不足，一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。李伟常认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李伟常的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟常，男，汉族,1961年6月20日出生,身份证住址：广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市食品药品监督管理局。住所地：广东省珠海市香洲人民东路***号。法定代表人：唐本雄，局长。再审申请人李伟常因诉被上诉人珠海市食品药品监督管理局（以下简称食药监管局）行政不作为纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2013)珠中法行终字第124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李伟常申请再审称：申请人所举报的药品经营主体是“珠海市金杏堂医药连锁有限公司康宁路分店”与“珠海恒裕冬虫夏草有限公司”，涉诉涉法的是两主体经营“冬虫夏草”中药材药品经营（包装内、外质量）违法问题，由我国药事管理与法规调整，被申请人必须严格执法与履行审查义务。被申请人的回复适用法律错误。《药品经营质量管理规范》：药品须有质量合格标志、标明供货单位等；且包装标示所表述内容、标准没有根据与2010《中华人民共和国药典》药法典一部中药材第106页冬虫夏草各项表述不一致。被申请人并非正确适用《药品管理法》等法规核实证据，包括涉事物品来源是否合法，审查产品来源的发票及产品合格证明文件，产品检验报告是否符合药品质量国家标准；证照证据手续是否齐备，被申请人无证据不履行职责不受理、不查处。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为：《食品药品违法行为举报奖励办法》第二条规定：“本办法适用于各级食品药品监督管理部门，对自然人、法人和其他组织以来信、走访、网络、电话等方式，举报属于其监管职责范围内的药品、医疗器械、保健食品、化妆品在研制、生产、流通和使用环节违法行为，经查证属实并依法作出处理后，根据举报人的申请，予以相应物质及精神奖励的行为。……”第四条规定：“举报奖励应当同时符合以下条件：（一）有明确的举报对象、具体的举报事实及证据；（二）举报内容事先未被食品药品监督管理部门掌握；（三）举报内容经查证属实并已依法作出处理。”本案李伟常向食药监管局、珠海市监察局、珠海市委、市政府（市信访局）进行举报、投诉珠海市金杏堂医药连锁有限公司康宁路分店、吉大珠海恒裕（香港永泰）冬虫夏草有限公司违法销售冬虫夏草以及存在质量问题。针对上述举报或投诉，食药监管局均进行了实地调查，根据调查结果，没有发现李伟常所举报的违法情形。依据《食品药品违法行为举报奖励办法》的规定和食药监管局在查处中核实的情况，李伟常举报或投诉事项缺乏事实和法律依据，不符合受奖励的条件。李伟常要求食药监管局按规定履行举报奖励费的理据不足，一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。李伟常认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李伟常的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一五年十二月二十九日书 记 员  朱璐明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00554号
申请执行人：郭福成。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人郭福成与被ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）铁银民二初字第00557号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月8日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00557号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗铁钢
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执716号
申请执行人:刘换才，男，汉族，生于1964年6月5日，住永靖县。
诉讼委托代理人:刘军红，男，汉族，生于1985年3月16日，住永靖县。
被执行人:胥天安，男，汉族，生于1967年10月1日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初305号刘换才申请执行胥天安民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日立案受理并向被执行人胥天安发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人胥天安未按通知要求履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胥天安外出务工，暂无财产可供执行，其以务工工资履行了部分义务，后双方当事人自愿达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，申请执行人刘换才书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十日
书记员 宗明龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初334号
原告：程俊杰，男，1966年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。
被告：夏冠林，男，1978年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告程俊杰与被告夏冠林民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏冠林归还原告程俊杰借款本金人民币53300元并支付利息（利息从2017年11月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程俊杰的委托代理人丁一芯到庭参加诉讼，被告夏冠林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年6月19日，被告夏冠林以出具借条的形式向原告借款人民币50000元，2008年6月25日，被告又向原告借款3300元，两笔借款均未约定利率及借款期限。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏冠林于本判决生效之日起十五日内归还原告程俊杰借款本金人民币53300元并支付利息（利息自2018年1月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告夏冠林负担；公告费300元，由原告程俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年四月十二日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初334号原告：程俊杰，男，1966年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。被告：夏冠林，男，1978年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告程俊杰与被告夏冠林民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏冠林归还原告程俊杰借款本金人民币53300元并支付利息（利息从2017年11月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程俊杰的委托代理人丁一芯到庭参加诉讼，被告夏冠林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年6月19日，被告夏冠林以出具借条的形式向原告借款人民币50000元，2008年6月25日，被告又向原告借款3300元，两笔借款均未约定利率及借款期限。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏冠林于本判决生效之日起十五日内归还原告程俊杰借款本金人民币53300元并支付利息（利息自2018年1月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告夏冠林负担；公告费300元，由原告程俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年四月十二日代书 记员  莫一帆???
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第478号
原告范XX，男，汉族，住胶州市胶西镇。
被告刘X，女，汉族，住胶州市胶西镇。
本院在审理原告范XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告范XX于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范XX负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨玉妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3934号
原告：周叶平，诸暨市人
，住诸暨市东白湖镇凤凰山村*号。
委托代理人：张恒、徐小平，浙江司正律师事务所律师。
被告：钱建明，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道春江花园抚月苑*幢*单元***室。
原告周叶平与被告钱建明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小平到庭参加诉讼。
被告钱建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周叶平诉称：2008年11月15日，被告钱建明向原告借
款人民币7万元，被告出具借条一份，书面约定在2009年6月30
日前还清。后被告未能按约归还。现起诉要求判令被告归还借
款7万元，并支付借款自2009年7月1日起至本金付清日止按月
利率1%计算的利息。
被告钱建明未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。为证实自己的主张，原告周叶平向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告钱建明未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证这一借条的真实性，故本院审查后认
为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告
主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证
明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告周叶平起诉陈述事实
一致。
本院认为：原告周叶平、被告钱建明之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告钱建
明向原告借款人民币7万元，嗣后未能按约归还，事实清楚，
证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，并支付逾期利息，
理由正当，本院予以支持，但原告主张的计算标准月利率1%不
当，本院予以纠正。被告钱建明经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱建明应归还原告周叶平借款人民币7万元，并支付该
款自2009年7月1日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告钱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费1623元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇一〇年二月二十五日
书记员 王汝燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04750号
原告刘生清，女，1970年9月8日出生，汉族，神木县人。
被告刘小军，男，1980年11月29日出生，汉族，神木县人。
被告杜小军，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
原告刘生清与被告刘小军、杜小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘耀光使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生清、被告刘小军军到庭参加了诉讼，被告杜小军经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘生清诉称：2012年4月16日，被告刘小军向原告借款18万元，被告杜小军为该笔借款担保人，约定借款月利率3.5%，被告刘小军将利息支付至2012年10月16日后再未还本付息，原告多次向被告刘小军、杜小军催要还款，但二被告均拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘小军偿还原告刘生清借款本金18万元及利息，利息从2012年4月16日起，月利率按3.5%计算至本金偿还完毕之日止，被告杜小军承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明被告刘小军于2012年4月16日向原告借款18万元，被告杜小军为担保人的事实。
被告刘小军辩称，借款属实，其支付了六个月利息，借款时原告预扣一个月利息，同意偿还借款，但其现在没有偿还能力。
被告刘小军未向法庭提交证据。
被告杜小军未答辩亦未向法庭提交证据。
被告刘小军对原告提交的证据没有异议。
本院认为原告提供的借据被告刘小军无异议，故予以采信。
经审理查明：2012年4月16日，被告刘小军向原告借款18万元，被告杜小军为该笔借款提供担保，二被告向原告并出具借条一支，载明：今借到，刘生清人民币壹拾捌万整（180000元整）；刘小军；但（担）保人：杜小军；2012年4月16日。借款时原被告口头约定月利率3.5%，原告预扣一个月利息6300元，实际借款173700元，后被告刘小军又支付了六个月利息，将利息支付了2012年10月16日。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2012年4月16日被告刘小军向原告出具18万元借条，原告预扣一个月利息，被告刘小军实际向原告借款173700元，根据有关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告刘小军应当偿还原告刘生清借款本金173700及利息，因原被告双方约定利息为月利率3.5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超过部分的利息不予保护，故利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，利息的起算时间应从被告最后支付利息的次日起计算。原被告未约定担保人杜小军的保证方式及保证期间，其保证方式应视为连带担保，被告杜小军未就其保证期限进行答辩，故被告杜小军应对被告刘小军向原告刘生清的该笔借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小军于本判决生效后五日内偿还原告刘生清借款本金173700元及利息（利息从2012年10月17日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告杜小军承担连带还款责任。
三、驳回原告刘生清其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘小军负担2230元，由原告刘生清负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘耀光
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 马安军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14214号
原告：众安在线财产保险股份有限公司。
被告：何小虎。
被告：上海朗月物流有限公司。
原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告何小虎、上海朗月物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第21号
申请执行人邱某某，男，1969年9月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人隆某某，女，1973年6月25日出生，汉族，资中县人。
原告邱某某与被告隆某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。逾期后被执行人隆某某未履行，权利人邱某某于2014年12月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人隆某某、邱某某送达执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2092号民事判决书确定的义务，即履行标的款100000元。现被执行人隆某某自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第2092号民事判决书确定的“原告隆某某在……向被告邱某某支付房屋折价款100000元”内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一五年二月十日
书记员 林杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01386号
原告程世元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路联通大厦一楼。
代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人张青，该公司员工，特别授权代理。
被告高明。
原告程世元与被告高明、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员左荷独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告程世元、被告高明及平安财保宜昌支公司的委托代理人张青均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告程世元诉称，2015年1月14日20：50许，第二被告驾驶鄂e×××××号牌轿车行驶至伍家岗区沿江大道江天一色路段时，将原告撞伤。原告被送往三峡大学仁和医院住院治疗21天，并续休45天。住院费用都是本人支付，司机没有出钱。后因经济困难而被迫出院。经2015年6月18日检查为：1、双膝关节退行性改变，双侧膝关节腔内积液。2、左膝后交叉韧带损伤，双膝关节内侧半月板后角损伤。目前伤势仍疼痛难忍，经医院确认需手术治疗。事发后经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求判决：被告赔偿原告的全部损失如下：住院伙食补助费1050元、护理费2100元、营养费3300元、后期治疗费30000元、交通打字复印费500元、精神损害抚慰金600元、误工费6600元、出院后骨外科复查磁共振费用900元、鉴定费800元、诉讼费150元，以上合计46000元。
被告高明辩称，原告住院之间，我垫付了医药费13970元，另外还支付了2000元现金给原告。
被告平安财保宜昌支公司辩称，1、对本次交通事故的真实性无异议。2、原告的部分诉请过高，质证时发表意见，膝关节镜手术并非必须进行的，应当待实际发生后再行主张。3、本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明，2015年1月14日20点50分，被告高明驾驶鄂e×××××号小轿车与原告发生碰撞后逃逸，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告高明负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于同日被送三峡大学仁和医院进行住院治疗，直至2015年2月4日出院，共计住院21天。被诊断为1、i级脑外伤；2、左膝内侧半月板及后交叉韧带损伤；3、全身所处软组织损伤。出院医嘱建议：1、不适随诊；2、注意休息，全休壹月后骨科门诊复查。原告为此共用去医疗费13699.83元，后被告高明向原告共赔偿现金15970元。2015年6月17日，原告到该院进行复查，用去医疗费900元。被诊断为左膝后交叉韧带损伤，双膝内侧半月板损伤（iii级信号改变），医嘱建议：住院关节镜治疗，费用约三万元左右。2015年10月8日，原告委托宜昌仁和司法鉴定所就其后续治疗费进行评定，该所为此作出宜仁和司法检定所（2015）临鉴字第918号司法鉴定意见书，认为原告需行左膝后交叉韧带损伤、双膝内侧半月板损伤的后续关节镜手术治疗费30000元，原告为此用去鉴定费800元。
另查明，原告发生交通事故前在湖北民族建设集团有限公司三峡大学仁和医院综合楼项目部从事安保工作。被告高明系鄂e×××××号小型客车车主，其在被告平安财保宜昌支公司购买了交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证、户口本、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊诊断证明、影像检查报告单、医疗费票据、误工证明，被告提交的医疗费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告高明驾驶车辆与原告发生碰撞后逃逸，造成原告受伤，被告车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告高明负此次事故的主要责任，原告无责任，双方当事人对此均无异议，该认定结论可以作为本案责任划分的依据，本院对此予以确认。二、被告平安财保宜昌支公司系事故车辆交强险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在上述保险的责任限额范围内对原告予以赔偿。三、本院对原告的损失确认如下：1、医疗费14599.83元（13699.83元＋900元），有医疗机构正式票据与住院病历映证，本院予以支持。原告所诉治疗其膝关节损伤行膝关节镜手术需所后续治疗费30000元，有医嘱及鉴定结论予以证实，本院对此予以支持。2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。3、原告未提交证据证实其护理费实际发生数额，但根据原告受伤的实际情况，本院酌情按照护理行业标准计算其住院期间的护理费为1653元（28729元／年÷365天×21天）。4、原告在发生交通事故前从事安保工作，本院酌定参照居民服务行业标准计算其住院及出院后全休期一月期间的误工费4014元（28729元／年÷365天×51天）。5、原告无医嘱建议其加强营养，本院对其所诉营养费不予支持。6、鉴定费800元系原告为实现其权利而必然发生的费用，本院予以支持�7、交通费本院酌定支持300元。8、原告此次受伤未构成伤残，其所诉精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的全部损失为51996.83元。被告平安财保宜昌中心支公司应当在其承保的交强险医疗费限额项下赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告损失5967元。被告高明应当对余下36029.83元（51996.83元-15967元）损失进行赔偿。因被告高明已向原告赔偿15970元，故其还应当向原告赔偿20059.83元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的司法解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程世元各项损失共计15967元。
二、被告高明于本判决生效之日起十日内赔偿原告程世元各项损失共计20059.83元。
三、驳回原告程世元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告高明负担117元，由原告程世元负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左荷
二〇一六年四月二十一日
书记员 李媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第165号上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王楷婷。上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人王楷婷商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美联公司上诉称，上诉人与被上诉人王楷婷已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人王楷婷应当按照合同的约定向其所在地人民法院提起诉讼。综上，上诉人美联公司请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省太谷县人民法院审理。�院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人美联公司的住所地和《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房均在河北省香河县。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人美联公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月三十一日书记员刘文会
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执971号
申请执行人:卢公银，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省临沐县。
被告：汤冬芽，女，1983年4月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行卢公银与汤冬芽民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月十日
书记员 张有民
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第57号
申请人宋文合，居民。
被申请人郭振刚，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人宋文合以被申请人郭振刚驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年1月3日17时许将其致伤为由，于2015年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1.3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭振刚驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月十六日
书记员 刘志茹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02431号
原告舒国平，男，生于1981年1月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告涂长芳，女，生于1979年8月18日，汉族，江西省黎川县人，村民。
原告舒国平诉被告涂长芳确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒国平及其委托代理人陆澜到庭参加诉讼，被告涂长芳经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告舒国平诉称，其与被告于2004年1月11日登记结婚，婚后育有一子一女。2012年4月11日，双方因夫妻感情不和签订离婚协议，协议第三项约定：位于乐至县天池镇棉花沟六社的门市两间（产权证号：乐房权证乐至�字第201106232、2011062**号）、位于乐至县天池镇帅乡大道状元府邸D栋11楼4号住房、位于乐至县大佛镇大雁坎红花湾村8组的住房归原告所有；存款65万元归被告所有。双方并于当日在乐至县民政局办理了离婚登记。离婚协议其他约定已经履行，但被告拒绝协助原告办理房屋的过户手续，故诉至法院，要求确认原被告于2012年4月11日签订的离婚协议第三项约定的内容有效，并判决该项约定的财产：位于乐至县天池镇棉花沟六社的门市两间（产权证号：乐房权证乐至县字第201106232、2011062**号）、位于乐至县天池镇帅乡大道状元府邸D栋11楼4号住房（产权证号：乐房权证乐至县字第2010018**号）、位于乐至县大佛镇大雁坎红花湾村8组的住房归原告所有。
被告涂长芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息及户口本，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记申请书、离婚协议书各1份，离婚证1份、房权证3份以证实其与被告签订离婚协议，并经民政局备案，在离婚协议中对夫妻共同财产进行约定，办理离婚登记，协议的签订系双方自愿的意思表示，合法有效，约定的房产应归原告所有。本院认为，原告所举证据材料系原始书证，来源合法，身份信息、离婚证、房权证均系权力机关出具，证据内容客观真实，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记申请书、离婚协议书均系乐至县民政局存档资料，来源合法，由原被告双方签字确认，并在离婚登记时在乐至县民政局备案，与本案待证事实具有关联性，对以上证据本院予以采信。
经审理查明：原被告于2004年1月11日登记结婚，2012年4月11日双方签订离婚协议书，并于当日在乐至县民政局办理完成离婚登记。离婚协议书第三项载明：“三、婚后共同财产：位于乐至县天池镇棉花沟村六社门面两个，位于乐至县天池镇帅乡大道状元府邸D栋11楼4号住房一套，浙C583**车一辆，位于乐至县大佛镇大堰坎红花湾村8组住房，归舒国平享有；存款650000.00元，归涂长芳享有。”、第五项载明：“以上协议双方自愿达成，签字具有法律效力，本协议一式三份，协议人各执一份，婚姻登记机关存档一份。”、落款：“协议人（男）舒国平协议人（女）涂长芳”。
另查明，位于乐至县天池镇棉花沟村六社的营业用房两间（产权证号：乐房权证乐至县字第201106232、2011062**号）、位于乐至县天池镇帅乡大道状元府邸D栋11楼4号房屋（产权证号：乐房权证乐至县字第2010018**号）登记为原告舒国平单独所有。
庭审中，原告自愿放弃要求确认位于乐至县天池镇棉花沟六社的门市两间（产权证号：乐房权证乐至县字第201106232、2011062**号）、位于乐至县天池镇帅乡大道状元府邸D栋11楼4号住房（产权证号：乐房权证乐至县字第2010018**号）、位于乐至县大佛镇大堰坎红花湾村8组住房权属的诉讼请求。
本院认为，离婚协议中的财产分割部分或单独的财产分割协议时夫妻之间作为平等民事主体签订的，且仅涉及财产处理问题，与身份关系无关，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故离婚协议的财产分割部分是否有效应适用《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定。本案原被告双方签订的离婚协议第三项系对夫妻共同财产分割的约定，双方自愿签订，协议人均系完全民事行为能力人，意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已经婚姻登记机关存档备案，且双方对“存款”的约定已实际履行，故原被告双方签订的离婚协议书第三项关于财产分割的约定合法有效，原告要求确认原被告于2012年4月11日签订的离婚协议第三项约定的内容有效的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求确认房屋权属的诉讼请求，系原告对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告舒�平与被告涂长芳于2012年4月11日签订的离婚协议书第三项关于财产分割的条款有效。
案件受理费100元，适用简易程序减半交纳50元，由被告涂长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月二日
书记员 李丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核99470234号
被告人秦喜武，男，汉族，1969年6月4日出生于黑龙江省萝北县。
指定辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人秦喜武犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、尹某某、闫某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月25日作出（2016）黑06刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人秦喜武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、尹某某、闫某某经济损失共计人民币415083元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，大庆市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院复核期间，辩护人提出秦喜武事先没有预谋，案发�有心理障碍，属于激情杀人，能如实供述犯罪的辩护意见。本案现已复核终结。
本院认为，原审判决认定被告人秦喜武犯故意杀人罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初34号刑事附带民事判决的第一项，即被告人秦喜武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、发回黑龙江省大庆市中级人民法院重新审判。
审 判 长 李树来
代理审判员 纪 萱
代理审判员 范杰臣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 傅 涵
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第146号
申请执行人临澧县农村信用合作联社
法定代表人陆化
委托代理人李敏
被执行人印晓林
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人印晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）临民二初字第77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月25日向被执行人印晓林送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第77号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金50000元及利息50732元，并承担本案案件执行费1410元，经本院执行，双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年四月十日
书记员 刘 帅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第525号
申请执行人王玉璋。
被执行人山东国风精工合金材料有限公司。
法定代表人栾青。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区（2015）台民初字第284号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东国风精工合金材料有限公司银行存款或其他收入元。
二、扣划被执行人山东国风精工合金材料有限公司银行存款或其他收入元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三十日
书记员 赵迪拉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00106号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市新冶大道53号。
代表人袁卫东。
委托代理人程正林。
被上诉人（一审原告）曹庭寅，又名曹庭盈。
一审被告肖正江。
一审被告郑细明。
一审被告曹投政。
一审被告曹庭根。
一审被告肖冠平。
一审被告大冶市安发客运有限公司，住所地大冶市大冶大道72号。
法定代表人曹细生。
一审被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区湖滨路明珠花园9号。
代表人陈卫东。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司撤回上诉。
二审案件受理费151元减半收取75.50元，由中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第42号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：华盈（香港）地产有限公司。
代表人：林健生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：珠海经济特区龙珠科技有限公司。
法定代表人：于明，总经理。
一审被告、二审上诉人：中国建银投资有限责任公司。
法定代表人：仲建安。
一审原告、二审被上诉人：珠海经济特区北岭实业发展总公司。
法定代表人：徐观浩，总经理。
申诉人华盈（香港）地产有限公司因与被申诉人珠海经济特区龙珠科技有限公司、一审被告、二审上诉人中国建银投资有限责任公司、一审原告、二审被上诉人珠海经济特区北岭实业发展总公司侵权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第298号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民监（2014）10号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令广东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 许冬冬