山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第489号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王红旗。
被告王金奎。
被告王惠。
被告杜金霞。
被告谢益民。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金奎、王惠、杜金霞、谢益民借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红旗、被告谢益民到庭参加了诉讼，被告王金奎、王惠、杜金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢益民、杜金霞、王金奎自愿组成联保小组，于2012年8月2日与山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街支行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条对联保小组各成员自2012年8月2日起至2014年8月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。第五条联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王金奎于2013年7月8日从原告处贷款200万元，借款月利率为8.75‰，借款到期日为2014年7月7日。合同签订后，原告按约将借款200万元发放至被告王金奎指定账户，贷款到期后，经原告催收，被告人拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为此诉至法院。请求依法判令：1、被告王金奎、王惠偿还原告借款本金200万元及利息285544.23元。（利息计算至2015年4月21日），以上共计2285544.23元，并承担至借款还清之日止的全部借款利息；2、被告杜金霞、谢益民在其担保的借款本息范围内承担连带保证；3、本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。
被告谢益民辩称，在借款合同上签名属实，与各被告组成联保小组联保也属实。但在借款时并不认识被告王金奎和杜金霞，是原告给凑的联保的，被告在借款时自己找的两个担保人原告不让用。
被告王金奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杜金霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街支行作为贷款人，被告谢益民、杜金霞、王金奎作为借款人，共同签订编号为诸农商个高保借字（2012）年第2612081号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月2日起至2014年8月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）560万元提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告王金奎的授信额度为200万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组各成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街支行于2013年7月8日向被告王金奎指定的账户名为62×××49的帐户发放贷款200万元，利率为8.75‰，贷款到期日为2014年7月7日。被告王金奎在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。借款发放后被告王金奎按期偿还借款利息至2014年6月20日，自2014年6月21日起欠息，截止2015年4月21日，被告王金奎尚欠借款本金200万元，拖欠利息285544.23元，以上共欠借款本息2285544.23元。
另查明，被告王金奎与被告王惠系夫妻关系。2012年7月31日，被告王惠向山东诸城农村合作银行和平街支行出具财产共有人共同偿还债务承诺书，承诺书载明被告王惠与被告王金奎系夫妻关系，其知晓并同意被告王金奎与山东诸城农村合作银行和平街支行签订的诸合行个高保借字（2012）第2612081号个人最高额联合保证借款合同向该行借款200万元。被告作为借款人王金奎的共同还款成员承诺，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
还查明，山东诸城农村合作银行和平街支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已于2012年7月3日经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，该行的债权债务现由原告承受。山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街支行现为原告的下属分支机构，无独立法人资格。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、财产共有人共同偿还债务承诺书、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街与被告王金奎、杜金霞、谢益民签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街按照合同约定向被告王金奎发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王金奎负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告王金奎逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街系原告的分支机构，无独立法人资格，其债权债务应由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故原告要求被告王金奎偿还计算至2015年4月21日的借款本息共计2285544.23元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告王金奎承担自2015年4月22日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王惠与被告王金奎系夫妻关系，其向原告出具财产共有人共同偿还债务承诺书，承诺作为借款人王金奎的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求被告王惠对上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告谢益民、杜金霞自愿与被告王金奎组成联保小组，为联保小组各成员的借款承担连带责任保证，且庭审中被告谢益民对与其他被告组成连保小组与原告签订借款合同均无异议，故原告在保证期间内要求被告谢益民、杜金霞履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告谢益民、杜金霞履行保证责任后，可向被告王金奎、王惠追偿。被告王金奎、王惠、杜金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金奎、王惠偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息285544.23元（计算至2015年4月21日），共计2285544.23元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王金奎、王惠偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年4月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告谢益民、杜金霞对上述债务承担连带保证责任；
四、被告谢益民、杜金霞承担保证责任后，有权向被告王金奎、王惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25084元，由被告王金奎、王惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郭 祥
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 娄华香