湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00703号
原告李美凤。
委托代理人陈友元，荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告李四湖。
委托代理人蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告胡荣贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地：荆州市沙市区北京路90号附4号。
代表人郭艾，该公司经理。
委托代理人王大军，湖北博智律师事务所律师。
原告李美凤诉被告李四湖、胡荣贵、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李美凤及委托代理人陈友元、被告李四湖的委托代理人蔡烈炳、被告胡荣贵、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部委托代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美凤诉称：2014年12月16日，被告李四湖驾驶鄂D×××××轻型货车，沿荆州市西环路由北向南行驶至太晖路观桥路段时，遇被告胡荣贵驾驶轻便二轮摩托车承载原告沿西环路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成被告胡荣贵、原告李美凤受伤及车辆受损的交通事故。经荆州市中心医院抢救治疗24天，花费医疗费用52663.96元；经荆州市楚信法医司法鉴定所司法鉴定原告伤残程度为10级，需后续治疗费10000元。荆州市公安交通管理局一大队道路交通事故认定书认定被告李四湖承担此事故同等责任，被告胡荣贵承担本事故同等责任，原告李美凤不承担此事故责任。此外，鄂D×××××货车投保了交强险，发生在交通事故车辆保险期内，根据《中华人民共和国交通法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国保险法》等法律规定，被告李四湖对原告交通事故造成伤害应承担赔偿责任，对造成原告伤残应承担精神抚慰金赔偿。因被告胡荣贵与原告李美凤系夫妻关系，原告放弃被告胡荣贵应承担份额的赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部应在交强险限额内对原告总经济损失103408.56元优先赔偿，超过部分按交通事故责任比例，由被告李四湖、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部依第三者险保险合同共同赔偿。为此，原告特诉至人民法院请求判决：一、请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在机动车强制责任险限额内对原告总经济损失103408.56元优先赔偿，超过部分按交通事故责任比例由被告胡荣贵、李四湖以及中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部依第三者商业保险合同共同承担赔偿，放弃被告胡荣贵承担份额赔偿（赔偿明细附后）；二、本案诉讼费用判由被告承担。
被告胡荣贵辩称：事故发生属实，由肇事方及保险公司承担，我与系夫妻关系，原告放弃对我的赔偿主张，我予以认可。
被告李四湖代理人庭审时口头辩称：一、原告遗漏当事人，李四湖并不是机动车的所有人；二、赔偿明细中有些项目计算错误；三、精神抚慰金过高，以2000元为宜；四、交通费用没有有效票据，不应计入；五、原告代理人于6月23日阅卷时未看到司法鉴定书和住院证明；六、司法鉴定人应该接受当事人的质询。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部辩称：一、仅在交强险赔付范围内进行赔付；二、误工费没有依据，护理费仅在能计算住院期间的费用。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2014年12月16日9时00分许，李四湖驾驶鄂D×××××轻型自卸货车沿荆州市西环路由北向南行驶至太晖观桥路段时，遇胡荣贵无证驾驶轻便二轮摩托车（承载李美凤）沿西环路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成胡荣贵、李美凤受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经荆州市公安局交通管理局一大队荆公交认字（2014）第2254号道路交通事故认定书，认定被告李四湖承担本次事故的同等责任，被告胡荣贵承担此事故同等责任，原告李美凤不承担责任。事发后，被告李四湖分别于2014年12月26日、2015年1月8日先后给付被告胡荣贵20**元、给付原告李美凤23000元，共计25000元。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗24天，出院医嘱：1.出院后继续卧床3个月，避免患肢负重；2.卧床期间加强患肢肌力锻炼；3.出院后加强营养；4.出院后1个月、3个月、6个月复查患肢X线，根据复查情况决定地下活动；5.术后1年半后可考虑行内取出术；6.出院后建议全休3个月；7.如骨折痊愈后出现患肢活动疼痛症状，复查出现假体松动迹象，需行假体翻修治疗。2015年3月31日，原告伤情经荆州楚信法医司法鉴定所（2015）法鉴字257号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人李美凤伤残程度评定为X（十）级；2.被鉴定人李美凤后续治疗费评定为10000元整。
鄂D×××××轻型自卸货车登记车主为王礼树（男，1952年7月13日生，住荆州市荆州区纪南镇枣林村三组），其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部投保了交强险（未投保商业险），本次事故发生在保险期内。被告李四湖在公安机关自述其从王礼树处购买的鄂D×××××轻型自卸货车，未办理过户手续。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、保单、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，经交管部门认定，被告李四湖的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故同等责任；被告胡荣贵的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，应承担事故同等责任；原告李美凤不承担事故责任。荆州市公安局交通管理局一大队的荆公交认字（2014）第2254号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2014年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1.医疗费52663.96元（482元＋51773.96元＋408元），确属实际发生，本院予以认定；2.误工费8185.82元（26209元／年÷365天×（24天＋90天）］，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部辩称无依据，经审查，原告虽系农村户籍且年满六十周岁，但该保险公司未举证证明原告确已丧失劳动能力，对此抗辩意见本院不予采纳，原告诉请标准适当，期限计算准确，本院予以支持；3.护理费8972.89元（28729元／年÷365天×（24天＋90天）］，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部辩称不应计算出院后的护理费，经审查原告诉请的出院后护理费无医嘱证明，亦未经司法鉴定意见书确认，被告的该抗辩理由成立，本院据此核定原告该项诉请为1889.03元（28729元／年÷365天×24天）；4.住院伙食补助费1200元（24天×50元／天），标准适当，计算准确，本院予以支持；5.营养费1200元（24×50元／天），系原告依照出院医嘱（出院后加强营养）主张，但其计算标准过高，本院酌定为720元（24×30元／天）；6.残疾赔偿金为19528.2元（10849元／年×18年×10%），其计算标准适当，本院予以支持；7.鉴定费1650元，经本院审查应为1550元（含50元制作费）；8.后续治疗费10000元，系原告依照司法鉴定意见书主张，且被告无异议，本院予以支持；9.精神抚慰金5000元，被告辩称过高，经审查，根据被告之过错程度、伤害后果及本地平均生活水平等因素考虑，原告诉请适当，本院予以支持；9.交通费500元，因原告未提供票据且被告不予认可，本院不予认定。上述共计100737.01元。原告诉称，因被告胡荣贵与原告李美凤系夫妻关系，原告放弃被告胡荣贵应承担份额的赔偿，经审查符合法律规定，本院予以准许。庭审后，被告胡荣贵向本院提交申请称因其与原告李美凤系夫妻关系，对其自身受伤的医疗费赔付要求法院判决保险公司在交强险限额内优先赔付原告李美凤，经审查本院予以准许。上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告34625.23元（护理费1889.03元＋误工费8185.82元＋精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金19528.2元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余赔偿款56133.96元（100759.19元-34625.23元-10000元），由被告李四湖与被告胡荣贵依照事故责任比例分担，即被告李四湖承担28066.98元（56133.96元×50%）、被告胡荣贵承担28066.98元（56133.96元×50%）。根据《中华人民共和国合同法》第九十条第三项、第九十九条之规定，债权债务可以因抵销在同等数额内消灭。本次事故发生后，被告李四湖已给付原告李美凤23000元，抵销其应当承担的相应赔偿责任后，被告李四湖仍应当赔偿原告5066.98元（28066.98元-23000元）。被告李四湖庭审时辩称其非事故车所有人系被雇请，因被告李四湖在公安机关自述其从王礼树处购买的鄂D×××××轻型自卸货车，未办理过户手续，且庭审后在规定期限内亦未提交相关证据证明雇佣关系，被告李四湖作为鄂D×××××轻型自卸货车肇事车驾驶员应承担相应赔偿责任，对被告李四湖的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李美凤34603.05元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，共计44603.05元；
二、被告李四湖赔偿原告李美凤5066.98元；
三、驳回原告李美凤的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，减半收取1184元（原告已缴纳），由原告李美凤负担592元、被告李四湖负担592元（自被告李四湖履行判决确定给付义务时一并给付给原告李美凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉成
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 瑞