山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1665号
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。
代表人张天轶，行长。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛贵致和汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高玉东，总经理。
委托代理人马大山，山东博翰源律师事务所律师。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，总经理。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所。
被告青岛宏源加油站，住胶州市。
法定代表人姜改，总经理。
委托代理人郭任委，男，汉族，住山东省。
被告青岛明华农副产品加工厂，住胶州市。
法定代表人姜改。
委托代理人郭任委，男，汉族，住山东省。
被告苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所。
被告高玉东，男，汉族，住胶州市。
委托代理人马大山，山东博翰源律师事务所律师。
被告高绪生，男，汉族，住胶州市。
委托代理人马大山，山东博翰源律师事务所律师。
被告牟忠彩，女，汉族，住胶州市。
委托代理人马大山，山东博翰源律师事务所律师。
被告谈述战，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所。
被告王瑽，女，汉族，住青岛市。
委托代理人马大山，山东博翰源律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行与被告青岛贵致和汽车销售有限公司、青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛宏源加油站、青岛明华农副产品加工厂、苏丽娟、高玉东、高绪生、牟忠彩、谈述战、王璇金融借款借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯恩杰、彭丽，被告青岛贵致和汽车销售有限公司、高玉东、高绪生、牟忠彩、王璇的委托代理人马大山，被告谈述战、苏丽娟、青岛中科昊泰新材料科技有限公司的委托代理人王堃，被告青岛宏源加油站、青岛明华农副产品加工厂的委托代理人郭任委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛贵致和汽车销售有限公司因资金不足，向原告下属胶州支行贷款，胶州支行与被告青岛贵致和汽车销售有限公司签订了流动资金借款合同，胶州支行与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛宏源加油站、青岛明华农副产品加工厂、苏丽娟、高玉东、高绪生、牟忠彩签订了保证合同，被告谈述战为被告苏丽娟保证的共同债务人，被告王璇为被告高玉东的保证的共同债务人。现被告青岛贵致和汽车销售有限公司已停产，被多个债权人起诉，被告的行为已违约。请求判令：一、借款立即到期，被告青岛贵致和汽车销售有限公司偿还原告借款600万元及利息；二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛宏源加油站、青岛明华农副产品加工厂、苏丽娟、高玉东、高绪生、牟忠彩、谈述战、王璇承担连带责任；三、被告承担律师代理费20万元及诉讼费。
被告青岛贵致和汽车销售有限公司辩称，根据原告提交的贷款账卡所有本金利息明细可知，被告一的贷款本金是590.2万元，而非原告主张的贷款本金600万元；２，原告起诉的日期是2014年９月９日，而原告起诉时贷款合同尚在生效期间，原告无权提起本诉讼；３，原告是2015年９月７日增加的20万律师费的诉讼请求，而根据原告提交的中国光大银行贷记通知及其相应的青岛增值税普通发票可知，原告是在2015年11月４日，11月６日，才实际支付20万律师代理费，因此，关于该项诉讼请求不符合法律规定，不应得到支持。
被告高玉东、高绪生、牟忠彩、王璇辩称，首先，同意被告一的答辩意见。其次，四名被告认为其并不是本案贷款的担保人，不应承担连带担保责任，理由是根据《流动资金借款合同》第６页第六条担保的约定，本笔贷款仅仅约定了编号为2014年0509第30号《保证合同》，对于其它根本未约定！四被告认为应严格按照该约定确定担保人！另外，被告王瑽与本案无关，并不是夫妻共同债务，不应承担任何责任。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、苏丽娟、谈述战辩称，被告记不得此事了，原告应自己提交合法证据证明保证事实。
被告青岛宏源加油站、青岛明华农副产品加工厂辩称，被告系个人独资企业，现在的投资人是姜改，姜改未给借款人担保，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月9日，原告下属的胶州支行与被告青岛贵致和汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告青岛贵致和汽车销售有限公司发放贷款600万元，借款期限2014年5月9日至2015年5月8日，合同项下借款利率为固定利率，年利率为8.4%，若被告不按合同支付贷款本息，按合同确定的借款利率上浮50％，被告自愿承担违反合同规定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）的支出等。2014年5月9日，原告下属的胶州支行与被告高玉东、牟忠彩、高绪生签订《最高额保证合同》，约定上述被告在2014年5月9日至2015年5月8日期间，在人民币1350万元的最高余额内，依据被告青岛贵致和汽车销售有限公司与原告下属的胶州支行签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等授信业务合同及其他文件而发生的债务向原告下属的胶州支行承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。被告王瑽为被告高玉东保证的共同债务人。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛宏源加油站、青岛明华农副产品加工厂、苏丽娟于2014年5月9日分别与原告下属的胶州支行签订编号为2014年0509第30号《保证合同》，约定上述被告为被告青岛贵致和汽车销售有限公司与原告下属的胶州支行签订的编号为“2014年0509第30号”《流动资金借款合同》提供担保，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。被告谈述战为被告苏丽娟的共同债务人。
上述合同签订后，原告依合同约定于2014年5月9日为被告青岛贵致和汽车销售有限公司发放贷款600万元，现借款已到期。被告至今尚欠原告借款本金590.2万元、利息441555.45元（利息计算至2015年11月10日）。
原告主张的律师代理费20万元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国光大银行电汇凭证、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证、利息表、委托代理合同、银行打款凭证、发票、山东省律师服务收费标准及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告下属的胶州支行与被告青岛贵致和汽车销售有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告下属的胶州支行与被告高玉东、牟忠彩、高绪生签订的《最高额保证合同》、原告下属的胶州支行与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、被告青岛宏源加油站、青岛明华农副产品加工厂、苏丽娟签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被告王瑽为被告高玉东保证的共同债务人在《最高额保证合同》上签字，被告谈述战为被告苏丽娟保证的共同债务人在《保证合同》上签字。
原告按约向被告青岛贵致和汽车销售有限公司发放借款600万元，因借款人、担保人未按合同约定归还借款利息，现借款已到期，原告要求被告青岛贵致和汽车销售有限公司偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高玉东、王瑽、牟忠彩、高绪生、青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛宏源加油站、青岛明华农副产品加工厂、苏丽娟、谈述战在保证合同上签字，为被告青岛贵致和汽车销售有限公司提供连带责任担保，原告要求上述被告承担连带清偿责任，本院予以支持。原告根据合同的约定要求被告支付律师代理费20万元，在律师收费标准允许的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛贵致和汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金590.2万元。
二、被告青岛贵致和汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛分行合同约定的利息，计算至判决生效之日。
三、被告青岛贵致和汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛分行律师代理费20万元。
四、被告高玉东、王瑽、牟忠彩、高绪生、青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛宏源加油站、青岛明华农副产品加工厂、苏丽娟、谈述战对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。保证人高玉东、王瑽、牟忠彩、高绪生、青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛宏源加油站、青岛明华农副产品加工厂、苏丽娟、谈述战承担保证责任后，有权向债务人青岛贵致和汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。