山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1249号
原告：王文超，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王仁中，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
第三人商河县怀仁镇董家村村民委员，住所地商河县。
法定代表人：董现国，主任。
委托诉讼代理人：高德东，山东撼岳律师事务所律师。
原告王文超与被告王仁中排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月26本院依职权追加商河县怀仁镇董家村村民委员会（以下简称董家村委会）为本案第三人参加诉讼。本院于2017年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告王文超，第三人董家村委会委托诉讼代理人高德东到庭参加诉讼，被告王仁中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还所侵占的土地；2.判令被告因其侵权行为所造成的经济损失13227元（3.2亩土地三季度的损失）。事实和理由：2015年4月份左右，在上级有关行政部门及镇村干部参与下，对我家土地承包经营权共有人情况、土地亩数进行实地丈量核实，并于2015年6月30日为我颁发土地承包经营权证。2015年9月，王仁中以添人分地为由，将我证下3号地3.2亩土地的1.5亩归他耕种，使我无法在自家土地耕种，致使2015年冬季小麦、2016年夏季玉米、2016年冬季小麦无法耕种。具体经济损失：化肥530元、两季小麦每亩1100斤，3.2亩计7040斤，每斤1.2元，计款8448元；一季玉米1600斤，及5120斤，每斤0.83元，计款4249元，共计13227元。王仁中的行为给我造成严重损失，依据农村土地承包法及物权法的规定，王仁中严重侵犯了我的家庭承包经营权，现起诉要求王仁中停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失。
王仁中未作答辩。
董家村委会述称，1.王文超起诉王仁中侵权事实及相应的法律关系是否于董家村委会存有法律上的利害关系及后果，请法庭核实王文超的证据予以断决；2.王文超主张侵权的土地亩数有误；3.王文超主张的化肥、玉米、小麦的数额及价格没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：王文超、王仁中均为怀仁镇董家村村民。2015年9月份，董家村委会对村民承包土地进行调整，并制定了土地调整的“民约”。因王文超的户口本载明家庭成员为五人，但其上次调整土地时取得了六口人的土地，根据本次土地调整“添人添地，去人去地”的“民约”规定，王文超应当在现有的土地中调整出1.5亩土地。2015年10月，董家村委会对土地进行了调整，将王文超的涉案土地3.2亩中的1.5亩划归给王仁中。因王文超认为有村民迁出�口而没有去地，因此抵制将自己的1.5亩划出，并阻止了村委会对涉案土地的划界调整。王文超的涉案土地3.2亩因调整纠纷没有耕种（2015年10月至2017年5月），耽误了三季收入。上述事实王文超、董家村委会主任董宪国及王仁中在本院（2016）鲁0126民初974号（王仁中诉王文超、宋明芳排除妨害纠纷一案）案件中的陈述相一致，故本院对上述事实予以认定。2017年5月5日，王文超取得《土地承包经营权证》，该证系政府对农村承包土地经营权的物权登记，该证真实有效，本院予以采信。该证载明：王文超系以家庭承包方式承包本村土地，承包方土地经营权共有人为五人；承包期限1998年9月30日至2028年9月29日，并标明承包土地的地块名称、地块编码、实测面积及四至。该证载明的3号土地3.2亩即为本案涉案土地。2017年5月份，王文超对涉案土地进行了耕种。
另查明，�1998年9月30日签订土地承包合同后，董家村委会对本村土地进行过调整，本次纠纷的承包土地现状即为前次土地调整的结果。
本院认为，农村土地承包经营权应受法律保护。本案涉及土地承包经营权中的占有、使用、收益的权利。王文超涉案土地3.2亩是其上一次土地调整时获得，耕种多年，并且经过了土地承包经营权信息登记，获得了《土地承包经营权证》，该土地使用权应归王文超所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款明确规定，承包期内，发包方不得调整土地。因王文超获得的《土地承包经营权证》载明的承包期限至2028年，故董家村委会在承包期内调整王文超的土地违反了法律规定，对王文超的土地使用构成成侵权。王文超要求王仁中停止对其土地使用权的侵害，返还侵占土地，因其未提交证据证明王仁中对其实施了侵权行为�其涉案土地使用权亦未被王仁中占有，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王文超应当承担举证不能的法律后果。董家村委会是王文超涉案土地侵权主体，其应承担停止侵权、返还土地的责任，但因王文超已经占有涉案土地且恢复耕种，故上诉诉讼请求已经得到履行。
董家村委会应村民要求给新增人口增加土地，其初衷是缓解人多地少的矛盾，维护村民稳定，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。故董家村委会制定土地调整“民约”内容与法律规定冲突部分无效。土地调整流转在承包期内应当遵循协商、平等、自愿等原则。2015年10月董家村委会调整土地，致使王文超涉案土地产生争议并荒芜三季，直到2017年5月5日王文超取得《土地承包经营权证》后方得耕种，期间造成的损失，理应得到赔偿。但是，董家村委会只调整了王文超3.2亩土地中的1.5亩，而王文超却将3.2亩全部荒芜，除董家村委会应当对1.5亩土地收益进行赔偿外，其余土地损失属于王文超自行扩大损失，对于扩大损失部分根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定王文超应当自行承担。对于赔偿的数额和标准，王文超主张投入化肥530元，两季小麦每亩1100斤、每斤1.2元，一季玉米每亩1600斤，每斤0.83元。上述损失中，投入的化肥是土地收入的成本，其它收入没有扣除成本，王文超亦未向本院提交证据证明，董家村委会对上述损失予以否认，故对王文超上述损失本院不予采信。根据当地农村土地商业承包通常价格每亩每年1000元的标准，本院酌情认定王文超1.5亩土地三季的损失为2250元。对上述损失董家村委会应予赔偿。
基于上述分析认定，董家村委会认为应当按照户籍人口进行土地调整、没有实际调整出王文超土地不能构成侵权的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，王文超没有向本院提交王仁中侵犯其土地使用权的证据，其要求王仁中承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持；董家村委会在土地承包期内调整王文超1.5亩土地构成侵权，其对侵权土地造成的三季损失应当予以赔偿，其它没有争议的土地损失董家村委会不应承担赔偿责任；王文超要求停止侵害，返还侵权土地理应予以支持，但涉案土地王文超已经耕种，其诉求权利董家村委会已经履行。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、第三人商河县怀仁镇董家村村民委员会自本判决生效之日起三日内赔偿给原告王文超2250元；
二、驳回原告王文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5，由第三人商河县怀仁镇董家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一七年八月三日
书记员 张 霞