广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3326号
原告黄泽忠，男，汉族，1968年8月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。
被告江汉茂，男，汉族，1979年11月30日出生，住址：广东省增城市。
被告黄均妹，女，汉族，1980年11月12日出生，住址：广东省五华县。
被告江汉朋，男，汉族，1985年7月21日出生，住址：广东省五华县。
被告惠州市宏昌化工有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长镇维布村。
法定代表人江汉茂。
原告黄泽忠诉被告江汉茂、黄均妹、江汉朋、惠州市宏昌化工有限公司（以下简称宏昌化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄泽忠的委托代理人陈媚凤到庭参加诉讼。原告黄泽忠及其委托代理人曾玉良、被告江汉茂、被告黄均妹、被告江汉朋、被告宏昌化工公司公司法定代表人江汉茂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽忠诉称，2011年8月15日，被告江汉茂、被告黄均妹共同向原告借款本金100万元，同日，双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金为100万元，借款自2011年8月15日至2012年8月14日止，借款利息按借款总额3.75%月息计算，即每月利息为37500元，逾期还款，按应付借款本息每天计付逾期违约金1%。上述借款到期后，被告江汉茂、被告黄均妹并未依约清偿借款。2014年5月19日，被告江汉茂、被告黄均妹向原告出具《延期还款承诺函》，承诺：借款期限延至2015年12月底清还，并提供担保人被告江汉朋和被告宏昌化工公司作担保。同日，上述担保人分别向原告出具了《担保书》，声称愿意为上述借款作连带责任保证。2011年9月28日，被告江汉茂、被告黄均妹再次共同向原告借款本金30万元，同日，双方签订《借款合同》，合同约定：借款为30万元，借款自2011年9月28日至2011年11月27日止，借款利息按借款总额5%月息计算，即每月利息为15000元，逾期还款，按应付借款本息每天计付逾期违约金1%。上述借款到期后，被告江汉茂、被告黄均妹未依约清偿借款。期间被告请求将借款期限延至2015年12月底清还。2013年10月26日，被告江汉朋和被告宏昌化工公司向原告出具《担保书》，声称愿意为被告上述借款作连带责任保证。被告黄均妹分别于2014年3月30日、5月6日向原告偿还该笔借款部分借款本金3万元、2万元。2014年5月26日，经原告和被告黄均妹结算，截至2014年5月底欠本金125万元，欠利息45万元，并签署了《承诺函》。结算后，被告黄均妹偿还了2011年9月28日借款中的本金7万元，此后未再还款。现被告仍欠原告本金118万元及计至2014年5月26日拖欠的利息45万元，2014年5月27日起的利息也未偿还。原告认为，原被告双方的借款真实存在，被告理应承担偿还借款的义务，而被告江汉朋、被告宏昌化工公司作为涉案的担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告江汉茂、被告黄均妹共同偿还原告的借款本金118万元及利息[计至2014年5月26日拖欠利息45万元；2014年5月27日起，其中的100万元本金的利息按月利率3.75%计至还清之日止，另18万元本金的利息按月利率5%计至还清之日止]；二、被告江汉朋、被告宏昌化工公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄泽忠向法院提交的证据材料有：1、原告黄泽忠身份证；2、被告江汉茂、被告黄均妹、被告江汉朋身份证；3、被告宏昌化工公司企业法人营业执照；4、借款合同及借据（2011年8月15日）、广东农村信用社∕农村商业银行结算业务委托书、中国工商银行个人业务凭证（填单）、延期还款承诺函及担保书（2014年5月19日）；5、借款合同及借据（2011年9月28日）、担保书（2013年10月26日）；6、收据（2014年3月30日)、收据（2014年5月6日)、承诺函;7、收据（2014年5月30日)、收据（2014年6月25日)、收据（2014年7月30日)；8、延期还款承诺函（2013年10月26日）。
被告江汉茂未答辩，未到庭。
被告江汉茂未向法院提交证据材料。
被告黄均妹未答辩，未到庭。
被告黄均妹未向法院提交证据材料。
被告江汉朋未答辩，未到庭。
被告江汉朋未向法院提交证据材料。
被告宏昌化工公司公司未答辩，未到庭。
被告宏昌化工公司未向法院提交证据材料。
经审理查明，被告江汉茂、黄均妹于2011年8月15日起陆续向原告黄泽忠借款。2011年8月15日，被告江汉茂、黄均妹立下《借据》一份，内载：“今借到黄泽忠人民币现金壹佰万元整（￥1000000），于2012年8月14日前归还”。被告江汉茂、黄均妹在该借据借款人签名空白栏签名及捺印。同日，原告黄泽忠（合同称甲方）与被告江汉茂、黄均妹（合同称乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：一、甲方借给乙方人民币现金壹佰万元整，甲方于2011年8月15日将借款交付于乙方；二、借款利息：按借款总款3.75%月息计算，每月利息总额人民币现金叁万元柒仟伍佰元整（￥37500元）到期本金和利息一次还清；三、借款期限：为一年即2011年8月15日至2012年8月14日止。逾期还款，按应付借款本息每天计付逾期违约金1%。原告黄泽忠分别于2011年8月12日、8月19日通过银行转账向被告江汉茂支付了482500元、480000元，合计962500元。原告称剩余借款本金37500元以现金形式于2011年8月15日支付给被告江汉茂、黄均妹。原告向本院提交日期为2014年5月19日的《延期还款承诺函》一份，该函内载：“黄泽忠先生：申请人江汉茂、黄均妹于2011年8月15日借你壹佰万元，约定2012年8月14日前归还。由于经济环境较差，本人要求延期至2015年12月底清还，并提供担保人江汉朋和惠州市宏昌化工有限公司作担保。”被告黄均妹在该函承诺人处签名并捺印，被告江汉茂在该函空白栏处盖印（江汉茂）。2014年5月19日，被告江汉朋出具《担保书》一份，该担保书内载：“黄泽忠先生：江汉茂、黄均妹于2011年8月15日借到你人民币壹佰万元，原约定到2012年8月14日前归还。由于经济环境较差，请延期至2015年12月底归还，本人愿意为江汉茂、黄均妹借黄泽忠壹佰万元全部本金和利息的担保人，如江汉茂、黄均妹不能如期归还，本人愿意承担全部本金和利息的连带赔偿责任。”被告江汉朋在该担保书担保人空白栏处签名并捺印。同日，被告宏昌化工公司出具《担保书》一份，该担保书内载：“黄泽忠先生：江汉茂、黄均妹于2011年8月15日借到你人民币壹佰万元，原约定到2012年8月14日前归还。由于经济环境较差，请延期至2015年12月底归还，本单位愿意为江汉茂、黄均妹借黄泽忠壹佰万元全部本金和利息的担保人，如江汉茂、黄均妹不能如期归还，本单位愿意承担全部本金和利息的连带赔偿责任。”被告宏昌化工公司在该担保书担保单位惠州市宏昌化工有限公司处盖章。
2011年9月28日，被告江汉茂、黄均妹立下《借据》一份，内载：“今借到黄泽忠人民币现金叁拾万元整（￥300000），于2011年11月27日前归还”。被告江汉茂、黄均妹在该借据借款人签名空白栏处签名及捺印。同日，原告黄泽忠（合同称甲方）与被告江汉茂、黄均妹（合同称乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：一、甲方借给乙方人民币现金叁拾万元整，甲方于2011年9月28日将借款交付于乙方；二、借款利息：按借款总款5%月息计算，每月利息总额人民币现金壹万伍仟元整（￥15000元）；三、借款期限：为一年即2011年9月28日至2011年11月27日止。逾期还款，按应付借款本息每天计付逾期违约金1%。原告主张于2011年9月28日以现金形式向被告江汉茂、黄均妹支付了借款本金300000元。原告向本院提交日期为2013年10月26日的《延期还款承诺函》一份，该函内载：“黄泽忠先生：申请人江汉茂、黄均妹又另于2011年9月28日借你叁拾万元，约定2011年11月27日前归还。由于经济环境较差，本人要求延期至2015年12月底清还，并提供担保人江汉朋和惠州市宏昌化工有限公司作担保。”被告黄均妹在该函承诺人处签名并捺印，被告江汉茂在该函空白栏处盖印（江汉茂）。2013年10月26日，被告江汉朋出具《担保书》一份，该担保书内载：“黄泽忠先生：江汉茂、黄均妹又于2011年9月28日借到你人民币叁拾万元，原约定到2011年11月27日前归还。由于经济环境较差，请延期至2015年12月底归还，本人愿意为江汉茂、黄均妹借黄泽忠叁拾万元全部本金和利息的担保人，如江汉茂、黄均妹不能如期归还，本人愿意承担全部本金和利息的连带赔偿责任。”被告江汉朋在该担保书担保人空白栏处签名并捺印。同日，被告宏昌化工公司出具《担保书》一份，该担保书内载：“黄泽忠先生：江汉茂、黄均妹又于2011年9月28日借到你人民币叁拾万元，原约定到2011年11月27日前归还。由于经济环境较差，请延期至2015年12月底归还。本单位愿意为江汉茂、黄均妹借黄泽忠叁拾万元全部本金和利息的担保人，如江汉茂、黄均妹不能如期归还，本单位愿意承担全部本金和利息的连带赔偿责任。”被告宏昌化工公司在该担保书担保单位惠州市宏昌化工有限公司处盖章。
原告黄泽忠向本院提交收据5份显示，被告黄均妹分别于2014年3月30日、5月6日、5月30日、6月25日、7月30日通过现金或银行转账的形式向原告黄泽忠归还2011年9月28日借款的本金30000元、20000元、20000元、20000元、30000元，合计120000元。
原告黄泽忠向本院提交承诺函一份，该函内载：“江汉茂、黄均妹于2011年8月5日借黄泽忠壹佰万元，又于2011年9月28日借黄泽忠叁拾万元，黄泽忠确认结至2014年5月底止仍欠本金125万元，利息仍欠45万元，由于经济环境较差，如江汉茂、黄均妹从2014年5月起（含本月）每个月底前还款不少于贰万元，从2014年7月起（含本月）每月还款不少于叁万元，至2015年12月底清还上述结算的借款本金125万元和利息45万元，本人不再计收后期的利息。如江汉茂、黄均妹不能满足上述二个条件，本承诺函无效，利息按借款合同计收。”原告黄泽忠在承诺人空白栏处签名并捺印。被告黄均妹于2014年5月26日在该承诺函空白处备注“原件已收到”，并签名及捺印。
本院认为，原告黄泽忠与被告江汉茂、黄均妹均为自然人，双方之间的借贷关系属于民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告江汉茂、黄均妹分别于2011年8月15日、9月28日向原告黄泽忠借款1000000元、300000元，合计1300000元的事实，有《借据》、《借款合同》、《收据》等证据在案佐证，本院依法予以认定。由于被告黄均妹已归还2011年9月28日借款本金120000元，被告江汉茂、黄均妹仍欠原告黄泽忠借款本金1180000元，原被告约定于2015年12月底归还，现已逾期，故原告黄泽忠诉请被告江汉茂、黄均妹共同偿还借款本金1180000元，本院予以支持。
关于利息的计付。原告黄泽忠依约向被告江汉茂、黄均妹出借了借款，被告江汉茂、黄均妹应依约偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄泽忠与被告江汉茂、黄均妹约定借款本金1000000元的月利率为3.75%，借款本金300000元的月利率为5%月息，原被告约定的利率超过了法律保护的合法限额，超过年利率24%部分不予支持。因此，被告江汉茂、黄均妹应向原告黄泽忠支付利息，利息按年利率24%计算，以1000000元为本金从2011年8月15日起计至借款还清之日止，以180000元为本金从2011年9月28日起计至还清之日止。
关于被告江汉朋、宏昌化工公司的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告江汉朋、宏昌化工公司作为保证人出具担保函，约定的保证方式均为连带责任保证，故应当对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告江汉茂、黄均妹、江汉朋、宏昌化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江汉茂、黄均妹偿还原告黄泽忠借款1180000元并支付利息(利息按年利率24%，以1000000元为本金从2011年8月15日起计至借款还清之日止，以180000元为本金从2011年9月28日起计至还清之日止）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告江汉朋、惠州市宏昌化工有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告黄泽忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19470元，公告费300元，合计19770元（原告已预交），由被告江汉茂、黄均妹、江汉朋、惠州市宏昌化工有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年五月四日
书记员 杨少稳