wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9424号
原告:合肥市金土地科技有限责任公司，住所地合肥市金寨路248号，统一社会信用代码：91340100719982949D（1-1）
法定代表人：张朝阳，总经理。
被告：李建，1984年6月8日出生，男，汉族，职业不详，住山东省莒南县，
委托代理人：张宗波，山东省莒南县相沟法律服务所。
原告合肥市金土地科技有限责任公司（以下简称金土地公司）诉被告李建定做合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序，公开开庭审理本案。原告金土地公司的法定代表人张朝阳，被告李建的委托代理人张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金土地公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间2014年5月5日签署的定作合同；二、被告返还原告设备款28000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系从事清洁用品生产企业，2014年5月5日原告和被告签订一份《定作合同》，在该合同中原告向被告订购手工发泡机1台，型号为“HXFPJ-H15”，价格为28500元，合同中签订，合同签订后预付10000元作为定金，余款待原告通过银行转账支付给对方，原告依约支付被告10000元作为预付定金，余款原告通过银行转账支付给对方，原告共支付设备款28000元。原被告之间签订的《定作合同》中约定质量标准是依据被告提供的图纸所规定的参数为准，合同后附参数配置，其中搅拌最高转速为2800转/分钟，但原告收到的及其最高转速为1500转/分钟。原告将上述问题反馈给被告，但被告依然没有给解决，且对原告要求不予理睬，原告无奈之下，于2014年8月17日向被告发出《催告通知书》，要求对方在收到通知书三日内向原告交付合同中约定的机器，若三日内未依约交付，原告将依法解除与被告之间签订的《定作合同》，并要求被告赔偿原告相应的经济损失。原告发出《催告通知书》后，被告拒收。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求支持支持上述诉讼请求。
被告李建辩称：一、原告所述已经超过诉讼时效；二、被告在向原告交付设备时，原告对设备已经进行验收，被告提供的设备合格，不符合解除合同的条件；三、原告诉状的称的最高转速为1500转，指设备的电机转速，并非合同约定的搅拌转速。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告李建以山东省恒信泡沫机械有限公司（供货方）的名义，与原告金土地公司（定货方）签订《定作合同》一份，约定要求定作的产品为型号HXFPJH15的海绵手工发泡机一台，价格为28500元，并约定：产品按照供方标准图纸所规定的技术参数为依据进行生产及验收；合同签订后，定作方预付定金10000元，设备做好后发货前全款付清。供货方包运输，并到订货方免费负责安装调试、培训，确保设备正常工作；交货日期为2014年6月3日。质保方式为产品保修一年，一年内由于机器自身造成的零配件损坏（自然磨损除外），则由供货方免费提供零配件和技术人员进行更换，使用单位因人为事故造成的故障不在免费更换和维护之内。合同中约定了订作设备的参数配置：型号为HXFPJ-15型，搅拌最高转速：2800转/min,机器重量：800公斤，总功率为15KW，发泡筒2个、发泡箱1个及相关尺寸。
合同尾部“定货方”处有原告及其法定代表人签字盖章确认，“供货方”处加盖有山东恒信泡沫机械有限公司印章，“代表人”处有李建签字确认。
合同签订后，原告依照约定向被告支付了28000元货款，被告也向原告交付了定作的海绵手工发泡机。
原告在庭审中提供圆通速递回执单及催告通知书一份，用以证明其曾向被告提出催告。回执单上载明的收件人为李建、山东恒信泡沫机械有限公司，地址为山东省莒南县西一路中段。在快递物品信息栏中，注明为“文件（催告通知书）”，寄件时间为2014年8月18日。该回执单上用大字体书写有“加粗退回”。《催告通知书》的主要内容为“你公司因设备不合格至今未向我公司依据合同约定进行正常交付，致使我公司一直停产，无法使用，给我公司造成严重经济损失。我公司特致函你公司在接到本通知三日内向我公司进行合同交付，如在三日内仍未依合同向我公司进行合同正常交付，我公司将依照合同约定（或法律规定）解除合同，并向我公司赔偿相应的经济损失”。对此，被告李建表示并未收到该催告通知书。
另查明，山东恒信泡沫机械有限公司因故未成立，发起人为被告李建。
上述事实有《定作合同》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同的约定或者法律的规定，全面适当地履行合同义务。非因合同约定或法律规定的条件成就，或由双方协商一致解除，一方当事人不能随意解除合同，达到合同权利义务终止的法律效果。本案中，原告金土地公司与被告李建签订的《定作合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同；因合同当事人山东恒信泡沫机械有限公司未能成立，原告要求以公司名义签订合同的发起人李建承担责任，符合《最高人民法院关于<中华人民共和国公司>若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定，本院对此予以确认。
本案《定作合同》中未约定一方解除合同的条件，原、被告之间也未能协商一致解除合同。原告主张因被告未交付符合合同质量要求的定作设备，致使其合同目的不能实现而要求解除合同。合同法第九十六规定，当事人一方主张解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告虽然提出“圆通速递”回执单及《催告通知书》，但《催告通知书》的内容为要求被告进行交付设备，与原告的主张不符，且该证据不能证明被告已经收到该通知书，原告的通知并未到达被告，因此原告的举证不能达到解除合同的目的。原告称被告交付的设备搅拌转速最高为1500转，并非合同约定的参数2800转，未能提供证据证明，并经本院确认后表示不申请鉴定，故而原告要求解除合同的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告合肥市金土地科技有限公司对被告李建的诉讼请求。
案件受理费600元,减半收取300元，由原告合肥市金土地科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 邛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9424号原告:合肥市金土地科技有限责任公司，住所地合肥市金寨路248号，统一社会信用代码：91340100719982949D（1-1）法定代表人：张朝阳，总经理。被告：李建，1984年6月8日出生，男，汉族，职业不详，住山东省莒南县，委托代理人：张宗波，山东省莒南县相沟法律服务所。原告合肥市金土地科技有限责任公司（以下简称金土地公司）诉被告李建定做合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序，公开开庭审理本案。原告金土地公司的法定代表人张朝阳，被告李建的委托代理人张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金土地公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间2014年5月5日签署的定作合同；二、被告返还原告设备款28000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事清洁用品生产企业，2014年5月5日原告和被告签订一份《定作合同》，在该合同中原告向被告订购手工发泡机1台，型号为“HXFPJ-H15”，价格为28500元，合同中签订，合同签订后预付10000元作为定金，余款待原告通过银行转账支付给对方，原告依约支付被告10000元作为预付定金，余款原告通过银行转账支付给对方，原告共支付设备款28000元。原被告之间签订的《定作合同》中约定质量标准是依据被告提供的图纸所规定的参数为准，合同后附参数配置，其中搅拌最高转速为2800转/分钟，但原告收到的及其最高转速为1500转/分钟。原告将上述问题反馈给被告，但被告依然没有给解决，且对原告要求不予理睬，原告无奈之下，于2014年8月17日向被告发出《催告通知书》，要求对方在收到通知书三日内向原告交付合同中约定的机器，若三日内未依约交付，原告将依法解除与被告之间签订的《定作合同》，并要求被告赔偿原告相应的经济损失。原告发出《催告通知书》后，被告拒收。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求支持支持上述诉讼请求。被告李建辩称：一、原告所述已经超过诉讼时效；二、被告在向原告交付设备时，原告对设备已经进行验收，被告提供的设备合格，不符合解除合同的条件；三、原告诉状的称的最高转速为1500转，指设备的电机转速，并非合同约定的搅拌转速。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告李建以山东省恒信泡沫机械有限公司（供货方）的名义，与原告金土地公司（定货方）签订《定作合同》一份，约定要求定作的产品为型号HXFPJH15的海绵手工发泡机一台，价格为28500元，并约定：产品按照供方标准图纸所规定的技术参数为依据进行生产及验收；合同签订后，定作方预付定金10000元，设备做好后发货前全款付清。供货方包运输，并到订货方免费负责安装调试、培训，确保设备正常工作；交货日期为2014年6月3日。质保方式为产品保修一年，一年内由于机器自身造成的零配件损坏（自然磨损除外），则由供货方免费提供零配件和技术人员进行更换，使用单位因人为事故造成的故障不在免费更换和维护之内。合同中约定了订作设备的参数配置：型号为HXFPJ-15型，搅拌最高转速：2800转/min,机器重量：800公斤，总功率为15KW，发泡筒2个、发泡箱1个及相关尺寸。合同尾部“定货方”处有原告及其法定代表人签字盖章确认，“供货方”处加盖有山东恒信泡沫机械有限公司印章，“代表人”处有李建签字确认。合同签订后，原告依照约定向被告支付了28000元货款，被告也向原告交付了定作的海绵手工发泡机。原告在庭审中提供圆通速递回执单及催告通知书一份，用以证明其曾向被告提出催告。回执单上载明的收件人为李建、山东恒信泡沫机械有限公司，地址为山东省莒南县西一路中段。在快递物品信息栏中，注明为“文件（催告通知书）”，寄件时间为2014年8月18日。该回执单上用大字体书写有“加粗退回”。《催告通知书》的主要内容为“你公司因设备不合格至今未向我公司依据合同约定进行正常交付，致使我公司一直停产，无法使用，给我公司造成严重经济损失。我公司特致函你公司在接到本通知三日内向我公司进行合同交付，如在三日内仍未依合同向我公司进行合同正常交付，我公司将依照合同约定（或法律规定）解除合同，并向我公司赔偿相应的经济损失”。对此，被告李建表示并未收到该催告通知书。另查明，山东恒信泡沫机械有限公司因故未成立，发起人为被告李建。上述事实有《定作合同》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同的约定或者法律的规定，全面适当地履行合同义务。非因合同约定或法律规定的条件成就，或由双方协商一致解除，一方当事人不能随意解除合同，达到合同权利义务终止的法律效果。本案中，原告金土地公司与被告李建签订的《定作合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同；因合同当事人山东恒信泡沫机械有限公司未能成立，原告要求以公司名义签订合同的发起人李建承担责任，符合《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定，本院对此予以确认。本案《定作合同》中未约定一方解除合同的条件，原、被告之间也未能协商一致解除合同。原告主张因被告未交付符合合同质量要求的定作设备，致使其合同目的不能实现而要求解除合同。合同法第九十六规定，当事人一方主张解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告虽然提出“圆通速递”回执单及《催告通知书》，但《催告通知书》的内容为要求被告进行交付设备，与原告的主张不符，且该证据不能证明被告已经收到该通知书，原告的通知并未到达被告，因此原告的举证不能达到解除合同的目的。原告称被告交付的设备搅拌转速最高为1500转，并非合同约定的参数2800转，未能提供证据证明，并经本院确认后表示不申请鉴定，故而原告要求解除合同的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告合肥市金土地科技有限公司对被告李建的诉讼请求。案件受理费600元,减半收取300元，由原告合肥市金土地科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一七年二月十三日书记员  吴 邛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初527号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王婉平，女，1979年2月10日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2017年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人王婉平犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈承锋出庭支持公诉，被告人王婉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬至2016年11月中旬期间，被告人王婉平在本市清港镇芳斗村芳斗路198号家中小店内开设赌场，供赌博人员郑某、王某1等人以“捺六名”的方式进行赌博，并从中抽头获利。期间，被告人王婉平共抽头获利约人民币10000元。
2017年1月6日，被告人王婉平到玉环市公安局清港派出所投案并如实供述上述事实。案发后，被告人王婉平退缴非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人王婉平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某3、郑某、王某1、陈某、蒋某、汪某,4、潘某,4、仇某的证言，辨认笔录，情况说明，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王婉平法制观念淡薄，以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王婉平有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王婉平当庭自愿认罪，有退赃情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王婉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人王婉平的非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月十七日
代理书记员 丁艳艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1215号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100343463453Q。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，该行法务部员工。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
被告：汤自红，男，1978年8月18日出生，汉族，住麻城市，
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告汤自红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡成立到庭参加了诉讼，被告汤自红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4.5万元及相应利息，期内利息按年利率10.8﹪计算；2、依法判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率16.2﹪计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年1月，被告汤自红向原告所属原东古城信用社借款并达成一致，约定借款本金4.5万元，期限三年，利息按年利率10.8﹪计算，逾期按合同约定的利率加收50%的罚息等。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。借款到期前，被告偿还了2013年12月27日前的借款利息。借款到期后，被告仍下欠原告借款本金4.5万元及相应利息未付。
被告汤自红未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够充分证明其诉讼事实及主张，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告汤自红与原告所属东古城信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，双方在借款合同中约定：被告汤自红向原告借4.5万元，借款期限为三年，结息方式为按季结息，分期还本，逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率加收50﹪的罚息等。同日，原告依约向被告汤自红发放借款4.5万元，双方在借款凭证上约定借款到期日为2016年1月31日，借款利率为年利率10.8﹪。借款期间，被告汤自红结付了2013年12月27日前的借款利息。借款到期后，被告汤自红下欠借款本金及利息经原告催收未果后，遂诉至法院。
本院认为，原告麻城农村商业银行股份有限公司与被告汤自红签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，双方订立的上述合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放借款4.5万元，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤自红于本判决生效后十日之内一次性偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的借款本金4.5万元及2013年12月27日后的相应利息（按照合同约定在借款期限内按照年利率10.8﹪计算，逾期利息按年利率16.2﹪计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告汤自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费925元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴克勇
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一七年七月十四日
书记员 阳 晞
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：
证据一：营业执照、身份证明复印件二份；拟证明：原、被告基本情况；
证据二、借款合同、凭证、出账通知复印件五份；拟证明：借款数额、期限、利率、违约责任、借款交付及偿还和下欠本息数额。
二、被告汤自红未向本院提交证据。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1830号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县蜀北大道433号。
负责人：李源，行长。
被执行人：冉首花，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：蒲怀春，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：石强，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：邹青文，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：沈继军，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘忠国，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：雍燕春，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：袁琼，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人冉首花、蒲怀春、石强、邹青文、沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人冉首花、蒲怀春、石强、邹青文、沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼发出执行通知书，责令冉首花、蒲怀春、石强、邹青文、沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼履行生效法律文书确定的义务。但冉首花、蒲怀春、石强、邹青文、沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人冉首花、蒲怀春、石强、邹青文、沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼的银行存款人民币60000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一七年十月二十三日
书记员 李世斌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2248号申请人：胡保玉，男，汉族，1948年12月3日出生，住。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：刘红亮，男，汉族，1986年11月6日出生，住。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡保玉于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人刘红亮所有的停放在虞城县交警大队的号轿车。担保人张永峰自愿用其所有的号轿车为申请人胡保玉作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘红亮所有的停放在虞城县交警大队的鄂Ａ×××××号轿车一辆，期限二年。二、扣押担保人张永峰所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高宏伟审判员  张明喜审判员  黄亚楠二〇一七年五月十八日书记员  谢雨芮
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初422号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，住所地：浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该社主任。
委托诉讼代理人：林升启，该社副主任。
被告:陈西游，男，汉族，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告陈西游金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负担。
审判员 蔡大悦
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱 仁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第282号
原告：王成林，无固定职业。
被告：谢华，无固定职业。
原告王成林与被告谢华租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王成林负担。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 戴盛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1381号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月16日晚上20时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶已过年检有效期的牌号为“浙c×××××”的普通二轮摩托车，途经平阳县万全镇三都王村前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘某案发时血液中的乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，驾驶证、行驶证信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某驾驶已过年检有效期的机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月二十日
代书记员 胡琼方
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖787号
原告：刘德立，男，汉族，1978年5月5日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘德立与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月11日立案。
原告刘德立诉称，2013年11月4月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9楼1单元1044室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17367.24元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，刘德立因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据刘德立的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告刘德立购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马丽丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4504号
原告：长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街421号。
法定代表人：张志超，总经理。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。
法定代表人：孙剑飞，总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，该公司职员。
被告：吉林省吉泽通信工程有限公司，住所地长春市二道区万龙名城第A-4幢2单元105号。
法定代表人：商胜利。
原告长春燃气股份有限公司（以下简称“燃气公司”）与被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称“联合公司”）、吉林省吉泽通信工程有限公司（以下简称“吉泽公司”）地面施工，地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
长春燃气股份有限公司诉称，1、判令被告联合公司、吉泽公司连带赔偿原告燃气公司各项损失共计1,917,744.03元及利息；2、判令被告联合公司、吉泽公司来连带赔偿原告燃气公司支付的一审律师代理费41,530.00元及本案律师代理费；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月，吉泽公司承建联合公司天网——长春市视频监控三期15个路口的工程施工。2015年5月17日晚，吉泽公司在四通路、洋浦大街交汇处路口未挖探坑直接在底下进行顶管施工致使钻头碰到燃气管道发生燃气泄漏。在燃气抢修疏散居民过程中，燃气发生爆炸，李春林、王淑华夫妇受伤。事故发生后，燃气公司为李、王二人垫付医疗费、门诊费等共计810,285.68元。2016年9月23日，李、王二人诉至长春市二道区人民法院，要求燃气公司赔偿二人应该事故产生的损失。2017年5月15日，法院作出判决，判决燃气公司赔偿李、王二人损失共计818,501.35元。四通路、洋浦大街交汇处路段燃气管道因被吉泽公司施工损坏，燃气公司为修复管道花费288,957.00元。燃气公司支付律师代理费41,530.00元。原告燃气公司认为，燃气公司对该事故无过错，不应赔偿因此引起的相关损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
联合公司在法定答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由侵权行为地人民法院管辖，而侵权行为地为长春市二道区四通路与洋浦大街交汇处，故本案应由长春市二道区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系地面施工，地下设施损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为发生地为长春市二道区四通路与洋浦大街交汇处，不在本院辖区内，故被告提出管辖异议成立，本案应由长春市二道区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年八月十六日
书记员 刘峻桥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异212号
异议人（被执行人）林岩峰，男，1983年1月14日出生。
申请执行人刘畅，女，1986年4月16日出生。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初2950号民事调解书，本院在执行刘畅与林岩峰离婚纠纷一案的过程中，被执行人林岩峰提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。
异议人林岩峰称，原审过程中其在法官主持下与刘畅当庭达成协议，协议载明刘畅于2017年12月31日前协助进行亲子鉴定，两人在协议签字存档后，其才同意制作民事调解书每月支付2000元抚养费。庭后，双方口头约定2016年8月一起去做亲子鉴定，因刘畅没有按照口头约定履行故其自2016年8月至今未继续支付抚养费。在《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》中，针对离婚或抚养纠纷案中，一方否定子女是其所亲生，对方拒绝亲子鉴定的，可依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立”的规定，作出非亲子关系的认定。现法院向其送达（2017）京0101执9601号执行通知书，但当庭制作的民事调解书与协议书应当具有相同的法律效力，且本案中民事调解书的内容与协议书的内容具有极强的相关性，两者不可分割，不能单独执行。综上，提出执行异议要求中止执行（2017）京0101执9601号执行通知书。
为支持其主张，林岩峰向法院提交了（2017）京0101执9601号执行通知书、协议书及（2016）京0101民初2950号民事调解书各一份作为证据。
经审查查明，本院2016年5月26日作出的（2016）京0101民初2950号民事调解书第二项确定双方之子林泽鑫由刘畅扶养，林岩峰自二○一六年六月一日起每月支付林泽鑫抚养费两千元，至其年满十八周岁时止。2017年11月20日，刘畅向法院申请强制执行，要求林岩峰给付2016年8月至2017年10月的抚养费共计3万元，本院以（2017）京0101执9601号立案执行。2017年11月21日，本院出具（2017）京0101执9601号执行通知书，责令林岩峰立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。
上述事实有（2017）京0101执9601号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出。当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。本案中，（2016）京0101民初2950号民事调解书确定林岩峰应每月支付抚养费两千元，因其自2016年8月至今未再支付抚养费，本院依据刘畅的执行申请出具（2017）京0101执9601号执行通知书符合法律规定，林岩峰的异议请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林岩峰的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年五月十日
书记员 王 蕾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第735号
原告梁明波，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇芳律师事务所律师。
被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司。（以下简称齐鑫公司）
法定代表人王清山，职务经理。
被告孙彦红，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告梁明波与被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司、孙彦红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁明波及其委托代理人郭镇、被告齐鑫公司法定代表人王清山、被告孙彦红及其委托代理人刘力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明波诉称，2014年11月7日二被告在原告处收购玉米三车，欠原告玉米款74968.00元，已付30000.00元，余欠44968.00元经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告给付该款。
被告齐鑫公司辩称，欠钱属实，数额也对。
被告孙彦红辩称，起诉主体不对，不应列孙彦红为被告，收购粮食行为系公司行为，应诉事宜应由公司法定代表人王清山处理，本案中只列孙彦红和公司为被告而不列另一股东王清山为被告是错误的；即使起诉的债务存在也应由公司承担；公司在经营过程中经核算外债应为400000.00元，而十四位农户起诉的金额达1500000.00元，该起案件可能涉及合同诈骗。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、票据三张，总计金额为74968.00元，二被告已经给付30000.00元，庭审中齐鑫公司对该份证据没有异议，被告孙彦红对该份证据有异议称，公司行为与孙彦红无关，对真实性也有异议；
二、合伙协议书一份，证明本案涉及的烘干塔是被告孙彦红和王清山合伙建设的，证实二人对烘干塔所涉及的外债承担给付责任，庭审中齐鑫公司对该份证据没有异议，被告孙彦红对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议称，要求孙彦红承担责任是不对的，该行为是公司行为；
三、齐鑫公司营业执照副本复印件，其具有合法的资格，法定代表人王清山的行为代表公司的行为，公司应承担责任，庭审中二被告对该份证据没有异议。
被告孙彦红向本院提交如下证据：
一、合伙协议书一份，证明孙彦红以及王清山是合伙关系，期间的权利义务是对等的，公司出现重大决策应由双方共同决定，原告的票据没有征得孙彦红的签字确认，所以违背协议第三条，故被告孙彦红不应承担责任，庭审中原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议称，孙彦红应承担责任，现烘干塔已无法偿还外债，内部协议内容不能对抗外部行为，王清山的行为虽没有孙彦红签字但代表公司行为是王清山和孙彦红共同的行为，被告齐鑫公司对该份证据没有异议。
二、报案材料，在公安局已经报案了，双方合伙期间债务是400000.00元，现在法院受理1400000.00元，需要公安局调查是否有诈骗嫌疑，有的债务已经偿还了，庭审中原告对该份证据有异议称该份证据与原告无关，也不能作为证据使用，也没有证据证明原告与他人有串通行为，合伙期间的外债应该共同偿还，齐鑫公司质证称外债是1500000.00元。
被告齐鑫公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提供的证据一被告孙彦红虽有异议但未提供相应证据予以证实，且被告齐鑫公司对该公司的行为均予以认可，故本院认定该证据客观真实可以达到其目的，本院予以采信；对于原告提供的证据二、被告孙彦红提供的证据一，因原、被告双方虽对其真实性均无异议只是对所证明目的有异议，本院认为该协议系合伙人之间的内部协议，并不影响齐鑫公司与原告之间的买卖关系，与本案无关联，故本院不予采信；对于被告孙彦红提供的证据二，本院认为该份证据系其自述材料并非公安部门的调查结论，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月7日、11月13日原告梁明波在甘南县齐鑫粮食供销有限公司销售玉米三车，累计金额74968.00元，该款已给付30000.00元，剩余44968.00元至今未给付。
本院认为，本案中被告齐鑫公司对于拖欠原告梁明波玉米的款的事实、金额均予以认可，故本院可以认定原告梁明波与被告齐鑫公司之间的买卖关系客观真实，现原告已履行供货义务，被告齐鑫公司应按照约定给付相应价款，故对原告要求被告给付玉米款的诉讼请求本院予以支持；对于被告孙彦红是否应承担责任问题，本院认为齐鑫公司与原告之间的买卖关系系公司行为，而非其个人行为，故对原告要求被告孙彦红承担给付玉米款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告梁明波玉米款44968.00元；
二、被告孙彦红不承担责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.20元，减半收取462.10元，由被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 孙龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第735号
原告代兴和，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告罗成刚，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告沈艳，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告代兴和与被告罗成刚、沈艳保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兴和到庭参加了诉讼，被告罗成刚、沈艳经本院于2015年5月23日依法在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由均未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告代兴和诉称，要求二被告支付担保款40000元，承担利息9000元，合计49000元。并承担本案诉讼费。
被告罗成刚、沈艳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月19日，由被告罗成刚、沈艳等人担保，借款人崔某某从原告代兴和处借款40000元，约定2014年1月25日一次性还清。担保人承担连带清偿责任，原告可要求任何一个担保人承担清偿责任，担保期限止全部债务履行完毕。双方在担保借款合同上还约定担保范围、履行还款义务等事项。借款人崔某某在借款到期后未偿还借款。遂原告诉讼，要求两被告承担担保责任，偿还借款40000元，并承担利息9000元。
上述事实，有原告陈述，借据、担保借款合同在案佐证，足以认定。
本院认为，被告罗成刚、沈艳作为担保人与原告代兴和签订担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，理应积极履行。现借款人不能偿还借款，担保人应按约定承担担保责任，原告要求二被告承担担保责任，偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息9000元，由于双方没有约定如何承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张利息的方式、标准不符合法律规定，本院不予支持，原告的逾期利息应为40000元×6%÷12×19个月（2014年1月25日至2015年8月25日）=3800元。被告罗成刚、沈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗成刚、沈艳于判决书生效之日起10日内向原告代兴和偿还借款本金40000元，承担逾期利息3800元，合计43800元；二、被告罗成刚、沈艳互负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向崔某某追偿。
案件受理费1026元，公告费560元，合计1586元，由被告罗成刚、沈艳负担。被告负担的1586元，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李尚腾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初282号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦荣华，男，1978年9月5日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月6日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人韦荣华犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月3日凌晨l时许，被告人韦荣华到柳州市柳南区柳邕路怡华名都小区7栋6单元402号，通过攀爬外墙进入室内，将被害人覃某放在室内的现金人民币3000元及一台价值人民币1940元的步步高牌手机盗走。被告人韦荣华于2016年3月8日被公安机关抓获归案。
本院另查明：韦荣华归案后，配合公安机关将3000元追缴发还被害人。
上述事实，被告人韦荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣华以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦荣华犯盗窃罪成立。韦荣华是累犯，依法应当从重处罚。韦荣华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又配合追赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦荣华退赔被害人覃春苗损失人民币一千九百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1907号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人于晓岭，职务经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周某某。
法定代理人周晓峰。
委托代理人周喜明，安阳市地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩国军，男，1970年11月4日生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合保险许昌支公司）因与被上诉人周某某、韩国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙少东民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月22日18时22分许，在文明大道郭潘流村口，韩国军驾驶豫K×××××号小型普通客车沿文明大道由东向西行驶至郭潘流村路口时，与周某某驾驶电动自行车由北向南过文明大道时相撞，造成周某某受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告周某某被送到安钢职工总医院进行住院治疗，经诊断，1、周某某为胫骨平台裂纹骨折；2、头外伤、脑震荡；3、双下肢软组织损伤；出院医嘱：继续卧床休息，卧床行左膝关节功能恢复训练，每两周复诊一次，不舒服及时就诊。原告住院治疗30天。本次交通事故经安阳市公安交通警察支队作出具安公交认字（2014）第328号道路交通事故认定书，认定结论为：韩国军对该起事故负主要责任，周某某负事故的次要责任。
豫K×××××号小型普通客车车主系被告韩国军，该车辆在被告中华联合保险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，然后由商业险保险公司在商业险限额范围内按责任份额予以赔偿，不足部分由被告韩国军按比例赔偿。原告周某某其所主张的各项损失应合理计算为：1、原告主张医疗费7862.16元，符合法律规定应予支持；2、原告主张护理费按原告母亲张某收入标准计算三个月共计9900元（110元×90天=9900元），结合本案情况，原告实际住院30天，出院医嘱：继续卧床休息，卧床行左膝关节功能恢复训练，每两周复诊一次，不舒服及时就诊；因原告年龄尚小，护理费期限酌情保护为60天为宜，又因原告未提供原告母亲张某收入证明，故原告护理费按2015年居民服务业和其他服务业每年28472元÷365天×60天=4680元为宜。3、原告主张住院伙食补助费900元，原告住院30天，每天按30元计算，符合法律规定应予支持；4、原告主张营养费10元×30天=300元，结合本案情况，原告年龄尚小正处于发育阶段，酌情保护200元为宜，5、原告主张交通费490元酌情支持300元；6、原告主张补课费4800元，因本案事故受伤住院治疗30天必然影响原告学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿；7、原告主张因交通事故损坏的眼镜费509元，符合法律规定应予支持；8、原告主张施救费130元，符合法律规定应予支持。以上各项费用合计19381.16元。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告各项费用19381.16元。原告主张的看车费50元和电动自行车损失费2000元，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告周某某各项损失19381.16元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币368元，原告负担人民币83元，由被告韩国军负担285元。
中华联合保险许昌支公司上诉称，护理期限应确定在住院期间的30天；补课费用4800元过高，赔偿不合理眼镜损失509元证据不足；施救费用无依据不应赔偿。请求撤销原判多判令承担的10000元，依法改判或发回重审。
被上诉人周某某辩称，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人韩国军辩称，一审认定事实清楚，判决正确。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，原审法院对被上诉人周某某的补课费用、护理期限、眼镜损失、施救费均依照相关法律规定赔偿，上诉人中华联合保险许昌支公司要求减少上述费用的证据不足。中华联合保险许昌支公司的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1907号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人袁文斌。
被上诉人（原审原告）周淑贤。
法定代理人周晓峰。
委托代理人周喜明，安阳市地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩国军。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合保险许昌支公司）因与被上诉人周淑贤、韩国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙少东民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月22日18时22分许，在文明大道郭潘流村口，韩国军驾驶豫KVA2**号小型普通客车沿文明大道由东向西行驶至郭潘流村路口时，与周淑贤驾驶电动自行车由北向南过文明大道时相撞，造成周淑贤受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告周淑贤被送到安钢职工总医院进行住院治疗，经诊断，1、周淑贤为胫骨平台裂纹骨折；2、头外伤、脑震荡；3、双下肢软组织损伤；出院医嘱：继续卧床休息，卧床行左膝关节功能恢复训练，每两周复诊一次，不舒服及时就诊。原告住院治疗30天。本次交通事故经安阳市公安交通警察支队作出具安公交认字（2014）第328号道路交通事故认定书，认定结论为：韩国军对该起事故负主要责任，周淑贤负事故的次要责任。
豫KVA2**号小型普通客车车主系被告韩国军，该车辆在被告中华联合保险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，然后由商业险保险公司在商业险限额范围内按责任份额予以赔偿，不足部分由被告韩国军按比例赔偿。原告周淑贤其所主张的各项损失应合理计算为：1、原告主张医疗费7862.16元，符合法律规定应予支持；2、原告主张护理费按原告母亲张娜丽收入标准计算三个月共计9900元（110元×90天=9900元），结合本案情况，原告实际住院30天，出院医嘱：继续卧床休息，卧床行左膝关节功能恢复训练，每两周复诊一次，不舒服及时就诊；因原告年龄尚小，护理费期限酌情保护为60天为宜，又因原告未提供原告母亲张娜丽收入证明，故原告护理费按2015年居民服务业和其他服务业每年28472元÷365天×60天=4680元为宜。3、原告主张住院伙食补助费900元，原告住院30天，每天按30元计算，符合法律规定应予支持；4、原告主张营养费10元×30天=300元，结合本案情况，原告年龄尚小正处于发育阶段，酌情保护200元为宜，5、原告主张交通费490元酌情支持300元；6、原告主张补课费4800元，因本案事故受伤住院治疗30天必然影响原告学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿；7、原告主张因交通事故损坏的眼镜费509元，符合法律规定应予支持；8、原告主张施救费130元，符合法律规定应予支持。以上各项费用合计19381.16元。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告各项费用19381.16元。原告主张的看车费50元和电动自行车损失费2000元，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告周淑贤各项损失19381.16元；二、驳回原告周淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币368元，原告负担人民币83元，由被告韩国军负担285元。
中华联合保险许昌支公司上诉称，护理期限应确定在住院期间的30天；补课费用4800元过高，赔偿不合理眼镜损失509元证据不足；施救费用无依据不应赔偿。请求撤销原判多判令承担的10000元，依法改判或发回重审。
被上诉人周淑贤辩称，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人韩国军辩称，一审认定事实清楚，判决正确。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，原审法院对被上诉人周淑贤的补课费用、护理期限、眼镜损失、施救费均依照相关法律规定赔偿，上诉人中华联合保险许昌支公司要求减少上述费用的证据不足。中华联合保险许昌支公司的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 悦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00256号
原告河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号。
法定代表人马宏志，该公司董事长。
委托代理人李晓朋，该公司法务。
被告王澄宇。
本院在审理原告河北瑞生药业有限公司与被告王澄宇劳动争议纠纷一案中，原告河北瑞生药业有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北瑞生药业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北瑞生药业有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告河北瑞生药业有限公司负担。
代理审判员 彭鑫
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第560号
申请执行人王金凤，女。
被执行人赵方君，男。
申请执行人王金凤与被执行人赵方君健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月29日作出（2014）磐民一初字第620号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第620号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第560号申请执行人王金凤，女，汉族，农民。被执行人赵方君，男，汉族，农民。申请执行人王金凤与被执行人赵方君健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月29日作出（2014）磐民一初字第620号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2014）磐民一初字第620号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一四年八月二十二日书 记 员  司桂春
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第73号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人梁金启，男，1964年8月24日，汉族，小学文化，住临清市。2013年4月4日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人梁金启犯挪用公款罪，于2013年6月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人梁金启及辩护人王乐邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人梁金启在担任临清�刘垓子镇政府计划生育办公室会计期间，于2012年5月至2013年3月31日，利用职务之便，将其所管理的社会抚养费共计946000元，以个人名义多次借于他人使用，进行营利活动，并按8‰或9‰的利息计息。案发后，公诉机关追回赃款976480元，其中946000元已退还该镇政府，所获取利息共计30480元全部上缴国库。公诉机关认为，被告人梁金启作为国家工作人员，利用职务之便，多次挪用公款归个人使用、进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人梁金启对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称，在其如实供述挪用公款的犯罪事实之前，检察机关并未掌握其挪用公款的线索，其行为应认定为自首。辩护人对被告人的辩解不持异议，认为，被告人平时工作表现良好，且案发后已将全部赃款退还，建议对被告人从轻处罚；且被告人的行为构成自首，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁金启系临清市刘垓子镇计划生育办公室工作人员，自2009年开始负责本辖区内部分社会抚养费的收取和管理工作。2012年5月至2013年3月31日期间，被告人将其所管理的社会抚养费共计946000元以个人名义多次借于他人使用，进行营利活动，并按8‰或9‰的利息计息。临清市人民检察院经过初查，在确定被告人梁金启涉嫌有挪用公款的重大嫌疑后，以调查独生子女费的名义通知梁金启接受询问，后经侦查人员说服教育，其如实供述了挪用公款的犯罪事实。案发后，被告人近亲属向检察机关退缴赃款976480元，其中946000元已退还该镇政府，所获取利息30480元全部上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人井某、张某甲、张某、于某甲、贾某甲、�某甲、李某、梁某甲、崔某甲、房某甲、刘某甲、王某甲、王某、常革甲、韩某甲、韩某一、段某甲、张某一、梁某一、陈某甲、董某甲的证言，临清市刘垓子镇政府计生办账目，银行账户明细，扣押物品、文件清单，退还财物、文件清单，移交扣押款物清单，收据，证明，办案说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金启身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其近亲属主动退赔赃款，予以从轻处罚。被告人及辩护人关于“被告人系自首”的辩护意见，与事实不符。本院不予采纳。辩护人关于“建议对被告人减轻处罚并适用缓刑”的意见，不予采信。但关于“被告人平时工作表现良好，且案发后已将全部赃款退还，建议对被告人从轻处罚”的意见，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁金启犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2019年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孙 凡
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第73号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，河北省临城县人。2013年6月21日因涉嫌交通肇事罪，被临城县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审，现住本村。
临城县人民检察院以临检刑诉[2013]52号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员米彩霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年5月5日21时许，被告人孙某某驾驶冀E757**小型轿车沿东楼线由西向东行驶，在临城县王家辉村的乡间公路上，从左侧逆向超车时，与由东向西步行的王某某相撞。造成王某某腹腔脏器闭合性损伤，头、肢体多发性骨折因失血性休克死亡。经临城县交警大队认定，孙某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人孙某某交通肇事罪的刑事责任。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳。请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年5月5日21时许，被告人孙某某驾驶杨某某的冀E757**小型轿车沿东楼线由西向东行驶，在临城县王家辉村的乡间公路上，从左侧逆向超车时，与由东向西步行的王某某相撞。造成王某某腹腔脏器闭合性损伤，头、肢体多发性骨折因失血性休克死亡。经临城县交警大队认定，孙某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人孙某某与被害人的亲属经临城县交警大队调解达成道路交通事故损害赔偿调解协议，赔偿被害人亲属人民币155000元整，被害人亲属对被告人孙某某予以谅解，并请求法院对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，临城县公安交通警察大队扣押物品清单，车辆痕迹检验意见书，临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字[2013]10号法医学尸体检验鉴定意见书，邢台市人民医院死亡医学证明书，道路交通事故认定书，被告人孙某某的供述，被告人孙某某常住人口基本信息，被害人王某某身份证复印件，证人杨某某、王某甲、王某乙、张某某证言，临城县公安局石城派出所死亡证明信，临城县殡仪馆火化证，被告人孙某某机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故调查报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故调解笔录，道路交通事故调解协议书，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人孙某某应负刑事责任。被告人孙某某当庭认罪，并对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人的亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人孙某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米孟林
二〇一三年九月九日
书记员 孔令显
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第211号
原告：芮城县工业供销公司改制领导组。
负责人：董维涛，系该组组长。
委托代理人：廉国成，男，1957年4月18日生，汉族，现住芮城县XXX。
被告：刘敏灯，女，1946年4月8日生，汉族，芮城县风陵渡镇XXX，农民。
本院在审理原告芮城县工业供销公司改制领导组与被告刘敏灯土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县工业供销公司改制领导组撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 王安东
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 莉
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审64号
申请执行人：中国人民银行长春中心支行，住所地：吉林省长春市朝阳区。
负责人：张文汇，行长。
委托代理人:王伟树，该行支付结算处副主任科员。
被执行人：南关区太极照明灯具商店，住所地：长春市南关区。
经营者：雷守宝。
申请执行人中国人民银行长春中心支行(以下简称中行长春支行)向法院申请强制执行对被执行人南关区太极照明灯具商店作出的金融行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中行长春支行称：2017年7月15日被执行人签发空头支票，违反了《中华人民共和国票据法》第八十七条、一百零二条、一百零三条的规定，申请执行人依据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，于2017年8月28日对被执行人作出长银罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，2017年7月15日被执行人在兴业银行长春分行签发转账支票7张，金额合计370,905.00元，开具空头支票。兴业银行长春分行发现后于2017年7月18日向申请执行人报送《空头支票报告书》，将该情况向申请执行人报告。申请执行人收到后，于2017年8月1日对被执行人作出长银罚告字[2017]第8号《行政处罚意见告知书》并送达，被执行人未在规定期限内向申请执行人提出陈述和申辩。2017年8月28日申请执行人对被执行人作出长银罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款18,545.00元的行政处罚，被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达了长银催告字[2018]第1号《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人开具空头支票的行为，违反了《中华人民共和国票据法》第八十七条、一百零二条、一百零三条的规定，申请执行人依据《票据管理实施办法》第三十一条：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财务为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款”的规定，对被执行人作出的长银罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国人民银行长春中心支行对被执行人朝阳区南关区太极照明灯具商店作出的长银罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 曦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保370号
申请人靳世高，男，汉族，1989年8月17日出生，住尉氏县。
被申请人陈涛，男，汉族，1981年1月10日出生，住尉氏县。
申请人靳世高与被申请人陈涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车（保全金额4万元）。
申请人靳世高在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月十四日
书记员 崔灵芝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2766号
罪犯虞伯林，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输人民法院于2006年5月23日作出了（2006）杭铁刑初字第48号刑事判决，以被告人虞伯林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。2006年6月8日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事互监劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯虞伯林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯虞伯林在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虞伯林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初30号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年12月30日10时许，被告人唐某某在江油市双河镇新街菜市场内一摊位前，趁庞某某不备，从其外套口袋内盗走NOKIA1280手机一部、人民币103元。后唐某某在另一摊位前从刘某某随身携带的手提包内窃取现金时，被刘某某的女儿蒋某甲发现，周围群众随即抓获了唐某某。经鉴定，庞某某被盗NOKIA1280手机价值人民币10元。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人唐某某予以惩处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年12月30日10时许，被告人唐某某在江油市双河镇新街菜市场某摊位前，趁被害人庞某某不备，从其外套口袋内盗走NOKIA1280手机一部、人民币103元。后唐某某在另一摊位前窃取刘某某手提包内现金时，被刘某某之女蒋某甲发现，周围群众当场抓获了唐某某。经鉴定，被盗NOKIA1280手机价值人民币10元。案发后，公安机关扣押的现金人民币103元、NOKIA1280手机一部已发还被害人庞某某，刀片一个已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人唐某某的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明公安机关从唐某某处扣押现金人民币103元、NOKIA1280手机一部、刀片一个，案发后，扣押的现金人民币103元、NOKIA1280手机一部已发还被害人庞某某，刀片一个已随案移送至本院；3、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2016）2号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，庞某某被盗NOKIA1280手机价值人民币10元；4、江油市公安局双河派出所出具的情况说明一份，证明公安机关未找到协助抓住唐某某的绰号为“袁四娃”的男子；5、辨认笔录及辨认照片，证明唐某某辨认作案地点的情况；6、证人蒋某甲、蒋某乙的证言，证明2015年上午10时30分许，蒋某甲在双河镇新街菜市场发现一陌生男子正在偷其母亲刘某某手提包内的钱，蒋某甲上前拉住男子，男子逃跑，后蒋某亲属蒋某乙及周围群众抓住了男子，蒋某甲报警的情况；7、被害人庞某某、刘某某的陈述，证明其发现被盗的经过；8、被告人唐某某的供述，证明其作案的经过；8、蒋某甲、蒋某乙、庞某某、刘某某的人口信息，证明证人及被害人的基本情况；9、被告人唐某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明唐某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 曹文春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第279号
原告田永刚，男，1968年10月13日出生，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村农民。身份证号：
委托代理人王晓玲，女，清徐县徐沟镇居民。
原告王俊强，男，1965年3月19日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。身份证号：
委托代理人王晓玲，女，清徐县徐沟镇居民。
被告陈贵有，男，约50岁，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村农民。
本院在审理原告田永刚、王俊强诉被告陈贵有买卖合同纠纷一案中，原告田永刚、王俊强以与被告陈贵有协商解决为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永刚、王俊强以与被告陈贵有协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永刚、王俊强撤回起诉。
诉讼费1350元，由原告田永刚、王俊强负担。
审判员 要经全
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特123号
申请人：温州银行股份有限公司鸿昌支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路450号。
负责人：蔡强克。
委托诉讼代理人：金秋意，系该支行员工。
被申请人：黄则林。
被申请人：王焕茶。
申请人温州银行股份有限公司鸿昌支行（以下简称温州银行鸿昌支行）于2016年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈锡林进行了审查。被申请人黄则林、王焕茶在异议期间内没有提出异议。
申请人温州银行鸿昌支行称：2015年2月11日，被申请人黄则林、王焕茶作为抵押人与申请人签订编号为温银712002015年高抵字00015号的《最高额抵押合同》。该合同约定：被申请人黄则林、王焕茶提供其所有的坐落于温州市鹿城区火车站站前东小区站前商厦室房屋作抵押，为申请人与债务人温州市建业金属回收有限公司（以下简称建业公司）在2015年2月11日至2020年2月11日期间内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额400万元抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。为此，双方于2015年2月12日办理了抵押登记手续。
2016年1月25日，原告与建业公司签订编号为712002016企贷字00002号的《借款合同》。该合同约定：借款金额为350万元；借款期限为2016年1月25日至2016年10月24日；月利率为5.58‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。原告按约向建业公司发放贷款350万元。
2016年6月28日，原告与建业公司签订编号为712002016企贷字00012号的《借款合同》。该合同约定：借款金额为50万元；借款期限为2016年6月28日至2018年6月21日；月利率为5.148‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。原告按约向建业公司发放贷款50万元。同日，建业公司与申请人签订《借款合同补充协议》。该协议约定：建业公司每月20日偿付借款本金0.28万元，利息按月结息，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。
因建业公司资金周转困难，不能如期偿付借款，为此，建业公司于2016年6月29日对编号为712002016企贷字00002号的《借款合同》向申请人申请办理展期，并与申请人签订了编号为712002016展字10006号的《借款展期合同》。该合同约定：展期借款金额为350万元；展期后的到期日为2017年7月14日；展期后的借款利率按月利率为5.148‰。同日，建业公司与申请人签订《借款合同补充协议》。该协议约定：建业公司每月20日偿付借款本金2万元，利息按月结息，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。
《借款展期合同》签订后，建业公司未按约定还本付息，申请人于2016年7月21日宣布借款合同提前到期。截止2016年7月26日，建业公司尚欠借款本金400万元及相应利息。现请求：1、裁定被申请人黄则林、王焕茶承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区火车站站前东小区站前商厦室的抵押物，所得价款在最高额400万元范围内优先受偿；2、本案受理费由被申请人承担。
本院经审理查明：本案《自然人借款合同》第七条规定，如借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，视为发生借款合同项下违约事件，温州银行鸿昌支行有权宣布《借款合同》提前到期，要求借款人偿付所有贷款本金及利息。本案《最高额抵押合同》约定，未履行主合同项下到期债务（含宣布提前到期），温州银行鸿昌支行有权提前行使抵押权。其他事实与温州银行鸿昌支行陈述事实一致。
本院经审查认为，申请人温州银行鸿昌支行对登记在被申请人黄则林名下与王焕茶共有的坐落于温州市鹿城区火车站站前东小区站前商厦室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号）依法享有担保物权，在被申请人黄则林违约的情况下，申请人温州银行鸿昌支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人黄则林名下与被申请人王焕茶共有的坐落于温州市鹿城区火车站站前东小区站前商厦室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司鸿昌支行对变价后所得款项在最高额400万元范围内优先受偿。
申请费19400元，由被申请人黄则林、王焕茶共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈锡林
二〇一六年八月十六日
书记员 叶自在
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1124号
原告：金震华，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴强，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告金震华诉被告吴强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款3000元及利息（自2017年8月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告金震华到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年8月19日，被告通过“今借到”平台向原告借款3000元，双方约定借款于2017年9月19日归还，利息按年利率24%计算。后被告未支付利息亦未归还本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后十日内归还原告金震华借款3000元并支付利息（自2017年8月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一八年四月八日
书记员 陈哲
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第40号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：高维增，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：吴梅花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人高维增、吴梅花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人于1999年11月办理结婚登记，2001年5月25日生育第一胎一男孩，2012年3月23日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102031号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是高维增、吴梅花于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费48198元。在此期间，被执行人高维增、吴梅花未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102031号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人高维增、吴梅花。并于2014年5月29日依法送达给被执行人高维增、吴梅花《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人高维增、吴梅花在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102031号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高维增、吴梅花在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102031号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人高维增、吴梅花应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币48198元。
三、被执行人高维增、吴梅花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和香芬，女，汉族，1965年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市公安局。
法定代表人：沈军，系该局局长。
委托代理人：刘妮，系该局干警。
再审申请人和香芬因诉被申请人韩城市公安局行政处罚一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中行终字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和香芬申请再审称，1、申请人是在北京上访，韩城市公安局没有案发地派出所的移交手续，没有管辖权，其对申请人的处罚超越职权。2、被申请人所举证据不能证明申请人存在违法事实。申请人没有进入国家机关，没有扰乱正常办公秩序，训诫书及信访人员的证明均是虚假的。3、申请人没有违法行为，因此对申请人的处罚适用法律错误。故申请再审请求：撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中行终字第00050号行政判决书及韩城市人民法院（2014）韩行初字第00014号行政判决书，撤销韩公（金）行罚决字（2013）68号《行政处罚决定书》。
被申请人韩城市公安局提交意见称，申请人请求于法无据，训诫不是行政处罚的种类，不存在重复处罚。和香芬是到中南海上访，还要跳河自杀，属于违法上访。我局作出的决定事实清楚，依据合法。原审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回和香芬再审申请。
本院经审查认为，依照公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖之规定，和香芬的居住地在韩城市，故韩城市公安局具有执法主体资格。根据我国《信访条例》第二条、第十八条、第二十条之规定，和香芬多次到中南海周边等非信访接待场所重点地区非正常上访属于涉诉违法行为。和香芬称训诫书、信访人员的证明均为虚假，无相应证据证明，其该申请再审理由不能成立。韩城市公安局在接到报案后，按照有关规定，经立案受理，调查取证，告知其权利义务等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对和香芬作出行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。和香芬该申请再审理由不能成立。
综上，和香芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回和香芬的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王蒙萌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第477号
申请执行人郑利春
被执行人徐许平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02559号，依法向被执行人徐许平发出执行通知书，责令被执行人徐许平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐许平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐许平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币97650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第477号
申请执行人郑利春
被执行人徐剑，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02559号，依法向被执行人徐剑发出执行通知书，责令被执行人徐剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币97650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执18号
申请执行人：王晓鑫，男，汉族，生于1993年3月3日，住四川省广安市广安区代市镇。
被执行人：杨芳，女，汉族，生于1975年2月6日，住四川省岳池县九龙镇。
王晓鑫与杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1009号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王晓鑫向本院申请强制执行。在执行中，经查询银行，，被执行人杨芳无存款，查询房管所，被执行人杨芳名下有一处房产登记信息，但该房屋系银行贷款抵押物，且被其他案件查封和轮候查封，查询车管所，被执行人杨芳有一辆东风日产牌小型轿车（该车已抵押贷款）和一辆长安牌轻型厢式货车，被其他案件查封和轮候查封。现本案无财产可供执行，且结案期限将届满，应当终结本次执行程序，待今后被执行人杨芳有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人王晓鑫可重新申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人杨芳有履行能力或者其它可供执行财产时，申请执行人王晓鑫可向本院再次申请执行，再次申请执行不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1621执18号	申请执行人：王晓鑫，男，汉族，生于1993年3月3日，住四川省广安市广安区代市镇。	被执行人：杨芳，女，汉族，生于1975年2月6日，住四川省岳池县九龙镇。	王晓鑫与杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1009号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王晓鑫向本院申请强制执行。在执行中，经查询银行，，被执行人杨芳无存款，查询房管所，被执行人杨芳名下有一处房产登记信息，但该房屋系银行贷款抵押物，且被其他案件查封和轮候查封，查询车管所，被执行人杨芳有一辆东风日产牌小型轿车（该车已抵押贷款）和一辆长安牌轻型厢式货车，被其他案件查封和轮候查封。现本案无财产可供执行，且结案期限将届满，应当终结本次执行程序，待今后被执行人杨芳有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人王晓鑫可重新申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人杨芳有履行能力或者其它可供执行财产时，申请执行人王晓鑫可向本院再次申请执行，再次申请执行不受诉讼时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年六月二十七日	                                                                                                                              书记员     黄小平
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第642号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田×，男，1963年4月20日出生，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月30日被取保候审。
被告人刘×1，男，1963年4月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月30日被取保候审。
被告人史×，男，1978年5月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月30日被取保候审。
被告人张×，男，1973年6月6日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月1日被羁押，同年8月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人田×、刘×1、史×犯职务侵占罪，指控被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄卉旭出庭支持公诉，被告人田×、刘×1、史×、张×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人田×、刘×1、史×均系××公司员工。2013年8月1日20时许，被告人田×伙同刘×1、史×在××变电站，利用职务上的便利，违规将其公司施工剩余的两根电缆线以人民币3000元的价格私自销售牟利（实收2000元）。被告人张×明知田×等人的电缆系犯罪所得，仍然以人民币3000元的低价予以收购。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币17401元。被告人田×、刘×1、张×于2013年8月1日被公安机关查获归案；被告人史×于2013年8月2日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人田×、刘×1、史×、张×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人田×、刘×1、史×、张×供述，证人证×、刘×2、曹×、王×证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片，申请及说明、工作说明、移送物品清单、营业执照复印件，以及报案记录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×、刘×1、史×身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，被告人张×明知是他人犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田×、刘×1、史×犯有职务侵占罪，指控被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田×、刘×1、史×、张×到案后如实供述自己所犯罪行，已退缴违法所得，并得到被害单位的谅解，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
二、被告人刘×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
三、被告人史×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
四、被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
五、在案剪子一把、人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王全莹
二〇一四年九月十六日
书记员 李 盼
浙江省嵊州市人民法院
民事�决书
（2016）浙0683民初1225号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市宏盈轴承有限公司，住所地：嵊州市三江街道茶坊村。
法定代表人：张辉。
被告：浙江联兴纺织印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人：金天方。
被告：新昌县立升轴承厂，住所地：新昌县大市聚镇山南村升宅自然村。
法定代表人：张辉。
被告：张辉。
被告：胡宏丽。
被告：金天方。
被告：王秀琴。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇�公司）为与被告嵊州市宏盈轴承有限公司（以下简称宏盈公司）、浙江联兴纺织印染有限公司（以下简称联兴公司）、新昌县立升轴承厂（以下简称立升厂）、张辉、胡宏丽、金天方、王秀琴小额借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宏盈公司立即归还原告借款本金100万元，并支付自2015年3月11日起至付清日按合同约定利率计算的利息（庭审中原告明确利率为月利率18.66‰），并支付原告已付律师代理费10000元；2、被告联兴公司、立升厂、张辉、胡宏丽、金天方、王秀琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小林到庭参加诉讼。被告宏盈公司、联兴公司、立升厂、张辉、胡宏丽、金天方、王秀琴经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月7日，原告与被告宏盈公司、联兴公司签订合同号为最高额保证借款第201509003号《最高额保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告宏盈公司为借款人，被告联兴公司为保证人。贷款人同意自2015年1月7日至2015年6月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。借款期限和借款利率均以借款借据为准。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。当日，被告立升厂、张辉、胡宏丽、金天方、王秀琴向原告出具《保证函》，均同意为原告向被告宏盈公司在2015年1月7日至2015年6月18日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告宏盈公司向原告申请贷款100万元，并与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额100万元，借款期限为2015年1月7日至2015年6月18日，借款月利率为18.66‰。同日，原告通过银行转帐向被告宏盈公司提供借款100万元。借款后，被告宏盈公司只支付至2015年3月10日的利息，到期亦未归还借款，保证人亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费10000元。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借款合同》和《保证函》中对利息、律师代理费等的承担作了明确约定，故对原告请求的利息和律师代理费总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市宏盈轴承有限公司返还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2015年3月11日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息和按月利率1.34‰计算的律师代理费（律师代理费不得超过10000元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、浙江联兴纺织印染有限公司、新昌县立升轴承厂、张辉、胡宏丽、金天方、王秀琴对嵊州市宏盈轴承有限公司的上述第一项债务承�连带清偿责任。浙江联兴纺织印染有限公司、新昌县立升轴承厂、张辉、胡宏丽、金天方、王秀琴在承担保证责任后，有权向浙江宏盈轴承有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15776元，依法减半收取7888元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15776元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍�银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。