wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初4062号原告：福建莆田农村商�银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号）。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，该行客户经理。被告：张国斌，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：张丽净，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：张金泉，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：刘跃星，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告张国斌、�丽净、张金泉、刘跃星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。审判员  林永洲二〇一七年十二月二十七日书记员  孔芷莹附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1090号
原告邓某某。
被告牛某某。
原告邓某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：经别人介绍认识，2002年7月12日与被告在临洮县上营乡人民政府办理结婚登记后共同生活。婚初夫妻关系一般，后来各自打工，各顾各就没有感情了。后生育孩子牛某甲，现在被告家中。2011年3月起，双方分居至今。现起诉请求判决离婚，被告抚养孩子。
被告牛某某辩称：同意离婚，同意抚养孩子，不要求抚养费。
经审理查明：原、被告经别人介绍认识，2002年7月12日在临洮县上营乡人民政府办理结婚登记，领取了结婚证。婚初夫妻关系一般。后生育孩子牛某甲，现在被告家中生活。后双方各自打�，自2011年3月，双方分居至今。
另查明，共同生活期间，无夫妻共同财产、债权及债务。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证复印件和被告户籍证明，证实原、被告的基本情况。
2.原、被告的结婚证，证实原、被告结婚的时间和登记情况。
3.原告的陈述，主要证实婚姻基础、结婚时间、婚后夫妻感情等。
4.临洮县上营乡婚姻登记档案及原告的陈述和证人牛作堂的证言证实原、被告在办理结婚登记时没有提交身份证和户籍证明，虚报年龄，隐瞒真实情况。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议，被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告婚前基础薄弱，婚后因琐事曾发生矛盾分居已达五年，双方都不能正确对待其婚姻家庭关系，且被告同意离婚，故对原告的离婚请求应予以支持。婚生女孩牛某甲双方意见一致，可由被告继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某和被告牛某某离婚；
婚生孩子牛某甲由被告牛某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 田小红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1115号
原告：周瑞，男，1984年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市武昌区，
原告：李珊珊，女，1985年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：姜华，女，1970年1月12日出生。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
被告：黄冈市君城房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码91421100706987492T。
法定代表人：余阳春，该公司总经理。
原告周瑞、李珊珊诉被告黄冈市君城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。诉讼过程中，二原告将诉讼请求第二项变更为“判令被告承担违约金1000元”。后原告于2018年1月26日以该纠纷已得到协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞、李珊珊撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周瑞、李珊珊负担。
审 判 长 何志勇
审 判 员 张 乔
人民陪审员 韩建军
二〇一八年二月八日
书 记 员 王亚飞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5970号
原告辽宁百运律师事务所，住所地大石桥市哈大中路28号。
负责人高志永，主任。
被告昝丽杰，女，汉族，1968年10月5日出生，住址大石桥市钢都桥台铺村。
本院在审理辽宁百运律师事务所与昝丽杰委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告辽宁百运律师事务所撤回对被告昝丽杰的起诉。
案件受理费560元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 蔷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终54号
上诉人(原审被告)：许兆亮，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许某4，男，1964年1月22日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：童文，董事长。
委托诉讼代理人：徐睿君，员工。
上诉人许兆亮因与被上诉人许某4所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15917号民事判决，向法院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许兆亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：购买上海市甲全幢房屋(以下简称“涉案房屋”)时，上诉人26岁，因结婚而买房，并非父母为上诉人与被上诉人购买住房。购房款也基本是上诉人承担。被上诉人对于其没有登记的理由根本不能成立。上诉人出具两份字据，是因上诉人以为对被上诉人有安置义务，应当属于重大误解，有权予以撤销。即使被上诉人系共有人，上诉人还要安置父母、子女，一审判决163万元也显失公平。
许某4辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司辩称，对上诉请求不发表意见，请求法院依法作出判决。
许某4向一审法院起诉请求：分割上海市房屋征收补偿利益的一半归许某4所有。
一审法院认定事实：许某1与嵇秀英夫妇生育四子，分别为案外人许某2、许兆亮、案外人许某3、许某4。许兆亮育有一女，名许长珍。1990年6月16日，涉案房屋权利人登记许兆亮名下。
2015年8月31日，普陀区人民政府就包括涉案房屋在内的中兴村地块旧城区改建项目作出《房屋征收决定》。同年9月17日，许兆亮与上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定涉案房屋评估价格款为1,388,972.70元，价格补贴款为412,294.20元，套型面积补贴款为423,300元，合计2,224,566.90元；另有装潢补偿款30,000元；又约定，乙方(许兆亮)选择房屋产权调换，甲方(上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司)提供给乙方的产权调换房屋计2套，其中1、嘉定区福莱馨苑绿菊路300弄1栋/幢5号1702室，设计面积73.04平方米，房屋总价为751,941.76元；2、普陀区，暂测面积78.84平方米，房屋总价为2,273,745.60元，预计交房日期为2017年5月31日；以上房屋价格合计3,025,687.36元，房屋产权调换差价为801,120.46元，由乙方向甲方支付；再约定，签约奖励费第1目389,600元、签约奖励费第2目243,500元、搬迁奖励费第1目243,500元、搬迁奖励费第2目40,000元、无证建筑面积补贴50,000元、临时安置费10,227元、搬家补助费1,600元、家用设施移装费2,930元，奖励补贴合计981,357元。另约定，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人，公有房屋承租人，每户奖励人民币2万元。
2016年5月17日，许兆亮签署《产权调换房屋产证办理确认单》，确认嘉定区福莱馨苑绿菊路300弄1栋/幢5号1702室房屋由其购买；普陀区交通路52坊房屋由许长珍购买。
许某4为证明涉案房屋系许某4、许兆亮共同共有而递交了许兆亮分别于2015年9月11日、14日出具的字据，其中，9月11日字据载明“中兴村动迁安置后同意一次付清壹佰陆拾叁万元”，该字据由许某1、嵇秀英、许某2以证明人身份签署；9月14日字据载明“我本人认可中兴村号产财50%”，该字据由许某1、嵇秀英、许某3、许某2以证明人身份签署。许兆亮对此表示，真实性无异议，但字据内容并不单一指向许某4，而是包括许某4女儿及许某4、许兆亮父母。许某4对许兆亮的陈述不予认可，并申请证人许某1、许某2、许某3出庭作证。上述证人均称，证人与许某4、许兆亮均为家庭成员关系，涉案房屋来源于许某4、许兆亮父母购买，由许某4、许兆亮各半享有所有权，许兆亮所立字据中涉及产权50%及163万元的给付对象均为许某4，证人均不主张。许兆亮对此表示，因许兆亮安置了父母，故三证人与本案有利害关系，证人证言所述与事实不符。
许兆亮为证明涉案房屋所有权与许某4无关而提交了《普陀区房地产管理局私房买进申请表》、《登记申请书》、《上海市普陀区民房修建完工证》、《上海市私有房屋产权登记申请表》证据一组，该组证据显示，涉案房屋的购买、翻建均以许兆亮名义申请。许某4对此表示，涉案房屋权利人虽然登记在许兆亮名下，但家庭协议约定为许某4、许兆亮共同共有，不能证明许兆亮对涉案房屋享有完全所有权。
一审法院认为，许某4对许兆亮与上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》不持异议，法院予以确认。涉案房屋权利人虽登记在许兆亮名下，但证人即许某4、许兆亮父亲及兄弟均证明涉案房屋系父母出资购买，由许某4、许兆亮共同共有；虽许兆亮认为证人与本案有利害关系，但未提供证据证明，且许兆亮亦曾出具字据认可其对涉案房屋仅享有一半的权利份额，故法院对许某4以其与许兆亮共同享有涉案房屋所有权而主张分割征收利益的诉请，予以支持。许兆亮辩称征收利益中163万元系用于安置许某4、许兆亮父母、许某4及其女儿，但许某4、许兆亮父母均表示该款项应归许某4所有，故许兆亮的陈述与事实不符，法院不予采信。因该笔款项数额已接近征收补偿利益的半数，且许兆亮承诺支付，故许某4要求分割征收利益的诉求可获支持，其余征收利益与许某4无关。
一审法院判决如下：许兆亮应于判决生效之日起十日内给付许某4上海市中山北路全幢房屋的征收利益人民币163万元。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人曾出具字据认可其对涉案房屋仅享有一半的权利份额，同时有证人即许某4、许兆亮父亲及兄弟均证明涉案房屋系父母出资购买。因此，上诉人主张被上诉人不享有涉案房屋所有权，无权分得征收款的意见，本院难以采信。许兆亮又曾出具字据表示征收利益中163万元支付被上诉人，上诉人解释该款系用于安置许兆亮父母、许某4及其女儿，但被上诉人、许兆亮父母均表示该款项应归被上诉人所有，故上诉人认为一审判决的支付数额过高的意见，本院亦难以采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19,200元，由许兆亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年三月十日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3972号
原告：孙海波，男，1986年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陈冶明（曾用名孙冶明），男，1977年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章小怀，女，1979年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙海波诉被告陈冶明、章小怀民间借贷纠纷一案，原告孙海波于2017年5月23日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈冶明、章小怀归还原告借款50000元；2、支付自2017年5月23日起至款付清日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令二被告支付原告诉讼代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告孙海波委托诉讼代理人吴加胜到庭参加诉讼；被告陈冶明、章小怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月18日，被告陈冶明向原告孙海波出具借条一份，写明：兹有陈冶明于2016年8月8日向孙海波借款现金人民币50000元，借款用于临时周转，此借款于2016年8月23日还款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由富阳区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（如律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，经催讨被告陈冶明至今未还。原告孙海波为实现本案债权支付律师费2000元。
另查明，被告陈冶明、章小怀于2001年4月27日登记结婚至今，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告孙海波与被告陈冶明之间的借贷关系合法有效。被告陈冶明尚欠原告孙海波借款50000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告陈冶明未在约定的期限内归还借款，显系违约，应当承担归还借款的民事责任。现原告孙海波要求被告归还借款50000元及支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。借款时被告陈冶明确定如未按期履行还款义务，应向原告孙海波承担提起诉讼而支付的律师费等，故原告孙海波主张要求被告支付律师费2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈冶明、章小怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冶明、章小怀共同归还原告孙海波借款50000元，并支付自2017年5月23日起至款付清日止以借款50000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈冶明、章小怀支付原告孙海波律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告陈冶明、章小怀负担。
原告孙海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈冶明、章小怀本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴翰佩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3972号原告：孙海波，男，1986年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：陈冶明（曾用名孙冶明），男，1977年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章小怀，女，1979年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙海波诉被告陈冶明、章小怀民间借贷纠纷一案，原告孙海波于2017年5月23日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈冶明、章小怀归还原告借款50000元；2、支付自2017年5月23日起至款付清日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令二被告支付原告诉讼代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告孙海波委托诉讼代理人吴加胜到庭参加诉讼；被告陈冶明、章小怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月18日，被告陈冶明向原告孙海波出具借条一份，写明：兹有陈冶明于2016年8月8日向孙海波借款现金人民币50000元，借款用于临时周转，此借款于2016年8月23日还款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由富阳区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（如律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，经催讨被告陈冶明至今未还。原告孙海波为实现本案债权支付律师费2000元。另查明，被告陈冶明、章小怀于2001年4月27日登记结婚至今，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告孙海波与被告陈冶明之间的借贷关系合法有效。被告陈冶明尚欠原告孙海波借款50000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告陈冶明未在约定的期限内归还借款，显系违约，应当承担归还借款的民事责任。现原告孙海波要求被告归还借款50000元及支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。借款时被告陈冶明确定如未按期履行还款义务，应向原告孙海波承担提起诉讼而支付的律师费等，故原告孙海波主张要求被告支付律师费2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈冶明、章小怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冶明、章小怀共同归还原告孙海波借款50000元，并支付自2017年5月23日起至款付清日止以借款50000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈冶明、章小怀支付原告孙海波律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告陈冶明、章小怀负担。原告孙海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈冶明、章小怀本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一七年七月二十五日书记员  吴翰佩
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初161号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人肖三木布拉，男，佤族，1985年9月2日生，文盲，农民，住缅甸联邦。国籍不明。因本案于2016年11月12日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于云南省沧源自治县看守所。
指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人肖三木布拉犯走私毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁正堂出庭支持公诉，被告人肖三木布拉及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年11月12日15时30分，被告人肖三木布拉携带毒品从永和口岸右侧便道进入中国境内，行至距上龙乃四组村口100米处时被执行巡逻任务的云南省永和边境检查站执勤人员查获，当场从被告人肖三木布拉身上穿着的内裤里查获用黑色胶带包裹的的甲基苯丙胺片剂1坨，净重165.393克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人肖三木布拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究被告人肖三木布拉的刑事责任。
庭审中，被告人肖三木布拉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人杨娟对公诉机关指控的定性无异议，以被告人肖三木布拉系初犯，属吸毒人员，认罪态度好，建议从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2016年11月12日15时30分，被告人肖三木布拉从沧源自治县永和口岸右侧便道进入中国境内，当行至距上龙乃四组村口100米处时被执行巡逻任务的云南省永和边境检查站执勤人员检查，当场从被告人肖三木布拉所穿的内裤里查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重165.393克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2016年11月12日，云南省永和边境检查站执勤人员在永和口岸右侧国防巡逻道进行巡逻。15时30分，当执勤人员巡逻至距上龙乃四组村口100米处时，发现一男子由非法便道从境外方向朝我方走来，遂对该男子（肖三木布拉）进行检查，当场从肖三木布拉所穿的内裤里查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物1坨，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重为165.393克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人肖三木布拉人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物1坨；并对查获物品进行提取、扣押。
5、吸毒人员成瘾认定报告，证实肖三木布拉吸毒成瘾。
6、国籍情况说明，证实未能查证肖三木布拉国籍、身份信息。
7、被告人肖三木布拉对其明知是毒品而走私的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人肖三木布拉走私毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖三木布拉无视中国法律，明知是毒品仍进行走私，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人杨娟提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。被告人肖三木布运输毒品甲基苯丙胺数量大，依法应予以严惩，鉴于被告人肖三木布归案后，认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖三木布拉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月12日起至2031年11月11日止），并处没收个人财产人民币五仟元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂165.393克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 杨中森
审判员 邹 震
二〇一七年六月六日
书记员 徐智伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2768号
周利君：
本院执行的周利君申请王英田、贺金娥民间借贷纠纷一案，经被执行人王英田、贺金娥自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执492号
申请执行人李福，男，汉族，1970年5月4日出生。
被执行人周德盛，男，汉族，1967年7月25日出生。
本院执行的申请执行人李福与被执行人周德盛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初651号民事调解书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初651号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执298号
申请执行人：王玉玲，女，1952年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：钱钟声，男，1951年2月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：钱婷婷，女，1978年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：王玉玲，女，1952年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区人民西路***号凯瑞贤园*号楼*****室。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
王玉玲、钱婷婷与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年4月10日作出的（2018）淄仲裁字第8号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王玉玲、钱婷婷向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第8号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00050号
王其剑：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月10日前，按照阜人口征决字（2014）1701017号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月一日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3916号
原告：张瑜，女，1982年12月4日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：句容市华阳镇御湖风景酒店，住所地句容市御湖风景小区南侧。
经营者：褚桂鑫，男，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：褚桂鑫，男，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。
两被告共同委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告张瑜与被告句容市华阳镇御湖风景酒店、褚桂鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，并于2016年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张瑜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张瑜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费850元，减半收取计425元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 孔 云
二〇一六年十月三十日
书 记 员 蒙丝琴
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0207刑初35号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人佟某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中三年级文化，系齐齐哈尔市碾子山区农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年8月5日3时许，被告人佟某酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车从齐齐哈尔市碾子山区佳缘小区出来沿繁荣路由东向西行驶，当行驶至强能酒业路口处摔倒。经鉴定，佟某静脉血液中乙醇含量为228.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人佟某于2016年8月5日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。
公诉机关以相应证据证实上述指控的事实。认为被告人佟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。佟某无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车时血液乙醇含量超过200mg/100ml，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人佟某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人佟某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，2016年8月5日3时许，被告人佟某酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车从齐齐哈尔市碾子山区佳缘小区沿繁荣路由东向西行驶，当行驶至强能酒业路口处摔倒。经鉴定，佟某静脉血液中乙醇含量为228.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人佟某于2016年8月5日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人佟某的个人信息证明:佟某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，未办理机动车驾驶证。
2、查获经过及破案经过证明：被告人佟某被传唤至碾子山交警大队接受讯问的经过及该案的侦破经过。
3、采血记录证明：2016年8月5日4时37分，碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对佟某进行采血。
4、酒精呼吸测试单证明：被告人佟某酒精呼吸测试检测结果为217.5mg/100ml。
5、送达回执证明：碾子山交警大队工作人员已将鉴定意见告知被告人佟某。
（二）证人证言
证人王某某的证言证明：2016年8月4日晚上10点左右其和佟某还有魏子健等人在金府烧烤吃的饭。当时佟某喝了五瓶雪花啤酒。当天晚上11点左右喝完酒，佟某走着到他停放摩托车的佳缘小区A区楼下取摩托车。
（三）被告人供述
被告人佟某在侦查机关共有三份供述，基本一致证明：被告人佟某在饮酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车在碾子山区繁荣路食泉酒美酒业路口摔倒的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
2016年8月8日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1171号】，证明被告人佟某静脉血液中乙醇含量为228.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人佟某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。佟某无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人佟某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对佟某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 雯
二〇一七年九月七日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6076号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王桂玲，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄妍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3782号
原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张燕。
被告梁克忠，住青岛市
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 俊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保341号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
被执行人：马军营，男，1970年8月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：闫彩霞，女，1970年1月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：薛留茬，男，1966年11月11日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：闫敏霞，女，1967年5月28日出生，汉族，住郑州市。
案由：诉讼保全。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行马军营、闫彩霞、薛留茬、闫敏霞诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7887号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人闫敏霞在中信银行内的存款120000元予以冻结。（2017）豫0482民初7887号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月十五日
书记员 韩佳佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1904号
原告：赖院强，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省鹤山市，
被告：古伟华，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省鹤山市，
原告赖院强与被告古伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赖院强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖院强撤诉。
案件受理费862.50元（已减半收取），由原告赖院强负担（原告已预交受理费1725元，本院予以退回862.50元）。
审 判 长 李文雄
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁晓明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异649号
案外人：陈民，男，1993年4月4日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇�男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈民对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈民称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下�案外人于2011年8月27日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为639878元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈民的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈民的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人陈民与顺华置业公司于2011年8月27日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为639878元。顺华置业公司分别于2011年8月27日、2013年3月7日向案外人陈民开具金额分别为199878元、440000元的购房款发票，上述发票金额共计639878元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈民与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈民对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初425号
原告宜宾华胜玻璃制品有限公司。住所地，四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园启航路**号。统一社会信用代码：915115030739646959。
法定代表人罗传君，总经理。
委托代理人罗平，男，1977年2月21日出生，汉族，宜宾华胜玻璃制品有限公司开员工，住四川省长宁县梅白乡永兴村2组，公民身份号码：5125301977********。
被告杨森，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市壁山县皮鞋城北一街***号附*号*单元3-1。公民身份号码：5102321974********。
原告华胜玻璃制品有限公司与被告杨森买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中，原告华胜玻璃制品有限公司于2017年3月24日以被告已经履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告华胜玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元，由原告华胜玻璃制品有限公司负担。
审判员 方明强
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺 剑
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0404执异30号
异议人（案外人）：谢某，男，1969年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某（系谢某之妻），女，1972年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住址同上。
申请执行人：张某，男，1976年4月20日出生,公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人：赤峰久久建筑建材有限公司（原名称赤峰久久建筑劳务有限公司），住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人：常某，经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赤峰久久建筑建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，异议人谢某于2017年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2013年4月8日，异议人与赤峰久久建筑建材有限公司签订《购置混凝土搅拌车合作协议》，约定双方以融资租赁形式购水泥罐车一辆，车牌为×××，合同期限为五年（自2013年4月7日至2018年4月7日），合同期满后该车辆归异议人所有。根据融资租赁合同的特征，异议人对×××号车具有完全的、排他性的权利，如果执行该车不但会影响异议人与赤峰久久建筑建材有限公司所签协议的稳定性，更会对异议人的财产权益造成损害。现请求人民法院解除对该车辆的查封并中止执行。
申请执行人张某辩称，异议人谢某与赤峰久久建筑建材有限公司签订《购置混凝土搅拌合作协议》不能对抗物权。即使异议人谢某提供的合同是真实的，该合同约定的履行期限为5年，即2018年4月7日后该车的所有权归谢某所有，现合同履行期尚未届至，车辆的所有权依然为赤峰久久建筑建材有限公司。依据《中华人民共和国物权法》相关规定，此车辆既没有交付，也未登记在谢某名下，物权未发生变动。故异议人谢某的所述其对涉案车辆拥有所有权的主张不能成立。
本院查明，2016年4月27日，张某以赤峰久久建筑劳务有限公司未返还购车款为由向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）内0404财保176号民事裁定书，将赤峰久久建筑劳务有限公司所有的×××号搅拌车予以查封。2016年5月9日，张某与赤峰久久建筑建材有限公司融资租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年6月30日作出（2016）内0404民初3718号民事判决书，判决赤峰久久建筑建材有限公司于判决生效后10日内返还张某购车款15万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月6日至购车款全部付清时止的利息。判决生效后，赤峰久久建筑建材有限公司未履行还款义务，2016年8月9日，张某向本院申请执行。
另查明，2013年4月8日，谢某与赤峰久久建筑劳务有限公司签订《购置混凝土搅拌车合作协议》，约定双方以融资租赁形式合作购买15立方米的混凝土搅拌车一辆，由谢某负责投入前期首付款15万元，车辆购买后登记在赤峰久久建筑劳务有限公司名下，并由赤峰久久建筑劳务有限公司统一管理使用。购置的车辆属融资租赁形式，还款期限为三年，购车成本抽回后，谢某可分得利润70%，赤峰久久建筑劳务有限公司可分得利润20%。协议签订后，谢某交付首付款15万元，赤峰久久建筑劳务有限公司出具收据一枚。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆×××号搅拌车登记在被执行人赤峰久久建筑建材有限公司名下，且该车辆由被执行人赤峰久久建筑建材有限公司实际占有使用。因此本院在执行中扣押该车辆符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。异议人以其在合同期满后对该车辆享有所有权为由请求本院中止对该车辆的执行，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 董英萍
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 庄禾敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0404执异30号异议人（案外人）：谢某，男，1969年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某（系谢某之妻），女，1972年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住址同上。申请执行人：张某，男，1976年4月20日出生,公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人：赤峰久久建筑建材有限公司（原名称赤峰久久建筑劳务有限公司），住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：常某，经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人赤峰久久建筑建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，异议人谢某于2017年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2013年4月8日，异议人与赤峰久久建筑建材有限公司签订《购置混凝土搅拌车合作协议》，约定双方以融资租赁形式购水泥罐车一辆，车牌为×××，合同期限为五年（自2013年4月7日至2018年4月7日），合同期满后该车辆归异议人所有。根据融资租赁合同的特征，异议人对×××号车具有完全的、排他性的权利，如果执行该车不但会影响异议人与赤峰久久建筑建材有限公司所签协议的稳定性，更会对异议人的财产权益造成损害。现请求人民法院解除对该车辆的查封并中止执行。申请执行人张某辩称，异议人谢某与赤峰久久建筑建材有限公司签订《购置混凝土搅拌合作协议》不能对抗物权。即使异议人谢某提供的合同是真实的，该合同约定的履行期限为5年，即2018年4月7日后该车的所有权归谢某所有，现合同履行期尚未届至，车辆的所有权依然为赤峰久久建筑建材有限公司。依据《中华人民共和国物权法》相关规定，此车辆既没有交付，也未登记在谢某名下，物权未发生变动。故异议人谢某的所述其对涉案车辆拥有所有权的主张不能成立。本院查明，2016年4月27日，张某以赤峰久久建筑劳务有限公司未返还购车款为由向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）内0404财保176号民事裁定书，将赤峰久久建筑劳务有限公司所有的×××号搅拌车予以查封。2016年5月9日，张某与赤峰久久建筑建材有限公司融资租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年6月30日作出（2016）内0404民初3718号民事判决书，判决赤峰久久建筑建材有限公司于判决生效后10日内返还张某购车款15万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月6日至购车款全部付清时止的利息。判决生效后，赤峰久久建筑建材有限公司未履行还款义务，2016年8月9日，张某向本院申请执行。另查明，2013年4月8日，谢某与赤峰久久建筑劳务有限公司签订《购置混凝土搅拌车合作协议》，约定双方以融资租赁形式合作购买15立方米的混凝土搅拌车一辆，由谢某负责投入前期首付款15万元，车辆购买后登记在赤峰久久建筑劳务有限公司名下，并由赤峰久久建筑劳务有限公司统一管理使用。购置的车辆属融资租赁形式，还款期限为三年，购车成本抽回后，谢某可分得利润70%，赤峰久久建筑劳务有限公司可分得利润20%。协议签订后，谢某交付首付款15万元，赤峰久久建筑劳务有限公司出具收据一枚。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆×××号搅拌车登记在被执行人赤峰久久建筑建材有限公司名下，且该车辆由被执行人赤峰久久建筑建材有限公司实际占有使用。因此本院在执行中扣押该车辆符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。异议人以其在合同期满后对该车辆享有所有权为由请求本院中止对该车辆的执行，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谢某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审 判 长  董英萍审 判 员  董晓磊人民陪审员  郎凤玉二〇一七年四月十二日书 记 员  庄禾敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5454号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：陶玺，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告陶玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5454号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：陶玺，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告陶玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年六月二十八日书 记 员 徐正生
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1463号
上诉人（原审原告）：王国宝，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳锋，个体工商户，住吉林�吉林市。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人王国宝因与被上诉人王艳锋土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国宝的委托诉讼代理人王健，被上诉人王艳锋及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国宝上诉请求：撤销一审判决，改判王艳锋将租赁的3.4亩承包地恢复原状后返还王国宝。事实和理由：一、一审将合同终止条款认定为合同解除条款是错误的。2016年5月1日的《土地租赁合同》第十二条载明“每年五月一日前必须将钱款交齐,如不交甲方乙方�至合同,树归甲方”。该条款是合同终止条款,不是合同解除条款。二、一审认定王艳锋依约支付了2016～2017年度的租金没有证据证明。王艳锋主张王国宝在合同上按指印就代表收取了租金与以往收取租金打收条的方式不符。以往租金均是由王国宝给王艳锋出具收条。王艳锋未支付租金的行为,符合合同约定的终止条件,王国宝有权诉请返还租赁土地。三、2016年5月1日《土地租赁合同》上没有王国宝的签名、指印，不符合书面合同的法定要件。依据《合同法》第二百一十五条规定,六个月未签订书面合同的,为不定期合同。因此,王国宝有权收回涉案土地。
王艳锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.双方签订的是长期租赁合同，约定每五年调整一次租金。2016年5月1日，王国宝按�往交易习惯在租赁合同上签名、捺印同时收取了租金。该合同不属于不定期租赁合同。2.合同第十二条实际上是解除合同的清算条款。该条款对王艳锋非常严苛，所以王艳锋断然不敢违约，也不可能因为区区几千元毁掉已经履行了十几年的租赁合同。按双方交易习惯，在租赁合同上捺印表明租金已经交付，且拖欠、垫付租金的诉讼时效为一年，王国宝主张没有收到2016年租金，但至今也未向王艳锋主张给付租金。3.解除权是形成权，按约定王国宝不享有单方解除权。
王国宝向一审法院起诉请求：判令王艳锋于2018年5月1日前将租赁的3.4亩承包地恢复原状后返还给王国宝。
一审法院认定事实：1996年12月30日，王国宝户二轮家庭承包通溪村集体土地菜田12.15公顷，承包期至2025年12月30日止。2007年5月份，�艳锋即开始租种王国宝家承包地中3.4亩土地。2010年5月24日，甲方王国库、王国宝、王国印与乙方王艳锋签订《租地合同》，约定三家将各自土地一块共三块地（面积共计2.118垧，其中王国库家11.78亩、王国宝家3.4亩、王国印家6亩）长期租给乙方，每亩租金900元，一年一交；如遇国家征占甲方得地上附着物40%，乙方得60%；如乙方不租允许地上附着物在五月一日之前起出等。
2012年5月1日，甲方王国宝与乙方王艳锋又续签了《土地租赁合同》，约定王艳锋继续租赁王国宝家3.4亩承包地。其中第二条约定：自合同签字日起，长期租给乙方使用经营，直至乙方提出不再租赁时止；乙方不租赁该土地时，提前一个月通知甲方，并在当年的五月一日前将净地交给甲方。第三条约定：每亩土地年租金1200元，年租金总额4080元（3.4亩×1200元/�）；在每年的本合同签字对应日给付等。第六条约定：土地租赁费从签约日起五年内不变，逾五年视玉米国家征收价格的变化，随行就市，甲乙双方协商租赁金额作为本合同的补充附后备案。第八条规定：如果发生国家征占或第三方征用土地，土地征用补偿费归甲方，水井、临时建筑及其他非种植类附着物的补偿费归乙方；地上青苗、苗木等其他种植物补偿费按甲方得40%，乙方得60%的比例分配。第十二条（手写）约定：每年五月一日前必须将钱款交齐，如不交，甲方乙方终止合同，树归甲方。2016年5月1日，甲方王艳锋与乙方王国宝又续签《土地租赁合同》，约定内容与2012年5月1日《土地租赁合同》一致。
另查：2017年5月1日以前的租赁费，王国宝均已收取。后王国宝拒绝收取2017-2018年度租金。
再查，王艳锋在租赁的王国宝家土地上一直种植金叶榆等多种类绿化树。
一审法院认为，王国宝和王艳锋之间签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
双方自2007年起即发生土地租赁关系，即由王艳锋在租赁土地上种树经营。自2010年起双方陆续签订的租赁合同上虽未有租期截止时间的约定，而仅写明为长期租赁，但王国宝土地承包期限截止时间为2025年12月30日，应为不超过此时间，对此，双方应当是确定和明知的。租金一年一交只是租金给付方式的约定，不能以此认定为不定期租赁。故王国宝主张为不定期租赁，不能成立。
关于王艳锋是否给付王国宝2016-2017年度租金问题。2012年和2016年双方所签�土地租赁合同》第三条均约定：租金“在每年的本合同签字对应日给付”，结合证人苏某证言内容及证人2016年4月30日在双吉信用社取款208000元等事实，再结合王艳锋与包括王国宝在内20余户出租户多年形成的租金交付习惯（即交付租金时常有不打收条的情况），在王国宝未能证明曾向王艳锋催要过2016-2017年度租金以及催告在合理期限内解除合同情况下，应认定王艳锋已给付该年度租金。在此尚需说明的是，第一次庭审王艳锋答辩前，王国宝突然将诉请依据改为依据双方租赁合同第十二条，即王艳锋未付2016-2017年租金而要求终止合同。可见，根本改变了诉状中的事实和理由，违背了诚信诉讼的原则，那么，王国宝在诉讼中陈述内容的可信度亦应受到质疑。
依双方合同第十二条约定，虽载明为不交租金终止合同，实为约定不交租金即解除合同之意。王国宝依解除合同诉请返还土地，但其未能证明已经具备合同约定解除的条件和法定解除的事由，故其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王国宝的诉讼请求。案件受理费50元，由王国宝负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案合同是否符合约定终止的条件。
从双方签订、履行2012年土地租赁合同的方式来看，“第�年的租金于双方在合同上签名捺印时交付；次年开始，租金交付后出租人在合同上背书、签名捺印”是双方一直以来形成的交易习惯。因此，出租方在2016年的土地租赁合同上签名捺印的行为能够证明当年租金已收取的事实。王国宝虽否认其在2016年土地租赁合同中签名、捺印，但其在一审时提供的2016年土地租赁合同中签有王国宝的名字并捺了手印，王国宝没有证据证明其向王艳锋催要过2016年的租金。现有证据不能证明王艳锋存在根本违约行为，涉案合同不符合约定终止条件，王国宝要求返还土地，缺乏事实和法律依据。
综上所述，王国宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王国宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7003号
原告：王鹏，男，汉族，1986年5月24日生，住河北省衡水市安平县。
被告：程明霞，女，汉族，1980年1月21日生，住淮安市淮阴区。
被告：史金良，男，汉族，1978年10月8日生，住淮安市淮阴区。
原告王鹏诉被告程明霞、史金良买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告程明霞、史金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉向本院提起诉讼请求：1、判令被告程明霞、史金良立即支付原告货款148554元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营钢丝网批发生意，二被告从事钢丝网销售生意。自2013年3月份起，二被告陆续从原告处批发钢丝网零售。截止2015年9月21日，二被告累计欠原告货款166174元，当日，被告程明霞向原告出具166174元欠条一份。后原告多次催要上述货款，被告于2016年2月7日支付18000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。
被告程明霞未作答辩。
被告史金良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事钢丝网销售生意。2015年9月21日，被告程明霞向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今天欠王鹏货款166174元正＋380元此据欠款人：程明霞2015年9.2113048600026”。原告陈述2016年2月7日，被告向其付款18000元，余款未付，本院对此予以确认。2016年11月29日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的钢丝网买卖关系合法有效，根据原告提供的欠条以及原告自认的被告已付货款18000元，本院确认被告程明霞尚欠原告货款148554元，被告程明霞应当按照其出具的欠条及时支付货款。原告主张二被告系夫妻关系，应当由二被告共同偿还该笔债务，因原告未提供相关证据证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程明霞于本判决生效后十日内给付原告王鹏货款148554元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，公告费600元，合计3871元，由被告程明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
审 判 员 王卫华
人民陪审员 于胜国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第832号
申请执行人：侯振华，女，1958年9月20日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市三元镇毛家涧村。
申请执行人：毛玉尧，男，1924年10月10日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市三元镇毛家涧村。
被执行人：姜世建，男，1969年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇温家村。
本院在执行申请执行人侯振华、毛玉尧与被执行人姜世建债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5565号
上诉人（原审原告）：广州大旺食品有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：郑文琦。
委托代理人：魏伟连、查为峰，该公司职员。
上诉人（原审第三人）：广州大旺食品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：廖清圳。
委托代理人：魏伟连、查为峰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：付小平，住广州市南沙区。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
上诉人广州大旺食品有限公司广州分公司、广州大旺食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、确认原告广州大旺食品有限公司广州分公司与被告付小平在2004年5月29日至2014年11月14日期间存在劳动关系；二、原告广州大旺食品有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告付小平支付2014年8月26日至10月29日期间的工资差额8666.68元；三、原告广州大旺食品有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告付小平支付解除劳动合同的经济补偿金57627.99元；四、原告广州大旺食品有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告付小平支付一次性伤残就业补助金137500元；五、第三人广州大旺食品有限公司对原告广州大旺食品有限公司广州分公司应承担的上述责任承担连带责任；六、驳回原告广州大旺食品有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州大旺食品有限公司广州分公司负担、第三人广州大旺食品有限公司承担连带责任。
原审判决后，广州大旺食品有限公司广州分公司和广州大旺食品有限公司提出上诉，主要理由是：原审对被上诉人的考勤方式认定错误，对被上诉人没有履行任何工作职责的事实认定不清，对双方2014年9月仍然在交涉降职的认定与事实相悖；原审判决对上诉人的降职事实依据认定不清，错误认定上诉人的降职行为不合法、按降职后薪酬标准发放工资没有法律依据，而导致错误判决上诉人支付经济补偿金。请求本院撤销原审判决第二项、第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付2014年8月26日至10月29日期间的工资差额8666.68元和解除劳动合同的经济补偿金57627.99元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付小平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，对职员上下班的考勤和工作业绩的考核是用人单位的管理事务，用人单位对此处于优势和主导地位，应当形成对应的记录和档案，就此发生纠纷时，用人单位应当提交原始和真实的记录和档案予以证明，这是用人单位应当承担的举证责任。本案中，上诉人作为用人单位对被上诉人的考勤未能提交充分有效的考勤记录，对被上诉人的业绩为零以及不能胜任工作也不能提交相应考核记录和档案，在没有完成举证责任的情况下，上诉人的主张显然不能成立，故原审法院认定上诉人对被上诉人的降职行为不合法，应当支付相应的工资差额和解除劳动关系的经济补偿金，理据充分，本院予以支持，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州大旺食品有限公司广州分公司和广州大旺食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年十月十二日
书记员 何依然
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第307号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟万坤，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，无业，2009年7月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月12日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月26日刑满释放，2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人钟万坤犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人钟万坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日凌晨2时许，被告人钟万坤伙同“文强”（身份不明，在逃）窜到肇庆市端州区西江北路百花园购物广场门口，盗窃叶某财停放在此的价值5400元的一辆摩托车，当将该车推开五六米远时，被路过的群众安某某等人发现并抓捕，被告人钟万坤拒捕，将安某某右肘部咬伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。公安人员当场将被告人钟万坤人赃并获。
公诉机关认为，被告人钟万坤的行为已构成抢劫罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人钟万坤辩称，我看到文强在偷车，期间有警车来，就提醒他逃跑，我在逃跑途中咬了一名群众，我的行为属盗窃，不是抢劫。
经审理查明：2014年10月24日凌晨2时许，被告人钟万坤伙同他人（身份不明，在逃）携带液压剪等作案工具窜到肇庆市端州区西江北路百花园购物广场门口，将一辆蓝色“林海·雅马哈”LYM100T-3型摩托车的防盗锁剪断，推离现场五六米远。摩托车车牌号码粤H31V**，车主叶某财，价值5400元。该盗窃行为被路过的群众陈某某、安某等人发现并抓捕，被告人钟万坤在逃跑过程中拒捕，将安某右肘部咬伤。经鉴定，安某右肘部挫伤，其损伤特征符合咬伤所致，损伤程度为轻微伤。公安人员当场缴获液压剪等作案工具，追回叶某财的摩托车并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实公安机关从被告人处查获的赃物和作案工具的处理情况；
（三）前科材料，证实被告人的前科情况；
（四）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；
（五）机动车行驶证、发票、身份证，证实被害人及其持有的涉案车辆的基本情况；
（六）机动车登记资料，证实扣押的车辆登记在被告人钟万坤的名下。
二、被害人叶某财的陈述，证明涉案车辆的失窃情况。
三、证人陈某林、安某的证言，证明二人路过案发现场时，发现有人偷摩托车，遂与其他群众一起抓住小偷，期间，安某被该小偷咬了手臂并受伤；
四、被告人的供述和辩解的主要内容，证实案发当日，其驾驶自有的摩托车到涉案地点，见到文某偷车时有警车经过，提醒文某逃跑，其对自己是否放哨回答反复，现场查获的工具是用于盗窃的，否认咬伤抓捕的人。
五、价格鉴定及法医鉴定，证明涉案财物的价值以及安某的损伤情况。
六、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
七、辨认笔录
（一）被告人钟万坤辨认出作案地点、作案工具、自有的摩托车、涉案车辆和锁具；
（二）陈某林辨认出被告人是盗车者；安某辨认出被告人是咬伤他的人。
本院认为，被告人钟万坤伙同他人盗窃财物期间，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟万坤在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。但其能当庭认罪，且赃物已追缴，又可从轻处罚。被告人钟万坤对行为性质的辩解意见理据不足，本院不予采纳。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人钟万坤的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟万坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一批（详见扣押清单），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁少兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第246号
上诉人（原审被告）：北屯金璞机械制造有限公司。住所地：新疆北屯市。
法定代表人：白金牛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高银锋，男，汉族，1967年8月6日出生，住新疆福海县。
上诉人北屯金璞机械制造有限公司与被上诉人高银锋发明专利实施许可合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月8日作出（2015）乌中民三初字第218号民事裁定。北屯金璞机械制造有限公司不服向本院提起上诉称，上诉人与高银峰的法律关系是专利实施许可合同纠纷，上诉人的住所地在北屯市，该合同约定的合同履行地也在北屯市，假如上诉人存在侵权行为，其住所地也在北屯市，故本案应移送至北屯市人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，故本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审原告高银锋向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回北屯金璞机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人北屯金璞机械制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝 姗
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第158号
申请人李玉兰，女，住陵县。
被申请人邱玉水，男，住陵县。
申请人李玉兰与被申请人邱玉水交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人邱玉水驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邱玉水驾驶的鲁NXXX**号厢式货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月十一日
书记员 綦伟霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00129号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被酉阳县公安局取保候审，6月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野、代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年4月27日，被告人陈某某与被害人石某某在酉阳县龙潭镇石营村5组产生口角纠纷，石某某将陈某某背篓推倒后陈某某持菜刀进入石某某家掀掉石某某家的电磁炉，双方在石某某家厨房内发生打斗，此过程中陈某某挥舞菜刀致使石某某头面部受伤，经鉴定，石某某面部累计创后瘢痕长度达7.3cm，颅骨骨折，其损失程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某未离开现场，至公安机关民警到现场处理。
公诉机关认为，被告人陈某某持刀伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判决。
被告人陈某某对指控的事实和罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月27日，被告人陈某某与被害人石某某在酉阳县龙潭镇石营村5组产生口角纠纷，石某某将陈某某背篓推倒后陈某某持菜刀进入石某某家掀掉石某某家的电磁炉，双方在石某某家厨房内发生打斗，此过程中陈某某挥舞菜刀致使石某某头面部受伤。2015年6月1日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，石某某的损失程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某未离开现场，至公安机关民警到现场处理。
另查明，2015年4月28日，被告人陈某某接通知到酉阳县公安局龙潭派出所接受调查，并如实供述其罪行。
2015年7月17日，被害人石某某与被告人陈某某亲属达成赔偿协议，由陈某某亲属赔偿石某某医疗费、误工费等各项经济损失共计8300元（已兑现），并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，被害人石某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现勘笔录、中心现场平面图、方位示意图、现场照片，伤情照片，被害人被打现场照片，工作记录，情况说明，诊断证明及病历，证人石某甲、杨某某的证言，鉴定文书，收条、谅解书，被告人陈某某的供述与辩解及户籍证明。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，系自首，鉴于本案系纠纷引起，被害人有过错，且被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具一把菜刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庹骊骅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初222号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某甲，职工。因赌博，于2006年2月被平湖市公安局罚款3000元，没收赌资50元；因犯危险驾驶罪，于2013年3月被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役一个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯非法拘禁罪，于2014年8月被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月、缓刑六个月。因本案，于2015年11月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人马小华，浙江浙平律师事务所律师。
辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。
被告人周某，嘉兴市宏岚格纺织品贸易有限公司法定代表人。因本案，于2015年12月29日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月25日转取保候审。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告人王某，司机。因本案，于2015年11月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
被告人沈某，个体。因本案，于2015年12月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
被告人曾某，外来务工人员。因赌博，于2011年3月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日并处罚款500元；又因赌博，于2012年7月被嘉兴市公安局南湖区分局解放派出所罚款500元，收缴个人赌资1835元；因本案，于2015年12月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某甲、周某、王某、沈某、曾某犯非法拘禁罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。上述五被告人及辩护人马小华、顾雪梅、戚海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月25日晚上23时许，被告人周某、王某、沈某以讨债为由，在平湖市当湖街道人民路美宿洲际酒店8702房间内，殴打被害人李某乙后又强行将其带至嘉兴市秀洲区环北商贸大厦1402房间。后被告人李某甲、周某、王某、沈某、曾某伙同李向科、吴卫彬（另处）等人在该房间内非法拘禁被害人李某乙十余个小时，并对被害人李某乙采用拳打脚踢的方式进行殴打。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙所受损伤属轻微伤。
另查明，2015年12月29日，被告人周某至平湖市公安局当湖派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行；案发后被告人周某等人就民事赔偿已与被害人李某乙达成协议，并取得谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、协议书、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、周某、王某、沈某、曾某为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某有自首情节；被告人王某、沈某、曾某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可依法从轻处罚。被告人李某甲当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、周某的辩护人提出的从轻辩护意见可以采纳。但本案具有殴打情节，应对五被告人酌情从重处罚；同时被告人李某甲曾二次因犯罪被判处刑罚，并曾因赌博被行政处罚；被告人曾某曾因赌博二次被行政处罚，均应酌情从重处罚。综上，对被告人周某、王某、沈家辉、曾某适用缓刑不致再危害社会，可以依法对四被告人适用缓刑，被告人周某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止）；
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月、缓刑七个月；
四、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月、缓刑七个月。
五、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月、缓刑七个月。
上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人周某、王某、沈某、曾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞佳伦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00633号
申请执行人：陈道军。
被执行人：王清。
申请执行人陈道军与被执行人王清民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款750000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00633号申请执行人：陈道军。被执行人：王青。本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出（2015）明民二初字第00062号民事判决书。依法向被执行人王青（曾用名王清）发出执行通知书，责令被执行人王青（曾用名王清）给付申请人陈道军标的款750000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王青（曾用名王清）未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王青（曾用名王清）系明光市远翔实验学校股东，在明光市远翔实验学校有610万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定、裁定如下：一、冻结被执行人王青（曾用名王清）在明光市远翔实验学校享有的610万元股权。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权及投资权益。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 悝二〇一五年七月十四日书记员 崔琪琪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执恢43号
申请执行人林永全，男，姚安县人。
被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司。（以下简称“福城出租车公司”）
关于林永全申请执行福城出租车公司运输合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定由姚安县福城出租车营运有限责任公司给付林永全44664元。
被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第236号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年十月十四日
书记员 杨 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
被告：倪国鑫，男，1974年11月2日出生，汉族。
（身份证号码：2101221974********）
被告：尚玉洁，男，1968年10月7日出生，汉族。
（身份证号码：2101141968********）
被告：王立学，男，1972年12月24日出生，汉族。
（身份证号码：2112211972********）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳市分行”）与被告倪国鑫、尚玉洁、王立学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长（主审）、与代理审判员张萌萌、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沈阳市分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告王立学到庭参加诉讼，被告倪国鑫、尚玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行沈阳市分行诉称，2011年5月25日，被告倪国鑫与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），借款7万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告倪国鑫借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年2月25日共欠本息73，528.17元尚未归还。另据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告倪国鑫应按《合同》约定向原告归还所欠本息，被告尚玉洁、王立学应就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告倪国鑫按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年2月25日共计73，528.17元，自2014年2月26日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；被告尚玉洁、王立学就全部欠款承担连带给付责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王立学辩称，借款属实，但是我自己已经还款完毕，合同上的签字是我签的，担保一事我并不知情，信贷员也没有跟我说明白，也没有让我看协议，我是在毫不知情的情况下签字的。
被告倪国鑫、尚玉洁经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月26日，被告倪国鑫、尚玉洁、王立学与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告倪国鑫、尚玉洁、王立学成立联保小组，被告尚玉洁为联保小组牵头人，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年5月25日被告倪国鑫、尚玉洁、王立学分别与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额联保借款合同》，约定：被告倪国鑫、尚玉洁、王立学向邮政储蓄银行沈阳市分行分别借款人民币7万元，期限12个月，自2011年5月至2012年5月，年利率15.30%，采用阶段性等额本息还款法，原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向倪国鑫、尚玉洁、王立学发放了贷款。截止2014年2月25日，被告倪国鑫拖欠原告贷款本息73，528.17元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省沈阳市分行于2010年3月1日变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行。中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行于2012年8月10日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
上述事实，有当事人陈述，小额联保借款合同、贷款放款单、手工借据、本金利息表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪国鑫、尚玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行沈阳市分行与被告倪国鑫、尚玉洁、王立学签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告倪国鑫、尚玉洁、王立学应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告倪国鑫逾期未还款，故对于原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告倪国鑫偿还贷款本金及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。因三被告均为小额贷款联保协议书成员，对债务均承担连带保证责任，因此对于原告要求被告尚玉洁、王立学就全部欠款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪国鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本息共计人民币73，528.17元（截止到2014年2月25日，从2014年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、被告尚玉洁、王立学对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，638元，公告费人民币800元、邮寄费人民币90元、由被告倪国鑫、尚玉洁、王立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3526号
原告郭光林。
委托代理人张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告王平良。
原告郭光林诉被告王平良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年7月1日进行了公开开庭审理，原告郭光林的委托代理人童杨阳到庭参加了诉讼，被告王平良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭光林起诉称，请求判令被告支付原告拖欠的货款人民币183686元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告王平良未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买煤，2013年1月1日，原被告结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠郭光林购煤款计人民币（大写）拾玖万叁仟陆佰捌拾陆元<193686元>定于2014年1月1日前付清。若逾期结付，则从出具欠条之日起按国家银行同期贷款利率的2倍计付利息损失”。后，被告支付了1万元货款，剩余货款183686元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王平良应按约及时支付原告货款。现已逾期，还应按约定计付逾期利息。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告王平良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平良于本判决生效后十日内归还原告郭光林货款人民币183686元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告王平良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4854元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年七月二日
书 记 员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第3526号原告郭光林。委托代理人张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。被告王平良。原告郭光林诉被告王平良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年7月1日进行了公开开庭审理，原告郭光林的委托代理人童杨阳到庭参加了诉讼，被告王平良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭光林起诉称，请求判令被告支付原告拖欠的货款人民币183686元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍赔偿利息损失至实际履行之日止。被告王平良未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买煤，2013年1月1日，原被告结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠郭光林购煤款计人民币（大写）拾玖万叁仟陆佰捌拾陆元定于2014年1月1日前付清。若逾期结付，则从出具欠条之日起按国家银行同期贷款利率的2倍计付利息损失”。后，被告支付了1万元货款，剩余货款183686元至今未付。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告王平良应按约及时支付原告货款。现已逾期，还应按约定计付逾期利息。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告王平良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平良于本判决生效后十日内归还原告郭光林货款人民币183686元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告王平良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4854元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一五年七月二日书 记 员  李天舒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1810号
原告徐西全，退休职工。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人。
负责人薛其科，组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
原告徐西全与被告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西全委托代理人刘波、被告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西全诉称，我自1977年6月在被告蒙阴县曹庄煤矿工作并建立了劳动关系，在被告煤矿井下从事采煤工作。1984年8月10日在采矿一工区采煤时将左手无名指、小指挤伤，小指被截指，2014年4月8日经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，我的劳动功能障碍程度为九级。我的工伤待遇至今未落实到位，我于2015年4月向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，诉至法院，要求依法判令被告支付我退休补偿金102000元，医疗保险金60000元，一次性伤残补助金80000元，诉讼费由被告承担。
被告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人辩称，原告的各项诉讼请求均已超过诉讼时效。原告自2006年破产公示之日起就知道其权利被侵害，一直未提起民事诉讼，早已超过法律保护的期限，应当驳回其诉讼请求。医疗保险金不属于人民法院审理范围。我国企业职工工伤保险试行办法自1996年8月12日才颁布实施，在原告受伤时，我国并没有相关工伤待遇的规定。我国现行的工伤保险条例并无溯及力，原告要求按现行的工伤条例去处理1984年的工伤无法律依据。原告是否存在工伤被告并不清楚，需要原告提供证据加以证实。另外，原告在2012年就已经退休，其要求的一次性待遇没有法律待遇。综上，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自1977年6月在被告蒙阴县曹庄煤矿工作并建立了劳动关系，在被告煤矿井下从事采煤工作。1984年8月10日在采矿一工区采煤时将左手无名指、小指挤伤，小指被截指。2007年6月份，蒙阴县曹庄煤矿申请破产还债，蒙阴县人民法院于2007年7月份作出决定书，成立蒙阴县曹庄煤矿破产管理人。在被告破产期间，原告的工伤待遇未落实。2012年12月，原告办理了退休手续，在退休时，被告将原告的养老保险金缴纳至2007年6月份。2014年4月8日，被告委托临沂市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，经鉴定原告的劳动功能障碍程度为九级。原告于2015年4月向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告退休补偿金102000元，医疗保险金60000元，一次性伤残补助金80000元，诉讼费由被告承担。
同时查明，2014年度城镇单位在岗职工年平均工资为52460元。
上述事实，由当事人陈述、劳动能力鉴定结论通知书、安置答复、不予受理决定书、养老保险缴费记载、退休证、庭审笔录及原、被告提供的相关证据等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告于1977年到被告处工作，原告在工作期间发生工伤。2014年4月8日，被告委托临沂市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，经鉴定原告的劳动功能障碍程度为九级，在被告破产时原告的工伤待遇未落实，原告向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁并诉至法院，未超出法律规定的期限，原告现要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付医疗保险金及退休补偿金的诉讼请求，不属于法院受案范围，对原告的该主张，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条、第三十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人于本判决生效后五日内支付给原告徐西全一次性伤残补助金39345.03元。
二、驳回原告徐西全的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1810号原告徐西全，男，1957年11月24日出生，汉族，退休职工，住蒙阴县。委托代理人刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人。负责人薛其科，组长。委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。原告徐西全与被告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西全委托代理人刘波、被告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西全诉称，我自1977年6月在被告蒙阴县曹庄煤矿工作并建立了劳动关系，在被告煤矿井下从事采煤工作。1984年8月10日在采矿一工区采煤时将左手无名指、小指挤伤，小指被截指，2014年4月8日经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，我的劳动功能障碍程度为九级。我的工伤待遇至今未落实到位，我于2015年4月向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，诉至法院，要求依法判令被告支付我退休补偿金102000元，医疗保险金60000元，一次性伤残补助金80000元，诉讼费由被告承担。被告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人辩称，原告的各项诉讼请求均已超过诉讼时效。原告自2006年破产公示之日起就知道其权利被侵害，一直未提起民事诉讼，早已超过法律保护的期限，应当驳回其诉讼请求。医疗保险金不属于人民法院审理范围。我国企业职工工伤保险试行办法自1996年8月12日才颁布实施，在原告受伤时，我国并没有相关工伤待遇的规定。我国现行的工伤保险条例并无溯及力，原告要求按现行的工伤条例去处理1984年的工伤无法律依据。原告是否存在工伤被告并不清楚，需要原告提供证据加以证实。另外，原告在2012年就已经退休，其要求的一次性待遇没有法律待遇。综上，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，原告自1977年6月在被告蒙阴县曹庄煤矿工作并建立了劳动关系，在被告煤矿井下从事采煤工作。1984年8月10日在采矿一工区采煤时将左手无名指、小指挤伤，小指被截指。2007年6月份,蒙阴县曹庄煤矿申请破产还债，蒙阴县人民法院于2007年7月份作出决定书，成立蒙阴县曹庄煤矿破产管理人。在被告破产期间，原告的工伤待遇未落实。2012年12月，原告办理了退休手续，在退休时，被告将原告的养老保险金缴纳至2007年6月份。2014年4月8日，被告委托临沂市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，经鉴定原告的劳动功能障碍程度为九级。原告于2015年4月向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告退休补偿金102000元，医疗保险金60000元，一次性伤残补助金80000元，诉讼费由被告承担。同时查明，2014年度城镇单位在岗职工年平均工资为52460元。上述事实，由当事人陈述、劳动能力鉴定结论通知书、安置答复、不予受理决定书、养老保险缴费记载、退休证、庭审笔录及原、被告提供的相关证据等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告于1977年到被告处工作，原告在工作期间发生工伤。2014年4月8日，被告委托临沂市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，经鉴定原告的劳动功能障碍程度为九级，在被告破产时原告的工伤待遇未落实，原告向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁并诉至法院，未超出法律规定的期限，原告现要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付医疗保险金及退休补偿金的诉讼请求，不属于法院受案范围，对原告的该主张，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条、第三十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人于本判决生效后五日内支付给原告徐西全一次性伤残补助金39345.03元。二、驳回原告徐西全的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年十月二十六日书记员  于丽娜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执31号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李维江，男，1963年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市，。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李维江国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年6月18日作出的（2017）湛仲字第E00345671号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2018年1月9日立案执行。为便于执行，本院于2018年2月9日作出（2018）冀04执监50号执行裁定书，将该案指令河北省武安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀04执31号案的执行。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 孟宪民
二〇一八年二月十三日
书记员 李文斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1807号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈乙。
委托代理人鲁某某。
申请人陈甲。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、陈甲因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、陈甲因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月16日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人陈甲在申请人农村商业银行借款本金13400元及利息。申请人陈甲于2016年4月30日前偿还9000元及利息，下余借款4400元及利息，于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全