四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第718号
原告李作丽，女，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告袁莉，女，汉族，住雅安市名山区。
被告韩国林，男，汉族，住雅安市名山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
负责人刘守承，职务总经理。
委托代理人李扬，该公司员工。
原告李作丽诉被告袁莉、韩国林、中华联合财产�险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李作丽及其委托代理人张明聪，被告袁莉、韩国林、联合财保雅安支公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作丽诉称：2013年12月11日8时许，被告袁莉驾驶被告韩国林所有的川TB11**号小型轿车从成都往雅安方向行驶，至G108线2356KM＋53M处时驶出路外，冲到原告家门口将原告撞伤。原告伤情经雅安市人民医院诊断为：右股骨中下段骨折、左腓骨头骨折等。原告住院治疗37天后好转出院，医嘱：扶拐至少3月，休息至少3月，加强营养。原告住院期间，二被告对原告进行了部分护理。原告出院后，二被告给付原告七千元，用于护理原告以及赔偿原告衣物之用。2013年12月30日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告袁莉承担事故的全部责任。2014年2月11日，经雅安雅正司法鉴定中心评定：原告的伤残等级达十级；后期取内固定物及促进骨折愈合药物等费用为8000元；误工时限为180日；护理时限为70日。被告韩国林所有的川TB11**号小型轿车在被告联合财保雅安支公司投保。被告袁莉驾车违章行驶造成原告伤残，损害后果严重，依法应当由车主被告韩国林承担对原告的赔偿责任。被告联合财保雅安支公司是川TB11**号小型轿车的保险人，应当在保险责任限额范围内承担对原告的赔付责任。原告虽然系农村户口，但原告在石棉水利电力建设公司打工两年多，还签了合同，每月工资三千多元，自己损失应按城镇居民的新标准计算。现请求：1.依法判令被告韩国林赔偿原告后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、护理费8792元、误工费22608元、残疾赔偿金61302.25元、营养费5000元、精神损害抚慰金3000元、伤残评定费2550元、交通费3000元，合计116352.25元；2.判令被告联合财保雅安支公司在保险责任范围内承担对原告的赔付责任。
原告李作丽为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证、户口薄、学生证复印件共7页，证明原告身份及家庭成员身份情况；2、名公交认字（2013）第12111号道路交通事故认定书1份，证明交通事故经过及责任认定结果；3、雅安市人民医院出院病情证明书1页、病历复印件1套、住院病员费用清单复印件1套、医院后期治疗费用支出说明书，证明原告住院治疗情况及医疗费支出情况和后期医疗所需费用；4、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票和收据复印件1页，证明原告鉴定结果及鉴定费用支出；5、四川省地方水利电力建设公司营业执照复印件1页、组织机构代码证复印件1页、简易用工合同2页、工人工资表复印件1套，证明原告受伤前收入来源及其损失应当按照城镇居民标准计算；6、证明1份，证明李大义、戴淑英夫妻有子女两名。
被告袁莉、韩国林辩称：二被告系夫妻，车辆由二人共有，对交通事故的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司处购买了交强险，没有购买商业险，事故责任该被告承担的被告就承担。原告住院期间，被告垫付了全部医疗费用，其中含保险公司垫付的一万元，具体金额见发票，希望法院一并处理。原告自2013年12月17日到原告出院期间的护理费、生活费都已由被告给付。原告出院后，被告咨询医生，医生说二次医疗手术费要花七千元，故二被告支付原告七千元，用于原告二次手术的医疗费和护理费。收条内容系原告自行书写，并非原告陈述用于赔偿原告的衣服，希望法院依法处理。
被告袁莉、韩国林向本院提交了以下证据材料：1、身份证及结婚证复印件2页，证明二被告系夫妻及身份情况；2、驾驶证复印件1页、行驶证复印件1页，证明被告具有合法驾驶资格及所驾车辆登记信息；3、保单1页，证明被告车辆投保情况；4.发票粘贴件共计3页，证明二被告垫付的医疗费情况；5.收条1页，证明二被告已支付原告费用7000元。
被告联合财保雅安支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议；原告因本次交通事故所造成的人身损失包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费等在交强险限额内应分项依法认定和赔偿；超出交强险分项责任部分，保险公司不予承担；保险公司在原告医院治疗过程中支付了一万元医疗费，应当一并扣减；本案诉讼费和伤残评�费等间接损失，不予承担；交通事故发生后，原、被告并未提出衣服损失，联合财保雅安支公司的工作人员到医院后也未看到原告有任何衣物损失，所以对衣物损失不予认可。
被告联合财保雅安支公司向本院提交了以下证据：负责人身份证明和身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告袁莉、韩国林称以联合财保雅安支公司的意见为准。联合财保雅安支公司对原告身份证无异议，对李大义、戴淑英户口薄的真实性无异议，对关联性有异议，对学生证复印件认为不是原件；对病历、出院证、事故认定书无异议，但认为原告实际住院应为36天，事故认定书上记载事实部分只有原告及被告车辆还有卷帘门损失，并没有其他损失的记载；对鉴定意见书有异议，只认可后期医疗费用7000元，认可住院时间和护理时间为20日，认可误工时限150日，对十级伤残无异议；对原告证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，营业执照和组织机构代码证是四川省地方水利电力建设公司，登记的法人是同一人，单位地址并不是同一个地方，加盖的公章是电力公司石棉项目部，并不是其所属的公司，同时没有法人的相关证明来佐证，没有形成证据链，用工合同写的是四川省地方水利电力建设公司，并不是石棉项目部，用工合同也不符合规范，工人工资表不符合法律规定，不予认可。对证据6的真实性有异议，能出具证明子女情况的只能是户籍机关，因此不予认可。对被告袁莉、韩国林提交的证据，原告对证据1、2、3、4没有异议；对证据5真实性没有异议，但其载明的内容与被告所述不吻合，认为应尊重收条记载的内容。联合财保雅安支公司对二被告提交的证据没有异�。对联合财保雅安支公司提交的证据，原告李作丽及被告袁莉、韩国林均没有异议。本院认为原告证据4中后续治疗费与证据3部分冲突，应以医院确定的后续治疗费金额为准，鉴定意见书确定的伤残等级及护理时限，与原告伤情相符，因此本院对原告证据4予以部分采信；原告证据5综合全案予以认定；双方当事人向本院提交的其余证据均能证明案件事实，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月11日8时许，被告袁莉驾驶被告韩国林所有的川TB11**号小型轿车从成都往雅安方向行驶，至G108线2356KM＋53M处时驶出路外与原告李作丽及房屋发生冲撞，造成原告李作丽、被告袁莉及川TB11**号小型轿车、房屋及卷帘门受损的道路交通事故。原告受伤后被送往雅安市名山区人民医院抢救治疗，当日转入雅安市人民医院，原告伤情经诊断为：右股�中下段骨折、左腓骨头骨折。2014年1月16日，原告好转出院，实际住院治疗36天，医嘱：门诊随访，扶拐至少3月，休息至少3月，加强营养；二期内固定取出费用约6000-7000元。原告住院期间，前7日由原告方亲属护理，后期29天由被告方请人对原告进行了护理，支出护理费2900元，二被告垫付医疗费用37104.08元（含联合财保雅安支公司垫付的10000元）。原告出院后，二被告另行给付原告7000元，作为二次手术之用。2013年12月30日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告袁莉承担事故的全部责任。2014年2月11日，经雅安雅正司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级；护理时限，从受伤之日起计算为70日。原告鉴定过程中支出鉴定费用2550元。被告韩国林所有的川TB11**号小型轿车在被告联合财保雅安支公司处购买了交强险，事发时事故车辆正值保险期内。原告李作丽受伤前自2012年3月1日起在四川省地方水利电力建设公司石棉项目部处务工，双方约定工资为每月3600元。
另查明：原告父亲李大义，生于1942年5月27日；母亲戴淑英，生于1943年3月27日。原告父母育有一子一女，即原告与其兄长李作清。原告与丈夫廖伟育有一子一女，长女廖正婷，生于1997年12月18日，系在校学生，现就读于雅安职业技术学院；次子廖正涵，生于2009年12月1日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：原告李作丽的残疾赔偿金确认为29824元（城镇居民标准的三分之二）。
本院认为：公民的人身权利依法应受保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及四川省域内人身损害计赔标准，结合原告证据，本院对原告李作丽的各项损失确认为：医疗费37104.08元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1400元（20元×70天）、护理费7820元（120元×41天＋被告支出护理费2900元）、误工费10800元（120元×90天（计算至评残前一日））、残疾赔偿金29824元，计入残疾赔偿金的被抚养人生活费11131.15元（父亲李大义6127元×8年×10%÷2人=2450.8元＋母亲戴淑英6127元×9年×10%÷2人=2757.15元＋女儿廖正婷16343元×2年×10%÷2人=1634.3元＋儿子廖正涵6127元×14年×10%÷2人=4288.9元）}、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、伤残评定费2550元、交通费600元，合计112229.23元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，川TB11**号小型轿车已在被告联合财保雅安支公司处投保了交强险，原告损失应首先在交强险限额内由被告联合财保雅安支公司赔偿，不足部分再由侵权人进行赔偿。本案原告各项损失扣除不属交强险赔偿范围的鉴定费2550元后为109679.23元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，应由被告联合财保雅安支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。鉴定费2550元不属保险公司赔偿范围，由被告袁莉负担。案件受理费2627元，原告李作丽已预交，由被告袁莉负担。原告李作丽实�应得赔偿金额为67852.15元（112229.23―37104.08―2900－7000＋2627）。扣除被告联合财保雅安支公司垫付10000元及被告袁莉应承担的鉴定费、案件受理费后，被告袁莉实际垫付费用为31827.08元（37104.08＋2900＋7000元－10000－2550-2627），此款应由联合财保雅安支公司直接支付被告袁莉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅�中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李作丽各项损失67852.15元，支付被告袁莉垫付费用31827.08元；
二、驳回原告李作丽的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
原告已预交的案件受理费2627元，由被告袁莉负担（已在判决事项中处理，不再支付）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一四年七月十一日
书记员 罗 枥