河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初60号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人解海涛，男，1962年3月13日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。2015年12月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被河间市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，同年2月5日被取保候审，2017年2月3日被河间市人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
辩护人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人解海涛犯敲诈勒索罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人解海涛及其辩护人李秀树到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2010年冬天至2011年春天，王某、解某2、解某3、解某1、解某4、被告人解海涛等人在河间市瀛州镇解家洼村东洼违法建房。2011年9月，解海涛的违建房屋被政府拆除，其余几户自行拆除了一部分。解海涛在村内扬言“要告王某、解某2等人，告的政府把他们的房也拆了；要让我不告了，他们没扒房的几户得赔偿我的损失”，并多次上访。2013年10月，王某、解某2、解某3、解某1、解某4担心自己的违建房屋被拆除，通过解某6、解某5与解海涛商量解决方法，解海涛对解某6、解某5提出，要让其不告状了，王某等五人必须补偿其房屋损失，否则继续告状，直到把五人的房屋拆除，并承诺收到钱后就不告了。之后王某拿出30000元，解某2、解某3、解某1、解某4每人拿出5000元，共计50000元，并由解某5将该50000元交给被告人解海涛。
公诉机关当庭提供了被告人解海涛的供述与辩解、被害人王某、解某1等人的陈述、证人解宴杰、解金涛等人的证言、河北省公安厅冀公物鉴法文字【2015】130号文检鉴定意见书、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人解海涛以非法占有为目的，以威胁方法强行索取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人解海涛辩解，解某5给其50000元钱，不是其主动要的，其没有在外扬言起诉书指控的事情。
其辩护人意见，被告人解海涛收取50000元是他人主动给付，案发后已经退回，且当庭表示认罪，建议对其免除处罚。
经审理查明，2010年冬天至2011年春天，王某、解某2、解某3、解某1、解某4、被告人解海涛等人在河间市瀛州镇解家洼村东洼违法建房。2011年9月，被告人解海涛的违建房屋被政府拆除，其余几户自行拆除了一部分。为此被告人解海涛多次上访告状。2013年10月，王某、解某2、解某3、解某1、解某4担心自家的违建房屋被拆除，通过解某6、解某5与解海涛商量解决方法，商定由王某等人补偿解海涛损失，解海涛不再上访告状。之后王某拿出30000元，解某2、解某3、解某1、解某4每人拿出5000元，共计50000元，并由解某5将该50000元交给被告人解海涛。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人解海涛供述证实，其在村东洼建的房子被政府拆除了，解某3、解某2、解某1、解某4、王某的房子没被拆除，其就去政府部门反映，他们怕政府再去拆除他们的房子，让解某5出面管这事，分两次共给其了50000元钱，让其别去政府闹了，其当时也同意了。
2、被害人王某陈述证实，2011年其和解海涛等人分别在解家洼村东盖了一处房，解海涛的房子被河间市土地局拆除后就去政府部门告其和其他几户，解海涛在村里扬言，要告的这几户房子也拆了，如果这几户补偿给他拆房的损失，他就不告了。2013年，解某5和解某6让其拿30000元给解海涛，解海涛就不告了，因担心自己的房屋被拆除，其给了解某5、解某630000元钱。
3、被害人解某2、解某1、解某3、解某4陈述证实的情况与被害人王某的陈述基本一致，同时证实通过解某6、解某5每人给了解海涛5000元钱，一共20000元。因王某不是本村的，通过解某6、解某5给了解海涛30000元。
4、证人解某6证言证实，2011年前后，解海涛在村东的违法房屋被拆除，但王某、解某2等五户的没拆。后解海涛多次在村里人多的地方说，要告的政府把王某、解某2等五户的房都扒了，要想不让他告了，那几户得赔偿他盖房扒房的损失。2013年10月份，解某2、王某等五户害怕解海涛告的房屋被政府拆除，他们几个让其和解海涛的弟弟解某5劝解海涛别告状了。其和解某5找到解海涛说和此事，商定的结果是这五户一共补偿解海涛50000元,解海涛不再告状。王某不是本村的，盖得房屋面积大，让王某拿30000元，其余4户每人5000元，凑了50000元钱，分两次给的解海涛。
5、证人解某5证言证实，其哥解海涛的房子被拆除后总是告状，其和王某是亲戚，担心王某的房被拆除。2013年10月份，其和解某6找到王某、解某2、解某4、解某3、解某1，让他们给解海涛拿个钱，解海涛收了钱就不上访了，他们的房也能保住，这几户让其和解某6找解海涛商量。其和解某6找到解海涛说这事，最后结果是让这五户补偿他50000元钱，他就不告了，如果政府扒了这五户的房，就把50000元钱退回去。这五户都同意补偿解海涛钱，因为王某不是本村的，盖得房屋面积大，让王某拿30000元，其余4户每人5000元。其分两次把５万元交给了解海涛，解海涛写了一个20000元收据，那30000元没写。解海涛收了钱后又告状，2014年秋天，政府又把王某盖的房拆了，其找到解海涛给王某退钱，他说不是因为他告状拆的，坚持不退。
6、证人解某7证言证实，其是解家洼村委会主任，2011年秋天，政府部门将解海涛和解合理等几户的违建房屋拆除，让解某2、解某3等五户自行拆除。解海涛的房被拆除之后，就去河间市土地局、沧州等上访。2011至2012年，其在村里多次看到解海涛对人们说，他就告没扒房的户，除非这几户把他盖房的7万元给凑上，他就不告了。2013年经解某6和解某5调解，解某2等五户每户5000元，王某30000元，一共凑了50000元，分2次交给了解海涛。解海涛收了钱之后，仍旧告状，2014年政府把王某的房扒了。
7、证人解某8证言证实，解海涛的房被拆除后，解海涛多次当着其和很多人的面说，政府给他拆了不行，那些没有被拆的户要补偿他损失，否则就去告那几户，不久他就去上访告状。2013年，其听说解某2、解某4、解某3、解某1、王某担心自己的房被政府拆了，通过解某6、解某5给了解海涛50000元钱。解海涛收了钱后仍不断告状，后来王某的房被政府拆除，解某2担心自己的房被政府拆了，让其找解某6、解某5向解海涛要回5000元钱，至今也没要回来。
8、证人解某9证言证实，解海涛的房被拆除后，听村民说解海涛在村里人多的地方说，去告解某2、解某4等几户，一直告到政府把他们的房都扒了，要让他不告状了，这几户得赔偿他盖房扒房的损失。后来听别人说解某2等五户凑了50000元给了解海涛，让他别告了。
9、证人解某10证言证实，解海涛的房屋被拆后就到市里、省里上访。解海涛经常在村里说政府凭什么扒了他的房，没有扒解某2、解某4、解某1、解某3、王某的房，他就要告的让政府把他们的房也扒了，要他不告状了那几户得赔偿他损失。后来听说解某2、解某4等几户通过解某5和解某6给了解海涛50000元。
10、证人解某11证言证实，解海涛的房被拆除后就上访告状，听说去过石家庄、北京告没被拆房的户，其听说没有被拆房的户凑了五万元钱给他。
11、证人王某提交的2013年10月20日解某6、解某5书写的证明证实，解海涛索要王某叁万元、解某4、解某2、解某3、解某1各5000元，共计50000元。
12、证人解某6提供的证明证实，解海涛于2013年10月20日收到解某6款贰万元。
13、河北省公安厅冀公物鉴法文字〔2015〕130号文检鉴定意见书证实，落款日期为“2013年10.20号”、落款签名为“解海涛”的《证明》上书写笔记与解海涛案后书写材料、案卷材料签名等解海涛样本笔迹是同一人书写形成。
14、河间市瀛州镇解家洼村委会提供的2011年河间市政府拆除的搭建房屋人名单证实，拆除解海涛一处，王某、解某4、解某2、解某3、解某1等人拆除部分墙体，2014年将王某房屋全部拆除。
15、河间市国土资源局来信来访登记表证实，2011年10月13日，解海涛、解和理到河间市政府反映拆迁相关问题；11月9日、12月29日，到沧州市国土资源局反映占有耕地建房问题；2012年5月15日、5月17日、5月22日，到省国土资源局反映占有耕地建房问题。
16、接受证据材料清单、办案说明证实，2016年2月1日，解合涛将解海涛家属上交的解海涛非法所得50000元交到河间市公安局。
17、户籍证明信证实，被告人解海涛犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人解海涛以非法占有为目的，以威胁方法强行索取公民财物，价值50000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
鉴于被告人解海涛当庭自愿认罪，且主动退缴赃款，可酌予从轻处罚。对被告人解海涛辩护人的相关辩护意见予以采纳。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人解海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案赃款50000元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年五月三日
书记员 哈紫薇