湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初3450号原告：交通银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市解放大道1501号。代表人：姚斌，该行行长。委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻蓉，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉海龙电器有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼23层。法定代表人：祝志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，湖北联正律师事务所律师。被告：武汉吉致工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路口特1号4楼5室。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：祝志勇，男，汉族，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区，被告：田浪，女，汉族，1971年12月3日出生，住武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称交行江岸支行）与武汉海龙电器有限公司（以下简称海龙公司）、武汉吉致工贸有限公司（以下简称吉致公司）、祝志勇、田浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行江岸支行的委托诉讼代理人李晏、喻蓉，被告海龙公司的委托诉讼代理人李剑、刘刚，被告吉致公司的委托诉讼代理人施昌国均到庭参加了诉讼，被告祝志勇、田浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告交行江岸支行于2016年12月1日撤回对原第二被告武汉中科讯物业发展有限公司（以下简称中科讯公司）的起诉，本院为此作出了（2016）鄂01民初3450号民事裁定书。本案现已审理终结。原告交行武昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币2000万元，利息人民币270422.22元（利息暂计算至2016年6月14日，具体数额按合同约定计至全部债务本息清偿之日为止）；2.依法判令第一被告立即偿还原告垫付银行承兑汇票资金人民币8356600元，垫付利息人民币59988.45元（垫付利息暂计算至2016年6月12日，具体数额按合同约定计至全部债务本息清偿之日为止）；3.依法判令第一被告立即补充《开立银行承兑汇票》项下保证金750万元；4.依法判令第二被告对第一被告2000万元的债务提供连带保证责任；5.依法判令第三被告对第一被告的3384万元的债务提供连带保证责任；6.依法判令第四被告、第五被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；7.依法判令五被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费及保全费）。庭审中，原告交行江岸支行称本案在立案后原第二被告中科讯公司向其偿还了借款本金2000万元及相应利息，故将诉讼请求调整为以下：原第一项诉讼请求因原第二被告已经在本案立案后将借款本金2000万元及利息全部偿清，且产生了新的承兑汇票，原第二项诉讼请求有调整，将原告垫付银行承兑汇票资金8356600元调整为15817850元，垫付利息1327057.93元，从垫付之日起按照日万分之五以实际发生垫付本金为基数计算，暂计至2016年12月2日，要求计算到全部债务本息清偿之日止。原第三项诉请撤销。原第四项诉请撤销。第五项诉讼请求吉致公司对海龙公司的上述债务承担连带保证责任。第六项诉讼请求为祝志勇、田浪对海龙公司的上述债务承担连带保证责任。第七项诉讼请求为四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告给予海龙公司7200万元授信额度，在该授信额度下，原告与海龙公司于2015年10月28日签订了编号为A101D15122的《流动资金借款合同》，后海龙公司提交借款额度使用申请书，提取借款1000万元，双方约定贷款利率为5.66%，按季付息，到期日为2016年10月29日。为担保上述债权，原告与中科讯公司签订了编号为保A101D15122的《保证合同》，约定中科讯公司为海龙公司的上述债务提供连带责任保证；原告与祝志勇签订了编号为最保C101D15101-2的《最高额保证合同》，约定祝志勇为海龙公司的上述债务提供连带责任保证，田浪作为其配偶签订了共有人声明，知悉并同意以夫妻共同财产予以清偿。原告与海龙公司于2016年1月21日签订了编号为A101D16003的《流动资金借款合同》，后海龙公司提交借款额度使用申请书，提取借款1000万元，双方约定贷款利率为5.66%，按季付息，到期日为2017年1月21日。为担保上述债权，原告与中科讯公司签订了编号为保A101D16003的《保证合同》，约定中科讯公司为海龙公司的上述债务提供连带责任保证；原告与祝志勇签订了编号为最保C101D15101-2的《最高额保证合同》，约定祝志勇为海龙公司的上述债务提供连带责任保证，田浪作为其配偶签订了共有人声明，知悉并同意以夫妻共同财产予以清偿。2015年11月10日，原告与海龙公司签订了编号为C101D15104的《开立银行承兑汇票合同》，约定海龙公司向原告申请开立银行承兑汇票额度为150万元，到期日为2016年5月10日；2015年12月1日，原告与海龙公司签订了编号为C101D15110的《开立银行承兑汇票合同》，约定海龙公司向原告申请开立银行承兑汇票额度为1250万元，到期日为2016年6月1日；2016年1月8日，原告与海龙公司签订了编号为C101D16002的《开立银行承兑汇票合同》，约定海龙公司向原告申请开立银行承兑汇票额度为1250万元，到期日为2016年7月8日。为担保上述债权，原告与吉致公司签订了编号为最保C101D15101-1的《最高额保证合同》，约定吉致公司为海龙公司的上述债务提供连带责任保证；原告与祝志勇签订了编号为最保C101D15101-2的《最高额保证合同》，约定祝志勇为海龙公司的上述债务提供连带责任保证，田浪作为其配偶签订了共有人声明，知悉并同意以夫妻共同财产予以清偿。编号为C101D15104的《开立银行承兑汇票合同》和编号为C101D15110的《开立银行承兑汇票合同》项下的汇票到期后，海龙公司未按约将票款足额交存原告，由原告对上述汇票垫付了票款，经原告催告，海龙公司仍未偿还垫款。因海龙公司出现了《流动资金借款合同》约定的违约事项，符合合同约定的“提前到期事件”，原告有权要求海龙公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。且该违约事项符合《开立银行承兑汇票合同》中约定的“额度调整事件”，原告有权要求海龙公司补充保证金，直至保证金金额达到合同项下已承兑且尚未付款的汇票金额的总和。因此，为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，特依据我国《民事诉讼法》的有关规定诉诸贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法从速裁决。被告海龙公司辩称：对原告垫付的本金无异议，但利息计算标准过高。对其他事实无异议。被告吉致公司辩称：对原告诉请的本金需要核实，对利息计算方式没有异议。被告祝志勇、田浪未到庭答辩也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年10月23日，交行江岸支行根据海龙公司申请，批准给予海龙公司7200万元综合授信额度（敞口额度4820万元），授信期限2年。2015年10月28日，海龙公司与交行江岸支行签订编号为A101D15122号《流动资金借款合同》，约定：贷款额度1000万元，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》。借款人应按相应的《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%。逾期贷款的罚息利率借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年10月29日，海龙公司向交行江岸支行提交《额度使用申请书》，该申请书上载明：贷款金额1000万元，贷款利率5.66%，贷款到期日为2016年10月29日。交行江岸支行于审批当日放款1000万元。2015年10月28日，中科讯公司与交行江岸支行签订编号为保A101D15122号《保证合同》，约定：中科讯公司为海龙公司与交行江岸支行签订的A101D15122号《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证担保。担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月21日，海龙公司与交行江岸支行签订编号为A101D16003号《流动资金借款合同》，约定：贷款额度1000万元，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》。借款人应按相应的《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%。逾期贷款的罚息利率借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2016年1月21日，海龙公司向交行江岸支行提交《额度使用申请书》，该申请书上载明：贷款金额1000万元，贷款利率5.66%，贷款到期日为2017年1月21日。交行江岸支行于审批当日放款1000万元。同日，中科讯公司与交行江岸支行签订编号为保A101D16003号《保证合同》，约定：中科讯公司为海龙公司与交行江岸支行签订的A101D16003号《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证担保。担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述两笔借款到期后，海龙公司均未按时偿还本息，交行江岸支行诉至本院，在本院立案后，保证人中科讯公司向交行江岸支行履行了保证责任，偿还了上述两笔借款本金2000万元及相应利息，交行江岸支行向本院撤回了对保证人中科讯公司的起诉及相应的2000万元借款本息的诉请。2015年11月10日，海龙公司与交行江岸支行签订编号为C101D15104号《开立银行承兑汇票合同》，约定：海龙公司申请开立银行承兑汇票，额度为150万元，授信期限自2015年11月10日至2016年5月10日。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。同日交行江岸支行为海龙公司开立了一张150万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年5月10日。该张汇票于到期日予以了兑付，交行江岸支行当日实际发生垫付金额为895350元。2015年10月7日，吉致公司与交行江岸支行签订编号为最保C101D15101-1号《最高额保证合同》，约定：吉致公司为海龙公司与交行江岸支行在2015年10月27日至2017年10月27日期间签订的全部因开立银行承兑汇票合同而订立的授信业务合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为3384万元。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月1日，海龙公司与交行江岸支行签订编号为C101D15110号《开立银行承兑汇票合同》，约定：海龙公司申请开立银行承兑汇票，额度为1250万元，授信期限自2015年12月1日至2016年6月1日。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。同日交行江岸支行为海龙公司开立了两张票面金额共计1250万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年6月1日。两张汇票于到期日予以了兑付，交行江岸支行于汇票到期日实际发生垫付金额为7461250元。2016年1月8日，海龙公司与交行江岸支行签订编号为C101D16002号《开立银行承兑汇票合同》，约定：海龙公司申请开立银行承兑汇票，额度为1250万元，授信期限自2016年1月8日至2016年7月8日。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。同日交行江岸支行为海龙公司开立了三张票面金额共计1250万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年7月8日。三张汇票于到期日予以了兑付，交行江岸支行于汇票到期日实际发生垫付金额为7461250元。2015年10月7日，祝志勇与交行江岸支行签订编号为最保C101D15101-2号《最高额保证合同》，约定：祝志勇为海龙公司与交行江岸支行在2015年10月27日至2017年10月27日期间签订的全部因短期流动资金借款、开立银行承兑汇票合同而订立的授信业务合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为5784万元。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。田浪作为祝志勇的配偶在共有人声明条款处承诺：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，交行江岸支行与海龙公司签订的C101D15104号、C101D15110号、C101D16002号《开立银行承兑汇票合同》，吉致公司与交行江岸支行签订的最保C101D15101-1号《最高额保证合同》，祝志勇与交行江岸支行签订的最保C101D15101-2号《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。交行江岸支行已按照合同约定履行了银行汇票的承兑义务，且实际发生垫款共计15817850元，海龙公司应按照合同的约定承担偿还垫款本金15817850元及相应利息的违约责任。交行江岸支行请求的债权未超过最保C101D15101-1、-2号《最高额保证合同》约定的最高额保证担保的最高债权数额，本院对交行江岸支行要求吉致公司、祝志勇对海龙公司的上述债务承担连带保证责任的请求予以支持。田浪作为祝志勇的配偶承诺同意祝志勇承担保证责任的债务是夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产偿还，本院对交行江岸支行要求田浪也对海龙公司的上述债务承担连带保证责任的请求在祝志勇与田浪夫妻共同财产范围内予以支持。祝志勇、田浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉海龙电器有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行偿还垫款本金15817850元及利息（分段计算：以895350元为基数，自2016年5月11日起按日万分之五计算至本金实际清偿之日止；以7461250元为基数，自2016年6月2日起按日万分之五计算至本金实际清偿之日止；以7461250元为基数，自2016年7月9日起按日万分之五计算至本金实际清偿之日止）二、被告武汉吉致工贸有限公司、祝志勇对被告武汉海龙电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告田浪对被告武汉海龙电器有限公司的上述债务以祝志勇与田浪夫妻共同财产为限承担连带清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行的其他诉讼请求。被告武汉吉致工贸有限公司、祝志勇、田浪承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告武汉海龙电器有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124669元、保全费5000元，由武汉海龙电器有限公司、武汉吉致工贸有限公司、祝志勇、田浪共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  曹 芳审 判 员  陈 敏人民陪审员  曾红胜二〇一七年六月二日书 记 员  王凯慧