福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第853号
上诉人（原审被告）黄某甲，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）林某，女，1955年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述两上诉人的共同委托代理人柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄某乙，女，1994年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）朱某，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述三被上诉人的共同委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
上诉人黄某乙、黄某甲、林某因与被上诉人朱某、李某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某乙、朱某系李某甲父母，黄某甲、林某系黄某乙父母。李某甲与黄某乙于2014年2月12日经媒人介绍下相识并进行了订婚，朱某、李某乙、李某甲与黄某乙、黄某甲、林某对彩礼达成一致意见：朱某、李某乙、李某甲应给付黄某乙、黄某甲、林某聘金10万元、私房钱2万元、酒席2万元、盘戈2万元、中华烟8条、芙蓉王8条、糖果80斤、线面60斤、猪戈60斤、糕1000块、黄金2两、定婚戒指1枚、钱款2千元。于2014年2月15日朱某、李某乙、李某甲先行给付了彩礼6万元（含酒席2万元、私房钱2万元、盘戈2万元）给黄某乙、黄某甲、林某。2014年2月17日按农村举行“迎娶放定”仪式，朱某、李某乙、李某甲将剩余彩礼（聘金10万元、中华烟8条、芙蓉王8条、糖果80斤、线面60斤、猪戈60斤、糕1000块、黄金2两、定婚戒指1枚、钱款2千元）及回盘2.6万元支付给黄某乙、黄某甲、林某，在黄某乙、黄某甲、林某家中举办了订婚酒席，黄某乙、黄某甲、林某陪嫁了58寸彩电一台、沙发茶几一套、摩托车一部、现金13万元（该13万元现金由朱某、李某乙、李某甲随同“回盘”现金2.6万元一起付给黄某乙、黄某甲、林某）。李某甲与黄某乙于2014年2月17日举行婚礼后开始同居生活，至2014年6月12日黄某乙离开李某甲家，李某甲与黄某乙没有再共同生活，至今未办理结婚登记手续。现朱某、李某乙、李某甲因与黄某乙、黄某甲、林某婚约纠纷，于2014年7月21日诉至原审法院请求处理。
原审法院另查明，陪嫁物摩托车一部现在黄某乙、黄某甲、林某处，陪嫁沙发茶几一套及电视一部在朱某、李某乙、李某甲处；迎娶数天后，朱某、李某乙、李某甲有向黄某乙、黄某甲、林某取走彩礼中的黄金一两；“回门”时，朱某、李某乙、李某甲有收取黄某乙、黄某甲、林某一个黄金戒指约3.3钱及现金1万元。
原审法院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因李某甲与黄某乙至今未办理结婚登记手续，故朱某、李某乙、李某甲请求黄某乙、黄某甲、林某返还彩礼符合法律规定。黄某乙、黄某甲、林某收取了聘金10万元、私房钱2万元、酒席2万元、盘戈2万元、中华烟8条、芙蓉王8条、糖果80斤、线面60斤、猪戈60斤、糕1000块、黄金2两（价值2万元）、定婚戒指1枚、钱款2千元、回盘2.6万元。黄某乙、黄某甲、林某陪嫁58寸彩电一台、沙发及茶几、摩托车一部及现金13万元（该现金13万元随同“回盘”2.6万元一起付给黄某乙、黄某甲、林某），朱某、李某乙、李某甲在订婚数天后从黄某乙、黄某甲、林某处取走黄金1两、“回门”时黄某乙、黄某甲、林某给付戒指1枚价值3000元左右及现金10000元，根据庭审中查明的事实，酒席2万元、盘戈（担盘）2万元、中华烟8条、芙蓉王8条、糖果80斤、线面60斤、猪戈60斤、糕1000块属于基于举行婚礼需要消费的项目，且庭审中朱某、李某乙、李某甲也承认黄某乙、黄某甲、林某确实有办酒席11桌，故不属于返还的对象，并结合李某甲与黄某乙有共同生活一段时间，综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错、酒席花费情况、共同生活的时间长短、嫁妆的具体价值、当地的风俗习惯等，酌情认定为黄某乙、黄某甲、林某应返还给朱某、李某乙、李某甲现金人民币7.5万元。黄某乙、黄某甲、林某关于应驳回朱某、李某乙、李某甲的诉讼请求，不予支持。黄某乙、黄某甲、林某的陪嫁物中的海尔彩电一部、沙发一套、回门黄金戒指一枚现在朱某、李某乙、李某甲家，应归其所有，黄某乙、黄某甲、林某的陪嫁物中摩托车一部现在女方家，应归黄某乙、黄某甲、林某所有。对朱某、李某乙、李某甲其它不合理的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、黄某甲、林某、黄某乙应于本判决生效之日起十日内共同返还朱某、李某乙、李某甲彩礼人民币75000元。二、黄某乙的嫁妆中的海尔彩电一部、沙发茶几一套、金戒指一枚归李某甲、李某乙、朱某所有。三、黄某乙的嫁妆中的摩托车一部归黄某乙、黄某甲、林某所有。四、驳回李某甲、李某乙、朱某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4260元，由李某甲、李某乙、朱某负担人民币2585元，黄某乙、黄某甲、林某负担人民币1675元。
一审宣判后，上诉人黄某乙、黄某甲、林某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某乙、黄某甲、林某上诉称：一、李某甲与黄某乙按照农村习俗结婚后，仍然与前女友保持亲密关系，未对黄某乙尽到作为丈夫的责任和义务。黄某乙多次请求与李某甲领取结婚证，均遭拒绝。本案的过错方是李某甲，其要承担全部责任，故原审法院判决上诉人返还彩礼违背客观事实及法律规定，是错误的。二、被上诉人提供的红纸单是其单方制作的，不具有法律效力。原审法院据此认定上诉人收取聘金10万元、私房钱2万元、酒席2万元、盘担2万元等，是缺乏依据的，其仅收取被上诉人支付的钱款14.8万元。三、黄某乙收取的聘金在办理结婚酒席过程中均已花费掉，原审法院判决上诉人返还彩礼是错误的。四、原审法院对上诉人购买陪嫁物的发票不予确认，但又将陪嫁物品判决归被上诉人所有，前后矛盾。本案的陪嫁物品判归被上诉人所有，被上诉人应当给予上诉人赔偿。五、本案的婚约是李某甲和黄某乙之间订立的，黄某甲、林某及朱某、李某乙均不是本案适格的主体。综上，请求撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人朱某、李某乙、李某甲辩称，原审法院认定的聘金数额及其他物品是正确的，与其向原审法院提供的证据相互印证；上诉人称李某甲未尽到丈夫的职责和担当是没有事实依据的，事实是黄某乙不肯与李某甲共同生活；上诉人称其收取的聘金及物品已在办理酒席过程中花费掉，不是事实，上诉人仅置办酒席11桌，每桌仅花费1千元；上诉人与被上诉人均是本案适格的主体。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄某乙、黄某甲、林某对原审查明的彩礼及收取的物品的事实有异议，认为2月15日其未收取男方支付的6万元彩礼，其总共只收取男方支付的彩礼14.8万元，其中包括聘金10万元、酒席2万元、回盘2.6万元、放定2千元，收取的黄金1.8两已归还男方母亲，原审法院查明的其他物品女方均没有收取；对原审法院查明的本案被告主体有异议，认为黄某乙父母没有收取聘金，不应列为本案被告；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人朱某、李某乙、李某甲对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实，予以确认。
本院认为，根据莆田当地的婚约习俗及被上诉人提供的证据材料等，结合双方当事人在庭审中的陈述，原审法院认定上诉人收取被上诉人支付的聘金10万元、私房钱2万元、回盘2.6万元等彩礼是正确的。上诉人称其仅收取被上诉人支付的彩礼14.8万元缺乏事实依据，不予采纳。因李某甲与黄某乙未办理结婚登记手续，且两人现已分开生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人请求上诉人返还收取的彩礼有事实和法律依据，应予支持。原审法院考虑双方的实际情况判决上诉人返还被上诉人7.5万元彩礼并无不当，可予维持。原审法院对上诉人在庭审中确认的陪嫁物并根据陪嫁物的实际归处，酌情判决该陪嫁物品的归属并无不当。上诉人黄某甲、林某及被上诉人朱某、李某乙参与李某甲、黄某乙的婚约，且在这场婚约中收受及支付相应的彩礼，其作为本案的主体是适格的。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币1675元，由上诉人黄某甲、林某、黄某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。