wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执214号	申请执行人长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区。	被执行人杨海，男，1973年9月13日生，汉族，住长春	本院在执行申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人杨海物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初00297号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中本院依法公告向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年3月10、2017年7月17日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下房产，经查被执行人杨海名下房产一套，有查封，有抵押。经询问申请人暂不申请对该房屋进行查封。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人杨海下发拘留决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2016）吉0191民初00297号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年十月十三日	书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异175号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：冯宠辉，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：牟先平，女，1974年8月26日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人冯庞辉、牟先平与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本�重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人冯庞辉、牟先平是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人冯庞辉、牟先平称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主冯庞辉、牟先平与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第259号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。冯庞辉、牟先平于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认�符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第259号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人冯庞辉、牟先平于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初105号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人方仁贵，男，汉族，1986年8月4日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年2月6日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2017年4月6日经本院决定，于2017年4月14日被桐梓县公安局执行逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人方仁贵犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人方仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日，被告人方仁贵在任某经营的桐梓县丰驰汽车租赁行租赁了车牌号为贵Ｃ×××××的现代牌SUV越野车（所有人：王某），被告人方仁贵与“冯某”（身份待查）商量，并伪造了王某的假身份证件，由冯某假冒车主王某，方仁贵联系被害人简某，并以8万元的价格将车辆卖给简某。因方仁贵尚欠简某5.5万元借款，方仁贵提议购车款中3万元用于折抵欠款，简某支付现金5万元给方仁贵。2016年6月3日，方仁贵被王永孟等人扭送到桐梓县公安局，涉案车辆已发还车辆所有人王某。经桐梓县价格认证中心估价，涉案车辆价值人民币59900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，车辆注册登记信息，车辆挂靠协议，伪造的身份证件复印件，车辆转让协议，汽车租赁合同，机动车辆使用承诺书，申请，鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方仁贵以非法占有为目的，与他人合谋通过租赁车辆后，伪造证件冒充车主的方式，将车辆出卖给他人实施诈骗行为，其行为已构成诈骗罪。被告人方仁贵诈骗数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人方仁贵在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人方仁贵先行被羁押三十六日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方仁贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年3月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人方仁贵退赔被害人简飞经济损失人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钱婉莉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6374号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：司恩秀，女，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告司恩秀借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巨芝，男，1962年3月3日出生，汉族，住沧州市新华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙治凯，男，1960年7月1日出生，汉族，住沧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜治强，男，1961年4月9日生，汉族，沧县。
再审申请人孙治凯、刘巨芝因与被申请人杜治强民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5574号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘巨芝申请再审称：原审杜淑敏的证人证言不能认定孙治凯的还款事实。2016年6月上旬给杜治强打过电话，杜治强承诺继续承担担保责任。
再审申请人孙治凯申请再审称：刘巨芝实际借款数额为25000元；申请人两次还款，二审没有采信错误；利息应按照银行同期贷款利息计算。
本院经审查认为，2014年9月27日，孙治凯向刘巨芝借款，杜治强提供担保，借据内容为：“今借到刘巨芝现金30000元，期限叁个月，担保人杜治强，逾期还不了由担保人偿还，利息及费用（百分之三），借款人孙治凯，担保人杜治强，2014.9.27号”双方对借据的真实性无异议。孙治凯申请再审主张只收到25000元，与借据载明的借到现金30000元不符。刘巨芝关于原审杜淑敏的证人证言不能认定孙治凯的还款事实的主张，杜淑敏是孙治凯还款现场的唯一见证人，原审采信其证人证言并无不妥。关于二审证人高某证实给付刘巨芝6000元的主张，但高某证明的还款对象不明确；关于贾培成代替孙治凯给刘巨芝送去4000元的主张，贾培成称不知道还款具体钱数，且刘巨芝不认可。原判对上述两笔还款不予认定，并无不当。关于利息问题，借据中双方约定的是百分之三，该约定高于法律规定，原判按照月利率2%计算利率不违反法律规定。
刘巨芝、孙治凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘巨芝、孙治凯的再审申请。
审判长 石春玲
审判员 高玲玲
审判员 王培峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭抒欣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执383号
申请执行人：梁某。
被执行人：李某甲。
被执行人：邱某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：邱某。
被执行人：李某乙。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某乙。
本院在审理梁某申请执行被执行人李某甲、邱某、某甲公司、李某乙、某乙公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李某甲、邱某、某甲公司、李某乙、某乙公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6861号
罪犯周胜，男，汉族，初中文化，1987年1月4日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年9月25日作出（2013）启刑初字第0280号刑事判决，以被告人周胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期至2015年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周胜在服刑期间曾受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初512号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙保安（聋哑人），男，1989年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。2008年11月19日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2009年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元；2010年7月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；2013年1月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元,2015年11月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月4日被本院决定逮捕。
辩护人闻政华，江苏沭新律师事务所律师。
翻译人曹莹，新沂市特殊教育中心教师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人孙保安犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王魏出庭支持公诉，被告人孙保安及其辩护人闻政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日13时许，被告人孙保安骑行摩托车至本市窑湾镇××村红星场田某家门前，乘田某摘毛豆不备之机，将田某停放在此的电动三轮车车座内一钱包盗走，包内有现金2200余元。被告人孙保安归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人孙保安现金1222元，并已发还给了被害人田某。
以上事实，被告人孙保安及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人到案经过及其户籍证明、前科判决书等书证，被害人田某的陈述，被告人孙保安的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保安以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙保安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙保安归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙保安系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人孙保安曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙保安犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴清。）
二、剩余赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 周 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2082号
原告：李某1，户籍地洮南市。
法定代理人：张某，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：张雷，洮南市人，大学文化，现住吉林省洮南市。与法定代理人系兄妹关系。
被告：李某2，1983年出生，现住吉林省洮南市。
原告与被告抚养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付抚养费1500.00元。事实和理由：2017年2月10日，经原告母亲与被告协议离婚，协议第一条规定，婚生子李某1由女方抚养，男方每月支付1500.00元抚养费，母亲与被告离婚后，被告只给付4500.00元抚养费，其余抚养费拒不给付，故诉至法院，要求被告从2017年5月份开始每月给付抚养费1500。
李某2辩称，离婚后我给付3个月抚养费，后来孩子没在其母亲处，我就没给抚养费，现在孩子在其母亲处，我同意每月给付1500.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年2月10日，原告母亲张某与被告李某2协议离婚，协议约定，婚生子李某1由女方抚养，男方每月支付1500.00元抚养费。离婚后，李某2给付孩子3个月抚养费，后因孩子经常到李某2处生活，且李某2支付了孩子的课外辅导费用6560元等原因，李某2未能按约定给付抚养费，导致原告起诉至法院。庭审中，被告同意自2017年12月份起每月按约定给付子女抚养费1500.00元。
本院认为：原告母亲与被告离婚后，双方约定子女随母亲一居生活，但不能因此约定而影响子女随自己心愿选择随时到父亲或母亲处生活的权利，也不能因此影响夫妻双方关于孩子抚养费的给付。父母应从有利于子女身心健康成长的角度出发，按约定给付抚养费，所以原告的诉讼请求本院应予支持，但被告已支付孩子课外辅导费用6560.00元，应从应给付的抚养费中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、李某2于本判决生效后立即给付李某1抚养费2440.00元（1500.00元×6个月－6560.00元）。双方自行交付。
二、李某2自2017年12月份起，每月月末给付李某1抚养费1500.00元，给付至18周岁独立生活止，双方自行交付。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由李某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一七年十二月六日
书记员 战雅楠
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执227-1号
申请执行人任某某，男，生于1978年6月30日，住贵州省纳雍县张家湾镇小河村小河组，公民身份号码522426197806304013。
被执行人都匀市广惠商贸有限公司。
法定代表人唐某，系公司总经理。
本院在执行任某某与都匀市广惠商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人都匀市广惠商贸有限公司应当履行支付申请执行人任某某工资报酬14137元，并负担执行费112元的义务。在执行过程中，被执行人都匀市广惠商贸有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执227-1号
申请执行人任某某，男，生于1978年6月30日，住贵州省纳雍县张家湾镇小河村小河组。
被执行人都匀市广惠商贸有限公司。
法定代表人唐某，系公司总经理。
本院在执行任某某与都匀市广惠商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人都匀市广惠商贸有限公司应当履行支付申请执行人任安辉工资报酬14137元，并负担执行费112元的义务。在执行过程中，被执行人都匀市广惠商贸有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执227-1号申请执行人任某某，男，生于1978年6月30日，住贵州省纳雍县张家湾镇小河村小河组。被执行人都匀市广惠商贸有限公司。法定代表人唐某，系公司总经理。本院在执行任某某与都匀市广惠商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人都匀市广惠商贸有限公司应当履行支付申请执行人任安辉工资报酬14137元，并负担执行费112元的义务。在执行过程中，被执行人都匀市广惠商贸有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年十月十二日书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执227-1号申请执行人任某某，男，生于1978年6月30日，住贵州省纳雍县张家湾镇小河村小河组，公民身份号码522426197806304013。被执行人都匀市广惠商贸有限公司。法定代表人唐某，系公司总经理。本院在执行任某某与都匀市广惠商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人都匀市广惠商贸有限公司应当履行支付申请执行人任某某工资报酬14137元，并负担执行费112元的义务。在执行过程中，被执行人都匀市广惠商贸有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年十月十二日书记员 胡明（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1111号
原告刘永成，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨拥军，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨焕龙，男，52岁，汉族，现住乌拉特中旗。
2015年3月16日，本院受理了原告刘永成诉被告杨拥军、杨焕龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘永成到庭参加了诉讼。被告杨拥军、杨焕龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永成因二被告于2014年1月1日向其借款100000元未偿还，向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款100000元及利息，利息按约定利率20‰计算，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告杨焕龙、杨拥军于2014年1月1日向原告借款100000元并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求二被告给付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨拥军、杨焕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨焕龙、杨拥军于本判决生效后十日内返还原告刘永成借款本金100000元并支付利息，利息从2014年1月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨焕龙、杨拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第442号
原告：莫富铭。
被告：张观发。
被告：赵桂芳。
原告莫富铭为与被告张观发、赵桂芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告莫富铭起诉要求判令：1、解除双方于2013年10月1日签订的买卖合同；2、被告张观发、赵桂芳双倍返还原告定金62万元及利息损失23761.5元。
经审查，本院认为：本案借贷行为涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回莫富铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
审 判 员 林森林
人民陪审员 吴水清
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 孙伟丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第442号
原告：莫富铭。
被告：张观发。
被告：赵桂芳。
原告莫富铭为与被告张观发、赵桂芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告莫富铭起诉要求判令被告张观发、赵桂芳返还借款本金200000元及利息（截至2014年5月10日产生利息7570元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日）。
经审查，本院认为：本案借贷行为�嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回莫富铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
审 判 员 林森林
人民陪审员 吴水清
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 孙伟丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终454号
原审公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐旭仟，男，1977年7月9日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大专文化，广西润通京桂贸易有限公司法人代表，住南宁市青秀区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人唐旭仟犯合同诈骗罪一案，于2017年3
月12日作出（2016）桂0107刑初1190号刑事判决，认定：一、被告人唐旭仟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人唐旭仟退赔被害人王某的经济损失人民币二十九万、退赔被害人欧某的经济损失人民币五万元、退赔被害人黄某的经济损失人民币二十万元、退赔被害人唐某的经济损失人民币十三万元。原审被告人唐旭仟不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐旭仟提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）唐旭仟要求撤回上诉，经查与法律和司法解释的规定相符，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐旭仟撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李星林
审判员 韦璐明
审判员 丘 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 吴佳卉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1812号
原告：夏清义，男，1966年8月6日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告：熊里春，男，1957年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，经商，现住武宁县。
被告：熊自洲，男，1985年5月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，现住住武宁县。
原告夏清义与被告熊里春、熊自洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏清义到庭参加了诉讼。被告熊里春、熊自洲经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清义向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金1420000元，并自2016年1月7日起以借款本金1420000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告熊自洲系被告熊里春儿子。2014年5月，被告熊里春以投资瑞昌市某一建设项目需要缴纳保证金为由在原告处借款2000000元，约定借期三个月，利息为月利率2%。后原告于2014年5月7日、8日先后两日向被告熊里春出借了2000000元。借款到期后，因被告熊里春无力还款。经双方协商，原告与两被告三人签订了抵押协议书1份，协议中被告熊自洲作为债务加入，同意与被告熊里春共同向原告承担还款责任。双方还约定用两被告在武宁县金雨森景观园林有限公司30%股份及在该公司的一切投资额作为本案借款的抵押。如到期未还款，两被告同意将在武宁县金雨森景观园林有限公司30%股份及在该公司的一切投资抵债给原告。后被告向原告偿还了580000元借款本金，并支付利息至2016年1月6日止。因无力还款，被告熊里春于2016年1月7日重新向原告出具了金额为1420000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。
被告熊里春、熊自洲未答辩。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、被告熊里春于2016年1月7日向原告出具的借条原件1张、银行汇款�证2张，以证明被告熊里春于2014年5月先后向原告借款2000000元，后经双方结算，至2016年1月7日止，被告尚欠原告借款本金1420000元的事实。证据2、抵押协议书1份，以证明被告熊自洲作为债务加入，同意与被告熊里春一起承担本案还款责任，两被告以在武宁县金雨森景观园林有限公司的30%股份及在该公司的一切投资作为本案借款抵押的事实。
对原告提交的上述证据，被告熊里春、熊自洲未到庭质证。经认证，本院认为，原告所提供的上述证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院均予以采信。
被告熊里春、熊自洲未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年5月，被告熊里春以投资瑞昌市某一建设项目需要缴纳保证金为由在原告处借款2000000元，约定借期三个月，利息为月利率2%。原告先后于2014年5月7日、2014年5月8日�被告熊里春出借2000000元。借款期限届满后，经双方协商，原告（甲方）与两被告（乙方）于2014年8月28日签订内容为：“由于乙方资金周转困难，特向夏清义借资200万元现金，用于瑞昌一建设项目交付保证金，现用武宁县金雨森景观园林有限公司乙方所持有的30%股份及其在武宁县金雨森景观园林有限公司的一切投资额作为抵押。如果项目有风险或因其他一切原因致使借款到期无法偿还，乙方愿用武宁县金雨森景观园林有限公司30%的股份及其在武宁县金雨森景观园林有限公司的一切投资额（见公司开具的投资收据）用于偿还……如果投资金额不足以偿还甲方的本息则另外再用现金偿还。”的协议书1份。后因无力还款，被告熊里春重新向原告出具了金额为1420000元的借条一张，并约定利息为月利率2%。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸�院。
本院认为，被告熊里春向原告夏清义借款，经双方结算后被告熊里春重新向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告熊里春偿还借款本金1420000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2016年1月7日起以借款本金1420000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
关于被告熊自洲是否需要承担本案还款责任问题，本院认为，被告熊自洲与被告熊里春于2014年8月28日共同作为乙方与甲方即原告夏清义签订了一份抵押协议，双方在协议中约定“由于乙方资金周转困难，特向夏清义借资200万元现金，用于瑞昌一建设项目交付保证金……”被告熊自洲在该份协议乙方签字落款�签名，应当视为被告熊自洲对借款内容的确认，是对被告熊里春向原告借款的认可。另被告熊自洲亦在抵押协议中明确表示如逾期还款同意将自己在武宁县金雨森景观园林有限公司名下的在股份及投资抵偿本案借款债务，故本院认定被告熊自洲在本案中是作为债务加入，应与被告熊里春对本案借款承担共同还款责任。故对原告主张要求被告熊自洲承担本案还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对原告的诉讼主张在法律保护范围内的予以支持。被告熊里春、熊自洲经本院合法传唤后未到庭应诉，应由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊里春、熊自洲于本判决生效后三日内共同偿还原告夏清义借款本金1420000元，并自2016年1月7日起以借款本金1420000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告熊里春、熊自洲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 �猛
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹颖灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1812号原告：夏清义，男，1966年8月6日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：熊里春，男，1957年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，经商，现住武宁县。被告：熊自洲，男，1985年5月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，现住住武宁县。原告夏清义与被告熊里春、熊自洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏清义到庭参加了诉讼。被告熊里春、熊自洲经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清义向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金1420000元，并自2016年1月7日起以借款本金1420000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告熊自洲系被告熊里春儿子。2014年5月，被告熊里春以投资瑞昌市某一建设项目需要缴纳保证金为由在原告处借款2000000元，约定借期三个月，利息为月利率2%。后原告于2014年5月7日、8日先后两日向被告熊里春出借了2000000元。借款到期后，因被告熊里春无力还款。经双方协商，原告与两被告三人签订了抵押协议书1份，协议中被告熊自洲作为债务加入，同意与被告熊里春共同向原告承担还款责任。双方还约定用两被告在武宁县金雨森景观园林有限公司30%股份及在该公司的一切投资额作为本案借款的抵押。如到期未还款，两被告同意将在武宁县金雨森景观园林有限公司30%股份及在该公司的一切投资抵债给原告。后被告向原告偿还了580000元借款本金，并支付利息至2016年1月6日止。因无力还款，被告熊里春于2016年1月7日重新向原告出具了金额为1420000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告熊里春、熊自洲未答辩。在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、被告熊里春于2016年1月7日向原告出具的借条原件1张、银行汇款�证2张，以证明被告熊里春于2014年5月先后向原告借款2000000元，后经双方结算，至2016年1月7日止，被告尚欠原告借款本金1420000元的事实。证据2、抵押协议书1份，以证明被告熊自洲作为债务加入，同意与被告熊里春一起承担本案还款责任，两被告以在武宁县金雨森景观园林有限公司的30%股份及在该公司的一切投资作为本案借款抵押的事实。对原告提交的上述证据，被告熊里春、熊自洲未到庭质证。经认证，本院认为，原告所提供的上述证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院均予以采信。被告熊里春、熊自洲未提交相关证据材料。经审理查明：2014年5月，被告熊里春以投资瑞昌市某一建设项目需要缴纳保证金为由在原告处借款2000000元，约定借期三个月，利息为月利率2%。原告先后于2014年5月7日、2014年5月8日�被告熊里春出借2000000元。借款期限届满后，经双方协商，原告（甲方）与两被告（乙方）于2014年8月28日签订内容为：“由于乙方资金周转困难，特向夏清义借资200万元现金，用于瑞昌一建设项目交付保证金，现用武宁县金雨森景观园林有限公司乙方所持有的30%股份及其在武宁县金雨森景观园林有限公司的一切投资额作为抵押。如果项目有风险或因其他一切原因致使借款到期无法偿还，乙方愿用武宁县金雨森景观园林有限公司30%的股份及其在武宁县金雨森景观园林有限公司的一切投资额（见公司开具的投资收据）用于偿还……如果投资金额不足以偿还甲方的本息则另外再用现金偿还。”的协议书1份。后因无力还款，被告熊里春重新向原告出具了金额为1420000元的借条一张，并约定利息为月利率2%。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸�院。本院认为，被告熊里春向原告夏清义借款，经双方结算后被告熊里春重新向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告熊里春偿还借款本金1420000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2016年1月7日起以借款本金1420000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。关于被告熊自洲是否需要承担本案还款责任问题，本院认为，被告熊自洲与被告熊里春于2014年8月28日共同作为乙方与甲方即原告夏清义签订了一份抵押协议，双方在协议中约定“由于乙方资金周转困难，特向夏清义借资200万元现金，用于瑞昌一建设项目交付保证金……”被告熊自洲在该份协议乙方签字落款�签名，应当视为被告熊自洲对借款内容的确认，是对被告熊里春向原告借款的认可。另被告熊自洲亦在抵押协议中明确表示如逾期还款同意将自己在武宁县金雨森景观园林有限公司名下的在股份及投资抵偿本案借款债务，故本院认定被告熊自洲在本案中是作为债务加入，应与被告熊里春对本案借款承担共同还款责任。故对原告主张要求被告熊自洲承担本案还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，对原告的诉讼主张在法律保护范围内的予以支持。被告熊里春、熊自洲经本院合法传唤后未到庭应诉，应由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊里春、熊自洲于本判决生效后三日内共同偿还原告夏清义借款本金1420000元，并自2016年1月7日起以借款本金1420000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由被告熊里春、熊自洲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  �猛代理审判员  周 剑代理审判员  赵 慧二〇一七年四月二十日书 记 员  邹颖灵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第775号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中�道万鑫锦园***幢***************************************室。
负责人：林峰。
委托代理人（特别授权代理）：马静、吴蓓蓓，系北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：姜小玲。
被告：李星平。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告姜小玲、李星平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告姜小玲、李星平共同偿还借款本金400000元及赔偿原告利息损失（从2013年10月6日起算至2014年1月23日止，扣除97.62元，为人民币7822.38元；逾期利息，以本金40万元为基数，从2014年1月24日起至判决确定履行义务完毕之日止，按年利率6.16%上浮50%计算；复利截止2014年1月23日为897.09元，之后就以7822.38元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等实�债权的费用由被告共同负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告姜小玲、李星平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月17日，被告姜小玲与原告签订了编号2012汤（抵）7250002号《个人循环贷款额度协议》，主要约定：原告同意向被告姜小玲提供个人循环贷款额度，金额为40万元整；有效期为36个月，自2012年1月17日至2015年1月17日。
2013年1月21日，被告姜小玲作为借款人与原告签订编号为2012汤（抵）7250002-2号《个人抵（质）押循环贷款合同》，主要约定：贷款用于购货，借款金额为人民币40万元整；借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；按季付息，到期一次还本；贷�利率为固定利率，以实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%，贷款期限内合同利率不变；按季结息和付息，每季度的5日为结息日和付息日；如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。
被告李星平作为被告姜小玲的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作对被告姜小玲与原告签订的编号为2012汤（抵）7250002号《个人循环贷款额度协议》贷款合同产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
以上合同签订后，原告按合同约定于2013年1月23日将贷款40万元发放至被告姜小玲指定的账户，并于借款借据载明借款月利率为5.5‰，借款到期日为2014年1月23日。借款后，被告姜小玲未按约履行还款义务，仅完整支付截至2013年10月5日止的利息，后又于2014年3月21日支付利息97.62元，现尚欠借款本金40万元及期内利息7822.38元、逾期利息、复利。
另，2014年5月4日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙商特字第48号民事裁定书，裁定对被申请人姜小玲、李星平名下的坐落于温州市龙湾区永中镇柳5幢403室房产（产权证号为：温房权证瓯海区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为2012汤（抵）7250002号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下的债权在最高额75万元范围内优先受偿。目前上述抵押房产已进入执行阶段，但因抵押财产暂时难以处置，我院作出（2014）温龙执民字第1326号执行裁定书裁定执行程序终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小玲、李星平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金40万元、期内利息7822.38元、逾期利息（以40万元本金为基数，自2014年1月24日起按年利率9.24%计算至本金付清之日止）、复利（以7822.38元为基数，自2014年1月24日起按年利率9.24%计算至期内利息付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8118元（原告已预缴），由被告姜小玲、李星平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8118元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 章林坚
【注】：本案原告债权另有姜小玲、李星平提供的坐落于温州市龙湾区永中镇柳5幢403室房产（产权证号为：温房权证瓯海区字第××号）作为抵押担保，原告已提起实现担保物权特别程序，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙商特字第48号民事裁定书予以准许，请执行部门注意衔接。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1022号
原告：郭祥飞，女，1945年7月2日生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：任登莉，女，1968年1月12日生，汉族，住普安县。
代理权限：特别授权。
被告：刘先庆，男，1971年10月25日生，汉族，住普安县。
被告：于秀，女，1982年4月14日生，汉族，住普安县。
原告郭祥飞与被告刘先庆、于秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭祥飞的特别授权代理人任登莉到庭参加诉讼，被告刘先庆、于秀经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭祥飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及剩余利息按月利率2%计算为2600元，以后利息追加到被告还清该款为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘先庆、于秀夫妻因修建房屋，于2013年11月26日向原告借款10000元，双方约定利息4%，按月支付，并写有借条为据，被告按约定按时支付利息，从2015年6月起就未支付利息，现已欠下13个月利息，利息共计2600元，原告现因急需用钱，多次向被告催要，被告未履行还款义务。
被告刘先庆、于秀未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告刘先庆、于秀未到庭应诉，对原告郭祥飞提交的借条原件本院予以确认，对本院调取的询问笔录两份原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年11月26日，被告刘先庆、于秀出具借条向原告郭祥飞借款10000元，约定月息4%。借条未约定还款期限。借条上借款人名字为“刘庆”，贷款人名字为“葛祥飞”，经查实，“刘庆”与“刘先庆”为同一人，身份证上名字为“刘先庆”。借款发生后，被告刘先庆、于秀按约定给付原告郭祥飞利息至2015年5月26日，后原告郭祥飞向被告刘先庆、于秀催要该笔借款本息未果。
本院认为，被告出具借条，贷款人名字为“葛祥飞”，该借条为原告郭祥飞所持有，可以认定该借款债权人为本案原告郭祥飞。合法的借贷关系受法律保护，被告刘先庆、于秀出具借条向原告郭祥飞借款10000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告郭祥飞催要后，被告刘先庆、于秀应履行还款义务，返还原告借款本金。原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘先庆、于秀经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘先庆、于秀于本判决生效之日起十日内归还原告郭祥飞借款本金10000元及按月利率2%从2015年5月26日起计付利息至该笔借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘先庆、于秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 李畅君
人民陪审员 王东平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨镇勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1819号
原告：杨笑芳。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司马鞍山分公司。
本院在审理原告杨笑芳与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，原告杨笑芳于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司马鞍山分公司银行存款90万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。
本院认为，原告杨笑芳的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司马鞍山分公司银行存款90万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1819号之一
原告：杨笑芳。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司马鞍山分公司。
本院在审理原告杨笑芳诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，原告杨笑芳于2016年5月19日向本院提出撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司马鞍山分公司起诉的申请。
本院认为，原告杨笑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨笑芳撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司马鞍山分公司起诉。
审判员 袁传文
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋心睿
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初92号
原告：王某1，汉族，宁县人。
原告：王某2，汉族，宁县人。
委托代理人：栗岁太，男，汉族，1950年4月10日出生，农民，住宁县。系原告王某1表兄。
被告：李某1，汉族，宁县人。
被告：王某3，汉族，宁县人。
被告：李某2，汉族，宁县人。
原告王某1、王某2与被告李某1、王某3、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，由审判员郭军民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2及委托代理人栗岁太、被告李某1、王某3、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.由三被告返还原告彩礼174000元、压柜钱11800元、衣服钱3000元；2.由三被告返还原告金戒子一枚、金项链一条、金耳钉一副；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告王某2与被告通过网络认识，确立恋爱关系。2015年农历12月6日，经双方父母亲戚说和订立婚约，彩礼174000元，衣服钱14000元，原告王某1三次向被告李某1、王某3支付彩礼174000元，衣服钱14000元，被告李某2买衣服花费11000元，剩余3000元被告李某2保存。原告为被告买金手镯一副、金戒子一枚、金项链一条、金耳钉一副。2016年农历4月10日，原告王某2与被告李某2举行结婚仪式，举行仪式当日，被告李某2压柜钱10000元、原告王某2压柜钱11800元，被告李某2陪嫁物有铃仕牌电动车一辆、长虹牌49英寸彩色液晶电视机一台。举行结婚仪式后，不到一周时间，两人前往银川打工，到银川后开始分居。2016年6月19日，两人回家，6月25日，被告李某2离家外出，7月13日原告找到被告李某2，7月16日被告李某2回到娘家。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。
被告李某1、王某3、李某2辩称：彩礼16800元，不是174000元。订婚时原告买了金手镯、金戒子、金项链、金耳钉，在银川打工期间，因经济困难，二人将金戒子、金项链、金耳钉卖了，金手镯在原告家中。原告王某2殴打了被告李某2，李某2才回到娘家。不同意返还彩礼。
审理查明：原告王某1儿子王某2与被告李某1、王某3女儿李某22016年农历4月10日举行结婚仪式同居生活，原告王某1支付被告李某1、王某3彩礼168000元、零碎钱6000元。被告李某2陪嫁物有铃仕牌电动车一辆、长虹牌49英寸彩色液晶电视机一台。原告王某2压柜钱11800元，被告李某2压柜钱10000元，剩余衣服钱3000元。双方打工期间，被告李某2花完压柜钱，变卖了金戒子、金项链、金耳钉，金手镯在原告家中。同居期间，双方关系一般，发生争吵打架。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告王某2与被告李某2未经登记举行仪式同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告李某1、王某3收取彩礼数额较大，给原告生活造成困难，应当予以返还。返还数额结合彩礼数额，同居生活时间长短，陪嫁物实际情况予以确定。原告要求返还压柜钱、衣服钱，三金，因双方共同生活期间压柜钱衣服钱已经花完，三金已变卖，返还理由不能成立，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、、由被告李某1、王某3、李某2返还原告王某1王某2彩礼121800元；
二、铃仕牌电动车一辆、长虹牌49英寸彩色液晶电视机一台归原告王某2所有；
三、驳回原告要求返还压柜钱、衣服钱、三金的诉讼请求。
以上金钱给付内容限被告李某1、王某3、李某2于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，原告承担1329元，被告李某1、王某3、李某2承担3103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一七年二月二十七日
书记员 谈天强
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更514号
罪犯程德伦，男，1963年1月29日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年3月15日作出（2011）南刑初字第197号刑事判决，以被告人程德伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月27日减刑六个月，剥夺政治权利减为三年，2014年12月30日减刑八个月，刑期至2024年7月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程德伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯程德伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程德伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程德伦减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2023年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第456号
上诉人（原审被告）河南诚智实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王保国。
被上诉人（原审原告）王文勇。
原审被告邹志杰。
上诉人河南诚智实业有限公司因与被上诉人王文勇、原审被告邹志杰合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1068号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所诉案件工程所在地在新郑市，新郑市为合同履行地，同时被上诉人并不存在与上诉人的转包合同关系。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是合同纠纷，原审被告之一的河南诚智实业有限公司住所地在郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫凯丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终135号
上诉人（原审原告）夏月玲，女，汉族，1966年7月9日生。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局（原南京市住房和城乡建设委员会），住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
原审第三人江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人田锋，江苏凤凰文化贸易集团有限公司总经理。
上诉人夏月玲因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）及原审第三人江苏凤凰文化贸易集团有限公司（以下简称凤凰公司）房屋行政登记一案，已由南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓行初字第145号行政裁定。上诉人夏月玲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织上诉人夏月玲的委托代理人季小凡，被上诉人市房产局的委托代理人彭永刚、王和平进行了调查询问，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年3月18日，江苏省电子工业厅（以下简称省工业厅）与江苏省出版印刷物资公司（以下简称省物资公司）签订联建协议一份，协议约定，双方在南京市湖北路83号联合建设综合楼，省工业厅自留面街办公房3－8层，建筑面积约3200平方米，省物资公司得底层商场和面街办公房一层，建筑面积约2100平方米。基于该协议，2001年7月，省物资公司就湖北路83号房屋向市房产局申请房屋所有权登记。2002年1月31日，市房产局颁发了宁房权证鼓初字第××号《房屋所有权证》，该证记载，房屋所有权人为省物资公司，房屋坐落湖北路83号。2013年10月，省物资公司名称变更为凤凰公司。2014年9月3日，市房产局颁发了宁房权证鼓变字第××号《房屋所有权证》，将上述房屋的所有权人变更登记为凤凰公司。2004年9月，夏月玲与江苏宏图高科技术开发有限公司（以下简称宏图公司）签订设备购销合同一份，合同约定夏月玲向宏图公司购买湖北路83号的中央空调及配电房。诉讼中，夏月玲认为，基于上述设备购销合同，其取得了湖北路83号配电房的所有权，市房产局的登记行为错误地将配电房登记至凤凰公司名下，故案涉登记行为与夏月玲具有法律上的利害关系。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，案涉的两次房屋登记行为，是市房产局分别于2002年及2014年基于凤凰公司的申请对湖北路83号房屋作出的初始登记及变更登记的行政行为，该房屋登记行为的相对人均为凤凰公司而非夏月玲。而设备购销合同是2004年夏月玲与案外人宏图公司就湖北路83号房屋中央空调及配电房签订的买卖合同，夏月玲认为市房产局的登记行为侵害了其基于设备购销合同取得的配电房的所有权，该主张的情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的具有利害关系的情形。因此，夏月玲与案涉的房屋登记行为不具有法律上的利害关系，夏月玲不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回夏月玲的起诉。
上诉人夏月玲上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的诉讼请求继续审理。理由如下：1、行政相对方并不只限于行政相对人，还应包括受行政行为影响的其他利害关系人。2、上诉人对案涉行政行为存在合法权益。湖北路83号自建成起，其位于一层东北角的配电房所有权就归案外人宏图公司所有。上诉人通过受让方式从宏图公司处取得配电房所有权并合法适用至今。但是，被上诉人于2002年对湖北路83号进行初始登记时，错将从配电房分割出的辅助用房登记在原审第三人产权项下，故案涉行政行为侵害了上诉人对辅助用房的所有权。3、案涉行政行为具有违法性。首先，原审第三人申请登记的权利范围与其实得房屋面积不一致，造成核准登记错误，应予以撤销。其次，被上诉人无法提供初始登记所需的契税完税凭证资料，按照被上诉人提供的《南京市城镇房屋权属登记条例》第十六条的规定，应当不予登记。
被上诉人市房产局答辩称，案涉房屋登记的相对人系原审第三人凤凰公司而非上诉人夏月玲，上诉人与案涉房屋登记行为不具有法律上的利害关系，不是适格的原告，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。
原审第三人凤凰公司未向本院提供陈述意见。
对一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明，因南京市部门职能调整，被上诉人南京市住房和城乡建设委员会分立为南京市城乡建设委员会和市房产局，其房屋登记职责由市房产局承担，故本案被上诉人名称依法变更为市房产局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，2002年1月31日，被上诉人市房产局对湖北路83号案涉房屋的产权进行了初始登记，向省物资公司颁发了宁房权证鼓初字第××号《房屋所有权证》。2004年9月24日，上诉人夏月玲与宏图公司签订房屋买卖合同。2013年9月18日，经江苏省凤凰出版传媒集团有限公司的批准，原江苏省出版印刷物资公司（省物资公司）改制更名为江苏凤凰文化贸易集团有限公司（现凤凰公司）。根据省物资公司的申请，由于名称的改变，2014年9月3日，被上诉人市房产局将上述房屋的所有权人变更登记为凤凰公司，向其颁发了宁房权证鼓变字第××号《房屋所有权证》，此次登记仅是名称方面的变更，并未对实质性内容进行改变。由此可以看出上诉人夏月玲购房时间在后，被上诉人市房产局作出初始登记的行为在先。因此，上诉人夏月玲与案涉房屋登记行为不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 洁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02981号
原告杨红丽，女，汉族，1975年7月10日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告杨红丽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告杨红丽于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红丽申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨红丽负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4853号
原告：寇羽，男，1973年6月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：秦延花，女，1970年5月3日出生，汉族，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司。
法定代表人：杨维宏，职位不详。
本院在审理原告寇羽诉被告秦延花、中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告寇羽于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇羽的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇羽撤回起诉。
案件受理费547元，退还给原告寇羽547元。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨小玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09109号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务：总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告章红美。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告章红美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗雪雯
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初219号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人ＸＸ理，男，于广西壮族自治区靖西县，身份证号码：×××3815，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区靖西县。2012年7月12日，被告人ＸＸ理因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年9月21日刑满释放。2015年12月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄员理，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。是被告人ＸＸ理的亲戚。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人ＸＸ理犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ理及其辩护人黄员理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日凌晨，被告人ＸＸ理去到开平市赤水镇冲口村委会新安村一巷1号附近的竹林，将龚某拴在树头下的一头价值9500元的母水牛盗走。后牵至开平市赤水镇排洪桥附近，电话联系同案人蒙培文（另案处理）驾驶挂号牌为粤J×××××的长安牌小型面包车前来接应，被告人ＸＸ理与蒙培文将牛赶上车后厢，然后开车离开。同日3时许，被告人ＸＸ理与蒙培文在开平市塘口镇交流渡桥头被公安民警抓获。民警当场缴获被盗母水牛。
破案后，民警将被盗母水牛发还给被害人龚某。
另查明，被告人ＸＸ理于2012年7月12日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年9月21日刑满释放。
又查明，庭审后被告人ＸＸ理委托其辩护人到开平市人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ理的供述及辨认笔录、同案人蒙培文的供述及辨认笔录、被害人龚某的陈述、证人张某、罗某甲、罗某乙的证言及辨认笔录、物证照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ理盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人ＸＸ理曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人ＸＸ理到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。庭审后，被告人ＸＸ理委托其辩护人到开平市人民法院缴纳罚金5000元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年11月12日止。）
二、缴获的作案工具手机两台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初219号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人**理，男，于广西壮族自治区靖西县，身份证号码：×××3815，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区靖西县。2012年7月12日，被告人**理因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年9月21日刑满释放。2015年12月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人黄员理，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。是被告人**理的亲戚。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人**理犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人**理及其辩护人黄员理到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日凌晨，被告人**理去到开平市赤水镇冲口村委会新安村一巷1号附近的竹林，将龚某拴在树头下的一头价值9500元的母水牛盗走。后牵至开平市赤水镇排洪桥附近，电话联系同案人蒙培文（另案处理）驾驶挂号牌为粤J×××××的长安牌小型面包车前来接应，被告人**理与蒙培文将牛赶上车后厢，然后开车离开。同日3时许，被告人**理与蒙培文在开平市塘口镇交流渡桥头被公安民警抓获。民警当场缴获被盗母水牛。破案后，民警将被盗母水牛发还给被害人龚某。另查明，被告人**理于2012年7月12日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年9月21日刑满释放。又查明，庭审后被告人**理委托其辩护人到开平市人民法院缴纳罚金5000元。以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人**理的供述及辨认笔录、同案人蒙培文的供述及辨认笔录、被害人龚某的陈述、证人张某、罗某甲、罗某乙的证言及辨认笔录、物证照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**理盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人**理曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人**理到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。庭审后，被告人**理委托其辩护人到开平市人民法院缴纳罚金5000元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人**理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年11月12日止。）二、缴获的作案工具手机两台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德展人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一六年八月十五日书 记 员  冯美月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00310号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，现住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22被阜阳市公安局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日23时50分，被告人张某醉酒驾驶皖KZ16**号小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至奎星路右转弯时，与沿奎星路由南向北行驶至临泉路等信号灯放行王某某驾驶的皖KP37**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，张某静脉血中的乙醇含量为348mk／100ml。案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失合计8000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、物证照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，谅解书、被害人王某某的陈述、证人庄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 金 云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 桂 珍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 袁娜（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1512号
申请人：张振高，男，1972年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
被执行人：张国瑞，男，1988年8月5日出生，汉族，住所地：河南省清丰县，现住郑州市，。
本院在执行张振高申请执行张国瑞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，将被执行人张国瑞的奇瑞牌轿车豫Ｊ×××××进行查封相关手续，但未实际控制该车辆。后经过法院执行调查发现被执行人张国瑞无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初3106号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月六日
书记员 裴振杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第218号
原告：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。
法定代表人：金德和，该公司董事长。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。
代表人：吕群，该厂厂长。
被告：吕群，系被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）代表人。
被告：韩美仙，系被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）合伙人。
原告宁波金鼎包装有限公司为与被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）、被告吕群、被告韩美仙承揽合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。因调解未成，依法立案受理后组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告宁波金鼎包装有限公司的委托代理人毛科英到庭参加诉讼；被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）、被告吕群、被告韩美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金鼎包装有限公司起诉称：原告为被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）提供纸板加工。2014年2月28日，经双方对账，被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）结欠原告截至2014年1月31日的加工款为653062.83元，支付160000元后尚余493062.83元未付。2014年10月10日，被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）向原告出具还款承诺书1份，承诺款项分期支付，如有一期逾期付款，原告有权就未到期的全部加工款一并提起诉讼，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年2月1日起支付逾期付款违约金。协议达成后，被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）未按约支付款项。另被告吕群、被告韩美仙系被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）的合伙人，应为该债务承担连带责任。综上，请求法院判令：1.被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）支付加工款493062.83元，及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿自2014年2月1日起至实际履行日止的逾期付款违约金；2.被告吕群、被告韩美仙对上述款项承担无限连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交应收款对账单、还款承诺书、被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）的工商登记基本情况各1份。被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）、被告吕群、被告韩美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）、被告吕群、被告韩美仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，并受法律保护。被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）应按约支付加工款及违约金。被告吕群、被告韩美仙作为被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）合伙人，应对合伙企业不能清偿的到期债务承担无限连带责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）、被告吕群、被告韩美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）支付原告宁波金鼎包装有限公司加工款493062.83元及自2014年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吕群、被告韩美仙对被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）上述不能清偿部分的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8696元，由被告余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）、被告吕群、被告韩美仙共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 朱黎英
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）化铁刑初字第14号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人宁某某，男，1968年3月24日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，住吉林省东辽县白泉镇。因本案于2015年5月1日被通化铁路公安处刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化铁路运输检察院以通铁检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，6月29日立案。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王鑫、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日4时30分许，被告人宁某某在辽源火车站候车时，将身旁醉酒熟睡旅客吴某佩戴在脖子上的黄金项链盗走后销赃，被盗项链经鉴定价值人民币3756元。
2015年4月30日，被告人宁某某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗黄金项链、部分赃款、使用赃款购买华为手机照片；书证立案决定书，受案登记表，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，公民户籍信息证明，通化铁路公安处刑警支队办案说明；证人刘某的证言；被害人吴某的陈述；被告人宁某某的供述和辩解；通化铁路公安处鉴定聘请书，通化市价格认证中心通市价鉴字（2015）2
--168号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某某到案后自愿认罪，如实供述自己罪行，赃物被缴回已返还被害人，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹万泽
二〇一五年七月七日
书记员 王玮林
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第250号
原告朱沛毕，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄玉春，女，汉族，英德市人，住英德市。
以上原告共同委托代理人胡言振，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告梁智，男，汉族，清新县人，住清新县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地清远市新城北江二路**号怡景湾大厦首层。
法定代表人何灿荣，总经理。
委托代理人李经纬，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
委托代理人龚丽娟，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
原告朱沛毕、黄玉春诉被告梁智、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡言振、被告梁智到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第一至第十项均无争议。
一、事故发生概况：2014年9月3日17时许，梁智驾驶粤RRG7**号轻型自卸货车从XX往XX电站方向行驶至英德市XX镇精细化工业区路段掉头时，与同方向由朱然朋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱然朋死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：梁智承担此次事故的全部责任，朱然朋不承担此次事故的责任。
三、受害人概况：死者朱然朋系农业家庭户口居民，但自2013年5月直至发生交通事故之前一直在XX镇租房居住，并在XX镇XX酒店和深圳市中保国安实业有限公司工作，因此朱然朋的相关赔偿可以按城镇居民标准计算。
四、丧葬费29672.5元。
五、死亡赔偿金651974元，精神损害抚慰金50000元。
六、交通费3000元。本院认为，交通费一般限于医疗期间发生的费用，丧葬费本身包含了办理丧葬事宜的交通费，不应再重复计算，本院对此不予支持。
七、伙食费900元。本院认为，伙食费一般限于医疗期间发生的费用，丧葬费本身包含了办理丧葬事宜的伙食费，不应再重复计算，本院对此不予支持。
八、处理交通事故误工费287.73元。
九、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆粤RRG7**号轻型自卸货车的实际支配人和所有人均为梁智，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险。
十、已获赔偿情况：被告梁智在朱然朋死亡后已经支付了30000元给原告方。
十一、原告的诉讼请求：1、要求被告梁智赔偿原告方各项损失595834.23元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
梁智驾驶粤RRG7**号轻型自卸货车从XX往XX电站方向行驶至英德市XX镇精细化工业区路段掉头时，与同方向由朱然朋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱然朋死亡及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门对事故处理后认定梁智承担此次事故的全部责任，朱然朋不承担此次事故的责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。鉴于肇事车辆粤RRG7**在被告保险公司投保了机动车强制保险，且该交通事故也是发生在机动车强制保险期间内，保险公司应在肇事车辆粤RRG7**投保的机动车强制保险范围内承担赔偿责任。该事故造成原告损失为（29672.5元＋651974元＋50000元＋287.73元）=731934.23元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。不足部分的损失（731934.23元-110000元）=621934.23元，要直接侵权人梁智赔偿，减除其赔偿的30000元，仍应赔偿（621934.23元-30000元）=591934.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车强制保险死亡伤残限额内赔偿原告朱沛毕、黄玉春损失110000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、由被告梁智赔偿原告朱沛毕、黄玉春损失591934.23元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费5429.17元，由被告梁智负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余志留
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初32号
原告张宗国，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告晏鸿鹄（曾用名晏福民），男，1966年12月23日出生，汉族，重庆市开县人，居民。
原告张宗国与被告晏鸿鹄追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告张宗国到庭参加了诉讼，被告晏鸿鹄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗国诉称，原告长期从事建筑行业，2012年初，经朋友介绍给被告晏鸿鹄所承揽的宁陕县陈得才私人住宅做内外粉及拆木的后期工程，期间在被告同意下房主陈得才支付部分工资，剩余20690元尾欠款，2012年4月16日原告将所承揽的工作清单与被告对账，被告在清单上签字确认，工程完工后，原告多次要求被告结算工程尾欠款，被告于2012年5月29日出字条一张让原告直接去房主家结算，而房主以工程是包给被告为由，要求被告必须亲自到场才付款，被告得知此情况后以各种理由搪塞，拒不支付尾欠工程款。请求判决被告结清工程尾欠款20690元并承担三年追讨欠款所造成的一切损失（误工费、交通费、诉讼费等）10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告晏鸿鹄未到庭，未答辩。
根据原告的诉称，本案争议焦点是：原告各项诉讼请求的事实及法律依据。
关于焦点，原告向本院提供以下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体适格；
工作单，证明原告承揽被告交付的工作范围，工作报酬，被告未按照约定支付劳动报酬；
晏鸿鹄书写的便条，证明原被告间有工程款未支付的事实；
工程结算清单，证明此工程总价款35190元，借支14500元，未结算欠款20690元；
陈得才调查笔录，证明原告完成被告尾欠工程和被告拖欠劳动报酬的事实，及证明人未按照被告吩咐支付尾欠工资的原因；
谈话笔录，2015年7月23日法院工作人员与陈得才的谈话笔录，证明张宗国所列的工程量及价格属实。
被告晏鸿鹄未到庭未质证。
关于焦点，被告未向本院提供证据。
对原告提交的上述6份证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，原告长期从事建筑行业，2012年初，经朋友介绍认识被告晏鸿鹄，后由被告安排在其所承揽的宁陕县陈得才私人住宅内做外粉及拆木等后期工程，共计干活3个月左右，完成了陈得才家盖顶子、修楼梯间、打顶、雨棚、内外粉、收浆等尾期工程。期间经被告晏鸿鹄同意共计在陈得才处领取工资14500元。2012年4月16日，原告将所承揽的工作清单与被告对账，被告在清单上签字属实。2012年5月29日，被告晏鸿鹄给陈得才书写便条一张，写明：“尊敬的建房业主：陈得才，您好！我有事暂不能到场。请您把张宗国给您家后期修房所剩工资直接结算给张宗国。并要求张宗国出据为证。晏鸿鹄亲笔，2012年5月29日”。原告张宗国在凭条向房主陈得才索要此款项后，陈得才称应该与晏鸿鹄结算而拒付张宗国下欠款项。故此，原告于2016年1月8日诉至法院。
另，2015年7月23日，本院对房主陈得才做的调查笔录中，陈得才对2015年6月3日张宗国所列的工程量及价格的清单基本予以认可。
本院认为，原告张宗国与被告晏鸿鹄基于陈得才家私宅收尾工程所做的粉墙、拆木等而建立的是劳务关系，被告晏鸿鹄应当依法向原告张宗国及时足额支付劳务报酬，但张宗国仅经晏鸿鹄同意在房主陈得才处领取14500元报酬，对仍下欠部分报酬未能给付。原告与被告虽未结算，但被告晏鸿鹄在原告出具的工作单上签字确认，且又向房主陈得才写明将所欠工资直接支付给张宗国的便条，足以证明晏鸿鹄下欠张宗国劳动报酬的事实，张宗国的劳动工作量经过了被告晏鸿鹄及房东陈得才的确认，可以认定为其计算劳动报酬的依据。因此，原告张宗国要求被告晏鸿鹄支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。但其要求被告赔偿其追索劳动报酬而造成的误工费、交通费及诉讼产生的必要费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限晏鸿鹄于本判决生效之日起，十日内一次性给付张宗国劳动报酬20690元整；
驳回张宗国其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告晏鸿鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年三月二日
书记员 梁磊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初249号
原告：陈健胜，男，1984年12月28日出生，汉族，住恩平市，
被告：黄裕锋，男，1991年9月15日出生，汉族，住恩平市。
本院在审理原告陈健胜与被告黄裕锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。2018年3月7日，原告陈健胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈健胜撤诉处理。
本案受理费338元，由原告陈健胜负担。
审 判 员 梁日稳
二〇一八年三月八日
法官助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3431民初18号
原告：严仁芬(又名严仁份)，女，生于1971年5月14日，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县茂租乡
被告：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人：陈忠时，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗克勇，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道南段166号，系该公司职工，代理权限为一般代理。
原告严仁芬与被告四川蜀通股份有限公司（以下简称四川蜀通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严仁芬，被告四川蜀通公司委托诉讼代理人刘正果、罗克勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严仁芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资2600元。事实与理由：2014年3月至4月，原告在被告承包的省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段，从事打水稳层工作。被告应支付原告劳务费2600元。
被告四川蜀通公司辩称：原告未在被告承包的省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段工作。省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段打水稳层工作包给归兴友等人，不可能单独请人打水稳层。请法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条1份，证明被告欠原告劳务费2600元。被告对该证据有异议。本院认为该证据虽未写欠条名称，书写欠条和盖章的人亦未署名，但该欠条上盖有四川蜀通公司E标段项目部的章。被告对该印章的真实性有异议，但未提出鉴定申请，也未提供该印章不实的证据。在方发春诉被告四川蜀通公司劳务合同纠纷一案中，被告四川蜀通公司认可方发春提交的欠条的真实性。方发春提交的跟原告提交的该欠条书写笔迹、印章、落款日期相吻合，周德翠、严仁芬、方发春在庭审中的陈述能相互印证。故该份证据本院予以采信。
本院依职权调取的证据，当事人无争议：合同协议书1份，证明省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设项目E标段由四川蜀通公司承建。原、被告均无异议，本院予以采信；当事人有争议的，本院认定如下：1、昭觉县公路管理局资金支付报审表1份、收据1份、借条1份，证明被告四川蜀通公司在昭觉县公路管理局使用公章情况。原告对资金报审表、借条无异议，对收据不清楚；被告有异议，对该证据上四川蜀通公司E标段项目部的印章真实性有异议。2、昭觉县公路管理局会计李建萍询问笔录1份，证明被告四川蜀通公司在昭觉县公路管理局留存印章情况。原告对该份证据无异议；被告对该份证据有异议。本院对1、2证据认为：原告对收据不清楚基于客观实际情况确实不清楚，被告的质证意见与发生法律效力的（2015）昭觉民初字第477号及(2016)川34民终263号民事判决书认定的事实相矛盾，且被告未提供相反证据。故认为原告严仁芬提交的借条上的印章与被告四川蜀通公司在昭觉县公路管理局支取资金时使用的印章相吻合。该借条上的印章是被告四川蜀通公司实际使用的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月18日，被告四川蜀通公司与昭觉县公路管理局签订《合同协议书》，合同约定由被告四川蜀通公司承建省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段。李卓江在该合同承包人法定代表人或其委托代理人处签字，并加盖被告四川蜀通公司公章。
另查明，被告四川蜀通公司未与原告严仁芬签订书面劳务合同。原告严仁芬从2014年3月至4月在被告四川蜀通公司承包的省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段从事打水稳层工作，工作了26天，未获得劳务报酬。原告严仁芬提交的欠条载有合计2600元金额，并加盖四川蜀通公司E标段项目部章。
本院认为，原告严仁芬与四川蜀通公司E标段项目部构成事实上的劳务合同关系，原告严仁芬在省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段提供了劳务，四川蜀通公司E标段项目部应向原告严仁芬支付劳务工资。依据原告严仁芬提供的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”原告严仁芬与被告四川蜀通公司E标段项目部形成合同之债，又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，认定四川蜀通公司E标段项目部作为四川蜀通公司的内设机构，代表四川蜀通公司与原告严仁芬形成事实上的劳务合同关系，其行为的后果由四川蜀通公司承担。因此，原告严仁芬要求被告四川蜀通公司支付劳务工资2600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川蜀通股份有限公司支付原告严仁芬劳务报酬2600元；此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川蜀通股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿皮拉旦
审 判 员 余 萍
人民陪审员 核来打铁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡 阿 呷
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初362号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某（自报），男，1986年6月1日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，个体户，住雷州市。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年4月27日始，被告人谢某某在其经营的位于东莞市大岭山镇茶园路一桌球室内组织多人赌“三公”，从中抽头渔利达12000元。同年5月6日20时许，公安人员在上述桌球室检查时发现谢某某等人聚赌，当场抓获安某等8名参赌博人员及负责发牌、抽水的唐某文，缴获赌资2805元、扑克牌等赌具。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人谢某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人谢某某归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
关于被告人谢某某的身份问题。根据被告人谢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某某以其自报身份予以判决。
随案移送的扑克牌、手机及赃款以及暂扣于公安机关的麻将机均系本案作案工具及犯罪所得，依法应当予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的扑克牌1副、手机1部、赃款2805元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大岭山分局的麻将机1台，由暂扣机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹艳芬
余梽伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2341-3号
原告孟立。
被告王兆元。
被告王现森。
被告宋学贤。
本院受理原告孟立与被告王兆元、王现森、宋学贤民间借贷纠纷一案后，被告王兆元在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰安市泰山区人民法院。
经审查，2012年9月30日被告王兆元向原告借款，由两被告王现森、宋学贤做为担保人。后被告王兆元未还款，原告遂诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告借贷系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，该行为合法有效。原告已交付资金，被告应给付货币，原告为接受货币一方。原告孟立住泰安市岱岳区xx号。故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王兆元对管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告王兆元承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年六月十八日
书记员 郑雪梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02388号
原告闫伟才，男，1973年11月30日出生。
被告杨朋飞，男，1985年3月12日出生。
原告闫伟才与被告杨朋飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫伟才到庭参加诉讼，被告杨朋飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫伟才诉称，被告承包修建铁炉至西二道河公路工程，于2011年7月26日向原告租赁打石头空压机一台，双方约定每天50元租赁费。被告到同年11月12日送还空压机，共计110天，租赁费共计5500元，被告当时给了500元，并说没用几天，不想给付全部租赁费。最后经双方协商，被告给我打了一张欠条，证明被告欠我租赁费2000元。我拿着欠条多次找被告追要欠款，被告电话无法接通，到其居住的王木营村也找不到他。故此，我诉至法院，要求被告给付我2000元的租赁费。
被告杨朋飞未答辩。
经审理查明，被告承包工程，向原告租赁打石头空压机一台。被告于2011年11月12日向原告出具一张欠条，内容为：“今有杨朋飞欠闫伟才工程机械钱贰仟元（2000）元正，身份证×××”。后被告未给付原告租赁费，原告于2015年3月13日诉至本院，要求被告给付租赁费2000元。本案在审理过程中，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告租赁原告空压机，拖欠原告租赁费未给付，事实清楚，有欠条等证据为证，原告要求被告给付租赁费，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨朋飞给付原告闫伟才租赁费二千元，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告杨朋飞负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐晓韬