wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初186号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人邱某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
辩护人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人李艳芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年2月24日10时许，被告人邱某某在尚志市长寿乡一曼屯张广友家食杂店内，因琐事与被害人秦某某（男，46岁）发生厮打，邱某某用拳头将秦某某头面部打伤，经法医鉴定：秦某某系双眼眶内侧壁骨折、左侧小脑幕上血肿，属轻伤一级。
经侦查，被告人邱某某于2016年3月28日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，建议法庭对被告人邱某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。
被告人邱某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。辩护人提出了邱某某能够如实供述犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且其行为取得了被害人的谅解，以及犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首情节，建议法庭对其依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年2月24日10时许，被告人邱某某在黑龙江省尚志市长寿乡一曼屯张广友家食杂店内，因琐事与被害人秦某某（男，时年46岁）发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人邱某某用拳头将秦某某头面部打伤，致秦某某双眼眶内侧壁骨折，左侧小脑幕上血肿，属轻伤一级。被告人邱某某于2016年3月28日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
因被告人邱某某的危害行为给被害人秦某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，被告人邱某某赔偿被害人秦某某各项经济损失人民币48000元。秦某某对邱某某的行为表示谅解，建议法庭对邱某某从轻处罚。该款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人邱某某的户籍证明；案件来源及到案经过；和解协议及收条；被害人秦某某的住院病历；证人刘某甲、王某某、赵某某、周某某、屠某甲、朱某某、刘某乙、屠某乙的证言；被害人秦某某的陈述；被告人邱某某的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市公安局现场勘查笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人邱某某无异议。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邱某某的行为依法应予惩处，但鉴于邱某某能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邱某某能够如实供述犯罪，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3540号
上诉人（原审原告）：吴旭雄，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。
委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海盛为室内装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇沿塘路6号。
法定代表人：吴满平，总经理。
委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。
上诉人吴旭雄因与被上诉人上海盛为室内装潢设计有限公司（以下简称盛为公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴旭雄及其委托诉讼代理人吴延佳、被上诉人盛为公司之委托诉讼代理人严海媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴旭雄上诉请求，撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，未查清水管是谁购买、谁安装，也未查清水管是否属于假冒产品、是否存在质量问题；原审法院适用法律错误，本案上诉人是基于被上诉人未使用约定品牌水管构成违约而追究被上诉人的违约责任，上诉人是在水管发生爆裂之后才知晓水管品牌不符这一事实，故并未超过诉讼时效，原审法院以超过保修期为由驳回上诉人的诉讼请求不当；上诉人在承诺书上签字的行为不代表放弃对被上诉人主张权利。
盛为公司辩称，本案水管并非被上诉人提供及安装，根据承诺书也可以证明水管的质量问题应当由案外人承担责任。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴旭雄向一审法院起诉请求：1、判令盛为公司赔偿吴旭雄房屋装修返修费20万元（人民币，下同）；2、判令盛为公司向吴旭雄赔偿皮尔萨PP-
R品牌水管价格十倍的费用10万元；3、判令盛为公司支付吴旭雄在房屋返修期间产生的租房费用5万元；4、判令盛为公司支付因漏水及返修造成的吴旭雄财产损失20万元。
一审法院认定事实：吴旭雄、盛为公司于2011年11月23日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。合同约定：装饰施工地址为上海市浦东新区XX路XX弄XX号，工期自2011年12月2日至2012年8月30日，承包方式为部分承包，工程保修期为两年，保修期从竣工验收通过签字或盖章之日起算。预算单中约定使用上海土尔奇皮耳萨PP-
R热水管。2012年12月10日工程竣工交付。2013年1月9日吴旭雄根据合同约定向盛为公司结清装修尾款。合同第十条约定：所有的材料按预算单品牌，假一罚十。2015年7月和12月，吴旭雄房屋先后两次发生热水管爆裂。2015年12月7日，盛为公司带水管厂方上海A有限公司对吴旭雄漏水水管进行了修复。同日，吴旭雄与上海A有限公司签订承诺书，确认由上海A有限公司赔偿吴旭雄28,000元，并承诺如再发生类似水管爆裂，所引发的经济损失，由上海A有限公司全部承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据双方签订的合同，保修期为两年，自竣工验收通过签字或盖章之日起算，而本案吴旭雄称首次发生漏水问题时已超过保修期。其次，吴旭雄称发生爆裂的水管系假冒产品，虽然双方在合同中有假一罚十的约定，但庭审中双方对于水管由谁购买、由谁安装各执一词，且水管发生爆裂的原因众多，不能仅凭爆裂就推断其为假冒产品，即便该水管存在质量问题也不等同于其为假冒产品。综上，吴旭雄要求盛为公司承担赔偿责任的主张，缺乏依据，法院难以支持。一审判决：驳回吴旭雄的诉讼请求。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由吴旭雄负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供如下证据材料：1、付款凭证一组，证明上诉人已经付清全部工程款，热水管的款项包含在双方结算款之内；2、上海B有限公司工商登记信息，证明不存在“上海A有限公司”，上海B有限公司也已经被吊销，故“承诺书”应属无效；3、被上诉人使用的热水管照片以及土耳其进口皮尔萨水管照片，证明被上诉人使用的是假冒的皮尔萨热水管；4、皮尔萨热水管官方销售图片，证明双方合同约定的就是土耳其进口的皮尔萨热水管。被上诉人经质证认为，证据1真实性没有异议，但不能证明上诉人支付的款项中包含了热水管的款项，事实上热水管的款项上诉人是直接支付给厂家的；证据2、3、4都和被上诉人无关，热水管是上诉人自己购买的。本院经审查认为，证据1付款凭证仅能证明上诉人向被上诉人支付的款项金额，但不能证明其中包含了热水管的款项，本院不予采纳；证据2、3、4均不能实现上诉人的举证目的，本院均不予采纳。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人使用的水管品牌与合同约定不符为由要求被上诉人承担赔偿责任，对此，第一，双方合同附件预算清单中载明的热水管品牌为“上海土尔其皮尔萨”，现上诉人主张当时约定的实际是进口“土耳其皮尔萨水管”，然被上诉人对此并不认可；第二，双方合同约定的承包方式为部分承包，从预算清单中反映，隐蔽工程仅暂估了6万元，并未记载热水管的用量，从目前上诉人提供的证据来看，并无证据证明热水管由被上诉人采购、安装，也没有证据证明双方的结算款中包含了热水管的价款；第三，涉案房屋装修在2012年12月完成了竣工验收及交付，吴旭雄作为业主已经在总竣工验收单上签字，该行为应视为其对房屋装修质量的认可；第四，涉案房屋漏水发生在保修期届满之后，且2015年12月，上诉人作为业主和水管厂家签署了承诺书，水管厂家已经就水管问题向上诉人进行了赔偿同时承诺如再次发生水管爆裂所引发的经济损失全部由厂家承担责任。综合上述理由，在上诉人没有充分证据证明热水管由被上诉人施工安装、房屋装修已经竣工验收合格并超过保修期、且上诉人已就水管爆裂问题与厂方签署承诺书确定责任承担的情况下，上诉人再提起诉讼要求被上诉人就水管质量问题承担赔偿责任缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，上诉人吴旭雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,300元，由上诉人吴旭雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 许 军
代理审判员 严佳维
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2992号
原告:孙文朝，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，
委托诉讼代理人：武建平，河南文中律师事务所律师。
被告:施春霖，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告孙文朝与被告施春霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文朝的委托诉讼代理人武建平到庭参加诉讼，被告施春霖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文朝向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款90万元及利息（自2013年11月17日起至借款本金全部还清之日止，期间2015年9月1日之前的利息按同类贷款利率的四倍，2015年9月1日之后按月利率2%计算至本息全部偿还之日止，至2017年6月21日起诉之日暂定增加诉讼请求720900元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月17日之前，原告陆续借给被告现金90万元，被告于当日出具借条一份，后被告始终未予偿还。至2015年4月26日被告再次确认该借条债务，并书面“承诺从2015年8月份开始陆续偿还”，但时至今日被告仍分文未还，为此特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告施春霖未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系做生意时认识。因资金周转需要，被告施春霖分别于2011年12月8日、2011年12月16日、2012年1月11日三次向原告各借款20万元，共计借款60万元；原告孙文朝均于借款当日向被告施春霖银行账户转账20万元人民币，合计转账60万元；被告施春霖于上述时间各出具借据一份，在借据上均注明“每月付利息5000元”。因被告施春霖未还本付息，经原告催讨，被告施春霖于2013年11月17日出具《借条》一份，借条内容：“兹借到孙文朝现金玖拾万元整（￥900000）”；2015年4月26日，被告施春霖在该《借条》上签注：“本人确定此条的债务”、“本人承诺从2015年8月份开始陆续偿还孙文朝的欠款”。
审理中，原告确认《借条》中的90万元债务包含了30万元利息，借款本金为60万元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的《收据》、《借条》及原告提交的银行转账凭证等为据，本院对被告分三次向原告借款共计60万元的事实予以认定；前述借款截至2013年11月，按照年利率24%标准计算的利息合计272000元。原、被告双方对之前的借款本息进行结算后重新出具了90万元的《借条》，本院对超过借款本息872000元的部分不予支持。因原、被告双方对债务结算后重新出具的《借条》对利息没有作出约定，应视为没有约定利息，故原告主张继续按之前的约定请求支付利息，本院不予支持；但可按中国人民银行同期贷款利率标准计算从起诉之日起至还清之日止的利息。被告施春霖经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施春霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文朝欠款人民币872000元，并支付从2017年6月21日起至本款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告孙文朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23809元，由原告孙文朝负担10809元，由被告施春霖负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
代理审判员 李秀华
人民陪审员 黄源铿
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0302号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，该局工作人员。
被申请人胡辉，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人胡辉于2012年12月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇大余村小柏组集体土地90平方米建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2013年4月16日对被申请人胡辉作出睢国土资罚字（2013）31号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年5月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）31号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞晓晓
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初234号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人廖丹，该公司职员。
被告安宏义，男，1967年1月2日出生，民族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告安宏义物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一六年四月一日
书 记 员 王思佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1259号
原告李通。
委托代理人管光绪。
被告杨宇清。
原告李通诉被告杨宇清、汤国富劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管光绪及被告汤国富到庭参加了诉讼、被告杨宇清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告汤国富的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告李通诉称，请求被告立即支付原告劳务费人民币43362元；案件诉讼费用由被告承担。
被告杨宇清未作答辩。
经审理查明，原告李通受雇于被告杨宇清在宜兴天山水泥有限责任公司打工，并签订临时用工协议一份，该协议规定被告杨宇清每月支付原告李通12000元。2014年1月3日，经结算，原告现场工时统计为108.5工，合计43400元，其中原告预支工资1500元，被告杨宇清支付原告工资款15000元，余款26900元经原告多次催要，被告杨宇清一直没有支付，故涉诉。
以上述事实有原告提供的2013年上海普宏建设工程有限公司临时用工协议、宜兴天山水泥厂2013年员工工资发放登记表各一份及原告委托代理人、被告汤国富的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告杨宇清尚欠原告李通劳务费26900元的事实有原告所提供的证据及庭审陈述予以证明，本院依法予以认定。被告拖欠原告劳务费引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告杨宇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨宇清应于本判决生效之日起10日内归还原告李通劳务费人民币26900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
三、案件受理费443元（已减半收取），由被告杨宇清负担275元，由原告负担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费886元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年九月十五日
书记员 管 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6443号
原告：邢振文，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邢立中（系原告之子），男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张金龙，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告邢振文与被告张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告在庭审中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
费1244元，已减半收取622元，由被告张金龙承担498元，原告邢振文负担124元。审判
审判员 裴悦杰
二〇一七年八月十日
书记员 纪瑶瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00557号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告田德兵。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告田德兵农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00557号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告田德兵。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告田德兵农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0402号
原告无锡路通筑路工程有限公司.
法定代表人徐金花，该公司董事长。
委托代理人庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。
被告谢德普。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
原告无锡路通筑路工程有限公司（以下简称路通公司）与被告谢德普确认劳动关系纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法由代理审判员吴诗佳独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告路通公司的委托代理人庄鸣，被告谢德普及其委托代理人张一青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路通公司诉称：无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）作出锡新劳仲案字（2014）第82号仲裁裁决书，裁决谢德普在2013年9月16日受伤时与路通公司存在劳动关系。但谢德普是在吴建大所在车间里工作时受伤，吴建大并非我公司员工，系在同一地址的江苏路通筑路机械有限公司（以下简称江苏路通公司）员工。双方之间不存在劳动关系。新区劳动仲裁委裁决结果与事实不符，故路通公司不服上述仲裁裁决，现诉至法院，要求确认谢德普在2013年9月16日受伤时与路通公司不存在劳动关系。
被告谢德普辩称：其在路通公司的车间受伤，伤后由公司送医救治。事后路通公司的法定代表人也与其协商过工伤赔偿事宜，并未否认公司员工的身份。路通公司是江苏路通公司的股东之一，江苏路通公司的住所地在无锡市新区鸿山街道太科园安置区。故新区劳动仲裁委的裁决结果是正确的。
经审理查明：
2013年9月16日，谢德普因工作时受伤被送至无锡市手外科医院治疗。后谢德普向新区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认受伤时与路通公司存在劳动关系。新区劳动仲裁委于2014年1月22日作出裁决：确认谢德普在2013年9月16日受伤时与路通公司存在劳动关系。路通公司不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，路通公司提供的锡新劳仲案字（2014）第82号仲裁裁决书，谢德普提供的病历等证据在卷证实。
诉讼中，路通公司提供吴建大、孟中兴的社会保险缴费明细各1份，表示谢德普在吴建大管理的车间工作，是孟中兴将谢德普送医救治的，该二人均为江苏路通公司员工，故谢德普同样应当是江苏路通公司的员工。谢德普表示对于证据的真实性没有异议，但是认为路通公司与江苏路通公司系关联企业，股东均为直系亲属，员工由江苏路通公司交纳社保，但是实际用工为路通公司。路通公司表示其与江苏路通公司工商登记地址不同，但是生产地点均在中华村的厂房内，共用同样的车间，
诉讼中，谢德普提供谢德普与徐金花谈话的视屏光盘1份，对话中，谢德普向徐金花询问手受伤了如何处理；徐金花表示由吴建大与生产经理进行处理，并会补满正常的工资，证明其与路通公司的法定代表人就工伤的生活费、工资等情况进行了协商；法定代表人徐金花未否认劳动关系，并表示愿意承担相应责任。路通公司表示对于证据真实性无异议，但是徐金花是以“老板娘”，即江苏路通公司法定代表人孟韶华妻子的身份，代表江苏路通公司与其协商。谢德普表示徐金花是以路通公司法定代表人的身份进行协商的，称呼其“老板娘”也仅是对于女老板的通称。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分以及用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件、是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据双方当事人提供的证据及当事人的陈述，双方对于谢德普在路通公司住所地的生产车间内工作，并于2013年9月16日在工作时受伤的事实均予以认可。路通公司主张谢德普受江苏路通公司管理，系江苏路通公司员工，理由是该车间负责人系江苏路通员工，但是路通公司亦认可江苏路通公司注册地址在无锡新区鸿山街道，虽表示江苏路通公司实际经营地址在无锡新区中华村，但未提供证据予以证明。即便江苏路通公司与路通公司确实共同使用了同样车间，因两公司的经营业务范围相同、工作人员、管理人员高度重合，两公司系关联企业，而谢德普作为一般劳动者对此两公司之间的内部关系无法知晓，现谢德普的受伤地点为路通公司注册地，与其洽谈受伤事宜的也系该公司法定代表人，且谢德普亦认为其系路通公司员工，其提供的劳动是路通公司业务的组成部分，路通公司也符合法律规定的用工主体资格，而路通公司未能提供充分的证据证明谢德普系江苏路通公司的员工，故应当认定谢德普在2013年9月16日受伤时与路通公司存在劳动关系，对路通公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认谢德普2013年9月16日受伤时与路通公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由路通公司预交），由路通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年五月七日
书 记 员 李烨明
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1242号
申请执行人杨万俊。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人杨万俊与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05028号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨万俊与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第873号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1079号
原告宋开阳，男。
委托代理人栾环帅，男。
被告贺文灵，男。
被告周秀娥，女。
原告宋开阳诉被告贺文灵、周秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋开阳的委托代理人栾环帅到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋开阳诉称，二被告是夫妻。2012年6月12日，二被告向原告借款10万元，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，利息依据法律规定判决。诉讼费由被告承担。
被告贺文灵未答辩，亦未提供证据。
被告周秀娥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告周秀娥给原告出具了一份欠条，欠条载明贺文灵欠宋开阳10万元。欠条未载明利息及还款日期。上述欠款至今未偿还。
另查，被告贺文灵与被告周秀娥于2010年3月30日办理结婚登记手续，2015年12月18日，二被告办理离婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告周秀娥给原告出具的欠条，能够证明原告与被告周秀娥之间存在借贷关系，被告周秀娥向原告借款10万元的事实清楚，被告周秀娥应予承担偿还责任。故原告要求被告周秀娥偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周秀娥给付利息的诉讼请求，虽因双方在借条中对利息没有约定，亦未约定还款日期，但被告周秀娥未及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，应给付原告利息，利息应自2016年2月29日（原告诉讼之日）起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。关于原告要求被告贺文灵承担偿还责任的问题，虽现二被告已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款是夫妻双方共同债务，被告贺文灵虽未在借条上签字，亦应承担连带给付责任。被告贺文灵、周秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺文灵、周秀娥于本判决生效后10日内偿还原告宋开阳借款10万元及利息，利息自2016年2月29日（原告诉讼之日）起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺文灵、周秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年五月十日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1977号
申请执行人吕爱月，农民。
被执行人葛亚娟，农民。
申请执行人吕爱月与被执行人葛亚娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00314号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1977号案的�行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 省
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4652号
原告杭州国力建材有限公司，组织机构代码74701200X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃湖村洪水湾。
法定代表人陈力，该公司总经理。
委托代理人王梦媛，浙江泽大律师事务所律师。
被告张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区�工品交易市场2006室。
法定代表人徐萍。
原告杭州国力建材有限公司诉被告张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，同年11月30日原告申请对被告的财产采取保全措施，本院遂作出相应民事裁定。2013年1月8日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州国力建材有限公司的委托代理人王梦媛到庭参加诉讼。被告张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州国力建材有限公司诉称：原、被告双方于2012年3月13日签订产品购销合同，约定由原告向被告供应高效泵送剂，付款方式为按月结算。原告从合同签订之月起至2012年5月持续依约供货，但在原告供货期间，被告一直未按协议约定支付货款，严重影响原告的资金周转和�产经营。原告一直向被告催讨货款，均未果。截止2012年5月25日，被告已无货需，双方依约停止供货并自动解除合同关系，截至2012年5月被告尚欠原告货款653467元未付。为此原告起诉来院，要求判令：被告支付原告货款653467元及此款自2012年5月26日起至实际付款日止按年利息6%计算的逾期付款利息损失。庭审审，原告将逾期付款利息损失的起算时间变更为自2012年6月26日起算。
被告张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应高效泵送剂，双方对结算方式、违约责任等进行约定的事实；2.对帐单6份，证明截止2012年6月25日被告尚欠原告货款653467元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院�查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2012年3月13日，原、被告签订《购销合同》一份。合同约定，由原告向被告供应高效水泵剂4000吨（型号LN-2000B），单价2150元每吨，交提货时间及数量按实际供应量为准；结算方式为本月26日至下月25日为一个月结算期，在第三个月的25日前支付第一个月的货款，依此类推；若连续一个月双方没有供销关系，则双方合同视为解除，需方必须付清所有剩余货款。任何一方违约应支付合同总价款20%的违约金给守约方。合同签订后，原告陆续向被告供货，最后一次供货时间为2012年5月25日。截至2012年6月25日，经双方对帐，被告确认尚欠原告价款653467元。此款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付价款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州国力建材有限公司价款653467元，并支付此款自2012年6月26日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，财产保全申请费3881元，合计9141元，由张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司负担。杭州国力建材有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年一月八日
书 记 员 郑洪良
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审69号
申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局。
地址：益阳市赫山区青年路2号。
法定代表人付志斌，该局局长。
委托代理人余淼，该局工作人员。
委托代理人吴能辉，该局工作人员。
被执行人郭虎，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省固始县，系益阳市赫山区增华珠宝店经营者。
申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行益阳市工商行政管理局赫山分局益赫工商案字〔2017〕11号行政处罚决定。
本院受理后，在审查过程中，发现申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局作出的益赫工商案字〔2017〕11号行政处罚决定的主文为“建议对当事人作责令改正处罚款9000元的行政处罚”。
本院认为，行政处罚决定的主文应当明确具体，申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局益赫工商案字〔2017〕11号行政处罚决定的主文不是确定的行政处罚，无可供执行的内容，被申请执行的行政行为明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局益赫工商案字〔2017〕11号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2995号
原告：王小芳，女，1986年3月29日出生，土家族，户籍地利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告：蒲红才，男，1975年1月16日出生，住利川市，
被告：刘成，男，1982年10月24日出生，住利川市，
被告：黄幸，女，1991年7月8日出生，住武汉市黄家坡区，
被告：任才，男，1990年2月1日出生，住利川市，
原告王小芳与被告蒲红才、刘成、黄幸、任才合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。因本案属于财产案件且不宜适用简易程序，本院于2018年5月31日向原告王小芳发出交纳诉讼费用通知，原告王小芳收到该通知后未按期足额补交，亦未向本院申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王小芳负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴长庆
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赖永超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初2995号原告：王小芳，女，1986年3月29日出生，土家族，户籍地利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：田立，湖北硒都律师事务所律师。被告：蒲红才，男，1975年1月16日出生，住利川市，被告：刘成，男，1982年10月24日出生，住利川市，被告：黄幸，女，1991年7月8日出生，住武汉市黄家坡区，被告：任才，男，1990年2月1日出生，住利川市，原告王小芳与被告蒲红才、刘成、黄幸、任才合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。因本案属于财产案件且不宜适用简易程序，本院于2018年5月31日向原告王小芳发出交纳诉讼费用通知，原告王小芳收到该通知后未按期足额补交，亦未向本院申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王小芳负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  黄美才人民陪审员  吴长庆二〇一八年六月十三日书 记 员  赖永超
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5155号
原告：宋旭，男，1986年2月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王福泉，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：尹晓艳，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告宋旭与被告王福泉、�晓艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告王福泉、尹晓艳归还原告借款本金21000元；2.被告王福泉、尹晓艳承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋旭的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告王福泉、尹晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告宋旭与被告王福泉为朋友关系，被告王福泉向原告借款。2014年9月，被告王福泉向原告出具借条一份，载明今向宋旭借人民币贰万壹仟元（21000元）。原告以现金方式向被告王福泉支付21000元。后经原告催讨，两被告未归还借款任何本息，故纠纷成诉。
另查明，被告王福泉、尹晓艳于2010年5月20日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期�。
本院认为，原告与被告王福泉、尹晓艳之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告王福泉归还借款本金21000元，具有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告尹晓艳未提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告尹晓艳应承担共同还款责任。被告王福泉、尹晓艳未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻�＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福泉、尹晓艳于本判决生效之日起10日内偿付原告宋旭借款本金21000元。
如果被告王福泉、尹晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王福泉、尹晓艳负担。
原告宋旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王福泉、尹晓艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程 谧
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初78号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张双人，男，1988年2月13日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被肃宁县公安局取保候审，2018年5月9日被肃宁县人民检察院取保候审。
被告人李健全，男，1991年3月15日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被肃宁县公安局取保候审，2018年5月9日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张双人、李健全犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张双人、李健全到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年6月11日22时许，肃宁县窝北镇刘家疃村李某2打电话叫吴某到其家中商量父亲医药费的事，因没有达成协议，李某2与吴某发生口角并相互撕扯，后李某2的丈夫张双人和李某2的弟弟李健全用棍子对吴某进行殴打。经鉴定，吴某之损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某3的证言，被害人吴某的陈述，作案工具照片，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，到案经过，协议书，谅解书，收到条，无违法犯罪记录证明，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双人、李健全因琐事发生纠纷持木棍将被害人吴某打致轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人张双人、李健全犯故意伤害罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张双人提议殴打被害人，并具体实施了殴打行为，系主犯。被告人李健全亦具体实施了殴打行为，系主犯，但所起作用相对较小。被告人张双人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李健全到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人张双人、李健全有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区同意将其二人纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张双人犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人李健全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一八年六月八日
书记员 闫佩佩
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初236号
原告吴五女，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告吴五女诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴五女撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴五女负担。
审判长 李雪刚
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1771号
上诉人（原审原告）：米振忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市格润苑装饰工程有限公司，住所地泰安。
法定代表人：董继荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：张君，男，1968年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：文同顺，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人米振忠因与被上诉人泰安市格润苑装饰工程有限公司(以下简称格润苑公司)、张君建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈代军，被上诉人张君的委托诉讼代理人文同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人米振忠上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对原告诉讼主张没有支持予以驳回是对案件事实审理的不清，是错误的判决。上诉人与被上诉人存在着利益关系，被上诉人在上诉人没有主张权利期间已向上诉人支付了七笔人工费。请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张君辩称，1、上诉人的上诉主张事实和理由被上诉人认为属实。2、请求二审法院依法纠正一审法院的错误判决。
被上诉人泰安市格润苑装饰工程有限公司未作答辩。
被上诉人米振忠向一审法院起诉请求：1、被告立即支付余欠款74922元，并承担损失11200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月份至2015年5月份期间，在被告承包的泰安市泰山区泰前街道办事处三合社区居民委员会三合社区服务楼中心室内外的装饰工程中，经被告项下的项目部第二被告张君，把其中的工程分包与本案的原告。原告按照施工项目的要求及时组织人力物力进行施工，此工程于2015年5月份施工完毕，同年按期交付使用。原告施工完毕，并交付使用后，原告与被告在2016年2月3日，进行工程量的人工费的对账，最后经第一被告与原告财务账对账，被告认可原告投入三合人工费用总计为239222.70元。原告在施工期间，第一被告经项目部第二被告的同意，分别于2014年9月13日支付15000元，2014年10月30日支付20000元，2014年11月25日支付10000元，2015年2月16日银行转账40000元，在双方对账后的2016年2月3日被告又支付原告50000元，2016年9月15日支付9300元，被告一共分七笔支付原告人工费计164300元，被告剩余欠款74922元至今未付。原告多次向被告主张自己的权利，但被告总是找种种理由不予兑现欠付原告剩余的人工费款，原告催要无望因此成讼。
一审法院认定的事实：2014年7月6日，被告格润苑公司出具投标文件签署授权委托书一份，委托被告张君为授权委托代理人，承认张君所签署的工程投标文件的内容。2016年8月8日，张君作为原告起诉被告格润苑公司要求支付工程款，张春生作为第三人参加诉讼，亦要求被告格润苑公司支付工程款。法院经审理该案认为张君和张春生均无充分证据系其借用格润苑公司资质承包了涉案工程，故驳回了张君和张春生的诉讼请求。该案判决后，因当事人上诉正在二审中。本案原被告均认可涉案工程与上述案件所涉工程为同一工程。庭审中，原告主张被告格润苑公司承包泰安市泰山区泰前街道办事处三合社区居民委员会三合社区服务中心室内外的装饰工程后，被告张君以被告格润苑公司的名义把其中的部分工程转包给原告。原告提交被告张君签字的三合人工费清单的复印件一份证明涉案工程欠款情况和被告张君应承担还款责任。被告格润苑公司对该证据有异议，但对原告主张的欠款数额无异议，同时主张原被告三方关系并不清楚，不知向谁支付。被告张君认可该证据，同时主张张君挂靠被告格润苑公司，两被告应对原告的欠款承担连带责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的投标文件签署授权委托书仅能说明格润苑公司承认张君所签署的工程投标文件的内容，并不能直接反映本案原被告三方关系。原告主张该工程系张君以格润苑公司的名义转包给原告，但未提交相关证据予以证实，对此一审法院不予采信。对原告要求格润苑公司承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。虽然原告依据张君签字的三合人工费清单要求其承担责任，且张君庭审中表示同意对原告的欠款承担责任，但原被告三方关系并不明确，不能确认被告张君是否为转包人，亦不能确认张君签字是否为职务行为，被告张君自愿向原告承担偿还责任，本院对此不进行判处。待原告有充分证据证实原被告三方关系后，可另行向两被告主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告米振忠的诉讼请求。案件受理费980元，保全费920元，共计1900元，由原告米振忠负担。
本院二审期间，张君起诉被告泰安市格润苑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，已审理终结。本院作出的（2017）鲁09民终1216号民事判决书已生效。该判决书认定涉案工程是由张君持泰安市格润苑装饰工程有限公司的授权委托书参加投标，中标后是由张君与三合社区签订的施工合同，而在施工过程中，张君以个人名义将部分工程分包给米振忠和周丽。张君系涉案工程的实际承包人，泰安市格润苑装饰工程有限公司应将涉案工程款支付给张君。其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人泰安市格润苑装饰工程有限公司、张君是否应当支付上诉人米振忠所主张的工程款。本院于2017年9月28日作出的（2017）鲁09民终1216号民事判决书已发生法律效力。该判决认定：涉案工程是由被上诉人张君持泰安市格润苑装饰工程有限公司的授权委托书参加投标，中标后是由被上诉人张君与三合社区签订的施工合同，而在施工过程中，张君以个人名义将部分工程分包给上诉人米振忠，张君系涉案工程的实际承包人，泰安市格润苑装饰工程有限公司应将剩余工程款支付张君。被上诉人张君在一审中辩称，上诉人米振忠主张的诉讼请求数额是真实的，因泰安市格润苑装饰工程有限公司没有向我方支付工程款，所以一直拖欠上诉人米振忠。被上诉人泰安市格润苑装饰工程有限公司将剩余工程款支付给被上诉人张君，被上诉人张君应支付给上诉人米振忠主张的工程款。原审判决认定上诉人与被上诉人关系不明确，不能确认张君是否为转包人，不能确认张君签字是否为职务行为有误，应予纠正。上诉人米振忠请求被上诉人张君支付工程款74922元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初938号民事判决；
二、被上诉人张君于本判决生效之日起十日内支付上诉人米振忠工程款74922元；
三、驳回上诉人米振忠的其他诉讼请求。
如果被上诉人张君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费980元，保全费920元，由被上诉人张君负担。二审案件受理费1960元，由被上诉人张君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十一月二日
书记员 马 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审73号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：金旭贤，男，1972年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）589号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局动态巡查时发现，金旭贤在米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园以合作协议形式未经国土资源部门批准占用土地6666.67平方米修建厂房。2015年10月14日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）589号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6666.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即6666.67平方米6元／平方米＝40000元。2015年11月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内仅将罚款交至指定银行，但未退还非法占用的土地，也未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容。2016年1月6日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。被执行人仅在期限届满前将罚款缴纳至了指定银行。由此，申请执行人对被执行人金旭贤作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十六日对被执行人金旭贤作出的米东国土资执罚（2015）589号《行政处罚决定书》第一项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十日
书 记 员 桑 田
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第85号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人舒某某，男，山东省博兴县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被齐河县公安局刑事拘留，2014年1月9日被齐河县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊、被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人舒某某于2013年8月26日16时许，在齐河县泉城海洋极地世界科普馆一楼内与吉�省敦化市游客张某甲、王某因在同一景点照相问题发生纠纷，导致斗殴，被告人舒某某用手将被害人王某左眼打伤。经齐河县公安局物证鉴定室鉴定，王某伤情系轻伤。2014年1月3日舒某某被抓获归案。经公安机关调解，被告人舒某某赔偿被害人损失3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证诊断证明书、医疗费单据、调解协议书、委托书、收条、抓获经过、出警经过、户籍信息，证人张某乙、蔺某某、袁某、陈某某、张某某、王某某的证言，被害人王某的陈述，齐河县公安局的人体损伤程度鉴定意见，视听资料现场录像、讯问被告人的录像、王某伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已�偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一四年七月十四日
书记员 李 旭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1961号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：闫洪超，男，1988年8月7日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告闫洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王成刚
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1728号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码75154415-6。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博，男，汉族。
被告侯佳鹏。
被告李建勇。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告侯佳鹏、李建勇追偿权纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2016年4月26日以申请人决定与侯佳鹏、李建勇沟通协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理10743元（原告已预交），减半收取5371.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 王计兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘思艺
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第423号
原告杨新社，男，汉族，1972年12月4日生。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人胡志华，男，汉族，1958年12月7日生。
被告陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
原告杨新社诉被告陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新社及其委托代理人王谨铭、胡志华到庭参加了诉讼。被告陕西建工安装集团有限公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将承包东方希望（三门峡）铝业有限公司扩容工程原料系统回转筛旋流器污水槽搅拌设备标准设备安装和实验工程脱硅槽搅拌设备安装工程由原告完成，两项工程竣工验收合格，双方办理了结算单。被告承诺及时清结款额，但时至今日被告未付分文。原告多次讨要，但被告拒付行为已严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程款103851.74元及利息（从完工之日2008年6月17日起，按照国家同期贷款利率3—5年计算，计算至判决之日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告提交的证据有：1、2008年3月和2008年5月工程结算表各一份；2、2011年12月7日结算欠款单二份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以确定以下案件事实：
被告原名“陕西省建筑工程总公司”，2005年12月31日变更名称为“陕西省设备安装工程公司”，2006年11月6日变更名称为“陕西建工集团设备安装工程有限公司”，2013年5月7日变更名称为“陕西建工安装集团有限公司”。2007年被告承包了东方希望（三门峡）铝业有限公司多个工程。被告承包上述工程后，设立了“陕建集团设备安装工程有限公司（3）东方希望项目部”负责项目实施。后该项目部将扩容工程原料系统回转筛旋流器污水槽搅拌设备标准设备安装和实验工程脱硅槽搅拌设备安装工程分包给原告施工，被告收取35%的管理费后，剩余工程款支付给原告。2008年4月11日，被告项目部与东方希望（三门峡）铝业有限公司对扩容工程原料系统回转筛旋流器污水槽搅拌设备标准设备安装进行结算，工程款为108926.58元；2008年8月8日，被告项目部与东方希望（三门峡）铝业有限公司对实验工程脱硅槽搅拌设备安装工程进行结算，工程款为50845.33元。2011年12月7日，被告项目部给原告出具结算欠款单，被告在扣除35%的管理费后，扩容工程原料系统回转筛旋流器污水槽搅拌设备标准设备安装欠原告70802.28元；实验工程脱硅槽搅拌设备安装工程欠原告33049.46元。结算欠款单注明：结算款在认可之日起一年内付清。当日，原告在结算欠款单上签字认可。两项工程被告共计欠原告103851.74元，因被告一直没有支付所欠工程款，现原告诉之法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款103851.74元，有工程结算表及结算欠款单为证。被告没有按约定期限付款，应当依法承担民事责任，支付欠款并承担逾期付款利息。因双方在结算时约定欠款在结算认可之日一年内付清，故原告要求被告支付工程款利息，应从2012年12月7日起计算。被告经法庭传唤没有到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨新社工程款103851.74元及利息（按银行同类贷款利率从2012年12月7日计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告杨新社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由被告陕西建工安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00041号
原告袁光菊，女，汉族，1942年3月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告谭光凤，女，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市渝中区。
第三人重庆兴益建新实业有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪支路8号。
法定代表人江河，该公司总经理。
委托代理人董玉平，该公司职工。
本院在审理原告袁光菊诉被告谭光凤，第三人重庆兴益建新实业有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告袁光菊自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁光菊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告袁光菊负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年七月十二日
书 记 员 王安平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1407号
原告邢某，女，1976年12月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告庞某，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告邢某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员李兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：要求与被告离婚，原告婚前嫁妆归原告所有，原、被告婚后共同财产2万元依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庞某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于xxx年xx月x日登记结婚，婚后无子女。原告的嫁妆有：综合橱一套（高橱四组），电视橱一个，碗橱一个，大方桌一张，官椅一对，小鸭牌洗衣机一台，新飞牌冰箱一台，地琴橱一个，写字台二张，脸盆架一个，衣服架一个，创维牌彩电一台，鞋橱一个，单人布艺沙发一对，双人布艺沙发一个，茶几两个（大小各一），自行车一辆，摩托车一辆，被子四床，褥子四床，原告对以上嫁妆没有证据证明。原告称有共同财产2万元，也没有提交相关证据。原、被告婚后有时因家务琐事生气，原告认为夫妻感情确已破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述，举证在案为凭，业经当庭举证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活已十余年，应认定双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 李 兵
二〇一三年九月十五日
书记员 于海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1969号
原告刘汉平，男，1982年2月22日出生。
被告张一田，男，1971年6月15日出生。
原告刘汉平与被告张一田民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉平到庭参加诉讼，被告张一田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉平诉称，被告以做生意资金困难为由，于2013年4月15日向原告借款5000元，并约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起支付至还清款项之日止。双方未约定借款期限。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今未还借款和利息。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告张一田未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年4月15日向原告借款5000元。双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款5000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意缺乏资金于2013年4月15日向原告借款5000元。双方约定借款月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告未能偿还借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款5000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日即2014年3月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张一田应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘汉平借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张一田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龚云洪，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚云洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,344.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚云洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,344.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龚云洪，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚云洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,344.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚云洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,344.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1488号
申请执行人马明欣，男，1985年6月19日出生，汉族，哈尔滨市金福二手车服务部经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜洪涛，男，1978年8月18日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局中山路派出所民警，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行马明欣与姜洪涛民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4821号民事调解书已经发生法律效力。权利人马明欣于2016年10月8日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月26日，被执行人姜洪涛尚欠申请人马明欣借款人民币23
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月二十六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1488号申请执行人马明欣，男，1985年6月19日出生，汉族，哈尔滨市金福二手车服务部经理，住哈尔滨市香坊区。      被执行人姜洪涛，男，1978年8月18日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局中山路派出所民警，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行马明欣与姜洪涛民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4821号民事调解书已经发生法律效力。权利人马明欣于2016年10月8日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月26日，被执行人姜洪涛尚欠申请人马明欣借款人民币23 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十一月二十六日      书  记  员  孙丽华
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00072号
申请执行人杜婷，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人朱军，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人程贤发，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人杜婷与被执行人朱军、程贤发交通事故纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年二月十二日
书记员 魏 萌
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00743号
申请执行人：张志远，男，1993年12出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：侍文功，男，1967年1月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：五河县神舟运输有限公司。
法定代表人：韩贤智，经理。
本院在执行张志远申请执行侍文功、五河县神舟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第239号
原告陈兆洲。
被告涂毓斌。
原告陈兆洲诉被告涂毓斌追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员胡南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆洲到庭参加诉讼，被告涂毓斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：2013年3月7日，安徽省青阳县人民法院因余义和与原、被告之间交通事故责任纠纷一案作出（2013）青民一初字第00392号判决书，判决被告涂毓斌赔偿余义和41983元，原告陈兆洲负连带赔偿责任。2015年2月12日，九江市庐山区人民法院协助安徽省青阳县人民法院执行生效判决，将原告银行存款29000元直接划扣，原告认为（2013）青民一初字第00392号判决的直接赔偿义务人为被告涂毓斌，且其自愿承诺承担本起事故责任和赔偿费用，因此最终应由被告承担，现原告银行款被划扣，被告应返还原告垫付的赔偿款及利息。另原告现已截肢，且无其他经济来源，该款项时原告生活、就医治疗的必须费用。
被告涂毓斌未到庭，亦未提交答辩状及相关证据材料。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、安徽省青阳县人民法院青民一初字第00392号判决书，证明该案的赔偿义务人为涂毓斌，陈兆洲负连带赔偿责任；2、庐山区法院（2014）庐法执字第151号协助扣划存款通知书两份，证明庐山区法院于2015年2月12日从陈兆洲账户上扣划29001.56元；3、庐山区人民法院（2013）庐民一初字第747号民事调解书一份，证明因2012年6月22日交通事故产生的纠纷，原告陈兆洲无需另行赔付。
经本院审理查明：2012年6月22日按被告安排驾驶赣G259**主、赣G26**挂重型半挂牵引车从九江市出发，准备将货物运送至上海。当晚23时10分许，在安徽省池州市青阳县境内国道318线395KM＋800M处时，原告为了避让行人导致车辆侧翻，事故造成原告重伤，殷秀枫受伤和车上货物及车辆碰撞高寅斌家、余义和家、杨小安家的房屋受损，皖RGX10**号、皖R455**号面的车及皖R70**号轿车受损，同时还造成路灯及赣G259**主、赣G26**挂重型半挂牵引车及车载货物受损。该起交通事故经交警部门认定原告陈兆洲负事故的全部责任。事故致原告重伤截肢，伤情经鉴定为三级伤残，因被告帮原告投保了人身意外伤害保险，事发后原告已从保险公司领取了赔偿款315736.43元。事故发生后，司机陈兆洲认为自己是受涂毓斌、殷秀枫、汪海军三合伙人共同雇请，遂将三人诉至法院，要求三人赔偿其各项损失共�477437.57元。该案经庐山区法院调解于2013年8月8日出具（2013）庐民一初字第747号民事调解书，内容为：一、原告陈兆洲与被告涂毓斌、殷秀枫、汪海军提供劳务者受害责任纠纷一案，除去保险公司支付的315736.43元之外名被告涂毓斌同意赔偿原告3万元（已支付2千元），余款自2013年8月8日起至2014年2月8日止，第一个月即8月支付3千元，余款于每月8日之前每月支付5千元。被告汪海军同意赔偿3万元（已支付3千元），2013年8月8日支付7千元，余款2万计于2013年12月31日前一次性付清（以上款项如有一期未按期给付，原告可向法院申请执行剩余全部款项）；二、原告陈兆洲不得再向三位被告主张其他赔偿，三被告因此次事故产生的其他纠纷（车损、货损、房损及殷秀枫所受的损伤），原告也无需另行支付，双方互相抵消，因此次交通事故产生的纠纷一次性解决；三、案件受理费8462元，减半收取4231元，财产保全费2020元，共计6251元，由原告自行承担。
案外人余义和因此次交通事故遭受了财产损失，因与陈兆洲、涂毓斌协商未果，故向安徽省青阳县法院起诉，该院于2013年3月7日出具（2013）青民一初字第00392号民事判决书，内容为涂毓斌于本判决生效后十日内赔偿余义和因本起交通事故所造成的损失计41983元，陈兆洲负连带赔偿责任。该案生效后青阳县法院向庐山区法院委托执行，2015年2月12日，庐山区法院从陈兆洲帐户上划扣了执行标的款29001.56元。原告陈兆洲认为其与涂毓斌、殷秀枫、汪海军达成了调解协议，因此次交通事故产生的其他纠纷与其无关，故余义和的损失不应由其赔偿。因青阳县法院的判决书中认定的直接赔偿义务人只有涂毓斌，且涂毓斌承诺会处理好青阳县的案子，故原告只向涂毓斌提出追偿的诉请。
本院认为：原告陈兆�是被告涂毓斌雇请的司机，原告驾车发生交通事故，原、被告之间的赔偿及对外赔偿的事宜双方已在法院达成调解协议：因此次事故产生的纠纷，原告陈兆洲无需另行赔付。故余义和诉陈兆洲、涂毓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈兆洲负连带赔偿责任被执行扣划的款项29001.56元，应由涂毓斌承担。原告陈兆洲向被告涂毓斌追偿29000元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠款的产生是由于人民法院生效判决的强制执行，对原告要求被告支付该款项利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告陈兆洲明确表示只向被告涂毓斌主张权利，如被告涂毓斌认为该款项有其他合伙人且应由合伙人共同承担，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告涂毓斌于本判决生�后五日内给付原告陈兆洲代扣的余义和案赔偿款项19000元；
二、驳回原告陈兆洲其他诉讼请求；
三、案件受理费526元，减半收取263元，由被告涂毓斌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 南
二〇一五年五月八日
书记员 蔡慧杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2649号
原告:甘肃建研岩土工程有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告:天水市第一建筑工程公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：丁某某，该公司总经理。
被告:天水市第一建筑工程公司第二分公司。住所地：天水市秦州区。
负责人：孙某某，该分公司经理。
原告甘肃建研岩土工程有限公司与被告天水市第一建筑工程公司、天水市第一建筑工程公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告甘肃建研岩土工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，甘肃建研岩土工程有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃建研岩土工程有限公司撤诉。
案件受理费923元，已按简易程序减半收取，由甘肃建研岩土工程有限公司负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 王宇贤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人向虹。
被执行人薛李，男，汉族，住四川省西昌市。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司。营业场所：成都市新都区。
法定代表人周光。
被执行人四川鑫万投资担保有限公司。营业场所：成都市青羊区。
法定代表人周光。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与薛李、四川天府瑞兴实业有限公司、四川鑫万投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人薛李、四川天府瑞兴实业有限公司、四川鑫万投资担保有限公司的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 张 瑞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1449号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区。负责人向虹。被执行人薛李，男，汉族，住四川省西昌市。被执行人四川天府瑞兴实业有限公司。营业场所：成都市新都区。法定代表人周光。被执行人四川鑫万投资担保有限公司。营业场所：成都市青羊区。法定代表人周光。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与薛李、四川天府瑞兴实业有限公司、四川鑫万投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人薛李、四川天府瑞兴实业有限公司、四川鑫万投资担保有限公司的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 税 勇二〇一七年十月三十日书记员 张 瑞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4276号
原告：龚某某，男，回族，四川省小金县居民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，三台县建中乡村民。
原告龚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，未到庭应诉，但向本院提交了对案件处理的书面意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：婚后因性格不和双方经常吵架，做什么事都无法商量，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚并抚养婚生女，放弃要求被告给付抚养费。
被告杨某某在书面意见中辩称：同意与原告离婚，同意女孩由原告抚养，我不承担抚养费。
经审理查明：原告龚某某与被告杨某某于2001年1月6日在三台县建中乡人民政府登记结婚。2008年10月30日生育女孩龚某。因纠纷，龚某某于2013年9月起诉来院，要求与杨某某离婚。审理中，双方对离婚、小孩抚养等问题达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、书面意见等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告龚某某与被告杨某某在结婚后因性情各异发生纠纷，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。对双方就子女抚养问题达成的一致意见，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、龚某某与杨某某离婚。
二、婚生女龚某由龚某某抚养。
本案受理费130元，由龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一三年十月二十八日
书记员 曾 波
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执807号
申请执行人佳一电气有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区丰溪中路38号，组织机构代码:56695837-3。
法定代表人刘永华，系董事长。
委托代理人蒋碎存，该公司员工。
委托代理人刘永华，该公司员工。
被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司，住所地成都双流西南航空港经济开发区空港5路618号，组织机构代码:20238130-7。
法定代表人吕天学，系董事长。
申请执行人佳一电气有限公司与被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙1024民初2214号民事判决书,判决：被告成都蜀阳天旭电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告佳一电气有限公司货款175961元及利息（自2016年6月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。�在金融系统、房管及公安部门查询被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执807号案终结本次执行。申请执行人佳一电气有限公司发现被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执807号申请执行人佳一电气有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区丰溪中路38号，组织机构代码:56695837-3。法定代表人刘永华，系董事长。委托代理人蒋碎存，该公司员工。委托代理人刘永华，该公司员工。被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司，住所地成都双流西南航空港经济开发区空港5路618号，组织机构代码:20238130-7。法定代表人吕天学，系董事长。申请执行人佳一电气有限公司与被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙1024民初2214号民事判决书,判决：被告成都蜀阳天旭电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告佳一电气有限公司货款175961元及利息（自2016年6月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。�在金融系统、房管及公安部门查询被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执807号案终结本次执行。申请执行人佳一电气有限公司发现被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月九日代书记员 李露霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特116号
申请人：杭州枳烨珠宝有限公司深圳第一分公司。
法定代表人：陆海娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迪，女，该公司员工。
被申请人：王爽。
申请人杭州枳烨珠宝有限公司深圳第一分公司因与被申请人王爽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杭州枳烨珠宝有限公司深圳第一分公司称：仲裁裁决书适用法律错误，王爽工作年限为满六个月，应该按照半个月工资标准支付经济补偿金；仲裁裁决书认定事实错误，王爽入职时间不是2016年11月1日，2017年1月27日至2017年1月29日期间只有2017年1月28日加班一天，公司已经发放加班费并安排补休一天。因此，请求撤销仲裁裁决书。
被申请人王爽称：我也不服仲裁裁决，已经向基层人民法院起诉。
经审查查明，2017年6月8日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]438号裁决：一、杭州枳烨珠宝有限公司深圳第一分公司在本裁决书生效之日起十五日内向王爽一次性支付2016年12月1日至2017年1月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8000元（4000元/月×2个月）；二、杭州枳烨珠宝有限公司深圳第一分公司在本裁决书生效之日起十五日内向王爽一次性支付2016年11月1日至2017年4月27日期间解除劳动合同经济补偿金6849.16元（6849.16元/月×1个月）；三、杭州枳烨珠宝有限公司深圳第一分公司在本裁决书生效之日起十五日内向王爽一次性支付2017年1月27日至2017年1月29日期间法定假日加班费差额1355.16元；四、对王爽的其他仲裁请求不予支持；五、上述第二项、第三项为终局裁决；六、上述第一项、第四项为非终局裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。王爽已向沈阳市浑南区人民法院就不服本案所涉仲裁裁决提起诉讼，因此，杭州枳烨珠宝有限公司深圳第一分公司的撤销仲裁裁决申请，不属于本院受案范围，应当驳回申请。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州枳烨珠宝有限公司深圳第一分公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]438号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回申请人杭州枳烨珠宝有限公司深圳第一分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 石 双
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1929号
原告:陈万兵,男,1967年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:曾金好,男,1967年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈万兵与被告曾金好合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万兵及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告曾金好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠鱼塘转包费8000元；2、判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，原告将自己承包塘转让给被告，转让费8000元，由被告立下欠条，口头承诺年前付清，经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告曾金好在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告将自己承包塘转让给被告，转让费8000元，由被告出具欠条。之后经原告催要，被告至今未能给付。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张支付拖欠转包费的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾金好自判决生效之日起十日内给付原告陈万兵8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1383号
原告岳某某，女，生于1992年8月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告柴某某，男，生于1990年9月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告岳某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告岳某某向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元人民币，由原告岳某某负担。
审判员 ：苏荣华
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 罗 艺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第700号
上诉人（原审原告）：祝斗龙，男，1973年4月出生，汉族。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黄春雨，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：彭军贤，男，1970年8月出生，汉族。
上诉人祝斗龙与被上诉人彭军贤因确认之诉纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第998号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告于2012年4月13日出具了一份《证明》，内容为“兹有彭军贤于2012年3月份在广东省东莞市华升建设集团有限公司做工（拉毛挂网），每平方为0.40元，共计11000平方，计币4400元整。此据属实”。原告主张上述证明是在被彭军贤欺骗的情况下出具的，应认定为无效。
另查，原审法院于2012年10月26日受理了原告华升建设集团有限公司诉被告彭军贤劳动合同纠纷一案，在审理过程中，彭军贤为证明其月平均工资为4400元，提供了上述《证明》作为证据，原审法院依法已对该《证明》的证明力进行了审核和认定，并于2012年12月4日作出（2012）东三法民一初字第6586号民事判决书，因当事人不服提起上诉，现该案在二审审理过程中。
原审认为，确认之诉是指要求法院作出查明和确定当事人之间是否存在一定的权利义务关系的判决，其客体是民事主体在民事法律关系中享有的权利和负担的义务。本案中，原告诉请认定自己在2012年4月13日出具的关于彭军贤工资情况的《证明》无效，该《证明》内容仅是原告认为存在彭军贤“计币4400元整”的事实，没当事人之间权利义务关系的内容，原告诉请认定该《证明》无效，不能形成一个完整之诉。另该《证明》已作为（2012）东三法民一初字第6586号原告华升建设集团有限公司诉被告彭军贤劳动合同纠纷案的证据，被原审法院依法进行了审核和认定，现原告又诉请要求对该《证明》的证明力进行认定，明显违反了一事不再理的原则。因此，原告的起诉，不符合受理条件，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原审原告祝斗龙的起诉。
宣判后，祝斗龙不服，向本院提起上诉称：1、原审裁定适用法律明显错误。撤销民事行为是《民法通则》及《合同法》赋予民事主体的一项民事权利，并规定了重大误解、显失公平等情形下形成的民事行为，行为人可依法行使撤销权。本案中，该《证明》是被上诉人在无良律师的诱导下为从华升建设集团有限公司取得更多的工伤赔偿，编造虚假的借口并骗取祝斗龙的信任而获得。被上诉人取得该份证明后，向华升建设集团起诉赔偿高额的工伤赔偿款。因此，上诉人及华升建设集团为该《证明》的直接利害关系人，应依法享有诉权，符合起诉的条件。2、原审认定事实错误。本案是依据《民法通则》及《合同法》的规定提起的独立民事诉讼，并非在（2012）东三法民一初字第6586号案中已经做出裁判的纠纷。两者起诉的案由不同，分别是确认之诉和给付之诉，完全属于两种不同性质的民事案件。同时，本案的诉请对象为（2012）东三法民一初字第6586号案中原告所提供的证据材料，本案上诉人对该证据材料在（2012）东三法民一初字第6586号案一审过程中的证据质证时就明确否定该证据的真实性，并保留以诉讼方式撤销该《证明》的权利。因此，本案的起诉根本不存在“一事不再理”的情形。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人彭军贤没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华升公司起诉彭军贤的劳动合同纠纷案，已经原审法院作出（2012）东三法民一初字第6586号判决，因当事人不服，已上诉。由于该判决中既对该《证明》的真实性、效力进行了确认，又对给付之诉进行了判定。现祝斗龙单独起诉，请求对该《证明》的真实性、效力进行确认，并请求予以撤销，属于“一事不再理”的情形。原审裁定在认定事实和适用法律上没有错误，并未混淆确认之诉和给付之诉。上诉人提出的适用法律和认定事实错误，没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采信。因此，原审法院认为祝斗龙就该《证明》请求确认，并请求撤销的起诉，不符合受理条件，据此驳回祝斗龙的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。祝斗龙的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李玉燕
第4页共4页