福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4016号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，该行行长。
委托代理人魏鸿斌，男，该行职员。
委托代理人邓珊珊，女，该行职员。
被告福建省建阳市智信木业有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人林贻瑞，该公司负责人。
被告福建建阳基利家木业有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人钱忠云，该公司负责人。
被告福建智鸿木业有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人吴旺旺，该公司负责人。
被告建阳市鑫源木业有限责任公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人钟文标，该公司负责人。
被告林贻瑞，男，汉族，1966年9月6日出生，住福建省建阳市。
被告黄文燕，女，汉族，1970年12月15日出生，住福建省建阳市。
被告钱忠云，女，汉族，1957年3月12日出生，住福建省建阳市。
被告徐冬红（系被告钱忠云之夫），男，汉族，1958年3月10日出生，住福建省建阳市。
被告吴旺旺，男，汉族，1966年10月30日出生，住福建省建瓯市。
被告周玉妃（系被告吴旺旺之妻），女，汉族，1968年9月30日出生，住福建省建瓯市。
被告钟文标，男，汉族，1963年8月3日出生，住福建省建阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告福建省建阳市智信木业有限公司（以下简称智信公司）、被告福建建阳基利家木业有限公司（以下简称基利家公司）、被告福建智鸿木业有限公司（以下简称智鸿公司）、被告建阳市鑫源木业有限责任公司（以下简称鑫源公司）、被告林贻瑞、被告黄文燕、被告钱忠云、被告徐冬红、被告吴旺旺、被告周玉妃、被告钟文标借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉称，2013年6月23日，作为联保成员，被告智信公司、被告基利家公司、被告智鸿公司、被告鑫源公司、被告林贻瑞、被告黄文燕、被告钱忠云、被告徐冬红、被告吴旺旺、被告周玉妃、被告钟文标等与原告订立《最高额联合保证合同》（编号：20133566410000501667-1），为被告智信公司、被告基利家公司、被告智鸿公司、被告鑫源公司自2013年6月24日至2015年6月24日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保，其中约定的被告智信公司最高债务本金额度为人民币2，000，000元。
2013年6月24日，被告智信公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：20133566401000501667-1），约定：被告智信公司向原告借款人民币2，000，000元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月19日止（放款日以借款借据所记载的实际发放日为准），借款用途为购买松原木；合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率8.4%。（2）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。次日即2013年6月25日，原告向被告智信公司实际提供了借款，被告智信公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币2，000，000元，年利率8.4%，归还期限2014年6月19日。2014年6月19日（约定的还款日），原告未能自被告智信公司约定还款账户扣收当期利息，截至2014年8月4日，被告智信公司尚欠原告本息2，002，288.24元，其中本金1，978，672.95元，利息23615.29元。故请求判决一、被告智信公司应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1，978，672.95元及利息23615.29元（利息暂计至2014年8月4日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）。二、被告基利家公司、智鸿公司、鑫源公司、林贻瑞、黄文燕、钱忠云、徐冬红、吴旺旺、周玉妃、钟文标对上述第一项所列明的被告智信公司所负的全部债务，立即承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：
A1、被告智信公司、被告基利家公司、被告智鸿公司、被告鑫源公司、被告林贻瑞、被告黄文燕、被告钱忠云、被告徐冬红、被告吴旺旺、被告周玉妃、被告钟文标的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、身份证复印件；证明各被告的身份及关系；
A2、被告被告智信公司、被告基利家公司、被告智鸿公司、被告鑫源公司、被告林贻瑞、被告黄文燕、被告钱忠云、被告徐冬红、被告吴旺旺、被告周玉妃、被告钟文标与原告订立的《最高额联合保证合同》、被告智信公司与原告订立的《流动资金借款合同》、被告智信公司向原告提交的《借款借据》、被告智信公司贷款账户查询结果，证明被告智信公司与原告订立的《流动资金借款合同》，为担保被告智信公司在上述借款合同项下将要连续发生的债务的履行，其他被告基利家公司、智鸿公司、鑫源公司、林贻瑞、黄文燕、钱忠云、徐冬红、吴旺旺、周玉妃、钟文标提供连带保证。被告智信公司尚未归还所欠本息。
诸被告未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年6月23日，作为联保成员被告智信公司、被告基利家公司、被告智鸿公司、被告鑫源公司、被告林贻瑞、被告黄文燕、被告钱忠云、被告徐冬红、被告吴旺旺、被告周玉妃、被告钟文标等与原告签订一份《最高额联合保证合同》（编号：20133566410000501667-1），约定为被告智信公司、被告基利家公司、被告智鸿公司、被告鑫源公司自2013年6月24日至2015年6月24日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保，其中约定的被告智信公司最高债务本金额度为人民币200万元。
2013年6月24日，原告与被告智信公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：20133566401000501667-1），合同约定，被告智信公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月19日止（放款日以借款借据所记载的实际发放日为准），借款用途为购买松原木；合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率8.4%。（2）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行等。
2013年6月25日，原告向被告智信公司发放贷款200万元，被告智信公司向原告出具借款借据，确认借款金额人民币200万元，年利率8.4%，归还期限2014年6月19日。2014年6月19日（约定的还款日），原告未能自被告智信公司约定还款账户扣收当期利息。截至2014年8月4日，被告智信公司尚欠原告本息2002288.24元，其中本金1978672.95元，利息23615.29元。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原告与被告智信公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的，双方应按约履行；原告按约向被告智信公司提供借款，但被告智信公司未按约还款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告智信公司偿还借款本金1978672.95元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告基利家公司、被告智鸿公司、被告鑫源公司、被告林贻瑞、被告黄文燕、被告钱忠云、被告徐冬红、被告吴旺旺、被告周玉妃、被告钟文标与原告订立《最高额联合保证合同》，书面承诺为被告智信公司的上述借款提供连带保证责任，担保法律关系依法成立，故原告要求被告基利家公司、被告智鸿公司、被告鑫源公司、被告林贻瑞、被告黄文燕、被告钱忠云、被告徐冬红、被告吴旺旺、被告周玉妃、被告钟文标对被告智信公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福建省建阳市智信木业有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金1978672.95元和利息23615.29元（利息暂计至2014年8月4日止，之后利息以1978672.95元为本金，按照合同约定计算至被告还款之日止）；
二、被告福建建阳基利家木业有限公司、被告福建智鸿木业有限公司、被告建阳市鑫源木业有限责任公司、被告林贻瑞、被告黄文燕、被告钱忠云、被告徐冬红、被告吴旺旺、被告周玉妃、被告钟文标对被告福建省建阳市智信木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22918元，公告费560元，由诸被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年三月十六日
书记员 陈丽霞