wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第209号
原告（反诉被告）翟红美，女，汉族，1965年3月1日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人李兴水、沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告（反诉原告）泰安颐博康复医院。住所地泰安市岱岳区。
负责人刘汝卫，任院长。
委托代理人陈涛、姚远洋，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原告（反诉被告）翟红美与（反诉原告）泰安颐博康复医院义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翟红美及委托代理人李兴水、沈丽华，被告（反诉原告）泰安颐博康复医院及委托代理人陈涛、姚远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红美诉称：2013年8月29日10时左右，被告的院长刘汝卫因被告颐博康复医院有患者家属到医院闹事，叫原告和其他几个街坊过去帮忙做调解工作。调解过程中，原告被患者打伤，后被送到了泰山医学院附属医院住院治疗，原告被诊断为颈椎扭伤、腰肌扭伤、脑震荡、左手环指伸指肌腱损伤。被告只是为原告垫付了部分医疗费，但剩余医疗费、后续误工等费用至今没有支付。2014年9月3日原告已经向泰安市高新区法院起诉过一次，但当时起诉的是被告院长刘汝卫，原告因起诉主体不适格而撤诉，现原告为主张自己的合法权益再次提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿及财产损害赔偿的相关费用15000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告泰安颐博康复医院辩称：原告的损害是由第三人侵权造成的，被告不应承担责任，被告为其垫付的费用，原告应予返还，并在诉讼中提出反诉，要求判令反诉被告支付反诉原告垫付的各项费用105474.35元，并自反诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，至付清为止；判令反诉被告返还反诉原告治疗仪一台；诉讼费用由反诉被告承担。
经审理查明：被告（反诉原告）泰安颐博康复医院系依法成立的医疗机构。2013年8月29日9时30分许，在该院就医的患者与医院发生医疗纠纷，并有多人聚集在医院处要求解决。被告（反诉原告）泰安颐博康复医院法定代表人刘汝卫打电话让原告（反诉被告）翟红美去进行劝说。后翟红美在劝说过程中与聚集的多人发生肢体冲突，致使其受伤，后于2013年9月1日被送往泰山医学院附属医院进行治疗，经诊断为颈椎扭伤、腰肌扭伤、脑震荡、左手环指伸指肌腱损伤等，在该院住院治疗120天，医疗费用为51272.6元，其中被告泰安颐博康复医院为其支付47900元，原告翟红美支付3372.6元，××例中记载，原告翟红美住院期间需留陪人一名。2013年12月12日，原告翟红美丈夫向被告泰安颐博康复医院出具收条一份，载明被告泰安颐博康复医院向原告翟红美支付生活费等费用共计32091.95元（包括陪护人员）。原告住院期间的误工费按山东省餐饮业年平均工资计算为10243.2元。交通费确定为600元。
另查明：经本院依法委托，泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定意见，载明原告翟红美医疗费用中的9847.58元为非外伤费用。
以上事实有调查笔录、费用票据、鉴定意见、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告翟红美作为义务帮工人在帮工过程中因第三人侵权遭受人身损害，事实清楚。在本案中，当事人未提供证据证实实际侵权的第三人，因此上述第三人不能确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，被告泰安颐博康复医院作为被帮工人对原告的损失应当予以适当补偿。根据司法鉴定意见，原告医疗费用中的9847.58元为非外伤用药费用，此费用与原告所受外伤并无关联性，应予返还被告（反诉原告）泰安颐博康复医院，剩余费用（含已支付的47900元）可由被告予以补偿。对于被告泰安颐博康复医院已支付原告的32091.95元，该费用应包含原告翟红美住院期间的护理费、住院伙食补助费，其中护理费按照2015年度山东省居民服务和其他服务业日收入138.76元计算，为16651.2元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为12000元，剩余费用3440.75元，应由原告（反诉被告）翟红美返还被告（反诉原告）。对于原告翟红美主张的财产损失，因无相关证据予以证实，故不予支持。对于被告（反诉原告）要求返还治疗仪一台，因仅提供了相关证人证言，且无其他确实充分的证据予以证实，故不予支持；对其主张的要求返还的其他费用，因该案系人身损害赔偿案件，其反诉应根据法律及司法解释规定的人身损害赔偿项目进行主张，而其主张的其他费用已经超出了人身损害赔偿项目，与本案并非同一法律关系，对反诉原告的其他主张，本院不予支持。此外，其主张的利息损失亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下:
一、被告泰安颐博康复医院于本判决生效之日起十日内支付原告翟红美3372.6元、误工费10243.2元、交通费600元，共计14215.8元（不含已支付的47900元）。
二、原告（反诉被告）翟红美于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）泰安颐博康复医院费用共计13288.33元。
三、驳回原告翟红美的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）泰安颐博康复医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告翟红美负担；反诉案件受理费1204元，由被告（反诉原告）泰安颐博康复医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵方廷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终109号
上诉人（原审被告）：兰州能投驰奈装备制造有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：甘肃驰奈生物能源系统有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：宝某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘肃佳顺工贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
上诉人兰州能投驰奈装备制造有限公司、甘肃驰奈生物能源系统有限公司因与被上诉人甘肃佳顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2109号民事裁定，向本院提出上诉。
兰州能投驰奈装备制造有限公司、甘肃驰奈生物能源系统有限公司上诉称，因双方当事人在涉案合同中约定的管辖法院为兰州市七里河区人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人之间系买卖合同关系。上诉人兰州能投驰奈装备制造有限公司与被上诉人甘肃佳顺工贸有限公司签订的《非标准设备加工制造合同》及《补充协议》中约定，双方发生争议后由甲方即兰州能投驰奈装备制造有限公司所在地人民法院管辖。因该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故双方选择的地域管辖是有效的。虽然营业执照证明兰州能投驰奈装备制造有限公司住所地在甘肃省兰州市七里河区晏家坪村韩家河工业小区南三台，但根据卷中所附其他证据材料以及向兰州能投驰奈装备制造有限公司相关人员调查核实后得知，营业执照中所记载的住所为该公司工厂所在地，而该公司办公地在兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦15楼，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 陈 磊
审判员 杨英贞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨小艳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第550号
申请执行人吴浩杰，男，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人吴浩杰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第829号
原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县金江镇解放东路。
法定代表人姜彦存，该行行长。
委托代理人李发豪，男，该行员工。
被告李日敬，男，1969年12月13日出生，汉族。
被告林春恋，女，1971年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行诉被告李日敬、林某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行于2015年9月17日以被告李日敬死亡，主体不存在，继承人不确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取2077元，由中国建设银行股份有限公司澄迈支行负担。
审判员 韩柏定
二〇一五年九月十七日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01537号
原告：刘泽峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇治安路。
被告：河南省信阳卢氏茶叶有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区前进办事处白高庙村。
法定代表人：卢文全，该公司总经理。
原告刘泽峰与被告河南省信阳卢氏茶叶有限公司（以下简称卢氏茶叶公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘泽峰到庭参加诉讼，被告卢氏茶叶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽峰诉称：2015年5月9日，原告在被告卢氏茶叶公司天猫商城上开设的网店“弦龙茶叶旗舰店”购买了信阳毛尖预包装茶叶600克（5盒），被告出具的增值税发票号为№02846681，金额总计1080元。原告在食用过程中，发现被告生产、销售的茶叶没有标注新产品标准代号、规格、配料表及生产日期，不符合《食品安全法》及食品安全国家标准的相关规定，遂依法向信阳市食品药品监督管理局投诉、举报。2015年9月8日，该监督管理局向原告邮寄了回复，认定被告卢氏茶叶公司销售给原告的茶叶违反了《食品安全法》第四十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，并依法对被告作出了行政处罚。原告认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告生产、销售的食品存在�标注配料表、未标注新产品标准代号、未标注规格、未标注生产日期，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。要求被告卢氏茶叶公司退回购货款1080元，并支付购货款10倍的赔偿金10800元。
被告卢氏茶叶公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月9日10时31分，，原告刘泽峰（网名一眸三千年）在淘宝网中，向被告卢氏茶叶公司在网络开设的商家名为弦龙茶叶旗舰店网购茶叶，淘宝网订单号为943581572661460，金额1080元。2015年5月14日，原告刘泽峰收到生产厂家即被告卢氏茶叶公司邮寄的茶叶，及被告卢氏茶叶公司出具的增值税发票（编号为№02846681）。原告刘泽峰查知该货物网络卖家昵称为弦龙茶叶旗舰店，发货厂家即为被告卢氏茶叶公司。
此后，原告刘泽峰在食用该茶叶过程中，认为被告卢氏茶叶公司生产销售的茶叶预包装盒包装有不符合法律法规的规定，即向河南省信阳市食品药品监督管理局举报。2015年9月8日，该监督管理局向原告邮寄了回复（原告未提交原件）。原告即于2015年9月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的淘宝网及天猫网聊天信息打印件、信阳市食品药品监督管理局关于刘泽峰申诉（举报）事项的回复、四川增值税普通发票等证据在卷佐证，可以采信。原告刘泽峰提交的河南省信阳市食品药品监督管理局回复内容不能显示本案茶叶存在安全质量问题，且原告刘泽峰未能提交原件，本院不予采信。
本院认为：茶叶饮食是中国的传统习惯，茶叶的质量安全理应受到监督管理；消费者也有权依法监督，依法主张合法权益。原告刘泽峰与被告卢氏茶叶公司通过网络平台达成的茶叶买卖协议符合买卖合同的特征，系双方真实意思表示，不违反�律规定，合同有效。《中华人民共和国食品药品安全法》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。但原告刘泽峰向被告卢氏茶叶公司主张价款十倍赔偿金的主要理由是被告卢氏茶叶公司生产销售的茶叶在食品预包装标签上存在瑕疵，或者不符合国家食品预包装标签的规定，且�告刘泽峰在诉讼过程中，未能举证证明被告卢氏茶叶公司生产销售的茶叶存在食品安全问题或者存在食品质量问题，亦未能举证证明其在食用过程中造成了人身损害，故原告刘泽峰的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告刘泽峰请求退回购货款1080元不是依据合同违约责任提起，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘泽峰的诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请�数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阳 梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第39号
申请人：杭州东方文化园景观房产开发有限公司。
法定代表人：王晓鸣。
委托代理人：周晓菁。
委托代理人：吕艺佳。
被申请人：许海勤。
被申请人：高丽娟。
申请人杭州东方文化园景观房产开发有限公司（以下简称东方文化园公司）申请撤销杭州仲裁委员会于2013年5月17日作出的（2012）杭仲（萧）裁字第00074号仲裁裁决一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州仲裁委员会于2013年5月17日作出（2012）杭仲（萧）裁字第00074号仲裁裁决，东方文化园公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：申请人向被申请人出售的商品房于2010年4月19日通过了房屋竣工验收备案，符合交付的条件。房屋虽有些微的质量瑕疵，但不能构成被申请人拒绝收房的理由。裁决书既然认定“申请人与被申请人在2010年7月5日维修完成后再办理交房手续”，双方即约定了再次验房的时间，但被申请人自身怠于行使其权利，未前往办理房屋的交付手续，该责任应由被申请人承担。申请人前后开发了诸多楼盘，同类型的案件有过好几起，判决或裁决的结果均认定房屋已经符合交付的条件，不构成逾期交房。本仲裁裁决与之前诸多判例、裁决的处理结果完全不一致。申请人认为，仲裁庭故意弯曲、掩盖事实，枉法裁决，且与之前诸多判例的认定完全不一致。综上，申请人请求本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项之规定，撤销（2012）杭仲（萧）裁字第00074号仲裁裁决。
被申请人许海勤、高丽娟辩称：由于案涉房屋存在诸多质量问题，我们要求开发商维修，验房当天并未办理交接手续。之后谈赔偿也谈不拢，要求物业解决问题，也没有人理我们。开发商没有通知我们第二次验房，违背了义务。我们认为仲裁员并没有枉法仲裁，不存在故意弯曲、掩盖事实和枉法裁决的问题，（2012）杭仲（萧）裁字第00074号仲裁裁决不能撤销。
许海勤、高丽娟未向本院提交证据。东方文化园公司向本院提交了《商品房买卖合同》、《住宅工程质量分户验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《杭州市萧山区建设工程竣工验收备案证明书》、EMS邮寄凭证、邮件交付清单、《单元验收反馈表》、（2010）杭仲（萧）裁字第00004号仲裁裁决书以及杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5175号民事判决书等证据材料。本院认为，东方文化园公司提交的上述证据均无法证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，故对上述证据均不予采纳。
本院认为，东方文化园公司并无证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，其要求撤销该仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州东方文化园景观房产开发有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2012）杭仲（萧）裁字第00074号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州东方文化园景观房产开发有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1037号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款8000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03962号
罪犯韩秀芝，女，汉族，63岁，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）阜刑初字第37号刑事判决，以被告人韩秀芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年6月1日作出（2001）皖刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。经安徽省宿州市中级人民法院三次裁定，分别于2008年7月1日，减去有期徒刑一年六个月；2010年11月17日裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月21日裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩秀芝确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩秀芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩秀芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀芝减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年12月10日至2017年12月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6144号
原告：刘传忠，男，1961年3月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市裕丰运输有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：徐同法。
原告刘传忠与被告滕州市裕丰运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘传忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘传忠撤回起诉处理。
审判员 唐海林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 顾青青
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1925号
申请执行人：柳程林。
被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司。
法定代表人：魏海潮，经理。
申请执行人柳程林与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司运输合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初2439号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1925号申请执行人：柳程林。被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司。法定代表人：魏海潮，经理。申请执行人柳程林与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司运输合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初2439号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年四月十一日书记员  刘 哲
江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执40号
被执行人王瑞，男，1992年8月13日生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
被执行人王瑞罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，本院在执行中，由于被执行人王瑞已按本院（2016）吉7605执40号执行通知书全部履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省江源林区基层法院（2015）江林刑初字第6号刑事判决书中对王瑞并处罚金人民币1万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎国政
二〇一七年三月二十八日
书记员 高级委
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调字第148号
原告永昌县供热公司。
委托代理人蔡银，该公司职工。
被告李生玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县供热公司与被告李生玉供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县供热公司以与被告李生玉庭外达成和解为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县供热公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县供热公司撤回对被告李生玉的起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告永昌县供热公司负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 狄玉庆
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第000174号
原告汉中华联置业有限公司。地址：汉中经济开发区南区办事处。
法定代表人程军，系公司总经理
委托代理人安毅、王仁轩，系公司员工。
被告黄某某，男，生于1988年4月18日，汉族。
本院在审理原告汉中华联置业有限公司诉被告黄某某商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人已和解，故原告汉中华联置业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中华联置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。
本案受理费9490元，减半收取4745元，由原告汉中华联置业有限公司负担。
审判员 岳雅娟
二〇一五年四月七日
书记员 徐 倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17695号
原告�太洲，男，1987年9月1日出生。
被告王恒，男，1974年7月20日出生。
本院在审理原告王太洲与被告王恒劳务合同纠纷一案中，因原告王太洲经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百八十八元，由原告王太洲负担。
代理审判员 王迪
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩枫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告董俊东。
被告关彩霞。
被告吴洪涛。
被告刘丙英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司诉被告董俊东、关彩霞、吴洪涛、刘丙英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司负担。
审判员 张云山
二〇一五年七月三十日
书记员 关璐璇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初352号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李豆豆，男，1984年10月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍地钟祥市，现住钟祥市。因犯故意伤害罪，于2009年5月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人高强，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人李豆豆犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0881刑初151号刑事判决。被告人李豆豆不服判决，提出上诉。荆门市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）鄂08刑终106号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李豆豆及辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，湖北世纪鑫煌投资有限公司（下称鑫煌公司）购买了钟祥市长寿镇汤林村邓家冲林场五十年经营权。2013年11月30日鑫煌公司将邓家冲林场的土地翻耕项目发包给王某3，同年12月2日王某3又将该土地翻耕项目转包给左某1(已判刑)。2014年1月9日9时许，左某1、左某2(已判刑)在钟祥市长寿镇汤某对土地翻耕项目进行施工时，汤林村部分村民以土地翻耕项目内有自己的责任田为由阻止施工，导致左某1等人无法进行土地翻耕，鑫煌公司负责人陈某1打电话向钟祥市公安局长寿派出所报警。接警后，该所指导员李治祥与民警刘国会同钟祥市长寿镇政府办公室主任陈永海、汤林村党支部书记李某1等人赶往土地翻耕现场处理纠纷，要求村民选出代表与施工方负责人陈某1一起到汤林村部进行协调，李某4、刘某4、陈某8、李某1与陈某1等人在汤某部等到12时许，不见村民派代表来，便离开村部。13时许，左某2通过李某5、金某(已判刑)和被告人李豆豆邀约周某、叶某、邓海波、罗某、何某、娄某（均已判刑）以及廖某、范某1、杜某、范某2（均另案处理）等人赶到施工现场。14时许，左某2、左某1又安排推土机进行施工，汤林村村民张某1、聂某1夫妇到土地翻耕现场，以土地翻耕项目内有自己责任田，鑫煌公司未与自己协商好为由阻拦推土机施工。左某1遂叫左某2邀约来的年青人将张某1、聂某1拉开，张某1、聂某1不离开，双方因此发生纠纷，左某2邀约来的年青人将张某1、聂某1踢打致伤。汤林村村民董某2、关某、王某2、董某1、黄某、王某1、张某2等人得知张某1等人被打后，和其他村民陆续赶到施工现场。15时许，陈某1开车载田某行至汤某革新水库附近时，被汤林村部分村民围住。陈某1、田某下车后，部分村民殴打陈某1、田某，并有村民砸陈某1的车。左某1、左某2和被告人李豆豆便安排被邀约来的李某5、金某、周某、叶某、邓海波、罗某、何某、娄某和廖某、范某1、杜某、范某2等人持木棒冲过去与村民们互打，村民董某1、王某1、关某、董某2、王某2、黄某、张某2等人被左某2邀约来的人打伤，范某1等人被村民打伤。经鉴定，董某1、王某1、张某1、聂某1、关某、董某2的损伤程度属人体轻伤二级，王某2、黄某、张某2、范某1的损伤程度属人体轻微伤。
被告人李豆豆于2015年10月14日主动到钟祥市公安局长寿派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月23日，被告人李豆豆劝说涉嫌故意伤害犯罪的在逃人员彭某（在逃人员编号T4208818519992015120001）到钟祥市公安局郢中派出所自首。
案发后，被告人李豆豆已协议赔偿了被害人董某1、王某1、张某1、聂某1、关某、董某2、王某2、黄某、张某2的经济损失并取得谅解。经钟祥市社区矫正工作局调查评估，被告人李豆豆符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李豆豆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1、王某1、张某1、聂某1、关某、董某2、王某2、黄某、张某2的陈述，证人李某6、刘某1、张某3、王某3、董某3、毛某、陈某2、王某4、沈某、陈某3、陈某4、董某4、邓某、张某4、王某5、刘某2、王某6、刘某3、张某5、张某6、李某1、董某5、李某2、张某7、李某3、陈某5、董某6、陈某6、陈某1、林某、陈某7、廖某、范某1、范某2、杜某等人的证言，长寿镇汤某六组确认土地承包经营权登记表，登记汇总表，林权证，林地翻耕合同，拍卖合同，变更登记，公证书，森林、林木、林地四至范围图，王某3与鑫煌公司、左某1签订的林地翻耕协议，调取证据清单，执法记录仪拍摄的现场人员照片，赔偿协议、收条及谅解书，到案经过，在逃人员登记/撤销表,彭某的讯问笔录，本院[2009]钟刑初字第123号、[2014]鄂钟祥刑初字第00226号刑事判决书，被告人李豆豆的户籍证明，现场勘验、辨认笔录，法医鉴定意见，同案犯左某2、左某1、李某5、金某、叶某、邓海波、罗某、何某、娄某、周某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李豆豆伙同他人故意非法损害他人身体健康，致六人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人李豆豆犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李豆豆主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李豆豆协助公安机关抓获网上在逃人员，应认定为有立功表现，可从轻处罚。被告人李豆豆已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人李豆豆酌情从轻处罚。被告人李豆豆有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人李豆豆系从犯应从轻、减轻处罚的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人李豆豆的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人李豆豆的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李豆豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 陈 军
人民陪审员 范德贵
二〇一七年三月三日
书 记 员 李前梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初60号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月11日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，户籍所在地……，住……。2015年10月14日因本案被刑事拘留，2015年11月20日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日上午10时许，被告人刘某某通过电话联系后，在贵阳市观山湖区上麦村7组附近以50元价格向贾某某贩卖0.1克毒品海洛因。
2015年10月14日下午13时许，被告人刘某某通过电话联系后在自己位于贵阳市观山湖区上麦村的住处以100元的价格向贾某某贩卖0.3克毒品海洛因。后被民警当场抓获，并从刘某某住处查获0.5克毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭甜甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3404号
罪犯刘庆峰，男，汉族，初中文化，1974年12月15日出生于山东省沂南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑初字第0153号刑事判决，以被告人刘庆峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘庆峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘庆峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆峰减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5444号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市永恒电缆盘厂，所在地苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾村。
负责人屠斌，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20061号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币8601.94元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月12日，本院作出(2017)苏0509行审501号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20061号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月七日
书记 员代 玲 莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3611号
上诉人(原审被告)：吴首维，男，1962年8月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人(原审被告)：张喜军，女，1961年6月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人(原审被告)：唐军，男，1965年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人(原审被告)：袁志霞，女，1966年12月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人(原审被告)：檀红卫，男，1966年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路406号，组织机构代码：05941468-9。
法定代表人：董景良，系公司董事长。
上诉人吴首维、张喜军、唐军、袁志霞、檀红卫因与被上诉人河北邢台农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴首维、张喜军、唐军、袁志霞、檀红卫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴首维、张喜军、唐军、袁志霞、檀红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尚文佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2979号
原告：买贵军，男，1974年4月12日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：黑云，该公司总经理。
委托代理人：李东，男，1981年7月27日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：方力，该公司董事长。
委托代理人：李东，男，1981年7月27日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。
原告买贵军与被告富德生命人寿保险股份有限公司宁夏分公司、富德生命人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告买贵军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买贵军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告买贵军撤诉。
案件受理费50元，由原告买贵军负担。
审判员陈建军
二○一七年十一月二十七日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2979号原告：买贵军，男，1974年4月12日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：黑云，该公司总经理。委托代理人：李东，男，1981年7月27日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：方力，该公司董事长。委托代理人：李东，男，1981年7月27日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。原告买贵军与被告富德生命人寿保险股份有限公司宁夏分公司、富德生命人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告买贵军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买贵军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告买贵军撤诉。案件受理费50元，由原告买贵军负担。审判员陈建军二○一七年十一月二十七日书记员卢杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终21号
上诉人（原审原告）：衡华成，女，1935年3月22日出生，住第八师一四二团。
被上诉人（原审被告）：兰彩云，女，1963年11月30日出生，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：邓英挺，男，1990年8月25日出生，住库尔勒市。
上诉人衡华成因与兰彩云、邓英挺共有物分割纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初121-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人衡华成不服原审裁定上诉称：1、被上诉人在库尔勒市购房与其是否在那里居住没有必然联系，被上诉人虽然提交了相关社区证明，但该证明是虚假的。2、以邓英挺为业主的“信创电脑专卖店”在2016、2017年正常年审，说明其正常营业，邓英挺不在一四二团居住的理由不能成立。本案应由下野地垦区人民法院管辖。
被上诉人兰彩云、邓英挺未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人兰彩云、邓英挺提供的居住证明、商品房买卖合同等均已证明二被上诉人的经常居住地在库尔勒市。一审法院认定库尔勒市为被上诉人兰彩云、邓英挺的经常居住地并无不当；以邓英挺为业主的“信创电脑专卖店”2016、2017年度正常年审，与邓英挺的经常居住地在库尔勒市无必然联系，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院依据经常居住地确定管辖法院正确,本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 刘宁之
审判员 李 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 曹 英
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）灞刑初字第200号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王佰农（又名王佰忍、王二跑），农民。2009年8月19日被公安灞桥分局强制戒毒。因涉嫌非法持有枪支于2009年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）196号起诉书，指控被告人王佰农犯非法持有枪支罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，西安市灞桥区人民检察院于2009年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，西安市灞桥区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 卞森洲
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 刘江蕾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执447号
申请执行人：王晶晶，女，1982年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张鹏，男，1980年12月30日出生，汉族，住樊城区。
本院在执行王晶晶与张鹏民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人张鹏名下位于襄州区东港绿洲8号楼二单元1301号的房产，并冻结了张鹏的银行账户，经财产调查，被执行人张鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月十日
书记员 刘 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1822号
原告：饶晓静，女，1984年8月16日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴永亮，男，1978年1月24日出生，汉族，经商，现住青田县。
原告饶晓静诉被告吴永亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币25万元并支付利息（按照月利率1.5%从2017年3月1日起计算至被告还清借款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告饶晓静到庭参加诉讼，被告吴永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现本案已经审理终结。
本院经审理，认定如下事实：被告向原告借款25万元用于归还其在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的贷款。2016年12月30日，原告通过银行转账的方式替被告归还了25万元的贷款，同日被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“本人因资金周转需要向饶晓静（身份证：）借款人民币二十五万元整（人民币：250000元），月利率1.5%，每月15日前支付当月利息，本金每年1月15日偿还5万元。如任何一期利息或本金未如期支付，饶晓静可以向法院起诉要求所有债务提早到期，全额清偿，并由借款人本人承担案件诉讼费、保全费、律师费等一切费用”。在原告出借款项后，被告仅清偿了2017年2月之前利息，剩余本息至今未支付，故原告诉至本院希望判如所请。
以上事实有借条、转账凭证、身份证复印件、原告的陈述证实。
本院认为，被告吴永亮向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，应受法律保护。被告未按照借款合同约定的期限清偿借款本息，原告依约提起了诉讼，被告应承担偿还全部借款本金并支付利息的违约责任。原告主张2017年2月之前的利息已清偿，要求按月利率1.5%自2017年3月1日起计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告吴永亮在本判决生效后十日内偿还给原告饶晓静借款本金25万元及利息（利息自2017年3月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5016元，减半收取2508元，保全费1770元，合计4278元，由被告吴永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一七年五月十五日
代书 记员 徐嘉静
附件：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保41号
申请人：任财传,男，1963年7月29日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
被申请人：陈敏,女,1973年10月23日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。
申请人任财传于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈敏位于六安市经济技术开发区东都雅苑2号楼106室价值53万元的房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号）予以查封。申请人任财传以中国平安财产保险股份有限公司开发区支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人任财传的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人陈敏转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈敏所有的位于六安市经济技术开发区东都雅苑2号楼106室价值伍拾叁万元（530000.00）的房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁卫东
二〇一七年三月二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保250号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，任行长。
被申请人：安平县晟林丝网有限公司，住所地：安平县红旗大街168号。
法定代表人：刘跃广，任经理。
被申请人：安平县达威丝网制造有限公司，住所地：安平县新政村村东100米处。
法定代表人：闫国光，任经理。
被申请人：刘跃广，男，1981年10月5日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：鲁沙沙，女，1984年8月3日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：鲁宇航，男，1986年1月11日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：李珊珊，女，1988年8月3日出生，汉族，现住安平县。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县晟林丝网有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的账户存款401万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款401万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一七年八月十八日
书记员 逯天龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3143号
申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园28号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：青海舜起机械装备有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街57号1061室。
法定代表人：曲洪飞，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：曲洪飞，男，1981年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：陈庆，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：陈彬，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告徐州徐工挖掘机械有限公司与被告青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、陈庆、陈彬买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、陈庆、陈彬的银行存款136万元进行冻结或查封、扣押等值财产。
本院经审查认为，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、陈庆、陈彬的银行存款136万元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 权冠亚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董榆川
彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2352号
原告：张宏飞，男，1974年8月20日出生，满族，户籍地彰武县，现住彰武县。
被告：孙宇，男，1983年3月30日出生，汉族，住绥中县。
原告张宏飞诉被告孙宇运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，在诉讼过程中，因双方在庭前达成和解协议，张宏飞于217年8月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张宏飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款至规定，裁定如下：
准许原告张宏飞撤回起诉。退还张宏飞交纳的先于执行保证金50000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张宏飞负担。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张宏超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2841号
原告：王立新，女，1982年4月4日出生，汉族，现住新民市。
被告：周丽英，女，1959年10月1日出生，汉族，现住新民市。
原告王立新诉被告周丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新、被告周丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2017年5月14日12时50分许，在新民市南环西路大宇网吧门前，被告周丽英驾驶两轮电动车由东南向西北行驶时，忽视瞭望，未按规定避让行人，与由西北向东南行走的行人王立新发生碰撞，造成原告王立新受伤的交通事故。现原告就赔偿问题与被告协商未果，诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费32109.83元、伙食补助费1200元、误工费8181元、护理费10201元、营养费3850元、后续治疗复查费286元、买药+双拐454元、复印病历19.6元、伤残赔偿金62500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元、手机损坏600元、补交诉讼费800元、律师代书100元、后续取钢板10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周丽英辩称：肇事事实存在，肇事经过属实，请求法院依法公平判决，但是电话损坏我不知道。
经审理查明，2017年5月14日12时50分许，在新民市南环西路大宇网吧门前，被告周丽英驾驶两轮电动车由东南向西北行驶时，忽视瞭望，未按规定避让行人，与由西北向东南行走的行人王立新发生碰撞，造成王立新、孙慧琳受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，周丽英负此事故的全部责任，王立新、孙慧琳无责任。原告王立新受伤后入新民市人民医院住院治疗24天，花费医药费32395.83元，其中入院前门诊花费910元为被告周丽英垫付(不含孙慧琳门诊花费)，住院期间二级护理，出院休息3个月。原告复印病志花费19.6元。原告购买拐杖花费120元。原告为新民市环卫垃圾处理厂职工，平均月工资为1230元，肇事后三个月每月扣730元。原告的伤于2017年9月13日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费1000元。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费32109.83元、伙食补助费1200元、误工费8181元、护理费10201元、营养费3850元、后续治疗复查费286元、买药及双拐454元、复印病历19.6元、伤残赔偿金62500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元、手机损坏600元、补交诉讼费800元、律师代书100元、后续取钢板10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告王立新在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，周丽英负此事故的全部责任，王立新、孙慧琳无责任。关于原告主张的外购药问题，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的治疗辅助器具费用问题，考虑原告具体伤情，本院对该费用予以支持。关于原告主张的误工费问题，因原告肇事后三个月，每月减少收入730元，故本院支持其误工损失2190元。关于原告主张的营养费问题，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费问题，因未实际发生，故原告应当在发生后另行主张。关于原告主张的手机损失问题，因原告证据不足，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，原告主张过高，本院依原告伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周丽英在判决生效后五日内赔偿原告王立新医药费31485.83元。(32395.83元-910元=31485.83元)
二、被告周丽英在判决生效后五日内赔偿原告王立新护理费2581.55元。(24天*39261元/365天=2581.55元)
三、被告周丽英在判决生效后五日内赔偿原告王立新误工费2190元。(730元/月*3月=2190元)
四、被告周丽英在判决生效后五日内赔偿原告王立新伙食补助费1200元。（24天＊50元/天＝1200元）
五、被告周丽英在判决生效后五日内赔偿原告王立新交通费200元。
六、被告周丽英在判决生效后五日内赔偿原告王立新残疾赔偿金62500元。(32876元/年*20年*10%=65752元)
六、被告周丽英在判决生效后五日内赔偿原告王立新精神损害赔偿金4000元。
七、被告周丽英在判决生效后五日内赔偿原告王立新鉴定费1000元。
八、被告周丽英在判决生效后五日内赔偿原告王立新复印费19.6元。
九、被告周丽英在判决生效后五日内赔偿原告王立新治疗辅助器具费120元。(拐杖)
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1174元，由被告周丽英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年九月二十七日
书记员 祁 樊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民督字第4-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
负责人：武军，该行行长。
委托代理人：孙喜增。
委托代理人：赵保东。
被申请人：魏福山，农民。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司安新县支行支付令申请后，申请人于2014年8月27日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人自愿在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费人民币434元，由申请人负担。
审判员 王 东
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨宏超
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初926号
原告：赖燕敏，男，1965年7月20日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。
被告：许小莹，男，1975年10月30日出生，汉族，住会昌县，。
原告赖燕敏与被告许小莹承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赖燕敏的委托诉讼代理人肖述荣到庭参加诉讼，被告许小莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖燕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还原告欠款14万元并从2015年12月11日起按银行贷款同期利率的四倍承担该款利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告与他人在于都县宽田乡合作经营的骏宏建材有限公司开采煤钾产品，所采产品均供其建材公司（红砖厂）做制砖原料。由于被告未确保生产工作成果正常付款，迫使原告无法继续生产。经双方协商后，中止了履行该合同。并对原告已采的煤钾石产品和挖机、铲车在其砖厂作业工时等作价20万元。当时被告支付了60000元给原告，剩余14万元由被告出具了《欠条》。约定在2015年11月付50000元，12月10日交付90000元。之后，被告未按《欠条》约定支付原告欠款。原告多次打电话也不接，发短信不回，去被告的住处也未找到被告。
被告许小莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告许小莹与他人在于都县宽田乡合作经营骏宏建材有限公司（红砖厂），需用煤钾产品做制红砖原料。经被告许小莹与原告赖燕敏商定，由原告赖燕敏自带机械设备，在被告许小莹的厂区将开采出煤钾产品按时、按量供应给被告。后因被告未正常付款，迫使原告无法继续生产。经双方协商后，被告将原告已开采出的煤钾石产品和挖机、铲车及在其砖厂作业工时等作价20万元，确认为被告的债务，后被告支付了60000元给原告，剩余140000元向原告出具了《欠条》为凭，并约定2015年11月付50000元，2016年1月19日（2015年农历十二月十日）前付90000元。约定到期后，经原告多次催取，被告分文未付。
本院认为，被告许小莹将原告的已开采出煤钾石产品和挖机、铲车及在其砖厂作业工时作价20万元确认为其债务，并向原告出具了《欠条》为凭，双方成立债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具的《欠条》已约定剩余欠款140000元在2016年1月19前付清，被告本应按约履行，偿还该笔债务，但经原告多次催取，被告未付分文，其已构成违约。原告赖燕敏请求被告许小莹支付剩余欠款140000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告许小莹未按照约定偿还欠款，现原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息并无法律依据。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现行的中国人民银行一年至五年人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
被告许小莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许小莹向原告赖燕敏支付欠款140000元及利息（按年利率4.75%计算，其中50000元部分，自2015年12月1日起至付清之日止；90000元部分，自2016年1月20日起至付清之日止，利随本清）；该款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告赖燕敏银行账户（户名：赖燕敏，开户行：江西会昌农商银行庄口支行，账号：62×××44）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告许小莹负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审
审 判 员 郭云生
二〇一七年七月十九日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更329号
罪犯韩波，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月31日作出（2012）小店刑初字第669号刑事判决，认定被告人韩波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年3月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月18日起至2032年2月17日止。2013年4月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯韩波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分32分。该犯从严情形为：累犯、涉财、暴十、数十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月18日起至2030年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姜旭东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15550号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告彭泽，男，汉族，1988年5月21日出生，住四川省邻水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告彭泽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年4月25日，彭泽向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。彭泽从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日彭泽拖欠透支本息共计120998.06元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、彭泽立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月20日的透支本金73849.46元、利息19714.58元、分期手续费6360.60元、取现手续费132元、杂费60元及截至2016年12月31日的滞纳金20881.42元；2、本案诉讼费用由彭泽承担。
被告彭泽未答辩。
经审理查明，2013年4月，彭泽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向彭泽发放了信用卡。彭泽从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日，彭泽欠招行信用卡中心本金73849.46元、利息19714.58元、分期手续费6360.60元、取现手续费132元、杂费60元及截至2016年12月31日的滞纳金20881.42元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，彭泽与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向彭泽发放了信用卡，彭泽使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。彭泽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告彭泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭泽在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月20日的本金73849.46元、利息19714.58元、分期手续费6360.60元、取现手续费132元、杂费60元及截至2016年12月31日的滞纳金20881.42元。
如果被告彭泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1360元，由被告彭泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1814号
上诉人（原审被告）：贵州凯粤房地产开发有限公司，住所地：赤水市城工大道天竹纸业。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张洪，男，汉族，1963年12月13日生，住云南省昭通市威信县。
上诉人贵州凯粤房地产开发有限公司因与被上诉人张洪合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州凯粤房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，贵州凯粤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州凯粤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23846元，减半收取11923元，由贵州凯粤房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年四月二十四日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0798号
原告鲍东强。
委托代理人刘玲（系原告妻子）。
委托代理人闫长浩。
被告新沂市邵店镇沭河村村民委员会。
负责人杨小余。
委托代理人孙元超。
委托代理人王娟。
原告鲍东强与被告新沂市邵店镇沭河村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，分别于2013年12月31日、2014年1月7日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲍东强的委托代理人闫长浩、刘玲、被告沭河村委会的负责人杨小余、委托代理人孙元超、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日，原告与被告签定了一份沭河村户用沼气池工程项目协议书，协议签订后，原告按协议所约定的义务完全履行，而被告的工程款一拖再拖，至今尚欠41100元没有给付，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告给付工程款41100元，后变更诉讼请求为要求被告给付工程款28620元。
被告沭河村委会辩称：原告所完成的工程数量不够，有三户没有建成，建成49户有两户建成后塌陷。原告没有完全履行合同，只建了沼气池，没有建猪圈和厕所，建成的沼气池中大部分不能使用，存在质量问题。合同约定建52户，沼气池全部建成付40%，猪圈和厕所建成后付40%，现原告的工程量未完成，工程存在质量问题，原告应赔偿被告的损失，被告不同意给付原告工程款。请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告鲍东强与被告沭河村委会签订沭河村户用沼气工程项目协议书，该协议约定工程期限：2010年4月5日至2010年8月10日，建设内容包括沼气池、水压池、网管表灶安装，猪圈、厕所，工程量为52户，1200元／户，总造价为62400元；被告负责规划户用沼气池、猪圈、厕所的地理位置及数量，被告按原告规划施工，做到包建、保维修、包教会农户合理使用、包建坏返建；付款方式，沼气池全部建成原告付被告工程总价的40%，猪圈、厕所建成被告付原告工程总造价的40%，农户装料产汽后原告链接启动运行正常，农户签字认可，原告付被告工程总造价的15%，市能源办验收后，原告付清所有工程余款。原告按约定在新沂市邵店镇沭河村进行了相关的施工，对50户进行了相关的建设，丁汉波、丁书亮两户家中无人未建，且未包括在原告主张的32户工程款中。原告因其中32户的工程款原告未给付诉至本院，要求被告给付此32户工程款中的80%即28620元。
另查明，原告主张的32户工程中伍文才、陈振文等27户系由原告全部建成，伍好、宋运河、孙志迎、杨国防、范奎芹五户沼气池的相关项目由原告承建，猪圈、厕所由五户自建，原告提供料子。对于全部建成部分的原、被告按1200元／户进行结算，原告每户给付被告100元，即被告每户应给付原告的工程款为1100元。对于另外五户的结算方式，经双方协议确定池气池部分按300元每户计算，猪圈、厕所的材料费按每户400元计算，人工费按500元计算。陈振文家所建沼气池已给付1000元。原告承建的沼气池已经新沂市农村能源办公室验收合格。
本院认为，原告与沭河村委会签订的承建沼气池合同合法、有效，应受法律保护。工程完工后，沭河村委会应按合同约定支付工程款。关于原告要求沭河村委会给付工程款的主张，因支付工程款属沭河村委会在本案合同中应当履行的义务，故原告要求被告给付工程款的主张成立，本院依法予以支持，对被告提出应由建沼气池的农户支付该款的主张不予支持。被告主张原告工程量没有完成，被告不应支付工程款，但未完成的两户系家中无人所致，原告对此并无过错，故对被告的该主张本院不予支持。被告主张原告所建沼气池存在质量问题，但其提供的证据仅是该村农户的意见，但他们并非专业人士，不具有对工程是否存在质量问题认证的资格，其证据不足以证明原告的工程质量问题，且该工程已经市能源办验收合格，故本院对被告的该主张不予支持。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告给付所主张32户农户的工程款总价的80%即28620元，其他款项另行主张，此系原告对自身诉讼权利的处分行为，对此本院依法予以准许。结合原告工程完成量及双方协议的结算价格及原告的主张，对被告在本案中应给付原告的工程款本院认定为25326.66元{［（1100元／户×27户＋（300元／户×5户＋400元／户×5户）－（300元／户×5户＋400元／户×5户）÷1200元／户×100元／户）］×80%-1000元}。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九、第二百八十六条，《最高人民法院＜关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告新沂市邵店镇沭河村村民委员会于本判决生效之日十日内给付原告鲍东强工程款25326.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费828元，由原告负担388元，被告新沂市邵店镇沭河村村民委员会负担440元（应由被告新沂市邵店镇沭河村村民委员会负担的部分由其于本判决生效之日十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周善能
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 娜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执112号
申请执行人:杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，广西省桂林市人，现住景洪市。
委托代理人曾崇文，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：ＸＸ，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址勐腊县。
被执行人：朱曼雯，男，1988年9月5日出生，汉族，身份证住址勐腊县关累镇。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨海琴与被执行人ＸＸ、朱曼雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1188号民事判决书已发生法律效力。权利人杨海琴于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金560000元、利息（待算）、案件受理费4700元、执行费8047元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十月十九日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执112号申请执行人:杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，广西省桂林市人，现住景洪市。委托代理人曾崇文，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：ＸＸ，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址勐腊县。被执行人：朱曼雯，男，1988年9月5日出生，汉族，身份证住址勐腊县关累镇。景洪市人民法院受理的申请执行人杨海琴与被执行人ＸＸ、朱曼雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1188号民事判决书已发生法律效力。权利人杨海琴于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金560000元、利息（待算）、案件受理费4700元、执行费8047元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十月十九日书记员  岩罕叫
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审102号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台区兴隆镇于影农资经销部
负责人韩某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区兴隆镇于影农资经销部非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区兴隆镇于影农资经销部的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年十月十一日
书记员 齐艳秋
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审329号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴某兵，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]747号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某兵未经批准，于2012年9月18日擅自动工占用大福镇稻田84㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]747号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某兵退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]747号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保359号
原告：海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地×。
法定代表人：李世锦。
被告：杭州金的进出口有限公司，住所地×。
法定代表人：李世锦。
被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地×。
法定代表人：李世锦。
被告：杭州特力韩都进出口有限公司，住所地×。
法定代表人：李世锦。
被告：李世锦，男，1957年5月18日出生，汉族，户籍所在地×，居民身份证号码×。
本院在审理原告海尔融资租赁（中国）有限公司诉被告杭州珂瑞特机械制造有限公司、杭州金的进出口有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州特力韩都进出口有限公司、李世锦融资租赁合同纠纷一案中，原告海尔融资租赁（中国）有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州珂瑞特机械制造有限公司、杭州金的进出口有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州特力韩都进出口有限公司、李世锦银行存款人民币1093260.31元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并对原告海尔融资租赁（中国）有限公司的租赁物件采取财产保全措施。
本院认为，原告海尔融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
查封被告杭州珂瑞特机械制造有限公司、杭州金的进出口有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州特力韩都进出口有限公司、李世锦银行存款人民币1093260.31元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并对原告海尔融资租赁（中国）有限公司的租赁物件采取财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年四月十七日
书记员 宋振龙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初837号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高永鹏，男，1992年1月2日出生，公民身份号码530XXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年6月9日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人高永鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月8日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人高永鹏到庭参加诉讼。庭审中，被告人高永鹏未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日22时许，被告人高永鹏在民兴路云南千方达特种汽车服务有限公司内饮酒。同日22时30分许，被告人高永鹏饮酒后驾驶云AZZZ**号轿车行驶至海源南路下穿口路段时，被执勤民警当场查获，经抽取被告人高永鹏血样送检，结论为血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为143.61mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人高永鹏醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人高永鹏无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人高永鹏出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、驾驶证复印件；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录；9、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人高永鹏均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人高永鹏违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高永鹏如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人高永鹏的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人高永鹏综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月九日
书记员 叶绍会
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执513-1号
申请执行人：梁某，女，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3623。
委托代理人：朱某，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：杨某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××5389。
关于申请执行人梁某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2015）惠东法民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人杨某共欠申请执行人梁某货款72000元，杨某应从2015年11月10日开始，每月10日前向梁某还款3000元，直至还清所欠货款为止。同时协定，如杨某未按时还款，梁某有权向法院申请强制执行剩余未付货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从违约之日起计至还清款日止）。因被执行人杨某未自觉履行该调解书确定的义务。根据申请执行人梁某的申请，本院于2016年3月14日立案执行。被执行人杨某至今未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨某在中国农业银行、中国建设银行、中国银行及广东惠东农村商业银行股份有限公司开设有银行账户。
本院认为，被执行人杨某至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某在中国农业银行惠东城镇支行账号分别为62×××12、62×××75的存款，冻结金额以83130元为限，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人杨某分别在中国建设银行惠州惠东华侨城支行账号为62×××18；中国建设银行惠东支行账号为62×××09的存款，冻结金额以83130元为限，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人杨某在中国银行惠州惠东支行营业部账号为72×××59_7237603755XX的存款，冻结金额以83130元为限，冻结期限为六个月。
四、冻结被执行人杨某在广东惠东农村商业银行股份有限公司华侨城分理处账号为80×××05的存款，冻结金额以83130元为限，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赖灵平
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00220号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人堵某。因本案于2014年6月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月18日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，10月21日由本院继续取保候审，同月30日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人堵某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人堵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日19时55分许，被告人堵某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，在无锡市惠山区洛社镇洛社大桥北设有禁止驶入标志的匝道出口端驶入匝道逆向行驶至桥面路段时，与被害人张某驾驶的无锡Q32219号牌电动自行车相撞发生交通事故，致车辆损坏、被告人堵某和被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队对道路交通事故责任认定：被告人堵某负该事故的全部责任。
经抽取被告人堵某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为2.08mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人堵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人堵某的供述笔录，被害人张某的陈述，证人孙某、刘某的证言，摄影照片，现场检查笔录，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件等车主及车辆信息资料，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人堵某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人堵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人堵某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人堵某归案后如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人堵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年十月三十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初814号
原告马拓拓，男，1987年12月25日出生，汉族，北京京侦知识产权代理有限公司职工，住河北省辛集市。
被告山西山姆士超市有限公司朝阳店，住所地太原市迎泽区朝阳街49号。
负责人冯常洪，总经理。
被告山西山姆士超市有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街49号，组织机构代码71980210-0。
法定代表人冯常洪，总经理。
委托代理人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
委托代理人匡祯顺，男，汉族，被告二公司茶叶主管，现住太原市小店区。
原告马拓拓与被告山西山姆士超市有限公司朝阳店、山西山姆士超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拓拓，被告山西山姆士超市有限公司的委托代理人连鸿儒、匡祯顺到庭参加诉讼。被告山西山姆士超市有限公司朝阳店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马拓拓诉称，2016年3月21日，原告在山西山姆士超市有限公司朝阳店购买由安国市福寿养生茶厂生产的花茶（生产许可证号QS130614020007，执行标准Q/AFSS0001S-2011）价值521.4元。之后送给朋友饮用，后朋友未开包装又给我退回后并告知该企业标准已经过期。原告出于对朋友及自身的身体健康考虑不再饮用，后经原告对该产品核查确定该涉案产品不符合相关的食品安全法及其相关食品安全标准。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告退回货款521.4元，赔偿人民币5214元；2、二被告承担诉讼费用。
被告山西山姆士超市有限公司辩称，一、我单位尽到了对产品的审查义务；二、原告的诉讼请求于法无据，食品安全法第148条第二款最后一句“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。说明涉案产品就是标签上有瑕疵，并非产品本身有瑕疵，故我单位不应承担赔偿责任。
被告山西山姆士超市有限公司朝阳店未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月21日，原告在被告山西山姆士超市有限公司朝阳店购买花茶共计521.4元。本案中的花茶的分装商是安国市福寿养生茶厂；该产品规格：每袋40g；配料：苦丁茶；饮用方法：取本产品3-5g开水冲泡3-5分钟即可饮用；贮藏方法:通风干燥处、避阳光直射；食品生产许可证号：QS130614020007；产品标准:Q/AFSS0001S-2011;保质期：十二个月（生产日期是2016年3月4日）。
被告自述本案中的花茶分装商安国市福寿养生茶厂与安国市福寿养生制品有限公司系同一公司，标注确有瑕疵，被告提供了以下证据：1、本案所涉花茶食品生产许可证号：QS130614020007有效期到期后，安国市福寿养生制品有限公司于2014年3月24日取得了新的全国工业产品生产许可证，有效期至2017年3月23日；2、2013年12月19日，安国市福寿养生制品有限公司经河北省卫生和计划生育委员会食品安全企业标准备案，备案号130341S-2013，有限期2013年12月19日至2016年12月18日。
另查明，被告山西山姆士超市有限公司朝阳店系被告山西山姆士超市有限公司分支机构，无独立法人资格。
以上事实由当事人当庭陈述、产品生产许可证、企业标准等书证在案佐证。
本院认为，被告山西山姆士超市有限公司朝阳店出售的苦丁茶虽然取得了新的产品生产许可证和企业标准，但其食品标签上仍标注的是过期的产品生产许可证、企业标准，产品标签确实存在瑕疵，同时，分装商标识也确实有误，但现尚无证据证实该产品存在食品安全问题及其对消费者造成误导，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告要求二被告支付十倍赔偿款5214元的诉讼请求，不予支持，原告对此应承担举证不能的后果。原告购买的涉案产品确系不合格产品，被告山西山姆士超市有限公司朝阳店系被告山西山姆士超市有限公司分支机构，无独立法人资格，被告山西山姆士超市有限公司应退还原告货款521.4元，同时，原告有义务将所购同等价值的花茶退还被告。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西山姆士超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马拓拓货款521.4元，原告马拓拓于本判决生效之日起十日内退还被告山西山姆士超市有限公司朝阳店同等价值花茶；
二、驳回原告马拓拓的诉讼请求。
案件受理费25元由原告马拓拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一六年九月一日
书记员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第121号
申请执行人：李志军，男，汉族，公务员，住延吉市。
被执行人：珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：毛井帮夫，董事长。
申请执行人李志军与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）珲民一初字第718号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，执行标的242500元及利息，案件受理费5725元，其他诉讼费100元，保全费2020元，申请执行费3537.5元。
本院在执行过程中，被执行人已向案外人吉林建设工程集团有限公司主张债权。该案在延边朝鲜族自治州中级人民法院正在审理当中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十八日
书记员 郎丽洁
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执371号
被执行人郝川生，男，1970年3月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人郝川生犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第100号刑事判决书于2013年8月20日发生法律效力，判令被执行人郝川生于判决书生效后一个月内缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人郝川生发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人郝川生无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂伟才
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2813号
原告：李艳艳。
被告：吕艳艳。
被告：吕付银。
本院在审理原告李艳艳与被告吕艳艳、吕付银民间借贷纠纷一案中，因被告吕艳艳申请鉴定，本案应当以鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐勤凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初94号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人程广新，男，1990年9月9日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省大名县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获后羁押于石家庄市第一看守所，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人李伟、张瑛，河北方信律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人程广新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人程广新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日15时30分许，程彦强与玉某2在邯郸市丛台区兼庄乡西军师堡村回迁楼工地因施工问题发生争执，后程某1一方的被告人程广新用锤子将上前劝架的玉某1、李某头部打伤，致玉某1轻伤一级、李某重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人程广新之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程广新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人主要提出，被告人程广新认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日15时30分许，程彦强带领被告人程广新等水电工人在本市丛台区兼庄乡西军师堡村11号回迁楼5层铺设管道时，与同在该处施工的钢筋工玉某2因卸钢筋套问题发生争执继而互殴，随后双方工人上前聚集，程广新从地上捡起一锤子，上前将玉某2一方的工人玉某1、李某头部砸伤。经鉴定，玉某1的伤情属于轻伤一级，李某伤情属于重伤二级。
另查明，被告人程广新亲属已赔偿被害人玉某1、李某的经济损失，取得了二被害人谅解。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，2016年3月25日下午15时30分许，其在西军师堡11号回迁楼5层东侧干活时，听到工头玉某2和一个电工因卸钢筋问题发生争吵，随后二人发生互殴，此时双方工人都向二人聚集，其也准备过去拦架，在其快走到跟前时，从其后面跑过来一电工拿铁锤往其头部右侧砸了一下，其当时就倒在地上了。李某辨认出程广新就是用锤子砸其头部的人。
2、被害人玉某1陈述，那天下午其哥哥玉某2在西军师堡11号回迁楼工地，因卸钢筋套和一个电工发生争吵并打架，其就过去拦架，刚走到跟前时，听到后面有人跑动，其刚扭头往后看就被一个人用锤子砸到头部，其就捂着头蹲在了地上，后其站起来到人群中找到砸其的人，让玉某3看住那个砸其的人，其就到医院去了，到医院后发现李某头上也流着血。玉某1辨认出程广新就是用锤子砸其头部的人。
证人玉某3证明玉某1被人用铁锤砸到头部的情节与玉某1陈述基本一致，并辨认出程广新就是拿锤子砸玉某1头部的人。
3、证人程某1证言，2016年3月25日下午15时许，其正在西军师堡村11号回迁楼干活，一个钢筋工要将钢筋套卸到其即将铺设线管的位置，其不同意，那个钢筋工就掐着其脖子把其按到地上，其就用手揪住那人的衣领互相拳打脚踢起来，后钢筋工那边过来5、6个人，其工友杨某、程广新、张某也过来了，双方部分人员就互相打了起来，其手里拿着一个绑钢筋用的绑钩往对方的人头上敲了几下，程广新拿锤子往对方的人的头上乱打乱砸，停手之后其看到钢筋工那边有3个人头上流血了。
证人杨某证明程某1用绑钩乱敲、程广新用锤子乱砸对方的情节与程某1证言基本一致。
4、证人玉某2证言，2016年3月25日下午15点30分许，其带着玉某1、李某在西军师堡村回迁楼干活，因钢筋套的卸放地点问题其与一个钢筋工发生争吵，后两人互相乱打在一块，在打架过程中，双方工人都围了过来，停手后其发现自己头上流血了，玉某1和李某头上也流血了，其记得对方一名工人手里拿着锤子了。玉某2辨认出程广新就是那个拿铁锤的人。
证人玉某4证明玉某2因卸钢筋套和钢筋工发生争吵并打架的情节与玉某2证言基本一致。
5、原邯郸县公安局物证鉴定室（邯县）公物鉴（伤检）字【2016】第128、240号法医学人体损伤程度鉴定书意见为，玉某1的损伤为轻伤一级、李某的损伤为重伤二级。
6、被告人程广新供述用锤子朝对方乱砸的情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
7、调解协议书、谅解书、收条证明，程广新的亲属已赔偿被害人李某、玉某1的经济损失，取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人程广新持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人程广新认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人程广新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苑 磊