山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路**号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，1988年11月12日生，汉族，现住大同市。系中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪学峰，男，汉族，1977年8月27日生，大同市人。现住大同市。
被上诉人（原审原告）：马捷，男，汉族，1961年12月8日生，大�市人，现住大同市。
二被上诉人之委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所执业律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人纪学峰、马捷保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人王雅娟，被上诉人纪学峰、马捷之委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少保险赔偿金51031.28元。2、申请对X车辆重新鉴定。事实与理由：1、被上诉人马捷的人身伤害损失应先由对方交强险无责任限额11000元赔付，本起事故被保险车辆系全部责任，按照法律规定应先由无责方赔偿，超�部分的损失由上诉人承担，因被上诉人的总损失11000元限额已足够赔偿，因此上诉人不承担赔偿责任。2、车辆损失鉴定偏高，不符合车辆实际损失。上诉人申请对车辆进行重新鉴定，同时申请调查该车辆修复情况是否属实。3、鉴定费根据保险条款规定不属于保险赔偿范围，因此不应由上诉人承担。
被上诉人纪学峰、马捷辩称：同意一审的判决意见。车上人员责任险和交强险没有直接的关联关系，被上诉人纪学峰的车辆在上诉人处投有车上人员责任险，上诉人应该赔偿被上诉人的损失。
纪学峰向一审法院起诉请求：1、要求保险公司赔偿车辆损失费87450元、施救费3000元、鉴定费3500元，共计93950元；2、诉讼费用由保险公司负担。马捷向一审法院起诉请求：1、要求保险公司赔偿医疗费7235.9元、营养费2000元、伙食补助费560元、护理费708.3元、误工费1237.08元、交通费3000元，共计12741.28元；2、诉讼费用由保险公司负担。
一审法院认定的事实：纪学峰是X晋BEW**挂解放半挂车的车主。马捷是纪学峰雇佣的司机。2016年3月9日，纪学峰在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车损失保险两份，保险金额293400元；投保了车上人员责任险（司机）,保险金额25万元。2016年5月22日10时许，司机马捷驾驶X晋BEW**挂解放半挂车沿208国道由北向南行驶，行至210省道十字交叉路口向东左转弯时与陈日印驾驶的X挂北奔半挂车沿210省道由东向西行驶碰撞，造成马捷受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警大队认定马捷负本次事故的全部责任，陈日印无责任。事故发生后，纪学峰支出施救费3000元。2016年7月18日，山西汇通司法鉴定所作出汇通司鉴【2016】车损鉴字第440号司法鉴定意见书，认定车辆修复费用为87450元。纪学峰支出鉴定费3500元。马捷在大同和平烧伤骨科医院住院治疗7天，支出医疗费7235.9元，诊断为：左锁骨骨折。
一审法院认为，纪学峰是事实车主，对投保车辆具有保险利益，其与保险公司签订的机动车财产保险合同真实有效，认定纪学峰与保险公司之间存在财产保险合同关系，合同的主要内容是：机动车辆损失险、车上人员责任险（司机）。马捷与保险公司是否有法律关系，马捷是纪学峰雇佣的司机，因驾驶车辆从事雇佣活动在车上遭受交通事故伤害，成为责任保险的受益人。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得的赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”马捷的诉讼请求明确具体，依照法律的规定取得向保险公司直接请求赔偿保险金的权利。纪学峰与马捷基于同一个交通事故、同一份财产保险合同，以普通共同诉讼的身份参加诉讼，分别主张各自的民事诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于普通共同诉讼的法律特征，诉讼主体适格，能够节省诉讼资源、方便人民。因此，本案诉讼主体适格。纪学峰提供的鉴定结论能够证明车辆修复费用为87450元，提供的鉴定费票据能够证明鉴定费3500元，提供的怀仁县亿通汽车救援中心出具的施救费票据能够证明施救费3000元，予以支持。纪学峰的诉讼请求合计：93950元。保险公司认为：鉴定结论数额太高、施救费数额太高、保险公司不承担鉴�费。但未提供反驳证据，没有事实依据，不予支持。对于马捷的诉讼请求，双方当事人存在两种不同观点：马捷认为，车上人员险类似于单纯的意外伤害险，与交强险互相独立，且自己的车上人员险与对方的交强险并无直接联系，在请求交强险赔偿时可要求车上人员责任险全额赔偿；保险公司认为，交强险有强制性，优于商业三者险，也优于车上人员险，应当先由对方交强险赔偿。车上人员责任险是车辆商业险中的一种独立主险，负责赔偿车辆交通意外造成的车上人员伤亡，属于财产保险中的责任保险，与交强险无直接联系；保险具有补偿性，已由一种保险赔偿的项目不得要求另一种保险再赔；保险公司不能举证证明马捷已获得对方车辆交强险的赔偿，不能给予准确核减，故对保险公司的观点不予支持，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿。马捷主张的医疗费7235.9元、护理费708.3元、误工费1237.08元，有事实依据和法律依据，予以支持。马捷主张的住院伙食补助费560元，数额偏高，一审法院认定住院七天的伙食补助费为350元。主张的营养费2000元、交通费3000元，无事实依据和法律依据，不予支持，认定营养费350元，酌情认定交通费200元。马捷的诉讼请求合计：10081.28元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿纪学峰财产保险金93950元。二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿马捷财产保险金10081.28元。三、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费2434元，减半收取1217元，由马捷负担17元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1200元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、保险公司是否应该赔偿纪学峰、马捷各项损失。2、鉴定结论能否作为本案认定事实的依据。3、鉴定费应否由保险公司负担。现针对争议焦点评判如下：1、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案二原告直接以保险合同关系提起诉讼请求保险公司赔偿符合法律规定。故保险公司以马捷的人身损失未超过对方车辆交强险无责任限额11000元，其不予赔偿的上诉理由于法相悖，本院不予支持。2、依据《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，X晋BEW**挂解放半挂车的车辆损失系纪学峰委托山西汇通司法鉴定所作出的，保险公司对此提出异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故原审按照该鉴定结论认定涉案车损并无不当，本院予以维持。3、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费属于上述必要的、合理的费用，原审判决由保险公司承担鉴定费并无不当，保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年五月二日
书记员 苗彩虹