山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1498号
原告：齐商银行股份有限公司周村支行。
委托诉讼代理人：韩峰。
被告：淄博艾迪曼工贸有限公司。
被告：淄博永旺家纺有限公司。
被告：孙轶。
被告：向萍。
被告：孙钧。
被告：房崇芬。
被告：孙福坤。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）与被告淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行周村支行委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告淄博艾迪曼工贸有限公司返还借款本金1970000.00元、支付截止到2017年5月23日的利息24381.39元及至借款实际还清日的利息；2、判令原告对被告房崇芬、孙福坤提供的抵押物具有抵押权，处置抵押物以清偿债务；3、被告淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告淄博艾迪曼工贸有限公司由被告淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧提供保证，由被告房崇芬、孙福坤提供抵押，向原告齐商银行周村支行借款1970000.00元，贷款利率按年利率5.22%计收。合同签订后，原告齐商银行周村支行按约向被告淄博艾迪曼工贸有限公司发放了贷款。贷款发放后，被告淄博艾迪曼工贸有限公司未按约偿还利息，被告淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤也未承担担保责任。截至2017年5月23日，被告淄博艾迪曼工贸有限公司尚欠原告齐商银行周村支行借款本金1970000.00元未偿还，利息24381.39元未支付。原告齐商银行周村支行要求提前收回贷款，故提起诉讼。
被告淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤未作答辩。
原告齐商银行周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.《最高额抵押合同》一份；4.借款借据一份；5.欠息台帐一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月27日，原告齐商银行周村支行与被告淄博艾迪曼工贸有限公司签订《借款合同》一份，约定淄博艾迪曼工贸有限公司从齐商银行周村支行处借款1970000.00元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为偿还2015年齐银借27字157号借款合同项下贷款，利率按年利率5.22%计收，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮30%，借款期限届满日2018年2月26日一次性归还本合同项下全部借款，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布贷款提前到期；2、2017年2月27日，原告齐商银行周村支行分别与被告淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧签订《保证合同》一份，合同约定被告淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧自愿对淄博艾迪曼工贸有限公司与原告齐商银行周村支行签订的编号为2017年齐银借27字016号《借款合同》的借款提供担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；3、2017年2月27日，原告与被告房崇芬、孙福坤签订《最高额抵押合同》一份，用房崇芬、孙福坤名下位于淄博市周村区新建东路54号房产（房屋所有权证号为06-0011579）作为抵押，抵押的主合同为抵押权人与被告淄博艾迪曼工贸有限公司之间自2015年11月27日起至2018年11月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同/协议及其修订或补充等，担保债权最高本金余额为肆拾万元，抵押范围是本合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，合同签订后，双方于2015年11月30日在淄博市房产管理局办理了抵押登记；4、原告齐商银行周村支行于2017年2月27日向淄博艾迪曼工贸有限公司发放贷款1970000.00元；5、原告发放贷款后，淄博艾迪曼工贸有限公司自2017年2月27日起未按约付息，被告淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤也未承担担保责任，原告齐商银行周村支行宣布贷款提前到期；6、截至2017年5月23日，被告淄博艾迪曼工贸有限公司尚欠原告齐商银行周村支行借款本金1970000.00元未偿还，利息24381.39元未支付。
本院认为，原告齐商银行周村支行与淄博艾迪曼工贸有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，淄博艾迪曼工贸有限公司应按照合同约定付息，淄博艾迪曼工贸有限公司未按约付息的行为已违反合同约定，符合双方提前收回贷款条件的约定，淄博艾迪曼工贸有限公司应按约偿还原告借款本息，故对原告要求被告淄博艾迪曼工贸有限公司偿还借款本金1970000.00元、支付截止到2017年5月23日的利息24381.39元及自2017年5月24日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧与原告签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，保证合同明确约定被告淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧对被告淄博艾迪曼工贸有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧对被告淄博艾迪曼工贸有限公司返还借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告房崇芬、孙福坤自愿以其名下房产为被告淄博艾迪曼工贸有限公司向原告的借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告抵押权成立。被告淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤承担担保责任后，有权向被告淄博艾迪曼工贸有限公司追偿。被告淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博艾迪曼工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金1970000.00元；
二、被告淄博艾迪曼工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止到2017年5月23日的利息24381.39元及自2017年5月24日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧对被告淄博艾迪曼工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、若被告淄博艾迪曼工贸有限公司不按上述期限履行，原告齐商银行股份有限公司周村支行可就被告房崇芬、孙福坤提供的其名下位于淄博市周村区新建东路54号房产（房屋所有权证号为06-0011579）拍卖、变卖所得的价款在借款本金400000.00元及上述第二项利息范围内优先受偿，超出部分归被告房崇芬、孙福坤所有；
五、被告淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤承担担保责任后，有权向被告淄博艾迪曼工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22749.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计27749.00元，由被告淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟