贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3019号
原告高某。联系。
委托诉讼代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。联系
被告段某甲。联系。
被告段某乙。联系.
被告段某丙。联系。
被告潘某。联系.
原告高某与被告段某甲、段某乙、段某丙、潘某代位继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人王杰君、被告段某甲、被告段某乙到庭参加了诉讼，被告段某丙、潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法对原告外公段联戎、外婆冯崇莹名下房产、储蓄存款等遗产（折合人民币约120万元）按法定继承进行分配；2.各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告母亲段清宇与各被告系兄弟姐妹关系。原告的外公段联戎（2015年12月25日去世）与外婆冯崇莹（2016年6月3日去世）未有遗嘱，所遗留财产包括房产和储蓄存款等一直未进行继承，生前共生育子女包括原告母亲段清宇和各位被告。原告母亲段清宇于2015年7月18日去世，故上述遗产应由原告代位继承。原告认为，公民的合法继承权受法律保护。原告母亲段清宇与各被告均系段联戎与冯崇莹的合法继承人，对被继承人的遗产，依法享有继承权。原告母亲段清宇去世后，原告作为段清宇的晚辈直系血亲，有权继承段清宇有权继承的遗产份额。为此，依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条等相关法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告段某甲当庭辩称，对原告的诉讼请求，我没有多大的不同意见。我是1951年出生的，在工作期间直到结婚，我的工资大多交给了父母。1974年调入毕节工作以来，我一直陪在父母身边孝顺父母，××也是我在医院照顾，父母亲去世也是由我操办。我父母的遗产有存款共计134.5万元，在父亲过世后，段某丙提出要求，我和段某乙商量后把17.5万元先给了段某丙；遗产还包括黄金1000克，买的时候29万元，现在在建设银行，是我母亲的名字；父母遗留的还有位于松山路自来水公司后面的房产一套，面积97.02平方米，是我父母的名字，属于单位的福利房。关于房产，在父亲去世前说由我继承，这是父母和兄妹都承认的。包括段某丙先得的17.5万元的全部现金和黄金应由我、段某乙、高某、段薇、段某丙5人平均分配，潘某不应参与分配，因为父亲在世的时候就说过不分遗产给潘某，而且潘某从来没有履行过赡养义务。
被告段某乙当庭辩称，我今年65岁，在财经大学当讲师，已退休。我认为高某是享有继承权的。父母的遗产应该是谁尽的义务多就该多分。潘某是过继给别人的，并且继承了继父母的遗产，她已经不再享有我父母的遗产。遗产的分配方案我同意段某甲的意见，但遗产的范围不应包含房产，因为在我父亲在世时。口述要把房产给段某甲，我和段某丙都在场的，并且写了一个书面的证明，段某丙给段薇打电话，征得段薇的同意后给她代签了名字。
被告段某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的期限内提交答辩状及证据。
被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的说明信件，表示因身体和经济原因，无法出庭，但同意原告高某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
段联戎与冯崇莹夫妇共生育了子女段清宇、段某甲、段某乙、段支鲜、段薇、段某丙六人。段支鲜在自小过继给潘世耀，后改名潘某，由潘家抚养长大并生活至今。段联戎、冯崇莹夫妇在毕节工作后定居毕节，段清宇、段某乙、段薇、段某丙工作以后，先后离开毕节，定居外地。因段某甲在毕节工作居住，其他子女均在外地，故段联戎、冯崇莹夫妇平日起居生活多由段某甲一家代为照顾。段联戎、冯崇莹先后于2015年12月、2016年6月去世，二人遗留有存款1，345，000.00元、冯崇莹名下在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行购买的黄金1000克及段联戎、冯崇莹共有的的位于毕节市广惠路112号A2栋1单元101号房屋（建筑面积为114.38平方米、房屋所有权证号：毕房权证毕地字第××号）一套。
段联戎、冯崇莹在世期间，向子女表示二人所有的房产归大儿子段某甲继承，段某乙、段某丙均在场并书写了关于段联戎、冯崇莹住宅的归属问题的决定，并在决定证明人处签字，段某丙电话征询段薇的同意后，代段薇签字表示认同。
段联戎去世后，经段某丙要求，段某甲、段某乙商议后将父母的存款预支了175，000.00万元给段某丙。因段某丙未到庭参加诉讼，经本庭当庭拨打其电话，段某丙对该事实予以认可。段联戎、冯崇莹遗留的存款现剩余共计1，170，000.00元，由段某甲代为保管。
段薇1990年出国留学后定居美国，现属于美国国籍。本案中，因原告不知道段薇的具体地址和联系方式，未将段薇列为当事人参加诉讼。经本院询问，段某甲表示愿意代段薇保管其应继承的份额。
段清宇2015年7月18日死亡，高某系段清宇的唯一子女。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及段联戎、冯崇莹的户籍证明、档案登记子女情况表、段联戎及冯崇莹的书信、房产证、存折、实物贵金属买入卖出凭证、银行卡、书面决定、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明等为证，本院的开庭笔录亦在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是指被继承人生前遗留的个人合法财产。段联戎及冯崇莹遗留的存款1，345，000.00元、冯崇莹名下在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行购买的黄金1000克及段联戎、冯崇莹共有的位于毕节市广惠路112号A2栋1单元101号房屋一套属于双方生前合法财产，在二人死亡后应属于二人的遗产。
段联戎及冯崇莹生前未留有遗嘱，故本案的遗产应由继承人包括子女段清宇、段某甲、段某乙、潘某（段支鲜）、段薇、段某丙按照法定继承办理。因段清宇先于冯崇莹死亡，其应继承段联戎及冯崇莹遗产的份额转由其晚辈直系血亲高某代位继承。潘某虽然自小过继给他人抚养，但其确属于段联戎及冯崇莹亲生子女，其对段联戎及冯崇莹的遗产同样享有继承权，故对被告段某甲、段某乙辩称潘某不应再继承遗产的主张，本院不予支持，但考虑到潘某长期未与段联戎及冯崇莹共同生活，未尽到应尽的抚养义务，故潘某在分配本案遗产时，应适当的少分；段薇虽然不是本案的当事人，但鉴于其现定居在美国，原、被告双方均未能提供其详细的地址和联系方式，本院在分割本案遗产时，为其保留应继承的遗产并确定由被告段某甲为段薇代为保管。
段联戎及冯崇莹长期在毕节生活，其二人生育的子女中，因段某甲在毕节工作居住，其他子女均长期在外地工作生活，故段联戎、冯崇莹夫妇平日起居生活多由段某甲进行照顾，应视为其尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分。鉴于段联戎、冯崇莹生前向子女表示过二人的房产由段某甲继承，虽然段某甲未提供段联戎、冯崇莹的遗嘱，但段某乙、段某丙将该意思表示形成书面决定证明并签字确认，且本案中原、被告双方均同意该房产由段某甲继承，故本院予以支持。
综上，段联戎、冯崇莹遗留的位于毕节市广惠路112号A2栋1单元101号房屋一套由被告段某甲继承。段联戎、冯崇莹遗留的存款及黄金，由原、被告五人及案外人段薇进行分配。根据本案中各继承人对被继承人的抚养情况，段联戎、冯崇莹遗留存款共人民币1，345，000.00元，本院酌定由高某、段某甲、段某乙、段某丙、段薇分别继承250，000.00元，由潘某继承95，000.00元。冯崇莹购买的1000克黄金，为了便于遗产的分割，本院酌定由高某、段某甲、段某乙、段某丙、段薇分别继承185克，由潘某继承75克。因上述存款现在被告段某甲处，且被告段某丙已先行预支了175，000.00元，故由段某甲分别向高某、段某乙、段薇支付250，000.00元，向段某丙支付75，000.00元（250，000.00元-175，000.00元），向潘某支付95，000.00元。段薇应继承的上述存款、黄金，由被告段某甲代为保管。被告段某丙、潘某未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和采信的证据依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、段联戎、冯崇莹遗留的位于毕节市广惠路112号A2栋1单元101号房屋（房屋所有权证号：毕房权证毕地字第××号）由被告段某甲继承；
二、段联戎、冯崇莹遗留的存款，由被告段某甲分别支付原告高某、被告段某乙及案外人段薇人民币各250，000.00元，由被告段某甲支付被告段某丙人民币75，000.00元，由被告段某甲支付被告潘某人民币95，000.00元，以上款项限本判决发生法律效力之日起十日内支付；
三、冯崇莹在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行购买的黄金1000克，由原告高某、被告段某甲、段某乙、段某丙及案外人段薇分别继承185克，由被告潘某继承75克；
四、案外人段薇应继承的上述存款及黄金，由被告段某甲代为保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告高某、被告段某甲、段某乙、段某丙、潘某分别承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张春辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 邵 琰