江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2666号
原告：周兆龙（曾用名周兆农），男，1954年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，该公司工作人员。
被告：狄明杰，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省苍山县，现住江苏省南通市开发区。
原告周兆龙与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、狄明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆龙的诉讼代理人王均平到庭参加诉讼，被告狄明杰、安华保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。周兆龙起诉时曾将吴广福列为被告，诉讼过程中，周兆龙申请撤回了对吴广福的起诉。本案现已审理终结。
周兆龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失计425117.24元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日10时10分，狄明杰驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车由东向西行驶至352省道49公里加520米处，与由北向南周兆龙驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车损坏，周兆龙受伤。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，狄明杰、周兆龙各负此事故的同等责任。狄明杰驾驶的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车在安华保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。
安华保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。原告存在自身疾病，对其主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；交通费过高；同意住院期间一人护理；原告已超过60周岁，不应支持误工费；残疾赔偿金应按农村标准计算；投保的车辆负事故同等责任，精神损害抚慰金不应支持；卫生纸、一次性口罩等费用不属于保险承担的范围；不同意承担本案诉讼费和鉴定费。请求法院依法判决。
狄明杰辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，狄明杰为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日10时10分，狄明杰驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车由东向西行驶至352省道49公里加520米处，与由北向南周兆龙驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车损坏、周兆龙受伤。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，狄明杰、周兆龙各负此事故的同等责任。
事故发生后，周兆龙在东台市人民医院住院治疗45天，诊断为右股骨粗隆间骨折等，支出医疗费137193.04元；另周兆龙在南通大学附属医院治疗，支出医疗费539元，合计137732.04元。根据周兆龙的申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年6月18日对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见：周兆龙构成交通事故七级伤残一处、八级伤残一处、九级伤残两处，建议其误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日，护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为6个月。为此，周兆龙支出鉴定费2078.5元。
另查明，狄明杰系鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车的实际车主，该车在安华保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，狄明杰为周兆龙垫付医疗费10000元。
再查明，周兆龙的父亲周维坤（已逝世）与母亲常春英共生育四名子女（含周兆龙），常春英现年87周岁（1930年6月29日出生）。周兆龙、常春英户籍地均在江苏省东台市安丰镇安东居委会七组。事故发生前，周兆龙在东台市百荣木业有限公司从事电动三轮车送货工作，该公司于2016年5月7日在中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司为包括周兆龙在内的14人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，狄明杰驾驶机动车与周兆龙驾驶的非机动车发生交通事故，致周兆龙受伤。东台市公安局交通警察大队认定，狄明杰、周兆龙各负此事故的同等责任。双方当事人对交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。因狄明杰驾驶的机动车在安华保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），对于周兆龙的合理损失应由安华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由安华保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定在限额内予以赔偿。
对于周兆龙主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，经审核认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定医疗费137732.04元；2.住院伙食补助费810元（45天×18元/天）；3.营养费1620元（180天×9元/天）；4.护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为6个月（住院期间2人护理），护理标准参照当地护工工资标准85元/天，认定护理费19125元[（45天×2×85元/天）+135天×85元/天]；5.误工费，周兆龙虽然63周岁，并不享有退休工资，其受伤前在东台市百荣木业有限公司从事电动三轮车送货工作，自身尚具备一定的劳动能力，可以认定周兆龙因本次交通事故减少一定数额的收入，结合司法鉴定意见，对其主张的误工费酌情认定计16640元（208天×80元/天）；6.残疾赔偿金，周兆龙经鉴定构成交通事故七级伤残一处、八级伤残一处、九级伤残两处，且其受伤前主要收入来源于非农业，故对其主张的残疾赔偿金可按江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元计算计320814.48元[40152元/年×17年×（0.4+0.03+0.04）];7.被扶养人生活费，周兆龙因本次交通事故构成多处伤残，导致其收入减少，对其主张的被扶养人常春英生活费可按七级伤残的系数予以支持，标准可按江苏省城镇常住居民人均消费性支出26433元/年计算，酌定被扶养人常春英生活费为13216.5元（26433元/年×5÷4×0.4）；8.交通费，根据周兆龙住院的实际情况，酌定1000元；9.精神损害抚慰金，周兆龙因本次交通事故致多处伤残，对其造成较大的精神痛苦，本院根据双方的过错程度及受诉法院所在地生活水平等因素酌定6000元（在交强险责任限额内优先赔付），以上损失合计516958.02元。关于周兆龙主张的卫生纸、湿巾、乳清蛋白、一次性口罩等日用品费用，于法无据，不予支持。安华保险公司辩称周兆龙存在××，对其主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，对此未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对于周兆龙因本起交通事故产生的合理损失计516958.02元，其中由安华保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金6000元），余额396958.02元，由狄明杰承担60%的赔偿责任即238174.81元。因狄明杰驾驶的车辆投保了50万元不计免赔的商业三者险，故其应承担的赔偿责任由安华保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。对于狄明杰为周兆龙垫付的10000元，与其应负担的案件受理费和鉴定费相抵，余款退还狄明杰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告周兆龙各项损失计358174.81元，其中向原告周兆龙支付353083.81元（汇款户名：周兆龙，开户行：中国农业银行安丰分理处，卡号：62×××76），向被告狄明杰返还垫付款5091元（汇款户名：狄明杰，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××83）；
二、驳回原告周兆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，鉴定费2078.5元，合计5916.5元，由原告周兆龙负担1007.5元，由被告狄明杰负担4909元（此款周兆龙已预交，本院不再退还，该款已从狄明杰垫付款10000元中予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 艳