广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第1号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐X飞，男。因犯故意伤害罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2012年8月7日被逮捕。
辩护人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告人郑X，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2012年8月7日被逮捕。
辩护人龙拥军、廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告人唐X林，男。因犯强奸罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑四年，2004年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2012年8月7日被逮捕。
辩护人龙春良，广西春良律师事务所律师。
被告人李XX，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2012年8月7日被逮捕。
辩护人陈贵华，广西春良律师事务所律师。
被告人张XX，男。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2012年8月7日被逮捕。
被告人唐X涛，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2012年8月7日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）256号起诉书指控被告人唐X飞、郑X、唐X林、李XX、张XX、唐X涛犯寻衅滋事罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐秀凤出庭支持公诉，被告人唐X飞及其辩护人吴公福，被告人郑X及其辩护人龙拥军、廖辉，被告人唐X林及其辩护人龙春良，被告人李XX及其辩护人陈贵华，被告人张XX、唐X涛等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月6日凌晨2时许，被告人唐X飞、郑X、唐X林、李XX、张XX、唐X涛和唐某某等人在临桂县临桂镇金水路潮洲砂锅粥店吃夜宵。3时许，被告人唐X飞到粥店旁边的爱心亭前小便时，碰撞到爱心亭的拉闸门发出较大声响，在该爱心亭内守夜的李X生（已判刑）便骂唐X飞，双方发生口角。被告人唐X飞回到粥店酒桌后，站在酒桌前拿出随身携带的卡刀，对同桌人说有人惹了他，他要去捅两刀，随后持刀前往爱心亭。唐某某及被告人郑X等人怕出事也先后跟着前往爱心亭。被告人唐X飞到爱心亭后对着爱心亭的拉闸门连刺数刀，李X生即持铁棍从爱心亭铁皮门出来，向被告人唐X飞、郑X等人挥舞铁棍，唐X飞随后跑离现场，被告人郑X、唐X林、李XX、张XX、唐X涛等人则围住李X生，质问其为何打人。李X生见状便说打错了人，被告人郑X、唐X林、李XX等人听后便开始殴打李X生，李X生被打后退回爱心亭并将铁皮门关上。被告人郑X及唐某某等人见状继续踢打爱心亭的拉闸门，李X生便从店内拿一把尖刀开门出来，对着站在门口的唐某某身上捅了两三刀。被告人郑X见状，即从被告人唐X林的车上拿了一把砍刀出来同李X生对打。两人打了一下后，李X生朝附近自己居住的XX小区跑去，被告人郑X追了几步后返回，被告人唐X林则接过被告人郑X手中的砍刀往李X生逃跑的方向追去，但未追上，被告人唐X林遂返回到爱心亭处将爱心亭的铁皮门踢坏。唐某某被捅伤后，由被告人李XX驾驶被告人唐X林的轿车与被告人张XX送到临桂县西城医院救治，经抢救无效死亡。被告人郑X、唐X林、唐X涛随后亦赶到医院，在医生的提示下，被告人郑X打电话报警，被告人郑X、张XX、李XX、唐X林、唐X飞随后均到公安机关接受询问，亦供述了案发经过。被告人唐X涛到案后，也如实供述了犯罪事实。
同时查明，案发后，被告人郑X、唐X林、唐X涛、李XX、张XX分别给付安抚费三万元、三万三千八百元、二万五千元、一万元、一万元给死者唐某某的亲属，死者唐某某的亲属表示对被告人郑X、唐X林、唐X涛予以谅解，并请求法院对被告人郑X、唐X林、唐X涛从轻处罚。
上述事实，被告人唐X飞、郑X、唐X林、李XX、张XX、唐X涛在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人的户籍证明，证人李X生、周某某、秦某某、黄某某、文某某等十九人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辩认笔录及辨认照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、接警出警情况及证明，提取笔录及扣押物品文件清单，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，唐某某亲属出具的收条及谅解书，桂林市中级人民法院（2012）桂市刑一初字第42号刑事判决书，桂林市七星区人民法院（2010）星刑初字第386号刑事判决书，本院（2009）临刑初字第31号刑事判决书，本院（2001）临刑初字第65号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2001）桂市刑终字第350号刑事裁定书，六被告人的供述等证据证实，上述证据由检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐X飞、郑X、唐X林、李XX、张XX、唐X涛随意殴打他人，任意损毁他人财物的破坏社会秩序的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐X飞挑起事端并积极实施寻衅滋事行为，被告人郑X积极参与寻衅滋事，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐X林、李XX、张XX、唐X涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人唐X飞、郑X、唐X林、李XX、张XX到公安机关接受询问，如实供述案发经过，属自首。鉴于被告人唐X林、李XX、张XX、唐X涛系从犯，被告人唐X飞、郑X、唐X林、李XX、张XX具有自首情节，被告人唐X涛能如实供述犯罪事实，六被告人均能当庭自愿认罪，被告人郑X、唐X林、李XX、张XX、唐X涛能给付一定的安抚费给死者亲属，具有悔罪表现，被告人郑X、唐X林、唐X涛还取得死者亲属的谅解，故依法对六被告人均予从轻处罚。被告人唐X飞、唐X林、张XX曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，酌情从重处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人唐X飞、郑X、唐X林、李XX、张XX具有自首情节，被告人唐X涛认罪态度较好，被告人郑X、唐X林、李XX、张XX、唐X涛能给予死者亲属安抚款，被告人郑X、唐X林、唐X涛还取得死者亲属的谅解，建议对六被告人从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据本案案情，不宜对被告人唐X飞、郑X、唐X林、李XX、张XX、唐X涛适用缓刑。本案中，从被告人唐X飞挑起事端，被告人郑X、唐X林等人围殴李X生，郑X、唐某某筹人踢打爱心亭的拉闸门，以及被告人郑X持刀与李X生对打并追赶李X生，直至被告人唐X林将爱心亭的铁皮门踢坏，属整个寻衅滋事过程。在这个过程中虽有引发李X生持刀伤害参与寻衅滋事的唐某某的事实，但不能否定六被告人共同实施寻衅滋事的性质。被告人郑X如实供述犯罪事实，不符合立功的条件；其持刀与李X生对打，亦不符合正当防卫的条件。故对被告人郑X的辩护人提出的被告人郑X系从犯，具有立功表现和正当防卫的情节，以及被告人唐X林的辩护人提出的被告人唐X林提供刀具给被告人郑X的行为具有正当性的辩护意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的建议对被告人唐X飞、郑X、唐X林、李XX适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐X飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年11月1日止。原羁押35天己折抵刑期）；
二、被告人郑X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年7月1日止，原羁押35天己折抵刑期）；
三、被告人唐X林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年5月1日止，原羁押35天己折抵刑期）；
四、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年2月1日止，原羁押35天己折抵刑期）；
五、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年2月1日止，原羁押35天己折抵刑期）；
六、被告人唐X涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年2月1日止，原羁押35天己折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年一月十五日
书 记 员 项芳菲