浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5193号
原告：恒盟国际贸易（天津）有限公司。住所地：天津市和平区�山道**号（*楼）***室。
法定代表人：李辉，系董事长。
委托代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被告：绍兴市恒义针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇工业园区。
法定代表人：孙国祥，系董事长。
委托代理人：王良，浙江国大律师事务所律师。
原告恒盟国际贸易（天津）有限公司诉被告绍兴市恒义针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘忠义、被告特别授权代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间为买卖合同关系。2014年3月5日，双方签订了两份《面料购销合同》，合同约定价款为418110元�49995元。合同约定，原告向被告采购各色全涤双面布及配色网布；约定交货时间为2014年3月30日至4月5日前；交货地点为天津；结算上为出货前需方支付货款的60%；余款在结汇后10天内支付以及验收标准等。合同签订后，原告依约于2014年3月11日前分两批给被告支付货款275000元，但被告在收到货款后，迟迟不履行发货的义务。经原告多次催促，被告回复原告汇给被告的货款，已被案外人取走，合同已经不能履行。
原告认为，原告是与被告签订的合同，合同履行的权利义务应当时是由合同双方来履行。原告所支付的货款是直接支付给被告的，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告支付的货款交给案外人，造成合同不能履行的局面，其责任应当由被告自行承担，与原告无关。事情发生后，原告多次与被告协商，要求其履行合同，但被告仍以货款已给案外人为由，拒绝履行合同。由于被告的违约行为，导致合同已经不能履行。原告要求被告返还支付给被告的货款，但被告仍然拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《面料购销合同》；2、被告返还原告货款275000元整；3、被告支付占用原告货款至实际返还之日的利息，截止到2015年10月26日为26306元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告已经将部分货物发至原告指定的天骄华傲服装有限公司，已履行合同编号为14001的合同内容，原告提出的被告未完全履行合同的说法不符合实际。2、原告业务员刘某在2014年4、5月口头告知被告暂时中止合同履行，并于2014年6月以电子邮件的形式发至被告法定代表人孙国祥处，明确该合同暂时中止。3、原告如果认为被告违约，在长达一年半的时间内未通知被告要求履行合同或�取其他措施，说明原告清楚其代理人已向被告要求暂时中止的说明。4、在未提前通知的情况下，原告要求解除双方签订的面料购销合同不符合合同法的规定。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、面料购销合同2份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了交货时间是2014年3月30日至4月5日之前，供方交货到天津，还约定其他内容的事实。2、建设银行网上银行电子回单复印件2份，拟证明原告已依照合同的约定，在2014年3月分两次向被告汇款共计275000元的事实。3、解除合同通知书1份，顺丰速递详情单打印件1份，拟证明因被告没有向原告履行合同，原告于2015年10月22日发函要求解除合同并返还货款的事实。被告经质证，对证据1、2予以认可，对证据3不予认可。
被告向本院提交证据：1、2015年11月14日证明1份（附托运部面单），拟证明被�已将编号为001的合同项下的货物发至原告处，被告已履行完该合同所要求的发货义务。2、服装出口贸易合同1份，拟证明原告业务员刘某有权代表原告处理与本合同有关的相应事务。3、电子邮件打印件1份，拟证明刘某向被告法定代表人孙国祥正式提出暂时中止合同。4、还款计划打印件1份，拟证明刘某已与原告达成一致，原告留在被告处的货款由刘某处理，被告与原告之间再无其他关系。原告经质证，证据1与本案无关。证据2系刘某与原告所签订的，与本案没有任何关系，合同并没有提到与本案有关的合同，也证明不了刘某是原告的业务人员，他与原告没有任何关系。证据3是刘某发给被告法定代表人的，所写的内容是代表刘某，不代表原告，与本案无关。证据4复印件本身不能作为证据。即使是原件，这个证据与本案无关，这个协议是2015年7月25日签订的，邮件是2014年6月13日发出的。且据代理人了解，刘某与原告代理人还有其他债权债务关系。
经被告申请，证人刘某出庭作证，对其所做的证人证言，原告经质证认为，1、原告与证人刘某之间既不是劳动关系，也没有委托关系，实质上刘某只是一个中间商，在外贸服装方面他有定单。2、原告打给被告的货款，按刘某的讲法是被告借给证人了，至于是否是借我们不清楚，即使是借款也没有得到原告的认可，应由他自己承担。被告经质证认为，1、根据证人的陈述，证人在原告处工作，原、被告之间的合同签订也是由证人负责，在原、被告签订合同之前交于被告，以上完全能够证明证人作为原告的有权代表与被告进行商业上的协商。2，根据证人证言，原告既然与证人签订了解约合同，又认可其持有该货款，并与证人约定了还款期限，说明证人与原告之间形成了新的债权债务关系，原告与被告之间已经无其他关系。原告既然已拥有对证人的债权，又就同一事实起诉被告，要求归还相应货款是错误的，也有违合同精神。3，退一步讲，即使证人没有授权，在长达一年多的时间里，原告没有要求被告继续履行合同或者采取其他措施，说明原告认可证人要求被告中止合同的行为。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，根据快递单载明的信息，被告的解除合同通知书已送达原告，本院对此予以认定。被告提供的证据1、2结合证人刘某的证人证言，本院认为，原告与刘某的服装出口贸易合同载明由刘某负责出口服装贸易订单（定制原料、安排生产加工、出运、货物出口等一切事物），现托运公司证实被告已发送货物至天骄华傲服装有限公司，而刘某作为负责原告贸易订单的人员�认可货物已送至该地址，故本院对证据1、2予以认定。被告提供的证据3系刘某发生给被告的邮件，双方均予以认可，本院予以认定。被告提供的证据4系复印件，与本案无关，本院不予认证。证人刘某的证人证言，本院对真实性、合法性予以认定，根据其陈述，原告公司的出口贸易由其负责，被告交付的LEROS14-001合同项下的货物已发送至指定地点。原告支付给被告的275000元货款，由被告向其出借。
经审理查明：2014年3月5日，原、被告签订编号为LEROS14-001面料购销合同一份，约定供方（绍兴市恒义针纺有限公司）向需方（恒盟国际贸易（天津）有限公司）提供全涤双面布：宝蓝色283KG、橘色249KG、黑色797KG、黄色106KG及网布80KG，价格为33元／千克，货款共计49995元。交货方式为2014年3月15日前供方交货到天津。结算方式及期限为出货前需方支付货款50%，余款待�方服装出口结汇后10天内凭供方增值税发票支付。同日，原、被告签订编号为LEROS14-002面料购销合同一份，约定供方（绍兴市恒义针纺有限公司）向需方（恒盟国际贸易（天津）有限公司）提供全涤双面布：宝蓝色1873KG、橘色1883KG、黑色3806KG、黄色1938KG、灰色2810KG、粉色200KG及网布160KG，价格为33元／千克，货款共计418110元。交货方式为2014年3月30日至4月5日前供方交货到天津。结算方式及期限为出货前需方支付货款60%，余款待需方服装出口结汇后10天内凭增值税发票支付。2014年3月6日、3月11日，原告分别向被告转账汇款130000元、145000元。2015年10月22日，天津同文和律师事务所接受原告委托，向被告出具解除合同通知书一份，其中载明“经核实，贵公司与委托人在2014年3月5日签订了两份《面料购销合同》，约定委托人向贵公司购买服装面料及配料。合同签订后，委托�依约履行了合同义务，向贵公司支付了货款275000元人民币。但由于贵公司未能按照合同约定的时间履行交付面料，已经构成严重的违约行为，给委托人的公司造成了极大的损失。鉴于此种情况，贵公司与委托人之间签订的买卖合同已经没有履行的实际意义。现依据合同法及合同法司法解释的规定，向通知贵公司解除贵公司与委托人于2014年3月5日所签订的两份《面料购销合同》，同时要求贵公司立即返还委托人交付的货款并赔偿因占用资金造成的利息损失。”同日，该通知书快递邮寄被告，被告于2015年10月24日签收。
另查明，原告与刘某之间签订的《服装出口贸易合同》约定，乙方（刘某）提供真实有效的出口服装贸易订单，并负责服装生产一切事宜，直至货物出口报关结束。乙方在诚信度的原则下负责定制原料、安排生产加工，出运，货物出口等一切事务，以配合订单的规定及要求，并对甲方（原告）公开所有与合作有关的信息。2014年3月7日，被告将LEROS14-001面料购销合同项下的货物发送至天骄华傲服装有限公司。刘某确认因外贸订单取消，面料未进行加工，现仍留存于天骄华傲服装有限公司。
2014年6月13日，刘某向被告发送邮件一封，载明“由于本人操作原因，我已经与恒盟公司协议解除相关合作协议并承担全部所欠货款的责任。因此贵司和恒盟所签合同已经废除，这一点已经在我和恒盟的解约协议中明确，相关责任由我自行承担（我会将解约协议照片最迟下周一发您）若因为合同您已经备货，则可以自行处理。如果您没有备货，则合同解除。相关款项由我退还给恒盟公司（我已经和恒盟达成了一项退款时间协议），这个协议我也可以最迟下周一发给您。”
本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的LEROS14-001号面料购销合同，根据托运部证明、刘某与原告签订的服装出口贸易合同及刘某的证人证言可以证明被告已履行交付货物的义务，故原告以被告未履行发货义务为由主张解除合同的，本院不予支持。原、被告签订的LEROS14-002面料购销合同，被告陈述因刘某告知合同中止，故未履行发货义务。本院认为，首先刘某发送给被告的邮件中载明“我已经与恒盟公司协议解除相关合作协议并承担全部所欠货款的责任”，故在其发送邮件之前（2014年6月13日）其与恒盟公司之间的协议已解除，据此被告应知悉至此刘某对双方之间购销合同项下任何事宜已不享有代理权，刘某所作表述在未获得原告认可的情况下，对原告不发生任何效力。其次刘某发送给被告的邮件�载明“若因为合同您已经备货，则可以自行处理。如果您没有备货，则合同解除”，根据上述内容，刘某表述的也系解除合同而非中止合同。故被告辩称系刘某告知中止履行合同而未发货的意见，本院不予采信。被告在收到原告支付的货款后长达一年多时间内未履行交付货物的义务，且即使现在履行，因原告与刘某的合作协议已解除，原告合同目的亦无法实现，故对原告要求解除LEROS14-002面料购销合同及返还已支付货款的意见，本院予以支持，但因LEROS14-001面料购销合同已履行完毕，故返还货款应为225005元。利息损失，因合同未作约定，且原告主张由法院判决解除，故起算点应为法院判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告恒盟国际贸易（天津）有限公司与被告绍兴市恒义针纺有限公司之间编号为LEROS14-002的面料购销合同；
二、被告绍兴市恒义针纺有限公司应返还给原告恒盟国际贸易（天津）有限公司货款225005元，并支付自本判决生效之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2910元，由原告负担529元，由被告负担2381元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上�状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二０一五年十二月二日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（�）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。