上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7597号
原告王桂荣。
被告上海金恒机械制造有限公司。
法定代表人潘陈强。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人史凌云，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告王桂荣与被告孟戈宁、上海金恒机械制造有限公司（以下至判决主文前简称“金恒公司”）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告孟戈宁的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王桂荣，被告金恒公司的委托代理人吴渊源，被告太平保险上海分公司的委托代理人史凌云到庭参加了诉讼，被告平安保险上海公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，2013年10月18日16时32分许，被告金恒公司驾驶员孟戈宁驾驶沪ADXX**大型普通客车由南向北行驶至浦东新区申江南路出周邓公路北约500米处时，因驾驶不慎，追尾撞击案外人沈某驾驶的沪CLXX**小型轿车，后沪CLXX**小型轿车又追尾撞击原告驾驶的沪BXXX**出租车，致原告车辆损坏。经交警部门认定，孟戈宁负事故的全部责任，案外人沈某及原告均无责任。另沪ADXX**大型普通客车在被告太平保险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险；沪CLXX**小型轿车在被告平安保险上海公司处投保了机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费9，270元（人民币，下同）、停运损失2，341.44元，共计11，611.44元；要求先由被告太平保险上海分公司、平安保险上海公司分别在交强险的有责、无责范围内依法赔偿，再由被告太平保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告金恒公司全额赔偿。
被告金恒公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，并认可孟戈宁系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担，但认为其车辆于事发时同时投保了机动车交强险及商业三者险（不计免赔率），故原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险内先行承担；对于原告主张的赔偿项目及金额，认可车辆修理费；对停运损失，原告主张6天无异议，但对于每日的计算标准持有异议，因该赔偿项目无法律依据，故不同意赔偿。
被告太平保险上海分公司辩称，对本起事故基本事实及责任认定无异议，亦认可沪ADXX**大型普通客车在其公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险，但本案中只同意在交强险内先行赔付，超出部分由被告金恒公司先承担后自行去保险公司办理商业理赔；对于原告主张的赔偿项目及金额，认可车辆修理费；对停运损失，原告主张6天无异议，但认为该赔偿项目不属于保险责任范围，故不同意承担。
被告平安保险上海公司书面答辩称，其公司愿意在交强险的无责限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月18日16时32分许，被告金恒公司驾驶员孟戈宁在执行工作任务过程中驾驶沪ADXX**大型普通客车由南向北行驶至浦东新区申江南路出周邓公路北约500米处时，因驾驶不慎，追尾撞击案外人沈某驾驶的沪CLXX**小型轿车，后沪CLXX**小型轿车又追尾撞击原告驾驶的沪BXXX**出租车，致原告车辆损坏。经交警部门认定，孟戈宁负事故的全部责任，案外人沈某及原告均无责任。
另查明，原告系出租汽车个体工商户，沪BXXX**出租车系原告自购车辆，挂靠在上海日升出租汽车管理有限公司处从事客运服务，平时该车由原告与其妹妹王春华轮流负责营运。事发后，该车因进修理厂修理停运了12天，原告为修理该车支出修理费9，270元。
还查明，沪ADXX**大型普通客车于事发时在被告太平保险上海分公司处同时投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、不计免赔率）；沪CLXX**小型轿车于事发时在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、车辆修理发票及清单、上海市出租汽车个体工商户委托管理协议、出租车驾驶员服务卡、上海日升出租汽车管理有限公司出具的历史车辆营收浏览表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内（有责或无责）予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经交警部门认定，被告金恒公司驾驶员孟戈宁负事故的全部责任，原告及案外人沈某无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平保险上海分公司、平安保险上海公司分别在交强险的有责、无责范围内依法赔偿，再由被告太平保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告金恒公司全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费9，270元，因被告方均不持异议，故本院予以确认。2、停运损失，原告系依法从事旅客运输活动的出租车驾驶员，因本起事故造成其出租车损坏，在车辆修理期间无法从事经营活动产生的合理停运损失，应予支持；具体金额，因原告提供的证据未能足以证明车辆停运导致其收入减少的情况，故本院只能参照本市上一年度相近行业（交通运输业）职工平均工资标准（1年为48，425元）计算，结合原、被告双方确认一致为6日，故酌情支持807元；需要说明的是，根据商业保险条款约定，保险公司对于停运损失可不予赔付，故不应计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平保险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2，000元（即财产损失赔偿款），确认被告平安保险上海分公司在交强险的无责限额内承担100元；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为7，170元，由被告太平保险上海分公司全额赔偿，故被告太平保险上海分公司共计应赔偿原告9，170元；不属于保险责任范围的损失为807元，由被告金恒公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂荣交强险及商业三者险保险金共计9，170元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂荣100元；
三、被告上海金恒机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂荣807元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（此款已由原告预交），减半收取计74元，由原告王桂荣负担49元，被告上海金恒机械制造有限公司负担7元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担18元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。