天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1757号
原告：许淑兰，女，1942年6月17日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：陈宗金，男，1996年2月24日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈华万，男，1961年12月1日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。
原告许淑兰与被告陈宗金、陈华万、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因原告申请伤残等级鉴定，故依照相关规定扣除审限，待扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢栋、被告陈宗金、陈华万、被告保险公司委托诉讼代理人邢钰承、夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内直接支付原告以下经济损失：医疗费76202.28元、住院伙食补助费5000元（50天x100元/天）、营养费4500元（90天x50元/天）、护理费10336.5元（90天x114.85元/天）、残疾赔偿金14454.72元（20076元/年x6年x12%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1960元，伤残辅助器具费425元、交通费1000元，共计123878.5元。2、上述保险金不足支付的部分，请求判令被告保险公司在商业保险合同范围内向原告承担赔偿责任。3、上述保险金仍不足支付的部分，请求判令被告陈宗金、陈万华向原告承担赔偿责任。4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日19时45分许，被告陈宗金驾驶津Ａ×××××号马自达牌小轿车沿大新公路自南向北行驶至10公里加600米处，未确保行车安全，夜间行驶未降低行驶速度，津Ａ×××××号马自达牌小轿车左前轮将前方脚朝东在公路上坐卧的行人原告许淑兰腿部碾压，造成许淑兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈宗金负事故主要责任；原告许淑兰负事故次要责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院治疗，经诊断为：1、胫腓骨开放性骨折（右侧）；2、胫腓骨远端骨折（左侧）；3、右足跟骨开放骨折；4、足开放性外伤（左足）；5、呼吸衰竭；6、左足跟骨骨折；7、右侧第二肋骨骨折；8、右膝关节脱位后交叉韧带断裂；9、右胫骨平台、股骨踝骨挫伤等。被告陈华万是津Ａ×××××号马自达牌小轿车的所有人，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。故原告提起诉讼。
被告陈宗金、陈华万辩称，二被告系父子关系，津Ａ×××××号马自达牌小轿车所有人为陈华万。对原告所述此事故的发生经过及事故责任无异议，同意对原告的损失按照责任比例进行赔偿。
被告保险公司辩称，津Ａ×××××号马自达牌小轿车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，属于保险责任。我公司同意在保险责任限额内按照责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过及交警部门出具道路交通事故认定书认定事故责任属实。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗50天，出院诊断为：1、胫腓骨开放骨折（右侧）；2、胫腓骨远端骨折（左侧）；3、足开放性外伤（左足）；4、右足跟骨开放骨折；5、呼吸衰竭；6、左足跟骨骨折；7、右侧第2肋骨骨折；8、右膝关节脱位伴后交叉韧带断裂；9、右胫骨平台、股骨踝骨挫伤。出院医嘱：出院后继续卧床休息，应用生肌膏换药1次/2天，每天指导患者股四头肌、小腿三头肌等长等张收缩练习，不适随诊，每周定期复查，必要时行创面植皮手术治疗。双下肢创面愈合后择期行右膝关节后交叉韧带重建手术。出院诊断证明记载：休息陆个月。原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。
诉讼中，本院根据原告的申请委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度及护理、营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：许淑兰右下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残；左下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残；右跟骨粉碎，右足弓部分破坏符合Ⅹ（10）级伤残。许淑兰的护理期90日，营养期90日。双方对此均无异议。
另查，涉案津Ａ×××××号马自达牌小轿车登记所有人为被告陈华万。被告保险公司所述车辆投保情况属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方对公安宝坻分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定被告陈宗金负事故主要责任；原告许淑兰负事故次要责任均无异议，本院予以确认。根据当事人的行为对此事故的发生所起的作用及双方过错程度，本院确定原告许淑兰与被告陈宗金的责任比例为20%：80%，被告陈宗金对原告因此事故造成的经济损失应承担80%的赔偿责任。因被告保险公司承保了陈宗金所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔率，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其根据其与投保人所签订保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负赔偿责任比例直接向原告支付保险金。被告陈宗金与陈华万系父子关系，庭审中二人同意对原告超出保险责任限额的经济损失承担相应责任，本院予以确认。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单及诊断证明相互印证，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据核算金额合计75604.78元。原告另提供加盖天津市宝坻仁和爱康大药房印章的发票，用以证明原告支付外购药费用597.5元，但不能证明与本案的关联性，本院不予确认。被告保险公司提出应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告住院50天，其请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算50天，金额5000元符合相关法律规定，本院予以支持。
3、营养费。根据天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书中确定的鉴定意见，本院酌情按30元/天支持90天，计2700元。
4、护理费。根据天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书中确定的鉴定意见，本院按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算90天，金额10336.5元。
5、交通费。原告虽然提供了出租车票据，但不能证明与本案的关联性，本院不予确认。本院根据原告的伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持400元。
6、残疾赔偿金。原告系农村居民，截止定残之日原告年满74周岁零11个月，本院按照本地区上一年度农村居民人均可支配收入20076元/年计算5年零1个月，根据天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书原告符合三处Ⅹ（10）级伤残的鉴定意见，确定赔偿指数12%，经核算金额12246.36元。
7、精神损害抚慰金。此次事故不仅造成了原告身体残疾的严重后果，也给其带来了巨大的精神痛苦，本院根据原告的损伤程度及双方的过错责任，酌情支持6000元。
原告另请求支付残疾辅助器具费用，并提供了票据，但不能证明与本案的关联性，故本院不予确认。
综上所述，以上原告各项损失合计112287.64元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费10336.5元、交通费400元、残疾赔偿金12246.36元、精神损害抚慰金6000元，合计38982.86元；余款73304.78元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即58643.82元,被告保险公司垫付10000元予以折抵。原告支出残疾鉴定费1960元，被告陈宗金、陈华万同意按责任比例支付，本院予以确认，此款由被告陈宗金、陈华万支付80%即1568元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告许淑兰各项经济损失合计97626.68元，扣除已付10000元，再行支付87626.68元；
二、被告陈宗金、陈华万赔偿原告许淑兰残疾鉴定费1568元，执行时间同上；
三、驳回原告许淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，已减半收取460元，由原告许淑兰负担92元；被告陈宗金、陈华万负担368元。二被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年七月十七日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。