wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第519号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟，该司职员。
委托代理人刘秋燕，该司职员。
被上诉人（原审原告）聂海权，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人徐育旺，广东禅信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）因与被上诉人聂海权财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，作出如下判决：平安保险佛山公司在判决发生法律效力之日起10日内向聂海权支付保险赔偿款13109元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由平安保险佛山公司负担。
上诉人平安保险佛山公司上诉提出：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第二十八条及第四十二条之规定，驾驶机动车应持有效的驾驶证，超过驾驶证有效期未换证的，视为驾驶证无效。案涉交通事故发生于2014年12月27日，而驾驶人聂海权所持驾驶证已于同年7月30日到期，因此，聂海权持已过有效期的驾驶证驾驶机动车的行为违法。因案涉事故发生时，聂海权的驾驶证已过有效期，属客观事实，其行为性质不因事后换证而发生变更。且公安机关向聂海权核发新驾驶证的行为属行政许可行为，该行为所审查的为聂海权的驾驶能力，不涉及案涉事故发生时聂海权的交通违法行为，亦不代表追认聂海权实施的案涉交通违法行为之合法性。因此，原审认定聂海权在案涉事故发生时具有驾驶资质，是错误的。
二、案涉保险合同关于未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验属免赔情形的约定，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、第二十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，真实有效。原审未采纳平安保险佛山公司所提相应免赔主张，有违合同当事人的真实意思。此外，根据广东省高级人民法院（2014）粤高法民二复字第1号的答复，机动车未年检乃证实机动车安全性能不合格的初步证据。因平安保险佛山公司已举证证明案涉事故发生时保险车辆未年检，故在聂海权未能提供相反证据证明案涉事故发生时保险车辆的安全性能合格之情况下，可推定保险车辆存有安全隐患，且该隐患与保险事故的发生之间存有因果关系。因此，原审未采纳平安保险佛山公司关于保险车辆在案涉事故发生时超期未年检的免赔事由，属举证责任认定有误。
据此请求：1、依法改判；2、本案诉讼费用由聂海权承担。
被上诉人聂海权答辩称：一、相关法律并未明确规定驾驶人持超过有效期的驾驶证驾驶机动车属于无证驾驶。且平安保险佛山公司在上诉状中主张换领新证可恢复驾驶资格，足以说明换领新证属于程序上的管理性规定。
二、案涉机动车辆保险条款第二部分第三条明确约定，保险人就免责条款负有明确说明义务。因本案无证据证明平安保险佛山公司有就诉争的免责条款履行明确说明义务，故该司的免赔主张不能成立。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：在案涉事故发生时，聂海权所持的驾驶证载明：有效起始日期为2008年7月30日，有效期限为6年；保险车辆的行驶证载明：检验有效期至2014年9月。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合平安保险佛山公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司关于案涉事故发生时驾驶人的驾驶证已过有效期，以及保险车辆未在规定的期限内年检的免赔主张是否成立的问题。
首先，关于驾驶人的驾驶证在案涉事故发生时已过有效期的免赔主张是否成立的问题。近因原则作为保险法的基本原则之一，是确定保险人对保险标的的损害有否保险责任以及负何种保险责任的原则。保险人按照约定的保险责任范围承担责任时，要求保险人所承保危险的发生与保险标的损害之间存在最直接的因果关系。同时，针对保险发生原因所约定的免赔事由，为造成保险标的损害的近因之情形下，保险人方有权据此主张免责。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条关于“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。申请时应当填写申请表，并提交以下证明、凭证：（一）机动车驾驶人的身份证明；（二）机动车驾驶证；（三）县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明。属于申请人专用小型自动挡载客汽车的，应当提交经省级卫生主管部门指定的专门医疗机构出具的有关身体条件的证明”的规定，并结合平安保险佛山公司的前述抗辩事由可知，审查平安保险佛山公司的前述免赔主张是否成立，关键在于案涉事故的发生是否因聂海权具有不符合换证条件的身体原因所致。言下之意，案涉事故发生时，聂海权具有不符合换证条件的身体状况，且该身体状况为导致案涉事故发生的近因，则为平安保险佛山公司的免赔主张得以成立的前提。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，平安保险佛山公司应就前述近因关系承担举证责任，但经审查，该司并未提供相应的证据加以证明，故依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，该司应承担举证不能之不利后果。因此，原审未采纳平安保险佛山公司所提前述免赔主张，处理正确，本院予以确认。
其次，关于保险车辆未在规定期限内年检的免赔主张是否成立的问题。如前所述，依据近因原则，平安保险佛山公司得以保险车辆未在规定的期限内年检为由免于赔偿的前提为，案涉保险事故发生时保险车辆存有安全隐患，且相应安全隐患乃事故发生之近因。虽平安保险佛山公司于原审期间举示的勘验照片可证明，案涉保险事故发生时保险车辆已过检验有效期，但未按期年检仅为保险车辆安全性能不合格的初步证据。由于聂海权在诉讼期间举示的事后由公安机关核发的有效期至2016年9月的保险车辆行驶证，足以动摇平安保险佛山公司所举前述本证之证明力，故该司需进一步提供证据予以补强。经审查，平安保险佛山公司并未提供补强证据，故应承担举证不能的不利后果。故此，平安保险佛山公司以保险车辆未在规定的期限内年检为由主张免赔，理据不足，原审未采纳该司的相应免赔主张，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。平安保险佛山公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 区翠莹
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初910号
原告：白某，女，1970年11月6日出生，汉族。
被告：韩某，男，1965年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告白某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白某负担。
审 判 员 赵东升
二〇一六年五月九日
代书记员 孔杉杉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终605号
上诉人（一审起诉人）马某某，女，生于1991年1月19日，回族，初中文化，农民，住彭阳县。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1691号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马某某以其双方和好为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某在本案审理期间撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马某某撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗占武
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7047号
原告：候淑兰，女，1956年3月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：赵国全，男，53岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵永志，男，28岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告候淑兰与被告赵国全、赵永志民间借贷纠纷一案中，原告候淑兰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告候淑兰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候淑兰撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告候淑兰负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨呼日查
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初97号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人靳某某，男，1990年2月15日出生于辽宁省黑山县，满族，大专文化，无业，现住黑山县。因本案于2016年9月21日被黑山县公安局取保候审，2017年4月11日被黑山县公安局刑事拘留，同年4月21日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人靳某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察代理院检察员苏博、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年7月份，被告人靳某某因经营安装监控生意需要，通过QQ群非法购买商铺个人信息4469条。
2016年8月份，被告人靳某某因经营汽车玻璃水生意，通过QQ群非法获取车主个人信息990条。
非法获取个人信息共计5459条。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人靳某某的行为构成侵犯公民个人信息罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，对其惩处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，当庭认罪，并称其没有进行二次买卖交易，没有因为这些个人信息牟利，也没有进行诈骗，其只想做正规生意，不是故意要犯罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份，被告人靳某某为经营安装监控生意需要，添加了一个辽宁电话销售交易QQ群，通过QQ群询问何人有商铺信息，之后有一陌生人添加其为好友，与其交谈定下信息范围后，对方又添加其为微信好友，靳某某通过微信转账给对方100元，对方通过QQ将商铺个人信息传给靳某某，对方随后将靳某某拉黑。后经统计，被告人靳某某此次通过转账非法购买商铺个人信息4469条。
2016年8月份，被告人靳某某为经营汽车玻璃水生意，仍通过QQ群，非法获取车主个人信息990条。
被告人靳某某非法获取个人信息共计5459条。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、电脑机箱证实，被告人靳某某购买个人信息存储介质。
2、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，案件的来源以及被告人靳某某被抓获的事实。
3、扣押清单证实，公安机关扣押黑色电脑机箱一台。
4、情况说明证实，因对方将靳某某拉黑，无法查到对方真实身份，故无法获取贩卖人的讯问笔录。
5、个人信息证实，被告人靳某某购买的个人信息具体情况。
6、被告人靳某某的供述与辩解证实，他平时挣的钱不高，就想着自己做点生意，2016年6月下旬他想给别人安装监控赚点钱，就是电话销售那种，后来找不到客户，便通过QQ找到一个“辽宁电话销售交流”群，通过QQ聊天并加那人微信取得联系，花100元购买了4000多条商铺信息，后来他被对方拉黑，之后他打了一些电话发现信息都不太准，再加上安装监控生意不好做，大约一个月后便改卖汽车用的玻璃水，还需要找客户，便在群里和一个人聊，因为无法确认准不准，便与对方谈先给一些信息看看准不准，对方给他发了500条信息，他打了一些电话发现不准，便没有继续购买。这些信息只是他做生意用来找客户的，没有对外出售。
7、常住人口详细证实，被告人靳某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人靳某某具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人靳某某通过QQ群非法获取行踪轨迹、通信、住宿、健ＸＸ理等以外的公民个人信息五千条以上的，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。黑山县人民检察院指控被告人靳某某犯侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭辩称其没有进行二次买卖，没有牟利也没有进行诈骗的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人靳某某的行为不属于“情节特别严重”，系初犯，当庭有认罪、悔罪表现，可以认定被告人犯罪情节显著轻微，免予刑事处罚。涉案机箱予以没收。
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第三十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）款、第十条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯侵犯公民个人信息罪，免予刑事处罚；
二、涉案机箱予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨飞龙
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
金兰刑执字第10号
罪犯陈丹，无业。
本院于2015年6月26日作出了（2015）金兰刑初字第331号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯陈丹有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关兰溪市司法局于2015年11月23日书面建议本院撤销对罪犯陈丹的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关兰溪市司法局认为罪犯陈丹在缓刑考察期间，因吸食毒品冰毒违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条（三）项、第十七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项的规定，被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，情节严重，建议撤销对罪犯陈丹的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2015年10月20日凌晨、10月底的一天凌晨、11月13日凌晨，罪犯陈丹在浙江省兰溪市云山街道后畈40幢306室王建荣家中，由王建荣提供毒品甲基苯丙胺，三次与王建荣一起吸食毒品甲基苯丙胺，11月13日晚上被公安机关当场查获。11月14日兰溪市公安局作出对罪犯陈丹处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实，有建议撤销缓刑审核表、合议意见表、关于对社区服刑人员陈丹进行收监的申请报告、兰溪市公安局行政处罚决定书、兰溪市社区矫正撤销缓刑审批表、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区服刑人员矫正方案、社区矫正监护责任书、社区矫正责任书、手机区域监管告知书、法定不批准出境人员通报备案通知书等矫正材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈丹在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的相关规定，且情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）金兰刑初字第331号刑事判决中对罪犯陈丹宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈丹收监执行原判有期徒刑九个月（刑期自裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严宏庭
审判员 陈 健
审判员 金雅林
二〇一五年十一月三十日
书记员 范澎青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第9号
上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市漕宝路220号。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周美玲（身份证号码：3306251964********）。系诸暨市安华美玲食品店经营者。
上诉人上海冠生园食品有限公司为与被上诉人周美玲侵害商标权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸知初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海冠生园食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人上海冠生园食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3258号
原告：南阳市常绿置业有限公司。
法定代表人龚晓兵，任该公司经理。
被告：曲玫。
原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿公司）与被告曲玫追偿权纠纷一案，原告常绿公司于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告常绿公司诉称，原被告双方于2012年11月20日签订商品房买卖合同，合同约定被告袁洋乐购买被告开发的常绿林溪谷小区2号楼1单元1510室房屋，2014年7月23日，原被告双方与建行南阳分行签订个人住房借款合同，约定被告曲玫向银行贷款158000元用于支付购房款，原告为被告贷款提供连带保证担保，借款合同签订后，被告曲玫自2015年3月至今未按约定及时偿还银行贷款32722元，银行从原告担保账户扣划现金共计32722元，原告多次通知被告偿还原告垫付的款项，但被告不予理会，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告代其偿还银行借款32722元及违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告常绿公司向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告常绿公司提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市常绿置业有限公司的起诉。
案件受理费618元，退回原告南阳市常绿置业有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 王 峥
人民陪审员 张玉春
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭瑾姣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5246号
原告：杨冰楠，女，1989年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：宫保杰，1965年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告杨冰楠与被告宫保杰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告杨冰楠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冰楠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨冰楠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨冰楠负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐晓东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4912号
原告李某，男。
被告李某林，男。
被告尹某，男。
被告房某，女。
本院在审理原告李某诉被告李某林、尹某、房某所有权确认纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年七月五日
书记员 徐泽锦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00170号
申请执行人高新文。
被执行人郑浩。
申请执行人高新文与被执行人郑浩其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00082号民事判决书确定的执行标的为13000元。
本院在执行过程中，经查被执行人郑浩下落不明且暂无财产可供执行，待发现被执行人郑浩有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00170号 申请执行人高新文，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省项城市。 被执行人郑浩，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人高新文与被执行人郑浩其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00082号民事判决书确定的执行标的为13000元。 本院在执行过程中，经查被执行人郑浩下落不明且暂无财产可供执行，待发现被执行人郑浩有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱占臣 执行员  许 永 执行员  程瑾艳 二〇一五年八月二十五日 书记员  石 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第147号
申请执行人：李小云，男，汉族，1958年12月25日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：王华平，男，汉族，1973年8月15日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西省赣能电力发展有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路12号中山佳苑B栋1503室，组织机构代码：79699760-X。
法定代表人：王水根，该公司总经理。
本院在执行李小云与王华平、江西省赣能电力发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人王华平、江西省赣能电力发展有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊震琦
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初21号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人司勇军，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月30日被洛阳铁路公安处民警抓获，当日羁押于洛阳铁路看守所，同年9月2日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人司勇军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人司勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月24日晚上，被告人司勇军伙同林建锋（已判决）在洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间浓密机下面管道盗窃载金矿渣20余斤，后到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂提炼成黄金，12月26日到洛宁县城龙凤祥金店出售得赃款12000余元，后二人平分。
2、2014年12月30日晚上，被告人司勇军伙同李孔龙（另案处理）在洛宁县紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃载金矿渣30余斤，到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂提炼成黄金，12月31日在洛宁县城龙凤祥金店出售得赃款7000多元，后二人平分。
3、2015年1月9日晚上，被告人司勇军伙同李孔龙在洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间塔磨机处盗窃载金矿渣30余斤，到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂提炼成二块黄金。1月10日上午二人到洛宁县城龙凤祥金店将一块黄金出售得赃款38000多元，同日下午二人又到洛宁县城龙凤祥金店将另一块黄金出售得赃款20000多元，所得赃款二人平分。
综上所述，被告人司勇军盗窃的数额为77000元。
上述事实，被告人司勇军在审理中亦无异议，且有被告人司勇军的讯问笔录，同案犯林建锋、李孔龙等人的讯问笔录，证人杨某、薛某、王某、刘某的证言，监控视频资料及截图，辨认笔录，抓获证明，本院（2016）豫0328刑初173号刑事判决书，被告人司勇军的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司勇军以非法占有为目的伙同他人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告人司勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人司勇军的刑期从2016年8月30日起至2020年2月29日止）。
二、责令被告人司勇军将其违法所得退赔被害人。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 夏小鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 燕倩倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1204号
原告：周玲梅，女，1972年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：杨陈丽，女，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周玲梅与被告杨陈丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2013年5月1日立据向原告借款60000元，借条未记载借款期限及利息。后被告归还借款30000元，尚欠30000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周玲梅借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告杨陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年二月二十八日
代书记员 周云飞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督202号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：李凤雨，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督202号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：李凤雨，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十七日书记员 付帅男
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执474号
申请执行人蔡杰炳。
被执行人陕西星辰鲜花有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人高战武，该公司经理。
本院在执行蔡杰炳与西安星辰鲜花有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的陕西省西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3559号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人西安星辰鲜花有限责任公司恢复1.3亩土地原貌并归还申请人，并赔偿损失310元及迟延履行利息，受理费50元，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书所确定的义务，西安星辰鲜花有限责任公司已将赔偿款交付法院，本院通知申请人领取。该民事判决书判决西安星辰鲜花有限责任公司拆除高小葆1.3亩土地上的温室大棚和地下管网，并复耕后返还申请人，并未明确该宗土地的具体位置，且四至不明确，经本院与申请人、被执行人实地勘察仍未能就该土地的具体位置形成一致意见。故该生效法律文书所涉土地之执行标的不明确。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡杰炳关于返还土地的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执474号申请执行人蔡杰炳。被执行人陕西星辰鲜花有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人高战武，该公司经理。本院在执行蔡杰炳与西安星辰鲜花有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的陕西省西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3559号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人西安星辰鲜花有限责任公司恢复1.3亩土地原貌并归还申请人，并赔偿损失310元及迟延履行利息，受理费50元，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书所确定的义务，西安星辰鲜花有限责任公司已将赔偿款交付法院，本院通知申请人领取。该民事判决书判决西安星辰鲜花有限责任公司拆除高小葆1.3亩土地上的温室大棚和地下管网，并复耕后返还申请人，并未明确该宗土地的具体位置，且四至不明确，经本院与申请人、被执行人实地勘察仍未能就该土地的具体位置形成一致意见。故该生效法律文书所涉土地之执行标的不明确。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡杰炳关于返还土地的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十二月十二日书记员  李 谧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特24号
申请人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
被申请人：卢敏，女。
被申请人：孙锴，男。
本院在审理申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被申请人卢敏、孙锴实现担保物权纠纷一案中，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于二〇一六年九月一日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人山西运城农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 畅清泉
二〇一六年九月一日
书记员 刘 洪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第396号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人汤志华，男，1972年12月29日出生，汉族，该社风险部员工，住华安县。
委托代理人詹雅芳，女，1975年9月9日出生，汉族，信贷员，住福建省华安县。
被执行人华安县裕长兴工贸有限公司，住所地漳州市华安县金山工业区。
法定代表人潘泽文，负责人。
被执行人华安金茂钢业有限公司，住所地华安县新圩镇天宫工业园。
法定代表人黄碧玉，负责人。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人华安县裕长兴工贸有限公司、华安金茂钢业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人以本案的抵押物政府相关部门将予以收回，相关事宜仍在协商中为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王佳鹏
甘肃省华亭县人民法院甘肃华亭农村合作银行与刘世平、牛小伟、王燕华、叶斌金融借款合同纠纷执行裁定书（2015）华执字第396号申请执行人甘肃华亭农村合作银行。住所地，华亭县广场东路。法定代表人薛元成，该行董事长。被执行人刘世平，男，汉族，住华亭县。被执行人牛小伟，男，汉族，住华亭县。被执行人王燕花，女，汉族，住华亭县。被执行人叶斌，男，汉族，住华亭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌在金融机构的存款118455.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一五年十月十四日书记员  陈 皓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3905号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：陈军，行长。
被执行人：马洪钇，男，1986年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙凤飞，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人马洪钇、孙凤飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人马洪钇所有的位于嵊州市双塔路1299号玉兰花园10幢三单元901室房屋。2017年6月8日，买受人冯凯以1299035元的最高价竞得。现需办理网拍按揭的预转移、预抵押登记和转移登记手续。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十一条第二款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人马洪钇所有的位于嵊州市双塔路1299号玉兰花园10幢三单元901室房屋[产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号为：嵊州国用（2016）第05913号]的查封。同时，停止办理以原所有权人马洪钇为主体对该房地产的查封。
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行对位于嵊州市双塔路1299号玉兰花园10幢三单元901室房屋的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第××号）。
三、买受人冯凯（身份证号：）可单方向有关部门申请办理房屋所有权转移预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3905号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：陈军，行长。
被执行人：马洪钇，男，1986年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙凤飞，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人马洪钇、孙凤飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人马洪钇所有的位于嵊州市双塔路1299号玉兰花园10幢三单元901室房屋。2017年6月8日，买受人冯凯以1299035元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、确认位于嵊州市双塔路1299号玉兰花园10幢三单元901室房屋[产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号为：嵊州国用（2016）第05913号]归买受人冯凯所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人冯凯时起转移。
二、买受人冯凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3905号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：陈军，行长。
被执行人：马洪钇，男，1986年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙凤飞，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人马洪钇、孙凤飞金融借款合同纠纷一案，责令两被执行人履行借款984321.35元及息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人马洪钇所有的位于嵊州市双塔路1299号玉兰花园10幢三单元901室房屋[产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号为：嵊州国用（2016）第05913号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏 栋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第18号
申请人母某某，男，1998年10月26日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。
法定代理人母兆民，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，住址同上。系母某某的伯父。
委托代理人曹步勇，系安徽文州律师事务所律师
被申请人ＸＸ，女，38岁，汉族，住安徽省蒙城县系申请人母某某的母亲。
申请人母某某申请宣告被申请人ＸＸ失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲母兆坤于2000年12月因生气服毒自杀死亡。申请人母亲ＸＸ于2000年12月离家出走，至今下落不明。现依法申请ＸＸ失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1.申请人户口本复印件一份，证明申请人主体资格；2、法定代理人身份证复印件一份，证明法定代理人主体资格；3、蒙城县坛城镇坛城社区居民委员会证明二份，证明被申请人离家出走下落不明已满14年的事实及申请人的监护人为母兆民。
经审理查明，被申请人ＸＸ，女，38岁，汉族，住蒙城县坛城镇坛城社区三区，系申请人母某某的母亲。申请人父亲母兆坤于2000年12月因生气服毒自杀死亡。被申请人ＸＸ于2000年12月离家出走，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月18日发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期为3个月，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。
本院认为，被申请人ＸＸ于于2000年12月离家出走，至今下落不明已满14年。申请人母某某申请宣告被申请人ＸＸ失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人ＸＸ失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年十二月八日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第18号
申请人母某某，男，1998年10月26日出生，汉族，学生，住蒙城县坛城镇。
法定代理人母某一，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，住址同上，系母某某的伯父。
委托代理人曹步勇，系安徽文州律师事务所律师
被申请人王某，女，38岁，汉族，住蒙城县坛城镇，系申请人母某某的母亲。
申请人母某某申请宣告被申请人王某失踪＋刘飞一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲母兆坤于2000年12月因生气服毒自杀死亡。申请人母亲王某于2000年12月离家出走，至今下落不明。现依法申请王某失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1.申请人户口本复印件一份，证明申请人主体资格；2、法定代理人身份证复印件一份，证明法定代理人主体资格；3、蒙城县坛城镇坛城社区居民委员会证明二份，证明被申请人离家出走下落不明已满14年的事实及申请人的监护人为母某一。
经审理查明，被申请人王某，女，38岁，汉族，住蒙城县坛城镇坛城社区三区，系申请人母某某的母亲。申请人父亲母兆坤于2000年12月因生气服毒自杀死亡。被申请人王某于2000年12月离家出走，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月18日发出寻找王某的公告。法定公告期为3个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某于于2000年12月离家出走，至今下落不明已满14年。申请人母某某申请宣告被申请人王某失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年十二月八日
书记员 杨迎春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2695号
原告：闫亮，男，1984年1月18日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。统一社会信用代码：913707837774326387。
法定代表人：朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
原告闫亮与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付托管收益34859元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月15日，原告与被告签署了《商铺委托管理合同》。合同约定：被告每年向原告支付的商铺托管收益为34859元，但合同期满后，被告继续实际控制占有商铺，没有向原告交还商铺并履行交接手续，根据《商铺委托管理合同》第八条第二款规定，被告应该继续向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日的托管收益34859元。
潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，原、被告所签委托管理合同已经到期，被告也未占有使用涉案商铺，故原告诉求应依法予以驳回。1.原、被告所签《商铺委托管理合同》于2015年9月30日届满，本案原告在内的购房户的上访、堵门等行为严重影响被告对于商铺的使用，双方在工作组的参与下就涉案商铺处理问题进行了协商，但未达成一致意见。根据该《商铺委托管理合同》第7条的约定，该涉案商铺委托管理合同已终止。2.涉案商铺一直处于闲置状态，被告并未实际控制和占用商铺，也未从涉案商铺中获益，原告不仅阻止被告在租赁期内正常使用涉案商铺，租赁期满后自己也不经营自己的商铺，根据《商铺委托管理合同》第8条第2项的约定，原告不经营自己的商铺与被告无关。
本院经审理，认定事实如下：被告包销寿光群利置�有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年11月13日，原告与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼1176号房，购房款共计435743元，交款方式为：签署合同当日内支付首付款218743元，申请贷款217000元，贷款年限10年，合同并约定了其他内容。
2010年11月15日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1176一层A008号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年34859元的托管收益标准进行支付。被告于每年的9月1日至30日将托管收益一次性存入原告指定�户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。原告必须在满足下述条件时才能得到委托管理期间的收益：（1）原告一次性付款购买商铺的，必须已经结清全部款项；（2）原告采用银行按揭方式购置商铺的，必须办妥合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。委托管理期满后商铺的处置方式：1.在本合同所约定的委托管理期满前两个月，原、被告双方协商确定是否继续保持委托管理关系，如继续保持委托管理关系，由双方协商托管收益标准并重新签订委托管理合同。委托期满不再继续保持委托管理关系的，被告将该商铺交予原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求。原告应按现状接收商铺，如有结构、基本线路损坏，被告负责修好。2.在本合同所约定的委托管理期满前两个月，被告应以书面通知或电话方式告知原告。3.原告也应于双方约定的委托管理期满前两个月内携相关合同资料与甲方协商后续事宜。4.如因原告原因而未能及时办理交接手续，则视为已经交接，原告同时开始承担相应的管理经营费用。违约责任：2.委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金；原告不按时接收商铺，原告承担违约责任。
上述合同签订后，原告以2010年10月1日至2013年9月30日被告应给原告的托管收益金等抵顶了房款104578元，实际交纳房款114165元。双方约定的贷款217000至今未办理手续，原告亦未缴纳。
2015年5月，包括�告在内的名仁摩登城业主上访，寿光市信访工作联席会议办公室下发寿信联办纪[2015]6号会议纪要，会议要求采取以下解决办法：一、对已支付全部购房款或房屋权属无争议的业户采取两种处理措施：1.同意由嘉铭公司免费使用商铺一年（2015年10月1日至2016年9月30日）培育市场的，嘉铭公司在与其签订补充协议之日起30日内一次性支付第四年第五年的全部租金；要求回购的，嘉铭公司支付2017年、2018年托管费，2018年托管到期后，按原合同执行；2.不同意由嘉铭公司免费使用商铺一年的，签订解约协议。嘉铭公司分两次支付购房户第四年、第五年租金，签订解约协议30日内支付第四年租金，2015年9月30日前付第五年租金；2015年10月1日后商铺自行经营或出租，原托管合同作废。二、对未支付全部购房款或房屋权属有争议的业户，由购房户支付剩余购房款（第四年第五年租金�可从应支付的剩余购房款中扣减后支付，支付的租金可按交全款的比例支付），交付全款或权属明确后，可按第一款第1条措施办理。三、业户未交清全款而法院判决嘉铭公司支付业户托管费的，按上述第二条办理。双方因商铺发生的其他诉讼各自撤销，费用自行承担。原告未同意按上述意见办理。原、被告双方未达成协议，现该商铺为闲置状态。
本院认为，根据民诉法解释第九十条的规定，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《商铺委托管理合同》第三条第四款约定原告必须在满足下述条件时才能得到委托管理期间的收益：(1)原告一次性购买商铺的，必须已结清全部款项。（2）原告采用银行按揭方式购置商铺的，必须办妥合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。根据查明的事实，原告至今未办理约定贷款217000元的贷款手续，故其以合同期限届满后，被告继续占用商铺为由要求被告支付托管收益及违约金的条件未具备，其诉讼请求证据不足，不能得到支持。虽然原告请求不能得到支持，但被告在合同期限届满后继续占有涉案商铺亦无依据。本判决生效后，双方应按《商铺委托管理合同》第七条约定，对涉案商铺如何处理及时进行协商，若协商不成，被告应按现状将涉案商铺交付原告。
综上，原告要求被告支付托管收益及违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判�如下：
驳回原告闫亮的诉讼请求。
案件受理费672元，减半收取计336元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一七年十一月六日
书记员 王 菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7367号
申请执行人应洪仁。
被执行人许大深。
原告应洪仁与被告许大深民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）东商初字第2883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应洪仁于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月16日向被执行人许大深公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应洪仁未实现债权73681.64元及利息，现因被执行人许大深下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7367号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 楼苏航
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终57号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈传彬，捕前住松原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
原审被告人杨光，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯故意伤害罪（未成年），于2009年4月23日被判处有期徒刑七年，于2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市人民检察院指控原审被告人杨光、陈传彬犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2017）吉0702刑初30号刑事判决。原审被告人陈传彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年9月6日，被告人杨光将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人陈传彬，由被告人陈传彬负责将该毒品在松原市人民医院附近以人民币500元的价格卖给了吸毒人员初振多。
2016年9月7日，公安机关将被告人陈传彬抓获，查获被告人杨光放在被告人陈传彬处尚未售出的甲基苯丙胺（冰毒）4.3548克。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人杨光、陈传彬的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨光、陈传彬明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨光、陈传彬到案后，能够如实供述所犯罪行，应认定为坦白，对二被告人可依法予以从轻处罚。涉案违法所得依法予以追缴。根据被告人杨光、陈传彬的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈传彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；涉案违法所得人民币500元，依法予以追缴；涉案违禁品甲基苯丙胺4.3548克，依法予以没收。
上诉人陈传彬的上诉意见为，原审判决量刑过重，请求二审法院作出较轻的刑事判决。
原审被告人杨光对原审判决没有意见。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的相同，对原审法院经庭审质证、认证的证据予以审核确认。
关于上诉人陈传彬所提原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审判决是根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度依法作出的，量刑并无不当。故对其此点上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈传彬、原审被告人杨光明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈传彬、原审被告人杨光到案后，能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一七年三月二十一日
书记员 段贵斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6345号
申请执行人：慈溪圣骑士典当有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新界东路31号、33号（康鑫梵石花园），统一社会信用代码：91330282309055624C。
法定代表人：黄红专，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：胡君波，男，1987年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3748号慈溪圣骑士典当有限公司诉胡君波民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款43000元及相应利息，向法院交纳案件受理费875元，执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6345号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6345号
申请执行人：慈溪圣骑士典当有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新界东路31号、33号（康鑫梵石花园），统一社会信用代码：91330282309055624C。
法定代表人：黄红专，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：胡君波，男，1987年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3748号慈溪圣骑士典当有限公司诉胡君波民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人货款43000元及相应利息，向法院交纳案件受理费875元，执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6345号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6345号申请执行人：慈溪圣骑士典当有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新界东路31号、33号（康鑫梵石花园），统一社会信用代码：91330282309055624C。法定代表人：黄红专，该公司执行董事。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：胡君波，男，1987年4月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3748号慈溪圣骑士典当有限公司诉胡君波民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款43000元及相应利息，向法院交纳案件受理费875元，执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6345号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年二月二十三日书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6345号申请执行人：慈溪圣骑士典当有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新界东路31号、33号（康鑫梵石花园），统一社会信用代码：91330282309055624C。法定代表人：黄红专，该公司执行董事。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：胡君波，男，1987年4月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3748号慈溪圣骑士典当有限公司诉胡君波民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人货款43000元及相应利息，向法院交纳案件受理费875元，执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6345号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年二月二十三日书 记 员 韩炯（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初290号
原告：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地锦州市凌河区中央大街二段27—2号。
负责人：程岩，行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，该行客户经理。
被告：锦州某物业服务有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：林某某，总经理。（未出庭）
被告：林某某，男，1972年4月8日出生，汉族，总经理，住锦州市太和区。
被告：锦州某房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：宋某某，总经理。
被告：宋某某，男，1964年10月7日出生，汉族，总经理，住锦州市凌河区。
原告锦州银行股份有限公司凌云支行（以下简称凌云支行）与被告锦州某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）、林某某、锦州某房产开发有限公司（以下简称某公司）、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告某物业公司、林某某、某公司、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州银行向本院提出诉讼请求：一、依据原告与被告某物业公司签署的《小微企业借款合同》第4.7、11.1.1、11.2.3、11.2.4、11.2.5、11.2.6条款，请求终止编号为锦银[凌云支]行[2016]年企借字第[226]号《小微企业借款合同》，借款立即到期。二、依法判令被告锦州某物业公司偿还欠款人民币2,000,000.00元及到实际支付日的利息（暂时计算到2017年1月20日为43998.43元），之后发生利息另计.三、被告林某某、锦州某公司、宋某某对该笔债务承担连带保证责任。该笔贷款本息应由被告林某某、锦州某公司、宋某某立即偿还。四、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。
事实与理由：2016年6月3日，原告凌云支行与被告某物业公司签订了小微企业借款合同，合同编号为锦银[凌云支]行[2016]年企借字第[226]号，金额为200万元，期限为12个月，即自2016年6月3日至2017年5月31日，借款执行利率为9%。被告林某某、某公司、宋某某为上述借款提供连带保证责任，并与锦州银行凌云支行签订了借款保证合同，合同编号为锦银[凌云支]行[2016]年保字第[226]号，担保主债权金额为200万元。上述合同签订后，凌云支行依合同约定发放了贷款，但被告却未能按照约定归还利息，截止2017年1月20日，被告尚欠利息43998.43元。经催要未果，特诉至法院，请求法院依法作出判决。
被告某物业公司未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告林某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告某公司未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告宋某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某物业公司、林某某、某公司、宋某某未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。结合本案证据和事实，本院经审理认定如下：2016年6月3日，原告凌云支行（乙方）与被告某物业公司（甲方）签订《小微企业借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款期限为12个月，借款用途为支付货款，借款利率为年利率9%，逾期罚息利率为在约定利率基础上上浮50%。借款按日计息，按月结息，每月至少还本1万元，余款到期一次性结清。如甲方违约，乙方有权采取解除合同、赔偿损失等措施。同日，原告凌云支行（甲方）与被告林某某（乙方）、被告某公司（乙方）、被告宋某某（乙方）分别签订《保证合同》各一份。《保证合同》约定，被告林某某、某公司、宋某某分别为上述借款合同提供担保。原告于合同签订当日将200万元转账至被告某物业公司账户。此后，因某物业公司未按期偿还贷款本金，原告于2016年12月10日、2017年1月10日分别下达“贷款利息催收通知书”各一份。
本院认为，合同的终止，是指合同关系在客观上不复存在，合同的权利义务归于消灭的法律现象。我国法律规定的合同权利义务终止的情形包括：债务已经按照约定履行、合同解除、债务相互抵消、债务人依法将标的物提存、债务人免除债务、债权债务同归于一人、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，原、被告在《小微企业借款合同》中约定，如被告违约，原告有权解除合同。原告要求终止合同，亦是以该合同的上述条款作为依据，故原告应在按照合同约定解除合同后方能终止合同。
现被告某物业公司未按照合同约定按月结息，原告有权解除合同。合同解除并终止后，被告某物业公司应当立即偿还借款本金及拖欠的利息。合同终止后的利息，因无合同依托，不应再按合同约定的利率支付利息，而应当按照相关法律规定，由被告某物业公司支付利息。
被告林某某、某公司、宋某某与原告分别签订了保证合同，在被告某物业公司未按约定偿还本金及利息的情况下，应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、解除原告锦州银行股份有限公司凌云支行与被告锦州某物业服务有限公司签订的《小微企业借款合同》，该合同终止履行；
二、被告锦州某物业服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司凌云支行拖欠的本金2,000,000元及自2016年12月10日至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息；
三、被告林某某、锦州某房产开发有限公司、宋某某对上述给付款项承担连带责任。
四、驳回原告锦州银行股份有限公司凌云支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23152元，由被告锦州某物业服务有限公司负担，被告林某某、锦州某房产开发有限公司、宋某某对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2522号
原告：金梅云，男，1949年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：刘尹，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
原告金梅云诉被告刘尹、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金梅云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海华
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2774号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙进学，大城县农村信用合作联社大尚屯信用社负信贷员。
被告：孙学维，男，汉族，住大城县。
被告：樊双来，男，汉族。
原告大城县农村信用合作联社与被告孙学维、樊双来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31立案，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费815元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判长 于俊营
二〇一七年八月四日
书记员 于婉青
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初272号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑喜山，男，1968年5月6日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，农民，住尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，4月7日、4月15日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人郑喜山犯交通肇事罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人郑喜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月19日8时许，被告人郑喜山无证驾驶已达到报废标准的车牌号为豫Ｂ×××××号三轮车沿中牟X004县道中牟刁家路段由南向北行驶，当行驶至23KM＋307.3M右转弯时，与后方同向被害人胡某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生肇事，造成胡某当场死亡，乘坐两轮摩托车的被害人文某受伤住院，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，郑喜山负事故的主要责任；经鉴定，胡某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，文某所受损伤构成轻伤一级，胡某静脉血血醇含量为32.36mg/100ml。
案发后，被告人郑喜山在事故现场向公安民警投案。
2017年3月19日，双方达成和解协议并已履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、被害人死亡及伤情鉴定意见、血醇含量鉴定意见等证据，认为被告人郑喜山的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人郑喜山对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2017年2月19日8时许，被告人郑喜山无证驾驶已达到报废标准的车牌号为豫Ｂ×××××号三轮车，沿中牟X004县道中牟刁家路段由南向北行驶，当行驶至23KM＋307.3M右转弯时，与后方同向被害人胡某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生肇事，造成胡某当场死亡，乘坐两轮摩托车的被害人文某受伤住院，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，郑喜山负事故的主要责任；经鉴定，胡某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，文某所受损伤构成轻伤一级，胡某静脉血血醇含量为32.36mg/100ml。
案发后，被告人郑喜山在事故现场向公安民警投案。
2017年3月19日，双方达成和解协议，郑喜山共赔偿被害方各种损失26万元，被害方对郑喜山表述谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑喜山没有异议，且有被害人文某的陈述、证人李某的证言，以及被害人户籍及无前科证明、到案经过、事故责任认定书、现场勘验材料、鉴定意见、赔偿款收据、和解协议等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑喜山违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”据此，应对被告人郑喜山处三年以下有期徒刑。案发后，郑喜山主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，其又与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害方的经济损失，悔罪深刻，取得了被害方的谅解，依法应当从轻处罚。本案在量刑时考虑以下情节：１.致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任；2.自首；3.与对方达成和解协议，取得了对方的谅解。综合考虑上述情节，可以认定被告人郑喜山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑喜山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张任德
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦瑞冰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初272号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郑喜山，男，1968年5月6日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，农民，住尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，4月7日、4月15日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人郑喜山犯交通肇事罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人郑喜山到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年2月19日8时许，被告人郑喜山无证驾驶已达到报废标准的车牌号为豫Ｂ×××××号三轮车沿中牟X004县道中牟刁家路段由南向北行驶，当行驶至23KM＋307.3M右转弯时，与后方同向被害人胡某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生肇事，造成胡某当场死亡，乘坐两轮摩托车的被害人文某受伤住院，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，郑喜山负事故的主要责任；经鉴定，胡某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，文某所受损伤构成轻伤一级，胡某静脉血血醇含量为32.36mg/100ml。案发后，被告人郑喜山在事故现场向公安民警投案。2017年3月19日，双方达成和解协议并已履行，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、被害人死亡及伤情鉴定意见、血醇含量鉴定意见等证据，认为被告人郑喜山的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人郑喜山对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明，2017年2月19日8时许，被告人郑喜山无证驾驶已达到报废标准的车牌号为豫Ｂ×××××号三轮车，沿中牟X004县道中牟刁家路段由南向北行驶，当行驶至23KM＋307.3M右转弯时，与后方同向被害人胡某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生肇事，造成胡某当场死亡，乘坐两轮摩托车的被害人文某受伤住院，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，郑喜山负事故的主要责任；经鉴定，胡某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，文某所受损伤构成轻伤一级，胡某静脉血血醇含量为32.36mg/100ml。案发后，被告人郑喜山在事故现场向公安民警投案。2017年3月19日，双方达成和解协议，郑喜山共赔偿被害方各种损失26万元，被害方对郑喜山表述谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑喜山没有异议，且有被害人文某的陈述、证人李某的证言，以及被害人户籍及无前科证明、到案经过、事故责任认定书、现场勘验材料、鉴定意见、赔偿款收据、和解协议等证据证明。足以认定。本院认为，被告人郑喜山违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。按照我国刑法第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”据此，应对被告人郑喜山处三年以下有期徒刑。案发后，郑喜山主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，其又与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害方的经济损失，悔罪深刻，取得了被害方的谅解，依法应当从轻处罚。本案在量刑时考虑以下情节：１.致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任；2.自首；3.与对方达成和解协议，取得了对方的谅解。综合考虑上述情节，可以认定被告人郑喜山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郑喜山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张任德二〇一七年四月二十一日书记员  秦瑞冰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申636号
再审申请人（一审被告）：鹤岗市鹤翔新能源有限公司。
法定代表人：马占旭
委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。
法定代表人：殷勤财
委托代理人：尹常民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人鹤岗市鹤翔新能源有限公司（以下简称鹤翔公司）因与被申请人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称龙煤瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鹤翔公司申请再审称：1、一审法院作出的民事判决对案件事实认定错误，鹤翔公司与龙煤瑞隆公司之间并不存在真实买卖合同关系；2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，合同关系的确立，以合同实际履行为根本，龙煤瑞隆公司在一审提供证据无法证实案件的基本事实；3、有新的证据足以推翻原判决，依据再审申请人鹤翔公司提供的新证据，鹤翔公司与鹤岗市隆鑫洗煤有限公司（以下简称隆鑫公司）结算凭证则可以证实，在同一时期内，实际与鹤翔公司产生合同关系的是隆鑫公司，而非龙煤瑞隆公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、二、六项的规定申请再审。
被申请人龙煤瑞隆公司答辩称：1、依据龙煤瑞隆公司一审举示的《买卖合同》、《销售结算单》、增值税发票、《补充协议》、《协议书》所记载内容（均具有鹤翔法定代表人马占旭及总经理闫克签字），能够形成一个完整的证据链条，证明龙煤瑞隆公司与鹤翔公司存在真实的煤炭买卖关系；2、按照双方签订的买卖合同关于交货方式的约定，货物均由鹤翔公司汽运自提，在此情况下，龙煤瑞隆公司不可能有关于货运的相关凭证；3、鹤翔公司与隆鑫公司的结算凭证不能证实鹤翔公司与龙煤瑞隆公司之间的业务存在虚假。该证明只能证实同一时期鹤翔公司与隆鑫公司也存在煤炭买卖关系，与本案并不矛盾。
本院经审查认为，根据龙煤瑞隆公司与鹤翔公司签订的十份《煤炭买卖合同》、一份《补充协议》以及龙煤瑞隆公司、鹤翔公司与案外人德大公司签订的一份《协议书》、龙煤瑞隆公司于2015年12月31日出具并经鹤翔公司盖章确认的《企业询证函》等证据能够确认龙煤瑞隆公司与鹤翔公司之间存在买卖合同关系，鹤翔公司申请再审主张鹤翔公司与龙煤瑞隆公司之间不存在买卖合同关系没有充分证据证实，不予支持。鹤翔公司申请再审提交的六份证据，均为鹤翔公司与隆鑫公司之间的企业对账函与业务往来凭证及双方之间买卖合同纠纷法律文书，与本案无关。综上，原一审法院判决并无不当，鹤翔公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼
法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤岗市鹤翔新能源有限公司的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十六日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申636号再审申请人（一审被告）：鹤岗市鹤翔新能源有限公司。法定代表人：马占旭委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。法定代表人：殷勤财委托代理人：尹常民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人鹤岗市鹤翔新能源有限公司（以下简称鹤翔公司）因与被申请人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称龙煤瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鹤翔公司申请再审称：1、一审法院作出的民事判决对案件事实认定错误，鹤翔公司与龙煤瑞隆公司之间并不存在真实买卖合同关系；2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，合同关系的确立，以合同实际履行为根本，龙煤瑞隆公司在一审提供证据无法证实案件的基本事实；3、有新的证据足以推翻原判决，依据再审申请人鹤翔公司提供的新证据，鹤翔公司与鹤岗市隆鑫洗煤有限公司（以下简称隆鑫公司）结算凭证则可以证实，在同一时期内，实际与鹤翔公司产生合同关系的是隆鑫公司，而非龙煤瑞隆公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、二、六项的规定申请再审。被申请人龙煤瑞隆公司答辩称：1、依据龙煤瑞隆公司一审举示的《买卖合同》、《销售结算单》、增值税发票、《补充协议》、《协议书》所记载内容（均具有鹤翔法定代表人马占旭及总经理闫克签字），能够形成一个完整的证据链条，证明龙煤瑞隆公司与鹤翔公司存在真实的煤炭买卖关系；2、按照双方签订的买卖合同关于交货方式的约定，货物均由鹤翔公司汽运自提，在此情况下，龙煤瑞隆公司不可能有关于货运的相关凭证；3、鹤翔公司与隆鑫公司的结算凭证不能证实鹤翔公司与龙煤瑞隆公司之间的业务存在虚假。该证明只能证实同一时期鹤翔公司与隆鑫公司也存在煤炭买卖关系，与本案并不矛盾。本院经审查认为，根据龙煤瑞隆公司与鹤翔公司签订的十份《煤炭买卖合同》、一份《补充协议》以及龙煤瑞隆公司、鹤翔公司与案外人德大公司签订的一份《协议书》、龙煤瑞隆公司于2015年12月31日出具并经鹤翔公司盖章确认的《企业询证函》等证据能够确认龙煤瑞隆公司与鹤翔公司之间存在买卖合同关系，鹤翔公司申请再审主张鹤翔公司与龙煤瑞隆公司之间不存在买卖合同关系没有充分证据证实，不予支持。鹤翔公司申请再审提交的六份证据，均为鹤翔公司与隆鑫公司之间的企业对账函与业务往来凭证及双方之间买卖合同纠纷法律文书，与本案无关。综上，原一审法院判决并无不当，鹤翔公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市鹤翔新能源有限公司的再审申请。审判长  王洪亮审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年五月十六日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申636号再审申请人（一审被告）：鹤岗市鹤翔新能源有限公司。法定代表人：马占旭委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。法定代表人：殷勤财委托代理人：尹常民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人鹤岗市鹤翔新能源有限公司（以下简称鹤翔公司）因与被申请人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称龙煤瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鹤翔公司申请再审称：1、一审法院作出的民事判决对案件事实认定错误，鹤翔公司与龙煤瑞隆公司之间并不存在真实买卖合同关系；2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，合同关系的确立，以合同实际履行为根本，龙煤瑞隆公司在一审提供证据无法证实案件的基本事实；3、有新的证据足以推翻原判决，依据再审申请人鹤翔公司提供的新证据，鹤翔公司与鹤岗市隆鑫洗煤有限公司（以下简称隆鑫公司）结算凭证则可以证实，在同一时期内，实际与鹤翔公司产生合同关系的是隆鑫公司，而非龙煤瑞隆公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。被申请人龙煤瑞隆公司答辩称：1、依据龙煤瑞隆公司一审举示的《买卖合同》、《销售结算单》、增值税发票、《补充协议》、《协议书》所记载内容（均具有鹤翔法定代表人马占旭及总经理闫克签字），能够形成一个完整的证据链条，证明龙煤瑞隆公司与鹤翔公司存在真实的煤炭买卖关系；2、按照双方签订的买卖合同关于交货方式的约定，货物均由鹤翔公司汽运自提，在此情况下，龙煤瑞隆公司不可能有关于货运的相关凭证；3、鹤翔公司与隆鑫公司的结算凭证不能证实鹤翔公司与龙煤瑞隆公司之间的业务存在虚假。该证明只能证实同一时期鹤翔公司与隆鑫公司也存在煤炭买卖关系，与本案并不矛盾。本院经审查认为，根据龙煤瑞隆公司与鹤翔公司签订的十份《煤炭买卖合同》、一份《补充协议》以及龙煤瑞隆公司、鹤翔公司与案外人德大公司签订的一份《协议书》、龙煤瑞隆公司于2015年12月31日出具并经鹤翔公司盖章确认的《企业询证函》等证据能够确认龙煤瑞隆公司与鹤翔公司之间存在买卖合同关系，鹤翔公司申请再审主张鹤翔公司与龙煤瑞隆公司之间不存在买卖合同关系没有充分证据证实，不予支持。鹤翔公司申请再审提交的六份证据，均为鹤翔公司与隆鑫公司之间的企业对账函与业务往来凭证及双方之间买卖合同纠纷法律文书，与本案无关。综上，原一审法院判决并无不当，鹤翔公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市鹤翔新能源有限公司的再审申请。审判长  王洪亮审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年五月十六日书记员  陈秀玲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初150号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈蛟，男，生于1989年10月1日，汉族，专科文化，无业，住禹州市。因涉嫌重婚犯罪，2016年12月2日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月17日被禹州市公安局取保候审，2017年1月16日被禹州市人民检察院取保候审，2017年2月10日经本院决定被取保候审，2017年4月13日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人武红军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈蛟犯重婚罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人陈蛟及其辩护人武红军，被害人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2011年11月2日，被告人陈蛟与吕某登记结婚，2016年4月份以来，陈蛟在婚姻存续期间仍与王某某以夫妻身份同居生活，并于2016年5月9日与王某某生育一女。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈蛟有配偶而重婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈蛟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人陈蛟认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
2011年11月2日，被告人陈蛟与吕某登记结婚，2016年4月份以来，陈蛟在婚姻存续期间仍与王某某以夫妻身份同居生活，并于2016年5月9日与王某某生育一女。
上述事实，被告人陈蛟在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈蛟有配偶而在其婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈蛟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈蛟认罪态度好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳；辩护人的其它辩护意见，不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈蛟犯重婚罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年12月2日至2016年12月17日，即自2017年4月13日起至2018年2月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛丽娟
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3131民初48号
原告：艾尔肯江·阿布都卡地尔，男，1973年11月20日，维吾尔族，住址：新疆住塔什库尔干县。
被告：中国电信股份有限公司喀什塔什库尔干分公司，住址：新疆塔什库尔干塔吉克自治县。
负责人姜万东，该局局长。
委托代理人马亮，系该单位职工。
被告：喀什地区住房公积金管理中心塔什库尔干县管理部，地址：塔什库尔干县。
负责人：梁益丰，系该管理部副主任。
委托代理人张攀，系该单位职工。
原告艾尔肯江·阿布都卡地尔诉被告中国电信股份有限公司喀什塔什库尔干分公司、喀什地区住房公积金管理中心塔什库尔干县管理部侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告存在误解，原告艾尔肯江·阿布都卡地尔在弄清楚事实后向法院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾尔肯江·阿布都卡地尔撤诉。
本案件受理费50元，由原告艾尔肯江·阿布都卡地尔负担。
审判员 梁红柳
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 娇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1237号
原告：李某。
被告：白某甲。
原告李某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年我与被告在网络上相识，同年阴历十月初六举行结婚仪式并同居生活，2011年1月26日补办结婚登记。同居期间于××××年××月初八生育一女，取名白某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名白某丙，两个孩子现均随被告生活。在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，在争吵过程中经常对我进行打骂，在今年9月19日晚上被告又对我进行打骂，并将我头部打破，并在诊所缝了几针，被告对此仍无悔改之意，被告的行为加深了夫妻关系的决裂，为此提出离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女，婚生子由被告抚养，抚养费用各自承担，婚前个人财产归各自所有，诉讼费用依法承担。
被告白某甲辩称，不同意离婚，我们感情没破裂。如法院判决离婚，孩子均由我抚养，抚养费由原告承担，如原告抚养孩子就抚养两个，我拿抚养费，不同意一人一个。同意原告取回其婚前嫁妆。
原告李某为支持其主张向法庭提交结婚证一份，用以证明其与被告白某甲系合法夫妻关系。
被告白某甲对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2009年农历10月举行结婚仪式，2011年1月26日补办结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育一女，取名白某乙，××××年××月××日生育一子，取名白某丙，现均随被告生活。原、被告双方于2015年9月20日分居至今。
另查明，原告现存放于被告处的婚前个人财产有：被子四床、褥子两个、美的壁挂空调一台、美的三开门冰箱一台、玻璃餐桌一张、红色皮箱一个。
上述事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方婚前交往时间较长，有一定的了解和感情基础。原、被告共同生活期间虽偶有摩擦，但无较大矛盾，应当慎重对待婚姻家庭问题，不能意气用事。夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共建幸福美好生活。且两个孩子年龄尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，给孩子提供一个父爱母爱健全的成长环境。原告李某虽主张与被告白某甲夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 伍江飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1763号
原告：陈洪椿，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志山，男，1994年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈洪椿诉被告林志山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈洪椿向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处�权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪椿撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈洪椿负担。
审判员 许明福
二〇一七年八月二日
书记员 张静怡
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执45号
申请执行人安阳市中盛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：薛勇，职务：总经理。
被执行人袁现平，男，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人安阳市中盛运输有限公司申请被执行人袁现平民间借贷纠纷一案，申请执行人安阳市中盛运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第872号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人袁现平未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封被执行人袁现平名下车牌号为豫EXP9**的车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李抒恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2039号
罪犯ＸＸ平，男，1972年6月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年4月21日作出（2011）长刑初字第154号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人ＸＸ平的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7581号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ平前次减刑时已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月13日起至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第323号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕国庆。
被执行人蔡艳方。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吕国庆、蔡艳方夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第191号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十八日
书记员 朱庆国
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第8号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某连，男，1976年3月18日出生，汉族，小学文化，河南省范县人。
上诉人（原审被告人）刘某忠，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，河南省范县人。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人刘某连、刘某忠犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月23日作出（2013）范刑初字第000127号刑事判决。原审被告人刘某连、刘某忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人的上诉请求，讯问上诉人，现已审理终结。
原判认定：2013年2月11日19时许，范县龙王庄镇侯桥村的侯某洋、侯某蒙等人因故殴打了邻村的刘建壮、刘某盼等人。刘某盼通知了本村的高广辉，高广辉与刘某顺等人赶到现场并与侯某洋、侯某蒙等人发生厮打。后刘某顺在返回途中被侯某蒙等人追上殴打，刘某顺遂电话通知其兄刘某振（另案处理）。刘某振便纠集被告人刘某连、刘某忠等人到侯桥村寻找殴打刘某顺的人，在侯桥村庙前的路上，经刘某盼指认后，将正在行走的邱某某打伤。后刘某振、刘某连、刘某忠伙同赶到现场的刘某强（在逃）等人继续寻找殴打刘某顺的人。刘某强等人将正在侯桥村一胡同内行走的侯某某打伤。经范县公安局法医鉴定，邱某某、侯某某的伤情均构成轻伤。刘某振已赔偿了被害人邱某某的经济损失，刘某连、刘某忠及刘某振已取得了邱某某的谅解，邱某某请求对刘某连、刘某忠从轻处罚。
上述事实有以下证据予以证明：被告人刘某连、刘某忠的供述，被害人邱某某、侯某某的陈述，证人刘某田、刘某刚、刘某勋、刘某磊、刘某民、刘某斌、刘某蒙、高某某、刘某顺、侯某振、刘某盼、刘某壮、高某强、刘某明、刘某括、侯某科、侯某宇、邱某国、邱某玉、邱某峰、侯某立、侯某利、邱某磊、王某广、侯某华等人的证言，另有二被告人的户籍证明及对其辨认笔录，现场技术照片，法医鉴定结论书，破案报告及范县人民法院对邱忠省、侯代烨的询问笔录等证据。
根据以上事实及证据，范县人民法院认为，被告人刘某连、刘某忠伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。范县人民检察院指控的罪名成立。刘某连、刘某忠犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某连犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月；以被告人刘某忠犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月。
上诉人刘某连上诉提出，原判量刑重，请求从轻处罚。
上诉人刘某忠上诉提出，原判量刑重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人刘某连、刘某忠上诉提出“原判量刑重，请求从轻处罚”的意见，经查，上诉人刘某连、刘某忠无故殴打他人，并致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，上诉人刘某连、刘某忠归案后能如实供述自己的罪行，原审法院在量刑时已考虑相关犯罪情节，所处量刑并无不当，故二上诉人前述上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某连、刘某忠伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某连、刘某忠的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 郭树杰
代理审判员 张 瑛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 焦奎阳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1230号
原告：高军龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住唐县。
被告：孙亮，男，1993年6月16日出生，汉族，住唐县。
被告：孙军好，男，1970年6月12日出生，汉族，住唐县。
原告高军龙与被告孙亮、孙军好民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军龙到庭参加诉讼,被告孙亮、孙军好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日二被告向原告借现金80000元，约定2015年1月20日还款，并给原告出具了借条，口头约定利率月息2分，后经原告多次催要，二被告至今尚未归还。提交二被告亲笔签名按指纹的借条一张。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告孙亮未答辩。
被告孙军好未答辩。
原告高军龙围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告高军龙提交的被告孙亮、孙军好书写并按指纹的借条一张，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月20日二被告向原告借现金80000元，约定2015年1月20日还款，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，二被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙亮、孙军好向原告高军龙借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮、孙军好偿还原告高军龙借款80000元，判决生效后七日内付清。
驳回原告高军龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙亮、孙军好负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 史二彪
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 巍
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执300号之一
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人左某某，董事长。
被执行人刘某某，男，1960年12月21日生，汉族，住遂川县。
被执行人彭某某，女，1958年11月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某某、彭某某归还申请执行人借款计利息，但被执行人刘某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某、彭某某有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某、彭某某共同所有的位于遂川县某某工业集中区XX号房产，即东区二期13#标准厂房[遂房权证园区字第××号及第0006XXXX号，土地证号为遂国用（2014）第161号02578XX**号]。
查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执300号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人左某某，该行董事长。被执行人刘某某，男，1960年12月21日生，汉族，住遂川县。被执行人彭某某，女，1958年11月15日生，汉族，住址同上，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初844号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某、彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4362482.04元及相应利息，本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年五月二十四日书记员  李 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9395号
罪犯储丹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）杭建刑初字第313号刑事判决，以罪犯储丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯储丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯储丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯储丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储丹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十月三十日
￻
书 记 员 王 静