四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初79号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人覃世军，男，1975年1月15日出生，住资阳市。
辩护人陈华，四川泰仁律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人覃世军犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日、9月27日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院于2017年8月1日建议延期审理，8月31日建议恢复审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗、代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人覃世军及辩护人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年11月8日00时40分许，被告人覃世军驾驶轻型货车从绵竹方向经成青路往什邡方向行驶，驶至成青路66KM处，与同向在机动车道内行走的行人代某某发生事故，致车损，代某某当场死亡。2015年12月8日，绵竹市公安局交警大队依法认定，覃世军在事故中负主要责任。要求依法追究其刑事责任。
被告人覃世军辩护认为，这次交通事故我不应该负主要责任，就不构成交通肇事罪，我不认罪。
辩护人陈华认为，首先，公诉机关指控被告人覃世军犯交通肇事罪的证据不足，指控罪名不成立。其理由是1、事故认定书认定被告人覃世军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定是错误的，覃世军驾驶的川FGL2**车依法取得了行驶证，并有车辆安全检验合格报告；2、事故认定书认定被告人覃世军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定是错误的，覃世军驾驶的车辆经鉴定，制动、转向等各项均符合技术标准要求，只是车左后胎有磨损，应属正常现象。3、事故认定书认定被告人覃世军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定是错误的，在深夜，作为驾驶员，不能预见在机动车道内有行人横穿马路的紧急情况出现，因此，行人的安全通行的责任大于机动车驾驶员。4、根据《四川省道路交通事故责任确定规则》第七条规定，交通事故的因果关系，是指导致事故发生或者致事故后果扩大的直接因果关系，间接因果关系通常不作为事故责任的依据。公安局认定被告人覃世军违反的相关规定均不是直接原因。其次，本案事故发生的主要原因是死者代某某酒后横穿马路，未注意交通安全造成的，其应承担主要责任。综上，被告人覃世军没有导致交通事故的直接行为，公诉机关指控的证据不足，指控罪名不成立，请求依法判决被告人覃世军无罪。
经审理查明：2015年11月8日00时40分许，被告人覃世军驾驶轻型货车从绵竹方向经成青路往什邡方向行驶，驶至成青路66KM处，与同向在机动车道内行走的行人代某某发生事故，致车损，代某某当场死亡。2015年12月8日绵竹市公安局交警大队作出（竹公交认字【2015】第F00375号）《道路交通事故认定书》认定被告人覃世军在本次事故中负主要责任。被告人覃世军对绵竹市公安局交警大队作出的事故认定有异议，并申请复核，2015年12月29日，德阳市公安局交通警察支队作出（德公交复字【2015】第057号）《道路交通事故认定复核结论》认为绵竹市公安局交警大队在认定该次事故中调查及认定程序合法；事实清楚；证据确实充分；适用法律正确；事故责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定予以维持。
另查明，被告人覃世军积极赔偿了死者家属全部款项，并取得死者家属的谅解。
公诉机关当庭出示了以下证据并申请证人罗某某、交警陈某某出庭作证。
1、《车辆查询单》一份，载明“车辆类型：轻型普通货车，检验有效期止2015年3月31日，机动车状态：逾期未检验，事故未处理……”证明，被告人所驾驶的车辆是未经年审的车辆
2、鉴定意见、尸检报告载明：“……二、检验：颈部检验：未见损伤性改变。胸部检验：左侧肩锁部见皮肤擦挫伤伴出血，未及明显骨折征。腹部检验：见脊柱胸腰段皮扶拌出血。四肢检验：四肢未发现明显骨折征。三、分析：损伤及死因：尸表检验见死者头枕部头皮挫伤，及伤区头皮肿胀，鼻口腔大量出血。提示有颅底骨折及颅内出血征。分析认为导致其死亡的主要原因为颅脑损伤死亡。性质：综合现场调查、尸表检验所见损伤部位的损伤形态等，分析认为其损伤系交通事故所致。四、检验意见：死者代某某因交通事故致颅脑损伤死亡。”证明代某某死亡情况。
3、车辆检测报告载明：“被鉴定车辆左后轮轮胎面异常磨损，不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。”证明被告人覃世军驾驶川轻型货车存在安全隐患。
4、勘验笔录、现场图、照片。证明事故现场情况。
5、事故认定书、事故认定复核结论载明：“认定被告人覃世军在此次事故中负主要责任，复议予以维持。”证明被告人覃世军在本次事故中负主要责任。
6、证人罗某某当庭陈述证实：2015年11月8日凌晨零点的时候，我跟代某某两个人在成青路往什邡双盛走。在新市工业园路段的时候，我感觉后面有灯光射过来，我第一反应就是有车子来了，我就给代某某说有车子来了，并且我还伸手抓向代某某，没抓到，然后我就往我的右手边路边上走了一下，车子就已经撞过来了，我就听到撞击的声音了，当时我就给吓晕了在路上了。这个车子没有鸣笛。我也没有听见刹车的声音。
7、被告人覃世军的供述：2015年11月8日凌晨零时50分许，我驾驶轻型货车从绵竹方向经成青路往什邡方向行驶，行驶到成青路新市工业园路段的时候，我的对向车道上驶来一辆货车，那辆货车开的是远光灯，他没有变灯，我就看不清路况。等我跟对向行驶的那辆货车错过车了以后，我继续正常向前行驶。我所行驶的车道的正中位置上，大概离我有5、6米远的距离，我当时一看到对方后我踩了紧急制动，但是车子当时刹不住了，还是把人给撞飞了。我当时的速度大概就50码到60码之间。我错车后我还是按照正常速度在行驶。
8、证人陈某某当庭陈述证实：2015年11月8日凌晨，我是接到110出警，当时有一辆轻型货车，大概距车10米远有一名男性躺在公路上，车辆离分道线有60公分，而且我们没有发现车辆刹车痕迹。事故的认定是经过大队讨论，认为覃世军驾驶车辆没有年检，车辆不符合安全标准，并且没有进行安全驾驶，在事故中负主要责任，死者代某某没有在人行车道上行走，负次要责任。
以上证据,经当庭质证，被告人覃世军辩称对事故认定书、事故认定复核结论有异议，认为其不应该负刑事责任。辩护人认为事故认定的责任认定错误，被告人覃世军驾驶的车辆经过了交管所指定的机构进行了检验也出具了合格报告，被告人没有违反道法第13条，车胎有磨损不能证明对这次事故存在必然关系。行人晚上横穿马路是造成事故的主要原因，被告人不应负主责。对证人罗某某所说对面有来车，在细节上证人可能记忆有问题，我认为应采用之前的证言。对证人陈某某的证言与对责任认定的意见一致。对其他证据无异议。本院认为，根据证人罗某某、陈某某的陈述和被告人覃世军的供述，以及勘验笔录、现场图、照片、死者尸检报告的伤情分析，可以证实被告人覃世军驾车从后面撞击致代某某颅脑损伤死亡。这组证据能相互印证，本院予以确认。对于事故认定书，确有部分事故原因分析不准确，这将在后面本院分析中阐述。对辩护人称代某某横穿马路的辩解因与事实不符合，本院不予采信。对控辩双方无争议的证据予以确认。
辩护人当庭出示如下证据：
1、机动车安全技术检验报告载明：检验日期为2015年7月27日，检验结论合格，检验机构为德阳市黑马机动车辆技术性能检测有限公司。
2、质押协议：证明该车系什邡市响簧煤炭有限责任公司代某所有，事故发生期间系覃世军质押该车期间。
公诉机关对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据2只能证明事故车辆是案外人代某质押给被告人覃世军的，不能证明车辆是检验合格的。本院认为，辩护人提供的证据真实，能证明事故中涉及的其他事实，本院予以采信。
除上述证据，公诉机关还当庭出示了驾驶人信息查询及保险单，急救出诊登记表，证人的证言，归案说明，情况说明，收条和谅解书等证据。经当庭质证，被告人覃世军均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，本案争议的焦点是被告人覃世军是否在本次事故中负主要责任。要确定交通事故当事人的责任，应当全面分析当事人的行为与事故发生的因果关系等因素，根据当事人的行为在事故中所起作用的大小及过错的严重程度综合评判。本案中，代某某（死者）在机动车道内行走，侵犯了被告人驾驶机动车的通行权和被告人覃世军在夜间遇有情况时未能降低行驶速度，未尽到观察、注意等确保安全义务，这是导致本次事故的直接原因。被告人覃世军驾驶的川FGL2**轻型货车没有取得年审检验证，该车的左后胎有异常磨损（因事故并非因刹车摩擦导致）不是造成事故发生的直接因素而应属间接原因。因两方的行为共同导致交通事故的，要分析在交通事故中所起的作用。在发生本次交通事故时，被告人驾车是与代某某同向而行，代某某在前，被告人驾车在后，作为后面的被告人覃世军更应当有注意和观察路况的义务，故被告人覃军世的过失行为在事故中起的作用较大，应为主要责任。
综上，被告人覃世军违反交通安全法规定，夜间上路驾驶机动车辆，遇有情况时未能降低行驶速度确保安全行驶，致使发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人覃世军不构成犯罪与事实不相符，本院对其辩护不予支持。被告人覃世军在庭审中对交通事故认定书认定其负主要责任不服，这是对事故认识的辩解，并不能认定其不如实交待犯罪事实。被告人覃世军在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人覃世军在归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃世军一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人覃世军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：之规定，判决如下：
被告人覃世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 熊 军
人民陪审员 欧丽武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 兰