wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1072号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1987年1月7日出生于湖北省红安县，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省红安县。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒四年。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被抓获，同年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，适用简易程序于二○一七年七月二十五日作出（2017）鄂0103刑初953号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ审判员  王艳审判员  曾琳二〇一七年十月二十日书记员  刘言
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中少民终字第12414号
上诉人（原审被告）张×1（张×2之父），1977年3月31日出生。
委托代理人马小骥，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×2，男，2012年1月6日出生，学龄前儿童。
法定代理人张×3（张×2之母），1986年2月8日出生。
委托代理人孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
上诉人张×1因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第15010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×1于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由张×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 史 磊
代理审判员 管元梓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2755号
罪犯熊光明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)益法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人熊光明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）湘高法刑二终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年七月七日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第422号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年七月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊光明自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分149.8分，其中获奖励分共29.2分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共7.5分；2015年1月至2016年4月在晚值班工作中表现较好先后16次获奖励分共8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊光明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊光明减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三二年十二月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1004号
上诉人（原审原告）：山东仙坛食品有限公司。住所地：烟台市牟平区沁水工业园崔山大街***号。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福兰。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人山东仙坛食品有限公司（以下简称仙坛公司）因与被上诉人王福兰劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王福兰系仙坛公司的职工，于2013年11月退休，退休证记载的核发时间为2013年11月19日。王福兰于1991年8月生育一孩，此孩系独生子女。仙坛公司于王福兰退休时未向王福兰支付独生子女父母一次性养老补助费。2014年11月17日，王福兰向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仙坛公司支付王福兰独生子女父母养老补助费12390元。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出牟劳人仲案字（2014）第290号裁决书，裁决仙坛公司于裁决书生效之日起十日内支付给王福兰独生子女父母一次性养老补助12390元。仙坛公司不服裁决，提起诉讼，要求判令其不予支付王福兰独生子女父母一次性养老补助12390元，案件受理费由王福兰承担。王福兰提交了独生子女优待证、退休证、户口本予以佐证。仙坛公司对证据的真实性没有异议，认为独生子女父母一次性养老补助费应于退休时领取，王福兰退休时放弃了该权利，但没有提交证据予以证实。王福兰主张根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定，独生子女养老补助费是按照设区的市上一年度职工平均工资的30%支付，2012年烟台市职工平均工资为41303元，故仙坛公司应支付王福兰独生子女父母一次性养老补助费12390元（41303元／年×30%）。仙坛公司对王福兰主张的独生子女父母一次性养老补助费的计算方式没有异议，但不同意支付。
原审法院依据当事人的陈述、户口本、独生子女优待证、退休证、仲裁等认定上述事实。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王福兰要求仙坛公司支付独生子女父母一次性养老补助费，证据充分，理由正当，应予支持。仙坛公司称王福兰已于退休时放弃该权利，但未提交证据予以证实，对其主张不予支持。王福兰主张仙坛公司支付独生子女父母一次性养老补助费12390元，理由正当，计算方式符合法律规定，依法予以支持。原审法院于2015年5月25日判决：山东仙坛食品有限公司于判决生效之日起十日内支付王福兰独生子女父母一次性养老补助费12390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由仙坛公司交纳。
宣判后，仙坛公司不服，向本院上诉称，王福兰已经放弃领取独生子女父母一次性养老补助费的权利，其请求权已经消灭，其再行提起诉讼缺乏事实和法律依据。原审法院认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院撤销原审判决，改判仙坛公司不支付王福兰独生子女一次性养老补助费12390元。
被上诉人王福兰答辩称，王福兰从未放弃过自己的权利。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院审理查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人原为上诉人的职工，其自上诉人处退休时未领取独生子女父母一次性养老补助，该事实清楚。上诉人主张被上诉人在办理退休手续时已经放弃领取独生子女父母一次性养老补助的权利，被上诉人予以否认，上诉人未能就其该项上诉主张提供相应证据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东仙坛食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年九月十七日
书记员 车丽翠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1092号
申请执行人:黄耀贤，男，1950年2月11日，百色市右江区
黄炜尧，男，2002年7月14日，百色市右江区
谈凤，女，1978年11月30日，百色市右江区
黄绍仙，女，1951年8月17日，百色市右江区
被执行人:李国信，男，1959-10-10出生，住所地百色市右江区
本院在执行申请执行人黄耀贤等人申请执行被执行人李国信民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李国信发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂10民终577号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢293号
申请执行人：崔涛。
被执行人：谢圣华。
崔涛与谢圣华劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初286号民事判决书已经发生法律效力。因谢圣华未履行生效法律文书确定的义务，崔涛于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初286号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月十一日
书记员 巩曰英
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2588号
原告：郭乃文，男，1974年9月22日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：初殿军，男，1968年7月20日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
第三人：刘启宝，男，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告郭乃文诉被告初殿军、第三人刘启宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭乃文的起诉。
案件受理费1775.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月八日
书记员 翟羡
太�市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执933号
申请执行人交通银行股份有限公司山西分行，住所地太原市解放路35号，组织机构代码证X0205408-8。
负责人朱军先，行长。
被执行人山西物产汽车销售有限责任公司，住所地太原市长风西大街南侧，组织机构代码71989822-9。
法定代表人任俊茂，总经理。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村，组织机构代码78854074-9。
法定代表人杨国兵。
本院在执行交通银行股份有限公司山西分行与山西物产汽车销售有限责任公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月二十八日
书记员 李亚南
太�市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执933号申请执行人交通银行股份有限公司山西分行，住所地太原市解放路35号，组织机构代码证X0205408-8。负责人朱军先，行长。被执行人山西物产汽车销售有限责任公司，住所地太原市长风西大街南侧，组织机构代码71989822-9。法定代表人任俊茂，总经理。被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村，组织机构代码78854074-9。法定代表人杨国兵。本院在执行交通银行股份有限公司山西分行与山西物产汽车销售有限责任公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月二十八日书记员  李亚南
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第64-4号
申请执行人秦XX。
被执行人秦XX。
被执行人秦XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第278号民事判决书，在执行秦XX与秦XX、秦XX身体权纠纷执行一案中，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，我院于2015年2月10日立案。现因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人存款，已给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院2014）雁民初字第278号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
助理审判员 余明顺
二〇一五年五月十四日
代书 记员 蒋冬财
第1页共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第499号
原告：昆山××化学有限公司，住所地江苏省××开发
区东部开发区××路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：秦×。
被告：浙江××有限公司，住所地浙江省平湖经济开发
区××西侧。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告昆山××化学有限公司与被告浙江××
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山××化学有限公司于
2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告昆山××化学有限公司的申请未
发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项
之规定，裁定如下：
准许原告昆山××化学有限公司撤回起诉。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告浙江××
有限公司负担。
审判员 张中华
二〇〇九年四月二十一日
书记员 徐吉燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04323号
原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌。
被告谌强，男，汉族。
本院在审理原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司诉被告谌强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司承担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 曦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保14号
申请人朱纯。
委托代理人邱妮（特别授权代理），湖北静海律师事务所律师。
委托代理人胡富强（特别授权代理），湖北静海律师事务所律师。
被申请人王超群。
申请人朱纯因与被申请人王超群民间借贷纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王超群的银行存款361，400元或查封、扣押同等价值财产。申请人朱纯提供380，000元银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王超群的银行存款361，400元或查封、扣押同等价值财产；
2、冻结申请人朱纯的银行存款380，000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年三月七日
书记员 夏 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1193号
上诉人（原审原告）郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地登封市。
法定代表人刘海旺，矿长。
委托代理人李洪敏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘学友，男，1964年11月22日出生，汉族，住登封市。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被上诉人刘学友劳动争议纠纷一案，郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司于2014年1月9日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依法确认被告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效；3、本案的诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年6月3日作出（2014）登民一初字第215号民事判决。宣判后，郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的委托代理人李洪敏、被上诉人刘学友的委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑州磴槽企业集团有限公司登封市金岭煤矿于2002年4月12日经工商行政管理部门登记成立。2005年5月30日郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿、登封市颍阳镇万福煤矿、登封市颍阳镇富民煤矿、登封市君召第二煤矿签订的《企业整合协议书》显示：整合后新企业名称为郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司。郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司于2009年5月21日经工商行政管理部门登记成立，注册号：310185000003017（1-1）。被告刘学友于2003年10月到原告处上班。
另查明，2013年10月31日，申请人刘学友以原告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年12月16日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）149号仲裁裁决书，裁决：申请人自2003年10月起与被申请人存在劳动关系。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告承认被告是其公司职工，被告提供的工作证、工资卡等证据能够相互印证，可以认定被告与原告自2003年10月起存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决：一、驳回原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的诉讼请求；二、被告刘学友自2003年10月起与原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，由原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司负担。
郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间从2009年12月31日起不存在劳动关系。上诉人与被上诉人之间原来存在劳动关系，上诉人并不否认，但是在2009年12月31日之后，被上诉人再也没有来上诉人单位上班，经上诉人多次通知，被上诉人都拒绝上班，双方已经解除劳动关系。二、被上诉人申请仲裁的时间超过了法定的仲裁时效和诉讼时效，应驳回其起诉。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘学友辩称：1、上诉人认可双方存在劳动关系，2009年12月，被上诉人没有接到要求上班的通知，被上诉人也没有再到其他的煤矿上班，根据职业病防治法，上诉人没有对被上诉人没有进行离岗前的健康检查，双方仍存在劳动关系；2、被申请人申请仲裁没有超过仲裁时效，被上诉人2013年10月才知道权利受到损害，申请仲裁显然没有超过时效。一审判决正确，请维持原判，驳回上诉。
二审期间，被上诉人刘学友提交一份2014年3月26日河南省职业病防治研究院出具的省职防院职诊字第101006号职业病诊断证明书，姓名刘学友，用人单位名称为“郑州蹬槽企业集团金岭煤业有限公司”，诊断结论为煤工尘肺叁期。拟证明被上诉人在上诉人处工作期间患煤工尘肺叁期。
上诉方对该证据发表质证意见称：证据的真实性无法核实，用人单位不是上诉人。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司认可被上诉人刘学友自2003年10月起与其存在劳动关系，但认为双方劳动关系自2009年12月31日终结。被上诉人称虽然2009年12月31日之后上诉人未通知被上诉人上班，但双方的劳动关系一直存在。上诉人关于双方劳动关系已于2009年12月31日终止的理由因未提交相关证据，本院不予采纳。确认劳动关系，是对双方法律关系是否存在进行裁决，是对事实的确认，并不涉及实体权利义务纠纷的处理，故对上诉人认为被上诉人的请求超过仲裁和诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上，上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的上诉理由事实和法律依据不足，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱家珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第387号
原告湖南五岭律师事务所。
负责人李群主，该所主任。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人陈华，该公司总经理。
本院在审理原告湖南五岭律师事务所与被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南五岭律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹华英
二〇一四年六月六日
书记员 马文洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1607号
申请人裴士松，男，汉族，
被执行人尤书林，男，汉族，
申请人裴士松申请执行尤书林婚约财产纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）库民初字第2028号民事判决书生效后，被执行人尤书林未履行义务，申请人裴士松于2014年10月17日向本院申请执行，执行标的为68750元，执行费931.25元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后被执行人于2015年1月26日支付了案件款20000元。另查明被执行人尤书林名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）库民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行48750元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1592号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢达准，男，1991年4月9日出生，仫佬族，大专文化，设计师，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县）。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周郑毅，广东众达律师事务所律师。
辩护人林志鹏，广东众达律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1408号起诉书指控被告人谢达准犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人谢达准及其辩护人周郑毅、林志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日6分许，被告人谢达准饮酒后（经检测，谢达准血液中乙醇含量为23.7mg/100ml）驾驶一辆东风牌小型轿车（车牌为桂Ｍ×××××）由东莞市大岭山镇往东城区方向行驶。当驾车行经东城区牛山老围村路段时，因谢达准未注意路面情况，驾车撞向由欧某骑驶的无号牌两轮自行车车尾，造成欧某受伤后经抢救无效当日死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，谢达准向公安机关报案，并随救护车到医院等候处理，公安人员随后在东莞市台心医院将谢达准抓获归案。经交警部门认定，谢达准负事故的主要责任，欧某负事故的次要责任。
另查明，被告人谢达准的家属案发后赔偿了被害人欧某的家属部分经济损失20000元人民币。
上述事实，被告人谢达准不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人廖某、曹某、雷某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆、行驶证及驾驶证等物品，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心检验报告书、广东康怡司法鉴定中心车辆安全结束检验鉴定意见书、广东康怡司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，受案登记表、抓获经过、居民死亡医学证明及火化证明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公证书、道路交通事故认定书、交通事故借款凭证，审讯录像，被告人谢达准的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢达准违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢达准犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢达准犯罪后留在现场报警并积极救治被害人，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谢达准的家属案发后赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
辩护人提出“被告人谢达准积极救治伤者、主观恶性较小、被害人有一定过错、系初犯偶犯、具有自首情节、认罪态度好”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人谢达准的行为致一人死亡，后果严重，不应认定为社会危害性较小，故辩护人提出被告人谢达准的行为社会危害性较小的辩护意见依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人谢达准的身份问题。根据被告人谢达准归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢达准以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人谢达准在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人谢达准的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢达准犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执743号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02519号
原告江铁军。
原告江红。
共同委托代理人孟振宜。
被告江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人李艳秋，董事长。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人夏菁，江苏江扬律师事务所实习律师。
原告江铁军、江红诉被告江苏瑞沃建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告江铁军、江红及其共同委托代理人孟振宜到庭参加诉讼，被告江苏瑞沃建设集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江铁军、江红共同诉称：二原告系江开林（已故）子女，其父亲江开林受雇于被告。2014年11月11日，江开林在工作时，案外人陈发驾驶的货车与其发生碰撞，其当场死亡。交警部门出具的交通责任事故认定书认定陈法承担此事故的全部责任。原告认为江开林与被告之间存在劳动关系，被告应赔偿江开林死亡赔偿金390456元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、误工费及交通费10000元，合计471095.5元。二原告系江开林直系近亲属，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失471095.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏瑞沃建设集团有限公司辩称：江开林已达到退休年龄，其退休后与被告之间不再形成劳动关系，而是雇佣关系。江开林在从事雇佣活动中受到第三人的损害，第三人已经对其履行了相关的赔偿义务，故原告不应再向被告提出赔偿请求。
经审理查明，原告江铁军、江红系江开林（已故）子女。2014年11月2日，江开林受雇于被告江苏瑞沃建设集团有限公司。2014年11月11日，江开林在工作时间被案外人陈发驾驶的货车当场撞死。当日，扬州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定陈发承担事故的全部责任，江开林不承担事故责任。原告当庭陈述陈发已与其达成赔偿协议，赔偿款41.2万元，现尚有19万元未给付，约定到明年1月全部付清。
另查明，江开林出生于1946年8月，2006年8月退休于扬州石油分公司。
以上事实，有原告提交的江开林死亡证明、近亲属证明、道路交通事故认定书、职工退休养老证、工资卡等证据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告江铁军、江红系江开林近亲属，因他人的侵权行为导致江开林死亡后，其有权作为赔偿权利人提起诉讼。被告江苏瑞沃建设集团有限公司招用江开林时，江开林已经依法享受养老保险待遇、领取退休金，因此双方发生用工争议应当按照劳务关系处理。江开林在从事劳务活动中，因交通事故导致江开林死亡，根据交警部门的责任认定，陈发承担事故的全部责任，江开林不承担事故责任。事故发生后，江开林的损害赔偿已由交通事故的肇事者陈发承担，且原告也不能证明被告对江开林受到的损害存在过错，因此原告要求被告赔偿江开林死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告江苏瑞沃建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江铁军、江红的诉讼请求。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 时曼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1509号
申请执行人湘潭市雨湖区海龙汽修厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区桃园路口桐梓村创业园园区2号路。
经营者：查功阳，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省雨湖区，
被执行人宋毛波，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
申请执行人湘潭市雨湖区海龙汽修厂与被执行人宋毛波修理合同纠纷一案，本案应执行标的13995元（生效法律文书所确定金额13790元，受理费95元，执行费110元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初2060号�事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下�条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初206号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年5月18日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，界首市东城工业园宜民服饰有限公司业务部经理。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被界首市公安局刑事拘留。2016年8月3日被我院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年7月27日21时许，被告人张某驾驶闽D×××××黑色大众牌小型轿车从界首市东城“同庆楼”饭店返回界首市东城徐寨住处，行至界首市胜利东路时被执勤民警拦查，通过呼吸式酒精含量检测仪检测，被告人张某呼出气体中酒精含量为137.5mg／100m1。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人张某的静脉血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为172.9mg／100m1，已达醉酒标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检查笔录及照片、证人张某甲、赵某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第94-2号
原告陈顺平，男，1953年12月15日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。
被告陈茂福，男，1974年11月8日出生，汉族，平潭县人，户籍所在地福建省平潭县。
被告周伟花，女，1975年4月23日出生，汉族，平潭县人，户籍所在地福建省平潭县。
俩被告委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
本院于2013年9月30日作出（2013）岚民保字第94号《民事裁定书》，裁定对房屋所有权人登记为陈茂福的座落于平潭县潭城镇的房产以及原告提供的房屋所有权人登记为陈顺平的房屋担保物予以查封。
现原告陈顺平以（2013）岚民初字第1366号《民事判决书》已经发生法律效力，原告也已申请法院强制执行该民事判决为由，申请解除对原告提供的房屋所有权人登记为陈顺平的房屋担保物的查封。经审查，本院作出的（2013）岚民初字第1366号《民事判决书》已经发生法律效力，原告陈顺平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对房屋所有权人登记为陈顺平的座落于平潭县潭城镇的房屋的查封。
审 判 长 佘 坚
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第94-2号
申请人王均翠。
被申请人戴世乐。
被申请人庄峰。
被申请人日照市岚山区信诺冷藏厂，住所地日照市岚山区。
申请人王均翠与被申请人戴世乐、庄峰、日照市岚山区信诺冷藏厂申请诉前财产保全一案，于2014年3月11日向本院提供李传峰所有的车辆为担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人王均翠提供的担保财产即李传峰所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00026号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月20日出生，满族，小学文化，农民，因本案于2014年6月12日被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审，2014年8月4日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年6月11日20时5分，被告人李某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿清河区杨木林子镇八社村由北向南行驶，行至北侧养殖区附近时，与同方向行走的行人左某相撞，造成摩托车辆损坏、左某受伤的后果，被告人驾车逃逸。后被交警在清河区大清河北岸抓获，经清河区公安分局刑事科学室鉴定，左某损伤程度为轻伤二级。经铁岭市固伦司法鉴定所检测李某某血液中乙醇成分212.5mg／100ml。经现场勘查及调查认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月11日20时5分，被告人李某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿清河区杨木林子镇八社村由北向南行驶，行至北侧养殖区附近时，与同向行走的行人左某相撞，造成摩托车辆损坏、左某受伤的后果，被告人驾车逃逸。铁岭市公安局清河分局交通警察大队民警立即赶赴现场，在大清河岸边西100米左右将被告人抓获，经铁岭市固伦司法鉴定所对李某某进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分212.5mg／100ml。经清河公安分局刑事科学技术室鉴定，左某损伤程度为轻伤二级。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任，被告人李某某赔偿左某经济损失16000元。上述事实，有经庭审举证、质证，
本院予以确认的下列证据证实：
1、李某某的供述、被害人左某陈述，证实被告人李某醉酒驾车的事实。
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人李某某血液中乙醇成分212.5mg／100ml；
3、交通事故认定书、交通事故勘察笔录、现场图及照片交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人醉酒驾车造成交通事故的事实；
4、人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤程度为轻伤的事实；
5、协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失的事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆并造成交通事故，应从重处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8天，即自2014年8月4日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年八月二十日
书 记 员 祁江丰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1025-1号
申请执行人李学钦，男，1976年5月27日出生，德化县人。
被执行人苏鹏展，男，1975年6月14日出生，德化县人。
被执行人张秀洁，女，1975年1月21日出生，德化县人。
被执行人徐庆乐，男，1967年8月1日出生，德化县人。
被执行人徐慧伟，男，1986年8月5日出生，德化县人。
申请执行人李学钦与被执行人苏鹏展、张秀洁、徐庆乐、徐慧伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学钦于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还自2013年7月8日起至2013年8月8日止以借款本金700000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息并承担代垫的案件受理费150元。
本案在执行过程中，申请执行人李学钦已经受偿3098元。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年五月八日
书记员 王礼源
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6818号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告杨延周，男，1974年5月13日生，汉族，住鲁山县。
被告杨延涛，男，1973年2月13日生，汉族，住鲁山县。
被告姬树立，男，1968年2月2日生，汉族，住鲁山县。
被告杨亚周，男，1981年2月13日生，汉族，住鲁山县。
被告肖军伟，男，1975年1月4日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨延周、杨延涛、姬树立、杨亚周、肖军伟借款合同一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯亚斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第67号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘金龙，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金龙于2014年4月2日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年3月3日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘金龙偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告刘金龙未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘金龙借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告刘金龙在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告刘金龙已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告刘金龙未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘金龙未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘金龙应承担偿还借款的民事责任。
被告刘金龙于2014年4月2日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年3月3日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘金龙未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘金龙给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘金龙应按约定给付逾期付款利息。
被告刘金龙未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年4月2日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第46号
原告陈花兰，女，生于1962年。
被告全明跃，男，生于1970年。
本院在审理原告陈花兰诉被告全明跃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告全明跃价值约210万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告陈花兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告全明跃价值约210万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第46号
原告陈花兰，女，生于1962年。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告全明跃，男，生于1970年。
本院在审理原告陈花兰诉被告全明跃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈花兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈花兰撤回诉讼。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告陈花兰负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 江
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00799号
原告：黄某某，女。
被告：宋某某，男。
原告黄某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告宋某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于2011年5月经朋友介绍认识，并在一个月后确定恋爱关系。2012年3月28日，在巢湖市民政局登记结婚。随后双方按照民间习俗举行了婚礼，并于2013年8月28日生女宋雨乔。由于双方在一起时间不长，对被告没有过多的了解。婚后被告性情暴躁，经常争吵，甚至动手打原告，双方性情不合，感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女宋雨乔由被告抚养，原告支付子女抚养费，子女实际抚养费以物折抵，原告有权每个月看望女儿两次，直至女儿独立生活为止；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告宋某某辩称：原告结婚前百依百顺，婚后双方感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年3月28日登记结婚，2013年8月28日生女宋雨乔。2014年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，应有一定感情基础。现双方虽然因琐碎小事而引发夫妻矛盾，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，互相包容，还是可以继续维持该来之不易的婚姻。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督63号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：徐明亮，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人徐明亮申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督63号支付令，限令被申请人徐明亮在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督63号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督63号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：徐明亮，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人徐明亮申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督63号支付令，限令被申请人徐明亮在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初564号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王学高，男，1989年2月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月11日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王学高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人王学高到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年12月10日23时45分许，被告人王学高酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，从潢川县春申办事处环城路“糖果”KTV出来，沿环城路向西行驶至华英商贸城北门附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王学高体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为198.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王学高归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获情况说明、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出：被告人王学高系坦白，建议判处拘役一至三个月，并处罚金3000-5000元。经查，被告人王学高归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王登辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1776号
申请执行人贾红丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号1-11-6。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人贾红丽与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第1043民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人方岩申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号1-11-6室商品房，为申请执行人贾红丽办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6141号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人郑波。
被告高阳县梦微毛巾厂，住所地河北省保定市高阳县小王果庄乡于堤村西小北街5条1号。
经营者杨绍琴。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告高阳县梦微毛巾厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵凤飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第590号
原告：迟殿荣。
被告：郝超峰。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区顺河东街**号银座晶都国际大厦*号楼**层。
本院在审理原告原告迟殿荣与被告郝超峰、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告迟殿荣申请进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第502号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，女，1962年7月18日出生，汉族，中专文化，无业。
被告人魏某久，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月23日刑满释放。
上述二被告人均于2014年3月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某、魏某久犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人刘某、魏某久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人刘某、魏某久在佛山市禅城区河滨路卫生学校正门侧＊＊号铺开设赌场，以赌“牌九大吃小”的方式招揽赌客进行赌博，被告人刘某负责抽水、看风及管理、分配水钱，被告人魏某久负责发牌、抽水。
2014年3月17日，民警在上述地点抓获被告人刘某、魏某久及多名参赌人员，并当场缴获水钱人民币735元及赌博工具一批。
上述事实，被告人刘某、魏某久在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某华、卢某庭、汤某秋、周某华、彭某玉、庞某、叶某洪、江某流的证言及辨认笔录，扣押物品清单，租赁合同书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，被告人刘某、魏某久在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、魏某久以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、魏某久归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某久曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某、魏某久有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏某久犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的赌博工具一批予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的非法所得人民币735元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年七月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第490号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地杭州市滨江区长河镇长兴苑一幢长江路21号。
负责人郭武龙，行长。
委托代理人（特别授权）来斌，系公司员工。
被告韩国飞。
被告赵玉平。
被告蒋志恩。
被告杜丽芳。
被告曹寅江。
被告孙伟利。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行）与被告韩国飞、赵玉平、蒋志恩、杜丽芳、曹寅江、孙伟利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令韩国飞立即归还借款本金200000元，支付从2014年6月21日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息（计算至2015年3月26日的利息为20515.56元，请法院计至实际付款日止），合计220515.56.赵玉平承担共同还款责任；2、蒋志恩、杜丽芳、曹寅江、孙伟利对上述应付款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用和为实现债权而支出的其他费用全部由韩国飞、赵玉平、蒋志恩、杜丽芳、曹寅江、孙伟利承担。本院受理后，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭审理，原告联合银行长河支行的委托代理人来斌到庭参加诉讼，被告韩国飞、赵玉平、蒋志恩、杜丽芳、曹寅江、孙伟利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月3日，韩国飞与联合银行长河支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定贷款金额为人民币200000元，借款利率当比借款发放时基准利率上浮60%，贷款期限自2012年8月3日至2014年5月2日止，借款人可循环使用上述借款额度，蒋志恩、杜丽芳作为保证人在上述合同上签字，承诺为上述贷款承担连带保证责任。同日，赵玉平向联合银行长河支行出具《共同债务确认书》一份，承诺对韩国飞的上述债务承担共同还款责任。2013年2月6日，曹寅江、孙伟利向联合银行长河支行出具《保证函》一份，承诺对韩国飞的上述债务承担连带保证责任。联合银行长河支行向韩国飞实际发放了该笔借款。2014年6月21日，韩国飞出现违约情形，至今，尚欠贷款本金人民币200000元及相关利息等未予以支付，其他担保人也未承担保证责任。
另查明，联合银行长河支行为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国飞、赵玉平于本判决生效之日起5日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行贷款本金人民币200000元并按照合同约定支付自2014年6月21日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失；
二、被告蒋志恩、杜丽芳、曹寅江、孙伟利对上述款项承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向韩国飞追偿；
三、被告韩国飞、赵玉平、蒋志恩、杜丽芳、曹寅江、孙伟利于本判决生效之日起5日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为本案支出的公告费人民币650元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4608元，财产保全费人民币1623元，共计人民币6231元，由被告韩国飞、赵玉平、蒋志恩、杜丽芳、曹寅江、孙伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4608元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张柳青
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第798号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人宋某。2013年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）900号起诉书指控
被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某某
出庭支持公诉，被告人宋某到庭参�诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年8月16日21时许，被告人
宋某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻
便摩托车，从本市银湖街道驶往富春街道市心北路，行驶至龙
山路物××超市附近路段时，被执勤民警当场查获。经检测，
被告人宋某血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人
宋某的供述和辩解，记录查获和抽血经过，制作情况说明及
光盘，车辆鉴定报告，查处照片及说明，行政强制措施凭证，
机动车出厂合格证、发动机号、车架号拓印件，驾驶人信息查
询打印表、机动车信息查询打印表，常住人口信息打印表，查
获经过，被告人宋某的身份证证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人宋某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月17日起至201
3年9月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年八月二十三日
书记员 骆芝媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1190号
申请执行人尹正本。
申请执行人宋志财。
申请执行人宋成林。
申请执行人宋波。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人尹正本、宋志财、宋成林、宋波与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第98-101号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01830号
原告：叶万远，男，1986年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑兆会，男，1967年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：邵健，安徽铸志律师事务所律师。
原告叶万远诉被告郑兆会道路交通事故损害赔偿一案，本院于2015年07月01日立案受理，同日原告叶万远向本院申请对伤残等级及三期进行鉴定。2015年8月17日依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶万远及委托代理人缪保安，被告郑兆会及委托代理人邵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶万远诉称：2014年7月22日5时许，被告驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至凤利路凤台县顾桥蓝天加油站路段超车时，与我相撞。我被送到凤台县中医院治疗。出院后，几次调解，双方未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、误工费等20000元。2015年8月6日变更诉请为请求法院判令被告赔偿医疗费19037.21元、误工费13410元（75.5元×180天）、护理费6264元（104.4元×60天）、营养费900元（30元×30天）、伙补费660元（30元×22天）、残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1600元、交通费800元，合计69503元。
被告郑兆会辩称：事故的发生是事实存在的，原告起诉的各项费用过高，请求法庭依法裁决。
叶万远为证明其主张，提交以下证据，郑兆会质证及本院认证如下：
1、叶万远的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。郑兆会对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、凤台县公安局交通管理大队责任认定书，证明事故发生经过及责任划分。郑兆会对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
3、住院病历及医疗费发票，证明叶万远受伤治疗情况及所花的医疗费用。郑兆会质证意见为对原告提供的县中医院住院病历及医药费的真实性没有异议，但对原告提供的顾桥镇童郢村卫生室及淮南新康医院的医药费有异议，本院经审查对淮南新康医院的医药费予以确认，对顾桥镇童郢村卫生室的医药费不予认定。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期情况及鉴定所花费用。郑兆会对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
5、交通费票据，证明原告因就医所花费的交通费用。郑兆会认为费用过高，应按每天5元计算，本院依据相关规定对该证据予以部分支持。
郑兆会为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、郑兆会的身份证原件，证明郑兆会的诉讼主体资格。叶万远对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年7月22日5时许，郑兆会驾驶皖D×××××普通两轮摩托车，由西向东行驶至凤利路凤台县顾桥蓝天加油站路段超车时，与由东向西行驶叶万远驾驶的普通两轮摩托车相撞。致郑兆会、叶万远及摩托车乘车人叶瑞斗受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郑兆会负此事故的主要责任，叶万远负此事故的次要责任。叶万远受伤后被送往凤台县人民医院门诊治疗，花去医疗费360元，后在凤台县中医院被诊断为左髌骨骨折、左外踝粉碎性骨折，住院治疗17天，花去医药费16298.5元，2015年3月22日叶万远在凤台县中医院做左髌骨骨折、左外踝粉碎性骨折内固定异物取出手术，住院5天，花费医药费4356.8元。根据叶万远的申请本院委托安徽全诚司法鉴定中心对叶万远伤残等级及三期进行鉴定，2015年7月30日安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶万远因道路交通事故致左下肢活动功能障碍的伤残等级评定为拾级；被鉴定人叶万远因道路交通事故致左髌骨骨折、左外踝骨折并行手术治疗，其休息期评定为180日，营养期评定为30日，护理期评定为60日。出院后，双方未达成赔偿协议，叶万远诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、误工费等20000元。2015年8月6日叶万远依据司法鉴定意见书变更诉请为判令被告赔偿医疗费19037.21元【（22910.3-10000）×70%＋10000）、误工费13410元、护理费6264元、营养费900元、伙补费660元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金7000元、鉴定费1600元、交通费800元，合计69503元。
另查明：郑兆会驾驶的皖D×××××普通两轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分按照双方责任大小予以赔偿。本案被告郑兆会驾驶摩托车与叶万远驾驶的摩托车相撞，致叶万远及摩托车乘车人叶瑞斗受伤，两车受损。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郑兆会负此事故的主要责任，叶万远负此事故的次要责任。该事故责任认定程序合法，分析准确，本院予以确认。原告叶万远因交通事故受伤，被告郑兆会依法应予以赔偿。
本院确认原告叶万远因本起交通事故造成的损失为：医疗费22910.3元，有正式票据及病历证明的21747.3元，予以认定、误工费13410元（74.5元×180天）、护理费6264元（104.4元×60天）、营养费900元（30元×30天）、伙补费660元（30元×22天）、残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%）、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金7000元，交通费800元偏高，本院结合当事人的过错程度、损害后果等因素酌定精神损害抚慰金为5600元、交通费根据就医地点、时间、人数、次数酌定300元，以上合计70313.3元，因郑兆会未依法投保交强险，故郑兆会应在交强险责任限额内予以赔偿57006元（医疗费责任限额10000元＋误工费13410元＋护理费6264元＋交通费300元＋残疾赔偿金19832元＋精神损害抚慰金5600元），超出交强险责任限额部分13307.3元（医疗费21747.3元＋营养费900元＋住院伙食补助费660元-10000元）按照双方责任予以赔偿9315.11元（13307.3元×70%）。综上，郑兆会应赔偿叶万远各项损失66321.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郑兆会赔偿原告叶万远医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计66321.11元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告郑兆会负担。该款已由叶万远垫付，待本判决生效后10日内由郑兆会付给叶万远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康健
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1441号
申请人：山东三元工业控制自动化有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街13426号2号生产车间。
法定代表人李玉娟，该公司总经理。
委托代理人郭良森、赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被申请人：潍坊新海铝业科技有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道宝通社区银通街以北高新一路以西成型车间。
法定代表人王波。
申请人山东三元工业控制自动化有限公司与被申请人潍坊新海铝业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东三元工业控制自动化有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊新海铝业科技有限公司银行存款人民币73134元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人山东三元工业控制自动化有限公司向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额73134元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊新海铝业科技有限公司银行存款人民币73134元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月十九日
书记员 梁同丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第3号
上诉人（原审被告）：林依昀。
委托代理人：俞华燕。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人：刘冬林。
原审被告：浙江盈佳控股有限公司。
法定代表人：贺力。
原审被告：杭州唐杭物资有限公司。
法定代表人：俞吉标。
原审被告：梅渭良。
原审被告：张本岗。
原审被告：柳靖。
上诉人林依昀因与被上诉人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行城东支行）、浙江盈佳控股有限公司（以下简称盈佳公司）等金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭商初字第73-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：林依昀向农行城东支行出具的担保函系盈佳公司与农行城东支行所签借款合同的从合同，本案所涉金融借款合同纠纷的管辖权应以借款合同的约定为依据，盈佳公司与农行城东支行所签借款合同争议解决条款中明确约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定具体明确且不违反法律法规强制性规定，应属有效，对合同各方当事人均有约束力，贷款人农行城东支行的住所地在该院辖区，该院对本案有管辖权。林依昀要求以被告住所地确定管辖没有合同依据，不予支持。
经审查，2012年8月6日，农行城东支行以盈佳公司、杭州唐杭物资有限公司（以下简称唐杭公司）、梅渭良、林依昀、张本岗、柳靖、金露佳为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2009年7月27日，农行城东支行与盈佳公司签订了一份《借款合同》，约定由农行城东支行向盈佳公司提供贷款人民币12000万元，到期日为2012年7月26日。唐杭公司与农行城东支行签订《保证合同》，梅渭良、林依昀、张本岗、柳靖、金露佳向农行城东支行出具《担保函》，为盈佳公司对农行城东支行的债务提供担保。上述合同签订后，农行城东支行依约向盈佳公司发放贷款人民币12000万元。该笔贷款到期后，盈佳公司未能还款付息。诉请判令盈佳公司归还本金及利息，各担保人承担连带责任。农行城东支行起诉时提供了借款合同、保证合同、担保函等证据材料。2012年10月31日，农行城东支行以金露佳无法取得联系，为不影响案件审理进程为由，撤回对金露佳的起诉，原审法院裁定予以准许。
林依昀上诉称：上诉人向农行城东支行出具的担保函并未明确管辖法院，根据我国民事诉讼法第二十二条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由拱墅区人民法院管辖。
本院认为：根据农行城东支行的起诉，本案存在借款合同与担保合同两类合同纠纷，盈佳公司与农行城东支行签订的借款合同为主合同，农行城东支行与唐杭公司、林依昀等分别签订的《保证合同》、《担保函》为从合同性质，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应依据主合同即盈佳公司与农行城东支行签订的《借款合同》来确定管辖。而上述《借款合同》第八条明确约定，诉讼由贷款人住所地人民法院管辖，该管辖约定合法有效，应作为本案确定管辖权的依据，杭州市中级人民法院作为贷款人住所地法院对本案依法享有管辖权。林依昀认为本案应由其住所地法院管辖的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 董东
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 路放
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初131号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月23日生（户籍证明中所载明的出生日期为1991年12月2日），汉族，吉林省抚松县人，初中文化，无职业，住抚松县露水河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2015年7月26日11时许，潜入本市八道河子镇居民吕某某家中，在房屋内实施盗窃时被回家的房主杨某某（吕某某妻子）发现，后被告人王某某跳窗潜逃，未盗得物品。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系犯罪未遂，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2015年7月26日11时许，被告人王某某进入桦甸市八道河子镇居民吕某某家中盗窃，在房屋内实施盗窃时被回家的杨某某（吕某某妻子）发现，后被告人王某某跳窗逃离现场，未盗得财物。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某某、吕某某陈述、现场勘查笔录及照片、案件提起及抓获经过、证明、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其系犯罪未遂，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年四月十三日
书记员 朱丽秋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第218号
原告汕头市美特家塑料制品有限公司。
法定代表人王建霞，董事长。
委托代理人李跃群、吕伟彬，广东百泰律师事务所律师。
被告泉州市鲤城百姓超市有限公司。
法定代表人陈纶星，总经理。
被告台州市黄岩江盛日用品有限公司。
法定代表人刘建勇，总经理。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司与被告泉州市鲤城百姓超市有限公司、台州市黄岩江盛日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08673号
原告唐成琼，女，汉族，住重庆市合川区。
原告龙美明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告唐成琼、龙美明诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐成琼、龙美明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成琼、龙美明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左唐成琼、龙美明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐成琼、龙美明负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终109号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：徐春福，无业。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人徐春福民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐春福一审诉称：2014年1月19日，被告向原告借款42800元，并约定了还款期限，同时出具借条一份。该借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由拒付，请求判令被告偿还借款42800元，并自2014年3月20日按同期银行贷款利率支付利息至还清之日，承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ一审辩称：2014年1月19日，其没有向原告借款42800元。
一审判决认定，2014年1月19日，ＸＸＸ向徐春福借款42800元，并出具借条一份，载明：借原告现金42800元，期限二个月。被告作为借款人、证人徐某作为经办人在上述借条上签名.借条的落款日期2014年1月19日中的数字4系3改写而来。借款到期后，被告未返还。
上述事实有借条、证人徐某的证言及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告ＸＸＸ借款未还，应负清偿及违约责任。原告徐春福主张借款本息，事实清楚，证据充分，予以支持。被告ＸＸＸ的辩解意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ返还原告徐春福借款42800元，并支付逾期利息（本金42800元，自2014年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告ＸＸＸ负担。
ＸＸＸ不服一审判决，上诉称：2014年双方并未发生借贷关系，且借条有改动，存在严重瑕疵，如按2013年计算，徐春福的起诉已经超过诉讼时效，且借条中经办人徐某的名字是后添加的，请求发回重审或者依法改判。
被上诉人徐春福答辩称：原审判决正确，请求依法维持。
本院查明，一审诉讼中，ＸＸＸ称其于2013年1月19日向徐春福借款42800元，并且于同年3月19日已经偿还，未提供相应的证据加以证明，同时其承认借款时徐某在场，是徐某给他的款。
一审诉讼中，徐某到庭作证称：其应ＸＸＸ的要求为他借款42800元，时间为2014年1月19日，地点是其家中，由其将借款将交给ＸＸＸ；在借条交给徐春福时，徐春福说时间错了，其就让ＸＸＸ改的，其也在借条上签了名。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，ＸＸＸ对于涉案借条的真实性没有异议，本院予以确认。涉案借条的落款时间虽有更改，但证人徐某对此已经作出了相应的解释，并作证称其将借款交付给ＸＸＸ。根据当事人的陈述、借条，结合证人的证言，可以认定2014年1月19日，ＸＸＸ向徐春福借款42800元，双方之间的借贷关系成立并生效，一审法院判决ＸＸＸ承担还款责任并无不当。ＸＸＸ虽然辩称其于2013年1月19日向徐春福借款42800元，并且于同年3月19日已经偿还，但未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人ＸＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李昱萱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5016号
原告：胡延延，男，1984年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方尧点，男，1955年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王志芳，女，1954年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡延延、被告方尧点到庭参加诉讼，被告王志芳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告方尧点归还原告胡延延借款本金150000元及利息（自2017年3月5日起，按年利率6%计算至被告付款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告方尧点系庄邻关系。2017年1月26日，被告方尧点因经营承揽加工缺乏资金，向原告借款两笔共计150000元，由被告方尧点出具借据。上述两笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直拖欠不还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法进行处理。
被告方尧点辩称：原告所称的款项并非是我个人借款，而是案外人方刘成欠付原告的工程款。2017年1月26日，因我考虑到原告向方刘成索款面子上不好看，我也认为过春节后方刘成的工程款就会结算到账，故我在150000元的两张条据上签名按印确认。原告与方刘成签订合同，也是为方刘成承建工程，我认为150000元应由方刘成支付，我不应承担付款责任。
被告王志芳未作答辩。
针对被告方尧点答辩，原告变更陈述：我主张的150000元款是工程款，因为我承做被告方尧点的园林绿化工程，被告方尧点未按约定付款。我就称欠付的150000元工程款就当是我个人出借给他使用，要求他向我出具借据，并约定还款日期，但被告方尧点至今未向我付款，并变更诉讼请求为：要求被告方尧点、王志芳给付原告胡延延工程款150000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，案外人沭阳百方园林景观有限公司与案外人方刘成签订订货合同，约定由沭阳百方园林景观有限公司为方刘成承揽的工程承做8个（4米*5米四个，4米*8米四个）园林木屋，价款共计228800元。约定付款方式为：材料到达现场付款30%，工程完成结构架付款80%，安装完毕验收合格付款100%。2017年1月26日，就上述工程款结算问题，由被告方尧点以个人借款的形式向原告出具两张共计150000元的借款条据。现原、被告因150000元工程款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：沭阳百方园林景观有限公司系2015年5月14日登记设立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡乃国。
上述事实，有到庭原、被告陈述、订货合同、营业执照、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：法律规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。通过本院查明的事实确认：本案诉争款项150000元是被告方尧点与案外人沭阳百方园林景观有限公司的工程款纠纷，原告以其个人名义提起诉讼要求被告支付向其付款，无法律依据，即原告并非是本案工程款纠纷的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡延延的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，退还原告胡延延。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张继林
二〇一七年六月一日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第429号
原告贺某某，女，1983年12月29日出生，汉族，湖北省监利县人，住湘潭市雨湖区。
被告王某某，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日以原告贺某某的身份信息资料与结婚证所登记的内容不符为由向法院申请撤诉
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 夏丹
二〇一四年八月四日
代理书记员 王莺
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终17号
上诉人（原审原告）：王兴春，原东阿县大桥镇中学退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人王兴春因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告王兴春是原东阿县大桥镇中学教师，2000年被批准退休，后被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其2000年退休时的实际年龄为50周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于2000年被批准退休后领取退休金，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间距其被批准退休的时间，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王兴春的起诉。
上诉人王兴春不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。另查明，上诉人在上诉状称，被上诉人东阿县人社局为其颁发退休证的时间为2008年。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2000年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于2000年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第63号
上诉人（原审被告）江苏省江天建设工程有限公司。
法定代表人魏根忠，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊华庭房地产开发有限公司。
法定代表人花菊玲，董事长。
上诉人江苏省江天建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人于2014年1月25日通过邮政快递向一审法院寄送了“管辖权异议申请”，投递单号为EMS：EL38668854CS，该件于26日上午9点被原审法院接收。2014年2月20日上诉人与承办法官联系时被告知其未收到该件，另于22日补寄了第二份，故上诉人的申请未超期。二、（2014）乐民初字第18号案与（2014）潍民一初字第22号案，虽两案件管辖级别不同、诉讼标的不同，但两案为相同诉讼主体、同一工程引发的纠纷，双方同时提出对方违约等，此案若由原审法院审理则不符合法规及司法实践。故请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告潍坊华庭房地产开发有限公司在民事起诉状中第一条诉讼请求为“判令解除原、被告双方签订的《潍坊市委党校公寓楼工程施工总承包合同书》，包含质量保修书、补充合同书”，其中2012年10月11日双方签订的《协议书》确定的工程总价款为4310万元，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，该案涉案标的额为4310万元，达到了潍坊市中级人民法院审理一审民商事案件的受案标准，而且原审被告江苏省江天建设工程有限公司在潍坊市中级人民法院起诉原审原告并已立案，案号为（2014）潍民一初字第22号，两案为同一诉讼主体，同一法律事实引发的纠纷，故本案由潍坊市中级人民法院审理也便于当事人参与诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第18号民事裁定；
本案由本院提审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年九月三日
书 记 员 付玉杰
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初196号
原告王某，女，1974年11月16日生，汉族，身份证号xxx，宁武县人，住宁武县农机小区。
被告王某，男，1975年11月6日生，汉族，身份证号xxx，宁武县人，住宁武县凤凰西街物资局宿舍。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某因与被告王某已和好为由提出撤诉，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 崔爱芳
二〇一七年六月五日
书记员 李慧芳