河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初569号
原告张桂秋，女，住北京市密云县，身份证号：1********，电话：13****。
委托代理人王全兴，男，住址同上，身份证号：1********。（系原告张桂秋的丈夫）
委托代理人叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告张俊利，男，住河北省兴隆县，身份证号：1********,电话：15****。
委托代理人张小平，女，住北京市密云县，身份证号：1********。（系被告张俊利的妹妹）
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。
法定代表人李志军，该村委会主任，身份证号：1********。
原告张桂秋与被告张俊利、兴隆县六道河镇二道河村村民委员会(以下简称二道河村委会)所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张桂秋及其委托代理人王全兴、叶志安，被告张俊利及其委托代理人张小平、付连存到庭参加诉讼。被告二道河村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂秋诉称，我与张德有系继父女关系。2006年我因婚姻关系落户于北京市密云县巨各庄镇丰各庄村，但在该村并未取得承包地。2008年8月10日，被告二道河村委会在我不知情，且未经我父亲张德有同意的情况下，以托养协议的方式将我父亲所有的房屋确认为归被告张俊利所有。我系张德有法定第一顺序继承人，而该托养协议规定代养人享有第一顺序继承人的权利，故该协议违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当无效，特提起诉讼要求登记在张德有名下的房屋归我所有。
被告张俊利辩称，张德有并无子女，且张德有与原告也未形成抚养关系，未形成抚养关系的继子女不具有继承权，故原告无诉权。张德有名下房屋系其父母所建，1984年张德才、张德旺、张德有哥三分家，明确张德有名下的5间房屋张德才、张德旺、张德有每人一间，剩余两间为其父母的养老房，后三人的父母去世，两间养老房发生了继承，故该两间养老房应属于其四个子女张德才、张德旺、张德有以及张叔珍共有。故本案诉争房屋并非张德有一人所有，原告要求确认登记在张德有名下的房屋归其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告二道河村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县六道河镇二道河村村民委员会出具的证明的复印件一份。主要内容是：我村二组村民张德有，男，于2010年2月10日病故，张桂秋，女，身份证号：130822198207231023，是他的长女。证明张德有于2010年2月10日病故，原告系张德有的继子女。
2号证，土地使用者为张德有的宅基地有偿使用（宅基地地籍）登记表的复印件一份。证明坐落在六道河镇二道河村2组的五间房屋登记在张德有的名下，房屋共有人为张德有、张瑞恒、付桂芝、王东梅、张桂秋，张德有、张瑞恒、付桂芝、王东梅均已去世，故该房屋应由原告继承。
3号证，兴隆县司法局六道河司法所的档案卷宗的复印件十三页。证明原告在北京市密云县巨各庄镇丰各庄村未分得承包地，登记在张德有名下的承包地有原告1口人的份额，且被告二道河村委会订立的托养协议系无效协议，本案争议房屋应由原告继承。
4号证，原告张桂秋的结婚证复印件一份。证明2006年9月4日原告张桂秋与王兴全登记结婚。
5号证，原告张桂秋的常住人口登记卡的复印件二张。证明被告二道河村委会订立托养协议时原告的户口仍在二道河村，张德有有赡养人，不符合五保户条件。
6号证，照片3张。证明原告张桂秋结婚时继父张德有送亲，原告在婚后对张德有尽了全部的赡养义务。
7号证，张德有与原告母亲王东梅的结婚登记复印件一份。证明原告系张德有的继子女，依法应对登记在张德有名下的5间房屋享有继承权。
8号证，原告张桂秋的残疾人证复印件一份。证明张桂秋是残疾人，行为能力受限制。
被告张俊利对原告提交的证据发表如下质证意见：1号证有异议，原告承认其为张德有的继女，证明中是张德有的长女，与事实不符，且张德有去世时间是2010年1月31日；2号证的真实性无异议，同时该证据明确登记建房时间为1969年，说明该房屋并非张德有所建，故该证据达不到原告的证明目的；3、4、5号证与本案不具有关联性；6号证的真实性无异议，但仅能证明原告婚礼当天张德有参加了婚礼，并不能证明原告对张德有履行了赡养义务；7号证无异议；8号证与本案不具有关联性。
被告二道河村委会未出庭对原告提交的证据发表质证意见。
被告张俊利为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县六道河镇二道河村村民委员会于2017年3月16日出具的证明一份。证明张德有曾用名为张德友，系同一人。
2号证，分家文约的复印件一份。证明土地使用权登记在张德有名下的五间房屋张德才、张德旺、张德有每人一间，剩余两间为其父母的养老房，在其父母去世后发生继承，故该五间房屋属于张德才、张德旺、张德有、张叔珍共有。
3号证，张德有的死亡证明一份。证明张德有于2010年1月31日因病死亡。
4号证，张德有与王东梅的结婚登记存根的复印件一份。证明张德有与原告母亲王东梅于1984年6月9日登记结婚，原告于1982年7月23日出生，故原告不是张德有的亲生女儿。
5号证，安营寨村民证明一份。
6号证，兴隆县六道河镇二道河村村民委员会于2017年3月18日出具的证明一份。
以上5、6号证证明原告不是张德有的亲生女儿没有与张德有共同生活过，且原告也未对张德有履行过赡养义务，故原告不是张德有的继承人，无权要求继承。
7号证，证人张叔珍出庭作证。主要内容是：证人系张德有的妹妹，被告张俊利的姑姑，张瑞恒、付桂芝系证人的父母，共生育张德才、张德旺、张德有、张叔珍四个子女，本案争议房屋系证人父母生前所建，后分给张德才、张德旺、张德有每人一间，其余两间为其父母的养老房，在其父母去世后两间养老房发生继承，有证人四分之一的份额。
原告对被告张俊利提交的证据发表如下质证意见：1号证无异议；2号证有异议，真实性不予认可，且证明内容比较笼统，不予认可；3号证的真实性无异议，但达不到被告的证明目的；4号证无异议，同时说明原告是张德有的继子女，依法享有继承权；5号证有异议，证人未出庭接受质询，不符合证据规则的形式，不能证明具有真实性；6号证有异议，缺少单位负责人签章，不符合证据规则的形式，且证明内容与事实不符；7号证有异议，证人与被告张俊利有亲属关系，且对分家时间以及其父母去世的时间均不清楚，故其所作证言与事实不符。
被告二道河村委会未出庭对被告张俊利提交的证据发表质证意见。
被告二道河村委会未向本院提供证据。
本院根据原告的申请依法在兴隆县六道河镇财政所调取2008年至2010年的记账凭证三张、2009年至2010年兴隆县农村五保对象发放表二张以及2008年兴隆县农村低保发放表二张。原告对本院依法调取的证据的真实性无异议，同时可以证明被告张俊利没有对张德有进行托养，张德有的养老资金来源于民政部门发放的款项，被告张俊利不能依据托养协议享有张德有名下5间房屋的继承权。被告张俊利对法院调取的证据的真实性没有异议，但该证据与本案不具有关联性。被告二道河村委会未出庭发表质证意见。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提供的1号证，因二道河村委会系本案的被告，故该证据不能作为证据使用，应认定为被告二道河村委会的陈述；2、4、5、6、7号证，被告张俊利对其真实性无异议，本院予以采信，但达不到原告的证明目的；3、8号证，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告张俊利提供的1、6号证，因二道河村委会系本案的被告，故该证据不能作为证据使用，应认定为被告二道河村委会的陈述；2号证，原告虽有异议，但未提供证据证明其异议，故对该证据本院予以采信；3号证，原告对其真实性无异议，本院予以采信；4号证，原告无异议，本院予以采信；5号证，证人未出庭接受质询，不能证明具有真实性，本院不予采信；7号证，本院结合庭审中原、被告的陈述予以综合认定。本院调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张桂秋系张德有的继女，被告张俊利系张德有的侄子。本案争议房屋位于兴隆县六道河镇二道河村2组，建房时间为1969年，主房间数为五间，土地使用者为张德有。张德有的父亲张瑞恒、母亲付桂芝共生育子女四人分别为张德才、张德旺、张德有、张叔珍。1984年张德才、张德旺、张德有订立分家文约，其内容为：“在以前分家已分清，哥三个每人分得1间房，每人分得一口柜，父母占用养老房2间，现在又将分家调整意见，立字如下：父母决定德有同意，根据德有情况跟德有一起生活，养老房二间、承包地、承包果树等谁养谁得，如果德有生活困难，养不了老家，父母所有的东西由哥三个均分，由哥三均养。德有养几年房子作单情处理,另有一棵自留核头树由86开始均分。另注：德有如果养老家养到5年以后给德有一间养老房，如果不足五年不给，另外一间作价159.00元三户均分，谁要谁往外拿款。”2010年1月31日，张德有因病死亡。原告认为其作为张德有的继子女，有法定继承权，故诉至本院要求宅基地登记在张德有名下的房屋归原告所有。在本案庭审过程中，原告称其从小与其姥爷姥姥一起生活到20多岁。
另查明，张德有于1953年2月2日出生，1969年其家庭共同生活的成员为张瑞恒、付桂芝、张德才、张德旺、张德有、张叔珍六人。
本院认为，本案争议房屋的土地使用权虽登记在张德有的名下，但该房屋系1969年所建，当时家庭共同生活的成员为张瑞恒、付桂芝、张德才、张德旺、张德有、张叔珍六人，故不能认定该房屋由张德有个人所建，且1984年张德才、张德旺、张德有的分家单也明确表示对该房屋进行分配即张德才、张德旺、张德有每人一间，剩余两间为张瑞恒、付桂芝的养老房，故本案争议房屋并非张德有单独所有。原告系王东梅与其前夫所生女儿，但原告一直与其姥爷姥姥一起生活，张德有并未对其抚养，且原告也未提供充分的证据证明其对张德有尽到赡养义务，故不能认定原告与张德有之间形成抚养关系，原告认为其为张德有继承人的诉讼主张，本院不予认定。综上，原告要求土地使用权登记在张德有名下的房屋归其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张桂秋的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张桂秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一七年三月二十七日
书记员 李耀东
附页
一、判决的相关依据
1、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并预交上诉费100.00元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13001688608050503102，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）