wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第686号
原告：盛水清。
委托代理人：王立江。
被告：郭峰。
被告：吴贤云。
原告盛水清与被告郭峰、吴贤云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告盛水清的委托代理人王立江到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，两被告因生意需要。通过朋友介绍向原告借款10万元，两被告收款后向原告出具借条一份。表示5个月后归还。到期后，原告曾去人去电催讨，被告则故意推诿，不肯还款，由此引起纠纷。为此，1、要求判令两被告返还借款10万元，并自2012年9月29日起按月利率20‰支付借款利息；2、诉讼费用应由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》、《付款凭证》各1份，以此证明：两被告于2012年9月28日向原告出具借条，载明借款10万元。月息2分，原告于当日按被告指定的银行账号，汇给被告出借款10万元的事实。
2、由绍兴县公安局出具的两被告《户籍证明》和郭峰身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份和住所地等事实。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告举证1、即署名借款人郭峰、吴贤云，落款于2012年9月28日《借条》和银行《客户回单》原件，由于两被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关出具、制发的有关两被告身份关系的证明文件，能够作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭峰、吴贤云向原告盛水清借款10万元的事实清楚，证据充分，应予认定，该借贷关系和约定的借款利率合法，受司法保护，两被告应负还本付息的义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰、吴贤云应返还原告盛水清借款人民币10万元，并自2012年9月29日起支付借款利息（按月利率20‰计算），利随本清。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，570元，减半收取1，785元，由两被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，570元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年五月十日
书记员 陆 烨
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7073号
原告：林野，男。
被告：刘本俊，男。
原告林野与被告刘本俊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林野到庭参加了诉讼，被告刘本俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年2月开始在原告经营的店内购买三角带，2013年和2014年合计拖欠原告货款13439元。上述货款原告多次向被告索要，被告至今未予偿还，因此特向贵院起诉，请求法院依法查明案件事实，判决被告立即向原告支付货款13439元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月10日开始计算至货款付清日止），并承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年2月以来被告向原告购买三角带，后陆续付款，2014年10月10日原、被告双方结算时，被告给原告出具欠条，尚欠原告13439元。
以上事实，有原告提供的由被告出具的记账凭证及当事人当庭陈述在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告在收取原告货物后应当及时给付货款，推拖不还有失诚实信用原则，原告根据被告出具的欠条向被告请求支付货款及利息，与法有据，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，该行为表明被告对自己诉讼权利的放弃，被告应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本俊于判决生效之日起十日内给付原告林野货款13439元，并承担自2014年10月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，减半收取68.00元，由被告刘本俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一六年一月七日
书记员 王 萌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第716号
申请执行人姜东溟，男，1955年1月30日出生，汉族，山东铁越置业有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，董事长。
被执行人山东远洋祥丰物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，董事长。
被执行人北京国源嘉会贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人马立强，董事长。
被执行人马立刚，男，1974年2月5日出生，汉族，山东四方嘉会实业集团有限公司总经理，住济南市。
被执行人马立强，男，1964年3月10日出生，汉族，山东四方嘉会实业集团有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人管延伟，总经理。
本院在执行申请执行人姜东溟与被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、北京国源嘉会贸易有限公司、马立刚、马立强、山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，于2015年12月10日向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民五初字第62号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐彬彬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第563号
罪犯拉巴顿珠，男，1986年4月12日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年10月24日以（2011）日刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元（刑期自2010年10月18日至2015年6月17日止），于2011年10月31日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴顿珠准予减刑七个月（减刑后的刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02312号
申请执行人：核工业志诚建设工程总公司安徽基础工程分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶纯志，经理。
被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡自长，经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司的银行存款1810000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年八月十四日
书记员 李永洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00425号
原告陈芳，居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告相迎春，居民。
被告黄翠叶（曾用名黄敏），居民。
原告陈芳与被告相迎春、黄翠叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年4月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人车银远到庭参加了诉讼；被告相迎春、黄翠叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，二被告系夫妻关系。被告相迎春六次向原告借款450000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款450000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告相迎春、黄翠叶均未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告相迎春向原告陈芳借款50000元，约定2014年4月25日还款；2014年4月25日，被告相迎春向原告陈芳借款50000元，约定2014年5月25日还款；2014年4月25日，被告相迎春向原告陈芳借款100000元，约定2014年5月25日还款；2014年5月10日，被告相迎春向原告陈芳借款50000元，约定2014年6月10日还款；2014年5月10日，被告相迎春向原告陈芳借款150000元，约定2014年6月10日还款；2014年6月5日，被告相迎春向原告陈芳借款50000元，约定2014年6月10日还款。上述借款共计450000元，均约定逾期不还，需支付借款本金的30%的违约金。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告偿还原告借款本金450000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告相迎春、黄翠叶系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相迎春向原告陈芳借款450000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告相迎春应按约定还款，逾期不还，应承担违约责任；该借款发生在被告相迎春、黄翠叶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄翠叶应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告偿还借款450000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告相迎春、黄翠叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相迎春、黄翠叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芳支付借款本金450000元及违约金（按本金30%计算）。
案件受理费8050元，由被告相迎春、黄翠叶负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01231号
罪犯王孝楷，男，1967年10月29日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年11月10日作出（2011）石刑初字第71号刑事判决，认定被告人王孝楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期止于2015年12月6日），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57416．5元（已支付2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王孝楷减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王孝楷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王孝楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王孝楷实际执行刑期三年六个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孝楷减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑终字第1028号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年10月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，新越电玩游戏店老板，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年7月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年7月16日被福州市仓山区人民法院取保候审，2014年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2014年9月30日作出（2014）仓刑初字第503号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员林承杰、肖琳出庭履行职务。上诉人陈某某及其辩护人福建世好律师事务所夏朝晖、林亮律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月中旬，被告人陈某某从广州购置了11台赌博游戏机在其开设于福州市仓山区正祥一品新筑8号店面的新越电玩城游戏机店内供他人从事赌博活动，期间雇佣杨某某、林某某（均另案处理）等人在店内负责收银及提供相关服务。2012年5月11日，该游戏机店被公安机关查获，当场抓获十一名在游戏赌博机上赌博的人员，查扣当天营业款3280元，扣押了十一台游戏赌博机，其中6人连体机4台，8人连体机两台，单人机5台。2012年2月中旬至5月11日被查获为止，被告人陈某某共非法获利人民币2万元左右。
2012年6月8日被告人陈某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人高某、刘某某、等人的证言、辨认笔录，到案经过、侦破经过、公安行政处罚决定书、农业银行现金缴款单、经营场所租赁合同、提取笔录及照片、扣押物品文件清单、现场辨认笔录及照片、鉴定证明等证据证实。原审被告人陈某某在侦查阶段均予以供认，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈某某以营利为目的，设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌�罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、继续追缴被告人陈某某的违法所得上缴国库。三、当场查扣的赌资、赌具，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。其他暂扣财物，由暂扣单位依法处理。
上诉人陈某某及其辩护人提出：上诉人认罪态度好，有自首情节和立功情节，且系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金和上缴违法所得，请求撤销原判，改判缓刑。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
另外查明，上诉人陈某某在取保候审期间，四次检举和协助公安机关破获贩毒案件，抓获毒贩，有立功表现。该事实有辩护人二审期间提供的福州市公安局仓山分局出具的陈某某重大立功表现情况说明，福州市公安局仓山分局起诉意见书一份，还有三份判决书、裁定书一份和检察院补侦的关于陈某某重大立功情况说明，以上证据均经庭审质证，证据来源合法，予以确认。检察院出庭意见书对上诉人陈某某的立功问题也予以了认定。
上诉人陈某某家属在二审期间代其退出违法所得人民币20000元。
本院认为，上诉人陈某某以营利为目的，设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚，上诉人及其辩护人提出该上诉理由，经查，自首情节一审判决已予认定并已予从轻处罚，上诉要求二审法院就同一事由再予从轻处罚，本院不予采纳。上诉人陈某某在取保候审期间四次检举和协助公安机关破获贩毒案件，抓获毒贩，有立功行为，依法可以从轻处罚，上诉人及其辩护人提出的立�辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第503号刑事判决第二项、第三项。
二、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第503号刑事判决第一项即被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶笛扬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3007号
原告：福建舒得霸投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇云峰村马园。
法定代表人：童庆忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：俞和兴，男，公司员工。
被告：福建华能混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西林村后坂顶59号。
法定代表人：肖金坤，执行董事兼总经理。
被告：陈树义，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑汉粦，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建舒得霸投资有限公司与被告福建华能混凝土有限公司、陈树义、郑汉粦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告福建舒得霸投资有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回对被告陈树义、郑汉粦的起诉。
本院认为，福建舒得霸投资有限公司撤回对陈树义、郑汉粦的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建舒得霸投资有限公司撤回对陈树义、郑汉粦的起诉。
审判员 王洪应
二〇一七年九月十八日
书记员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1716号
原告白润水，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住文安县。
被告王润增，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住文安县。
原告白润水与被告王润增合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告白润水，被告王润增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾合伙做过生意，散伙后，于2012年8月28日被告为原告打下欠条一张，欠原告款18177元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款18177元，并承担逾期付款损失。
被告辩称，原告所述的合伙做生意属实，散伙后给他打的欠条，欠18177元（2012年8月28日）也属实，但是我已经给他了，给他的时候他说欠条没带着，回家把欠条自己撕了，结果到现在他拿欠条又来告我，因为他是我的亲叔丈，所以我当时相信他。对原告提供的欠条无异议。
经审查明，原、被告曾系合伙关系，2012年8月28日原、被告散伙后，被告为原告打下欠条一张，欠原告款18177元，后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告欠原告款18177元，称已经偿还，但没有提供充分证据予以证实，故被告的抗辩主张，本院不予采信。原告有权处分自己的诉讼权利，对原告放弃要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，本院予以准许。故对原告要求被告偿还欠款18177元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王润增偿还原告白润水欠款18177元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告王润增负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年九月十日
书记员 李雪娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1716号
原告白某，农民。
被告王某，农民。
原告白某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告白某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾合伙做过生意，散伙后，于2012年8月28日被告为原告打下欠条一张，欠原告款18177元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款18177元，并承担逾期付款损失。
被告辩称，原告所述的合伙做生意属实，散伙后给他打的欠条，欠18177元（2012年8月28日）也属实，但是我已经给他了，给他的时候他说欠条没带着，回家把欠条自己撕了，结果到现在他拿欠条又来告我，因为他是我的亲叔丈，所以我当时相信他。对原告提供的欠条无异议。
经审查明，原、被告曾系合伙关系，2012年8月28日原、被告散伙后，被告为原告打下欠条一张，欠原告款18177元，后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告欠原告款18177元，称已经偿还，但没有提供充分证据予以证实，故被告的抗辩主张，本院不予采信。原告有权处分自己的诉讼权利，对原告放弃要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，本院予以准许。故对原告要求被告偿还欠款18177元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告白某欠款18177元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告王某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年九月十日
书记员 李雪娟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第447号
申请执行人李亚君，女，1969年1月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人朱志辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李亚君与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）双滦民初字第1117号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李亚君于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1117号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0085号
申请人周云，女，1982年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人宣永灿，男，1965年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人周云与被申请人宣永灿民间借贷纠纷一案，申请人周云于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宣永灿所有的价值人民币420万元的财产予以保全。
经审查，申请人周云申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人宣永灿所有的价值420万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十月二十三日
书记员 王雪洁
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初982号
原告：文红林，男，1972年9月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。
被告：张治国，男，1975年2月6日生，汉族。
原告文红林与被告张治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿超到庭参加诉讼。被告张治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文红林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失共计3560元整。事实与理由：2016年7月6日11时30分许，被告张治国无证驾驶无号牌普通摩托车沿侯马市晋都西路由东向西行驶至西侯马村前路段时，遇原告驾驶晋ＬＹ02**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。事故认定书认定，被告张治国负事故的主要责任。事故发生后，经侯马市价格认定中心认定，此次交通事故造成原告的车辆损失为3360元，现该损失款，被告拒不赔偿。
被告张治国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日11时30分许，被告张治国（未取得摩托车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿侯马市晋都西路由东向西逆行行驶至西侯马村前路段时，遇原告文红林驾驶晋LY02**号小型轿车沿晋都路南段非机动车道由西向东行驶至此左转弯进入机动车道，两车相撞，造成被告张治国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队第1410819201600566号道路交通事故认定书认定：被告张治国负事故的主要责任，原告文红林负事故的次要责任。2016年8月9日，侯马市公安局交通警察大队向侯马市价格认证中心提出事故车损价格认定申请，侯马市价格认证中心作出侯价认（2016)第33号道路交通事故车辆损失价格认定结论：该交通事故的晋LY02**号小型轿车的维修费用为3360元。原告支付鉴定费200元。2017年7月11日，原告诉讼本院要求依法追索。
本院认为：根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及应承担的责任予以赔偿;仍有不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案事故，侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张治国负事故的主要责任，原告文红林负事故的次要责任。经庭审审核，该事故认定书合法有效，本院予以采信，并据此确定文红林对事故承担30％的过错责任，张治国对事故承担70％过错责任。原告提供侯马市价格认证中心出具的侯价认（2016)第33号道路交通事故车辆损失价格认定结论，主张车损3360元，鉴定费200元，共计3560元。该认定结论内容明确，形式合法，本院予以采信。原告主张财产损失3560元，被告在交强险项下赔偿原告2000元，剩余1560元依据事故责任比例，被告承担损失1560元×70％＝1092元，原告自行承担损失1560元×30％＝468元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治国于本判决生效后十日内偿还原告文红林因交通事故造成的经济损失3092元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文红林负担5元，被告张治国负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 润
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第143号
原告：朱水合，男，汉族，1963年4月12日出生。
被告：洛阳市人民政府。
法定代表人：鲍常勇，市长。
原告朱水合不服被告洛阳市人民政府行政复议纠纷一案，于2015年7月6日向我院提起行政诉讼。我院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定，及2015年4月27日实施的《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》之规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院管辖。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年八月十三日
书记员 冀雅娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4274号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人庞某某，男，1996年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌盗窃，于2017年3月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年4月20日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安看守所。
被告人张某某，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌盗窃，于2017年3月13日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年4月20日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安看守所。
被告人杨某某，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市。因涉嫌盗窃，于2017年3月13日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年4月20日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安看守所。
被告人李某，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年4月20日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安看守所。
辩护人许敏、刘庆，广东鹏融律师事务所律师，系被告人李某的辩护人。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2016号起诉书，指控被告人庞某某、张某某、杨某某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人庞某某、张某某、杨某某、李某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人庞某某、李某有期徒刑8个月至1年8个月并处罚金；建议判处被告人张某某、杨某某有期徒刑7个月至1年7个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人庞某某、张某某、杨某某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2017年2月起，被告人庞某某、张某某、杨某某在深圳市宝安区福永街道、沙井街道等地多次盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月10日，被告人庞某某、张某某、杨某某在沙井街道万丰山边路4号楼下，将被害人何某的一部女式踏板电动车（型号不详，无法鉴定价值）盗走。
2、2017年2月13日晚，被告人庞某某、张某某、杨某某在沙井街道沙三新路132号楼下，将被害人殷某某的一部洪玲牌电动车（经鉴定，价值人民币710元）盗走。
3、2017年2月26日晚，被告人庞某某、张某某、杨某某在沙井街道沙三西环路二巷11号楼下，将被害人罗兆强的一部加美速牌电动车（型号不详，无法鉴定价值）盗走。
4、2017年3月4日，被告人庞某某、张某某、杨某某在沙井街道沙三新路132号楼下，将被害人陈某某的一部优狐五羊公主电动车（经鉴定，价值人民币1360元）盗走。
5、2017年3月10日，被告人庞某某、张某某、杨某某在福永街道塘尾14区西路49号楼下，将被害人石某的一部八匹马五羊公主电动车（型号不详，无法鉴定价值）盗走；随后，三人又在福永街道塘尾西路63号楼下，将被害人魏某某的一个天能黑金电动车电池（型号不详，无法鉴定价值）盗走。
6、2017年3月11日，被告人庞某某、张某某、杨某某在福永街道桥头西路41号楼下，将被害人谢某某的一部绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币2450元）及被害人邹运政的一部红色电动车盗走。
被告人庞某某将上述盗窃所得的电动车销赃至被告人李某在沙井街道西沙路经营的车行内，李某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以每辆电动自行车200至300元不等的价格进行收赃。
2017年3月13日被羁押，同日凌晨，被告人庞某某、张某某、杨某某在沙井街道和一新村和百隆商场门口，将被害人吴某某的一部友情世纪公主电动车（经鉴定，价值人民币1640元已缴获并发还）盗走，随后，又在沙井街道和二市场YOYO网吧楼下，将被害人董某某的一部木铃王电动车（经鉴定，价值人民币1560元已缴获并发还）盗走，并在沙井街道和一新村13区18栋楼下，将被害人张某某的一个天能牌电动车电池（经鉴定，价值人民币990元已缴获并发还）盗走。当被告人张某某、杨某某驾驶被盗的电动车离开现场时，被巡逻队员抓获并扭送至公安机关，并从杨某某身上查获到作案工具。公安机关经过侦查，于2017年3月16日
中午12时许，在沙井街道民主社区石围街23号楼302房抓获被告人庞某某，并于3月16日
被羁押，次日中午12时许，在沙井街道西沙路34号都市风地王车行抓获被告人李某。
另查明，被害人吴某某、董某某、张某某被盗的财务已经发还。
本院意见
|
被告人庞某某、张某某、杨某某的行为构成盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
判 决
|
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年3月15日起至
2018年3月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑
十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年3月13日起至2018年2月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月13日起至
2017年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、责令退赔被害人殷某某人民币710元；退赔被害人陈某某人民币1360元；退赔被害人谢某某人民币2450元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02340号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：黄辉，总经理。
委托代理人：王宝霞，公司法务。
被告：金英，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告金英物业服务合同纠纷一案，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 关程程
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2723号
原告：赵某。
被告：高某。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 程汉卿
二〇一五年十月十六日
书记员 岳金霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商外初字第5号
原告：包朔弋。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：常小兵。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：朴载淳。
委托代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
本院在审理原告包朔弋与被告中国联合网络通信有限公司、三星（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包朔弋于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告包朔弋申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包朔弋撤回起诉。
本案受理费190元，由原告包朔弋负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈文珍
二〇一五年四月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 倪程燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢2号
申请执行人陈某1，男，2005年10月15日出生，汉族，住漳浦县石古农场顶楼作业区。
法定代理人叶某，女，1982年5月10日出生，汉族。
被执行人陈某2，男，1983年7月24日出生，汉族，住漳浦县石古农场顶楼作业区。系陈某1父亲。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年2月依据（2012）浦民初字第1848号生效法律文书向本院申请强制执行被执行人陈某2案款人民币15500元。被执行人陈某2已履行完毕。现申请执行人同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第1848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第135号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人蔡某甲，男。
辩护人胡志辉，湖南合策律师事务所律师。
被告人蔡某，男。
被告人彭某某，男。
被告人蔡某乙，男，。
被告人姚某某，男，。
被告人姚某，男。
上列六被告人均因涉嫌诈骗罪于2014年12月18日被澧县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现均羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某、彭某某、蔡某乙、姚某某、姚某犯招摇撞骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于2015年8月7日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长、人民陪审员赵道松、向才菊参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉。被告人蔡某甲、蔡某、蔡某乙、彭某某、姚某某、姚某及蔡某甲的辩护人胡志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2014年5月，被告人蔡某甲邀约被告人蔡某利用虚拟的电信改号平台，假冒公安干警、银监局工作人员，采取对被害人恐吓、诱骗等手段，实施电信诈骗。随后被告人蔡某甲又分别邀约了被告人彭某某、蔡某乙、姚某某、姚某参与作案。2014年11月至12月，六被告人共同拨打诈骗电话1500余人次，诈骗成功2起，骗得被害人吴某、程某某现金共计32317元。该院以六被告人诈骗他人钱财为目的，冒充人民警察用打电话的方式招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪向本院起诉；且认定在共同犯罪中，被告人蔡某甲起主要作用�系主犯；被告人蔡某、彭某某、蔡某乙、姚某某、姚某起次要作用，均系从犯。并就其指控的犯罪事实向本院提供了相关的书证、证人证言等证据材料，要求本院依法判处。
被告人蔡某甲、蔡某、彭某某、蔡某乙、姚某某、姚某及蔡某甲的辩护人对公诉机关指控各自诈骗犯罪的事实不持异议。但六被告人及被告人蔡某甲的辩护人均辩称六被告人系初犯，认罪态度尚好，且被告人蔡某甲的辩护人表示现被告人蔡某甲愿意退缴本案骗取的赃款32317元，因此希望法庭对六被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人蔡某甲邀约被告人蔡某实施电信诈骗，并要被告人蔡某租用湖南省株洲市天元区城市风景小区15栋xxx号房屋为作案据点，尔后被告人蔡某甲为作案网购了网络路由器、打印机、电话机等设备及公民个人信息、银行帐号等资料，随后被告人一伙采用利用虚拟�改号平台更改后的座机电话，多次拨打购买的公民电话，通话中假冒公安民警、银监局工作人员，以被害人涉嫌洗黑钱、买毒品为谎子，恐吓要冻结其帐户，诱骗被害人将存款转入被告人蔡某甲购买的银行卡帐号，从而骗取被害人存款。2014年10月，被告人蔡某甲邀约被告人彭某某参与本案诈骗犯罪活动。2014年12月14日被告人蔡某甲邀约被告人蔡某乙、姚某某、姚某参与本案诈骗犯罪活动。被告人蔡某甲作为本案为主邀约人员，承担了本案诈骗犯罪的所有费用，并约定诈骗成功后，其他被告人分得各自诈骗金额20%的赃款，余款为被告人蔡某甲所得。2014年12月15日至17日案发，被告人一伙诈骗成功2起，骗得被害人吴某存款17710元，被害人程某某存款14607元，共计诈骗现金32317元。
本案审理过程中，被告人蔡某甲退还了全部赃款。
认定上述事实的证据：
（1）被害人吴某、程某某的陈述，均证明在2014年12月15日和16日，他们接到自称是公安民警和银监局工作人员的电话，说他们涉嫌洗黑钱和贩卖毒品，要冻结他们的银行帐户，诱骗他们将银行存款转入其指定的账户，从而诈骗他们银行存款的事实。
（2）证人祁某某证言，证明他位于株洲市天元区城市风景小区15栋xxx号房，于2014年5月出租给一个叫蔡某的湖北人，但不知道他是干什么事情的。
（3）现场勘查笔录、照片、扣押物品清单等书证，证实案发现场扣缴被告人一伙作案使用的语音网关、电脑、电话机、银行卡等物品的事实。
（4）通话详单、银行汇款收据、存款明细等书证，证实被告人一伙多次随机拨打他人电话，其中2次成功诈骗被害人吴某、程某某存款共计32317元的事实。
（5）公安机关在现场扣缴被告人蔡某甲从网上下载的诈骗中所用的“台词”一份，证实被�人一伙假冒公安干警及银监局等机关工作人员，以对方涉嫌毒品资金或洗黑钱为谎子，恐吓要冻结其账户，诱骗被害人将存款转入其指定的账户，从而骗取被害人存款的事实。
（6）本案退赃情况有收款收据在卷证实。
（7）六被告人的主体身份有户籍资料在卷证实。
（8）本案案发过程有公安机关受案登记表、六被告人抓获过程等公安机关出具的书证在卷证实。
（9）六被告人对公诉机关指控其冒充人民警察，诈骗他人钱财的犯罪供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人蔡某甲、蔡某、彭某某、蔡某乙、姚某某、姚某以诈骗他人钱财为目的，冒充人民警察等国家机关工作人员，损害国家机关威信和公民财产安全，其行为均已构成招摇撞骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控六被告人犯罪事实及罪名成立。�案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人蔡某甲起组织、指挥作用，系本案主犯；被告人蔡某、彭某某、蔡某乙、姚某某、姚某起次要作用，均系本案从犯；六被告人归案后认罪态度尚好，能真诚悔过，且均系初犯；在本院审理过程中，被告人蔡某甲积极退还了全部赃款。因此对六被告人及被告人蔡某甲的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节及六被告人的悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人蔡某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
被告人彭某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
被告人蔡某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑�个月。
被告人姚某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
被告人姚某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某甲的刑期均自2014年12月18日起至2016年2月17日止。被告人蔡某的刑期2014年12月18日起至2015年12月17日止。被告人彭某某、蔡某乙、姚某某、姚某的刑期均自2014年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 向才菊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人�招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：高峰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1108号
原告：付竹华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：石彩菊，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：栾铜周，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告付竹华与被告石彩菊、栾铜周身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付竹华到庭参加诉讼，被告石彩菊、栾铜周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付竹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月16日，二被告向原告扔石头、瓦片，致使原告头部、面部、腰部等多处受伤，原告身体受到伤害的同时，给原告造成较大的经济损失，要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、鉴定费等共计10000元。
被告石彩菊、栾铜周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告付竹华与被告石彩菊、栾铜周发生争执，致使原告受伤，后原告到招远市人民医院治疗，花医疗费2086.9元。2016年4月25日，招远市公安局张星派出所出具（2016）招公张民调字第022号损害赔偿调解终结书，载明：“当事人石彩菊、栾铜周、付竹华，因2015年4月16日14时许，付竹华在自家院子里与在石彩菊家平房上的石彩菊、栾铜周因琐事发生争执、争吵，付竹华脸部被瓦片划伤。该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。当事人收到本终结书后可以依法向人民法院提起民事诉讼。2016.4.25。”2017年3月21日，原告向本院提起诉讼。本案受理后，本院向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，原告受伤，其要求二被告赔偿医疗费，法律应予支持。原告要求二被告赔偿交通费500元，应酌情考虑100元，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金，因未提供证据证明且无法律依据，本院不予支持。原告的经济损失有医疗费2086.9元、交通费100元，共计2186.9元。被告石彩菊、栾铜周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石彩菊、栾铜周于判决生效后10日内赔偿原告付竹华医疗费、交通费共计2186.9元。
二、驳回原告付竹华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石彩菊、栾铜周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁永弘
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1601-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人宋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执153号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市海州区巨龙南路与海宁东路交叉口南振兴绿园商业区。
被执行人：闻庆松，男，1962年8月18日生，汉族，住本市开发区。
案由：追偿权纠纷
执行依据：（2016）苏0703号民初2900号民事判决书
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司与被执行人闻庆松追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2900号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闻庆松已自动履行支付申请执行人70000元，并支付执行费1571元，申请执行人自愿放弃余款，同意实体终结。本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年五月十一日
书记员 刘一龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01405号
原告魏某某，男，汉族，1937年5月21日出生，居民。
被告魏某甲，男，汉族，51岁，住址、职业同原告。
被告魏某乙，男，汉族，48岁，住址、职业同原告。
被告魏某丙，男，汉族，45岁，居民。
原告魏某某诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告100元。
代理审判员 张海龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹小梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第01934号
上诉人（原审原告）郑伟峰，男，汉族，1983年7月1日出生。
委托代理人耿学魁，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）郑州建信耐火材料成套有限公司，住所地河南省新密市来集镇宋楼工业区。
法定代表人慕松坡，总经理。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
上诉人郑伟峰与被上诉人郑州建信耐火材料成套有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人郑伟峰不服新密市人民法院（2015）新密民一初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2015）新密民一初字第1533号民事判决；
二、发回新密市人民法院重审。
上诉人郑伟峰预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 周 金
审判员 扈孝勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王子姣
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏刑初293号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日20时48分许，被告人宋某无证驾驶无号牌嘉陵110型二轮摩托车，沿睢宁县境内S252线由南向北行驶至39KM＋100M处，撞到吴某驾驶的苏C×××××号小型面包车尾部，致被告人宋某本人受伤。经鉴定，被告人宋某血液酒精含量为212mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
案发后，由吴某报警，被告人宋某被刑事传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人吴某、苏某、陈某的证言；3.被告人宋某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝铎，男，1947年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金色阳光投资有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉敏，女，该公司工作人员。
再审申请人张宝铎与被申请人天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终7582号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宝铎申请再审称，金色阳光公司欺诈造成合同无效，合同无效并非由张宝铎造成，原判决有失公平。张宝铎购买的是70年大产权商品房，五证齐全，但三月后竟变成违章建筑，煤、水、电都没有，涉案房屋连小产权证都办不下来，所谓正在办是骗人的。盖有公章的合同上特别标注保证此房为70年大产权商品房，由国家统一发放房管局房本字样。相关律师均表示原判决有失公平，多少也要赔点。原判决驳回张宝铎的诉讼请求较为草率。2016年6月35万元在天津市内可以买独单，现在买独单需要150—160万元。且原判决下达当日，金色阳光公司即将退房款汇到法院并多次催张宝铎取钱，系因房屋已卖到48万元一套了。金色阳光公司愿意赔付张宝铎一年半利息，但合同欺诈要赔付被欺诈者全部经济损失，张宝铎租房有相应损失。综上，张宝铎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
金色阳光公司提交意见称，金色阳光公司于2010年通过招商引资来到，与镇政府、委会签订了三方协议，并对其进行投资、开发、建设、销售。投资开发需要拆迁，按三方协议应于2010年底拆迁完毕，由于各种原因至今还有钉子户不搬迁，各种手续无法进行，给金色阳光公司和业主之间造成很大矛盾，损失巨大。张宝铎所称欺诈无事实根据，金色阳光公司有在办理土地规划事宜时各级相关部门签发的所有文件。张宝铎索要赔偿属于无理要求，金色阳光公司已经按原判决给了张宝铎相应的补偿并返还原款。请求法院公正裁判。
本院经审查认为，张宝铎、金色阳光公司签订了《购房合同》，但金色阳光公司至今未具备房屋预售条件，该《购房合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原判决判令金色阳光公司返还张宝铎相应钱款、并承担相应民事责任符合法律规定。但因张宝铎提供证据不足以证明其损失数额，原判决酌情确定损失为以张宝铎所付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宝铎的再审申请。
审 判 长 李善川
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年五月十八日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝铎，男，1947年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金色阳光投资有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉敏，女，该公司工作人员。再审申请人张宝铎与被申请人天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终7582号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝铎申请再审称，金色阳光公司欺诈造成合同无效，合同无效并非由张宝铎造成，原判决有失公平。张宝铎购买的是70年大产权商品房，五证齐全，但三月后竟变成违章建筑，煤、水、电都没有，涉案房屋连小产权证都办不下来，所谓正在办是骗人的。盖有公章的合同上特别标注保证此房为70年大产权商品房，由国家统一发放房管局房本字样。相关律师均表示原判决有失公平，多少也要赔点。原判决驳回张宝铎的诉讼请求较为草率。2016年6月35万元在天津市内可以买独单，现在买独单需要150—160万元。且原判决下达当日，金色阳光公司即将退房款汇到法院并多次催张宝铎取钱，系因房屋已卖到48万元一套了。金色阳光公司愿意赔付张宝铎一年半利息，但合同欺诈要赔付被欺诈者全部经济损失，张宝铎租房有相应损失。综上，张宝铎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。金色阳光公司提交意见称，金色阳光公司于2010年通过招商引资来到，与镇政府、委会签订了三方协议，并对其进行投资、开发、建设、销售。投资开发需要拆迁，按三方协议应于2010年底拆迁完毕，由于各种原因至今还有钉子户不搬迁，各种手续无法进行，给金色阳光公司和业主之间造成很大矛盾，损失巨大。张宝铎所称欺诈无事实根据，金色阳光公司有在办理土地规划事宜时各级相关部门签发的所有文件。张宝铎索要赔偿属于无理要求，金色阳光公司已经按原判决给了张宝铎相应的补偿并返还原款。请求法院公正裁判。本院经审查认为，张宝铎、金色阳光公司签订了《购房合同》，但金色阳光公司至今未具备房屋预售条件，该《购房合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原判决判令金色阳光公司返还张宝铎相应钱款、并承担相应民事责任符合法律规定。但因张宝铎提供证据不足以证明其损失数额，原判决酌情确定损失为以张宝铎所付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝铎的再审申请。审 判 长  李善川代理审判员  李 超代理审判员  张 昕二〇一八年五月十八日法官 助理  孙 超书 记 员  高舒云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4340号
原告：张桂珠，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈志劲、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所。
被告：戴欣，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告张桂珠与被告黎永恒、戴欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈志劲、杜丽云、被告黎永恒到庭参加诉讼，被告戴欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还欠款160万元及利息（利息以160万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告黎永恒以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂于2016年3月18日、2016年9月1日分别向被告黎永恒的账户转账10万元、150万元，后经多次追讨，被告黎永恒一直未能归还欠款。被告戴欣与被告黎永恒为夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告黎永恒辩称：对原告提供的所有证据均予以认可。
被告戴欣在诉讼期间没有答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黎永恒向原告借款160万元，该款是原告通过转账的形式在2016年3月18日、2016年9月1日分两次汇入被告黎永恒的账户，双方未立下借条，也未就利息进行约定，被告黎永恒一直未归还上述欠款。被告戴欣与被告黎永恒于2013年7月21日登记结婚，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间。另查明，被告黎永恒涉嫌诈骗被羁押于佛山市三水区看守所，其有多起借款及合同纠纷案件在本院审理。
本院认为，被告黎永恒欠原告借款160万元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款及利息的诉请合法有理，本院予以支持。对于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，虽然涉案借款发生在被告黎永恒与被告戴欣夫妻关系存续期间，但被告黎永恒有多起债务纠纷在本院审理，原告借给被告黎永恒的160万元又明显超出夫妻日常生活所需，故原告应对借款是否系二被告的夫妻共同意思表示或借款是否用于夫妻共同生活负有合理的注意义务和相应的举证责任。本案的借款并无二被告的共同签名确认，事后也未获得被告戴欣的追认，且原告未能证明借款系二被告夫妻共同生活所需，故本院认定该债务为被告黎永恒的个人债务。
被告戴欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黎永恒应于本判决生效之日起十日内向原告张桂珠偿还借款160万元及利息（利息以160万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月24日起计至实际清偿日）。
二、驳回原告张桂珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全申请费5000元，共计24200元，由被告黎永恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程秋燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4340号原告：张桂珠，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈志劲、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所。被告：戴欣，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告张桂珠与被告黎永恒、戴欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈志劲、杜丽云、被告黎永恒到庭参加诉讼，被告戴欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还欠款160万元及利息（利息以160万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黎永恒以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂于2016年3月18日、2016年9月1日分别向被告黎永恒的账户转账10万元、150万元，后经多次追讨，被告黎永恒一直未能归还欠款。被告戴欣与被告黎永恒为夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告黎永恒辩称：对原告提供的所有证据均予以认可。被告戴欣在诉讼期间没有答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黎永恒向原告借款160万元，该款是原告通过转账的形式在2016年3月18日、2016年9月1日分两次汇入被告黎永恒的账户，双方未立下借条，也未就利息进行约定，被告黎永恒一直未归还上述欠款。被告戴欣与被告黎永恒于2013年7月21日登记结婚，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间。另查明，被告黎永恒涉嫌诈骗被羁押于佛山市三水区看守所，其有多起借款及合同纠纷案件在本院审理。本院认为，被告黎永恒欠原告借款160万元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款及利息的诉请合法有理，本院予以支持。对于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，虽然涉案借款发生在被告黎永恒与被告戴欣夫妻关系存续期间，但被告黎永恒有多起债务纠纷在本院审理，原告借给被告黎永恒的160万元又明显超出夫妻日常生活所需，故原告应对借款是否系二被告的夫妻共同意思表示或借款是否用于夫妻共同生活负有合理的注意义务和相应的举证责任。本案的借款并无二被告的共同签名确认，事后也未获得被告戴欣的追认，且原告未能证明借款系二被告夫妻共同生活所需，故本院认定该债务为被告黎永恒的个人债务。被告戴欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎永恒应于本判决生效之日起十日内向原告张桂珠偿还借款160万元及利息（利息以160万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月24日起计至实际清偿日）。二、驳回原告张桂珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、保全申请费5000元，共计24200元，由被告黎永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  黄焕容人民陪审员  李友辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  程秋燕
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初470号
原告：泷泊镇平福头村一组，住双牌县泷泊镇平福头村。
主要负责人：鲁显国，该组组长。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。
被告：王仙玉，女，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：韩建斌，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：何礼花，女，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：周内福，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
四被告共同委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：泷泊镇平福头村四组，住双牌县泷泊镇平福头村。
主要负责人：陈柏平，该组组长。
原告泷泊镇平福头村一组与被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福、泷泊镇平福头村四组合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
泷泊镇平福头村一组向本院提出诉讼请求：1、确认被告平泷泊镇福头村四组与被告王仙玉、何礼花签订的《借土造林合同》无效；2、在原告泷泊镇平福头村一组“XXX”山上所造林木由原告泷泊镇平福头村一组收回归原告泷泊镇平福头村一组集体所有；3、判令被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福共同赔偿因损毁原告泷泊镇平福头村一组“XXX”马尾松，混交阔叶林造成损失108000元（面积36亩，按3000元/亩标准计算得出）；4、追缴被告套取退耕还林项目资金及后补资金；5、本案诉讼费由被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福四人共同负担。事实与理由：“XXX”山场与“XXX”山场相邻，其所有权分属于原告泷泊镇平福头村一组和被告平泷泊镇福头村四组，而被告被告平泷泊镇福头村四组与被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福、签订《借土造林合同》时，将本属于原告泷泊镇平福头村一组所有的“响鼓岭”山地当作被告平泷泊镇福头村四组的山地一并借给被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福造林，套取退耕还林项目资金及退耕还林后补资金。被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福共同侵犯了原告泷泊镇平福头村一组合法财产权利。为此，原告泷泊镇平福头村一组依法起诉，敬请判令所诉。
本院经审查认为，原告泷泊镇平福头村一组要求确认被告平泷泊镇福头村四组与被告王仙玉、何礼花签订的《借土造林合同》无效，向法院起诉，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，原告泷泊镇平福头村一组以小组名义起诉应召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。而原告泷泊镇平福头村一组只提供组长的身份证明，未召开村民会议，因此，本案原告泷泊镇平福头村一组主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告泷泊镇平福头村一组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐清群
二〇一六年九月八日
书记员 唐 嫣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初470号原告：泷泊镇平福头村一组，住双牌县泷泊镇平福头村。主要负责人：鲁显国，该组组长。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。被告：王仙玉，女，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：韩建斌，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：何礼花，女，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：周内福，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。四被告共同委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：泷泊镇平福头村四组，住双牌县泷泊镇平福头村。主要负责人：陈柏平，该组组长。原告泷泊镇平福头村一组与被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福、泷泊镇平福头村四组合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。泷泊镇平福头村一组向本院提出诉讼请求：1、确认被告平泷泊镇福头村四组与被告王仙玉、何礼花签订的《借土造林合同》无效；2、在原告泷泊镇平福头村一组“XXX”山上所造林木由原告泷泊镇平福头村一组收回归原告泷泊镇平福头村一组集体所有；3、判令被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福共同赔偿因损毁原告泷泊镇平福头村一组“XXX”马尾松，混交阔叶林造成损失108000元（面积36亩，按3000元/亩标准计算得出）；4、追缴被告套取退耕还林项目资金及后补资金；5、本案诉讼费由被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福四人共同负担。事实与理由：“XXX”山场与“XXX”山场相邻，其所有权分属于原告泷泊镇平福头村一组和被告平泷泊镇福头村四组，而被告被告平泷泊镇福头村四组与被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福、签订《借土造林合同》时，将本属于原告泷泊镇平福头村一组所有的“响鼓岭”山地当作被告平泷泊镇福头村四组的山地一并借给被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福造林，套取退耕还林项目资金及退耕还林后补资金。被告王仙玉、韩建斌、何礼花、周内福共同侵犯了原告泷泊镇平福头村一组合法财产权利。为此，原告泷泊镇平福头村一组依法起诉，敬请判令所诉。本院经审查认为，原告泷泊镇平福头村一组要求确认被告平泷泊镇福头村四组与被告王仙玉、何礼花签订的《借土造林合同》无效，向法院起诉，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，原告泷泊镇平福头村一组以小组名义起诉应召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。而原告泷泊镇平福头村一组只提供组长的身份证明，未召开村民会议，因此，本案原告泷泊镇平福头村一组主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告泷泊镇平福头村一组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐清群二〇一六年九月八日书记员  唐 嫣附：本案适用法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第825号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代理人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡旭超，男，汉族，1979年6月8日出生，住址河南省叶县。
被告拜宁，男，汉族，1990年2月25日出生，住址郑州市金水区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告拜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫全顺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1064号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。2013年12月9日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日；2014年1月2日，因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2014年5月15日被羁押，2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3653号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日11时许，被告人张某携带事先准备好的套筒扳手、六角螺丝头等作案工具，来到深圳市龙华新区民治街道万众城家居广场三期停车场收费亭旁的自行车停放处，将被害人武利芹的一辆圳华牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1790元）盗走，被被害人当场发现。在逃跑过程中被万众城家居广场物业管理公司安防员人赃并获，并从其身上查获套筒扳手、六角螺丝头等作案工具。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人张某由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具套筒扳手、六角螺丝头各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年八月十四日
书记员 林 倩
书记员 王丹霞（兼）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第211号
原告罗某某，女，汉族，1993年10月8日出生，
被告魏某某，男，汉族，1988年7月4日出生。
原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张炜忠适用简易程序进行了审理。原告罗某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告实施家庭暴力，又不履行丈夫义务。2014年5月被迫离家出走，因无法共同生活。请求离婚，被告抚养女孩，并负担诉讼费有。
被告魏某某辩称：与原告关系好，偶有吵架现象，为了孩子不失去母亲，不同意离婚。
经审理查明：原告经人介绍未达法定婚龄与被告于2011年2月8日按乡俗举办婚礼后同居生活，2014年2月24日补办了结婚登记。2011年11月18日生女孩魏某甲。因婚前了解不够，婚后感情一般，共同生活期间，因家务琐事发生纠纷。2014年5月，发生纠纷后，原告返回娘家未归。后原告以无法共同生活，提起诉离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证、户口簿复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县南屏镇计划生育办公室集2014年9月18日证明，证实原、被告婚后生育女孩魏某甲。
以上证据，经当庭质证，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初感情好，且生有子女，有较为牢靠的感情基础。共同生活期间，虽因家务琐事发生纠纷，被告对原告实施了暴力行为，一定程度上影响了夫妻感情，但由于原、被告分居时间短，仍有共同生活的希望，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，为保护婚姻家庭稳定，故对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告罗某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年十月十六日
书记员 侯喜贵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05671号
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，地址重庆市涪陵区兴华东路43号，组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告张宗险，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，地址重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
法定代表人唐千里，该公司经理。
委托代理人王文，男，1990年9月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司与被告张宗险、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人代春玉、被告张宗险及被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托代理人王文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司诉称，我公司的车子与被告张宗险驾驶的车子在会车时将行人欧素珍撞伤住院，花去医疗费20037.81元，此费用已全部由我公司垫付。根据事故责任划分，现诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告垫付的医疗费损失10000元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在保险额内承担相应的赔偿责任。
被告张宗险辩称：原告诉称事实全部属实。我车辆保险了的，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称：伤者的医疗费是否原告垫付。我们只在保险赔偿范围内进行赔付，但伤者的非医保用药要扣除。
经审理查明，2015年1月15日原告方驾驶员驾驶的渝G218**客车与被告张宗险驾驶的渝GG92**车在会车时将行人欧素珍撞伤住院。经交警部门认定：此次事故原告方承担主要责任，张宗险承担次要责任，欧素珍无责。欧素珍住院花去医疗费20037.81元，此费用已全部由原告垫付。被告张宗险驾驶的渝GG92**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保交强险和商业三者险。后原告与被告张宗险就赔偿事宜协商无果，原告于2015年8月11日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告的陈述，事故责任认定书，病历，药品清单，医药费发票等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告张宗险驾驶的渝GG92**车系被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司被保险机动车，其发生的交通事故造成欧素珍的各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿欧素珍。因原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司已垫付了欧素珍的医疗费，其请求的医疗费10000元是在交通事故责任强制保险责任医疗费限额范围内的，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司直接支付给原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司垫付的医疗费10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特243号
申请人：石晓戎，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
申请人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路***号*层。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：石悦国，该公司职工。
申请人：周中仁，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2018年3月29日立案受理申请人石晓戎、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、周中仁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿石晓戎因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计30598元，扣除该保险公司已垫付的医疗费10000元，余款20598元，由该保险公司于2018年4月30日前付清（应付款至石晓戎，账号：62×××31；开户行：烟台农商银行开发区支行）。
二、其他请求石晓戎自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石晓戎与申请人天安财产保险股份有限公司青岛分公司、周中仁于2018年3月29日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 周婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢392号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：闵正华，男，汉族，1983年9月19日出生，户籍所在地四川省邛崃市。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行闵正华罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢392号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵正华，男，汉族，1983年9月19日出生，户籍所在地四川省邛崃市。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行闵正华罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1030号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提，女，维吾尔族，1984年11月13日出生，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪于2014年6月6日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被洛阳市公安局长安路分局取保候审，2017年3月13日被汝州市公安局取保候审。
被告人依米尔尼沙·卡生，女，维吾尔族，1976年9月10日出生，大专文化，无业，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提、依米尔尼沙·卡生犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提、依米尔尼沙·卡生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日20时40分许，被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提伙同艾科拜尔·艾海提（已判刑）在洛阳市涧西区景华路与青岛路交叉口海澜之家门口将生宝鑫随身携带的苹果6splus手机盗走，经价格鉴定，该被盗手机价值4390元，案发后，被盗手机已发还被害人。2017年3月12日15时许，被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提、依米尔尼沙·卡生在汝州市金世界步行街内将刘某随身携带的乐视1S型手机盗走，经价格鉴定，该被盗手机价值707元，案发后被盗手机已发还被害人。2017年3月12日15时许，被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提、依米尔尼沙·卡生在汝州市金世界步行街内将杨某真随身携带的vivoX9手机盗走,经价格鉴定,该被盗手机价值2391元，案发后,被盗手机已发还被害人。2017年3月12日15时许,被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提、依米尔尼沙·卡生在汝州市金世界步行街内将魏某随身携带的vivoV3maxA手机盗走,经价格鉴定,该被盗手机价值1309元，案发后,被盗手机已发还被害人。2017年3月12日15时许，被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提、依米尔尼沙·卡生在汝州市金世界步行街内将田某随身携带的魅蓝note5型手机盗走，经价格鉴定，该被盗手机价值1028元，案发后，被盗手机已发还被害人。2017年3月12日16时许，被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提、依米尔尼沙·卡生在汝州市丹尼斯超市一楼将程某随身携带的苹果7plus手机盗走,经价格鉴定,该被盗手机价值5200元,案发后，被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提现处于哺乳期。
上述事实，被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提、依米尔尼沙·卡生在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有户籍证明、前科证明、手机相关证明收据等书证，被盗手机的照片等物证，证人赵某、戎某、陈某的证言，被害人刘某、杨某、张某等人的陈述，同案犯艾科拜尔·艾海提的供述，被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提、依米尔尼沙·卡生的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提、依米尔尼沙·卡生以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提、依米尔尼沙·卡生在庭审中认罪态度较好，被盗手机均已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人依米尔尼沙·卡生系初犯，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、前科情况、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吐尔孙阿米娜·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人依米尔尼沙·卡生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张好娜
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初183号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宋传富（绰号：红富士、阿富），男，1979年6月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日被逮捕，同月13日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人宋传富犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人宋传富到庭参加了诉讼。现已审理终结�
浦北县人民检察院指控，2017年6月16日21时许，吸毒人员李某电话联系贩毒人员“地雷”（具体姓名不详）欲购买价值100元（人民币，下同）的毒品海洛因，并约定在浦北县小江街道新南村委会大罗坪村分叉路口处交易。而后，被告人宋传富在贩毒人员“地雷”的指挥下，携带毒品海洛因至该处刚完成交易，便被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人宋传富身上搜缴并扣押毒资100元和疑似毒品3粒（净重0.28克），从李某身上搜缴并扣押疑似毒品2粒（净重0.18克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的疑似毒品（共净重0.46克）均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宋传富违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋传富对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日21时许，吸毒人员李某电话联系贩毒人员“地雷”（具体姓名不详）欲购买价值100元（人民币，下同）的毒品海洛因，并约定在浦北县小江街道新南村委会大罗坪村分叉路口处交易。而后，被告人宋传富在贩毒人员“地雷”的指挥下，携带毒品海洛因至该处刚完成交易，便被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人宋传富身上搜缴并扣押毒资100元和疑似毒品3粒（净重0.28克），从李某身上搜缴并扣押疑似毒品2粒（净重0.18克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的疑似毒品（共净重0.46克）均检出海洛因成分。
另查明，2017年6月17日，被告人宋传富因吸食毒品被浦北县公安局决定行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒，即日送至浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人宋传富归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋传富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机(号码：147××××8687)通话记录清单、浦某2罚决字[2017]01368号、01377号行政处罚决定书、浦某3戒决字00240号强制隔离戒毒决定书、证人李某的证言、辨认笔录及指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、李某、被告人宋传富指认案发现场、指认现场检测报告书、指认毒品称量及封存�检的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]245号检验报告、被告人宋传富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传富违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋传富犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，不是因贩卖毒品被拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。公安机关扣押在�的毒品、毒资，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋传富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.46克，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年八月十六日
书记员 李 思
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1467号
原告：於智青。
被告：周可易。
被告：姜美霞。
原告於智青与被告周可易、姜美霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周可易、姜美霞返还原告借款50000元并支付该款自2016年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月，被告周可易向原告於智青借款80000元，为此被告出具借条一份，承诺按月息3分计付利息。原告在预扣利息2400元后向被告实际交付借款77600元。后被告未能按期还款，故于2015年9月11日向原告重新出具借款金额为80000元的借条一份。双方约定借期两个月，款于2015年11月11日归还，原先的借条作废。但借款期限�满后，被告仅于2016年1月11日归还借款本金30000元，并于当日出具了一份金额为50000元的借条。双方约定借款于2016年4月11日前归还，原先的捌万元借条全部作废。然，被告至今未履行还款义务，故成讼。
另查明，被告周可易与姜美霞于2001年10月16日登记结婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周可易、姜美霞于本判决生效之日起十日内返还
原告於智青借款47600元并支付该款自2016年4月12日起�还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告於智青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告於智青负担30元，被告周可易、姜美霞共同负担495元。
原告於智青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周可易、姜美霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月四日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初570号
原告：王丽，女。
被告：毕龙，男。
原告王丽与被告毕龙变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女毕佳琪由被告抚养变更为原告抚养。2、被告承担孩子抚养费每月1000元。事实和理由：2017年5月2日，原、被告经大同县人民法院调解非婚生女毕佳琪由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。2017年7月，被告将孩子送给原告，对孩子不再过问，毕佳琪为女孩，同原告一起生活更有利孩子的成长。
被告毕龙辩称，同意原告的诉讼请求，但孩子以后更换姓名须征得被告同意，被告并且对孩子有探视的权利。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告非婚生女毕佳琪（2011年1月29日生）由被告抚养变更为原告抚养。
二、被告毕龙从2017年9月起每月支付孩子抚养费1000元，支付至孩子十八周岁，每月30日前支付。
三、毕佳琪变更姓名须征得被告毕龙同意。
四、被告毕龙有对孩子探视的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受�费50元，由原告王丽负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。
审判员 张 彪
二〇一七年九月四日
书记员 王泽连