河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1083号
原告：杜树枝，女，1966年4月17日出生，汉族，住新乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延津支公司。
住所：延津县城关北街。
负责人：王玉卫，任公司经理。
委�诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏明园，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
住所：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，任公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋娟，女，1976年4月30日出生，住新乡市。
被告：程云雷，男，1976年2月25日出生，住新乡市。
原告杜树枝与被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下人保财险延津公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下人保财险焦作公司）、被告宋娟、被告程云雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树枝，被告人保财险延津公司的委托诉讼代理人魏明园，被告宋娟、被告程云雷到庭参加诉讼。被告人保财险焦作公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜树枝向本院提出诉讼请求：一、原告的各项损失：1、医疗费12068.34元，2、误工费1185.57元，3、护理费1252.68元，4、住院伙食补助费15元×15天＝225元，5、营养费15元×15天＝225元，6、交通费10元×15天＝150元，合计15106.34元，由被告人保财险延津公司、被告人保财险焦作公司在保险范围内承担赔偿责任，不足承担部分由被告宋娟赔偿，被告程云雷承担连带责任。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日12时40分，原告骑电动车带杜梅珍行驶至新乡市××区暄河路与××十字口，被宋娟驾驶由程云雷所有的豫Ｇ×××××号轿车闯红灯撞翻在地，造成原告右腿骨折，后原告被“120”急救车送到新乡市第二人民医院住院治疗。该事故经新乡市公安局交通事故大队处理责任认定，认定宋娟负事故的全部责任，原告无责任。经查。程云雷所有的豫Ｇ×××××号轿车在人保财险延津公司处投保有交强险，在人保财险焦作公司处投保有商业保险。事故发生后，原告的第一次费用被告已经赔偿，现在原告第二次手术已经治疗结束，原告找被告协商，被告以种种借口不予赔偿。
被告人保财险延津公司辩称，根据（2016）豫0704民初227号民事判决书，说明原告要求人保财险延津公司除车损外按照50%赔偿，对于原告医疗费的赔偿限额5000元已使用完，死亡伤残限额55000元已经足额赔偿，原告产生的二次住院治疗费，人保财险延津公司不再承担责任，诉讼费间接损失被告公司不予承�。
被告宋娟、被告程云雷辩称，被告的车有保险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告人保财险焦作公司（庭前邮寄答辩状）辩称，被告公司不应承担该案的护理费和误工费，因为人保财险延津公司的交强险残疾赔偿金限额还有12531元。（2016）豫0704民初228号民事判决书第6页11行论述：人保财险延津公司应在交强险限额内赔偿原告47469元（包含医疗费5000元，误工费13041元，护理费2422元，残疾赔偿金23531.35元，交通费300元，精神抚慰金5000元），即在杜梅珍案件中法院判决人保财险延津公司在交强险医疗费用内承担5000元，在残疾赔偿金限额内承担42469元。（2016）豫0704民初227号民事判决书第5页第10行论述人保财险延津公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告55000元，在财产损失限额内赔偿原告370元。综合两个判决�可以看出，人保财险延津公司在交强险残疾赔偿金限额只用了97469元（42469元+55000元），因此该公司的交强险残疾赔偿金限额还剩12531元（110000-97469），故杜树枝第二次起诉的案件中的护理费和误工费应当有人保财险延津公司承担。二、被告公司不应承担该案的营养费。原告的取内固定属于伤情较轻的手术，不需支付营养费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日12时40分许，在新乡市××区暄××路与××十字，宋娟驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿新乡市凤泉区锦园路由北向南行驶，行驶至锦园路与暄和路十字口闯红灯直行时，与杜树枝骑电动自行车带杜梅珍沿暄和路由东向西直行通过锦园路与暄和路十字时发生碰撞，造成杜树枝、杜梅珍受伤，两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告宋娟承担事故全部责任。事�发生后，杜树枝被送往新乡市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：“1．右胫腓骨多发骨折；2．颅脑损伤；3．多发软组织损伤；4．外伤性植物神经功能紊乱。”入院后于2016年1月29日行“右胫骨多发骨折、右外踝、右腓骨中段骨折切开复位内固定术+神经探查”手术。杜树枝于2016年2月29日出院，出院诊断同入院。杜树枝第一次诉讼时，经过与杜梅珍协商，明确提出要求人保财险延津公司在交强险限额范围内除车损外按照50%赔偿。2017年1月19日，本院作出（2016）豫0704民初227号民事判决书，判决：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告杜树枝损失60370元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告杜树枝损失56827.24元（原告杜树枝应在得到的赔偿款56827.24元中给付被告宋娟10250元）。”，杜树枝在领取民事判决书后经过与人保财险延津公司协商，于2017年2月6日出具声明1份，声明主要内容是：在交强险限额范围内计算杜树枝的护理费为15699.88元有误，实际应当计算为9436.63元，杜树枝同意人保财险延津公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费等费用50769.83元，该判决书已经生效并已履行完毕。2017年6月11日至6月26日，杜树枝到新乡市第二人民医院住院治疗取内固定，住院15天产生医疗费12068.09元，系杜树枝支付。
杜梅珍第一次诉讼，2017年4月11日，本院作出（2016）豫0704民初228号民事判决书，判决：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杜梅珍各项损失47469元。二、限被告中国人民财产保�股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜梅珍各项损失24401元（原告杜梅珍在领取该赔偿款时返还被告宋娟6800元）。”。
另查明:程云雷与宋娟系夫妻关系。案涉豫Ｇ×××××号牌小型普通客车车主为程云雷。该车在人保财险延津公司投保有交强险，在人保财险焦作公司投保有第三者责任险，赔偿限额为200000元，系不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，宋娟驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车与杜树枝驾驶电动自行车相撞，造成杜树枝受伤的道路交通事故。经公安交警部门处理，认定宋娟承担事故的全部责任，其依法应赔偿杜树枝损失。人保财险延津公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险限额范围内赔偿杜树枝损失，超过责任强制保险限额部分，由宋娟承担赔偿责任。杜树枝的损�为：1、医疗费12068.34元，系合理费用，本院予以支持。2、要求误工费1185.57元，其误工期限为2017年6月11日至6月26日，共计15天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资28849元/年标准计算，误工费为28849元÷365天×15天＝1185.57元。故杜树枝要求的数额，本院予以支持。3、要求护理费1252.68元，2017年6月11日至6月26日，共计15天需一人护理，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年计算，护理费为30482元/年÷365天×15天＝1252.68元。故杜树枝要求的数额，本院予以支持。4、要求住院伙食补助费15元×15天＝225元，不违反法律规定，本院予以支持。5、要求营养费15元×15天＝225元，根据本案实际情况，没有医疗机构出具需要加强营养的意见，也没有进行鉴定，因此，本院不予支持。6、要求交通费10元×15天＝150元，系合理费用，本院予以支持。根据（2016）豫0704民初227号民事判决书、（2016）豫0704民初228号民事判决书，交强险50%死亡伤残赔偿限额为55000元，人保财险延津公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杜树枝护理费等费用50769.83元，还允许赔偿4230.17元，因此，本案人保财险延津公司应当在交强险限额范围内赔偿：误工费1185.57元、护理费1252.68元、交通费150元，合计2588.25元。超出交强险限额部分：医疗费12068.09元，住院伙食补助费225元，合计12293.09元，由人保财险焦作公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告杜树枝损失2588.25元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告杜树枝损失12293.09元。
三、驳回原告杜树枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告宋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 �树全
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 继 玉