湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1676号原告谭建洪，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门菲梓桥弄。委托代理人龙先桃，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。一般代理。被告辜树松，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处桑枣社区。委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。一般代理。被告易光辉，男，汉族，湘乡市人，住住湘乡市望春门办事处桑枣社区。原告谭建洪与被告辜树松、易光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈军于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告谭建洪及其委托代理人与被告辜树松及其委托代理人、易光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭建洪诉称：2015年11月19日13时40分许，原告驾驶两轮摩托车送八岁孙子上学，在云门商城出口处与被告辜树松驾驶、被告易光辉搭乘的两轮摩托车相撞，致原告摩托车侧翻。八岁孙子、原告摔倒在地。两被告无证让驾驶无牌机动车辆。特诉至法院请求判令两被告赔偿原告谭建洪损失共计8025.68元，诉讼费由被两告承担。被告辜树松辩称：本案并非原被告之间发生的交通事故，而是一起民间纠纷，原告提交的湘乡市公安局交警大队出具的道路交通事故证明严重失实，原告的伤情与被告辜树松无关，被告辜树松无需承担任何赔偿责任。被告易辉辩称：原告受伤是因为其撞上公共汽车的尾部，而不是与被告方摩托车发生碰撞，被告易光辉只是搭乘辜树松的摩托车，原告的伤情与被告易光辉无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、交通事故证明，证明原告被告主体资格的和事故致使原告受伤事实。2、湘乡市望春门派出所询问辜树松的笔录一份，证明事故造成原告头部受伤。3、湘乡市第二人民医院入院、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录，证明原告的伤情和住院10天的治疗经过及需要人护理和营养费。4、湘乡市第二人民医院收费票据，证明花去治疗费3646.48元。被告辜树松质证认为：证据1真实性无异议，对证明目的有异议；交警队出具的证明没有对事故责任进行划分；对证据2真实性无异议，但笔录的内容有异议，与被告在派出所陈述的不一致，原、被告并未发生碰撞；证据3中的入、出院记录真实性无异议，没有加强营养的医嘱，原告本身患有高血压、糖尿病，原告的治疗费中包括了对本身疾病的治疗；证据4无异议，但是其中包括在对原告本身疾病的治疗。被告易光辉质证认为：同意被告辜树松的质证意见。被告辜树松为支持其主张向本院提交了以下证据：5、辜树松驾驶证信息，证明被告辜树松具有合法驾驶资格；6、事故现场照片三张证明原、被告之间并未发生碰撞，而是原告与中巴车发生的交通事故。被告易光辉未向本庭提交证据。原告谭建洪质证认为：证据5、6真实性无异议，但对证据6的证明目的有异议，认为照片不能真实反映事故现场情况，照片的现场有变动的痕迹。对于上述证据，结合到庭他方当事人的质证意见，本院审查认证如下：证据1、5到庭他方当事人对证据真实性无异议，予以采信；证据2系是望春门派出所民警在事故发生后第一时间对辜树松所作的询问笔录，并由辜树松签字确认笔录的真实性，故对该证据本院予以采信；证据3，4系原告的原始病历资料及医药费发票，本院予以采信；对证据6的真实性本院予以认定，但该照片并不能完整反映事故发生的经过,也没有其他证据佐证被告辜树松的主张，且与辜树在派出所笔录中的陈述不符，故对其关联性本院不予采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年11月19日13时40分许，被告辜树松驾驶两轮摩托车搭乘被告易光辉，在云门市商城正门地段与原告谭建洪驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，同年11月29日出院，共住院治疗10天,花费医疗费3646.48元。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队于2015年9月17日出具了公交证字（2015）第1970号《道路交通事故证明书》，证明：因已无事故现场痕迹，当事人辜树松不配合调查，根据原告谭建洪提供的望春门派出所询问双方当事人的笔录，双方当事人发生交通事故属实。湘乡市公安局交通警察大队未对交通事故责任时行划分。另查明：被告辜树松的两轮摩托车属于其本人所有，在事故发生时未投保交强险。被告辜树松提供的手机图片及原、被告当庭陈述显示，其所驾驶的两轮摩托车未上牌照，事故发生时，其驾驶摩托车未行驶在己方一侧车道上。经审查，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费用3646.48元，误工费参照湖南省国农林牧渔业标准计算10天为690.74元（25221元÷365天×10天），伙食补助费为1000元（100元/天×10天），交通费100元（即10元/天×10天）；护理费按湖南省居民服务行业计算为1110元（111元×10天），综上所述，核定原告损失总额为6547.22元。本院认为：被告辜树松驾驶无牌照车辆未行驶在己方一侧的车道上，违反机动车交行右侧通行的规定对事故的发生确有责任。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告辜树松驾驶的两轮摩托车未按规定投保交强险，而原告的总损失6547.22元均可计入交强险且未超出交强险限额。故该部分损失由被告辜树松承担。被告易光辉作为搭乘人员对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告的营养费主张因没有相应医嘱，本院不予支持。被告辜树松关于其与原告驾驶的摩托车没有发生碰撞，自己不负事故责任的主张，因与其在望春门派出所所作的陈述不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：被告辜树松赔偿原告谭建洪医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计6547.22元。二、驳回原告谭建洪的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，原告谭建洪负担17.5元，被告辜树松承担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  陈军二〇一五年十二月十六日书记员  尹韵附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。