杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1278号
原告：刘庆欣。
委托代理人：张艳杰。
被告：杭州飒帛服饰有限公司。
法定代表人：汪瑛。
委托代理人：孙奕。
原告刘庆欣为与被告杭州飒帛服饰有限公司（以下简称飒帛公司）合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年8月9日、9月2日公开开庭进行了审理。原告刘庆欣及其委托代理人张艳杰，被告飒帛公司委托代理人孙奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆欣诉称，2007年10月1日，刘庆欣与飒帛公司签订了合作合同书，约定双方合作经营江苏省太仓国际大酒店礼品部飒帛服装名品店（以下简称飒帛服装名品店），由刘庆欣提供场所及店面装修、销售，并交付800000元押金以保证货物的正常供应，飒帛公司负责供货。2009年4月30日，飒帛服装名品店停业，同年9月28日，刘庆欣解除与江苏国大置业有限公司太仓国际大酒店（以下简称太仓国际大酒店）的租赁合同，双方合作关系名存实亡，故请求判决解除双方于2007年10月1日签订的合作合同书，飒帛公司返还押金800000元，并负担案件受理费。
被告飒帛公司辩称，双方签订合作合同书属实，根据合同约定，双方合作营业期限为3年，合作期限内，任何一方不得单方终止合同；在合作经营期间，飒帛公司一直在履行供货义务，因刘庆欣经营不善造成飒帛服装名品店停业，鉴于目前情况来看，双方也没有实际履行的情形存在，飒帛公司对解除合作合同书没有意见；按照合同第二条约定，双方应对每月的存货都进行核对，但在实际经营过程中，双方均未依约对每月的存货进行核对，除了2008年7月31日的通知函中应扣除款项447468元外，因飒帛公司此后仍在履行供货义务，故双方尚需再进行结算；根据杭州市西湖区人民法院（2010）杭西商初字第350号民事判决书，认定通知函不属双方的结算凭证，因此，刘庆欣的诉讼请求，依据不足，请求法院驳回刘庆欣的诉讼请求。
原告刘庆欣提交证据如下：
1、2007年10月1日的合作合同书一份。证明刘庆欣与飒帛公司就飒帛服饰名品店的筹建、货物销售渠道及销售等合作事项及相应的权利义务之约定。
2、2007年10月10日农业银行自主交易凭证二份、2007年10月1日农业银行自主交易凭证一份、支款凭单一份、杭州市西湖区人民法院（2010）杭西商初字第350号民事判决书一份。证明刘庆欣依约向飒帛公司支付押金800000元。
3、2009年9月28日的太仓国际大酒店合同终止通知书一份及太仓国际大酒店向飒帛商场发出的合作终止通知书及商场租金结算明细二份。证明太仓国际大酒店同意刘庆欣终止租用太仓国际大酒店一楼经营场所即飒帛服饰名品店经营场地的要求。
4、2010年7月5日刘庆欣拍摄的照片四张。证明原太仓国际大酒店礼品部飒帛服饰名品店租赁场所已成为金粉世家国际会所。
5、2008年7月31日的通知函。证明双方在2008年7月30日就2007年10月1日至2008年7月31日的进货数量、销售情况进行了结算，并经双方盖章确认，刘庆欣同意从押金800000元中扣除应支付飒帛公司款项447464元。
被告飒帛公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。飒帛公司对刘庆欣提交的证据真实性均无异议，但认为，刘庆欣支付的800000元，并非全部是押金，刘庆欣向太仓国际大酒店提出终止租赁合同，是其单方面行为；刘庆欣拍摄的照片四张，因没有显示日期，故对其关联性有异议；2008年7月31日的通知函中的手写部分当时不是飒帛公司经办人所写，对其他部分无异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于飒帛公司对刘庆欣提交的2007年10月1日的合作合同书、支付押金800000元凭据、太仓国际大酒店合同终止通知书及其商场租金结算明细二份的真实性均无异议，且证据形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据；2008年7月31日的通知函，飒帛公司对函中的手写部分不予认可，但双方均认可飒帛服饰名品店中应支付飒帛公司款项447464元从保证金中予以扣除，均同意法院对该手写部分不予处理，故本院对2008年7月31日的通知函中的手写部分不予确认，其他内容均予以认可；刘庆欣拍摄的照片四张，系证明飒帛服饰名品店已不经营，对此，飒帛公司并无异议，故本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2007年10月1日，刘庆欣与飒帛公司签订合作合同书一份，约定双方合作经营江苏省太仓国际大酒店礼品部飒帛服装名品店，由刘庆欣提供场所及店面装修、销售，并交付800000元押金以保证货物的正常供应，飒帛公司负责供货，所有货品的所有权归飒帛公司所有；飒帛服装名品店的销售人员由刘庆欣负责招聘及支付相应的工资、福利待遇，飒帛公司定期委派有关人员负责销售人员的培训、管理；次月3日前，由双方共同对照、审查货品及销售的营业票据后，方可确定本月的实际销售营业额，按比例进行利润分配；合作营业期限为3年，合作期限内，任何一方不得单方终止合同等内容。合同签订后，刘庆欣分数次交付给飒帛公司押金800000元，双方开始合作并履行合同。2008年7月31日，双方经对帐后，飒帛公司以通知函的形式致刘庆欣，载明经飒帛公司财务计算，自2007年10月1日至2008年7月31日止，太仓店累计销售501699元，应分配利润85382元；自2007年10月1日至2008年7月31日累计发生费用4147元，刘庆欣付飒帛公司447464元，并加盖飒帛公司印章。同年11月19日，飒帛服饰名品店被核准注销。
本院认为，刘庆欣与飒帛公司之间签订的合作合同书，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认有效。根据该合同约定，双方合作经营飒帛服装名品店，虽然合作期限为3年，但双方于2008年7月31日进行对帐后，飒帛服装名品店于2008年11月19日被核准注销，故双方已没有必要继续履行合作合同，鉴于飒帛公司对解除合作合同书没有意见，故刘庆欣要求解除双方于2007年10月1日签订的合作合同书之诉讼请求，理由正当，本院应予准许；依据飒帛公司的通知函，刘庆欣同意从押金800000元中扣除应支付飒帛公司合作期间的款项447464元，对此，本院也应予准许；故飒帛公司应退还刘庆欣押金352536元，超过部分法院不予支持。飒帛公司以其在2008年7月31日对帐后，仍在履行供货义务，双方尚需再进行结算等为由，要求法院驳回刘庆欣的诉讼请求之辩称，因飒帛公司未在本院数次给予的举证期限内提供相应的供货凭据，且刘庆欣否认飒帛公司在2008年7月31日后向其供货之事实，故飒帛公司之辩称，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除刘庆欣与杭州飒帛服饰有限公司于2007年10月1日签订的合作合同书。
二、杭州飒帛服饰有限公司退还刘庆欣押金352536元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、驳回刘庆欣的其他诉讼请求。
如果杭州飒帛服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，由刘庆欣负担2606元，杭州飒帛服饰有限公司负担3294元，其中杭州飒帛服饰有限公司负担部分，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一〇年九月十六日
书记员 汤剑青