wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第242号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，该公司副经理。
被告织金县八部镇青龙煤矿，住所地贵州省织金县八部镇韩家冲。
法定代表人陈德民，该公司负责人。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告织金县八部镇青龙煤矿加工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省荣腾机械有限公司的委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告织金县八部镇青龙煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日和2012年6月22日，被告分别与原告签订带式输送机定作合同两份。该合同规定原告向被告制作带式输送机等煤矿机械，总金额为309000元，并规定违约金为合同总额的3%及付款方式、数额等。合同签订后原告依约履行了定作物制作、运输、安装的义务。然而，被告未能向原告依约履行按时、足额给付定作物货款的义务，造成239000元的到期债务不能清偿及违约的后果。原告请求依法判令被告清偿拖欠原告货物款239000元及违约金9270元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日和2012年6月22日，被告与原告签订带式输送机加工合同两份，合同约定：被告订做带式输送机，总价值309000元，由原告加工制作，被告向原告预付款80000元，如一方违约，对方应按合同总金额的3%支付违约金。合同签订后，被告支付预付款70000元，原告按合同约定履行了义务，被告验收后，却未按合同约定支付货款，后经原告多次催要，被告以煤矿未开工为由，未支付货款，故原告请求依法判令被告支付货款239000元及违约金9270元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2012年5月3日及2012年6月22日，原被告双方签订的加工合同合法有效，双方形成合同关系，原告按合同约定全部履行了义务，被告却未按合同约定给付货款，仅支付了7万元预付款，构成违约，应承担给付扣除预付款后的货款239000元并支付违约金9270元的合同法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告织金县八部镇青龙煤矿于本判决生效后十日内偿还原告货款239000元及违约金9270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5024元，由被告织金县八部镇青龙煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张晓军
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01386号
原告高某某，男。
被告周某某，女。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某某于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘文艳负担。
审 判 长 何国利
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 穆 林
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2493号
原告：张燕，女，汉族，1981年3月1日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。
法定代表人汪义英。
委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。
原告张燕与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张燕的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。
被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，原告张燕与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为286381元。《<商品房买卖合同>补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后原告付清了全部房款，2013年2月6日，被告为原告办理了房屋所有权证书。
另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。
另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。原告已取得不动产登记证。
本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张燕支付逾期办证违约金1000元；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30.5元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐梦婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2493号原告：张燕，女，汉族，1981年3月1日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。法定代表人汪义英。委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。原告张燕与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张燕的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，原告张燕与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为286381元。《补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后原告付清了全部房款，2013年2月6日，被告为原告办理了房屋所有权证书。另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。原告已取得不动产登记证。本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张燕支付逾期办证违约金1000元；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30.5元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一六年十二月三十日书记员 徐梦婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00015号
申请执行人：张辰玉。
被执行人：武汉市网晖计算机网络技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街4#幢南座一单元3层01号。
法定代表人：刘帅勇，该公司总经理。
关于张辰玉与武汉市网晖计算机网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第185号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市网晖计算机网络技术有限公司的银行存款人民币6487元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 冀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2394号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行员工。
委托代理人：王琪，该支行员工。
被告：林大志。
被告：叶彩琴。
被告：朱阿琴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告林大志、叶彩琴、朱阿琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林大志立即归还原告借款本金299999.46元；2.被告林大志支付利息（截止2016年3月16日的利息11248.80元，自2016年3月17日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.被告叶彩琴、朱阿琴对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月，被告林大志因经营之需向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行提出借贷申请，由被告叶彩琴、朱阿琴进行担保。原告经审查同意贷款，并于2015年9月1日与被告林大志、叶彩琴、朱阿琴签订（浙民泰商银保借字第DK021715002733号）保证借款合同，合同约定：借款金额300000元，期限为自2015年9月1日起至2016年3月1日止，借款期内利率为月利率12.03‰，计息方式为按季结息，利随本清，每季末20日付息，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收。担保保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告林大志发放贷款300000元。借款到期后，被告林大志仅支付部分利息，未归还借款，原告从其账户扣取0.54元以归还本金。被告叶彩琴、朱阿琴也未履行保证义务。截止2016年3月16日，被告欠本金299999.46元，利息11248.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299999.46元，并支付利息（截止2016年3月16日的利息为11248.80元，自2016年3月17日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告叶彩琴、朱阿琴对被告林大志上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告林大志、叶彩琴、朱阿琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5968元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保17号
申请人：梁某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：王某1，男，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：王某2，男，汉族,住安阳市。
申请人梁某与被申请人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息50万元。申请人梁某于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某1、王某2名下银行存款50万元或其他同等价值的财产。担保人胡某以其名下车牌号豫Ｅ×××××福特小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某1、王某2名下银行存款50万元或其他同等价值财产。
二、查封担保物担保人胡某名下车牌号豫Ｅ×××××福特小型轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费3020元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年二月二日
书记员 吕琳琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1962-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李丽，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5843号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高红艳，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67103.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67103.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1879-1号
申请执行人倪玉琴。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人倪玉琴与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第920号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人倪玉琴于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1680000元及迟延履行利息、案件受理费9825元、执行费19200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生的下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层、位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人倪玉琴亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1879号案终结执行。
申请执行人倪玉琴如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第756号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，次日被执行逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人王民、窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日18时10分，被告人董某驾驶辽M×××××号小客车，沿高新区春阳路由东向西行驶至祥源路路口处，因未让右侧来车先行与沿祥源路由北向南行驶的毛某某驾驶的鲁B×××××号轻型货车（载郭某某）相撞，致毛某某、郭某某伤，毛某某经抢救无效于当日死亡，郭某某外伤致左眶内侧壁骨折。经现场勘查及调查，被告人董某承担事故的主要责任。案发后，被告人董某主动投案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人董某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人董某系自首，初犯，积极赔偿被害人家属经济损失等主要辩护意见。
经审理查明，2013年7月10日18时10分，被告人董某驾驶辽M×××××号小客车，沿高新区春阳路由东向西行驶至祥源路路口处，因未让右侧来车先行与沿祥源路由北向南行驶的毛某某驾驶的鲁B×××××号轻型货车（载郭某某）相撞，致毛某某、郭某某伤，毛某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，郭某某外伤致左眶内侧壁骨折，构成轻伤；头皮创构成轻微伤。经现场勘查及调查，被告人董某承担事故的主要责任。案发后，被告人董某主动投案，该对驾车肇事致人死亡的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案件登记表、归案情况说明、报案抄录，证实案发及被告人到案经过。驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实董某的驾驶资格情况。行驶证复印件、机动车查询结果，证实肇事车辆情况。保险单复印件，证实车辆保险情况。病历，证实毛某某的急救情况及郭某某的治疗情况。死亡医学推断书，证实毛某某的死亡时间、原因。血样提取表，证实董某、毛某某血样提取情况。常住人口基本信息，证实董某的身份情况。现场勘查笔录及照片，证实案发现场状况。道路交通事故认定书，证实董某承担此事故的主要责任，毛某某承担此事故的次要责任的事实。物证检验报告，证实董某、毛某某的血液中均未检出乙醇成分。尸表检验笔录及照片，证实毛某某的死亡原因。法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某某的伤情。道路交通事故车辆技术检验报告书，证实辽M×××××号小客车、鲁B×××××号轻型货车的主要安全部件齐全。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实鲁B×××××号轻型货车事故时行驶速度为65-70km／h；辽M×××××号小客车事故时行驶速度为40-45km／h。证人韩某某的证言，证实案发当日董某告知该开车肇事的时间、地点及该到现场的事实经过。证人毛某的证言，证实该的父亲毛某某在案发当日驾驶鲁B×××××号小货车在高新区祥源路发生交通事故死亡的事实。证人郭某某的证言，证实案发当日该乘坐毛某某驾驶的小货车在祥源路发生交通事故的事实经过。被告人董某的供述，证实2013年7月10日18时许该驾驶辽M×××××号小客车沿高新区春阳路由东向西行驶至祥源路路口处与一辆小货车发生交通事故的事实经过。
在审理过程中，被告人董某家属与被害人毛某某家属自愿达成赔偿协议，被害人毛某某家属对董某表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人董某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、其行为的社会危害性、造成的危害后果及被害人家属意见和调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 于蓉蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第113号
申请执行人孙杰。
被执行人秦明超。
申请执行人孙杰与被执行人秦明超租赁合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20015号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦明超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙杰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第20015号民事调解书中申请执行人孙杰与被执行人秦明超租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月九日
书记员 钱俊辰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01904号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洋。
委托代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛夏实业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：谭建旗，该公司董事长。
再审申请人周洋因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周洋于2015年10月30日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，周洋在本案审查期间提出撤回再审申请的请�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周洋撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 锶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2691号
罪犯周亚，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年8月8日作出（2012）扬江刑初字第0462号刑事判决，认定被告人周亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）扬刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月1日起至2018年8月31日止。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，属累犯。2012年11月1日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周亚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周亚，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达65分。2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯周亚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周亚悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯周亚系累犯，且未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第153号
罪犯卢希宝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月9日作出（2013）东刑初字第213号刑事判决，以被告人卢希宝犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢希宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年8月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯卢希宝在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯卢希宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢希宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一六年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2651号
原告：王廷涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王凤丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王廷涛诉被告张飞、王凤丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王廷涛于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王廷涛的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王廷涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费2500元，合计2525元，由原告王廷涛负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年九月五日
书 记 员 巩羽辰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2651号原告：王廷涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王凤丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王廷涛诉被告张飞、王凤丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  陶 磊审 判 员  苗文杰人民陪审员  王学礼二〇一六年七月二十日书 记 员  巩羽辰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2651号原告：王廷涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王凤丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王廷涛诉被告张飞、王凤丽民间借贷纠纷一案中，原告王廷涛于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张飞、王凤丽的位于太和县人民北路西侧289号302室房屋一套（房产证号F0××01），并提供了担保。本院认为：原告王廷涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告张飞、王凤丽的房产证号为F0××01的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 磊二〇一六年六月十六日书记员 巩羽辰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初0887号
原告何慧，1977年12月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人赵金营，梁园区第一法律服务所法律服务工作者。
被告贾岩（贾伟岩），男，1977年4月18日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
本院在审理原告何慧与被告贾岩离婚纠纷一案中，原告何慧于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何慧撤回对被告贾岩的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何慧负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月三日
书记员 张 岩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1438号
原告：杭州恒笑贸易有限公司。
法定代表人：刘笑笑。
被告：浙江迅时捷汽车服务有限公司。
法定代表人：梅阿军。
本院在审理原告杭州恒笑贸易有限公司诉被告浙江迅时捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州恒笑贸易有限公司在接到本院受理案件通知书后明确表示不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 钟晶晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03311号
罪犯文春华，男，生于1968年9月5日，汉族，小学文化程度，湖南省桃源县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年6月15日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00054号刑事判决，以被告人文春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯文春华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文春华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文春华减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月三十日
书记员 龚志娥
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第285号
上诉人（原审原告）解进朝，男，1950年12月21日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人解进朝因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第493号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人解进朝诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告解进朝的起诉。
上诉人解进朝上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人解进朝要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人解进朝的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初227号
原告：黄文笔，男，1952年3月6日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
原告：王玉珍，女，1958年6月17日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
原告：黄丹，女，1983年4月3日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
原告黄文笔、王玉珍、黄丹与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文笔、王玉珍、黄丹的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文笔、王玉珍、黄丹向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢13号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2007年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第G幢13号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为508.84平方米米，总价款为1372844元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2011年11月14日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。
原告黄文笔、王玉珍、黄丹为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告黄文笔、王玉珍、黄丹自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢13号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告黄文笔、王玉珍、黄丹办理不动产权证。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄彩花
人民陪审员 邱梁健
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初227号原告：黄文笔，男，1952年3月6日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。原告：王玉珍，女，1958年6月17日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。原告：黄丹，女，1983年4月3日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。原告黄文笔、王玉珍、黄丹与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文笔、王玉珍、黄丹的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文笔、王玉珍、黄丹向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢13号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2007年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第G幢13号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为508.84平方米米，总价款为1372844元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2011年11月14日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。原告黄文笔、王玉珍、黄丹为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由原告黄文笔、王玉珍、黄丹自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢13号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告黄文笔、王玉珍、黄丹办理不动产权证。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  黄彩花人民陪审员  邱梁健二〇一七年八月十一日书 记 员  黄振步
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1951号
原告：伍非凌，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市御众经贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号颐和中心702房，组织机构代码69975219-2。
法定代表人：刘宇飞，职务董事长。
被告：刘宇飞，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上列被告共同委托代理人秦高亭、曾幻希，广东卓正律师事务所律师。
原告伍非凌诉被告中山市御众经贸有限公司（以下简称御众公司）、刘宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告伍非凌及其委托代理人钟其安，被告御众公司、刘宇飞共同委托代理人秦高亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍非凌诉称：被告御众公司此前向原告借款100000元。2014年9月12日，两被告向原告出具一份退还借款承诺书，被告御众公司承诺于2014年9月30日前向原告退还借款100000元以及一年期借款利息10000元，合共110000元，被告刘宇飞对被告御众公司应退还的款项提供担保。退还款项期限届满后，两被告至今未归还。原告为维护其合法权益，特具状至本院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款100000元和一年期借款利息10000元；2.两被告连带向原告支付从2014年10月1日起至判决确定给付之日止以实际借款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求2中的利息起算时间为2015年10月1日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.退还借款承诺书；2.（2015）中一法民五初字第190号民事判决书。
被告御众公司、刘宇飞共同辩称：1.原被告之间并非存在借贷合同关系，而是存在合作关系；2.涉案款项没有实际发生，退还借款承诺书是两被告在原告胁迫之下出具的；3.一般来说，应该先有借据然后有还款计划书，原告仅以退还借款承诺书请求两被告还款，有违常理；4.退还借款承诺书约定的履行期届满后，原告至今未向被告刘宇飞追讨欠款。
被告御众公司、刘宇飞就其辩称事实在举证期限内提交的主要证据有：1.录音光盘及其文字整理资料；2.合作协议书；3.股权、资产委托合同书；4.报警回执。
经审理查明：2014年9月12日,被告御众公司、刘宇飞向原告出具退还借款承诺书一份，内容为：“中山市御众经贸有限公司，现承诺于2014年9月30日前全额退还伍非凌（身份证：）100000元（人民币壹拾万元整）借款，以及一年期借款利息10000元（人民币壹万元整），合共110000元（人民币壹拾壹万元整），并由中山市御众经贸有限公司法定代表人刘宇飞提供还款个人担保，特此承诺。”原告述称，其与被告刘宇飞为朋友关系，并于2012年2月至2014年8月期间入职御众公司，担任副总经理职务;为协助御众公司开展业务，其于2013年3月10日、同年11月20日以现金方式分别出借50000元、50000元，共计100000元给被告刘宇飞，后来由其打印退还借款承诺书交两被告签名确认上述借款事实。两被告则认为双方不存在借贷关系，退还借款承诺书系在原告胁迫之下签订的。双方因此成讼，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：两被告作出退还借款承诺书后至今未向人民法院或仲裁机构申请撤销该承诺书。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合退还借款承诺书、（2015）中一法民五初字第190号民事判决书及原告陈述，可证明被告御众公司拖欠原告借款100000元的事实。两被告虽不予确认，并认为双方不存在借贷关系，且该承诺书是在胁迫的情况下作出的，因其提供的证据不足以证明其辩解事实，且两被告未于法定期间向人民法院或仲裁机构申请撤销该承诺书，因此，本院认为该承诺书是两被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，两被告应按该承诺书履行其相应义务。被告御众公司逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告御众公司偿还借款100000元及计至2015年9月30日的利息10000元，以及从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
被告刘宇飞自愿提供保证担保，与原告形成保证合同关系。退还借款承诺书未约定被告刘宇飞提供的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，视为被告刘宇飞对上述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。退还借款承诺书约定还款期至2014年9月30日，故原告应自2014年9月30日起六个月内要求被告刘宇飞承担保证责任，现原告未提交任何证据证明其在保证期间内要求被告刘宇飞承担保证责任。因此，被告刘宇飞的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市御众经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍非凌偿还借款本金100000元及利息（计算方法：计至2015年9月30日止的利息为10000元；从2015年10月1日起至判决确定给付之日止，以借款本金100000元基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告伍非凌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告伍非凌已预交），由被告中山市御众经贸有限公司负担（被告中山市御众经贸有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告伍非凌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘梓欣
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初67号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖维龙，男，壮族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2013年4月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月18日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人廖维龙犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人廖维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月6日13时许，被告人廖维龙窜至桂林市中山中路中国工商银行门口的人行道处，趁被害人陈某不备之机，用手从被害人外套左侧口袋扒窃白色酷派9190型手机一部，被被害人及家人发现并当场抓获移交公安机关。破案后，被盗手机已缴获并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币648元。
上述事实，被告人廖维龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；扣押、发还物品清单；证人证言；现场方位图；指认现场及指认赃物照片；辨认笔录及照片；抓获经过；前科判决书；被告人廖维龙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖维龙以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖维龙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖维龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人廖维龙予以从重处罚。被告人廖维龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖维龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、扣押在案的镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 莹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初325号
原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人彭朴，行长。
委托代理人马琪联，该行职员。
被告唐玉亮，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告刁淑霞，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告唐玉亮、刁淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马琪联到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉称，根据二被告的申请，原告与二被告于2014年2月7日签订个人消费额度贷款借款合同，依据合同约定二被告共同向原告借款18万元，期限60个月（即自2014年2月7日至2019年2月7日），以原告将贷款划入被告指定账户起算。贷款利率执行基础利率上浮20%。二被告以其房屋所有权为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押物登记。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款。截止2016年11月29日，累计拖欠20期，欠款金额（本、息合计）63091.75元。原告多次催要未果。二被告已构成违约。请求依法判令：1、宣布贷款到期，二被告立即偿还全部贷款本金140835元至借款清偿日止的全部利息、罚息（截止原告2016年11月29日诉讼之日利息、罚息为10365元）；2、请求判令对二被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。二被告承担诉讼费用。
被告唐玉亮、刁淑霞均无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月7日，原告与二被告签订个人消费额度贷款借款合同，合同主要约定：二被告（借款人）共同向原告（贷款人）借款18万元，期限60个月（自2014年2月7日至2019年2月7日），以原告将贷款划入被告指定账户起算；贷款利率为年利率，实行浮动，即在基准利率水平上浮20%，按月计算利息；每满一个浮动周期后，重新定价一次；贷款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；采用按月等额本息还款法；借款人未按约定足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。
又查明：二被告与原告于2017年1月14日签订抵押合同，二被告与原告约定以其共有的位于营口市鲅鱼圈区金禾家园D区6号楼1单元301室、建筑面积为79.8平方米的房屋作为抵押，以确保双方签订的借款合同的履行，并在营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局办理了抵押登记手续，抵押期限自2014年1月14日起至2019年1月14日止。抵押合同还约定因债务人（被告）不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），抵押权人（原告）有权行使抵押权；抵押担保的范围包括本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、保全费等款项。
另查明：合同签订后，原告于2014年2月7日向被告唐玉亮发放贷款18万元。二被告未按约定及时偿还原告借款本、息，截止2016年11月29日，二被告累计拖欠20期。截止2016年11月29日，二被告尚欠原告借款本金140835元、利息与罚息10365元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房产抵押登记凭证、借款人及共有人抵押声明、借款借据、婚姻证明、银行交易流水及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为，1、原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，二被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。由于二被告的违约，原告有权解除借款合同，宣布借款全部到期，二被告应共同偿还余下贷款本金并支付利息、罚息。2、二被告以其所有的房产作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告作为抵押权人有权行使抵押权，本院对原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。3、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉亮、刁淑霞于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金140835元及截止2016年11月29日的利息与罚息10365元，并给付自2016年11月29日至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐玉亮、刁淑霞不能如期偿还上述债务时，原告对被告唐玉亮、刁淑霞名下的担保财产即位于位于营口市鲅鱼圈区金禾家园D区6号楼1单元301室、建筑面积为79.8平方米的房屋享有优先受偿权。
案件受理3324元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年七月二十一日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初265号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈俊，男，1987年2月7日生，汉族,初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2006年9月因吸毒被行政拘留并强制戒毒。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年9月12日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）271号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日21时许，被告人陈俊在一餐馆中饮酒后无证驾驶赣Ａ×××××小车离开，在南昌市青云谱区墅溪路由东往西行驶至洪都南大道路口时，被南昌市交通管理局青云谱大队民警查获，并被带至南昌市第五医院抽取血样，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人陈俊送检的血样内检出乙醇成份，其乙醇含量为113.57mg/100ml。
上述事实被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单；机动车行驶证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表；刑事照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果；乙醇含量检测报告书；常住人口基本信息；公安机关出具的证明；归案情况说明；被告人陈俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 于建国
人民陪审员 张红文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 熊丽青
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初97号
原�伍洪伟，男，居民，汉族，住新兴县。
委托诉讼代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告李敏婷，女，汉族，农民，住新兴县。
被告韩琨，男，汉族，农民，住云浮市。
原告伍洪伟与被告李敏婷、韩琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍洪伟的委托诉讼代理人莫逗道到庭参加诉讼。被告李敏婷、韩琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起至付清日止按银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：
原告与被告李敏婷是朋友关�，被告李敏婷因资金周转困难，于2016年2月20日向原告借款3万元,双方当时没有在借条上约定利息，收到3万元借款后被告李敏婷当即立下《借据》，该《借据》内容为：“本人李敏婷，身份证号码**，因资金周转向伍洪伟借款叁万元整（￥30000），并于一个月内归还。”被告李敏婷在该借据上签名捺手指摸确认。该笔借款已经期满，原告多次找到被告李敏婷催讨借款及利息，但仍无还款。被告韩琨与李敏婷是夫妻关系，依法对夫妻共同债务承担连带责任。
原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，借据，拟证明被告向原告借款的情况；证据三，结婚登记审查处理表，拟证明两被告是夫妻关系。
被告李敏婷、韩琨未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告伍洪伟与被告李敏�是朋友关系。被告李敏婷因资金周转困难，于2016年2月20日向原告借款30000元，并立下借据给原告收执。借据内容：“本人李敏婷，身份证号:445321198812142225，因资金周转向伍洪伟借款叁万元整（￥30000），并于一个月内归还。借款人：李敏婷，身份证号：**，2016年2月20日”。借期届满后，被告李敏婷无还款。
另查明，被告韩琨与被告李敏婷是夫妻关系，上述借款是被告李敏婷在婚姻关系存续期间所欠债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李敏婷向原告伍洪伟借款30000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算利息符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日起按银行贷款利率计算资金占用期间的利息，无超出法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告韩琨与被告李敏婷是夫妻�系，上述借款是被告李敏婷在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告李敏婷、韩琨共同偿还借款本金30000元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告李敏婷、韩琨经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏婷、韩琨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2017年1月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计�至还清借款日止）给原告伍洪伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李敏婷、韩琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶绮颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01459-1号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日生，汉族。
被执行人蔡生树，男，1970年2月3日生，汉族。
本院在执行万厚福与蔡生树借款合同纠纷一案中，权利人万厚福依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第550号民事判决，于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的为73571.38元，本院已依法受理。执行中，申请人万厚福与被执行人蔡生树达成协议，被执行人蔡生树支付申请人万厚福本金及利息66000元，本案执行终结。后按此协议已履行完毕，本案执行费1003元万厚福已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月二十六日
书记员 白 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0360号
原告汤某。
被告陈某。
本院在审理原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告汤某以双方已商量和好为由于2014年4月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年四月十四日
书记员 印莉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1661号
原告：赵文武。
委托代理人：王昭越。
被告：海阳市福兴制衣有限公司，住址海阳市东村工业园区。
法定代表人：包承叶，该公司经理。
原告赵文武与被告海阳市福兴制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员包自莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文武的委托代理人王昭越到庭参加了诉讼，被告海阳市福兴制衣有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵文武诉称：2012年6月至8月，原告多次从被告处领取毛衫进行加工缝合工序，原告按照约定完成了加工，并与被告进行核算，而被告仅支付了部分加工费，尚欠6000元一直未付，经原告多次索要，被告于2013年7月6日向原告出具了支票一张，后来原告到银行取款，被银行告知账户中没有存款，为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告付清加工费6000元，并承担自2013年7月17日至实际支付之日的利息。
被告海阳市福兴制衣有限公司未提出答辩。
经审理查明：2012年6月至8月，原告赵文武从被告处领取毛衫进行加工缝合工序，原告按照约定完成了加工，并与被告进行核算，被告尚欠6000元加工费未付。经原告多次索要，被告于2013年7月6日向原告出具了面额为6000元的中国工商银行的现金支票一张，支票用途为工资，原告持现金支票到银行取款，银行告知账户中没有存款。原告诉来本院，要求被告支付加工费6000元。
本院确认的上述事实有银行现金支票及当事人的陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为：原告赵文武为被告海阳市福兴制衣有限公司加工缝合毛衫，被告欠原告加工费6000元事实清楚，被告向原告出具现金支票后因账户上没有款被银行拒付，被告仍然应当承担向原告付款的义务。原告要求被告支付加工费6000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市福兴制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告赵文武加工费6000元，并承担自2013年7月17日至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海阳市福兴制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一三年八月九日
书记员 李小飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执复字第38号
申请复议人（案外人）许斌。
委托代理人顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
申请执行人贾黎明。
被执行人谭文海。
申请复议人许斌因申请执行人贾黎明与被执行人谭文海民间借贷纠纷执行一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）秦执异字第13号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
在本案审查期间，经本院主持调解，申请复议人许斌与申请执行人贾黎明自愿达成和解协议，申请复议人许斌向本院申请撤回复议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议人许斌在本院复议期间自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请复议人许斌撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年八月十八日
书 记 员 张惠敏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初279号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何林，男，1970年3月13日出生于四川省成都市，户籍所在地：成都市高新区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人何林犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日21时38分许，被告人何林驾驶一辆号牌为川AX**“银色天籁”牌小轿车，行驶至成都市锦江区三环路内侧辅道“娇子立交桥”公交站处被执勤民警档下检查。经当场酒精呼气测试显示，被告人何林呼出气体中酒精含量达89.9mg/100ml。民警遂带其至成都市第十人民医院抽取血液样本，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人何林体内血液样本乙醇浓度为102.5毫克/100毫升。系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人何林的身份信息材料及身份识别笔录，被告人何林犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人何林被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人何林的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，工作说明，被告人何林的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112771号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何林归案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出，判处被告人何林一个月到三个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人何林无犯罪前科，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人何林宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人何林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年四月七日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第875号
罪犯马保全，男，1982年7月1日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年2月26日作出（2013）华刑初字第16号刑事判决，以被告人马保全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元（已履行3500元），刑期自2012年9月20日起至2026年9月19日止。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马保全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马保全自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马保全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保全减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1693号
原告：武某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告武某与被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某的撤诉，不违反法律规定，本院理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年三月十八日
书记员 付广元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1036号
申请执行人冯某某。
法定代理人杨某某。
被执行人冯某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第652号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付6400元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第652号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 李化生
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执726号
申请执行人广西贵港市港龙物流有限公司，住所地贵港市覃塘区黄练镇。
法定代表人黎藜，总经理。
被执行人余雄杰，男，1978年10月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人广西贵港市港龙物流有限公司与被执行人余雄杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人余雄杰长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃�区人民法院（2011）覃民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2011）覃民初字第364号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月一日
书记员 黄子鹏
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执79号
申请执行人陈春芳，男，居民，住日照市岚山区。
被执行人陈国明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行人陈春芳与被执行人陈国明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈国明应当履行法院判决。本院依据2015年11月13日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚商初字第517号调解书向被执行人陈国明送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人陈春芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第517号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9282号
罪犯张振，男，满族，初中文化，1990年3月26日出生于黑龙江省双城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年9月25日作出（2008）澄刑初字第911号刑事判决，以被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2012年10月26日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11754号、第9617号刑事裁定，对罪犯张振减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张振在服刑期间曾受到二次监狱表扬，受到一次警告处分，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1690号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人胡勇。
被执行人马文艳。
被执行人陈跃辉。
被执行人胡艳红。
被执行人袁兰。
被执行人曹锦波。
被执行人许帜。
被执行人彭丽方。
被执行人刘建行。
被执行人张赛军。
被执行人刘志华。
被执行长沙市金湘纸业有限公司。
被执行人湖南杰众印刷材料有限公司。
被执行人岳阳明浩纸业有限公司。
被执行人长沙万富商纸业有限公司。
被执行人长沙市蔡伦印务有限公司。
被申请人天苇纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第191号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市金湘源纸业有限公司，湖南杰众印刷材料有限公司、岳阳明浩纸业有限公司，长沙万富商纸业有限公司，长沙市蔡伦印务有限公司、长沙天苇纸业有限公司陈跃辉、胡艳红、袁兰、曹锦波、许帜、彭丽方、胡勇、马文艳、刘建行、张赛军、刘志华的银行存款或扣留、提取其收入人民币1432399.27元（未计算2014年6月30日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00172号
上诉人（原审被告）安世峰，男，1976年3月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）李仁旺，男，1984年8月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人安世峰因与被上诉人李仁旺租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人安世峰、被上诉人李仁旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月6日，李仁旺与安世峰签订《租赁合同》，约定安世峰向李仁旺租赁脚手架、脚轮等建筑设备，并约定了租赁物的日租金及损害、丢失的赔偿标准。后双方就安世峰拉走的租赁物进行种类、租赁天数对账，安世峰在对账单上签字确认。对账明细为：2013年4月6日租赁1.9米脚手架5套，租赁费每套每日2元；脚轮租赁费每个每日0.5元，2013年5月30日租赁12个，2013年6月10日租赁4个，2013年6月13日租赁8个；2013年6月4日租赁架板5块；2013年6月13日租赁1.7米高架子4套，接头8个。李仁旺于2014年1月15日归还租赁物，脚轮损坏3个、缺4个（50元／个），其他租赁物亦有丢失，安世峰在归还物品对账单上签名确认。因李仁旺多次索要租金未果，遂于2014年11月10日诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求判令安世峰支付租赁费8410元，赔偿租赁物品损失350元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认为，李仁旺与安世峰签订的租赁合同合法有效，李仁旺按约交付了租赁物，安世峰应在返还租赁物时支付租金，损坏和丢失的租赁物应按约定予以赔偿。因租赁合同对架板、1.7米高架子租赁单价未约定，依法予以酌情考虑；李仁旺诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、安世峰于判决生效后十日内给付李仁旺租金7109元；二、安世峰于判决生效后十日内给付李仁旺物品赔偿费350元。案件受理费25元，由安世峰负担。
安世峰不服一审判决，向本院上诉称，1.《租赁合同》是其与穆俊芳签订，李仁旺不是本案适格的诉讼主体。2.一审判决认定租赁物的种类、数量均与事实不否，导致租金和赔偿费计算错误。请求撤销一审判决，驳回李仁旺诉讼请求。
李仁旺答辩称，其与穆俊芳系夫妻关系，且共同经营涉案物品的租赁事物，即使安世峰与穆俊芳签订合同，亦不影响李仁旺在本案中的诉讼主体地位。租赁物的种类、数量、价格均有安世峰签名确认，一审法院据此作出判决并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，安世峰提交其与穆俊芳与2013年4月6日签订的《租赁合同》，证明李仁旺不是本案适格诉讼主体。李仁旺经质证，对该证据的真实性予以认可，但对证明的问题不予不认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，李仁旺与穆俊芳系夫妻关系，共同经营建筑设备销售及租赁。
本院认为，本案的争议焦点为1.李仁旺是否为本案适格诉讼主体；2.安世峰是否应给付李仁旺租金5544元、物品赔偿费350元。
针对第一个争议焦点，安俊峰与李仁旺成立租赁关系的依据为双方在2013年4月6日签订的《租赁合同》，安俊峰在二审期间的反驳不能否定该合同的效力，故应认定李仁旺在本案中的诉讼主体地位。
针对第二个焦点问题，涉案租赁物品的种类、数量、租金以及返还时物品缺损情况均有安世峰在《借款合同》、《对账单》上签名确认，故一审判决对租金以及物品赔偿费的认定并无不当。
综上，安世峰与李仁旺签订的《租赁合同》合法有效，李仁旺已履行交付租赁物的义务，安世峰应当履行给付租金和物品赔偿费的义务，故安世峰的上诉理由均不能成立，其上诉理由均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安世峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年四月二日
书记员 刘子贺
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初240号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人马某，男，1992年11月3日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，6月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】233号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年6月2日16时许，被告人马某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县义桥镇东徐村东西街由西向东行驶至马某家胡同处左转弯时，与步行的邻居徐某发生交通事故。案发后，马某主动投案，同年6月17日马某赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，并实际履行。
公诉机关认为，被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人谢某、刘某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书以及被告人马某的供述等证据证实。被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年七月七日
书记员 袁野
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00817号
原告杨成山，男，1970年6月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告杨成山诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨成山撤回起诉。
案件受理费十元由原告杨成山负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第891号
原告：李文君。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：郑星星。
原告李文君与被告郑星星买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，要求被告支付饲料货款75159元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日计算至判决确定履行之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。本院受理后，因被告郑星星下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2013年9月开始存在着饲料买卖关系。2013年9月24日、9月29日、10月4日、10月10日、10月23日、11月6日，原告分别销售饲料给被告，计货款为11980元、11980元、12600元、12599元、12860元、13140元，共计货款75159元。现原告向法院起诉，提出如前诉请。
本院认为，原、被告之间签订的六张欠条，内容合法，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。被告拖欠饲料款至今未付，原告起诉要求被告郑星星归还饲料款及相应利息于法有据，本院予以支�。被告郑星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑星星偿还原告货款75159元及相应利息（利息自2015年8月21日起至本判决确定履行之日止按年利率4.6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，减半收取1679元，公告费300元，合计1979元（原告已预交），由被告郑星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 谭美琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余紫阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14388号
原告：沈薇，女，1985年1月23�出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告沈薇诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈薇的诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈薇以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房，按合同第十条约定支付自2017年1月1日起至实际交房日止、以购房款674339元为基数、按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告因逾期交付权属证书，按合同第十六条约定支付自2017年4月1日起至实际交房日止、以购房款674339元为基数、按每日万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告沈薇围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月21日，原、被告签订编号为20150100705的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市>，总价款674339元；原告应于合同签署时支付344339元，余款330000元以按揭形式支付，原告应在商品房买卖合同签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了�定。合同签订后，原告已支付被告全部房款674339元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，亦未在约定期限交付产权证书，已属违约。原告有权依据合同的约定要求被告承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈薇自2017年6月1日起至被告交付慈溪市>之日止、以购房款674339元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈薇自2017年9月1日起至被告提供慈溪市>的权属证书之日止、以购房款674339元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1550元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年一月十八日
代书记员 陆思含