广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终1233号
上诉人（原审被告）：罗华雄，男，1984年7月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（原审原告）：黄光程，男，1995年7月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
法定代理人：黄泰广，男，1971年3月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
法定代理人：张秋香，女，1978年8月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴算信，男，1975年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：陈光军，男，1976年5月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人罗华雄因与被上诉人黄光程、吴算信、陈光军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015)贺八民一初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗华雄、被上诉人黄光程的法定代理人黄泰广、张秋香、委托诉讼代理人程达坤、被上诉人吴算信以及被上诉人陈光军的委托诉讼代理人黎意芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗华雄上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人无需赔偿黄光程各项损失81685.39元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人是按被上诉人吴算信指定的位置卸货，没有过错，不应当承担赔偿责任。上诉人按吴算信的要求运送角石到指定的位置，发生事故时，上诉人的运输行为已经结束，角石管理权已交给了吴算信，吴算信未及时采取措施才导致事故的发生。二、上诉人即使要承担责任，也不应当和被上诉人陈光军同责。本案吴算信、陈光军是购买角石，指挥将角石卸在公路上，其过错明显比上诉人多，其应承担更多的责任。
黄光程辩称，双方当事人对交警部门的认定没有异议，答辩人承担70%责任正确。罗华雄按吴算信指定的存放位置堆放角石未取得相关道路交通管理部门的许可，其在卸货后也未联系吴算信。角石堆放在路面，让道路交通安全存在隐患。事故发生时，吴算信、罗华雄未在其堆放角石附近设置道路危险警示标识，吴算信、罗华雄对此均存在过错，一审认定罗华雄承担15%责任正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
吴算信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。
陈光军辩称，一、上诉人一审期间自愿承担20%的责任，若按这样的比例，上诉人应当承担10万多元的赔偿责任。二、上诉人在运输过程中没有按要求把货物交给货主，属于没有完成运输任务，所发生的事故与货主没有关系。三、在交警部门的责任认定书中，答辩人不应承担责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。
黄光程向一审法院起诉请求：请求法院判令：1.罗华雄、吴算信、陈光军连带赔偿黄光程损失170540.77元；2.本案诉讼费、邮寄费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月13日，桂岭镇XXXXX号房屋（老门牌）屋主陈光军新建房屋工地管理人员吴算信联系罗华雄运送角石，罗华雄于当晚七八时许驾驶陕DXXX**号自卸低速货车运送一车角石并堆放在陈光军在建新房门前。当日23时55分许，黄光程未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿桂岭镇西门街由桂岭镇北门方向往西山村路口方向行驶，至陈光军在建新房门前路段时，因操作不当撞上堆放在西门街右侧路面上的角石堆，造成原告受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。路面宽8.16米，角石堆的面积为5.2米×6米，角石堆最外侧到测量基准线的距离是3.95米。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定，黄光程未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为对此事故发生所起的作用大、过错程度重，承担事故的主要责任；罗华雄运送材料（角石）未经许可堆放在路面上影响交通安全，其行为对此事故发生所起的作用小、过错程度轻，承担事故的次要责任。事故发生后，原告由桂岭卫生院送往贺州市人民医院住院治疗120天，医疗费共计174924.4元（120元+500元+893.5元+173410.9元）。经诊治，原告伤情为：1、颅脑损伤（右侧硬膜下/外出血、弥漫性轴索损伤、右侧枕叶脑挫裂伤、多发颅骨骨折、左额部头皮挫裂伤、左顶部头皮血肿），2、双肺挫伤，3、失血性贫血，4、应激性上消化道出血，5、右肩、右下肢皮肤擦挫、裂伤，6、颅骨缺损成形术后，7、脑室-
腹腔分流术后，8、左前交通动脉瘤并破裂、左额叶出血，9、急性梗阻性脑积水，10、继发性癫痫。医嘱建议患者住院期间需留陪护人员2人、加强营养等。2015年7月1日至2015年7月25日，原告继续到该医院住院治疗25天，医疗费为12824.9元。经诊治，原告伤情为：1、重型脑外伤恢复期，2、继发性癫痫，3、脑室-
腹腔分流术后，医嘱建议患者住院期间需留陪护人员2人、加强营养及不适随诊等。之后，原告前往中山大学附属第一医院进行治疗，支出医疗费4205.38元。原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心遂于2015年8月27日作出司法鉴定意见书，评定：1、黄光程因道路交通事故受伤致左侧肢体偏瘫属三级伤残，致颅骨部分缺损属十级伤残；2、黄光程因道路交通事故受伤致躯体残疾后护理依赖程度属大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费2450元。被告陈光军对该护理依赖程度的鉴定意见不服，向该院申请重新鉴定，该院遂委托广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定所于2016年7月25日作出司法鉴定意见书，评定：黄光程护理依赖程度为部分护理依赖。被告陈光军为此支出鉴定费1400元。原告为维护其权利，于2015年10月28日向该院提起民事诉讼，并为此支出邮递费148元。另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。被告陈光军雇请被告吴算信为其建造房屋，吴算信提供劳动力，由陈光军出资及材料，即吴算信的工作为“包工不包料”性质。该房屋二、三层楼面均由被告罗华雄运送角石，第三层运送角石后堆放角石的位置与建造第二层房屋时堆放位置一致。2015年2月13日，吴算信在帮陈光军建三层楼面过程中，吴算信称因快过年街上人多而联系罗华雄晚点运送角石，罗华雄遂于当晚七八时许将角石运送至陈光军在建房屋前的道路上，罗华雄在卸完角石后并未联系吴算信。事故发生时，被告吴算信、罗华雄未在其堆放的角石附近设置有道路危险警示标识，且被告吴算信未在罗华雄卸角石后将角石清理出路面。
一审法院认为，一、民事责任的承担问题。黄光程未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为对此事故发生所起的作用大、过错程度重；罗华雄运送材料（角石）未经许可堆放在路面上影响交通安全，其行为对此事故发生所起的作用小、过错程度轻。交警部门据此认定黄光程承担事故的主要责任、罗华雄承担事故的次要责任并无不当，该院予以确认。吴算信在帮陈光军建三层楼面过程中，吴算信称因快过年街上人多而联系罗华雄晚点运送角石，罗华雄遂于当晚七八时许根据其与吴算信的交易惯例将角石堆放前一次角石堆放的位置，该存放位置应视为被告吴算信指定的位置，但吴算信指定的该存放位置并未取得相关道路交通管理部门的许可。罗华雄在卸货后罗华雄并未联系吴算信；吴算信联系罗华雄晚点运送角石，其应主动联系罗华雄约定运送的时间、方式等，但其并未联系。事故发生时，被告吴算信、罗华雄未在其堆放的角石附近设置道路危险警示标识，且其二人并未在卸角石后将角石清理出路面，以保持道路交通安全。被告吴算信、罗华雄对此均存在过错，应承担一定的民事责任。被告陈光军雇请被告吴算信为其建造房屋，吴算信提供劳动力，由陈光军出资及材料，即吴算信的工作为“包工不包料”性质。因此，陈光军与吴算信形成雇佣关系，吴算信应承担的民事责任应由被告陈光军负担。罗华雄所驾驶的车辆并未与原告所驾驶的车辆发生碰撞，也并未在卸货过程中发生本次事故，原告所受人身损害与罗华雄的驾驶行为无关，而系与其堆放行为有关，因此，被告罗华雄、陈光军称应追加承保陕DXXX**号车交强险和商业三者险的人民保险钟山公司为本案共同被告及承担赔偿责任的主张，依据不足，该院不予采信。综上所述，原告所受人身损害系因其自身过错及罗华雄、吴算信的过错所造成，结合本案实际，该院确定对原告因本次事故造成的损失，由原告自行承担70%的民事责任，由被告罗华雄承担15%的赔偿责任，由被告吴算信承担15%的赔偿责任。吴算信应承担的赔偿责任由被告陈光军负担。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该院确定原告的损失为：1、医疗费191954.68元（174924.4元+12824.9元+4205.38元，根据医疗费发票数额确定）。2、住院伙食补助费14500元[100元/天×145天，按原告住院天数共计145天（120天+25天）计算]。3、营养费2900元（20元/天×145天）。4、护理费265828.46元（21508.46元+244320元，原告主张住院期间护理费21508.46元不超过该院核定数额27071元÷365天×145天×2，该院予以支持；其主张出院后护理费244320元不超过该院核定数额27071元/年×20年×50%，该院予以支持）。5、残疾赔偿金118014元（原告主张残疾赔偿金118014元不超过该院核定数额7565元/年×20年×88%，该院予以支持）。6、交通费1000元（结合原告居住地、住院地、住院期间及治疗情况，其主张交通费1000元不超过合理范围，该院予以支持）。7、原告醉酒驾驶机动车，并承担事故的主要责任，该院免除被告的精神损害赔偿责任，因此，原告主张精神损害抚慰金20000元，理据不足，该院不予支持。综上，原告各项损失共计594197.14元。原告主张过高部分，该院均不予支持。原告主张其损失扣除已获保险赔偿部分49627.9元，系其对自己民事权利的自由处分，该院予以确认。因此，本案中，当事人仅需对原告损失中的544569.24元（594197.14元-49627.9元）承担责任，即被告罗华雄承担81685.39元（544569.24元×15%），被告陈光军承担81685.39元（544569.24元×15%），其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告罗华雄赔偿原告黄光程各项损失共计81685.39元；二、被告陈光军赔偿原告黄光程各项损失共计81685.39元；三、驳回原告黄光程的其他诉讼请求。案件受理费4445元（原告已预交2223元），由原告黄光程负担981元，由被告罗华雄负担1732元，由被告陈光军负担1732元。鉴定费3850元（原告支出2450元+被告陈光军支出1400元），邮递费148元，合计3998元，由原告黄光程负担998元，由被告罗华雄负担1500元，由被告陈光军负担1500元。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。各方当事人对一审判决认定的法律事实无异议，本院予以确认。
本院认为，黄光程未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为对此事故发生所起的作用大、过错程度重；罗华雄运送材料（角石）未经许可堆放在路面上影响交通安全，其行为对此事故发生所起的作用小、过错程度轻。交警部门据此认定黄光程承担事故的主要责任、罗华雄承担事故的次要责任并无不当。而对于角石的堆放，罗华雄和吴算信均存在过错。首先，罗华雄所称根据其与吴算信交易惯例所指定的角石存放地点并未取得相关道路交通管理部门的许可，且存在妨碍交通安全的隐患；其次，在角石的交接上，罗华雄和吴算信也存在过错，吴算信称因快过年街上人多而联系罗华雄“晚点”运送角石，其本意是让罗华雄在街上来往行人相对较少的时间段将角石运到指定地点，但罗华雄在当晚七、八时许将角石运到后，却在未与吴算信联系如何卸货的情况下，自行卸下角石后离去，吴算信在此期间也未联系罗华雄，导致角石卸下后未能被妥善管理，最终导致本案交通事故的发生；再次，角石卸下后，罗华雄既未主动在安全范围设置符合安全要求的警示标志，也未及时联系吴算信进行妥善处理，确保道路交通安全。综上所述，罗华雄、吴算信在角石的堆放上存在过错，二者的共同过错最终导致本案事故的发生，但二者的过错比例，显然无法具体量化。一审判决确认罗华雄和吴算信承担相同的赔偿责任并无不当。罗华雄的上诉，缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，罗华雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1842元，由上诉人罗华雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈小坤
代理审判员 傅 媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟秋燕