wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民再90号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:安徽天科建筑安装有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居委会。统一社会信用代码913407005532964038（1-3）。
法定代表人：阮运和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小平，该公司监事。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）:徐彪,男,1980年6月13日出生,汉族，户籍地安徽省长丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）:侯启立,男,1980年1月3日出生,汉族，户籍地安徽省泗县。
再审申请人安徽天科建筑安装有限公司（以下简称天科公司）因与被申请人徐彪、侯启立买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月27日作出（2015）皖民申字第01105号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天科公司委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼。被申请人徐彪、侯启立经本院传票传唤并经电话通知，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天科公司申请再审称，2013年3月19日侯启立与徐彪签订《买卖合同》，该合同没有天科公司人员签名或盖章，买卖合同的收货人、欠款人均是侯启立个人，侯启立与徐彪签订合同时尚不是公司的技术员，侯启立的技术员职称于2013年7有8日才挂在公司名下。原判决认为侯启立的行为构成表见代理，错误认定天科公司为合同主体，认定事实错误。请求：撤销铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00036号民事判决和铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮民二初字第00314号民事判决；驳回徐彪的诉讼请求。
被申请人徐彪、侯启立未答辩。
本院再审认为：(一)侯启立与徐彪签订的买卖合同，甲方乙方为双方个人，由侯启立与徐彪签名，侯启立签名处未涉及天科公司，亦无天科公司印章；合同约定“甲方协调乙方将以上物资运送到甲方指定的仓库”，未涉及到案涉工程项目。徐彪在诉讼中没有提交送货单、收货单等能够证明合同已经履行的证据，仅提交了三张欠条及三张收据。三张欠条分别为2013年3月21日的43000元，2013年3月23日的74250元，2013年4月28日的24000元，欠款人侯启立；南京市浦口区森森木业经营部出具的三张收据，时间金额分别对应以上三张欠条，备注“见欠条未付款”，填票人及收款人为徐彪，侯启立在单位名称处签名。三张欠条中，3月21日的欠条和3月23日的欠条书写在相邻的两张记事簿上，3月23日和4月28日两次欠条书写在同一页纸上，不符合常理；三张收款收据时间跨度一个多月，但编号相连，也不符合常理。本案审理中，侯启立一直未到庭参加诉讼，徐彪对上述情形也未作出合理解释。认定合同已经履行的事实尚需进一步查证。(二)关于侯启立的行为是否构成表见代理，天科公司应否承担责任。如前所述，买卖合同的相对方是徐彪与侯启立，没有涉及到天科公司，欠条和收款收据也发生在二人之间，没有涉及天科公司，现有证据不能证明侯启立以天科公司名义与徐彪签订买卖合同。徐彪向一审法院提交侯启立与天科公司签订的内部承包合同，该合同第三条约定“包工包料(即：圆钉、铁丝、木板、方料等)”，证明徐彪对侯启立在工程中包工包料是明知的。侯启立没有以天科公司名义与徐彪签订合同，徐彪也明知侯启立与天科公司之间包工包料的内部约定，且欠条及收款收据上只有侯启立签名，没有涉及天科公司，本案不符合表见代理的要件。原判以侯启立在天科公司工作并具有技术员资格证，天科公司将其承建的案涉工程中的木工工程以包工包料的方式交侯启立承包施工，天科公司与侯启立是内部承包关系，认定侯启立在工程施工中的相关行为属于职务行为，构成表见代理，该认定缺乏法律依据。故原判判决天科公司承担付款责任没有事实和法律依据。（三）徐彪起诉请求判决两被告天科公司和侯启立支付货款，原判虽将侯启立列为被告，但对该部分没有进行审理。
综上，原判决认定基本事实不清，本案应由一审法院审理查明后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00036号民事判决和原铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮民二初字第00314号民事判决；
二、本案发回铜陵市铜官区人民法院重审。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0904号
上诉人（原审原告）盐城市东沙海洋食品有限公司，住所地大丰市王港闸河北东侧。
法定代表人姜荣华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王凤成，居民。
上诉人盐城市东沙海洋食品有限公司因与被上诉人王凤成返还财物纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第2813民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盐城市东沙海洋食品有限公司以与被上诉人王凤成案外达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市东沙海洋食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市东沙海洋食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人盐城市东沙海洋食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁佳丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第428号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴国平。曾因犯盗窃罪，于2008年2月28日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2007年10月21日起至2010年4月20日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1306-1号起诉书指控被告人吴国平犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人吴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年3月7日下午，被告人吴国平伙同吴某乙、吴某甲（均已判）经事先预谋，驾驶残疾车窜至瑞安市上望街道雅儒村望东西路15-23号农家大院门前，砸碎被害人苏某停放在此的浙C×××××号轿车右侧副驾驶室窗玻璃，窃取副驾驶室座位上的男式包，包内有人民币6000元、欧元400元。
2013年3月20日，被告人吴国平向公安机关投案，但在审查起诉期间逃跑，后于2013年12月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人吴某乙、吴某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国平系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月18日止。）
二、责令被告人吴国平共同退赔本院（2012）温瑞刑初字第1301号刑事判决书中所确认的人民币9307元，返还给被害人苏某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月四日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第428号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因犯盗窃罪，于2008年2月28日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2007年10月21日起至2010年4月20日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1306-1号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年3月7日下午，被告人吴某甲伙同吴某乙、吴某丙（均已判）经事先预谋，驾驶残疾车窜至瑞安市上望街道雅儒村望东西路15-23号农家大院门前，砸碎被害人苏某停放在此的浙C×××××号轿车右侧副驾驶室窗玻璃，窃取副驾驶室座位上的男式包，包内有人民币6000元、欧元400元。
2013年3月20日，被告人吴某甲向公安机关投案，但在审查起诉期间逃跑，后于2013年12月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人吴某乙、吴某丙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月18日止。）
二、责令被告人吴某甲共同退赔本院（2012）温瑞刑初字第1301号刑事判决书中所确认的人民币9307元，返还给被害人苏旭阳。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月四日
（代）书记员 林 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1273号
原告：潘永发，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王花祥，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县.
被告：吴国庆，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告潘永发与被告王花祥、吴国庆凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永发及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告王花祥、吴国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还材料欠款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年元月份，被告王花祥家装修房屋，从原告处购买石材8万元，先支付3万元现金，下欠5万元，被告王花祥出具欠条，2012年元月21日，被告王花祥委托其内弟吴国庆付款4万元，下欠1万元材料款，由吴国庆出具欠条，但吴国庆不愿书写自己名字，在欠款人处将王花祥名字书写上。后经原告多次向二被告催要，二被告拒绝还款。
原告潘永发围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及欠条一份，本院经审查认为，原告陈述其提交的欠条系被告吴国庆书写，被告王花祥欠其货款1万元，吴国庆书写了王花祥的签名。但无证据证实吴国庆以王花祥名义签名时获王花祥授权，或得到王花祥追认。故该证据达不到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明的事实：原告称是被告王花祥家装修房屋从原告处购买石材8万元，先支付3万元现金，下欠5万元，被告王花祥出具欠条，2012年元月21日，被告王花祥委托其内弟吴国庆付款4万元，下欠1万元材料款。原告向本院出具一份据称是吴国庆代王花祥书写的欠条，内容为“欠据，今欠到潘永发现金款壹万元整，￥10000元，经欠人：王花祥，2012年元月21日”。
本院认为，原告潘永发认可向法庭提交的欠条系吴国庆心王花祥的名义所写，被告吴国庆不欠其石材款。但在案件审理期间，原告潘永发未能提供证据证明被告吴国庆以王花祥名义出具欠条得到了王花祥的授权或追认。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘永发的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孙爱国
二０一七年八月二十五日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第630-1号
申请执行人遂宁市蓬溪县法院刑庭。
被执行人陈明华
本院于2014年7月29日作出（2014）船山执字第630号执行裁定，查封了登记在陈明华名下位于遂宁市船山区的房屋，现因被执行人已全部履行义务，依据《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在陈明华名下位于遂宁市船山区的房屋（建筑面积307.35平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年一月九日
书 记 员 詹 玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1546号
申请执行人鲜丽萍。
被执行人成都马丘比丘装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵雪梅。
鲜丽萍与成都马丘比丘装饰设计有限公司劳动合同纠纷案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委调字（2015）第00192号仲裁调解书已发生法律效力，因马丘比丘装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，鲜丽萍向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为8000元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委调字（2015）第00192号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶 成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特496号
申请人：史东平，女，汉族，1975年11月5日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：刘德阶，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。
被申请人：屠孝喜，男，汉族，1971年12月2日出生，住湖北省随州市广水市。
被申请人：熊万炽，男，汉族，1952年1月13日出生，住湖北省天门市。
申请人史东平与被申请人刘德阶、屠孝喜、熊万炽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
史东平称，被申请人刘德阶以申请人男友熊财振拖欠熊万炽货款为由，纠结社会人员多次采取跟踪骚扰、非法入侵住宅、敲打门窗等手段胁迫申请人，逼迫申请人代垫款项。申请人无法经受侵扰，为保障自身及孩子的安全，被逼无奈签订了涉案《三方协议》。申请人与被申请人之间不存在任何经济或社会关系往来，该协议仲裁条款是申请人在被申请人刘德阶胁迫的情况下签订的，其中的仲裁协议无效。请求确认申请人与被申请人于2015年10月8日签订的《三方协议》的仲裁协议无效。
刘德阶称，其与申请人男友熊财振有业务往来，涉案《三方协议》是在公共场合的咖啡厅，在律师的见证下签订的，申请人是与屠孝喜、熊万炽一起过来咖啡厅签订协议的，不存在胁迫他们签订协议。
经审查查明：申请人与被申请人于2015年10月8日签订了《三方协议》，该协议第十条约定“本协议项下发生的争议，首先由双方当事人协商解决，协商不成的，各方同意提交武汉仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）项的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。本案中，虽然史东平主张其受到刘德阶的胁迫才签订了涉案《三方协议》，但史东平提交的证据并不足以证明在签订该协议时，刘德阶采取了胁迫手段，对此，史东平应当承担举证不能的不利后果。涉案《三方协议》第十条所达成的仲裁协议，以提交仲裁方式解决协议履行中发生的争议的意思表示清楚，且选定了明确具体的仲裁机构即武汉仲裁委员会，故该仲裁协议依法应为有效。现史东平申请确认该仲裁协议无效，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回史东平的申请。
申请费400元，由申请人史东平负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24884号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区。
被告陈萍，女，汉族，1979年12月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费9784元（2012年6月1日至2017年7月31日共62个月）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
依据原告提交的交房通知单显示，本案涉案房屋已于2009年交房。
诉讼中，被告自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。经原告书面催交后，被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告陈萍系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。依据原告提交的郑州市物业服务合同备案表显示，原告的物业服务期限自2012年6月14日开始，原告主张自2012年6月1日起计算物业费，依据不足，本院不予支持。原告主张按照建筑面积137.23平方米计算物业费，被告对该建筑面积表示无异议，故本院按照建筑面积137.23平方米，计算自2012年6月14日至2017年7月31日期间的物业费为9710.85元[137.23平方米×(1.15元/平方米/月×61月+1.15元/平方米/月÷30天×16天)]。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，原告作为被告入住小区的物业公司在撤离该小区前一直在提供物业服务，被告作为业主不交纳物业费的时间是持续的，故被告以诉讼时效问题进行抗辩，依据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费9710.85元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月八日
书记员 胡雪娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22440号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：党春华，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省。
被告：房成燕，女，1977年9月9日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告党春华、被告房成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告党春华、被告房成燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告党春华、被告房成燕归还原告借款本金61,674.06元，支付原告利息、逾期利息3,024.49元(上述利息暂计算到2014年4月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月，被告党春华、被告房成燕与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告党春华、被告房成燕向原告借款163,000元，用于购买淄博众悦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451GED，车架号LSVUG25N9BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月19日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告党春华以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告党春华、被告房成燕自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告党春华、被告房成燕构成违约，截止至2014年4月22日，被告党春华、被告房成燕尚欠原告借款本金61,674.06元，借款利息、逾期利息3,024.49元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告党春华、被告房成燕之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告党春华已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告党春华、被告房成燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告党春华、被告房成燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告党春华以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告党春华、被告房成燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告党春华、被告房成燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,674.06元，支付至2014年4月22日止的利息及逾期利息3,024.49元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告党春华、被告房成燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告党春华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451GED，车架号LSVUG25N9BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告党春华、被告房成燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,417.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1181-3号
申请执行人汤道盛。
被执行人深圳市硕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民�业区A2幢第四层。
法定代表人周华文。
申请执行人汤道盛与被执行人深圳市硕泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲福永庭（案）字（2013）1336号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币21317元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人�可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨晓京
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保336号
申请人：河北昌骅专用汽车有限公司，住所地河北省黄骅市昌骅路西段。
法定代表人:关世杰，董事长。
被申请人：江苏宏威重工机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（蒋庄村）。
法定代表人：杭庆宏，总经理。
本院在审理申请人河北昌骅专用汽车有限公司与被申请人江苏宏威重工机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北昌骅专用汽车有限公司于2017年8月日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏宏威重工机床制造有限公司在江苏海安农村商业银行股份有限公司西场支行的银行账户3206213801201000013255内资金40万元或其他同等价值财产进行保全。申请人以自己所有的大马牌冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大型普通客车两辆提供担保。
本院认为，申请人河北昌骅专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人河北昌骅专用汽车有限公司所有的大马牌冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大型普通客车两辆。
二、查封期限为两年（2017年月日起至2019年月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘振胜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第389号
上诉人（原审被告）张龙江，男，1976年4月19日出生，汉族。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹国海，男，1955年9月22日出生，汉族。
上诉人张龙江因债权纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2O09年12月27日，被告向原告出具欠条，载明：今欠邹国海608室与408室调换房差价款壹万元整。原告于2010年诉至原审法院，后因找不到被告于2010年12月13日申请撤诉。2012年春，原告在文登市人民法院遇见被告，向被告索要上述欠款未果，遂于2013年11月19日诉至原审法院，要求被告给付欠款10000元，被告以原告诉讼请求已超过诉讼时效为由提出抗辩。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据在案佐证。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案被告欠原告款项，事实清楚，证据充分。2009年12月27日被告向原告出具欠据后，原告多次向被告主张权利，并未超过法定的诉讼时效。原告之诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告张龙江于判决生效后十日内偿还原告邹国海欠款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张龙江负担。
宣判后，上诉人张龙江不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2012年春在文登市人民法院碰面时，被上诉人并未向上诉人主张本案债权，自2010年12月13日被上诉人撤回起诉时起至2013年11月19日提起本案诉讼之时已超过二年的诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应支持。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邹国海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人曾就涉案债权于2010年以向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼的方式积极主张权利，后因联系不到上诉人而撤诉。被上诉人于2012年春在文登市人民法院遇到上诉人时再次主张权利，诉讼时效应于此时中断，上诉人主张当时被上诉人未向其主张债权，与情理不符，本院不予采纳。被上诉人的诉讼时效于2012年春中断后重新开始计算，至2013年11月19日并未超过二年的诉讼时效。故上诉人之上诉主张，理由不当，本院不予采纳。上诉人认可涉案债务属实，应承担还款义务，原审法院判令其偿还被上诉人欠款10000元，并无不当。综上，上诉人的上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张龙江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王红云
石家庄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第2号
原告董过桥，男，1956年3月1日生，汉族，现住河北省鹿泉市台头村。
委托代理人董过河，男，1965年7月5日生，汉族，现住河北省鹿泉市台头村。原告弟弟。
被告广州贝龙环保热力设备股份有限公司，住所地广州白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号863产业促进中心楼501室。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人陈建平，该公司法律顾问。
委托代理人曹雷雷，该公司员工。
原告董过桥诉广州贝龙环保热力设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董过河，被告委托代理人曹雷雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月16日经被告石家庄办事处负责人梁铁钧介绍，与被告就河北秦风房地产开发有限公司采暖系统600米外网施工及采暖系统锅炉系统安装工程签订合同。合同约定采暖系统600米外网施工合同造价86000元，采暖系统锅炉系统安装施工合同造价16800元，原告已经按照合同约定按时完成，被告只支付了71400元的工程款，剩余部分工程款经原告多次催要，被告拒不给付，原告要求被告给付原告工程款31400元，诉讼费由被告承担，被告赔偿原告的交通费务工费。
原告提交的证据有：1、2006年11月16日原被告签订的“河北秦风房地产开发有限公司采暖系统600米外网施工合同书”。2、2006年11月3日被告与河北秦风房地产开发有限公司签订的“电锅炉蓄热系统工程合同书”3、2011年1月19日发票。
被告对原告出示的证据无异议。
被告辩称原告无施工资质，双方签订的安装施工合同无效，原告承担的是蓄热采暖工程中的锅炉房安装施工，但原告并没有相应的资质，因此，双方签订的合同无效。原告安装施工的工程没有经过验收，整体工程也没有投入正常使用，原告要求我方支付剩余价款没有依据。根据合同约定，除50%的预付款外，我方在工程竣工验收后向原告支付了40%工程款，工程使用正常后支付剩余10%。但由于原告缺乏资质和施工经验，安装的锅炉房不符合要求，业主河北秦风无业管理有限公司因此对工程质量提出异议，迟迟不进行整体工程验收，进而在2008年3月将设备拆除，并拒绝支付剩余工程款。业主这一做法经法院判定违法并承担相应责任，但我方因此蒙受的重大损失仍无法弥补，以致我方承包该工程不但没有获利，反而亏损。因此，原告要求支付剩余工程款的请求不应得到支持。
被告提交的证据有：1、石家庄市中级人民法院民事调解书（2012）石民四中字第00287号。证明原告未能收到合同约定的工程款。2、石家庄市长安区人民法院（2011）长民二初字第488号判决书。证明工程未验收、正式使用，原告未能收到合同约定工程款。
原告对被告提交的两份证据无异议。但认为工程已验收。
经审理查明：2006年11月16日原被告签订的“河北秦风房地产开发有限公司采暖系统600米外网施工合同书”，合同约定开工8个工作日完成合同内容，开工日期从收到预付款时算起。验收标准是注水施压，双方现场检测确认。合同签订后，原告按时完工，被告与河北秦风物业管理有限公司纠纷中，被告自认由其施工的整个工程是合格的，其中也包括原告施工的工程，且双方纠纷已经和解，现该工程已拆除。原告于2011年1月19日将发票给付被告，被告未提出异议，被告支付原告71400元工程款，剩余31400元工程款至今未支付。
以上事实有原被告陈述和提交的证据在卷佐证。
本院认为：2006年11月16日原被告签订的“河北秦风房地产开发有限公司采暖系统600米外网施工合同书”，是原被告真实意思表示，合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告依照合同约定履行合同，交付了工程，被告应当给付原告相应的工程款。被告主张原告无资质，没有验收，但该工程系被告分包给原告施工的，并已施工完毕，且被告与河北秦风物业管理有限公司纠纷中，被告自认由其施工的整个工程是合格的，且该工程已拆除，无证据证明该工程是否存在质量问题，另原告已将发票给付被告，被告未提出异议，并支付部分施工款，故对其主张本院不予确认：对于原告主张的交通费、误工费没有提交相应的证据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州贝龙环保热力设备股份有限公司一次性给付原告董过桥31400元及利息（利息自2011年1月19日起依照中国人民银行同期贷款利率计至该款付清之日止），此款在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元减半收取292.5元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一三年三月二十九日
书记员 薛一慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第289号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗小心，男，1992年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因犯抢劫罪，2010年3月4日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年2月2日被刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，同年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）93号起诉书指控被告人罗小心犯运输毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人罗小心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日，被告人罗小心将毒品藏匿在其身穿的一件红色外套帽子的内胆后，从南伞镇乘坐车牌号为云S166**大巴车前往昆明市，途经南伞镇卖盐场边检站时被民警抓获。从被告人罗小心处查获的毒品海洛因净重10克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：
1、抓获经过，证实：2015年2月1日19时许，民警在云南省临沧市南伞镇卖盐场检查站抓获被告人罗小心，其在被盘查过程中，主动交代其以衣服帽子内胆藏毒的方式运输毒品。
2、提取笔录及照片，证实：民警从被告人罗小心所穿的红色羽绒服帽子内胆内提取到白色粉末状毒品海洛因可疑物1包、南伞至昆明的汽车票1张。
3、现场称重记录及照片，证实：从被告人罗小心处查获的毒品可疑物经称重，净重为10克。
4、刑事科学技术鉴定书，证实：从被告人罗小心处查获的净重10克的毒品可疑物为海洛因。
5、尿液检测结论，证实：被告人罗小心经尿液经胶体金法检测，结果呈阳性。
6、扣押清单，证实：民警依法扣押涉案毒品海洛因净重10克，南伞至昆明汽车票1张。
7、毒品收缴收据，证实：民警依法收缴从被告人罗小心处查获的海洛因净重10克。
8、被告人罗小心的供述，证实：2015年1月的一天，一个叫亚平的男子让其到南伞拿点东西，带回来大家一起吸，并说不会亏待其，其就答应了。之后亚平给了其500元路费，其自己购买了火车票和汽车票到达南伞车站，那个叫亚平的人就叫其在车站旁的一个宾馆门口等着。之后一个男子找到其，并将一包用玻璃瓶子装的白黄色粉末毒品倒给其，其用塑料袋包起来，包好后其将毒品藏在外衣的帽子内胆内，毒品摆好后，其吃了东西并去网吧上网，并在上网过程中注射随身携带的毒品。第二天其购买了2月1日17时40分回昆明的车票，买好后又回网吧上网，上网期间其再次注射毒品。下午其坐上车回昆明途中到了一个边防检查站被堵下来，从其外衣帽子内胆里查出了其携带的毒品。
9、户籍证明及前科材料，证实：被告人罗小心的身份自然情况及其2010年3月4日因犯抢劫罪，被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并于2011年2月12日刑满释放。
公诉机关认为，被告人罗小心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并当庭建议判处被告人罗小心有期徒刑五年至七年。
庭审中，被告人罗小心表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月1日，被告人罗小心将毒品藏匿在其身穿的一件红色外套帽子的内胆后，从南伞镇乘坐车牌号为云S166**大巴车前往昆明市，途经南伞镇卖盐场边检站时被民警抓获。从被告人罗小心处查获的毒品海洛因净重10克。
上述事实，被告人罗小心在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，提取笔录及照片，现场称重记录及照片，刑事科学技术鉴定书、尿液检测结论、毒品收缴收据、扣押清单及被告人罗小心的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗小心无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗小心在被公安人员盘问之时即主动交代其运输毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人罗小心犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗小心犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因净重10克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 方 红
二〇一五年八月六日
书 记 员 纳光晔
浙江省慈溪市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）浙0282刑医解1号
申请人郑某，家住上饶市信州区。系被申请人郑康新的二姐。
诉讼代理人罗莎，浙江五磊律师事务所律师,慈溪市法律援助中心指派。
被强制医疗人郑康新，家住上饶市信州区。
申请人郑某于2018年1月31日向本院申请对被强制医疗人郑康新解除强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人郑某申请称，被强制医疗人郑康新在宁波市安康医院被执行强制医疗后，其目前精神正常，不具有人身危险性，已不需要继续进行强制医疗，故应对其解除强制医疗，并承诺其会对被强制医疗人郑康新加强看管和及时送医。
诉讼代理人罗莎认为，被强制医疗人郑康新在宁波市安康医院经过强制医疗的时间将近二年余，根据被强制医疗人郑康新目前的情况，经宁波市安康医院对其进行病情评估，认为已符合解除强制医疗的条件，故建议本院作出解除强制医疗决定。
经审理查明，2015年10月6日晚6时30分许，被申请人郑康新因在思想上出现幻觉和妄想等精神病症状，持刀将正在慈溪市古塘街道西洋寺社区西房路附近散步的被害人孙某的背上捅刺一刀，致孙某受伤。经法医学鉴定，孙某外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上的伤势构成轻微伤。经司法鉴定，被申请人郑康新患有精神分裂症，无刑事责任能力。案发后，公安机关对被强制医疗人郑康新实行保护性约束措施，并被送至宁波市安康医院进行住院治疗。2015年6月26日，慈溪市人民检察院向本院提出强制医疗申请，本院于同年7月21日对被强制医疗人郑康新作出了强制医疗的决定，并由宁波市安康医院对其进行强制医疗。2018年1月19日，宁波市安康医院对被强制医疗人郑康新出具了病情评估意见，认为被强制医疗人郑康新目前精神分裂症的幻觉、妄想等精神病症状已消失，平时表现较好，情感反应适切，自知力存在，病情已经得到缓解，并持续稳定半年以上，人身危险性已极小，但因本病属于高复发疾病，建议在落实监护人、督促患者坚持按医嘱服用精神病药及定期到专科医院复诊的基础上，可以考虑解除强制医疗。
现申请人郑某表示愿意作为被强制医疗人郑康新的监护人履行监护职责，在其家人的共同协助下督促郑康新坚持按医嘱服用精神病药，并定期到专科医院进行复诊。
上述事实，有申请人提交及本院依职权调取的下列证据予以证明：
1.强制医疗决定书，证明：本院于2015年7月21日对郑康新作出强制医疗的决定。
2.宁波市安康医院出具的强制医疗对象病情评估意见、强制医疗住院病历等资料，证明：被强制医疗人郑康新目前精神分裂症的幻觉、妄想等精神病症状已消失，平时表现较好，情感反应适切，自知力存在，病情已经得到缓解，并持续稳定半年以上，人身危险性已极小，但因本病属于高复发疾病，建议在落实监护人、督促患者坚持按医嘱服用精神病药及定期到专科医院复诊的基础上，可以考虑解除强制医疗。
3.身份证明，证明：被强制医疗人郑康新及其申请人郑某的身份情况。
本院认为，被强制医疗人郑康新目前精神症状已经得到缓解，自知力部分恢复，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人郑某愿意作为被强制医疗人郑康新的监护人履行监护职责，故其提出的对被强制医疗人郑康新解除强制医疗的申请理由成立。诉讼代理人罗莎提出的关于对被强制医疗人郑康新予以解除强制医疗的合理代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第(一)项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人郑康新解除强制医疗。
二、由申请人郑某对被解除强制医疗人郑康新严加看管和医疗。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条文
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）浙0282刑医解1号申请人郑某，家住上饶市信州区。系被申请人郑康新的二姐。诉讼代理人罗莎，浙江五磊律师事务所律师,慈溪市法律援助中心指派。被强制医疗人郑康新，家住上饶市信州区。申请人郑某于2018年1月31日向本院申请对被强制医疗人郑康新解除强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人郑某申请称，被强制医疗人郑康新在宁波市安康医院被执行强制医疗后，其目前精神正常，不具有人身危险性，已不需要继续进行强制医疗，故应对其解除强制医疗，并承诺其会对被强制医疗人郑康新加强看管和及时送医。诉讼代理人罗莎认为，被强制医疗人郑康新在宁波市安康医院经过强制医疗的时间将近二年余，根据被强制医疗人郑康新目前的情况，经宁波市安康医院对其进行病情评估，认为已符合解除强制医疗的条件，故建议本院作出解除强制医疗决定。经审理查明，2015年10月6日晚6时30分许，被申请人郑康新因在思想上出现幻觉和妄想等精神病症状，持刀将正在慈溪市古塘街道西洋寺社区西房路附近散步的被害人孙某的背上捅刺一刀，致孙某受伤。经法医学鉴定，孙某外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上的伤势构成轻微伤。经司法鉴定，被申请人郑康新患有精神分裂症，无刑事责任能力。案发后，公安机关对被强制医疗人郑康新实行保护性约束措施，并被送至宁波市安康医院进行住院治疗。2015年6月26日，慈溪市人民检察院向本院提出强制医疗申请，本院于同年7月21日对被强制医疗人郑康新作出了强制医疗的决定，并由宁波市安康医院对其进行强制医疗。2018年1月19日，宁波市安康医院对被强制医疗人郑康新出具了病情评估意见，认为被强制医疗人郑康新目前精神分裂症的幻觉、妄想等精神病症状已消失，平时表现较好，情感反应适切，自知力存在，病情已经得到缓解，并持续稳定半年以上，人身危险性已极小，但因本病属于高复发疾病，建议在落实监护人、督促患者坚持按医嘱服用精神病药及定期到专科医院复诊的基础上，可以考虑解除强制医疗。现申请人郑某表示愿意作为被强制医疗人郑康新的监护人履行监护职责，在其家人的共同协助下督促郑康新坚持按医嘱服用精神病药，并定期到专科医院进行复诊。上述事实，有申请人提交及本院依职权调取的下列证据予以证明：1.强制医疗决定书，证明：本院于2015年7月21日对郑康新作出强制医疗的决定。2.宁波市安康医院出具的强制医疗对象病情评估意见、强制医疗住院病历等资料，证明：被强制医疗人郑康新目前精神分裂症的幻觉、妄想等精神病症状已消失，平时表现较好，情感反应适切，自知力存在，病情已经得到缓解，并持续稳定半年以上，人身危险性已极小，但因本病属于高复发疾病，建议在落实监护人、督促患者坚持按医嘱服用精神病药及定期到专科医院复诊的基础上，可以考虑解除强制医疗。3.身份证明，证明：被强制医疗人郑康新及其申请人郑某的身份情况。本院认为，被强制医疗人郑康新目前精神症状已经得到缓解，自知力部分恢复，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人郑某愿意作为被强制医疗人郑康新的监护人履行监护职责，故其提出的对被强制医疗人郑康新解除强制医疗的申请理由成立。诉讼代理人罗莎提出的关于对被强制医疗人郑康新予以解除强制医疗的合理代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第(一)项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人郑康新解除强制医疗。二、由申请人郑某对被解除强制医疗人郑康新严加看管和医疗。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一八年二月八日书 记 员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条文第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。??5?
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执425号
申请执行人舞钢市人民法院。
被执行人舞钢市盐业公司。
法定代表人，王彦志。
本院在执行舞钢市人民法院与舞钢市盐业公司罚金一案过程中，查明被执行人舞钢市盐业公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年七月二十一日
书记员 张军涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00692号
申请执行人张有木。
被执行人胡志谋，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00145号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人胡志谋发出执行通知书，责令被执行人胡志谋偿还申请执行人张有木货款13000元及违约金，并承担执行费95元。执行过程中，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡志谋银行存款20000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年九月十五日
书记员 敖绪军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3454号之一
申请人:徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。
负责人：崔普军，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：王胜峰，男，汉族，1975年11月23日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江学琴，女，汉族，1974年11月11日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
申请人徽商银行股份有限公司滁州分行（以下简称徽商银行股份有限公司滁州分行）与被申请人王胜峰、江学琴金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司滁州分行于2017年10月16日向本院申请�产保全，要求冻结被申请人王胜峰、江学琴的银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人徽商银行股份有限公司滁州分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜峰、江学琴的银行存款350万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司滁州分行预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 陈 彦
二〇一七年十月十六日
书记员 袁苓睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2041号
原告ＸＸ，男，汉族，1982年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人颜玲，广东前海律师事务所律师。
被告赵晓辉，女，汉族，1973年7月1日，住址广东省深圳市罗湖区。
原告ＸＸ诉被告赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人颜玲到庭参加诉讼，被告赵晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年2月开始，陆续向原告借款用于周转，原告根据被告的指示，通过银行转账或现金支付方式出借给了被告。被告在2013年12月18日和2014年6月13日分别向原告出借了借条，金额分别为109万元和17万元，现原告向被告要求还款，但被告置之不理。据此，请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还人民币126万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月18日，被告出具一份借条，内容载明：“本人赵晓辉身份证（）向ＸＸ身份证号（）借款人民币壹佰零玖万元整（1090000）用于个人周转。”
另查，2014年6月13日，被告再次出具借条，内容载明：“赵晓辉（）从2013年12月至2014年5月总共向ＸＸ借款壹拾柒万元整（170000），特立此据”。
在庭审中，原告代理人称原、被告双方系朋友关系，原告自2013年2月20日至2014年7月18日向被告通过银行转账方式分42笔总共转账1200800元，此外原告还通过现金方式向被告支付了数万元，被告收到借款后并未向原告偿还本息。对于原告分42笔款项支付给被告，且没有约定利息，原告解释称被告当时因资金周转，因此以各种理由向原告借款。经本院核对，截止2013年12月18日，原告向被告转账金额为1076300元，此外原告自2013年12月24日至2014年6月13日向被告转账金额为122300元。
以上事实，有借条、银行转账凭证等证明材料予以证明。
本院认为，原告提交了银行转账凭证主张其向被告支付借款，但原告向被告转账次数多达数十笔而且均没有约定利息，结合原告代理人的庭上陈述，双方只是经朋友介绍而认识，并非联系紧密的关系。在被告收到款项后并未偿还原告的情况下，原告依然多次向被告转款且未约定利息，不符合商业交易习惯和生活常理。此外，原告主张的借款金额与转账凭证上的金额也并不一致，原告亦未提交证据作出合理解释。因此原告的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费16140元，保全费5000元，共计21140元（均已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 戴京鸣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈海琪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1192号
原告：鹤山市沙坪运昌五金商店，经营场所：广东省鹤山市沙坪人民东路****号。
经营者：张壮赚，男，1946年2月8日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：张尤威，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：刘源广，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告鹤山市沙坪运昌五金商店与被告刘源广、冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤山市沙坪运昌五金商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘源广、冯涛一次性支付原告货款19229元；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：被告两人合伙经营孖宝农庄鹤山分店期间，因装修需要向原告购买五金材料，共计货款19229元。当时约定2017年5月1日前付清货款，但被告一直未付，经原告多次追收未果，特向法院提起诉讼。
刘源广辩称，对诉讼事实予以确认，对外部诉讼请求无异议，对内部的责任承担有异议，被告刘源广认为应由冯涛负责。根据合伙协议，是冯涛出资500000元，由冯涛经营，冯涛没有完全出资，导致很多货款没有支付。
冯涛辩称，对原告产生的货款拖欠是因冯涛与刘源广之间的合作产生分歧，至于各方需出资多少，冯涛与刘源广内部还没有对好账。涉案单据是由刘源广签名的，一直是刘源广跟进，冯涛认为应先由刘源广支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘源广、冯涛拟设立孖宝农庄鹤山分店，与原告所确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告根据孖宝农庄鹤山分店的装修需要履行了交付五金材料的义务，并有《送货单》《收据》和庭审笔录予以证实，事实清楚，本院认定被告刘源广、冯涛为设立孖宝农庄鹤山分店拖欠原告货款19229元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，本案中，孖宝农庄鹤山分店尚未进行工商登记，被告刘源广、冯涛作为拟设立主体孖宝农庄鹤山分店的合伙人，应对合伙的债务承担连带责任，故原告请求被告刘源广、冯涛共同支付货款19229元的理据充分，本院予以支持。至于被告刘源广提出因冯涛出资不足应由冯涛一人承担的主张，以及冯涛提出涉案合同因是刘源广负责接洽而由刘源广先行负担的主张，均于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条的规定，判决如下：
被告刘源广、冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付货款19229元给原告鹤山市沙坪运昌五金商店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140.36元（已减半收取），由被告刘源广、冯涛共同负担（原告已预交受理费140.36元，原告同意被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审 判 员 余荣炎
二〇一八年五月十二日
法官助理 邱懿楠
书 记 员 李颖琳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1192号原告：鹤山市沙坪运昌五金商店，经营场所：广东省鹤山市沙坪人民东路****号。经营者：张壮赚，男，1946年2月8日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：张尤威，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：刘源广，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：冯涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告鹤山市沙坪运昌五金商店与被告刘源广、冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤山市沙坪运昌五金商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘源广、冯涛一次性支付原告货款19229元；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：被告两人合伙经营孖宝农庄鹤山分店期间，因装修需要向原告购买五金材料，共计货款19229元。当时约定2017年5月1日前付清货款，但被告一直未付，经原告多次追收未果，特向法院提起诉讼。刘源广辩称，对诉讼事实予以确认，对外部诉讼请求无异议，对内部的责任承担有异议，被告刘源广认为应由冯涛负责。根据合伙协议，是冯涛出资500000元，由冯涛经营，冯涛没有完全出资，导致很多货款没有支付。冯涛辩称，对原告产生的货款拖欠是因冯涛与刘源广之间的合作产生分歧，至于各方需出资多少，冯涛与刘源广内部还没有对好账。涉案单据是由刘源广签名的，一直是刘源广跟进，冯涛认为应先由刘源广支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘源广、冯涛拟设立孖宝农庄鹤山分店，与原告所确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告根据孖宝农庄鹤山分店的装修需要履行了交付五金材料的义务，并有《送货单》《收据》和庭审笔录予以证实，事实清楚，本院认定被告刘源广、冯涛为设立孖宝农庄鹤山分店拖欠原告货款19229元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，本案中，孖宝农庄鹤山分店尚未进行工商登记，被告刘源广、冯涛作为拟设立主体孖宝农庄鹤山分店的合伙人，应对合伙的债务承担连带责任，故原告请求被告刘源广、冯涛共同支付货款19229元的理据充分，本院予以支持。至于被告刘源广提出因冯涛出资不足应由冯涛一人承担的主张，以及冯涛提出涉案合同因是刘源广负责接洽而由刘源广先行负担的主张，均于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，判决如下：被告刘源广、冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付货款19229元给原告鹤山市沙坪运昌五金商店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140.36元（已减半收取），由被告刘源广、冯涛共同负担（原告已预交受理费140.36元，原告同意被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇一八年五月十二日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第59号
原告：陆爱丽。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：海宁市许村镇德驰植绒布经营部。经营地址：浙江许村被面装饰布市场237号。
经营者：张驰国。
本院在审理原告陆爱丽诉被告海宁市许村镇德驰植绒布经营部著作权侵权纠纷一案中，原告陆爱丽于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆爱丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆爱丽撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告陆爱丽负担。
审 判 长 范云程
人民陪审员 严 勇
人民陪审员 沈志峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 江 澍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2496号
原告：邹世先，住伊宁市。
被告：刁沿江，住乌鲁木齐市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司蓝天分公司，地址伊宁市。
法定代表人：彭绍泉，该分公司负责人。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，地址伊宁市。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
原告邹世先诉被告刁沿江、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司蓝天分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邹世先于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹世先的撤诉申请，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹世先撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告邹世先负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年六月七日
书记员 丁 洁
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初16号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月12日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月19日被泗水县公安局取保候审，2016年1月20日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家中。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日18时许，被告人刘某酒后无证驾驶老年代步车，沿泗水县杨柳镇至西里仁南北公路由北向南行驶至拖拉机站处，撞到路边权树木后歪倒，致乘坐人周某甲颅脑损伤当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后被告人刘某留在案发现场，后被民警带到公安机关接受调查。
对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年12月15日被害人的近亲属与被告人刘某达成调解协议，被告人刘某取得了谅解。
对于上述事实被告人刘某当庭予以认可，且证人周某乙证言证实案发时被害人去被告人刘某家吃饭后被告人刘某开车送周某甲在路上出的交通事故；证人程某证言证实被告人刘某借他的车辆去送人出的交通事故；另有现场勘查笔录、现场图、尸检报告、道路交通事故认定书、抓捕情况说明、病员检查证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人刘某在案发后在现场等待，在侦查人员对其讯问时能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，亦可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 苏茂华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 田
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1880号
原告：赖建议，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨建华、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：陈顺建，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林海英，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告赖建议诉被告陈顺建、林海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖建议的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼；陈顺建、林海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖建议向本院提出诉讼请求：1、判令陈顺建、林海英共同偿还借款30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈顺建、林海英承担。事实和理由：陈顺建于2012年6月1日以资金周转为由向赖建议借款30000元，此有陈顺建出具的借条为据。本案借款发生在陈顺建和林海英的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经催讨，该二人拒不还款。故提起诉讼。
陈顺建、林海英未做答辩。
赖建议围绕诉讼请求依法提交了证据，陈顺建、林海英未举证和质证，本院对赖建议提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据赖建议的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈顺建系林海英之夫，本案借款发生在其二人的夫妻关系存续期间。2012年6月1日，陈顺建向赖建议出具借条一张，内容为：“兹向赖建议借人民币叁万元正（￥30000.）。借款人：陈顺建。2012.6.1”。后因陈顺建、林海英未还款，赖建议即向本院提起诉讼。
本院认为：陈顺建向赖建议借款30000元并拖欠未还，此有其出具的现仍由赖建议持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现赖建议要求陈顺建偿还有理，本院予以支持。赖建议同时要求陈顺建支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在陈顺建与林海英夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，林海英与陈顺建应当共同偿还。陈顺建、林海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈顺建、林海英应于本判决生效之日起十日内偿还赖建议借款30000元及该款自2017年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈顺建、林海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一七年五月十六日
书记员 王冠丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1880号原告：赖建议，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨建华、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：陈顺建，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林海英，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告赖建议诉被告陈顺建、林海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖建议的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼；陈顺建、林海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖建议向本院提出诉讼请求：1、判令陈顺建、林海英共同偿还借款30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈顺建、林海英承担。事实和理由：陈顺建于2012年6月1日以资金周转为由向赖建议借款30000元，此有陈顺建出具的借条为据。本案借款发生在陈顺建和林海英的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经催讨，该二人拒不还款。故提起诉讼。陈顺建、林海英未做答辩。赖建议围绕诉讼请求依法提交了证据，陈顺建、林海英未举证和质证，本院对赖建议提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据赖建议的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈顺建系林海英之夫，本案借款发生在其二人的夫妻关系存续期间。2012年6月1日，陈顺建向赖建议出具借条一张，内容为：“兹向赖建议借人民币叁万元正（￥30000.）。借款人：陈顺建。2012.6.1”。后因陈顺建、林海英未还款，赖建议即向本院提起诉讼。本院认为：陈顺建向赖建议借款30000元并拖欠未还，此有其出具的现仍由赖建议持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现赖建议要求陈顺建偿还有理，本院予以支持。赖建议同时要求陈顺建支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在陈顺建与林海英夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，林海英与陈顺建应当共同偿还。陈顺建、林海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈顺建、林海英应于本判决生效之日起十日内偿还赖建议借款30000元及该款自2017年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈顺建、林海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇一七年五月十六日书记员  王冠丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2224号
原告：余月玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：杭州银沙实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告余月玲与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余月玲到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余月玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、合同附件（一）及合同附件（二）；2.被告返还原告商铺使用权转让款237000元及利息损失（自2017年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；3.被告支付原告第四年返租款22370元、第五年返租款26844元、第六年返租款40266元；4.被告支付逾期支付返租款违约金（自逾期之日起银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；5.被告支付逾期开业违约金（自2010年10月1日起按日万分之一点五计算至开业之日止）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城银沙联合市场3楼B区6-160号商铺，使用权为15年，自2010年10月1日至2025年9月30日止，转让价款为223700元，同时，原告将案涉商铺返租给被告六年，返租期自2010年10月1日起算，返租期间被告按照第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%支付返租款。合同签订后，原告向被告一次性付清商铺使用权转让款223700元。原告按照合同约定期满后选择退出市场，2016年6月16日，原告向被告递交了解除合同申请书，但被告至今未退还商铺使用权转让款，亦未支付第四、第五、第六年度返租款。
被告杭州银沙实业有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2009年10月28日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》《合同附件二》。《商铺使用权转让合同》约定，被告将杭州义乌小商品城*银沙联合市场3层B区6-160号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为223700元，原告一次性付清。《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推；返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让款。合同签订后，原告付清了全部商铺使用权的出让价款223700元。2011年12月10日，原告与被告签订了《杭州义乌小商品城*银沙联合市场<商铺商铺使用权转让合同>补充协议》，约定双方确认返租时间自2010年10月1日起至2016年9月30日止，被告承诺最迟于2012年12月31日前开业，逾期则按日向原告支付已交商铺价款万分之一点五的违约金，自2010年10月1日起至市场实际开业之日止。
另查明，2016年6月6日，原告向被告提交了解除申请书，申请退出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》。被告在解除申请书上盖章予以确认。第四年、第五年、第六年返租收益被告至今未付，第四年、第五年、第六年的返租收益被告应分别于2013年10月15日、2014年10月15日、2015年10月15日前支付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《杭州义乌小商品城*银沙联合市场<商铺商铺使用权转让合同>补充协议》、收款收据、解除申请书及其在庭审中所作陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已于返租期满前三个月向被告提交了书面退铺申请，故原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》实际已于2016年10月1日解除，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》已无必要，故原告要求解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》的诉请，本院不予支持。在合同已解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款的主张，于法有据，本院予以支持，但原告主张的转让款数额有误，应为223700元。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年、第五年、第六年返租收益及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期开业违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但违约金应计算至合同解除之日。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余月玲商铺使用权转让款223700元并支付利息损失（利息损失自2017年1月1日起以223700元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余月玲第四年度、第五年度、第六年度返租收益共计89480元。
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余月玲逾期付款违约金12123.16元（暂计至2017年8月15日，之后以89480元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余月玲逾期开业违约金73519元。
五、驳回原告余月玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6197元，减半收取3098.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告余月玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 江亮珍
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2224号原告：余月玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：杭州银沙实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。法定代表人：陆军芳。原告余月玲与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余月玲到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余月玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、合同附件（一）及合同附件（二）；2.被告返还原告商铺使用权转让款237000元及利息损失（自2017年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；3.被告支付原告第四年返租款22370元、第五年返租款26844元、第六年返租款40266元；4.被告支付逾期支付返租款违约金（自逾期之日起银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；5.被告支付逾期开业违约金（自2010年10月1日起按日万分之一点五计算至开业之日止）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城银沙联合市场3楼B区6-160号商铺，使用权为15年，自2010年10月1日至2025年9月30日止，转让价款为223700元，同时，原告将案涉商铺返租给被告六年，返租期自2010年10月1日起算，返租期间被告按照第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%支付返租款。合同签订后，原告向被告一次性付清商铺使用权转让款223700元。原告按照合同约定期满后选择退出市场，2016年6月16日，原告向被告递交了解除合同申请书，但被告至今未退还商铺使用权转让款，亦未支付第四、第五、第六年度返租款。被告杭州银沙实业有限公司未作答辩。本院经审理查明：2009年10月28日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》《合同附件二》。《商铺使用权转让合同》约定，被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层B区6-160号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为223700元，原告一次性付清。《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推；返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让款。合同签订后，原告付清了全部商铺使用权的出让价款223700元。2011年12月10日，原告与被告签订了《杭州义乌小商品城·银沙联合市场补充协议》，约定双方确认返租时间自2010年10月1日起至2016年9月30日止，被告承诺最迟于2012年12月31日前开业，逾期则按日向原告支付已交商铺价款万分之一点五的违约金，自2010年10月1日起至市场实际开业之日止。另查明，2016年6月6日，原告向被告提交了解除申请书，申请退出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》。被告在解除申请书上盖章予以确认。第四年、第五年、第六年返租收益被告至今未付，第四年、第五年、第六年的返租收益被告应分别于2013年10月15日、2014年10月15日、2015年10月15日前支付。上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《杭州义乌小商品城·银沙联合市场补充协议》、收款收据、解除申请书及其在庭审中所作陈述所证实。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已于返租期满前三个月向被告提交了书面退铺申请，故原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》实际已于2016年10月1日解除，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》已无必要，故原告要求解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》的诉请，本院不予支持。在合同已解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款的主张，于法有据，本院予以支持，但原告主张的转让款数额有误，应为223700元。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年、第五年、第六年返租收益及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期开业违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但违约金应计算至合同解除之日。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余月玲商铺使用权转让款223700元并支付利息损失（利息损失自2017年1月1日起以223700元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余月玲第四年度、第五年度、第六年度返租收益共计89480元。三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余月玲逾期付款违约金12123.16元（暂计至2017年8月15日，之后以89480元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余月玲逾期开业违约金73519元。五、驳回原告余月玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6197元，减半收取3098.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告余月玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年九月十五日书记员 江亮珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1246号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孔昭库，男，1945年6月10日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孔昭库失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00225号
原告杨某某
委托代理人张海峰，陕西宽明律师事务所律师。
被告高某某
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张海峰、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，在被告的哄骗之下领取了结婚证。婚后她对被告的境况大失所望，因被告的女儿生活不能自理，被告便让她天天照顾其女儿，严重影响了她的正常生活；被告的经济条件亦不好，家里的一切生活开销均由她一人负担。现她与被告之间性格差异较大，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求离婚。
被告辩称：原告所诉不实，他与原告自由恋爱，自愿登记结婚，他并没有哄骗原告领取结婚证，婚后也没有要求原告照顾其女儿。他与原告夫妻关系较好，双方曾因照顾女儿及家庭经济问题发生过矛盾，原告所诉婚后家里的生活开支由其负担不实。因他与原告还有感情，夫妻关系还可缓和，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月相识后自由恋爱，同年10月13日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻关系较好。被告与前妻所生育的女儿生活不能自理，共同生活期间双方曾因家庭经济及照顾被告女儿等生活琐事发生过矛盾。2012年夏，因原告想开办舞厅，被告曾到西安市轻工市场购买音响设备，后开办舞厅未果，被告遂将音响设备予以变卖。双方自2012年9月分居生活至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿婚姻。双方虽均系再婚，但感情基础较好且已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告曾因家庭经济及照顾被告女儿等生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方能共同努力改善夫妻关系，进一步加强沟通和交流，互相理解、互相包容、互相扶助，夫妻关系仍可继续，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第527号
原告：龚银杰。
委托代理人：虞超勇。
被告：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其。
原告龚银杰诉被告宁波亨佳电器实业有限公司（以下简称亨佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2013年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚银杰的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告亨佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚银杰起诉称：原、被告系洗衣机装饰圈和旋钮喷漆加工业务关系，被告除付清以前加工款外，对2013年5月20日交付的加工货物价款未偿付，由被告出具对账清单一份。后经原告催讨，被告至今未付。现诉请判令：被告即时偿付原告加工款14110元，并承担本案诉讼费。
被告亨佳公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了对帐清单一份，证明被告尚欠原告加工价款14110元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告加工价款14110元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告素有喷漆业务加工定作承揽合同关系，至2013年5月20日经双方结账，被告结欠原告加工款14110元，并由被告盖章确认。该加工款至今未支付。
本院认为：原告与被告之间承揽合同关系成立，依法应予保护，作为定作方的被告，应支付相应的加工费用。现被告共欠原告加工款14110元，经原告催讨，被告至今未付的行为已损害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亨佳电器实业有限公司于本判决生效后七日内偿付原告龚银杰加工款14110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，减半收取计76.50元，由被告宁波亨佳电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月三十日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62010122000515515
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第33-11号
申请人：郑军。
被申请人：郭加龙。
本院于2014年3月5日作出（2014）黄民保字第33-3号民事裁定书，查封了被申请人郭加龙位于黄骅市黄骅镇东十街村宅基一处（证号：黄城宅集用（变更）第01040249号），现申请人郑军申请撤销对被申请人郭加龙所有的宅基的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭加龙所有的位于黄骅市黄骅镇东十街村宅基一处（证号：黄城宅集用（变更）第01040249号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03858号
罪犯张庆国，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年10月30日作出（2010）石刑初字第142号刑事判决，以被告人张庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张庆国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯张庆国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张庆国2015年2月获得的单项记功奖励不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月31日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9553号
原告：赵某某，男，1948年12月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区某某北路**号。
被告：成都某某电器（集团）股份有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道某某段**号。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：张浩军，男，1976年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区长寿路3号15栋2单元6号，公司员工。
委托诉讼代理人：金文，男，1984年3月27日出生，汉族，住成都市高新区双柏路6号4栋2单元21楼1号，公司员工。
原告赵某某与被告成都某某电器（集团）股份有限公司产品生产者纠纷一案，由河北省邯郸市峰峰矿区人民法院受理后，因被告成都某某电器（集团）股份有限公司对管辖权提出异议，该院作出（2015）峰民初字1587号民事裁定，裁定将该案移送本院，本院于2016年9月7日立案。本院立案后，按照原告赵某某在河北省邯郸市峰峰矿区人民法院签署的《诉讼文书送达地址确认书》中载明的地址向原告送达了传票等法律文书。2017年2月9日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 锐
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初813号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，男，系该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：江元辉，男，1972年10月04日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告江元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝夕
二〇一七年十二月七日
书记员 梅晏榕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2255号
申请人北碚区拓创建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，组织机构代码L4385662-9。
经营者邓志军，北碚区拓创建筑设备租赁站负责人。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，职务不详。
本院于2017年11月8日作出（2017）渝0106执保2191号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司价值5400000元的财产。2017年11月17日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值5400000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2255号申请人北碚区拓创建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，组织机构代码L4385662-9。经营者邓志军，北碚区拓创建筑设备租赁站负责人。被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，职务不详。本院于2017年11月8日作出（2017）渝0106执保2191号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司价值5400000元的财产。2017年11月17日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值5400000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十一月二十日书记员 李新蕊
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢8号
申请执行人：原平市薛孤众鑫钢结构厂，住址：原平市。
被执行人：山西长宏伟业集团。住所地：太原市小店区。
案由：建设工程合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2015）原商初字第127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西长宏伟业集团至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人山西长宏伟业集团在金融机构的存款1375900元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十日
书记员 王晓芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执576号
申请执行人柳州市工商行政管理局柳北区分局，住所地：柳州市跃进路80号。
法定代表人：梁培忠，该分局局长
被执行人黄东，男，1975年5月12日生，汉族，住所地：四川省自贡市自流井区。
柳州市工商行政管理局柳北区分局与黄东行政处罚决定一案,柳州市柳北区人民法院（2014）北行审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市工商行政管理局柳北区分局于2017年317日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人黄东的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人黄东无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市工商行政管理局柳北区分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄东新的财产线索，申请执行人柳州市工商行政管理局柳北区分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北行审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦