四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第706号
原告龚小红，女。
委托代理人于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。
法定代表人景继军，公司经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告龚小红诉中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚小红及委托代理人于正德到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚小红起诉时，被告为李国昌、运城市盛泰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，诉讼过程中，原告龚小红申请追加安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、郭兴义为被告，追加后原告龚小红向本院出具撤诉申请申请撤回对李国昌、运城市盛泰运业有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、郭兴义的起诉，本院已经作出（2014）游民初字第706号民事裁定书准予其撤回对上述被告的起诉。
原告龚小红诉称：2013年1月15日7时55分，被告李国昌驾驶晋M728**重型半牵引车沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，当行至绵广段1663KM路段，因其未与前车保持安全距离，致使其所驾车辆与前方由周建军驾驶的川BZD5**号小型轿车，唐小兵驾驶的川BJF1**号小型轿车，原告乘坐何仕成驾驶的川PFQ5**号小型轿车尾部相撞，造成了四车相撞受损，何仕成、龚小红、钟德平受伤的交通事故。原告立即被送往江油市第二人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织伤。经治疗好转于2013年1月24日出院，出院医嘱：注意休息，出院休息2周，若症状长期不缓解或加重，来院复诊。2013年2月6日，四川省公安厅交警队高速公路支队成绵广二大队作出了川公交高（成绵广二）认字（2013）第0115004号道路交通事故交通事故认定书，认定被告李国昌承担此次事故的全部责任，周建军、唐小兵、何仕成、龚小红、钟德平无责任。故请求法院判令1.三被告赔偿原告医疗费2418.70元，住院伙食补助费200元（10天×20元），营养费200元（10天×20元），护理费800元（10天×80元），误工费1920元（24天×80元），合计5538.7元；2.被告在其承保的保险责任内将赔偿款一次性直接支付给原告；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告龚小红申请增加诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向原告赔偿车辆损失费61800元、车辆保险费损失4125.55元，车辆检测鉴定费1000元、停车费损失7300元合计74255.55元。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：事故车辆在我公司投有两份交强险和主、挂车分别为30万元和10万元的第三者责任险，因原告的损失是两次交通事故造成的，应当与无责车辆分担保险责任，本案的诉讼费保险公司不应承担，原告的真实的车损无法查清，同时从照片上来看，该车辆并非完全报废。原告主张的保险费损失没有法律依据，停车费没有证据支持。原告诉请的误工费、护理费可按每天70元计算，住院10天，请法院公正判决。
经审理查明：2013年1月15日7时55分，被告李国昌驾驶晋M728**／MF514重型半牵引车沿京昆高速公路广元往绵阳方向行驶，当行至京昆高速公路（绵广段）1663KM路段，因其未与前车保持安全距离，致使其所驾车辆与前方由周建军驾驶的川BZD5**号小型轿车，唐小兵驾驶的川BJF1**号小型轿车，原告乘坐何仕成驾驶的川PFQ5**号小型轿车连环相撞，造成了四车相撞受损，何仕成、龚小红、龚小红受伤的交通事故。同年2月6日四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广二大队作出交通事故认定书，认定：李国昌承担此次事故的全部责任，周建军、唐小兵、何仕成、龚小红、何仕成无责任。原告受伤后，立即被送往江油市第二人民医院住院治疗后，于2013年1月26日出院，共住院10天，用去医疗费2418.7元，出院出院医嘱：注意休息，出院休息2周，若症状长期不缓解或加重，来院复诊。
另查明：晋M728**／MF514重型半挂牵引车系运城市盛泰运业有限公司以分期付款（2012年10月19日起至2014年10月18日止）的方式出售给郭新义，双方签订的《车辆销售合同书》约定：合同期满，郭新义按合同还清车款，交清应承担的费用后，车辆所有权归郭新义，合同期间发生的交通事故运城市盛泰运业有限公司协助处理，处理费用及事故赔偿款由郭新义自行承担等。李国昌系郭新义所雇佣的驾驶员，晋M728**重型半挂牵引车与其挂车晋MF5**挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司购买了两份交强险，晋M728**重型半挂牵引车购买了商业第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
本次交通事故另两名伤者的损失为：钟德平：医疗费：16992.34元；住院伙食补助费270元；营养费270元；护理费1080元；误工费30520元；残疾赔偿金81228元；被抚养人生活费25585元；精神抚慰金3000元；鉴定费1300元。何仕成：医疗费：4980.45元；住院伙食补助费240元；营养费240元；护理费2760元；误工费39711元；交通费500元；残疾赔偿金：50274.6元；鉴定费1300元；精神抚慰金2000元。
又查明：原告龚小红系非农业户口，中铁十七局集团成绵乐铁路工程指挥部三工区项目部出具证明：龚小红于2010年2月在该单位从事土石方施工作业，2012年1月至2012年12月，月平均工资为2500元，2013年1月工资为1250元（半个月工资），在审理过程中，由于此案涉及另外两案交强险赔偿额的分配，经原告与本次事故另外两案原告（伤者）龚小红、钟德平协商一致并向本院提交了《协议书》，同意被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在应赔付的交强险中优先赔付钟德平的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。交强险中剩余赔偿额分别按50%付给龚小红和何仕成，并且原告与何仕成、钟德平向本院申请自愿放弃该次事故中对周建军驾驶的川BZD5**号车所购交强险的保险公司和唐小兵驾驶的川BJF1**号车所购交强险的保险公司的无责赔偿限额，分别在钟德平、何仕成交通事故损失中各扣除12000元（该两案没有财产损失）。现钟德平已优先受偿完晋M728**号重型半挂牵引车交强险赔偿限额，晋MF5**挂重型仓储式半挂车交强险医疗赔偿限额已用去7532.34元，根据双方协议约定，原告与何仕成各分50%即733.83元。晋MF5**挂重型仓储式半挂车交强险死亡伤残赔偿限额已用去31413元，扣除交强险无责赔付11000元，剩余67587元。根据双方协议约定，原告与何仕成各分项50%即33793.5元，但因原告龚小红的实际伤残赔偿项下的损失未达到33793.5元，以原告龚小红的实际损失为准。关于原告龚小红的财产损失，因本次交通事故的另两名伤者钟德平、何仕成均未产生财产损失，故原告龚小红的财产损失从晋M728**号重型半挂牵引车交强险、晋MF5**挂重型仓储式半挂车交强险中受偿。但原告与龚小红向本院申请自愿放弃该次事故中对周建军驾驶的川BZD5**号车所购交强险的保险公司和唐小兵驾驶的川BJF1**号车所购交强险的保险公司的无责赔偿限额，应扣除400元的交强险无责赔付限额。川BFQ5**号轿车系原告龚小红所有，该车于2012年1月17日购买，价格为61800元，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2014年8月22日出具定损单一张，载明川BFQ5**号轿车需更换的配件价额已经超出了该车购买时的价格（电话询问被告中国人民财产股份有限公司运城市分公司，定损单系其委托中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具）。原告龚小红提供拆检协议一份及结算单一份，拟证明为定损支出了1200元的拆检费，并陈述拆检协议同时证明截止2014年5月28日，原告龚小红的停车费为9920元，之后按20元每天计算停车费。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，出院证明，住院医疗费票据，门诊发票，原告所在单位工作证明，工资支付表，车辆销售合同书，企业营业执照，驾驶证，行驶证，交强险、商业险保单，原告与钟德平、何仕成共同达成的协议书，申请书以及原、被告陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：李国昌违反《中华人民共和国道路交通法》第四十三条之规定，造成此次事故，经认定应承担事故的全部责任。晋M728**／MF514车辆在被告处购买了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险起见内，被告应当承担赔偿责任，
关于原告龚小红主张的车辆损失。川BFQ5**号轿车需更换的配件价额已经超出了该车购买时的价格，可以推定为该车在交通事故中全损。川BFQ5**号轿车的车辆于2012年1月17日购买，购买时间距事故发生之日不足1年，该车折旧费为61800元-（61800元÷15年）×1年=57680元。原告主张的车辆保险费于法无据，不予支持。车辆检测费鉴定费1000元的收据由原告龚小红持有，可以确认为原告龚小红的财产损失；拆检费用因原告龚小红未举证证实其实际发生，故对拆检费用不予支持。原告主张的停车损失，原告龚小红并未提供证据证明其已经支付了停车费用，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。晋M728**／MF514号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规划确定赔偿责任：（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，对原告损失中超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业险第三者责任保险限额内予以赔付。原告在交通事故中的损失赔偿及其金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，分述如下：
一、住院、门诊医疗费：2418.7元（其中：门诊44元，住院2374.7元）。
二、住院伙食补助费150元（10天×15元／天）。
三、营养费150元（10天×15元／天）。
四、护理费600元（10天×60元／天，参照当地水平酌情确认每天60元）。
五、误工费3360元（24天×140元／天）。
六、车辆损失57680元＋1000元=58680元。
上述款项共计65358.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应按照龚小红、钟德平、何仕成达成的协议书将交强险首先向龚小平进行赔偿；同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，该事故中另外二辆车应承担无责医疗费用赔偿额已经在本次交通事故的另一伤者何仕成的赔偿额中扣除。龚小红的损失应当在挂车晋MF5**挂车的交强险中受偿：医疗费733.83元在交强险医疗费限额内赔偿；超出交强险医疗费项下的费用1984.87元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险内予以赔偿；护理费600元、误工费3360元在交强险死亡伤残限额内进行赔偿；车辆损失58680元在交强险财产限额内赔偿3600元（4000元-无责车辆交强险项下财产限额400元），超过交强险部分54680元（58680元－3600元－无责车辆交强险下财产限额400元）由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋MF5**挂重型仓储式半挂车交强险医疗赔偿限额内赔偿原告龚小红医疗费、住院伙食补助费、营养费733.83元，在在晋MF5**挂重型仓储式半挂车死亡伤残限额内赔偿原告龚小红护理费、误工费3960元，在晋MF5**挂重型仓储式半挂车交强险财产限额内赔偿原告龚小红3600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋M728**号重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿原告龚小红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1984.87元，赔偿财产损失54680元。
三、驳回原告龚小红其他诉讼请求。
上述判决所确定的赔偿义务，在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费830元，由原告龚小红承担（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张琼月