wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00703号
原告刘某，女，汉族，1988年10月11日生，住肥西县。
被告唐某，男，汉族，1985年6月9日生，住肥西县。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告唐某经公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与唐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情，双方经常争吵，她于2013年6月18日向肥西县法院起诉离婚，后经法院调解，她撤回起诉，但唐某未能正视夫妻感情，现双方再次分居，以致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（100㎡的两层楼房、空调一台、冰箱一台、摩托车一部、洗衣机一台、彩色电视机一台）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明己方主张，原告刘某向法庭提交了如下证据：
1.居民身份证一份，证明原告主体适格；
2、结婚证两份，证明原被告合法婚姻关系；
3、开庭传票及民事裁定书复印件一份，证明原告之前起诉过离婚并经肥西县法院处理过。
被告唐某未到庭，也未提交书面答辩材料和向法庭举证。
经庭审认证，原告所举证据真实有效，且相关联，能相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，刘某与唐某经人介绍相识一个月后，双方于2009年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方时有争吵发生，刘某于2013年6月18日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，刘某自愿于2013年7月26日撤回起诉，但双方关系仍未缓和，唐某离家至今未归。2014年2月24日，原告刘某再一次诉诸本院，要求与被告唐某离婚。
另查明，两层楼房为婚前唐某父母所建，摩托车、冰箱及电视机均为被告唐某婚前购买。
上述事实，有原告的陈述、及其提供的身份证、原、被告结婚证、（2013）肥西民一初字第01837号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识结婚，婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事发生争吵。原告曾于2013年6月18日向本院提起诉讼要求离婚，后经本院调解，原告为挽回婚姻关系自愿撤回起诉，但至今双方关系仍未改善，已无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法予以准许；原告诉请洗衣机一台、空调一台为其陪嫁物予以分割，但无证据证明，本院不予支持。关于夫妻共同债权债务，因被告唐某未出庭应诉，法庭无法查实，故在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告唐某离婚；
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第552号
申请执行人：王世学，男，汉族。
被执行人：吉林市双全能源科技有限公司。住所地吉林市船营区。
法定代表人：苏喜双。
申请执行人王世学与被执行人吉林市双全能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年8月14日作出（2013）船民一初字第436号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市双全能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王世学工程款42000.00元。二、被告吉林市双全能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王世学工程款42000.00元的利息损失，自2013年5月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费850.00元（原告已预交）由被告吉林市双全能源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内迳行向原告王世学支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人王世学于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务。申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第436号民事判决的执行。
申请执行费242.00元由被执行人负担（已交纳）。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 越
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执311号
申请执行人何文洪,女,1970年7月21日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何文洪与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人何文洪应受偿38675.2元，实际受偿了7735.04元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执311号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1054号
原告：铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：于德宝，系该公司经理。
被告：赵某某，男，1969年3月24日生，汉族。
原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2017年9月14日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司法定代表人于德宝到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审终结。
原告诉讼请求，要求被告给付所欠剩余租赁设备款47000元并承担诉讼费用。
事实和理由：2013年10月14日，被告与我单位签订了《建筑机械租赁合同》，被告为其2014年在开原市承建的悦莱新城建筑，租赁我公司两台塔吊使用。2014年9月29日，经我们双方结算，剩余租赁费用合计67000元。2015年1月份，被告给付我公司20000元。尚欠47000元，经多次催要，被告至今不履行义务。《合同》约定，如发生争议，由我方所在地法院诉讼解决，故根据《中华人民共和国合同法》规定。原告诉至法院，请求支持。
被告赵某某未到庭提出答辩理由。
经审理查明，2013年10月14日，原被告共同签订《建筑机械租赁合同》，被告为其2014年在开原市承建的悦莱新城建设租赁原告两台塔吊。2014年9月29日，经双方结算，剩余租赁费用合计67000元。2015年1月份，被告给付原告租赁费20000元，尚欠47000元。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，建筑机械租赁合同，设备租赁起用时间，结算单等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，被告因承包建设工程而租赁原告的塔吊等机械设备。原告与被告签订了租赁合同。是双方当事人的真实意思表示。应予以认可。合同履行后，被告承租机械设备进行使用。工程结束后双方进行结算。被告仍欠原告塔吊租赁费67000元。而后给付原告租赁费20000元。仍有47000元未给付。被告未到庭不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力后10日内给付原告塔吊租赁费47000元。
案件受理费975元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉状至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 静
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第11号
申请人胥沁。
被申请人刘建勇。
被申请人林ＸＸ。
申请执行人胥沁与被执行人刘建勇、林ＸＸ公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及胥沁根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第5833号公证书及（2014）川律公证执字第97号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘建勇、林ＸＸ向申请执行人胥沁支付欠款人民币4236300元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人刘建勇、林ＸＸ的银行存款；扣留、提取被执行人刘建勇、林ＸＸ应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘建勇、林ＸＸ应当履行义务部分的财产。额度为人民币4281063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年一月四日
书记员 仇欣欣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第343号
原告张文�，男，1938年9月26日出生，汉族，退休职工。
原告樊玉香，女，1936年10月15日出生，汉族。原告张文绍之妻。
被告张跃峰，男，1970年6月14日出生，汉族。
被告张跃伟，男，1974年12月5日出生，汉族。
被告张红霞，女，1972年7月15日出生，汉族。
原告张文绍、樊玉香诉被告张跃峰、张跃伟、张红霞赡养纠纷一案，本院受理后，向被告张跃峰、张跃伟、张红霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文绍、原告樊玉香的法定代理人张文绍，被告张跃峰、张跃伟、张红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文绍、樊玉香诉称，原告夫妻现已年迈体弱，妻子樊玉香患脑血栓卧床8年不能自理，三被告不履行赡养义务，特别是被告张跃伟有楼房四间三层，在2014年2月26日将原告的衣物炊具扔到屋外不让原告居住。为了维护原告的合法权益，请求依法判令1、三被告每月支付原告赡养费300元，2、被告张跃伟给原告二间房子居住。
被告张跃峰辩称，赡养老人是每个人应尽的义务，我母亲身体不好，我现在工资低。我跟哥哥弟弟一样尽赡养义务。
被告张跃伟辩称，我没有不赡养老人。我不让父母长期居住在自己家是因为我父亲和我妻子经常因为家庭琐事发生矛盾，有一次甚至打了我媳妇。父亲和妻子不和导致我们夫妻关系处于崩溃的边缘，我希望父亲能够体谅我的难处，在我们兄弟几个家中轮流居住。我愿意和兄姐一样赡养父母，服从法院或者兄姐的安排，但是安排要合理。
被告张红霞辩称，赡养老人是应该的，我和哥哥们一样尽义务。
经审理查明，原告张文绍系退休职工，张跃宇、张跃峰、张跃伟、张红霞均系二原告子女，且均已成家立业。2002年，原告张文绍、樊玉香起诉被告张跃伟赡养纠纷，2002年4月15日叶县人民法院作出了（2002）叶民初字第445号民事判决书，判令1、被告张跃伟支付二原告每人每月赡养费三十元；2、被告张跃伟自二〇〇二年四月起每三个月结清二原告医疗费的三分之一；3、原、被告的共有财产：北屋瓦房三间，东屋平房北头一间归二原告住。2006年，原告张文绍、樊玉香起诉张跃宇赡养纠纷，叶县人民法院作出了（2006）叶民一初字第1137号民事判决书，判令：1、被告张跃宇每月支付原告樊玉香生活费60元；2、原告有病治疗，凭票据被告承担四分之一的医疗费用；3、被告应每年护理原告3个月，为有利于原告健康，以不改变其生活环境为宜，被告每年承担750元的护理费，于当年的6月10日前一次性履行完毕。2008年，原告申请对（2006）叶民一初字第1137号民事判决书提起再审，经审理叶县人民法院作出了（2008）叶民再字第10号民事判决书：1、撤销（2006）叶民一初字第1137号民事判决第二项；2、维持（2006）叶民一初字第1137号民事判决第一、三项。2008年8月12日，原告张文绍、樊玉香起诉被告张跃宇赡养纠纷，叶县人民法院作出了（2008）叶民一初第1040号民事调解书：1、原告张文绍、樊玉香自愿放弃让张跃宇为其解决住房和为其履行护理费的诉讼请求；2、叶县法院（2008）叶民再字第10号民事判决书继续履行；3、以后樊玉香无论大病小病，张跃宇每月支付给樊玉香医疗费80元，一次包死，不再追回，每年分两次付清，自2008年10月1日起计算时间。2012年，原告樊玉香、张文绍起诉被告张跃宇赡养纠纷，叶县人民法院作出了（2012）叶民一初字第00163、00164号民事判决书驳回了二原告的诉讼请求。2014年3月8日，张跃伟与张跃峰达成协议，两人共同养老人每�半年。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应履行的法定义务。故原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求理由正当。因原告樊玉香常年卧病在床，被告每人每月应支付原告樊玉香生活费60元，每年720元，医疗费80元，每年960元，每人每年支付护理费750元，每人每年应支付赡养费用共计2430元。即每人每年应支付原告樊玉香生活费、护理费、医疗费共计2430元。原告张文绍系退休职工，请求三被告支付其赡养费的诉讼请求不予支持。二原告一直在四子张跃伟的院内居住生活，并且原告樊玉香瘫痪在床不易挪动，因此被告张跃伟应当给两位老人两间房屋居住生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃峰、张跃伟、张红霞每年各支付原告樊玉香赡养费2430元�于每年的1月15日前履行当年的赡养费2430元。三被告应各自负担的2014年度的赡养费2430元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、现原告张文绍、樊玉香居住的房屋由二原告继续居住生活。
三、被告张跃峰、张跃伟、张红霞每年轮流护理原告樊玉香三个月。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张跃峰、张跃伟、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 张明君
审判员 陈兆丰
二〇一四年七月十六日
书记员 梅艳娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执656号
申请执行人周炳红。
被执行人黑龙江省双达防腐保温工程有限公司。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2016）第7-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款14700元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2016）第7-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛景峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0771号
申请执行人王锡武。
被执行人陈建国。
王锡武与陈建国民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年3月10日作出（2013）熟虞民初字第0241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建国于本判决生效后十日内归还王锡武借款350000元，并支付王锡武以本金350000元为基数，以中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的标准自2012年3月1日起计算至本判决生效之日止的逾期还款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4225元、财产保全费2270元、二项诉讼费合计6495元，由王锡武负担787元，由陈建国负担5708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陈建国可供执行的银行存款；向车管所查询，未查到被执行人陈建国的车辆信息；另案对登记在被执行人陈建国名下的位于常熟市虞山镇南泾堂67号房屋正在评估拍卖外；未发现被执行人陈建国的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位408578元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除了另案对登记在被执行人陈建国名下的位于常熟市虞山镇南泾堂67号房屋正在评估拍卖外；未发现被执行人陈建国的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了另案对登记在被执行人陈建国名下的位于常熟市虞山镇南泾堂67号房屋正在评估拍卖外；未发现被执行人陈建国的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月二十八日
书记员 薄明亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初242号
原告：姜莉娜，女，1982年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：董胜伟，男，1979年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告姜莉娜与被告董胜伟民间借代纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姜莉娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜莉娜撤诉处理。
审判员 孙宗丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 程凯歌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另有制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初242号原告：姜莉娜，女，1982年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：董胜伟，男，1979年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告姜莉娜与被告董胜伟民间借代纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姜莉娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜莉娜撤诉处理。审判员  孙宗丽二〇一八年二月二十六日书记员  程凯歌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初242号原告：姜莉娜，女，1982年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：董胜伟，男，1979年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告姜莉娜与被告董胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姜莉娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜莉娜撤诉处理。审判员  孙宗丽二〇一八年二月二十六日书记员  程凯歌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1782号
原告淮安市楚州区吉安锅炉厂，住所地淮安区。
法定代表人陆正国，该厂厂长。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告戴冬。
本院在审理原告淮安市楚州区吉安锅炉厂与被告戴冬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市楚州区吉安锅炉厂撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取79.5元（原告已预交），由原告淮安市楚州区吉安锅炉厂负担。
审判员 李 岭
二〇一四年十月二十六日
书记员 张云蔚
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终587号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北路北门花园边。
法定代表人：吴贵山，该公司董事长
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张明志，男，1932年5月12日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张红霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张红杰，女，1969年8月12日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张建英，女，1971年8月1日出生，侗族，铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张智英，女，1966年9月8日出生，侗�，住铜仁市碧江区。
上诉人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司因与被上诉人张明志、张红霞、张红杰、张智英、张建英房屋拆迁合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第709号民事判决；
二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7441元予以退回。
审 判 长 张 全
审 判 员 吴晓慧
代理审判员 吴爱民
二〇一六年八月八日
�记员李正雷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2590号
申请执行人：廖家德，男，1971年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
本院在执行廖家德与成都绿满家餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司已向本院申请破产，本院已立案受理。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人廖家德有工资33905元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月七日
书记员 杨 珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终109号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪，农民。2009年7月20日因吸毒被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2009年11月因犯贩卖毒品罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人彭朝金，农民。2012年7月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留三日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人庄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月6日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年8月12日被依法逮捕，于2016年3月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人刘洪、彭朝金犯贩卖毒品罪、被告人庄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年1月28日作出（2015）甬慈刑初字第1953号刑事判决。原审被告人刘洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人刘洪到庭参加诉讼。对原审被告人彭朝金、庄某犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年6月20日左右某日，彭某甲因吸毒需要，通过彭某乙（另案处理）介绍后，电话联系被告人刘洪购买毒品。为确认交易安全，被告人刘洪电话联系彭某乙，确认彭某甲身份并要求彭某乙作为该次毒品交易的担保人。在得到彭某乙同意后，被告人刘洪与彭某甲遂约定好交易价格等。次日，彭某乙陪同彭某甲至慈溪市掌起镇巴里村被告人刘洪的暂住房门口，被告人刘洪以人民币3500元的价格，将20克甲基苯丙胺（××）及10粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给彭某甲。
2.2015年6月23日左右某日，被告人刘洪经电话联系，在慈溪市掌起镇巴里村，以人民币4200元的价格，将30克甲基苯丙胺（××）贩卖给彭某甲。
3.2015年6月21日左右某日，被告人刘洪经电话联系，在慈溪市掌起镇巴里村，以人民币750元的价格，将5克甲基苯丙胺（××）贩卖给向某。
被告人刘洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
4.2015年5月底左右某日，被告人彭朝金经电话联系，至慈溪市掌起镇高速出入口附近，以人民币300元价格，将近2克甲基苯丙胺（××）贩卖给庄某。
5.2015年6月20日左右某日，经电话联系，被告人彭朝金至慈溪市附海镇中横线道口附近，以人民币1400元价格，将近10克甲基苯丙胺（××）贩卖给陆某、厉建波。
到案后，被告人彭朝金如实供述了上述犯罪事实。
6.2015年6月初至同月20日左右，被告人庄某在其位于慈溪市观海卫镇山海村的家中，先后二次容留厉官军吸食甲基苯丙胺（××）。
被告人庄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人彭朝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；三、被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人刘洪、彭朝金的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人刘洪上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘洪、原审被告人彭朝金贩卖毒品、原审被告人庄某容留他人吸食毒品的事实，有证人彭某甲、彭某乙、向某、陆某、厉建波、厉官军的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、身份证明等证据证实。上诉人刘洪、原审被告人彭朝金、庄某均供述在案，所供与上述相关证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘洪、原审被告人彭朝金违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中上诉人刘洪贩卖甲基苯丙胺五十克以上，原审被告人彭朝金贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克。原审被告人庄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘洪系毒品再犯，依法应予从重处罚。上诉人刘洪、原审被告人彭朝金、庄某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。上诉人刘洪、原审被告人彭朝金的违法所得，予以追缴。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人刘洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处刑罚，量刑适当。上诉人刘洪要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 刘玉花
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢251号
申请执行人毛秀英。
被执行人姚诚。
被执行人王伊美。
被执行人刘宗宝。
被执行人代秀英。
被执行人赵敏。
本院在执行毛秀英与姚诚、王伊美、姚益灵民间借贷担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 炜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2811号
原告：黑龙江美度肥业有限公司。
法定代表人：崔利军，男，该公司经理。
被告：李永生，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
原告黑龙江美度肥业有限公司与被告李永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江美度肥业有限公司法定代表人崔利军到庭参加诉讼。被告李永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江美度肥业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告李永生偿还原告黑龙江美度肥业有限公司欠款8000元及利息（利息以8000元为本金，从2017年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：2012年1月19日，被告李永生在原告处赊购化肥8000元，经原告多次催要被告均未还款。
被告李永生未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告李永生在原告处赊购化肥8000元，经原告多次催要被告均未还款。
上述事实，有欠据在卷佐证。
本院认为，原告提供的借据是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告黑龙江美度肥业有限公司与被告李永生之间买卖合同关系存在，亦可证明被告欠货款的事实。原告黑龙江美度肥业有限公司与被告李永生之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定。故原告依据合同约定要求被告李永生给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李永生于本判决生效后10日内给付原告黑龙江美度肥业有限公司欠款8000元及利息（利息以8000元为本金，从2017年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董君
二〇一七年九月二十五日
书记员 王炀
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1329号
原告陈建兰，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人黄鸿东、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林彬，男，1969年12月14日出生，香港居民，现住福建省长乐市，港澳居民来往内地通行证号码H0433860701。
原告陈建兰与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛翠铃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建兰诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月份，被告以资金周转为由向原告借款200万元（人民币，下同）。2013年5月24日，原告向被告的银行账户汇款200万元。同日，被告向原告出具一张借条，约定借款期限为60天，借款利息为月利率2%，借款到期一次性还本付息。借款到期后，经多次催讨，被告仅支付利息至2013年11月24日。之后，被告未偿还任何款项。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元；2.判令被告偿还借款利息721333.3元（自2013年11月24日起暂计至2015年7月13日，并请求持续计算至全部款项还清为止）；3.本案案件受理费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供了借条、银行转账凭证，共同证明被告向原告借款200万元的事实。
被告林彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，真实性可予确认，可证明本案借款事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年5月24日，被告向原告出具一张借条，约定借款200万元；借款期限为60天，自2013年5月24日（以款到借款人账户时间为准）至2013年7月23日止；借款利息为月利率2%；借款到期一次性还本付息；借款人户名“林彬”，账号：62×××14，开户：农行长乐支行长山湖分理处；出借人户名“陈建兰”，账号：62×××10，开户：农行长乐支行西洋路分理处。同日，原告通过上述个人账户向被告的上述个人账户转账汇款200万元，并注明用途：“借款”。原告主张借款到期后，经多次催讨，被告仅向其支付利息至2013年11月24日。之后，被告未偿还任何款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件适用集中管辖。因本案被告是香港居民，原告住所地在福建省福州市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
合法的借贷关系受法律保护。本案借款200万元有借条、银行转账凭证为依据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借条约定借款期限为2013年5月24日至2013年7月23日。借款到期后，被告未还款，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。本案借条约定借款月息为2%，已超出法律规定的保护范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉讼请求中超出此范围的利息部分，本院不予支持。因原告自认被告已支付利息至2013年11月24日，故本案借款本金200万元的利息应自2013年11月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林彬应于本判决生效之日起十日内向原告陈建兰偿还借款本金人民币200万元及利息（利息自2013年11月25日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28571元，由被告林彬负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1329号原告陈建兰，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人黄鸿东、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告林彬，男，1969年12月14日出生，香港居民，现住福建省长乐市，港澳居民来往内地通行证号码H0433860701。原告陈建兰与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛翠铃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建兰诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月份，被告以资金周转为由向原告借款200万元（人民币，下同）。2013年5月24日，原告向被告的银行账户汇款200万元。同日，被告向原告出具一张借条，约定借款期限为60天，借款利息为月利率2%，借款到期一次性还本付息。借款到期后，经多次催讨，被告仅支付利息至2013年11月24日。之后，被告未偿还任何款项。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元；2.判令被告偿还借款利息721333.3元（自2013年11月24日起暂计至2015年7月13日，并请求持续计算至全部款项还清为止）；3.本案案件受理费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供了借条、银行转账凭证，共同证明被告向原告借款200万元的事实。被告林彬未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，真实性可予确认，可证明本案借款事实，本院予以采纳。经审理查明：2013年5月24日，被告向原告出具一张借条，约定借款200万元；借款期限为60天，自2013年5月24日（以款到借款人账户时间为准）至2013年7月23日止；借款利息为月利率2%；借款到期一次性还本付息；借款人户名“林彬”，账号：62×××14，开户：农行长乐支行长山湖分理处；出借人户名“陈建兰”，账号：62×××10，开户：农行长乐支行西洋路分理处。同日，原告通过上述个人账户向被告的上述个人账户转账汇款200万元，并注明用途：“借款”。原告主张借款到期后，经多次催讨，被告仅向其支付利息至2013年11月24日。之后，被告未偿还任何款项。本院认为：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件适用集中管辖。因本案被告是香港居民，原告住所地在福建省福州市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。合法的借贷关系受法律保护。本案借款200万元有借条、银行转账凭证为依据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借条约定借款期限为2013年5月24日至2013年7月23日。借款到期后，被告未还款，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。本案借条约定借款月息为2%，已超出法律规定的保护范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉讼请求中超出此范围的利息部分，本院不予支持。因原告自认被告已支付利息至2013年11月24日，故本案借款本金200万元的利息应自2013年11月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告林彬应于本判决生效之日起十日内向原告陈建兰偿还借款本金人民币200万元及利息（利息自2013年11月25日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告陈建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28571元，由被告林彬负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年九月十八日书 记 员  郑敏吕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7130号
原告：李明亮，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告李明亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金134890元。事实和理由：2016年7月23日，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失134890元。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告将其所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失险的保险金额为198000元，不计免赔；保险期间自2015年9月21日0时起至2016年9月20日24时止。
2016年7月23日2时10分，在北辰区津围公路南王平村以南，胡志伟驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号机动车与李泽保驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号机动车发生交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，胡志伟负事故同等责任，李泽保负事故同等责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失124181元，支付评估费6209元，施救费4500元，经济损失合计134890元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失124181元，属于保险标的损失；原告支付评估费6209元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费4500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金134890元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李明亮保险金134890元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年七月十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第208号
原告苟应华，男，汉族，1959年9月4日出生，现住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师，特别授权。
被告四川建东建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈建平，职务：经理。
被告郑显华，男，汉族，1966年4月28日出生，现住四川省马边彝族自治县。
本院于2015年5月11日立案受理原告苟应华诉被告四川建东建筑工程有限公司、被告郑显华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告苟应华及委托代理人玛赫李强、被告四川建东建筑工程有限公司、被告郑显华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟应华诉称：2013年11月29日，被告四川建东建筑工程有限公司中标马边县烟峰乡农技服务站和邮政支局办公楼项目。然后将该工程交被告郑显华组织人员进行施工。在施工过程中，因资金短缺，郑显华通过苟应华向立拿木石借款20万元，苟应华自行垫付等款项共计290182.00元。此后，郑显华支付苟应华168000.00元，尚有122182.00元没有支付。另外，在工程施工过程中，郑显华以工程需要资金为由向苟应华借款15000.00万元，至今未还。特向法院起诉，请求判决被告四川建东建筑工程有限公司及被告郑显华连带支付工程垫支款122182.00元，借款15000.00元。
被告四川建东建筑工程有限公司辩称：这个工程是全部委托给郑显华在处理，郑显华与原告之间有什么经济往来我公司不是很清楚，不承担还款责任。
被告郑显华辩称：郑显华与原告苟应华之间是合伙关系，20万元借款的事是事实，但是这是苟应华投入的合伙资金。施工期间向苟应华借款15000.00元是事实，但是有3000.00元是为了自己治病，另外12000.00元是用于工程日常开支。因此，郑显华不同意还款，所有款项应该在工程结算全部完成后再进行处理。
经审理查明：2013年12月16日，郑显华两次向苟应华借款，分别为10000.00元、1000.00元；2014年1月2日，郑显华向苟应华借款3000.00元用于治病；2014年3月4日，郑显华在浅水平湾处向苟应华借款1000.00元，上述款项共计15000.00元。原告苟应华于2015年5月11日诉至人民法院，并在庭审中将诉讼请求变更为：请求判令被告郑显华归还借款15000.00元。
上述事实，有庭审笔录、现金日记账单据原件等证据予以佐证。
本院认为：现金日记账上已载明“郑显华借苟应华”，“乐山老年病医院”，“浅水湾处借款”，且有郑显华签字认可，所以上述款项应当认定为借款，本院予以确认。被告郑显华以借款是用于工程日常开支为理由不归还借款的抗辩，本院不予采纳。因原、被告双方并没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还。原告在庭审中变更诉讼请求的要求，经审查不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告郑显华在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告苟应华15000.00元借款；
二、驳回原告苟应华的其他诉讼请求。
本案诉讼费3044.00元减半收取1522.00元，由被告郑显华承担87.50元，原告苟应华承担1434.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 舒 服
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第489号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人方某某，男，1964年8月8日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支，于2015年8月26日被行政拘留，同年8月31日转刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年10月26日被监视居住。
辩护人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶、刘帆出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人肖勇焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日上午，被告人方某某携带鸟统去狩猎，路过新化县圳上镇龙珠村地段，被公安民警当场抓获，并扣押了其鸟铳。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某某、毛某某鉴定：方某某持有的鸟铳，系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品决定书，证人方某某等人的证言，娄公物鉴（痕迹）字（2015）493号枪支鉴定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告方某某违反枪支管理规定，非法持有的枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人方某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人方某某犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年二月一日
代理书记员 石 杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：梁兴
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第934号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2134号
罪犯于海军，男，1989年05月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年六月八日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯于海军犯盗窃、非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00015号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人张国辉，男，汉族，1972年7月11日生，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，汉族，1964年10月1日生，户县国土资源局干部。
被申请人郭丰收，男，1976年4月13日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人郭丰收未履行户国土罚字（2013）第131号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：涉案的厂房是在原养殖厂的基础上由被申请人与其兄弟郭良玉共同所建的，且申请人2008年时已就该养殖厂违法占地问题作出了处罚，现申请人再次就该宗土地对被申请人进行处罚，不符合法律规定。综上，现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2013）第131号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起15日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年四月十六日
书记员 刘冰花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2409号
原告：黄自团，男，1960年8月19日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨秀坤、郑云卿，北京君颜律师事务所律师、实习律师。
被告：吕子云，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周清爽，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区，统一社会信用代码913505827640690831。
法定代表人：黄小波，该公司总经理。
被告：李永尉，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
以上四被告共同委托诉讼代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告黄自团与被告吕子云、周清爽、泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称英豪公司）、李永尉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自团的委托代理人杨秀坤到庭参加诉讼，被告吕子云、周清爽、英豪公司、李永尉的共同委托代理人薛贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自团诉称，2014年9月，原告黄自团与被告周清爽联系，被告周清爽让被告吕子云所有的、挂靠于被告英豪公司的闽Ｃ×××××号货车由被告李永尉装载运送嘉帝建材公司的瓷砖从福建省南安市水头镇运至广东省淡水，在途经福建省漳州市时，因被告李永尉驾驶操作不当导致货车发生倾斜，造成瓷砖损失合计人民币32518元，2014年9月3日，原告对货主即佛山市百将陶瓷有限公司的货物损失进行赔偿，并由出货人福建省嘉帝建材有限公司出具证明，嗣后，原告要求被告进行赔偿，被告拒不履行赔偿义务，为此，原告请求判决：四被告立即共同赔偿原告瓷砖损失人民币32518元及资金占用利息损失（利息损失自2014年9月3日暂计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告吕子云、周清爽、英豪公司、李永尉辩称，被告周清爽与本案无关联，被告吕子云与被告英豪公司虽然存在挂靠关系，但被告吕子云作为车辆闽Ｃ×××××的所有权人，实际上并未与原告签订货物运输合同，其他被告从始至终都未曾与原告黄自团签订货物运输合同，原告的货物损失未依法进行鉴定，不足以确定货物的真实损失数额，根据“谁主张谁举证“的原则，原告应就其主张向法院提供充分的证据予以证明货物的损失，但原告只提交了关于货物损失的统计证明，该货物损失并没有委托相关机构进行鉴定，其合法性与客观性不足以确定货物的真实损失数额，被告已经投保公路货运承运人责任保险，即使该承运车辆导致货物损失，该损失理应由保险公司进行理赔，被告并不负有赔偿的义务，综上，请求驳回原告不合法和不合理性请求。
经审理查明，被告吕子云是闽Ｃ×××××号车辆的所有人，被告吕子云将该车辆挂靠于被告英豪公司名下，2014年9月3日，被告李永尉从福建省南安市嘉帝建材有限公司装载总价款为人民币103376元的货物，被告李永尉在运输过程中因操作不当造成车上的货物发生部分损毁。
以上事实，有原告提供的出库凭证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄自团主张被告周清爽居间介绍原告与被告吕子云达成公路货物运输合同，但被告周清爽予以否认，且原告并未提供任何证据证明，本院认定，被告周清爽并非本案公路货物运输合同的相对人，根据合同相对性原则，原告要求被告周清爽承担赔偿责任，本院不予支持。根据原告提供的其与被告李永尉的通话录音资料，原告在告知被告李永尉因货损原告赔偿了货主3万多时，被告李永尉也表示其被被告吕子云扣了5700多，又被告吕子云是闽Ｃ×××××号车辆的所有人，可见，被告李永尉是受被告吕子云雇佣从事货物运输，被告李永尉作为雇员，在从事雇佣活动中因操作不当造成部分货物损毁，该法律责任应由作为雇主的被告吕子云承担，原告要求被告李永尉承担赔偿责任，本院不予支持，被告英豪公司只是闽Ｃ×××××号车辆的挂靠公司，并未实际参与该车辆的运营，故原告要求被告英豪公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张其损失为人民币32518元，原告并为该主张提供了福建省南安市嘉帝建材有限公司出具的证明及佛山市百将陶瓷有限公司出具的收据为证，且被告李永尉在其与原告的通话录音中对原告称货损有3万多一事并不持异议，被告周清爽在其与原告的通话录音中对原告称已经将货款赔偿一事也并不持异议，综合原告提交的证据，本院认定，原告因被告李永尉运输过程中造成瓷砖部分损毁的价值合计人民币32518元。
综上，被告吕子云作为承运人及被告李永尉的雇主，应当对被告李永尉因操作不当造成原告的损失即人民币32518元承担赔偿责任，被告吕子云未及时向原告赔偿损失确给原告造成了利息损失，因原告未能举证证明其于起诉前有向被告吕子云主张赔偿权利，本院按原告起诉之日即2016年3月24日起判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄自团人民币32518元及利息（利息自2016年3月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄自团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币686元，因适用简易程序减半收取为人民币343元，由被告吕子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1203号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1949年12月15日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，住林州市。系本案寻衅滋事罪的被害人。
附带民事诉讼原告人付某，男，1950年2月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，退休职工，住林州市。系本案寻衅滋事罪的被害人，系王某之夫。
委托代理人付俊锋，男，汉族，住址同上。
被告人李强华，男，1967年9月20日出生于河南省林州市，汉族，大专文化程度，中共党员，退休职工，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人李强华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、付某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、付某及其委托代理人付俊锋，被告人李强华及其辩护人赵宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年8月17日21时40分许，在林州市人民路老人大家属院胡同口，被告人李强华酒后无故连续殴打被害人付某、王某夫妇。林州市公安局振林派出所接警后，值班民警牛某、刘某带领辅警前去处警，现场将李强华依法口头传唤至林州市振林派出所。在调查期间，李强华在振林派出所院内称自己系林州市政府法制办工作人员，派出所无权对其处理，并欲离开派出所，民警刘某在阻拦李强华过程中，李强华对民警刘某辱骂、殴打，致使刘某嘴部受伤。经林州市公安局法医鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级，刘某的损伤程度构成轻微伤，李强华的损伤程度构成轻微伤。
就上述事实，公诉机关提供了被告人李强华的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料及户籍证明等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李强华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李强华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李强华在判决宣告前身犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、付某请求：1.依法判令被告人李强华赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计62088.10元；2.判令李强华赔偿附带民事诉讼原告人付某误工费、精神抚慰金等各项损失共计9682.70元。
被告人李强华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人所提意见是：1对起诉书指控李强华犯寻衅滋事罪及妨害公务罪不持异议；2.李强华如实供述了自己的罪行，庭审中认罪悔罪；3.李强华平时表现好，综上，请求对李强华从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日21时40分许，在林州市人民路老人大家属院胡同口，被告人李强华酒后无故连续殴打在此以营小卖部的被害人付某、王某夫妇。林州市公安局振林派出所接警后，值班民警牛某、刘某带领辅警前去处警，现场将李强华依法口头传唤至林州市振林派出所。在调查期间，李强华在振林派出所院内称自己系林州市政府法制办工作人员，派出所无权对其处理，并欲离开派出所，民警刘某在阻拦李强华过程中，李强华对民警刘某辱骂、殴打，致使刘某嘴部受伤。经林州市公安局法医鉴定王某的损伤程度构成轻伤一级，刘某的损伤程度构成轻微伤，李强华的损伤程度构成轻微伤。李强华到案后如实供述了自己的主要罪行。案发当天王某到林州市中医院住院治疗26天，共支出医疗费用10221.90元，交通费500元。
上述事实，被告人李强华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、接受证据材料清单、现场视频截图，林州市中医院门诊、住院收费票据，住院病历、伤情照片、出院证，交通费票据，林州市公安局物证鉴定室伤情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，证人李某1、李某2、牛某、闫某、纪某、张某、宋某、石某、李某3的证言，被害人王某、付某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强华随意殴打他人，情节恶劣，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，林州市人民检察院指控李强华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。李强华在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。李强华到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可从轻处罚。关于李强华及其辩护人所提李强华如实供述自己罪行、认罪悔罪、平时表现较好的意见成立，本院予以采纳。经依法审核，本院对附带民事诉讼原告人王某的各项损失确认如下：医疗费用10221.90元、误工费2848.60元（39990元/年÷365日/年×26日）、护理费2411.73元（33857元/年÷365日/年×26日）、住院伙食补助费780元（30元/日×26日）、营养费520元（20元/日×26日）、交通费500元，上述各项费用合计17282.23元。对于附带民事诉讼原告人王某所提要求被告人李强华赔偿各项费用共计62088.10元的请求，对其中的合理部分（17282.23元），应当由李强华承担，对于附带民事诉王某、付某所提的其他请求，因未向法庭提供相应证据或于法无据，本院不予支持。鉴于李强华庭审中认罪悔罪，根据李强华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李强华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2020年8月18日止。）
二、被告人李强华于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17282.23元;
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、付某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 瑜
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0581刑初1203号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1949年12月15日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，住林州市。系本案寻衅滋事罪的被害人。附带民事诉讼原告人付某，男，1950年2月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，退休职工，住林州市。系本案寻衅滋事罪的被害人，系王某之夫。委托代理人付俊锋，男，汉族，住址同上。被告人李强华，男，1967年9月20日出生于河南省林州市，汉族，大专文化程度，中共党员，退休职工，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人赵宁，河南德耀律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人李强华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、付某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、付某及其委托代理人付俊锋，被告人李强华及其辩护人赵宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2017年8月17日21时40分许，在林州市人民路老人大家属院胡同口，被告人李强华酒后无故连续殴打被害人付某、王某夫妇。林州市公安局振林派出所接警后，值班民警牛某、刘某带领辅警前去处警，现场将李强华依法口头传唤至林州市振林派出所。在调查期间，李强华在振林派出所院内称自己系林州市政府法制办工作人员，派出所无权对其处理，并欲离开派出所，民警刘某在阻拦李强华过程中，李强华对民警刘某辱骂、殴打，致使刘某嘴部受伤。经林州市公安局法医鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级，刘某的损伤程度构成轻微伤，李强华的损伤程度构成轻微伤。就上述事实，公诉机关提供了被告人李强华的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料及户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李强华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李强华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李强华在判决宣告前身犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某、付某请求：1.依法判令被告人李强华赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计62088.10元；2.判令李强华赔偿附带民事诉讼原告人付某误工费、精神抚慰金等各项损失共计9682.70元。被告人李强华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人所提意见是：1对起诉书指控李强华犯寻衅滋事罪及妨害公务罪不持异议；2.李强华如实供述了自己的罪行，庭审中认罪悔罪；3.李强华平时表现好，综上，请求对李强华从轻处罚。经审理查明，2017年8月17日21时40分许，在林州市人民路老人大家属院胡同口，被告人李强华酒后无故连续殴打在此以营小卖部的被害人付某、王某夫妇。林州市公安局振林派出所接警后，值班民警牛某、刘某带领辅警前去处警，现场将李强华依法口头传唤至林州市振林派出所。在调查期间，李强华在振林派出所院内称自己系林州市政府法制办工作人员，派出所无权对其处理，并欲离开派出所，民警刘某在阻拦李强华过程中，李强华对民警刘某辱骂、殴打，致使刘某嘴部受伤。经林州市公安局法医鉴定王某的损伤程度构成轻伤一级，刘某的损伤程度构成轻微伤，李强华的损伤程度构成轻微伤。李强华到案后如实供述了自己的主要罪行。案发当天王某到林州市中医院住院治疗26天，共支出医疗费用10221.90元，交通费500元。上述事实，被告人李强华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、接受证据材料清单、现场视频截图，林州市中医院门诊、住院收费票据，住院病历、伤情照片、出院证，交通费票据，林州市公安局物证鉴定室伤情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，证人李某1、李某2、牛某、闫某、纪某、张某、宋某、石某、李某3的证言，被害人王某、付某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强华随意殴打他人，情节恶劣，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，林州市人民检察院指控李强华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。李强华在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。李强华到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可从轻处罚。关于李强华及其辩护人所提李强华如实供述自己罪行、认罪悔罪、平时表现较好的意见成立，本院予以采纳。经依法审核，本院对附带民事诉讼原告人王某的各项损失确认如下：医疗费用10221.90元、误工费2848.60元（39990元/年÷365日/年×26日）、护理费2411.73元（33857元/年÷365日/年×26日）、住院伙食补助费780元（30元/日×26日）、营养费520元（20元/日×26日）、交通费500元，上述各项费用合计17282.23元。对于附带民事诉讼原告人王某所提要求被告人李强华赔偿各项费用共计62088.10元的请求，对其中的合理部分（17282.23元），应当由李强华承担，对于附带民事诉王某、付某所提的其他请求，因未向法庭提供相应证据或于法无据，本院不予支持。鉴于李强华庭审中认罪悔罪，根据李强华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李强华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2020年8月18日止。）二、被告人李强华于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17282.23元;三、驳回附带民事诉讼原告人王某、付某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明审 判 员  张文根人民陪审员  宋有昌二〇一八年一月十二日书 记 员  张 瑜
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第186号
申请执行人柴宝山，男，1950年10月23日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张守义，男，1949年6月14日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2014）应民初字第371号民事判决书，责令被执行人张守义履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张守义拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张守义在中国银行股份有限公司朔州振华东街支行账户的存款。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈中文
二〇一七年三月九日
书记员 杨大江
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1781号
原告：谭某某，男。
委托代理人：王万爽，河南某某律师事务所律师。特别受权。
被告：刘某某（曾用名：刘某某），女。系被告周某某之母亲。
被告：周某某，女。
二被告委托代理人：杨丙胜，镇平县某某法律服务所法律工作者。特别受权。
原告谭某某与被告刘某某、周某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王万爽、被告刘某某、周某某的委托代理人杨丙胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告周某某于2013年11月26日经媒人闫某某、刘某某介绍相识，相识一星期左右便订婚，订婚时给被告10000元见面礼及三金，举行婚礼前给被告彩礼40000元，之后又给被告金镶玉一块，腊月初十下契书帖时给被告4000元，腊月十六娶亲当天给被告离娘钱2000元、衣服钱2000元，以上共计68000元。2014年8月14日被告周某某以与原告父亲发生口角为由，将其随身生活用品和衣服带走，至今未归。原告谭某某与被告周某某没有办理结婚登记手续，且同居时间不长，被告应返还彩礼。现要求被告返还彩礼68000元，诉讼费由被告负担。
在法定的举证期间内，原告向法庭提交发票三份，用以证实被告周某某陪嫁的美的空调单价为3999元，扎努西.伊莱克斯冰箱单价为2350元，长虹42英寸彩电单价为4099元。
被告刘某某、周某某辩称：原告诉称的彩礼40000元以及订婚时原告给的见面礼10000元、“三金”均属实，但钱在被告周某某手里，彩礼已买成物品，放置于原告处，契书帖、离娘钱、衣服钱都有，具体多少记不清了。被告刘某某不应作为本案的被告，未办理结婚登记的原因在原告。原、被告“结婚”时，被告陪送的物品有：电视机（4300元）、洗衣机（4600元）、空调（3800元）、冰箱（3000元）各一台、电动车一辆（2600元）、电脑座两个（320元）、木椅子两个（280元）、被子十床（3000元）、蚕丝被两床（3000元）、毛毯两个（460元）、皮箱子两个（1600元）、挂衣架一个（260元）、洗脸盆架子一个（300元）、床上四件套（2400元）、被罩六个（600元）、床单六个（500元），上述物品现均在原告处，还有压箱钱22000元，另外，给原告买衣服钱，“六月六”送扇子5000元等共计79140元。
在法定的举证期间内，被告向法庭提交被告周某某书写的陪嫁清单一份，用以证实被告周某某陪嫁的物品以及价格。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告对被告周某某陪嫁的物品长虹42英寸彩电一台、西门子滚筒洗衣机一台、格力挂机空调一台、三门冰箱一台、红椅子两个、挂衣架一个、红皮箱子两个（其中被告周某某带着一个）、洗脸盆架一个、洗脸盆两个、电脑座两个、被子十床（其中被里是原告的，被面是被告的），没有异议，称以上物品属实，现均在原告家中存放。但对价格有异议，压箱钱原告听说有20000元，但没见过，因被告对其它部分物品未能提供相应的证据加以证实，故本院仅对原、被告均不持异议的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原告谭某某与被告周某某于2013年11月26日经闫某某、刘某某介绍相识，于2014年1月2日订婚，订婚当天原告给被告见面彩礼10000元及“三金”（即金项链、金耳环、金戒指），2014年1月16日原告谭某某与被告周某某按习俗举行结婚仪式，举行结婚仪式前原告给被告彩礼40000元，契书帖钱若干，举行结婚仪式当天原告给被告离娘钱、衣服钱若干。原告谭某某与被告周某某共同生活七个月，2014年8月14日被告周某某外出至今。被告周某某举行结婚仪式时携带的个人物品有：长虹42英寸彩电一台、西门子滚筒洗衣机一台、格力挂机空调一台、三门冰箱一台、红椅子两个、挂衣架一个、红皮箱子两个、洗脸盆架一个、洗脸盆两个、电脑座两个、被子十条，上述物品红皮箱子被告周某某带走一个，被子十条，其中被里系原告所有，被面系被告所有，上述物品现均在原告处。
本院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。原告给被告彩礼共计50000元，数额较大，属按习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。原告与被告周某某未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后并同居生活。原告请求被告周某某返还彩礼的理由成立，本院予以支持，因原告与被告周某某同居时间较短，被告周某某应适当返还，酌定为30000元。被告陪送的物品，被告周某某现要求返还，该部分物品系被告周某某的个人财产，应归被告周某某所有，故对被告的该项请求予以支持；因十条棉被的被里系原告所有，被面系被告所有，如分割易产生损失，故原、被告应各五条被子为宜。由于原告与被告周某某已经举行婚礼，且同居生活，双方举行婚礼前被告刘某某接受原告方的财物，依法应视为对被告周某某的代理行为。故原告要求被告刘某某返还彩礼的请求，本院不予支持；原告要求被告返还“三金”（金项链、金耳环、金戒指），“三金”应视为原、被告订婚时，原告对被告的赠与，故对原告的该项请求不予支持；原告对双方有争议的契书帖、离娘钱、衣服钱、金镶玉，暂时放弃要求返还的权利，系原告对其实体权利的处分，本院予以准许。因原告的诉请部分成立，故案件受理费应由原、被告合理分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告周某某于本判决生效后十日内返还给原告彩礼30000元；
二、限原告谭某某于本判决生效后十日退还被告周某某的个人物品：长虹42英寸彩电一台、西门子滚筒洗衣机一台、格力挂机空调一台、三门冰箱一台、红椅子两个、挂衣架一个、红皮箱子一个、洗脸盆架一个、洗脸盆两个、电脑座两个、被子五条。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年十二月二日
书记员 余 谦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00527号
原告贾蓬超，无极县北苏镇东市庄村永泰巷23号。
被告彭树林，晋州市槐树镇小彭村。未到庭。
原告贾蓬超与被告彭树林不当得利纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告贾蓬超到庭参加了诉讼，被告彭树林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭树林是原告与刘福燕婚姻的介绍人，2014年3月6日被告收原告彩礼43000元，第二天刘福燕就说后悔了，不同意结婚了，我们经晋州市法院判决离婚。被告却拒不退还我的款项。要求被告退还我23000元。提供彭树林证明条复印件、晋州法院（2014）晋马民初字第00031号判决书。
被告彭树林辩称，原告所诉基本属实，我拿了2万元，是借的刘福燕的，我还给刘福燕打了借条，要出钱也是给刘福燕。
经审理查明，被告彭树林是原告与刘福燕婚姻的介绍人，2014年3月6日被告收原告彩礼43000元，给刘福燕2万元。在原告向被告追要时，被告拒不退还。上述事实有被告写的证明复印件、晋州法院（2014）晋马民初字第00031号判决书予以证实。
本院认为，被告彭树林是原告与刘福燕婚姻的介绍人，2014年3月6日被告收原告彩礼43000元，给福燕婚2万元，自己留下23000元，没有法律上的依据，系不当得利，应予返还。被告认可自己拿了2万元，与自己书写的证明、及晋州法院（2014）晋马民初字第00031号判决书中的彭树林认可的23000元相矛盾，应认定被告不当得利款为23000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告彭树林返还原告贾蓬超不当得利23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告彭树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一四年九月二十八日
书记员 严 贝
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第59号
上诉人（原审被告）四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街**号。
法定代表人傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡市同兴机械有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区郭家坳**号。
法定代表人郭定全，董事长。
上诉人四川久大制盐有限责任公司（简称久大制盐公司）不服自贡市�流井区人民法院（2014）自流民管初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，自贡市同兴机械有限责任公司（简称同兴机械公司）是与久大制盐公司贡井分公司发生的物资采购往来，该分公司系依法设立并领取分支机构营业执照，根据《民事诉讼法》及若干问题的意见的规定，久大制盐公司贡井分公司应为本案被告。因被告住所地及合同履行地均在自贡市贡井区，故自贡市自流井区人民法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，久大制盐公司贡井分公司作为久大制盐公司依法设立的分公司，不具备法人资格，其在与同兴机械公司经济往来�产生的民事责任应由久大制盐公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案久大制盐公司住所地在自流井区东兴寺街，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年九月二日
书记员 陈精伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1323号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李佳，男，1977年8月5日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人李佳借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1029号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李佳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1029号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2520号
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，CEO。
委托代理人朱刘飞。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号20层2007。
负责人刘丰。
委托代理人何爱真。
本院受理原告保利影业投资有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司侵犯著作权纠纷一案后，保利影业投资有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保利影业投资有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告保利影业投资有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15075号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：一、涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，虽然标签存在瑕疵，不存在食品安全问题；二、被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；三、原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月29日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出的标签仅是标签瑕疵、不构成食品安全问题的辩称，并无证据予以证明，本院不予采信。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二日
书记员 张琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2672号
申请执行人郑锦川，男，1984年12月07日出生，汉族，居民，住所地福建省永春县。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
负责人许奎南，监事。
本院在执行申请执行人陈珍珠与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律�力的本院（2016）闽0322民初48号民事判决，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人郑锦川欠款人民币154235元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初48号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2672号申请执行人郑锦川，男，1984年12月07日出生，汉族，居民，住所地福建省永春县。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人陈珍珠与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律�力的本院（2016）闽0322民初48号民事判决，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人郑锦川欠款人民币154235元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初48号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第521号
原告：贺州市平桂管理区第一幼儿园，住所地：贺州市平桂管理区平桂二中旁。
法定代表人：邓人华，该�儿园园长。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告：刘冬琳。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
原告贺州市平桂管理区第一幼儿园诉被告刘冬琳劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告的委托代理人卢红平，被告刘冬琳及其委托代理人潘明超到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月，被告因与原告发生劳动争议纠纷申请劳动仲裁。2015年5月23日，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出“贺平劳人仲案字（2015）108号”仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告被拖欠的工资620.7元；二、原告支付被告未�订书面劳动合同二倍工资的差额部分工资5958.6元；三、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金1350元；四、对被告请求原告支付加班费的仲裁请求不予支持；五、对被告请求原告补缴社会保险费的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案劳动争议的仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺州市平桂管理区第一幼儿园的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告贺州市平桂管理区第一幼儿园负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向贺州市中级人民法院申请撤销贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委�会的仲裁裁决。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖凤桂
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第119号
原告：奉化银泰置业有限公司。
法定代表人：沈君升。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：林彬，浙江文天律师事务所律师。
被告：张靖，职业不详。
本院在审理原告奉化银泰置业有限公司与被告张靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告奉化银泰置业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年九月二十一日
书记员 干丹丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初913号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号，统一社会信用代码：913708318663989530。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：孔晓东，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：胡岩，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。
被告：张士海，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：刘文标，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：夏均敏，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告张士海、刘文标、夏均敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓东、胡岩到庭参加诉讼，被告张士海、刘文标、夏均敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告张士海于2013年9月27日签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告张士海于2013年9月27日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，采用三户联保的方式放款，并由担保人刘文标、夏均敏为张士海担保。贷款于2014年9月26日到期，被告张士海未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告张士海偿还我行贷款截止2016年2月18日本金49200元、利息10996.50元，2016年2月18日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告刘文标、夏均敏承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告张士海、刘文标、夏均敏未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告张士海因急需资金向原告借款50000元，由本案被告刘文标、夏均敏提供担保。同日，被告张士海与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告张士海、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告刘文标、夏均敏亦于当日在该农户贷款借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告张士海与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：淀粉加工（购淀粉）；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××19；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2013年9月27日至2014年9月26日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用均需向贷款人申请并经审核确认；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2013年9月27日将贷款发放至合同约定账户，被告张士海在记账凭证上签字、捺印。借款到期后经原告多次催要，被告张士海未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2017年8月25日被告张士海尚欠原告借款本金49200元及利息18814.96元未予偿还。
另查明，原告于2015年10月20日诉至本院要求三被告偿还其借款本息，后原告撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告张士海的贷款合约基本信息予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告的贷款合约基本信息，证明截至2017年8月25日被告张士海尚欠原告借款本金49200元及利息18814.96元未予偿还，本庭予以支持。对于2017年8月25日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同。借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾在保证期间届满前起诉三被告要求三被告承担还款责任。原告的起诉时间在保证期间内，应自起诉之日起计算保证合同的诉讼时效。原告虽曾撤回起诉，但其起诉行为致使保证合同的诉讼时效中断，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49200元；
二、被告张士海于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2017年8月25日的借款利息18814.96元，2017年8月25日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告刘文标、夏均敏对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告张士海、刘文标、夏均敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 蔡贞强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 诚