wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9804、9805号
上诉人（19582号案被告、19712号案原告）：广东珠光集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢炳钊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。
被上诉人（19582号案原告、19712号案被告）：杨丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：舒芳，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林炝炀，广东华进律师事务所实习人员。
上诉人广东珠光集团有限公司（以下简称珠光集团）因与杨丽劳动报酬纠纷二案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19582、19712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨丽于2016年6月28日向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。仲裁委于2016年10月18日作出仲裁裁决书，裁决：1.珠光集团支付杨丽2013年绩效奖金145279.18元；2.驳回杨丽的其他仲裁请求。杨丽及珠光集团均对此不服，向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼。
在两案审理中，双方对2007年3月8日至2015年4月30日期间存在劳动关系无异议；双方最后一份劳动合同期限为2013年11月1日至2018年10月31日，双方于2015年4月30日解除劳动合同；杨丽每月工资包括基础工资、岗位补贴、绩效工资、交通费报销额度、工龄工资，珠光集团每月20日左右通过银行转账发放杨丽上月工资，无工资单，工资无需签收；珠光集团粤珠光通[2014]06号《关于集团2013年奖金计发的通知》载明：现对集团本部、各地区公司2013年奖金计发方案暂不调整，参照2012年方案执行，落款处加盖有该公司公章；杨丽提交的中国农业银行流水显示2013年10月29日收入48683.33元，摘要为“奖金”；《个人所得税纳税清单》显示：杨丽，申报收入额145279.18元，实缴税额35314.8元，税款所属期为2015年1月，所得项目为全年一次性奖金收入；珠光集团于2016年8月9日通过广东省地方税务局电子办税服务厅，对上述税款所属期为2015年1月份的《扣缴个人所得税申报表》办理“申报错误更正”，将上述金额为35314.8元的个人所得税作删除处理。珠光集团确认上述税款可从税务机关退回。
原审法院认为：首先，杨丽提交《珠光集团薪酬福利管理制度》、《关于集团2013年奖金计发的通知》与其银行流水中“奖金”相互佐证，故原审法院对杨丽主张珠光集团存在奖金制度及银行流水中的“奖金”为绩效奖金予以采信。珠光集团主张杨丽所属日期为2015年1月份《个人所得税缴税清单》中的税额系工作人员操作失误所致，但并未提交相应证据予以证明，珠光集团作为大型企业，应具备健全的财务管理制度，其在仲裁阶段即缴纳税额出现失误一年多后才向广州市地方税务局大企业税收管理局申报错误更正，且案涉税额高达数万元，与常理不符，珠光集团已代申报并代扣缴该笔款项的个人所得税，应视为其确认该笔奖金需支付给杨丽，现其未举证证明无需向杨丽发放该笔奖金，故原审法院对珠光集团该项主张不予采信。上述《个人所得税缴税清单》显示申报收入额为145279.18元，申报所得项目为“全年一次性奖金收入”，与杨丽主张的2013年年绩效奖金金额一致，故原审法院对杨丽的该项主张予以支持，即珠光集团应当向杨丽支付2013年度奖金145279.18元（未扣税）。其次，奖金的发放属于用人单位自主经营权的体现，由用人单位根据年度业绩及考核情况发放，是否发放应由劳动者举证证明，但杨丽经询问明确表示其不能就2014年的奖金举证，应承担举证不能之责，故原审法院对其该项诉讼请求不予支持。再次，关于逾期支付绩效奖金的赔偿金，缺乏理据，原审法院不予支持。至于利息，无法定或约定之依据，原审法院亦不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东珠光集团有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付杨丽2013年度奖金145279.18元；二、驳回杨丽的其他诉讼请求；三、驳回广东珠光集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费20元，由广东珠光集团有限公司负担。
判后，珠光集团不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨丽并无举证证明珠光集团应当对其发放2013年年度奖金而未发放，一审判决认定珠光集团须向杨丽支付2013年年度奖金的税后余额145279.18元缺乏事实法律依据；二、原审法院对于珠光集团应向杨丽支付的2013年年终奖金的数额认定有误，即使应当支付也应当是支付税后款项109964.38元（145279.18-35314.80）。故上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19582、19712号民事判决书，改判珠光集团无须向杨丽支付2013年年度奖金145279.18元；二、请求判决本案一审、二审诉讼费用由杨丽承担。
杨丽答辩称不同意珠光集团的上诉请求，同意原审判决。
原审法院查明事实属实。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，珠光集团上诉主张无需支付杨丽2013年的年度奖金，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该事实的分析认定。另，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，“工资、薪金所得，应纳个人所得税”，杨丽应当按照规定依法缴纳相应税款。又根据该法的第八条规定，“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”珠光集团上诉主张其应当支付杨丽的2013年年度奖金应扣除应缴纳的个人所得税有理，本院予以支持。故珠光集团应支付杨丽109964.38元（145279.18元－35314.18元），原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，原审认定事实清楚，判决结果基本正确，但未扣除税款，本院予以纠正。依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19582、19712号民事判决第二、三项；
二、变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19582、19712号民事判决第一项为：广东珠光集团有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付杨丽2013年度奖金109964.38元（已扣个人所得税）。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本二案一、二审受理费各20元，均由广东珠光集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈嘉慧
谢兵
邱秋梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初496号
原告：刘建兴，男，汉族，住陕西省黄陵县城区街道办事处河滨路**组顺福居*号楼*单元***号。
被告：西安汇发置业有限公司,住所地,西安市雁塔区朱雀大街南段西三爻村长丰园小区15幢C座3层0301号。
法定代表人:赵冰洁，该公司总经理。
委托代理人:李瑞飞，该公司员工。
原告刘建兴与被告西安汇发置业有限公司（以下简称“汇发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建兴、被告汇发公司的委托代理人李瑞飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建兴诉称：2012年5月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同约定：原告购买被告汇发公司将要建设的商品房，约定房屋总价款为635850元。原告按合同约定于2012年5月29日向被告支付定金50000元和首期购房款176080元。原告根据合同约定履行了付款义务，但被告却迟迟不履行合同，故原告现为维护自身的合法权益诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并责令被告返还已付购房款226080元及利息52620.12元；2、判令被告承担违约责任，支付合同约定的违约金50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汇发公司辩称：被告以城中村改造方式取得涉案项目的建设用地使用权，原告购买的涉案房屋属于城中村改造项目房屋，其在购买时已经知晓该房屋是城改房，就应该能够预见城改房不同于商品房，城改房受政府影响较大，可能会因为政府的各种政策出台导致工期推迟，原告对违约金及利息的请求没有依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年5月29日，原告刘建兴（买受人）与被告汇发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，协议约定：1、原告认购被告建设开发的城中村改造项目南姜美景第x幢x单元xx层xxxx号房，建筑面积暂为141.3平方米，房屋单价为4500元／平方米，总价为635850元；2、原告应按照下列分期付款方式支付购房款：1、已支付定金50000元。上述合同签订之后，原告向被告缴纳了购房款226080元，被告至今未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，且项目处于停工状态。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、交房时间、违约责任等协商一致的结果，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应属于商品房预售合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据以上规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法应属无效合同。本院在庭审开始前及庭审过程中曾多次向原告释明涉案合同为无效合同，应依法主张确认合同无效而非解除合同，并向原告多次释明若坚持主张解除合同的不利后果及诉讼风险应由其自行承担，但原告仍然坚持主张在合同有效的前提下解除合同并处理解除合同之后的后果，故本院对原告要求解除合同的诉请依法予以驳回。因原告主张的基础法律关系已经发生根本性错误，故其主张在解除合同的前提下要求返还购房款和利息及相关违约金的诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建兴的诉讼请求。
本案案件受理费11185元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 张若川
人民陪审员 任存生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹雪荣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保28号
申请人：庞建惠
被申请人：陈宇飞
本院在审理庞建惠与陈宇飞民间借贷纠纷一案中，庞建惠
向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，庞建惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人陈宇飞银行账户存款500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳蔓
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审69号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月5日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2003号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月8日作出的淮国土资罚字[2016]第2003号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2003号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十二月七日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执303号
余某、王某、王某甲：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初586号民事调解书，在执行余某申请执行王某、王某甲婚约财产纠纷一案过程中，于2016年12月1日向被执行人王某、王某甲送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人王某、王某甲于5日内向申请执行人余某给付案款136000元，向本院交纳执行费1940元。被执行人王某、王某甲于当日自动交纳案款136000元，向本院交纳执行费1940元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
清水县人民法院（2016）甘0521民初586号民事调解书确定的义务自动履行完毕。
执行费1940元已由被执行人王某、王某甲交纳。
二〇一六年十二月七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1431号
罪犯许某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2001年9月27日作出了（2001）滨中刑初字第36号刑事判决，以被告人许某犯破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为无期徒刑、本院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省嘉祥县人民法院于2008年8月5日（2008）嘉刑初字第140号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑三年，与前判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1569号
方贵叶、北海购购派商贸有限公司
本院执行的方贵叶申请北海购购派商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2101-1号
原告深圳市盛德兰电气有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区6号。
法�代表人刘政，该司执行董事。
委托代理人吴威，广东一言律师事务所律师。
被告深圳市塑和装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区香山西街8号茂华大厦五楼东侧。
法定代表人陈宇锋。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告深圳市塑和装饰工程有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为其公司住所地为深圳市南山区香山西街8号茂华大厦五楼东侧，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为深圳市罗湖区太白路金威啤酒厂路段，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市塑和装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十月十日
书 记 员 李春颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2379号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告：邵振，男，1989年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告邵振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛到庭参加诉讼，被告邵振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费5090元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区6号楼东2单元3层302室的业主，物业面积为141.39平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费5090元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。
被告邵振未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、资质证书、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告购买了罗马假日小区6号楼东2单元3层302室住宅，房屋建筑面积为141.27平方米。2014年6月23日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年10月17日、2016年9月7日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费。2017年3月13日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显失公平，被告购房合同面积为141.27平方米，应计收物业服务费用5085.72元（141.27平方米×1.5元×24个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵振于判决书生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费5085.72元及违约金（自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邵振负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 许兴桥
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执184号
申请执行人赵秀红，女，1985年11月11日出生，汉族，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村七组。
被执行人侯杰，女，1992年1月13日出生，汉族，住通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村一组。
本院在执行申请执行人赵秀红与被执行人侯杰身体权纷执行一案中，因被申请执行人赵秀红撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年七月十一日
书记员 高 光
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更376号
罪犯衣新平。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）烟牟刑初字第28号刑事判决，以被告人衣新平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月28日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年3个月28天，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯衣新平减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯衣新平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯衣新平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯衣新平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯衣新平准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年5月28日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8625号
原告孙连锁，男，1964年4月3日出生。
原告王超，男，1980年7月21日出生。
原告甘莉，女，1984年12月5日出生。
三原告共同委托代理人那江，北京市智远律师事务所律师。
被告赵海卫，男，1970年12月3日出生。
案由：委托合同纠纷
原告孙连锁、王超、甘莉诉被告赵海卫委托合同纠纷一案，本院审理中，三原告未缴纳诉费，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》规定第二百一十三条规定，裁定如下：
原告孙连锁、王超、甘莉诉被告赵海卫委托合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一七年六月九日
书 记 员 王亚昕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2559号
原告庄志汕，户基地址广东省深圳市宝安区宝城兴华一路南6巷13号301。
委托代理人吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。
被告陈思驰，户基地址广东省深圳市罗湖区爱国路新丰大厦B栋11A。
委托代理人曹卫，广东品然律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴位红、被告的委托代理人曹卫均到庭参加诉讼。本案现理终结。
原告诉称，原告与被告是普通朋友关系，被告于2012年8月至2013年3月期间多次向原告借款，原告通过手机银行转账从尾号0926、5916一卡通账户共计转账158600元给被告。2013年7月原告要求被告还款，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款人民币158600元，并支付上述借款利息（起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付上述借款返还之日止）。
被告辩称，被告与原告不存在借贷关系，原告通过手机银行转账时备注为“借款”的行为是其单方行为，未争得被告的同意，不能据此认定双方的借贷关系。原告与被告之间实质系赠与合同关系。原告与被告从最初为了建立双方之间的情人关系，到其后为了稳固和增进双方的感情，自2012年8月到2013年3月期间，原告在每月固定时间将一定数目的款项转账至被告的银行账户，作为被告的家用，显然这是原告的单方赠与行为。原告对被告的赠款所有权已经转移，赠与行为已经完成，如无法定撤销理由，原告无权请求撤销赠与。原告赠与给被告的款项，已用于家庭开销。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2012年8月至2013年3月期间，原告通过转账方式向被告汇款158600元，其中2012年8月30日转账10000元；2012年9月10日转账10000元；2012年9月29日转账5000元；2012年10月10日转账10000元；2012年10月24日转账15000元；2012年11月11日转账10000元；2012年11月27日转账20000元；2012年12月27日转账17000元；2013年1月8日转账10000元；2013年1月31日转账10000元；2013年2月6日转账21600元；2013年3月8日转账20000元。上述2012年9月10日转账中备注“货款”字样，2012年11月27日、2012年12月27日、2013年1月8日、2013年1月31日、2013年2月6日、2013年3月8日转账中备注“借款”字样。其余转账中未备注相关内容。
另查，原、被告双方未就涉案款项签订借款合同，被告亦未就涉案款项出具借条等借款凭证。被告主张双方曾系男女朋友关系，上述款项系原告赠与被告，用于家用。
上述事实有原、被告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，为支持该主张，其提交了银行转账凭证予以证明。被告对双方之间存在民间借贷法律关系不予认可，辩称原、被告曾系男女朋友关系，该笔款项系原告赠与被告，用于家用。本院认为，原告提供的银行转账凭证仅能证明付款的事实，但不足以证明双方之间存在借贷的合意，即不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。被告辩称，原告通过手机银行转账时备注为“借款”的行为是其单方行为，未争得被告的同意，不能据此认定双方的借贷关系。上述答辩意见成立，本院予以采纳。因此，原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告庄志汕的诉讼请求。
本案受理费1736元，保全费1320元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终163号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1968年8月4日出生，汉族，保洁员。
委托诉讼代理人：解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王某1于2016年2月24日以夫妻双方性格差异、家庭矛盾不断导致夫妻感情破裂为由向平罗县人民法院提起的离婚诉讼，该法院于2016年4月12日以王某1要求离婚的理由不充分为由，驳回王某1的离婚诉讼请求；2016年11月14日，王某1再次向平罗县人民法院提起离婚诉讼，一审法院以双方未出现婚姻法确定的感情破裂的法定事由驳回其诉讼请求，王某1对该判决不服，向本院提起上诉。王某1针对婚姻案件再次起诉并针对一审判决提起上诉的行为，表明其要求解除婚姻关系的决心。家庭暴力包括身体暴力、语言暴力和冷暴力，王某2近期虽未向王某1实施身体暴力，但双方之间存在语言暴力和冷暴力，王某2的日常行为给王某1精神上和心理上带来很大的压力，人身安全缺少保障。此种情形下，双方的矛盾并未能得到有效的缓解，双方确无和好的可能性，本案应当判决解除双方的婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条规定”一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审”。故本案应发回重审。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3874号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈紫卉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初290号
原告：安徽义林塑业有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人:吕旭林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江西雅昌彩印包装有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈昌育，该公司经理。
原告安徽义林塑业有限公司与被告江西雅昌彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告安徽义林塑业有限公司于2018年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽义林塑业有限公司撤回对被告江西雅昌彩印包装有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽义林塑业有限公司撤诉。
案件受理费338元，由安徽义林塑业有限公司负担。
审判员 张汝红
二〇一八年二月二十八日
书记员 程友丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初400号
原告：靳某某，女，1947年6月29日出生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振陆，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1955年6月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告靳某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人胡伟华、刘振陆到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币陆万叁仟伍佰元（63500元）；二、本次诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2007年1月1日被告从原告手中借款人民币63,500元，并写下如下借条：“2007年1月1日从靳某某处借人民币陆万叁仟伍佰元整（￥63500元整。）2007年6月30日还清。借款人：刘某某,2007年1、1日。”借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由不予偿还，后来还变更了手机号，原告想尽办法也找不到被告。现被告在锦州市公交公司已经退休，并已领取退休金，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求向法院提交了借条等证据，被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其对自己权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月1日，被告刘某某向原告靳凤芹借款，并为原告出具借条一份，内容为：2007年1月1日从靳某某处借人民币陆万叁仟伍佰元整，￥63500元整。2007年6月30日还清。借款人：刘某某。2007年1月1日。在庭审中，原告自认被告刘某某向其借款本金数额为人民币60,000元，半年利息为3500元。
本院认为，被告刘某某自愿为原告靳某某出具借条，双方借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告刘某某应依法履行偿还借款之义务，原告要求被告支付借款本金及利息共计63,500元不违反法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后七日内偿还原告靳凤芹借款本金及利息共计人民币63,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元、公告费600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 姜 航
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 双
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初772号
原告：李登勇，男，1952年1月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：ＸＸ民，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李登勇与被告ＸＸ民追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告李登勇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登勇的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李登勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登勇负担。
审判员 李金玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴晓斐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢89号
申请执行人洪秀玲，女，1946年10月5日出生，汉族，原北京人民机器厂退休职工，现住北京市宣武区。
被执行人任兰俊，女，1946年3月23日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住。
第三人（担保人）衡水蓝天印刷有限责任公司。
担保人刘占广，男，1958年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区中心大街36号4栋1单元402室。
河北省衡水市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）衡民二终字第106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任兰俊未履行法律文书确定的义务，洪秀玲向本院申请执行。本院在执行过程中，衡水蓝天印刷有限责任公司、刘占广为被执行人提供担保，并与申请执行人达成了执行和解协议，现双方正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡民二终字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年二月十二日
书记员 吕永浩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初472号
原告：方正县德善乡安乐村民委员会，住所地：方正县德善乡安乐村。
法定代表人刘学志，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人赵志敏，方正县德善乡政府干部，住方正县。
被告：王振国，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县德善乡安乐村民委员会（以下简称安乐村委会）与被告王振国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵志敏及被告王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告把侵占的42.7亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被诉讼人王振国在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村委会同意的前提下，私自开垦坐落在安乐村建兴东屯的荒地42.7亩耕地至今，同时产生收益，但未向村集体缴纳应尽的义务。依据《中华人民共和农村土地承包法》的第二章第十三条第三款的规定，现安乐村委会，为实现资源占有公平，要求被诉讼人停止侵害农业资源行为。
被告王振国辩称，起诉状所述土地面积属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告安乐村委会举示的证据如下：
证据A1.实测野账一份（6页），内容为“1、被实测人：王振国，地块名称：一队东岗地，面积：4.5（亩），增减面积：，地块性质：二轮，承包方式：家庭，四邻：东：王财，南：道，西：马桂云，北：壕，备注：，被实测代表签字：王振国（签名）；2、被实测人：王振国，地块名称：一队屯前地，面积：15（亩），增减面积：，地块性质：五荒，承包方式：村承包资源，四邻：东：道，南：壕，西：杨守臣，北：王世斌，备注：，被实测代表签字：王振国（签名）；3、被实测人：王振国，地块名称：一队北大排，面积：9.4（亩），增减面积：，地块性质：二轮，承包方式：家庭，四邻：东：范维章，南：道，西：宋会江，北：道，备注：，被实测代表签字：王振国（签名）；4、被实测人：王振国，地块名称：屯东五荒地，面积：6.7（亩），增减面积：，地块性质：二轮，承包方式：承包村资源，四邻：东：王振军，南：王世斌，西：彭树发，北：刘相义，备注：，被实测代表签字：王振国（签名）；5、被实测人：王振国，地块名称：屯东五荒地，面积：15（亩），增减面积：，地块性质，五荒，承包方式：承包村资源，四邻：东：王世斌，南：王世斌，西：王振军，北：壕，备注：，被实测代表签字：王振国（签名）；6、被实测人：王振国，地块名称：屯东五荒地，面积：6.7（亩），增减面积：，地块性质：五荒，承包方式：承包村资源，四邻：东：王振军，南：王振国，西：王世斌，北：王世斌，备注：，被实测代表签字：王振国（签名）”拟证明：被告侵占村委会土地（六块）共计42.7亩。被告对此证据证实内容无异议。
被告王振国未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告王振国在1998年后，未与原告安乐村委员会签订土地承包合同而耕种安乐村委员会42.7亩土地，现原告诉至本院，1、要求被告把侵占的42.7亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”安乐村委会与王振国诉争的土地为安乐村所有，安乐村委会有权对该土地进行管理，王振国未与安乐村委会签订土地承包合同，亦未取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营。
综上所述，本院对原告安乐村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告王振国在农作物收获期结束后将侵占的42.7亩土地退还给原告方正县德善乡安乐村民委员会。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年三月八日
书记员 李云鹏
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初92号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张文兵，男，1989年11月5日出生于山西省忻州市偏关县，汉族，初中文化，打工人员，现住山西省忻州市偏关县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张文兵犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、侯悦出庭支持公诉。被告人张文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日22时00分许，被告人张文兵酒后无证驾驶无牌宗申牌普通两轮摩托车，在呼大线120km+700m处道路北侧空地由北向南驶入呼大线时，与沿呼大线由东向西行驶至此处的驾驶人李某驾驶的×××号丰田牌小型越野客车相撞，造成被告人张文兵及摩托车乘车人张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人张文兵在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张文兵血液酒精含量检测结果为105.96mg/100ml，属醉酒状态。2016年6月7日被告人张文兵与驾驶人李某、乘车人张某达成协议书，约定张文兵、李某的损失由双方各自承担，张文兵及张某已经发生的医疗费由李某承担，之后发生的医疗费等一切费用由张文兵自行承担，与李某无关。
上述事实在开庭审理过程中被告人张文兵亦无异议，并有受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、张文兵的驾驶证信息、机动车驾驶证查询结果、普通摩托车×××车辆信息、呼气式酒精测试告知单、准格尔旗中心医院诊断证明书、血样提取登记表、归案经过、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录（附照片）、证人李某、刘某、靳某的证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆机非属性鉴定意见书、被告人张文兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张文兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人张文兵归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李福祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2776号
申请执行人：杨金霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅淋淋，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：严峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨金霞与被执行人梅淋淋、严峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04523号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款194000元及利息，并承担本案受理费、公告费合计7300元、执行费6520元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04523号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2776号
申请执行人杨金霞与被执行人梅淋淋、严峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04523号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金194000元及利息，并承担本案受理费、公告费7300元、执行费6520元。
本院在执行中，被执行人梅淋淋、严峰违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将梅淋淋、严峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2776号申请执行人：杨金霞，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梅淋淋，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：严峰，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨金霞与被执行人梅淋淋、严峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04523号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款194000元及利息，并承担本案受理费、公告费合计7300元、执行费6520元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04523号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年四月十九日书记员  杨 深
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初179号
原告：许彩军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告：王跃，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告许彩军与被告王跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月13日与2017年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告许彩军及其委托代理人李保华，被告王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩军向本院提出诉讼请求1、判令被告给付货款5万元及利息（从2015年2月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.95倍计算）。2、被告依法承担诉讼费用。
事实和理由：2014年11月被告在原告处购买了塔吊。经过结算，被告于2014年12月7日向原告出具欠条一张，欠条主要内容：今欠到许彩军人民币伍万元整（￥50000.00），于本年度春节前一次性付清。王跃2014.12.7。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。
被告王跃辩称，本人不承认欠原告货款，原告带被告去山东菏泽去做工程，原告是工地的工程部负责人，该欠款系被告承诺给原告的好处费。后因工程是骗子工程，期间原告因自身原因又离开了公司，导致被告损失20余万元，请求法院查明事实，驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年12月7日被告王跃出具的欠条一份、2017年3月3日至2017年3月6日四段通话录音。
被告未提供证据证明自己的主张。
本院经审理认定事实如下：2014年11月被告在原告处购买塔吊。经过结算，被告于2014年12月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到许彩军人民币伍万元整（￥50000.00），于本年度春节前一次性付清。/王跃2014.12.7。”。原告多次向被告索要欠款无果。
另查明，2015年的春节即为2015年2月19日。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买塔吊，经结算被告确认欠原告50000元，被告承诺于2015年2月19日前一次性付清，被告应当按照约定给付原告欠款50000元。
对于原告主张的逾期利息，依法律规定，没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民银行逾期罚息利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，考虑到双方关系以及逾期支付超过六个月，酌定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平加收40%的标准计算原告因被告逾期付款导致的损失。原告主张按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.95倍计算逾期利息于法无据，本院不予支持。
被告王跃主张欠条所载的欠款系原告介绍被告做工程其承诺给原告的好处费，但未能提供任何证据证明其主张。从双方均认可部分的通话录音内容中原告反复强调：塔吊卖给被告在山东，因第三人认为，因被告欠其债务且塔吊归王跃所有的，不让原告处置。被告对此也只是否认欠第三方钱，对原告卖塔吊给自己以及塔吊归自己所有并不否认。因此，对被告主张该欠款系其他法律关系的主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王跃在判决生效后三十日内给付原告许彩军欠款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，从2015年2月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3933号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司，地址：许昌市。
法定代表人：李宏伟，在该公司任总经理职务。
委托代理人：段春栓，1969年3月9日。
被告：钱留山，男，汉族，生于1983年。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告钱留山物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 张荣胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 周雨萱
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第570号
申请执行人：国洪玉，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王学义，男，1980年生，汉族住山东省武城县。
被执行人：庞秀梅，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武商初字第103号加工合同纠纷一案民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为141802.3元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为141802.3元，
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 秘 璇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6143号
原告蔡双科，男，汉族，1967年4月4日出生，住址濮阳市华龙区。
被告王素义，女，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告王晓宁，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡双科诉被告王素义、王晓宁民间借贷纠纷一案中，原告蔡双科于2017年7月19日向本院提出对被告王素义、王晓宁的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡双科撤回起诉。
本案诉讼费25元，由蔡双科负担。
审判员 张志勇
二〇一七年七月十九日
书记员 焦 倩
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1407号
原告：廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢文华，男，1968年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖熠，男，1979年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告廖松涛与被告廖熠民间借贷纠纷一案过程中，原告廖松涛于2017年6月26日以原、被告已经协商调解处理由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖松涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖松涛负担。
审判员 宋寿生
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾功华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第490号
罪犯穆强，男，回族，1986年4月10日出生，小学文化程度，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
成县人民法院于2012年7月18日作出（2012）成初字第49号刑事判决，以被告人穆强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元。刑期自2011年10月4日至2017年10月3日止。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第301号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第376号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆强服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯穆强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初268号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：陈梅芳，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起至2016年10月30日止共34个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年10月30日止的物业服务费5721.86元、自2013年1月1日起至2016年9月30日止的水公摊费138.4元及电公摊费1165.1元、滞纳金1612.72元。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍玢宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初268号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：陈梅芳，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起至2016年10月30日止共34个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年10月30日止的物业服务费5721.86元、自2013年1月1日起至2016年9月30日止的水公摊费138.4元及电公摊费1165.1元、滞纳金1612.72元。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 敏二〇一七年二月二十八日书记员 鲍玢宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1521号
罪犯李亚六，男，汉族，1977年4月27日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）湛中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯李亚六犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李亚六曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李亚六在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李亚六符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚六在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯李亚六在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚六减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年4月18日起至2035年4月17日止）。减刑后的刑期至2028年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审84号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。
法定代表人李世伟，局长。
被执行人张占稳，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对张占稳未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2015年6月23日作出的平卫卫医罚决字[2015]第020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字[2015]第020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2015年6月23日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出平卫卫医罚决字[2015]第020号行政处罚决定书，认定张占稳未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，决定对张占稳作出如下行政处罚：1、没收与诊疗活动相关的药品；2、罚款5000元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦不违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。但申请执行人关于对被执行人加处罚款5000元的请求，因加处罚款5000元不属于行政处罚决定的内容，申请执行人未就该加处罚款5000元作出行政强制执行决定，故对申请执行人要求执行加处罚款的请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字[2015]第020号行政处罚决定书。
二、不准予强制执行平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会关于执行加处罚款5000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 窦平安
审 判 员 张冯现
人民陪审员 武光辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审84号申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。法定代表人李世伟，局长。被执行人张占稳，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对张占稳未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2015年6月23日作出的平卫卫医罚决字[2015]第020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字[2015]第020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年6月23日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出平卫卫医罚决字[2015]第020号行政处罚决定书，认定张占稳未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，决定对张占稳作出如下行政处罚：1、没收与诊疗活动相关的药品；2、罚款5000元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦不违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。但申请执行人关于对被执行人加处罚款5000元的请求，因加处罚款5000元不属于行政处罚决定的内容，申请执行人未就该加处罚款5000元作出行政强制执行决定，故对申请执行人要求执行加处罚款的请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字[2015]第020号行政处罚决定书。二、不准予强制执行平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会关于执行加处罚款5000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  窦平安审 判 员  张冯现人民陪审员  武光辉二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初371号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告马胜节，男，1965年5月25日出生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告马胜节金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告马胜节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月23日，被告马胜节在原告处贷款19000元，期限12个月，于2009年3月23日到期。原告依约发放贷款后，被告马胜节利息清至2011年12月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息，现被告仍欠原告贷款本金18000元，截至2016年11月30日共欠利息16592.68元，本息合计：34592.68元。特诉至法院，请求：一、依法判令被告马胜节偿还所欠借款本金18000元及自2012年1月1日至2016年11月30日的逾期利息16592.68元，本息共计：34592.68元。并自2016年12月1日起按日利率5.1?支付逾期利息至贷款全部偿还完毕止;二、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告马胜节未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月23日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告马胜节从原告处贷款19000元，约定借款期限自2008年3月23日至2009年3月23日；月息10.2‰。同日，原告依约放款19000元至被告马胜节在原告处开设的银行账户内。被告在借款约定期限内分数次向原告清息至2011年12月31日，又于2013年7月31日清偿本金1000元、利息170.51元。2017年3月16日，被告在书面还款计划中签字认可该笔借款系其本人所用，其愿意承担还款责任。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马胜节作为借款人于2008年3月23日在原告处借款19000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马胜节经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜节于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2012年1月1日起计算至借款本金18000元清偿完毕之日止，其中2013年7月31日清偿的利息170.51元从中予以冲抵）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取，由被告马胜节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2062号
原告：舒庆兰，女，1933年26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，系被告单位职工。
原告舒庆兰与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒庆兰的委托诉讼代理人林传宝、被告保险公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒庆兰诉称：2016年9月13日13时40分许，张学章驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车沿褚墩镇碑住村中心路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及三轮车损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张学章负事故全部责任，原告舒庆兰无责任。原告受伤后到临沂罗庄中心医院住院治疗，主要诊断未头部外伤反应，其他诊断未头皮血肿、多发肋骨骨折、尾1骨骨折、全身多发皮肤软组织损伤。医疗费除张学章垫付外，原告支出医疗费2068.76元。原告出院后，先后到沂南攀峰骨科医院、山东医学高等专科学校附属医院复查治疗，支出医疗费750.27元，合计2819.03元。2016年11月1日，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所(2016)临鉴字第1031号《关于舒庆兰伤残等级等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：舒庆兰左侧3、4、5、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残；护理期为60日，营养期为60日。鲁Ｑ×××××小型面包车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年8月12日0时至2017年8月11日24时。原告认为，原告与张学章发生交通事故，致使原告身体遭受伤害、三轮车损坏，事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险进公司应在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔、免赔的情形下，同意依照保险条款约定赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年9月13日13时40分，张学章驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车沿褚墩镇碑住村中心路由东向西行驶时，与顺行的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张学章负事故全部责任，原告舒庆兰无责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗17天，除张学章为原告垫付的医疗费外，原告支出医疗费2068.76元。原告出院后到沂南攀峰骨科医院、山东医学高等专科学校附属医院复查治疗，支出医疗费750.27元。原告住院期间由其儿子张桂春护理。2016年11月1日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告舒庆兰的损失评定为十级伤残；其护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出司法鉴定费800元。
查明，原告提供证明一份，主张原告跟随其子张桂春居住，赔偿标准应按城镇标准计算。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××小型面包车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故主张医疗费2819.03元、残疾赔偿金23808元、护理费5592元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费800元、车辆损失500元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的医疗费2819.03元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以支持；关于残疾赔偿金23808元，根据原告提供的证据，原告跟随其儿子在城镇居住，赔偿标准应按城镇标准计算，根据原告的年龄及伤情，本院支持15772.5元；关于护理费5592元，根据临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持5185.2元；关于住院伙食补助费510元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持；关于营养费1800元，综合考虑原告的年龄及伤情，本院酌情支持1500元；关于精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤情及双方的过错程度，本院酌情支持2000元；关于交通费1000元，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持200元；关于鉴定费800元，该费用不属于被告保险公司赔偿范围，本院不予支持；关于车辆损失500元，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计27986.73元。事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失27986.73元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告舒庆兰损失27986.73元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，并注明案号）；
二、驳回原告舒庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告舒庆兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 魏 钰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3581号
原告：赵明宇，男，1990年10月15日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：医统天下（天津）网络科技有限公司（以下简称医统天下公司），住所天津市和平区南京路239号河川大厦26楼A-2。
法定代表人吴庆贺。
原告赵明宇与被告医统天下公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明宇到庭参加诉讼，被告医统天下公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年3月、4月欠发的工资6000元；2.被告向原告支付出差报销款1132元；3.被告返还押金500元。事实和理由：2015年6月16日原告入职被告处，任运营部主管，工资每月3000元。2016年3月、4月工资，之后工资未再发放，并有押金500元及未报销的款项，相关材料均由被告公司的行政和人事的马金焕保管。故原告诉至法院。
医统天下公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳人仲定字（2016）第664号决定书。2.考勤表及工资明细。3.劳动合同及职位申请表。4.报销单据及票据。马金焕作为被告的行政和人事人员，负责考勤、报销及工资的发放，向本院保证如实陈述以及提交相关材料和证据的真实性，如通过虚假诉讼获取不当利益，愿承担相应法律责任。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告亦提交工资清单及劳动合同，证明劳动合同履行的基本事实，对原告拖欠工资的诉讼请求，现医统天下公司作为发放工资的主体未证明已经实际足额发放，应承担举证不能的责任。
对于押金及应报销费用，亦应由被告予以支付和返还。医统天下公司未出庭应诉，视为弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告欠发2016年3月、4月工资共6000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告支付原告押金500元及应报销费用1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 于桂珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初280号
原告：柳燕茹，女，1956年11月24日出生。
委托诉讼代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京昊庭律师事务所实习律师。
被告：北京东方置地投资发展有限公司，住所地北京市东城区安德路45号1-3层，统一社会信用代码：9111010110123704XG。
法定代表人：张跃，董事长。
委托诉讼代理人杨洋，男，1984年5月21日出生。
原告柳燕茹诉被告北京东方置地投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳燕茹的委托诉讼代理人林宏、ＸＸ，被告北京东方置地投资发展有限公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳燕茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告自2015年5月1日至2016年12月31日的租房补偿费，按照每月2300元的标准，共计46000元；2、要求被告支付原告滞纳金2000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月27日，原告与被告签订了《房屋临时周转协议书》，约定被告每月支付原告租房补偿费2300元，但至2015年5月1日起，被告一直没有向原告支付。故提起诉讼，要求判如所请。
被告北京东方置地投资发展有限公司辩称：原告所述双方签订合同的情况属实，但原告负责施工的合同已于2012年4月28日竣工验收。工程竣工后，因案外人不配合周转导致被告无法翻建房屋，故无法履行与原告签订的合同，被告没有违约的故意。被告是受北京市东城区卫生局的委托进行施工，被告认为原告应该向项目的委托方区卫生局主张权利。工程款项现在已经经过了审计，公司没有余款向原告支付费用。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月27日，原告（乙方、房屋使用人）与被告（甲方）签订《房屋临时周转协议书》，该协议约定：“……北京市东城区卫生局所属鼓楼中医医院门诊楼，经区房屋安监部门鉴定为危险房屋，拟改扩建。该楼地处东城区豆腐池胡同×号。楼梯西侧紧邻乙方王佐胡同×号的居民住房。由于居民房密集、年久失修，鼓楼中医医院门诊楼的施工、地质勘探必然对居民住房存在着严重的安全隐患，为保证鼓楼中医院门诊楼拆除、地质勘探、基础打桩、建设等工作的顺利进行，同时确保王佐胡同×号院居民人身及财产安全。经王佐胡同×号院房屋产权单位：北京自动化技术研究院同意，甲、乙双方友好协商共同确认，东城区王佐胡同×号院外院东房北起第3间房进行翻建。翻建期间乙方自行解决周转房，周转期的补偿费用由甲方支付。”对于租房补偿费的标准，协议约定为每月2300元，超过半个月不满一个月按一个月标准补偿，不满半个月按照半个月标准补偿。周转期限从2009年3月27日至2010年3月31日止。如工程延期，本合同内容继续履行，续签延期协议。协议另约定原房屋附属构筑物、自建房屋均不在补偿之列。翻建时恢复原状。房屋翻建按现状原面积、原标准、原格局的原则进行，翻建竣工后经甲乙双方联合验收合格后，由甲方书面通知乙方搬回原居住的房屋，乙方接到通知后在一周内搬回居住，乙方终止经济补偿。
2015年5月4日，原告曾就被告拖欠租房补偿款一事向本院提起诉讼。本院于2015年7月3日作出（2015）东民初字第06546号生效判决，该判决判令被告按照双方协议约定的标准向原告支付自2014年1月1日至2015年4月30日拖欠的租房补偿费，驳回原告主张滞纳金的诉讼请求。
另查，2015年5月1日之后，被告未向原告支付过租房补偿费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《房屋临时周转协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按约定履行义务。根据双方协议约定，被告负有对原告房屋按原状翻建、通知乙方搬回其原房屋居住，并支付周转期间租房补偿费的义务。但被告至今未完成对原告房屋按原状翻建和交还的义务，致使原告无法搬回，且造成该情况的发生并非因原告原因所致，故原告要求被告按照协议约定标准支付2015年5月1日至2016年12月31日期间租房补偿费46000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方在协议中并未约定滞纳金，且原告在工程竣工后较长时期内不能搬回原房屋居住也并非被告恶意所致，故原告要求被告向其支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京东方置地投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告柳燕茹支付二○一五年五月一日至二○一六年十二月三十一日租房补偿费四万六千元整；
二、驳回原告柳燕茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告北京东方置地投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十七日
书记员 贾剑南
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初707号
原告：李英雄，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘顺涛，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市，
原告李英雄与被告刘顺涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英雄的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告刘顺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币24500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决还款之日止）。事实和理由：原告从事货物中转运输，被告自2010年元月起经常委托原告托运鲁花牌食用油，2010年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告运费合计24500元，被告出具一张欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠运费。
刘顺涛未作答辩。
李英雄围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用以证实自己的主张。因刘顺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对李英雄提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：李英雄从事货物中转运输，刘顺涛自2010年元月起经常委托李英雄托运鲁花牌食用油，2010年3月8日，经双方结算，刘顺涛出具一张欠条给李英雄收执，欠条载明：今欠李英雄运费24500.00（贰万肆仟伍佰元整），若诉讼由南靖县人民法院受理。后经李英雄多次催讨，刘顺涛没有支付尚欠款项。
本院认为，刘顺涛委托李英雄运输货物，拖欠李英雄运费，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现李英雄要求刘顺涛支付尚欠的运费及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日止的利息，理由正当，应予支持。刘顺涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘顺涛应于本判决生效之日起十日内支付李英雄运费24500及利息，利息从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币413元，减半收取为206.5元，由刘顺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21828号
原告：中山市聚心商贸连锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张雄鹰，该公司经理。
被告：刘立才，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告中山市聚心商贸连锁有限公司（以下简称聚心公司）与被告刘立才合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚心公司法定代表人张雄鹰、被告刘立才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚心公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款22306.96元。事实和理由：被告加盟原告旗下的品牌直营店，截至2015年10月，被告拖欠原告货款22306.96元，原告经多次催讨无果。
被告刘立才承认欠款的事实，但对欠款金额有异议，认为其只欠聚心公司几千元，具体金额没有计算。
本院认为，本案为合同纠纷。刘立才承认聚心公司在本案主张的欠款事实，故本院对聚心公司主张的欠款事实予以确认。聚心公司提供的刘立才签名并捺印的欠条（不完整，只有三张碎片）已明确欠款总金额为叁万陆仟贰佰伍拾捌元。刘立才辩�，双方约定十四村店的费用不应该加上去，原告将欠条交给刘立才，要求其重新写一份欠条才撕掉欠条的。但是监控视频显示，刘立才未经原告同意，将欠条撕掉后跑出了门店。故对刘立才的该辩解，本院不予采信。聚心公司主张减去中止十四村店合同的欠款12228元、退货的1724元以及刘立才支付的现金4500元，刘立才尚欠其货款22306.96元，有聚心公司提供的刘立才签名并捺印的欠条、欠款明细等为证，刘立才辩称其只欠货款10929.70元，其他款项已付清，但并无提供相关证据予以佐证，故本院对聚心公司的陈述及证据予以采信。聚心公司主张刘立才向其支付货款22306.96元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，聚心公司的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持。刘立才的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条之规定，判决如下：
被告刘立才于本判决生效之日起七日内向原告中山市聚心商贸连锁有限公司支付货款22306.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元（原告中山市聚心商贸连锁有限公司已预交），由被告刘立才负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市聚心商贸连锁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年一月十三日
书记员 余海玲
谭银娣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10183号
申请执行人:尹绪习，男，1968年12月30日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：张国增，男，1969年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行尹绪习与张国增民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹绪习与被执行人张国增达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行法律义务的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10183号申请执行人:尹绪习，男，1968年12月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：张国增，男，1969年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行尹绪习与张国增民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹绪习与被执行人张国增达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行法律义务的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第501号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘素云。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘素云银行存款18400.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 建
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第603号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，期间二次受到上海市松江区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2014年3月13日17时许，被告人李某某在本区九亭镇兴联村XXX号开设的诊所进行非法行医时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，辨认笔录，搜查证，扣押清单，调取证据清单，照片，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的关于李某某行医资格的说明，上海市松江区卫生局出具的行政处罚决定书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人李某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币六十元及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月十八日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1462号
原告孙杨。
委托代理人李斌。
被告孔尧江。
原告孙杨诉被告孔尧江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙杨的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告孔尧江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙杨诉称：被告于2015年7月10日、7月14日分两次向原告共计借款70000元，并向原告出具借条2份。后经催讨，被告未返还借款。故起诉，要求被告返还借款70000元。
被告孔尧江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份，欲证明被告分两次共向原告借款70000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款60000元。2015年7月14日，被告向原告借款10000元。并分别于同日出具借条各1份。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽没有约定具体的还款期限，但经原告催讨，被告应及时还款，现被告未予返还，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请�放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔尧江返还孙杨借款70000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由孔尧江负担。该款已由孙杨向本院预交，其同意可由孔尧江于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张志远
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督598号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任；
被申请人：朱井峰，男，1968年5月5日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十九
书记员 邵贤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1038号
申请执行人：麻雨明
被执行人：建平县恒亿矿业有限公司
法定代表人：刘永军
关于申请执行人麻雨明与被执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）61号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1038号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月二日
书记员 尹 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2288号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。地址：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠。
被告余绍云，成年，
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告余绍云物业服务合同纠纷一案，在向被告送达应诉材料前，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年六月二十五日
书记员 汤晓华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2384号
申请执行人金静芬。
被执行人戴春燕。
被执行人童永堂。
本院在执行金静芬与戴春燕、童永堂（2015）舟定执民字第2384号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4145号
原告：许荣标，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：严玲玲，女，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告许荣标与被告严玲玲不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告许荣标于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许荣标申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许荣标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许荣标负担。
审 判 员 余 巍
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。