wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2986号
原告付衍广，男，汉族，农民。
被告王民清（又名王敏清），男，汉族，农民。
原告付衍广与被告王民清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付衍广到庭参加诉讼，被告王民清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款4万元，并按同期同类银行借款基准利率支付逾期后的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月30日被告向原告借款2万元，2015年1月15日被告向原告借款2万元，期限均为1个月，未约定借期内定利率，也未约定逾期利率，被告至今未偿还。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.原告陈述；2.被告为原告出具的借据2份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金并按中国人民银行同期同档次借款基准利率支付逾期利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王民清返还原告付衍广借款本金4万元及逾期后的利息（利息按中国人民银行同期同档次借款基准利率，自2014年12月30日起，以2万元为基数计算，自2015年2月15日起，以4万元为基数计算，至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王民清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年十月十日
书记员 汝海洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第397号
原告：王景才，男，1953年7月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王洪新，男，1976年10月24日生，汉族，农民，住址：通榆县。
原告王景才与被告王洪新房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王景才、被告王洪新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我儿子，2008年8月1日，我将我家位于通榆县边昭镇十字花街道北侧的二楼租给被告，租期一年，租金7000元，以后被告连续租用了。被告欠2013、2014年租金1.4万元，但我放弃权利，现要求与被告解除合同，搬出我的楼房。
被告辩称，我租住原告家的楼房属实，位置及面积均对，租期一年，2013、2014年房租未付。我同意一楼给原告倒出来，二楼我结婚时原告答应给我了，不同意迁出，若迁出原告应给我4万元固定资产补偿费。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：是否应解除原、被告的房屋租赁合同？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、2008年8月1日，原、被告双方签订的合同书一份。
私有房屋所有权证，所有人王景才，面积160㎡，发证机关通榆县人民政府，2003年4月25日。
土地使用证一份，土地使用人王景才，坐落白城市通榆县边昭镇，面积75.60㎡，通榆县人民政府，2006年9月26日。
被告质证后对以上证据均无异议。
被告提交一份2008年8月7日自己书写的用在租原告楼里买的各种物品等花销清单，约14万元。
原告质证后称一笔都不存在。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
被告提交的自己书写的清单，原告不认可，被告又未提交其它证据辅佐，本院对被告书写的清单不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告系父子关系，2008年8月1日，原告将自家拥有的位于边昭镇什花道街道北侧的楼租给被告，租期为一年，租金7000元，期限已过，被告继续租住该楼。2013、2014年被告未如期缴纳房租。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
应解除原、被告之间的楼房租赁合同，返还租赁的楼房。
原、被告在2008年8月1日签订的租赁合同，租赁期限虽为一年，到期后，原、被告双方虽未继续签订租赁合同，但原告同意按原合同继续将该楼房租给被告，被告确系继续租用该楼房。故此本院可以确认双方是不定期租赁。被告无故拖欠原告2013、2014年租金不付。应视为被告未如约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条四款之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的应予解除。”被告违约，故此应解除原、被告的楼房租赁合同，被告应从该楼房中迁出。被告主张自己结婚时原告同意将该楼房赠与给被告，被告提供不出赠与方面的证据，原告又不认可此事，故被告的请求本院不予支持。被告要求原告返还在其租赁期间投资到该楼房4万元，因被告只提供了自己书写的花销清单，对被告的投入，原告亦不认可，故本院对被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原告王景才与被告王洪新的房屋租赁合同。
案件受理费75元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一四年十二月八日
书记员 薛 蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3390号
上诉人（原审被告）：张花健，农民。
被上诉人（原审原告）：张军华，无业。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：冯美莲（系上诉人张花健之妻），农民。
原审被告：陈继仁，农民。
原审被告：牟雪峰，农民。
上诉人张花健因与被上诉人张军华、原审被告冯美莲、陈继仁、牟雪峰民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张花健经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张花健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由上诉人张花健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年十二月十四日
书记员 周京京
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2406号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦*楼。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华、梁进喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：南阳市宛城区汽车运输公司。住所地：南阳市建设中路****号。
法定代表人：杨晓瑞，任公司经理。
委托诉讼代理人：李兴海、张团团（实习），河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚雯霞，女，汉族，27岁，住唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人南阳市宛城区汽车运输公司、被上诉人姚雯霞保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4295号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费3760元，退回中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年五月二十四日
书记员 马赟赟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他45号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安秦巴建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安秦巴建筑劳务有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2015）47号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审84号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款54375.12元，逾期加处罚款54375.12元，案件受理费50元，执行费1532元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了未人社监罚字（2015）47号行政处罚决定确定的义务，并向本院交纳执行费1532元。申请执行人向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）47号行政处罚决定的执行。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）47号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）47号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 李薇娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第430号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
辩护人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2015年7月10日作出（2015）西刑初字第331号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人亲属意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月12日1时50分许，被告人吴某驾驶鲁F×××××（挂车号为鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车沿G204线由北向南行驶至莱西市滨河路路口处，遇徒步行走的被害人刘某，处置不当，将刘某撞倒致死，吴某驾车逃逸，后被查获。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人吴某交通肇事后逃逸应承担事故的全部责任。
另认定，被告人吴某驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，刘某在公路上未确保安全也有过错，应承事故次要责任，但事故发生后，被告人吴某逃逸，故认定承担事故全部责任。
还认定，2015年1月20日，被害人刘某的亲属蒋继芳、柏再英、刘璐、刘涵宇以被告人吴某、常少利、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告，向山东省莱西市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，已受理。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明。
原审法院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后逃逸，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人吴某有期徒刑四年。
上诉人吴某的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，被害人刘某的亲属蒋某芳、柏某英、刘某、刘某宇与上诉人吴某达成和解协议，上诉人吴某赔偿被害人亲属经济损失人民币八万元，被害人亲属请求法院对上诉人吴某从轻处罚并适用缓刑。2015年10月29日，吴述伟交至我院人民币八万元。
还查明，山东省海阳市司法局出具调查评估意见书，认为上诉人吴某适合社区矫正。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。鉴于上诉人吴某认罪，具有坦白情节且二审期间，上诉人吴某与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。同时，山东省海阳市司法局认为上诉人吴某适用社区矫正，对上诉人吴某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以采纳，依法对上诉人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2015）西刑初字第331号刑事判决中对被告人吴某的定罪部分，即“被告人吴某犯交通肇事罪”。
二、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西刑初字第331号刑事判决中对被告人吴某的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”。
三、上诉人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，对上诉人吴某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐希胜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汶执字第726号
申请执行人张士义，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人张德坤，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省单县。
张士义诉张德坤种植回收合同纠纷一案，汶上县人民法院作出（2013）汶商初字第208号民事判决书已发生法律效力，申请人张士义于2013年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因被执行人张德坤在本辖区内无可供执行的财产，且其住所和财产均在山东省单县境内。根据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，本院已将该案委托山东省单县人民法院执行，并将该案的全部执行权（包括实施权、裁决权）一并委托。山东省单县人民法院已接受本院委托并立案执行，案号为：（2013）单执字第1093号。根据委托执行相关规定，受托法院立案后，委托法院无权再执行此案，委托法院应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张士义与被执行人张德坤（2013）汶执字第726号种植回收合同纠纷一案终结执行。
审判长 李广雷
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一五年三月十九日
书记员 王丽伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20091号
原告北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴村2号。
法定代表人张燕强，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1963年8月2日出生，北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人李凤森，北京市中理律师事务所律师。
被告冯立英，女，1976年5月5日出生。
被告北京吉盛客食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区2区35号
法定代表人朱健，经理。
原告北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏小贷公司）与被告冯立英、北京吉盛客食品有限公司（以下简称吉盛客公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏小贷公司的委托代理人ＸＸ、李凤森，被告冯立英、吉盛客公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金鹏小贷公司诉称：2012年6月6日，原告与冯立英签订借款合同，借款期限一年（以实际放款日为起始日），借款金额人民币300万元。2012年6月14日，原告向冯立英发放贷款300万元。合同约定每月20日支付当月利息，本金到期后一次性偿还，借款月利率为21.86‰，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50％。冯立英已将利息付至2013年6月，但借款到期后冯立英未按约偿还本金。2012年6月6日，吉盛客公司与原告签订抵押合同，为冯立英的上述借款本金、利息、违约金、履约保证金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保。抵押权人为原告，抵押人为吉盛客公司。抵押物为一块土地的使用权（京平国用（2003出）字第030号《国有土地使用证》）及该土地上的房屋（京房权证平私移字第329**号《房屋所有权证》）。2012年6月12日，吉盛客公司与原告办理了房产抵押登记手续，原告领取了《房屋他项权利证》（X京房他证平字第0181**号）。2012年6月21日，吉盛客公司与原告办理了土地抵押登记手续，原告领取了《土地他项权利证明书》（京平他项（2012）第00047号）。借款到期后，原告多次要求冯立英偿还借款本金，但均未支付。后原告与吉盛客公司协商，要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款偿还，但遭拒绝。故起诉要求：1、冯立英偿还借款本金人民币300万元及逾期偿还本金的罚息393480元（自2013年6月14日暂计算至2013年10月14日，最终计算至实际偿还之日）；2、原告对拍卖、变卖吉盛客公司抵押的财产价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、罚息及为实现债权和担保权利而支付的费用；3、二被告承担诉讼费用。
被告冯立英、吉盛客公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月6日，借款人冯立英与贷款人金鹏小贷公司签订借款合同，约定：贷款金额人民币300万元；借款期限12个月（以实际放款日为起始日）；贷款仅限用于个人消费，不得挪作他用；每月20日支付当月利息，本金到期后一次性偿还；借款月利率为21.86‰，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50％等。冯立英在合同上签字。2012年6月14日，金鹏小贷公司向冯立英发放贷款300万元。借款到期后，冯立英未按约偿还本金。
2012年6月6日，抵押人吉盛客公司与抵押权人金鹏小贷公司签订抵押合同，约定：抵押人为冯立英的上述借款本金�利息、违约金、履约保证金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保；抵押财产为吉盛客公司位于北京市平谷区兴谷开发区7号区的土地使用权（京平国用（2003出）字第030号《国有土地使用证》）及位于北京市平谷区平谷镇兴谷开发区2区35号10幢等13幢房产（京房权证平私移字第329**号《房屋所有权证》）。吉盛客公司的法定代表人朱健在合同上签字。2012年6月12日，双方办理了房产抵押登记手续，金鹏小贷公司领取了《房屋他项权利证》（X京房他证平字第0181**号），债权数额人民币300万元。2012年6月21日，双方办理了土地抵押登记手续，金鹏小贷公司领取了《土地他项权利证明书》（京平他项（2012）第00047号），权利价值人民币300万元，权利顺序第四顺序。
另查，吉盛客公司于2012年6月6日作出股东会决议，同意以该公司的房屋所有权及土地使用权�冯立英向金鹏小贷公司申请个人消费贷款人民币300万元提供抵押担保。吉盛客公司股东北京园丁园餐饮有限公司、朱健分别在决议上盖章、签字。
上述事实，有原告金鹏小贷公司提供的借款合同、抵押合同、支票存根及转帐支票、房屋他项权利证、土地他项权利证明书、股东会决议，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯立英、吉盛客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告金鹏小贷公司与冯立英订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在签约后履行了放贷义务，而冯立英在借款到期后未履行偿还本金的义务，构成违约，应承担违约责任。�告与吉盛客公司订立的抵押合同，吉盛客公司已实际履行抵押登记义务，应属有效。原告作为吉盛客公司土地使用权及地上房产的抵押权人，可按照抵押登记的顺序，以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。吉盛客公司在原告实现抵押权后，有权向冯立英追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯立英于本判决生效后十日内给付北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司贷款本金三百万元。
二、冯立英于本判决生效后十日内给付北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司逾期偿还本金的罚息（自二○一�年六月十四日起至二○一三年十月十四日止，为三十九万三千四百八十元；自二○一三年十月十五日起至本金实际偿还之日止，按借款合同的约定计算）。
三、北京吉盛客食品有限公司承担抵押担保责任，北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司以北京市平谷区兴谷开发区7号区的土地使用权以及北京市平谷区平谷镇兴谷开发区2区35号10幢等13幢房产按照抵押登记的顺序折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
四、北京吉盛客食品有限公司在北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司实现抵押权后，有权向冯立英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千六百三十四元，保全费五千元，公告费八百二十元，由冯立英、北京吉盛客食品有�公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 昊
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第762号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人阿力木某（自报名），男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
翻译人员依力哈木•吐尼牙孜，高级民族语言翻译员。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）783号起诉书指控被告人阿力木某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人阿力木某及翻译人员依力哈木•吐尼牙孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月18日17时许，被告人阿力木某至本市天河区天河路与龙口西路交界处的保利中辰大厦一楼门口附近，趁被害人NI某不备之机，盗走其衣服口袋的三星牌GALAXYS4型手机1部（经鉴定，价值人民币2447元）。得手后，被告人阿力木某被人赃并获。公诉机关认为被告人阿力木某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人阿力木某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月18日17时许，被告人阿力木某至本市天河区天河路与龙口西路交界处的保利中辰大厦一楼门口附近，趁被害人NI某不备之机，盗走其衣服口袋的三星牌GALAXYS4型手机1部（经鉴定，价值人民币2447元）。得手后，被告人阿力木某被人赃并获，被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿力木某在开庭审理时无异议，并有被害人NI某的陈述，证人KA某的证言，证人黄某、陆某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、破案报告，涉案物品价格鉴定结论书，现场照片、赃物照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，手机通话记录以及被告人阿力木某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿力木某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人阿力木某自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人阿力木某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2014年9月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 区倩慧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢28号
申请执行人：鸡西市矿务局穆棱矿多种经营公司，住所地鸡西市梨树区。
被执行人：乔正彬，男，汉族，1963年10月28日出生，梨树煤矿职工，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西矿务局穆棱矿与乔正彬房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行欠款7000.00元等义务，终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟丽丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7953号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告顾毅，男，汉族，1991年4月26日出生，住四川省盐亭县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告顾毅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告顾毅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告签订FL-
SCD430-13-0175号《汽车租赁合同》，合同约定：由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买雪佛兰汽车一辆（车架号：LSGPC54U5AF070838，发动机号：101090016，车牌号：川B＊＊＊**）给被告使用。车辆融资总额48760元，月租金为1813.72元，租期36个月，每月15日支付。上述协议签订后，原告于2014年1月1日按约将车辆交付。被告支付了第10个月租金后，便连续9个月未支付租金，被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第九条的约定有权要求被告支付剩余租金，并且按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等。现原告诉请：1、判令被告立即支付原告剩余租金47156.72元；2、判令被告按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付滞纳金至起诉之日止为3591.17元；3、判令被告支付支付原告律师费用3000元、差旅费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾毅未答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁，金融咨询服务等业务的有限责任公司。2013年12月16日，原告与被告签订FL-
SCD430-13-0175号《汽车租赁合同》，该合同约定出租人为原告，承租人为被告。同时合同还对租赁车辆、融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为雪佛兰汽车一辆，经销商为绵阳亚川汽车服务有限公司，颜色为灰色，发动机号101090016，车架号LSGPC54U5AF070838；车辆融资总额48760元，首付款20400元，租赁期限36个月，被告应从2014年1月起于每月15日支付租金1813.72元；原告可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自被告签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告；被告不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、滞纳金、违约金等所有本合同项下应付款项付清后，负责办理抵押解除手续；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用。合同签订后，原告便从绵阳亚川汽车服务有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车已通过绵阳亚川汽车服务有限公司交付于被告，并已于2013年12月16日在四川省绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了《机动车登记证书》，登记的机动车所有人为被告顾毅，车牌号为川B＊＊＊**，抵押权人为原告。之后，被告未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，仅支付了首付款和十个月租金后未再履行付款义务。原告通过电话的方式多次向被告催告，要求其支付租金，但被告均未付款。按照合同约定1.2‰／天计算，截止起诉之日被告应向原告支付滞纳金为3591.17元。
另查明，原告与上海汇业（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：上海汇业（成都）律师事务所律师接受原告的委托，并指派胡绍志、李倩为原告代理人。2015年9月16日上海汇业（成都）律师事务所律师向原告开具了律师代理费3000元增值税发票。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、车辆买卖合同、打款凭证、电话录音、委托代理合同书及增值税发票等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物》，本案中，原告已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而被告在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在被告违约后，经催告被告仍未支付租金，原告选择诉请要求被告支付剩余全部租金，故对原告诉请要求被告支付剩余租金及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于租赁合同约定了被告违约，原告有权向被告追索本合同权利产生的律师费用，故对原告诉请的律师费3000元，本院予以支持。对原告主张的差旅费500元，因原告未举示相应依据证明其实际产生，故对差旅费不予支持。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾毅于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金47156.72元。
二、被告顾毅于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金3591.17元。
三、被告顾毅于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付为追索欠款而支出的诉讼阶段律师代理费3000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费603元，由被告顾毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡 俐
二〇一五年十二月三日
书记员 高苗苗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1556号
原告：郑某某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，�公司董事长。
原告郑某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈 宏 珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王�乔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3211号
原告冯妙琴，女，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘志立，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告郑宾，男，1984年1月6日出生，汉族。
本院受理原告冯妙琴诉被告郑宾离婚纠纷一案后，被告郑宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在郑州市中原区秦岭路238号院凯田花园小区13号楼2单元2303室，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的郑州市中原区人民法院审理。
查明：被告的住所地在巩义市河洛镇神南村郑圪崂11号。2013年6月至2013年11月28日，原、被告装修位于郑州市中原区秦岭路238号院凯田花园小区13号楼2单元2303室的房子。2014年9月1日至今，被告在巩义市居住。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告的住所地在巩义市河洛镇神南村郑圪崂11号，被告在郑州市中原区秦岭路238号院凯田花园小区13号楼2单元2303室居住的时间不足一年，故对被告的主张本院不予采信。综上，本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑宾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一四年十一月四日
书记员 康艳峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2814号
原告吴江，居民。
被告彭增岩，居民。
被告薛娜，居民。
原告吴江诉被告彭增岩、薛娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼；被告彭增岩、薛娜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江诉称，被告彭增岩因家庭经营超市需要资金于2012年9月17日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，随用随还。后原告需要资金向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告彭增岩、薛娜未答辩。
经审理查明，2012年9月17日被告彭增岩向原告借款5万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“今借：吴江现金伍万元整￥5万元正利息按1分5厘计息彭增岩2012年9月17日”。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告彭增岩向原告吴江借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.5%予以计算，现原告请求被告按照约定月利率支付利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告彭增岩借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，两被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭增岩、薛娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴江借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%予以计算，自2012年9月17日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告彭增岩、薛娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏琳娜
北京市高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）京执复50号
复议申请人：唐越，男，汉族，1971年3月12日出生，住北京市朝阳区。
复议申请人唐越因不服北京市第一中级人民法院于2016年5月4日作出的（2009）一中执字第1751号限制出境决定，向本院申请复议。复议审查过程中，复议申请人唐越于2016年11月1日向本院撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人唐越自愿撤回复议申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
准许复议申请人唐越撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十一日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06548号
原告北京同马物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村。
法定代表人刘学彤，经理。
委托代理人郭玉梅，女，1967年5月17日出生。
被告陈新城（×××），男，1978年8月9日出生。
原告北京同马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈新城（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭玉梅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区翠福园小区的物业管理和供暖单位，被告系北京市通州区翠福园小区27号楼2单元XX室房屋产权人，2007年12月15日入住，房屋建筑面积91.76平方米。现要求被告支付累计欠缴的2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费10，598.28元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区安顺北里翠福园小区27号楼XX房屋的产权人，房屋建筑面积为91.76平方米。从2001年供暖季开始至今，原告一直为北京市通州区安顺北里翠福园小区进行供暖服务，供暖方式为燃煤集中供暖，收费标准为每平方米16.5元。2007年12月15日，原被告就供暖问题签订了供暖协议书。经核实，被告共拖欠2008年11月15日至2015年3月15日七个供暖季的供暖费共计10598.28元。
上述事实，有供暖协议书、北京市物价局收费标准复印件、催费通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已为被告提供了供暖服务，被告应当交纳供暖费，故对原告要求被告支付欠缴的供暖费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新城给付原告北京同马物业管理有限公司自二ＯＯ八年十一月十五日起至二Ｏ一五年三月十五日止的供暖费共计一万零五百九十八元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）与案件受理费三十二元，均由被告陈新城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张治国
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王佳雨
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初236号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人唐友清，男，1964年7月5日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年3月17日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人唐友清犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人唐友清到庭参加了诉讼。经本�审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，多年以前，被告人唐友清获得火药枪一支，并一直存放于高县自己家中，平常用于打猎。2015年9月21日，公安机关据匿名群众举报，在唐友清家中将该枪支查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，该火药枪属于枪支。指控认定被告人唐友清的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人唐友清在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、到案说明、证人证言、扣押物品清单、枪支检验意见书、检查证、检查笔录、现场照片、调查评估意见书及附件、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐友清违反国家枪支管理制度，非�持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对被告人唐友清适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人唐友清犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 傅应奇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李丽霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第378号
原告齐世玲，女，汉族，农民。
被告王玉辉，男，汉族，农民。
原告齐世玲与被告王玉辉健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐世玲到庭参加了诉讼。被告王玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告与原告丈夫因错车一事发生口角。被告将原告打伤，后原告在桦南县人民医院住院治疗，支出医药费4300元。此案经桦南县公安局大八浪派出所处理，对被告下发了行政处罚决定书，因被告拒绝赔偿，派出所调解未果。现要求被告赔偿各项经济损失。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
公安机关行政处罚决定书一份、桦南县公安局大八浪派出所治安卷宗一册及结案报告一份，证明被告对原告的侵害事实。
二、收据三张，金额为3069.9元及住院病案一份。证明原告受伤住院治疗情况及支出医药费。
三、证人张志梅出庭证言，证明原告因受伤造成误工损失。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、详实，能够形成完整的证据链条，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，对原告提供的以上证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月9日，被告与原告丈夫因错车一事发生口角争执。在争执过程中被告将原告打伤，后原告在桦南县人民医院住院治疗9天，被诊断为头面部外伤、胸部挫伤、右手挫伤。住院期间原告支出医药费4273.83元。此案经桦南县公安局大八浪派出所处理，对被告进行了行政拘留五日的行政处罚，并向被告送达了桦南县公安局桦南公（大）行罚决字（2014）53号行政处罚决定书。被告在法定期间内未提出申请复议和行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。因被告拒绝赔偿，派出所调解未果。现原告要求被告赔偿各项经济损失诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因日常生活琐事与他人发生争执，而将原告打伤，应当承担相应的后果责任。原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。原告部分请求略高，应予以调整。原告要求的住院期间伙食补助应按100元／天，按9天计算，护理人员工资可参照黑龙江省居民服务和其他服务业标准即49320元／年，按9天计算，其误工损失可按120元／天，按9天计算。对原告要求被告给付营养费、交通费及赔偿精神损失费的请求，因原告未提供相关的证据佐证，本院对该部分请求不予支持。据此，原告的损失为：医药费4273.83元，误工费1080元（9天x120元／天），住院期间伙食补助费900元（9天x100元／天），护理人员工资1216元（9天x135元／天），以上合计7469.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告王玉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐世玲人民币7469.83元。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1140号
原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林治平。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月30日签订合同编号为20141230038202的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计1694000元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141230038202的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款1694000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；
4、中国工商银行凭证原件1份；
5、汇款凭证复印件2份；
6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；
7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；
8、理财金账户历史明细清单复印件1份。
证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。
9、个人房屋抵押借款合同原件1份；
10、理财金账户历史明细清单原件3页；
11、银行卡客户交易查询原件1份。
证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。
经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、竣工验收备案表原件1份；
2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；
3、工程竣工验收申请表原件1份。
证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。
经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月30日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141230038202），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为1694000元，首期款847000元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款847000元应于2015年1月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581033号。
2014年12月30日、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。
2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。
同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。
另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。
诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款1694000元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141230038202）。
二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款1694000元予原告王文娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为10023元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭标文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00416号
本院在执行宋荣山与徐健健康权纠纷一案中，被执行人徐健拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00528号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐健，男，（身份证号码：xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第84号
申请执行人吴秉华，男，生于1969年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋吉星，男，生于1970年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马素刚，男，生于1965年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南康鲁环保设备有限公司，住所地山东明水经济开发区工业三路。
法定代表人张翠敏，董事长。
本院在执行申请执行人吴秉华与被执行人宋吉星、马素刚、济南康鲁环保设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马素刚已履行40000元，余款双方当事人正协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2013）章民重初字第11号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人吴秉华发现被执行人宋吉星、马素刚、济南康鲁环保设备有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朔中行终字第8号
上诉人（原审原告）杨宽红，男，1971年3月9日出生，汉族，山西省偏关县人，现住朔州市开发区军苑小区，身份证号1422271971********。
被上诉人（原审被告）朔州市公安局开发区分局。
法定代表人赵海，职务局长。
委托代理人陈占贵，朔州市公安局开发区分局政工监督室副主任。
上诉人杨宽红因诉朔州市公安局开发区分局公安行政处罚一案，不服朔城区人民法院（2014）朔行初字第4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨宽红、被上诉人朔州市公安局开发区分局委托代理人陈占贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月3日13时许，王小珍和王喜珍姐妹到吴宏伟家中，因王喜珍与吴宏伟感情纠纷，王小珍和王喜珍与吴宏伟、吴金虎及其家人争吵，原告杨宽红和郝珍受吴宏伟、吴金虎请求到吴家调和双方矛盾。调解不成，吴宏伟、吴金虎与原告杨宽红、郝珍将王小珍、王喜珍姐妹推拉出吴家，王小珍身体受伤。被告朔州市公安局开发区分局接警后将几人带回询问，决定对原告杨宽红和郝珍、吴金虎、吴宏伟、王小珍行政拘留处罚。原告杨宽红不服，向朔州市公安局申请行政复议，朔州市公安局于2014年2月28日作出朔公复决字（2014）第1号行政复议决定书维持被告朔州市公安局开发区分局作出的对原告杨宽红的行罚决字（2013）第000166号行政处罚决定书。原告杨宽红认为，其没有殴打他人的事实，请求依法撤销被告朔州市公安局开发区分局行罚决字（2013）第000166号行政处罚决定书。
原审认定上述事实的证据有：1、朔州市公安局开发区分局行罚决字（2013）第000166号《行政处罚决定书》；2、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录；3、原告杨宽红人口信息基本情况；4.吴宏伟询问笔录；5、吴金虎询问笔录；6、郝珍询问笔录；7、杨宽红询问笔录；8、王小珍询问笔录；9、王喜珍询问笔录；10、吴辉辉询问笔录；11、原告杨宽红身份证复印件；12、朔州市公安局朔公复字（2014）第1号行政复议决定书；13、公（复）送字（2014）第03号送达回执；14、U盘一个。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告朔州市公安局开发区分局具有作出行政处罚的主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中原告杨宽红强行推拉他人，伤害他人身体，被告朔州市公安局开发区分局依据上述法律规定对原告杨宽红作出行政拘留二日的行政处罚决定，其认定事实清楚，证据确凿，且符合法定程序，适用法律正确，并无不当。原告杨宽红受邀去他人家中调解纠纷本是好意，但其在介入双方矛盾时，积极帮助吴宏伟、吴金虎强行拖拉王小珍和王喜珍，使得矛盾进一步激化。其行为己违背初衷，超出其责，显属不当，理应承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告朔州市公安局开发区分局于2013年12月3日作出行罚决字（2013）第000166号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
上诉人上诉称，原判事实不清，证据不足，适用法律不当，被上诉人侵犯了上诉人的人格尊严，询问查证时间严重超时，且处罚决定书未交付上诉人，故请求撤销朔城区人民法院（2014）朔行初字第4号行政判决书及朔州市公安局开发区分局行罚决字（2013）第000166号行政处罚决定书，并由被上诉人赔偿经济损失，赔礼道歉。
被上诉人辩称，王小珍、王喜珍姐妹与吴金虎、吴宏伟父子的争执系因王喜珍与吴宏伟感情纠纷引起，上诉人杨宽红与郝珍在劝解协商不成的情况下不立即报警，而是在吴金虎的指使下积极参与拖拉王小珍、王喜珍，并殴打“拉偏架”，是一种侵犯人身权利的行为，构成殴打他人故意伤害他人的事实，故对杨宽红处以行政拘留二日的决定是恰当的、合法的、正确的；按照《治安管理处罚法》第83条规定，被上诉人并未侵犯其人格尊严，亦未超时查证；交付行政处罚决定书时，上诉人拒绝签字接收，上诉人所提没有交付处罚决定书不符合事实。请求法院维持行政处罚决定。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定基本一致。
本院认为，上诉人杨宽红在王小珍、王喜珍姐妹与吴金虎、吴宏伟父子发生争执时，积极参与强行将王小珍、王喜珍拖拉出家门，且拖拉时有互殴行为，并致王小珍身体受伤，但情节较轻，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对杨宽红处二日拘留，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人杨宽红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭明霞
审判员 张素萍
审判员 赵晓燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩志文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1218号
原告：陈周辉，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：何佳贵，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江长江车辆服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇交警大队对面。
原告陈周辉与被告何佳贵、庐江长江车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈周辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈周辉自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈周辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈周辉负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 万海群
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00915号
原告�万某，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍住址芜湖市弋江区，现暂住浙江省湖州市。
被告：项某某，女，1964年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡少波，芜湖总商会维权中心法律工作者。
原告万某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某，被告项某某及胡少波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：1990年原、被告相识恋爱，1992年3月17日登记结婚，婚后于1993年6月25日生育一女，名万某某。双方婚后一段时间感情较好，但自2000年开始，因原告长期在外地打工，双方聚少离多，且相互不能沟通，经常发生争吵。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告项某�辩称：原告所述不是事实，夫妻之间还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：1990年原、被告相识恋爱，1992年3月17日登记结婚，婚后于1993年6月25日生育一女，名万某某。双方婚后一段时间感情较好，但自2000年开始，因原告长期在外地打工，双方聚少离多，且相互不能沟通，经常发生争吵。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。
证明以上事实有《婚姻登记记录证明》及原、被告的陈述。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原、被告相识恋爱结婚，证明双方还是有着一定的感情基础。婚后双方为生活琐事虽时有争执，系缺乏沟通、交流所致。原告诉称夫妻感情完全破裂，但其对此未能提交相应充分的证据证实，其诉求离婚的理由并不充分，故对原告的离婚诉求不予准许。今后，只要原被告双方加强�流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告万某与被告项某某离婚。
案件受理费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年七月十五日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第42号
原告胡某某，女，1970年11月9日出生。
被告李某某，男，1969年2月2日出生。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以与被告李某某在民政部门办理完离婚手续，无需进行诉讼为由向本院提出撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 高 磊
二〇一四年三月七日
书记员 王晶晶
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1463号
原告李延光,男，满族，1957年4月20日生,住址：辽宁省本溪满族自治县。
被告柳杨威，男，1978年2月2日生，住址：辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告李延光诉被告柳杨威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李延光以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延光在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延光撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告李延光负担。
审判员 于文良
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘加辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初117号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被告人邵某某，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、邵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人蒋某某于2016年12月1日凌晨5时许，至本市东体育会路XXX号XXX楼东会网吧内，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得陈放置在右侧裤袋内的价值人民币3,310元的苹果牌iPhone6SPLUS型64GB版手机1部。当日上午，被告人蒋某某至本市芷江中路XXX号，将该手机以人民币800元的价格销赃给被告人邵某某，赃款花用殆尽。
被告人蒋某某于2016年12月7日上午7时许，至本市广灵四路土星网吧内，趁被害人肖某某熟睡之际，窃得肖放置在电脑桌上的价值人民币1,640元的OPPO牌R9型64GB版手机1部。当日上午，被告人蒋某某至本市芷江中路XXX号，将该手机以人民币50元的价格销赃给被告人邵某某，赃款花用殆尽。
2016年12月9日下午，被告人蒋某某在本市虬江路XXX号佳佳网吧内被公安人员抓获，后被告人蒋某某带领公安人员至本市芷江中路XXX号将被告人邵某某抓获。
上述事实，被告人蒋某某、邵某某在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某某、肖某某的陈述笔录及其提供的发票，证人李某某、王某某、诸某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《行政处罚决定书》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；被告人邵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。被告人蒋某某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可从轻处罚。被告人蒋某某、邵某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年3月8日止。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、追缴赃物或赃物折价款发还被害人；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执586号
申请执行人陈建军，男，1968年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道益丰商务大厦五层A1。
负责人王军，职务经理。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建军申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22211号
原告：张天一，男，1992年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：罗轶文，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海宁信建设工程咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杨岗，公司董事长。
委托诉讼代理人：李一新，公司员工。
委托诉讼代理人：曹铮，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，公司员工。
原告张天一诉被告罗轶文、被告上海宁信建设工程咨询有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天一、被告罗轶文、上海宁信建设工程咨询有限公司之委托诉讼代理人李一新到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天一向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：车辆修理费人民币(以下币种同)190,500元、拖车费1,050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分由被告罗轶文赔偿。事实和理由：2016年4月25日，被告罗轶文驾驶沪H8XX**车辆在本市延安高架路，与原告驾驶的沪B3XX**车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。双方签订损害赔偿协议书，由被告罗轶文承担事故全部责任。原告车辆修理后，多次联系被告罗轶文要求赔偿所有费用，但是其一直未付，现起诉要求支持原告诉请。
被告罗轶文辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定无异议。事故车辆已购买了交强险和足额的商业险，故应由保险公司在保险限额内对原告损失进行赔偿。
被告上海宁信建设工程咨询有限公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定无异议。事故车辆一直由被告员工周建俊负责驾驶，其2010年入职，2015年12月离职。离职后，被告同意其本人继续使用该车辆，该车使用权及支配权均归周建俊。经被告向周建俊本人了解，是周将车辆借给被告罗轶文使用时发生了本次交通事故，故被告系间接同意了被告罗轶文的使用权，鉴于此，希望法院依法作出公正判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的答辩状中表示，根据第三者责任险条款第四条约定，本案驾驶员并非宁信公司员工，驾驶员不是其允许的合法驾驶员使用被保险机动车过程中，发生意外事故，被告不承担商业三者险内的赔偿责任。
经审理查明，2016年4月25日，被告罗轶文驾驶牌号为沪H8XX**车辆在上海市延安高架路，与原告驾驶的牌号为沪B3XX**车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。当日，双方填写了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，被告罗轶文因同向不同车道变道承担事故全部责任。事发后，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对原告车辆损失予以估损，修理费总额为190,500元。之后原告对事故车辆进行修理,支付了修理费190,500元，及拖车费1,050元。
同时查明，事故发生时被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为沪H8XX**车辆机动车的交强险、商业险保险公司，第三者商业险赔偿限额500,000元，含不计免赔。
审理中，被告上海宁信建设工程咨询有限公司提供周建俊2016年10月19日出具的书面说明，证明其同意将车辆借给被告罗轶文使用，周建俊向法庭表示该说明系其真实意思表示。
以上事实，由原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、报案记录、机动车驾驶证、行驶证、修理发票、拖车费发票、损失情况确认书、更换项目清单、施救服务作业单、被告上海宁信建设工程咨询有限公司提供的周建俊书面说明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告罗轶文在发生交通事故后共同填写了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，明确了事故责任，本院依法予以确认，由于事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由侵权人被告罗轶文赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提出被告罗轶文不是被告上海宁信建设工程咨询有限公司允许的合法驾驶员的辩解，但并未就此提供证据加以佐证，故对此辩解，本院难以采信，鉴于原告在事故后已对车辆进行修理并实际支付费用，故修车费、拖车费，理应获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张天一车辆修理费人民币190,500元、拖车费人民币1,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,131元，由被告罗轶文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 赵建华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4021号
原告：张凤维，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：祁磊，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：龚丽霞，无业，住呼和浩特市。
原告张凤维与被告祁磊、龚丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张凤维的委托诉讼代理人陈祥、高钢军，被告祁磊到庭参加诉讼，被告龚丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤维向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.判令被告立即搬离承租房屋；3.判令被告支付已欠房屋租金48,600元（截止到2017年6月27日）；4.判令被告从2017年6月28日起至实际腾出房屋之日止，按房屋租赁合同约定数额给付租金；5.判令被告按合同约定支付违约金，按中国人民银行同期贷款罚息利率，以未给付房屋租金数额为基数，从约定的给付租金日起至租金、利息全部付清之日止（截止到2017年6月27日为5357.6元）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告祁磊签订了《房屋租赁契约》，用于二被告家庭使用。合同约定，被告承租原告××区西户的房屋，租赁期为2013年9月27日至2014年9月26日止，房屋月租金2200元，按半年结算。之后原、被告间多次续约，最后一次续约是被告龚丽霞与原告达成的，租期从2016年9月27日至2017年9月27日。房屋租金自2015年9月28日起口头变更为1800元/月。被告长期欠交房租，原告多次催要，被告于2016年7月12日书写欠条一张，承诺在2016年9月27日前全部还清欠交房屋租37,400元。但被告仅在2017年春节过后向原告支付了租金5000元。原告多次索要无果，故向法院起诉，望法院支持诉请。
祁磊辩称，其同意解除合同，且已经搬离承租房屋。对原告主张的欠付租金数额没有异议，同意支付欠付租金。但是违约金其承担不起。
龚丽霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁契约》、《交房书》、欠条、结婚证、《职工住房证》，被告祁磊对以上证据的真实性均予认可。二被告均未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，原告与被告祁磊签订《房屋租赁契约》一份，第一条约定，房屋座落于××区西，建筑面积109平方米，租房用途为居住；第二条约定，租赁期限从2013年9月27日到2014年9月26日共12个月；第三条约定，租金交付方式为现金，每月租金2200元，租金按半年结算，由被告在签订合同之日起一日内足额交付甲方；第九条第二款约定，被告祁磊逾期缴纳租金，除补交欠租外，还必须以合同年租金的5%按日向甲方计付利息和违约金。
2013年9月27日，原告与被告祁磊签订《交屋书》一份，载明被告祁磊已将租金交于原告，原告已结清交屋前的各项相关费用，双方于2012年9月27日交屋。《交屋书》页尾有手写字两行，分别为”此合同续到2015年3月27日，龚丽霞，2014.11.22”；”此合同续到2016.9.27-2017.9.27，龚丽霞”。
2016年7月12日，被告祁磊出具欠条一张，载明欠到贾贵生房租37,400元（2014.9.27-2016.9.27），2016年9月27日前全部还清。经查，贾贵生系原告张凤维配偶。
原告及被告祁磊均认可，2013年9月27日至2015年9月27日月租金为2200元，2015年9月27日之后月租金降为1800元；被告已付清2013年9月27日至2014年9月27日的租金，被告于2014年9月28日至2015年3月27日期间支付租金1万元，于2017年3月初支付租金5000元，原告于2015年9月28日至2016年3月28日期间免除被告租金600元，至2017年8月16日被告搬离案涉房屋之日止，被告欠付租金51,660元。被告祁磊自认，其与被告龚丽霞共同租赁案涉房屋。
本院认为，原告与被告祁磊签订的《房屋租赁契约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《房屋租赁契约》约定的租期为2013年9月27日到2014年9月26日，合同约定的租期届满后，被告继续租赁案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，该契约继续有效，租赁期限为不定期。对原告主张解除合同的诉讼请求，本院认为，被告已于2017年8月16日搬离案涉房屋，故本院确认《房屋租赁契约》于2017年8月16日解除。对原告主张被告搬离案涉房屋的诉讼请求，本院不再处理。对原告主张被告支付欠付租金的诉讼请求，本院认为，被告龚丽霞在《交屋书》签字续期，被告祁磊自认其与龚丽霞共同租赁案涉房屋，故二被告应共同承担给付租金的义务。至2016年9月27日，被告仍欠原告租金37,400元，2017年3月初被告支付租金5000元，故至2017年8月16日，二被告应支付租金51,660元（37,400元+5800元+141天*60元）。
对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《房屋租赁契约》第九条第二款之约定，被告逾期缴纳租金，应以合同年租金的5%按日计付利息和违约金，原告主动将违约金的计算方式调整为年利率7.13%，该计算方式不违反法律的规定，本院予以支持。故二被告应向原告支付违约金6316.26元（暂计至2017年9月22日，详见附表），实际计算至被告付清租金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、确认《房屋租赁契约》于2017年8月16日解除；
二、被告祁磊、龚丽霞于本判决生效之日起十五日内向原告张凤维支付租金51,660元；
三、被告祁磊、龚丽霞于本判决生效之日起十五日内向原告张凤维支付违约金6316.26元（暂计至2017年9月22日），实际计算至二被告付清租金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取574元（原告已预交），由被告祁磊、龚丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王桢清
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1654号
原告：刘咏霞，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告刘咏霞诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告刘咏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘咏霞撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1654号原告：刘咏霞，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告刘咏霞诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告刘咏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘咏霞撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初128号
公诉杌关长春市南关区人民检察院。
被告人王大宝,生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2O16年5月12日由长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察脘以长南检公诉刑诉[2O17]84号起诉书指控被告人王大宝犯寻衅滋事罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本脘依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人王大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察脘指控：被告人王大宝于2016年4月12日21时许，饮酒后在长春市南关区全安广场附近二道街路边，使用拳脚及石头将被害人高某某的吉利新帝豪轿车后风挡玻璃砸坏，价值人民币760元；将被害人刘某某的江淮轿车左侧驾驶室门和页子板踹坏，价值人民币750元；将被害人吴国斌的上海大众朗行轿车后挡风玻璃砸坏，价值人民币350元；将被害人王某乙的上海大众POLO轿车右后车门踹坏，价值人民币750元。上述物品合计价值人民币2460元。案发后，被告人家属巳赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实,被告人王大宝在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的损坏车辆照片证人王某丙证言、被害人高某某、刘某某、吴某某、王某乙陈述及鉴衣意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王大宝在公共场所任意毁坏财物,情节严重，其行为巳构成寻衅滋事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人王大宝犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。鉴于被告人王大宝在案发后如实供认犯罪事实,系坦白,并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚,并经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人王大宝犯寻衅滋事罪,判处拘役三个月,缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 王姝舒
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行），住所地：高安市瑞州中路。
负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息14095.14元（其中本金12957.4元，截止到2018年1月3日的利息809.97元、逾期还款违约金327.77元），并支付从2018年1月4日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2017年2月20日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为8000元，临时额度总授信值为15000元。其间被告经常进行信用卡透支消费，截止2018年1月3日，被告已拖欠本息14095.14元，逾期5期仍未能归还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告在本案审理过程中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.原告营业执照复印件一份及被告身份证复印件一份，用以证明原、被告身份信息；2.农行金穗贷记卡申请表复印件一份、农行金穗信用卡领用合约复印件一份及中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，用以证明被告向原告申请办理了信用卡，额度为8000元；3.被告帐户详细信息，用以证明截止到2018年1月3日，被告尚欠原告本金12957.4元、利息809.97元、逾期还款违约金327.77元，总计14095.14元。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告熊某某于2017年2月20日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××49，永久信用额度为8000元，临时额度总授信值为15000元。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定过调整），逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。其间被告进行透支消费使用，截止到2018年1月3日共欠原告本金12957.4元、利息809.97元、逾期还款违约金327.77元，总计14095.14元。
本院认为，被告熊某某申请办理农行金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行14095.14元，并支付自2018年1月4日起至实际清偿之日止，以本金12957.4元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年二月七日
书记员 黄晓华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更238号
罪犯雷某某，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年9月2日作出（2014）广安刑初字第179号刑事判决，以被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年12月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯雷某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯雷某某酌情裁定减刑，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年12月，累计获得标准考核分100分，月平均7.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑四个月零二十五天，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审52号
申请执行人：乐山市环境保护局，住所地：乐山市市中区嘉州大道559号，统一社会信用代码：11511000MB0Q0673X1。
法定代表人：王茜，局长。
委托代理人：焦生奎，该局工作人员。
被执行人：谢函均，男，生于1967年11月10日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人乐山市环境保护局向我院申请强制执行该局作出的川环法乐市环罚字【2016】04号行政处罚决定,我院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，查明被执行人谢函均因病死亡，其户籍已于2017年8月2日被依法注销。同时，申请执行人未向本院提供谢函均有义务承受人和可供执行遗产的相关证据材料。
本院认为：由于被执行人已死亡，现也无证据证明被执行人有相关义务承受人和可供执行遗产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案执行审查。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审52号申请执行人：乐山市环境保护局，住所地：乐山市市中区嘉州大道559号，统一社会信用代码：11511000MB0Q0673X1。法定代表人：王茜，局长。委托代理人：焦生奎，该局工作人员。被执行人：谢函均，男，生于1967年11月10日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山市环境保护局向我院申请强制执行该局作出的川环法乐市环罚字【2016】04号行政处罚决定,我院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，查明被执行人谢函均因病死亡，其户籍已于2017年8月2日被依法注销。同时，申请执行人未向本院提供谢函均有义务承受人和可供执行遗产的相关证据材料。本院认为：由于被执行人已死亡，现也无证据证明被执行人有相关义务承受人和可供执行遗产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案执行审查。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一七年十月十六日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第429号
上诉人（原审原告）欧阳新科。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南多隆置业有限责任公司。
法定代表人刘松云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）益阳市园林房地产有限公司。
法定代表人杨光玉，该公司董事长。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）毛锡商。
上诉人欧阳新科因与被上诉人湖南多隆置业有限责任公司、被上诉人益阳市园林房地产有限公司、被上诉人毛锡商生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欧阳新科向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧阳新科撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上许人欧阳新科撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3940元，财产保全费2020元，共计5960元，减半收取2980元，由上诉人欧阳新科负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 贾云卫
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石 玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1009号
原告：宁涛。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。
被告：任洁。
本院在审理原告宁涛与被告任洁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁涛撤回起诉。
本案案件受理费432元，减半后为216元由原告自行承担。
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05560号
原告北京秦氏基业商贸中心，住所地北京市房山区良乡镇邢家坞村三区***号。
法定代表人秦志军，总经理。
委托代理人王银行，男，1987年4月27日出生。
被告北京福禄永盛商贸有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号1幢9层903。
法定代表人孙金领，经理。
委托代理人李荣超，男，1983年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯国贤，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告北京秦氏基业商贸中心诉被告北京福禄永盛商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告北京秦氏基业商�中心于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告北京福禄永盛商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为：原告北京秦氏基业商贸中心提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京秦氏基业商贸中心撤回对被告北京福禄永盛商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京秦氏基业商贸中心负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年九月七日
书记员 窦振京
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初18号
原告：嘉兴山超混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道干窑镇康民路168号8号车间。
法定代表人：许兰超。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：江苏启安建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东。
本院在审理原告嘉兴山超混凝土制品有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司定作合同纠纷一中，原告嘉兴山超混凝土制品有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴山超混凝土制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴山超混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费14472元，减半收取7236元，保全费5000元，合计12236元，由原告嘉兴山超混凝土制品有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年一月十八日
书记员 王曙君
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1334号
原告符某，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙路**号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇同心村。
原告符某和被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。本案原告符某及其诉讼代理人符庚申到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，他与被告相识不久即办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，被告自2005年起一直外出未归，至今下落不明，对家庭、小孩不负责任，双方已经分居生活达八年之久，现夫妻感情确已完全破裂要求与被告离婚。
原告就其主张，提供了下列证据：
1、结婚证两份，欲证明原、被告婚姻成立的事实；
2、灰山港镇紫荆花社区的证明一份，欲证明被告自2005年外出未归，至今没有音讯的事实；
3、证人丁向群、王春的调查笔录两份，欲证明原被告双方感情不好，被告自2004年外出一直未归，未对家庭和小孩尽责任的事实。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原被告双方于2003年6月6日登记结婚的事实，证据2能证实被告于2005年外出未归，至今下落不明的事实，上列证据均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院均确认为有效证据，予以采信；证据3是证人证言，但证人丁向群、王春未出庭接受质询，不能证实证言的真实性，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告符某与被告胡某于2003年6月6日登记结婚，同年12月27日生育女孩符某甲。婚后双方夫妻关系一般，被告于2005年外出未归，至今下落不明，双方一直分居生活。在审理过程中，原告陈述小孩符某甲一直在原告处生活，不要求被告负担抚养费。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，本案原、被告夫妻关系一般，被告自2005年起外出一直未归，双方已经分居生活八年，致使夫妻感情破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。双方对婚生女孩均应承担抚养的义务，鉴于符某甲一直在原告处生活，不改变其环境有利于小孩的健康成长，由原告符某负责抚养符某甲较为适宜，原告不要求被告负担抚养费不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告符某与被告胡某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩符某甲由原告符某负责抚养成人；
案件受理费200元，由原告符某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
代理审判员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执347号
怀化柒星房地产开发有限公司：
怀化市昌顺建筑工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第1378号民事判决，在执行你们建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已自动履行上述判决确定的法律义务（资料、报告及图纸等），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年五月十五日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01634-3号
申请执行人：魏长秀。
被执行人：陈任。
被执行人：王清清。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（提取、扣划）被执行人的银行存款或其他应得款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第264号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人高某某，1976年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月，被告人高某某向招商银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡中心申领了卡号为4391880001481153的信用卡，同月起透支使用，银行自2011年11月23日起多次对其催收，高某某未予归还。截止案发，该卡共透支本金18991.55元。经侦查，公安机关于2013年5月29日在哈尔滨市道里区将被告人高某某抓获。案发后高某某已偿还全部款息。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、报案材料、开卡资料、银行账单、催收记录、存款回单、常住人口信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，高某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人高某某系初次犯罪，到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 王民花
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴艳虹
处理过的文书
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1669号
罪犯潘英忠，男，1975年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，大学文化，户籍所在地为武鸣县，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年5月8日作出(2013)武刑重字第1号刑事判决，以被告人潘英忠犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年6月17日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付监狱执行。执行机关广西壮�自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2004号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘英忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘英忠报请减刑符合法律规定的条件
及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯潘英忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年2月获奖励分151分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱积极改造分子（已折分）。2016年3月15日，罪犯潘英忠向原广西壮族自治区武鸣县人民法院缴纳退出赃款一万五千元整。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘英忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、缴款收据、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘英忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘英忠减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 张 邕
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 宸