连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00027号
原告徐婷。
被告于海营。
委托代理人王云梅。
原告徐婷与被告于海营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐婷、被告于海营及其委托代理人王云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婷诉称，2014年7月9日19时30分，被告于海营驾驶苏G×××××号小客车开门时与徐婷电动自行车在海州幸福南路海粮大酒店北侧非机动车道上由南向北相撞，造成徐婷受伤、车辆损坏，原告受伤后在连云港市第二人民医院治疗，花费医疗费5977元，此事故经交警海州大队认定：被告于海营负事故全部责任，被告车辆没有保险，原告经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：休息（误工）期60日、营养期30日、护理期15日、普通适用义齿每颗1000元，义齿适用期15年左右。之后，原告就赔偿一事与被告协商无果。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告31263.25元（医疗费5977元、误工费5349元、营养费600元、护理费1337.25元、交通费200元、法医鉴定费1300元、今后治疗补牙费用6000元、精神损害抚慰金10000元、修车费500元），诉讼费用由被告负担。
被告于海营辩称，1、承认事故发生，认可事故认定书责任分配。愿意支付相应费用，事故发生第一时间，为原告就医垫付全部医疗费，主动提出做全面检测，经检查拍片，排除了原告牙根折和颌骨骨折。第二天做完检查后，原告要求赔偿10万元，认为数额过高未予答应，我方支付了原告办理洗头卡500元；2、对于原告提交的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均不予认可。我方未陪同原告做司法鉴定，原告鉴定时时隔4个月之久，其伤情是否系交通事故引发难以确定。原告事故发生后的初次门诊病历未记载牙齿缺失，司法鉴定描述的损害后果与被告无关。原告拔牙不需要专门护理，患者可工作生活，也不需要休息期，鉴定的需休息期60日、营养期30日、护理期15日等明显与实际不符；3、原告在治疗过程中存在过度医疗，7月15日拍脑部CT并称头部不适距事故发生已过6天，被告不应承担。7月9日经初诊原告四颗上前牙均为松Ⅰ度，7月24日复诊，病历显示仅一颗牙松Ⅰ度，其余三颗均自愈无碍，医嘱一周后复查，即使后续需要治疗或配烤瓷牙也仅应针对一颗牙。7月30日，原告更换主治大夫，诊断两颗牙松Ⅱ度另原告医疗费票据中义齿每齿4000元，属于过度医疗，根据国家规定，烤瓷牙的价格在800元-1000元之间；4、原告要求修车费500元没有依据，事故责任认定书及报警记录均未载明车辆损坏情况，事故发生后原告从未提及修车事宜，未提供修车发票，对此费用不予认可；5、后续治疗费非必定发生的费用，待实际发生后另行主张；6、精神损害抚慰金、司法鉴定费没有依据，请法庭依法处理。
经审理查明，2014年7月9日19时30分，被告于海营驾驶苏G×××××号小客车在海州区幸福南路海粮北侧非机动车道开门时与徐婷骑电动自行车由南向北行驶相撞，造成两车损坏，徐婷受伤。2014年12月9日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：此事故于海营承担全部责任。
事故发生后，原告至连云港市第二人民医院治疗，经诊断：一枚上前牙外伤移位、三枚上前牙牙周挫伤、鼻背皮肤、上唇皮肤粘膜多处擦伤，后原告一直在口腔科门诊治疗。2014年7月30日行牙弓夹板固定，2014年11月12日对两枚上前牙修复。原告支付医疗费1977元、支付两枚牙修复费用4000元。被告为原告支付医疗费1038.14元。
2014年11月18日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告受伤情况出具如下鉴定意见：被鉴定人徐婷2014年7月9日因车祸受伤。休息（误工）期60日、营养期30日、护理期15日、普通义齿每颗1000元、义齿使用期15年左右。原告支付鉴定费1300元。
事故发生时，被告驾驶的苏G×××××号小客车未投保任何保险。庭审中，原告自述护理人员未因护理减少收入。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历本及被告举证医疗费发票等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告于海营负事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告于海营系驾驶机动车一方，发生事故时，其驾驶车辆未投保任何保险并负事故全部责任，原告要求于海营承担赔偿责任，符合法律规定。
关于被告辩称对原告提交的司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性存有异议，伤情是否是交通事故引发难以确定及对误工期、护理期、营养期存有异议的辩解意见，被告未能提交足以反驳该司法鉴定意见的证据在案证实其观点，本院不予采信；关于被告辩称原告存在过度医疗的辩解意见，因原告系牙齿受伤，病情的发展并非首诊确定，原告牙科门诊一直治疗均与本案存在关联性，关于头部头颅CT检查亦存在关联性，因病情发展，原告受伤致两枚牙需修复，相关的修复费用亦应由被告承担赔偿责任，对被告关于原告过度医疗的辩解意见，本院不予支持。
关于原告因本案交通事故造成的各项损失，结合原、被告的诉辩意见及双方所举证据，综合认定如下：1、医疗费1977元，有原告提交的病历本及医疗费发票等证据在案为证，予以支持。被告垫付的医疗费系其先期支付的赔偿款；2、营养费，经鉴定营养期限30日，每日按20元计算为600元；3、误工费，经鉴定误工期限为60日，原告主张5349元，符合法律规定，予以支持；4、护理费，因原告自述护理人员不存在收入减少，不予支持；5、交通费，结合原告受伤情况，酌情认定200元；6、鉴定费1300元，有鉴定费票据为证予以支持；7、牙齿修复费用，原告因交通事故两颗牙受损，普通适用义齿每颗1000元，义齿使用期15年左右，现原告2014年11月12日牙齿修复，第一次两颗义齿修复支付4000元，超出普通适用义齿的费用，应按每枚1000元计算原告合理损失两枚为2000元。原告第一次修复时未年满35周岁，还需更换两次，每次2000元，故，原告的义齿修复费用3次合计为6000元；8、修车费500元，交通事故认定书认定两车损坏，原告虽未能提交足以证明修车实际支出的发票，因确有损失，酌情认定修车费为200元；9、原告主张精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，不予支持。原告上述各项损失合计15626元，应由被告于海营承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于海营于本判决生效后十日内赔偿原告徐婷15626元；
二、驳回原告徐婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告徐婷负担290元，由被告于海营负担290元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 时恒雨
二〇一五年三月十七日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。