广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第849号
原告：侯兵，住四川省营山县。
委托代理人：李伟航、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：邱房均，住广东省增城市。
被告：邱远忠，住广东省增城市。
委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
原告侯兵诉被告邱房均、被告邱远忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审理，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告侯兵及其委托代理人李伟航、被告邱房均、被告邱远忠及其委托代理人陈刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兵起诉称，原告是被告邱房均的雇员。2013年9月7日，被告邱房均指派原告到被告邱远忠的房屋二楼处开挖排水管口，在施工过程中该房四楼处突然落下一排水管，把原告的左手中指压断。原告被送到广州和平手外科医院住院治疗，被诊断为左中指开放性骨折、左中指神经断裂伤等。后经广东正源法医临床司法鉴定所认定构成伤残九级一项。现原告的损失有住院伙食补助费100元、护理费160元、营养费2000元、交通费2000元、误工费56250元、伤残赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1040元，合计202456.84元。从事发至今，除被告邱房均支付了医药费外，两被告均未支付合法的赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带向原告赔偿202456.84元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告邱房均答辩称，原告请求的金额太高。事情是这样的，我是把工程发包给原告，而不是雇请原告。当时，我和原告口头约定请原告把墙打掉，然后支付他800元。我认为我们之间是承包关系，而不是雇佣关系。
被告邱远忠答辩称，2013年9月初，答辩人将坐落在庆丰村窑前岭社新建的楼房以一万元的价款包工给邱房均进行室内水电、厕所等装修。在邱房均接受装修过程中，邱房均雇请了三个临时工装修。在2013年9月7日，由于邱房均及其施工人员没有做好施工安全措施，致使一条塑胶水管在四楼落下压中原告的手指，我方即出钱送原告到广州和平手外科医院做手术治疗。同年9月9日出院。2014年1月12日，原告没有经我方同意私自到广东正源医疗临床司法鉴定所做了伤残司法鉴定，鉴定原告为九级伤残。答辩人认为：一、原告的伤残鉴定没有经我方同意，其左手只是一个中指压断，后经手术已接好，现被评定的伤残等级过高。鉴定结果不公平，要求委托另一间鉴定机构重新鉴定。二、此事故的人身损害赔偿应由被告邱房均承担全部责任。理由是：答辩人是以一万元的价款包工给邱房均装修，所雇的工人是邱房均雇请，工资是邱房均支付，装修过程中的安全措施应由邱房均和工人自己负责，而且邱远忠也不认识原告。此次事故主要是因邱房均及工人没有事先将排水管安装稳固而造成施工中水管突然跌落造成原告受伤，与答辩人无关，请法院驳回原告的诉讼请求。三、原告是农村户口，出院证明中医嘱为“出院后全休4周”，因此原告的误工费应按2013年度农业标准计算871元。四、原告是农村户口，没有提供其在城镇居住满一年以上和有稳定的经济收入的证明。因此，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。五、原告主张的营养费2000元和交通费2000元没有法律依据，其去广州做手术的交通费我方已支付，请法院予以驳回该两项诉请。
经审理查明，2013年9月，被告邱远忠因其位于增城荔城街庆丰村前岭路西二巷20号的房屋（共三层半）需要装修而找被告邱房均商谈装修事宜。双方口头约定邱远忠将房屋（共三层半）的水、电和厕所安装发包给邱房均，并由邱远忠支付邱房均装修费10000元。因为近五、六年来，被告邱房均一有工程就会找侯兵来打线槽，故此次邱房均接到装修工程后又找到侯兵。邱房均与侯兵口头约定，由侯兵为涉案楼房打水电线槽，邱房均支付其1100元。2013年9月7日，侯兵在涉案楼房二楼打排水管洞，邱房均在四楼安装排水管。正在侯兵打排水管洞时，一条塑胶排水管从四楼掉下来砸伤了侯兵的左手。事发当天，侯兵被送往增城市人民医院救治，并产生医疗费127.80元。因病情严重，侯兵当日被送往广州和平手外科医院治疗，并住院至2013年9月9日，共住院2天，产生医疗费共9761.73元。侯兵的伤情经该医院诊断为：1、左中指中节指骨开放性骨折；2、左中指双侧固有动脉神经断裂伤；3、左中指伸指肌腱断裂伤；4、左中指近指间关节囊损伤；5、左拇指拇短伸肌腱不全断裂伤。出院医嘱：1、保持伤口清洁，隔2-3日换药，术后12天拆线，继续抗炎治疗3天；2、术后4-6周去石膏外固定及取出克氏针内固定；3、不舒适随诊，全休4周。出院后，侯兵又分别前往广州军区联勤部门诊部、增城市中医医院、广州和平手外科医院门诊治疗，并支付了医疗费4517.10元。侯兵的上述医疗费共计14406.63元，均由被告邱房均支付。此外，邱房均仍支付了侯兵现金800元；邱远忠支付了侯兵现金1000元。因侯兵的医疗费均已由被告邱房均支付，故原告未在本案中主张医疗费。
2014年1月12日，原告侯兵委托广东正源法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2014年2月19日，广东正源法医临床司法鉴定所作出粤正源司鉴所（2014）临鉴字第0008号《广东正源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。鉴定意见认为：被鉴定人侯兵因手部外伤致左拇指短伸肌腱断裂、左中指中节指骨骨折、左中指双侧固有动脉和神经断裂、左中指屈肌腱断裂等，经法医学体格检查所见其遗留左手拇指和中指活动功能部分受限；经计算，被鉴定人左手丧失功能22.5%（参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录C.4.2手缺失和丧失功能的计算之规定计算，其中左拇指丧失功能占左手功能的8.2%、左中指丧失功能占左手功能的14.3%），即双手丧失功能11.3%，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.a）“双手缺失（或丧失功能）10%以上”之规定，评定为Ⅸ（九）级伤残。原告为此支付鉴定费840元和出诊费200元。庭审中，被告邱远忠对上述鉴定意见提出异议，认为评定标准和适用规定不妥，原告受伤是一只手，评定时却是两只手，而且鉴定是原告单方委托，评定等级过高，申请法院对原告伤残进行重新鉴定。
又查，邱房均及原告侯兵均无建房的相关资质。庭审中，原告侯兵陈述其已从事建筑行业很多年。事发后，被告邱房均已结清了侯兵的报酬。
另查，原告侯兵为农业家庭户口，但事发前从事建筑业多年，且在增城市荔城街租房居住多年。
以上事实有原告向本院提交的被告邱房均的身份证复印件、被告邱远忠的户籍资料复印件、关于侯兵的信访回复、诊断证明、病历、手术记录、出院小结、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、发票9张、房租收据11张、存折卡、汇款收据5张、建设银行存款凭条、农业银行存款凭条、广州农村商业银行业务凭证5张；被告邱房均向本院提交的医疗费发票（含中医院15张，人民医院1张，广州军区联勤部门诊部2张，手外科医院2张）以及原、被告各方在庭审中的陈述为凭。
本院认为，被告邱房均与被告邱远忠之间虽未签订书面承揽合同，但从双方达成的口头协议内容、实际履行过程以及双方在庭审中的陈述来看，双方已形成了承揽合同法律关系。而原告侯兵虽未与被告邱房均签订雇佣合同，但鉴于原告是按照被告邱房均的指示工作（打线槽），接受其监督检查，并由被告邱房均向原告支付劳务报酬，故原告侯兵与被告邱房均之间形成的是事实上的雇佣关系。被告邱房均抗辩称其与原告之间系分包关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告邱房均应对原告本次事故的损害承担赔偿责任。被告邱远忠作为定作人，选择没有资质的邱房均装修房屋，存在选任承揽人不当的过错，应对原告侯兵的损失在30%的范围内承担补充赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案事故受到以下损失：
一、医疗费14406.63元；虽然原告未主张该项目，但因被告邱房均已支付了上述医疗费，并提供了医疗费发票予以证实，本院对此予以确认。
二、误工费2959.08元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应为住院2天及医嘱全休4周，共计30天。关于原告的误工收入问题，原告虽未提供证据证实证实其收入情况，但考虑到原告是在从事房屋加建时受伤，且已从事房屋建筑业多年，故本院参照广东省2013年度房屋建筑行业在岗职工平均工资35509元／年的标准计算。故误工费应为35509元／年÷12个月÷30天×30天=2959.08元。
三、住院伙食补助费100元；原告该项诉请合理合法，本院予以支持。
四、护理费160元；鉴于原告因伤住院，确需人护理，故原告主张住院期间的护理费，本院予以支持。护理费标准可参照从事同等级别护理的劳务报酬80元／天计算，故护理费为80元／天×2天=160元。
五、营养费500元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费2000元过高，本院根据原告伤情酌定500元。
六、残疾赔偿金120906.84元；残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业户口，但已向本院提交了房租收据、银行存折等证据证实其在城镇生活一年以上，而被告邱房均亦证实原告已在增城工作多年，故原告主张按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，本院予以支持。原告伤残为九级，伤残系数应为20%。残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。被告邱远忠申请对原告的伤残等级重新鉴定，认为原告仅一手受伤，伤残评定却按双手缺失来计算。本院认为，广东正源法医临床司法鉴定所及鉴定人员均具有相应的资质，且鉴定程序并无不当，应予采信。被告邱远忠虽不予认可，但未提出证据予以反驳，现申请重新鉴定并无正当理由，本院不予准许。至于原告虽左手受损，而鉴定意见是以“双手缺失（丧失功能）”来评定原告伤残等级的问题。本院认为，GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的“双手缺失”的概念是把双手缺失设定为100%。所以，一手缺失（丧失功能）如换算成“双手缺失（丧失功能）”则须乘以50%。鉴定意见中算出原告左手拇指和中指的丧失功能度累加为22.5%，乘以50%后，计算成双手缺失（丧失功能）并无不当。
七、鉴定费840元；原告提供了发票证实，本院予以确认。对原告主张的出诊费200元，因本次事故造成原告左手受伤，并不妨碍原告自行前往司法鉴定所进行鉴定，故该费用并非必然必需产生，本院不予支持。
八、交通费300元；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张2000元过高，本院根据原告的经常居住地、就医地、住院天数、就医次数等酌定为300元。
九、精神精神抚慰金20000元；原告该请求合理合法，本院予以支持。
原告的上述损失合计160172.55元。
综上，被告邱房均应赔偿原告160172.55元。鉴于被告邱房均已支付了原告15206.63元，被告邱远忠已支付了原告1000元，扣减上述费用后，被告邱房均仍应赔偿原告143965.92元。被告邱远忠应当在赔偿款30%的范围内对原告承担补充赔偿责任，即160172.55元×30%=48051.77元。而被告邱远忠已向原告支付了1000元，扣减后，被告仍需在47051.77元范围内对原告的损失承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱房均自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计143965.92元给原告侯兵；
二、被告邱远忠自本判决发生法律效力之日起在47051.77元范围内对原告侯兵承担补充赔偿责任；
三、驳回原告侯兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（原告已预交2170元），由原告侯兵负担627元；由被告邱房均负担1392元；由被告邱远忠负担151元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一四年六月十一日
书记员 李泽林
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第三十五条释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。