wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初22号
原告穆某，男，1978年5月2日生，汉族。
被告费某，女，1980年5月23日生，汉族。
本院受理原告穆某诉被告费某变更抚养关系纠纷一案后，经审查，被告费某自2011年至今均在江苏省淮安市盱眙县居住。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原、被告双方均认可被告费某在江苏省盱眙县连续居住一年以上，故本案应当由江苏省盱眙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、的规定，裁定如下：
本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。
代理审判员 徐 馨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈梦梦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1198号
申请执行人：郑元文，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孙永海，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王莉，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张芝武，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行郑元文与孙永海、王莉、张芝武买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人孙永海、王莉、张芝武现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年九月十九日
书记员 李金洹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初722号
原告曹某，女，1979年10月27日出生，汉族，幼师，住湖北省罗田县。
被告方某1，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告曹某诉被告方某1离婚纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告方某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某2。婚后，被告对我不予关心实施冷暴力，双方性格不合长期无交流、分居，致夫妻关系恶化。且被告有赌博恶习屡教不改，并因此无故负债常有人到家中闹事，不仅让我和孩子担惊受怕，承受巨大压力，甚至让我有抑郁倾向。被告的所作所为致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故现诉请人民法院，请求1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子方某2由我抚养，由被告每月支付1200元抚养费至其能独立生活为止；3、对债务进行合理分割；4、由被告给予精神损害赔偿10万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告曹某为支持其诉讼请求，在庭审过程中，向本院提交了原、被身份证、户口本、结婚证及原、被告之子方某2身份证、户口本复印件各一份。拟证明：原、被告的身份情况以及双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某2。
被告方某1未答辩亦未向本院提交证据。
原告曹某提交的上述证据，本院经审查认为，该证据系国家法定有权机关出具的关于当事人身份信息、夫妻关系的证明，其形式和来源合法，内容客观真实，具备证明效力，故依法予以采信。
经审理查明：原、被告自初中相识，1998年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某2。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因性格不合，缺乏交流，致夫妻关系不睦。现原告诉请人民法院，请求1、依法判令其与被告离婚；2、婚生子方某2由其抚�，由被告每月支付1200元抚养费至方某2能独立生活为止；3、对债务进行合理分割；4、由被告给予精神损害赔偿10万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为:本案原、被告经过长达四年的自由恋爱，在建立起牢固的感情基础后自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情很好并育有一子，至今共同生活、抚育孩子十五年之久，已建立起深厚的夫妻感情。近年来，原、被告之间虽因缺乏沟通和交流致夫妻关系不睦，但双方之间夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告珍惜十几年来建立起的夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通和交流，对原告多加关心和照顾，注重彼此间的相扶相携，双方定能继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告�某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨柳
二〇一七年七月六日
书记员 徐露
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00247号
申请执行人中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇北大街。
法定代表人王卫东，任行长。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被执行人宝鸡市陈仓区北村粮油购销站。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东闸口。
法定代表人王拴勤，任主任。
本院在执行中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行与宝鸡市陈仓区北村粮油购销站借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民二初字第00066号民事判决书，依法向被执行人宝鸡市陈仓区北村粮油购销站发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务：向申请人中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行支付借款本金346万元、利息706701.42元，承担案件受理费20283元、执行费44270元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓区北村粮油购销站资产已经评估、拍卖等法定程序处置完毕，被执行人再无财产可供执行，双方当事人均对此不持异议，本案可终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民二初字第00066号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 王小兵
二〇一三年九月二十六日
书记员 田迎利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4684号
原告:同拉嘎，女，1988年10月11日出生,蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘凤东，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：包塔娜，女，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告同拉嘎与被告包塔娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告同拉嘎委托诉讼代理人刘凤东到庭参加诉讼,被告包塔娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同拉嘎向法院提出诉讼请求：1.要求被告包塔娜赔偿黄金手镯损失13381.20元；2.要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元；3.要求被告包塔娜承担案件受理费。事实与理由：2016年3月份，被告包塔娜至原告同拉嘎家中借戴原告同拉嘎的黄金手镯，后原告同拉嘎多次找到被告包塔娜索要手镯未果。被告包塔娜于2016年6月2日为原告同拉嘎出具借戴手镯证明一份。故原告同拉嘎诉至法院。
被告包塔娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告同拉嘎举出证据：证据1.证明一份，证明被告包塔娜向原告同拉嘎借手镯未返还的事实；证据2.手镯发票一份，证明黄金手镯的价值；证据3.结婚证一份（出示原件，复印件入卷），证明手镯是婚前购买的定情信物。被告包塔娜未提交证据。经本院审查，原告同拉嘎出示的证据1、2均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告同拉嘎出示的证据3来源合法，内容客观真实，本院予以采信,但此证据与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告包塔娜至原告同拉嘎家中借戴原告同拉嘎的黄金手镯一副，后原告同拉嘎多次找到被告包塔娜索要手镯未果。被告包塔娜于2016年6月2日为原告同拉嘎出具借戴手镯证明一份。故原告同拉嘎诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条”财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条第二款”公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”和《中华人民共和国物权法》第四条”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第六十六条”私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，被告包塔娜借戴原告同拉嘎黄金手镯，未偿还，造成原告同拉嘎财产损失，被告包塔娜应负赔偿责任，故对原告同拉嘎要求被告包塔娜赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条”具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者损毁，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告同拉嘎向本院所提交的证据，不足以证明该黄金手镯是具有人格象征意义的特定纪念物品，故对原告同拉嘎要求被告包塔娜赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，被告包塔娜经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。
综上所述，原告同拉嘎要求被告包塔娜赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告同拉嘎要求被告包塔娜赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包塔娜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告同拉嘎财产损失13881.20元；
二、驳回原告同拉嘎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由被告包塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01243号
上诉人（原告原告）谭朝刚，男，1946年4月19日出生。
委托代理人张俊喜（谭朝刚之妻），1947年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）中国农业电影电视中心，住所地北京市海淀区中关村南大街**号院。
法定代表人傅玉祥，党委书记、主任。
委托代理人许江武，男，1972年9月22日出生，中国农业电影电视中心人事劳动处副处长。
上诉人谭朝刚因与被上诉人中国农业电影电视中心（以下简称农业电影电视中心）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭朝刚在一审法院诉称：由于谭朝刚与农业电影电视中心之间关于房屋拆迁问题出现争执，农业电影电视中心利用职权扣发了谭朝刚2001年第13个月工资。农业电影电视中心的主任尤为华于2002年2月5日在中层干部会议上宣布：谭朝刚违反住房管理规定，工作不称职，因此扣发其第13个月的工资959元，同时取消其晋级资格（一级为49元），尤为华因此实施了相应行为，违反了劳动法的相关规定，故诉至法院，请求法院判令农业电影电视中心：1、支付谭朝刚第13个月的工资959元；2、赔偿工资损失6615元，农业电影电视中心承担本案的诉讼费。
农业电影电视中心辩称：1、劳动争议纠纷应先经仲裁程序，谭朝刚起诉不符合法定程序；2、谭朝刚起诉超过诉讼时效；3、我单位不存在第13个月工资的问题，且谭朝刚不存在相应的损失。农业电影电视中心不同意谭朝刚的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
一审法院经审理查明：谭朝刚原为农业电影电视中心职工，双方之间为人事关系。2006年4月，谭朝刚自农业电影电视中心退休，并开始享受养老保险待遇。谭朝刚主张2002年2月5日农业电影电视中心扣发其2001年度第13个月的工资959元。为证明上述主张，谭朝刚并提交时任主任尤为华、时任人事处长梅建彬、时任纪检主任阎玉江、时任厂办主任吕锡久的录音予以证明。农业电影电视中心主张谭朝刚上述请求已经超过诉讼时效。
谭朝刚主张因农业电影电视中心取消其晋级资格，导致其每月少发49元工资，要求农业电影电视中心赔偿其2002年2月5日至2013年6月14日期间的工资损失6615元。
2013年6月14日，谭朝刚以要求农业电影电视中心支付第13个月工资、恢复晋级资格、赔偿名誉损失、承认错误、赔礼道歉、恢复名誉为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁于当日出具不予受理案件通知书。谭朝刚于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、录音及海劳仲审字［13］第382号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，谭朝刚于2006年4月自农业电影电视中心退休，并开始享受养老保险待遇，而谭朝刚于2013年提出要求农业电影电视中心支付2001年度第13个月工资之请求，已经远远超过了法定时效，且谭朝刚未提供证据证明上述时效存在中断、中止情形，故法院对谭朝刚的相应诉讼请求不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，谭朝刚主张因农业电影电视中心取消其晋级资格，导致存在工资损失，而关于晋级的纠纷不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故对谭朝刚关于赔偿工资损失的请求，法院不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决：驳回谭朝刚的全部诉讼请求。
一审法院判决后，谭朝刚不服一审法院判决上诉至本院，上诉请求撤销一审判决，依法改判农业电影电视中心支付谭朝刚第13个月的工资959元、赔偿谭朝刚因取消晋级资格而造成的工资损失6615元，由农业电影电视中心承担本案的诉讼费。上诉理由是：原判决认定事实错误，2002年2月5日农业电影电视中心对我实施经济处罚，但是拒绝出具书面通知，（2001）海民初字第1689号判决书、（2001）一中民终字第2536号判决书已经生效，因此谭朝刚无法申请仲裁，在这两份生效判决文书的生效期间内应为仲裁期间中止；此后这两份判决书被撤销，2011年6月8日海淀区人民法院驳回了农业电影电视中心的诉讼请求，20天之后农业电影电视中心没有上诉，谭朝刚于2011年6月28日向海淀区人民法院起诉；原审判决认为谭朝刚的工资损失请求不属于人事争议案件受理范围是适用法律错误，农业电影电视中心对谭朝刚实施经济处罚没有事实依据、没有相关证据、违反法律规定，侵犯了谭朝刚的合法权益，依据《劳动法》第91条的规定，人民法院应当要求农业电影电视中心停止侵权行为、赔偿经济损失；原判决结果颠倒是非、混淆黑白，原审中谭朝刚提交了40多份证据，事实俱在、铁证如山，农业电影电视中心仅向法院提交了一份与本案无关的证据，因此由于农业电影电视中心没有提出相反证据，法院应当确认谭朝刚提交的证据合法有效，要求农业电影电视中心停止侵权行为、赔偿经济损失。
农业电影电视中心同意一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为，谭朝刚在一审中陈述其最近一次向农业电影电视中心主张2001年度第13个月工资的时间是2005年10月31日其与刘增胜的谈话，谭朝刚于2006年4月自农业电影电视中心退休并开始享受养老保险待遇，至谭朝刚所述其于2011年6月28日第一次起诉要求农业电影电视中心支付2001年度第13个月工资，已经超过了法定时效；此外，依据谭朝刚在本案中提交的2005年9月14日的谈话录音，谭朝刚本人知晓腾房纠纷诉讼不能解决工资纠纷问题，工资问题需另行提起诉讼解决，故本院对谭朝刚因腾房纠纷判决文书生效而无法申请仲裁的上诉理由不予采信。综上，本院认为谭朝刚的上诉要求农业电影电视中心支付2001年度第13个月工资的请求已经超过法定时效，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，谭朝刚主张因农业电影电视中心取消其晋级资格，导致存在工资损失，而关于晋级的纠纷不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故对谭朝刚上诉要求农业电影电视中心赔偿因取消晋级资格而造成的工资损失，本院不予受理。
谭朝刚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由谭朝刚负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由谭朝刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 文武平
代理审判员 朱 华
代理审判员 姚 红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王婉莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第136号
原告姚元斌，男，1966年7月20日出生。
被告杨金华，男，1965年12月6日出生。
原告姚元斌与被告杨金华民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。依法由审判员杨韬适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。原告姚元斌到庭参加诉讼，被告杨金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元斌诉称：原、被告系姑表关系，1997年9月3日被告以开办油脂加工厂缺少资金为由向原告借款2700元，并出具借条，承诺还款期限为一年，按25%付利息，如到期不还，超期按银行的超期利息支付违约金。从被告借款至今已有18年之久，原告多次找被告追讨借款，被告均没有偿还，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告杨金华偿还原告借款本金2700元，利息3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚元斌为支持自己的主张，向本院提交下列3份证据：
1、借条原件1份，拟证明1997年9月3日杨金华借姚元斌人民币2700元，按千分之二十五计息，期限一年，如超期按银行的超期利息计算；
2、欠条原件1份，拟证明2001年2月27日杨金华与姚元斌结算1997年9月30日至1998年9月30日的利息500元；
3、遗嘱原件1份，拟证明2004年1月21日杨金华承诺若其不能偿还欠款，则由其儿子偿还。
被告杨金华未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状，答辩如下：被告1997年开办油脂加工厂缺乏资金向原告借款2700元并写借条，后因油脂加工厂亏本未能按时归还是事实。由于当时无力还款，为表达还款诚意，按原告要求补写了“遗嘱”等字据。此后被告积极找门路挣钱，2003年被告在贵州省岑巩县办了一个石料加工厂，本想赚钱后将原告的借款连本带利一起还清。可是在2005年11月原告在湖北打电话将被告骗入传销集团，被告逃回家后向妻子及杨玉坤、杨水长、杨建新、姚木桥等人诉说了被骗的经过。为了此事，被告与妻子吵架，导致被告误伤了妻子的手腕，花了不少钱医治，至今还不能正常劳动，石料厂为被告代班的人不幸出事故又向被告索赔了3000元，如果不是受原告所骗，被告就不会产生这些后果，不至于损失那么多钱，所以被告找原告理论，要求取消2700元借款作为给被告的赔偿，原告不肯接受，双方多次洽谈未果。故请求法院妥善处理此债务纠纷。
被告杨金华未向本院提交任何证据。
因被告杨金华未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，且被告在答辩状中认可该借条、欠条、遗嘱均系其所写，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认以下法律事实：
原告姚元斌与被告杨金华系表兄弟关系，1997年9月3日被告因开办油脂加工厂向原告出具借条借款2700元，双方约定按25‰计息，期限为一年，如超期按银行的利息计算。2001年2月27日被告杨金华向原告姚元斌出具欠条，与原告姚元斌结算1997年9月30日至1998年9月30日的利息为500元。借款逾期后至今被告杨金华未偿还原告姚元斌本金及利息，以致引起本案诉讼。
庭审中原告姚元斌明确，要求被告杨金华支付的利息3700元包含1997年9月30日至1998年9月30日的借款利息500元及1998年10月1日至起诉之日的逾期利息。从1998年10月1日至原告起诉之日的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算后为2729.15元，故原告姚元斌的利息损失为3229.15元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告杨金华对向原告姚元斌借款2700元的事实没有异议，双方对借款利息的约定没有违反法律规定，被告杨金华未按照约定的期限偿还借款，应负本案偿还本金及利息的民事责任，本院对被告杨金华的答辩意见不予采信。原告姚元斌要求被告杨金华偿还借款期间利息及逾期利息，本院应予支持。
综上所述，原告姚元斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金华于本判决生效之日起10日内偿还原告姚元斌借款本金2700元及利息3229.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年十一月十日
书记员 罗艳辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第189号
原告李雪梅，女，汉族，住遂平县。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告遂平裕达集团和兴粮油有限公司。住所地遂平县和兴镇和兴街。
法定代表人邢宏柱，该公司经理。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托代理人刘世武，河南展志律师事务所律师。
被告郭杰，男，汉族，住遂平县。
原告李雪梅与被告遂平裕达集团和兴粮油有限公司（以下简称和兴粮油公司）、郭杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及委托代理人韩星，被告和兴粮油公司法定代表人邢宏柱及委托代理人闫岩、刘世武到庭参加诉讼。被告郭杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，被告和兴粮油公司2007年、2008年、2009年连续三年经被告和兴粮油公司原法定代表人郭杰的手承租原告的车辆，年租金20000元。经原告多次向被告追要，三年的租金被告至今不给。审理中，原告李雪梅申请追加郭杰为共同被告，请求判令被告和兴粮油公司和郭杰支付欠款60000元。
被告和兴粮油公司辩称，其与原告没有车辆租赁关系。按照遂平飞达粮油集团有限公司文件规定，2007年、2008年、2009年每一年度的车辆使用费为36000元，且这三年的车辆使用费均已超额支付完毕，公司不存在欠租赁费。
被告郭杰未答辩。
经审理查明，2007年、2008年、2009年在被告郭杰担任被告和兴粮油公司法定代表人期间，经手租赁原告李雪梅之夫魏毛（系被告和兴粮油公司职工）的私人小汽车，每年租金20000元，没有签订书面合同。被告郭杰在魏毛出具的2007年12月28日、2008年12月28日、2009年12月28日领款单上签了名。该租金经追要，被告一直未付。2013年12月，原告李雪梅之夫魏毛死亡后，原告李雪梅多次向二被告追要，被告和兴粮油公司因法定代表人变更，对该租车费不予认可。原告于2014年8月15日向本院起诉，要求被告和兴粮油公司偿还车辆租赁费60000元，2014年9月12日，原告李雪梅又申请追加郭杰为为被告，要求被告郭杰和被告和兴粮油公司共同承担偿还责任。另查明，遂平飞达粮油集团有限公司遂飞粮（2006）18号文件和遂豫粮（2009）1号文件规定，被告和兴粮油公司的每年租车费不得超过36000元（包括燃油、维修、过桥、年审、停车、保险等费用）。2007年、2008年、2009年三年的上述费用均已经被告郭杰签字超额支出。
上述事实，有原告提供的三份领款单、原告与魏毛的结婚证复印件、火化证，被告遂平和兴粮油公司提供的遂平飞达粮油集团有限公司遂飞粮（2006）18号文件和遂豫粮（2009）1号文件，2007年、2008年、2009年三年的车辆费用支出明细账及当事人陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告提供的三份由被告郭杰签字的领款单，未加盖被告和兴粮油公司印章，被告和兴粮油公司不认可被告郭杰的行为是代表公司的职务行为，二位证人的证词亦不能直接证明被告和兴粮油公司与原告之夫魏毛之间存在车辆租赁关系，且被告和兴粮油公司2007年、2008年、2009年三年的车辆使用费均已支出，故原告请求被告和兴粮油公司支付车辆租赁费证据不足，本院不予支持。被告和兴粮油公司辩称与原告没有车辆租赁关系的理由成立，本院予以支持。被告郭杰经传票传唤不到庭应诉，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。被告郭杰在原告领款单上签字认可，应认定拖欠车辆租赁费的行为系被告郭杰的个人行为，应承担偿还欠款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杰于本判决生效之日起十日内向原告李雪梅偿还欠款人民币60000元。
二、驳回原告李雪梅对被告遂平裕达集团和兴粮油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 勇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2143号
上诉人（原审被告）：肖灿停，男，1965年11月6日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：赵振杰，男，1956年12月7日生，汉族，住郏县。
上诉人肖灿停因与被上诉人赵振杰机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初968号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月29日立案后，上诉人肖灿停于2017年9月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，肖灿停在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许肖灿停撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由肖灿停负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年九月十五日
书记员 吕铸威
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第842号
原告张某甲。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人从金平到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍，于××××年××月××日在无棣县民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某丙,由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年3月28日向贵院提起离婚诉讼，2014年10月8日贵院以“夫妻感情未破裂”为由判决不准离婚。原告与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故再次提起离婚诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名张某丙,现随被告生活。原告张某甲曾于2014年3月28日向无棣县人民法院提起离婚诉讼，2014年10月8日法院以“夫妻感情未破裂”为由判决不准离婚。
以上事实，有结婚证等书证及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙常因家庭琐事发生矛盾，婚后未建立起深厚的夫妻感情，本院判决原被告不准离婚后，其二人亦未再共同生活，现原被告夫妻感情确已破裂，故原告张某甲诉求与被告张某乙离婚，本院予以准许。原被告婚生子张某丙现随被告张某乙生活，由被告张某乙抚养，对其生活及其成长都有利。因被告张某乙未到庭，无法查清关于原被告财产的相关情况，故本院对于所涉财产问题暂不予处理。被告张某乙经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告所提交证据进行质证的权利，因此不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原被告婚生子张某丙随被告张某乙生活。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘国清
人民陪审员 张瑞新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王群3
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保395号
申请人正扬电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人蔡福赞。
委托代理人刘毓佳，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳奇沃智联科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道。
法定代表人高峰。
申请人正扬电子（苏州）有限公司与被申请人深圳奇沃智联科技股份有限公司因合同纠纷一案，已于2016年9月8日由北京仲裁委员会受理【受理案号：（2016）京仲案字第2028号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳奇沃智联科技股份有限公司价值人民币16164726.44元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳奇沃智联科技股份有限公司价值人民币16164726.44元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
代理审判员 黄 蕾
人民陪审员 杨 芸
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李文艳（兼）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3960号
原告韩姣。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告李东林。
被告肖寒。
二被告委托代理人刘忠真，北京市中孚律师事务所律师。
原告韩姣与被告李东林、肖寒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩姣及其委托代理人袁玉柱、杲杨，被告李东林、肖寒及其委托代理人刘忠真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩姣诉称，2013年6月18日，原告同二被告签订房屋买卖合同，约定：原告向二被告出售其名下的、位于三河市燕郊开发区东贸国际花园第10幢2单元2148号房屋（产权证号：燕字第××号），价款63.8万元；二被告应于2013年6月25日前支付首付款20万元，余款43.8万元通过银行贷款方式支付；二被告应向原告支付1万元定金，一方违约应承担定金责任；合同还对税费承担等问题进行了约定。合同签订后，二被告向原告支付了20万元首付款；原告配合二被告办理了银行贷款审批手续，并于2013年7月协助将房屋过户至被告肖寒的名下；后，银行未能发放房屋贷款，二被告亦未能通过自筹等方式向原告支付剩余房款43.8万元。2013年9月27日，因自房屋过户之日起已逾两月，原告仍未收到剩余房款43.8万元，原告遂委托律师向二被告发出催告付款的律师函，要求二被告在该律师函送达后十五日内付清剩余房款43.8万元。该律师函于2013年9月29日送达，截至2013年10月15日（十五日付款期限已满），原告仍未收到剩余房款。2013年10月17日，原告再次向二被告发出律师函，通知解除二被告就购买上述房屋事宜同原告签订的房屋买卖合同及其他相关合同、收回房屋，要求二被告配合原告将房屋所有权恢复登记至原告名下，该律师函于2013年10月19日送达。原告认为，二被告于房屋过户后未及时支付剩余房款，且于原告催告的合理期限内仍未支付剩余房款，导致原告出售房屋获得资金的合同目的无法实现，原告依法有权解除合同。原告关于解除合同的通知于2013年10月19日送达，合同自该日解除。因二被告不能支付剩余房款导致合同依法解除，二被告应承担定金责任，即原告不退还二被告已付1万元定金，合同解除后，二被告应配合将房屋所有权恢复登记至原告名下。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同于2013年10月19日解除；二、依法判令二被告将位于河北省三河市燕郊东贸国际花园第10幢2单元2148号房屋所有权恢复登记至原告名下；三、诉讼费用由二被告承担。
被告李东林、肖寒辩称，原告所述与事实不符，本案不具备法定解除合同的理由。一、原、被告与中介三方于2013年6月18日签订房屋买卖合同，按照合同约定付款方式，余款按揭支付；二、合同第七条第三款明确约定，由银行延误的期限，三方均不承担责任；三、本案房屋产权过户登记的日期为2013年7月31日，房屋抵押权的实现日为2013年8月13日，在时间上被告没有任何的过错和时间拖延；四、原告已于2013年11月7日全额收到银行按揭贷款438000元。综上，合同是真实有效的，系双方真实意思表示，被告按照合同约定履行合同义务，房屋产权已进行合法有效登记，原告起诉无事实根据，无法定理由，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告韩姣与被告李东林于2013年6月18日通过三河市泰祥房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定将原告韩姣名下的位于河北省三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场10-2-214房屋（房屋产权证号：燕字第××号）出售给被告李东林，房屋价款为人民币638000元，付款方式为银行按揭，按揭款项人民币438000元。
另查明，涉案房屋剩余房款438000元被告肖寒已经支付给原告韩姣，并且房屋产权已于2013年7月31日变更登记至被告肖寒名下，并于2013年8月13日办理抵押登记。
本院认为，合同的解除权虽是法律赋予当事人的一项权利，但该项权利亦应依法行使。《中华人民共和国合同法》规定的解除权有两种，一种是约定解除，一种是法定解除。本案中，原、被告双方并未就房屋买卖合同的解除作出任何约定。原告主张已通过邮寄方式向二被告发出解除合同通知，但法定的单方解除合同需要符合法律规定的条件与程序，在合同履行期间，被告并不存在违约行为，故原告并不享有法定的单方解除权。现原告已取得涉案房屋的剩余款项，被告也已取得涉案房屋的所有权登记，双方均已履行了主合同义务，所以原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，证据不足，本院不予支持。原告韩姣与被告李东林签订的《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。对原告主张的将涉案房屋的产权恢复登记至原告名下更无事实与法律依据，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩姣的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩姣负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年一月十日
书 记 员 周宇杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00808号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行。
负责人：胡圣留，支行行长。
委托代理人：段贤跃，支行职员。
被告：王浩，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：叶皖湘，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：时宗德，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李明，女1975年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告王浩、叶皖湘、时宗德、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行的委托代理人段贤跃到庭，被告王浩、叶皖湘、时宗德、李明经本院公告传票传唤未有到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，原告与被告王浩、叶皖湘签订借款合同，约定由原告向被告提供借款8万元，期限2011年7月21日至2012年7月21日；同日，原告与被告时宗德、李明签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告王浩、叶皖湘支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告王浩、叶皖湘归还借款8万元、支付利息及罚息至该借款付清之日（2011年7月21日至2014年6月18日的利息、罚息计3.6万元）；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告王浩承担；3、被告时宗德、李明对1、2项承担连带责任。
四被告未有答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实：2011年7月21日，原告与被告王浩、叶皖湘签订借款合同，约定由原告向被告提供借款8万元，期限2011年7月21日至2012年7月21日；并按年利率15.088%计息，逾期加收50%罚息；同日，原告与被告时宗德、李明签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告王浩、叶皖湘支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果。现四被告下落不明，原告请求法院判如所请。
以上事实有借款合同、借据、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王浩、叶皖湘，被告时宗德、李明分别签订的借款及保证合同为有效合同。被告在原告提供借款后，有依约归还借款和承担连带保证责任的义务。现被告违约，原告要求被告归还80000元借款、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已还利息11433.35元应予比除；原告要求本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担的诉讼请求，因该三项费用均系国�规费，本院将依国家相关规定确定诉讼费的负担外，对没有保全、执行的事实发生而诉请的其他费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、叶皖湘欠原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款80000元及其利息（自2011年7月21日起，按年利率15.088%计付至2012年7月21日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王浩、叶皖湘支付原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款80000元的逾期利息（自2012年7月22日起，按年利率22.632%计付至借款实际付清之日止，已还利息11433.35元应予比除），于本判决生效后五日内付清；
三、被告时宗德、李明对上述判决一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽舒城农村合作银行古城支行的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告王浩、叶皖湘负担2220元，原告负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 倪 平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 谢明燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晓梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00808号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，支行行长。
委托代理人：段贤跃，支行职员。
被告：王浩，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：叶皖湘，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：时宗德，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李明，女1975年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告王浩、叶皖湘、时宗德、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行的委托代理人段贤跃到庭，被告王浩、叶皖湘、时宗德、李明经本院公告传票传唤未有到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，原告与被告王浩、叶皖湘签订借款合同，约定由原告向被告提供借款8万元，期限2011年7月21日至2012年7月21日；同日，原告与被告时宗德、李明签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告王浩、叶皖湘支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告王浩、叶皖湘归还借款8万元、支付利息及罚息至该借款付清之日（2011年7月21日至2014年6月18日的利息、罚息计3.6万元）；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告王浩承担；3、被告时宗德、李明对1、2项承担连带责任。
四被告未有答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实：2011年7月21日，原告与被告王浩、叶皖湘签订借款合同，约定由原告向被告提供借款8万元，期限2011年7月21日至2012年7月21日；并按年利率15.088%计息，逾期加收50%罚息；同日，原告与被告时宗德、李明签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告王浩、叶皖湘支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果。现四被告下落不明，原告请求法院判如所请。
以上事实有借款合同、借据、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王浩、叶皖湘，被告时宗德、李明分别签订的借款及保证合同为有效合同。被告在原告提供借款后，有依约归还借款和承担连带保证责任的义务。现被告违约，原告要求被告归还80000元借款、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已还利息11433.35元应予比除；原告要求本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担的诉讼请求，因该三项费用均系国家规费，本院将依国家相关规定确定诉讼费的负担外，对没有保全、执行的事实发生而诉请的其他费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、叶皖湘欠原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款80000元及其利息（自2011年7月21日起，按年利率15.088%计付至2012年7月21日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王浩、叶皖湘支付原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款80000元的逾期利息（自2012年7月22日起，按年利率22.632%计付至借款实际付清之日止，已还利息11433.35元应予比除），于本判决生效后五日内付清；
三、被告时宗德、李明对上述判决一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽舒城农村合作银行古城支行的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告王浩、叶皖湘负担2220元，原告负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 倪 平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 谢明燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晓梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第989号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，务工。曾因犯污染环境罪于2014年被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月15日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2015年10月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月22日晚上11时17分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区江滨路十四中前时，被设卡交警查获。经检测，黄某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、前科材料、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。被告人黄某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十一月十二日
代书记员 诸仁棋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
**民事判决书**
古民一初字第00069号
原告张＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，满族，职工，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码＊＊********。
被告许＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码＊********。
原告张＊＊与被告许＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员岳莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继权、被告许亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，我与被告于2008年相识、恋爱，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊日生育一子张＊甲，婚前因为处于恋爱阶段，双方感情尚可，我与被告之间尚无大的矛盾和摩擦。婚后，随着时间的推移，又因为我与被告年龄差距较大，两人暴露出问题，在生活习惯、兴趣爱好及对问题的看法判断上均出现严重的不和谐，导致两人感情日渐淡薄，没有共同语言和夫妻之间必要的交流。至今，双方感情已经破裂，无法共同生活下去。目前的状态使双方都十分痛苦，影响生活工作的方方面面。现请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子张＊甲由我抚养，不要求被告承担抚养费；3、坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号房产归被告所有。如果被告抚养孩子，我要求用房屋分劈款折抵抚养费。
被告许＊＊辩称，原告与我系由同事发展为恋人，开始因为我们年龄相差比较大，为了躲避原告我辞去了工作，后原告做出很多行为让我感动，我才同意结婚。＊＊＊＊年我们的孩子出生，我自己在家带孩子，我们收入很少，经济拮据，我省吃俭用。原告现在工作中的职位发生变化，说日子苦不想过了，我认为自己一直生活在欺骗和谎言中。原告现在请求离婚，我同意，我要求孩子由我抚养、房子归我，被告按法律规定给付抚养费。这都是原告答应的。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年相识，系自由恋爱，于＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊日生育一子张＊甲。近一年，双方经常发生矛盾，原告自＊＊＊＊年开始离家与被告分居生活。
原、被告的婚后共同财产有坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号房屋一户，双方均认可房屋价值为34万元，尚欠贷款8万未还。另查，原告每月收入3800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告请求离婚，被告表示同意，双方无和好可能，可见感情确以破裂，应准予离婚。关于原、被告婚生子张＊甲的抚养权，考虑其年龄较小的具体情况，由其母亲即本案被告抚养，原告支付抚养费较为适宜。原告支付抚养费的数额，结合其本人收入，当地的实际生活水平及孩子的实际需要，以每月1100元为宜。原、被告婚后共同财产有坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋一户（双方均认可价值34万元），分割时可结合房屋的价值扣除贷款后，在平均分割的基础上照顾妇女、儿童的合法权益，以房屋归被告所有，尚欠贷款由被告偿还，被告给付原告房屋分劈款10万元为宜。关于房屋分劈款的给付方式，对于原告关于房屋归被告，以房屋分劈款折抵抚养费的请求，予以支持，被告可按月给付原告房屋分劈款1100元，与原告按月给付孩子的抚养费进行折抵。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张＊＊与被告许＊＊离婚；
二、原、被告婚生子张＊甲由被告许＊＊直接抚养教育，原告张＊＊每月给付抚养费1100元，自2014年4月开始给付；
三、坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号房屋归被告许＊＊所有，尚欠贷款由被告许＊＊偿还，被告许＊＊于本判决生效后给付原告张＊＊房屋分劈款10万元，此款自2014年4月起按月给付，每月给付1100元，至2021年10月给付完毕；
案件受理费820元，减半收取410元，由原、被告各负担205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二〇一四年三月十一日
书记员 刘涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民事判决书古民一初字第00069号原告张＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，满族，职工，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码＊＊********。被告许＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码＊********。原告张＊＊与被告许＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继权、被告许亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张＊＊诉称，我与被告于2008年相识、恋爱，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊日生育一子张＊甲，婚前因为处于恋爱阶段，双方感情尚可，我与被告之间尚无大的矛盾和摩擦。婚后，随着时间的推移，又因为我与被告年龄差距较大，两人暴露出问题，在生活习惯、兴趣爱好及对问题的看法判断上均出现严重的不和谐，导致两人感情日渐淡薄，没有共同语言和夫妻之间必要的交流。至今，双方感情已经破裂，无法共同生活下去。目前的状态使双方都十分痛苦，影响生活工作的方方面面。现请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子张＊甲由我抚养，不要求被告承担抚养费；3、坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号房产归被告所有。如果被告抚养孩子，我要求用房屋分劈款折抵抚养费。被告许＊＊辩称，原告与我系由同事发展为恋人，开始因为我们年龄相差比较大，为了躲避原告我辞去了工作，后原告做出很多行为让我感动，我才同意结婚。＊＊＊＊年我们的孩子出生，我自己在家带孩子，我们收入很少，经济拮据，我省吃俭用。原告现在工作中的职位发生变化，说日子苦不想过了，我认为自己一直生活在欺骗和谎言中。原告现在请求离婚，我同意，我要求孩子由我抚养、房子归我，被告按法律规定给付抚养费。这都是原告答应的。经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年相识，系自由恋爱，于＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊日生育一子张＊甲。近一年，双方经常发生矛盾，原告自＊＊＊＊年开始离家与被告分居生活。原、被告的婚后共同财产有坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号房屋一户，双方均认可房屋价值为34万元，尚欠贷款8万未还。另查，原告每月收入3800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告请求离婚，被告表示同意，双方无和好可能，可见感情确以破裂，应准予离婚。关于原、被告婚生子张＊甲的抚养权，考虑其年龄较小的具体情况，由其母亲即本案被告抚养，原告支付抚养费较为适宜。原告支付抚养费的数额，结合其本人收入，当地的实际生活水平及孩子的实际需要，以每月1100元为宜。原、被告婚后共同财产有坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋一户（双方均认可价值34万元），分割时可结合房屋的价值扣除贷款后，在平均分割的基础上照顾妇女、儿童的合法权益，以房屋归被告所有，尚欠贷款由被告偿还，被告给付原告房屋分劈款10万元为宜。关于房屋分劈款的给付方式，对于原告关于房屋归被告，以房屋分劈款折抵抚养费的请求，予以支持，被告可按月给付原告房屋分劈款1100元，与原告按月给付孩子的抚养费进行折抵。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张＊＊与被告许＊＊离婚；二、原、被告婚生子张＊甲由被告许＊＊直接抚养教育，原告张＊＊每月给付抚养费1100元，自2014年4月开始给付；三、坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号房屋归被告许＊＊所有，尚欠贷款由被告许＊＊偿还，被告许＊＊于本判决生效后给付原告张＊＊房屋分劈款10万元，此款自2014年4月起按月给付，每月给付1100元，至2021年10月给付完毕；案件受理费820元，减半收取410元，由原、被告各负担205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇一四年三月十一日书记员  刘涛
九江市浔阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣0403执478号
申请执行人九江一开石材装饰工程有限公司,九江市开发区城西港区工业园官湖路.
法定代表人陈国瑞
被执行人邹必亮，男，1962年10月4日，九江市都昌县，
本院于2017年5月4日立案执行九江一开石材装饰工程有限公司申请邹必亮租赁合同一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人邹必亮应支付申请人九江一开石材装饰工程有限公司案款164732.0元，承担执行费2370.98元。本院已执行1664.0元,尚有164732元未执行,现因被执行人邹必亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 俊
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0605号
申请执行人镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司，住所地镇江新区大港街道银山支路8号。
法定代表人孔春平，该公司总经理。
被执行人孙云林，个体户。
申请人镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司与被执行人孙云林房物业服务合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经民初字第1971号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位5879元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月三十日
书记员 邢家家
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第156－2号
申请执行人广宁县恒通小额贷款有限公司。住所地。
法定代表人陈诗国，董事长。
委托代理人梁肇航。
被执行人冯超盛，男，汉族，住广宁县。
被执行人梁长秋，女，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县恒通小额贷款有限公司与被执行人冯超盛、梁长秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人冯超盛、梁长秋应归还借款本金200000元、利息56000元（利息计至2015年1月24日，日后另计）、律师费10000元及案件受理费2570元给申请执行人广宁县恒通小额贷款有限公司。调解书生效后，被执行人至今仍未履行完还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管等部门，除发现被执行人梁长秋有银行存款1900元可供执行，本院已依法裁定扣划，以及其有座落在广宁县的房（本案抵押物）的财产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因该房屋短期内难以拍卖变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第156号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他财产可供执行或抵押的房产需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年六月二十日
书记员 廖雪琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12015号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，董事长。
委托代理人：李旭东，系公司员工。
被告：王晓萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告王晓萍追偿权纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序审判，后因需要采取公告方式向被告王晓萍送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2017年12月12日进行了公开开庭审理。原告中成汽车销售公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中成汽车销售公司起诉称：2012年6月15日，原告中成汽车销售公司与被告王晓萍签订《按揭购车服务合同》，约定被告王晓萍向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成汽车销售公司为被告王晓萍向银行的贷款作担保，担保金额250000元。但是被告王晓萍并未按合同约定还款，截至2017年5月8日，原告中成汽车销售公司总共为其垫付贷款158298.69元，原告中成汽车销售公司履行了的担保义务，有权要求被告王晓萍支付垫付款利息28066元（按银行贷款利息月息0.583%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起计算至2017年5月8日止）。同时，根据《按揭购车服务合同》第八条第四款约定，原告中成汽车销售公司有权要求被告王晓萍支付贷款余额10%的追讨费用，但最低不低于10000元整（包括一切为追讨垫付款所损失的差旅费、人力费等），现要求被告王晓萍支付追讨费用10000元。为此，原告中成汽车销售公司诉来本院，请求判令：1、判令被告王晓萍支付原告中成汽车销售公司垫付款158298.69元；2、判令被告王晓萍支付原告垫付款利息28066元；3、判令被告王晓萍支付原告中成汽车销售公司追讨费用10000元；4、本案全部诉讼费用由被告王晓萍承担。庭审中，原告中成汽车销售公司变更第2项诉讼请求为：判令被告王晓萍支付利息20566元（利息28066扣减履约保证金7500元，计20566元）；原告中成汽车销售公司当庭放弃第三项诉讼请求。
原告中成汽车销售公司为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《按揭购车服务合同》一份，用以证明被告王晓萍委托原告中成汽车销售公司担保购车分期付款的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（复印件）、购车发票（复印件）各一份，用以证明被告王晓萍购买车辆的事实；
3、担保承诺函一份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告王晓萍贷款购车具有担保义务的事实；
4、垫款凭证（复印件）四份、偿债证明一份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告王晓萍垫付还款的事实。
被告王晓萍未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中成汽车销售公司提交的证据，被告王晓萍未到庭参加诉讼，且未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成汽车销售公司、被告王晓萍签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告王晓萍通过延中支行贷款250000元购买奥迪A6牌汽车一辆，被告王晓萍签订上述合同时支付原告履约保证金7500元；协议并约定：如被告王晓萍连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的……，原告中成汽车销售公司有权单方面解除合同，并要求被告王晓萍一次性还清银行所有贷款和欠原告的债务，如被告王晓萍未能一次性还清银行的所有贷款导致原告中成汽车销售公司向贷款银行承担代偿责任的，原告中成汽车销售公司的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告王晓萍承担；费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于10000元整。双方还就其他事项作了约定。
被告王晓萍与延中支行签订编号为FQ-
QC-12020230-201200390的《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述奥迪牌汽车向延中支行申请贷款，金额为250000元。另，原告中成汽车销售公司向延中支行出具担保承诺函一份，该承诺函显示原告杭州中成汽车销售服务有限公司同意为被告上述合同编号项下被告王晓萍的透支本金250000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。后因被告王晓萍未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成汽车销售公司于2014年3月25日为被告王晓萍代偿39204.65元，2014年8月25日代偿38373.37元，2015年1月23日代偿40352.54元，2015年6月25日代偿40368.13元，以上共计158298.69元。
本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王晓萍未按约定向银行归还贷款，原告中成汽车销售公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告王晓萍进行追讨，被告王晓萍应向原告中成汽车销售公司支付垫付款、相应利息。但原告利息计算错误，依据中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣减履约保证金后，被告王晓萍尚需支付利息13996.32元。综上，原告中成汽车销售公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓萍支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款158298.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王晓萍支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息13996.32元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3877元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担132元，由被告王晓萍3745元。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告王晓萍于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12015号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，董事长。委托代理人：李旭东，系公司员工。被告：王晓萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告王晓萍追偿权纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序审判，后因需要采取公告方式向被告王晓萍送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2017年12月12日进行了公开开庭审理。原告中成汽车销售公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成汽车销售公司起诉称：2012年6月15日，原告中成汽车销售公司与被告王晓萍签订《按揭购车服务合同》，约定被告王晓萍向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成汽车销售公司为被告王晓萍向银行的贷款作担保，担保金额250000元。但是被告王晓萍并未按合同约定还款，截至2017年5月8日，原告中成汽车销售公司总共为其垫付贷款158298.69元，原告中成汽车销售公司履行了的担保义务，有权要求被告王晓萍支付垫付款利息28066元（按银行贷款利息月息0.583%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起计算至2017年5月8日止）。同时，根据《按揭购车服务合同》第八条第四款约定，原告中成汽车销售公司有权要求被告王晓萍支付贷款余额10%的追讨费用，但最低不低于10000元整（包括一切为追讨垫付款所损失的差旅费、人力费等），现要求被告王晓萍支付追讨费用10000元。为此，原告中成汽车销售公司诉来本院，请求判令：1、判令被告王晓萍支付原告中成汽车销售公司垫付款158298.69元；2、判令被告王晓萍支付原告垫付款利息28066元；3、判令被告王晓萍支付原告中成汽车销售公司追讨费用10000元；4、本案全部诉讼费用由被告王晓萍承担。庭审中，原告中成汽车销售公司变更第2项诉讼请求为：判令被告王晓萍支付利息20566元（利息28066扣减履约保证金7500元，计20566元）；原告中成汽车销售公司当庭放弃第三项诉讼请求。原告中成汽车销售公司为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《按揭购车服务合同》一份，用以证明被告王晓萍委托原告中成汽车销售公司担保购车分期付款的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（复印件）、购车发票（复印件）各一份，用以证明被告王晓萍购买车辆的事实；3、担保承诺函一份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告王晓萍贷款购车具有担保义务的事实；4、垫款凭证（复印件）四份、偿债证明一份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告王晓萍垫付还款的事实。被告王晓萍未作答辩，也未向本院提供证据。对原告中成汽车销售公司提交的证据，被告王晓萍未到庭参加诉讼，且未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成汽车销售公司、被告王晓萍签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告王晓萍通过延中支行贷款250000元购买奥迪A6牌汽车一辆，被告王晓萍签订上述合同时支付原告履约保证金7500元；协议并约定：如被告王晓萍连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的……，原告中成汽车销售公司有权单方面解除合同，并要求被告王晓萍一次性还清银行所有贷款和欠原告的债务，如被告王晓萍未能一次性还清银行的所有贷款导致原告中成汽车销售公司向贷款银行承担代偿责任的，原告中成汽车销售公司的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告王晓萍承担；费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于10000元整。双方还就其他事项作了约定。被告王晓萍与延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201200390的《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述奥迪牌汽车向延中支行申请贷款，金额为250000元。另，原告中成汽车销售公司向延中支行出具担保承诺函一份，该承诺函显示原告杭州中成汽车销售服务有限公司同意为被告上述合同编号项下被告王晓萍的透支本金250000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。后因被告王晓萍未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成汽车销售公司于2014年3月25日为被告王晓萍代偿39204.65元，2014年8月25日代偿38373.37元，2015年1月23日代偿40352.54元，2015年6月25日代偿40368.13元，以上共计158298.69元。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王晓萍未按约定向银行归还贷款，原告中成汽车销售公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告王晓萍进行追讨，被告王晓萍应向原告中成汽车销售公司支付垫付款、相应利息。但原告利息计算错误，依据中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣减履约保证金后，被告王晓萍尚需支付利息13996.32元。综上，原告中成汽车销售公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓萍支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款158298.69元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王晓萍支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息13996.32元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3877元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担132元，由被告王晓萍3745元。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告王晓萍于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳代理审判员  吴 阳人民陪审员  郭函丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1594号
原告倪惠儿，
1967年11月14日生，汉族，住德清县乾元镇吴羌山*弄**号。
被告宋宏伟，
1969年12月4日生，汉族，住德清县新市镇加元村拾堡里55号
。
原告倪惠儿与被告宋宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月17日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员姚
胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪惠儿、被告宋
宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪惠儿诉称，2009年4月2日，被告向原告借款100000
元。后经原告多次催讨，被告无理拒付。为此，请求判令被告
宋宏伟归还借款人民币100000
元。并向本院提交证据借条一份。
被告宋宏伟辩称，没有向原告借款，只是为沈连敏与原告
的借款做了担保。
被告宋宏伟在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中双方质证如下：对于原告提交的证据，被告无异议
。被告提出关于没有借款，只是担保的抗辩，原告否认，被告无证据证实。经审查，原告提交的证据，被告无异议，且符合
有效证据条件，本院予以认定。
经审理查明：2009年4月2日，被告向原告借款100000元，
并由沈连敏担保，后被告及沈连敏均未履行还款义务，以致纠
纷成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，证据确凿，
且合法有效，应予保护。因被告未按约归还借款，从而引起本
案讼争，被告依法应承担民事责任，故原告诉请被告履行归还
借款的义务，理由正当，本院予以支持；原告诉请被告支付借
款逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋宏伟归还原告倪惠儿借款100000元，限判决生效后7
日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宋宏伟负担，
限判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 张锦霞
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1594号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.7.17
结案日期：2009.9.28
适用程序：简易
原告：倪惠儿
被告：宋宏伟
简要案情：2009年4月2日，被告向原告借款100000元，并由沈
连敏担保，后被告及沈连敏均未履行还款义务，以致纠纷成讼
。
认定证据：借条1份
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条
处理意见：
被告宋宏伟归还原告倪惠儿借款100000元，限判决生效后
7日内�行。
备注：
承办人：
书记员审批意见
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01行终359号
上诉人(原审原告)：王宏园，男，汉族，1976年2月12日生，住南京市秦淮区。
上诉人王宏园因与南京市国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初653号行政裁定，向本院提起上诉。
王宏园上诉称，其于2018年1月25日通过中国邮政向南京市国土资源局发出履职函，要求南京市国土资源局对南京市基础设施开发总公司（南京市基础设施开发有限公司）在2003年国有企业改制中，对虎踞南路9号土地变更情况进行调查核实，并依法依规履职。于2018年3月7日王宏园收到南京市国土资源局作出的宁国土资函[2018]17号说明。王宏园不服。王宏园认为，南京市基础设施开发总公司以欺诈手段，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，对虎踞南路9号资产超低价评估，违反《中华人民共和国合同法》第52条，宁政办发[2003]72号、宁国土资[2003]297号文件规定，损害国家、集体和广大职工的利益。根据《中华人民共和国合同法》第127条，南京市国土资源局属行政不作为，应对南京市基础设施开发总公司虎踞南路9号的土地出让金审定重新履职。同时根据《中华人民共和国合同法》第63条履行职责。上诉人认为，南京市国土资源局的行为与国有企业改制无关，是行政过程中的独立行为，同时不属于历史遗留问题。对于王宏园的履职函中提及的南京市基础设施开发总公司持有的2002B01和7块划拨用地，南京市国土资源局也应根据《中华人民共和国合同法》第63条、第127条履职。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人诉请的事项，涉及2003年国有企业改制，属于历史遗留的国家政策问题。另外，起诉人诉请的事项，对起诉人不直接设定新的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响。综上，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年五月二十二日
书记员 甘学颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01行终359号上诉人(原审原告)：王宏园，男，汉族，1976年2月12日生，住南京市秦淮区。上诉人王宏园因与南京市国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初653号行政裁定，向本院提起上诉。王宏园上诉称，其于2018年1月25日通过中国邮政向南京市国土资源局发出履职函，要求南京市国土资源局对南京市基础设施开发总公司（南京市基础设施开发有限公司）在2003年国有企业改制中，对虎踞南路9号土地变更情况进行调查核实，并依法依规履职。于2018年3月7日王宏园收到南京市国土资源局作出的宁国土资函[2018]17号说明。王宏园不服。王宏园认为，南京市基础设施开发总公司以欺诈手段，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，对虎踞南路9号资产超低价评估，违反《中华人民共和国合同法》第52条，宁政办发[2003]72号、宁国土资[2003]297号文件规定，损害国家、集体和广大职工的利益。根据《中华人民共和国合同法》第127条，南京市国土资源局属行政不作为，应对南京市基础设施开发总公司虎踞南路9号的土地出让金审定重新履职。同时根据《中华人民共和国合同法》第63条履行职责。上诉人认为，南京市国土资源局的行为与国有企业改制无关，是行政过程中的独立行为，同时不属于历史遗留问题。对于王宏园的履职函中提及的南京市基础设施开发总公司持有的2002B01和7块划拨用地，南京市国土资源局也应根据《中华人民共和国合同法》第63条、第127条履职。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人诉请的事项，涉及2003年国有企业改制，属于历史遗留的国家政策问题。另外，起诉人诉请的事项，对起诉人不直接设定新的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响。综上，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  张国庆审判员  查 寅二〇一八年五月二十二日书记员  甘学颖
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00283号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某甲，务工。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年9月28日20时许，被告人汪某甲与本组村民汪某丙因积怨发生纠纷，汪某甲持铁锹将汪某丙左侧头部打伤，并将其推到在地致汪某丙右手受伤。经鉴定，汪某丙右尺骨远端斜型骨折，损伤程度为轻伤二级。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人汪某甲的行为已构成故意伤害罪。特提请本院依法判处。
上述事实，有被害人汪某丙的陈述，证人汪某乙、李雪春等人的证言，鉴定意见等证据证实，被告人汪某甲亦无异议，足以认定。
案发后，被告人汪某甲赔偿了被害人汪某丙各项经济损失共计人民币11000元，汪某丙对汪某甲表示谅解。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人汪某甲归案后坦白认罪，赔偿了被害人汪某丙的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 灏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执913号
申请执行人：张凤兰，女，1953年12月13日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘海涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
张凤兰与刘海涛民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初1437号民事判决书已发生法律效力，权利人张凤兰向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令限期给付借款102,000元，并自2016年5月5日起至借款102,00元清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，案件受理费2,340元、公告费600元。因刘海涛未履行生效法律文书确定的义务，本院向刘海涛发出限制消费令。经本院查明，被执行人刘海涛下落不明，无可供执行财产；申请执行人张凤兰不能提供被执行人刘海涛可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执913号案的本次执行程序。
如申请执行人张凤兰发现被执行人刘海涛有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申699号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周木生，男，1947年12月18日出生，汉族，住长兴县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街。
法定代表人沈强南，该镇镇长。
委托代理人杨先良，该镇人民政府工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
再审申请人周木生因诉长兴县泗安镇人民政府行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周木生申请再审时称：1、原判认定事实错误。被申请人在强制清理时未依法将苗木交付给申请人，也没有采取合理措施将苗木妥善保管。被申请人的补偿价格其实属于搬迁费，并非按照苗木的实际价值计算，不足以弥补强制清理行为造成的直接损失。2、原判适用法律错误。原审法院混淆了征地补偿和国家赔偿的概念。被申请人的补偿价格属于搬迁费。而申请人请求赔偿的是被申请人强制清理造成的苗木价值损失。申请人已经提出了初步证据和赔偿的计算方式、金额，被申请人在强制清理时违反法定程序，未提供现场笔录、财产清单、物品交接情况、公证等证据材料，导致无法核实损失，其不利后果应当由被申请人承担。综上，请求撤销原一、二审判决并依法改判。
长兴县泗安镇人民政府提交答辩意见称：泗安镇关于杭长高速苗木搬迁补偿的标准高于长兴县政府的征地补偿标准。兴隆村村委会在城里苗木评估小组后，经过实地丈量、评估，编制了政策处理统计表，再审申请人的土地补偿及苗木补偿已列入其中。答辩人已按照上述统计表将补偿款全部拨给村委会。在强制清理前，答辩人两次发出通知，要求相关农户自行清理地面作物。虽然强制清理行为被法院确认违法，但清理所涉及苗木已经根据《土地管理法》有关青苗补偿的规定进行了补偿。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回周木生的再审申请。
本院经审查认为：本案系因杭（州）长（兴）高速公路北延（泗安至浙苏界）工程建设项目需要征收涉案土地引起。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，被申请人根据《长兴县人民政府办公室关于调整长兴县征收土地补偿标准等有关事项的通知》以及长兴县泗安镇人民政府《杭长高速苗木搬迁补偿实施办法》的有关规定，已将涉案苗木作为被征收土地上的青苗进行补偿，并将相关补偿款拨至长兴县泗安镇兴隆村村民委员会账户。故再审申请人对涉案苗木所主张的相关权益，依法应按照补偿程序进行补偿，而非通过赔偿程序请求赔偿。而且，再审申请人要求赔偿强制清理涉案苗木的损失，亦未提供充分的事实依据。在此情况下，原一审法院判决驳回周木生的赔偿请求、原二审法院判决驳回周木生的上诉，均无不当。
综上，周木生的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周木生的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终85号
上诉人（原审被告）：镇江市金山超越神话大剧院有限公司，住所地江苏省镇江市长江路279号金山宝地13号楼。
法定代表人：金立。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人镇江市金山超越神话大剧院有限公司因与被上诉人苏越侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
镇江市金山超越神话大剧院有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，苏越目前已在镇江等地起诉多家歌厅，影响重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
苏越未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的金额较小，仅为人民币24430元；基本案情为镇江市金山超越神话大剧院有限公司使用涉案音乐作品涉嫌侵犯苏越的著作权，系普通的著作权侵权案件；虽然苏越在江苏省镇江市中级人民法院起诉数个案件，但尚不足认定在江苏省内具有重大影响。综上，镇江市金山超越神话大剧院有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年六月五日
书记员 易 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克莉，女，1962年8月10日出生，汉族，兵团四建退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜四海，男，1958年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克萍，女，1968年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡武军，男，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人刘克莉、杜四海因与被申请人刘克萍、胡武军返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第666号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 梦
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初753号
原告：刘某，男，汉族，农民。
被告：朱某某，女，汉族，农民。
原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员巴小红适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年1月在湟中县某某镇某某村举行婚礼。2004年4月5日生一女刘某某。2014年3月11日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。双方均系再婚。在共同生活期间，被告经常酗酒，酒后殴打原告与女儿。2016年3月5日晚，被告回家醉酒后，用绞肉机刀片划向原告脖子，造成原告脖子受伤大量出血。经青海省仁济医院诊断治疗，伤口长约20厘米，脖子血管3根断裂。至此，原告已经无法与被告继续共同生活，双方感情已完全破裂。现具状本院，要求1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱某某辩称：原告所说结婚的时间及经过，孩子的基本情况均属实。现我不同意离婚，除非原告偿还我娘家借款六万元及孩子刘某某的抚养权给我，抚养费我也不要。原告诉状所说的都是虚构的，结婚后我们在新疆维吾尔族自治州乌鲁木齐市某某村向我姐姐借了四万元买了房子，后原价出售又向我姐姐另借两万元，总计六万元在湟中县某某镇某某村修建房屋，所以房屋也有我的一份。另外共同生活期间，原告经常对我殴打，我俩因琐事经常发生争吵。2014年3月5日晚，我和原告发生争吵后，我将原告脖子划伤，但原告也将我打伤，致我卧床三天未起。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年1月在湟中县某某镇某某村举行婚礼。2004年4月5日生一女刘某某。2014年3月11日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。双方均系再婚。2016年3月3日晚，被告酒后与原告发生争执后互相殴打致伤。
另查明：1、原、被告双方未与原告父母分家另住；2、婚生女刘某某自2012年一直随原告及原告父母生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、婚生女刘某某的户籍证明及询问笔录、原、被告户籍证明及身份证等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻系双方自愿登记结婚，并育有一女，双方理应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处。但在共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵并互相殴打致伤，且原、被告均认可已无夫妻感情，感情已破裂，可以认定为夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求女儿刘某某由其抚养，抚养费自理的诉求，因刘某某自2012年起一直随其父亲及祖父母生活，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出分割夫妻共同财产的答辩意见，因原、被告双方未与原告父母分家另住，故修建于湟中县某某镇某某村96号的四间板房属于家庭共有财产，本案中不能以夫妻共同财产进行分割，被告可另案起诉先行分家析产。关于被告提出要求原告偿还其借娘家人六万元债务的答辩意见，因原告对此不予认可，且被告亦未能向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某某离婚；
二、婚生女刘某某由原告刘某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 巴小红
二〇一六年四月二十二日
书记员 甘 鑫
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1379号
原告：王东兴，男，1974年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：刘书义，男，1956年8月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
委托诉讼代理人：陈士平，女，1956年5月11日生，蒙古族，无职业，现住吉林省-通榆县。
原告王东兴与被告刘书义承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王东兴、被告刘书义的委托代理人陈士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东兴向本院提出诉讼请求：要求刘书义给付电焊手工费5000元。事实和理由：2017年4月6日，王东兴给刘书义焊接房架及房顶，约定价款7500元。完工后，刘书义尚欠5000元未付。
刘树义委托代理人陈士平辩称，王东兴给我家干活事实存在，约定工费7500元，已经给付1500元，应扣除瓦钱1000元，剩余5000元未付。因王东兴完工后验收不合格，房顶不结实，且房顶漏雨，因此不同意给付剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，王东兴为刘书义焊接房盖，约定价款7500元，后给付现金1500元及扣除瓦钱1000元，剩余5000元刘书义未支付王东兴。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，刘书义将焊接及上房盖的工作交给王东兴，王东兴应当按照刘书义的要求完成工作，交付成果，刘书义支付报酬，双方之间应属承揽合同关系。王东兴应保证房盖符合质量要求，达到使用标准，在王东兴完成工作后，出现房盖漏雨，且没有加固，使房盖不能使用，在刘书义通知王东兴维修后，王东兴未进行维修的情况下，刘书义另找宋文、张福义重新修缮房盖，共花费2900元，刘书义提交的照片及证人宋文、张福义的证人证言可以证明上述事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》二百六十二条规定，刘书义可以要求减少报酬，所以，刘书义应支付王东兴报酬款中应扣除后期维修花费的2900元，将剩余2100元支付王东兴。
对于刘书义主张的因施工期间有起火点，施工完成后找丁志明上房盖检查，导致丁志明摔伤，和因破坏邻居房盖所产生的维修费用，与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，刘书义可另案告诉主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘书义于本判决生效之日给付原告王东兴拖欠报酬款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘书义负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年七月十二日
书记员 崔 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7141号
原告：蒋肖健。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：杨春松。
原告蒋肖健诉被告杨春松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。因被告杨春松下落不明，本院于2015年11月22日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼，被告杨春松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称：一、请求判令被告返还原告借款本金人民币6万元，并支付违约金26985.21元（按每月两分利率标准计算至实际付清之日止，从2013年12月18日起暂计至起诉之日）。二、判令被告承担原告为实现债权支付的代理费3000元。
被告杨春松未作答辩。
原告蒋肖健为证明自己的主张，提供如下证据：
一、借款合同暨收条一份，证明被告向原告借款的事实。
二、律师代理费发票一份，证明原告所支出的律师代理费。
被告杨春松未到庭，视为放弃质证。
被告杨春松未提供证据。
本院对原告蒋肖健提供的证据均予以认定。
经审理查明：2013年11月18日，被告杨春松于原告蒋肖健签订了6万元的借款合同一份，约定借款期限自本合同签订之日起至2013年12月17日止。如被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、师代理费、差旅费等。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院，并花费律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春松向原告借款人民币6万元事实清楚，被告应及时归还借款并按约定支付违约金，违约金应从2013年12月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止。原告蒋肖健要求被告承担其为实现债权而花费的律师代理费的主张，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告蒋肖健的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春松于本判决生效后十日内归还原告蒋肖健借款人民币6万元并支付违约金（自2013年12月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告杨春松于本判决生效后十日内支付原告蒋肖健为实现本案债权花费的律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李天舒
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第350号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人谭某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）316号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日12时许，被告人谭某某将自己的大货车停放在遵义县三合镇马坪村阳光组陈某某家门前的公路上，陈某某以该车影响其生活为由，要求谭某某将该车开走。因此双方发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，造成陈某某受伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受之伤属轻伤二级。
被告人谭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月17日，经本院组织调解，谭某某与陈某某达成了调解协议，由谭某某一次性赔偿陈某某医疗费、护理费、误工费、交通费等费用共20，851.37元，并已兑现，被害人陈某某出具了谅解书。
上述事实，在庭审中被告人谭某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人郑某某、杨某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定文书，刑事附带民事诉讼调解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人谭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人谭某某对民事部分进行了赔偿，取得了被害人陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人谭某某可适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对被告人谭某某进行了社会调查评估，其居住的社区愿意对其进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 灏
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2708号
本院在执李XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙靑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5090号
原告：俞文忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：汪云国，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告俞文忠与被告汪云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告俞文忠的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼，被告汪云国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款47000元，并支付自起诉日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告向原告借款47000元，原告通过银行转账交付借款，但被告至今未归还。故原告诉至本院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
农业银行业务凭证1份，证明2016年5月15日，原告转款给被告47000元借款的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，被告向原告借款47000元，原告根据其提供的银行账号，通过转账形式汇给被告47000元。经原告催讨未果。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行归还借款义务，否则应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告汪云国于本判决生效之日起十日内返还原告俞文忠借款本金47000元，并支付自2017年7月6日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告汪云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年八月十八日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8034号
原告：王达，男，1960年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
被告：天津师范大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：高玉葆，校长。
委托诉讼代理人：魏尚，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。
原告王达诉被告天津师范大学劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达及其委托诉讼代理人经晶、被告天津师范大学之委托诉讼代理人魏尚、杨猛宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1995年7月至2017年8月18日存在人事关系。事实和理由：原告于1982年入职被告处工作，任职保卫处民警。1995年6月原告向被告申请辞职，后被告同意原告的辞职申请，并告知原告后续手续的办理听被告通知。原告曾多次找到被告要求办理退工、退档等离职手续，均未得到答复。原告为维护合法权益诉至法院。
被告天津师范大学辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在1995年主动辞职，双方不再存在人事关系。
本院经审理认定事实如下：原告于1982年3月12日入职被告处，双方系人事关系。原告于1995年6月向被告提出辞职。原告为被告提供劳动至1995年6月。
原告表示其于1995年6月提出辞职，后被告批准，但被告一直未为原告办理退工退档等离职手续，故主张现双方人事关系存续。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出津劳人仲不字（2017）第125号不予受理案件通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告已经于1995年6月向被告提出了辞职，且原告为被告提供劳动至1995年6月。原告要求确认与被告1995年7月至2017年8月18日存在人事关系，没有事实及法律依据。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 昊
附法律依据：
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1066号
原告李某甲。
法定代理人张某，女，1978年11月2日出生，汉族，（系李某甲之母）。
被告李某乙，唐山隆昌瓷业有限公司员工。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 孟凡洪
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 丽