wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2259号
原告顾志洪。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
被告上海市松江区中心医院。
法定代表人高臻。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
原告顾志洪诉被告上海市松江区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾志洪及其委托代理人张杰、被告上海市松江区中心医院的委托代理人徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志洪诉称：原告于2014年2月23日因身体不适至被告处就诊，入院诊断为右肾结石。被告要求做手术，但原告认为系胸部疼痛，不应该是肾结石，随即办理了出院手续。之后原告至多家医院就诊，发现右肺结节、浅表性胃炎及左肾囊肿等症状，原告认为系被告的错误治疗所致。虽然医疗事故鉴定结论为不构成医疗事故，但是原告认为鉴定有瑕疵。故原告起诉要求被告赔偿其损失200，000元。
被告上海市松江区中心医院辩称：本案已经过了医学会鉴定，鉴定结论是不构成医疗事故，被告的医疗行为不存在过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月23日0：15，原告因“脐周疼痛半天”至被告内科急诊。查体：神清，全腹软，无固定压痛，肠鸣不亢。查CT示：右侧输尿管下段结石，继发其以上右输尿管稍扩张，积液及右肾轻度积水。外科会诊后考虑肾绞痛。予强痛定止痛，头孢美唑抗炎等。2月24日收入院。入院查体：腹软，无压痛、反跳痛。上腹部未及肿大肾脏，右侧肾区叩痛（＋），双侧输尿管行径区无压痛，膀胱区无隆起，压痛（-）。入院诊断：右肾积水，右输尿管下端结石？摄胸片示：主动脉硬化。心电图示：正常心电图。2月25日静脉泌尿系造影示：右输尿管下端结石，右肾积水。2月26日24小时动态心电图示：室性早搏有4个，室上性早搏有23个，未见ST-
T改变。2月27日拟行输尿管镜检查，见结石行气压弹道碎石术。据病程录记载原告拒绝手术，当日出院。出院诊断：右肾积水，右输尿管下端结石？
2月28日原告因“胸闷不适3天”至闵行区中心医院就诊。查体：心律齐，两肺呼吸音粗。查心梗三合一示：正常。诊断：胸闷。予参松养心胶囊口服。
6月20日原告因“左胸肋疼痛5天”至被告处就诊。查体：左胸肋无压痛。摄胸部CT示：右肺上叶后段小结节。诊断：胸痛。予芬必得止痛。后多次门诊复诊。
10月16日原告因胸痛至瑞金医院就诊。查心电图示：左室高电压。摄胸片示：两肺纹理增多，主动脉迂曲，主动脉球钙化。血CK-
MB质量：4.4ng／ml（参考值0.3-4.0ng／ml）。予吸氧、硝酸甘油口服等。10月28日因阵发性腹痛半天复诊。摄上腹部CT：左肾低密度灶（拟囊肿可能），胸部CT示：右肺上叶结节影，两肺散在性少许慢性炎变。建议呼吸内科及消化科进一步诊治。
10月29日至12月11日原告先后至闵行区中心医院呼吸内科、消化内科、泌尿外科、普外科就诊，予左氧氟沙星抗感染及止痛止酸等治疗。11月14日胃镜：慢性浅表性胃炎。12月11日B超示：肝内脂肪侵润，左肾囊肿。
2014年9月19日，上海市松江区卫生和计划生育委员会医疗事故处理办公室依法委托上海市松江区医学会组织鉴定被告在对原告的诊疗行为过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗事故；若构成医疗事故，其事故等级及责任程度。
2014年11月25日，在松江区医学会医疗事故技术鉴定工作办公室主持下，患方从医学会医疗事故技术鉴定专家库（泌尿外科、心血管内科专业）中各随机抽取1名专家编号，医方随机抽取1名呼吸内科、胸外科专业专家编号，医学会工作人员随机抽取1名消化内科专业专家编号，共5位专家组成鉴定专家组；医患双方再各专业各随机抽取4名专家作为鉴定组候补成员。各方确认后签字。
2014年12月16日，由松江区医学会医疗事故技术鉴定工作办公室组织召开鉴定会。2014年11月25日随机抽取的1位正式专家、4位候补专家出席，组成专家鉴定组并推选产生组长1名。到会的患方代表1名，医方代表3名。经过医患双方陈述、答辩，专家提问，经表决、合议，根据半数以上专家鉴定组成员意见形成“不构成医疗事故”的鉴定结论。专家鉴定组成员在鉴定结论《专家合议书》上签名，并在《医疗事故技术鉴定书》中说明理由，由专家鉴定组组长签发。
2014年12月25日，上海市松江区医学会出具了沪松医鉴（2014）006号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：原告因“脐周疼痛半天”至被告处就诊，入院后完善各项检查后拟行输尿管镜下碎石术，后原告要求保守治疗予出院，目前原告感胸痛。专家组分析后认为：1、诊断明确。根据原告入院时症状、体征结合2月24日CT检查，右输尿管下端结石、右肾绞痛诊断明确；2、治疗符合规范。被告给予解痉止痛、完善各项检查、拟行输尿管镜下碎石术，上述诊疗行为符合诊疗常规；3、经现场询问，原告于6月份出现胸痛，后至多家医院就诊，发现右肺结节、左室高电压、浅表性胃炎及左肾囊肿等，与被告（2月23日至2月27日）诊疗行为无因果关系。综上，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条规定，原、被告之间的医疗争议不构成医疗事故。
以上事实，有医疗事故技术鉴定书、病历记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。上海市松江区医学会作为有资质的医疗事故技术鉴定机构，同时该医学会在抽取专家组成专家鉴定组时的程序合法，且对于鉴定结论专家鉴定组成员均在鉴定结论《专家合议书》上签名，故本院对该医学会所出具的鉴定结论予以确认。根据鉴定结论显示，原告与被告之间的医疗争议不构成医疗事故，故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾志洪的全部诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告顾志洪负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年五月十一日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2450号
原告：齐某某，男，1994年8月9日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
被告：王某，男，1974年2月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：董某，男，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告齐某某与被告王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金三万元整及利息（截至本金还清利息停止），担保人共同承担债务连带责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告以短缺资金周转为由向原告借款人民币贰万元整，并承诺于2015年10月25日偿还，口头约定月利3%，同时立下欠条，借款到期后，原告向被告主张还本及利息，被告以各种理由拖延至今，其行为严重侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，要求被告给付本金及利息并承担相关诉讼费用。
本院经审查认为，原告齐某某起诉时未提供被告王某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce210135-2aa8-4e51-bc64-a83500ae82be&imgId=Y2UyMTAxMzUtMmFhOC00ZTUxLWJjNjQtYTgzNTAwYWU4MmJlMC5qcGVn01lydyh01)
共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
案件受理费275元，退还原告齐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 孙铁龄
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 爽
辽宁省凌海市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0781民初2450号	原告：齐某某，男，1994年8月9日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。	被告：王某，男，1974年2月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。	被告：董某，男，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。	原告齐某某与被告王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。	原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金三万元整及利息（截至本金还清利息停止），担保人共同承担债务连带责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告以短缺资金周转为由向原告借款人民币贰万元整，并承诺于2015年10月25日偿还，口头约定月利3%，同时立下欠条，借款到期后，原告向被告主张还本及利息，被告以各种理由拖延至今，其行为严重侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，要求被告给付本金及利息并承担相关诉讼费用。	本院经审查认为，原告齐某某起诉时未提供被告王某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民				共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告齐某某的起诉。	案件受理费275元，退还原告齐某某。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判长  孙铁龄	二〇一七年十月二十七日	书记员  马 爽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琳，女，1986年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大悦城（天津）有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场*号楼1门1-1-3301。
法定代表人：周政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺继楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
再审申请人朱琳因与被申请人大悦城（天津）有限公司（以下简称大悦城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6124号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱琳申请再审称：（一）大悦城公司一审提交的由中国建筑科学研究院出具的《证明》和中国建筑第八工程局有限公司出具的《说明》不符合证据规则，上述证据应属单位证言，但提供证据的单位未到庭参加庭审，证据的真实性、合法性无法确认。（二）涉案房屋所属工程的监理单位北京帕克国际工程咨询有限公司出具的《节能保温质量评估报告》中记载涉案房屋外窗玻璃为8+12+8low-
E中空玻璃，涉案房屋的《建设工程质量施工单位（节能）报告》中亦有同样记载，并加盖了中国建筑第八工程局有限公司的项目章，上述记载与该公司出具的《说明》相矛盾。综上，朱琳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
大悦城公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱琳的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，朱琳与大悦城公司签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同附件三约定户内窗交工标准为：“断桥隔热铝合金型材，配双层中空低辐射LOW-
E玻璃和隐形纱窗”，施工过程中设计单位对外窗玻璃设计变更为6+12A+6low-
E中空保温玻璃窗，并出具说明，同时内墙的设计变更亦予以体现，且涉案房屋已经过竣工验收合格并交付使用。现朱琳提出涉案房屋的外窗玻璃与内墙的建筑材料不合格或不符合设计规范，但其并未提供证据证明其主张，故两审法院对其要求大悦城公司更换或重做的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱琳的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琳，女，1986年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大悦城（天津）有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场*号楼1门1-1-3301。法定代表人：周政，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺继楠，该公司职员。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。再审申请人朱琳因与被申请人大悦城（天津）有限公司（以下简称大悦城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6124号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱琳申请再审称：（一）大悦城公司一审提交的由中国建筑科学研究院出具的《证明》和中国建筑第八工程局有限公司出具的《说明》不符合证据规则，上述证据应属单位证言，但提供证据的单位未到庭参加庭审，证据的真实性、合法性无法确认。（二）涉案房屋所属工程的监理单位北京帕克国际工程咨询有限公司出具的《节能保温质量评估报告》中记载涉案房屋外窗玻璃为8+12+8low-E中空玻璃，涉案房屋的《建设工程质量施工单位（节能）报告》中亦有同样记载，并加盖了中国建筑第八工程局有限公司的项目章，上述记载与该公司出具的《说明》相矛盾。综上，朱琳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。大悦城公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱琳的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，朱琳与大悦城公司签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同附件三约定户内窗交工标准为：“断桥隔热铝合金型材，配双层中空低辐射LOW-E玻璃和隐形纱窗”，施工过程中设计单位对外窗玻璃设计变更为6+12A+6low-E中空保温玻璃窗，并出具说明，同时内墙的设计变更亦予以体现，且涉案房屋已经过竣工验收合格并交付使用。现朱琳提出涉案房屋的外窗玻璃与内墙的建筑材料不合格或不符合设计规范，但其并未提供证据证明其主张，故两审法院对其要求大悦城公司更换或重做的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱琳的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年六月九日书 记 员  尹 祺
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00884号
原告杨君。
被告陈建军。
被告辛炳忠。
原告杨君与被告陈建军、辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告陈建军、辛炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，被告陈建军因经营需要于2015年2月21日向原告借款140000元，约定月利率3%，口头约定于2015年5月15日归还本息，并且由被告辛炳忠提供担保。但期满后两被告未按期归还借款本息，原告向两被告索要未果。故请求法院判令被告陈建军返还借款本金140000元，承担自2015年2月21日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息和本案诉讼费用，被告辛炳忠承担连带清偿责任。
被告陈建军、辛炳忠未作答辩。
经审理查明，被告陈建军因经营需要于2015年2月21日向原告杨君借款140000元，约定月利率2%，该借款由被告辛炳忠提供担保。被告陈建军出具借条一份，内容为：“借条今借到杨君人民币壹拾肆万元（￥140000.00），用于饭店经营。愿按月利率百分之二（2%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：陈建军电话：180××××1996身份证：××住址：银杏花园D05幢四单元401室担保人：辛炳忠承诺担保期限为此笔借款还清为止。身份证号码：××住址：中山路63号。借款日期2015年2月21日”。借款后，被告陈建军未及时返还借款本金140000元，亦未支付利息，被告辛炳忠亦未履行保证责任。原告杨君向两被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告陈建军向原告杨君借款140000元，并出具借条，该借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告陈建军履行，故原告杨君要求被告陈建军返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨君主张的利息问题。原、被告双方约定月利率2%，未超出法律规定的标准，故原告主张要求被告自2015年2月21日起月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈建军的上述借款由被告辛炳忠提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告杨君有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人辛炳忠承担保证责任，故原告要求被告辛炳忠对被告陈建军的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辛炳忠在履行完保证责任后，有权向被告陈建军追偿。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈建军于本判决生效后十日内返还原告杨君借款140000元，并且承担自2015年2月21日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；
二、被告辛炳忠对被告陈建军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告辛炳忠承担保证责任后，有权向被告陈建军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3548元，诉讼保全费1332元，公告费560元，由被告陈建军负担，被告辛炳忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 邱广清
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第00884号原告杨君。被告陈建军。被告辛炳忠。原告杨君与被告陈建军、辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告陈建军、辛炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君诉称，被告陈建军因经营需要于2015年2月21日向原告借款140000元，约定月利率3%，口头约定于2015年5月15日归还本息，并且由被告辛炳忠提供担保。但期满后两被告未按期归还借款本息，原告向两被告索要未果。故请求法院判令被告陈建军返还借款本金140000元，承担自2015年2月21日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息和本案诉讼费用，被告辛炳忠承担连带清偿责任。被告陈建军、辛炳忠未作答辩。经审理查明，被告陈建军因经营需要于2015年2月21日向原告杨君借款140000元，约定月利率2%，该借款由被告辛炳忠提供担保。被告陈建军出具借条一份，内容为：“借条今借到杨君人民币壹拾肆万元（￥140000.00），用于饭店经营。愿按月利率百分之二（2%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：陈建军电话：180××××1996身份证：××住址：银杏花园D05幢四单元401室担保人：辛炳忠承诺担保期限为此笔借款还清为止。身份证号码：××住址：中山路63号。借款日期2015年2月21日”。借款后，被告陈建军未及时返还借款本金140000元，亦未支付利息，被告辛炳忠亦未履行保证责任。原告杨君向两被告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告陈建军向原告杨君借款140000元，并出具借条，该借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告陈建军履行，故原告杨君要求被告陈建军返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨君主张的利息问题。原、被告双方约定月利率2%，未超出法律规定的标准，故原告主张要求被告自2015年2月21日起月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建军的上述借款由被告辛炳忠提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告杨君有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人辛炳忠承担保证责任，故原告要求被告辛炳忠对被告陈建军的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辛炳忠在履行完保证责任后，有权向被告陈建军追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈建军于本判决生效后十日内返还原告杨君借款140000元，并且承担自2015年2月21日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；二、被告辛炳忠对被告陈建军的上述债务承担连带清偿责任；三、被告辛炳忠承担保证责任后，有权向被告陈建军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3548元，诉讼保全费1332元，公告费560元，由被告陈建军负担，被告辛炳忠承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐武成人民陪审员  徐剑将人民陪审员  胡 玲二〇一五年三月二十一日书 记 员  邱广清附页：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初189号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某，男，1965年3月16日生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日18时40分许，被告人王某酒后驾驶吉X号红色隆鑫三轮摩托车，行至汪清县汪清镇文化局路口处，被汪清县公安局民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为81.3856mg/100ml。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十月三十一日
书记员 任敬花
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
委托代理人：毛晓东、福建正联律师事务所律师。
被执行人：刘幼容，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
委托代理人：吴勇泽，男，1963年9月10日，汉族，户籍地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘幼容返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2329号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人94875元及利息，承担执行费1323.12元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2329号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈姗姗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00303号
原告王某。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王振平
二〇一五年三月二日
书记员 袁 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5406号
罪犯谷立光，男，1968年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年4月29日作出（2010）新抚刑初字第51号刑事判决，以被告人谷立光犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）抚中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谷立光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯谷立光获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷立光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷立光减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年4月30日起至2020年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第714号
原告杜翔，男，住盘县红果镇。
委托代理人黄青松，系盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
被告戎刚，男，住普安县盘水镇。
原告杜翔与被告戎刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜翔之委托代理人黄青松到庭参加诉讼，被告戎刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜翔诉称：2012年4月被告戎刚以介绍普安县职教中心学生宿舍楼工程给原告承包为由要求原告筹备100000元的工程投标费。2014年4月23日�原告将100000元投标费交付被告，被告和案外人黄某某共同向原告出具了收据。由于工程承包未果，原告多次找被告要求其偿还100000元投标费，但被告仅还了10000元，下欠90000元一直拒不偿还。2014年1月16日，被告向原告出具金额为90000元欠条，并约定还款时间及利息。因在欠条中约定的还款时间早已超过，被告一直未履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判决被告偿还原告借款本息共计114750元；并从2014年9月15日起按月利率1%支付原告借款至本息全部清偿之日止的利息。
原告杜翔为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、收据原件一张，证明被告及案外人黄某某收到原告支付的普安职中校宅工程投标费100000元；2、欠条原件一张，证明被告欠到原告90000元，双方在欠条上约定还款期限、利率为每月1%及逾期利息计算的起始时间。
被告戎刚未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月23日被告及案外人黄某某共同出具收据给原告，收据内容为：“兹收到杜翔普安县职中校宅工程投标费￥100000元……。”因投标工程未果，原告找到被告要求退还投标费，被告在退还原告10000元后，尚欠90000元未退。2014年1月16日，原、被告经协商，被告写下欠条给原告，欠条内容为“今欠到杜翔人民币玖万元整（90000.00元）到2014年5月30日之前还清。超期按1%利率计算（每月）.起止日月从2012年5月30日开始。”因被告未按欠条约定期限按时还款，原告遂诉至本院要求判决被告偿还其欠款本金90000元，利息24750元，本息共计114750元；并从2014年9月15日起按1%支付逾期利息。
上述事实，有原告举证的收据、欠条和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在写下欠条给原告的同时，双方之间已形成合意，将原告投标费转化为被告个人所欠原告的债务，被告应按欠条约定承担向原告清偿欠款本息的民事责任。因被告未履行还款义务，欠款状态尚在延续，现不能计算出被告的实际还款时间，本案原、被告约定月息1%亦无不当，故利息保护依照欠条约定起始时间从2012年5月30日起按月息1%计付至被告实际清偿本案债务之日止。原告诉称逾期利息，法律有明确规定，且本院也已实际保护，不再另行确定。被告戎刚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告戎刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杜翔欠款人民币本金90000元，并从2012年5月30日起按月息1%计付利息至被告实际清偿本案债务之日止。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告戎刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 董 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1014号
原告许家丽。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴芃旺纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇杨望村。
法定代表人言柏淼。
被告言渺。
被告言柏淼。
原告许家丽与被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告许家丽之委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告许家丽诉称：原告系被告绍兴芃旺纺织品有限公司员工，该公司实际经营者为被告言渺。至2015年7月10日尚有工资未拿到（实为2014年农历年底前欠款的30%，工作至2015年2月10日），并由被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺出具欠条，承诺于2015年年底付清，被告言柏淼作为担保人在欠条上签字，应视为以个人名义作担保也有付款义务。上述工资三被告至今未付，原告诉至法院，要求判令：一、三被告支付工资7020元；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告表示诉讼费由其承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺应支付原告许家丽工资7020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告言柏淼对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许家丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告许家丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01005号
原告：曹佩章，男，1968年06月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄邵，男，30岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
曹佩章与黄邵民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年04月01日公开开庭进行了审理，原告曹佩章的委托代理人张宝元到庭参加诉讼，被告黄邵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佩章诉称：原、被告系朋友关系，被告黄邵于2012年08月18日向原告借款2000元，承诺一个月还款（当时未打借条）。2012年09月04日又借我11200元，约定使用期限为一年，2012年09月13日又借我10000元，约定使用期限为两个月，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖拒付，无奈之下，特诉讼法院，请求依法判令被告偿还我借款23200元。本案诉讼费用由被告负担。
原告曹佩章为支持其诉讼请求向本院提交借条二份，证明被告黄邵分别于2012年09月04日和2012年09月13日借原告曹佩章现金合计21200元。
被告黄邵未作答辩，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，被告对其真实性亦不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告黄邵于2012年09月04日借原告11200元，约定使用期限为一年，后于2012年09月13日被告又借原告10000元，约定使用期限为两个月，借款到期后，经原告催要，被告至今未付，为此双方引起纠纷。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告黄邵借原告曹佩章人民币21200元，事实清楚，有被告立据在卷，被告理应偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄邵于本判决书生效后十日内一次性归还原告曹佩章借款21200元。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告黄邵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年四月九日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2378号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：王有志。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告王有志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一六年十月十三日
书记员 许媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4599号
罪犯赵宏勤，男，1978年3月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）渝一中刑初字第627号刑事附带民事判决，以被告人赵宏勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第125号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法刑执字第1458号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3289号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3762号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2749号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵宏勤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵宏勤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵宏勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏勤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第641号
罪犯闫方方，又名闫好鑫，原住河南省南召县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）南刑少初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人闫方方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闫方方及其法定代理人、刘明海、张金玉及其法定代理人、王雨各赔偿附带民事诉讼原告人人民币15074元，共60296元，并相互负担连带赔偿责任，闫方方法定代理人已支付5000元。于2001年7月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年4月7日减为有期徒刑十八年；2006年7月26日减刑二年；2009年5月19日减刑一年十一个月；2012年5月23日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫方方减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯闫方方自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年12月19日下午5时许，被告人闫方方酒后因强拿曹玉东苹果与曹发生矛盾，闫纠集他人与曹玉东父子发生撕打，在撕打过程中，闫方方及同伙拿刀照曹玉东身上乱砍，致曹死亡。同时认定被告人闫方方系主犯。
经审理查明，罪犯闫方方自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月表扬、2013年6月、2013年10月、2014年4月、2014年8月表扬5次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫方方在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫方方准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年4月7日起至2015年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3878号
原告李学。
委托代理人高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被告柴家峰。
被告张秀玲。
原告李学诉被告柴家峰、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学的委托代理人高文华，被告张秀玲到庭参加诉讼。被告柴家峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学诉称，2012年被告以经营需要资金为由先后从原告处借款，至2014年10月份共计借款6笔，合计38万元。在原告催要时被告以无款为由拒付，为此诉至法院请求判令被告归还借款38万元，及按银行同期贷款利率赔偿经济损失至还清借款为止，诉讼费由被告承担。原告后放弃对经济损失的诉讼请求。
被告柴家峰未到庭，亦没有答辩意见。
被告张秀玲辩称，借款属实，希望与原告协商解决。
经审理查明，2013年4月28日，被告张秀玲、柴家峰向原告借款11万元。2013年7月19日，被告张秀玲、柴家峰向原告借款2万元。2013年8月29日，被告张秀玲、柴家峰向原告借款20万元。2014年3月3日，被告张秀玲、柴家峰向原告借款1万元。2014年4月28日，被告张秀玲、柴家峰向原告借款2万元。2014年10月14日，被告张秀玲、柴家峰向原告借款2万元。上述事实有原告提供的借条六份、银行明细对账单五页及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款38万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。被告柴家峰未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴家峰、张秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李学借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2520元，由被告柴家峰、张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年三月四日
书 记 员 崔瀚文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0500号
原告苏中华。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告顾振。
被告谭莉花。
被告顾建林。
原告苏中华与被告顾振、谭莉花、顾建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏中华的委托代理人陆钧到庭参加诉讼。被告顾振、谭莉花、顾建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中华诉称：请求判令顾振、谭莉花立即归还原告借款人民币65万元，并支付2014年1月1日至实际付款之日期间的逾期付款利息；顾建林被告就顾振、谭莉花的以上债务向原告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
被告顾振、谭莉花、顾建林未有书面答辩。
经审理查明：被告顾振与谭莉花系夫妻关系，与顾建林系父子关系。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供证据如下：1.还款承诺一张，主要内容为：“本人顾振欠苏中华现金陆拾伍万元正，现无力一次性偿还，经协商，双方自愿达成以下还款承诺：一、2013年12月15日前归还欠款贰拾万元正。二、2013年12月30日还清余款（肆拾伍万元正）从此结清。承诺人：顾振（捺有指印），担保人：顾建林（捺有指印）2013年12月5日”；2.银行账户历史交易明细表，证明原告于2009年11月18日转账给被告顾振50万元。原告基于其提供的上述证据认为，被告顾振于2009年开始数次向其借款，截止2013年12月5日，结欠其本金合计65万元，并向其出具还款承诺，约定分期还款，被告顾建林作为担保人在还款承诺上签字确认，由于被告顾振未能按承诺还款，故原告只得诉讼来院，故其主张的事实法院应予认定。
庭审中，原告称，其与被告顾振系同学关系。2009年起，顾振以投资做生意需要资金周转为由现其借款。2009年10月18日，原告通过银行转给顾振50万元，因为由银行转账凭证，当时顾振没有写借条。之后又陆续以现金方式借给顾振15万元，并于2013年12月15日经对账予以确认。
以上事实，有原告的提交常熟市户籍信息证明、户籍表、还款承诺招商银行上海金桥支行账户历史交易明细表、本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告苏中华与被告顾振之间存在借贷关系，以及被告顾振结欠原告借款共计65万元的事实，由被告顾振的还款承诺及相关银行单据为凭，本院予以认定。因本案所涉借款事实发生在顾振、谭莉花夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告顾振、谭莉花归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告顾振、谭莉花支付逾期付款利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日时止），亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。被告顾建林在还款承诺书上担保人处签字并捺印，系保证人，因未约定保证责任的承担方式，也未约定保证担保的范围，按照法律规定顾建林应对全部债务承担连带清偿责任。现原告要求被告顾建林对被告顾振上述还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告顾振、谭莉花、顾建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾振、谭莉花归还原告苏中华借款人民币65万元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止以65万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告顾建林对被告顾振上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，公告费606元，共计12036元，由被告顾振、谭莉花、顾建林负担（原告同意其预交案件受理费13800元、公告费606元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年十月十日
书 记 员 顾腾燕
第4页共4页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初919号
原告金某，曾用名金燕。
委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201199410976052。
委托代理人吴儒连，贵州民光律师事务所实习律师，一般代理，实习证号：2301150911387。
被告罗某甲。
原告金某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员吴怔秋适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人马喜荣、吴儒连，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年8年4日在贵阳市原小河区民政局办理了登记结婚手续。××××年××月××日生育一女罗某乙，婚后无共同财产，也无共同债权债务。双方由于婚前了解不够、草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常争吵，被告不称心就摔东西，家中的桌椅板凳、碗、盆经常被被告摔坏。被告本身出生于农村，却嫌弃原告是农村的，被告还嫌弃原告长得矮，经常用言语侮辱原告。2013年春节后，原、被告又发生争吵，被告侮辱原告，致使原告在精神上受到极大伤害，原告根本无法与被告共同生活，为躲避被告的精神折磨，原告只得去外地打工至今。原告与被告已分居三年多，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告提起诉讼，要求：1、请求依法判决被告与原告解除婚姻关系；2、婚生女儿罗某丙，被告每月支付女儿生活费1000元，女儿教育费、医疗费各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称：不同意离婚。原告与被告之间夫妻感情尚好，未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只是因为家庭琐事产生的小矛盾，发生争吵，被告并未动手打过原告，只要相互之间加强沟通，夫妻感情可以恢复如前，且女儿还小，离婚不利于孩子成长。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在贵州省贵阳市原小河区民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女罗某乙，现年十周岁。原告称婚后被告脾气暴躁，双方经常争吵，家中的桌椅、碗、盆经常被被告摔坏，还嫌弃原告出生农村，对其进行语言的侮辱。被告称双方是因为家庭琐事产生的小矛盾，发生争吵，从未动手打过原告。原、被告双方在处理诸多家庭事务中没有很好的沟通、协商，以致产生误解、隔阂，言语不和等，夫妻矛盾积聚。2013年春节后，原告外出打工至今，每年过年回家一次，回家后与被告共同居住，但分房而眠。在原告外出打工期间，婚生女罗某乙与被告共同居住。原告称婚后双方对外无债权债务，被告提出其婚后在银行贷款100000元用于开设修理厂，但未提供证据。原告表示对该贷款不知情。诉讼过程中，本院主持双方进行多次调解，因双方分歧太大，调解未果。
上述事实，有当事人身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，幸福美满的婚姻、感情基础需要夫妻共同维系。本案原、被告经人介绍认识，结婚已十年之久，且双方共同生育一女，双方为了家庭均在共同努力创造美好生活环境，双方的婚姻应该是具有深厚的感情基础。虽然双方在婚姻、家庭生活中因家庭琐事产生、积累了一些矛盾，对夫妻感情、生活造成一定影响，但都不是原则性的矛盾，通过双方的有效的沟通都是可以协商化解的，根本不足以导致夫妻感情破裂，原告于2013年在外打工，双方未主动与对方进行沟通交流，以致矛盾不能及时化解，日积月累而导致目前的状况，对此双方均有责任。更何况双方的女儿年龄尚小，她的健康成长需要父母的共同呵护，更需要父母共同给他创造一个稳定、温暖的家，只要原、被告之间多一点沟通，相互信任，相互尊重，相互理解，共同协商处理好家庭事务，珍惜彼此的感情，夫妻矛盾应会逐渐化解，婚姻家庭生活也会得到改善。从本案原、被告之间的婚姻、家庭，感情基础，共同生活期间夫妻矛盾产生的原因，状况等综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情基础是深厚的，目前原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，对原告主张与被告解除婚姻关系并要求抚养婚生女罗某乙的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴怔秋
二〇一六年四月五日
书记员 李凝霜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2940号
罪犯刘海华，男，1968年10月15日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。
湖南省新邵县人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2013）新刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘海华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。服刑期至二○一七年十月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘海华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分122.8分，其中获特殊奖励分11.3分，如：夜间值班、歌咏比赛、投稿、担任安全员等。该犯财产刑已于2013年全部执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二Ｏ一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初850号
原告林金标，男，1967年3月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人张某某，执行董事。
被告莆田湄渝高速公路有限责任公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人程某某。
本院在审理原告林金标与被告中铁十七局集团第一工程有限公司、莆田湄渝高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告林金�于2016年4月21日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司、莆田湄渝高速公路有限责任公司的起诉。
本院认为，原告林金标自愿撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司、莆田湄渝高速公路有限责任公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金标撤回起诉。
本案案件受理费人民币19517元，减半收取人民币9758.5元，由原告林金标负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘保丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2611号
原告薛汉泉，男，1948年2月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人王晖，董事长。
原告薛汉泉与被告泉州市华美塑胶制品有限公司（简称华美塑胶公司）劳动争议一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛汉泉到庭参加诉讼，被告华美塑胶公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛汉泉诉称，原告于2001年4月21日进入被告公司任采购部负责人，月工资3000元。2013年5月31日被裁员辞退离厂，实际工作年限12年零1个月10天。根据劳动法相关规定，被告应当支付原告12.5个月工资的经济补偿金合计37500元。请求判决被告支付原告12.5个月工资的经济补偿金37500元。
被告华美塑胶公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即外资企业登记基本情况表，以此证明被告的主体资格。证据2即泉台劳仲案（2015）23号不予受理通知书，以此证明原告申请劳动仲裁，泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。证据3即中国农业银行泉州分行、中国建设银行股份有限公司泉州东大路活期明细单各1份，以此证明被告支付原告工资的情况。证据4即证人庄燕谋证言，以此证明原告于2001年4月进入被告公司工作，2013年5月31日被被告公司辞退。证人黄秀真证言，以此证明原告于2001年4月入职被告公司，2013年5月31日因被告公司经营不善裁员离职。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的相应主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告华美塑胶公司系一家从事生产密胺、塑胶制品以及铜制品加工的有限责任公司，成立于1999年6月14日，营业期限自1999年6月14日至2049年6月14日，2013年7月底因经营不善停产。原告于2001年4月入职被告，任采购部负责人，双方没有签订书面劳动合同。2013年5月31日被告公司将原告辞退。原告离开公司前十二个月的平均工资3000元。原告曾向泉州台商投资区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年3月17日作出泉台劳仲案（2015）23号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，原告不服于2015年3月25日诉至本院。
综上事实，本院认为，原告于2001年4月21日入职被告公司，被告经营困难于2013年5月31日将原告辞退，双方之间的事实劳动关系解除，事实清楚，足以认定。劳动关系解除后，被告应当支付原告经济补偿金。原告自2001年4月入职，至2013年5月离开，工作年限计12年1个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七的规定，被告应当支付原告12.5个月工资的经济补偿金37500元（3000元／月×12.5个月）。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告泉州市华美塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛汉泉经济补偿金37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告泉州市华美塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2611号
原告康某，个体。
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被告董某，职工。
本院在审理原告康某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：王同宽，农民。
被告：卢国凤，农民，系被告王同宽之妻。
被告：布乃兴，农民。
被告：布汝孟，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王同宽、卢国凤、布乃兴、布汝孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼。被告王同宽、卢国凤、布乃兴、布汝孟经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告向我行提出“好借好还”农户联保贷款申请，并在贷款期间，我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月16日，我行与被告王同宽签订了《小额联保借款合同》，借款期限12个月。同日，我行向被告王同宽提供借款8万元。借款逾期后，我行多次催收，被告王同宽以各种理由推拖不还，其余被告也拒绝偿还。故诉至贵院，要求被告王同宽、卢国凤偿还借款8万元及利息，被告布乃兴、布汝孟承担连带清偿责任。
被告王同宽、卢国凤、布乃兴、布汝孟均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告布汝孟为组长，被告王同宽、布乃兴为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》。被告布汝孟、王同宽、布乃兴均在该表中签名。同日，被告王同宽、卢国凤、布乃兴、布汝孟（乙方）与原告（甲方）签订编号为371521211111322933的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：第一条乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2011年11月16日起至2013年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖合同专用章，授权代理人签了字，被告均在该协议书上签字、按手印。2012年9月15日，被告王同宽向原告提交《“好借好还”小额贷款申请表》，申请金额8万元，借款用途为进原木，贷款期限12月。同年9月16日，原告（甲方）与被告王同宽（乙方）签订了编号为371521112099586588号《小额联保借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王同宽，账号：60×××76。贷款金额：8万元，年利率：15.84%，期限：12月（自2012年9月至2013年9月），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进原木。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了合同专用章，授权代理人签了字，被告王同宽在合同借款人处签名并按手印。当日，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，显示：借款人姓名：王同宽，放款账号户名：王同宽，放款账号：60×××76，借款金额：人民币8万元，借款期限：12月（从2012年9月16日至2013年9月16日），年利率：15.84%，借款用途：进原木，还款方式：阶段性等额本息。被告王同宽在上面签字并按手印确认。截止到2013年3月21日，被告王同宽共偿还借款利息5410.06元，尚欠借款本金8万元及利息未还。后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告王同宽、卢国凤偿还借款8万元及利息，被告布乃兴、布汝孟承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐、被告王同宽的开户影像、被告向原告提供的身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，被告王同宽向原告借款8万元，后偿还利息5410.06元，尚欠借款本金8万元及利息，有借款合同、银行借款凭证等为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告王同宽偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王同宽应支付原告相应利息。被告卢国凤与被告王同宽系夫妻关系，其在“好借好还”小额贷款申请表中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告布乃兴、布汝孟自愿组成联保小组，对原告在额度有效期向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王同宽未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告布乃兴、布汝孟作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告布乃兴、布汝孟承担还款责任后，依法享有向被告王同宽追偿的权利。被告王同宽、卢国凤、布乃兴、布汝孟经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同宽、卢国凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金8万元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息5410.06元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布乃兴、布汝孟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布乃兴、布汝孟承担还款责任后，依法享有向被告王同宽追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年十月十二日
书记员 王素娟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民特2号
申请人尚桂梅，女，汉族，1965年2月19日生，住洛阳市西工区，系被申请人尚全义妹妹。
被申请人尚全义，男，汉族，1958年1月29日生�住洛阳市瀍河回族区。
代理人尚桂花，女，汉族，1960年9月19日生，住洛阳市瀍河回族区，系被申请人尚全义妹妹。
申请人尚桂梅申请认定尚全义无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系同胞兄妹，二人同胞兄妹共七人，其父母已经去世，被申请人离异，没有子女。被申请人于2013年11月17日因脑干出血，神志不清，需要护理和监护。2017年5月9日经过五股路街道办事处五一社区居民委员会指定，由尚桂梅、尚桂花为被申请人的监护人。现申请认定被申请人为无民事行为能力人；依法指定申请人为监护人。
经审理查明：被申请人尚全义，男，汉族，1958年1月29日生，住洛阳市××区××街坊××楼××单元203，被申请人父母已去世，被申请人早年离婚，现无子女�因脑出血于2016年1月24日、2016年11月17日、2017年1月1日分别三次到洛阳市第三人民医院治疗，末次诊断为：1、肺部感染；2、Ⅰ型呼吸衰竭；3、脑出血恢复期；4、慢性泌尿系统感染；5、××综合症；6、低蛋白血症；7、低T3综合症；8、高同型半胱氨酸血症；9、电解质紊乱；10、轻度贫血；11、上消化道出血。现被申请人尚全义语言运动功能丧失，不能表达个人意愿，无正常思维和认识，无法自理。本院在审理过程中，××司法鉴定所对被申请人尚全义有无民事行为能力进行鉴定，经鉴定被申请人尚全义被评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人尚全义因脑血管病所致精神障碍，认知功能丧失，经鉴定认定为无民事行为能力，故对申请人尚桂梅申请宣告尚全义为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。被申请人无配偶、子女，申请人尚桂梅系被申请人妹�，被申请人社区同意申请人尚桂梅为监护人，故申请人该请求符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告尚全义为无民事行为能力人；
二、指定尚桂梅为尚全义的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 司 达
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭少谦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执99号
申请执行人林洪兵，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人庄学兵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3683号民事判决，于2016年1月8日向被执行人庄学兵发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄学兵在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月八日
书记员 林锦斌
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1181号
原告：谢世泉，男，生于1976年7月1日,住四川省犍为县。
委托代理人（一般代理）：王强，男，生于1974年9月28日，住四川省犍为县。
被告：四川犍为锐丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段327号。
法定代表人：刘学群，该公司总经理。
委托代理人(特别授权代理):李荣新，男，生于1972年11月17日，该公司副总经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，男，生于1991年7月11日，该公司员工，住四川省犍为县。
本院在审理原告谢世泉与被告四川犍为锐丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告谢世泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告谢世泉负担。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年七月十九日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第66号
原告柳玉荣。
被告缐德义。
被告冯国安。
原告柳玉荣诉被告缐德义、冯国安民间借贷纠纷一案，登记受理后，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告柳玉荣、被告缐德义到庭参加了诉讼。被告冯国安经合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告缐德义于2013年9月2日向原告借款36000元，由被告冯国安担保，并约定2014年3月2日前还款。到期后，原告向被告催要，被告分文未偿还。请求判令二被告偿还借款本金36000元，承担约定利息5400元、约定逾期违约利息3800元、承担违约金3800元，合计49000元。
被告缐德义辩称，被告向原告借款属实，但只借款30000元。原告计算了6000元的利息，所以借据上的借款数额为36000元。当时约定若超期未还则加收每月300元利息，对于原告起诉的违约金及违约利息被告不认可，也没有钱履行。
被告冯国安经传票合法传唤没有正当理由拒不到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，2013年9月2日，被告缐德义向原告柳玉荣借款36000元，由被告冯国安担保保证。双方约定“于2014年3月2日前还清，逾期每超一日加收千分之一的利息，另加收每日千分之一的违约金。到期借款人无法偿还借款，有借款担保人偿还借款，担保人愿付一切连带法律责任。”原告填写了36000元的借条一份。借款期限为6个月，月息为300元。缐德义、冯国安亲笔签名确认。借款到期后，经原告催要，至今分文未还。
上述事实，由借条原件一份，原、被告当庭陈述及答辩予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。根据证据证实被告借原告36000元的事实存在，被告缐德义主张只借原告30000元的观点，因没有提供任何证据予以证实，故其观点不予采纳。原告要求被告缐德义偿还借款本金36000元的诉讼请求成立，应予支持。根据借款合同中约定，借款期限内利息为1800元，符合相关规定，应予认定。对原告要求被告承担的借款逾期利息及违约金7600元，该约定不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予支持。被告应当偿还原告借款本金及利息45400元，被告冯国安应承担连带清偿责任。被告冯国安经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告缐德义偿还原告柳玉荣借款本金及利息45400元，限于本判决生效后30日内履行完毕，被告冯国安承担连带清偿责任。
二、驳回原告柳玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告缐德义承担1025元（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马兴霞
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第66号
原告李绍杰。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告王振涛。
原告李绍杰诉被告王振涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告以其急需资金为由，向原告借款10万元，约定借款期限自2013年7月30日起至2013年9月29日止，月息为2％，如被告逾期未还，则按照每日5％加收利息，借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10万元及利息2.4万元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告王振涛的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李绍杰的起诉。
案件受理费2780元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马丽莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申250号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县环南一区乌奇公路。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
委托代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被申请人）：窦德奎，和硕县万顺汽车修理部个体业主，住新疆和硕县。
委托代理人：沙磊。
原审原告、反诉被告：徐亮，住新疆吉木萨尔县。
再审申请人吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司（以下简称博疆公司）因与被申请人窦德奎、徐亮承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博疆公司申请再审称：一、博疆公司将受损车辆交由被申请人窦德奎修理，但窦德奎没有履行修理义务，原审根据寇德奎提交的车辆估损单为依据并判令由博疆公司向寇德奎支付134161元车辆修理费不当。二、原审庭审中，博疆公司提出对车辆更换的配件进行鉴定，但原审以未能联系到有资质的鉴定机构对该项目进行鉴定为由驳回其诉讼请求。博疆公司在多方联系下，委托有资质的上海华碧检测技术有限公司对车辆在修理后是否符合相关标准、异议配件是否实际更换、已更换配件是否原厂配件等内容进行技术鉴定，鉴定结果证实，寇德奎对受损车辆没有进行修理。原审判决不当，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二○一六年七月五日
书记员古扎丽吐尔洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申250号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县环南一区乌奇公路。法定代表人：刘萍，该公司经理。委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。委托代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被申请人）：窦德奎，和硕县万顺汽车修理部个体业主，住新疆和硕县。委托代理人：沙磊。原审原告、反诉被告：徐亮，住新疆吉木萨尔县。再审申请人吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司（以下简称博疆公司）因与被申请人窦德奎、徐亮承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博疆公司申请再审称：一、博疆公司将受损车辆交由被申请人窦德奎修理，但窦德奎没有履行修理义务，原审根据寇德奎提交的车辆估损单为依据并判令由博疆公司向寇德奎支付134161元车辆修理费不当。二、原审庭审中，博疆公司提出对车辆更换的配件进行鉴定，但原审以未能联系到有资质的鉴定机构对该项目进行鉴定为由驳回其诉讼请求。博疆公司在多方联系下，委托有资质的上海华碧检测技术有限公司对车辆在修理后是否符合相关标准、异议配件是否实际更换、已更换配件是否原厂配件等内容进行技术鉴定，鉴定结果证实，寇德奎对受损车辆没有进行修理。原审判决不当，请求依法再审本案。本院认为，再审申请人吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二○一六年七月五日书记员古扎丽吐尔洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7045号
原告尹小梅，女，1960年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张保臣，男，1934年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张铭，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告魏东芝，女，1936年3月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告崔国锋，男，1954年4月8日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人燕小成、孟永生，河南燕小成律师事务所律师。
被告李艳，女，1965年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人曹大山，河南另奇律师事务所律师。
原告尹小梅、张铭、张保臣、魏东芝诉被告崔国锋、李艳生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹小梅、张铭、张保臣、魏东芝，被告崔国峰委托代理人孟永生,被告李艳及其委托代理人曹大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小梅、张铭、张保臣、魏东芝诉称，2015年9月25日，原告张铭为了治疗其父张建举的疾病经商保国介绍与被告崔国锋认识，被告崔国锋向原告承诺用他的药可以治好张建举的病，当天，原告张铭在被告处购买药物并给张建举服用直至2015年12月1日张建举去世。原告从被告处累计购买近万元的药物，不但没有对治疗其父的病起到任何作用，还延误了治疗时间，甚至起了副作用。请求判令二被告连带赔偿原告各项损失60000元。
被告崔国锋辩称，其不是本案适格被告，张建举的损害后果与答辩人的行为之间没有任何的因果关系，其不应当对原告的诉求承担赔偿责任，要求驳回原告诉讼请求。
被告李艳辩称，1、张建举死亡原因与原告服用保健品没有任何因果关系。2、××所致。3、其并没有耽误张建举治疗时间，而是死者亲属发现其身体不适怠于送医院治疗所致。4、其是合法经营，产品没有任何问题。5、其没有侵权行为，不能作为本案的赔偿义务人，侵权行为的构成为：侵权行为损害结果存因果关系。6、其与本案原告没有民法上的法律关系，没有从李艳处拿过保健品，没有给原告任何承诺，死者自身有心梗、脑梗、直肠癌，专家都不能彻底治好，其不可能给原告任何承诺。7、关于其已于原告达成的协议，是出于善良的同情给原告1万元整，且原告保证以后不再纠缠此事。
经审理查明，原告尹小景系死者张建举之妻，原告张铭系死者张建举之子，原告张保臣、魏东芝系死者张建举父母。2015年9月27日，原告张铭经案外人商保国介绍在被告崔国锋处购买“昇力元”牌系列保健品给其父亲张建举服用。2015年12月1日，张建举送至驻马店市中心医院急诊抢救，急诊抢救记录记载：病人张建举，现病史：患者1小时前不明原因出现胸闷、胸痛、随即出现呼吸、心跳骤停，呼叫我院120，急来我院。既往史：既往“结肠癌”病史多年。体格检查：患者意识丧失，双侧瞳孔等大等圆，直径约5mm。对光反射消失，无呼吸心跳，病理反射征阴性。治疗过程：患者入科后积极给予心肺复苏、气管插管、抢救药物应用等治疗，经积极治疗后，患者呼吸、信条不能恢复，心电图呈一直线，宣布临床死亡，与家属沟通后，家属放弃进一步抢救，自动回家。死亡诊断：心源性猝死等内容。
2016年3月31日，原告张铭、尹小梅向被告崔国锋出具收到证明一份，载明：“张建举曾经是昇力元的客户，因为结肠癌最终去世，崔国锋同商保国曾介绍病人吃昇力元产品，处于同情现崔、商二人，每人给家属伍仟圆正，共计壹万圆，给家属予以资助。以后不再与有关人员吵闹纠纷。收款人：张铭、尹小梅。2016年3月21日。在场人员：李艳、李启素。”
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人应对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告张铭在被告崔国锋处购买“昇力元”牌系列保健品给其父亲张建举服用。但张建举的死亡诊断为心源性猝死，未有证据证明张建举死亡与其服用的“昇力元”牌系列保健品存在因果关系。原告主张缺乏事实和法律依据，故原告尹小梅、张铭、张保臣、魏东芝要求二被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹小梅、张铭、张保臣、魏东芝的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告尹小梅、张铭、张保臣、魏东芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 文天娅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1377号
原告李吉震，男，汉族，1991年11月4日出生，务工，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告高伟，男，汉族，1985年8月1日出生，务工，住信�市羊山新区。
原告李吉震诉被告高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉震委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告高伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉震诉称，2014年4月15日，原、被告在北京与天津工地干木工建造大楼，被告是包工头，年底开发商将钱支付给被告后，被告拒不向原告支付工资1225元。2015年2月26日，原告等十几名工友去被告家里催要工资，他分文未付并向我们写下一份总欠条，之后再打被告电话，每次承诺支付工资，最终均未兑现。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款1225元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告高伟未答辩。
经审理查明，2014年4月15日起，原告李吉震受被告高伟雇佣先后在北京、天津高伟承�的工地处干木工。工程结束后经结算，原告共计工作23.5天，被告应支付原告工资款3525元。后经催要，被告高伟于2015年春节前向原告等十八名工友出具下欠工资明细一份。其中，扣除原告先行借资款2300元后，尚有1225元至今未付。经多次催要未果，原告遂于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，原告李吉震在被告高伟承包的工程处从事木工工作，双方建立起事实劳务合同法律关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结算后出具的劳务工资欠条及时向原告支付工资款，因此，原告要求被告偿还下欠1225元工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠原告工资款不付，给原告造成的欠款利息损失亦应予以赔偿，该款应自2017年3月2日起按法定利率标准计算。综上，依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟在本判决生效后十日内，偿还原告李吉震劳务工资款1225元；并从2017年3月2日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告李吉震计赔此款的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后�从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪思佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1166号
申请执行人:白美莲（又名白四莲），女，汉族，现住达拉特旗。
被执行人：李平，男，汉族，内蒙古升广贸易有限公司职员，现住东胜区。
被执行人：贺俊林，女，汉族,中国人寿保险公司职员，系李平的妻子，现住址同上。
申请执行人白美莲与被执行人李平、贺俊林合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第8110号民事调解书，被执行人李平、贺俊林应偿还申请人白美莲借款本金6万元，承担案件受理费1263元，执行费800元，已履行0元，尚欠借款本金6万元，案件受理费1263元，执行费800元。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第8110号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1166号申请执行人:白美莲（又名白四莲），女，汉族，现住达拉特旗。被执行人：李平，男，汉族，内蒙古升广贸易有限公司职员，现住东胜区。被执行人：贺俊林，女，汉族,中国人寿保险公司职员，系李平的妻子，现住址同上。申请执行人白美莲与被执行人李平、贺俊林合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第8110号民事调解书，被执行人李平、贺俊林应偿还申请人白美莲借款本金6万元，承担案件受理费1263元，执行费800元，已履行0元，尚欠借款本金6万元，案件受理费1263元，执行费800元。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第8110号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ慧
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢316号
王忠涛：
我院执行王忠涛引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪罚金一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡杨，女，1989年4月13日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹云伟，男，1979年10月10日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡文早，男，1956年7月13日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹绍琼，女，1956年6月7日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
以上四人的共同诉讼代理人荆成良，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
以上四人的共同诉讼代理人阮尧，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）元谋县人民政府。
住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇龙川街。
法定代表人李林波，县长。
诉讼代理人张学卫，云南楚安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人聂国刚，男，1944年12月2日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
第三人杨绍莲，女，1951年3月12日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
再审申请人胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼因诉元谋县人民政府（以下简称元谋县政府）房屋行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）楚中行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼申请再审称:涉案房屋系四再审申请人共有，元谋县政府在只有詹绍琼一人到场的情况下仅凭有詹绍琼、胡文早签字的买卖协议和收条就将四再审申请人共有的房屋过户给第三人的行为违反法定的房屋权属登记程序；根据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案一审应当由中级人民法院管辖，二审法院适用已经废止的《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项的规定认为本案一审由元谋县人民法院管辖属于适用法律错误；一、二审法院以本案超过两年的起诉期限为由裁定驳回起诉错误，本案属于因不动产提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限为20年；房屋变更登记后詹绍琼擅自用新颁发的房产证进行抵押贷款，胡杨、詹云伟、胡文早是在2015年4月贷款还清，见到新颁发的元房字第××号房产证后才知道房屋登记情况已经变更，故本案也未超过两年的起诉期限；一、二审法院以《抵押合同》中有胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼的签字、印章就认定四再审申请人在2008年6月5日就已经知道房屋变更登记属于认定事实不清、证据不足；二审法院明知元谋县政府的变更登记程序违法，仍作出驳回起诉裁定;对一审开庭笔录的真实性不予认可。综上，一、二审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误，请求:1.撤销元谋县人民法院作出的（2015）元行初字第29号行政裁定和楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2015）楚中行终字第38号行政裁定；2.提审或指令有管辖权的人民法院按一审程序审理本案。
元谋县政府答辩称：涉案房屋变更登记前的房产证载明，房屋共有人仅为胡文早、詹绍琼夫妻二人，两人于2006年与第三人签订买卖合同，合同及收条上有胡文早的签字，二人对房屋买卖的事实是明知的；他项权利证书及房产抵押贷款鉴证登记申请表证实，2006年变更登记后，涉案房屋分别于2007年和2008年两次被作为贷款抵押物，且在2008年6月5日的抵押合同中有四再审申请人的签字、按印、盖章，上述行为足以证明四再审申请人至迟于2008年6月5日就应当知道元谋县政府已经根据房屋买卖协议向第三人颁发房产证的事实；《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定了县级人民政府办理不动产物权登记案件由基层人民法院管辖，该条款并未与新法发生冲突，故一、二审法院适用法律正确；胡文早、詹绍琼与第三人签订房屋买卖合同，提起本案诉讼对第三人亦不公平；根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款条之规定，本案已经超过两年的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，一、二审法院裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回四再审申请人的再审请求。
聂国刚、杨绍莲未提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，元谋县政府于2006年12月30日对涉案房屋进行部分转移登记，并向再审申请人及第三人颁发房屋所有权证。2008年6月5日再审申请人与元谋县元马农村信用社签订《抵押合同》，并用转移登记后颁发的房屋所有权证办理抵押登记，《抵押合同》中有四再审申请人的签字、按印、盖章，由此可知，四再审申请人至迟于2008年6月5日就应当知道元谋县政府对涉案房屋进行产权转移登记并向第三人颁发房屋所有权证的行为，故再审申请人于2015年向人民法院提起诉讼已经超过上述法律规定的2年的起诉期限。因此，一、二审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼的再审申请。
审 判 长 桂 蕾
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 吴 娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 硕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡杨，女，1989年4月13日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹云伟，男，1979年10月10日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡文早，男，1956年7月13日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹绍琼，女，1956年6月7日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。以上四人的共同诉讼代理人荆成良，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。以上四人的共同诉讼代理人阮尧，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）元谋县人民政府。住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇龙川街。法定代表人李林波，县长。诉讼代理人张学卫，云南楚安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人聂国刚，男，1944年12月2日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。第三人杨绍莲，女，1951年3月12日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。再审申请人胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼因诉元谋县人民政府（以下简称元谋县政府）房屋行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）楚中行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼申请再审称:涉案房屋系四再审申请人共有，元谋县政府在只有詹绍琼一人到场的情况下仅凭有詹绍琼、胡文早签字的买卖协议和收条就将四再审申请人共有的房屋过户给第三人的行为违反法定的房屋权属登记程序；根据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案一审应当由中级人民法院管辖，二审法院适用已经废止的《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项的规定认为本案一审由元谋县人民法院管辖属于适用法律错误；一、二审法院以本案超过两年的起诉期限为由裁定驳回起诉错误，本案属于因不动产提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限为20年；房屋变更登记后詹绍琼擅自用新颁发的房产证进行抵押贷款，胡杨、詹云伟、胡文早是在2015年4月贷款还清，见到新颁发的元房字第××号房产证后才知道房屋登记情况已经变更，故本案也未超过两年的起诉期限；一、二审法院以《抵押合同》中有胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼的签字、印章就认定四再审申请人在2008年6月5日就已经知道房屋变更登记属于认定事实不清、证据不足；二审法院明知元谋县政府的变更登记程序违法，仍作出驳回起诉裁定;对一审开庭笔录的真实性不予认可。综上，一、二审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误，请求:1.撤销元谋县人民法院作出的（2015）元行初字第29号行政裁定和楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2015）楚中行终字第38号行政裁定；2.提审或指令有管辖权的人民法院按一审程序审理本案。元谋县政府答辩称：涉案房屋变更登记前的房产证载明，房屋共有人仅为胡文早、詹绍琼夫妻二人，两人于2006年与第三人签订买卖合同，合同及收条上有胡文早的签字，二人对房屋买卖的事实是明知的；他项权利证书及房产抵押贷款鉴证登记申请表证实，2006年变更登记后，涉案房屋分别于2007年和2008年两次被作为贷款抵押物，且在2008年6月5日的抵押合同中有四再审申请人的签字、按印、盖章，上述行为足以证明四再审申请人至迟于2008年6月5日就应当知道元谋县政府已经根据房屋买卖协议向第三人颁发房产证的事实；《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定了县级人民政府办理不动产物权登记案件由基层人民法院管辖，该条款并未与新法发生冲突，故一、二审法院适用法律正确；胡文早、詹绍琼与第三人签订房屋买卖合同，提起本案诉讼对第三人亦不公平；根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款条之规定，本案已经超过两年的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，一、二审法院裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回四再审申请人的再审请求。聂国刚、杨绍莲未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，元谋县政府于2006年12月30日对涉案房屋进行部分转移登记，并向再审申请人及第三人颁发房屋所有权证。2008年6月5日再审申请人与元谋县元马农村信用社签订《抵押合同》，并用转移登记后颁发的房屋所有权证办理抵押登记，《抵押合同》中有四再审申请人的签字、按印、盖章，由此可知，四再审申请人至迟于2008年6月5日就应当知道元谋县政府对涉案房屋进行产权转移登记并向第三人颁发房屋所有权证的行为，故再审申请人于2015年向人民法院提起诉讼已经超过上述法律规定的2年的起诉期限。因此，一、二审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼的再审申请。审 判 长  桂 蕾代理审判员  苏雪峰代理审判员  吴 娜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 硕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1712号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：王华洲，男，汉族，1962年1月4日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告王华洲物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1712号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：王华洲，男，汉族，1962年1月4日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告王华洲物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠