wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0425号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沈某，驾驶员。被告人沈某因故意伤害，被盱眙县公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。被告人沈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月11日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月25日经本院决定继续对其取保候审，同年11月12日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日晚，被告人沈某至盱眙县盱城镇向阳城8号楼2单元208室被害人陈某家中，因感情纠纷与被害人陈某及在陈某家中的唐某、周某发生争执，后被告人沈某持厨房内的菜刀将陈某、唐某、周某三人砍伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人沈某与被害人陈某就赔偿问题达成和解协某并已履行了协议约定的赔偿款，取得了被害人陈某的谅解。被告人沈某到案后如实供述其故意伤害的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人唐某、周某的证言，被告人的身份证明，行政处罚决定书，被害人陈某的伤情照片，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过及情况说明，刑事和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某持凶器故意伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人沈某与被害人达成和解协某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第3054号
原告湄潭县建筑工程公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇北街159号。
法定代表人安启樊，该公司总经理。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师，特别代理。
被告贵州林中月酒店管理有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处吉林村。
法定代表人李太祥，该公司董事长。
本院在审理原告湄潭县建筑工程公司与被告贵州林中月酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被告林中月酒店于2013年1月1日将酒店承包给蔡建忠经营，后因蔡建忠未按约定支付承包费，被告林中月酒店于2014年1月25日书面通知蔡建忠终止履行承包经营合同，2014年4月30日登报予以公示。其间蔡建忠私刻被告林中月酒店的合同专用章以相同的装修标的在不同时段与多家装修公司签订《装饰装修合同》。现贵阳市公安局花溪分局已对蔡建忠涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查，本案合同签订于蔡建忠承包林中月酒店期间，蔡建忠的行为可能涉及经济犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告湄潭县建筑工程公司的起诉。
案件受理费19400元，退回原告湄潭县建筑工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 段海军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第491号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人秦某某，董事长。
本院在审理原告周亚杨与被告衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费54600元减半收取27300元，财产保全费5000元，共计人民币32300元。由原告周某某负担。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第491号
原告周亚成。
委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风北路395号。
法定代表人秦阳球，董事长。
本院在审理原告周亚杨与被告衡阳市阳平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周亚成于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚成撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚成撤回起诉。
本案诉讼费54600元减半收取27300元，财产保全费5000元，共计人民币32300元。由原告周亚成负担。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 琛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初303号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人龙德友，男，1997年1月1日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，务工，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被抓获,同年3月4日被刑事拘留，3月15日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）281号起诉书指控被告人龙德友犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人龙德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年8月5日凌晨1时许，被告人龙德友、同案犯苏练才（已判决）到莆田市荔城区西天尾镇旧市场内一棵树下，偷走停放在该处的蓝白色自行车1部。现该车已被追回。经鉴定，被盗自行车价值人民币174元。
2.2016年8月8日凌晨2时许，被告人龙德友、同案犯付克状（已判决）、苏练才到莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会新永惠超市后门一个停车场门房，同案犯付克状、苏练才进入门房内偷走被害人陈某6个鸭蛋（因无实物无法鉴定）和放在抽屉里的人民币1500余元。所得赃款已被挥霍。
3.2016年8月9日凌晨2时许，被告人龙德友、同案犯付克状、苏练才到莆田市荔城区黄石镇水南村小金星幼儿园门口，偷走被害人张某停放在该处的蓝色助力车1部。经鉴定，被盗助力车价值人民币2340元。
2017年2月26日，被告人龙德友在贵州省六盘水火车站被成都铁路公安局贵阳公安处六盘水车站派出所民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙德友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人龙德友在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、车辆合格证复印件、本院（2016）闽0304刑初648号刑事判决书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，被害人陈某、张某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（认）字[2016]43号《关于助力车等物品的价格认定结论书》，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认现场照片，同案犯付克状、苏练才的供述，被告人龙德友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙德友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币4014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龙德友犯盗窃罪成立。被告人龙德友归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙德友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十六日起至二○一七年八月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙德友退出赃款、退赔赃物折价款人民币一千二百八十元，归还被害人陈某人民币五百元，归还被害人张某人民币七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年五月九日
书记员 曾荣汉
蔡欢欢
附：本案引用主要的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初303号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人龙德友，男，1997年1月1日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，务工，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被抓获,同年3月4日被刑事拘留，3月15日被逮捕。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）281号起诉书指控被告人龙德友犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人龙德友到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年8月5日凌晨1时许，被告人龙德友、同案犯苏练才（已判决）到莆田市荔城区西天尾镇旧市场内一棵树下，偷走停放在该处的蓝白色自行车1部。现该车已被追回。经鉴定，被盗自行车价值人民币174元。2.2016年8月8日凌晨2时许，被告人龙德友、同案犯付克状（已判决）、苏练才到莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会新永惠超市后门一个停车场门房，同案犯付克状、苏练才进入门房内偷走被害人陈某6个鸭蛋（因无实物无法鉴定）和放在抽屉里的人民币1500余元。所得赃款已被挥霍。3.2016年8月9日凌晨2时许，被告人龙德友、同案犯付克状、苏练才到莆田市荔城区黄石镇水南村小金星幼儿园门口，偷走被害人张某停放在该处的蓝色助力车1部。经鉴定，被盗助力车价值人民币2340元。2017年2月26日，被告人龙德友在贵州省六盘水火车站被成都铁路公安局贵阳公安处六盘水车站派出所民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙德友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人龙德友在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、车辆合格证复印件、本院（2016）闽0304刑初648号刑事判决书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，被害人陈某、张某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（认）字[2016]43号《关于助力车等物品的价格认定结论书》，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认现场照片，同案犯付克状、苏练才的供述，被告人龙德友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙德友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币4014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龙德友犯盗窃罪成立。被告人龙德友归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙德友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十六日起至二○一七年八月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人龙德友退出赃款、退赔赃物折价款人民币一千二百八十元，归还被害人陈某人民币五百元，归还被害人张某人民币七百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一七年五月九日书记员  曾荣汉蔡欢欢附：本案引用主要的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2080号
原告：周莉，女，1971年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：胡鑫，男，1979年1月14日生，汉族，住四川省蓬安县。
原告周莉与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉的委托诉讼代理人冷少萍到庭参加诉讼。被告胡鑫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2016年9月26日起计算至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因公司经营需要于2016年8月25日向原告借款50万元，约定于2016年10月25日归还，双方口头约定利息为每月5%，原告于当日向被告转账475000元，其中的25000元作为当月的利息在本金中扣除。被告向原告出具了借条。但事后被告未归还过任何款项。原告多次催讨被告均以各种理由拖延，至起诉前被告连电话也不接了。
被告胡鑫未作答辩。
经审理查明：2016年8月25日，被告胡鑫向原告周莉出具借条一张，载明：今借到周莉人民币现金伍拾万元整（500000）于2016年10月25日归还。
同日，原告周莉向被告胡鑫的银行账户转账支付了475000元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款的本金数额应当以实际交付金额为准，预先扣除的利息等费用不得计入借款本金。故本院认定被告胡鑫于2016年8月25日向原告周莉借款475000元，约定于2016年10月25日归还，借款未约定利息。现还款期已至，被告理应向原告归还借款本金。因借条上未明确约定利息，视为无息，故对于原告要求被告支付的每月2%的利息本院不予支持，但原告有权要求被告支付自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告周莉借款本金475000元及逾期利息（以475000元为基数，自2016年10月26日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周莉负担187元，被告胡鑫负担4213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施宗元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1600号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人汪某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初91号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初91号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1275号
原告张某某，女，1983年1月10日出生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：张某甲，男，1958年9月10日出生，汉族，住郯城县花园乡，一般代理。
被告于某某，男，1979年3月22日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年10月9日在郯城县民政局登记结婚。婚后不久原告得病，经郯城县第二人民医院诊断患有精神分裂症，被告从那以后对原告不管不问，甚至对原告进行打骂。这么多年来原告的生活起居一直由其父亲照顾。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告给予原告经济帮助费10万元，本案的诉讼费用由被告负担。。
被告于某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2006年10月9日双方在郯城县民政局办理结婚登记。原、被告婚前、婚后感情较好，婚后未生育子女。原告张某某陈述，因其患病，其在被告家中生活一年多的时间后回娘家生活至今。原告张某某属精神残疾人。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明、残疾人证等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告共同生活期间感情较好，在生活中双方应互敬互谅、和睦相处、相互扶助，共同为家庭幸福创造条件。原告虽然离家外出时间较长，但是原告应给予被告和好的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告于某某经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年四月十六日
书记员 赵明辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1017号
原告李晓玲，女，生于1966年12月23日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。（特别授权）
被告蔡渝安，男，生于1963年4月9日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告杨淬兰，女，生于1964年7月14日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。（系被告蔡渝安之妻）
被告蔡文颖，女，生于1986年9月25日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。（系被告蔡渝安之女）
原告李晓玲诉被告蔡渝安、杨淬兰、蔡文颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李晓玲及其委托代理人刘明清到庭参加了诉讼，被告蔡渝安、杨淬兰、蔡文颖经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称：2011年3月25日被告蔡渝安、杨淬兰向原告借现金10万元，约定借款期限1年，按月利率3%按季付息。因愈期未还，被告蔡渝安又于2012年7月5日在借条批注“此款定于2012年12月底归还”，2013年1月10日，原告找到找被告杨淬兰还钱，被告杨淬兰又在原告所持的借条上批注“按广安银海玻璃公司核对的金额为准还清”（原告不赞成杨淬兰这一说法）。同日，被告蔡渝安之女蔡文颖在该借条上以担保人名义签名，为被告蔡渝、杨淬兰的债务进行担保。三被告至今未向原告清偿借款，原告起诉要求判决被告蔡渝安、杨淬兰向原告偿还借款本金100000元及从2011年3月25日起至还款之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告蔡文颖对此债务承担连带责任。
被告蔡渝安、杨淬兰、蔡文颖未作答辩。
经审理查明：被告蔡渝安与被告杨淬兰系夫妻关系，被告蔡文颖系被告蔡渝安与被告杨淬兰之女。2010年3月25日原告李晓玲借款100000元给被告蔡渝安、杨淬兰，被告蔡渝安、杨淬兰向原告出具了借到该款的借条，双方约定借款期限1年，按月利率2%按季付息。2011年3月25日原告李晓玲找到被告蔡渝安、杨淬兰，要求归还前述借款，被告蔡渝安、杨淬兰称资金紧张，要求原告再宽限一年，并将其原借条收回，并于当日重新给原告出具了借条一张，该借条内容为：“今借到李晓玲现金壹拾万元整（100000.00元），月利三分，时间一年。按季付给利息。蔡渝安、杨淬兰，2011年3月25日。”此借条内容由被告蔡渝安书写并签名，被告杨淬兰也在借条上亲笔签名。2012年7月5日原告找到被告蔡渝安催要借款，因无钱还款，被告蔡渝安又在该借条上注明此款定于2012年12月底归还。到期后该借款仍未清偿。2013年1月10日，原告找到被告杨淬兰偿还借款，被告杨淬兰在原告所持的借条上批注“按广安银海玻璃公司核对的金额为准还清”，被告蔡文颖为该借款担保，其在该借条上担保人处亲笔签名。此后原告一直向三被告催收借款，发现三被告已离开住所地下落不明。原告遂起诉来院，要求判决被告蔡渝安、杨淬兰向原告偿还借款本金100000元及从2011年3月25日起至还款之日止的利息（按月利率3%计）；被告蔡文颖对此债务承担连带责任。
以上事实，有原告李晓玲及其委托代理人的当庭陈述、被告蔡渝安向原告出具的借条一份、转帐凭条、三被告身份信息、广安市广安区万盛街道万盛社区居民委员会证明等证据证实。
本院认为：被告蔡渝安、杨淬兰向原告李晓玲借款100000元属实，虽然被告杨淬兰在原告李晓玲所持的借条上批注“按广安银海玻璃公司核对的金额为准还清”的字样，但该批注并不能否定被告蔡渝安、杨淬兰向原告李晓玲借款事实和性质，原、被告间形成了合法有效的借贷关系，被告蔡渝安、杨淬兰应向原告李晓玲偿还借款，被告蔡文颖其在借条上担保人处签名应当认定被告蔡文颖为该借款提供了保证担保，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担担保责任。借款时，原、被告双方虽约定利息按月息三分计息，但双方约定的借款利率违反了国家限制借款利率的规定，故对于超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
限被告蔡渝安、杨淬兰在本判决生效后十日内向原告李晓玲清偿借款本金100000元及支付利息（利息从2011年3月25日起计算至还款之日止，按照中国人民银行1年期流动资金贷款利率的4倍计息）；被告蔡文颖对前述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1150元，由被告蔡渝安、杨淬兰负担，向广安市广安区人民法院缴纳，公告费680元由蔡渝安、杨淬兰承担，并向原告李晓玲支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陶 筠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02074号
原告赵恕金。
委托代理人杨军，江苏铜山区法律援助中心工作者。
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告赵恕金诉被告徐州华阳玻璃工艺有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告到被告华阳公司打工，被告一直拖欠原告工资32500元未付。被告于2013年5月5日向原告出具工资欠条证明。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬32500元并承担本案诉讼费。
被告华阳公司未予答辩。
经审理查明，2011年2月开始，原告到被告公司工作。2013年5月5日，经双方结算，被告华阳公司拖欠原告赵恕金工资32500元，并由被告出具了欠条。原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵恕金受雇于被告华阳公司，被告华阳公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告华阳公司于2013年5月5日出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告赵恕金工资，原告要求被告给付工资32500元，于法有据，本院予以支持。被告华阳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵恕金工资32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年二月六日
书记员 白群
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1566号
原告：唐顺明。
被告：江成峰。
原告唐顺明与被告江成峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序审理，由于被告江成峰去向不明，依法组成合议庭，于2013年11月11日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐顺明到庭参加诉讼，被告江成峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐顺明起诉称：2012年3月间，被告江成峰承包了博大装饰公司1-2安装楼梯工程，雇用原告为其施工。工程完毕后，2013年1月17日经结算，被告尚欠原告工人工资10700元，立有欠条，约定2013年4月之前全部结清。后经原告多次催讨，被告至于今仍未付分文。综上所述，原告认为，原告为其提供劳务服务，被告理应及时支付工资，被告一直拖欠原告工资的行为，明显损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告立即支付原告工资10700元及并支付从自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失。
被告江成峰未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院受理本案后，向被告江成峰送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，被告江成峰既不答辩，也不到庭应诉，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2012年3月间，被告江成峰承包了椒江博大装饰公司楼梯安装工程，雇用原告为其施工。工程完毕后，2013年1月17日双方经结算，被告尚欠原告工资10700元，约定2013年4月之前全部结清，立有欠条。尔后，原告几经催讨未成，致本案纠纷发生
上述事实有原、被告的身份证明、欠条以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系事实清楚。原告为被告完成施工后并已结算，被告理应按照结算的金额支付所欠款项。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江成峰于本判决发生法律效力后十日内支付给原告唐顺明10700元，并支付自2013年6月19日开始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费560元，由被告江成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19×××01）。
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00923号
原告：赵成兵，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：龚巧云，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
上列两原告的委托代理人：薛华模，肥东县广电局职工。
被告：沈修堂，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。现在合肥监狱服刑。
委托代理人：昂玉芝，系沈修堂之妻。
原告赵成兵、龚巧云与被告沈修堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵成兵、龚巧云及其委托代理人薛华模到庭参加诉讼。被告沈修堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成兵、龚巧云诉称：2011年9月17日，沈修堂无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道331线自西向东逆向行驶至113km＋600m附近，遇赵可驾驶的摩托车，二车相撞，赵可在倒地瞬间被同向车辆轧到右腿，致赵可经抢救无效死亡。经公安机关认定，沈修堂承担事故全部责任，赵可无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失218129.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
沈修堂未答辩。
经审理查明：2011年9月17日18时35分许，沈修堂未取得机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿331省道自西向东行驶（逆向）至113km＋600m附近时，遇赵可未取得机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车相向而行，二车相撞，赵可倒地瞬间被同向车辆轧到右腿，致赵可受伤经抢救无效死亡。经肥东县公安局交通警察大队认定，沈修堂承担本次事故全部责任，赵可无责任。赵可受伤后，在肥东县中医医院和安徽省立医院抢救治疗，用去医疗费4436.28元。事故发生后，沈修堂已赔偿原告5000元。
另查明：赵成兵、龚巧云系肥东县包公镇净柱村上赵组村民，赵可系两原告之子。两原告在上海市打工，取得上海市暂住证。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡通知单、火化证明、暂住证、交通费票据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中沈修堂在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成赵可受伤经抢救无效死亡，沈修堂依法应承担赔偿责任。本起事故给两原告造成的损失有：医疗费4436.28元；死亡赔偿金5285元／年×20年=105700元；原告主张丧葬费13182元，本院予以支持；精神抚慰金酌定为70000元；处理事故人员误工费、交通费酌定为7000元。以上合计为200318.28元，此款应由沈修堂赔偿。沈修堂已赔偿的5000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
沈修堂于本判决生效之日起十日内赔偿赵成兵、龚巧云1953**.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取为2285元，由沈修堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年十月二十二日
书记员 王永波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1502号
上诉人（原审原告）天津市东丽区彤莱一品酒楼。
经营者李雅玲。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人杨小艳，天津泽惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜尚斌。
上诉人天津市东丽区彤莱一品酒楼、姜尚斌因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市东丽区彤莱一品酒楼的经营者李雅玲、委托代理人赵欣媛，上诉人姜尚斌，到庭参加诉讼。
本院认为，经查，本案存在原判决认定基本事实不清的情形，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3958号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费6767元，退还上诉人天津市东丽区彤莱一品酒楼6217元，退还上诉人姜尚斌550元。
审 判 长 崔 军
代理审判员 刘继永
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3438号
原告阳华英，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。
法定代表人刘龙生，该公司董事长。
委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院受理原告阳华英与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阳华英撤回起诉。
本案案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十月八日
书 记 员 赵群山
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初140号
原告：袁海峰，男，1975年10月25日出生，汉族，长春市良晨建筑工程有限公司法人，现住长春市双阳区。
被告：赵志刚，男，1975年4月30日出生，汉族，个体，现住河北省邢台市。
原告袁海峰与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告袁海峰于2018年2月2日申请将诉讼请求数额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告袁海峰要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告袁海峰变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告袁海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁海峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交3050元）,由原告袁海峰负担，余款3025元退回原告袁海峰。
审判员 刘晓冬
二〇一八年二月二日
书记员 宋丹红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7769号
罪犯刘崇显，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月13日作出（2013）金义刑初字第2042号刑事判决，以被告人刘崇显犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘崇显在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘崇显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘崇显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇显准予减刑五个月（刑期自2013年5月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2606号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
被告：郭江。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郭江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月二十日
书记员 周 鑫
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执55号
申请执行人吴金龙，男，1980年10月14日出生，土家族。
被执行人戴正华，男，1963年3月20日出生，汉族。
申请执行人吴金龙与被执行人戴正华民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2015年7月10日作出（2015）慈民一初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金龙向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。执行中查明被执行人戴正华系电力部门职工，下落不明，工资停发，在张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部有住房公积金收入，于2016年3月22日被我院冻结，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴金龙2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人戴正华办理退休手续提取，可向本院申请恢复执行，依法提取被执行人戴正华在张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部有住房公积金收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君华
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第626号
原告：余姚市新城市物业发展有限公司。
法定代表人：陈思圻。
委托代理人：戚培杰。
被告：张美玲。
本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司与被告张美玲物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市新城市物业发展有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市新城市物业发展有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市新城市物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市新城市物业发展有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年三月二十八日
书记员 童阳益
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00282号
原告张相兵。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告任礼兵。
原告张相兵与被告任礼兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月19日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张相兵及其委托代理人葛一支、被告任礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相兵诉称：原告张相兵自2006年起耕种其儿媳妇任苏桂位于新沂市阿湖镇鸣九村15组的4.7亩承包地。依靠这4.7亩土地的收益来养活其儿子与儿媳妇同居期间（现已分居）生育的两名子女。2014年3月份，原告发现上述土地上种植的小麦被被告铲除并栽植了树苗，造成了原告经济损失5640元。原告为此起诉，要求法院判令被告停止侵害，清除原告栽植在4.7亩土地上的树苗并恢复土地原状，赔偿原告经济损失5640元。
被告任礼兵辩称：原告诉称的4.7亩土地系被告堂妹任苏桂、任兰兰承包经营，现该土地已被任苏桂、任兰兰转包给了被告栽植树苗。原告起诉被告排除妨碍、赔偿损失，主体不适格。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张相兵原系任苏桂的公公（即任苏桂曾与原告之子同居生活并生育了两名子女，现已分居），自2006年起原告一直耕种任苏桂位于新沂市阿湖镇鸣九村15组的4.7亩承包地。2014年4月份，原告在上述土地上种植的小麦被被告任礼兵铲除，被告任礼兵并在该土地上栽植了树苗。另查明，新沂市阿湖镇鸣九村的土地上种植的小麦每亩每季纯收益约800元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，证人李永新、任兰兰、任元西、任东林的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告种植的4.7亩小麦被被告任礼兵铲除，造成了原告经济损失，被告任礼兵应予赔偿。因为小麦每亩每季纯收益为500元，所以，上述4.7亩小麦的当季损失确定为3760元。由于原告不是上述4.7亩土地的合法承包经营权人，所以，原告主张清除该土地上被告栽植的树苗并恢复土地原状，主体不适格，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告任礼兵于本判决生效后十日内赔偿原告张相兵当季小麦损失3760元。
二、驳回原告张相兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告任礼兵负担（原告张相兵已经预交，被告任礼兵给付案款时一并支付给原告张相兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年七月十一日
书记员 范大权
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第979号
申请执行人宋国良，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月9日立案执行宋国良与赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2153号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人宋国良案款59484.00元，承担执行费792.27元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2153号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00027号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年3月23日出生，汉族，小学肄业，工人。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月7日被刑事拘留；同年8月7日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年2月4日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
马村区人民法院审理马村区人民检察院指控原审被告人王某某盗窃一案，于2015年2月5日作出（2015）马刑初字第00022号刑事判决，以盗窃罪判处王某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
马村区人民法院（2015）马刑初字第00022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 明
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一五年四月一日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00027号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1966年3月23日出生，汉族，工人。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月7日被刑事拘留；同年8月7日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年2月4日被逮捕。
马村区人民法院审理马村区人民检察院指控原审被告人王某盗窃一案，于2015年2月5日作出（2015）马刑初字第00022号刑事判决，以盗窃罪判处王某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
马村区人民法院（2015）马刑初字第00022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 明
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一五年四月一日
书 记 员 毛伟平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2434-1号
申请执行人张建。
被执行人侯士成，1958年10月21日。
本院在执行张建诉侯士成买卖合同纠纷一案中，尚有1100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2434号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2434-1号申请执行人张建。被执行人侯士成，1958年10月21日。本院在执行张建诉侯士成买卖合同纠纷一案中，尚有1100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第2434号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21384号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区绿景大厦2幢1210室。
法定代表人：张如举，总经理。
委托代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：杭州尤卓品牌设计有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢215室。
法定代表人：郑克申。
原告杭州绿宇物业管理有限公司诉被告杭州尤卓品牌设计有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，原告杭州绿宇物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周新宇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴佳佳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第233号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某甲。因盗窃罪于1999年4月8日被浙江省温岭市人
民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因故意伤害
罪于2007年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉
嫌危险驾驶罪于2013年5月23日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）197号起诉书指控被告
人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉并建议
适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年7
月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派
代理检察员王建、书记员田恬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日晚上，被告人刘某甲在江山市
双塔街道缸甫底村朋友刘某丙家吃晚饭，期间喝了两瓶啤酒。饭
后，刘某甲驾驶浙h×××××号普通摩托车从江山市双塔街道缸
甫底村出发沿市�迎宾大道、江东大道、城北大桥、江滨路往市
区南区方向行驶。20时01分左右，刘某甲驾车行经江山市区江滨
路江山市中医院行政办公楼门前路段时被执勤民警查获。经当场
酒精含量呼气测试，测试结果为107mg／100ml。经抽血检验，刘
某甲血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
上述事实，被告人刘某甲均无异议，供认不讳，有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、现场照片、查获经过、酒精测试单、血液提取登记表、血液提取存根、鉴定意见通知书、户籍证明、驾
驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、
扣押清单、刑事判决书复印件等；2、证人刘某乙、刘某丙的证言
；3、血液检验报告；4、被告人刘某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告
人刘某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的
犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十
七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月
，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算
。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙�省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年七月十二日
代书记员 王行云
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执358号
申请执行人聂国英，女，1952年2月15日出生，汉族，退休职工，住福州市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人聂国英与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2569号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保179号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：洛阳华翔包装有限公司.住所地：洛阳市伊川县平等乡东村。
法定代表人：李兴让。
被申请人：洛阳金翔包装材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇政府北300米。
法定代表人：刘锋卫。
被申请人：河南华仕途新型材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆工业园区。
法定代表人：张春红。
被申请人：洛阳建洛生物科技有限公司。住所地：洛阳市洛常路中段。
法定代表人：王进卿。
被申请人：李兴会，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：刘锋卫，女，1974年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：董铁圈，男，1958年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：李华，女，1958年2月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：李兴让，男，1968年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：王进卿,男，1964年1月15日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：翟大报，男，1972年6月19日生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省伊川县。
被申请人：张春红，女，汉族，1970年3月27日生，住河南省伊川县。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装材料有限公司、河南华仕途新型材料有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、李兴会、刘锋卫、董铁圈、李华、李兴让、王进卿、翟大报、张春红追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装材料有限公司、河南华仕途新型材料有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、李兴会、刘锋卫、董铁圈、李华、李兴让、王进卿、翟大报、张春红银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1170元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年二月十六日
书记员 刘棕波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1757号
原告：吉林市龙潭区天太采石场，住所地吉林省吉林市龙潭区天太村一社。
经营者：靳丹迪，男，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被告：吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：孙良彦。
被告：吉林市铁路项目建设领导小组办公室，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：孙良彦。
本院在审理原告吉林市龙潭区天太采石场与被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室、吉林市铁路项目建设领导小组办公室侵权责任纠纷一案中，原告吉林市龙潭区天太采石场于2018年6月12日以本案纠纷欲通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区天太采石场申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区天太采石场撤回起诉。
案件受理费27,950元由原告吉林市龙潭区天太采石场负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 卢佳欢
二〇一八年六月十五日
代理书记员 徐 妍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00164号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年7月3日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，乡村医生，住重庆市綦江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人周某甲犯销售假药罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日、4月11日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，被告人周某甲的父亲周某乙因患有哮喘病，在村民周某丙处拿来“喘立康胶囊”服用后，认为效果明显。之后，被告人周某甲便按照该胶囊药瓶包装上的联系电话，与山东省谷阳县刘某某联系，在明知该胶囊系假药的情况仍予以购买和销售。2012年2月至2013年8月期间，被告人周某甲通过转账支付、快递投递方式，以每瓶10元钱的价格，从刘某某处购买“喘立康胶囊”400余瓶，除部分给其父亲周某乙服用外，其余药品均以每瓶15元至18元的价格卖给唐利均、黄河等人服用，从中牟利。2013年11月28日公安机关在被告人周某甲处扣押了喘立康胶囊1瓶。经重庆市食品药品监督管理局綦江区分局认定：周某甲所销售的药品为假药。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，对被告人周某甲提出量刑建议，建议对其以销售假药罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金二千元以上。
上述事实和量刑建议，被告人周某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息表，抓获经过，证人周某乙、唐某某、黄某、全某某、陈某某、袁某某、刘某某等人的证言，鉴定答复，扣押物品、文件清单，提取笔录，指认图片，委托书，重庆市食品药品监督管理局綦江区分局关于涉案产品的认定，鉴定意见通知书，通话清单，营业执照、药品经营许可证、执业许可证复印件，账户历史明细查询，同步录音录像情况说明，情况说明，被告人周某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人周某甲的悔罪表现，本院决定对被告人周某甲适用缓刑。对扣押在案的喘立康胶囊1瓶予以没收，违法所得予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人周某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的假药喘立康胶囊1瓶予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年四月十一日
书记员 罗 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2613号
原告：李亚娟，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：孔大龙，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：宁海刚，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李亚娟与被告宁海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�亚娟的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚娟负担。
审判员 李业升
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执308号
申请执行人：涂小平，男，汉族，1966年9月13日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：付成刚，男，汉族，1988年3月12日出生，江西省进贤县人，现羁押在进贤县看守所内，
申请执行人涂小平与被执行人付成刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人160000元，但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执308号申请执行人：涂小平，男，汉族，1966年9月13日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被执行人：付成刚，男，汉族，1988年3月12日出生，江西省进贤县人，现羁押在进贤县看守所内，申请执行人涂小平与被执行人付成刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人160000元，但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）进民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一七年十月二十五日书记员 王 诚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执194-1号
申请执行人林章顺，男，1967年6月9日出生，汉族，
被执行人长沙市雨花区时运货运配载服务部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡大桥村3区17栋2单元北。
经营者吴梦文，男，1972年10月7日出生，土家族，
申请执行人林章顺与被执行人长沙市雨花区时运货运配载服务部经营者吴梦文公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02347号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货物损失36566元，负担案件受理费及公告费1274元，本案申请执行费468元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区时运货运配载服务部经营者吴梦文银行存款或其他收入38308元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市雨花区时运货运配载服务部经营者吴梦文相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年二月十六日
书记员 戴 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1304号
申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地：河南省焦作市高新区山阳路6123号。
被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。
本院在执行焦作市迈科冶金机械有限公司与贵州省诺亚精工制造有限公司合同纠纷一案中，经查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4575号
原告：潘玉彩。
委托代理人：罗浩，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系该公司总经理。
委托代理人：任君俊，系该公司员工。
原告潘玉彩为与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年9月16日起诉来院。本院于同日预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序进行独任审判。本案于2015年10月27日正式立案，并于同日公开开庭进行了审理。原告潘玉彩的委托代理人罗浩、被告平安保险公司的委托代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉彩起诉称：2014年9月13日，原告所有的浙D×××××号车辆向被告投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险保险限额为人民币100530元，保险期限自2014年10月14日至2015年10月13日。2015年7月22日，原告驾驶浙D×××××号车辆，从安华镇驶往诸暨市方向，途径安华镇河汉村地方时，因天降大雨，遇情况采取措施不当，导致车辆涉水熄火，造成车辆损坏的道路交通事故。后原告向被告进行索赔，遭到拒绝。现起诉要求被告平安保险公司赔偿车辆修理费、施救费、评估费等共计人民币22216元整。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对本案事故发生及事故责任划分无异议，但根据保险合同约定，发动机进水所造成的损失不在保险赔偿范围之内，故保险公司不予赔偿。
原告潘玉彩为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、机动车商业险保险单2份，用以证明事故车辆在被告平安保险公司处投保机动车商业险的事实；
2、事故责任认定书和气象证明1份，用以证明2015年7月22日，本案事故发生及当天天气为暴雨的事实；
3、诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告书1份、评估费发票1份，用以证明经评估被保险车辆损失为20616元，为此原告花去评估费800元的事实；
4、修理费发票1份、施救费发票2份，用以证明原告为维修被保险车辆花去20616元、施救费800元的事实；
5、驾驶证和行驶证复印件各1份，用以证明事故车辆为原告所有的事实；
被告平安保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
6、投保单1份，用以证明根据保险条款约定，发动机进水后导致的发动机损坏不在保险赔偿范围之内，且被告在投保时已履行提示和明确说明义务的事实。经质证，原告认为投保单中的原告签名并非本人所签。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告平安保险公司对原告所提供的证据材料1-5的真实性无异议，本院作为有效证据认定。证据材料6，被告提供该份证据目的在于证明本次事故不属于保险赔偿范围，因涉及本案的争议焦点，本院在判决理由中再予分析、认证。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）机动车损失保险条款第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆损失，保险人按照保险合同规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；……”；第六条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏；……”。
还查明：2015年7月22日20时至21时，诸暨市安华镇天气为短时暴雨，累计雨量为37.0mm。
本院认为，原告潘玉彩所有的浙D×××××号车辆在被告处投保机动车商业险（商业险中车辆损失险保险限额为100530元），双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆损坏和人身损失，被告应在原告投保的相应保险中进行赔偿。原、被告双方对本案损失系由发动机进水所致无异议，故本案的主要争议在于暴雨条件下，被保险车辆因发动机进水导致的车辆损失是否属于保险公司免责范围。从保险条款看，暴雨是承保原因之一，发动机进水是除外原因。根据保险法近因原则，如果导致发动机进水的诸种原因中，承保原因是近因，则保险公司应当赔偿。本案中，保险事故发生时为暴雨天气，在无相反证据证明的情况下，应认定发动机损坏系暴雨天气导致发动机进水造成发动机损坏。换言之，发动机损坏是由连续发生的上述两项原因所导致，且暴雨直接导致了发动机进水的产生。在上述两项原因中，暴雨对损坏后果的产生具有支配力，是损坏发生的根本性和决定性因素。因此，本案事故应属保险合同第一条第（四）项约定的被告应当承担保险责任的情形，而非免责情形。据此，被告所提供的投保单中签名是否为原告本人笔迹，不影响本案的处理结果，本院在本案中不作评判。原告因本案产生的合理损失有：车辆修理费20616元、施救费800元、评估费800元，合计人民币22216元，被告平安保险公司应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。综上，原告潘玉彩的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告潘玉彩保险理赔款计人民币22216元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，依法减半收取177.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费355元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 骆 珂
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2769号
原告：济宁市兖州区新动力工贸有限公司.
法定代表人：杨卫东职务：经理
被告：山东冠远能源科技开发有限公司（原青岛钢铁集团兖州焦化厂），地址：济宁市兖州区城北石马。
法定代表人：牛新超职务：总经理
被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，地址：青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭职务：总经理
本院在审理原告济宁市兖州区新动力工贸有限公司与被告山东冠远能源科技开发有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区新动力工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2773元，诉讼保全费1601元，共计4374元，由原告负担
审判员 马 文
二〇一六年八月三十日
书记员 卞露露
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第280号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈君生，男，约27岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈君生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈君生为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 江建文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第83号
申请人毛永花。
被申请人周永森，1961年9月2日。
申请人毛永花因与被申请人周永森诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人周永森转移财产，有利于将来判决执行，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人周永森名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤塘口村（产权证号：00002112，总建筑面积715.35平方米）的房屋采取保全措施，限制其办理转让、抵押等手续。申请人毛永花已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人毛永花提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人周永森名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤塘口村（产权证号：00002112，总建筑面积715.35平方米）的房屋，限制其办理转让、抵押等手续。
申请人毛永花应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年十一月十二日
（代）书记员 张飞华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初688号
原告：史丽娜，女，现住新民市。
原告：史胜男，女，现住新民市
被告：王孝全，男，现住彰武县。
被告：王艳，女，住址同上。
本院在受理原告史丽娜、史胜男诉被告王孝全、王艳土地承包经营权转包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高旭
二〇一八年二月九日
书记员 李敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初688号原告：史丽娜，女，现住新民市。原告：史胜男，女，现住新民市被告：王孝全，男，现住彰武县。被告：王艳，女，住址同上。本院在受理原告史丽娜、史胜男诉被告王孝全、王艳土地承包经营权转包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高旭二〇一八年二月九日书记员  李敏
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00286号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年7月8日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：甘肃省天水市秦州区，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2014年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年12月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年11月29日17时许，被告人许某某在呼和浩特市赛罕区黄合少镇辛庄子村，因收粮款的事情与被害人王某某发生纠纷，后将被害人王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某鼻部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定构成轻伤二级。2014年11月30日，被告人许某某主动到公安机关投案。案发后，被告人许某某积极赔偿被害人经济损失共计人民币15000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人许某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年11月29日17时许，被告人许某某在呼和浩特市赛罕区黄合少镇辛庄子村，因收粮款的事情与被害人王某某发生纠纷，后将被害人王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某鼻部所受损伤符合三部两院《人体损�程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定构成轻伤二级。2014年11月30日，被告人许某某主动到公安机关投案。案发后，被告人许某某积极赔偿被害人经济损失共计人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
报案材料及被害人陈述。证实被害人王某某被被告人许某某打伤的事实经过；
被告人许某某的供述与辩解。证实被告人许某某与被害人王某某打架的事实经过及起因；
证人徐某某证言。证实被告人与被害人打架的时间、地点、起因；
侦破案工作说明。证实被告人许某某的抓获经过，于2014年11月30日3时许某某去派出所交待了伤害王某某的事实；
法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人王某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
常住人口基本信息。证实被告人许某某的基本身份信息。
赔偿协议书及谅解书。证实被告人许某某向被害人王某某赔偿人民币15000元，并取得被害人的谅解。
被告人王某某的两份病情证明。证实被害人王某某的病情诊断情况。
工作说明。证实被告人许某某的抓获经过，于2014年11月30日3时许某某去派出所交待了伤害王某某的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人许某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某在案发后与被害人王某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 常 春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝梦琪
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1875号
原告长沙华建混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告湖南东方红建设集团有限公司。
法定代表人雷孝忠，总经理。
本院受理原告长沙华建混凝土有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙华建混凝土有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回对湖南东方红建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙华建混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙华建混凝土有限公司撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。
本案受理费727元，减半收取364元，由原告长沙华建混凝土有限公司负担。
审判员 蒋成柳
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00271号
李某某。
李某。
被告马某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某、李某与被告马某、刘某某确认合同无效纠纷一案中，原告李某某、李某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某、李某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某、李某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李某某、李某承担。
审判员 王永军
二〇一五年六月十七日
书记员 白聪聪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2718号
原告：颜吉志，男，1982年9月29日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：陈金色，男，1968年10月13日出生，汉族，住永春县。
原告颜吉志与被告陈金色民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告颜吉志于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜吉志申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜吉志撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告颜吉志负担。
审判员 吕曙晋
二〇一七年十月十一日
书记员 黄升志
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第181号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人杨长纪，（慈溪金轮塑化有限公司厂房内）。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月22日作出慈环罚（2012）第189号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入废塑料造粒加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月29日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人杨长纪未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月22日作出的慈环罚（2012）第189号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年五月七日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第534号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭清宝，男，汉族。
被执行人：郭曼林，男，汉族。
被执行人：王玉俊，女，汉族。
被执行人：李巧莲，女，汉族。
被执行人：郭长军，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭清宝、郭曼林、王玉俊、李巧莲、郭长军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第602号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第602号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初196号
原告：孙爱军，男，1968年8月9日出生，汉族，现住下花园区。
被告：金连成，男，1968年1月7日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：潘冬青，女，1968年11月10日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告孙爱军与被告金连成、潘冬青合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙爱军、被告金连成到庭参加诉讼，被告潘冬青经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孙爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给付赔偿款70000元及延期支付的利息455元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告金连成雇佣原告从事钢结构安装业务。2016年11月30日原告受伤，双方于2016年12月1日就赔偿问题在下花园煤矿医院达成协议，被告赔偿原告150000元。被告给付80000元后，剩余70000元没有按照协议约定给付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
金连成承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告潘冬青不是夫妻关系，潘冬青不应承担赔偿责任。
潘冬青未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告孙爱军与被告金连成签订的赔偿协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，双方已经形成合同关系，理应按照约定履行义务。�连成承认孙爱军在本案中主张的事实，故对孙爱军主张的金连成拖欠赔偿款的事实予以确认。被告金连成对原告主张的合同数额及利息损失数额没有异议，故原告要求金连成给付赔偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潘冬青共同承担给付赔偿款的责任，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金连成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙爱军赔偿款70000元及逾期付款损失455元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告金连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
。
审判员 李汐颖
二〇一七年六月十五日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初219号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人续某某，无业。2000年8月因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年；2011年6月因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十日；2011年8月因犯盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2011年12月因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年8月1日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月19日刑满释放；2013年4月因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，2014年2月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（2015年1月12日刑满释放）；2015年11月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人续某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人续某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月14日18时30分许，被告人续某某在太原市迎泽区五一东街902路公交车站牌处，趁被害人张某不注意，窃取被害人张某上衣左口袋内的HTCD516W深蓝色直板手机一部，后逃离。随后有至迎泽区火车站对面邮政公寓前，趁被害人李某不注意，窃取被害人李某上衣右口袋华为白色直板手机一部（共计价值人民币1536元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人续某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，搜查笔录及赃物照片，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押及发还物品清单，前科劣迹材料，户籍证明，价格鉴证结论意见书，被告人续某某的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人续某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人续某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；为吸毒而盗窃，有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人续某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年12月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 李红霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏亚昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2852号
原告：罗新明，男，1973年2月15日出生,汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：骆飞飞，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告罗新明为与被告骆飞飞房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗新明到庭参加了诉讼，被告骆飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗新明诉称，2017年2月26日，原告向被告承租位于，租赁期为一年，每年租金40000元。嗣后，因被告租赁的房屋遇到安检不合格，原告遂就退房事宜和被告协商，被告同意退回原告租金35000元。现原告多次向被告催讨上述款项未果。为此，诉请判令被告返还房租35000元并承担逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆飞飞未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告房屋租赁款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的举证�质证等权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告曾向被告租赁房屋，后双方协商一致解除租赁合同，被告出具欠条一份，承诺退还原告房屋租金35000元。后被告仅退还3500元，剩余31500元至今未付。
本院认为，被告应按约退还原告剩余房屋租金31500元。逾期退还的，还应赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆飞飞于本判决生效后十日内返还原告罗新明房屋租金31500元并赔偿利息损失（自2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款�准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告骆飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年四月二十一日
书记员 陈 哲
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第133号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人顾小军。
2014年3月，申请人接群众举报反映被申请人超面积建房，同年4月19日，申请人立案并派员实地调查和勘测，经查，2010年6月，被申请人经批准在本市三茅街道永勤村2号点易地建房，批准宅基地面积135平方米，其中主房建筑占地面积为100平方米，另批准临时畜禽舍用地15平方米。2012年，被申请人开始动工建房，经测量，被申请人所建主房建筑占地面积为161.6平方米，超出批准的建筑占地面积多建61.6平方米的主房。同年4月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。同年5月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）27号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市三茅街道永勤村2号点非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为61.6平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道永勤村2号点非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为61.6平方米的房屋。申请人同时向本院提交执行方案：参照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部第1号文件规定，房屋超面积部分应缴纳罚款计人民币143250元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 王 坤
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00005号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人何某，曾用名何某某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人何某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年11月2日21时许，被告人何某酒后驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，由郧县五峰乡前山村往郧县胡家营镇大桥村方向行驶，行至郧羊路228省道43.6KM处被执勤民警拦下进行安全检查，民警发现其涉嫌醉酒驾驶，随将其带至郧西县羊尾镇卫生院，由医务人员对其血液进行了提取。2014年11月3日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人何某血液中检测出“酒精”成分，含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
被告人何某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2014�11月2日21时许，被告人何某酒后无有效驾驶证驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，由郧县五峰乡前山村往郧县胡家营镇大桥村方向行驶，行至郧羊路228省道43.6KM处被郧西县公安局交通警察大队执勤民警拦下进行安全检查，发现其涉嫌醉酒驾驶，随将其带至郧西县羊尾镇卫生院，由医务人员对其血液进行了提取。2014年11月3日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人何某血液中检测出“酒精”成分，含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、证人陈某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；5.酒精检验意见书；6、被告人何某的供述和辩解。
上述证据均经庭审质证，被告人何某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法�，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人何某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人何某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 金 富
二〇一五年一月五日
书记员 �陈玉璐
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸宁中行终字第14号
上诉人（原审原告）王细和。
被上诉人（原审被告）通山县公安局。
法定代表人陈风光，通山县公安局局长。
委托代理人韩文健，通山县公安局干警。
委托代理人成宏，通山县公安局干警。
上诉人王细和因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服通山县人民法院（2013）鄂通山行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人王细和，被上诉人通山县公安局的委托代理人韩文健、成宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告系法律授权负责本行政区域内治安管理工作的机关，是本案适格被告。被告作出的通公（治）行决字（2013）第417、372号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。对原告的赔偿请求不予支持。判决：一、维持通山县公安局作出的通公（治）行决字（2013）第417号、第372号行政处罚决定。二、驳回原告王细和的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原判认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人违法事实清楚，治安处罚程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求二审维持。
被上诉人向一审法院提供的证据和依据有：1.通公（治）行决字（2013）第372、417号公安行政处罚决定书，证明对上诉人处罚的合法性及依法履行职责；2.行政处罚决定书送达回执；3.呈报行政处罚报告书；4.受案登记表；5.公安行政处罚告知笔录、案件移交登记表；6.呈请传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书；7.行政拘留执行回执；8.行政拘留家属通知书；9.行政案件权利义务告知书；证据2-9证明行政处罚程序合法；10.王细和的陈述；11.乐必霞的陈述；12.胡明的陈述；13.曹冲的证言；14.魏巍的证言；15.汪继国的证言；16.陈刚的证言；17.焦志鹏的证言；18.现场视频资料；19.证据保全决定书、清单、照片；20.现场笔录；证据10-20证明上诉人扰乱单位秩序的违法事实；21.焦素珍的陈述；22.方鹏的陈述；23.余望水的陈述；24.邓永远的陈述；25.徐其胜的陈述；26.训诫书；证据21-26证明上诉人扰乱公共场所秩序的违法事实；27.到案经过，证明到案情况；28.身份证明，证明上诉人身份情况；29.《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.通公（治）行决字（2013）第372、417号行政处罚决定，证明被上诉人作出具体行政行为；2.咸宁市公安局咸公行复字（2013）06、07号行政复议决定，证明复议机关作出行政复议的事实；3.王细和居民身份证。
以上证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明本案事实如下：
2013年7月24日、26日，上诉人分别因去中南海周边、天安门地区上访而受到北京市公安机关的训诫。2013年7月31日，上诉人与焦素珍、乐必霞等人在北京市中南海周边上访，北京市公安机关对上诉人作出（2013）第201307311564号训诫书进行训诫。被上诉人依法受案，经调查核实，于2013年8月3日对上诉人王细和作出通公（治）行决字（2013）第372号行政处罚决定。处罚决定认定上诉人的行为扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对王细和行政拘留七日，并于同日送交执行场所执行。上诉人王细和不服，于2013年8月22日向咸宁市公安局申请行政复议。2013年8月22日下午3时许，乐必霞携带铜锣一个与王细和一起在咸宁市人民政府上访，正值上班时间，由王细和在市政府门口敲锣，之后，又与乐必霞等人在市政府门口静坐。同日，咸宁市公安局温泉分局双鹤派出所向被上诉人移交该案。被上诉人经调查取证，于次日对上诉人王细和作出通公（治）行决字（2013）第417号行政处罚决定。处罚决定认定上诉人的行为扰乱了咸宁市人民政府的工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王细和行政拘留七日。并于同日送交执行场所执行。上诉人王细和不服，于2013年9月3日向咸宁市公安局申请行政复议。咸宁市公安局于2013年10月20日分别作出咸公行复字（2013）06、07号行政复议决定，决定维持被上诉人作出的通公（治）行决字（2013）第372、417号行政处罚决定。上诉人王细和不服，诉至法院，请求：1.依法撤销被上诉人作出的通公（治）行决字（2013）第372、417号行政处罚决定。2.由被上诉人依法赔偿上诉人拘留期间的各项损失。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格被告。上诉人采用走访方式提出信访事项，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，上诉人在中南海周边上访，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序应给予治安管理处罚的行为。北京市公安机关对上诉人的行为虽然进行了训诫，但训诫行为并非治安管理行政处罚，被上诉人对上诉人的违法行为进行治安管理行政处罚并不构成重复处罚。上诉人2013年8月22日在咸宁市人民政府的行为，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的扰乱单位秩序应给予治安管理行政处罚的行为。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人是违法行为人居住地公安机关，对上诉人的违法行为具有行政处罚管辖权。被上诉人作出的通公（治）行决字（2013）第372、417号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宁
审判员 韩艳玲
审判员 吕 莉
二〇一四年五月七日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
……
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
……
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……