湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00025号
原告王远会。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。
被告李作兴。
委托代理人涂文春，长阳天合法律服务所法律工作者。
原告王远会诉被告李作兴健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，于2014年1月8日依法由审判员李杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远会及其委托代理人刘华、被告李作兴及其委托代理人涂文春到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王远会诉称：2013年5月24日，原告王远会与妹妹王远香乘坐被告李作兴的两轮摩托车回娘家，因道路不平整，摩托车行至都镇湾镇沙地村先人桥（小地名）处，摩托车翻倒在地，致使原告王远会受伤。原告王远会受伤后被他人送往都镇湾卫生院治疗，共计住院12天，花去医疗费1682.88元。原告王远会住院期间，被告李作兴自己拟好�议书，趁治疗期间让原告王远会签字，协议仅赔偿原告医药费、误工费2000元，并约定协议签定后不得再纠缠。原告王远会出院后，经长阳土家族自治县清江司法所鉴定，其伤残为8级。原告王远会认为，被告李作兴利用原告王远会住院期间生活困难，不懂医学知识，且对伤情及后果不了解的劣势，与原告王远会签定的赔偿协议，显失公平，请求依法撤销。被告李作兴系一名有驾驶资格的两轮摩托车驾驶员，对搭载的乘客有安全送达的义务，故原告王远会向本院提起诉讼，要求被告李作兴赔偿医药费1732.08元、误工费6395.4元、护理费752.4元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金47112元、鉴定费700元、交通费200元，各项损失共计57132.86元，并承担本案诉讼费用。
原告王远会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、长阳土家族自治县公安局交通警察大队提供的被告李�兴摩托车驾驶资格信息1份，用于证明被告李作兴具有两轮摩托车驾驶资格。
2、长阳土家族自治县都镇湾镇中心医院诊断证明书1份、出院记录1份、RD检验报单1份、住院结算汇总清单3份、长阳土家族自治县人民医院RD检验报单1份，用于证明原告王远会受伤及治疗的情况。
3、长阳土家族自治县清江司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1份，用于证明原告王远会的伤残程度为Ⅷ（八）级。
4、2013年5月27日原告王远会与被告李作兴签定的《协议书》复印件1份，用于证明原告王远会、被告李作兴发生交通事故及协议的具体情况。
5、交通费发票5张、食宿费发票1张，用于证明因鉴定支出的相关费用情况。
被告李作兴辩称：我本来不会骑摩托车带人。2013年5月24日，我到都镇湾镇上加油，回来的路上遇到原告王远会的妹妹王远香，王远香说和我是亲戚，要我带她一�路，我答应后带她到水竹园（小地名）时，王远香又叫我带上她姐姐即本案原告王远会，我答应后带她们姐妹俩人到向王桥村大树坳（小地名）要求她们下车时，她们要我送她们一程，我只好同意。我送到先人桥（小地名）时，原告王远会就在我骑车爬上坡时摇摆几下要求下车，紧接着摩托车就翻了。原告王远会受伤后，我妻子到医院照顾原告王远会，原告王远会住院期间与我妻子商量，说要我们赔偿5000元了结此事，我说我送她们本来是帮忙，自己也受了伤，后来原告王远会就说赔2000元算了，我们同意后，就在医院里签了协议。原告王远会明知我不是出租的摩托车，而且也没有收取费用，原告王远会与我是好意同乘关系，原告王远会乘车就意味着愿意共同承担风险。在医院签订协议时，原告王远会的丈夫也在现场，协议是双方真实意思的表示，合法有效，法院应该支持。
被告李作兴没有向本院提交证据。
原告王远会向本院提交的证据，经庭审质证，被告李作兴均无异议。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月24日，被告李作兴驾驶两轮摩托车到本县都镇湾镇上加油，回来的路上遇到原告王远会的妹妹王远香，王远香要求被告李作兴顺便搭载她一程，被告李作兴便载上王远香。被告李作兴驾驶摩托车经过水竹园时，王远香又要求被告李作兴一并搭载上她的姐姐即本案原告王远会，被告李作兴同意一并载上。三人行至向王桥村大树坳（小地名）时，被告李作兴要求王远香、原告王远会下车，原告王远会提出请被告李作兴再送一程并支付油钱，被告李作兴便同意再送一程。行驶到沙地村先人桥（小地名）时，被告李作兴驾驶的摩托车翻倒在地，致原告王远会倒地后受伤，原告王远会受伤后被他人送往都镇湾卫生院住院治疗。经医院诊断，原告王远会胸11椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折。原告王远会住院期间与被告李作兴协商，由被告李作兴一次性赔偿原告王远会的医药费和误工损失2000元。原、被告于2013年5月27日签定《协议书》并履行了协议内容，该《协议书》中第三条约定：“签本协议之后甲方（王远会）不再以任何理由纠缠乙方（李作兴）”。原告王远会出院后，于2013年9月5日经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定其伤残程度为Ⅷ（八）级，故原告王远会于2013年12月24日向本院起诉，要求撤销2013年5月27日与被告李作兴签定的《协议书》中的第三条，并要求被告李作兴赔偿其残疾赔偿金等各项损失57132.86元。
本院认为：原告王远会与被告李作兴在事故发生后签定的赔偿协议，是双方当事人对自身权益的处分，是双方当事人真实意思表示�对双方当事人均有约束力，但该协议未涉及到原告王远会的残疾赔偿金，从损失额度上看，Ⅷ（八）级伤残的残疾赔偿金远远大于其住院治疗的相关费用，原告王远会作为一个普通农村妇女，虽然在协议签定时对自己的伤情十分清楚，但是对自身可能造成的伤残损失额度存在重大误解，不允许其追偿残疾赔偿金违背法律的公平原则。原、被告签定《协议书》中的第三条即“本协议签定之后甲方不再以任何理由纠缠乙方”，其主要意思是协议签定后，原告王远会不得再以任何理由要求被告李作兴赔偿，从本案的事实可见，该条款的约定明显不合理，故原告王远会主张撤销《协议书》的第三条的诉讼请求应予支持，其伤残赔偿金及因鉴定而支出的相关费用应依法予以认定。在原告王远会住院期间，护理费、住院伙食补助费己经发生，且属于原告王远会能够明确认知的损失，原、被告在签订协议时原告王远会对护理费、住院伙食补助费未予主张，视为原告王远会对护理费、住院伙食补助费己经放弃，故该请求本院不予支持。被告李作兴作为摩托车驾驶员，对同乘人员的安全负有相应的注意义务，在明知自己驾驶技术有瑕疵的情况下，仍然同意原告王远会姐妹二人共同搭乘，是造成事故发生的重要原因，对原告王远会的损害存在相应的过错，侵害了原告王远会的健康权，故应当对原告王远会承担赔偿责任。原告王远会与其妹妹王远香共同搭乘被告李作兴的两轮摩托车，客观上忽视了对自身安全的注意义务，对事故的发生存在过错，应当减轻被告李作兴的赔偿责任。原告王远会起诉请求被告李作兴赔偿医药费1732.08元、误工费6395.4元，庭审中原告王远会表示同意按双方协议书支付医药费和误工费，故此二项损失本院不再计算。
�上，根据庭审质证情况，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告王远会残疾赔偿金47112元、鉴定费700元、交通住宿费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告王远会与被告李作兴2013年5月27日签定的《协议书》中的第三条，即“本协议签定之后甲方不再以任何理由纠缠乙方”。
二、被告李作兴赔偿原告王远会残疾赔偿金、鉴定费、交通住宿费共计［（7852元×20年×30﹪＋700元＋200元）×50﹪］24006元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王远会的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取185元，本院决定由原告王远会负担92.5元，被告李作兴负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年四月十四日
书记员 刘翔