山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1709号
原告李某，女，2001年4月29日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
法定代理人李某某，男，1976年7月2日生，汉族，介休市居民，住址同上。（系原告李某父亲）
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告郝某，男，2000年12月12日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
被告郝某某，男，1974年11月26日生，汉族，介休市居民，住址同上。（系被告郝某父亲）
被告曹某某，女，1975年6月18日生，汉族，介休市居民，住址同上。（系被告郝某母亲）
被告山西省介休市第二中学校，住所地：介休市崇文路13号。
法定代表人武鹏亮，系该学校校长。
委托代理人邢晓冬，男，1969年1月31日生，汉族，介休市居民，现住介休市。（系该校副校长）
原告李某诉被告郝某、郝某某、曹某某、山西省介休市第二中学校（以下简称介休二中）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李园及其委托代理人郭金恒，被告郝某、郝某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告郝某均系介休二中某班学生。2015年5月7日下午15时许第一节课课后，被告郝某故意在教室内将其拌倒，头部正好撞在教室后墙上，当时其感到头痛难忍，坚持上完第二节课后，其头痛的更加厉害，班主任靳某老师通知其父母让带去医院看病。其父母到学校找到其时，其已神志模糊。当天下午，其在父母的陪同下到汾矿集团公司职工总医院进行了检查，诊断为：头颅外伤。由于适逢考试，其只能根据医生建议先外购药治病，怕耽误学业，未能住院治疗。期间，其一直头痛、恶心，经常呕吐，吃不下饭。考完试后，6月25日，其又到医院检查，经诊断为：头痛待查，建议转上级医院进一步诊治。7月1日其在父母的陪同下到北京大学人民医院检查治疗，经诊断为：脑外伤后遗病。住院7天后，于2015年7月8日出院。出院医嘱：1年后到医院门诊随诊检查。期间，学校协调解决此事，但因被告家长没有来而未果。综上，被告郝某故意将其绊倒，致其身体受到伤害，造成一定的经济损失，应当进行民事赔偿。由于其实施侵权行为时不满18周岁，故其监护人郝某某、曹某某依法应承担民事责任。学校平时疏于对学生安全教育，在事发后没有及时通知其父母，致使其受伤后没有得到及时治疗，耽误了病情，管理上存在过错，也应承担民事责任。故依据《侵权责任法》第6条、16条、39条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定提起诉讼，要求四被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费共计19559.6元，并承担后续治疗费1万元。
被告郝某某辩称，其子郝某确实与原告李某发生了碰撞，但是其子不是故意将原告李某绊倒。事故发生后，5月10日原告李某家长给其打电话，其便让其妻子即被告曹某某陪同原告李某去医院看病，5月12日至放假，原告李某没有休息一天，在学校情绪和精神都很正常。5月28日，原告李某的父亲将其殴打，7月份才去了北京检查，其认为去北京检查没有必要，将近两个月才检查也不一定与5月7日的事故有必然联系。5月28日早晨，班主任给其打电话让调解此事，但其因为有事便没有去，但其告知班主任先带原告家长到校长处了解原告的家长是什么意见，但于早晨10时左右，原告的父亲找到其工作的地方对其进行了殴打。其与被告介休二中协商通过保险来解决，但是被告介休二中认为没有责任，不予配合。
被告介休二中辩称，学校确实有一些过失，在事情发生之后没有及时通知家长，但是平时的安全管理义务确实尽到了。
经审理查明，原告李某与被告郝某均系被告介休二中某班学生。被告郝某某与曹某某系被告郝某的父母亲。2015年5月7日下午15时45分许，原告李某在教室走廊里小跑时被站在走廊里的被告郝某的左脚绊倒，头部撞在教室的后墙上。原告李某在第二节课后头痛难忍，经班主任通知，原告李某父母于17时许将其送往汾矿集团职工总医院（以下简称汾矿总医院）进行了门诊检查，被诊断为：头颅外伤，通过服药治疗，但因头痛未减，再次到汾矿总医院进行检查，该院建议转上级医院进一步诊治。2015年7月1日，原告李某入住北京大学人民医院住院治疗，被诊断为脑外伤后遗症，于同年7月8日出院，住院7天，开支医疗费共计6898.8元。现原告李某提起诉讼，要求四被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费共计19559.6元，并承担后续治疗费1万元。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供如下几组证据：1、视频资料二份；（证明事情发生经过）2、汾矿总医院门诊手册一份；3、北京大学人民医院出院记录一份；4、汾矿总医院诊断治疗建议书一份；4、处方一份；（以上4组证据证明治疗经过）5、交通费票据32支；6、食宿费票据13支；7、汾矿总医院医疗费单据4支；8、北京大学人民医院医疗费票据2支；9、外购药票据5支；10、住院明细4页。经当庭质证，被告郝某某、郝某、曹某某对第1至8组、10组证据的真实性没有提出异议，对第9组证据提出异议，认为票据上没有原告李某的名字，不能证明是其购买。德盛堂发票上只写的是西药，但是没有明细，故对该组证据均不予认可。被告郝某某对原告前往北京看病的必要性提出异议，认为原告李某去北京看病并非是因本次病情，而是与原告父亲将其殴打的事情有关联。被告介休二中未提出异议。
本院对原告李某提供的证据认证如下：对第1至8组、10组证据，四被告未提出异议，本院予以采信；对第9组证据，因被告郝某某、郝某、曹某某以四支票据均无原告李某的名字为由提出异议，因该组证据无法证明系原告李某的花费，本院不予采信。三被告虽对德盛堂药店票据提出异议，但因该票据明确载明“李某”，虽然药品名称为“西药”，但三被告并无证据证明该药非用于治疗本案所致的病情，故本院予以采信。
本院认为，一、被告郝某课间在走廊中站立念书时把左脚伸出，将通道占据，致使原告李某通过时绊倒在地，致头部撞至后墙受伤。虽然被告郝某不存在故意行为，但其明知教室走廊乃通行所需，且明知通道狭窄仍将脚伸出，根据其庭审中陈述，其看到原告李某从对面而来，却仍未将脚伸回，故其在原告李某受伤事故中存在过错，本院酌情考虑被告郝某承担60%的责任。因被告郝某系限制行为能力人，故应由其监护人即被告郝某某、曹某某代为承担赔偿责任；被告介休二中认可在原告李某受伤事故中存在未及时通知家长的过失，而根据原告李某及被告郝某的陈述，在学校日常生活中经常以绊人的方式玩耍，由此可见，被告介休二中并未尽到安全教育管理义务，故本院酌情考虑被告介休二中承担40%的赔偿责任。二、被告郝某某虽然主张原告李某去北京大学人民医院住院治疗与本次事故无必然联系，但根据原告李某提供的证据，可以证明其在治疗头颅外伤方面具有连贯性，且被告郝某某对其主张并无证据证明，故对其反驳意见本院不予采纳。三、原告李某的损失包括：（一）医疗费7789.2元；（以认定的医疗费单据为准）（二）住院伙食补助费350元；（计算方式为50元/天×7天）（三）营养费210元；（计算方式为30元/天×7天）（四）护理费595元（因原告无证据证明其从事商品零售行业，故本院按居民服务标准85元/天进行计算，计算方式为85元/天×7天）；（五）交通费2032元（以认定的票据为准）。以上费用共计10976.2元，由被告郝某某、曹某某承担6585.72元，被告介休二中承担4390.48元。原告李某主张的后续治疗费10000元，因尚未发生且无证据证明，故本院不予支持。对原告李某主张的食宿费7486元，因其在本案中已主张了住院伙食补助费和护理费，故对该项费用本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，判决如下：
被告郝某某、曹某某于本判决书生效之日起十五日
内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计6585.72元。
被告山西省介休市第二中学于本判决书生效之日起
十五日赔偿原告李某剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计4390.48元。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费539元，由原告李某承担339元，被告郝某某、曹某某承担120元，被告介休二中承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 虹