wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终108号
上诉人（原审被告）:江苏埃菲尔钢结构有限公司,住所地江苏省镇江市丹阳经济开发区八经路东侧。
法定代表人：杨纪财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市思科化工产品贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居一号楼817#。
法定代表人：赵福锁,该公司董事长。
上诉人江苏埃菲尔钢结构有限公司因与被上诉人马鞍山市思科化工产品贸易有限公司（以下简称思科化工公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1073号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案实际交货地点为上诉人厂内。因此，本案应由上诉人所在地法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省镇江市人民法院受理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，思科化工公司起诉要求江苏埃菲尔钢结构有限公司支付货款，争议标的为给付货币。思科化工公司属接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。另，上诉人依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条已经失效，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年八月二日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终108号上诉人（原审被告）:江苏埃菲尔钢结构有限公司,住所地江苏省镇江市丹阳经济开发区八经路东侧。法定代表人：杨纪财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马鞍山市思科化工产品贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居一号楼817#。法定代表人：赵福锁,该公司董事长。上诉人江苏埃菲尔钢结构有限公司因与被上诉人马鞍山市思科化工产品贸易有限公司（以下简称思科化工公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1073号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案实际交货地点为上诉人厂内。因此，本案应由上诉人所在地法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省镇江市人民法院受理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，思科化工公司起诉要求江苏埃菲尔钢结构有限公司支付货款，争议标的为给付货币。思科化工公司属接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。另，上诉人依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条已经失效，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年八月二日书 记 员  李传翱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第8144号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 王建清
二〇一五年九月十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初1013号
原告：贺明英，女，住元谋县。
委托诉讼代理人：文明勇（系贺明英之弟），男，住永仁县，特别授权代理。
被告：张光丽，女，住元谋县元马镇。
原告贺明英与被告张光丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明英及其委托代理人文明勇、被告张光丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明英向本院提出诉讼请求：要求被告张光丽按照每公斤20元的价格支付1831.70公斤的红枣款36634.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年开始，被告对原告种植红枣进行技术指导并销售农药，还向原告预约收购2016年的红枣，承诺单价不低于每公斤30元。2016年7月至8月17日，被告分8次向原告收购红枣，共计1831.7公斤。由于是老主顾，原告允许被告先将枣买了后再付款，但至今被告分别于7月30日支付3000元、8月18日支付7000元、8月30日支付4000元、9月17日支付2950元，合计16950元及扣减原告差欠被告的农药款2015元，其余货款被告一直未付。
被告张光丽辩称：原告提出的合同和口头约定不是事实，我是代原告销售红枣，产生的费用由原告自己承担。共向原告收购红枣887件，我将向原告收的枣拿到昆明销售，销售总金额为29835.00元，扣除库房、箱子、运费合计10898.50元，应支付给原告18936.50元，我分别以现金和转账的形式四次支付原告元，加上农药款2015.00元，共支付18965.00元，已经超出应支付给原告的金额。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据销货记录与被告提交的销货清单相互印证，证实被告向原告收购红枣878件的事实；原告申请出庭的证人张学英、王玉多、张理、李自荣出庭作证证言之间能够相互印证，证实红枣的价格不低于每公斤30元；被告张光丽提交的温家其家的销货清单及手机微信记录，与本案无关联性，不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年7月11日至8月18日，被告张光丽向原告贺明英收购红枣878件，被告分四次向原告支付了货款16950.00元，未付清全部货款。被告将红枣运往昆明销售后，共得货款29835.00元。
另查明，原告贺明英差欠被告张光丽农药款2015.00元，双方同意用红枣款抵扣。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张光丽向原告贺明英收购红枣，应该支付相应的货款。原告贺明英主张双方约定每公斤30.00元的收购价格，但不能提交证据证实上述约定，且不能提交证据证实所销售的红枣重量，本院不予支持。被告张光丽提出是代原告贺明英销售红枣的辩解，因无证据证实，亦不符合交易习惯，本院不予采纳。双方提交的证据材料及庭审中的陈述能够印证原告向被告收购红枣共878件，被告销售后得价款29835.00元，因双方对红枣的重量意见不一致，本院按照双方认可的数量（件数）878件予以认定，价格以被告认可的销售收入29835.00元予以认定，扣除被告已支付的16950.00元及原告应向被告支付的农药款2015.00元，被告还应向原告支付10870.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告张光丽于本判决生效之日起10日内支付原告贺明英货款10870.00元；
二、驳回原告贺明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半收取计350.00元由被告张光丽负担。与上述执行款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一七年二月十六日
书记员 花学纬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第566号
原告：张克春。
委托代理人：徐云平。
被告：陆斯海。
被告：陈艳红。
原告张克春与被告陆斯海、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告陆斯海由案外人吴宝峰担保向原告借款20000元。嗣后原告多次催讨无果。请求判令：两被告共同偿还原告借款20000元，并赔偿从起诉日至实际清偿日止的利息损失。
两被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告陆斯海向原告借款未予偿还的事实清楚。该债务虽以被告陆斯海个人名义所负，但发生在其与被告陈艳红婚姻关系存续期间，且原告也以夫妻共同债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告陈艳红也负有偿还借款的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陆斯海、陈艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告张克春借款20000元，并支付自2015年7月20日起至借款实际清偿日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告陆斯海、陈艳红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年八月十七日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第566号原告：张克春。委托代理人：徐云平。被告：陆斯海。被告：陈艳红。原告张克春与被告陆斯海、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告陆斯海由案外人吴宝峰担保向原告借款20000元。嗣后原告多次催讨无果。请求判令：两被告共同偿还原告借款20000元，并赔偿从起诉日至实际清偿日止的利息损失。两被告未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告陆斯海向原告借款未予偿还的事实清楚。该债务虽以被告陆斯海个人名义所负，但发生在其与被告陈艳红婚姻关系存续期间，且原告也以夫妻共同债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告陈艳红也负有偿还借款的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用限被告陆斯海、陈艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告张克春借款20000元，并支付自2015年7月20日起至借款实际清偿日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告陆斯海、陈艳红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  龚文琦二〇一五年八月十七日代理书记员  林 龙
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台玉港商初字第566号 原告：张克春。 委托代理人：徐云平。 被告：陆斯海。 被告：陈艳红。 原告张克春与被告陆斯海、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告陆斯海由案外人吴宝峰担保向原告借款20000元。嗣后原告多次催讨无果。请求判令：两被告共同偿还原告借款20000元，并赔偿从起诉日至实际清偿日止的利息损失。 两被告未作答辩，也未提供相关证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为：被告陆斯海向原告借款未予偿还的事实清楚。该债务虽以被告陆斯海个人名义所负，但发生在其与被告陈艳红婚姻关系存续期间，且原告也以夫妻共同债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告陈艳红也负有偿还借款的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 限被告陆斯海、陈艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告张克春借款20000元，并支付自2015年7月20日起至借款实际清偿日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元。由被告陆斯海、陈艳红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。 代理审判员  龚文琦 二〇一五年八月十七日 代理书记员  林 龙
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执977号
申请执行人：苏财，男，1954年3月16日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：王立龙，男，1988年8月29日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：李桂兰，女，出生年月日不详，住黑龙江省安达市。
被执行人：殷子富，男，1974年8月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行苏财与李桂兰、王立龙、殷子富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人苏财申请终结本次执行程序，待发现李桂兰、王立龙、殷子富有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执977号申请执行人：苏财，男，1954年3月16日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：王立龙，男，1988年8月29日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：李桂兰，女，出生年月日不详，住黑龙江省安达市。被执行人：殷子富，男，1974年8月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行苏财与李桂兰、王立龙、殷子富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人苏财申请终结本次执行程序，待发现李桂兰、王立龙、殷子富有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终738号
上诉人（原审原告）：闫友财，男，1950年10月4日出生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：被告佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会，地址佳木斯市郊区莲江口镇万庆村。
法定代表人王铁军，系村主任。
上诉人闫友财因与被上诉人佳木斯市莲江口镇万庆村村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）0811民初145-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人闫友财上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人返还上诉人的口粮田1.65亩，被上诉人承担案件费用。事实和理由：1998年第二轮调地时我依法分得土地，有3口人每人0.55大亩共计1.65大亩水田，有土地使用证，一直有粮食补贴，2005年地被收回。还有责任田7.85大亩水田是一块地计0.95公顷，该地在1983年同村里签订了林地承包合同之内的土地，承包合同地数是4.9公顷之中的0.9公顷，收回原因是该地没有上土地台账，收地行为违反土地承包法和司法解释的规定。一审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人村委会辩称，一、上诉人提出的上诉请求，我方认为他实际拥有土地面积不少于其应承包的面积，在一审时提供了相关的2015年土地确权测量面积，上诉人实际享受国家直补面积。二、对于上诉人在上诉请求中第三条提出的赔偿数额没有依据，并且根本不存在赔偿问题。三、对于上诉人在上诉状中提出的7.85亩水田不在上诉人法定承包的面积之内。四、原万庆村一小队的机动地，这块地是经过村民代表及两委会议及全体一队社员大会研究决定并上报莲江口镇镇党委批准采取统一招标发包出去，所得收益归一队社员所有，上诉人对该土地不具有法定承包责任。综上，上诉人的诉讼请求是没有道理的，没有任何法律依据，与客观事实不符。
上诉人闫友财向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告口粮田1.65大亩，责任田7.85大亩；
一审法院认定事实：原告系莲江口万庆村村民，1998年全国实行农村土地家庭承包时，原告通过承包林地复垦等方式，取得了该村家里树地北头水田9.5大亩的承包经营权，其中1.65大亩水田作为原告的口粮田已经领取国家粮食补贴，原告一直耕种至2005年。2005年3月21日，万庆村委会及一队社员代表召开会议，决定原告按2003年实际纳税耕种土地面积继续承包经营，多出的9.5大亩诉争土地，由村里收回作为机动地公开招标，并于2005年4月17日由原告中标了诉争土地，也交纳了承包费5000元。现原告认为，其系村集体所有制成员，依照土地承包法，有权获得土地承包权。被告强行收回土地招标拍卖的做法侵犯了原告的承包权、收益权，使原告没有地种，损害了原告合法权益故诉至法院。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告诉请被告返还原告口粮田1.65大亩、责任田7.85亩系土地分调案件，不属于法院案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫友财的起诉。
本院经审理查明，2005年被上诉人村委会将争议土地1.65亩收回后，又以机动地的形式发包给上诉人闫友财2亩土地，其中包含争议的1.65亩土地。
本院认为，上诉人闫友财在第二轮农村土地发包时已取得争议土地的承包经营权，本案纠纷系因被上诉人收回土地引发，并非上诉人未实际取得争议土地承包经营权，故原审裁定驳回起诉不当，应实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）0811民初145-3号民事裁定；
二、本案指令佳木斯市郊区人民法院审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王钒漪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终738号上诉人（原审原告）：闫友财，男，1950年10月4日出生，汉族，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：被告佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会，地址佳木斯市郊区莲江口镇万庆村。法定代表人王铁军，系村主任。上诉人闫友财因与被上诉人佳木斯市莲江口镇万庆村村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）0811民初145-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫友财上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人返还上诉人的口粮田1.65亩，被上诉人承担案件费用。事实和理由：1998年第二轮调地时我依法分得土地，有3口人每人0.55大亩共计1.65大亩水田，有土地使用证，一直有粮食补贴，2005年地被收回。还有责任田7.85大亩水田是一块地计0.95公顷，该地在1983年同村里签订了林地承包合同之内的土地，承包合同地数是4.9公顷之中的0.9公顷，收回原因是该地没有上土地台账，收地行为违反土地承包法和司法解释的规定。一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人村委会辩称，一、上诉人提出的上诉请求，我方认为他实际拥有土地面积不少于其应承包的面积，在一审时提供了相关的2015年土地确权测量面积，上诉人实际享受国家直补面积。二、对于上诉人在上诉请求中第三条提出的赔偿数额没有依据，并且根本不存在赔偿问题。三、对于上诉人在上诉状中提出的7.85亩水田不在上诉人法定承包的面积之内。四、原万庆村一小队的机动地，这块地是经过村民代表及两委会议及全体一队社员大会研究决定并上报莲江口镇镇党委批准采取统一招标发包出去，所得收益归一队社员所有，上诉人对该土地不具有法定承包责任。综上，上诉人的诉讼请求是没有道理的，没有任何法律依据，与客观事实不符。上诉人闫友财向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告口粮田1.65大亩，责任田7.85大亩；一审法院认定事实：原告系莲江口万庆村村民，1998年全国实行农村土地家庭承包时，原告通过承包林地复垦等方式，取得了该村家里树地北头水田9.5大亩的承包经营权，其中1.65大亩水田作为原告的口粮田已经领取国家粮食补贴，原告一直耕种至2005年。2005年3月21日，万庆村委会及一队社员代表召开会议，决定原告按2003年实际纳税耕种土地面积继续承包经营，多出的9.5大亩诉争土地，由村里收回作为机动地公开招标，并于2005年4月17日由原告中标了诉争土地，也交纳了承包费5000元。现原告认为，其系村集体所有制成员，依照土地承包法，有权获得土地承包权。被告强行收回土地招标拍卖的做法侵犯了原告的承包权、收益权，使原告没有地种，损害了原告合法权益故诉至法院。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告诉请被告返还原告口粮田1.65大亩、责任田7.85亩系土地分调案件，不属于法院案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫友财的起诉。本院经审理查明，2005年被上诉人村委会将争议土地1.65亩收回后，又以机动地的形式发包给上诉人闫友财2亩土地，其中包含争议的1.65亩土地。本院认为，上诉人闫友财在第二轮农村土地发包时已取得争议土地的承包经营权，本案纠纷系因被上诉人收回土地引发，并非上诉人未实际取得争议土地承包经营权，故原审裁定驳回起诉不当，应实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）0811民初145-3号民事裁定；二、本案指令佳木斯市郊区人民法院审理。审 判 长  刘银冰审 判 员  韩国斌代理审判员  彭景丰二〇一六年十月二十八日书 记 员  王钒漪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初32号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年1月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕；2016年11月14日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人余某甲，男，1993年3月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕；2016年11月14日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)3号起诉书指控被告人冯某某、余某甲犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人冯某某、余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月22日至26日，被告人冯某某先后四次在本市岳阳楼区xx酒店、xx大酒店开设以扑克牌打“三公”（分为一个庄家和四个闲家，每家三张牌，庄家闲家依次比大小）方式的赌场，招引多人参与赌博，其中被告人余某甲在赌场为参赌人员提供资金，并按照每日百分之三的比例收取高额利息。赌场赌博方法是：每局庄家闲家下赌注为100,200元不等，上不封顶，其他旁观者也可以在开牌之前押注，押注结束后，三张扑克牌点数之和取尾数比大小进行赔付，每局抽头渔利100-200元不等。被告人冯某某以从赌场抽取水钱的方式非法获利约34500元，被告人余某甲通过提供赌博资金收取高息的方式非法获利约6600元。具体事实如下：
1、2016年7月22日，被告人冯某某以营利为目的，在本市岳阳楼区xx酒店1323房开设以扑克牌打“三公’方式赌博的赌场，招引多人参与赌博，又邀集被告人余某甲在赌场中提供高利贷资金。当日被告人冯某某抽取水钱非法获利5400元。
2、2016年7月24日，被告人冯某某再次在本市xx茶楼开设赌场，以上述同样方式，邀请被告人余某甲提供高利贷资金，招引陈某甲、王某某、傅某甲等多人参与赌博，非法获利5000元。
3、2016年7月25日，被告人冯某某采取上述同样方式，在本市xx茶楼开设赌场，邀请被告人余某甲提供高利贷资金，非法获利约5000元。
4、2016年7月26日，被告人冯某某在本市花板桥xx大酒店8115房开设赌场，电话邀集陈某甲、王某某、陈某乙、傅某甲等二十余名赌徒聚众赌博，由余某甲负责提供高利贷资金，当日非法获利19100元。2016年7月26日17时许，被告人冯某某、余某甲被岳阳市公安局岳阳楼区分局民警现场抓获归案，公安民警现场查获赌资33万余元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯某某、余某甲伙同开设赌场，为他人赌博提供条件，其行为均构成开设赌场罪；本案系共同犯罪，被告人冯某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人余某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，对被告人冯某某、余某甲予以惩处。
被告人冯某某、余某甲对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人冯某某、余某甲犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，委托岳阳县司法局对被告人冯某某、余某甲适用社区矫正调查评估，岳阳县司法局评估建议对冯某某、余某甲适用社区矫正，并且建议禁止冯某某、余某甲进入赌博场所。
本案在审理过程中，二被告人分别向本院退缴违法所得34500元、6600元.
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，扣押物品文件清单，收缴物品清单，放数记账单据，现场图片，手机提取图片，行政处罚决定书，非税收入一般缴款书；证人陈某甲、余某乙、袁某某、邹某某、陈某丙、傅某甲、陈某乙、张某某、魏某某、王某某、糸某某、章某某、谢某某、朱某某、桂某某、方某某、阎某某、胡某甲、陈某丁、毛某甲、胡某乙、何某某、李某某、赵某某、陶某某、孙某某、毛某乙、付某乙的证言；现场勘验笔录，辨认笔录；被告人冯某某、余某甲的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人冯某某、余某甲伙同开设赌场，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪；公诉机关指控被告人冯某某、余某甲犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人冯某某在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；被告人余某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯。二被告人到案后如实供述犯罪，并积极退缴违法所得，可依法从轻处罚。根据被告人冯某某、余某甲的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，但应当禁止冯某某、余某甲进入棋牌类休闲娱乐场所。据此，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款；对被告人余某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条,第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人冯某某、余某甲分别退缴的违法所得34500元、6600元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人冯某某、余某甲在缓刑考验期内进入棋牌类休闲娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 易海莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20910-20913号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司，住所地惠州市大亚湾西区大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2601号房，统一社会信用代码91441300MA4UU9FU0F。
法定代表人：申兆胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛松青，男，公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
上诉人惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司（以下简称金蘑菇公司）因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初13263-13266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。现已审理终结。
被上诉人美丽公司一审诉讼请求：1、金蘑菇公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从金蘑菇公司涉案网站删除；2、金蘑菇公司赔偿美丽公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元四案共计人民币4万元（每案包含公证费350元，律师费3000元）；3、金蘑菇公司在《中国摄�报》上向原告公开赔礼道歉；4、诉讼费用由金蘑菇公司承担。
原审判决：一、金蘑菇公司立即停止侵害美丽公司对《山东青岛崂山\\\青岛崂山21》、《中国人民大学3》、《中国人民大学1》、《清华大学清华学堂—3》摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片。二、金蘑菇公司于判决生效之日起十日内赔偿美丽公司经济损失及维权合理费用人民币10000元。三、驳回美丽公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费人民币50元，四案共计人民币200元，由金蘑菇公司负担。
上诉人金蘑菇公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项内容，依法改判驳回被上诉人美丽公司的诉讼请求。2、—、二审诉讼费用由被上诉人美丽公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人美丽公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人金蘑菇公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，被上诉人美丽公司提交其于2016年10月1日授权案外人李某办理证据保全事宜的授权委托书一份，上诉人金蘑菇公司对该证据的真实性、关联性均予以认可，并确认使用了涉案图片。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案二审争议焦点为：一、被上诉人美丽公司是否有权提起诉讼并主张权利；二、上诉人金蘑菇公司是否构成侵权；三、判赔金额是否合理。
关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被上诉人美丽公司提交的合法出版物可以证明涉案作品已公开发表，且著作权人为案外人李某。案外人李某通过签订合同方式，将涉案作品著作权除署名权外的其他权利转让给被上诉人美丽公司，被上诉人美丽公司据此获得涉案作品除署名权外的其他权利。因上诉人金蘑菇公司未提出相反证据足以反驳，本院确认被上诉人美丽公司有权提起诉讼并主张权利。
关于争议焦点二。根据证据保全公证书、授权案外人李某证据保全的授权委托书，结合上诉人金蘑菇公司的确认，足以证明上诉人金蘑菇公司在其所有的网站中使用了涉案作品。上诉人金蘑菇�司未经被上诉人美丽公司许可，将侵权作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，实施了提供侵权作品的行为，侵害了被上诉人美丽公司就涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于争议焦点三。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人美丽公司因上诉人金蘑菇公司侵权行为所导致的实际损失及上诉人金蘑菇公司的违法所得，原审法院根据上诉人金蘑菇公司侵权行为情节以及被上诉人美丽公司为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额每案2500元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人金蘑菇公司主张原审法院判赔金额过高，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金蘑菇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；四案原审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费200元，由上诉人惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20910-20913号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司，住所地惠州市大亚湾西区大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2601号房，统一社会信用代码91441300MA4UU9FUOF。
法定代表人：申兆胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛松青，男，公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
上诉人惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司（以下简称金蘑菇公司）因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初13263-13266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。现已审理终结。
被上诉人美丽公司一审诉讼请求：1、金蘑菇公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从金蘑菇公司涉案网站删除；2、金蘑菇公司赔偿美丽公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元四案共计人民币4万元（每案包含公证费350元，律师费3000元）；3、金蘑菇公司在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、诉讼费用由金蘑菇公司承担。
原审判决：一、金蘑菇公司立即停止侵害美丽公司对《山东青岛崂山\\\青岛崂山21》、《中国人民大学3》、《中国人民大学1》、《清华大学清华学堂—3》摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片。二、金蘑菇公司于判决生效之日起十日内赔偿美丽公司经济损失及维权合理费用人民币10000元。三、驳回美丽公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费人民币50元，四案共计人民币200元，由金蘑菇公司负担。
上诉人金蘑菇公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项内容，依法改判驳回被上诉人美丽公司的诉讼请求。2、—、二审诉讼费用由被上诉人美丽公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人美丽公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人金蘑菇公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，被上诉人美丽公司提交其于2016年10月1日授权案外人李某办理证据保全事宜的授权委托书一份，上诉人金蘑菇公司对该证据的真实性、关联性均予以认可，并确认使用了涉案图片。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案二审争议焦点为：一、被上诉人美丽公司是否有权提起诉讼并主张权利；二、上诉人金蘑菇公司是否构成侵权；三、判赔金额是否合理。
关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被上诉人美丽公司提交的合法出版物可以证明涉案作品已公开发表，且著作权人为案外人李某。案外人李某通过签订合同方式，将涉案作品著作权除署名权外的其他权利转让给被上诉人美丽公司，被上诉人美丽公司据此获得涉案作品除署名权外的其他权利。因上诉人金蘑菇公司未提出相反证据足以反驳，本院确认被上诉人美丽公司有权提起诉讼并主张权利。
关于争议焦点二。根据证据保全公证书、授权案外人李某证据保全的授权委托书，结合上诉人金蘑菇公司的确认，足以证明上诉人金蘑菇公司在其所有的网站中使用了涉案作品。上诉人金蘑菇公司未经被上诉人美丽公司许可，将侵权作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，实施了提供侵权作品的行为，侵害了被上诉人美丽公司就涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于争议焦点三。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人美丽公司因上诉人金蘑菇公司侵权行为所导致的实际损失及上诉人金蘑菇公司的违法所得，原审法院根据上诉人金蘑菇公司侵权行为情节以及被上诉人美丽公司为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额每案2500元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人金蘑菇公司主张原审法院判赔金额过高，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金蘑菇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；四案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费200元，由上诉人惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20910-20913号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司，住所地惠州市大亚湾西区大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2601号房，统一社会信用代码91441300MA4UU90F。
法定代表人：申兆胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛松青，男，公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
上诉人惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司（以下简称金蘑菇公司）因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初13263-13266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。现已审理终结。
被上诉人美丽公司一审诉讼请求：1、金蘑菇公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从金蘑菇公司涉案网站删除；2、金蘑菇公司赔偿美丽公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元四案共计人民币4万元（每案包含公证费350元，律师费3000元）；3、金蘑菇公司在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、诉讼费用由金蘑菇公司承担。
原审判决：一、金蘑菇公司立即停止侵害美丽公司对《山东青岛崂山\\\青岛崂山21》、《中国人民大学3》、《中国人民大学1》、《清华大学清华学堂—3》摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片。二、金蘑菇公司于判决生效之日起十日内赔偿美丽公司经济损失及维权合理费用人民币10000元。三、驳回美丽公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费人民币50元，四案共计人民币200元，由金蘑菇公司负担。
上诉人金蘑菇公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项内容，依法改判驳回被上诉人美丽公司的诉讼请求。2、—、二审诉讼费用由被上诉人美丽公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人美丽公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人金蘑菇公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，被上诉人美丽公司提交其于2016年10月1日授权案外人李某办理证据保全事宜的授权委托书一份，上诉人金蘑菇公司对该证据的真实性、关联性均予以认可，并确认使用了涉案图片。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案二审争议焦点为：一、被上诉人美丽公司是否有权提起诉讼并主张权利；二、上诉人金蘑菇公司是否构成侵权；三、判赔金额是否合理。
关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被上诉人美丽公司提交的合法出版物可以证明涉案作品已公开发表，且著作权人为案外人李某。案外人李某通过签订合同方式，将涉案作品著作权除署名权外的其他权利转让给被上诉人美丽公司，被上诉人美丽公司据此获得涉案作品除署名权外的其他权利。因上诉人金蘑菇公司未提出相反证据足以反驳，本院确认被上诉人美丽公司有权提起诉讼并主张权利。
关于争议焦点二。根据证据保全公证书、授权案外人李某证据保全的授权委托书，结合上诉人金蘑菇公司的确认，足以证明上诉人金蘑菇公司在其所有的网站中使用了涉案作品。上诉人金蘑菇公司未经被上诉人美丽公司许可，将侵权作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，实施了提供侵权作品的行为，侵害了被上诉人美丽公司就涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于争议焦点三。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人美丽公司因上诉人金蘑菇公司侵权行为所导致的实际损失及上诉人金蘑菇公司的违法所得，原审法院根据上诉人金蘑菇公司侵权行为情节以及被上诉人美丽公司为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额每案2500元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人金蘑菇公司主张原审法院判赔金额过高，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金蘑菇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；四案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费200元，由上诉人惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20910-20913号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司，住所地惠州市大亚湾西区大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2601号房，统一社会信用代码91441300MA4UU9FU0F。法定代表人：申兆胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛松青，男，公司法务专员。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。上诉人惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司（以下简称金蘑菇公司）因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初13263-13266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。现已审理终结。被上诉人美丽公司一审诉讼请求：1、金蘑菇公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从金蘑菇公司涉案网站删除；2、金蘑菇公司赔偿美丽公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元四案共计人民币4万元（每案包含公证费350元，律师费3000元）；3、金蘑菇公司在《中国摄�报》上向原告公开赔礼道歉；4、诉讼费用由金蘑菇公司承担。原审判决：一、金蘑菇公司立即停止侵害美丽公司对《山东青岛崂山青岛崂山21》、《中国人民大学3》、《中国人民大学1》、《清华大学清华学堂—3》摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片。二、金蘑菇公司于判决生效之日起十日内赔偿美丽公司经济损失及维权合理费用人民币10000元。三、驳回美丽公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费人民币50元，四案共计人民币200元，由金蘑菇公司负担。上诉人金蘑菇公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项内容，依法改判驳回被上诉人美丽公司的诉讼请求。2、—、二审诉讼费用由被上诉人美丽公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人美丽公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人金蘑菇公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，被上诉人美丽公司提交其于2016年10月1日授权案外人李某办理证据保全事宜的授权委托书一份，上诉人金蘑菇公司对该证据的真实性、关联性均予以认可，并确认使用了涉案图片。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本四案二审争议焦点为：一、被上诉人美丽公司是否有权提起诉讼并主张权利；二、上诉人金蘑菇公司是否构成侵权；三、判赔金额是否合理。关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被上诉人美丽公司提交的合法出版物可以证明涉案作品已公开发表，且著作权人为案外人李某。案外人李某通过签订合同方式，将涉案作品著作权除署名权外的其他权利转让给被上诉人美丽公司，被上诉人美丽公司据此获得涉案作品除署名权外的其他权利。因上诉人金蘑菇公司未提出相反证据足以反驳，本院确认被上诉人美丽公司有权提起诉讼并主张权利。关于争议焦点二。根据证据保全公证书、授权案外人李某证据保全的授权委托书，结合上诉人金蘑菇公司的确认，足以证明上诉人金蘑菇公司在其所有的网站中使用了涉案作品。上诉人金蘑菇�司未经被上诉人美丽公司许可，将侵权作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，实施了提供侵权作品的行为，侵害了被上诉人美丽公司就涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于争议焦点三。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人美丽公司因上诉人金蘑菇公司侵权行为所导致的实际损失及上诉人金蘑菇公司的违法所得，原审法院根据上诉人金蘑菇公司侵权行为情节以及被上诉人美丽公司为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额每案2500元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人金蘑菇公司主张原审法院判赔金额过高，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人金蘑菇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；四案原审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。四案二审案件受理费200元，由上诉人惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十二月十一日书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20910-20913号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司，住所地惠州市大亚湾西区大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2601号房，统一社会信用代码91441300MA4UU90F。法定代表人：申兆胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛松青，男，公司法务专员。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。上诉人惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司（以下简称金蘑菇公司）因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初13263-13266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。现已审理终结。被上诉人美丽公司一审诉讼请求：1、金蘑菇公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从金蘑菇公司涉案网站删除；2、金蘑菇公司赔偿美丽公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元四案共计人民币4万元（每案包含公证费350元，律师费3000元）；3、金蘑菇公司在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、诉讼费用由金蘑菇公司承担。原审判决：一、金蘑菇公司立即停止侵害美丽公司对《山东青岛崂山青岛崂山21》、《中国人民大学3》、《中国人民大学1》、《清华大学清华学堂—3》摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片。二、金蘑菇公司于判决生效之日起十日内赔偿美丽公司经济损失及维权合理费用人民币10000元。三、驳回美丽公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费人民币50元，四案共计人民币200元，由金蘑菇公司负担。上诉人金蘑菇公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项内容，依法改判驳回被上诉人美丽公司的诉讼请求。2、—、二审诉讼费用由被上诉人美丽公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人美丽公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人金蘑菇公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，被上诉人美丽公司提交其于2016年10月1日授权案外人李某办理证据保全事宜的授权委托书一份，上诉人金蘑菇公司对该证据的真实性、关联性均予以认可，并确认使用了涉案图片。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本四案二审争议焦点为：一、被上诉人美丽公司是否有权提起诉讼并主张权利；二、上诉人金蘑菇公司是否构成侵权；三、判赔金额是否合理。关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被上诉人美丽公司提交的合法出版物可以证明涉案作品已公开发表，且著作权人为案外人李某。案外人李某通过签订合同方式，将涉案作品著作权除署名权外的其他权利转让给被上诉人美丽公司，被上诉人美丽公司据此获得涉案作品除署名权外的其他权利。因上诉人金蘑菇公司未提出相反证据足以反驳，本院确认被上诉人美丽公司有权提起诉讼并主张权利。关于争议焦点二。根据证据保全公证书、授权案外人李某证据保全的授权委托书，结合上诉人金蘑菇公司的确认，足以证明上诉人金蘑菇公司在其所有的网站中使用了涉案作品。上诉人金蘑菇公司未经被上诉人美丽公司许可，将侵权作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，实施了提供侵权作品的行为，侵害了被上诉人美丽公司就涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于争议焦点三。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人美丽公司因上诉人金蘑菇公司侵权行为所导致的实际损失及上诉人金蘑菇公司的违法所得，原审法院根据上诉人金蘑菇公司侵权行为情节以及被上诉人美丽公司为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额每案2500元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人金蘑菇公司主张原审法院判赔金额过高，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人金蘑菇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；四案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。四案二审案件受理费200元，由上诉人惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十二月十一日书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20910-20913号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司，住所地惠州市大亚湾西区大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2601号房，统一社会信用代码91441300MA4UU9FUOF。法定代表人：申兆胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛松青，男，公司法务专员。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。上诉人惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司（以下简称金蘑菇公司）因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初13263-13266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。现已审理终结。被上诉人美丽公司一审诉讼请求：1、金蘑菇公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从金蘑菇公司涉案网站删除；2、金蘑菇公司赔偿美丽公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元四案共计人民币4万元（每案包含公证费350元，律师费3000元）；3、金蘑菇公司在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、诉讼费用由金蘑菇公司承担。原审判决：一、金蘑菇公司立即停止侵害美丽公司对《山东青岛崂山青岛崂山21》、《中国人民大学3》、《中国人民大学1》、《清华大学清华学堂—3》摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片。二、金蘑菇公司于判决生效之日起十日内赔偿美丽公司经济损失及维权合理费用人民币10000元。三、驳回美丽公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费人民币50元，四案共计人民币200元，由金蘑菇公司负担。上诉人金蘑菇公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项内容，依法改判驳回被上诉人美丽公司的诉讼请求。2、—、二审诉讼费用由被上诉人美丽公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人美丽公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人金蘑菇公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，被上诉人美丽公司提交其于2016年10月1日授权案外人李某办理证据保全事宜的授权委托书一份，上诉人金蘑菇公司对该证据的真实性、关联性均予以认可，并确认使用了涉案图片。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本四案二审争议焦点为：一、被上诉人美丽公司是否有权提起诉讼并主张权利；二、上诉人金蘑菇公司是否构成侵权；三、判赔金额是否合理。关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被上诉人美丽公司提交的合法出版物可以证明涉案作品已公开发表，且著作权人为案外人李某。案外人李某通过签订合同方式，将涉案作品著作权除署名权外的其他权利转让给被上诉人美丽公司，被上诉人美丽公司据此获得涉案作品除署名权外的其他权利。因上诉人金蘑菇公司未提出相反证据足以反驳，本院确认被上诉人美丽公司有权提起诉讼并主张权利。关于争议焦点二。根据证据保全公证书、授权案外人李某证据保全的授权委托书，结合上诉人金蘑菇公司的确认，足以证明上诉人金蘑菇公司在其所有的网站中使用了涉案作品。上诉人金蘑菇公司未经被上诉人美丽公司许可，将侵权作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，实施了提供侵权作品的行为，侵害了被上诉人美丽公司就涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于争议焦点三。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人美丽公司因上诉人金蘑菇公司侵权行为所导致的实际损失及上诉人金蘑菇公司的违法所得，原审法院根据上诉人金蘑菇公司侵权行为情节以及被上诉人美丽公司为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额每案2500元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人金蘑菇公司主张原审法院判赔金额过高，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人金蘑菇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；四案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。四案二审案件受理费200元，由上诉人惠州大亚湾金蘑菇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十二月十一日书记员 梁艺（兼）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10549号
原告：刘神，男，1986年1月1日出生，满族，现住沈阳市大东区。
被告：桑胜兵，男，1985年12月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院受理原告刘神诉被告桑胜兵民间借贷纠纷一案，你院民事保全裁定中增加了被申请人朱玲，但未追加朱玲为本案被告，故裁定如下：
将该案退回你院，请查收。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第417号
原告韩树均。
委托代理人（特别授权代理）蒋应光。
被告瑞安市瑞固锁业有限公司。
法定代表人郑国利。
原告韩树均为与被告瑞安市瑞固锁业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩树均的委托代理人蒋应光到庭参加诉讼。被告瑞安市瑞固锁业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩树均诉称：原告系塑料加工的个体工商户。2012年10月至2014年1月间，被告因业务需要委托原告为其加工塑料配件，期间被告陆续将加工好的配件取走，也陆续向原告支付部分加工费。至2014年1月14日经结算，被告结欠原告加工费53515元，并出具欠据给原告。之后，被告分四次支付原告加工费共计2万元，尚欠33515元，并于2014年5月31日重新出具一份欠条交原告收执。尔后，原告多次要求被告偿付加工费未果。为此，请求法院判令：1、被告瑞安市瑞固锁业有限公司支付原告加工费33515元及利息损失（从2014年6月1日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告瑞安市瑞固锁业有限公司来电称对原告诉称的事实没有异议，但表示现在无能力偿付，要求慢慢偿还。
原告韩树均在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证，个体工商户营业执照、被告公司基本情况查询表，证明原告的身份及被告的主体资格情况；
2、被告出具的欠款单，证明被告瑞安市瑞固锁业有限公司欠原告韩树均加工费33515元的事实。
被告瑞安市瑞固锁业有限公司在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告瑞安市瑞固锁业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下，原告韩树均系在瑞安市锦湖街道联星村从事塑料加工业的个体工商户。2012年10月至2014年1月间，被告因业务需要委托原告为其加工多种型号的塑料配件。至2014年1月14日经结算，被告结欠原告加工费53515元，并出具欠据交给原告。之后，被告陆续支付原告加工费计2万元，尚欠33515元，并于2014年5月31日重新出具一份欠据交原告收执。尔后，原告要求被告支付尚欠的加工费未果。
本院认为，原、被告双方存在事实上的塑料配件加工业务关系，双方经对账结算，被告瑞安市瑞固锁业有限公司结欠原告加工款33515元的事实清楚，应承担偿付义务。原告要求被告从2014年6月1日至偿还完毕之日止按年利率6%支付利息损失依据不足，不予支持，可要求被告承担从起诉之日起至偿还完毕之日的中国人民银行同期贷款基准利率的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞固锁业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告韩树均加工费33515元及利息损失（从2014年12月18日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付；
二、驳回原告韩树均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，减半收取333.50元，由原告负担33元，被告负担300.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费667元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年二月十一日
书记员 陈姚吉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初84号
原告赖某某，女，1978年2月2日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告胡某某，男，1973年7月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告赖某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人彭英、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称,原、被告于1998年相识并相恋，于2001年3月1日登记结婚，于2001年12月16日生长子胡万鹏，于2006年2月7日生次子胡ＸＸ，2009年11月20日领养一女胡蝶。婚前，原、被告关系尚好，感情一般。起初，原告对于被告的无端打骂没有过多想法，随着原告年级的增长，被告从来不考虑原告感受，对原告无端打骂和猜疑，致使夫妻感情渐渐破裂。直到2015年12月，被告又一次无端猜忌，殴打原告，至此原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长子胡万鹏由被告抚养至成年，次子胡ＸＸ、养女胡蝶由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至孩子成年。原告为支持其诉请，提供了身份证、户口本、结婚证、被告所写保证书、司法鉴定书等证据。
被告胡某某辩称，不同意离婚，还有几个小孩需要抚养，并对殴打原告的行为承认错误。其对原告方举证无异议。
经审理查明，原、被告于1998年相识并相恋，于2001年3月1日登记结婚，于2001年12月16日生长子胡万鹏，于2006年2月7日生次子胡ＸＸ，2009年11月20日领养一女胡蝶。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后经常因为家庭琐事发生争吵打架。2015年12月，原、被告再次因家庭琐事发生争执，致使原告受伤，并从2016年1月开始分居至今。原告认为被告经常无端猜疑原告，并殴打原告，致使夫妻感情渐渐破裂，遂起诉。以上事实有原、被告身份证，户口本，结婚证，司法鉴定书，被告保证书及本案庭审笔录等为证，经审查，予以确认。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，并生育两子及领养一女，具有一定的夫妻感情基础。原、被告间夫妻矛盾系因家庭琐事所起，夫妻之间有所争吵打架在所难免，如若双方能加强沟通，相互尊重、理解、包容，正常的家庭矛盾应当能够得到化解，从而达到和好之可能，故对于原告离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 曾 珑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林一滋
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审56号
申请执行人梨树县林业局。
法定代表人陈志红，局长。
委托代理人郭晓鹏，梨树县榆树台森林公安派出所所长。
委托代理人王海军，梨树县榆树台森林公安派出所民警。
被申请执行人吕洋，男，住梨树县。
申请执行人梨树县林业局于2017年7月18日向本院申请强制执行其作出的梨林罚决字【2016】第G004号林业行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，梨树县林业局的委托代理人郭晓鹏、王立军，被执行人吕洋到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，经过梨树县榆树台森林公安派出所调查，吕洋于2015年5月在榆树台机械林场沈洋工作站对面国有林地内，擅自修建住房、地秤、水泥地面，非法改变用途林地面积合计2954平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款规定，构成违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条四款，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款规定作出处罚：1、责令限期于2017年4月10日前恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10.00元罚款，即29540.00元。该处罚决定书送达后吕洋即没有在法定期限内申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。经过催告程序后，申请法院强制执行其作出的梨林罚决字【2016】第G004号林业行政处罚决定书。
申请执行人提供证据：受理案件登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚先行告知书、询问违法嫌疑人笔录、林业行政案件听证权利告知书、询问证人笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、林地证明、鉴定呈批表、委托鉴定书、鉴定聘请委托书、技术鉴定意见书、延长办案期限呈批表、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、罚没收据、催告书、责令恢复原状通知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚文书送达回证、林业行政处罚委托书、卷宗移交登记表。
被执行人辩称，对梨树县林业局作出的处罚决定书程序、证据、适用法律没有意见。罚款已交。
经审查查明，经过梨树县榆树台森林公安派出所调查，吕洋于2015年5月在榆树台机械林场沈洋工作站对面国有林地内，擅自修建住房、地秤、水泥地面，非法改变用途林地面积合计2954平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款规定，构成违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条四款，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款规定作出处罚：1、责令限期于2017年4月10日前恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10.00元罚款，即29540.00元。该处罚决定书送达后被执行人吕洋即没有在法定期限内申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。经过催告程序后，申请法院强制执行其作出的梨林罚决字【2016】第G004号林业行政处罚决定。
本院认为，被执行人吕洋未经林业部门批准，擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款，梨树县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对吕洋作出梨林罚决字【2016】第G004号行政处罚决定书，并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽然被执行人在申请强制执行前已主动交了罚款，但对其所建的违法建筑物房屋没有拆除，未能将林地恢复原状，故对梨林罚决字【2016】第G004号行政处罚决定第一项依法应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下：
准予强制执行梨树县林业局作出的梨林罚决字【2016】第G004号行政处罚决定书的第一项。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳平
人民陪审员 郑凤娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 雪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第83号
申请执行人倪守兰，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住桐柏县安棚镇尹庄村。
被执行人魏士林，男。1962年7月22日生，汉族，农民，住桐柏县安棚镇大倪岗村。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第392号民事判决书，已向被执行人魏士林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约0.5993万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人倪守兰与被执行人魏士林一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年六月十三日
书记员 ：姜文林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终791号
上诉人（原审被告）：翁德灿，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：曾秀明，女，1951年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：何华琴，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人翁德灿因与被上诉人曾秀明、原审被告何华琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初947号民事裁定，向本院提起上诉。
翁德灿上诉称,其住所地在福清市江阴镇，但其长期居住在福州市晋安区鼓山镇连潘文华小区1#楼610单元，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。翁德灿请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
曾秀明未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。曾秀明诉至法院，请求判令翁德灿、何华琴共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，曾秀明为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为曾秀明所在地，曾秀明住所地位于福建省福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由福州市晋安区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终791号上诉人（原审被告）：翁德灿，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：曾秀明，女，1951年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：何华琴，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人翁德灿因与被上诉人曾秀明、原审被告何华琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初947号民事裁定，向本院提起上诉。翁德灿上诉称,其住所地在福清市江阴镇，但其长期居住在福州市晋安区鼓山镇连潘文华小区1#楼610单元，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。翁德灿请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。曾秀明未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。曾秀明诉至法院，请求判令翁德灿、何华琴共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，曾秀明为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为曾秀明所在地，曾秀明住所地位于福建省福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由福州市晋安区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十四日书记员  叶 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03010号
原告潘勇，男，1967年1月出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市，现住重庆市合川区。
被告重庆叁壹实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处黑岩村新村，组织机构代码69928612-8。
法定代表人谢春雨，该公司董事长。
委托代理人齐莘，男，1981年5月出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告潘勇与被告重庆叁壹实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告潘勇于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘勇申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘勇承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年七月十六日
书记员 李宇悦
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初211号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经本院决定于2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月7日23时许，被告人肖某在没有相应驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为辽A×××××的解放牌小型普通客车行至沈阳市沈河区富民街沈水路时，被交警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，被告人肖某静脉血中检出乙醇，其含量为161.1mg/100ml。
被告人肖某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关108号起诉书指控被告人肖某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肖某具有以下量刑情节，被告人肖某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人肖某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人肖某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押8日，即自2017年3月30日起至2017年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月三十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5378-5382号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告庄雄派
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，通过邮政部门送达，但无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息。对于原告起诉时提供的被告申请信用卡时填写的身份信息的真伪，没有身份证复印件等任何其他证据予以核实或确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4995.4元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年九月十日
书记员 吴 雪
附表（被告身份信息）：
序号姓名案号性别地址银行账号起诉金额诉讼费156王渭5378男深圳市罗湖区京基东方宿舍Ａ座299800000277981789933.212048157莫启耀5379男深圳市宝安区观兰大水坑一村1０1栋299800994955875431554.56589158胡晴阳5380男广东深圳南山区南山村南巷29号299801000046189641803.95845159庄雄派5381男深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道花园坪Ｂ区5巷299800993461293932287.66607160吴志辉5382男深圳市宝安区石岩镇田心村神保新光保全宿舍299800997904512844237.22906
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5378-5382号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告王渭
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，通过邮政部门送达，但无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息。对于原告起诉时提供的被告申请信用卡时填写的身份信息的真伪，没有身份证复印件等任何其他证据予以核实或确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4995.4元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年九月十日
书记员 吴 雪
附表（被告身份信息）：
序号姓名案号性别地址银行账号起诉金额诉讼费156王渭5378男深圳市罗湖区京基东方宿舍Ａ座299800000277981789933.212048157莫启耀5379男深圳市宝安区观兰大水坑一村1０1栋299800994955875431554.56589158胡晴阳5380男广东深圳南山区南山村南巷29号299801000046189641803.95845159庄雄派5381男深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道花园坪Ｂ区5巷299800993461293932287.66607160吴志辉5382男深圳市宝安区石岩镇田心村神保新光保全宿舍299800997904512844237.22906
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5378-5382号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告吴志辉
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，通过邮政部门送达，但无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息。对于原告起诉时提供的被告申请信用卡时填写的身份信息的真伪，没有身份证复印件等任何其他证据予以核实或确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4995.4元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年九月十日
书记员 吴 雪
附表（被告身份信息）：
序号姓名案号性别地址银行账号起诉金额诉讼费156王渭5378男深圳市罗湖区京基东方宿舍Ａ座299800000277981789933.212048157莫启耀5379男深圳市宝安区观兰大水坑一村1０1栋299800994955875431554.56589158胡晴阳5380男广东深圳南山区南山村南巷29号299801000046189641803.95845159庄雄派5381男深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道花园坪Ｂ区5巷299800993461293932287.66607160吴志辉5382男深圳市宝安区石岩镇田心村神保新光保全宿舍299800997904512844237.22906
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5378-5382号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告胡晴阳
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，通过邮政部门送达，但无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息。对于原告起诉时提供的被告申请信用卡时填写的身份信息的真伪，没有身份证复印件等任何其他证据予以核实或确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4995.4元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年九月十日
书记员 吴 雪
附表（被告身份信息）：
序号姓名案号性别地址银行账号起诉金额诉讼费156王渭5378男深圳市罗湖区京基东方宿舍Ａ座299800000277981789933.212048157莫启耀5379男深圳市宝安区观兰大水坑一村1０1栋299800994955875431554.56589158胡晴阳5380男广东深圳南山区南山村南巷29号299801000046189641803.95845159庄雄派5381男深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道花园坪Ｂ区5巷299800993461293932287.66607160吴志辉5382男深圳市宝安区石岩镇田心村神保新光保全宿舍299800997904512844237.22906
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5378-5382号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告莫启耀
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，通过邮政部门送达，但无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息。对于原告起诉时提供的被告申请信用卡时填写的身份信息的真伪，没有身份证复印件等任何其他证据予以核实或确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4995.4元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年九月十日
书记员 吴 雪
附表（被告身份信息）：
序号姓名案号性别地址银行账号起诉金额诉讼费156王渭5378男深圳市罗湖区京基东方宿舍Ａ座299800000277981789933.212048157莫启耀5379男深圳市宝安区观兰大水坑一村1０1栋299800994955875431554.56589158胡晴阳5380男广东深圳南山区南山村南巷29号299801000046189641803.95845159庄雄派5381男深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道花园坪Ｂ区5巷299800993461293932287.66607160吴志辉5382男深圳市宝安区石岩镇田心村神保新光保全宿舍299800997904512844237.22906
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0262号
罪犯成小兵。
2012年4月1日江苏省金湖县人�法院作出（2012）金刑初字第0080号刑事判决，以被告人成小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年1月18日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯成小兵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯成小兵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次、记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯成小兵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成小兵准予减刑九个月十五日，并处罚金人民币一万不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10310号
原告韩某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告薛某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告韩某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2015年11月23日不公开开庭进行了审理。原告韩某，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1996年相识恋爱，1998年12月15日登记结婚。1999年9月1日生育一子取名韩薛某，现在高中读书。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后由于二人性格不合经常吵架导致感情破裂，长期分居，已分居三、四年。原告认为原、被告没有和好的可能，原告为解除痛苦，为各自寻找幸福，起诉请求法院依法判决原、被告离婚，原、被告婚生子韩薛某由原告抚养，原告自己负担抚养费；诉讼费由原告负担。
被告薛某某辩称，被告不同意离婚，原、被告还生活在一起，双方还是有感情的。
经审理查明，原告韩某与被告薛某某于1998年12月15日登记结婚，1999年9月1日生育一子取名韩薛某，现就读高中。原、被告婚后感情尚好。原告主张其共同生活一段时间后由于二人性格不合经常吵架导致感情破裂，已分居数年。但被告予以否认，原告未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提交的结婚证等证据，原、被告亦有陈述笔录在案为凭，经开庭审查质证，可以认定。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告婚后在家庭生活中产生一些矛盾，也属正常现象，只要正确对待和处理，不会严重损害夫妻之间的感情。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告薛某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄民初字第10310号
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初34号
原告：张广义，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张红光，山东杰然律师事务所律师。
被告：赵广前，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：徐风芹，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告张广义与被告赵广前、徐风芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张广义及其委托诉讼代理人张红光、被告赵广前、徐风芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计381073.97元及自起诉日至实际还清上述借款之日期间的利息（按双方约定的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告赵广前向原告张广义借款600000.00元，双方约定借款期限为两个月，利率为月息1.2%。原告依约履行了出借义务，被告给原告出具欠条一份。借款到期后，被告于2015年5月23日偿还借款300000.00元，截止2017年1月3日尚欠本金及利息381073.97元。
被告赵广前、徐风芹对借款事实、借款数额及利息均无异议。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告赵广前向原告张广义借款600000.00元，双方约定借款期限为两个月，利率为月息1.2%。原告依约履行了出借义务，被告给原告出具欠条一份。借款到期后，被告于2015年5月23日偿还借款300000.00元，截止2017年1月3日尚欠本金及利息381073.97元。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告赵广前、徐风芹对借款事实、借款数额及利息均无异议，应当归还该笔借款及利息。被告赵广前、徐风芹系夫妻关系，该债务产生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐风芹应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广前、徐风芹偿还原告张广义借款本息381073.97元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告赵广前、徐风芹支付原告张广义借款利息（自起诉日2017年1月3日至实际还清借款本金30万元之日，按年利率14.4%，以实际清偿本金数额计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508.00元，已减半收取，保全费2520.00元，由被告赵广前、徐风芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年三月一日
书记员 彭小娟
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第41号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人朱艳娟王越强
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一五年一月八日
书记员 徐海威
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第142号
申请执行人李常菊，农民。
申请执行人李常春，农民。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人李常菊、李常春与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 车发强
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第142号
刘世泽：
你与湖南科源生物制品有限公司城步分公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第356号民事判决书于2015年12月2日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二日
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2152号
原告肖某某，女，住赣州市章贡区。
被告张某某，男，住赣州市章贡区。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某某承担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年七月十四日
书记员 刘丽萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保35-1号
申请人陕西某实业有限公司。
委托代理人田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被申请人某建设集团某安装工程有限公司第X分公司。
申请人陕西某实业有限公司因买卖合同纠纷，于2017年5月2日向本院提出申请，称2014年11月7日，申请人与被申请人签订《热力管网直埋式防腐保温合同》，合同对申请人向被申请人提供防腐保温材料的产品名称、规格、质量标准、金额、交货时间等进行了明确约定。2015年12月14日经双方书面结算，被申请人尚欠申请人管道保温管415000元未支付，且应承担逾期付款期间的货款利息75000元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人某建设集团某安装工程有限公司第X分公司银行存款490000元采取保全措施。申请人已向本院提供保证金98000元及高某某所有的位于西安市未央区某路X幢X单元X室房屋一套作为但保。
本院认为，申请人陕西某实业有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人高某某名下位于西安市未央区某路X幢X单元X室房产一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 景振宇
二〇一七年五月四日
书记员 李 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2155号
原告：郭某某。
被告：王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.位于西安市长安区五台街道团结村1号路西段6号院内前面2间平房和后面3间平房，请求分割一半给原告，该房屋折价50000元；位于西安市雁塔区电子正街凯悦华庭小区4号楼419室面积为56平方米的商品房，请求分割一半给原告，该房屋折价15万元；3.夫妻共同财产260000元请求分割一半归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1988年自由恋爱，1989年8月举行结婚仪式，1990年3月6日生育一子王某甲，1992年9月10日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，难以沟通，常因生活琐事争吵，被告也不关心原告生活，双方缺乏基本的沟通，被告不懂赚钱养家，原告多次劝解被告为了家庭努力赚钱，但被告依旧我行我素不知悔改，双方多次为此发生吵闹，严重伤害了原告对被告的夫妻感情。2017年春节后，双方再次因琐事发生争吵，原告一气之下离开被告家庭，双方自此分居至今。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某某承认原告郭某某所述结婚、子女情况属实，但辩称二人并无大的矛盾，2017年春节后，因为孙子年幼需人照顾，原告也年龄大了，希望原告能在家帮忙照顾孙子，但原告坚持要出去工作，双方因此发生矛盾，原告遂离家出走。被告认为双方无原则分歧，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚及分割财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年自由恋爱，于1989年8月举行结婚仪式，于1990年3月6日生育一子王某甲，后于1992年9月10日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2017年春节后，双方因原告外出工作一事再次发生矛盾，原告自此离家在外居住。
上述事实有当事人陈述、结婚登记表、户口本等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，并育有一子现已成年，彼此之间已建立起良好的夫妻感情。生活中双方虽时有矛盾，但并无原则分歧，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，相互体谅，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。现原告一味坚持离婚，显属不妥。
综上所述，原告要求离婚理由不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费450元，原告已预交，减半收取计225元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵彦衡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初146号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人张一民，董事长。
委托代理人杜锦芬，公司职员。
委托代理人胡广玉，公司职员。
被告徐於胜。
被告马晓丹。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐於胜、马晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 陆大川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾亚星
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1686号
原告：雷学正，农民。
被告：邱玉琴，农�。
本院在审理原告雷学正与被告邱玉琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷学正撤诉。
案件受理费325元，由原告雷学正负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王之伦
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1686号
原告邓某，女，1988年5月11日出生，汉族。
被告唐某，男，1987年9月1日出生，汉族。
本院于2015年11月26日受理原告邓某与被告唐某离婚纠纷一案，因原告邓某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某承担。
审判员 刘湘君
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵润娥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋志升。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）浦秀云。
原审被告李树斌。
再审申请人赵润娥因与被申请人蒋志升、浦秀云及原审被告李树斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第1167号民事判决及本院（2012）安中民三终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵润娥申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误。（1）一审判决认定房改时，蒋志升出资以李树斌的名义支付了房款取得了房屋的产权，房产证上登记的房产所有人为李树斌与事实不符，事实为房改时是由申请人与李树斌夫妇交纳的房款；（2）一审判决认定诉争房屋虽为赵润娥和李树斌的共同财产，但在蒋志升与李树斌协商房屋买卖时，李树斌将房产证及夫妻二人的身份证复印件交给蒋志升，并书写了过户证明，使蒋志升有理由相信其为夫妻双方共同的意思表示，是错误的；（3）二审判决认定蒋志升已付相应购房款并实际占有该房，从而认定双方房屋买卖合同成立错误，因在未取得房屋共有人即申请人同意的情况下，房屋买卖合同是不能成立的。2、原一、二审判决适用法律不当。原判适用《合同法》第十六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项规定，属适用法律不当；本案应适用《物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（四）项，《城市私有房屋管理条例》第十条的规定，依法作出判决。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，当事人双方虽未订立书面房屋买卖合同，但原告代被告交付房款，被告李树斌于2003年7月9日同意以6万元的房价将该房过户给原告蒋志升，并向原告蒋志升出具两份过户证明，还向原告蒋志升交付房产证、身份证复印件，且原告蒋志升已付相应购房款并实际占有该房，促使上述行为的做出均足以证明是双方当事人的真实意思表示，应视为当事人双方之间已形成房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同合法有效，依法应予以保护。合同签订后，作为被告李树斌应当及时履行协助原告蒋志升办理房屋过户的义务，故原告蒋志升、浦秀云起诉要求二被告李树斌、赵润娥为其协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，原判予以支持于法有据，并无不妥。本案诉争房屋虽为被告李树斌、赵润娥的共同财产，但在原告与被告李树斌协商房屋买卖时，被告李树斌将房产证及夫妻二人的身份证复印件交给原告蒋志升，并书写了过户证明，使原告蒋志升有理由相信其为被告夫妻双方共同的意思表示。因此，对赵润娥申请再审所持房改时，是申请人赵润娥与李树斌夫妇交纳的房款，不是蒋志升出资以李树斌名义支付的房款，申请人赵润娥长期在外地居住，其不知道李树斌卖房，且其不同意卖房，房屋买卖合同不能成立，及原判认定事实错误，适用法律不当等理由，缺乏充分证据证明，本院均不予采信和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，赵润娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵润娥的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年七月三日
书记员 赵丽方