福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初177号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。负责人：傅智彪，行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。被告：刘森，男，1966年9月4日出生，汉族，住上杭县。被告：黄小英，女，1968年10月22日出生，汉族，住上杭县，系刘森妻子。被告:刘立新，男，1966年6月8日出生，汉族，住上杭县。被告:刘鑫，男，1978年3月14日出生，汉族，住上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（以下简称农行上杭县支行）与被告刘森、黄小英、刘立新、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄桂泉及被告刘立新、刘鑫到庭参加诉讼，被告刘森、黄小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行上杭县支行向本院提出诉讼请求：1、刘森、黄小英在判决生效五日内归还农行上杭县支行借款本金45700元及其利息（其中：自2015年8月18日起至2016年8月17日止的利息按年利率8.16%计算；从2016年8月18日起至判决确定的履行日止的利息按年利率12.24%计算）；2、农行上杭县支行为实现债权的律师代理费1000元由刘森、黄小英承担；3、被告刘立新、刘鑫对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由刘森、黄小英、刘立新、刘鑫负担。事实和理由：2014年8月15日，农行上杭县支行与刘森签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：农行上杭县支行在2014年8月15日起至2017年8月14日止的额度有效期内，向刘森提供5万元的自助借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，农行上杭县支行业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时还约定了违约责任等条款。刘立新、刘鑫为该笔借款提供连带保证责任担保。根据上述借款合同的约定，刘森因经营周转需资金于2015年8月18日向农行上杭县支行借款5万元，执行年利率为8.16%，逾期年利率为12.24%，该借款于2016年8月17日到期，刘森归还部分借款本金，至2016年9月28日，共欠农行上杭县支行借款本金45700元及利息4409.3元，农行上杭县支行多次催讨，但刘森、黄小英、刘立新、刘鑫均以各种借口拖延。刘森、黄小英未作答辩，也未提交证据。刘立新、刘鑫辩称，借款人刘森并未将借款资金用于种植芋头，存在欺诈。农行上杭县支行在发放贷款前未进行调查核实，也应承担一定的责任。但未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘森、黄小英、刘立新、刘鑫对农行上杭县支行提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，刘森以种植芋头为由向农行上杭县支行申请贷款5万元，刘森的配偶黄小英也在贷款申请表上签字。2014年8月15日，农行上杭县支行与刘森、刘立新、刘鑫签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：农行上杭县支行在2014年8月15日起至2017年8月14日止的额度有效期内，向刘森提供5万元的自助借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。刘立新、刘鑫为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。根据上述借款合同的约定，刘森于2015年8月18日向农行上杭县支行借款5万元，借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.85%，故执行年利率为8.16%，逾期年利率为12.24%，该借款于2016年8月17日到期后，刘森归还借款本金4300元及相应的利息，剩余借款本金及利息，经农行上杭县支行催告后仍未归还。农行上杭县支行为实现债权支付律师代理费1000元。本院认为，农行上杭县支行与刘森、刘立新、刘鑫所签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。刘森在借款到期后未归还农行上杭县支行借款本息属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。黄小英系刘森之妻，知悉并同意刘森向农行上杭县支行借款，该债务属其夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。刘立新、刘鑫自愿为刘森的本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，应当承担连带清偿责任。刘立新、刘鑫在承担保证责任后有权向刘森、黄小英追偿。刘立新、刘鑫辩称刘森未将借款资金用于申请表及借款合同载明的贷款用途，属欺诈，但未提供证据证实，本院依法不予采纳。农行上杭县支行是否存在贷前审查不严，并不影响借款合同和担保的效力。农行上杭县支行的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。刘森、黄小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘森、黄小英应在本判决生效后十五日内归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金45700元及其借款利息（其中：（1）从2015年8月18日起至2016年8月17止的利息按年利率8.16%计算；（2）从2016年8月18日起至本判决确定履行之日止的借款利息按合同约定的逾期贷款年利率12.24%计算）；二、刘森、黄小英应在本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司上杭县支行律师代理费1000元；三、刘立新、刘鑫对刘森、黄小英的上述还款承担连带清偿责任；刘立新、刘鑫在承担保证责任后有权向刘森、黄小英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由刘森、黄小英、刘立新、刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  赖小华二〇一七年二月十五日代理书记员  赖顺萍附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=189558752&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=189380624”l”m_font_0#m_font_0?)，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。