河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1192号
原告：王兴旺，男，汉族，1964�12月23日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：马西高，男，汉族，1959年8月7日生，住荥阳市。
被告：郑州永泰陶粒砂有限公司，住所地荥阳市刘河镇徐沟村，统一社会信用代码91410182791923804Y。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
原告王兴旺与被告马西高、被告郑州永泰陶粒砂有限公司（以下简称“永泰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲英杰及赵倩、被告马西高、被告永泰公司法定代表人李志刚及委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告共同赔偿其医疗费等各项损失共计896870.40元。事实与理由：2015年9月13日，被告马西高安排原告等四人到被告永泰公司建基坑，原告在坑里砌砖，被告永泰公司的车间主任到场要求将基坑加宽，另一名工人扩宽基坑时出现塌方，原告被砸伤，后经司法鉴定，原告的损伤程度为一级伤残。被告马西高作为原告的雇主，没有建筑资质、没有提供安全防范措施，没有及时消除安全隐患，有重大过错，被告永泰公司将其工程交给没有相应资质的被告马西高承建，在施工过程中又作出加宽基坑的错误指示，存在混合过失，二被告应共同赔偿原告的损失。原告的各项损失包括医疗费256049.40元及后续治疗费12000元；按照每天50元的标准计算为期137天的住院伙食补助费6850元；按照每天30元的标准计算为期137天的营养费4110元；按照当地建筑行业人�工资标准计算自受伤至定期前一日为期254天的误工费26740元；按照当地居民服务行业年均工资标准计算，第一次住院为期92天二人次护理和第二次住院为期45天一人次护理的护理费19124元，以及按80%的比例计算为期20年的护理费487712元，护理费合计506836元；按照当地农村居民年均纯收入标准计算为期20年的残疾赔偿金217060元；按照当地农村居民年均生活消费支出标准计算其应负担被扶养人生活费的份额13145元；精神损害抚慰金100000元；交通费1000元；司法鉴定费用1900元及检查费1680元；以上各项费用合计1147370.40元，扣除被告马西高垫付250500元，剩余896870.40元。
被告马西高辩称：被告马西高无任何建筑资质，不具有用工主体资格，不属于接受劳务者，被告马西高替被告永泰公司招募工人，只能算是监工，原告等人遵循被告永泰公司的规章制度进行施工，属计时工，接受劳务的一方是被告永泰公司。基坑的尺寸已经事先确定，在开工之前，被告马西高又拿尺子测量后认为没有任何问题，才让原告等人动工。本案事故发生的主要原因是被告永泰公司中途变更施工方案，未经过安全评估，未对从业人员进行安全教育，被告永泰公司应负全部责任。被告马西高没有参与制定施工方案、没有参与施工过程，对中途事故方案的变更不知情，不应承担任何责任。
被告永泰公司辩称：被告永泰公司的车间、厂房早已建成，被告马西高平时承包其修补、挖沟、清理等杂活，曾承包干过十几个基坑，被告永泰公司将基坑施工交给被告马西高，由被告马西高自行组织工人施工，被告永泰公司支付其价款，双方是承揽关系，被告马西高系承揽人。原告与被告永泰公司无任何关系，原告为被告马西高提供劳务，其工资由被告马西高支�，他们双方是劳务关系。原告为被告马西高提供劳务时受到损害，应由劳务双方按过错原则归责，开挖一个深1米左右的基坑本不应该发生事故，开挖人员和砌砖人员同时在一个小坑内同时施工，是造成事故的主要原因，原告存在重大过失。开挖基坑不需要资质，被告永泰公司没有指示承揽人如何干活，不存在原告所称被告的车间主任到场要求加宽基坑的情况，被告永泰公司作为定做人，无指示和选任过失，不应承担本案损害的任何责任。脊髓损伤的医疗终结时间为一年左右，原告的损伤正处于恢复期，恢复后的情况尚无法判断，其有关一级伤残的鉴定意见不客观。
诉讼中，原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，有当时在场施工的三名工友出具的案情经过材料、医院诊断证明、病历、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费、交通费等票据、有关被抚养人情况的证明、户口本等，被告马西高提供的证据是原告等工人出具案情经过材料和有关计时工的施工明细表，被告永泰公司提供的证据有其公司与被告马西高等人签订的有关承揽协议、核算单、取款条、及其车间主任的证言等，以上证据均经庭审质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月初，被告永泰公司将其一提升机的基坑修建项目交付被告马西高承建，由被告永泰公司向被告马西高支付施工费，双方现场确认了需开挖的基坑的位置和大小。被告马西高先前曾多次承揽被告永泰公司的基坑等项目的施工，其安排的施工人员不固定，未办理相关登记，被告马西高承揽该项目施工后，安排其工人开挖，并完成了土方施工。
2015年9月13日，被告马西高安排原告等工人到基坑内砌砖，原告等工人报酬由被告马西高支付�原告等工人施工时，被告马西高未到现场管理，被告永泰公司的工作人员到场查看后，原告等工人开始翻工，将基坑扩宽并重新砌砖。一名工人在基坑内进行扩挖土方操作时，基坑发生坍塌，将正在砌砖的原告砸伤。
原告受伤当天被送到中国人民解放军第一五三中心医院治疗，其伤情被诊断为：1.创伤失血性休克、2.多发肋骨骨折、3.右侧血气胸、4.胸骨骨折、5.右侧肺挫伤、6.右胸壁下气肿、7.胸腰椎多发骨折、脱位、8.脊髓损伤并全瘫痪、9.左足踝开放性外伤累及血管、10.骨盆骨折、11.左胫腓骨远端粉碎性骨折。经手术等治疗，原告于2015年12月14日出院，该次住院92天，其病历记载需陪护2人，出院时瘫痪症状无好转，出院医嘱为继续治疗、定期复查、术后1年半取出骨折内固定等。2015年12月15日，原告因双下肢活动功能障碍伴大小便障碍到解放军“一五三”�康复医疗科继续住院治疗，其伤情被诊断为脊髓损伤及骨折术后，经药物治疗、理疗康复训练等，于2016年1月29日出院，出院时双下肢活动功能未见明显改善，出院医嘱为定期复查、加强护理预防压疮及尿路感染、必要时继续入院康复治疗等。原告出院后还曾到医院进行门诊检查。
原告治疗期间，先后发生医疗费合计256049.40元，被告马西高曾分次为原告垫付医疗费合计250500元。原告住院治疗期间，由其家人护理，有相关交通费支出。
本案诉讼过程中，经原告申请本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理、后续治疗等情况进行了司法鉴定。2016年5月24日，该鉴定所分别出具了〔2016〕临鉴字第0299号司法鉴定意见书和相应评估意见书。该鉴定意见评定原告胸腰椎骨折并脊髓损伤术后构成一级伤残，多发肋骨骨折术后构成八级伤残。其评估意见认为，目前原告诉大小便失禁，下肢功能丧失，根据其情况，需大部分护理依赖，其内固定物取出费用约12000元。原告支付司法鉴定费用1900元及相应检查费1680元。
原告现年51周岁，现有被扶养人其父王元一名。王元1932年11月19日生，有成年子女三人。原告及其被扶养人均属农村居民。
上年度，河南省建筑行业人均年工资为38425元，居民服务行业人均年工资为30482元，农村居民人均年纯收入为10853元，农村居民年均生活消费支出为7887元。
本院认为：原告遭受人身损害，有权请求侵权行为人依法承担民事赔偿责任。
原告接受被告马西高安排，到其指定的地点，按照其指定的工作内容提供劳务，由被告马西高接受原告的工作成果并向原告支付工资，说明双方系劳务关系，被告是接受劳务的一方，原告是提供劳务的一方�原告在为被告马西高提供劳务过程中受到人身损害，被告马西高作为接受劳务的一方，应按双方各自过错大小承担相应赔偿责任。被告永泰公司将其基坑建设交付被告承建，由被告马西高自行雇佣原告等工人施工，被告永泰公司向被告马西高支付施工费用，说明双方系承揽关系。原告受被告马西高雇佣，原告与被告永泰公司之间无直接工资支付等用工关系，被告马西高关于原告系为被告永泰公司提供劳务的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。
被告马西高承揽施工项目后，对其施工进度疏于管理，放任工人冒险作业，未采取安全防范措施，有较大过错，其不作为的行为是造成原告损害的主要原因。被告永泰公司系定做人，其工作人员到场查看后，原告等工人即开始翻工，将基坑扩宽并重新砌砖，说明当时的施工进度被当场人为变更。被告马西高作为承揽人当�未在现场，原告及被告马西高本案提供的证据均反映当时翻工系受被告永泰公司的工作人员的指示，且其证据可以相互印证，被告永泰公司缺乏相应反驳证据，因此，应当认定被告永泰公司当场作出相应指示的事实。被告永泰公司忽视在其工地进行土方作业的安全性，贸然指示工人翻工并扩挖土方，存在相应指示过失，其行为也是造成原告损害的原因。原告施工时的作业面狭窄，但其对在基坑内同时进行土方扩挖的危险性认识不足，存在疏忽大意的过失，其行为也是其损害发生的原因之一。
原告的各项损失应当依法认定。原告的医疗费256049.4元、鉴定费用1900元及检查费1680元，有病历等病史材料、票据等证据证实，本院均予以认定。原告的骨折内固定需要择日去除，其主张的后续治疗费，可以根据司法鉴定部门出具评估意见书认定为12000元。原告计算的住院伙食补助费6850元、营养费4110元、住院期间的护理费19124元、误工费26740元、残疾赔偿金217060元、被扶养人生活费13145元，均未超出法定范围，本院予以认可。原告脊髓损伤的后果严重，需大部分护理依赖，其于被评定伤残之日之后的护理费，根据其年龄、健康状况××，可以参照上年度当地居民服务业工资标准的80%暂时计算5年为121928元，超出该确定期限的护理费，可根据届时其护理依赖程度的变化情况，另行主张。原告主张的交通费1000元，与其治疗及康复所需情况基本相符，本院予以认可。以上认定原告本案财产性损伤合计681586.40元，根据当事人的过错大小等情况，本院确定由被告马西高赔偿其50%为340793.20元，由被告永泰公司赔偿其30%为204475.92元，其余部分由原告自负。
原告人在中年，因伤致残，出现下肢瘫痪及大小便功能障碍，主张精神损害赔偿，理由正当，本院结合本案侵权人的行为方式、过错大小、所造成的后果以及当地平均生活水平等情况，酌定其精神损害抚慰金50000元，由被告马西高赔偿其中的30000元，被告永泰公司赔偿其中的20000元。
以上，被告马西高本案应赔偿原告各项损失共计370793.20元，扣除其已经支付的250500元，剩余120293.20元应当继续赔偿。被告永泰公司本案应赔偿原告各项损失224475.92元。原告本案其余主张，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告马西高于本判决生效之日起十日内给付向原告王兴旺120293.20元；
二、被告郑州永泰陶粒砂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴旺224475.92元。
三、驳回原告王兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12769元，由被告马西高负担1713元，被告郑州永泰陶粒砂有限公司负担3196元。原告已申请司法救助，其余本应由原告负担的7860元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李书伟
人民陪审员 许鸿伟
人民陪审员 乔昭君
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张紫君