贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4306号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地:遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。
负责人：周沛，职务：副总经理。
被上诉人（原审原告）余仁雨，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）施洪友，男，1977年7月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。
上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平保险公司”）因与被上诉人余仁雨、施洪友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月2日17时41分，余仁雨驾驶临贵Ｃ×××××号电动自行车，由九节滩汇仁中学旁支路驶出沿九节滩往高坪方向行驶至九节滩汇仁中学路段时，该车右侧与从茅草铺沿九节滩往高坪直行的由被告施洪友驾驶的贵Ｃ×××××号小型小客车前部发生碰撞，造成两车局部受损和余仁雨受伤的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故认定书认定，余仁雨负事故主要责任，施洪友负事故次要责任。事故发生当日，余仁雨被送往遵义市第一人民医院治疗于2016年10月19日出院，住院47天，出院诊断：1、右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右侧pilon骨折；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、脑外伤神经症性反应；5、双侧肘部皮肤擦挫伤。出院医嘱：每月返还复查骨折部位X片，了解骨折愈合情况；根据骨折愈合情况决定取出内固定物时间及患肢具体负重时间；不负重在医生指导下行患肢功能锻炼，以避免功能障碍及关节僵硬及肌肉萎缩、血栓形成；注意右下肢肢端血运、感觉及活动情况，随诊。余仁雨急诊及住院期间共计产生医疗费56963.14元，其中余仁雨支付37963.14元，太平保险公司垫付10000元，施洪友垫付9000元。出院后，余仁雨复查伤情支付检查费350.4元。嗣后，经遵义市交警支队汇川交警大队二中队委托，遵义市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：余仁雨2016年9月2日因交通事故致右小腿损伤遗留右下肢功能障碍，目前情况评定为伤残拾级；右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费12500元；评定误工费150日，护理期90日，营养期90日。余仁雨为此支付鉴定费1900元。庭审中，太平保险公司提出误工费应按居民服务行业标准计算，余仁雨予以同意。
一审法院另查明，贵Ｃ×××××号小型客车的所有人为施洪云，该车在太平保险公司仅投有交强险。本次事故发生在保险期间内。余仁雨与妻子任义生育有长子余旺旺，2006年1月2日出生；次女余兴怡，2007年4月26日出生；三女余妍妍，2008年10月1日出生。余仁雨父亲余定才，1931年11月22日出生。余仁雨有兄弟姐妹5人。
余仁雨在一审的诉讼请求为：1、判令被告太平保险公司在交强险范围内支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食品补助费、伤残赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计122000元；2、判令两被告支付医疗费、误工费等共计26317.98元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按农村居民人均年生活消费支出标准赔偿三名子女及父亲的被抚养人生活费8000元。
一审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交通事故发生机动动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定原告余仁雨负事故主要责任，被告施洪友负事故次要责任，肇事车辆贵Ｃ×××××号车在被告太平保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。故原告余仁雨的损失，先由被告太平保险公司依法在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分，由施洪友承担40%的赔偿责任，原告余仁雨自行承担60%的赔偿责任。对于原告余仁雨的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合原告的主张，确认如下：1、关于医疗费，余仁雨住院、复查共计产生医疗费57313.68元，有医疗机构出具的病历、出院记录、医疗费票据在卷佐证，予以确认；2、关于误工费，鉴定意见书评定余仁雨因本次事故受伤需误工期150天，庭审中，原、被告均同意误工费按居民服务行业标准计算，误工费应为34214元/年÷365天×150天=14060.5元；3、护理费，鉴定意见书评定护理期限为90天，其中6.5天原告聘请遵义爱达服务有限公司护工护理花费1105元，有收款收据佐证，予以确认。另外83.5天，原告未提供护理人员的收入状况证据，参照受诉法院所在地上一年度居民服务行业从业人员平均工资34214元/年标准，护理费应为34214元/年÷365天×83.5天+1105元=8932元；4、营养费，鉴定意见书评定营养期90天，原告伤残十级，酌情支持2700元（90天×30元/天）；5、续医费12500元，被告无异议，予以支持；6、交通费500元，原告未提供充分证据证明，考虑到客观上必然发生，酌情支持300元；7、伤残赔偿金49159.28元，因贵州省城乡户口已统一，不再区分城镇与农村，原告主张残疾赔偿金49159.28元计算正确，予以支持；8、伙食补助费，原告主张2350元，被告无异议，予以确认；9、鉴定费1900元，系受害人为查明案件事实，确认案件的损失发生的必要费用，应予支持；10、精神抚慰金，酌情支持2000元；11、被抚养人生活费，原告主张按农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告长子余旺旺事故发生时10周岁，次女余兴怡事故发生时9周岁，三女余妍妍事故发生时8周岁，被抚养人生活费应分别计算8年、9年、10年，原告父亲余定才事故发生时已超过七十五周岁，应计算五年。原告主张被扶养人生活费8000元未超过法定标准，予以支持。前述第1至11项共计159215.46元，由太平保险公司在交强险项下赔偿122000元，扣除其已垫付医疗费10000元，还需赔偿112000元；超过交强险部分37215.46元，施洪江承担40%赔偿责任即14886.18元，其已垫付13000元，还需赔偿1886.18元。余仁雨自行承担60%赔偿责任即22329.27元。综上，原告请求中合理的部分，予以支持。其余部分，予以驳回。被告太平保险公司的相应抗辩意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余仁雨112000元；二、被告施洪友由本判决生效后十日内赔偿原告余仁雨1886.18元；三、驳回原告余仁雨的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取计390元，原告余仁雨负担90元，被告施洪友负担300元。
一审宣判后，太平保险公司不服，向本院提起上诉称：交强险应当分责分项赔偿。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的太平保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
综上所述，上诉人太平保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王必炜