河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6358号
原告：夏靖，工人。
委托代理人：马思晓。
被告：杨晓华，满族。
原告夏靖与被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人马思晓到庭参加诉讼。被告杨晓华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款协议》。2、判令被告返还原告借款本金46827.2元，并向原告支付利息、逾期违约金及罚息合计12143.85元（计算至2016年4月30日）；承担原告为本案支出的律师费3362元（以上共计62333.05元）；被告自2016年5月1日起至实际还款之日止继续按年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款53516.8元还本付息方式为每月偿还等额本息2684.76元，还款日为每月7日，分24期还款。当日，原告依约履行了付款义务。但被告在偿还部分借款后，再未向原告偿还借款。被告逾期还款已严重违反还款义务，故依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告杨晓华在法定期限内未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓华未到庭参加诉讼，也未进行庭审质证。对原告夏靖提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，经过本院审核，确定原、被告诉讼主体适格，本院予以确认。2、原、被告于2014年12月8日签订的《借款协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。3、被告杨晓华与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年12月8日签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，系协议双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。4、招商银行转账回单1份、信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司收据各1份，能够证实原告夏靖依照《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，在扣除相关代交费用后履行借款义务的事实，故本院予以确认。杨晓华于2014年11月27日签字的信访咨询收取告知书1份，虽系被告杨晓华签字确认，但被告杨晓华未指示原告夏靖代为支付，《借款协议》中对该笔费用未作约定，故本院不予确认。5、被告杨晓华于2014年12月8日签署的委托扣款授权书和信和还款事项客户告知书，该证据能够证明被告杨晓华在向原告夏靖还款时授权信和财富投资管理（北京）有限公司委托银行在被告杨晓华指定银行账户扣款的事实，故本院予以确认。6、借款申请表、签约检核表、资料清单表，上述证据证明了被告杨晓华通过信和公司申请借款的事实，本院予以确认。7、原告夏靖与河北唐正律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票，该证据证明了原告夏靖委托河北唐正律师事务所律师马思晓代理诉讼并支付代理费3362元的事实，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述意见及本院对原告提交证据的认定情况，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告杨晓华与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议载明：1、信和汇金信息咨询（北京）有限公司为杨晓华提供办理借款的信息咨询，并在杨晓华申请借款过程中协助办理各项手续。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为杨晓华实现成功借款出具审核意见。3、信和惠民投资管理（北京）有限公司为杨晓华提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。4、杨晓华按本协议的规定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费。5、杨晓华在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费9191.42元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费811.01元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3514.37元。6、经杨晓华同意，杨晓华授权出借人在向杨晓华提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。7、杨晓华指定账户及款项扣划。杨晓华指定如下账户作为收款还款等本协议项下资金往来的专用账户（该账户须与《借款协议》中杨晓华指定的专用账户保持一致），户名杨晓华，开户行中国农业银行秦皇岛汽配城分理处，账号62×××63。同日，原告夏靖与被告杨晓华签订了《借款协议》，协议载明：1、借款本金53516.80元，还款方式为每月等额本息还款2684.76元，还款月数为24个月，还款日为每月7日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2015年1月7日至2016年12月7日。杨晓华专用账户为户名杨晓华，开户行中国农业银行秦皇岛汽配城分理处，账号62×××63。2、在本协议签署后，经杨晓华同意及授权夏靖将借款本金数额，在扣除代替杨晓华应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付至第一条规定的杨晓华专用账户中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及金额见《信用咨询及管理服务协议（借款人）》）。3、若杨晓华晚于本协议第一条规定的还款日还款的，应向夏靖支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还款金额的0.2%收取罚息。（3）如果杨晓华擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），夏靖有权提前终止本协议，杨晓华须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。（4）因杨晓华未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由杨晓华承担。2014年11月27日，被告杨晓华签字确认了1份信访咨询费收取告知书，载明：由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。2014年12月9日，原告夏靖代被告杨晓华向信和三公司支付了咨询费9191.42元，审核费811.01元，服务费3514.37元。同日，原告夏靖在代被告扣除了上述费用及200元信访咨询费后，通过招商银行向被告杨晓华指定的银行账户转账付款39800元。被告杨晓华借款后共偿还原告夏靖三期借款，其中偿还本金共计6689.6元。原告夏靖因本次诉讼支付律师费3362元。
本院认为，被告杨晓华与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及与原告夏靖签订的《借款协议》，系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应按照签订的协议履行合同义务。原告夏靖已按约履行了借款义务，但被告杨晓华在偿还三期借款后不再履行还款义务，已违反了合同约定，故原告夏靖依合同约定请求解除双方签订的《借款协议》，理据充分，本院予以支持。原告夏靖依照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，代被告杨晓华支付咨询费、审核费及服务费共计13516.8元，该款项属于原告夏靖向被告杨晓华支付的借款，原告夏靖通过银行转账支付借款39800元，故原告夏靖共向被告杨晓华支付借款53316.8元。原告夏靖主张为被告杨晓华代扣信访咨询费200元，因在《借款协议》中对该笔费用未作约定，被告杨晓华也未指示原告夏靖代其付款，故本院对该笔费用不予支持。被告杨晓华偿还借款本金6689.6元，原告夏靖主张《借款协议》解除后，要求被告杨晓华偿还借款本金46627.2元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告夏靖可依《借款协议》一并向被告杨晓华主张利息、逾期违约金及罚息，但总计不得超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告杨晓华逾期还款日期为2015年4月7日，原告夏靖要求被告杨晓华一并支付利息、逾期违约金及罚息合计12143.85元（计算至2016年4月30日），已超出了年利率24%的规定，故根据法律规定，被告杨晓华应一并支付原告夏靖利息、逾期违约金及罚息共计11190.52元。原、被告对合同到期后未偿还借款或提前解除合同后借款的利息未作约定，故原告夏靖主张被告杨晓华自2016年5月1日起至实际还款之日止继续按年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息，理据不足，本院不予支持，被告杨晓华应从解除合同生效之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告夏靖依照《借款协议》约定要求被告杨晓华支付本次诉讼律师费3362元，该费用未超标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告杨晓华于2014年12月8日签订的《借款协议》。
二、被告杨晓华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金46627.2元，并向原告夏靖支付2015年4月1日至2016年4月30日的利息、逾期违约金及罚息共计11190.52元。
三、被告杨晓华按照中国人民银行同期贷款利率向原告夏靖支付以借款本金46627.2元为基数，从本判决发生法律效力之日起至实际还款之日止期间的利息。
四、被告杨晓华于本判决发生法律效力之日起10日给付原告夏靖律师费3362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告杨晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
人民陪审员 李佳林
二〇一六年十一月三日
代书 记员 王爱萍