wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5806号
原告：陕西铁城投资管理有限公司。
住所地：西安市碑林区友谊西路***号-1。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某,陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：何某某,陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告:柴某某,男,汉族。
原告陕西铁城投资管理有限公司与被告柴某某民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西铁城投资管理有限公司诉称，被告向其借款1000000元，利息为520000元，共计本息1520000元,截止2016年6月2日，被告未如约履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款本金人民币1000000元，利息520000元,（暂计至2016年6月2日），共计1520000元。二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明认为，起诉必须具有明确的被告，但在本案中，经审查，被告柴某某亦不在户籍所在地西安市灞桥区草临路西航花园新北二区353号,不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西铁城投资管理有限公司的起诉。
案件受理费18480元，原告陕西铁城投资管理有限公司已预交，本裁定书生效后退给原告陕西铁城投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一六年十月二十六日
书记员 王伟花
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1236号
原告周杨，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
原告周杨诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨到庭应诉，被告合纵公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务，被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2012年4月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期建筑面积105.34平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金8758元（从2015年1月1日起暂计至2015年5月31日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用7500元（从2015年1月1日起暂计至2015年5月31日），要求计算至交房之日止；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《中国工商银行贵州省分行个人住房公积金借款／担保合同》、交费收据（首付款、定金、维修基金、预告登记）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：2012年4月16日，原告周杨与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目房，房屋价款580301元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已将从原交房日次日起算至2014年12月30日的违约金支付给原告。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《中国工商银行贵州省分行个人住房公积金借款／担保合同》、交费收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告周杨与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按万分之一计算向原告支付违约金，因此，违约金应遵照该约定执行。经查，2014年12月30日前的违约金原告已领取，故被告还应支付的违约金应从2014年12月31日起算，现原告要求违约金从2015年1月1日起算，本院从其自愿。根据原告的诉请，至2015年5月31日的违约金为8762.55元（580301元×151天（2015年1月1日起至2015年5月31日）×日万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。约定未将租房费用纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告周杨与被告贵阳合纵置业有限公司于2012年4月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告周杨；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告周杨支付2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金人民币8762.55元，2015年6月1日起的逾期交房违约金，按房屋总价款580301元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告周杨的其他诉讼请求。
案件受理费人民币206元（缓交），减半收取人民币103元（缓交），由原告周杨负担51.50元、被告贵阳合纵置业有限公司负担51.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二０一五年九月十六日
书记员 张苏苏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第850号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王芹刚。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]684号起诉书指控被告人王芹刚犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人王芹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年12月29日1时许，被告人王芹刚预谋抢劫后，行至青岛市市北区××路与××路路口的××便利超市内，采用手持长刀、言语威胁的方式欲抢走店内营业款，因营业员大声呼喊后逃走。随后，王芹刚行至青岛市市北区××路×号××便利超市内，采用手持长刀、言语威胁的方式抢走现金人民币138元及饮料一瓶（经鉴定价值人民币4元）。后被告人王芹刚被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王芹刚以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该部分犯罪系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，证人刘某、付某证言，被告人王芹刚供述，辨认笔录，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人王芹刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王芹刚的行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人王芹刚第一笔犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王芹刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王芹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2020年4月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3149号
原告：赵宝芳，农民。
委托代理人：张立群。
被告：刘士民，农民。
原告赵宝芳诉被告刘士民债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立群、被告刘士民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝芳诉称：被告刘士民曾用位于遵化市建设南路西侧的两处房产（房产证号分别为遵房产证遵镇字第××号、遵化房产证遵字第××号）及所属的遵国用（2010）第117号、遵国用2011第99号国有土地使用权作抵押，向中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）借款1000万元。因到期未能偿还，经原、被告与农行遵化支行协商，原告赵宝芳偿还农行遵化支行借款本金及利息计1050万元，农行遵化支行将该项借款的债权及抵押权转让给原告。原、被告与农行遵化支行并于2014年11月28日签署了书面债权转让协议。协议生效后，原告如约支付1050万元转让价款偿还了农行遵化支行借款本金及利息，但被告刘士民并未按协议约定偿还原告相应项款及利息。故起诉要求被告刘士民偿还原告借款本金1050万元、截止2015年5月28日的利息63万元，按银行同期借款利率的4倍支付拖欠期间的利息，案件受理费由被告负担。
被告刘士民口头辩称：原告所诉借款属实。当初用于抵押的房产实际是李凯东的，只是登记在刘士民名下，借款1000万元也是李凯东用的，按协议约定现是欠原告借款本金1050万元及约定期间的利息63万元，所欠款项刘士民和李凯东会积极筹钱还款，但逾期利息要求按约定的年利率12%计算。
经审理查明：被告刘士民曾用登记在其名下的座落于遵化市建设南路西侧的两处房产（房产证号分别为：遵房产证遵镇字第××号、遵化房产证遵字第××号）及所属的遵国用（2010）第117号、遵国用（2011）第99号国有土地使用权作抵押，自农业遵化支行借款1000万元，后被告刘士民未能偿还该借款，拖欠农业遵化支行借款本金及利息计1050万元。2014年11月28日，经农行遵化支行、赵宝芳、刘士民三方协商并达成债权转让协议。该协议约定农行遵化支行将对被告刘士民的债权及相应的抵押权以人民币1050万元转让给原告赵宝芳，原告赵宝芳于协议签定之日起5日内支付农行遵化支行转让款，刘士民可在2015年5月28日前归还赵宝芳转让款及相应利息（即原、被告约定债权转让后还款期为6个月），利息按年息12%计算。协议同时约定约定的6个月还款期之后，被告未归还本息时，原告可按市场价处置抵押物。协议签定后，原告赵宝芳按协议约定支付了农行遵化支行转让价款1050万元，被告刘士民至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告主张用于抵押的两处房产实为李凯东所有，只是登记在自己名下，且借款也实际是李凯东借的，但被告未能就其主张提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告及农行遵化支行签定的债权转让协议，是三方的真实意思表示，且被告刘士民亦无异议，本院予以确认。原告赵宝芳按协议约定支付了转让价款，被告刘士民亦应按协议约定给付原告相应转让款及利息。被告刘士民主张借款实为李凯东所借，未能提供相应证据，其主张本院不予采信。原、被告及农行遵化支行签定的债权转让协议并未对被告刘士民逾期支付转让款期间的利息作出约定，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付逾期支付转让款期间的利息，理据不足，被告刘士民主张按约定利率即年利率12%计算逾期利息，因该利率约定不违反法律规定，本院予以认可。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘士民于本判决生效后30日内支付原告赵宝芳债权转让款1050万元，并自2014年11月28日起按年利率12%支付利息。
二、驳回原告赵宝芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88580元减半收取44290元，保全费5000元，合计49290元，由被告刘士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 铮
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4100号
申请执行人：王世梅。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第476号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付尚欠款1680元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第476号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁昌亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3945号
原告梁炳华。
被告裘伟刚。
原告梁炳华与被告裘伟刚民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁炳华到庭参加诉讼。被告裘伟刚经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告梁炳华诉称：2014年1月23日，被告向原告借款人民币400000元，后被告归还300000元，并于2014年4月23日出具借条一份，约定向原告借款人民币100000元，在一个月内归还，利息为月息2分半，但被告至今未还。诉请判令被告归还借款人民币100000元，并支付自2014年4月23日起至判决确定履行日止按月利率2分半计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告裘伟刚未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条和农行交易凭证各1份，以证明被告于2014年4月23日向原告借款人民币100000元，约定月息2分半的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年1月23日，原告梁炳华通过农业银行转账支付给被告裘伟刚人民币400000元，被告归还300000元后于2014年4月23日出具给原告借条一份，借条载明：今向梁炳华借人民币壹拾万元正，月息2分半。双方未约定借期。被告借款后未还本付息，至今尚欠原告借款本金100000元及利息。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告在合理期限内归还，故原告诉请判令被告归还借款本金，本院予以支持。双方约定的利息超过了法律的规定，故本院对利息及逾期利息依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算，超过部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘伟刚应归还给原告梁炳华借款本金计人民币100000元，支付该款从2014年4月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息及逾期利息，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告梁炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告裘伟刚负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初841号
被告人
基本情况
姓名
石长清
出生日期
1965年10月15日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年11月9日经本院决定，由青岛市公安局市北分局执行逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕826号
指控事实
2015年3月11日1时许，被告人石长清酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动四轮车沿登州路由北向南行驶至“米勒上尉”酒店时，与停放在路边的鲁BXXX**号轿车后尾相撞，鲁BXXX**号轿车前头又与停放在路边的鲁BXXX**号轿车后尾相撞，致三车受损，石长清负事故全部责任。经检验，石长清血液中乙醇含量为289mg/100ml。后被告人石长清被抓获。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人石长清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石长清到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人石长清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年3月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年十一月二十日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初841号被告人基本情况姓名石长清出生日期1965年10月15日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无住址户籍地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年11月9日经本院决定，由青岛市公安局市北分局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕826号指控事实2015年3月11日1时许，被告人石长清酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动四轮车沿登州路由北向南行驶至“米勒上尉”酒店时，与停放在路边的鲁BXXX**号轿车后尾相撞，鲁BXXX**号轿车前头又与停放在路边的鲁BXXX**号轿车后尾相撞，致三车受损，石长清负事故全部责任。经检验，石长清血液中乙醇含量为289mg/100ml。后被告人石长清被抓获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人石长清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石长清到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人石长清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年3月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年十一月二十日书记员张昊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00249号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族，系该公司员工。被告孟正贵，男，1966年3月16日出生，汉族。被告翟绍兰，女，1967年11月18日出生，汉族。原告武汉市威特工程机械有限公司与被告孟正贵、被告翟绍兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2015年5月6日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人李斌、罗志军到庭参加诉讼，被告孟正贵、被告翟绍兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2013年5月22日，原告、被告孟正贵及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告孟正贵向江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁LW300K型号轮式装载机一台，每月租金8065元，租赁期限18个月。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司将设备交付给被告使用，但被告未按期支付租金，恶意拖欠。2014年12月30日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述合同权利转让给原告并已告知被告，原告多次上门催收，被告置之不理。1、判决被告立即向原告支付租金43493.91元及逾期利息660.63元（暂计算至2015年3月18日，请求计算至全部款项付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、融资租赁合同，证明原、被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司存在融资租赁合同关系，被告应当按月支付租金。证据二、客户接车登记表，证明被告收到租赁设备。证据三、承诺书，证明该笔债务由被告孟正贵与翟绍兰共同承担。证据四、合同权利转让协议书、合同权利转让证明、权利转让通知书、垫付款证明、律师函，证明江苏徐工工工程机械租赁有限公司将融资租赁合同项下的权利转让给原告，还证明债权转让已通知被告。证据五、应付租金、违约金明细，证明被告差欠租金情况。被告孟正贵、被告翟绍兰未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明，2013年5月22日，原告、被告孟正贵及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告孟正贵向江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁徐工LW300K型号轮式装载机一台，设备总金额为19.6万元，被告应交纳履约保证金9800元，手续费1372元，首付款58800元（设备总金额30%），租赁期限为18个月，按年7.2%计算利息，每月租金为8065元，首个月租金付款日为2013年6月20日，江苏徐工工程机械租赁有限公司可委托原告代为收取租金及其他应付款项。同日，被告翟绍兰出具承诺书，承诺作为财产共有人承担归还融资租赁本金及利息等一切费用。2013年5月22日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将徐工LW300K型号轮式装载机交付给被告使用，2013年4月16日及2013年4月25日，被告分两次支付首付款58800元、履约保证金9800元，手续费1372元，合计69972元。租赁合同签订后，被告于2013年6月19日支付租金8065元；于2013年7月26日支付租金8065元；于2013年9月20日支付租金16130元；于2014年1月7日支付租金20000元；于2014年3月5日支付租金20000元；2014年5月9日支付租金10000元；于2014年10月10日支付租金10000元；于2015年2月18日支付租金9900元，共计支付租金102160元，此后未予支付租金。2014年8月12日，因被告孟正贵多次逾期欠缴租金，原告以特快专递的形式向被告孟正贵发出催缴租金的律师函。2014年12月30日，原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订合同权利转让协议书，约定江苏徐工工程机械租赁有限公司将其与被告签订的融资租赁合同权利转让给原告，转让款为33593.91元，包含逾期租金33210元、逾期租金利息383.91元。同日，原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付转让款33593.91元（9800元保证金冲抵租金），江苏徐工工程机械租赁有限公司出具权利转让证明及垫付款证明，将《融资租赁合同》项下的合同权利转让给原告（扣除履约保证金范围内的权利除外），原告享有向被告孟正贵追究违约责任的权利。同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告孟正贵出具权利转让通知书，将上述合同权利转让给原告。2015年1月15日，原告以特快专递的形式向被告孟正贵发出权利转让通知书。此后，原告多次电话及上门催要，被告仍不予支付。本院认为，原告、被告孟正贵及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系三方真实意思表示、内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法、有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司依约交付装载机，被告孟正贵应按约定的时间支付租金，被告孟正贵未按约支付租金已构成违约，应承担违约责任。现融资租赁合同已到期，原告依合同约定替被告孟正贵垫付租金以补偿江苏徐工工程机械租赁有限公司的损失，故根据担保法的规定享有向被告孟正贵追偿已垫付款项的权利，同时，江苏徐工工程机械租赁有限公司将合同权利全部转让给原告并已通知了被告孟正贵，该行为已产生了权利转移的法律后果，原告实际代垫款项为33593.91元，故原告要求被告支付该部分款项及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告翟绍兰出具的承诺书合法、有效，作为财产共有人应对被告孟正贵差欠的融资租金及利息承担共同偿还责任。被告孟正贵、被告翟绍兰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、由被告孟正贵、被告翟绍兰共同支付原告武汉市威特工程机械有限公司代垫租金33593.91元。二、由被告孟正贵、被告翟绍兰共同支付原告武汉市威特工程机械有限公司代垫部分利息损失，以33593.91元为本金从2014年12月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款罚息标准计付。三、驳回原告武汉市威特工程机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费452元由被告孟正贵、被告翟绍兰共同承担，此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付。以上给付义务限被告于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨莉二〇一五年五月十五日书记员王雄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1831号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人；王钧。
委托代理人；李静洁、喻群安。
被告：王剑。
被告：於敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王剑、於敏为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，诉请：要求被告王剑偿还借款本金人民币100000元，截至2015年5月26日利息及罚息共计4918.31元，并支付2015年5月27日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告於敏对被告王剑的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依据原告的申请，依法冻结被告於敏所有的存款（账号：泰隆商业银行6221410004930435）。本院依法适用简易程序，于2015年6月26日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告王剑经被告於敏担保向原告借款人民币100000元，并签订保证借款合同一份，约定：月利率12.96‰；借款期限自2014年10月14日起至2015年4月10日止，按季结息，借款到期，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告王剑发放了借款100000元。借款到期后，被告王剑未按约偿还，被告於敏亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、截止2015年5月26日的利息、罚息4918.31元，并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告於敏对上述款项承担连带偿还责任，被告於敏承担保证责任后，有权向被告王剑追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，诉讼保全费620元，共计人民币1820元，由被告王剑承担，被告於敏负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年七月七日
书记员 李伟星
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保18号
申请人：宁晋县宁纺小额贷款有限公司，住所地：宁晋县工业街113号。
法定代表人：苏瑞广，该公司董事长。
委托代理人：田立伟，该公司职工。
被申请人：岳冲霄，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁晋县。
申请人宁晋县宁纺小额贷款有限公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳冲霄所有的房权证号为宁城房字第××号的房屋及证号为宁国用（2000）第271号的土地使用权予以查封（保全标的额2900000元），期限3年。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳冲霄所有的房权证宁城房字第××号的房屋及证号为宁国用（2000）第271号的土地使用权，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人宁晋县宁纺小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年一月二十四日
书记员 周建辉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执388号
申请执行人罗树伟，男，1970年3月1日出生，壮族。
被执行人韦文英，女，1951年12月25日出生，汉族。
关于申请执行人韦文英与被执行人罗树伟物权保护纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1759号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1759号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月三十日
书记员 陆安娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初187号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李海鹏，男，1977年1月3日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局决定取保候审。2017年7月5日检察机关对其取保候审。本院于2017年7月25日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李海鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人李海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年12月20日14时许，被告人李海鹏酒后驾驶黑色雪弗兰轿车从大庆市萨尔图区中五路出发驶入中三路由西向东行驶，当车行至大庆果成寺附近时，因李海鹏违规超车与左侧由被害人张某驾驶的黑色帕萨特轿车相撞。事发后张某报警，二人被出警赶来的大庆市公安局萨尔图分局民警带至大庆市中医医院进行抽血取样。经鉴定：血样中检出乙醇，含量为141.58mg/100ml。李海鹏系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定：李海鹏负此起事故全部责任，张某无责任。案发后李海鹏赔偿张某修车费人民币5000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人李海鹏当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，被告人李海鹏在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；书证案件来源、抓获经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；和解协议；证人李某某证言；被告人李海鹏的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；司法鉴定意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人李海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李海鹏归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综上，本院决定对被告人李海鹏从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元.
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年八月三日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初41号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人任洪强，曾用名肖波、任波，男，生于1977年10月2日，汉族，四川省北川羌族自治县人，高中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。曾因盗窃，分别于1999年9月15日、2001年2月23日、2007年8月8日三次被绵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。又因犯盗窃罪，2002年9月27日被安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，2005年9月26日被安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因犯持有假币罪，2009年11月9日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2010年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月9日刑满释放。因本案于2016年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人任洪强犯盗窃罪于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人任洪强到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年12月7日，被告人任洪强携带菜刀、改刀，窜至绵阳市涪城区迎宾路70号居民住宅小区，趁该小区×栋×单元×号周某某（女，33岁，本案被害人）家中无人之机，使用随身携带的改刀将房门撬开进入室内。被告人任洪强在室内寻找盗窃物品时，听见房屋外有人，随即离开房屋。当被告人任洪强走到该单元楼一楼时，因形迹可疑被群众挡获，后公安机关接警后赶至现场将被告人任洪强抓获。
上述事实，被告人任洪强在庭审过程中无异议，且有被害人周某某的陈述，证人刘某等的证言，现场勘验检查笔录、刑事照相，辨认笔录、被盗物品及作案工具照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人任洪强的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人任洪强以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人任洪强在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任洪强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任洪强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一七年一月二十日
书记员 曹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3522号
申请执行人史信新，女，
被执行人高照，男，
本院在执行申请执行人史信新与高照健康权纠纷一案中，申请执行人史信新依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初696号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为7158.08元。执行中查明，被执行人高照现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人高照录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3522号申请执行人史信新，女，被执行人高照，男，本院在执行申请执行人史信新与高照健康权纠纷一案中，申请执行人史信新依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初696号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为7158.08元。执行中查明，被执行人高照现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人高照录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十一月十四日书 记 员  张小五
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1207号
罪犯王垒，男，1989年9月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年8月5日作出了(2011)甬象刑初字第407号刑事判决，以被告人王垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王垒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王垒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王垒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王垒减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十日
代书记员 何锦霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15047号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告王云亮，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王云亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告王云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××22的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金15969.15元、利息1389.89元、滞纳金768.54元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金15969.15元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息1389.89元、滞纳金768.54元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王云亮没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年1月22日。
二、卡号：62×××22。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金15969.15元、利息1389.89元、滞纳金768.54元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户平台平台信息及关联卡号详细交易流水账单等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金15969.15元、利息1389.89元、滞纳金768.54元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王云亮应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15969.15元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息1389.89元、滞纳金768.54元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253.18元（原告已预交），由被告王云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1608号
原告张某，男，汉族，住靖边县。
被告屈某，男，汉族，住靖边县。
被告委托代理人赵某，女，1989年10月29日生，系屈某妻子。
本院在审理原告张某与被告屈某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一七年四月二十八日
书记员 高树娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初656号
原告：左淑兰，女，1964年9月2日出生，满族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：王云，男，1958年9月25日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人：阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告左淑兰与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左淑兰、被告王云及其委托代理人阿日根其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠材料款7.860.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年春被告从原告处购买彩钢材料12.860.00元，当时付5.000.00元，其余7.860.00元定于2016年初给付。但此款多次追要，被告拒不给付。
被告王云辩称，1、原、被告之间2015年没有买卖关系。原告提供的证据材料上的“王云”二字不是被告的字迹；2、事实上2013年被告为段宇华建房而从原告购买彩钢瓦，约定厚度为12公分。但原告制作出的产品厚度为11.5公分，差0.5公分。被告使用原告制作的彩钢瓦上房铺设到一半时，段宇华发现产品厚度不够，我当时给原告丈夫打电话说明产品厚度不够，房主不同意。原告丈夫说“产品上上了吗？”我说“上一半了”他说“那咋办？你跟房主说说”我就跟段宇华说，段宇华考虑了一会儿同意上了。但上完不给我钱了，理由是产品质量不合格。段宇华不给我钱，我也就不能给原告这钱。再说这帐并不是7.860.00元，而是6.800.00元。还有，原告2017年2月22日起诉主张此款，已经超过诉讼时效，失去胜诉权利。
本院经审理认定事实如下：原告左淑兰经营一彩钢厂。前几年，被告从原告处购买红复合彩钢瓦及配套用品价款共计12.860.00元。当时付5.000.00元，其余7.860.00元以彩钢瓦厚度不够，建房人拒不付款为由拖欠至今。对被告提出的彩钢瓦质量不合格的主张，原告不予认可。原告对自己的诉讼请求依据的事实，提供一枚清单。被告质证，清单上的签名“王云”二字不是其签字。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张产品规格不符合合同约定，但未提供相应证据加以证明。被告虽不认可原告提供的证据上的签名，但承认与原告存在一笔未结算账款之事。据此综合分析，认定原告提供的证据为证明被告欠原告材料款7.860.00元之事的有效证据。从被告陈述的案件事实情况看，当房主段宇华提出产品厚度不够时，被告已知产品质量不符合合同约定，但经过协商继续使用，属对合同内容补充协商，接受变更后的合同内容行为。现原告主张支付价款时被告提出产品质量问题抗辩，理由不成立。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效后立即给付原告左淑兰欠款7.860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年四月二十七日
书记员 图雅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初168号
原告：梁某某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市。
被告：李某某，男，1969年4月10日出生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
原告梁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼,被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称：被告于2009年10月4日和2009年10月7日，两次向我借款，各10000元。经原告多次索要,被告总是推托至今未还。无奈特向法院起诉，要求被告及时给付欠款20000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。马某系李某某的常用名。2009年10月4日，被告李某某以给工地施工急需要钱为由向原告借款1万元，并于同日签订借条一份：“今借人民币壹万元整（小写10000.00元），借款人：马某，09.10.4”。于2009年10月7日，被告又以给工地施工急需要钱为由向原告再次借款1万元，并于同日签订借条一份：“今借人民币壹万元整（小写10000.00元），借款人：马某，09.10.7”。借款到期后，被告李某某没有按照约定偿还欠款，原告多次找到被告索要欠款，未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还该笔借款。
庭审中原告方明确表示放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
围绕本案争议焦点，原告提供的如下证据证明：
原告提交的两份《借条》，证明被告欠款共两万元的事实。
以上证据经庭审质证，认定为有效证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将欠款共2万元分两次借与被告，被告为原告打下欠条两份，故原、被告双方形成债权债务关系。被告应当按照借条约定的期限偿还该笔欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。庭审中原告方明确表示放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决发生法律效力后10日内偿还原告梁某某欠款本金人民币2万元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜金媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1591号
申请执行人冯定杰。
被执行人叶发德。
被执行人侯素华。
本院在执行申请执行人冯定杰与被执行人叶发德、侯素华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额50000元，未结标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1591号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘合兵
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初210号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月10日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，个体，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］196号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某之弟王某与被害人吕某存在债权债务关系。2017年1月26日下午，王某开车拉着王某某找吕某要账。当晚8时许，三人共同吃完晚饭后，王某开车拉着王某某和吕某行至宁阳县文庙街道办事处农机三厂家属院门口时，因吕某想跳车，王某某打了吕某左脸一巴掌，致吕某左耳受伤，后王某某、王某二人将吕某送往医院检查治疗。经法医鉴定，被害人吕某左耳鼓膜穿孔的伤情为轻伤二级。
2017年3月27日，被告人王某某主动到宁阳县公安局文庙派出所投案。
审理期间，被告人王某某主动向本院缴纳赔偿款20000元。
被告人王某某对指控的事实和罪名无异议，愿积极赔偿，请求法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人打被害人一巴掌是出于对被害人想跳车行为的气愤，被害人对此次伤害案件的发生，具有重大过错；同时被告人主观恶性不大、情节轻微，构成自首，认罪态度好，平时一贯表现良好，愿积极赔偿，建议法庭对其减轻处罚，适用缓刑或免除处罚。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、诊断证明等书证；被害人吕某的陈述；证人王某的证言；被告人王某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人身体健康权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人主张被害人有重大过错的辩护意见，本院经审理后认为，即使被害人在车辆行驶中想跳车的行为过激，也不是被告人殴打被害人的理由，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，审理期间积极赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹辰阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13059号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，注册号：440682000176894。
法定代表人：向云。
委托诉讼代理人：张志豪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏贤英，女，该公司工作人员。
被告：冯君，女，汉族，1983年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告冯君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日予以受理。案件审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了8022.54元物业费等费用，双方之间就本案的权利义务已经终结为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年九月三十日
书记员 廖建杨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛献博，女，1957年8月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人毛献博经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人毛献博未提交答辩意见。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初412号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人钟斌，男，1975年3月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住包头市；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月29日被拘留，同年3月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人钟斌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平出庭支持公诉,被告人钟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年3月26日14时许，被告人钟斌在其位于包头市昆区友谊小区24栋56号的住所向吸毒人员冯某出售1袋毒品海洛因，获得毒资100元。
2016年3月28日19时许，被告人钟斌在其位于包头市昆区友谊小区24栋56号的住所向吸毒人员冯某出售1袋毒品海洛因，获得毒资50元，剩余50元冯某赊欠。
2016年3月29日16时许，被告人钟斌在其位于包头市昆区友谊小区24栋56号的住所向吸毒人员冯某出售毒品时被侦查人员抓获，并被当场缴获毒品疑似物10小包，共计净重0.4克，经理化检验鉴定，均检出海洛因成分。
2016年7月13日上午，被告人钟斌在包头市昆区林荫路鸽子市场附近以200元的价格向王某出售1包毒品，后被侦查人员抓获，并被当场缴获毒品疑似物1包，净重0.09克，经理化检验鉴定，均检出海洛因成分。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录和扣押物品清单及照片、称重称重记录及照片、吸毒人员动态掌控详细详细、理化检验鉴定书、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人钟斌违法毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日14时许，被告人钟斌在其居住的位于本市昆都仑区友谊小区24栋56号房屋内，向吸毒人员冯某贩卖1袋毒品海洛因，获得毒资100元。
2016年3月28日19时许，被告人钟斌在其居住的位于本市昆都仑区友谊小区24栋56号房屋内，向吸毒人员冯某贩卖1袋毒品海洛因，获得毒资50元，剩余50元赊欠。
2016年3月29日16时许，被告人钟斌在其居住的位于本市昆都仑区友谊小区24栋56号房屋内，向吸毒人员冯某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物10小包，经称重毒品疑似物净重0.4克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，缴获的毒品疑似物褐色粉末检材中均检出海洛因成分。
2016年7月13日上午10时许，被告人钟斌在本市昆都仑区林荫路鸽子市场附近胡同里，以200元的价格向王某贩卖1包毒品，后被公安人员抓获，当场缴获毒品疑似物1小包，经称重毒品疑似物净重0.09克。包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，缴获的毒品疑似物棕色粉末检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实2016年3月29日，包头市公安局河西派出所民警从被告人钟斌处扣押毒品疑似物10小包，重0.4克；2016年7月13日，包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队民警从被告人钟斌处扣押毒品疑似物1小包，重0.09克；
2、毒品称重记录及照片，证实2016年3月29日，包头市公安局河西派出所民警对扣押的毒品疑似物10包称重，净重0.4克；2016年7月13日，包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队民警对扣押的毒品疑似物1小包称重，净重0.09克；
3、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告2份，证实送检的毒品疑似物棕色粉末1份、褐色粉末6份检材中均含有海洛因成分；
4、吸毒人员动态掌控详细详细，证实被告人钟斌因吸食毒品被强制隔离戒毒；
5、证人冯某证言，证实2016年3月26日、2016年3月28日、2016年3月29日，其到钟斌家里先后以100元向钟斌购买毒品海洛因，每次1小包100元，其中一次欠50元；
6、证人王某证言，证实2016年7月13日上午10时左右，其给钟斌打电话联系购买200元毒品海洛因，钟斌让其到包钢三宿舍鸽子市场见面，其到达约定地点后在一胡同里给钟斌200元钱，钟斌给其1小包毒品，交易完被公安人员抓获，同时将其买的1小包毒品缴获；
7、抓捕经过，证实2016年3月29日16时许，被告人钟斌在其居住的友谊小区24栋56号家中被包头市公安局河西派出所民警抓获，当场查获毒品疑似物10小包；2016年7月13日，包头市公安局昆区分局禁毒大队民警在昆区包钢三宿舍鸽子市场附近，当场将涉嫌贩卖毒品的被告人钟斌抓获，当场缴获毒品疑似物1小包；
8、常住人口基本信息，证实被告人钟斌的自然身份；
9、暂缓收押证明及住院诊断证明书，证实被告人钟斌因患病被取保候审；
10、被告人钟斌的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人钟斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟斌违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人钟斌的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人钟斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 孙 赟
人民陪审员 甘明星
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王久梁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保61号
申请人：枣强县农户自立服务社。
负责人：刘冬文。
地址：枣强县建设北路192号。
被申请人：郑焕根，女，1970年6月26日出生，汉族，现住：枣强县大营镇大郑庄村，身份证号：13302319700626302X。
被申请人：郑春台，男，1968年12月10日出生，汉族，现住：枣强县大营镇大郑庄村，身份证号：133023196812103018。
申请人枣强县农户自立服务社与被申请人郑焕根、郑春台民间借贷纠纷一案中，申请人枣强县农户自立服务社因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑焕根、郑春台名下银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、将被申请人郑焕根、郑春台名下银行账户存款冻结至人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将担保人吴红新提供担保的农村信用联社枣强城西储蓄所账号：183050121002118655存款40000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民事裁定书
（2016）冀1121财保61号之一
申请人：枣强县农户自立服务社。
负责人：刘冬文。
地址：枣强县建设北路192号。
被申请人：郑焕根，女，1970年6月26日出生，汉族，现住：枣强县大营镇大郑庄村，身份证号：13302319700626302X。
被申请人：郑春台，男，1968年12月10日出生，汉族，现住：枣强县大营镇大郑庄村，身份证号：133023196812103018。
本院在审理申请人枣强县农户自立服务社与被告郑焕根、郑春合民间借贷纠纷一案中，申请人农户自立服务社于2016年9月28日以被申请人已还清本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人枣强县农户自立服务社撤回起诉。
本案案件受理费420元，撤诉减半收取210元，由申请人农户自立服务社承担。
（此页无正文）
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保61号之一
申请人：枣强县农户自立服务社。
负责人：刘冬文。
被申请人：郑焕根，女，1970年6月26日出生，汉族。
被申请人：郑春台，男，1968年12月10日出生，汉族。
本院在审理申请人枣强县农户自立服务社与被告郑焕根、郑春合民间借贷纠纷一案中，申请人农户自立服务社于2016年9月28日以被申请人已还清本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人枣强县农户自立服务社撤回起诉。
本案案件受理费420元，撤诉减半收取210元，由申请人农户自立服务社承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121财保61号申请人：枣强县农户自立服务社。负责人：刘冬文。地址：枣强县。被申请人：郑焕根，女，1970年6月26日出生，汉族，现住：枣强县。被申请人：郑春台，男，1968年12月10日出生，汉族，现住：枣强县。申请人枣强县农户自立服务社与被申请人郑焕根、郑春台民间借贷纠纷一案中，申请人枣强县农户自立服务社因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑焕根、郑春台名下银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供全额担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人郑焕根、郑春台名下银行账户存款冻结至人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、将担保人吴红新提供担保的农村信用联社枣强城西储蓄所账号：18×××55存款40000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一六年九月二十一日书记员  阴 帅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1226号
罪犯毛宗和，男，1963年12月02日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年05月24日作出（2012）九中刑一终字第40号刑事判决，认定毛宗和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯毛宗和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛宗和减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初308号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年12月4日出生于湖南省株洲市，土家族，大专文化，个体户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年6月30日1时53分，被告人郑某饮酒后驾驶小车行驶至株洲市芦淞区株洲大桥路段时，被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液乙醇含量为118.19mg/l00ml。
另经审理查明，2017年6月30日，经公安机关民警电话传唤，被告人郑某主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、查获现场视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、破案经过、驾驶人信息、行驶证复印件、户籍资料、被告人郑某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人郑某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1433号之一
申请执行人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。住所地：隆昌县圣灯镇人民政府。
法定代表人：肖朝军，主任。
被执�人：黄亨友，男，1955年4月12日出生，汉族，村民，四川省隆昌县人。
申请执行人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室依据已经发生法律效力的本院（2000）隆昌经初字第519号民事判决，于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亨友支付其借款本金75000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄亨友银行存款、证券、房屋、车辆、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成和解协议如下：被执行人黄亨友应支付申请执行人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室借款本金75000元及利息，由被执行人黄亨友在2017年3月17日支付10000元，在2017年农历腊月底前支付20000元，余款45000元在农历2018年底前付清。如被执行人按和解协议履行，申请执行人自愿放弃所有�息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1433号
申请执行人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。住所地：隆昌县圣灯镇人民政府。
法定代表人：肖朝军，主任。
被执行人：黄亨友，男，1955年4月12日出生，汉族，村民，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2000）隆昌经初字第519号民事判决，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄亨友在金融机构的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 耿征建
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初302号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司，住所地郑州高新区银屏路20号。
法定代表人：熊振军，职务经理。
委托诉讼代理人：姚新萍、李栋栋，河南良达律师事务所律师。
被告：楚喜凤，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市。
第三人：徐惠晓，女，1978年12月16日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司诉被告楚喜凤、第三人徐惠晓侵权责任纠纷一案，原告诉至本院，要求被告及第三人腾空返还房屋并支付占用费，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告要求被告及第三人支付占用费，因被告主体资格不适格，且未提供占用原告房屋的证据予以证明，原告的主张缺乏事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司的起诉。
案件受理费850元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一八年二月九日
书记员 赵甜歌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2696号
原告陈桂芬，女，住嵩明县。
被告刘利宾，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告谭锦华，女，住址同上。
被告曾鹏梅，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告马艳松，男，住址同上。
原告陈桂芬诉被告刘利宾、谭锦华、曾鹏梅、马艳松民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘利宾、谭锦华系夫妻，被告曾鹏梅、马艳松系夫妻，二人因资金周转困难，于2013年11月11日向原告借款10万元，2013年12月12日，双方签订借款协议，同时，被告刘利宾、谭锦华出具借条、收条、承诺书；曾鹏梅、马艳松出具担保书。现借款到期，原告催要后被告称无力偿还。现要求法院判令：一、被告刘利宾、谭锦华归还借款本金10万元，自2015年6月12日起至全部本金还清之日止按3%计算的月利率；二、由被告曾鹏梅、马艳松承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告刘利宾、谭锦华涉嫌刑事犯罪，刑事案件处于审理阶段，不宜处理该民事纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告陈桂芬的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 郭钰垚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭南叶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6319号
原告：段青奎，男，1968年7月2日出生，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告：李连军，男，1971年12月26出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：向小清，女，1975年10月9日出生，汉族，重庆市开州区人。
本院在审理原告段青奎诉被告李连军、被告向小清健康权纠纷一案中，由于原告不能提供被告李连军、被告向小清的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告段青奎的起诉。
案件受理费1860元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一七年十一月七日
书记员 谭晓梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1394号
本院在执行申请人黄广金与被执行人张学胜、孟冬冬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张学胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2422号
原告张巧燕，女，1982年6月7日出生，汉族，住榆次区。
被告武东亮，男，38岁，汉族，住榆次区。
原告张巧燕与被告武东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告张巧燕到庭参加诉讼,被告武东亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告和被告是朋友关系，2016年1月8日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告尽快付清原告借款7000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月8日，被告武东亮向原告张巧燕借款7000元，并出具借条一份，内容为“今欠到张巧燕柒仟元（7000元）整”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述在卷佐证，被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张巧燕与被告武东亮之间的欠款事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告偿还欠款，被告理应依法归还。故原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告武东亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告张巧燕欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 李建民
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王一力
彭水苗族土家族自治县人民法院
执行裁定�
（2017）渝0243执336号
申请执行人赵正淑，女，1957年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人李绍绪，女，1962年7月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人赵正淑申请执行被执行人李绍绪人格权纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝04民终1251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵正淑于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人赔偿赵正淑医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计53948元；案件受理费207元，执行费709元，由被执行人李绍绪负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人李绍绪向赵正淑支付53948元，案件受理费207元、执行费709元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执336号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人赵正淑发现被执行人李绍绪有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张玉秋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1333号
原告李淑华。
委托代理人李新亚。
被告孟芮希。
被告李淑芬。
本院在审理原告李淑华与被告孟芮希、李淑芬健康权纠纷一案中，原告李淑华于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑华的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李淑华负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 李 阳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初325号
原告：何晋堂，男，汉族，1947年6月6日出生，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华斌，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：李端英，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告何晋堂与被告李端英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晚龙独任审理。于2017年3月27日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。本案原告何晋堂及其委托诉讼代理人杨中雨、王华斌、被告李端英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晋堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元（其中利息30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何晋堂与被告李端英早已相识，2014年开始，被告李端英以做生意缺少资金为由，以给付适当利息为诱饵，分别向原告何晋堂借款12万元，被告借款后一直未归还，直到2016年6月23日向原告出示一张本金12万元，利息3万元的借条，限于2016年9月底付清，现还款期限早已过去，被告分文未还，故起诉至法院。
被告李端英答辩称，被告开了一个鞋店，原告何晋堂想要与被告合伙，为此，先后投资12万元，2016年在原告的逼迫之下打了一张欠条，现原告长期在外诽谤被告，请求法院责令原告恢复被告名誉后才还款。
原告何晋堂向本庭提供了欠条，经庭审质证予以认定。
被告李端英未向本庭提供任何证据。
本院确认以下法律事实：原告何晋堂与被告李端英早已相识，2014年开始，被告李端英陆陆续续从原告处借款用于做生意，2016年6月23日，被告李端英向原告何晋堂出具欠条，内容为“今借到何金堂人民币壹拾贰万元整，利息结算到2016年6月23号止，共为叁万元整，本利共计壹拾伍万元，以我儿曾远智黎山巷房子为抵押，卖掉房子一笔交清，时间限止2016年9月底，以前欠条作废，以此条为准。借款人李端英，2016年6月23日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李端英向原告何晋堂借款，并出具借条，双方之间利息计算其利率并未超法律规定，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李端英于本判决生效后十日内支付原告何晋堂借款本金120000元及利息30000元，合计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，已由原告何晋堂预交，由被告李端英负担并支付给原告何晋堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李晚龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初182号
原告韦有权，男，1972年9月17日生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
被告韦明先，男，1963年6月5日生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
原告韦有权诉被告韦明先健康权纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理。依法由审判员廖清照适用简易程序于3月15日公开开庭进行了审理。原告韦有权及其代理人卢坚、被告韦明先及其代理人谭洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有权诉称，2015年10月14日晚，原告在洛阳镇玉合村大吉小学路口遭到被告殴打至伤，经环江毛南族自治县公安局鉴定，原告伤势为轻微伤。事发后，原告先后被送到洛阳镇中心卫生院、河池市人民医院治疗，住院8天。因被告拒绝支付任何赔偿，原告为此起诉，提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费15452元、误工费752元(94.00元/天×8天)、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费752元(94.00元/天×8天)，以上共计17756元。2、被告承担诉讼费用。
原告韦有权对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证复合件，旨在证明原告主体资格。
2、行政鉴定结论通知书，旨在证明韦有权受伤程度为轻微伤。
3、治安调解协议书，旨在证明韦明先殴打原告受伤的事实。
4、××证明书，旨在证明原告受伤的事实。
5、收费票据5份，旨在证明原告支出医疗费用数额。
6、费用明细清单，旨在证明原告住院支出的费用。
本案在审理期间，原告韦有权申请本院调取洛阳派出所相关人员的询问笔录，本院依法调取了韦有权、韦明先询问笔录各1份。
韦有权在接受公安机关询问时陈述的内容是：2015年10月14日晚，韦有权行至大吉小学路口，看见韦明先将摩托车停在路边，遭到韦明先殴打脸面及胸部、腹部等部位。
韦明先在接受公安机关询问时陈述的内容是：2015年10月14日晚，韦明先驾驶摩托车回到大吉小学路口时看见韦有权伸手拦车，于是紧急刹车，摩托车失控侧翻碰撞韦有权身体右侧，导致韦有权倒地水泥路上，韦有权要求赔偿医疗费。
被告韦明先辩称：1、原告用手电筒照射被告眼睛，导致摩托车失控碰撞原告，并非殴打原告。2、本案是交通事故，应先由交警部门作出事故认定后再处理。3、原告用手电筒照射被告眼睛导致事故发生，存在一定过错，应当承担一定责任。4、有××，而是治疗其他疾病。
被告韦明先为其辩解没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告韦明先对原告韦有权提供的所有证据及派出所的询问笔录的真实性、合法性均无异议，对证据3、4、5、6及韦有权询问笔录所证明的内容有异议，认为不能证明原告的主张。
本院对证据的分析和认定。上述证据5中，洛阳中心卫生院及环江毛南族自治县人民医院发票各1张，因无病历和诊断证明等佐证，无法证明原告主张，本院不予采纳。其它证据，被告对其真实性、合法性均无异议，能够证明案件待证事实，具有证明力，本院予以认定，作为定案根据。
本案争议焦点：1、被告系何种行为致使原告受伤。2、原告是否存在过错。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月14日晚，原告韦有权行至洛阳镇玉合村大吉小学路口时，遭到被告韦明先殴打，次日早上到洛阳镇中心卫生院治疗，支出治疗费用860.04元。因医院建议转上一级院治疗，同日原告转至河池市人民医院治疗，住院至10月23日出院，为此支出医疗费用13930.36元。2016年3月1日，经环江毛南族自治县公安局鉴定，原告韦有权腹部所受外伤及损伤程度达轻微伤。同年3月8日，洛阳派出所组织双方当事人调解，因意见分歧太大，未能达成调解协议。后因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：一、关于被告的何种行为导致原告受伤问题。原告主张遭到被告殴打致伤，其提供的河池市人民医院入院记录中记载了腹部闭合性损伤、肝脾挫伤，左眼眶、左下胸壁软组织挫伤等病情，与其在接受公安机关询问时陈述内容吻合，也与行政鉴定结论通知记载的“韦有权腹部所受外伤”吻合。被告辩称系交通事故引起原告受伤，即为反驳原告诉讼请求所依据的事实，但被告拒不提供本案系交通事故引发的证据，由被告承担不利的后果。二、关于原告是否存在过错。被告辩称原告当晚使用手电筒照射其眼睛导致摩托车失控而存在过错，被告在接受公安机关询问时也没有提及原告携带手电筒，原告在接受公安机关询问时也明确当晚没有携带手电筒。因此，被告为反驳原告诉讼请求所依据的原告存在过错的事实，因未能提供证据证明，由被告承担不利的后果。因此，被告主张原告存在过错，本院不予支持。公民享有生命健康权，侵害他人健康权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告韦明先的行为导致韦有权受轻微伤，应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项合理费用。原告的各项损失如下：1.医疗费用：原告提供的发票3份，总额为14790.40元，均有病历佐证，本院予以确认。2.原告住院8天，其误工费为744.80元(93.10元/天×8天)。3.原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天），符合法律规定。4.原告主张护理费744.80元(93.10元/天×8天)，符合法律规定。以上4项共计17080.00元。被告提出部分医疗费用系××所产生而不应由其承担的意见，但经本院释明，被告明确表示不需要进行鉴定，故被告对其提出关于原告治疗的必要性和合理性的辩论意见，应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韦明先赔偿原告韦有权各项损失共计17080.00元（其中医疗费14790.40元、误工费744.80元、住院伙食补助费800元、护理费744.80元）。
案件受理费250元，由被告韦明先负担（原告韦有权已预交，应予退还）。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖清照
二〇一七年三月十六日
书记员 玉 翔
附：参考法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。