西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）灞民初字第2598号原告熊全义。委托代理人童金花，又名王丽，女，1970年3月23日出生，汉族。委托代理人丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。被告邓艳朋。委托代理人刘晓芬。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市科创路**。负责人李浩，该分公司总经理。委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。原告熊全义诉被告邓艳朋、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊全义委托代理人童金花、丁丰琪，被告邓艳朋及其委托代理人刘晓芬、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘耀秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊全义诉称，2010年9月31日，被告邓艳朋驾驶陕A×××**号车在西安市灞桥区东侯村村口将原告撞伤，造成事故。对原告医疗等各项费用被告拒不支付，现诉至法院，要求被告邓艳朋赔偿原告医疗费49485元，护理费4800元，伙食补助费977元，营养费1220元，原告儿子生活费用33490元，精神抚慰金100000元，残疾补助金86596元，继续治疗费30000元；要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担连带赔偿责任。被告邓艳朋辩称，被告已向原告支付医疗费用16500元，保险公司亦已支付10000元，就全部医疗费用其承担60%，伙食补助费用应按照相关规定确认，其承担60%责任，对于原告其余诉讼请求不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，保险公司在保险合同责任范围内承担相应责任，其中医疗费已经支付10000元，其他意见同意被告邓艳朋的答辩意见。经审理查明，2010年8月31日8时40分，被告邓艳朋驾驶陕A×××**号小型汽车沿“101省道”自南向北行驶至“网通临蓝三二九”号电杆附近时，其车前侧和自此由西向东横过道路的原告熊全义相撞，熊全义受伤，造成事故。2010年9月20日，西安市交通警察支队灞桥大队出具灞公交认字（2010B）第0831348号道路交通事故认定书，认定该事故因邓艳朋驾驶车辆在道路上超速行驶，且遇行人横过机动车道操作不当，其行为是造成事故的主要原因。承担事故主要责任。熊全义横过道路未确保安全，其行为是造成事故的次要原因。承担事故次要责任。事故发生后原告被送往唐都医院急救，被告邓艳朋支付医疗费用1283.55元，后送往西安医学院第二附属医院住院治疗，自2010年8月31日至2010年10月19日共住院49天。原告表示在此住院期间被告邓艳仅给付3000元，被告邓艳朋表示在此住院期间共给付原告14500元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在原告住院期间给付原告10000元。后原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查，2010年8月19日被告邓艳朋与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对其车辆签订了机动车交通事故责任强制保险单。本案在审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费用进行评估鉴定，经该鉴定部门做出陕正义司鉴（2010）第012044号司法鉴定书，该鉴定书鉴定结论为“1、熊全义颅脑损伤属一级伤残；2、熊全义左眼损伤属七级伤残；3、熊全义后续治疗费约需人民币叁万元。”原告方对该鉴定结论均无异议。被告邓艳朋认为该鉴定书认定与事实不符，结论缺乏客观公正性，制作程序不当，故不认可该鉴定结论，要求重新鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认为原告治疗尚未终止，不具备鉴定条件，该鉴定结论不能客观反映原告的康复状况及伤残等级，故不认可该鉴定结论。庭审中，原告提交证据1、事故责任认定书，用于证明事故经过及交警部分的责任认定结论。两被告对此均无异议。2、西安医学院第二附属医院住院病案共35页，证明原告伤情及住院事实。两被告对该证据真实性无异议，但不认可其证明目的。3、西安医学院第二附属医院2010年10月19日住院医疗费结算收据，证明住院医疗费用，该证据显示金额为49224.22元。诊断证明书、出院证及医院费用清单。被告邓艳朋对证据真实性无异议，但不认可原告证明目的。被告保险公司表示两被告已支付的金额应从中扣除。4、收款收据4张，定额发票4张，超市购物小票2张，署名吴翠莲收条2张，用于证明原告营养费及伙食补助费用、护理费用支出。两被告对此组证据均不认可，表示不符合证据形式要件。5、落款为宣汉县黄金镇康乐村委会证明一张，户口簿，身份证，残疾证，用于证明原告儿子童金义残疾及由原告抚养的事实。两被告对原告证明目的均不予认可。庭审中被告邓艳朋提交证据1、唐都医院收费票据（急诊）一张1283.55元，署名赵珍珍收条一张3000元，西安医学院第二附属医院预交款收据三张共计11500元，证明其已经垫付或向原告支付上述费用。原告对唐都医院收费票据及收条予以认可，但不认可预交款收据，表示预交款收据上费用系原告预交，当时被告邓艳朋称保险公司需要票据故向原告索取了上述票据。被告保险公司对被告邓艳朋此组证据无异议。表示保险公司支付费用仅需要费用清单及身份证明，不需要其他材料。根据案件审理需要，本院与原告护理人员吴翠莲谈话了解有关情况，其表示自2010年8月31日起在西安医学院第二附属医院为原告护理，每日报酬80元，原告已经支付4800元。原告及被告保险公司对该谈话无异议。被告邓艳朋表示2010年9月7日之前原告系由其儿子进行护理。上述事实，有原告诉状，被告答辩，本院庭审笔录、谈话笔录，司法鉴定书，及双方当事人提交证据在卷作证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告熊全义因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告邓艳朋对事故负主要责任、原告熊全义承担次要责任。被告邓艳朋事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据相关法律规定，应当在保险范围内承担赔偿责任，赔偿金额不足部分由被告邓艳朋予以赔偿。对原告伤残等级及后续治疗费用之司法鉴定书，被告邓艳朋不予认可并申请重新鉴定，并无科学依据，对其申请本院不予支持。对被告已支付原告相应之费用，结合相关证据在被告向原告赔偿时予以扣除。原告主张之医疗费用，应结合住院病案及医疗费用票据予以确认；原告主张之护理费用，结合护理人员谈话笔录及原告住院实际天数（49）天予以确认；原告主张之住院伙食补助费用，结合原告住院实际天数及相关规定予以确认；原告主张之营养费用，本院酌情予以确定；原告主张其被抚养人儿子生活费用，本院结合其相关证据予以支持；原告主张之精神抚慰金，结合原告实际伤残情况，本院酌情予以支持；原告主张残疾赔偿金，结合司法鉴定书鉴定结论、原告年龄及户籍状况予以确认。原告主张后续治疗费用，结合司法鉴定书鉴定结论予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：原告熊全义医疗费50507.77元、护理费3920元、伙食补助费1470元、营养费1000元，精神损害赔偿10000元，被抚养人生活费33490元，残疾赔偿金30942元，后续治疗费用30000元，共计161329.77元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担120000元，已支付10000元，于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告熊全义110000元；由被告邓艳朋承担25196.8元，已支付15783.55元，于本判决生效后七日内赔偿原告熊全义9413.25元；其余费用由原告自行承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，保全费1030元，鉴定费1400元，共计3530元，原告已预交，由原告自行负担353元，由被告邓艳朋负担3177元，连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 苏 谦代理审判员 杨 扬代理审判员 胡军卫二〇一一年一月十二日书 记 员 秦 旋