wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7101刑初7号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人朱家贵，男，1963年8月9日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，小学文化程度，农民，现住安康市紫阳县城关镇，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年6月1日被紫阳县公安局取保候审。2018年5月8日被本院决定取保候审。
指定辩护人王锡珍，陕西腾浩律师事务所律师。
指定辩护人熊英，陕西腾浩律师事务所律师（实习）。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人朱家贵犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2018年5月21日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖、李晖出庭支持公诉，被告人朱家贵及其指定辩护人王锡珍、熊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控,2017年5月27日14时许，被告人朱家贵在紫阳县双桥镇葫芦颈水电站附近河道内（处于禁渔期），使用充电电瓶、增压器、通电网兜、通电杆（竹竿）电鱼，非法捕捞渔获物1.5kg,被紫阳县公安局双桥派出所民警当场查获。
检察机关认为，被告人朱家贵违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
本院在审理本案过程中，被告人朱家贵自愿修复其非法捕捞行为对生态环境的破坏，主动在安康市鱼种场购买鱼苗70斤，共计16800余尾，于2018年5月17日在渔政管理部门和有关单位的见证下全部投入汉江紫阳河段。
上述事实，被告人朱家贵在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、销毁清单、照片；紫阳县水利局紫阳县公安局《关于加强渔业资源管理的通告》复印件及张贴禁渔公告照片；证人邹某、朱某、郑某等人的证言；被告人朱家贵的供述和辩解；被告人户籍证明、全安村村委会证明；归案情况说明、作案工具、被告人投放鱼苗照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家贵违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为破坏环境资源保护制度，已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人朱家贵的罪名成立。被告人朱家贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱家贵为弥补已对环境资源造成的破坏，主动向汉江投放鱼苗对环境资源进行修复，其犯罪主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家贵犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。
二、作案工具：电瓶一个、增压器一台、通电网兜一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 张 杰
人民陪审员 方 玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王正菲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条［非法捕捞水产品案（刑法第三百四十条）］违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）在内陆水域非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值五千元以上的，或者在海洋水域非法捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体或者在水产种质资源保护区内捕捞水产品，在内陆水域五十公斤以上或者价值五百元以上，或者在海洋水域二百公斤以上或者价值二千元以上的；（三）在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；（四）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；（五）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1552号
原告浦北县小江镇大正寄卖行。
经营者宋家健，居民。
被告李小萍，农民。
原告浦北县小江镇大正寄卖行与被告李小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦北县小江镇大正寄卖行经营者宋家健到庭参加了诉讼，被告李小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦北县小江镇大正寄卖行经营者宋家健向本院提出诉讼请求：1、被告李小萍偿还借款本金2000元及从借款之日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2、被告李小萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日被告李小萍向原告浦北县小江镇大正寄卖行借钱2000元购电动车，被告李小萍收到钱后立写“借到大正寄卖行现金2000元。利息180元，于10月3日还清。”的条子，由原告收执。该利息约定是每10日为一期，每期180元。经原告多次追讨，被告没有归还本息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2015）18号］》的规定，请求被告归还本息。被告李小萍没有提出来答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日被告李小萍向原告浦北县小江镇大正寄卖行借钱2000元购电动车，被告李小萍收到钱后立写“借到大正寄卖行现金2000元。利息180元，于10月3日还清。”的条子，由原告收执。经原告多次追讨，被告没有归还本息给原告。
本院认为，被告李小萍向原告借款，被告收到原告借款后立写借条的条子，双方已构成民间借贷关系，属合法的借贷关系。但该借贷约定借期内利息过高，逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2015）18号］》第二十九条规定约定年利率，以不超过年利率24%为限；第三十条的规定逾期还款按照借期内的利率支付利息。但由于该借款借期内利息已超过36%。因此，原告主张被告李小萍按年利率24%支付利息没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2015）18号］》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告李小萍归还原告浦北县小江镇大正寄卖行借款本金2000元及利息（利息计算：以2000元为本金，从2014年9月29日起按年利率24%计算利息至还清时止）。
上述债务，被告李小萍应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇：账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘锡钰
二〇一六年八月十六日
书记员 张璐璐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第417号
申请人范保林
被申请人范志玲
本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范志玲在中国工商银行账户存款5万元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年六月三十日
书 记 员 霍 波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初1号
原告：颜红革，男，汉族，1966年6月14日出生，无业，现住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：颜红云，女，汉族，1969年11月16日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路，组织机构代码000373528。
法定代表人：陈曦，局长。
原告颜红革诉被告秦皇岛市公安局北戴河分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日16时15分许，原告驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的现代轿车，沿205国道由西向东行驶到北戴河区牛头崖村海鲜饭店门前路段，因超车不当与前面行驶的赵伟驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的宝马越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，秦皇岛市公安局交通警察支队第五大队现场出警。2016年8月18日，被告以原告非法拦截机动车影响正常行驶为由，对原告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告作出的行政处罚缺乏事实和法律依据，将一起交通事故案件作为行政案件处理，适用法律错误。现原告提起行政诉讼，要求确认被告作出的北公（牛）行罚决字[2016]0238号行政处罚决定书违法并予以撤销。
经审理查明，2016年8月18日，被告对原告作出北公（牛）行罚决字[2016]0238号行政处罚决定书，该决定书认定：2016年4月1日16时15分许，在北戴河区牛头崖镇牛头崖村海鲜饭店对面205国道边，颜红革驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的现代轿车非法拦截赵伟驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的宝马越野车，两车发生碰撞造成宝马越野车损坏，妨碍了赵伟车辆的正常行驶。决定对原告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告不服，向秦皇岛市公安局申请复议，秦皇岛市公安局于2016年10月20日作出秦公复决字[2016]43号行政复议决定书，维持被告对原告作出的行政处罚决定。2016年10月25日，秦皇岛市公安局向原告送达了该复议决定书，2017年1月19日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2016年10月25日收到复议决定书，于2017年1月19日提起诉讼，超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜红革的起诉。
案件受理费50元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
审 判 员 马 军
审 判 员 赵 琳
二〇一七年二月八日
代理书记员 王 莹
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的。
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0304行初1号原告：颜红革，男，汉族，1966年6月14日出生，无业，现住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：颜红云，女，汉族，1969年11月16日出生，现住秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路，组织机构代码000373528。法定代表人：陈曦，局长。原告颜红革诉被告秦皇岛市公安局北戴河分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日16时15分许，原告驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的现代轿车，沿205国道由西向东行驶到北戴河区牛头崖村海鲜饭店门前路段，因超车不当与前面行驶的赵伟驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的宝马越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，秦皇岛市公安局交通警察支队第五大队现场出警。2016年8月18日，被告以原告非法拦截机动车影响正常行驶为由，对原告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告作出的行政处罚缺乏事实和法律依据，将一起交通事故案件作为行政案件处理，适用法律错误。现原告提起行政诉讼，要求确认被告作出的北公（牛）行罚决字[2016]0238号行政处罚决定书违法并予以撤销。经审理查明，2016年8月18日，被告对原告作出北公（牛）行罚决字[2016]0238号行政处罚决定书，该决定书认定：2016年4月1日16时15分许，在北戴河区牛头崖镇牛头崖村海鲜饭店对面205国道边，颜红革驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的现代轿车非法拦截赵伟驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的宝马越野车，两车发生碰撞造成宝马越野车损坏，妨碍了赵伟车辆的正常行驶。决定对原告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告不服，向秦皇岛市公安局申请复议，秦皇岛市公安局于2016年10月20日作出秦公复决字[2016]43号行政复议决定书，维持被告对原告作出的行政处罚决定。2016年10月25日，秦皇岛市公安局向原告送达了该复议决定书，2017年1月19日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2016年10月25日收到复议决定书，于2017年1月19日提起诉讼，超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告颜红革的起诉。案件受理费50元,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  魏军英审 判 员  马 军审 判 员  赵 琳二〇一七年二月八日代理书记员  王 莹附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的。（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03220号
原告：孙某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：柳某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告柳某为离婚纠纷一案。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人李克成到庭参加诉讼；被告柳某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告系他人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，性格不投，共同生活中经常为生活琐事争吵，尚未建立起真挚的夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚；共同财产广气吉奥皮卡车一辆应依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告合法的夫妻关系。
被告柳某辩称：我同意原告离婚，但是开庭我不回去（电话记录）。
经审理查明：原告孙某与被告柳某经他人介绍于2013年5月5日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月10日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，性格不投，共同生活中经常为家务琐事发生争吵，因结婚时间较短，尚未建立起真挚的夫妻感情。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，性格不投，婚后尚未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准允。原告主张要求分割共同财产，缺乏相应证据证明，本案不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准允原告孙某与被告柳某离婚；
驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚道祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03220号
原告：孙某某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：柳某某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告柳某某为离婚纠纷一案。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人李克成到庭参加诉讼；被告柳某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告系他人介绍登记结婚，婚前缺乏�解，性格不投，共同生活中经常为生活琐事争吵，尚未建立起真挚的夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚；共同财产广气吉奥皮卡车一辆应依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告合法的夫妻关系。
被告柳某某辩称：我同意原告离婚，但是开庭我不回去（电话记录）。
经审理查明：原告孙某某与被告柳某某经他人介绍于2013年5月5日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月10日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，性格不投，共同生活中经常为家务琐事发生争吵，因结婚时间较短，尚未建立起真挚的夫妻感情。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，性格不投，婚后尚未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准允。原告主张要求分割共同财产，缺乏相应证据证明，本案不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准允原告孙某某与被告柳某某离婚；
驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚道祥
�相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第882号
上诉人（原审被告）：新民市宏旺供暖服务有限公司，住所地新民市辽河大街58号甲。
法定代表人：雷文喜，该公司经理。
委托代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
委托代理人：刘齐，男，1966年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邢云波，男，1954年3月28日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
上诉人新民市宏旺供暖服务有限公司（以下简称宏旺公司）与被上诉人邢云波建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市（2015）新民民二初字第03200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告邢云波诉称，2014年8月8日，原告与被告新民市宏旺供暖服务有限公司的经理雷文喜口头协议，由我为其负责找工人并代施工所需设备，为其建锅炉房，约定每平方米505元，不包括地案，基础砌砖及抹灰，以施工完成后实际面积核算。2014年8月18日开始施工，2014年10月份，刘齐参与施工，这时，原告才知道该工程已在包给原告之前就包给刘齐了，当时，原告表示拒绝并要撤出，这时，雷文喜说：“干吧，差不了事，刘齐不给你钱，我给钱”。就这样，原告继续施工，大约施工至2014年10月10日左右，刘齐就不用原告了，并由他直接给我找来的工人开资，并为他继续施工。按照原告邢云波完成的工程量，应获得工程款约为901212元，其中刘齐付原告142000元工程款，雷文喜付原告50000元，再扣除我应支付的工人工资359700元（此款已由刘齐代原告支付），被告还欠我工程款30余万元。此款原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告宏旺公司给付其工程款30万元，并承担诉讼费。2015年7月8日，原告邢云波申请撤销对刘齐的诉讼。
原审被告宏旺公司未出庭应诉，未提供证据。
原审法院查明，2014年8月18日，原告邢云波进入被告宏旺公司锅炉房工地，当时双方协商工人费及设备按每平方米505元计算。后因锅炉房外墙不用砌砖，决定改用轻体板，被告宏旺公司的刘齐经理与原告邢云波协商重新定了价格，经双方协商最后以每平方米450元价格将人工费承包给原告。原告邢云波进行了部分工程的施工，后被告宏旺公司让原告邢云波撤出该工程。2014年10月22日，原告邢云波将《新民市宏旺供暖有限公司锅炉房土建工程》交给被告宏旺公司，内容为：“一、新民锅炉房工程已完工程量：1、锅炉主房为三层，已完工程量：基础、一层、二层、配电间、水房间一层全部完成……2、图纸以外增加基础梁、基础砖已完成……3、已完工程量应拨款金额901212元，甲方已拨付工程款142000元，已完工程量未拨款余额765512元……”。同日，被告宏旺公司的法定代表人雷文喜收到该《新民市宏旺供暖有限公司锅炉房土建工程》，并注明“以上工程量与实际发生工程里基本相符，且需与刘经理双方最后核算为准。其他情况属实”。但是，被告宏旺公司至今未予答复。原告邢云波认可扣除被告宏旺公司又给付其5万元，以及应支付的人工工资359700元，被告宏旺公司还欠原告工程款30余万元。原告邢云波多次索要未果，遂起诉至法院，请求法院判令被告给付工程款30万元，并承担诉讼费。2015年7月8日，原告邢云波申请撤销对刘齐的诉讼。
另查，被告宏旺公司法定代表人雷文喜陈述《新民市宏旺供暖有限公司锅炉房土建工程》中提到的刘经理是指刘齐，现在是被告宏旺公司股东，负责具体事情。宏旺公司锅炉房土建工程目前处于停工状态。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告可以放弃或者变更诉讼请求，故关于原告申请撤销对刘齐的诉讼，本院予以准许。原告依照与被告的约定进行了施工行为，被告对此也予以认可，故原、被告双方形成了事实上的施工关系。后因被告方原因，原告撤出施工，双方解除了施工关系，故原告前期所施工部分，被告应给付相应工程款。关于被告应给付工程款的具体数额，原告自认扣除被告宏旺公司已给付的工程和应支付的人工工资后，被告宏旺公司还需给付原告工程款30万元，故被告应向原告给付工程款30万元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新民市宏旺供暖服务有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邢云波工程款30万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告新民市宏旺供暖服务有限公司承担。
宣判后，宏旺公司不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。理由：1.本案一审法院向上诉人送达开庭传票后，上诉人因出差在外在开庭前找到办案法官，口头请求延期开庭，但办案法官在表示同意后仍按原定日期开庭，导致被上诉人在不知开庭的情况下未能出庭答辩，丧失抗辩权及反诉权。2.因被上诉人施工部分不符合质量要求，为此上诉人才要求被上诉人停止施工。该工程停工后，因已完工程不符合质量要求，上诉人根本无法在原有基础上继续施工，以完成整个工程的建设，给上诉人造成巨大损失，该责任应由被上诉人承担，被上诉人应赔偿上诉人因工程质量不合格造成的损失，而无权要求上诉人支付工程款。
被上诉人邢云波辩称，同意原审判决。我是从供暖公司承包这个活，供暖公司项目负责人是刘齐，也就是二审的代理人。关于工程质量问题，我只负责二层以下部分的施工，二层以上部分存在质量问题与我无关。我施工的部分有部分混凝土柱存在接茬不良，露钢筋以及有蜂窝等情况，但是我认为这都是施工中的通常问题，并不是严重质量问题。我只承包劳务，施工中放线等技术工作都是上诉人负责，我是按照上诉人的指示施工，上诉人指示错误导致工程有问题，因此造成的混凝土柱倾斜问题，我不应承担责任。上诉人在现场也有两个工作人员负责监管，每做一个阶段，上诉人验收合格后，我方再继续做下一个阶段。
本院认为，双方争议焦点为工程是否存在质量问题，原审判决对此未予查清，故将本案发回重审，查清被上诉人邢云波是否按照双方合同约定完成了涉案工程，工程质量问题是否构成阻却上诉人给付工程款的事由。必要时原审法院可以向当事人释明是否请求进行工程质量鉴定，作出公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市（2015）新民民二初字第03200号民事判决。
二、发回新民市人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 白丽萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 张鑫桐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6832号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6832号申请执行人田伟，男，1981年12月2日生，汉族，住本市。被执行人张仁杰，男，1958年7月3日生，汉族，住本市。申请执行人田伟与被执行人张仁杰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第225号民事判决书确认：被告张仁杰应在本判决生效后十五日内双倍返还原告田伟定金人民币600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元，由被告张仁杰负担。判决书生效后，被执行人张仁杰未自觉履行，权利人田伟向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人秦念兵名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且不在户籍所地在居住。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年六月十三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第472号
原告杜某，男，1993年9月22日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人康连明，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告邵某，女，1995年11月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人郑小卉。
原告杜某与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告于2012年6月份经人介绍同居生活，同居前。原告为被告过彩礼款100000元及四金（手镯、耳环、戒指、项链）。同居后生育一女杜雨轩（2013年1月7日生）。2014年5月，被告回娘家至今未归，双方分居至今，其婚姻关系不受法律保护。故原告诉至法院，请求法院判令非婚生女杜雨轩由被告抚养，并返还彩礼款50000元及金首饰，以维护原告的合法权益。
被告邵某辩称：答辩人就被答辩人杜某诉其彩礼及子女抚养纠纷一案，提出答辩如下：一、被答辩人起诉状中诉讼请求一要求非婚生女杜雨轩由被告抚养，答辩人同意抚养孩子，但被答辩人杜某要承担孩子的抚养费和医药费（孩子早产身体经常有病）。二、被答辩人起诉状中诉讼请求二要求答辩人返还彩礼五万元及返还金首饰（手镯、耳环、戒指、项链）没有事实和法律依据。1、彩礼已用于家庭共同支出。答辩人与被答辩人2012年3月份经人介绍便开始同居生活，不久便怀孕。2012年6月2日双方举行了结婚仪式。结婚当天答辩人父亲邵宪文以改口为名给被答辩人10000元（答辩人同意以彩礼钱支付）。答辩人结婚买生活用品及衣物等花掉近13000元。2013年1月7日在郭家店镇医院剖腹产生育女儿花掉3000多元。2014年1月份答辩人被被答辩人殴打，答辩人一气之下喝药自杀，在公主岭市国文医院抢救花了15000元。答辩人2014年2月份在四平传染病医院住院18天治疗花了近10000元。答辩人患有牛皮癣病治疗5000元。给被答辩人看病花掉2000元。孩子以奶粉喂养至今花近25000元，辅助营养和儿童用品花掉近10000元,小孩看病3500元。其余钱用于2012年3月至2014年11月答辩人和孩子平时日常支出，彩礼钱以全部花掉。答辩人现靠父母接济生活和抚养孩子。2、被答辩人起诉返还手镯、耳环、戒指、项链，答辩人认为是被答辩人的赠与，被答辩人无权要求返还。并且答辩人是被被答辩人父亲殴打离家的，答辩人的四件金首饰在家没有拿出来。答辩人将来要起诉要求返还。答辩人认为与被答辩人共同生活期间没有任何过错，经常被被答辩人及其父亲殴打和谩骂，身心受到极大伤害。并且被答辩人起诉的诉讼请求（二）没有事实依据和法律依据，人民法院应依法驳回被答辩人诉讼请求（二）。
经审理查明：原、被告于2012年3月份同居，同年6月份举行结婚仪式，同居后生育一女孩杜雨轩（2013年1月7日出生），现随原告生活。在原、被告同居生活时，原告给付被告彩礼礼金100000元及四金（手镯、耳环、项链、戒指）。2013年6月初，原、被告开始分居。现原告来院告诉，要求被告返还彩礼礼金50000元及四金，同时要求女孩由被告抚养。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居，其婚约关系不受法律保护，应予以解除。非婚生子女抚养可参照《中华人民共和国婚姻法》相关规定处理。子女抚养费可按照吉林省高级人民法院的规定标准确定。在庭审中，原、被告就子女抚养，已经达成协议，本院予以确认。关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，经审理已经查明原、被告已经同居达二年多的时间，且在同居期间共同生育子女，通过庭审举证质证，查明被告在同居生活及养育子女期间及住院治疗疾病，被告已花费部分钱款，但被告除提供花销清单外，无其他证据证明其实际花销费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，原被告虽然未办理结婚登记手续，但在庭审中，提供家庭生活困难证明，因此，对其要求返还彩礼的诉讼请求，结合本案实际情况，以返还15000元为宜。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、非婚生女杜雨轩由被告邵某监护抚育，原告杜某自2015年1月份起，每年承担子女抚育费3600元，均于每年1月30日前给付；
二、被告邵某返还原告杜某彩礼款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杜某负担525元，退回原告杜某525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ；闫国辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ：岳雯雯
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第246号
上诉人（原审被告）：谢赋，男，汉族，住广东省中山市石岐区，身份证号码：×××001X。
委托代理人：张金明，江苏律师事务所律师。
委托代理人：王亚康，广东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑爱珠，女，汉族，户籍地广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：珠海市新特高新纺织科技有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：郑爱珠。
被上诉人（原审原告）：珠海市富山工业区管理委员会，住所地：广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人：李慧，系珠海市富山工业区管理委员会主任。
委托代理人：赵希琼，广东律师事务所律师。
上诉人谢赋、郑爱珠、珠海市新特高新纺织技术有限公司（以下简称新特公司）与被上诉人珠海市富山工业区管理委员会（以下简称富山管委会）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法五民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人富山管委会于2015年9月11日向本院申请自愿撤回起诉、上诉人谢赋、郑爱珠、新特公司于2015年9月16日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人谢赋、郑爱珠、新特公司作为本案当事人在二审期间自愿申请撤回上诉以及被上诉人富山管委会在二审期间自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人谢赋、郑爱珠、新特公司撤回上诉的申请以及被上诉人富山管委会撤回起诉的申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法五民初字第127号民事判决书；
二、准许珠海市富山工业区管理委员会撤回起诉；
三、准许谢赋、郑爱珠、珠海市新特高新纺织技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费34800元，由珠海市富山工业区管理委员会负担。二审案件受理费人民币69600元，减半收取为人民币34800元，由上诉人谢赋负担人民币17400元，由上诉人郑爱珠、珠海市新特高新纺织技术有限公司负担人民币17400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 敏
湖南省涟源市人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初20号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民。因非法携带管制器具，2015年5月1日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年5月5日被该局取保候审，2016年1月13日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2016年1月26日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年5月1日10时许，被告人陈某甲非法携带以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的鸟铳到涟源市三甲乡铜盆村打猎，被涟源市公安局抓获，并当场扣押鸟铳一支。被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、陈某乙等人的证言，户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单等书证，鉴定意见，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人陈某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一六年二月三日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一�二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第319号
原告西马克梅尔工程（中国）有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2200号综合楼。
法定代表人TORSTENREINERHEISING，职务董事长。
委托代理人沈伟良、王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被告山西常平钢铁轧钢有限公司，住所地壶关县常平开发区闫家河村。
法定代表人陈阳，职务董事长。
委托代理人孟鑫，该公司员工。
原告西马克梅尔工程（中国）有限公司（西马克梅尔公司）与被告山西常平钢铁轧钢有限公司（常平钢铁轧钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西马克梅尔公司的委托代理人王小珍和被告常平钢铁轧钢公司的委托代理人孟鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，原告与被告签订编号为SXCP-
SMEC2010-1的《卧式盘卷打捆机买卖合同》，约定原告为被告提供全自动打捆机设备两台，价款为6250000元，并约定了款项支付的时间和方式，其中10%的质保金625000元应在一年质保期结束后的五个工作日内支付，而设备的保证期为买方设备验收后12个月，或交货后15个月，二者中以早到期者为准。该合同项下的设备原告已于2011年5月30日交付完毕，经过安装、调试，于2012年3月9日通过了验收，被告应按合同约定在2012年9月7日前付清质保金，但被告在质保期满后未履行付款义务，原告多次催收，被告至今仍欠原告质保金620000元未付，故诉至法院请求判令原告立即支付拖欠的货款620000元及逾期付款违约金187500元。
被告辩称：质保金不具备支付的条件，该设备在使用过程中多次出现问题，原告内部出现纠纷没有进行售后服务。
经审理查明：2010年10月19日，原告西马克梅尔公司与被告常平钢铁轧钢有限公司签订编号为SXCP-
SMEC2010-1的《卧式盘卷打捆机买卖合同》一份，合同约定原告为被告提供全自动打捆机设备两台，价款为6250000元，其中10%的质保金625000元应在一年质保期结束后的五个工作日内支付，设备的保证期为买方设备验收后12个月，或交货后15个月，二者中以早到期者为准，在保证期到期后，买方应向卖方出具确认设备保证期到期的证明正本两份。合同签订后，原告开具了总额为6250000元的上海增值税专用发票，被告共支付了货款5630000元，还欠原告货款620000元。原、被告双方于2012年3月9日对原告交付的两台打捆机调试验收合格。该设备在使用过程中，质保期内多次出现故障。2013年12月20日和2014年9月15日，原告两次向被告发律师函催要剩余的货款。
认定以下事实的证据有：（一）原告提供的：1、编号为SXCP-
SMEC2010-1的《卧式盘卷打捆机买卖合同》一份，2、打捆机现场验收报告，3、上海增值税专用发票6支，共6250000元，4、付款记录一份，5、律师函。（二）被告提供的设备出现问题的证明材料。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告西马克梅尔公司和被告常平钢铁轧钢公司之间形成买卖合同关系，原告已依约交付了被告全自动打捆机设备两台，并于2012年3月9日调试验收合格。依据合同约定，设备的保证期为买方设备验收后12个月，或交货后15个月，二者以早到期者为准，在一年质保期结束后的五个工作日内，买方向卖方支付合同金额10%的质保款，因此原告主张质保期间为2012年3月9日至2013年3月9日，现质保期间已过，被告应支付质保金620000元的诉求，本院予以支持。关于被告主张没有支付质保金是由于设备出现质量问题，被告没有进行售后服务所致，尚未到支付质保金的时候，本院认为，被告虽提供了设备在质保期间出现质量问题的证据，但没有提供就质量问题已通知原告的相关证据，因此对被告的主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金187500元的诉求，本院认为，合同约定：买方不能按合同规定的时间支付货款（第一周为宽限期），逾期一个月以上按设备金额每周千分之一支付违约金，但罚款总额不应超过合同总价的百分之三，因此原告要求被告支付违约金187500元的诉求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西常平钢铁轧钢有限公司在本判决生效后十五日内支付原告西马克梅尔工程（中国）有限公司货款620000元及逾期支付货款的违约金187500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11875元，由被告山西常平钢铁轧钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月八日
书 记 员 王文玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第868号
申请执行人任建民。
被执行人曹跃新。
申请执行人任建民与被执行人曹跃新建设工程合同纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2012）金东民初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为30000元、案件受理费315元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛来竞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第682号
上诉人（原审被告）：陈虹颖，住吉林省吉林市。
委托代理人：陈希珠，吉林丁风礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付文，住吉林省和龙市。
上诉人陈虹颖因返还原物纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈虹颖的委托代理人陈希珠，被上诉人付文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付文在原审时诉称：原告所有的吉林市丰满区恒东花园7号楼20号网点现被被告非法占有使用，原告多次要求被告返还该房屋并立即腾迁未果。现原告起诉来院，请求依法判令被告返还原告所有的吉林市丰满区恒东花园7号楼20号网点，并立即从该房屋腾迁，案件受理费由被告负担。
陈虹颖在原审时辩称：涉案房屋是被告依据与原房屋所有人张代林签订的《房屋租赁协议》依法取得、占有、使用的，租赁期限从2002年8月1日起到2022年8月31日止。被告已将全部房屋租赁费用付清。根据法律规定，买卖不破租赁，无论新的房屋所有权人是谁均不能够行使腾迁权，故请求驳回原告的诉请。根据本案复杂的事实，被告申请追加张代林，欧俊志、吉林市隆鑫房地产开发有限公司为本案的第三人，以便查清事实，作出正确的裁判。
原审判决认定：案外人张代林、欧俊志合伙承包了由吉林市隆鑫房地产开发有限公司开发的恒东花园项目中的部分工程。工程竣工后，吉林市隆鑫房地产开发有限公司与张代林、欧俊志进行了结算，并将恒东花园7号楼20号网点房屋在内的15套房屋以抹帐形式抵顶张代林、欧俊志部分工程款。因该7号楼所需电气设备全部由案外人林仁平供应，施工结束后，欧俊志将恒东花园7号楼20号网点房屋抵给林仁平，用以抵偿所欠电气设备款。2002年8月16日，林仁平与吉林市隆鑫房地产开发有限公司签订《房屋预售（销售）协议书》。2006年6月16日，林仁平将涉案房屋以10万元价格出售给案外人王玉莲（原告付文之妻子），双方签订了《房屋出售协议书》。2006年7月5日，林仁平与王玉莲、付文到吉林市隆鑫房地产开发有限公司办理了更名手续，将《房屋预售（销售）协议书》上“林仁平”的名字变更为“付文”，并经吉林市隆鑫房地产开发有限公司审核确认，在变更产权人审核表上，将林仁平的名字变更为付文，同时在其入户手续书上亦将该房屋业主姓名变更为付文。
2003年2月5日，张代林向案外人张立金借款49万元，承诺于2003年10月偿还，到期未能偿还。2007年1月12日本院（2003）吉丰民一初字第756-1号民事判决判令张代林偿还张立金借款49万元。后经申请执行人张立金申请，2007年7月10日查封了被执行人张代林主张是自己的位于吉林市丰满区恒东花园小区7号楼20号网点房屋。执行中，本案原告付文及其妻王玉莲提出执行异议，要求解除对异议人所有的吉林市丰满区恒东花园小区7号楼20号网点的查封。2011年4月6日，丰满法院作出（2011）吉丰执外异字第6号执行裁定书，裁定中止对坐落于吉林市丰满区恒东花园小区7号楼20号网点房屋的执行。2011年5月11日向张立金、张代林送达了（2011）吉丰执外异字第6号执行裁定书。张立金不服，以付文、王玉莲、张代林为被告向丰满法院提起申请执行异议之诉。经审理，本院作出（2011）吉丰民一初字第388号民事判决书，驳回了张立金的诉讼请求。张立金、张代林对该判决不服，上诉至吉林市中级人民法院。2012年3月16日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民一终字第42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审判决生效后，付文办理了涉案房屋所有权证及土地使用权证，并在此时发现陈虹颖占有使用了该房屋。
原审判决认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”（2012）吉中民一终字第42号民事判决已经认定，案外人林仁平将涉案的吉林市丰满区恒东花园小区7号楼20号网点房屋卖给付文的买卖行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋的买卖行为已经生效判决认定合法有效，故被告陈虹颖的追加张代林、欧俊志、吉林市隆鑫房地产开发有限公司为本案第三人的申请，不予以支持。在该判决生效后，付文办理了涉案房屋的房屋产权证、土地使用权证，依法取得了涉案房屋的所有权。被告陈虹颖虽主张2002年8月1日与案外人张代林签订协议书一份，张代林以以房抵债的形式将涉案房屋租赁给陈虹颖，但未提交有效证据予以证实，且在所有关于涉案房屋执行异议案件的审理过程中，张代林作为案件当事人均未提出过该房屋其已以抵帐的形式租赁给被告陈虹颖，故对被告陈虹颖的该项主张不予采信。被告陈虹颖占有该房屋属无权占有。综上，原告作为房屋所有权人要求被告从涉案房屋中迁出，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：被告陈虹颖返还原告付文所有的位于吉林省吉林市丰满区恒山路恒东花园7号楼20号网点房屋，于判决生效后十日内从该房屋腾迁。
原审判决后，陈虹颖不服，向本院提起上诉，请求二审法院：依法撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第59号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违反法律规定，事实认定错误，适用法律错误，为了查清案件事实，申请追加张代林、欧俊志、吉林市隆鑫房地产开发公司为本案第三人，法院没有追加，因此认定事实错误，从而作出错误判决。
付文在二审时辩称：对原审判决没有异议，上诉人的上诉主张与事实不符，请二审法院维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”具体到本案，被上诉人付文作为讼争房屋的所有权人要求上诉人陈虹颖返还被其占有使用的吉林市丰满区恒山路恒东花园7号楼20号网点房屋，符合法律规定，原审法院据此判决上诉人返还房屋正确，本院予以维持。上诉人陈虹颖虽然主张本案讼争房屋是其2002年在张代林手中租赁而来，但一、二审庭审中其均不能向法院提交证据证明，上诉人陈虹颖已经合法取得本案认争房屋的合法使用权，因此其再行占有并使用讼争房屋，已经侵犯了被上诉人付文的合法权益。上诉人陈虹颖关于追加张代林、欧俊志及吉林市隆鑫房地产开发公司为本案第三人参加诉讼的主张不予支持，因已有生效判决支持了被上诉人付文的执行异议之诉且付文已经办理了房屋的所有权证及土地使用证，因此原审法院没有追加张代林、欧俊志及吉林市隆鑫房地产开发公司作为第三人参加诉讼并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陈虹颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年九月二十五日
书记员 邵馨瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1672号
原告周诚，在校学生。
原告法定代理人周进，公司职员。
被告蒋国策。
原告周诚诉被告蒋国策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告周诚于2016年3月7日向本院申请撤回对被告蒋国策的起诉。
本院认为，原告周诚向本院申请撤回对被告蒋国策起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周诚撤回对被告蒋国策的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周诚承担。
审 判 员 吴登高
二〇一六年三月七日
代理书记员 王 宇
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执553号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：梁力星，男，汉族，连州市人，住连州市。
梁力星犯抢劫罪一案，连州市人民法院作出的（2013）清连法刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处梁力星罚金20000元。逾期后，被告人没有履行罚金义务，本院于2016年12月20日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执553号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 新 生
审判员 曹�杰
审判员 唐 贯 忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹 世 平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第1139号
申请执行人刘新可，女，住隆化县。
申请执行人李明华，男，住隆化县。
申请执行人刘新可，女，住隆化县。
申请执行人李明华，男，住隆化县。
申请执行人刘新可、李明华因申请确认调解协议效力一案，本院作出的（2014）隆民初字第3727号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘新可于2015年7月23日向本院提出确认申请，本院于2015年7月23日立案执行。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
三河市燕郊开发区燕顺路东侧夏威夷南岸欧湖公寓C1-2-802房屋一处的房屋所有权归刘新可所有，李明华随时协助刘新可办理过户手续，本案强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 帅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初743号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人钟某某，男。
辩护人陈某，广东××律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检刑诉（2016）706号起诉书，指控被告人钟某某犯走私毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员吴亮星出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某某曾于2015年9月13日、2015年11月30日两次因携带止咳水入境被罗湖海关处罚过。2016年7月29日15时30分许，被告人钟某某持港澳居民来往内地通行证，从深圳湾口岸旅检大厅无申报通道入境，经海关检查，在其随身行李中查获××止咳水24支(120ML／支)。经鉴定：钟某某携带的止咳水中含有可待因成分。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钟某某无视国家法律，非法携带含有毒品成份的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以走私毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人钟某某认罪，对起诉书指控事实没有异议。被告人钟某某的辩护人提出，被告人钟某某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，涉案止咳水数量较少，系被告人钟某某在香港正规药房购买，给自己亲友治病所用，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，有经法庭举证并质证属实的下列证据予以证实：
1、海关检查记录表、查获经过、扣留决定书，证实：2016年7月29日15时36分，被告人钟某某从香港经深圳湾口岸入境时，未向海关申报，被海关抽查。在被告人钟某某的行李物品中查获××止咳水24支（120ML/支），其中16支在被告人钟某某放在海关查验区门口的购物袋中，8支在其随身背包中。
2、受案登记表、立案决定书，证实：本案于2016年7月31日依法立案侦查。
3、涉案××止咳水24支（120ML/支）的照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、仓储凭单，证实：涉案××止咳水24支（120ML/支）已被依法扣押并入库。
4、被告人钟某某的身份材料，证实：被告人钟某某的身份情况。
5、出入境记录查询、行政处罚决定书，证实：被告人钟某某有频繁往返香港的通关记录；被告人钟某某于2015年9月13日因携带36瓶××止咳水入境被罗湖海关查获，处以没收的行政处罚；被告人钟某某于2015年11月30日因携带12瓶××止咳水入境被罗湖海关查获，处以没收的行政处罚。
6、被告人钟某某的供述和辩解，证实：被告人钟某某对2016年7月29日携带××止咳水24支（120ML/支）经深圳湾口岸入境，未向海关申报被海关当场查获的事实供认不讳，称涉案止咳水是其在香港药房购买的，准备带到广西给岳母治病所用，其曾于2015年9月13日、11月30日两次因为携带止咳水被罗湖海关行政处罚。辨认出其携带的涉案止咳水。
9、深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（理化）字（2016）94号检验报告，证实：涉案××止咳水中检出可待因成分。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，非法携带含有毒品成份的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述，庭审时当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钟某某及其辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、缴获的含有可待因成份的××止咳水24支（120ML/支），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执479号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人胡治康，男，汉族，1953年6月22日，住泸州市龙马潭区。
被执行人李义全，男，汉族，1963年12月24日，住泸州市龙马潭区。
本院在执行胡治康与李义全财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人李义全价值5000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张玉春
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 牟 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执479号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人胡治康，男，汉族，1953年6月22日，住泸州市龙马潭区。被执行人李义全，男，汉族，1963年12月24日，住泸州市龙马潭区。本院在执行胡治康与李义全财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人李义全价值5000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  张玉春二〇一八年三月二十九日书 记 员  牟 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2343号
申请执行人王银花，女，1951年出生，汉族，陕西省佳县人。
委托代理人高爱莲，女，1964年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭敏，女，1963年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人潘建国，男，1959年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王银花依据本院（2015）神民初字第05111号民事判决书申请执行郭敏、潘建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭敏、潘建国发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人郭敏的工资，并且被执行人在无可供执行的财产。后申请人王银花委托代理人高爱莲书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05111号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2343号申请执行人王银花，女，1951年出生，汉族，陕西省佳县人。委托代理人高爱莲，女，1964年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郭敏，女，1963年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人潘建国，男，1959年出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行王银花依据本院（2015）神民初字第05111号民事判决书申请执行郭敏、潘建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭敏、潘建国发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人郭敏的工资，并且被执行人在无可供执行的财产。后申请人王银花委托代理人高爱莲书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05111号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月二十日书记员  ＸＸ强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1113号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林小华，男，1953年9月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林小华申请执行的（2005）台温行执字第565号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林小华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1491号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2701号
原告陈某甲，农民。
被告张某，农民。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年6月份，原被告打工时相识并交往。××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名陈某乙。原被告婚后发现性格脾气不投，经常因家务琐事发生争执。2015年4月份，被告无故回娘家，原告多次劝说，被告不予理睬。综上，原被告夫妻感情破裂，无和好可能。请求法庭判令原被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚。
在庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明两人婚后感情不和，经常为琐事吵架，夫妻感情破裂。
3号证据，原告的陈述。证明被告自2015年2月份回娘家居住，多次没有叫回来。
4号证据，原告的陈述。证明2014年7月28日，原被告婚生一女孩取名陈某乙，现随被告生活。
5号证据，原告的陈述。证明原被告婚后共同财产有：北京现代轿车一辆。
原告提供的以上证据，经被告质证，对1、4、5号证据无异议，对2、3号证据有异议，认为两人偶尔吵架，感情尚可。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，被告的陈述，证明为买车，被告父母为其出资31000元，为还车贷被告父母出资2000元。
2号证据，被告的陈述。证明被告的婚前个人财产有：TCL电视机一台、洗衣机一台，挂到墙上表一块、暖壶两把、枕头一对、被单一床、被褥八床、衣物一宗、太空被毛毯各一床。
经原告质证，无异议。
经审查，原告提供的1、4、5号证据来源合法，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，且经被告质证无异议，本院依法确认为有效证据。对2号证据，原被告还有和好可能，被告异议成立。对被告提供的证据，原告也认可，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某打工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名陈某乙，一直跟随被告生活。被告的婚前个人财产有：TCL电视机一台、洗衣机一台，挂到墙上表一块、暖壶两把、枕头一对、被单一床、被褥八床、衣物一宗、太空被毛毯各一床。原被告婚后夫妻共同财产有：北京现代轿车一辆。原被告婚后没有共同存款、债权。另查明，为买车被告父母为原被告出资31000元，后来还车贷又出资2000元。现原告起诉离婚，被告认为感情尚可坚决不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告陈某甲与被告张某婚后夫妻感情尚可，虽因琐事有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘承芳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2701号原告潘振良，男，1986年出生，汉族，住安溪县。委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告谢培林，男，1984年出生，汉族，住泉州台商投资区。原告潘振良与被告谢培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告谢培林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘振良诉称，被告因资金周转需要于2013年2月6日向原告借款70000元，双方约定月利率2%，借款期限至2014年1月6日。如因被告违约，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等全部费用。借款期限届满后，被告未能偿还借款。请求判决：一、被告偿还原告借款70000元并按月利率2%支付自2013年2月6日起至还款之日止的利息；二、被告承担律师代理费2500元。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为被告偿还原告借款70000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月6日起至还款之日止的利息。被告谢培林未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告于2013年2月6日向原告借款70000元，双方约定月利率2%，借款期限至2014年1月6日。如因被告违约，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等全部费用。证据2即委托代理合同及税务发票各1份，以此证明原告因本案诉讼而支出律师代理服务费2500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人名义向原告出具并载明被告于合同签署当日收到现金70000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，具有真实性、合法性，且该费用并不超过有关规定的收费标准，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年2月6日向原告借款70000元，双方约定月利率2%，借款期限至2014年1月6日止。如因被告违约，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等全部费用。被告于合同签署当日收到现金70000元。之后，被告未能偿还原告借款。原告因本案诉讼而支出律师代理服务费2500元。综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还到期借款70000元，应予支持。双方约定的月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月6日借款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付律师代理服务费2500元，符合双方约定，应予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢培林应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘振良借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年2月6日起至还款之日止的利息。二、被告谢培林应于本判决生效之日起十日内支付原告潘振良律师代理服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告谢培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一五年四月二十四日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00178号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人宋某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日19时许，被告人宋某某持C1型驾驶证驾驶号牌为鄂F2Y2**福特牌轿车（车载宋某某、宋某某），由襄阳市襄州区程河镇小吕庄村往张湾方向行驶，当车行至襄阳市襄州区程河镇小吕庄村7组路段时，该车与醉酒后处于倒地状态的付某某（男，殁年43岁）发生碰撞，致付某某受伤。事故发生后，宋某某立即拨打120急救电话，并驾驶肇事车将付某某送往程河镇卫生院抢救，途中又拨打110电话报警，付某某经抢救无效死亡。
2013年12月23日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某鉴定，付某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2013年12月24日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某、方某某检验，根据死者夹克右胸、右肩及右臂部印痕及其对应部位损伤，结合鄂F2Y2**号红色“福特”牌轿车上痕迹状况，符合死者倒地状态时，该车与死者发生擦碰形成。检验意见：付某某身上痕迹及损伤符合在倒地状态时与鄂F2Y2**号红色“福特”牌轿车发生碰撞形成。
2013年12月24日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人邹某某、赵某某检验，从送检的宋某某血液中未检出“酒精”成份；从送检的付某某血液中检出“酒精”成份，含量为344mg／100ml。
2013年12月27日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：宋某某夜间驾驶机动车行驶时未确保安全，是此事故形成的主要原因，负此事故主要责任，付某某醉酒后躺于路上，是此事故形成的次要原因，负此事故次要责任。
2014年1月17日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队主持调解，宋某某一次性赔偿死者近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计290000元。并得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，痕迹检验意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间驾驶机动车行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪成立。被告人宋某某在事故发生后，打电话报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，得到了死者近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年八月××日
书 记 员 陈海利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金丽娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽娜信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,512.99元。原告诉称,被告金丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,512.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第46号
原告彭兴双，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号：×××0074。
被告余赤经，男，汉族，香港永久性居民，原地址汕尾市城区，现下落不明。身份证号码×××4351（）。
原告彭兴双诉被告余赤经房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴双诉称，原告于2006年4月20日购买原户方被告余赤经座落于汕尾市城区香洲路置富居小区E梯4××号整套房产，并双方自愿协议立卖断楼房契约，双方协议以时价人民币161175元购买该房，当时原告付给被告人民币151175元，契约内容要求被告余赤经负责协助原告办理房产过户手续。后被告将房产证拿给原告，要求之前卖房余款10000元还给他，当时答应会按契约的要求协助原告过户，但后来一直联系不到被告，起诉请求判令座落于汕尾市城区香洲路置富居小区E梯4××号房屋产权为原告所拥有，房地产证的原户名过户到原告。
被告余赤经没有答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证和户口本、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、立卖断楼房契约，证明原告向被告购房的事实；3、粤房地证字第××号房地产权证，证明该房被告已办证，并将该证交给原告收执；4、2张收款条，证明被告已收取原告的购房款161175元。原告提供的证据经当庭出示，因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，其效力本院予以确认。
经审理查明，原告彭兴双与被告余赤经于2006年4月20日签订了《立卖断楼房契约》，被告将其因政府拆迁而得到补偿的未取得房产证的座落于汕尾市城区置富区五梯四楼4××号套房以价款人民币161175元转让给原告，约定签订协议时由原告先交给被告人民币151175元，留10000元待红印契办妥时结算。原告于同日将房屋转让款人民币151175元交付给被告，被告出具了收款条给原告收执，并将该房屋交付给原告使用至现。2009年8月31日，被告取得了涉案房产的房地产权证（证号：粤房地证字第××号），该证确定该房具体座落为汕尾市城区香洲路置富居E梯4××号。原告按《立卖断楼房契约》的约定于2009年10月9日将购房款余额人民币10000元交付给被告，被告将粤房地证字第××号房地产权证交给原告收执，但此后原告无法联系上被告，无法办理房屋过户手续。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求，要求被告将涉案房产的产权过户至原告名下。
本院认为，原、被告签订《立卖断楼房契约》，被告将其因政府拆迁而得到补偿的未取得房产证的座落于汕尾市城区置富区五梯四楼4××号套房以价款人民币161175元转让给原告，双方签订协议时被告虽未取得涉案房产的产权，但原告起诉时被告已取得涉案房产的产权，而原、被告签订的《立卖断楼房契约》系双方的真实意思表示，被告已收取原告的房屋转让款人民币161175元，将涉案房产交付原告使用，且将该涉案房产的房地产权证亦交付给原告收执，该《立卖断楼房契约》的效力，本院予以确认。被告至现没有办理涉案房屋产权的过房手续给原告，违反了合同应当全面履行的法律规定，被告依法应负继续履行合同的义务。原告要求被告办理涉案房屋产权的过户手续，理由充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余赤经应于本判决生效之日起十五日内，协助办理将座落于汕尾市城区香洲路置富居E梯4××号房产（证号：粤房地证字第××号）的产权过户至原告彭兴双名下的手续。
本案受理费人民币7100.50元，由被告余赤经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民的为30日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 余小阳
人民陪审员 冯晓婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈响庆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第409号
原告：项某甲。
委托代理人：苏学兴。
被告：张某。
原告项某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人苏学兴、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称：原、被告于1993年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名项某乙，于××××年××月××日生育一子，取名项某丙。双方婚后感情尚可，但2009年原告生病做手术后，双方开始经常为家庭琐事发生争吵。双方实在难以共同生活，于2010年4月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告于2014年2月8日向法院起诉要求离婚，后于2014年3月4日撤回起诉。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子项某丙由原告抚养成人，被告给付儿子抚养费（4000元＊5年）20000元。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求为：双方共同所有的黄包车一辆归原告所有，由原告按照市场价格支付被告一半的金额。后原告又当庭撤回了该项诉讼请求。
被告张某答辩称：被告同意离婚，儿子的抚养权由原告自己选择，儿子由谁抚养，黄包车就归谁所有。以后村里分配的地基归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿复印件1份，拟证明婚生女儿项某乙、儿子项某丙出生的情况。
四、（2014）台临杜民初字第217号民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉的事实。
经质证，被告张某对原告提交的上述证据均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名项某乙，××××年××月××日生育一子，取名项某丙。原告曾于2014年2月8日向法院起诉要求离婚，后于2014年3月4日撤回起诉。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑，鉴于原、被告的婚生儿子项某丙已满10周岁，且其表示愿意随被告一起生活，故本院确定婚生儿子项某丙由被告抚养至独立生活止。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定由原告项某甲一次性支付被告张某抚养费18000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告项某甲与被告张某离婚。
二、婚生儿子项某丙由被告张某抚养至独立生活止，由原告项某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张某抚养费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年五月二十五日
代书记员 何亚江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更391号
罪犯吴磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月27日作出（2012）温苍刑初字第1131号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊准予减刑三个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初441号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人梁彦磊，男，1979年9月26日出生于河南省中牟县，汉族，大学本科，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）326号起诉书，指控被告人梁彦磊犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人梁彦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月7日19时许，被告人梁彦磊和朋友在中牟县雁鸣湖镇一农家乐饭店吃饭饮酒。同日21时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶至大孟社区路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁彦磊静脉血血醇含量为111.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人梁彦磊到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人梁彦磊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元以上7000元以下，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人梁某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明、无前科证明，查获经过，扣押决定书、扣押清单、放车通知书，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁彦磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁彦磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 曦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初737号
原告：温某，女，1972年10月23日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：艾某1，男，1976年11月29日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
原告温某与被告艾某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人贺云鹏，被告艾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子艾某2归原告抚养，抚养费由被告承担（按城镇居民生活费支出标准计算至18周岁止）。事实与理由：原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。××××年××月××日，婚生一子艾某2，现年10周岁，原告婚前与前夫育有一女，现已20周岁。由于双方婚前了解较少，婚后感到双方性格不合，无共同语言，经常生气吵架。尤其严重的是被告沉迷麻将馆打牌，经原告多次劝说，被告只是口头保证，过后仍不改正，导致夫妻感情破裂。被告四个月前与原告生气离家出走，至今对家里不管不问。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告艾某1辩称，被告不同意离婚，但如法院判决离婚，被告要求婚生子由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费；现居住的房产是2007年所建，当时被告出资50000元，该房产是婚后共同建造，属于夫妻共同财产，另外有5万元存款在被告手中，以上财产应予以分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在安阳市郊区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一女艾某2。因家庭琐事，现原告诉至法院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方结婚多年，婚后育有一子，双方建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，对于原告请求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告温某与被告艾某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 云
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6373号
原告：徐某，男，1949年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1978年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告徐某与被告郑某合同纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年八月九日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6373号原告：徐某，男，1949年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1978年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告徐某与被告郑某合同纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费63元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年八月九日书记员刘颖颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3623号
罪犯周某某，男，1981年12月5日出生于四川省资阳市，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年11月28日作出（2012）长法刑初字第00406号刑事判决，认定周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月29日起至2014年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1060号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人邢野，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省兰西县，住哈尔滨市哈尔滨道里区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人邢野罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初606号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人邢野已自动履行判决书所确定的罚金义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张博文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2317号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人全永光，男，1984年5月27日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2443号起诉书指控被告人全永光犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人全永光于2017年4月至5月间，向他人购买北京市营运证1个、机动车号牌（×××）2个，后使用该营运证及号牌冒充正规出租车从事运营活动。被告人全永光于2017年6月30日被公安机关查获，民警从其车内起获营运证1个，机动车号牌（×××）2个，经鉴定，上述营运证、机动车号牌均系伪造。被告人全永光已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人全永光所犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人全永光在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全永光犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的伪造的运营灯一个、北京市出租汽车专用发票一卷、北京市运营证一张、出租车顶灯一个、计价器一个、驾驶证一个、机动车号牌二个以及华为牌移动电话机一部，予以没收；在案的苹果牌移动电话机一部，发还被告人全永光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐乐
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执395号
申请执行人绥宁县江口塘电站。
法定代表人：戴新华，该电站站长。
被执行人绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司。
法定代表人邱忠刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人绥宁县江口塘电站与被执行人绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司供用电合同纠纷一案中，对被执行人欠申请执行人执行款95264.52元、预交诉讼费2182元。因被执行人已经无法恢复生产，经执行协调拟整体转让公司资产或处置公司主要设备偿还公司债务，因处理上述事项需要更多时间，申请执行人同意宽限时间三个月，同意先撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初364号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审87号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人陈宝升，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人陈宝升不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第官-015号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月，被执行人陈宝升未经批准，擅自占用官庄乡小闫台村西集体土地122.8平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月25日向被执行人陈宝升作出黄国土罚决字（2016）第官-015号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的122.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的122.8平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人陈宝升未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第官-015号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人陈宝升十五日内拆除在非法占用的122.8平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人陈宝升在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第官-015号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的122.8平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更286号
罪犯李治平。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年3月22日作出（2013）井刑初字第00015号刑事判决，以被告人李治平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李治平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李治平在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李治平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李治平减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初52号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人降树明，男，1965年4月8日出生，户籍所在地四川省威远县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人降树明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人降树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日14时20分许，被告人降树明在无驾驶资格的情况下饮酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的川K××××号普通二轮摩托车行驶至自犍路15km+0米处时，被公安机关查获，并被带往自贡市第三人民医院抽血送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人降树明血液中乙醇浓度为213.7mg/100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。
另查明，被告人降树明归案后向公安机关如实供述了其醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人降树明在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人降树明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人降树明到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、检查笔录、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、归案情况说明、鉴定意见通知书，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心检验报告书，威远县公安局违法犯罪情况证明，证人李某、官某某、林某某的证言，被告人降树明的供述与辩解，人口信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人降树明违反交通法规的有关规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人降树明在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人降树明在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人降树明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 林柳英
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1794号
原告：任雪琼，女，汉族，1966年9月9日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李兆坤，是广东叠力律师事务所律师。
被告：吕沃明，男，汉族，1969年12月29日出生，住广东省鹤山市。
被告：温国康，男，汉族，1964年11月1日出生，住广东省鹤山市。
本院于2017年7月17日立案受理了原告任雪琼诉被告吕沃明、温国康买卖合同纠纷一案，原告任雪琼于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕沃明、温国康的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告任雪琼撤回对被告吕沃明、温国康的起诉。
本案受理费269.5元（已减半收取），由原告任雪琼负担（原告已预交受理费269.5元）。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗文青