贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1071号
上诉人（原审原告）：韦敏，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市，系死者罗某3之妻。
上诉人（原审原告）：罗某1，女，2005年11月10日出生，汉族，住贵州省兴义市，系死者罗某3之女。
上诉人（原审原告）：罗某2，男，2010年5月11日出生，汉族，住贵州省兴义市，系死者罗某3之子。
上诉人罗某1、罗某2之法定代理人：韦敏（系罗某1、罗某2之母），住贵州省兴义市。
上诉人（原审原告）：罗仕先，男，1934年3月18日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市，系死者罗某3之父。
上诉人（原审原告）：毛庭芬，女，1934年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市，系死者罗某3之母。
被上诉人（原审被告）：贵州省烟草公司黔西南州公司，住所地贵州省兴义市富民路13号。
法定代表人：王贵，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安龙县海子镇人民政府，住所地贵州省安龙县海子镇。
法定代表人：杨希，系该镇镇长。
原审被告：韦永富，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原审第三人：安龙县海子镇马赤黑村民委员会，住所地贵州省安龙县海子镇。
负责人：刘远江，系该村民委员会主任。
上诉人韦敏、罗某1、罗某2、罗仕先、毛庭芬因与被上诉人贵州省烟草公司黔西南州公司（以下简称“烟草公司”）、安龙县海子镇人民政府（以下简称“海子政府”）及原审被告韦永富、原审第三人安龙县海子镇马赤黑村民委员会（以下简称“村委会”）生命权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦敏、罗某1、罗某2、罗仕先、毛庭芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担相应的民事赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。烟草公司名义上已将密集烤烟房移交给村委会，但烤烟房的所有人仍是烟草公司，管理权属于海子政府。首先，烟草公司所需烟叶均系烤烟房中烤出的原材料，烤烟房是为烟草公司提供服务，附属于烟草公司；其次，地方政府每年从所有烤烟收购数量中提取每斤一元的管理费，说明海子政府系烤烟房的管理者。最后，一审认为死者有重大过错不实，死者作为完全行为能力人，在做活过程中会注意自身安全，故不存在重大过错或过失。
烟草公司辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。一、烟草公司一审提交的证据充分说明烤烟房由村委会所有并行使维护管理工作和安全管理工作。二、一审已查明因烟农申请修建烤烟房，需统一烘烤、统一管理，所以才由烟农每斤按一元收取管理费，并自行雇请经培训的当地村民作为烘烤师和管理人，完全是村民自治管理行为，海子政府不是烤烟房的管理者。三、死者罗某3系完全民事行为能力人，在烤房烤烟时应在确认安全的情况下从事生产劳动，不允许其横跨站立在离地面较高的第二层往第三层上烟叶进行作业，由于其疏忽自身安全，擅自站在第二层杆子上从事作业导致从高处跌落受伤死亡，自身存在重大过错。
海子政府未作答辩。
韦永富未作陈述。
村委会未作陈述。
韦敏、罗某1、罗某2、罗仕先、毛庭芬向一审法院起诉请求：由被告烟草公司、海子政府及第三人村委会赔偿原告经济损失医疗费23,853.08元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费368元、护理费368元、被扶养人生活费80,599元（其中罗某126,866元、罗某238,807元、罗仕先7,463元、毛庭芬7,463元）、死亡赔偿金133,424.40元、丧葬费21,407.50元、办理丧葬事宜支出20,000元、交通费5,000元、精神抚慰金50,000元。合计335,819.98元。若被告韦永富应承担责任，原告放弃其承担的部分，原告自行承担。
一审法院认定事实：2015年7月16日，罗某3到安龙县××马××村韦家沟帮其岳父韦永富烘烤烟叶。当日18时许，韦永富站在韦家沟密集烤烟房9号房室内地面递烟叶给罗某3，罗某3面向室内横跨站立在室内右侧一间第二档的第二层挂第三层烤烟时，身体后仰碰到身后立柱顶端的铝合金横条，导致横条从立柱顶端脱落，罗某3身体失去平衡从第二层后仰跌到地面，头部着地受伤。罗某3受伤当日被送到兴义市人民医院治疗，2015年7月20日办理出院手续。2015年7月21日因病重再次到兴义市人民医院治疗，当日19时办理出院手续。罗某3在兴义市人民医院治疗期间，共支付医疗费23,848.58元。2015年7月23日，罗某3在家中死亡。罗某3死亡后，海子政府以民政救济的形式给予其家属10,000元现金和510斤大米。
另查明，罗仕先与毛庭芬生育有罗安明、罗安林、罗安平、罗某3四个子女。罗某3生于1977年9月28日，死亡时其父母均健在。韦敏与罗某3生育有罗某1、罗某2二个子女。
再查明，海子镇马赤黑村韦家沟密集烤烟房系2012年2月由村委会申请，烟草公司安龙分公司全额补贴修建。年建设完工后，烟草公司安龙分公司于2012年8月20日将该密集烤烟房主体及附属设施移交给村委会，由村委会行使所有者权利。密集烤烟房投入使用后，实际使用人是烤烟房附近种植烤烟的农户。在烘烤烟叶期间，由农户自行推荐技术人员负责烟叶烘烤，并自行承担技术人员费用，技术人员只负责烘烤烟叶和技术指导，在烘烤烟叶期间生产安全无具体人员负责。烘烤烟叶结束后，由海子政府烤烟生产办公室将烤烟房承包给他人管护。
一审法院认为，烟草公司全额补贴资金修建烤烟房，是为了国家发展烤烟生产，提高烤烟质量，增加税收和农户收入出资修建。烤烟房由村委会作为申请人，烟草公司作为建设单位施工完毕后，已将产权移交给村委会，村委会是烤烟房的所有人。该烤烟房自2012年投入使用后，由农户自行推荐技术人员负责烟叶烘烤，并承担烤烟的相关费用，实际使用人是种植烤烟的农户。死者罗某3在帮其岳父韦永富上烟叶的过程中，未能注意自身安全，横跨站立在空中第二层上第三层烟叶时，在身体失去平衡后仰跌到室内地面，致头部着地受伤医治无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第八十五条的规定，罗某3系完全民事责任行为能力，在未确认安全的情况下从事生产劳动受伤死亡，罗某3本人有严重过错，应当承担主要责任。死者罗某3系义务帮其岳父韦永富从事生产劳动的过程中受伤死亡，与韦永富形成义务劳动关系，被告韦永富作为接受劳务的一方，对死者罗某3在提供义务劳务中受伤死亡的后果应承担次要责任。第三人村委会作为烤烟房所有人，对烤烟房的设施及烤烟生产安全负有安全保障、及时排除安全隐患的管理义务，由于烤房较高，烤房内无上第三层烟叶的安全设施，具有安全隐患，致使罗某3横跨站立在室内高空从事生产劳动；同时室内立柱顶端铝合金横条的脱落，导致罗某3身体失去平衡，致罗某3跌倒受伤死亡。第三人村委会作为烤烟房所有人，由于烤烟房的安全设施不完善，对存在安全隐患的设施未及时修缮，烤烟生产过程中安全管理不到位，其对罗某3受伤死亡有一定过错，应对罗某3受伤后死亡的后果承担一定的责任。被告烟草公司、海子政府不是烤烟房的所有人、管理人和使用人，也不是受益者，与罗某3受伤死亡没有因果关系，故不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，罗某3受伤后死亡所产生的损失为：医疗费23,848.58元；死亡赔偿金133,424.40元（农村居民人均纯收入6,671.22元/年×20年）；丧葬费21,407.50元（上一年度职工月平均工资标准42,815元/年÷12个月×6个月）；罗某3受伤后于2015年7月16日至7月21日实际在院治疗6天，原告按4天计算误工费、护理费、住院伙食补助费是其对自己权利的处分，予以支持，即住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；误工费368元（33,590元/年÷365天×4天）；护理费368元（33,590元/年÷365天×4天）。原告请求赔偿办理丧葬事宜人员的误工费，虽未提供相应证据，但考虑其亲属办理丧葬事宜人员产生误工实际存在，酌情支持2,000元；原告请求的交通费，酌情支持1,000元。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费分别为：原告罗某1、罗某2、罗仕先、毛庭芬四人五年的被扶养人生活费为29,851.25元（5,970.25元/年×5年），罗某1尚余4年的被扶养人生活费为11,940.50元（5,970.25元/年×4年÷2人）；罗某2尚余8年的被扶养人生活费为23,881.00元（5,970.25元/年×8年÷2人），上述被扶养人生活费共计65,672.75元。原告请求的营养费因无医疗机构出具的罗某3住院期间需要补充营养的相关证明，对该请求不予支持；原告请求的兴义市百姓大药房购药费用4.50元，因无证据证明该费用是医治罗某3的医药费，故该请求亦不予支持。因死者罗某3对本案的发生有重大过错，故对原告请求的精神抚慰金不予支持。上述经济损失共计248,489.23元，由原告自行承担70%的责任173，942.46元，由被告韦永富承担20%的赔偿责任49,697.85元。由于原告明确表示放弃被告韦永富应承担的责任，故被告韦永富应赔偿的49,697.85元，由原告自行承担。剩余10%赔偿责任24,848.92元由第三人村委会承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第八十五条之规定，判决：一、罗某3死亡产生的损失合计248,489.23元，由第三人村委会承担10%的赔偿责任，赔偿原告韦敏、罗某1、罗某2、罗仕先、毛庭芬经济损失24,848.92元；二、被告烟草公司、海子政府不承担赔偿责任；三、驳回原告韦敏、罗某1、罗某2、罗仕先、毛庭芬的其余诉讼请求。案件受理费1779.10元，减半收取889.55元，由第三人村委会负担200元，由原告韦敏、罗某1、罗某2、罗仕先、毛庭芬负担689.55元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人烟草公司、海子政府在本案中是否应承担赔偿责任及一审责任比例划分是否正确。
根据查明的事实及被上诉人烟草公司一审提交的《烟叶生产基础设施建设项目申请书》、《受益农户花名册》、《烟叶生产基础设施建设项目资产移交书》、《安龙县烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同》等证据，能够明确发生事故的烤烟房已在竣工验收后由被上诉人烟草公司将所有权及管理权移交给原审第三人村委会，村委会是烤烟房的所有权人及管理人。死者罗某3作为完全民事行为能力人，在进行烤烟作业时，应当预见到在烤烟房二层向第三层挂烤烟的生产作业具有高度安全风险，但其仍然冒险作业，自身对损害结果的发生具有重大过错；村委会作为烤烟房的所有权人及管理者，未定期对烤烟房设施进行安全检查，在烤烟作业期间也未进行必要安全管理，任由烟农及烤烟技术人员自行在存在安全隐患的烤烟房作业，导致罗某3作业时因身体失去平衡后室内立柱顶端铝合金横条脱落，对罗某3坠地受伤死亡存在一定过错；原审被告韦永富作为接受罗某3劳务的受益者，在罗某3生产作业期间未有效及时进行劝阻，对罗某3生产作业期间坠地受伤死亡也存在一定过错。被上诉人烟草公司将烤烟房所有权移交给村委会后，对烤烟房已无所有权及管理权，海子政府仅在无人烤烟期间将烤烟房承包给他人管护，对本次事故的产生并无过错。一审结合各方当事人在本案中的过错程度，确定由上诉人承担70%责任，村委会承担10%赔偿责任，韦永富承担20%赔偿责任，且因上诉人放弃要求韦永富进行赔偿，故韦永富应承担的赔偿责任由上诉人自行承担并无不当。
综上所述，韦敏、罗某1、罗某2、罗仕先、毛庭芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1779元，由上诉人韦敏、罗某1、罗某2、罗仕先、毛庭芬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员 程 鹏
代理审判员 陈玉萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴星竹