重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6225号
原告:郑雄华，男，1974年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人:韦丹，四川泰仁律师事务所律师。
被告:蒋见，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被告:李万华，男，1979年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
原告郑雄华与被告蒋见、李万华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，适用简易程序并分别于2017年5月11日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑雄华及其委托代理人韦丹，被告蒋见、被告李万华及其委托代理人唐玲到庭参加诉讼。审理中，司法鉴定41天，当事人申请庭外和解30天，本案现已审理终结。
原告郑雄华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋见赔偿原告误工费31500元、住院伙食补助费550元、护理费9000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费7360元、营养费1000元、后续医疗费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，上述共计123730元；2.判令被告李万华对被告蒋见的上述责任承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李万华将位于重庆市沙坪坝区陈家桥的彩钢棚工程违法发包给无施工资质的被告蒋见，随后，被告蒋见雇佣原告郑雄华在该工地上从事建筑劳务工作，2016年5月1日，因二被告在彩钢棚项目上未采取任何安全措施，导致原告在施工过程中从高处坠落，当日被告蒋见及工友送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院救治，住院11天，现诉至法院要求判如所请。
被告蒋见辩称，对于原告受伤一事应承担部分责任，但原告诉讼请求中所述的金额较高，不予认可,同时，本被告向原告垫付了医药费、检查费等共计25695元，还向原告垫付了1000元的生活补助费，要求在本案中予以抵扣。
被告李万华辩称，对于原告受伤的事故，本被告不应承担责任，首先，原告受伤是自己在家从阳台上摔下来的；其次，本被告与原告之间并无任何关系，本被告只是将自己的房屋交给被告蒋见修建；最后，原告对于自己的受伤应承担主要责任。
经审理查明，2016年4月30日，被告李万华（甲方）与被告蒋见（乙方）签订了《彩钢工程协议》载明：“甲方将位于重庆市沙坪坝区陈家桥811旁外钢棚工程的施工委托乙方施工，为了明确双方权利、义务、责任。经过双方协商一致达成如下协议：一（工程概况）、1.工程名称：外钢棚搭建工程；2.地址：重庆市沙坪坝区陈家桥811或陈家桥钻山坪脚下处；3.内容：外钢棚和墙板工程建设。二（工程情况）、1.工程搭建钢棚大约350平方米-400平方米；2.工程搭建墙板约100平方米-150平方米。三（工程造价）、1.工程造价外钢棚75元/平方米、墙板55元/平方米。”协议还对收方概述计量、付款方式、质保、安全生产等做了约定，合同尾部有甲方李万华、乙方蒋见签字。
2016年5月1日，被告蒋见雇佣原告及数位工人到重庆市沙坪坝区陈家桥811附近搭建彩钢棚，因需搭建彩钢棚的原房屋上有石棉瓦遮盖，需将其清除，原告便登上屋顶，坐在横梁上清除石棉瓦，在拆除过程中，该横梁垮塌，原告从横梁上摔下受伤，被告蒋见及数位工人将原告郑雄华送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗，住院11天，被告蒋见垫付医药费、检查费等共计25695元，被诊断为：1.右侧多根肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.右肺下叶挫裂伤；4.左侧少量气胸。
审理中，经原告申请，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定，鉴定意见为：“郑雄华目前胸部损伤，伤残等级属于十级；郑雄华目前右侧第8-10肋骨骨折切开复位内固定术后，内固定物在位，今后再次手术取出内固定物，费用需人民币壹万贰仟元左右；郑雄华护理期限为60日左右（包含住院期间），再次手术（取出胸部内固定）护理期限为30日左右”，产生检查费及鉴定费2100元。
另查明，原告郑雄华系农村户口，自2014年1月8日至2016年1月30日租住于重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村×组×号韩某1家，自2016年2月1日至今居住于重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村×组谭某2家，韩某1及谭某2均为农村户口，原告受伤前长期从事彩钢棚搭建工作，原告妻子卓辉秀（农村户口），出生于1974年9月19日，次子郑某（农村户口），2006年1月10日出生。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的彩钢工程协议一份、郑雄华住院病历及司法鉴定意见书、证人证言、重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村村委会证明一份、原告户口页、鉴定费发票，被告蒋见提供的医药费专用收据、本院依职权所作的询问笔录等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在承揽合同关系中，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实及原被告双方的证据可以认定，原告郑雄华基于与被告蒋见之间的雇佣关系，在被告蒋见指定的地点工作，被告蒋见作为接受劳务的一方，应对雇员负有安全注意及劳动保护的义务，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告蒋见应承担赔偿责任。原告郑雄华在作业过程中，对自己的安全疏于注意，未采取必要的安全防护措施，致使自己的施工过程中受伤，对自己损害后果的发生有一定责任。根据被告李万华与被告蒋见的彩钢工程协议，双方构成承揽合同关系，被告李万华作为定作人，将彩钢棚搭建工作交于没有资质的蒋见，存在选任不当的过错，故应对原告郑雄华的受伤承担相应的责任。庭审中，被告蒋见虽然辩称其并未让原告等人拆除涉案房屋上的石棉瓦，但是原告郑雄华在无人支付款项的情况下自行拆除涉案房屋上的石棉瓦与常理不符，结合庭审中证人证言及双方提交的证据，可以认定原告拆除石棉瓦是基于其与被告蒋见之间的雇佣关系。被告蒋见还辩称其在涉案现场放置了脚手架，但其并未向本院举示相关证据证明，故本院于该事实不予认可。综上所述，本院综合各方当事人的过程程度，对于原告此次受伤的事故，确定由被告蒋见承担60%的责任，由被告李万华承担30%的责任，由原告郑雄华自行承担10%的责任。
对于赔偿范围和标准，应根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于住院伙食补助费，原、被告双方均认可为550元，本院予以确认。
关于护理费。按照司法鉴定意见书意见，原告护理期为60日，住院11天，其住院期间的护理费按照100元/天计算为1100元（11天×100元/天），出院后的护理费按照50元/天计算为2450元（49天×50元/天），上述两项共计3550元。对于再次手术护理期，因其未实际产生，本院现无法确定护理费用标准，可待实际产生后另案主张。
对于误工费，对于计算标准，原告郑雄华主张按350元/天计算，但没有提供证据证明，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的年平均工资48973元计算，其误工费为12075.53元（48973元/年÷365天×90天）。
对于残疾赔偿金。原告郑雄华主张其虽系农村居民，但其在发生本案事故时已在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，对此，本院认为，根据重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村村民委员会出具的《证明》及《询问笔录》足以认定原告郑雄华所租住的位于重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村的房屋均系农村房屋，上述房屋所在地也并未纳入城镇范围，原告提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，故应当按照上一年度农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，参照司法鉴定意见书，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为23098元（11549元/年×20年×10%）；对被抚养人生活费，因郑雄华次子郑某出生于2006年1月10日，系农村户口，其被抚养人生活费应为3483.90元（9954元/年×7年×10%÷2）。综上，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金，残疾赔偿金项下金额合计为26581.90元。
对于后续医疗费。根据司法鉴定意见书为12000元。
对于交通费。因受害人就医需产生交通费，结合原告的伤情，本院酌情主张300元。
对于营养费。结合原告的伤残情况及受伤住院病历，医疗机构并无加强营养的意见，故本院对该费用不予主张。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方当事人的过错程度，本院酌情主张3000元。
关于鉴定费，凭据主张2100元。
关于被告蒋见垫付费用中应由原告负担的部分。原告郑雄华因此次事故产生的费用的医疗费25695元由被告蒋见垫付，根据本院确定的各方责任承担比例，其中原告郑雄华应当承担2569.50元（25695元×10%），被告蒋见应当承担15417元（25695元×60%），被告李万华应当承担7708.50元（25695元×30%），故对于被告蒋见垫付的应由原告郑雄华承担的医疗费为2569.50元，在本案中应予抵扣。对于应由被告李万华负担的医疗费7708.50元，因原告郑雄华在本案中未提出支付医疗费的诉讼请求且被告李万华以双方另有协议为由不同意向被告蒋见支付该费用，故被告蒋见可向被告李万华另案主张。另外，对于被告蒋见主张其向原告郑雄华垫付了1000元生活补助费，因原告对此予以认可，故也应在本案中一并予以抵扣
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郑雄华因伤产生的住院伙食补助费550元、护理费3550元、误工费12075.53元、残疾赔偿金26581.90元、后续医疗费12000元、交通费300元、鉴定费2100元，上述共计57157.43元，由原告郑雄华自行负担5715.74元；由被告蒋见赔偿原告郑雄华60%，即34294.46元，扣除被告蒋见已支付的3569.50元，尚应支付30724.96元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告李万华赔偿原告郑雄华30%，即17147.23元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、原告郑雄华因伤产生的精神损害抚慰金3000元，由被告蒋见负担，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告郑雄华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半交纳581元（原告郑雄华已预交），由原告郑雄华负担58元、由被告蒋见负担349元、由被告李万华负担174元。被告蒋见、李万华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郑雄华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 灿
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐诗怡