wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1713号
申请执行人郑显全，男，1966年9月26日出生，汉族。
被执行人石礼春，男，1971年2月2日出生，汉族。
被执行人翟新光，女，1972年7月30日出生，汉族。
申请执行人郑显全与被执行人石礼春、翟新光债权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第80号民事判决书已经发生法律效力并于2013年10月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人郑显全申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第80号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年十一月六日
书记员 邹海峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1155号
原告周某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告周某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月19日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告周某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告周某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告周某与被告阳光城公司于2013年9月19日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1673100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第264号
原告姚锦宝。
被告葛庆柱。
被告吴玉华。
原告姚锦宝诉被告葛庆柱、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭并于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚锦宝到庭参加诉讼，被告葛庆柱、吴玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚锦宝诉称：原告与被告葛庆柱系朋友，2011年5月17日至2011年12月16日期间，被告葛庆柱多次以做生意缺乏资金周转为由向原告借款，累计借款100000元，且被告每次借款时均向原告出具了借条。后原告要求被告还款，被告无力偿还，其妻子即被告吴玉华于2012年6月10日向原告出具承诺书一份，承诺该笔债务为夫妻共同债务并表示愿意偿还全部借款，但两被告至今仍未偿还任何借款，原告遂诉至法院请求判决两被告返还借款100000元及逾期付款利息。
被告葛庆柱、吴玉华未提出答辩。
经审理查明：原告与被告葛庆柱为朋友关系，被告葛庆柱与被告吴玉华为夫妻关系，被告葛庆柱曾任原告所在的李姚村党支部副书记。2011年，被告葛庆柱以开办窑厂缺乏资金为由先后向原告借款总计100000元，分别为2011年5月7日30000元、2011年10月7日30000元、2011年11月22日20000元、2011年12月16日20000元，后原告向被告葛庆柱主张还款，被告葛庆柱未能给付，被告吴玉华于2012年6月10日向原告出具承诺一份，承诺被告葛庆柱的欠款为其夫妻共同债务并愿意偿还原告全部借款。但两被告一直未能给付，原告遂诉至法院要求判决两被告偿还借款100000元及逾期付款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条四张、承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告葛庆柱之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛庆柱未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告葛庆柱偿还借款100000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告吴玉华为被告葛庆柱妻子，且认可该笔债务为夫妻共同债务，因此原告要求被告吴玉华共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛庆柱、吴玉华于本判决生效之日起十日内给付原告姚锦宝借款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告葛庆柱、吴玉华负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 许 华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第394号
原告王云峰，男，汉族，公民身份号码×××0014，住武汉市青山区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告王云峰诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。后，依法由审判员董凯于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月26日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：92.31平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款331098元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2417元（331098元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2417元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2417元（331098元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王云峰支付逾期交付商品房违约金2417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00015号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高某，
码321284199508290235，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，户籍所在地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路*****号楼***室，住泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城**号楼****室。因本案于2014年8月7日被取保候审。
辩护人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人高某及辩护人孟咸良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日下午，被告人高某乘与被害人夏某乙、徐某及夏某甲在泰州市姜堰区姜堰镇钻石钱柜KTV819包房内唱歌之际，窃得被害人徐某放在沙发上外套内兜钱包内的人民币700元，后又窃得被害人夏某乙放在沙发上挎包内价值人民币80元的黑色钱包1只，包内有人民币1400元。赃物合计人民币2180元。
被告人高某于2014年8月6日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，已退出全部赃款发还被害人夏某乙、徐某。
上述事实，被告人高某及辩护人孟咸良在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案情况说明、收条等书证，被害人夏某乙、徐某的陈述，证人夏某甲、王某的证言，指认现场笔录、辨认笔录、照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，结合其犯罪事实、犯罪情节，可以单处罚金。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人高某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，平时表现较好，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执667号
申请人王长江，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00730号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款2400元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于2400元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执293号
被执行人：杨国勇，男，生于1967年1月1日，汉族，小学文化，居民，住四川省蓬安县徐家镇。被执行人杨国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（自2013年3月29日起至2016年9月28日止），并处罚金4000元。
梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金4000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人曹伟已先期履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓刑初字第104号刑事判决书第一项罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年三月十四日
书记员 谢新鹏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特10号
申请人陈佑焕，村民。
委托代理人李相林，村民。代理权限：代为申请办理司法确认事宜等特别授权。
申请人关中健，村民。
本院于2016年2月3日受理了陈佑焕、关中健关于确认调解协议的申请。依法由审判员阮荣明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈佑焕、关中健因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日经郧西县香口乡八亩地村治保调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈佑焕第一次在医院所花的费用全部由关中健承担，陈佑焕不承担。
二、陈佑焕因此次事故第二次手术住院费用和其他各项损失由关中健再一次性赔偿壹拾万元（￥100000.00元），限期于2016年2月1日前支付60000元（已给付），于2016年11月31日前付清剩余40000元。
三、本纠纷一次性解决完毕，关中健将拾万元赔偿款支付到位后，陈佑焕及家人不得再因此次交通事故向关中健主张其他权利。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案中申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈佑焕、关中健2016年2月1日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 阮荣明
二〇一六年二月三日
书记员 何丽东
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第19号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1966年2月7日出生，汉族，高中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。
辩护人陈艺娟，福建朗玛律师事务所律师。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人陈艺娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日下午14时许，被告人邹某甲在其位于××号厝的食杂店门口，与酒后的被害人邹某戊发生口角并相互拉扯。其间，邹某甲用右拳头击打邹某戊的右侧眼角，致其直接后仰头部着地，双侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝。经法医鉴定，邹某戊的伤情为重伤二级。
案发后，被告人邹某甲应华安县公安局高安派出所民警电话通知后自动到案，并由其家属代其支付给被害人邹某戊医药费、护理费等共计人民币100282.85元。
公诉机关同时移送的证据有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明、被告人供述和辩解等。认为被告人邹某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年8月26日下午14时许，被告人邹某甲在其位于××号厝的食杂店门口，遭被害人邹某戊酒后无端谩骂，双方因此发生口角并相互拉扯，其间，邹某甲用右拳头击打邹某戊的右侧眼角，邹某戊被击打后仰面倒下头部直接撞击到水泥地面，导致双侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝。经法医鉴定，邹某戊的伤情为重伤二级。
案发当日，被告人邹某甲应华安县公安局高安派出所民警电话通知后自动到案，并如实供述了全部犯罪事实。次日，邹某甲因本案被华安县公安局处以十日行政拘留并处伍佰元罚款，并已执行行政拘留。2015年2月16日华安县公安局撤销上述行政处罚。在被害人邹某戊住院治疗期间，被告人邹某甲的家属代其支付给被害人邹某戊医药费、护理费等共计人民币100282.85元。
在本院审理过程中，经福建寻真司法鉴定所鉴定，被害人邹某戊的伤残程度为二级伤残。
2015年1月29日，被告人邹某甲的家属与被害人邹某戊亲属达成赔偿和解协议，邹某甲的家属再一次性次赔偿邹某戊人民币330000元，邹某戊亲属对邹某甲表示谅解并建议对邹某甲从轻或减轻处罚，适用缓刑。2015年2月4日华安县司法局经审前社会调查评估，建议对被告人邹某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、邹某乙、邹某丙、邹某丁、郭某等人的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、漳州市医院手术记录单、漳州市医院多层螺旋CT诊断报告单、漳州市医院出院记录、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、华安县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、华安县公安局出具的情况说明及抓获经过、和解协议、收条、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人邹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某甲具有如下量刑情节：自动到案并能如实供认自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人家属与被害人亲属达成赔偿和解协议且已履行完毕，并取得被害人亲属谅解，可酌情从宽处罚；被害人对矛盾的激发有过错，可对被告人酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 李立德
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第19号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人何宇周，男，因本案，于2014年10月18日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月12日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人何宇周犯运输毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本案由云南省玉溪市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员朱江丽、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人何宇周及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
2014年10月18日12时许，被告人何宇周乘座普洱开往昆明的云FXXX**客车途经国道8511元江县青龙厂路段时，执行公开查缉毒品任务的民警从被告人何宇周身上查获毒品可疑物4包。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何宇周携带的可疑物为毒品甲基苯丙胺，共计381克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人何宇周，违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人何宇周对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：第一、对本案指控的罪名无异议；第二、被告人何宇周欲从澜沧将毒品运至昆明，但是在元江被抓获，运输行为尚未完成，未能运至目的地，被告人何宇周的行为系犯罪未遂；第三、被告人何宇周系受雇佣、引诱实施犯罪，可以减轻或从轻处罚；第四、在量刑时不应单纯的以毒品数量为依据，还应考虑毒品的含量；第五、本案被告人何宇周犯罪目的单纯，只是为了赚取运费；且毒品在运输途中已被查获，尚未流入社会，社会危害性相对较小；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好等。综上，建议判处被告人何宇周十年以下有期徒刑。
经审理查明：
2014年10月18日12时许，被告人何宇周乘座普洱开往昆明的云FXXX**客车途经国道8511元江县青龙厂路段时被民警查获，民警从被告人何宇周身上查获毒品可疑物四包（净重381克）。经鉴定，被告人何宇周携带的可疑物为毒品甲基苯丙胺。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场查获照片，证实从客车上查获被告人何宇周，并从被告人何宇周身上查获四袋毒品可疑物的情况。
2、户籍证明及违法犯罪记录，证实被告人何宇周已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。
3、受案登记表、抓获经过，证实本案案件来源以及被告人何宇周系被抓获到案的情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单，证实民警将从被告人何宇周身上查获的毒品可疑物、车票、手机进行扣押以及处理的情况。
5、称量记录及照片，证实被告人何宇周身上查获的毒品可疑物经称量净重381克的情况。
6、提取毒品记录及照片，证实从被告人何宇周身上查获的毒品可疑物中提取样品送检的情况。
7、现场检测报告书及照片，证实被告人何宇周经现场尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性的情况。
8、车票四张，证实被告人何宇周乘车的情况。
9、证人张某某的证言，证实2014年10月13日其与被告人何宇周一同乘车前往景洪、打洛等地玩；10月17日二人坐车从打洛到澜沧、再到普洱；10月18日早上二人从普洱乘车回昆明，当天10时许车行至元江一个堵卡点时，警察将其与被告人何宇周查获，其不知道被告人何宇周带着毒品的情况。
10、证人普某某的证言，证实2014年10月18日早上，其驾驶车牌为云FYXX**的客车从普洱驶往昆明，当天11时30分许车行至青龙厂查缉点时，民警从其车上查获一个携带毒品的男子的情况。
11、被告人何宇周的供述和辩解，证实2014年10月13日其与张某某一同乘车前往景洪、打洛等地玩；10月17日二人坐车从打洛到澜沧，其一人前往澜沧县城一个农贸市场门口处找到朋友岩某，岩某拿了一个装着四包小麻的黑色塑料袋给其，叫其带到昆明，到昆明有人联系其拿货，到时给其一万元钱，其在自己的两只小腿上用胶带纸各绑了一包小麻，另外两包装在衣服的口袋里，后其与张某某乘车去普洱；10月18日早上二人从普洱乘车回昆明，中午11时许车行至元ＸＸ龙厂时，警察将其查获并从其身上搜出小麻的情况。
12、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）1126号检验报告，证实送检的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何宇周违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输毒品甲基苯丙胺381克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人何宇周欲从澜沧将毒品运至昆明，但是在元江被抓获，运输行为尚未完成，未能运至目的地，被告人何宇周的行为系犯罪未遂的意见，经查被告人何宇周在运输毒品的途中被抓获，其已经实施了运输毒品的行为，被告人何宇周的行为属犯罪既遂，辩护人的该辩护意见不成立，不予支持。辩护人提出在量刑时不应单纯的以毒品数量为依据，还应考虑毒品的含量的意见，依据刑法第三百五十七条第二款之规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”，故辩护人的该意见不能成立，不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，予以予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何宇周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2029年10月17日止。）
二、涉案的毒品甲基苯丙胺381克予以没收销毁，手机两部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 李美昆
人民陪审员 豆思权
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李爱萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第19号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人加某某某，男，彝族，现年36岁，1978年5月11日生，文盲，务农。有吸毒史。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年10月31日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人加某某某犯盗窃罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月9日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人加某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：被告人加某某某从2013年9月起至2014年9月期间，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，在华坪县县城、荣将镇辖区内多次盗窃他人财物。共盗窃作案15次，盗窃数额达12523.00元；认定上述事实的证据有：被害人陈述；鉴定意见；书证；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人加某某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额达12523.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人加某某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人加某某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年9月29日11时许，被告人加某某某在华坪县中心镇东路14号“金顺建材经营部”盗得白色苹果手机一部。经鉴定，该被盗手机价值3321.00元。
2、2014年7月23日4时许，被告人加某某某在华坪县中心镇华兴社区桂花巷53号“耀翔农产品开发有限责任公司”一楼大厅盗得现金5000.00元。
3、2014年8月20日的一天，被告人加某某某在华坪县中心镇新大街36号“通城餐具批发店”盗得张光菊的“小米”黑色直板智能手机一部。经鉴定，该被盗手机价值为629.00元。
4、2014年8月份的一天，被告人加某某某在华坪县中心镇鲤鱼街“匹克体育专卖店”盗得肖正秀的白色金立牌GN137型号（串号：86418402164239）一部。经鉴定，该被盗手机价值为719.00元。
5、2014年7月份的一天，被告人加某某某在华坪县中心镇河东农贸市场内百货摊盗得鲁永华家的两把红色“新天堂”牌雨伞。经鉴定，该被盗雨伞价值为40.00元。
6、2014年7月份的一天，被告人加某某某在华坪县中心镇河东农贸市场内靴摊上盗得舒佑林家的一双蓝色塑料拖鞋。经鉴定，该被盗拖鞋价值为14.00元。
7、2014年8月份的一天，被告人加某某某在华坪县中心镇河滨购物中心盗得“云烟印象”牌香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值480.00元。
8、2014年8月份中旬的一天，被告人加某某某到华坪县中心镇鲤鱼河街“森森水族”店盗得白色OPPO牌R811型智能手机一部。经鉴定，该被盗手机价值为649.00元。
9、2014年6月份的一天，被告人加某某某在华坪县中心镇河西农贸市场门口盗得“友家批发超市”的雨洁牌400毫升洗发水两瓶。经鉴定，被盗洗发水价值43.80元。
10、2014年6月的前后两天，被告人加某某某两次到华坪县“永乐江超市”盗得大小不同牌给力不绣钢保温茶杯1个及潘婷牌洗发水2瓶。经鉴定，被盗茶杯及洗发水价值184.50元。
11、2014年6月底的一天，被告人加某某某在华坪县中心镇十子街盗得“近宝服装店”的黑色杂牌短袖T恤1件。经鉴定，被盗T恤价值17.00元。
12、2014年7月中旬的一天，被告人加某某某在华坪县中心镇河东农贸市场北侧出口盗得“大华酒行”商店的1条花玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值220.00元。
13、2014年6月的一天，被告人加某某某在华坪县中心镇地税局旁盗得“喜庆用品店”摊位上“飞人牌”电动刮胡刀1个。经鉴定，被盗刮胡刀价值34.50元。
14、2013年10月中旬的一天，被告人加某某某先后两次到华坪县荣将镇滇西阳光超市内盗得45克“云南白药牙膏”2条及400毫升拉芳牌丝滑柔顺洗发水2瓶。经鉴定，被盗牙膏及洗发水价值70.70元。
15、2013年9月份到年底的时间段，被告人加某某某先后六次到华坪县荣将镇迎宾路837号“莉莎超市”内盗得“花玉溪”牌香烟4条、“88红河”（硬）1条、“99红河”（软）1条。经鉴定，被盗香烟价值1100.00元。
认定上述事实的证据有：户籍证明，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；吸毒人员详细信息，证实被告人加某某某因吸毒曾被公安机关行政拘留的事实；抓获经过，证实抓获被告人的经过情况；被告人的供述与辩解，证实被告人多次盗窃他人财物的时间、地点、物品特征及盗窃的经过情况；证人卢某证言，证实被告人2014年7月4日下午3点左右盗窃他人现金，并将盗窃的钱拿给他买毒品，两人一同吸食的经过；现场检测报告书，证实被告人加某某某的尿液经现场检测，结果呈吗啡阳性，并将检测结果告知被告人的事实；现场辨认笔录及照片，证实被告人加某某某带领公安民警指认了多次实施盗窃行为的具体位置；受害人熊景册、张光菊、龙志涛等的陈述，证实各自物品被盗的时间、地点、物品特征等情况；物证照片，证实陈平被盗苹果手机的特征已被拍照固定的事实；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经华坪县发展和改革局鉴定，本案被盗物品价值合计为人民币12523.00元，并将鉴定结论告知受害人及被告人的事实；现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安机关对部分被盗现场进行勘察并对现场情况进行拍照固定的事实；辨认笔录、辨认照片，证实卢晶、卢吉容、李恩芬在公安机关辨认出被告人系盗窃物品及现金的人；检查笔录，证实公安机关对被告人进行人身检查，当场从其身上查获被盗苹果手机一部的事实；扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了被盗手机及皮凉鞋，并发还失主的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人加某某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，盗窃数额达12523.00元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人加某某某将犯罪所得多用于其吸毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人加某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一五年二月九日
书记员 肖宗琪
甘肃省华亭县人民法院
魏 锟 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第19号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人魏锟，曾用名魏应学，男，1968年2月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月17日被华亭县公安局取保候审，2015年1月4日经本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人魏锟犯危险驾驶罪，于2014年12月30日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人魏锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日21时许，被告人魏锟酒后驾驶陕CC52**号小型轿车沿华亭县城仪洲大道由西向东行驶至双凤苑小区门前时，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警查获。
经抽取被告人魏锟血样，送经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定；魏锟血液中乙醇含量为146.57mg／100ml。
上述事实，被告人魏锟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人杨某某、詹某某、朱某某证言；鉴定委托书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定结论通知书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0192号血醇检验报告及照片、送达回证；华亭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人魏锟户籍信息、驾驶证信息复印件，杨建国、詹鹏安户籍信息及被告人魏锟供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人魏锟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏锟案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人魏锟的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏锟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年一月八日
书记员 石梦凡
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第337号
原告：莫永恒，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6316。
被告：孙土金，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7217。
原告莫永恒诉被告孙土金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭于2015年9月30日依法公开开庭审理了本案，书记员方燕君担任庭审记录。原告莫永恒到庭参加了诉讼，被告孙土金经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永恒起诉称：被告于2012年5月22日、6月11日两次立据，向我借款人民币30000元和10000元，定于2012年11月22日和2012年6月12日归还。借款逾期后，经我数次追讨，被告均以没钱拒不偿还借款，且态度还非常恶劣。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请法院：（1）判令被告立即偿还我的借款本金40000元及利息（利息从起诉之日计算至还清欠款之日止，按月息2分计）给我。（2）由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据两份，证明被告于2012年5月22日借款30000元、2012年6月11日借款10000元的事实。
针对原告的起诉，被告孙土金不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告孙土金因经济困难，提出向原告借款。2012年5月22日被告立《借据》给原告，借据载明：“今孙土金借到莫永恒现金人民币叁万元整（￥30000元），定于2012年11月22日还清，如借款人未能到期归还借款，超期一天按月利息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：孙土金（签名捺指模）”；2012年6月11日立第二份《借据》，借据载明：“今孙土金借到莫永恒现金人民币壹万元整（￥10000元），定于2012年6月12日还清，如借款人未能到期归还借款，超期一天按月利息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：孙土金（签名捺指模）”。借款期间，被告按月息2分支付了上述二笔借款2个月的利息给原告，借款逾期后，该二笔借款本息被告一直未偿还。原告经催收未果，于2015年5月14日诉至本院，请求依法判令被告偿还上述二笔借款本金40000元及支付自起诉之日至还清借款之时的借款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙土金因去向不明，本院于2015年6月26日发出公告，经过六十日，即视为送达。
本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2015年6月23日裁定本案转为普通程序审理。
本院认为：被告孙土金经本院公告，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷案，被告两次立《据借》，借到原告本金人民币40000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定偿还借款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金40000元及利息，依法有据，本院予以支持。
因借据未约定借款期间的利息，只约定逾期还款违约罚息的计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的意见，原告请求被告借款按月息2分计，从起诉之日计算至还清欠款之时的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙土金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息给原告莫永恒。
利息计算：以欠款额从2015年5月14日起，按月息2分计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告孙土金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方燕君
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第337号
原告：莫永恒，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：孙土金，男，1974年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫永恒诉被告孙土金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭于2015年9月30日依法公开开庭审理了本案，书记员方燕君担任庭审记录。原告莫永恒到庭参加了诉讼，被告孙土金经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永恒起诉称：被告于2012年5月22日、6月11日两次立据，向我借款人民币30000元和10000元，定于2012年11月22日和2012年6月12日归还。借款逾期后，经我数次追讨，被告均以没钱拒不偿还借款，且态度还非常恶劣。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请法院：（1）判令被告立即偿还我的借款本金40000元及利息（利息从起诉之日计算至还清欠款之日止，按月息2分计）给我。（2）由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据两份，证明被告于2012年5月22日借款30000元、2012年6月11日借款10000元的事实。
针对原告的起诉，被告孙土金不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告孙土金因经济困难，提出向原告借款。2012年5月22日被告立《借据》给原告，借据载明：“今孙土金借到莫永恒现金人民币叁万元整（￥30000元），定于2012年11月22日还清，如借款人未能到期归还借款，超期一天按月利息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：孙土金（签名捺指模）”；2012年6月11日立第二份《借据》，借据载明：“今孙土金借到莫永恒现金人民币壹万元整（￥10000元），定于2012年6月12日还清，如借款人未能到期归还借款，超期一天按月利息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：孙土金（签名捺指模）”。借款期间，被告按月息2分支付了上述二笔借款2个月的利息给原告，借款逾期后，该二笔借款本息被告一直未偿还。原告经催收未果，于2015年5月14日诉至本院，请求依法判令被告偿还上述二笔借款本金40000元及支付自起诉之日至还清借款之时的借款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙土金因去向不明，本院于2015年6月26日发出公告，经过六十日，即视为送达。
本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2015年6月23日裁定本案转为普通程序审理。
本院认为：被告孙土金经本院公告，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷案，被告两次立《据借》，借到原告本金人民币40000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定偿还借款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金40000元及利息，依法有据，本院予以支持。
因借据未约定借款期间的利息，只约定逾期还款违约罚息的计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的意见，原告请求被告借款按月息2分计，从起诉之日计算至还清欠款之时的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙土金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息给原告莫永恒。
利息计算：以欠款额从2015年5月14日起，按月息2分计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告孙土金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方燕君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00044号
原告杜国合，男，1963年9月27日出生，汉族，住安阳县吕村镇后冯宿村503号，身份号码410522196309277315。
被告薛顺堂，男，成年，汉族，住安阳县吕村镇王中尚村。
本院在审理原告杜国合与被告薛顺堂建设工程合同纠纷一案中，原告杜国合于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜国合撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杜国合负担。
审判员 申 兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷璐璐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00044号
原告杜国合，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告薛顺堂，男，成年，汉族。
本院在审理原告杜国合与被告薛顺堂建设工程合同纠纷一案中，原告杜国合于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜国合撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杜国合负担。
审判员 申 兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷璐璐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第986号
原告蒋凯，男，1980年6月29日生，汉族。
被告张巧娣，女，1974年5月26日生，汉族。
被告范振杰，男，1992年8月6日生，汉族。
原告蒋凯与被告张巧娣、范振杰健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，由审判员唐奇志独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋凯与被告张巧娣、范振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凯诉称，2015年10月25日18时41分许，被告范振杰驾驶被告张巧娣所有的苏A×××××本田牌CRV车辆，行至南京市玄武区网板路时，与原告因行车问题发生冲突，开车将原告双腿膝盖撞伤，并殴打原告致左眼角出血，视物模糊，下嘴唇被打破。原告因此支出医疗费687.60元，休假一周。因两被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费687.60元，营养费350元，误工费1789元，合计2826.60元。
被告张巧娣辩称，纠纷发生时，张巧娣并不在场，被告无理由要求张巧娣承担责任。
被告范振杰辩称，事发当天，范振杰驾驶车辆行驶至南京市玄武区经五立交上桥口时，原告驾驶车辆未进行灯光提示变道，逼得范振杰占用公交车道行驶，双方因此发生口角，后双方车辆并排行驶时，原告对范振杰进行辱骂，并逼停范振杰驾驶的车辆。范振杰因车辆无法行驶，下车与原告理论，双方发生口角冲突，在范振杰打算开车离开时，原告从背后推了范振杰一下，并对范振杰拳打脚踢，范振杰趁原告打电话叫人时，开车离开了。原告主张的营养费、误工费并非必要费用，被告不同意赔偿，医疗费同意支付一半。
经审理查明，2015年10月25日18时41分许，被告范振杰驾驶苏A×××××本田牌CRV轿车行至南京市玄武区经五立交附近时，因原告驾驶的苏A×××××轿车车速慢，为此被告范振杰打开车窗骂了原告蒋凯后，借用公交车道行驶通过。之后，双方在行车过程中边走边理论，行至南京市经五立交匝道下桥处往新庄方向时将车停下，随后双方发生肢体冲突，原告蒋凯受伤。同日，原告蒋凯至江苏省中西医结合医院进行治疗，被诊断为右眼外伤，眼眶CT扫描未见异常，医生建议休息一周。原告为此支出医疗费687.60元。
2015年10月25日18时42分左右，南京市公安局玄武分局板仓派出所接警处理，后将纠纷移交至南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）予以处理。红山派出所民警先后对蒋凯、范振杰进行询问，并进行调解二次，蒋凯与范振杰就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
审理中，原告称，原告因受伤休息一周，产生误工损失1789元；因身体受伤，要求两被告赔偿营养费350元。原告病历、医疗费发票、疾病诊断书、收入证明、银行明细清单予以证明。两被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为从银行明细清单中发现，2015年10月22日蒋凯工资收入为3401.81元，2015年11月23日工资收入为5342.34元，而纠纷发生于2015年10月25日，可以看出原告工资收入未减少；原告眼睛受伤并非范振杰造成的，原告主张的营养费过高，对误工损失及营养费均不予认可。
因原、被告调解意见分歧较大，本案未能调解。
以上事实有接处警工作登记表、询问笔录、人民调解调查记录、病历、疾病诊断证明书、CT急诊报告单、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，原告蒋凯与被告范振杰因行车问题发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告受伤。原告蒋凯与被告范振杰对本起纠纷的发生均存在过错，但该起纠纷因被告范振杰先行对原告进行辱骂引起，故范振杰应承担主要责任，蒋凯应承担次要责任。综上，原告身体受伤所遭受的损失应由被告范振杰承担90%，原告自行承担10%。被告张巧娣并非本案侵权人，不应承担赔偿责任，故原告要求被告张巧娣共同赔偿其损失，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院认定原告的损失如下：1、两被告对原告主张的医疗费678.60元予以认可，故原告主张医疗费678.60元，本院予以确认。2、因原告提交银行清单中，无法反映在本次纠纷后，原告的工资收入减少而受到损失，故原告应承担举证不利的后果，对原告主张的误工费1789元，本院不予采纳。3、两被告对原告主张的营养费不予认可，而原告亦未能提供证据证明其病情需加强营养，故对原告主张营养费350元，本院不予采纳。
综上，原告蒋凯因本次纠纷受伤，产生的损失为医疗费678.60元，被告范振杰应承担该损失的90%，即610.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范振杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋凯医疗费损失610.74元。
二、驳回原告蒋凯其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告范振杰负担（该款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行；账号：10×××67）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年三月十一日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2136号
原告：易水兰。
被告：陈宗春。
原告易水兰与被告陈宗春服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日提起诉讼，诉请：被告退还原告5000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月，原告在被告处做祛疤美容术，但被告提供的服务未达到祛疤的效果，后经宁波市天一中央商贸区联合人民调解委员会调解，双方达成协议，被告同意在2015年11月30日前返还原告5000元。后被告未按约返还上述款项，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告签字确认的人民调解协议书系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规强制性规定，依法有效，对原、被告均具有约束力，故原告要求被告按约返还5000元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗春在本判决生效之日起五日内向原告易水兰返还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈宗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
审 判 员 何解放
人民陪审员 叶光明
二〇一六年九月五日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3403号
原告：肖某1，女，2003年2月28日出生，汉族，学生，住七星关区。
法定代理人：肖某2（系原告之父），男，住七星关区。特别代理。
委托代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师，（一般代理）。
被告：金仁贵，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住七星关区。
原告肖某1与被告金仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2及其委托代理黄海、被告金仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.被告金仁贵赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币32258.10元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告金仁贵驾驶“立马”牌无号牌电动二轮车，由毕节七星关区小吉场镇往七星关区小吉场镇大吉方向行驶，11时30分许，途经七星关区××镇兰花大街路段时，因操作不当且未避让行人，导致驾驶人被告金仁贵头部与原告肖某1头部相撞，造成原告受伤的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告金仁贵承担此次事故的主要责任，原告肖某1承担此次事故的次要责任。原告受伤后，到毕节第一人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的损伤为右侧颞部硬膜外出血，住院27天，开支医疗费24327.20元（其中有4000元是被告开支的，原告实际开支20327.20元），原告除开支医疗费，耽误原告的学习外，现还造成了护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、及交通费等损失。原告认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对上述费用如何赔偿作了明确的规定，因此，从目前情况看（不包括后续治疗费，是否伤残目前也不明确，等待产生后再诉），被告应当赔偿原告医疗费20327.20元、护理费2530.90元（34214÷365×27），营养费2700元（100×27），住院伙食补助费2700元（100×27），车旅费1000元，精神抚慰金3000元。合计人民币32258.10元。
被告金仁贵辩称，我没有这样多的责任，不是我一个人的责任，我也是受伤的，要治好我的头部再来处理，事故是被告来碰到我的车。我承担不了这样多的赔偿，我现在也没有钱。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告金仁贵驾驶“立马”牌无号牌电动二轮车，由毕节七星关区小吉场镇往七星关区小吉场镇大吉方向行驶，11时30分许，途经七星关区××镇兰花大街路段时，因操作不当且未避让行人，导致驾驶人金仁贵头部与行人肖某1头部相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，到毕节第一人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的损伤为右侧颞部硬膜外出血，住院27天，医疗费24327.20元，其中3900元是被告金仁贵垫付，原告实际垫付20427.20元。另被告金仁贵支付了救护车费人民币600.00元。对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告认为此次事故的责任问题，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队道路交通事故认定书（毕公交七星认字（2016）四第100017号），被告金仁贵承担此次事故的主要责任，原告肖某1承担此次事故的次要责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案为非机动车与行人之间的交通事故，此次事故原告的各项损失为：医疗费为24327.20元，救护车费为600元，护理费为2530.90元（34214元／年÷365天／年×27天），住院伙食补助费为2700元（100元／天×27天）。对于原告主张的交通费，因原告未提供相关票据，不予支持。营养费无医疗机构须加强营养的证明，不予支持。原告主张精神抚慰金，原告受伤未构成伤残等级，不予支持。以上共计30158.10元。根据原、被告在此次交通事故中过错程度，酌定由被告金仁贵承担此次事故70%赔偿责任。即30158.10元×70%＝21110.67元，减去被告金仁贵已垫付的4500元，被告金仁贵还应赔偿原告肖某116610.67元。其余30%的部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金仁贵于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告肖某1医疗费、护理费、伙食补助费等共计人民币16610.67元。
二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，减半收取303元，由被告金仁贵负担200元，由原告肖某1负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一六年十月十一日
书记员 樊贤文
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3226号
申请执行人：周剑文。
被执行人：何银海。
被执行人：何维局。
被执行人：赏夏凤。
被执行人：余姚市隆海音乐器材有限公司。
法定代表人：何银海，该公司经理。
申请执行人周剑文与被执行人何银海、何维局、赏夏凤、余姚市隆海音乐器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）甬余陆商初字第62号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人何银海支付借款50000元、律师代理费3000元、财产保全费500元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何维局名下的房地产已被查封，且设有抵押权，暂难以处理。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3226号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初872号
原告林树青，现住梨树县。
被告四平市宇侬种子科学研究所。
本院受理的原告林树青诉被告四平市宇侬种子科学研究所劳务承包合同纠纷一案，原告提供的被告四平市宇侬种子科学研究所地址等信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告林树青的起诉。
案件受理费4280元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初872号原告林树青，现住梨树县。被告四平市宇侬种子科学研究所。本院受理的原告林树青诉被告四平市宇侬种子科学研究所劳务承包合同纠纷一案，原告提供的被告四平市宇侬种子科学研究所地址等信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告林树青的起诉。案件受理费4280元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00044号
原告：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托代理人：罗庆强。
被告：安徽省贵安建筑安装有限公司。
法定代表人：姜广贵，该公司董事长。
本院在审理原告全椒县瑞康新型建材有限公司诉被告安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全椒县瑞康新型建材有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒县瑞康新型建材有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县瑞康新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4228元，适用简易程序减半收取2114元，由原告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一四年三月十八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1620号
原告林学善。
委托代理人王翠真。
被告崔健。
委托代理人曹成毅，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告王可洪。
原告林学善与被告崔健、被告王可洪提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日、6月3日公开开庭审理了本案。原告林学善的委托代理人王翠真、被告崔健的委托代理人曹成毅、被告王可洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学善诉称，2015年3月21日晚，被告王可洪驾驶被告崔健所有的无号牌的农用四轮车载原告下班回家途中，将原告从车后斗中摔落车下，致原告受伤，入平度市人民法院住院治疗13天。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4905.59元、护理费2600元（200元×13天）、误工费1442.48元（110.96元×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、交通费500元，共计9708.07元。
原告林学善向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
证据一：门诊病历、住院病历一份；
证据一：住院结算单一份；
证据三：CT报告单两张；
证据四：药费发票四份；
证据五：药房拿药小票两张；
证据六：出院通知单一份。
被告崔健辩称，一、本案不是提供劳务者受损害，原告不是由被告崔健直接雇佣的人员，本案的原告是在事发当日干完活后于七点左右，与他人一起到饭店吃饭，吃饭过程中不包括本案两被告，吃完饭后，原告等人打电话让被告王可洪去饭店将他们接回家，所以，原告所诉称的下班回家途中与事实不符，该时间是原告自由支配的时间。二、原告受伤是因为原告等人要求被告王可洪用车将其接回家所致，原告自己同意乘坐被告王可洪的车，且在到家前车未停稳的情况下自己跳下车，因此，原告应当对自己的受伤行为负责。与被告无关。三、原告主张的医药费部分没有依据，其主张的金额应当按照出院结算单医保报销完后的3333.12元。护理费首先原告不能提供医疗机构的证明确需护理人员，护理费的标准过高，原告不能提供护理人员的身份证明，因此被告对原告主张的护理费不认可。误工费由于原告是1955年2月1日生，事发之日年满60周岁，因此其误工费不应当得到支持，交通费500元，由于原告没有提供相应证据，因此不应得到支持。本案由于是被定为提供劳务者受损害，原告不是由被告崔健直接雇佣的人员，并且事故发生当日原告是在工作完毕后又去吃饭，吃完饭后在回家过程中发生的事故，因此不应当由崔健承担责任。事发当日，原告等作为完全民事行为能力人，明知四轮货车不能载人的情况下，应然在饭后打电话给王可洪，要求王可洪将他们接回家，因此，原告应当对自己的受伤行为承担一定的责任。并且，事发时被告王可洪在没有停稳车的情况下，原告自己从车厢中跳下，因此，原告应当对自己的受伤行为承担大部分的责任。
被告王可洪称，当天我找原告林学善、王官方、李中修、于贤明等人去干活，去崔召官家疃杀苹果树，去的时候前边几个是我用六轮车拉过去的（有两个女的），是我的车，是买的二手车，车牌号忘记了。干到晚上七点左右住工了，他们让我把他们送到饭店去吃饭，我就把他们送到崔召驻地找一个饭店送过去了，我有事我就走了。后来他们吃完饭给我打电话，让我去接他们，我把这些人全都接着了。车走到原告门口已经减速很慢了，原告以为车停下了，就往下跳，所以造成了后果伤着了。
经审理，本院查明了以下事实：
2015年3月21日，被告王可洪组织原告林学善等6人，并驾驶农用车载至工作场所，给被告崔健从事伐树工作。天黑时，被告王可洪又将原告林学善等6人载至崔召的一饭店用餐。吃完饭后，被告王可洪驾车将原告林学善等人送回家。当车行驶至原告林学善门口，林学善下车时受伤。原告受伤后，至平度市人民医院住院治疗11天，花费医疗费4905.59元，住院期间由原告林学善的儿子护理。
另查明，原告林学善等人系被告崔健让被告王可洪雇佣，每人每天100元，每人的劳务费由崔健交给被告王可洪向雇佣人员发放。被告王可洪驾驶的车辆已经卖掉，其车牌及审车情况不明，被告王可洪有驾驶证照。
被告王可洪陈述被告崔健每天给他劳务费120元，被告崔健没有否认。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历一份、住院结算单一份、CT报告单两张、药费发票四份、药房拿药小票两张、出院通知单一份，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告等人虽然系被告王可洪组织，但实际系被告崔健所雇佣。从被告王可洪陈述的被告崔健每天给其120元的劳务费可以看出，被告王可洪也是被告崔健的雇佣人员。原告等雇佣人员从出发到收工均系被告王可洪用农用车运送，可以认定原告所受人身损害系在原告从事雇佣活动中发生。原告在被告将其运送到家下车时不慎受伤，具有一定的责任，由其自己承担40%责任、其雇主即被告崔健承担60%的责任为宜。原告的经济损失有：医疗费4905.59元、误工费1220.56元（110.96元×11天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）；原告称住院期间由其儿子护理，要求每天200元的护理费，但是未提交证据，本院认为应当按照农村居民的标准计算，其护理费为1220.56元（110.96元×13天）；原告主张交通费500元，过高，以200元为宜，以上共计7806.71元。被告王可洪系被告崔健的雇佣人员，且原告所受伤害并非被告王可洪的原因所致，故其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告崔健于判决生效之日起10日内赔偿原告林学善医疗费4905.59元、护理费为1220.56元（110.96元×13天）、误工费1220.56元（110.96元×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、交通费200元，共计7806.71元的60%，即4684.03元。
二、驳回原告林学善的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，由原告负担51元，由被告崔健负担119元。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马世清
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第923号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某。2013年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被富阳
市公某某取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）936号起诉书指控
被告人陈某犯非法拘禁罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10
月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈
乙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月16日上午，田某某（已判刑）以
帮被害人孙某找工作为由将其骗至本市，并将被害人孙某
带至本市富春街道××房××楼的传销窝点，郑甲（已判刑）
为迫使被害人孙某加入传销组织，指使被告人陈某与田某某
、赵某某（已判刑）等人看管被害人孙某，限制其离开该传
销点。直至2012年3月19日中午，被害人孙某乘出门听课之
机逃离现场，并向公安机关报案。案发后，被告人陈某一直潜
逃在外。2013年7月15日，被告人陈某主动电话联系办案民警
，并于2013年7月19日主动到富阳市公某某投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人陈某的供述和辩解，同案犯郑甲、田某某、赵某某的
供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人章某、郑某、朱某的证言，刑事判决书，归案经过，户籍证明，辨认笔录及照
片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为发展传销组织成员而非法限制
他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定其具有自首
情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，认
罪态度较好，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某
的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定
其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条
第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 汪恭伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马嶙侃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朔州路桥建设有限责任公司。住所地：山西省朔州市民福东街。
法定代表人：王昀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾仙梅，女，1959年9月17日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：周学礼，山西金世纪律师事务所律师。
再审申请人朔州路桥建设有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被申请人贾仙梅借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司向本院申请再审称，一、二审法院查明事实不清，适用法律错误，原作裁判有误。（一）路桥公司与贾仙梅之间不存在资金往来，涉案资金与路桥公司没有关系。一、二审法院已经查明，2013年9月至2014年6月间，郭某某分十次向贾仙梅借款本金744万元，部分借款由贾仙梅打入户名为刘某某的农行卡账户，部分由贾仙梅以现金形式支付给郭某某；截至2014年8月，郭某某付贾仙梅利息111.09万元，由其个人完成。一、二审法院并无证据认定贾仙梅所付资金与路桥公司或朔州路桥建设有限责任公司四分公司（以下简称路桥四分公司）存在关联性。（二）一、二审法院对郭某某借入款项的去向及还款款项来源均未查清。一审法院认为郭某某对外借款的行为并未超出职权范围，进而认为该借款是否用于工程项目建设，对本案借款合同主体的确定并无影响。郭某某虽经路桥公司文件任命为路桥四分公司经理，但其并未丧失作为自然人的民事主体资格，其所从事行为并非均为行使职权的行为，借款用途对借款合同主体的确定具有重大意义。（三）山阴通道工程虽曾经向其他非金融机构、个人借款并在账册中进行处理，但不能直接导出本案所涉款项亦为工程借款的结论。路桥公司仅能对郭某某行使职权的行为承担后果。本案中现无证据证明涉案款项用于本案所涉工程项目或进入路桥公司、路桥四分公司账户。涉案工程虽曾经发生其他借款行为，但不足以佐证涉案款项亦为涉案工程所用借款。涉案借条虽记载用于工程合同保证金周转，亦应当核实借款的真实去向及用途，方能确定款项性质。综上所述，即使郭某某在其向贾仙梅出具的借条上加盖路桥四分公司印章，路桥公司承担还款义务的前提亦在于路桥公司或路桥四分公司实际借入并使用了涉案款项。一、二审法院在对郭某某借入款项的去向、偿付利息款项的来源均未进行核查的情况下，认定路桥公司与贾仙梅之间存在借款合同并据以判定路桥公司向其承担还款责任错误。故请求：撤销一、二审民事判决，改判驳回贾仙梅的诉讼请求；本案受理费用由贾仙梅负担。
贾仙梅提出答辩意见称，（一）郭某某的行为是职务行为。郭某某是路桥公司发文任命的路桥四分公司经理，其代表路桥四分公司在借据上签名并加盖路桥四分公司印章，应当认定属职务行为而非个人行为。（二）路桥公司偿还路桥四分公司的债务于法有据。路桥四分公司系路桥公司发文成立的非法人机构，路桥公司是当然的被诉主体。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，路桥四分公司借款行为的责任，依法应由路桥公司承担。（三）涉案资金的去向不属于本案应查明的内容。涉案借款均按路桥四分公司负责人郭某某的指示汇入其指定账户或直接以现金交付，贾仙梅已完成出借义务，债权债务关系清楚、明确。借款后资金的用途是路桥公司内部管理问题，不影响借贷关系的成立与生效，也不属于本案借贷纠纷需要查明的事实。请求驳回路桥公司的再审申请。
本案再审审查期间，路桥公司提出调查取证申请，请求调取户名为刘某某、账号为62×××13的中国农业银行账户2013年9月至2014年12月期间的交易明细，以核查该银行卡与贾仙梅之间往来资金的用途及去向。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人再审审查期间争议的焦点是案涉借贷关系中借款人如何认定的问题。路桥公司主张其与贾仙梅之间没有资金往来，没有证据证实郭某某所借款项用于案涉工程项目或进入路桥公司账户，郭某某的借款行为非行使职权行为，路桥公司不应向贾仙梅承担还款责任。
第一，郭某某案涉借款行为属于职务行为。经查，路桥公司于2004年1月28日发文成立路桥四分公司，任命郭某某为路桥四分公司经理。路桥四分公司未依法登记并领取营业执照，不能独立承担民事责任，其民事责任应由路桥公司承担。郭某某作为路桥四分公司的负责人，在其职权范围内对外以路桥四分公司名义的签约行为系代表该公司行使民事权利、承担民事义务的职务行为，其法律后果亦应由路桥公司承担。本案中，路桥四分公司、山阴通道工程项目的财务账册可以证实案涉山阴通道工程项目的核算单位是路桥四分公司，该分公司曾多次对外向非金融机构、个人进行借款。自2013年9月至2014年6月，郭某某以路桥四分公司的名义分十次向贾仙梅借款共计744万元，借条由郭某某签名，加盖路桥四分公司印章，最早两笔借款的借条中还注明“用于工程合同保证金周转”，可以认定案涉借款行为属于郭某某履行职务行为，并非其个人行为。一、二审法院认定由路桥公司承担还款责任，于法有据。
第二，案涉借款的来源与去向不能成为路桥公司免责的事由。经一审查明，案涉借款部分由贾仙梅打入郭某某指定的户名“刘某某”的中国农业银行账户，部分由贾仙梅以现金方式支付给郭某某，贾仙梅已依约履行了借款义务。因案涉借款是否用于案涉工程项目、是否直接进入路桥公司账户、是否每一笔借款均记入路桥四分公司财务账册等行为，均属于路桥公司的内部管理行为，与贾仙梅无直接关联，不能据此否认借贷关系的存在，对借贷关系主体的认定也无必然影响。故在没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪、贾仙梅有主观过错的情形下，即使案涉借款的流转出现问题，路桥公司也不能将其内部管理不善产生的不利后果转由贾仙梅承担。至于路桥公司在本案再审审查期间提出调取刘某某中国农业银行账户于2013年9月至2014年12月期间交易明细的申请，因路桥公司该申请拟证的事实不影响本案的处理结果，且没有法律依据，本院不予理涉。
综上，路桥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朔州路桥建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 方金刚
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年十月十六日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朔州路桥建设有限责任公司。住所地：山西省朔州市民福东街。法定代表人：王昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾仙梅，女，1959年9月17日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：周学礼，山西金世纪律师事务所律师。再审申请人朔州路桥建设有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被申请人贾仙梅借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路桥公司向本院申请再审称，一、二审法院查明事实不清，适用法律错误，原作裁判有误。（一）路桥公司与贾仙梅之间不存在资金往来，涉案资金与路桥公司没有关系。一、二审法院已经查明，2013年9月至2014年6月间，郭某某分十次向贾仙梅借款本金744万元，部分借款由贾仙梅打入户名为刘某某的农行卡账户，部分由贾仙梅以现金形式支付给郭某某；截至2014年8月，郭某某付贾仙梅利息111.09万元，由其个人完成。一、二审法院并无证据认定贾仙梅所付资金与路桥公司或朔州路桥建设有限责任公司四分公司（以下简称路桥四分公司）存在关联性。（二）一、二审法院对郭某某借入款项的去向及还款款项来源均未查清。一审法院认为郭某某对外借款的行为并未超出职权范围，进而认为该借款是否用于工程项目建设，对本案借款合同主体的确定并无影响。郭某某虽经路桥公司文件任命为路桥四分公司经理，但其并未丧失作为自然人的民事主体资格，其所从事行为并非均为行使职权的行为，借款用途对借款合同主体的确定具有重大意义。（三）山阴通道工程虽曾经向其他非金融机构、个人借款并在账册中进行处理，但不能直接导出本案所涉款项亦为工程借款的结论。路桥公司仅能对郭某某行使职权的行为承担后果。本案中现无证据证明涉案款项用于本案所涉工程项目或进入路桥公司、路桥四分公司账户。涉案工程虽曾经发生其他借款行为，但不足以佐证涉案款项亦为涉案工程所用借款。涉案借条虽记载用于工程合同保证金周转，亦应当核实借款的真实去向及用途，方能确定款项性质。综上所述，即使郭某某在其向贾仙梅出具的借条上加盖路桥四分公司印章，路桥公司承担还款义务的前提亦在于路桥公司或路桥四分公司实际借入并使用了涉案款项。一、二审法院在对郭某某借入款项的去向、偿付利息款项的来源均未进行核查的情况下，认定路桥公司与贾仙梅之间存在借款合同并据以判定路桥公司向其承担还款责任错误。故请求：撤销一、二审民事判决，改判驳回贾仙梅的诉讼请求；本案受理费用由贾仙梅负担。贾仙梅提出答辩意见称，（一）郭某某的行为是职务行为。郭某某是路桥公司发文任命的路桥四分公司经理，其代表路桥四分公司在借据上签名并加盖路桥四分公司印章，应当认定属职务行为而非个人行为。（二）路桥公司偿还路桥四分公司的债务于法有据。路桥四分公司系路桥公司发文成立的非法人机构，路桥公司是当然的被诉主体。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，路桥四分公司借款行为的责任，依法应由路桥公司承担。（三）涉案资金的去向不属于本案应查明的内容。涉案借款均按路桥四分公司负责人郭某某的指示汇入其指定账户或直接以现金交付，贾仙梅已完成出借义务，债权债务关系清楚、明确。借款后资金的用途是路桥公司内部管理问题，不影响借贷关系的成立与生效，也不属于本案借贷纠纷需要查明的事实。请求驳回路桥公司的再审申请。本案再审审查期间，路桥公司提出调查取证申请，请求调取户名为刘某某、账号为62×××13的中国农业银行账户2013年9月至2014年12月期间的交易明细，以核查该银行卡与贾仙梅之间往来资金的用途及去向。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人再审审查期间争议的焦点是案涉借贷关系中借款人如何认定的问题。路桥公司主张其与贾仙梅之间没有资金往来，没有证据证实郭某某所借款项用于案涉工程项目或进入路桥公司账户，郭某某的借款行为非行使职权行为，路桥公司不应向贾仙梅承担还款责任。第一，郭某某案涉借款行为属于职务行为。经查，路桥公司于2004年1月28日发文成立路桥四分公司，任命郭某某为路桥四分公司经理。路桥四分公司未依法登记并领取营业执照，不能独立承担民事责任，其民事责任应由路桥公司承担。郭某某作为路桥四分公司的负责人，在其职权范围内对外以路桥四分公司名义的签约行为系代表该公司行使民事权利、承担民事义务的职务行为，其法律后果亦应由路桥公司承担。本案中，路桥四分公司、山阴通道工程项目的财务账册可以证实案涉山阴通道工程项目的核算单位是路桥四分公司，该分公司曾多次对外向非金融机构、个人进行借款。自2013年9月至2014年6月，郭某某以路桥四分公司的名义分十次向贾仙梅借款共计744万元，借条由郭某某签名，加盖路桥四分公司印章，最早两笔借款的借条中还注明“用于工程合同保证金周转”，可以认定案涉借款行为属于郭某某履行职务行为，并非其个人行为。一、二审法院认定由路桥公司承担还款责任，于法有据。第二，案涉借款的来源与去向不能成为路桥公司免责的事由。经一审查明，案涉借款部分由贾仙梅打入郭某某指定的户名“刘某某”的中国农业银行账户，部分由贾仙梅以现金方式支付给郭某某，贾仙梅已依约履行了借款义务。因案涉借款是否用于案涉工程项目、是否直接进入路桥公司账户、是否每一笔借款均记入路桥四分公司财务账册等行为，均属于路桥公司的内部管理行为，与贾仙梅无直接关联，不能据此否认借贷关系的存在，对借贷关系主体的认定也无必然影响。故在没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪、贾仙梅有主观过错的情形下，即使案涉借款的流转出现问题，路桥公司也不能将其内部管理不善产生的不利后果转由贾仙梅承担。至于路桥公司在本案再审审查期间提出调取刘某某中国农业银行账户于2013年9月至2014年12月期间交易明细的申请，因路桥公司该申请拟证的事实不影响本案的处理结果，且没有法律依据，本院不予理涉。综上，路桥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朔州路桥建设有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 方金刚审 判 员 刘慧卓二〇一七年十月十六日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00026号
原告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。
负责人：王韬，该公司经理。
委托代理人：沈飞，该公司职员。
被告：齐雪，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队诉被告齐雪合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日已与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00026号原告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。组织记构代码：556310270负责人：王韬，该公司经理。委托代理人：沈飞，该公司职员。被告：齐雪，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队诉被告齐雪合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日已与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队负担。审 判 长  锁敬伦审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一五年三月二十四日书 记 员  王伟方
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8901号
原告:永康市牛力工具有限公司,住所地:浙江省永康市龙山镇古陇工业生产基地。
法定代表人：夏洪鑫。
委托诉讼代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告:浙江欧利根工具有限公司,住所地:浙江省永康市经济开发区堰头村。
法定代表人：杜红峰。
被告:丽水大力神工具有限公司,住所地:浙江省丽水市缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：杜红峰。
被告:缙云县永达标牌有限公司,住所地:浙江省丽水市缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：杜红峰。
被告:杜红峰,男,1980年10月5日出生汉族，住浙江省永康市。
被告:胡青,女,1985年10月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告永康市牛力工具有限公司与被告浙江欧利根工具有限公司（以下简称“欧利根公司”）、丽水大力神工具有限公司（以下简称“大力神公司”）、缙云县永达标牌有限公司（以下简称“永达�司”）、杜红峰、胡青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告欧利根公司、大力神公司、永达公司、杜红峰、胡青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧利根公司、大力神公司、永达公司支付原告货款529661元并赔偿利息损失(利息损失自2017年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止)；二、由被告欧利根公司、大力神公司、永达公司支付律师代理费15000元；三、由被告杜红峰、胡青对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告欧利根公司、大力神公司、永达公司支付原告货款529661元并赔偿利息损失(利息损失自2017年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止)。
事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供各类五金工具。2017年7月28日经对账，被告欧利根公司、大力神公司、永达公司尚欠原告货款593892元。原、被告达成协议，由被告分期归还，并由被告杜红峰、胡青对欠款提供连带责任保证等。但协议签订后，被告仅支付了货款64231元，对于尚欠的货款529661元一直未有支付。
被告欧利根公司、大力神公司、永达公司、杜红峰、胡青未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了和解协议原件一张、快递面单原件一张、律师函原件一张、快速查询结果打印件两张、(2017)浙0784民初5812号之一民事裁定书原件一份、委托代理协议原件一张、发票原件一张。各被告未有提供证据。对原告提供的证据，各被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告永康市牛力工具有限公司与被告欧利根公司、大力神公司、永达公司签订和解协议一份。协议约定被告欧利根公司、大力神公司、永达公司欠原告货款593892元，对上述货款由该三被告于协议签订后支付货款64231元，余款从2017年9月份起分别于每月15日前支付40000元，直至款项付清为止；如未按约付款，则从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息损失并承担原告为实现债权所支出的律师费等；被告杜红峰、胡青为上述债务承担连带保证责任，保证期间为协议签订之日起两年。此后，被告除按约支付了货款64231元外，未有再付款。原告为实现本案债权，支出律师代理费15000元。
本院认为，被告欧利根公司、大力神公司、永达公司欠原告货款529661元的事实清楚，本院予以认定，该三被告未按约付清货款，已构成违约，应按约承担相应的民事责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。被告杜红峰、胡青作为连带责任保证人，理应按约承担相应的连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告欧利根公司、大力神公司、永达公司、杜红峰、胡青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司、缙云县永达标牌有限公司支付原告永康市牛力工具有限公司货款人民币529661元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、由被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司、缙云县永达标牌有限公司支付原告永康市牛力工具有限公司律师代理费人民币15000元；
上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告杜红峰、胡青对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元（已减半收取），保全费3283元，共计民币7946元，由被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司、缙云县永达标牌有限公司负担，由被告杜红峰、胡青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一七年十二月十二日
代书记员 李晟洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00675号
原告徐某甲，中邮建技术有限公司职工。
被告陈某，盐城市盐都区盐龙街道办事处拆迁安置办公室职工。
委托代理人徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告陈某及其委托代理人徐志和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与陈某婚后由于双方性格不和，表达方式不同，生活习惯差异及其它方面原因，致双方发生过多次严重冲突；我也曾多次和陈某协商离婚，陈某一直以小孩为由不同意，现我们已分居五年多时间。2014年10月，我曾向法院起诉要求与陈某离婚，法院判决不予准许后，我们仍未能和好。现我与陈某夫妻感情已完全破裂，故再次要求与陈某离婚。
被告陈某辩称：我同意徐某甲的离婚请求，也同意小孩随徐某甲生活，但我不同意承担小孩抚养费，并要求对我们婚后的共同财产依法进行分割。
经审理查明，2006年6月，徐某甲与陈某经人介绍相识后恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一男孩徐某乙（现在徐某甲父母处生活）。徐某甲与陈某婚初夫妻感情较好。后因生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情有所不睦。2014年10月21日，徐某甲曾向本院起诉要求与陈某离婚，本院经审理判决不准许徐某甲的离婚请求。现徐某甲为要求与陈某离婚再次诉至本院。另查明，徐某甲与陈某结婚后，于2010年7月10日以陈某办理银行贷款的方式共同购买了坐落于盐城市盐都区盐龙街道办事处方向居委会嘉华花园4幢501室、4幢06室房屋，并于2012年3月28日以双方为共有人办理了房屋所有权登记[房产所有权证证号为盐房权证市区都字第××号，土地使用权证证号为盐都国用（2012）第013000060号]，该房屋截止2016年1月11日尚欠银行贷款228746.57元。婚后徐某甲还购买了车牌号为苏J×××××轿车一辆，现该车在徐某甲处使用。庭审中经双方协商，共同确认上述房屋现价为50万元左右，轿车为2万元左右。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第00672号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证、银行贷款还款明细及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，后为生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦；原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方仍未能和好；现被告亦明确表示同意原告的离婚请求，故原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因小孩一直跟随原、被告及原告父母生活，现被告亦表示同意原告要求小孩跟随原告生活的请求，为有利于小孩的健康成长，小孩随原告生活为宜；被告作为小孩的生母，其表示不同意承担小孩抚养费的主张，于法无据，被告依法应当承担抚养小孩的义务。关于原、被告婚后所购买的房屋、轿车，属于双方夫妻婚后共同财产，依法应当进行分割；原告虽诉称房屋的首付款系由其父母出资，且亦系由其父母按月还贷，但未能提供相关证据证明；且即使房屋有其父母出资，因原告未能提供证据证明其父母对该房屋的出资系赠与其一人的证据，故原告要求分割财产时先扣除其父母出资的请求依法不予支持。关于夫妻共同财产中房屋与车辆的归属，为保护女方权益，房屋归被告所有为宜；对于车辆，因该车辆现在原告处使用，归原告所有为宜；对于被告取得财产中的差额部分，被告应依法对原告进行补偿，酌情确定补偿125000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告陈某离婚。
二、婚生男孩徐某丙，被告陈某自2016年1月起至徐某乙独立生活时止每月给付徐某乙生活费400元，徐某乙的教育、医疗费用凭正式票据由原告徐某甲、被告陈某各半负担；上述款项于每年6月30日前、12月30日前分两次结清；
三、双方婚后共同财产：坐落于盐城市盐都区盐龙街道办事处方向居委会嘉华花园4幢501室、4幢06室的房屋归被告陈某所有，该房屋尚欠银行贷款由被告陈某负责偿还；苏J×××××轿车归原告徐某甲所有；双方婚前婚后的其他财产现在谁处归谁所有；被告陈某一次性补偿原告徐某甲人民币125000元，于本判决生效后一个月内付清；原告徐某甲于本判决生效后一个月内协助被告陈某办理上述房屋所有权与土地使用权的变更登记手续，所需费用由被告陈某负担；
四、双方各自经手的债权债务由各自享有与清偿。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第79号
原告：卢秀增。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：谢海娓。
被告：蔡嗣井。
原告卢秀增为与被告谢海娓、蔡嗣井民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢秀增的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告谢海娓、蔡嗣井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢秀增起诉称：被告谢海娓、蔡嗣井系夫妻关系。2012年12月9日，被告谢海娓因急用向原告借款6万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告谢海娓未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告谢海娓、蔡嗣井夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告谢海娓、蔡嗣井归还原告借款人民币6万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢海娓、蔡嗣井均未作答辩，亦未举证。
原告卢秀增在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告谢海娓向原告借款6万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告谢海娓、蔡嗣井于2006年6月2日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告谢海娓、蔡嗣井未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告谢海娓、蔡嗣井于2006年6月2日办理结婚登记手续。2012年12月9日，被告谢海娓向原告卢秀增借款6万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向卢秀增借到人民币陆万元正（60000.00），借款人谢海娓，2012.12.9。”但借款至今被告谢海娓未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年1月2日诉至本院。
本院认为：被告谢海娓向原告卢秀增借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告谢海娓作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告谢海娓应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告谢海娓、蔡嗣井的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢海娓、蔡嗣井于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢秀增借款本金人民币60000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月2日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告谢海娓、蔡嗣井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年三月六日
代书记员 陈倩