wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第374号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人兰，无业。2015年2月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人黄建明，天津蘆冠律师事务所律师。
被告人王一，个体经营者。2015年2月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人刘国华，天津蘆冠律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人兰、王一犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人兰及其辩护人黄建明、王一及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2014年12月14日晚上，被告人兰在天津市宁河区大北涧沽镇金水酒吧收银时因消费问题与薄、王二等人发生矛盾并互殴，被酒吧服务人员拉开后，被告人兰电话通知酒吧�营人王一。在同日22时许，薄独自返回酒吧内，在酒吧院里与王一、兰发生争执，被告人王一、兰对薄进行殴打，将其打伤。经鉴定，薄的腹腔积血损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤、双手擦伤、左大腿软组织挫伤损伤程度为轻微伤。王二的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
2014年12月17日被公安机关传唤到案。案发后，被告人兰、王一的家属赔偿了被害人薄的损失，得到了被害人薄的谅解。
公诉机关认为被告人兰、王一的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人兰、王一对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
被告人兰的辩护人提出：1、被害人过错在先，被�人由于年轻才导致轻伤后果的发生。2、被告人赔偿了被害人的损失、无前科劣迹，建议对被告人免予刑事处罚。
被告人王一的辩护人提出：1、被害人过错在先。2、被告人王一有自首情节。3、被告人赔偿了被害人的损失，是初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月14日晚上，被告人兰在天津市宁河区大北涧沽镇金水酒吧收银时因消费问题与薄、王二等人发生矛盾并互殴，被酒吧服务人员拉开后，被告人兰电话通知酒吧经营人王一。在同日22时许，薄独自返回酒吧内，在酒吧院里与王一、兰发生争执，被告人王一、兰对薄进行殴打，将其打伤。经鉴定，薄的腹腔积血损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤、双手擦伤、左大腿软组织挫伤损伤程度为轻微伤。王二的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
2014年12月17日被公安机关传唤到案。案发后，被告人兰、王一的家属赔偿了被害人薄的损失，得到了被害人薄的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、辨认笔录等书证；
2、二被告人的身份证明；
3、证人李、张等人的证言；
4、鉴定意见；
5、被害人薄的陈述；
6、二被告人的供述和辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人兰、王一故意伤害他人身体，其行�已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控兰、王一犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。鉴于二被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。对被告人王一的辩护人提出的王一有自首情节的辩护意见因与在卷证据不符，本院不予采纳，对二辩护人提出的其他辩护意见本院酌情予以采纳。检察机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年十二月十五日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手�致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1067号
原告：黄宗胜，男，1961年1月19日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：乐音明，男，1968年3月13日生，河南省光山县人，住河南省光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司。住所：江西省赣州市兴国县兴国大道***号。
法定代表人：陈福军，系公司经理。
委托诉讼代理人：钟敏强，江西明理律师所事务所律师，特别授权。
原告黄宗胜与被告乐音明、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗胜的委托诉讼代理人肖长鉴，被告乐音明，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人钟敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失合计人民币37511.4元【含医疗费2000元、误工费17140.9元（52137元/年÷365×120天）、护理费8570.5元（52137元/年÷365×60天）、交通费2000元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、精神损害赔偿金3000元、鉴定费600元】;2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险、第三者责任险限额内优先承担上述经济损失的赔偿责任，不足部分由被告乐音明赔偿;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日晚，被告乐音明驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车由兴国县潋江镇模范大道沿文明大道往平阳路方向行驶。19时30分许，当行驶至文明大道平阳路附近路段时，由于被告乐音明夜间行车未降低行驶速度，驾车未注意路面动态且遇情况采取措施不力，致使豫Ｓ×××××小型普通客车与原告黄宗胜相接触，造成原告黄宗胜受伤、豫Ｓ×××××小型普通客车损坏的交通事故。兴国县公安局交通管理大队于2016年5月31日认定被告乐音明承担此次事故的全部责任，原告黄宗胜不承担此次事故的责任。原告黄宗胜经兴国县中医院诊断为右侧第6肋骨骨折并右侧创伤性湿肺、鼻骨开放性骨折、脑震荡、多处软组织损伤、动眼神经损伤等，并在该院住院治疗24天（2016年4月30日晚至2016年5月24日）。后到万年县中医院继续治疗。2017年4月5日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，原告黄宗胜误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告黄宗胜系失地农民。豫Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及第三者责任险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司认为：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司已在交强险范围内垫付1万元医疗费，应当扣除；2、原告黄宗胜的部分请求过高，应当予以核减；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的医疗费应当扣除20%的非医保用药；4、诉讼费、鉴定费应当由直接侵权人承担。
被告乐音明同意被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的意见。
审理中，原、被告对交通事故发生的时间、地点、参与当事人、经过、结果、原告黄宗胜受伤并接受治疗、兴国县交通管理大队的事故认定、豫Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任商业险、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司已在交强险范围内支付1万元医疗费、被告乐音明已支付原告黄宗胜在兴国县中医院的其它医疗费用等没有异议，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告黄宗胜的部分请求是否过高？2、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的医疗费是否应当扣除20%的非医保用药。对于争议焦点1，原告黄宗胜未提供有力证据证明其系失地农民，其要求参照职工平均工资标准计算误工工资、护理工资的请求不予采纳；原告黄宗胜没有提供证据证明已经受到严重的精神损害并造成严重后果，其索要精神损害赔偿金的请求不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司对原告黄宗胜提供的《万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》关于误工期、护理期、营养期的鉴定有异议，但却没有提供足以反驳的证据，也未在法定期限申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，其异议不予采纳。对于争议焦点2，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司主张其垫付的医疗费应扣除20%非医保用药，却未提供证据证明非医保用药的存在，不予采信。
综上所述，兴国县交通管理大队的事故认定书合法有效。原告黄宗胜的合理损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内先行赔偿，超出部分在第三者责任商业险范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告黄宗胜医疗费用5000元【医疗费2000元+营养费1800元（30元/天×60天）+住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）】。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告黄宗胜误工费13200元（120天×110元/天）、护理费6600元（60天×110元/天）、交通费1500元（酌定），共计21300元。
三、鉴定费600元由被告乐音明承担。
四、驳回原告黄宗胜的其他诉讼请求。
案件受理费738元，本院已减半收取369元，原告黄宗胜已预交，由被告乐音明承担。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年五月三十一日
书记员 王厦青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01069号
原告刘某某，男，汉族，住河南省周口市商水县
原告李某某，女，汉族，住河南省周口市商水县
委托代理人王某某，周口市东新区文昌街道办事处法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，住河南省周口市商水县
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，经理。
委托代理人某某，该公司员工。
原告刘某某、李某某诉被告姜某某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜、被告姜某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日11时10分，姜某某驾驶豫PD93**号小型轿车由南向北行驶至老城路与纬四路交叉口时与同方向由南向东转弯行驶的刘某某驾驶的两轮电动相碰，造成刘某某及乘车人李某某受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，姜某某负事故的全部责任，李某某、刘某某无责任。姜百灵驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险200000元，不计免赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告李桂英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、停车费、车损、交通费共计32755元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对交通事故无异议，我方车辆投有保险，应当由保险公司承担赔付责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对交通事故无异议，对原告合理的部分愿意赔偿，超出部分不予赔付。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月7日11时10分在商水县老城路与经四路交叉口，姜某某驾驶豫PD93**号小型轿车由南向北转弯时与同方向由南向东行驶的刘某某驾驶的两轮电动车发生擦挂，造成两车不同程度受损、刘某某及乘车人李某某受伤的交通事故。该起交通事故经河南省商水县公安局交通警察大队认定，姜某某负事故的全部责任，刘某某、李某某无责任。刘某某于2013年3月7日入住商水县中医院治疗，于2013年6月26日出院，花去医疗费10500元，护理费5550元、住院伙食补助费3330元、营养费2220元、停车费300元。
姜某某驾驶的豫PD93**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。商业险三者险赔偿金保险限额200000元，不计免赔。
上述事实由交通事故认定书、病历、发票、保险单等在卷为证。
本院认为，原告和被告发生交通事故，经交警部门认定，姜某某负事故的全部责任，所以对原告的损失也要承担全部的赔偿责任。原告刘某某未提交任何证据，对其诉讼请求不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔付责任。原告主张的误工费、车损因为未提交证据不予支持。交通费根据本案的实际情况予以支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停车费、交通费合计22950元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔付原告6850元。在商业三者险保险限额内赔付原告6100。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵珺雅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4249号申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一七年八月三十日书记员  张明明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52281号
原告北京天鑫富恒运输有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人王茂军，经理。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被告满春生，男，1979年12月3日出生，住北京市朝阳区。
原告北京天鑫富恒运输有限公司（以下简称天鑫富恒公司）与被告满春生(以下称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。天鑫富恒公司的委托代理人郑瑞，满春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天鑫富恒公司诉称：2012年12月18日，满春生向天鑫富恒公司借款105000元，并向天鑫富恒公司出具了《借条》。2014年12月18日，天鑫富恒公司曾将满春生诉至法院，要求其还款，天鑫富恒公司为此支出诉讼费1200元。后因满春生承诺还款，天鑫富恒公司撤回了起诉。但此后满春生仍未还款。故天鑫富恒公司诉至法院，要求满春生偿还借款105000元，支付逾期还款利息（自2014年12月19日至实际付清之日止，按每日万分之二点一标准计算），并承担天鑫富恒公司前次提起诉讼支出的诉讼费用1200元。
满春生辩称：满春生、刘士逢、曹飞因租赁房屋向天鑫富恒公司借款105000元，三人商定此笔款项三人共同偿还。2014年，天鑫富恒公司提起诉讼后，满春生已经偿还了1万元，据满春生所知曹飞也偿还了9千元，现还有86000元未偿还。满春生认为，此笔款项不应由满春生独自偿还，刘士逢、曹飞也应负责偿还。
经审理查明：2012年12月18日,满春生向天鑫富恒公司出具《借条》，载明：今有满春生同志借天鑫富恒公司现金105000元整。双方未对还款期限和逾期还款利率进行约定。
2014年12月18日，天鑫富恒公司向本院提起诉讼，要求满春生偿还此笔借款，天鑫富恒公司为此支出诉讼费用1200元。后天鑫富恒公司撤回了起诉。
本案审理过程中，满春生提供了一份天鑫富恒公司于2015年4月8日向其出具的金额为1万元的收据，证明其已偿还借款1万元。天鑫富恒公司称，该笔款项是用于清偿双方之间的其他债务，但其未能就此提供相应证据。
满春生还提供了一份其与刘士逢、曹飞三人于2012年6月18日签署的《协议书》，证明三人商定，向天鑫富恒公司所借105000元借款，由三人各自负担35000元。天鑫富恒公司未在该协议中加盖公章。天鑫富恒公司不认可《协议书》的真实性，并表示满春生并未声明此笔借款为三人所借。
案件审理过程中，满春生未能就其主张的曹飞偿还了天鑫富恒公司9千元借款一事提供相应证据。
以上事实，有《借条》、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：天鑫富恒公司提供的证据可以证明其与满春生之间存在借款合同关系。双方未约定还款期限，天鑫富恒公司可以随时要求满春生还款。现天鑫富恒公司要求满春生偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
天鑫富恒公司曾经在2014年12月18日向满春生主张债权，满春生并未及时还款，天鑫富恒公司主张从2014年12月19日计算逾期还款利息合法有据。但因双方未对逾期还款利率进行约定，逾期还款利率的标准不应超过年利率6%。
满春生提供的收据可以证明，其曾偿还天鑫富恒公司1万元款项。天鑫富恒公司称，此笔款项是用于清偿双方之间的其他债务，但其未能就此举证，1万元款项应从借款本金中扣除。满春生称曹飞亦曾偿还了9千元借款，也应从借款本金中扣除，但其未能就此举证，本院不予采信。
满春生与刘士逢、曹飞签署的《协议书》未争得天鑫富恒公司的认可，对天鑫富恒公司不具有约束力。满春生可就此与刘士逢、曹飞另案解决。
天鑫富恒公司要求满春生承担其另案起诉所支出的诉讼费用，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告满春生于本判决生效后十日内偿还原告北京天鑫富恒运输有限公司借款本金九万五千元；
二、被告满春生于本判决生效后十日内支付原告北京天鑫富恒运输有限公司逾期还款利息（自二0一四年十二月十九日至二0一五年四月八日，以十万零五千元为本金；自二0一五年四月九日至实际付清之日止，以九万五千元为本金；以上均按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告北京天鑫富恒运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告北京天鑫富恒运输有限公司负担100元（已交纳），由被告满春生负担1100元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3697号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行，住所地：唐山市。
负责人：王国友，职务：行长。
委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职工，现住：唐山市。
被告:佟建录，男，1977年3月4日出生，汉族，农民,现住：唐山市。
被告：佟艳荣，女，1978年2月21日出生，汉族，农民,现住：唐山市。
被告：孟德伟，男，1989年2月1日出生，汉族，农民,现住：唐山市。
被告：高丹娃，女，1988年3月5日出生，汉族，农民,现住：唐山市。
被告：孟维成，男，1968年9月29日出生，汉族，农民,现住：唐山市。
被告：裴淑兰，女，1969年3月1日出生，汉族，农民,现住：唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行（以下简称农商银行小集支行）与被告佟建录、佟艳荣、孟德伟、高丹娃、孟维成、裴淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行的法定代表人王国友、被告佟建录到庭参加诉讼。被告佟艳荣、孟德伟、高丹娃、孟维成、裴淑兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金199983.68元及所欠利息38480.97元，合计238464.65元，以及还清之日止的利息。事实理由：2015年9月25日，被告佟建录由孟德伟、孟维成担保，从原告处借款人民币200000元，月利率8.433333‰，期限至2016年9月24日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未还，故提起诉讼，要求六个被告清偿借款本金199983.68元、利息38480.97元，合计238464.65元，以及还清之日止的利息（贷款到期后，系统自动从借款人账户扣收本金16.32元）。
被告佟建录辩称，原告诉状及补充的内容属实，但是我现在没有能力偿还，我打算延期偿还。
被告佟艳荣、孟德伟、高丹娃、孟维成、裴淑兰无答辩意见。
经审理查明，被告佟建录与佟艳荣系夫妻，被告孟德伟与高丹娃系夫妻，被告孟维成与裴淑兰系夫妻。2015年9月25日,佟建录为借款人与原告签订了个人循环额度借款合同，借款人民币20万元，贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准率上浮120%，即月利率8.433333‰，借款期限为2015年9月25日至2016年9月24日,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告孟德伟、孟维成为保证人分别与原告签订了最高额保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告佟艳荣出具了同意借款意见书，表示同意承担连带责任。被告高丹娃、裴淑兰分别出具了同意保证意见书，表示同意承担连带保证责任。现原告起诉至法院，要求六被告偿还借款本金199983.68元（贷款到期后，系统自动从借款人账户扣收本金16.32元）、利息38480.97元，合计238464.65元，以及还清之日止的利息。借款期限内被告佟建录已给付原告借款利息4882.46元，被告佟建录于2017年9月20日偿还本金97531.59元，利息22468.41元。上述事实有原、被告陈述、借款申请书、借款合同、保证合同两份、电子借据、贷款催收通知书、贷款结息登记卡、同意借款意见书、同意保证意见书二份、结婚证复印件三份等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告佟建录签订的借款合同,原告与被告孟德伟、孟维成所签订保证合同，真实合法有效，原告按合同约定给付了佟建录借款人民币20万元。被告佟建录应按合同约定履行还款义务，并支付利息，被告孟德伟、孟维成承担连带保证责任。此借款系被告佟建录与佟艳荣夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，被告佟艳荣应承担连带偿还责任。被告高丹娃、裴淑兰出具同意保证意见书，亦应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告佟建录于本判决生效后十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行借款本金人民币102452.09元；并自2015年9月25日起至2016年9月24日止，以本金200000元，按月利率8.433333‰计算；自2016年9月25日至2017年9月20日止，以本金199983.68元，按月利率12.65‰计算；自2017年9月21日起至给付之日止，以本金102452.09元，按月利率12.65‰计算，给付原告借款本金的利息（履行时扣除已给付原告的利息人民币27350.87元）。被告佟艳荣、孟德伟、高丹娃、孟维成、裴淑兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 李云霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 梦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00277号
原告柳某某，女，1983年9月4日生，汉族。
被告王某某，男，1981年1月15日生，汉族。
本院在审理柳某某与王某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某某向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告柳某某负担。
审判员 张跃进
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
准许或者不准许撤诉；
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执恢字第00404号
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人吴志中，董事长。
被执行人江苏浩威装饰材料有限公司，住所地南通。
法定代表人戴豪杰，总经理。
被执行人戴豪杰。
被执行人黄吉林。
被执行人孙小平。
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏浩威装饰材料有限公司、戴豪杰、黄吉林、孙小平其他合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）崇商初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏浩威装饰材料有限公司应向申请执行人偿还借款本金340万元及相应利息及律师费人民币83224.64元，被执行人戴豪杰对上述债务承担连带保证责任，申请执行人有权在戴豪杰以其所有的人民东路6号王府大厦1幢1097室房产在拍卖变卖所得价款的400万元范围内优先受偿、有权在黄吉林、孙小平所有的本市五山家园2幢103室房产在拍卖变卖所得价款的400万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依申请人申请对被执行人戴豪杰所有的位于人民东路6号王府大厦房产进行评估、并依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，在第二次流拍之后申请人向本院申请暂不进行第三次拍卖，并申请程序终结本案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）崇商初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年一月十八日书记员陈刚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执异字第16号
异议人（被执行人）苏长权。
申请执行人梁新荣。
本院在审理原告梁新荣与被告苏长权买卖合同纠纷一案［（2014）江新法古民初字第19号］过程中，被告苏长权以吴欢的名义向本院提出执行异议。［该案现已进入执行程序，案号为：（2014）江新法执字第1164号］。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人苏长权称，吴欢年老多病、2013年大病了一场。考虑到其行动不便、记忆力差，怕遗失，把吴欢在新会农村商业银行的存款用儿子苏长权的名字开户，方便后续看病。存折中多出的钱是亲戚探病时送的。现身体越来越差，每日都需要资金看病。请求法院解除对苏长权在新会农村商业银行账号的冻结。
异议人苏长权提供的证据有：（2014）江新法古民初字第19号民事判决书复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、新会农村商业银行的存折复印件1份、住院费用一日清单复印件9份、江门市新会区沙堆镇某村民委员会的证明复印件1份以及吴欢的病历复印件1份。
本院查明，申请执行人梁新荣与被执行人苏长权买卖合同纠纷一案，在案件审理期间，梁新荣向本院提出财产保全申请，要求冻结苏长权的银行存款26000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院于2014年1月10日作出（2014）江新法古民初字第19-1号民事裁定书，裁定：冻结被告苏长权银行存款26000元或查封其相应价值的其它财产。根据上述裁定，本院于2014年2月8日冻结了苏长权在江门新会农村商业银行账户的存款26000元，由于余额不足，实际冻结18303.5元。本院冻结该银行账户后，苏长权以吴欢的名义向本院提出执行异议，要求解除对该账户的冻结。
本院于2014年3月18日作出（2014）江新法古民初字第19号民事判决，判决被告苏长权应向原告梁新荣支付货款24770元及逾期付款利息，并由被告苏长权负担案件受理费、财产保全费共515元。根据申请执行人梁新荣的申请，本院于2014年5月28日立案执行。
本院认为，本院根据梁新荣提出的财产保全申请，依法作出（2014）江新法执字第19-1号民事裁定书，冻结苏长权在江门新会农村商业银行账户的存款，合法有据。异议人苏长权主张该存款属于吴欢所有，要求解除对该银行账户的冻结。本院认为，异议人苏长权虽然曾经从吴欢的银行账户取款，但其提供的证据不足以证明苏长权在江门新会农村商业银行账户的存款属于吴欢所有。由于苏长权未履行生效判决确定的支付货款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院有权冻结其银行存款。综上所述，异议人苏长权的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏长权向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 陈东成
代理审判员 张钊平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林雁苑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1914号
申请执行人李学喜，个体户。
被执行人告彭增辉。
李学喜与彭增辉民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第577号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第185号
原告徐某某。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告夏某某。
委托代理人罗时光，江西开河律师事务所律师。
委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。
原告徐某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张绍荣，被告夏某某及委托代理人罗时光、赵剑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告一直无法怀孕，经诊断系双输卵管堵塞，双方缺少小孩的关系纽带，后被告外出务工，双方减少联系，造成关系疏远。现要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，原、被告在充分了解下登记结婚，婚后被告对家庭尽职尽责，夫妻感情深厚。只因被告患病一时不能生育（可治愈），被告家人反对原、被告在一起，考虑家人感受和维持家庭生计，被告外出务工，期间双方保持联系。故不同意离婚。
经审理查明，2007年6月，原、被告通过网络聊天相识、原告到被告务工的地方浙江与被告相聚，双方确立恋爱关系。2008年原、被告一起回南昌务工。2009年1月20日，双方在德安县民政局登记结婚，2011年左右，被告经医院诊断患有双输卵管堵塞，暂不能生育，原、被告为此产生矛盾，影响了夫妻感情。此后被告外出务工，与原告聚少离多，但双方经常保持联系。2014年3月5日，原告诉至本院。
以上事实有：1、原、被告的陈述，2、原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。被告虽患有碍生育的疾病，但只要积极治疗，仍有治愈希望，且被告虽在外打工，但双方联系未断，只要原、被告之间加强交流和沟通，夫妻和好有望，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏素丹
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第185号
原告李某某，女，1980年2月5日出生，壮族，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1976年12月18日出生，壮族，农民。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员黄昆担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月12日在德保县婚姻登记部门登记结婚，2009年5月15日生育儿子黄某甲，之后被告对原告的感情逐渐冷淡，原告稍有怨言被告就殴打，因此双方思想上无法沟通，不能建立真正的夫妻感情。2010年5月至今，双方只是偶尔同住一间房屋，但互不履行夫妻义务。由于被告多次殴打原告，导致原告身体伤痕累累，2014年4月26日，被告又殴打原告，原告遂提出与被告离婚，双方约定到德保县民政局办理离婚手续，但被告中途变卦，致使协议离婚未果，因此原告诉至法院，要求判令与被告离婚，小孩随被告生活，原告自愿每月支付小孩抚养费300元，另要求分割7万元的夫妻共同财产。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内对其主张提出了以下证据：1.身份证，拟证明原告身份；2.结婚证，拟证明双方系夫妻关系；3.户口簿，拟证明被告及儿子身份情况。
对于原告提交的证据，本院认为这些证据是原、被告的身份情况，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据以及庭审笔录认定以下法律事实：
原、被告于2001年9月12日到婚姻登记部门登记结婚。2009年5月15日生育儿子黄某甲。原告于2014年5月5日以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。原告主张与被告离婚，有责任提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。但原告并未提供充足的证据加以证明，故应由原告承担举证不能的后果。综上所述，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，视为自动撤回上诉。
审判员 龙忠华
二〇一四年七月四日
书记员 黄 昆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18088号
原告：朱文齐，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，职务不详。
原告朱文齐与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告朱文齐于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文齐在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文齐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶俊利
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1567号
原告:云南信腾工程机械有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组。
法定代表人：刘良。（未到庭）
统一社会信用代码：91530112697995027X。
委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。(特别授权代理）
被告：母详学，男，汉族，1977年9月12日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
委托代理人：高常筏，国华权益法律服务所法律工作者。(特别授权代理）
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告母详学租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告云南信腾工程机械有限公司的委托代理人谢佳融，被告母详学及委托代理人高常筏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同主要约定：被告向原告租赁一台“成工”牌装载机，设备型号CG955，主机编号7723＃，租赁物价值318000元。租期18个月，自2012年5月25日起至2013年10月25日止。原告交付租赁物后，被告出具265000元的欠条交由原告持有，后被告支付第一期租金80000元，于2013年3月30日支付原告保证金10000元，于2012年5月26日支付租金15000元，于2012年6月30日支付租金15000元，2012年8月21日支付租金13000元，至今尚下欠租金222000元，综上，请求法院判令被告向支付支付装载机价款222000元；判令被告支付违约金90211元；判令被告支付原告律师费5500元及差旅费、诉讼费、公告费等追索债务所产生的一切费用。
被告母详学辩称：1、本案是租赁合同，并非买卖合同，原告以买卖合同要求被告支付装载机价款无事实依据，请求驳回原告诉求；2、根据《民法通则》第一百三十六条第三款的规定，本案原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求；3、原告要求被告支付装载机价款所依据的欠条不合法，该欠条是签订租赁合同当天原告就要求被告书写的，即租赁物被告还未使用，就要被告出具欠条，故该欠条没有合法性；4、本案被告仅使用租赁物14个月，2013年7月10日原告的销售员季海林就邀约数人将租赁物强行收回停放在陆良盛玉石材厂，导致被告无法正常使用租赁物，故本案租金为14月×15000元/月=210000元，被告已经支付租金及保证金合计133000元，现下欠原告租金210000元－133000元=77000元；5、原告诉称的违约金无事实依据，本案租赁合同中约定的是滞纳金不是违约金，滞纳金在民法中无法律依据；6、本案是原告员工季海林将租赁物强制收回，才导致无法履行合同，故本案是原告违约，不是被告违约。
原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组：《工程机械租赁合同》、租赁物验收确认单、告知函、承诺书、协议书、欠条，用于证明原告与被告与2012年4月5日签订租赁合同，原告如约履行了交付义务，被告应向原告支付租金265000元；
第二组：秦建艳出具的《说明》一份，用于证明机号为7723#的装载机自2013年7月10日一直停放于陆良盛玉停车场内；
第三组：《委托代理合同书》及代理费发票一张，用于证明原告为实现债权支付律师费5500元。
经质证，被告母详学对原告提交第一组证据中欠条的真实性、合法性有异议，对其它证据无异议；对第二组证据中的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为是原告将装载机停放在停车场的；对原告提交的第三组证据有异议，认为与本案无关联性。
被告母详学针对其答辩主张，向本院提交了通话录音一份，用于证明2013年7月10日原告销售人员季海林将装载机开走停放于盛玉停车场的事实。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，认为反而能够证实原告起诉未超出诉讼时效。
本院认为，原告与被告提交的上述证据的真实性本院均予以认可。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2012年4月5日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同主要约定：原告将自己所有的一台“成工”牌装载机（设备型号CG955，主机编号7723＃）出租给被告母详学在陆良使用；租赁物价值318000元；租期为18个月，自2012年5月25日起至2013年10月25日止；2012年5月至2013年9月的月租金为15000元，2013年10月的月租金为10000元；租金每月25日前支付；租赁物交付前，被告应向原告支付保证金10000元及第一期租金80000元；合同第十七条第1款约定，租赁期间内，被告逾期交付月租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的损失由被告母详学承担。合同签订当天，被告书写一份下欠265000元租金的欠条交由原告持有。同日，原告将“成工”牌装载机（设备型号CG955，主机编号7723＃）交付给被告，被告于2012年5月26日向原告支付租金15000元、于2012年6月30日向原告支付租金15000元、于2012年8月21日向原告支付租金13000元、于2013年3月30日向原告支付保证金10000元，以旧机抵款80000元。2013年7月10日，因被告未按期支付租金，原告云南信腾工程机械有限公司将“成工”牌装载机（设备型号CG955，主机编号7723＃）收回并停放于盛玉石材停车场内。2017年7月19日，原告诉至本院，要求判令被告向支付装载机价款222000元；判令被告支付违约金90211元；判令被告支付原告律师费5500元及差旅费、诉讼费、公告费等追索债务所产生的一切费用。
本院认为，原告云南信腾工程机械有限公司与被告母详学签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。租赁合同签订后，原告云南信腾工程机械有限公司依照合同约定向被告母详学交付了租赁物，被告母详学未按期支付租金已经构成违约，应当承担相应的违约责任。针对租金数额，被告实际使用租赁物为14个月，故本案租金确定为14月×15000元/月=210000元，扣除被告已支付的租金123000元及10000元保证金外，被告还需支付原告租金210000元－133000元=77000元。针对原告按“逾期款项的千分之一计算滞纳金”的约定不符合法律规定，故本院不予支持。针对原告主张的律师代理费5500元符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条判决如下：
由被告母详学自本判决生效后十日内支付给原告云南信腾工程机械有限公司装载机租金77000元。
由被告母详学自本判决生效后十日内支付给原告云南信腾工程机械有限公司律师代理费5500元。
案件受理费6066元，减半收取3033元，由原告云南信腾工程机械有限公司承担2245元，由被告母详学承担788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 赏糖荣
人民陪审员 赵勇强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱瑞涛
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初566号
原告：宋田，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王长春，男，1974年2月6日出生，汉族，住新乡市。
原告宋田与被告王长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋田到庭参加了诉讼。被告王长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告支付电机款47590元及利息。事实与理由：原被告一直有电机买卖业务。后被告拖欠原告电机款47590元，一直不还。2012年8月13日，被告向原告出示欠条一张，载明今欠宋田电机款47590元。后虽原告多次催要，但被告一直未予偿还。
被告王长春未进行答辩。
原告宋田向本院提交的证据材料有：欠条一份，以此证明原告起诉的事实。
被告王长春未向本院提交证据材料。
因被告王长春未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告宋田与被告王长春因买卖电机，被告王长春欠原告宋田电机款47590元。2012年8月13日，被告王长春向原告宋田出具欠条，“今欠宋田电机款肆万柒仟伍佰玖拾元整（47590元）。2012年8月13日。王长春”。截止庭审时，被告王长春并未偿还该笔欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋田向被告王长春供应电机，被告王长春向原告宋田支付价款，双方之间形成买卖合同关系。根据双方之间的合同，被告王长春负有向原告宋田支付合同价款的义务。被告王长春拖欠原告宋田电机款47590元，有被告王长春出具的欠条为证，证据充分。现原告要求被告王长春支付电机款47590元及利息，理由正当，本院予以支持。因原被告双方对电机款的给付时间没有约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日2017年4月24日起到本院确定还清之日止，按同期中国人民银行年贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长春于本判决书生效后十日内偿还原告宋田电机款人民币47590元及利息（自2017年4月24日起，以47590元为本金，按照同期中国人民银行年贷款利率标准计算至本院确定偿还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛晓峥
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初566号原告：宋田，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王长春，男，1974年2月6日出生，汉族，住新乡市。原告宋田与被告王长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋田到庭参加了诉讼。被告王长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告支付电机款47590元及利息。事实与理由：原被告一直有电机买卖业务。后被告拖欠原告电机款47590元，一直不还。2012年8月13日，被告向原告出示欠条一张，载明今欠宋田电机款47590元。后虽原告多次催要，但被告一直未予偿还。被告王长春未进行答辩。原告宋田向本院提交的证据材料有：欠条一份，以此证明原告起诉的事实。被告王长春未向本院提交证据材料。因被告王长春未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告宋田与被告王长春因买卖电机，被告王长春欠原告宋田电机款47590元。2012年8月13日，被告王长春向原告宋田出具欠条，“今欠宋田电机款肆万柒仟伍佰玖拾元整（47590元）。2012年8月13日。王长春”。截止庭审时，被告王长春并未偿还该笔欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋田向被告王长春供应电机，被告王长春向原告宋田支付价款，双方之间形成买卖合同关系。根据双方之间的合同，被告王长春负有向原告宋田支付合同价款的义务。被告王长春拖欠原告宋田电机款47590元，有被告王长春出具的欠条为证，证据充分。现原告要求被告王长春支付电机款47590元及利息，理由正当，本院予以支持。因原被告双方对电机款的给付时间没有约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日2017年4月24日起到本院确定还清之日止，按同期中国人民银行年贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告王长春于本判决书生效后十日内偿还原告宋田电机款人民币47590元及利息（自2017年4月24日起，以47590元为本金，按照同期中国人民银行年贷款利率标准计算至本院确定偿还本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告王长春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一七年六月二十六日书 记 员  牛晓峥
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初713号
原告朱某某，女，汉族，1984年10月29日出生。
被告王某某，男，汉族，1987年5月5日出生。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子王某甲由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系自由恋爱，2008年10月10日登记结婚，婚后2010年1月20日生有一子，取名王锐涛。被告于2014年正月外出青岛打工，至今三年未回家，也未给我和孩子生活费。在我实在无能力的情况下只好向被告父亲借钱。因被告父亲年老无力挣钱，我就让他给被告打电话，才知道被告在外三年多有了外遇。我打电话给被告总是打不通，三年来被告不承担家庭义务和责任，为维护合法权益特此诉讼，望法院予以支持。
被告王某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年10月10日在民政部门办理结婚登记，2010年1月20日生育儿子王某甲，现随原告一起生活。2012年1月双方因琐事产生矛盾办理离婚手续，经家人劝说于2012年2月16日办理复婚登记。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的夏县民政局婚姻登记档案等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的重要标准。原、被告系自由恋爱，婚前建立了较为良好的感情基础，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告庭审中陈述被告外出打工三年未归，且从被告父亲口中得知被告有了外遇，因原告未提供相应证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方所生育子女年龄尚小，正处人生的关键期，需要完整的家庭，故原、被告应珍惜多年的夫妻感情，考虑未成年子女的最佳利益，共同承担起抚养教育子女的责任。综上所述，判决原、被告不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
法官助理 孙俐聪
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00826号
申请执行人王翔。
被执行人陕西宝雅建筑装饰工程有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00301号民事判决书受理执行王翔诉陕西宝雅建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，该案执行标的为支付工程款58565元及利息，承担诉讼费725元，执行费790元。执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00301号民事判决书执行。
本案执行费790元申请执行人自愿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 田 坤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3936号
原告龚永生，男，1982年10月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告林加全，男，1970年11月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
原告龚永生与被告林加全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚永生的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告林加全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚永生诉称，2015年5月22日，被告林加全以经商急需资金为由向原告龚永生借款70000元，双方约定月利率2%，双方同时约定若有纠纷，由出借人所在地人民法院处理。对以上事实有被告林加全亲笔签名确认的借条交原告龚永生收执为据。借款后，被告林加全却拒绝偿还，原告龚永生多次向被告林加全催讨，但被告林加全推诿拒还。为此请求判令被告林加全立即偿还原告龚永生借款70000元及自2015年5月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林加全未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告林加全因经商需要向原告龚永生借款70000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限，被告林加全出具借条一份交由原告龚永生收执。2015年8月3日，原告龚永生诉至本院。
以上事实，有原告龚永生的陈述，并有原告龚永生提供的居民身份证一份、被告林加全的居民身份证复印件一份、2015年5月22日借条一份等予以证明。被告林加全未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚永生与被告林加全之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林加全向原告龚永生借款70000元，被告林加全应当予以偿还。被告林加全借款后经原告龚永生催告未还，应当承担违约责任，原告龚永生请求按照约定的月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。被告林加全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林加全应在本判决生效后10日内偿还原告龚永生借款70000元，并按月利率2%支付自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，由被告林加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 刘永康
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3113号
原告：王玲，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告:李晓东，男，1982年5月13日出生，汉族，住太和县。
委托诉讼代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
被告：许燕，女。1985年7月23日出生，汉族，住太和县。
被告：朱运忠，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王玲与被告李晓东、被告许燕、被告朱运忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人张斌、被告李晓东的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告许燕、被告朱运忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款35万元，按约定支付利息；2、被告朱运忠承担担保还款责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告李晓东因家庭经营需要向原告借款35万元，双方签订借款合同，约定借款期限，月息标准及违约责任。被告朱运忠自愿为此笔借款提供担保。借款到期后，原告因向被告催要借款未果，诉讼来院。
被告许燕、被告朱运忠未提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告李晓东未向本院提供书面答辩，但其在庭审中辩称，借款属实，但利息计算过高，违反法律规定。借款人是李晓东，借款应由李晓东偿还。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审证据交换及质证，对当事人无异议的证据及借款事实，本院予以确认并在卷佐证。2016年2月3日，被告李晓东向原告借款35万元，双方签订借款合同，合同约定：借款月息肆分，李晓东指定转入安徽省太和县农商银行祝跃华帐户62×××88，借款期限2个月，自2016年2月3日至2016年4月3日止；如李晓东逾期未还款，王玲主张该借款的所有费用均由甲方承担（该费用包括但不限于逾期利息、诉讼费用、律师费用、交通费、乙方实现该借款的所有费用）。逾期利息按原利息的1.5倍计算。如到期未全额归还本金及利息，下余欠款仍作为本金按约定利息的1.5倍计算。因李晓东逾期未还款，导致王玲诉讼日之后所产生的逾期利息及其他为此支出的费用（该费用包括但不限于逾期利息、诉讼费用、律师费用、交通费、乙方实现该借款的所有费用），乙方有再次诉讼的权利，且甲方自愿放弃任何抗辩的权利。借款合同还约定了其他条款。朱运忠、祝跃华为李晓东借款提供担保。借款到期后，李晓东未还款，王玲因向李晓东、许燕、朱运忠催要借款未果诉讼来院。
另查明，李晓东与许燕2007年9月27日登记结婚。
本院认为，被告李晓东向原告王玲借款，有双方签订的借款合同，且李晓东对借款事实予以确认，原、被告双方借款事实成立。李晓东应按实际借款金额350000元，履行还款义务。李晓东在与许燕在婚姻关系存续期间向他人借款，该债务应属于夫妻共同债务，故该借款应由李晓东与许燕共同偿还。对于王玲要求李晓东、许燕、朱运忠按约定月利率4分支付借款利息的请求，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率已有明确规定，故王玲与李晓东约定的月利率4分，超出规定部分约定，应不予支持。朱运忠为李晓东借款提供保证，因朱运忠对其保证方式未约定，故依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。朱运忠承担保证责任后，有权向债务人李晓东、许燕追偿。对于王玲请求李晓东、许燕、朱运忠支付律师费的问题，本院认为，虽然双方在签订借款合同已对律师费用承担已有约定，但本案对借款已按年利率24%计算逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，对王玲该部分主张，本院不予支持。许燕、朱运忠经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于租用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李晓东、许燕于判决生效之日起十五日偿还王玲借款本金350000元及利息（自2016年2月3日按年利率24%计算至还清时止）；
二、朱运忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费3020元，合计6295元由李晓东、许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 常莎莎
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
最高人民法院关于租用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所便条主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初956号
原告：范洪林，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告：黄廷高，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：刘成珠，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告范洪林与被告黄廷高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，并于9月23日依原告范洪林申请追加被告刘成珠参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林焕鹏到庭参加诉讼，被告黄廷高、刘成珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范洪林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告货款81114元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，自2016年7月22日起计算至被告实际还清货款之日）；2.二被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告向被告黄廷高出售货物，被告黄廷高因无法归还所欠货款，于2016年7月22日写下欠款确认单，确认欠原告81114元。被告黄廷高、刘成珠系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，故被告黄廷高、刘成珠应共同承担清偿责任。经原告催讨无果，因此起诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.被告黄廷高、刘成珠的《人口信息查询表》各1份，证明两被告主体资格；3.《汕头市金平区民政局婚姻登记证明》1份，证明被告黄廷高、刘成珠之间的婚姻关系；4.《欠款确认单》1份，证明被告欠款的事实。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告黄廷高、刘成珠没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范洪林向被告黄廷高出售装饰粉料。2016年7月22日，被告黄廷高向原告出具《欠款确认单》，确认结欠原告货款81114元。此后，被告黄廷高只归还原告货款1114元，至今尚欠货款80000元未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄廷高、刘成珠于2011年8月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告范洪林与被告黄廷高的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告黄廷高向原告出具了《欠款确认单》，确认结欠原告货款，应及时全面向原告履行还款义务。被告刘成珠系被告黄廷高的配偶，上述债务发生在被告黄廷高、刘成珠夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告黄廷高、刘成珠共同付还原告货款81114元，其中合理部分80000元，于法有据，本院予以支持。因双方事先未约定还款期限，也没有约定违约金的计算方法，依法可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。
被告黄廷高、刘成珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄廷高、刘成珠应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告范洪林货款80000元及逾期付款的利息（自2016年8月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告范洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告范洪林负担13元，由被告黄廷高、刘成珠共同负担900元。原告预交的诉讼费超过其承担部分900元，本院不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初956号原告：范洪林，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告：黄廷高，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：刘成珠，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告范洪林与被告黄廷高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，并于9月23日依原告范洪林申请追加被告刘成珠参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林焕鹏到庭参加诉讼，被告黄廷高、刘成珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范洪林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告货款81114元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，自2016年7月22日起计算至被告实际还清货款之日）；2.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告黄廷高出售货物，被告黄廷高因无法归还所欠货款，于2016年7月22日写下欠款确认单，确认欠原告81114元。被告黄廷高、刘成珠系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，故被告黄廷高、刘成珠应共同承担清偿责任。经原告催讨无果，因此起诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.被告黄廷高、刘成珠的《人口信息查询表》各1份，证明两被告主体资格；3.《汕头市金平区民政局婚姻登记证明》1份，证明被告黄廷高、刘成珠之间的婚姻关系；4.《欠款确认单》1份，证明被告欠款的事实。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告黄廷高、刘成珠没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范洪林向被告黄廷高出售装饰粉料。2016年7月22日，被告黄廷高向原告出具《欠款确认单》，确认结欠原告货款81114元。此后，被告黄廷高只归还原告货款1114元，至今尚欠货款80000元未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告黄廷高、刘成珠于2011年8月8日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告范洪林与被告黄廷高的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告黄廷高向原告出具了《欠款确认单》，确认结欠原告货款，应及时全面向原告履行还款义务。被告刘成珠系被告黄廷高的配偶，上述债务发生在被告黄廷高、刘成珠夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告黄廷高、刘成珠共同付还原告货款81114元，其中合理部分80000元，于法有据，本院予以支持。因双方事先未约定还款期限，也没有约定违约金的计算方法，依法可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。被告黄廷高、刘成珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄廷高、刘成珠应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告范洪林货款80000元及逾期付款的利息（自2016年8月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告范洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告范洪林负担13元，由被告黄廷高、刘成珠共同负担900元。原告预交的诉讼费超过其承担部分900元，本院不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  马金潮二〇一六年十月二十六日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第138号
申请执行人：王立峰，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住隆尧县，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被执行人：杜徐国，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
本案依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第239号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人杜徐国送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人杜徐国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜徐国的银行存款10，126元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一四年九月九日
书 记 员 董江波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39109号
原告：杨X，女。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王，男，1991年4月10日出生，职员。
原告杨X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨X的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：我与实地公司于2011年1月25日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X），购房款已付清。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在我办理入住之日起720日内，取得该商品房的权属证明，否则按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。实地公司至今未为我办理该房屋的所有权证书。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年10月18日至2016年10月8日延迟办理房屋所有权证书违约金365932元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意杨X的诉讼请求。杨X已经实际入住，未办理房屋所有权证书未给杨X造成实际损失。
经审理查明：2011年1月25日，杨X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，杨X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为5765691元。2012年8月17日，杨X与实地公司签订《补充协议》，变更合同总房款为5015125元。合同签订后，杨X交纳了全部购房款。2012年9月8日，杨X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向杨X交付X号房屋。办理入住手续当日，杨X向实地公司交付了契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为杨X出具收据。因涉及面积差，杨X于办理入住手续当日补交面积补差款53196元。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2011年9月28日前向买受人交付该商品房。……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司于2014年10月17日取得X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明，杨X至今未取得X号房屋的房屋所有权证书。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，杨X曾向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷案件。我院经审理于2015年9月15日作出（2015）通民初字第11016号民事判决书，判决实地公司给付杨X2013年5月26日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明违约金257977元。
上述事实，有《预售合同》、《补充协议》、《面积实测补充协议》、购房款发票、收据、《个人购房担保借款合同》、《房屋面积测算技术报告书》、（2015）通民初字第11016号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告杨X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当在杨X办理入住之日起720日内为杨X办理房屋所有权证书，杨X于2012年9月8日办理入住手续，故实地公司应在2014年8月30日前为杨X办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为杨X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。因2014年8月30日至2014年10月17日期间我院已经判决实地公司向杨X支付延期办理楼栋权属证明的违约金，故杨X要求实地公司支付自2014年10月18日至2016年10月8日期间的延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告杨X迟延办理房屋所有权证书违约金365932元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 芦 辛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25111号
原告黄慧敏，男，汉族，1977年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告黄慧敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄慧敏委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄慧敏租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1037号
申请执行人：彭克英，女，汉族，1942年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01288号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01288号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1037号申请执行人：彭克英，女，汉族，1942年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区。法定代表人：谢春贵，理事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第01288号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01288号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月十五日书 记 员 胡浩睿
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初170号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年3月2日，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年10月17日19时许，被告人杨某无驾驶资格证饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿蒲城县城红旗路由东向西行驶至阳光超市门口附近时与韩某驾驶的陕EGA0**号黑色小轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤住院及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人杨某被查获时血清中的乙醇浓度为135.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人韩某的陈述，证人刘某、刘某某、薛某的证言，血样提取登记表及抽血照片，现场勘验笔录、示意图及照片，蒲城县物价鉴定中心蒲价认鉴字（2016）561号车损鉴定结论书，陕渭人民医院司法鉴所[2016]检第2836号酒精浓度检验报告书，被害人韩安的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人杨某驾驶证查询结果单，肇事摩托车查询结果证明，被告人杨某的户籍证明及平时表现证明，调解协议、支付凭证，被告人杨某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，发生肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杨某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年九月十八日
书记员 张红影
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2208号
原告周某甲。
被告熊某某。
原告周某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员袁义和、范光钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告熊某某于2005年经人介绍认识并订婚，于2006年在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一度尚可，2011年3月13日生女儿周某乙。婚前对被告缺乏了解，基本上属于草率结婚。被告个性过强，经常为家中琐事发生争吵，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，房产、债务每人承担一半。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、（2014）瑞民初字第1674号民事判决书复印件一份，证明原告2014年向法院起诉，法院判决不准予双方离婚。
2、贷款合同复印件一份，证明夫妻共同债务有银行贷款180000元。
3、房屋评估报告一份，证明夫妻共同所有的房屋价值335900元。
被告熊某某辩称：我不同意离婚，如果离婚女儿由我抚养。
被告向法院提交照片两张，证明被告认为双方感情还没有破裂。
经原告向本院申请，本院依法委托瑞昌市价格认证中心对被告所有的福特牌小汽车一辆价格进行鉴定。瑞昌市价格认证中心在2016年3月8日出具瑞价鉴字（2016）008号价格认定报告。报告第九项价格认定结论为，原告所有的福特牌小汽车（车牌号闽C212**）截止2016年2月26日价值为47616元。
被告对原告的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，认为银行贷款不属于夫妻共同债务。对证据3有异议，认为该鉴定书已经超过一年有效期，现在已无效。
原告对被告提供的照片有异议，其认为夫妻感情已破裂。
原告对瑞昌市价格认证中心出具瑞价鉴字（2016）008号价格认定报告有异议，认为鉴定价格过高。被告对该份证据没有异议。
对原、被告双方提供的证据和价格认定报告真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告提供的证据2和被告提供的证据证明目的本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方2002年经人介绍相识，2004年确定恋爱关系，2005年农历正月订婚，2005年腊月18日按照农村习俗举行婚礼。2006年1月11日双方在瑞昌市民政局补办结婚登记手续。双方2011年3月13日抱养一女，取名周某乙。婚前双方有一定的感情基础且婚后前几年夫妻感情不错。从2011年开始，原、被告双方沟通减少。加上夫妻双方因家庭琐事及夫妻感情问题多次发生争吵，由此导致夫妻关系逐渐紧张。2014年7月份，双方再次发生争吵后被告独自回到九江，夫妻开始分居生活。2014年9月原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。2015年农历正月十五后，原、被告双方及女儿一同前往福建石狮生活。2015年8月份，被告送女儿回瑞昌上学。在此期间原、被告双方因琐事发生争吵，两人开始分居生活。2015年10月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产和债务。
另查明：夫妻共同财产有，位于江西省瑞昌市金铭府邸小区房屋一套；福特牌小汽车一辆（车牌号闽C212**）。夫妻共同债务有向被告父亲借款60000元，被告姐姐借款30000元，被告妹妹借款10000元，共计70000元。2015年3月3日，原、被告双方将江西省瑞昌市金铭府邸29-83-302房屋一套向瑞昌市横港信用社抵押贷款180000元，后原告将其中65000元归还给被告亲属。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定感情基础，婚后前几年的夫妻感情也尚好，近年来夫妻双方因家庭生活琐事以及性格不合而产生矛盾，加上夫妻双方沟通方式存在问题，致使夫妻关系长期不和。法院2014年判决不准予双方离婚后，夫妻感情仍然没有好转。本案在审理过程中，经本院组织双方调解，双方一致认为夫妻感情无法和好。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告目前工作生活不稳定，为有利于女儿成长，本院认为女儿暂由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费并不违反法律规定，本院予以照准。夫妻共同财产位于江西省瑞昌市金铭府邸小区29-83-302房屋一套，原、被告双方均不主张该房屋的所有权，故原、被告双方当事人可以申请法院拍卖该房屋，并对所得价款由原、被告双方平均分配。夫妻共同所有的福特牌小汽车一辆（车牌号闽C212**），原告主张该车辆所有权，被告不主张该车辆所有权，故离婚后该车辆所有权由原告取得。原告按照评估报告确定的该车目前价值给付被告该车辆一半价款即23808元。原告在银行贷款180000元是否属于夫妻共同债务。本院认为，应由原告举证证明所借债务用于夫妻共同生活。依据庭审调查的事实，该贷款中有65000元是用于偿还被告亲属借款，故其中65000元应属于夫妻共同债务。另115000元原告称用于家庭生活开支和偿还贷款利息，对原告的上述解释本院不予采信。因原、被告和女儿2015年3月至8月期间生活在福建省石狮市，故本院按照2015年度福建省城镇居民人均消费性支出22204.1元/年计算，三人在此期间的生活开支应为33306.14元（22204.1元/年÷12月×6月×3人）。综上，以上用于家庭生活开支的33306.14元和偿还被告亲属的65000元可以认定为夫妻共同债务，其余部分因原告没有证据证实用于夫妻共同生活，本院认定该部分属于原告个人债务。另原告向被告姐姐借款还有5000元未还，原告表示不要求被告负担，本院予以照准。对被告提出的原告还有其他夫妻共同财产应分割，因被告并没有证据证实，本院对被告的该意见不予采纳。如被告在离婚后发现原告有隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产的，可以从发现之日起两年内起诉请求再次分割夫妻共同财产。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十条之规定判决如下：
准予原告周某甲与被告熊某某离婚。
女儿周某乙跟随原告周某甲生活，抚养费由原告自行负担。
夫妻共同财产位于江西省瑞昌市金铭府邸小区29-83-302房屋一套可以由原、被告双方申请拍卖，并对拍卖所得价款由原、被告双方各得一半。福特牌小汽车一辆（车牌号闽C212**）归原告所有，原告给予被告该车一半价款23808元。
夫妻共同债务98306.14元，由原、被告双方各负担一半。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 范光钦
二〇一六年四月十日
书 记 员 郭静雯
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第2208号原告周某甲。被告熊某某。原告周某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员袁义和、范光钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：我与被告熊某某于2005年经人介绍认识并订婚，于2006年在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一度尚可，2011年3月13日生女儿周某乙。婚前对被告缺乏了解，基本上属于草率结婚。被告个性过强，经常为家中琐事发生争吵，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，房产、债务每人承担一半。为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、（2014）瑞民初字第1674号民事判决书复印件一份，证明原告2014年向法院起诉，法院判决不准予双方离婚。2、贷款合同复印件一份，证明夫妻共同债务有银行贷款180000元。3、房屋评估报告一份，证明夫妻共同所有的房屋价值335900元。被告熊某某辩称：我不同意离婚，如果离婚女儿由我抚养。被告向法院提交照片两张，证明被告认为双方感情还没有破裂。经原告向本院申请，本院依法委托瑞昌市价格认证中心对被告所有的福特牌小汽车一辆价格进行鉴定。瑞昌市价格认证中心在2016年3月8日出具瑞价鉴字（2016）008号价格认定报告。报告第九项价格认定结论为，原告所有的福特牌小汽车（车牌号闽C212**）截止2016年2月26日价值为47616元。被告对原告的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，认为银行贷款不属于夫妻共同债务。对证据3有异议，认为该鉴定书已经超过一年有效期，现在已无效。原告对被告提供的照片有异议，其认为夫妻感情已破裂。原告对瑞昌市价格认证中心出具瑞价鉴字（2016）008号价格认定报告有异议，认为鉴定价格过高。被告对该份证据没有异议。对原、被告双方提供的证据和价格认定报告真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告提供的证据2和被告提供的证据证明目的本院不予采信。经审理查明：原、被告双方2002年经人介绍相识，2004年确定恋爱关系，2005年农历正月订婚，2005年腊月18日按照农村习俗举行婚礼。2006年1月11日双方在瑞昌市民政局补办结婚登记手续。双方2011年3月13日抱养一女，取名周某乙。婚前双方有一定的感情基础且婚后前几年夫妻感情不错。从2011年开始，原、被告双方沟通减少。加上夫妻双方因家庭琐事及夫妻感情问题多次发生争吵，由此导致夫妻关系逐渐紧张。2014年7月份，双方再次发生争吵后被告独自回到九江，夫妻开始分居生活。2014年9月原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。2015年农历正月十五后，原、被告双方及女儿一同前往福建石狮生活。2015年8月份，被告送女儿回瑞昌上学。在此期间原、被告双方因琐事发生争吵，两人开始分居生活。2015年10月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产和债务。另查明：夫妻共同财产有，位于江西省瑞昌市金铭府邸小区房屋一套；福特牌小汽车一辆（车牌号闽C212**）。夫妻共同债务有向被告父亲借款60000元，被告姐姐借款30000元，被告妹妹借款10000元，共计70000元。2015年3月3日，原、被告双方将江西省瑞昌市金铭府邸29-83-302房屋一套向瑞昌市横港信用社抵押贷款180000元，后原告将其中65000元归还给被告亲属。本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定感情基础，婚后前几年的夫妻感情也尚好，近年来夫妻双方因家庭生活琐事以及性格不合而产生矛盾，加上夫妻双方沟通方式存在问题，致使夫妻关系长期不和。法院2014年判决不准予双方离婚后，夫妻感情仍然没有好转。本案在审理过程中，经本院组织双方调解，双方一致认为夫妻感情无法和好。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告目前工作生活不稳定，为有利于女儿成长，本院认为女儿暂由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费并不违反法律规定，本院予以照准。夫妻共同财产位于江西省瑞昌市金铭府邸小区29-83-302房屋一套，原、被告双方均不主张该房屋的所有权，故原、被告双方当事人可以申请法院拍卖该房屋，并对所得价款由原、被告双方平均分配。夫妻共同所有的福特牌小汽车一辆（车牌号闽C212**），原告主张该车辆所有权，被告不主张该车辆所有权，故离婚后该车辆所有权由原告取得。原告按照评估报告确定的该车目前价值给付被告该车辆一半价款即23808元。原告在银行贷款180000元是否属于夫妻共同债务。本院认为，应由原告举证证明所借债务用于夫妻共同生活。依据庭审调查的事实，该贷款中有65000元是用于偿还被告亲属借款，故其中65000元应属于夫妻共同债务。另115000元原告称用于家庭生活开支和偿还贷款利息，对原告的上述解释本院不予采信。因原、被告和女儿2015年3月至8月期间生活在福建省石狮市，故本院按照2015年度福建省城镇居民人均消费性支出22204.1元/年计算，三人在此期间的生活开支应为33306.14元（22204.1元/年÷12月×6月×3人）。综上，以上用于家庭生活开支的33306.14元和偿还被告亲属的65000元可以认定为夫妻共同债务，其余部分因原告没有证据证实用于夫妻共同生活，本院认定该部分属于原告个人债务。另原告向被告姐姐借款还有5000元未还，原告表示不要求被告负担，本院予以照准。对被告提出的原告还有其他夫妻共同财产应分割，因被告并没有证据证实，本院对被告的该意见不予采纳。如被告在离婚后发现原告有隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产的，可以从发现之日起两年内起诉请求再次分割夫妻共同财产。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用》第二十条之规定判决如下：准予原告周某甲与被告熊某某离婚。女儿周某乙跟随原告周某甲生活，抚养费由原告自行负担。夫妻共同财产位于江西省瑞昌市金铭府邸小区29-83-302房屋一套可以由原、被告双方申请拍卖，并对拍卖所得价款由原、被告双方各得一半。福特牌小汽车一辆（车牌号闽C212**）归原告所有，原告给予被告该车一半价款23808元。夫妻共同债务98306.14元，由原、被告双方各负担一半。案件受理费300元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 纲人民陪审员  袁义和人民陪审员  范光钦二〇一六年四月十日书 记 员  郭静雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4402号
原告：广西某有限责任公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：李某，该公司副总经理。
被告：梁某，男，汉族，1965年12月28日出生，住南宁市青秀区，
被告：广西某有限公司玉林分公司，住所地：玉林市。
负责人：梁某。
第三人：中国光大银行股份有限公司某分行，住所地：南宁市。
负责人：李某。
本院于2017年7月20日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告梁某、广西某有限公司玉林分公司租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐蓉琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第200号
原告梁某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 李林娜