青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第344号 原告徐某某，女，汉族，1994年出生，现住格尔木市。 委托代理人**庆，青海大孚律师事务所律师。 委托代理人徐某，男，汉族，1969年出生，现住格尔木市，系徐某某父亲。 被告郑某，男，汉族，1988年出生，现住格尔木市。 被告某某公司，所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。 被告某某支公司，所在地西宁市。 原告徐某某诉被告郑某、某某公司、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人徐某、**庆，被告郑某、某某公司的委托代理人张彤到庭参加诉讼。被告某某支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，2014年2月6日14时20分许，郑某驾驶青ALE158号大众小型客车，沿茶德高速北侧由东向西行驶132公里处，与徐某驾驶的青HK2288号大众小型客车发生尾随相撞，造成乘车人徐某某受伤的道路交通事故。经交警大队事故认定，郑某承担全部责任，徐某无责。现依法判令被告连带赔偿405874.84元（其中医疗费61343.84元；护理费38310元；住院伙食补助费780元；残疾赔偿金116994元；营养费1300元；交通费14209.61元；住宿费7943元；后续治疗费149000元；司法鉴定费1400元；邮寄及资料费、公证费554元；精神损失费20000元）；本案诉讼费用由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，当庭提交下列证据材料： 1、身份证及户口本复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格； 2、行驶证二份、保险单三份，拟证实肇事车辆向某某支公司投保了交强险、第三者责任险； 3、交通事故认定书，拟证实事故中郑某是全责，原告无责； 4、医疗费、出院证、住院病历、费用清单及发票，拟证实原告住院26天，伙食补助费为780元，共产生的医疗费为61343.84元，其中海西州人民医院医疗费为41501.39元； 5、海西州疾病证明、陪护证明，拟证实事故后原告产生的护理费为38310元，需要进行两人陪护； 6、原告父母工资证明，拟证实原告受伤，父母进行护理，产生护理费38310元； 7、海西州司法鉴定意见书，拟证实原告在事故中肢体损伤十级，面部损伤为九级，后续治疗费为149000元； 8、司法鉴定费、营养费票据两张，拟证实司法鉴定费为1400元，营养费1300元； 9、交通费票据28页（火车票3537.50元、过路费3558.51元、出租费1063.60元、飞机票6050元）拟证实原告发生事故后产生的交通费为14209.61元； 10、住宿费票据，拟证实住宿费7943元； 11、邮寄费、公证费、复印费证据，拟证实邮寄费为46元、公证费270元、复印费238元，共计554元。 被告郑某辩称，在合情合理的基础上被告愿意赔偿，不合理的不予认可。 被告某某公司辩称，由于公司与肇事车辆是融资租赁关系，公司不承担任何责任。 被告某某公司围绕其辩称当庭出示了车辆所有权证、融资租赁合同，拟证实肇事车辆所有权属公司，是融资租赁关系，被告某某公司不予承担责任。 被告某某支公司经本院合法传唤未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明，2014年2月6日14时20分许，被告郑某驾驶青ALE158号“大众”牌小型普通客车，沿茶德高速北侧车道由东向西行驶至132公里处时，与徐某驾驶的青HK2288号“大众”小型轿车发生追尾碰撞，造成徐某某受伤和两车损坏的道路交通事故。经德令哈市公安交警大队道路交通事故责任认定书2014第117号认定，被告郑某为此事故全部责任，原告徐某某无责任。事故发生后，原告徐某某在海西州人民医院住院治疗26天，住院期间需二人陪护，产生医疗费41501.39元，产生交通费12403元，住宿费7743元。经海西州人民医院司法鉴定所西医司鉴所（2014）法临鉴字第013号鉴定意见书确定原告徐某某为九级、十级伤残，后期治疗费用约为149000元。另查明，青ALE158号“大众”普通客车车主为卢某某，与被告某某公司2013年7月23日签订融资租赁合同，租赁期限为36个月。还查明，交通事故发生后，被告某某支公司预支付原告徐某某10000元的医疗费。再查明，2013年7月21日，青ALE158号“大众”车与某某支公司签订了交强险和第三者责任保险，交强险额为122000元，第三者商业险额为500000元，保险期限为一年。 本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。现原告徐某某请求各被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、司法鉴定费、邮寄及资料费、公证费、精神损失费中合理合法部分，本院予以支持。 关于医疗费61343.84元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，被告郑某、某某公司对上述医疗费票据真实性、关联性不持异议，本院予以确认； 关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，海西州人民医院出具的需两人护理的证明确定护理人数。原告徐某某住院26天，其父徐军月工资5977.50元，其母侯金花月工资3600元，护理费为8300.56元【（5977.50元÷30天）×26天＋（3600元÷30天）×26天】，并参照海西州人民医院医嘱，原告徐某某的护理依赖为三个月，产生的护理依赖费为17932.50元（5977.50÷30天×90天）； 关于住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，住院伙食补助费为780元（26天×30元）； 关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告徐某某属城镇居民，伤残等级为九级和十级伤残，残疾赔偿金为73778元； 关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，受害人伤残情况参照海西州人民医院疾病证明书“加强营养”的意见，以原告徐某某实际产生的营养费1300元予以确定； 关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，火车票2877.50元、飞机票6050元按照7张飞机起飞地至降落地之间的火车卧铺票予以计算，即2089.50元，出租车费用1063.60元，加油费、过路费、停车费3558.51元按正式票据予以确认，共计9589.10元； 关于住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿”之规定予以确认，住宿费为7943元； 关于后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，参照海西州人民医院司法鉴定所西医司鉴所（2014）法临鉴字第013号鉴定意见书确定的费用，后续治疗费为149000元。由于原告徐某某在伤残鉴定书后产生了2635元的治疗费，应在149000元之中扣减，即146365元； 关于精神损失费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告徐某某在此次交通肇事后造成面部损伤，其精神损失费依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第三项“侵权行为所造成的后果”之规定为3000元； 关于邮寄及材料费、公正费554元，系诉讼产生的费用，不属于人身损害赔偿之范围，应由原告自行承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干规定的解释》第十六条之规定，被告某某支公司与肇事车辆存在机动车强制保险合同和第三者商业保险合同，且事故发生之日在保险期限内，被告某某支公司在交强险和商业保险限额内对原告予以支付损失。被告某某公司因与肇事车辆青ALE158号“大众”车所有人卢某某签订了融资租赁合同，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，被告某某公司不承担赔偿责任。被告郑某系该肇事车辆使用人，应在交强险赔偿和商业险限额内不足部分承担全部赔偿责任。但被告某某支公司在交强险和第三者商业险限额范围内可以支付原告的合理合法的各项经济损失，故请求各被告连带赔偿的意见，本院不予支持。被告某某支公司经本院合法传唤未到庭，无答辩意见和质证意见，应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干规定的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、某某支公司在交强险限额范围内支付原告徐某某各项经济损失110000元（扣除已支付的10000元医疗费），剩余220332元在第三者商业险责任限额范围内支付（判决生效之日起五日内一次性支付）； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2129元，鉴定费1400元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 本判决生效期为二年。 审 判 长 图孟巴雅尔 代理审判员 李 春 业 人民陪审员 周 生 玲 二〇一五年一月二十九日 书 记 员 李   君