湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00387号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）。
代表人罗涛，太平洋财保襄阳公司总经理。
委托代理人王真明、徐聪，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）郑清国，男，系受害人郑立修长子。
被上诉人（原审原告）郑爱国，男，系受害人郑立修次子。
被上诉人（原审原告）郑建国，男，系受害人郑立修三子。
被上诉人（原审原告）郑建凤，女，系受害人郑立修之女。
被上诉人（原审原告）郑红英，女，系受害人郑立修次女。
上列五被上诉人的委托代理人毕奎、黄小波，湖北联邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄远启，男
委托代理人邱才友，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人太平洋财保襄阳公司因与被上诉人郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英、黄远启机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民一初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保襄阳公司的委托代理人徐聪，被上诉人郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英的委托代理人毕奎、黄小波，被上诉人黄远启的委托代理人邱才友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月30日14时07分许，黄远启驾驶其所有的鄂F2N7**（鄂FRF**挂）号重型半挂车，沿316国道由西向东行驶，当行驶至316国道枣阳市兴隆镇教育路口路段时，与对向左转弯向北行驶的郑立修驾驶的电动三轮车相撞，致郑立修当场死亡，电动车损坏。事故发生后枣阳市公安局交警大队经现场勘察，当事人陈述及证人证言，于2013年6月8日作出枣公交认字（2013）第013053C号道路交通事故认定书，认定郑立修违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项的规定：转弯的机动车让直行的车辆先行，”之规定，负事故的主要责任，黄远启违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，负事故的次要责任。郑立修在交通事故中死亡后，枣阳市公安局司法鉴定中心于2013年5月31日对郑立修的死亡原因进行了鉴定，经鉴定意见为：郑立修系生前颅脑损伤而死亡。原审原告支付鉴定费700元。事故发生后，黄远启已赔付20000元。另查明：黄远启的鄂F2N7**（鄂FRF**挂）号货车于2012年8月28日在太平洋财保襄阳公司投有二份机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月2日零时起至2013年9月1日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。黄远启还于2012年8月28日为鄂F2N7**（鄂FRF**挂）号货车投保有主挂车二份商业第三者责任险，主车商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限为2012年9月1日零时起至2013年9月1日24时止，并购买了不计免赔。另郑立修和刘华于2006年随其女儿郑红英在枣阳市兴隆镇兴隆村居委会生活至发生交通事故之日。
原审法院认为，黄远启驾驶其所有的鄂F2N7**（鄂FRF**挂）号重型半挂车沿316国道由西向东行驶，在行驶至316国道枣阳市兴隆镇教育路口路段时，与对向左转弯向北行驶的郑立修驾驶的电动三轮车相撞，致郑立修当场死亡。郑立修违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款和第六十九条之规定，负此事故的主要责任，黄远启违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。枣阳市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》合法正确，予以采信。黄远启驾驶登记在其名下的鄂F2N7**（鄂FRF**挂）号货车在太平洋财保襄阳公司投有二份交强险和商业第三者责任险，太平洋财保襄阳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由太平洋财保襄阳公司在商业第三者责任险限额内按黄远启在事故中应承担的责任比例进行赔偿，事故的主次责任比例，酌定主责70%，次责30%为宜。故郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英诉请要求赔偿各项损失的请求有理，法院予以支持。对郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英请求的各项损失，法院依照法律及相关司法解释的规定核定如下：1.死亡赔偿金。郑立修虽系农村户口，但其2006年随其女儿郑红英居住，生活至发生交通事故时，并居住在枣阳市兴隆镇兴隆村居委会，生活来源于城镇，赔偿标准应参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入20840元计算，郑立修在发生交通事故时年龄已73岁，尚有7年。即20840×7年＝145880元。2.丧葬费17589.50元。3.精神损害抚慰金。郑立修在发生交通事故时年龄已满73周岁，且在本次事故中负主要责任，根据侵权人的过错程度，侵权后果及当地生活水平等因素，酌定保护15000元。4.鉴定费700元。该费用系鉴定机构收取费用，支付合理，应予保护。综上，郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英的各项损失共计179169.50元，应由太平洋财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿因郑立修死亡产生的丧葬费17589.50元，死亡赔偿金145880元，精神损害抚慰金15000元，合计178469.50元，下余鉴定费700元，由黄远启承担700元的30%即210元，另70%比例由郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英自理。对黄远启已赔付的20000元，待郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英获得保险公司赔付后返还给黄远启。黄远启辩称的理由成立，予以支持。太平洋财保襄阳公司辩称的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩称理由与事实不符，与法相悖，法院不予支持，对其他的辩称理由，法院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、太平洋财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英因郑立修死亡造成的各项损失158592.30元，在商业三者险限额内赔偿郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英210元，合计158802.30元，于本判决生效后七日内付清。二、郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英在获得保险公司赔付后返还给黄远启20000元。三、驳回郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英负担871元，黄远启负担500元，于本判决生效后五日内交纳。
上诉人太平洋财保襄阳公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：死者户籍为农村户口，没有证据证明死者主要生活来源于城镇，经常居住地在城镇。故应按农村居民标准计算相关损失。请求二审法院依法撤销原审判决；改判上诉人承担72172.34元。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人黄远启答辩称：请求法院依法判决。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为郑立修的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民收入标准计算。郑立修户籍所在地虽为枣阳市刘升镇田湾村一组，但户籍只是国家对人口进行管理的一种方式，即对人口的出生地、居住地等进行登记管理。由于现代社会人口的流动性极大，农村户籍的居民亦可能是城镇社区的常住人口，依法可以按照城镇居民标准计算损失。郑立修发生交通事故时已为七旬老人，由其女儿郑红英于2006年起负责照顾，至发生交通事故时，一直居住在枣阳市兴隆镇兴隆村居委会，生活来源于城镇，且刘升镇田家湾村委会、兴隆镇兴隆村居委会、枣阳市公安局兴隆派出所均出具证明，证实了以上事实。上诉人对上述证据的真实性亦无异议。故原审判决对郑清国、郑爱国、郑建国、郑建凤、郑红英的损失按照湖北省城镇居民标准计算并无不当。上诉人主张对郑立修的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人太平洋财保襄阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 杨
代理审判员 张敏杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 琳