四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初字1205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路15号。
负责人：王龙，该支行行长。
委托代理人：杨春萍，四川秉和律师事务所律师。
被告：袁泽华，男，生于1979年11月26日，汉族，住泸州市纳溪区龙车镇。
被告：何尚明，女，生于1981年7月29日，汉族，住泸州市纳溪区龙车镇。
被告：夏吉荣，男，生于1990年9月23日，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
被告：梁同仁，男，生于1990年3月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：黄渠妹，女，生于1988年6月2日，汉族，住泸州市纳溪区护国镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称“邮储银行纳溪支行”）与被告袁泽华、何尚明、夏吉荣、梁同仁、黄渠妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后依法由审判员吴玳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行纳溪支行的委托代理人杨春萍、被告袁泽华、何尚明、黄渠妹到庭参加了诉讼。被告夏吉荣、梁同仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行纳溪支行诉称，被告袁泽华、何尚明系夫妻关系，被告梁同仁、黄渠妹系夫妻关系。2014年12月2日，原告邮储银行纳溪支行与被告袁泽华、何尚明、夏吉荣、梁同仁、黄渠妹签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告组成联保小组，相互承担保证责任。同日，原告邮储银行纳溪支行与被告袁泽华、何尚明签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为2014年12月至2016年12月，《合同》同时约定计息方式等相关内容。原告按约向被告袁泽华发放了借款。借款逾期后，被告袁泽华尚欠借款本金85117.63元及利息。原告多次催收未果，起诉要求被告袁泽华、何尚明立即归还借款本金及利息、罚息、复利，被告梁同仁、黄渠妹、夏吉荣对被告袁泽华、何尚明的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。
被告袁泽华辩称，五被告签订《小额贷款联保协议书》是事实，对借款事实及欠款金额没有异议。愿意归还原告邮储银行纳溪支行借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利，只是现在自己资金周转困难，暂无还款能力。
被告何尚明辩称，自己与被告袁泽华原系夫妻关系，于2008年3月13日登记结婚，2015年12月24日协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期的债务由被告袁泽华一人承担，自己不承担任何债务。对原告邮储银行纳溪支行所诉的被告袁泽华所欠借款事实及金额无异议，但根据自己与被告袁泽华的离婚协议，应由被告袁泽华负责归还。
被告黄渠妹辩称，自己与被告梁同仁系夫妻关系，于2012年7月4日登记结婚。对原告邮储银行纳溪支行所诉的被告袁泽华所欠借款事实及金额无异议。
被告夏吉荣、梁同仁未作答辩。
经审理查明，被告袁泽华、何尚明系夫妻关系，于2008年3月13日登记结婚，2015年12月24日协议离婚。被告黄渠妹、梁同仁系夫妻关系，于2012年7月4日登记结婚。2014年12月2日，原告邮储银行纳溪支行与被告袁泽华、夏吉荣、梁同仁签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，《小额贷款联保协议书》用加粗加黑字体载明：……第二条、从2014年12月2日起至2016年12月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过人民币450000元内发放借款……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、……（一）1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；……（四）、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；……第九条、……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……。被告何尚明、黄渠妹作为联保小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。
同日，原告邮储银行纳溪支行与被告袁泽华签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额150000元，借款用途为进购水泥垫资，借款期限自2014年12月至2016年12月，年固定利率15.66%，每月等额归还贷款本息。该《小额贷款借款合同》约定，采取的担保方式为：“其他担保方式，由黄渠妹、梁同仁、夏吉荣提供连带保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》”。该《借款合同》同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。被告何尚明在借款人配偶栏签名捺印。原告邮储银行纳溪支行于当日向被告袁泽华发放了借款150000元。被告袁泽华自2015年9月起未支付利息，尚欠原告邮储银行纳溪支行借款本金85117.63元未归还。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告邮储银行纳溪支行提交的邮储银行纳溪支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证，被告袁泽华、何尚明、夏吉荣、梁同仁、黄渠妹的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细清单等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告邮储银行纳溪支行与被告袁泽华签订借款合同及与被告袁泽华、何尚明、夏吉荣、梁同仁、黄渠妹签订联保协议，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告邮储银行纳溪支行按约定向被告袁泽华发放借款后，被告袁泽华应按双方约定按期足额履行偿还借款的合同义务。被告袁泽华未按合同约定按期偿还借款并支付利息，已构成违约，应按合同约定足额偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告袁泽华、何尚明在借款时系夫妻关系，被告袁泽华的该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告何尚明未提供证据证明该借款没有用于家庭生活。被告何尚明、袁泽华虽然在离婚时协议约定婚内债务由被告袁泽华承担，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，对原告邮储银行纳溪支行要求被告袁泽华、何尚明共同偿还借款本金85117.63元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼主张，本院予以支持。被告何尚明承担偿还债务的责任后，可按离婚协议约定向被告袁泽华另行主张。被告梁同仁、黄渠妹、夏吉荣作为被告袁泽华借款的连带保证责任人，对被告袁泽华应偿付的借款本息，应当按约定承担连带清偿责任。被告梁同仁、黄渠妹、夏吉荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邮储银行纳溪支行要求被告梁同仁、黄渠妹、夏吉荣对被告袁泽华应偿还的借款本金85117.63元、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告邮储银行纳溪支行向本院书面撤回要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，待实际发生后另行主张，本院认为，被告对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁泽华、何尚明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金85117.63元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年9月起按双方借款合同的约定计付至付清为止）；
二、被告梁同仁、黄渠妹、夏吉荣对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告梁同仁、黄渠妹、夏吉荣、袁泽华、何尚明负担（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行垫付，被告在执行中一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳