广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25229号
原告：郑云，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被告：胡望玲，女，1983年5月3日出生，汉族，原住湖北省随州市曾都要区。
原告郑云诉被告胡望玲、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑云，被告胡望玲，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云诉称：2016年7月2日14时8分许，被告胡望玲驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿竹苑路由竹苑路往起湾道方向行驶，途经中山市××××道桃苑路口时，与从桃苑路往竹苑路方向行驶由原告驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车发生碰撞。事故发生后，被告胡望玲即向被告平安保险中山支公司报案。事故造成原告摩托车损坏，原告受伤被送至中山市人民医院救治。经过中山市公安局交通警察支队城区大队现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定胡望玲承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告胡望玲有义务向原告履行赔付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.由两被告即时支付保险赔付款49389.80元及逾期利息（利息从起诉之日起计至付清之日止，按银行同期贷款最高利息计算）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险中山支公司答辩称，1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，应按照医疗费用发票原件计算，且应扣减被告胡望玲已垫付的费用；②护理费、住院伙食补助费没有异议；③误工费，我方对原告要求的误工标准不予确认，原告工资已超出纳税标准，但没有提供纳税证明，所以我司只同意按3500元/月计算；误工时间诉求过长，原告仅仅为软组织挫伤，原告住院后是基本愈合出院，根据人身损害误工评定准则，我司只同意计算误工天数为30天；④交通费，原告诉求过高，我司建议计算不超过300元；⑤维修费确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告胡望玲答辩称，1.事故发生后，我方已垫付原告医疗费4620元；2.肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车已在被告平安保险中山支公司处购买了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；3.其他同意被告平安保险中山支公司的答辩意见。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2016年7月2日14时18分，胡望玲驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿中山市东区竹苑路由竹苑路向起湾道方向行驶，当行驶至中山市××××道桃苑路口时，与从桃苑路往竹苑路方向行驶由郑云驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车发生碰撞而肇事，事故造成郑云受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年7月2日作出NO：80079999号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡望玲驾驶机动车转弯车辆不让直行车辆优先通行，承担事故的全部责任；郑云不承担事故的责任。
郑云在事故中受伤，于2016年7月13日到中山市人民医院住院治疗，于2016年7月28日出院，共住院15天。被诊断为：右足背皮肤软组织挫伤伴皮肤缺损、软组织感染。织挫伤；出院医嘱：全休由2016729至2016814止。中山市人民医院分别于2016年7月2日至11月7日出具疾病证明书及疾病建议书，证明原告郑云共需休息109天。原告郑云治疗共花费医疗费23709.80元（其中：被告胡望玲支付了4620元，原告郑云自行支付19089.80元）。原告郑云还支付了中山市东区富士陪护服务部护工费270元。
另查明，郑云驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车的登记车主为覃召信，覃召信书面确认该车在本次事故中的损失由郑云主张。该车在本次事故中受损，产生维修费1600元。
再查明，被告胡望玲驾驶的粤Ｔ×××××号轿车向被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人为被告胡望玲。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告郑云在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告胡望玲在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任。但由于肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车还在被告平安保险中山支公司投保了商业三者险，故以上由被告胡望玲承担的赔偿责任依法由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额内承担，超出部分，再由被告胡望玲承担，向原告郑云赔付。
二、关于原告郑云的损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费23709.80元（按照医疗费用发票的金额确定，其中：被告胡望玲支付了4620元，原告郑云自行支付19089.80元）；2.住院伙食补助费750元（按照原告郑云的诉求以50元/天计算住院15天）；以上二项合共24459.80元，属于交强险医疗费用限额10000元范围，故由被告平安保险中山支公司在该限额内先承担10000元，超出限额部分14459.80元，由被告胡望玲全部承担；因肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车还在被告平安保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告郑云赔付。
(二)1.误工费25650元（根据谷豆香甜品店出具的工资条，证明原告郑云发生事故前在该甜品店工作，平均月工资为5670元，原告郑云住院15天，出院后医嘱休息124天，则误工费为：5670元/月÷30天×139天=26271元，故本院按照原告诉求计算25650元）；2.护理费1800元（按照原告郑云的诉求以120元/天计算，则护理费为：120元/天×15天=1800元）；3.交通费300元（按照原告郑云伤情及就医情况酌情认定）；上述三项合共27750元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告郑云赔付。
(三)粤Ｔ×××××号摩托车的维修费1600元；属于交强险财产损失赔偿责任限额2000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告郑云赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑云交通事故损失39350元（计算方式：10000元+27750元+1600元=39350元）；被告平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告郑云交通事故损失14459.80元；被告胡望玲为原告郑云支付的医疗费4620元应予扣除，故被告平安保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告郑云交通事故损失9839.80元（计算方式：14459.80元4620元=9839.80元）。至于被告胡望玲已支付的4620元由其按照商业保险合同约定自行向被告平安保险中山支公司办理理赔。
原告郑云要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑云交通事故损失39350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告郑云交通事故损失9839.80元；
三、驳回原告郑云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告郑云负担3元（原告郑云已预交517元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担514元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告郑云）。
如不服本判决，原告郑云、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告胡望玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书记员 汤红梅
邱志婵