wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00076号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人田某，男，1990年4月1日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人，居民。2013年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，2014年3月14日变更为监视居住。2014年4月25日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年2月27日3时50分左右，被告人田某驾驶陕EGE6**号轿车沿渭清线由北往南行驶至洞耳塬南200M处附近，因操作不当，致使车辆侧滑，与道路旁树木发生碰撞，致使乘坐人李某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队认定，田某负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人田某的行为触犯刑律，构成交通肇事罪，建议判处被告人一年至二年有期徒刑。
被告人田某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻判处。
经审理查明，2013年2月27日凌晨，被告人田某之友张某因喝了酒便联系被告人田某帮忙开车。被告人田某到盛源酒店门口驾驶张某、李某乘坐的斯柯达昊锐小轿车，行至蒲城县红旗路移动公司门口时，见到一辆黑色无牌奔腾B50轿车，李某称酒后和他多说话的人就乘坐该辆车，张某即下车敲该辆车的车窗，该车突然加速行驶，未等张某上车，李某即指使被告人田某加速追赶。追至蒲城县洞耳十字南200米处时，被告人田某驾驶车辆占用左侧车道，被追黑色轿车突然向左打方向，被告人向左避让时，车辆发生侧滑，与道路东树木发生碰撞。被告人拦挡路人拨打了急救、报警电话，后被告人田某被其友张某送往医院救治，急救人员到现场乘坐人李某已经死亡。经蒲城县公安局交通管理大队认定，田某驾驶机动车辆超速行驶是本次事故形成的原因，田某应负事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人田某供述，2013年2月27日凌晨，他朋友张某给他打电话说在外面喝酒了，让他过去帮忙开车。他去盛源酒店门口见到张某和李某坐在车上，他就驾驶那辆斯柯达昊锐小轿车走到红旗路西段移动公司门口，李某让追一辆黑色小轿车，当时张某下车去敲那辆车的车窗玻璃，那辆车突然加速，李某也让他加速追赶，车行驶到蒲城县城南边的洞耳向南一点的地方，他当时在左车道，那辆黑车向左打了方向，他向左避让时车发生侧滑碰到路东边的一棵树上，当时他估计车速有130。李某当时让他打急救电话，他手机撞的找不到了，就挡了一个过路人让打了报警、急救电话，急救人员来后，李某已经死亡了。
2、证人董某的证言，证明2013年2月27日凌晨，他当时开施救车去渭清线洞耳施救，他到现场时见肇事车右后角在路边一棵树上撞着，车后座上有个人，他们就先救人，后那人被“120”拉走，在事故现场时那辆车没挂车牌，他到车场后在车座位下面发现有一副车牌，号码是陕E**。
3、证人关某某的证言，证明他是陕E**车车主，2013年2月26日晚上10点左右在蒲城县国豪宾馆，李某借了他的车，说是回家取钱，李某和张某拿着钥匙从宾馆走的，车借出时车牌就在车上挂着。并证明因为买车的时候是以王建国的名义买的，所以行驶证上是王建国的名字，实际所有人是他。
4、证人张某的证言，证明当时在移动公司门口，他还没有上车，田某和李某就去追那辆黑色车去了，后来他在洞耳附近找到时，见120急救车已经到现场，听医生说李某已经死了，见田某当时坐在驾驶位置不停喊叫头疼，他将田某送到蒲城县中医院。并证明该车车主是关武辉，车停到盛源酒店门口等田某时李某把车牌卸了放到车座下面，李某为啥卸车牌他不清楚。
5、证人宋某某的证言，证明2013年2月27日凌晨他骑汽油三轮车拉的菜去蒲城县城卖，沿渭清路由南往北行驶至洞耳时见一辆红色轿车的后侧撞到路东侧的一棵树上，车跟前有个小伙挡住他的车叫他赶紧打120救人，还让他打122报警。他打完电话见那辆车后牌座上趴着一个胖胖的小伙，他拉车门子拉不开就打了“119”来救人。
6、证人田某某的证言，证明他是被告人田某之父，事故发生后，因为陕EGE6**只投有交强险，所以没有做车损鉴定。
7、死亡医学证明、死亡注销证明，证明被害人李某2013年2月27日因交通事故呼吸、心脏骤停而死亡。
8、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件，证明车辆类型、发动机号等情况及被告人田某准驾车型为C1，行驶证显示车主为王建国。
9、蒲红检字（2013）第025号道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆陕EGE6**车辆性能合格。
10、车速鉴定报告，证明事故车辆陕EGE6**事故前计算行驶速度约为120km／h。
11、公（蒲）鉴（法医）字（2013）054号法医学尸体检验鉴定书，证明李某系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
12、血醇检验报告，证明从公安机关送检的被告人田某血液中未检出乙醇。
13、车辆勘查检验记录，证明肇事车辆损害情况。
14、现场勘查表、笔录、照片，证明肇事现场概况、方位。
15、蒲公交认字（2013）第162号道路交通事故认定书，证明田某驾驶机动车超速行驶是本次事故形成的原因，负事故的全部责任。
16、赔偿协议、谅解书，证明被告人田某亲属在公安机关与死者亲属达成赔偿协议，赔偿被害方十万元（已履行），被害方对被告人的过失行为表示谅解，建议司法部门对田某的违法行为不予追究。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通安全管理法规，驾驶车辆超速行驶，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以确认。被告人田某认罪态度较好，对被害方进行了经济赔偿，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清善
代理审判员 张 维
人民陪审员 王文社
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田宏钢
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特81号
申请人：潘伟琴，女，1968年3月10日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王远勤（特别授权），男，1969年12月19日出生，汉族，住武义县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人潘伟琴、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人潘伟琴工资34500元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第418号
原告马传云，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告肖水金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告马传云与被告肖水金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马传云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马传云负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执674号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第00737号刑事判决书，于2017年01月19日立案执行被执行人王元仁罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执234号
申请执行人江艳兰，女，1961年10月15日出生，汉族，鹤城区人。
被执行人李万继，男，1964年11月18日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第208号民事判决书，责令被执行人李万继偿还申请执行人江艳兰借款229966元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年四月十九日
书记员 陈泽燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01056号
原告：李游游，男，1988年8月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：戴振兴，男，1990年8月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李游游诉被告戴振兴民间借贷纠纷一案中，原告李游游于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李游游撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，由原告李游游负担。
审判员 刘庆宏
二〇一五年八月六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00076号
申请执行人：安徽皖通高速公路股份有限公司。
法定代表人：周仁强，该公司董事长。
被执行人：丁友班，男，1981年11月出生，汉族。
本院受理的安徽皖通高速公路股份有限公司申请执行丁友班机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为11482元。经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人安徽皖通高速公路股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第14号
申请人郑金锁，男，汉族。
被执行人李军红，女，汉族。
郑金锁申请执行李军红买卖合同纠纷一案，申请执行人郑金锁于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月11日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人与申请人达成和解协议并且申请人申请撤回执行申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第687号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月十五日
书记员 胜 利
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5526号
原告:李春祥，男，1944年6月27日生，汉族，住盐城滨海港经济区。
委托诉讼代理人金正海，滨海滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:陈其举，男，1961年2月9日生，汉族，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人苏文香，滨海滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李春祥诉被告陈其举排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李春祥于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春祥申请撤回对被告陈其举起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春祥负担。
审判员 贾广斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周庭宇
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第20号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人孙某甲，男，湖南省澧县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月7日被澧县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审；2015年1月15日经澧县人民检察院决定对其取保候审；同年1月27日经本院决定逮捕，同月29日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年9月5日，被告人孙某甲在澧县火连坡镇黄溪村一组自己家中，容留吸毒人员孙某乙、皮某某、游某某与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）一次，当日被抓获归案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、户口信息、扣押物品清单、辨认笔录等书证，证人孙某乙、皮某某等人的证言，尿液检测报告，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某甲刑期自2015年1月29日起至2015年5月21日止（原羁押的7天已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
对人：刘爱民
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0012号
原告泰兴市神州投资开发有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路27号。
法定代表人，郭根进，董事长。
委托代理人汪卫国，江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市济川街道曾涛路78号。
法定代表人周建国，局长。
原告泰兴市神州投资开发有限公司起诉要求撤销被告对庆云宾馆大厦门房名称进行变更登记案，于2015年2月13日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告泰兴市神州投资开发有限公司于2015年4月7日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泰兴市神州投资开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市神州投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市神州投资开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 施菁菁
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1645号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王群岭
二〇一四年五月三十日
书记员 李 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑再终字第00006号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）李怀金，男，汉族，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯贪污罪于1997年7月23日被阜阳市颍东区人民检察院决定刑事拘留，当日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月6日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，1998年12月24日被逮捕，刑罚执行完毕后现在家。
辩护人焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告中国农业银行阜阳市颍东区支行口孜营业所（现已更名为中国农业银行股份有限公司阜阳市颍泉区支行）。
负责人李某某，该支行行长。
诉讼代理人刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人李怀金犯贪污罪一案，于1998年7月1日作出（1998）东刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李怀金犯贪污罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告中国农业银行阜阳市颍东区支行口孜营业所经济损失26326.03元。原审被告人李怀金不服，提出上诉。本院于1998年11月5日作出（1998）阜中刑终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。李怀金不服，向本院提出申诉。2015年8月17日，本院作出（2015）阜刑监字第00037号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕、书记员胡钊辉出庭履行职务。原审上诉人李怀金及其辩护人焦宏璋、原审附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司阜阳市颍泉区支行诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原裁定认定原审上诉人李怀金犯贪污罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1998）阜中刑终字第240号刑事附带民事裁定和阜阳市颍东区人民法院（1998）东刑初字第25号刑事附带民事判决；
二、发回阜阳市颍东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年六月二十日
书记员 孟莹莹（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第491号
原告刘某某，男，生于1966年7月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告安某某，女，生于1967年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年4月在原小新乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某，现年26岁，已成家。被告安某某2003年离家出走，至今无联系，已长达十二年之久，夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原、被告户口登记复印件。证明原、被告的身份；
2、原告的身份证复印件一份。证明本案原告的身份，从而确立本案原告的诉讼主体资格；
3、原、被告双方的结婚证原件。证明本案原、被告的婚姻关系，从而确定原、被告是本案适格的当事人；
4、公告证明原件一份。证明被告安某某2003年离家出走，2009年失去联系，至今未归的事实；
5、证明一份。证明被告安某某2003年离家出走，至今未回家的事实；
6、证人刘某出庭证言。证明被告安某某2003年离家出走，至今从未回过家的事实；
7、证人刘某甲出庭证言。证明被告安某某2003年离家出走，至今从未回过家的事实；
被告安某某未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第1份、第2份、第3份证据是关于原、被告夫妻关系及身份信息方面的证据，系公文书证，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告双方的夫妻关系，符合本案原、被告的诉讼主体资格，故该三份证据予以采信。
原告提供的第4份、第5份证据是被告住所地村委会、当地政府以及经公安机关调查核实的证明，系书证原件，与原告提供的其他证据相互印证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原告提供的第6份、第7份证据系证人出庭作证证言，证人刘某系原、被告的婚生子，现已成年，已具有明辨是非的能力，其所做证言可信度较高，本院予以采信；证人刘某甲所做证词与其他证据证明的事实一致，与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以采信。
基于有效证据的认定，结合原告的陈述，本院审理查明的法律事实如下：
原、被告于1989年4月8日在广元市昭化区磨滩镇人民政府（原苍溪县小新乡人民政府）登记结婚，1989年9月20日生育一男孩，取名刘某，现年26岁，已成家。被告安德芳2003年离家出走，2009年失去联系，原、被告没有共同居住生活现已长达十二年。
本院认为，依据原告提供的7份证据，足以认定原、被告长达十二年没有共同居住生活这一客观事实。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…‘因感情不和分居满两年的…’”被告从2003年离家出走至今未归，原、被告没有联系现已长达十二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，其情形符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的调整范畴。因此，原告诉请离婚，本院予以准许。关于原、被告双方的共同财产以及债权债务问题，因被告未到庭，无法查实，由原、被告双方自行协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告安某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李绍富
人民陪审员 郭明兴
人民陪审员 周登位
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯 镅
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初222号
原告：陈建国，男，汉族，1960年6月5日出生，住长沙市望城区，
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。
被告：周建辉，男，汉族，1963年2月2日出生，住长沙市望城区，
被告：范正国，男，汉族，1955年11月4日出生，住长沙市望城区，
被告：虢国富，男，汉族，1967年3月1日出生，住长沙市望城区，
原告陈建国与被告周建辉、范正国、虢国富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人赵宗缘、被告周建辉、范正国、虢国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告的损失共计38254.23元；2、请求判令由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告虢国富将自家别墅建筑工程发包给被告周建辉，被告范正国又从周建辉手中承接了部分工程业务。原告自2017年3月31日起接受范正国雇请，为其承包的虢国富家的别墅建设项目做工，工作内容为木工装模。原告做工期间，午饭是由周建辉安排在离工地一公里左右的周建辉家中用餐。2017年4月2日11时31分许，原告驾驶电动车去周建辉家吃中饭途中，在中格线复胜村路段发生交通事故受伤，后经望城区交警大队出具道路交通事故认定书认定，陈建国承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后在湖南省人民医院住院治疗16天，后转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗61天，诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折，右踝关节粉碎性骨折，右踝部软组织挫裂伤，右侧颧弓骨折，多处软组织挫伤。2017年7月12日，经望城区交警大队委托湖南师大司法鉴定中心对陈建国的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因本次事故导致损伤构成九级伤残，建议受伤后休息180天，一人护理90天，营养期90天，后续医药费为15000元。依据《侵权责任法》的规定，原告作为被告雇请的雇工，在接受雇主的安排去被告周建辉家中吃午饭的途中发生交通事故受伤，应由雇主承担相应的赔偿责任，而被告虢国富将建筑工程发包给不具备建筑资质的被告，应当承担选任错误的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告周建辉辩称：原告陈建国是因交通事故受伤，应当由肇事方进行赔偿。
被告范正国辩称：陈建国并不是在工地上受伤的，发生交通事故也因为陈建国自己没有注意交通安全，被告范正国不应承担赔偿责任。
被告虢国富辩称：陈建国并不是在自己工地上受伤的，自己不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告虢国富因自家建房，将工程整体承包给被告周建辉，被告周建辉又将其中的木工业务承包给被告范正国，范正国雇请原告陈建国在该房屋建设中从事木工作业，工资为220元/天，按天结算。做工过程中，陈建国经安排均在离工地约一里路的周建辉家中吃午饭。
2017年4月2日11时31分左右，原告陈建国在去周建辉家吃午饭途中，驾驶二轮电动车沿长沙市望城区靖港镇中格线复胜村地段由南向北横过马路，恰遇陈亮驾驶小型客车沿长沙市望城区靖港镇中格线复胜村地段由东向西行使，因双方均未遵守道路通行规定且疏忽大意，致使两车相撞，造成陈建国受伤、车辆受损的交通事故。经望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈亮在本次事故中承担主要责任，陈建国承担次要责任。
事故发生后，陈建国于2017年4月2日至4月18日在湖南省人民医院住院治疗,住院天数16天，出院诊断为:右侧胫腓骨开放性骨折，右踝关节粉碎性骨折，右踝部软组织挫裂伤，右侧颧弓骨折，多处软组织挫伤；陈建国于2017年4月18日至6月18日在浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院天数61天，出院诊断为：右胫腓骨中下段-
远端开放性骨折术后并感染，右颧弓骨折，多处软组织挫伤。2017年7月17日，陈建国伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，建议受伤后休息180天，壹人护理90天，营养期90天，后续医药费15000元。
庭审中，原告自认因2017年4月2日发生的交通事故，事故另一方的小车车主已经对其进行赔偿，由小车车主投保的保险公司与之达成和解赔偿原告陈建国159000元，已经赔付到位。
本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否对原告陈建国承担赔偿责任。原告陈建国受范正国雇请从事木工作业，其与用工人之间形成劳务关系。原告陈建国是在去周建辉家中吃午饭途中发生交通事故而受伤，交通事故的另一方即小车车主陈亮为直接侵权的第三人，依法应当由其直接承担侵权赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，在第三人侵权的情形下，雇主承担的赔偿责任为替代赔偿责任。本案中，原告陈建国在处理交通事故过程中已经充分行使了民事赔偿索赔权利，并在协商达成一致后已收到了相应的赔偿款，故在侵权人已经赔偿的情况下，再向雇主主张赔偿责任，于法无据，原告陈建国关于三被告连带赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈建国的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年四月四日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1459-1号
申请执行�张培蓉。
申请执行人曾学林。
申请执行人曾少平。
被执行人ＸＸ。
本院在执行张培蓉、曾学林、曾少平申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷的（2013）翠屏民初字第2715号判决书一案中，因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人张培蓉、曾学林、曾少平向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2715号判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 雪 功
审判员 包 虹
审判员 刘彤二○一四年十一月二十四日
书记员 刘 勇
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执854号
申请执行人：刘某，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽霍山县某某建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路。
本院在执行刘某与安徽霍山县某某建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年12月6日被执行人安徽霍山县某某建筑安装有限公司以申请人刘某申请执行的期限已经超过2年为由，向本院提出异议，要求本案对该民事调解书不予执行。
本院认为：被执行人的异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对本院（2014）霍民二初字第00536号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执854号申请执行人：刘某，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽霍山县某某建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路。本院在执行刘某与安徽霍山县某某建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年12月6日被执行人安徽霍山县某某建筑安装有限公司以申请人刘某申请执行的期限已经超过2年为由，向本院提出异议，要求本案对该民事调解书不予执行。本院认为：被执行人的异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对本院（2014）霍民二初字第00536号民事调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月八日书记员  黄 义
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第415号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）戴华锋、王晓圆，系该公司员工。
被告岑光洪。
被告徐玉飞。
被告瑞安市一隆机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅工业区。
法定代表人赵晓隆，系该公司执行董事兼总经理。
被告赵晓隆。
被告张晓云。
被告颜者弟。
被告岑美珍。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告岑光洪、徐玉飞、瑞安市一隆机车部件有限公司、赵晓隆、张晓云、颜者弟、岑美珍借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9256元，减半收取4628元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘仁珠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第166-4号
申请执行人邹彦丰。
被执行人郭远波。
本院于2015年3月5日做出的（2014）荣执字第166-3号执行裁定书扣押了被执行人郭远波所有的车辆。现因案件执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭远波所有的鲁K×××××货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏宗华
二〇一五年三月十三日
书记员 张晓辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初485号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉。
被告：陈市玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈市玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告以被告已履行还款义务于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由陈市玲负担。
审 判 员 雷渊兵
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 梁 颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执102号
申请执行人王泽国，住德惠市。
被执行人张立亚，住德惠市。
申请执行人王泽国与被执行人张立亚同居关系析产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2260号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 董训明
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第120号
申请人卓少红，女，1981年4月24日出生，汉族，职工，住福建省三明市尤溪县。
被申请人罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，个体户，住福建省三明市。
被申请人汤吕妹，女，1970年8月10日出生，汉族，个体户，住福建省三明市沙县。
申请人卓少红因被申请人罗光明、汤吕妹欠款人民币2500000元，于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汤吕妹所有的坐落于三明市的房产和被申请人罗光明所有的坐落于沙县的房产，并已提供申请人卓少红与其丈夫蔡兴荣共同共有的坐落于尤溪县的房产及担保人洪钰晓单独所有的坐落于尤溪县的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人卓少红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤吕妹所有的坐落于三明市的房产；
二、查封被申请人罗光明所有的坐落于沙县的房产；
三、查封申请人卓少红与丈夫蔡兴荣共同共有的坐落于尤溪县的房产；
四、查封担保人洪钰晓单独所有的坐落于尤溪县的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭迎庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初553号
原告：赵同乐，男，1957年8月19日出生，汉族，现住河北省雄县温泉路温招*楼*单元*号。身份证号：1324341957********。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：邢海堂，男，1962年8月29日出生，汉族，籍贯:河北省邯郸市大名县龙王庙镇曹口村*组****号，现住河北省高碑店市泗庄镇李庄南村。身份证号：1304251962********。
被告：高碑店市桥林农场。
统一社会信用代码：911306843081925204
类型：个人独资企业
投资人：邢海堂，男，汉族，1962年8月29日出生。户籍：河北省邯郸市大名县龙王庙镇曹口村*组****号，现住河北省高碑店市泗庄镇李庄南村。身份证号：1804251962********。
原告赵同乐与被告邢海堂、高碑店市桥林农场民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同乐的委托代理人高立柱到庭参加诉讼。被告高碑店市桥林农场、被告邢海堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同乐向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告共同向原告给付借款人民币50000元；2、请判令两被告共同向原告给付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告依法负担。
事实和理由:2016年5月16日两被告向原告借款人民币50000元，借款期限为两个月。逾期还款每天按借款额的5%（即2500元）给付罚息，两被告向原告出具借条一张。
至今两被告未向原告还款，依法原告有权要求两被告按月息2分给付利息。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。请予支持。
本院依法送达起诉书副本后,被告邢海堂、高碑店市桥林农场未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告邢海堂、高碑店市桥林农场于2016年5月16日向原告赵同乐借款人民币50000元，借款期限为两个月，逾期还款每天按借款额的5%（即2500元）给付罚息两被告给原告出具借条一张，借款逾期后，经原告索要，被告邢海堂、高碑店市桥林农场未偿付，原告遂诉至本院。诉讼过程中原告将逾期还款罚息每天按借款总额5%计算变更为月息2分作为违约后的补偿，其它部分放弃。自2016年5月16日至被告还清借款之日止。
以上事实有被告邢海堂、高碑店市桥林农场为原告赵同乐出具的欠具、高碑店市桥林农场注册登记及庭审笔录予以证实。
本院认为:被告邢海堂、高碑店市桥林农场向原告借款50000元有借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告邢海堂、高碑店市桥林农场应予偿还。原告赵同乐请求逾期后加罚总金额的日5%利息变更为承担利息按月息2分作为违约后的补偿不违反法律规定，本院予以支持。被告高碑店市桥林农场类型是个人独资企业，投资人是邢海堂，其财产为投资人邢海堂个人所有，投资人邢海堂应以其个人财产对企业债务承担无限责任。如果被告高碑店市桥林农场财产不足以清偿该债务，即由投资人邢海堂个人的其他财产予以清偿。
被告邢海堂、高碑店市桥林农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百--
十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告邢海堂、高碑店市桥林农场共同偿还原告刘同乐借款50000元并承担逾期后的违约补偿按月2%计息(自2016年5月16日至判决付清之日)。以上款项限判决生效5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邢海堂、高碑店市桥林农场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
(此页无正文)
审判员 李铁舰
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈甜甜
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初553号原告：赵同乐，男，1957年8月19日出生，汉族，现住河北省雄县温泉路温招*楼*单元*号。身份证号：1324341957********。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：邢海堂，男，1962年8月29日出生，汉族，籍贯:河北省邯郸市大名县龙王庙镇曹口村*组****号，现住河北省高碑店市泗庄镇李庄南村。身份证号：1304251962********。被告：高碑店市桥林农场。统一社会信用代码：911306843081925204类型：个人独资企业投资人：邢海堂，男，汉族，1962年8月29日出生。户籍：河北省邯郸市大名县龙王庙镇曹口村*组****号，现住河北省高碑店市泗庄镇李庄南村。身份证号：1804251962********。原告赵同乐与被告邢海堂、高碑店市桥林农场民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同乐的委托代理人高立柱到庭参加诉讼。被告高碑店市桥林农场、被告邢海堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同乐向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告共同向原告给付借款人民币50000元；2、请判令两被告共同向原告给付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由:2016年5月16日两被告向原告借款人民币50000元，借款期限为两个月。逾期还款每天按借款额的5%（即2500元）给付罚息，两被告向原告出具借条一张。至今两被告未向原告还款，依法原告有权要求两被告按月息2分给付利息。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。请予支持。本院依法送达起诉书副本后,被告邢海堂、高碑店市桥林农场未答辩、未应诉。本院经审理认定事实如下：被告邢海堂、高碑店市桥林农场于2016年5月16日向原告赵同乐借款人民币50000元，借款期限为两个月，逾期还款每天按借款额的5%（即2500元）给付罚息两被告给原告出具借条一张，借款逾期后，经原告索要，被告邢海堂、高碑店市桥林农场未偿付，原告遂诉至本院。诉讼过程中原告将逾期还款罚息每天按借款总额5%计算变更为月息2分作为违约后的补偿，其它部分放弃。自2016年5月16日至被告还清借款之日止。以上事实有被告邢海堂、高碑店市桥林农场为原告赵同乐出具的欠具、高碑店市桥林农场注册登记及庭审笔录予以证实。本院认为:被告邢海堂、高碑店市桥林农场向原告借款50000元有借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告邢海堂、高碑店市桥林农场应予偿还。原告赵同乐请求逾期后加罚总金额的日5%利息变更为承担利息按月息2分作为违约后的补偿不违反法律规定，本院予以支持。被告高碑店市桥林农场类型是个人独资企业，投资人是邢海堂，其财产为投资人邢海堂个人所有，投资人邢海堂应以其个人财产对企业债务承担无限责任。如果被告高碑店市桥林农场财产不足以清偿该债务，即由投资人邢海堂个人的其他财产予以清偿。被告邢海堂、高碑店市桥林农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百—十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：被告邢海堂、高碑店市桥林农场共同偿还原告刘同乐借款50000元并承担逾期后的违约补偿按月2%计息(自2016年5月16日至判决付清之日)。以上款项限判决生效5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邢海堂、高碑店市桥林农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。(此页无正文)审判员  李铁舰二〇一八年五月二十一日书记员  陈甜甜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第588号
申请执行人于凌。
委托代理人黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。
被执行人韦世化。
被执行人李新。
申请执行人于凌与被执行人韦世化、李新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）金民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦世化、李新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第588号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款10500及利息，案件受理费1200元，承担执行费1493元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第588号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王玉涛
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第46号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年1月1日出生，汉族，大学专科，无业。2013年7月11日涉嫌故意毁坏财物罪被赵县公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审。2013年10月31日，经赵县人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人蔡某故意毁坏财物罪一案，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人居住在赵县商城大厦聚君旅馆内，因刘某饲养的两条高加索牧羊犬叫唤使其心烦。2013年7月10日22时许，被告人蔡某用敌敌畏泼狗致其中毒死亡，经鉴定两条牧羊犬价值25880元。检察机关提供了相关证据材料，认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪，追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人辩称，检察机关指控属实，我自愿认罪。
经审理查明，被告人居住在赵县商城大厦聚君旅馆内，刘某在聚君旅馆院内饲养的两条高加索牧羊犬叫唤使其心烦。2013年7月10日22时许，被告人蔡某用敌敌畏泼狗致其中毒死亡，经鉴定两条牧羊犬价值25880元。被告人亲属与被害人达成民事赔偿谅解协议。
上述事实，被告人无异议，且有被告人供述、证人刘某证言、现场勘查笔录、平某、照片、被告人指认犯罪现场照片、提取录像证明、扣押作案物品清单、纯种犬血统证明书及发票、石家庄市物证鉴定所检验报告、被告人亲属与被害人达成民事赔偿谅解协议、赵县涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王凤辉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第259号
原告李小华，农民。
被告黄太敏，农民。
原告李小华诉被告黄太敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告李小华到庭参加诉讼。被告黄太敏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告跟案外人韦庆庆是朋友关系，韦庆庆与原告是亲戚关系。2015年3月，被告以做生意需要资金周转为由，利用案外人韦庆庆与原告的亲戚关系向原告借款人民币50000元。原告同意被告的请求，先交给被告现金40000元，2015年3月23日，被告写下50000元的《借条》后，剩下的10000元被告要求原告汇至被告拿着的其兄黄太坤的银行卡上。原告按照被告的要求汇款后，被告将10000元取出。如此，原告两次交付给被告借款共计50000元。但借款到期后，被告并没有按照借条约定向原告归还借款，人也找不到了。原告追索无果，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款50000元，以50000元为基数，每月按5%的比例向原告支付违约金，直至被告向原告支付完毕借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄太敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告因做生意需资金周转，通过他人与原告的亲戚关系于2015年3月23日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借条上约定借款期限至2015年4月23日，并未约定有利息。借条出具后，原告遂按照约定向被告现金支付了40500元，剩余9500元通过原告的朋友廖少锋账户转账至被告指定账户黄太敏的账户上。借款到期后，被告并未如期还款，外出至今。现原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款50000元，以50000元为基数，每月按5%的比例向原告支付违约金，直至被告向原告支付完毕借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，1、经本院依法询问廖少锋，廖少锋承认原告过后已将9500元归还给廖少锋本人；2、原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款50000元，并从2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
上述事实，有庭审笔录；廖少锋询问笔录；原、被告身份证复印件；借条原件；融安县浮石镇小律村民委员会出具的证明；�账明细单等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款50000元并于2015年3月23日向原告出具借条一张，双方债权债务关系明确、合法、有效，本院予以确认。现借款已逾期，借款应当偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现原告要求被告从2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上述所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告黄太敏应当归还原告李小华借款人民币50000元及逾期还款利息（利息从2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止）。
本案案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告黄太敏负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十月八日
书 记 员 林会洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更262号
罪犯王金强，男，1979年6月26生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年7月5日作出（2012）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人王金强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。2014年11月21日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王金强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王金强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王金强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执63号
移送人株洲县人民法院。
被执行人闫雄，男，1992年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
移送人株洲县人民法院与被执行人闫雄罚金纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）株县法刑初字14号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决确定的缴纳罚金义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法刑初字14号刑事判决书确定的义务缴纳罚金。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月二十一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执63号移送人株洲县人民法院。被执行人闫雄，男，1992年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。移送人株洲县人民法院与被执行人闫雄罚金纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）株县法刑初字14号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决确定的缴纳罚金义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法刑初字14号刑事判决书确定的义务缴纳罚金。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年四月二十一日书记员  范笃恩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第119号
原告李延林。
被告陈胜林。
原告李延林诉被告陈胜林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延林到庭参加了诉讼，被告陈胜林经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李延林诉称，被告陈胜林于2013年5月14日因资金周转困难，向原告借款700000元，借期为一年半，约定还款之日连本带息一次性付清。被告自愿用名下房屋和土地作为抵押，并签订借款合同一式三份，还款期限2015年1月15日，还款到期后，被告无法联系，也未归还借款。故诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款本金700000元、利息315000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈胜林未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年被告陈胜林因资金周转困难，向原告借款700000元。2013年5月14日双方针对上述借款签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款700000元，借款期限自2013年5月14日至于2015年1月15日止，月利为2.5，逾期则加收0.5%的利率等事宜。合同签订后，原告从2013年5月至10月分三次，以现金给付方式给被告借款共计700000元。还款期限到后，被告未归还借款，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告向法院提供的借款合同、银行清单及开庭笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间的借款行为属双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院依法确认原、被告间的借款行为有效。被告欠原告款项后未能及时归还，对引起本案诉讼之争负全部过错责任，故被告陈胜林应归还所借原告全部款项。由于被告陈胜林不到庭参加诉讼，其应承担不到庭的法律后果。原告提出的利息主张，符合法律规定，本院予以保护，但利息应以中国人民银行同期贷款利率计算，数额为287000元。对于原告多诉部分的诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜林归还原告李延林借款700000元，利息287000元；
驳回原告李延林的其他诉讼请求；
案件受理费13935元，由原告李延林承担418.05元，被告陈胜林负担13516.95元，公告费260元，由被告陈胜林负担。
以上由被告陈胜林负担的款项共计1000776.9元，由其于判决生效后十日内给原告李延林付清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
在本判决书生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限届未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1802号
原告：徐爱丹。
被告：许贵妃。
原告徐爱丹为与被告许贵妃民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱丹到庭参加诉讼，被告许贵妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐爱丹起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，至今未归还。经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐爱丹为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；
被告许贵妃既未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2009年5月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今向徐爱丹借人民币叁万元正（30000.／）借款人：许贵妃2009年5月4日××”。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许贵妃于本判决生效之日起七日内偿还原告徐爱丹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许贵妃负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 胡亿文
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00306号
申请执行人杜新娟。
申请执行人杜星。
申请执行人康碧溪。
申请执行人康汐腾。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
关于申请执行人杜新娟、杜星、康碧溪、康汐腾与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫 阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第173号
原某：蒋甲。
委托代理人：王某。
被告：林某。
原某蒋甲与被告林某担保追偿权纠纷一案，原某于2011
年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅
丹适用简易程序于2011年3月17日对本案进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告蒋甲及其委托代理人王某到庭参加了
诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。
原某起诉称：2009年1月24日被告因经商缺乏资金，由原
告担保向某某忠借款人民币100000元，约定月息按商业银行贷
款利率同期的四倍计算利息。借款后章某多次向被告催讨，
被告以无钱为由没有归还，章某多次向原某催讨，无奈原某
为履行担保义务以月息1.5%的利息向他人借款125000元归还了
被告向某某忠的借款100000元本息。原某履行担保义务后多次
要求被告偿还原某125000元，然而被告也以无钱为由进行搪塞
，至今未偿还分文。现原某起诉要求被告偿还原某1250000元
及利息损失，利息损失自2010年7月21日起按月息1.5%计算至
履行完毕为止。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
一、借条原件一份，拟证明被告由原某担保向某某忠借
款的事实；
二、收条原件一份，拟证明原某代被告偿还章某借款
本息共计125000元的事实；
三、证人蒋某出庭作证，证人证言拟证明原某为了代被
告归还借款向证人借款120000元，并由证人蒋某陪同原某归还
章某借款的事实；
四、证人章某出庭作证，证人证言拟证明原某已将借
款本息125000元归还证人，证人将借条原件交付给原某的事实
。
被告在本院送达起诉状副本期间，未对原某之主张提出
异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证及质证权利。
原某提供的证据能互相印证，成为证据链，能证明原某为被告
担保向某某忠借款100000元，后原某代被告归还章某借款本
息的事实，故本院对原某提供的证据均予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
2009年1月24日，被告由原某担保向某某忠借款100000元
，双方约定月息按商业银行贷款利率同期的四倍计算。借款后
，被告未归还借款，至2010年7月20日，原某代被告向某某忠
归还借款本金100000元及利息25000元。借款归还后，章某
出具一份收条给原某，并将由原、被告共同出具的借条原件交
付给原某。原某代被告归还借款后，向被告多次催讨，被告未
予偿还。本院认为：保证人承担保证责任之后，有权向债务人追
偿。本案原某代被告向出借人归还借款后，有权依法向被告追
偿借款。原某所提交的证据能证实其所代为偿付的具体金额，
故本院对原某要求被告偿还125000元的诉讼请求予以支持，而
对于原某所主张的利息损失，原某虽主张按月息1.5%计算，但
未向本院提交相关证据予以证实，本院对此主张不予支持，但
可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综
上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、限被告林某在本判决生效后十五日内支付给原告蒋
甲人民币125000元及利息，利息自2010年7月21日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还
款之日止。
二、驳回原告蒋甲的其他诉讼请求。
如果被告林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告蒋甲负担1
00元，被告林某负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一一年三月十七日
代书记员 蒋玛莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00847号
上诉人（原审被告）：辽阳县兴隆天晨汽车修配厂。
负责人：王叶丽，女，1981年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李兴刚，男，1978年11月24日出生，汉族。
原审原告李兴刚与原审被告辽阳县兴隆天晨汽车修配厂（以下简称修配厂）修理合同纠纷一案，前由辽宁省辽阳县人民法院于2015年8月13日作出（2015）辽县民初字第01151号民事判决。宣判后，被告辽阳县兴隆天晨汽车修配厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县兴隆天晨汽车修配厂的负责人王叶丽、被上诉人李兴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴刚一审诉称：我是辽K5511**欧曼大型货车的实际车主，2015年5月19日我发现货车的发动机下排气漏油，便到被告处进行维修。第二天下午3时左右，被告说修好了，我上车试车，发现下排气还是漏油。被告让我换增压机，可是被告没有件。我要把车开走，被告不让我走，让我先给修车款6065元付了。我说车没有修好，为什么给你钱。双方为此发生了争执，我报案到派出所，民警说是民事纠纷，让我们自己解决。过了五天后，为了取回车，我只好付了5300元。之后，我把车开到别人家换增压机，花了1700元；又换了六个嘴子，花了1100元。换完后我发现下排气还是淌机油，我又把车开到被告处，让被告继续维修。到2015年6月24日，我去取车，可是被告还是没有修好，并说款已经给我了，让我爱哪告哪告去。因此我诉至法院，要求被告退回我修车款8100元，赔偿我四十天的营运损失36000元。
被告辽阳县兴隆天晨汽车修配厂一审辩称：原告称修车款8100元与事实不符，我厂不应当返还原告修车款。原告在维修过程中，提出不再继续修理，并提出解除合同，原告有义务赔偿给我厂造成的损失5300元。原告也无权主张停运损失，因原告没有支付修理费，我厂有权扣留原告的车辆。
一审法院审理查明，李兴刚是辽K5511**欧曼大型货车的实际车主，2015年5月19日，李兴刚发现货车的发动机下排气漏油，当日下午4时左右将货车送到辽阳县兴隆天晨汽车修配厂进行维修。第二天下午3时左右，修配厂说货车修好了，李兴刚上车试车，发现下排气还是漏油。修配厂让原告换增压机，但是修配厂没有件。李兴刚要把货车开走换增压机，修配厂让李兴刚先给修车款6065元付了，否则不让李兴刚将货车开走。李兴刚因货车没有修好，不给修配厂钱，双方发生了争执，李兴刚到派出所报了案。2015年5月24日下午，李兴刚为了将货车开走，付给修配厂5300元。之后李兴刚将货车开到首山镇铁西四隆汽车校泵修理厂，该厂检查后说增压机坏了，修理了两天，给李兴刚的货车换了增压机1700元，换了六个嘴子1100元。换完增压机后货车的下排气还是漏油，2015年5月29日，李兴刚再次将车开到修配厂，要求修配厂继续修理，修配厂拒绝修理，双方发生纠纷。2015年6月2日辽阳县交通运输管理所受理了李兴刚、修配厂双方的纠纷，调解失败，李兴刚诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，证人证言以及辽阳县交通运输管理所调解书、调解情况在卷为凭。
一审法院认为，李兴刚与修配厂之间的修理合同成立，修配厂有按照双方的口头约定将李兴刚的货车的发动机下排气漏油修好的义务。修配厂修车后，下排气仍然漏油，修配厂交付的工作成果不符合要求，李兴刚有权要求修配厂返还修理费，承担违约责任。关于李兴刚的诉讼请求中要求修配厂返还增压机以及六个嘴子款的请求，因为李兴刚是到另外一家修的，并且增压机本身已经损坏了，不予支持。关于李兴刚要求修配厂赔偿营运损失36000元的请求，因为李兴刚只在修配厂修车五天，要求修配厂赔偿四十天的损失是无理的，并且每天的损失以不超过证人所称的500元为宜。综上所述，一审法院只对李兴刚的诉讼请求中合理的部分予以支持。至于修配厂称李兴刚提出不再继续修理并且解除修理合同与事实不符，不予认定。关于修配厂不予赔偿停运损失的辩解，因为修配厂完成工作成果不符合约定，并且擅自扣留李兴刚的车辆，一审法院不予支持。为保护双方当事人的合法民事权益，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、二百六十二条之规定，判决：一、辽阳县兴隆天晨汽车修配厂返还李兴刚的修车款5300元。二、辽阳县兴隆天晨汽车修配厂赔偿李兴刚五天的停运损失5×450元＝2250元。上述条款辽阳县兴隆天晨汽车修配厂于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。案件受理费905元，由辽阳县兴隆天晨汽车修配厂负担50元，由李兴刚负担855元。
修配厂的上诉理由及请求是：1、原审判决认定事实错误，上诉人并未说货车修好了，是上诉人在修车过程中，被上诉人提出到其它地方修车而单方终止修车的。2、原审认定停运损失数额不符合事实，被上诉人没有提供有效的证据证明停运损失数额，原审按5天计算停运损失也属错误。3、上诉人与被上诉人是承揽关系，被上诉人单方解除合同，应当赔偿上诉人的损失，双方在协商后，最终确认上诉人损失数额为5300元，并已支付完毕。而且上诉人已为被上诉人修车更换了部件，这5300元也是修车必须支出的合理费用。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
李兴刚二审答辩认为：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，被上诉人车辆到上诉人处维修，双方已形成修理合同关系。上诉人对被上诉人车辆进行了检测、维修并更换了部分配件。修理费出现争议后，经双方协商，维修费用由6065元降至5300元，被上诉人已支付完毕，并将车辆取走。至此，可以认定，上诉人认可被上诉人的修理结果，并同意支付5300元维修费。现被上诉人再要求上诉人返还维修款，无法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01151号民事判决；
二、驳回被上诉人李兴刚的诉讼请求。
一审案件受理费905元，由被上诉人李兴刚负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李兴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 欣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2073号
原告管弟华，男，1970年4月6日生，汉族，现住博白县。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告陈开原，男，1973年7月4日生，汉族，现住博白县，男，1968年9月27日生，现住广西博白县江宁镇新街018号院2号楼1单元501室中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市新阳路与新阳路交汇处。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
管弟华诉陈开原、黄名春、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管弟华诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈开原、黄名春、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 ：黄君强
审判员 ：
审判员
appoint
二〇一七年一月二十日
书记员 林 紫 枫
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1081号
原告张之群，男，1958年12月7日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。
被告张领杰，男，1984年5月11日出生，汉族，住新乡县。
原告张之群诉被告张领杰借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。本院依法由审判员独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告因做生意欠原告现金12000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现诉至法院，要求被告立即支付原告借款12000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：2012年6月28日欠条一份。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认证，原告提供的欠条具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院确认以下案件事实：2012年6月28日，被告张领杰向原告张之群出具欠条一份，内容为:“今欠张之群现金壹万貮仟元正（￥12000），特此证明。张领杰，2012年6月28日”。现该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告张领杰欠原告12000元，并出具欠条一份，故被告应当向原告偿还欠款12000元。关于利息，原、被告双方并未约定利息，被告应当按照中华人民共和国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日即2017年6月1日支付原告利息至本判决确认的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张领杰于本判决生效后十日内支付原告12000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2017年6月1日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张领杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 周新粉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第111号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年11月9日出生，汉族，专科文化，现住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年8月13日被本院取保候审。2015年11月10日经本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年4月6日20时20分许，被告人牛某某醉酒驾驶豫EN62**号小型轿车行驶至安阳市殷都区中州路与安钢大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，从牛某某血液中检测出乙醇，其乙醇含量为271mg／100ml。
公诉机关就上述指控事实提供了被告人牛某某的供述与辩解、证人周某某证言、鉴定意见等证据予以证实，认为应当以危险驾驶罪追究被告人牛某某的刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人牛某某于2015年4月6日20时20分许，醉酒驾驶豫EN62**号小型轿车行驶至安阳市殷都区中州路与安钢大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，从牛某某血液中检测出乙醇，其乙醇含量为271mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侯牛某某供述与辩解、证人周某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人牛某某犯危险驾驶罪名成立。牛某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币元五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李玉洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0468号
原告徐州通达机械弹簧制造有限公司，住所地徐州市经济开发区热电厂南100米。
法定代表人杨海建，该公司经理。
�托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州博和工程机械有限公司，住所地徐州市九里街道办事处李屯村内。
法定代表人余正军，该公司经理。
委托代理人张彬，该公司员工。
原告徐州通达机械弹簧制造有限公司（以下简称通达公司）与被告徐州博和工程机械有限公司（以下简称博和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员朱静适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人杨焕磊、被告博和公司委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：2013年7月，原、被告双方签订合同一份。合同约定，供方按需方要求送货至需方仓库，货物验收合格后，需方次月以转账支票或电汇方式付款。合同签订后，原告依约供�，2013年7月25日，经双方结算，被告尚欠货款112956.44元。后经原告多次催款，被告公司于2014年12月仅偿还了1万元，尚拖欠原告货款102956.44元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告货款102956.44元，并赔偿损失（以102956.44元为本金，从2013年8月25日开始计算至实际付清之日，按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）；2、承担诉讼费。
被告博和公司辩称：原告所起诉的102956.44元货款已开具了发票，被告对该金额无异议。但双方在业务往来过程中也没有约定支付迟延利息，故对利息不予认可。
原告通达公司为证明其主张，提供如下证据：
1、2013年7月20日原、被告签订的合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对货物名称、单价、结算方式、违约责任等均进行了明确约定。
2、2013年7月25日被�公司法定代表人向原告出具的欠条一份，证明至2013年7月25日被告确认尚欠原告货款112956.44元，2014年11月24日被告给付原告货款1万元，该1万元已从欠款总额中进行了扣除。
被告博和公司未举证，对合同的真实性有异议，对欠条的真实性没有异议。
本院对以上证据认证如下：被告对证据1合同的真实性有异议，但在规定时间内未向法庭提供证据证明该份合同是不真实的，应承担不利的后果，故对该证据的真实性予以认定，作为定案依据；证据2欠条系对债权、债务的确认，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2013年7月20日，原、被告之间签订合同一份，合同对产品的名称、规格、型号、数量、价格等作了约定，双方对结算方式约定为：货到验收合格后，供方（原告，下同）开具发票，需方（被告，下同）次月以转账支票或电汇方式付款。2013年7月25日，被告法定代表人余正军向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠通达弹簧厂货款112956.44元，发票已开过。”该欠条底部记载2014年11月24日已付1万元。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。被告未能履行自己的给付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经双方确认，被告尚欠102956.44元未支付，故对原告主张被告给付货款102956.44元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告应于原告开具发票后次月支付货款，因被告未能及时付款，应承担赔偿损失的责任，原告主张从2013年8月25日开始，按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州博和工程机械有限公司一次性给付原告徐州通达机械弹簧制造有限公司货款102956.44元，同时赔偿逾期利息损失（以102956.44元为本金，自2013年8月25日起，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元（原告已预付），减半收取人民币1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）
审判员 朱静
二〇一五年九月三十日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00547-2号
申请执行人连洁。
被执行人刘晓健。
连洁与刘晓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00617号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：刘晓健在本判决生效后十日内偿还连洁欠款300000元。案件受理费6250元，由刘晓健承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00547号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军战
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1919号之一
申请执行人：张维，男，1974年11月8日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金虎良、陈嘉宇，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：宋云龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人张维与被执行人宋云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人张维依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4528号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宋云龙支付执行款135000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋云龙在本院涉案较多、负债较大。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人宋云龙下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋云龙纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱美娟
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5407号
原告：黄付印，男，1971年11月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告：ＸＸ，女，1977年9月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被告：淮北市首席足典有限公司，住所地为淮北市相山区梅苑路6号恒佳花园9#203。法定代表人：李德新。
统一社会信用代码：340600000068538。
本院在审理原告黄付印、ＸＸ诉被告淮北市首席足典有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向原告黄付印、ＸＸ送达受理案件及收费通知书，但原告黄付印、ＸＸ未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6816号
上诉人（原审原告）：肖自娥，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，该公司董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所派驻律师。
上诉人肖自娥因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回肖自娥的诉讼请求。本案一审受理费10元，由肖自娥负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人返还2006年至今（暂计至2015年2月）的社保费用54736元。上诉的主要理由：上诉人参加社保的费用全部由上诉人承担，被上诉人从未出资一分，明显违反了劳动法，损害了上诉人的合法权益。上诉人在2007年7月1日已开始交纳社保费用，但被上诉人在2007年12月才为上诉人交纳社保。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提供被上诉人于2007年7月5日出具的收据一张，主张其社保费全部由本人承担。被上诉人对此不予确认。
另查明，双方确认于2015年8月1日解除了劳动关系。
本院认为，被上诉人是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入，即上诉人每天营运收取的车资。同时，被上诉人企业的经营成本，除了投入营运的车辆以外，还包括车辆营运过程中产生的车辆损耗、油费、各种应当交纳的车辆规费，以及营运司机的工资福利待遇、应当交纳的社保费用等。因此，被上诉人的经营成本必然是以其经营投入或者收入来承担。无论是上诉人与被上诉人约定的承包费，还是被上诉人生产任务指标中的班产费，均是上诉人以被上诉人名义运营收取的车资，即被上诉人的经营收入，被上诉人以该收入为上诉人缴纳社保费用并无不当。上诉人主张被上诉人应承担的社保费部分由其本人承担与事实不符，本院不予采信。上诉人提出的2007年社保缴纳问题，不属于法院的调处范围，本院不予审查。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李淑贤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2921号
原告：尹某，男，1950年9月6日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，女，1967年11月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告尹某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告尹某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1610元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月20日，被告在我经营的禾丰种子门市赊购化肥种子，欠款人民币1610元，被告张某为我出具欠据一枚，约定2个月内偿还。此款经我多次索要，被告至今未给付。
张某辩称，从原告处赊购化肥种子属实，但该欠款我已经给付，当时忘记了抽条。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告从原告经营的禾丰种子门市赊购化肥种子，欠款人民币1610元，被告张某为原告出具欠据一枚，并约定2个月内偿还。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交欠据一枚，证明被告尚欠种子化肥款1610元未给付的事实。对于上述证据，被告对真实性无异议，但陈述该欠款已经偿还，只是忘记了抽条。
被告张某在本院为其确定的举证期限内，未向本院提交证据。
原告提交的欠据一枚，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告从原告经营的门市赊购化肥种子，并为原告出具了欠据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告应当按照欠据数额给付原告的货款。被告虽然抗辩上述欠款已经给付完毕，当时只是忘记了抽条，但对于抗辩主张，未提交证据予以证实，原告对还款一事又不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某给付原告尹某赊购货款1610元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年十月二十日
书记员 白永全
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初66号
原告王西峰，男，1979年11月15日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈锁平，该局局长。
原告王西峰诉被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2017年5月8日立案受理，当日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。同月20日，原告以认可被告对其释明及处理内容为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。根据电话沟通及原告的撤诉理由，被告在答辩期内向原告进行了释明、对相关问题进行了处理，原告认可被告履职内容并申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王西峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王西峰负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹 晶
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初626号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张老大，男，1997年2月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务农，家住贵州省布依族苗族自治县。2017年6月1日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人王绍康，男，1995年5月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务农，家住贵州省布依族苗族自治县。2017年8月15日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人张老大、王绍康犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员金道定出庭支持公诉，被告人张老大、王绍康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日凌晨1时许，被告人张老大、王绍康伙同王某1、罗某、杨某2（均另案处理）等人在本市大麦屿街道庆澜公园烧烤摊喝酒时，被告人王绍康见隔壁桌杨某1、金某等人与二个女的在一起吃饭，遂过去搭讪并索要女的联系号码，杨某1叫被告人王绍康不要惹事，并拿起电话往烧烤摊门口走，被告人王绍康便伙同王某1、罗某、杨某2等人先后冲上去对杨某1拳打脚踢，被告人王绍康拿起塑料凳砸杨某1头部，王某1持啤酒瓶砸杨某1身上。尔后，被告人王绍康与罗某又返回烧烤摊内，伙同被告人张老大对金某进行殴打，被告人张老大持啤酒瓶砸金某头部，被告人王绍康持塑料凳砸金某的身上。经法医学人体损伤程度鉴定：金某左某脑挫伤，头皮及耳后创口累计5.3cm长，体表挫伤面积累计0.8cm？，体表擦伤面积1cm？，已达到轻伤一级程度；杨某1的损伤为头皮创1cm长,躯干部软组织挫伤面积21cm？，全身皮肤擦伤10.4cm？，已达到轻微伤程度。
2017年6月1日，被告人张老大被公安机关当场抓获归案；2017年8月15日，被告人王绍康主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人张老大、王绍康及王某1、罗某、杨某2家属共同赔偿给两被害人经济损失12000元，并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人张老大、王绍康在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某1、金某的陈述，证人魏某、杨某3、李某1、李某2、肖某、王某2、杨某4、段某、王某1、罗某、杨某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图及照片，自首证明，赔偿协议书，谅解书，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张老大、王绍康公然藐视国家法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，俩被告人的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各自参与的程度及案件的具体情况予以科刑。被告人张老大归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王绍康有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张老大、王绍康当庭认罪，并有赔偿情节，可酌情从轻处罚。被告人王绍康有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张老大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月31日止）。
二、被告人王绍康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 丁艳艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第1615号
罪犯余焕娣，女，1985年9月出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古芒冒，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）保中刑初字第393号刑事判决，以被告人余焕娣犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4880号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余焕娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余焕娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余焕娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯余焕娣减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月25日起至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
廊坊市广阳区人民法院
民事裁�书
（2017）冀1003财保368号
申请人黄某
被申请人马某
申请人黄某2017年9月20日向本院申请诉前保全，要求对被申请人马某驾驶的车牌号码为京Ｐ×××××号小客车一辆予以查封，申请人以中国平安财产保险公司出具的担保函（保全金额50000元）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人马某驾驶的车牌号码为京Ｐ×××××号小客车一辆。
案件申请费520元，由申请人黄某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年九月二十日
书记员 刘小琛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2000号
原告：李长清，男，1949年8月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：张伏新，男，1956年5月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
李长清与张伏新租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李长清于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李长清负担。
审判员 袁玉平二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 红 强
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初651号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年7月15日被抓获并行政拘留，同年7月20日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日15时许，被告人张某来到大连市某区某街道某农庄，通过纱窗进入被害人杨某1居住的D29出租房内，盗窃OPPO手机、小米手机各1部及10元零钱；随后又以同样方式进入被害人杨某2居住的D10出租房内，盗窃钻石戒指1枚、1元面值的美元1张、人民币现金15元。经价格认定，被盗钻石戒指、OPPO手机、小米手机分别价值人民币4000元、300元、300元。
2017年7月15日21时30分许，被告人张某又来到某农庄员工宿舍内欲实施盗窃，被回宿舍的被害人慕某看见后将其控制，随后慕某报警，民警赶到现场将张某抓获。
案发后，被告人张某的父亲分别向被害人杨某1、杨某2各赔偿人民币800元、1600元，二被害人对张某表示谅解。
公诉机关认为被告人张某具有部分犯罪系未遂、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚、主动缴纳罚金的情节，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 潘乌蒙