wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6933号
原告黄志军，男，1969年9月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
被告穆永刚，男，1969年11月12日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王怀成，男，1951年9月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地山西省长治县光明北路008号，统一社会信用代码×××。
负责人刘宏伟，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告黄志军与被告穆永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司(以下简称人保长治公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志军的委托代理人聂虓、被告穆永刚、被告人保顺义公司的委托代理人李娜、被告人保长治公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志军诉称：2015年11月11日16时20分，在北京市顺义区大孙各庄镇东源宏胜沥青厂内，被告穆永刚驾驶车牌号为×××的重型自卸货车与原告黄志军驾驶的登记在原告黄志军本人名下、车牌号为×××的重型自卸货车相撞，造成黄志军驾驶的车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定穆永刚负此事故全部责任，黄志军无责任。穆永刚驾驶的涉诉车辆在人保顺义公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保长治公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告车辆受损后，到人保顺义公司推荐的北京市沙岭怀成汽车修理部进行修理，花费修理费用2000元。因该修理厂技术不过关，原告将受损车辆送至北京市鑫源顺汽车修理厂进行了维修，花费修理费用2680元。因原告车辆为营运车辆，因车辆修理，共造成14天的营运损失。双方就上述损失协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告上述车辆维修费2680元，营运损失30800元。
被告人保顺义公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。穆永刚驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。其公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元。不同意原告的诉讼请求。
被告人保长治公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。穆永刚驾驶的涉诉车辆在其公司投保三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的修理费已经人保顺义公司赔付，故不应再行主张赔偿。营运损失属间接损失，不同意赔偿。
被告穆永刚辩称：对事故事实及责任认定无异议。其驾驶的车辆投保情况同上述保险公司所述。事故发生后，原告将车辆送至北京市沙岭怀成汽车修理部，进行修理，因车辆未修理完毕，原告将车辆开走。人保顺义公司赔偿北京市沙岭怀成汽车修理部2000元。原告车辆更换的前脸和侧板，保险公司定损金额为680元。
经审理查明：
2015年11月11日16时20分，在北京市顺义区大孙各庄镇东源宏胜沥青厂内，被告穆永刚驾驶车牌号为×××的重型自卸货车与原告黄志军驾驶的登记在原告黄志军本人名下、车牌号为×××的重型自卸货车相撞，造成黄志军驾驶的车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定穆永刚负此事故全部责任，黄志军无责任。
黄志军驾驶的涉诉车辆受损后，被送至北京市沙岭怀成汽车修理部进行修理，在车辆未修理完毕的情况下，原告将车辆送至北京市鑫源顺汽车修理厂进行了修理。对于在北京市沙岭怀成汽车修理部发生的费用，人保顺义公司已赔付2000元。对于原告主张的车辆维修费用2680元，原告提交发票、施工单、材料登记表证实，称其主张的费用不包括第一次维修的费用，因第一次维修时没有配件，故原告自己购买配件后进行了二次维修；穆永刚称配件已由原告于11月12日下午买回，配件很普通，购买很方便，原告如果将车辆在北京市沙岭怀成汽车修理部继续修理，第二天即可修理完毕；人保顺义公司及人保长治公司与穆永刚意见一致。对于营运损失30800元，原告提交证明、运费通知单、材料费证实，称其车辆修理14天，每天损失为2200元，人保顺义公司不认可证明的效力，称其公司已赔付2000元；人保长治公司称营运损失不属保险范围，证明真实性不认可，且证据不足；穆永刚不认可证据的真实性，称误工时间仅为4小时，其它损失均由原告造成。对于营运损失不在保险范围的意见，人保长治公司提交保险条款证实，但人保长治公司称无法提交其公司就相应免责条款已进行明确说明义务的证据。对于营运收入，原告称一年纯收入为20余万元，穆永刚则称一年的纯收入仅为7万余元。对于车辆受损修理情况，原告称其受损车辆修理时间较长的原因是因为有几个配件无法买到，导致的误工损失不是原告造成，穆永刚称配件在第一次修理时都有，而原告不用。
穆永刚驾驶的涉诉车辆在被告人保顺义公司处投保了交强险，在人保长治公司处投保三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票、施工单、材料登记表、运费通知单、材料费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于穆永刚负此事故全部责任，故对于原告黄志军因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保顺义公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保长治公司按照保险合同在三者险限额100万元范围内赔偿；仍有不足的，由穆永刚赔偿。人保顺义公司已在交强险限额内予以赔偿，故不应再行承担赔偿责任。
对于原告主张的车辆维修费，本院根据双方提交的证据及当庭陈述，核定具体数额。对于面板费用，原告可另行主张赔偿。对于营运损失，原告主张的修理时间过长，本院酌定具体数额。人保长治公司辩称营运损失属间接损失，不属保险范围的意见，因未提交证据证实其公司已进行明确说明义务的证据，故对该意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费1880元，营运损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在商业第三者责任险限额一百万元范围内赔偿原告黄志军八千八百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告黄志军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由原告黄志军负担二百九十四元，已交纳，由被告穆永刚负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈杰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00034号
申请执行人李某，女，汉族。
被申请执行人储某某，男，汉族。
关于李某与储某某离婚纠纷一案，（2013）隆民初字第49号民事调解书，已发生法律效力。申请人李某于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人储某某支付婚生女抚养费6087元。本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人储某某于2015年1月9日交清全部执行款6087元，并缴纳本案执行费50元，履行完法律义务。申请执行人李某于2015年1月16日将全部执行款6087元领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年一月二十三日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00034号申请执行人李某，女，1986年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区。被申请执行人储某，男，1985年5月18日生，汉族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区。关于李某与储某离婚纠纷一案，（2013）隆民初字第49号民事调解书，已发生法律效力。申请人李某于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人储某支付婚生女抚养费6087元。本院于2014年12月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人储某于2015年1月9日交清全部执行款6087元，并缴纳本案执行费50元，履行完法律义务。申请执行人李某于2015年1月16日将全部执行款6087元领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第49号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 斌执行员 赵伟之执行员 吴 东二〇一五年一月二十三日书记员 王丽华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终372号
上诉人(原审被告)：相少艾，男，汉族，1959年5月14日出生，住嵊州市。
被上诉人(原审原告)：浙江通融织物数码科技有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路3号1号楼，统一社会信用代码：91330683749028427H。
法定代表人：徐辉，执行董事。
上诉人相少艾因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人相少艾于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人相少艾撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人相少艾撤回上诉。
二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人相少艾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初57号
原告：叶谁胜男，1979年9月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：王长苟男，1972年6月7日出生，汉族，住淳安县。
原告叶谁胜因与被告王长苟追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王长苟返还代偿款49000元并支付以本金30000元自2017年5月5日起、本金19000元自2017年10月31日起均算至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月24日，被告王长苟向吴功平借款70000元，由原告叶谁胜、案外人徐前赣提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王长苟未按约返还借款，债权人吴功平以保证合同纠纷为由向淳安县人民法院提起诉讼。双方在法院主持下达成调解协议：被告徐前赣、叶谁胜归还原告吴功平借款本金70000元、利息28000元，合计98000元，于2015年8月13日前归还20000元，2015年9月13日前归还20000元，2015年10月13日归还58000元。之后，原告叶谁胜分别于2017年5月4日、2017年10月30日代偿款项30000元、19000元。因被告王长苟未返还代偿款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长苟于本判决生效之日起十日内返还原告叶谁胜代偿款49000元，支付本金30000元从2017年5月5日起、本金19000元从2017年10月31日起算至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半后去513元，由被告王长苟负担。原告叶谁胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王长苟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶 微
?
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执异6号
异议人（被执行人）：武汉桥都物资贸易有限公司（以下简称桥都公司）。
申请执行人：陈思，男，汉族。
在本院执行陈思与桥都公司股权转让合同纠纷一案中，异议人对本院拍卖登记在陈思名下的湖北恒鸿盛房地产开发有限公司（以下简称恒鸿盛公司）24%的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法审查，现已审查终结。
异议人桥都公司称，本院以（2015）鄂咸宁中执字第48-2号执行裁定，拍卖登记在陈思名下的恒鸿盛公司24%的股权违反法律规定，请求本院撤销该执行裁定；本案生效判决错误，该公司已经向最高人民法院申请再审，请求本院终止本案执行。
本院查明，因陈思将其持有的恒鸿盛公司24%的股权转让给桥都公司所产生的股权转让合同纠纷一案，本院一审作出判决，判决内容为：一、桥都公司于判决生效之日起十日内支付陈思股权转让款8160000元、违约金及利息损失3873678元（从2014年7月23日起仍以欠付股权转让款8160000元为基数，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、陈思于判决生效之日起十五日内协助桥都公司办理相应股权变更登记手续；三、驳回陈思其他诉讼请求。桥都公司不服该判决向湖北省高级人民法院提起上诉。该院审理后作出（2015）鄂民二终字第00042号民事判决，驳回上诉，维持原判。
二审判决生效后，因桥都公司未履行付款义务，陈思向本院申请强制执行，本院在执行中依法向被执行人桥都公司发出执行通知书责令其履行法定义务，该公司仍未履行，亦未办理所购股权变更登记，本院遂于2016年5月31日作出（2015）鄂咸宁中执字第48-2号执行裁定书，裁定拍卖桥都公司所有、登记在陈思名下的恒鸿盛公司24%的股权，桥都公司不服提出执行异议。
同时查明，桥都公司不服本案生效判决向最高人民法院申请再审，该院已于2016年8月16日受理了桥都公司再审申请，但未就是否决定再审作出书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。即执行标的应为被执行人名下财产。本案生效判决虽然责令申请执行人陈思于判决生效之日起十五日内协助被执行人桥都公司办理相应股权变更登记手续，但目前尚未办理相应变更登记，股权仍然登记在申请执行人陈思名下，即不属于被执行人桥都公司的财产。故本院将申请执行人的财产作为被执行人的财产予以执行确属不当，应予纠正。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人桥都公司向最高人民法院申请再审，并不影响案件执行。综上，异议人请求撤销对股权拍卖的异议理由成立，该请求依法应予支持；其请求终止整个案件执行的理由不成立，该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂咸宁中执字第48-2号执行裁定；
二、驳回武汉桥都物资贸易有限公司终止本案执行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 陈仲军
审判员 唐孺牛
审判员 徐 庆
二〇一六年九月八日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执异6号
异议人（被执行人）武汉桥都物资贸易有限公司（以下简称桥都公司）。
申请执行人陈思，男，汉族。
本院在执行陈思与桥都公司股权转让合同纠纷一案中，被执行人桥都公司于2016年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审查终结。
异议人桥都公司不服本院（2015）鄂咸宁中执字第48-2号执行裁定书，以本案生效判决错误、该公司即将向最高人民法院申请再审为由向本院提出执行异议，请求本院撤销该执行裁定，并终止本案执行。
本院查明，因陈思将其持有的湖北恒鸿盛房地产开发有限公司24%的股权转让给桥都公司产生的股权转让合同纠纷一案，经本院一审判决：一、桥都公司于判决生效之日起十日内支付陈思股权转让款8160000元、违约金及利息损失3873678元（从2014年7月23日起仍以欠付股权转让款8160000元为基数，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、陈思于判决生效之日起十五日内协助桥都公司办理相应股权变更登记手续。桥都公司不服该判决向省法院提起上诉，该院审理后作出（2015）鄂民二终字第00042号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。
文书生效后，因桥都公司未履行法定付款义务，陈思向本院申请强制执行，本院在执行中依法向被执行人桥都公司发出执行通知书责令其履行法定义务，该公司仍未履行，亦未办理所购股权变更登记，本院遂于2016年5月31日作出（2015）鄂咸宁中执字第48-2号执行裁定书，裁定拍卖桥都公司所有、登记在陈思名下的湖北恒鸿盛房地产开发有限公司24%的股权，桥都公司不服提出执行异议。
同时查明，桥都公司声称即将就本案生效判决向最高人民法院申请再审，但截止其提出执行异议时尚未向最高人民法院递交再审申请资料，最高人民法院更未就本案是否再审作出书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。因桥都公司未按执行通知书履行法定付款义务，本院裁定拍卖其股权并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人桥都公司向最高人民法院申请再审，并不影响案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 陈仲军
审判员 唐孺牛
审判员 徐 庆
二〇一六年七月十五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5776号
原告：周云亭，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：吴武虎，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被告:候金建，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告周云亭与被告吴武虎、候金建生命权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，因被告吴武虎下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王保东
审 判 员 武占良
人民陪审员 武 玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 俞萍萍
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初963号
原告武春玲，女，38岁。
委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。
被告曾伟，男，41岁。
原告武春玲诉被告曾伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春玲及其委托诉讼代理人李勇、黄静，被告曾伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武春玲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令由原告抚养婚生女，被告按人民币2000元/月的标准支付婚生女抚养费；3、判令由原、被告平均分割共同财产（一套位于广汉市长春路一段37号越地香港花园的房屋；一辆登记在被告名下的车辆）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月，原被告经网络认识，后于2010年9月初次见面，在彼此尚不了解的情形下，于2010年9月29日登记结婚，于2011年6月11日生育一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格、观念差异极大，致冲突不断。原告难以与被告继续共同生活，请求法院判决准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚，恳请原告给予我一个证明自己的机会。
本院经审理查明认定如下事实：原、被告双方通过网络认识，并于2010年9月29日登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一女。婚后，因性格、观念的差异，原告感难以与被告共同生活，遂诉至本院请求离婚。
以上事实有原、被告当庭较为一致的陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告武春玲与被告曾伟的夫妻感情是否确已破裂。原告提供证据不足以证实双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告因性格、观念差异产生的矛盾并非不能调和，只要原、被告双方互相谦让和体谅对方，共同承担起对家庭的责任，原、被告尚有和好的可能。故本院对原告武春玲诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告武春玲与被告曾伟离婚。
本案案件受理费780元，由原告武春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 兰剑平
二〇一七年六月五日
书记员 黄 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1479号
原告郭子平，男，汉族。
被告蔡建禄，男。
原告郭子平与被告蔡建禄保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭子平与被告蔡建禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子平诉称，2013年5月8日债务人畅玉明向原告郭子平借款2万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为24‰，被告蔡建禄为担保人，该款经原告索要未果，请求1、被告蔡建禄承担保证责任，偿还原告借款本金2万元及该款从2014年8月9日起至执行之日止利息，月利率按24‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郭子平向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年5月8日债务人畅玉明向原告郭子平借款2万元，约定月利率为24‰，被告蔡建禄为担保人，未约定借款期限以及保证方式。该款经索要债务人畅玉明清偿利息至2014年8月8日。
被告蔡建禄辩称，担保是事实，对原告的起诉无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率超出法律规定，本案中月利率按20‰计算，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年5月8日债务人畅玉明向原告郭子平借款2万元，约定月利率为24‰，被告蔡建禄为担保人，未约定借款期限以及保证方式。该款经索要债务人畅玉明清偿利息至2014年8月8日。下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告郭子平与债务人畅玉明债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率超出法律规定，本案中月利率按20‰计算，被告蔡建禄作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证�任，故对原告要求被告蔡建禄承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条的规定，判决如下：
由被告蔡建禄承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告郭子平借款本金2万元及该款从2014年8月9日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡建禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一�年六月七日
书 记 员 林春玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17000号
罪犯张明，男，1970年5月18日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）红中刑初字第26号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1772号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2017年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17000号罪犯张明，男,1970年5月18日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）红中刑初字第26号刑事判决,以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1772号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2017年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字04024号
原告王强，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王飞，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王强与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员张雪珂、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了缺席审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告王飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，我与被告系朋友关系。2012年3月17日，被告以做生意需资金周转为由向我借款20000元，口头约定一个月内偿还。到期后，被告一直未归还借款，我多次催收未果。请求法院依法判决被告归还我借款20000元。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年3月17日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并于同年3月17日向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。事后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、转款凭证等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未归还原告借款的行为实属违约，应承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞在本判决书生效后10日内归还原告王强借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 常光会
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01055号
原告：程斌，男，1968年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：高有胜，女，1971年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陈丽晴，女，1971年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告程斌诉被告高有胜、陈丽晴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1670元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一四年八月二十二日
书记员 聂青玲
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4624号
原告：北京贤杰商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孔凡岱，经理。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：于志慧，住河南省沈丘县。
被告：海安县供销汽车修理厂，住所地：江苏省海安县。
被告：上海钧发物流有限公司。住所地：上海市崇明县|。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告北京贤杰商贸有限公司（以下简称北京贤杰商贸公司）与被告于志慧、海安县供销汽车修理厂、上海钧发物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告北京贤杰商贸有限公司于2017年8月22日向本院提交申请书，请求撤回对被告海安县供销汽车修理厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京贤杰商贸有限公司撤回对被告海安县供销汽车修理厂的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李嘉文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2446号
原告：苏州悦惠淘网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1111-1117室。
法定代表人：李华夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海兵，该公司员工。
被告：陈豪杰，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告苏州悦惠淘网络科技有限公司（以下简称悦惠淘公司）诉被告陈豪杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悦惠淘公司之委托诉讼代理人杨海兵、被告陈豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦惠淘公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额2700元。事实和理由：被告自称系原告员工，从事招商经理工作。2016年11月，被告以未订立书面劳动合同为由向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资2700元。现其认为该裁决对事实认定不清，裁决依据不足，故诉至法院。
被告陈豪杰辩称，其认可仲裁结果。其于2016年8月15日入职从事招商经理工作，月工资为3000元，未签劳动合同，于2016年10月12日被辞退。
本院经审理查明：原告注册成立于2016年7月15日。陈豪杰、王俊杰、汤振宇、董慧、刘秋月、荣丽倩、凌俐等7人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，其中被告要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额4500元、社保赔偿960元。上述仲裁委于2017年1月9日作出仲裁裁决，认定被告于2016年8月15日入职原告处，原告应支付自2016年9月15日起至2016年10月12日期间的二倍工资2700元。裁决后，原告不服遂诉至本院。
另，廖静、戴波、韩少磊、宋小阳、陈飞扬等5人与原告因双倍工资、工资引发的劳动争议一案，原告不服仲裁裁决诉至本院，本院将该五起劳动争议纠纷与本案合并进行了审理。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
庭审时，原告不认可与被告之间存在劳动关系。对此，被告提供其在2016年9月14日、2016年9月20日与在原告公司的其他同事的工作合影照片拟证明与原告存在劳动关系。经质证，原告对上述照片予以认可，但认为被告仅在其公司以与原告存在合作关系而出现过，被告并非员工身份，现无法提供有关合作的相关证据。
陈飞扬、廖静、韩少磊均当庭陈述，陈豪杰系原告公司员工，于2016年8月15日入职，2016年10月12日离职。另，陈飞扬还陈述，其系陈豪杰的直接领导，陈豪杰提供的合影中有陈飞扬、廖静、韩少磊、宋小阳以及原告的员工（即本案的诉讼代理人）杨海兵。对此，本院指令原告提供员工花名册及工资发放原始凭据，而原告明确没有上述证据，不能提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用人单位负责掌握管理员工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、招工招聘等招用记录及考勤记录的原始资料，而其在本案中不能举证；而被告举证其与其他原告的员工的工作合影，亦有其他员工到庭陈述佐证被告的主张，且原告对该工作合影予以认可，由此被告已尽到证明其系原告员工的初步举证责任，原告否认非工作合影而与被告系合作关系，不能提供证据反证，故本院据此认定被告系原告的员工。原告未能提供证据证明被告入离职、工资发放以及签订书面劳动合同的相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付自2016年9月15日起至2016年10月12日期间的二倍工资差额，仲裁委裁决金额为2700元，符合法律规定，本院予以认定。对于其他仲裁结果，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州悦惠淘网络科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州悦惠淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈豪杰未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州悦惠淘网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年五月十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第50号
原告王富江，男，1980年2月8日生。
被告谢墩宝，男，1965年7月31日生。
原告王富江与被告谢墩宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告王富江到庭参加诉讼，被告谢墩宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富江诉称：2010年，被告谢墩宝借我现金50000元，并为我出具借条一份。后我多次讨要此款，被告总以无钱支付为由不予偿还。现请求法院判令被告支付我欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢墩宝未答辩。
原告王富江向本院提交的证据材料有：1、借条一份，内容为“今借王富江现金伍万元谢墩宝2010年8月31号”。以此证明被告借他5万元的事实。2、卢氏县潘河乡清河村民委员会证明一份。以此证明被告谢墩宝下落不明。
被告谢墩宝未向本院提交证据材料。
经审查：原告王富江提交的证据1借条与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；原告提交的其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2010年8月31日被告谢墩宝向原告王富江借款50000元，并为原告王富江出具借条一份。现原告王富江起诉来院要求被告谢墩宝偿还欠款50000元及利息。
本院认为：原告王富江主张被告谢墩宝欠款50000元，提交有被告谢墩宝出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告谢墩宝应予偿还。原告王富江主张利息从借款之日按月息二分计算，但被告谢墩宝为原告王富江出具借条中未约定借款期限及利息，故利息应从原告起诉之日2014年1月22日，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢墩宝于本判决生效后十日内偿还原告王富江人民币50000元及利息（利息从2014年1月22日起计算，利率按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告王富江的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，由被告谢墩宝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 常 芸
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1667号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令邓红姝给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币5369.58元、违约金3415.53元，以上合计8785.11元；二、判令案件受理费由邓红姝承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求邓红姝给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5341号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：梁辉豹，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告梁辉豹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初160号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人刘金贵，男，1980年5月7日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日被田林县公安局刑事拘留，同年9月2日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉[2016]147号起诉书指控被告人刘金贵犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人刘金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年8月24日9时许，田林县公安民警依法在本县那比乡普农村江莫屯刘金贵家中进行检查，在一楼其母亲卧室床上发现被告人刘金贵非法持有的一支自制砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人刘金贵违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人刘金贵供述，其非法持有一支射钉枪，于2016年8月24日被公安民警在其家中查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日9时许，田林县公安民警在被告人刘金贵家中依法查获刘金贵非法持有的一支射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘金贵非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人刘金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、班某背、盘正锋的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，检查证及检查笔录、提取笔录、扣押清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]411号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，户籍证明，以及被告人刘金贵的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金贵在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘金贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 张彩香
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1549号
罪犯赵木兵，男，彝族，1987年9月11日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵木兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处赵木兵等人连带赔偿附带民事原告人30000元。刑期自2011年6月24日起至2016年12月23日止。宣判后，被告人李陆布等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决，维持所有被告人的定罪量刑，判决由赵木兵等九被告人连带赔偿附带民事原告人民币30000元（已交纳27000元）。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵木兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵木兵系三类犯、数罪并罚，现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，2015年7月27日全额履行附带民事赔偿责任人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表、履行附带民事赔偿责任证明材料表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵木兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵木兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2537号
原告：王宝林，男，1944年9月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李卫国，男，山东棋山律师事务所律师。
被告：张仁平，男，1969年12月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，董事长。
委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王宝林撤回对被告张仁平、莱芜金缔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取13240元，由原告王宝林负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年七月十日
书记员 王珍玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1587号
罪犯廖某，男，1997年1月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0424刑初118号刑事判决，以被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2017年1月至2017年6月累积考核分417.5分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年5月11日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第873号
罪犯蔡文东，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年8月22日作出（2013）仁刑初字第247号刑事判决，以被告人蔡文东犯贩卖毒品罪、开设赌场、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蔡文东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蔡文东减刑。
经审理查明，罪犯蔡文东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第327号
原告英德市英城卓誉建设石材店，地址：英德市。
经营者黄万房。
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
委托代理人谭教奎。
被告曾耀雄，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：×××0498。
原告英德市英城卓誉建设石材店诉被告曾耀雄确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽珍适用简易程序独任审理。于2015年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告英德市英城卓誉建设石材店的委托代理人成廷习、谭教奎、被告曾耀雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市英城卓誉建设石材店诉称，自原告工商登记之日起至今，原告并未聘请被告，被告不是原告的员工，也未为被告提供相关的工作。因此被告与原告不存在雇佣的关系，从而不存在事实的劳动关系，所以英劳人仲案字（2014）95号确认原告与被告存在劳动关系适用法律错误，损害原告利益，请求判决原告与被告之间不存在事实的劳动关系，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提供的证据有：1、营业执照、经营者身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、仲裁裁决书，证明劳动纠纷已经劳动仲裁程序（以上证据均为复印件）。
被告曾耀雄辩称：我是在原告处工作，接到原告电话通知就去到门店，拿到货到客户家中进行安装。我们就按图纸进行安装。上下班时间是08：30-12：00，14：00-18：30。工作多的时候，月收入有500-600元。若老板打电话来的时候我没有空，我不会叫别人替代，因为我们一个组只有两人，基本上没有空闲。我有时会接其他店的安装工作。并提供1、曾文旭工伤事故证人证言；2、曾文旭身份证复印件；3、柏莱雅2-2衣柜、2-1鞋柜、3-3衣柜，平面、结构、外观图等证据复印件。
经审理查明，英德市英城卓誉建设石材店位于英德市英城建设路环保局对面，经营范围是大理石加工、零售。销售：橱柜、卫浴、水暖器材、厨房电器，经营者是公民黄万房。被告曾耀雄是从事橱柜安装的技术工人，专业承接各门店各种橱柜的安装，报酬按安装橱柜的数量凭施工图纸到各门店结算。2014年9月15日，原告电话通知被告到英德市聚龙居南边栋401房组装衣柜，并将401衣柜的施工图纸交给被告施工，当日下午17时被告曾耀雄在切割衣柜修口时不慎切断了右手大拇指上半节，被告曾耀雄去了英德市人民医院和广州和平手外科医院进行治疗，然后被告曾耀雄向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2015年5月4日，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出英劳人仲案字（2014）95号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告英德市英城卓誉建设石材店不服，以被告与原告不存在雇佣的关系，从而不存在事实的劳动关系为由，请求判决原告与被告之间不存在事实的劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
经开庭审理，原、被告提交证据予以证明各自观点，本院对庭审笔录、原告的起诉状、被告答辩状和原、被告提供的证据等证据综合分析后综合认定本案的事实。
本院认为：本案的焦点是原告英德市英城卓誉建设石材店与被告曾耀雄是否存在劳动关系。因此，审查原、被告之间是否存在劳动关系是本案的关键。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”其中第（二）项的规定，劳动者受用人单位的劳动管理是劳动关系的主要特征之一，所以被告曾耀雄是否受原告的劳动管理（双方之间是否存在有隶属性和约束性的管理与被管理的关系）是判断是否存在劳动关系的一个重要标准。本案中，原告向被告提供的劳动是不连续、不确定的，因为被告曾耀雄是从事橱柜安装的技术工人，专业承接各门店各种橱柜的安装，报酬按安装橱柜的数量凭施工图纸与各门店结算，原、被告之间所表现出来的是承揽关系，即原告所承接的橱柜安装，既可以电话叫被告曾耀雄安装，又可以电话预约他人安装；而被告曾耀雄既可以承接原告的橱柜安装工作，亦可以承接其他门店电话预约的橱柜安装工作。原、被告双方之间所表现出来的关系是自由、平等的，原、被告双方没有隶属性和约束性的管理与被管理关系，被告的工作不受原告劳动管理。因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告英德市英城卓誉建设石材店与被告曾耀雄不存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告曾耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年八月四日
书记员 陈 玲
附英德市人民法院标的款帐号
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：713357747345
。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》
第十一条《劳动法》第八十二条规定的“劳动争议发生之日起”，应作如下理解：
劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。
劳动者请求用人单位承担工伤待遇的，应从其治疗终结之日或伤残等级评定之日起算。
劳动者请求用人单位支付拖欠的工资的，应从劳动争议纠纷发生之日起算。
劳动者请求用人单位返还订立劳动合同时收取的定金、保证金或抵押金（物）的，应从劳动关系终止之日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第294号
原告叶梅生，男，汉族。
委托代理人：刘海苑、李金兰，广东粤梅律师事务所律师、实习律师。
被告王国文，男，汉族。
原告叶梅生诉被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶梅生及其委托代理人刘海苑律师到庭参加了诉讼，被告王国文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅生诉称，被告王国文因资金周转困难，在2013年9月28日向原告叶梅生借款人民币30000元（大写：叁万元整），双方约定应在三个月内还清借款，利息为每月10%；而后，被告又在2014年3月28日向原告借款人民9000元（大写：玖仟元整），未约定还款期限及利息；上述两笔借款本金共计人民币39000元（大写：叁万玖仟元整）及利息共计人民币13325元（大写：壹万叁仟叁佰贰拾伍元整）。被告至今都未向原告偿还这两笔借款。以上事实，有被告签字的两份《借条》为证，原告现依据相关法律提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金共计人民币39000元（大写：叁万玖仟元整）及利息共计人民币13325元（大写：壹万叁仟叁佰贰拾伍元整），上述本金和利息共计人民币52325元（大写：伍万贰仟叁佰贰拾伍元整）。从起诉之日起至还清款项时止的利息另计；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王国文未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告向原告借款30000元，由被告出具了一份《借条》给原告收执，内容为“借条。兹向叶梅生借到现金人民币叁万元（￥30000.00元），此款须在三个月内还清，并自愿支付每月10%的利息。此据为凭。借款人：王国文。2013年9月28日。441402196703140734。”2014年3月28日，被告又向原告借款9000元，由被告出具了一份《借条》给原告收执，内容为“借条。兹借叶梅生先生现金人民币玖仟元正（￥9000.00元）。此据为凭。借款人：王国文。2014年9月28日。身份证：441402196703140734。”原告称两笔借款到期后被告均没有偿还，原告曾打电话向被告催收，但被告说没有钱，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告王国文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告于2013年9月28日向原告借款人民币3万元和2014年3月28日向原告借款人民币9000元的事实。
因被告王国文未到庭，原告表示愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
另查明，原告诉请利息13325元的计算方式是以第一笔30000元的借款本金按银行同期利率四倍计算的。
以上事实有原告开庭陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录为凭。
本院认为，被告于2013年9月28日向原告借款人民币30000元，又于2014年3月28日向原告借款人民币9000元的事实，有被告出具给原告收执并由被告签字并捺印的两份《借条》为凭，被告王国文经本院合法传唤，逾期未到庭参加，应视为自愿放弃对原告的证据及庭审陈述真实性的抗辩权，并且原告愿意对所提交证据的真实性承担法律责任，被告王国文向原告叶梅生借款的事实，可予认定，双方债权债务关系依法成立。现原告主张被告偿还借款本金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告2013年9月28日向原告的30000元借款，双方虽约定每月10%的利息，但原告仅以银行同期利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告庭审陈述及证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国文应在本判决生效之日起十日内向原告叶梅生偿还借款本金人民币39000元。
二、对于被告王国文于2013年9月28日向原告所借人民币30000元，由被告从借款之日起以30000元借款本金按银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.12元，按规定减半收取554.06元，由被告王国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一五年十月十四日
书记员 张丽珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第403号
原告郑某。
诉讼代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告郑某于2015年6月24日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其诉讼代理人王凤玲到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某与被告刘某甲于2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格彼此极为不和，不久双方就争吵不断。女儿出生以后，重男轻女观念严重的被告刘某甲家人与原告的矛盾加剧，闹过多次矛盾，最终导致夫妻感情破裂。自2014年初，原、被告分居至今，现已无挽回可能。综上，再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，合理分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告郑某所述诸多离婚理由均不属实，事实上被告丝毫没有重男轻女思想，原告只是为达离婚目的捏造事实、编造借口。而原、被告感情出现危机的真正原因是双方缺乏基本的尊重和信任，生活中争吵不断，没有有效的沟通，造成这一局面的根本原因是原告郑某粗暴行为方式和偏执的性格。因此，被告刘某甲同意与原告郑某离婚。原、被告婚生女儿刘某乙目前已满2周岁，根据相关法律规定，确定子女抚养应当从有利于子女身心××、保障子女合法权益出发。原告郑某自控能力较差，性格偏激脾气暴躁，思想有时走极端，个人素质较差，孩子随其生活恐对其身心××产生不利影响。而被告方目前已找到了工作，收入比较高，具备抚养孩子的经济基础。加之被告具有高中文化程度，较原告郑某受教育程度高一些，对孩子的教育更为有利。另外被告的父母身体××，有能力协助被告抚养照顾孩子的生活。综合双方的条件环境，被告方抚养女儿对其更为有利。有关财产分本配，原、被告婚后购买了一辆长城滕翼C30型轿车（车辆号牌：鲁M×××××），该车是被告用婚前的个人积蓄，又添加了父母的部分出资购买，应属于被告方的个人财产，而该车却一直被原告郑某占有控制。被告婚前经营电器商店时的剩余的部分电器小天鹅洗衣机1台、小天鹅电冰箱1台、小天鹅变频空调机1台、台式电脑1台，原告郑某从共同租住的房子离开时全都带走了。对此，原告请求予以返还。原、被告生活以后的积蓄约30600元，也由原告占有，要求予以分割。2014年，被告驾车发生交通事故，因而赔偿了受害方80000元，加上聘请律师等费用支出，总花费达100000元，这些都是被告向亲友借款筹集，属于法律规定的共同债务，应当由双方共同偿还，或离婚时分别偿还。综上论述，请求法庭查清事实，做出公正的判决。
经审理查明，原告郑某与被告刘永通过网络聊天结识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。在婚前及婚后初期，原、被告相处尚可。但在女儿出生后，原、被告性格差异大、处世观点迥异的矛盾逐步显现，二人经常因家庭琐事争吵甚至发生肢体冲突。此后，原、被告互不妥协让步，矛盾冲突日益加剧，频繁发生争执摩擦。2014年初，原告郑某带女儿搬回娘家居住，原、被告自此分居至今。
另查明，原告郑某在2012年12月初购买长城滕翼C30型轿车（车辆号牌鲁M×××××），此前一直由其本人占有使用。
上述事实，有民事判决书、户口薄、机动车行驶证，以及双方当事人陈述在案佐证。
对于原告郑某及被告刘某甲在诉讼主张的其他有关财产方面的事实，相对方持有异议，主张事实一方未就相关内容提供证据，或未提供充分证据证明已方主张，此部分事实，本院不予确认。
本院认为，原告郑某与被告刘某甲因性格差异悬殊，处世观点方法差别巨大，导致频繁发生矛盾争执，互不妥协，致夫妻共同生活无法继续，现原、被告均同意离婚，足以判定二人夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚生女儿刘某乙一直随原告郑某生活，改变当前生活环境可能对其产生不利影响，故确定其以随原告郑某生活更为适宜。被告刘某甲作为非直接抚养子女的抚养人，应当承担子女抚养费的一部分。因被告刘某甲目前尚无长期稳定工作，本院参照当地生活费用支出标准和平均收入水平适当确定抚养费数额。原、被告在诉讼中提出的其他诉讼请求，缺乏相应的事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某乙由原告郑某抚养，被告刘某甲每年向原告郑某支付女儿的抚养费5000元，于当年10月1日前付清，至女儿刘某乙年满18周岁时止。
三、原告郑某婚前购买长城滕翼C30型轿车（车辆号牌鲁M×××××）系其个人财产，由原告郑某本人占有支配。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年九月十日
书记员 刘劲松
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执263号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人杨洪申，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3122号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村用合作联社申请执行被执行人杨洪申金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执263号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人杨洪申，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3122号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村用合作联社申请执行被执行人杨洪申金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第492号
原告：聂月英，女，汉族，江西省高安市人。
原告：梁九金，男，汉族，江西省高安市人。
原告：梁茶妹，女，汉族，江西省高安市人。
原告：侯金生，男，汉族，江西省高安市人。
原告：侯春兰，女，汉族，江西省高安市人。
上列五原告委托代理人：刘小岗，男，住江西省高安市。
被告：何炳科，男，汉族，江西省上饶市余干县人。
被告：郑学林，男，汉族，江西省上高县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，地址：江西省上饶市。
负责人：曹开云，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：杨小刚，该公司总经理。
上列二被告委托代理人：邱恺，男，汉族，该公司员工。
上列二被告委托代理人：蔡小波，男，汉族，该公司员工。
原告聂月英、梁九金、梁茶妹、侯金生、侯春兰（下称原告）与被告何炳科、被告郑学林、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称平安上饶中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称平安宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年04月23日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘小岗，被告人郑学林、平安宜春中心支公司、平安上饶中心支公司委托代理人邱恺、蔡小波到庭参加诉讼，被告何炳科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日11时25分，何炳科驾驶赣E1H3**“吉利牌”小轿车从余干县往高安市城区方向行驶，途经320国道843KM＋60M路段时，与拉大板车横过公路的梁声选发生碰撞，致使梁声选失去平衡，摔倒在相对方向车道上，与从上高往南昌方向行驶过来的郑学林驾驶的赣C892**“东风日产牌”小轿车相碰撞，造成梁声选受伤后送医院抢救无效死亡、三车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何炳科负此次事故的同等责任，被告郑学林、梁声选共同负此次事故的同等责任。该事故造成原告损失如下：医疗费1387.37、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、板车和手机损失、处理丧事误工费、交通费等合计190000元；赣E1H3**号车为被告何炳科所有，在被告平安宜春中心支公司上高营销服务部投保了交强险，赣C892**号车为被告郑学林所有在被告平安上饶中心支公司余干营销服务部投保了交强险。对原告交通事故造成的损失，保险公司在交强险内应负责赔偿，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失190000元，并承担本案的诉讼费。
被告郑学林辩称：发生交通事故是事实，我的车子在保险公司投保了交强险和限额30万元的第三者商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告平安上饶中心支公司、平安宜春中心支公司辩称：对本次事故的责任划分没有异议，对原告的诉请各项赔偿金额过高，板车和手机的损失没有提供相关损失的证明材料，保险公司不予认可。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
在庭审中，原告为证明自己诉称事实，提供证据有：证据一：《道路交通事故责任认定书》。证明事故发生的经过以及责任划分，由被告何炳科负事故同等责任，被告郑学林、梁声选负此次事故的另一同等责任。证据二：原告的身份证、户口簿。证明原告诉讼主体资格及其亲属的基本情况，梁声选为非农业户口。证据三：死亡证明信、尸检报告。证明梁声选因交通事故死亡。证据四：保单、被告何炳科与郑学林的驾驶证、行驶证。证明赣EIH3**号车与赣C892**号车投保了交强险和商业险，被告郑学林与何炳科合法驾驶、两车检验合法有效。证据五：医疗费票据、疾病证明书、死亡记录、收条。证明原告因此次事故所花费抢救费1387.37元、板车与手机的损失4600元。
被告郑学林对原告的证据没有异议。
被告平安上饶中心支公司、平安宜春中心支公司对证明五的收条载明的板车和手机的赔款有异议。对其他证据没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）（三）、（四）被告均无异议，本院对该证据的三性予以确认，对证据（五）交警的交通事故认定板车有损害，本案酌定板车损失300元，手机的损失没有证据不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年1月25日11时25分，何炳科驾驶赣E1H3**“吉林牌”小轿车从余干县往高安市城区方向行驶，途经320国道843KM＋60M路段时，与拉大板车横过公路的梁声选发生碰撞，致使梁声选失去平衡，摔倒至相对方向车道上，与从上高往南昌方向行驶过来的郑学林驾驶的赣C892**“东风日产牌”小轿车相碰撞，造成梁声选受伤后送医院抢救无效死亡、三车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何炳科负此次事故的同等责任，被告郑学林、梁声选共同负此次事故的同等责任。事故发生后，梁声选被送往高安市人民医院抢救，经抢救无效死亡。花费抢救费1387.37元。梁声选为非农业户口，1936年3月3日出生。赣E1H3**号车为被告何炳科所有，在被告平安宜春中心支公司上高营销服务部投保了交强险，赣C892**号车为被告郑学林所有在被告平安上饶中心支公司余干营销服务部投保了交强险，被告何炳科和郑学都持合法的驾驶证驾驶，车辆在检验有效合格期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告何炳科、郑学林驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告何炳科负此次事故的同等责任，被告郑学林、梁声选共同负此次事故的同等责任。本案予以确认，事故责任可以作为认定本案事实的依据。原告的损失应该在两车的交强险限额内先行赔付，原告因梁声选交通事故死亡，造成的损失有医疗费1387.37元、丧葬费19825.5元、死亡赔偿金按城镇户口赔付19860×5＝99300元，处理丧事的误工费按三人五天2013江西省城镇在岗职工平均工资计算108×3×5＝1620元、板车损失300元、精神抚慰金酌定40000元、交通费酌定1000元合计163432.87元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等81716元给原告聂月英、梁九金、梁茶妹、侯金生、侯春兰。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等81716元给原告聂月英、梁九金、梁茶妹、侯金生、侯春兰。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年五月四日
书记员 张贵生
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1033号
原告卓某，男，1986年9月14日出生，汉族。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，女，1987年3月15日出生，汉族。
原告卓某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员林立人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人吴清妹、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告于2009年年初认识，同年6月22日办理婚姻登记。2009年11月20日生育一子，取名卓晨炜。原、被告虽自由恋爱，但双方草率结合，缺少了解，性格不一，婚后没有建立好感情经常为琐事吵架。2013年3月份，被告离家，经原告多次劝回，被告不予理睬，双方生活没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子卓晨炜由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某辩称，原告起诉离婚，同意离婚。婚生子卓晨炜应由被告抚养，原告每月应承担抚养费1500元。原告婚后对家庭没有责任心，婚生子出生后全部由被告照顾。2013年3月份被告被原告赶出家后，担负孩子的全部生活费用，为了有利于孩子以后的生长与教育，婚生子应由被告抚养。被告的婚前财产原告应当返还，婚姻关系存续期间的共有财产应当予以分割。结婚时，被告嫁妆总共有78000元，现存于原告处，该嫁妆系婚前财产，原告应当返还。婚姻关系期间，原、被告共同建筑一幢三层楼房，该房系双方共有财产，应当分割。原告应当支付被告生活困难补助10万元，原、被告如果离婚，被告居无定所，只能租房，又要抚养孩子，生活十分困难，根据婚姻法规定，原告应当支付被告生活困难补助。
经审理查明，原、被告于2009年6月22日办理结婚登记，同年11月20日生育一儿子，取名卓晨炜。原、被告均同意离婚。双方现处于分居状态，婚生子随母生活。原告目前无固定职业，经济收入低于被告。以上事实有原、被告的陈述、《户籍登记证明》、《申请结婚登记声明》、《结婚登记审查处理表》，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻关系。双方均同意离婚，符合法律规定，依法准予双方离婚。对于婚生子抚养问题，双方均要求随其抚养，但目前原告的经济收入低于被告，且婚生子在双方分居期间随被告生活，有被告向本院提供的“金博士幼儿园离园接送登记表”、“金博士幼儿园接送协议书”为据，可证明其照顾婚生子付出的努力，而原告仅凭口头要求，未提供任何证据来证明其抚养条件高于被告。被告抚养婚生子的意愿强于原告。经济收入、稳定生活环境等是抚养子女必不可缺的基础，综合抚养各项因素，婚生子卓晨炜由被告方抚养条件优于原告，给予优先考虑。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，婚生子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告对婚生子享有的法定权利与承担的法定义务不因离婚由被告抚养而丧失。原告应当支付被告子女抚养费，由于原告目前无固定收入，抚养费支付数额、方式与期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费酌情由原告按每月600元支付，自判决生效之日起至婚生子满十八周岁止，可提前支付。被告主张原告每月支付抚养费1500元过高，不予全部支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，依法享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告对婚生子的探视权，具体探视方式由原、被告自行协商。被告主张原告应当返还婚前财产、分割婚姻关系存续期间的共有财产及支付被告生活困难补助10万元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告卓某与被告吴某离婚。
二、婚生子卓晨炜由被告吴某抚养，原告卓某应每月支付给被告吴某婚生子抚养费600元，支付期限自判决生效之日起至婚生子年满18周岁止，支付方式按月支付，即每月的15日前支付。原告卓某享有探视权，具体探视方式由原、被告自行协商。
三、驳回被告吴某要求原告应当返还婚前财产、分割婚姻关系存续期间的共有财产及支付被告生活困难补助10万元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原、被告各负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林立人
二〇一四年三月四日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1719号
原告：河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路被泰山道东侧。
法定代表人：吴少彬，该公司总经理。
委托代理人：闫凤莲，该公司会计。
被告：河北坚特美新型建材有限公司。
本院依法受理原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司诉被告河北坚特美新型建材有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告河北坚特美新型建材有限公司的信息向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼保全民事裁定书等诉讼材料，但涉案邮件因“无电话、无法联系”而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司的起诉。
案件受理费64450元，退还原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33283号
原告高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。
被告屠迅渊，男，1974年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。
被告王军，男，1967年6月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告高宇与被告屠迅渊、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告高宇之委托代理人胡伟、被告屠迅渊之委托代理人张徐赟到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，2014年5月28日原告与被告屠迅渊通过案外人中吴财富投资管理（上海）有限公司（以下至判决主文前简称中吴公司）居间介绍，签订《借款协议》一份，约定屠迅渊向原告借款人民币325，263元（以下币种相同），还款期限一个月，月利息3，252元，逾期将承担违约金及罚息，逾期违约金按当月应还本金的10%计算，每月单独计算，罚息按应还本金的日0.05%计算，每月单独计算。同日，被告王军签署《共同还款承诺书》，承诺与屠迅渊承担共同还款义务。原告是专门从事放贷的，手头有充足的现金，虽然合同约定需要转账，但合同条款都是格式条款，被告屠迅渊实际借款时表示需要现金，而修改条款又比较麻烦，故在借款协议签署当日，在中吴公司的商城路办公地点，原告将装在黑色塑料袋中的全部借款现金交付给屠迅渊，其收款后支付给了中吴公司服务费。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催讨，未果。现诉至法院，要求：1、判令被告屠迅渊、王军归还原告借款325，263元；2、判令被告屠迅渊、王军支付原告自2014年5月28日至2014年6月28日的利息3，252元；3、判令被告屠迅渊、王军支付原告自2014年6月29日起至判决生效之日止，以325，263元为基数，按年利率24%计算的逾期还款违约金；4、判令被告屠迅渊、王军支付原告律师费28，900元。
被告屠迅渊辩称，本被告虽然签订了借款协议，但借款并未实际发生。借款协议约定原告应将借款转账至本被告的建设银行专用账户，但该账户并未收到过原告的任何钱款。原告表示因手续问题需要书写收条，借款会及时转账至本被告账户，故本被告根据原告要求签署了共同还款承诺书及收条。本被告也没有收到原告所称的现金，如果现金交付，何必在借款协议中写明转账交付。原告称其专业从事民间借贷，在法院也有很多同类案件，在银行、网银转账非常方便的情况下，舍弃便利途径，以现金交付显然不符合常理，原告亦表示借贷通过中吴公司居间介绍，而其他同类案件所涉借款均系通过中吴公司操作，本案借款原告未如此操作难以解释，有违其出借惯例。此外，借款金额较大，如何清点也存在问题。因借款未实际发生，本被告当然不需要还款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日原告为出借方（乙方）、被告屠迅渊为借款人（甲方）签订编号为SH－80281的《借款协议》一份，约定借款金额325，263元，还款分期月数1个月，还款日期2014年6月28日，甲方专用账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国建设银行上海长桥支行，网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账号中，若遇到网上银行汇款无法支付的情况，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到甲方专用账户中，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。同日，被告屠迅渊、王军签署《共同还款承诺书》，载明：本人王军，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，愿意共同归还借款人屠迅渊，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，所借款项，金额叁拾贰万伍仟贰佰陆拾叁元整（大写），￥325，263（小写），期限1个月［贷款实际金额、期限以借款人同出借人所签订的《借款协议》（合同编号SH－80281）确定为准］。本人在此郑重承诺：本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》（合同编号SH－80281）此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。同日，被告屠迅渊向原告出具《收条》一份，载明：本人今收到从出借人高宇（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的借款人民币325，263元整，其中出借人＿＿以银行转账方式向本人＿＿银行卡支付人民币＿＿元整（￥＿＿元），以现金形式向本人支付人民币＿＿元整（￥＿＿元），合计人民币叁拾贰万伍仟贰佰陆拾叁元整。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《收条》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据借款协议约定，借款须付至协议约定的被告屠迅渊的建设银行专用账户，然原告并未提供证据证明其已将诉争借款付至屠迅渊的上述专用账户。原告主张系现金交付，对此亦未提供证据予以证实，且本院注意到原告在其他多起同类案件中，均表示借款系通过中吴公司介绍，款项的出借、归还必须通过中吴公司操作，本案借款原告亦表示系通过中吴公司介绍，却称系直接现金付款，对此原告未作出合理解释，且32万余元数额较大，采用现金交付有违常理。再次，借款协议与收条于2014年5月28日同日签署，原告提供的收条记载了合计金额，而银行转账方式支付金额及现金形式支付金额处内容空白，原告表示款项系借款协议签订当日现金交付，则收条完全可记载清楚现金金额，而非仅为合计金额，故被告屠迅渊主张收条系应原告要求所写，实际并未收到款项，存在较高的合理性及可能性，本院予以采纳。综上，原告未能提供充分的证据证实已向被告交付诉争借款，故原告要求被告归还借款、支付利息、违约金、律师费之诉求，本院难以支持。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高宇的诉讼请求。
案件受理费7，642元，由原告高宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第427号
原告徐从运，男，1974年9月21日出生，汉族。
委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告辛德刚，男，1964年2月4日出生，汉族。
原告徐从运与被告辛德刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐从运的委托代理人岳才柱到庭参加诉讼，被告辛德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从运诉称，2011年10月15日至20日，被告辛德刚多次购买我地瓜，计款26507元。2012年1月7日支付了2000元，余款24507元至今未付，要求被告支付所欠地瓜款24507元，赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告辛德刚辩称，我没有给原告徐从运出具欠条，原告出具的收购单只能证明双方有业务往来，不能证明欠款。赵玉林出具的收购单不真实，是赵玉林自己的行为，对我没有约束力。
经审理查明，2011年10月15日至20日，被告辛德刚雇用赵玉林从原告徐从运处收购地瓜，计款26507元，2012年1月7日支付了2000元，余款24507元至今未付。
上述事实，有本院对被告辛德刚的调查笔录，原告提供的欠条、收购联单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方的买卖合同关系合法、有效，原告徐从运按合同履行了义务后要求被告辛德刚支付货款理由正当，本院予以支持。原告徐从运主张的经济损失，应按中国人民银行同类同期贷款利率计算，因双方当事人未约定还款时间，依法应当从起诉之日起计算。原告徐从运撤回对赵玉林的起诉，是自行处分其权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛德刚支付原告徐从运地瓜款24507元。
二、被告辛德刚赔偿原告徐从运经济损失（自2013年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告辛德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王加贵
审判员 齐元林
审判员 丁秀春
二〇一三年十二月十六日
书记员 何玉红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1371号
原告管某，工人。
委托代理人管军。
委托代理人徐拥军。
被告丁某甲，自由职业。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
原告管某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员顾薛慈适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人管军、徐拥军，被告丁某甲及其委托代理人何晓秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名丁某乙。因原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告不务正业，未尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情进一步疏远。尤其是被告实施严重的家庭暴力，使夫妻感情进一步恶化。现夫妻分居已近一年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。因此起诉要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付生活费费500元。
被告丁某甲辩称，原告所述不是事实。原被告相识相处有三年时间才结婚，可见原被告婚前基础牢靠，经过深思熟虑。原告所说被告实施家暴无事实依据，是因为原告与他人有不正当男女关系，被告多次规劝无果双方产生争执原告不慎跌倒所致。被告对原告的所作所为表示谅解，被告为了女儿以及家庭幸福不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名丁某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女随原告共同生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审质证审核，足可认定。庭审中，原告出示了一组身体受伤的照片，但未能举证证实被告的家暴行为。被告出示了一组原告与他人交往的照片，原告以超过举证期限为由，未予质证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院认为双方感情尚未完全破裂。现双方虽有矛盾，感情有所疏远，但只要双方加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同关爱婚生子女的成长，夫妻和好尚有可能。原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告管某要求与被告丁某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 顾薛慈
二〇一六年五月四日
书记员 胡晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第220号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、曹海亭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年6月15日13时30分，被告人李某酒后驾驶一辆雅马哈牌48型两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县汝宁大道金色大棚饭店吃完饭到汝南县综合市场去，由北向南行驶，行驶至汝南县西园路综合市场西门段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为95.84mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某某、姚某某的证言，查获经过，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，被告人的户籍证明，被盗抢机动车信息查询情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验鉴定报告，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李亚丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7991号
原告重庆竞地物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号第五层，统一社会信用代码91500103765920458U。
法定代表人何远胜，总经理。
被告宋显阳，男，1964年4月13号出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆竞地物业管理有限公司诉被告宋显阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竞地物业管理有限公司于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆竞地物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆竞地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆竞地物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4313号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。
被告：朱洁，女，1982年7月11日出生，汉族，住海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告朱洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 汤秋静
二○一八年六月五无
书记员 许明锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第562号
罪犯木吉沙布子，男，1977年9月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年11月15日，本院作出（2002）川凉刑一初字第86号刑事判决，以被告人木吉沙布子犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第677号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1203号刑事裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第665号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2217号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第437号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2018年7月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木吉沙布子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木吉沙布子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木吉沙布子减刑无异议。
经审理查明，罪犯木吉沙布子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分184.7分。期间，获记功1次，表扬1次，被评为2012年度“监狱级改造积极分子”1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木吉沙布子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木吉沙布子予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01464号
原告罗兰，女，1972年4月15日生，水族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县红岩乡新寨村*组，身份证号码：5202211972********。
被告卢计才，男，1972年2月19日生，水族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县红岩乡新寨村*组，身份证号码：5202211972********。
本院于2015年6月15日立案受理了原告罗兰诉被告卢计才离婚纠纷一案，依法由本院受理后，依法由审判员林强担任审判长，由人民陪审员蒋成英、徐玉平组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗兰到庭参加诉讼，被告卢计才经公告送达开庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗兰诉称：我与被告于1994年5月13日办理结婚登记。婚后于1995年10月1日生育长女卢燕琼，1997年6月13日生育次子卢燕江，2001年4月6日生育三女卢敏，2003年6月5日生育四女卢慧。因婚后被告长期不管家庭及孩子，还对原告实施家庭暴力。原告只好于2011年到浙江打工，带上二个女儿到那里读书，被告也随原告过去，被告过去后还是不管家庭，原告实在难于维持生计，只好于2012大年初一带起孩子回到老家。后原告实在无法与被告生活下去，于2012年2月向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，原告又不能提交夫妻感情破裂的证据，法院于2012年3月12日作出判决，判决不准离婚。同年5月11日，被告从外面带着一个女子回家，被告与原告吵架后就带着那女的一去就不再回来了。我们双方在法院判决不准离婚后就一直分居，如今夫妻感情已完全破裂，现原告向法院诉请与被告离婚，未成年子女三女卢敏、四女卢慧由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费由原告负担。
原告罗兰在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告罗兰的身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，用于证明原被告于1994年5月13日登记结婚的事实；3、户口本1份，用于证明原被告的身份及子女的身份情况；4、水城县人民法（2012）黔水民初字第00222号民事判决书1份，用于证明原被告因夫妻感情不和向法院起诉离婚的事实；5、2015年6月8日红岩乡新寨村委会出具的证明1份，用于证明被告卢计才于2012年外出至今，无法联系的事实；6、2015年6月13日红岩乡新寨村委会出具的经红岩派出所盖章确认证明1份，用于证明结婚证上的陆继才和户口本上的卢计才系同一人的事实。被告卢计才未出庭对原告出示的上述证据质证。
被告卢计未答辩，未举证。
对证据的认定：经法庭审理，对原告提供证据：1、原告罗兰的身份证1份；2、结婚证1份；3、户口本1份；4、水城县人民法（2012）黔水民初字第00222号民事判决书1份；5、2015年6月8日红岩乡新寨村委会出具的证明1份，6、2015年6月13日红岩乡新寨村委会出具的经红岩派出所盖章确认证明1份的真实性，合法性，与本案的关联性予以认定。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告罗兰与被告卢计才于1994年5月13日办理结婚登记。婚后于1995年10月1日生育长女卢燕琼，1997年6月13日生育次子卢燕江，2001年4月6日生育三女卢敏，2003年6月5日生育四女卢慧。因原被告夫妻感情不和，原告曾于2012年2月向本院诉请离婚，因被告未能举证证明原被告夫妻感情破裂，本院于2012年3月12日作出（2012）黔水民初字第00222号民事判决书，判决不准离婚。此后，原被告一直处于分居状态，两个未成年子女一直随原告生活。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，双方已分居三年多，为此，原告诉请离婚依法予以准许。在双方分居期间，现两个未成年子女卢敏、卢慧一直随原告生活，原告要求抚养两个子女，不要求被告支付抚养费依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告罗兰诉请与被告卢计才离婚依法予以准许；
二、未成年子女卢敏、卢慧由原告罗兰抚养。
三、案件受理费200元，由原告罗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林 强
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一五年九月十九日
书 记 员 蒋 鸿
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第53号
申请人定西佳馨物业管理。
法定代表人孙英桃，系该公司经理。
委托代理人王雄，男，汉族。
申请人伏丽，女，汉族。
本院于2015年10月26日立案受理了申请人定西佳馨物业管理有限责任公司与申请人伏丽关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李兆华独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司与申请人伏丽供用热力、物业服务合同纠纷，于2015年10月23日经甘肃通源律师事务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人伏丽同意一次性给付申请人定西佳馨物业管理有限责任公司暖气费2176、水费108元、物业费及公摊2225元。于2015年10月30日前履行完毕。
经审查，申请人双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司与申请人伏丽关于供用热力、物业服务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李兆华
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢 静