wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第678号
罪犯姚伟，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)车垦刑初字第31号刑事判决，以被告人姚伟犯受贿罪被判处有期徒刑七年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1909.74分，名列分监区第18名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保66号
申请人：张向阳。
被申请人：黄晓松。
被申请人：梁静。
申请人张向阳因与被申请人黄晓松、梁静民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人黄晓松名下位于武汉市武昌区青菱乡烽火村16、17栋的房屋和位于武汉市黄陂区武湖农场武湖农场青农分场汉施公路天昊·玫瑰园2栋8层1号的房屋、查封登记在被申请人梁静名下位于武汉市武昌区九龙井正街1号1栋3单元4层2室的房屋。担保人卢燕（公民身份号码××）以登记在其名下位于武汉市武昌区履坦巷18号胭脂山庄B栋6单元6层2号的房屋向本院提供财产保全的担保；担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000171）。
本院认为，申请人张向阳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄晓松名下位于武汉市武昌区青菱乡烽火村16、17栋（房屋所有权证：市直2008003902，建筑面积60.78平方米）和位于武汉市黄陂区武湖农场武湖农场青农分场汉施公路天昊·玫瑰园2栋8层1号（房屋所有权证：黄201007059，建筑面积93.7平方米），共计两套房屋；
二、查封登记在被申请人梁静名下位于武汉市武昌区九龙井正街1号1栋3单元4层2室（房屋所有权证：市2006019249，建筑面积102.2平方米）的房屋；
二、查封登记在担保人卢燕名下位于武汉市武昌区履坦巷18号胭脂山庄B栋6单元6层2号（房屋产权证：昌20070084**号，建筑面积79.95平方米）的房屋；
三、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一、二项在2016年5月13日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZDM201642010000000171诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
申请人张向阳应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年五月十六日
书记员 秦怡奋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第45号
申请人：陈卫国。
被申请人：王高。
申请人陈卫国为与被申请人王高申请诉前财产保全一案，于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王高所有的坐落于平阳县梅源乡曹堡南路62号（所有权证号：22a0003510）的房屋予以查封并以申请人陈卫国所有的坐落于平阳县敖江镇访贤中巷45-1号（所有权证号：02a0232400）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封王高所有的坐落于平阳县梅源乡曹堡南路62号（所有权证号：22a0003510）的房屋；
二、查封申请人陈卫国所有的�落于平阳县敖江镇访贤中巷45-1号（所有权证号：02a0232400）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1450元，由陈卫国负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年六月四日
代书记员 赖士照
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00724号
原告：董振涛，男。
诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：海城市济远农机销售服务中心。
法定代表人：刘明忠，职务，经理。
诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：沈阳锦农机械销售有限公司。
法定代表人：王元松，职务，董事长。
诉讼代理人：刘伟，该单位职员。
原告董振涛诉被告海城市济远农机销售服务中心、沈阳锦农机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董振涛因与被告海城市济远农机销售服务中心自行和解，并已履行完毕，于2016年4月18日向本院提出撤回对被告海城市济远农机销售服务中心、沈阳锦农机械销售有限公司起诉的申请。
本院认为：原告董振涛的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董振涛撤回对被告海城市济远农机销售服务中心、沈阳锦农机械销售有限公司的起诉。
案件受理费1，558.00元，减半收取779.00元，由原告董振涛承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 初 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16695号
原告赵广权与被告北京北方明珠百货市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵广权撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16695号原告赵广权与被告北京北方明珠百货市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵广权撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十一月七日书记员  王 欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执384号
申请执行人朱某某，住西安市碑林区。
被执行人西安某某管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
朱某某与西安某某管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第525号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、利息及仲裁费49924元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某某管理有限公司已向申请执行人朱某某支付了租赁费、利息及仲裁费49924元，现申请执行人朱某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月九日
书 记 员 邢 扬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1548号
罪犯罗小军，男，1983年11月11日出生于湖南临武县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）临刑初字第145号刑事判决，认定罪犯罗小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2022年1月11止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督438号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人赵永先，女，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 廖洪艾
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终160号
上诉人（原审被告）：上海乾邑文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢635室。
法定代表人：胡梅珍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海飞帆广告有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路777号2号楼14层。
法定代表人：应曙光，董事长。
上诉人上海乾邑文化传播有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14232号民事裁定，向本院提起上诉。
上海乾邑文化传播有限公司上诉称，依法登记的法人住所地应当是主要办事机构所在地，被上诉人的住所地应在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人之间签订的《户外广告发布合同》约定：“协商不成的，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼”。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海飞帆广告有限公司在合同上披露的地址为上海市XX路XX弄XX号楼XX，属原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2385号
原告王仙桃，女，汉族，现住包头市东河区。
被告彭水英，女，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告王仙桃诉被告彭水英法定继承纠纷一案中，原告于二〇一五年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王仙桃撤回起诉。
案件受理费50元由原告王仙桃负担。
审判员 王培山
二〇一五年十月八日
书记员 周 荣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第12号
原告林兴鹤。
被告天喔茶庄饮品国际有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾告是打道280号世界贸易中心20楼2001室。
法定代表人林建华。
被告长兴县金沙泉有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡金山村。
法定代表人林奇，公司执行董事。
被告刘扣宝。
本院在审理原告林兴鹤与被告天喔茶庄饮品国际有限公司、被告长兴县金沙泉有限公司、被告刘扣宝债权人代位权纠纷一案过程中，原告林兴鹤于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林兴鹤申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林兴鹤撤回对被告天喔茶庄饮品国际有限公司、被告长兴县金沙泉有限公司、被告刘扣宝的起诉。
本案诉讼费减半收取1550元，由原告林兴鹤负担。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 杨 静
人民陪审员 徐 羚
二〇一五年三月三日
代书 记员 童云华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0271号
申请人乔和义，退休工人。
被申请人孔令好，个体经营者。
被申请人邢淑颖，个体经营者，孔令好之妻。
申请人乔和义代被申请人孔令好、邢淑颖归还其欠李永存的借款100000元后向被申请人孔令好、邢淑颖追偿未果，为防止被申请人孔令好、邢淑颖转移财产，申请人乔和义于2014年5月28日向本院提出申请，请求查封被申请人孔令好、邢淑颖名下的房产。申请人乔和义已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人乔和义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孔令好、邢淑颖名下位于丰县凤城镇惠民小区的的房产一处（现名为单楼驴肉馆），查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月二十八日
书记员 仇星林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第912号
本院在执行申请执行人方宝安与被执行人王建乐其他案由纠纷一案中查明，被执行人王建乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王建乐纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4528号
原告孟启晓，男，1981年12月6日，汉族，住固始县。
被告朱朝军，男，1970年1月20日，汉族，住固始县。
原告孟启晓与被告朱朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孟启晓于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告朱朝军在本案应诉期间自动履行付款义务，原告孟启晓自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟启晓撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告孟启晓负担。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十月十日
书记员 何祥辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2241号之一
申请执行人陈哲，男，1986年1月29日出生，汉族，工人，现住通辽市。
被执行人李博，男，1986年10月26日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人陈哲与被执行人李博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月20日立案执行，因被执行人李博暂无可供执行财产，申请执行人陈哲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1246号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2241号
申请执行人陈哲，男，1986年1月29日出生，汉族，工人，现住通辽市。
被执行人李博，男，1986年10月26日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人陈哲与被执行人李博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执�人李博所有的号牌为蒙GSxx**号奥迪牌轿车一辆。
查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈景德
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00892号
原告周三江，男，1955年8月13日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张路军，男，1967年4月20日生，汉族，居民，住山东省东明县。
委托代理人王周斌，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周三江与被告张路军健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告周三江及特别授权委托代理人谢国栋，被告张路军的特别授权委托代理人王周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三江诉称，2014年9月26日上午，被告张路军驾驶自家的农用拖拉机在兰考县××孟寨村给他人打玉米杆时，其驾驶的拖拉机悬空耙部件断裂飞出打在原告额部，导致原告受伤。原告受伤后入住兰考中心医院治疗，原告的伤被诊断为：脑挫伤、颅骨和面部多发骨折。原告的伤情经鉴定九级，被告身为车主，应对原告的伤害及损害承担全部赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告1、误工费9045元（135天×67元/天），2、护理费4556元（68天×67元/天），3、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天），4、营养费680元（68天×10元/天），5、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元/年×4年），6、精神抚慰金10000元，7、鉴定费700元。合计60922.36元。
被告张路军辩称，原告受伤的事实存在，原告住院期间被告给原告支付了28500元的医疗费用。后来原告从中间人手里领取了被告给原告支付了押金30000元。原告要求的10000元精神抚慰金过高。其余部分由法院依法判决。
经审理查明，2014年9月26日上午，被告张路军驾驶农用拖拉机在兰考县××孟寨村给他人打玉米杆时，其驾驶的拖拉机悬空耙部件断裂飞出击中原告额部，导致原告受伤。原告受伤后入住兰考中心医院治疗。原告的伤被诊断为：脑挫伤、颅骨和面部多发骨折。原告在兰考中心医院住院65天。原告伤情经鉴定为九级伤残。
另查明，在原告住院期间被告支付给原告医疗费25000元，原告从中间人手里领取了被告给原告的押金30000元。原告周三江花去医疗费30873.27元，后在兰考新型农村合作医疗报销医疗费用18839.70元，其个人支付医疗费12033.57元。
以上事实有，原告周三江提交的兰考中心医院诊断证明、住院证、住院病历各一份；兰考新型农村合作医疗住院补偿票据一份：开封兰博法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第013号司法鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张三江驾驶自己的农用车辆在操作过程中车辆的部件断裂飞出击中原告额部造成原告受伤，被告张路军应对原告的伤害及损害后果承担全部赔偿责任。对原告周三江要求的误工费、护理费、伤残赔偿金可按河南省2014农、林、牧、渔业24457元/年计算。经计算原告的损失有1、误工费9045元（135天×67元/天），2、护理费4355元（65天×67元/天），3、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天），4、营养费650元（65天×10元/天），5、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元/年×20年×20%），6、医疗费12033.57元7、鉴定费700元。合计62634.93元。减除被告张路军已支付给原告55000元，被告张三江应赔偿原告周三江各项损失共计7634.93元。原告要求的精神抚慰金10000元，根据原告受伤害程度及当地生活水平等综合因素考虑，本院依法酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条之规定判决如下：
被告张路军于本判决生效后五日内赔偿原告周三江各项损失计62634.93元（减除被告张路军已支付给原告55000元，被告张三江应赔偿原告周三江各项损失共计7634.93元），精神抚慰金5000元。以上共计12634.93元：
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，原告周三江承担300元，被告张路军承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年五月十九日
代书记员 张来彬
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第176号
原告：高飞，男，生于1989年9月27日，住广元市利州区。
被告：王亚健，男，生于1990年9月26日，住剑阁县。
本院在审理原告高飞诉被告王亚健民间借贷纠纷一案中，原告高飞于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一四年十一月十八日
书记员 白明滔
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初734号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该行行长。
委托代理人：潘昌富，该行职员。
委托代理人：彭创兴，该行职员。
被告：林徵华，男，汉族，1984年4月4日出生，住荔浦县。
被告：赵琼玲，女，汉族，1980年9月22日出生，住浙江省诸暨市。
被告：广西荔浦福宏房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇荔金路88号。
法定代表人：郑振铎，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦支行诉被告林徵华、赵琼玲、广西荔浦福宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林徵华已按合约履行还款义务，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦支行撤诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告林徵华负担。
审判员 韦小丽
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特30号
申请人：杨婕，女，1968年8月23出生，汉族。
申请人：张青柏，男，1979年3月8日出生，回族。
本院于2017年8月10日受理了关于确认杨婕和张青柏人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人杨婕和申请人张青柏因农村房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人张青柏同意于2017年12月25日之前向申请人杨婕结清所有欠款。
申请人此款付清后，双方对此纠纷再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年6月19日作出的杨婕和张青柏调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年八月十日
书记员 拉扎提
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民商初字第30号
原告贵州华亿投资担保有限公司。
住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场1幢8层8号。
组织机构代码78545159-9。
法定代表人：覃永，该公司董事长。
被告吴庆文，男，1957年1月14日生，汉族，贵州省都匀市人，都匀市号。
委托代理人刘新华，男，1955年10月1日生，贵州省贵定县人，贵州省贵定县号。
第三人贵定盛世广场房地产开发有限公司，
住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路。
组织机构代码76136150-5。
法定代表人：覃晓波，该公司董事长。
委托代理人吴庆文，2016年9月30日后受覃晓波委托，执行法定代表人职务。
委托代理人刘新华，该公司职工。
本院在审理原告原告贵州华亿投资担保有限公司诉被告吴庆文、贵定盛世广场房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年1月12日向原告贵州华亿投资担保有限公司送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16500元，由原告贵州华亿投资担保有限公司负担。
审 判 长 罗福江
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1368号
原告：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司（以下简称枫丹公司）。
住所地：咸宁市咸安区广东畈北枫桥。
法定代表人：夏安仁，枫丹公司董事。
委托代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师，一般代理。
被告：华新混凝土咸宁有限公司（原咸宁市华新枫丹混凝土有限公司，以下简称华新咸宁公司）。
住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈北枫桥。
法定代表人：陈兵，华新咸宁公司董事长。
被告：华新混凝土（武汉）有限公司（以下简称华新武汉公司）。
住所地：武汉市青山区华新工业园（青山镇鸡头村72号）。
法定代表人：刘凤山，华新武汉公司董事长。
二被告委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告枫丹公司诉被告华新咸宁公司、华新武汉公司合同纠纷一案中，原告枫丹公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告枫丹公司撤回起诉。
案件受理费8199元，由原告枫丹公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一七年八月七日
书记员 姚仁鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执480号
申请执行人：武佳，1981年7月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：宫永，1970年1月10日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：龚存瑞，滁州市城建设工程有限公司董事长。
武佳与宫永、滁州市众城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2015）明民二初字第00501号民事调解书，责令被执行人宫永、滁州市众城建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宫永、滁州市众城建设工程有限公司在银行存款101400元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年五月三日
书记员 崔琪琪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1335号
上诉人（原审起诉人）：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺生，男，汉族，1953年11月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：董明花，女，汉族，1956年4月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：刘元年，男，汉族，1954年4月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：严海英，女，藏族，1966年4月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：董华忠，女，汉族，1965年4月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：杨起才，男，汉族，1971年11月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李德军，男，汉族，1977年5月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：万正强，男，汉族，l970年6月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：赵成庆，女，汉族，1949年5月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：万正刚，男，汉族，1968年2月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：沙凤清，女，汉族，1952年2月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李得寿，男，汉族，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：赵凤琴，女，汉族，1960年，2月l0日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：杨占林，男，汉族，1970年11月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺全，男，汉族，1967年8月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺清，男，汉族，1972年9月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：常桂香，女，汉族，1945年4月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李永寿，男，汉族，1954年5月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：安金莲，女，汉族，1969年2月l3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：史权萍，女，汉族，1985年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：都玉秀，女，汉族，1957年12月4日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社11号27室。
上诉人（原审起诉人）：薛占梅，女，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李玉甫，男，汉族，1952年5月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李永新，男，汉族，1970年6月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：冯贵生，男，汉族，1954年5月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：王生莲，女，汉族，1955年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李得才，男，汉族，1968年9月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李得虎，男，汉族，1985年6月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
诉讼代表人：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
诉讼代表人：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
诉讼代表人：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人刘佐车等31人因与西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、李红卫、第三人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社确认合同无效纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘佐车等31人上诉请求：上诉人均为被上诉人下属四社区居民（农户），四社居民共有39户，上诉人为31户，超过全部农户的三分之二；2006年四社区居民集体集资修建殷家庄小区，该小区为在四社区居民集体土地上修建的房屋，为小产权房，房屋建成后，除分配给四社的集资户外，尚有多余7套房屋，当时村委会及四社负责讲对外出租。2017年春节后，上诉人得知居委会将其中一套房屋出售给被上诉人，被上诉人并非本村村民；未经上诉人同意，二被上诉人之间买卖关系应属无效。一审裁定不予受理无具体法律依据，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的立案条件。二被上诉人之间买卖行为系合同关系并非村委内部事务，其双方合同当事人系平等主体之间的关系。上诉人一审诉求为确认二被上诉人之间房屋买卖行为无效，完全属于人民法院受案范围，法律并未规定因小产权房屋买卖引起的纠纷人民法院不予受理。原审裁定不予受理无法律依据，适用法律错误，不予受理决定剥夺了上诉人的诉权，上诉人起诉符合民诉法规定的立案条件。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人刘佐车等31人的诉讼请求及证据材料看，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉规定必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人刘佐车等31人是与本案有直接利害关系的公民；起诉的被告为西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、李红卫，确系有明确的被告；上诉人刘佐车等31人的诉讼请求是确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效，事实和理由均已表述，是有具体的诉讼请求和事实、理由；上诉人刘佐车等31人提出的确认合同无效的诉讼请求事由属于人民法院受理民事诉讼的范围，被起诉人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会的住所地在西宁市城西区殷家庄村，被起诉人李红卫的住所地在西宁市城西区西川南路45号18号楼3单元312室，均属于西宁市城西区人民法院辖区。据此，上诉人刘佐车等31人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件，应当对上诉人刘佐车等31人的起诉予以受理。上诉人刘佐车等31人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1030号民事裁定；
二、本案指令西宁市城西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1335号上诉人（原审起诉人）：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺生，男，汉族，1953年11月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：董明花，女，汉族，1956年4月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：刘元年，男，汉族，1954年4月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：严海英，女，藏族，1966年4月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：董华忠，女，汉族，1965年4月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：杨起才，男，汉族，1971年11月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李德军，男，汉族，1977年5月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：万正强，男，汉族，l970年6月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：赵成庆，女，汉族，1949年5月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：万正刚，男，汉族，1968年2月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：沙凤清，女，汉族，1952年2月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李得寿，男，汉族，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：赵凤琴，女，汉族，1960年，2月l0日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：杨占林，男，汉族，1970年11月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺全，男，汉族，1967年8月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺清，男，汉族，1972年9月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：常桂香，女，汉族，1945年4月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李永寿，男，汉族，1954年5月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：安金莲，女，汉族，1969年2月l3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：史权萍，女，汉族，1985年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：都玉秀，女，汉族，1957年12月4日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社11号27室。上诉人（原审起诉人）：薛占梅，女，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李玉甫，男，汉族，1952年5月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李永新，男，汉族，1970年6月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：冯贵生，男，汉族，1954年5月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：王生莲，女，汉族，1955年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李得才，男，汉族，1968年9月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李得虎，男，汉族，1985年6月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。诉讼代表人：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。诉讼代表人：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。诉讼代表人：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人刘佐车等31人因与西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、李红卫、第三人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社确认合同无效纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘佐车等31人上诉请求：上诉人均为被上诉人下属四社区居民（农户），四社居民共有39户，上诉人为31户，超过全部农户的三分之二；2006年四社区居民集体集资修建殷家庄小区，该小区为在四社区居民集体土地上修建的房屋，为小产权房，房屋建成后，除分配给四社的集资户外，尚有多余7套房屋，当时村委会及四社负责讲对外出租。2017年春节后，上诉人得知居委会将其中一套房屋出售给被上诉人，被上诉人并非本村村民；未经上诉人同意，二被上诉人之间买卖关系应属无效。一审裁定不予受理无具体法律依据，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的立案条件。二被上诉人之间买卖行为系合同关系并非村委内部事务，其双方合同当事人系平等主体之间的关系。上诉人一审诉求为确认二被上诉人之间房屋买卖行为无效，完全属于人民法院受案范围，法律并未规定因小产权房屋买卖引起的纠纷人民法院不予受理。原审裁定不予受理无法律依据，适用法律错误，不予受理决定剥夺了上诉人的诉权，上诉人起诉符合民诉法规定的立案条件。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据上诉人刘佐车等31人的诉讼请求及证据材料看，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉规定必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人刘佐车等31人是与本案有直接利害关系的公民；起诉的被告为西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、李红卫，确系有明确的被告；上诉人刘佐车等31人的诉讼请求是确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效，事实和理由均已表述，是有具体的诉讼请求和事实、理由；上诉人刘佐车等31人提出的确认合同无效的诉讼请求事由属于人民法院受理民事诉讼的范围，被起诉人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会的住所地在西宁市城西区殷家庄村，被起诉人李红卫的住所地在西宁市城西区西川南路45号18号楼3单元312室，均属于西宁市城西区人民法院辖区。据此，上诉人刘佐车等31人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件，应当对上诉人刘佐车等31人的起诉予以受理。上诉人刘佐车等31人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1030号民事裁定；二、本案指令西宁市城西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  许正芳二〇一七年九月二十六日书记员  马丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特30号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：吕振平，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人吕振平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初2264号
原告王志清，男，1947年10月4日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告李鑫柱，男，1989年02月02日出生，汉族，住咸阳市三原县，
被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，住所地：陕西省咸阳市三原县人行大街。
法定代表人抗国超，系该公司经理。
委托代理人张少冲、王玲，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在审理原告王志清诉被告李鑫柱、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费570元，由原告王志清负担。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 曹 丹
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 何 彤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1587号
原告卢素平，女，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人孙建运、李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告王秋玲，女，1963年9月5日出生，汉族。
原告卢素平诉被告王秋玲民间借贷纠纷一案，原告卢素平于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢素平撤回起诉。
案件受理费2570元，保全费2000元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张万顺
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00076号
原告武某，男，1965年11月4日出生，汉族，安徽省祁门县人。
被告胡某某，男，1968年9月30日出生，汉族，安徽省怀宁县人。
委托代理人操昭澜，男，安徽昌义律师事务所律师。
被告林某某，男，1966年10月21日出生，汉族，安徽省祁门县人。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武某诉被告胡某某、林某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告武某诉称：被告胡某某因投资需要，于2013年8月9日通过中国农业银行祁门县支行资产清理部经理林某某向我借款人民币144万元整，期限1个月，借款到期后，我向被告催讨欠款，两被告叫我暂时不要着急，等他们想办法筹措资金偿还，事隔两个月，我听知情人讲胡某某通过林某某已将资金和财产转移，不打算偿还我的借款，我认为，被告作为借款一方的当事人和介绍人，没有履行借款约定，已构成违约，更为恶劣的是两被告合谋转移资产隐瞒事实，已构成欺诈，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还本金144万元（不含利息）。
被告林某某辩称：
一、我原借给胡某某150万元，到期后，已归还我了。武某150万元到期后，经武某本人同意又转借给徐某某用，并支付其利息6万元；
二、欠武某150万元在公安提审有记录，武某也有记录。请法庭调查，武某原根本就不认识胡某某；
三、徐某某未能归还我所有借款后，2013年12月30日，武某说要到黄山市中级人民法院起诉我，诉状中有我写的借条，现又在祁门县人民法院起诉我，不知道他在干什么？
四、武某提供“关于帮胡某某向武某借款的前后经过”的字条，是2013年12月31日中午，他们事先写好，再威逼我抄写的，是不真实的，我当时乘上厕所时，向祁门县公安局马戈大队长发信息求救过，并事后向马队长报案过；
五、我原和武某是朋友，他有些闲钱，我经常帮他赚点利息钱，在公安提审中都有记录，银行流水帐可以证明。
以上我所说的都是事实，我也是受害者，现在妻离子散，连住的地方都没有，一无所有，生命都时刻有危险；我已落难，又何必提一些无理要求，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称：
一、本人与武某之间无任何经济上往来，不存在通过林某某向武某借款144万元的事实。在武某于2013年12月31日逼迫林某某写《关于帮胡某某向武某借款的前后经过》之前，本人与武某根本不认识，互无往来；
二、本人于2013年8月8日向林某某借款130万元（月息7分，计9.1万，林某某实付120.9万元）；同年同月9日，林某某又借给本人200万元（林某某实付191万元，月息7分，其中100万以5天计息2万，100万1个月计息7万）；以上共计向林某某借款330万元（含息）；
2013年8月13日，由安庆的何某直接汇款100万元还林某某，本人在8月中旬向林某某补写了230万元的借据（在2013年8月8、9日期间，本人当时不在祁门而在安庆）。
本人于2013年9月10日汇款50万元还林某某，于10月1日将奥迪6轿车一辆以60万元抵给林某某，于同年同月1日将广惠商城本人名下的11幢301室、13幢302室、13幢303室，以1272030.00元抵给林某某，并通过林某某将该房屋转至其母亲汪来顺（13幢302室、303室）、其妻子季宜琴（11幢301室）名下，本人与林某某的借款330万元已全部结清。
在这期间林某某向武某借款144万元，月息4分等事项，是林某某与武某之间经济往来，本人既不知情，更没参与，与本人无涉。本人与武某之间不存在任何经济往来，不存在本人归还武某借款144万元的问题，请法院根据事实和法律，驳回原告武某对本人的起诉。
经审查，2014年1月28日，林某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕，该案业经本院一审、黄山市中级人民法院二审，依法判处林某某犯非法吸收公众存款罪，追究其刑事责任。刑事判决如下：一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；二、责令被告人林某某继续退赔被害人的损失。现刑事判决已经发生法律效力。
在被告人林某某的犯罪事实中，就包含本案中原告武某所述的借款事实，即2013年3月6日，被告人林某某向武某借款150万元，当场扣利息5.4万元，实际借款144.6万元，后支付利息共计32.4万元；2013年8月9日，林某某又向武某借款150万元，先后付利息10.8万元，给被害人武某造成损失共计251.4万元。
本院认为，被告人林某某向社会不特定对象吸收资金的行为已构成犯罪，已经被依法判处刑罚，本案中所涉及的借贷款项已经刑事判决予以处理，按照相关法律和司法解释的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费17760元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李建峰
审 判 员 笪好胜
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第73号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1961年11月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘小三、高少琴，广东伯方律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘小三、高少琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月始，被告人陈某甲在广州市站西路65号站西钟表城五楼5008号档销售假冒注册商标的手表，至同年3月6日被广州市工商行政管理局越秀分局查获，现场缴获销售单据7张（经鉴定，已销售的货值价值21965元）以及假冒LONGINES、BURBERRY、Cartier等注册商标的手表合计1035只，经按送货单据的实际销售单价统计，上述缴获的假冒注册商标的手表合计175350元。2014年8月31日，被告人陈某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片、销售单据，案发现场照片，广州市工商行政管理局越秀分局出具的案件移送书、物品移送清单等书证，涉案经营场地的租赁合同、证明，涉案被侵权单位出具的授权书、商标注册书证、鉴定书，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、手表价格对照表，证人彭某、陈某乙的证言及辨认笔录，证人庄某的证言，被告人陈某甲的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）95号司法鉴定检验意见，被告人陈某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒注册商标的商品系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人陈某甲的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手表（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐晓晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初153号
原告：黄少兰，女，1971年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告黄少兰与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00190-1号
申请执行人顾伟。
被执行人肖培华。
被执行人金兰芳。
被执行人张家港市兄力服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。
法定代表人肖培华，公司董事长。
被执行人张家港市锋艳服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村沿河街。
法定代表人金兰芳，公司董事长。
顾伟与肖培华、金兰芳、张家港市兄力服饰有限公司、张家港市锋艳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）张民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：肖培华、金兰芳应于判决生效后10日内支付顾伟借款本金2000000元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍从2011年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止），张家港市兄力服饰有限公司、张家港市锋艳服饰有限公司对上述本息承担连带清偿责任；案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元由肖培华、金兰芳、张家港市兄力服饰有限公司、张家港市锋艳服饰有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人顾伟向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人肖培华、金兰芳、张家港市兄力服饰有限公司、张家港市锋艳服饰有限公司名下无房地产、银行存款及其他可供执行的财产。该案尚未执行到位2027800元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜家麒
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初962号
原告：常建平，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王清斌、徐猛，河南定信律师事务所律师。
被告：常逢春(又名常丰春)，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：龚红霞，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省唐河县，（系常逢春之妻）。
被告：常平君，男，1954年11月30日出生，双族，农民，住河南省唐河县，（常逢春之父）。
三被告委托诉讼代理人：陈清生、李喜增，河南匡世律师事务所律师。
原告常建平与被告常逢春、龚红霞、常平君为合伙协议纠纷一案，本于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常建平及其委托代理人王清斌、徐猛，被告常逢春、常平君、龚红霞及其委托代理人陈清生、李喜增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙做棉花小麦收购生意，2011年3散伙时经清算，三被告欠原告款3l983元，2012年5月30日合伙人签订协议，内容为合伙期间的债务有常逢春承担，原告不承；散伙后还有存货棉籽未处理，在常定文、杨书云调解下，常逢春应向原告支付存货价款的一半，计款11269元；2013年因张海定诉四合伙人为买卖合同纠纷一案，法院划拨了原告存款12364元，按照协议该款应由三被告承担；另原告又偿还了合伙期间的五位债权人共计2480元的债务，该款按约定也应由三被告偿还，综上所述，请求三被告连带偿还所欠原告款80416元。
原告常建平为证实其主张，提供证据如下：1、唐河县人民法院(2014)唐民一初字第604、605号民事判决书，以证明原、被告四人的合伙关系；2、2012年5月30日晚原告与被告常逢春所签协议，以证明该协议合法有效，在此之前合伙期间所欠外账由常逢春负担，3、唐河县人民法院(2013）唐法执字第97—1号民事裁定书，以证明为偿还合伙期间债务，法院划拨原告存款12364元，该款按算账清单，该款按约定应由被告予以偿还；4、2011年3月23日原告与被告常逢春算账清单，以证明经算账，被告常逢春签字确认欠原告款31983元；5、所存棉籽清单，以证明散伙后因还有存货棉籽未处理，在常定文、杨书云调解下，常逢春应向原告支付存货价款的一半，计款11269元；6、被告龚红霞、向小伟、常付彬、喜营、寨上建玉、新芳出具的收据，以证明原告又偿还了合伙期间的五位债权人共计24800元的债务，该款按约定也应由三被告偿还；7、证人肖某出庭作证，以证明曾签订过决算协议。
被告常逢春、龚红霞辩称，1、2012年3月26日散伙清算后所欠原告的决算原件因被告付款后已收回；2、2012年5月30日算账后，明确界定合伙发生的账目全清完，不可能以后再存在任何合伙债务；3、原告在银行的款被划拨12364元，其所主张的权利也过诉讼时效；4、常平君未参与合伙事务，不是合伙人，不应当承担合伙责任；5、合伙期间五位债权人的24800元债务已通过决算，不能重复计算；实际散伙是2012年6月，不是2013年。
被告常逢春、龚红霞为证实其主张，提供证据如下：1、小麦结算单一份、转款下账单一份；2、原告转给龚红霞的条据一份、原告书写收小麦的下账清单一份，以证明原告向被告龚红霞共转了34283元；收据与原告说的转款相互印证，证明原告向被告转了下账票据是34283元；这些票据都是黄色的票联，付款的票据是黄色不是红色，证明原告向法庭提交的红色票不是付款票；另提交一份5月7日清单一份，以证明3月26日的清单数额不准确。
根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院确认如下案件事实：原告与三被告在龙潭镇吊桥村共同经营一棉花收购点，收购加工棉花等。2013年l2月l9日，因合伙期间的债务，唐河县人民法院出具（2013）唐法执字第97-1号民事裁定书，划拨原告存款12364元，因三被告未予偿还，诉至本院。
本院认为，原告常建平与被告常逢春、龚红霞系合伙关系，龚红霞、常逢春合伙时以家庭共同财产投资经营棉花收购，对合伙期间形成的债务应以家庭共有财产予以清偿，被告常平君、龚红霞、常逢春共同承包责任田、共同生活，属于龚红霞、常逢春家庭成员，事实上参与了经营活动，故对下余的欠款仍负有清偿责任，以上事实已为生效的法律文书确认。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称，2011年3月26日经原、被告散伙清算，双方签字确认，被告常逢春尚欠原告31983元；而被告辩称，散伙清算后，所欠原告的决算原件因被告付款后已收回；且原告未提供2011年3月26日散伙清算原件及相关证据予以印证，故原告此诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告经协商，双方对合伙期问的债务作出约定，该约定系双方真实意思表示，故原告请求因合伙期间的债务法院划拨原告存款12364元由被告承担，本院予以认可。原告诉称，原、被告在散伙后因还有存货棉籽末处理，在常定文、杨书云调解下，被告应向原告支付存货价款的一半，计款11269元，另偿还了合伙期间的五位债权人的共计24800元的债务，被告对以上事实予以否认，原告提供的证据也不足以证实，故本院不予采信。因原、被告对欠款并没有约定还款时间，原告要求被告清偿，并未超过诉讼时效，故被告辩称原告请求超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常逢春、龚红霞、常平君应于判决生效后十日偿还原告常建平款12364元；
二、驳回原告常建平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元由原告常建平负担1532元，被告常逢春、龚红霞负、常平君负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 闫志贺
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初46号
原告王硕，男，汉族。
被告昆明市工商行政管理局。
法定代表人：潘开平，局长。
住所：云南省昆明市西山区滇池路**号。
2017年4月20日，本院立案受理了原告王硕诉被告昆明市工商行政管理局工商行政登记违法一案。案件审理过程中，原告王硕于2017年8月11日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告王硕自愿申请撤回对原告昆明市工商行政管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回对被告昆明市工商行政管理局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王硕承担，另人民币25元退还原告王硕。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 张静梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初46号原告王硕，男，汉族。被告昆明市工商行政管理局。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路**号。2017年4月20日，本院立案受理了原告王硕诉被告昆明市工商行政管理局工商行政登记违法一案。案件审理过程中，原告王硕于2017年8月11日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告王硕自愿申请撤回对原告昆明市工商行政管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回对被告昆明市工商行政管理局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王硕承担，另人民币25元退还原告王硕。审 判 长  王会敏审 判 员  顾晓梅人民陪审员  张静梅二〇一七年八月十四日书 记 员  苏瑞成
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连审民监字第00006号
申请再审人佟以江
被申请人张锁林
佟以江与张锁林民间借贷纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年3月20日作出（2013）连沙民初字第00189号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月23日佟以江向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟以江再审申请称，被申请人张锁林是经营葫芦岛市连山区寺儿堡镇明强空心砖厂的个体业主。因申请人与被申请人交往多年关系好，申请人不仅为被申请人帮忙联系卖砖；而且还在被申请人资金周转不开时给以帮助。申请人因朋友情谊，不仅为被申请人偿还过取车款和透支卡款共计74000元；而却还为其垫付过砖厂运费和工资款共计11万元，时间分别为2012年3月22日、26日、31日，当时是被申请人外甥赵志强为申请人出具的三张收条。申请人为了避免矛盾，2013年1月3日在自己的记事本上书写“2012年给砖厂垫运费和工资款共计11万元（以前的收条给小弟）”内容，申请人要求被申请人返还为其垫付的运费和工资款共计11万元证据确实充分，依法支持申请人的再审请求。
被申请人张锁林称，申请人负责将砖销往葫芦岛市中盛房地产开发公司，对外中盛公司结算砖款是佟以江结算后交给张锁林，由张锁林打条，2013年1月3日张锁林给佟以江出具的11万元收条实质上是双方冲账一张条，拿收条对冲垫付款是双方代理经济往来的正常现象，所以申请人以此借条主张债权无据可依。双方结算只能在双方之间进行，所以应依法驳回再审申请。
本院认为，申请再审人佟以江与被申请人张锁林系朋友关系，张锁林系葫芦岛市连山区寺儿堡镇明强空心砖厂的经营者。佟以江帮忙为张锁林向葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司销售空心砖，售后佟以江在中盛公司结账，将砖款交给张锁林，在合作过程中，被申请人的外甥赵志强分别于2012年3月22日、26日、31日为申请人出具三张收条，借款共计11万元。2013年1月3日被申请人张锁林为申请人出具“2012年给砖厂垫运费和工资款共计11万元（以前的收条给小弟）签字：张锁林”的收条一张。本案经听证会质证并收集有关中盛公司出具的剩余砖款证明、赵强、王玉海等证据证实，若扣除赵强领走的砖款10万元，那么明强空心砖厂在中盛公司的剩余砖款存在差异。该剩余砖款与申请再审人所请求再审11万元垫付款归申请人所有的事实超出了民诉法第二百条所列明的再审事由范围，再审予以驳回。申请再审人请求被申请人给付11万元垫付款可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条之规定，裁定如下：
驳回佟以江的再审申请。
申请再审人其他诉讼请求，可另行告诉。
审 判 长 许宏伟
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕欣然
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保1号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
被申请人：周秋生，男，1959年9月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人周秋生透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人周秋生的银行存款人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周秋生的银行存款人民币30万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月三日
书记员 舒斯梅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第184号
原告：柯某某。
被告：陈某甲。
被告：董某某。
上述被告的共同委托代理人（特别授权）：陈某乙，系本案的被告之一。
被告：陈某乙。
本院在审理原告柯某某诉被告陈某甲、董某某、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告柯某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案件受理费7012.69元减半收取为3506.35元，由原告柯某某负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓文婷
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初49号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人杨永森，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木，于2017年4月10日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月12日被白河林区人民检察院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第36号起诉书指控被告人杨永森犯盗伐林木罪，于2017年9月28向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人杨永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年2、3月份，被告人杨永森为了准备搭建木耳架子的木料，携带手锯和油锯，进入白河林业局宝马林场70林班1小班内，盗伐了落叶松站杆125株，用牛爬犁运回家中堆放。经鉴定盗伐的林木立木材积为2.8633立方米，原木材积为1.9919立方米，价值人民币996元。
被告人杨永森于2017年4月7日到白河森林公安局投案自首。
案发后,盗伐的林木已被白河森林公安局扣押并返还给白河林业局宝马林场。被告人杨永森自愿与被害人白河林业局达成补植林木协议，交纳补植款人民币996元，补植树木。
上述事实被告人杨永森在庭审中亦无异议，且有被告人杨永森供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、现场照片、作案工具手锯一把、油锯一台、常住人口数据查询详细信息、自首证明、扣押笔录、扣押清单、涉案木材去向说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨永森以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永森主动到白河森林公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人杨永森使用的蓝黄塑料手锯一把和桔黄色油锯一台，为作案工具，依法予以收缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人杨永森犯盗伐林木罪，单处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨永森使用的蓝黄塑料手锯一把和桔黄色油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年十月十七日
书记员 李锡钢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初217号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，出生地淄博市临淄区，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。2016年8月2日因涉嫌诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审,2017年8月31日再次被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2010年7月至9月份通过代理武某某劳动仲裁案件与武某某相识。2010年10月至2012年7月间，武某某再次委托孙某代理青岛城阳拖欠工程款诉讼案，期间孙某编造诉讼过程中需要花钱处理关系、儿子生病急需用钱、帮忙垫付诉讼费等虚假事实，先后多次从武某某处骗得人民币共计19200元。赃款被其挥霍。案发后，该赔偿被害人共计人民币21500元，并得到被害人谅解。具体犯罪事实如下：
1、被告人孙某于2010年10月份，编造打官司需要花钱请客的虚假事实在烟台市芝罘区某某公司对面一废旧金属回收站处骗取武某某人民币2000元。
2、被告人孙某于2011年年初，编造打官司需要给法官好处费的虚假事实在烟台市芝罘区某某公司对面一废旧金属回收站处骗取武某某人民币5000元。
3、被告人孙某于2011年2、3月份，编造打官司需要给法官好处费的虚假事实在烟台市芝罘区某某公司对面一废旧金属回收站处骗取武某某人民币3000元。
4、被告人孙某于2012年4月份，编造儿子生病的虚假事实骗取武某某人民币1000元。
5、被告人孙某于2012年4月份，编造其已帮忙垫付诉讼费的虚假事实骗取武某某人民币4200元。
6、被告人孙某于2012年7月份，编造打官司需要联系青岛市中级人民法院协调案件的虚假事实骗取武某某人民币4000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年10月，被害人武某某至烟台经济技术开发区某某广场某某房间找到被告人孙某，委托其代理青岛城阳拖欠工程款诉讼案。自此至2012年7月期间，孙某编造诉讼过程中需要花钱处理关系、儿子生病用钱、代缴诉讼费等虚假事实，先后多次从武某某处骗得人民币共计19200元。赃款被其挥霍。案发后，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币21500元，并得到被害人对其行为的谅解。具体犯罪事实如下：
1、2010年10月份，被告人孙某编造打官司需要找关系、花钱请客的虚假事实在烟台市芝罘区某某公司对面一废旧金属回收站处骗取武某某人民币2000元。
2、2011年年初，被告人孙某编造打官司需要给法官好处的虚假事实在烟台市芝罘区某某公司对面一废旧金属回收站处骗取武某某人民币5000元。
3、2011年2、3月份，被告人孙某编造打官司需要给法官好处费的虚假事实在烟台市某某公司对面一废旧金属回收站处骗取武某某人民币3000元。
4、2012年4月份，被告人孙某编造儿子生病的虚假事实骗取武某某人民币1000元。
5、2012年4、5月份，被告人孙某编造代缴诉讼费的虚假事实骗取武某某人民币4200元。
6、2012年7月份，被告人孙某编造找青岛市中级人民法院工作的同学协调案件，需要给好处费的虚假事实骗取武某某人民币4000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、报案材料、民事裁定书、谅解书、法律服务工作者执业证及注销审批表、辨认笔录、被害人武某某的陈述以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经委托调查评估，被告人孙某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十月十日
书 记 员 戴立赟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第342号
原告董淑华，女，满族，无业，现住镇赉县。
被告陈亮，女，蒙古族，老师，现住镇赉县。
被告包长友（系陈亮的丈夫），男，汉族，老师，现住镇赉县。
原告董淑华诉被告陈亮、包长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑华、被告陈亮到庭参加诉讼。被告包长友经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董淑华诉称：2014年1月份，二被告（系夫妻关系）因家中急用钱，向原告借款45000元，并向原告出具借据一枚。经原告索要，二被告至今未给付上述欠款，现请求二被告立即给付欠款45000元。
被告陈亮辩称：同意给付，但是现在没有能力偿还。
被告包长友未答辩。
原告针对起诉向本院提供了借条一枚。证明2014年1月份，二被告在原告处借款45000元，至今未还。
因被告陈亮质证无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2014年1月份，二被告（系夫妻关系）因家中急用钱，向原告借款45000元，并向原告出具借据一枚。经原告索要，二被告至今未给付上述欠款，现请求二被告立即给付欠款45000元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
二被告（系夫妻关系）因家中急用，于2014年1月份向原告处借款45000元，并出具借据一枚。在质证过程中，被告陈亮对此借据无异议，对在原告处借款45000的事实予以认可，故二被告应给付原告处欠款45000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告陈亮、包长友应给付原告处欠款45000元，并互负连带责任。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、包长友于本判决生效后立即给付原告董淑华欠款45000元。
二、被告陈亮与被告包长友对上述欠款互负连带给付责任。
案件受理费925元，由被告陈亮、包长友各承担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐珊珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初159号
原告：杨寓斐，女，2009年7月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代理人：杨强，男，1986年7月出生，汉族，杨寓斐父亲，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：宋鲁，男，1988年3月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
代表人：陈建权，该公司经理。
原告杨寓斐与被告宋鲁、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨寓斐的法定代理人杨强、被告宋鲁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨寓斐向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费25513.68元、住院伙食补助费1300元、护理费11684.32元、交通费393.5元、住宿费960元，合计39851.5元。事实与理由：2016年5月16日18时，被告宋鲁驾驶普通二轮摩托车,由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇陕坝小学对正路段时，与由北向南横过道路的行人杨寓斐发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警大队认定，被告宋鲁负本起事故的主要责任，原告杨寓斐负次要责任。被告宋鲁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告宋鲁辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的损失，由被告保险公司予以赔偿。原告住院期间，我支付医疗费3800元。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理对双方无争议的事实及证据记录在案，对原被告双方有争议的证据认定如下：1.原告出示交通费票据，因不符合法律规定，不予采信；2.饭费票据，原告诉讼请求未主张饭费，对该证据不予采信；3.原告提供的呼和浩特市住宿费票两张，不是原件，无法证实其合理性，不予采信；原告提供的包头如家酒店管理公司的住宿费票一张，因其住宿地点与就医地点不一致，不予采信。被告出示的收条一张，证明被告给原告垫付医疗费3800元，因该收条中有涂改痕迹，原告亦不予认可，且被告认可该痕迹系自行涂改，故对该证据不予采信。根据无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2016年5月16日18时，被告宋鲁驾驶普通二轮摩托车,由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇陕坝小学对正路段时，与由北向南横过道路的行人杨寓斐发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告宋鲁负本起事故的主要责任，原告杨寓斐负次要责任。事故发生后，原告于2016年6月4日至2016年6月14日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗10天，病情诊断为右锁骨骨折；于2017年1月17日至2017年1月20日因右锁骨骨折术后在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗3天。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2017年3月25日对原告的伤情作出损伤不构成伤残的鉴定意见。原告住院期间，由其父亲杨强护理，二人均为农村户籍。被告宋鲁驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告宋鲁支付原告杨寓斐医疗费3000元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。原告主张按2016年道路交通事故损害标准计算不违反法律规定，予以支持。被告宋鲁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失，由被告宋鲁按事故责任比例70%予以赔偿。被告宋鲁辩称，事故发生后，给原告垫付医疗费3800元，因原告只认可垫付了3000元，且被告无法提供垫付了3800元的证据，故被告宋鲁给原告垫付医疗费按3000元计算。原告提供的交通费票据虽不符合法律规定，但原告居住地点与就医地点不一致，其与护理人员必然支出交通费，结合一般交通工具价格，其请求赔偿393.5元，并无不当，应予支持。因原告的伤情未构成伤残，其支出的1000元鉴定费属自行扩大的损失，由其自行承担。原告就其主张的护理费，计算天数，因病例中并未记载其出院需要他人继续护理，故护理天数应按实际住院天数计算。原告未能提供证据证明护理人员职业。依据其户籍，按内蒙古自治区2016年度农、林、牧、渔职工平均工资计算，原告主张住宿费，因提供的票据不符合法律规定，无法予以证实该费用的合理性，本院不予支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为27629.68元，其要求赔偿25253.68元，以其请求为限；2、住院伙食补助费，为1300元（13天×100元/天）；3、护理费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算13天，为1285.57元；4交通费，为393.5元。以上共计28232.75元。此款由被告保险公司在交强险范围赔偿11679.07元，不足部分的损失，由被告宋鲁按事故责任比例70%赔偿11587.58元，核减被告宋鲁已给付的3000元，再赔偿8587.58元。被告宋鲁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告杨寓斐医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费11679.07元。
被告宋鲁赔偿原告杨寓斐医疗费、住院伙食补助费11587.58元，核减已给付的3000元，再赔偿8587.58元。
驳回原告杨寓斐其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告杨寓斐承担390元,由被告宋鲁承担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担236元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 何索尧
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘庆庆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终81号
上诉人（原审被告）海泉，现住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人海泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田华，干部，现住呼和浩特市。
上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初6450号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为借款合同纠纷，因双方当事人签订的借款协议约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜不明确，而上诉人海泉是实际借款人，其居住地是通辽市××旗号，故管辖法院应是上诉人海泉住所地法院管辖，即通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。综上所述，赛罕区人民法院对本案没有管辖权，原裁定认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，本案是因借款合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人虽然签订书面的《借款协议书》，但并未约定合同履行地的管辖范围。上诉人海泉上诉认为其住所地位于通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查2组98号，但本案另一上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的住所地是位于呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人田华选择向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年四月十三日
书记员 刘俊红
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执115号
申请执行人：樊爱玲，女，1969年1月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院在执行樊爱玲与蔡芳军劳务合同纠纷一案中，向被执行人蔡芳军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蔡芳军于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人樊爱玲给付案款1884元，承担案件受理费25元，向本院交纳执行费50元，但被执行人蔡芳军未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人蔡芳军名下有1辆牌号为甘EC72**“劲隆牌”摩托车，但未能实际扣押，暂时无法处置，经查被执行人蔡芳军名下无存款、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人樊爱玲未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 吴志杰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执115号申请执行人：樊爱玲，女，1969年1月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院在执行樊爱玲与蔡芳军劳务合同纠纷一案中，向被执行人蔡芳军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蔡芳军于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人樊爱玲给付案款1884元，承担案件受理费25元，向本院交纳执行费50元，但被执行人蔡芳军未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人蔡芳军名下有1辆牌号为甘EC72**“劲隆牌”摩托车，但未能实际扣押，暂时无法处置，经查被执行人蔡芳军名下无存款、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人樊爱玲未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年七月十六日书记员 吴志杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1802号
申请人重庆伟皓包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村道角经纪合作社，统一社会信用代码91500106668932561M。
法定代表人范伟，职务经理。
被申请人重庆华山玉风味食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社，统一社会信用代码91500107202855373K。
法定代表人槐效岗，职务不详。
本院在审理申请人重庆伟皓包装制品有限公司与被申请人重庆华山玉风味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆伟皓包装制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆华山玉风味食品有限公司的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12934号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结重庆华山玉风味食品有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人重庆伟皓包装制品有限公司提供的担保物-货车一辆。
案件申请费320元，由重庆伟皓包装制品有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1802号申请人重庆伟皓包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村道角经纪合作社，统一社会信用代码91500106668932561M。法定代表人范伟，职务经理。被申请人重庆华山玉风味食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社，统一社会信用代码91500107202855373K。法定代表人槐效岗，职务不详。本院在审理申请人重庆伟皓包装制品有限公司与被申请人重庆华山玉风味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆伟皓包装制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆华山玉风味食品有限公司的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12934号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结重庆华山玉风味食品有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人重庆伟皓包装制品有限公司提供的担保物-货车一辆。案件申请费320元，由重庆伟皓包装制品有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月十三日书记员  刘 翼
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01145号
原告：朱玉兰，女，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北秋艳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：欧阳其虎，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉兰诉被告淮北秋艳工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告朱玉兰于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玉兰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告朱玉兰负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13036号
上诉人（原审原告）：上海丽室家具有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层Z区476室。
法定代表人：金皓，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高兴平，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人上海丽室家具有限公司（以下简称丽室公司）因与被上诉人高兴平劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丽室公司上诉请求：撤销原审判决第三、四项，改判其无需支付高兴平高温费人民币800元（以下币种相同）以及未签订劳动合同双倍工资差额25,238元。事实和理由：首先，双方签署的《高兴平离职工资结算明细》系对双方劳动关系存续期间权利义务的一次性结算协议，故其无需再支付除结算明细之外的其他款项。其次，高兴平属于项目经理，其办公室有空调，故其亦无权取得相应的高温费用。
被上诉人高兴平未参加审理。
丽室公司向原审法院起诉请求：1、不支付高兴平2016年工资差额人民币14,834元；2、不支付高兴平2016年6月至9月期间高温费800元；3、不支付高兴平2016年1月24日至2016年4月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额26,875元。
原审法院认定事实：高兴平于2015年4月10日进入丽室公司工作，岗位为项目经理。双方劳动关系于2016年11月25日终结，工作期间双方未签订劳动合同。2017年2月17日高兴平向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方于2015年4月10日至2016年11月25日期间存在劳动关系；2、丽室公司支付高兴平2016年工资差额14,834元；3、丽室公司支付高兴平2015年5月10日至2016年11月25日未签订劳动合同期间双倍工资差额194,876元；4、丽室公司支付高兴平违法解除劳动合同关系赔偿金53,148元；5、丽室公司支付高兴平2016年6月至9月高温费800元；6、丽室公司支付高兴平2015年4月10日至2016年11月25日期间平时延时加班工资36,837元；7、丽室公司支付高兴平2015年4月10日至2016年11月25日期间双休日加班工资124,428元。该会裁决：1、丽室公司、高兴平于2015年4月10日至2016年11月25日期间存在劳动关系；2、丽室公司支付高兴平2016年工资差额14,834元；3、丽室公司支付高兴平2016年1月24日至4月9日未签订劳动合同期间双倍工资差额26,875元；4、丽室公司支付高兴平2016年6月至9月期间高温费800元；5、对高兴平其余请求不予支持。丽室公司不服仲裁裁决，遂起诉来院。
另查明，丽室公司、高兴平在劳动关系终结后，另签署了高兴平离职工资结算明细，该结算明细确认丽室公司尚未支付高兴平工资、补贴款14,834元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丽室公司、高兴平在签署的离职工资结算明细中明确约定丽室公司尚未支付高兴平工资结算款14,834元，根据《上海市企业工资支付办法》第七条的规定，用人单位与劳动者终止或依法解除劳动合同的，用人单位应当在与劳动者办妥手续时，一次性付清劳动者的工资，故丽室公司诉请要求不支付高兴平2016年工资差额的主张，原审法院不予支持，高兴平应当支付丽室公司2016年工资差额14,834元。丽室公司主张高兴平系高级管理人员，无需支付其高温费。高兴平主张其作为项目经理，需在室外工作，工作场所不具备空调设备。因丽室公司未举证证明未安排高兴平在高温天气下露天工作或已采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下，故丽室公司要求不支付高兴平2016年6月至9月期间高温费800元的请求，原审法院不予支持。丽室公司、高兴平未签订书面劳动合同，丽室公司应当支付高兴平未签订劳动合同双倍工资差额、庭审中，丽室公司、高兴平一致确认2016年1月24日至2016年4月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额为25,238元，原审法院予以照准。仲裁裁决丽室公司、高兴平于2015年4月10日至2016年11月25日期间存在劳动关系，双方对此项裁决均未提起诉讼，原审法院予以照准。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《上海市企业工资支付办法》第七条的规定，于二〇一七年八月二十四日判决如下：一、上海丽室家具有限公司与高兴平于2015年4月10日至2016年11月25日期间存在劳动关系；二、上海丽室家具有限公司于判决生效之日起十日内支付高兴平2016年工资差额14,834元；三、上海丽室家具有限公司于判决生效之日起十日内支付高兴平2016年6月至9月期间高温费800元；四、上海丽室家具有限公司于判决生效之日起十日内支付高兴平2016年1月24日至4月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额25,238元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定丽室公司是否需支付高兴平高温费800元以及未签订劳动合同双倍工资差额25,238元。《高兴平离职工资结算明细》约定的系高兴平自2016年3月至同年10月应得工资以及2016年10月应得的餐费、通讯费补贴，并未体现双方系对劳动合同履行期间权利义务的总结算。因此，丽室公司以双方进行总结算为由认定其无需支付上述两笔款项缺乏依据。其次，就高温费而言，正如原审所认定的那样，因丽室公司未举证证明未安排高兴平在高温天气下露天工作或已采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下，故丽室公司要求不支付高兴平2016年6月至9月期间高温费800元的请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人丽室公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予认同。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海丽室家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年一月十九日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6143号
罪犯梅莹，女，1959年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年十月十一日作出（2007）临中刑初字第422号刑事判决，以被告人梅莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年二月二十五日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅莹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅莹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅莹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅莹减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1874号
原告：曾五秀，女，50岁，1967年6月13日，地址：遂川县。
被告：张禄孝，男，41岁，1976年8月25日，地址：永丰县。
本院在审理原告曾五秀诉被告张禄孝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告曾五秀撤回起诉处理。
审判员 郭建军
二〇一七年十一月八日
书记员 李 芹