wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45837号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：韩志伟，男，1979年3月20日出生，户籍地河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩志伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金86414.72元、利息22798.73元、违约金2751.70元（合计111965.15元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年01月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千四百一十四元七角二分、利息二万二千七百九十八元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担55元（已交纳），由被告韩志伟负担2484元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第174号
申请执行人关淑艳，女，1971年4月21日出生，满族，个体。现住承德市双桥区。
被执行人王亚军，男，1959年2月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被执行人曲金祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人关淑艳与被执行人王亚军、曲金祥民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）双桥民初字第562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关淑艳于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。案件在执行过程中查明,二被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行,申请执行人始终无法向本院提供二被执行人的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询始终发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对上述事实亦予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人富关淑艳发现被二执行人王亚军、曲金祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第174号
申请执行人关淑艳，女，1971年4月21日出生，满族，个体。现住承德市双桥区银领家园**号楼*单元***室，身份证号码：1326261971********。
被执行人王亚军，男，1959年2月11日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇丰北路*号楼*单元***室，身份证号码：1326271959********。
被执行人曲金祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区中居宅铁路*号楼***室，身份证号码：1308021962********。
本院在执行申请执行人关淑艳与被执行人王亚军、曲金祥民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）双桥民初字第562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关淑艳于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。案件在执行过程中查明，二被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人始终无法向本院提供二被执行人的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询始终发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对上述事实亦予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人关淑艳发现被二执行人王亚军、曲金祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第174号
申请执行人关淑艳，女，1971年4月21日出生，满族，个体。现住承德市双桥区。
被执行人王亚军，男，1959年2月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被执行人曲金祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人关淑艳与被执行人王亚军、曲金祥民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）双桥民初字第562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关淑艳于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。案件在执行过程中查明,二被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行,申请执行人始终无法向本院提供二被执行人的准确住址、财产状�和线索，本院经多次执行网络查控系统查询始终发现二被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第562号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第174号申请执行人关淑艳，女，1971年4月21日出生，满族，个体。现住承德市双桥区。被执行人王亚军，男，1959年2月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。被执行人曲金祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人关淑艳与被执行人王亚军、曲金祥民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）双桥民初字第562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关淑艳于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。案件在执行过程中查明,二被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行,申请执行人始终无法向本院提供二被执行人的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询始终发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对上述事实亦予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人富关淑艳发现被二执行人王亚军、曲金祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月二十三日书记员  张吉生
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1320号
原告：王占东，男，1987年10月2日出生，汉族，人，无业。
被告：王志文，男，1992年4月22日出生，汉族，人，同煤集团恒宝源煤业有限公司职工。
原告王占东诉被告王志文机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占东、被告王志文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王占东向本院提出诉讼请求：1、请求判决王志文交付修理好的出租车×××。2、赔偿因此次交通事故产生的误工费10400元（80天×130元/天），计算时间从2017年2月19日至2017年5月11日。事实与理由：2017年2月18日23时50分，王志文驾驶×××小型客车沿张辽路由北向南行驶至振华西街与张辽路交叉口北口处与王占东驾驶×××出租车（该车系租用案外人刘哲峰）发生追尾碰撞，造成两车受损�道路交通事故。经朔州市公安局交警支队交通事故处理大队认定王志文负全责，王占东无责任。后经朔州市公安局交警支队调解，双方达成协议：王志文负责修复受损两车，一次性赔偿王占东因车辆受损产生的误工费2000元。后王志文给了王占东1000元。经二人协商王占东驾驶的×××出租车在吉利4S店修理。两车经过两个月的时间已修复完毕，王志文仅开走了他的走，没有将×××出租车的修理费支付给吉利4S店，现该车仍在修理厂。王志文明显违反和解协议，不履行相应的义务，我要求他按我的诉讼请求赔偿误工费。因此特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持我的诉讼请求。
王志文口头答辩称：以交警队的协议处理，协议上没有写修理需要花费的时间。现在吉利4S店修理×××出租车的修理费须支付24000元，我没有钱支付，我给过王占东1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认证如下：
王占东提供的身份证、承包出租车合同、朔州市公安局交警支队交通事故处理大队证明材料、×××出租车行驶证、朔州市公安局交警支队交通事故处理大队认定书（上面记载王占东与王志文的和解协议）、注册登记机动车信息栏，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日23时50分，王志文驾驶×××小型客车沿张辽路由北向南行驶至振华西街与张辽路交叉口北口处与王占东驾驶×××出租车（该车系租用案外人刘哲峰）发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队交通事故处理大队认定王志文负全责，王占东无责任。后在朔州市�安局交警支队主持下，双方达成和解协议：王志文负责修复受损两车，并一次性赔偿王占东因车辆受损产生的误工费2000元，该协议经双方签字捺印认可。后王志文在朔州市公安局交警支队先给付王占东1000元误工费，还有1000元未给付。该误工费是按两个月计算的，即从2017年2月19日至2017年4月19日。
又查明，王占东驾驶的×××出租车系案外人刘哲峰所有，双方于2017年2月4日签订了承包出租车合同。合同约定：每月租金90元，每月的租金2700元（30天×90元/天）须在月底前付清，租期一年（从2017年2月4日至2018年2月4日止），若未按约定给付，罚违约金1000元，案外人刘哲峰有权终止合同。
再查明，该涉案出租车×××在事故发生后，王志文将该车拖至市车管所院内的吉利4S店维修，约定两个月修好，该车现已修复完毕。因王志文未给付4S店修理费，现该车被留置在4S店。
本院认为，王占东与王志文在朔州市公安局交警支队交通事故处理大队的主持下达成的和解协议，系双方真实意思表示，自愿合法，双方均应按照和解协议的内容履行。现王志文未按该和解协议履行相应的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现涉案车辆×××出租车已在吉利4S店修复完毕，且该车是营运车，王志文应当尽快支付修理费，将修复好的×××出租车交付给王占东使用。故本院对王占东的该项诉讼请求予以支持。对王志文的辩称”和解协议中修理车辆的时间没有约定，因没钱支付修理费，故多久取回都行”，不予支持。
和解协议中约定”王志文一次性赔偿王占东误工费2000元”，庭审中，根据当事人的陈述，该误工费是按两个月计算的。（计算时间从2017年2月19日至2017年4月19日），但王志文仅支付1000元误工费，所以还应支付未给付的1000元。同时王志文因迟延交付×××出租车造成王占东不能正常营运，应支付后续的误工费损失1890元（21天×90元/天）（计算时间从2017年4月20日计算至2017年5月11日，共21天）。合计应支付王占东误工费2890元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告王志文于本判决生效之日起十日内将×××出租车交付给原告王占东。
二、被告王志文于本判决生效之日起十日内支付原告王占东误工费2890元。
三、驳回原告王占东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 宣存芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1036号
罪犯崔富强，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔富强因犯盗窃罪被山西省长治市中级人民法院于2011年04月19日以（2011）长刑终字第117号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年05月20日起至2020年05月19日止）。并处罚金20万，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔富强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔富强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2010年05月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1036号
罪犯王一兰，女，1981年1月27日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年4月9日作出（2011）吉高新刑初字第2号刑事判决，认定被告人王一兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王一兰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月至2010年3月被告人王一兰以中国石化公司工作人员虚假身份，以帮助别人办低保，办工作等为手段，骗取张桂贤等8人共计143256元；2009年3月至2010年3月王一兰以办理加油卡的手段，骗取李春红等9人，共计711300元；2010年3月，王一兰以倒卖汽油挣钱的承诺，骗取韩会民等2人35.6万元。被告人王一兰诈骗金额1210556元，此款除购买一台本田牌CRV车（陈忠宇取走）外，其余全部被其挥霍。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月15日获得表扬，2014年2月15日获得监狱积极分子，2012年8月11日获得奖励，2013年8月27日获得奖励，获得考核积分374.8分。该犯本次考核期内，在监月消费623元，已执行财产刑10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王一兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，犯罪次数较多，造成较大损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王一兰减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00551号
原告：刘某，女，1983年4月2日出生，汉族，住肥西县。
被告：姚某甲，男，1980年9月4日生，汉族，住肥西县。
原告刘某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙，由于原告未婚先孕且涉世不深便和被告结婚了，但是婚后发现，被告只顾自己享乐，从来不顾原告母子的生活，且在外沾花惹草，经常数月才回家一趟，为此，争吵打闹成了夫妻生活的一部分。现原被告已分居数月，夫妻感情已名存实亡，为解除双方之间痛苦的婚姻关系，特具状请求法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证：证明原告诉讼主体适格；2、结婚证：原、被告婚姻关系合法有效。
被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据材料及答辩状。
本院经审查并结合庭审，对原告刘某所举的证据1、2的证明效力予以确认.
经审理查明，原告刘某和被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽诉称夫妻感情已完全破裂，但不能证明其所主张的事实；原、被告应以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，努力构建、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 梅乐喜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，该行职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
委托代理人毛文兵，该行职员，代理权限为一般诉讼代理。
被告李五一，男，1985年3月24日出生，汉族，住南县。
被告湖南鑫农油脂有限公司。
法定代表人石长春，男，该公司董事长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告李五一、湖南鑫农油脂有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南县支行起诉后，现申请撤回起诉，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
审 判 长 艾可书
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 周志刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 李庆辉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1061号
原告：孟祥彬。
被告：谢福德。
本院在审理原告孟祥彬与被告谢福德买卖合同纠纷一案中，原告孟祥彬于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟祥彬负担。
审判员 徐海生
二〇一六年八月十六日
书记员 纪占军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02503号
原告：赵朔，女，汉族，
原告：董华莹，女，汉族。
委托代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：赵士连，男，汉族。
原告赵朔、原告董华莹与被告赵士连所有权确认纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，由审判员盛雯适用简易程序独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵朔、董华莹及其委托代理人刘佳，被告赵士连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朔、原告董华莹诉称：被告赵士连的母亲，孙玉生前个人所有一套房屋坐落于沈阳市和平区肇东街X号（房屋所有权证编号：沈房权证和平字第××号，幢号：2，建筑面积123明显，卷号：1-1-120719），2013年7月2号赠与人孙玉与受赠人赵朔、受赠人董华莹签订房产赠与合同，并经过辽宁生公证处公证员杨光见证下，下发了（2013年辽证民字第4512号）公证书。原告赵朔与原告董华莹拿到房产赠与合同公证书后来到和平区房产局进行更名过户，但是和平区房产局工作人员示明房产证地址不明确，请重新确认。原告赵朔与原告董华莹经过确认明确的房屋住址手续后，又来到和平区房产局，工作人员以房产局有政策规定，等于房产合同公证书必须在60天进行办理房屋更名过户，此时原告的赠与房产合同公证书已经过了60天的期限，工作人员要求重新办理赠与房产合同公证书，但此时赠与人孙玉已于2014年3月18日去世已经无法再进行办理公正的赠与房产合同公证书，孙玉去世后被告要求法定继承房屋份额，但赠与人孙玉生前已经明确将房屋赠与原告赵朔、原告董华莹共同所有并经过省公证处进行公证，由于和平区房产局政策规定及当时和平区房产局下发房产证进行房屋地址登记事项不明确，导致两原告无法进行更名过户。现原告赵朔、原告董华莹为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落在沈阳市和平区肇东街X甲4号房屋归原告赵朔与原告董华莹共同所有。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵士连辩称：我同意原告的诉讼请求，无异议。
经审查：原告赵朔与被告赵士连系同胞姐弟关系，二人与原告董华莹系同母异父姐（兄）妹关系，其母亲孙玉于2014年3月18日去世。2013年7月2日，案外人孙玉（赠与人）与原告赵朔（受赠人）、原告董华莹（受赠人）签订《房产赠与合同》一份，其中约定：1、赠与人孙玉自愿将沈阳市和平区肇东街X号房产（房屋所有权证编号：沈房权证和平字第××号，幢号：2，建筑面积123平方米，卷号1-1-120719）赠与给受赠人赵朔和董华莹二人（受赠人赵朔和董华英二人各占50%份额）；2、受赠人赵朔和董华英二人愿意接受赠与人孙玉的此项赠与；3、此项赠与为无偿赠与，赠与人孙玉不要求受赠人赵朔和董华莹二人履行任何义务；4、赠与人孙玉将上述房产赠与给赵朔和董华莹二人共同所有，不作为赵朔和董华莹二人与其他人的共有财产；5、受赠人赵朔和董华莹二人共同负责缴纳房产更名过户发生的各项费用……。上述合同签订后，案外人孙玉与原告赵朔、原告董华莹于同日针对该房产赠与合同进行了公证，中华人民共和国辽宁省公证处出具了（2013）辽证民字第4512号公证书。二原告称，公证后曾去沈阳市和平区房产去办理变更登记，房产局至今未给其办理房屋产权过户登记手续。2015年7月31日，二原告起诉至法院，请求法院依法确认坐落在沈阳市和平区肇东街X甲4号房屋归原告赵朔与原告董华莹共同所有。
另查明：本案诉争房屋由孙玉出租给案外人使用至今，当事人庭审中对该事实均无异议。
上述事实，有原告向法庭提供的辽宁省公证处出具的公证书、死亡证明书、房屋所有权证书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告庭审中自认由于和平区房产局未为其办理房屋产权过户登记手续而导致位于沈阳市和平区肇东街X号房产（房屋所有权证编号：沈房权证和平字第××号，幢号：2，建筑面积123平方米，卷号1-1-120719）一直未更名过户，而被告对涉诉房屋的权属问题无争议，故原告提起本案诉讼不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原被告双方对本案涉诉房屋的权属问题无争议，对于相关房产部门是否为而原告办理房屋权属证书，不属于民事诉讼受案范围，原告应向有关机关申请解决。故对原告该诉讼请求，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵朔、原告董华莹的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵朔、原告董华莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈荟茹
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当立案登记；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条的规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2015）信刑执字第985号
罪犯王保东，男，1970年12月6日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，曾因犯盗窃罪，于1990年3月16日被原驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑三年，于1999年5月25日被西平县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，1999年11月20日被西平县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年12月28日以（2012）遂少刑初字第89号刑事判决书，认定被告人王保东犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年七月二十日至二〇一五年十月十九日止。宣判后，于2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯王保东在狱中虽获得表扬二次，记功一次，达到了减刑的必备要件，但结合其所犯罪行及情节，并非必须减刑，其曾多次触犯刑律，出狱后仍不思悔改，又犯多罪，社会影响恶劣，不重处不足以彰显刑罚的惩罚性与教育性，故依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯王保东的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一五年七月二十二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6826号
原告郭恒志，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告李殿臣，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李树海，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李彪，男，汉族，住址同上。
原告郭恒志诉被告李殿臣、李树海、李彪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭恒志及其委托代理人纪洪玲，被告李殿臣、李树海到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日中午，被告李殿臣与被告李树海因钱款发生纠纷，我从中劝架。被告李殿臣手持刀扎向被告李彪（系李树海之子），我急忙上前阻挡，刀没有扎在被告李彪要害，却将我的右手手指砍断了。我受伤后，到吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，花医疗费11，364.54元，诊断为右手食指外伤，右手食指指肌腱断裂，右手食指近中节批骨骨折。我现在治疗终结，受伤的食指功能受限。我与诸被告协商赔偿事宜未果。三被告之间发生纠纷并厮打，我为了防止被告李树海和李彪的人身受到伤害，出面进行拉架受伤，是一种见义勇为行为，我所遭受的经济损失，被告李殿臣应给予赔偿，被告李树海和李彪应在受益范围内给予补偿。现依法起诉，要求诸被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计14，129.66元；要求诸被告给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金；要求诸被告给付出院后定残前误工费；案件受理费及其他费用由诸被告承担。
被告李殿臣辩称，我同意赔偿，但是受家庭条件的限制，可能赔偿的数额会少点。
被告李树海辩称，我当时没有在现场，没有看到原告在拉架，没有拿刀扎伤原告，原告被谁扎伤的应该找谁去赔偿。
被告李彪未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、证人魏树军、张文忠、于连久、张文义、陈桂新的证明材料一份，证明原告的受伤过程。二、原告伤后入住吉林大学中日联谊医院治疗的医疗费票据5枚、出院诊断书、住院病历、用药明细清单，证明原告伤后治疗期间共发生医疗费11，354.54元、误工费728.46元、护理费1086.66元、伙食补助费450.00元、交通费500.00元。三、代理费票据一枚，金额1000.00元。
被告李殿臣对原告提供的证据无异议。
被告李树海对原告提供证据的质证意见为：对证据一，该证明不属实，当时打仗的时候我不在现场，这份证据上的证人也不在现场。对证据二、三，这些证据和我没有关系。
被告李殿臣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：德惠市同太乡西二道村村民委员会的证明一份，证实其生活困难，常年有病。
原告对被告李殿臣提供的证据无异议。
被告李树海对被告李殿臣提供的证据未发表质证意见。
经审理查明，2013年7月20日中午12时30分左右，被告李殿臣与李彪在德惠市同太乡西二道村4社被告李殿臣家房后的水泥路上因琐事产生矛盾，继而发生厮打。被告李殿臣用刀将被告李彪及前来劝架的原告扎伤。原告伤后即被送往吉林大学中日联谊医院进行治疗，经诊断为右手示指近中节指骨骨折、右手示指指伸肌腱断裂、右手示指外伤。原告伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，共发生医疗费人民币11，354.54元。被告李殿臣的行为因违反治安管理处罚法，被德惠市公安局处以行政拘留十日、罚款人民币伍佰元的处罚。原告受伤后，被告李殿臣给付原告赔偿款人民币9000.00元。
上述事实由原告与二被告的当庭陈述，吉林大学中日联谊医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据，德惠市公安局行政处罚决定书，德惠市公安局同太派出所案件说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李殿臣与李彪因琐事发生厮打，被告李殿臣用刀将被告李彪及前来劝架的原告扎伤。因被告李树海在事发时并未在场，而被告李彪在事发时也被被告李殿臣扎伤，其本身也系受害者。同时，因原告并未提供相关证据证明被告李树海、李彪的受益情况，故本院对原告要求被告李树海和李彪在受益范围内给予补偿的主张不予支持。对原告劝架所遭受的损失，应由被告李殿臣承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额：
一、医疗费。根据原告伤后住院实际发生的费用确定其医疗费为人民币11，354.54元。
二、误工费、护理费、伙食补助费。原告伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，根据吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号通知，结合原告的实际住院天数及主张，确定原告的误工费为728.46元、护理费为977.31元、伙食补助费为450.00元。
三、代理费。对原告为寻求司法帮助而聘请的司法工作者代理费1000.00元，应由被告李殿臣承担。
四、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后定残前误工费。因原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后定残前误工费的金额不予认定。对于该三项损失，原告可待证据充分后另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李殿臣于本判决生效后立即赔偿原告郭恒志经济损失共计人民币5510.31元（医疗费11，354.54元、误工费728.46元、护理费977.31元、伙食补助费450.00元、代理费1000.00元，合计人民币14，510.31元，扣除被告李殿臣已赔付人民币9000.00元）；
二、驳回原告郭恒志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费144.00元，由被告李殿臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋艳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2370号申请执行人：周芳芳，女，1980年2月4日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行周芳芳与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2370号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00322号
原告吴刚。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告刘玉顺。
原告吴刚诉被告刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人葛雄兵、被告刘玉顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月6日向原告借款2000000元，约定借款期限为8个月。借款后，被告人未能按约还款。现原告诉至法院要求判令被告立即归还借款2000000元，并按照中国银行同期贷款基准利率承担自2013年9月6日起的相应利息及本案诉讼费用。
被告刘玉顺辩称不存在借款，是用于筹建物流园的保证金。
经审理查明，2013年1月6日，“刘王顺”向原告吴刚出具借条1份，借条注明：“今借到吴刚（××）人民币贰佰万元整（￥2000000元），暂定8个月。借款人：刘王顺，身份证号码××，落款日期2013年1月6日”。同日，原告吴刚通过银行转账的方式向被告刘玉顺的账户支付了2000000元。
庭审中，被告刘玉顺认可是其本人出具的借条，在出具借条时把自己名字“刘玉顺”写成“刘王顺”，以及认可收到原告的款项2000000元。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证原件以及原被告双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案中，原告提供了借条和转账凭证原件证明原被告双方存在借贷事实，被告在庭审中亦认可是其本人出具的借条并确认收到了原告的款项，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合被告的陈述以及借条中借款人的身份证号码认定借条中的“刘王顺”与被告刘玉顺是同一人。虽然被告提出不存在借款、系用于筹建物流园的保证金的抗辩主张，但得不到原告的认可，被告亦未能举证证明自己的主张，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，并根据现有证据依法认定原被告之间存在合法的借贷关系。原告吴刚向被告刘玉顺提供借款后，被告未按约还款，应当承担本案的全部还款责任。对于原告要求被告按照中国银行同期贷款基准利率承担自借款逾期之日起即2013年9月6日起的相应利息的诉求，因不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘玉顺于本判决生效后十日内一次性归还原告吴刚人民币2000000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担从2013年9月6日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24140元减半收取12070元、保全费5000元，合计17070元，由被告刘玉顺负担。（此款原告吴刚已预交，被告刘玉顺应于履行判决义务时一并给付原告吴刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币24140元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第00322号原告吴刚。委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。被告刘玉顺。原告吴刚诉被告刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人葛雄兵、被告刘玉顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月6日向原告借款2000000元，约定借款期限为8个月。借款后，被告人未能按约还款。现原告诉至法院要求判令被告立即归还借款2000000元，并按照中国银行同期贷款基准利率承担自2013年9月6日起的相应利息及本案诉讼费用。被告刘玉顺辩称不存在借款，是用于筹建物流园的保证金。经审理查明，2013年1月6日，“刘王顺”向原告吴刚出具借条1份，借条注明：“今借到吴刚（××）人民币贰佰万元整（￥2000000元），暂定8个月。借款人：刘王顺，身份证号码××，落款日期2013年1月6日”。同日，原告吴刚通过银行转账的方式向被告刘玉顺的账户支付了2000000元。庭审中，被告刘玉顺认可是其本人出具的借条，在出具借条时把自己名字“刘玉顺”写成“刘王顺”，以及认可收到原告的款项2000000元。上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证原件以及原被告双方当事人的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案中，原告提供了借条和转账凭证原件证明原被告双方存在借贷事实，被告在庭审中亦认可是其本人出具的借条并确认收到了原告的款项，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合被告的陈述以及借条中借款人的身份证号码认定借条中的“刘王顺”与被告刘玉顺是同一人。虽然被告提出不存在借款、系用于筹建物流园的保证金的抗辩主张，但得不到原告的认可，被告亦未能举证证明自己的主张，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，并根据现有证据依法认定原被告之间存在合法的借贷关系。原告吴刚向被告刘玉顺提供借款后，被告未按约还款，应当承担本案的全部还款责任。对于原告要求被告按照中国银行同期贷款基准利率承担自借款逾期之日起即2013年9月6日起的相应利息的诉求，因不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘玉顺于本判决生效后十日内一次性归还原告吴刚人民币2000000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担从2013年9月6日起至本判决确定的义务履行日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24140元减半收取12070元、保全费5000元，合计17070元，由被告刘玉顺负担。（此款原告吴刚已预交，被告刘玉顺应于履行判决义务时一并给付原告吴刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币24140元。代理审判员  叶晓红二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1965号
原告张美英，女，1972年10月15日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告孙建新，男，1975年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张美英与被告孙建新离婚纠纷一案中，原告张美英于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回对被告孙建新的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张美英负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月七日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1965号
原告张某，女，1972年10月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1975年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月七日
书记员 栾中原
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初212号
原告杨某某，女，1962年12月22日生，汉族，农民，住大安市。
被告郑某某，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住大安市。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1983年11月26日自愿登记结婚，婚生二子，现均已成年。双方常因家庭生活琐事争吵，且互不谅解，感情日渐疏远，最终导致夫妻感情破裂。2011年7月，双方因感情不和，开始分居。至今已分居4年有余，夫妻关系已名存实亡，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告郑某某未到庭但表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年自愿登记结婚，婚生二子，现均已成年。双方现已分居四年。上述事实，有介绍信一枚、常住人口登记卡四枚、电话记录一份及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，双方分居已四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理。本院将依据查明的案件事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 奚权
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3805号
原告：朱崇义，农民。
委托代理人：朱孔花，农民。
委托代理人：于世明，农民。
被告：马永，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地为淄博市张店区共青团路121号。
诉讼代表人：王焕峰，总经理。
委托代理人：于新玉，该公司法律顾问。
原告朱崇义与被告马永、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财产至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱崇义的委托代理人朱孔花、于世明、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人于新玉到庭参加诉讼。被告马永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱崇义诉称：2015年7月14日，被告马永驾驶鲁C×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂号牌重型仓栅式半挂车，沿204国道由南向北行驶至东港区涛雒镇郭家庄子村路段时，与由东向南左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤病住院治疗。被告马永的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投有交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达被告马永未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，公司只在交强险范围内承担合理合法的损失，对于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月14日，被告马永驾驶鲁C×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂号牌重型仓栅式半挂车，沿204国道由南向北行驶至东港区涛雒镇郭家庄子村路段时，与由东向南左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤和车辆损失。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担次要责任，被告马永对该起事故承担主要责任。事故发生后原告于2015年7月14日到岚山区人民医院住院治疗25天，入院诊断为头部外伤、腰椎骨折骨折、多处软组织损伤。
另查明，鲁C×××××号牌重型半挂牵引车及鲁C×××××挂号牌重型仓栅式半挂车车辆的登记所有人为被告马永，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投有交强险一份。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费5858.20元，提交医疗费收费单据予以证明；2、护理费1750元，要求按照70元／天计算25天；3、住院伙食补助费1000元，要求按照40元／天计算25天；4、交通费1000元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、营养费5000元，原告骨折休养所需费用；6、车损616元，向法庭提交评估报告证实；7、事故车辆看管费300元；8、评估费30元，向法庭提交评估费收费单据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、住院病历、医疗费收费单据、住院病人一日清单、诊断证明、车损评估报告、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故承担次要责任，被告马永对该起事故承担主要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担20%的责任，被告马永对该起事故承担80%的责任。原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告马永按照80%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费5858.20元，提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、护理费1750元，要求按照70元／天计算25天；3、住院伙食补助费500元，要求按照20元／天计算25天；4、交通费250元，法庭酌定；5、营养费5000元，原告未能提交医疗机构出具证据证明骨折休养所需费用，本院不予支持；6、车损616元，向法庭提交评估报告证实，本院予以确认；7、事故车辆看管费300元；8、评估费30元，向法庭提交评估费收费单据予以证实，本院予以确认。原告的以上各项损失共计9304.20元，在交强险以内的损失为医疗费5858.20元、护理费1750元、住院伙食补助费500元、交通费250元、车损616元，以上损失共计8974.20元由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险内予以优先赔偿，剩余损失由被告马永按照80%的比例赔偿原告朱崇义264元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱崇义各项损失共计8974.20元；
二、被告马永于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱崇义各项损失共计264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 孔 娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01202号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年9月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2010年3月31日被判处有期徒刑二年六个月，2011年12月2日假释。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年8月30日被抓获，次日被行政拘留十日，同年9月23日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
被告人陈某某，男，1986年12月30日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年8月30日被抓获，次日被行政拘留十二日，同年9月23日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人廖某某、陈某某犯介绍卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人廖某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月30日晚，被告人陈某某驾车搭乘卖淫女冉某某、周某某至重庆市北部新区龙头寺火车站附近，由被告人廖某某通过手机QQ聊天的方式联系嫖客并确定卖淫价格，再由陈某某驾车将卖淫女送至约定的酒店卖淫并收取嫖资获利。经二被告人介绍，卖淫女周某某在龙头寺XX酒店向魏某某卖淫，卖淫女冉某某在XX酒店向胡某卖淫，被公安人员查获。公安人员随后将廖某某、陈某某抓获，从二被告人处各查获嫖资600元。廖某某、陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书及假释证明书；提取笔录及扣押物品清单、指认照片、手机QQ聊天记录截图、酒店住宿登记单、辨认笔录、行政处罚决定书；证人冉某某、胡某、周某某、魏某某的证言；被告人廖某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、陈某某共同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖某某、陈某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。廖某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十二月十日起至二Ｏ一五年五月七日止，已折抵刑期二日。罚金已预缴）
二、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
三、对扣押在案的犯罪所得1200元及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴耀轩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第791号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 胡承君
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执173号
申请执行人赵杰，男，1963年3月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周利，男，1970年12月28日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人南淑娟，女,1970年12月9日出生，汉族，宁夏吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人周利，男，1970年12月28日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人周利，系该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的597118元（含执行费8288元），未执行标的597118元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2521号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执173号申请执行人赵杰，男，1963年3月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人周利，男，1970年12月28日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人南淑娟，女,1970年12月9日出生，汉族，宁夏吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人周利，男，1970年12月28日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人周利，系该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的597118元（含执行费8288元），未执行标的597118元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2521号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯 瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1774号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1774号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告印全兴。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告印全兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2005年1月至2013年12月的物业管理费人民币3104.90元、滞纳金310元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十六日
书记员 潘存芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1600号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人。系瑞金市农村信用合作联社职工。
被告黄忠华，男，1979年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨素英，女，1981年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄忠华、杨素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的特别授权委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告黄忠华、杨素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告黄忠华、杨素英于2013年7月24日以经营家电名义向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，月利率8‰，借款到期日为2014年7月20日。二被告当日即取得了借款。借款到期后，二被告至今尚欠借款本金30000元及利息。经原告多次催收，二被告均未归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告黄忠华、杨素英未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告黄忠华、杨素英以经营家电需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告黄忠华、杨素英与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“最高借款金额为30000元，借款用途为经营家电；按月利率8‰计算利息，还款方式为到期还本，按月付息；授信借款期限自2013年7月24日起至2014年7月20日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2013年7月24日，被告黄忠华在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告黄忠华、杨素英发放了贷款30000元。被告黄忠华、杨素英收到原告发放的30000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金30000元及其自2014年7月21日起至今按借款合同约定计算的利息未归还。
另查明，被告黄忠华、杨素英在向原告农信社借款时系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件，《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各一份，原告法定代表人身份证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告黄忠华、杨素英签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告黄忠华、杨素英收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告请求被告黄忠华、杨素英归还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠华、杨素英应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告黄忠华、杨素英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 徐德清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1600号原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。法定代表人**华，该农村信用合作联社理事长。委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，系瑞金市农村信用合作联社职工。被告黄忠华，男，1979年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨素英，女，1981年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄忠华、杨素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的特别授权委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告黄忠华、杨素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：被告黄忠华、杨素英于2013年7月24日以经营家电名义向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，月利率8‰，借款到期日为2014年7月20日。二被告当日即取得了借款。借款到期后，二被告至今尚欠借款本金30000元及利息。经原告多次催收，二被告均未归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。被告黄忠华、杨素英未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月24日，被告黄忠华、杨素英以经营家电需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告黄忠华、杨素英与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“最高借款金额为30000元，借款用途为经营家电；按月利率8‰计算利息，还款方式为到期还本，按月付息；授信借款期限自2013年7月24日起至2014年7月20日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2013年7月24日，被告黄忠华在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告黄忠华、杨素英发放了贷款30000元。被告黄忠华、杨素英收到原告发放的30000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金30000元及其自2014年7月21日起至今按借款合同约定计算的利息未归还。另查明，被告黄忠华、杨素英在向原告农信社借款时系夫妻关系。以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件，《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各一份，原告法定代表人身份证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告与被告黄忠华、杨素英签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告黄忠华、杨素英收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告请求被告黄忠华、杨素英归还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠华、杨素英应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金30000元及利息。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告黄忠华、杨素英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英人民陪审员 胡 勤人民陪审员 徐德清二〇一五年七月十三日书 记 员 毛远聪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第373-1号
申请执行人：卿某某，女，1969年12月30日出生，住江西省南昌市，身份证号码：3625261969********。
被执行人：惠州某某某运动器材有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：方某某
关于卿某某与惠州某某某运动器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾民一初字第964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告惠州某某某运动器材有限公司自判决发生法律效力之日起10日内支付原告卿某某解除劳动合同经济补偿金40000元及逾期某息（某息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款某率从2015年2月11日起计至实际清偿之日止）。惠州某某某运动器材有限公司应负担受理费400元。因被执行人惠州某某某运动器材有限公司未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2015年9月7日立案强制执行。被执行人惠州某某某运动器材有限公司应负担申请执行费人民币506元。
在执行过程中，经查，被执行人惠州某某某运动器材有限公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州某某某运动器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺某进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州某某某运动器材有限公司银行存款人民币40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年九月九日
书记员 廖 楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第377号
原告胡某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告姜某甲，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告姜某乙，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告姜某丙，女，汉族，住长春市绿园区。
被告姜某丁，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告胡某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告姜某乙、姜某丙、姜某丁到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与姜某某于1997年5月20日在长春市绿园区民政局登记结婚，婚后无子女。姜某某共有四名子女，即本案四被告。姜某某于2014年11月14日因病去世。原告在抢救姜某某时有不能报销医疗费和办理姜某某丧葬费用支出共计12，000.00元。姜某某原单位是吉林省国土资源厅，按相应规定准备发放死者家属各种抚恤金共计180，500.00元，现此款在吉林省国土资源厅保管。因原告胡某某对被继承人姜某某照顾较多，在扣除已经代为支出的12，000.00元后，剩余的抚恤金原告本人应按50%分得抚恤金共计84，250.00元。
被告姜某乙辩称：原告胡某某是我父亲姜某某再婚妻子，我父亲姜某某于2014年11月14日因病去世。我父亲的父母均已去世，我父亲共有四名子女，即本案四被告。我父亲姜某某原单位是吉林省国土资源厅，按相应规定准备发放死者家属各种抚恤金共计180，500.00元，现此款在吉林省国土资源厅保管。现针对原告起诉，我们不同意原告的诉讼请求：第一，我们要求用该笔抚恤金在长春市二道区朝阳沟德园墓地购买一块老干部墓地（德园墓地现正在规划建设中），我们按最低价8万元购买墓地。第二，剩余款项参照2004民函334号文件，由我父亲的四个子女（即本案四被告）与原告共五人平均分配。
被告姜某丙答辩意见同被告姜某乙。
被告姜某丁答辩意见同被告姜某乙。
被告姜某甲未参加庭审，没有答辩意见。
经审理查明：原告胡某某与姜某某于1997年5月20日在长春市绿园区民政局登记结婚，婚后无子女。姜某某的父母均已去世，姜某某共有四名子女，即本案四被告。姜某某于2014年11月14日因病去世。原告胡某某自1997年5月20日与姜某某登记结婚至2014年11月14日姜某某因病去世期间，胡某某与姜某某感情良好，胡某某对患病的姜某某照顾周到，此事实有姜某某自书遗嘱4份和到庭证人吴锦秀予以证实。2014年11月9日姜某某的长春急救中心医疗费票据1张，金额98.20元；2014年11月17日姜某某的吉林大学第一医院住院票据1张，金额3，525.30元，总计3，623.20元票据在原告胡某某处保管。原告胡某某在姜某某出殡当天祭奠用品花销255.00元；2014年11月14日殡葬事宜票据7张，合计金额3，050.00元；在姜某某处理后事期间其单位垫付各种费用3，255.00元。姜某某原单位是吉林省国土资源厅，按相应规定准备发放死者家属各种抚恤金共计180，500.00元，现此款在吉林省国土资源厅保管。三原告在诉讼中主张为逝者姜某某购买8万元墓地一块，剩余抚恤金由原告和四被告共五人平均分配。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议是抚恤金的分配。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡以后，并不属于遗产。原告胡某某与四被告对姜某某因病死亡后获得的一次性抚恤金进行分割的行为，属于对共有财产的析产。抚恤金虽然不属于遗产，但在分配时宜按遗产法定继承顺序进行分配。因原告胡某某和四被告均属于第一顺序继承人，故原告胡某某和四被告均有权分配因姜某某死亡所获得的一次性抚恤金。原告胡某某保管的3，623.20元不能报销医疗票据，应视为被继承人姜某某生前债务，应在其遗产中处理。原告胡某某在姜某某出殡当天祭奠用品花销255.00元及2014年11月14日殡葬事宜支出3，050.00元；在姜某某处理后事期间其单位垫付各种费用3，255.00元，以上合计6，560.00元应计算为被继承人姜某某丧葬费用的实际总支出，应在死亡抚恤金中的丧葬费项下予以扣除，剩余款项173，940.00元（180，500.00元-6，560.00元=173，940.00元）应由第一顺序继承人予以分割。原告胡某某与被继承人姜某某长期共同生活，在姜某某生病期间对其进行照料，故其可适当多分抚恤金。本院酌定原告胡某某应按35%分得剩余抚恤金，剩余的65%由四被告平均分配。三被告主张从抚恤金中为姜某某购买墓地的答辩意见，因原告胡某某提供了姜某某生前自书遗嘱证实，姜某某本人明确不予保留骨灰，希望分撒在出生地和工作地。因此，三被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、原告胡某某应分得姜某某因病死亡抚恤金60，879.00元（173，940.00元×35%＝60，879.00元）；被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁每人应分得姜某某因病死亡抚恤金28，265.25元［（173，940.00元-60，879.00元）÷4=28，265.25元］。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，910.00元，由原告胡某某承担1，322.00元、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁每人承担647.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第377号
原告胡某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告姜某甲，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告姜某乙，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告姜某丙，女，汉族，住长春市绿园区。
被告姜某丁，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告胡某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告姜某乙、姜某丙、姜某丁到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与姜某某于1997年5月20日在长春市绿园区民政局登记结婚，婚后无子女。姜某某共有四名子女，即本案四被告。姜某某于2014年11月14日因病去世。原告在抢救姜某某时有不能报销医疗费和办理姜某某丧葬费用支出共计12,000.00元。姜某某原单位是吉林省国土资源厅，按相应规定准备发放死者家属各种抚恤金共计180,500.00元，现此款在吉林省国土资源厅保管。因原告胡某某对被继承人姜某某照顾较多，在扣除已经代为支出的12,000.00元后，剩余的抚恤金原告本人应按50%分得抚恤金共计84,250.00元。
被告姜某乙辩称：原告胡某某是我父亲姜某某再婚妻子，我父亲姜某某于2014年11月14日因病去世。我父亲的父母均已去世，我父亲共有四名子女，即本案四被告。我父亲姜某某原单位是吉林省国土资源厅，按相应规定准备发放死者家属各种抚恤金共计180,500.00元，现此款在吉林省国土资源厅保管。现针对原告起诉，我们不同意原告的诉讼请求：第一，我们要求用该笔抚恤金在长春市二道区朝阳沟德园墓地购买一块老干部墓地（德园墓地现正在规划建设中），我们按最低价8万元购买墓地。第二，剩余款项参照2004民函334号文件，由我父亲的四个子女（即本案四被告）与原告共五人平均分配。
被告姜某丙答辩意见同被告姜某乙。
被告姜某丁答辩意见同被告姜某乙。
被告姜某甲未参加庭审，没有答辩意见。
经审理查明：原告胡某某与姜某某于1997年5月20日在长春市绿园区民政局登记结婚，婚后无子女。姜某某的父母均已去世，姜某某共有四名子女，即本案四被告。姜某某于2014年11月14日因病去世。原告胡某某自1997年5月20日与姜某某登记结婚至2014年11月14日姜某某因病去世期间，胡某某与姜某某感情良好，胡某某对患病的姜某某照顾周到，此事实有姜某某自书遗嘱4份和到庭证人吴锦秀予以证实。2014年11月9日姜某某的长春急救中心医疗费票据1张，金额98.20元；2014年11月17日姜某某的吉林大学第一医院住院票据1张，金额3,525.30元，总计3,623.20元票据在原告胡某某处保管。原告胡某某在姜某某出殡当天祭奠用品花销255.00元；2014年11月14日殡葬事宜票据7张，合计金额3,050.00元；在姜某某处理后事期间其单位垫付各种费用3,255.00元。姜某某原单位是吉林省国土资源厅，按相应规定准备发放死者家属各种抚恤金共计180,500.00元，现此款在吉林省国土资源厅保管。三原告在诉讼中主张为逝者姜某某购买8万元墓地一块，剩余抚恤金由原告和四被告共五人平均分配。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议是抚恤金的分配。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡以后，并不属于遗产。原告胡某某与四被告对姜某某因病死亡后获得的一次性抚恤金进行分割的行为，属于对共有财产的析产。抚恤金虽然不属于遗产，但在分配时宜按遗产法定继承顺序进行分配。因原告胡某某和四被告均属于第一顺序继承人，故原告胡某某和四被告均有权分配因姜某某死亡所获得的一次性抚恤金。原告胡某某保管的3,623.20元不能报销医疗票据，应视为被继承人姜某某生前债务，应在其遗产中处理。原告胡某某在姜某某出殡当天祭奠用品花销255.00元及2014年11月14日殡葬事宜支出3,050.00元；在姜某某处理后事期间其单位垫付各种费用3,255.00元，以上合计6,560.00元应计算为被继承人姜某某丧葬费用的实际总支出，应在死亡抚恤金中的丧葬费项下予以扣除，剩余款项173,940.00元（180,500.00元-6,560.00元=173,940.00元）应由第一顺序继承人予以分割。原告胡某某与被继承人姜某某长期共同生活，在姜某某生病期间对其进行照料，故其可适当多分抚恤金。本院酌定原告胡某某应按35%分得剩余抚恤金，剩余的65%由四被告平均分配。三被告主张从抚恤金中为姜某某购买墓地的答辩意见，因原告胡某某提供了姜某某生前自书遗嘱证实，姜某某本人明确不予保留骨灰，希望分撒在出生地和工作地。因此，三被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、原告胡某某应分得姜某某因病死亡抚恤金60,879.00元（173,940.00元×35%＝60,879.00元）；被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁每人应分得姜某某因病死亡抚恤金28,265.25元[（173,940.00元-60,879.00元）÷4=28,265.25元]。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,910.00元，由原告胡某某承担1,322.00元、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁每人承担647.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第377号
原告胡某，女，住长春市朝阳区。
被告姜某甲，女，住长春市朝阳区。
被告姜某乙（曾用名姜亚丽），女，住长春市朝阳区。
被告姜某丙，女，住长春市绿园区。
被告姜某丁，男，住长春市朝阳区。
原告胡某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告姜某乙、姜某丙、姜某丁到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与姜某某于1997年5月20日在长春市绿园区民政局登记结婚，婚后无子女。姜某某共有四名子女，即本案四被告。姜某某于2014年11月14日因病去世。原告在抢救姜某某时有不能报销医疗费和办理姜某某丧葬费用支出共计12，000.00元。姜某某原单位是吉林省国土资源厅，按相应规定准备发放死者家属各种抚恤金共计180，500.00元，现此款在吉林省国土资源厅保管。因原告胡某对被继承人姜某某照顾较多，在扣除已经代为支出的12，000.00元后，剩余的抚恤金原告本人应按50%分得抚恤金共计84，250.00元。
被告姜某乙辩称：原告胡某是我父亲姜某某再婚妻子，我父亲姜某某于2014年11月14日因病去世。我父亲的父母均已去世，我父亲共有四名子女，即本案四被告。我父亲姜某某原单位是吉林省国土资源厅，按相应规定准备发放死者家属各种抚恤金共计180，500.00元，现此款在吉林省国土资源厅保管。现针对原告起诉，我们不同意原告的诉讼请求：第一，我们要求用该笔抚恤金在长春市二道区朝阳沟德园墓地购买一块老干部墓地（德园墓地现正在规划建设中），我们按最低价8万元购买墓地。第二，剩余款项参照2004民函334号文件，由我父亲的四个子女（即本案四被告）与原告共五人平均分配。
被告姜某丙答辩意见同被告姜某乙。
被告姜某丁答辩意见同被告姜某乙。
被告姜某甲未参加庭审，没有答辩意见。
经审理查明：原告胡某与姜某某于1997年5月20日在长春市绿园区民政局登记结婚，婚后无子女。姜某某的父母均已去世，姜某某共有四名子女，即本案四被告。姜某某于2014年11月14日因病去世。原告胡某自1997年5月20日与姜某某登记结婚至2014年11月14日姜某某因病去世期间，胡某与姜某某感情良好，胡某对患病的姜某某照顾周到，此事实有姜某某自书遗嘱4份和到庭证人吴锦秀予以证实。2014年11月9日姜某某的长春急救中心医疗费票据1张，金额98.20元；2014年11月17日姜某某的吉林大学第一医院住院票据1张，金额3，525.30元，总计3，623.20元票据在原告胡某处保管。原告胡某在姜某某出殡当天祭奠用品花销255.00元；2014年11月14日殡葬事宜票据7张，合计金额3，050.00元；在姜某某处理后事期间其单位垫付各种费用3，255.00元。姜某某原单位是吉林省国土资源厅，按相应规定准备发放死者家属各种抚恤金共计180，500.00元，现此款在吉林省国土资源厅保管。三原告在诉讼中主张为逝者姜某某购买8万元墓地一块，剩余抚恤金由原告和四被告共五人平均分配。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议是抚恤金的分配。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡以后，并不属于遗产。原告胡某与四被告对姜某某因病死亡后获得的一次性抚恤金进行分割的行为，属于对共有财产的析产。抚恤金虽然不属于遗产，但在分配时宜按遗产法定继承顺序进行分配。因原告胡某和四被告均属于第一顺序继承人，故原告胡某和四被告均有权分配因姜某某死亡所获得的一次性抚恤金。原告胡某保管的3，623.20元不能报销医疗票据，应视为被继承人姜某某生前债务，应在其遗产中处理。原告胡某在姜某某出殡当天祭奠用品花销255.00元及2014年11月14日殡葬事宜支出3，050.00元；在姜某某处理后事期间其单位垫付各种费用3，255.00元，以上合计6，560.00元应计算为被继承人姜某某丧葬费用的实际总支出，应在死亡抚恤金中的丧葬费项下予以扣除，剩余款项173，940.00元（180，500.00元-6，560.00元=173，940.00元）应由第一顺序继承人予以分割。原告胡某与被继承人姜某某长期共同生活，在姜某某生病期间对其进行照料，故其可适当多分抚恤金。本院酌定原告胡某应按35%分得剩余抚恤金，剩余的65%由四被告平均分配。三被告主张从抚恤金中为姜某某购买墓地的答辩意见，因原告胡某提供了姜某某生前自书遗嘱证实，姜某某本人明确不予保留骨灰，希望分撒在出生地和工作地。因此，三被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、原告胡某应分得姜某某因病死亡抚恤金60，879.00元（173，940.00元×35%＝60，879.00元）；被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁每人应分得姜某某因病死亡抚恤金28，265.25元［（173，940.00元-60，879.00元）÷4=28，265.25元］。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，910.00元，由原告胡某承担1，322.00元、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁每人承担647.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 敏
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初627号
原告田万中，男。
原告田巧红，女。
原告张强理，男。
被告赵伟斌，男。
委托代理人赵军情，男，系赵伟斌父亲。
被告赵成瑞，男。
委托代理人赵中弟，男，系赵成瑞父亲。
本院在审理原告田万中、田巧红、张强理诉被告赵伟斌、赵成瑞健康权纠纷一案中，原告田万中、田巧红、张强理于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，矛盾纠纷已化解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田万中、田巧红、张强理撤回起诉。
案件受理费50元由原告田万中、田巧红、张强理承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马晓强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2211号
原告邱培荣，女，住太康县。
委托代理人王锦林，男，住太康县，系原告之夫。
被告夏高峰，男，住太康县。
原告邱培荣诉被告夏高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱培荣的委托代理人王锦林、被告夏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日下午，原告骑电动车在阳夏路由南向北行驶，被被告撞到在地，经交警大队认定被告承担主要责任，由于原告伤势严重，被送往太康县人民医院住院治疗，原告在住院期间，被告对原告的病情不管不问。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元。
被告辩称，原告找人打被告，被告不愿意赔偿，也赔不起。
经审理查明，2014年7月12日18时40分，在太康县城关镇阳夏路银晨国际门口北，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿阳夏路由北向南行驶，与原告骑行的两轮电动车同方向在机动车道行驶中相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队太公交认字（2014）第000213号道路交通事故认定书认定：1，夏高峰驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项、第四十二条之规定，应负此事故的主要责任。2，邱培荣骑车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应负此事故的次要责任。原告受伤后被送往太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1，头外伤2，腰部外伤：胸12、腰2椎体骨折。原告于2014年7月31日出院，住院20天，花医疗费2832.88元。
另查明，被告无摩托车驾驶证，所骑摩托车无牌照，未投机动车第三者责任强制保险。
上述事实有道路交通事故认定书认定、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。太康县公安交通警察大队交通事故认定书认定被告夏高峰应负此事故的主要责任，原告邱培荣应负此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告所骑摩托车未投机动车第三者责任强制保险，所以，被告应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。所以，原告请求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：医疗费2832.88元，误工费20天×30元=600元，护理费1人×20天×30元=600元，住院伙食补助费20天×50元=1000元，营养费20天×30元=600元，上述总计5632.88元。原告诉请的继续治疗费因未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一，被告夏高峰应予本判决生效之日起三日内赔偿原告邱培荣各种经济损失5632.88元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担22元，由被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚记伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0651号
原告朱某。
委托代理人谢某某。
被告潘某。
本院在审理原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，公告费300元，共计420元，由原告朱某负担。
审 判 长 余雷
代理审判员 张慧
人民陪审员 田勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余涛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1095号
原告：姜辉林，男，1963年6月25日出生，务工，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县，
被告：姜恭禄，男，1974年1月10日出生，务工，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县，未到庭）。
原告姜辉林与被告姜恭禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉林到庭参加诉讼，被告姜恭禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元；2、判令被告支付按月利率2%计算自2014年11月6日至履行完毕期间债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告以办厂缺少周转资金向原告借款人民币6万元，约定按月利率2%计算支付利息，被告出具了一张借条。事后，被告未支付本息，故原告诉至法院要求处理。
被告姜恭禄未作答辩。
本院经审理，对原、被告的身份信息，原告提供了原告身份证复印件作为证据，且原告对被告的身份无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。对本案原告提供的其他证据及事实，本院认定如下：原、被告之间是否形成民间借贷关系？借款本金是多少？双方是否约定支付利息？事后被告是否按约归还？原告称，被告因办厂需要向原告借款6万元，约定按月利率2%支付利息，被告出具了一张借条，事后，被告未按约支付借款本息。原告向本院提供了借条原件及中国工商银行的汇款凭证原件作为证据加以证明。对此问题,本院评定如下：被告向原告借款6万元，原告提供的借条写明：“今借到姜辉林人民币陆万元正（60,000元）月计息2分计算此据是实借款人姜恭禄2014、11、6号。”，事后，被告未按约支付本息。因该借条内容清楚，借款金额、借款人明确，书面约定了按月利率2%结算支付利息，该借条与汇款凭证与本案事实相关，其形式、来源符合书面证据的要件，证明的内容与原告的陈述相符，而被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，对该借条写明的借款金额及支付的利息、约定的利率又未提出异议，故本院对被告姜恭禄于2014年11月6日向原告借款6万元，约定按月利率2%计算支付利息，事后未予归还借款本息的事实予以采信。
本院认为，被告因办厂需要向原告借款，出具了借条，约定了应支付利息，双方借贷关系合法、有效，现被告未及时归还借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告归还借款6万元并按月利率2%从借款之日起计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜恭禄自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜辉林借款6万元及自2014年11月6日起按月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,230元，由被告姜恭禄负担（该款原告已垫付1,115元，待被告支付后退还原告1,115元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 蒙有山
人民陪审员 吴太河
二〇一七年九月九日
书 记 员 乐希霖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第183号
原告：朱美丽。
委托代理人：姚婉红。
被告：费水荣。
委托代理人：周建华，男，1977年9月30日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县人民东路。
代表人：刘俊。
委托代理人：樊玉娇，女。
委托代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
本院于2014年2月10日立案受理原告朱美丽与被告费水荣、中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告申请，原告朱美丽于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美丽撤回起诉。
本案受理费元1331元，减半收取666元，由原告朱美丽负担。
审判员 曲小勇
二〇一四年四月二日
书记员 谢 俊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第16号
申请人廖佰群，女，1967年5月24日生人，汉族，农民，住平泉县卧龙镇娘娘庙村**组。
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司。
住址：平泉县卧龙镇娘娘庙村。
法定代表人：李晓强（总经理）
申请人与被执行人相邻关系纠纷一案，平泉县人民法院于2013年9月11日作出（2013）平民初字第2172号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占才
二〇一四年六月十二日
书记员 薛连兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第16号
申请执行人刘杰。
被执行人徐磊。
被执行人高法江。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人徐磊、高法江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月29日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1789号民事调解书终结执行。
执行费2500元，由申请执行人刘杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年一月二十九日
书记员 董洪波
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第16号
申请执行人平坝县农村信用合作联社，住所：贵州省平坝县城关镇塔山路。组织机构代码：70956XXXXX。
法定代表人段应安，职务：理事长。
委托代理人葛XX，男，19XX年X月X日生，白族，贵州省纳雍县人，平坝县农村信用合作联社员工，住贵州省平坝县城关镇XX路。代理权限为特别代理。
被执行人李红，女，19XX年X月X日生，汉族，贵州省平坝县人，平坝县城关镇XX办职工，住平坝县城关镇XX路**号。公民身份号码：522526196********。
本院受理申请执行人平坝县农村信用合作联社申请执行李红借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2013）平民初字第284号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金及利息共计3736元的义务，但被执行人至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李红的工资收入3786元（其中含案件款3736元、执行费50元），用以清偿其所欠申请执行人平坝县农村信用合作联社的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一三年十二月三十日
书记员 张真礼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4942号
上诉人（原审原告）：王景，男，1983年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人王景因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王景上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王景的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
王景一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王景外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，王景居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现王景以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回王景的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第七十六条第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，王景以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，王景个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回王景的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，王景的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第16号
原告张XX。
被告郑XX。
原告张XX诉被告郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员卢红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2012年4月中旬，被告因买房缺钱在原告处借款10000元，因原告没在同江，便让其朋友吕XX借给被告10000元，被告在吕XX妻子处拿走10000元，被告当时没有出具欠据。后原告多次向被告索要此款，被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑XX辩称：在原告处借款10000元属实，被告为原告购买大云烟12条、熊掌、办公桌共花6000多元，此款原告未给付被告。被告的电动缝纫机原告使用6年之久，为其购买物品和使用缝纫机可以折抵欠原告的10000元。被告在为原告工作期间经常熬夜工作，患有动脉硬化导致心脏病，要求原告给其看病，并要求给付超出8小时工作期间的加班费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、同江市兴华边防派出所情况说明，证明原告因不知道被告家庭地址，跟踪被告，被告报警，在派出所被告承认欠原告10000元。
经庭审质证，被告郑XX对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，该份证据系同江市兴华边防派出所出具，能够证明被告欠原告10000元未还的事实，本院对此证据予以采信。
证据二、手机通话记录，证明被告承认欠原告10000未还。
经庭审质证，被告郑XX认为：通话录音中并不像本人的声音。
本院经审查认为，该证据与证据一及被告答辩中所陈述的事实相互印证，能够作为认定案件事情的依据，本院对此证据予以采信。
证据三、证人王秀芳，证明2012年4月被告在证人处取走10000元。
经庭审质证，被告郑XX对证人证言没有异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告委托证人借给被告10000元的事实，本院对此证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定如下基本事实：2012年4月中旬原告委托王XX借给被告10000元，被告未出具欠据。此款经原告索要，被告以其为原告工作期间患病为由一直未给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告对借款的事实没有异议，但认为为原告购买物品及使用缝纫机6年足可以抵偿此款。
本院认为：当事人在行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，虽然原、被告双方未达成书面合同，但被告对在原告处借款10000元未还的事实予以承认，其应当履行自己的义务及时偿还借款。被告辩称为原告垫款购买物品、工作期间患病要求原告治病，并要求原告支付加班费的主张未提供证据予以证明，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑XX于判决生效之日偿还原告张XX借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一四年五月二十日
书记员 张可心