wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初346号
原告梁纶二（又名“梁伦二”），男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘国秀，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谭铁兴，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告梁纶二与被告刘国秀、谭铁兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁纶二到庭参加诉讼，被告刘国秀、谭铁兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁纶二请求法院判令：被告刘国秀、谭铁兴偿还原告工资5000元及承担本案诉讼费。
被告刘国秀、谭铁兴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月至9月，原告梁纶二受雇于被告谭铁兴，在涟源市长郡蓝田中学男生宿舍内贴瓷砖。2015年2月18日，双方经结算，由被告刘国秀出具了一张内容为“今欠到梁纶二工资款壹万捌仟圆整（￥18000.00元）”的欠条。2015年8月31日，被告谭铁兴向原告梁纶二偿还工资10000元。2016年3月27日，经双方协商，由涟源市六亩塘镇经管站向原告梁纶二代付工资3000元。现被告刘国秀、谭铁兴尚欠原告梁纶二工资5000元，原告梁纶二多次催讨未果，遂于2017年2月21日诉至本院。
另查明，原告梁纶二与“梁伦二”系同一人。
判决的理由与结果
本院认为，原告梁纶二受雇于被告谭铁兴为其从事劳务，双方成立雇佣劳动关系，被告谭铁兴应向原告梁纶二支付相应的劳动报酬。原、被告结算后，被告刘国秀就所欠原告梁纶二18000元工资出具欠条，双方债权债务关系明确，且被告谭铁兴、刘国秀在该债务期间系夫妻关系，故对原告梁纶二要求被告谭铁兴、刘国秀共同偿还工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭铁兴、刘国秀于本判决生效后五日内支付原告梁纶二5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谭铁兴、刘国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初346号原告梁纶二（又名“梁伦二”），男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市。被告刘国秀，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被告谭铁兴，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市。原告梁纶二与被告刘国秀、谭铁兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁纶二到庭参加诉讼，被告刘国秀、谭铁兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁纶二请求法院判令：被告刘国秀、谭铁兴偿还原告工资5000元及承担本案诉讼费。被告刘国秀、谭铁兴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月至9月，原告梁纶二受雇于被告谭铁兴，在涟源市长郡蓝田中学男生宿舍内贴瓷砖。2015年2月18日，双方经结算，由被告刘国秀出具了一张内容为“今欠到梁纶二工资款壹万捌仟圆整（￥18000.00元）”的欠条。2015年8月31日，被告谭铁兴向原告梁纶二偿还工资10000元。2016年3月27日，经双方协商，由涟源市六亩塘镇经管站向原告梁纶二代付工资3000元。现被告刘国秀、谭铁兴尚欠原告梁纶二工资5000元，原告梁纶二多次催讨未果，遂于2017年2月21日诉至本院。另查明，原告梁纶二与“梁伦二”系同一人。判决的理由与结果本院认为，原告梁纶二受雇于被告谭铁兴为其从事劳务，双方成立雇佣劳动关系，被告谭铁兴应向原告梁纶二支付相应的劳动报酬。原、被告结算后，被告刘国秀就所欠原告梁纶二18000元工资出具欠条，双方债权债务关系明确，且被告谭铁兴、刘国秀在该债务期间系夫妻关系，故对原告梁纶二要求被告谭铁兴、刘国秀共同偿还工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭铁兴、刘国秀于本判决生效后五日内支付原告梁纶二5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谭铁兴、刘国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  黄克虎二〇一七年七月十四日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第772号
罪犯蒋红帅。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）保刑初字第1192号刑事附带民事判决，认定被告人蒋红帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。本院于2009年12月16日以（2009）冀刑三终字第222号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第991号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次，2013年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋红帅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋红帅的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第772号
罪犯蒋红帅。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）保刑初字第1192号刑事附带民事判决，认定被告人蒋红帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。本院于2009年12月16日以（2009）冀刑三终字第222号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第991号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次，2013年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年�评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋红帅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋红帅的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第496号
原告耿协启。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告毛鸣虎。
被告蔡谨向。
被告束秋云。
原告耿协启与被告毛鸣虎、蔡谨向、束秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿协启的委托代理人钱梦婕到庭参加诉讼，被告毛鸣虎、蔡谨向、束秋云经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿协启诉称：被告毛鸣虎与被告蔡谨向是夫妻。2013年9月30日，被告毛鸣虎向原告借款15000元，被告束秋云作为借款的担保人，并写下了借条。借款到期后，被告未能按约还款及支付利息。原告多次催要，被告方至今未付。原告起诉要求三被告立即归还借款15000元，并支付自2013年9月30日至实际给付之日按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由三被告承担。
被告毛鸣虎、蔡谨向、束秋云均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告毛鸣虎与被告蔡谨向是夫妻。2013年9月30日，被告毛鸣虎向原告借款15000元，同时出具了借条，双方约定借款期限一年，按照银行同期贷款利息的四倍计算利息，被告束秋云作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告毛鸣虎未予还款，原告诉至本院，要求三被告归还借款15000元，承担自2013年9月30日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛鸣虎间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告毛鸣虎在借款后理应及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告毛鸣虎尚欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求其还款的请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务形成于被告毛鸣虎与被告蔡谨向婚姻关系存续期间，原告要求该两被告共同还本付息，于法有据，本院亦予以支持。被告束秋云作为保证人在被告毛鸣虎出具给原告的借条上签字，虽未明确约定保证形式，但依法应视为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，故本院对原告要求被告束秋云还款的请求予以支持。被告毛鸣虎、蔡谨向、束秋云经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛鸣虎、蔡谨向应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿协启支付借款本金15000元及利息（自2013年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告束秋云对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告毛鸣虎、蔡谨向、束秋云负担（原告同意其预交的上述费用476元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第496号
原告宋洪义，男，汉族。
委托代理人彭家孝，律师。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人谢松，律师。
原告宋洪义与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭家孝、被告委托代理人谢松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪义诉称，2014年10月15日和11月2日，被告因生产经营中缺乏流动资金向他共计借款100万元，经他多次催促，被告没有归还。请求判令：被告归还借款100万元。原告举出《借条》、《情况说明》（2015年12月3日提交）、《照片》（2015年12月3日提交）等证明自己的主张。
被告科帆公司辩称，借条仅能证明双方达成了关于借款的意思表示，原告以借条主张实际交付100万元借款明显违反日常生活习惯。对原告于2015年12月3日提交的《情况说明》、《照片》等提出异议，认为证人应当出庭作证。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日的《借条》载明：“今借到宋洪义先生现金人民币共计大写伍拾万元整（500000.-）用于科帆公司生产流动资金.四川科帆新型建材有限公司陈宝富（加盖公章）”。2014年11月2日的《借条》载明：“今借到宋洪义先生现金人民币伍拾万元整.小写（500000.-）用于科帆公司生产流动资金.四川科帆新型建材有限公司陈宝富（加盖公章）”。2015年4月24日，原告向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告于2015年12月3日提交了由“陈宝富”署名的《情况说明》1份证明借款的交易方式、实际借款的过程；提交的彩色照片2张（2015.12.3）主要说明陈宝富出具《情况说明》的真实性。经庭审质证，被告对《情况说明》的真实性、合法性以及对《彩色照片》与本案的关联性等问题提出异议。经本院审查，该《情况说明》中表述的“2014年10月15日之前，向原告陆续分三次现金借款了30万元，2015年10月15日，在眉山义乌商贸城的茶楼，又向原告借款现金20万元，然后出具了50万元的《借条》”的该时间（指下划线标注的时间）与原告主张的2014年10月15日的《借条》时间不符，本院对此不予认定。
上述事实，有《借条》以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，借条是借款合同的凭据，但仅凭借条不能完全证明借贷行为已经发生。原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并作了合理说明，且借条载明的借款金额大，又未约定还款期限和给付利息，原告对此未作出合理说明，提供其他证据也不能证明借贷行为已经发生或发生的借贷事实与借条载明的内容相符，全案现有证据不足以确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。因此，原告要求被告归还借款100万元的主张，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋洪义的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告宋洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 张蓉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03038号
原告雷成亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人钟钦栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告高东峰，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告王家生，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告李定友，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人刘红军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人龙保勇，总经理。
被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人汪月超，经理。
被告重庆公路运输集团有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人袁子成，经理。
本院在审理原告雷成亮诉被告高东峰、王家生、李定友、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、重庆公路运输集团有限公司沙坪坝区分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷成亮于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高东峰、王家生、李定友、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、重庆公路运输集团有限公司沙坪坝区分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷成亮撤回对被告高东峰、王家生、李定友、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、重庆公路运输集团有限公司沙坪坝区分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷成亮负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周一凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2993号
原告：宜昌天泽建设工程有限公司。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
委托代理人：刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：深圳海外装饰工程有限公司。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
委托代理人：陈强，该公司员工。
被告：湖北金石置业发展有限公司。
法定代表人：徐淇。
本院在审理原告宜昌天泽建设工程有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司、湖北金石置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌天泽建设工程有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天泽建设工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天泽建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费615元（已减半收取），由原告宜昌天泽建设工程有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十一月十四日
书记员 于振婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第221号
原告抚顺华美经贸有限公司，住所地新宾。
法定代表人张苏，该公司经理。
委托代理人蒋蒲。
被告刘利达，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺华美经贸有限公司诉被告刘利达买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2012年7-11月期间，原告先后给被告170万元购买矿粉2002.02吨，结算货款金额1429840.6元，尚欠270159.4元，原告多次催要无果来院告诉，要求被告返还货款270159.4元并承担诉讼费用。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺华美经贸有限公司的起诉。
案件受理费5352元返回原告抚顺华美经贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 昕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终150号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文祥，男，汉族，1962年10月27日出生于湖南省衡山县，小学文化，务农，住衡山县。2008年8月30因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赵文祥犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月九日作出（2018）湘0321刑初20号刑事判决，认定原审被告人赵文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人赵文祥不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵文祥表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）赵文祥以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵文祥撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛世清
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 文 赢
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字122号
原告：陆宇生，男，汉族，1971年10月9日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街2号楼1单元1403。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告陆宇生诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告陆宇生于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陆宇生撤回起诉。
原告陆宇生预交案件受理费50元，减半收取25元，由陆宇生承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第488号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张XX，男，曾因犯盗窃罪，于2010年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年4月23日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2013年9月19日被柳州市公安局柳南分局逮捕。2013年12月6日被本院取保候审。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月28日凌晨0时许，被告人张XX到柳州市柳南区柳邕路73号广西瑞通旅游客运分公司办公室，将该办公室内一套价值人民币1340元的台式组装电脑及被害人朱XX的现金人民币80元、一个黑色旅行包、羽绒服毛领等物品盗走，后销赃得款人民币600元。被盗的旅行包、羽绒服毛领现已发还朱XX。
2013年9月6日20时许，被告人张XX在柳州市鱼峰区温馨小旅社被公安人员抓获。
本院另查明，被告人张XX在被本院取保释放前已被羁押三个月零一日。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中亦无异议，并有张XX的归案经过、被害人朱XX报案陈述及被害单位瑞通客运分公司报案材料、接受证据材料清单、电脑出库单复印件、证明、扣押物品清单、发还物品清单及指认物品照片、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、张XX的前科材料及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃的数额已达到数额较大的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪成立。被告人张XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张XX归案后能如实供述其盗窃罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗的旅行包、羽绒服毛领现已发还给被害人朱XX，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3421号
原告：耿明磊，男，汉族，1988年9月5日生，住所地唐山市路南区。。
法定代表人：耿明磊，职务经理。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区西外环128号，统一社会信用代码130282000006383。
法定代表人林凯银，总经理。
原告耿明磊与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿明磊委托人刘志花到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告耿明磊诉称，2013年10月18日，原、被告签订钢坯销售合同，合同约定：原告向被告预交500万元钢坯款，被告按月发货给原告，但被告仅给原告发部分货物后，一直没发剩余部分，截止2013年12月，被告给付货物价值2414679.2元，尚有2585320.8元未发送。经原告多次催要，被告未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院支持诉请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原、被告之间签订的钢坯销售合同一份，证明双方约定由原告向被告预付钢坯款500万元，由被告分批次向原告发货。
2、中国农业银行双湖锦苑分理处出具原告向被告转帐往来信息结果表一份，证明原告通过银行帐号62×××69向被告处现金林忠建个人62284956002145560帐号转款500万元的事实。
3、2015.7月原告向被告发送催款函一份，证明截止2014月被告应返还原告货款2585320.80元。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月原、被告达成钢坯销售意向，原告预付钢坯款人民币500万元至被告单位会计账户。2013年10月18日原告为需方、被告为供方，双方签订钢坯购销合同一份：1、需方向供方缴纳人民币500万元（钢坯款）；2、供方保证每月发货量7500吨……；3、合同期限6个月；4、供需任何一方需要解除合同时，供方需30天内结清款项……。被告在向原告供应价值2414679.2元钢坯后，未履行供货义务。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的钢坯销售合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行合同义务，原告已依约定向被告预付货款，被告应及时履行给付原告货物的义务，原告所诉，理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告耿明磊预付货款人民币2585320.8元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27490元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 董建瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3590号
原告裴金秀。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告裴金秀与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资60元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬60元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴金秀工资报酬60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11926号
原告：卢君华。
委托诉讼代理人：王明磊。
被告：滕春华。
委托诉讼代理人：赵永明。
原告卢君华与被告滕春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告卢君华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币750,000元（以下币种相同）；2、请求判令被告支付原告逾期利息（以750,000元为基数，按月利率2%计算自2017年2月7日至实际清偿之日止）；3、请求确认原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权；4、请求判令由被告承担本案原告的律师服务费75,000元；5、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月7日向原告借款，并出具借款本金为750,000元的借条一份，约定借款期限为三个月，利息为月利率2%。同日，双方签订《房地产抵押借款合同》，被告以其所有的上海市金山区辰凯花苑198号102室房产抵押担保原告债权的实现。原告于当日转账交付全部借款，被告也向原告出具了借款收条。借款期间，被告支付了利息45,000元，但到期后被告未按约还款。
本院经审查认为，上海市公安局金山分局接到被告的报案后，已于2017年3月1日作出立案决定书，已涉嫌刑事犯罪，本案不受民事法律规范的调整，不属于民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢君华的起诉，本案移送上海市公安局金山分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一七年十月十一日
书记员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6188号
原告：厦门东顺发汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五路152号03A室。
法定代表人：刘东升，经理。
被告：丁海荣，男，1973年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告厦门东顺发汽车服务有限公司（以下简称东顺发公司）与被告丁海荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告东顺发公司的法定代表人刘东升到庭参加诉讼。被告丁海荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁海荣偿还东顺发公司租车费用24700元及利息（以24700元为基数，自2017年4月10日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、判令丁海荣承担本案诉讼费。事实和理由：丁海荣因生意需要，租用东顺发公司闽Ｄ×××××车辆一部，拖欠租车费用24700元，东顺发公司多次催讨，丁海荣至今未偿还。故东顺发公司提出如上诉讼请求。
丁海荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，丁海荣（承租方）向东顺发公司（出租方）租赁闽Ｄ×××××本田CRV车辆一部，双方在同日签署了《车辆租赁合同书》及《车辆租赁登记交接单》，约定：租车单价7000元/月，租赁期限为2016年5月28日10时55分至2016年9月27日17时57分，交车地点在东顺发公司，承租方应按期如数交纳租金、保证金及其它应付款，在合同期内，除重大政策性变化、或不可抗力情形外，因出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%作为违约金补偿对方。合同签订后，东顺发公司依约交付了讼争车辆。2016年9月27日，丁海荣向东顺发公司法定代表人刘东升出具一张《欠条》，确认尚欠租车费用总计24700元，并承诺20天之内还清。之后丁海荣仍未支付任何款项，故东顺发公司于2017年4月10日诉至本院。
庭审中，东顺发公司当庭确认丁海荣于2016年9月27日已将讼争车辆返还给东顺发公司，丁海荣仅支付3300元款项，未付租车押金或保证金，尚有24700元租车费用未结清。
以上事实，有东顺发公司提供的《车辆租赁合同书》、《车辆租赁登记交接单》、《欠条》、丁海荣的《驾驶证》复印件及法庭审理笔录为证。丁海荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。
本院认为，东顺发公司与丁海荣签订的《车辆租赁合同书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。东顺发公司依约向丁海荣提供了租赁车辆，丁海荣未按合同约定支付全部租车费用，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。丁海荣向东顺发公司出具的《欠条》确认尚欠24700元租车费用未支付，故对东顺发公司要求丁海荣偿还租车费用24700元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定违约方应支付未履行期间租金金额的40%作为违约金补偿对方，因该违约金的约定过分高于损失，东顺发公司要求丁海荣支付逾期付款产生的资金占用利息，以24700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至丁海荣实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁海荣应于本判决生效之日起十日内向原告厦门东顺发汽车服务有限公司偿还租车费用24700元并支付资金占用利息（以24700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月10日起计算至丁海荣实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，减半收取计209元，由被告丁海荣负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年五月二十七日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第361号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人付某某，男，1981年11月30日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2002年11月21日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2014年12月9日被遵义县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月期间，被告人付某某多次到遵义县南白镇龙泉村大堰组兰海高速南白收费站旁将已暂停使用的南白镇高速路收费站亮化工程的信泰牌3×10平方米的路灯电缆线455米盗走后，将铜丝剥离，一部分藏匿在蒲某某处，一部分出卖给胡某某、钟某某、石某某等人，得赃款1，011.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值11，887.00元。案发后，遵义县公安局遵南派出所在付某某处查获电缆线20.5米、现金451.00元及作案工具剪刀一把，在胡某某处查获铜丝21斤，在钟某某处查获铜丝24斤，在石某某处查获铜丝23斤，在蒲某某处查获铜丝64斤，并将电缆线、铜丝及现金发还被害单位遵义县路灯管理所。
被告人付某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，遵义县路灯管理所出具的报案材料，证人胡某某、钟某某、石某某、王某某、刘某某、朱某某、温某某、蒲某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹物证登记表，辨认笔录及照片，辨认照片说明，涉案物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人付某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人付某某曾因犯罪被判刑，可对其酌情从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
三、对已扣押的作案工具剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年六月二十四日
书记员 施 妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3560号
上诉人（原审被告）：温宝贵，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李成都�男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：傅玉辉，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人温宝贵因与被上诉人李成都、傅玉辉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温宝贵收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人�宝贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄双英
书 记 员 李心诗
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3560号上诉人（原审被告）：温宝贵，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：李成都，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：傅玉辉，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人温宝贵因与被上诉人李成都、傅玉辉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温宝贵收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温宝贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月十三日法官助理 黄双英书 记 员 李心诗附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02588号
原告：吴某甲，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙某甲，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙某乙，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系孙某甲之父。
被告：刘某，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系孙某甲之母。
原告吴某甲与被告孙某甲、孙某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人徐磊、周伟，被告孙某甲、孙某乙、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与孙某甲系同村村民，2014年11月，经媒人介绍相识，2014年农历正月十六订婚，2014年农历腊月二十八日，吴某甲和孙某甲按农村风俗举行了结婚仪式，吴某甲经媒人之手给付孙某甲、孙某乙、刘某彩礼款168000元，购买金项链、金手链、钻戒共计28000元。共同生活三个月后，因孙某甲不同意与吴某甲到民政局登记结婚，并提出分手，吴某甲多次要求返还彩礼未果，为此具状起诉，请求判决：1、孙某乙、刘某、孙某甲连带返还彩礼款168000元及价值28000元的金项链、金手链、钻戒各一个；2、诉讼费用由孙某乙、刘某、孙某甲承担。
吴某甲为支持其诉讼主张，举证：
1、吴某甲身份证复印件，孙某乙、刘某、孙某甲身份信息。证明当事人身份信息。
2、吴某甲、孙某甲举行婚礼的照片。证明吴某甲、孙某甲依照农村风俗举行了婚礼。
3、吴某甲父亲与孙某乙通话录音。证明举行仪式前三被告收取吴某甲交付彩礼款共计168000元、三金28000元的事实。
4、吴某丙、吴某乙心证言复印件。证明举行婚礼仪式前被告方收取吴某甲交付彩礼款共计158000元。
5、证人孙某丙出庭证言。证明举行婚礼仪式前被告方经作为媒人的孙某丙之手收取了吴某甲交付的彩礼款共计158000元。
6、周某某、吴某丁、孙某丁证明复印件及身份证复印件。证明吴某甲因给付巨额彩礼向他人举债。
7、证人吴某乙心出庭证言。证明举行婚礼仪式前三被告经媒人孙某丙之手收取吴某甲交付彩礼款共计158000元。
孙某甲、孙某乙、刘某未答辩，亦未举证、质证。
本院对吴某甲所举证据审核认定如下：吴某甲所举证据1、2、4、5、7具有真实性、合法性和与本案的关联性，且与其他证据及证人证言相印证，应予认定；证据3无法证明吴某甲的主张，不予认定；证据6形式不合法，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：孙某甲系孙某乙、刘某之女，2014年11月，吴某甲、孙某甲经人介绍相识，2014年农历正月十六双方订婚，订婚时吴某甲经媒人孙某丙之手给付孙某乙彩礼款30000元，孙某乙返还2000元。送大礼时，亦经媒人孙某丙之手给付孙某乙彩礼款120000元。2014年农历腊月二十八日，吴某甲和孙某甲按农村风俗举行结婚仪式，经媒人孙某丙之手给付孙某甲上车礼10000元。之后吴某甲与孙某甲共同生活近四个月，因琐事发生矛盾，双方不再共同生活，吴某甲即与孙某甲、孙某乙、刘某协商要求返还彩礼款未果，遂涉诉来院。
另审理查明：孙某甲陪嫁物品有电动车1辆、被橱1个、被子10床、盆架1个、盆2个，其他生活用品若干，现在吴某甲家中。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，吴某甲与孙某甲按农村风俗约定婚约事宜，吴某甲给付孙某甲订婚礼28000元、过大礼120000元、举行结婚仪式前上车礼10000元，共计158000元应予返还。鉴于吴某甲与孙某甲共同生活近四个月，返还数额酌定为110600元为宜。该款可用孙某甲的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为15000元，余款95600元，孙某甲、孙某乙、刘某应予返还。对于吴某甲的其他诉讼请求，无相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某甲彩礼款95600元；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告吴某甲负担633元，孙某甲、孙某乙、刘某共同负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月十二日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1018号
原告：罗爱容，女，1980年2月15日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所实习律师。
被告：王安松，男，1985年8月17日出生，土家族，居民，住德江县。
原告罗爱容与被告王安松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱容及其委托代理人彭应、牟强到庭参加了诉讼，被告王安松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗爱容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币（以下币种相同）40000元，2.判决被告自2016年1月31日起按月利率3%计算利息至清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与其前妻婚姻关系存续期间尚欠原告4万元债务，2015年法院在审理其离婚纠纷中，调解该债务由被告偿还，原告对此表示同意，债务转移已经生效。约定还款时间届满后，被告王安松不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
被告王安松未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告罗爱容围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告王安松经公告传唤不到庭应诉，视为放弃辩论权。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的1号证据，出自于德江县公安局，证明了原告罗爱容身份信息，是本案适格主体；2号证据是生效法律文书，且被告无相反证据足以推翻；3号证据是人民法院在审理（2015）德民初字第1190号案件中，被告王安松对事实的自认，不涉及国家利益和社会公共利益。前述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性。综合上述证据及到庭当事人的陈述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，确认以下事实：被告王安松与罗贤婵在婚姻关系存续期间尚欠原告罗爱容债务4万元。2015年9月10日，人民法院在审理王安松与罗贤婵离婚纠纷中主持调解，双方当事人达成该共同债务由被告王安松于2016年1月31日前偿还原告罗爱容，原告罗爱容对此表示同意。约定还款时间届满后，被告王安松未履行义务。庭审中，原告罗爱容放弃了要求被告王安松支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案的焦点是：被告王安松是否应当向原告罗爱容履行还款义务？法律规定，合法的债务应当清偿。原告罗爱容主张的4万元债务源于被告王安松与罗贤婵婚姻关系存续期间的债务，理应由债务人被告王安松和罗贤婵承担清偿责任。由于前述债务在被告王安松与罗贤婵离婚案中已明确约定由被告王安松清偿，是被告王安松与罗贤婵的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人罗贤婵将其债务转移给被告王安松须经债权人罗爱容同意。原告罗爱容对被告王安松与罗贤婵在离婚时约定共同债务4万元由被告王安松清偿表示同意，不违反法律法规的规定。该同意与被告王安松的自愿，可视为依法成立并生效的合同，对原告罗爱容及被告王安松产生拘束力，被告王安松应于2016年1月31日前向原告罗爱容履行还款义务。原告罗爱容要求被告王安松立即偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，应予支持并保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王安松于本判决书生效后10日内偿还原告罗爱容债务4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王安松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张月明
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤 健
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审26号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人张延华，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区六户镇。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年2月22日申请执行被执行人张延华社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2012年6月26日作出东区社抚费征字（2012）103070号社会抚养费征收决定，认定被执行人张延华违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费34240元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发（2014）10号文件一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；4、结婚证复印件、张延华身份证复印件、常住人口登记卡各一份；5、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明各一份；6、询问笔录一份；7、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103070号社会抚养费征收决定于2015年4月27日依法送达被执行人张延华，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。之后被执行人缴纳了19240元社会抚养费，尚有15000元至今未缴纳。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103070号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张延华在法律规定的期间内既不复议、起诉，又未全部履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103070号社会抚养费征收决定被执行人张延华未履行的款项予以强制执行。
二、被执行人张延华于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费15000元、滞纳金120元、执行费127元，共计15247元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人张延华逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01103号
申请执行人曾圣，男。
被执行人孙见湘，男。
本院在执行申请执行人曾圣与被执行人孙见湘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙见湘暂无财产可供执行。申请执行人曾圣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 佳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第26号
原告：广汉市农村信用合作联社
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人：张远和，系该社员工。
委托代理人：刘胜春，系该社员工。
被告：广汉绿松药业有限责任公司
法定代表人：蔡世刚，经理。
被告：四川汉龙（集团）有限公司
法定代表人：张克宇，董事长。
委托代理人：邓远俊，四川致中和律师事务所律师。
广汉市农村信用合作联社（以下简称“广汉信用社”）诉广汉绿松药业有限责任公司（以下简称“绿松公司”）、四川汉龙（集团）有限公司（以下简称“汉龙集团”）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾华荣、代理审判员张天天、毛文婷组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张远和、刘胜春，被告绿松公司的法定代表人蔡世刚、被告汉龙集团的委托代理人邓远俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广汉信用社诉称：2012年10月9日，原告与被告绿松公司签订了《流动资金借款合同》，绿松公司向原告借款1350万元。同时，被告汉龙集团与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，故请求判令：1.被告绿松公司立即偿还原告借款本金1350万元及利息1134000元（现计算至2014年2月17日，以后利息计算至全部债务履行完毕之日）；2.被告汉龙集团对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告绿松公司辩称：借款是事实，但被告财产现被查封，无法还款，并非被告不想还款。
被告汉龙集团辩称：借款和担保是事实，因汉龙集团发生了特殊情况，财产被查封，不能履行保证责任，请依法判决。
经审理查明：2012年10月9日，原告与被告绿松公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告绿松公司向原告借款1350万元用于购大豆，利率为月利率8‰，借款期限为12个月（2012年10月9日至2013年9月24日），还款方式为按季结息，到期一次还本，逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%。同日，原告与被告汉龙集团签订了一份《保证合同》，约定被告汉龙集团为被告绿松公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年，担保范围为主合同项下的全部债务。此后，原告向被告绿松公司发放了上述贷款。借款到期后，被告绿松公司未履行还款义务，截止2014年2月17日，尚欠借款本金1350万元及利息1134000元。
以上事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据证明。上述证据经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议，经本院核实，予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的上述借款、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向绿松公司发放了贷款。贷款到期后，绿松公司未履行还款义务，故原告要求绿松公司偿还贷款本金、支付利息的请求应予支持。被告汉龙集团与原告约定对绿松公司的借款本息等的归还提供连带责任保证担保，故对原告要求被告汉龙集团对绿松公司应支付的款项承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。
综上，根据《》第八条、第，《》第之规定，判决如下：
一、被告广汉绿松药业有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告广汉市农村信用合作联社借款本金1350万元及利息（截止2014年2月17日的利息为1134000元；2014年2月18日至实际清偿之日的利息按月利率12‰计算）；
二、被告四川汉龙（集团）有限公司对被告广汉绿松药业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109600元，保全费5000元，合计114600元，由广汉绿松药业有限责任公司、四川汉龙（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
代理审判员 毛文婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨晓桃
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第26号
原告：广汉市农村信用合作联社
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人：张远和，系该社员工。
委托代理人：刘胜春，系该社员工。
被告：广汉绿松药业有限责任公司
法定代表人：蔡世刚，经理。
被告：四川汉龙（集团）有限公司
法定代表人：张克宇，董事长。
委托代理人：邓远俊，四川致中和律师事务所律师。
广汉市农村信用合作联社（以下简称“广汉信用社”）诉广汉绿松药业有限责任公司（以下简称“绿松公司”）、四川汉龙（集团）有限公司（以下简称“汉龙集团”）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾华荣、代理审判员张天天、毛文婷组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张远和、刘胜春，被告绿松公司的法定代表人蔡世刚、被告汉龙集团的委托代理人邓远俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广汉信用社诉称：2012年10月9日，原告与被告绿松公司签订了《流动资金借款合同》，绿松公司向原告借款1350万元。同时，被告汉龙集团与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，故请求判令：1.被告绿松公司立即偿还原告借款本金1350万元及利息1134000元（现计算至2014年2月17日，以后利息计算至全部债务履行完毕之日）；2.被告汉龙集团对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告绿松公司辩称：借款是事实，但被告财产现被查封，无法还款，并非被告不想还款。
被告汉龙集团辩称：借款和担保是事实，因汉龙集团发生了特殊情况，财产被查封，不能履行保证责任，请依法判决。
经审理查明：2012年10月9日，原告与被告绿松公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告绿松公司向原告借款1350万元用于购大豆，利率为月利率8‰，借款期限为12个月（2012年10月9日至2013年9月24日），还款方式为按季结息，到期一次还本，逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%。同日，原告与被告汉龙集团签订了一份《保证合同》，约定被告汉龙集团为被告绿松公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年，担保范围为主合同项下的全部债务。此后，原告向被告绿松公司发放了上述贷款。借款到期后，被告绿松公司未履行还款义务，截止2014年2月17日，尚欠借款本金1350万元及利息1134000元。
以上事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据证明。上述证据经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议，经本院核实，予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的上述借款、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向绿松公司发放了贷款。贷款到期后，绿松公司未履行还款义务，故原告要求绿松公司偿还贷款本金、支付利息的请求应予支持。被告汉龙集团与原告约定对绿松公司的借款本息等的归还提供连带责任保证担保，故对原告要求被告汉龙集团对绿松公司应支付的款项承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广汉绿松药业有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告广汉市农村信用合作联社借款本金1350万元及利息（截止2014年2月17日的利息为1134000元；2014年2月18日至实际清偿之日的利息按月利率12‰计算）；
二、被告四川汉龙（集团）有限公司对被告广汉绿松药业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109600元，保全费5000元，合计114600元，由广汉绿松药业有限责任公司、四川汉龙（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
代理审判员 毛文婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨晓桃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20837号
罪犯邓世英，女，1987年7月1日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，原住河南省开封县兴隆乡大牛砦村委*组**号，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年二月二十八日作出（2007）昆铁中刑初字第052号刑事判决，以被告人邓世英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一三年十一月十五日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓世英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邓世英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机�提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓世英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审84号
申请执行人随州市工商行政管理局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人汪家树，局长。
被申请执行人谌姣，女，1990年1月24日出生，公民身份证号码42130219900124164X汉族，经营场所：随州市果品市场****号。
申请执行人随州市工商行政管理局于2017年9月1日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年4月12日作出的随工商处字[2016]30号行政处罚决定书。
本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字[2016]30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人谌姣作出的随工商处字[2016]30号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人谌姣作出的随工商处字[2016]30号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人谌姣应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款15000元，并自2016年4月27日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 岗
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执418号
申请执行人：德乐海，男，现住北京市海淀区。
被执行人：王军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：王春梅，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
德乐海申请执行王军、王春梅民间借贷纠纷一案，（2015）乌民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款25000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人暂无提供被执行人其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月十八日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4497号
起诉人：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
2017年9月8日，本院收到邹某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求王某给付十个全覆盖工程垒小墙自筹款770元，并支付延期给付期间的利息按日息0.02元/日计算至2017年8月31日共11个月，合计939元；2、诉讼费由王某承担。事实与理由：邹某于2016年5月1日承包克什克腾旗同兴镇安乐村的十个全覆盖村民的围墙工程，约定每延长米大墙210元，其中国家补贴130元，村民自筹80元，小墙每延长米100元，其中国家补贴30元，村民自筹70元，最终以各户实际延长米结算。邹军于2016年9月1日施工完毕，经验收已交付使用，王某却迟迟不付工程款。后经多次索要，却以种种理由推拖，为维护合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，起诉人应与本案没有直接利害关系。但根据起诉人邹某在起诉状中的陈述及其所提交的安乐村院墙改造工程合同、安乐村村民委员证明、公证书等证据，足以认定邹某才是安乐村院墙改造工程的承包人，起诉人邹某系邹某的代理人，其与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邹某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张广旭
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第560号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告郑维朝。
被告周平。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）为与被告郑维朝、周平金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行的委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告郑维朝、周平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行起诉称，2011年6月29日，被告郑维朝以种植为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称普陀农合展茅支行）申请贷款。同日，普陀农合展茅支行与被告郑维朝、周平签订了一份保证借款合同。合同中约定借款人为郑维朝，借款金额为100000元，借款期限自2011年6月29日至2012年6月10日止，借款利率为月利率8.4‰，违约责任为：（一）未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周平自愿为被告郑维朝在合同中约定的债务提供连带保证责任。2011年6月29日，普陀农合展茅支行与被告郑维朝签署借款借据，同日普陀农合展茅支行向被告郑维朝发放借款100000元，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑维朝以无力还款为由未能承担清偿责任，被告周平亦未承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告郑维朝归还原告借款100000元，并支付按照合同约定利率计算的利息至借款清偿日止；2.依法判令被告周平对被告郑维朝的上述借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告郑维朝向普陀农合展茅支行申请贷款的事实；
2.保证借款合同一份，拟证明原、被告之间权利义务约定的事实；
3.借款借据一份，拟证明普陀农合展茅支行向被告郑维朝发放贷款的事实。
被告郑维朝、周平均未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查后对原告提供的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，普陀农合展茅支行系浙江舟山普陀农村合作银行分支机构，浙江舟山普陀农村合作银行现已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本院认为，普陀农合展茅支行与被告郑维朝、周平签订的保证借款合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农合展茅支行按约发放贷款后，被告郑维朝应按照约定承担还款付息的义务，在被告郑维朝未归还的情况下，被告周平作为保证人应依约承担连带保证责任。现贷款期限已届满，被告郑维朝未归还借款本息，被告周平也未履行保证责任，二被告的行为已构成违约，原告要求被�郑维朝归还借款本息并要求被告周平承担连带清偿责任，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑维朝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付该款按照保证借款合同约定的利率计算的利息至借款清偿日止；
二、被告周平对被告郑维朝的上述债务承担连带清偿责任。被告周平在承担保证责任后，有权向被告郑维朝追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑维朝负担，被告周平在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年七月十八日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖13号
原告：郭勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省桂东县。
原告：郭垂北，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省桂东县。
被告：张鼎东，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省桂东县。
原告郭勇、郭垂北与被告张鼎东民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院于2017年12月26日立案。
原告郭勇、郭垂北诉称，被告张鼎东因资金周转，多次向原告借款，后通过双方核对结算，被告张鼎东合计向原告借款135,000元，被告张鼎东于2015年7月20日向原告出具借条壹份，双方核对结算写了借条之后，被告张鼎东2015年8月21日归还了10,000元借款给原告，现还欠款125,000元，原告多次向被告张鼎东催收无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款125,000元；二、本案诉讼费用由被告张鼎东负担。
本院认为，从被告张鼎东提供的银行转账流水、下单凭证、企业信用信息公示报告、录音资料、照片等证据来分析，本案案由应为期货交易纠纷，而非民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定，本案应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月二十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初210号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人ＸＸ芬，女，汉族，1947年2月27日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2017年4月ll日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）202号起诉书，指控被告人ＸＸ芬犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人ＸＸ芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日，被告人ＸＸ芬与孙女一起到高桥镇兴隆村马桑湾组给其夫扫墓，在点燃“钱纸”的过程中引发了森林火灾。经桐梓县林业局对火灾现场进行鉴定，过火森林面积为482亩(32.13公顷)，其中有林地面积为294亩(19.6公顷)，灌木林地面积为188亩(12.53公顷)。火灾发生后，ＸＸ芬叫其孙女报警，ＸＸ芬在失火现场被公安民警传唤，到案后如实交代了自己的罪行。
案发后，被告人ＸＸ芬在烧毁的林地上进行了部分补植。
上述事实，被告人ＸＸ芬在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人ＸＸ芬的供述，鉴定意见，现场勘验照片，辨认笔录、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ芬在为其夫扫墓的过程中不慎引发火灾，过火面积为32.13公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ芬具有自首情节，可以从轻处罚；被告人ＸＸ芬在烧毁的林地上进行了部分补植，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ芬犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年八月二日
书 记 员 张冰倩
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第144-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县碧口镇。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告杜玉娥，女，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杜玉娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7668号
原告邢孝清，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告王曰初，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告栗大银（力大银），女，1970年11月2日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告邢孝清与被告王曰初、栗大银（力大银）买卖合同纠纷一案中，因原告邢孝清未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年九月三十日
书记员 耿菁菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7668号原告邢孝清，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告王曰初，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告栗大银（力大银），女，1970年11月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告邢孝清与被告王曰初、栗大银（力大银）买卖合同纠纷一案中，因原告邢孝清未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年九月三十日书记员  耿菁菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17682号
原告：谭建斌，男，土家族，1978年10月9日出生，住重庆市石柱县。
被告：王进，男，汉族，1979年7月17日出生，住重庆市綦江区。
第三人：余光田，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市綦江区。
原告谭建斌诉被告王进、第三人余光田追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建斌，被告王进，第三人余光田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建斌诉称：原告到被告以及第三人承接的位于重庆市九龙坡区“华宇锦绣花城”从事水电安装工作。2015年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费17万元，后被告向原告支付了6万元，尚欠原告人工费及质保金共计11万元未付。原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判令：1、被告及第三人共同支付原告人工费90000元及质保金20000元；2、被告及第三人支付资金占用损失，从2015年10月2日起以110000元为基数，按照中国人民银行同类同期逾期贷款基准利率计算至付清之日止；3、案件受理费由被告及第三人承担。
被告王进辩称：“华宇锦绣花城”水电安装工程是第三人承接的；被告是第三人聘请来管理上述工程的；当时原告来要钱时，第三人不在，所以叫被告出具了欠条；欠条的上的字是被告所签；原告的劳务费应由“华宇锦绣花城”发包方郭云兵支付，郭云兵愿意代替被告支付上述费用。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人余光田辩称意见与被告一致。
经审理查明：2013年9月2日，第三人（乙方）与郭云兵（甲方）签订《华宇锦绣花城2部安装项目》合同，约定工程名称为华宇锦绣花城2部5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、27号楼及车库安装项目工程。后原告带领其班组成员从事了华宇锦绣花城9、10、11、12号楼及车库的水电安装工作。2015年9月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到谭建斌班组人工费，共计欠170000元，大写壹拾柒万元正，其施工地方为华宇锦绣花城9#、10#、11#、12#及车库水电安装，其中款项支付为1、现未支付为150000元，大写壹拾伍万元，于2015年10月1日以前支付。2质保金为20000元，大写贰万元整，质保期为2年，于2015年5月-2017年5月，到期后一次性付清。欠条落款处为“欠款人：王进”，并载有被告的身份证号码。上述工程已经竣工。
原告、被告及第三人均确认欠条中载明的质保金就是劳务费，为预防工程质量出现问题，就把劳务费的一部分抽出来作为保证金，质保期满后再支付。原告陈述：被告与第三人系合作关系，认可被告在2016年2月已经支付原告60000元。被告及第三人陈述：被告为第三人聘用的管理人员，因原告要钱时第三人不在，所以第三人叫被告出具了欠条；郭云兵系重庆登翔建筑劳务有限公司工作人员，重庆登翔建筑劳务有限公司系分包方，郭云兵向原告另行出具了欠条。被告及第三人未举示上述欠条。
第三人举示了函告、《关于要求处理华宇锦绣花城5-16#、27#楼及车库、室外环境、管网（消防、给排水）安装工程质量问题的函》复印件、《关于锦绣花城12-1-2-2号房屋及时进行整改的函》复印件，第三人陈述因原告所做工程质量出现问题，现甲方要求整改，自己也被甲方扣了钱。原告对上述证据不予认可，陈述上述证据均系复印件，原告做的是劳务，没有任何公司或者任何人就质量问题联系过原告。
上述事实，有《华宇锦绣花城2部安装项目》合同、欠条、函告、《关于要求处理华宇锦绣花城5-16#、27#楼及车库、室外环境、管网（消防、给排水）安装工程质量问题的函》复印件、《关于锦绣花城12-1-2-2号房屋及时进行整改的函》复印件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：首先，结合庭审查明的事实，原告带领其所在班组在华宇锦绣花城工程中提供了水电安装工作，应当获得相应的劳务报酬。第三人与郭云兵（甲方）签订《华宇锦绣花城2部安装项目》合同载明该水电安装工程由第三人承接，与被告以及第三人的陈述能够相互印证，因此第三人应当向原告支付有关劳务报酬。其次，原告主张被告与第三人系合作关系，虽未举示相应证据，但从被告向原告出具的欠条内容看，该欠条载明了劳务报酬数额及工程名称，也载明了欠款人就是本案被告且载明了被告的身份证号码，现被告及第三人辩解被告代第三人出具欠条与欠条的形式与内容不符，也与常理不符，故本院对原告举示的欠条予以确认，被告亦应按照欠条的内容向原告支付有关费用。再次，因原被告以及第三人均认可欠条中的质保金就是劳务费，故本院亦予以确认。综上，原告主张被告与第三人共同支付原告有关费用的请求符合法律规定，本院予以支持，鉴于原告认可被告已支付60000元，同时质保金支付时间已经届满，故被告及第三人还应共同支付原告劳务费及质保金共计110000元。第三人辩解原告所做工程质量出现问题，导致第三人被甲方索赔，但举示的证据均系复印件，故对其辩解意见本院不予采纳，亦不在本案中处理。
关于利息问题，被告及第三人未及时支付有关费用，应当承担相应的违约责任。因此原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于欠条中明确载明了其中20000元的支付期限为2017年5月到期后一次性支付，故原告主张该部分金额从2015年10月2日起开始计算利息与证据不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王进、第三人余光田于本判决生效后十日内向原告谭建斌支付劳务费、质保金共计110000元及利息。利息以本金90000元为基数，自2015年10月2日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止,利随本清；利息以本金20000元为基数，自2017年6月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止,利随本清。
二、驳回原告谭建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告王进、第三人余光田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雪梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第348号
原告胡治兰
被告王盛川
原告胡治兰诉被告王盛川离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡治兰诉称，其与被告于2011年4月经人介绍相识，2011年9月13日登记结婚，2012年6月18日生女孩王XX。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，已无法共同生活。现诉请：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费2万元；3、分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
结婚登记表一份，证明原、被告婚姻情况；
门诊病历两份，证明原告病情。
被告王盛川辩称，同意离婚，孩子现随其生活应由其抚养，原告支付孩子抚养费。
被告向法庭提交的证据为，诊断证明一份，证明孩子患有脑积水、脑发育不全、佝偻病。
原、被告对各自出示的证据均无异议，本院作为证据予以采纳。
经审理查明，2011年4月，原、被告经他人介绍相识，2011年9月13日到庆城县庆城镇人民政府登记结婚，2012年6月18日生女孩王XX，共同生活期间因原告患病及孩子病情，双方经常发生矛盾，原告离家外出打工，后被告与其亲属多次前往原告父母家协调原、被告关系，但均未果。
另查明，原、被告婚后与家人同住，夫妻共同财产有海尔空调一台。无债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般，在孩子出生及原告患病后，双方关系僵化，且造成双方家庭成员间矛盾激化，故夫妻感情破裂，应准予离婚。孩子现随被告生活，且原告经济困难，为有利于孩子成长，应由被告抚养较妥，原告可适当给付孩子抚养费。共同财产由被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
原告胡治兰与被告王盛川离婚。
女孩王XX由被告王盛川抚养，原告一次性支付孩子
抚养费10000元，孩子独立生活后随父随母由其自选。
共同财产海尔空调一台，归被告王盛川所有。
款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 张 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贺旭梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他39号
申请执行人西安市市政设施管理局。住所地：西安市二环北路西段**号。
法定代表人王军，局长。
被执行人西安正大制药有限公司。
本院执行的申请执行人西安市市政设施管理局与被执行人西安正大制药有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市市政设施管理局依据已发生法律效力的市政行处罚字（2014）第47号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00531号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款5000元及加处罚款、案件受理费50元及执行费50元。案件执行中，被执行人自觉履行了罚款义务，案款5050元已发还给西安市市政设施管理局。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字（2014）第47号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月十六日
书记员 丁慧琴
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）新71民终5号
上诉人〔原审被告(反诉原告)〕：王国全，男，汉族，地址：哈密市。
委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人〔原审原告(反诉被告)〕：任菊花，女，汉族，个体工商户，地址：哈密市。
被上诉人〔原审原告(反诉被告)〕：李建华，男，汉族，个体工商户，地址：哈密市。
上诉人王国全因与被上诉人任菊花、李建华委托合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2016）新7103民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、李建华、任菊花与王国全之间订立的委托合同采用的是口头形式，故应查明委托合同的主要内容，特别是委托的具体事项包括哪些内容。原审法院未查明此事实不妥。二、本案应查明李建华、任菊花与王国全之间的委托合同是否已实际履行。李建华、任菊花作为原审原告主张委托合同未实际履行，请求王国全退还资金22.5万元，其应当提供证据加以证明。李建华、任菊花在一审中仅提供了王国全书写的收到22.5万元资金的收条一份。由于双方当事人对委托合同是否实际履行争议较大，一审法院将举证责任分配给王国全，且以王国全未提供证据证明合同已实际履行为由，判决委托合同未实际履行欠妥。三、张霞是涉案哈密瓜在南宁销售的具体经办人，其知道且应当向涉案哈密瓜的货主报告销售情况。王国全在一审期间以查明事实为由申请张霞作为本案被告参加诉讼并无不当，原审法院未予追加欠妥。综上，本院认为，原审法院未查清案件基本事实，且程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密铁路运输法院（2016）新7103民初212号民事判决；
二、本案发回哈密铁路运输法院重审。
上诉人王国全预交的二审案件受理费4675元予以退回。
审判长 李晓艳审
审判员 单 昱
审判员 张 玉 兰
二〇一七年五月十一日
书记员 范 凌 西
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初41号
原告阎守武。
被告宋永平。
被告平遥县炬腾铸造有限公司。
法定代表人常斗俊，该公司经理。
原告阎守武诉被告宋永平、被告平遥县炬腾铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎守武到庭参加诉讼，被告宋永平、被告平遥县炬腾铸造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，两被告因企业周转困难向我借款150000元，言明每天利息225元，使用期限一个月。到期后，我向两被告催要，两被告拒不归还，故具状要求两被告清偿借款150000元及利息。
两被告未行答辩。
经审理查明，被告宋永平系被告平遥县炬腾铸造有限公司的股东。2015年3月22日，两被告因公司资金周转困难向原告借款150000元。同日，两被告给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到阎守武现金壹拾伍万元整（150000元），每天225元，借款人宋永平，借款人平遥县炬腾铸造有限公司，2015年3月22日”。借款后，两被告将利息结付至2015年5月22日。对于借款本金150000元及该款从2015年5月23日之后的利息，经原告向两被告催要，两被告至今分文未付原告。
本案在审理中，原告要求两被告承担借款本金150000元从2015年5月23日起至清偿之日止的利息，利息按年利率24％计算为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的由两被告出具的借据1张等证据证实。
本院认为，两被告向原告借款150000元之事实，有原告当庭陈述、原告提供的由两被告出具的借据证实，本院依法予以确认。两被告向原告借款后，经原告催要，两被告至今未归还原告借款本金及利息，两被告之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求两被告清偿借款本金150000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告宋永平、被告平遥县炬腾铸造有限公司在本判决生效后5日内共同清偿原告阎守武借款本金150000元，并由两被告承担该款从2015年5月23日起至清偿之日止的利息，利息按年利率24％计算；
由被告宋永平和被告平遥县炬腾铸造有限公司对借款本金150000元及利息相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1420元，由被告宋永平和被告平遥县炬腾铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年五月六日
书记员 李 涛
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第41号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人商某，农民。2013年12月13日，因涉嫌盗窃罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年12月24日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人商某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年春天的一天下午3时许，被告人商某驾驶六轮农用车在故城县青罕镇南王庄村王俊宽棉花收购点卖棉花时，在王俊宽的出租房内盗窃现金10000元，当场被发现后立即退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证故城县公安局青罕派出所的发破案经过、被告人的户籍证明；证人刘某、王某甲、吴某、王某乙的证言；被害人杨某的陈述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人商某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人全部退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初215号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周杰宝，曾用名周宝，家住化州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人周杰宝犯敲诈勒索罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人周杰宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月26日15时30分许，经事先预谋后，被告人周杰宝伙同廖某、黄某（均已判刑）驾驶浙Ｂ×××××号雷某轿车至慈溪市“达能物流”附近，故意制造与彭某驾驶的浙Ｊ×××××号小型面包车发生刮擦的假象后，采用言语威胁等方式，向被害人彭某索得人民币8000元。案发后，同案犯廖某、黄某已共同向被害人彭某退赔经济损失合计人民币8000元。
被告人周杰宝到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周杰宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、同案犯廖某、黄某的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、羁押证明、抓获经过及被告人周杰宝的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周杰宝的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人周杰宝以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周杰宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年二月十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。