陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7430号
上诉人（原审原告）：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所西安市高新区莲湖科技园财富中心西单元8层A户。
法定代表人：施建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西部投资集团有限公司，住所西安市高新区高新路西部国际广场13401室。
法定代表人：邢雅江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1980年10月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：西安富秦房地产开发有限公司，住所西安市碑林区长安北路8号。
法定代表人：邢雅枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1980年10月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路14号西安奥林匹克中心广场A座12301室。
法定代表人：陈瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1980年10月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。
上诉人陕西爱克应用技术发展有限公司（以下简称爱克公司）与被上诉人西部投资集团有限公司（以下简称西部集团）、西安富秦房地产开发有限公司（以下简称富秦公司）、陕西西部现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）排除妨碍纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人爱克公司委托诉讼代理人靳滨滨、南溪，被上诉人西部集团、被上诉人富秦公司及被上诉人现代物业公司共同委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱克公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：其基于相关协议取得涉案房屋的合法占有使用权益，该占有受物权法保护。本案系占有保护纠纷，一审定性为排除妨害纠纷错误，进而适用法律亦错误。一审期间，其已就供货合同向法院提起诉讼，因此，应中止本案审理。2017年4月17日，西部集团、富秦公司、现代物业公司又对包含涉案房屋在内的十套房屋采取断水断电，侵害其合法权益。
西部集团、富秦公司、现代物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，目前已恢复供电，请求维持原判，驳回上诉。
爱克公司向一审法院起诉请求：1、判决西部集团、富秦公司、现代物业公司立即停止对其新城区雅苑东方项目4号楼12301房屋所实施的一切侵权行为，立即恢复房屋水电，保障其对房屋的正常使用。2、依法判决西部集团、富秦公司、现代物业公司连带赔偿因断水断电给其造成的直接经济损失2万余元。3、本案诉讼费由西部集团、富秦公司、现代物业公司连带负担。
一审法院认定事实：2010年10月，爱克公司（丁方）与西部集团（甲方）、富秦公司（丙方）以及案外人陕西新型房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：爱克公司向西部集团开发的旬邑、西乡等地项目提供高压设备、低压设备、变压器及三箱，并部分参与监控工程，综合布线、消防自动报警等工程施工。丁方同意用其在上述项目中所供设备或工程款置换甲方或甲方关联公司乙方和丙方开发的房产，置换比例按设备比房产一比一的比例置换。西部集团与陕西新型房地产开发有限公司、富秦公司同意爱克公司支付雅苑东方换房总金额的50%以后，为其办理交房手续，余下未支付房款按进度以材料或工程款补足，（具体见甲方或甲方关联公司与丁方签订的供货或工程合同）。2013年8月13日，爱克公司与富秦公司、陕西新型房地产开发有限公司、陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西赛可赛思机电科技工程有限公司签订《协议书》约定：爱克公司于日前签订的房屋买卖合同购买富秦公司开发的位于建工路雅苑东方项目房产，在陕西华捷房地产开发有限责任公司办理完约定的其他事项后，富秦公司同意先给爱克公司办理雅苑东方丁方购买的全部房屋的入住手续，房款由爱克公司在该协议签订之日起在供货中以货款方式补交，在具备办理房产证时如不能以货款补交时，到期爱克公司以现金补交。2013年8月，富秦公司为爱克公司办理了雅苑东方的入住审批表，现代物业公司向爱克公司出具代收大修基金的收款收据，并与爱克公司签订了《前期物业管理服务协议》，爱克公司接受涉诉房屋。2016年12月18日，西部集团因与爱克公司之间的供货合同履行中存有分歧，对涉诉房屋断水断电。经法院协调，2017年1月20日西部集团恢复了涉诉房屋的水电供应。
一审法院认为，爱克公司与西部集团、富秦公司、现代物业公司因双方房屋、设备置换协议的履行发生争议，在涉诉房屋权属待定情况下，爱克公司要求西部集团、富秦公司、现代物业公司排除妨碍，恢复供水供电并赔偿给其造成的经济损失，现西部集团、富秦公司、现代物业公司已给爱克公司恢复了供水供电，目前侵权事实已消除，故对爱克公司要求恢复供水供电的诉请，不予支持。爱克公司要求西部集团、富秦公司、现代物业公司赔偿因断水断电造成的经济损失，但并未提供相关证据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告陕西爱克应用技术发展有限公司要求被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司停止对新城区雅苑东方项目4号楼12301房屋实施的侵权行为、恢复供水供电的诉讼请求。二、驳回原告陕西爱克应用技术发展有限公司要求被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司赔偿因对新城区雅苑东方项目4号楼12301房屋断水断电造成经济损失的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。另查，二审庭审中，爱克公司称，2017年4月17日，涉案房屋又断水断电，截止2017年6月6日，水电恢复正常；西部集团、富秦公司、现代物业公司称，其于2017年4月17日断水断电属实，但此系其因水管有异物、线路老化进行的正常检修。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因本案纠纷为爱克公司与西部集团、富秦公司、现代物业公司因双方对房屋、设备置换协议的履行发生争议，并在涉案房屋权属待定情况下，爱克公司要求西部集团、富秦公司、现代物业公司停止侵权，恢复供水供电并赔偿经济损失等，故一审定性本案为排除妨害纠纷，于法有据，并无不当。经查，2016年12月18日，西部集团因与爱克公司之间的供货合同履行中存有分歧，遂对涉案房屋断水断电，而爱克公司提起本案诉讼后，经一审法院协调，西部集团、富秦公司、现代物业公司于2017年1月20日恢复了涉案房屋水电供应。虽然涉案房屋于2017年4月17日再次发生断水断电事实，但鉴于截止2017年6月6日，涉案房屋水电已恢复正常，本案侵权事实已消除，故本院对爱克公司要求西部集团、富秦公司、现代物业公司恢复供水供电的诉讼请求，不予支持。爱克公司要求西部集团、富秦公司、现代物业公司赔偿因断水断电造成的经济损失，未提供相关证据，本院亦不予支持。
综上所述，爱克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（陕西爱克应用技术发展有限公司已预交），由陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年六月××日
书 记 员 韩 璋