河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第872号原告王保如，农民。委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告岳喜军，农民。委托代理人侯成，职工。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，公司经理。委托代理人杨宝庭，公司员工。原告王保如与被告岳喜军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨彦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保如及其委托代理人苏彦明、被告岳喜军委托代理人侯成、被告保险公司委托代理人杨宝庭到庭参加诉讼，被告岳喜军、被告保险公司负责人张沄辰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保如诉称，2014年10月27日19时30分许，原告驾驶“江苏宗申”牌三轮摩托车沿新建东街由西向东行驶至南门十字口东侧路段时，与停放在道路南侧被告驾驶的冀D×××××号“锋范”牌小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在山西省襄垣县人民医院进行了救治，由于经济困难，后转院至河北涉县医院进行治疗，并且原告的伤情已构成伤残等级。该事故经襄垣县公安局交警大队勘查于2014年11月7日作出襄公交认字第141288号道路交通事故认定书，原告承担事故的主要责任。现因赔偿事宜原、被告无法达成赔偿协议，现原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费38572.68元、误工费11640元、护理费7200元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金36408元、后期医疗费7000元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、拖车费300元、车辆修理费1260元、营养费6000元、交通费1860元（已给付20000元）计103090.68元。被告保险公司在交强险赔偿限额内先行足额赔偿，不足部分被告岳喜军按责任承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求进行了变更，其中伤残赔偿金变更为40744元，误工费变更为12477.6元，总数变更为126264.28元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明原、被告在交通事故中承担的责任；2、诊断证明书、病案1份，用以证明原告伤情确定及治疗过程；3、医疗费票据，用以证明原告医疗费费用；4、中化二建上岗证，用以证明被告从事职业及误工费用；5、涉县石门供销社证明，用以证明护理人员误工费用；6、修理摩托车清单，用以证明原告摩托车修理费用；7、收费票据，用以证明拖车费用；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告伤残等级及鉴定费用；9、交通费票据，用以证明交通费用；10、营养费票据，用以证明营养费用。被告岳喜军辩称，原告当庭变更误工费等，应在法定期限内提出申请，但未依法申请，请求法庭对此依法审理；被告岳喜军的车辆在保险公司投保有交强险，依据相关规定由保险公司赔付原告有关合理合法的损失，岳喜军依法承担相应的责任。被告岳喜军向本院提交了如下证据：修车发票和结算单、保险代抄各一份，用以证明被告岳喜军的车辆损失。被告保险公司辩称，原告诉求金额过高；我公司承保的冀D×××××轿车交强险，应在交强险分项限额内承担合理的部分；关于原告变更的误工费等同岳喜军代理人意见；依据交强险条例规定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；该事故必须提供有效的行车证及驾驶证，否则保险公司不承担赔偿。被告保险公司未向本院提供证据。经质证，被告保险公司对原告提交的证1无异议；对证2的诊断书无异议，对病案有异议，有××与本案无关；对证3的真实性无异议，但有一张票据没有加盖收费章，金额是215.1元，诊断书六份都没有加盖收费章；对证4有异议，必须有单位出具的劳动合同或工资证明，仅一个上岗证不能证明其目的；对证5有异议，只能证明其在那上班不能证明其目的，应按照农林牧标准进行赔偿；对证6有异议，要求重新鉴定；对证7有异议，不能证明其目的；对证8有异议，单方委托违反法律程序，受伤出院的时间不足三个月，对营养护理日期不应该鉴定，不认可，对二次手术费有异议，鉴定过高，要求重新鉴定；鉴定费票据真实性无异议，但是鉴定费属间接费用，保险公司不承担；对证9有异议，有两个票据是井店医院出具的共1200元，应该是600元，因为票据编号是一样的，所以只认可600元，其他票据是连号的，且已经用救护车了，所以出租车是不应支出的费用；对证10有异议，不予认可。被告岳喜军对原告证据的质证意见同被告保险公司，并补充如下：关于营养费票据共计1408元，而原告诉求营养费6000元，显然过高，且没有相应证据佐证，请法院酌情处理；交通费过高；司法鉴定书是原告单方鉴定，违反法定程序，依法不能作为定案依据；关于护理人员误工费证明存在瑕疵，应有其他必要的工资表、合同等相应证据予以佐证，请求法庭酌情处理；关于误工证明，仅有上岗证，没有其他劳务合同等证明予以佐证，请求法庭酌情处理。经审理查明，2014年10月27日19时30分许，原告王保如无证驾驶无牌“江苏宗申”牌三轮摩托车沿山西省襄垣县新建东街由西向东行驶至南门十字口东侧路段时，与停放在道路南侧的被告岳喜军驾驶的冀D×××××号“锋范”牌小型轿车尾部发生碰撞，造成原告王保如受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月7日，山西省襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第141288号道路交通事故认定书，认定原告王保如应承担本次交通事故的主要责任，被告岳喜军承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告王保如先后至襄垣县人民医院、河北省涉县医院、涉县中医院进行治疗，其中在河北省涉县医院住院17天，主要诊断为：右股骨中段粉碎性骨折（股骨干骨折）。经河北恒星律师事务所委托，2015年3月2日涉县司法医学鉴定中心作出涉司鉴中心（2015）临鉴字第011号鉴定意见书，鉴定意见为：一、伤者王保如右股骨骨折属九级伤残；二、伤者王保如误工期120日，营养120日，护理120日；三、伤者王保如后期医疗费用约7000元左右。另查明，被告岳喜军驾驶的冀D×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月24日起至2015年4月23日止。原告王保如治疗期间，被告岳喜军垫付费用20000元。本院认为，原、被告对本案交通事故的真实性、事故责任划分及冀D×××××小型轿车的投保情况均无异议，上述事实应予认定。被告虽对涉县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书存有异议并申请重新鉴定，但该鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于赔偿数额问题，原告王保如医疗费38572.68元，有医疗费票据佐证，应予支持；后期治疗费7000元，有鉴定意见佐证，予以认定；住院伙食补助费按《邯郸市市级机关差旅费管理办法》关于市内每人每天50元的补助标准计算为850元（50元×17天）；营养费6000元过高，本院酌定2400元；原告未能提供充分证据证明其所从事的行业及收入情况，其误工费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业日工资42.22元标准计算为5066.4元（42.22元×120天）；原告未提供护理人员工资领取表及所在单位营业执照等相关证据，其护理费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业日工资42.22元标准计算为5066.4元。经鉴定原告右股骨骨折属九级伤残，其伤残赔偿金计算为40744元（10186元×4年）；伤残鉴定费2000元，有票据佐证，属原告必要支出，本院予以支持；原告请求精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持；交通费1860元过高，本院酌定1500元；原告请求车辆修理费1260元，但其未提供合法有效的证据证明该损失，该费用不予支持；原告请求拖车费300元，系原告合理的必要支出，予以支持。关于赔偿责任的承担问题，被告岳喜军的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内先予赔偿。原告拖车费300元，未超过事故车辆投保的交强险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费300元；原告医疗费45572.68元（38572.68元＋7000元）、住院伙食补助费850元、营养费2400元，共计48822.68元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余38822.68元，按照本案交通事故的责任划分，被告岳喜军应赔偿原告11646.8元（38822.68元×30%）。原告误工费5066.4元、护理费5066.4元、残疾赔偿金40744元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，共计64376.8元，未超过事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告王保如在事故发生后收到被告岳喜军垫付款20000元，扣除被告实际应赔偿的11646.8元，原告向被告岳喜军返还8353.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王保如300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王保如10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王保如64376.8元；四、原告王保如返还被告岳喜军垫付款8353.2元。五、驳回原告王保如的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告王保如负担651元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员杨彦波二〇一五年七月十六日书记员郝芳芳