wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4522号
原告张桂春，男，1974年5月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告张占远，男，1958年9月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人张纪凤（被告之妻），女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告张桂春与被告张占远财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂春、被告张占远及其委托代理人张纪凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂春诉称，2014年4月，我在自家院中建房，邻居张占远认为我占用其宅基地使用面积并诉至法院。同年4月22日，我收到法院传票，通知我4月23日参加庭审并要求我停止施工。在案件审理过程中，主审法官亦让我停止施工，后经法官现场勘查，我未占用被告张占远的宅基地使用面积，张占远遂撤诉，我复得以施工。由于被告张占远的不当行为造成我停工损失：2014年4月22日至23日损失2000元，其后至同年6月4日，造成电工劳务费损失400元、瓦工劳务费损失1200元、搅拌机驾驶员劳务费损失400元，小工劳务费损失900元、木工劳务费损失800元、架子工劳务费损失400元，被告的行为还造成钢筋、木材等原材料损失1500元，以上共计7600元。我现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我各项损失共计7600元。
被告张占远辩称，我不同意原告的诉讼请求。2014年4月22日，原告停止建房施工。但原告仅停工一日，其后正常施工，故不存在原告主张的损失。
经审理查明，原告张桂春与被告张占远系邻居，张桂春之外祖父张×与张占远之父张×1是同胞兄弟。1955年12月25日，张×（兄）和张×1（弟）两兄弟分家，将位于北京市延庆区康庄镇××村的北房五间及一过道进行分割。张×1分得北瓦房东侧三间，张×分得北瓦房西侧两间，双方以中间柁（西起第二柁）为界。分家后张×、张×1沿共用柁向南垒起一道土坯院墙，将两家分割为两个院落。张×1去世后，其分家所得的三间北房由其子张占远居住；张×去世后，其分家所得的两间北房由其外孙张桂春居住。上世纪九十年代，前述土坯院墙倒塌后，张占远重新沿共用柁中线为界向南用砖垒起西院墙。2014年，原告张桂春在其居住的前述院落老北房南4米处左右施工建房，拟建北房四间半（四间一过道）。张占远认为张桂春占用其宅基地，于2014年4月11日诉至本院，要求张桂春排除妨害、停止侵害，拆除加盖在其土地使用面积上的山墙。该案在审理过程中，张桂春接通知后停止施工，经本院开庭审理后，张占远撤诉。现原告张桂春以被告张占远不当起诉，造成其停工、窝工等损失为由，要求被告赔偿其各项损失共计7600元。经调解，双方当事人未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、传票、（2014）延民初字第2721号庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包含：行为、损害事实、因果关系、过错，欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。行为指侵害他人权利或权益的加害行为本身，损害事实指他人人身权益或财产遭受的不利影响，因果关系是指加害行为本身与损害事实之间具有引起与被引起的关系，过错是指行为人应受责难的主观状态，包括故意和过失两种形式。具体到本案中，原告张桂春以被告张占远不当起诉，对其造成了停工、窝工的损害事实为由，要求被告张占远赔偿其停工、窝工损失。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，均有义务提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但根据现有证据，不能证明张占远起诉张桂春排除妨害、停止施工，拆除加盖在其土地使用面积上的山墙的起诉行为本身与其停止施工之间存在因果关系。此外，本案中张桂春亦未就其主张的损失的具体数额提供证据加以证明。故对原告张桂春的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张桂春的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张桂春负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚传荣
审 判 员 季凤建
人民陪审员 辛德双
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沙 莎
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初4522号原告张桂春，男，1974年5月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告张占远，男，1958年9月21日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人张纪凤（被告之妻），女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告张桂春与被告张占远财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂春、被告张占远及其委托代理人张纪凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂春诉称，2014年4月，我在自家院中建房，邻居张占远认为我占用其宅基地使用面积并诉至法院。同年4月22日，我收到法院传票，通知我4月23日参加庭审并要求我停止施工。在案件审理过程中，主审法官亦让我停止施工，后经法官现场勘查，我未占用被告张占远的宅基地使用面积，张占远遂撤诉，我复得以施工。由于被告张占远的不当行为造成我停工损失：2014年4月22日至23日损失2000元，其后至同年6月4日，造成电工劳务费损失400元、瓦工劳务费损失1200元、搅拌机驾驶员劳务费损失400元，小工劳务费损失900元、木工劳务费损失800元、架子工劳务费损失400元，被告的行为还造成钢筋、木材等原材料损失1500元，以上共计7600元。我现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我各项损失共计7600元。被告张占远辩称，我不同意原告的诉讼请求。2014年4月22日，原告停止建房施工。但原告仅停工一日，其后正常施工，故不存在原告主张的损失。经审理查明，原告张桂春与被告张占远系邻居，张桂春之外祖父张×与张占远之父张×1是同胞兄弟。1955年12月25日，张×（兄）和张×1（弟）两兄弟分家，将位于北京市延庆区康庄镇××村的北房五间及一过道进行分割。张×1分得北瓦房东侧三间，张×分得北瓦房西侧两间，双方以中间柁（西起第二柁）为界。分家后张×、张×1沿共用柁向南垒起一道土坯院墙，将两家分割为两个院落。张×1去世后，其分家所得的三间北房由其子张占远居住；张×去世后，其分家所得的两间北房由其外孙张桂春居住。上世纪九十年代，前述土坯院墙倒塌后，张占远重新沿共用柁中线为界向南用砖垒起西院墙。2014年，原告张桂春在其居住的前述院落老北房南4米处左右施工建房，拟建北房四间半（四间一过道）。张占远认为张桂春占用其宅基地，于2014年4月11日诉至本院，要求张桂春排除妨害、停止侵害，拆除加盖在其土地使用面积上的山墙。该案在审理过程中，张桂春接通知后停止施工，经本院开庭审理后，张占远撤诉。现原告张桂春以被告张占远不当起诉，造成其停工、窝工等损失为由，要求被告赔偿其各项损失共计7600元。经调解，双方当事人未能协商解决。上述事实，有双方当事人的陈述、传票、（2014）延民初字第2721号庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包含：行为、损害事实、因果关系、过错，欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。行为指侵害他人权利或权益的加害行为本身，损害事实指他人人身权益或财产遭受的不利影响，因果关系是指加害行为本身与损害事实之间具有引起与被引起的关系，过错是指行为人应受责难的主观状态，包括故意和过失两种形式。具体到本案中，原告张桂春以被告张占远不当起诉，对其造成了停工、窝工的损害事实为由，要求被告张占远赔偿其停工、窝工损失。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，均有义务提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但根据现有证据，不能证明张占远起诉张桂春排除妨害、停止施工，拆除加盖在其土地使用面积上的山墙的起诉行为本身与其停止施工之间存在因果关系。此外，本案中张桂春亦未就其主张的损失的具体数额提供证据加以证明。故对原告张桂春的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂春的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张桂春负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚传荣审 判 员  季凤建人民陪审员  辛德双二〇一七年一月二十日书 记 员  沙 莎
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第64号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，个体户，无前科。2014年7月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月和3月，被告人李某某以明显低于市场的价格分别向钟某振（在逃）和刘某泰（另案处理）收购了两辆无合法证件的摩托车。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定：该两辆摩托车共计价值人民币4708元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月，李某某以700元的价格从钟某振（在逃）手中收购了一辆没有合法证件的紫色轻骑牌男装太子款摩托车（未入户，车架号：X，发动机号：XX）。2014年3月，李某某将该摩托车以1250元的价格转卖给刘某英（已作行政处罚）。经查，该摩托车是被害人林某标于2012年3月22日在平远县泗水镇泗水村青子坪被盗的，现该车已追回并发还给被害人。经鉴定：该车价值人民币1528元。
2、2014年6月7日，李某某以800元的价格从刘某泰（另案处理）手中收购了一辆没有合法证件的黑色凌肯牌女装摩托车（车牌号码：粤MXXX**，车架号：Z，发动机号已被打磨）。经查，该摩托车是被害人涂某坚于2014年4月19日在蕉岭县蕉城镇东一街1栋被盗的，现该车已追回并发还给被害人。经鉴定：该车价值人民币3180元。
公诉机关鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，综合本案具体情况，建议对其判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，协查通报、情况说明，扣押决定书、清单及发还清单；证人刘某泰，刘某英，罗某的证言；被害人涂某坚，林某标的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭具有较好的认罪表现，依法予以从轻处罚。涉案的摩托车均已依法追回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人李某某系初犯，结合其日常表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄佳佳（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6623号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1979年7月23日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人（原审被告）：雷娟娟，女，1981年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1970年7月17日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。
上诉人王涛、雷娟娟因与被上诉人李红买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王涛、雷娟娟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李红的诉讼请求。2、诉讼费由李红承担。事实与理由：2015年12月，王涛向李红出具欠条后，李红于2017年4月指使其弟弟贾建设和案外人王运通将涉案的大部分卵石拉走冲抵欠款，故本案的债权债务已经消灭，一审法院判决由王涛和雷娟娟支付货款是错误的。
李红辩称，李红从未指使贾建设拉走王涛的石料抵账。
李红向一审法院起诉请求：1、判决王涛和雷娟娟连带偿还石料款717000元整；2、由王涛和雷娟娟承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王涛与雷娟娟2007年3月1日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。在2014年到2015年期间，王涛多次从李红夫妻经营的石料加工厂购买石料，2015年12月22日经双方结算，王涛向李红出具欠条一张，载明“王涛欠李红现金款柒拾壹万柒仟元整（717000元），王涛”。至今，王涛仍未向李红偿还该欠款。该院认为，王涛拖欠李红石料款未付的事实清楚，王涛应承担向李红支付相应欠款的民事责任。王涛辩称的李红没有诉讼主体资格，王涛给李红出具欠条的行为，系其履行洛阳硕石石材商贸有限公司法定代表人的职务行为，因此，其所欠李红的债务应由其所在公司承担的抗辩主张，没有事实依据，该院不予支持。关于王涛辩称的李红从其卵石厂拉走其留存在卵石场的卵石冲抵其拖欠李红的石料款的主张，证据不足，该院不予支持。关于王涛辩称的2015年2月4日其通过刘静霞帐户付给李红的30万元冲抵其拖欠李红的石料款问题，该院认为，该笔款支付时间，早在2015年12月22日李红与王涛双方结算、王涛给李红出具上述欠条之前，不足以证明王涛关于该笔款应从欠款中扣减的主张。综上，关于王涛抗辩的其拖欠李红的石料款，已通过李红拉其卵石和上述30万元付款方式全部偿清的主张，证据不足，理由不充分，该院不予支持。王涛拖欠李红货款的行为发生在王涛和雷娟娟的婚姻关系存续期间，应依法认定为王涛和雷娟娟的夫妻共同债务，李红要求王涛、雷娟娟偿还欠款的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王涛、雷娟娟于判决生效后十日内共同向李红支付货款717000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10970元，减半后收取为5485元，由王涛、雷娟娟共同负担。
本院二审期间，王涛、雷娟娟提供河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5493号民事判决一份，拟证明李红指使王运通从王涛处拉走卵石以冲抵货款，王运通拉走1618.5吨卵石共计242800元。李红质证认为，该判决没有生效，上述案件已经进入二审审理程序，虽然在该案中李红的陈述意见是想让王运通以石料款折抵部分欠款，但是王运通完全否认了上述抵账行为。
二审审理中，王涛、雷娟娟陈述李红指使贾建设于2017年8月1日从王涛处拉走卵石，王涛向110报警后，洛阳市吉利区大庆路派出所派警员出警，并申请本院从洛阳市吉利区大庆路派出所调取出警视频资料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王涛从李红处购买石料后，双方经过结算，王涛向李红出具欠条一张，王涛对于双方的买卖关系和该欠条的真实性予以认可，该欠条应作为本案的定案依据予以采信。故王涛应向李红偿还717000元货款。王涛拖欠货款的行为发生于其与雷娟娟婚姻关系存续期间，该债务应由王涛和雷娟娟共同偿还。
王涛、雷娟娟上诉称李红指使贾建设和王运通从王涛处拉走1618.5吨卵石共计242800元用以冲抵货款，并申请本院调取洛阳市吉利区大庆路派出所出警视频资料以证明其主张，但是王涛、雷娟娟提供的证据既不能证明双方达成一致意见以石料抵账，也无法证明上述石料系贾建设和王运通受李红的指使拉走，故王涛、雷娟娟的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于王涛、雷娟娟申请调取的证据与待证事实无关联，本院不予准许。王涛、雷娟娟关于其卵石被拉走造成的损失应另行解决。
综上所述，王涛、雷娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10970元，由上诉人王涛、雷娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李德选
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6623号上诉人（原审被告）：王涛，男，1979年7月23日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人（原审被告）：雷娟娟，女，1981年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红，女，1970年7月17日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。上诉人王涛、雷娟娟因与被上诉人李红买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王涛、雷娟娟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李红的诉讼请求。2、诉讼费由李红承担。事实与理由：2015年12月，王涛向李红出具欠条后，李红于2017年4月指使其弟弟贾建设和案外人王运通将涉案的大部分卵石拉走冲抵欠款，故本案的债权债务已经消灭，一审法院判决由王涛和雷娟娟支付货款是错误的。李红辩称，李红从未指使贾建设拉走王涛的石料抵账。李红向一审法院起诉请求：1、判决王涛和雷娟娟连带偿还石料款717000元整；2、由王涛和雷娟娟承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：王涛与雷娟娟2007年3月1日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。在2014年到2015年期间，王涛多次从李红夫妻经营的石料加工厂购买石料，2015年12月22日经双方结算，王涛向李红出具欠条一张，载明“王涛欠李红现金款柒拾壹万柒仟元整（717000元），王涛”。至今，王涛仍未向李红偿还该欠款。该院认为，王涛拖欠李红石料款未付的事实清楚，王涛应承担向李红支付相应欠款的民事责任。王涛辩称的李红没有诉讼主体资格，王涛给李红出具欠条的行为，系其履行洛阳硕石石材商贸有限公司法定代表人的职务行为，因此，其所欠李红的债务应由其所在公司承担的抗辩主张，没有事实依据，该院不予支持。关于王涛辩称的李红从其卵石厂拉走其留存在卵石场的卵石冲抵其拖欠李红的石料款的主张，证据不足，该院不予支持。关于王涛辩称的2015年2月4日其通过刘静霞帐户付给李红的30万元冲抵其拖欠李红的石料款问题，该院认为，该笔款支付时间，早在2015年12月22日李红与王涛双方结算、王涛给李红出具上述欠条之前，不足以证明王涛关于该笔款应从欠款中扣减的主张。综上，关于王涛抗辩的其拖欠李红的石料款，已通过李红拉其卵石和上述30万元付款方式全部偿清的主张，证据不足，理由不充分，该院不予支持。王涛拖欠李红货款的行为发生在王涛和雷娟娟的婚姻关系存续期间，应依法认定为王涛和雷娟娟的夫妻共同债务，李红要求王涛、雷娟娟偿还欠款的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王涛、雷娟娟于判决生效后十日内共同向李红支付货款717000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10970元，减半后收取为5485元，由王涛、雷娟娟共同负担。本院二审期间，王涛、雷娟娟提供河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5493号民事判决一份，拟证明李红指使王运通从王涛处拉走卵石以冲抵货款，王运通拉走1618.5吨卵石共计242800元。李红质证认为，该判决没有生效，上述案件已经进入二审审理程序，虽然在该案中李红的陈述意见是想让王运通以石料款折抵部分欠款，但是王运通完全否认了上述抵账行为。二审审理中，王涛、雷娟娟陈述李红指使贾建设于2017年8月1日从王涛处拉走卵石，王涛向110报警后，洛阳市吉利区大庆路派出所派警员出警，并申请本院从洛阳市吉利区大庆路派出所调取出警视频资料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王涛从李红处购买石料后，双方经过结算，王涛向李红出具欠条一张，王涛对于双方的买卖关系和该欠条的真实性予以认可，该欠条应作为本案的定案依据予以采信。故王涛应向李红偿还717000元货款。王涛拖欠货款的行为发生于其与雷娟娟婚姻关系存续期间，该债务应由王涛和雷娟娟共同偿还。王涛、雷娟娟上诉称李红指使贾建设和王运通从王涛处拉走1618.5吨卵石共计242800元用以冲抵货款，并申请本院调取洛阳市吉利区大庆路派出所出警视频资料以证明其主张，但是王涛、雷娟娟提供的证据既不能证明双方达成一致意见以石料抵账，也无法证明上述石料系贾建设和王运通受李红的指使拉走，故王涛、雷娟娟的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于王涛、雷娟娟申请调取的证据与待证事实无关联，本院不予准许。王涛、雷娟娟关于其卵石被拉走造成的损失应另行解决。综上所述，王涛、雷娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10970元，由上诉人王涛、雷娟娟负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一七年十一月二十二日书记员  李德选
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23922号
原告薛晶。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人吕媛，河南国基律师事务所实习律师。
被告穆炜莉。
本院在审理原告薛晶与被告穆炜莉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月三日
书记员 赵路路
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第344-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。
法定代表人母玉华，副行长。
被执行人刘明川，女，1962年9月12日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人陈昌格，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人金志强，男，1963年4月23日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人刘克勤，女，1964年2月6日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人金声敏，女，1965年5月6日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人芮礼强，男，1969年7月13日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行刘明川、陈昌格、金志强、刘克勤、金声敏、芮礼强金融借款合�纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第885号）一案中，已划拨被执行人刘明川在四川江安农村商业银行股份有限公司五矿支行帐号存款9800元。因暂未查找到以上被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本案执行标的款12790.45元及迟延履行利息尚未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第885号民事判决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 象 桥
审 判 员 成 关 云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 �锦科
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢4号
黄建国：
申请执行人黄建国申请执行的（2018）湘1022执恢4号合伙协议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人欧阳鹏于2018年6月27日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十日
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审96号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人林雄军。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人林雄军环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年5月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年7月30日作出台环椒罚字（2015）93号行政处罚决定书，认定被申请执行人未报批环境影响评价文件、未经环保部门审批同意、配套的环保处理设施未建成，擅自在台州市椒江区三甲街道东海村投入铝压铸项目生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止铝压铸项目生产，罚款50000元的行政处罚。上述决定于2015年8月14日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）93号行政处罚决定。
其中责令停止铝压铸项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年五月九日
代书记员 杨 萍
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖94号
原告苏潮滨与被告龙岩市新罗区地方税务局、龙岩市地方税务局税务行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告苏潮滨同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年十一月三日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第2号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。
委托代理人柴寿臣，龙山区人民政府法律顾问。
被执行人仲崇有，男，1946年10月24日出生，汉族，退休工人，住本市龙山区。
委托代理人仲崇芝（系仲崇有妹妹），代理权限是办理房屋补偿事宜。
2015年3月30日，申请执行人申请强制执行龙政房征补[2014]72号关于仲崇有房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日进行了听证，对龙政房征补[2014]72号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。
经审查，龙山区站北新苑地块为辽源市棚户区改造项目。2010年10月10日，辽源市发展和改革委员会作出关于辽源市2010年棚户区改造项目补充立项的批复（辽发改投资字[2010]402号），同意市保障性安居工程建设指挥部办公室建设2010年棚户区改造项目补充立项，项目拆迁地点有站北等7个地块。2012年2月28日，辽源市城市规划审批领导小组召开第一次城市规划审批领导小组会议（辽规审字[2012]1号），原则同意新苑小区规划方案及建筑渲染图。2012年7月13日，市政府专题会议，研究龙山区重点建设项目有关问题，其中，关于站北新苑项目地块，为辽源市城市棚户区改造项目，项目建设为政府主导，房屋征收由政府组织。2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于站北在内的六个地块规划审查的意见复函，该地块位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地区，符合《辽源市城区土地利用总体规划》（2006—2020年）。2013年6月9日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区站北新苑地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公示，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年10月22日作出龙政房征[2013]4号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。
被执行人仲崇有，居住在本市龙山区站前街三委五组，有无照住人房屋建筑面积24平方米，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋要求产权调换一套55平方米楼房，不交纳任何费用，而未与房屋征收部门达成补偿协议。2014年9月17日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补[2014]72号关于对仲崇有房屋征收补偿决定，并于2014年10月9日将补偿决定书送达给仲崇有。被执行人仲崇有在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。
被执行人陈述称，房屋居住老少三代人，女儿离婚后带一孩子，另一女儿听力残疾，因生活困难，要求产权调换一套55平方米楼房，不交纳任何费用。
本院认为，站北新苑地块属由政府组织实施的保障性安居工程项目，是为了解决该地块房屋常年遭受水淹，房屋破旧，满足群众拆迁要求，龙山区政府作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于仲崇有房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙政房征补[2014]72号关于仲崇有房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年四月十三日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执他字第2号申请执行人辽源市龙山区人民政府。法定代表人张凤林，区长。委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。委托代理人柴寿臣，龙山区人民政府法律顾问。被执行人仲崇有，男，1946年10月24日出生，汉族，退休工人，住本市龙山区。委托代理人仲崇芝（系仲崇有妹妹），代理权限是办理房屋补偿事宜。2015年3月30日，申请执行人申请强制执行龙政房征补[2014]72号关于仲崇有房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日进行了听证，对龙政房征补[2014]72号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。经审查，龙山区站北新苑地块为辽源市棚户区改造项目。2010年10月10日，辽源市发展和改革委员会作出关于辽源市2010年棚户区改造项目补充立项的批复（辽发改投资字[2010]402号），同意市保障性安居工程建设指挥部办公室建设2010年棚户区改造项目补充立项，项目拆迁地点有站北等7个地块。2012年2月28日，辽源市城市规划审批领导小组召开第一次城市规划审批领导小组会议（辽规审字[2012]1号），原则同意新苑小区规划方案及建筑渲染图。2012年7月13日，市政府专题会议，研究龙山区重点建设项目有关问题，其中，关于站北新苑项目地块，为辽源市城市棚户区改造项目，项目建设为政府主导，房屋征收由政府组织。2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于站北在内的六个地块规划审查的意见复函，该地块位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地区，符合《辽源市城区土地利用总体规划》（2006—2020年）。2013年6月9日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区站北新苑地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公示，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年10月22日作出龙政房征[2013]4号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。被执行人仲崇有，居住在本市龙山区站前街三委五组，有无照住人房屋建筑面积24平方米，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋要求产权调换一套55平方米楼房，不交纳任何费用，而未与房屋征收部门达成补偿协议。2014年9月17日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补[2014]72号关于对仲崇有房屋征收补偿决定，并于2014年10月9日将补偿决定书送达给仲崇有。被执行人仲崇有在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。被执行人陈述称，房屋居住老少三代人，女儿离婚后带一孩子，另一女儿听力残疾，因生活困难，要求产权调换一套55平方米楼房，不交纳任何费用。本院认为，站北新苑地块属由政府组织实施的保障性安居工程项目，是为了解决该地块房屋常年遭受水淹，房屋破旧，满足群众拆迁要求，龙山区政府作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于仲崇有房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对龙政房征补[2014]72号关于仲崇有房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊志杰审 判 员  王 兰审 判 员  于大斌二〇一五年四月十三日代理书记员  苏 欣
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第297号
原告黄某甲，农民。
委托代理人韦尚则，靖西县法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
原告黄某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人韦尚则到庭参加诉讼，被告郑某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2003年1月，原、被告相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日补办理结婚登记手续，婚后一家人一直在女方娘家生活。婚后，双方未能建立起真正的夫妻感情，自2010年12月起，开始分居生活。2014年4月，原告向靖西县人民法院提起离婚诉讼，2014年6月16日法院做出不准予双方离婚的判决。判决生效后，原、被告夫妻感情还是没能缓和，还是互不往来和联系，各自过着自己的生活，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。现再次向人民法院起诉，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿黄某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元，直至孩子年满十八周岁止；3、本案案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证和常住人口登记卡，证明原、被告身份和关系及家庭成员情况；2、（2014）靖民一初字第676号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据和答辩状。
本院认为，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡和（2014）靖民一初字第676号民事判决书，来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
2003年1月，原、被告相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日未婚生育女儿黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后一家人到女方娘家生活，黄某乙现随原告及其父母生活。原、被告在共同生活中，曾因家庭和生活琐事产生矛盾，自2010年12月起，双方开始分居生活，期间互不往来和联系。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼，同年6月16日，本院做出（2014）靖民一初字第676号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，原、被告还是互不往来和联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务。2015年1月5日，原告以夫妻关系已经名存实亡，感情确已完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿黄某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元，直至孩子年满十八周岁止；3、本案案件受理费由被告负担。
本院认为，本案的关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂及双方所生女孩随哪方生活更有利于其健康成长。原、被告在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，曾因家庭和生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。2014年4月，原告以婚后未能建立起夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼，本院为给予原、被告一次和好的机会，作出不准双方离婚的判决。但判决作出后，原、被告还是互不往来、联系和沟通，互不履行夫妻义务。原告现又起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能。故对原、被告自2010年12月起，实际分居已逾两年多，且互不履行夫妻义务的事实，本院予以确认，并据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于双方所生女孩黄某乙跟随哪方生活更有利于其健康成长问题。因黄某乙自小至今一直随原告及原告父母生活，有了稳定和熟悉的生活、学习环境，故黄某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费，更有利于孩子健康成长。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视被告放弃了一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告郑某离婚；
二、原告黄某甲与被告郑某所生育女孩黄某丙，被告郑某自2015年3月份起每月28日前给付黄某乙生活费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由
原告黄某甲与被告郑某平均负担，直至黄某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年三月十三日
书记员 周志荣
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第297号
原告：苏亚玲。
被告：龚建。
原告苏亚玲诉被告龚建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚玲到庭参加诉讼，被告龚建经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚玲诉称：被告因承接业务需要资金周转，向我借款510000元，约定借款期限为一个月，且出具了欠条。现被告未按约归还，故请求法院判令被告立即偿还借款510000元及逾期利息72000元，本案诉讼费由被告承担。
被告龚建既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：被告龚建与原告苏亚玲的女儿系朋友关系，并承揽了靖安县城北大道工程建设。2013年12月初，被告因工地要开税务发票，便找到原告要求借款。2013年12月3日、5日，原告分三次通过自己在中国银行靖安支行的银行账户将400000元汇入被告在中国银行卡号为62×××67的账户上，被告向原告出具了借条一份。此后，被告按照双方约定的利息月息3%，向原告按月支付了3个月的利息36000元，同年11月又支付了10000元的利息。2015年1月3日，双方对利息进行了结算。被告应付给原告13个月利息计156000元，被告已支付了46000元，尚欠110000元。故被告向原告又出具了一份本息合计510000元的借条，同时收回了此前的借条一份。该借条注明：“今借到苏亚玲人民币伍拾壹万圆正（￥510000元），利息按每月壹万贰仟圆（从2015年1月3日-2015年2月3日）为期一个月。今借人：龚建，身份证号：××,2015年1月3日。”此后，被告未能按约归还借款，亦未支付利息。故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提供的借条及汇款凭证为证。原、被告双方约定的利息虽为月息3%，但双方对利息已经支付且经过了结算，故借款本金仍应以51万元计算。现双方约定的利息每月12000元，超出了月利率2%且未履行，故原告要求被告按月息12000元支付利息的诉求不予支持，应该按照月利率2%计算。被告龚建既不到庭参加诉讼，又不答辩，应视为放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建于本判决生效后一个月内归还原告苏亚玲借款510000元及利息61200元。(计算至2015年7月2日止。此后的利息按月利率2%计算至实际归还之日止)
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9620元，减半收取4810元，由被告龚建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 冬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第297号原告明子钫。被告明永南。被告明枝柳。本院在审理原告明子钫与被告明永南、明枝柳宅基地使用权纠纷一案中，原告明子钫于2016年6月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明子钫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告明子钫撤回起诉。本案案件受理费348元，依法减半收取174元，由原告明子钫负担。审判员  储永东二〇一六年六月二日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1289号
原告：张巧玲。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东省岩宇高新材料有限公司（组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91），地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
本院于2016年7月6日受理原告张巧玲与被告山东省岩宇高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告张巧玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧玲的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张巧玲负担。
审判员 李迎红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苘俏潇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02776号
原告：郑既枫。
委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：苏州工业园区大地景观工程有限公司。
法定代表人：祝丽新。
被告：苏州绿叶日用品有限公司。
法定代表人：徐建成，董事长。
委托诉讼代理人：皋峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司员工。
原告郑既枫与被告苏州工业园区大地景观工程有限公司、苏州绿叶日用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。
原告郑既枫向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏州工业园区大地景观工程有限公司支付原告工程款2112814元；二、判令被告苏州绿叶日用品有限公司在欠付的工程款1882801元范围内与被告苏州工业园区大地景观工程有限公司承担连带责任；三、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏州绿叶日用品有限公司经友好洽谈，取得被告苏州绿叶日用品有限公司室外景观工程项目，但原告不具备相关资质，只能挂靠于被告苏州工业园区大地景观工程有限公司并借用其资质与被告苏州绿叶日用品有限公司签署室外景观工程施工合同，由原告作为该项工程的实际施工人，被告苏州工业园区大地景观工程有限公司仅仅收取原告工程决算价的3.5%作为管理费。原告作为实际施工人，对该项目所发生的材料机械、员工工资等费用，承担全额垫付责任。该项目于2014年11月25日竣工验收结束，被告苏州工业园区大地景观工程有限公司与被告苏州绿叶日用品有限公司进行结算，工程总造价为5275430元。根据两被告关于室外景观工程施工合同约定，应于竣工完成累计支付至合同总价的40%，于2015年11月25日前付清工程款的70%（即3692801元），目前被告苏州绿叶日用品有限公司向被告苏州工业园区大地景观工程有限公司已经支付工程款181万元，尚有余款1882801元未支付，被告苏州工业园区大地景观工程有限公司扣除管理费后仍有2112814元未付。被告苏州绿叶日用品有限公司作为发包人，在欠付的工程款范围内承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查后发现，原告郑既枫与被告苏州工业园区大地景观工程有限公司签订工程施工内部承包责任书，系借用资质并以苏州工业园区大地景观工程有限公司的名义承揽工程，原告郑既枫并未与被告苏州绿叶日用品有限公司签订合同，且本案并非转包或违法分包，故原告无权以发包人即被告苏州绿叶日用品有限公司为被告主张权利，原告对被告苏州绿叶日用品有限公司的起诉应予驳回。本案其他法律关系继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑既枫对被告苏州绿叶日用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄梦晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更115号
罪犯林起，男，1995年7月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月8日作出（2015）静刑初字第165号刑事判决，以被告人林起犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯林起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林起减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月7日起至2023年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00926号
原告：王战勇，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张义彬，该公司董事长。
委托代理人：葛利萍，该公司法律顾问。
被告：淮北市劳动保障事务代理服务中心，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：雷修明，该中心负责人。
委托代理人：胡林，该中心副总经理。
原告王战勇诉被告淮北矿业相山水泥有限责任公司、淮北市劳动保障事务代理服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理依法由审判员李清河适用简易程序进行了审理，因该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王 慧
二〇一六年四月十九日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初375号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任某某，男，1975年4月18日出生，汉族，初中毕业，经商。因涉嫌故意伤害于2016年7月27日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经本院批准，于2016年8月10日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人高小兵，河南信心律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人高小兵、被害人吕某乙的诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2016年2月10日9时30分左右，在尉氏县大营乡尚家村村口，因车辆通行问题，被告人任某某与吕某乙发生口角并引起厮打，在厮打过程中，致吕某乙左侧第6、7肋骨骨折、吕某丙受伤。经法医鉴定，吕某乙的伤情为轻伤二级、吕某丙的伤情为轻微伤。2016年2月10日，任某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某乙、吕某丙陈述，证人吕某丁、吕某甲、尚某、李某、黄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，郑州市中牟县公安局刁家派出所证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出任某某在公安机关传唤后，如实供述其犯罪事实，应当认定自首的辩护意见于法无据，不予采纳；其提出任某某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玉 霞
审 判 员 孙 军 玲
人民陪审员 贠 金 亭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 �沛沛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3093号
原告三明市海华机械制造有限责任公司，住所地福建省三明市。
法定代表人肖在华。
被告福建省海欣药业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人施林勃。
本院在审理原告三明市海华机械制造有限责任公司与被告福建省海欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三明市海华机械制造有限责任公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市海华机械制造有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市海华机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3130元，减半收取为1565元，由原告三明市海华机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 王水明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏华芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6111号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：临沂市卡林商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区委党校前排014号。
法定代表人：赵敏，总经理。
本院审理原告刘瑞诉被告临沂市卡林商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘瑞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘瑞负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽06行初72号
原告：侯某某，男，汉族，农民，住辽宁省东港市新城管理区。
委托代理人：黄晓丽，系北京在明律师事务所律师。
被告：东港市人民政府，住所地东港市东港南路。
法定代表人：姜乃东，系该市市长。
委托代理人：李某，男，系辽宁省东港市国土资源局法规监察科科长，住辽宁省东港市新兴管理区。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
原告侯某某诉被告东港市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、当事人须知。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告侯某某及其委托代理人黄晓丽，被告东港市人民政府的委托代理人李某、何恒川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告侯某某在辽宁省东港市新城区桃源村二组有宅基地和房屋，为确认“丹东大东港疏港高速公路”建设项目的合法性，原告于2017年8月23日，通过EMS方式向东港市住房和城乡建设局申请信息公开，申请书面公开该区域建设项目施工许可证及申报材料，东港市住房和城乡建设局于2017年8月25日签收，超过法定期限未作答复。原告于2017年9月27日向被告东港市人民政府申请复议，请求确认东港市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责违法，并责令限期答复，被告于2017年9月29日签收，一直未作出处理。被告行为违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，请求法院确认被告未依法履行行政复议法定职责违法，判令被告限期作出行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。
原告侯某某向本院提交的证据材料有：第1、2号证据分别为身份证、房权证和土地使用证，用以证明原告申请公开信息与自身生产生活相关，符合政府信息公开的条件。第3、4号证据分别为《政府信息公开申请表》和原告邮寄《政府信息公开申请表》的EMS邮单和快递查询单，用以证明原告向东港市住房和城乡建设局申请信息公开的事实及时间，要求信息公开的内容及答复形式。第5、6号证据分别为行政复议申请书和原告向被告邮寄《行政复议申请书》的EMS邮单及快递查询单，用以证明原告向被告提起行政复议，被告逾期没有作出答复。
被告东港市人民政府答辩称，未收到原告复议申请，原告申请复议内容涉及的建设项目的建设主体非东港市人民政府及所属职能部门，不掌握也无法公开原告要求公开的文件资料，该申请不属于行政复议范围。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东港市人民政府向法院提交的证据材料有：《省发展改革委关于丹东大东港疏港高速公路可行性研究报告的批复》，用以证明该项目的建设主体并非被告及其职能部门，被告及其职能部门不掌握原告要求公开的文件资料，被告及其职能部门无法履行公开原告要求相应信息的法定职责。向法院提交的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第六条。
庭审中，原告对被告东港市人民政府提交证据的真实性未提出异议，对证据的证明对象有异议，认为该证据与本案无关联性，不能证明行政复议期间被申请人履行了信息公开的法定职责，也不能证明被告履行了行政复议法定职责。被告对原告侯某某提交的1－6号证据的真实性无异议，但认为5号、6号证据无法证明原告将行政复议申请书放置在邮件中，被告没有收到原告提交的行政复议申请及相关文件资料。其他证据无法支持原告需证明的事实。
本院对上述证据认证如下：被告提交的《省发展改革委关于丹东大东港疏港高速公路可行性研究报告的批复》与本案待证的被告东港市人民政府是否应当履行行政复议法定职权无关联性，故不予采纳。原告提交的身份证、房权证、土地使用证、行政复议申请书、政府信息公开申请表、EMS邮单及快递查询单的复印件具有合法、客观性，与待证案件事实有内在联系，系有效证据，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告侯某某在辽宁省东港市新城区桃源村黄家屯有宅基地和房屋，于2017年8月23日，通过邮寄方式向东港市住房和城乡建设局书面申请公开“丹东大东港疏港高速公路”建设项目施工许可证及申报材料，该邮件于2017年8月25日被签收，但东港市住房和城乡建设局未作答复。原告于2017年9月28日通过邮寄方式向被告东港市人民政府申请复议，请求被告确认东港市住房和城乡建局不履行信息公开法定职责违法，并责令限期答复，收件人为东港市人民政府办公室，该邮件于2017年9月29日被签收。被告在法定期限内未作答复。原告以被告收到行政复议申请后，未依法履行行政复议法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，“申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。”本案原告侯某某向被告东港市人民政府提出行政复议申请，其在邮寄申请书时以被告即东港市人民政府办公室为收件人，并已注明内附材料为行政复议申请书，应视为向被告提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”原告侯某某于2017年9月28日向被告邮寄行政复议申请，被告东港市人民政府于2017年9月29日收到原告的行政复议申请后未在法定期限内对原告的申请依法作出是否受理的书面答复或复议决定，该不履行法定职责的行为违法。被告辩称其未收到该复议申请的理由不能成立，因为根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定，原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的，由被告承担举证责任。本案中，原告在EMS邮单上已注明邮寄的内容是行政复议申请书，被告认为其未收到该申请，应当提交2017年9月29日的收发记录加以证明。但被告没有向本院提交任何证据予以证明，故其提出的该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东港市人民政府在法定期限内未履行复议职责违法；
二、责令被告东港市人民政府自本判决生效之日起六十日内就原告侯某某的行政复议申请履行相关法定职责。
案件受理费人民币50元，由被告东港市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省高级人民法院。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年一月十日
书记员 于冰冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5531号
原告：孙宁，男，1981年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：孙志军，男，1964年3月16日出生,汉族，住沈阳市于洪区。
原告孙宁诉被告孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宁撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告孙宁负担。
审判员张君
二〇一八年四月二十六日
书记员韩璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5531号原告：孙宁，男，1981年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙志军，男，1964年3月16日出生,汉族，住沈阳市于洪区。原告孙宁诉被告孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宁撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告孙宁负担。审判员张君二〇一八年四月二十六日书记员韩璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5468号
原告：黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇歧口村。
负责人：刘金良，职务：主任。
委托诉讼代理人：康学军，男，1973年1月出生，汉族，高中文化，该社职员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张金豹，男，1980年9月出生，汉族，中专文化，该社职员，住河北省黄骅市。
被告：王文博，男，1987年5月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：孙吉喜，男，1978年11月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：史洪海，男，1973年1月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社歧口信用社（以下简称歧口信用社）与被告王文博、孙吉喜、史洪海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歧口信用社委托诉讼代理人张金豹到庭参加诉讼，被告王文博、孙吉喜、史洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歧口信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王文博偿还原告借款本金60000元，及自2016年1月29日起至本金付清之日的逾期利息，被告孙吉喜、史洪海承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。事实与理由：王文博于2015年1月29日由孙吉喜、史洪海担保，在歧口信用社借款90000元，到期日为2016年1月28日。借款期满日已偿还本金30000元、借款期间的利息11761.76元，至今尚欠原告借款本金60000元及自2016年1月29日起按15‰计算的逾期利息。
被告王文博、孙吉喜、史洪海缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文博由被告孙吉喜、史洪海担保，于2015年1月29日向原告歧口信用社借款90000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期间2015年1月29日至2016年1月28日，执行利率月息10.033333‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告孙吉喜、史洪海签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到借款期满日，王文博已偿还本金30000元，借款期间的利息已清，至今尚欠本金60000元及自2016年1月29日起按月利率15‰（10.033333‰×1.5倍）计算至本金付清之日的逾期利息。
本院认为，原告歧口信用社与被告王文博签订的《个人借款合同》，及原告与孙吉喜、史洪海签订的《保证合同》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人王文博提供了借款，王文博亦应按合同约定履行还款义务，但到期后仅偿还本金30000元和借款期间的利息，尚欠本金60000元及逾期利息至今未还，应承担违约责任。孙吉喜、史洪海作为担保人应承担连带清偿责任。据此，原告主张被告王文博偿还原告借款本金60000元，及自2016年1月29日起至本金付清之日按月利率15‰计算的逾期利息，被告孙吉喜、史洪海承担连带清偿责任，因合法有据，本院予以支持。被告王文博、孙吉喜、史洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文博于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社歧口信用社借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按本金60000元自2016年1月29日起至本金付清之日按月利率15‰计算）；
二、被告孙吉喜、史洪海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 妍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第323号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何峰。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015月1月19日被监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人何峰犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日，被告人何峰在本区同安街办圣景路83号和谐小区17栋4单元2楼1号家中，因感情问题与其女友罗金凤发生争吵，后被告人何峰用刀砍、扳手打击被害人罗金凤，致被害人罗金凤手臂、腰部等处受伤。经鉴定，被害人罗金凤所受的伤为轻伤一级。s
被告人何峰于2014年8月31日主动到公安机关投案自首。
被告人何峰对指控事实无异议。
经审理查明，2014年8月31日，被告人何峰在本区同安街道圣景路83号和谐小区17栋4单元2楼1号家中，因生活锁事与其女友罗金凤发生争吵，后被告人何峰用刀砍、扳手打击罗金凤，致罗金凤手臂、腰部等处受伤。事后，被告人何峰将罗金凤送到医院治疗。经鉴定，罗金凤左髋臼上缘骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年8月31日，被告人何峰到同安派出所投案，到案后供述事发经过。
案发后，被告人何峰赔偿罗金凤损失38000元，取得谅解。
上述事实，被告人何峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人何峰的户籍证明，到案经过，证人王通、何章全、罗征茂的证言，被害人罗金凤的陈述，被告人何峰的供述，被告人何峰指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人何峰指认作案工具的照片，保全清单，作案工具的扣押清单，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（损伤）字（2015）2号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图，现场照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何峰与女友发生纠纷后，将其殴打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何峰的事实及罪名成立。被告人何峰犯罪后主动投案，到案后供认其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人何峰初次犯罪，赔偿被害人损失，取得谅解，同时本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康，根据被告人何峰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人何峰的作案工具扳手、砍刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨静松
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0266号
申请执行人吴云峰，工人。
被执行人徐州盛禾原食品工业有限公司。住所地丰县大沙河镇工业园。
法定代表人李仁杰，该公司经理。
申请执行人吴云峰与被执行人徐州盛禾原食品工业有限公司劳动报酬和双倍工资争议一案。丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2013）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已执行到位标的金额10000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丰劳仲案字（2013）第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十四日
书记员 周靖轩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初730号
原告蒋某，女，农民。
委托代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县司法局桥市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李某，男，农民。
原告蒋某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告蒋某及其委托代理人沈启涛，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告表亲，经舅舅撮合，双方于1988年10月1日结婚。婚后生育一儿一女，儿子叫李某甲，女儿叫李某乙，均已成年。因为双方性格不合，经常争吵。被告经常对原告使用暴力。原告被迫外出广东打工，双方分居20年。法律不允许近亲结婚，请求法院判决原告与被告的婚姻无效。
被告李某辩称：双方离婚对后代没什么好处，被告不愿意离。被告将孙女接回来以后，再也没和原告吵架，子女这么大了，还是两个人和好好一些。
经审理查明：被告之母是原告之母亲妹妹，被告与原告是姨表亲，双方在1985年走亲访友过程中开始谈婚论嫁。大约2008年原告去被告家安家落户。1990年2月10日生育女儿叫李某乙；1991年7月23日生育儿子李某甲。因为双方性格不合，经常争吵。近年原告外出广东打工。
上述事实，有双方当事人的陈述和证人蒋某某的证言在卷证实。
本院认为：本案是婚姻无效纠纷，因原告没有提供其与被告结婚的证据；又因被告与原告是姨表亲戚，不符合结婚的实质要件，亦不能按事实婚姻对待，故本院对原告要求法院判决原告与被告的婚姻无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周轶
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈莉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初730号原告蒋某，女，农民。委托代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县司法局桥市法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李某，男，农民。原告蒋某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告蒋某及其委托代理人沈启涛，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告与被告表亲，经舅舅撮合，双方于1988年10月1日结婚。婚后生育一儿一女，儿子叫李某甲，女儿叫李某乙，均已成年。因为双方性格不合，经常争吵。被告经常对原告使用暴力。原告被迫外出广东打工，双方分居20年。法律不允许近亲结婚，请求法院判决原告与被告的婚姻无效。被告李某辩称：双方离婚对后代没什么好处，被告不愿意离。被告将孙女接回来以后，再也没和原告吵架，子女这么大了，还是两个人和好好一些。经审理查明：被告之母是原告之母亲妹妹，被告与原告是姨表亲，双方在1985年走亲访友过程中开始谈婚论嫁。大约2008年原告去被告家安家落户。1990年2月10日生育女儿叫李某乙；1991年7月23日生育儿子李某甲。因为双方性格不合，经常争吵。近年原告外出广东打工。上述事实，有双方当事人的陈述和证人蒋某某的证言在卷证实。本院认为：本案是婚姻无效纠纷，因原告没有提供其与被告结婚的证据；又因被告与原告是姨表亲戚，不符合结婚的实质要件，亦不能按事实婚姻对待，故本院对原告要求法院判决原告与被告的婚姻无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周轶二〇一六年五月二十五日代理书记员  陈莉《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2616号
罪犯胡伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年6月17日作出（2013）惠东法刑一初字第125号刑事判决，以被告人胡伟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡伟在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯胡伟已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第921号
申请执行人寿光华海机电设备有限公司，住所地寿光市公园街中段路南。
法定代表人刘卫东，任该公司经理
被执行人山东桦超化工有限公司，住址临邑县临盘街道办事处马寨村驻地。
法定代表人李邦江，任该公司经理
本院在执行寿光华海机电设备有限公司与山东桦超化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东桦超化工有限公司于2015年11月9日自动履行了清偿义务，申请执行人于2015年11月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案被执行人应履行义务已经全部执行完毕，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第584号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹言萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第921号 申请执行人王文爱，女，1971年4月26日出生，汉族，现在淄博市临淄区。 被执行人淄博海隆化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁石化乙烯技校南。 王文爱与淄博海隆化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2014]242号仲裁裁决书已发生法律效力，因申请执行人王文爱于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博海隆化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博海隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2014]242号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博海隆化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年四月三十日 代理书记员  李艳雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1110号
原告：泰州市汇宏生化淀粉有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城中村。
法定代表人：纪敏，该公司执行董事。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：张家港阳旺机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐江路。
法定代表人：顾济忠，该公司总经理。
原告泰州市汇宏生化淀粉有限公司与被告张家港阳旺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告泰州市汇宏生化淀粉有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰州市汇宏生化淀粉有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市汇宏生化淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1160元，由原告泰州市汇宏生化淀粉有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一七年二月六日
书 记 员 岳海娲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2592号
原告刘允起，男，1945年4月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈志雄，男，1950年7月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告方永秀，女，1953年1月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘允起与被告陈志雄、方永秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘允起、被告陈志雄到庭参加诉讼，被告方永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘允起诉称：被告因资金周转困难于2013年3月1日向原告借款人民币30000元，此有被告向原告出具的借据为凭证，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿拒绝还款，为保护债权人的合法权益，今特向贵院起诉要求被告偿还借款本金及逾期还款利息，被告方永秀作为被告陈志雄的妻子应该对上述债务承担连带还款的责任。请求依法判令：1、被告陈志雄、方永秀返还原告借款本金人民币30000元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈志雄辩称：向原告借款30000元是事实，目前被告在贵州打工，经济困难，要求分期偿还。
被告方永秀未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告陈志雄立据向原告刘允起借款人民币30000元，借款后，被告陈志雄至今未偿还。另查明，被告陈志雄与被告方永秀系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、借条原件以及原、被告当庭陈述为证。本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈志雄向原告借款人民币30000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付原告从起诉之日（即2015年7月5日）起至还款之止的逾期还款期间的借款利息，月利率可参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。被告方永秀与被告陈志雄系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，被告方永秀亦应承担共同还款责任。被告方永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志雄、方永秀应于本判决生效之日偿还原告刘允起借款本金30000元及利息（自2015年7月5日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈志雄、方永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年八月十八日
书记员 林芳苓
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00167号原告肖某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。审判员李佳勇二〇一五年七月二十九日书记员刘玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初529号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：夏上敢
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告夏上敢信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,795.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,585.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告夏上敢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,380.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初529号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：夏上敢原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告夏上敢信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,795.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,585.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告夏上敢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,380.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3128号
原告：黄顺舟，男，1981年1月13日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：张志强，福建三和律师事务所律师。
被告：赵彬，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄顺舟与被告赵彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺舟的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告赵彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄顺舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彬立即支付货款400万元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息（庭审调查时变更为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2014年，被告向原告购买建筑模板，总计二三千万元。被告起初能按约付款，但后来未能按约付款，双方于2014年初终止生意往来。截止2014年7月21日，被告确认累计尚欠原告模板款400万元并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告赵彬未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告黄顺舟向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明被告赵彬向原告黄顺舟购买建筑模板，截止2014年7月21日累计欠原告模板款400万元。
经审查，本院认为，原告黄顺舟提供的证据形式合法，内容明确，被告赵彬缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵彬向原告黄顺舟购买模板。2014年7月21日，被告出具欠条一份给原告收执，确认累计欠原告模板款400万元。后被告没有还款，原告于2016年7月20日诉至本院，要求被告立即支付货款400万元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息（庭审调查时变更为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）至还清之日止。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告赵彬欠原告黄顺舟模板款400万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告于庭审调查时变更的诉讼请求系变更违约金计算标准，可以一并审理，其变更后的诉讼请求亦合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵彬应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄顺舟货款400万元，并自2016年7月20日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第163号
原告杨某某，女，3岁，汉族。
法定代理人杨建南，24岁，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告康晓龙，男，21岁，汉族，农民。
委托代理人康国昌，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人黄世强，职务总经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告杨某某与被告康晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人窦新平、被告康晓龙的委托代理人康国昌、人寿财险西安支公司的委托代理人付现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日14时20分许，被告康晓龙驾驶陕A92K**号轿车由东向西行驶至省道302线65公里加600米处，在超车时将原告亲属杨路平驾驶的豫EFxx**号两轮摩托车撞倒，致乘坐摩托车的原告及亲属杨路平、司现玲均受伤的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队处理认定，被告康晓龙应负此事故的全部责任。事故车辆在另一被告人寿财险西安支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），为维护原告合法权益，及作为对原告治疗资金欠缺情况的补济，现对原告当期损失暂予起诉，请求如下：1、依法判令被告赔偿原告当期各项损失共计16581.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告康晓龙辩称，发生事故是事实，该事故损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险西安支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，该事故造成三人受伤，应当按各自的损失比例在保险限额内公平赔偿；原告要求的各项损失过高；保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2013年5月18日14时20分许，被告康晓龙驾驶陕A92K**轿车，由东向西行驶至省道302线65公里加600米处超车时，与相对方向行驶的杨路平驾驶的豫EFxx**两轮摩托车相撞，造成杨路平、乘坐摩托车人司现玲和杨某某受伤以及两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，康晓龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因。
事故后，原告杨某某于2013年5月18日至2013年5月20日、2013年5月20日至2013年6月26日、2013年6月26日至2013年7月11日共三次在内黄县中医院住院治疗，共住院54天，支出住院医疗费4707.3元及门诊医疗费280元，病历显示：“陪护一人”。其第二次住院病历长期医嘱显示：“艾灸……”。对原告主张的交通费，被告人寿财险西安支公司认可100元。内黄县公安局物证鉴定室评定其损伤已构成轻伤。
事故车辆陕A92K**轿车实际所有人为康国昌，被告康晓龙系受其指派外出办理私事时发生的该事故。该车在被告人寿财险西安支公司处投保有交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月11日至2014年4月10日止；投保三者险，保险限额为100000元，不计免赔，保险期间自2013年4月13日至2014年4月12日止。事故后，被告康晓龙交到内黄县公安交通警察大队20000元，对此，原告主张其并未从内黄县公安交通警察大队领取过赔偿款，被告康晓龙未举证证明原告得到过赔偿款。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、人体损伤程度鉴定书、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据，被告康晓龙提供收据两份证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，康晓龙驾驶机动车与杨路平驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定康晓龙负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告人寿财险西安支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出其范围及限额的部分，应由被告人寿财险西安支公司在三者险限额内依照康晓龙应承担的事故责任比例赔偿原告，仍有不足的部分，因被告康晓龙对该车的使用为借用，因此，应由被告康晓龙承担赔偿责任。因本次事故造成三人受伤，因此，本案原告的损失，应按照其在三人损失中所占的比例，按照上述责任分担方式由各赔偿义务人依法赔付。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，庭审中，被告人寿财险西安支公司主张原告第二次住院费用系挂床费用，相关费用不应支持，但没有举证证明，因此，对该质证意见本院不予采纳；原告因本次事故造成轻伤，给其身心均带来了一定的痛苦，且其在事故中没有过错，因此，对其要求精神损害抚慰金的诉请，本院依法予以支持，其数额以2000元为宜；原告主张其医疗费为4987元，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，本院依法核定原告的损失为：医疗费4987元、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、营养费540元、护理费3067.2元（56.8元×52天）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，上述共计12314.2元。对原告上述损失，按照上述责任分担方式，首先应由被告人寿财险西安支公司在医疗费限额内承担900.85元，在死亡伤残赔偿限额内承担5167.2元，剩余6246.15元，由被告人寿财险西安支公司在三者险限额内承担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安支公司赔偿原告各项损失共计人民币12314.2元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告负担50元，由被告康晓龙负担164元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一三年八月十九日
书记员 卫 霞
-?-
-?-
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1188号
申请执行人贺文义，男，汉族，现住巴林左旗。
委托代理人张俊峰，承担法律援助的律师，诉讼代理人
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
贺文义与赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04709号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺文义于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十七日
书记员 富 逊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2345号
原告杨某某，男，汉族，农民，住宾县。
委托代理人刘某某，男，汉族，住宾县。
被告王某，男，汉族，现羁押于宾县看守所。
被告王某某，男，住宾县宾州镇。
原告杨某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2016年10月12日公开开庭审理此案。原告杨某某委托代理人刘某某、被告王某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：要求被告王某、王某某偿还借款480000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：不认识原告杨某某，也没见过原告，没从原告杨某某手里拿过钱，这三笔钱是从案外人陈文手里拿的，陈文从哪里拿的就不清楚了。
被告王某某辩称：不认识杨某某，也没见过原告，给王某
担保属实，只同意对其中26万元借款承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成
立举示证据如下：
证据A1.2015年6月17日，王某出具的20万元借据。拟证明王某借款经结算本息合计20万元，使用六个月后至今未偿还的事实。被告王某、王某某质证无异议。
证据A2.2015年6月19日，由王某某担保，王某出具的26万元借据。拟证明此款使用六个月后至今未给付的事实。被告王某、王某某质证无异议。
证据A3.2015年10月28日王某出具的2万元借据。拟证明此款至今未偿还的事实。被告王某、王某某质证无异议。
被告王某、王某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据A1.A2.A3，经被告王某、王某某质证无异议，且该证据来源合法，具有真实性，与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2015年6月17日，经陈文将款给王某使用，经结算本息合计20万元并出有借据，约定使用期限六个月；2015年6月19日经陈文由王某某担保借给王某26万元，使用期限六个月，未约定利息；2015年10月28日经陈文借给王某2万元，未约定利息及使用期限。三张借据合计48万元至今未给付。原告索要未果，现诉讼来院。
本院认为，被告王某、王某某虽不认识原告杨某某，但王某在案外人陈文处借款三笔共计48万元，其中26万元由王某某担保属实，而借据原件在原告杨某某手并提起诉讼，故原告杨某某与被告王某、担保人王某某借款、担保合同关系合法有效。借款人王某应对借款总额48万元承担偿还责任，担保人王某某对借款26万元承担担保责任，即连带给付责任。原、被告在借款中未约定利息，视为没有约定。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起给付原告款48万元。
二、被告王某某对上款中的26万元借款承担连带给付责任。
案件受理费8500元，由被告王某负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1220号
原告孙建民，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告孙建民诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖，被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建民诉称，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧428.5斤，约定每斤19.5元，总计货款为8355.75元，被告向原告出具收条2张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款8355.75元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：收条原件2张，证明被告夏庆伟、张艾丽收购原告秋茧428.5斤，每斤19.5元。
两被告质证意见为，没有异议，都是被告签的字。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，对被告所举证据的关联性有异议，是被告和缫丝厂之间的买卖关系，与原告无关。原告是在被告指定的地点将蚕茧卖给被告，由两被告出具收条，并在收条上签字确认。整个买卖过程原告只和被告打交道，没有和张虎及缫丝厂打任何交道，也不认识张虎。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙建民蚕茧428.5斤，约定价款每斤19.5元，两被告向原告出具了收条2张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款8355.75元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告孙建民货款8355.75元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶