wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第291号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街�槐行村村民委员会。住所地：淄博市临淄区稷下街道槐行村。
法定代表人：丁纪全，主任。
委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博连海水利工程有限公司。住所地：淄博市临淄区皇城镇油坊村。
法定代表人：杜良海，经理。
委托代理人：崔国栋，男。
原审被告：王丛良，农民。
上诉人淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会（以下简称槐行村委）的委托代理人陈敏，被上诉人淄博连海水利工程有限公司（以下简称连海水利公司）的法定代表人杜良海及委托代理人崔国栋到庭参加诉讼。原审被告王丛良经本院依法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月，被告槐行村委对本村自来水水管进行改造时，由原告连海水利公司为其施工，后经结算，被告槐行村委尚欠原告工程款65700.00元。原告催要时，时任槐行村委主任王丛良于2011年3月29日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
原审法院认为，被告王丛良担任被告槐行村委村主任期间，为本村安装自来水管网改造工程，其为原告出具的欠自来水安装款，系职务行为，该欠款由被告槐行村委偿还。被告槐行村委欠原告连海水利公司工程款65700.00元事实清楚，证据充分，被告槐行村委未及时归还欠款，对此纠纷的发生应负全部责任，故对原告连海水利公司要求被告槐行村委归还工程款65700.00元的诉讼请求，予以支持。对被告槐行村委辩称自来水管网存在质量问题，无证据证实，要求修复后再支付工程款的辩驳理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会于判决生效后十日内支付原告淄博连海水利工程有限公司工程款65700.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443.00元，由被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会负担。
槐行村委不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定王丛良担任村主任期间，为本村安装自来水管网改造工程，其为被上诉人出具欠条系职务行为，属于认定事实错误。王丛良时任村委委员，不是村主任，也不是自来水管网改造工程的经手人，无权代表上诉人出具�条。王丛良为被上诉人出具的欠条不是2011年3月29日书写，该欠条是在2011年4月村委换届以后，王丛良为被上诉人出具的，该欠条不能作为定案的依据。涉案自来水管网改造工程未经验收结算，至今不能使用，被上诉人未完成合同义务，上诉人拒付工程款符合合同约定。请求依法撤销原审判决。
被上诉人连海水利公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王丛良未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有欠条、自来水安装承包合同、任免通知、当选证书、证明、党员会议签到表及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人槐行村委在上诉时虽然主张在本村自来水管网改造时原审被告王丛良任村委委员，不是村主任，也不是自来水管网改造工程的经手人，无权代表上�人槐行村委出具欠条，但其一审时认可在本村自来水管网改造及原审被告王丛良于2011年3月29日为被上诉人连海水利公司出具欠条时，原审被告王丛良系上诉人槐行村委的代理村主任。上诉人槐行村委在二审中提交的刘中华、丁纪全当选证书等证据也仅能证明刘中华、丁纪全分别于2007年10月和2011年4月当选为上诉人槐行村委的村主任，而不能证明原审被告王丛良在本村自来水管网改造及为被上诉人连海水利公司出具欠条时无权代表上诉人槐行村委行使相应权利。上诉人槐行村委亦无其它相反证据推翻其在一审时的相关主张，因此，原审判决认定原审被告王丛良为被上诉人连海水利公司出具欠条系职务行为，涉案款项由上诉人槐行村委偿还并无不当。上诉人槐行村委关于原审被告王丛良是在2011年4月村委换届以后为被上诉人连海水利公司出具的欠条的主张，因其未能提�证据加以证实，被上诉人连海水利公司亦不认可，故对其该项主张，本院不予支持。对于上诉人槐行村委关于涉案自来水管网改造工程未经验收结算，至今不能使用，被上诉人未完成合同义务，其拒付工程款符合合同约定的上诉主张，其虽然提供了时任村电工的王洪江出具的证明和部分党员村民签字的《关于稷下槐行村水网改造工程中出现的重大问题》的情况反映，但其提供的证据不符合证人应当出庭作证的法律规定，被上诉人连海水利公司亦不认可，因此，对上诉人槐行村委的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人槐行村委的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十�条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443.00元，由上诉人淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 杨继生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋金来
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初626号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王飞飞，男，1985年11月10日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业。身份证号：。2007年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2008年12月19日刑满释放。2016年1月26日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日。2016年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘云飞。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人王飞飞犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人王飞飞及其辩护人刘云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
2015年12月份至2016年1月份，在太原市小店区康宁街金海洋酒店附近等地，被告人王飞飞先后七、八次将重约0.5克每小袋的毒品冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员杨钰洁，共计约4克。
2016年1月7日15时许，在太原市小店区小店高速口附近，被告人王飞飞以200元的价格贩卖给吸毒人员刘静重约1克的1小袋毒品冰毒。2016年1月17日15时许，在太原市小店区富士康附近，被告人王飞飞以170元的价格贩卖给吸毒人员刘静重约1.5克的2小袋毒品冰毒。
2016年1月26日17时许，在太原市小店区康宁街金海洋酒店407房间，被告人王飞飞以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某重约1克的1小袋毒品冰毒。
2016年1月26日20时许，公安民警根据线索，在太原市小店区康宁街金海洋酒店405房间将被告人王飞飞抓获，当场从其身上查获疑似毒品3小袋。经依法鉴定，被查扣的疑似毒品内均含有甲基苯丙胺成分，共重8.11克。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人王飞飞多次贩卖毒品冰毒共计约14.61克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王飞飞辩称，其没有贩卖给杨钰洁和刘静毒品，对指控的其他犯罪事实不持异议。
其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控王飞飞贩卖给杨钰洁、刘静毒品的事实只有吸毒人员杨钰洁、刘静的供述，没有其他证据作证，不能认定；2、从王飞飞与杨钰洁吸食毒品的场所中查获的8.11克毒品不应认定为贩卖的毒品数量；3、从王飞飞处查获的8.11克毒品不构成非法持有毒品罪。综上，建议对王飞飞判处十个月以内的有期徒刑或者管制、拘役。
经审理查明：
2016年1月26日17时许，在太原市小店区康宁街金海洋酒店407房间，被告人王飞飞以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某重约1克的1小袋毒品冰毒。
2016年1月26日20时许，公安民警根据线索，在太原市小店区康宁街金海洋酒店405房间将被告人王飞飞抓获，当场从其身上查获疑似毒品3小袋。经依法鉴定，被查扣的疑似毒品内均含有甲基苯丙胺成分，共重8.11克。
认定案件事实的证据有：
1、抓获经过证实，被告人王飞飞于2016年1月26日在太原市小店区康宁街金海洋酒店405房间被太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警抓获。
2、证人杨某、白某的证言笔录证实，2016年1月26日18时许，杨某电话联系”飞飞”购买毒品，后”飞飞”到杨某和白某在太原市小店区康宁街金海洋酒店开设的407房间内贩卖给杨某一小袋冰毒，后白某从杨某钱包内拿了200元钱给了”飞飞”。”飞飞”离开后，杨某和白某共同从刚购买冰毒中取出来部分进行了吸食，剩下的被警察查扣带包装重0.5克
3、辨认笔录证实，杨某、白某辨认出王飞飞就是”飞飞”；王飞飞辨认出杨某就是”爱民”、白某是”小白”。
4、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单证实，公安机关从王飞飞处扣押疑似冰毒三袋，从杨某处扣押毒品疑似物一袋。
5、理化检验报告书证实，经对从王飞飞身上查获的三袋毒品疑似物进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经对从杨某身上查获的一袋毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
6、照片证实，从王飞飞处查扣的毒品的外观特征。
7、上交毒品审批表、太原市没收（收缴）毒品凭证证实，从王飞飞处扣押的甲基苯丙胺8.11克、从杨某处扣押的甲基苯丙胺0.45克均被太原市公安局没收（收缴）的事实。
8、行政处罚决定书证实，王飞飞、杨某、白某因吸毒被行政处罚的事实。
9、（2007）小店刑初字第173号刑事判决书及释放证明证实，2007年5月11日，被告人王飞飞因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2008年12月19日刑满释放。
10、被告人王飞飞在侦查期间的供述证实，2016年1月26日下午，其去了太原市小店区金海洋酒店407房间将大约1克毒品以200元的价格贩卖给了”爱民”。后于同日在金海洋酒店405房间被公安警察查获，警察当场从其身上查获三袋冰毒，并当场进行了称重。
11、户籍证明证实了被告人王飞飞的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人王飞飞贩卖甲基苯丙胺9.11克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人王飞飞贩卖毒品给杨钰洁、刘静的事实，证据不足，本院不予认定。
辩护人提出的指控王飞飞贩卖毒品给杨钰洁、刘静的事实只有吸毒人员杨钰洁、刘静的供述，没有其他证据佐证，不能认定的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的查获的8.11克毒品不应认定为贩卖数量的辩护意见，经查，根据相关法律规定，被告人王飞飞系有吸毒情节的贩卖人员，从其处查获的毒品应当认定为贩卖的数量；《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（一）中规定的”贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的数量”中”住处、车辆等处”为概括性规定，因生活情境多样性，不可能罗列贩毒人员可控范围内的所有处所，辩护人认为只有从”住处、车辆”上查获的毒品才能认定为贩卖数量的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人王飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2019年1月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年四月七日
书 记 员 暴雨璐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初202号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:房领硕，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:房领位，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:房善景，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告房领硕、房领位、房善景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告房领硕、房领位、房善景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金263895元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告房领硕、房领位、房善景未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日借款人第一被告向原告借款265000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房领硕于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金263895元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告房领位、房善景对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2866号之一
原告张兵，男，1975年8月30日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告余光武，男，1969年2月18日出生，汉族，现住任丘市。。
被告伏凤藏，女，1966年8月25日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。。
原告张兵诉被告余光武、伏凤藏民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告张兵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵撤诉。
案件受理费275元，由原告张兵承担。
审 判 长 周素英
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 智
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初2866号申请人马若飞，男，1981年6月5日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被申请人李建辉，男，1988年7月9日出生，汉族，现住任丘市。申请人马若飞与被申请人李建辉民间借贷纠纷一案，申请人马若飞于2017年7月17日申请财产保全，请求对被申请人李建辉在建设银行的存款40000元予以冻结，期限为一年。申请人马若飞以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人马若飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建辉建设银行存款40000元，期限为2017年7月31日至2018年7月30日。案件申请费420元，由被申请人马若飞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定执行。审判员  周素英二〇一七年七月十八日书记员  王 智
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0292号
原告黄子青。
被告徐惠宗。
原告黄子青诉被告徐惠宗劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，2014年5月5日，原告向本院申请撤回对被告徐惠宗的起诉。
本院认为：原告撤诉行为系其真实意思表示，是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄子青撤回对被告徐惠宗的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元由原告黄子青负担。
代理审判员 曾昊清
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4359号
申请人：姜士理，男，1977年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘森，男，1983年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜士理与被申请人刘森民间借贷纠纷一案，姜士理于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘森所有的位于临沂市兰山区北城新区金猴5号楼××室（合同号：××）的房产一套，保全金额240000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
一、查封被申请人刘森所有的位于临沂市兰山区北城新区金猴5号楼××室（合同号:××）房产一套，限额240000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李美君
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初59号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人隋中磊，男，1982年8月21日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，住吉林省汪清县鸡冠乡影壁村。因涉嫌盗伐林木罪，2016年10月21日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人隋中磊犯盗伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人隋中磊到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月--
10月期间，被告人隋中磊为自用，多次在大兴沟林业局影壁林场58林班11小班、64林班11小班、65林班3小班、66林班3小班内盗伐国有林木枫桦、柞树、色树等73株。经鉴定：被盗林木立木蓄积3.8598立方米，价值1461元。
上述事实，被告人隋中磊在庭审中亦无异议，并有常住人口数据查询信息表、无犯罪记录、扣押清单、抓获证明、车辆证明、木材去向、发还清单、指认笔录、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋中磊违反森林法规，盗伐林木立木蓄积3.8598立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人隋中磊如实供述所犯罪行，并已主动缴纳林木补偿款，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人隋中磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人隋中磊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的西德产250型油锯（橙色）一台、304型农用四轮车（红色）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜婧姝
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初59号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人隋某某，男，1982年8月21日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，住吉林省汪清县鸡冠乡影壁村。因涉嫌盗伐林木罪，2016年10月21日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人隋某某犯盗伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月—10月期间，被告人隋某某为自用，多次在大兴沟林业局影壁林场58林班11小班、64林班11小班、65林班3小班、66林班3小班内盗伐国有林木枫桦、柞树、色树等73株。经鉴定：被盗林木立木蓄积3.8598立方米，价值1461元。
上述事实，被告人隋某某在庭审中亦无异议，并有常住人口数据查询信息表、无犯罪记录、扣押清单、抓获证明、车辆证明、木材去向、发还清单、指认笔录、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反森林法规，盗伐林木立木蓄积3.8598立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人隋某某如实供述所犯罪行，并已主动缴纳林木补偿款，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人隋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的西德产250型油锯（橙色）一台、304型农用四轮车（红色）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜婧姝
吉林省汪清林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7501刑初59号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人隋中磊，男，1982年8月21日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，住吉林省汪清县鸡冠乡影壁村。因涉嫌盗伐林木罪，2016年10月21日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人隋中磊犯盗伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人隋中磊到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年9月—10月期间，被告人隋中磊为自用，多次在大兴沟林业局影壁林场58林班11小班、64林班11小班、65林班3小班、66林班3小班内盗伐国有林木枫桦、柞树、色树等73株。经鉴定：被盗林木立木蓄积3.8598立方米，价值1461元。上述事实，被告人隋中磊在庭审中亦无异议，并有常住人口数据查询信息表、无犯罪记录、扣押清单、抓获证明、车辆证明、木材去向、发还清单、指认笔录、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋中磊违反森林法规，盗伐林木立木蓄积3.8598立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人隋中磊如实供述所犯罪行，并已主动缴纳林木补偿款，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人隋中磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告人隋中磊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的西德产250型油锯（橙色）一台、304型农用四轮车（红色）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国荣二〇一六年十二月二十二日书记员  杜婧姝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5193号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
法定代表人：李江生。
委托代理人：赵会湖，该公司法务经理。代理权限：特别授权。
被告：罗敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告罗敏物业服务合同纠纷一案中，被告罗敏与原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司已达成和解。故原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出申请，要求撤回对被告罗敏的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杨洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初794号
原告万高峰，无职业。
被告吴亮，无职业。
本院在审理原告万高峰与被告吴亮劳务合同纠纷一案中，原告万高峰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万高峰撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告万高峰负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年四月八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异91号
案外人：章华蓉，女,1974年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路（花溪大道****号）
负责人：梁亚辉，该支行副行长。
被执行人：贵州东丰贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河山水黔城*组团*号楼*单元**层*号。
法定代表人：苏立加，该公司执行董事。
被执行人：贵州万胜恒通矿业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城*****组团**号*层*号。
法定代表人：陈福胜，该公司董事长。
被执行人：苏立加，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：苏立平，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：白福普，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：周可可，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈凡，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：施正州，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称贵州银行）申请执行贵州东丰贸易有限公司、贵州万胜恒通矿业有限责任公司、苏立加、苏立平、白福普、周可可、陈凡、施正州借款合同纠纷案中，案外人章华蓉于2016年12月26日对查封被执行人陈凡名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人章华蓉称，陈凡提供的担保不是夫妻共同债务，现查封的房屋是夫妻共同财产，执行夫妻共同财产损害其权益。请求终止执行对该财产的执行并解除查封。
本院查明，本院（2014）黔高民商初字第35号民事调解书确认贵州东丰贸易有限公司、陈凡等共同偿还贵州银行欠款2000余万元。本院在执行该借款纠纷一案中，于2016年12月11日通知陈凡，查封了其名下杭州市上城区金色海岸12幢1单元1802号房及浙江省温州市平阳县水头镇泾川东路132号、134号、138号、水头镇泾川路2号、4号、8号、重庆市南岸区南滨路79号1栋15楼4号、5号等9套房屋，及晋Ｅ×××××、E87620、ECN007、晋969**、浙Ａ×××××、浙Ｃ×××××等6辆汽车。为此，章华蓉不服，提出执行异议。
另查明，章华蓉提供结婚登记证，证明其与陈凡于1999年2月22日在平阳县民政局办理结婚登记。我院于2016年11月30日作出（2016）黔执异28号执行裁定，驳回了章华蓉对贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城W组团商业一栋1层7、8号、9号房及7号楼1单元28层2号房，金阳南路54号中环观山湖1号10号楼1单元23层3号房共5套房屋提出的异议。
本院认为，本院生效的民事调解书确认对贵州银行的欠款由陈凡等承担连带清偿责任。贵州银行申请强制执行后，法院查封登记在被执行人陈凡名下的房屋符合法律规定。章华蓉提供其与陈凡的结婚登记证，仅证明二人是夫妻关系，不足以证明查封的登记在陈凡名下的9套房屋及6辆汽车是夫妻共同财产，故章华蓉提出的异议理由本院不予采信。
综上，对章华蓉提出陈凡所负债务不是夫妻共同债务，法院执行夫妻共同财产损害其共有人利益的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回章华蓉的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 陈永兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 蓉
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初66号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人江剑，男，1983年6月26日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年12月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人江剑犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某你向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院代理检察员徐某1，被告人江剑及委托代理人郑某，被害人马某你及委托代理人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日下午，被害人马某你因怀疑被告人江剑建造在常山县辉埠镇双溪口村的新房超过约定地界便与江剑的岳母谢某等人在工地上发生争执、扭打。被旁人拉开后，马某你开始掀工地上桌子和水缸，被告人江剑见状便将被害人马某你推、拉出工地。期间，被害人马某你被被告人江剑推倒在路边的砖堆上，导致其右侧7-10后肋骨折。经常山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某你所受损伤属轻伤二级。
在庭审过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某你陈述，证人谢某、鄢某、徐某2证言，书证归案经过、辨认笔录、户籍证明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并认为被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，如民事处理完毕，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控无异议，只辩解由于是由于被害人闹事，把桌子掀翻，把碗和水缸打破，自己才去拉、推被害人，所以被害人存在着一定的过错。
被害人的委托代理人樊某认为，被害人不是去闹事，只是去表达被告人建造的新房侵占了被害人地界的诉求。被害人没有掀桌子，桌子是在被打的时候撞倒的。如果被告人没有赔偿被害人损失，取得被害人谅解，不同意判处缓刑。
本院认为，被告人江剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被害人对矛盾的激化负有责任，现被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 蒋之香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范 茜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第679号
原告章丘茂源气体厂，住所地章丘市。
法定代表人宁凡贵，厂长。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告杜德军，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘茂源气体厂（以下简称茂源气体厂）与被告杜德军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。2015年7月9日，茂源气体厂申请司法鉴定，本院作出（2015）章商初字第679-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。后原告茂源气体厂撤回鉴定申请，本案恢复审理，并于2016年4月6日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告杜德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂源气体厂诉称，原告从事不燃气体经营，被告杜德军自2013年2-6月拉走氧气、二氧化碳，共计货款53526元。因杜德军系案外人闫恩增介绍，原告当时认为杜德军是闫恩增司机，故曾就本案气体款通过诉讼向闫恩增主张权利，但闫恩增对此不予认可。因气体是杜德军拉走并签字，原告又多次向杜德军进行催要，杜德军以种种理由推托拒不付款，为此诉至法院，要求被告杜德军偿还气体款53526元。
被告杜德军在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，一、原告茂源气体厂提供气体供应证四本，气体供应证封面上均载明“闫恩增”。气体供应证内页记载月、日及气体瓶数（氧气、二氧化碳），2月12日至4月21日，经办人处签字为“杜德军”，4月22日至6月25日，经办人处签字为“杜”。二、原告茂源气体厂提供为案外人章丘市齐辉机械配件厂开具的发票二份，发票载明二氧化碳每瓶价格为17.094017094元，氧气每瓶为8.547008547元。
上述事实，由原告茂源气体厂陈述、原告茂源气体厂提供的气体供应证及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告茂源气体厂主张被告杜德军向其购买氧气及二氧化碳，并提供气体供应予以证实，被告杜德军未到庭抗辩亦未提供证据，故本院对原、被告间的气体买卖关系予以确认。原告茂源气体厂要求被告杜德军支付气体款53526元，经审查，茂源气体厂共提供2-6月气体供应证四份，茂源气体厂自认2月份气体已结算；5、6月份气体供应证上经办人处仅有“杜”签名，依现有证据无法确认系杜德军购买，茂源气体厂亦未申请笔迹鉴定，故本院对此亦不予确认。3月及4月气体供应证显示，杜德军于3月份拉走氧气1858瓶、二氧化碳（15KG）58瓶，于4月份拉走氧气1845瓶、二氧化碳（15KG）48瓶，本院对此予以确认。原告茂源气体厂提供发票对氧气及二氧化碳价格予以证实，并主张按氧气8元／瓶、二氧化碳15元／瓶（15KG）计价，本院予以确认。综上，本院确认杜德军欠茂源气体厂气体款31214元（氧气3703瓶×8元／瓶＋二氧化碳106瓶×15元／瓶＝31214元），该款杜德军应予支付。被告杜德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德军于本判决生效之日起10日内支付原告茂源气体厂气体款31214元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告章丘茂源气体厂负担474元，被告杜德军负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 王加英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡克涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执478号
申请执行人韩庆标，男，1945年8月18日出生。
被执行人赵郎头，男，1960年8月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6254号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人赵郎头发出执行通知书，责令被执行人赵郎头按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵郎头至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵郎头在金融机构的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年二月十日
书记员 李自卫
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第96号
原告蔡广洋，江苏江都人，个体。
被告万年县上坊乡港边村毛溪村小组。
诉讼代表人郑华龙，该村小组组长。
原告蔡广洋诉被告万年县上坊乡港边村毛溪村小组房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡广洋到庭参加诉讼，被告万年县上坊乡港边村毛溪村小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡广洋诉称，2014年4月1日，原告因猪毛加工需要，向被告承租校舍一幢，双方经协商于同日达成《毛溪村旧校舍出租合同》一份。该合同约定：第一至第五年房租为每年800元；第五年�后租金为每年1000元；第七年以后租金为每年1500元。原、被告双方口头约定房屋修理费用由原告先行垫付。原告依照约定对房屋进行了修理，且垫付了修理费用11000余元。同年5月2日，原、被告再次达成口头协议，双方终止合同，由被告村小组长等人出具了一份11000元欠条给原告。之后，该欠款经原告多次催收未果。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉，要求被告立即支付欠款11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告万年县上坊乡港边村毛溪村小组未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告蔡广洋和被告毛溪村小组签订毛溪村旧校舍出租合同，该合同约定毛溪村旧校舍围墙和水泥地的修理由蔡广洋承担，第一至第五年房租为每年800元；第五年以后租金为每年1000元；第七年以后租金为每年1500元，承租期为2014年6月1日起计算。合同签订后，�告依照约定对房屋进行了修理，且垫付了修理费用11000余元。同年5月2日，原、被告双方经协商解除了租赁合同，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明“毛溪村欠猪毛商修理老小学堂壹万壹千元整，今欠人毛溪村”，毛溪村小组组长郑华龙和村民郑享和、郑德欢等人在该欠条上签名。之后，该欠款经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉，要求被告立即支付欠款11000元。
上述事实，有出租合同、被告出具的欠条、原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，在原告修理毛溪村小组旧校舍后，原、被告双方解除了租赁合同，经双方结算被告尚欠原告11000元，有被告出具的欠条予以佐证，双方债权债务关系成立。原告要求被告立即支付欠款11000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万年县上坊乡港边村毛溪村小组于本判决生效后五日内偿还原告蔡广洋11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费75元，依法减半收取38元，由被告万年县上坊乡港边村毛溪村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 李占军
二〇一五年四月九日
代书记员 陈 宏
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初661号原告：徐某1，男，1955年7月22日生，汉族，个体经营户，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：程祖康，人民调解员，住连云港市连云区。被告：徐某2，男，1969年12月6日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告：戴某，女，1970年5月13日生，汉族，连云港市第五塑料厂工人，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人程祖康，被告戴某的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款195000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月28日被告徐某2家因增添推土机等机械设备用于生产经营和家庭生活等原因，向原告借款175000元，约定2011年12月28日还，并写下借据1张。因被告未在还款期内还款，2013年1月28日连本带利为195000元，被告徐某2重新写了欠条。自借款以来，至2016年春节前，被告分三次共还款1500元，其余款项一直未还。徐某2未到庭答辩。戴某辩称，她与徐某2已经离婚。所有的借款证据均为徐某2一人，没有戴某签字。该款项也未用于家庭经营生活。请求法院驳回原告针对被告戴某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与俩被告是同村的远房亲戚。2010年11月28日被告徐某2向原告徐某1借款175000元，并出具了借据1份，约定还款日期为2011年11月28日，同日原告将钱借给被告。2011年3月，被告还款200元。2012年3月14日，被告重新写了《承诺书》，载明，徐某2欠徐某1185000元，并约定“从2012年4月开始，每月还1000元，直到还清为止。”2012年春节，被告还款300元。2013年1月28日，徐某2再次重新写了借据，载明，徐某2欠徐某1195000元。2016年春节被告还款1000元，其余款项至今未还。本院另查明：被告徐某2、戴某于1992年9月5日登记结婚，后于2011年4月22日登记离婚。本案所涉借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告徐某1提供的《借条》2张、《承诺书》1份、其他书证3份，有被告戴某提供的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《离婚证》及原告徐某1、被告戴某庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。本案争议的焦点在于：1、被告戴某已与被告徐某2离婚，戴某是否共同承担债务；2、该笔借款是否用于家庭生活？关于第一个焦点，被告戴某辩称，2010年12月28日徐某2所写借条是复印件，不予认可；她与徐某2已经离婚，不承担债务责任。原告则称，该欠条已经归还给俩被告了。本院认为，2012年3月14日因为被告徐某2重新写了《承诺书》，约定了新的欠款数额，故原告徐某1将旧的《欠条》归还给被告合乎情理；被告戴某虽然和被告徐某2离婚，但此债务最初产生于2010年11月28日，而俩被告的离婚时间是2011年4月22日，故本院对被告戴某的抗辩不予认定。关于第二个焦点，被告戴某辩称，该笔借款没有用于家庭共同生活。原告则称，该笔借款被被告用于机械添置、家庭生活。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，戴某未能举证证明徐某2与徐某1发生借贷关系时存在上述除外情形，故本院对被告戴某的抗辩不予认定。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。公民从事民事活动应诚实信用，提供证据应合法真实。当事人对自己提出的诉讼主张或抗辩主张依法应当提供相应证据予以证明，提供不出相应证据，应当承担举证不能而产生的相应的法律后果。2010年11月28日，被告徐某2向原告徐某1借款175000元，并出具了借条，原告已经将全部款项支付给被告。2013年1月28日，经过原告徐某1、被告徐某2重新确认，该笔借款累计为195000元，足以证明原、被告之间的借贷事实成立。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。但在2013年1月28日的《欠条》中并未约定利息和还款期限，故被告2016年春节还款1000元应在本金中扣除，即被告尚欠原告本金194000元。此借款最初发生于俩被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告戴某对其抗辩未能举证说明，故本院不予认定。对于原告徐某1要求被告徐某2、戴某共同偿还债务的诉求予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某2、戴某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某1借款本金194000元及利息(自2017年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元由被告徐某2、戴某承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴秦二〇一七年四月五日书记员  赵虹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执304号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：孟某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人孟某、陈某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人孟某、陈某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4861号
原告：陈永桥，男，1965年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告陈永桥与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1982年4月到1992年12月之间存在劳动关系，原告陈永桥在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02122号
罪犯黄俊，男，1969年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年4月9日作出（2009）武开法刑初字第30号刑事判决，认定黄俊犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄俊的刑罚，经本院于2012年3月至2013年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯黄俊缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第316号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：陈家根。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）232号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月24日作出富土罚（2013）232号行政处罚决定，认定被执行人陈家根于2013年4月占用富阳市环山乡中埠村陈家畈自然村土地建造私房，涉及占地面积145平方米，建筑面积395平方米，经规划确认，125平方米土地在限制建设区范围内，二调现状为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的145平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的145平方米土地上新建的房屋。决定书于2014年1月25日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）232号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环山乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1214号
罪犯刘显寅，男，1964年1月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年11月6日作出(2013)苍刑初字第68号刑事判决，以被告人刘显寅犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年7月8日起至2018年1月7日止），并处没收财产人民币50000元；追缴被告人刘显寅的违法所得人民币62000元。被告人刘显寅不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)梧刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年3月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某1、李某2出庭履行职务，罪犯刘显寅到庭参加诉讼，证人苏某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯刘显寅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘显寅予以减去有期徒刑五个月。
罪犯刘显寅认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯刘显寅报请减刑的活动合法，罪犯刘显寅符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯刘显寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年2月止共获奖励分119.7分。罪犯刘显寅于2017年3月14日退出违法所得人民币62000元，于2016年6月17日、2017年3月13日履行没收财产共计人民币50000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人苏某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘显寅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯刘显寅的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显寅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第876号
原告中国农行银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），地址：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告谭现富。
被告海阳金海置业有限公司（以下简称金海置业）。住所地：海阳市黄海大道北段**号。
法定代表人张俊煌，该公司经理。
委托代理人郑艳萍。
被告烟台市住房置业担保中心（以下简称住房担保中心）。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人于英俊，该担保中心主任。
委托代理人胡建斌。
委托代理人宫云基。
原告农行海阳支行与被告谭现富、金海置业、住房担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海阳支行委托代理人孙永辉、被告金海置业委托代理人郑艳萍、住房担保中心委托代理人胡建斌到庭参加诉讼，被告谭现富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称，2014年1月3日，原告与被告谭现富签订《个人购房借款担保合同》一份，被告谭现富在原告处申请住房按揭借款190000.00元，利率6.55%，逾期利率9.825%，借款期限为15年，到2029年1月2日止，被告谭现富将所购买的位于海阳市山海名苑A6号楼2单元503室住房作抵押担保，被告金海置业、住房担保中心对上述借款提供全额连带保证责任。至2015年5月19日被告谭现富共欠借款本息184372.88元（本金181584.18元，利息2788.70元），被告金海置业、住房担保中心亦未承担连带清偿责任。要求被告谭现富付清借款及本息，被告金海置业、住房担保中心承担连带偿还责任，如被告谭现富不能偿还借款本息将被告谭现富位于被告金海置业的抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
被告谭现富未提出答辩。
被告金海置业未提出答辩。
被告住房担保中心辩称，我单位与被告金海置业给被告谭现富购房提供担保属实，原告应当先用被告谭现富抵押物还清欠款，不足部分我单位承担连带责任。
经审理查明，2014年1月3日，原告与被告谭现富签订《个人购房借款担保合同》一份，被告谭现富在原告处申请住房按揭借款190000.00元，利率6.55%，逾期利率9.825%，利率调整服从国家规定，借款期限为15年，到2029年1月2日止。被告谭现富作为抵押人将所购买的位于海阳市山海名苑A6号楼2单元503室，建筑面积80.21平方米住房作抵押担保，被告金海置业、住房担保中心提供全额连带保证责任。合同约定定期定额还款，自借款发放后，每月的3日为还款日。合同第十条第（1）项
--2约定：“保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权一切费用”，第（2）项--
3约定：“抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用”，第（2）项
--
6约定：“抵押人同意在贷款人依法采取拍卖、变卖、抵债等方式处置抵押房产时，无条件迁出该抵押房产并自行解决本人及所抚养的家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品”。合同12条第（2）--1项约定借款人、担保人的违约责任：“借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。借款后，原告农行海阳支行于2014年1月3日将190000.00元借款发放至被告谭现富指定的被告金海置业帐户中，截至2015年5月19日止，被告谭现富共向原告偿还借款本息21638.29元（本金8415.82元，利息13222.47元），尚欠原告借款本息184372.88元（本金181584.18元，利息2788.70元）。
另查明，被告谭现富作抵押担保的住房座落于海阳市山海名苑A6号楼2单元503室房产，建筑面积80.21平方米，该房屋于借款担保合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。
上述事实，有原告向本院提交的个人购房借款担保合同书、个人借款凭证、借据、庭审笔录等证据，在卷为凭。
本院认为，原告与被告谭现富、金海置业、住房担保中心签订的个人购房借款担保合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款担保行为均应合法、有效。被告谭现富未能按照合同的约定偿还借款，被告金海置业、住房担保中心亦未承担连带清偿责任，构成违约，应承担本案的全部责任。因被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告农行海阳支行按照合同约定提前收回全部借款、行使担保权，依法予以支持。被告谭现富不履行合同约定偿还原告借款本息184372.88元（本金181584.18元，利息2788.70元），根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”以及第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，如果被告谭现富未能偿还借款本息，原告按照法律规定及合同约定对被告谭现富为借款作抵押担保房屋拍卖或变卖的价款有优先受偿的权利，被告金海置业、住房担保中心对被告谭现富未偿还借款承担连带保证责任。
被告住房担保中心主张，原告应当先用被告谭现富抵押物还清欠款，不足部分我单位承担连带责任，其主张不符合双方合同约定的承担全额担保责任的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭现富于本判决生效后十日内付给原告中国农行股份有限公司海阳市支行借款本金181584.18元，利息2788.70元，合计本息184372.88元（本息计算至2015年5月19日）；
二、被告海阳金海置业有限公司、烟台市住房置业担保中心对上述借款承担连带偿还责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对位于海阳市山海名苑A6号楼2单元503室，享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061.00元，由被告谭现富、海阳金海置业有限公司、烟台市住房置业担保中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙子淼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初335号
原告：卢某甲，农民。
被告：何某，农民。
委托代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
原告卢某甲为与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢某甲起诉要求：1.判令原告卢某甲与被告何某离婚；2.婚生儿子卢某乙；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县××镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名卢某丙。
本院认为：原告卢某甲起诉离婚，被告何某书面答辩同意离婚，故对原告要求与被告何某离婚的诉请本院予以支持。因婚生儿子卢某丁，为了孩子的健康成长，故对原告要求婚生儿子卢某丙由其抚养成人的诉请本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告放弃要求被告支付婚生儿子卢某戊，本院予以准许。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、原告卢某甲与被告何某自愿离婚；
二、婚生儿子卢某乙。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年二月三日
代书记员 陈丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1992号
原告赵连艳。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告赵连艳诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵连艳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵连艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连艳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵连艳负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第141号
原告惠某某，男，汉族。
被告席某某，男，汉族。
原告惠某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案。原告于2014年7月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一四年七月二十五日
书记员 李元元
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第531号
申请执行人韦日伟。
被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司，地址宾阳县宾州镇城北大转盘处。
法定代表人韦相军，该公司经理。
本院于2015年7月8日立案执行韦日伟申请广西超大运输集团宾阳有限公司旅客运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宾民二初字第490号民事判决书，被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司应支付申请人韦日伟案款19430.79元，承担执行费185.50元。现因被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014宾民二初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
二〇一五年九月十六日
书记�吴昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保56号
申请人：丁某佳，男，2006年出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民组35号。
法定代理人：丁苏某（丁某佳母亲），住衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民组35号。
申请人：丁苏某，女，1978年出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民组35号。
被申请人：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民组。
负责人：肖某某，该组组长。
本院在审理申请人丁某佳、丁苏某与被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人丁某佳、丁苏某于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在衡阳农村商业银行某某支行840100008559********账户中的225000元存款。申请人丁某佳、丁苏某向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为225000元的诉讼财产保全责任保险单保函进行担保。
本院认为，申请人丁某佳、丁苏某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民小组在衡阳农村商业银行某某支行84010000855933001012账户中的225000元存款。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 黄强中
二〇一七年五月二日
代理书记员 万 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5325号
原告：潘彩英，女，1976年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
诉讼委托代理人（特别授权）：施涌涌、韩银芳，上海南星律师事务所律师。
被告：王小珍，女，1965年3月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈建财，男，1959年12月9日出生，汉族，住余姚市。
原告潘彩英与被告王小珍、沈建财民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘彩英的委托代理人施涌涌、韩银芳到庭参加诉讼。被告王小珍、沈建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘彩英向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币650000元，并支付自2015年12月13日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月起，因夫妻共同经营生意之需，陆续向原告借款，并出具多份借据，合计金额65万元，借据均约定了如被告未按时还款，则需支付违约金。逾期后，经催讨未果，为此原告诉至法院，判如所请。在庭审中原告变更诉讼请求，对于违约金的起算时间变更为从2016年2月28日起算。
被告王小珍、沈建财未到庭发表答辩意见，亦未递交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据五份及转账短信截屏信息九份。两被告未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的借据及短信信息可相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告王小珍在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任。对于原告主张的违约金，因原、被告双方约定过高，原告主动将违约金标准下调至按年利率24%计算，依法有据，本院亦予以支持。但对于原告提出的被告沈建财基于与被告王小珍夫妻关系承担共同还款义务的主张，于法无据，本院不予支持。被告王小珍、沈建财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小珍应于本判决生效之日起十日内归还原告潘彩英借款人民币650000元，并支付以650000元为借款本金自2016年2月28日起算至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，财产保全费4020元，公告费560元，合计14880元，由被告王小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费10300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56750号
原告嬴启节，男，1944年7月8日出生，退休。
被告德金申富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20585。
法定代表人朱琦。
原告嬴启节（以下简称原告）与被告德金申富（北京）资产管理有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，原、被告在北京市朝阳区建国路93号万达广场10号楼23号签订了借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限3个月，月利率为2%。后协议到期后，双方又续约一个月。但借款期限届满后，被告一直不退还本金也不再支付原告利息。现诉至法院要求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10万元；2、要求被告支付原告逾期还款利息（以10万元为本金，自2016年3月1日起至借款本金还清之日止，按月息2%计算）。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月24日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币10万元；借款期限3个月，从2015年9月24日至2015年12月23日止；月息2%，即人民币2000元，付息方式：月付，合同到期返还本金（三个工作日之内）；被告如没能按期还款，在被告变卖自有资产偿还原告之前，必须给原告5%的违约金。当日，原告将10万元交付给被告。2015年12月17日，原、被告又签订了《续约函》，约定续约一个月，止于2016年1月17日。
庭审中，原告表示，我在万达广场当时被被告的业务员拦住，经过他们的宣传，我就同意签订这个借款协议，当时在万达广场被告的店里面签的协议，2015年9月24日当天我就把钱打给他们了。被告公司从2015年10月开始被告每月给我2000元的利息，一直付到了2016年2月，本金当时承诺合同到期后3日内返还，但是到期后他们又让我续了一个月，我也同意了，此后又要求我再续单，我就不同意了，但是对方也不退给我本金了，利息也没有给我。我现在利息是按我们借款协议约定的月息2%主张的。
上述事实，有原告方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年9月24日签订的《借款协议》及2015年12月17日签订的《续约函》均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现还款期限已到，被告理应偿还原告借款，对原告要求偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。就原告主张逾期还款利息之诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德金申富（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告嬴启节借款人民币十万元。
二、被告德金申富（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嬴启节逾期还款利息（以十万元为本金，自二○一六年三月一日起至借款本金还清之日止，按月息百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告德金申富（北京）资产管理有限公司负担（原告嬴启节已预交，被告德金申富（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嬴启节）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一六年十月十八日
书记员 徐可卉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更409号
罪犯陈大虎（曾用名陈某），现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月7日作出了（2012）岑刑初字第152号刑事判决，以被告人陈大虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，责令共同赔偿被害人人民币经济损失2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈大虎在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周学专及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈大虎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯陈大虎没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈大虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈大虎未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈大虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月26日起至2023年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1675号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：徐利军。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告徐利军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年五月十八日
书记员 唐浏冰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01375号
原告洪继柱。
委托代理人时良锦。
被告吴朝建。
原告洪继柱与被告吴朝建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪继柱及委托代理人时良锦到庭参加诉讼，被告吴朝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪继柱诉称，2013年6月12日被告因用钱向原告借款陆万元整，约定一星期内前还清。到期后至今借款未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告吴朝建未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2013年6月12日，被告吴朝建因需要资金向原告洪继柱借款人民币6万元，同日，被告洪继柱向原告出具借条一份，载明“今借洪继柱现金陆万元整（60000元），2013年6月19日前一次性还清”。被告吴朝建在借款人处签名。双方无利息约定。到期后本金及利息被告至今未有偿还。故原告诉至法院，要求被告归还借款6万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方在借款合同中约定了还款期限但未约定利息，原告主张的利息应从被告逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝建于本判决生效后十日内给付原告洪继柱人民币6万元及利息（利息从2013年6月20日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、公告费600元（原告已预交），共计1990元。由被告承担，并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 朱春静
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 平
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01375号
原告刘德明。
委托代理人王宁，江苏永伦律师事务所律师。
被告孙权。
第三人花向东。
第三人吴敏。
两第三人共同委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告刘德明诉被告孙权，第三人花向东、吴敏案外人执行异议之诉一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘德明及其委托代理人王宁，被告孙权，第三人花向东、吴敏的委托代理人袁晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称：2014年4月25日原告收到新沂市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）新执异字第00018号执行裁定书，原告认为该裁定缺乏事实与法律依据。被告孙权申请执行的财产系原告所有，而不属于第三人所有。2011年9月20日，第三人吴敏、花向东委托胡金平出售转让其位于徐州市鼓楼区馥园国际小区1-3-2901室的房产。原告刘德明于2012年1月30日与胡金平签订了房屋买卖合同，原告也于2012年3月15日将该房购房款支付给胡金平。同日，胡金平将该房门钥匙交给原告。房屋交付后，原告也对该房屋进行了装修并且已经入住，并交纳了相应的物业管理费。综上，执行裁定书驳回了原告的执行异议缺乏事实与法律依据。现起诉要求停止对位于徐州市鼓楼区馥园国际小区1-3-2901室房产的强制执行。
被告孙权辩称：涉案房产在原告购买过程中真伪存在一定问题。原告在未了解涉案房屋情况下进行购买，本身存在一定过错。原告陈述其在2012年3月份就对该房屋装修不属实，涉案房屋在2013年7月时也没有进行装修。同时该房屋没有过户，现在房屋的银行按揭贷款仍由第三人花向东偿还。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人花向东、吴敏述称：2011年9月20日，第三人确实给胡金平出具过委托书，委托其对外转让、出租涉案房屋。但是转让的价格必须由第三人与购房者进行面议，委托书签订后涉案房屋的按揭贷款一直是由第三人偿还。胡金平从未向第三人告知该房屋出售给了原告，第三人也从未收到过购房款。因此，原告与胡金平签订的房屋买卖合同是无效的。涉案房产是在2011年12月9日被本案的被告孙权申请诉前财产保全，而原告与胡金平签订的房屋买卖合同是在2012年1月30日，也就是在法院查封期间，根据相关规定，该房屋买卖合同也是无效的。综上，原告起诉要求停止对涉案房产强制执行是不能成立的。
经审理查明：2011年12月9日，经孙权申请，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民诉保字第0099、0100号民事裁定：对花向东、吴敏所有的坐落于徐州市坝子街与环城路交汇处馥园1#-3-2901室房屋予以查封。同日，鼓楼人民法院向徐州市房管局产权处送达了上述裁定。孙权与花向东、吴敏民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2012）新民初字第0771号民事判决书，确定花向东、吴敏应偿还孙权借款本金117537.78元及利息。该判决生效后，因花向东、吴敏未履行判决确定的义务，孙权向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年5月24日作出（2013）新执字第1487号执行裁定，对吴敏所有的位于徐州市鼓楼区坝子街与环城路交汇处馥园小区1-3-2901室房屋一套进行拍卖。2014年2月26日，原告刘德明向本院提出执行异议，以涉案房屋属其所有为由要求解除查封措施。本院经审查，于2014年4月18日作出（2014）新执异字第00018号执行裁定：驳回刘德明的异议申请。原告刘德明不服，于法定期限内向本院提起执行异议之诉。
另查明：第三人花向东、吴敏系夫妻关系。2009年8月12日，第三人吴敏与案外人徐州福源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于徐州市坝子等与环城路交汇处馥园1-3-2901室房屋及1-3-J07号地下室。后第三人花向东、吴敏因欠案外人胡金平借款未偿还，于2011年9月20日向胡金平出具委托书，将涉案房产及车库委托胡金平转让、居住、变卖，转让价格由双方面议。2012年1月30日，胡金平以吴敏、花向东名义与原告刘德明签订房屋出售协议，双方约定：将位于徐州市坝子街与环城路交汇处徐州福源房地产开发有限公司开发的1幢3单元2901室住宅楼（建筑面积96.11㎡，价格每平方米6051.6元，总额为581619元）、1幢3单元J07号地下室（建筑面积11.34㎡，总额为33737元）、馥园地下室K区22X机械车位（总额为115800元）按原价出售给刘德明。房屋、地下室及机械车位总价款为731156元，由刘德明一次性给付胡金平。如此房有纠纷由吴敏、花向东、胡金平三人负责，房屋按揭贷款由吴敏负责偿还。还清贷款后，七个工作日内协助刘德明办理产权过户手续，否则赔偿违约金200000元及装修费用。当日，案外人胡金平向原告出具731156元购房款收据。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的（2014）新执异字第00018号执行裁定书、委托书、房屋出售协议书、收据、沛县公安局朱寨派出所与吴敏的谈话笔录、沛县公安局朱寨派出所出具的情况说明、商品房买卖合同，被告孙权提供的（2011）鼓民诉保字第0099、0100号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人胡金平与原告刘德明签订房屋买卖合同时，徐州市鼓楼区人民法院已经对涉案房屋采取诉前保全措施，法院查封在前，原告购买行为在后，而人民法院查封的财产禁止流转，故案外人胡金平与原告刘德明签订的房屋买卖合同应属无效合同。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据上述司法解释规定，在涉案房屋未过户登记到原告名下的情况下，其只有满足支付全部价款、占有房屋、对未办理过户登记手续没有过错等全部三个条件才能依法阻止涉案房屋的执行。原告主张在2011年9月即与案外人胡金平达成购房意向，并支付全部购房款，付款方式为：2011年10月间分三次给付购房款700000元，余款于2012年3月给付，2012年1月双方补签了房屋出售协议书。对此，本院认为，即使原告与案外人胡金平在法院查封前即已达成购房意向，但在2011年12月9日法院查封时，原告既未支付完全部价款，又未对房屋实际占有。故原告不具备依法阻止执行房屋的条件，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘德明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 何全考
人民陪审员 张世川
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王肖肖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第598号
本院在执行申请执行人临沂市联生物资有限公司与被执行人山东华龙机械有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东华龙机械有限公司拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将山东华龙机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第598号本院在执行申请执行人临沂市联生物资与被执行人张景学、邵昌彩、张成、徐冠忠、徐超娟、徐芝辉、杨宝林、刘方娟、杨茂军侵权纠纷一案中查明，被执行人张景学、邵昌彩、张成、徐冠忠、徐超娟、徐芝辉、杨宝林、刘方娟、杨茂军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张景学、邵昌彩、张成、徐冠忠、徐超娟、徐芝辉、杨宝林、刘方娟、杨茂军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18904号
原告:北京北分华通数控科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路160号65号楼。
法定代表人：史伟，董事长。
委托代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。
被告：袁进先，男，1975年3月16日出生，住址及户籍所在地四川省青川县三锅乡民兴村八社。
委托代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
原告北京北分华通数控科技有限公司（以下简称华通公司）与被告袁进先劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通公司之委托代理人牛新龙、路广与被告袁进先及其委托代理人秦丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华通公司诉称：袁进先于2014年10月8日入职我公司，其离职前月平均工资为4076.48元。袁进先在职期间的带薪年假已休。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向袁进先支付终止劳动合同经济补偿金7500元；2、确认我公司无需向袁进先支付2014年10月8日至2016年1月22日期间的未休年假工资2298.85元。
袁进先辩称：我于2000年5月入职华通公司，因华通公司宣告解散，故在2016年1月22日通知我解除劳动关系。我离职前的月工资标准为5000元，华通公司未依法安排我休年假。现我同意仲裁裁决，不同意华通公司的诉讼请求。
经审理查明：袁进先系华通公司的职工，2015年4月21日本院作出（2015）海民（商）初字第03992号民事判决书，判决解散华通公司，华通公司股东史伟不服上述判决提起上诉，后于2015年9月20日申请撤回上诉，2015年9月24日北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第5948号民事裁定书，准许上诉人史伟撤回上诉，（2015）海民（商）初字第03992号民事判决书发生法律效力。2016年1月22日华通公司通知袁进先因公司解散，故解除双方的劳动关系。
华通公司称袁进先于2014年10月8日入职，离职前的月平均工资为4076.48元，就上述主张华通公司提交了劳动合同、工资明细表予以证明，劳动合同记载：华通公司与袁进先签订有期限自2014年10月8日起至2016年10月8日止的劳动合同，合同中写明袁进先到华通公司的起始时间为2014年10月8日。工资明细表有袁进先按月领取工资的签字，工资表载明2015年袁进先的月应发工资数额从4000元至4841元不等，袁进先对工资表中签字的真实性无异议。袁进先主张其于2000年入职华通公司，就上述主张其向本院提交了参保人员缴费信息表予以证明，信息表中记载，华通公司为袁进先缴纳了2010年1月至2月、2012年7月至2013年8月、2014年10月至2016年1月的社会保险，袁进先称入职之后只有2010年因家中有事请过近1年的事假，其余时间均在岗工作，在职期间的工资有时会通过现金形式发放。华通公司对上述证据的真实性无异议，其表示袁进先此前在公司工作过，但袁进先曾多次离职又重新入职导致社会保险中断，就上述主张华通公司未向本院提交袁进先离职或重新入职的相关手续。
华通公司称公司每年均统一安排职工休年假，袁进先的带薪年假已休，就上述主张其向本院提交了2013年至2015年期间的9份放假通知、请假申请表予以证明，上述通知中均无袁进先的签字确认，袁进先对放假通知的真实性不予认可。请假申请表记载袁进先在2015年3月10日请假1天，请假类别栏有明显涂改，勾选的“病假”及休假原因栏中写明的“病”字均被划去，在其他假一栏手写了“年假“二字。在仲裁审理中，袁进先对上述证据的真实性予以认可，现袁进先对上述证据的真实性提出异议，但未提交相反证据予以证明。
袁进先以要求华通公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金、加班工资、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、华通公司向袁进先支付终止劳动合同经济补偿金7500元；二、华通公司向袁进先支付2014年10月8日至2016年1月22日期间未休年假工资2298.85元；三、驳回袁进先的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、工资明细表、参保人员缴费信息表等证据材料在案佐证。
本院认为：华通公司虽主张袁进先于2014年10月8日入职，但根据袁进先提交的参保人员缴费信息表可见，2010年1月起华通公司即开始为袁进先缴纳社会保险费，华通公司称袁进先曾多次离职又重新入职导致社会保险中断，但就上述主张华通公司未向本院提交袁进先离职或重新入职的相关手续，鉴于袁进先自认2010年曾停止工作将尽1年，故根据参保人员缴费信息表的内容本院依法确认袁进先在华通公司的工作年限至迟应从2012年7月起连续计算。袁进先虽主张其月平均工资为5000元，但其上述主张与工资明细表的记载不符，按照工资明细表进行核算，本院依法认定袁进先离职前的月平均工资为4443.58元。2016年1月22日华通公司因企业解散通知袁进先解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条、第四十七条的规定，华通公司应向袁进先支付终止劳动合同的经济补偿金，现仲裁委员会裁决的经济补偿金数额未高于法定标准，袁进先亦同意仲裁裁决，故华通公司应向袁进先支付终止劳动合同的经济补偿金7500元。
华通公司就已安排袁进先休年假的主张，向本院提交了放假通知、请假申请表予以证明，但放假通知系华通公司制作，无袁进先的签字确认，本院对放假通知的真实性、关联性不予确认。请假申请表中虽有涂改痕迹，但袁进先在仲裁审理过程中对申请表的真实性予以认可，现袁进先对上述证据真实性提出异议，但其未向本院提交相反的证据证明，故本院对请假申请表的真实性予以确认。除2015年袁进先休年假1天外，华通公司就袁进先年假已休的主张举证不足，本院对其上述主张不予采信，其应向袁进先支付2014年10月8日至2016年1月22日期间的未休年假工资2043.03元。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，判决如下：
一、北京北分华通数控科技有限公司于本判决生效后七日内向袁进先支付终止劳动合同经济补偿金七千五百元；
二、北京北分华通数控科技有限公司于本判决生效后七日内向袁进先支付二Ｏ一四年十月八日至二Ｏ一六年一月二十二日期间的未休年假工资二千零四十三元零三分。
三、驳回北京北分华通数控科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京北分华通数控科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘鹏飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04332号
原告李某某，女，生于1984年9月2日，汉族。
被告贺某某，男，生于1977年12月25日，汉族。
本院于2014年11月24日受理原告李某某诉被告贺某某离婚纷一案，在审理过程中，因证据不足，原告李某某于2014年12月15日向本院申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 李星灿
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭砾娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第170号
罪犯付从伟，男，1964年11月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
三明市梅列区人民法院于2012年7月25日作出（2012）梅刑初字第167号刑事判决，以被告人付从伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年7月24日起至2018年9月23日止），被告人付从伟退出的违法所得8800元依法予以没收。判决发生法律效力后，交付�行，于2012年8月29日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付从伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获得监狱表扬。2012年9月至2014年11月考核达标累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯付从伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付从伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执21号
申请人：刘刚
被执行人：于红
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人于红民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢军峰
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7514民初31号
原告王东文，男，1980年2月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省东宁县。
被告侯建华，男，1975年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省东宁县。
被告孙娟，女，1985年5月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省东宁县。
本院在审理原告王东文诉被告侯建华、孙娟民间借贷纠纷一案中，原告王东文以与被告侯建华、孙娟达成和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东文的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东文撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。
审判员 王加民
二０一六年四月二十日
书记员 陈雨琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3950号
原告（反诉被告）：象山永和机械模具有限公司。住所地：浙江省象山县港口工业区。
法定代表人：陈志和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江阴尚马新能源特种电机有限公司。住所地：江苏省江阴市临港街道于门村孟家店***号。
法定代表人：尤仕青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
原告（反诉被告）象山永和机械模具有限公司与被告（反诉原告）江阴尚马新能源特种电机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月2日，被告江阴尚马新能源特种电机有限公司对原告象山永和机械模具有限公司提出反诉。原告象山永和机械模具有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。2017年8月10日，反诉原告江阴尚马新能源特种电机有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在审理期间，原告及反诉原告分别向本院申请撤回起诉及反诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许象山永和机械模具有限公司撤回起诉；
准许江阴尚马新能源特种电机有限公司撤回反诉。
案件受理费12980元，减半收取计6490元，由原告象山永和机械模具有限公司负担。反诉案件受理费32662元，减半收取计16331元，由反诉原告江阴尚马新能源特种电机有限公司负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 兵
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3950号原告（反诉被告）：象山永和机械模具有限公司。住所地：浙江省象山县港口工业区。法定代表人：陈志和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：江阴尚马新能源特种电机有限公司。住所地：江苏省江阴市临港街道于门村孟家店***号。法定代表人：尤仕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。原告（反诉被告）象山永和机械模具有限公司与被告（反诉原告）江阴尚马新能源特种电机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月2日，被告江阴尚马新能源特种电机有限公司对原告象山永和机械模具有限公司提出反诉。原告象山永和机械模具有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。2017年8月10日，反诉原告江阴尚马新能源特种电机有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在审理期间，原告及反诉原告分别向本院申请撤回起诉及反诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许象山永和机械模具有限公司撤回起诉；准许江阴尚马新能源特种电机有限公司撤回反诉。案件受理费12980元，减半收取计6490元，由原告象山永和机械模具有限公司负担。反诉案件受理费32662元，减半收取计16331元，由反诉原告江阴尚马新能源特种电机有限公司负担。审 判 员 黄仙方二〇一七年八月十日代书记员 陈 兵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1412号原告邱（石羡）治，女，1927年6月22日出生，汉族。委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。被告林玉生，男，1964年3月17日出生，汉族。委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。本院在审理原告邱（石羡）治与被告林玉生物权保护纠纷一案过程中，原告邱（石羡）治于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱（石羡）治的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱（石羡）治撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告邱（石羡）治负担。审判员赖清龙二〇一五年七月二十二日代书记员伊颜婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第672号
原告范某某，女，1988年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风办事处小刘庄村委路庄组***号。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告臧某某，男，1984年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区金桥办事处邵李楼居委会。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区朱古洞法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李万结，被告臧某某及其委托代理人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告臧某某于2008年6月13日登记结婚。2008年4月，双方婚生一女儿，名叫臧某甲。2012年11月又婚生一女儿，名叫臧某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常生气、打架，长期分居。现夫妻感情已破裂。请求判决与被告臧某某离婚；女儿臧某乙由其抚养，被告臧某某每月支付抚养费500元。
被告臧某某辩称，原告范某某诉求与事实不符，双方不存在经常生气打架的现象，也没有长期分居，并没有达到婚姻法规定的离婚条件，其不同意离婚，请求驳回原告范某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年初相识，同年9月份举办结婚典礼。2008年6月13日，原、被告在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。2008年4月24日，双方生育一女儿，名叫臧某甲。2012年11月12日，又生育一女儿，名叫臧某乙。近期，双方因生活琐事发生纠纷。原告范某某为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，近期虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情破裂的情形。同时，原告范某某也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告双方在今后的生活中能够互谅互让，相互关心、理解和支持，共同营建和谐幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告臧某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 张文凯