wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初619号
原告：姚运华，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：曾现连，男，1951年6月26日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：曾庆伟，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：曾庆艳，女，1977年7月11日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：王爱东，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，现住济南市历城区。
姚运华与曾现连、曾庆伟、曾庆艳、王爱东公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案中，本院立案后，原告姚运华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按姚运华撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由姚运华负担。
审判员 孙庆礼
二〇一八年二月十一日
书记员 薛俊峰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执184号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执184号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7269号
原告：晋江市盛泓机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈科能，总经理。
委托代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告：郭福伟，男，1982年11月20日出生，回族，住福建省仙游县。
被告：蔡梅兰，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告晋江市盛泓机械有限公司与被告郭福伟、蔡梅兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市盛泓机械有限公司的委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告郭福伟、蔡梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014至2016年间，被告郭福伟口头向原告晋江市盛泓机械有限公司购买石材切割机。2016年2月7日，被告出具对账单一份确认拖欠原告货款274000元。嗣后经多次催讨，被告未能支付货款。两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求判决被告立即支付原告货款274000元。对此，原告向本院提供被告郭福伟签名出具的对账单一份及常住人口信息打印件一份证明其主张。
被告郭福伟、蔡梅兰均未作书面答辩。
本院认为：被告郭福伟、蔡梅兰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单详细载明发货明细及转账往来，可清晰体现案涉货款结算形成过程，被告郭福伟在对账单载明“汇款如有错代查”，但嗣后并未向原告提出异议，亦未到庭证实其还款超过对账单载明的金额，其亦在对账单“购方”一栏签名确认，故本案欠款数额依法认定为274000元。原告提供的对账单的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。原告提供的常住人口查询结果系打印件，对其真实性本院依法不予确认。
经审理查明：2014年至2016年间，被告郭福伟口头向原告晋江市盛泓机械有限公司购买石材切割机。2016年2月7日，被告出具对账单一份确认拖欠原告货款274000元。嗣后被告未能偿付货款，现尚欠原告货款274000元。
本院认为：原告晋江市盛泓机械有限公司与被告郭福伟之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告郭福伟拖欠原告货款274000元，事实清楚，应予清偿。原告主张两被告系夫妻关系及被告蔡梅兰应承担还款责任，但未提供证据证实，对该部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告郭福伟、蔡梅兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭福伟应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市盛泓机械有限公司货款274000元；
二、驳回原告晋江市盛泓机械有限公司对被告蔡梅兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，因适用简易程序减半收取2570元，由被告郭福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7269号原告：晋江市盛泓机械有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈科能，总经理。委托代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被告：郭福伟，男，1982年11月20日出生，回族，住福建省仙游县。被告：蔡梅兰，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告晋江市盛泓机械有限公司与被告郭福伟、蔡梅兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市盛泓机械有限公司的委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告郭福伟、蔡梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014至2016年间，被告郭福伟口头向原告晋江市盛泓机械有限公司购买石材切割机。2016年2月7日，被告出具对账单一份确认拖欠原告货款274000元。嗣后经多次催讨，被告未能支付货款。两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求判决被告立即支付原告货款274000元。对此，原告向本院提供被告郭福伟签名出具的对账单一份及常住人口信息打印件一份证明其主张。被告郭福伟、蔡梅兰均未作书面答辩。本院认为：被告郭福伟、蔡梅兰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单详细载明发货明细及转账往来，可清晰体现案涉货款结算形成过程，被告郭福伟在对账单载明“汇款如有错代查”，但嗣后并未向原告提出异议，亦未到庭证实其还款超过对账单载明的金额，其亦在对账单“购方”一栏签名确认，故本案欠款数额依法认定为274000元。原告提供的对账单的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。原告提供的常住人口查询结果系打印件，对其真实性本院依法不予确认。经审理查明：2014年至2016年间，被告郭福伟口头向原告晋江市盛泓机械有限公司购买石材切割机。2016年2月7日，被告出具对账单一份确认拖欠原告货款274000元。嗣后被告未能偿付货款，现尚欠原告货款274000元。本院认为：原告晋江市盛泓机械有限公司与被告郭福伟之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告郭福伟拖欠原告货款274000元，事实清楚，应予清偿。原告主张两被告系夫妻关系及被告蔡梅兰应承担还款责任，但未提供证据证实，对该部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告郭福伟、蔡梅兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭福伟应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市盛泓机械有限公司货款274000元；二、驳回原告晋江市盛泓机械有限公司对被告蔡梅兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，因适用简易程序减半收取2570元，由被告郭福伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年八月三日书 记 员 黄汀洲速 录 员 郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2407号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市，现住公司宿舍。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区长阳镇，现住公司宿舍。
被告韩丽云，女，1963年7月1日出生，住北京市西城区，现住北京市房山区。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告韩丽云物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩丽云起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告韩丽云的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1823号
申请执行人吴春宇。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人吴春宇与被执行人昆明光溢经贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1823号申请执行人吴春宇。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人吴春宇与被执行人昆明光溢经贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1412号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室，组织机构代码：56253599-8。
法定代表人：吴同美，执行董事。
被告：张洪强，男，1991年6月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人：裴亚磊，执行董事。
本院在审理原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告张洪强、北京金钱豹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告菏泽汇思人力资源服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 田 剑
人民陪审员 朱玉新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟燕伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第999号
申请执行人王玉涛。
被执行人河南腾晖园林工程有限公司。
被执行人郑州市腾辉实业公司。
本院在执行王玉涛申请执行河南腾晖园林工程有限公司、郑州市腾辉实业公司合同纠纷一案中，被执行人河南腾晖园林工程有限公司、郑州市腾辉实业公司按照本院（2012）二七民二初字第01645号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月十二日
书记员 李静欢
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3199号
原告：李丹,女，1988年10月7日出生，汉族，河南省淅川县人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李丹诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李丹到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付车位违约金6210.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交付停车位之日）；2、请求判令被告支付逾期交付车位相关产权证违约金2970.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月13日与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-2层C397号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款80000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C397车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月13日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月13日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告李丹承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保18号
申请人：中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行，住所地甘肃矿区三区，组织机构代码92507XXXX。
负责人：张继刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关西北物流有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新嘉酒公路旁（嘉东工业园区南面），统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨光。
被申请人:甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区西酒泉路374号乾昌大厦6层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐曾云，该公司总经理。
被申请人：杨光，男，汉族，现住嘉峪关市明珠东路3998号。
被申请人：田晴，女，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求：一、依法冻结被申请人银行存款人民币850万元；二、若经冻结不足850万元或无存款，依法查封被申请人所有的房屋。中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行为本案提供了担保书。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币共计850万元,冻结期限至2018年9月3日（冻结被申请人姓名及账户详见附件1）；
二、若冻结不足850万存款或无存款则查封被申请人所有的房屋,查封期限至2020年9月3日（被申请人姓名及所有房屋详见附件2）。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 管学明
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年九月四日
书记员 石小琴
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第100号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人洛比给者。2009年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年10月25日刑满释放。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人洛比某乙。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人吉米某。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人洛比给者、洛比某乙、吉米某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人洛比给者、洛比某乙、吉米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日凌晨3时许，被告人洛比给者、洛比某乙、吉米某窜至杭州经济技术开发区下沙街道七格小区实施盗窃。由被告人洛比某乙、吉米某负责望风，被告人洛比给者进入该小区某住户，窃得电子手表1只（价值人民币22元）、苹果数个；进入该小区51幢304室被害人方某家中，窃得安踏牌运动鞋1双（价值人民币75元）、两瓶装红酒1箱；进入该小区60幢260号被害人邱某家中，窃得苹果牌IPAD4平板电脑1台（价值人民币2000元）。
2014年2月18日凌晨4时许，三被告人逃离现场时，被告人洛比某乙被该小区保安人员抓获。当天下午14时许，被告人洛比给者、吉米某被公安机关抓获。案发后，赃物苹果牌IPAD4平板电脑1台、安踏牌运动鞋1双及电子手表1只被追回。
被告人洛比给者、洛比某乙、吉米某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人方某、邱某的陈述及发生情况报告表，证人沈某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，光盘、视听资料制作说明，辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，接受证据清单、发还清单，户籍证明、抓获经过、情况说明、违法犯罪证明、刑事判决书、释放罪犯信息证明及被告人洛比给者、洛比某乙、吉米某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洛比给者、洛比某乙、吉米某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洛比给者曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洛比给者、洛比某乙、吉米某当庭自愿认罪，部分赃物被追回，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洛比给者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014�8月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洛比某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吉米某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何晓宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1248号
原告：袁金英，女，1957年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：宋卫勇，男，1972年3月31日出生，住安阳市北关区。
被告：徐利平，女，1970年3月16日出生，住安阳市北关区。
原告袁金英与被告宋卫勇、徐利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金英的委托诉讼代理人王笑宇、被告宋卫勇到庭参加诉讼，被告徐利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金英向本院提出诉讼请求：1：请求判令两被告立即偿还原告借款10万元，并于立案后按银行同期贷款利率支付利息至全部清偿为止；2被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告是被告宋卫勇的老师，师生长期一直都有联系。2011年初，被告宋卫勇称自己做生意缺少流动资金向原告借款10万元。2011年4月15日，原告将10万元现金借给被告宋卫勇后，宋卫勇向原告出具了借据，当时口头约定利息三分，没有约定还款时间。被告宋卫勇仅付了几个月利息后，不再付息。原告多次找宋卫勇催要借款，宋卫勇总以各种理由推脱。被告徐利平是宋卫勇的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，应当双方共同偿还。现特诉至法院。
被告宋卫勇辩称，对起诉的事实无异议。
被告徐利平未作答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，被告宋卫勇向原告袁金英借款10万元并向原告出具借据一张。借据载明：“借据2011年4月15日今借到袁金英人民币壹拾万元正￥100000.00宋卫勇”。口头约定月息3分。经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借据一张及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告宋卫勇向原告袁金英借款，并向原告出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。原告将借款出借给被告后，被告未偿还原告借款是形成本案纠纷的原因。故原告请求判令被告偿还借款10万元，并从2017年5月12日起按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告宋卫勇与被告徐利平夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告徐利平应与被告宋卫勇对该债务共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋卫勇、徐利平于本判决生效后十日内偿还原告袁金英借款100000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2017年5月12日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告袁金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告宋卫勇、徐利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 田
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6175号
罪犯耿四兵，男，1984年10月24日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人耿四兵犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币170000元。被告人耿四兵不服，云南省高级人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯耿四兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿四兵的考核结果，以罪犯耿四兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯耿四兵系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿四兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿四兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第100号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：内蒙古包头市。2013年4月20日因本案被包头市公安局青山区分局行政拘留七日并处罚款300元。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年5月14日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某某主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定对被告人李某某进行处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月20日凌晨2时50分许，在包头市青山区赵家营村某网吧门口，被告人李某某与卖饼子的被害人张某某因琐事发生争执，被告人李某某用被害人摊上的剪刀将被害人张某某右侧颈部捅伤，后被告人李某某与被害人张某某的妻子共同叫120急救车将被害人张某某送往医院救治。经鉴定，被害人张某某受伤后造成右颈部一处皮裂缝合伤长达5.2cm等伤情，其损伤程度为轻伤。2014年2月26日被告人李某某主动到春光小区派出所投案。案发后，被告人李某某赔偿了被害人张某某各项损失共计26500元，并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：公安机关出具的被告人李某某的户籍情况，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书及执行回执、上网追逃表、谅解书、调解协议、收条；
2、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）081号法学人体损伤程度鉴定书、张某某受伤后造成右颈部一处皮裂缝合伤长5.2cm，张某某的损伤程度为轻伤；
3、被害人张某某的报案材料及陈述材料；
4、被告人李某某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案，且到案后如实供述，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的损失并取得了谅解可对其酌情从轻处罚。被告人李某某持械伤人，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第497号
申请执行人李学明。
申请执行人李玉君。
申请执行人李应武。
被执行人常德市圆通速递有限公司（更名后公司名称为常德市腾顺速递有限公司），住所地常德市武陵区护城乡西郊村五组（人民西路540号）。
法定代表人尹霞，该公司经理。
本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第01585号民事判决书立案执行，于2014年9月15日向被执行人常德市圆通速递有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人常德市圆通速递有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。另查，2014年5月23日，被执行人公司名称由常德市圆通速递有限公司更名为常德市腾顺速递有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
一、变更常德市腾顺速递有限公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人常德市腾顺速递有限公司银行存款41800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年一月十二日
书记员 侯军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1216号
原告：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被告：武汉东湖新技术开发区宝贝星孕婴馆，住所地：武汉东湖新技术开发区武黄公路**号森林花园第**幢*层**号。
经营者：何峰，女，土家族，1979年1月5日出生，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：严治国，系何峰丈夫，男，汉族。住武汉东湖新技术开发区。
原告柯云飞诉被告武汉东湖新技术开发区宝贝星孕婴馆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2017年6月5日和2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告柯云飞及被告的经营者何峰和委托诉讼代理人严治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯云飞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告退还价款872元；2、依法判令被告支付十倍惩罚性赔偿8720元，以上合计9592元；3、本次诉讼费及所产生费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月5日在被告店内购买爱他美婴幼儿配方乳粉2段4罐，单价218元，合计872元。经原告检查发现涉案乳粉外包装全部没有中文标签。涉案食品属于进口食品，根据食品安全法第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案视频属于进口预包装食品但没有中文标签，违反了食品安全法第九十七条规定，且不符合《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》第4条的全部强制性规定。涉案食品婴幼儿配方乳粉属于特殊膳食食品，涉案食品无中文外包装标签也不符合《GB13432-2013食品安全国家标准预包装特殊膳食使用食品标签》第4条全部强制标示的规定。以上充分证明被告经营明知是不符合食品安全标准的食品事实成立，依法应当承担赔偿责任。
被告辩称：原告起诉书所述产品不能证明是在本店购买的，POS单如果是真实的，也有可能购买的其他产品，不是本案所涉奶粉。本店的产品是海外代购，平台是杭州洋驼网络科技有限公司海拍客，我们提供的是跨境代购服务，代购方式在店面收银台和体验区公示，方式是下单提交身份证，海关验证清关，3-7天收货，所有商品来源是合法合规的。本店对有需要的客户是提前告知的，不是现货现卖的。
经审理查明：2017年3月5日，原告柯云飞向被告所在店铺购买了爱他美婴幼儿配方奶粉2段4罐，单价218元，合计872元。原告所购商品上均无中文标签。
上述事实，有当事人陈述、产品的照片、pos单及购物小票、录像光盘、pos机终端号等证据材料证实，原告对以上证据材料的真实性予以认可。被告对以上证据材料除pos机终端号的真实性予以认可外其余真实性都不予认可，经庭审核对，原告所提供的以上证据材料与原件核对无异议，并能形成完整的证据链证明原告在被告处购买奶粉的事实，被告并未提交充分的反驳证据，故本庭对以上证据的真实性予以确认，在卷佐证。
本院认为：一、原告柯云飞在被告处购买了奶粉，支付了货款，被告发送了货物，双方之间成立买卖合同关系。被告认为原告没有到其店铺进行购买，因为被告做的是跨境代购服务，不能现货现卖。根据本案事实，原告柯云飞在被告店铺现款现货购买涉案奶粉，并未委托被告向境外商家下单购买，即使根据被告提交的“海拍客”订单及货物海关报关单能够证明被告所购商品系其用客户名义向“海拍客”平台订购，也只能证明被告与其他客户构成代购关系，不能以此认定柯云飞没有在被告店铺购买商品。
二、被告直接向原告销售德国爱他美婴幼儿配方奶粉，其行为应当符合销售进口食品的法律法规的规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”2013年第133号《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》中载明：“自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。”被告销售的涉案奶粉不符合上述规定。
三、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，被告的行为不属于“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，而是无标签、说明书的情形，故不适用该罚的除外规定。原告柯云飞有权依据上述法律规定要求被告支付售价十倍的赔偿金。
四、被告以原告柯云飞不是消费者为由提出抗辩，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知是质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告的上述抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉东湖新技术开发区宝贝星孕婴馆于本判决生效之日起十日内向原告柯云飞返还价款872元；柯云飞在收到上述款项的同时，向武汉东湖新技术开发区宝贝星孕婴馆退还在该店所购奶粉（爱他美婴幼儿配方奶粉2段4罐）。如不能退还，应按照购买时价款折抵；
二、被告武汉东湖新技术开发区宝贝星孕婴馆于本判决生效之日起十日内向原告柯云飞支付赔偿金8720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉东湖新技术开发区宝贝星孕婴馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 婷
书记员 李红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2683号
原告陈其玉，女，1968年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告赖海珍，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告陈其玉与被告赖海珍民间借贷纠纷一案中，原告陈其玉于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其玉撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取为265元，由原告陈其玉负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢晓青（代）
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初277号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，职务：固阳联社理事长。
委托诉讼代理人高晔蛟，固阳县农村信用合作联社不良资产部副经理。
被告：史月德，男，汉族，1972年9月8日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告：潘丽霞，女，汉族，1977年8月29日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告：王兰柱，男，汉族，1954年8月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：鲁攻花，女，汉族，1957年2月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：支润召，男，汉族，1953年8月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王果桃，女，汉族，1959年10月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郭效明，男，汉族，1960年4月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王美花，女，汉族，1965年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告史月德、潘丽霞、王兰柱、鲁攻花、支润召、王果桃、郭效明、王美花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告史月德、潘丽霞、王兰柱、鲁攻花、支润召、王果桃、郭效明、王美花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告史月德、潘丽霞偿还借款本金49931.92元及贷款期内的利息（自2013年8月29日至2014年8月28日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮125%计算）；2.判令史月德、潘丽霞偿还原告贷款本金49931.92元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2014年8月29日至本息付清之日为止）；3.上述1、2项所主张的内容，由被告王兰柱、鲁攻花、支润召、王果桃、郭效明、王美花承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告史月德、潘丽霞与原告签订借款合同，向原告贷款5万元整，贷款期限共11个月，（自2013年8月29日至2014年8月28日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮125%计算）逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日王兰柱、鲁攻花、支润召、王果桃、郭效明、王美花共同签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截至到起诉之日，被告史月德、潘丽霞所欠贷款本金49931.92元整，所欠利息合计31903.35元，所欠贷款本息合计81835.27元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告史月德、潘丽霞、王兰柱、鲁攻花、支润召、王果桃、郭效明、王美花经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社提出的要求被告史月德、潘丽霞偿还借款本金49931.92元和贷款期内的利息及逾期利息；由被告王兰柱、鲁攻花、支润召、王果桃、郭效明、王美花承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史月德、潘丽霞偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币49931.92元；
二、被告史月德、潘丽霞偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金49931.92元的利息（自2013年8月29日起至2014年8月28日止，按月利率5‰上浮125%计算）；
三、被告史月德、潘丽霞偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金49931.92元的逾期利息，自2014年8月29日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮125%水平上加收50%计算；
四、被告王兰柱、鲁攻花、支润召、王果桃、郭效明、王美花依法承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.94元，由被告史月德、潘丽霞、王兰柱、鲁攻花、支润召、王果桃、郭效明、王美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙春芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 景秀珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审450号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人解振强，男，1980年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人谢红杰，女，1980年12月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）120号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定解振强、谢红杰不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年4月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对解振强、谢红杰作出邯山卫计征决河（2017）120号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）120号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）120号征收社会抚养费决定；
二、解振强、谢红杰于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初571号
原告：付艳盈，女。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：许凯，男。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告付艳盈诉被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳盈的委托诉讼代理人高涛与被告许凯的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付艳盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款142000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告以资金周转困难为由从原告处借款200000元，口头约定利息为每月2分，后，被告违背约定迟迟未能按照约定履行义务，后经原告多次催促，被告共计偿还58000元，后经更换借据，约定2015年7月30日一次性归还，时间到期后，经原告方多次催要，被告以经济周转困难为由未能归还，为维权，故诉至法院。
许凯辩称，没有借款事实，条子是被告书写的，但是原告并未向被告履行交付义务，这个借款是南孙村一个叫薛华的借的，外号华子，是在原告家里借的，当时薛华就给原告出具了条子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即付艳盈是否向许凯履行了交付借款本金的义务，付艳盈为证明其主张，除提交了许凯出具的借条及还款的银行记录外，还提交了其与许凯的手机通话录音，并申请证人王增战出庭为其作证，综合付艳盈所提交的证据及证人证言，本院认定付艳盈已将借款本金交付给许凯。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，许凯向付艳盈借款后，未能按期还款，后经付艳盈催要，时至庭审之日，许凯仅还款58000元，故付艳盈有权要求许凯就剩余欠款承担还款责任。
综上所述，付艳盈请求判令许凯偿还借款142000元，于法有据，本院予以支持。许凯之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告许凯于本判决生效之日起10日内偿还原告付艳盈借款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取，由被告许凯负担。因原告付艳盈已预交，被告许凯应于本判决生效后10日内给付原告付艳盈1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一七年六月十二日
书记员 程华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执870号
申请执行人：何琳。
委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。
被执行人：李永彬。
被执行人：张永芝。
申请执行人何琳与被执行人李永彬、张永芝买卖合同纠纷一案，被执行人李永彬、张永芝至今未履行（2018）鄂0802民初204号民事判决书所确定的义务，现查明执行人李永彬有小轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李永彬小轿车两辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年七月九日
书记员 罗辉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执870号申请执行人：何琳。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被执行人：李永彬。被执行人：张永芝。申请执行人何琳与被执行人李永彬、张永芝买卖合同纠纷一案，被执行人李永彬、张永芝至今未履行（2018）鄂0802民初204号民事判决书所确定的义务，现查明执行人李永彬有小轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李永彬小轿车两辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一八年七月九日书记员  罗辉
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第46号
原告闫铁路，男，1978年9月12日生，汉族，司机，
被告付建华，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告周铁链，男，1973年2月5日，汉族，农民。
委托代理人崔金香，山东湛泸律师事务所律师。
原告闫铁路与被告付建华、周铁链劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫铁路及被告周铁链的委托代理人崔金香到庭参加诉讼。被告付建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫铁路诉称，2010年至2012年间，被告付建华雇佣原告为其开车，在此期间共拖欠原告工资26300元，在原告催要下，付建华与周铁链共同为原告打有欠据，并承诺一年内还清，如付建华还不清由周铁链偿还，并可扣押冀J×××××车，现一年期限已过，被告没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告连带偿还欠款26300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一张。
被告付建华未提供答辩状。
被告周铁链未提供答辩状，其委托代理人在开庭审理时辩称，对原告出具的欠条的真实性无异议，但依据《担保法》第17条规定，周铁链在闫铁路与付建华的欠款一案中，承担的是一般保证，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，请求法院依法驳回对周铁链的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告付建华雇佣原告闫铁路为其开车跑运输，双方约定运输车辆为冀J×××××货车，月工资为3000元至4500元不等。2012年11月27日，被告付建华为原告出具欠条一张，载明：“截止贰零壹贰年十一月二十七日本人尚欠闫铁路工资人民币贰万陆仟叁佰元整（26300元），从今日起每月至少还贰仟元整（2000元），一年之内还清，如还不清由周铁链还，还不上扣货车冀J×××××，不得营运损失由周铁链负责。欠款人：付建华。证明人：周铁链。2012.12.27号”。原告在本案起诉前，未就付建华拖欠26300元工资一事对付建华单独提出诉讼或仲裁。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告付建华雇佣原告闫铁路为其开车从事运输活动并为原告开具工资，双方之间具有劳务雇佣合同的民事法律关系，被告付建华为原告出具欠条证实付建华拖欠原告工资款26300元，双方之间具有合法的债权债务关系，原告要求被告付建华偿还该项欠款，符合法律规定，本院应予支持。原告提供的欠条中关于付建华一年之内如还不清有周铁链偿还的记载，应视为周铁链在该欠条中与付建华、闫铁路之间约定债务人付建华不能履行债务时由周铁链承担保证责任。因此，被告周铁链就原告与付建华之间的债权债务承诺承担金钱给付的责任应视为一般保证责任，虽然原告闫铁路在本案受理前未就付建华拖欠工资26300元单独提起民事诉讼或者申请仲裁，现原告将债务人付建华和保证人周铁某并提起诉讼，并无不可，但被告付建华就该项债务应首先向原告闫铁路承担偿还义务，并对其财产依法强制执行后仍不能履行债务时，再由被告周铁链承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建华于本判决生效之日起十日内支付给原告闫铁路工资款26300元，在对被告付建华的财产依法强制执行后仍不能将工资款26300元履行完毕的，由被告周铁链承担保证责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告付建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 刘希胜
人民陪审员 梁宝兴
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵海滨
附件一：案件款收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：0408005009264012569。（附言注明生效判决书案号）
上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50600201040006585。（附言注明原审法院、案号）
附件二：本案所适用的法律法规（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第46号
原告闫铁路，男，1978年9月12日生，汉族，司机，住吴桥县。
被告付建华，男，出生年月不详，汉族，农民，住吴桥县
被告周铁链，男，1973年2月5日，汉族，农民，住吴桥县
委托代理人崔金香，山东湛泸律师事务所律师。
原告闫铁路与被告付建华、周铁链劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫铁路及被告周铁链的委托代理人崔金香到庭参加诉讼。被告付建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫铁路诉称，2010年至2012年间，被告付建�雇佣原告为其开车，在此期间共拖欠原告工资26300元，在原告催要下，付建华与周铁链共同为原告打有欠据，并承诺一年内还清，如付建华还不清由周铁链偿还，并可扣押冀JD37**车，现一年期限已过，被告没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告连带偿还欠款26300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一张。
被告付建华未提供答辩状。
被告周铁链未提供答辩状，其委托代理人在开庭审理时辩称，对原告出具的欠条的真实性无异议，但依据《担保法》第17条规定，周铁链在闫铁路与付建华的欠款一案中，承担的是一般保证，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，请求法院依法驳回对周铁链的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2012年�间，被告付建华雇佣原告闫铁路为其开车跑运输，双方约定运输车辆为冀JD37**货车，月工资为3000元至4500元不等。2012年11月27日，被告付建华为原告出具欠条一张，载明：“截止贰零壹贰年十一月二十七日本人尚欠闫铁路工资人民币贰万陆仟叁佰元整（26300元），从今日起每月至少还贰仟元整（2000元），一年之内还清，如还不清由周铁链还，还不上扣货车冀JD36**，不得营运损失由周铁链负责。欠款人：付建华。证明人：周铁链。2012.12.27号”。原告在本案起诉前，未就付建华拖欠26300元工资一事对付建华单独提出诉讼或仲裁。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告付建华雇佣原告闫铁路为其开车从事运输活动并为原告开具工资，�方之间具有劳务雇佣合同的民事法律关系，被告付建华为原告出具欠条证实付建华拖欠原告工资款26300元，双方之间具有合法的债权债务关系，原告要求被告付建华偿还该项欠款，符合法律规定，本院应予支持。原告提供的欠条中关于付建华一年之内如还不清有周铁链偿还的记载，应视为周铁链在该欠条中与付建华、闫铁路之间约定债务人付建华不能履行债务时由周铁链承担保证责任。因此，被告周铁链就原告与付建华之间的债权债务承诺承担金钱给付的责任应视为一般保证责任，虽然原告闫铁路在本案受理前未就付建华拖欠工资26300元单独提起民事诉讼或者申请仲裁，现原告将债务人付建华和保证人周铁链一并提起诉讼，并无不可，但被告付建华就该项债务应首先向原告闫铁路承担偿还义务，并对其财产依法强制执行后仍不能履行债务时，再由被告周铁链承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建华于本判决生效之日起十日内支付给原告闫铁路工资款26300元，在对被告付建华的财产依法强制执行后仍不能将工资款26300元履行完毕的，由被告周铁链承担保证责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告付建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中�人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 刘希胜
人民陪审员 梁宝兴
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵海滨
附件一：案件款收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：0408005009264012569。（附言注明生效判决书案号）
上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50600201040006585。（附言注明原审法院、案号）
附件二：本案所适用的法律法规（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华�民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1341号
原告：罗世国。
被告：李昌清。
被告：李琳琦。系李昌清之妻。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
原告罗世国因与被告李昌清、李琳琦民间借贷纠纷，于2017年6月7日诉至本院，请求判令：偿还借款383500元并从2010年10月17日按年息24%计算至起诉之日止金额为316500元的利息。合计700000元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明案件基本事实：原告罗世国与被告李昌清系老乡和校友关系。被告李昌清与李琳琦系夫妻关系。2009年6月15日，被告李昌清因生意需要资金周转，向原告罗世国借款250000元，约定年利率40%。罗世国将款项支付给李昌清后，李昌清向罗世国出具借条一份。内容是：“今欠到罗世国现金贰拾柒万伍仟元整（275000.00）叁月后即09.9.15号还清。李昌清2009年6月15日。”因到期后未还款。2010年10月17日，李昌清又向原告出具欠条一份：“今欠到罗世国本金贰拾伍万元整，加壹年零四个月利息壹拾叁万叁仟伍佰元整。（383500.00）李昌清2010.10.17号。”此后被告分别向原告还款：2011年4月15日还20000元、同年5月6日还20000元、同年5月9日还10000元、同年5月13日还10000元、同年5月16日还5000元、同年6月1日还25000元、同年7月26日还20000元、同年8月1日还10000元、同年8月15日还8000元、同年8月30日还9000元、2012年1月15日还20000元、2012年5月16日还20000元、2012年6月8日还20000元、2016年8月10日还50000元、2016年8月11日还5000元。此后未偿清借款，引发纠纷。2017年6月7日原告诉至本院。
被告李昌清应付的各项款项，经本院确认为：
应付款明细（金额及标准）：
1、借款本金231875.25元；
2、至原告起诉之日止（2017年3月27日止）利息212114.71元；及本金231875.25元自2017年3月28日起至还清之日止的利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告罗世国、被告李昌清之间的借贷法律关系明确，事实清楚。双方约定利率过高的部分不受法律保护，故原告起诉过高的部分本院不予支持。本院对原告起诉本金、利息过高的部分，依法调整。本案借款发生在被告李昌清与李琳琦夫妻关系存续期间，对李昌清涉案借款，依法应当认定为夫妻共同债务，李琳琦对夫妻共同债务依法应当承担清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌清、李琳琦于本判决生效后十日内共同偿还原告罗世国借款本金231875.25元及利息（至2017年3月27日止利息212114.71元；自2017年3月28日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告罗世国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由原告罗世国负担2005元，被告李昌清、李琳琦共同负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 颖
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1341号申请人：罗世国。被申请人：李昌清。被申请人：李琳绮。申请人罗世国与被申请人李昌清、李琳绮民间借贷纠纷一案，申请人罗世国于2017年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌清、李琳绮位于某小区1幢2单元9层3室房屋（房屋所有权证号：××）一套进行查封；申请人以其所有的位于某某号楼5单元第7层左户513号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人罗世国要求查封被申请人所有的上述房屋，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李昌清、李琳绮位于某小区1幢2单元9层3室房屋（房屋所有权证号：××）一套。二、查封申请人所有的某某号楼5单元第7层左户513号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）一套。上述财产查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春杰二〇一七年八月七日书记员  胡 颖
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第847号
原告俞欢涛，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告周小兵，个体户。
原告俞欢涛诉被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞欢涛委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告周小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞欢涛诉称，2014年元月30日。被告因资金周转，向原告借款20，000元，口头约定了还款期限。后原告要求被告还款，被告一直拖延，故原告起诉：请求判决被告立即归还借款本金20，000元，逾期利息4，000元，利息计算至实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告周小兵未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年元月30日，被告周小兵以经商需要资金周转为由，向原告借款20，000元，被告出具了借条，注明月息贰分。后经原告催取，被告未还。现算至2014年11月30日利息4000元。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告周小兵于2014年元月30日向原告借款20，000元，并约定了月利率贰分；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；3、人口信息查询表一份，证明被告周小兵的身份；被告周小兵未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告周小兵向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。现被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款及利息的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周小兵应归还原告俞欢涛借款人民币计20，000元，利息4000元，共计人民币24，000元。并支付按月利率2%从2014年11月30日起至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费240元，合计人民币640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘益飞
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 吕淋琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第626号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日17时许，周某某用王某某的电话联系被告人李某某表示需要购买毒品海洛因，二人约定好后，李某某在遵义市红花岗区内环路花台坡菜市附近以200元的价格贩卖海洛因嫌疑物1小包给周某某后被公安民警查获，并当场收缴涉案的海洛因嫌疑物1小包与毒资200元。经称量、鉴定：涉案的海洛因嫌疑物净重0.19克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，证人周某某、王某某的证言，接受证据清单、检举材料，扣押决定书、笔录与清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场示意图、现场照片，被告人李某某与证人周某某之间相互进行辨认的笔录与照片，被告人李某某、证人周某某辨认作案现场的照片，被告人李某某指认涉案毒品、毒资的照片，调取证据通知书及通话清单，情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第947号
原告：衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。
法定代表人：江海林，董事长。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：蔡勤。
被告：李利军。
被告：王建峰。
被告：金红霞。
被告：王小生。
被告：毛文敏。
被告：王东风。
被告：蔡军。
被告：肖峰。
被告：肖长宝。
被告：沈志良。
被告：常山县东风轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路127号。
法定代表人：王小生。
被告：浙江石轴数控设备有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：肖峰。
被告：浙江富盛控股集团有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：沈志良。
本院在审理原告衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司与被告蔡勤、李利军、王建峰、金红霞、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、肖峰、肖长宝、沈志良、常山县东风轴承有限公司、浙江石轴数控设备有限公司、浙江富盛控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈淋欢
二〇一五年十二月十日
书记员 毛蕾蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初519号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：黄伟，男，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李跃星
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第406号
原告：徐建一，农民，住
浙江省永康市江南街道办事处南苑东路21号3单元202室。
被告：应岩虎，农民，住
浙江省永康市芝英街道办事处沙端村80号。
本院在审理原告徐建一与被告应岩虎民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向法院提出的撤
诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如
下：
准许原告徐建一撤回起诉。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告徐建一
负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年一月二十日
代书记员 施林瑛
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初62号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周某，务农。因本案，于2016年1月25日被随县公安局刑事拘留。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪银方出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2015年12月25日中午，被告人周某在随县吴山镇群玉村朋友吴某家中吃饭并喝酒。17时许，被告人周某驾驶125型两轮摩托车从吴某家往唐县镇高新村方向行驶，途中两次摔倒，第二次摔倒后，周某起身推着摩托车行至唐县镇群联村委会门口，因饮酒导致头晕，遂将摩托车停在路边，躺在村委会门口公路边稻草上睡觉。23时许，随县公安局唐县镇派出所民警巡逻至此，发现周某有酒后驾驶嫌疑，即用呼气式酒精检测仪对周某进行酒精含量测试，其呼气体中的酒精含量为152mg／100ml。随后，民警将周某带到唐县镇卫生院，抽取血样封存后送至随州市公安局司法鉴定中心进行酒精化验检测，其出具的《鉴定意见书》认定，送检的周某血液中乙醇含量为131.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安机关《受案登记表》、随县公安局出具的《查获经过》、《扣押清单》、被告人亲属领取扣押物品凭据；2、证人李某、吴某的证言；3、被告人周某接受呼气式酒精测试仪《检测结果单》；4、公安机关拍摄的对被告人周某进行呼气式酒精含量检测和抽取被告人血样的现场照片；5、随州市公安局司法鉴定中心随公刑技化（2015）345号《鉴定意见书》；6、被告人周某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年1月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年二月二日
书记员 张 卓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第55号
原告内蒙古东达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵永亮，该公司董事长。
委托代理人郭晶，该公司职工。
委托代理人王颖婷，该公司职工。
被告周玉功，男，汉族，44岁，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古东达物业服务有限公司诉被告周玉功物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古东达物业服务有限公司委托代理人郭晶出庭参加诉讼，被告周玉功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古东达物业服务有限公司诉称，被告系呼市赛罕区呼伦南路东达城市广场的业主，自2013年7月3日起被告拒绝交纳物业管理费，多次协商未果，故提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条等规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告缴纳2013年7月3日-2014年7月3日期间物业费1861元；二、判决被告支付违约金人民币54元。
被告周玉功提交书面答辩状辩称，被告不交纳物业费是有原因的。一、物业管理安全保障义务不够，物业值班室变成了住户；二、楼房的承重墙遭人破坏，东达广场3号楼地下室和一楼打了几百个孔，物业公司不管不问；三、一楼经营饭店物业公司不作为，以前有一家经营饭店，住户反映给记者，被禁止，现在又开了一家，无人管理；四、地下室漏雨无人维修；五、小区门口每当下雨就积水，给进出的业主带来了不便，反映给物业公司，无人管理；六、个别物业公司的员工素质较差，值班室人员没有尽职尽责。
原告内蒙古东达物业服务有限公司向本院提交三份证据：证据一：公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告是具有合法资质的物业服务公司；证据二：前期物业服务合同，证明原告与内蒙古东达蒙古王置业有限公司签订了前期物业服务合同，为被告所有的房屋提供物业服务；证据三：收楼通知书、业主资料登记表、交款收据、交款通知书，证明被告所有的位于东达城市广场3号楼A座402室属于原告物业服务范围，原告向被告催要过物业费。
经审理查明，原告是2005年5月9日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。2009年4月15日原告依法与本市东达城市广场的建设单位内蒙古东达蒙古王置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：由原告对本市东达城市广场进行物业服务与管理，合同期限自2009年4月15日起至业主委员会成立之日止，物业服务费用标准住宅为1.5元／月·平方米，物业服务费按年交纳，每年度的开始的十日内履行，违约责任：如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。位于本市赛罕区呼伦南路东达广场的房屋为被告所有，建筑面积为103.39平方米。被告于2012年9月17日交纳了原告2011年7月3日至2013年7月3日的物业服务费人民币3102元。被告欠交原告2013年7月3日到2014年7月3日间的物业管理服务费1861元。原告多次向被告催交尚欠的费用，被告均予以拒绝。原告起诉，诉请判令被告交纳所欠物业管理服务费人民币1861元，违约金人民币54元，合计人民币1915元。被告辩称，原告的物业服务不到位，没有达到合同约定的水平，但未提出任何证据。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人。原告依法与本市赛罕区呼伦南路东达广场的建设单位内蒙古东达蒙古王置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市赛罕区东达广场进行物业服务与管理。该前期物业服务合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。被告事实上接受了原告的物业服务与管理，被告在享受到原告为其提供的物业服务与管理后，应当向原告交纳物业费和管理费。被告辩称原告的物业服务不到位，没有达到合同约定的水平，但未向本院提交相关证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告的物业费和违约金诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七�，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告周玉功于本判决生效后十日内支付原告内蒙古东达物业服务有限公司2013年7月3日到2014年7月3日物业服务费人民币1861元，滞纳金54元，合计人民币1915元。
本判决生效后，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年一月二十日
书记员 方玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第629号
罪犯刘德芹，现在山东省女子监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）济刑一初字第38号刑事判决，认定被告人刘德芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘德芹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘德芹的悔改表现，有罪犯刘德芹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘德芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘德芹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执124号
申请执行人赵某，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
被执行人张某某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住柏乡县。
云南省曲靖市中级人民法院2015年4月24日作出的（2015）曲中民终字第322号民事判决书已经发生法律效力，云南省会泽县人民法院2016年4月27日委托我院强制执行,我院于2016年4月27日立案执行，因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款2150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 连利波
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0524执124号申请执行人赵某，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。被执行人张某某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住柏乡县。云南省曲靖市中级人民法院2015年4月24日作出的（2015）曲中民终字第322号民事判决书已经发生法律效力，云南省会泽县人民法院2016年4月27日委托我院强制执行,我院于2016年4月27日立案执行，因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款2150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志彬审 判 员  李计英代理审判员  赵月华二〇一六年五月十八日书 记 员  连利波
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民辖终105号
上诉人（原审被告）：海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人：马家礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海口恒昌永泰营销策划有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛人民大道蓝海鑫城***房。
法定代表人：何晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞芬，北京大成（海口）律师事务所律师。
上诉人海南信伟实业有限公司（以下简称信伟公司）因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院(2017)琼9023民初181号民事裁定，向本院提起上诉。
信伟公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案由原审被告（信伟公司）的主要办事机构所在地即海口市龙华区人民法院管辖更为适宜。请求：依法撤销海南省澄迈县人民法院作出的(2017)琼9023民初181号民事裁定书，并将本案依法移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。
被上诉人海口恒昌永泰营销策划有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）信伟公司住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。虽然信伟公司主张其主要办事机构所在地为海南省海口市××区铺面，但并未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款：”法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，应认定信伟公司营业执照上登记的澄迈县为该公司住所地，故澄迈县人民法院对本案有管辖权，信伟公司的上诉理由不能成立。
据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人信伟公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 曾繁桉
审判员 张林燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘银云
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民辖终105号上诉人（原审被告）：海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。法定代表人：马家礼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海口恒昌永泰营销策划有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛人民大道蓝海鑫城***房。法定代表人：何晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞芬，北京大成（海口）律师事务所律师。上诉人海南信伟实业有限公司（以下简称信伟公司）因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院(2017)琼9023民初181号民事裁定，向本院提起上诉。信伟公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案由原审被告（信伟公司）的主要办事机构所在地即海口市龙华区人民法院管辖更为适宜。请求：依法撤销海南省澄迈县人民法院作出的(2017)琼9023民初181号民事裁定书，并将本案依法移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。被上诉人海口恒昌永泰营销策划有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）信伟公司住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。虽然信伟公司主张其主要办事机构所在地为海南省海口市××区铺面，但并未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于的解释》第三条第二款：”法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，应认定信伟公司营业执照上登记的澄迈县为该公司住所地，故澄迈县人民法院对本案有管辖权，信伟公司的上诉理由不能成立。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人信伟公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  曾繁桉审判员  张林燕二〇一七年九月二十九日书记员  刘银云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初877号
起诉人何天立，男，1991年3月9日出生，住寻甸县柯渡镇。
起诉人何天立以曲靖市顺超工贸有限公司、杨得伟为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告李选超（曲靖市顺超工贸有限公司）拖欠从玉溪新兴钢铁厂运水渣至拉法基东俊水泥有限公司运费300000元（叁拾万元整）并自2016年9月1日起至付清之日按月利息2％支付；2、由被告杨得伟承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（一）涉及公路交通运输的民事案件：2.公路运输合同纠纷。”根据起诉人提交的证据材料<<欠条》证实所欠费用为运费，该案属于运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对何天立的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初877号起诉人何天立，男，1991年3月9日出生，住寻甸县柯渡镇。起诉人何天立以曲靖市顺超工贸有限公司、杨得伟为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告李选超（曲靖市顺超工贸有限公司）拖欠从玉溪新兴钢铁厂运水渣至拉法基东俊水泥有限公司运费300000元（叁拾万元整）并自2016年9月1日起至付清之日按月利息2％支付；2、由被告杨得伟承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（一）涉及公路交通运输的民事案件：2.公路运输合同纠纷。”根据起诉人提交的证据材料对何天立的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一七年一月二十五日书 记 员  张志伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03317号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：向则红，该公司经理。
被告：任媛媛，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告任媛媛物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第603号
上诉人（原审原告）舒畅。
委托代理人（特别授权）张宗军。
被上诉人（原审被告）浙江中益机械有限公司。
法定代表人王以南。
委托代理人（特别授权）陈小林。
上诉人舒畅为与被上诉人浙江中益机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月3日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年6月21日下午13时40分许，原告在被告处上班时不慎左脚被链轮砸伤，后被送至嵊州市人民医院治疗，被诊断为左脚第三趾骨折。被告于同年7月4日向当地劳动社会保障局提出工伤认定申请。同年9月20日，原告取得该工伤认定书。原告于同年12月9日向绍兴市劳动鉴定委员会提出劳动能力鉴定的申请，2009年1月10日，该鉴定委员会作出十级伤残的鉴定结论。原告于2009年1月22日向嵊州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，事后该委员会作出嵊劳仲案字（2009）第28号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告可列入赔偿范围的费用包括：一次性伤残补助金11560.98元，停工留薪工资1926.83元，一次性工伤医疗补助金和伤残、就业补助金7707.32元，合计21195.13元。
原审法院审理认为，原告在被告处工作期间受伤，经劳动管理部门认定其为工伤，其伤势经鉴定构成十级伤残，用人单位应当按照其实际收入支付一次性伤残补助金。原告受伤治疗和休息时间共30天，被告已发给工资480元，被告应当按照原告的原工资福利待遇，补足其差额工资。被告不存在故意克扣和拖欠原告工资等情形，故无需向原告支付经济补偿金。至于原告在2009年1月份的工资，因双方存在争议，该争议仍需经过劳动仲裁先置程序，因原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告要求与本案合并审理，该院不予准许。综上，原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、嵊州市中益机械有限公司支付舒畅一次性伤残补助金11560.98元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金7707.32元；2、嵊州市中益机械有限公司支付舒畅停工留薪期间的工资1926.83元，除已付480元外，应再付1446.83元。上述1、2项中的给付款项相合计，嵊州市中益机械有限公司支付舒畅20715.13元。款于本判决生产后十日内付清。3、驳回舒畅的其余诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。
上诉人舒畅不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决认定上诉人月平均工资仅为1926.83元／月错误，实为2155.72元／月。2、原审判决认定上诉人停工留薪期间仅为30天错误，实为6.7个月。3、原审判决对上诉人要求被上诉人补足2009年1月份工资的诉讼请求不予合并审理错误。4、原审判决对被上诉人无须支付上诉人经济补偿金的裁决错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江中益机械有限公司口头辩称：1、原审认定上诉人的停工留薪工资正确。2、本案不适用经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人舒畅、被上诉人浙江中益机械有限公司在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。上诉人舒畅在被上诉人工作期间受伤，经当地劳动行政管理部门认定其为工伤，其伤势经鉴定已构成十级伤残，用人单位应当按照其实际收入支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。上诉人受伤后，其治疗和休息的时间即停工留薪期间共计30天，被上诉人已支付工资480元，被上诉人应当按照上诉人的原工资福利待遇，补足其工资差额。鉴于上诉人无证据证明被上诉人存在无故克扣和拖欠工资等情况，故本院对上诉人要求支付经济补偿金的请求不予支持。至于上诉人2009年1月份的工资，因双方存在争议，上诉人又确实未向劳动仲裁部门申请过仲裁，原审据此在本案中不予处理并无不当。上诉人提出原审认定上诉人月平均工资、停工留薪期间错误之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人提出补足2009年1月份工资的诉讼请求应合并审理及支付经济补偿金之上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舒畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年八月七日
书 记 员 卢雅娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第461号
申请执行人克拉玛依市启辉商贸有限责任公司
被执行人腾明贵
克拉玛依市启辉商贸有限责任公司申请执行腾明贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日审理终结并作出（2013）克民一初字第300号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人腾明贵未按该判决书的规定履行义务，申请执行人克拉玛依市启辉商贸有限责任公司于2014年4月14日向本院申请�行。
该案申请执行标的金额39819.6元，实际执行到1030.5元，剩余38789.1元。在执行期间因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人腾明贵无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人腾明贵暂时无履行能力的情况下，申请执行人克拉玛依市启辉商贸有限责任公司同意本案以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人如发现被执行人腾明贵有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）克民一初字第300号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
代理审判员 杨 佳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 闫 波