山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1242号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行住所地：莘县莘亭街道办事处。
负责人：种永记该支行行长。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：白朝民，男，该公司职工。
被告：李福乐，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙东华，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李福乐之妻。
被告：乔新仓，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邹凤芹，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邹立福，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：单德具，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉被告李福乐、孙东华、乔新仓、邹凤芹、邹立福、单德具金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗雨锋、白朝民到庭参加诉讼，被告李福乐、孙东华、乔新仓、邹凤芹、邹立福、单德具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金150000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告李福乐、孙东华、乔新仓、邹凤芹、邹立福、单德具与我支行签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，为被告李福乐授信150000元，期限2年，2018年5月11日到期。约定保证方式为连带责任保证。同日，被告李福乐和其妻即被告孙东华签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告李福乐于2016年5月16日从我支行贷款150000元，于2017年5月13日到期，利率为9.7875‰。贷款后，借款人分两次共计偿还贷款利息245元，剩余利息未按约结清，贷款虽未到期，但按照合同约定已经构成违约，担保人也不肯代为履行还款义务。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
李福乐、孙东华、乔新仓、邹凤芹、邹立福、单德具未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，被告李福乐与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个借字（2016）年第0512001号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为装修，借款金额为人民币150000元，期限为2016年5月16日至2018年5月11日，借款方式为可循环方式，借款利率约定为固定利率，即在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定结息方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。并约定借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××73），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。并约定借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。约定担保方式为保证。2016年5月16日，被告李福乐与其妻即被告孙东华签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。
2016年5月16日，被告乔新仓、邹凤芹、邹立福、单德具与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）保字（2016）年第0512001号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人自2016年5月16日起至2018年5月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为人民币225000元，约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
2016年5月16日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向被告李福乐履行了贷款150000元的合同义务，约定借款利率9.78750‰，于2017年5月13日到期。借款后，被告李福乐分别于2016年5月31日偿还贷款利息244.69元、于2016年6月21日偿还贷款利息0.31元，合计偿还贷款利息245元。之后，被告未偿还贷款本金和剩余约定利息。
上述事实有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一支、最高额保证合同一份、家庭主要成员共同承担债务承诺书一份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李福乐与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个借字（2016）年第0512001号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2016年5月16日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向被告李福乐履行了借款150000元的合同义务，被告李福乐作为借款人即负有借款后按照借款合同的约定偿还贷款本金及约定利息的义务，借款后，被告李福乐仅于2016年5月31日、2016年6月21日分别偿还贷款利息244.69元、0.31元，显属违约，依照双方的借款合同约定，原告可以提前收回已发放借款，因此被告李福乐应偿还原告贷款本金150000元以及合同约定的剩余贷款利息。被告孙东华作为借款人即被告李福乐的妻子，且向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行出具了家庭主要成员共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的贷款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告孙东华依法应当承担上述贷款本金及约定剩余利息的共同清偿责任。
被告乔新仓、邹凤芹、邹立福、单德具与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）保字（2016）年第0512001号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告李福乐贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。因此原告之起诉在约定的保证期间内，因此被告乔新仓、邹凤芹、邹立福、单德具依法应对贷款本金150000元以及合同约定剩余利息、原告实现债权的费用等在约定的最高余额为人民币225000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告乔新仓、邹凤芹、邹立福、单德具承担连带清偿责任后，有权向债务人李福乐、孙东华追偿，对于向债务人李福乐、孙东华不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告李福乐、孙东华、乔新仓、邹凤芹、邹立福、单德具经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李福乐、孙东华于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行贷款150000元及利息（利息自2016年5月16日起至2017年5月13日，按照月利率9.78750‰计算；自2017年5月14日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率9.78750‰上浮50%即14.68125‰计算。已偿还的贷款利息245元应予以冲减。），被告乔新仓、邹凤芹、邹立福、单德具对上述贷款本金、利息以及原告实现债权的费用等在约定的最高余额为人民币225000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告乔新仓、邹凤芹、邹立福、单德具履行保证责任后，有权向债务人李福乐、孙东华追偿；对于向债务人李福乐、孙东华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取即1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年五月十五日
书记员 马腾飞