广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1125号
上诉人（原审被告）：陆莹，女，1979年11月21日出生，壮族，住南宁市江南区。
被上诉人（原审原告）：黄树明，男，1968年5月21日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
原审被告：张荣，男，1979年11月9日出生，壮族，住南宁市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。
代表人：亢建华，该公司总经理。
上诉人陆莹因与被上诉人黄树明以及原审被告张荣、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称：人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日组织当事人进行调查、询问、调解。上诉人陆莹和被上诉人黄树明的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月25日15时35分，张荣驾驶桂Ａ×××××号小客车沿南宁市西乡塘区005县道由坛洛往金光方向行驶，黄树明无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与张荣的车相对方向行驶，张荣的车驶至左侧路面时，车左前角与黄树明的车前轮处发生碰撞，造成两车损坏、黄树明受伤的交通事故。南宁市公安局交警支队一大队经现场勘查及调查取证，作出南公交认字（2011）第×××××201101369号《道路交通事故认定书》，认定黄树明承担此事故的次要责任，张荣承担此事故的主要责任。黄树明于受伤当天被送至武警广西总队医院住院治疗，医院诊断黄树明的伤为左股骨粗隆间粉碎性骨折。该医院于2011年11月28日对黄树明行左股骨粗隆间骨折切开复位钢板内固定术。黄树明于2011年12月23日出院，共住院治疗28天。出院医嘱：1、保持伤口洁净；2、注意休息，加强营养，全休三个月，三个月后扶拐杖下地行走，避免剧烈活动六个月；3、定期复查X片（1月、3月、6月、1年），以了解骨折愈合情况，如骨折愈合良好，则1年后择期拆除内固定；4、积极进行康复锻炼，促进患肢功能恢复；5、不适随诊。2013年5月7日至2013年5月22日，黄树明再次到武警广西总队医院住院治疗，医院对其行左股骨内固定钢板取出术。出院医嘱：1、注意休息，建议全休三个月，左下肢避免剧烈运动三个月；2、加强左下肢功能锻炼；3、出院带药；4、不适随诊。2013年6月27日，黄树明自行委托广西公明司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月9日作出（2013）桂公明司法检字第261号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为黄树明本次交通事故致双下肢长度相差3cm，属于X级（十级）伤残。一审另查明：2012年4月16日，黄树明与陆莹签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，内容有：一、甲方张荣赔偿给黄树明医疗费17662.97元、住院伙食补贴784元、误工费5664元、护理费2240元、营养费1890元、交通费136元、车辆维修费2000元，上述费用共计30376.97元。其中张荣已垫付22784.1元，仍需支付黄树明7592.87元；二、乙方黄树明赔偿给张荣车辆维修费4045.1元；三、甲乙双方折抵后，张荣赔偿黄树明共计3547.77元，于2012年4月17日前付清；四、黄树明后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗产生的住院伙食补贴、误工费、护理费、营养费等待黄树明治疗终结后双方另行协商解决等。
一审再查明：张荣驾驶的桂Ａ×××××号小客车车主为陆莹，该车未依法投保机动车交强险，仅在人保财险南宁分公司投有机动车第三者商业保险，保险金额100000元，并约定不计免赔条款。2013年10月18日，人保财险南宁分公司向陆莹赔付机动车第三者商业保险理赔款7557.39元。黄树明生育有一小孩名叫黄健，出生于1998年8月4日。
一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张荣、陆莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案交通事故责任、民事责任的认定问题。南宁市公安局交警支队一大队作出的南公交认字（2011）第201101369号《道路交通事故认定书》，认定黄树明承担该事故的次要责任，张荣承担该事故的主要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以采纳，可作为本案定案依据。据此，确定黄树明对自己损失自行承担30%民事责任，张荣对黄树明的损失承担70%的民事责任。陆莹作为桂Ａ×××××号小客车车主，未依法投保机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黄树明的损失应先由陆莹在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，张荣对陆莹赔偿数额承担连带责任。机动车交强险责任限额不足的，由人保财险南宁分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人按责任承担。
对于黄树明的各项损失费用，一审作如下认定：1、医疗费：黄树明因本案交通事故受伤，其主张后续门诊复查费163元，有医院的病历及门诊费用收据予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费：根据黄树明提交的医院病历记载，黄树明因本案交通事故后续住院治疗15天，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天40元计算，黄树明的住院伙食补助费为600元；3、误工费：黄树明因本案交通事故两次住院治疗，因其第二次住院治疗之前的误工费已通过与张荣的赔偿协议获得赔偿，故黄树明在本案的误工时间应为第二次住院的15天及出院后全休的三个月，合计105天，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均年可支配收入21243元计算，黄树明的误工费为6111元；4、交通费：黄树明及其必要的陪护人员因就医产生交通费属必要支出，结合黄树明就医地点、时间、人数、次数等情况，黄树明主张交通费500元过高，酌定支持200元；5、营养费：黄树明后续治疗因无医疗机构加强营养意见，故黄树明主张后续治疗营养费2000元，不予支持；6、残疾赔偿金：黄树明因本案交通事故受伤，经广西公明司法鉴定中心鉴定，黄树明的伤残等级为Ⅹ（十）级，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入年21243元计算，黄树明的伤残赔偿金为42486元；7、鉴定费：黄树明因本案交通事故受伤致残，所支出伤残鉴定费800元属合理费用支出，有发票为据，予以支持；8、被抚养人生活费：黄树明定残之日时其小孩黄健15岁，故小孩的生活费应计3年，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均年消费性支出14244元计，黄树明的被抚养人生活费为2137元；9、精神损害抚慰金：黄树明因本案交通事故导致Ⅹ（十）级伤残，给其今后的生活造成了精神上的痛苦和心理上的创伤，应给予相应的精神损害抚慰金，但因黄树明在本案交通事故中自身存在一定过错，结合其过错程度及损害后果等情况，酌定支持黄树明精神损害抚慰金6000元。综上，黄树明的后续损失为医疗费163元、住院伙食补助费600元、误工费6111元、交通费200元、残疾赔偿金42486元、鉴定费800元、被抚养人生活费2137元、精神损害抚慰金6000元，合计58497元。该损失由陆莹在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费（根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，该费用计入残疾赔偿金项内）、精神损害抚慰金共计56934元，在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄树明医疗费、住院伙食补助费共计763元，两项合计57697元，张荣对陆莹负担的该赔偿数额承担连带责任。因鉴定费800元不属机动车交强险及第三者责任商业险的赔付范围，故该费用由黄树明自行承担30%即240元，由张荣承担70%即560元。人保财险南宁分公司在本案中无需在第三者责任商业险对黄树明承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决：
一、陆莹在机动车交强险死亡伤残和医疗费责任限额内赔偿黄树明误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费共计57697元；二、张荣就陆莹负担的上述赔偿款项向黄树明承担连带责任；三、张荣向黄树明赔偿鉴定费560元；四、驳回黄树明的其他诉讼请求。一审案件受理费1630元，由黄树明负担333元，陆莹、张荣负担1297元。
上诉人陆莹不服一审判决，上诉称：一、上诉人仅是桂Ａ×××××号小客车车主，但事故发生时实际使用人是原审被告张荣。上诉人对本案事故的发生没有任何过错，一审判决上诉人在机动车交强险限额内赔偿被上诉人，没有事实和法律依据。二、一审认定的误工费、精神损害抚慰金计算错误和适用法律错误。1、被上诉人是广西金光实业总公司前进分厂50号职工，其误工费应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业人员年平均工资20534元计算，误工天数105天，误工费总额应为5907元。一审参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均年可支配收入21243元计算错误。2、被上诉人构成十级伤残，但并不影响其今后生活，且一审已判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金，足以弥补被上诉人的精神和心理伤害，但一审同时判决精神损害抚慰金6000元属于双重判决，违反《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担本案赔偿责任。
被上诉人黄树明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告张荣、人保财险南宁分公司未提交书面意见。
当事人二审争议焦点为：1、上诉人陆莹应否承担本案的民事赔偿责任？2、被上诉人黄树明的误工费、精神损害抚慰金应如何确定？
当事人二审均未提交新的证据。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故经交警部门依职权作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。当事人对该事故责任认定以及一审认定的民事赔偿比例均未提出异议，本院予以确认。上诉人陆莹作为桂Ａ×××××号小客车车主，未依法投保机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被上诉人黄树明的损失应先由陆莹在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，张荣对陆莹赔偿数额承担连带责任。机动车交强险责任限额不足的，由人保财险南宁分公司在第三者责任商业保险责任限额内依据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人按责任承担。陆莹以其仅是桂Ａ×××××号小客车车主，对本案事故的发生没有任何过错为由主张免责，理由不成立，本院不予支持。
对于黄树明的各项损失：当事人对一审认定的医疗费163元、住院伙食补助费600元、交通费200元、营养费2000元、被抚养人生活费2137元、鉴定费800元等均无异议，本院予以确认。对于误工费：黄树明在本案的误工时间为第二次住院的15天及出院后全休的三个月，合计105天，黄树明属非农业家庭户籍，其一审主张参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均年可支配收入21243元计算误工费，但陆莹经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出答辩意见，一审按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均年可支配收入21243元计算误工费，并无不当，本院予以确认。陆莹二审主张黄树明的误工费按照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业人员年平均工资20534元计算，理由不充分，本院不予采纳。对于残疾赔偿金：黄树明因本案交通事故受伤，伤残等级为Ⅹ（十）级，一审参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入21243元计算黄树明的伤残赔偿金为42486元，适用法律正确，本院予以确认。对于精神损害抚慰金：黄树明因本案交通事故导致Ⅹ（十）级伤残，给其今后的生活造成了精神上的痛苦和心理上的创伤，应给予相应的精神损害抚慰金，一审酌定黄树明精神损害抚慰金6000元，合法合理，本院予以确认。陆莹主张一审已判决残疾赔偿金，足以弥补黄树明的精神和心理伤害，同时判决精神损害抚慰金6000元属于双重判决，没有充分的法律依据，本院不予采纳。综上，黄树明的各项损失合计58497元，由陆莹在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计56934元，在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄树明医疗费、住院伙食补助费共计763元，两项合计57697元；张荣对陆莹负担的该赔偿数额承担连带责任；鉴定费800元由黄树明自行承担30%即240元，由张荣承担70%即560元。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陆莹上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人陆莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。