上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3738号
原告刘吉祥。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
委托代理人张伟伟，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告陈国钱。
被告上海舜杰汽车销售有限公司。
法定代表人汤雪仙，经理。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告上海市奉贤曙光印刷厂。
法定代表人吴耀虎，厂长。
委托代理人周杭梁，男，在上海市奉贤曙光印刷厂工作。
委托代理人王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
原告刘吉祥诉被告陈国钱、上海舜杰汽车销售有限公司（以下简称“舜杰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序。2013年9月10日，本院根据被告舜杰公司的申请，依法追加被告上海市奉贤曙光印刷厂（以下简称“曙光印刷厂），并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘吉祥的委托代理人徐蛟、被告陈国钱、被告舜杰公司的委托代理人董卫平、被告曙光印刷厂的委托代理人周杭梁、王存山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉祥诉称，被告陈国钱设立的永钱图文设计制作部（以下简称“永钱图文设计制作部“）与被告舜杰公司于2012年8月20日签订《安装制作合同》1份，被告舜杰公司将其户外广告牌及楼顶大字的维修业务交给永钱图文设计制作部完成。被告陈国钱为完成该项业务，雇佣原告刘吉祥等人进行维修。2012年8月30日，原告刘吉祥在工作中发生人身伤害事故，致左尺桡骨远端、胫腓骨远端、股骨骨折，左足3、4跖骨头骨折，造成原告刘吉祥的经济损失为医药费106，212元、护理费8，296元、住院伙食补助费800元、营养费3，660元、误工费43，310元、残疾赔偿金68，834元、交通费1，085元、律师费6，000元、精神损失费11，000元，合计249，197元，其中被告陈国钱垫付42，986元，故原告刘吉祥诉至法院，要求依法判令陈国钱赔偿原告刘吉祥经济损失206，211元，并承担鉴定费1，800元，被告舜杰公司承担连带清偿责任。
原告刘吉祥对其诉称提供了如下证据：
1、《安装制作合同》1份，旨在证明被告舜杰公司将其户外广告牌及楼顶大字维修发包给由被告陈国钱设立的永钱图文设计制作部施工。
2、原告刘吉祥的门急诊病历、出院小结及医药费收据，旨在证明原告刘吉祥受伤的事实及治疗发生的医药费。
3、救护车收据2份、车票6份，旨在证明原告刘吉祥支付的救护车费及其他交通费。
4、原告刘吉祥的身份证1份、永钱图文设计制作部的个体工商户营业执照、被告舜杰公司的工商企业信息1份，旨在证明原、被告诉讼主体资格。
5、被告陈国钱出具证明1份，旨在证明被告陈国钱已垫付医药费42，986元。
6、律师费发票1份，旨在证明原告刘吉祥支付的律师代理费。
被告陈国钱辩称，对原告刘吉祥所述事实无异议，愿意与被告舜杰公司共同承担赔偿责任。
被告陈国钱对其辩称提供了如下证据：
原告刘吉祥出具的证明1份，旨在证明被告陈国钱已垫付费用应为48，986元。
被告舜杰公司辩称，被告舜杰公司将户外广告牌及楼顶大字维修交由被告曙光印刷厂施工，被告曙光印刷厂再将该业务转交被告陈国钱设立的永钱图文设计制作部施工，原告刘吉祥系被告陈国钱雇佣的工人，因此被告舜杰公司与被告曙光印刷厂建立承揽合同关系，与原告刘吉祥、被告陈国钱均无关系，对原告刘吉祥的意外受伤也无过错，故不应承担连带赔偿责任。
被告舜杰公司对其辩称提供了如下证据：
1、被告曙光印刷厂的工商企业信息1份，旨在证明被告曙光印刷厂的诉讼主体资格。
2、被告舜杰公司的负责人李敏与被告曙光印刷厂业务员周杭梁之间的聊天记录、发票3份，付款凭证3份，报价单1份，旨在证明被告舜杰公司与被告曙光印刷厂建立承揽合同关系。
3、《安装制作合同》1份，旨在证明被告舜杰公司与被告曙光印刷厂建立承揽合同关系且已履行完毕。
被告曙光印刷厂辩称，被告曙光印刷厂只负责广告的设计与制作，至于广告的安装与维修经本厂介绍后由被告陈国钱与被告舜杰公司签订的合同，故对维修中发生的意外事故不应由被告曙光印刷厂承担责任，另外原告刘吉祥对其受伤自身也有过错。
被告曙光印刷厂对其辩称未提供证据。
经审理查明，永钱图文设计制作部系被告陈国钱申请开办的个体工商户。因受台风影响，被告舜杰公司需要维修靠近路边的广告牌及楼顶大字，故于2012年8月20日与永钱图文设计制作部、被告曙光印刷厂共同签订《安装制作合同》1份，合同约定永钱图文设计制作部在一星期内维修完工，被告上海市奉贤曙光印刷厂作为第三方介入主要是针对30平方的广告布，被告舜杰公司要求保修到2013年8月27日。合同签订后，被告陈国钱作为永钱图文设计制作部业主，雇佣原告刘吉祥等工人进行维修。2012年8月30日，原告刘吉祥在维修中，台风将广告牌吹到，将原告刘吉祥压伤，经上海市奉贤区中心医院治疗，确诊为左尺桡骨远端、胫腓骨远端、股骨骨折、左足3、4跖骨头骨折，医药费共计106，212元，其中被告陈国钱已垫付费用为48，986元。嗣后，原、被告因协商不成，为此，原告刘吉祥诉讼来院，要求依法判令被告陈国钱赔偿原告刘吉祥经济损失206，211元（已扣除被告陈国钱支付的款项），并承担鉴定费1，800元，被告舜杰公司承担连带清偿责任。
在审理中，本院根据原告刘吉祥的申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告刘吉祥的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了司法鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医（2013）伤鉴字第862号司法鉴定意见书。结论为“刘吉祥因高坠致左下肢多发骨折，遗留左下肢功能障碍构成X级伤残；其左尺桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍构成X级伤残，伤后休息七个月、营养三个月，护理三个月，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息三个月，营养一个月、护理一个月”。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告刘吉祥受被告陈国钱雇佣，在从事户外广告牌维修中受伤，被告陈国钱依法应当承担赔偿责任。由于户外广告牌安全性要求，根据上海市《户外广告设施技术规范》的规定，广告设施应由具备建筑结构设计资质的单位进行设计，施工图纸应盖有设计出图章；并应由具备建筑、安装施工资质的企业按图制作安装施工，施工还应实行监理。因此原告刘吉祥应当知道被告陈国钱不具备施工资质，但仍受其雇佣，且在施工过程中未尽安全注意义务，自身亦有过错，可酌情减轻被告陈国钱的赔偿责任，本院权衡双方过错程度后酌定由被告陈国钱承担80%的赔偿责任。被告舜杰公司应当知道被告陈国钱不具备施工资质，仍将户外广告牌的维修业务发给被告陈国钱施工，故依法应承担连带赔偿责任。对被告舜杰公司提出该公司系与被告曙光印刷厂建立承揽合同关系，并非与被告陈国钱建立承揽合同关系的辩解，本院认为，根据三方签订的《安装制作合同》载明的内容，被告舜杰公司是分别与被告曙光印刷厂建立广告设计、制作的承揽合同关系，与被告陈国钱开办的永钱图文设计制作部建立户外广告牌维修的承揽合同，且被告舜杰公司提供的合同中有关广告牌维修的结算也是由被告舜杰公司与被告陈国钱直接结算，被告曙光印刷厂的业务员周杭梁作为见证人签名，因此被告舜杰公司的异议不能成立，被告曙光印刷厂不应承担连带赔偿责任。
对原告刘吉祥主张的经济损失，其中医药费，根据原告刘吉祥的门急诊病历、出院小结及医药费收据确定为106，112元；护理费，参照上海市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定为每天50元，期限参照鉴定结论4个月计算，依法确定为6，000元；住院伙食补助费，按照每天20元标准，期限以原告刘吉祥实际住院天数计算，确定为400元；营养费，本院按每天30元标准、期限参照鉴定结论4个月计算，确定为3，600元；误工费，原告刘吉祥未提供其收入证明，故本院参照事发时本市最低工资标准，期限参照鉴定结论10个月计算，确定为14，500元；残疾赔偿金，因原告刘吉祥系农村居民，故本院根据原告伤残等级，按照上海市上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，现原告刘吉祥主张68，834元，并无不当，本院予以采信；交通费，根据原告刘吉祥就诊次数，本院酌定为300元；精神损害抚慰金，由于原告刘吉祥的的伤势已构成两处伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情予以支持，确定为11，000元；律师代理费，原告刘吉祥为维护其合法权益，聘请律师提供法律服务，合情合理，具体数额由本院酌定为4，000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘吉祥的医药费106，112元、护理费6，000元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、误工费14，500元、残疾赔偿金68，834元、交通费300元、精神损害抚慰金11，000元、律师代理费4，000元，合计214，746元，由被告陈国钱赔偿171，796.80元。给付方式：扣除被告陈国钱已付48，986元后，余款122，810.80元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海舜杰汽车销售有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，420元、减半收取计2，210元、鉴定费1，800元，由原告刘吉祥负担832元，被告陈国钱、上海舜杰汽车销售有限公司负担3，178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾威
二〇一四年一月十七日
书记员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……