wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终107号原公诉机关湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李进海,男，1989年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被通山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年11月8日被通山县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于通山县看守所。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人李进海犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）鄂1224刑初38号刑事判决，判决撤销通山县人民法院（2016）鄂1224刑初95号刑事判决中对罪犯李进海宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年；被告人李进海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李进海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李进海申请撤回上诉。本院认为，上诉人李进海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3806.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，李进海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；李进海全部退赃并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。李进海在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李进海申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李进海撤回上诉。湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇一八年五月二十八日书记员 熊 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1361号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行干部。
被告：徐克桃，男，1959年3月27日生，汉族，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告徐克桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员安代兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告徐克桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息10000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告徐克桃于2011年5月6日向原告的斗湖堤支行借款30000元，用于养殖费用，约定利率9‰，期限定于2012年5月5日到期，于2016年3月30日还本金15000元，利息2000元，下欠本金15000元及利息10000元。贷款到期后，我行多次上门催收无果。
被告徐克桃未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告徐克桃于2011年5月6日向斗湖堤支行借款30000元，用于养殖费用，约定利率9‰，期限定于2012年5月5日到期，于2016年3月30日还本金15000元，利息2000元，下欠本金15000元及利息10000元。贷款到期后，原告多次上门催收无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照、机构代码、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2015）224号文件、被告徐克桃的身份证复印件、被告徐克桃签名的借款申请书、原告与被告徐克桃签订的借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、催款通知书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告徐克桃与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款15000元本息的民事责任。因原告公安农商行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承受，故原告公安农商行向被告主张借款15000元及利息10000元的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐克桃于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款人民币15000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐克桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 安代兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽华
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00310号
申请人执行人严定州。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00044号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2797号
原告：徐巧珍。
被告：杜巍。
被告：杜汝君。
本院在审理原告徐巧珍与被告杜巍、杜汝君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐巧珍撤回起诉。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由原告徐巧珍负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年八月十七日
代书 记员 许天瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初292号
原告吴健。
被告李雪。
委托代理人顾平。
原告吴健与被告李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴健、被告李雪的委托代理人顾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称，2014年9月28日，被告李雪驾驶大丰145523号电动自行车后乘坐顾晓蕊沿盐城市大丰区丰收大地锦绣路由东向西行驶至江南路交叉路口时，与沿江南路由北向南行驶至该�叉路口的我所驾驶的苏J×××××小轿车发生碰撞，造成我的车辆损坏。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定李雪与我负事故的同等责任，顾晓蕊不负事故责任。现请求判令被告赔偿我的车辆损失合计9850元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李雪辩称，对交通事故和责任认定无异议，原告的车辆损失未经法定鉴定机构评估，且原告提供的修理费票据，不符合规定，我不认可。
经审理查明，2014年9月28日7时许，被告李雪驾驶大丰145523号电动自行车（后乘坐其女儿顾晓蕊）沿盐城市大丰区丰收大地锦绣路由东向西行驶至江南路交叉路口时，与沿江南路由北向南行驶至该路口的原告吴健所驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告李雪、顾晓蕊受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年11月5日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出的道�交通事故认定书认定，李雪与吴健负事故的同等责任，顾晓蕊不负此事故责任。原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司定损为19300元，并实际发生修理费19300元，施救费400元。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂于2016年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费票据、施救费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告吴健驾驶机动车辆与被告发生交通事故，根据交通事故责任认定，原、被告分别负此次事故的同等责任，故对原告损失，按照相关法律规定，应由被告李雪按40%承担相应的赔偿责任。
原告主张的车辆修理费、施救费等损失计人民币19700元，有定损单及修理费票据和施救费票据加以印证，且被告在庭审中明确表示不要求对原告的损失申请评估，故对原告的主张，本院予以支持。
综上，原告吴健的修理费、施救费等损失合计人民币19700元，由被告李雪按责赔偿人民币7880元（19700元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告吴健的修理费、施救费等损失计人民币19700元，该损失由被告李雪按责赔偿原告吴健人民币7880元（由被告李雪直接向原告吴健支付）。本判决生效后30日内履行完毕。
二�驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴健120元，被告李雪负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 徐中宁
二〇一六年二月一日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法�
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省�自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第00974号
申请执行人李金荣，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人许乐平，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2014年5月20日制作的（2014）庐江民一初字第01596号民事判决书，于2014年4月8日，以（2014）庐江民一初字第01596-1号民事裁定书查封了被执行人许乐平所有的住宅房1套，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许乐平所有住宅房1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 振
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01837号
申请执行人西安市沣渭新区田雨建材租赁站，住所地本市沣渭新区斗门街办官庄村。
经营者张红良，男，1966年12月16日出生，汉族。
被执行人西安华英建筑劳务有限公司，住所地：本市朱雀大街东坊87号光荣社区9号楼3幢5层501室。
法定代表人尹敏华，该公司总经理。
申请执行人西安市沣渭新区田雨建材租赁站与西安华英建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。申请人尚未受偿租赁费154576.39元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息、钢管6319.6米、扣件4662套、山型卡5056个、丝杠220个。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑执字第01837号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01837号申请执行人西安市沣渭新区田雨建材租赁站，住所地本市沣渭新区斗门街办官庄村。经营者张红良，男，1966年12月16日出生，汉族。被执行人西安华英建筑劳务有限公司，住所地：本市朱雀大街东坊87号光荣社区9号楼3幢5层501室。法定代表人尹敏华，该公司总经理。申请执行人西安市沣渭新区田雨建材租赁站与西安华英建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。申请人尚未受偿租赁费154576.39元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息、钢管6319.6米、扣件4662套、山型卡5056个、丝杠220个。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）碑执字第01837号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十二月二十二日书记员  谢 萌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01062号
申请执行人：刘文学，男，1988年8月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：尹杰，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：许强强，男，1991年8月13日生，汉族，农民，住安徽省界首市。太和县胡总乡葛石村委会葛庄9号。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为42508.80元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金 利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更717号
罪犯李传友，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省永新县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑初字第1485号刑事判决，以被告人李传友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）东中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李传友在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年9月25日以（2013）东中法刑执字第2560号、（2015）东中法刑执字第1248号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、七个月。刑期执行至2021年6月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯李传友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传友服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得21次嘉奖，2015年12月、2016年6月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，2016年7月被评为改造积极分子；考核期内因与他犯争吵被扣分1分。罪犯李传友分别于2015年1月26日、2016年12月16日共缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯李传友在2015年6月至2017年3月期间，狱内月均消费约为306.34元，在东莞监狱个人经济账户余额为57.96元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、建设银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李传友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯李传友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，属累犯，可见其具有较为严重的社会危害性，对其减刑依法从严掌握。该犯在尚有财产性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平偏高，鉴于其已部分履行，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年12月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1349号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐发红，男，1969年8月23日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。2011年7月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪未执行刑期有期徒刑七个月二十九日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被拘传到案，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。在监视居住期间，因未及时到案，于2017年7月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人徐发红犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人徐发红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月19日16时20分许，被告人徐发红至慈溪市长河镇宁丰村戴家路华润超市门口附近，趁人不备，采用先推车离开现场，后搭线启动车辆的方式，窃得徐某所停放的七星豹牌电动自行车1辆（价值人民币2080元）。
被告人徐发红到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐发红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人蔡某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、收款收据、车辆合格证、监控视频截图、病历资料、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人徐发红的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐发红的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人徐发红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐发红系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐发红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐发红的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐发红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年5月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐发红的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1557号
原告：伊财冰，男，1977年1月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，住丹东市振安区。
原告伊财冰与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊财冰、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2012年12月13日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2012年12月13日购买了被告的一套71.75平方米的房子，现已5年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2012年12月13日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年12月13日，原告伊财冰与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号楼某单元阁楼某号房，建筑面积为71.75平方米的一处商品房，房屋总价款为311780元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。被告于2012年12月13日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次
全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告伊财冰办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款311780元为基数，按照年利率6%标准向原告伊财冰赔偿从2017年11月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7088号
原告唐国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码：×××。
委托代理人刘琳，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
被告李楠，女，1989年8月16日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。
原告唐国庆诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国庆及其委托代理人刘琳、被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国庆诉称，原、被告系战友关系。2012年5月13日，被告以做生意之名向原告借款700000元，并为原告出具借据一枚，约定2014年年底归还。由于被告借款后，并未按照约定时间还款，原告开始不断的向被告催款，被告才于2016年3月14日通过转帐还款90000元，现尚欠本金610000元未还，被告不讲诚信已经给原告造成了巨大的经济损失。为此原告多次催要无果。现诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金610000元；要求被告按照年利率的6%给付欠款利息76900元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告李楠辩称，我和原告曾经是情侣关系，借据是2014年出具的，但是我没有收到这笔钱，因为当时家里不同意我们在一起，我家的情况比原告好一些，所以在分手时就给原告出具了借据，希望以后能帮助原告。原告的证据是无效的，因为原告并没有借钱给我。原告后来说不需要帮助，原告说已经把借条撕了。我不同意还款，因为我没有收到这笔钱。
经审理查明，原、被告曾是战友关系，在2010年至2014年11月期间为情侣关系。2012年5月13日，被告以做生意为由，向原告借款700000元。后于2014年为原告出具借据一枚。约定此款于2014年年底归还。被告于2016年3月14日偿还借款90000元，现尚欠610000元未还。
另查明，借款700000元自2015年1月1日起至2016年3月13日止，按照年利率6%计算的逾期利息应为50983元（700000元×年利率6%÷360天×438天=51100元）。被告偿还90000元借款后，剩余借款610000元自2016年3月14日起至2016年11月30日止，按照年利率6%计算的逾期利息应为25518元（610000元×年利率6%÷360天×262天=26637元），利息合计77737元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告唐国庆提供的借据一枚、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明打印件一份、中国建设银行股份有限公司佳木斯分行出具的银行卡客户查询打印单一份、建设银行银联卡一张、原告母亲贾丽萍及原告唐国庆的常住人口登记卡复印件各一份、短信截图打印件一张、通话录音光盘一张、通话录音笔录一份、通话录音手机卡缴费收据两枚、手机通话详单一份予以证实，原告提供的以上证据来源合同，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，对其证明力，本院予以确认。原告出示的微信截图打印件一张来源不明，且无其它证据相佐证，被告不予认可，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐国庆与被告李楠的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款。原告唐国庆要求被告偿还借款610000元的诉讼请求成立，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付资金占用期间利息76900的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李楠作为完全民事行为能力人，应知其给原告唐国庆出具借据产生的法律效力，被告提出的其为原告出具借据是为了以后给原告提供帮助，以及2016年3月24日给原告转帐90000元亦为帮助原告的主张有悖常理，且无证据加以佐证，故被告提出的与原告之间无实际借贷关系的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李楠偿还原告唐国庆欠款610000元，支付利息76720元，合计686720元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5335元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔繁哲
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第80号
原告李之信，男，汉族，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告孙文桥，男，汉族，住沾化县。
原告李之信诉被告孙文桥民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高树丛到庭参加诉讼，被告孙文桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之信诉称，被告于2013年2月25日向原告借款30000元，年利率为12%。原告将上述借款以现金方式交付给被告，被告向原告书写借据一张。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告孙文桥未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告李之信借给被告现金人民币30000元，双方约定借款利率为年息12%，一年内不允许提取，经办人为王某某。到期后原告主张权利，被告拒付，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李之信与被告孙文桥之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告孙文桥应承担还款义务，且双方约定的借款利率不违反法律规定，因此，原告李之信主张被告孙文桥归还借款30000元及相应利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条之规定判决如下：
被告孙文桥于本判决生效后十日内一次性偿还原告李之信人民币30000元及相应利息（利息按年息12%计算，自借款之日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告孙文桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民一初字第695号
原告李某某，男，1973年5月27日出生，汉族。
委托代理人陈青，陕西方新律师事务所律师。
被告曹某某，女，1972年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，由本院退还原告150元。
代理审判员 林娜
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 权伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1006-2号
申请执行人三亚凤凰新城实业有限公司。住所地：＊＊市＊＊路＊＊楼*层。
法定代理人＊＊，该公司总经理。
委托代理人＊＊，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地：＊＊市＊＊区＊＊号＊＊栋＊＊楼＊＊单元。
法定代表人＊＊，该公司执行董事。
关于申请执行人凤凰新城公司（以下简称凤凰新城公司）申请执行被执行人深圳保利公司（以下简称深圳保利公司）物业服务合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2014）三亚民二终字第7号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人深圳保利公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人凤凰新城公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
经查，三亚市中级人民法院已于2014年3月6日作出（2014）三亚民二终字第7号民事裁定书，裁定冻结深圳保利公司在中国银行股份有限公司深圳前海支行的存款140万元。
在执行过程中，因被执行人在限期内未自动履行该民事判决书所确定的义务。本院于2014年5月30日作出（2014）城执字第1006-1号执行裁定书，将被执行人深圳保利公司在中国银行股份有限公司深圳前海支行账户中扣划存款1460256.51元（其中含本金、利息、案件受理费、保全费等，以及执行费16588.50元）。
另外，三亚市中级人民法院已于2014年5月16日作出（2014）三亚民二终字第7-2号民事裁定书，对（2014）三亚民二终字第7号民事判决书第十二页关于“二审案件受理50元及财产保全费5000元，由上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司负担”的内容，应为“一审诉前保全费5000元、二审案件受理50元及财产保全费5000元，由上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司负担”。该裁定书发生法律后，被执行人深圳保利公司已于2014年6月17日自动履行将诉前保全费5000元汇入本院当事人账户。
据此，本案判决书所确定的金钱给付义务已全部执行完毕。
本院认为，本院强制执行完毕生效法律文书确定的支付义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将划拨和汇入至本院当事人账户的被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司的存款1465256.51元当中的1448668.01元支付给申请执行人三亚凤凰新城实业有限公司，用以清偿本案的全部债务。
二、将划拨至本院当事人账户的被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司的存款1465256.51元当中的16588.50元，支付至三亚市财政局（财政性资金）账户用以缴纳执行费。
三、三亚市中级人民法院（2014）三亚民二终字第7号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初390号
原告：周高林。
委托诉讼代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告：杜辉佳。
被告：中国工商银行股份有限公司龙山支行。
法定代表人：谢新林，该行行长。
委托诉讼代理人：田邦阳。
委托诉讼代理人：聂政，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告周高林诉被告杜辉佳、中国工商银行股份有限公司龙山支行抵押合同纠纷一案中，原告周高林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周高林的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周高林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告周高林承担。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1678号
原告宁夏盛世万豪贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王泽智，该公司总经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告董莉华，女，1984年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏盛世万豪贸易有限公司与被告董莉华不当得利纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛世万豪贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取6952元，减免2000元，下剩4952元由原告宁夏盛世万豪贸易有限公司负担。
代理审判员 刘益辰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8814号
原告兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告郭耿，男，汉族，住址甘肃省榆中县。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告郭耿买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十二月四日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第55号
申请人：禹某某，女，1988年4月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：禹昌日，男，1963年2月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年1月10日，申请人禹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安阳支院对当事人姜某某与禹某某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年11月25日作出的2013第2139号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安阳支院对上述案件的2013第2139号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安阳支院2013第2139号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第55号
申请人：禹XX，女，1988年4月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：禹昌日，男，1963年2月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年1月10日，申请人禹XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安阳支院对当事人姜XX与禹XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年11月25日作出的2013第2139号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安阳支院对上述案件的2013第2139号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安阳支院2013第2139号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执992号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人张财，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘志侠，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人张开强，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人杨凤坤，女，1971年9月12日生，汉族，住址同上。
被执行人杨玉海，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人任淑敬，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人杨玉军，男，汉族，1969年9月2日出生，住址同上
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张财、刘志侠、张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬、杨玉军借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月六日作出（2016）吉0382民初1211号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款50000元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。待明年申请再立案，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1203号
原告：王××。
被告：徐××。
原告王××诉与被告徐××建设工程合同纠纷一案，本
院于2009年12月2日立案受理后，原告王××逾期未预交诉讼
费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月九日
代书记员 王 凌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9220号
原告：兰州天达物业管理有限公司（原名称兰州居正物业管理有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈新豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告李国君，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州天达物业管理有限公司诉被告李国君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州天达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1212号
原告：张伟，男，1980年7月31日出生，汉族，闻喜县人。
委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告：李世俊,男，1979年3月3日出生，汉族，闻喜县人。
原告张伟与被告李世俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人刘英社到庭参加诉讼，被告李世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10万元及利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算付至款还清时止）。2、被告承担本案的诉讼费及财产保全费用。事实和理由：我与被告李世俊系朋友关系，2013年5月，被告称其家中经商急需周转资金，向我借款10万元，并出具借条一份，后我多次向其索要，均以各种理由推拖不还。无奈具状法院。请求依法支持我的诉讼请求。
被告李世俊在举证期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张伟与被告李世俊系朋友关系。2013年5月，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到张伟人民币壹拾万元整（100000）。借款人李世俊，2013.5.26。原、被告在借条中未约定还款期限及利息。
本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2017）晋0823民初第1212号民事裁定，对被告李世俊在闻喜县农村商业银行华通支行6230516600000331554银行账户予以冻结。冻结期限自2017年7月4日至2018年7月3日，原告提供相应价值的担保。上述事实，有原告提供借条一份、（2017）晋0823民初1212号民事裁定书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具的借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息的问题，因双方在借条中未约定还款期限及利息，依据法律规定，被告应自起诉之日起承担逾期还款的利率，逾期利率按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世俊自本判决生效后十日内偿还原告张伟借款100000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年7月3日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；财产保全费1020元；共计2170元。由被告李世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年八月八日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1212号
申请人：张伟，男，1980年7月31日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：李世俊,男，1979年3月3日出生，汉族，闻喜县。
申请人张伟与被申请人李世俊民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世俊名下的银行存款10万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人张伟以担保人孔祥彬名下的晋M731**大众汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李世俊名下的银行存款10万元予以冻结或查封其相应价值的财产；
二、对担保人孔祥彬名下的晋M731**大众汽车一辆予以查封。
案件申请费1020元，由申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一七年七月三日
书记员 翟锦锦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4183号
原告：葛太玉，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广州市。
被告：广州市广百股份有限公司，地址：。
法定代表人：荀振英，董事长。
被告：益海（广州）粮油工业有限公司，地址：。
法定代表人：牛余新，总经理。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州市广百股份有限公司、益海（广州）粮油工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉于2013年12月3日以自行与被告达成和解为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告葛太玉以自行与被告达成和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费25元由原告葛太玉负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一三年十二月三日
书记员 张胜辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2901号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行
负责人：李晓波
委托诉讼代理人:刘海燕,系吉林律舟律师事务所，律师。
被告：王俊彪，男，汉族，1970年4月30日生，住双辽市。
被告：王玉翠，女，汉族，1973年3月26日生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告王俊彪、王玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，被告王俊彪立即偿还借款本金536711.53元，应付利息6100.62元，罚息79.97元，合计542892.12元（贷款利息包括罚息暂时计算到2017年8月8日，此后继续计算按借款合同继续计算直至本息全部清偿之日止）；2、被告王玉翠承担共同还款责任；3、要求法院确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：被告王俊彪、王玉翠系夫妻关系。2013年3月4日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，借款额度79万元，期限自2013年3月4日至2023年3月4日。被告以其自有房产提供抵押担保，原被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定履行还款义务。为保护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 健 美
--2--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2901号原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行负责人：李晓波委托诉讼代理人:刘海燕,系吉林律舟律师事务所，律师。被告：王俊彪，男，汉族，1970年4月30日生，住双辽市。被告：王玉翠，女，汉族，1973年3月26日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告王俊彪、王玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，被告王俊彪立即偿还借款本金536711.53元，应付利息6100.62元，罚息79.97元，合计542892.12元（贷款利息包括罚息暂时计算到2017年8月8日，此后继续计算按借款合同继续计算直至本息全部清偿之日止）；2、被告王玉翠承担共同还款责任；3、要求法院确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：被告王俊彪、王玉翠系夫妻关系。2013年3月4日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，借款额度79万元，期限自2013年3月4日至2023年3月4日。被告以其自有房产提供抵押担保，原被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定履行还款义务。为保护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏士萍二〇一七年十一月二十七日书记员 侯      健      美—2—
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终802号
上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：游金全，执行董事。
被上诉人（原审原告）：闫成坤。
被上诉人（原审原告）：陈艳琴。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因商品房豫售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第4932号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鸿升领航置业有限公司上诉称，本案系青岛市辖区有重大影响的案件，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案商品房位于青岛市黄岛区。本案系被告住所地、合同履行地均在青岛市黄岛区的一般民事案件，故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月八日
书记员 张雪平
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初516号
原告：余海兴，男，1963年5月5日出生，汉族，住浑源县永安镇西顺村。
委托诉讼代理人：张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘彬南，男，1961年1月8日出生，汉族，住大同市城区玄东门东街**楼*单元*号。
原告余海兴与被告刘彬南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张进亮到庭参加诉讼。被告刘彬南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海兴向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金100000元；2.按年利率24%计算给付自2010年9月起至还款之日止的借款利息；3.承担诉讼费。事实和理由：被告刘彬南在浑源县承揽廉租房工程时因资金困难于2010年8月25日向原告借款100000元，约定月利息为0.05元，借款后一直未归还本金及利息。原告在2013年7月27日才见到被告，被告将拖欠的利息书写欠条一张，事后刘彬南躲债出走，至今没有给付本金及利息。为保护权益，提起诉讼，请求被告归还借款本金100000元及按月息2分给付至还款之日的利息。
原告提交借条及欠条各一张，借条内容为：今借到老余现金壹拾万元整（每月利息伍仟元），借款人刘彬南，2010.8.25。欠条内容为：今欠到壹拾陆万伍仟元.（利息），2013.7.27，刘彬南。
原告提交的证据均系原件，客观真实，合法，虽借条中的债权人为“老余”，但现原告持有该借条的原件，故可以认定持有该借条的原告为债权人。原告提交的证据可以证明原告的主张，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月25日，被告刘彬南因工程资金困难向原告余海兴借款100000元，约定借款利息为每月五千元，后被告一直未向原告还本付息。现原告要求被告偿还借款本金100000元并按月利息2分支付利息。
本院认为，被告向原告借款后应当依约定偿还借款本金，现原告主张要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2分支付自借款之日起至还款之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘彬南于本判决生效之日起十五日内偿还原告余海兴借款本金100000元，并按月利率二分支付自2010年8月26日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘彬南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 冯 儒
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王海云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第459号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：姚明杰。
本院于2013年11月21日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告姚明杰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告姚明杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 舒晓燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第897-2号
申请执行人于胜，男，1966年5月21日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街丰满委四组。
被执行人孙国英，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住址和龙市福洞镇民光村一组，现住延吉市万益批发市场。
被执行人李永春，男，1963年7月20日生，朝鲜族，延吉市职业高中教师，现住延吉市朝阳街文昌委十三组。
被执行人王占山，男，1959年9月21日生，汉族，无职业，现住延吉市南山嘉园16号楼4单元302室。
本院依据已发生法律效力的（2013）延民初字第423号民事调解书，依法向被执行人孙国英、李永春、王占山送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行义务（欠款6万元及利息、诉讼费1482元、执行费822元），被执行人自动履行5万元。本案剩余执行款，冻结扣划被执行人李永春工资直至本案全部消偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第423号民事调解书确定的，申请执行人申请的标的额5万元执行完毕。
执行员 万有强
二〇一四年四月十五日
书记员 魏 丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执103号
申请执行人：蒋玉权
被执行人：吉林省万盛建筑工程有限公司
申请执行人蒋玉权与被执行人吉林省万盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2014）镇民重字第7号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林省万盛建筑工程有限公司无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执103号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：黄延昭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1866号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：肖红燕，住青岛市李沧区。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告肖红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1475.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1866号原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：宋琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：肖红燕，住青岛市李沧区。原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告肖红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1475.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月二十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初1441号
原告：盛某，女。
被告：王某1，男。
委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
原告盛某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告王某1及其委托诉讼代理人刘丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1994年原、被告因在同一工厂工作后恋爱，××××年××月××日生育一女王某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记，结婚证遗失后，又于2010年8月2日补领了结婚证。婚后感情尚可，近几年因被告没有责任和担当，与被告在语言上无法沟通，致双方无法在一起共同生活，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，与原告的夫妻感情一直很好，婚后双方已经建立了深厚的夫妻感情，原告诉称不是事实，任何一对夫妻在婚姻生活中，都不可避免的产生矛盾，只要互相沟通、互相谅解就能解决，根本没有到婚姻破裂的地步，请求依法驳回原告的离婚诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年在同一工厂工作时自由相识恋爱，××××年××月××日生育一女，名王某2，现已成年。××××年××月××日双方补办了结婚登记，后因结婚证遗失，双方又于2010年8月2日在婚姻登记部门补领了结婚证。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭经济、缺乏沟通等原因发生争执。2017年2月10日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚请求，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主相识并恋爱，婚后共同生活二十余年并生育一女。应该认为双方在婚前具有一定的感情基础，并在婚后建立了深厚的夫妻感情。近年来，原、被告之间常经家庭经济等问题发生矛盾，彼此缺乏沟通，双方对此未能妥善处置，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要原、被告双方能在家庭生活中多从家庭共同利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年五月二日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申347号
再审申请人（一审原告）：沈海涛。
被申请人（一审被告）：张月珠。
再审申请人沈海涛因与被申请人张月珠合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈海涛申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第三项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，沈海涛又撤回了依据民事诉讼法第二百条第三项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，沈海涛撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对沈海涛的再审申请理由，本院认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案审查期间，本院对沈海涛询问时，其又表示对原判决认定的事实没有异议，故其再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈海涛的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年八月十七日
书记员 赵喆
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执376号
申请执行人:华美玲，女，1962年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：邓洁，女，1980年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐巍，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人华美玲与被执行人邓洁、徐巍民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。申请人华美玲于2017年8月10日向本院提出终结（2017）鄂1224执376号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执633号
申请执行人：李庄民，男，住陕西省洋县。
被执行人：青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地，即墨市长直工业园。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为35432元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3996号
罪犯徐升起，曾用名张鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2006年12月19日作出（2006）烟牟刑初字第198号刑事判决，以被告人徐升起犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币16000元，刑期自2006年9月15日起至2024年9月14日止。2010年6月30日减刑一年三个月，2011年8月31日减刑九个月，2012年12月29日减刑一年八个月，2014年6月30日减刑一年一个月，刑期自2006年9月15起日至2019年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月记功一次，2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐升起准予减刑一年（现刑期自2006年9月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初182号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许忠立，男，1969年7月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被灵宝市公安局取保候审，2017年4月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人许忠立犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人许忠立到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年11月23日19时20分许，被告人许忠立驾驶豫Ｍ×××××号面包车沿310公路由东向西行驶，至灵宝市阳平镇张村村西路段时，车辆侧滑至道路边沟内将乘车人张某5甩出，造成张某5受伤经抢救无效死亡的事故。经事故责任认定，许忠立承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，张某5系呼吸系统衰竭死亡。认定上述事实的证据如下：被告人许忠立的供述和辩解；证人张某1、张某2证言；书证户籍证明、到案经过、谅解书等。公诉机关认为，被告人许忠立违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许忠立构成自首，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人许忠立对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月23日下午7时20分许，被告人许忠立驾驶豫Ｍ×××××号面包车沿310公路由东向西行驶至灵宝市阳平镇张村村西路段时，车辆打滑侧翻至道路边沟内将乘车人张某5甩出，造成车辆受损、人员受伤的事故。被告人许忠立拨打120求救电话，张某5被送至灵宝市第一人民医院进行抢救，后抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人许忠立承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，张某5系呼吸系统衰竭死亡。
2016年12月1日，被告人许忠立主动到灵宝市公安局交警大队接受调查。被告人许忠立赔偿张某5家属损失8万元，张某5家属对被告人许忠立表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人许忠立犯罪时已达到完全刑事责任年龄及到案经过；
2、证人张某3、张某4的证言，现场勘验笔录及照片，书证破案报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、情况说明等，证实了被告人许忠立交通肇事的经过及赔偿获得谅解的情况；
3、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某5系呼吸系统衰竭死亡。
4、被告人许忠立的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许忠立违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许忠立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许忠立在事故发生后主动拨打120，积极抢救伤者并主动到侦查机关接受处理，应当视为自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许忠立已赔偿被害人张某5家属的损失并取得谅解，对被告人许忠立可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人许忠立犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年六月七日
书 记 员 光鑫钊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3795号之一
反诉原告：孔祥好，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
反诉被告：汪大有，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
原告汪大有与被告孔祥好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月11日，被告孔祥好对原告汪大有提出反诉。2017年11月13日，反诉原告孔祥好向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告孔祥好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告孔祥好撤回反诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由反诉原告孔祥好负担。
审 判 员 汪 庆
二〇一七年十一月十三日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3795号
原告：汪大有，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
被告：孔祥好，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告汪大有与被告孔祥好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告汪大有于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪大有撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪大有负担。
审 判 员 汪 庆
二〇一七年十一月十三日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2487号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾达明，男，1950年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
原审被告：汤海瀛，男，1982年4月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人顾达明、原审被告汤海瀛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及误工费的内容，依法改判。事实和理由：要求对顾达明的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的赔偿责任作出相应处理。
顾达明书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关推介有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审中，己方已提供存在误工的证明材料。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
汤海瀛未作述称。
顾达明向一审法院起诉请求：1.判令平安保险上海分公司、汤海瀛赔偿医疗费10,324.80元、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、护理费4,560元(60元/天×76天)、住院期间护理费2,142元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、残疾辅助器具费190元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金80,768.80元(57,692元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、代理费3,000元；2.要求平安保险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由汤海瀛承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿顾达明医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金80,768.80元、误工费15,000元、护理费5,942元、残疾辅助器具费190元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费600元，合计117,900.80元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿顾达明医疗费324.80元、营养费2,700元、住院伙食补助费260元、鉴定费1,900元，合计5,184.80元；三、汤海瀛赔偿顾达明代理费2,000元，与汤海瀛为顾达明垫付的现金3,500元相折抵，顾达明应于判决生效之日起十日内返还汤海瀛1,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,902元，减半收取计1,451元，由顾达明负担50元，汤海瀛负担1401元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对顾达明的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定伤残等级及误工期限，且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,315元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4162号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王飞，男，1989年1月20日生，户籍地江苏省南通市崇川区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼；被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56208.54元（截至2017年2月13日，欠款本金37891.78元，利息2022.81元，费用16293.95元，自2017年2月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王飞在原告处申办了卡号为62×××60信用卡一张，截至2017年2月13日，此卡透支本金37891.78元，利息2022.81元，费用16293.95元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王飞向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年7月25日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2015年7月29日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额5万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年5月26日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月13日，被告王飞共欠本金37891.78元，利息2022.81元，费用16293.95元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告王飞向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金37891.78元及相应的利息、费用（截至2017年2月13日利息为2022.81元、费用为16293.95元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年七月十日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第354号
原告：陈胜祥。
委托代理人：章忠喜。
被告：王嘉琪。
原告陈胜祥诉被告王嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈胜祥的委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告王嘉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈胜祥起诉称：被告因做生意资金短缺于2012年5月13日向原告借款50000元，并约定借款时间一个月，于2012年6月12日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但是被告没有如期归还。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50000元；支付利息22684.93元（2012年5月13日至2014年2月13日止共635天按6.4%的四倍，判决之日至还清之日利息另行计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告王嘉琪未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告陈胜祥起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王嘉琪未按期归还借款及支付相应借款利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陈胜祥的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告陈胜祥自愿减少借款利息的计算天数和计算利率，本院予以准许。原告计算的利息金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉琪归还原告陈胜祥借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王嘉琪支付原告陈胜祥借款利息22268.50元（自2012年5月13日计算至2014年2月13日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算），自2014年2月14日起至本判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈胜祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1617元，减半收取808.50元，由原告陈胜祥负担5元，由被告王嘉琪负担803.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1617元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年六月十二日
书记员 钱 玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00987号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月6日出生于四川省新都区，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。因犯盗窃罪，1996年7月25日被四川省新都县人民法院判处有期徒刑三年，1999年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2001年3月5日被四川省新都县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被重庆市公安局北部新区分局捉获，8月7日被刑事拘留，8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月24日8时20分许，被告人刘某某在位于重庆市北部新区泰山大道一旅馆办理退房手续时，趁房间无人之际，将被害人旅馆老板黄某某放在房间内的一个女士挎包盗走。后刘某某来到重庆市龙头寺长途汽车站，将所盗包内人民币3500余元取出后，将该包交由他人让其转交至车站服务台。
2014年8月6日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。到案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，审理过程中，被告人刘某某的亲属已赔偿被害人黄某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过、归案情况说明；刑事判决书、释放证明书；被告人刘某某的供述和辩解；被害人黄某某的陈述；证人袁某某的证言；现场指认笔录、辨认笔录；监控视频；收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有前科，可以酌情从重。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现其亲属已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年八月六日起至二Ｏ一四年十一月五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某将盗窃所得的现金3500元退赔被害人黄某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年九月二十九日
书记员 付春梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00503-1号
申请执行人中国某某股份有限公司某某分行。
被执行人余某某。
保证人郑某某。
保证人郑某某。
本院在执行中国某某股份有限公司某某分行与余某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人余某某承诺在2014年3月19日上午10时到樊城区法院履行义务，保证人郑某某、郑某某对上述承诺予以担保，但被执行人余某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人郑某某、郑某某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人郑某某、郑某某应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人中国某某股份有限公司某某分行清偿债务63000元。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年五月二十七日
书记员 陶欣欣
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执578号
申请执行人：郑雪梅，女，1973年5月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人郑雪梅与被执行人卢伯祥民间借贷一案，申请执行标的为10万元及利息，被执行人卢伯祥至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人卢伯祥的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况,未查询到被执行人卢伯祥有可供执行财产。申请执行人郑雪梅知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01007号
原告段某甲，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告段某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送到开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2000年打工时相识，2006年3月15日登记结婚。2002年12月19日生女段某乙，婚后双方矛盾多发，现夫妻感情已破裂，现诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某某经本院公告送到开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
举证质证阶段，原告出示结婚证一份，用于证明双方是合法夫妻，原告起诉符合法律规定，该证据内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年3月15日登记结婚，2002年12月19日生女段某乙，婚后双方矛盾多发。原告曾向本院提起离婚之诉，经调解撤诉。
本院认为，原、被告长期没有共同生活，双方已分居时间较长，经本院传票传唤，被告未到庭应诉，足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某甲与被告刘某某离婚。
婚生女段某乙由原告抚养教育，抚养费自理。
案件受理费人民币300元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审判员 安 蔚
代审判员 肖志远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5240号
原告：耿立清，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：李兴才，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告耿立清与被告李兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告耿立清及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告李兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立清向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元及利息（自2014年12月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年12月14日，被告李兴才通过担保人张如林向原告借款30000元，约定借款利率为2%，2015年6月20日还清，由张如林提供担保，原告放弃要求担保人承担保证责任。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告李兴才未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条借人民币叁万元正借（款）人李兴才每月600元2014.12.14担保人张如林2015.6.20号还清”。该款经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告李兴才经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告要求被告自2014年12月14日起按年利率24%标准给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴才于本判决生效后十日内归还原告耿立清借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元(原告已预交470元)，由被告李兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年五月十日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0180号
原告：许金和。
被告：吴建全。
本院于2014年2月21日立案受理原告许金和与被告吴建全提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告许金和于2014年3月15日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告许金和的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许金和撤诉。
案件受理费200元，由原告许金和负担。
审 判 员 沙建国
二〇一四年三月十八日
见习书记员 池 锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1301号
上诉人（原审原告）：卢新喜，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人（原审原告）：冯三红，女，1965年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：毕炎钊，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人(原审被告)：刘永红，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人卢新喜、冯三红因与被上诉人毕炎钊、刘永红确认合同效力纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢新喜、冯三红上诉请求：1.撤销一审判决，裁定指令河南省新郑市人民法院进行实体审理；2.二审诉讼费用由卢新喜、冯三红承担。事实和理由：1.卢新喜、冯三红系《购房合同》的一方当事人，依法具备起诉主体资格，一审裁定严重错误；2.本案房屋及土地是农村集体性质，没能颁发产权证，是当前我国农村大量存在的普遍现象，并不能否定其所有权及使用权；3.本案房屋是卢新喜、冯三红从卢红彬处购买所得，卢红彬是卢新喜的侄子，是同一集体经济组织成员，双方的房屋购买合同是合法有效的。一审法院以不具备起诉主体资格裁定驳回起诉错误。
毕炎钊、刘永红辩称，1.卢新喜、冯三红诉讼主体不合格。卢新喜、冯三红未能提供任何合法有效的证据证明其为涉案房屋和土地使用权人；2.涉案房屋的买卖合同真实有效。涉案房屋所在土地不是农村宅基地，不属于卢新喜、冯三红所在的集体经济组织，因此卢新喜、冯三红主张房屋买卖合同无效的依据不适用于本案；3.卢新喜、冯三红违背诚实信用原则的行为不应得到法律的支持。
卢新喜、冯三红向一审法院起诉请求：l.依法判决确认2012年9月3日《购房协议》无效，并由毕炎钊、刘永红及时返还房屋。2.本案的一切诉讼费用由毕炎钊、刘永红承担。
一审法院认为，卢新喜、冯三红与毕炎钊、刘永红因涉案房屋引起纠纷，涉案房屋于2001年10月26日起从多人手中周转多次，并未提供涉案房屋的产权证书及土地使用证，证明该房屋的产权归原告所有，涉案房屋仅有建筑许可证一份，是新郑市郭店镇村镇建设管理所为卢红彬发放，故卢新喜、冯三红不具备起诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定：驳回卢新喜、冯三红的起诉。
本院认为，卢新喜、冯三红作为本案《购房协议》中的卖方，请求对该《购房协议》的法律效力进行认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7846号民事裁定；
二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年二月九日
书记员 陶新月