福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2137号原告：杨泽琳，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：李典忠、陈玉琼，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被告：佘维基（曾用名佘荣枝），男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：郑丽珠（曾用名郑高价），女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。原告杨泽琳与被告佘维基、郑丽珠合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽琳及其委托代理人李典忠、陈玉琼，被告佘维基、郑丽珠的委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽琳向本院提出诉讼请求：1.判令佘维基、郑丽珠共同返还投资款82500元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.本案的公告费、保全费及诉讼费用由佘维基、郑丽珠共同承担。事实和理由：2013年底杨泽琳与佘维基合伙经营蔬菜批发生意，由杨泽琳出资5万元（两次转账），该款项由杨泽琳通过银行转账方式汇入佘维基、郑丽珠的儿子佘阿凯的账户内中，佘维基出资15万元，“福强”出资3万元。大约2014年初，“福强”退伙，佘维基结算退伙费2.4万元给“福强”。2014年，佘维基、郑丽珠的儿子介绍其朋友“强啊”入伙，三人合伙经营水叶菜（小白菜、青菜等蔬菜）生意。2015年杨泽琳与佘维基又合伙做生姜生意，二人合作一段时间后，佘维基打算加大投入生姜生意，遂要求杨泽琳继续投资，杨泽琳同意，并将继续投资款46500元汇入佘维基、郑丽珠的儿子佘阿凯账户，后因生姜生意不好，杨泽琳便与佘维基商量退伙事宜，佘维基同意杨泽琳退出合伙。现虽经杨泽琳多次主张，但佘维基迟迟不能退还全部出资款。郑丽珠系佘维基配偶，该笔债务发生在其二人夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑丽珠应当对佘维基的上述债务承担共同偿还责任。据此，杨泽琳为维护自身合法权益，根据法律、法规规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。佘维基辩称，第一，双方的合伙事宜已经实际开展，但因亏损实际上已经没有利润可供分配。根据法律规定，个人合伙人应当共同承担亏损，所以在亏损的情况下杨泽琳请求返还投资款没有事实和法律依据；第二，杨泽琳主张返还款项应当是基于合伙清算为前提，但目前该合伙体未清算，且合伙体并非只有杨泽琳与佘维基，还有杨泽琳诉状中的“强啊”、“福强”。如将清算，应将所有的合伙人纳入。所以杨泽琳应当申请“强啊”为本案的被告或者第三人。另外从诉状中杨泽琳对于“福强”入伙、退伙的描述及出资3万元，退伙费2.4万元证明合伙体是亏损状态，杨泽琳对亏损状态是明知的。故其主张返还投资款是没有事实和法律依据。另外佘维基在杨泽琳的威逼之下自2016年4月份以来实际向杨泽琳支付15000元，但因合伙体实际亏损，杨泽琳并无理由持有该笔款项。待合伙体清算完毕之后，佘维基将向杨泽琳主张该笔款项的返还。郑丽珠辩称，对于杨泽琳与佘维基的合伙事项不知情，且没有投入夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，郑丽珠不应承担该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨泽琳提供2016年5月8日的视频，能够客观反映杨泽琳向佘维基主张返还投资款项的事实情况，本院予以确认。佘维基质证认为该段视频系案外的债权债务，但未提供证据证明其意见，郑丽珠质证认为与本案没有关联，郑丽珠不知情，但视频中记录有郑丽珠在场影像及沟通过程，且郑丽珠未提供证据证明其意见，故佘维基、郑丽珠对该段视频的质证意见，本院不予采纳。2016年6月5日的视频，虽无原始载体，但与杨泽琳提供的佘维基三次以转账方式返还投资款共计14000元的DCC历史流水相印证，可以客观反映杨泽琳向佘维基主张返还合伙投资款的事实，佘维基以转账方式返还了14000元的事实，另杨泽琳确认有收到佘维基支付的现金1000元，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，杨泽琳与佘维基及案外人“强啊”合伙经营蔬菜批发生意，杨泽琳于2013年10月31日出资40000元、2015年1月27日出资10000元、2015年3月19日出资46500元，三次出资共计96500元，由杨泽琳以银行转账方式转入佘维基儿子佘阿凯的银行账户；佘维基出资150000元；另杨泽琳与佘维基确认“强啊”出资50000元。三方之间于2015年间未再继续经营，合伙关系终止。2016年5月8日、6月5日，杨泽琳向佘维基主张返还合伙经营投入的出资款项，佘维基表示尽力分期每月返还。佘维基以转账方式于2016年6月5日返还杨泽琳4000元、2016年6月20日返还6000元、2016年8月3日返还4000元，以现金方式支付杨泽琳1000元，以上合计15000元。另查明，佘维基与郑丽珠系夫妻。本院认为，杨泽琳与佘维基及案外人合伙经营蔬菜批发生意，杨泽琳按照约定支付了96500元投资款项给佘维基，因合伙经营无法继续进行，合伙已终止。杨泽琳向佘维基主张返还合伙期间的投资款项，佘维基表示尽力分期每月返还，本院予以确认。据此可以认定佘维基与杨泽琳已就合伙终止后的财产清算处理达成了协议。杨泽琳要求佘维基返还投资款，合法有据，本院予以支持。佘维基主张其已支付的15000元是用于返还本案的投资款项，杨泽琳则认为其中的14000元是返还本案的投资款项，另现金支付的1000元是佘维基向杨泽琳借取车辆时违章而支付的罚款，但杨泽琳未提供相应的证据予以证明，故本院认定佘维基尚欠杨泽琳的投资款项为81500元。佘维基辩称合伙一直处于亏损状态，合伙未经清算，杨泽琳主张返还投资款项无事实和法律依据，但佘维基未提供证据予以证明，故对佘维基的该意见，本院不予采信。佘维基要求申请“强啊”作为当事人进入诉讼，但未能提供案外人“强啊”的身份信息，故本院无法予以追加。杨泽琳向佘维基主张返还投资款的过程中，双方存在争吵，但佘维基未提供证据证明杨泽琳有威逼行为致使其作出不利的陈述，故对佘维基提出杨泽琳有威逼行为的意见，本院不予采纳。佘维基曾表示分期每月返还给杨泽琳投资款，但未能及时全部予以返还，客观上造成了杨泽琳的经济损失，杨泽琳请求佘维基支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，与法不悖，本院予以支持。因上述债务发生于佘维基与郑丽珠夫妻关系存续期间，郑丽珠未提供证据证明上述债务系佘维基的个人债务，故上述债务应按佘维基与郑丽珠夫妻共同债务处理，杨泽琳请求郑丽珠承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。郑丽珠辩称，对佘维基与杨泽琳的合伙不知情，但未提供证据证明其意见，且杨泽琳提供的视频记录有郑丽珠的影像以及双方沟通的过程，故对郑丽珠的该意见，本院不予采纳。综上所述，杨泽琳诉求合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、佘维基、郑丽珠应于本判决生效之日起十日内返还杨泽琳投资款81500元，并支付自2016年10月21日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回杨泽琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由杨泽琳负担23元，佘维基、郑丽珠负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚审 判 员  杨 鑫人民陪审员  王连安二〇一七年五月十日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。