吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第86号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金林虎，出生于吉林省龙井市人，大学函授本科学历，中共党员，现住延吉市。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人金林虎犯受贿罪一案，于2014年7月24日作出（2014）延刑初字第71号刑事判决。原审被告人金林虎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2010年9月至2011年11月末，被告人金林虎利用职务之便，为延边成华酒店设备有限公司承建延吉市第九中学、朝阳川镇八道中学、实验中学、第六中学、依兰镇兴安小学、北山小学厨房设备改造工程提供方便，工程结算拨付工程款后，先后分6次收受殷某甲送的人民币7万元。
被告人金林虎向本院退缴全部赃款70，000元。
延吉市人民法院认为，被告人金林虎身为国家工作人员利用职务之便，收受他人财物，为他人谋求利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金林虎已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人金林虎所提7万元殷某乙不是送给我的，是送给副局长金忠善的，7万元用于单位公务支出的辩解，经查，行贿人殷某乙为了表示感谢为了表示感谢和获得更多工程的介绍，工程结束后分6次给金林虎送7万元，且被告人金林虎没有提供证据证明7万元用于公务支出，故被告人金林虎提出的辩解不成立，不予采纳。被告人金林虎的辩护人所提行贿人殷某甲行贿的对象是金忠善副局长，并不是金林虎。殷某甲没有要求金林虎为行贿人谋求特定利益，金林虎只提供信息，并没有利用负责审批拨付采购款的职务之便，而且金林虎与时任教育局副局长一起将7万元用于公务支出，不构成受贿罪的辩护意见。经查，行贿人殷某乙为了表示感谢和获得更多工程的介绍，每次工程结束后分6次送给金林虎7万元。辩护人没有提供证据证明7万元用于公务支出。被告人金林虎利用职务便利，为行贿人谋求利益，收受财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，符合受贿罪的构成要件，辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以受贿罪，判处被告人金林虎有期徒刑五年；扣押在案的赃款70，000元予以没收，上缴国库。
原审被告人金林虎上诉、辩护人认为，7万元是金忠善副局长让金林虎受的，金林虎将此款与金忠善一起具体用于公务；金林虎只提供延吉市九中等学校进行厨房设备改造的信息，并没有利用负责审批拨付采购款的职务之便，为他人谋取利益，因此，金林虎的行为不构成受贿罪。
本院经审理查明，1、2010年9月份，原审被告人金林虎利用负责审批、拨付厨房设备采购款项的职务之便，将掌握的延吉市第九中学厨房设备改造工程的信息提供给延边成华酒店设备有限公司的经理殷某甲，工程结束拨付工程款后，收受殷某甲1万元人民币。
2、2010年9月份，原审被告人金林虎利用负责审批、拨付厨房设备采购款项的职务之便，为延边成华酒店设备有限公司承建延吉市朝阳川镇八道中学厨房设备改造工程提供方便，工程结算拨付工程款后，收受殷某甲1万元人民币。
3、2010年11月份，原审之便，为延边成华酒店设备有限公司承建延吉市实验中学厨房设备改造工程提供方便，工程结算拨付工程款后，收受殷某甲1万元人民币。
4、2010年11月份，原审被告人金林虎利用负责审批、拨付厨房设备采购款项的职务之便，为延边成华酒店设备有限公司承建延吉市第六中学厨房设备改造工程提供方便，工程结算拨付工程款后，收受殷某甲1万元人民币。
5、2011年8月份，原审被告人金林虎利用负责审批、拨付厨房设备采购款项的职务之便，为延边成华酒店设备有限公司承建延吉市依兰镇兴安小学厨房设备改造工程提供方便，工程结算拨付工程款后，收受殷某甲1万元人民币。
6、2011年11月末，原审被告人金林虎利用负责审批、拨付厨房设备采购款项的职务之便，为延边成华酒店设备有限公司承建延吉市北山小学厨房设备改造工程提供方便，工程结算拨付工程款后，收受殷某甲2万元人民币。
认定上述事实的证据如下：
1、身份证明，证明原审被告人金林虎实施犯罪行为时系成年人的事实。
在职证明，证实原审被告人金林虎自2005年7月由图们市教育局调入延吉市教育局计财科，2009年8月至2010年2月任教育局计财科副科长，2010年3月至2012年5月任延吉市教育局计财科科长，2012年6月至任延吉市教育技术装备中心副主任。
3、职责证明，证实延吉市教育局计财科科长岗位职责包括：
（一）、贯彻执行国家财务制度和财务规则，严肃财经纪律，把好财务关，向局长负责。
（二）、计划教育资金，提高资金使用效益，保证正常的教学秩序。
（三）、组织年度财务预算、决算，为领导决策提供依据。
（四）、协助财政局做好教育附加费的征管用工作。
（五）、加强学校财管人员的管理和业务培训，做好科室人员的思想政治工作。
（六）、制定科室计划，总结科室工作。
4、教育费附加拨款审批单、2012年上半年维修和购置经费拨款明细表、延市教发（2012）27号《关于申请教育附加的请示》、直接拨付申请书、记账凭证、支票存根等，证明原审被告人金林虎任计财科科长期间，审批过延吉市九中、六中、实验中学、八道中学、兴安小学、北山小学的设备款等，并于2010年9月25日拨付九中设备款25.4万元、拨付八道中学设备款8.2万元；2010年11月2日拨付六中设备款301630元；2010年10月28日拨付实验中学设备款15万元；2011年8月4日拨付兴安小学设备款27.5万元；2012年4月25日拨付北山小学维修和设备购置款722500元的事实。
5、第九中学厨房设备改造工程材料，包括（厨房设备和餐厅设备）供应安装合同、银行凭证、支票存根、厨房设备明细等，证明2010年8月20日，延吉市第九中学与延边华城酒店设备有限公司签订合同，约定第九中学的厨房改造、安装工程由延边华城酒店设备有限公司承包，以及2010年9月28日学校将工程款拨付给该公司的事实。
6、八道学校厨房设备改造工程材料，包括（厨房设备和餐厅设备）供应安装合同、银行凭证、支票存根、工程预算内计取表等，证明2010年8月7日，延吉市朝阳川镇八道学校与延边华城酒店设备有限公司签订合同，约定八道中学的厨房改造、安装工程由延边华城酒店设备有限公司承包，以及2010年9月8日学校将工程款拨付给该公司的事实。
7、实验学校厨房设备改造工程材料，包括记账凭证、银行凭证等，证明2010年10月28日实验中学将厨房设备改造的工程款（75911元）拨付给该公司的事实。
8、第六中学厨房设备改造工程材料，包括（厨房设备和餐厅设备）供应安装合同、银行凭证、支票存根、工程预算内计取表等，证明2010年9月30日，延吉市第六中学与延边华城酒店设备有限公司签订合同，约定第六中学的厨房设备制作与安装工程由延边华城酒店设备有限公司承包，以及2010年11月10日学校将工程款拨付给该公司的事实。
9、兴安小学厨房设备改造工程材料，包括施工合同、银行凭证、自行采购申报表、工程预算内计取表等，证明2010年9月30日，延吉市兴安小学与延边华城酒店设备有限公司签订合同，约定兴安小学的学生宿舍楼配套设备制作与安装工程由殷某甲所在公司承包，以及2011年8月16日学校将工程款拨付给该公司的事实。
10、北山小学厨房设备改造工程材料，包括（厨房设备和餐厅设备）供应安装合同、银行凭证、支票存根、工程预算内计取表等，证明2011年12月18日，延吉市北山小学与延边华城酒店设备有限公司签订合同，约定北山小学的餐厅厨房设备供应安装工程由延边华城酒店设备有限公司承包，以及2012年4月25日学校将工程款拨付给该公司的事实。
11、证人郑某某的证实材料，证明2010年我市进行中小学厨房设备安装工程，其委托金忠善副局长进行市场调查，金忠善把具体工作落实到其分管的计财科的事实。
12、证人殷某甲的证言，证实其于2010年8、9月份，在金林虎到其成华白钢加工部做市场调查，主要是调查厨房设备。当时我接待的他，我们在交谈时我得知他是教育局的，是来市场调查的。我跟他介绍了我公司的情况后，金林虎告诉我，他们要做学校的厨房设备改造，让我到延吉市教育局计财科找他。第二天，我去教育局计财科找他，金林虎告诉我今年有好几个学校要做厨房设备改造，具体没有确定是哪几个，但是延吉市九中要先干。我问金林虎这个项目是否需要招标，他说现在也不知道呢。之后他让我找学校联系，好好设计图，保质量。从金林虎办公室出来后，我直接到延吉市九中学找校长。见校长后，我跟校长说：“我是做厨房设备的，你们学校什么时间做？”校长说：“他是要做厨房设备，还问我怎么知道的？”我跟校长说：“是延吉市教育局计财科的金科长让我过来的。”校长把总务叫来，他带我去看了他们学校的厨房，我进行测量，之后回去设计图纸、进行预算。之后我把预算一份交给九中的王主任，一份交给金林虎。金林虎跟我说先把材料放在这儿吧，等审批下来后学校会联系你了。过了一个月左右，九中王主任给我来电话说，工程审批下来了，让我到学校签合同。当时工程造价23万元左右，干了大约一个月工程峻工，验收合格后，学校给我公司转账汇入了工程款。工程款下来后我给金林虎打电话说“九中工程已经干完了，工程款拨付下来了。”金林虎说：“怎么样？发财了吧。”我说学校都非常满意。就是这个电话让我觉得在社会上搞工程，就是这样的潜规刚，我应当对金林虎表示一下，就给送了1万元。九中的工程收到工程款后，在金林虎的办公室外面的走廊里给了牛皮纸档案袋，牛皮纸档案袋里面放了我们公司的宣传图册和1万元人民币。当时给钱的时候，我跟金林虎说，“金科长，这个资料我给你拿过来了，你看一下吧。”然后我走了。送钱的时候我没跟他持招呼。因为金林虎之前跟我讲过还有几个学校的工程需要施工，他给我介绍的九中的工程我挣钱了，我为了表示感谢，同时也为了和他处好关系，将来还能揽到活。如果金林虎不告诉我哪所学校做厨房设备改造，我不知道延吉市有这么多中小学校做厨房设备改造。我给金林虎送了1万元现金。此后，至2011年11月，其通过金林虎介绍先后获得八道中学、实验中学、六中、兴安小学、北山小学的工程，并在获得工程款后，给付金林虎感谢费6万元。这5所学校是金林虎告诉我的。除北山小学之外，做这些学校的厨房设备工程的程序同九中的工程程序一样的，都是金林虎告诉我哪个学检校有工程，然后我去找学校的校长，说是延吉市教育局计财科金科长叫我来联系的，这样这些学校的领导都同意了。每次学校工程款下来后，我都给金林虎送去1万元。北山小学工程结束后，我再出也没有跟金林虎联系过。之后我干的延吉市中小学校的厨房改造工程都是跟金忠善接触的，跟金林虎没有往来了。金忠善是北山小学工程结束后，有一天金林虎给我打电话说：“金局长找你，农村学校的工程要你去干。”到金忠善办公室后，金忠善说：“北山小学的工程非常好，我去看过，现在农村六所学校的工程好好设计一下，你去干吧。”这样认识了金忠善，以后的厨房改造工程都是跟金忠善联系了。
我是在2010年开始在延吉市教育局干工程的，第一个工程是延吉市九中或者是八道中学，当时教育局计财科科长金林虎来我公司询问厨房设备价格，我一看是教育局的工程就把价格做到最低来促成这笔生意，因为当时我报的价格比其他公司的低，所以做成了这笔生意，后来经过交往，认识了教育局计财科科长金林虎。我为了表示感谢金林虎干完第一所学校工程的时候，在金林虎办公室用牛皮纸档案袋装1万元送给金林虎。我一共干了6所学校的工程，我在干完每个工程后都给金林虎现金1万元。最后一所学校是北山学校，工程况价高，我是按照工程总价款的2-5%给他送的。干完北山后我送给他2万元。因为金林虎是教育局的计财科科长，当时他负责审批厨房设备采购款项，并且在我承揽教育局厨房设备改造工程中帮了我很多忙，为了感谢他，所以给他送钱。我还通过金林虎认识了教育局金忠善副局长，也让我承包了许多所学校的厨房设备工程。
13、证人曲伟杰（延吉市第九中学校长）的证言，证实2010年下半年，延边成华酒店设备有限公司经理殷某甲来到第九中学校，称是金林虎介绍过来搞厨房设备安装工程的，其遂同意由殷某甲承揽工程。工程经金林虎等验收合格后，市教育局计财科将价款拨到学校，学校再支付给延边成华酒店设备有限公司的事实。
14、证人王某某（延吉市第九中学政教主任）的证言，证实2010年下半年，其经校长曲伟杰介绍认识了殷某甲，由其负责与殷某甲联系具体事宜。后学校与延边成华酒店设备有限公司签订了厨房设备安装合同，总价款为26万多元。在工程验收合格后，延吉市教育局计财科将价款拨到学校，学校再支付给延边成华酒店设备有限公司的事实。
15、证人全某某（延吉市财政局副局长）证言，证实延吉市财政局有到省里争取资金的经费。2010年12月，延吉市教育局的金钟善和金林虎没有因到省里争取资金的事给市财政局行财科共计3万元的事实。
16、证人张某某（延吉市财政局原行财科科长）证言，证实延吉市财政局有到省里争取资金的经费。2010年12月，延吉市教育局的金钟善和金林虎没有因到省里争取资金的事给市财政局行财科共计3万元的事实。
17、证人金某甲的证言，证实其任延吉市教育局局长期间，单位搞福利的资金来源于单位年末评选获得的奖励，并且单位没有帐外资金的事实。
18、柳海燕（延吉市教育局计财科会计）的证言，证实在金林虎任延吉市教育局计财科科长期间，计财科共有4人，单位也搞过福利，奖金是用年末市政府给的奖励资金发放的。后其与金林虎交接帐外资金，但帐外资金的来源以及有一部分资金用于科室加班用餐、慰问金等支出的事实。
19、证人金某乙（延吉市教育局计财科）的证言，证实在金林虎任延吉市教育局计财科科长期间，计财科共有4人，单位也搞过福利，但实物和奖金是用什么钱发放的，其不清楚的事实。
20、证人高某某（延吉市教育局计财科统计员）的证言，证实在金林虎任延吉市教育局计财科科长期间，计财科共有4人，单位也搞过福利，但实物和奖金是用什么钱发放的，其不清楚的事实。
21、证人季某某（延吉市技术装备中心副主任）的证言，证实其与金林虎一起在延吉市技术装备中心副工作期间，没有听金林虎讲过收受他人财物的事实。
22、证人宋某某（延吉市教育技术装备中心副主任）的证言，证实其与金林虎一起在延吉市教育技术装备中心工作时，没有听金林虎讲过收受他人财物的事实。
23、被告人金林虎的供述，其于2010年8月份，在到殷某甲的成华白钢加工部做市场调查时认识了殷某甲并告知殷某甲到延吉市教育局计财科找到自己。殷某甲遂到延吉市教育局计财科找到从我处得知延吉市九中要先干，并让其与学校联系。殷某甲与九中校长联系后获得该校工程，并在工程款到位后，为表示感谢和从我处获得更多工程的介绍，给我送来人民币1万元。此后，至2011年11月，殷某甲通过我介绍先后获得八道中学、实验中学、六中、兴安小学、北山小学的工程，并在获得工程款后，给付金林虎感谢费。综上，殷某甲共计给付我人民币7万元的事实。
本院认为，原审被告人金林虎及其辩护人提出的7万元是金忠善副局长让金林虎收的，金林虎将此款与金忠善一起具体用于公务；金林虎只提供延吉市九中等学校进行厨房设备改造的信息，并没有利用负责审批拨付采购款的职务之便，为他人谋取利益，因此，金林虎的行为不构成受贿罪的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原审被告人金林虎没有提供新的证据证明7万元是金忠善副局长让金林虎收的事实和将7万元用于公务支出的事实；证人殷某乙证实其为了表示感谢和获得更多工程的介绍，每次通过金林虎的介绍承揽工程，工程结束后先后分6次送给金林虎7万元的事实，与原审被告人金林虎在侦查阶段的供述、证人证言、书证等证据相吻合，足以认定原审被告人金林虎利用职务便利，为殷某乙谋求利益，收受财物的事实，其行为构成受贿罪。因此，原审被告人金林虎及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一四年十一月五日
书记员 李今兰