河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第0716号
原告刘某甲，又名刘学苏。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
三原告共同委托代理人刘振威，系河南铭高律师事务所律师。
被告刘某丁。
被告委托代理人孙晓华、殷永刚，系河南大河律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及委托代理人刘振威、被告委托代理人孙晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告刘某甲系被继承人刘广夫与生母崔某的婚生子，1951年崔某因病去世。1956年，被继承人刘广夫、彭继先二人结婚，后又先后收养了原告刘某乙、刘某丙及被告刘某丁。2007年11月，被继承人刘广夫去世后，被告刘某丁搬进郑州市康复中街16号院7号楼23号3单元1楼西户父母的房子，后其将父母的房产证、父亲的照片、勋章、任命书等据为己有。2012年10月8日，被继承人彭继先在南阳立下遗嘱，愿将房屋自己所有的60%份额由原告刘某乙、刘某丙继承，各占一半。2013年元月25日，被继承人彭继先病逝，后事办完后，被告持有丧葬手续，导致父母无法合葬，双方协商无果，故依法起诉，要求：1、依法对被继承人刘广夫、彭继先的遗产进行分割；2、依法判令被告将被继承人的丧葬手续返还给原告；3、依法对被继承人的抚恤金支付丧葬费用后剩余部分进行分割；4、依法判令被告将被继承人刘广夫的照片、勋章、任命书返还原告；5、依法对被继承人彭继先的存款4.8万元进行分割，6、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某丁辩称，原告刘某乙、刘某丙并非被继承人养子女，且三原告均未对被继承人尽到赡养义务，被告则尽了较大的赡养义务，且被继承人彭继先的遗嘱系附条件遗嘱，只有履行了义务，才能继承遗产，而三原告显然没尽到赡养义务，且遗嘱有明显瑕疵，请法院依法裁决。
三原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、刘广夫火化证明一份，2、彭继先死亡证明一份，彭继先火化证明一份，以证明被继承人去世的事实；4、刘广夫干部履历表，5、原告刘某甲身份证明一份，6、郑州市劳动局就业培训中心证明一份，7、刘某甲干部履历表一份，8、刘某乙身份证明一份，9、南阳市中医院证明一份，10、刘某丙身份证明一份，11、南阳市第二人民医院证明一份，以证明三原告系被继承人子女，享有遗产继承权；12、郑州市房屋登记薄一份，以证明被继承人有房屋一套；13、公证书一份，录音一份，以证明被继承人彭继先立下遗嘱的事实；14、记账凭证一份，证明刘广夫的抚恤金由被告领取的事实；15、彭继先抚恤金（证据未提交），16、边某证言一份，17、徐某乙证言一份，该两位证人均到庭作证，以证明原告刘某甲早年一直照顾被继承人的事实；18、房屋登记薄一份，以证明被告夫妻拥有住房的事实；19、入团志愿书一份，20、照片一份，21、医生及护士证明一份，以证明原告刘某乙、刘某丙2003年在医院照顾过被继承人刘广夫的事实。
被告向法庭提交如下证据：1、被继承人户口薄一份，2、五里堡办事处康复路社区证明一份，以证明被告与被继承人彭继先系母女关系，且共同生活多年；3、刘广夫病历档案壹份，4、刘广夫死亡证明书一份，5、刘广夫火化证明一份，以证明被继承人刘广夫已去世；6、彭继先门诊挂号凭证，7、彩超检查单，8、检验报告，9、彭继先病历档案，10、彭继先住院费发票，11、彭继先住院病历清单，以证明彭继先住院治疗、花费及死亡事实；12、彭继先身份证一份，13、彭继先死亡证明一份，14、彭继先火化证明一份，15、寿衣店销货清单，16-25、殡仪馆、寿衣店、等单位发票及清单，26-35、证人赵某、庞某、李某甲、李某乙、基祥娣、徐某甲、王某、郭某、刘某戊、刘某己证言各一份，并提供证人刘某戊、李某乙、庞某、李某甲、出庭作证，36、郑州市新华书店证明一份，以证明被告在彭继先生前和去世后均对其尽到了较多赡养义务；37、房产档案两套，以证明刘某甲名下有房屋；38、房产档案，以证明刘某丙名下房屋。
经三原告申请，被告同意，本院依法委托郑州立信房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行了评估，其评估市场价值为57.12万元。原告为此支出估价鉴定费6212元，并提交了评估费票据。
经庭审质证，本院对原、被告证据认证如下：对原告提交的证据中，被告对证据1、2、3、4、5、6、8、11、14、15、16没有提出异议，本院予以采信；对证据7、19提出异议，认为应当加盖骑缝章来证明其真实性，但被告对该并没提出相反证据，且证据与原被告陈述相印证，本院予以采信。被告对证据9、10提出异议，认为没有承办人签字，本院认为，该证据客观真实，与原被告陈述并无矛盾，本院予以采信。对证据12、13，被告虽有异议，但该两份证据客观、真实，本院对其真实性予以确认；对证据17，被告虽未表达意见，但该证人并未出庭作证，本院无法核实其真实性，该证据本院不予采信。对证据18，被告有异议，认为黄国建房产证与本案无关，本院认为被告异议成立，本院仅对其真实性予以确认；对证据20中，证人徐某乙因未到庭，本院对其证言不予采信，对证人边某证言，被告持有异议，本院对其陈述与双方陈述一致部分予以采信；对证据21、22，被告持有异议，但并不否认其真实性，本院对其真实性予以确认。
对被告提交的证据，原告对证据3、4、11、12、13、14没有异议，本院予以采信。对证据1有异议，认为该证据不真实，对证据2、5认为不能证明被告所述事实，本院认为被告证据客观真实，被告异议不能成立，本院予以采信；原告对证据6-10提出异议认为不能证明费用由被告支付，但原告并未提供相反证据证明该费用由其他人支付，故其异议不能成立，对被告该证据予以采信。对被告证据15-36，原告认为不能证明被告的目的，且证人与被告有利害关系，刘某戊阐述虚假，李某乙证词互相矛盾，庞某证明自己都不知道是干啥，本院认为原告异议部分成立，本院对证人证言与双方陈述一致部分予以确认，对证据37、38原告认为与本案无关，本院认为原告异议成立，对该部分证据本院仅对真实性予以确认。
对本院委托郑州立信房地产评估咨询有限公司评估所做的估价报告，原告对评估结论没有异议。被告提出异议，认为评估不客观不公正，且价格过高，并申请重新进行评估。评估机关对被告的申请和质疑予以答复后，被告仍持有异议，但未再表示要求重新评估。双方竞价中，原告刘某乙、刘某丙表示愿意按照等于或高于评估的价格共同继承房屋，并支付他人相应份额，被告表示如果原告同意按30%比例支付给被告，则同意按评估价购买房屋。本院对评估结论仅作参考，对评估费票据予以确认。
经庭审质证，结合当事人陈述及辩论，本院经审理查明事实如下：
原告刘某甲系被继承人刘广夫与生母崔某的婚生子，1951年崔某因病去世。1956年被继承人刘广夫、彭继先二人结婚，又先后收养了原告刘某乙、刘某丙及被告刘某丁。被继承人刘广夫名下有位于郑州市康复后街7号楼23号房屋一套，系刘广夫与彭继先二人夫妻共同财产。原、被告分别与被继承人分开生活后，被告刘某丁于2001年5月8日将户口迁到被继承人户口薄中，与被继承人共同生活。2007年11月，被继承人刘广夫去世。2012年10月8日，被继承人彭继先在南阳宛都公证处经过公证，立遗嘱一份，其内容显示：“一、我位于郑州市康复中街16号院7号楼23号3单元1楼西户房产一处，面积约77平方米。产权归我与我夫刘广夫共有，从未过户与他人，现房产证在女儿刘某丁处。二、上述房产，我夫刘广夫所拥有的50%产权，应由我彭继先及四子女（刘学苏、刘某乙、刘某丙、刘某丁）共同继承，各占10%产权。三、上述房产，我所占50%产权及继承我夫10%产权，共60%产权用于我养老。四、我自愿立遗嘱之日起，回南阳老家由子女刘某乙、刘某丙养老，期间本人生活及生病等所需费用由刘某乙、刘某丙二人共同承担，与其他子女无关。我去世后所拥有房产权总产权的60%部分归刘某乙、刘某丙所有，各占一半，与其他子女无关。五、我去世后，自愿葬在南阳市，后事由刘某乙、刘某丙二人全权办理，与其他子女无关。六、以上是我真实意思表达，此遗嘱为唯一真实有效遗嘱，其余从未立过其他遗嘱。”2012年11月9日，被继承人回到被告家居住生活至2013年1月3日因病住院，住院期间多由被告方安排照料，1月25日，被继承人彭继先去世。
另查明，彭继先去世后，其丧事由被告刘某丁具体操办，彭继先尚有存款4.8万元，由刘某丁在丧事中支出，现涉案房屋由被告刘某丁居住。该房经本院委托评估，其市场参考价为57.12万元，但不包含装修项目。庭审中，原告刘某乙、刘某丙愿意按评估价共同继承房屋，刘某甲表示不接受房产，被告刘某丁要求将房屋判归其所有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡，其所有的房产作为遗产应由其合法继承人继承。继承自被继承人死亡时开始。有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人刘广夫、彭继先共有财产中，位于郑州市康复后街7号楼23号房屋一套，其二人各拥有二分之一产权。被继承人刘广夫先于被继承人彭继先死亡，在没有遗嘱的情形下，彭继先及本案原被告均有权按份继承其财产的10%，故本案被继承人彭继先有权处分其夫妻财产中的60%。彭继先于2012年10月8日所立遗嘱是其真实意思表示，合法有效。但其遗嘱附有条件，其所设定的内容与后来发生的事实不符，按照遗嘱所分配份额继承，有失公平。结合本案查明的事实及被继承人主观愿望，本院酌定原告刘某乙、刘某丙各继承彭继先财产的35%（即各占被继承财产总额的21%），原告刘某甲继承其财产的10%（即被继承财产总额的6%），被告刘某丁继承其财产的20%（即被继承财产总额的12%）。综上，原告刘某乙、刘某丙各应继承二被继承人遗产的31%，原告刘某甲继承遗产的16%，被告刘某丁继承遗产的22%。原告要求分割彭继先的存款4.8万元，该存款已经由被告刘某丁支出用于彭继先丧事，其请求分割本院不予支持。原告要求被告将二被继承人的丧葬手续及继承人刘广夫的照片、勋章、任命书返还给原告，没有事实及法律依据，原告要求对被继承人的抚恤金支付丧葬费用后剩余部分进行分割，抚恤金不属于遗产范围，双方可另行处理；被告辩称原告刘某乙、刘某丙没有主体资格，无法律依据，其主张本院不予支持。被告称自己尽了较多的赡养义务，应当多分遗产，本院在遗产分配中已予以考虑，原告刘某乙、刘某丙、及被告刘某丁均愿意接受房屋，结合本案事实，被告刘某丁一直在涉案房屋中居住，由其继承房屋更有便利于遗产分割处理。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于郑州市康复后街7号楼23号房屋由被告刘某丁继承；
二、被告刘某丁于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲现金91392元，支付原告刘某乙、刘某丙每人现金17707元；
三、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告刘某甲、刘某乙、李爱红承担5694元，由被告刘某丁承担1606元，评估费6212元，由原告刘某甲、刘某乙、李爱红承担4845元，由被告刘某丁承担1367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 王广明
二〇一四年三月七日
书 记 员 李娅楠