湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第688号
原告李爱荣，男，湖南省郴州市人。
委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告许抄成，男，湖南省郴州市人。
原告李爱荣诉被告许抄成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判长邓洪超、人民陪审员李华善、人民陪审员李建朝组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李爱荣的特别授权委托代理人刘振军，被告许抄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称：2012年7月5日，被告许抄成从位于永兴县柏林镇千里坪原告的渣库以每吨180元单价购买313.3吨尾沙。2012年7月13日，被告又从原告的渣库以单价180元／吨购买尾沙489.8吨，被告两次共购买尾沙803.1吨。原告就此货款在永兴县人民法院（2012）永民初字第1152号买卖合同纠纷案中向许抄成提出反诉，法院认定原告应另行起诉。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的803.1吨尾沙货款144540元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告许抄成辩称：一、原告要求按180元／吨计算单价没有依据；二、803.1吨尾沙数量我不认可。被告支付30万元预付款给原告，原告应当支付利息给被告。
明06定原告李爱荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1号证据，湖南省永兴县人民法院（2012）永民初字第1152号民事判决书，拟证明①证明被告从原告处拖了尾沙干重803.1吨；②原告方曾在前案中提出反诉要求被告按180元每吨支付尾沙款。2号证据，过磅单，拟证明被告购买原告尾沙共计803.1吨；3号证据，永兴法院金龟法庭2013年8月9日民事案件开庭笔录，拟证明原告方主张的180元每吨计算是合理的。4号证据，非税收入一般缴款书，拟证明原告为保全被告16万元花费了1320元的保全费。
被告许抄成对原告李爱荣的证据质证如下：对1号证据认为判决书是真实的，当时是拖了803.1吨，但对价格不认可。对2号证据对数量无异议，但对原告主张180元／吨的单价不认可。对3号证据认为市场行情应根据当时市场银价确定。对4号证据不清楚。
本院对原告李爱荣所举证据认证如下：1号证据系法院生效裁判文书，被告对其真实性无异议，本院认为该判决书具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，应予以采信。2号证据过磅单形式来源合法，亦与本案具有关联性，被告对过磅单所体现的尾沙数量无异议，结合1号证据中认定的事实，本院对被告许抄成从原告处购买803.1吨尾沙的事实予以确认。3号证据系法院依法制作的笔录，有原、被告委托代理人的签名，具有真实性、合法性，被告对单价180元／吨不认可，本院认为，该笔录中许抄成代理人陈述的尾沙市场单价属不确定的金额，亦与原告主张180元／吨的尾沙单价不相符合，故本院对原告的证明方向不予采信。4号证据系法院依法出具的收款凭证，具有真实合法性，本院予以采信。
被告许抄成未举证。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
原告李爱荣在永兴县柏林镇千里坪有一座尾沙库。2011年8月27日，原、被告签订尾渣购销合同，约定被告许抄成从原告尾沙库购买尾沙20000吨，单价90元／吨。合同还约定被告许抄成支付300000元预付款给原告李爱荣，被告许抄成应在2011年8月30日后开工，开工后必须在一个半月内将尾沙拖完，否则李爱荣可解除合同。2011年8月30日，被告许抄成支付了300000元预付款。因种种原因，双方未继续履行该合同。2012年7月5日，被告许抄成从原告李爱荣处购买尾沙干重313.3吨，7月13日，被告许抄成又从原告李爱荣购买尾沙干重489.8吨，两次共购买尾沙803.1吨。2012年9月26日，本案被告许抄成向本院提起诉讼，要求判令：1、李爱荣继续履行2011年8月27日签订的尾沙购销合同；2、李爱荣按合同约定向许抄成交付不夹带泥土等各种废物垃圾的尾沙19197吨；3、赔偿许抄成各项损失117440元（滞纳金和律师费）；4、承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，李爱荣提出反诉，请求判令许抄成赔偿损失700000元并承担诉讼费用。2013年7月2日，本院作出（2012）永民初字第1152号判决，以许抄成未在三个月合理期限内进场开工履行合同为由，认定许抄成违约，判决解除了2011年8月27日原、被告双方之间的尾沙购销合同。关于2012年7月5日、7月13日被告许抄成从原告李爱荣处拖运的803.1吨尾沙，上述判决认定是双方新的合同关系，李爱荣可另行主张权利。原告李爱荣遂就该803.1吨尾沙货款诉至本院。
另查明，本院（2012）永民初字第1152号判决后，原、被告均未上诉，该案现已生效。
本院认为：本案的争议焦点是本案尾沙的单价如何确定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。本案中，原告李爱荣按原、被告双方约定交付了803.1吨尾沙，履行了供货义务，被告应依约履行付款义务，故原告李爱荣要求被告许抄成支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按单价180元／吨计算尾沙货款，其理由是被告许抄成代理人在本院前案庭审中陈述：“转手卖，市场价能达到150、160元一吨”“7
月13日比7月6日价格上涨了”，故原告要求以180元／吨计算货款。本院认为，原告李爱荣在前案没有出庭，双方未能在庭审中就尾沙价格重新达成一致，不能以被告代理人的单方陈述意见作为双方定价的依据。同时被告许抄成从原告李爱荣处购买尾沙是为了转卖他人以获取利润，即使被告许抄成认可转手卖的市场价，亦应考虑被告在交易中所产生的运费等成本及合理利润，故原告的主张既不合理，亦缺乏事实依据，本院对其要求按180元／吨计算尾沙货款的主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”尾沙系矿石冶炼后的残余废渣，或含金、银稀贵金属成分可供提炼，故具有市场交易价值，本地冶炼行业所提炼的金、银等稀贵金属亦多来源于尾沙、矿石废渣等。本案中，原、被告双方对本案尾沙的单价分歧较大，依据法律规定，价款约定不明的，可根据市场价格予以确定，但本案中原、被告均未提供本案尾沙成分或含量化验单，本院无法依据尾沙金属成分比例并结合相关金属市场行情来确定尾沙单价，故本院无法根据市场行情确定2012年7月份双方交易尾沙的价格。而本案原、被告双方之间2012年7月5日、7月13日两次交易尾沙时，双方之间2011年8月27日签订的尾沙购销合同尚未被撤销，被告许抄成在合同未被撤销的情况下，主张按原合同90元／吨的单价拖运尾沙，原告李爱荣同意被告许抄成拖运尾沙，且双方当时未就尾沙单价达成新的协议，可视为双方仍在按原合同履行，故被告许抄成应按90元／吨的单价向原告李爱荣支付尾沙货款72279元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告许抄成于判决生效后10日内向原告李爱荣支付尾沙货款72279元；
二、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由原告李爱荣负担1595.5元，由被告许抄成负担1595.5元，诉讼保全费1320元，由原告李爱荣负担660元，由被告许抄成负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 李华善
人民陪审员 李建朝
二〇一四年九月十日
代理书记员 曾丽英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。