上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67945号
原告上海名佳利金属有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王布国。
委托代理人祝笛，男。
被告上海一石金属加工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人魏惠军。
被告刘杰，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海名佳利金属有限公司与被告上海一石金属加工有限公司(以下简称一石公司)、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，本案依法转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝笛到庭参加诉讼。被告一石公司、刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海名佳利金属有限公司诉称，2016年1月6日，原告与被告一石公司签订《工矿产品购销合同》(合同编号XXXXXXX-8001)，约定被告一石公司向原告提供铝带，共计72000千克，被告一石公司从案外人河南明泰铝业股份有限公司(以下简称明泰公司)采购原材料分切后交予原告。原告已经向被告一石公司支付全部产品货款，并代替被告一石公司支付给案外人明泰公司货款人民币59,320.85元。被告一石公司至今只交货43170千克。对于合同约定剩余的约28830千克的货物，被告一石公司未按约履行交货义务。被告刘杰系被告一石公司的实际控制人，其于2016年7月15日向原告出具两份承诺书，表示愿意对上述债务以其本人和家庭人员名下的相关财产进行担保。由于两被告至今未按约履行义务，故原告诉至法院要求判令：1、被告一石公司退还原告剩余货款458,706.78元；2、被告一石公司偿还原告代其支付的货款59,320.85元；3、被告一石公司赔偿原告货款、垫付款占用期间的利息损失(以59,203.85元为基数，自2016年7月15日起算；以117元为基数，自2016年9月22日起算；以458,706.78元为基数，自2016年6月8日起算，均计算至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率标准结算)并赔偿原告商业损失114,676.70(458,706.78元×25%)；4、被告刘杰对被告一石公司上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海一石金属加工有限公司、刘杰未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年1月6日，原告与被告一石公司签订《工矿产品购销合同》(合同号XXXXXXX-8001)，约定，原告向被告一石公司购买铝带72000千克，每吨单价为“发货当天长江铝锭中间价+3,600元”；交货时间为2016年2月15日前交货40吨，另外32吨在4月25日之前交货；付款方式为预付款30万元从案外人明泰公司处订货，案外人明泰公司发货时再付清货款提货，货到被告一石公司加工完成后清算结余货款。
2016年1月11日，原告向被告一石公司支付合同预付款30万元；同年1月28日，原告向被告一石公司支付合同货款533,820元；同年6月8日，原告向被告一石公司支付合同尾款250,000元。
2016年7月15日，原告向案外人明泰公司汇款59,203.85元；同年9月22日，原告向案外人明泰公司汇款117元。
2016年7月15日，被告刘杰向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人刘杰系被告一石公司的实际控制人，本人要求原告于2016年7月15日代替被告一石公司支付货款59,320.85元给案外人明泰公司，本人承诺以被告一石公司所有应收账款优先偿还该笔货款，本人以名下所有财产进行担保。《承诺书》落款处盖有被告一石公司的印章及被告刘杰的签名。
同日，被告刘杰还向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人刘杰系被告一石公司的实际控制人，本人承诺被告一石公司的所收到的应收账款优先购买案外人明泰公司生产的原材料，所涉金额367,837.33元，并于2016年8月31日前完成加工，本人以名下所有财产进行担保。《承诺书》落款处盖有被告一石公司的印章及被告刘杰的签名。
审理中，原告称被告一石公司于2016年2月25日发货38.588吨，单价为14,320元/吨，货值计552,580.16元；2016年7月15日，被告一石公司发货4.582吨，单价为15,830元/吨，货值计72,533.06元。
以上事实由原告提供的《工矿产品购销合同》、银行转账回单、《承诺书》、国内支付业务付款回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告一石公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方买卖合同关系成立。本案中，原告已履行合同项下付款义务，被告一石公司未按约供货构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定的供货铝带数量为72吨，原告向被告一石公司支付货款共计1,083,820元，鉴于原告自认被告一石公司已向其提供43.17吨，货值为625,113.22元的铝带，与原告支付的货款冲抵后，尚余货值458,706.78元铝带未向原告交付，现原告诉请要求被告一石公司返还剩余货款458,706.78元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告一石公司偿还其代为垫付给案外人明泰公司的货款59,320.85元，根据原告提供的《承诺书》内容及国内支付业务付款回单所载金额可以确定原告垫付钱款的事实，故对于该项诉请，本院予以支持。被告一石公司未按约向原告供货，也未偿还原告垫付款，构成违约，应承担违约责任，现原告主张货款及垫付款占用期间的利息损失，其计算标准及起算期间尚属合理，本院予以支持。关于原告主张被告一石公司赔偿商业损失，由于双方合同中未对此作出约定，且原告主张的货款、垫付款占用期间的利息已经弥补损失，故对于该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告刘杰对被告一石公司所负债务承担连带责任，根据两份《承诺书》内容，本院认为被告刘杰对于原告垫付给案外人明泰公司的59,320.85元货款表示愿意担保，由于未约定担保方式，故被告刘杰应对该垫付款承担连带责任；对于原告主张被告刘杰对被告一石公司应退还的货款承担连带责任，对此本院认为被告刘杰《承诺书》是对优先购买案外人明泰公司原材料进行担保，并非对向原告交付货物担保，故原告要求被告刘杰对被告一石公司应退还的货款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告一石公司、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海一石金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海名佳利金属有限公司货款458,706.78元；
二、被告上海一石金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海名佳利金属有限公司利息损失(以458,706.78元为基数，自2016年6月8日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算)；
三、被告上海一石金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海名佳利金属有限公司垫付款59,320.85元；
四、被告上海一石金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海名佳利金属有限公司垫付款利息(以59,203.85元为基数，自2016年7月15日起计算至判决生效之日止；以117元为基数，自2016年9月22日起计算至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率标准计算)；
五、被告刘杰对第三、四项主文中被告上海一石金属加工有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告刘杰履行了承担保证责任后，有权向被告上海一石金属加工有限公司追偿；
六、驳回原告上海名佳利金属有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,262元，由原告上海名佳利金属有限公司负担1,821.20元，被告上海一石金属加工有限公司、刘杰负担8,440.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。