宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第380号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1989年6月11日出生。2011年8月9日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留四日。2014年8月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年9月4日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年5月19日0时许，被告人马某伙同他人在吴忠市利通区朝阳小康村附近，持刀无故将被害人王某、崔某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤，被害人崔某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、书证；5视听资料；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。
被告人马某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。提出公诉机关量刑建议过重的辩解理由。
经审理查明，2014年5月19日0时许，被告人马某伙同他人在吴忠市利通区朝阳小康村附近持刀无故将被害人王某、崔某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤，被害人崔某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人马某赔偿被害人王某各项经济损失共计1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人崔某某与被告人马某自愿达成如下协议：一、被害人崔某某对被告人马某予以谅解；二、被告人马某赔偿被害人崔某某医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项经济损失共计10000元。
上述事实，有当庭出示、经质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人王某、崔某某的报案后，对被告人马某寻衅滋事一案立案侦查；
2、被害人王某在公安机关的陈述，证实2014年5月19日凌晨0时许，被害人王某行走至吴忠市利通区朝阳小康村门口西边巷子内时，遇见三名男子。其中，一名胖男子手中提着一把板刀，一名中等个子男子的手里拿着一根甩棍，另外一名高个子男子手里什么也没有拿。三名男子走至被害人王某面前时，拿板刀的男子持板刀用刀面拍打被害人王某的胳膊、头部及后背。被害人王某询问什么事时，高个子男子拉开持板刀的男子，说打错了。后被害人王某来至吴忠市利通区朝阳小康村门口的“杨四烧烤店”，在该烧烤店门口，被害人王某又见到之前的三名男子。见面后，三名男子冲向被害人王某，用板刀、甩棍对被害人实施殴打行为，致使被害人王某右手小拇指被打伤。被害人王某抓住被告人马某后，遂即报警。被害人王某不认识对其实施殴打行为的三名男子，双方没有矛盾纠纷；
3、被害人崔某某在公安机关的陈述，证实2014年5月19日凌晨0时许，被害人崔某某和其朋友聚会完之后，在吴忠市利通区朝阳小区南门口等着乘坐出租车时，看见两名男子从朝阳小康村门口出来。其中，一名胖胖的男子手里提着板刀，一名男子手里拿着钢管。两名男子见被害人崔某某和其朋友后，不知何故就提着板刀和钢管追打被害人崔某某及其朋友。被害人崔某某被殴打致伤，遂报警。被害人崔某某与殴打其的两名男子不认识，双方也没有矛盾纠纷；
4、吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（损伤）字（2014）第168号王某、164号崔某某法医学人体损伤程度鉴定书及吴忠市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、CT检查报告单、DR检查报告单及吴忠市公安局利通区分局吴利公（朝阳）鉴通字（2014）第257号、258号鉴定意见通知书，证实经吴忠市人民医院诊断，被害人王某右手第五掌骨骨折，被害人崔某某全身多处软组织挫伤并皮肤划伤及创口，造成头皮下血肿，面部皮肤划伤长度达5㎝，肢体外伤创口长度单条达1.8㎝。经法医鉴定，被害人王某的身体所受损伤程度系轻伤二级，被害人崔某某的身体所受损伤程度为轻微伤。公安机关已将上述鉴定意见送达被害人王某、崔某某及被告人马某；
5、辨认笔录及照片，证实2014年5月30日，被害人崔某某在唐某的见证下，从公安机关提供的12张正面男性免冠照片中，指出该组照片中的5号男子系对其实施殴打的其中一人。该男子系被告人马某；
6、吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的破案经过及工作记录，证实2014年5月19日0时许，该所分别接到被害人王某、崔某某的报案，称有人在吴忠市利通区朝阳小康村门口持刀具等工具无故殴打被害人王某、崔某某，致使被害人王某、崔某某身体受伤，要求查处。经初查，该所分别立为两起寻衅滋事治安案件进行侦查。2014年5月28日，经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人崔某某所受损伤程度为轻微伤。经办案民警审查，发现无故殴打被害人王某、崔某某的犯罪嫌疑人系同一伙人，遂将两起治安案件合并立为一起寻衅滋事刑事案件进行侦查。2014年8月3日15时许，办案民警在吴忠市利通区义乌商贸城内将被告人马某抓获归案。经审讯，被告人马某对伙同他人持刀具、火铲随意无故殴打被害人王某、崔某某的犯罪事实供认不讳。因被告人马某不清楚另外两名犯罪嫌疑人的身份，经民警侦查，尚未将二人抓获；
7、吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书及吴忠市拘留所解除拘留证明书，证实2011年8月9日，被告人马某因吸食毒品被该局行政拘留四日，2011年8月13日解除拘留；
8、本院（2014）吴利刑初字第380号刑事附带民事调解书及询问笔录，证实案发后，被告人马某向被害人王某赔偿各项经济损失共计1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人崔某某与被告人马某自愿达成如下协议：一、被害人崔某某对被告人马某予以谅解；二、被告人马某赔偿被害人崔某某医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项经济损失共计10000元；
9、被告人马某在公安机关及当庭的供述，证实2014年5月19日0时许，被告人马某在吴忠市利通区朝阳小康村门口的“杨四烧烤店”内，在劝解与杨四发生争吵的三名男子的过程中，与对方发生争吵，其中一名男子拿凳子殴打被告人时，被旁人拉开。被告人马某遂回家拿了一把长约60公分的金属制刀具来到“杨四烧烤店”内，寻找与其发生争执的男子。后得知与其发生争执的几名男子从吴忠市利通区朝阳小康村西边的巷子进去了。在“杨四烧烤店”门口，被告人马某遇见其两个朋友，告知其被他人殴打，请求二人一同前去寻找与其发生争执的男子，二人表示同意，遂从“杨四烧烤店”拿了一把火铲。三人进入吴忠市利通区朝阳小康村西边的巷子内，发现行走在前面的一名男子（指王某）与其之前在“杨四烧烤店”发生争执的男子相像，遂上前用刀面拍打该男子。被打男子询问为何对其实施殴打行为时，与被告人马某一起的“小军”拉住被告人马某，说认错人了。三人后又来到巷子的路边，发现对面站着的男子（指崔某某）像之前与其发生争执的男子，三人冲过路对面将该男子打到在地。返回“杨四烧烤店”时，发现之前被其殴打的男子（指王某）也在店内，该男子见到被告人马某后，朝被告人马某的脸部打了一拳，被告人马某等人上前殴打该男子。该男子抱住被告人马某后报警。因两名男子像之前与其在“杨四烧烤店”发生争执的男子，所以伙同他人上前对其实施殴打行为；
10、被告马某的常住人口详细信息，证实被告人马某的年龄、出生日期及刑事责任能力承担情况。
上述证据经庭审质证，被告人马某对被害人崔某某的陈述有异议，提出其拿的是武术刀，不是被害人崔某某所说的板刀。对其他证据没有异议。经审核，上述证据来源合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某、崔某某的经济损失，取得被害人崔某某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人马某所提公诉机关量刑建议过重的辩解理由，本院审核后认为，被告人马某酒后无事生非，在公共场所随意持刀殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，且其中的一名被害人为未成年人，公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，故被告人马某所提该辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民人身安全及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形