wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第39号
原告黎洪娣。
委托代理人朱甬平。
被告宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人谢恩斌。
委托代理人忻元峰。
第三人吴红素。
委托代理人许亚华。
委托代理人刘乾宝。
第三人黎正昌。
原告黎洪娣不服原鄞县人民政府于2001年12月16日向第三人吴红素作出的鄞（宅）集用（2001）字第23-1619号集体土地使用权登记行为，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因黎正昌与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黎洪娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黎洪娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎洪娣负担。
审 判 长 唐永德
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 刘亚妃
二〇一四年七月十六日
书 记 员 寿 涛
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初457号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月17日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）477号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日20时许，被告人刘某某晚饭期间饮白酒约1.5公两。2017年10月9日23时32分，刘某某驾驶的黑色宗申牌两轮摩托车行至宜良县匡远街道办事处振兴街与匡山街交叉口时被交通整治民警查获。民警当场采用吹气式酒精检测仪对刘某某进行酒精检测，检测结果为酒精含量：130mg/100ml。随后民警将刘某某带至医院抽血、送检。经鉴定，刘某某血样经定性分析中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为165.23mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及相关资料复印件、机动车发动机号车架号拓印单、查获经过、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人刘某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4100元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第676号
申请执行人：张瑛。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人张瑛与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑛于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1155号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初21号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人乔某某，男，2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被肃北县公安局刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日21时30分许，被告人乔某某酒后、无机动车驾驶证驾驶驾驶无牌照黑色“别克君威”牌小型普通客车，沿肃石县环城东路由南向北行驶至党城湾村七村路口处，被肃北县公安局交警大队执勤民警现场抓获。经甘肃省科证司法鉴定所检验中心进行检验，乔某某血液乙醇含量为234.2702mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人乔某某于2017年4月14日至4月19日的行政拘留与2017年4月21日至4月24日的刑事拘留为同一个事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果、肃北县人民法院（2015）肃刑初字第8号刑事判决书、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字[2017]SM第2号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，被告人乔某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、未取得机动车驾驶证，从重处罚。被告人乔某某曾因故意伤害罪判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人乔某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人乔某某采取的行政拘留时间与本案属同一个事实，依据《最高人民法院关于罪犯判刑前被公安机关收容审查、行政拘留的日期仍应折抵刑期的复函》的规定，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留与即2017年6月23日至2017年8月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年六月十三日
书记员 才仁 塔尔
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第278号
原告张某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3515。
被告陈某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3549。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1974年农历11月，原告经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月16日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，现子女均已成年，原、被告至今没有办理结婚登记，属事实婚姻关系。原、被告系经人介绍谈婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻无法建立真正的感情，双方经常发生争吵，1994年，被告曾以夫妻感情破裂为由提出离婚，由于当时子女尚未成年，怕离婚后对子女产生不良影响，故原告坚决不同意离婚。然而，被告自此再没有回家，二个子女也被其带走，夫妻自1994年开始分居至今。夫妻分居至今已达二十年之久，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求：判决原、被告离婚。
原告张某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告张某甲居民身份证、户口簿复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表和常住人口登记表复制件、澄海区莲华镇隆华村村民委员会出具的《证明》原件各1份，证明被告诉讼主体资格及子女情况。
3、澄海区莲华镇隆华村村民委员会出具的《证明》原件2份，证明原、被告的婚姻关系及被告于2006年迁出隆华村的事实。
被告陈某没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所陈述的事实和提供的证据1、2、3，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。
本院综合上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：1974年农历11月，原告张某甲经人介绍与被告陈某相识谈婚，××××年××月举行婚礼同居生活，至今没有办理结婚登记手续，共生育二个子女，均已成年。原、被告于2006年分居至今。
本院认为，原、被告于××××年××月份按习俗举行婚礼同居生活，同居时双方均达到法定结婚年龄，可认定为事实婚姻。由于双方认识时间较短，婚后未能处理好夫妻、家庭的关系，因生活琐事经常发生争吵，双方分居多年，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依法可予照准。被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某离婚；
案件受理费300元、公告费570元，合共870元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林美静
人民陪审员 陈育望
人民陪审员 林晓琳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第233号
原告江西中航共青城实业有限公司，住所地：江西省共青城市富华大道格兰云天国际酒店五楼。
法定代表人仇慎谦。
被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业大道以西、北纬四路以南。
法定代表人王清传。
被告王清传。
被告林英权。
本院于2015年6月24日立案受理原告江西中航共青城实业有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司、王清传、林英权合同纠纷一案后，经审查发现，该案件涉及金额近7400000元，属于标的额较大的商事案件，且三被告中有两自然人被告系台湾籍，故本案宜由中级人民法院管辖。经报请并经九江市中级人民法院批准，本案移送九江市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市中级人民法院审理。
审判员 戴大川
二〇一五年八月十八日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民二初字第233号原告江西中航共青城实业有限公司，住所地：江西省共青城市富华大道格兰云天国际酒店五楼。法定代表人仇慎谦。被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业大道以西、北纬四路以南。法定代表人王清传。被告王清传。被告林英权。本院于2015年6月24日立案受理原告江西中航共青城实业有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司、王清传、林英权合同纠纷一案后，经审查发现，该案件涉及金额近7400000元，属于标的额较大的商事案件，且三被告中有两自然人被告系台湾籍，故本案宜由中级人民法院管辖。经报请并经九江市中级人民法院批准，本案移送九江市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本案移送江西省九江市中级人民法院审理。审判员  戴大川二〇一五年八月十八日书记员  倪 嫦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2659号
原告：蔡少明，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告蔡少明与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告蔡少明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡少明撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡少明负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审61号
申请执行人：盱眙县人民防空办公室。住所地盱眙县。
法定代表人：王树森，该主任。
委托代理人：陶志文，该工程科科长。
委托代理人朱春成，该法律顾问。
被执行人：盱眙润泰房地产开发有限公司。住所地盱眙县东方大道东方。
法定代表人:谭晓东，该总经理。
申请执行人盱眙县人民防空办公室于2016年1月13日依据《中华�民共和国人民防空法》第四条、第二十二条、《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条、第三十三条第二款、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》第二条第四款、《淮安市人民防空工程建设和适用管理暂行办法》第十二条第二款的规定对被执行人盱眙润泰房地产开发有限公司作出盱防征决字[2016]第1号行政征收决定书，决定：限被申请人自收到本征收决定书十五日内缴纳易地建设费余款30.7239万元。被执行人在法定期限内未能履行义务，申请执行人盱眙县人民防空办公室于2015年8月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县人民防空办公室所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙润泰房地产开发有限公司开发建设的东方花园房�产开发项目，应交人防易地建设费202.8839万元，扣除已交的异地建设费，还应补交人防易地建设费30.7239万元。申请执行人盱眙县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条、《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条、第三十三条第二款、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》第二条第四款、《淮安市人民防空工程建设和适用管理暂行办法》第十二条第二款的规定对被执行人盱眙润泰房地产开发有限公司作出盱防征决字[2016]第1号行政征收决定书，决定：限被申请人自收到本征收决定书十五日内缴纳易地建设费余款30.7239万元。处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙润泰房地产开发有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县人民防空办公室申请执行的盱防征决字[2016]第1号行政征收决定书中对被执行人盱眙润泰房地产开发有限公司征收的30.7239元异地建设费余款，及从2016年1月29日起至实际付款之日按日千分之二计算的滞纳金，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审61号申请执行人：盱眙县人民防空办公室。住所地盱眙县。法定代表人：王树森，该主任。委托代理人：陶志文，该工程科科长。委托代理人朱春成，该法律顾问。被执行人：盱眙润泰房地产开发有限公司。住所地盱眙县东方大道东方。法定代表人:谭晓东，该总经理。申请执行人盱眙县人民防空办公室于2016年1月13日依据《中华�民共和国人民防空法》第四条、第二十二条、《江苏省实施办法》第十二条、第三十三条第二款、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》第二条第四款、《淮安市人民防空工程建设和适用管理暂行办法》第十二条第二款的规定对被执行人盱眙润泰房地产开发有限公司作出盱防征决字[2016]第1号行政征收决定书，决定：限被申请人自收到本征收决定书十五日内缴纳易地建设费余款30.7239万元。被执行人在法定期限内未能履行义务，申请执行人盱眙县人民防空办公室于2015年8月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县人民防空办公室所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人盱眙润泰房地产开发有限公司开发建设的东方花园房�产开发项目，应交人防易地建设费202.8839万元，扣除已交的异地建设费，还应补交人防易地建设费30.7239万元。申请执行人盱眙县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条、《江苏省实施办法》第十二条、第三十三条第二款、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》第二条第四款、《淮安市人民防空工程建设和适用管理暂行办法》第十二条第二款的规定对被执行人盱眙润泰房地产开发有限公司作出盱防征决字[2016]第1号行政征收决定书，决定：限被申请人自收到本征收决定书十五日内缴纳易地建设费余款30.7239万元。处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙润泰房地产开发有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盱眙县人民防空办公室申请执行的盱防征决字[2016]第1号行政征收决定书中对被执行人盱眙润泰房地产开发有限公司征收的30.7239元异地建设费余款，及从2016年1月29日起至实际付款之日按日千分之二计算的滞纳金，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年九月五日书 记 员  刘 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第159号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉【2015】163号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日18时，被告人孙某酒后窜至临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村颜某乙家中索要欠款，后持菜刀将被害人颜某乙左脸砍伤。经法医鉴定，被害人颜某乙的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人孙某被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人与被害人已达成赔偿协议赔偿被害人损失，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、受理案件登记表、刑事判决书、抓获经过、现场照片、作案工具、证人王某、张某、颜某甲的证言、被害人颜某乙的陈述、被告人孙某的供述、急诊门诊病历、说明、户籍信息、报案记录摘抄、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曲圣麟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1369号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蓝冬冬。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛三和制衣有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区金水路***号上臧工业园。
法定代表人：梁福秋，总经理。
再审申请人蓝冬冬因与被申请人青岛三和制衣有限公司（以下简称三和公司）加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝冬冬申请再审称：（一）二审认定其应赔偿三和公司6383件型号为HAG428RW服装的损失缺乏证据证明；（二）青岛益佳轻工业品进出口有限公司出具的证明和商业发票的真实性、与本案有关联性的证据不足；（三）二审法院按照每打40.25美元的出口价格要求申请人赔偿被申请人的损失没有任何依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
本院认为：三和公司与蓝冬冬于2011年8月12日签订的加工协议第五条约定：“乙方按照甲方的质量要求，按期完成本合同货物，甲乙双方在走货对账无误后乙方应按国家规定向甲方开全额增值税发票。甲方根据增值税发票金额在一个月内结算乙方货款。”按此约定，蓝冬冬应先交付服装并开具增值税发票，三和公司再支付加工费，因此蓝冬冬不享有对争议服装的留置权。蓝冬冬因在另案起诉三和公司拖欠加工费的诉讼中承认留置编号为HAG428RW的6383件服装未交付给三和公司，且庭审查明蓝冬冬未交付的6383件服装已另行自行处置，无法继续交付。法院直接将另一案件中得到蓝冬冬承认的事实作为证据并无不妥。三和公司与蓝冬冬2011年8月12日签订的加工协议第四项约定：“乙方……交的产品由甲方在指定交货地点做初次产品鉴定，以达到港外商验收合格为准。如因乙方加工质量问题和延误交期而造成客户索赔、退货或空运，由乙方承担损失”。三和公司要求蓝冬冬赔偿未交付6383件服装导致的其不能出口以致遭受的损失，提供由美国成功服装有限责任公司作为采购方的采购订单及青岛益佳轻工业品进出口有限公司出口货物的发票予以佐证，二审法院判令蓝冬冬赔偿三和公司没有交付服装的损失116354.11元，认定事实并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据青岛益佳轻工业品进出口有限公司业务员万晓明出庭作证及提供的商业发票，原判决将蓝冬冬没有交付的6838件服装按照出口价格每打40.25美元，判令其承担因没有交付服装给三和公司造成的损失并无不妥。
综上，蓝冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝冬冬的再审申请。
审 判 长 蔚 波
审 判 员 耿志亭
代理审判员 刘亚楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙小颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6104号
原告：刘智，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
被告：福建继昌建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄志展，总经理。
被告：漳州市芗城工业加工区开发总公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林阿其，总经理。
原告刘智与被告李福建继昌建筑工程有限公司、被告漳州市芗城工业加工区开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤回起诉。
本案受理费7509元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈惠森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11474号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告颜惠妙，女，1976年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告颜惠妙信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告颜惠妙未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 王永峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1836号
原告：高新亭，个体。
委托代理人：王君泽，无业。
被告：祝翠爱，农民。
被告：韩克明，农民。
原告高新亭与被告祝翠爱、韩克明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新亭的委托代理人王君泽，被告祝翠爱到庭参加诉讼，被告韩克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新亭诉称：两被告系夫妻关系，在原告经营兽药期间，两被告从原告处购买兽药，共计欠款3561.50元，有欠条为证。该欠款为夫妻共同债务，原告无数次向两被告催收，被告均以无钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告偿还欠款3561.50元及利息，诉讼费由被告承担。
被告祝翠爱辩称：我和原告存在买卖关系，也欠原告的货款，但是原告出售的兽药存在质量问题，给我造成了损失。
被告韩克明未作答辩。
经审理查明：被告祝翠爱从原告处购买饲料，并为原告出具欠条十二份，分别注明“今欠到现金362.50元，祝翠爱，2007.9.13”，“今欠到现金48.00元，祝翠爱，2007.9.22号”，“今欠到现金40.00元，祝翠爱，2007.9.30号”，“今欠到现金120.00元，祝翠爱，2007.10.1号”，“今欠药物230.00元贰佰叁拾元，祝翠爱，07.10.4号”，“今欠到现金1500元，祝翠爱，3月8号”，“今欠到现金30.00元，祝翠爱，2008年3月10日”，“欠药款180元大写壹佰捌拾元正，祝翠爱，2008.3.23号”，“今欠到现金208.00元，祝翠爱，3月28日”，“今欠到现金225.00元，祝翠爱，3月29日”，“今欠到现金300元，祝翠爱，2008年5月29号”，“今欠到现金170.00元，祝翠爱，2008年6月21号”，以上共计欠款3413.50元。
另查明，被告祝翠爱与被告韩克明系夫妻关系。
以上事实，由欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告所诉货款3413.50元由欠条十二份在案予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告系夫妻关系，上述货款是两被告婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张的2007年10月11日货款103元，2008年3月10日货款45元，因被告并未在欠条中签字确认，本院不予支持。被告祝翠爱辩称原告出售的兽药存在质量问题，被告未提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告韩克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝翠爱、韩克明于本判决生效之日起三日内偿还原告高新亭货款3413.50元及利息（自2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。
驳回原告高新亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一六年二月二日
书记员 房立娜
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审39号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王培贞，男，1981年02月20日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年07月03日以被执行人王培贞实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕162号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王培贞违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕162号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕162号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕162号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕162号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王培贞必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕162号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年8月3日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人王培贞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00462号
原告：周红，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：朱炜，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：俞根堂，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告周红诉被告朱炜、俞根堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回对被告朱炜、俞根堂的起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年四月二十九日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00462号
原告：孙利，女，1995年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告孙利与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙利委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资4111元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资4111元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计4111元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年10月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资450元；7月工资为1379元、8月工资为1786元、9月工资为946元，合计4111元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工孙利2014年7月工资1379元、8月工资1786元、9月工资946元，合计肆仟壹佰壹拾壹元整（￥4111元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，依法要求被告支付拖欠的工资4111元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙利工资款4111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3230号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告李玉军，男，1981月10月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人杨家安，男，1970年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨家安，男，1970年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙光国，男，1977年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李玉军、杨家安、孙光国金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告李玉军的委托代理人杨家安、被告杨家安到庭参加诉讼，被告孙光国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李玉军于2013年6月29日向我行借款99900元，签订借款合同。借款凭证026043029，利率为11.5‰，2014年6月20日到期。由被告杨家安、孙光国自愿为其提供担保，并签订借款担保合同，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收三被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告李玉军辩称，借款属实，该笔借款属于借新还旧。
被告杨家安辩称，担保属实。
被告孙光国未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年6月29日，被告李玉军与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款99900元。合同约定：期限自2013年6月29日至2014年6月20日，月利率11.5000‰，借款凭证026043029。同日，由被告杨家安、孙光国与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，虽经原告多次催收，三被告均未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李玉军签订借款合同与被告杨家安、孙光国签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告李玉军应按合同约定偿还借款本息的义务。被告杨家安、孙光国作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告杨家安、孙光国承担连带责任后，有权向被告李玉军追偿。被告孙光国未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李玉军于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商行借款99900元及利息（按照约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告杨家安、孙光国对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2298元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年九月十九日
书记员 刘瀚阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1167号
罪犯苏武荣，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第3621号刑事判决，认定被告人苏武荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏武荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯苏武荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏武荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏武荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏武荣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第656-2号
申请执行人深圳市创捷供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路国际商会大厦B座1001-1002号，组织机构代码665875311。
法定代表人黄育存。
被执行人深圳美瑞达电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦四层西房屋，组织机构代码791717576。
法定代表人杨林春。
被执行人杨林春，某年某月某日出生，身份证住址安徽省某市某街道办事处某居委会某路某号，居民身份证号码XXXXXXXXX********。
关于申请执行人深圳市创捷供应链有限公司与被执行人深圳美瑞达电子有限公司、杨林春货款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲裁（2013）D51号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4192846.28元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、执行裁定书等相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并冻结被执行人如下财产：1、轮候冻结被执行人杨林春持有某有限公司98%的股权，该股权登记质押权人为某有限公司，已被另案首位冻结，本案暂不具备处分条件；2、冻结被执行人深圳美瑞达电子有限公司在杭州银行某支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，冻结时余额为人民币30.07元；3、冻结被执行人深圳美瑞达电子有限公司在交通银行某支行开立的的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，冻结时余额为人民币42.78元；4、冻结被执行人杨林春在杭州银行某支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，冻结时余额为人民币352.75元；5、冻结被执行人杨林春在平安银行某支行开立的账号为XXXXXXXXXXX的银行账户，冻结时余额为人民币0元；6、冻结被执行人杨林春在招商银行股份有限公司某分行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，冻结时余额为人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月3日向申请执行人送达了查证结果通知书，告知其上述情况。申请执行人未申请扣划上述银行存款，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张耀天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1272号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）刘中亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人刘中亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1566号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的房屋买卖合同纠纷案件，不符合《中人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1004号
原告：ＸＸ。
被告：沈官富。
委托代理人：周海胜。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：余华波。
原告ＸＸ为与被告沈官富、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（下称“安邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈官富赔偿原告车辆修理费6500元、拖车施救费280元、停车费620元和车辆服务费200元等经济损失7600元的80%计6080元；二、要求安邦财险在保险责任范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更修理费为6460元，总额变更为7560元，并要求被告安邦财险先在交强险范围内先行赔偿。本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告沈官富的委托代理人周海胜、被告安邦财险的特别授权委托代理人余华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第三项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2013年6月22日，被告沈官富驾驶浙J×××××号小型普通客车在临海市靖江南路由南往北方向行驶，21时25分行驶至靖江南路里洋村路口时，与在人行横道线上横过马路的行人岳青松（另案处理）、包丽丽（另案处理）发生碰撞，岳青松、包丽丽被撞到了对向车道上后，再次被原告ＸＸ驾驶的由北往南方向行驶的浙J×××××号小型轿车碰撞，造成岳青松受伤后送医院抢救无效于2013年6月26日死亡及包丽丽受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年7月18日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第00283号道路交通事故认定书认定，被告沈官富应承担此次事故的主要责任，原告ＸＸ应承担此事故的次要责任，岳青松、包丽丽无责任。
三、赔偿项目问题：
1、车辆修理费。原告提供定损单、修理费发票及清单等主张6460元。被告无异议，本院予以认定。
2、施救费。原告提供施救费发票主张280元，该主张符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。
3、停车费及车辆鉴定费。原告提供发票主张其支付停车费620元、检测费200元。本院认为，该两笔费用不属于财产损失赔偿范围，本院不予认定。
四、受害方已获得赔偿情况：被告沈官富未支付赔偿款。
五、事故车辆投保情况：浙J×××××号车在被告安邦财险处投有交强险及第三者责任险50万元并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告沈官富负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，先由被告安邦财险在交强险内赔偿2000元。剩余4740元由被告安邦财险在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即3318元。因超出保险限额按比例受偿1849.54元。被告安邦财险共需赔偿3849.54元。超出限额部分1468.46元由被告沈官富承担。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告ＸＸ各项经济损失3849.54元；
二、被告沈官富赔偿给原告ＸＸ各项经济损失1468.46元；
三、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
上述一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告沈官富负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 金凌燕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第698号
罪犯王大伟，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年6月28日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人王大伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年12月16日以（2011）晋刑一终字第91号刑事附带民事裁定：撤销原判，发回重审。2012年5月23日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑重字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王大伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月26日以（2012）晋刑三终字第93号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王大伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王大伟因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王大伟确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯王大伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王大伟的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执848号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段路平，男，1984年12月11日出生，汉族。
被执行人康乐，女，1985年10月24日出生，汉族,系被执行人段路平之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行段路平、康乐《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李高萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初925号
原告：安丘市宏图包装制品有限公司。
法定代表人：李洪志，总经理。
委托诉讼代理人：刘希华，律师。
委托诉讼代理人：刘光尧，律师。
被告：安丘市润泉食品有限公司。
法定代表人：宋志莲，总经理。
原告安丘市宏图包装制品有限公司与被告安丘市润泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丘市宏图包装制品有限公司委托诉讼代理人刘希华、刘光尧到庭参加诉讼，被告安丘市润泉食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求称，1、依法判决被告支付原告货款181984.50元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告与原告订立买卖协议，约定被告向原告购买其公司所生产食品包装纸箱，自订立合同开始至今，被告多次连续向原告订购纸箱，但尚有部分款项仍未支付，经原被告对账单及出库单统计，共欠181984.50元。原告多次向被告催要货款，被告至今仍未依约付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告安丘市润泉食品有限公司未作答辩。
审理中，原告围绕其诉讼请求提交了欠款条、出库单、录音光盘等证据以证明其主张，对原告提交的欠款条、宋志莲及刘凤签字的出库单、原告与宋友全的通话录音、被告企业变更情况查询记录等证据，内容清晰、相互印证，且被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃了自己答辩质证的权利，故对上述证据予以认定，通过上述证据认定如下事实：被告安丘市润泉食品有限工程核准注册日期为2009年5月31日，2013年7月30日，法定代表人宋友全变更为宋志莲，2014年10月17日股东由宋友全变更为宋友全、宋志莲。2016年2月2日，原告工作人员与被告股东之一宋友全对账，宋友全出具欠款条一份，载明今欠到人民币155215元，欠款事由为纸品。2016年3月至2017年9月期间，原告又陆续向被告供货，其中原告提交的出库单中，被告工作人员刘凤及法人宋志莲签字确认的出库单共计款23199.5元。
另，原告提交2017年9月22日出库单一份，主张该日给被告供纸箱，共计货款3570元，因该份出库单中没有被告工作人员的签字，且原告未提交其他证据证明该出库单中载明的货物系被告方签收，故对该出库单不予认定。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。截止2016年2月2日，被告尚欠原告155215元货款未付，有原告提交的欠款条为凭，本院予以认定；2016年4月至2017年9月，原告又与被告发生计款23199.5元的买卖关系，有原告提交的出库单为凭，予以认定。综上，被告共计欠原告货款178414.50元，故被告应支付原告货款178414.50元；对于原告其他支付货款的诉讼请求，因其未提交证据证明其主张，故对该部分诉讼请求不予支持；对原告主张的逾期付款利息损失，因双方并未明确约定违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告自2018年2月11日起诉之日起主张逾期付款利息损失符合上述规定，予以支持。被告安丘市润泉食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己答辩和质证的权利，并不影响本院对事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市润泉食品有限公司支付原告安丘市宏图包装制品有限公司货款178414.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安丘市润泉食品有限公司支付原告安丘市宏图包装制品有限公司逾期付款利息（以178414.50元基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告安丘市宏图包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安丘市润泉食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告安丘市宏图包装制品有限公司负担36元，由被告安丘市润泉食品有限公司负担1934元；案件保全费1430元，由被告安丘市润泉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵加杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴风丽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保338号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人易熊，男，住醴陵市。
被申请人刘衡娟，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X365号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款224190元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易熊、刘衡娟在金融机构的存款224190元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费1641元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保338号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人易熊，男，住醴陵市。被申请人刘衡娟，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X365号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款224190元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易熊、刘衡娟在金融机构的存款224190元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费1641元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异12号
案外人陆振忠，男，汉族，1965年12月11日生
申请执行人赵永增，男，汉族，1959年5月15日生。
被执行人赵清龙，男，汉族，1959年1月6日生。
本院在执行赵永增与赵清龙民间借贷纠纷一案中，因查封赵清龙所有的位于郸城县李楼乡李楼食品经营处的九间半临街门面房（上下两层），案外人陆振忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。现已审查终结。
案外人陆振忠称，2002年3月10日，案外人陆振忠与李楼食品公司签订租赁合同，租赁李楼食品公司门面房两间（从西往东第1、2、3间），租赁期限50年，并一次性交清了所有费用。郸城县人民法院在执行赵永增与赵清龙民间借贷纠纷一案中，于二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）豫1625执恢8号之一执行裁定书查封了该房产。因该房产归李楼食品公司所有，被执行人赵清龙只是承包建筑商，要求撤销（2016）豫1625执恢8号之一执行裁定书。
申请执行人赵永增称，案外人陆振忠提供的租赁合同及见证书系复印件都是假的，应提供原件予以证明并鉴定其真伪。应依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人赵永增与被执行人赵清龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2002）郸执一字第49号民事调解书，于2002年9月12日立案执行，于2003年4月26日终结本次执行程序。申请执行人赵永增于2016年9月21日申请恢复执行，本院于二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）豫1625执恢8号之一执行裁定书，查封了位于郸城县李楼乡李楼食品经营处的九间半临街门面房（上下两层）。案外人陆振忠于2017年4月24日提出执行异议，要求撤销（2016）豫1625执恢8号之一执行裁定书。
本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。案外人陆振忠针对自己提出的主张，未提供原件予以证明，申请执行人赵永增对其提供的复印件又不予认可。故对案外人陆振忠要求撤销（2016）豫1625执恢8号之一执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆振忠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年五月十八日
书记员 张莎莎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第132号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告公茂全，男，1981年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵吉祥，男，1989年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告公茂全、赵吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告公茂全、赵吉祥经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年8月29日，被告公茂全向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款46000元，2009年8月28日到期，借款凭证号为106793907。由被告赵吉祥为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金46000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告公茂全、赵吉祥均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年8月29日，被告公茂全与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款46000元。合同约定借款期限为2008年8月29日至2009年8月28日，借款利率为13.695，借款凭证号为106793907。同日，被告赵吉祥与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告公茂全与原告沂水农商行的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2008年8月29日向被告公茂全发放借款46000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2009年8月20日、2010年1月10日2011年3月18日向被告公茂全送达贷款逾期催收通知书，于2013年3月26日向被告公茂全公证送达贷款逾期催收通知书，于2011年2月18日、2012年5月7日、2013年1月25日向被告赵吉祥送达担保人履行责任通知书。经催收未果，原告沂水农商行遂于2015年1月8日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、证明、贷款逾期催收通知书、公证书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告公茂全签订的借款合同与被告赵吉祥签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告公茂全应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赵吉祥作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告赵吉祥承担连带清偿责任后，有权向被告公茂全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款46000元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告赵吉祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 信徐阳子
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第123号
申请执行人陈洪旗，男，1975年11月16日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人陈士昌，男，1987年6月10日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
二原告共同委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
被执行人潘永忠，男，1977年9月14日生，汉族，山东省寿光市人，居民，住寿光市。
被执行人青州市华通物流有限公司（以下称华通公司）。
山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第1879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘永忠、青州市华通物流有限公司至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘永忠、青州市华通物流有限公司银行的存款15万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月二日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第123号
申请执行人陈洪旗，居民。
申请执行人陈士昌，居民。
二原告共同委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
被执行人潘永忠，居民。
被执行人青州市华通物流有限公司（以下称华通公司）。
山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第1879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘永忠、青州市华通物流有限公司至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘永忠、青州市华通物流有限公司银行的存款15万元或同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月二日
书记员 刘德兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03031号
原告冉丽生，女，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告吴兵，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
原告冉丽生诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年5月27日第一次公开开庭进行了审理。原告冉丽生、被告吴兵的委托代理人梁长荣到庭参加诉讼。审理中，原告冉丽生申请笔迹鉴定，鉴定期间本案中止审理。之后，本案恢复审理，并于2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告冉丽生、被告吴兵的委托代理人梁长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉丽生诉称，2014年6月20日，被告吴兵向原告冉丽生出具了借条一张，借款金额共计82000元，该借款的款项为三部分组成：1、借款50000元：2011年11月，被告吴兵因做生意资金周转困难托原告冉丽生向案外人邹树红借款50000元，原告冉丽生向邹树红出具了借条，并约定了借款利息为月息1500元。之后，原告冉丽生将现金50000元交付给了被告吴兵。2、借款13000元：原、被告及案外人周孝、周淑芬合伙经营皇朝商务会所，2012年3月左右，由于案外人夏青松要加入该会所，其应向原告冉丽生等四合伙人支付转让费20余万元，由于被告吴兵的岳母当时生病急需用钱，原告冉丽生遂将其应分得的转让费13000元出借给了被告吴兵。3、借款19000元：由于被告吴兵迟迟未向邹树红偿还借款50000元及利息，原告冉丽生在代被告吴兵向邹树红支付了10个月的利息共计15000元后，原告冉丽生只得向信用社贷款50000元用于偿还邹树红的借款本金，由此产生了贷款利息4000元，被告吴兵认可上述两笔利息共计19000元其是向原告冉丽生的借款。被告吴兵在出具了借条后，原告冉丽生多次催促其偿还借款，但被告吴兵均未偿还。现起诉要求：1、被告吴兵偿还借款82000元；2、被告吴兵支付原告冉丽生因诉讼产生的车船费1000元。
被告吴兵辩称，被告吴兵未向原告冉丽生出具过借条，其仅向原告冉丽生借款10000元，且已偿还了4000元，不同意原告冉丽生的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，被告吴兵向原告冉丽生出具了借条一张，载明“今借冉丽生现金5万元正。19000＋13000，以上合计：82000。借款人：吴兵”。审理中，由于被告吴兵对该借条的真实性有异议，原告冉丽生申请对该借条进行了笔迹鉴定，重庆法正司法鉴定所出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为“依据现有样本条件，检材落款日期为2014年6月20日的《借条》上书写的字迹很有可能是吴兵所有”。被告吴兵于2014年8月30日向原告冉丽生存款1500元，于2014年11月14日存款1000元，于2015年1月2日存款1500元，上述共计4000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行存款凭条、鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告吴兵是否向原告冉丽生借款82000元。审理中，原告冉丽生举示了借条作为证据，并对借款82000元的组成作了陈述；被告吴兵对借条的真实性予以了否认，并对《鉴定意见书》有异议，称《鉴定意见书》中案情摘要处为“重庆市璧山区人民法院审理冉丽生诉吴兵民间借贷纠纷一案”，且鉴定结论不确定，其对鉴定意见有异议。本院认为，虽然重庆法正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》中案情摘要处将本案的审理法院误写为重庆市璧山区人民法院，但由于本次笔迹鉴定确系本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见书中的该处瑕疵并未对鉴定程序及鉴定结论的合法性造成影响，故该鉴定书可以作为本案证据。结合《鉴定意见书》对检验过程进行的分析说明“吴兵的样本字迹均是在诉后书写实验样本，部分字迹潦草，连笔方式异样，少数字迹出现多余的环绕笔画；部分字迹运笔呆板，行笔失去连笔惯性，降低书写熟练程度，全篇字迹书写速度快慢不一，有主客观因素引起较严重的变化，但笔迹特征综合仍能反映出书写人的书写习惯”，由于民事诉讼中对证据证明力的要求是具有高度盖然性而非要求确实充分，故本院对《鉴定意见书》的鉴定意见予以采信，本院认定该借条是由被告吴兵书写。对于原告冉丽生向被告吴兵出具借款的金额，结合借条内容可知，该借款82000元由是50000元、19000元和13000元三部分组成，由于被告吴兵将“借款人：吴兵”字样写在了借条的末尾，按照通常理解，被告吴兵在出具借条时将上述三部分款项均认可为其向原告冉丽生的借款。审理中，原告冉丽生也对借款82000元的三部分组成作了详细说明，故本院认定，被告吴兵向原告冉丽生的借款金额为82000元。被告吴兵在出具借条之后陆续向原告冉丽生偿还了借款共计4000元，现尚欠借款78000元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于原、被告并未约定借款期限，故原告冉丽生可随时要求被告吴兵偿还借款，被告吴兵应偿还原告冉丽生借款78000元，对于原告冉丽生超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。对于原告冉丽生要求被告吴兵支付因诉讼产生的车船费1000元，由于原告冉丽生未举证证明该费用的组成情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴兵于本判决生效之日起五日内偿还原告冉丽生借款78000元；
二、驳回原告冉丽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，笔迹鉴定费2500元，共计3425元，由原告冉丽生负担45元，被告吴兵负担3380元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月七日
书记员 刘勇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00517号
原告：石秀芹，女，1960年11月1日出生，汉族，个体。
委托代理人：王砚，女，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告：马明（下称第一被告，系原告女儿），女，1985年7月22日出生，汉族，无业。
被告佟伟续（下称第二被告，系第一被告丈夫），男，1982年2月27日出生，满族，司机。
原告石秀芹与被告马明、佟伟续民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理，原告石秀芹及其委托代理人王砚、被告马明到庭参加诉讼，被告佟伟续经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石秀芹诉称，2009年被告在购买现代轿车时向原告借款10，000.00元。至今没有偿还。经多次催要，被告竟以当时没有出具欠条为由拒不还款。无奈诉至法院，要求被告偿还借款10，000.00元并由被告承担本案诉讼费用。
第一被告马明辩称，欠款属实，没有钱，我只能用之前盖县拍卖的车款偿还债务。
第二被告佟伟续未作答辩。
经审理查明，第一、第二被告在婚姻存续期间，于2010年1月1日，购买了一台北京现代派轿车，用于第二被告父亲做经营活动。因资金不足，由第二被告向原告借款10，000.00元。并将北京现代牌轿车登记在第二被告名下，由第二被告父亲管理、使用。第二被告借款后，二被告均未偿还借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查，第一、第二被告于2010年曾因感情不合，由第二被告起诉离婚，经本院（2010）大南民初字第01512号民事判决书准予第二被告与第一被告离婚。婚生女孩随本案第一被告抚养，第二被告支付抚育费，由第二被告偿还向本案原告石秀芹借款10，000.00元。判决后，本案第一被告以婚生女孩应由本案第二被告抚养，北京现代牌轿车应为共同财产平均分割，借本案原告石秀芹10，000.00元应予以偿还为由，上诉于辽宁省中级人民法院。营口市中级人民法院以（2010）营民一终字第821号调解书，调解和好。
再查，2010年1月10日，第二被告在盖州市金仕机动车交易中心以83，800.00元的价格购买了北京现代轿车一台，并登记在第二被告名下，由第二被告父亲用于出租经营，并管理使用。
本院所确认的上述事实，有原告、第一被告的陈述，原告提供的（2010）大南民初字第01512号民事判决书及开庭笔录，（2010）营民一终字第821号调解书，第二被告购买北京现代牌轿车的发票（复印件）及开庭笔录在卷为凭，并经原告、第一被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第二被告佟伟续因为其父购买现代轿车买车缺少资金向原告借款10，000.00元的事实清楚，第二被告虽未向原告出具借条，但在（2010）大南民初字第01512号卷开庭笔录中是以人的该笔借款的事实存在。又鉴于第二被告购买的北京现代牌轿车发票中的购买人为第二被告，而第二被告购买北京现代牌轿车时与第一被告是婚姻存续期间，且现第一被告与第二被告仍在婚姻存续期间。故第二被告向原告所借款，亦应由第一、第二被告共同偿还。对于原告主张利息一节，因借款时双方未约定利息，故对此项诉请，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第一被告马明、第二被告佟伟续给付欠原告石秀芹借款人民币10，000.00元（壹万元），并互负连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一款，限二被告于本判决书发生效力后十日内履行完毕。
逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾元），减半收取25元（贰拾伍元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年五月二十日
书记员 孙云鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4730号
原告周志军，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告徐伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱燕军，男，1986年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理原告周志军与被告徐伟、朱燕军民间借贷纠纷一案中，原告周志军于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周志军负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01089号
原告赵建军，男，1968年5月18日出生，汉族，现住本区官路镇，农民。
被告黄军治，男，1972年2月15日出生，汉族，现住本区向阳办，农民。
本院在审理原告赵建军与被告黄军治民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2014年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告赵建军自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 李楠楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初365号
原告：戎本新，男，1964年2月10日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：句容市市场监督管理局，住所地句容市华阳西路105号。
法定代表人：洪礼荣，系该局局长。
第三人：江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地南京市仙林大道6号。
法定代表人：常青。
原告戎本新与被告句容市市场监督管理局、江苏宁沪高速公路股份有限公司股权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告戎本新于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎本新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎本新撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告戎本新负担。此款原告已交纳本院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年三月十四日
书记员 印 文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2636号
原告平凉市天泰混凝土有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区南环路阳光花园大厦9号楼5号营业房。法定代表人武小同，该公司总经理。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人胡泊章，该公司董事长。
本院在审理原告平凉市天泰混凝土有限责任公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告平凉市天泰混凝土有限责任公司于2014年11月19日向本院起诉后，申请对被告在平凉市中级人民法院执行庭代管的案件款进行保全，经我院依法保全后，被告同意用平凉市中级人民法院执行庭代管的案件款支付拖欠原告的混凝土款810035元，原告遂于2014年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市天泰混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4570元，合计10520元，由原告平凉市天泰混凝土有限责任公司承担。
审判员 李红梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张雅婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4157-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人张东，总经理。
被执行人闵长江,男,汉族,1971年4月24日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闵长江信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，此外
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录�证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初5976号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 庄 洁
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4157-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人张东，总经理。被执行人闵长江,男,汉族,1971年4月24日生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闵长江信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，此外上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录�证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初5976号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  庄 洁二〇一六年十一月十六日见习书记员  李倩雯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执恢字第1611号
申请执行人：丁慎武，男，1964年11月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：东明田，男，1964年1月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：孙启和，男，1958年12月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人丁慎武与被执行人东明田、孙启和民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执恢字第1611号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 燕
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初399号
原告：杨剑远，男，1949年4月7日出生，住黑龙江省逊克农场场部嘉和小区。
被告：崔心清，男，1977年12月16日出生，住黑龙江省逊克农场场部世纪佳缘小区。
原告杨剑远与被告崔心清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨剑远于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑远在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑远撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨剑远负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利国
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵丽娟
文书内容黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初399号原告：杨剑远，男，1949年4月7日出生，住黑龙江省逊克农场场部嘉和小区。被告：崔心清，男，1977年12月16日出生，住黑龙江省逊克农场场部世纪佳缘小区。原告杨剑远与被告崔心清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨剑远于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑远在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨剑远撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨剑远负担。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵丽娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执363号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王卡留，男，1958年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张玲则，女，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王保军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭卡娃，男，1968年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王卡留、张玲则、王保军、郭卡娃金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人王卡留、张玲则偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（利息从2015年12月20日起至2016年2月16日按月利率9.18%计算，从2016年2月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被执行人王保军、郭卡娃承担连带偿还责任。二、案件受理费3130元、保全费2170元及申请执行费4930元由被执行人王卡留、张玲则、王保军、郭卡娃负担。在本案执行过程中，本院强制扣划被执行人王卡留、张玲则、王保军的征地补偿款300000万元，剩余借款双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月二十日
书记员 张 瑞
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第185号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人罗甲，男，1982年12月5日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，现住梅州市梅江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人罗丽霞，系被告人罗甲的母亲。
被告人罗乙，男，1984年7月10日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，现住梅州市梅江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人罗甲、罗乙涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人罗甲及其辩护人罗丽霞、被告人罗乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日20时许，梅州市梅县区扶大高新区三丰村三角塘村民黄某宁邀请其姐夫黄某贤、堂哥黄某军、村干部杜某红及小车司机共五人来到梅州市梅江区城北镇明阳村其前夫被告人罗甲家，准备接两人的小孩罗某菲（法院判决由罗甲抚养）回三丰村。罗甲要求黄某宁交出罗某菲的出生证让其办理入户手续方便读书，后双方发生争执，为了防止事态扩大，罗甲打电话给弟弟罗乙要其回家。不久后，罗甲将黄某宁等人赶出家，离开时黄某宁对罗甲说，要拿小孩罗某菲的出生证就到扶大三丰村黄某宁住家去拿。罗甲听到后又打电话给其弟弟罗乙要求找些人一起到三丰村，并和其妻子温某欢、同学张某锐骑上一辆摩托车到扶大高新区，由于未发现黄某宁等人，三人骑摩托车在三丰村路口与罗乙等人汇合。罗甲吩咐罗乙等人由其和温某欢再去黄某宁家看情况后电话通知他们，罗甲和温某欢再次回黄某宁家门口后与村民黄某贤、黄某青等人产生争执并发生肢体冲突。罗甲打电话给罗乙要求其带人过来帮忙，罗乙接到电话后带上罗某丰、“小龙”、“小强”、“阿凡提”及“阿凡提”叫来的朋友共6人（具体身份均不明）分别乘坐粤MA84**汽车及一辆蒙着车牌的浅蓝色丰田老款商务车到黄某宁住家门口的篮球场。罗乙等6人下车后与村民黄某贤、黄某青、黄某光、凌某香、黄国某等人发生肢体冲突，不久后双方停止冲突，在罗乙等人企图乘车离开时，村民黄某光、凌某香等人手拉手拦住车辆不给走，“小龙”、“小强”、“阿凡提”及“阿凡提”叫来的朋友共4人步行离开，罗甲便拨打“110”电话报警。看到警车从远处开来后，双方又开始动手打斗，其中罗甲持一条锄头棍打在黄国某的头部、左手和脚上，罗乙脱下上衣用衣服包着从地上捡起的砖砸向黄某青（黄国某之子），被黄国某用手挡开。民警到现场努力平息双方打斗，但黄某青（已作行政处罚）不听从民警劝止仍然持一把汽车方向盘锁把罗某丰停放在篮球场上的粤MA84**汽车玻璃砸毁。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，粤MA84**汽车受损价值为540元。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，伤者黄国某损伤程度属轻伤一级。
案发后，在法院主持下，被告人罗甲、罗乙与被害人黄国某就经济损失达成调解协议，并已履行完毕，被告人罗甲、罗乙取得被害人的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人黄国某陈述、证人黄某光、凌某香、罗某丰、黄某贤、黄某青、温某欢、黄某宁、杜某红、黄某清等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场及作案工具照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产鉴定结论书、调解书、收条及谅解书、归案经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甲、罗乙目无国法，因小事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗甲起主要作用，是主犯，被告人罗乙起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于本案是民事纠纷引发的伤害案件，且被告人罗甲、罗乙归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 李利巧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张旭辉
-3-
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3257号
原告：雷新爽，女，1982年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
雷新爽与河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3245号原告王晓娟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3245号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 任一平
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第66号
原告张某某，女，1972年6月22日生，汉族，务农。
被告唐某某，男，1970年6月17日生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 李建松
二〇一五年二月十七日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6355号
罪犯邓来玉，女,1985年7月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2005）德刑一初字第33号刑事判决,以被告人邓来玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3306号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓来玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓来玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓来玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓来玉减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2020年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3330号
原告贾玉吉，男，1967年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人苗风景，法律服务所法律工作者。
被告贾新利，男，1970年10月1日，汉族。
被告孙松叶，女，汉族，1972年1月24日。
原告贾玉吉与被告贾新利、孙松叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗风景、被告贾新利到庭参加了诉讼，被告孙松叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告借款40000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告贾新利以做生意为由向原告借款40000元，当时承诺几个月就还款，但是时至今日，被告贾新利也未还款，期间原告多次向被告催要，被告都以无钱为由拒绝支付。另外，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告孙松叶应当对共同债务承担连带责任。原告为此诉至法院。
被告辩称，被告贾新利给原告贾玉吉打了借条，但被告贾新利没有做生意，原告让被告贾新利跟着其干直销行业。被告贾新利只愿意还给原告20000元，原告之前也口头同意。此20000元包括4000元的产品，11000元的利息。
被告孙松叶未到庭，未进行答辩。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：
2015年3月13日，被告贾新利向原告贾玉吉借款40000元，并出具借条一份，该借条显示：今借贾玉吉现金肆万元整（40000元整）。被告贾新利在借条借款人处签字确认。被告贾新利至今未清偿借款40000元。
另查明，二被告贾新利、孙松叶系夫妻关系，二被告于1994年10月26日登记结婚，至今未离婚，借款40000元发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾新利向原告贾玉吉借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告贾新利、孙松叶系夫妻关系，被告贾新利向原告贾玉吉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告孙松叶应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告孙松叶应对借款40000元承担连带清偿责任。被告贾新利辩称，原告口头同意被告只还款20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民法婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贾新利于本判决生效后十日内偿还原告贾玉吉借款40000元；
二、被告孙松叶对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告贾玉吉、孙松叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3330号原告贾玉吉，男，1967年7月21日生，汉族。委托诉讼代理人苗风景，法律服务所法律工作者。被告贾新利，男，1970年10月1日，汉族。被告孙松叶，女，汉族，1972年1月24日。原告贾玉吉与被告贾新利、孙松叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗风景、被告贾新利到庭参加了诉讼，被告孙松叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告借款40000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告贾新利以做生意为由向原告借款40000元，当时承诺几个月就还款，但是时至今日，被告贾新利也未还款，期间原告多次向被告催要，被告都以无钱为由拒绝支付。另外，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告孙松叶应当对共同债务承担连带责任。原告为此诉至法院。被告辩称，被告贾新利给原告贾玉吉打了借条，但被告贾新利没有做生意，原告让被告贾新利跟着其干直销行业。被告贾新利只愿意还给原告20000元，原告之前也口头同意。此20000元包括4000元的产品，11000元的利息。被告孙松叶未到庭，未进行答辩。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2015年3月13日，被告贾新利向原告贾玉吉借款40000元，并出具借条一份，该借条显示：今借贾玉吉现金肆万元整（40000元整）。被告贾新利在借条借款人处签字确认。被告贾新利至今未清偿借款40000元。另查明，二被告贾新利、孙松叶系夫妻关系，二被告于1994年10月26日登记结婚，至今未离婚，借款40000元发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾新利向原告贾玉吉借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告贾新利、孙松叶系夫妻关系，被告贾新利向原告贾玉吉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告孙松叶应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告孙松叶应对借款40000元承担连带清偿责任。被告贾新利辩称，原告口头同意被告只还款20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民法婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贾新利于本判决生效后十日内偿还原告贾玉吉借款40000元；二、被告孙松叶对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告贾玉吉、孙松叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一七年十二月十二日书记员  刘彦辛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1495号
原告舒大仕，男，1951年8月23日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告石宪璋，男，1968年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告舒大仕诉被告石宪璋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒大仕诉称，2015年我为被告繁育种子,被告将种子收走后,欠我种子款12000元,并于2016年2月16日给我出具欠条一份,后多次催要未果,故诉至法院要求被告偿还12000元,并承担诉讼费。
被告石宪璋辩称,原告生产的种子不符合合同要求，纯度达不到98%，本应不予收购，我通知了该地区的负责人王世祥。王世祥得知原告种子不合格后，让我与公司的老总商量尽量收购原告的种子，后经公司决定给原告价款大约下调15%左右。2016年春节前，我将种子款放在王世祥家，原告将价款取走。2016年2月16日，原告家人把我的车堵住，不打欠条就不让我走，当时我的车上有客户,怕影响不好,只得被迫打条。
经审理查明，2015年,原、被告签订《番茄种子生产合同》，约定原告为被告制种，制种纯度为98%。2015年年末被告因原告制种纯度为96.8，不符合合同约定而扣除相应的种子款，并将扣除后的种子款交至该制种区域负责人王世祥处，后王世祥将该款转交给原告。2016年2月16日，原告及家人将被告及其车辆堵住，强行要求被告给其出具欠条一份，欠据载明：被告欠原告人民币壹点贰万元。
上述事实，有欠条、番茄种子生产合同、证明、原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。关于原告生产的番茄种子不合格,被告应如何支付价款的问题，双方应通过协商或诉讼等方式解决，原告通过堵截、不让原告通行等强制行为要求被告为其出具欠条的做为是错误的，该行为违反法律强制性规定，争议欠条不受法律保护，故对原告要求被告按照欠条上记载的数额给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告舒大仕的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 臧涵书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）原执字第1847号
申请执行人马海燕，女，回族，2006年10月27日出生，住固原市原州区，居民。
法定代理人海冠花，系马海燕之母。
被执行人宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司。
法定代表人雷达，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）原民初字第1687号民事判决书，于2015年12月26日向被执行人宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务时，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宁夏天豹固原汽车运输有限责任在中国建设银行固原新区支行处64001600＊＊＊＊＊＊000168帐户存款99914.00元至固原市原州区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年一月四日
书记员 杨慧斌
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第893号
原告谢吉荷，女。
委托代理人黄东函、文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告何姗，女。
被告何正勇，男。
被告刘香花，女。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
被告杨洋，男。
委托代理人彭馥群、梅建霞，四川同序律师事务所律师。
本院在审理原告谢吉荷与被告何姗、何正勇、刘香花、杨洋健康权纠纷一案中，原告谢吉荷于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢吉荷的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢吉荷撤回对被告何姗、何正勇、刘香花、杨洋的起诉。
案件受理费1030元，财产保全费970元，合计2000元，由原告负担1000元，免交1000元。
审判员 郭 娟
二〇一三年十二月二日
书记员 黄自春
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3669号
原告：李先翠，女，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市，
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：樊承良，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告李先翠诉被告樊承良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先翠于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告樊承良的起诉。
经审查，本院认为，原告李先翠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李先翠撤回对被告樊承良的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李先翠承担。
审判员 颜林
二〇一七年十二月五�
书记员 徐芮