天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6413号
原告王芝春。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告张福顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，�经理。
委托代理人蔡红霞，公司职员。
原告王芝春与被告张福顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王芝春的委托代理人刘宝军，被告张福顺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝春诉称，2015年3月3日，被告张福顺驾驶车牌号为京N×××××的小型客车与原告王芝春发生交通事故，造成原告受伤。该次事故经交警部门认定，被告张福顺负事故的全部责任，原告王芝春不负事故责任呢。被告张福顺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计40551.1元，诉讼费由被告负担。
被告张福顺辩称，对交通事故认定书的事实部分和责任分担部分无异议，事故车辆的所有人是被告张福顺。车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。发生事故后原告被救护车送往医院，救护车费100元是被告开支的，另外被告为原告开支医疗费6元。
被告保险公司辩称，此次事故首先经交警认定事故双方责任，对原告的合理损失在本事故属保险责任的情况下，被告保险公司可在保险限额内承担其合理损失。原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据，但不属于保险责任的，被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月3日20时40分许，被告张福顺驾驶其自身所有的车牌号为京N×××××的小型客车，沿天津市蓟县武定街由西向东行驶至武定�鸿雁里小区北口处时，该车右前部撞到步行至此的原告王芝春，造成原告王芝春受伤的交通事故。
2015年3月9日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张福顺负事故的全部责任，原告王芝春不负事故责任。事故当日，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗31天，经诊断原告伤情为：轻型颅脑损伤、腰部软组织损伤、腰4椎体滑脱、骶骨远端骨折、骶1、2椎体及附件区骨挫伤、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出。原告王芝春共计开支医疗费12219.1元（包括被告张福顺为原告开支的医疗费6元）。另，原告开支病历复印费8元。2015年6月30日，经天津法都律师事务所委托，天津医科大学司法医学鉴定中心作出法医学护理期等评定意见书：原告王芝春误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。对该鉴定意见书，本院不予认可。
另查，被告张福顺所有车牌号为京N×××××的小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为200000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断证明、病历复印费票据、救护车费票据等证据予以证实。
本院认为，被告张福顺驾驶其自身所有的小型客车与原告王芝春发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告张福顺负事故的全部责任，原告王芝春不负事故责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内与被告张福顺按全责赔偿。
关于被告主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的就医交通费，根据其就医情况及复查情况，本院酌定原告开支就医交通费共计800元（包括被告张福顺为原告开支的救护车费100元）。关于原告主张的误工费，本院认为�根据原告的实际伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情认定原告误工期为150天，并按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。关于原告主张的护理费，结合原告的伤情，本院酌定其护理期为受伤后60日，并按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。关于原告主张的营养费，因其并未提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，故对其主张本院不予支持。关于原告主张的鉴定费1180元，因其提交的司法鉴定意见书本院不予认可，该项费用不是查明事故原因或者损失的必要开支，不应由各被告承担。
经核实，原告王芝春各项损失包括：医疗费12219.1元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、护理费5569.8元（60天×92.83元／天）、误工费13924.5元（150天×92.83元／天）、就医交通费800元、病历复印费8元；以上共计34071.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王芝春损失共计30294.3元（医疗费10000元、护理费5569.8元、误工费13924.5元、就医交通费800元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业责任险限额内赔付原告王芝春损失共计3769.1元（医疗费2219.1元、住院伙食补助费1550元）；
上述款项均于判决生效后十日内付清。
三、由被告张福顺赔偿原告王芝春病历复印费8元，被告张福顺为�告开支医疗费6元、救护车费100元等共计106元，待保险公司赔偿后，由原告王芝春返还被告张福顺98元；
四、驳回原告王芝春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告张福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李冬梅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保�人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称