wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更263号
罪犯陈大良，男，1964年11月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1999年4月30日作出了（1998）一中刑初字第1145号刑事附带民事判决，以被告人陈大良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年8月13日以（1999）高刑复字第565号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第662号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年10月21日以（2003）高刑执字第557号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年4月20日以（2007）二中刑减字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年9月4日以（2008）二中刑减字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月27日以（2010）二中刑减字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第2022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯陈大良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯陈大良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈大良减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但罪犯陈大良原判系先后多次实施严重暴力犯罪，其犯罪情节特别恶劣、罪行特别严重，被判较重刑罚。建议对潮白监狱提请的罪犯陈大良的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯陈大良在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯陈大良在此次减刑考核评奖周期内外共计被扣分四次。罪犯陈大良原犯故意杀人罪，致一人死亡，性质极为恶劣，情节、后果特别严重，且系主犯。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯陈大良的改造总结证明，陈大良认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯陈大良能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯陈大良2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯陈大良获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱十二分监区的扣分审批单证明，在此次减刑考核评奖周期内外共计被扣分四次。
6、北京市第一中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定是、北京市第一中级人民法院刑事裁定书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯陈大良犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯陈大良在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯原犯故意杀人罪，致一人死亡，犯罪性质极为恶劣，情节、后果特别严重，且系主犯，故对北京市清河人民检察院关于对罪犯陈大良从严减刑幅度的意见，本院予以采纳。并对陈大良的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯陈大良的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯陈大良少减刑二个月。综上，本院根据罪犯陈大良服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大良减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2016年8月20日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 张雪冬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初484号
原告：杜世春，男，1973年2月22日生，汉族，住安远县。。
原告：卢笑英，女，1975年11月14日生，汉族，住安远县。。
俩原告委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
被告：梅山林，男，1968年8月27日生，汉族，住安远县。。
被告：魏招娣，女，1966年6月6日生，汉族，住安远县。。
原告杜世春、卢笑英与被告梅山林、魏招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世春、卢笑英及其委托诉讼代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告梅山林、魏招娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世春、卢笑英向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告立即归还原告借款本金740000元及利息59200元（从2017年1月1日起按月利率2%计算至2017年4月30日），之后的利息按月利率2%计算至款清。2.诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款共计740000元并分别出具借条八张，约定月利率为2%。被告借款后支付利息至2016年12月份，剩余款项未按约定归还，故原告依相关法律规定提出前述诉求。
被告梅山林、魏招娣未作答辩。
原告杜世春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.俩原告的身份证、结婚证及俩被告的补发婚姻登记证审查处理表复印件，欲证明原、被告主体适格及俩原告为夫妻关系、俩被告为夫妻关系；2.借条原件八张、江西省农村信用社回单十三张，欲证明被告梅山林向原告借款计740000元，并约定月利率为2%；3.安远农村商业银行股份有限公司简易明细，欲证明2016年下半年间被告梅山林以借款本金740000元按月利率2%向原告支付借款利息的事实；4.原告手写的账本记录，欲证明被告梅山林向原告借款事实。俩被告未到庭质证。本院经审查，对证据1、2、3予以采纳，对于证据4，因其系原告单方制作，未经过合法的证据固定程序，故对此不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜世春与原告卢笑英系夫妻关系，被告梅山林与被告魏招娣系夫妻关系。2014年8月4日至2016年4月7日间，被告梅山林以生意周转及在宁都承包经营果园为由向原告借款，原告通过本人和亲友账户向被告及其指定账户打款13次合计860000元，经结算，被告梅山林向原告杜世春、卢笑英出具借条八张，共计740000元。借款后，被告梅山林未按约定归还借款。虽然借条中未书面约定借款利息，但是原告提交了安远农村商业银行股份有限公司银行账户简易明细，该交易流水表明2016年6月24日至2016年12月29日间，被告梅山林按月度向原告卢笑英给付款项共计14520元，故依据相关法律规定及相应证据规则，本院认定上述款项为借款利息，即案涉740000元借款每月利息为14520元。被告借款后未按约定归还借款本金，利息支付至2016年12月29日，遂成讼。
本院认为，被告梅山林向原告杜世春、卢笑英借款共计740000元并分别出具借条，被告梅山林未按约定归还借款属违约。对于俩原告请求按月利率2%计算利息的请求，本院依据查明的事实认定月利息为14520元。因被告梅山林、魏招娣属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故依据相关法律规定，本案债务为夫妻共同债务。综上所述，本院对原告杜世春、卢笑英请求俩被告共同归还借款本金740000元及按每月14520元计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅山林、魏招娣于本判决生效之日起十五日内共同归还原告杜世春、卢笑英借款本金计740000元及利息（利息按每月14520元从2017年1月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792元，减半收取为5896元，由被告梅山林、魏招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 顾春晖
二〇一七年六月十二日
书记员 谢文珍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第431号
原告宋某。
被告时某甲。
被告时某乙。
本院在审理原告宋某与被告时某甲、时某乙房屋租赁合同纠纷一案中，被告时某甲、时某乙已于2015年8月12日向鱼台县人民法院提起诉讼，要求确认原被告之间签订的房屋租赁合同无效并赔偿损失。因两起案件基于同一事实和同一法律关系，当事人以不同的诉讼请求分别向鱼台县人民法院提起诉讼，本案需以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 蕊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼商初字第431号原告：宋某。委托代理人：尹超。被告：时某甲。被告：时某乙。二被告的委托代理人：兑义。本院在审理原告宋某与被告时某甲、时某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1947元，由原告宋某负担。审判员  李晓艳二〇一六年六月二十四日书记员  马 蕊
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2322刑初10号
公诉机关：尖扎县人民检察院。
被告人：拉华太，男，1955年6月6日出生，住尖扎县，因本案于2016年12月28日被尖扎县人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人拉华太犯贪污罪，�2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员丁云、夏吾太出庭支持公诉，被告人拉华太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人拉华太在2011年至2014年6月担任马克唐镇如什其村村委会主任期间，利用职务之便，于2011年利用尖扎县扶贫开发局在该村实施扶贫开发整村推进项目之机将一台手扶拖拉机机头（价值人民币5700元），和村民自筹款中的7260元人民币据为己有；2012年以虚报冒领的手段贪污村级行政经费7000元；2013年又分两次将黄南州教育局给该村的帮扶资金31000元贪污。被告人拉华太到案后，如实供述了自己的犯罪事实并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人拉华太在开庭审理过程亦无异议，有书证、证人周某、马某某某、尕某等人的证言、视听�料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉华太利用其担任村委会主任之便利，多次将扶贫、捐助等款物据为己有，共计人民币50960元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人拉华太到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人在侦查、起诉、审理过程中均承认自己所犯罪行，退赔了全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定和最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人拉华太犯贪污罪，判处拘�一个月,并处罚金十万元；（从2017年6月16日至2017年7月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人拉华太退赔的赃款发还给如什其村村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙瑞杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李玲燕
西藏自治区巴青�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执20号
申请执行人：罗布，男，1978年6月15日出生，藏族,西藏巴青县人。
被执行人：布地，男，1984年9月5日出生，藏族，西藏巴青县人。
罗布申请布地买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初117号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗布向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达瓦次仁
二〇一八年三月十二日
书记员 索 朗 措
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保11号
申请人永安市华宇建设工程有限责任公司，住所永安市燕江南路1706号2幢2-402室。
法定代表人俞云顺，总经理。
被申请人永安市小陶镇下湖口村民委员会，住所永安市小陶镇下湖口村。
法定代表人廖朝成，主任。
申请人永安市华宇建设工程有限责任公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人价值99954.18元的财产。为此，案外人范纯富自愿以其所有的坐落于永安市大垅新村永房权证字第××号房产提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出财产保全申请的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永安市小陶镇下湖口村民委员会所有的价值99954.18元的财产。
二、查封范纯富所有的坐落于永安市大垅新村永房权证字第××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祖军
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 珊
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1805号
原告赵某，男，1991年12月5日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人张俊生，系河南息州律师事务所律师。
被告李某，女，1989年6月18日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人ＸＸＸ，系息县法律援助中心律师。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张俊生、被告李某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告李某于2009年农历12月按农村习俗举办结婚典礼仪式。2011年4月29日生育长女，取名赵某甲。2013年8月27日生育次女，取名赵某乙。2014年5月16日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。现在，我们夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚；婚生长女赵某甲由原告抚养，婚生次女赵某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告赵某与被告李某于2009年农历12月按农村习俗举办结婚典礼仪式。2011年4月29日生育长女，取名赵某甲。2013年8月27日生育次女，取名赵某乙。2014年5月16日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可。近段时间，原、被告因家务琐事发生争吵。现原告赵某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去为由，起诉来院要求与被告离婚，婚生长女赵某甲由原告抚养，婚生次女赵某乙由被告抚养。庭审中，原告赵某举证有：1、原告的身份证复印件；2、息县民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明一份。被告李某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方夫妻感情尚好且婚后生育两女。近来因生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情有所淡化，但双方并无大的矛盾冲突。原告赵某起诉要求离婚，被告李某表示愿意和好，不同意离婚。原告也未向本院提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告李某离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年十二月二日
书记员 杨威
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更279号
罪犯刘安安，出生于甘肃省庆阳市镇原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年4月8日作出（2014）包东刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘安安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2020年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯刘安安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘安安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年4月、10月，2016年3月、6月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘安安在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘安安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘安安减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民催14号
申请人：日照新光橡胶有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：韩兰英，董事长。
申请人济南广亚塑料制品有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2016年11月28日立案后，于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。
申请人济南广亚塑料制品有限公司已于2017年3月31日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人济南广亚塑料制品有限公司负担。
审判员 刘静琳
二〇一七年四月一日
书记员 陈 方
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执312号
申请执行人吴成健，男，汉族，职业农民，住肇源县。
被执行人张井云，女，汉族，无职业，住肇州县。
本院在执行申请执行人吴成健与被执行人张井云人格权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，此协议尚在履行中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈立彦
二〇一六年五月二十五日
书记员 马丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第37号
上诉人（原审原告）顾景龙，住哈尔滨市群力宝石花园小区。
委托代理人韩光妹（顾景龙之妻）。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市城乡规划局，所在地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人王宏新，局长。
委托代理人张凯麟。
委托代理人董晓娟。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨华缘物业有限公司，所在地哈尔滨市南岗区汉水路307号。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人梁超。
上诉人顾景龙因规划行政许可一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人顾景龙的委托代理人韩光妹，被上诉人哈尔滨市城乡规划局（以下简称市规划局）委托代理人张凯麟、董晓娟，被上诉人哈尔滨华缘物业有限公司（以下简称华缘物业公司）委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：本案争议的宝石广场建设项目系第三人华缘物业公司开发建设，该项目位于道里区群力第六大道与景江西街交汇处。2011年7月19日，被告市规划局作出哈规（群力）储字第（2011）7号《规划条件》，确定该地块用地性质为文化娱乐用地，用地面积为5643.8平方米，建筑面积为5700平方米，地上面积5700平方米，地下面积以工程最终审定的规模为准，建筑限高18米。2012年2月17日，华缘物业公司与哈尔滨市国土资源局签订哈政土（利用）拨字（2012）5号《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地总面积5643.90平方米，其中主体建筑物性质为商服（文化娱乐），附属建筑物性质为配套设施。2013年4月16日，市发改委作出哈发改核准（2013）16号《关于哈尔滨华缘物业有限公司群力新区028-1地块开发项目核准的批复》，同意建设该项目并核准。2013年4月19日，市规划局向华缘物业公司核发了哈规城（群力）地字第（2013）5号《建设用地规划许可证》。同年4月24日，哈尔滨市人民政府向华缘物业公司核发了《建设用地批准书》。2013年5月30日，市发改委作出哈发改核准（2013）30号《关于调整哈尔滨华缘物业有限公司群力新区028-1地块开发项目核准有关内容的批复》，调整后建筑面积为9885平方米，总投资调整为4950万元。2013年6月3日，华缘物业公司向市规划局提出办理宝石广场项目建设工程规划许可证申请，同时提交了《建设用地批准书》、建设工程设计方案（设计图纸）、《建设工程规划报建承诺书》、《哈尔滨市规划设计承诺书》及《建设项目日照分析报告书》等相关材料。按照黑龙江省东升规划设计有限公司作出的宝石广场《建设项目日照分析报告书》，华缘物业公司拟开发建设的宝石广场项目对原有宝石花园小区7号楼、15号楼、20号楼、22号楼大寒日前后日照时数无变化，符合GB50368-2005《住宅建筑规范》的规定。2013年6月8日，市规划局向华缘物业公司核发了哈规城（哈西）建字第（2013）1号《建设工程规划许可证》，建设项目名称为宝石广场；建设位置为道里区群力新区第六大道与景江西路交角；建设规模为9883.7平方米。华缘物业公司拟开发建设项目宝石广场位于原告顾景龙所居住的15号楼的东北侧，拟建设项目纵墙与顾景龙住宅楼山墙相对。顾景龙因不服市规划局为华缘物业公司颁发的《建设工程规划许可证》，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。市政府经复议认为：市规划局所作哈规城（哈西）建字第（2013）1号《建设工程规划许可证》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法维持了市规划局作出的《建设工程规划许可证》的具体行政行为。顾景龙仍不服，诉至法院。
原审法院审理期间，顾景龙以黑龙江省东升规划设计有限公司作出的宝石广场《建设项目日照分析报告书》系华缘物业公司单方面委托作出，其存真度极小为由提出申请，要求对其东向采光窗重新进行日照分析鉴定。原审法院根据顾景龙申请，于2014年9月10日依法委托鉴定。哈尔滨产权交易中心司法委托中签确认，中签机构系唯一在司法部门登记的威龙公司，但该公司表示没有鉴定日照分析的软件，无法完成鉴定。此后，顾景龙提交四个有关的设计院等单位，经原审法院征求市规划局及华缘物业公司意见，均表示同意。经与以上四个单位取得联系，均表示不具有鉴定条件，不予鉴定。之后，原审法院又与黑龙江省城市规划勘测设计研究院取得联系，但该院表示不具有鉴定条件，不予鉴定。后在原审法院限定的期限内顾景龙仍未能选定鉴定部门，致使鉴定不能进行。
原审判决认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，市规划局具有根据申请人的申请，为其颁发《建设工程规划许可证》的职权。华缘物业公司在取得相关审批文件后向市规划局提出申请，并提交了办理建设工程规划许可所需要的各项审批材料，在其各项审批材料完备的情况下，市规划局依法为其颁发《建设工程规划许可证》并无不当。顾景龙虽认为黑龙江省东升规划设计有限公司作出的《建设项目日照分析报告书》存真度极小，但又没有充分的理由否定该日照分析报告书，故对其诉讼请求不予支持。如顾景龙认为宝石广场新建建筑物对其住宅构成挡光的问题，可通过其他途径解决。综上，市规划局作出的哈规城（哈西）建字第（2013）1号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回顾景龙的诉讼请求。
顾景龙不服原审判决，向本院提起上诉称，因市规划局未根据规定进行公示，导致顾景龙无法要求听证，使顾景龙丧失了对建筑规划提出异议的权利；其次，市规划局在诉讼过程中亦未提供相关的消防、卫生、安监等手续，其审批规划的合法性存在问题。一审判决仅对涉案建筑是否挡光进行判定，而对上述问题没有进行任何认定，使顾景龙的诉求无法得到有效解决。原审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人市规划局未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回顾景龙的上诉，维持原审判决。
被上诉人华缘物业公司答辩意见同市规划局一致。
本院采信的证据及认定的事实同原审判决一致。
本院认为：黑龙江省东升规划设计有限公司作出的《建设项目日照分析报告书》显示，华缘物业公司新建宝石广场项目对原有宝石花园小区7号楼、15号楼、20号楼、22号楼日照时数无影响，符合建设部GB50368-2005《住宅建筑规范》等规范的要求；同时，新建宝石广场项目与原有建筑的间距，符合《哈尔滨市城乡规划条例》的规定。市规划局在颁发《建设工程规划许可证》前，依法进行了批前公示，其公示方式不违反法律规定。顾景龙提出市规划局未提供消防、卫生、安监等手续问题，因这些手续不是颁发《建设工程规划许可证》的法定必备要件，故顾景龙的诉讼主张不成立。综上，市规划局为华缘物业公司核发哈规城（哈西）建字第（2013）1号《建设工程规划许可证》之行政行为不违反法律规定，原审判决驳回顾景龙的诉讼请求正确，应予维持。顾景龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人顾景龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 尹月兰
代理审判员 赵 扬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庞 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04715号
原告陈某某，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告左甲某，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告左甲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告经左甲某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2013年3月13日至2014年5月13日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2004年3月原、被告双方经人介绍开始恋爱关系，双方于2004年4月1日经重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后双方共生育一子，名左乙某，系在校学生。由于原、被告双方认识接触时间短，缺乏深入认识步入婚姻，加之原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告起诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子左乙某由原告抚养，被告每月向原告支付左乙某抚养费1000元直至左乙某独立生活时止，学杂费、医药费双方凭正式发票各支付一半。
被告左甲某未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年4月1日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2005年8月15日生育婚生子左乙某。原、被告在婚后夫妻共同生活中，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告陈某某于2014年2月18日起诉至本院要求与被告左甲某离婚。因本案被告左甲某未到庭，本院调解不成。
上述事实，有原、被告结婚证，户口页，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告陈某某要求与被告左甲某离婚，因原告向本院提交的证据尚不足以证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 林
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00111号
申请执行人：徐国栋等14人
被执行人：吉林省鸿翔建筑工程有限公司
申请执行人徐国栋等14人诉被执行人吉林省鸿翔建筑工程有限公司工资报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第163号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第163号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年二月三日
书记员 ：李海波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终497号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖军，男，1970年4月17日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省崇义县。曾因犯盗窃罪于2014年9月8日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人肖军犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出(2017)赣0702刑初239号刑事判决。原审被告人肖军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月1日16时许，被告人肖军至赣州市章贡区赣南医学院第一附属医院门诊大楼3楼，趁被害人高某及同伴不注意之际，将被害人放在走廊凳子上的背包盗走。之后，被告人肖军取出包内现金人民币200元、港币100元（折合人民币88.415元）及1部苹果7plus手机（价值人民币7044元），将背包及包内其余物品扔入章江。
同年2月1日17时许，被告人肖军被公安民警抓获。案发后，被盗的现金、港币、手机等物品已追回并发还被害人。
原判认定上述事实，有被害人高某的报案笔录及陈述，证人刘某的证言，现场方位示意图及平面比例图、网站截图及情况说明、刑事摄影照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过证明，户籍证明以及被告人肖军在侦查期间的供述等证据证实，且肖军在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人肖军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖军在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人肖军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
肖军上诉提出，其所盗赃物均已全部归还被害人，且在侦查期间积极配合公安机关调查、取证，如实交代罪行，在一审开庭时自愿认罪。请求二审给予从轻判处。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑肖军具有盗窃犯罪数额较大，累犯，自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人等法定从重和酌情从轻的量刑情节，以盗窃罪对其所作的判罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。肖军要求再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡启霞
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1028刑初13号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人单某，男。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2012年5月份的一天，被告人单某伙同王某2（已判决）潜入大厂县书文印刷厂院内，将该厂的变压器内铜芯盗走。经鉴定，被告变压器的价值为10,800元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人单某辩称，其没有参与实施盗窃。
经审理查明，2012年5月份的一天晚上，被告人单某伙同王某2（已判决）等人驾驶汽油三轮车，携带扳手、壁纸刀等工具来到大厂县书文印刷厂院内，将该厂的变压器拆解，将变压器内铜线盗走，销赃后得款6,000元。期间王某2与被告人单某曾在现场吸烟，并将烟蒂遗留在现场。经鉴定，该变压器价值10,800元。
认定上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．证人刘某证言证实，2012年5月9日15时45分许，其接到朋友电话，称书文印刷厂东侧的变压器掉了下来。其到厂内查看，发现变压器被拆解，零件散了一地，变压器连接配电箱的电缆也被盗了。
2．同案犯王某2供述证实，2012年其与单某相识，5月份的一天晚上，其与单某等三人商量去工地偷电线和铁。三人驾驶一辆汽油三轮摩托车，从三河市来到夏垫镇102国道北侧一个服装厂附近，见一个废弃的厂子里有一台变压器，便商量将变压器卸下来，将铜线偷走。后三人拿着扳手、壁纸刀等工具跳进院内实施盗窃。后将铜线卖给三河市北外环一个废品收购站，卖了6,000多元钱，每人分了2,000多元。期间三人曾在盗窃现场吸烟，并将烟蒂遗留在现场。
3．证人王某1证言证实，自2011年开始，其将位于三河市北环路边的院落出租给他人用于经营废品回收站。
4．被告人单某供述证实，其与王某2相识。
5．辨认同案犯笔录证实，同案犯王某2辨认出与其一同实施盗窃的单某。
6．辨认作案地点笔录、照片证实，同案犯王某2辨认出与单某等人实施盗窃的地点以及销赃地点
7．现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于河北省廊坊市大厂回族自治县书文印刷厂内，工厂为院落式结构，正门朝南开，侧门朝东开。并证实在案发现场提取烟蒂4枚。
8．廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的现场提取2号烟蒂、现场提取3号烟蒂为单某所留。
9．大厂回族自治县物价局价格认证中心价值鉴定结论书证实，变压器价值为10,800元。
10．大厂回族自治县公安局刑警大队抓获经过说明证实被告人单某被抓获情况。
11．户籍证明证实被告人身份情况。
本院认为，被告人单某伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中积极参与，亦为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单某辩解其没有参与盗窃，经查，经鉴定，在作案现场提取的烟蒂中有2枚系被告人单某所留，说明单某曾在现场逗留过。现场在一工厂内，工厂设有围墙，为封闭院落，被告人单某对其到过此处的事由未能作出合理解释，且同案犯王某2亦供述被告人单某参与了共同作案，上述证据相互印证，证实单某参与作案，故本院对被告人单某的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2019年1月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人单某退赔被害人的经济损失10,800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐建国
代理审判员 何 爽
代理审判员 张淑杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保3-1号
申请人袁后柱。
被申请人于成俊。
申请人袁后柱与被申请人于成俊因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月19日作出（2016）鲁0826财保3号民事裁定书，现因被申请人于成俊已经向本院提供了现金70000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人于成俊驾驶的鲁H×××××重型自卸货车一部的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月十九日
书记员 王淑芬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1277号
原告：刘某，女，1966年10月30日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：李洪霖，男，1966年1月12日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系，
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：郝某，女，1964年8月10日出生，汉族，住辛集市，系死者李计怀之妻，
被告：贾某，女，1997年4月10日出生，汉族，住址同上，系死者李计怀之女，
原告刘某诉被告郝某、贾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李洪霖、张恒亮到庭参加了诉讼。被告郝某、贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20797.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日9时47分，李金键驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××车沿衡井线由西向东行驶至33公里373米处驶出公路至北侧时与同向行驶左转弯已驶出路面的李孟怀（无驾驶证）驾驶的双狮三轮助力车相撞发生事故，造成李金键、李孟怀死亡及正在路北侧彩钢店内看店的杨春叶、准备开电动自行车锁的刘某受伤，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车及李孟怀驾驶的双狮三助力车、张羽彩钢店内的物品、张岳峰停放的时风助力三轮车和门前树木、贾英伏停放的电动自行车及车上货物、李书珍停放的自行车、李大庆的房屋损坏。经辛集市交警队事故认定，李金键负此事故的全部责任，李孟怀、杨春叶、刘某、张羽、张岳峰、贾英伏、李书珍、李大庆无事故责任。随后原告诉至法院，辛集市人民法院于2015年3月5日作出（2014）辛民初字第40321号判决书，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××车的实际车主不服该判决，上诉后石家庄市中级人民法院发回重审，辛集市人民法院于2016年5月16日作出（2015）辛民初字第02136号民事判决书，将事故认定书改为李孟怀负此事故的次要责任，李金键负主要责任。事故发生后原告受伤住院治疗所产生的费用由李孟怀在本次事故中承担次要责任的赔偿，由于李孟怀死亡，故要求李孟怀的继承人赔偿。
被告郝某、贾某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明:2014年4月17日9时47分，李金键驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××车沿衡井线由西向东行驶至33公里373米处驶出公路至北侧时与同向行驶左转弯已驶出路面的李孟怀（无驾驶证）驾驶的双狮三轮助力车相撞发生事故，造成李金键、李孟怀死亡及正在路北侧彩钢店内看店的杨春叶、准备开电动自行车锁的刘某受伤，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车及李孟怀驾驶的双狮三轮助力车、张羽彩钢店内的物品、张岳峰停放的时风助力三轮车和门前树木、贾英伏停放的电动自行车及车上货物、李书珍停放的自行车、李大庆的房屋损坏。经辛集市交警队事故认定，李金键负此事故的全部责任，李孟怀、杨春叶、刘某、张羽、张岳峰、贾英伏、李书珍、李大庆无事故责任。事故发生后，原告曾起诉至我院，我院作出（2014）辛民初字第40321号民事判决书,冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××车的实际车主韩群生不服该判决,上诉后石家庄市中级人民法院发回重审，辛集市人民法院作出（2015）辛民初字第02136号民事判决书，将该交通事故中的责任划分改为：李金键应负此事故的主要责任，李孟怀负事故的次要责任。现该判决已发生法律效力。
原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费13174.36元。2、住院伙食补助费650元。3、营养费390元。4、误工费4450元。5、护理费972元。6、残疾赔偿金18204元。7、精神损害抚慰金1000元。8、伤残鉴定费800元。9、交通费200元。以上共计39840元，由于被告李金健应负事故的主要责任，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告9981元，韩群生以及衡水昌盛货运联运服务有限公司赔偿9061.8元，李孟怀负事故的次要责任，并且车辆未投保交强险，所以李孟怀应承担损失额为39840-9981-9061.8=20797.2。
相关证据有：（2014）辛民初字第40321号民事判决书、（2015）辛民初字第02136号民事判决书、（2016）冀01民终7147号民事判决书，上述判决已经发生法律效力，另外对于数额的由来及相应的证据见（2014）辛民初字第40321号民事卷宗以及（2015）辛民初字第02136号民事卷宗，其中的证据以及庭审笔录作为原告的证据提交。
另查明，原告刘某在该交通事故中的损失为：1、医疗费13174.36元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费390元；4、误工费4450元；5、护理费972元；6、残疾赔偿金18204元；7、精神损害抚慰金1000元；8、伤残鉴定费800元；9、交通费200元；以上共计39840元。李金键驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）投保交强险，李孟怀驾驶的双狮三轮助力车为机动车，未投保交强险应视为有交强险。本院于2016年5月16日作出的（2015）辛民初字第02136号民事判决书中认定在交强险医疗限额内李孟怀赔偿刘某4500元、人保公司赔偿刘某4500元，韩群生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的超出交强险部分的70%为3649.8元，在死亡伤残限额内李孟怀赔偿刘某12413元、人保公司赔偿5481元，韩群生赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费超出交强险限额部分的70%为4852元，伤残鉴定费的70%为560元，该判决书已发生法律效力。
本院认为:在该交通事故中，李金键负主要责任，李孟怀负次要责任。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。李孟怀应赔偿原告的损失，除上述民事判决书中已确定交强险限额内的损失数额以外，还应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分的30%为（14214元－4500元－4500元）×30%＝1564.2元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费超出交强险限额部分的30%为（24826元－5481元－12413元）×30%＝2079.6元，赔偿伤残鉴定费800元的30%为240元。李孟怀共赔偿刘某4500元+12413元+1564.2元+2079.6元+240元＝20797元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告郝某、贾某在李孟怀遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计20797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告郝某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一七年六月十五日
书记员 谢洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4331号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告朱安平。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱安平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04988号
原告刘正才，男，1956年11月29日生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇谭洪村9社，组织机构代码05428199-5。
负责人张远强，总经理。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理刘正才诉铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿失业保险待遇纠纷一案中，原告刘正才于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正才撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘正才负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明瑞。
再审申请人（一审原告）张娟。
再审申请人（一审原告）张国锋。
再审申请人（一审原告）张国景。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳鑫盛机床股份有限公司。
再审申请人王明瑞、张娟、张国锋、张国景因与被申请人安阳鑫盛机床股份有限公司（以下简称鑫盛机床公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第390号民事判决及本院（2014）安中民二终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明瑞、张娟、张国锋、张国景申请再审称：1、本案没有超过诉讼时效；2、其诉请的应享受的相关工伤保险待遇符合法律规定；3原判决驳回其的诉讼请求属适用法律错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并判决被申请人原判认定申请人违约缺乏事实和法律依据，属原判认定事实不清，证据不足；3、原判判令其承担货物毁损的全部责任明显不当。请求撤销原判，对本案进行再审，依法判决被申请人鑫盛机床公司赔偿其403015元，并支付其抚恤金每月2000元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，仲裁系劳动争议案件的前置程序，对是否构成工伤，应由相关政府部门认定。对申请人所诉其从1987年开始，多次向相关部门反映要求解决工伤赔偿事宜，本案未超诉讼时效的问题。根据2013年6月5日安阳市人力资源和社会保障局工伤保险科出具证明的内容显示：“如果张晓贤系部队转业后旧伤复发，按照目前政策，系工伤范围，但是，其系1985年发生，距现在已28年，已超过工伤认定申请时效，不能再进行工伤认定。”安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月15日作出的安劳人仲不字（2013）15号不予受理通知书已明确显示，四申请人的请求事项已超过劳动仲裁申请时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条长期诉讼时效的规定，结合本案申请人王明瑞最迟在1987年就已经知道其权利受到侵害，但其在长达26年期间未向人民法院提起诉讼，亦未提供出因不可抗力或其他正当理由的相关证据，故原判对四申请人的该项诉请不予支持，于法有据。对于申请人诉请的应享受的相关工伤保险待遇问题。因本案已超过工伤认定申请时效，不能再进行工伤认定，且已超劳动仲裁申请时效和20年的诉讼时效，故对申请人的该项诉请，原判依法不予支持亦并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审判决应依法予以维持。
综上，王明瑞、张娟、张国锋、张国景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明瑞、张娟、张国锋、张国景的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵丽方
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1091号
上诉人（原审被告）：蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会。
法定代表人：苗玉恒，村委会主任。
委托代理人：孙可智，男，1943年12月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：苗玉松，农民。
委托代理人：于培欣。
上诉人蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会因与被上诉人苗玉松民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年10月25日，被告向原告借款7000元，于同日为原告出具借据一张，写明借苗玉松现金7000元。2009年11月9日，时任被告村委会主任孙可君在借据背面注明：“此款转苗中新砖场承包金（2013年）”，并签名。后因村委会换届，现任村委会主任苗玉恒不同意以原告的借款抵顶苗中新应给付被告的砖场承包金，苗中新又于2013年交付了承包金，借款7000元未能抵顶苗中新应交付的承包金，被告仍欠原告借款7000元未偿还。
上述事实，有原告的举证材料、原审法院的庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，被告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会欠原告苗玉松借款7000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款7000元。对原告的诉讼请求，依法予以支持。对被告的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年2月8日判决：限被告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会于判决生效后十日内，偿还原告苗玉松借款7000元。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，借条是十年前开具的，被上诉人须证明借款的用途以证明借条的真实性，借条背面孙可君的签字无法律效力。
被上诉人答辩称诉争的借款在村委会的帐目上有记载，借款的事实清楚，原审判决正确，依法应予维持。
除原审判决认定事实外，二审补充查明，二审诉讼期间双方当事人均认可诉争的债务在上诉人的账目中有记载，现账目在镇经管办保存。
本院认为，被上诉人持有的借据加盖上诉人的公章，并且上诉人认可该款也记入村委会的账目中，所以被上诉人主张借款的事实予以认定，原审判令上诉人偿还借款符合法律规定。借据的背面记载孙可君同意用砖场承包金与上诉人的债权相抵销，因砖场承包金的已交纳给上诉人，所以被上诉人无法行使其抵销权，对此原审判决也未认定被上诉人的抵销权，所以上诉人上诉主张借据背面的内容无效并无法律意义。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 林斐斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01879号
原告：刘先平，男，1952年10月2日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王银龙，经理。
第三人：中国水产广州建港工程公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：施忠，经理。
委托代理人：常云生，安徽闻海律师事务所律师。
本院受理的原告刘先平诉被告芜湖市隆盛水泥制品有限公司、第三人中国水产广州建港工程公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日作出（2013）镜民一初字第02575号财产保全的裁定，对原告刘先平提供担保的颜春娟所有的位于本市新市口金三角小区房产进行查封。2013年11月19日本院作出判决，后被芜湖市中级人民法院经审理将该案发回本院重审，本院重新立案，案号为（2014）镜民一初字第01879号。现本案判决已生效，故原告刘先平申请解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对颜春娟所有的位于本市新市口金三角小区房产的查封。
审 判 员 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 甜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执489号
申请执行人：王仕明，男，1989年2月7日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王进良，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行王仕明与王进良民间借贷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人王仕明书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱东辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3744号
原告：尹明飞，女，1986年1月5日出生，汉族。
被告：吉章凤，女，1991年6月11日出生。
被告：陈勇，男，1984年6月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，该公司总经理。
委托代理人：张亚平，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告尹明飞诉被告吉章凤、陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尹明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告尹明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹明飞撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告尹明飞承担。
审判员 周松
二〇一六年十月十七日
书记员 张欢
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3744号
原告：尹明飞。
被告：吉章凤。
被告：陈勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，该公司总经理。
委托代理人：张亚平，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告尹明飞诉被告吉章凤、陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尹明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告尹明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹明飞撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告尹明飞承担。
审判员 周松
二〇一六年十月十七日
书记员 张欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执788号
申请执行人刘馨嫔，女，1976年10月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人张建新，男，1967年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人李红，女，1976年1月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人刘馨嫔与被执行人张建新、李红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建新、李红名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执788号申请执行人刘馨嫔，女，1976年10月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人张建新，男，1967年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人李红，女，1976年1月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人刘馨嫔与被执行人张建新、李红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建新、李红名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十二月二十八日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1371号
原告解琼惠，女。
被告李玉，女。
被告徐燕，女。
本院在审理原告解琼惠诉被告李玉、徐燕合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解琼惠撤回起诉。
本案诉讼费减半收取12.5元，由原告解琼惠自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月二日
书记员 张佳佳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第514号
原告孙如圣，男，住湖南省临澧县。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告苏波，男，住湖南省澧县。
本院在审理原告孙如圣与被告苏波买卖合同纠纷一案中，原告孙如圣于2015年6月21日向本院申请撤回对被告苏波的起诉。
本院认为，原告孙如圣申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙如圣撤回对被告苏波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙如圣负担。
审判员 马俊
二〇一五年六月二十一日
书记员 王巧
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第514号原告王海民，农民。委托代理人王建中，特别代理。被告王现周，农民。原告王海民与被告王现周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海民委托代理人王建中到庭参加了诉讼，被告王现周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海民诉称，2015年5月1日14时17分许，被告酒后驾驶无牌摩托车沿临城大道由东向西行驶，当行驶到吕家镇道口时与刘风雪骑的电动车拖拉原告骑的三轮车发生交通事故，致使原告外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右小腿软组织损伤、右肩峰撕脱骨折。在临城县人民医院住院11天，花医疗费4266.77元。原告受伤前浇灌临城大道绿化带，日工资95元。原告认为被告酒后骑摩托车、无驾照、所骑摩托车无牌证又没有对机动车投保交强险，应对原告所受的损失在交强险承保的范围内承担全部赔偿责任，故而起诉，请求1、判令被告赔偿原告医疗费4266.77元、住院伙食补助费550元、护理费941.6元、误工费5700元、营养费2000元等共计13458.37元。2、被告承担诉讼费。被告王现周没有答辩。原告为支持自己的主张提交以下证据：1、交通事故认定书；2、司法检验报告；3、酒精化验检验报告；4、痕迹检验书；5、医疗费票据；6、住院病历；7、诊断证明。经审理查明：2015年5月1日14时17分许，被告王现周饮酒后无证驾驶无车牌号二轮摩托车未戴头盔沿临城大道由东向西行驶，当行驶到吕家镇道口出事地点处时，与由西向北左转弯的刘风雪骑电动三轮车拖拉原告王海民骑电动三轮车发生交通事故，造成王现周、王海民均受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队于2015年5月19日作出临公交认字（2015）第50038号道路交通事故认定书，认定王现周、刘风雪均负此事故的同等责任，王海民无责任。原告受伤后在临城县人民医院住院11天，花医疗费4266.77元。诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右小腿软组织损伤、高血压1级。上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故后，临城县公安交通警察大队作出事故认定书，原告对该事故认定书无异议，本院予以采信。原告要求被告进行赔偿，符合法律规定，对其合理要求部分本院予以支持。原告称受伤前浇灌临城大道绿化带，日工资95元，举无证据，且其年事已高，故对其要求误工费的请求不予支持。对于原告要求赔偿营养费的请求，举无证据，难以支持。原告的损失应确定为1、医疗费，依正规发票计4266.77元；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、护理费464.2元（42.2元／天×11天），共计5280.97元。被告王现周承担50%的赔偿责任即2640.49元（5280.97元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现周赔偿原告王海民人民币2640.49元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王现周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。审判员米彦秋二〇一五年八月二十七日书记员宫潇蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2245号
原告：刘秀珠，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：蔡建珠，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：胡强，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告刘秀珠因与被告蔡建珠、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珠到庭参加诉讼，被告蔡建珠、胡强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀珠向本院提出诉讼请求：1、蔡建珠、胡强偿还刘秀珠借款100000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计息；2、本案诉讼费由蔡建珠、胡强负担。事实和理由：2012年5月6日，蔡建珠因经营生意缺乏资金，经案外人刘秀榕担保向刘秀珠借款，约定以自己名下的闽Ｂ×××××雪佛兰轿车作为抵押。当日，刘秀珠支付给蔡建珠50000元，次日，又支付50000元，两笔借款计100000元。之后，蔡建珠仅返还利息2400元，余款没有返还。因蔡建珠与胡强系夫妻关系。上述借款是他们夫妻共同债务，故蔡建珠、胡强应共同偿还借款本息。
蔡建珠、胡强均未作答辩。
刘秀珠围绕其诉讼请求，向本院提供借条复印件2份、本院依职权调取的蔡建珠、胡强的户籍人员基本信息2份、蔡建珠、胡强的结婚登记申请书及审查处理表各1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建珠、胡强于1999年11月25日登记结婚。2012年5月6日、同月7日，蔡建珠因资金周转需要，经案外人刘秀榕担保先后两次向刘秀珠借款各50000元，计100000元。两笔借款当日，由蔡建珠向刘秀珠出具借条两份，均约定以其名下的闽Ｂ×××××雪佛兰轿车作为抵押，均未约定借款期限及利率。之后，蔡建珠仅返还借款本金2400元，余款至今未还，致讼争。
本院认为，蔡建珠因资金周转缺乏资金，经案外人刘秀榕担保，先后两次向刘秀珠借款两笔计100000元。有蔡建珠出具的借条两份予以印证，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，蔡建珠仅返还借款本金2400元，尚欠97600元及利息至今未还，其行为已侵害刘秀珠的合法权益。蔡建珠、胡强系夫妻关系，蔡建珠与刘秀珠之间的借贷行为发生在蔡建珠与胡强婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故蔡建珠、胡强应共同清偿上述债务。现刘秀珠请求蔡建珠、胡强共同偿还借款本息合理部分的主张，本院予以支持，但其主张蔡建珠已返还的2400元系偿还利息，没有事实依据，因为，双方在借条中并无约定借款利率，而刘秀珠又未能提供证据印证蔡建珠所返还的该2400元系偿还利息，故刘秀珠的该主张，本院不予支持。蔡建珠、胡强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡建珠、胡强应在判决生效之日起十日内返还给刘秀珠借款97600元，并自2016年5月16日起至还款之日止按月利率5‰计息，利随本清；
二、驳回刘秀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由蔡建珠、胡强负担2240元，刘秀珠负担60元，公告费720元，由蔡建珠、胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 林晓锋
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2245号原告：刘秀珠，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被告：蔡建珠，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：胡强，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告刘秀珠因与被告蔡建珠、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珠到庭参加诉讼，被告蔡建珠、胡强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀珠向本院提出诉讼请求：1、蔡建珠、胡强偿还刘秀珠借款100000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计息；2、本案诉讼费由蔡建珠、胡强负担。事实和理由：2012年5月6日，蔡建珠因经营生意缺乏资金，经案外人刘秀榕担保向刘秀珠借款，约定以自己名下的闽Ｂ×××××雪佛兰轿车作为抵押。当日，刘秀珠支付给蔡建珠50000元，次日，又支付50000元，两笔借款计100000元。之后，蔡建珠仅返还利息2400元，余款没有返还。因蔡建珠与胡强系夫妻关系。上述借款是他们夫妻共同债务，故蔡建珠、胡强应共同偿还借款本息。蔡建珠、胡强均未作答辩。刘秀珠围绕其诉讼请求，向本院提供借条复印件2份、本院依职权调取的蔡建珠、胡强的户籍人员基本信息2份、蔡建珠、胡强的结婚登记申请书及审查处理表各1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建珠、胡强于1999年11月25日登记结婚。2012年5月6日、同月7日，蔡建珠因资金周转需要，经案外人刘秀榕担保先后两次向刘秀珠借款各50000元，计100000元。两笔借款当日，由蔡建珠向刘秀珠出具借条两份，均约定以其名下的闽Ｂ×××××雪佛兰轿车作为抵押，均未约定借款期限及利率。之后，蔡建珠仅返还借款本金2400元，余款至今未还，致讼争。本院认为，蔡建珠因资金周转缺乏资金，经案外人刘秀榕担保，先后两次向刘秀珠借款两笔计100000元。有蔡建珠出具的借条两份予以印证，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，蔡建珠仅返还借款本金2400元，尚欠97600元及利息至今未还，其行为已侵害刘秀珠的合法权益。蔡建珠、胡强系夫妻关系，蔡建珠与刘秀珠之间的借贷行为发生在蔡建珠与胡强婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故蔡建珠、胡强应共同清偿上述债务。现刘秀珠请求蔡建珠、胡强共同偿还借款本息合理部分的主张，本院予以支持，但其主张蔡建珠已返还的2400元系偿还利息，没有事实依据，因为，双方在借条中并无约定借款利率，而刘秀珠又未能提供证据印证蔡建珠所返还的该2400元系偿还利息，故刘秀珠的该主张，本院不予支持。蔡建珠、胡强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡建珠、胡强应在判决生效之日起十日内返还给刘秀珠借款97600元，并自2016年5月16日起至还款之日止按月利率5‰计息，利随本清；二、驳回刘秀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由蔡建珠、胡强负担2240元，刘秀珠负担60元，公告费720元，由蔡建珠、胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  林晓锋人民陪审员  郑绍平二〇一七年二月二十日书 记 员  吴燕香附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第222号
原告周XX，女，1971年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，小学文化，住湖南省道县。
被告熊XX，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化，住址同上。
本院2015年2月10日受理原告周XX与被告熊XX离婚纠纷一案，原告周XX于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年三月十八日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2162号
原告郑某，女，1980年8月3日出生，汉族，农民。
被告刘某（又名刘啟和），男，1975年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人黄七生，南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，原告郑某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以自愿与被告刘某庭外协商解决离婚事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告郑某负担。
审判员 韩佳福
二〇一四年八月十九日
书记员 林益雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告史伟铭。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史伟铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史伟铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,425.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,425.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2690号
原告：刘某，男，2000年11月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
法定代理人：杨某（系原告母亲），1972年9月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王某甲，男，2001年2月27日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住招远市。
法定代理人：唐某（系被告王某甲母亲），1974年12月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
法定代理人：王某乙（系被告王某甲父亲），1975年3月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告:唐某。
被告:王某乙。
被告：刁某甲，男，2001年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
法定代理人：董某（系被告刁某甲母亲），1974年4月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
法定代理人：刁某乙（系被告刁某甲父亲），1976年12月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：董某。
被告：刁某乙。
原告刘某与被告王某甲、王某乙、唐某、刁某甲、董某、刁某乙身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 宁宝坤
二〇一六年十月二十六日
书记员 康 蕊
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终232号
上诉人（原审原告）：赵明存，男，汉族，1970年9月9日生，海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：杨来秀，男，汉族，1962年7月19日生，住果洛藏族自治州玛沁县人。
被上诉人（原审被告）：白向东，男，汉族，1975年3月18日生，海东市乐都区人。
上诉人赵明存因与被上诉人白向东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵明存上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已认定双方当事人的雇佣关系，以及上诉人在雇佣过程中受伤的事实，但判决时未认定被上诉人的主要责任，也没有认定上诉人的伤残等级鉴定，属事实认定不清。
被上诉人白向东未提交书面答辩意见。
赵明存向一审法院起诉请求：1、依法责令被告赔付给原告造成人身损害医疗费16000元，误工费18000元（180×100天），护理费9600元（60天×160元×2人），住院伙食补助费（11天×50元）550元，营养费（60天×20元）1200元，交通费1900元，合计79583.64元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月13日至15日，被告白向东雇佣原告赵明存等人在红坡村采伐树木。在雇佣劳动中，原告赵明存不慎摔倒，被告白向东劝其去医院检查，原告赵明存以不碍事为由未去医院查看。2016年12月29日至2017年1月7日，原告赵明存在青海省红十字医院住院治疗。上述事实有原告陈述、被告答辩及证人证言在卷佐证，本院予以确认。关于原告赵明存认为，其摔伤是从转运木材的手扶拖拉机上摔下的事实，虽有证人杨青林证明看到拖拉机拉木头，但没有证明原告从拖拉机上摔下的事实。杨青林的证词系孤证，杨青林系原告赵明存妹夫，其证明效力本院不予确认。关于医药费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。原告赵明存向本院提交了平安镇大路卫生室治疗处方筏和发票两张，未提供诊断证明，其证明效力本院不予确认。原告提交的青海红十字医院出院证、住院病案首页及住院收费票据（个人支付金额9687.66元），2017年3月17日青海红十字医院门诊收费票据1张（金额240元），其证据符合法律规定，证明效力本院予以确认。关于陪护，原告赵明存提交了青海省红十字医院出具的2016年12月29日至2017年1月7日住院期间需二人陪护的证明一份。该证明与出院证明等相互印证，其证明效力本院予以确认。关于青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。该鉴定对原告左侧额颞顶部慢性下血肿钻孔引流术，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的有关规定，构成九级伤残。原告赵明存在雇佣活动中遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，其青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据的证明效力本院不予确认。原告赵明存住院实际支出医药费9687.66元，复诊费用240元，合计9927.66元。住院陪护二人，住院天数十日，误工费、陪护费应以符合当地实际的每日100元计算较为适宜。误工费10天×100元，陪护费2人×100元×10天，合计3000元。住院伙食补助费参照青海省国家工作人员出差伙食补助标准每人每日70元的规定，应为700元（10×70元）。营养费因医疗机构出院医嘱中无明确意见，本院不予采纳。交通费600元的请求与提供的票据36张不属，应以票据为准，计330元，以上合计13957.66元。
一审法院认为：原、被告之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，赔偿原告的经济损失医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费和交通费。被告白向东在雇佣原告赵明存进行伐木劳动中疏于安全管理，未对雇员提供相应的安全保障措施，应承担赔相应的赔偿责任。原告赵明存在雇佣劳动中不慎摔倒，未尽到谨慎注意的义务，且对被告白向东提出去医院检查的明示疏忽大意、过于自信，未予理会，应减轻被告白向东的赔偿责任。被告白向东应承担原告赵明存经济损失的50%较为适宜，即6978.83元。原告自行承担其经济损失的50%。原告赵明存要求赔偿营养费1200元，九级伤残赔偿费31733.64元，鉴定费1900元的请求，证据不足，本院不予支持。判决：被告白向东赔偿原告赵明存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6978.83元，于判决生效后十日内付清。驳回原告赵明存的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵明存在雇佣劳务时应当注意安全，且摔倒后在被上诉人白向东已经提出去医院检查时未进行及时检查治疗，致使2016年11月14日发生的摔倒拖延至2016年12月29日才去医院住院治疗，可能导致治疗延误，对此上诉人负有责任，可以减轻被上诉人的赔偿责任，故一审判决对责任划分、伤残等级等事实认定并无不当，二审应予维持。
综上所述，赵明存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人赵明存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 海
审 判 员 贾 新
审 判 员 马秀英
二〇一七年六月三十日
法官助理 王雪静
书 记 员 冶海玲
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初13号
原告：ＸＸ，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习人员。
被告：黄亚保，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。
ＸＸ诉黄亚保船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐华泽适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人洪颖峰、彭德元到庭参加诉讼。被告黄亚保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年3月16日，被告黄亚保以登记在其名下的桂北渔82020渔船需要投资渔业生产资金为由向原告ＸＸ借款40万元现金，并出具借条一张，约定借款期限为1年，若逾期不还款，被告自愿按照2.5%月息支付利息。该借款事实有见证人林某在场见证并在借条上签名。同日，被告还与原告签订了《承包合同》，承诺将其经营的桂北渔82020渔船的渔获发包给原告，期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，原告为此诉请法院判令：1、被告清偿借款人民币400000元，利息168591.78元（自2015年3月16日起以400000元为本金按年利率24%计算利息，暂算至2016年12月16日，以后另计），合计568591.75元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄亚保未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、ＸＸ身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、黄亚保身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、林某身份证，拟证明见证人林某的身份信息；
证据4、借条，拟证明被告向原告借款人民币400000元的事实；
证据5、承包合同，拟证明被告向原告借款400000元用于其经营的桂北渔82020渔船的渔业生产的事实；
证据6、船舶登记资料，拟证明桂北渔82020渔船系被告所有。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
本院查明：2015年3月16日，被告黄亚保向原告ＸＸ借款40万元并出具《借条》一张，载明“本人黄亚保因生产经营需要，兹向ＸＸ借到现金人民币400000元。用于桂北渔82020渔业生产资金周转。借期为一年。逾期不还，本人自愿按2.5%月息支付利息。”案外人林某作为见证人在该《借条》上签名。同日，双方还签订《承包合同》一份，承诺由被告将其经营的桂北渔82020渔船的渔获发包给原告，期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止。其中合同第三条约定，借款金额为40万元，该笔借款不收取利息，仅供原告经营期间信用担保之用。借款到期后，原告多次向被告催收欠款无果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案是船舶营运借款合同纠纷。被告向原告借款40万元现金用于经营“桂北渔82020”渔船，有其出具的《借条》以及原被告签订的《承包合同》证实，本院对该借款事实予以确认。该借款约定还款期限为一年，但到期后被告经原告多次催收，至今没有偿还，其行为构成违约，应承担向原告偿还借款及支付利息的违约责任。根据原被告双方的约定，该借款在借款期限内偿还是不收取利息的，逾期偿还则按2.5%支付月利息，该约定实为对逾期还款利息的约定，故原告请求被告逾期还款的利息自借款之日起计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告向原告支付的利息应自借款到期之日次日即2016年3月16日起计算，计至被告实际清偿欠款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告约定的逾期还款利息过高，原告主动请求将利息调整为以借款本金40万元为基数、按年利率24%计算，没有超出法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚保偿还所欠原告ＸＸ本金40万元和利息（利息以40万元为基数，按24%年利率计算，自2016年3月16日计至实际支付之日止）。
案件受理费9486元，本案适用简易程序减半收取4743元，由被告黄亚保负担。（该费用原告已预交，被告应在履行上述支付义务时一并还给原告）
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理判员唐华泽
appoint
二〇一七年二月十三日
书记员 韩中评
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2777号
原告:罗源县城关吴孝兴轮胎店，经营场所罗源县凤南西路**号。
经营者:吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：董志锋，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告罗源县城关吴孝兴轮胎店诉被告董志锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。罗源县城关吴孝兴轮胎店于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县城关吴孝兴轮胎店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县城关吴孝兴轮胎店撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由罗源县城关吴孝兴轮胎店负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年十二月九日
书记员 曾 芳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第41号
申请执行人：周辑，男，住阳江市。
被执行人：京华（阳江）房地产开发公司。住所地：阳江市。
关于申请执行人周辑与被执行人京华（阳江）房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日以（2014）阳城法执字第958-1号执行裁定查封了被执行人京华（阳江）房地产开发公司所有的坐落于阳江市房产一处。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人京华（阳江）房地产开发公司所有的坐落于阳江市房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月六日
书记员 陈嘉碧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第453号
申请执行人肖洪，女。
被�行人贵州省毕节汽车运输公司，住所地：毕节市翠屏路1号。
法定代表人蒋红全，该公司总经理。
本院在执行肖洪申请执行贵州省毕节汽车运输公司合同一案中，申请执行人肖洪于2015年8月13日以被执行人已自动履行不需继续执行为由申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2014）黔织民初字第1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 熊恩刚
审判员 徐立涛
二〇一五年八月十三日
书记员 段玉蟾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2538号
申请执行人安徽海峰建设工程有限公司，住所地皖合肥市蜀山区望江路与肥西路交叉口。
被执行人合肥蓬生制衣有限公司，住所地皖合肥市包河区骆岗街道。
本院在执行申请执行人安徽海峰建设工程有限公司与被执行人合肥蓬生制衣有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年二月十七日
书记员 李潇倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0282号
原告郝某。
委托代理人胡殿锦。
被告陈某。
委托代理人邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
本院在审理原告郝某诉被告陈某变更子女抚养关系纠纷一案过程中，原告郝某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告郝某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄欣欣
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第128号
原告潘某某，女，农民。
委托代理人贾小丽，灵台县什字镇法律服务所律师。
被告胡某某，男，农民。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
原告潘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨斌信独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人贾小丽、被告胡某某及其委托代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍相识，2006年6月24日举行结婚仪式并同居生活，2010年12月21日补办结婚登记手续。2007年5月24日生育男孩胡某甲。她与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后发现彼此性格差异大，共同语言少，常因生活琐事吵闹。被告生性多疑，常怀疑她与他人有交往，且不准她和别人说话，致夫妻关系不睦。2012年8月，她与被告因琐事几乎天天吵架，无奈她外出打工，年底回家。2013年，因双方无法在一起生活，吵闹不断，她就外出打工。同年腊月初二，她在什字街道开办一家小餐馆，被告不但不帮忙，还和她闹事，餐馆无法经营。腊月26日，被告故意找茬殴打了她，致身体多处受伤。现夫妻关系已恶化，无法再继续共同生活。共同生活中有夫妻共同财产1.5万元存款，夫妻共同债务2万元。她起诉要求与被告离婚，抚养孩子胡某甲。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2006年6月24日举行结婚仪式并同居生活。2010年12月21日补办结婚登记手续。2007年5月24日生育男孩胡某甲。婚后，原、被告因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2014年2月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明，被告提供的王某甲、张某某、王某乙的调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育孩子，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系稳固，只要双方能正确处理婚姻家庭纠纷，互谅互让，相互包容理解，彼此加强信任，不要相互猜疑，就有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 杨斌信
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗 伟
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异115号
异议人（被执行人）：田玉林。
委托代理人：田玉华，现住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行被执行人田玉林没收财产一案中，异议人对本院（2017）吉07执85号之六、七、八、九、十、十一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年9月，异议人在吉林省纪律检查委员会接受调查期间，省纪委要求异议人交纳570万元，因当时异议人人身自由受限，加之身份证被扣，无法支取名下的存款。异议人的近亲属经多方筹借，最终将570万元上缴省纪委，借款之时应经允诺日后将异议人名下的存款偿还给出借人，况且异议人名下的存款根本不足以偿还全部借款，鉴于以上事实，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，在异议人有其他民事债务的情况下，不应先行执行罚金，故此，异议人请求解除对异议人名下存款的冻结。
本院查明，吉林省高级人民法院作出的（2015）吉刑经终字第29号刑事判决，本案异议人田玉林犯受贿罪并处没收财产200万元，该判决已发生法律效力。执行中，本院采取强制执行措施，冻结其在中国中国工商银行账号5309821678001898存款107998.97元，0806020201004725929存款215465.64元，0806240101007022414存款30847.26元，账号0200250101030372809存款43620.28元，招商银行账号410062435107999存款8268.66元，吉林省农村信用社联合社账号0740306011010200177901存款460534.08元，冻结期限均为十二个月，并于2017年7月17日、19日、21日分别作出（2017）吉07执85号之六、七、八、九、十、十一号执行裁定。
另查，异议人于2017年8月23日向本院提出异议，要求解除冻结，后又提交了辽源市龙山区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）吉0402民初1924号民事调解书，调解内容为异议人田玉林于2017年9月20日前偿还王秀芳借款90万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，本院在执行中冻结的是在异议人名下的存款，依据相关法律规定，银行存款属于个人财产，异议人享有所有权，执行行为合法。刑事裁判涉财产执行的若干规定第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照顺序执行，异议人提出的其他债务与本案没有关联性，其请求解除冻结本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回异议人田玉林的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁艺深
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00676号
罪犯刘远柱，男，汉族，生于1981年1月2日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2010年8月17日作出（2010）巫法刑初字第00175号刑事判决，以被告人刘远柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远柱在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远柱在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘远柱的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远柱在服刑期�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1613号
原告林某，男，1976年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴某，女，1983年7月23日出生，住香港特别行政区。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍认识恋爱，于2003年11月25日登记结婚，婚后无生育。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合。2006年以来，原、被告常因家庭琐事吵架，夫妻关系日益恶化，双方已无法共同生活。现原告诉请判令原、被告离婚。
被告吴某未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2003年11月25日进行结婚登记；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告吴某经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见材料，依法视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2均系相关职能部门出具，本院予以采信。
经审理查明，原告林某与被告吴某于2003年11月25日登记结婚。
本院认为，原、被告婚后经过多年相处，夫妻间建立起感情。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭着想，夫妻关系可以得到改善。现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。被告吴某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某负担。公告费（凭公告费收据），由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可以在判决书送达之日起十五日内，被告吴某可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑妹萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初26号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被�人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年12月18日经公诉机关决定继续由该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日18时许，被告人刘某驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿聊阳路自北向南行驶，至聊城市东昌府区朱老庄乡毛营村路口北路段处，与顺行在前的电动三轮车肇事，致三轮车驾驶人毛某受伤，后经医院抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路�通事故认定书认定：被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人毛某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人毛某的近亲属各项经济损失100000元并已过付，被害人的近亲属对被告人刘某的行为表示谅解。2015年6月30日，被告人刘某在其父陪同下到交警队事故科投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）DJ52号尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证受理道路交事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、公安机关扣押物品清单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、朱老庄乡毛营村民委员会证明、被告人刘某的驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某能到公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 张坤
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初207号
原告李建，男，汉族，1969年8月1日生，住郸城县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告王亚光，男，汉族，1980年2月20日出生，住商水县。
被告张秋丽，女，汉族，1982年5月7日出生，住商水县。系王亚光之妻。
本院于2016年1月12日立案受理了原告诉二被告买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和二被告有业务来往，应被告的要求原告向被告供装门芯的瓦楞纸，货到后经被告验收瓦楞纸为29.11吨，单价为2200元/吨，计款64042元。被告当时未付现款，后经追要，二被告支付36500元，余款27542元，被告至今未支付。故诉至法院要求二被告偿还货款27542元及滞纳金；诉讼费由被告负担。
二被告缺席未答辩。
原告向本院提交了被告张秋丽出具的收货单据一份，证明原告的主张成立。
二被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证。故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系，在家中开办了家庭小工厂。2015年1月10日，二被告从原告出购买瓦楞纸29.11吨，价格为2200元/吨，计款为64042元，当时二被告未付现款，被告张秋丽为原告出具了收货单据一份。该款后经原告追要，二被告支付36500元，余款27542元，二被告至今未偿还，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未按照约定的数额支付价款，二被告的行为已构成违约，故对原告要求二被告支付货款款27542元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定、判决如下：
被告王亚光、张秋丽于本判决生效之日起三日内支付给原告李建货款27542元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年六月五日
书 记 员 ：王上奇