四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1849号
原告：兰序江，男。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：刘习斌，男。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：刘永富，男。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：周济坤，男。
原告兰序江与被告刘习斌、刘永富、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告兰序江于2017年8月1日向本院申请追加周济坤为本案被告，本院经审查后予以准许。原告兰序江及其委托诉讼代理人陈蓉、被告刘习斌及其委托诉讼代理人刘刚、刘永富的委托诉讼代理人韩欢、人财保德阳分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，被告周济坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰序江向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失共计13126.09元（医疗费3465.45元、住院伙食补助费300元、营养费1140元、护理费3770.64元、车辆损失费3850元、交通费600元）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月1日18时50分许，被告刘习斌驾驶被告刘永富所有的川FJJ0**号小型普通客车从中江县兴隆镇方向经S101线往中江县辑庆镇方向行驶，行至S101线51㎞+900m（原辑庆收费站）路段处，与行驶前方由原告兰序江驾驶的电动三轮车（搭乘曾传芳、胡秀琼）相撞，后原告兰序江驾驶的电动三轮车失控越过道路中间线又与从辑庆镇往兴隆镇方向由被告周济坤驾驶的粤M089**号普通二轮摩托车（搭乘唐济山）相撞，造成兰序江、曾传芳、胡秀琼、周济坤、唐济山受伤及三车不同程度受损的交通事故。曾传芳于2017年1月2日经医院抢救无效死亡。原告兰序江伤后在中江县人民医院住院治疗（9天），其住院期间由被告刘习斌雇请护工进行护理，被告刘习斌为此支付护理费1400元，并为原告垫付医疗费3465.45元。本次交通事故由被告刘习斌承担全部责任，兰序江、曾传芳、胡秀琼、周济坤、唐济山不承担责任。粤M089**号普通二轮摩托车的登记车主为谢良富，谢良富已于多年前将该车出卖给被告周济坤（至今未办理过户手续），被告周济坤系该车的事实车主，其未为该车投保交强险及商业三者险。被告刘永富所有的川FJJ0**号小型普通客车在被告人财保德阳分公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告刘习斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶借用的被告刘永富所有的川FJJ0**号小型普通客车在被告人财保德阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，被告刘习斌为原告支付医疗费、护理费共计4865.45元，要求在本案中一并处理。
被告刘永富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其所有的川FJJ0**号小型普通客车在被告人财保德阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；本次交通事故中，被告刘永富将车辆借给具有驾驶资质的被告刘习斌使用，其无过错，依法不承担赔偿责任。
被告人财保德阳分公司辩称，1、被告周济坤所有的普通二轮摩托车在本案中虽然无责任，但依法应在交强险限额内承担10%的无责赔付责任，由于该车未购买交强险，应由车辆所有人自行承担。2、原告主张的各项损失中，对其医疗费无异议，但医疗费中应扣除20%的自费药由责任人承担；护理费、营养费的计算标准无异议，但均应按住院9天计赔；车辆损失费以定损单确认的金额为准，交通费认可100元。
被告周济坤未作答辩。
本院认为，被告刘习斌、刘永富、人财保德阳分公司承认原告兰序江在本案中主张的事实，故对原告兰序江主张的事实予以确认。被告周济坤经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。本次交通事故由被告刘习斌承担全部责任，故机动车交强险、第三者商业责任险赔偿后，如仍有不足部分，应由被告刘习斌承担；被告刘习斌与被告刘永富之间系借用关系，且出借方被告刘永富没有过错，故被告刘永富在本案中不承担承担侵权责任。被告周济坤所有的粤M089**号普通二轮摩托车依法应在交强险限额内承担无责赔付责任，由于该车未购买交强险，应由车辆所有人被告周济坤自行承担。
关于原告主张的各项损失问题，被告方对护理费、营养费的计算天数及交通费提出异议，本院经审查认为，原告出院后的护理期、营养期根据医疗机构出具的病情证明、医嘱及原告的伤情现状，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情确认出院后的护理期为15日、营养期为7日；原告主张的交通费过高，本院将根据其治疗情况酌情认定。因此，本院对原告的损失审核确认如下：医疗费3465.45元﹝自费药166.24元（乙类药品831.20元×20%）﹞、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费480元﹝30元/天×天16（住院9天+出院7天）﹞、护理费2888.45元﹝1400元（护工9天）+1488.45元（36218元/年÷365天×出院15天）﹞、车辆损失费1200元、交通费100元，共计8403.90元。
本次交通事故中所对应的交强险第三者，尚有周济坤、唐济山、胡秀琼及受害人曾传芳的亲属，其中，周济坤、唐济山向本院明确表示放弃在交强险中占份额，故本院不为其在交强险中预留份额；胡秀琼、曾传芳的亲属已另案起诉，分别经我院（2017）川0623民初1848号、1642号民事判决书认定，胡秀琼、曾传芳的亲属各应获赔31310.55元、337483.50元。诉讼中，原告兰序江与曾传芳的亲属及另案原告胡秀琼就各自在案涉肇事车辆的交强险中所占份额分配问题达成一致意见，即：兰序江的财产损失与曾传芳亲属的损失在粤M089**号普通二轮摩托车交强险及川FJJ0**号小型普通客车投保的交强险中赔付，不足部分与胡秀琼的损失在川FJJ0**号小型普通客车投保的商业三者险中赔付。该意见不违反法律规定，本院予以支持。由于三案总损失并未超出机动车第三者商业险责任限额，故商业险中无需按比例分配。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周济坤赔偿原告兰序江财产损失100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告兰序江的各项损失共计8137.66元〔其中，交强险1100元（财产项）；商业险7037.66元（总损失8403.90元-自费药166.24元-交强险1100元-周济坤赔偿费用100元）〕，扣除被告刘习斌垫付的4699.21元（总垫付费用4865.45元-应承担的自费药166.24元），实际还应赔付3438.45元。
三、被告刘习斌赔偿原告兰序江自费药166.24元（已在垫付款中品迭）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司将垫付款4699.21元支付给被告刘习斌。
五、驳回原告兰序江的其他诉讼请求。
上述一、二、四项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告刘习斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 何 婷