广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执异字第63号
异议人（被执行人）：徐德忠，男，汉族，湛江市麻章区太平镇人，住湛江市霞山区。
委托代理人：徐艺强，男，××年××月××日出生，汉族。
申请执行人：陈色，男，，汉族，住湛江市海滨大道南。
委托代理人：陈鹏程，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：徐艺超，男，汉族，住湛江市霞山区岭南路，系异议人徐德忠的大儿子。
本院在执行申请执行人陈色与被执行人徐德忠、徐艺超民间借贷纠纷一案中，被执行人徐德忠于2015年4月27日对执行行为提出书面异议，本院受理后，于2015年7月27日作出（2015）湛霞法执异字第18号执行裁定。异议人徐德忠不服该执行裁定，向湛江市中级人民法院申请复议。湛江市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）湛中法执复字第54号执行裁定，撤销本院（2015）湛霞法执异字第18号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了听证审查。异议人徐德忠及其委托代理人徐艺强、申请执行人陈色的委托代理人陈鹏程到庭参加听证，被执行人徐艺超经本院合法传唤不到庭。现已审查终结。
异议人徐德忠称：湛江市霞山区法院以（2009）霞法执字第252号执行裁定，拍卖本人位于椹川东三路一巷73号房屋（房产证号：粤房地证字第××号）存在以下违法行为：一、评估程序违法。法院在选定评估机构时没有通知异议人，房屋的评估报告也没有送达给异议人，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第六条的规定，剥夺了异议人的法定权利。二、拍卖程序违法。法院在选定拍卖机构时没有通知异议人，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定。拍卖裁定没有送达给异议人，严重剥夺了异议人的法定权利。因此，异议人请求撤销（2009）霞法执字第252号执行裁定对异议人位于椹川东三路一项73号房屋的拍卖。异议人向本院提供下列证据：
1、（2009）霞法执字第252号执行裁定书；
2、徐德忠身份证复印件；
3、湛江市吴川物资拍卖有限公司拍卖公告。
申请执行人称：执行程序如何进行由法院决定。当时执行局说异议人不配合，电话不接，裁定不收。异议人说选定评估机构没有通知异议人，没有依据。我不清楚评估报告有没有送达异议人。
被执行人徐艺超不到庭听证。
本院查明：陈色诉徐德忠、徐艺超民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）霞法民三初字第363号民事判决书，判决徐德忠、徐艺超尚欠陈色本金40万元及利息1040500元，限于判决生效之日起十日内付清。因徐德忠、徐艺超拒不履行该判决，陈色申请本院强制执行，案件进入执行程序。
本院于2009年7月1日作出（2009）霞法执字第252-2号执行裁定：查封被执行人徐德忠所有的位于湛江市椹川大道东三路一巷73号（原湛江市椹川大道东三路22号）土地使用权面积81.62平方米［湛国用（2004）字第10084号］。同日，又作出（2009）霞法执字第252号执行裁定：拍卖被执行人徐德忠所有的位于湛江市椹川大道东三路22号房地产（粤房地证字第0651023号，建基面积82.14平方米，建筑面积742.96平方米），所得款清偿债务。2009年7月16日，本院向徐德忠送达了（2009）霞法执字第252号执行裁定书和（2009）霞法执字第252-2号执行裁定书，徐德忠的女儿徐艳群（同住成年家属）签收了该两份执行裁定书。2009年7月26日，本院向徐德忠送达了（2009）霞法执字第252号通知书和粤万诚估字（2009）第DA07003号评估报告。徐德忠在收到评估报告后十日内未以书面形式向本院提出异议。
2009年12月10日，因案外人卢康春对（2009）霞法执字第252号案的拍卖标的物提出执行异议，本院作出（2009）霞法执字第252-3号执行裁定书，裁定本院（2009）霞法执字第252号案终结本次执行。2010年3月1日，本院对案外人卢康春的执行异议，作出（2009）霞执外异字第15号之一执行裁定书，裁定驳回卢康春的异议。
2011年4月7日，申请执行人陈色向本院申请恢复执行。2011年4月11日，本院作出（2009）霞法执字第252号恢复执行通知书。2011年4月27日，本院向徐德忠送达了粤万诚估字（2011）第DA04004号房地产评估报告、（2009）霞法执字第252号恢复执行通知书、（2009）霞法执字第252号执行通知书。徐德忠在收到粤万诚估字（2011）第DA04004号房地产评估报告后十日内未以书面形式向本院提出异议。2011年6月21日，本院作出（2009）霞法执字第252号之一通知书，通知徐德忠、徐艺超，本院依法委托湛江市吴川物资拍卖有限公司于2011年7月4日对权属被执行人徐德忠所有的位于湛江市椹川大道东三路一巷73号（原椹川大道东三路22号）房地产一栋进行拍卖，并于2011年6月28日向徐德忠送达了（2009）霞法执字第252号之一通知书。
2011年7月1日，因案外人陈梅朱提出执行异议，本院执行局通知本院司法鉴定组暂停拍卖湛江市椹川大道东三路一巷73号房产。2011年8月16日，本院作出（2011）霞执外异字第10号执行裁定书，裁定驳回案外人陈梅朱的异议。
2014年8月4日，陈色申请恢复执行本案。经本院委托，广东万诚房地产土地评估有限公司于2014年9月15日重新对湛江市椹川大道东三路一巷73号房地产作出粤万诚F20141132号房地产估价报告。2014年12月11日，本院在人民法院报向徐德忠、徐艺超公告送达了该评估报告。2015年3月27日，本院执行局向本院司法委托管理小组移送委托对外拍卖湛江市椹川大道东三路一巷73号房地产。2015年4月11日，湛江市吴川物资拍卖有限公司发布拍卖公告，定于2015年4月28日公开拍卖上述房产。2015年4月27日，徐德忠签收拍卖执行裁定书和评估报告，并以（2009）霞法执字第252号执行裁定拍卖其位于椹川东三路一巷73号房屋（房产证号：粤房地证字第××号）的评估程序违法、拍卖程序违法为由，向本院提交执行异议书。
本院认为：本案执行中，本院分别于2009年和2011年委托评估机构作出湛江市椹川大道东三路一巷73号房地产执行标的的粤万诚估字（2009）第DA07003号和粤万诚估字（2011）第DA04004号评估报告，均已向徐德忠送达，并于2009年7月16日已将有关查封、拍卖执行标的的（2009）霞法执字第252-2号执行裁定书及（2009）霞法执字第252号执行裁定书送达给徐德忠。2014年，本院根据申请执行人的申请恢复执行，委托鉴定机构对执行标的重新进行评估，鉴定机构重新作出粤万诚F20141132号房地产估价报告后，因无法直接向徐德忠送达，本院于2014年12月11日在人民法院报向徐德忠、徐艺超公告送达了该评估报告。
因此，异议人徐德忠对本院对执行标的进行查封、评估及拟拍卖的情况是知情的，根据《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人及其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，被执行人徐德忠、徐艺超在本院送达评估报告后，在法定的期限内均未提出异议，本案执行程序符合法律规定。故异议人徐德忠以本院委托评估机构没有通知其本人，评估报告没有向其送达，主张评估报告的送达程序及房屋的拍卖程序违法为由提出异议，要求撤销本院（2009）霞法执字第252号执行裁定没有理据，本院不予支持，应驳回其提出的执行异议。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人徐德忠的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王玉燕
审判员 潘志文
审判员 吴 娇
二〇一六年三月十五日
书记员 李柏漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。