天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5665号
原告：王秀起，男，1964年8月8日出生，汉族，山东津胜特种电缆有限公司总经理，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：申建超，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告：何世勋，男，1942年11月25日出生，汉族，天津市津能投资有限公司办公室主任，住天津市南开区。
第三人：乔新国，男，1965年2月28日出生，汉族，天津市津能电缆有限公司总经理，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
原告王秀起与被告何世勋、第三人乔新国返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀起的委托诉讼代理人申建超、王占伟，被告何世勋，第三人乔新国及其委托诉讼代理人张洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀起向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代为保管的股权转让款586648.75元，2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人乔新国是原天津博德电气制造有限公司及天津市津能电缆有限公司两家公司的股东。2013年1月26日原告与第三人签订关于股权转让的《协议》，约定原告以900万元的价格将上述两家公司的股权转给第三人。在第三人给付最后一笔股权转让款时，双方于2014年12月18日通过被告又签订了《补充协议书》，约定第三人将剩余的股权转让款525万元一次性转入被告名下的账户，然后再由被告将该款项支付给原告，但被告只给付了原告4664000元，尚有款项586648.75元没有给付，后经多次沟通未果。另，本案当事人曾在河北省沧州市新华区人民法院成讼，该院经审理认为王秀起与乔新国的诉讼争议焦点是补充协议中约定的586648.75元归谁所有，该院认为根据补充协议第四条的约定，该扣留款的归属应当由乔新国和王秀起提供相关有效的凭证，并经中间人何世勋、王志春、周志勇审核确定后，由中间人确定上述款项的归属。但直到该院判决前，乔新国等人没有向中间人提交有效的凭证，故该院作出（2016）冀0902民初847号判决书，未支持双方的诉讼请求。双方上诉至沧州市中级人民法院，该院于2017年4月12日作出（2017）冀09民终1641号终审判决，认为双方争议实际为双方实体债权债务的承担，双方在协商不成的情况下，王秀起可单独向何世勋主张返还。乔新国也可以根据债权凭证等相应证据向王秀起主张，故该院驳回了双方的上诉，维持原判。基于上述事实，原告认为寄存在被告名下的586648.75元股权转让金属于先前股权转让协议中的一部分，应当归原告所有。
被告何世勋辩称，涉诉款项并非股权转让款，而是债务纠纷款。原告已于2014年12月31日签字认可股权转让款已经结清。2016年12月16日河北省沧州市新华区人民法院经审理后，均未支持当时双方的诉讼请求，二审法院维持了该判决。对于沧州中院在判决书中书写王秀起可单独向本人主张返还，本人提出了异议，经第三人乔新国到沧州中院询问，答复为无论从法律还是事实上，本人都没有权利将该款项给原告。且本人已经撤出原告与第三人之间的纠纷，因涉诉款项是第三人打给本人的，故本人于2017年3月6日已经将该款项退还给了第三人乔新国。
第三人乔新国述称，不同意原告的诉讼请求，第三人认为本案涉诉款项归第三人所有。第三人为了让被告何世勋返还本案涉诉款项几经周折，2015年底第三人乔新国在天津市和平区人民法院起诉，王秀起提交了管辖异议申请，主张其经常居住地在南开区安华里，经查该地址的房屋在数年前已经出售，后王秀起再次提出管辖异议申请，主张其经常居住地在沧州市××区，第三人撤诉后到沧州市新华区人民法院立案，该院及中院对该案作出了判决。本案中，第一，涉诉款项是非股权债务款，股权转让款已经结清。第二，本案不适用返还，涉诉款项是乔新国转给何世勋的，而非王秀起转给何世勋的。第三，三位中间人于2016年9月6日出具的证明中可以看出，乔新国将三笔相关的有效单据交给了中间人，经中间人转交给王秀起，且乔新国在新华区法院庭审中也已提交有效单据。第四，沧州中院二审判决中提及王秀起可单独向何世勋起诉，经乔新国联系该案法官，承办法官讲这样判决只是给王秀起一个诉权，无论是从法律上还是私下，何世勋都没有权利给王秀起这个钱。第五，2017年1月16日三位中间人书写声明撤出王秀起与乔新国之间的纠纷，何世勋于3月6日已将其暂时保管的涉诉款项返还给了乔新国。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，原告王秀起与第三人乔新国就双方之间的股权转让事宜达成协议，其中约定，第三人应于2014年12月31日前向原告支付5000000元及利息。2014年12月18日，原告与第三人又签订一份补充协议书，其中约定“一、乙方（原告王秀起）要求甲方（第三人乔新国）将525万元股权转让款一次性存入第三方（被告何世勋）名下账户。二、经中间人（何世勋、王志春、周志勇）确认股权转让款已到第三方（何世勋）账户后，办理如下两项事宜。1、甲、乙双方共同到工商局办理股权转让手续。2、甲方同意乙方将存在甲方厂内的物品全部运走。三、在完成上述两项工作后，乙方同意甲方在第三方（何世勋）账户上扣留非股权债务款586648.75元。将466.4万元划转到乙方名下账户，至此股权转让结束，双方无异议。四、关于扣留下的非股权债务（1.乙方支取甲方博德能源公司现金10万元。2.乙方欠甲方津能电缆公司应付款241133.68元。3.乙方应付给甲方和高文光货款245515.07元。3项合计586648.75元），甲、乙双方一致同意，友好协商，妥善解决，甲、乙双方应向中间人提供与之相关的有效凭证由中间人进行核审。以事实为依据，凭解决方案由中间人（何世勋、王志春、周志勇）确认，第三方（何世勋）方可划转资金，第三方（何世勋）不可私自划转资金，否则将承担责任。非股权债务解决期限为2015年3月31日止，到期双方未能解决，由中间人协调解决。”该补充协议书有原告与第三人双方签字及捺手印，并由中间人何世勋、王志春、周志勇签字。
另查，本案当事人曾就本案涉诉款项在河北省沧州市新华区人民法院成讼，在该案中，乔新国作为本诉原告，请求法院判令何世勋将其名下的保管款586648.75元划转至乔新国名下，王秀起作为反诉原告，请求法院判令何世勋将其名下的保管款586648.75元支付给王秀起，何世勋在该案中的诉讼地位为第三人。沧州市新华区人民法院认为，因乔新国与王秀起未能提交中间人对有效凭证的审核意见及扣留款的归属意见，故双方要求扣留款归其所有的基本条件尚未成就，故该院对乔新国及王秀起的诉讼请求均未予以支持。后乔新国与王秀起均上诉至河北省沧州市中级人民法院，该院以（2017）冀09民终1641号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
又查，当事人向本院提供证据显示，第三人乔新国于2014年12月30日向被告何世勋账户转入586648.75元，被告何世勋于2017年3月6日向第三人乔新国账户存入586648.75元。各方对该证据均无异议。
庭审中，各方当事人均认可各方系基于信任而达成了由被告何世勋代为保管涉诉款项的协议，且原告与第三人均未向被告支付报酬。对于补充协议书中所称的“有效凭证”，第三人表示其已经将相关有效凭证提交给中间人，经由中间人转交给了原告，且第三人在沧州市新华区人民法院的诉讼中亦已将相关凭证提交法院。被告表示其看到了第三人提交的相关凭证，但三个中间人对相关凭证审核后提出了不同的解决方案，后中间人将相关凭证转给了原告，原告对该凭证未置可否。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何世勋名下的586648.75元银行存款或其他等值财产，并向本院提供相应担保，本院依原告申请对被告何世勋名下的相应财产进行了保全，原告因此支付保全费3453元。
本院认为，结合各方的陈述及相关证据，可以认定原告要求被告返还的涉诉款项系原告与第三人之间的债务纠纷款，被告仅是无偿保管该款项的中间人。各方于2014年12月18日签订的补充协议书中约定，“乙方（王秀起）同意甲方（乔新国）在第三方（何世勋）账户上扣留非股权债务款586648.75元”，故该款项虽原在被告何世勋账户中，实际为第三人乔新国所扣留。且被告何世勋已于本案成讼前将该款项存入第三人乔新国账户内，原告向被告主张返还该款项，无事实依据。且依据《中华人民共和国民法通则》的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，即主张返还财产一方应对该财产享有权利。原告曾在河北省沧州市新华区人民法院就涉诉款项主张权利，该院认定原告要求扣留款归其所有的基本条件尚未成就，现原告并未提交新的证据以证明涉诉款项应归其所有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告主张被告返还其保管的586648.75元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀起的诉讼请求。
案件受理费9666元，减半收取计4833元，保全费3453元，由原告王秀起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。