广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1328号
原告：梁玉婵，住广东省广州市花都区。系曾培太之妻。
原告：曾敏珊，住广东省广州市花都区。系曾培太长女。
原告：曾永沂，住广东省广州市花都区。系曾培太次子。
原告：曾永杓，住广东省广州市花都区。系曾培太三子。
共同委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
共同委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
被告：广州纤茂浆纸有限公司。住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘晞。
委托代理人：蒋伏平，该公司职员。
被告：文小雪，住江西省九江市永修县云山文具厂生活区。
原告梁玉婵、曾敏珊、曾永沂、曾永杓诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险公司）、广州纤茂浆纸有限公司、文小雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁玉婵、曾敏珊、曾永沂、曾永杓的共同委托代理人邵子洪、杨可照，被告文小雪、被告广州纤茂浆纸有限公司的委托代理人蒋伏平到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日15时46分，文小雪驾驶粤A×××××号轻型普通货车沿花都区迎宾大道东侧路面由南往北行驶至“名高中心”路段时，遇曾某太驾驶自行车沿迎宾大道东侧路面由东往西横过机动车道，结果情形普通货车右侧车身与自行车车头发生碰撞，造成曾某太受伤，后于2015年4月22日死亡及两车部分损坏的事故后果。经交警部门认定，文小雪承担此事故的同等责任，曾某太承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，伤残赔偿限额11万元及在商业第三者责任险限额50万元内，合计62万元赔偿给原告（其中精神损害抚慰金10万元在交强险赔偿范围内优先支付）。2、被告广州纤茂浆纸有限公司、文小雪赔偿因交通事故造成曾某太人身损害的各项损失169201.76元（三被告赔偿原告共计：289201.76元）。3、被告广州纤茂浆纸有限公司、文小雪对诉讼请求承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告广州纤茂浆纸有限公司辩称：1、我方的车辆是正常行驶，原告骑自行车从中间穿过，我方的车辆已经行驶过一半了，当时没有摄像记录也没有第三方证人，原告只是碰到了车把。2、对交通事故的赔偿我方车辆购买了保险，只要保险公司认为应当依法合理赔偿的情况下由保险公司进行赔偿。事故的发生后双方都有责任，我方的车辆原告作了诉讼保全，被扣了2个多月，我方因没有车辆运营，每天向外聘请车辆运输，每天需要出2趟车，一共造成我方损失7、8万元。3、我方的车辆在事故发生时购买的商业险是20万元，含不计免赔，现在才是50万元。4、死亡赔偿金有国家的相关标准。5、医疗费有出院清单没有异议。6、精神抚慰金依国家标准确认。7、死者年龄已经70多周岁，身体已经很脆弱了，请法庭依相关标准核定。8、事故双方承担同等责任，我方认为应按50%计算。9、对超出保险范围的赔偿由法院依法判决。
被告文小雪辩称：事故发生后我驾驶的车辆被扣了，这期间我也无法上班，精神受到了打击。对原告的起诉按照国家规定进行赔偿。
被告太平洋保险公司既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告文小雪承担事故的同等责任，曾某太承担事故的同等责任。
事故发生后，曾某太被送往广州市中西医结合医院住院治疗6天，于2015年4月22日死亡。共产生医疗费用52192.3元，其中广州纤茂浆纸有限公司垫付23135.2元，原告自付29057.1元。
死者曾某太为广州市花都户籍，事故发生时74岁。原告梁玉婵、曾敏珊、曾永沂、曾永杓分别为曾某太的妻子、女儿、儿子，四原告均为曾某太的法定第一顺序继承人。
被告广州纤茂浆纸有限公司为粤A×××××号轻型普通货车的车主。粤A×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告文小雪为广州纤茂浆纸有限公司的员工，事故发生时正在履行职务。
另查明，根据原告的申请，本院作出（2015）穗花法立保字第40号民事裁定书，并据此查封被告广州纤茂浆纸有限公司所有的粤A×××××号轻型普通货车。后根据被告广州纤茂浆纸有限公司的申请，本院作出（2015）穗花法民一初字第1328号民事裁定书，并据此解封被告广州纤茂浆纸有限公司所有的粤A×××××号轻型普通货车以及查封被告广州纤茂浆纸有限公司所有的粤A×××××号重型普通货车。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告文小雪承担事故的同等责任，被告广州纤茂浆纸有限公司作为用人单位对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担60%的赔偿责任。由于粤A×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告广州纤茂浆纸有限公司应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告广州纤茂浆纸有限公司承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为52192.3元。2、住院伙食补助费，按100元／天计算住院6天为600元。3、死亡赔偿金按照城镇标准计算6年为30192.9元／年×6年=181157.4元。4、丧葬费，原告主张29672.5元，符合法律规定，本院予以支持。5、家属误工费酌定按照1895元／月计算3人7天为1326元。6、交通费，结合曾某太的治疗情况酌定2000元。7、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为60000元。该项损失在交强险内优先支付。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费52192.3元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-7项合计274755.9元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿120000元。对于超出交强险限额的部分即206948.2元，由被告广州纤茂浆纸有限公司承担60%的责任为124168.9元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减被告广州纤茂浆纸有限公司已经垫付的23135.2元，被告太平洋保险公司实际还应向原告赔偿101033.7元。被告广州纤茂浆纸有限公司已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告曾培太赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告曾培太赔偿101033.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5638元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担4309元，由原告曾培太承担1329元。诉讼保全费1270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周裕园