wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初13号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人胡强，男，生于1989年1月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑二年，2014年11月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人胡强犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日23时许，被告人胡强伙同石某（未成年人，分案处理）窜至绵阳市安州区，将刘某某家中的长虹牌H2511K型电视机1台、ipower牌充电宝1个、安博源牌A8型充电宝1个、科诺牌GB808型平板电脑1部、铁观音茶叶150克和现金人民币30余元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币675元。
上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、户籍资料、视听资料、前科材料、鉴定意见、被害人刘某某的陈述、证人证言、同案犯石某的供述以及被告人胡强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡强在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年一月二十二日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执431-1号
申请执行人：安庆市润邦涂料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘新生，该公司总经理。
被执行人：任根苗，男，1991年2月24日出生，汉族，现住安庆市。
本院在执行申请执行人安庆市润邦涂料有限公司与被执行人任根苗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任根苗名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人任根苗所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执431-1号申请执行人：安庆市润邦涂料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘新生，该公司总经理。被执行人：任根苗，男，1991年2月24日出生，汉族，现住安庆市。本院在执行申请执行人安庆市润邦涂料有限公司与被执行人任根苗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任根苗名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人任根苗所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执192号
申请执行人：息烽县人力资源和社会保障局,住址：息烽县永靖镇南大街转盘处，统一社会信用代码：1520122009718430U。
法定代表人：廖与贵，局长。
委托代理人李欢，男，1949年12月5日生，该局工作人员。
被执行人：贵州海洋化工有限公司，地址：温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，注册号：520122000131921、社会统一信用代码：9152012208565079XY
法定代表人：王晓明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的息烽县人力资源和社会保障局作出息人社监理字（2016）2号《劳动�障监察行政处理决定书》及本院（2017）黔0122行审5号行政裁定书，受理息烽县人力资源和社会保障局与贵州海洋化工有限公司劳动和社会保障行政管理一案。本院已依法向被执行人贵州海洋化工有限公司发出执行通知书，责令贵州海洋化工有限公司立即给付申请执行人息烽县人力资源和社会保障局人民币1570069.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行申请费18101元，予以支付郑州祥、袁龙、刘树前、陈世海、雷照鑫等120人劳务工资。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州海洋化工有限公司的银行存款、收入人民币元1588170.49及相应利息，不足清偿债务的部分，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖被执行人贵州海洋化工有限公司的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 何云勇（兼）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1926号
原告：林柳英，女，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：欧扬光，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：阮汤凤，女，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告林柳英与被告欧扬光、阮汤凤民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，经原告林柳英申请诉讼保全并提供担保，本院于2017年8月29日查封了被告欧扬光名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌轿车（车辆识别代码：LFV4A24F283064259），以及被告阮汤凤名下位于浙江省杭州市余杭区南苑街道风华苑6幢2单元1402室房屋。本案依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告林柳英到庭参加诉讼。被告欧扬光、阮汤凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林柳英起诉称：2008年12月25日，被告欧扬光、阮汤凤因资金周转需要，向原告借款100000元，后来陆续向原告林柳英丈夫欧扬景借款85000元，截止2013年12月30日，被告共欠原告228760元未归还。后被告向原告出具数额为220000元及8760元的两张借条明确债权债务关系。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息，故起诉请求：1、判令被告欧扬光、阮汤凤返还原告借款本金220000及相应利息（从2013年12月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告欧扬光、阮汤凤未答辩，亦未向本院提供证据。
为证实诉称的事实，原告林柳英向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条原件二份及借条复印件一份，以证明两被告欠原告款项的事实。3、中国农业银行转账凭证一份，以证明已将款项交付给被告的事实。4、两被告结婚证、离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告于1994年3月16日登记结婚，于2011年10月25日登记离婚。
经庭审证据出示，被告欧扬光、阮汤凤未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2008年12月25日，被告欧扬光因资金周转向原告借款100000元(有汇款凭证为据)。后被告欧扬光陆续又向原告借款共计85000元，并于2010年2月11日向原告出具金额为85000元的借条一份，期间被告偿还原告借款本金10000元。2013年12月30日，双方进行结算，被告尚欠原告228760元未归还，并于2013年12月30日重新出具金额为220000元的借条一份，载明“今向林柳英借款贰拾贰万元整¥220000，按贰分利息计算月息”，并于2014年7月出具金额为8760元的借条一份：“今向林柳英借款捌仟柒佰元整¥8760，约定年底还清。”原告在本案庭审中确认220000元借条中的借款本金为175000元，另45000元为利息结算。两被告至今未偿还原告上述款项，故而成讼。
另查明，被告欧扬光、阮汤凤于1994年3月16日登记结婚，2011年10月25日登记离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告欧扬光向原告借款220000元未归还的事实清楚，应予归还，但结合本案证据以及当事人陈述，可确认本案的借款本金为175000元，另45000元系利息结算，此款不应再计算复利。原告主张本案借款利息应以175000元为基数从2013年12月30日起按月利率2%计息。本案实际借款时间根据原告提供的汇款凭证及数额为85000的借条复印件，在被告未提供相反证据足以推翻原告主张的前提下，可以确认本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告阮汤凤共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧扬光、阮汤凤于本判决生效后十日内共同偿还原告林柳英借款220000元及相应利息（从2013年12月30日起以175000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，保全费3000元，共计9580元，由被告欧扬光、阮汤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈威武
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1926号原告：林柳英，女，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：欧扬光，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：阮汤凤，女，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告林柳英与被告欧扬光、阮汤凤民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，经原告林柳英申请诉讼保全并提供担保，本院于2017年8月29日查封了被告欧扬光名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌轿车（车辆识别代码：LFV4A24F283064259），以及被告阮汤凤名下位于浙江省杭州市余杭区南苑街道风华苑6幢2单元1402室房屋。本案依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告林柳英到庭参加诉讼。被告欧扬光、阮汤凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林柳英起诉称：2008年12月25日，被告欧扬光、阮汤凤因资金周转需要，向原告借款100000元，后来陆续向原告林柳英丈夫欧扬景借款85000元，截止2013年12月30日，被告共欠原告228760元未归还。后被告向原告出具数额为220000元及8760元的两张借条明确债权债务关系。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息，故起诉请求：1、判令被告欧扬光、阮汤凤返还原告借款本金220000及相应利息（从2013年12月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告欧扬光、阮汤凤未答辩，亦未向本院提供证据。为证实诉称的事实，原告林柳英向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条原件二份及借条复印件一份，以证明两被告欠原告款项的事实。3、中国农业银行转账凭证一份，以证明已将款项交付给被告的事实。4、两被告结婚证、离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告于1994年3月16日登记结婚，于2011年10月25日登记离婚。经庭审证据出示，被告欧扬光、阮汤凤未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2008年12月25日，被告欧扬光因资金周转向原告借款100000元(有汇款凭证为据)。后被告欧扬光陆续又向原告借款共计85000元，并于2010年2月11日向原告出具金额为85000元的借条一份，期间被告偿还原告借款本金10000元。2013年12月30日，双方进行结算，被告尚欠原告228760元未归还，并于2013年12月30日重新出具金额为220000元的借条一份，载明“今向林柳英借款贰拾贰万元整¥220000，按贰分利息计算月息”，并于2014年7月出具金额为8760元的借条一份：“今向林柳英借款捌仟柒佰元整¥8760，约定年底还清。”原告在本案庭审中确认220000元借条中的借款本金为175000元，另45000元为利息结算。两被告至今未偿还原告上述款项，故而成讼。另查明，被告欧扬光、阮汤凤于1994年3月16日登记结婚，2011年10月25日登记离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告欧扬光向原告借款220000元未归还的事实清楚，应予归还，但结合本案证据以及当事人陈述，可确认本案的借款本金为175000元，另45000元系利息结算，此款不应再计算复利。原告主张本案借款利息应以175000元为基数从2013年12月30日起按月利率2%计息。本案实际借款时间根据原告提供的汇款凭证及数额为85000的借条复印件，在被告未提供相反证据足以推翻原告主张的前提下，可以确认本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告阮汤凤共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧扬光、阮汤凤于本判决生效后十日内共同偿还原告林柳英借款220000元及相应利息（从2013年12月30日起以175000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6580元，保全费3000元，共计9580元，由被告欧扬光、阮汤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一八年一月五日书 记 员  陈威武
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2016）苏0404执2194号
常州市科顿电子科技有限公司、林海燕、常州星隆电子有限责任公司：
本院在执行常州星光电子有限公司与被执行人常州市科顿电子科技有限公司、林海燕、常州星隆电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初2964号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人除被本院执行98571.59元及承担了本案执行费8844元外，尚欠申请人货款及其他费用545849.87元及未付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人常州市科顿电子科技有限公司、林海燕、常州星隆电子有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执230号
申请执行人：张钦宝，男，1960年2月12日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：张钦贵，男，1956年12月17日生，汉族，住淄博高新区。
张钦宝与张钦贵土地承包合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行，执行标的50元。
本案在执行过程中查明被执行人张钦贵无财产可供执行，申请执行人张钦宝亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张钦宝同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1262号
申请执行人王正兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人唐岩，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人陈秀明，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行王正兵与唐岩、陈秀明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初2611号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审211号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆川庆科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路74-29-14号，统一社会信用代码91500106762660785N。
法定代表人曾庆丰，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]74号《行政处罚决定书》中立即停止汽、柴油罐体盖生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月19日，申请执行人现场检查，发现被执行人汽、柴油罐体盖生产加工项目需建设的环境保护设施未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]74号《行政处罚决定书》，立即停止汽、柴油罐体盖生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2016年8月20日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]74号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]74号《行政处罚决定书》中立即停止汽、柴油罐体盖生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审211号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆川庆科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路74-29-14号，统一社会信用代码91500106762660785N。法定代表人曾庆丰，职务不详。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]74号《行政处罚决定书》中立即停止汽、柴油罐体盖生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月19日，申请执行人现场检查，发现被执行人汽、柴油罐体盖生产加工项目需建设的环境保护设施未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]74号《行政处罚决定书》，立即停止汽、柴油罐体盖生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2016年8月20日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]74号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]74号《行政处罚决定书》中立即停止汽、柴油罐体盖生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初601号
原告黄碎光，男，1969年11月18日出生，汉族。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告河南利丰房地产开发有限公司，地址：安阳市开发区。
法定代表人王丁杰，系该公司董事长。
委托代理人李菁，系该公司员工。
委托代理人王春强，河南殷商律师事务所律师。
本院在审理原告黄碎光诉被告河南利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄碎光于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄碎光撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2532.5元，由原告黄碎光负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张智渊
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执517号
申请执行人谢小珍，女，38岁，1978年3月16日生，住。
被执行人陈燕，女，37岁，1979年5月9日生，住
本院于2016年7月25日立案执行谢小珍申请陈燕一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第942号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈燕应支付申请人谢小珍案款50025.0元，现因被执行人陈燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年二月二十日
书记员 李豪君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第764号罪犯韦政安，现在广西梧州监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院2010年10月8日（2010）顺刑初字第01537号刑事判决书，以抢劫罪判处韦政安有期徒刑十年九个月，刑期自2010年5月5日至2021年2月4日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。韦政安不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）佛刑二终字第323号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2010年12月17日在广东监狱服刑，2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月12日经广东省阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第3228号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2019年11月4日止，原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯韦政安予以减刑一年二个月，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦政安，自2010年12月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2010年12月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2010年12月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦政安确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯韦政安没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯韦政安认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度获监狱级表扬（已转分），累计获奖励分99.30分。确有悔改表现。但罪犯韦政安没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯韦政安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦政安没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。应在广西梧州监狱报请的减刑幅度基础上扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦政安予以减刑一年一个月（刑期自2010年5月5日至2018年10月4日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1378号
原告邓某某，男，1982年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区四道街**号*栋*单元*号。
委托代理人杨志宏（特别授权代理），四川路石律师事务所律师。
被告朱某某，女，1995年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区高升桥南街*号*栋*楼*号。
原告邓某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本案于2016年2月4日受理后，原告邓某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 瑶
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第258－3号
申请执行人陈逢贵，男，汉族，住武平县。
被执行人陈文生，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人陈逢贵与被执行人陈文生不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2014）古民初字第1291号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人陈文生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文生立即偿还给申请执行人不当得利款人民币121000元及相应利息，并按实际逾期天数支付迟延履行金，同时承担受理费人民币1369元，执行费人民币1715元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人陈文生未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月12日作出（2015）古执字第258-2号执行裁定，冻结被执行人陈文生在宁德市华锐广告有限公司（注册号：350902100084507）享有的全部股权，并于2015年6月23日将被执行人陈文生纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构查询被执行人陈文生名下的银行存款，并扣划被执行人陈文生在金融机构的存款人民币8691.12元。
本院认为，由于被执行人陈文生目前暂无其他可供执行的财产，其在宁德市华锐广告有限公司享有的股权一时难以变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第43-1号
上诉人（原审原告）刘忠民。
上诉人（原审原告）刘源。
上诉人（原审原告）刘赛男。
上诉人（原审原告）唐恒德。
上诉人（原审原告）冯雪枚。
五上诉人共同委托代理人陈君贤。
五上诉人共同委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湘潭县石潭中心卫生院，住所地湘潭县石潭镇正街**号。
法定代表人周勇，该院院长。
委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。
上诉人刘忠民、刘源、刘赛男、唐恒德、冯雪枚与上诉人湘潭县石潭中心卫生院因医疗损害责任纠纷一案，均不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭。
本院在审理上诉人刘忠民、刘源、刘赛男、唐恒德、冯雪枚与上诉人湘潭县石潭中心卫生�医疗损害责任纠纷一案过程中，因上诉人冯雪枚因病去世，且在等待冯雪枚继承人表示是否参与诉讼过程中，冯雪枚之子唐建波亦因病去世，现本案需等待唐建波的继承人表示是否参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（本页无正文）
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第179号
申请执行人曹清洪，男，1970年5月21日出生，汉族，系泊头市。
被执行人融天建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人叶艳生，董事长。
申请执行人曹清洪与被执行人融天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2238、2239号民事调解书已经发生法律效力。依申请人申请我院已于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2238、2239号民事调解书终结执行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十一日
书记员 王 伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2525号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏会利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）：张良华。
上诉人张良华因不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月4日，原审人民法院收到张良华的《执行异议起诉状》。
张良华在提交的《执行异议起诉状》中称：张良华诉合肥新站综合开发试验区管理委员会房屋拆迁安置合同纠纷一案，经原审人民法院审理作出（2002）东民一初字第730号民事判决书，后因被告没有履行判决确定的义务，张良华向原审人民法院申请执行。在执行过程中，执行法官在张良华没有提出和解要求，也没有到场，更没有授权委托代理人的情况下制造所谓的“和解协议”，并认定“和解协议”经张良华同意并捺了手印。后张良华调取“和解协议”原件委托鉴定部门对指印痕迹进行鉴定，鉴定结论为：未发现指印痕迹或擦刮迹象。上述事实说明，所谓的“和解协议”系伪造的。针对上述情况，张良华多次向相关部门控诉，但原审人民法院至今仍没有执行生效的裁判文书也没有结案。根据法律规定，在执行中当事人签订和解协议应是双方当事人自行和解达成，但本案所涉“和解协议”是执行法官主持单方代表到场并隐瞒张良华而制作的，并非执行民事裁定书所认定的“经多次组织调解达成的”。上述执行行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于“调解自愿，不得强迫”的规定，属程序违法。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（一）项的规定，特申请按照执行异议案件立案，请求撤销原审人民法院（2005）瑶执字第228号民事裁定书（执行终结民事裁定书），并恢复执行（2002）东民一初字第730号民事判决书。
原审人民法院经审查认为：张良华作为执行案件申请人对原审人民法院终结执行裁定不服，应向原执行案件承办人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定对张良华的起诉不予受理。
张良华上诉称：一、根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条（四）项的规定，对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。张良华是5月4日向原审人民法院邮寄“执行异议起诉状”，张良华于2015年5月27日才收到原审人民法院（2015）瑶民诉初字第00001号民事裁定，原审人民法院还故意将裁定书的日期写成2015年5月13日，原审人民法院超过法定期限做出处理，属于违法行为。二、根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第八条的规定，当事人提交诉状和材料后，如果不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。在法定期限内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案。原审人民法院没有按照上述规定办理，拖延立案，却以“原告作为执行案件申请人对本院终结执行裁定不服的，应向原执行案件承办人提出执行异议”为由，把执行异议推到原执行案件承办人。三、张良华是根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（一）项的规定，按照对执行有异议并申请立案，要求撤销执行终结民事裁定并恢复执行原生效裁判文书，即使不撤销执行终结民事裁定书，也应将回迁安置房给张良华。四、在执行过程中，执行法官在张良华没有提出和解要求，也没有到场，更没有授权委托代理人的情况下制造所谓的“和解协议”，并认定“和解协议”经张良华同意并捺了手印。后张良华调取“和解协议”原件委托鉴定部门对指印痕迹进行鉴定，鉴定结论为：未发现指印痕迹或擦刮迹象。上述事实说明，所谓的“和解协议”系伪造的。针对上述情况，张良华多次向相关部门控诉，但原审人民法院至今仍没有执行生效的裁判文书也没有结案。根据法律规定，在执行中当事人签订和解协议应是双方当事人自行和解达成，但本案所涉“和解协议”是执行法官主持单方代表到场并隐瞒张良华而制作的，并非执行民事裁定书所认定的“经多次组织调解达成的”。综上，请求二审人民法院撤销（2015）瑶民诉初字第00001号民事裁定，撤销（2005）瑶执字第228号民事裁定书，并恢复执行（2002）东民一初字第730号民事判决书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提起执行异议之诉的前提条件是，在执行过程中案外人对执行标的提出书面异议，人民法院就案外人提出的异议作出裁定，案外人、当事人对裁定不服并认为与原判决、裁定无关。从张良华主张的事实来看，在原执行案件中并无案外人就执行标的提出异议的情形，当然也就不存在人民法院就执行异议作出裁定的情形，故本案并不具备当事人提起执行异议之诉的前提条件。故原审人民法院裁定对张良华起诉不予受理的结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第130号
申请执行人遂昌汤公度假酒店有限公司。
法定代表人姜益方，董事长。
被执行人方高强。
申请执行人遂昌汤公度假酒店有限公司与被执行人方高强服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）丽遂商初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌汤公度假酒店有限公司于2015年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人方高强应支付申请执行人遂昌汤公度假酒店有限公司餐饮、住宿14223元及利息。本院已查询被执行人去向不明，暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第130号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第130号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年三月十六日
书记员 张应莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2607号
原告白宝元，女，回族，1976年1月1日出生，住址郑州市中原区。
被告李辉。
本院在审理原告白宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以李辉作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告尹新华、陶华、杜翔与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白宝元的起诉。
案件受理费7800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2607号原告白宝元，女，回族，1976年1月1日出生，住址郑州市中原区。被告李辉。本院在审理原告白宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以李辉作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告尹新华、陶华、杜翔与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白宝元的起诉。案件受理费7800元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一七年三月二十三日书记员  赵春光
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）中江法执字第700号
申请执行人：胡军，男，1981年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人黄刚依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1243号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款4578元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款4578元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执84号
申请执行人李志，男。
被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人：冯广义，职务厂长。
本院在执行申请执行人李志与被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志以被执行人短期内房屋不能被政府征收或变现，现无执行能力，向本院提出撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请执行。
本院认为，申请执行人李志申请撤回执行申请的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和有关法律规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院黑04**民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭玉贤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1019号
原告杨敏，女，汉族，1975年9月26日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告杨敏诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：原告杨敏于2000年8月1日进入被告单位工作，工作岗位为原料车间司磅工，月平均工资3567.86元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共70865.02元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共10850.4元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补9864元。以上三项合计共91579.42元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告杨敏与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告杨敏于2000年8月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杨敏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金49950.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告杨敏向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杨敏不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告杨敏虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨敏的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06486号
原告贺学忠，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李正元，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王万彬，重庆天亿律师事务所律师。
被告周坤林，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
原告贺学忠与被告李正元、周坤林合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告贺学忠及委托代理人张敬东、胡媛，被告李正元的委托代理人王万彬，被告周坤林的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学忠诉称，2013年5月9日，原告与二被告就陕西省安康市恒月镇恒月花园D标段1＃、2＃住宅楼建设项目达成合伙协议，并签订《项目合伙协议》。该协议第三条第2、3款约定，原告以签订项目合同和交陕西泰璟房地产开发有限公司押金款150万元作为总股份比例的40％，被告李正元出资现金款100万元占总股份的20％。2013年10月24日，原告（作为乙方）与被告李正元（作为甲方）签订《陕西省安康市恒月镇恒月花园D标段1＃、2＃楼转股协议》约定：一、贺学忠自愿转让陕西省安康市恒月镇恒月花园D标段的全部股份40％。由甲方补偿给乙方转让金40万元。并在一周内付给乙方；二、原乙方投入的保证金50万元在乙方办清与开发商的保证金收款收据的基础上，在2013年11月30日前由甲方付给乙方。被告周坤林作为见证人在该转股协议上签字。在原告诚信履行转股协议的合同义务后，被告李正元并未向原告支付40万元转让补偿金和50万元保证金，经原告多次催收无果。请求人民法院依判决被告李正元支付原告股权转让金40万元及从2013年11月1日起至2015年8月31日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金利息；判决被告李正元支付原告保证金50万元及2013年11月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。
被告李正元辩称，原告所称其与二被告合伙属实。我与原告贺学忠签订转股协议也属实。根据转股协议约定的支付条件及其内容，我方只应向原告支付30万元，被告李正元和周坤林已实际向原告支付60万元，我方已多支付原告30万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周坤林辩称，我方意见与李正元的辩论意见一致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日，原告与二被告就陕西省安康市恒月镇恒月花园D标段1＃、2＃住宅楼建设项目达成合伙协议，并签订《项目合伙协议》。该协议约定，原告以签订项目合同和交陕西泰璟房地产开发有限公司押金款150万元作为总股份比例的40％，被告李正元出资现金款100万元占总股份的20％，被告周坤林出资现金款200万元作为总股份比例的40％。该协议还约定，收回项目款时，首先应退回周坤林、李正林的股东投资款后，再进行利润分配，其中贺学忠所交陕西泰璟房地产开发有限公司押金款150万元由贺学忠自行负责在陕西泰璟房地产开发有限公司退回，并作为贺学忠的全部投资款的回收。2013年10月24日，原告（作为乙方）与被告李正元（作为甲方）签订《陕西省安康市恒月镇恒月花园D标段1＃、2＃楼转股协议》约定：一、贺学忠自愿转让陕西省安康市恒月镇恒月花园D标段的全部股份40％。由甲方补偿给乙方转让金40万元。并在一周内付给乙方；二、原乙方投入的保证金50万元在乙方办清与开发商的保证金收款收据的基础上，在2013年11月30日前由甲方付给乙方。被告周坤林作为见证人在该转股协议上签字。该转让协议签订后，原告贺学忠与被告李正元将股份转让完毕。被告李正元分别于2013年10月31日，通过平安银行转款27万；2014年1月28日通过中国民生银行转款20万元给原告贺学忠；另原告贺学忠愿用原欠三人合伙时向财务的借款3万元作为李正元向其支付的转让款；被告周坤林之子周琳翔于2014年4月16日通过重庆农商行向原告贺学忠转款10万元。原告贺学忠共计向被告李正元收取现金47万元，冲抵原欠帐3万元，共50万元，并收取周坤林之子周琳翔10万元。原告收取上列款项后并未与被告李正元办理其在陕西泰璟房地产开发有限公司保证金50万元的财务转让手续，现该保证金仍在原告贺学忠名下。后原告以被告李正元未能支付40万元转让金和50万元保证金为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《项目合伙协议》、《陕西省安康市恒月镇恒月花园D标段1＃、2＃楼转股协议》、银行打款凭证、陕西泰璟房地产开发有限公司关于保证金的说明等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李正元与原告贺学忠签订的《陕西省安康市恒月镇恒月花园D标段1＃、2＃楼转股协议》合法有效。被告李正元已按约定支付原告股权转金50万元，已多支付原告10万元。但原告未按约定办理将其在陕西泰璟房地产开发有限公司保证金50万元的转让手续，被告李正元支付原告保证金的条件还不成就，其支付原告保证金需待原告将其保证金50万元的财务转让手续办理完毕后才能支付。原告没有提供其已将在陕西泰璟房地产开发有限公司保证金50万元的转让手续办理给被告。原告因举证不能，依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告周坤林之子周琳翔给付原告贺学忠的10万元，在本案中属另一法律关系，可在另案中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告贺学忠的全部诉讼请求。
案件受理费13590元，减半收取6795元，由原告贺学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审判员 李红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 睿
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第99号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男，1988年8月13日出生，土家族，慈利县农村信用合作联社职工，住湖南省慈利县高峰乡政府宿舍，身份证号码430821198808134274。
被告许荣科，男，1959年12月03日出生，汉族，农民。
被告王章先，女，1958年12月25日出生，汉族，农民，许荣科妻子。
被告许云进，男，1986年5月18日出生，汉族，农民。
被告付月平，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，许云进妻子。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告许荣科、王章先、许云进、付月平金融借贷合同纠纷一案中，2015年4月14日，原告慈利县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告许荣科、王章先、许云进、付月平的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 向春云
二〇一五年四月十五日
书记员 彭光岳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初138号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人牛聪，男，1997年12月18日生，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人牛聪犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年3月27日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人牛聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人牛聪先后在宿迁市宿城区、湖滨新区等地多次盗窃他人手机，共窃得手机5部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币12030.97元。具体事实分述如下：
1、2016年10月22日15时许，被告人牛聪在宿迁市宿城区苏苑小区A08号品格理发店内，盗窃被害人李某OPPOR9Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2735.05元。
2、2016年10月24日凌晨2时许，被告人牛聪在宿迁市宿城区宝龙环球网吧内，盗窃被害人钱某VIVOX7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2699.52元。
3、2016年10月29日16时许，被告人牛聪在宿迁市宿城区幸福南路克洛伊理发店内，以借打手机的名义，趁人不备，盗窃被害人徐某玫瑰金苹果6SPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3642.4元。
4、2016年11月2日15时许，被告人牛聪在宿迁市湖滨新区学府人家龙门花甲店内，以借打手机的名义，趁人不备，盗窃被害人朱某3金色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币470元。
5、2016年11月3日17时许，被告人牛聪在宿迁市湖滨新区宿迁卫校4号宿舍楼104室，以借打手机的名义，趁人不备，盗窃被害人王某灰色苹果6SPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2484元。
另查明，被告人牛聪于2016年11月3日在宿迁市湖滨新区电视大学附近被民警抓获。民警依法扣押涉案手机三部，已发还被害人钱某、朱某2、王某。案发后，被告人牛聪亲属已代为赔偿被害人李某、徐某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人牛聪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、钱某、徐某、朱某3、王某的陈述，证人祖某、朱某1、胡某、刘某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、手机销售单、监控截图、监控录像、无违法犯罪记录查询情况、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛聪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛聪归案后能如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 侍智敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3688号
申请执行人胡宝莲
被执行人吕钦佩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00603号，依法向被执行人吕钦佩发出执行通知书，责令被执行人吕钦佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕钦佩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕钦佩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 亮
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第795号
原告冒林林。
被告李勇。
委托代理人（特别授权）王红雷。
被告朱学宝。
本院在审理原告冒林林诉被告李勇、朱学宝身体权纠纷一案中，原告冒林林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由冒林林负担。
代理审判员 周 洁
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 林晓敏
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初166号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人毕某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年4月18日5时许，被告人毕某某无证驾驶无牌照“大力神”牌正三轮摩托车由南向北逆向行驶至承德市双桥区武烈路和润新城售楼处前路段时，在非机动车道内，与由南向北骑自行车行驶的王金相刮撞，造成王金受伤经救治无效死亡，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：毕某某负此次事故的全部责任，王金不负此事故责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人毕某某供述；2、驾驶查询结果单、身份证复印件；3、道路交通事故现场勘验检查笔录、平面图、现场照片；4、酒精血液含量检验报告、交通事故痕迹检验记录、现场图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，尸检报告；5、协议书、收条、谅解书；6、户籍证明、到案经过、出警经过等。
公诉机关认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毕某某对指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2016年4月18日5时许，被告人毕某某无证驾驶无牌照“大力神”牌正三轮摩托车由南向北逆向行驶至承德市双桥区武烈路和润新城售楼处前路段时，在非机动车道内，与由南向北骑自行车行驶的王金相刮撞，造成王金受伤经救治无效死亡，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：毕某某负此次事故的全部责任，王金不负此事故责任。
另查明，被告人毕某某与被害人王金家属达成赔偿协议，王金家属书面对被告人毕某某表示谅解。
上述事实，有被告人毕某某供述，驾驶查询结果单，身份证复印件，道路交通事故现场勘验检查笔录，平面图，现场照片，酒精血液含量检验报告，交通事故痕迹检验记录，现场图，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸检报告，协议书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过，出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毕某某与被害人王金家属达成赔偿协议，王金家属书面对被告人毕某某表示谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 朱云田 人民陪审员刘宗清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 禹 含
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异361号
申请人（申请执行人）胡倩，女，1987年3月12日出生。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏。
第三人侯祖宏，男，武汉宏朗石化设备制造有限公司法定代表人。
第三人侯时伟，男，武汉宏朗石化设备制造有限公司股东。
第三人侯依妮，女，武汉宏朗石化设备制造有限公司财务室出纳。
第三人武汉宏朗制造股份有限公司。住所地武汉东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园****栋。
第三人湖北宏郎石化工程有限公司，住所地湖北省洪湖市新滩工业园。
第三人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈路19号中科开物大楼23层2333号。
第三人湖北天昊投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人张力。
本院在执行申请执行人胡倩与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人胡倩向本院申请追加第三人湖北天昊投资管理有限公司（以下简称天昊公司）、侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏郎石化工程有限公司、武汉宏朗石化设备制造有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人胡倩称，1、涉案主体宏朗公司是一个家族企业，侯祖宏是宏朗公司的法人代表，在借款合同上盖有宏朗公司的公章，也盖有侯祖宏私章，侯祖宏是实际借款人，理应追加为被执行人。2、依据武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第28746号执行证书，天昊公司对胡倩出借款负有担保责任而被列为被执行人。天昊公司为防范胡倩等债权人风险，与第三人签订了《最高额股权质押合同》、《反担保合同》。五个反担保人分别是湖北宏郎石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟、侯依妮，其对归还胡倩借款负有担责任，理应追加为被执行人。3、依据武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第28746号执行证书，理应追加天昊公司为被执行人。请求将第三人湖北宏郎石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟、侯依妮、天昊公司追加为申请执行人胡倩与被执行人宏朗公司借款合同纠纷执行一案的被执行人。
本院查明，申请执行人胡倩与被执行人宏朗公司、天昊公司借款合同纠纷一案，武汉市黄鹤公证处于2015年1月25日作出（2015）鄂黄鹤内证字第28746号执行证书，被执行人宏朗公司、天昊公司应向申请执行人胡倩偿还借款本金1508万元及利息、违约金、逾期利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。2016年1月7日，申请执行人胡倩向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执12号。
本院认为，武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第28746号执行证书，确定被执行人为精武公司、天昊公司为义务人，该执行证书已发生法律效力，申请执行人胡倩可持该执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，不存在将天昊公司追加为被执行人的情形。申请人胡倩要求将天昊公司追加为被执行人的理由不符合法律规定，本院不予支持。申请人胡倩以第三人湖北宏郎石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟、侯依妮与天昊公司签订《最高额股权质押合同》、《反担保合同》为由，要求将上述第三人追加为申请执行人胡倩与被执行人宏朗公司借款合同纠纷执行案的被执行人的申请，没有提供证据予以证实。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条规定“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”被执行人宏朗公司系具有企业法人资格的有限责任公司，申请人胡倩以被执行主体是私人企业和私人老板，理应追加法人代表候祖宏为被执行人的请求，没有提供证据予以证实。综上，申请人胡倩请求将第三人湖北宏郎石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟、侯依妮、天昊公司追加为申请执行人胡倩与被执行人宏朗公司借款合同纠纷执行案的被执行人，没有事实依据和法律依据，其追加被执行人申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行主体变更和追加的情形，对申请人胡倩追加被执行人申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人胡倩追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 王 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1376号
原告：李建平，男，1963年11月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王乾友，男，1963年2月11日生，汉族，住四川省珙县。
被告：宜宾高原农业集团有限公司；住所地：宜宾市翠屏区金坪镇金堂村；组织机构代码：09495809-1。
法定代表人：王乾友；职务：董事长。
原告李建平与被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司偿还借款本金50000元及利息7000元（自2015年2月1日起至2015年8月31日止拖欠利息7000元；自2015年9月1日起至还款之日止，利息按银行同期利率计算）；2、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年9月10日，被告王乾友以扩大公司规模和上市为由向原告借款50000元，王乾友出具借条，并约定还款期限及利息事宜，担保人为宜宾高原农业集团有限公司。后原告多次催收未果，被告以各种理由拖延和推搪，拒绝还款，故诉至法院，请求判如所诉。
本院审理过程中查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年11月17日对宜宾高原农业集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案属借款合同纠纷，而本案的被告宜宾高原农业集团有限公司也因向社会公众借款涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局刑事立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回李建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年三月七日
书记员 罗语涵
移送函
宜宾市公安局翠屏区分局：
我院在审理（2017）川1502民初1376号原告李建平与被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因宜宾高原农业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，特将本案有关材料移送贵局。
宜宾市翠屏区人民法院
二〇一七年三月七日
附：（2017）川1502民初1376号卷宗壹卷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9917号
原告林秀芬,女，1975年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张存明、柯程程，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告徐顺建，男，1969年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林秀芬与被告徐顺建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀芬撤回起诉。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告林秀芬负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1507号
原告：金川区某某铝合金经营部。
业主：李某某，男，汉族，
被告：常某某，女，汉族。
原告金川区某某铝合金经营部与被告常某某加工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年七月三日
书记员 刘 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执676-1号
申请执行人王学军，男，汉族，淄博市临淄区梧台镇南霸村村民，现住临淄区。
被执行人边辉，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人王学军申请执行边辉提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为587209.11�。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2574号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 齐晓梅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更40号
罪犯何东东，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省通渭县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2013年3月15日作出（2013）五刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯何东东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5万元，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人26922元。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年11月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯何东东在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯何东东在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳完毕，民事赔偿未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高，月均消费292.2元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明、消费明细表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯何东东在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金未缴纳完毕，民事赔偿未履行，犯抢劫罪原判刑期十年以上，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何东东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月24日起至2029年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执125号
申请执行人：郭晓勇，男，1980年2月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：尹占国，男，1981年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人郭晓勇申请执行被执行人尹占国劳务合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动履行给付义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初5345号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一八年二月十三日
书记员 魏俊生
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保21号
申请人：徐华艳，男，生于1982年11月19日，汉族，湖北郧西县人。
委托诉讼代理人：王海超，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全，参加诉讼，签署法律文书。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：丹江口市迎宾路37号1-1-101。
法定代表人：韩益华，该公司经理。
被申请人：韩益华，男，生于1976年3月17日，汉族，湖北郧西县人。
被申请人：陈实，男，生于1983年4月27日，汉族，湖北十堰市人。
被申请人：柯希红，女，生于1975年8月1日，汉族，湖北郧西县人。
申请人徐华艳与被申请人湖北华禾贸易有限责任公司（以下简称：湖北华禾公司）、韩益华、陈实、柯希红诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、对被申请人韩益华、陈实、柯希红在湖北华禾公司的260万元股权予以冻结；2、对被申请人湖北华禾公司在中国银行丹江口市电站路支行（账号：57×××85、62×××23）的账户资金及被申请人湖北华禾公司在湖北省农商银行丹江口市新港支行（账号：82×××98）的账户资金共430万元予以冻结。3、对被申请人韩益华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路28号4幢1-5-2室房屋（面积：117.04㎡，商品房预售许可证号：十房预售字2014-019号）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人徐华艳出具保险金额为750万元的担保函一份（保单号：awuhh59z0117q000003g），并承诺如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决承担的损害赔偿责任，由保险人中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额范围内进行赔偿。
本院经审查认为：申请人徐华艳提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩益华、陈实、柯希红在湖北华禾贸易有限责任公司的260万元股权予以冻结。冻结期限为三年。
二、对被申请人湖北华禾贸易有限责任公司在中国银行丹江口市电站路支行（账号：57×××85、62×××23）的账户资金及被申请人湖北华禾贸易有限责任公司在湖北省农商银行丹江口市新港支行（账号：82×××98）的账户资金共430万元予以冻结。冻结期限为一年。
三、对被申请人韩益华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路28号4幢1-5-2室房屋（面积：117.04㎡，商品房预售许可证号：十房预售字2014-019号）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人徐华艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金凤
二〇一七年七月十一日
书记员 李安安
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25043号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：姚力，男，1959年3月22日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姚力信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告姚力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚力立即向原告偿还信用卡欠款计39,904.74元(暂计至2016年1月16日止)；2、被告姚力支付自2016年1月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：39,904.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达91,889.14元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告姚力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚力未提交证据材料。鉴于被告姚力未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚力应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款39,904.74元；
二、被告姚力应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月17日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：39,904.74元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,097.23元，由被告姚力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0393号
原告杨某（曾用名杨道莉）。
被告方某。
本院在审理原告杨某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告杨某负担。
审 判 长 曹爱棠
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年十月九日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5271号
原告：张家港市飞浪泵阀有限公司，住所地张家港市常阴沙农场红旗镇。
法定代表人：陈世章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市飞浪泵阀有限公司与被告张家港富瑞特种装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市飞浪泵阀有限公司向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市飞浪泵阀有限公司撤回对被告张家港富瑞特种装备股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4599元，由原告张家港市飞浪泵阀有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 贝 宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执323号
申请执行某某公司。
负责人于某某，该行行长。
被执行人李某某，男，汉族，无职业。
被执行人殷某某，女，汉族，无职业。
本院在执行某某公司与李某某、殷某某信用卡纠纷一案中，申请执行人某某公司向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月八日
书记员 轩美玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更734号
罪犯白瑞峰，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2009年1月19日作出（2009）涿刑初字第46号刑事判决，以被告人白瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内又犯新罪，河北省涿州市人民法院于2012年3月30日作出（2012）涿刑初字第71号刑事附带民事判决，撤销河北省涿州市人民法院（2009）涿刑初字第46号刑事判决书对被告人白瑞峰犯交通肇事罪有期徒刑三年缓刑四年的决定，被告人白瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人白瑞峰又犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，总和刑期七年三个月，决定执行有期徒刑七年；被告人白瑞峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币197476.51元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白瑞峰在2016年1月15日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；受警告处分1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况、处分审批表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白瑞峰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年10月22日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1779号
原告：刘学红，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘中军，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘学红与被告刘中军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学红及其委托代理人马以明到庭参加诉讼，被告刘中军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学红诉称：被告刘中军因经营需要于2013年12月12日、2014年2月13日分别向原告借款15000元、10000元，合计25000元。后被告未能偿还借款，故具状请求法院判令被告偿还原告借款25000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍承担延迟履行金；本案诉讼费由被告承担。
被告刘中军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告刘中军立据向原告刘学红借款15000元，借据载明：“借条，今借到刘学红人民币壹万伍千元整（¥15000），今借人：刘中军，2013.12.12”；2014年2月13日，被告刘中军再次立据向原告借款10000元，其在借据中将小写金额误写为80000元，借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整（¥80000），今借人：刘中军，2014.2.13”。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘学红与被告刘中军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款25000元，依法应承担还款责任。因原、被告间并未有相关利息的约定，故被告对所借款项应承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，对原告所诉延迟履行金中超出部分，本院不予支持。被告刘中军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中军于本判决生效之日起十日内向原告刘学红支付借款本金25000元及利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘学红其余的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年四月十一日
书 记 员 商璐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4448号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：吕幸福，男，汉族，1978年11月21日生，住汝南县。
被告：栗双玲，女，汉族，1977年2月6日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告吕幸福、栗双铃金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孝臣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00094-1号
原告：铜陵谊国彩印包装有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：范国州，该公司总经理。
被告：芜湖加瑞食品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91×××10。
法定代表人：孙云俊。
被告：芜湖瑞丰食品有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。统一社会信用代码91×××1U。
法定代表人：刘月琴。
本院于2015年12月8日作出（2015）狮民保字第00094号诉中保全裁定，现因原告铜陵谊国彩印包装有限公司与被告芜湖加瑞食品有限公司、芜湖瑞丰食品有限公司已达成和解协议，原告铜陵谊国彩印包装有限公司向本院撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖加瑞食品有限公司、芜湖瑞丰食品有限公司价值95万元财产的扣押、冻结或查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢华岚
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10001号
原告李红，女，1954年8月28日出生。
被告鲁明路，男，1949年4月22日出生。
本院在审理原告李红诉被告鲁明路财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费五十元，由原告李红负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王蓉梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10669号
原告：厦门乐优达办公设备有限公司，住所地厦门市思明区石亭路4号502室，统一社会信用代码91350203065864643W。
法定代表人：陈四建。
被告：福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1401室之D-2，组织机构代码07283565-6。
法定代表人：魏楚航，总经理。
委托代理人：高蕾、罗桂招，公司职员。
被告：福建省绿岛环保工程设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路323号五凤工业区3号楼，注册号350102100066199。
法定代表人：林桂仁。
原告厦门乐优达办公设备有限公司（以下简称“乐优达公司”）与被告福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司（以下简称“绿岛公司厦门分公司”）、福建省绿岛环保工程设计有限公司（以下简称“绿岛公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐优达公司法定代表人陈四建及被告绿岛公司厦门分公司委托代理人高蕾到庭参加诉讼，被告绿岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐优达公司提出诉讼请求：1、被告绿岛公司厦门分公司一次性支付给原告复印机租机费57517元；2、被告绿岛公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日原告与被告绿岛公司厦门分公司签订复印机租赁合同，约定由原告将两台施乐彩复印机租给被告使用。截至2015年12月31日被告累计欠原告复印机租赁费57517元。2016年1月1日被告绿岛公司厦门分公司办公地点已经撤离厦门。鉴于被告绿岛公司厦门分公司是被告绿岛公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告绿岛公司应当对被告绿岛公司厦门分公司所欠的租机费承担连带清偿责任。
被告绿岛公司厦门分公司辩称，其对租赁事实没有异议，但是对结算金额有异议，原告的金额中包含的胶装费，每本高达14-15元，比市场价格高出三倍；原、被告于2015年12月31日签订的结算清单，对账单中的签名范瑞芳并非公司财务，无权代表公司进行结算；同时双方在签订合同时，被告已向原告交纳了押金5000元，应该予以抵扣。
被告绿岛公司未作答辩。
经审理查明，原告乐优达公司与被告绿岛公司厦门分公司于2015年1月20日签订《厦门乐优达办公设备有限公司复印机租赁合同》，约定被告绿岛公司厦门分公司向原告乐优达公司租赁机型为施乐C4300、C4400的复印件两台，租赁期限为两年。合同签订后，原告向被告交付复印机，被告向原告交纳了合同押金5000元。2015年12月31日，被告绿岛公司厦门分公司向原告出具加盖有被告绿岛公司厦门分公司公司印章的《结算清单》及《对账单》，确认截止2015年12月31日尚欠原告租机费57517元。《对账单》中还有被告公司人员范瑞芳签字确认。另查明，被告福建省绿岛环保工程设计有限公司于2002年11月27日经福建省福州市工商行政管理局核准成立，2013年8月27日，经福建省厦门市思明区工商行政管理局核准被告福建省绿岛环保工程设计有限公司在厦门市设立福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司。
以上事实，有《厦门乐优达办公设备有限公司复印机租赁合同》、被告绿岛公司的营业执照、被告绿岛公司的《分公司设立登记申请书》、被告绿岛公司厦门分公司的营业执照、《结算清单》、《对账单》、被告提交的《收款收据》为证。被告绿岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告乐优达公司与被告绿岛公司厦门分公司签订的《厦门乐优达办公设备有限公司复印机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方租赁合同法律关系合法有效。原告依约向被告履行了交货义务，被告未及时支付租赁费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告绿岛公司厦门分公司已在2015年12月31日的对账单及结算清单中加盖公司印章，确认尚欠原告57517元租赁费。被告绿岛公司厦门分公司提出将5000元押金抵扣其所欠原告租金的抗辩符合法律规定并具有事实依据，本院予以采纳。关于被告以其与案外人开展胶装业务约定的计件收费行为抗辩诉争合同约定的胶装材料费过高的问题，与本案诉争合同约定的租赁行为无关联性，本院不予采纳。另，被告绿岛公司厦门分公司是被告绿岛公司设立的分公司，原告要求被告绿岛公司对被告绿岛公司厦门分公司所欠复印机租赁费共同承担还款责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省绿岛环保工程设计有限公司、福建省绿岛环保工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门乐优达办公设备有限公司租赁费52517元（已抵扣合同押金5000元）；
二、驳回原告厦门乐优达办公设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，原告负担54元，二被告负担565元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一六年十二月五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。
当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效，抵消不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国公司法》
第一十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2079号
原告：上海馨飞服装厂，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****弄*号*幢。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通全忠服装压褶有限公司，住所地南通市港闸区碳素路18号，统一社会信用代码91320611583773290B。
法定代表人：肖建华，职务不详。
原告上海馨飞服装厂与被告南通全忠服装压褶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海馨飞服装厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海馨飞服装厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海馨飞服装厂撤诉。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告上海馨飞服装厂负担。
审判员 范 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 保美娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2079号
原告：南通市久腾机械挖土降水施工有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇泽生街17号，组织机构代码77204929-3。
法定代表人：孙泽西,该公司总经理。
被告：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区闸东乡闸东村，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉,该厂经理。
被告:保建泉，男，蒙古族，1955年2月9日生，住南通市崇川区。
原告南通市久腾机械挖土降水施工有限公司与被告南通市三吉链罩厂、保建泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告南通市久腾机械挖土降水施工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市久腾机械挖土降水施工有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆海宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 璐