广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初434号
原告：王某2，男，1959年8月13日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：黄某1，女，1939年5月5日出生，壮族，住上思县。
被告：王某3，女，1965年4月23日出生，壮族，住南宁市。
被告：王某4，男，1970年8月14日出生，壮族，住上思县。
被告：王某5，女，1994年7月16日出生，壮族，住上思县。
被告：王某1，男，壮族，2000年1月8日出生，住上思县。
法定代理人：黄某2（被告王某1之母亲），女1971年7月8日出生，壮族，住上思县。
以上五被告共同委托代理人：何志成（被告黄干琴之丈夫），男，1961年7月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：王某6，女，1967年6月5日出生，壮族，住上思县。
原告王某2与被告黄某1、王某3、王某6、王某4、王某5、王某1的继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某2及其委托代理人黄托生、吴茂兰，被告王某4、王某5及被告黄某1、王某3、王某4、王某5、王某1的共同委托代理人何志成，被告王某1的法定代理人黄某2，被告王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某2向本院提出诉讼请求：1、坐落于上思县菜元商品房开发区上思房权证思阳镇字第××号房（以下简称菜元房屋）以及坐落在上思县房屋（以下简称朝阳路86号房屋）原告均拥有居住权和使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王孝宪与黄某1系夫妻关系,先后生育有王某2、王某3、王某6、王干严(已故，生前生育有王某5、王某1)、王某4等儿女。2015年7月王孝宪去世。王孝宪生前继承上一辈遗留下来的宅基地，之后夫妻俩出资坐落在菜元商品房开发区建有一栋两门面三层楼的房屋，坐落在朝阳路86号建有一层半楼房，使用土地面积为130.01平方米。两处房屋的所有权属于王孝宪和黄某1的共同财产。王孝宪生前与原、被告共同居住在菜元房屋。随着年龄增长，王某3、王某6出嫁，王某2、王某4各自开灶生活。菜元房屋现由王某4、王某5、王某1、黄某2及黄某1居住。多年前，王某2另买一处房屋。朝阳路86号房屋一直对外出租，租金由王孝宪收取，2015年7月王孝宪去世后，该房屋3万元/年的租金由王某4收取。根据继承法的规定,王孝宪遗留下来的房屋及其他财产,王某2享有继承权利，对王孝宪遗留的两处房屋依法享有居住权和使用权。综上所述，请求人民法院支持王某2的诉讼请求。
被告黄某1、王某3、王某4、王某5、王某1辩称，王孝宪生前有三处房产，分给三个儿子每人一处房产。朝阳路86号房屋赠与王某4，菜元房屋赠与王某5、王某1。王某2现居住的产是王孝宪、黄某1夫妇及其四个子女的共同财产。王孝宪生前与黄某1以赠与的方式将上述三处房产分给王某2、王某4、王某5、王某1，王某3、王某6放弃其应享有的份额，且各方均在《关于王孝宪黄某1房产遗嘱》及两份《赠与房产协议书》上签字摁手印确认，这三份协议书合法有效。
被告王某6辩称，王孝宪与黄某1一生劳苦，置下三处房地产。为了三兄弟每人都能够分到一处独立房地产，王某3与王某6放弃了分享房地产的权利，并在《赠与房产协议书》中签字确认。王某3与王某6对诉争房屋已没有份额，王某2仍向王某3与王某6主张居住权和使用权，王某3与王某6没有权利答应王某2的诉求。现如果要重新分割房产及存款,王某3与王某6不再放弃依法享有的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某2对其陈述事实向本院提供以下证据：1、（2016）桂上证字第142号公证书，证明原、被告是亲属关系；2、2017年3月21日上思县房地产管理所出具的证明，证明王孝宪在菜元商品房开发区有一处房产；3、土地使用权证，证明坐落于朝阳路86号房屋属于王孝宪的合法财产；4、（78）民字第1号上思县人民法院民事调解书，证明王孝宪与王丞宪因朝阳路86号房屋权属产生纠纷，经人民法院调解，双方达成该房屋归王孝宪所有的协议；5、（2005）桂民再字第143号广西壮族自治区高级法院（以下简称广西高院）民事判决书，证明王丞宪就（78）民字第1号上思县人民法院民事调解书向广西高院申请再审，再审维持该民事调解书。被告为其辩解向本院提供以下证据：1、关于王孝宪黄某1房产遗嘱，证明王孝宪生前立有遗嘱，将朝阳路86号房屋赠与王某4，且黄某1、王某2、王某3、王某6、王某4、王青繁、王某1均签字确认；2、关于对王孝宪、黄某1在上思县房产的继承及赠与的协议书、协议书，证明王孝宪、黄某1处置朝阳路86号房屋及菜元房屋，王某2知情且同意；3、赠与房产协议书，证明菜元房屋赠与给王某1和王某5，黄某1、王某2、王某3、王某6、王某4、王青繁、王某1均签字确认；4、土地登记申请书审批表；5、收据，证据4、5证明王某2在已有住房，该住屋不是王某2购买；6、立继承嗣人王某2为继承孙，证明系继承所得；7、行政诉状，证明王某2持有的土地使用证是其背着全家人办理的，王孝宪不认可六王巷15号土地由王某2单独继承；8、上国用（2006）第12-1-6148号国有土地使用证；9、地字第450621201600160建设用地规划许可证，证据8、9证明朝阳路86号房屋属王某4所有；10、上思房权证思阳镇字第××号房屋所有权证；11、上国用（1999）字第12-1-1524号国有土地使用权证，证据10、11证明菜元房屋已赠与王某1、王某5。经过开庭质证，黄某1、王某3、王某6、王某4、王青繁、王某1对王某2提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5，认为王某2提交的材料复印不清晰，其真实性、合法性、关联性无法确认。王某2对黄某1、王某3、王某6、王某4、王青繁、王某1提供的证据1的合法性有异议，认为该遗嘱没有见证人；对证据2、3的真实性无异议，但认为王某4当时承诺支付王某210万元，王某2才在该协议书上签字，但是王某4至今未兑现承诺；对证据4无异议，但认为该宅基地是王某2的二叔公赠与王某2，且王某2已在该宅基地上建房，该房屋属于王某2所有，与黄某1、王某3、王某6、王某4、王青繁、王某1无关；对证据5、6无异议；对证据7有异议，认为这是王孝宪等人的单方行为，王某2不知情；对证据8无异议；对证据9的合法性有异议，认为朝阳路86号房屋是王孝宪的房屋，王某2也有继承权，王某4未经王某2许可，办理了建设用地规划许可证，王某2不予认可；对证据10、11无异议。另，王某2认为被告提供的上述证据已超过举证期限，依法不应采纳。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：王某2提供的证据1、2、3，黄某1、王某3、王某6、王某4、王青繁、王某1无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据4、5，与本案争议事实没有关联性，本院不予确认。王某2提出黄某1、王某3、王某6、王某4、王青繁、王某1逾期提供证据不应采纳，本院认为黄某1、王某3、王某6、王某4、王青繁、王某1提供的证据与本案基本事实有关，不影响本院根据个案情况对上述证据材料予以审查和采信。黄某1、王某3、王某6、王某4、王青繁、王某1提供的证据1系关于王孝宪黄某1房产遗嘱，与本案争议事实有关联性，本院予以认定；证据2
--
6，王某2无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据7系行政诉状，与本案争议事实没有关联性，本院不予认定；证据8、10、11，王某2无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据9系地字第450621201600160建设用地规划许可证，与本案争议事实没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王孝宪于2015年7月1日病故，生前与妻子黄某1生育三子二女，分别为：长子王某2、次子王干严、三子王某4、长女王某3、次女王某6。王干严于2009年7月死亡，生前生育一子一女，分别为：王某5、王某1。
朝阳路86号房屋（位于上思县，土地使用权证号：上国用（2006）第12-1-6148号，使用权面积：130.01平方米）及菜元房屋（位于上思县菜元商品房开发区，土地使用权证号：上国用（1999）字第12-1-1524号，房屋所有权证号：上思房权证思阳镇字第××号，建筑面积：270.20平方米，房屋性质：自建）系王孝宪及黄某1的夫妻共同财产。朝阳路86号房屋用于出租，王孝宪去世后，该房屋租金由王某4收取。王孝宪生前与黄某1、王某4、王某5、王某1在菜元房屋居住生活，现该房屋由黄某1、王某4、王某5、王某1居住使用。
2014年7月8日，王孝宪与黄某1订立一份《关于王孝宪黄某1房产遗嘱》，主要内容为：“1、立遗嘱人自愿将朝阳路86号房屋赠与王某4个人，房屋过户也只能过户到王某4个人名下。房屋建筑面积130.01平方米。国有土地使用证：上国用（2006）第12-1-6148号。2、订立本遗嘱后，该房屋的改建由王某4个人出资。建设完成后，面向街道第一层门面出租所得租金，平分一半给侄子王某1和侄女王某5作为上学费用，直至他们读完大学（即使高中毕业没考上大学大专或是本科的时空连续限制，中途中断的无效），毕业后终止。3、王某4必须对王孝宪、黄某1履行生养死葬（土葬）义务，并按此协议执行，否则取消王某4对本房屋的继承权，由王某2、王某3、王某6共同享有对该房屋的继承权。”王孝宪、黄某1在立遗嘱人处签名及捺手印，王某2、王某3、王某6、王某5、王某1在在场见证人处签名及捺手印，王某4在受益人签字认可处签名及捺手印。
2016年8月3日，黄某1为甲方、王某4为乙方，王某2、王某3、王某6、王某5、王某1为丙方签订了一份《关于对王孝宪、黄某1在上思县房产的继承及赠与的协议书》，主要内容为：“关于朝阳路86号房产，各方均一致同意按《关于王孝宪黄某1房产遗嘱》执行，即房屋使用权和房屋产权归属乙方个人。虽然该房产系王孝宪、黄某1的夫妻共同房产，但甲方黄某1愿意将86号房产属于自己的一半赠与乙方，这样86号房产全部归属乙方。王孝宪、黄某1的其他子女及王干严的子女王某5、王某1对黄某1的行为予以认可。”同日，黄某1为甲方、王某5、王某1为乙方、王某2、王某3、王某6、王某4为丙方签订了一份《赠与房产协议书》，主要内容为：“位于上思县菜元商品房开发区的房屋所有权证号为上思房权证思阳镇字第××号房产（上思县私有房产门牌号：××属于王孝宪、黄某1合法的夫妻共有房产。王孝宪病故后，9045596号房产的一半产权属于王孝宪的遗产，甲方、丙方均明确表示放弃对属于王孝宪的房产的继承，一致同意赠与乙方。而属于甲方的一半产权，甲方亦明确赠与乙方，这样乙方即享有9045596号房屋的全部产权。但甲方特别申明：一、甲方必须居住生活在9045596号房屋至去世，乙方才能将9045596号房产转户到其名下；二、乙方必须对甲方履行生养死葬的义务，如不履行此义务则取消乙方对该房屋的使用权和所有权，并交由丙方共同处理该房，对于甲方的特别申明，乙方、丙方均明确表示同意。”
另查明，2016年8月3日，王某2为甲方、王某4为乙方签订了一份《协议书》，主要内容为：“根据《关于王孝宪黄某1房产遗嘱》、《关于对王孝宪、黄某1在上思县房产的继承及赠与的协议书》，86号房屋归属乙方。因甲方自愿放弃对该房产的继承分割，故由乙方付给甲方人民币伍万元的经济补偿，分两次付清，第一次在本协议书签订之日付两万元，余款三万元，2017年3月18日前必须付清。本协议书一式两份，由甲、乙方签字捺手印后即生效。双方各执一份。”
本案争议焦点为：王某2对朝阳路86号房屋及菜元房屋是否享有继承权。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。朝阳路86号房屋及菜元房屋系王孝宪与黄某1的夫妻共同财产，二人各享有50%的份额。
一、关于王某2对朝阳路86号房屋是否享有继承权的问题。王某2对朝阳路86号房屋是否享有继承权关键在于对《关于王孝宪黄某1房产遗嘱》的性质及效力的认定。遗嘱属于遗嘱人处分个人财产的单方民事法律行为。判定该民事法律行为是否有效，主要看其是否违反了当事人的意思自治原则和违反了法律、法规的强制性规定。只有民事法律行为违反了当事人意思自治原则或违反了法律、法规的强制性规定，才能确定为无效的民事法律行为。虽然《中华人民共和国继承法》第十七条规定自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写，但该部法律的颁行是在上世纪八十年代中期。当时电脑等信息技术并未普及，亲笔书写主要表现为笔墨手书，而科技发展至今，电脑及电子打印已进入普通家庭，打印已逐渐成为了人们生活中的主要书写方式。书写方式的变化也影响着人们生活方式的改变，人们在生活中以电脑打印的方式立下遗嘱的情形普遍存在。无论是用电脑打印立下遗嘱，还是用笔墨手书立下遗嘱，只要是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，都应当与时俱进地予以确认，不能因为书写方式的不同而轻易地否定打印遗嘱的有效性，况且《中华人民共和国继承法》也未明确禁止采取打印的方式立遗嘱，而对普通公民而言法无禁止即可为。因此，不能简单地认为打印遗嘱不属于《中华人民共和国继承法》规定的自书遗嘱书写形式就认定打印遗嘱为无效遗嘱，应当结合遗嘱人的民事法律行为是否有效予以综合评定。本案中，王孝宪生前与黄某1立下的《关于王孝宪黄某1房产遗嘱》，虽然是打印的，但该遗嘱上有王孝宪、黄某1的亲笔签名及手印，并注明了年月日，且王某2、王某3、王某6、王某4、王青繁、王某1均在该遗嘱中签字确认。王孝宪去世后，王某2、王某3、王某6、王某4、王青繁、王某1、黄某1又于2016年8月3日签订了一份《关于对王孝宪、黄某1在上思县房产的继承及赠与的协议书》，对《关于王孝宪黄某1房产遗嘱》的内容再一次确认，庭审中，王某2、王某3、王某6、王某4、王青繁、王某1、黄某1亦认可《关于王孝宪黄某1房产遗嘱》、《关于对王孝宪、黄某1在上思县房产的继承及赠与的协议书》的真实性。因此，可以认定《关于王孝宪黄某1房产遗嘱》是王孝宪、黄某1的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效遗嘱。王孝宪死亡后，其对朝阳路86号房屋享有的50%的份额应按遗嘱继承即按《关于王孝宪黄某1房产遗嘱》办理，王孝宪对朝阳路86号房屋享有的50%的份额由王某4继承。王某2提出打印的遗嘱属于代书遗嘱，《关于王孝宪黄某1房产遗嘱》没有两个以上无利害关系人在场，属于无效遗嘱的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
二、关于王某2对菜元房屋是否享有继承权的问题。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，王孝宪死亡后，黄某1、王某2、王某3、王某6、王某4在2016年8月3日签订的《赠与房产协议书》中明确表示放弃继承王孝宪遗留的菜元房屋50%的产权，这是黄某1、王某2、王某3、王某6、王某4处分其享有的继承权利的意思表示，依法对其具有约束力。王某2以王某4未按约定补偿其10万元为由，主张放弃继承的协议无效，并要求对菜元房屋行使居住权、使用权，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告王某2的诉讼请求。
案件受理费50元（王某2已预交），由原告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜昵权
人民陪审员 庞绍斌
人民陪审员 陈 绅
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓琳