河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀05刑终554号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王勋，男，1967年5月13日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，个体经营者，现住邢台市桥西区。
委托代理人靳韬，河北紫薇星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩卫江，男，1976年11月23日出生于河北省内丘县，汉族，高中肄业，农民，捕前住邢台市桥西区。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2016年7月20日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
被告人霍立敏，绰号老胖，男，1980年2月27日出生于河北省邢台市，汉族，中技文化，邢台煤矿掘进预备队工人，住邢台邢台市桥西区。2009年4月20日因犯抢劫罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5,000元。2011年12月28日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
原审被告人张振峰，男，1985年10月18日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台县。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人张洁，女，1985年2月3日出生于河北省沙河市，纳西族，小学文化，住河北省邢台市桥西区。
原审附带民事诉讼被告人宁英，女，1987年6月11日出生于河北省邢台县，汉族，大学文化，个体经营者，住河北省邢台县。
原审附带民事诉讼被告人陈晓红，男，1972年7月20日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，个体经营者，住河北省邢台市桥西区。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人霍立敏、韩卫江、张振峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王勋提起附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）冀0503刑初75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王勋、原审被告人韩卫江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月10日23时许，被告人张振峰的女朋友宁英驾驶汽车在邢台市桥西区中华大街与钢铁北路交叉口处与骑三轮车的王某发生剐蹭，后宁英到旁边新生代涮坊饭店，告知正在饭店吃饭的张振峰及被告人韩卫江、霍立敏等人。在协商处理事故过程中，王某的父亲王勋到场。被告人韩卫江先与王勋产生争执，并殴打王勋。张振峰、霍立敏、张洁（已被行政处罚）随后对王勋、王某拳打脚踢，致王勋身体多处受伤。经法医鉴定，王勋肋骨骨折系轻伤一级；胸骨骨折系轻伤二级；头部损伤、牙齿损伤均系轻微伤。王勋的损伤已构成十级伤残。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人张振峰在公安机关的供述，当晚22时陈晓红打电话约其到新生代涮坊饭店吃饭。其到饭店时，陈晓红、老胖、韩卫江及两个男子、一女子在门口站着。吃饭的时候，其女友宁英打来电话要过来找其，约二十分钟后，宁英和陈晓红的家属贵洲来了，宁英说在门口撞车了，于是其就出去了，韩卫江、陈晓红也出来了，其看见一年轻男子旁边停着一辆电动三轮，三轮车上罩着糖葫芦，三轮车是由西向南走，宁英的车由南来准备转弯到新生代饭店，车前面的保险杠撞裂了，其对卖糖葫芦的小伙子说把保险杠换了就行。然后宁英给维修打电话，维修的人要五百元，宁英把价格告诉了那个小伙子，那小伙子打电话让家人来修车，打完电话后他就一起进了饭店，其几个人继续吃饭。约十五分钟后卖糖葫芦的家人来了，韩卫江在外面和他谈，谈了一会儿听着外面好像打了起来，老胖就先出去了，其和韩卫江带来的一个身高172厘米的女子随后出去，看见韩卫江正在饭店门口北侧绿化带的位置与卖糖葫芦的父子打在一起，其和那女子就上去拦，他们就站起来了。双方就说话，在此过程中宁英把车开走了，宁英步行返回时，双方还在说话，具体的谈话内容其记不清了，之后又打在一起。韩卫江和霍立敏在饭店外一个汽车旁打那老头时其没有打他，后来老头更是骂了起来，其才冲上去与他们俩一起打那老头，一直把他打倒在北侧的绿化带内，老头还在骂，其就向他脸上扇了两巴掌，又向他脸上踹了两脚，同时霍立敏也又开始踹他前胸和后背，这时陈晓红喊了一句“给我拦住”，陈晓红与别人就把其拉开了。打完架后是韩卫江扔掉了那老头的鞋。在打架的最后阶段张洁到绿化带内也踹那老头了，但其说不清踹老头什么部位了，她可能就踹了一脚。陈晓红在现场拉架了，其没看见他打架。参与打架的有韩卫江、霍立敏、张洁和其。其坐着韩卫江的车离开，在中华路犀牛石茶楼的斜路旁边宁英停车的位置下车，上了宁英的车回家了。韩卫江说本想协调解决事故的，但那个岁数大的人喝了酒，说话非常难听，就因为这个才打起来的。
（2）被告人霍立敏在公安机关的供述，当日22时许，张振峰电话约其到中华大街与钢铁北路南侧的新生代涮坊饭店吃饭，其就坐陈晓红的白色捷达汽车到了该饭店。在饭店里其看见张振峰、韩卫江及两个年轻男子、一女子坐在一层最里面的位置，其和他们坐在一起吃了约半小时的饭，张振峰的女朋友宁英给他打电话说撞车了，很快宁英就进了饭店并说在门口撞车了。张振峰及宁英走出饭店，一会儿他们带进来一个年轻的小伙子，听他们说话其才知道是这个小伙子骑电动车与宁英开的汽车撞车了。几人坐下来继续吃饭，还让那小伙子吃饭，但他没有吃。吃饭的过程中张振峰与那小伙子谈怎么办，小伙子坚持让他父亲来处理。约15分钟后，小伙子的父亲来了，他没有进饭店，张振峰和韩卫江就在外面和他谈，因为饭店外的说话声音挺大，其也就出去了，其他人也陆续走出饭店，其看见这个小伙子的父亲在破口大骂。这时就有人开始打这个老者，其也上前给了他一巴掌，张振峰、韩卫江也开始打老者。一开始是在一辆汽车旁边对他拳打脚踢，后来把他打进了北侧的绿化带内，把他打倒后继续踹他，其在他屁股上踹了几脚，张振峰与韩卫江也踹那老者的身上，旁边饭店的老板及工作人员拉架了才不再打他，然后其坐出租车走了。陈晓红没有参与打架，他在场劝架拉架了。韩卫江是第一个打老头的。张洁打架时动作很少，其说不清她是怎么打的，更说不清她打老头什么部位了。其不认识候爱军和宋某1。
（3）被告人韩卫江在公安机关的供述，当天22时，其开车带着女友张洁到新生代饭店，把车停在饭店大门口正对着人行道的西边，车头朝北。然后其二人和陈晓红、霍立敏、侯某、张振峰、韩某2等几个人在饭店吃饭，大约二十分钟后，张振峰的女友宁英给张振峰打电话说在门口撞车了，其几个人就出去看。在其停车的车头位置见宁英的车在来饭店的转弯处和一骑三轮车的撞了，一年轻男子骑电动三轮车，三轮车有玻璃罩，里面是糖葫芦，宁英汽车的右侧副驾驶门和前保险杠各有划痕。其问这小伙子是自己解决还是事故科处理。他说给他父亲打电话，由他父亲来解决。然后就都回到饭店吃饭，小伙子坐在旁边等他父亲，十几分钟后他父亲来了，一直骂骂咧咧的，其和陈晓红几人就让宁英把车开走，后来才知道她把车停到犀牛石茶楼的路边了。这时那个岁数大的人踢脚下一硬物打到其的腿上，其急了上去打了他头部两巴掌，他就抓住其的衣服，两人相互撕打起来，他儿子就站在旁边，后来其两人撕扯对打时一起倒在旁边的绿化带里面了，这时旁边的张振峰看到其倒地，就过来用脚踹他肚子，踹了几下其记不住了，其怕踹狠了出事，就赶紧去拉他，把张振峰拉开后，这个岁数大的男子就用手拽住其的腿，用脚踹其的腿，其就用拳头打他肩部，这时其女友张洁就过来拉其，把其拉开了，这男子就抓住张洁的腿，张洁就用脚踹了他的手两下，其赶过去把张洁拉开，这男子不知道在地上捡了个什么东西就投了张洁一下，张洁就走回去又踹了他脚上两下，这时霍立敏和陈晓红、张振峰也过去用脚踹他肚子和身体，踹了几下其没有看清。那个年轻人要过来帮忙，侯某拦住了他，这时饭店的厨师出来拉架，其就喊别打了，就都不打了。其和张洁、张振峰、宁英坐着其的车走了，到了犀牛石茶楼宁英停车处，张振峰和宁英就下车了，其和张洁走了。陈晓红开始是拉架和看热闹了，最后其都不再打人并由宋某1拉其离开后，其回头看见陈晓红和霍立敏正在踹对方那个老头，但没有看太清楚。
（4）被害人王勋陈述，当晚23时其儿子王某打电话说撞车了，让其过去看看，其找到具体位置看到对方发生事故的灰色东风日产汽车，其说给对方200元，对方一个与其年龄相近的男子与其交涉，他说汽车保险杠需要2,200多元才能换下来，双方商量赔偿撞车的事谈不成，对方七八个人就开始打其，将其打进北侧绿化带内，并打倒在小树中，其被打倒后，他们用脚踹其的头、胸和左腿，打了一会儿，他们没有停手，其看见他们又打其儿子王某，其就骂他们，翻身跪着准备起身时，东侧一个胖子还在踹其，其就用双手推他的腰部，那个胖子双手扶地蹲坐在地上，他打其最狠，他们又回来打其，最后一个男子脱掉其的两只鞋子。当日其到现场前喝了有四两白酒，其平时天天喝。通过看录像其知道开骐达汽车与王某发生交通事故的那个女的没有打其，也没有打王某，打架前她就开车跑掉了，不知道她是否再回打架现场。
（5）证人张洁证言，当晚23时许，其和张振峰、陈晓红、韩卫江、老霍在新生代涮坊吃饭，后来宁英和贵洲开车过来了，宁英说她往饭店便道拐的时候和一个卖糖葫芦的三轮车发生剐蹭，然后张振峰和她一块出去了，后来卖糖葫芦的男子也到饭店里就坐在饭桌后边，宁英说一会儿他父亲过来再说。之后那男子的父亲来了，张振峰和宁英出去和他们谈蹭车的事，其他人吃完饭后也就一块走出饭店，当时其看到那男子的父亲喝了不少酒，站不稳，韩卫江让其开车去，其和宁英、贵洲三人一起去开车，其把车停在新生代涮坊饭店外边的便道上准备接他们回家，其下车后看到张振峰、老霍、韩卫江、陈晓红在打架的现场，那男子的父亲躺在草丛里，张振峰和韩卫江在他旁边站着，接着他们又动手了，其跑过去拉韩卫江，这时不知是谁从背后扯了其一下，其就坐到地了，韩卫江把其拉起来，其踹了那男子父亲的腿上一脚，当时他被打倒在绿化带内。
（6）证人陈晓红证言，当晚其接到韩卫江相约到新生代涮坊饭店吃饭的电话，其就与霍立敏、侯某去了，在饭店看见韩卫江、张振峰、宋某1、张洁及她的一个女友坐在饭店一层最里面的位置，其三人到了之后就合在一起吃饭，一会儿张振峰的女友来了说她在门口撞车了，对方是个卖糖葫芦的，张振峰他们就出去了，回来时带进来一个年轻小伙子，张振峰、韩卫江问小伙子怎么处理，小伙子坚持让他父亲来处理。十几分钟后，小伙子的父亲来了但没进饭店，其几人就陆陆续续走出饭店，韩卫江和张振峰与那人的父亲谈如何处理交通事故，开始时那个人没有骂人谈得还算正常，之后韩卫江让别人都进饭店，他与老头谈，于是其几人又都进去了。后来听到外面有争吵和打架的声音就又都出去了。其先看到韩卫江扇了那老头一巴掌，那老头也还手，接着张振峰、霍立敏也开始打那老头，当时的地点是在一辆汽车旁边，其就开始拉架，还有宋某1、侯某也拉架，但其三人只是拉自己的人，那时老头开始骂人骂得很难听，韩卫江、霍立敏、张振峰三人把老头打进北侧的绿化带倒在地上，主要是用脚踹老头，被打的老头一直在骂，这时饭店的工作人员也出来拉架，但是当他们在绿化带内打架时，其就没有去拉架，只是喊别打了。在绿化带内打老头的最后阶段，张洁也去踹了老头的腿上一脚。打架过程中韩卫江扔了老头的鞋子，当时韩卫江还用老头的鞋子打老头了，离开时韩卫江把老头的鞋子扔到公路边上了。
（7）证人王某（系被害人之子）证言，当晚22时40分许，其骑机动三轮车卖糖葫芦，行驶到中华大街与钢铁路交叉口南200米处时，一辆银灰色东风日产汽车从机动道上向西侧拐过来与其的机动三轮车发生了交通事故，司机是个女的，车上还有一个女的。那个女司机下车后就到西侧的新生代涮坊叫人，另一个女士留在车旁边。女司机叫来四个男子，他们先让其给家长打电话，又把其的三轮车推到饭店门前，让其坐在饭店一层沙发上，他们继续坐在一层西南角的桌子上吃饭。约二十分钟后，一个自称是女司机老头的男子过来说让其给汽车换一个保险杠就行了，其说可以，然后就一起到饭店外边等其父亲。几分钟后其父亲到了，那男子说要两千二百元，其父亲说只赔二百元，不行就叫事故科，对方不同意，于是对方就有一男子开始打其父亲，将其父亲打进了饭店北侧的花池中，将其父亲打倒了，接着他们三个人又踹其父亲的身体，前前后后打其父亲的有七八个人。后来在其父亲还没有起身时，他们就向饭店走，经过其身边时，那女司机的老头又扇了其两巴掌，然后坐着路边的一辆黑色汽车向北走了。第一个打其父亲的男子约四十岁，一米八高，较瘦。
（8）证人达云美证言，其在新生代涮坊饭店工作，当晚在一楼西南角桌子上坐着七八个人吃饭，其中有三个左右的女性。23时许，饭店进来一个女士，她对那张桌吃饭的一男子（可能是她丈夫）说在饭店外撞车了，吃饭的人就出去了几个，几分钟后他们陆续回来继续吃饭，同时还进来了一个小伙站在他们旁边没有去吃饭，一会儿他们吃得差不多了，那个丈夫站起来对那小伙子说不想讹他，赔个差不多就行了，还说修好也行，那小伙子没有说话一直看手里的手机，又过了几分钟他们陆续都出去了，其才知道是小伙子的父亲到了。因为当时天较晚了，饭店也没有其他人，其也就出去看热闹。在饭店外，其听到小伙子的父亲嫌对方要的钱多，还说撞了宝马车也不会赔那么多钱之类的话，其感觉那个父亲一定是喝酒了。他的话音未落就有人开始打那个父亲，但不是那撞车女士的丈夫先打的，不过后来他也打那个父亲了，其看见前后一共三四个男子打那个父亲，后来那个父亲被打进北侧的绿化带中，并被打倒，当时他的头在东侧，那三四男子就开始踹他，主要是踹他胸部和下身，打了一会儿就不打了，那个父亲站起来就骂打他的人，打架的那三四个男子又开始打他，客人中的一个女士也上前踹了那个父亲一脚，再次被打的过程与刚才基本相似，那个父亲又被踹倒在那个地方，他的鞋子也掉了一只，打了一会儿那几个饭店的客人又不打了，其中一男子将那个父亲的另一只鞋子也脱了下来，又拾起旁边的另一只鞋子一起扔到东边挺远的地方，打人的男子们就走了。拉架的人主要就是饭店客人一方的朋友们有人拉架，其也拉架了，但后来其听那个父亲说话难听其也就不再拉架。打架时没有人拿东西打人。打完那个父亲后，那几个打的人停手准备离开时，还有人打了那个撞车的小伙子。那个父亲在最初被打时也还手了，是用拳头打对方，在打人的男子们离开现场后，那个父亲赤着脚打那个撞车的小伙子几下。打架中那个女司机拉她丈夫，但她丈夫推了她一下就让那个女士开车走了，其看见那车向北走了。其饭店客人中参与打架的有三四个男子和一个女子，其中包括撞车女司机的丈夫，年龄约三四十岁，第一个打人的男子比女司机的丈夫年龄大些，好像他的年龄也最大，体型中等，身高一般，在饭店吃饭时，他坐在那桌东侧，那女司机的丈夫吃饭时坐在桌子北侧，第三个参与打架的男子比上面的两个人都胖，打架最狠的是先说的两个男子。第四个男子站在旁边其说不清楚他打人没有，也记不清楚他的模样了。踹那个父亲一脚的女士在吃饭时与第一个打架的男子坐在一起，那女士个子挺高。有一个短发较高较胖不算黑的男子在现场，但他没有打架，拉过架，然后更多的时间是在旁边站着。是三男子和一女子打的卖糖葫芦的老头。
（9）证人达风云证言，当晚有七八个人其中有三个女的四个男的在大厅里坐一桌喝酒，这时从外边进来一个年轻男孩和一女的，其听他们说的是男孩骑三轮车把女的开的汽车撞了，这个女的和吃饭的人是一起的，他们叫男孩掏200元赔偿，男孩说做不了主得叫他父亲来。一会儿那男孩的父亲来了是个有六十岁的老头，他们双方为赔偿的事争吵了一会儿就出去了。过了一会儿其听到外面有人喊打架了，其出去一看有好几个男子在打那男孩的父亲，并把这老头打倒在地上，老头就冲他们骂街这几个人就用脚朝老头身上踹，一个女的还朝老头脸上扇了几巴掌，一会儿他们同伙中有人说别打了，他们就不打了，这几个人有的上了一辆白色轿车，还有的步行走了。
（10）证人李某证言，其是新生代涮坊老板，当晚在饭店工作的有达风云和达云美及刘某共四人，达风云是其妻子。当晚其饭店一楼西南角位置有一桌客人在吃饭，大概有七八个人年龄都约为三十多岁，其中有两三个女性。22时许，因这桌客人的一辆浅色汽车与一个卖糖葫芦的小伙子撞车了，后来那小伙子的父亲到了饭店外，与客人商量如何赔偿时发生纠纷才打了起来，打架时其发现客人中至少有三个男子打卖糖葫芦的父子两人了，那个父亲被打到饭店北侧的绿化带中，然后其饭店的客人就向其身上踹了，其看见那个父亲被打的严重，那个卖糖葫芦的小伙子较轻。卖糖葫芦的两人没有还手，当父亲的只是骂，打架时其和刘某、达云美拉架了。打架前其饭店内就是他们一桌客人，其饭店的所有人是在客人都走后才回家，现场就剩下被打的父子了。
（11）证人侯某证言，当晚22时许，其和陈晓红、老胖到新生代涮坊吃饭，进饭店后其看见那个振峰及韩什么江等几个男子正在吃饭，其几人就一起吃饭，后来因为振峰的汽车与一个卖糖葫芦三轮车发生交通事故有人到外面说交通事故的事，其没有出去，但后来卖糖葫芦小伙子的父亲到了，他们又到饭店外面说这事，不一会儿饭店内的人听到打架的声音就走出饭店，其和陈晓红一起出去的，其看见振峰、韩什么江、老胖正在推搡一个老头，后来打了起来，打架时旁边一个小伙子向打架的地方走，其不想让他参与打架就拦了他。打架时那个老头一直骂人，好像喝酒了，他们断断续续打了那个老头一两回，更多的时间是在饭店北侧绿化带内，最后还是让其、陈晓红及饭店的工作人员拉开了架，打老头的人很快走了，其和陈晓红也步行离开了现场。陈晓红没有参与打架，他也是拉架，而且陈晓红拉架比其更多。
（12）证人宋某1证言，当晚韩卫江电话约其到新生代涮坊饭店吃饭，一起吃饭的大概有男女七八个人，其中有韩卫江、张洁（女）、侯某、陈晓红及一个叫什么峰的男子，另外还有一两个不清楚他们的名字。一会儿那个叫什么峰的女朋友走进饭店挺着急说撞车了，一起吃饭的人几乎都走出饭店了，其不清楚是怎么撞的，只知道对方是一个卖糖葫芦的小伙子，韩卫江和那个什么峰在饭店外与小伙子谈如何赔偿，最后小伙子说让他父亲来处理，其几人继续吃饭，小伙子也进了饭店。时间不长小伙子的父亲来了，但没有进饭店，那个什么峰和韩卫江以及吃饭的人都出去了，那个什么峰和韩卫江和老头谈，其就站在离他们四五步远的地方看，饭店门口还站着四个饭店的工作人员。那老头说话不好听也不友好，那个什么峰和韩卫江就开始打那老头，还有一个小伙子也参与进去，他们一起把老头打进了饭店北侧的花池绿化带内并把老头打倒在绿化带内，接着他们继续打老头，其就跟了过去，其走到离绿化带几米的距离时看见张洁又跑过去踢了老头一两脚，其过去拉出了张洁，还埋怨她不该参与打架，接着其又拉出了韩卫江，后来都走到路边韩卫江的汽车旁边，其自己叫了一辆出租车回家了。陈晓红、侯某站在旁边看了，他俩有没有拉架其记不清楚了，但他们没有参与打架。
（13）证人宁英证言，当晚其开车与焦某到新生代涮坊饭店吃饭，走到饭店附近时与卖糖葫芦的小伙子的车发生了交通事故，其走进饭店叫出来张振峰，饭店内一起吃饭的朋友也有出来商量解决撞车的事，后来小伙子要叫他父亲来解决，于是将小伙子叫进了饭店，双方的车都在饭店外，其也吃点饭，这时其看见与张振峰一起来吃饭的还有老胖、陈晓红等人。约二十分钟后小伙子的父亲到了，张振峰的一个较瘦的男性朋友在饭店外与那小伙子的父亲谈赔偿的事，小伙子父亲说话不好听，说着说着张振峰那个朋友就开始打老头，张振峰等才出去，接着其看见老胖与张振峰也开始打那老头，打架的过程中，一起吃饭的一个较黑较瘦的人让其离开去修车，其就把车开到七十九号院西门北侧，把车停在那里其又走回原来打架的地方，这时不再打架了，首先打架的那个较瘦的男子开一辆黑色汽车带着两个女的以及其和张振峰到了停车的地方，其和张振峰开着自己的车回家了。
（14）证人韩某1证言，当晚韩卫江让其去新生代涮坊吃饭，其带着一个叫冯英肖的男子一起去的，一起吃饭的有韩卫江、张振峰、老胖、张洁（女），还有一个挺高挺胖的男子，一共可能有七八个人吧。吃饭快结束时，其接到家里的一个电话让其回家，这时张振峰的女友宁英和张振峰说了几句话，张振峰站起来说一个卖糖葫芦的把他的汽车蹭了，就向外走，当时其也出去了，看见饭店外面是一个卖糖葫芦的骑三轮车把张振峰的汽车保险杠蹭了一下，但是没有与那小伙子商量出什么结果，后来那小伙子也一起进了饭店，在饭店内其几乎没有停留，向在座的人打了个招呼就与冯英肖一起走了，后面的事情其就都不知道了。
（15）证人焦某证言，当晚宁英开车与其到新生代涮坊饭店吃饭，汽车走到饭店附近向西拐弯时与卖糖葫芦的小伙子的车发生了交通事故，宁英走进饭店叫出来张振峰，饭店吃饭的朋友们也出来不少，他们与那小伙子没有商量出结果，因为他要叫他父亲来解决，他们就将那小伙子叫进饭店，在饭店内其也吃了点饭，其看见一起吃饭的还有韩卫江、张振峰、老胖、陈晓红、侯某、张洁及她的一个女朋友，另外还有两个年轻小伙子（在打架之前这两人就走了）。约二十分钟左右，那小伙子的父亲到了，出去的人不少，后来其听到外面的吵声才出来，看见韩卫江开始打那老头，接着老胖、张振峰也跟着打架，这时候其就走了。其看见打架时陈晓红也在现场看了。
（16）辨认笔录，经王某辨认：张振峰、霍立敏是参与打架的男子，张洁是本案中参与打架的一个女子。韩卫江是本案中参与打架的人，也是第一个动手打架的男子。经王某辨认这12张照片（包括宁英照片在内的）上的12名女性都没有在打架前后出现。经王某辨认陈晓红是本案打架现场出现的男子，但没有看见他参与打架。经张振峰辨认：韩卫江、霍立敏是本案中参与打架的男子。经韩卫江辨认：张洁是本案中参与打架的一个女子。陈晓红是参与打架的一个男子。
（17）视听资料：光盘一张，公安侦查机关调取了安盛天平财产保险股份有限公司2014年12月10日23时至24时许与本案件有关的现场录像。
（18）公安侦查机关出具的情况说明，在对王勋被他人故意伤害现场勘察后，公安人员分别调取了新生代涮坊饭店南侧圣和烟酒店两段、三楼安盛天平保险公司一段、邢台市公安局天网五段和邢台市公安局交警路口四、五十段视频录像资料，其中安盛天平保险公司的录像资料（打架现场）最具有价值。其他没有发现具体价值的录像资料。
（19）桥西区湘淮名灶饭店出具的情况说明，证实该店是自2014年11月接此店经营饭店至今，饭店外过道北侧顶部有一个录像头，录像头朝向为南，那是之前经营者安装的。该店自经营之日至今没有使用过此录像头，也没有此录像头任何时间段的录像资料。
（20）公（冀某）鉴（法活检）字［2014］643号法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：1、受检人王勋的肋骨骨折系轻伤一级。2、受检人王勋的胸骨骨折系轻伤二级。3、受检人王勋的头部损伤系轻微伤。4、受检人王勋的牙齿损伤系轻微伤。
（21）公（冀某）鉴（法活检）字［2015］617号法医损伤检验鉴定意见书，鉴定意见：受检人王勋的损伤已构成X级伤残。
（22）受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，证实案件的报案及立案情况。
（23）公安侦查机关出具的情况说明，证实张振峰、韩卫江被抓获后，协助司法机关抓捕霍立敏、韩卫江、张洁。
（24）破案经过、抓获证明，证实案件的侦破及张振峰、霍立敏、韩卫江、张洁的抓获情况。
（25）刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人霍立敏、张振峰被判处刑罚及释放的情况。张振峰犯罪时不满16周岁。
（26）行政处罚决定书，证实张洁因2014年12月10日23时王勋被殴打一事被行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。
（27）户籍证明信，证实三被告人的户籍登记情况。
另查明，附带民事诉讼原告人王勋受伤后在邢台市第三医院住院治疗27天，花费7,705.77元；在邢台矿业集团总医院住院治疗两次共152天，花费14,557.47元。门诊治疗费9,229.18元，中医诊所购药2,385元。
原审法院认为，被告人张振峰、霍立敏、韩卫江因琐事与他人发生争执，将他人殴打致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。三被告人将被害人殴打致轻伤一级X级伤残，酌定从重处罚。被告人霍立敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张振峰到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，予以从轻处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。被告人韩卫江的辩护人提出的韩卫江犯罪中止的辩护意见，与本案证据不符，故对该辩护意见不予采纳。被害人提供的由邢台德诚法医学技术咨询中心出具的法医学专家评鉴意见书，因该中心的经营范围是其他社会经济咨询，不具备法定鉴定机构资质，故对该法医学专家评鉴意见书不予认可。附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明附带民事诉讼被告人宁英、陈晓红对其实施殴打行为，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回附带民事诉讼原告人要求宁英、陈晓红承担赔偿责任的诉讼请求。附带民事诉讼被告人张洁的委托代理人的代理意见与本案证据不符，故对该代理意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定对附带民事诉讼原告人提出的赔偿其精神损害赔偿金、律师费、文某、残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。后续治疗费待实际费用发生后，另行提起民事诉讼。交通费应为受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，与就医地、时间、人数、次数相符，考虑附带民事诉讼原告人交通费实际发生的必然性，对交通费酌定为500元。因附带民事诉讼原告人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2016年河北省批发和零售业年平均工资38,161元为计算标准，期限为2014年12月10日至定残日前一天即2015年11月10日，共11个月计算误工费为34,980.92元。护理费16,449.85元，参照2016年居民服务业平均工资33,543元为标准，计算179天。根据附带民事诉讼原告人提交的证据及相关标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定附带民事诉讼原告人王勋以下经济损失：医疗费33,877.42元、误工费34,980.92元、护理费16,449.85元、营养费8,950元（住院179天，每天50元）、住院伙食补助8,950元（住院179天，每天50元）、交通费500元，以上费用共计103,708.19元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人霍立敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人韩卫江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。三、被告人张振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人张振峰、霍立敏、韩卫江、附带民事诉讼被告人张洁连带赔偿附带民事诉讼原告人王勋经济损失人民币103,708.19元于判决生效后十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王勋上诉及其委托代理人主要意见为：1、原判对三被告人量刑畸轻。原审被告人张振峰系本案始作俑者、霍立敏构成累犯、韩卫江系积极参加者，一审法院在民事部分未达成调解协议，三被告未取得被害人谅解的情况下，对三被告量刑畸轻；2、原审免除附带民事诉讼被告人宁英、陈晓红民事赔偿责任，明显不当。宁英系本案始作俑者，陈晓红参与殴打被害人，一审驳回被害人要求二附带民事诉讼被告人赔偿的诉讼请求，存在错误；3、原判剥夺了本案被害人王勋应享有的法定诉讼权利，可能影响公正审判。（1）本案不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而应参照刑事案件《人体损伤残疾鉴定标准》（试行）第2.9.26项的规定对被害人伤情进行鉴定为九级伤残；（2）邢台市公安局物证鉴定所不属于具备司法鉴定资质的法医学鉴定机构，故邢台市公安局出具公（冀邢）鉴（法活检）字［2015］617号法医损伤检验鉴定意见书程序违法，该鉴定意见不能作为认定本案的事实依据。（3）原审认定上诉人构成十级伤残依据不足，上诉人已经达到九级伤残标准，原审拒绝上诉人重新鉴定申请，显属不当，申请对上诉人王勋伤残重新鉴定。
被告人韩卫江上诉提出：1、上述人存在诸多可从轻处罚的情节，一审法院未予认定。（1）被害人在案件起因上存在过错；（2）上诉人协助公安机关抓获同案犯，有立功情节；（3）上诉人愿意积极赔偿被害人经济损失，但因被害人诉求过高而未能达成一致意见。2、一审法院判决上诉人等连带赔偿被害人103708.19元经济损失于法无据，明显过高。（1）被害人误工期限、护理期限、营养期限、住院伙食补助费期限应当按照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，多处肋骨骨折和胸部骨折误工期为60—120天、护理期限为30—60天、营养期限为30—60天。一审法院将误工期限计算到评残前一天共11个月，护理期限、营养期限、住院伙食补助期限按医院诊断证明显示的住院天数179天计算，明显不公；（2）被害人误工费计算标准错误。被害人没有提供证据证明其从事居民服务业，而被害人的户籍证明证实其系农村户口，应参照河北省农、林、牧、渔业年收入19,779元标准计算，而不应按照河北省批发零售业年平均工资38,161元标准计算；（3）被害人没有提供住院病历，被害人医疗费33,877.42元和受伤关联性无法认定，不排除被害人存在挂床可能性。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
经审理查明，2014年12月10日23时许，原审被告人张振峰的女朋友宁英驾驶汽车在邢台市桥西区中华大街与钢铁北路交叉口处与骑三轮车的王某发生剐蹭，后宁英到旁边新生代涮坊饭店，告知正在饭店吃饭的张振峰、韩卫江、霍立敏等人。在协商处理事故过程中，王某的父亲王勋到场。上诉人韩卫江先与王勋产生争执，并殴打王勋。张振峰、霍立敏、张洁（已被行政处罚）随后对王勋、王某拳打脚踢，致王勋身体多处受伤。经法医鉴定，王勋肋骨骨折系轻伤一级；胸骨骨折系轻伤二级；头部损伤、牙齿损伤均系轻微伤。王勋的损伤已构成十级伤残。
上述事实，由原审被告人张振峰、霍立敏、上诉人韩卫江供述、被害人王勋陈述、证人王某、张洁、陈晓红、达云美、达风云、李某、侯某、宋某1、宁英、韩某1、焦某证言、王某、张振峰、韩卫江辨认笔录、邢台市公安局桥西分局调取录像资料情况说明、现场录像视听资料光盘一张、桥西区湘怀名灶饭店情况说明、公（冀邢）鉴（法活检）字［2014］643号法医损伤检验鉴定书、公（冀邢）鉴（法活检）字［2015］617号法医损伤检验鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。
另查明，上诉人王勋受伤后在邢台市第三医院住院治疗27天，花费7,705.77元；在邢台矿业集团总医院住院治疗两次共152天，花费14,557.47元。门诊治疗费9,229.18元，中医诊所购药2,385元。
上述事实有王勋的住院病历及住院单据予以证实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩卫江伙同原审被告人张振峰、霍立敏因琐事与他人发生争执，将他人殴打致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。
原审附带民事诉讼原告人王勋上诉及其委托代理人提出，原判对三被告量刑畸轻。经查，原审在量刑时，已经充分考虑原审被告人霍立敏构成累犯、原审被告人张振峰、上诉人韩卫江积极参与，双方当事人就民事赔偿未达成调解协议，原审被告人未取得被害人谅解等对原审被告人量刑的诸因素，并根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》对原审被告人判处刑罚，且邢台市桥西区人民检察院未对各原审被告人提出抗诉，原审对各被告人量刑适当，上诉人王勋及其委托代理人称原审量刑畸轻的上诉理由，本院不予采信。上诉人王勋上诉及代理人称，原审免除宁英、陈晓红的民事赔偿责任，明显不当。经查，现有证据能够证明宁英未参与殴打被害人王勋。陈晓红是否参与殴打被害人王勋，卷宗中只有上诉人王勋的陈述和上诉人韩卫江的供述，二上诉人的陈述、供述，与其他被告人供述及证人证言相互矛盾。上诉人王勋在一、二审审理期间称，邢台市桥西区湘怀名灶饭店的监控录像能够证实上诉人王勋被陈晓红殴打的事实，但邢台市桥西区湘怀名灶饭店在公安机关侦查阶段出具证明，该饭店的监控设施自2014年11月经营至今，未使用过该录像设施，该录像设施中无任何时间段的录像资料。综上，现有证据不足以证实陈晓红参与殴打上诉人王勋。上诉人王勋及代理人要求宁英、陈晓红承担民事赔偿责任的上诉理由，本院无法支持。上诉人王勋上诉及代理人称，其损伤构成九级伤残，应当依照最高院（2011）5号《人体损伤残疾程度鉴定标准》对其伤残进行评定，公安机关依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准评定其伤残程度为十级，原审拒绝上诉人重新鉴定的申请，显属不当。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、安全部2013年8月30日发布的《人体损伤程度鉴定标准》，该标准自2014年1月1日起实施，该标准中规定：下列文件对于本文件的应用是必不可少的，本标准引用文件的最新版本适用于本标准。GB18667道路交通事故受伤人员伤残评定GB/T16180劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级。即自2014年1月1日至2017年1月1日五部委发布《人体损伤致残程度分级》实施期间，人身损害评定伤残均适用GB18667道路交通事故受伤人员伤残评定标准。本案中，邢台市公安局桥西分局委托邢台市公安局物证鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对上诉人王勋伤残程度进行评定并无不当；上诉人王勋及代理人要求依照最高院（2011）5号《人体损伤残疾程度鉴定标准》对其伤残进行评定，但该标准并非最高人民法院或五部委下发的正式文件。故上诉人要求对其伤残等级重新评定不予准许。委托代理人提出邢台市公安局物证鉴定所不具备伤残评定的司法鉴定资质，故其鉴定结论不能作为定案的依据。经查，邢台市公安局物证鉴定所具有河北省公安厅颁布的鉴定机构资格证书，证件有效期自2011年6月1日至2016年5月31日，鉴定业务范围包括法医类检验鉴定等多个项目，伤残评定包含在法医类检验鉴定项目中，代理人称该鉴定所不具备伤残评定的司法鉴定资质，其鉴定结论不能作为定案的依据的意见，不予采信。
本院审理期间，经本院主持调解，上诉人王勋与上诉人韩卫江就民事赔偿部分达成调解协议，上诉人王勋出具谅解书对上诉人韩卫江表示谅解，并同意上诉人韩卫江亲属要求对韩卫江适用缓刑的意见。鉴于上诉人韩卫江的民事赔偿部分已与上诉人王勋达成调解协议，故上诉人韩卫江应承担民事赔偿部分的1/4份额应从原审四被告承担的赔偿份额中减除，即原审被告人张振峰、霍立敏、原审附带民事诉讼被告人张洁应共同承担原判赔偿份额的3/4为77781.14元。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初75号刑事附带民事判决第一项、第三项，即：被告人霍立敏犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人张振峰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月。
二、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初75号刑事附带民事判决第二项、第四项、第五项。
三、上诉人（原审被告人）韩卫江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、原审被告人张振峰、霍立敏、附带民事诉讼被告人张洁连带赔偿上诉人王勋经济损失人民币77781.14元。
五、驳回上诉人王勋的其他上诉请求。
本判决为终审判决。
审判长 侯春平
审判员 李菊恋
审判员 张 江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张函明