浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2864号
原告：汪兆君。
法定代理人：华慧英。
委托代理人：戚建芬。
被告：汪辉。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
代表人：张旭东。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
原告汪兆君与被告汪辉、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2015年8月3日立案受理，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。审理过程中，原告汪兆君向本院提出对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法予以准许。本案于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告汪兆君的法定代理人华慧英、委托代理人戚建芬，被告汪辉，被告太平财保亳州支公司的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兆君起诉称：2014年9月26日，原告驾驶电动自行车从余姚市大隐镇滨溪南路由北往南行驶至菜场西侧时，与相对方向由被告汪辉驾驶的皖S×××××号中型货车发生碰撞，致原告右额颞多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等伤情，住院17天，花费医疗费17000元，未做康复治疗。后经交警认定，原告承担事故主要责任，被告汪辉承担事故次要责任。皖S×××××号中型货车在被告太平财保亳州支公司投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告太平财保亳州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费17000元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金、误工费、护理费待鉴定后增加诉讼请求，被告汪辉对被告太平财保亳州支公司赔偿范围外承担责任；二、本案诉讼费用被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告太平财保亳州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费17895.90元、住院伙食补助费510元、护理费6188.10元、营养费2700元、误工费27000元、伤残赔偿金48566元、精神抚慰金5000元，鉴定费3000元、交通费300元、车辆维修费350元，以上合计111510元，被告汪辉对被告太平财保亳州支公司赔偿范围外承担责任。
被告汪辉答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，认可原告诉讼请求中的合理部分。
被告太平财保亳州支公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，皖S×××××号中型货车在本被告处投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。对原告主张的合理部分同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告汪兆君为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1．交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。两被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
2．入院记录一份、住院病案首页一份、出院记录一份、门诊病历两份、名字更改清单一份、医疗费发票和用药清单等一组，拟证明原告因交通事故后治疗的经过和花费医疗费的事实。两被告对该组证据真实性无异议，被告太平财保亳州支公司认为医疗费中应扣除非医保部分。经审核，本院对该组证据予以认定；
3．交通费发票一组，拟证明原告因交通事故花费交通费用的事实。两被告表示对关联性有异议，具体金额由法院核实。经审核，本院对该组证据予以认定；
4．电瓶车修理费发票和眼镜发票各一份，证明因交通事故维修电瓶车和眼镜的事实。两被告认为上述损失未经过定损，难以认定。本院认为，审理过程中原告与被告太平财保亳州支公司就车辆修理费认定350元达成一致，且原告放弃了对眼镜修理费的主张，故本院对该组证据不予认定；
5．劳动合同一份、工资清单一组，拟证明原告在交通事故发生前的工资收入情况。两被告对该组证据的真实性有异议，认为原告未提供相应的纳税凭证。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定；
被告汪辉未向本院提交证据。
被告太平财保亳州支公司向本院提交投保单两份和保险条款一份，拟证明被告太平财保亳州支公司已向保险人告知了非医保费用不予理赔的保险条款。原告和被告汪辉对该证据真实性没有异议。本院对该组证据真实性予以认定，但认为被告太平财保亳州支公司上述证据并不足以证明其向投保人明确说明并提示了免赔非医保用药的条款内容，故本院对投保单予以认定，对保险条款的关联性不予认定。
根据原告汪兆君的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定。温州医科大学司法鉴定中心向本院出具了温医大鉴中心（2015）精鉴字第105号鉴定书、温医大鉴中心（2015）临鉴字第877号鉴定书各一份，本院出示了鉴定书两份、鉴定费发票一份。原告对该组证据无异议，两被告对上述证据真实性无异议，但认为鉴定的误工时间、护理期限和营养期限过长。经审核，本院对鉴定书、鉴定费发票予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月26日，原告驾驶电动自行车从余姚市大隐镇滨溪南路由北往南行驶至菜场西侧时，被相对方向车辆灯光照射，未看清前方道路情况，碰撞由被告汪辉驾驶后违法停放的皖S×××××号中型货车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警认定，原告承担事故主要责任，被告汪辉承担事故次要责任。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期限评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
另查明，皖S×××××号中型货车登记车主为蒙城县远程运输有限公司，该车辆在被告太平财保亳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。被告汪辉认可其与蒙城县远程运输有限公司系挂靠关系。事故发生后，被告汪辉已经支付原告4000元。
关于原告汪兆君的各项损失，本院作如下认定：
1．医药费17895.90元。原告诉请17895.90元，经审核原告提供的医药费发票，本院对原告主张的该项费用予以认定；
2．护理费5423.25元。原告的护理期限为90天，其中住院17天，护理费按照宁波市社会平均工资147.25元／天计算，出院后73天护理费按每天40元计算，共计5423.25元；
3．营养费2700元。原告的营养期限为90天，结合原告的伤情，本院对原告主张的该项费用予以认定；
4．住院伙食补助费510元。原告住院17天，主张的住院伙食补助费未超出相关规定，本院予以认定；
5．误工费26505元。原告的休息期限为180天，原告主张误工费按4500元／月计算，被告认可按照当地平均工资计算误工费，结合原告实际工作情况，本院参照宁波市社会平均工资147.25元／天计算原告误工费为26505元；
6．残疾赔偿金48566元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，按照相关规定，本院对原告主张的该项费用予以认定；
7．鉴定费3000元。经审核原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为3000元；
8．交通费300元。原告主张交通费300元，被告太平财保亳州支公司对该项费用予以认可，本院对原告主张的该项费用予以认定；
9．车辆维修费350元。原告主张车辆维修费350元，被告太平财保亳州支公司对该项费用予以认可，本院对原告主张的该项费用予以认定；
10．眼镜损失。原告在庭审过程中放弃了此项诉讼请求。
以上各项合计105250.15元。
精神损害抚慰金1500元。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑本案确认为1500元。
本院认为：本起交通事故中，原告汪兆君与被告汪辉均存在交通安全违法和过错，经余姚市公安局交通警察大队事故认定，被告汪辉负本起事故的次要责任，原告汪兆君负本起事故的主要责任，且本次交通事故系机动车与非机动车之间的交通事故，故本院酌情认定被告汪辉承担35%的责任。原告请求在本案中一并处理交强险和第三者商业险，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平财保亳州支公司在庭审中提出非医保费用应当扣除的抗辩理由，本院认为其提供证据不足以证明该抗辩理由，本院不予采纳。被告汪辉多支付的部分，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪兆君医疗费10000元、护理费5423.25元、误工费26505元、残疾赔偿金48566元、交通费300元、车辆维修费350元、精神损害抚慰金1500元，合计92644.25元；
二、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在商业险范围内赔偿原告汪兆君医疗费7895.90元、营养费2700元、住院伙食补助费510元，合计11105.90元的35%即3887.07元；
三、被告汪辉赔偿原告汪兆君鉴定费3000元的35%即1050元（款已履行）；
四、驳回原告汪兆君的其他诉讼请求。
因原告汪兆君同意在保险公司理赔款中返还被告汪辉多付的款项，被告汪辉已经支付4000元，经核算，原告汪兆君实际得款93581.32元，被告汪辉实际得款2950元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告汪兆君负担196元，被告汪辉负担25元，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担1044元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄 芳