上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3523号
原告季文元。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告吴建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告季文元诉被告吴建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告季文元的委托代理人黄赛、被告吴建国、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文元诉称，2013年12月4日13时许，被告吴建国驾驶牌号为沪C9XX**轿车在崇明县城桥镇南门支路八一路南侧撞及行人原告，造成原告倒地受伤的交通事故。2013年12月4日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告吴建国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往医院治疗。2014年4月9日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致胸12椎体前缘骨折，双侧桡骨远端骨折，双侧尺骨茎突骨折，现双侧腕关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予营养、护理各90天；择期行内固定拆除术，酌情给予营养、护理各30天。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告吴建国驾驶的沪C9XX**车辆机动车交强险的保险人。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）32550.36元、住院伙食补助费510元（20元／天×25.5天）、营养费4800元（40元／天×120天）、护理费8812元【（60元／天×94天）＋3172元（26天）】、后期治疗费4000元、残疾赔偿金28503.15元（43851元／年×5年×13%）、精神损害抚慰金6000元、交通费234元、鉴定费2300元、代理费8000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），交强险以外的损失，由被告吴建国承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告吴建国的驾驶证、行驶证、交强险保单；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结及医药费票据；4、护理费发票；5、交通费票据；6、户口簿复印件、律师费发票。
被告吴建国辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但因本被告经济薄弱，故希望原告适当降低其主张的费用，并表示不同意赔偿律师费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定没有异议，同意在机动车交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费当中应扣除伙食费，具体金额由法院核实；对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议；营养费认可每天30元；原告主张的后续治疗费尚未发生，故不予认可；对原告主张的住院期间护理费不予认可，要求原告的所有护理费每天按40元计算；残疾赔偿金要求按照系数12%计算；交通费酌情认可200元；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年12月4日13时许，被告吴建国驾驶牌号为沪C9XX**轿车在崇明县城桥镇南门支路八一路路口南侧撞及行人原告，造成原告倒地受伤的交通事故。2013年12月4日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告吴建国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：双侧桡骨下端骨折，双侧尺骨茎突骨折，T12胸椎骨折。2014年4月9日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人季文元因交通事故致胸12椎体前缘骨折，双侧桡骨远端骨折，双侧尺骨茎突骨折，现双侧腕关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后营养、护理各90天；择期行内固定拆除术，酌情给予营养、护理各30天。
另查明，被告吴建国驾驶的沪C9XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告吴建国表示，事故发生当天发生的医疗费是由其支付的，并表示事故发生后已给付原告现金12000元。对此，原告表示被告吴建国已给付原告现金12000元是事实；并表示事故发生当天的医疗费确实由被告吴建国支付的，故原告主张的医疗费中同意剔除医疗费1414.59元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费31135.77元。经本院审查，原告的医疗费为31001.57元（已扣除伙食费312元）。
3、原告主张后续治疗费4000元。本院认为，原告主张的后续治疗费尚未发生，故本院不予确认。
4、原告主张营养费4800元（40元／天×120天）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元（30元／天×120天）。
5、原告主张护理费8812元【（60元／天×94天）＋3172元（26天）】。本院认为，原告的部分护理费系其住院期间实际发生的费用，本院应予确认，并根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为7872元【（50元／天×94天）＋3172元（26天）】。
6、原告主张残疾赔偿金28503.15元（43851元／年×5年×13%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，确认原告的残疾赔偿金为26310.60元（43851元／年×5年×12%）。
7、原告主张交通费234元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张律师费8000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益并根据被告吴建国的实际赔偿数额，本院酌定原告的律师费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告吴建国负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告吴建国违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C9XX**车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告吴建国承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告季文元医疗费人民币10000元、护理费人民币7872元、残疾赔偿金人民币26310.60元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币200元，共计人民币50382.60元；
二、被告吴建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告季文元医疗费人民币21001.57元、住院伙食补助费人民币510元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币2300元、律师费人民币3000元，共计人民币30411.57元，扣除被告吴建国已给付原告季文元现金人民币12000元，被告吴建国应再赔付原告季文元人民币18411.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1893元，减半收取计人民币946.50元，由原告季文元负担人民币186.50元，被告吴建国负担人民币760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年七月七日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。