wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1139号
罪犯张洪，男，1974年11月26日出生，汉族，文盲，农民，原住盘县老厂镇法卡村*组。
贵州省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）黔高刑一终字第68号刑事裁定，以被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月14日由贵州省贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2010年经本院减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日起至2024年2月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑1年（刑期自2008年11月20日起至2023年2月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00259号
申请执行人段祖辉，农民。
被执行人王正文，农民。
段祖辉与王正文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）鄂英山民初字第00037号民事调解书已发生法律效力，权利人段祖辉向本院申请执行，要求被执行人王正文履行标的款2620元。
本案在执行过程中，查明被执行人王正文暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂英山民初字第00037号民事调解书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人另有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王小林
二〇一五年十二月七日
书记员 王楼楼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3954号
原告：陕西骏马环保工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区马庄镇。统一社会信用代码：9161040270994931XU。
法定代表人史海宏，该公司总经理。
委托代理人安学宽，该公司员工。
被告：抚顺博格环保科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区沈抚公路南线3号。统一社会信用代码：91210400742755904A。
法定代表人刘书平，该公司董事长。
委托代理人季广军，该公司法务专员。
原告陕西骏马环保工程有限公司诉被告抚顺博格环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西骏马环保工程有限公司委托代理人安学宽、被告抚顺博格环保科技有限公司委托代理人季广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日原告与被告签订《购销合同》，合同价款为66000元，合同中明确约定：“若所供货物不符合现场要求，供方负责免费退换货物并承担由此产生的所有费用及相关责任”。被告将货物运送到最终用户后，用户提出所供货物存在质量问题，要求退货，接到用户反馈后，原告积极与客户协调，希望用户能接受该批货物，但用户认为，当前环保形势严峻，不敢贸然使用存在明显质量问题的产品，为此，原告与被告共同派人到用户处共同协调，希望用户能接受该批货物，但用户依然不同意使用。经与被告多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款￥66000.00（计陆万陆千元整），承担原告售后服务费及直接损失￥9959.41.00（大写：玖仟玖佰伍拾玖元肆角壹分），承担退货运费；被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提举证据如下：
1、购销合同、汇款凭证各一份。证明双方签订了购买合同，合同约定第三方为收货人，产品质量符合第三方的标准，及原告向被告付款的事实。
被告表示对真实性无异议，证明目的不认可，协议中技术要求约定的非常明确，被告按照技术要求标准制作的，技术要求不能作为安装产品是符合要求的标准；付款凭证无异议。
2、开箱验收单及不合格照片。证明产品质量不合同，不符合现场要求。
被告表示验收单合法性和关联性不认可，被告是按照国家标准制作的，不存在质量问题；第三方没有权利对产品做出简单的判断；照片不认可，是复印件，看不出是被告的产品。
3、沟通函2份。证明因质量存在问题，原告用传真沟通的情况。
被告表示是否收到本人不清楚，待回去核实，也没有其他证据印证收到；两个函不能证明被告产品不符合标准。
4、出差明细10张。证明原告公司与被告的技术人员去现场解决产品质量问题，因质量问题去现场，所产生的费用。
被告表示不认可，这些票据不能证明与本案有关。
被告辩称：原告所述被告产品存在质量无事实依据，请求依法驳回原告诉请；原告所称产品质量不符合客户要求，以此诉讼，不符合法律规定；被告是按照合同约定的规格及型号制作，制作方法是完全符合国家的制作标准，被告的产品不存在质量问题，原告所述与事实不符，没有依据，请求依法驳回原告诉请。
被告当庭未提交证据材料。
经过原告举证、被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1，被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。关于原告所举证据2、3、----被告表示均不认可，且无其他证据相互印证，故本院不予认定。
经审理查明：2017年3月9日需方陕西骏马环保工程有限公司与供方抚顺博格环保科技有限公司签订《购销合同》一份，合同约定：滤袋200条，单价280元，总价56000元。袋笼100条，单价100元，总价10000元。技术要求：以上滤袋、袋笼技术要求与用户实际现场供货一致并符合现场要求，保证安装尺寸；如所供货物不符合现场要求，供方负责免费退换货物并承担由此产生的所有费用及相关责任，合计人民币金额66000元。供方严格按照用户现场技术要求执行，质保期为布袋安装正常使用之日起1年，质保期内出现质量问题，供方负责免费进行更换。供方免费将货物运至陕西省府谷县清水川乡赵寨村。
2017年3月28日，原告通过建行向被告付款66000元。
2017年8月16日原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原、被告签订的《购销合同》为有效合同，双方理应按合同约定严格履行。原告要求被告支付货款66000元及其他损失9959.41元一节，因其提供的证据不足以证明被告的产品存在质量问题，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西骏马环保工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由原告陕西骏马环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初3954号原告：陕西骏马环保工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区马庄镇。统一社会信用代码：9161040270994931XU。法定代表人史海宏，该公司总经理。委托代理人安学宽，该公司员工。被告：抚顺博格环保科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区沈抚公路南线3号。统一社会信用代码：91210400742755904A。法定代表人刘书平，该公司董事长。委托代理人季广军，该公司法务专员。原告陕西骏马环保工程有限公司诉被告抚顺博格环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西骏马环保工程有限公司委托代理人安学宽、被告抚顺博格环保科技有限公司委托代理人季广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月9日原告与被告签订《购销合同》，合同价款为66000元，合同中明确约定：“若所供货物不符合现场要求，供方负责免费退换货物并承担由此产生的所有费用及相关责任”。被告将货物运送到最终用户后，用户提出所供货物存在质量问题，要求退货，接到用户反馈后，原告积极与客户协调，希望用户能接受该批货物，但用户认为，当前环保形势严峻，不敢贸然使用存在明显质量问题的产品，为此，原告与被告共同派人到用户处共同协调，希望用户能接受该批货物，但用户依然不同意使用。经与被告多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款￥66000.00（计陆万陆千元整），承担原告售后服务费及直接损失￥9959.41.00（大写：玖仟玖佰伍拾玖元肆角壹分），承担退货运费；被告承担本案诉讼费用。原告当庭提举证据如下：1、购销合同、汇款凭证各一份。证明双方签订了购买合同，合同约定第三方为收货人，产品质量符合第三方的标准，及原告向被告付款的事实。被告表示对真实性无异议，证明目的不认可，协议中技术要求约定的非常明确，被告按照技术要求标准制作的，技术要求不能作为安装产品是符合要求的标准；付款凭证无异议。2、开箱验收单及不合格照片。证明产品质量不合同，不符合现场要求。被告表示验收单合法性和关联性不认可，被告是按照国家标准制作的，不存在质量问题；第三方没有权利对产品做出简单的判断；照片不认可，是复印件，看不出是被告的产品。3、沟通函2份。证明因质量存在问题，原告用传真沟通的情况。被告表示是否收到本人不清楚，待回去核实，也没有其他证据印证收到；两个函不能证明被告产品不符合标准。4、出差明细10张。证明原告公司与被告的技术人员去现场解决产品质量问题，因质量问题去现场，所产生的费用。被告表示不认可，这些票据不能证明与本案有关。被告辩称：原告所述被告产品存在质量无事实依据，请求依法驳回原告诉请；原告所称产品质量不符合客户要求，以此诉讼，不符合法律规定；被告是按照合同约定的规格及型号制作，制作方法是完全符合国家的制作标准，被告的产品不存在质量问题，原告所述与事实不符，没有依据，请求依法驳回原告诉请。被告当庭未提交证据材料。经过原告举证、被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1，被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。关于原告所举证据2、3、——被告表示均不认可，且无其他证据相互印证，故本院不予认定。经审理查明：2017年3月9日需方陕西骏马环保工程有限公司与供方抚顺博格环保科技有限公司签订《购销合同》一份，合同约定：滤袋200条，单价280元，总价56000元。袋笼100条，单价100元，总价10000元。技术要求：以上滤袋、袋笼技术要求与用户实际现场供货一致并符合现场要求，保证安装尺寸；如所供货物不符合现场要求，供方负责免费退换货物并承担由此产生的所有费用及相关责任，合计人民币金额66000元。供方严格按照用户现场技术要求执行，质保期为布袋安装正常使用之日起1年，质保期内出现质量问题，供方负责免费进行更换。供方免费将货物运至陕西省府谷县清水川乡赵寨村。2017年3月28日，原告通过建行向被告付款66000元。2017年8月16日原告诉至法院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原、被告签订的《购销合同》为有效合同，双方理应按合同约定严格履行。原告要求被告支付货款66000元及其他损失9959.41元一节，因其提供的证据不足以证明被告的产品存在质量问题，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陕西骏马环保工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由原告陕西骏马环保工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  乙 燕人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年十一月十六日书 记 员  毛颖转附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1042号
原告:王成群，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告：李军霞，女，1970年12月12日出生，汉族。
原告王成群与被告李军霞、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告白某的起诉，本院已另行裁定予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成群到庭参加诉讼，被告李军霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息为月息3%，从2016年12月25日起算至实际偿还之日止）。二、判令被告支付违约金每日100元（从2017年2月25日起算至实际偿还之日止）。三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李军霞于2016年12月24日借原告现金30000元，并出具有借条，约定有月息3%，借款期为3个月，并约定到期不还，除支付利息外，每日另支付违约金100元。到期后被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款三万元及支付从2016年12月25日起按本金三万元月息3%计算至实际偿还之日止的利息，并支付违约金每日100元从2017年2月25日起至实际偿还之日止有无事实及法律依据？其利息及违约金的计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告李军霞向原告借款的事实及对利息、违约金的约定。
被告李军霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，故本院可以推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告王成群与被告李军霞系朋友关系，被告李军霞因经营服装生意需要资金，于2016年12月24日向原告王成群借款30000元，并给原告出具借据一份，并约定借款期限为两个月，月利息为3%，若到期未还，除支付利息外，每日另支付违约金100元。此后，经原告讨要，被告李军霞未归还原告借款，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李军霞向原告王成群借款30000元，有借据为证，现原告要求被告李军霞归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求利息按月息3%并支付违约金每日100元的请求，虽系原、被告双方自愿约定，但其请求的利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。故原告要求借款30000元的利息应从2016年12月25日起按年利率24%计算至被告实际偿还完毕之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军霞于本判决生效后十日内归还原告王成群借款30000元；
二、被告李军霞于本判决生效后十日内支付原告王成群借款30000元的利息（从2016年12月25日起按年利率24%计算至被告实际偿还完毕之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代理审判员 张丽平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔境萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更419号
罪犯赵大伟，男，1974年9月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年4月14日作出(2007)西刑二初字第59号刑事判决，以被告人赵大伟犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。2007年6月14日送陕西省汉中监狱服刑。2012年1月10日、2015年6月16日经本院二次裁定减刑三年四个月（刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵大伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵大伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵大伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵大伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵大伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵大伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00030-3号
原告徐国洋。
原告彭向凤（系徐国洋之妻）。
委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告牛南峰。
委托代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐国洋、彭向凤与被告牛南峰股权转让纠纷一案中，根据原告徐国洋、彭向凤的财产保全申请，依法于2015年4月14日作出（2015）鄂黄石中民一初字第00030-1号民事裁定，查封了登记于牛南峰名下位于黄石市西塞山区新建路173号和173-1号的共计面积1360.87平方米的商业门面房（以下简称西塞门面房）以及登记在第三人牛南英名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路518弄303号房屋一栋。现因被告牛南峰以本纠纷已上诉至湖北省高级人民法院，该院可能改判本案一审判决，其应承担的民事责任会大幅度减小，其已被查封的西塞门面房评估价值为12819087.40元，足以保证原告实现债权为由，提出保全异议，要求本院解除对上海303号房屋的查封。
本院认为：本院已查封的西塞门面房评估价值已超过原告徐国洋、彭向凤申请查封的标的额，牛南峰申请解封登记在第三人牛南英名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路518弄303号房屋的理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对登记在第三人牛南英名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路518弄303号房屋的查封。
审判长 胡志刚
审判员 曹晓燕
审判员 乐 莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭青芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4129号
原告:汪明，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。
原告汪明与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明的委托诉讼代理人范益荣，被告同曦公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明向本院提出诉讼请求：1.同曦公司支付第三年度回报利益差额款1603.36元，差额款滞纳金（以1603.36元的一半为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止），2.同曦公司支付第三年回报利益延期支付滞纳金731.13元，3.同曦公司支付第四年回报利益33594元，延期支付滞纳金（以33594元的一半为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：其与被告同曦公司签订商铺委托经营合同以及补充协议，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号××号商铺给同曦公司使用，同曦公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止；同曦公司未能按约定时间足额支付费用，应当支付滞纳金。
被告同曦公司辩称，原告主张的第三年回报利益差额款是双方默认由被告代扣的5%的税费。且第三年回报利益差额款及滞纳金已过诉讼时效。原告要求其支付差额款的诉讼请求超过诉讼时效。第四年回报利益尚未支付，但原告主张的滞纳金计算方式有误，应当从2016年10月15日后的第六个工作日起算。
经审理查明，原告汪明（甲方）与被告同曦公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××（30.54平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即32067元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即32067元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即32067元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即33594元、支付时间2016年10月15日，第五年……；甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（回报利益所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行。若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第六个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。2016年3月30日，同曦公司向汪明支付了第三年回报利益30463.64元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告汪明主张的差额款是否超过诉讼时效。双方订立的委托经营合同书约定的租赁期限为2013年9月1日至2022年8月31日，现该合同正在履行过程中，合同中约定的分段支付回报利益，仅为回报利益的支付方式，回报利益的诉讼时效应自合同履行终止之日起算，故对同曦公司辩称诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。
双方订立的委托经营合同书没有关于同曦公司可以扣除税费的约定，同曦公司关于第三年回报利益差额部分系代扣税费的抗辩，没有依据，本院不予采纳。
同曦公司未能依约足额向汪明支付第三年度回报额，应当承担违约责任，同曦公司应当支付第三年回报利益差额1603.36元及该部分回报利益滞纳金（以1603.36元的一半为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）。对于同曦公司已支付的第三年的回报利益，因未能按照约定的时间给付，应当承担违约责任，同曦公司应当支付该部分滞纳金731.13元（以30463.64元的一半为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至2016年3月30日止）。同曦公司未按约支付第四年回报利益，应当承担违约责任，同曦公司应当支付第四年的回报利益33594元及滞纳金（以33594元的一半为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告汪明第三年度回报额差额款1603.36元以及第四年度回报额33594元；
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告汪明第三年度延期支付滞纳金731.13元，第三年度回报额差额款滞纳金（以1603.36元的一半为基数，按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）以及第四年度回报额滞纳金（以33594元的一半为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）；
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费359.5元，由被告同曦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王云峰
二〇一七年五月十九日
书记员 朱幼瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6097号
上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季美君，女，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司因与被上诉人季美君借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司于2017年6月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年六月二十三日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00310号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：章新明，男，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
被告：徐刚乐，男，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商行）与被告章新明、徐刚乐金融借款合同纠纷一案，枞阳农商行于2014年9月22日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告章新明、徐刚乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：章新明因需要周转资金，于2012年9月26日向枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作社）下属的老洲支行（原老洲信用社）申请借款，约定借款金额为20万元，借款期限为2012年9月26日至2013年9月26日，借款年利率为13.2%，借款期限内按季结息，到期还本付息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收30%罚息。同日，徐刚乐与老洲支行签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证。2012年9月26日，枞阳农商行依约向章新明发放贷款20万元。借款期限到期后，章新明未能依合同约定归还本金及利息，枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作社）多次派员催讨未果。现要求判令：1、章新明立即清偿借款本金20万元，2014年8月20日前利息44762.67元，自2014年8月21日起按照年利率17.16%计息，款清息止；2、徐刚乐对上述借款本金、罚息及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由章新明负担。
章新明辩称：贷款是徐刚乐用的，一切手续都是他办的，我只是签了个字。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、枞阳农商行的企业法人身份证明书、法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明枞阳农商行的主体身份，同时证明枞阳农商行名称由枞阳县农村信用合作社变更而来的；
证据二、安徽省银监局文件复印件，证明：枞阳农商行原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为农村商业银行的事实；
证据三、章新明、徐刚乐的身份证复印件各一份，证明章新明具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
证据四、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商行与章新明签订的《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限为2012年9月26日至2013年9月26日，借年利率为13.2%，结息方式为按季结息，到期还本付息等条款，同时约定了违约情形等相关条款；
证据五、《保证合同》复印件一份，证明：枞阳农商行与签订的《保证合同》合法有效，徐刚乐作为保证人对借款提供连带责任保证；
证据六、借款借据复印件一份，证明：枞阳农商行依合同约定于2012年9月26日将借款20万元转入章新明账户的事实。
章新明、徐刚乐未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据六，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
章新明因需要周转资金，于2012年9月26日向枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作社）下属的老洲支行（原老洲信用社）申请借款，约定借款金额为20万元，借款期限为2012年9月26日至2013年9月26日，借款年利率为13.2%，借款期限内按季结息，到期还本付息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，徐刚乐与老洲支行签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证。2012年9月26日，枞阳农商行依约向章新明发放贷款20万元。借款期限到期后，章新明未能依合同约定归还本金及利息，枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作社）多次派员催讨未果，因而成诉。
另查明：枞阳县联社于2014年5月8日经中国银监会安徽监管局批准更名为枞阳农商行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作社）下属的老洲支行（原老洲信用社）与章新明签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，原枞阳县联社履行了合同义务，章新明未按照合同约定的期限归还借款本金及利息，己构成违约，章新明应承担违约的民事责任，故枞阳农商行要求章新明清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。章新明以贷款是徐刚乐用的，一切手续都是他办的，他只是签了个字为由提出抗辩，因章新明在借款合同及借款借据上签字，是其自愿行为，其后果因由其承担，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章新明于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款20万元，2014年8月20日前利息44762.67元，自2014年8月21日起按照年利率17.16%计息，款清息止；
二、被告徐刚乐对上述借款本金、罚息及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，减半收取2486元，由被告章新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一四年十一月十二日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2202号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：邓铭铭，1988年11月16日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告邓铭铭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保108号
申请人：刘庆阳，男，1974年4月13日出生，住山东省临沂市河东区。
申请人：龚清亮，男，1969年1月14日出生，住山东省苍山县。
被申请人：徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司,住所地江苏省新沂市唐店镇249省道西侧。
本院在审理申请人刘庆阳、龚清亮与被申请人徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘庆阳、龚清亮于2017年7月4日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司银行存款人民币470万元或保全其�等值财产。2017年8月14日，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供的财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人刘庆阳、龚清亮请求冻结被申请人徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司银行存款人民币470万元或保全其他等值财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司银行存款人民币470万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘庆阳、龚清亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �刘慎辉
审判员 李 军 川
审判员 张 雷
二〇一七年八月十四日
书记员 党 梦 轩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00179号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孙微微，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：谢玲，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：谢大军，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告孙微微、谢玲、谢大军借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐兵独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张微到庭参加诉讼，被告孙微微、谢玲、谢大军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告下属的东风分社（没有民事诉讼主体资格）与被告孙微微、谢玲、谢大军于2011年4月20日签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定：原告分别贷款给被告孙微微30000元、谢玲30000元、谢大军40000元，利率为8.4‰，贷款性质为联保贷款，三人互为保证人，贷款期限自2011年4月20日起至2012年4月19日止；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%）。被告孙微微、谢玲、谢大军作为联保小组成员分别在该合同上签字。合同签订后，原告按合同规定将贷款发放给孙微微、谢玲、谢大军。时至今日，三被告未按约定向原告偿还本金及利息。故此，原告请求判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告孙微微未作书面答辩亦未出庭。
被告谢玲未作书面答辩亦未出庭。
被告谢大军未作书面答辩亦未出庭。
经审理查明：2011年4月20日原告下属的大洼县农村信用合作联社东风分社（无诉讼主体资格）分别与被告孙微微、谢玲、谢大军签订了《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》。合同及协议约定：“从2011年4月20日起至2012年4月19日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币50000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2012年4月19日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；包证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）或按（日利率或月利率或年利率）计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等”。2011年4月20日原告下属的大洼县农村信用合作联社东风分社向被告孙微微发放了借款30000元、向被告谢玲发放了借款30000元、向被告谢大军发放了借款40000元，利率均为8.4‰，借款期限均为从2011年4月20日起至2012年4月19日止。借款到期后，被告孙微微于2012年12月19日偿还原告借款本金6000元，结息至2012年12月31日，尚欠本金24000元及利息至今未予偿还、被告谢玲于2012年12月19日偿还本金5999.97元，结息至2012年12月31日，尚欠本金24000元及利息至今未予偿还、被告谢大军于2012年12月19日偿还本金8000元，结息至2012年12月31日，尚欠本金32000元及利息至今未予偿还，故此原告诉至本院请求三被告连带偿还借款本金、利息及罚息并承担本案的涉诉费用。
另查，大洼县农村信用合作联社东风分社非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
经庭审审查能够确认本案上述事实的证据材料有：
1、原告提交的2011年4月20日原告下属的大洼县农村信用合作联社东风分社同三被告签订的《农户联保贷款借款合同》一份、《农户联保贷款联保协议书》一份、辽宁省农村信用社借款凭证三份，证明三被告向原告下属的大洼县农村信用合作联社东风分社借款、借款期限及逾期违约责任的事实；
2、原告提交的农村信用社收贷收息凭证六份，证明三被告偿还本息的时间及数额。
上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，三被告未提交书面答辩亦为出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告下属的大洼县农村信用合作联社东风分社与三被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同及协议合法有效。原告下属的大洼县农村信用合作联社东风分社按合同已履行了义务，按合同及借款凭证约定，三被告应偿还借款本息及承担连带保证责任的义务。故对原告请求三被告连带偿还借款本金80000元及罚息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙微微于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金24000元及罚息（从2013年1月1日起至本金全部给付之日止，罚息利率按合同利率8.4‰加收30%计算），被告谢玲、谢大军承担连带偿还责任；
二、被告谢玲于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金24000元及罚息（从2013年1月1日起至本金全部给付之日止，罚息利率按合同利率8.4‰加收30%计算），被告孙微微、谢大军承担连带偿还责任；
三、被告谢大军于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金32000元及罚息（从2013年1月1日起至本金全部给付之日止，罚息利率按合同利率8.4‰加收30%计算），被告孙微微、谢玲承担连带偿还责任。
案件受理费900元（已减半收取，未预交），由被告孙微微、谢玲、谢大军承担，三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一四年九月十二日
书记员 信羚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2552号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，职务董事长。
委托诉讼代理人：许朝阳，男，该公司工作人员。
被告：郑州市中原区爱车港汽车美容会所，住所地郑州中原区锦艺国际华都地下停车场。
经营者：孙敏楠。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告郑州市中原区爱车港汽车美容会所、被告孙敏楠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许朝阳到庭参加了诉讼。被告郑州市中原区爱车港汽车美容会所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州锦艺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的场地使用费57600元，违约金53568元，共计111168元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原、被告双方签订了《锦艺国际华都欧尚地下洗车行场地协议书》，合同约定将位于郑州市中原区锦艺国际华都欧尚地下停车场(建筑面积共80平米)出租给被告用于经营汽车美容。场地使用年限为2015年5月15日至2016年5月14日止，场地使用费为6400元/月，费用支付方式为每季度首月10日前支付；自2015年8月15日起，被告开始拖欠原告场地使用费。期间经原告多次催缴，被告仍不履行付款义务。被告的行为已经构成严重违约。故诉至法院。2017年4月18日原告撤回对被告孙敏楠的起诉。
被告郑州市中原区爱车港汽车美容会所未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告缺席庭审，本院仅针对原告固定、开示的证据，从合法性、真实性及证明目的关联性三方面进行了分析和判断。据此，本院认定事实如下：
1．综合原告提交的2015年6月13日《锦艺国际华都欧尚地下洗车行场地协议书》书证和原告有关陈述，认定2015年5月15日被告从原告处接收位于锦艺国际华都欧尚地下停车场80平方米的场地。2015年6月13日原、被告针对前述被告已接收的80平方米场地签订《锦艺国际华都欧尚地下洗车行场地协议书》壹份。该协议书涉案关联条款主要为，场地使用期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，除非任何一方在本协议履行期满前三个月内书面通知另一方不再顺延协议，本协议可视为自动顺延一年，顺延三次；场地使用费每季度为19200元，每季首月10日前支付，逾期按欠付场地使用费日千分之五标准支付违约金；场地交付日期为2015年5月15日；被告于协议签订时支付原告场地使用保证金12000元。
2.通过对原告提交的前述协议书、2016年3月4日《通知书》和原告的相关陈述等举证系统分析，鉴于被告缺席庭审，认定原告主张并证明的被告仍欠付原告2015年8月15日至2016年5月14日期间场地使用费57174元的法律事实。
3.根据前述协议书有关按逾期金额支付日千分之五违约金比例的约定和每季首月10日前支付场地使用费的约定，以及原告主动调减日千分之五的违约金比例为日千分之一的有效处分行为，认定被告应自每季首月第10日的次日作为被告应支付日千分之一违约金的基准日。
4.鉴于原告自认被告已付12000元场地使用保证金可冲减被告应付原告2015年8月15日至2016年5月14日期间的场地使用费57174元。因保证金与场地使用费系不同给付内容，两者结算方式和结算时间在前述协议中亦有不同的约定。为避免裁判适用冲减概念的外延争议，在此确认该12000元场地使用保证金冲减本案欠付场地使用费57174元，不影响以57174元作为原告违约金请求计算的基数。
本院认为，2015年6月13日，原、被告所签《锦艺国际华都欧尚地下洗车行场地协议书》涉案关联条款，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原、被告均应依法依约全面履行合同义务。被告逾期未付原告场地使用费已构成违约，应依法承担继续履行给付场地使用费并支付违约金的违约责任。综上所述，原告要求被告支付2015年8月15日至2016年5月14日期间的场地使用费57174元的诉讼请求，扣除其中原告自愿冲减的12000元场地使用保证金金额，本院予以支持；原告要求被告支付2015年8月15日至2016年5月14日期间，以57174元场地使用费为基数，以日千分之一为比例计算的9868元违约金，因该违约金计算基准日没有按照协议书约定的交费期限10日的最后期日的次日作为违约基准日，原告的9868元违约请求数额多计算了10天的违约天数。故9868元违约金应减去576元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、郑州市中原区爱车港汽车美容会所自本判决生效之日起十日内支付郑州锦艺物业服务有限公司场地使用费45174元、违约金9292元，合计54466元；
二、驳回郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，公告费260元，合计2216元由郑州市中原区爱车港汽车美容会所全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 栋
审判员 刘 锋
审判员 曹媛媛
二〇一七年九月十日
书记员 闫利爽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第236号
原告盛永才。
被告葛伟军。
被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人石煜锋。
委托代理人（特别授权代理）周栋。
原告盛永才与被告葛伟军、永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员王海云适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告盛永才，被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。被告葛伟军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛永才起诉称：2013年6月1日，被告葛伟军驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至老104线3公里850米新昌县天荷花园路段转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后送去新昌县人民医院住院7天后出院，并经司法鉴定原告伤后的护理时限为30天，营养时限为30天。原告之伤造成如下损失：医药费7176.42元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3294元（30天×109.8元／天）、鉴定费800元、交通费160元、车辆修理费820元，合计人民币13290.42元。浙D×××××号小型客车向被告永安保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉请被告赔偿来院。
被告葛伟军在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告永安保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费中应扣除非医保用药542元，同时存在原告治疗和本次事故不相干的疾病所产生的费用2278元，同时剔除重复计算的伙食费76元。对营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费无异议。原告的车辆损失费主张过高，保险公司认可车辆修理费300元。鉴定费永安保险公司不承担。
经审理查明：2013年6月1日，被告葛伟军驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至老104线3公里850米新昌县天荷花园路段转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后送去新昌县人民医院治疗，住院7天后出院，花去医疗费7176.42元（其中伙食费76元，非相关用药1155.01元），花去交通费160元。原告委托绍兴正大司法鉴定所对其的护理时间、营养时间进行鉴定，花去鉴定费800元。绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告的护理时间、营养时间均为1个月。葛伟军驾驶的浙D×××××号小型客车向被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。永安保险公司认定原告的车损为300元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，新昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，新昌县人民医院门诊病历、医疗费发票、住院费用清单，诊断证明书、绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书、鉴定费发票，定损单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前肇事车辆已向永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由永安保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。被告永安保险公司关于非医保用药、鉴定费在交强险限额内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请的车辆修理费问题，因原告未能提供其主张为合理费用，故本院根据原告提供的定损单确定车辆修理费为300元。
本起交通事故造成的损失如下：医疗费5945.41元；住院伙食补助费140元（7天×20元／天）；营养费900元（30天×30元／天）；护理费3294元（30天×109.8元／天）；鉴定费800元；车辆修理费300元；交通费160元，以上总共合计人民币11539.41元。被告葛伟军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告盛永才各项经济损失11539.41元，于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）；
二、驳回原告盛永才的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（原告已交纳），依法减半收取70元，由被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费140元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石嘉悦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5323号
原告：景玉林，男，1991年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被告：季美霞，女，1968年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告景玉林与被告季美霞、吴建成民间借贷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景玉林的委托诉讼代理人顾子煜到庭参加诉讼，被告季美霞、吴建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉林向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币386681.88元并按照月利率2%支付自2015年12月26日起至被告实际给付之日止的利息。2、原告对两被告名下坐落于南通市光明丽茵嘉园1幢202室的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月27日，两被告向原告借款人民币350000元，同日，原、被告签订房屋抵押借款合同，约定还款期限为2015年12月25日，借款利率为月利率2%。当日，两被告将其名下坐落于南通市光明丽茵嘉园1幢202室的房屋抵押给原告。约定的还款期限届满，两被告仅还款47318.12元，余款虽经原告催要，至今未予偿还。
被告季美霞未应诉答辩。
被告吴建成未应诉答辩。
原告景玉林围绕诉讼请求依法提交了“P2P借款及相关服务协议”、借据、上海信而富企业管理有限公司出具的情况说明书、房屋他项权证等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年11月26日，被告季美霞、吴建成向原告景玉林出具借据一份，载明：吴建成因资金周转困难，今向景玉林借到人民币392000元整，借款期限为12个月。吴建成、季美霞对该次借款的所有情况已明确了解，自愿提供名下位于光明丽茵嘉园1幢202室的房产作为该次借款的抵押担保。如果借款期限到期时，借款人未能按时还清，借款人及抵押人均同意按《个人借款及相关服务协议》支付违约罚息，如逾期30天后依然不能还清，抵押人自愿将房产交由景玉林处理。2014年11月27日，被告季美霞、吴建成作为甲方（借款人），原告景玉林作为乙方（××），案外人上海信而富企业管理有限公司、上海首航商务管理有限公司、信而富财富管理有限公司分别作为借款人服务商、风险评估工具服务商、××服务商（列为丙方、丁方、戊方），五方共同签订“P2P借款及相关服务协议”（以下简称借款协议）一份。各方就主要事项约定如下：1、乙方通过第三方支付机构向甲方指定的账户划款，划款之日为甲乙双方借贷关系确立之日。2、甲方必须根据《还款明细》按月足额向乙方偿还本金及利息。3、在同一协议下发生时间相同的债务中，清偿顺序为：①延迟还款服务费，②借款利息，③借款本金。《还款明细说明》为“借款协议”的附件，其中确定的还款本金总额为392000元（由借款350000元及支付给丙方、丁方、戊方的平台管理费42000元构成）。对该笔款项，甲方应自2014年12月25日起，于每月的25日之前还款本、息至指定账户，共分13期清偿。其中，前6期仅支付利息，后7期本、息同时偿还，直至2015年12月25日，本息全部清偿完毕。当日，原告与两被告又签订房屋抵押借款合同一份，被告自愿将其名下坐落于南通市光明丽茵嘉园1幢202室为前述借款提供抵押担保。同日，上海信而富财富管理有限公司受原告委托将350000元借款通过上海富友支付服务有限公司汇入被告吴建成的银行账户。同日，两被告将上述房屋抵押于原告办理了抵押权登记（南通房他证字第1400178**号），登记的债权数额为350000元。后两被告仅还款47318.12元，余款虽经被告催要，至今未予偿还。原告遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币350000元并按照月利率2%支付自2014年12月27日起至被告实际给付之日止的利息，扣除被告已经支付的人民币47318.12元。2、原告对两被告名下坐落于南通市光明丽茵嘉园1幢202室的房屋享有优先受偿权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚、明确，两被告未按约定期限还款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。关于借款本金，借款协议、借据中虽载明借款金额为392000元，但原告实际汇付被告的数额为350000元，借款本金的认定应以实际出借的金额为准，即350000元。故两被告应归还原告借款本金人民币350000元。原、被告在借款协议中特别约定本、息支付的顺序，故被告归还的47318.12元应用以支付借款利息。关于利息的计算，原告要求两被告按约定月利率2%支付2014年12月27日起至被告实际给付之日止利息并扣除被告已经支付的47318.12元的主张合法有据，本院予以支持。综上，两被告应归还原告借款本金人民币350000元，并以此为基数，按月利率2%支付原告自2014年12月27日起至两被告实际给付之日止的利息并扣除被告已经支付的47318.12元。两被告自愿以其名下坐落于南通市光明丽茵嘉园1幢202室的房屋为案涉借款办理抵押，并办理了抵押权登记，抵押权依法生效。原告有权在登记债权的限额内，就剩余借款本、息，以房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告季美霞、吴建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季美霞、吴建成于本判决生效后十日内一次性偿还原告景玉林借款本金人民币350000元。
二、被告季美霞、吴建成于本判决生效后十日内一次性支付原告景玉林上述借款的利息（按月利率2%，自2014年12月27日起计算至判决被告实际给付之日止，扣除被告已经支付的47318.12元）。
三、原告景玉林对被告季美霞、吴建成名下坐落于南通市光明丽茵嘉园1幢202室的房屋享有抵押权，有权在登记的债权限额即人民币350000元内，就上述借款本、息，以房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元、公告费690元，合计人民币8834元，由被告季美霞、吴建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 秦宁惠
二0一七年二0一七年三月二十三日
书 记 员 王 琳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初672号
原告：解义和，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：偰晶晶，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：ＸＸ，女，1986年1月26日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告解义和与被告偰晶晶、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解义和委托诉讼代理人王学峰、被告ＸＸ及委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼，被告偰晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解义和向本院提出诉讼请求：1.判令偰晶晶偿还借款310,000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还款之日），ＸＸ对其中的210,000元及利息承担共同还款责任；2.偰晶晶、ＸＸ承担本案诉讼费。事实及理由：偰晶晶因需资金分五次向解义和借款，并出具借条5张，合计借款310,000元。后解义和多次催要，偰晶晶无力还款。偰晶晶与ＸＸ原系夫妻关系，上述债务中有210,000元发生在二人夫妻关系存续期间，ＸＸ也应承担还款责任。
ＸＸ辩称，解义和起诉ＸＸ没有理由，偰晶晶所出具的借条无ＸＸ签名，其中两笔债务发生在ＸＸ与偰晶晶夫妻感情不和期间，另有三笔债务发生在ＸＸ与偰晶晶离婚后，且解义和与偰晶晶之间的债务系赌债，故解义和所诉五笔债务不是夫妻共同债务，不受法律保护，应驳回对ＸＸ诉请。
偰晶晶未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：偰晶晶因需要资金分五次共向解义和借款310,000元，于2014年2月20日借款100,000元，于2014年3月2日借款50,000元，于2014年3月20日借款60,000元，于2014年3月22日借款50,000元，于2014年4月30日借款50,000元。上述借款双方未约定还款期限及借款利息，偰晶晶对上述借款均出具借条予以确认。另偰晶晶与ＸＸ于2010年3月2日登记结婚，因夫妻感情不和ＸＸ于2013年8月20日向本院起诉，要求与偰晶晶离婚，后ＸＸ于2013年9月9日向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉，ＸＸ在撤回起诉六个月后于2014年3月10日再次向本院起诉，要求与偰晶晶离婚，经本院调解双方于2014年3月21日离婚。其中2014年2月20日的100,000元，2014年3月2日的50,000元，2014年3月20日60,000元三笔债务发生于偰晶晶与ＸＸ夫妻关系存续期间，2014年3月22日的50,000元，2014年4月30日的50,000元两笔债务发生于偰晶晶与ＸＸ离婚后。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。偰晶晶向解义和借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。偰晶晶与解义和未约定还款期限及借款利息，现解义和要求偰晶晶给付借款本金及逾期利息（按年利率6%支付）符合法律规定，本院予以支持。偰晶晶与ＸＸ婚姻关系存续期间其所负的三笔债务合计210,000元（2014年2月20日的100,000元，2014年3月2日的50,000元，2014年3月20日60,000元），解义和要求ＸＸ对其与偰晶晶夫妻关系存续期间的债务承担还款责任，ＸＸ辩称偰晶晶所负的上述310,000元债务无ＸＸ签名，夫妻关系存续期间所负的两笔债务（2014年2月20日的100,000元，2014年3月2日的50,000元）系ＸＸ与偰晶晶夫妻感情不和期间所负，不是夫妻共同债务。ＸＸ于2013年8月20日向本院起诉，要求与偰晶晶离婚，撤回起诉六个月后又于2014年3月10日再次向本院起诉，要求与偰晶晶离婚，经本院调解双方于2014年3月21日离婚。ＸＸ因夫妻感情不和第一次起诉离婚在偰晶晶向解义和借款之前，并且在撤诉后六个月，ＸＸ再次起诉要求与偰晶晶离婚，可见ＸＸ与偰晶晶确因夫妻感情不和而无法共同生活，并且解义和所借偰晶晶的大额款项系较短时间内连续发生，与家庭生活所需不相符合，偰晶晶所借款项显然未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故解义和要求ＸＸ承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偰晶晶于本判决生效后三日内给付原告解义和借款本金310,000元及利息（按年利率6%,自2017年2月20日起支付至还款之日）；
二、驳回原告解义和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费460元，合计6410元，由被告偰晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 祁支青
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1450号
原告：张家信
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：张家勇
第三人：蒋顺香
委托代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所实习律师。
原告张家信与被告张家勇所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家信的委托代理人岳梅林，被告张家勇均到庭参加诉讼，第三人蒋顺香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家信诉称，2012年，被告租赁位于乌鲁木齐市宝山路西侧17号半山湾畔5栋商业楼118号、218号商铺，因原产权人要将该商铺出售，被告因资金紧张无钱购买，建议由原告出资购买再租赁给被告。原告于2012年2月9日及2012年11月21日分两次给被告打购房款合计1200000元，并由被告办理房产买卖事宜，后在办理房产过户手续中因被告经营业务需要，就将商铺产权办在被告的名下，现请求判令将上述商铺的产权归原告所有，并由被告协助办理有关房产过户手续。
被告张家勇辩称：原告所说属实，我同意原告的诉讼请求，房屋是我弟弟张家信所买，登记于我名下是为了做生意方便。
第三人蒋顺香书面答辩称，我原与被告张家勇系夫妻关系。2013年4月17日，双方离婚，离婚时未分割在婚姻存续期间购买的本案财产。我方提起分割财产之诉后，原告起诉本案，属恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日，案外人邢征海、赵玉萍公证委托代理人张崇凌代签其位于乌鲁木齐市宝山路西侧17号半山湾畔5栋商业楼118号、218号商铺的房产转让合同书及转让过户相关手续；同日，自被告张家勇帐户支付邢征海帐户1200000元房款。2013年7月30日，上述房产过户登记于被告张家勇名下。
又，2012年2月9日，原告打入张家勇帐户（末位号1480）700000元，此日，张家勇将该700000元转存为定期存单。同年11月21日，原告打入此帐户500000元，同日，张家勇从其1480号帐户内将1117000元转入其另一帐户（末位号为4844），次日被告从4844号帐户转帐入邢征海帐户1200000元。
张家勇与张家信为兄弟关系，张家勇与蒋顺香原为夫妻关系。2012年12月26日，张家勇起诉要求与蒋顺香离婚，2013年3月2日，张家勇申请撤诉。2013年4月17日，张家勇再次起诉要求与蒋顺香离婚，同年5月21日双方调解离婚，分割的财产中没有本案商铺。2014年4月17日，蒋顺香起诉张家勇要求分割本案商铺。5月21日，原告张家信起诉被告要求确认本案争议商铺归其所有，7月8日，该案撤诉。8月4日，蒋顺香再次起诉要求分割本案商铺，8月20日，原告再次起诉本案，要求确认上述商铺所有权。
上述事实的认定，有公证、房产证、银行交易明细、调解书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。原告主张被告张家勇名下的涉案商铺归其所有，但其所举银行交易明细，只能证明双方有1200000元钱款往来，却无其他有效证据印证原告两次打入被告张家勇名下的钱款就是房款，亦不能证明原告与案外人之间成立房屋买卖合同，原告所述房产登记于张家勇名下的理由也嫌牵强。被告张家勇虽对原告的主张表示同意，但其与第三人正在进行本案争议商铺财产分割之诉，其意思表示有损害第三人蒋顺香合法权益之嫌，第三人的辩称有理，本院予以采信。故对原告要求确认本案争议商铺归其所有及协助其办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张家信要求确认被告张家勇名下位于乌鲁木齐市宝山路西侧17号半山湾畔5栋商业楼118号、218号商铺归其所有的诉讼请求；
二、驳回原告张家信要求被告张家勇协助办理上述商铺产权过户手续的诉讼请求。
本案案件受理费15600元（原告已预交），本院减半收取7800元，由原告负担；剩余案件受理费7800元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈绍尧
-1-
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审99号
申请执行人卢氏县水利局。
法定代表人曹禄生，局长。
统一社会信用代码：11411224005827058X。
住所地：卢氏县城中兴路中段。
被执行人卢氏县交通投资有限公司。
负责人靳永波，董事长。
统一社会信用代码：91411224053383084Y。
住所地：卢氏县交通局*楼。
申请执行人卢氏县水利局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月27日作出的卢水罚决字（2016）第6号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被处罚人卢氏县交通投资有限公司在东沙河河道城区段河道管理范围内工程施工中，将工程设备、堆积物（施工便道）等物体弃置、堆放已阻碍行洪，该违法行为为严重。上述事实有现场照片及河道清障通知书等证据证明。根据《中华人民共和国水法》第六十六条第一项及《河南省水行政处罚裁量标准》之规定，决定给予卢氏县交通投资有限公司如下行政处罚：罚款肆万元。
申请执行人卢氏县水利局在向被执行人卢氏县交通投资有限公司送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年8月27日向被执行人卢氏县交通投资有限公司送达了行政处罚决定书，于2017年6月10日向被执行人卢氏县交通投资有限公司送达了履行行政决定催告书及行政处罚加处罚款通知书。被执行人卢氏县交通投资有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县水利局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县水利局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人卢氏县水利局于2016年8月27日作出的卢水罚决字（2016）第6号行政处罚决定在2017年8月28日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2016）第6号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 杨旭东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终422号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘行，女，1990年7月7日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，武汉市洪山区珞瑜路雅斯特酒店18楼员工，住湖北省大悟县。因涉嫌协助组织卖淫于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人刘行犯协助组织卖淫罪一案，于二○一七年二月十三日作出（2017）鄂0111刑初98号刑事判决。认定被告人刘行犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘行不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘行申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初98号刑事判决认定被告人刘行犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘行表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘行撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 盛 卉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4876号
原告孙炳勇。
被告孙淑荣。
原告孙炳勇与被告孙淑荣其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙炳勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 刁建琳
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审25号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人于明虎，男，1973年10月15日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101206061号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人于明虎于2014年8月1日在山东省武城县人民医院生育第三个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年5月31日依法作出夏卫计生征决（2015）101206061号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人于明虎征收社会抚养费74928元（柒万肆仟玖佰贰拾捌元整），并于2015年5月31日依法送达给被执行人于明虎。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
结婚证明（于明虎、李秀芬）一份；
常住人口登记卡（于明虎、李秀芬）两份及常住人口登记卡索引表一份；
出生落户申请（于明虎、李秀芬）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第061号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101206061号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）175号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人于明虎作出的夏卫计生征决（2015）101206061号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101206061号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初325-1号
原告：谢瑞虹，男，生于1978年4月27日，汉族，个体工商户。
委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吕刘成，男，生于1991年3月22日，汉族，无固定职业。
被告：张卉，女，生于1992年10月4日，汉族，无固定职业。系被告吕刘成的妻子。
委托代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王金涛，男，生于1990年5月26日，汉族，个体工商户。
委托代理人：王金元，男，生于1989年6月24日，汉族，厨师。系被告王金涛的哥哥。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等）。
本院在审理原告谢瑞虹诉被告吕刘成、张卉、王金涛民间借贷纠纷一案中，原告谢瑞虹于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕刘成、张卉、王金涛的起诉。
经审查，本院认为，原告谢瑞虹要求撤回对被告吕刘成、张卉、王金涛起诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞虹撤回对被告吕刘成、张卉、王金涛的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告谢瑞虹负担。
审判员 方局华
二〇一六年四月十二日
书记员 钱文静
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行终69号
上诉人老周桑毛，女，藏族，1942年5月7日出生，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人桑文，男，藏族，1979年4月5日出生，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人青梅，男，藏族，1972年4月5日出生，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人白尕，女，藏族，1964年3月25日出生，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人公却拉毛，女，藏族，1978年8月9日出生，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人才旺求仲，女，藏族，1977年4月9日出生，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人拉加，男，藏族，1983年1月1日出生，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人扎西文扎，男，藏族，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人丁增周扎，男，藏族，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人拉巴求措，女，藏族，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人普布东周，男，藏族，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人梅朵拉巴，女，藏族，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人群吉，女，藏族，系青海省囊谦县人，现住玉树市。
上诉人老周桑毛、桑文、青梅等人与玉树市人民政府因灾后重建分配住房纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2017）青27行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2010年4月14日，玉树发生地震后，玉树市委市政府依据相关政策，对玉树灾后重建及规划作出了部署，将上诉人居住的房屋予以拆除，之后给上诉人及其哥哥分别发放了《玉树地震灾民证》。但在灾后重建登记造册时，被上诉人置即存事实及现状于不顾，只登记了哥哥江永求扎一套房屋作为灾后安置保障性住房，剥夺了上诉人依法应当享有安置一套保障性住房的权利，严重侵害了上诉人的合法权利。上诉人多次找相关部门递呈了书面申请要求解决住房，但均遭拒绝。请求依法判令被上诉人依照玉树灾后重建相关政策对上诉人分配一套80平方米的保障性住房。玉树藏族自治州中级人民法院审理该案时事实错误，适用法律不当。请求撤销（2017）青27行初5号行政裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，该案系灾后重建引发的分配住房纠纷，属落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：”对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不予受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人依据未产生实际权利义务的信访答复提起诉讼，不属于行政诉讼范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和第（四）项的规定，本案不属于人民法院受案范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏雯婵
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民再字第18号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）申开勇，男，1969年2月3日，汉族，初字文化，云南省镇雄县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县振兴煤矿有限公司。
法定代表人李昌培，公司董事长。
申请再审人申开勇与被申请人镇雄县振兴煤矿有限公司土地承包经营权纠纷一案，镇雄县人民法院2010年10月20日作出（2010）镇民初字第383号民事裁定，申开勇不服，提起上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）昭中民二终字第298号民事裁定，已经发生法律效力。申开勇仍不服，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2012）云高民申字第728号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
申请再审人申开勇诉称，被告（镇雄振兴煤矿）从2005年起，将其承包的老包、矮洞边、白杨林地块的土地侵占并毁坏，被告的行为侵犯原告的合法权益，请求法院判决被告停止侵犯，恢复土地原状，赔偿原告的损失10000元，土地复垦费50000元。
本院认为，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）昭中民二终字第298号民事裁定及镇雄县人民法院（2010）镇民初字第383号民事裁定；
二、指令镇雄县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄佑恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初496号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赖某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日21时27分许，被告人赖某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿通途路由西往东行驶至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村龙兴路路口附近时，与丁某驾驶的浙B×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，后又与道路隔离栏发生碰撞，致车辆受损、赖某受伤。被告人赖某在本起事故中负全部责任，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人赖某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为231mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、丁某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月二十三日
代书记员 董叶菁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00411号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司职员。
被告：潘锡华，住芜湖市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与潘锡华、徐文清追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘锡华所购的车牌号为皖XXX**奥迪牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、对被告潘锡华所购的车牌号为皖XXX**奥迪牌小汽车（发动机号XXXXX，底盘号XXXXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保145号
申请人：张增明，男，1962年9月11日生，汉族,住河北省沧州市献县。
被申请人：樊红艳，女，1976年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的冀Ｊ×××××号轿车（保全金额60000元）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人樊红艳驾驶的冀Ｊ×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘培建
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3596号
罪犯赵泽永，男，1991年6月9日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月22日作出（2012）晋刑初字第551号刑事判决，以被告人赵泽永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，赔偿被害人经济损失人民币11920元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵泽永本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯赵泽永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵泽永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵泽永减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽永减去有期徒刑七个月，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1762号
上诉人（原审被告）：杨某甲，淄博感恩家政有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：王某，淄博开泰股份有限公司内退职工。
上诉人杨某甲因与被上诉人王某探望权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲上诉请求：请求撤销一审判决，依法终止被上诉人的探望权，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的事实与本案无关，双方当事人都未提交本案以前法院所有判决书，适用法律错误，请求依法改判。首先，上诉人与被上诉人于××××年××月同居，××××年××月××日生育一子杨某乙，因超生怕罚钱一直未办结婚登记，2013年3月9日分居后，上诉人一直独自抚养孩子，上诉人起诉后，法院判决抚养权归上诉人，被上诉人支付抚养费，但被上诉人一直拒付抚养费，并随心所欲天天探视孩子，于2014年9月强行把孩子从上诉人家中抱走，并送张店快乐幼儿园。被上诉人多次打骂上诉人、多次无理取闹到幼儿园去闹等行为影响到上诉人及孩子的生活和名誉，耽误和打扰孩子上学，严重影响到孩子学习和健康成长。其次，上诉人在一审时提交的手机信息等证据能够证明被上诉人在探视孩子期间对孩子身心健康造成不利的事实，一审判决书中都无记录。
王某辩称：上诉人不让探视孩子，一审判令允许我探视孩子，上诉人的上诉理由不成立。
王某向一审法院起诉请求：请求判令杨某甲协助行使探视权，要求每周探视一次，每周六上午9时从杨某甲处将孩子接走，每周日下午16时送回。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月开始非法同居，双方未办理结婚登记，同居期间，被告杨某甲于××××年××月××日生育一子杨某乙。2013年3月9日，双方解除同居关系。2013年5月，杨某甲因子女抚养问题诉至一审法院，一审法院受理后，于2013年10月21日作出（2013）张民初字第1436号民事判决，判令杨某乙由杨某甲抚养，王某自2013年11月起每月支付抚养费600.00元。杨某甲不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）淄民一终字第104号民事判决，维持杨某乙由杨某甲抚养，变更抚育费为每月800.00元。后杨某乙于2015年5月21日诉至一审法院，要求变更抚育费，一审法院受理后，于2015年7月28日作出（2015）张民初字第1819号民事判决，自2015年5月起变更抚育费为每月900.00元，王某不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）淄民一终字第689号民事判决，驳回上诉，维持原判。王某还曾于2015年9月25日向一审法院提起诉讼，要求变更抚养权，一审法院受理后，于2015年11月16日作出（2015）张民初字第3847号民事判决，驳回其诉讼请求。
一审法院认为，离婚后的父或母，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告解除同居关系后，非婚生子随被告生活，原告作为生父享有探望的权利。本案中原、被告双方未就探望方式、时间达成协议，从有利于孩子成长的角度出发，一审法院认为原告每月两次行使探望权，于周六9时从被告处将孩子接走，周日16时前送回被告处的方式较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款、第二十五条之规定，判决：自本判决生效之日起的第二个月起至杨某乙十八周岁止，原告王某于每月第一及第三个星期的周六上午9时，从被告处将杨某乙接走，周日下午16时前将杨某乙送回被告处。被告杨某甲应予以协助。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某负担。
二审中，上诉人杨某甲提供录像光盘一份，证明：被上诉人严重影响孩子上学，把孩子关了好几天不让孩子上学，上诉人打了110，但是派出所不能处理，便录了像。经质证，被上诉人王某对上诉人提供的录像光盘提出异议，认为录像光盘是上诉人偷拍的，被上诉人找了两个月才找到孩子，刚把孩子接过来上诉人就打了110，被上诉人把抚养费也已经打给了上诉人，也打了收条，但是上诉人也不送孩子去幼儿园。本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。上述事实，有民事判决书、手机短信、录像光盘及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，杨某甲与王某生育的儿子杨某乙由杨某甲抚养，王某作为杨某乙的生父，有探望杨某乙的权利。虽然杨某甲主张王某在探视孩子期间严重影响孩子的身心健康，并要求中止王某的探望权，但其在一审时提供的手机短信和在二审时提供的录像光盘仅能证实双方就探望孩子的问题发生过争执和纠纷，不能证明其上述主张。一审法院从有利于孩子成长的角度出发，作出王某于每月第一及第三个星期的周六上午9时，从杨某甲处将杨某乙接走，周日下午16时前将杨某乙送回杨某甲处，杨某甲应予以协助的判决，并无不当。
综上所述，杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 杨继生
代理审判员 庞风华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭倩倩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1934号
原告：康桥妹，女，1982年6月12日生，汉族，住江西省信丰县西牛镇xxxx，身份证号码：xxxx。
委托诉讼代理人：邹庆元，信丰新兴法律服务所法律工作者。
被告：曾声金，男，1975年11月10日生，汉族，住江西省信丰县安西镇xxxx，身份证号码：xxxxx。
被告：张二秀，女，1976年12月30日生，汉族，住江西省信丰县，
068。
原告康桥妹与被告曾声金、张二秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告康桥妹及其委托诉讼代理人邹庆元到庭参加诉讼，被告曾声金、张二秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告曾声金以治病为由向原告借款60000元，并出具《借条》交由原告收执。后来原告多次向被告催要该款，被告总借故推诿至今未还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了《借条》及《户籍证明》各一份，用以证明被告向原告借款。
被告曾声金、张二秀未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2014年1月23日，被告曾声金向原告借款60000元并出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到康桥妹人民币陆万元整（￥60000元正），今借人曾声金，2014年元月23日”。事后，原告向被告催要该款无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告提供了2017年5月10日信丰县公安局安西派出所出具的《户籍证明》一份，载明户号000163783的户主为曾声金，妻子为张二秀。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告曾声金之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告曾声金归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案《借条》是被告曾声金以个人名义出具的，且数额较大，已超出日常生活需要。原告主张该债务为被告曾声金和张二秀的夫妻共同债务，但其提供的《户籍证明》无法反映该债务发生时被告曾声金的婚姻状况，即不能证明该债务发生在被告曾声金、张二秀婚姻关系存续期间。而且，依据上述规定，原告应当对该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。而原告未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告张二秀承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾声金应自本判决生效之日起十日内归还借款60000元给原告康桥妹；
二、驳回原告康桥妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告曾声金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 田轶群
人民陪审员 曾传燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 温珍旺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5228号
罪犯邱宪武，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年7月15日作出(2015)武刑初字第190号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯邱宪武有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年1月23日至2017年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邱宪武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱宪武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邱宪武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱宪武减去有期徒刑九个月一十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2783号
罪犯姜大地。
天津市南开区人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第632号刑事判决，以被告人姜大地犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，刑期自2011年10月13日起至2013年10月12日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜大地在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜大地在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项一次。
本院认为，罪犯姜大地在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜大地减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2013年7月12日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00388号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任某某，女，1982年4月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人任某某因涉嫌犯赌博罪于2013年7月16日被无为县公安局取保候审。
被告人俞某某，女，1972年2月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，无业。被告人俞某某因涉嫌犯赌博罪于2013年7月15日被无为县公安局刑事拘留，同年8月6日被无为县公安局取保候审。
被告人朱某某，女，1973年9月16日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，文盲，无业。被告人朱某某因涉嫌犯赌博罪于2013年7月15日被无为县公安局刑事拘留，同年8月6日被无为县公安局取保候审。
被告人程某某，女，1972年2月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。被告人程某某因涉嫌犯赌博罪于2013年7月15日被无为县公安局刑事拘留，同年8月6日被无为县公安局取保候审。
被告人周某某，女，1972年9月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。被告人周某某因涉嫌犯赌博罪于2013年10月18日被无为县公安局刑事拘留，同年10月21日被无为县公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1976年12月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人郭某某因涉嫌犯赌博罪于2013年10月17日被无为县公安局刑事拘留，同年10月21日被无为县公安局取保候审。
被告人杨某某，女，1978年5月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人杨某某因涉嫌犯赌博罪于2013年8月1日被无为县公安局监视居住。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人任某某、俞某某、朱某某、程某某、周某某、郭某某、杨某某犯赌博罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉。被告人任某某、俞某某、朱某某、程某某、周某某、郭某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2013年6月下旬，被告人任某某在无为县无城镇王福行政村大庄自然村杨某某家以“推牌九”的方式聚众赌博约十天。被告人任某某与俞某某、朱某某、程某某、周某某占正方赌博（其中被告人程某某与周某某二人一方，其余三被告人各一方），共抽头渔利人民币20000余元，每天参赌人员七、八人到十余人不等。所有抽头由被告人任某某先抽取20%，其余由占正方的四方平均分配。被告人郭某某为被告人任某某寻找赌博场所、邀集并服务参赌人员，每天获利500元，共获利人民币4000元。被告人杨某某明知被告人任某某等人聚众赌博，仍将自家房屋提供给被告人任某某等人，获利人民币约2000元。
案发后，被告人任某某、俞某某、朱某某、程某某四人各退非法所得人民币3000元，被告人郭某某退非法所得人民币4000元，被告人周某某退非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人任某某、俞某某、朱某某、程某某、周某某、郭某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、高乙、唐某、项某某、马某某的证言，书证：接出警情况登记表、人口信息查询单、归案说明、调解协议、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、俞某某、朱某某、程某某、周某某以营利为目的，聚众赌博，被告人郭某某、杨某某明知他人实施赌博而为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关发表公诉意见认为被告人任某某、俞某某、朱某某、程某某、周某某、郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人任某某、俞某某、朱某某、程某某、周某某在共同犯罪中起主要作用，为主犯，被告人郭某某、杨某某在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，经查，符合本案的事实和相关法律规定，本院予以采纳；鉴于七被告人均自愿认罪，积极缴纳罚金，并退出非法所得，酌情予以从轻处罚。考虑七被告人的上述犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人程某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年九月十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。