徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1号
原告:周文，男，1965年11月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
原告：王安申，男，1936年5月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
原告:周铁柱，男，1989年9月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
原告:周某。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告：陈抗振，男，1976年7月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被告：周西惠，男，1974年2月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路88号。
主要负责人：纪毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，男，1980年11月27日出生，汉族，住本市泉山区。
被告：张同峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地本市中山北路43号。
法定代表人：赵志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马彬，男，1968年4月9日出生，汉族，该公司科长。
委托诉讼代理人：姜南，男，1986年11月15日出生，汉族，该公司科员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路17号。
主要负责人：朱徐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告周文、王安申、周铁柱、周某与被告陈抗振、周西惠、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）、张同峰、徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文、王安申、周铁柱、周某及其委托诉讼代理人赵昌良、被告陈抗振及其委托诉讼代理人吴宏亮、冯义强、被告周西慧及其委托诉讼诉讼代理人王彦明、被告大地保险公司的委托诉讼代理人袁举、被告公路运输公司的委托诉讼代理人马彬、姜南、被告人保公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。被告张同峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文、王安申、周铁柱、周某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告：死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28300元、周某抚育费64548元、王安申赡养费19563元、处理事故费用5000元、电动车损失2000元、医疗费340元，共计人民币856671元，诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日19时许，第一被告陈抗振驾驶第二被告所有的未按规定装载的罐车（高6.10米）的苏Ｃ×××××号重型牵引车及苏CA17**挂号的挂车沿206国道由东向西行驶至徐州大黄山环岛西100米处时，超高罐车将道路上方南北方向的高压电缆线刮断垂落在道路上，驾车逃逸后，约20分钟左右，第四被告张同峰驾驶第五被告的苏Ｃ×××××大型普通客车由西向东行驶与原告的亲属王志云骑电动自行车由东向西行驶至电缆垂落处时，至王志云受伤，经抢救无效当场死亡，电动车损坏。此次事故经徐州市公安局交巡警事故大队研究认定第一被告承担主要责任，第四被告驾驶员张同峰承担次要责任，受害人王志云无责任。受害人王志云死亡后，被告已支付29000元丧葬费，其它各项赔偿与被告协商未果，因第二被告和第五被告分别在第三被告和第六被告投保交强险和商业险；故依法起诉以上被告至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈抗振辩称，1、本案已涉及刑事犯罪，被告陈抗振现在因涉嫌交通肇事罪处于取保候审期间，本代理人同时也是陈抗振刑事案件的辩护人，在庭前和刑事办案机关联系，该刑事案件尚处在侦查阶段，没有定案，而贵院现在审理的民事案件主要依据是事故认定书，在刑事案件没有定案的情况下，如先行定责做出判决，将会直接影响到刑事案件的认定，而根据现行法律先刑后民的原则，应由刑事案件相关的事实和责任做出生效的判决，方可进行相关的民事审判，因此代理人认为本案应遵循该原则，待刑事案件定案后做出相应审理。2、关于事故认定书认定的事实，被告认为该事故认定书偏离事实及法律依据，所作出的事故认定应当由法院在审理程序中予以重新认定责任，以显公平。对事故认定书的认定说明两点：一、该事故书认定被告陈抗振在行驶至大黄山环岛西100米处将电缆刮断垂落在道路上后驾驶逃逸，逃逸属于法律上的使用错误，根据最高人民法院法释（2000）33号第三条规定，按照该解释规定，是指上述行为发生后为逃避法律追究而驶离现场的，而本案中陈抗振是先刮落的电线，尚未发生之后的伤人事故，因此该行为最多为驶离现场或者是刮落电线驶离现场，而不是伤人后为逃避责任驶离现场，因此该事故认定书认定是驾车逃逸，违反法律规定。二、约20分钟后大客车和王志云同时行驶至电线垂落后，大客车刮碰电缆至王志云受伤后，经抢救无效死亡。本代理人认为由于案件涉及刑事案件，现在无法调取相关事故发生现场的图片及勘验资料，在发生第二起事故时，相关车辆人员在道路上所处的位置如何确定，受伤的根本原因是如何形成的，尚需相关材料来予以查证核实，因此该事故认定的事实和责任，被告不予认可。事故发生后，交警队于2014年12月5日作出事故认定书，被告遂于2014年12月19日提出事故认定复核，并由徐州市交警支队受理出具受理通知书，2014年12月20日因原告已向法院提起民事诉讼，故该支队终结复核程序，至今不管是行政还是刑事，均未对事故责任做出最终认定。3、关于陈抗振的身份及所应承担的责任，陈抗振受雇于汇赢起重有限公司，在驾车发生交通事故时，属于履行职务行为，按照相关法律规定，在履行职务行为过程中致他人损害，应由其单位承担相关责任。4、原告提出的各项诉请，待原告举证时，分别结合证据提出答辩。
被告周西惠辩称，1、事故发生后，周西惠已向受害方支付了29000元赔偿款。2、对事故认定书有异议，认为公安机关将两起交通事故一起做出一种责任认定，与事故发生的事实不相符。3、陈抗振所驾驶的货车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，相关的赔偿责任应当由保险公司承担。有关逃逸观点和先刑后民的观点同陈抗振代理人的观点。
被告大地保险公司辩称，1、对本起事故真实性不持异议，此事故认定我司标的车驾驶员属于逃逸责任，只在交强险范围内承担垫付责任。2、我司前期已将112168.53元的交强险限额赔付给死者家属周铁柱，并且对方已经收到保险公司赔偿的案款。3、我司不承担本案的任何赔偿责任，包括诉讼费、鉴定费等其他费用。4、请求法院在法律文书中列明答辩人赔偿过的款项，以便答辩人后续向被保险人以及驾驶员行使追偿权。
被告公路运输公司辩称，张同峰属于我单位驾驶员，属于职务行为。根据刑法中因果关系理论，没有前行为就没有后结果，前者就是后者的原因，本案中陈抗振驾驶超高车辆（原告诉状中说明车高有6.1米高），刮落电缆后驶离现场。我单位驾驶员张同峰驾驶苏Ｃ×××××，撞到陈抗振刮落的电缆线，致使受害人死亡，陈抗振驾驶超高车辆刮落电缆，后因素不可能会割断先前的因果关系，被告陈抗振作为驾驶人，应该考虑到驾驶超高车辆发生的有害性，在刮落电缆后，没有及时报警处理现场，设立明显标志，在当时天色已黑，且车辆正常行驶的公路上，陈抗振应该完全能够预见电缆垂落时对交通参与者的危害性，随时有发生交通事故的危险，陈抗振如果履行一个正常驾驶员的义务，危害结果便不会发生。但事实陈抗振选择了逃离，正是这种不作为的行为，造成张同峰驾驶苏Ｃ×××××撞击到陈抗振刮落的电缆，导致受害者最终死亡，所以张同峰碰撞垂落电线，不是果然的异常的介入因素，是完全能够预见到的，所以此次事故应由法院认定。另外，我单位车辆在人保公司投保了交强险和商业险，所发生的一切费用应由保险公司赔付。
被告人保公司辩称，1、被保险车辆苏Ｃ×××××购买了交强险和商业险100万，并购买了不计免赔，我公司还需公路集团公司提供驾驶员的资格证及车辆营运证予以核查，在被保险车辆具有合法的上路行驶的条件下，我公司愿对原告合理的损失先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的，按照30%的比例予以赔偿。2、对于原告主张的医疗费用，我公司要求扣除10%的非医保用药。3、根据第一被告所述，该案已进入刑事程序，对于原告主张的精神抚慰金公司不再应承担。4、对于诉讼费和鉴定费我公司不予承担。5、陈抗振驾驶超载车辆造成电缆刮断垂落，其未立即下车保护现场而驾车逃逸，从而导致我公司被保险车辆行驶至垂落处，碰到垂落电缆处而致王志云死亡，从中体现陈抗振驾驶车辆在此事故中造成王志云死亡具有因果关系，也是导致此事故发生的主要原因。其它意见待质证中发表。
被告张同峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月13日19时许，被告陈抗振驾驶未按规定装载（所载储水罐高度从地面起610CM）的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏CA17**挂号重型低平板半挂车沿206国道由东向西行驶至徐州大黄山环岛西100米处时，超高储水罐将道路上方南北方向电缆线刮断垂落在道路上后，陈抗振驾车逃逸。约20分钟左右，被告张同峰驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车（由西向东行驶）与王志云驾驶电动自行车（由东向西行驶）行驶至电缆线垂落处，苏Ｃ×××××号大型普通客车刮碰垂落的电缆线时致王志云受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡，电动自行车及苏Ｃ×××××号大型普通客车受损。此次事故经徐州市公安局交巡警事故大队认定，陈抗振承担主要责任，张同峰承担次要责任，受害人王志云无责任。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告合计为人民币816080元；本案的诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求如下：请求依法判令被告赔偿原告：死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28300元、周某抚育费64548元、王安申赡养费19563元、处理事故费用5000元、电动车损失2000元、医疗费340元，共计人民币856671元。被告答辩如上。
事故发生后，被告周西慧向原告支付了人民币29000元。被告大地保险公司于2015年5月6日赔付给原告112168.53元，其中包括：医疗费168.53元、死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元。
另查明，本案受害人王志云的出生日期为1965年10月24日。原告周文系王志云，原告王安申系王志云的父亲，原告周铁柱、周某系王志云的子女。王志云的母亲在本案事故发生前已去世。
苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏CA17**挂号重型低平板半挂车系被告周西惠所有，在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险,并投保不计免赔。
苏Ｃ×××××号大型普通客车系被告公路运输公司所有，在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险,并投保不计免赔。
案件审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
以上事实有原、被告陈述无争议的事实以及徐州市公安局交巡警事故大队出具的道路交通事故认定书、徐州经济技术开发区大庙镇佟村村民委员会出具的证明、王志云的火化证、王志云的死亡殡葬证、徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告陈抗振驾驶车辆、张同峰驾驶车辆与受害人王志云发生交通事故，致王志云死亡，经交警部门认定：陈抗振承担主要责任，张同峰承担次要责任，受害人王志云无责任。事故发生时，陈抗振系从事周西慧雇佣的活动，因陈抗振在本案的事故责任中承担主要责任，应认定为存在重大过失，应与雇主周西慧承担本案的连带赔偿责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏CA17**挂号重型低平板半挂车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，则被告大地保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告陈抗振在事故发生后驾车逃逸，故，被告大地保险公司抗辩对该车辆的商业第三者责任险予以免赔的主张，本院予以采信。
被告张同峰在事故发生时系从事公路运输公司的职务行为，应由被告公路运输公司承担本案的赔偿责任。苏Ｃ×××××号大型普通客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,则，被告人保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经核算，原告的合法损失如下：医疗费168.53元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费89991元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故的合理费用1000元、电动车损失2000元，合计：855550.5元（其中包括被告大地保险公司已赔偿的人民币112168.53元）。（具体计算方式附后，略记）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿原告周文、王安申、周铁柱、周某人民币112168.53元（已付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿周文、王安申、周铁柱、周某人民币300015元；
三、被告周西慧于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿原告周文、王安申、周铁柱、周某人民币443367元（扣除已付的人民币29000元，再付人民币414367元），被告陈抗振承担连带责任；
四、驳回原告周文、王安申、周铁柱、周某对被告张同峰的诉讼请求；
五、驳回原告周文、王安申、周铁柱、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，诉讼保全费人民币1270元，合计人民币5750元（原告已预交），由被告陈抗振、周西慧承担人民币3750元，被告徐州公路运输集团有限责任公司承担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一七年二月十日
见习书记员 张淑淑
附：一、原告合法损失费用的计算清单
1、医疗费168.53元，被告大地保险公司已赔偿。
2、死亡赔偿金：686920元
王志云在2014年10月13日事故发生时的年龄是49岁，应赔偿二十年，按照34346元每年乘以20年，计算得出的686920。
3、丧葬费：25639.5元
按照职工平均工资51279元每年，除以2计算得出25639.5。
4、被扶养人生活费：89991元
死者王志云的女儿周某的出生年龄是2002年4月24日，在2014年10月13日事故发生时的年龄是12岁，应赔偿抚养费6年，按照城镇居民人均消费性支出金额23476元每年，得出70428元，原告按照64548元的金额来主张该费用，未超出法律规定，本院予以采纳。
死者王志云的父亲王安申的出生年龄是1936年5月20日，在2014年10月13日事故发生时的年龄是78岁，应赔偿赡养费5年，按照城镇居民人均消费性支出金额23476元每年，得出19563元。
合计为：70428+19563=89991。
5、精神损害抚慰金：50000元。
6、处理交通事故的合理费用：1000元，酌定。
7、电动车损失2000元，被告大地保险公司已赔偿。
合计：855550.5元（其中包括被告大地保险公司已赔偿的人民币112168.53元）
二、被告大地保险公司应承担的赔偿金额112168.53元（已支付）
交强险范围内的赔偿清单：医疗费168.53元、死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元，合计为112168.53元。
三、被告人保公司应承担的赔偿金额300015元
1、交强险范围内的赔偿清单：死亡赔偿金110000元；
2、商业三者险范围内的赔偿清单：
855550.5-112168.53-110000，得出633381.97；
633381.97×30%，得出190014.591；
110000+190014.591，得出300015（300014.591取整）元。
四、被告陈抗振、周西慧应承担的赔偿金额443367元
633381.97×70%，得出443367（443367.379取整）元；