安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00566号
原告：何光荣，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松双安新型燃料科技有限公司。
法定代表人：罗荣，该公司经理。
被告：何金桃，女，1960年2月4日出生，汉族，居民。
被告：郭方明，女，1956年10月27日出生，汉族，退休职工。
原告何光荣诉被告宿松双安新型燃料科技有限公司、何金桃、郭方明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员汪保平适用简易程序，于2014年5月27日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告何光荣及其委托代理人何华军，被告宿松双安新型燃料科技有限公司的法定代表人罗荣，被告何金桃，被告郭方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光荣诉称：2013年4月21日，宿松双安新型燃料科技有限公司、何金桃以资金周转困难为由，向何光荣出具借条，借款400000元，约定于2013年8月21日前归还。郭方明为宿松双安新型燃料科技有限公司、何金桃提供担保。期满后，何光荣催讨，但是宿松双安新型燃料科技有限公司、何金桃一直未还款。何光荣现起诉要求宿松双安新型燃料科技有限公司、何金桃立即偿还400000元借款并支付逾期利息，郭方明承担担保责任；本案诉讼费由宿松双安新型燃料科技有限公司、何金桃、郭方明负担。
宿松双安新型燃料科技有限公司辩称：尽管借条上面加盖了“宿松双安新型燃料科技有限公司”的印章，但是这笔借款不是本公司的借款，请求驳回何光荣对本公司的诉讼请求。借条上面的印章印文并非本公司公章加盖，现申请对借条上的印章印文进行比对鉴定。如果借条上面的印章印文经鉴定并非本公司公章加盖，那么鉴定费应由何光荣负担。
何金桃辩称：我向何光荣借款400000元属实，但是我已经偿还何光荣170000元，并且于2014年5月1日，根据何光荣的要求，我又向何光荣出具了220000元的利息欠条。我与何光荣之间的400000元借款，没有书面约定利息。
郭方明辩称：我为这笔借款签字担保是事实。但是这笔借款的期限只有四个月，我的担保期限也只有四个月。根据担保法第二十六条的规定，超过六个月之后我应该免除担保责任。
何光荣为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、何光荣身份证复印件、何金桃、郭方明人口信息查询单、宿松双安新型燃料科技有限公司《私营企业基本注册信息查询单》各一份，以证明原、被告诉讼主体的基本身份；
2、何金桃出具的借条原件一份，以证明宿松双安新型燃料科技有限公司、何金桃向何光荣借款400000元，郭方明提供担保的事实。
宿松双安新型燃料科技有限公司质证认为：对证据1无异议。对证据2，借条上面的印章印文并不是本公司公章加盖，本公司没有向何光荣借款。
何金桃质证认为：对证据1、2无异议，但是借款没有约定利息。
郭方明质证认为：对证据1、2无异议，但是这笔借款的期限只有四个月，我的担保期限也只有四个月。现在已经超过了担保期限，我不应该承担担保责任。
何光荣质辩认为：何金桃按月陆续支付给我的170000元是借款利息。2014年5月1日何金桃向我出具的220000元利息欠条，是因为截止到2014年5月1日，何金桃仍然欠我220000元利息没有支付。郭方明应当承担担保责任。
宿松双安新型燃料科技有限公司为反驳何光荣对其诉讼请求，于2014年5月27日向本院申请对借条上的印章印文与公司公章进行司法比对鉴定。本院于2014年6月10日依法委托湖北东湖司法鉴定所对涉案印文真伪进行鉴定。2014年6月28日，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴（2014）文鉴字第11号笔迹鉴定意见，认定借条上面的印章印文不是宿松双安新型燃料科技有限公司公章盖印形成。
何光荣质证认为：借条上的印章印文与宿松双安新型燃料科技有限公司的公章虽然不一致，但是不影响宿松双安新型燃料科技有限公司债务的形成，宿松双安新型燃料科技有限公司对此债务应当承担责任。
何金桃质证认为：对宿松双安新型燃料科技有限公司提交的司法鉴定意见没有异议。
郭方明质证认为：同意何光荣的质证意见。
何金桃、郭方明未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对何光荣、宿松双安新型燃料科技有限公司提交的证据认证如下：
何光荣所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。但是对其证据2关于400000元借款系宿松双安新型燃料科技有限公司与何金桃向何光荣共同借款的证明目的，本院不予采信。
宿松双安新型燃料科技有限公司提交的湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴（2014）文鉴字第11号《笔迹鉴定意见书》，系本院依法委托的专门司法鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以认定。
本案经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年4月21日，何金桃向何光荣出具借条，借款400000元，约定于2013年8月21日前归还。郭方明在借条上签字提供担保。借条内容为“借条今借到何光荣（身份证：××）现金人民币肆拾万元整（￥400000元）限到2013.8.21号前归还。此据何金桃××2013.8.21号借（加盖“宿松双安新型燃料科技有限公司”印章印文）担保人：郭方明身份证：××”。
另查明：借条上面加盖的“宿松双安新型燃料科技有限公司”的印章印文不是宿松双安新型燃料科技有限公司公章盖印形成。宿松双安新型燃料科技有限公司为对涉案印文真伪申请司法鉴定而支付鉴定费4000元。何金桃已经支付何光荣170000元。2014年5月1日，何金桃又向何光荣出具了220000元的利息欠条。
本院认为：何金桃向何光荣出具借条借款400000元，且何金桃已经收到何光荣400000元现金，双方因此而形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。何金桃已经偿还何光荣170000元，因此本院仅对何光荣要求何金桃归还借款230000元的诉讼请求，依法予以支持。何光荣关于400000元借款系宿松双安新型燃料科技有限公司与何金桃的共同债务，要求宿松双安新型燃料科技有限公司作为共同债务人偿还借款的诉讼主张，没有事实依据，本院依法不予支持。因借条上面的印章印文是何金桃用不同于宿松双安新型燃料科技有限公司公章的印章盖印形成，致使何光荣起诉宿松双安新型燃料科技有限公司，宿松双安新型燃料科技有限公司为此对涉案印文真伪申请司法鉴定而支付的鉴定费4000元，应由何金桃负担。何光荣与何金桃就借款支付利息约定不明确，依法应视为不支付利息，何光荣认为何金桃已经支付的170000元是借款利息的质辩意见，本院不予采信。而且，尽管2014年5月1日何金桃已经向何光荣出具220000元的利息欠条，但是何光荣主张借款到期后的利息，没有提供相应的证据，双方对借款利息的支付利率、时间、方式等的约定事实不清。因此，本案中，本院对何光荣关于支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。郭方明在借条上签字提供担保，保证方式约定不明确，依法应当认定为连带责任保证。但是，郭方明与何光荣就保证期间没有约定，其保证期间依法推定为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2013年8月21日至2014年2月22日止，何光荣2014年4月21日向本院起诉要求郭方明承担担保责任时，已经超过郭方明法定的保证期间，郭方明对此债务依法免除保证责任。因此，何光荣要求郭方明承担担保责任的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何金桃于本判决生效之日起30日内偿还原告何光荣借款230000元；
二、驳回原告何光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告何金桃负担。鉴定费4000元，由被告何金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年八月二十七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十五条借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。