湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第169号
原告郑金水，男，1965年8月10日出生，汉族。
被告湘潭微电电机有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道葩金花苑5栋1单元105号。
法定代表人陈顺平，总经理。
委托代理人黄健，男，1963年6月24日出生，汉族。
被告王贵华，男，1991年5月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
法定代表人高天琦，总经理。
委托代理人邓欣，男，1986年8月15日出生，汉族。
原告郑金水诉被告王贵华、湘潭微电电机有限公司（以下简称微电公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员龚建国、朱献初参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑金水、被告微电公司的委托代理人黄健、人寿保险公司的委托代理人邓欣到庭参加诉讼，被告王贵华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑金水诉称：2013年11月27日晚7时左右，被告王贵华驾驶被告微电公司名下的车牌号湘某某号行驶至长沙市天心区大托铺机场口路段，由于超速行驶，驾驶员操作不当，与原告郑金水驾驶的电动车相撞，原告郑金水被撞飞在第，当场不省人事，原告驾驶的电动车也被撞坏。事故发生后，肇事司机王贵华驾车逃离现场，路人报警求助并将原告郑金水送往医院救治。事故发生几天，被告微电公司迫于压力委派一个名叫王贵华的人前来协商处理，并在交警队双方签订事故赔偿协议书，被告王贵华当场支付400元人民币，并打一张9600元的欠条，约定于2013年12月2日一次性付清，可时至今日，被告王贵华一直没有履行协议，期间，原告郑金水多次找王贵华要赔偿款，都遭到拒绝。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。请求：1.要求被告王贵华、微电公司履行双方签订的赔偿协议书中交通事故赔偿款1万元（已付400元），余款9600元；2.被告王贵华、微电公司违反协议，赔偿原告损失5000元违约金；3.被告王贵华、微电公司承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告郑金水于2014年1月9日向法院提交申请书一份，要求追加被告人寿保险公司作为本案的被告并要求被告人寿保险公司与被告微电公司、王贵华共同承担赔偿责任。
被告王贵华未到庭未发表辩论意见。
被告微电公司辩称：1.本案非机动车交通事故赔偿纠纷，原告郑金水起诉被告微电公司系主体不适格；2.被告王贵华系偷驾被告微电公司的车辆造成的事故，被告微电公司为事故车辆购买了交强险和三责险，故对原告郑金水的损失不承担任何赔偿责任，原告郑金水起诉被告微电公司系无理之诉。综上，本案非机动车辆交通事故责任纠纷，同时该事故也没有经交警部门认可，是原告郑金水和被告王贵华私下达成的欠款协议，所以是因机动车辆交通事故引起的债务纠纷，并且原告郑金水起诉答辩人主体不适格，请法院依据事实驳回原告郑金水对被告微电公司的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称：1.原告郑金水没有提供相应的材料证明事故发生的证据，根据相关规定，原告郑金水应该有这方面的举证责任；2.保险公司不应当承担相关的诉讼费用及鉴定费用。
原告郑金水为支持其诉讼请求提供了：
证据一、交通事故赔偿协议书，证明车辆主体是被告微电公司，被告王贵华一直没有承认自己是肇事司机，只是公司委托过来的；
证据二、2013年11.29日被告王贵华出具的欠条，证明被告王贵华欠9600元；
证据三、行驶证（复印件），证明被告微电公司是本案所涉的主体；
证据四、机动车保险单（复印件），证明被告人寿保险公司应承担相应的责任；
证据五、收入证明，证明原告郑金水因此次交通事故产生的务工费。
证据六、医药发票（593.6元），证明原告郑金水因此次交通事故发生的相关费用；
证据七、医院诊断报告书，证明原告郑金水受伤的情况；
证据八、购买电动车收据，证明原告郑金水受损的电动车是3280元购买的。
被告微电公司对原告郑金水提交的证据发表如下质证意见：
证据一、“三性”有异议，赔偿协议无法证明车辆被告公司的车辆且被告王贵华没有到庭；
证据二、“三性”有异议，与本案无关；
证据三、四、无异议；
证据五、真实性没有异议，关联性有异议，该证据与本案无关，且收入应与劳动合同，工资单相对应；
证据六、七、八、真实性没有异议，但与本案无关。
被告人寿保险公司对原告郑金水提交的证据发表如下质证意见：
证据一、二、“三性”有异议，是原告郑金水与被告王贵华私下签订的协议；
证据三、证据四“三性”没有异议；
证据五有异议；
证据六“三性”无异议；对证据七有异议；
证据八有异议，没有提交维修发票。
被告微电公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：保单一份，证明涉案车辆购买了交强险。
原告郑金水、被告人寿保险公司对被告微电公司提交的证据均无异议。
被告人寿保险公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据机动车交通事故责任保险条款“第18条第4、5款”、机动车第三人责任保险第六条第六款、第八款”的规定，证明保险人有权拒绝赔偿的依据。
原告郑金水、被告微电公司对被告人寿保险提供的证据均无异议。
被告王贵华未提交证据亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据一、三、四、五、六、七、八的的真实性予以确认，证明目的酌情确定；对证据二真实性、合法性、关联性予以确认；对被告微电公司、人寿保险公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述的事实、理由和提交的证据材料，本院审理查明后确认事实如下：
2013年11月29日，原告郑金水与被告王贵华签订了一份交通事故赔偿协议，协议约定：被告王贵华赔偿原告郑金水医药费、误工费、生活费、营养费及电动车维修费用共计人民币壹万元并承诺一次性付清，以后无任何纠纷。当天，被告王贵华给付原告郑金水赔偿费用400元并出具欠条：“今欠郑金水玖仟陆佰元，9600元，2013年12月2日一次付清。”原告郑金水在双方约定的履行给付期限到期后，多次找被告王贵华要赔偿款，均遭到拒绝。原告郑金水遂依照与被告王贵华之间签订的协议和出具的欠条向本院提起诉讼。酿成纠纷。
本院认为，原告郑金水与被告王贵华之间签订的交通事故赔偿协议系双方当事人的真实性意思表示，合法有效。被告王贵华在支付了赔偿款400元后出具的欠条系其真实性意思表示。原告郑金水在被告王贵华拒绝给付剩余赔偿款的情形下，向本院提起诉讼要求被告王贵华给付剩余款项9600元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告郑金水要求被告微电公司、人寿保险公司就其与被告王贵华之间达成的协议承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。另，原告郑金水要求被告王贵华、微电公司、人寿保险公司赔偿违约金损失5000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、八十四条、八十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告王贵华于本判决生效之日起5日内向原告郑金水给付赔偿款9600元；
二、驳回原告郑金水的其他诉讼请求。
如被告王贵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费150元，由被告王贵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 朱献初
人民陪审员 龚建国
二〇一四年四月十一日
代理书记员 尹喜红