河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初823号
原告：赵芹，女，1972年9月2日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：游海清，河北正驰律师事务所律师。
被告：刘敏燕，女，1967年8月22日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：郭建方，男，1969年4月8日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：郭霄晨，男，1993年6月25日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告郭建方、郭霄晨共同委托诉讼代理人：刘敏燕（亦为被告），系郭建方妻子、郭霄晨母亲。
原告赵芹与被告刘敏燕、郭建方、郭霄晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芹及其委托诉讼代理人游海清、被告刘敏燕（被告郭建方、郭霄晨共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款612000元；2.判令被告支付原告自2016年8月3日至2017年4月2日的借款利息73440元及至执行完毕止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘敏燕均系武安市新世纪广场经营商户，自2012年3月15日起被告刘敏燕以经营资金周转、购房以及其丈夫即被告郭建方住院急需用钱等为由先后四次共从原告或通过原告转借赵俊红，共计借款46.7万元（2012年3月15日或者2013年3月15日借款5万元、2013年8月2日转借款30万元、2014年8月2日转借款7万元、2016年6月1日借款47000元）,所有借款均未约定还款期限，其中前面三笔共计42万元的借款均约定借款利率为月利率1.5%，最后一笔47000元借款未约定借款利率。被告刘敏燕偿还第一笔5万元借款的利息直至2015年4月15日，偿还第二笔30万元借款自2014年8月2日至2015年8月2日的利息54000元。至2016年8月2日，原告赵芹将被告刘敏燕通过其转借赵俊红的借款本金37万元及利息均已还清。原、被告之间的每笔借款一年结算一次，被告刘敏燕将前期借款利息计入后期本金为原告重新出具借据。经结算，截至2016年8月2日，被告刘敏燕共计下欠原告借款本息合计632000元。2017年1月，被告刘敏燕偿还原告20000元。2017年1月9日，被告刘敏燕为原告赵芹出具借款612000元的借据，约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。为结算方便，该借据中的日期被写为“2016年8月2日”。刘敏燕的儿子即被告郭霄晨自愿在该借据中的“欠款人”处与其母亲刘敏燕共同签名捺印。之后的借款本息，被告再未偿还。
被告刘敏燕、郭建方、郭霄晨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告郭建方因病生活无法自理，而所有借款与郭霄晨没有关系，刘敏燕如果有能力愿意自己承担还款责任，不愿本案影响郭霄晨工作。
本院认为，被告刘敏燕、郭建方、郭霄晨承认原告赵芹在本案中主张的事实，故对原告赵芹主张的事实予以确认。原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。（一）还款数额问题。首先是对于借款本金的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中的借款，部分借款的利率约定为月利率1.5%，折合年利率为18%（1.5%/月×12月），故赵芹与刘敏燕每年对前一年借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由刘敏燕重新出具借据所载明的金额可以认定为后期借款本金，而最后一份借据所载明的612000元可以认定为本案借款本金。因对于该612000元未约定还款期限，债权人可以随时催告借款人在合理期限内返还，原告起诉之日即2017年3月8日可以视为借款期间届满之日。被告刘敏燕实际已付款，加上612000元借款按约定利率计算至2017年3月8日的借款本息数额来核算，借款期间届满后被告刘敏燕应当支付的本息之和，未超过每笔最初借款本金与以每笔最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故三被告所认可的本金数额612000元受法律保护。其次是借款利息问题。原、被告双方约定的借期内利率为月利率1.5%，不超过相关法律规定对借款利率的限制，受法律保护。原、被告双方虽未约定逾期利率，但依照相关法律规定，可以借期内利率为标准对逾期利息予以保护。故对原告所主张的利息，本院支持自2016年8月2日起至本判决确定的履行之日止，以612000元为基数按月利率1.5%为计算标准计算。（二）被告郭霄晨、郭建方的担责问题。被告郭霄晨作为完全民事行为能力人，自愿在借据“欠款人”处签名捺印，作出愿与其母亲刘敏燕共同还款的意思表示，所产生的相应法律义务应由其承担，故郭霄晨应为还款主体。被告郭建方与刘敏燕系夫妻关系，本案所涉民间借贷关系发生在其二人夫妻关系存续期间。相关法律明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘敏燕为了生意经营及郭建方住院医疗等，在与被告郭建方夫妻关系存续期间所负的本案所涉债务，依法应当认定为其二人夫妻共同债务，郭建方也为还款主体。被告所持仅被告刘敏燕承担还款责任的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原告赵芹主张由三被告共同偿还其借款本金612000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘敏燕、郭建方、郭霄晨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵芹借款本金612000元及利息(自2016年8月2日起至本判决确定的履行之日止，以612000元为基数按月利率1.5%为计算标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10654元，减半收取计5327元，保全费4020元，共计9347元，由被告刘敏燕、郭建方、郭霄晨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年五月十日
书记员 赵志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。