广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8549号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440115783790925T。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司员工。
被告：天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：傅政军。
被告：金华就约我吧网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：傅延长。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）诉被告天格科技（杭州）有限公司（以下简称天格公司）、金华就约我吧网络科技有限公司（以下就约我吧公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酷狗公司委托代理人孙胜男、符开桃到庭参加了诉讼。被告天格公司、就约我吧公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告酷狗公司诉称：2015年4月10日，原告通过公证的方式固定两被告的侵权证据，证明被告天格公司与就约我吧公司共同投资运营的视频交友网站(www.9158.com)利用其共同开发运营的“9158多人视频”软件，向公众捆绑式推广由案外人开发运营的“91KBOX”客户端。两被告在未经原告合法授权的情况下，利用该客户端非法向公众提供原告享有权利的专辑《千年》中的歌曲《千年》的下载服务，侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。原告现诉至法院请求判令：1.两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3000元；2.两被告分别在其官网首页首屏(www.9158.com、www.91kbox.com)以及腾讯网(www.qq.com)、新浪网(www.sina.com.cn)、网易新闻(www.163.com)发表声明，向原告连续道歉72小时。
被告就约我吧公司、天格公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：福茂唱片音乐股份有限公司系在台湾地区注册成立的公司，原始英文企业名称为DECCARECORDSTAIWANLTD，于2002年5月27日变更为现名LINFAIRRECORDSLIMITED。
音乐专辑《千年》封套上载明“2012&2013LinfairRecordsLimited©2013LinfairRecordsLimited”，列有曲目《千年》等。
2014年7月1日，福茂唱片音乐股份有限公司（授权人）向酷狗公司（被授权人）出具《授权证明书》载明，授权人将附件授权音乐作品清单中的录音制品（包括录音制品中所涵盖的录音制作者权、表演者权）及词曲，以及与前述作品相关的背景资料透过InterestingDevelopmentInc.授权给酷狗公司，授权权利包括信息网络传播权（但不包括KKBox网络平台），授权性质为独占且可转授权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日，授权期限届满不影响被授权人针对授权期限内发生的侵权行为采取的维权行为，授权区域为中国大陆地区（不包括香港、台湾、澳门地区）。附件的授权清单中列明专辑《千年》包含《千年》1首涉案歌曲。
浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第10359号公证书载明：2015年4月10日，原告代理人进行了如下操作：1、登陆www.miitbeian.gov.cn网站通过“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询到域名为“tiange.com”网站的主办单位为金华玖玖信息技术有限公司，域名为“9158.com”网站的主办单位为就约我吧公司，域名为“91kbox.com”网站的主办单位为金华傲视信息技术有限公司；2、登陆www.tiange.com网站，点击页面右侧“9158视频社区”，进入www.9158.com网站，点击“公司介绍”，显示有“9158视频交友平台是金华就约我吧网络科技有限公司所开发的中国最大的实时社交视频平台之一”等内容的介绍，另在www.9158.com网站点击右侧“客户端”，进入room.9158.com网页，点击右上角的“虚拟视频”，进入www.91kbox.com网站，点击右上角的“帮助中心”进入网址为“http://www.91kbox.com/vv2013/help.html”的页面，再点击“更多问题”，进入网址为“http://cs.9158.com/help/index……”的网页，返回网址为“http://www.91kbox.com/vv2013/help.html”的页面，依次点击“意见反馈”“联系客服”，进入网址为“http://cs.9158.com/client.aspx?……”的在线客服网页；3、另返回room.9158.com网页，可点击“本地下载”进行下载、安装“9158多人视频”软件，打开并通过游客登录“9158多人视频”软件后，该软件自动下载并安装KBOX虚拟视频；4、打开已安装好的“KBOX”软件，在“乐库”页面搜索“千年”，下载歌曲《千年》，可正常播放。经比对，上述被控侵权歌曲与原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱一致。
浙江省杭州市钱塘公证处作出的(2015)浙杭钱证内字第11333号公证书载明：2015年5月5日，原告代理人输入job.9158.com登陆9158人事招聘网站，点击“认识天格”，分别点击“公司介绍”和“产品介绍”，有“天格科技（杭州）有限公司”的公司介绍及旗下“9158多人视频”和“虚拟视频”的产品介绍。
原告就涉案软件可在线提供侵权歌曲的行为向本院提起系列案件诉讼，本院以（2016）粤0106民初8535-8554号立案并合并审理。原告在本案中主张的合理费用包括公证费、律师费、差旅费，但没有票据提供，由法庭酌定。
以上事实，有原告的陈述及其提交的音乐专辑、授权书、公证书及封存实物等证据在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的音像制品《千年》封面上标注了“2012&2013LinfairRecordsLimited©2013LinfairRecordsLimited”等字样，在无相反证明，本院认定福茂唱片音乐股份有限公司享有该音像制品的录音制作者权。
原告经授权取得附件清单中歌曲的录音制作者权中的独家信息网络传播权，并有权就侵犯其录音制作者权中的独家信息网络传播权的行为提起诉讼，该附件授权歌曲清单中包含了原告就涉案音像制品《千年》主张权利的《千年》1首歌曲，故原告有权就涉案歌曲的侵权行为提起诉讼，其主体亦适格。
原告提交的公证书显示运行“KBOX”软件可下载被控侵权歌曲《千年》。经比对，上述歌曲与原告主张权利的同名歌曲的歌词、旋律、演唱均一致，本院认定上述被控侵权歌曲与原告主张权利歌曲内容一致。“KBOX”软件未经权利人准许，在网络上提供该歌曲的下载服务，侵害了原告的作品信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于两被告是否对涉案侵权行为承担责任的问题。本院认为，第一，根据“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”显示域名为“9158.com”网站的主办单位为就约我吧公司，另登陆job.9158.com网页，可显示天格公司的介绍及该司旗下产品有“9158多人视频”和“虚拟视频”，因此可以认定域名为“9158.com”网站由就约我吧公司和天格公司共同运营。第二，根据原告提交的公证书显示，下载并运行“9158多人视频”客户端软件后，会自动下载并安装“KBOX”软件，无需经过用户选择，故“9158多人视频”和“KBOX”软件是捆绑共同向网络用户提供的；同时，通过点击网页room.9158.com上的“虚拟视频”链接可直接跳转至www.91kbox.com网站，在该www.91kbox.com网站点击客户服务等相关链接时又可以直接跳转至网址为“http://cs.9158.com/……”的网页，可见“9158.com”和“91kbox.com”两个网站相互提供虚拟视频及客户服务等内容。本院结合以上两点认定91kbox.com网站系9158.com网站用于向网络用户提供虚拟视频服务的网站，两网站由相同主体共同运营。综合以上情况，在无相反证据的情况下，应认定两被告系“91kbox.com”和“9158.com”两个网站及从该网站下载并安装的“9158多人视频”和“KBOX”软件的共同经营者，故“KBOX”软件在运营的过程中产生的民事责任应由两被告共同承担。
关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因两被告的侵权行为所遭受的实际损失及两被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案歌曲的类型、知名度、两被告公司的经营规模、侵权行为的主观过错、侵权行为的性质、影响范围、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性，以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。
根据福茂唱片音乐股份有限公司出具的《授权书》显示，原告取得的是录音制品中的信息网络传播权，鉴于该权利属于著作权中的财产权利，在原告没有提交证据证明其享有涉案音像制品的人身权利的情况下，原告要求两被告发表道歉声明的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；
二、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司共同负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 廖 凤 如
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陈 建 宏
书 记 员 司徒晓君