wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1911号
告苗杰，男，汉族，1967年11月18日出生，个体，住通辽市.
被告那音台，男，蒙古族，53，农民，住通辽市。
本院在审理原告苗杰诉被告那音台保证合同纠纷一案中，原告苗杰于2016年8月8日以被告自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗杰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告苗杰撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告苗杰负担。
审判员 高晓飞
二〇一六年八月十六日
书记员 包丰华
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初31号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人连某，男，1973年8月22日出生，汉族，籍贯福建省建瓯市，初中文化，无固定职业。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，9月5日变更为取保候审。2016年1月19日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日19时许，被告人连某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新阳街道许厝村村道行驶到下坡路段拐弯时，与对向行驶的金某海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人连某血液中乙醇含量为88.01mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人连某负事故全部责任，金少海不负事故责任。事故发生后，金少海报警，被告人连某在现场等候，如实供述上述犯罪事实。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人连某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
审 判 员 黄少斌
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张小静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第307-1号
原告：杭州源通光大环境设备制造有限公司。
法定代表人：朱经德。
委托代理人：查先丰。
委托代理人：李辉。
被告：杭州先领电器有限公司。
法定代表人：李远平。
本院在审理原告杭州源通光大环境设备制造有限公司诉被告杭州先领电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州源通光大环境设备制造有限公司以被告要求与原告协商处理为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州源通光大环境设备制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州源通光大环境设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2939元，减半收取1469.50元，由原告杭州源通光大环境设备制造有限公司负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00263-7号
申请执行人王晓青。
被执行人刘永武。
被执行人卢松梅。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司。
被执行人钟祥市宏阳玻璃厂。
被执行人杨士祥。
被执行人丁家祥。
本院在执行申请执行人王晓青与被执行人刘永武、卢松梅等民间借贷及保证合同纠纷一案中，于2016年1月10日委托荆门市博通地产咨询评估有限公司对钟祥市宏阳玻璃厂名下的已被本院查封的土地【证号钟国用（2013）第XXXX-
X-X号、钟国用（2014）第XXXXXXX-X-
X号】进行评估，其价值为476.34万元。钟祥市宏阳玻璃厂的法定代表人杨士祥已于2014年3月7日将上述土地抵押给湖北荆门中银信担保投资有限公司，由湖北荆门中银信担保投资有限公司作担保，刘永武在曾锋华处借款1000万元，逾期该借款未偿还，该抵押尚未解除。经查询，钟祥市宏阳玻璃厂除上述土地外，无其他财产可供执行。钟祥市宏阳玻璃厂的现有财产不足以清偿其对被执行人刘永武、卢松梅的保证债务，故应依照（2015）鄂东宝民二初字第00040号民事判决书执行杨士祥个人的其他财产。另查，本院于2015年6月8日作出的（2014）鄂东宝民二初字第00077-1号民事裁定书，冻结了被执行人杨士祥的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨士祥的银行存款330962.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年三月二十一日
书记员 高凤梅
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第48号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对叶海泉、叶巧玲行政征收一案于2015年6月18日作出的武卫计生征决（2015102）023、024号行政征收决定。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请，申请执行人武城县卫生和计划生育局未在法定期限内提出申请，因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武城县卫生和计划生育局对武卫计生征决（2015102）023、024号行政征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅晓
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01229号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2009年10月19日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一男孩王某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后感情尚好，有了孩子后，被告经常生气，脾气爆躁，无法正常生活，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，为此诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子王某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：如果原告给被告拿出37800元钱，被告同意与原告离婚；同意孩子由原告抚养，被告不同意承担子女抚养费；被告的婚前财产归被告所有，案件受理费由原告承担。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年10月19日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后生育一男孩王某乙（××××年××月××日出生），现随原告生活。原、被告无共同债权，有共同债务42600元，其中原告外欠20000元，被告外欠22600元。双方共同财产有价值5000元修建的洗澡间，一台价值82400元的货车（现被告已开走）。被告的嫁妆有：一套三组合柜、一套沙发、一套组合条机、一个梳妆台、一个电视柜、一台电视机、一台冰箱、一台空调、一台洗衣机、一台饮水机。
本案在审理过程中，原告自愿放弃子女抚养费，同意货车给付被告。
上述事实，有证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽是经过自由恋爱后结婚，但婚后双方常因家庭琐事生气，现原告提出离婚，被告在附条件下同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，所以对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意把货车归被告所有，要求抚养儿子且不让被告承担子女抚养费，被告同意，上述意见不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生儿子王某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。待子女长大成年后，随父随母任其自愿。
三、原、被告共同财产货车一辆归被告所有（被告已开走）。
四、被告的嫁妆归被告所有（详见审理查明部分），于本判决生效后5日内一次性履行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年九月二十日
书记员 李守磊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02341号
原告：花某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年11月4日立案受理了原告花某甲诉被告伍某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某甲及委托代理人陈社生到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花某甲诉称：原、被告2007年通过网上认识，2008年5月见面并一起同居生活，2009年11月22日双方生育一子花某乙，2012年1月13日补领结婚证。双方在共同生活期间，常为琐事争吵，特别是在经济上争吵比较厉害，后被告常住娘家不归。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后又未建立起真正夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子花某乙归原告抚养，被告承担子女抚养费；3、被告承担一切诉讼费用。
伍某某书面答辩：由于被告户籍地为无为县襄安镇大汪行政村宅后自然村10号，且经常居住地为襄安，故申请管辖权异议，认为应移送此案。
花某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、结婚证原件两份，证明原被告系合法夫妻关系；二、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；三、常住人口登记卡，证明双方婚生子花某乙的公民身份信息；四、避孕节育详细信息查看表，证明2013年5月8日，被告在无为县中医院私自人流的相关信息。
伍某某未向本院提供证据。
对花某甲提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信；证据四经本院审查，由于该证据无相关出具单位盖章及负责人签字，故对该证据真实性不予确认，本院对该证据不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2009年11月22日生育一子花某乙，于2012年1月13日领取结婚证，现原告以双方共同生活期间常为琐事争吵、草率结合、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的标准是夫妻感情是否已彻底破裂。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。又被告书面提出管辖权异议，而根据《中华人民共和国人民法院组织法》第十七条、第十九条规定，人民法庭是基层人民法院的组成部分，它的判决和裁定就是基层人民法院的判决和裁定，故在基层人民法院不存在各人民法庭之间的管辖权异议。本案中，原告花某甲以与被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由而诉求离婚，却未能提供相应证据充分证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，故对花某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告花某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元由原告花某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第2526号
原告陈楚凡，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人郑日宇，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告黄耿文，身份证住址：广东省紫金县。
被告刘丽红，身份证住址：广东省大埔县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑日宇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，两被告是夫妻关系。2014年6月6日，被告黄耿文向原告借款50万元，原告与当天通过转账支付了借款给该被告，该被告也出具了借据给原告，借款期限为2014年6月6日至2014年9月5日止，被告刘丽红作为担保人在借据上签字，同意对被告黄耿文的借款承担保证责任。借款到期后，两被告一再推托，应构成违约。诉请判令：1、两被告偿还原告借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计自2014年9月6日至还清借款本金之日止，暂计至2015年11月30日的到期借款利息为3万元；2、两被告负担案件受理费。
二、被告的答辩：
被告黄耿文、刘丽红既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未提交证据反驳原告的主张。
三、案件的事实及审理情况：
2014年6月6日，被告黄耿文向原告借款50万元，出具了《借据》一份给原告，内容是“本人黄耿文现借到陈楚凡人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款期限从2014年6月6日起至2014年9月5日止，到期还清。如果到期不能还清此款项，本人愿意用汽车、房产等财产作为抵押偿还，并负担一切法律诉讼责任。如果借款人无偿还能力，由担保人偿还，特立此借据为证”。被告刘丽红在“担保人”处签字。当日，原告通过银行转账支付了借款46万元给被告黄耿文；庭审中，原告称当时还直接支付了现金4万元给黄耿文。
借款到期后，原告多次向两被告催收借款未果，随诉至本院。
两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告变更利息的诉求，要求按照年利率6%计算借款利息。
裁决结果
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。
本案中，被告黄耿文欠原告借款本金50万元，由原告提交的《借据》、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告主张被告黄耿文偿还借款本金50万元，依法予以支持；原告主张的借款利息，符合法律规定，依法予以支持，即按照年利率6%计算自2014年9月6日至还清借款本金之日止。被告刘丽红与被告黄耿文是夫妻关系，且涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。两被告未到庭参加诉讼，应视为消极抗辩的行为；两被告既未提交书面答辩，亦未提交证据反驳原告的主张，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耿文、刘丽红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈楚凡借款本金人民币50万元。
二、被告黄耿文、刘丽红自2014年9月6日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付借款利息给原告陈楚凡。
案件受理费4550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄忠新
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾 怡
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初150号
原告：陈和成，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。
被告：褚月，女，1972年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈和成与被告褚月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和成及其委托诉讼代理人吕敦郊到庭参加诉讼，被告褚月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和成向本院提出诉讼请求：判令褚月向陈和成支付货款1151200元及保全费5000元。事实与理由：截止2015年2月17日，褚月欠陈和成模板货款1245800元，从2015年2月17日至2017年6月，褚月支付货款94600元，尚欠1151200元，褚月出具一份《欠条》交陈和成收执，后陈和成多次催讨，褚月均未予付款。因提起诉讼并申请保全，陈和成支付保全费5000元。请求法院支持陈和成的诉讼请求。
褚月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
褚月向陈和成购买模板，经双方结算，截止2015年2月17日，褚月欠陈和成模板货款1245800元，由褚月出具一张《欠条》交陈和成收执，载明欠款数额及其身份证号。此后至2017年6月，褚月向陈和成支付货款计94600元，尚有1151200元未付。陈和成多次向褚月催讨该欠款，褚月均未予付款。陈和成遂向本院提起诉讼，要求褚月支付货款115120元。在本案审理过程中，陈和成申请诉讼保全并提供担保，交纳保全申请费5000元。本院于2018年1月19日作出民事裁定，查封、扣押、冻结褚月名下大众高尔夫轿车一部（车牌号沪Ｂ×××××）及银行存款合计1151200元。
本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”褚月向陈和成购买模板尚欠货款1151200元，有陈和成提供的《欠条》、双方的微信聊天记录等证据证明，事实清楚，足以认定。虽然褚月出具《欠条》时未写明付款期限，但依照相关法律规定，褚月在出具欠条后，即应当支付货款，褚月未及时支付全部货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，陈和成为此起诉要求褚月支付尚欠货款合理合法，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：。（二）申请保全措施；。”第三十八条规定：“。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”陈和成在本案审理过程中提出诉讼保全并交纳保全申请费5000元，现要求褚月向其支付保全申请费5000元合法有据，本院予以支持。褚月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第(二)项、第三十八条第三款规定，判决如下：
一、褚月应于本判决生效之日起十日内向陈和成支付尚欠货款1151200元；
二、褚月应于本判决生效之日起十日内向陈和成支付诉讼保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15161元，由褚月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初150号原告：陈和成，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。被告：褚月，女，1972年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈和成与被告褚月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和成及其委托诉讼代理人吕敦郊到庭参加诉讼，被告褚月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和成向本院提出诉讼请求：判令褚月向陈和成支付货款1151200元及保全费5000元。事实与理由：截止2015年2月17日，褚月欠陈和成模板货款1245800元，从2015年2月17日至2017年6月，褚月支付货款94600元，尚欠1151200元，褚月出具一份《欠条》交陈和成收执，后陈和成多次催讨，褚月均未予付款。因提起诉讼并申请保全，陈和成支付保全费5000元。请求法院支持陈和成的诉讼请求。褚月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：褚月向陈和成购买模板，经双方结算，截止2015年2月17日，褚月欠陈和成模板货款1245800元，由褚月出具一张《欠条》交陈和成收执，载明欠款数额及其身份证号。此后至2017年6月，褚月向陈和成支付货款计94600元，尚有1151200元未付。陈和成多次向褚月催讨该欠款，褚月均未予付款。陈和成遂向本院提起诉讼，要求褚月支付货款115120元。在本案审理过程中，陈和成申请诉讼保全并提供担保，交纳保全申请费5000元。本院于2018年1月19日作出民事裁定，查封、扣押、冻结褚月名下大众高尔夫轿车一部（车牌号沪Ｂ×××××）及银行存款合计1151200元。本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”褚月向陈和成购买模板尚欠货款1151200元，有陈和成提供的《欠条》、双方的微信聊天记录等证据证明，事实清楚，足以认定。虽然褚月出具《欠条》时未写明付款期限，但依照相关法律规定，褚月在出具欠条后，即应当支付货款，褚月未及时支付全部货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，陈和成为此起诉要求褚月支付尚欠货款合理合法，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：。（二）申请保全措施；。”第三十八条规定：“。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”陈和成在本案审理过程中提出诉讼保全并交纳保全申请费5000元，现要求褚月向其支付保全申请费5000元合法有据，本院予以支持。褚月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第(二)项、第三十八条第三款规定，判决如下：一、褚月应于本判决生效之日起十日内向陈和成支付尚欠货款1151200元；二、褚月应于本判决生效之日起十日内向陈和成支付诉讼保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15161元，由褚月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一八年三月十四日书 记 员  黄琦瑄申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00241号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2002年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年12月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪没有执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月1日19时许，被告人李某在本市九龙坡区杨家坪西城天街××超市内，趁被害人傅某不备之机，盗走被害人傅某放在手推车里的灰黑色挎包一个，挎包内有现金4000余元及价值1721元的白色三星NOTE2手机1部等物品。
另查明，2014年9月26日，重庆市沙坪坝区人民法院以被告人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；与前罪没有执行的有期徒刑一年二个月十四日，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。刑期自2014年9月25日起至2016年12月24日止，服刑于重庆市女子监狱。服刑期间，公安机关发现被告人李某有遗漏的盗窃犯罪事实，遂于2014年12月19日对被告人李某刑事拘留，暂押于重庆市九龙坡区看守所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，现场指认记录及照片，视频截图，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，执行通知书，呈请解回再审的报告，被害人傅某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某退赔被害人傅某的经济损失人民币五千七百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雪敏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终101号
上诉人（原审被告）：拜城县远洋物流有限公司。
住所地：新疆阿克苏地区拜城县重化工工业园区。
法定代表人：洪丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿克苏市杨云物资销售中心。
住所地：阿克苏市华能建材**栋***号。
经营者杨云，男，汉族，1974年8月1日出生，住阿克苏市。
上诉人拜城县远洋物流有限公司因承揽合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初232号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人拜城县远洋物流有限公司上诉称：本案被告拜城县远洋物流有限公司所在地、合同履行地及承揽施工的不动产所在地均为拜城县，根据《民诉法》第二十三条、第三十三条地域管辖和专属管辖之规定，本案应移送至拜城县人民法院管辖审理。
本院经审查认为,本案被上诉人提交的其与上诉人签订承揽合同显示的施工地点在拜城县园区重工业区，本案被上诉人阿克苏市杨云物资销售中心做为原告起诉也是依据双方合同约定上述工程项目，请求支付拖欠工程款，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条之规定，上诉人对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初232号民事裁定；
二、本案由拜城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5447号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：罗艳君，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告罗艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5447号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：罗艳君，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告罗艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年九月十二日书记员 林飞虹(代)
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第198号
申请执行人薛某某
被执行人刘某某
申请执行人薛某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年7月2日作出(2013)长民初字第1360号民事调解书，协议如下：一、原告薛某某与被告刘某某自愿离婚，准予离婚。二、婚生子女刘小瞻、刘子涵由被告刘某某抚养。原告薛某某给付被告刘某某分居期间（2006年至2012年）子女抚养费3000元，此款于2013年12月31日前给付。自2013年至2014年，原告薛某某每年给付被告刘某某子女抚养费（女儿刘小瞻）5300元，此款于每年12月31日前给付。子女的教育费等，待实际发生后另行处理。三、家庭共同财产在谁处归谁所有。共同外债欠薛万贵20**元、欠薛文凤300元、欠薛国杰3000元，合计5300元由原告薛某某承担；其他债务由被告刘某某承担。四、个人承包地由个人经营管理。五、个人衣物归个人。原告如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人刘某某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年7月2日作出(2013)长民初字第1360号民事调解书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第198号
申请执行人薛某某。
被执行人刘某某。
申请执行人薛某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年7月2日作出（2013）长民初字第1360号民事调解书，协议如下：一、原告薛某某与被告刘某某自愿离婚，准予离婚。二、婚生子女刘某甲、刘某乙由被告刘某某抚养。原告薛某某给付被告刘某某分居期间（2006年至2012年）子女抚养费3000元，此款于2013年12月31日前给付。自2013年至2014年，原告薛某某每年给付被告刘某某子女抚养费（女儿刘某甲）5300元，此款于每年12月31日前给付。子女的教育费等，待实际发生后另行处理。三、家庭共同财产在谁处归谁所有。共同外债欠薛万贵20**元、欠薛文凤300元、欠薛国杰3000元，合计5300元由原告薛某某承担；其他债务由被告刘某某承担。四、个人承包地由个人经营管理。五、个人衣物归个人。原告如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人刘某某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年7月2日作出（2013）长民初字第1360号民事调解书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 冯 岩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终231号
上诉人（原审被告）王家通，男，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）黄新娣，女，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××3422。
委托代理人孙胡东，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人翟燕文。
原审被告东莞市通宇工程机械有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王家通。
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人樊艳。
上诉人王家通不服东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第1013号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人王家通的住所地为深圳市宝安区，因此，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人黄新娣、原审被告东莞市通宇工程机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《借款合同》中已约定“如存在争议无法协商的情况下，可向东莞市第一人民法院提起诉讼。”，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，该条款有效，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人王家通所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽欢
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第373号
罪犯李永林，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2011）格刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李永林犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金8000元。刑期至二〇二六年七月三日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇二五年七月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永林在服刑改造期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李永林的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇二四年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第415号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人贾某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处拘役四个月。因本案，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日凌晨，被告人贾某到丽水市莲都区中东路562号“中国邮政储蓄”银行门口，见被害人舒某停放在此的浙K×××××号轿车未关车窗，遂进入车内翻找财物，将车内的2800元人民币盗走。被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人贾某的供述与辩解；3、被害人舒某的陈述；4、现场指认笔录；5、现场勘验检查记录；6、抓获经过；7、情况说明；8、刑事判决书；9、住宿记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某曾因盗窃犯罪受刑事处罚，本次盗窃公私财物“数额较大”的标准可按规定标准的百分之五十确定。其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2800元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止）；
二、被告人贾某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏小云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8826号
原告：武进区牛塘威利斯机械厂，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。
经营者：赵兴左，该厂厂长。
被告：上海七美机械有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路796号。
法定代表人：徐晓燕，该公司总经理。
原告武进区牛塘威利斯机械厂诉被告上海七美机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告武进区牛塘威利斯机械厂申请撤回起诉。本院认为，原告武进区牛塘威利斯机械厂撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告武进区牛塘威利斯机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取532元，由原告武进区牛塘威利斯机械厂负担。
审判员 顾海斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱斐讯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第99号
申请执行人吕丽花。
被执行人深圳市合成旺劳务派遣有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合成旺劳务派遣有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十九日
书记员 李振中
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1331号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邱某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1397号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月16日10时许，被告人邱某趁无人之机，进入被害人朱唱英、朱全英姐妹位于本市天河区凤凰街柯木塱新欧西街某号一楼的住处内，盗走朱某甲的三星SM-G5308W手机1部（经鉴定，价值人民币660元）以及朱某乙的苹果SE手机1部（经鉴定，价值人民币2642元）。邱某在携赃准备逃离现场时被返回住处的朱某甲、朱某乙发现并抓获。上述被盗手机已缴回并发还被害人。公安机关在邱某处缴获作案工具自制套头锁匙2条、自制锁匙3条、套筒1个。公诉机关认为被告人邱某的行为已经构成盗窃罪，且系犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议对被告人邱某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人邱某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案中，被告人邱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。缴获的作案工具自制套头锁匙2条、自制锁匙3条、套筒1个依法应予没收。根据被告人邱某的犯罪性质、情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2016年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具自制套头锁匙2条、自制锁匙3条、套筒1个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月十六日
书记员 戴凡宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执233号
申请执行人张长春，男，1973年3月15日出生。
被执行人王平霞，女，1971年7月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3995号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人王平霞发出执行通知书，责令被执行人王平霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王平霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平霞在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十五日
书记员 席正军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2955号
罪犯罗某机，男，1981年4月27日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年9月10日作出（2014）东二法刑初字第1402号刑事判决，以被告人罗某机犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出（2014）东中法刑一初字第311号刑事判决，以被告人罗某机犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某机在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某机在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某机予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00002号
上诉人（原审原告）陈粉梅，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，住和林县城关镇。
委托代理人武荣利，和林县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈开应，又名陈开社，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住和林县巧什营乡。
上诉人陈粉梅因与被上诉人陈开应排除妨害纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈粉梅及其委托代理人武荣利，被上诉人陈开应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈粉梅的爷爷陈海小（案外人）与陈开应于2000年2月14日签订了书面合同一份，合同中约定“陈海小的全部家产归陈开应管理，他人无权干涉”。合同中涉及的院落四至包括：东至马福占，西至薛枝元，南至大路，北至马占元。合同落款处有执笔人以及中间人的签名和捺印，合同中的甲方陈海海与陈海小系同一人。另查明，2009年陈粉梅的爷爷陈海小去世后，争议的该处院落一直无人居住。现双方因房屋发生争议，诉至该院。
原审法院认为，陈粉梅的爷爷与陈开应签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予认可。陈开应现在也并不在合同中涉及的房屋内居住，并未对陈粉梅构成侵权。陈粉梅没有提供任何证据来证明自己的主张，应承担举证不利的责任后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈粉梅的诉讼请求。案件受理费100元，由陈粉梅负担。
陈粉梅不服一审判决，向本院提出上诉称，陈粉梅的爷爷陈海小去世后，留下位于和林县巧什营乡巴旦营村院落一处，至今被陈开应以管理为名长期占有。陈海小去世后陈粉梅作为该院落的法定继承人多次找陈开应协商归还其所占有院落，陈开应拒不返还该院落，并将该院落上锁，妨碍陈粉梅行使继承权，已构成严重侵权，而一审法院判决错误，故提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
陈开应答辩称，陈开应和陈粉梅的爷爷陈海小在2000年2月14日签订了合同。合同约定，由于陈海小岁数大了，没人抚养，让陈开应抚养并办理后事。合同签订后陈开应就开始抚养陈海小，到其去世。陈海小于2009年去世，陈开应抚养了他九年。
二审中，上诉人陈粉梅新提交了一份证据，（2014）和民初字第505号民事判决书，欲证明陈海小的承包地由陈粉梅继续经营使用，房子也应由陈粉梅继承。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人陈开应是否应归还被上诉人陈粉梅位于和林县巧什营乡巴旦营村原属于陈粉梅的爷爷陈海小的院落一处。
针对该争议焦点，陈开应与陈粉梅的爷爷陈海小签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。在该合同中明确约定“甲方陈海海全部家财产业全归乙方陈开应管理，不管本家外人按照抚养法都无权干涉，”并在该合同中说明陈海海的房屋四至，合同中的陈海海与陈海小系同一人。从该合同可以看出，陈海小为了让陈开应照顾其晚年生活及料理后事，将属于自己的财产授权给陈开应管理。陈开应作为管理人，有权控制使用本案诉争的房屋。故陈粉梅请求归还位于和林县巧什营乡巴旦营村原属于陈粉梅的爷爷陈海小的院落的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈粉梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈粉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年一月二十六日
书记员 高雪梅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1224号
原告万巽（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人李泽，该公司总经理。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人郭帅，天津迎贝律师事务所律师。
被告天津金丰兆业房地产开发有限公司。
原告万巽（天津）国际贸易有限公司与被告天津金丰兆业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，天津金丰兆业房地产开发有限公司已于2014年10月17日更名为天津金丰兆业有限公司，天津金丰兆业房地产开发有限公司已不复存在。原告在天津金丰兆业房地产开发有限公司名称变更后，于2015年5月26日与天津金丰兆业有限公司就原合同的后续问题签订《协议书》。
本院认为，原告在明知天津金丰兆业房地产开发有限公司已经变更为天津金丰兆业有限公司，且与变更后的公司就原合同的后续问题签订《协议书》的情况下，仍以天津金丰兆业房地产开发有限公司作为被告提起诉讼，违反了相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告万巽（天津）国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费5047元，全部退还原告万巽（天津）国际贸易有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一五年九月十五日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第1224号原告：安盛天平财产保险股份有限责任公司广西分公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际大夏E座22层。代表人：卢绍庆，总经理。委托代理人：李懿之，男，1988年11月20日出生，壮族，安盛天平财产保险股份有限责任公司广西分公司职员，住所地：广西田阳县。被告：梁兆基，男，1986年12月14日出生，汉族，住所地：广西灵山县。原告安盛天平财产保险股份有限责任公司广西分公司（以下简称“安盛天平广西分公司”）与被告梁兆基保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李懿之到庭参加诉讼，被告梁兆基经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月3日，詹如金经车辆桂Ａ×××××停放在西乡塘区衡阳路南六巷一洗车店内，后被告驾驶车辆撞到洗车店外的墙上导致车辆损失。后经交警处理认定被告承担本次事故的全部责任。詹如金为涉案车辆在原告处购买了车辆损失险，事发后，被告已向詹如金赔偿了15000元维修费。詹如金向原告申请代为求偿，原告根据詹如金提交的材料审核后最终赔偿詹如金车辆维修费12500元。根据《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本次事故，被告承担实际侵权责任，原告依据上述法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金12500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：詹如金系车牌号为桂Ａ×××××的车主。詹如金为涉案车辆在原告处购买了“车辆损失险”及“第三者责任保险”，保险期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止。2014年5月3日，詹如金将涉案车辆开到西乡塘区衡阳路南六巷一洗车店内洗车，后因被告未按操作规范驾驶车辆致使车辆碰撞到洗车场外的墙壁。对该事故南宁市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定甲方（梁兆基、车牌号桂Ａ×××××）对事故负全部责任。事故发生后，被告支付了詹如金15000元的修为费，后詹如金向原告申请赔偿其垫付的12500元维修费。原告经审核后于2014年6月30日签订了《赔偿收据及权益转让书》并于2014年7月4日支付了詹如金12500元赔偿金。2015年8月13日，原告以因被告原因造成车辆的损失且原告已支付詹如金12500元维修费，取得追偿权为由，向本院提出如上请求。另查明：本院于2016年3月8日向原告发出《释明通知书》要求原告在接到通知书后5日内向本院提交原告与被保险人詹如金签订的保险合同，原告于2016年3月21日签收了《释明通知书》，但原告逾期未向本院提交保险合同。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告经本院释明后逾期未向本院提交其与詹如金签订的保险合同，本院无法查清就本案的事故情形于保险合同中如何约定，故原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告支付12500元赔偿金，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限责任公司广西分公司的全部诉讼请求。案件受理费113元，（原告已预交），由原告安盛天平财产保险股份有限责任公司广西分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕 彬人民陪审员  潘邦松人民陪审员  方 微二〇一六年四月五日书 记 员  蒋文英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第892号
申请人西安奥雄传动设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人刘永普，该××总经理。
委托代理人李家文，广西××律师事务所律师。
被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人叶巍巍，该××经理。
西安奥雄传动设备有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第293号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司暂不具备执行条件。依照﹤最高人民法院关于适用﹥《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安奥雄传动设备有限公司申请执行柳州正菱重型数控机床有限公司关于买卖合同纠纷（2015）鱼执字第892号案件终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第892号 申请人西安奥雄传动设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区电子正街164号怡兴大厦1栋1单元23层12310号。 法定代表人刘永普，该公司总经理。 委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。 被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园启动区2号5号车间。 法定代表人叶巍巍，该公司经理。西安奥雄传动设备有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第293号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中查明，被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：西安奥雄传动设备有限公司申请执行柳州正菱重型数控机床有限公司关于买卖合同纠纷（2015）鱼执字第892号案件终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 师豫江 审判员  龚明 审判员谭丽娜 二○一六年一月十八日 书记员郑宇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民管字第2号
原告：宁德光，男，住井研县研城镇。
被告：尹云峰，男，住乐山市市中区。
被告：刘玲，女，住乐山市市中区。
被告：乐山市谊旺房地产开发有限公司。
法定代表人：尹云峰，该公司董事长。
本院受理原告宁德光诉被告尹云峰、刘玲、乐山市谊旺房地产开发有限公司物权确认纠纷一案后，被告乐山市谊旺房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告宁德光是以公司股东名义提出的公司股权的确权纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司所在地乐山市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告宁德光的诉讼请求是确认登记于被告乐山市谊旺房地产开发有限公司名下的土地权属和房产权利归于原告宁德光、被告尹云峰、刘玲按份共有，本案是就所有权的成立、内容及归属而产生的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告乐山市谊旺房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭元木
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第171号
申请执行人张世云，女，1962年12月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗寿全，女，1935年9月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人罗寿全立即协助申请执行人张世云办理坐落于泸州市江阳区房屋的产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律
执行员 王俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 李梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2482号
原告徐会兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告徐会兵诉被告潘以周、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员华锡鸣独任审判，审理中原告徐会兵申请撤回对被告潘以周的起诉，本院裁定准许。于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告徐会兵到庭参加诉讼，被告平安财险上海公司经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐会兵诉称：经公安交警现场勘查，认定本起交通事故潘以周负全部责任。经医院医生检查原告的左侧臀部血肿，致使原告原本能够独立生活的，生活带来很多的不便和痛苦，如走路、睡觉、上厕所，连坐都不能安心。为保护公民的合法权益，具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费1237元、误工费4440元、交通费95元、精神抚慰金3000元，合计8772元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险上海公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日15时13分左右，潘以周驾驶沪A×××××小型普通客车沿张家港市港城大道行驶至港城大道小河坝路口东侧右转弯时，与直行徐会兵驾驶的二轮电动车相撞，造成徐会兵受伤。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定潘以周负事故全部责任；徐会兵无责任。因在交警部门多次处理未成，向法院主张权利。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队编号：3205820000274061道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
徐会兵受伤后，在张家港市中医医院门诊治疗，先后用去医药费1237元。
上述事实，有病历、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，潘以周驾驶的沪A×××××小型普通客车车辆所有人为潘以周本人，该车在平安财险上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费1237元，提供相应的医药费票据印证。
2.误工费4440元，按120元／天计算37天，提供个体工商户营业执照（张家港市杨舍西城鑫鸿烟酒商行）印证。
3.精神抚慰金3000元。
4.交通费95元，提供出租车费票据印证。
对于上述赔偿项目及数额原告请求被告全额赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐会兵在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队编号：3205820000274061道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，沪A×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险上海公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。
被告平安财险上海公司经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
关于原告主张的具体赔偿项目：原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费1237元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系个体工商户，从事零售业，按行业标准计算误工损失，因该行业标准已超过个人收入所得税完税起征点，其未提供有完税证明，按起征点3500元／月计算误工损失，经法医技术咨询，误工期以一个月为宜，认定误工费3500元。精神抚慰金原告未构成伤残，故对其该项请求不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告门诊治疗情况，认定交通费50元。
原告徐会兵因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是4787元（医疗费用部分1237元、死亡伤残部分3550元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐会兵因道路交通事故造成的损失4787元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付4787元（医疗费用部分1237元＋死亡伤残部分3550元）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐会兵指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告徐会兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 华锡鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 磊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第428号
原告张仕梅，女，1971年8月17日生，汉族。
委托代理人裴传宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告南京道诚物业管理有限公司（下称道诚公司），住所地在南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，总经理。
委托代理人于宝贵，男，1962年11月9日生，汉族。
原告张仕梅诉被告道诚公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕梅及其委托代理人裴传宝、胡卫，被告道诚公司委托代理人于宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕梅诉称，原告于2010年7月6日与被告签订《劳动合同》，并被派到南京长江第三大桥管理处三桥项目部从事保洁工作，每月工资1630元。原告与被告先后四次签订固定期限劳动合同，最后一次合同截止日期为2014年12月31日。合同到期后，被告直接单方解除与原告的劳动关系，并拒绝支付原告任何经济补偿。原告认为双方存在合法有效的劳动关系，被告单方解除劳动关系，应提前通知并支付相应的经济补偿金。但经双方协商，被告一直拒绝给予任何经济补偿。现诉请判令：1、被告支付原告双休加班工资7794元（1630元／月÷174小时×（8小时×1天／周×52周／年×1年）×200%］。2、被告支付原告解除劳动合同代通知金1630元。3、被告支付原告2015年1月工资1630元。4、被告支付原告2014年11月、12月伙食补助费400元。5、被告支付原告经济补偿金8150元（1630元／月×5月）。
被告道诚公司辩称，原、被告之间存在劳动合同关系，但因与业主单位合同已解除，与原告之间的劳动合同已到期，不属于单方解除劳动合同，故不存在原告诉请中所主张的经济补偿金、代通知金和2015年1月的工资，加班工资被告也根据原告的加班情况予以支付，伙食补助费属于企业福利，因企业经营状况不佳，且业主单位没有支付相关费用，用人单位无力支付该费用。请求依法判决。
经审理查明，原告张仕梅于2010年7月6日到被告处工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。末期劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。双方约定被告安排原告在保洁岗位从事保洁工作，工作地点在三桥项�部，工资为1480元／月。2014年12月31日因被告与三桥项目部的合同终止不再安排原告工作，原告离开被告处。被告发放原告工资至2014年12月31日止。2015年1月9日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月19日以宁浦劳人仲案（2015）278-285号仲裁决定书决定，对张仕梅等8人诉南京道诚物业管理有限公司社会保险、经济补偿金、代通知金、加班工资、工资、二倍工资等争议一案，依法终止审查。
另查明，原告张仕梅离职前平均工资为1775元／月。2014年1月至12月31日被告已发原告加班工资2124.84元。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同书4份、银行流水、2014年12月三桥项目部排班表、南京市职工社会保险关系变动表，被告提交的三桥物业管理合同、工资表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。因原、被告双方末期劳动合同至2014年12月31日止，则双方劳动关系于此日终止。关于原告主张的：1、被告支付原告双休加班工资7794元［（1630元／月÷174小时）×（8小时×1天／周×52周×1年）×200%］。本院认为，原告主张双休加班，被告对此未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故被告支付原告双休加班工资7072元［（1475元／月÷174小时）×（8小时×1天／周×52周／年×1年）×200%］，因被告2014年1月至2014年12月31日已发原告加班工资2124.84元，故还应支付原告加班工资为4947.16元（7072元-2124.84元）。2、被告支付原告解除劳动合同代通知金1630元。本院认为，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。3、被告支付原告2015年1月工资1630元。本院认为，原告庭审中陈述其2014年12月31日后未到被告处工作，因其未实际提供劳动，故此诉请无法律依据，本院对此不予支持。4、被告支付原告2014年11月、12月伙食补助费400元。本院认为，原告对此主张未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。5、被告支付原告经济补偿金8150元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原、被告末期劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，故被告应支付原告经济补偿。经�补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告张仕梅于2010年7月6日到被告处工作，双方劳动合同至2014年12月31日终止，因原告诉请未超过其应得部分，本院对此予以支持。故被告应支付原告经济补偿金为8150元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2014年12月31日终止。
二、被告道诚公司于本判决生效后十日内支付原告张仕梅加班工资4947.16元、经济补偿金8150元，合计人民币13097.16元。
三、驳回原告张仕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 高志军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庾丹妮
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第380号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被执行人：包富仁。
被执行人：伍天敏。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行富计生征字（2014）第8-3号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年6月4日作出富计生征字（2014）第8-3号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2004年4月1日生育一男，于2013年7月10日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对包富仁征收社会抚养费35000元，对伍天敏征收社会抚养费35000元，合并征收社会抚养费70000元。该决定书于当日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了50000元，经催告后仍有20000元未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第8-3号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第8-3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 许珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00026号
起诉人刘卫民。
本院收到起诉人刘卫民以江南大学为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘卫民诉称：其在原无锡轻工业学院（已于2001年与原江南学院等合并组建为江南大学）就读博士研究生期间，因举报重大盗窃案件、协查保护公物遭殴受辱，被告未作认真调查，于1991年7月4日以锡轻院学（91）145号决定对其作出“严重警告”处分。其不服，拒绝在决定上签名，并提出申诉，要求复查。1992年3月11日，在未作复查的情况下，被告以锡轻院学（92）023号决定（以下简称23号决定）再次对其作出“记过”处分。后被告以欺诈和胁迫的方式逼迫其写退学申请，并于1992年9月以锡轻院（92）047号文件（以下简称47号文件）作出同意其退学的决定，以强占宿舍等方式逼其离校。1993年5月18日，被告将23号决定和47号文件寄往其工作单位福州大学人事处归档，称其违反校纪校规，要求其赔偿培养费2250元。该行为侵犯其人身权与财产权，造成其在工作单位受到排挤和歧视，致使其在职称评定、工资福利、住房津贴等方面受到重大损失。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十八条第一款之规定，诉至法院，要求：1、确认被告实施23号决定和47号决定的行政行为无效。2、判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，刘卫民已于2005年5月27日向本院提交诉状，请求确认江南大学作出的行政处分决定、退学决定、未向其颁发学业证书等一系列行为违法，并请求判令江南大学向其补发学业证书。本院于同年6月3日作出（2005）锡滨行诉初字第2号行政裁定书，认定刘卫民受处分和退学事发于1992年，刘卫民本人于1993年5月已收到退学决定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，刘卫民的起诉已超过法定期限，故裁定不予受理刘卫民的起诉。同年7月14日，无锡市中级人民法院作出（2005）锡行诉终字第0006号行政裁定书，认为刘卫民于2005年4月17日以书面申请要求江南大学补发学业证书，江南大学未予答复，刘卫民的起诉符合法律规定，裁定本院立案受理。本院受理后，于2005年10月19日作出（2005）锡滨行初字第19号行政判决书，刘卫民不服该判决提起上诉，无锡市中级法院于2005年12月26日作出终审判决，认定原无锡轻工业学院对刘卫民作出的23号决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，刘卫民就47号文件提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。
本院认为，无锡市中级人民法院已就23号决定和47号文件作出生效裁判，刘卫民基于同一事实理由及诉讼请求向法院起诉，属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
对刘卫民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年八月二十日
书记员 曾 文
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执字第107号
申请执行人曲广利，男，汉族。
被执行人王永才，男，汉族。
本院在办理申请执行人曲广利申请执行王永才产品销售者责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。本案件终结执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲广利申请执行王永才产品销售者责任纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 田力军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2763号
上诉人（原审被告）：罗琼，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：马继瑞，身份证住址成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：孙润根，身份证住址四川省郫县。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初4419号
本院经审查认为，本案系因合同争议而提起的诉讼，双方在协议中约定“协议期满，乙方如不能按时付款，甲方有权直接向当地人民法院提起诉讼。”其中的“当地”视为约定了两个以上与争议有实际联系的地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中原审被告罗琼住所地为深圳市南山区，故南山区法院对本案具有管辖权。依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2763号上诉人（原审被告）：罗琼，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：马继瑞，身份证住址成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：孙润根，身份证住址四川省郫县。案由：买卖合同纠纷原审案号：(2016)粤0305民初4419号本院经审查认为，本案系因合同争议而提起的诉讼，双方在协议中约定“协议期满，乙方如不能按时付款，甲方有权直接向当地人民法院提起诉讼。”其中的“当地”视为约定了两个以上与争议有实际联系的地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中原审被告罗琼住所地为深圳市南山区，故南山区法院对本案具有管辖权。依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东代理审判员 黄 玮 娜代理审判员 刘 灵 玲二〇一六年八月二十九日书 记 员 叶云（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保61号
申请人王喜生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人于景伍，住河北省围场满族蒙古族自治县.
申请人王喜生与被申请人于景伍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人于景伍驾驶的冀H619**号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人于景伍驾驶的冀H619**号小型客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月十日
书记员 牛文超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1109号
上诉人（原审原告）青岛富意达金属制品有限公司。
法定代表人杨京建，经理。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文飞。
上诉人青岛富意达金属制品有限公司（以下简称富意达公司）因与被上诉人李文飞劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富意达公司在一审中诉称：富意达公司与李文飞因劳动报酬发生劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字（2014）第421号裁决书，裁决富意达公司支付李文飞2014年1月工资6066元、6月份工资6183元、7月份工资4899元、8月份工资4199元。因双方之间不存在劳动关系，李文飞也不是富意达公司的工人，所以，裁决富意达公司支付李文飞工资，于法无据，裁决结果错误。现富意达公司具状起诉，请求依法判令：1、富意达公司不支付李文飞2014年1月工资6066元、6月份工资6183元、7月份工资4899元、8月份工资4199元；2、诉讼费用由李文飞负担。
李文飞在一审中辩称：我是富意达公司的工人，富意达公司应该支付我的工资。
一审法院查明和认定的基本事实是：一审法院依法到即墨市劳动监察大队调取的富意达公司会计刘艳艳于2014年10月22日的劳动保障监察询问笔录，其中记载：（工作人员）问“请问李文飞等是否你单位职工？”，（刘艳艳）答“是，他们是我厂职工。”问“请问你单位是否有拖欠以上14名职工工资的情况？”，答“有，欠李文飞21347元……”。李文飞在一审法院开庭时认可刘艳艳所述属实。
2014年11月5日，李文飞向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决富意达公司支付李文飞2014年1月、4月、7月、8月工资共计23500元。仲裁委员会经审理，于2014年11月17日作出了即劳人仲案字（2014）第421号仲裁裁决，裁决：富意达公司支付李文飞2014年1月工资6066元、6月份工资6183元、7月份工资4899元、8月份工资4199元。富意达公司对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
一审法院认为，2014年1月工资6066元、6月份工资6183元、7月份工资4899元、8月份工资4199元的诉讼请求，富意达公司主张其与李文飞之间不是劳动关系，而是合伙关系，并在劳动仲裁期间提交了协议书一份，证明李太文、李文飞、杨京建合伙经营的事实，李文飞称该协议都知道，但杨京建没有履行该协议。关于富意达公司主张其与李文飞之间是否合伙经营关系，与本案不属于同一法律关系，富意达公司针对该主张可以另案诉讼。通过富意达公司工作人员在即墨市劳动监察大队的笔录，可以证明李文飞系富意达公司职工，富意达公司拖欠李文飞工资21347元。李文飞也认可上述事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，富意达公司应支付李文飞工资21347元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、驳回青岛富意达金属制品有限公司的诉讼请求；二、青岛富意达金属制品有限公司于判决生效后十日内支付李文飞工资21347元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛富意达金属制品有限公司负担。
宣判后，富意达公司不服，上诉至本院。
上诉人富意达公司上诉称：一审认定事实错误。李文飞系富意达公司的实际经营人，其劳动报酬是在经营公司过程中的实际经营所得，如果公司经营亏损，李文飞应当承担亏损责任，根本没有劳动报酬。如果公司经营有盈余，则李文飞的报酬是实际利润所得。因此，双方之间不存在劳动关系，李文飞不是富意达公司的工人，一审判决富意达公司支付李文飞工资，于法无据，判决结果错误。请求：撤销一审判决，依法改判不支付李文飞工资待遇；诉讼费由李文飞负担。
被上诉人李文飞答辩称：双方之间存在劳动关系，我不是富意达公司的实际经营人。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
二审中，富意达公司提交转账交易成功打印件一张，欲证明其向李文飞支付分红款2万、业务款5000元，共计2.5万元。经质证，李文飞对该证据的真实性无异议，认可收到2.5万元分红款，但认为其每月有固定工资，双方未实际履行合伙协议。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，富意达公司主张李文飞系其公司实际经营人，双方之间不存在劳动关系，李文飞不予认可，富意达公司对其主张提交了协议书及分红支付凭证，双方之间是否系合伙经营关系与本案劳动争议不属于同一个法律关系，故本院对此不予处理。一审采信富意达公司会计刘艳艳在接受当地劳动监察部门所做的询问笔录中认可李文飞系其公司职工、拖欠其工资21347元的陈述，认定李文飞与富意达公司存在劳动关系，并判令富意达公司支付李文飞相应的工资并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人富意达公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛富意达金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00402号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1988年8月20日生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：李维洋，男，1986年12月28日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人王萍、李维洋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1349号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1038元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执169号
申请执行人：范风花，女，1966年12月2日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：饶阳县博达凸轮轴有限责任公司。
法定代表人：王运缓。
本院在执行范风花与饶阳县博达凸轮轴有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人饶阳县博达凸轮轴有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02089号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：河南省许昌市魏都区毓秀路**号。
负责人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：何晓娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：依士超，男，汉族。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人依士超、崔和平、闫振东机动车交通事故责任纠纷一案，于洪区人民法院于2014年5月30日作出（2014）于民一初字第00005号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、助理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
依士超原审诉称，2013年7月10日17时，在于洪区平罗镇郭大桥村，闫振东驾驶豫KHXX**轿车忽视安全与我驾驶的摩托车发生交通事故，导致摩托车又撞张士丰驾驶的电动车，致使车损，我受伤，闫振东负全部责任。我经沈阳七三九医院诊断是脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、顶骨骨折、头皮血肿、多发擦伤等伤情，于当日住院治疗，住院33天后于2013年8月12日出院。经于洪交警大队委托鉴定评定为十级伤残。另查，闫振东驾驶豫KHXX**轿车所有人是崔和平，在保险公司投保交强险和三者险，故请求法院判令保险公司赔偿我医疗费26625.5元、误工费12353元、护理费5190元、营养费3000元、住院伙食补助费1650元、交通费625元、复印费22元、摩托车损失2000元、鉴定费880元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金1万元。
崔和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
闫振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险10万元。鉴定费我公司不承担。精神抚慰金的诉讼请求过高。
经原审查明，2013年7月10日17时许，在于洪区平罗镇郭大桥村，闫振东驾驶豫KHXX**轿车与依士超驾驶的摩托车发生交通事故，致使依士超受伤。依士超受伤程度经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为颅脑损伤后伤残等级为十级。依士超为此支付鉴定费880元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告闫振东负全部责任。依士超到沈阳七三九医院治疗，经该院诊断伤情为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，住院33天，其中一级护理13天，二级护理20天。依士超为此支付医药费26625.5元。
另查明，豫KHXXX**轿车的实际车主为崔和平，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业险10万元，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。闫振东驾驶豫KHXX**轿车将驾驶摩托车的依士超撞伤，此事故经交警部门认定，闫振东负全部责任。豫KHXX**轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业险10万元，故保险公司应在保险限额内向依士超赔偿应由被保险人承担的经济赔偿责任。崔和平、闫振东经原审法院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
关于依士超主张的医疗费26625.5元，原审法院予以支持。
关于依士超提出的护理费的诉请，结合依士超住院天数、护理级别、辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资33，021元，对护理费4163元（33，021元÷365天×13天×2人＋33，021元÷365天×20天×1人）予以支持。关于依士超主张的误工费，结合辽宁省上一年度建筑业在岗职工平均工资34，788元，依士超从受伤之日至诊断书最后一日总计92天，对误工费8768元（34，788元÷365天×92天）予以支持。关于依士超主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算33天，确定为1650元。
关于依士超提出的营养费的诉请，因依士超确需加强营养，故对营养费825元予以支持。关于依士超提出的交通费的诉请，结合依士超住院天数、来往距离、复诊情况，对交通费500元予以支持。关于依士超提出的鉴定费880元的诉请，因鉴定费确系必需花费，故对该诉请予以支持，由保险公司在交强险限额内予以支付。关于依士超提出的复印费22元的诉请，原审法院予以支持。关于依士超主张的残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告的实际年龄及伤残等级，确定为46446元（23223元／年×20年×10%）。关于依士超提出的精神损害抚慰金的诉请，因依士超已经构成伤残，故对精神损害抚慰金5000元予以支持。关于依士超提出的车辆损失的诉请，因没有提供相关证据，故原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在保险限额内直接向依士超赔偿医疗费26625.5元、护理费4163元、住院伙食补助费1650元、营养费825元、误工费8768元、交通费500元、鉴定费880元、复印费22元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回依士超的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依士超自愿承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，1、依士超属于农村家庭户口，原审法院按照非农业家庭户口判决，没有法律依据；2、交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定的伤残等级不具备法律效力，要求重新作出鉴定。
依士超辩称，原审判决正确，希望维持原判。
崔和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
闫振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是依士超是否应按城镇标准予以判决及鉴定结论是否可以作为定案的依据。
关于依士超应否照按城镇标准计算残疾赔偿金的问题，依士超在原审期间提供了其用工单位（沈阳市越涛墙体保温工程有限公司）出具的收入及用工证明，同时提供了其租住房屋的租赁协议及租住社区出具的居住一年以上的证明，因保险公司未能提供相应的证据否定其真实性，故本院予以确认。
关于鉴定结论是否可以作为定案的依据的问题，交警部门依依士超申请依法委托有关部门进行了鉴定，保险公司并不能提供相应证据证明鉴定结论有误，本院对此主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执124号
申请执行人陈荣贵，男，1949年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林雨生，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈荣贵与被执行人林雨生民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8264号法院生效裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金30万元及利息。本案为系列执行案件之一。现登记在林雨生名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道排头村林厝路2号的房产正在其他执行案件处置中。待该房产处置后，申请执行人可参与分配。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 陈惠（代）
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第103号
原告刘某某，男，1963年6月6日生，汉族，兰州某某公司职工，住陕西省西安市。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
被告某某公司，住所地皋兰县。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
原告刘某某诉被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元由原告负担。
审判员 方立文
二〇一四年五月八日
书记员 张 婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00065-1号
申请执行人易蕊源。
被执行人邓涛。
被执行人云丽，系邓涛妻子。
关于申请执行人易蕊源与被执行人邓涛、云丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向房产、银行、车管等相关部门对被执行人的财产进行了查证，其房产已在银行抵押贷款，本院对被执行人云丽所有的住房公积金予以冻结，未发现其他可供本案执行的财产。
本院认为被执行人邓涛、云丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易蕊源在指定期限内不能提供被执行人可供本案执行的财产。因此，本次执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年八月二十五日
书记员 谈 斌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第636号
罪犯周俊，曾用名周冲，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2005年8月，罪犯周俊因犯抢劫罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币500元。四川省乐山市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）乐刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人周俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5500元。被告人未上诉。刑期自2007年4月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第158号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2010年1月22日起至2028年1月21日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第121号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年3月21日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯周俊犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害大，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯周俊犯罪情节恶劣、手段残忍、社会危害大为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初46号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨宝营，男，汉族，1968年8月15日出生于河南省周口市川汇区。因涉嫌故意毁坏财物2015年5月18日被周口市公安局金海路分局刑事拘留；2015年6月1日周口市川汇区人民检察院决定不予批准逮捕，当日被周口市公安局金海路分局取保候审。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨宝营犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人杨宝营及其辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，河南某房地产开发有限公司十五号工地在施工期间，周口市包装机械厂家属院居民称工地施工造成周口市包装机械厂家属院房屋损坏，要求赔偿，双方一直处于协商解决状态。2015年4月28日，该工地再次进行施工时双方发生冲突，当晚21时许，被告人杨宝营驾驶其单位周口市包装机械厂的叉车并伙同周口市包装机械厂家属院的部分居民一起将位于周口市川汇区文昌路与新民街交叉口西北角的某十五号工地北侧砖头围墙及工地东侧的铁皮围墙推倒，在此过程中工地上安装的摄像头损毁丢失。经周口市川汇区价格认证中心鉴定损坏物品金额为人民币6356元。
另查明，案发后，河南某房地产开发有限公司与包装机械厂家属院的住户进行自愿协商调解，调解后包装机械厂家属院的住户承诺撤出工地，不再进行非法破坏和阻工，河南某房地产开发有限公司出具了谅解书，谅解了杨宝营的行为，对造成的损失不再追究。
上述犯罪事实，被告人杨宝营及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、吴某、杨某、李某、王某、徐某、童某甲、沙某证言，调查核实笔录，物证：被损坏物品照片，书证：被告人常住人口基本信息、承诺书、谅解书、代理人身份证、委托书，周口市川汇区价格认证中心周川价鉴字（2015）050号鉴定结论书，视听资料：案发现场视频光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨宝营故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宝营到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人杨宝营确有悔罪表现，且已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨宝营犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 瑾
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第197号
申请执行人张胜利，男，1954年9月1日出生，汉族。
被执行人单县鲁天太阳能科技开发有限公司。
法定代表人：岳红，董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年5月7日作出的（2013）单民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00186号
原告：王早云，女，1965年12月7日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：叶锦，男，1966年3月27日出生，汉族，自由职业。系原告王早云的丈夫。
原告：叶锦，男，1966年3月27日出生，汉族，自由职业。
被告：阳光人寿保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：汪汝江，该支公司总经理。
委托代理人：黄路东。
原告王早云、叶锦诉被告阳光人寿保险股份有限公司太湖支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王早云、叶锦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王早云、叶锦负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 徐晓东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1023号
申请执行人魏云霄，女，1991年10月2日出生，汉族。
被执行人杨德宝，男，1958年4月14日出生，汉族。
被执行人卢云宇，男，1989年7月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第645号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杨德宝在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵希奇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王傲辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1514号
上诉人（原审被告）曲少辉，男，汉族，1977年10月23日出生，住偃师市。
被上诉人（原审原告）黄宏朝，男，汉族，1971年1月1日出生，住偃师市。
委托代理人：贾占均，偃师市顾县镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）曲宏乐，男，汉族，1971年1月1日出生，住偃师市。
上诉人曲少辉因与被上诉人黄宏朝、曲宏乐欠款纠纷一案，不服偃师市人民法院（2014）偃民四初字第27号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曲少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曲少辉撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取87.5元，由上诉人曲少辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一四年七月十四日
书记员 王 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第416号
原告大汉控股（集团）矿业贸易有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路大汉铁路专用线。
法定代表人谢光举，该公司董事长。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
被告娄底市大海贸易有限公司。住所地娄底市娄星北路建安公司。
法定代表人谭周围，该公司总经理。
委托代理人彭建其，该公司股东。
被告湖南青锋房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区10栋201室）。
法定代表人罗新俊，该公司董事长。
委托代理人李黄勇，该公司项目负责人。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告大汉控股（集团）矿业贸易有限公司与被告娄底市大海贸易有限公司、湖南青锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大汉控股（集团）矿业贸易有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告大汉控股（集团）矿业贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大汉控股（集团）矿业贸易有限公司撤回对被告娄底市大海贸易有限公司、湖南青锋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费17574元，减半收取8787元，由原告大汉控股（集团）矿业贸易有限公司负担。
审 判 长 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴细宁