江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2268号
原告：敖某某，女，1962年10月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。
被告：邓某，男，1990年3月6日生，汉族，江西省高安人，住高安市。
被告：陈某某，男，1990年6月19日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：刘进，该公司员工。
原告敖某某与被告邓某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖某某及其委托代理人朱志琴，被告邓某及被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安财保）委托代理人童辉义、刘进到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日17时30分许，邓某驾驶赣CN5＊**号小轿车在高安大道汽车东站门前路段与同向行驶的原告驾驶的电动车追尾，致原告受伤入院、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告邓某未付分文。另该车车主是第二被告陈某某，并在第三被告处购买了交强险和商业险。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令被告邓某赔偿原告因交通事故所致的医药费、误工费、护理费、营养伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失合计188878.4元，由被告陈某某承担连带赔偿责任，并判令被告平安财保在交强险、商业险范围内承担各项损失赔偿责任。
被告邓某辩称，发生交通事故是事实，事故发生后垫付了4747元医药费，原告损失应由保险公司承担。
被告陈某某未到庭，也未提供任何答辩意见。
被告平安财保辩称，1、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和保险条款进行确认，就该两份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示；2、医疗费49832.4元，应核实其正式发票上的数额，且应扣除与交通事故无关联及非医保用药的25%，对法院驳回非医保用药鉴定的通知有异议；3、对高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书“三期日”有异议，适用标准有异议，司法鉴定中心存在就高不就低的现象，请法院予以更正取中间值；4、不应计算误工费，因原告受伤时已52周岁，超出女职工退休年龄；5、伙食补助费及营养费标准过高；6、伤残赔偿金有异议，农村户籍不能按城镇标准计算，没有其主要收入来源城镇一年以上的证据；7、电动车2000元不能计算；8、应核实赣CN5＊**号车辆行驶证、司机驾驶证原件，如果两证逾期年检，商业险第三者责任险免赔；9、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
综合原告诉称、被告辩称，本案争议焦点在于原告因本案交通事故造成的损失应如何认定及如何理赔的问题。
庭审中，原告为证明自己诉称事实，其提供证据有（一）原告敖某某身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；（二）事故认定书复印件一份、保单复印件两份，驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告身份，及事故车辆在被告平安财保处投保的情况，事故认定书证明被告邓某在本案事故中负全责，事故车辆车主系陈某某，驾驶证证明邓某的合法驾驶资格；（三）住院费收据一张、医疗门诊发票三张、出院记录一份、高安市人民医院疾病证明书一份、用药清单五张、诊断报告单复印件一份，证明原告的治疗及受伤情况，支出医疗费49832.4元；（四）高安市匡正司法鉴定中心鉴定报告一份、鉴定费发票二份，证明原告九级伤残，后续治疗费7000元、误工日120天、护理期90天、营养期60天，花费鉴定费3540元；（五）江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，第二次重新鉴定交通费发票13张，证明经被告申请重新鉴定花费鉴定费200元，交通费174元，该费用应由保险公司承担；（六）两个居委会的证明一份、所住小区物业公司证明一份（上面有同住小区10人签字证明）、原告儿子房产证复印件一份、原告所在公司营业执照、组织机构代码复印件一份、用工合同一份、2014年6月至2015年5月工资表12张，证明原告从2003年开始就一直在高安市内居住并工作，应适用城镇标准计赔，原告在从事力所能及的工作，应计算误工费；
被告邓某经庭审质证认为，对原告所提供证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告平安财保对原告所提供证据质证认为，对证据（一）的证据三性没有异议，但原告是农村户籍，计赔时应按农村标准，且原告年满52岁，不能计算误工费；证据（二）中的事故认定书及行驶证、驾驶证应提供原件，否则不能作为证据使用。事故认定书注明肇事车辆是小客车，而行驶证的复印件车型为小轿车，车型不相符，保单也应提供原件；对证据（三）医药费发票真实性没有异议，用药清单应给保险公司一个月的核查期对非医保用药进行核实，要求扣除与交通事故无关联性及非医保用药，对疾病证明书、出院小结、诊断报告没有异议；对证据（四）鉴定结论中伤残九级没有异议，对“三期”有异议，鉴定中心适用标准存在就高不就低的现象；对证据（五）重新鉴定的鉴定结论没有异议，交通费发票三性有异议，鉴定费、交通费属于间接费用，保险公司不承担；对证据（六）证据三性均有异议，工资表是当庭举证的，保险公司无法核实。
被告邓某为证明自己的辩称，所提供的证据有（一）交通事故认定书原件一份，保单原件两份，保险条款一份，收条一份，驾驶证（出示原件）、行驶证复印件一份，证明事故发生的事实，车辆在保险公司投保情况，邓某系合法驾驶车辆，事故发生后邓某垫付了4747元医药费。
原告经庭审质证认为，对被告邓某所提供证据（一）均没有异议，医药费只清楚4100元是邓某交给医院的，其余费用不清楚。
被告平安财保对被告邓某所提供证据质证认为，对事故认定书没有异议，收条与保险公司无关，对保单原件没有异议，驾驶证真实性没有异议，驾驶证无法反映发生交通事故时的扣分情况，行驶证应核实原件，上面的车型为小型轿车，与事故认定书中的车型不符。
被告陈某某未向法庭提供证据。
被告平安财保未向法庭提供证据。
庭后被告邓某提交了本次交通事故承办交警出具的办案说明一份，证明事故认定书中注明车型与被告邓某提供的行驶证上的车型系一致，被告平安财保质证认为需法院审核。
通过举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）因被告均无异议，本院予以采纳，足以证明原告的主体身份；证据（二）交通事故认定书复印件与被告邓某提供的原件一致，本院予以采信，足以证明本案交通事故发生的事实及责任划分情况。2份保单复印件与被告邓某提供的保单原件一致，本院予以采纳，足以证明本案事故车辆在被告平安财保处投保的事实。驾驶证、行驶证经被告平安财保核实原件均无异议，本院予以采纳，足以证明事故车辆车主为陈某某，事故发生时司机邓某系合法驾驶赣CN5＊**号车辆；证据（三）符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原告因此次事故受伤住院治疗的事实，花费医疗费49832.4元；证据（四）系具有专业鉴定资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，且其结论与重新鉴定结论一致，本院对该意见书予以采纳，足以证明原告的伤残等级为九级伤残，误工日为120日，护理期90日，营养期60日；证据（五）系被告平安财保向本院对原告伤残等级申请重新鉴定后出具的司法鉴定意见书，双方对该重新鉴定结论均无异议，本院予以采信，原告因参与重新鉴定所支出的200元鉴定费及交通费应由被告平安财保承担，此次重新鉴定原告所支出的交通费174元符合实际，本院予以认定；证据（六）符合证据三性，本院予以采信，足以证明原告于2003年就在高安市内居住并务工的事实，工资表证明其上一年度固定收入工资为每月2400元。
被告邓某提供的证据（一）符合证据三性，本院予以采信，足以证明本案事故发生的事实，事故车辆在保险公司投保情况，邓某系合法驾驶车辆，事故发生后邓某垫付了4747元医药费。
对邓某庭后提交的此次事故办案民警出具的办案说明一份，符合证据三性，本院予以认定，足以证明本案事故车辆的情况。
综上认证及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年6月12日17时30分许，被告邓某合法驾驶赣CN5＊**号小轿车（车辆所有人为被告陈某某）在高安市高安大道汽车东站门前路段与同向行驶骑江峰电动车的敖某某发生追尾碰撞，造成敖某某受伤入院、两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，此次事故被告邓某负全部责任，原告敖某某无责任。赣CN5＊**号小轿车系经所有人陈某某允许，出借给被告邓某使用。事故发生后，原告被送至高安市人民医院住院治疗125天，共花费医疗费49832.4元，其中被告邓某垫付了医疗费4747元。2015年10月19日原告伤情经高安市匡正司法鉴定中心鉴定为重伤二级，伤残程度为九级伤残，后续治疗费为人民币7000元，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，原告支出鉴定费3540元。本案在审理过程中，被告平安财保对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托江西建诚司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结果伤残程度仍为九级伤残，原告支出重新鉴定费200元，交通费174元。查明，原告户籍地为高安市田南乡新屋村委会新屋村2号，虽属农业家庭户口，但其自2003年起便居住在高安市内并在城镇务工，2014年在万载县宏庆物流有限公司务工，工资每月为2400元。另查明，邓某驾驶的赣CN5＊**号车辆在被告平安财保处投保了一份交强险及一份商业险（第三者责任险保险金额为300000元，含不计免赔），保险期间均为2014年12月16日至2015年12月15日。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。本案交通事故交警部门事故认定书认定被告邓某负全部责任，本院予以确认，可作为本案赔偿责任划分的依据。原告敖某某虽属农业户口，但其自2003年起便在城镇生活居住并务工，其主要经济收入来源于城镇，应按城镇标准计赔损失。因商业险与国家基本医疗保险在性质、目的、缴费方式等方面均不同，且被告平安财保也未提供任何证据证明其就该项免责条款向被保险人尽到了明确说明及提示义务，也未提供任何证据反驳本案医疗费用的关联性，故本院对被告平安财保辩称本案医疗费应扣除非医保用药部分及无关联部分的主张不予支持。因原告长期在城内务工，且有固定工作收入，故应按其固定收入2400元／月计算其误工费。因原告电动车实际已被损坏，本院酌情认定电动车损失为2000元。
综上，本院确认原告敖某某各项经济损失为：残疾赔偿金（24309元×20年×20%）97236元、医药费49832.4元、后续治疗费7000元、误工费（120天×80元／天）9600元、护理费（90天×88元／天）7920元、住院伙食补助费（125天×30元／天）3750元、营养费（60天×30元）1800元、鉴定费3540元、重新鉴定费200元、交通费174元、财产损失酌情认定为2000元、精神损失费酌情认定为5000元，共计损失为188052.4元。以上损失应由车辆使用人即被告邓某承担全部赔偿责任，因赣CN5＊**号车辆在被告平安财保处投保了交强险及第三者责任险（保险金额为300000元），且邓某系合法驾驶无免赔事由，故以上损失应由被告平安财保在交强险限额内赔付122000元、在第三者责任险限额内赔付66052.4元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内向原告敖某某赔付保险金计人民币122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔付66052.4元给原告敖某某，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告邓某承担4060元，由原告承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年三月七日
书记员 李 婷