山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6096号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，该公司职工。
被告：潘淑祥，男，1968年1月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王凤秀，女，1966年11月18日生，汉族，住诸城市。
被告：吕芳，女，1980年7月14日生，汉族，住诸城市。
被告：刘勇，男，1983年1月4日生，汉族，住诸城市。
被告：邱伦凯，男，1960年6月21日生，汉族，住诸城市。
被告：周元枝，女，1963年8月28日生，汉族，住诸城市。
被告：刘志刚，男，1969年4月16日生，汉族，住诸城市。
被告：徐夕娥，女，1967年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：郭延珠，男，1976年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：刘金莲，女，1976年11月29日生，汉族，住诸城市。
被告：潘淑英，女，1970年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告：尹爱军，男，1974年1月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王海亮，男，1966年11月16日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告潘淑祥、王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲、潘淑英、尹爱军、王海亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷文龙到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘淑祥偿还原告借款本金590000元、利息125051.91元（利息计算至2016年6月30日），共计715051.91元；2．判令被告潘淑祥支付自2016年7月1日至借款还清之日止的全部借款利息，利率按合同约定利率执行；3．判令被告王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲、潘淑英、尹爱军、王海亮在其担保的借款本息内承担连带责任；4．案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告潘淑祥经被告王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲、潘淑英、尹爱军、王海亮担保，从原告处借款590000元，借款到期日为2015年9月18日。现被告拖欠本金590000元，利息125051.91元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）。因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，均已经构成违约。
被告潘淑祥未作答辩。
被告王凤秀未作答辩。
被告吕芳未作答辩。
被告刘勇未作答辩。
被告邱伦凯未作答辩。
被告周元枝未作答辩。
被告刘志刚未作答辩。
被告徐夕娥未作答辩。
被告郭延珠未作答辩。
被告刘金莲未作答辩。
被告潘淑英未作答辩。
被告尹爱军未作答辩。
被告王海亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告潘淑祥、吕芳、邱伦凯、刘志刚、郭延珠签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人潘淑祥的授信额度为170万元。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王凤秀、刘勇、周元枝、徐夕娥、刘金莲作为联合保证人在合同上签字，为借款提供最高额担保。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2013年10月12日，被告潘淑英作为保证人与原告签订《保证合同》，约定被告潘淑英为原告与潘淑祥依上述借款合同形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为590000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告尹爱军与潘淑英系夫妻关系，其同意潘淑英为潘淑祥的59万元借款提供保证担保，并自愿承担连带清偿责任。
2014年9月23日，被告被告王海亮作为保证人与原告签订《保证合同》，约定王海亮为原告与潘淑祥依上述借款合同形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为590000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
借款合同、保证合同签订后，贷款人于2014年9月23日向被告潘淑祥的银行账户发放贷款590000元。借款到期日为2015年9月18日。至2016年6月30日，被告潘淑祥尚欠原告借款本金590000元，拖欠利息125051.91元，本息共计715015.91元。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告潘淑祥发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告潘淑祥负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金590000元及利息125051.91元（计算至2016年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告按合同约定利率要求被告潘淑祥承担自2016年7月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
按合同约定，被告王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲为借款人潘淑祥的债务提供最高额担保。因未明确约定保证方式，按法律规定应承担连带保证责任。被告潘淑英、尹爱军、王海亮亦应按约定对被告潘淑祥的因本案借款所产生的债务承担连带保证责任。原告在保证期间内要求该十一被告对被告潘淑祥的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲、潘淑英、尹爱军、王海亮承担保证责任后，有权向被告潘淑祥追偿。
本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘淑祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金590000元，利息125051.91元，本息共计715015.91元（计算至2016年6月30日）；
二、被告潘淑祥于本判决生效之日起十日内支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以590000元为基数计算的自2016年7月1日至借款实际还清之日的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
三、被告王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲、潘淑英、尹爱军、王海亮对前述判决款项承担连带清偿责任；
四、被告王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲、潘淑英、尹爱军、王海亮承担保证责任后，有权向被告潘淑祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，减半收取4095元，申请保全费5475元，共计9570元，由被告潘淑祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费8190元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘少卿