安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖12刑终221号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹春堂，男，1962年2月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月24日被临泉县公安局取保候审，12月19日被临泉县人民检察院取保候审，2017年3月31日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）董金才，男，1957年8月22日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月24日被临泉县公安局取保候审，12月19日被临泉县人民检察院取保候审，2017年4月1日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
辩护人李青龙，男，1979年10月6日出生，汉族，河北广宇律师事务所律师，住安徽省阜南县。系董金才所在村民委员会推荐。
原审被告人刘全高，男，1953年11月7日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年10月19日被临泉县公安局刑事拘留，11月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2017年3月29日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人赵玉中，男，1971年8月27日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月28日被浙江省余姚市公安局抓获归案，12月3日被临泉县公安局刑事拘留，12月12日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，12月19日被临泉县人民检察院取保候审，2017年3月31日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人董某1，女，1920年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县。系被害人董某2之母。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1959年8月8日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县。系被害人董某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1980年11月3日出生于安徽省临泉县，汉族，住江苏省响水县。系被害人董某2之女。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1983年7月13日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县。系被害人董某2长子。
原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1986年5月13日出生于安徽省临泉县，汉族，住址同上。系被害人董某2次子。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人尹春堂、董金才、刘全高、赵玉中犯重大责任事故罪、原审附带民事诉讼原告人董某1、张某1、张某2、张某3、张某4提取附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）皖1221刑初7号刑事附带民事判决。原审被告人尹春堂、董金才不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人尹春堂、董金才，询问原审附带民事诉讼原告人张某1、张某4，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘全高在未取得任何资质的情况下，承接马某某位于临泉县张新镇西马庄行政村西马庄的房屋拆除工程。2016年8月10日，在无安全防护措施的情况下，刘全高组织带领被告人赵玉中、尹春堂、董金才及被害人董某2等六人在马某某家进行拆除房屋的施工。当日7时许，在刘全高、董金才、赵玉中、尹春堂四人共同把房屋墙体推倒时，不慎将董某2砸倒在墙体下，致董某2当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，董某2系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另认定：案发后，被告人赵玉中与董某2近亲属达成调解协议，赔偿经济损失31000元，取得被害人近亲属谅解；被告人刘全高的近亲属自愿代为赔偿被害人近亲属经济损失60000元，取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、临泉县张新镇人民政府及张新镇村民委员会出具的证明、火化证、死亡证明，证人马某某、范某某、尹某某、张某1的证言，鉴定意见及现场勘查笔录，被告人刘全高、尹春堂、董金才、赵玉中供述等。
原审法院认为：被告人尹春堂、董金才、刘全高、赵玉中在施工作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，四人的行为已构成重大责任事故罪。尹春堂、董金才、刘全高有自首情节，赵玉中当庭自愿认罪，其中刘全高、赵玉中已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正机构评估，刘全高、赵玉中对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二人适用缓刑。附带民事诉讼原告方要求尹春堂、董金才赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计50万元，依照相关赔偿标准，丧葬费的数额为27569.5元，因被告人刘全高、赵玉中已赔偿91000元，数额已超出该项诉讼请求，故对该请求予以驳回；死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持。对被告人尹春堂、董金才依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款；对被告人刘全高依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款；对被告人赵玉中依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人尹春堂犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人董金才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人刘全高犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人赵玉中犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
上诉人尹春堂上诉提出：其已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解。同时，其有坦白情节，认罪态度好，请求本院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上诉人董金才上诉提出：其仅是一名普通的工人，在他人指挥下推墙，也无法看到另一面是否有人，况且是在得到警戒人员同意之后才一起推墙的，本次事故属于意外。同时，其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解。请求本院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明：2016年8月10日，原审被告人刘全高在未取得任何资质的情况下组织上诉人尹春堂、董金才、原审被告人赵玉中、被害人董某2等人承接马某某位于临泉县张新镇西马庄行政村西马庄的房屋拆除工程，当日7时许，在无安全防护措施的情况下，刘全高、赵玉中、尹春堂、董金才推倒房屋墙体时将董某2砸倒在墙体下，致董某2当场死亡。经鉴定，董某2系钝性外力作用致颅脑损伤死亡，及案发后刘全高赔偿被害人近亲属经济损失6万元、赵玉中赔偿31000元，取得谅解。尹春堂、董金才、刘全高主动投案。上述事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
另查明：本院审理期间，上诉人尹春堂、董金才分别与被害人近亲属达成调解协议，尹春堂赔偿被害人近亲属3万元、董金才赔偿1.5万元，均取得谅解。
认定上述情节的证据有：
1.调解协议两份，尹春堂赔偿张某13万元、董金才赔偿1.5万元，双方互不追究对方任何法律责任，如因此事发生任何矛盾将另案处理。（2017年4月9日、10日）
2.收条两份，张某1已受到上述赔偿款。
3.谅解书两份，张某1对尹春堂、董金才的行为表示谅解，不再追究二人的责任，请求本院对二人宽大处理。
4.询问笔录，张某1、张某4均表示调解及谅解均是真实意思表示，委托张某1全权代理本案诉讼的委托书也是真实意思表示，对本院审理本案没有其他要求。
本院认为：上诉人尹春堂、董金才及原审被告人刘全高、赵玉中在施工作业中违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，四人的行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。尹春堂、董金才、刘全高主动到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，赵玉中能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，均依法可以从轻处罚；四人分别赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案犯罪结果和上述情节，可以认定尹春堂、董金才、刘全高、赵玉中的犯罪情节较轻。同时，四人因本案被审理前，并无其他犯罪行为，系初犯，平时能够遵纪守法，一贯表现较好，经委托临泉县司法局评估宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响，可以适用缓刑，故尹春堂、董金才及其辩护人提出对二人适用缓刑的上诉理由、辩护意见本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对刘全高、赵玉中量刑适当。鉴于尹春堂、董金才已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对二人依法予以改判。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初7号刑事附带民事判决第三、四、五项，即“被告人刘全高犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人赵玉中犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求”。
二、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初7号刑事附带民事判决第一、二项，即“被告人尹春堂犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人董金才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年”。
三、上诉人尹春堂犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、上诉人董金才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（尹春堂、董金才的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 刘 琦
审 判 员 袁理想
二〇一七年六月十二日
法官助理 唐利飞
书 记 员 郭子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被害人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，不是不能少于一年。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。