重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22680号
原告：廖颖，女，汉族，1983年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：喻小兵，男，汉族，1980年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市第四人民医院，住所地重庆市渝中区健康路*号，登记号561102500103210111。
法定代表人：马渝，该院院长。
委托诉讼代理人：冯渝，该院职工。
原告廖颖、喻小兵与被告重庆市第四人民医院（以下简称重庆四院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人到庭应诉。本案现已审理终结。
廖颖、喻小兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿死亡金592200元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费31050元、司法鉴定费10300元、尸体解剖费14300元、误工费10350元、医疗费5000元、护理费4800元、交通费2000元、住宿费2100元、住院伙食补助费2000元；二、本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：廖颖、喻小兵是死者的母亲和父亲，廖颖在2016年8月1日在重庆市第四人民医院顺利产下1名新生儿（活婴），在2个多小时后新生儿就死亡。二原告认为新生儿没有得到医院及时有效的抢救等诸多过错，是导致新生儿死亡的主要原因：一、重庆四院没有履行告知义务，剥夺了患者的知情同意权、选择权，同时也就剥夺了新生儿新的希望。重庆四院无新生儿科，根本就没有新生儿的抢救设施，新生儿根本就没有生的希望。二、重庆四院方未进行及时有效的抢救，或根本就没有抢救，致使新生儿错过最佳抢救时机，新生儿死亡是必然发生的。重庆四院不管是医患沟通还是病程记录上多次提到新生儿为早产儿，已经提前联系好大坪医院的新生儿专家同台救治新生儿，但一直到新生儿死亡也没见到所谓的新生儿专家，也没有及时送往就近的市儿童医院，120多分钟一条鲜活的新生命就这样一分一秒被浪费、被死亡。三、医院的病历记录：（1）报告单写的是8月31日，新生儿8月1日就已死亡，怎么会出现8月31日的报告单？（2）7月30日的医患沟通记录上面显示，参加人员医院方：其中有谢忠琼，该医生8月1日才上班，7月30日不可能进行医患沟通。（3）从入院住院到8月1日剖腹产当天，产妇的体温一直正常，但是医院的心电图单上显示产妇发高烧。（4）手术审批单新生儿8月1日就已经死亡，单子上面显示签名日期是8月2日，并且审批单上面是主任医生先签，主治医生后签。二原告怀疑这是否是上级医生审批，或是事后补签的。从产妇入院到分娩，35个多小时里一直未见到过主管医生，从这些细节可以看出重庆四院很不负责，管理非常混乱。也没有及时送往就近的市儿童医院，120多分钟一条鲜活的生命就因重庆四院的不作为，时间一分一秒被浪费掉最终导致死亡的严重损害后果。四、重庆四院对产妇胎膜破裂后控制预防感染不力，对胎儿的观察方面存在着不作为。医院在检查胎心时，未客观判断胎儿在宫内的状态，致使胎儿在宫内大面积感染的情况下未被及时发现、诊断，并在此基础上采取手术分娩或其他措施终止妊娠，医院存在漏诊及检查不细的情况，从而导致新生儿身体大面积感染。以上，足以说明医院在面对生命、健康时很不负责，存在严重的侵权行为。如果抢救及时，新生儿至少有80%以上的存活机会，重庆四院应对新生儿的死亡负主要责任。综上所述，重庆四院的过错给原告带来了严重损害后果，重庆四院理应承担主要责任，而不是承担20%或40%。
重庆四院辩称，被告对鉴定意见书没有意见，服从法院的判决。对于原告诉讼请求的金额：死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高请法院依法认定，丧葬费无异议，司法鉴定费、尸体解剖费无异议，误工费不认可，医疗费无异议，护理费与本案无关，交通费无异议，住宿费无异议，住院伙食补助费请求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：廖颖与喻小兵系夫妻，廖颖于2016年7月30日进入重庆四院住院并于同年8月1日产下一名新生儿，后该新生儿死亡的事实，本院予以确认。
随后，医患双方委托重庆法医验伤所对该名新生儿进行了尸体解剖，明确死因。该所出具《尸体解剖检验意见书》载明，廖颖之女符合羊膜炎、脐带炎，脐血管炎引起的新生儿窒息死亡。该次鉴定产生鉴定费用共计14300元，由喻小兵支付。
经廖颖、喻小兵申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对重庆四院在诊疗过程中是否存在过错，若有过错，与新生儿的死亡之间是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定。该所出具渝弘正（2017）医（临）鉴字第637号《司法鉴定意见书》载明：“五、分析说明……1、损害后果。廖颖之女死亡。死亡原因：符合羊膜炎，脐带炎，脐血管炎引起的新生儿窒息死亡。2、重庆市第四人民医院医疗行为分析。⑴医方未充分履行告知义务。医方对廖颖诊断为绒毛膜羊膜炎，但医患沟通中未就此向患方进行病情说明等告知。医方明知本院无新生儿科，不具备新生儿抢救的条件，但未就此向患方告知，侵犯患方的知情权及选择权。⑵医方未进行及时有效的抢救，致使新生儿错失最佳抢救时机。医方在术前准备时考虑到廖颖系早产，拟提前联系大坪医院儿科医生同台抢救新生儿。但医方并未联系到大坪医院新生儿科医生同台抢救新生儿，医方在没有新生儿科医生参与的情况下进行及时有效的抢救，致使新生儿错过了抢救治疗时机。3、医疗过错与损害结果的关系分析。被鉴定人廖颖胎膜早破、新生儿早产系自身因素。但重庆市第四人民医院在对被鉴定人廖颖的诊疗过程中存在未充分履行告知义务，未进行及时有效的抢救等过错。医方的上述过错，导致新生儿错过了抢救治疗时机,在损害后果中起到次要作用。根据重庆市司法鉴定协会《重庆市医疗损害司法鉴定指引（试行）》第二十一条（四）有过错、次要因素：指医疗行为存在过错，但损害后果由多种因素造成，医疗行为仅起次要作用。重庆市第四人民医院在针对被鉴定人廖颖的诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错行为在被鉴定人廖颖之女死亡的损害后果中起次要作用，过错参与度可考虑20%-40%。六、鉴定意见：重庆市第四人民医院在针对被鉴定人廖颖的诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错行为在被鉴定人廖颖之女死亡的损害后果中起次要作用，过错参与度可考虑20%-40%”。廖颖、喻小兵对该鉴定意见书无异议，但认为重庆四院应当对新生儿的死亡最少承担50%以上责任。重庆四院对该鉴定意见书无异议。该次鉴定产生鉴定费10300元，由廖颖、喻小兵支付。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，廖颖在重庆四院住院产下一名新生儿后，该新生儿死亡。针对重庆四院的医疗行为是否存在过错，过错与损害后果的因果关系及其过错程度等事项，本院根据廖颖、喻小兵申请依法委托专业鉴定机构进行了鉴定。鉴定意见书载明重庆四院在针对被鉴定人廖颖的诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错行为在被鉴定人廖颖之女死亡的损害后果中起次要作用，过错参与度可考虑20%-40%。本院认为，该鉴定意见书是由双方当事人依法选定并经本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定机构具备相应司法鉴定资质，并聘请具备相应资质的专家参与鉴定，鉴定程序合法，本院依法予以采信。结合该鉴定意见，本院认定重庆四院应承担40%的赔偿责任。喻小兵、廖颖作为其女儿的父母有权作为原告要求赔偿。
关于原告各项诉讼请求评述如下：
对于双方当事人无异议的死亡赔偿金592200元、丧葬费31050元、司法鉴定费10300元、尸检解剖费14300元、医疗费5000元、交通费2000元、住宿费2100元，本院予以照准。
关于精神抚慰金，喻小兵与廖颖之女因此次医疗行为死亡，二人作为其父母有权请求精神抚慰金，结合重庆四院的过错程度，本院依法主张20000元。
关于误工费，结合廖颖、喻小兵处理丧葬期间的误工状况，本院依法支持720元。
关于护理费与住院伙食补助费，该费用并非因重庆四院对死亡新生儿的医疗行为所产生，本院不予支持。
综上，本案纳入赔偿范围的有：死亡赔偿金592200元、丧葬费31050元、司法鉴定费10300元、尸检解剖费14300元、医疗费5000元、交通费2000元、住宿费2100元、误工费720元，共计657670元，由重庆四院承担40%即263068元。另计精神抚慰金20000元，共计283068元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十一条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市第四人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖颖、喻小兵死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、医疗费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金共计283068元；
二、驳回原告廖颖、喻小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取计5770元，由原告廖颖、喻小兵负担3660元，被告重庆市第四人民医院院负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 白皇佳