辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6788号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王泽明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威和被告沈阳家乐福商业有限公司北站店委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告退还货款11.90元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日原告在被告处购买益民冰糖杨梅一瓶，单价11.90元。购买后发现该食品瓶内有黄色纸片异物。原告认为该食品不符食品安全法的规定，故诉至本院。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，1、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类商品，不能证明涉案食品是被告实际销售的。市场上同一商品的外包装及条码都是一样的，原告不能证明该涉案商品本身是在被告处购买，本案存在原告通过其他渠道购买涉案问题商品，又在被告处购买同类合格商品后，掉包起诉的可能。2、被告销售商品有合法正规的进货来源，被告作为销售者，已经尽到了必要的审查义务。被告应基于审查义务的合理范围承担相应责任。3、原告对于异物并未进行鉴定，不能证明该商品存在食品安全问题。原告所称异物并不属于异物，不会导致产品出现食品安全问题，不影响正常食用。4、原告是职业打假人，购买商品具有盈利目的，有违社会道德。其并不是普通消费者，不应适用消法和食品安全法的惩罚性规定。5、根据被告门店的规定，消费者在购买商品后，凭购物小票即可办理退货。原告发现问题后未到商场办理退货，却通过诉讼主张高额赔偿。根据消费者权益保护法的规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格的，经营者才应当承担退货责任。法院应在相关专业部门对涉案商品作出相关不合格的认定后，才能据此事实进行裁决。综上所述，被告请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，在审理过程中，原告对于其于2017年4月22日在被告处购买了单价为11.9元，由杭州余杭益民食品有限公司生产的益民牌冰糖杨梅（150g)一瓶的事实向本院提供了食品名称及规格等内容均相符的购物小票，来证实其在被告的超市处购买了涉案食品。对此被告辩称涉案食品与原告在其处实际购买的食品并非同一特定物的事实，应当提供相应证据证明。而被告未能提供足够的相反证据。因此，对于被告的该项抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，经检查原告向法庭提供的涉案食品，该食品为瓶装，未开封，肉眼可见黄色纸片状物体，而罐内食品主要配料为杨梅、白砂糖、单晶体冰糖、食用盐、食品添加剂及食品香精。这些配料从颜色、形态特征与该黄色纸片状物体上有明显区别。被告亦无法对罐内上述物体的存在给予生产工艺方面的合理解释。食品销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。故上述纸片状物体应认定为异物，涉案的上述食品应属于不符合食品安全标准的食品。本案被告作为常年从事食品零售的大型企业，应按照食品安全法的规定尽到进货查验记录义务。而被告并未提供证据证明其尽到了上述注意义务，导致不符合食品安全标准的食品在其卖场销售。据此事实本院认定被告对涉案商品标签不符合规定系明知。
沈阳家乐福商业有限公司北站店系沈阳家乐福商业有限公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由沈阳家乐福商业有限公司承担，考虑到沈阳家乐福商业有限公司北站店系买卖合同主体，依法领取营业执照，具有一定人员组织和财产，故原告要求被告沈阳家乐福商业有限公司北站店承担产品责任，支付赔偿金并退款退货的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。原告亦应同时退回涉案食品。
综上所述，本案被告作为销售者，对其销售食品中存在异物的情况，应承担向原告办理退款退货，并支付法律规定的相应赔偿金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条的规定，判决如下：
原告王威于本判决发生法律效力之日起十五日内向沈阳家乐福商业有限公司北站店退还其购买的益民牌冰糖杨梅（150克）一瓶。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王威退还购买益民牌冰糖杨梅（150克）一瓶的价款11.90元；
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王威支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 泽 明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘铭本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。