wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第783号
原告：张某甲。
委托代理人：黄永林。
被告：钟某。
委托代理人：王海伟。
原�张某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄永林、被告钟某及其委托代理人王海伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年17岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中经常为琐事发生争吵，双方性格不合，无法沟通，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情已彻底破裂。2012年春节过后，原告迫不得已离家出走，至今双方仍长期分居两地。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某答辩称：对原告诉称的双方相爱时间、结婚登记时间及小孩出生等事实没有异议。对原告陈述的其他事实认为不具有客观性，原、被告关系较好，双方很少发生争吵，被告有事一直随从原告、容忍原告，为了家庭，被告拼命干活挣钱。原告离家出走也不符合事实，原告一直在袁花开厂，有事就回家。原告起诉后，被告觉得生活像天塌下来了一样，无心工作，整日以泪洗面。被告认为，不管原告是基于什么原因起诉，今后被告会继续对该婚姻倍加珍惜，希望双方共同努力把该婚姻经营好，共同把小孩培养成人。综上，被告认为原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记的事实。
（2）户口簿一份，证明原、被告的户籍关系以及原、被告的儿子张某乙的户籍关系。
（3）出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育儿子张某乙的事实。
（4）海盐县××镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告结婚证上被告的出生年月登记有误，结婚证和身份证是同一人的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院认证认为：对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告对其真实性无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，婚前有同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可。原告认为，婚后双方因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，目前原告在外地工作和生活，双方已分居。被告认为，夫妻共同生活中难免发生争吵，只要双方共同维护，夫妻关系还是可以维系的。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为，原、被告婚前同居，说明婚姻基础尚可。婚后共同生活十余年，并育有一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到较大影响，双方应当引起高度重视。庭审中，原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。因此，双方应从有利于家庭利益出发，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相信任，互相宽容，遇事多沟通、交流，希望双方在以后的相处中，能以和为贵，本着礼让的原则处理好家庭关系，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈冬琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第754号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第94号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01314号
原告李福生，男，1974年5月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告梁玉琳，男，蒙古族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李福生诉被告梁玉琳民间借贷纠纷一案中，原告李福生于2014年5月12日以被告梁玉琳已给付其部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件受理费775元（原告李福生预交，已减半收取），保全费720元（原告李福生预交），合计1，495元，由原告李福生负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雒文茹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00281号
申请执行人许某。
被执行人白某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01483号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人欠款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元，执行费200元。2013年8月12日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人于当庭一次性给付申请执行人欠款本金20000元，酌情计息4000元，本息共计24000元，并承担执行费200元，案件受理费由申请执行人承担，被执行人已按协议履行了义务，申请执行人亦领取了案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年九月九日
书记员 白志进
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1242号
原告：王迎春，女，1976年2月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：陈洪东，男，1968年2月24日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市，推荐单位康平新城区建设管理委员会苏家岗村民委员会。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
负责人：孙迎光，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙长山，男，该单位员工。
第三人：康平新城区建设管理委员会苏家岗村民委员会，住所地康平新城区。
负责人：王文库，该村支部书记。
原告王迎春与被告康平新城区建设管理委员会、康平新城区建设管理委员会苏家岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付赔偿款245700元（土地收益及地上物损失）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原告与第三人签订了合同书一份，第三人将位于苏家岗村荒沟175亩，荒地43亩承包给原告经营，承包期限为30年，自2004年11月1日至2034年11月1日止。承包合同签订后原告按照承包合同的约定履行了合同义务。在原告承包期限内，原告所承包的该地块范围内的11.7亩土地被被告占用，占用后因土地及地上物赔偿事宜一直与被告及第三人沟通，未达成一致意见。。
本院经审查认为，涉案土地被修高速公路占用实质系土地征收，土地征收是指国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制性地收归国家所有的行为。土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者要求增加补偿费的案件，即对征收标准提出的诉讼，属于行政诉讼的范围，不是民事案件。只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能作为民事案件处理，适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理；地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿，农村集体经济组织不得截留，承包经营权人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件受理。本案土地被征收后，原告诉称因土地赔偿事宜一直与被告多次进行协调沟通，始终没有达成一致的意见，亦即原告与被告就征收补偿问题没有达成协议，被告未向第三人支付征收补偿费用，第三人亦没有作出补偿分配方案，故本案不能作为民事案件处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王迎春的起诉。
原告王迎春预交的案件受理费4986元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 畅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0785号
原告李昌余。
委托代理人宗卫兵、丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告钱建华。
被告江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林。
两被告共同委托代理人姚勇华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
李昌余诉钱建华、江苏弘霖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌余及其特别授权委托代理人宗卫兵、丁红丽，被告钱建华、江苏弘霖建设集团有限公司的特别授权委托代理人姚勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌余诉称，2011年被告一以被告二的名义总包了如皋市白蒲镇惠蒲新世纪建设工程，同年10月10日被告一将惠蒲新世纪7#、8#楼土建、木工、钢筋工工程分包给原告，分包方式为清包工。2011年11月1日原告承包的7#、8#楼工程破土施工，两栋楼分别于2012年7月25日、7月21日封顶，除因客观原因无法完成的工作量外原告基本完成了施工任务。2013年2月9日也正值大年除夕，因被告拖欠原告清包人工工资，原告被工人围困长达三十多小时，在原告极度饥饿、寒冷的情况下，被告承诺当天拿出贰拾伍万元用于支付工人工资，但前提是要求与原告终止承包合同，否则任由事态发展。当时原告精神恍惚、身不由已，被迫按被告的要求签了字。2013年8月原告起诉被告，要求被告支付清包工程款时，原告才得知，被告要求原告所签协议书上填写的内容不是原告真实意思的反映，且内容与事实严重不符，结果也显失公平。尤其是协议第二条、第三条、第四条与事实不符。事实上原被告之间根本没有结算工程款，双方之间的权利义务只有待工程款结算后尚能明确。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定上，请求：判令撤销原被告之间《终止承包合同协议书》第二条、第三条、第四条。本案诉讼费用由被告负担。
被告钱建华辩称：将答辩人钱建华列为被告属于诉讼主体不适格，钱建华与原告没有合同关系，没有与原告签订终止承包合同协议书，应该驳回对钱建华的起诉。
被告江苏弘霖建设集团有限公司辩称：原被告签订的终止承包合同协议书合法有效，不存在可撤销的情形，原告的起诉已经超过了法律规定的1年除斥期间，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日原告李昌余、钱春（乙方）与被告江苏弘霖建设集团有限公司（甲方）签订《土建工程分包合同》一份，约定甲方将位于本市白蒲镇惠蒲新世纪7#、8#楼土建、木工、钢筋工等工程分包给乙方，工程所用的材料、设备均由甲方供应等。被告钱建华作为甲方委托代理人在合同上签字，原告作为乙方在合同上签字。
合同签订后，原告组织人员进场开始施工，2012年2月8日原告因欠工程人工工资，被工人拦在工程工地项目部办公室，直至第二天2月9日原告（乙方）与被告江苏弘霖建设集团有限公司（甲方）达成《终止承包合同协议书》，内容：“甲乙双方于2011年10月10日签订《土建工程分包合同》一份，乙方承包甲方承建的南通惠蒲新世纪小区7#、8#楼部分工程，经甲乙双方协商自愿达成如下协议：一、甲乙双方2011年10月10日所签《土建工程分包合同》终止履行。二、甲乙双方之间的所有账目均已结清，双方之间无任何合同的权利、义务关系。三、其他无异议。四、本协议达成后双方之间不再因此承包合同产生任何纷争。五、本协议经甲乙双方签字后生效。立协议人：甲方高晓平（签名），乙方李昌余（签名），2013年2月8日，见证单位如皋市公安局白蒲派出所、如皋市白蒲法律服务所（印章），见证人龚海祥（签名）。该协议签订后，原告从被告处付得25万元。
原告于2014年4月23日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《土建工程分包合同》、《终止承包合同协议书》、调查笔录等证据在卷证明，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告在订立《终止承包合同协议书》时，虽被工人拦在办公室，但当时原告已经报警，白蒲派出所已经出警到现场，故原告当时并未受到现实的人身威胁，且被告与其订立协议时并无欺诈、胁迫的行为，原告签订合同同意或不同意完全在于自己作出意思表示，原告所举证据并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定可撤销合同的情形。另2012年2月9日原被告签订《终止承包合同协议书》起至原告2014年4月23日向本院起诉时止已经超过了一年，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。故本案原告主张的撤销合同的理由不符合《合同法》的规定，其主张亦超过撤销权行使的期限，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李昌余的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李昌余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年六月二十一日
书记员 许 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1020号
罪犯谭正兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)渝一中法刑初字第142号刑事判决，以被告人谭正兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第3635号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭正兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭正兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00999号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某，个体经营户。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人童强，湖北光谷律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）985号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人童强均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日14时许，被告人赵某在武汉市洪山区青菱街建和村一队李某的藕塘内盗采藕带时，被李某发现并制止，被告人赵某后在逃离现场过程中，持砖头将被害人李某的头部砸伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
被告人赵某后被李某及闻讯赶来的群众抓获，赃物藕带已被追回并发还给被害人李某。案发后，被告人赵某的家属已赔偿李某经济损失人民币16700元，并取得谅解。
被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、赵某有自首情节；2、已取得受害人的谅解；3、系初犯、偶犯，其主观恶性不强；4、自愿认罪、悔罪态度良好。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人赵某的身份情况；被害人李某的报案及陈述材料；证人黄某的证言；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；现场照片；扣押、发还物品清单；收条及谅解书；被告人赵某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某能退出赃物，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵某有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。赵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，
并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 时 鸣
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘丽莎
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审62号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：叶美河，男，福建省长泰县岩溪镇分管计生副书记。
委托诉讼代理人：叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇卫计办主任。
被执行人：叶滴泉，男，1984年3月3日，出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：罗秀清，女，1983年10月5日，出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年9月12日以被执行人叶滴泉、罗秀清于2008年8月21日登记结婚，2009年8月26日生育一女孩，2014年10月11日又生育一女孩，于2016年11月17日在漳州妇幼医院再生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条规定的再生育条件,属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】3009号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】3009号征收社会抚养费决定书，于2017年9月14日依法送达被执行人叶滴泉、罗秀清，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月9日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】3009号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶滴泉、罗秀清在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费88400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶滴泉、罗秀清必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88400元；
三、被执行人叶滴泉、罗秀清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡舒虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2977号
原告轩新坡。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
委托代理人李宝青（特别授权代理）。
原告轩新坡与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，原告诉请：被告归还2015年6月至9月所欠承包费用，共计人民币27600元。本院依法适用简易程序，由审判判员陈峰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告轩新坡、被告经纬公司的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，经纬公司（甲方）与轩新坡（乙方）签订《委托管理协议书》一份，约定：乙方将其在经纬公司名下全额承包经营的浙A×××××索纳塔出租车委托甲方公司管理。乙方委托期限自2014年5月20日至2016年11月7日止。一线经营者向甲方缴纳的保证金及每月承包金均由乙方收益，甲方仅代为收付。每月20日甲方支付给乙方6900元（代扣规费1200元暂按上月20日－本月19日计算）。协议书签订后，被告自2015年6月起未支付承包金。
本院认为，原、被告双方签订的《委托管理协议书》系双方真实的意思表示，系合法有效。原告轩新坡要求被告经纬公司支付承包金27600元（2015年6月至2015年9月）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告轩新坡承包金人民币27600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计245元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月三日
代书记员 何颖洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第60号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告徐中栋，男，1953年7月21日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告徐中栋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告徐中栋的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的�讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0147号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告周德成。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告周德成物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年七月八日
书 记 员 缪姗姗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2284号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：张正才，男，汉族，1939年5月2日出生。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告张正才供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责�公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 张 钰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢元元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7515号
原告：熊静萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周运镍，特别授权代理，湖北民本律师事务所律师。
被告：邱玲，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：谭俊，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
第三人：刘哮虎，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告熊静萍与被告邱玲、谭俊及第三人刘哮虎合同纠纷一案，本院依据原告熊静萍的诉前保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告邱玲名下的财产，并于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊静萍的委托诉讼代理人周运镍到庭参加了诉讼，被告邱玲、谭俊、第三人刘哮虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院院长审批，延长审限5个月。本案现已审理终结。
熊静萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向熊静萍偿还借款本金1,800,000元及截至2017年1月25日前的利息650,000元，并以上述借款本金为基数，按月利率2%的标准支付从2017年1月25日起至上述借款本金实际清偿之日的利息；2．本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2017年1月25日，熊静萍、邱玲及刘哮虎签署了债权转让确认书，确认截至2017年1月25日止，邱玲尚差欠刘哮虎借款本金1,800,000元及利息650,000元未偿还，并约定刘哮虎将上述债权全部转让给熊静萍，且邱玲承诺自债权转让确认书签署之日起1个月内向熊静萍偿还上述债务。但约定的还款期限届满后，邱玲未向熊静萍偿还借款本金及利息。因两被告系夫妻，邱玲所欠刘哮虎的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为邱玲、谭俊夫妻共同债务，故两被告应当共同向熊静萍偿还上述债务。现熊静萍为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
邱玲、谭俊未作答辩。
刘哮虎未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，由熊静萍作为债权受让人、由邱玲作为债务人、由刘哮虎作为债权转让人签订《债权转让确认书》1份，其中载明：“截止到2017年1月25日，邱玲尚欠刘哮虎本金人民币壹佰捌拾万元，利息人民币陆拾伍万元（月利率为2%），邱玲对债权本金、利息均无异议。现刘哮虎将对邱玲的债权全部转让给熊静萍，与此债权相关的其它权利也一并转让，邱玲承诺自该债权转让确认书签署之日起一个月向熊静萍履行支付本金及利息的义务。”当日，邱玲还向熊静萍出具《借条》1份，其中载明：“今借到熊静萍人民币壹佰捌拾万元整（1,800,000）（以本人住于武汉市江岸区花桥一村黄孝路66号颐和丽晶B2-1-1003的房屋做为抵压。）”但约定的还款期限届满后，邱玲未向熊静萍偿还上述借款本金及利息。
另外，两被告于2009年10月21日登记结婚。
本院认为，熊静萍、邱玲及刘哮虎三人签订的《债权转让确认书》及邱玲出具的《借条》均系其本人真实意思表示，《债权转让确认书》及《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，应为有效。刘哮虎将其所享有的债权转让给熊静萍后，熊静萍与邱玲之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，邱玲未按时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于熊静萍要求邱玲偿还上述《债权转让确认书》已确认的借款本金1,800,000元及利息650,000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述《债权转让确认书》中就借款期限、借款利率均进行了约定，且借款利率未超过年利率24%的标准，因此，邱玲应以上述借款本金1,800,000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月26日起继续向熊静萍支付利息至上述借款本金实际清偿之日止。
另外，因上述《债权转让确认书》及《借条》上无谭俊的签字，且在本案审理过程中，熊静萍未提交证据证明谭俊事后对上述《债权转让确认书》及《借条》中所载明的借款进行了追认，也未提交证据证明上述借款用于了两被告的家庭日常生活，故对于熊静萍要求谭俊对邱玲所负上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对于熊静萍的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱玲于本判决生效之日起10日内向原告熊静萍偿还借款本金1,800,000元；
二、被告邱玲于本判决生效之日起10日内向原告熊静萍支付利息650,000元；
三、被告邱玲于本判决生效之日起10日内向原告熊静萍支付利息（按月利率2%的标准，从2017年1月26日起至借款本金实际清偿之日止，以1,800,000元计算利息）；
四、驳回原告熊静萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28,128元、诉前保全费5,000元、公告费260元、邮寄费160元，共计33,548元，由被告邱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 罗文珍
人民陪审员 王国君
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈明燕
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00075号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市双生佳和房地产中介服务部，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市双生佳和房地产中介服务部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第91号
申请执行人陈迎春。
被执行人蒋兵。
申请执行人陈迎春与被执行人蒋兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿付申请执行人借款人民币50000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十六日
书记员 樊 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4529号
原告姚玮，男，1969年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告卫学元，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姚玮与被告卫学元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告去向不明需公告送达故依法转为合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚玮到庭参加诉讼，被告卫学元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚玮诉称，2014年9月1日，被告因生意资金周转，向原告借款50,000元人民币(以下币种同)，言明一个月归还。被告卫学元至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告卫学元立即归还借款50,000元及以50,000元为本金，自2014年4月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告卫学元未到庭应诉，也未提供相关证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年9月1日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50,000元，言明一个月归还，并向原告出具借条。但到期后被告卫学元未能按约归还借款，原告在多次催讨无果后，为维护其合法权益，随涉讼。以上事实，由原、被告身份证复印件、借条及本案的庭审笔录等证据佐证，经庭审核实后，本院认为，原告提供的证据的客观、真实、合法，且与本案是有关联性，予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，现被告未按约定期限归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告卫学元归还50,000元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，双方约定了借款期限，但没约定利息，本院依法支持自原告起诉日2016年3月11日起至实际清偿日止，按6%计算的利息，。被告卫学元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫学元于本判决生效之日起十日内归还原告姚玮借款人民币50,000元；二、被告卫学元于本判决生效之日起十日内偿付原告姚玮以人民币50,000元为本金，自2016年3月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告卫学元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第45号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李现成、李凤，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李现成、李凤行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第245号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李现成、李凤行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 辉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第417号
原告邹某。
被告周某。
本院在审理原告邹某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 陈长友
人民陪审员 陈克彬
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨东升
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3558号
原告张龙。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告张龙与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年6个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资4722.25元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资4882.55元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金86389.73元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金76180.50元（2013年月均工资4722.25元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色或整理等岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资4722.25元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付张龙经济补偿金人民币76180.50元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第600号
原告陈梅兰，居民。
委托代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州金义置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路1111号，组织机构代码66671424-5。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
原告陈梅兰与被告滨州金义置业有限公司（以下简称金义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈梅兰委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼。被告金义公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅兰诉称，2010年12月9日，原告向被告预定滨州义乌国际商贸城商业街33幢2单元301号商住房一套签订了《滨州义乌国际商贸城商业街商住房预订协议》一份。并在2010年12月9日支付商住房预订金46036元。根据协议约定被告应当在开工建设后12个月完成建设，交付房屋。但被告至今也未完成滨州义乌国际商贸城建设，也未与原告签订商品房买卖合同。原告根据相关法律规定，要求被告退还预订金及赔偿损失，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告方的合法权益，特具状法院请求依法解除原被告之间签订的预订协议；判令被告立即退还预订金46036元及赔偿原告利息损失9000元（利息损失暂计算至起诉之日，以后利息损失仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告金义公司未提出答辩意见。
原告陈梅兰为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.预订协议一份。证明原被告双方于2010年12月9日签订滨州义乌国际商贸城商住房预订协议一份。2、收款收据一份。证明原告于2010年12月9日向被告交纳商住房预订金46036元。
经审理查明，2010年12月9日，原告陈梅兰与被告金义公司签订《滨州义乌国家商贸城商住房预定协议》一份，协议约定由原告陈梅兰预定被告金义公司开发的滨州义乌国际商贸城商住房一套，被告金义公司承诺预定商业街的商住房在该幢建筑物开工建设动工后12个月内完成该建筑物的建设工程，并交付原告（商铺预订协议约定2010年12月底前完成滨州义乌国际商贸城主楼商铺的主体工程）。协议签订后，原告陈梅兰按照上述预订协议向被告金义公司缴纳商住房预定金46036元。截至原告起诉之日，被告金义公司尚未与原告签订商品房买卖合同，且未完成滨州义乌国际商贸城建设并交付给原告。现原告要求解除双方签订的预订协议，并要求被告支付预订款及利息。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2010年12月9日，原被告双方签订的《滨州义乌国家商贸城商住房预定协议》系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，依法成立并生效。预订协议签订后，原告按照协议约定向被告金义公司缴纳预定金46036元，但被告金义公司没有按照协议约定日期与原告签订商品房买卖合同，并完成原告预定商住房的建设并交付给原告。根据《中华人民共和合同法》第九十三条规定、第九十七条规定，原告诉请解除原被告之间签订的预订协议，判令被告立即退还预订金46036元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于预定金利息问题，应从原告起诉主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条规定、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈梅兰与被告滨州金义置业有限公司签订的《滨州义乌国家商贸城商住房预定协议》；
二、被告滨州金义置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈梅兰预定金46036元及利息（自2014年7月8日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈梅兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告滨州金义置业有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘玉环
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4086号
原告：赖永红，男，1966年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王春，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：熊雅斌，男，1972年7月4日生，汉族，住赣州市。
原告赖永红诉被告熊雅斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖永红及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告熊雅斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告自起诉之日起，以160000元基数，按年利率6%支付逾期款利息。事实和理由：被告以做线路施工需要启动资金为由，分别于2005年10月26日、2005年11月16日，各向原告借款25000元，并分别出具2张借条。2007年，被告再次向原告借款110000元。2009年1月，被告因无法偿还借款，向原告出具借条。上述借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告赖永红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条3张，证明被告向原告借款160000元；
证据三、音频资料及书面整理记录，证明借款属实，被告有偿还能力却不归还借款。
被告熊雅斌未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告和被告各有一批施工队伍挂靠在江西省邮电建设工程局施工。因被告组织施工队伍需要资金，于2005年10月26日向原告借得现金25000元，并出具借条，载明：今借到赖永红人民币25000元。2005年11月16日，被告再次向原告借现金25000元，并出具借条，载明：今借到赖永红现金25000元。2007年，赣州市电信公司委托江西省邮电建设工程局做工程，分别由原、被告的施工队伍施工。结算时，赣州市电信公司将原、被告两队的施工费转入了被告的账户，被告擅自使用了原告110000元后，将剩余属于原告的工程款给了原告。2009年1月23日，被告出具借条给原告，载明：今借赖永红现金110000元。上述借款合计160000元，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告赖永红与被告熊雅斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告熊雅斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊雅斌于判决生效之日起五日内归还原告赖永红借款160000元并支付逾期还款利息（以160000元为基数，自2015年11月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告熊雅斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1187号
原告黄跃华，男，1964年9月10日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告资中县永正运业有限公司。住所地：四川省资中县归德镇麻柳河村*组。
法定代表人王龙，系该公司总经理。
委托代理人刘庭枢，系该公司员工。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市市中区交通路**号。
负责人刘刚，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司员工。（一般授权）
原告黄跃华诉被告资中县永正运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称：人保财险内江市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄跃华及其委托代理人邹成忠、被告资中县永正运业有限公司委托代理人刘庭枢、人保财险内江市中区支公司委托代理人张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄跃华诉称：2014年7月6日，王祖荣驾驶被告资中县永正运业有限公司所属的川K550**号重型特殊结构货车，行至内江万达广场内时，与由原告黄跃华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人王祖荣承担事故主要责任，驾驶人黄跃华承担事故次要责任。原告伤后被送往内江市中医院住院治疗后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费54513.73元、误工费30413.79元、护理费11790.00元、住院伙食补助费1965.00元、残疾赔偿金89472.00元、精神损害抚慰金6000.00元、被扶养人生活费8216.50元、后续治疗费3000.00元、后续所需矫正助行器费用12000.00元、鉴定费2600.00元、交通费2000.00元，共计221971.10元中的177063.15元；诉讼费由被告承担。
被告资中县永正运业有限公司辩称：与保险公司意见一致，请求品迭垫付的医疗费54513.73元。
被告人保财险内江市中区支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目意见：误工费无证据证明收入减少，不认可；护理费认可70-80元／天；残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费按农村标准计算；医疗费扣除20%自费药；鉴定费、诉讼费不承担；交通费认可500.00元。主次责任按3：7划分。
经审理查明，2014年7月6日，王祖荣驾驶被告资中县永正运业有限公司所属的川K550**号重型特殊结构货车，行至内江万达广场内时，与由原告黄跃华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人王祖荣承担事故主要责任，驾驶人黄跃华承担事故次要责任。原告伤后被送往内江市中医院住院治疗131天后好转出院，发生医疗费54513.73元（该款由被告资中县永正运业有限公司垫付）。2015年3月22日，原告的伤情经司法鉴定，被评定为九级伤残，后续治疗费约需3000.00元，右足矫正助行器后续医疗费12000.00元，发生鉴定费2600.00元。被告资中县永正运业有限公司所属的川K550**号在人保财险内江市中区支公司投保有交强险和商业险1000000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。王祖荣系被告资中县永正运业有限公司驾驶员。原告之母付有群（1937年7月3日生）一直居住于资中县太平镇高寺村2组，育有两个子女。原告及其妻胡秀英事发前一直居住于内江市市中区城区。
上述事实，有原告提供的身份证及户籍复印件、交通事故认定书、保单复印件、住院病历及病情证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、证人证明、社区证明、公租房合同、派出所证明、村委会证明、租房协议，被告资中县永正运业有限公司提供的驾驶证、行驶证、道路运输资格证复印件、医疗费发票，被告人保财险内江市中区支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告黄跃华因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故事实及交警部门认定王祖荣承担事故主要责任、黄跃华承担事故次要责任无异议，且王祖荣系被告资中永正运业有限公司驾驶员，故被告资中永正运业有限公司在本案中应承担70%的民事赔偿责任。被告资中县永正运业有限公司所属的川K550**号在人保财险内江市中区支公司投保有交强险和商业险，且事发于保险期内，故人保财险内江市中区支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费1965.00元、后续治疗费3000.00元、残疾辅助器具费12000.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费2600.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费54513.73元，被告人保财险内江市中区支公司辩称应扣除自费药，因其未举证证明其已尽到免责提示和说明义务，且原告不同意扣除，故对该主张，不予支持。关于误工费，原告所举证据不足以证实其收入情况，酌情支持80元／天，计算180天，误工费应为180天×80元／天＝14400.00元。关于护理费，原告未举证证明护理人员收入情况，酌情支持80元／天，应为131天×80元／天＝10480.00元。关于残疾赔偿金，原告所举户籍页、社区证明、结婚证复印件等证据证明原告居住于城镇，故应按城镇标准计算，应为22368.00元／年×20年×20%＝89472.00元。关于被扶养人生活费，原告所举证据不足以证实其母居住于城镇，故应按农村标准计算，应为6127元／年×5年×20%÷2＝3063.50元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持500.00元。综上所述，原告的经济损失共197994.23元，由被告资中县永正运业有限公司赔偿原告鉴定费2600.00元×70%＝1820.00元，该款与其垫付医疗费54513.73元相品迭后尚应从原告获赔款中获得52693.73元（该款由被告人保财险内江市中区支公司在原告获赔款中直接支付）；由被告人保财险内江市中区支公司在交强险和商业险中共赔偿172775.96元，该款与支付被告资中县永正运业有限公司52693.73元相品迭后，尚应支付原告120082.23元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄跃华122002.23元；（已品迭受理费）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告资中县永正运业有限公司垫付费用50773.73元。（已品迭受理费）
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840.00元，减半收取1920.00元，由被告资中县永正运业有限公司承担。（被告应承担诉讼费已品迭在上列判项中）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一五年七月二十九日
书记员 李远春（兼）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3328号
罪犯杨绪贵，男，1977年4月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）昆铁刑初字第21号刑事判决，以被告人杨绪贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第437号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绪贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绪贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绪贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初15号
原告：陈华兵。
委托诉讼代理人：宦中强。
被告：卢时珍。
被告：李秀群。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李自强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际营业部（以下简称人保四川分公司国际营业部）。
委托诉讼代理人：米莎。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈华兵诉请：1.被告卢时珍、李秀群支付各项费用共计161623.77元；2.被告人保四川分公司国际营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈华兵自愿申请将被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际营业部，经审查，本院予以准许。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年7月20日22时25分许，卢时珍驾驶川A85XXX号车，沿琴台路行驶至成都市青羊区锦里西路与琴台路交叉路口时，与陈华兵骑行电动自行车相撞，致陈华兵受伤、两车受损得劲交通事故。后经成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书，认定卢时珍承担事故的主要责任，陈华兵承担事故的次要责任。
（二）陈华兵在事故发生后被送往三六三医院住院治疗（2017年7月20日至2017年8月11日），出院病情证明书医嘱载明，休息半月、加强营养等内容。2017年11月6日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明陈华兵的伤残等级评定为九级。后原、被告就陈华兵的伤残赔偿系数按照15%计算达成一致意见。
（三）川A85XXX号车登记在李秀群名下，其与卢时珍系夫妻关系，事发时卢时珍具有合法的驾驶资质。川A85XXX号车在人保四川分公司国际营业部处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）人保四川分公司国际营业部先行垫付了6800元、卢时珍先行垫付了4000元。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费金额13617.21元（自费药扣除15%）、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费300元、电瓶车维修费650元、误工费10000元、护理费2640元、伤残系数按15%计算。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）具体责任比例的划分，在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，具体的比例应参照《四川省<中国人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为卢时珍承担80%的赔偿责任，陈华兵承担20%的赔偿责任。人保四川分公司国际营业部应当以此作为承担责任的比例。
（二）残疾赔偿金金额，陈华兵提交了户籍所在地外出务工证明、误工证明及用工协议，拟证明其自2015年3月1日起在青羊区胡华轮胎经营部担任技师工作，月工资4500元，工作期间一直在该公司提供的宿舍居住，交通事故发生后公司停发工资。本院认为，陈华兵提交的证据能够证明其长期在城镇居住及生活，且收入来源于城镇的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。庭审中，各方当事人均认可陈华兵的伤残赔偿系数为15%，本院予以确认。
（三）精神损害抚慰金金额，本院酌定4500元。
（四）鉴定费金额，陈华兵提交了鉴定费发票金额2500元，其中伤残鉴定费为1000元、三期鉴定费为1500元。本院认为，陈华兵受伤所致的护理期、误工期及营养期，能够通过诊疗机构病历资料及出院医嘱确定，且诊疗机构相较鉴定机构对伤者的伤情更为了解，所给予的护理、营养及误工期限更具有参考性，故本院对原告自行委托的三期鉴定不予采纳，所产生的鉴定费1500元由其自行承担，本院对伤残鉴定费1000元予以支持。
判决结果
本案受害人陈华兵因此次交通事故遭受的损失总额为118812.21元（各项损失金额明细见附表）。川A85XXX号车登记在李秀群名下，其对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。川A85XXX号车在人保四川分公司国际营业部处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，人保四川分公司国际营业部应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保四川分公司国际营业部应在交强险限额范围内支付113095元（医疗项10000元+伤残项102445元+财产项650元），在商业三者险现限额范围内支付2139.7元［（总金额118812.21元-交强险113095元-鉴定费1000元-自费药2042.58元）×80%］，综上人保四川分公司国际营业部总计应支付115234.7元，因其已先行垫付了6800元，故还应支付108434.7元。卢时珍应按比例支付自费药及鉴定费共计2434.06元［鉴定费1000元+自费药2042.58元）×80%］，因其已先行垫付了4000元，故人保四川分公司国际营业部还应向其返还1565.94元，向陈华兵支付106868.76元。本院对陈华兵超出上述赔偿范围的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内支付原告陈华兵106868.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内支付被告卢时珍1565.94元；
三、驳回原告陈华兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因简易程序结案，减半收取300元，由被告卢时珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
自费药
|
13617.21元
2042.58元
|
13 617.21元×15%
住院伙食补助费
|
660元
|
误工费
|
10000元
|
残疾赔偿金
|
85005元
|
28 335元/年×20年×15%
精神损害抚慰金
|
4500元
|
交通费
|
300元
|
营养费
|
440元
|
车辆维修费
|
650元
|
护理费
|
2640元
|
鉴定费
|
1000元
|
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02051号
原告：顾某，女。
被告：李某甲，男。
原告顾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员马子源适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告顾某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告2006年11月自由恋爱，于2007年5月同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月生育一子李某乙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事吵闹、打骂，被告脾气暴躁又好赌，对家庭及子女不负责任，没有尽到应尽的义务，致使夫妻感情破裂，原告起诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告2006年11月自由恋爱，于2007年5月同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月生育一子李某乙，婚后偶尔为生活琐事发生吵闹，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚后的长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事时有纠纷，只要双方能够互敬互爱，相互关心、谅解，和好是有可能的。对原告提出离婚的诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 马子源
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆 兵
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终265号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高波，男,1978年4月4日出生，汉族，住山西省大同市南郊区平旺乡平旺村幸福西街***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人高波、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1559号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
高波未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3900号
原告刘春合。
被告刘桂华。
原告刘春合与被告刘桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春合及被告刘桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月16日受雇于被告，为被告从事彩钢房建筑工作。2014年2月19日原告受被告指派到崔黄口镇修家庄村附近进行彩钢房建筑，原告在工作过程中从铁架子上摔到地上，致使原告桡骨骨折。事发后，原告被送至武清区崔黄口医院进行紧急救治，由于伤情严重转至武清区中医院，住院治疗15天，被告对原告因在雇佣活动中受伤而造成的损失只进行了少部分赔偿，故原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费20158.99元、误工费25350元、营养费225元、住院伙食补助费750元、交通费600元，合计48133.99元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告进行了少部分赔偿数额是5000元，钱交给了原告妻子，对原告所花医疗费没有异议，原告应该把除医疗费以外的赔偿范围计算清楚，被告认为被告与原告是合作关系，不存在雇佣关系，不知道原告为什么起诉被告。
经审理查明，原告与案外人刘集旺、刁伯良受雇于被告刘桂华，从事彩钢房建筑工作。2014年2月16日原告开始工作，2014年2月19日，原告在工作过程中，从铁架子摔下受伤，工地的车将原告送至武清区崔黄口医院治疗，后到武清区中医院治疗，原告伤情经该院诊断为：左桡骨远端骨折。2014年2月23日至2014年3月10日，住院15天。原告住院期间花医疗费用20135.59元，出院后花治疗费23.4元。原告住院期间由其妻陈学斌护理，陈学斌系农民。被告已经给付原告5000元。因赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，故成讼。
上述事实，有原告刘春合，被告刘桂华当庭陈述，原告提供的书证，及证人证言等证据证明属实。
本院认为，结合原、被告当庭陈述、证人证言，能够形成证据链证实原告受雇于被告，从事彩钢房建筑工作，原、被告个人之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告对原告负有安全保障责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己所从事的实际工作也负有安全注意义务，双方对此次事故的发生，原、被告均有一定的责任，结合本案具体情况，以被告承担70%，原告自行承担30%为宜。原告所花医疗费20158.99元属合理支出，应予支持。原告误工费请求，支持住院期间15天及出院后医院建休75天，自2014年2月23日至2014年5月23日，原告误工费支持90天，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天78.24元，为7041.60元。原告住院期间护理费应予支持，15天，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天78.24元，护理人员系农民，每天78.24元，为1173.6元。原告住院期间伙食补助费应予支持，15天，每天50元，为750元。原告住院期间的营养费符合法律规定，应予支持，15天，每天15元，为225元。原告交通费请求600元较高，酌情予以维护400元。被告已给付原告5000元，应予以冲减。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告刘桂华赔偿原告刘春合医疗费14111.29元（20158.99元×70%），误工费4929.12元（7041.60元×70%），护理费821.52元（1173.6元×70%），住院伙食补助费525元（750元×70%），住院期间营养费157.50元（225元×70%），就医交通费280元（400×70%），以上合计20824.43元，冲减被告已付5000元，为15824.43元，此款于判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，原告刘春合担负352元，被告刘桂华担负150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年七月十七日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执110号
申请执行人朱斌，男，1972年3月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人任金生，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住泰州市。
申请执行人朱斌与被执行人任金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0281民初10027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人任金生应给付申请执行人朱斌货款77100元及利息，并承担诉讼费1685元。因被执行人任金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱斌向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任金生的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人任金生无可供执行的财产。
本院向申请执行人朱斌发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人朱斌，要求其向本院提供被执行人任金生财产线索。申请执行人朱斌对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人任金生可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任金生的财产进行了调查，查明被执行人任金生无可供执行的财产，申请执行人朱斌亦未提供被执行人任金生其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人任金生可供执行财产后，申请执行人朱斌可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 皎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初5562号
原告：刘兵，男，汉族，1972年6月28日出生，住南京市鼓楼区。
被告：吕家爱，男，汉族，1975年7月28日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。
被告：路思想，男，汉族，1975年1月15日出生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告刘兵与被告吕家爱、路思想民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告刘兵负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年六月二十七日
书记员 范 园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执364号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。
主要负责人：尹春江，该行行长。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：张力，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：谢爽，女，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与张力、谢爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10863号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张力、谢爽于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金人民币55万元，支付计算至2017年10月1日的利息人民币10684.44元，并支付自2017年10月2日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、张力、谢爽于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行实现债权的律师代理费30110元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行有权就张力、谢爽抵押的位于昆山市周市镇自由都市花园10幢504室的房产以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额112万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4854元，诉讼保全费人民币3520元，两项合计人民币8374元，由张力、谢爽负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人张力、谢爽所有的位于昆山市周市镇自由都市花园10幢504室不动产。经查，被执行人张力、谢爽所有的位于昆山市周市镇自由都市花园10幢504室不动产被浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825执保209号案件首封，本院于2018年3月22日向浙江省龙游县人民法院出具商请移送执行函，商请将被执行人张力、谢爽名下的位于江苏省昆山市周市镇自由都市花园10幢504室不动产移送本院执行，但该法院未有回函。之后，本院于2018年5月23日将上述情况报请苏州市中级人民法院，暂未有回函，本院未能取得被执行人张力、谢爽所有的位于昆山市周市镇自由都市花园10幢504室不动产的处置权，故暂无法处置。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向常熟市不动产产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人张力名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供线索；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币599168.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的不动产及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更311号
罪犯刘东波，吉林省磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月2日，长春经济技术开发区人民法院作出（2015）长经开刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘东波犯故意杀人、强奸、非法拘禁、以危险方法危害公共安全罪，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。刑期至2024年5月8日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘东波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东波减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇二三年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第170-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地浙江省金华市中山路138号。
负责人黄熙，行长。
委托代理人赵晨、姜徐，系该公司员工。
被执行人金华世和织造有限公司，住所地浙江省金华市秋滨街道九峰街599号。
法定代表人林佩勇，董事长。
被执行人林佩勇，男，1972年3月18日出生。
原告中国工商银行股份有限金华铁岭头支行与被告金华世和织造有限公司、林佩勇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）浙金商外初字第25号民事调解书，已发生法律效力。原告中国工商银行股份有限金华铁岭头支行向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
执行中，本院查明，被执行人金华世和织造有限公司名下的坐落于金华市秋滨街道九峰街599号的房产系本案抵押财产，据此本院于2015年9月1日，依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人金华世和织造有限公司以上房产进行拍卖，买受人金华市中荷环保科技有限公司以最高价19900000元竟得。2016年1月29日，本院制定出分配方案，上述款项扣除分配给金华市婺城区人民法院劳动工资案件的劳动工资，本案诉讼费、执行费，相关的看护费用及税款外，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行已经将余款18966799.4元执行款领取到位。除此外，本院未查到二被执行人有其他可供执行财产。2016年3月21日，申请执行人向本院出具了执行程序终结申请书。
本院认为，本案被执行人金华世和织造有限公司房地产已经处置，并分配完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行已经实现债权18966799.4元，其余暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院出具了执行程序终结申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第170号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
代理审判员 裘陈权
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 于廖瑛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15877号
原告：王彦珍，女，1963年11月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋国良，男，1963年12月10日出生，汉族，无业。
被告：玺佳九程（北京）国际商务酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区张仪村丰仪家园18号商业楼。
法定代表人：黄岩，经理。
委托代理人：王秘清，北京市郦阳律师事务所律师。
原告王彦珍与被告玺佳九程（北京）国家商务酒店管理有限公司（以下简称玺佳九程公司）劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王彦珍及其委托代理人宋国良，被告玺佳九程公司委托代理人王秘清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彦珍向本院提出诉讼请求：1、支付2011年5月16日至2016年7月18日未签订劳动合同11个月双倍工资26400元；2、支付2011年5月16日至2016年7月18日休息日加班工资62506元；3、支付2011年5月16日至2016年7月18日法定节假日加班工资17600元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；5、双倍返还2014年12月、2015年12月、2016年1月克扣工资7800元；6、支付2011年5月16日至2016年7月18日未休年休假工资8000元；7、支付2011年5月16日至2013年11月6日未缴纳养老保险赔偿金17851元。事实和理由：我2011年5月16日到玺佳九程公司做客房服务员，是许经理和王丽荣招聘，未签订合同，每月休四天，每月1200元，工资发现金；同年8月许经理辞职，魏经理上任，未签订合同，每月休四天，每月1500元，工资发现金；2012年3月魏经理辞职，王晓艺经理上任，未签订合同，每月休四天，每月1500元至1800元，工资打入北京农商银行卡，2014年工资上涨至每月2200元；2015年5月工资上涨至每月2400元发现金。2015年12月1日玺佳九程公司给我签订一份不平等的劳务协议。自从上班以后，玺佳九程公司减少员工，增加劳动强度，8个人的活让4个人干，干不完不让下班，经常辱骂员工。2016年6月28日下午王丽梅强迫我在她做假的考勤表上签字，我不签与她发生口角，她说不签就不让我上班。2016年7月18日下午，她又强迫我在她做假的考勤表上签字。我不签与她发生了争吵，我丈夫得知后找她理论报了警，民警到现场后做调解。民警走后，王丽梅对我说我被开除。
被告玺佳九程公司辩称：原告于2012年3月16日到我单位工作。原告出生日期为1963年11月6日，根据法律规定，其退休年龄为50岁，2013年11月6日达到法定退休年龄，与我单位的劳动合同终止。原告于2016年7月19日申请仲裁，早已超过仲裁时效。2013年11月6日以后，原告与我单位形成了劳务合同关系。我单位根据原告的出勤情况，按照合同约定支付了劳动报酬，原告要求加班费、年假工资以及经济补偿金没有法律和事实依据。原告不按照我单位规定正常履行考勤制度，在2016年7月18日领取工资后回家不来上班，根本不是我单位不让其工作。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王彦珍1963年11月6日出生，2013年11月6日年满五十周岁。王彦珍主张其于2011年5月16日入职玺佳九程公司，做客房服务员，玺佳九程公司未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同的双倍工资，其工作期间休息日及法定节假日加班，应支付其加班工资，2016年7月18日玺佳九程公司将其开除应支付违法解除劳动关系赔偿金，玺佳九程公司克扣工资，应双倍返还2014年12月、2015年12月、2016年1月克扣工资，其工作期间未休年休假，应支付未休年休假工资，玺佳九程公司未为其缴纳养老保险，应支付未缴纳养老保险赔偿金，并提交员工手册、员工聚餐照、工作照、考勤表、工牌、银行卡、银行卡工资明细单、证人证言、劳务协议、户口簿等证据材料予以证明。上述劳务协议显示，甲方为玺佳九程公司，乙方为王彦珍，期限为2015年12月1日至2016年3月1日。玺佳九程公司对上述员工手册、员工聚餐照、工作照的真实性认可，对证明目的不予认可，对考勤表的真实性不予认可，对工牌、银行卡及银行卡工资明细的真实性认可，对证人证言不予认可，对劳务协议、户口簿的真实性认可。玺佳九程公司主张王彦珍的入职时间为2012年3月16日，王彦珍于2013年11月6日已达法定退休年龄，其与王彦珍之间的劳动合同终止，王彦珍于2016年7月19日申请仲裁已经超过仲裁时效，2013年11月6日之后其与王彦珍之间为劳务关系，并提交劳动合同予以证明。上述劳动合同显示期间为2012年3月16日至2013年12月31日。王彦珍对上述劳动合同不予认可。
另查：王彦珍于2016年7月19日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求玺佳九程公司：1、支付2011年5月至2016年7月未签订合同11个月双倍工资26400元，2、支付2011年5月16日至2016年7月18日休息日加班工资62506元，3、支付2011年5月16日至2016年7月18日法定节假日加班工资17600元，4、支付工作5年解除劳动关系经济补偿金5个月双倍工资24000元，5、双倍返还2014年12月、2015年12月、2016年1月克扣的工资7800元，6、支付2011年5月16日至2016年7月18日年薪假加班费8000元，7、支付2011年5月16日至2013年11月6日未缴纳养老保险赔偿金17851元。丰台仲裁委员会于2016年7月22日作出京丰劳人仲字[2016]第3745号不予受理通知书。
以上事实，有银行卡工资明细单、劳务协议、京丰劳人仲字[2016]第3745号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，王彦珍于2013年11月6日达到法定退休年龄，其与玺佳九程公司之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王彦珍迟至2016年7月19日才向丰台仲裁委员会申请仲裁，故其关于要求支付2011年5月16日至2013年11月6日未签订劳动合同双倍工资、2011年5月16日至2013年11月6日休息日及法定节假日加班费、2011年5月16日至2013年11月6日未休年休假工资、2011年5月16日至2013年11月6日未缴纳养老保险赔偿金的诉讼请求部分均已过仲裁时效，玺佳九程公司亦就此提出时效抗辩，故本院对王彦珍的上述诉讼请求均不予支持。2013年11月6日之后，王彦珍虽继续在玺佳九程公司工作，但其与玺佳九程公司之间为劳务关系，故王彦珍以其与玺佳九程公司存在劳动关系为由要求支付2013年11月7日至2016年7月18日未签订劳动合同双倍工资、2013年11月7日至2016年7月18日休息日及法定节假日加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、2013年11月7日至2016年7月18日未休年休假工资以及双倍返还2014年12月、2015年12月、2016年1月克扣工资的诉讼请求部分均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回王彦珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由王彦珍负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 李文华
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 菲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终598号
上诉人（一审起诉人）：阿日布其呼，男，1963年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：沙仁陶杜，男，1986年5月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人阿日布其呼因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人阿日布其呼上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初802号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1257号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周尽洋，男，1989年3月22日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化，户籍地河南省正阳县彭桥乡；2011年8月因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人周尽洋犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）沪0104刑初384号刑事判决，对被告人周尽洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；已追回的赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔。原审被告人周尽洋对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周尽洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周尽洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周尽洋撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
审 判 员 吴循敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 秦玉罕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初853号
申请人：王娜，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：张宗锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人王娜与被申请人张宗锋买卖合同纠纷一案，申请人王娜于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宗锋所有的蛋种鸡（现养殖于日照荣泰畜牧养殖有限公司院内从北向南第四排、第六排养殖房屋中）5500只予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张宗锋所有的蛋种鸡5500只（现养殖于日照荣泰畜牧养殖有限公司院内的从北向南数第四排、第六排养殖房屋中），查封期限为一年，查封期间由被申请人张宗锋管理（养殖、看护等），保证蛋种鸡的正常存活，未经本院许可并不得擅自处分（隐藏、变卖等），如确需处分，由本院提存相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 王 群
二〇一七年三月十二日
书记员 薄文国
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初318号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。
负责人：史彦波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏甫，该支行副行长。
被告：赵成江，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵献忠，男，1958年9月22日出生，汉族，大专文化，现住宁晋县颐和绿洲南区。由北河庄四村村委会推荐。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被告赵成江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托诉讼代理人李宏甫到庭参加诉讼，被告赵成江的委托诉讼代理人赵献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本息3173.5元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，赵成江从原告处借款3000元，月利率9.6‰，于2016年8月19日到期。截至2017年1月6日，被告尚欠原告借款本息3173.5元。经原告多次催收，被告未予偿还。
赵成江辩称，原告所诉不是事实，被告从未收到原告的贷款，本合同是虚假合同，无法律效力，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的1999年9月1日的借款借据及该笔借款的收回凭证，2012年7月8日的借款借据及该笔借款的收回凭证，2013年7月29日的借款借据及该笔借款的收回凭证，2014年9月18日的借款借据及该笔借款的收回凭证，2015年8月29日的借款借据、农村信用社农户信用借款合同，2015年12月25日和2016年8月20日的结息凭证等证据，来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原告与被告签订农村信用社农户信用借款合同，该笔借款用途为借新还旧。合同约定：被告赵成江自原告处借款3000?元，借款期限自2015年8月29日至2016年8月19日，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清。贷款借出后，被告曾分别于2015年12月25日偿还利息113.28元，于2016年8月20日偿还利息229.73元。截至2017年1月6日，被告尚欠原告借款本息3173.5元。庭审中，被告对借款借据及合同中的本人签名予以否认，于2017年2月13日提出鉴定申请，后又于2017年3月6日撤回该申请。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的合同真实有效，被告赵成江应按合同约定履行还款义务，现被告赵成江未履行还款义务，对此应承担违约责任。本案被告赵成江不认可合同及借据中的签字是其本人所签，在本院明确告知举证责任及其法律后果后，仍撤回鉴定申请，属鉴定失权，对此应承担举证不能的不利诉讼后果。本案原告提交的证据具有关联性，能够证明该笔借款系因借新还旧产生。被告赵成江尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息3173.5元未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵成江于本判决生效之日起五日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息3173.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵成江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘迎
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初345号
申请人：胜利油田天峰科工贸钢构有限责任公司。
法定代表人：董秀杰，董事长。
被申请人：山东方锐智能科技有限公司。
法定代表人：刘仲峰，董事长。
申请人胜利油田天峰科工贸钢构有限责任公司与被申请人山东方锐智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胜利油田天峰科工贸钢构有限责任公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东方锐智能科技有限公司的存款200000元，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人胜利油田天峰科工贸钢构有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东方锐智能科技有限公司的存款200000元，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一八年二月七日
书记员 王亚琼
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审443号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人方陈香，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄传陆，男，1956年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人朱明海，男，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人杨玉飞，女，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄朝林，男，1949年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人方崇清，男，1951年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人朱振省，男，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄传溪，男，1943年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人朱振荡，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行苍土资执�[2016]68号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月27日作出苍土资执罚[2016]68号行政处罚决定，并于2016年10月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇黄中村集体土地1244.7平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1244.7平方米土地上新建的9间3层钢混结构楼房。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行�拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月27日作出苍土资执罚[2016]68号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章 彬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2312号
原告：韩树玲，女，1975年3月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1968年4月6日出生，住东平县。
被告：赵士荣，女，1972年9月8日出生，住东平县。
原告韩树玲与被告张峰、赵士荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树玲及其委托诉讼代理人王太军到庭参加诉讼，被告张峰、赵士荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，我与被告赵士荣系同事，2016年8月1日，两被告向我借款30000元。后经我多次催要，被告以各种理由推脱未还。
两被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告张峰写的借条和两被告的户籍证明。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年8月1日，被告张峰向原告借款30000元，由被告张峰写了借条，内容为：“今借韩树玲现金叁万元整（30000元）”。后该款未还，形成诉讼。
本院认为，对被告张峰向原告借款30000元的事实，原告提交了张峰书写的欠条，本院应予认定，双方在借条上未注明借款期限，原告有权随时向被告主张权利，本案所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同还款30000元，符合法律规定，本院予以支持，两被告既不到庭应诉又不答辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张峰、赵士荣于本判决生效后三日内偿还原告韩树玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张峰、赵士荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年七月七日
书记员代 秀 芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第169号
原告江苏宝福光电科技有限公司（以下简称宝福公司）。
法定代表人陈赟，宝福公司董事长。
被告吴江赋端电磁线有限公司（以下简称赋端公司）。
法定代表人吴赋，赋端公司董事长。
委托代理人任珍珍、屠伟忠（受赋端公司特别授权委托）。
本院在审理原告宝福公司与被告赋端公司买卖合同纠纷一案中，原告宝福公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝福公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝福公司撤回起诉。
本案诉讼费6390元（其中受理费已减半收取3620元，保全费2770元），由宝福公司负担。
审判员 储哲君
二〇一四年九月三十日
书记员 柳 杰