wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3587号
原告张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，居民。
被告杨邦杰，男，1966年9月19日出生，汉族，居民。
被告郑用英，女，1967年8月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张蓉与被告杨邦杰、郑用英物权保护纠纷一案中，原告张蓉于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓉向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张蓉负担
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 杨前风
二〇一五年一月十六日
书 记 员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3587号
原告：李广义，男，汉族，无职业。
被告：于大伟，男，汉族，延吉市昊天国际旅行社经理。
本院在审理原告李广义诉被告于大伟之间身体权纠纷一案中，原告李广义于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元（原告已预交），合计105元，由原告李广义负担。
审判员 李 春
二〇一四年八月二十七日
书记员 许靖研
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2130号
原告黄建国，男，57岁，蒙古族，现住五原县。
委托代理人吉亚图，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人黄丽，女，31岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告刘根莲，男，46岁，汉族，现住五原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司。（以下简称人保财险五原支公司）地址五原县隆兴昌镇前进路5号。
负责人刘夏，系该公司总经理。
委托代理人付汝立，系该公司职员。
原告黄建国诉被告刘根莲、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员杨晔适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉亚图、黄丽、被告刘根莲、被告人保财险五原支公司委托代理人付汝立到庭参加了诉讼，原告黄建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日9时30分许，被告刘根莲驾驶蒙LRX9**号小型轿车由北向南行驶至五原县隆兴昌镇前进南路如家宾馆门前处，与同向前方变道行驶的我驾驶的蒙LF11**号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。事发后，我住院治疗，此起交通事故经五原县交警大队责任认定，我认为被告刘根莲承担此次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。请求人民法院判令二被告赔偿我损失医疗费19399.30元，伙食补助费1440元，护理费5684.40元，误工费19895.40元，残疾赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费1000元，车辆损失600元，合计：103013.10元。保险公司赔付后，刘根莲垫付部分核减应承担部分，剩余部分我自愿同意返还。
被告刘根莲辩称：对事故事实、经过、责任认定都无异议，同意保险公司代理人的意见，我购买了交强险应由保险公司赔偿。不足部分我按责任赔偿，我应与原告承担同等责任。我垫付医疗费如有超出部分我同意原告直接返还给我，我给原告垫付了17960.30元。其中包括五原县医院垫付医疗费3708.30元。
被告人保财险巴市分公司辩称：对事故事实、经过、责任认定均无异议，蒙LRX9**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，如果驾驶员没有酒驾、无证、疲劳驾驶、驾驶证、行驶证正常年检的情况下，我公司在保险范围内按责任进行赔偿。鉴定费我公司不承担。交通费法院酌情考虑，挂靠证明日期，只能证明事故发生在挂靠期内，护理费和误工费应该按居民服务业计算。其他认可。
经审理查明：2014年4月18日9时30分许，被告刘根莲驾驶蒙LRX9**号小型轿车由北向南行驶至五原县隆兴昌镇前进南路如家宾馆门前处，与同向前方变道行驶原告驾驶的蒙LF11**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。事发后，原告住院治疗34天，经医院诊断：“右侧外踝撕裂性骨折、左侧外踝软组织擦伤，右侧膝关节、右侧小腿软组织挫伤”。此起交通事故经巴彦淖尔市公安局交管支队五原县大队作出五公交认字（2014）第00041号责任认定书认定，原告、被告刘根莲承担此次事故的同等责任。原告经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2014年8月22日作出的巴羽司法鉴定所（2014）临鉴字第411号鉴定意见书，鉴定为十级伤残。原告因与被告协商赔付未果，诉至本院。
庭审中，经与到庭原告、被告刘根莲、被告人保财险巴市分公司核算，认可原告黄建国的各项损失费用为：医疗费19399.30元（五原医院3708.30元＋李四医院15691元），误工费19900.44元（126天×157.94元／天），护理费5369.96元（34天×157.94元／天），伙食补助费1360元（34天×40元／天），伤残赔偿金50994元（25497元×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，车辆损失600元，上述款项共计101623.70元。查明被告刘根莲在原告住院期间垫付医疗费17960.30元。
另查明：蒙L295**号大型货车的车辆所有人为黄伟。和其父亲本案的原告黄建国合伙经营。该车辆在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司物流三公司挂靠且在经营过程中发生事故，蒙LRX9**号车辆在人保财险五原支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内。黄伟在其父亲黄建国住院期间进行护理。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体受法律保护，此案中蒙LRX9**号车辆参加了机动车交强险，人保财险五原支公司应在交强险限额内进行赔偿。超出交强险部分由被告刘根莲按责任比例承担。原告、被告刘根莲驾驶车负同等责任，且都是驾驶的机动车，即各承担50%的责任。原告要求被告人保财险五原支公司、刘根莲赔偿医疗、伤残、护理、误工等费用的合理请求，本院予以支持。原告请求二被告按主要责任赔偿，无事实和法律依据，请求交通费无相关的正式票据提供，本院不予支持。被告辩称对原告的驾驶证、事故发生时从事交通运输业不认可，因原告提供相关的从业人员从业资格证和道路运输证及营运证明，而被告未提供相关的证据加以反驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告黄建国医疗费10000元；伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、误工费19900.44元、护理费5369.96元，车辆损失600元，合计89864.40元；于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘根莲赔偿原告黄建国医疗费4699.65元，伙食补助费680元，鉴定费500元，合计5879.65元；于本判决生效后十日内给付。
三、原告自愿返还被告刘根莲垫付医疗费17960.30元，核减判决第二项刘根莲应赔偿5879.65元，原告返还被告刘根莲12080.65元，于本判决生效后十日内返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1090元，由原告黄建国负担50元，由被告刘根莲负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年二月十日
书记员 萧键
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执53号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，教师，住永安市燕西中山。
永安市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）永民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用194.5元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人赖启斌发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人赖启斌暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3438号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌民初字第65号
原告：董文华。
被告：金秀春。
本院在审理原告董文华与被告金秀春健康权纠纷一案中，原告董文华于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董文华以需要补充收集证据为由，自愿申请撤回对被告金秀春的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董文华负担。
审判员 李冠军
二〇一五年四月八日
书记员 张 迪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执恢98号
申请执行人黄婉珍，女,1969年10月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄小军，男,1979年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄安娜，女,1982年11月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄婉珍与被执行人黄小军、黄安娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄婉珍以双方自行协商解决为由，向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0627民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑海燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1373号
原告：陈来松，男。
被告：吴江斌，男。
原告陈来松诉被告吴江斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来松到庭参加了诉讼，被告吴江斌经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来松诉称：2006年3、4月的时候，被告吴江斌因生产需要，向我借款150000元，在前年和去年期间被告归还了9000元，还有141000元。在我一再要求下被告于2012年2月4日向我重新出具借条。之后，我向被告催讨借款时发现被告举家外出，再也联系不上。现诉至法院，请求：1、判令被告吴江斌归还我借款141000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴江斌未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈述，因生意往来其与被告吴江斌相识，2006年上半年，在上海嘉定被告吴江斌因生意需要向原告借款1500000元，被告在2010年和2011年分二次共归还原告借款9000元。2012年2月4日，被告吴江斌向原告出具了一张借条，载明“今借到陈来松人民币壹拾肆万壹仟元￥141000元具借人吴江斌2012年2月4日”。原告陈述，在今年2月4日之后，被告没再归还借款。现原告发现被告举家外出，无法找到被告主张债权，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴江斌向原告陈来松借款150000元后仅归还了9000元，对余下借款141000元向原告出具了借条，理应及时归还，但是，被告没再归还分文，显属无理，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴江斌于本判决生效之日起三日内一次性归还原告陈来松借款141000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3120元，公告费162元，合计3282元由被告吴江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 袁学松
人民陪审员 刘 文
二〇一二年十一月七日
书 记 员 邱 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1789号
申请执行人柯亚英，女，汉族，1962年7月21日出生，住漳州市芗城区。
被执行人庄达辉，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第56555号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄达辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人庄达辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人庄达辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 清 标
代理审判员 姚 建 平
代理审判员 张 雨 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 �施伟斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1511号
上诉人（原审被告）侴述平。
被上诉人（原审原告）陶日波。
原审被告侴述平与原审原告陶日波劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月5日作出（2014）普民初字第353号民事判决，侴述平不服此判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月5日依法审理本案，在审理过程中，上诉人侴述平，被上诉人陶日波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶日波一审诉称：原告在被告工地干活，工资2600元至今未付，被告出具欠据为证。故请求被告给付原告工程款2600元。
被告侴述平一审辩称：不同意原告的诉讼请求。工长已给付中间介绍人1860元，我认为应在给付原告2600元中扣除1860元，剩余部分同意给付原告。
一审查明：2011年，原告在被告位于长兴岛的工地干抹灰工程。原告完工后，被告分多次向原告结算。2013年1月4日，被告向原告出具一份欠据，内容为“人民币贰仟陆佰元，￥2600元。欠款人：丑述平2013年1月4日欠陶日波工程款”。被告出具欠据后并未给付原告该笔欠款。故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费2600元。
一审法院认为：原告与被告之间的劳务合同关系成立并有效。被告雇佣原告从事其所承包的工程中的抹灰工程，原告为其提供了劳务，依法享有取得劳动报酬的权利。工程完工后，被告于2013年1月4日向原告出具欠2600元的欠据，但被告未给付该笔款项的行为已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的民事责任。故原告请求被告给付劳动报酬2600元的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告辩称应在给付原告2600元中扣除给付中间人1860元的抗辩意见，被告陈述在2011年给付证人何新福介绍费1800元，被告提供的证人何新福陈述被告在2012年8、9月份给付其介绍费1800元，二者陈述的时间不一致，且被告出具欠据的时间在被告及其证人证人陈述给付介绍费之后，表明被告对欠付原告2600元是予以认可的。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。一审据此判决：被告侴述平于本判决生效之日起十日内给付原告陶日波劳动报酬2600元。如果被告侴述平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
侴述平上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：要求对方拿出合同，对方的工资已经计算完毕，有票据为证，在一审时法院给我们做过调解，我也同意调解，但是以一审法官最后让我走结束，真实情况是钱已经给了。
陶日波二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，欠钱就应还钱，请求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人对被上诉人完成其工地的抹灰工作没有异议。工作完成后上诉人给被上诉人出具了注明欠被上诉人工程款的欠条，虽然上诉人强调其中包含中间人的中介费，但在上诉人出具的欠条中没有注明，上诉人现也没有证据予以证明，被上诉人对此又不予认可，且中介费与本案的诉争标的不属同一法律关系，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侴述平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 苏 娓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐蕴清
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初132号
原告张丽荣。
委托代理人张岩，辽宁权兴律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人代丽。
被告沈阳市皇姑区人民政府。住所沈阳市皇姑区庐山路*号。
法定代表人王新北。
原告张丽荣诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室、沈阳市皇姑区人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍独任审理，在审理过程中，原告张丽荣向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张丽荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丽荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一六年四月五日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第284号
原告：陈显路。
委托代理人：张挺号。
被告：夏孟市。
被告：徐阿银。
被告：夏玲玉。
被告：黄通印。
第三人：苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
本院在审理原告陈显路与被告夏孟市、徐阿银、夏玲玉、黄通印，第三人苍南明日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈显路于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈显路撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈显路负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄崇彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4053-1号
原告刘钢，男，1987年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘钢与被告马鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告马鹏名下的位于银川市金凤区房屋产权产籍（保全金额32132元）进行冻结。原告自愿以其小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告马鹏名下的位于银川市金凤区房屋产权产籍（保全金额限于32132元）；
二、冻结原告刘钢小型轿车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1494号
上诉人（原审原告）朱绍义。
委托代理人卜璇，天津立德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司天津市分行。
代表人刘xx，该行行长。
委托代理人张颖，天津君利律师事务所律师。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
上诉人朱绍义因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第359号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告要求被告向原告支付因遗漏原告工龄导致的经济损失449653.10元，但其诉讼请求的实质是工龄审核纠纷，因该情形属于劳动行政部门认定的内容，不属于民事案件的受案范围，故不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费10元全部退还原告。
上诉人朱绍义上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或改判，对本案予以实体受理，支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院适用法律有误，客观上偏袒了被上诉人的行为，�重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人中国银行股份有限公司天津市分行表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人朱绍义在原审起诉被上诉人中国银行股份有限公司天津市分行的诉讼请求为判令被上诉人向上诉人支付因遗漏上诉人工龄导致的经济损失合计449653.10元，诉讼费由被上诉人承担。由于上诉人朱绍义的请求事项基于上诉人工龄的审核确认，根据《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》的规定，工龄问题不属人民法院审判管辖范围，由此，原审法院驳回上诉人的起诉的处理并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第223号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。2009年11月2日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐玲丽、被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日凌晨，刘啸天因与人结伙在位于台州市路桥区螺洋街道池头村的中盛豪庭小区工地偷脚手架扣件被发现，逃离现场后，装着脚手架扣件的丰田汽车还留在工地，遂纠集被告人徐某与王杰等人，欲到该工地将车子开回。王杰驾驶浙j×××××号小四轮车，承载刘啸天、张国金及被告人徐某等人，驶往中盛豪庭小区工地，其中有人带着钢管。到该工地后，因丰田车轮胎已漏气，无法行驶，刘啸天等人将丰田车上的脚手架扣件搬到浙j×××××号小四轮车上。后王杰驾车承载着被告人徐某及刘啸天、张国金等人和窃得的320余个脚手架扣件（价值人民币1600元）逃离现场。
2014年9月9日，被告人徐某经公安机关带口信的方式传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙刘啸天、张国金、王杰的供述、证人郑某、夏某、曹某、程某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用相对小，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人徐某辩解其在犯罪中作用较小，如实供述罪行与事实、法律均相符，本院予以采纳；但认为自首的意见，与法不符，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年三月十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4184号
原告洪思发，男，1967年1月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人叶基隆。
被告郑华国，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告洪思发与被告郑华国民间借贷纠纷一案中，原告洪思发在法律规定的期限内未向本院缴交诉讼费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告洪思发在法律规定的期限内未向本院缴交诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月十日
书记员 潘才坤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1408号
原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。
法定代表人：王练刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。
被告：张立冬，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告张立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取63.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月七日
书记员 雒李淼
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙0226刑初55号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初至10月初，严＊＊（已判决）先后在宁海县黄坛镇黄坛西路＊＊弄3号俞＊＊家、黄坛镇观音路＊＊号空屋等地开设赌场，招揽严某丙、严某乙、娄某乙等人用扑克牌以“小牌九”的形式进行赌博，从中非法抽头获利共计人民币10000余元。期间，被告人俞某受雇为严泽珺在赌场内抽头人民币5000余元，分得人民币500余元。
2015年5月8日，被告人俞某被公安机关抓获归案。
审理期间，被告人俞某已退缴赃款人民币500元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯严＊＊的供述，证人陈某、严某甲、娄某甲、严某乙、娄某乙、严某丙的证言，辨认笔录，到案经过，退赃凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能如实供述其罪行，退缴赃款，应当从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人俞某违法所得财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人俞某违法所得财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张 珏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执441号
申请执行人：郑某，女，汉族。
被执行人：海南东和酒店管理有限公司三亚分公司。
法定代表人：谢某春，经理。
关于申请执行人郑某与被执行人海南东和酒店管理有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3317号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人海南东和酒店管理有限公司三亚分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
依据生效判决，海南东和酒店管理有限公司三亚分公司应于判决生效之日起五日内向郑某支付一次性伤残就业补助金168000元，并承担案件受理费5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南东和酒店管理有限公司三亚分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人海南东和酒店管理有限公司三亚分公司至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人郑某也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人海南东和酒店管理有限公司三亚分公司纳入失信人名单。
本院认为，被执行人海南东和酒店管理有限公司三亚分公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执441号申请执行人：郑某，女，汉族。被执行人：海南东和酒店管理有限公司三亚分公司。法定代表人：谢某春，经理。关于申请执行人郑某与被执行人海南东和酒店管理有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3317号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人海南东和酒店管理有限公司三亚分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。依据生效判决，海南东和酒店管理有限公司三亚分公司应于判决生效之日起五日内向郑某支付一次性伤残就业补助金168000元，并承担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人海南东和酒店管理有限公司三亚分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人海南东和酒店管理有限公司三亚分公司至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人郑某也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人海南东和酒店管理有限公司三亚分公司纳入失信人名单。本院认为，被执行人海南东和酒店管理有限公司三亚分公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月二十六日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2735号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司。
原审被告：深圳象限家居设计有限公司。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人商标权侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第1967号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为商标权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）32）第四条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由第、第所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳象限家居设计有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张庆臣
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1086号
原告叶召栋，男，1969年5月27日出生，汉族，住息县。
被告樊云飞，男，45岁左右，汉族，住息县。
原告叶召栋与被告樊云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶召栋到庭参加了诉讼，被告樊云飞经依法传票传唤送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶召栋诉称：2014年2月22日被告樊云飞因做生意急需用钱，向原告借款20000元，并出具欠条一张，承诺第二天偿还原告欠款。另被告在原告所开的郁金香宾馆住宿，欠下房款2600元，并出具欠条一张。事后被告因种种原因，拒不支付我欠款，特起诉至法院要求被告樊云飞返还我22600元欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告樊云飞经本院依法传票传唤送达后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日被告樊云飞因做生意急需用钱，向原告借款20000元，并出具欠条一张，承诺第二天偿还原告欠款。另被告在原告所开的郁金香宾馆住宿，欠下房款2600元，并出具欠条一张。事后原告多次催要，被告拒不支付原告欠款。庭审中，原告举证有：1、原告叶召栋身份证复印件一份；2、被告樊云飞出具的欠条一张（欠款20000元）；3、被告樊云飞出具的房费欠条一张（欠款2600元）；4、证人王政、梅平安证人证言各一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告樊云飞向原告叶召栋借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告樊云飞负有向原告叶召栋及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日（2015年6月3日）起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊云飞于判决生效之日起十日内偿还原告叶召栋欠款22600元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告樊云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
助理审判员 张 彬
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐宇凡
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1086号
原告杨中祥。
被告魏正忠。
原告杨中祥诉被告魏正忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中祥、被告魏正忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中祥诉称，2014年8月，被告将原、被告合伙经营的贵A390**号平头东风货车一辆私自变卖，后被告自愿将原告在该车中的份额折价3.1万元，并当即支付原告2万元，余款1.1万元被告出具了欠条，约定2015年3月15日支付。逾期后，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告购车款人民币1.1万元，并承担本案诉讼费用。
被告魏正忠辩称，他欠原告购车款1.1万元是事实，但并不是想赖账，只是目前经济困难，暂无一次性偿还能力，希望原告能宽限三个月的还款时间。
经审理查明，原、被告系干兄弟关系。双方合伙经营贵A390**号平头东方货车，后解除合伙关系时，原告将所占贵A390**号平头东方货车的份额以3.1万元折价给了被告，货车归被告所有，被告当即支付了原告2万元，剩余1.1万元购车款被告于2014年12月3日向原告出具了欠条，并约定2015年3月15日偿还。逾期后，原告向被告索要欠款无果，遂诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告向原告出具的欠条原件等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的合伙关系，应受法律保护。被告以3.1万元取得原告对贵A390**号平头东风货车的份额后仅向原告支付了2万元的购车款，余款1.1万双方约定的付款期限届满后被告未按约履行付款义务，已构成违约，理应承担相应违约责任。庭审中，被告对尚欠原告购车款1.1万元的事实无异议，只是以经济困难，暂无一次性偿还能力为由，请求分期付款，但未获原告同意。综上，原告要求被告偿还购车款人民币1.1万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、之规定，判决如下：
由被告魏正忠在本判决生效之日起十日内给付所欠原告杨中祥购车款人民币1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取38元，由被告魏正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一五年十月二十日
书记员 简继焦（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特75号
申请人李欢欢，女，1969年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人李春桐，女，1932年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院受理申请人李欢欢申请宣告被申请人李春桐无民事行为能力纠纷一案后，申请人李欢欢于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李欢欢向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人李欢欢撤回起诉。
审判员 侯 立 平
二〇一七年十一月三日
书记员 �兆珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开商初字第00028号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告王丽华，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年9月26日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××27。截止2015年8月23日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币5327.49元，其中：本金4987.14元，利息263.70元，滞纳金76.65元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告：1、立即返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币5327.49元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金4987.14元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。2、承担本案诉讼费、公告费。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件各一份；
2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户情况说明表复印件各一份；
3、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份；
被告王丽华未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年9月26日，被告王丽华向原告射阳农行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××27。原、被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告王丽华在使用该卡期间，截止2015年8月23日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币5327.49元，其中：本金4987.14元，利息263.70元，滞纳金76.65元。原告射阳农行催要无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告射阳农行与被告王丽华之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王丽华按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行要求被告王丽华返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币5327.49元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金4987.14元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币5327.49元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金4987.14元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1312号
原告：沈×。
委托代理人：牛××。
被告：潘××。
原告沈×为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月2日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独
任审判，因被告下落不明，2009年7月1日，本案转为普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告沈×到庭参加诉讼，被告潘××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈×起诉称：2007年7月28日被告因资金周转困难向
原告借款13万元，并承诺在阴历2007年年底归还；2007年7月2
9日被告又以资金周转困难向原告借款15万，并承诺2007年8月
15日归还；2008年3月3日被告又向原告借款50万元，双方未约
定还款期限。被告借得款后，至今分文未还。现请求法院判令
被告立即归还原告借款78万元并赔偿借款到期之日起至还清之
日止的利息损失（利息损失按每日万分之二点一暂计算至2009
年5月25日为人民币32963.7元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更利息请求为：15万元本金的利息从2007年8月1
6日起，13万元本金的利息从2008年2月7日起，50万元本金的
利息从2009年5月25日起，均按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条三份，证明被告于2007年7月28日、2007年7月29日
、2008年3月3日共向原告借款人民币78万元的事实。
被告潘××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方对
借款期限有约定的，被告应按约定的期限归还借款；双方对还
款期限没有约定的，被告应在原告催告后的合理期限内归还借
款。但被告至今未归还借款，被告应承担归还借款，并按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息损
失的民事责任。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如
下：
被告潘××于判决生效后十日内归还原告沈×借款本金7
8万元，并赔偿原告利息损失（15万元本金的利息从2007年8月
16日起，13万元本金的利息从2008年2月7日起，50万元本金的
利息从2009年5月25日起，均按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11930元、公告费400元，合计12330元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年十月九日
代书记员 周维珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1450号
原告：陈国新，个体工商户。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘勇。
被告：董义峰，莱城区安检局司机。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王尔山。
被告：程防震。
原告陈国新与被告刘勇、董义峰、王尔山、程防震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国新及其委托代理人刘捷孔与被告董义峰的委托代理人纪荣利到庭参加诉讼，被告刘勇、王尔山、程防震经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国新诉称：2009年12月24日，被告刘勇向原告借款100000元，由被告董义峰、王尔山、程防震担保。借款到期后，原告多次向被告催要，各被告均不履行还款义务。请求法院判令被告刘勇偿还借款100000元及利息；被告董义峰、王尔山、程防震对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董义峰辩称：本案未约定保证人的保证期间，截止日期为2010年7月21日，原告未在保证期限内向保证人提出主张，作为保证人的董义峰应免除保证责任。请求驳回对被告董义峰的诉讼请求。
被告王尔山辩称：借款合同书中的“王云”即我本人，借钱时我在现场，借款到期后，我和原告找刘勇、董义峰、程防震催收借款。如果我有钱就还原告，因为我在借条上签了字。
被告刘勇、程防震未作答辩。
经审理查明：2009年12月24日，原告陈国新与被告刘勇签订《借款合同书》一份，合同约定被告刘勇向原告借款100000元，借款期限为2009年12月24日至2010年1月22日，借款月利率为5％。该借款由被告董义峰、王尔山、程防震提供担保，但未约定保证方式及期间。借款到期后，原告向被告催要借款未果，2014年6月27日诉来本院。
另查明：《借款合同书》中的“王云”即王尔山。本院对王尔山进行调查时，其表示同意承担担保责任。
上述事实，由《借款合同书》一份、借据一份、中国银行取款回单两份、和王尔山的调查笔录及庭审过程中原、被告的陈述等在案作证。
本院认为：被告刘勇向被告陈国新借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款合同明确约定了借款期限和利率，但双方关于借款利率的约定明显超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。对原告陈国新要求被告刘勇偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告董义峰、王尔山、程防震自愿为刘勇的上述款项提供担保，未约定明确的保证方式及期间，应认定三被告的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起6个月即2010年1月22日至2010年7月22日。原告陈国新无充分证据证实其在保证期间内向被告董义峰、程防震主张权利，且至诉前已近四年，被告王尔山虽称曾经向被告董义峰、程防震主张过权利，但系本人单方陈述，无其他证据印证，不能作为本案定案依据。故原告要求被告董义峰、程防震承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王尔山自述自愿承担保证责任，故对原告要求被告王尔山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇、王尔山、程防震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起三日内偿还原告陈国新借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2009年12月24日计算至本判决生效之日）。
二、被告王尔山对上述款项承担连带清偿责任。
三．驳回原告陈国新对被告董义峰、程防震的诉讼请求
四、驳回原告陈国新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘勇、王尔山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2424号
罪犯陈铖振，男，1992年8月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年9月29日作出（2011）茂高法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈铖振犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）茂中法少刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈铖振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铖振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月、12月、2013年5月、11月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铖振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铖振予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军。
被告曹海。
被告邵方海。
被告孙亚峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告曹海、邵方海、孙亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人王晓军、被告曹海、邵方海、孙亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉称，2013年11月25日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年11月25日起至2015年11月25日。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院，要求被告曹海偿还借款本金50，000.00元、利息1，465.66元（利息计算至2014年10月31日），本息合计51，465.66元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告邵方海偿还借款本金50，000.00元、利息1，452.32元（利息计算至2014年10月31日），本息合计51，452.32元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告孙亚峰偿还借款本金50，000.00元、利息1，473.36元（利息计算至2014年10月31日），本息合计51，473.36元，以后的利息计算至实际给付之日止，要求三被告相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告曹海、邵方海、孙亚峰承认借款事实，但均辩称此款系刘殿清实际使用，没有能力偿还。
经审理查明，2013年11月25日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年11月25日起至2015年11月25日。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息。被告曹海尚欠借款本金50，000.00元、利息1，465.66元（利息计算至2014年10月31日），本息合计51，465.66元；被告邵方海尚欠借款本金50，000.00元、利息1，452.32元（利息计算至2014年10月31日），本息合计51，452.32元；被告孙亚峰尚欠借款本金50，000.00元、利息1，473.36元（利息计算至2014年10月31日），本息合计51，473.36元。
以上事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告曹海、邵方海、孙亚峰辩称该款系刘殿清实际使用，如被告曹海、邵方海、孙亚峰有相关证据证实其主张，可另诉主张权利，本院对被告曹海、邵方海、孙亚峰的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息1，465.66元（利息暂计算至2014年10月31日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计51，465.66元；
二、被告邵方海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息1，452.32元（利息暂计算至2014年10月31日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计51，452.32元；
三、被告孙亚峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息1，473.36元（利息暂计算至2014年10月31日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计51，473.36元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
四、被告曹海、邵方海、孙亚峰相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，694.00元，被告曹海负担564.60元、被告邵方海负担564.50元、被告孙亚峰负担564.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 樊金艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0118号
原告刘春国。
委托代理人王栋，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告徐州华迅电梯有限公司，住所地徐州市中山北路8号金地国际1幢2-2903室。
法定代表人赵厚翔，该公司总经理。
被告赵厚翔，徐州华迅电梯有限公司总经理。
原告刘春国与被告徐州华迅电梯有限公司（以下简称华迅公司）、赵厚翔买卖合同纠纷一案，本案于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘春国及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告华迅公司、赵厚翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘春国诉称：2012年4月1日，原告与被告赵厚翔签订协议将登记在华迅公司名下的奔驰S350车牌号为苏C×××××号轿车卖给原告，原告先后通过以银行打卡形式向被告赵厚翔支付了购车款，随后被告赵厚翔将涉案车辆交付给原告，但是此后二被告即以各种理由推迟或拖延办理该轿车的过户手续。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告：1、将车牌号为苏C×××××号奔驰S350车辆过户给原告；2、承担诉讼费。
二被告未答辩，亦未举证。
原告刘春国为证明其主张，提供如下证据：
1、2012年4月1日协议一份，证明原告刘春国与被告赵厚翔约定，将车牌号为苏C×××××号奔驰S350轿车转让给原告，车辆价格50万元。
2、2012年3月3日转帐凭证二份，证明原告已按协议约定，分两次向被告赵厚翔支付购车款487500元。
3、2012年4月17日承诺书一份，证明被告赵厚翔已将车辆交给原告使用了。
4、被告华迅公司工商登记信息查询表一份，证明被告华迅公司的主体资格，该公司的法定代表人为赵厚翔。
5、证人周某证言，证明187500元付款已支付给赵厚翔，剩余款项未支付是因为车辆钥匙缺少及车辆瑕疵而产生的抵扣。
本院对原告刘春国所举证据的认证意见为：协议、转帐凭证、承诺书、工商登记信息查询表及证言与本案存在关联性且相互印证，能够证明涉案车辆的交易过程，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告刘春国与被告赵厚翔先通过口头约定的方式进行车辆交易，2012年3月3日，原告刘春国通过银行转账的方式向被告赵厚翔支付30万元，同日，原告刘春国通过银行转账的方式向周某支付187500元（该款项已由周某支付给赵厚翔），因涉案车辆丢失电动钥匙一把及车辆保险杠部分需要维修，故剩余12500元予以抵扣。2012年4月1日，被告赵厚翔向原告刘春国出具协议一份，协议主要内容为：本人赵厚翔自愿将名下奔驰S350苏C×××××转让给刘春国，作价伍拾万元整。随后，被告赵厚翔向原告刘春国交付车辆。2012年4月17日，被告赵厚翔因需使用车辆，向原告刘春国出具承诺书一份，“如明天奔驰苏C×××××接新人，车有任何问题，所有的后果及责任均由我赵厚翔全部负责，与刘春国没有任何关系。”
另查明，涉案车辆登记所有人为华讯公司，品牌型号为奔驰WDDNG5GB，涉案车辆至今仍为原告刘春国占有使用。
本院认为，原告与被告华迅公司之间买卖合同合法有效，被告华迅公司应按合同履行义务。首先，涉案车辆经被告华迅公司法定代表人赵厚翔出售，作为法定代表人，原告有理由相信其具有处分权利。其次，买卖合同的主要给付义务双方均已履行完毕。根据原告举证，原告已支付涉案车辆对价，原告支付后，涉案车辆已由被告华迅公司法定代表人赵厚翔交付给原告，并由原告使用至今。因原告与被告华迅公司签订的买卖合同依法成立，车辆所有权已转移给原告刘春国，华迅公司应配合办理车辆过户手续，故对原告主张被告华迅公司协助办理过户的诉请，本院予以支持，但因被告赵厚翔非买卖合同相对人，涉案车辆也非被告赵厚翔个人所有，故对原告主张被告赵厚翔承担协助办理过户的诉请，本院不予支持。
被告被告华迅公司、赵厚翔未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州华迅电梯有限公司履行卖方的变更登记义务，将苏C688**车辆变更至原告刘春国名下。
二、驳回原告对被告赵厚翔的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，保全费3020元，共计人民币3700元（原告已预付），由被告徐州华迅电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第98号
申请人路璐，女，汉族，1978年6月12日出生，住新乡市。
被执行人新乡市中心血站。
法定代表人王继东，站长。
路璐与新乡市中心血站医疗纠纷一案，河南省高级人民法院（2004）豫法民再字第136号民事判决书已生效。路璐于2014年7月16日依法向我院申请强制执行。
本院于2014年7月17日向被执行人新乡市中心血站送达执行通知书。2014年7月31日，新乡市中心血站将4.06万元及法院执行费509元汇入本院账号，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
本案本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
二〇一四年九月十八日
书记员 王亚珂
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第196号
原告李宁宁。
被告威海市美亚达汽车销售服务有限公司，住所地威海市文登经济开发区九里汽车城。
法定代表人卢杰，经理。
本院在审理原告李宁宁诉被告威海市美亚达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宁宁于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十月十五日
书记员 丛宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4829号
原告：刘韶焕，男，1983年11月13日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
原告：高凌娜，女，1983年3月19日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人，刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：果红杰，该公司总经理。
委托代理人：张天宇，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘韶焕、高凌娜诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费125.8元，减半收取62.9元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 熊丽静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张明明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第402号
原告朱红霞，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人庄瀚，男，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市，系广东弘名律师事务所辅助人员。
被告罗汉鑫，身份证住址：广东省东莞市。
原告朱红霞诉被告罗汉鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红霞的委托代理人陈和庆到庭参加诉讼。被告罗汉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红霞诉称，2013年5月17日，被告向原告借款50000元。原告同意并通过银行转账方式被告支付借款50000元。但经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求：一、被告向原告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗汉鑫在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告系一般朋友关系；主张被告因生意周转需要于2013年5月17日口头向原告借款50000元，原告同意并通过银行转账50000元至被告的银行账号；主张原、被告除了借贷关系外不存在其他经济往来。对上述主张，原告举证了一份中信银行东莞塘厦支行的《转账凭证》、《借记卡账户交易明细清单》为证。经审查，该中信银行东莞塘厦支行的《转账凭证》、《借记卡账户交易明细清单》显示原告于2013年5月17日向被告转账50000元。
对于原告主张的2013年5月17日口头借款50000元，除了原告举证的《转账凭证》、《借记卡账户交易明细清单》外，原告还主张案外人陈义锋对此笔借款知情。经本院向案外人陈义锋调查询问，陈义锋证实是其介绍被告向原告借款的，证实此笔款项确为借款。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年7月6日至今为5.60%。2014年3月21日，原告以被告拒不归还借款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《转账凭证》、《借记卡账户交易明细清单》等以及本院询问笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗汉鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告于2013年5月17日向其提出借款50000元，主张原告通过银行转账向被告交付借款，主张由于原、被告双方关系较好故未出具借据但被告罗汉鑫一直未归还借款与利息。对上述主张，原告举证了《转账凭证》与《借记卡账户交易明细清单》为证，证实了原告确实于2013年5月17日向被告支付一笔50000元的款项。此笔款项的性质，原告主张为借款，主张案外人陈义锋知情，经本院向陈义锋调查询问，陈义锋证实了此笔款项确为借款，且被告经合法传唤拒不到庭，视为被告认可原告的主张，综上，本院采信原告的主张，认定此笔50000元的款项为借款。此笔借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内予以归还借款。现原告提起诉讼，已给予被告合理还款期限，被告应予以归还。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告的逾期还款利息应如下计算：以50000元为本金，自起诉之日即2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告罗汉鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱红霞借款本金50000元及逾期还款利息（计算方法：以50000元为本金，从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告朱红霞已预交，由被告罗汉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈倩媚
沈超凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年2月18日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
辩护人王卉，上海丰进立和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]644号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人王卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月17日8时30分许，被告人胡某某在本区南六公路XXX号大众4S店售后服务店内，趁其车辆在车间检测之际，窃得车间内放于诊断箱内的价值人民币5,304元的VASSO54A蓝牙适配器一只。
2017年2月6日，被告人胡某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案财物并已发还被害单位，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位高志远的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的监控录像光盘、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回，并取得了被害单位的谅解，可以对被告人胡某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人胡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终569号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付玉红，男，1990年11月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，原林升不动产万科店店长，住南京市建邺区。2017年4月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人付玉红犯强奸罪一案，于2017年6月29日作出（2017）苏0105刑初236号刑事判决。原审被告人付玉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付玉红，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月10日凌晨，被告人付玉红酒后在南京市建邺区河西大街66号临水宫洗浴中心三楼叁06包间内，将该中心女技师贺某强行拉到床上，压住贺某身体并扒下贺某内裤，试图用生殖器插入贺某阴部，因其本人饮酒较多，被害人贺某持续反抗，被告人未能得逞并在被害人体外射精。
当日凌晨4时许，临水宫洗浴中心员工电话报警并将被告人付玉红控制在现场，被告人付玉红被抓获归案后如实供述了自己的行为。本院审理期间，被告人付玉红委托亲友代为补偿被害人贺某损失，并获得被害人贺某谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人付玉红的供述和辩解，被害人贺某的陈述，证人李某3、李某1、禹某、李某2、杨某、张某等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，提取痕迹物证登记表，物证检验报告书，被害人内衣等物证照片，被害人门诊病历、和某、谅解书、收条等书证，案发及抓获经过，被告人户籍资料等。
原审法院认为，被告人付玉红违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人付玉红已着手实施强奸犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其委托亲属补偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人付玉红有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人付玉红不服，以一审量刑过重为由提出上诉。
其辩护人提出：一审量刑过重，建议二审对付玉红判处缓刑。
本院经审理查明上诉人付玉红犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人付玉红及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人付玉红违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。付玉红已着手实施强奸犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其委托亲属补偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
关于上诉人付玉红及其辩护人提出“一审量刑过重”以及辩护人提出“建议二审对付玉红判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，法律规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院根据付玉红强奸犯罪的情节、性质及危害后果，结合其系犯罪未遂、坦白、补偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人付玉红犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 屈楚珺
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1253号
原告王国信，男，1968年6月12日出生，汉族。
被告李洪山，男，成年人，汉族。
被告李永立，男，成年人，汉族。
原告王国信诉被告李洪山、李永立加工合同纠纷一案，王国信于2016年3月18日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年4月5日王国信向本院提出撤诉申请。
本院认为：王国信的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国信撤回起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由王国信承担。
审判员 于相军
二〇一六年四月五日
书记员 王永明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第396号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黎某甲。1999年3月因犯诈骗罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年。2001年8月28日假释考验期满。2008年8月10日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年9月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）392号起诉书指控被告人黎某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黎某甲伙同他人在2005年12月，自称是南京军区杭州陆军疗养院后勤部主任，以可以将疗养院每年十几万的海鲜生意交给被害人楼亚某的名义，收取被害人“关系费”3万元。其后，被告人黎某甲伙同他人又谎称疗养院下属单位中国人民解放军第117医院有装修工程，可以为被害人楼某争取。为取得被害人信任，还伪造了姓名为“黎某甲”的军官证和南京军区后勤部的批文。2005年12月16日，被告人黎某甲在杭州市江干区外海商厦酒店向楼出示该证时，被楼识破。被告人黎某甲遂承认了自己的犯罪事实并出具书面承诺，限期归还全部赃款。
案发后，被告人黎某甲的家属退还了全部赃款。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述、证人程某、曹某、黎某乙的证言、发生情况报告表、军官证及鉴定书、批文及情况说明、付款凭证、还款协议及收条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲为牟取非法利益，冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月10日起至2010年8月9日止）。
（此页无正文）
审判员 陈曦晔
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 胡丛林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第688号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，女，1974年12月30日出生，汉族，中专文化，河南省社旗县人，户籍地兰州市七里河区，住兰州市七里河区，系兰州市雪域阳光保健食品有限责任公司店长。2015年6月4日因涉嫌职务侵占罪被依法刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月1日至2014年10月8日期间，被告人马某某利用其在兰州市七里河区西津西路3号兰州市雪域阳光保健食品有限公司担任店长的职务便利，先后5次从其负责管理的兰州市雪域阳光保健食品有限公司库房内，采用盗窃的手段将4盒40克盒装“皇级”冬虫夏草（价值人民币45000元）、2盒58克盒装“王级”冬虫夏草（价值人民币31460元）偷出，作案后，被告人马某某将所得赃物以24000元的价格变卖，所得赃款被其用于购物、吃饭等挥霍。
2、2015年4月29日，被告人马某某利用其在兰州市七里河区西津西路3号兰州市雪域阳光保健食品有限公司担任店长的职务便利期间，在给前来购买冬虫夏草的客人介绍冬虫夏草时，产生将客人看过的冬虫夏草占为己有的念头，被告人马某某乘其他人员不注意，将其中的15克散装冬虫夏草（价值人民币2400元）装入自己口袋内，下班后带回家自己食用。
3、2015年4月30日至2015年5月2日期间，被告人马某某利用其在兰州市七里河区西津西路3号兰州市雪域阳光保健食品有限公司担任店长的职务便利，多次假借整理柜台卫生之机，将该店内柜台中摆放的1条“飞天兰州”牌香烟，3条硬盒“中华”牌香烟（总计价值人民币2250元）用店内方凳掩护转移到更衣间，藏匿到其事先准备好的包内占为己有。作案后，被告人马某某将所得赃物变卖，获得赃款1320元，被其用于购物、吃饭等挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第622号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法�代表人：苑华芳。
被申请人刘士瑞。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士瑞款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初853号
原告王永朋，男，1968年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
被告赵勇，男，1976年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
原告王永朋诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永朋、被告赵勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王永朋诉称，被告赵勇因需要购买一辆大型旅游客车缺乏资金，于2014年8月24日向原告王永朋借钱购买。经自愿协商，原告王永朋借给被告赵勇人民币叁万元整，约定时间2014年古历12月25日前连本带�全部归还。随即，原告王永朋将3万元人民币交付。赵勇亲笔签字捺印“借据”一张给原告王永朋持有为证。被告借到款后，不仅未按约定在借期满后偿还本息，而且原告多次催要，赵勇均搪塞不付。特向人民法院请求：依法判令被告赵勇偿付原告王永朋借款本金人民币3万元，并从约定借款日期“2014年8月24日”起，每一万元按每年壹仟叁佰叁拾元的利息计付逾期付款的违约损失。
被告赵勇辩称，向原告借款30000元，我已经偿还了原告10000元，具体偿还时间我记不清楚了。
经审理查明：被告赵勇因需购买旅游车资金不够向原告王永朋借款人民币30000元。并于2014年8月24日签字捺印出具借条一张给原告，借条内容载明：“今借到王永朋人民币大写�万元整（30000.00元），每壹万元按每年壹仟叁佰叁拾元的利息计算。限于2014年古历12月25日以前本息一次性付清不误。（注：特殊情况特殊处理）”。被告赵勇于2015年农历10月2日归还原告王永朋本金人民币10000元，并已支付借款之日起至2015年8月5日的利息。其余本金及利息至今未偿还。
认定上述事实有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件，证明原告基本信息及符合诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告赵勇向原告王永朋借款30000元的事实。
原、被告双方对彼此的身份证复印件均无异议。被告赵勇对证据2的质证意见为借条内容不是我写的，但是“赵勇”这个名字是我写的，并且也�我按的手印。
上述证据，来源合法、真实有效、符合证据三性，本院依法予以采信。
本院认为，原告王永朋与被告赵勇之间借款事实清楚，证据充分，被告赵勇应承担偿还借款本金及利息的义务。本案中双方约定的利息为每一万元每年1330元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉要求被告支付利息的诉求依法应得到支持。被告赵勇在庭审中辩解借款本息已经拿给其前妻李兴莲，偿还给原告王永朋。且李兴莲系原告王永朋的表妹，必须要李兴莲回来以后才说得清楚，抗辩不予支付原告王永朋的借款本息。被告的抗辩理由不能对抗原告的请求权，本院依法不予支持。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵勇偿还原告王永朋借款本金2万元，并按双方约定的利率每一万元每年1330元，从2015年8月25日起计算利息至本金还清时止；上述本息自本判决生效之日起10日内付清；
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王永朋的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一六年五月六日
书记员 余开锋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初253号
原告：李红申，男，汉族，1956年3月17日出生，初中文化，农民,住扶沟县。
被告：宁传方，男，汉族，1964年10月19日出生，小学文化，住扶沟县。
被告：宁ＸＸ，男，汉族，1963年2月28日出生，初中文化，住扶沟县。
原告李红申与被告宁传方、宁ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红申，被告宁传方、宁ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红申向本院提出诉讼请求：1.依法判令宁传方、宁ＸＸ支付工资款2420元；2.宁传方、宁ＸＸ承担本案诉讼费。事实及理由：2016年正月至麦收前，李红申受雇于宁传方从事建筑工作，工作期间，李红申听从宁ＸＸ工作安排并从其手里领取工资。截止目前，宁传方、宁ＸＸ二人共欠李红申工资2420元，经多次催要，宁传方、宁ＸＸ相互推诿，拒不支付，依法诉至法院，望判如所请。
宁传方辩称，李红申跟着我干活属实，但工钱是宁ＸＸ拿着哩，该工钱应该由宁ＸＸ给李红申。
宁ＸＸ辩称，李红申起诉要求给付工资款2420元属实，我管着账也是事实，宁传芳答辩称应该由我向李红申给付工资，但我没有见到建房房主给付的工钱，所以无法向工人支付工资款。我认为该工资款应由宁传方给付。
本院经审理认定事实如下：李红申与宁传方、宁ＸＸ系同乡庄邻，经宁传方召集，李红申在宁传方、宁ＸＸ组织的建筑队里从事拌灰、运砖等小工范畴的作业。宁传方对外联系工程，与宁ＸＸ和建房房主协商工价商定建房工价后，由宁ＸＸ负责施工工地的管理、派工、记工及日常开支，同时，宁ＸＸ也参与工程施工作业。施工过程中，宁传方、宁ＸＸ负责向建房房主催要工价款，经宁ＸＸ向建筑队工人发放工钱。李红申参与施工的工程，工资的计算方法分为两种：其中曹里乡顾家等工地采取建房工价款减去日常开支后，按出工人员从事的大、小工种及工程施工天数分别计算出日平均工资，尔后根据出工人员个人从事的工种、天数计算并支付各人工资，在该些工程中，李红申尚有工资款1320元未领取；另一种是所施工的包屯等工地，经宁传方、宁ＸＸ事先与建房房主协商按天工支付工钱，其中大工每天130元，小工每天100元。在扶沟县包屯镇××村××工地（以下××屯工地），李红申作为小工实际出工11天，应得的工钱1100元，现未予领取。支、领工资的方式是，宁ＸＸ结算到工价款后，由工人从宁ＸＸ处预支。
另，因与包屯工地的房主系亲戚关系，宁传方未参与包屯工地的施工、管理，未领取工资。对于本案所涉及的其他工地宁传方参与了管理，因宁ＸＸ未给其发放工资，在经其手转交包屯工程工价款时，宁传方扣除2000元作为其工资。庭审中，宁传方、宁ＸＸ均认可，除包屯工地工价款有争议外，其他建筑队所承建的工程，房主均已结清工价款。对于包屯工地的工程，宁传方表示，经其手分四次将房主支付的工价款四万余元转交给宁ＸＸ，加上房主直接向宁ＸＸ支付的工价款，该工程房主已结清工价款。宁ＸＸ表示，经宁传方转该工程工价款为三次，加上房主直接向其支付的工价款10000元，共四万余元，对于宁传方陈述的所转交的其中一笔发生争议的工价款，宁ＸＸ认为并没有在其账本上记载，应以其记账为准，其并没有收到包屯工地全部的工价款，从而造成无法向包括原告李红申在内的工人结算工资款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争执的焦点是：一、原告李红申与本案被告宁传方、宁ＸＸ构成何种法律关系；二、李红申的工资款应由谁支付。对于本案第一个争执焦点，是应认定为劳务关系、雇佣关系还是他法律关系，对此本院认为，宁传方、宁ＸＸ所组织的建筑队，成员相互之间没有隶属或人身依附性，相同工种同工同酬，利益共享。宁传方、宁ＸＸ作为建筑队的召集者、管理者，虽对外联系工程，内部对施工工地进行管理、派工、记工、发放工资，但二人并未从施工工程及工人劳务中获得额外利益，其行为是为建筑队成员谋取利益，故李红申与宁传方、宁ＸＸ等之间的法律关系符合合伙的法律特征，宁传方、宁ＸＸ系该建筑队实际负责人、管理者。对于第二个争议焦点，本院认为，宁ＸＸ对施工工地进行管理，进行派工、记工，结算工程工价款及向工人发放工资，负责工地的日常开支。故，宁ＸＸ有向建房房主结算工价款、对工价款妥善保管、合理对外开支、及时核算发放工资款的职责。对于李红申所诉请的包屯工地外的工资款1320元，建房房主已结清工价款，作为掌管工价款的宁ＸＸ以其他工地工价款有争议未向李红申支付，其辩称理由没有事实根据和法律依据，应不予采信，宁ＸＸ对李红申所诉请的工资款1320元应予返还。对于李红申所诉请的包屯工地的工价款，该工地房价款房主支付给宁传方、宁ＸＸ，宁传方明确表示包屯工地的房价款房主已结算清，宁传方、宁ＸＸ均未提供证据证明发生争议的房价款已交给对方或己方未接收到。且在宁传方向宁ＸＸ转交工价款时，一方没有要求对方或者接受一方向转交一方出具收据等记账凭证，故，对于李红申在包屯工地工价款1100元，应由宁传方、宁ＸＸ共同返还。对于宁传方、宁ＸＸ因工价款发生争议或与第三方产生纠纷，可通过其他正当、合法途径解决。
综上所述，对于李红申的工资款2420元，宁ＸＸ对该数额并无异议，对其中的工资款1320元应由宁ＸＸ返还。另外部分工资款1100元应由宁传方、宁ＸＸ共同返还。宁ＸＸ辩称应由宁传方支付未向本院提供证据，本院不予支持及采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁ＸＸ于判决生效之日起五日内向原告李红申返还工资款1320元。
二、被告宁传方、宁ＸＸ于判决生效之日起五日内向原告李红申返还工资款1100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁传方、宁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一七年三月二十四日
书记员 赫志强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第205-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李沛中（户籍名李沛忠），男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第366号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李沛忠及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1400元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 吴恩宏
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第5号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：张宗凯，男，汉族。
原审被告：李宗亮，男，汉族。
原审被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：张西民，总经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第636-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地为江苏省盐城市亭湖区，根据相关法律规定，本案应移送其公司住所地人民法院管辖受理。
被上诉人张宗凯未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，除上诉人江苏天虹建设集团有限公司之外，潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司亦为本案被告，该被告住所地在哈密。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告张宗凯选择向被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司的住所地法院，即哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人江苏天虹建设集团有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 丁玉华
代理审判员 彭方华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶绩伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第412号
原告：邵宜芳。
委托代理人：胡丽丽。
委托代理人：余炳成。
被告：童斗光。
原告邵宜芳诉被告童斗光租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年5月4日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告童斗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2012年11月9日至2013年1月21日，被告租赁原告的挖机在左口龙坑坞等地施工。2013年4月1日，原、被告对挖机租赁费用进行结算，确定挖机使用224小时，每小时180元，平板车装运费1500元，共计41820元。被告至今未付款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告童斗光支付挖机租赁费41820元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付挖机租赁费40680元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供一份挖掘机工作对账单，拟证明被告尚欠原告挖掘机租赁费的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，本院确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年12月3日至2013年1月21日期间，被告童斗光承租原告邵宜芳一台85型挖掘机。2013年4月1日，原、被告双方进行结算，确定挖掘机使用221小时，每小时180元；平板车装运3次，每次装运费300元。被告至今未付。
本院认为，原告邵宜芳与被告童斗光之间的租赁合同关系合法有效。双方结算后，被告应及时支付租赁费。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童斗光于本判决生效之日起十日内支付原告邵宜芳租赁费40680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告童斗光负担。
原告邵宜芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童斗光于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年五月五日
书 记 员 王辰昕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1480号
原告吴东亮，男，1980年10月28日出生，汉族。
被告牛学制，又名牛大齐，男，1967年8月23日出生，汉族。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告吴东亮与被告牛学制民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东亮、被告牛学制的委托代理人孔知时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月26日，被告以做生意为由，向其借款10万元，并给其出具借条一张。后该款经其多次催要，被告拒不还款。现请求判令被告归还借款10万元。
被告辩称：借款属实。但该款其使用一个月后于2008年9月26日前后已经全部归还。因原、被告双方系朋友，双方之间经常发生借款，不仅仅这一笔，该笔借款还了之后，借条未收回，当时其让原告回家后把借条撕掉。另外，2010年原告在信用社贷款，其和王程为原告提供担保，后原告未归还贷款，其为原告还款52500元，于2012年6月份起诉原告向原告追偿该款，现已进入执行程序，在其起诉原告的案件审理期间，原告也未就该款进行抗辩，印证该借条记载的权利已经消失。综上，不应归还借款。
原告向本院提供的证据有：2008年8月26日被告出具的借条一张，载明：“今借到吴东亮现金100000元。壹拾万元整。牛大齐08.8.26”，证明被告借其款100000元未还。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但称该借条是在一张发票的背面书写，正常的发票正面刮奖区是黑块，背面是白色，没有黑块，该发票背面左上角的长方形黑块覆盖有内容，内容就是原告批注的款已还字样。
被告提供的证据有：济源市人民法院（2012）济民一初字1902号民事判决书1份，该案件中原告牛学制，被告吴东亮，判决认为吴东亮贷款后未按合同约定归还贷款，牛学制作为担保人，承担连带担保责任后，有权向吴东亮追偿，判决吴东亮归还牛学制52500.77元，证明被告为原告提供担保后还款52500.77元。
原告对被告提供证据的真实性无异议，称正因为法院执行该52500.77元，其才起诉被告偿还100000元。
本院认证意见为：原、被告提供的证据，双方对对方证据本身的真实性均无异议，证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告借原告款100000元，于2008年8月26日给原告出具了借条。该借款被告称其已归还，但未提供证据证明。庭审中，对原告提供的借条，被告称借条的左上方原告批注有款已还字样被长方形黑块覆盖，但就此被告未申请鉴定。
本院认为：被告借原告款100000元未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已归还，借条上有原告批注的款已还字样，原告不认可，且被告也未提供证据证明，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告另辩称其为原告担保贷款承担担保责任为原告还款52500.77元，其诉原告追偿权纠纷一案中原告并未就100000元借款提出抗辩，但原告是否提出抗辩并不能说明本案中原告对被告享有的100000元债权消灭，故对被告的该辩称理由本院亦不应采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛学制于本判决生效后十日内归还原告吴东亮100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 白丽君
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初684号
原告：陈永太，男，1988年11月22日出生，汉族，新大福门业有限公司职工，住绥阳县。
被告：陈勇，男，1975年8月24日出生，汉族，绥阳县民宗局退休职工，户籍所在地绥阳县，现住址不详。
原告陈永太与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈永太于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永太的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈永太撤回起诉。
案件�理费1050.00元，已减半收取525.00元，由原告陈永太负担。
审判员 梁华勇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 轲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第399号
原告范高峰，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托代理人王初坚，福建元一律师事务所律师。
被告李彦发，男，汉族，住福州市仓山区。
被告王银英，女，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告范高峰诉被告李彦发、王银英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下价值107.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李彦发、王银英名下价值1075000元的财产；
二、冻结原告范高峰及担保人林美英名下坐落于福建宁德房屋的所有权变更、抵押登记手续。
三、冻结原告范高峰及担保人林美英名下坐落于福建宁德房屋的所有权变更、抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 金
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈玉辉