wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初575号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁文利，男，1989年10月16日出生，户籍所在地四川省简阳市。2011年7月14日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2017年5月25日刑满释放。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕，2017年8月29日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］582号起诉书指控被告人袁文利犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人袁文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日16时许，被告人袁文利在成都市龙泉驿区X路X号路边，利用改刀、钳子等开锁工具，盗窃被害人张某某停放在此的一辆紫色都市风牌电动车，后袁文利将被盗车辆推离现场，被在此开展便衣捕现工作的巡逻民警挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗都市风牌电动车价值人民币1690元。
被告人袁文利对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，涉案电动车已发还。改刀、钳子工具扣押在公安机关。在关押期间，经成都市龙泉驿区第一人民医院诊断，被告人袁文利患有X病，建议到上级医院治疗。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，袁文利的常住人口基本信息，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初115号刑事判决书及释放证明书，被害人张某某的陈述，张某某车辆的非机动车行驶证，被告人袁文利的供述，袁文利对盗窃地点、所用工具、所盗车辆的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，对钳子、改刀、电动车的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案电动车的发还清单，涉案电动自行车的价格鉴定意见书，情况说明，成都市龙泉驿区第一人民医院门诊病情证明书，龙泉驿区看守所变更强制措施意见（2017）龙看函字第14号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁文利的事实及罪名成立。被告人袁文利到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案财物被追回，酌情从轻处罚。被告人袁文利因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人袁文利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁文利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的改刀、钳子作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年九月八日
书记员 李翰夫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3602号
原告康复振，男，1971年6月18日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告陈福法，男，1967年8月10日出生，住惠安县。
原告康复振与被告陈福法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告康复振的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告陈福法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康复振诉称，被告以经济困难为由于2013年3月28日向原告借款40000元，约定2个月内还清；又于同年4月18日借款15000元，约定1个月内还清。有被告签名捺印的借条2份为据。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月29日起至还款之日止的利息。
被告陈福法未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年3月28日、4月18日向原告借款40000元、15000元，分别约定借款期限为2个月、1个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年3月28日、4月18日向原告借款40000元、15000元，合计55000元。两笔借款双方分别约定借款期限为2个月、1个月，均未约定利息。被告出具借条2份交给原告收执。期满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分2次向原告借款计55000元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限而未约定利息，属定期无息借贷。被告未按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月29日即后到期借款的逾期之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福法应于本判决生效之日起十日内偿还原告康复振借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈福法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 王文红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2615号
申请执行人：蔡凯红，女，1981年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈金浚，男，1983年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张海涛，男，1988年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡凯红与被执行人陈金浚、张海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执2615号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3638号
原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平。
委托代理人陈善锋、金紫英。
被告许小微。
被告胡德新。
被告许小武。
被告陈少红。
被告赵余胜。
被告瑞安市扬豪汽摩配件有限公司。
法定代表人赵余胜。
被告温州市吉本机车零部件有限公司。
法定代表人宋志光。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司为与被告许小微、胡德新、许小武、陈少红、赵余胜、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司借款合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判。根据原告的申请，分别以（2013）温瑞保字第647-1号、（2014）温瑞保字第16-1号、（2014）温瑞保字第17-1号裁定书实施了财产保全。并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的委托代理人金紫英到庭参加诉讼。被告许小微、胡德新、许小武、陈少红、赵余胜、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司诉称：2013年6月6日，原告与被告许小微、许小武、陈少红、赵余胜、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司订立了合同编号为瑞安瑞立130606166201号最高额担保个人借款合同，约定的主要内容有：1、被告许小武、陈少红、赵余胜、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司为被告许小微自2013年6月6日至2014年6月5日向原告借款在本金最高余额不超过300万元所产生的债务提供担保。2、具体每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准。借款借据是本合同的组成部分。3、如逾期偿还款，原告有权自逾期之日起收取借款利率基础上上浮50%的罚息。
合同订立后，2013年7月2日，被告许小微出具借款借据，约定：被告许小微向原告借款200万元；借款期限自2013年7月2日至2013年10月1日；月利率1.77%；借款用途为经营性周转。同日，原告按约向被告许小微指定的银行账户发放了借款200万元。
2013年7月5日，被告许小微偿还借款100万元及其利息；其余100万元及其利息已经偿付至2013年9月19日止。2013年10月21日，被告许小微偿还了借款本金10万元；2013年11月27日，被告许小微偿还了借款50万元。其余利息及本金40万元至今没有偿还。
被告许小微、胡德新系夫妻关系。
原告认为，该债务系被告许小微与胡德新的夫妻共同债务，被告许小微、胡德新应承担共同偿还责任，遂诉至本院，请求判令：1、被告许小微、胡德新立即共同偿还借款40万元及其利息7080元和逾期利息（按银行贷款基准利率4倍，以100万元为基数，从2013年10月2日起计算至2013年10月21日止；以90万元为基数，从2013年10月22日起计算至2013年11月27日止；以40万元为基数，从2013年11月28日起计算至清偿完毕之日止）。2、被告许小武、陈少红、赵余胜、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了：
证据1，原告的企业法人营业执照、组织机构代码证和被告许小微、许小武、陈少红、赵余胜的身份证复印件、被告胡德新的户口簿、被告许小微、胡德新的结婚证复印件、被告瑞安市扬豪汽摩配件有限公司的变更登记情况及其前身浙江圣联汽摩配件有限公司的企业法人营业执照；被告温州市吉本机车零部件有限公司的变更登记情况及其前身温州市佳本机车部件有限公司的企业法人营业执照复印件各一份，以证明原、被告的主体身份及被告瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司名称变更登记情况。
证据2，合同编号为瑞安瑞立130606166201号最高额担保个人借款合同、借款借据、股东会决议、扣款账户更改声明，以证明原、被告订立最高额担保个人借款合同、原告向被告许小微发放借款等事实。
被告许小微、胡德新、许小武、陈少红、赵余胜、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告许小微、胡德新、许小武、陈少红、赵余胜、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及其最高额保证合同，除罚息利率约定过高外，均合法有效，受法律保护。被告应按照借款合同及其最高额保证合同的约定，履行偿还借款本息和承担最高额保证担保的义务。原、被告在订立的借款合同中约定逾期利率，即月利率17.7‰上浮50%，超出中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率的4倍，因此，原告要求以基准利率的4倍计算。由于原、被告订立的借款合同的借款期限未超出六个月，基准利率应按照逾期日6个月期的基准利率，即年利率5.6%计算确定（四倍为年利率22.4%）。该债务发生于被告胡德新、许小微的婚姻关系存续期间，为该两被告的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许小微、胡德新于本判决生效后十日内偿还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款40万元及利息（以100万元为基数，按月利率1.77%，从2013年9月20日起计算至10月1日止）；逾期利息（以年利率22.4%，以100万元为基数，从2013年10月2日起计算至2013年10月21日止；以90万元为基数，从2013年10月22日起计算至2013年11月27日止；以40万元为基数，从2013年11月28日起计算至清偿完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告许小武、陈少红、赵余胜、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司共同在最高限额300万元范围内，对被告许小微的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告许小武、陈少红、赵余胜、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告许小微追偿。
本案受理费8081元，减半收取4040元，财产保全申请费5000元，共计9040元，由被告许小微、胡德新共同负担，被告许小武、陈少红、赵余胜、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司承担连带清偿责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额13081元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8081元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
二〇一四年一月二十四日
代书记员 郑星伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2466号
原告：李洪阳，男，1986年11月28日生，住长春市南关区。
原告：王显廷，男，1988年10月3日生，住长春市南关区。
原告：陶伟新，女，1978年10月19日生，住长春市南关区。
原告：王薄，男，1992年4月20日生，住长春市南关区。
四原告委托诉讼代理人:胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：张凤英，女，1971年1月27日生，住长春市南关区。
第三人：吉林世家物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街355号，法定代表人：关月桂，经理，未到庭。
委托诉讼代理人：周威娜，该单位职员。
原告李洪阳、王显廷、陶伟新、王薄与被告张凤英及第三人吉林世家物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪阳、王显廷、陶伟新、王薄的共同委托诉讼代理人胡浩、第三人吉林世家物业服务有限公司的委托诉讼代理人周威娜到庭参加诉讼。被告张凤英经法庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪阳、王显廷、陶伟新、王薄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将太阳世家B8栋三单元住宅房屋公共烟道恢复原状、并赔向原告赔礼道歉。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：四原告均系太阳世家小区B8栋3单元住宅房屋205、305、405、505房屋所有权人，被告是705号房屋所有人。本案原告均系被告邻居，在生活中共同使用一个通天烟道。2017年6月被告在装修时，不顾原告的生活所需，擅自将B8栋3单元住宅房屋公共烟道改道并堵死，影响了楼下四原告的正常生活，此事虽经四原告报案并要求第三人主持调解未果，现原告无奈故诉至法院。
张凤英未出庭、未答辩，亦未举证。
吉林世家物业服务有限公司：原告诉状内容属实，被告更改烟道，我们同意恢复。
经本院审理查明：四原告分别系太阳世家小区B8栋3单元205、305、405、505房屋所有权人。被告张凤英系太阳世家小区B8栋3单元705房屋所有权人。该单元住户共用一个公共烟道。2017年6月12日14时42分原告李洪阳向长春市公安局南关区分局幸福派出所报警，报警内容为其家楼上605、705室装修把主烟道砸了，致使楼下住户排烟不畅，影响到楼下四家住户的正常生活。2017年6月20日吉林世家物业服务有限公司出具证明一份，载明：“根据B8-3单元1-5楼业主反映六楼、七楼公共烟道被业主改动一事，经业主提供的相关及物业管家与六楼、七楼电话沟通可以确定烟道已经改动，现根据业主要求，出此证明”。另查、太阳世家小区B8栋3单元建造图纸公共烟道尺寸为31公分乘36公分。再查605室业主郑宇飞曾将烟道更改，现已改回。
本院认为：造成不动产或者动产毁坏的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的公共部分享有共有和共同管理的权利。被告张凤英私自改动公共烟道，原告要求按烟道原设计图纸将太阳世家小区B8栋3单元705室公共烟道恢复原样的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，故不予支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤英于本判决生效后立即按烟道原设计图纸将太阳世家小区B8栋3单元705室公共烟道恢复原样。
案件受理费100元，由被告张凤英负担（原告李洪阳已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 隋 汉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初541号
原告：山东庆联设备有限公司。
委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖以荣，北京万典律师事务所实习律师
被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司。
被告：山东莱钢建设有限公司。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王智伟，男，系山东莱钢建设有限公司职工。
原告山东庆联设备有限公司（以下简称庆联公司）与被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司（以下简称莱钢建安公司）、山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢建设公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告庆联公司委托诉讼代理人王玲、肖以荣、被告莱钢建安公司、莱钢建设公司的共同委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决莱钢建安公司向原告支付加工费人民币59922.88元，在莱钢建安公司不能支付的情况下要求莱钢建设公司对该货款承担连带责任；2.依法判令被告按同期央行贷款惩罚利息（6.55%*1.5=9.825%）计算向原告支付从2015年5月9日至欠款付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告莱钢建安公司机械加工工程部签订《中交二公局第三工程有限公司湖南省大岳高速公路第14标项目工程55米移动模架主梁外委加工合同》，合同编号为LGJAJJG140207。原告履约后，2015年5月9日原告出具工程预决算书，共计金额人民币554922.88元（大写人民币伍拾伍万肆仟玖佰贰拾叁圆整），被告莱钢建安公司支付部分工程款后尚欠原告货款人民币59922.88元。原告多次向被告莱钢建安公司催要货款，但被告莱钢建安公司拒不支付。综上，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
莱钢建安公司、莱钢建设公司辩称，一、原告所诉已超过诉讼时效，依法应当驳回。原告在起诉前近三年时间内未向我单位主张过该货款，根据民法通则关于诉讼时效的相关规定，已超过诉讼时效，依法应当驳回。二、原告所诉利息无依据，其计算的银行利率是错误的。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日，庆联公司与莱钢建安公司签订中交二公局第三工程有限公司湖南大岳高速公路第14标项目工程55米移动模架主梁外委加工合同，定作方为莱钢建安公司，承揽方为庆联公司，约定由庆联公司为莱钢建安公司制造MSS55移动模架主梁构件。合同约定了支付条件为构件加工完成后报决算审核后，开具17%增值税发票挂账、分款。2015年5月9日庆联公司与莱钢建安公司对工程进行决算确定工程造价为554922.88元。自2014年3月11日至2015年5月13日庆联公司向莱钢建安公司开具发票总金额为554922.84元。自2014年7月1日至2015年6月5日莱钢建安公司共支付庆联公司加工费495000元，尚欠庆联公司货款59922.88元。莱钢建安公司属莱钢建设公司设立的分公司。
本院认为，庆联公司与莱钢建安公司之间的加工合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。庆联公司按照合同约定对定作物进行加工并交付，莱钢建安公司应按合同约定支付加工费。双方签订的合同第9条约定，购件加工完成后报决算审核后开具17%的增值税发票，挂账分款。此约定只是约定了付款条件，并没有约定具体的支付时间和期限，即莱钢建安公司与庆联公司对于支付合同款并没有约定具体的履行期限，本案诉讼时效应从庆联公司主张权利之日起计算，庆联公司提起本案民事诉讼没有超过法定诉讼时效。庆联公司提供证据证明莱钢建安公司欠其加工费59922.88元未付，莱钢建安公司亦予以认可，因此庆联公司要求莱钢建安公司支付加工费59922.88元的诉讼请求，应当予以支持。逾期付款利息应当自起诉之日2018年4月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。莱钢建安公司系涉案合同的当事人，且具备一定财产基础，同时，莱钢建安公司系莱钢建设公司的分公司，因分公司不具由法人资格，其民事责任由公司承担，因此莱钢建安公司与莱钢建设公司共同承担清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司与山东莱钢建设有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付山东庆联设备有限公司加工费59922.88元及利息（自2018年4月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回山东庆联设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298.07元，减半收取计650元，由山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司与山东莱钢建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一八年六月十二日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初197号
原告秦玉兵，男，汉族。
被告田天成，男，汉族。
原告秦玉兵与被告田天成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉兵到庭参加诉讼。被告田天成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉兵诉称，原告经营气动碟阀。2016年4月，被告因急需气动碟阀，由原告给被告供货两次，货款计4800元。之后被告仅支付了1500元。2016年10月8日，被告给原告出具了欠条。经催要被告承诺于2016年11月30日前全部付完。债务到期后，被告分文未付。为此诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款3300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田天成未递交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月，原告秦玉兵给被告田天成供应气动蝶阀，共计货款4800元。被告支付部分货款后，尚欠3300元。在原告催要下，2016年10月8日，被告给原告出具欠据一份，载明：今欠到货款叁仟叁佰元整（3300）。10月29日，被告在欠据上签署“2016.11.30号付完”字样。应被告未能按期支付，原告为此诉至本院。
本院认为，原告秦玉兵为被告田天成供应气动蝶阀，被告在支付部分货款后尚欠3300元，有出具的欠据为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对所欠货款事实本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田天成于本判决生效后十日支付原告秦玉兵货款人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田天成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年三月八日
书记员 叶 飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1229号
原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜。
委托代理人：程浩然。
被告：李忠民。
委托代理人：冯丽娟。
原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司（以下简称老满城物业公司）与被告李忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告老满城物业公司的委托代理人程浩然、被告李忠民的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老满城物业公司诉称，原告系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告系该小区6号楼2单元602室业主。被告自2012年1月至2014年3月共拖欠物业费1426.60元，该款经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1426.60元、物业费滞纳金1036.60元（按年度物业费本金的日3‰计取），并承担本案诉讼费用。
被告李忠民辩称，我方未缴纳物业费属实，但是原告物业服务不到位，其擅自将物业服务费从0.40元／月／平方米提高至0.60元／月／平方米，原告的涨价行为未经物业监管部门同意批准，亦未经小区业主同意，小区部分业主按0.60元／月／平方米交纳并非自愿，而是原告利用代理购电、购水权利强迫业主交纳，故原告涨价程序不合法，我方按0.40元／月／平方米向原告交纳物业费，原告拒绝收取。综上，对原告主张的物业服务费及滞纳金不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告老满城物业公司系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告李忠民系该小区6号楼2单元602室业主，房屋建筑面积88.06平方米。2011年8月12日，原告老满城物业公司在小区内张贴公告一份，内容为：“汇宇小区自1994年开发建设，供水管网、供电线路及排污管网等共用设施设备已老化，近期小区多次出现供水管网破裂跑水及供电线缆老化损坏造成停电现象，为确保小区供水、供电等正常运行，我公司将于明年陆续更换及修理以上管线，进行小区公用道路维修养护工作。……为了保证小区共用设施设备和公用道路维修资金，将通过提高物业服务收费来筹措解决，因此我公司决定于2012年1月起调整物业服务费为0.60元／月／平方米”。此后，原告自2012年1月起开始按0.60元／月／平方米收取物业服务费，该小区逾90%的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，因被告不同意按0.60元／月／平方米交纳物业服务费，故被告未交纳2012年1月至2014年3月的物业服务费。
另查明，2012年5月7日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于进一步加强乌鲁木齐市物业服务及物业服务收费管理工作的任务分解方案》文件［乌政办（2012）221号］，该文件规定“对暂时未成立业主委员会的小区，物业企业要提高收费，必须先经辖区物业监管办同意，擅自提高物业服务费的，必须立即恢复原价”。乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区至今未成立业主委员会，该小区住宅楼均为多层住宅楼。自2004年至2012年1月前，被告一直按0.40元／月／平方米向原告交纳物业服务费。原告老满城物业公司物业管理企业资质等级为三级。
上述事实，有老满城物业公司公告、物业费收费表、物业管理企业资质证书、乌鲁木齐市人民政府办公厅乌政办（2012）221号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告老满城物业公司作为乌鲁木齐市克拉玛依西路汇宇小区物业服务管理方对小区业主提供物业服务，被告李忠民作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告提供物业服务后，被告应当交纳相应的物业费。关于本案原告收取物业服务费标准，原告于2011年8月张贴公告后自2012年1月起按0.60元／月／平方米收取物业服务费，此时乌鲁木齐市政府办公厅乌政办（2012）221号文件尚未下发施行，原告提高物业服务费的行为不适用该文件规定。根据国务院《物业管理条例》及《乌鲁木齐市物业管理条例》中“物业服务收费具体标准由业主与物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定”的相关规定，本案中原、被告双方虽未以合同形式明确约定物业服务收费标准，但原告提高物业服务费价格后汇宇小区超过半数的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，该行为视为原告与小区多数业主协商确定了物业费标准，原告物业企业资质等级虽为三级，但该资质等级与物业服务质量等级并不对等，亦与相关物业服务费标准无关联性。同时自2004年至2012年1月前，原告一直按0.40元／月／平方米收取物业服务费，2012年1月起原告按0.60元／月／平方米调整收取物业服务费是在乌鲁木齐市普通多层住宅物业服务费基准价格水平范围内，亦属合理价格范围，结合考虑社会整体价格变化因素，故本院对原告按0.60元／月／平方米标准主张物业费1426.60元［88.06平方米×0.60元／月／平方米×27个月（2012年1月至2014年3月）］的请求予以支持。被告辩称该小区业主均系被迫按0.60元／月／平方米交纳物业费及小区物业服务不到位无证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的物业费滞纳金，因原、被告双方对此无明确约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李忠民给付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业服务费1426.60元（2012年1月至2014年3月物业费）；
二、驳回原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司要求被告李忠民支付物业费滞纳金1036.60元的诉讼请求。
上述被告应付原告款项合计1426.60元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2463.20元，实际给付标的1426.60元，占诉讼标的的58%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告负担58%，即14.50元（该款由被告连同上述款项一并直接给付原告），由原告负担42%，即10.50元；剩余25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第402号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴浩明。因犯盗窃罪分别于2006年12月、2009年9月、2013年10月被浙江省龙游县人民法院、杭州市拱墅区人民法院、衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年、五年三个月、一年二个月，最后一次服刑于2014年7月24日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人吴浩明犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人吴浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年7月24日，被告人吴浩明窜至龙游县龙洲街道骨伤专科医院二楼办公室，窃得王某存放在衣柜内的黑色长条形钱包一只（内有现金80余元）。
同年8月17日，被告人吴浩明窜至龙游县龙洲街道衢龙路529号信用社宿舍3单元402室，窃得陈某价值3800元的蓝色华硕牌笔记本电脑一台、价值3458元的白色苹果5手机一部、价值2648.6元的ipad4一台以及红色长方形钱包一只（内有现金100余元）。后吴浩明将华硕笔记本电脑销赃至金某处。
案发后，被盗笔记本电脑、苹果5手机、ipad4被追回，现已发还被害人；被告人吴浩明在亲属帮助下，分别赔偿陈某、王某、金某经济损失100元、200元、1000元。
公诉机关认定，被告人吴浩明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、书证等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人吴浩明的刑事责任。
另查明，被告人吴浩明因犯盗窃罪分别于2006年12月、2009年9月、2013年10月被浙江省龙游县人民法院、杭州市拱墅区人民法院、衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年、五年三个月、一年二个月，最后一次服刑于2014年7月24日刑满释放。案发后，吴浩明于2014年8月21日被抓获归案。
上述事实，被告人吴浩明在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某、王某的陈述，证人金某、钱某、吴某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，调取证据通知书、清单，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，收款收据，购物单，视听资料，鉴定意见，刑事判决书、罪犯档案资料，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴浩明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴浩明原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年10月20日止）；并处罚金人民币6000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 方泱文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异80号
案外人：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月出生，汉族，北京国投方诚资产管理有限公司职员，住公司宿舍。
申请执行人：沈淑芹，女，1956年5月出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：贾彩荣，女，1960年4月出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
在本院受理沈淑芹依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00644号执行证书申请执行贾彩荣公证债权文书一案，【执行案号：（2015）西执字第06677号】,在执行过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司向本院提出执行异议，请求法院依法解除对预售登记在被执行人贾彩荣名下位于北京市丰台区房屋的预查封措施,中止对涉案房屋的执行。本院审查过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈龙于2018年5月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
审 判 员 李小沛
代理审判员 凌 翥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 施革新
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3687号
原告江成双。
委托代理人刘欣，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告朱秀丽。
被告李兴民。
原告江成双诉被告朱秀丽、李兴民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，因被告朱秀丽外出下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告江成双的委托代理人刘欣、徐红梅到庭参加诉讼，被告朱秀丽、李兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成双诉称，原告与二被告系朋友关系，2012年3月初，二被告以夫妻名义向原告提出借款52万元，并承诺很快还款。2012年3月20日，原告将52万元现金交付给被告朱秀丽，朱秀丽向原告出具借条一张，内容为：今借到江成双现金人民币52万元正。原告将借款交付给被告后，被告并未如约还款，原告多次催促，被告于2013年4月11日通过银行转账返还了20万元，余款32万元至今未返还。经查，被告朱秀丽与李兴民于2007年9月18日登记结婚，2013年6月19日登记离婚。原告认为虽然借条为被告朱秀丽出具，但当初系二被告以夫妻名义借款，该笔债务在二被告夫妻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，被告李兴民应承担共同还款责任。故起诉请求：判令被告朱秀丽立即返还借款本金320000元，并支付相应利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；判令被告李兴民承担连带还款责任。
被告朱秀丽未答辩。
被告李兴民未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告朱秀丽向原告江成双借到现金520000元并出具借条一张，该借条载明：今借到江成双现金人民币520000元正大写（元正）借款人：朱秀丽。被告朱秀丽在该借条上借款人处签名，并在借款金额、借款人处捺印。后经原告催收，被告朱秀丽于2013年4月11日向原告归还借款200000元，余款320000元至今未还。原告故起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告朱秀丽与被告李兴民于2007年9月18日登记结婚，2013年6月19日登记离婚。
上述事实，有被告朱秀丽向原告出具的借条、二被告的户籍证明、常住人口详细信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、原告的委托代理人的当庭陈述意见等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱秀丽向原告江成双借款人民币520000元并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。现被告朱秀丽经催告仍未返还尚欠原告的借款本金320000元，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告朱秀丽返还借款本金320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于原告主张此借款系二被告夫妻共同债务，要求被告李兴民承担还款责任的诉讼请求。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告未举证证明本案借款属例外情形，因此被告朱秀丽向原告的借款应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告朱秀丽、李兴民对上述借款本金及利息依法应承担共同清偿责任。被告朱秀丽、李兴民未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀丽、李兴民在本判决生效后十日内一次性共同返还原告江成双借款本金人民币320000元并支付逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月8日起计算至本院指定借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2170元，由被告朱秀丽、李兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈远华
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王荟棋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第494号
申请执行人：南宁市亚飞食品有限责任公司，
法定代表人李自萍，该公司总经理。
被执行人：桂林荔浦喜来临蛋糕店，
负责人陈玉，该店经理。
本院在执行南宁市亚飞食品有限责任公司申请执行桂林荔浦喜来临蛋糕店买卖合同纠纷一案，经查被执行人桂林荔浦喜来临蛋糕店确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 黎东华
审判员 黄祖建
二〇一五年十一月九日
书记员 廖群山
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00905号
申请执行人：吕炳高，男，1963年8月3日生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：江文朝，男，1963年6月3日生，汉族，住安徽省××××队。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00361号民事调解书，向被执行人江文朝发出执行通知书，责令被执行人江文朝履行还款义务，但被执行人江文朝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江文朝所有的在银行的存款人民币145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一三年十一月一日
书记员 郭志伟
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第20号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人尹宝平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭德红，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2013）第109号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年10月18日作出茶计生征字（2013年］第109号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人尹宝平、谭德红于2011年11月1日在广州某医院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人尹宝平上年度人均纯收入3400元、被执行人谭德红上年度人均纯收入3400元计算，决定对被执行人尹宝平征收社会抚养费10200元，对被执行人谭德红征收社会抚养费10200元，合计征收社会抚养费20400元。该征收决定书于2013年10月18日送达被执行人尹宝平、谭德红，而被执行人尹宝平、谭德红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年3月18日，申请执行人又向被执行人尹宝平、谭德红送达茶计生催字（2014）第13号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人尹宝平、谭德红在10日内履行缴纳社会抚养费人民币20400元的义务，但被执行人尹宝平、谭德红仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶计生征字（2013）第109号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2013）第109号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地江西省景德镇市珠山区。
被执行人：宁银和，男，汉族，所在地江西省景德镇市浮梁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被执行人宁银和借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2017年8月15日向本院提出撤回该案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第55号案件的执行。
审判员 ：张志春
二〇一七年八月十七日
书记员 ：赵东东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1173号
原告曾某（曾用名曾媛娥）。
委托代理人阳锋旗，胡南晨晖律师事务所律师。
被告尹某甲（曾用名尹利洋）。
原告曾某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人阳锋旗和被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年3月，原、被告在一起上班相识，并于××××年××月××日在娄星区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿尹某乙。2008年开始原、被告经常因为被告打牌而吵架，导致2011年开始分居，一直没有一起共同生活，最终导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告为维护自己的合法权益，于2014年7月25日诉至本院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，并判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告曾某的身份证、常住人口登记卡复印件、拟证明原告系本案适格的诉讼主体；
2、被告尹某甲的身份证、常住人口登记卡复印件、拟证明被告系本案适格的诉讼主体；
3、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、尹某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女儿尹某乙，现已成年的事实。
被告尹某甲辩称，被告不同意离婚，被告是1990年来娄底，在单位与原告相识并恋爱，之后一直生活在一起，没有分居，直到2014年6月14日原告擅自离家出走，原告诉称被告从08年开始打牌是事实，但只打点小牌。家里没有什么共同财产和债务，且目前被告身体状况欠佳，需要人照顾。
被告尹某甲为支持其答辩意见，向本院提交了娄底市四一八医院门诊病历、娄底市中心医院门诊病历及急诊（留观）病历，拟证明被告患有疾病，身体状况不好，不能很好地照顾家人和孩子，还需要他人来照顾的事实。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行了举证、质证。被告尹某甲对原告曾某所提交的证据无异议，原告曾某对被告尹某甲提交的证据的关联性有异议。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告曾某与被告尹某甲于1990年在娄底标达公司上班时相识并恋爱，于××××年××月××日在娄底市人民政府长青街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育女儿尹某乙。婚后夫妻感情尚可，购置了位于娄底市娄星区嘉和新领域小区内标达公司的家属房一套，没有夫妻共同债务。
本院认为，原告曾某和被告尹某甲因在同一单位上班时相识并自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好。在近二十年的婚姻生活中，双方养育了一女儿尹某乙，且女儿学业有成，双方应当倍加珍惜这个幸福的家庭。近年原、被告双方因被告打牌等家庭琐事发生矛盾，导致对夫妻感情有一定的影响。现被告能坦诚自己的错误，并能够当庭主动向原告道歉，只要原、被告双方互谅互让、真诚相待，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李红波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审68号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人王兆全，男，1941年1月11日生,汉族，住洮南市。
被执行人焦淑云，女，1944年2月15日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年7月26日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2108号关于对王兆全、焦淑云房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人曹军辉、张宇娜到庭参加听证，二被执行人经本院依法送达听证通知，无正当理由缺席听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，土平（实际砖平）结构非临街住宅，建筑面积为41.58平方米，产权人系王兆全。附房二处：一处铁笼结构，建筑面积为5.51平方米；另一处砖平结构，建筑面积为40.96平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司对被征收人的房屋、附房、其他附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币69719元，附房二处经评估市场价值合计为人民币26415元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币6673元。经评估机构评估后，于2016年9月9日作出洮政房征补[2016]2108号关于王兆全、焦淑云房屋征收补偿决定，决定对被征收人王兆全、焦淑云所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币33088元（大写：叁万叁仟零捌拾捌元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在21号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为45.00平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年9月30日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月13日作出洮政征催字[2017]第2115号履行行政决定催告书，并于2017年4月13日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]2108号关于对王兆全、焦淑云房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人王兆全、焦淑云经本院依法送达听证通知书，无正当理由缺席听证。听证后，本院对王兆全、焦淑云进行调查询问，其称收到征收补偿决定，对征收补偿决定认定的房屋面积、结构、性质没有异议，因病不能参加听证，但未能提供相关证据。
经听证审查，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2016]2108号关于对王兆全、焦淑云房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被征收人王兆全、焦淑云的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人王兆全、焦淑云房屋作出的洮政房征补[2016]2108号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月9日作出的洮政房征补[2016]2108号关于对王兆全、焦淑云房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 周 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1644号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告王小金，女，1975年10月18日出生，汉族，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告王小金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼，被告王小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年11月8日，被告王小金办理了水韵华都6号楼206室的房屋交接及入住手续，并开始使用水韵华都6号楼206室。截至2013年7月30日，被告无故拖欠原告公摊用电费564.4元、代收垃圾处理费373.5元、物业费3696.5元，共计4634.4元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判决：1、被告向原告支付公摊用电费564.4元、代收垃圾处理费373.5元、物业费3696.5元，共计4634.4元，并支付该款自2013年10月14日起至起诉之日止按日千分之三的违约金1807.42元；2、被告向原告支付以4634.4元为基数、从起诉之日起至款清之日止、按日千分之三的违约金。
被告王小金经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，合同主要约定：象屿物业管理有限公司为龙岩市新罗区龙腾路水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾管理费等费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年11月8日，被告王小金办理了的物业移交手续，使用水韵华都6号楼206室。截至2013年7月30日，被告拖欠原告公摊电费564.4元、代收垃圾处理费373.5元、物业费3696.5元，共计4634.4元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的准予变更登记通知书、前期物业服务合同、业主资料卡、水韵华都业主入住合约、常住人口登记卡、房产验收确认书、EMS快递回单、欠费明细、律师函各一份及原告的庭审陈述在案为证。
诉讼中，原告减少部分诉讼请求，最后诉讼请求为：要求被告立即向原告支付尚欠的公摊用电费564.4元、代收垃圾处理费373.5元、物业费3696.5元，合计4634.4元，并支付该款自2013年10月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾处理费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费、水电费及垃圾处理费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的费用。同时，原告要求被告支付从2013年10月14日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，未超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告王小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小金应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司截至2013年7月30日的公摊电费564.4元、代收垃圾处理费373.5元、物业费3696.5元，共计4634.4元，并支付从2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止、以本金4634.4元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年五月五日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第1644号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路**象屿大厦**2B4。法定代表人金国华，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。被告王小金，女，1975年10月18日出生，汉族，居民。原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告王小金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼，被告王小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年11月8日，被告王小金办理了水韵华都6号楼206室的房屋交接及入住手续，并开始使用水韵华都6号楼206室。截至2013年7月30日，被告无故拖欠原告公摊用电费564.4元、代收垃圾处理费373.5元、物业费3696.5元，共计4634.4元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判决：1、被告向原告支付公摊用电费564.4元、代收垃圾处理费373.5元、物业费3696.5元，共计4634.4元，并支付该款自2013年10月14日起至起诉之日止按日千分之三的违约金1807.42元；2、被告向原告支付以4634.4元为基数、从起诉之日起至款清之日止、按日千分之三的违约金。被告王小金经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，合同主要约定：象屿物业管理有限公司为龙岩市新罗区龙腾路水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾管理费等费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年11月8日，被告王小金办理了的物业移交手续，使用水韵华都6号楼206室。截至2013年7月30日，被告拖欠原告公摊电费564.4元、代收垃圾处理费373.5元、物业费3696.5元，共计4634.4元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的准予变更登记通知书、前期物业服务合同、业主资料卡、水韵华都业主入住合约、常住人口登记卡、房产验收确认书、EMS快递回单、欠费明细、律师函各一份及原告的庭审陈述在案为证。诉讼中，原告减少部分诉讼请求，最后诉讼请求为：要求被告立即向原告支付尚欠的公摊用电费564.4元、代收垃圾处理费373.5元、物业费3696.5元，合计4634.4元，并支付该款自2013年10月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾处理费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费、水电费及垃圾处理费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的费用。同时，原告要求被告支付从2013年10月14日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，未超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告王小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小金应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司截至2013年7月30日的公摊电费564.4元、代收垃圾处理费373.5元、物业费3696.5元，共计4634.4元，并支付从2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止、以本金4634.4元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  晓  萍二〇一四年五月五日书记员 陈晓芳（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1710301001********）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：1000287370********）。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第819号
申请执行人：王某，
被执行人：张某，
本院在执行王某申请执行张某关于离婚后财产纠纷一案，向桂林市房产管理局发出协助执行通知书将桂林市象山区同心园212栋1-1-1号房产变更为王某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第819号
申请执行人：王爱军
被执行人：张娟
本院在执行王爱军申请执行张娟关于离婚后财产纠纷一案，向桂林市房产管理局发出协助执行通知书将桂林市象山区同心园212栋1-1-1号房产变更为王爱军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕瑞飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1155号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯街道南纬二路9号。
负责人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人金春丽。
被告赵伟琦。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告赵伟琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 袁泉
二〇一四年九月十日
书记员 王盈
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第376号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：金锡群。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告金锡群金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告金锡群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月二十二日
代书记员 顾旭芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12993号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王连锋、王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林裕华，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市。
被告：林月花，女，1968年11月29日，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区浦南镇光坪村外社48号。
被告：林明宪，男，1989年4月6日，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区浦南镇光坪村外社48号。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告林裕华、林月花、林明宪追偿权纠纷一案中，因原告平安普惠融资担保有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤诉处理。
本案受理费10,708元，减半收取5,354元，公告费560元，合计诉讼费5,914元，由原告负担(已缴付本院)。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾梦迪
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第61号
原告仇某某，男，43岁，汉族，农民，住汨罗市XX社区*组。
原告何某某，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告仇某某、何某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告仇某某、何某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告仇某某、何某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡永中
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初864号
原告：刘玉洁。
被告：陈永金。
原告刘玉洁与被告陈永金保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
刘玉洁诉称，2012年9月26日，案外人平安银行股份有限公司天津和平支行与原、被告签订《个人担保贷款合同》约定由案外人平安银行股份有限公司天津和平支行向本案被告陈永金提供贷款，本案原告刘玉洁作为该笔贷款的保证人，向案外人提供保证责任。因本案被告陈永金为履行还款义务，案外人平安银行股份有限公司天津和平支行于2016年2月16日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告偿还贷款并支付利息。判决生效后，本案被告陈永金未履行还款义务，本案原告刘玉洁无奈履行保证义务向案外人平安银行股份有限公司天津和平支行代偿被告陈永金所欠债务84617.09元，原告多次追偿未果，成讼。
陈永金未应诉答辩。
本院经审查认为，原告刘玉洁起诉书载明的被告陈永金的住址为天津市河北区××小区××号，经本院现场核实，该地址不存在。现陈永金的经常居住地不详。户籍地亦不在我院辖区。由于本案系保证合同追偿权纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼由被告所在地或者担保合同履行地人民法院管辖，故我院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1319号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐娜，男，1989年10月7日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住曲靖市宣威市。2010年5月5日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人徐娜犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人徐娜及其辩护人周鹓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月19日15时40分许，被告人徐娜无证且醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经横淋线9KM+10M处即温岭市新河镇塘家洋村路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，徐娜血液酒精含量为103mg/100ml。
被告人徐娜归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐娜在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人徐娜的供述，被告人户籍证明，侦查人员出具的查获经过证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐娜醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐娜有犯罪前科，且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐娜到案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月七日
代书记员 莫 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1848号
上诉人（原审原告）陈友保。
被上诉人（原审被告）沈来娣。
上诉人陈友保因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2004年9月9日，沈来娣欲购车向陈友保出具借款人民币43，000元（人民币，以下同）的借条一份。嗣后，陈友保向沈来娣催讨无着，遂涉讼。
原审认为，本案中，沈来娣辩称已归还借款30，000元，由其两证人证言及上海市公安局金山分局亭林派出所材料予以证明，本案借款起因双方当事人陈述相一致，证人李A陈述符合车辆交易情形，予以采信。则，陈友保促使沈来娣车辆买卖交易成功，由沈来娣出具给陈友保借条（系本案所争借款），具体车辆交易车款由陈友保与原车主结算，并确认己支付原车主车款30，000元。很显然，沈来娣出具给陈友保借条实际未拿到借款，陈友保也没有提供借款，没有借款基础也不符合借贷构成要件。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈友保诉讼请求。案件受理费874元，减半收取437元，由陈友保负担。
陈友保不服原判，上诉称：本案其实际代付了购车款3万元用于被上诉人购车，被上诉人事后并未归还，被上诉人与其前夫已复合，被上诉人前夫所作还款证言不实。请求撤销原判，改判被上诉人归还其借款3万元。
被上诉人沈来娣辩称：3万元车款其已还给上诉人，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，法律规定，与当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。本案中，被上诉人一审期间提供其前夫及原车主两位证人证言证明了3万元还款事实，证人证据间相互印证，能够证明被上诉人还款一节事实。原审相关评判，并未失当，上诉人的此节异议，本院不予采纳。
更何况，涉案借款发生在2004年，上诉人事隔近10年方提起诉讼要求还款，有失情理。结合双方长年的同居关系，被上诉人有关还款后出于信任疏于收回借条的辩解，更合理可信。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币875元，由上诉人陈友保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1495号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗琼英，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第502号刑事判决书于2017年3月1日移送执行罗琼英罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗琼英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十一月七日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1495号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：罗琼英，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2014）双流刑初字第502号刑事判决书于2017年3月1日移送执行罗琼英罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗琼英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十一月七日书记员  宋茄利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9204号
原告：孙志敏，男，汉族，1982年11月20日生，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司工作人员。
本院在审理原告孙志敏诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志敏撤回起诉。
本案案件受理费111元，由原告孙志敏负担。
审判员 谭炼
二〇一六年七月十八日
书记员 余彦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初584号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人晏顺军，男，1984年1月18日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，无业，住贵州省思南县。曾因盗窃，于2010年10月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年4月22日被天津市静海县人民法院判处拘役四个月；均因犯盗窃罪，于2009年7月3日、2013年7月10日、2015年9月21日分别被本院判处有期徒刑六个月、十个月、八个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人晏顺军犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉。被告人晏顺军及证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年4月下旬，被告人晏顺军在一大巴车上认识杨某，得知其想购买车后，称自己叫陈某，在瑞安市公安局刑侦塘下中队里有熟人，可以将交警扣押的车辆低价出售给杨某，后带杨某到停车场看车，并承诺可以将其中一辆××S轿车以63000元的价格卖给杨某。杨某于同年5月15日、6月6日先后两次将现金结算52000元交付给被告人晏顺军。被告人晏顺军拿到钱款后，并未交车且失去联络。
对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人晏顺军的行为已构成诈骗罪。被告人晏顺军判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚；系累犯，应从重处罚。现提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人晏顺军辩解与被害人说好车子以3万元价格卖给她，自己也只收了3万元。
经审理查明，2016年4月下旬，被告人晏顺军在一大巴车上认识了杨某，得知其想购买车后，谎称自己叫陈某，在瑞安市公安局刑侦塘下中队里面有熟人，可以将交警扣押的车辆低价出售给杨某，后带杨某到瑞安的停车场（西门交警停车场）看车，并承诺可以将其中一辆红色××S轿车以3万元的价格卖给杨某。同年5月15日，被害人杨某将现金3万元交付给被告人晏顺军。后被告人晏顺军并未交付轿车，且失去联络。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、被告人晏顺军的供述及辨认笔录：供认2016年上半年的一天与杨某在大巴车上认识，聊天时她说想买一辆车，当时自己正好缺钱，于是就骗她说自己叫“陈某”，在瑞安市公安局刑侦塘下中队有熟人，可以把交警队扣押的车便宜卖给她，后来两人就加了微信。大概过了半个月，自己带她去了西门那边交警的停车场，随便找了一辆红色的车子给她看，之后商量好价格为3万元卖给她。大概又过了半个月，在瑞安市区××酒店附近拿了她3万元，就跟她说过两天把车给她，后来又过了一个月左右，她开始发微信、打电话问车子的事情，自己就一直找借口推脱，后来自己的手机丢了，就没联系了的事实；
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录：2016年4月20日左右，与被告人晏顺军在大巴车上认识，被告人晏顺军自称叫陈某，在瑞安塘下刑侦大队工作，可以将交警扣的车便宜卖给她，5月15日早上，两人去西门的停车场，看了一辆红色××S轿车，被告人晏顺军站在这辆车旁边，自己就用手机拍了一张照片，被告人晏顺军说价格63000元，下午自己将42000元现金给了被告人晏顺军，6月6日，在贵州德江又将1万元的现金给了被告人晏顺军，直到7月31日，找不到被告人晏顺军了就报警；
3、证人李某在公安机关所作的证言：2016年5月15日，其妹夫田波将3万元打到其银行卡上，后自己从银行取了这3万元给杨某，杨某又向杨小芬借了1万元现金，杨某将一共4万多元交给那个自称在公安局上班的人用于买车子，后在6月份，杨某再次从田波处借了1万元给那个骗子；
出庭作证时所作的证言：听杨某说共被骗走5万元，第一次4万元，第二次1万元。2016年5月15日，田波将3万元打到其卡上，自己将该3万元及自己农行卡上的8千元取出给了杨某，杨某存有2千元，共4万元给了晏顺军。6月6日付的1万元，自己不知道款项的来源；
4、微信截图聊天记录，证实被告人晏顺军与被害人杨某的微信聊天情况；
5、照片，证实被告人晏顺军在停车场红色轿车边被被害人杨某拍照的情况；
6、银行交易记录，证实2016年5月15日，田波账户汇入李某账户3万元，同日，李某账户取出3万元的情况；
7、受案登记表，证明被害人杨某报案的情况；
8、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人晏顺军的前科及漏罪情况；
9、归案经过，证实被告人晏顺军的归案情况。
10、常住人口基本信息，证实被告人晏顺军的身份情况。
综上，证人李某对被害人杨某被骗取的数额及款项的来源作出了不一致的陈述，故对证人李某的证言不予采纳。据此，公诉机关认定被告人晏顺军共骗取被害人杨某现金52000元的事实，仅有被害人的陈述，证据不足。被告人晏顺军的辩解，予以采信。
本院认为，被告人晏顺军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏顺军在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏顺军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，与盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人晏顺军退赔人民币30000元，返还给被害人杨某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年五月三十日
（代）书记员 缪 苗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1911号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨平，男，1968年2月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第274号
原告：上海大伟机电设备有限公司。
法定代表人：王伟生。
委托代理人：严水源。
被告：宁波市永发塑胶有限公司。
法定代表人：刘雪明。
委托代理人：杨德均。
委托代理人：杨仁良。
原告上海大伟机电设备有限公司为与被告宁波市永发塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海大伟机电设备有限公司的委托代理人严水源，被告宁波市永发塑胶有限公司的委托代理人杨德均、杨仁良到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告上海大伟机电设备有限公司起诉称：原、被告之间存在业务关系，原告于2009年9月22日、10月22日分别发送给被告一台电子秤试用，2013年1月4日，原告又发送给被告一台电子秤。2013年1月9日，原告与被告签订产品销售专用合同，约定被告向原告购买电子秤六台，单价每台200**元，货款合计120000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告至今尚欠原告货款100000元，该款经原告多次催讨未果。原告现起诉请求判令被告支付原告货款100000元并承担本案的诉讼费。
原告上海大伟机电设备有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）产品销售专用合同一份，用以证明原、被告就产品名称及规格、数量、质量要求、产品验收、违约责任等条款达成一致的事实；
（2）送货单四份，用以证明原告已向被告发送六台电子秤的事实；
（3）增值税专用发票及收款凭证各一份，用以证明被告已向原告支付了20000元，尚欠100000元货款的事实。
对于原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告宁波市永发塑胶有限公司质证认为对真实性没有异议，对关联性有异议，合同约定产品保修期是一年，产品安装好后要经过生产才能证明机器是否能够使用，被告通知原告对电子秤进行了四次维修，但其中五台机器却始终没有维修好，产品不能使用的情况下被告无法付款。
被告宁波市永发塑胶有限公司答辩称：被告对于尚欠原告货款100000元的事实无异议。原告于2009年发送给被告两台电子秤试用，其中一台电子秤能够正常使用，一台不能正常使用。双方签订合同后，原告又先后发送四台电子秤给被告。2013年，原告到被告处上门安装，经生产后发现电子秤存在质量问题，原告先后四次进行维修，至今五台电子秤仍然不能使用，造成了被告损失。原告要求被告支付货款，被告不能接受，原告应当先把产品维修好后被告再支付货款。综上，请求人民法院依法判决。
被告宁波市永发塑胶有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
照片二张，用以证明涉案六台电子秤，其中一台被告还在正常使用，五台电子秤不能使用的事实。原告上海大伟机电设备有限公司质证认为对真实性有异议，不能确定照片中的产品系原告提供的电子秤。被告确实只使用了一台电子秤，其他五台电子秤没有在使用，但被告每次使用完后就把电子秤拆下来，需要使用的时候再让原告去安装，六台电子秤是同一个型号，原告对产品存在质量问题不予认可。
对上述证据，本院结合原、被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告无异议，能够证明原告主张的事实，予以认定。对被告提供的证据，原告在合同签订之前已经发送了2台电子秤给被告试用，经过试用后，双方签订的产品销售专用合同载明了3台电子秤已在被告处安装调试完毕并使用，被告使用了电子秤后未向原告提出质量异议，因此，对于被告主张原告的电子秤存在质量问题的证明目的，本院不予认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告于2009年9月22日、10月22日分别发送给被告一台电子秤试用，2013年1月4日，原告又发送给被告一台电子秤。2013年1月9日，原告与被告签订产品销售专用合同，约定被告向原告购买电子秤六台，单价每台200**元，货款合计120000元。其中3台已在被告处安装调试完毕并使用，另3台合同确认后10天内安装。原告产品按照工厂标准，在被告按照原告使用说明的要求进行正确合理使用的情况下，因产品本身质量问题，原告对产品自出厂之日起保修一年，一年后实行长期合理的有偿服务。原告负责安装调试，被告在货到三日内给予验收，对规格型号不相符的产品经原告确认后给予无偿调换，逾期则视为验收合格。被告在2013年4月10日之前付清全款。合同签订后，原告按约向被告发送三台电子秤。被告至今尚欠原告货款100000元，该款经原告多次催讨未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。
本院认为：原告上海大伟机电设备有限公司与被告宁波市永发塑胶有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告收到原告交付的货物后应当按照约定及时支付货款，被告提供的证据不能证明原告的产品存在质量问题，故原告诉请要求被告支付货款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市永发塑胶有限公司支付原告上海大伟机电设备有限公司货款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告宁波市永发塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 罗燕燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01805号
罪犯肖严晨，又名肖晨，男，生于1992年10月30日，汉族，陕西省西安市人，因盗窃罪经陕西省西安市中级人民法院于2013年4月18日以（2013）西刑二终字第00074号刑事判决判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月12日至2018年3月11日止，于2013年7月4日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯肖严晨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖严晨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖严晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖严晨准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1704号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：高泽礼，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告高泽礼服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2202号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦A座15-17层，组织机构代码71177335-X。
负责人：方立职务：总经理。
被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路77号天庆大厦C座18楼F室，组织机构代码73495333-7。
法定代表人：张谯颖，该公司董事长。
被执行人：张谯颖，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：汪勋红，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区、
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖、王新鸣、朱明东、汪勋红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01516号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱明东、汪勋红名下位于合肥市包河区某七处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 季汝成
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2202号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦A座15-17层，组织机构代码71177335-X。负责人：方立职务：总经理。被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路77号天庆大厦C座18楼F室，组织机构代码73495333-7。法定代表人：张谯颖，该公司董事长。被执行人：张谯颖，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：汪勋红，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区、本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖、王新鸣、朱明东、汪勋红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01516号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱明东、汪勋红名下位于合肥市包河区某七处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  季汝成二〇一六年九月二十六日书记员  郭行妍