wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02129号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告仲伟才，居民。
被告卢纪明，居民。
被告曹献宝，居民。
被告杨官杰，居民。
被告卢纪现，居民。
被告王排起，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告仲伟才、卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起到庭参加了诉讼。被告仲伟才、卢纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告仲伟才于2013年4月30日在徐山支行借款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起提供担保，定于2014年4月20日偿还。借款到期后，经多次催要，六被告至今未还，请求依法判令被告仲伟才偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起对上述债务承担连带清偿责任。
被告仲伟才、卢纪明未作答辩。
被告曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起辩称，担保属实，但借款金额较大，希望能分批分期偿还，并且免还利息。
经审理查明，2013年4月30日，被告仲伟才向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年4月30日至2014年4月20日，年利率为13.8%。同日，原告与被告仲伟才、卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起签订了个人担保借款合同，约定由卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起为仲伟才的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告仲伟才从原告处借款200000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起自愿为仲伟才的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲伟才、卢纪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年4月30日起至2014年4月20日止，按年利率13.8%计算，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，由被告仲伟才、卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李 秋 红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 乔文娇刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华。
委托代理人：张贝，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人：吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
一审被告：刘绪花。
再审申请人石宁因与被申请人李华、一审被告刘绪花民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石宁申请再审称：（一）一、二审判决对借款性质的认定错误。刘绪花在与石宁复婚后不到半年的时间内，共计向外借款74万元，加之银行信用卡透支的现金，共计近200万元，普通家庭日常生活不可能需要如此大额的款项。刘绪花所借款项均用于个人生活消费和赌博，石宁已经提供了相应证据证明。二审后，刘绪花出具了书面说明，再次证明了上述事实。故一、二审判决以债务产生在婚姻关系存续期间为由,对刘绪花个人明显不合常理的借款作出夫妻共同债务的认定，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决片面地认为只要是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，无论是否用于夫妻共同生活，均认定为夫妻共同债务。根据相关法律和司法解释的规定，石宁与刘绪花并没有共同向债权人举债的合意，刘绪花亦明确承认其向几位债权人的借款未用于夫妻共同生活，故一、二审判决由石宁和刘绪花共同偿还债务，适用法律错误。（三）一、二审举证责任分配错误。债权人主张夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务时，须证明该债务用于夫妻共同生活或者共同利益。对于不是因日常生活需要或者不是为夫妻共同生活所负的债务，要认定为夫妻共同债务，须以债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示为条件，债权人对此应承担举证责任。另外，债权人在向夫妻一方借贷时的目的必须是善意的，债权人在出借款项时，应就债务人的借款用途尽到审慎义务。本案债权人多次出借款项给刘绪花，并非善意，石宁有权依法抗辩，一、二审判决将债权人应承担的举证责任分配给非举债一方是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李华提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉债务属于夫妻共同债务。请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任，如其举证不能，则推定该债务属于夫妻共同债务。本案中，因刘绪花对借款事实予以认可，则石宁应当举证证明案涉借款的出借人与刘绪花明确约定过借款为刘绪花个人债务，或者石宁与刘绪花约定过财产归各自所有且债权人对此知晓的情况，但石宁对此未能举证证明。石宁关于刘绪花所借款项用于赌博的主张，除刘绪花出具的说明外，未能提供证据证明债权人对此明知。因此，一、二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。
综上，石宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石宁的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 褚茜茜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初106号
自诉人：李义兴，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人：ＸＸ，男，1994年4月20日生，汉族，农民，住址同上，系李义兴之子。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告人：张建国，男，1968年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
自诉人李义兴、ＸＸ以被告人张建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李义兴、ＸＸ及其委托代理人张艳华、被告人张建国及其辩护人刘伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，关于自诉人李义兴、ＸＸ与被告人张建国、张春仙、马秀英婚约财产纠纷一案，太康县人民法院已于2015年4月13日作出（2015）太民初字第423号民事判决书，判决：被告张建国、张春仙、马秀英于本判决生效之日起五日内返还原告李义兴、ＸＸ彩礼现金72594元。判决生效后，被告未履行判决确定的义务。自诉人于2015年5月20日向太康法院申请立案执行，太康县法院于2015年5月21日作出（2015）太法执字第238号立案审批表。立案执行后，执行法官多次与被告人张建国通电话、做工作，但被告至今未履行义务。据了解，被告人张建国在福建省龙岩市做生意，名下还有车辆。有能力履行判决确定的义务而拒不履行，严重侵犯了自诉人的财产权利，被告人向太康县公安局提出控告要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，公安机关未予受理。现向太康法院提起自诉要求追究被告人张建国拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
代理人张艳华的意见为：作为被执行人张建国即本案的被告人在判决生效后，不是积极履行法院判决书确定的义务，而是拒不执行，在规定时间里拒不报告自己的财产。另外，被告人张建国经营有生意，在银行有多次存取款交易记录，并且拒绝交付法院查封其名下的车辆，有能力履行义务而拒不履行。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》及司法解释关于拒不执行判决、裁定罪的规定，请求追究被告人张建国拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。证实上述事实的证据有（2015）太民初字第423号民事判决书，身份证复印件，申请执行书，立案审批表，执行通知书、财产报告令，送达回证，银行交易明细，执行日志、户籍证明、和解协议、收条、视听资料等证据证实。
被告人张建国辩称：我认罪，我已经和自诉人达成协议并履行完毕，先前自己的行为不对，不懂法，已认识到自己的错误，请求从轻处罚。
辩护人刘伟的辩护意见是：对被告人张建国犯拒不执行判决、裁定罪没有异议，但在处罚时应注意以下情节：1、被告人具备投案自首情节，在投案后又能主动坦白自己的罪行，当庭又自愿认罪，可见其悔罪态度是诚恳的；2、被告人已经按照判决履行完毕，并且已得到自诉人的谅解；3、被告人系初犯，之前未受过刑事和行政上的处罚；4、被告人学历低，未受过法制教育，在冲动下才触犯了犯罪。
经审理查明，关于自诉人李义兴、ＸＸ与被告人张建国、张春仙、马秀英婚约财产纠纷一案，太康县人民法院已于2015年4月13日作出（2015）太民初字第423号民事判决书，判决：被告张建国、张春仙、马秀英于本判决生效之日起五日内返还原告李义兴、ＸＸ彩礼现金72594元。判决生效后，被告未履行判决确定的义务。自诉人向太康法院申请立案执行，太康县法院于2015年5月21日作出（2015）太法执字第238号立案审批表。立案执行后，执行法官依法向被告人发出执行通知书、财产报告令和传票等手续，但被告人张建国未按照执行通知书指定的期间履行义务、也未报告财产。在执行过程中，执行法官依法查封被告张建国名下的福田牌闽Ｐ×××××号小型汽车一辆，并多次与被告张建国通电话、做工作，要求其交付车辆、履行义务，但被告一直未履行义务，也未交付车辆。
另查明，2015年1月1日至2015年10月12日，被告人张建国在中国工商银行、中国建设银行、福建龙岩农村商业银行、中国农业银行发生多笔存取款交易。2017年2月28日，被告人张建国与自诉人ＸＸ、李义兴达成和解协议且履行完毕，取得了自诉人的谅解，并于2017年3月8日向太康县人民法院投案。
认定上述事实的证据有：
自诉人的身份证复印件，证实自诉人的身份情况；
户籍证明证实被告人张建国具备刑事责任年龄的情况；
太康法院于2015年4月13日作出的（2015）太民初字第423号民事判决书，执行申请书，太康法院于2015年5月21日作出（2015）太法执字第238号立案审批表，2015年10月14日向被告人张建国送达执行通知书、财产报告令及送达回证，证实自诉人与被告人之间的纠纷已经法院判决且进入执行程序及被告人未履行、未报告财产的情况；
2015年10月13日作出（2015）太法执字第238-1号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，证实执行法官在福建省龙岩市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被告人张建国所有的福田牌闽Ｐ×××××号小型汽车的情况；
中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行对张建国的卡号62×××32在2015年1月1日至2015年10月13日的查询明细清单；中国建设银行股份有限公司龙岩中山支行对张建国的卡号62×××75在2015年6月1日至2015年9月30日的查询明细清单；中国农业银行股份有限公司龙岩新罗丰溪支行对张建国的卡号62×××75在2015年7月12日至2015年10月12日的查询明细清单；福建龙岩农村商业银行股份有限公司对张建国的卡号9090210010100100147302在2015年1月12日至2015年10月12日的查询明细清单；上述银行查询清单均证实被告人张建国在执行期间在银行有多次存取款交易、有能力履行的情况；
录音资料：2016年2月23日，执行法官王德成与被告人张建国通话，要求其交付（2015）太法执字第238-1号执行裁定书查封其所有的福田牌闽Ｐ×××××号小型汽车，张建国表示拒绝交付的情况；
执行日志、和解协议、收条、接待笔录等证据证实执行情况，被告人张建国拒不履行及与自诉人达成和解并履行完毕、自动投案的情况。
上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张建国在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，有能力履行不履行，且在规定时间内拒绝向法院报告财产，并拒绝交付法院查封的车辆，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张建国当庭自愿认罪，并积极与自诉人达成和解协议并履行完毕，取得了自诉人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。有投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人张建国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初106号自诉人：李义兴，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人：ＸＸ，男，1994年4月20日生，汉族，农民，住址同上，系李义兴之子。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告人：张建国，男，1968年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。自诉人李义兴、ＸＸ以被告人张建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李义兴、ＸＸ及其委托代理人张艳华、被告人张建国及其辩护人刘伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，关于自诉人李义兴、ＸＸ与被告人张建国、张春仙、马秀英婚约财产纠纷一案，太康县人民法院已于2015年4月13日作出（2015）太民初字第423号民事判决书，判决：被告张建国、张春仙、马秀英于本判决生效之日起五日内返还原告李义兴、ＸＸ彩礼现金72594元。判决生效后，被告未履行判决确定的义务。自诉人于2015年5月20日向太康法院申请立案执行，太康县法院于2015年5月21日作出（2015）太法执字第238号立案审批表。立案执行后，执行法官多次与被告人张建国通电话、做工作，但被告至今未履行义务。据了解，被告人张建国在福建省龙岩市做生意，名下还有车辆。有能力履行判决确定的义务而拒不履行，严重侵犯了自诉人的财产权利，被告人向太康县公安局提出控告要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，公安机关未予受理。现向太康法院提起自诉要求追究被告人张建国拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。代理人张艳华的意见为：作为被执行人张建国即本案的被告人在判决生效后，不是积极履行法院判决书确定的义务，而是拒不执行，在规定时间里拒不报告自己的财产。另外，被告人张建国经营有生意，在银行有多次存取款交易记录，并且拒绝交付法院查封其名下的车辆，有能力履行义务而拒不履行。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》及司法解释关于拒不执行判决、裁定罪的规定，请求追究被告人张建国拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。证实上述事实的证据有（2015）太民初字第423号民事判决书，身份证复印件，申请执行书，立案审批表，执行通知书、财产报告令，送达回证，银行交易明细，执行日志、户籍证明、和解协议、收条、视听资料等证据证实。被告人张建国辩称：我认罪，我已经和自诉人达成协议并履行完毕，先前自己的行为不对，不懂法，已认识到自己的错误，请求从轻处罚。辩护人刘伟的辩护意见是：对被告人张建国犯拒不执行判决、裁定罪没有异议，但在处罚时应注意以下情节：1、被告人具备投案自首情节，在投案后又能主动坦白自己的罪行，当庭又自愿认罪，可见其悔罪态度是诚恳的；2、被告人已经按照判决履行完毕，并且已得到自诉人的谅解；3、被告人系初犯，之前未受过刑事和行政上的处罚；4、被告人学历低，未受过法制教育，在冲动下才触犯了犯罪。经审理查明，关于自诉人李义兴、ＸＸ与被告人张建国、张春仙、马秀英婚约财产纠纷一案，太康县人民法院已于2015年4月13日作出（2015）太民初字第423号民事判决书，判决：被告张建国、张春仙、马秀英于本判决生效之日起五日内返还原告李义兴、ＸＸ彩礼现金72594元。判决生效后，被告未履行判决确定的义务。自诉人向太康法院申请立案执行，太康县法院于2015年5月21日作出（2015）太法执字第238号立案审批表。立案执行后，执行法官依法向被告人发出执行通知书、财产报告令和传票等手续，但被告人张建国未按照执行通知书指定的期间履行义务、也未报告财产。在执行过程中，执行法官依法查封被告张建国名下的福田牌闽Ｐ×××××号小型汽车一辆，并多次与被告张建国通电话、做工作，要求其交付车辆、履行义务，但被告一直未履行义务，也未交付车辆。另查明，2015年1月1日至2015年10月12日，被告人张建国在中国工商银行、中国建设银行、福建龙岩农村商业银行、中国农业银行发生多笔存取款交易。2017年2月28日，被告人张建国与自诉人ＸＸ、李义兴达成和解协议且履行完毕，取得了自诉人的谅解，并于2017年3月8日向太康县人民法院投案。认定上述事实的证据有：自诉人的身份证复印件，证实自诉人的身份情况；户籍证明证实被告人张建国具备刑事责任年龄的情况；太康法院于2015年4月13日作出的（2015）太民初字第423号民事判决书，执行申请书，太康法院于2015年5月21日作出（2015）太法执字第238号立案审批表，2015年10月14日向被告人张建国送达执行通知书、财产报告令及送达回证，证实自诉人与被告人之间的纠纷已经法院判决且进入执行程序及被告人未履行、未报告财产的情况；2015年10月13日作出（2015）太法执字第238-1号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，证实执行法官在福建省龙岩市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被告人张建国所有的福田牌闽Ｐ×××××号小型汽车的情况；中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行对张建国的卡号62×××32在2015年1月1日至2015年10月13日的查询明细清单；中国建设银行股份有限公司龙岩中山支行对张建国的卡号62×××75在2015年6月1日至2015年9月30日的查询明细清单；中国农业银行股份有限公司龙岩新罗丰溪支行对张建国的卡号62×××75在2015年7月12日至2015年10月12日的查询明细清单；福建龙岩农村商业银行股份有限公司对张建国的卡号9090210010100100147302在2015年1月12日至2015年10月12日的查询明细清单；上述银行查询清单均证实被告人张建国在执行期间在银行有多次存取款交易、有能力履行的情况；录音资料：2016年2月23日，执行法官王德成与被告人张建国通话，要求其交付（2015）太法执字第238-1号执行裁定书查封其所有的福田牌闽Ｐ×××××号小型汽车，张建国表示拒绝交付的情况；执行日志、和解协议、收条、接待笔录等证据证实执行情况，被告人张建国拒不履行及与自诉人达成和解并履行完毕、自动投案的情况。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人张建国在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，有能力履行不履行，且在规定时间内拒绝向法院报告财产，并拒绝交付法院查封的车辆，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张建国当庭自愿认罪，并积极与自诉人达成和解协议并履行完毕，取得了自诉人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。有投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院》第三条、第六条之规定，判决如下：被告人张建国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘军然
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0363-1号
原告潘宪成，男，1954年8月26日生，汉族，住镇江市。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告尹芙梅，女，1975年11月26日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告潘宪成与被告尹芙梅民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陶 红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1848号
上诉人（原审被告）:程旭华。
被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
原审被告：洪阳。
上诉人程旭华为与被上诉人中天建设集团有限公司、原审被告洪阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第295号民事判决，向本院提出上诉。但程旭华未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程旭华自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第295号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 梁昊婷
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0115行初337号
原告陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王兴明，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
原告陈丽芳诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院于2017年9月11日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告陈丽芳及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段国有土地上的房屋。被告以集体土地上房屋征收补偿要上税为由，扣留约300户拆迁户1.1亿的征收补偿款，也未开税务发票。被告委托的实施单位重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室因上述事宜与原告签订了征收补偿协议，但被告未给原告协议书，且以各种方式拒绝原告索要其协议。请求确认被告在2017年7月31日前未给原告于2015年6月11日签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》（住宅X平方米）违法，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：1、庭审笔录；2、案（事）接报回执。
原告以上列证据证明：第1项2016年6月14日在重庆市第一中级人民法院开庭时，被告当庭举示了协议，被告不同意复印；第2项原告通过向派出所报案索要其协议。
被告对原告提交的上列证据认为：第1项其真实性无异议，原告从该案庭审中也知道协议的内容；第2项其真实性无异议，但协议的返还不属于治安案件管辖范围。
原告申请的证人李才容出庭证言：2015年签订协议后，我找政府工作人员索要该协议，但至今未得到。
原告申请的证人骆讯出庭证言：2015年6月签订的协议，2017年8月才得到该协议，但过了买房免税期限。
原告对以上证人的出庭证言无异议。
被告对证人出庭证言认为：证人李才容属于安置对象，与本案有利害关系；证人骆讯于2017年8月领取协议。
被告辩称，1、协议返还对原告合法权益不产生实际影响。被告委托的重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告于2015年6月11日签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》，该协议约定的补助款被告已全部支付原告，原告已搬迁，其建筑已拆除，双方已全面履行了该协议约定的权利义务。2、《未经登记建筑拆除补助协议书》只有一份，为财务保存，未约定原告持有该协议。3、本案起诉前，被告已经将该协议复制给予原告。4、原告的诉讼请求已超过2年起诉期限。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据及规定：1、《未经登记建筑拆除补助协议书》；2、《房屋腾空移交凭证》；3、《国有土地上房屋征收费用领款单》。
被告以上列证据证明：协议已经履行完毕，对原告的权利义务不产生影响，该部分是在拆除房屋时对原告的补助。
原告对被告举示的证据认为：其真实性无异议，但不具有合法性，与本案不具有直接关联性。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据及证人李才容、骆讯出庭证言，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告提交的第1项证据，其客观性、关联性，本院予以采信，因本案评判被告是否给予协议行为的合法性，其协议的合法性系另一法律关系，本案不作评判；第2项、第3项证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月11日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，该协议载明：未经登记建筑坐落于某某街X号，建筑面积X平方米，乙方未经登记建筑拆除补助金X元。被告在该协议书上盖公章后，未将该协议给予原告。2015年6月该村村民王兴明因办理其他免税手续找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要协议无果。2016年1月该村村民包治全因买房找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要协议无果。2017年7月20日该村村民邱喻敏向公安部门报警称：政府将自家房屋拆迁后，政府将属于他们的协议拿走，一直未给。2017年原告在证据交换中获得《未经登记建筑拆除补助协议书》复印件。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。在征地拆迁中，被告作为县级以上人民政府土地行政主管部门对集体土地征收安置补偿具有法定职责。
2015年6月11日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，虽然具有合同性质，但系行政部门根据政策规定与原告签订，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。该协议具有行政性质。协议双方应各持一份协议，被告长期不给该协议予原告，且原告催要多次无果，其行为存在过错。被告作为土地行政主管部门，组织实施征地补偿安置政策，未及时履行给付行政协议的职责，违反上述《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原、被告于2015年6月11日签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，2016年1月该村村民包治全因买房找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要其所签订的房屋征收补偿安置协议无果。2017年7月20日该村村民邱喻敏向公安部门报警称：政府将自家房屋拆迁后，政府将属于他们的协议拿走了，一直未给。具有客观性。在该征地拆迁中，被告未将所签的《未经登记建筑拆除补助协议书》给予征地拆迁对象，该村村民包治全、邱喻敏索要协议的行为具有代表性。原告的诉讼请求因其索要协议主张权利，未超过诉讼时效，被告称其诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。
原、被告签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》，虽然履行完毕，但被告未将该协议给予原告，对其实际权利有影响，原告的诉讼请求具有可诉性，且属于行政诉讼范围。被告称未给协议对原告实际权利不产生影响，其诉讼请求不具可诉性，不属行政诉讼范围，本院不予支持。
综上所述，被告未及时给予原告应当持有的协议，其行为违法，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告未及时将双方签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》给予原告的行为违法。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2017）渝0115行初337号原告陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。原告陈丽芳诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院于2017年9月11日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告陈丽芳及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段国有土地上的房屋。被告以集体土地上房屋征收补偿要上税为由，扣留约300户拆迁户1.1亿的征收补偿款，也未开税务发票。被告委托的实施单位重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室因上述事宜与原告签订了征收补偿协议，但被告未给原告协议书，且以各种方式拒绝原告索要其协议。请求确认被告在2017年7月31日前未给原告于2015年6月11日签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》（住宅X平方米）违法，本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了如下证据：1、庭审笔录；2、案（事）接报回执。原告以上列证据证明：第1项2016年6月14日在重庆市第一中级人民法院开庭时，被告当庭举示了协议，被告不同意复印；第2项原告通过向派出所报案索要其协议。被告对原告提交的上列证据认为：第1项其真实性无异议，原告从该案庭审中也知道协议的内容；第2项其真实性无异议，但协议的返还不属于治安案件管辖范围。原告申请的证人李才容出庭证言：2015年签订协议后，我找政府工作人员索要该协议，但至今未得到。原告申请的证人骆讯出庭证言：2015年6月签订的协议，2017年8月才得到该协议，但过了买房免税期限。原告对以上证人的出庭证言无异议。被告对证人出庭证言认为：证人李才容属于安置对象，与本案有利害关系；证人骆讯于2017年8月领取协议。被告辩称，1、协议返还对原告合法权益不产生实际影响。被告委托的重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告于2015年6月11日签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》，该协议约定的补助款被告已全部支付原告，原告已搬迁，其建筑已拆除，双方已全面履行了该协议约定的权利义务。2、《未经登记建筑拆除补助协议书》只有一份，为财务保存，未约定原告持有该协议。3、本案起诉前，被告已经将该协议复制给予原告。4、原告的诉讼请求已超过2年起诉期限。综上，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据及规定：1、《未经登记建筑拆除补助协议书》；2、《房屋腾空移交凭证》；3、《国有土地上房屋征收费用领款单》。被告以上列证据证明：协议已经履行完毕，对原告的权利义务不产生影响，该部分是在拆除房屋时对原告的补助。原告对被告举示的证据认为：其真实性无异议，但不具有合法性，与本案不具有直接关联性。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据及证人李才容、骆讯出庭证言，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的第1项证据，其客观性、关联性，本院予以采信，因本案评判被告是否给予协议行为的合法性，其协议的合法性系另一法律关系，本案不作评判；第2项、第3项证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年6月11日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，该协议载明：未经登记建筑坐落于某某街X号，建筑面积X平方米，乙方未经登记建筑拆除补助金X元。被告在该协议书上盖公章后，未将该协议给予原告。2015年6月该村村民王兴明因办理其他免税手续找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要协议无果。2016年1月该村村民包治全因买房找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要协议无果。2017年7月20日该村村民邱喻敏向公安部门报警称：政府将自家房屋拆迁后，政府将属于他们的协议拿走，一直未给。2017年原告在证据交换中获得《未经登记建筑拆除补助协议书》复印件。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。在征地拆迁中，被告作为县级以上人民政府土地行政主管部门对集体土地征收安置补偿具有法定职责。2015年6月11日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，虽然具有合同性质，但系行政部门根据政策规定与原告签订，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。该协议具有行政性质。协议双方应各持一份协议，被告长期不给该协议予原告，且原告催要多次无果，其行为存在过错。被告作为土地行政主管部门，组织实施征地补偿安置政策，未及时履行给付行政协议的职责，违反上述《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原、被告于2015年6月11日签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，2016年1月该村村民包治全因买房找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要其所签订的房屋征收补偿安置协议无果。2017年7月20日该村村民邱喻敏向公安部门报警称：政府将自家房屋拆迁后，政府将属于他们的协议拿走了，一直未给。具有客观性。在该征地拆迁中，被告未将所签的《未经登记建筑拆除补助协议书》给予征地拆迁对象，该村村民包治全、邱喻敏索要协议的行为具有代表性。原告的诉讼请求因其索要协议主张权利，未超过诉讼时效，被告称其诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。原、被告签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》，虽然履行完毕，但被告未将该协议给予原告，对其实际权利有影响，原告的诉讼请求具有可诉性，且属于行政诉讼范围。被告称未给协议对原告实际权利不产生影响，其诉讼请求不具可诉性，不属行政诉讼范围，本院不予支持。综上所述，被告未及时给予原告应当持有的协议，其行为违法，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告未及时将双方签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》给予原告的行为违法。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李朝阳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第45号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2014年11月17日因机动车未按照规定期限进行安全技术检验等违法行为被杭州市公安局交通警察支队罚款人民币1450元，吊销机动车驾驶证。因本案于2014年11月17日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰及书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日晚，被告人吴某甲醉酒（血液中乙醇含量114mg／100ml）后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车沿本市大同镇管三线由北向南行驶。18时20分许，途经0km＋400m路段时与堆放在路边的沙堆相撞，造成吴某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。后被民警查获。经建德市公安局交警大队认定，被告人吴某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接受证据清单、诊断证明书、协议书、道路交通事故认定书复印件、违法记录说明、当事人血样提取登记表，证人邵某、吴某乙、彭某、裴某、陈某、吴某丙的证言，乙醇检验报告，现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周雯琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2834号
罪犯黄承太，男，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年7月12日作出了（2012）永刑初字第35号刑事判决，以被告人黄承太犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月22日起至2015年1月21日止）。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄承太在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，积极靠拢政府；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，尽力完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年8月至2014年7月考核达标累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄承太在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄承太减去有期徒刑三个月，刑期自2011年7月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第27号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人魏某甲，泰州天时德金属材料有限公司实际经营人，暂住贵阳市观山湖区，户籍地福建省周宁县。2014年12月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人魏某甲犯骗�贷款罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人魏某甲及其辩护人张黎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月期间，泰州天时德金属材料有限公司的实际经营者魏某甲，在其公司向交通银行股份有限公司泰州分行申请贷款的过程中，向该银行及江苏银广担保有限公司，提供了一份与江阴市广泰钢材有限公司签订虚假的《购货合同》，骗取江苏银广担保有限公司为其公司提供担保，骗得交通银行股份有限公司泰州分行的贷款人民币480万元。
2011年9月，贷款到期后，泰州天时德金属材料有限公司无力偿还，在江苏银广担保有限公司为该公司偿还贷款后，被告人魏某甲即藏匿直至被抓获。泰州天时德金属材料有限公司亦于2013年3月11日被吊销营业执照，江苏银广担保有限公司实际损失人民币260万元。
案发后，被告人魏某甲如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人魏某甲家属向法院预缴财产刑保证金人民币13000元。
被告人魏某甲的辩护人当庭提交了借款协议书一份以证实汤赞峰向被告人魏某甲借款的事实；宿州银城融资担保有限公司章程复印件一份以证实被告人贷款的去向；村委会出具的情况说明一份，证实被告人家庭困难；原江苏省姜堰市人民法院判决书复印件一份，以证实类似案件的判决情况。并提出被告人归案后如实供述、主观恶性较小、家庭情况困难且所骗取贷款已实际得到偿付，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的购货合同、贷款凭证等书证，证人魏某乙、魏某丙、魏某丁等人的证言等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人魏某甲作为单位实际经营人，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人魏某甲犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪且缴纳部分财产刑保证金，酌情从轻处罚。
关于被告人魏某甲的辩护人当庭提交的借款协议书、宿州银城融资担保有限公司章程、村委会出具的情况说明、原江苏省姜堰市人民法院判决书等四份证据，经查，与本案没有关联，故均不予采信。
关于被告人魏某甲的辩护人提出的“被告人魏某甲主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人魏某甲作为单位实际经营人，以虚假的《购货合同》骗取担保及取得银行贷款，给担保公司造成损失，事后亦未能及时承担还款责任，主观恶性较深，故对此辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳人民币一万三千元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终859号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彬，曾用名王斌，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市高陵区，农民。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人王彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月23日作出（2017）陕0113刑初900号刑事判决。以被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，王彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人王彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，王彬申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王彬撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王彬撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 侯菲菲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终859号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彬，曾用名王斌，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市高陵区，农民。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人王彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月23日作出（2017）陕0113刑初900号刑事判决。以被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，王彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人王彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，王彬申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王彬撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王彬撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一七年十一月十五日书 记 员 侯菲菲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第462号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行（组织机构代码58308085-5），住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号。
负责人梁建军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告王×。
委托代理人姜经仁，威海环翠温泉法律服务所法律服务工作者。
被告张×（身份证号码3710021977********），男，1977年10月16日出生，汉族，住威海市温泉镇雅家庄村西街*号。
委托代理人徐×，系被告张×之妻。
被告邹××。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告王×、张×、邹××金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由助理审判员徐国建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托代理人刘新祝、王爱云，被告王×之委托代理人姜经仁，被告张×之委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告邹××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行诉称，2011年3月29日原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告王×签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告王×人民币100000元，为保证还款，被告张×、邹××自愿为上述借款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王×发放贷款。但被告没有按合同约定还本付息。故起诉请求判令：1、被告王×立即偿还借款本金100000元、利息47321.47元（截止到2015年4月28日）；2、被告王×偿还自2015年4月29日起至还款之日止的利息；3、被告张×、邹××在保证范围内承担连带保证责任。
被告王×辩称，一、本案的金融借款合同纠纷，原告存在很多问题，导致其未实际收到借款。且原告并没有将该借款实际支付给答辩人。而该借款是原告采取不正当的手段，假借答辩人贷款之名，实施他人借款之实。导致答辩人的权益被侵害，如法院仅凭原告提供的贷款合同及贷转存凭证，而不依据本案事实裁判，有悖“以事实为根据”的裁判宗旨。二、根据借款合同、担保合同约定的借款、担保期限，本案已经超过法定的诉讼时效。综上，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张×辩称，合同约定其担保时间为2011年3月29日至2013年3月28日，现担保期限已经过期，原告未向其催过款，且其不是第二担保而是第三担保。
被告邹××未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系2011年7月11日由威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社更名而来。
2011年3月29日，原告与被告王×签订借款合同一份，该合同约定：借款人为王×，贷款人为威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社；借款金额为100000元，借款种类为中期贷款；期限为2011年3月29日至2013年3月28日；借款利率按固定利率确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，担保方式为保证，担保合同另行签订。
2011年3月29日，原告与被告张×、邹××签订（威环温）高保字（2011）第3025号最高额保证合同一份。合同约定，债权人为威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，保证人为张×、邹××；主合同为债务人王×与债权人在2011年3月29日起至2013年3月28日止的期间和最高额100000元内签订的债权债务合同；保证人自愿为被告王×自2011年3月29日起至2013年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债权人办理约定的人民币贷款在最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。该最高额保证合同落款保证人处有被告张×、邹××签字捺印，债权人处加盖有威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社合同专用章及法定代表人或授权代理人签字印章。
上述合同签订当天，原告向被告王×发放贷款100000元。原告贷转存凭证（借款借据）上载明：“收款人全称王×，收款人存款账号910010400010103002990，收款人开户行威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，利率7.62500‰，贷出日2011年3月29日，到期日2013年3月28日，委托你社（行）将上述贷款金额转存”。该借款凭证借款人处有被告王×签字。合同约定的还款期限届满后，被告王×未按约定偿还原告借款本息。故原告起诉请求处理。
庭审中，被告王×、张×主张原告的起诉已过诉讼时效。原告为证实本案未超诉讼时效，于第一次庭审中提交贷款逾期催收通知书复印件一份，被告王×、张×质证称，该通知书中的签名并非其二人本人所签，原告未能提供该通知书原件，并且第二次庭审中撤回该通知书复印件。对于被告诉讼时效的抗辩，原告未再提供证据予以反驳。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告王×签订的个人借款合同、原告与被告张×、邹××签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。各方当事人均应自觉、全面履行相关合同约定的义务。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告王×提出诉讼时效的抗辩，本院应予审查。本案中，借款合同约定被告王×的还款时间至2013年3月28日止，两年的诉讼时效期间应自2013年3月29日起至2015年3月28日止，而原告起诉的时间为2015年5月7日，对于被告王×的债权的主张已经超过了两年的诉讼时效，原告未能举证证明其在诉讼期限内向各被告主张过权利，或证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告对被告王×的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，依法应当予以驳回。涉案最高额保证合同约定被告张×、邹××承担保证责任的期限为自主债权到期后两年，即自2013年3月29日起至2015年3月28日止，原告亦未在上述保证期限内要求被告张×、邹××承担保证责任，所以被告张×、邹××免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费1623元，由原告负担。
如原告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐国建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环商初字第462号原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行（组织机构代码58308085-5），住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号。负责人梁建军，行长。委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。被告王×。委托代理人姜经仁，威海环翠温泉法律服务所法律服务工作者。被告张×（身份证号码3710021977********），男，1977年10月16日出生，汉族，住威海市温泉镇雅家庄村西街*号。委托代理人徐×，系被告张×之妻。被告邹××。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告王×、张×、邹××金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由助理审判员徐国建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托代理人刘新祝、王爱云，被告王×之委托代理人姜经仁，被告张×之委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告邹××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行诉称，2011年3月29日原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告王×签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告王×人民币100000元，为保证还款，被告张×、邹××自愿为上述借款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王×发放贷款。但被告没有按合同约定还本付息。故起诉请求判令：1、被告王×立即偿还借款本金100000元、利息47321.47元（截止到2015年4月28日）；2、被告王×偿还自2015年4月29日起至还款之日止的利息；3、被告张×、邹××在保证范围内承担连带保证责任。被告王×辩称，一、本案的金融借款合同纠纷，原告存在很多问题，导致其未实际收到借款。且原告并没有将该借款实际支付给答辩人。而该借款是原告采取不正当的手段，假借答辩人贷款之名，实施他人借款之实。导致答辩人的权益被侵害，如法院仅凭原告提供的贷款合同及贷转存凭证，而不依据本案事实裁判，有悖“以事实为根据”的裁判宗旨。二、根据借款合同、担保合同约定的借款、担保期限，本案已经超过法定的诉讼时效。综上，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告张×辩称，合同约定其担保时间为2011年3月29日至2013年3月28日，现担保期限已经过期，原告未向其催过款，且其不是第二担保而是第三担保。被告邹××未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系2011年7月11日由威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社更名而来。2011年3月29日，原告与被告王×签订借款合同一份，该合同约定：借款人为王×，贷款人为威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社；借款金额为100000元，借款种类为中期贷款；期限为2011年3月29日至2013年3月28日；借款利率按固定利率确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，担保方式为保证，担保合同另行签订。2011年3月29日，原告与被告张×、邹××签订（威环温）高保字（2011）第3025号最高额保证合同一份。合同约定，债权人为威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，保证人为张×、邹××；主合同为债务人王×与债权人在2011年3月29日起至2013年3月28日止的期间和最高额100000元内签订的债权债务合同；保证人自愿为被告王×自2011年3月29日起至2013年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债权人办理约定的人民币贷款在最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。该最高额保证合同落款保证人处有被告张×、邹××签字捺印，债权人处加盖有威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社合同专用章及法定代表人或授权代理人签字印章。上述合同签订当天，原告向被告王×发放贷款100000元。原告贷转存凭证（借款借据）上载明：“收款人全称王×，收款人存款账号910010400010103002990，收款人开户行威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，利率7.62500‰，贷出日2011年3月29日，到期日2013年3月28日，委托你社（行）将上述贷款金额转存”。该借款凭证借款人处有被告王×签字。合同约定的还款期限届满后，被告王×未按约定偿还原告借款本息。故原告起诉请求处理。庭审中，被告王×、张×主张原告的起诉已过诉讼时效。原告为证实本案未超诉讼时效，于第一次庭审中提交贷款逾期催收通知书复印件一份，被告王×、张×质证称，该通知书中的签名并非其二人本人所签，原告未能提供该通知书原件，并且第二次庭审中撤回该通知书复印件。对于被告诉讼时效的抗辩，原告未再提供证据予以反驳。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告与被告王×签订的个人借款合同、原告与被告张×、邹××签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。各方当事人均应自觉、全面履行相关合同约定的义务。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告王×提出诉讼时效的抗辩，本院应予审查。本案中，借款合同约定被告王×的还款时间至2013年3月28日止，两年的诉讼时效期间应自2013年3月29日起至2015年3月28日止，而原告起诉的时间为2015年5月7日，对于被告王×的债权的主张已经超过了两年的诉讼时效，原告未能举证证明其在诉讼期限内向各被告主张过权利，或证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告对被告王×的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，依法应当予以驳回。涉案最高额保证合同约定被告张×、邹××承担保证责任的期限为自主债权到期后两年，即自2013年3月29日起至2015年3月28日止，原告亦未在上述保证期限内要求被告张×、邹××承担保证责任，所以被告张×、邹××免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告之诉讼请求。案件受理费1623元，由原告负担。如原告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  徐国建二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘向蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初122号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：谢中阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：黄沛荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢中阳、黄沛荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 张 弢
二〇一八年一月十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初122号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：谢中阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：黄沛荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢中阳、黄沛荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 张 弢二〇一八年一月十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1631号
罪犯乔杰，男，1993年9月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2014年10月8日以（2014）宜刑初字第00048号刑事判决，以被告人乔杰犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期执行自2014年6月7日至2025年12月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯乔杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16223号
罪犯左正华，男，汉族，1990年8月28日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年三月三十日作出（2011）昆刑三初字第184号刑事判决，以被告人左正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13530号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左正华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04844号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人刘润生，经理。
本院在审理胡鎏亮与中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店产品责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡鎏亮负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龚秋云
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第412号
罪犯韩池良，男，生于1952年11月28日，汉族，四川省崇州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）二中刑初字第01252号刑事判决，以被告人韩池良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）川刑执字第133号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年2月10日作出（2007）德刑执字第294号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月；于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1138号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第272号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第800号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2013年1月16日作出（2013）德刑执字第252号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯韩池良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩池良在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩池良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩池良减去有期徒刑五天。刑期至2014年6月14日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年六月八日
书记员 龚 锐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新少民初字第50号
原告谢某甲。
委托代理人杜某某、鲁某某，石家庄市裕华雍和法律服务所律师。
被告谢某乙。
法定代理人孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙、孙某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告谢某甲于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某甲负担。
审判员 牛江凌
二〇一三年十月八日
书记员 齐 枫
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第330-2号
申请人：石国裕，男，壮族，1972年3月4日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：雷勇，男，壮族，1973年12月29日出生，住南宁市良庆区。
被执行人：陈秀云，女，壮族，1975年11月6日出生，住址同上。
申请执行人石国裕与被执行人陈秀云、雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日做出的（2015）良民一初字第786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石国裕向本院申请强制执行后，本院于2015年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除扣划被执行人雷勇公积金190651.23元并支付给申请执行人外，被执行人无其他可供执行财产，无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人陈秀云、雷勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石国裕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秀云、雷勇新的财产线索，申请执行人石国裕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆文怡
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执82-2号
申请执行人舒世琼，女，汉族，1974年6月2日出生，住四川省宜宾县王场乡花阳村湾头组31号，公民身份号码512527197406022287。
申请执行人舒世英，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省宜宾县普安乡北平村杨树组，公民身份号码512527197105038226。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜民初字第3784号民事调解书，2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条，裁定如下：
为申请执行人舒世琼、舒世英办理位于宜宾县柏溪镇黑河桥万兴现代城C组团第1-1-02号（合同编号为XY2010037）的营业用房房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 竖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第884号
原告刘桂茹。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告张冠利。
被告张洪鹭。
原告刘桂茹与被告张冠利、张洪鹭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂茹及其委托代理人田立伟、马玉菲到庭参加诉讼，被告张冠利、张洪鹭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，被告张冠利自2008年起陆续向原告借款2600000元，借款期间，被告用天津市金豪投资有限公司的两张转账支票，作为还款担保，但经原告存款后，均被银行退票。2014年1月28日，被告张冠利向原告出具借条1张，承诺于2014年2月12日还款，被告张洪鹭为上述借款的担保人，后经原告多次催要，被告迟迟未能还款，故原告起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款2600000元；诉讼费由二被告承担。
二被告在规定期限内均未作书面答辩。
原告提供证据：借条1张，证明被告张冠利借款事实及被告张洪鹭为借款的担保人。
二被告均未提供证据。
二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
经本院审查认为，原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告张冠利系结义的姐弟关系，被告张洪鹭系被告张冠利之子。被告张冠利于2014年1月28日为原告出具借条1张，内容为“今借到刘桂茹人民币贰佰陆拾万元整，到2014年2月12日还清（以前所有张冠利欠的所有手续全部作废，以此条为准），如到期不还有权收装饰城租金。”借款人张冠利在借条上签名，被告张洪鹭于2015年2月17日在借条中以担保人的身份签字。
庭审中，原告称，自2008年起，被告张冠利因做生意需要用钱，陆续找原告借款共计2600000元，经原告多次催要，被告张冠利于2014年1月28日为原告出具借条1张，并口头约定由张洪鹭作为担保人，2015年2月17日被告张洪鹭到原告家中，由张洪鹭在借条上作为担保人签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告连带偿还借款2600000元，有被告张冠利为原告出具的借条为证，且被告张洪鹭作为保证人亦在借条中签名，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告连带偿还借款2600000元的主张，合法有据，本院应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠利于本判决生效后5日内偿还原告刘桂茹借款人民币2600000元。
二、被告张洪鹭对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张冠利、张洪鹭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋金伟
速录员 刘俊瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1281号
罪犯宁柳青，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年9月3日作出（2012）合刑初字第387号刑事判决，以被告人宁柳青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯宁柳青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯宁柳青在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。宁柳青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯宁柳青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯宁柳青减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月24日止）罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6909号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：柯元苍，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：柯文敢，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告柯元苍、柯文敢及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑜瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执453号
申请执行人：朱某。
被执行人：张某。
上列当事人离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为抚养费5万元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 某
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第460号
原告林XX，女，汉族，1987年2月28日出生，住都江堰市四川省资阳市。
被告朱XX，男，汉族，1980年7月3日出生，住都江堰市。
本院受理原告林XX与被告朱XX离婚纠纷一案后，原告林XX于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告林XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告林XX撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告林XX承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 巧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第122号
申请执行人潘丽珊，女，住广东省佛山市南海区。
被执行人王启华，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人潘丽珊与被执行人王启华离婚纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月12日作出的（2011）佛南法民一初字第5672号民事判决书，已发生法律效力。2014年11月10日广东省佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法沥执字第1265-2号委托执行函委托本院代为执行。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王启华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人�启华已自动将该案标的款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广东省佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第5672号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 蒙桂笙
审 判 员 谭代权
二〇一四年十二月十一日
代书记员 廖 毅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终540号
上诉人（原审原告）：官文娜。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：官文进。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：官文光。
上诉人官文娜、官文进与被上诉人官文光股东资格确认纠纷一案，官文娜、官文进不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”而本案中，原审判决遗漏了必要当事人武汉南华工业设备工程股份有限公司，显然严重违反法定程序。另外，原审法院应进一步查明上诉人官文娜、官文进与被上诉人官文光的出资情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01422号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人官文娜、官文进预缴的二审案件受理费4260元，予以退还。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒 净
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第871号
原告段某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈艳军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初544号
原告：张合全，男，1962年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭益凌，河南国是律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为反诉、上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为反诉、上诉，代收法律文书。
被告：鹤壁市天鹏房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨花园二区西门。
法定代表人：黄家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为反诉、上诉，代收法律文书。
第三人：赵紫玮，女，1992年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告张合全与被告鹤壁市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏房地产公司）、第三人赵紫玮确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合全的委托诉讼代理人郭益凌、牛高，被告天鹏房地产公司的委托诉讼代理人刘士华，第三人赵紫玮的委托诉讼代理人路晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合全向本院提出诉讼请求：确认其与被告天鹏房地产公司形成买卖合同关系，其对所承租的位于鹤壁市淇滨区美景绿城会所三层南排第四号房屋一间享有优先购买权。事实和理由：原告于2008年9月28日至今，一直承租被告鹤壁市美景绿城会所三楼二间房屋，用于经营棋牌室，原告每年按时依照合同约定缴纳房租，在合同履行期间，被告天鹏房地产公司告知原告已将其所承租的房屋卖给了第三人赵紫玮，并要求原告张合全到期前腾让房屋。原告认为，其对涉案房屋享有优先购买权，被告天鹏房地产公司未通知并征求原告张合全的意见，在原告未放弃优先购买权的情况下，将涉案房屋出卖给第三人赵紫玮，侵害了原告张合全的优先购买权，协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告天鹏房地产公司辩称：原告张合全的诉请和理由没有事实和法律依据，不能证明原被告之间有合法的租赁合同关系。
第三人赵紫玮陈述称：本案将其列为第三人主体不适格，与其没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告张合全提供的证据1-4客观真实，对其真实性本院予以采信；被告天鹏房地产公司提交的房屋租赁合同无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月28日，张海菊与原告张合全签订位于鹤壁市美景绿城会所三楼二间房屋的房屋租赁合同一份，用于经营棋牌室，租赁期限1年，合同到期后，张海菊与原告张合全于2009年9月30日又续签订了位于鹤壁市美景绿城会所三楼二间房屋的房屋租赁合同一份，用于经营棋牌室。租赁期限1年。2011年9月28日，张海菊与原告张合全签订位于鹤壁市美景绿城会所三楼二间房屋的房屋租赁合同一份，用于经营棋牌室，租赁期限1年。2012年9月25日，张海菊与原告张合全签订位于鹤壁市美景绿城会所三楼二间房屋的房屋租赁合同一份，用于经营棋牌室，租赁期限1年。2013年9月26日，张海菊与原告张合全签订位于鹤壁市美景绿城会所三楼二间房屋的房屋租赁合同一份，用于经营棋牌室，租赁期限1年。2014年9月30日，孙建峰与原告张合全签订位于鹤壁市美景绿城会所三楼二间房屋的房屋租赁合同一份，用于经营棋牌室，租赁期限1年。
2014年10月23日，被告天鹏房地产公司与第三人赵紫玮签订买卖合同一份，约定由第三人赵紫玮购买包括涉案房屋在内的3间房屋，总价款为240368元，并约定第三人赵紫玮对所购房屋仅享有使用权，无产权证。
另，涉案房屋由被告天鹏房地产公司开发建设。张海菊系被告天鹏房地产公司股东，2005年起在被告天鹏房地产公司担任主管会计职务。庭审中，被告天鹏房地产公司对2008年至2013年张海菊与原告所签租赁合同未提出异议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承租人优先购买权，是指出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案中，原告张合全请求确认其与被告天鹏房地产公司形成买卖合同关系，并要求对涉案房屋享有优先购买权，但原告所提交租赁合同显示出租人为孙建峰，原告诉称孙建峰系代表被告天鹏房地产公司与其订立合同，但被告天鹏房地产公司不予认可，原告对其该项主张未提交充分证据证明；另，涉案房屋并未办理产权登记，被告天鹏房地产公司与第三人赵紫玮所签订买卖合同中明确约定为使用权转让，无产权证，上述事实说明被告天鹏房地产公司与第三人赵紫玮均明知所签合同并非对涉案房屋的所有权转让，原告张合全基于该合同请求确认其与被告天鹏房地产公司形成买卖合同关系并对涉案房屋享有优先购买权无事实及法律依据，故对原告张合全的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张合全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张合全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋俊歌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1459号
原告调兵山市某某服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系该服务处总经理。
委托代理人孙某，系该服务处职工。
委托代理人薛某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告调兵山市某某服务处诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，因双方已经和解，故原告调兵山市某某服务处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某某服务处的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某服务处撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告调兵山市某某服务处25元，原告调兵山市某某服务处自行承担25元。
审判员 李 燕
二〇一六年八月八日
书记员 朱梦迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02592号
原告王某某
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告孙某某
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月5日办理结婚登记手续，婚后于2009年生育一子孙一博。婚后被告不忠实夫妻义务，在外与其他人同居，导致原告与被告经常发生争吵，夫妻感情破裂。被告也于两年前因夫妻感情不和离家出走。原告无奈，于2013年4月向梁园区人民法院提起离婚诉讼，人民法院作出不准许原、被告离婚的判决后，被告依然不思悔改，有家不归。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，没有和好的希望，无法继续共同生活下去。请求法院依法判令原告与被告离婚；原告与被告的婚生子孙一博由原告抚养；被告承担孙一博的抚养费每月1000元；被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、原告王某某的《身份证》、《户口本》各一份，证明原告主体适格及原、被告儿子孙一博的基本情况。3、商丘市梁园区人民法院民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无修复和好的希望。4、证人尤俊连出庭作证，证明原告王某某与被告孙某某夫妻感情确已破裂，并且双方因感情不和已分居两年以上。
被告孙某某未进行答辩，亦未提交书面证据材料。
经庭审审查：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告孙某某于2005年12月5日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记。婚后于2009年9月4日生育一子孙一博。2012年6月24日被告离家出走，至今未归。2013年4月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院未予准许。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
另查明，原告王某某和婚生子孙一博系城镇户口。被告孙某某无固定收入。2013年河南省城镇居民人均可支配性收入22398.03元。
本院认为，原告王某某与被告孙某某系合法夫妻关系。原、被告在婚后共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵。被告在原、被告双方发生争吵后，并不是努力缓和矛盾，而是选择离家出走，不尽丈夫、父亲的责任和义务，极大的伤害了夫妻感情，且原告曾于2013年起诉过被告要求离婚，在本院判决不准许离婚后，被告仍未回家，双方已缺失共同生活的必需要素，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子孙一博自从被告离家出走后一直跟随原告生活，从有利于孙一博身心健康及成长条件考虑，原告要求抚养儿子孙一博的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告每月承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持，抚养费的数额参考2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，本院酌定每月500元，自判决生效之日起至孙一博十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙一博由原告王某某抚养。
三、被告孙某某自本判决生效后，每月支付孙一博抚养费500元，于每月30号前支付本月抚养费，至孙一搏十八周岁止。
一审案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱娈娈
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第205号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山梵教庵。
负责人俞成松。
申请执行人象山县国土资源局于2013年3月4日作出的象土罚决字（2013）第35号行政处罚决定，认定被执行人象山梵教庵于2012年8月，未经依法批准，擅自在象山县贤庠镇下庄村村集体土地上建造砖混结构房屋，用于寺庙，占用土地面积577.75平方米，建筑占地面积301.8平方米，其中178.59平方米在土地利用总体规划图中为基本农田，399.16平方米在土地利用总体规划图中为林地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用577.75平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；3.罚款人民币11345元整。申请执行人象山县国土资源局于2013年3月6日送达了处罚决定书，于2013年6月12日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年4月25日缴纳了11345元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山梵教庵已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年3月4日作出的象土罚决字（2013）第35号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王博闻
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1483号
罪犯周振兰，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月九日作出(2009）娄中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人周振兰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元(已执行1150)，赔偿金100000元(湖南省高级人民法院判决认定周振兰的家属代其赔偿了被害人)。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，对其核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二O一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第857号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第651号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年9月1日起2034年8月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯周振兰减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周振兰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周振兰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周振兰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振兰减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2014年9月1日起至2032年9月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3847号
申请执行人：青岛贵和荣盛装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区华阳路54号210室。
法定代表人：王京江，董事长。
被执行人：北京龙承巨业商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场A座A2899号。
法定代表人：崔涛，经理。
被执行人：崔涛，男，1980年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行青岛贵和荣盛装饰工程有限公司依据（2017）京0108民初718号民事调解书申请执行北京龙承巨业商贸有限公司、崔涛借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执417号
杨静：
你（单位）与熊杰引诱、容留、介绍卖淫罪纠纷一案，（2015）温瑞刑初字第02089号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额20650.78元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××60
二〇一七年一月二十日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第251号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告李国涛。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告李国涛物业管理合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。
审判员 于伟华
二〇〇八年六月十七日
书记员 李 莹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1085号
申请执行人：苏华，1972年2月日出生。
被执行人：梁梅。
被执行人：吴顺福。
申请执行人苏华与被执行人梁梅、吴顺福民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月27日，苏华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人梁梅、吴顺福长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年11月17日，两被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2150元、执行费2900元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1085号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年十一月十七日
代书记员 余开健
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第552-1号
申请执行人黄玉辉，男，1954年8月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李新，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄玉辉与被执行人李新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第849号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人李新有闽B×××××汽车一辆。2015年7月30日，本院作出（2015）涵执字第552号执行裁定，查封、扣押被执行人李新所有的闽B×××××汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人是否有其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第849号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年八月十二日
书记员 戴晓丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初500号
原告吴定明，男，1962年出生。
被告郑洪文，男，1955年出生。
原告吴定明与被告郑洪文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定明、被告郑洪文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴定明提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付人工工资22490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月份，原、被告经协商，由原告到被告承建的十二团加气站旁修建彩板房处给其打地坪，被告支付人工工资。原告依照被告要求将地坪打好，前后产生人工工资合计
22490元，该款当时被告借故未支付。后经原告多次索要，被告仍然拖欠。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
郑洪文辩称：我认为原告起诉的主体不适格。在2016年8月-9月间我把工程承包给案外人眼镜（绰号），眼镜雇佣原告开铲车、打地坪，结算工资时是我儿子把人工工资5000元支付给眼镜，在测量地坪面积时，又多量了300㎡，扣除支付眼镜的5000元及多测量的300㎡打地坪的劳务工资，剩余部分的劳务工资我愿意向原告支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实本院予以确认。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告提交被告分别于2017年1月21日、2017年3月1日向其出具的两份《欠条》，证实被告共计欠原告劳务报酬22490元。被告质证认为，2017年3月1日《欠条》中的欠款是砂石料款，对于2017年1月21日的《欠条》的真实性认可，但是该《欠条》是被告胁迫我出具的，扣除支付眼镜的5000元及多测量的300㎡打地坪的劳务工资，剩余部分的劳务工资我愿意支付给原告。本院认证认为，两份《欠条》均为被告出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提交被告之子郑某的当庭证言，证实该工程的承包人为郑记伟，郑某将工程转包给眼镜（绰号），被告与原告并无承揽合同关系。原告质证认为，对证人证言不认可。本院认证认为，郑某与被告系父子关系，双方存在利害关系，故对该证人证言不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年，原告受雇于被告从事打地坪工作，工作结束后，经双方核算被告共欠原告劳务款3000元；二、2016年秋，被告从案外人某钢厂处承接了打地坪等工程，并雇佣原告从事该工程的劳务工作。被告之子郑某对工程的施工负责监督、管理。工程完工后，经原、被告核算被告共欠原告劳务款19490元，并向原告出具《欠条》一份，载明“今（欠）到吴定明现金壹万玖仟肆佰玖拾元人工（工）资款，19490元，欠款人郑洪文，2017.元.21号。”被告至今未向原告偿还该欠款；三、综合第一、二项，被告共欠原告劳务报酬22490元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的庭审陈述以及原告提交的《欠条》，本院对原、被告之间的劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬22490元的事实予以确认。对原告请求被告支付人工工资22490元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称“该工程由郑某承包，后将工程转包给案外人眼镜（绰号），因此，原告起诉主体不适格”的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告郑洪文于本判决生效后十日内一次性向原告吴定明支付劳务报酬22490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告郑洪文负担（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月二日
书记员 唐伟灵