wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00294号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张国栋，男，1977年6月14日出生，汉族，中专文化程度，无业。2013年9月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）505号起诉书指控被告人张国栋犯合同诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张国栋对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年11月，被告人张国栋因无力偿还债务，为其租住的位于渭南市临渭区胜利街西段海星都市花园11幢112号房屋伪造了虚假的产权证书，于当月22日，冒充涉案房产所有人，以上述虚假产权证明作担保，与被害人祖纲娃签订借款合同，骗取被害人祖纲娃现金9万元，所骗现金用于偿还债务及个人挥霍。
上述事实，有被害人祖纲娃的报案材料及陈述，证人邓某某的证言，渭南市房屋产权产籍管理处的证明，扣押物品清单，借款协议书，借据，伪造的房屋所有权证，辨认笔录及照片，户籍证明等证据与被告人张国栋在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张国栋以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，与被害人签订借款合同，骗取被害人财物，数额较大，核其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张国栋犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张国栋在侦审期间认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人张国栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年12月9日止。）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1881民初1190号
原告：佛冈县观音山饮品厂，地址：佛冈县ＸＸ镇观音山龙潭下村。
法定代表人：钟海涛，该单位总经理。
被告：谭松生，男，1992年4月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：张小师，男，1971年6月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
以上委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。
被告：英德市望埠镇怡统桶装水店，地址：英德市望埠镇茶地。
经营者：张小师。
原告佛冈县观音山饮品厂与被告谭松生、被告张小师、被告英德市望埠镇怡统桶装水店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员张伟明适用简易程序进行审理，并依法组织双方进行庭前调解。
经查，原告于2016年3月开始为被告一谭松生供应桶装饮用水,当时双方口头约定,空桶费按30元/个计算，若空桶有损坏或丢失，按30元/个的价格赔偿给原告。2016年6月22日，被告二接手被告一的档口经营饮用水，并于同年7月21日注册成立“英德市望埠镇怡统桶装水店”，当时原告与被告一、二约定，被告一尚欠原告空桶数量为1054个，由于被告二接手后不再向原告订购桶装水，两被告需要将欠原告的空桶于3个月内还清，损坏或丢失的空桶要按30元/个的价格赔偿给原告。但截至2016年8月10日，被告二仍有892个空桶尚未归还，为了收回空桶，原告曾多次打电话给被告二催要，但被告却一直以各种理由推诿拖延。直到有一次原告到被告的店铺催要空桶，才发现部分空桶不翼而飞，追问下得知被告二已经将属于原告的空桶变卖，但没有将变卖空桶的费用交付给原告，原告多次催要无果。被告二作为被告三的经营者，应该为拖欠行为承担赔偿责任。因此原告向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
原告诉请:一、判决三被告立即支付饮用水空桶费26760元给原告；二、本案诉讼费由三被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张小师当场一次性支付原告佛冈县观音山饮品厂矿泉水空桶费13800元；
二、被告张小师一次性退还原告佛冈县观音山饮品厂矿泉水空桶，容积18.9升，140个，自本调解协议签订后七天内退还，超出部分归被告张小师；
三、原告放弃其他诉讼权利；
四、本案受理费234.50元，由原告佛冈县观音山饮品厂负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张伟明
二〇一七年五月十二日
书记员 邝芸榕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第322号
罪犯许红革，女，1966年9月19日生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2011年5月11日作出（2011）长高开刑初字第16号刑事判决，认定被告人许红革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯许红革端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许红革劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币2300元。
本院认为，罪犯许红革在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许红革减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第322号
罪犯柯强林，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯柯强林因犯聚众扰乱社会秩序罪经山西省长治市中级人民法院于二〇一一年九月六日以（2011）长刑终字第247号刑事裁定书维持山西省沁县人民法院二〇一一年七月六日（2011）沁刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月28日起至2014年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯柯强林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯柯强林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执392号
申请执行人王志勇，男，汉族，1966年6月6日出生。
被申请人郭恩海，男，汉族，1969年2月6日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款9166元。
本院依据申请执行人王志勇与郭恩海买卖合同纠纷一案中，因被申请人郭恩海已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月三日
书记员 王 超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初296号
原告：邯郸县东环长林模板钢管租赁站，住址：河北省邯郸市邯山区陵园路120号锦苑小区*****号。
经营者：于秋艳，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告：邯郸市方正建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市成安县城乾候路北段。
法定代表人：杨富重，该公司经理。
原告邯郸县东环长林模板钢管租赁站与被告邯郸市方正建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付租金84344.52元，未退货折款134240元，违约金21086元，计239670.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告签订租赁合同，为被告提供建筑器材，出租地址邯郸市第一医院南院（原邯郸市肿瘤医院）南侧，截止到2016年10月10日，被告欠租金84344.52元，未退货折款134240元，违约金21086元（欠租金84344.52X25%)，共计239670.52元。经原告多次催要未果，合同双方约定由邯山区法院管辖，诉至法院，请依法判决。
被告邯郸市方正建筑工程有限公司辩称，被告方单位没有与原告方签订租赁合同，原告诉状称多次催要，被告从未收到催要租赁费相关通知，租赁合同所加盖印章，非本单位印章，本单位也没有项目部，对外所签订的合同均为本公司公章，租赁合同上负责人徐龙、吴东方签名，也非本单位职工。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，作为原告首先要提供证据证明原、被告之间存有租赁合同关系，原告向本院提供租赁合同，此合同后盖有邯郸市方正建筑工程有限公司第四十九项目部印章，原告以此印章向本院提起诉讼，但被告法定代表人辩称，对原告的主张，被告不予认可。理由为：其单位只有邯郸市方正建筑工程有限公司公章，对外所签订合同均盖此公章，本单位没有下属任何项目部，合同上所盖邯郸市方正建筑工程有限公司第四十九项目部印章本公司不存在此印章，合同上负责人也非本单位职工。原告以租赁合同关系起诉被告，有义务向本院提供与被告之间存在民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告未向本院提供证据证实邯郸市方正建筑工程有限公司第四十九项目部系本案被告，原告依邯郸市方正建筑工程有限公司为被告起诉，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸县东环长林模板钢管租赁站起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一七年四月二十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审8号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李继贤，男，1954年4月4日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李继贤行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的建设用地4000平方米（合6亩）建设板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月29日依法对被申请人作出临国土资罚决字[2017]628号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地6亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米15元罚款，计60000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]628号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1553号
申请人：吕毕成，男，1980年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：马宏君，女，1972年8月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人吕毕成与被执行人马宏君民间借贷纠纷一案中，被执行人已归还22712元，申请人吕毕成于2017年7月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人吕毕成的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初9806号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 凌 芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2236号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。所在地：高州市谢鸡镇朝阳路**号。
主要负责人：钟国庆，该社主任。
原告委托代理人：卢海生，该社副主任。
原告委托代理人：张杰锋，该社客户经理。
被告：巫柏均，男，1959年3月2日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，
被告：邓凤珍，女，1962年3月29日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告巫柏均、邓凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托代理人卢海生到庭参加诉讼，被告巫柏均、邓凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉称：被告巫柏均在2005年12月4日向我信用社借款，金额为3000元，月利率为7.68‰，2008年12月3日到期。贷款到期后，原告在2016年3月30日收回被告本金200元，之后被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年5月21日止尚欠贷款本金2800元及利息3072.78元，最后一次签收催收通知书日期为2016年3月28日，经原告多次催收未果，因此提起诉讼。因被告巫柏均与被告邓凤珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。因此，我社特向贵院起诉，请求法院判令两被告偿还借款本金2800元及利息3072.78元给原告（利息计至2017年5月21日止，2017年5月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止），本案诉讼费由被告方负担。
被告巫柏均、邓凤珍不到庭，不作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告巫柏均因做种植业生意需要资金曾在2005年12月4日向原告借款3000元，并约定月利率为7.68‰，逾期利率10.7520‰，还款日期为2008年12月4日。被告借款后，只还过本金200元，之后被告一直没有按照约定还本付息。原告曾多次向被告催收欠款，但被告收到通知仍不还款。被告尚欠原告借款本金2800元，利息3072.78元（利息计至2017年5月21日止，2017年5月22日后的利息按照借款合同约定计至贷款还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年6月30日向本院起诉。
本院认为：原、被告双方于2005年12月4日签订了《信用借款合同》，同日原告向被告履行了放款义务并出具借款借据。原、被告之间的借款约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告请求被告偿还借款本金、利息及相应的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款时属于两被告婚姻关系存续期间，因此，被告邓凤珍对被告巫柏均的借款负有共同偿还责任。被告巫柏均、邓凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫柏均、邓凤珍应共同偿还借款本金2800元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告巫柏均、邓凤珍应共同偿还借款利息3072.78元给原告（利息计至2017年5月21日止，2017年5月22日后的利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）。
上述款项，限两被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫柏均、邓凤珍负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告巫柏均、邓凤珍在履行本判决义务时一并退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 练庆湖
二〇一七年八月十七日
书记员 李诗婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第239号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人向某，村民。2010年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人赵某，村民。2010年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）197号起诉书指控被告人向某、赵某犯盗窃罪，于2010年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人向某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2010年4月10日上午10时许，被告人向某伙同赵某经预谋，窜至本市太白北路红星美凯龙广场西北角，欲将被害人贾某停放的灰色立马风锐牌电动自行车（价值为人民币3130元）盗走时，被公安人员当场抓获。赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人向某、赵某在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、户籍证明、被告人向某、赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人向某、赵某所犯罪名成立。唯二被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月10日起至2010年11月9日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月10日起至2010年11月9日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一〇年七月二十六日
书记员 王巧萍
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00460-1号
申请执行人陈惠，个体工商户。
被执行人赵敏，个体工商户。
被执行人周小平，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初字第00289号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人赵敏、周小平发出执行通知书，但被执行人赵敏、周小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵敏、周小平260000元的银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3150号
原告：汤本明，男，汉族，1986年8月7日出生，住河南省睢县。
委托代理人：张建博赵利娟(实习)，河南京港律师事务所律师
被告：陈俊德，男，汉族，1972年11月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司统一社会信用代码：91411400706700551Y
法定代表人：赵国，职务：总经理。
地址：商丘市南京路182号。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师
原告汤本明诉被告陈俊德、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告汤本明代理人张建博、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼。陈俊德经传唤未到庭、按缺席处理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月14日在宁陵县××家门口处，陈俊德驾驶豫Ｎ×××××、豫NA5**挂号半挂车在吕太礼家门口处路段调头倒车时，将原告的司机驾驶的沿宁孔公路正常直行的豫Ｎ×××××号重型货车撞入东侧路沟内，致豫Ｎ×××××号车损坏，经交警队认定陈俊德承担事故的全部责任，马念东无责任。涉案车辆豫Ｎ×××××、豫NA5**挂号车挂靠在被告商丘市畅达货运有限公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失等133964元，本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：事故发生属实，在提供合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件且被保险车辆经审验合格，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告诉请过高，请求法院依法核实，对于造成原告因停运所产生的损失不应由我公司赔偿，根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明:2016年12月14日在宁陵县××家门口处，陈俊德驾驶豫Ｎ×××××、豫NA5**挂号半挂车在吕太礼家门口处路段调头倒车时，将原告的司机驾驶的沿宁孔公路正常直行的豫Ｎ×××××号重型货车撞入东侧路沟内，致豫Ｎ×××××号车损坏，经宁陵县公安局交通管理大队认定陈俊德承担事故的全部责任，马念东无责任。豫Ｎ×××××号重型货车为营运车辆。涉案车辆豫Ｎ×××××、豫NA5**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、第三者责任险(主车限额100万元，保险期限为2016年9月24日至2017年9月23日，挂车限额5万元保险期限为2016年11月26日至2017年11月25日)及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的车损经宁陵县交警队委托河南万佳价格鉴定评估有限公司评估作出豫万评字(2017)第33号估价鉴定结论书，评定原告的车辆修复价为94464元。原告委托河南万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车的停运损失进行评估，作出豫万评字［2017］第B02-07号价格评估结论书，评定原告车辆的停运损失为36860元，因车损鉴定支出鉴定费2000元，因停运损失鉴定支出鉴定费1000元，两次鉴定共支出鉴定费3000元。后经被告申请重新鉴定，本院委托商丘百泰资产评估有限公司对豫Ｎ×××××、豫NA5**挂车的修复价值重新鉴定，商丘百泰资产评估有限公司作出商泰评报字［2017］第03-05-07号价格评估报告，评定原告的车损修复价为89100元。原告为施救车辆支出施救费4500元。
上述事实，有原告提交的身份证，豫Ｎ×××××号行车证及营运证，道路交通事故认定书，保险单，豫Ｎ×××××、豫NA5**挂车行车证及营运证，陈俊德驾驶证、资格证，施救费发票，豫万评字(2017)第33号估价鉴定结论书、商泰评报字［2017］第03-05-07号价格评估报告，豫万评字［2017］第B02-07号价格评估结论书，鉴定费票据和庭审笔录佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险等，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任限额和第三者责任险保险限额内承担相应的赔偿责任。被告认为，因停运造成的损失属于间接损失，被告应免责。本院认为保险公司的抗辩理由不能成立理由如下：一、根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中被告依据的条款属于格式免责条款，因其没有履行提示和明确说明义务，又以免责条款对投保人、被保险人的理赔进行限制，本院对其观点不予支持。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失是法定赔偿项目，投保人购买保险的目的就是转移、分摊风险，因此停运损失本院予以支持。被告应当赔偿原告的项目及数额为：车损89100元，停运损失36860元，施救费4500元，鉴定费3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告汤本明赔偿金130460元。
被告陈俊德于判决生效后十日内赔偿原告汤本明赔偿金3000元。
三、驳回原告汤本明的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告陈俊德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十九日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3150号
原告：汤本明，男，汉族，1986年8月7日出生，住河南省睢县。
委托代理人：张建博赵利娟(实习)，河南京港律师事务所律师
被告：陈俊德，男，汉族，1972年11月6日出生，住商丘市睢阳区古宋乡朱庄村陈庄**号，身份证号
412322197211061538。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司统一社会信用代码：91411400706700551Y
法定代表人：赵国，职务：总经理。
地址：商丘市南京路182号。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师
被告：商丘市畅达货运有限公司
住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南100米路东。
原告汤本明诉被告陈俊德、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤本明撤回对被告商丘市畅达货运有限公司的起诉。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十日
书记员 丁丽影
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1019号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人米家友（自报），男，1952年8月14日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，文化程度小学，原住辰溪县，暂住广东省普宁市。因本案于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人米先贵（自报），男，1979年8月28日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，文化程度小学，原住辰溪县，暂住广东省普宁市。因本案于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人米家友、米先贵犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人米家友、米先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月份开始，被告人米家友、米先贵在普宁市赤岗镇陈厝寨村村道其经营的饭店“湘菜馆”二楼，开设一以“麻将”为赌具，供他人赌博的赌摊，聚众赌博从中收取手续费（俗称“抽水”）。2017年8月9日该赌摊被查获，现场抓获米家友、米先贵及参赌人员廖某、廖青青、刘某1、黄某、刘某2、赵某、石绍安（均被行政处罚），同时缴获赌具“麻将”1副、赌资若干。至被查获，米家友、米先贵累计收取手续费约人民币8000元。
上述事实，被告人米家友、米先贵在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点与作案工具相片、现场视频截图、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米家友、米先贵以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。均应依法惩处。公诉机关指控米家友、米先贵所犯罪名成立。米家友、米先贵在开设赌场共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于米家友、米先贵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议分别对米家友、米先贵判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人米家友犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止）。
二、被告人米先贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12472号
原告:成都雅驰置业有限公司,住所地：成都高新区西芯大道2号。
法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：顾进成，男，汉族，1958年10月8日出生，住四川省荣县。
被告：虞淑香，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省荣县。
原告成都雅驰置业有限公司诉被告顾进成、虞淑香商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告成都雅驰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都雅驰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月十五日
书记员 尹 璨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12472号原告:成都雅驰置业有限公司,住所地：成都高新区西芯大道2号。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。被告：顾进成，男，汉族，1958年10月8日出生，住四川省荣县。被告：虞淑香，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省荣县。原告成都雅驰置业有限公司诉被告顾进成、虞淑香商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告成都雅驰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都雅驰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一七年九月十五日书记员  尹 璨
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初875号
原告李改燕，女，1965年8月6日出生，汉族，长治市郊区人，现住潞城市潞华办事处西南山社区*号楼*单元***户，无业。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告郭鹏，男，1988年6月20日出生，汉族，住长治市城区惠丰街花园区，工人。
被告刘楠，女，1987年6月24日出生，汉族，住潞城市府西北路政府*号家属楼*楼*单元***号，系被告郭鹏妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。地址：潞城市西华路***号。
法定代表人王向明，任总经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告李改燕与被告郭鹏、被告刘楠、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）潞民初字第1164号民事判决书，判后，原告提出上诉，长治市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋04民终1336号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李改燕及其委托代理人程潮立、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托代理人申青平到庭参加了诉讼。被告郭鹏、刘楠经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日被告郭鹏驾驶晋DP69**小型轿车（所有人为被告刘楠）沿潞城市南华路由西向东行驶至新元素十字路口处左转弯过程中，与由东向西原告李改燕驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故被认定为被告郭鹏负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后在潞城市人民医院进行治疗。故提起诉讼，请求：1、三被告赔偿原告各项费用共计44286.24元。2、残疾赔偿金、被抚养人生活费以鉴定意见为法律依据予以确认。
原告为了支持自己的主张，提供了如下证据：
道路交通事故认定书一份；
2、潞城市人民医院医疗费票据4支，计30610.38元，其中被告郭鹏、刘楠垫付25000元，诉讼标的已经减去该25000元。
3、出院证一份、病历若干、医嘱；证明原告受伤后治疗情况及原告在潞城市人民医院实际住院33天。
4、鉴定费票据4张，计2117元。
5、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证明原告伤残为两个十级伤残。
6、户籍证明；
7、长治市郊区老顶山旅游开发区东沟村委证明；
8、购买电动车票据一支，计款11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，被告在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，三者险按照责任比例承担，不承担诉讼费，鉴定费。原告主张的交通费没有提供票据，应当承担举证不能的法律后果。
本院于2016年12月19日关于原告主张电动三轮车损失对原被告作的询问笔录，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司一致同意电动三轮车作价3000元。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司对该询问笔录无异议。
综合原被告所提供的证据及双方在庭审中的质证意见本院确认以下事实：2015年7月11日被告郭鹏驾驶晋DP69**小型轿车（所有人为被告刘楠）沿潞城市南华路由西向东行驶至新元素十字路口处左转弯过程中，与由东向西原告李改燕驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队事故认定，被告郭鹏负事故的全部责任，原告李改燕不负此事故的责任。原告受伤后在潞城市人民医院住院治疗33天，花去医疗费30586.38元。原告的伤情经长治市中级人民法院证据技术中心委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所伤残等级鉴定，为两个十级伤残。原告电动三轮车损失3000元。
另查明原告及其父亲李林则均为非农业户口，原告父亲李林则共有七个子女，于1932年4月13日出生。晋DP69**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保有交强险和第三者商业险。此外原告受伤后被告郭鹏、刘楠夫妇为其垫付医药费25000元。
本院认为，被告郭鹏驾驶晋DP69**小型轿车发生交通事故致原告李改燕受伤，应承担赔偿责任，晋DP69**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保有交强险和第三者商业险，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在交强险和第三者商业责任险范围内先予支付。为了减少诉累，对于被告郭鹏、刘楠夫妇垫付款本案一并处理。原告各项损失如下：1、医疗费：30586.38元（其中被告郭鹏、刘楠垫付25000元）；2、住院伙食补助费33100=3300元；3、营养费33×20=660元；4、护理费33×94元=3102元；5、误工费因原告为十级伤残，应在交通事故发生后合理期间内作出鉴定，本案确定原告应在100天内计算误工费较为合理，因此误工费为：100×94=9400元；6、残疾赔偿金为25828×20×0.11=56821.6元；7、被扶养人生活费14637×5×0.11/7=1150元；8、精神损害抚慰金酌情确定1000元；9、鉴定费2117元；10、电动车损失费3000元；11、原告主张的交通费虽没有票据，但是根据本案的实际情况，本院酌情确定为300元。以上11项共计111436.98元，扣除被告郭鹏、刘楠垫付25000元外，还应得赔偿款86436.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者商业责任险范围内支付原告李改燕医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金电动车损失费、交通费等共计111436.98元，扣除被告郭鹏、刘楠垫付款25000元后，原告实得赔偿款86436.98元。
被告郭鹏、刘楠在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告李改燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由原告李改燕承担552元，被告郭鹏、刘楠承担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张彦亮
人民陪审员 韩晓丽
人民陪审员 王淑芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 彤
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5142号
林华艳：
你申请执行与南京健怡柏居房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15030号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：赵猛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终904号
上诉人（原审原告）：高忠伟，男，1962年6月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。
委托代理人：隋薇，女，1954年3月9日出生，公民代理。
被上诉人（原审被告）：李桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：魏强，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
上诉人高忠伟因与被上诉人李桂云其它合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人高忠伟和被上诉人李桂云签订的《承包协议书》与被上诉人和案外人吕某某签订的《鱼塘转让合同》是否存在冲突以及上诉人与被上诉人之间的协议履行过程中上诉人是否存在损失，一审对上述相关事实并未查清，故应发回重审。
一、首先，被上诉人系家庭承包的方式承包了案涉的鱼塘，但其在与上诉人签订《承包协议书》之前，又与案外人吕某某签订了《鱼塘转让合同》，两个协议均涉及了被上诉人家庭承包的鱼塘的经营权和鱼塘中的鱼类的所有权。比如：在上诉人与被上诉人之间的《承包协议书》中约定:1、乙方（上诉人）在承包期间鱼塘现有的养殖及野生的鱼全部归乙方所有。2、乙方在承包经营期间的经营权归乙方所有。”而被上诉人与案外人吕某某签订的《鱼塘转让合同》中约定：“甲方将其承包经营的养鱼塘的承包经营权转让给乙方（案外人吕某某），鱼塘内的所有活物归乙方所有。”两个合同都涉及了鱼塘经营权以及鱼塘的鱼或活物的所有权的处置。两个合同是否存在冲突，前、后两个合同的效力关系，你院未予审查不妥。其次，虽然被上诉人与上诉人的协议中的第6项规定：承包期间，该鱼塘因甲方各种原因无法继续经营，甲方赔偿乙方对该鱼塘的投入等各项经济损失（因沙场填鱼塘造成的损失，甲方不负责）。但“（因沙场填鱼塘造成的损失，甲方不负责）”部分系手写后填进去的，故应查明：被上诉人在与上诉人签订协议时，被上诉人是否已经明确告知上诉人案涉的鱼塘已经另行转包给他人？上诉人是否在得知上述情况后仍愿意承包案涉的鱼塘？这也关系到前、后两个合同的效力关系以及双方是否具有过错以及过错的程度。此节，一审未予审查。再次，案外人吕某某的填埋鱼塘的活动的规模有多大，是否影响上诉人的经营活动不清，重审时，可根据需要或当事人的申请，到当地进行必要的调查。
二、上诉人经营鱼塘期间所得的收获不清，上诉人对鱼塘的投入亦不清。重审时，如有必要，可进行相应的调查核实，合理分配举证责任，必要时可根据当事人的申请，结合当事人提交的损失情况启动评估鉴定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初419号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人高忠伟预交的二审案件受理费1917元予以退还。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 春 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢75号
申请执行人：汪灿，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方爱民，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:朱磊，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汪灿与方爱民、朱磊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱磊名下坐落于黄山市屯溪区房产，现因被执行人朱磊已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱磊名下坐落于黄山市屯溪区房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 昕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1589号
原告：张伟新，男，1972年1月2日出生，住河北省黄骅市。
被告：泊头市华新运输队，住所地河北省泊头市开发区。
被告：中国人民财产保险股份冇限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路。
被告：尹瑞杰，男，1971年10月15日出生，住南皮县。
张伟新与尹瑞杰、泊头市华新运输队、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张伟新于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟新撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由张伟新负担。
审判员 金胜利
二〇一七年九月十八日
书记员 李 叶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00899号
原告吴某
被告郭某
本院在审理原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
审判员 刘晓东
二〇一一年五月十三日
书记员 石婧东
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第300号
原告潘是富，个体户。
被告周建彪，个体户。
被告周胜江，个体户。
原告潘是富诉被告周建彪、周胜江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘是富到庭参加了诉讼，被告周建彪、周胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘是富诉称，两被告因经营所需于2011年10月28日向原告借取现金人民币30万元，约定按月息2.5分计息，若逾期未还应承担原告包括律师代理费等催讨的一切费用，且出借人可随时向法院起诉，借款后经原告多次催讨，被告未还，故向法院起诉。请求1、判令两被告立即归还原告借款人民币30万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金全部归还日止（暂自2013年11月8日计至2015年5月7日止计125，400元）；2、判令被告赔偿原告律师代理费15，000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告周建彪、周胜江立即归还借款30万元，利息另行主张。放弃律师代理费的诉请。
被告周建彪、周胜江未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告周建彪、周胜江以做生意需要资金周转为由，于2011年10月28日向原告借款人民币300，000元。两被告出具了借据，注明月息按25‰计收。如逾期未还，自愿支付利息外同时按应支付利息标准支付逾期还款违约金，并承担出借人催讨的一切费用（含法院受理费、差旅费、材料费、财产保全费及律师代理费等）。后经原告催还，被告周建彪于2013年11月8日、2015年3月10日分别在借条上签名确认。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借据原件一份，证明两被告向原告借款30万元，约定利息按月息25‰计息；2、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份。两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告周建彪、周胜江向原告借款，被告出具了借据，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金、利息另行主张、放弃律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建彪、周胜江应归还原告潘是富借款计人民币300，000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年六月八日
书记员 杨园园
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1271号
原告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。
法定代表人：许建强，该院院长。
委托诉讼代理人：马建华，男，汉族，1964年5月28日出生，现住峰峰矿区，系该院职工。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告崔付生，男，汉族，1980年10月24日出生，现住邯郸市磁县。
原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院与被告崔付生为医疗服务合同纠纷一案，原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院于2017年7月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院负担。
审判员 陈焕焕
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第174号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）樊某。
委托代理人樊水心。
委托代理人樊水林。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第2774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人樊某及其委托代理人樊水心、樊水林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。双方因家庭生活琐事产生矛盾、发生争执。原告曾两次向法院提出要求与被告离婚，但原告第一次起诉后，经调解和好。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
原审法院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，现双方为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中被告坚持要求和好，不同意离婚。原告亦未能举证证明存在应当判决准许离婚的法定情形。只要双方互谅互让，正确处理好家庭关系，积极营造良好的家庭氛围，调整夫妻与父母的关系，夫妻和好仍有可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回原告王某要求与被告樊某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
王某不服原判决，提出上诉称：双方夫妻感情确已彻底破裂。双方××××年××月登记结婚，至今上诉人已三次向法院提出离婚。被上诉人虽口称不同意离婚，但结婚三年来其回家时间加起来不超过半年。三年中双方从未在一起过一个团圆年。每到周末双休，被上诉人绝对不会在家中出现，所有通讯工具均无法联系。被上诉人三次人流均系人为打胎，就生育而言，双方已系高龄，如果感情好，不可能三次人流。这只能说明双方已无夫妻感情。原审中被上诉人所举证据，均系围绕钱财争执，证明双方已无夫妻感情。本案应当属婚姻法第三十二条第五项其他导致夫妻感情破裂之情形。故原审法院认定双方夫妻感情未破裂，系适用法律错误。双方已无和好可能，本人坚决要求离婚，请求二审法院依法改判。
被上诉人樊某辩称：双方夫妻感情并未破裂。双方并未分居，仍过共同生活。婚后不到三年时间，女方已怀孕三次，特别是今年元月还怀孕流产，证明双方是有感情的。男方提出离婚，目的是经济而非感情，是男方婚前负债要求女方帮助偿还。女方无任何过错，坚决不同意离婚。
被上诉人樊某在二审中提出新的证据即个人购房借款合同，证明房屋系上诉人婚前购买，大部分按揭款系婚后用夫妻财产归还。上诉人王某对证据真实性无异议，但认为婚后财产各归各，按揭款系上诉人个人收入偿还。本院对证据真实性予以确认。
本院审查当事人在原审中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，双方受过良好的教育，拥有稳定的工作和收入，具有一定的婚姻基础和婚后感情，离婚原因又系生活琐事，诉讼中女方同意和好。夫妻感情尚未彻底破裂。同时本案尚不属法律规定的准许离婚的法定情形。只要双方调整好夫妻与父母的关系，妥善处理好家庭经济问题及家庭与事业等关系，加强交流和沟通，夫妻仍有和好可能。根据法律的规定，结合被上诉人在诉讼中情绪激动，坚持不同意离婚，继续维持婚姻关系的愿望强烈等情形，本院组织双方调解，无果。综上，原审法院慎重作出不准许双方离婚之判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月十四日
书 记 员 蒋剑峰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初848号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月25日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。2005年7月7日因犯盗窃罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）804号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,但辩称其系投案自首。
经审理查明，2016年10月12日凌晨1时许，被告人王某某伙同张某某（另案处理）预谋盗窃后，到即墨市某某区贸易街，采用撬卷帘门的方式，进入被害人宋某1经营和居住的“格力空调店”内，从卧室内盗窃人民币2500余元。遂后，二被告人采用同样方式，进入被害人孙某经营和居住的“某某饺子馆”内，从吧台抽屉内窃得人民币500元左右，从卧室内盗窃人民币4000余元。其二人进入第三家店铺欲再次实施盗窃时，被人发现后逃跑。
另查明，被告人王某某于2017年5月8日主动投案，供述了盗窃宋某1的“格力”空调店的犯罪事实，未如实供述主要犯罪事实,庭审中如实供述了全部犯罪事实。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证实案发的时间、经过；投案证明，证实被告人王某某系主动投案；发、破案经过，证实案件的侦破经过；抓获经过，证实同案犯张某某系被抓获；证人李某的证言，证实案发前张某某用身份证同一名年纪较大的男子在其网吧上网至案发当日0时30分离开；被害人宋某1、孙某、宋某2、王某的陈述，证实其经营和居住的店铺被盗的经过；同案犯张某某的供述，证实其与被告人王某某在即墨市某某区政府驻地商业街的电器店盗窃后，去了对面的饺子店，在吧台窃得零钱四五百元，在卧室包内窃得现金4000元左右离开，在南面胡同偷东西时，被人发现，逃跑时王某某摔倒，将脾脏摔坏；辨认笔录及照片，张某某、王某某互相辨认称对方就是与其实施盗窃的人及被告人王某某指认作案现场的经过；（2005）桐行初字第64号刑事判决书，证实被告人王某某的前科情况；户籍证明，证实被告人的身份情况。上述经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人王某某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实及量刑情节，提出被告人主动投案，并自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某关于其系投案自首的辩解，经查，被告人虽主动投案，但未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，故本院对该辩解不予支持。鉴于被告人主动投案，庭审中如实供述，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 军
人民陪审员 徐珍爱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10151号
原告：黄海彪，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：应莲珍，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：叶正良，男，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄海彪与被告叶正良追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付拖欠工资5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶正良原系温岭市泽国超越美发会所经营者，在其经营期间，原告黄海彪在该会所工作。2017年7月10日，被告叶正良向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资5000元。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶正良于本判决生效后十日内支付给原告黄海彪工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叶正良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郑 侃
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初80号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年8月25日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月12日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月4日被樟树市公安局取保候审，经本院决定，2018年4月19日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
被告人徐某，绰号“成古”，男，1993年11月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月12日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月4日被樟树市公安局取保候审，经本院决定，2018年4月19日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人黄某、徐某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人黄某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年6月9日晚8时许，被告人黄某、徐某和卢某来到樟树艺格家主题酒店，被告人黄某出资400元，被告人徐某提供身份证，共同登记入住8511房。次日中午1时许，被告人徐某拿被告人黄某给他的200元钱到酒店前台办理了续住手续并更换房间为8509房。当日下午6时许和晚上9时许，被告人黄某与卢某、肖某、赵某某二次在509房吸食了其从“余狗”（绰号，真名不知）处购买的250元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人黄某等人在509房吸食毒品时，被告人徐某在场。6月11日中午1时许，被告人徐某又用被告人黄某微信转给他的200元钱到酒店前台办理了续住手续并更换房间为8508房。当日晚上，赵某某和卢某在被告人黄某在场的情况下在8508房吸食了甲基苯丙胺，被告人徐某知道卢某等人欲吸食毒品便离开了房间。次日零时，被告人徐某见民警在酒店检查，遂通过微信向被告人黄某等人发送了“在查房”的消息，通风报信。不久，被告人黄某和卢某、赵某某在8508房被民警抓获。当日民警对被告人黄某和卢某、赵某某进行了尿检，结果均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某、徐某在其支配、控制的场所内多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某、徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月9日晚8时许，被告人黄某、徐某和卢某来到樟树艺格家主题酒店，被告人黄某出资400元，被告人徐某提供身份证，共同登记入住8511房。次日中午1时许，被告人徐某拿被告人黄某给他的200元钱到酒店前台办理了续住手续并更换房间为8509房。当日下午6时许和晚上9时许，被告人黄某与卢某、肖某、赵某某二次在509房吸食了其从“余狗”（绰号，真名不知）处购买的250元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人黄某等人在509房吸食毒品时，被告人徐某在场。6月11日中午1时许，被告人徐某又用被告人黄某微信转给他的200元钱到酒店前台办理了续住手续并更换房间为8508房。当日晚上，赵某某和卢某在被告人黄某在场的情况下在8508房吸食了甲基苯丙胺，被告人徐某知道卢某等人欲吸食毒品便离开了房间。次日零时，被告人徐某见民警在酒店检查，遂通过微信向被告人黄某等人发送了“在查房”的消息，通风报信。不久，被告人黄某和卢某、赵某某在8508房被民警抓获。当日民警对被告人黄某和卢某、赵某某进行了尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、艺格家主题酒店入住押金单及结账单、证人卢某、肖某、赵某某的证言、被告人黄某、徐某的供述与辩解、现场检测报告书及照片、辨认笔录、现场方位图及照片、提取笔录、艺格家酒店视频监控资料、微信转账记录等证据予以证实，被告人黄某、徐某对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某、徐某在其支配、控制的场所内多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某、徐某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某、徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月25日止。罚金已缴清）。
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月26日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 姚学敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 周淑云
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初353号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周斌，男，汉族，1969年10月10日出生。2005年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2006年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年5月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；2007年6月因吸毒被劳动教养二年；2017年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年5月4日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2017年5月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人周斌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月17日晚上、2月19日上午、2月25日下午，被告人周斌在位于南京市秦淮区棉鞋营8巷15号二楼其住处内，先后三次容留李笋注射毒品海洛因。
2017年2月26日，被告人周斌因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后主动交代了司法机关尚未掌握的上述第一笔、第二笔犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周斌具有毒品再犯的法定从重处罚情节、自首的法定从轻处罚情节、容留他人吸毒前科的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人周斌拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人周斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（扣除先期羁押的三十天，刑期自2017年5月17日至2017年6月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 丁曼妮
songda山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初433号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人高志刚，男，1965年5月8日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，农民，住诸城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月29日被安丘市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人高志刚犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人高志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日8时20分许，被告人高志刚驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿省道央赣路由南向北行驶至安丘市新安街道孙十里村佳通轮胎路口处时，与前方马某1驾驶顺向左转弯行驶的电动三轮车相撞，致马某1严重颅脑损伤经抢救无效于同年9月8日死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人高志刚承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人高志刚打电话报警投案并对肇事事实供认不讳。本案审理过程中，被告人高志刚与被害人亲属达成赔偿谅解协议，赔偿款已全部交付，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料行车记录仪录像，书证常住人口信息、办案说明、前科查询、道路交通事故认定书、接警记录单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、央赣路交通信号标识照片、保险单、刑事和解协议书、刑事谅解书及收到条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志刚违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王超超
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终485号
上诉人（原审被告）：莱芜三金物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北（鲁中大厦1111号）。注册号：371200200050409。
法定代表人：吴西东，经理。
委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博三峰型材有限公司。住所地：淄博市淄川区磁村镇刘瓦村。统一社会信用代码：913703027823369904。
法定代表人：李钰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
上诉人莱芜三金物资有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人淄博三峰型材有限公司（以下简称三峰公司）买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三金公司委托诉讼代理人孙国明、被上诉人三峰公司委托诉讼代理人谢红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三金公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回三峰公司一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由三峰公司负担。事实与理由：1.三金公司与三峰公司之间多次发生业务关系和资金往来，对于双方之间的债权债务关系应综合双方的资金往来进行对账才能确定，三峰公司仅拿出一笔打款手续来起诉显然不能体现双方之间的债权债务关系。一审法院没有组织双方对账，仅对单笔打款进行处理属于认定事实不清。三金公司收到20万元后扣留39432元是有原因的，一审法院对此没有予以审查。2.三金公司没有认可20万元属于买卖合同的打款，三金公司打给三峰公司的4万元也没有查清属于什么款项，既然如此，就应当将双方的打款相互抵消。
被上诉人三峰公司辩称，双方当事人之间曾经有过合作关系，但是以往的合作并没有产生纠纷，而在2017年1月份的这一买卖合同中，三金公司收取了货款，既没有全额退还货款，也没有交付相应货物，三峰公司据此请求返还货款符合法律规定。假如像三金公司所说对业务进行对账，上诉人需依法提起反诉或者诉讼。
三峰公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还货款39432元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：三峰公司与三金公司存在买卖合同关系，三峰公司于2017年1月25日将200000元预付货款付至三金公司账户，三金公司于当日将160568元退还三峰公司。三峰公司主张三金公司应退还剩余货款39432元，遂诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，应由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。三峰公司提供银行转账凭证、银行业务凭证等均载明所涉款项为货款，结合三金公司认可与三峰公司存在业务关系向三峰公司供应钢材的陈述，足以证实双方存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。三峰公司提供的证据证实其于2017年1月25日向三金公司预付货款200000元，并且认可三金公司已于当日退还货款160568元，对于剩余货款39432元，三峰公司主张三金公司应退还。三金公司提交2016年10月19日打款数额40000元的银行凭证，欲证实打给三峰公司的款项已经超过了200000元。经审查，该40000元打款时间发生在本案之前，与本案不具有关联性，且三金公司亦未就该40000元款项的性质提供证据证实。三金公司虽辩称其不欠三峰公司货款，但未提供证据证实其已退还货款或者已为三峰公司发送39432元货物，其提供的证据不足以证实其主张。综上所述，三峰公司要求三金公司退还货款39432元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：莱芜三金物资有限公司于判决生效之日起十日内退还淄博三峰型材有限公司货款39432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.80元，减半收取计392.90元，申请费420元，由莱芜三金物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三峰公司于2017年1月25日向三金公司付货款20万元，三金公司随后退还160568元但未交付任何货物，从时间上看，双方当事人之间应是一种“先付款后交货”的买卖合同关系，三峰公司所付货款20万元应为预付货款。三峰公司预付货款的合同目的是为了得到货物，而不是为了偿还货款，且三金公司未提供证据证实三峰公司欠其货款，其关于扣留39432元货款是由于对方欠其货款的上诉理由不能成立。三金公司上诉称其打给三峰公司的4万元应与三峰公司的20万元货款相抵消，因该4万元发生于本案业务关系之前，与本案不具有关联性，且如前所述，三峰公司所付款项性质为预付款，其关于应相互抵消的理由亦不能成立。综上，在三金公司未交付任何货物的情况下，应将全部货款退还，三金公司应将私自扣留的货款39432元返还三峰公司。
综上所述，上诉人三金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785.80元，由上诉人莱芜三金物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李平公
审判员 张正良
审判员 吴 峰
二〇一七年十二月二日
书记员 马 洁
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初104号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人毛玉文，男，1961年1月30日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地贞丰县，捕前住普安县。曾因犯盗窃、抢劫罪于1988年4月2日被贞丰县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪于2001年3月13日被贞丰县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年2月5日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人毛玉文犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人毛玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日13时许，被告人毛玉文尾随王某至普安县盘水镇营盘路“惠安大厦”对面，趁赶集人多，便徒手伸入王某外衣包内将王某一部价值120元的棕色老人机盗走。盗窃后，毛玉文又尾随黄某至“惠安大厦”门口，将黄某外衣右侧包内的200元现金盗走。
另查明，案发后，公安机关已将被盗物追回发还王某及黄某。
上述事实，被告人毛玉文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、提取物证记录及照片、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片、物证指认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人胡某、李某、范某1、范某2、毛某的证言、被害人黄某、王某的陈述、被告人毛玉文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛玉文以非法占有为目的，二次扒窃他人320元财物，其行为已构成盗窃罪，普安县人民检察院指控被告人毛玉文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。毛玉文到案后如实供述自己的主要犯罪事实自愿认罪，可对其从轻；毛玉文具有犯罪前科，应适当增加刑罚量。本院不予采纳。本院根据毛玉文的犯罪事实、性质、社会危害，结合上述情节，对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一七年八月二十五日
书记员 匡奇贵
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3076号
原告：贺建超，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：王法道，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告贺建超与被告王法道买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺建超到庭参加诉讼，被告王法道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币60000元及自起诉之日起的利息损失（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告购买原料总计欠货款60000元整，并向原告出具了1份“欠条”。事后，原告多次催要未果，故具状起诉，请求法院依法判决维护原告合法权益。
被告王法道未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告王法道向原告贺建超购买石灰，事后双方结算，被告欠原告石灰款60000元。2016年3月1日被告向原告出具“欠条”一张，载明:“今欠到贺建超石灰款陆万元整，￥60000，欠款人：王法道，2016.3.1号”。王法道出具欠条后，贺建超多次催要其支付货款，王法道均未支付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体依法享有的债权应予以保护。本案中，原被告双方的买卖合同关系依法成立，被告王法道欠原告贺建超60000元材料款，事实清楚，应当予以支付。欠条中虽未约定利息，但被告未能如期支付货款的行为确给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王法道经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法道于判决生效之日起十日内支付原告贺建超材料款60000元及利息（利息自2017年7月31日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王法道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 梅 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 红
后附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初146号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公�开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月，被告人李某通过网络及委托李某（另案处理）的方式办理多张不同身份的银行卡，后在QQ上发布信息称可提供银行账号和付款二维码代他人收款，收款后再通过支付宝转账给对方，并收取8%到10%不等的好处费。2017年5月24日至5月31日间，被告人李某提供银行账号和付款二维码给黄某（已起诉），帮助黄某收取诈骗李某某的38500元，并收取10%的好处费。案发后，黄某退赔李某某现金39000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、汤某等人的证言，搜查笔录，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人李某无犯罪前科，归案后坦白认罪，而涉案被害人的财产损失已经追回，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐守丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1723号之一
申请人薛兆希，男，1965年12月25日生人，汉族，莘县林业局技术员，住莘县。
被执行人孙明甲，男，1974年8月15日生人，汉族，莘县林业局干部，住莘县。
本院在执行申请人薛兆希与被执行人孙明甲追偿权纠纷一案中，于2016年8月4日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙明甲在莘县林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
提取被执行人孙明甲在莘县林业局的工资收入共计元。
本裁定立即执行。
审判员 马 强
二〇一七年十二月四日
书记员 靳永刚
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�1522执1723号申请执行人薛兆希，男。被执行人孙明甲，男。本院在执行薛兆希与孙明甲债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1723号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年八月二十三日书记员  靳永刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4383号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码86196186－9。
负责人吕天贵。
委托代理人李如媚。
被执行人刘忠辉。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘忠辉信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币25338.03元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十日
书记员 路 宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第591号
罪犯苗金山，男，1953年1月25日出生，汉族，初中文化，江西省崇仁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）二中刑初字第2226号刑事判决，以被告人苗金山犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯苗金山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯苗金山的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初107号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人秦创波，绰号“二一”或者“贵州”，男，1996年9月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月30日临时寄押于广东省郁南县看守所，2017年1月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人秦创波犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人浦北县古越大酒店管理有限公司同年5月22日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人秦创波及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成和解协议。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年4月27日23时许，被告人秦创波接到宁某的电话后去到浦北县古越大酒店，后见宁某等人在该酒店一楼打砸桌子、椅子等物品。见状，被告人秦创波便搬起该酒店的一个大型烟灰缸砸向酒店前台的电脑显示器和打印机等物品，并用手将上述物品推翻，接着推翻前台的一个花瓶及前台另一边的电脑显示器和打印机。而后，被告人秦创波将该酒店大门前水池处的风水石推翻。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币44900元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人秦创波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦创波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名表示没有异议，提出被害人有一定过错，被告人的主观恶意不大，被告人悔罪表现较好，与被害人达成和解协议并积极赔偿被害人的损失。建议对被告人秦创波从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月27日23时许，被告人秦创波接到宁某的电话后去到浦北县古越大酒店，后见宁某等人在该酒店一楼打砸桌子、椅子等物品。见状，被告人秦创波便搬起该酒店的一个大型烟灰缸砸向酒店前台的电脑显示器和打印机等物品，并用手将上述物品推翻，接着推翻前台的一个花瓶及前台另一边的电脑显示器和打印机。而后，被告人秦创波将该酒店大门前水池处的风水石推翻。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币44900元。
另查明，案发后，被告人秦创波在逃，于2016年12月30日在广东省郁南县南站被广州市铁路公安局佛山公安处郁南站派出所民警抓获归案，即日临时寄押于广东省郁南县看守所。
被告人秦创波归案后，如实供述了上述犯罪事实。
2017年5月25日，经本院主持调解，被告人秦创波与附带民事诉讼原告人浦北县古越大酒店管理有限公司达成和解协议，由被告人秦创波于2017年6月5日前付清一次性赔偿给浦北县古越大酒店管理有限公司经济损失共款人民币44900元，取得了谅解。上述款项已兑现。
上述事实，被告人秦创波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、秦创波的人员基本信息、归案情况说明、临时寄押收押证明、调解笔录、收据、谅解书、证人宋某、冯某1、颜某、陆某、陆波凤、吴竹翠、黄某、冯某2、等人的证言、辨认笔录、被害人浦北县古越大酒店管理有限公司法定代表人陈某的陈述、被告人秦创波辨认案发现场监控视频、监控视频截图的照片、浦价鉴字[2015]159号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图照片、现场监控视频资料、被告人秦创波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦创波结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人秦创波归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人全部经济损失人民币44900元并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。在案证据不能证明被害人存在过错，被告人秦创波接到同案人电话后即伙同他人在公共场合故意毁坏被害人财物，造成恶劣的社会影响，主观恶性较大，情节严重，不宜宣告缓刑。故辩护人提出被害人有过错，被告人主观恶性不大，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦创波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 林 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆业辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初305号
原告：孙玉洁，女，汉族，1976年12月5日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
被告：郑州千群健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口中原名邸3楼。
法定代表人：于晓瀑。
原告孙玉洁与被告郑州千群健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
孙玉洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息7500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购票健身，经被告多次要求，双方于2015年5月25日签订协议书一份，约定原告出借人民币50000元给被告，借期一年，年利率15%，逾期罚息日万分之二……（详见协议）。签订协议同日，在郑州市中原区陇海路与秦岭路口西北角被告店内，原告将50000元现金交付被告，被告出具收据一份，载明：收到原告50000元，加盖被告公章。借款期限届满，被告未还款付息。经多次催要，被告搪塞拖延。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告以《投资分红协议》为据以郑州千群健身服务有限公司为被告向本院提起民间借贷之诉，然本院审查后认为本案的基础法律关系并非民间借贷，系一般的合同纠纷。本院向原告释明了在法院查明的法律关系与其主张的法律关系不一致的情况下是否变更诉讼请求，原告坚持其诉讼请求。鉴于原告不依据法院的告知变更诉讼请求，本院现查明的法律关系在本案中与原告的诉讼请求没有关联性，原告所举出的证据亦不足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，故原告与其提起的借贷关系之诉即本案不具有法律上的利害关系。因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告孙玉洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹 炜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陶祖国，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶祖国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶祖国系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62437.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一�二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝商初字第0002号
原告镇江聚通胶黏剂有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路168号江南世家66A幢。
法定代表人吴兴祥，该公司经理。
被告镇江市永顺鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上党义村杨家。
法定代表人步秋华，该公司经理。
原告镇江聚通胶黏剂有限公司与被告镇江市永顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江聚通胶黏剂有限公司的法定代表人吴兴祥到庭参加诉讼，被告镇江市永顺鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告镇江聚通胶黏剂有限公司诉称，自2011年3月份开始，被告向原告购买粘胶剂，双方口头约定，由被告于次月付清上个月的货款。但2013年12月份，原告与被告的经办人联系货款事宜，其手机处于关机状态，一直联系不上。2014年1月4日，被告的法定代表人步秋华出具欠条1份，证明被告欠原告货款26260元的事实。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付所欠货款26260元。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、送货单一组，拟证明被告向原告购买粘胶剂的事实；
2、被告的税务登记证（复印件）1份，拟证明步秋华系被告的法定代表人；
3、步秋华于2014年1月4日出具的欠条1份，拟证明被告欠原告货款26260元。
被告镇江市永顺鞋业有限公司经本院依法送达应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。本院向被告邮寄送达应诉材料的回执上有步秋华签字，并加盖了“永顺鞋业公司”邮件收发章。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系客观存在，且合法、有效，原告提供的证据及邮寄送达回执能够相互印证，证明步秋华作为被告的法定代表人认可尚欠原告货款26260的事实，被告应当及时给付。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市永顺鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告镇江聚通胶黏剂有限公司货款26260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告镇江市永顺鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一四年二月二十日
书记员 耿洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初108号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐兴宾，男，1985年6月13日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住山东省费县。2015年12月9日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人徐兴宾犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人徐兴宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月5日19时许，被告人徐兴宾酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿临沂市兰山区省道229线由南向北行驶至与泉重路交汇处时，与金某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐兴宾静脉血中乙醇含量为290.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐兴宾在开庭审理过程中无异议，且有证人金某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐兴宾犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐兴宾归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐兴宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十七日
书记员 卞如雪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1051号
原告：杨谊，男，1975年01月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号。
法定代表人：江建端，总经理。
委托诉讼代理人：蔡兆游，男，1988年06月20日出生，汉族，住福建省尤溪县，系公司员工。
原告杨谊诉被告中建海峡建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王某勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨谊及其诉讼代理人张志军，被告中建海峡建设发展有限公司的诉讼代理人蔡兆游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款391189.84元。事实和理由：中建海峡建设发展有限公司系2012年7月6日以中建七局三公司为主体成立的新公司，中建七局三公司2010年9月20日投标中标四川省水利职业技术学院第二标段工程。工程施工中，原告带人在二标段工地从事（点工）劳务工作，先后有挖方、平整场地，打扫卫生、少量供给被告红砖、沙石等。其间，被告工地负责人林劲松、曾荣、李红宣等人经手结算及付款。截止2014年底，被告仍欠原告391189.84元未付。结算账目分页由被告工地现场代表林劲松复印交原告，后将原件带回福建福州的中建海峡建设发展有限公司总部财务部门存放。之后，被告口头承诺以存放于四川省水利职业技术学院质保金退还后给付，但至今质保金已退还二次，经原告多次催促还款被告至今仍不向原告支付剩余款项。
被告中建海峡建设发展有限公司辩称，被告没有与原告建立劳务关系，原告也未就其主张施工内容向被告报送过结算材料，因此，原告主张被告欠其391189.84元无法律及事实依据。被告承建的四川省水利职业技术学院第二标段工程已于2011年11月22日竣工验收交付使用，交付使用后，在二年的诉讼时效期内，原告能够行使权利但从未向被告提起诉讼或向被告主张欠款的权利，在诉讼时效届满的最后六个月内，也没有发生原告不能主张债权的法定事由，因此，原告的主张已超过诉讼时效。至于原告称被告口头承诺付款的事宜及多次催款，均是原告一面之词，无事实依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中建七局第三建筑有限公司（该公司已于2012年7月11日经福建省工商行政管理局核准，名称变更为中建海峡建设发展有限公司即本案被告）于2010年9月20日承建了四川水利职业技术学院灾后重建工程二标段的工程，原告在该工地为被告提供劳务等工作，先后有挖方、平整场地，教学楼和1号实验楼的保洁工作，供应砖、沙石。教学楼和1号实验楼的保洁工作有工程量结算单为据，载明保洁工作总价74466元，原告于2011年8月24日签字确认，被告的工作人员曾荣及林劲松、李红宣于2011年11月17日签字确认。2011年11月22日工程竣工验收并交付四川水利职业技术学院使用。2012年2月，李红宣受被告的委托，支付了原告100000元，并在由原告保留记录了原告为被告提供劳务等工作情况的账目表（该表系复印件）上签名，注明实欠391189元，该账目表也记载了原告为被告完成教学楼和1号实验楼保洁工作应得款项在内。此后，被告未再付款，原告曾到四川水利职业技术学院反映情况并一直通过林劲松向被告催收欠款。
本院认为，原告主张为被告提供劳务，完成挖方、平整场地及教学楼和1号实验楼的保洁工作，并供应砖、沙石，至今被告尚欠391189.84元的事实成立，也有合法有效证据证明原告一直在向被告主张权利，因此，原告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通》第八十四条第一、二款、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中建海峡建设发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨谊欠款391189.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，财产保全费2515元，合计6099元，由被告中建海峡建设发展有限公司承担（此款原告杨谊现已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王某勤
二〇一六年十月十九日
书记员 康诗娇