昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1870号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦。
负责人：余兴鹏，系该公司总经理。
委托代理人：李彦波，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：李俊宏，男，汉族，1990年5月20日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市北京路***号。
负责人：杨荣灿。
委托代理人：陈超，男，1983年11月6日生，特别授权代理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋公司）诉被告李俊宏、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称大地公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告太平洋公司的委托代理人李彦波，被告李俊宏，被告大地公司的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日，李俊宏驾驶车牌号为云XX的小型客车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2359公里＋300米时，所驾车辆前部与郑民强驾驶的云XX号车尾部相撞，致使云XX号车向前移动，移动过程中云XX号车前部与云XX号车尾部相撞，云XX号车被撞之后又与云XX号车尾相撞，云XX号车向前移动的过程中又与云XX号车尾部相撞，云XX号车被撞之后向前行进，前部又与云XX号车尾相撞，造成云XX号车乘车人侯国花、范正亮和陈燕妮三人受伤，六车不同程度受损的交通事故。经交警事故认定，李俊宏负此次事故的全部责任，其余人员无责，其中郑民强驾驶云XX号凯迪拉克在我公司投保机动车车辆损失险，被保险人为云南正林实业集团有限公司。事故发生后，云南正林实业集团有限公司已自行支付修理费将车辆修理完毕，并依据修理费发票以及被告大地保险云南分公司出具的《损失情况确认书》到我公司办理车损险理赔，原告方依据保险法之规定向原告方被保险人云南正林实业集团有限公司赔付了云XX号机动车的修理费用共计127440元，依据《保险法》第六十条规定，原告方依法享有向本案被告李俊宏主张赔偿的权利，同时中国大地财产保险股份有限公司云南分公司作为李俊宏驾驶车辆的保险公司，其应当在保险限额内承担保险赔偿责任。故原告诉至法院主张判令：1、判令两被告共同赔偿原告已经垫付的保险赔款127440元；2、诉讼费由被告承担。
被告李俊宏答辩称：责任不应当由我一个人承担，不应由我赔偿。
被告大地公司答辩称：对事故经过事故认定无意见，愿意在保险范围内赔偿，本次总保险额度202000元，已经赔付安胜天平保险130000元，之后接到中国人民财产保险有限公司昆明官渡支公司通知我方保全了40000的保险金，现在只剩32000元，我方愿意在32000的范围内赔偿，超出部分由被告李俊宏承担。
原告太平洋公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，欲证明该次道路事故经过交警部分认定，在原告处投保的云XX号机动车驾驶人员郑民强不承担事故责任，被告李俊宏负事故全部责任；
证据二、出险车辆信息表，欲证明郑民强驾驶的云XX号机动车在原告处投保有机动车辆损失保险及车损不计免赔条款，车损险保险金额为57300元，保险期间从2014年8月8日至2015年8月8日，被保险人为云南正林实业集团有限公司，此次事故发生在原告的保险期间；
证据三、1、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书；2、云南新东信汽车服务有限公司结算单；3、汽车修理费发票，欲证明事故发生后，被告保险公司对郑民强驾驶的云XX号机动车进行了定损，定损金额为127440元，后该车送至云南新东信汽车服务有限公司进行修理，云南正林实业集团有限公司支付了该笔修理费；
证据四、1、请求先行赔付索赔申请书；2、机动车保险索赔申请及授权委托书；3、银行划款回执；4、机动车辆保险权益转让书，欲证明云南正林实业集团有限公司支付云XX号机动车修理费后，到原告处进行车辆损失险保险理赔，依照保险合同约定及被告保险公司的定损金额，原告在车辆损失的保险限额内赔付被保险人云南正林实业集团有限公司修理费127440元，云南正林实业集团有限公司在收到保险赔款后，依法将该车保险赔款部分的一切权益转让给原告方，原告方依法享有代位求偿权。
经质证，被告李俊宏对原告提交的证据一真实性认可，但当时很多人在现场是在交警的胁迫下签的，且他们告诉我该签字不重要；证据二、三、四不清楚不发表意见。
经质证，被告大地公司对原告提交的证据均予以认可。
为证明其答辩意见，被告李俊宏向本院提交了照片，欲证明被告李俊宏不应当负全责。
经质证，原告对被告李俊宏提交的证据真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可，该照片显示的内容与我方证据一内容不冲突，该交通事故认定书下达后被告李俊宏没有申请复核，为生效事故认定书。
经质证，被告大地公司对被告李俊宏提交的证据真实性认可，但被告李俊宏对事故认定书没有复核，所以只认可事故认定书的内容。
被告大地公司为证明其答辩意见，向本院提交机动车辆保险报案记录代抄单，欲证明保险总额为202000元。
经质证，原告对被告大地公司提交的证据真实性、合法性、关联性认可，但不能看出已经赔付了130000元。
经质证，被告李俊宏对被告大地公司提交的证据真实性认可，但赔付金额没有经我同意，我不认可。
经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认；对被告李俊宏提交的证据真实性予以确认，但不能证明事故发生原因；对被告大地公司提交的证据真实性予以确认。对原、被告提交的证据欲证明目的，本院待后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月2日，被告李俊宏驾驶车牌号为云XX的小型客车，行驶至杭瑞高速2359公里＋300米处时，所驾车辆前部与郑民强驾驶的云XX号车尾部相撞，致使云XX号车向前移动，移动过程中车辆前部与云XX号车尾部相撞，云XX号车被撞之后又与云XX号车尾部相撞，云XX号车向前移动的过程中又与云XX号车尾部相撞，云XX号车前部又与云XX号车尾部相撞，造成云XX号乘车人三人受伤，六车受损的交通事故，后经交警部门认定：被告李俊宏承担此次事故的全部责任。案外人云南正林实业集团有限公司为车牌为云XX车辆在原告处购买了机动车辆保险，因车辆受损，原告向云南正林实业集团有限公司进行了定损理赔，共支付127440元。2015年6月1日，云南正林实业集团有限公司将车牌号为云XX已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。由于被告未对原告进行赔偿，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告李俊宏对车牌号为云XX的车辆损失负全责，根据保险法的规定，原告在已赔付的127440元的范围内有权代位行使被保险人云南正林实业集团有限公司对被告李俊宏请求赔偿的权利，故对原告要求被告李俊宏赔偿127440元的诉讼请求本院予以支持。对被告李俊宏的答辩意见，本次事故有交警部门出具的交通事故责任认定书，被告李俊宏未在法律规定期限内对该认定书提出复议，也未提交足以推翻该责任认定书内容的证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告李俊宏的答辩意见本院不予采纳。对原告主张被告大地公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告作为代位求偿权的主体，其享有请求赔偿权利的对象是造成车辆损失的第三者，而不是车辆投保的保险公司，车辆的保险合同是另一个法律关系，被告大地公司与车辆的保险合同在本案中本院不予处理，对原告要求被告大地公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李俊宏于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付人民币127440元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2849元由被告李俊宏承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 普兴明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 解松涛