安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00067号
原告：彭波，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：黄朝俊，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：杨彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人苏浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高绪圣。
原告彭波诉被告黄朝俊、杨彬、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧义华、被告杨彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人高绪圣到庭参加了诉讼，被告黄朝俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭波诉称，2013年7月22日，被告杨彬驾驶皖N×××××型轿车，沿迎宾大道行驶到汽车东站门口时，撞上原告驾驶的电动自行车，致使原告受伤，电动自行车损坏。原告被送往六安市人民医院治疗，经诊断为骶椎体骨折，软组织挫伤等。该事故经六安市公安局交警支队一大队认定，被告杨彬负事故全部责任，原告无责任。另查，被告杨彬驾驶皖N×××××型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计33556.52元。案件诉讼费由被告承担。
被告黄朝俊未作答辩。
被告杨彬辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后，本人垫付原告医疗费4800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告诉请数额过高；保险公司不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月22日11时30分，被告杨彬驾驶皖N×××××号轿车，沿迎宾大道行驶到汽车东站门口掉头时，撞上原告驾驶的电动自行车，造成原告彭波受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队出具的（2013）第10864号《道路交通事故认定书》认定：被告杨彬负事故的全部责任，原告彭波无责任。原告受伤当日被送往六安市人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，第5骶椎体骨折。原告住院至2013年7月30日出院计8天，花去医疗费5874.82元（含被告杨彬垫付4800元）。出院医嘱：1、继续予以卧床休息及对症治疗，2、休息3个月，3、功能锻炼，4、定期复查，5、呼吸内科及我科随访。2013年12月25日，原告三期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的（2013）临鉴字第A777号《关于对彭波的三期评定意见书》的鉴定意见：被评定人彭波因交通事故致骶椎骨折，三期评定为：休息期150日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费700元。2014年1月17日，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请本院对原告营养期、护理期、误工期重新鉴定，本源委托安徽公平司法鉴定所鉴定，该所出具的《关于对彭波损伤休息、护理、营养期限的重新鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人彭波因道路交通事故致第5骶椎骨折、全身多处软组织损伤，休息期限自受伤之日起至出院后90天止，伤后30天需设1人护理，同时期需要增加营养。另原告电动自行车受损，其提供修理费560元发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司认可其车损300元，并提供车损确认书。
另查明一，被告杨彬驾驶的皖N×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明二，2013年8月1日，六安市兄弟汽车贸易有限公司出具证明：彭波系本公司职员，负责销售部日常工作，每月收入为基本工资加提成，2013年5月、6月、7月工资分别为3380元、3420元、3280元。原告与该单位签订了劳动合同。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，原告工作单位证明，工资表，劳动合同，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，车损修理费发票，三期评定意见书及重新鉴定意见书，评定费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险保险单，原告车损确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告杨彬驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告杨彬负事故的全部责任，原告彭波无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告杨彬及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告杨彬驾驶的皖N×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的车辆交强险保险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信。原告休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽公平司法鉴定所作出的重新鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算。原告误工费，根据原告所提供的误工证明、工资表的证据，本院酌定其误工工资按100元／天（3000元÷30天）予以计算；原告车损属实，本院根据本案实际，酌定按原告提供的实际修理花去的修理费为准予以支持；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费5874.82元，住院伙食补助费160元（20元×8天），营养费600元（20元×30天），护理费2925元（97.5元×30天），误工费9000元（100元×90天），鉴定费700元，车损修理费560元，交通费酌定150元，精神抚慰金酌定500元；合计20469.82元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6634.82元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款12575元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损560元；合计19769.82元；被告黄朝俊、杨彬赔偿原告鉴定费700元，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭波医疗费、住院伙食补助费、营养费6634.82元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭波护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款12575元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告彭波车损560元；合计19769.82元。
二、被告黄朝俊、杨彬赔偿原告彭波鉴定费700元，并互负连带赔偿责任。
三、原告彭波返还被告杨彬垫付医疗费4800元
四、驳回原告彭波其他诉讼请求。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费640元，由被告黄朝俊、杨彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年五月四日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。