山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第565号
上诉人（原审被告）：唐以芝，农民。
委托代理人：赵士涛，农民。
被上诉人（原审原告）：王先喜，农民。
委托代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
上诉人唐以芝因与被上诉人王先喜健康权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐以芝及其委托代理人赵士涛、被上诉人王先喜及其委托代理人郭安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月10日下午4点左右，原告王先喜骑着自行车去给赵士忠送杈，路过被告唐以芝家大门口时，与被告唐以芝相遇，双方发生口角，继而发展成互殴。�告王先喜因伤被送入高唐县人民医院治疗5天，经诊断伤情为：1、头部外伤（脑震荡）；2、面部外伤；3、胸部挫伤；4、腰部损伤；5、右下肢外伤；6、左手外伤。经鉴定，原告王先喜的伤情构成轻微伤，住院治疗期间共花去医疗费2117.85元、鉴定费250元、交通费150元。原告王先喜因打架被处以罚款500元的行政处罚。被告唐以芝因打架被处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。2015年1月8日，原告王先喜向高唐县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告唐以芝支付医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3776.85元。案件审理过程中，经原审法院释明后，被告唐以芝对原告王先喜提出的住院伙食补助费为每天100元、护理费每天为110.96元的赔偿标准明确表示无异议。
原审法院另查明：原告王先喜虽然主张护理费应按两人护理的标准支付，但被告唐以芝对此提�异议，原告王先喜对此也没有提供相关证据予以证明。
原审法院认为：原被告互殴后，原告王先喜受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，原审法院对此予以确认。在原被告双方对纠纷起因的叙述不一致的情况下，公安机关依然对原告王先喜和被告唐以芝分别作出了行政处罚。上述事实足以证明，公安机关认定原被告对该纠纷的发生均负有一定的责任。结合原被告的伤情、年龄及公安机关对原被告作出的行政处罚的轻重，可由原告王先喜承担该次纠纷30%的赔偿责任，被告唐以芝承担该次纠纷70%的赔偿责任。原告王先喜虽然主张护理费应按两人护理的标准支付，但被告唐以芝对此提出异议，在原告王先喜对此也没有提供相关证据予以证明的情况下，原审法院对原告的上述主张不予采信，可由被告唐以芝按一人护理的标准向原告支付住院期间的护理费。被告唐以芝应支付原告王先喜医疗费1482.5元（2117.85元×70%）、鉴定费175元（250元×70%）、交通费105元（150元×70%）、护理费388.36元（110.96元×5天×70%）、住院伙食补助费350元（100元×5天×70%），共计2498.86元，被告唐以芝虽然辩称被告并没有打原告王先喜，而是原告王先喜将被告打伤，其诉讼请求应予驳回，但对此并没有提供证据予以证明，属举证不能，且该辩称与被告对案情的叙述也不相符，故本院对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐以芝于本判决生效后十日内支付原告王先喜医疗费1482.5元、鉴定费175元、交通费105元、护理费388.36元、住院伙食补助费350元，共计2498.86元；二、驳回原告王先喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王先喜负担15元，�告唐以芝负担35元。2015年6月18日，高唐县人民法院作出（2015）高民初字第134号民事裁定，裁定将（2015）高民初字第134号民事判决书第7页第10行、第7页第19行中的2498.86元补正为2500.86元。
上诉人唐以芝不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第134号民事判决，并发回原审法院重审。其理由如下：2014年6月10日16时许，王先喜骑自行车经过我家大门口时，用杈打我的胳膊，我问她：“你打我干吗？”王先喜放下自行车恶狠狠地骂我，并扑上来扭打我，我急忙挣脱后跑回家中。过了好一会儿，我听外面没了动静，便开门准备下地干活。不料出门后看见王先喜已将其二儿媳宋彩美叫来。我知道不好，就边往家跑边打110报了警，跑进家门未及关上大门，便被冲进来的王先喜、宋彩美婆媳二人揪住头发拖至大门外，并将我拖倒，揪住我�头发就往我家大门外水泥路面上猛磕，直至失去知觉、昏迷。等我醒来后，已经在高唐县人民医院。住院三天后，因经济紧张，无法继续治疗，出院回家。现有高唐县医院费用明细单三张及山东省医疗收费票据一张为证。此后便出现耳聋、头疼不止的症状。后高唐县姜店镇派出所民警询问我时，我曾诉说上述事实。但民警一再追问有没有打王先喜，因我系小学文化程度，不懂法律，也因家中麦收正忙、孩子无人看护，更因头疼不止等因素，想赶快回家。法律意识不强的我简单地认为只要承认了互殴，就可以没事回家了，所以承认打了王先喜，其实我没有打王先喜和宋彩美。后来听说王先喜不知什么原因也曾住院治疗，而且还做了司法鉴定。派出所依据司法鉴定和对我的询问笔录，就对我作出罚款伍佰元并处以拘留十日的处罚。我本来不服，但家人一再劝我不要惹事，说多一事不如少一事，处罚就处罚吧，还是农忙要紧，我忍气吞声接受了处罚。哪知2015年3月1日接到高唐县法院姜店法庭的传票，说是王先喜健康权纠纷一案需要我到庭，我按时到法庭报到，后于3月10日、26日两次开庭审理了该案。审理中，法庭依据派出所的询问笔录和司法鉴定两个物证进行审理，并问我对王先喜住院期间的各项费用的标准有无异议。我认为当时我并未还手，王先喜身上的伤从何而来，我不知道。而派出所记笔录时的情境，法庭未问，我也未说，在此情况下，法庭休庭。2015年3月31日，我又接到法庭通知，说是判决书下来了，我感到惊讶。我认为，法庭没有列举证据，又未说明事实，怎么会有判决结果。接到判决书后，看到审判结果，我感到既震惊又愤怒，法庭的审判只是依据王先喜及我在派出所的询问笔录和王先喜的伤情司法鉴定，涉及案件本身的直接物证和人证都不曾问及。对于该案的审理、判决，我认为事实不清、证据不足。在原告方没有直接证据和缺乏独立的法庭调查情况下，宣布审判结果（且不是当庭宣判），有违法律公正、严谨的原则。
被上诉人王先喜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是健康权纠纷，双方当事人争议的焦点是上诉人唐以芝是否侵害了被上诉人王先喜的健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人唐以芝与被上诉人王先喜发生口角，继而发展成互殴，造成被上诉人王先喜受伤住院的事实，有被上诉人王先喜提交和申请法院调取的山东省高唐县公安局行政处罚决定书、行政罚款通知书、行政拘留家属通知书、法医学人体损伤程度鉴定书和山东省高唐县人民医院住院病历、诊断证明书等证据予以证明，原审法院据此认定上诉人唐以芝侵犯了被上诉人王先喜的健康权并承担相应的赔偿责任并无不当。虽然上诉人唐以芝称其未殴打被上诉人王先喜，而是被被上诉人王先喜及其儿媳宋彩美殴打，但上诉人没有提交任何证据予以证明，也没有提出足以推翻原审判决认定事实的充分理由，故对上诉人唐以芝的上诉请求，本院不予支持。综上，原�判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐以芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 王永前
审判员 关 淼
审判员 杨 轲
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 静