广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初153号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈剑兵（绰号“肥猫”），男，1995年2月3日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月17日刑满释放。
被告人刘某甲，男，1988年9月13日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。
上述两被告人均因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现均羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人陈剑兵、刘某甲犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人陈剑兵、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，2017年3月23日，被告人陈剑兵、刘某甲采用暴力手段阻碍紫金县公安局柏埔派出所公安人员依法执行公务。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈剑兵、刘某甲的行为均构成妨害公务罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人陈剑兵对指控的罪名无异议，辩称没有与公安人员发生冲突。
被告人刘某甲对指控的罪名无异议，辩称没有用工具殴打公安人员，亦没有看见陈剑兵在现场。
经审理查明，2017年3月23日17时许，被告人陈剑兵骑摩托车途经紫金县柏埔镇柏埔中学路段时与一学生发生口角并殴打该学生。紫金县公安局柏埔派出所民警刘某乙、刘某丙、练某某接警后前往现场处置。被告人陈剑兵情绪激动，民警劝阻无效后准备将其带回派出所调查，遭到被告人陈剑兵的暴力反抗，其朋友被告人刘某甲亦制止民警对被告人陈剑兵采取措施。被告人陈剑兵手持小锄头殴打民警刘某乙未果，被告人刘某甲则对刘某乙拳打脚踢，致刘某乙全身多处受伤。经法医鉴定，刘某乙右脸颊肿胀、右口角撕裂出血、颈前侧有四五处下皮损，局部出血、左右大腿内侧可见轻紫绀，身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈剑兵曾因犯故意伤害罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人刘某乙证言：2017年3月23日17时度，我所接到报案说在柏埔中学门口附近有人打架，民警刘某丙先行前往，随后我与民警练某某亦前往处警，行至柏埔镇文明路口时看见陈剑兵，陈某甲说其儿子被陈剑兵殴打，我便问陈剑兵为什么又惹事，他听后就很大声说我想怎么样，我见他满身酒气便准备将其带回派出所。这时他的朋友刘某甲就用手推我不准我带走陈剑兵，我和练某某就叫刘某甲让开，后陈剑兵又与陈某甲争吵，我再次准备将陈剑兵带回派出所，陈剑兵便从其摩托车上拿出小锄头，我上前制止时刘某甲又用手推我，陈剑兵用小锄头敲向我头部几次，均被我躲开，后我们将陈剑兵抓住带上警车。我问刘某甲，陈剑兵拿锄头敲我时为什么要推我，他不承认并冲过来用拳头打我脸部、用脚踢我、掐我脖子，后来我和同事才将刘某甲制服。
证人练某某证言：练某某所证内容与刘某乙证言基本一致。
证人刘某丙证言：2017年3月23日17时度，我接到报案称有人在柏埔中学闹事，便一边报告副所长刘某乙，一边先行前往柏埔中学了解情况，后刘某乙打电话说其在柏埔镇文明路看见了陈剑兵，我即调头前往。到现场后，陈剑兵手持锄头向我打过来，被我躲开，我鸣枪示警，后陈剑兵被我们抓上警车。此时，刘某甲也在现场，刘某乙就问刘某甲，陈剑兵都拿锄头了，为什么还要推他，刘某甲不承认并冲过去用拳头打和脚踢刘某乙，后刘某甲也被我们制服。刘某乙被打伤面部，嘴角破裂，右大腿被踢伤。
证人陈某乙证言：2017年3月23日17时度，我在柏埔镇文明路家中听到外面很吵，出去后看到有一辆警车停在文明路口，一个青年仔正在推打派出所副所长刘某乙，还朝刘某乙腿部踢了几脚，后那青年仔被民警刘某丙与刘某乙制服押上警车。期间派出所治安员练某某追了约100米远将另一个青年仔抓住，后民警将两名青年仔均押上警车带回派出所。
证人陈某甲证言及辨认笔录：2017年3月23日17时度，我儿子陈某打电话说其在学校被人无故殴打，我即赶往学校，行至柏埔镇文明路口时，看见我儿子与三个社会男青年（分别穿白色、黑色和红色上衣），我问那三个男青年为什么要打我儿子，其中一个青年仔说我儿子骂他们，这时派出所刘某乙副所长和辅警“强仔”开警车赶到现场并询问发生什么事。这时，白衣男子对刘某乙大声喝斥，黑衣男子上前推刘某乙，后刘某乙口头传唤白衣男子到派出所，其反抗并从摩托车尾箱拿出一把小锄头几次朝刘某乙打去，均被刘某乙闪开，后白衣男子逃跑，不久听到一声枪响，不一会就看到刘某乙、刘某丙和“强仔”将白衣男子抓住带上警车。后刘某乙问黑衣男子为什么要推他，那男子说：“你这么窜”，说着朝刘某乙脸部打了两拳并朝其身上踹了几脚，后黑衣男子也被警察抓住。
陈某甲辨认出陈剑兵是拿小锄头打刘某乙的白衣男子，刘某甲是殴打刘某乙的黑衣男子。
证人陈某证言及辨认笔录：陈某所证内容与陈某甲证言基本一致。
陈某辨认出陈剑兵是拿小锄头打刘某乙的白衣男子，刘某甲是殴打刘某乙的黑衣男子。
7、被告人陈剑兵供述及辨认笔录：2017年3月23日下午，我朋友陈某丙过来骑我的摩托车载着我到柏埔中学接人，途中我的脚碰到了与我们同方向行驶的一学生的摩托车，那学生就骂我，我叫陈某丙骑摩托车拦停那个学生，他继续骂我，我扇了他一巴掌，那学生便打电话，我于是又打他，踢了他一脚后和陈某丙离开。当我们行至柏埔居委会时遇到那个学生的父亲并与其发生争执。不久，柏埔派出所警员刘某乙和练某某开着警车到现场将我和那学生的父亲分开，我还是很气愤，便从摩托车车尾箱拿出一把小锄头朝那个学生打去，刘某乙抓住我的手阻止我并让我坐警车到派出所，我推开他后跑走，后被练某某抓到押上警车，看到车外刘某甲和刘某乙争吵，还用手推、用脚踢刘某乙，练某某就下车帮助刘某乙控制刘某甲，我趁机下车逃跑，后又被练某某抓住。刘某乙脸部被刘某甲打肿，我还看到他裤子上有脚印。
被告人陈剑兵辨认出被告人刘某甲。
8、被告人刘某甲供述及辨认笔录：2017年3月23日下午，我和“肥猫”在柏埔镇一起喝酒，后我先行离开，之后我又在柏埔中学路口遇到“肥猫”和陈某丙，“肥猫”坐在摩托车上叉开双脚刮到了同方向行驶的一学生的摩托车，那个学生就骂他，“肥猫”听后就调头找那学生，那个学生继续骂“肥猫”，“肥猫”就打了他一巴掌，那个学生便打电话，“肥猫”见状就继续打那学生，那个学生被打后就离开了。接着我和“肥猫”、陈某丙一起往柏埔圩方向行驶，行驶了约200米后被那个学生的父亲拦住并质问“肥猫”为何要打他儿子，“肥猫”就与他争执起来。不久，柏埔派出所民警刘某乙、练某某开着警车到现场，“肥猫”还想去打那个学生，刘某乙所长想把“肥猫”传回派出所，“肥猫”就从他摩托车尾箱拿出一把小锄头朝刘所长头上敲去，敲了几次都被刘所长闪开，此时我就用手推了一下刘所长，后我就骑摩托车载陈某丙离开。我将陈某丙载到柏埔圩镇后又驾车返回现场，刘所长质问我为何要推他，我便与刘所长发生口角，并相互推搡和用脚踢对方，后派出所的其他人过来拦我们，我趁机用拳头打了两拳刘所长脸部，又踢了他几脚，之后我便被警察制服。
被告人刘某甲辨认出案发时出警人员刘某乙。
现场勘验检查笔录及拍照、扣押物品清单：证实案发现场的基本方位和概貌，现场道路上提取锄头一把。
法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，刘某乙右面部软组织挫伤，右上口唇粘膜破损，为轻微伤。
抓获经过：证实被告人陈剑兵、刘某甲于2017年3月23日在现场被抓获归案。
户籍证明：证实被告人陈剑兵、刘某甲的出生时间、家庭地址等基本情况。
刑事判决书、刑满释放证明书：证实被告人陈剑兵系累犯。
本院认为，被告人陈剑兵、刘某甲以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑兵当庭辩解没有与公安人员发生冲突，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，两被告人均积极主动妨害公安人员执行公务，故不宜区分主从犯，但被告人刘某甲在本案中作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人陈剑兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。两被告人均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈剑兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。）
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗春霞