wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1177号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨光伟，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月14日刑满被释放。因本案于2014年4月20日被抓获羁押，同年4月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人杨光伟犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人杨光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年10月8日21时许，被告人杨光伟来到深圳市福田区中心公园内，趁被害人梁某坐在河边草坪上与朋友聊天之机，伺机窃取了梁某放在身后的一个黑色皮包，包内有梁某本人身份证、驾驶证、社保卡、现金人民币2000元、港币400元，一部黑色32G苹果4手机（经鉴定，价值人民币1600元）、一部粉红色16G小米2手机（经鉴定，价值人民币1517.82元）。
2014年4月20日22时，被告人杨光伟在深圳市福田区中心公园被深圳市公安局福田分局民警抓获归案，并缴获其盗窃的被害人梁某的一部黑色苹果手机。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人杨光伟的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨光伟当庭辩称，其并未实施起诉书指控的盗窃行为，其被抓获时使用的黑色苹果手机是2013年10月份的一天晚上自己在华强北路边买的，又称其在侦查阶段认罪是因为被刑讯逼供，其额头等部位的伤痕就是在刑讯室被打的。
经审理查明：2013年10月8日21时许，被告人杨光伟来到深圳市福田区中心公园内，趁被害人梁某坐在河边草坪上与朋友聊天之机，伺机窃取了梁某放在身后的一个黑色皮包，包内有梁某本人身份证、驾驶证、社保卡、现金人民币2000元、港币400元，一部黑色32G苹果4手机（经鉴定，价值人民币1600元）。
2014年4月20日，被告人杨光伟在深圳市福田区中心公园被抓获，并缴获其盗窃的被害人梁某的一部黑色32G苹果4手机。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份材料、抓获经过、情况说明等书证；被害人梁某的陈述；被告人的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人杨光伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光伟当庭辩称其并未实施起诉书指控的盗窃行为，在侦查阶段认罪是因为被刑讯逼供，但深圳市公安局华富派出所出具说明称，在追捕被告人杨光伟的过程中其有逃离反抗的举动，而被告人杨光伟在接受讯问的时候亦称自己脸上的伤痕是逃跑时摔倒所致。故被告人杨光伟辩称其被刑讯逼供无证据予以证实，本院不予采信。此外，公安机关侦查核实被害人梁某被盗的苹果手机机身码为012841004136670，该手机于案发当晚插入新的手机卡，号码为136××××2247，与被告人杨光伟被抓时使用的苹果手机机身码和手机号码一致。上述证据足以证实被告人杨光伟实施了起诉书指控的盗窃行为，被告人杨光伟相关的辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人杨光伟盗窃了受害人梁某的一个黑色皮包，包内有梁某本人身份证、驾驶证、社保卡、现金人民币2000元、港币400元，一部黑色32G苹果4手机（经鉴定，价值人民币1600元），与被告人杨光伟多次的稳定供述和被害人梁某的陈述一致，本院予以确认。公诉机关指控被告人杨光伟盗窃了受害人梁某的一部粉红色16G小米2手机（经鉴定，价值人民币1517.82元），除了被害人梁某的陈述外并无其他证据予以证实，故根据“存疑有利于被告人”的原则，本院对此不予确认。被告人杨光伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0057号
原告南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市长江镇蒲黄路58号。
法定代表人顾六华，董事长。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被告李建。
原告南通市展成商品混凝土有限公司与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员许建国、许秀凤组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理，原告特别授权代理人黄宏兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原、被告结账，被告结欠原告商品混凝土款70590元，被告出具欠条一份，以证明欠款事实存在，原告认为双方债权债务关系真实合法，诉求判令：1、被告给付拖欠的混凝土货款68590元；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：2014年10月29日欠条一份，以证明双方存有买卖合同关系及截止该日被告尚欠原告货款70590元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方存有买卖合同关系，被告向原告购买商品混凝土。2014年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明今有如皋市农村环境连片整治项目工程（污水处理池）第一标段欠原告商品混凝土款计人民币70590元。欠款人，李建。此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，审理中，要求判令：1、被告给付拖欠的混凝土货款68590元；2、案件受理费用由被告负担。
另查，被告于2015年2月15日给付2000元。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买商品混凝土尚欠原告货款68590元的事实存在，本院予以确认，对此欠款，被告应予给付；被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李建于本判决生效后十日内给付原告南通市展成商品混凝土有限公司货款68590元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1565元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨莉莉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第96号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东盈辉律师事务所工作人员。
被告：潘志成，男，1989年2月23日出生，汉族，住清远市清城区振南街。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告潘志成信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费1835元，由原告中国银行股份有限公司清远分行承担。
审判员 刘 德
二〇一四年三月十七日
书记员 谢艳芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3463号
申请执行人李惠鹏，男，1974年10月2日出生，住惠安县。
被执行人李培忠，男，1967年11月28日出生，住惠安县。
申请执行人李惠鹏与被执行人李培忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2908号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第174号
原告芦宇光，男，1981年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
委托代理人李忠，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省安达市羊草镇东升村双合屯126号
被告陈宏伟，男，1972年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省安达市羊草镇青龙山村小围子屯***号。
原告芦宇光与被告ＸＸ、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告芦宇光及其委托代理人李忠、被告ＸＸ、陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦宇光诉称，2015年4月21日、23日，被告ＸＸ先后三次在其处借款20万元，其中12万元借款双方约定同年的5月20日返还，另8万元借款约定于2016年4月20日前每月20日前返还8666.00元，并约定被告陈宏伟为保证人，被告ＸＸ于借款同日出具欠据3张。约定期满后，二被告未按约定还款。故诉至法院，请求二被告返还借款本金20万元，支付利息1万元（利息自借款之日起至起诉之日止，以后利息按约定另计），并承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，欠款属实，但对2015年4月21日有担保人陈宏伟的借据当时出具的是10万元欠条，但原告只给付8万元，还款计划也写的是8万元；2015年4月23日的2万元借款应在2015年4月21日借款10万元之内，原告先在信用社给其汇款8万元，后汇入2万元，这2万又单独出具的借据。2015年4月21日单独属其名字出具的10万元欠据记不清是怎么回事。按照约定每月还款8666元，确实没有按照约定还款。
被告陈宏伟辩称，担保属实，但只担保8万元借款，其它事情不清楚。-
经审理查明，2015年4月21日、23日，被告ＸＸ因资金周转不足，先后三次在原告处借款20万元，其中2015年4月21日双方约定借款10万元，利率为同期银行贷款利率的4倍，于2016年5月20日前付清本息；同时约定由被告陈宏伟为保证人，二被告于同日为原告出具10万元借据1张及10万元收据1张，但原告当日只交付被告ＸＸ借款8万元。对该笔借款，双方又于同日签订还款计划书1份，约定借款本金8万元，利率2.5%，借款期限为12个月，止于2016年4月20日，还款方式为等额还本付息，在每月20日前返还借款本息8666.00元，如不能按期还款，则按双方签订的协议执行。2015年4月21日，被告ＸＸ在原告处借款10万元，双方约定，利率为同期银行贷款利率的4倍，于2015年5月20日前付清本息，被告ＸＸ于同日为原告出具借据和收据各一张。2015年4月23日，被告ＸＸ再次在原告处借款2万元，双方约定，利率为同期银行贷款利率的4倍，于2015年5月22日前付清本息，同时约定以其所有的位于安达市羊草镇东升村6组的房屋抵押，被告ＸＸ于同日为原告出具借据和收据各一张。借款约定期满后，被告ＸＸ未按约定履行义务，被告陈宏伟也未履行担保责任。
本院认为，被告ＸＸ在原告处借款事实清楚，证据确凿充分，原告按约定提供借款，被告ＸＸ应按约定返还借款并支付利息；双方约定利率超过年利率24%，对于超过部分的利息约定无效，不予支持；对原告主张被告ＸＸ自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息合理，应予支持；对于2015年4月21日借款，虽然双方约定2016年4月20日返还借款，但双方约定每月20日前返还借款本息后，被告ＸＸ一直未按约定履行义务，原告请求解除合同符合法律规定，应予准许；被告陈宏伟作为保证人，虽然为原告出具10万担保，但原告实际提供给被告ＸＸ借款8万元，且原告也认可，因此，被告陈宏伟只对8万元借款本息承担连带给付责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对2015年4月21日单独属被告ＸＸ名字出具的10万元欠据及收据，被告ＸＸ对其签名无异议，但认为不存在该笔借款，但被告ＸＸ无其它证据推翻原告的证据，且其也不申请司法鉴定，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告芦宇光借款本金20万元，支付利息1万元（利息自2015年4月21日、23日起至同年的7月8日止，利率按年利率24%计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈宏伟对被告ＸＸ在2015年4月21日借款本金8万元及利息4106.25元（利息自2015年4月21日起至同年7月8日止，利率按年利率24%计算）范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元，由被告ＸＸ、陈宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年九月二十日
书记员 王 宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02667号
原告：陈金玉，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：陈金海，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：韩开英，女，1958年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告陈金玉与被告陈金海、韩开英健康权纠纷一案中，被告陈金海、韩开英对阜南县公安局对其作出的行政处罚决定书不服，于2015年7月20日向阜阳市公安局提起行政复议并已受理。本案的审理须依其复议结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 侯涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜昊
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初452号
原告：张春祥，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省武陟县。
被告：焦作万佳汇置业有限公司，住所地：河南省武陟县文化路518号。
原告张春祥与被告焦作万佳汇置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春祥负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 古荷花
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1188号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月25日19时许，被告人朱某某驾驶一辆牌号为皖NJXX**的非法营运的小轿车，运载被害人杨某某至本市徐汇区某会所门口，因车资问题与杨发生纠纷进而扭打。其间，朱某某拳击杨某某面部，致杨某某左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。2014年8月8日，被告人朱某某驾驶上述轿车行驶至本市徐汇区漕溪北路零陵路口被公安人员截获。朱某某到案后，供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处七个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、胡某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、工作记录及被告人朱某某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年十一月十八日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第371号
原告张忠仕，1971年9月1日生。
委托代理人高建华，锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告张忠文，1956年3月13日生。
原告张忠仕与被告张忠文土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，本案裁定转为适用普通程序审理，由邵寿红担任审判长并主审，审判员王文龙、人民陪审员龙廷耀参加评议。原告张忠仕及其委托代理人高建华，被告张忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠仕诉称：2008年9月20日原告与被告签订了用地协议，把原告的土地（坐落名称：大地头，面积0.5亩）租给被告打水泥砖出售，租期为5年一阶段，共两个阶段10年，租金为每年600元。双方约定土地租金按年度支付。在被告用地期间，被告只支付了第一阶段第一年（2009年）的租金600元。其余四年的2400均未支付。2014年2月，原告多次催要余下的土地租金，并要求被告停止使用该土地，被告不但拒绝支付租金，还强行使用着原告的土地。现在要求被告搬出其打砖的所有设备，并支付余下的租金2400元。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决1、终止原、被告土地租赁协议；2、被告把在原告承包地里的打砖机及所有大砖搬走，恢复土地原貌，并支付原告4年的土地租金2，400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张忠文辩称：1、张忠仕诉讼我2008年9月20日与他签订用地协议，作为打砖出售，租期为5年一阶段，共两个阶段10年，租金为每年600元，双方约定土地租金按每年支付，上述所告我反驳，纯属是假，我并没有与原告签订过用地打砖协议（请原告方拿出签订的协议证据和第三者证人）。2、原告张忠仕诉我支付他第一阶段第一年的（2009年）的租金600元，我反驳纯属是假，我并没有支付过600元给原告方（请原告方拿出我支付给的收据及其他证人）。其次：关于实行土地承包下放到户时，我是在外当民办教师，户主是我父亲，后来分家时老人就把承包土地划给张忠仕作为户主，我所耕种的土地是老人指给我的（至今我并没有土地承包合同本，请调查）。关于大地头承包土地的问题，张忠仕种凹塘，我种上边也是老人指定给种的。请求人民法院作出公正的裁决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：农村土地承包经营权证、土地承包合同书，证明原告对争议地“大地头”（地名）拥有使用权、管理权、经营权。
第二组证据：土地租赁协议书，证明原、被告签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示。
第三组证据：证人张天喜（原、被告父亲）出庭作证，证明争议地的管理使用权、经营权为张忠仕。
被告张忠文质证认为：对第一组证据不认可，土地原先户主是原、被告父亲（张天喜），不应该由张忠仕取得承包经营权证；对第二组证据不认可，合同书是假的，被告没有写过；张天喜的证言是假的，事实是先分土地后才分的家。
被告申请其母亲张李氏出庭作证，证明当初分家时张忠文分得土地了，但没有取得土地证。
经质证，原告认为证人的证言不具合法性，土地使用权应以登记为准。
本院依职权调取了张忠福的询问笔录，该笔录在庭审中向双方当事人宣读，张忠仕对该笔录无异议，张忠文认为张忠福所说的全部是假的。
本院认为，原告提交的第一、三组证据能证明原告对争议地“大地头”（地名）享有土地承包经营权，本院予以采信；第二组证据能证明原、被告协议土地租赁的事实，予以采信。被告所举证人证言，证人本人就是承包经营权人之一，所证实的内容与本案所争执的土地不具关联性，不能作为定案的依据。本院依职权调取的证据，与本案具有关联性，充分说明案件事实，能作为本案认定事实的依据。
根据庭审及举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：
原告张忠仕、被告张忠文二人系胞兄弟关系，两人已分家30多年，其父母张天喜、张李氏跟随张忠仕生活。在1999年土地承包及2007年土地延包时，张忠仕以家庭承包的方式由其父张天喜为户主取得本案争执地“大地头凹塘”（地名）土地的承包经营权，张忠仕持有土地承包合同书及土地承包经营权证，承包经营权共有人为：张天喜（原、被告之父）、张李氏（原、被告之母）、张忠仕（原告）、赵翠芬（原告妻子）、张进仙（原告长女）、张进焕（原告次女）、张进梅（原告三女）。在承包经营期间，张忠仕将争执地出租给张进峰、龙慧兰打砖使用，租金由张忠仕收取。在龙慧兰不打砖后于2008年9月20日原、被告签订了租用地协议，约定：原告把“大地头”（地名）打砖场地租给被告使用，租期为5
--
10年，张忠仕在使用期间不得提出变动时间，张忠文到期主动交租金，租金为每年600元，按年度支付，地权永远属于张忠仕。协议内容是张忠文之弟张忠福书写的，协议书上签名“张忠文”也是张忠福写的，张忠文本人没有在协议书上签名和捺印。自协议签订之后，张忠文一直在该地上打砖至今，现张忠仕已在该地上建有两所砖房，张忠文仍在房子门前空地上打砖。经张忠仕向张忠文索要租金未果后向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。张忠文以自己虽然对该地没有取得承包经营权证，但地为其分家所得，因此拒付租金为由提出答辩。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定期限支付租金，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案张忠仕自协议签订后，已将租赁物土地（张忠仕曾租给龙慧兰打砖的场地）交由张忠文使用、收益，履行了自己的交付义务，张忠文虽然未在租地协议书上签名或按印，但自订立协议时起，已实际使用租赁物多年，即打砖场地，推定为张忠文认可协议内容，由此认定，张忠仕与张忠文签订的土地租赁协议合法有效。由于张忠文不履行约定义务的行为导致合同目的不能实现，因此对张忠仕提出终止其与张忠文订立的土地租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，张忠仕应当知道租金是按年支付的，在租赁期间满一年后，其应在一年内的诉讼时效期间主张自己的权利，现已过诉讼时效期间，故本院对张忠仕请求张忠文支付四年租金2，400元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、终止张忠仕与张忠文签订的土地租赁协议。限张忠文于本判决生效后十五日内将“大地头”（地名）打砖场地上的打砖设备及大砖搬出。
二、驳回张忠仕的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由张忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 龙廷耀
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张旭东
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2014）丘民初字第371号原告张忠仕，1971年9月1日生。委托代理人高建华，锦屏镇法律服务所法律工作者。被告张忠文，1956年3月13日生。原告张忠仕与被告张忠文土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，本案裁定转为适用普通程序审理，由邵寿红担任审判长并主审，审判员王文龙、人民陪审员龙廷耀参加评议。原告张忠仕及其委托代理人高建华，被告张忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠仕诉称：2008年9月20日原告与被告签订了用地协议，把原告的土地（坐落名称：大地头，面积0.5亩）租给被告打水泥砖出售，租期为5年一阶段，共两个阶段10年，租金为每年600元。双方约定土地租金按年度支付。在被告用地期间，被告只支付了第一阶段第一年（2009年）的租金600元。其余四年的2400均未支付。2014年2月，原告多次催要余下的土地租金，并要求被告停止使用该土地，被告不但拒绝支付租金，还强行使用着原告的土地。现在要求被告搬出其打砖的所有设备，并支付余下的租金2400元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决1、终止原、被告土地租赁协议；2、被告把在原告承包地里的打砖机及所有大砖搬走，恢复土地原貌，并支付原告4年的土地租金2，400元；3、诉讼费用由被告承担。被告张忠文辩称：1、张忠仕诉讼我2008年9月20日与他签订用地协议，作为打砖出售，租期为5年一阶段，共两个阶段10年，租金为每年600元，双方约定土地租金按每年支付，上述所告我反驳，纯属是假，我并没有与原告签订过用地打砖协议（请原告方拿出签订的协议证据和第三者证人）。2、原告张忠仕诉我支付他第一阶段第一年的（2009年）的租金600元，我反驳纯属是假，我并没有支付过600元给原告方（请原告方拿出我支付给的收据及其他证人）。其次：关于实行土地承包下放到户时，我是在外当民办教师，户主是我父亲，后来分家时老人就把承包土地划给张忠仕作为户主，我所耕种的土地是老人指给我的（至今我并没有土地承包合同本，请调查）。关于大地头承包土地的问题，张忠仕种凹塘，我种上边也是老人指定给种的。请求人民法院作出公正的裁决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：农村土地承包经营权证、土地承包合同书，证明原告对争议地“大地头”（地名）拥有使用权、管理权、经营权。第二组证据：土地租赁协议书，证明原、被告签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示。第三组证据：证人张天喜（原、被告父亲）出庭作证，证明争议地的管理使用权、经营权为张忠仕。被告张忠文质证认为：对第一组证据不认可，土地原先户主是原、被告父亲（张天喜），不应该由张忠仕取得承包经营权证；对第二组证据不认可，合同书是假的，被告没有写过；张天喜的证言是假的，事实是先分土地后才分的家。被告申请其母亲张李氏出庭作证，证明当初分家时张忠文分得土地了，但没有取得土地证。经质证，原告认为证人的证言不具合法性，土地使用权应以登记为准。本院依职权调取了张忠福的询问笔录，该笔录在庭审中向双方当事人宣读，张忠仕对该笔录无异议，张忠文认为张忠福所说的全部是假的。本院认为，原告提交的第一、三组证据能证明原告对争议地“大地头”（地名）享有土地承包经营权，本院予以采信；第二组证据能证明原、被告协议土地租赁的事实，予以采信。被告所举证人证言，证人本人就是承包经营权人之一，所证实的内容与本案所争执的土地不具关联性，不能作为定案的依据。本院依职权调取的证据，与本案具有关联性，充分说明案件事实，能作为本案认定事实的依据。根据庭审及举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：原告张忠仕、被告张忠文二人系胞兄弟关系，两人已分家30多年，其父母张天喜、张李氏跟随张忠仕生活。在1999年土地承包及2007年土地延包时，张忠仕以家庭承包的方式由其父张天喜为户主取得本案争执地“大地头凹塘”（地名）土地的承包经营权，张忠仕持有土地承包合同书及土地承包经营权证，承包经营权共有人为：张天喜（原、被告之父）、张李氏（原、被告之母）、张忠仕（原告）、赵翠芬（原告妻子）、张进仙（原告长女）、张进焕（原告次女）、张进梅（原告三女）。在承包经营期间，张忠仕将争执地出租给张进峰、龙慧兰打砖使用，租金由张忠仕收取。在龙慧兰不打砖后于2008年9月20日原、被告签订了租用地协议，约定：原告把“大地头”（地名）打砖场地租给被告使用，租期为5—10年，张忠仕在使用期间不得提出变动时间，张忠文到期主动交租金，租金为每年600元，按年度支付，地权永远属于张忠仕。协议内容是张忠文之弟张忠福书写的，协议书上签名“张忠文”也是张忠福写的，张忠文本人没有在协议书上签名和捺印。自协议签订之后，张忠文一直在该地上打砖至今，现张忠仕已在该地上建有两所砖房，张忠文仍在房子门前空地上打砖。经张忠仕向张忠文索要租金未果后向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。张忠文以自己虽然对该地没有取得承包经营权证，但地为其分家所得，因此拒付租金为由提出答辩。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定期限支付租金，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案张忠仕自协议签订后，已将租赁物土地（张忠仕曾租给龙慧兰打砖的场地）交由张忠文使用、收益，履行了自己的交付义务，张忠文虽然未在租地协议书上签名或按印，但自订立协议时起，已实际使用租赁物多年，即打砖场地，推定为张忠文认可协议内容，由此认定，张忠仕与张忠文签订的土地租赁协议合法有效。由于张忠文不履行约定义务的行为导致合同目的不能实现，因此对张忠仕提出终止其与张忠文订立的土地租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，张忠仕应当知道租金是按年支付的，在租赁期间满一年后，其应在一年内的诉讼时效期间主张自己的权利，现已过诉讼时效期间，故本院对张忠仕请求张忠文支付四年租金2，400元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、终止张忠仕与张忠文签订的土地租赁协议。限张忠文于本判决生效后十五日内将“大地头”（地名）打砖场地上的打砖设备及大砖搬出。二、驳回张忠仕的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由张忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邵寿红审 判 员  王文龙人民陪审员  龙廷耀二〇一四年七月十一日书 记 员  张旭东
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第371号 原告张忠仕，男，彝族，1971年9月1日生，住丘北县。农村居民。 委托代理人高建华，锦屏镇法律服务所法律工作者。 被告张忠文，男，汉族，1956年3月13日生，住丘北县。农村居民。 原告张忠仕与被告张忠文土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，本案裁定转为适用普通程序审理，由邵寿红担任审判长并主审，审判员王文龙、人民陪审员龙廷耀参加评议。原告张忠仕及其委托代理人高建华，被告张忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠仕诉称：2008年9月20日原告与被告签订了用地协议，把原告的土地（坐落名称：大地头，面积0.5亩）租给被告打水泥砖出售，租期为5年一阶段，共两个阶段10年，租金为每年600元。双方约定土地租金按年度支付。在被告用地期间，被告只支付了第一阶段第一年（2009年）的租金600元。其余四年的2400均未支付。2014年2月，原告多次催要余下的土地租金，并要求被告停止使用该土地，被告不但拒绝支付租金，还强行使用着原告的土地。现在要求被告搬出其打砖的所有设备，并支付余下的租金2400元。 综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决1、终止原、被告土地租赁协议；2、被告把在原告承包地里的打砖机及所有大砖搬走，恢复土地原貌，并支付原告4年的土地租金2，400元；3、诉讼费用由被告承担。 被告张忠文辩称：1、张忠仕诉讼我2008年9月20日与他签订用地协议，作为打砖出售，租期为5年一阶段，共两个阶段10年，租金为每年600元，双方约定土地租金按每年支付，上述所告我反驳，纯属是假，我什么时候并没有与原告签订过用地打砖协议（请原告方拿出签订的协议证据和第三者证人）。2、原告张忠仕诉我支付他第一阶段第一年的（2009年）的租金600元，我反驳纯属是假，我并没有支付过600元给原告方（请原告方拿出我支付给的收据及其他证人）。其次：关于实行土地承包下放到户时，我是在外当民办教师，户主是我父亲，后来分家时老人就把承包土地划给张忠仕作为户主，我所耕种的土地是老人指给我的（至今我并没有土地承包合同本，请调查）。关于大地头承包土地的问题，张忠仕种凹塘，我种上边也是老人指定给种的。请求人民法院作出公正的裁决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 第一组证据：农村土地承包经营权证、土地承包合同书，证明原告对争议地“大地头”（地名）拥有使用权、管理权、经营权。 第二组证据：土地租赁协议书，证明原、被告签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示。 第三组证据：证人张某（原、被告父亲）出庭作证，证明争议地的管理使用权、经营权为张忠仕。 被告张忠文质证认为：对第一组证据不认可，土地原先户主是原、被告父亲（张某），不应该由张忠仕取得承包经营权证；对第二组证据不认可，合同书是假的，被告没有写过；张某的证言是假的，事实是先分土地后才分的家。 被告申请其母亲张李氏出庭作证，证明当初分家时张忠文分得土地了，但没有取得土地证。 经质证，原告认为证人的证言不具合法性，土地使用权应以登记为准。 本院依职权调取了张忠福的询问笔录，该笔录在庭审中向双方当事人宣读，张忠仕对该笔录无异议，张忠文认为张忠福所说的全部是假的。 本院认为，原告提交的第一、三组证据能证明原告对争议地“大地头”（地名）享有土地承包经营权，本院予以采信；第二组证据能证明原、被告协议土地租赁的事实，予以采信。被告所举证人证言，证人本人就是承包经营权人之一，所证实的内容与本案所争执的土地不具关联性，不能作为定案的依据。本院依职权调取的证据，与本案具有关联性，充分说明案件事实，能作为本案认定事实的依据。 根据庭审及举证、质证和认证，本院查明以下法律事实： 原告张忠仕、被告张忠文二人系胞兄弟关系，两人已分家30多年，其父母张某、张李氏跟随张忠仕生活。在1999年土地承包及2007年土地延包时，张忠仕以家庭承包的方式由其父张某为户主取得本案争执地“大地头凹塘”（地名）土地的承包经营权，张忠仕持有土地承包合同书及土地承包经营权证，承包经营权共有人为：张某（原、被告之父）、张李氏（原、被告之母）、张忠仕（原告）、赵翠芬（原告妻子）、张进仙（原告长女）、张进焕（原告次女）、张进梅（原告三女）。在承包经营期间，张忠仕将争执地出租给张进峰、龙慧兰打砖使用，租金由张忠仕收取。在龙慧兰不打砖后于2008年9月20日原、被告签订了租用地协议，约定：原告把“大地头”（地名）打砖场地租给被告使用，租期为5—10年，张忠仕在使用期间不得提出变动时间，张忠文到期主动交租金，租金为每年600元，按年度支付，地权永远属于张忠仕。协议内容是张忠文之弟张忠福书写的，协议书上签名“张忠文”也是张忠福写的，张忠文本人没有在协议书上签名和捺印。自协议签订之后，张忠文一直在该地上打砖至今，现张忠仕已在该地上建有两所砖房，张忠文仍在房子门前空地上打砖。经张忠仕向张忠文索要租金未果后向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。张忠文以自己虽然对该地没有取得承包经营权证，但地为其分家所得，因此拒付租金为由提出答辩。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定期限支付租金，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案张忠仕自协议签订后，已将租赁物土地（张忠仕曾租给龙慧兰打砖的场地）交由张忠文使用、收益，履行了自己的交付义务，张忠文虽然未在租地协议书上签名或按印，但自订立协议时起，已实际使用租赁物多年，即打砖场地，推定为张忠文认可协议内容，由此认定，张忠仕与张忠文签订的土地租赁协议合法有效。由于张忠文不履行约定义务的行为导致合同目的不能实现，因此对张忠仕提出终止其与张忠文订立的土地租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，张忠仕应当知道租金是按年支付的，在租赁期间满一年后，其应在一年内的诉讼时效期间主张自己的权利，现已过诉讼时效期间，故本院对张忠仕请求张忠文支付四年租金2，400元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下： 一、终止张忠仕与张忠文签订的土地租赁协议。限张忠文于本判决生效后十五日内将“大地头”（地名）打砖场地上的打砖设备及大砖搬出。 二、驳回张忠仕的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，由张忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  邵寿红 审 判 员  王文龙 人民陪审员  龙廷耀 二〇一四年七月十一日 书 记 员  张旭东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6393号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘小华，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘小华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00568号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款354045.95元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00568号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6393号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘小华，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。广发银行股份有限公司北京分行与刘小华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00568号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款354045.95元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00568号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月二十九日书记员 李 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10441号
原告倪杰，汉族，女，住杭州市萧山区。
被告汤林莉，汉族，女，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告倪杰诉被告汤林莉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪杰诉称，2016年4月22日8时48分许，汤林莉驾驶浙A×××××号小型轿车沿萧山区北干街道永金路由南向北行驶至华达小区门口地方时与一条由东往西横穿马路的吉娃娃狗发生碰撞，造成狗当场死亡的交通事故。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的损失10000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉需证明其系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告倪杰未提交证据证实其系涉案被撞之狗的所有人，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二○一六年九月二日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 金飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10441号原告倪杰，汉族，女，住杭州市萧山区。被告汤林莉，汉族，女，住杭州市萧山区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，公司总经理。委托代理人李成钢，公司员工。原告倪杰诉被告汤林莉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告倪杰诉称，2016年4月22日8时48分许，汤林莉驾驶浙A×××××号小型轿车沿萧山区北干街道永金路由南向北行驶至华达小区门口地方时与一条由东往西横穿马路的吉娃娃狗发生碰撞，造成狗当场死亡的交通事故。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的损失10000元并承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉需证明其系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告倪杰未提交证据证实其系涉案被撞之狗的所有人，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王丹丹                  二○一六年九月二日                  本件与原本核对无异              书  记  员  金飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人王春景，该公司经理。
委托代理人张永杰，甘肃现代发展律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雒建明，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖福斌，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李爱勤，女，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘运武，男，，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘运文，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾泓松，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾正洲，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白仲鹏，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何春钰，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李富强，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高振福，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨晓文，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高栋梅，女，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李艳珍，女，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋成，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雒成龙，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雒守珍，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雒成胜，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋炳义，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白军军，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张克雄，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白尚珠，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马志先，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马瑞邦，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雒崇智，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴晶晶，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张如军，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈其润，女，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏孔玲，女，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴永富，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝苗，女，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈成江，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金树文，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈菁英，女，汉族，住甘肃省榆中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雒崇德，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁海菊，女，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）施兴旺，男，汉族，住甘肃省白银市。
共同诉讼代表人雒建明，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
一审被告、二审被上诉人杨昌彬，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
再审申请人甘肃第二建筑工程公司因与被申请人雒建明、肖福斌、李爱勤、刘运武、刘运文、顾泓松．顾正洲、白仲鹏、何春钰、李富强、高振福、杨晓文、高栋梅、李艳珍、蒋成、雒成龙、雒守珍、雒成胜、蒋炳义、白军军、张克雄、白尚珠、马志先、马瑞邦、雒崇智、吴晶晶、张如军、陈其润、魏孔玲、吴永富、郝苗、沈成江、金树文、陈菁英、雒崇德、梁海菊、施兴旺（以下简称雒建民等37人）、一审被告、二审被上诉人杨昌彬劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省二建申请再审称，（一）原审诉讼主体存在问题。（二）原审认定的证据为伪造的。（三）省二建未授权邱春清、苏广宏、田钊、卞林明（在临工单上签名人员）确认临工工作量。
本院认为，（一）关于省二建主张的原审诉讼主体存在问题的再审申请理由。省二建未提供证据证明雒建民等37人的诉讼主体资格存在问题，亦不能提供充分证据证明37人中有人未实际参加施工，故省二建的申请再审理由不能成立。
（二）关于省二建主张原审认定证据为伪造的再审申请理由。省二建主张临工单涉嫌造假，但在一、二审中均未提交书面申请要求进行鉴定，亦无充分证据证明此项主张，故省二建的该项申请理由不能成立。
（三）关于省二建主张的省二建未授权邱春清、苏广宏、田钊、卞林明（在临工单上签名人员）确认临工工作量的再审申请理由。丘春清、苏广宏、田钊、卞林明为省二建白银项目部现场施工人员，其在现场确认临工工作量系职务行为，能够代表省二建，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，省二建的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃第二建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨军（代）
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字初第00129号
原告：吴佑送，住安徽省岳西县。
被告：周富军，住江苏省高邮市。
本院于2014年12月23日立案受理了原告吴佑送与被告周富军追索劳动报酬纠纷一案，原告吴佑送于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佑送申请撤回对被告周富军的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佑送撤回对被告周富军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佑送负担。
审判员 刘和文
二〇一五年二月十一日
书记员 储诚建
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5034号
原告：邓治友，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托代理人：岳瑞，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵帝峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：郭建立，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告邓治友诉被告赵帝峰、郭建立劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓治友及委托代理人岳瑞到庭参加诉讼，被告赵帝峰、被告郭建立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治友向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告工资款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日左右，原告经被告郭建立介绍去被告赵帝峰开的水上餐厅干厨师工作，双方约定按照每月6500元支付工资，从2016年6月开始工资一直拖欠，拖欠工资为10000元，2016年8月23日被告赵帝峰向原告出具工资欠条，被告郭建立作为担保人签字，承诺向原告1至15日内还款，经多次催要至今未支付，故诉至法院望判若所请。
被告郭建立辩称，被告与被告赵帝峰及他人合伙开设了水上餐厅后来被告退出，2016年8月23日被告赵帝峰给我打电话说有人给他要工资，被告赵帝峰当时没有钱就出具了借条，被告作为担保人签了名，但欠的工资应该由被告赵帝峰偿还。
被告赵帝峰未到庭答辩。
案经审理查明，原告邓治友自2016年4月份在被告赵帝峰经营的水上餐厅从事厨师工作，2016年8月23日被告赵帝峰向原告出具拖欠10000元工资的欠条，约定支付日期为1-15天，被告郭建立作为担保人在其上签名。欠款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还。
本院认为，该案中欠条有明确的债权人和债务人，有具体的借款金额予以证实，且二被告未到庭参加诉讼，放弃自己的举证权和抗辩权，故本院对原告提供的欠条予以采信。被告赵帝峰有按照双方的约定履行清偿欠款的义务，故原告要求被告赵帝峰支付工资欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭建立系保证人,未约定担保方式及担保范围，应承担连带责任保证对全部欠款承担保证责任，故原告要求被告郭建立承担连带清偿责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告赵帝峰于本判决生效后十日内偿还原告邓治友工资款10000元；
二、被告郭建立承担连带清偿责任；
案件受理费50元，由被告赵帝峰、郭建立承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
代理审判员 ：禹凯凯
人民陪审员 ：张玉池
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：赵宏凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01834号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李增萍，女，1963年6月9日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉李增萍信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04353号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33761.77元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04353号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王心悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00545号
原告：那馨，女，汉族。
被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司。
原告那馨与被告百胜餐饮（沈阳）有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是百胜餐饮（沈阳）有限公司的一名员工，就职于百胜旗下的肯德基餐厅（城市广场餐厅）。2015年1月13日，餐厅经理曲琳在我下班的时候找到我，提出要与我解除劳动合同，理由是由于我的原因造成了两次短款的现象（一次少10.50元，一次少100元），按正常财务制度，每次下班清机结账的时候都是由管理组值班经理，和我们员工三方面点查现余，但这两次我本人只查了款盒里的现余，备用余根本就没有让我查，结果告诉我短款，我提出查备用余时，管理组值班经理未让我查还告诉我不少钱。她这种行为严重地违反了公司的财务制度。强制性的要求我在短款单上签字。然后餐厅经理以此理由让我在解除劳动合同书上签字。当时曲琳跟我是这样说的，你1月份上班有工资的情况下，保险和公积金就会给你交到2月份的这是公司的规定（有录音为证）。3月份如果你找不到交保险的地方，我再替你交一个月，你把你个人承担的那部分送到店里来。结果曲琳根本就没有给我交2月、3月的保险和公积金。诉讼请求：1、要求被告补缴2015年2月、3月的养老、医疗、生育、失业、工伤保险及住房公积金；2、诉讼费被告承担。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”因此，关于补缴社会保险的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。
《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，原告的该项诉讼请求属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告那馨的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年六月三十日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。
《住房公积金管理条例》第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执333号之二
申请执行人：王冰涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁集镇江店村王牌坊。
被执行人：阚同发，男，1960年6月7日出生，汉族，住阜南县城关镇地城北路万丰颍南明珠。
被执行人：庞刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处黄庄村西张庄。
本院在执行王冰涛与阚同发、庞刚民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1202民初3483号民事判决书，已经发生法律效�。本院于2017年1月25日立案执行，于2017年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案要执行过程中，本院诉讼保全查封了被执行人庞刚名下皖KB80**、皖KR85**号车辆，但未实际扣到该两辆车。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执333号庞刚：你与王冰涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6722号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十二日（院印）承办人：史昌俊书记员:吴铮电话:255****
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第4102号
原告高俊莲，女，汉族，1971年11月24日出生。
被告张东，男，汉族，1976年11月16日出生。
被告张海燕，女，汉族，1977年10月20日出生。
被告乔庆林，女，汉族，1977年10月20日出生。
被告折宝林，男，汉族，1980年2月9日出生。
原告高俊莲诉被告张东、张海燕、折宝林、乔庆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告张东、张海燕向原告借款146.1万元，约定月利率为2.5%，由被告折宝林、乔庆林承担连带保证责任，原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张东、张海燕偿还原告借款本金146.1万元及利息20.9万元（从2012年11月2日起至2013年6月20日止，按月利率2.5%计算）；2、被告张东、张海燕给付原告借款利息（从2013年6月21日起至给付之日止，月利率按人民银行贷款利率四倍计算）；3、被告折宝林、乔庆林对上述借款本息承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借条原件一份、最高额借款协议原件一份，共同证明被告张东、张海燕于2012年11月2日向原告借款本金110万元，约定月利率为2.5%，被告折宝林、乔庆林承担连带保证责任，约定2013年1月初还清本金及利息。
证据2、借条原件一份，证明被告张东、张海燕欠原告借款本金110万元的利息36.1万元（从2011年9月2日起至2012年11月2日止，月利息按2.5%计算）。
证据3、鄂尔多斯农村商业银行回单原件两份，证明原告已向被告张东给付借款本金108万元，借款本金2万元以现金方式给付被告张东。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，原告证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月2日，被告张东、张海燕向原告借款本金110万元，约定月利息3%，被告折宝林、乔庆林承担连带保证责任，利息已给付至2011年9月1日。经原被告结算后，被告张东、张海燕给原告出具两份借条，第一份借条写明被告张东、张海燕于2012年11月2日向原告借款本金110万元，约定月利息为2.5%。由于被告张东、张海燕未给付原告110万元的利息38.5万元（从2011年9月2日起至2012年11月2日止，月息按2.5%计算），后被告张东、张海燕给付了原告2.4万元利息，利息已结算至2011年9月27日，故第二份借条载明，被告张东、张海燕于2012年11月2日向原告借款36.1万元（该借条注明：此款为2011年9月2日至2012年11月2日结算的未付利息，不滚动利息。以后还款先还此利息），被告张东、张海燕实际未付原告110万元的利息36.1万元（从2011年9月28日起至2012年11月2日止，月利息按2.5%计算），上述两笔款还款期限为2013年1月初，被告折宝林、乔庆林对上述两份借条所述债务承担连带保证责任，被告张东、张海燕至今未还借款本金110万元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张东、张海燕之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告张东、张海燕偿还借款的诉讼请求符合法律规定予以支持。至于双方约定的利率，不得超出法定最高利率，对于超出的部分本院不予以支持。因四被告出具的最高额借款协议中明确约定被告乔庆林、折宝林作为保证人的保证方式，故原告要求被告乔庆林、折宝林承担连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告张东、张海燕、折宝林、乔庆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张东、张海燕于本判决书生效之日向原告偿还借款本金110万元及利息（从2011年9月28日起至实际给付之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超出月利息2.5%）；
二、被告折宝林、乔庆林对上述债务承担连带保证责任。被告折宝林、乔庆林承担保证责任后，可向被告张东、张海燕追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19830元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 嘎 利
代理审判员 乌东高娃
人民陪审员 鲍 梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第990号
罪犯高山，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）大刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯高山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，罪犯高山不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）辽刑二终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年3月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2014年9月7日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分155分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高山减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8479号
原告王春花，女，1957年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
被告冯记才，男，汉族，1972年6月14日出生，住新郑市。
被告王红霞，女，汉族，1972年8月2日出生，住河南省新郑市。
被告郭纯良，男，汉族，1957年4月22日出生，住河南省扶沟县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
本院在审理原告王春花诉被告冯记升、王红霞、郭纯良、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日自愿向本院申请撤回对被告冯记升、王红霞、郭纯良、周国良、郑州海洋投资管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春花撤回对被告冯记升、王红霞、郭纯良、周国良、郑州海洋投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王春花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴若伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1353号
原告：宁波甬德堡印务有限公司。
法定代表人：赵岳振。
委托代理人：张镇钢。
被告：卢建苗。
原告宁波甬德堡印务有限公司（以下简称甬德堡公司）诉被告卢建苗定作合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甬德堡公司的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告卢建苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告甬德堡公司起诉称：原告系一家包装印刷加工企业，与被告素有业务往来。2011年10月10日，被告经核账确认截至2011年8月31日尚欠原告印刷费27200元。被告仅于2012年5月22日支付10000元。余款17200元经原告催讨无果。现诉请判令：1.被告即时支付原告印刷费17200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告甬德堡公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供核帐清单一份，拟证明截至2011年8月31日被告尚欠原告印刷费27200元，被告仅于2012年5月22日支付10000元，尚欠17200元的事实。
被告卢建苗未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告尚欠原告的印刷费17200元应当支付。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建苗应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波甬德堡印务有限公司印刷费17200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告卢建苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一四年一月九日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1353号
原告：宁波某某印务有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：张镇钢。
被告：卢某某。
原告宁波某某印务有限公司（以下简称某某公司）诉被告卢某某定作合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某某公司的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某公司起诉称：原告系一家包装印刷加工企业，与被告素有业务往来。2011年10月10日，被告经核账确认截至2011年8月31日尚欠原告印刷费27200元。被告仅于2012年5月22日支付10000元。余款17200元经原告催讨无果。现诉请判令：1.被告即时支付原告印刷费17200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告某某公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供核帐清单一份，拟证明截至2011年8月31日被告尚欠原告印刷费27200元，被告仅于2012年5月22日支付10000元，尚欠17200元的事实。
被告卢某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告尚欠原告的印刷费17200元应当支付。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某印务有限公司印刷费17200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告卢某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一四年一月九日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02683号
原告长沙湘和物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号。
法定代表人杜湘滨，董事长。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周彦境，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告刘沙晶。
本院在审理原告长沙湘和物业管理有限公司诉被告刘沙晶物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湘和物业管理有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被告刘沙晶的起诉。
本院认为，原告长沙湘和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙湘和物业管理有限公司负担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张赛君
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初611号
原告黄某，女，身份证号码：×××6948，汉族，住广东省雷州市。
被告欧某，男，身份证号码：×××5718，汉族，住广东省雷州市。
原告黄某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，至今尚没有生育孩子。
原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，夫妻感情基础脆弱。双方婚后各方面差异大，常因家庭琐事争吵、打架。被告性格固执，处事专横独断，在家庭中凡事都必须由其做主，从不跟原告商量。被告根本没有把原告当作妻子看待，稍不顺心就粗言恶语对原告进行谩骂。为了挽救这种夫妻关系，原告忍辱负重，对被告逆来顺受，祈望被告能有所改变。被告没有半点悔改之意，反而更加肆意妄为。2015年下半年起，原告便离开被告到外地打工，夫妻两地分居至今。期间，原、被告互不联系，不履行夫妻义务。
综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉请法院：1、判决准予原告与被告离婚。2、原、告在夫妻关系存续期间所欠原告父亲黄世平借款33000元，由原、告双方各负责偿还一半。
被告欧某辩称，我不同意与原告黄某离婚，因为我们夫妻感情尚未破裂。我希望与原告和好生活。
经审理查明，原告黄某与被告欧某于2011年8月经他人介绍认识后自由恋爱。××××年××月××日双方到雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告至今尚未生育孩子。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾。2016年4月27日，原告黄某以夫妻性格不合，且被告欧某在家庭中独断专行，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告双方达不成协议。
上述事实，有原、被告提交的居民身份证、结婚证等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告黄某与被告欧某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱才结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告黄某以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告欧某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 林钦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1378号
原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人范宝玉，该公司技术员。
被告王继东，农民。
委托代理人牛国立，农民。
原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告王继东确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宝玉、被告委托代理人牛国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉皇公司诉称，2013年11月5日，原告与中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称三公司）签订施工分包合同，约定原告分包三公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。后原告与案外人虞某某签订施工分包合同，由虞某某以包工包料方式完成分包部分基桩工程。被告系虞某某自行雇佣的工人，原告与被告不存在劳动关系，无需向原告支付劳动报酬。请求法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付劳动报酬。
被告王继东辩称，被告于2013年11月份至原告承建的浙江省舟山市外钓岛光汇油库工地从事打桩工作，并接受三公司工作人员管理。工程施工后，被告与案外人虞某某进行结算，虞某某出具了由其签字确认的工人工账单。原、被告之间形成事实劳务关系，原告应对虞某某招用的劳动者承担劳动用工主体责任。请求法院判令原告向被告支付劳动报酬。
经审理查明，2013年11月5日，原告与三公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》，约定三公司将舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段分包给原告。2013年12月2日，原告与案外人虞某某签订《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定原告将其从三公司处分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段中的桩基础施工项目分包给虞某某，由虞某某包工包料完成施工，合同暂定总价为16602300元。后因工程质量问题，三公司解除了与原告签订的分包合同，虞某某撤离工地。
被告王继东系虞某某雇佣的工人，工资由虞某某发放，在虞某某承包的工地从事打桩工作，双方未签订书面劳动合同，被告未对工程进行投资。
因工资未及时得到支付，被告向浙江省舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。定海区仲裁委员会经审理后，作出仲裁裁决书，裁决原告汉皇公司向被告王继东支付工资。
原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的起诉状、仲裁裁决书、浙江省舟山市中级人民法院民事判决书、被告方提供的工程施工分包合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告之间不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）规定：“建设施工、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，一般不予支持”，由上可以看出，认定劳动关系首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案涉案工程的实际施工人系虞某某，被告是虞某某自行招用的工人，工资由虞某某根据考勤进行发放，被告从事劳务的工具也由虞某某提供。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……”自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，本案中，被告不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人系原告，原告也不清楚被告是否提供劳务，虽然原告系具有用工主体资格的承包人，但与本案被告之间不存在建立劳动关系的合意。因此，原被告之间不存在劳动关系。
二、原告不应承担支付被告劳动报酬的责任。被告受雇于虞某某，为其提供劳务，工资由虞某某发放，双方是雇佣关系，有其出具的工人工账单为据，根据合同相对性原则，被告应向虞某某主张权利。故虞某某应向被告支付相应劳动报酬。被告要求原告支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告王继东之间不存在劳动关系；
二、原告江苏汉皇安装集团有限公司不向被告王继东支付劳动报酬。
案件受理费10元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 官瑞祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 翟志强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00035号
原告陈某甲（系死者雷某某之妻），女，1954年12月24日出生，汉族，无业。
原告陈某乙（系死者雷某某长子），男，1979年4月30日出生，汉族，劳务工。
原告陈某丙（系死者雷某某次子），男，1982年3月20日出生，汉族，劳务工。
三原告委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年8月6日出生，汉族，司机。
被告方城县XX运输公司。
法定代表人江某某，系该公司经理。
被告方某，男，1975年9月14日出生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司方城支公司。
代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
本院于2013年12月30日立案受理了原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告张某某、方城县XX运输公司、方某、中国平安财产保险股份有限公司方城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
案件受理费2241元，减半收取1232元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
审判员 杨春辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 方 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2897号
原告白某某，女，1982年1月出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告罗某某，男，1987年4月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告白某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员吴娟适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经自由恋爱后双方共同生活。2003年8月生育女儿罗某。原、被告双方于2011年12月19日举行结婚仪式，2012年2月29日登记结婚。原告与被告共同生活期间，双方经常因为琐事发生争吵，被告还动手殴打原告。原告考虑到成家不易而且有了孩子，所以多次对被告的行为忍让，希望被告可以改改自己的脾气，但是被告不但不反省自己，反而变本加厉，与婚外女子关系暧昧不清，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。被告多年来一直未外出工作，家庭的重担都压在原告一个人身上。被告还经常外出赌博，原告多次劝说，被告仍不悔改。综上，原告认为被告的行为导致夫妻双方感情已彻底破裂，故原告诉至贵院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女罗某归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至罗某成年为止；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告白某某向本院提交如下证据：
结婚证一份。据以证明原、被告之间婚姻关系合法。
被告罗某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后同居生活，于2003年8月28日生育一女，取名罗某。2011年二人举行结婚仪式。2012年2月29日登记结婚。婚后因家庭琐事偶发矛盾。现原告以被告好逸恶劳、嗜赌成性，并与他人关系暧昧不清，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的结婚证在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情，并育有一女。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情出现隔阂，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方本着互谅互让的原则，相互理解、加强沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。故原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告罗某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王精。
一审原告：王化云。
再审申请人王景云因与被申请人王洪波、王精及一审原告王化云侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景云申请再审称：1、原审程序错误；2、原审认定案件事实不清；3、原审判决缺乏事实根据和法律依据。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的申请再审理由在原审判决书中已作出评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王景云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王景云的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年七月十日
书记员 李要超
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执36号
申请执行人：席社友，男，汉族，住安徽省含山县
被执行人：宫能生，男，汉族，住安徽省含山县。
本院受理执行席社友与宫能生民间借贷纠纷本院（2015）含民二初字第00513号民事判决一案，于2016年1月19日向被执行人宫能生发出执行通知书。现查明，被执行人宫能生与案外人席本芳有共有房产一套（玉府龙庭小区X楼OO室、含山县房地权证环峰字第OO**号）。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人宫能生与案外人席本芳共有的房产一套（玉府龙庭小区X楼OO室、含山县房地权证环峰字第OO**号）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年三月二日
书记员 高洪月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙催字第15号
申请人：温州市安勋塑料制品有限公司。
法定代表人：戴安勋。
本院在审理申请人温州市安勋塑料制品有限公司申请公示催告纠纷一案期间，申请人于2014年6月24日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人申请撤回公示催告，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由温州市安勋塑料制品有限公司负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨爱琴
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执428号
申请执行人：张某某，女，汉族，1968年4月26日出生。
被执行人：范某某，男，藏族，1984年11月27日出生。
本院在执行张某某与范某某合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款181530元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执428号申请执行人：张某某，女，汉族，1968年4月26日出生。被执行人：范某某，男，藏族，1984年11月27日出生。本院在执行张某某与范某某合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款181530元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年四月二十四日书 记 员  段赵亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初706号
原告王树林，男，蒙古族，1995年3月10日出生，农民。
委托诉讼代理人孙广智（系原告亲属），男，汉族，1965年6月19日出生，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
被告郝玉，男，汉族，1969年6月25日出生，个体。
委托诉讼代理人刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告黄岩，男，汉族，1989年12月26日出生，业务员，现住内蒙古兴安盟科右前旗锦绣花园9号门市。
原告王树林诉被告郝玉、黄岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王树林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失175000.00元。
事实理由：原告在家乡承包400亩土地用于种植绿豆，并于2017年7月14日在好玉农资商店购买农药豆禾欢100瓶、冲旺2桶，用于绿豆除草，好玉农资商店业务员黄岩办理了售药业务，并告知原告，上款二类农药用于绿豆除草效果很好，并答应承担一切后果，同时为原告出具了收据。后原告使用农药200亩地后，发现绿豆萎缩并死亡，原告及时通知了被告，被告马上到了现场，并带了解药。经处理后，没有效果，原告的200亩地绿豆全部死亡，同时农药随风飘洒入边上老乡家地，造成邻居家绿豆地约50亩损失，被告当时承诺到秋天后一定按实际损失给予赔偿，现已入冬季，原告多次和被告联系要求赔偿，但被告以种种理由推脱，拒不赔偿，以上有微信、录音、录像为证。故起诉，要求原告赔偿，赔偿数额计算如下：250亩地每亩200斤每斤3.5元=17.5万元。
本院经审查认为，原告王树林主张在乌兰浩特市好玉农资商店购买农药，用于其种植的200亩地绿豆全部死亡，要求被告郝玉承担赔偿责任，经查乌兰浩特市好玉种子经销处已被工商行政主管部门注销，经营者系苏凤艳，原告应将苏凤艳作为被告进行诉讼，原告以郝玉为被告进行诉讼，主体不适格，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告王树林起诉。
案件受理费1900.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员郭长占
二○一八年二月八日
书记员宋怡雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初706号原告王树林，男，蒙古族，1995年3月10日出生，农民。委托诉讼代理人孙广智（系原告亲属），男，汉族，1965年6月19日出生，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告郝玉，男，汉族，1969年6月25日出生，个体。委托诉讼代理人刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。被告黄岩，男，汉族，1989年12月26日出生，业务员，现住内蒙古兴安盟科右前旗锦绣花园9号门市。原告王树林诉被告郝玉、黄岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王树林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失175000.00元。事实理由：原告在家乡承包400亩土地用于种植绿豆，并于2017年7月14日在好玉农资商店购买农药豆禾欢100瓶、冲旺2桶，用于绿豆除草，好玉农资商店业务员黄岩办理了售药业务，并告知原告，上款二类农药用于绿豆除草效果很好，并答应承担一切后果，同时为原告出具了收据。后原告使用农药200亩地后，发现绿豆萎缩并死亡，原告及时通知了被告，被告马上到了现场，并带了解药。经处理后，没有效果，原告的200亩地绿豆全部死亡，同时农药随风飘洒入边上老乡家地，造成邻居家绿豆地约50亩损失，被告当时承诺到秋天后一定按实际损失给予赔偿，现已入冬季，原告多次和被告联系要求赔偿，但被告以种种理由推脱，拒不赔偿，以上有微信、录音、录像为证。故起诉，要求原告赔偿，赔偿数额计算如下：250亩地每亩200斤每斤3.5元=17.5万元。本院经审查认为，原告王树林主张在乌兰浩特市好玉农资商店购买农药，用于其种植的200亩地绿豆全部死亡，要求被告郝玉承担赔偿责任，经查乌兰浩特市好玉种子经销处已被工商行政主管部门注销，经营者系苏凤艳，原告应将苏凤艳作为被告进行诉讼，原告以郝玉为被告进行诉讼，主体不适格，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告王树林起诉。案件受理费1900.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员郭长占二○一八年二月八日书记员宋怡雪
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1077号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦震。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦震物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦震已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西�忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第1077号原告马计信，男，1977年8月16日生，汉族。被告张金义，男，1954年11月2日生，汉族。原告马计信与被告张金义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份，原告与被告在静乐县娑婆乡下阳寨村承揽河道洗砂生产，并约定产品质量和报酬的支付方式。期限从2012年3月至2012年12月31日。此后，原告便开始组织生产，期满后经被告确认，被告应支付原告的洗砂费用为688600元，除去陆续支付的以外，余欠60000元至今未付。原告多次催要无果后诉至法院要求�告偿还60000元洗砂费用，并赔偿利息损失（从2013年2月8日至付清之日，按银行同期贷款利息计算），诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有，证明其与被告张金义及静乐县娑婆乡下阳寨砂厂签订的砂厂承包生产协议一份；收条两支；算账详细账目一份；金鑫砂厂查账结果及处理决定一份；张金义书立的欠条一支。被告未进行答辩。经审理查明，原告马计信为被告张金义在静乐县娑婆乡下阳寨村承揽的河道治理中进行洗砂生产。原告马计信和被告张金义、静乐县娑婆乡下阳寨村砂厂于2012年3月13日签订砂厂承包生产协议一份，协议第三项约定了产品质量要求及报酬支付方式。承包期限从2012年3月至2012年12月31日。协议签订后原告即组织进行生产，原告承包期限届满后，经过被告张金义确认后�2013年2月7日书立欠条一支，上书“马计信洗沙费用共计（688600）大写陆拾捌万捌仟陆佰元整”。欠条书立后，被告张金义陆续支付原告大部分洗砂费用但尚欠60000元未付。另查明，原告所举证据中有一份“金鑫砂厂查账结果及处理决定”，该份证据证明其进行洗砂生产的地点和金鑫砂厂的地点是同属于一个地理位置，且金鑫砂厂里面除被告张金义外还有另外几名股东，该证据由于被告未到庭未进行质证。此为本案事实。本院认为，原告马计信为被告张金义所承揽的娑婆乡下阳寨村承揽的河道治理中进行洗砂生产所签订砂厂承包生产协议系双方当事人真实意思表示，双方在协议中对双方的权利义务都有详细的约定，符合法律规定。被告因洗砂费用为原告书立的欠条系其真实意思表示，本院予以认定，被告应承担还款责任，双方未约定逾期利息，现原告请求按银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告所举证据中关于金鑫砂厂是被告张金义和韩宝文等几名股东的证据，因与本案无关，也无证据证明原告与韩宝文之间存在借贷关系，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金义在本判决生效后十日内归还原告马计信借款60000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年2月8日至执行完毕止）如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年九月二十二日书记员  胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢195号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司工作人员。
被执行人陈超，男，1983年12月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人陈东，男，1985年1月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告陈超、陈东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告陈超、陈东欠原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二万六千元，被告陈东自愿限于2015年8月15日前清偿，如不按时清偿，被告陈东自愿承担按月利率2％从借款之日起至清偿之日止的利息。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈东、陈超名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈东在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款13988.09元，本院依法划拨在瓮安县人民法院执行专户，待分配。被执行人陈超名下无可供执行的财产。另因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，二被执行人暂无可供执行财产，且本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢195号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司工作人员。被执行人陈超，男，1983年12月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。被执行人陈东，男，1985年1月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告陈超、陈东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告陈超、陈东欠原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二万六千元，被告陈东自愿限于2015年8月15日前清偿，如不按时清偿，被告陈东自愿承担按月利率2％从借款之日起至清偿之日止的利息。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈东、陈超名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈东在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款13988.09元，本院依法划拨在瓮安县人民法院执行专户，待分配。被执行人陈超名下无可供执行的财产。另因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。本院认为，经本院采取多方执行措施后，二被执行人暂无可供执行财产，且本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年八月二十六日书记员  刘晓宇