wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异41号
异议人（被执行人）：司云荣，男，1959年3月11日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：张伟，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行张伟与司云荣民间借贷纠纷一案中，异议人司云荣对评估报告价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
司云荣称，被申请人张伟在执行申请人司云荣一案中，对申请人所有的位于沛县××城汤××路中段商都南门对过大沙河林场综合楼1幢1单元108室门面房价值进行了评估。2014年8月13日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司作出了房产估价结果报告，市场价值为人民币113.16万元。但该评估报告作出的14848元/平方米畸低；被评估房产的实际面积应为116.21平方米，而不是76.21平方米，申请人认为，该评估报告评估价格畸低、面积失实、申请听证，按实际面积、实际市场价格计算评估价值。
本院查明，在申请执行人张伟申请执行被执行人司云荣民间借贷纠纷一案中，因司云荣未履行生效法律文书确定的给付义务。根据张伟的申请，本院依法委托有资质的评估机构（江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司）对司云荣所有的位于沛县××城镇汤××路中路商都南门对过沛县大沙河林场综合楼1幢1单元108室门面房房地产一处价值进行了评估。2014年9月1日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司作出了房产估价结果报告，认定该门面房价值为1131600元。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人作为被执行人对执行过程中的价格评估提出异议，不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回司云荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 常拥军
审判员 刘丽丽
审判员 周长民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第2661号
原告:朱丽,女,1972年12月9日出生,汉族，个体户，住安徽省亳州市谯城区。
被告:陈珠明,男,汉族,1968年3月5日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告:何洪娇,女,汉族,1973年10月5日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告朱丽诉被告陈珠明、何洪娇担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽委托到庭参加诉讼，被告陈珠明、何洪娇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称：2012年7月13日，由原告朱丽担保，被告陈珠明以家庭经营需要向姜丽霞借款100万元，后借款到期被告陈珠明未按时偿还借款，姜丽霞将朱丽、陈珠明诉至亳州市中级法院，该院作出（2013）亳民一初字第00095号民事判决书，该判决生效后，姜丽霞申请法院强制执行，原告朱丽作为连带责任人代偿了所担保的借款本息。原告代偿后多次向两被告追偿无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告陈珠明、何洪娇共同偿还原告为其担保的借款本金90万元，及从借款之日起按照月息一分五计算到实际付清之日止的利息，赔偿原告因为其担保所支付的诉讼费17300元，执行费21300元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈珠明、何洪娇未提出答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告朱丽陈述，2012年7月13日，被告陈珠明向姜利霞出具100万元的借条一份，借款人陈珠明、担保人朱丽。后陈珠明未按时偿还借款，姜利霞将借款人陈珠明、担保人朱丽诉至亳州市中级人民法院。该院作出（2013）亳民一初字第00095号民事判决书认定借款数额应以实际汇款90万元为准。上述案件判决生效后，原告诉称其代偿了90万元，但并未提供相关代偿依据。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、亳州市中级法院作出的（2013）亳民一初字第00095号民事判决书（复印件）以及当事人、陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告朱丽仅提供了亳州市中级法院作出的（2013）亳民一初字第00095号民事判决书，确认了朱丽承担连带还款责任的事实，但原告朱丽是否已代陈珠明偿还欠款未能提供相应证据予以证实，故其要求被告陈珠明、何洪娇履行还款义务的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,判决如下:
驳回原告朱丽的诉讼请求。
案件受理费13186元,公告费800元，合计13986元，由原告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1326号
申请执行人孙新文。
被执行人平泉县开源矿业有限责任公司。
法定代表人：丁泽阳。
被执行人丁友。
被执行人丁泽阳。
被执行人王淑芝。
被执行人裴忠敏。
本院在执行孙新文申请丁友等借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产，被执行人平泉县开源矿业有限责任公司的出资人丁泽阳有股权150.00万元，本院轮候查封，因财产不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，未履行完毕，申请执行人现未实现债权为98000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1326号申请执行人孙新文。被执行人平泉县开源矿业有限责任公司。法定代表人：丁泽阳。被执行人丁友。被执行人丁泽阳。被执行人王淑芝。被执行人裴忠敏。本院在执行孙新文申请丁友等借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产，被执行人平泉县开源矿业有限责任公司的出资人丁泽阳有股权150.00万元，本院轮候查封，因财产不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，未履行完毕，申请执行人现未实现债权为98000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓华二〇一七年十月三十一日书记员  孟庆磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16964号
原告：重庆多维机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红石大道5号32幢附6号，统一社会信用代码9150010775927770XG。
法定代表人：张琪。
委托代理人：郑余，女，汉族，1987年4月21日生。
被告：苏州合宏茂机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福工业区北区，统一社会信用代码9132050678495729G。
法定代表人：房艾忠。
原告重庆多维机电有限公司诉被告苏州合宏茂机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆多维机电有限公司法定代表人张琪及委托诉讼代理人郑余到庭参加了诉讼，被告苏州合宏茂机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆多维机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款106321.76元；2.被告支付逾期付款滞纳金（以106321.76元为基数，从2017年4月11日起按照银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月，被告因生产经营需要从原告处采购相应货物，双方电话联系确定了相应货物型号、价格、交易方式、付款期限等。原告按照约定于2017年1月4日至2017年3月20日分六次送货至被告指定公司，并开具了相应发票给被告。双方于2017年3月8日对该笔交易补充签订了《产品购销合同》，对产品名称、型号、数量、金额、付款期限、滞纳金、管辖法院等进行了确认。约定的付款期到后，被告无理由拖延付款，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告苏州合宏茂机电有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月8日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买焊丝合计金额91760元（不含税），并列明了产品的规格、重量、不含税单价等。交货期间2017年1月至2017年3月。交货地点重庆奇昊汽车配件有限责任公司厂区内。合同约定2017年4月10日之前付款，电汇，如未按时付款，将收取每日千分之三滞纳金。本合同的扫描件在合法签字盖章后，和本合同的正本一并作为具有法律效力的正式文件。其他未尽事宜邮箱确认。
庭审中，原告还举示如下证据：1.出库单、送货单若干，出库单为原告所出具，均载明收货单位重庆市奇昊汽车配件有限责任公司，列明产品规格、数量、不含税单价、不含税金额、发货时间；送货单均载明销货单位为被告，收货客户为重庆市奇昊汽车配件有限责任公司，列明产品规格、数量，签收人“王谊”签名。2014年1月4日送货单上手写备注：“已开发票（1-5）2017年3月21日00115118”。出库单的出货数量与送货单的交货数量一致。2.增值税发票、快递单，证明2017年3月21日，原告向被告开具票号为00115118、金额为106321.76元的增值税发票，不含税金额为9087303元，并载明货物名称为焊丝及对应规格型号、数量、单价。同日，原告邮寄给被告。3.往来邮件打印件，原告拟证明双方通过邮件方式签订合同，后有部分退货，原告在开具发票前从货款中扣除。
庭审中，原告陈述，2017年1月4日至2017年3月20日，原告分六次向被告指定的重庆市奇昊汽车配件有限责任公司送货，原告出具出库单。因被告未付款，双方通过邮件形式补签了本案的产品购销合同，并在被告的要求下以被告的名义与重庆市奇昊汽车配件有限责任公司补签了送货单。
以上事实有《购销合同》、出库单、送货单、邮件打印件、增值税发票及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告苏州合宏茂机电有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告举示的出库单、送货单、购销合同、往来邮件及增值税发票能够形成较为完整的证据链，足以证明原告履行了交货义务，故被告应当支付原告货款。购销合同特别载明货款金额为不含税的金额，原告开具了对应的增值税发票并邮寄给被告，足以证明原告作为出卖人已经履行了开具增值税发票的义务，按照交易惯例，被告作为买受人应当负担相应的税款。原告要求被告支付含税的货款金额106321.76元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。按照合同约定被告应当在2017年4月11日前付款，逾期付款应按照每日千分之三计收滞纳金，现原告自愿调整为以106321.76元为基数，从2017年4月11日起按照银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州合宏茂机电有限公司在本判决生效后五日内支付原重庆多维机电有限公司货款106321.76元；
二、被告苏州合宏茂机电有限公司在本判决生效后五日内支付原重庆多维机电有限公司滞纳金（以106321.76元为基数，从2017年4月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1564元、保全费1120元，合计2684元，由被告苏州合宏茂机电有限公司负担(因原告已预交此款，由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵春欣
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00238号
申请人李新。
申请人余华青。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、李新赔偿余华青检查费、住院费（凭票）；2、李新赔偿余华青车损和人身损害赔偿费4000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年8月19日受理了申请人李新、余华青关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4133号
原告：张家港市港口印刷厂,住所地张家港市凤凰镇港口育才路*号。
负责人：陈锦虎。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：顾美华,女,1976年10月5日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市港口印刷厂（以下简称港口印刷厂）与被告顾美华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告港口印刷厂委托代理人张静宇、被告顾美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口印刷厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还社保费用5011.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在劳动关系。2016年12月23日双方达成民事调解书，约定双方于2016年6月14日解除劳动关系。但由于种种原因，原告一直替被告支付社保费用直至2016年12月底，每月支付数额835.26元。原告曾向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但裁定不予受理。现原告诉至法院，要求被告返还该费用。
被告顾美华辩称：1、关于6月14日解除劳动关系，其不清楚，原告说找到新的厂房还要继续让其工作，所以原告的行为属于辞退性质；2、关于每月支付社保835.26元，当初考虑到原告帮其缴了7-12月份的社保，才同意经济补偿金少一点，否则经济补偿金也不会打折。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，顾美华与港口印刷厂劳动争议纠纷一案，双方达成调解，“1、原告顾美华与被告张家港市港口印刷厂于2016年6月14日解除劳动关系。2、被告张家港市港口印刷厂应支付原告顾美华工资差额及经济补偿金合计23023元，被告于2017年1月10日前向原告支付17267元，剩余5756元原告不再主张。原告放弃关于代通知金2500元的请求。3、被告张家港市港口印刷厂按本协议履行完毕后，双方就劳动关系存续期间的权利义务再无纠葛。4、若被告张家港市港口印刷厂未按期支付，原告可就全部工资差额及经济补偿金合计23023元，扣除自签订本协议之后被告付款的余额向法院申请执行。”
另查明，港口印刷厂为顾美华缴纳了2016年1月份至12月份社保。其中2016年7月至12月港口印刷厂为顾美华按835.26元/月缴纳了社保，费用合计5011.56元。
2017年3月17日，港口印刷厂向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顾美华返还社保费用。仲裁委员会认为该请求不属于仲裁委受理范围，当日作出《不予受理通知书》。
以上事实，有（2016）苏0582民初13272号《民事调解书》、《个人社会保险参保证明》、《不予受理通知书》以及庭审笔录等证据予以证实。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为：原告港口印刷厂与被告顾美华在劳动争议纠纷一案已达成调解并已生效，双方确认2016年6月14日解除劳动关系，且同意劳动关系存续期间的权利义务再无纠葛。在双方调解时，均未提及原告为被告多缴纳了社保这一事实，且被告也未提出原告为其多缴纳的社保用于抵扣原告应当向其支付的经济补偿金。故双方在2016年6月份劳动关系解除后，原告于2016年7月至12月期间为被告缴纳的社保费用5011.56元，属于被告取得的不当得利，现原告主张要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告顾美华于判决生效后10日内返还原告张家港市港口印刷厂5011.56元社保款。
如果顾美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾美华负担，被告于本判决生效之日起10日内直接向原告张家港市港口印刷厂给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆新艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3277号
上诉人（原审原告）：江苏炜博门控科技有限公司。
法定代表人：王汉胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:浦立根。
上诉人江苏炜博门控科技有限公司因与被上诉人浦立根确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年9月27日15时30分在宿迁市中级人民法院第十三法庭公开开庭进行审理。本院以法院特快专递邮件方式按照上诉人江苏炜博门控科技有限公司在上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件已于2017年9月13日投递，但于2017年9月17日因“收件人拒收”被退回。上诉人江苏炜博门控科技有限公司未按时到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。江苏炜博门控科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏炜博门控科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏炜博门控科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝辉
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第2页/共3页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5368号
原告：刘家靖，男，1996年7月23日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告：陈坤鸿，男，1984年2月28日出生，汉族，经商，住青田县。
原告刘家靖与被告陈坤鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘家靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘家靖撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十二月五日
代书记员 周桂如
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4609号
原告：雷玉珠，女，1965年10月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被告：江成良，男，1973年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告雷玉珠与被告江成良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉珠及其委托诉讼代理人潘正永到庭参加诉讼。被告江成良经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费480元、护理费1500元、误工费3400元、交通费200元、车损费500元，合计6080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月23日9时20分，江成良持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，由荣昌城区方向往广顺方向逆向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路工人村富吉加油站路段处，江成良驾驶该车与相对方向在非机动车道内行驶由雷玉珠驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成雷玉珠受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由江成良承担全部责任，雷玉珠不承担责任。事发后，原告雷玉珠被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗19天，医疗费由被告江成良全额垫付。被告驾驶的普通二轮摩托车未购买保险。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判决。
江成良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日9时20分，被告江成良持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，由荣昌城区方向往广顺方向逆向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路工人村富吉加油站路段处，被告江成良驾驶该车与相对方向在非机动车道内行驶由原告雷玉珠驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成原告雷玉珠受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由被告江成良承担全部责任，原告雷玉珠不承担责任。
事发后，原告雷玉珠在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗19天，其医疗费由被告江成良全额支付。出院医嘱载明：院外休息半月，不适门诊随访。
庭审中，原告未提交关于工作的证据，也未举证证明有固定收入来源或自己从事的行业，关于车损费原告也未提交任何证据。
另查明，被告驾驶的普通二轮摩托车未购买交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、重庆永荣矿业有限公司总医院出院证、出院记录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告江成良驾驶的机动车与原告雷玉珠驾驶的电动车相撞致原告雷玉珠的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告江成良承担全部责任，原告雷玉珠不承担责任，本院对该责任认定依法予以采信。因被告江成良驾驶的普通二轮摩托车未购买交强险，被告江成良在本次事故承担全部责任，故对于原告的损失应由被告江成良全额赔偿。
对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）住院伙食补助费:原告主张480元（32元/天×15天），不违反法律规定，本院依法予以支持。
（2）护理费：原告主张1500元（100元/天×15天），不违反法律规定，本院依法予以支持。
（3）误工费：原告主张3400元（100元/天×34天），因原告未举证证明有固定收入来源或自己从事的行业，故本院对其误工标准支持为80元/天，原告住院19天，外院建议休息15天，故本院对原告的误工费依法支持为2720元（80元/天×34天）。
（4）交通费：原告酌情主张200元，本院依法予以支持。
（5）车损费：原告主张500元，因原告未提交任何证据，本院不予支持。
综上,原告的损失共计4900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告江成良于本判决生效后十日内赔偿原告雷玉珠本次交通事故损失4900元；
二、驳回原告雷玉珠的其他诉讼请求。
如果被告江成良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江成良负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初4609号原告：雷玉珠，女，1965年10月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：江成良，男，1973年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告雷玉珠与被告江成良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉珠及其委托诉讼代理人潘正永到庭参加诉讼。被告江成良经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费480元、护理费1500元、误工费3400元、交通费200元、车损费500元，合计6080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月23日9时20分，江成良持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，由荣昌城区方向往广顺方向逆向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路工人村富吉加油站路段处，江成良驾驶该车与相对方向在非机动车道内行驶由雷玉珠驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成雷玉珠受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由江成良承担全部责任，雷玉珠不承担责任。事发后，原告雷玉珠被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗19天，医疗费由被告江成良全额垫付。被告驾驶的普通二轮摩托车未购买保险。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判决。江成良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日9时20分，被告江成良持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，由荣昌城区方向往广顺方向逆向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路工人村富吉加油站路段处，被告江成良驾驶该车与相对方向在非机动车道内行驶由原告雷玉珠驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成原告雷玉珠受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由被告江成良承担全部责任，原告雷玉珠不承担责任。事发后，原告雷玉珠在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗19天，其医疗费由被告江成良全额支付。出院医嘱载明：院外休息半月，不适门诊随访。庭审中，原告未提交关于工作的证据，也未举证证明有固定收入来源或自己从事的行业，关于车损费原告也未提交任何证据。另查明，被告驾驶的普通二轮摩托车未购买交强险。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、重庆永荣矿业有限公司总医院出院证、出院记录等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告江成良驾驶的机动车与原告雷玉珠驾驶的电动车相撞致原告雷玉珠的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告江成良承担全部责任，原告雷玉珠不承担责任，本院对该责任认定依法予以采信。因被告江成良驾驶的普通二轮摩托车未购买交强险，被告江成良在本次事故承担全部责任，故对于原告的损失应由被告江成良全额赔偿。对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：（1）住院伙食补助费:原告主张480元（32元/天×15天），不违反法律规定，本院依法予以支持。（2）护理费：原告主张1500元（100元/天×15天），不违反法律规定，本院依法予以支持。（3）误工费：原告主张3400元（100元/天×34天），因原告未举证证明有固定收入来源或自己从事的行业，故本院对其误工标准支持为80元/天，原告住院19天，外院建议休息15天，故本院对原告的误工费依法支持为2720元（80元/天×34天）。（4）交通费：原告酌情主张200元，本院依法予以支持。（5）车损费：原告主张500元，因原告未提交任何证据，本院不予支持。综上,原告的损失共计4900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告江成良于本判决生效后十日内赔偿原告雷玉珠本次交通事故损失4900元；二、驳回原告雷玉珠的其他诉讼请求。如果被告江成良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江成良负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎建有二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初237号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年2月7日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月22日,因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月13日，经本院决定被取保候审。2017年6月23日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日22时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为×××的蓝色”别克”商务汽车，行驶至吴忠市利通区上桥镇桃园农庄门口处时发生了负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定：其驾驶机动车时血液中的酒精含量为167.34mg/l00ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人马某某赔偿被害人牛某某全部经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人梁某某、牛某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403023201605203号道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为167.34mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张莉琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08704号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：许绘宇，女，1978年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告许绘宇物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告许绘宇的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈洛伊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：伍雨霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍雨霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告伍雨霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,097.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,097.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初13号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏立荣，男，1985年2月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被德化县公安局取保候审，2016年12月7日被德化县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人苏立荣犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日凌晨3时许，在德化县原“英格兰”酒吧内，因苏某(已判决)看不惯李某的眼神，无故踢打李某一事，李某的朋友罗某与苏某、颜某(已判决)发生争执，经他人劝说后平息。为此，颜某怀恨在心，为报复泄愤，电话召集了被告人苏立荣，与苏某等人在该酒吧内聚集，并持烟灰缸砸打罗某的头部，被告人苏立荣见状，伙同苏某等人持椅子、玻璃瓶、玻璃杯等物品砸、扔罗某，致罗某受伤。经法医学鉴定，罗某外伤致面部创口累计长5.5㎝，该损伤属轻伤；其头皮挫伤，头皮创口1.6㎝，该二处均属轻微伤。
另查明：1、2015年12月7日，被告人苏立荣自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人苏立荣与颜某、苏某赔偿了被害人罗某经济损失，并取得罗某的谅解。3、2010年4月22日，被告人苏立荣因赌博被德化县公安局罚款300元；2011年4月8日，被告人苏立荣因殴打他人被德化县公安局行政拘留6日、罚款1000元。
上述事实，被告人苏立荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、被害人的病历材料、户籍证明、谅解书，被害人罗某的陈述，证人李某、陈某、郑某、张某、龚某的证言，被告人苏立荣及同案犯颜某、苏某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人苏立荣伙同他人采用暴力手段，故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏立荣曾因殴打他人被治安处罚，应当酌情从重处罚。被告人苏立荣自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏立荣被召集参与犯罪，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人苏立荣赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏立荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人苏立荣的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏立荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年一月十七日
书记员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第193号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：毛林平。
被告：毛华玉。
被告：毛华富。
被告：何贤华。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称“健跳信用社”）为与被告毛华玉、毛华富、何贤华金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛林平到庭参加诉讼，被告毛华玉、毛华富、何贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告健跳信用社起诉称：2012年6月11日，被告毛华玉因生产缺少资金，由被告毛华富、何贤华担保向原告借款70000元，双方约定到期时间为2014年6月10日，月利率为9.919643‰，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告毛华玉未按约全额归还借款本息，被告毛华富、何贤华也未按约履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告毛华玉归还借款70000元及利息、逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率从借款之日起计算至2014年9月15日止计16032.29元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%从2014年9月16日起计算至还款之日止；2、被告毛华富、何贤华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。因被告何贤华于2014年9月23日归还借款本金5000元，原告在庭审中自愿变更第1项诉讼请求为要求被告毛华玉归还借款65000元及利息、逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率从借款之日起计算至2015年7月27日止计26361.56元，之后的逾期利息以借款本金65000元为基数按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至借款付清之日止。
被告毛华玉、毛华富、何贤华未作答辩。
原告健跳信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告毛华玉由被告毛华富、何贤华担保向原告健跳信用社借款70000元的事实。
二、存款凭条复印件、取款凭条复印件、普通贷款开户发放确认单复印件、存款分户明细账查询单打印件原件各一份，拟证明原告向被告毛华玉发放70000元贷款的事实。
三、利息结算单原件一份，拟证明截至2015年7月27日结欠借款本息共计91361.56元的事实。
被告毛华玉、毛华富、何贤华未向本院提交证据。
被告毛华玉、毛华富、何贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，其中复印件经与原件核对一致，且相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年6月11日，被告毛华玉由被告毛华富、何贤华担保向原告借款70000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2012年6月11日起至2014年6月10日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而所作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告何贤华于2014年9月23日归还借款本金5000元。截至2015年7月27日，被告毛华玉尚欠原告借款本金65000元，利息和逾期利息计26361.56元，被告毛华富、何贤华也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告健跳信用社与三被告签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告毛华玉发放了贷款，但被告毛华玉没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告毛华富、何贤华自愿为被告毛华玉提供连带责任保证，经原告催讨后至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告毛华玉归还剩余借款本息，并由被告毛华富、何贤华承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华玉于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金65000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2015年7月27日为26361.56元，之后的逾期利息以借款本金65000元为基数、按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告毛华富、何贤华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告毛华富、何贤华承担保证责任后，依法有权向被告毛华玉追偿。
如果被告毛华玉、毛华富、何贤华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1951元，由被告毛华玉、毛华富、何贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1951元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
人民陪审员 林辉更
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杨优荣
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第910号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人向某某。
辩护人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人唐柯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日20时13分许，被告人向某某饮酒后驾驶车牌号为川AK96**黑色“别克”牌小型轿车，行驶至锦江区静明路狮子山隧道出口处时，被执勤民警挡下。经呼气酒精测试，被告人向某某呼气酒精浓度为142mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即带其至成都市第十人民医院抽取血液样本，经鉴定，被告人向某某血液样品中乙醇浓度为113.1mg／100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人向某某的户籍证明及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人向某某被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人向某某的机动车驾驶证及驾驶证信息查询，川AK96**号小型轿车机动车行驶证及车辆信息查询，证人吴某某的证言及辨认笔录，被告人向某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109225号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人向某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人向某某被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人向某某系初犯，归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4028号
原告杭州大天数控机床有限公司。
法定代表人王元庆，董事长。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所实习律师。
被告永康市元顺机床有限公司。
法定代表人陶有明。
本院在审理原告杭州大天数控机床有限公司诉被告永康市元顺机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大天数控机床有限公司自愿申请撤回对被告永康市元顺机床有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大天数控机床有限公司撤回对被告永康市元顺机床有限公司的起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告杭州大天数控机床有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初41号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于2015年11月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年4月21日刑满释放。2016年8月8日被武汉市公安局东西湖区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日晚，被告人张某某在本市东西湖区xxx集资楼7单元1楼楼道内，采取用钥匙掏锁的方式将被害人乔某2停放在该处的1辆黑色嘉陵牌踏板摩托车（价值人民币800元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
2016年6月18日晚8时许，被告人张某某在本市东西湖区yyy北区418栋1单元1楼楼道内，将被害人严某2停放在该处的1辆黑色绿源牌电动车内的超威牌电瓶（价值人民币334元）盗走。销赃获赃款人民币70元，赃款已挥霍。
2016年8月3日凌晨，被告人张某某在本市东西湖区径河办事处生生医院门口，将被害人王某停放在该处的1辆蓝色王派牌电动车内的超威牌电瓶（价值人民币226元）盗走。销赃获赃款人民币70元，赃款已挥霍。
2016年8月8日，被告人张某某被公安机关查获归案，因其吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年9月30日，被告人张某某分别赔偿被害人严某2、王某经济损失人民币334元、226元，被害人严某2、王某对其表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车、电瓶及作案工具照片，书证报案材料、发还清单、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书、发票、户籍证明，被害人乔某2、严某2、王某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，价格认定意见书，检查笔录、辨认笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录，视频研判，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物1360元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具老虎钳一把、螺丝起子三把、六角起子二把、扳手四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1429号
原告：浙江美晨保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨街88号5幢三层332室，统一社会信用代码：913305225693676240。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：冯惠强，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年2月7日受理了原告浙江美晨保洁服务有限公司诉被告冯惠强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江美晨保洁服务有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告冯惠强的起诉。
本院认为，原告浙江美晨保洁服务有限公司要求撤回对被告冯惠强的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江美晨保洁服务有限公司撤回对被告冯惠强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美晨保洁服务有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5692号
原告赵彩书，女，1968年4月6日出生汉族，住浙江省永康市。
原告朱陈印，男，1967年12月13日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵彩书、朱陈印与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告赵彩书、朱陈印于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵彩书、朱陈印撤回起诉。
案件受理费825元（已减半收取），由原告赵彩书、朱陈印负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 应若影
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第482号
原告张青。
委托代理人王安文，系贵州辅正律师事务所律师。
被告陈勰。
被告张胜云。
原告张青与被告陈勰、张胜云民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐劲松独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人王安文、被告陈勰到庭参加诉讼，被告张胜云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称，被告陈勰与张胜云系夫妻关系，生有四个子女（三女一子）。2012年3月13日，被告陈勰向原告张青提出借款8万元，一个星期后归还，原告张青同意，当天在工商银行麒麟路分理处，张青从自己的银行账户支取现金，交给被告张胜云，被告陈勰向张青出具借条，一个月后，张青找到二被告要求偿还借款，二被告请求延期还款，此后二被告避而不见，请求人民法院依法判令被告陈勰偿还借款本金80000元，由被告张胜云对该款承担连带清偿责任。
原告张青在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年3月13日借条及取款凭条各一份，用于证明被告陈勰向原告的借款80000元事实。（被告陈勰对原告出示的证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为不能证明借款的事实）
被告陈勰辩称，原告所述我向其借款80000元不属实，当时贵州XX矿业有限和六盘水XX房开公司需要资金周转，我打电话给刘XX，刘XX打电话给张青，先以借支的形式拿80000元给我用于周转，钱用完后再与公司结算，张青就取了80000元给我，我就向张青出具了借条。
被告陈勰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证明被告的身份情况；2、离婚证复印件一份，用于用于证明本案与被告张胜云无关。（原告对被告出示的证据1三性无异议；证据2真实性有异议，故不能证明二被告离婚的事实）
被告张胜云在向本院提交的答辩状中辩称，我与陈勰于2012年2月3日经六盘水市钟山区民政局办理了离婚手续，而这笔借款发生于2013年3月13日，也就是说是在婚姻关系解除后发生的这笔债务，所以我不应该承担还款责任，请求法院驳回张青对我的诉讼请求。
被告张胜云在举证期限内未向本院提交证据材料。
对证据的分析及认定，对双方无异议的证据，既原、被告双方出示的身份证，本院予以认定。对原告出示的2012年3月13日借条及取款凭条，因能证明被告陈勰向原告张青借款80000元的事实，本院予以认定；对被告陈勰出示的离婚证，因是民政部门制作的公文书证，且能证明在借款产生时二被告已解除婚姻关系的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告陈勰与被告张胜云于2012年2月3日经六盘水市钟山区民政局办理了离婚手续。2012年3月13日被告陈勰向原告张青借款80000元，张青在银行提取存款后以现金的方式出借该笔借款，陈勰于当日向张青出具借条一份，该借条载明：“今借到张青现金人民币大写捌万元正。（￥800000元）借款人：陈勰2012年3月13日”。后该笔借款经原告催要后未能及时偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈勰向原告借款80000元的事实，有被告亲笔书写的借条及签名予以证实，且未能提供该笔借款已经偿还的证据材料。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告张青要求被告陈勰偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。因该笔借款产生时，二被告已经解除婚姻关系，该笔借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告张青云与陈勰连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈勰于本判决生效后十日内偿还原告张青借款本金80000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张青其余诉讼请求。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告陈勰负担（原告已预交，被告陈勰连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 徐劲松
二〇一四年四月十一日
书记员 饶应贤
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初656号
原告德丽臣，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，现住抚顺县。
委托诉讼代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告沈阳德瑞华机械有限责任公司。住所地：沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人赵桂玲，系经理。
委托诉讼代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告沈阳瑞德华机械有限责任公司。住所地：沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人赵冲，系经理。
委托诉讼代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
原告德丽臣诉被告沈阳德瑞华机械有限责任公司（以下简称“德瑞华公司”）、沈阳瑞德华机械有限责任公司（以下简称“瑞德华公司”）劳动争议一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平、人民陪审员赵广仲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德丽臣的代理人田向党，被告德瑞华公司、瑞德华公司的代理人韩维喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月被被告招录为工人，具体工作为电焊工，没有签订劳动合同，口头约定月工资3,600元。工作到2014年12月被告单位无故单方解除了劳动关系，也不给原告任何经济补偿。原告向劳动部门申请仲裁，劳动人身争议仲裁委员会裁决原告与被告不存在劳动关系。现在我起诉要求被告给付非法解除劳动合同的经济补偿金3,600元，未签劳动合同的二倍工资21,600元，补交各项社会保险。
被告德瑞华公司辩称，原告起诉被告德瑞华公司和瑞德华公司到底是原告在哪个部门上班，在哪个公司工作，原告都自己没有搞清楚，德瑞华公司于2014年8月5日从原来的住所即沈阳市铁西区搬到现在住所即沈阳机加泵阀工业园，也就是说，德瑞华公司在2014年3月还没有搬到原告所说的用工地点，因此德瑞华公司与德丽臣并无劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。
被告瑞德华公司辩称，我公司与德丽臣不存在劳动关系，依据最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释第1条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后由申请撤诉后，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决至人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，因此说辽中县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决书已发生法律效力，该生效裁决，裁决原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告于2014年5月到被告瑞德华公司工作。被告德瑞华于2014年8月5日从沈阳市铁西区搬迁到沈阳机加泵阀工业园。沈阳机加泵阀工业园这一地址一直未悬挂二被告的厂牌。案外人戈静与被告瑞德华于2013年7月1日签订了《厂房及设备租赁合同》，约定戈静租赁被告瑞德华厂房、厂内设备及部分办公楼，租期从2013年7月1日至2015年6月30日。原告工作到2014年12月被辞退。原告向原辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为被告瑞德华公司，仲裁部门于2015年8月3日作出辽中劳人仲字（2015）89号仲裁裁决书，裁定：一、申请人与被申请人不存在劳动关系；二、对申请人提出的仲裁请求事项不予支持。裁定后，原告不服向本院起诉。本院于2015年9月21日作出（2015）辽中民二初字第611号民事裁定书，裁定：准许原告德丽臣撤回起诉。原告又向原辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为被告德瑞华公司，仲裁部门于2015年12月3日作出辽中劳人仲字（2015）340号仲裁裁决书，裁定：一、申请人与被申请人不存在劳动关系；二、对申请人提出的仲裁请求事项不予支持。裁定后，原告不服向本院起诉要求二被告给付非法解除劳动合同的经济补偿金3,600元，未签劳动合同的二倍工资21,600元，补交各项社会保险。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、辽中县劳动人事争议仲裁委员会裁决书；2、工作期间的照片和录像资料；3、对被告方会计赵桂香催要工资款的录音，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告德瑞华提交的证据：1、核准迁入登记通知书；2、租赁协议；3、德瑞华与瑞德华公司房产税基土地使用税缴纳凭证；4、德瑞华公司2014年1月至2015年12月的会计凭证及发票；5、长春吉达物流设备有限公司沈阳分公司证明；6、戈静证言；7、搬迁运输公司司机武英敏证言；8、证人赵桂香证言；被告瑞德华提交的证据：1、厂房设备租赁合同；2、加工承揽合同；3、（2015）辽中民二初字第611号民事裁定书；4、辽中劳人仲字（2015）第89号仲裁裁决书；5、焊接件加工合同；6、委托加工合同模板；7、询问戈静笔录，因不能证明二被告主张的事实，本院不予认定。
本院认为，德瑞华公司和瑞德华公司工商注册住所地一致，德瑞华公司法定代表人赵桂玲与瑞德华公司法定代表人赵冲系姑侄关系，赵桂玲同时为瑞德华公司股东，且控股99%。在本案审理过程中，原告为证明劳动关系的存在向本院提交了公司组织旅游的照片，原告会计赵桂香催要工资款的录音以及原告的陈述等，上述证据符合证据形式要件，能够相互印证，可以证明原告在德瑞华公司和瑞德华公司共同注册住所地从事焊接工作、工资由赵桂香发放的事实，本院予以采信。鉴于德瑞华公司与瑞德华公司工商注册地点一致，经营业务范围存在部分重合，而劳动者确定存在付出劳动的事实，现劳动者向德瑞华公司主张权利符合法律规定。原告对被告瑞德华公司已经向劳动部门申请过仲裁，仲裁后也向法院起诉过，在法院审理过程中原告自愿撤诉，故原告对瑞德华公司无权再进行起诉，原劳动仲裁部门确认双方不存在劳动关系的裁决已发生法律效力，本院应驳回原告对瑞德华公司的起诉。原告要求被告补缴社会保险，不是法院民事受案范围，本院予以驳回。此案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十五条一款（一）项、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德瑞华机械有限责任公司于本判决生效后立即给付原告德丽臣非法解除劳动合同的经济补偿金3,600元，
二、被告沈阳德瑞华机械有限责任公司于本判决生效后立即给付原告德丽臣未签劳动合同的二倍工资21,600元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳德瑞华机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 贾振平
人民陪审员 赵广仲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒲安洋
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2189号
罪犯丁某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2012）东中法刑一初字第429号刑事判决，以被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2014年9月30日共获得嘉奖15次，2013年12月、2014年10月共获得表扬2次。该犯于2014年12月11日缴纳罚金人民币200元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月16日至2014年9月30日期间的月均消费约为522元，截至2014年9月30日，其在广东省东莞监狱的经济账户余额为47.38元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑一个月十天（减刑后刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终693号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地山西省浑源县永安镇民安村翠屏路。
主要负责人：史雅迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宝春。
委托诉讼代理人：张宏伟，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称中财保浑源支公司）因与被上诉人孙宝春、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保浑源支公司的委托诉讼代理人高学红、被上诉人孙宝春的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被上诉人李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中财保浑源支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担保险赔偿金27952元。事实和理由：孙宝春为农村户口，以农业种植为主要收入来源，残疾赔偿金应当按照2015年农村居民可支配收入计算，一审法院按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，事实依据不足。孙宝春的误工费应当按照居民服务业标准计算，一审法院按照农业标准计算明显错误。二次手术费应待实际发生后再另行主张。施救费属间接损失，不属于保险理赔范围。
孙宝春辩称，一审判决正确，请求予以维持。
孙宝春向一审法院起诉请求：判令李霞、中财保浑源支公司赔偿其各项经济损失133946.5元。
一审法院认定事实：2016年3月29日8时10分，李霞驾驶晋BMM9**号雪铁龙轿车沿浑源县供热公司由南向北驶出左转弯驶入省道303线，遇孙宝春无证驾驶无牌钱江110两轮摩托车沿省道303线由西向东驶来，两车相撞，致孙宝春受伤、两车不同程度损坏。本次事故经浑源县交警队事故认定，李霞负事故的主要责任，孙宝春负事故的次要责任。李霞驾驶的晋BMM9**号雪铁龙轿车在中财保浑源支公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生当日，孙宝春入住浑源县人民医院进行治疗，于2016年7月11日出院，住院104天，共花医疗费42088元。经孙宝春委托，2016年9月8日，山西省浑源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定本次事故导致孙宝春十级伤残，二次手术费不低于6000元。事故发生后，李霞为孙宝春垫付16000元医疗费。对孙宝春主张的赔偿项目及数额确认如下：1、医疗费42088元；2、住院伙食补助费1560元；3、营养费1560元；4、护理费10523元；5、残疾赔偿金35708元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费18521元；8、鉴定费2500元；9、摩托车施救费515元；10、二次手术费6000元，以上共计123975元。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，李霞负事故的主要责任，孙宝春负事故的次要责任，因李霞驾驶的晋BMM9**号雪铁龙轿车在中财保浑源支公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故首先由中财保浑源支公司在交强险分项理赔范围内赔偿孙宝春82767元，不足部分41208元，由中财保浑源支公司在商业三者险理赔范围内按责任比例赔偿孙宝春28846元，李霞不再承担赔偿责任。因李霞为孙宝春先行垫付医疗费16000元，应从上述理赔款中扣除，由中财保浑源支公司在保险理赔范围内直接赔偿给李霞16000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿孙宝春95613元；二、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业第三者险理赔范围内直接赔偿李霞16000元。以上赔偿款限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（孙宝春已预交2980元），由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担2532元，由孙宝春负担448元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本案二审中的争议焦点是一审法院确认的残疾赔偿金、误工费是否合理正确？二次手术费、施救费是否应予支持？
本院认为，孙宝春居住在山西省浑源县永安镇许村，一审法院按照居民标准计算残疾赔偿金，符合山西省公安厅交通管理局事故处《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》的精神，即：由于省统计局今年未公布我省2015年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。中财保浑源支公司主张应按照农村居民可支配收入计算残疾赔偿金，缺乏法律依据。孙宝春为农村人口，从事农业生产，故一审法院按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，孙宝春二次手术费不低于6000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故孙宝春主张的二次手术费不必待实际发生后再另行主张。施救费是交通事故导致当事人额外支出的费用，是当事人真实的损失，应当予以赔偿。中财保浑源支公司主张该费用为间接损失，无法律依据。
综上所述，中财保浑源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 捍 军
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第551号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人侯红，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，无业，户籍地四川省达县，现住成都市龙泉驿区。2009年9月因犯抢劫罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年8月1日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人侯红犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人侯红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日0时30分许，被告人侯红未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区公园路从沿山路往红沙坡方向行驶。当车行至公园路“味道江湖火锅店”路段时，被告人侯红驾车越过中心单虚线行驶至左侧车道与相向行驶的由谢霜驾驶的轿车相撞，致两车受损。民警接警后在勘查事故过程中发现被告人侯红有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至成都市龙泉驿区第一人民医院抽血备检。经检验，被告人侯红血液样中乙醇浓度为199.6±7.4mg／100ml，庭审中，确定被告人侯红的血液样中乙醇浓度为192.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯红在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，交通事故案件受理登记表，到案经过，侯红血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105365号血液�醇浓度检验报告，立案决定书，被告人侯红的供述，证人谢霜的证言，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1261号司法鉴定意见书，交通事故现勘查笔录、示意图及照片，谅解书，江苏省无锡市北塘区人民法院（2009）北刑初字第190号刑事判决书，释放证明，被告人侯红的户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证网上查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯红有前科，从重处罚。被告人侯红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从重处罚。被告人侯红到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人侯红积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯红危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人侯红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十一月六日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第551号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人侯某，2009年9月因犯抢劫罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年8月1日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人侯红犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人侯红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日0时30分许，被告人侯红未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区公园路从沿山路往红沙坡方向行驶。当车行至公园路“味道江湖火锅店”路段时，被告人侯红驾车越过中心单虚线行驶至左侧车道与相向行驶的由谢霜驾驶的轿车相撞，致两车受损。民警接警后在勘查事故过程中发现被告人侯红有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至成都市龙泉驿区第一人民医院抽血备检。经检验，被告人侯红血液样中乙醇浓度为199.6±7.4mg／100ml，庭审中，确定被告人侯红的血液样中乙醇浓度为192.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯红在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，交通事故案件受理登记表，到案经过，侯红血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105365号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人侯红的供述，证人谢霜的证言，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1261号司法鉴定意见书，交通事故现勘查笔录、示意图及照片，谅解书，江苏省无锡市北塘区人民法院（2009）北刑初字第190号刑事判决书，释放证明，被告人侯红的户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证网上查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯红有前科，从重处罚。被告人侯红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从重处罚。被告人侯红到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人侯红积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯红危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人侯红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十一月六日
书记员 潘 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1183号
原告石秀含，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告薛彦雯，女，1960年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告陆华，女，1951年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告石秀含诉被告薛彦雯、陆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀含之委托代理人蔡欣慧到庭参加诉讼，被告薛彦雯、陆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀含诉称，2014年9月13日，被告薛彦雯因生意需要向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，原告当天现金交付4万元，被告薛彦雯出具了借条，被告陆华作为担保人在借条上签字。后二被告均未还款。现要求被告薛彦雯归还借款4万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，被告陆华承担连带保证责任。被告薛彦雯、陆华未作答辩。经审理查明，2014年9月13日，被告薛彦雯向原告借款4万元并向原告出具借条一张，被告陆华作为担保人在借条上签字。因二被告未还款，原告遂于2016年1月4日诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现被告薛彦雯作为借款人至今未向原告履行还款义务，理应及时清偿。原告主张的利息，有事实依据及法律依据，本院予以准许。原告要求被告陆华承担连带责任，亦有事实依据及法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛彦雯于本判决生效之日起5日内归还石秀含借款人民币4万元，并以人民币4万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率支付石秀含自2016年1月4日起至本判决生效之日止的利息；二、陆华对上述第一项判决承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由薛彦雯、陆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月三十日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1042号
申请执行人：吕某。
被执行人：某县小路口镇路那里小学。
法定代表人：孙某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人某县小路口镇路那里小学教育机构责任纠纷一案中，被执行人某县小路口镇路那里小学自动履行了（2016）鲁0832民初742号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人吕某与被执行人某县小路口镇路那里小学教育机构责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 牛文利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初534号之三
原告：宁夏华诚房地产开发有限公司，住所地：平罗县团结西路南侧锦绣华城东大门处。
法定代表人：候小龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴佳妮，女，1983年10月11日出生，回族，公务员，住宁夏平罗县城。
原告宁夏华诚房地产开发有限公司与被告吴佳妮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁夏�诚房地产开发有限公司于2017年3月24日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤回对被告吴佳妮的起诉。
本院认为，原告宁夏华诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏华诚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2341元、保全费1648元，由被告吴佳妮承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 单文婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初561号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东太阳树生物工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东太阳树生物工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10507号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人:滕铁骑,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡志萌，该公司员工。
被告：邝必清,男，1975年2月15日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：吴坤妹,女，1972年7月12日出生，汉族，住海南省海口市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告邝必清、吴坤妹借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告邝必清、吴坤妹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、两被告立即偿还贷款逾期贷款本金31421.57元，逾期贷款利息5646.38元，剩余贷款本金110800.67元，并从2017年7月26日起至给付之日止，以尚欠的全部本金为基数按月利率11.862‰给付未偿还贷款本金利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金21333.34元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为琼Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2016年6月23日签订了《汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定，贷款金额为168350元，贷款利率为月利率7.908‰，贷款期限为36个月，自2016年6月30日起至2019年6月18日止；被告用车牌号为琼Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2016年6月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年7月18日至2016年12月18日共还贷款本息30507.69元，自2016年12月18日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定：若被告未按时支付任何应付款项的，应就未支付款项支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率14.2344％。被告应于每月18日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
另查明三：两被告自2016年12月18日开始没有按时偿还本息，本院于2017年8月19日向被告送达起诉状副本及应诉资料，截至2017年7月25日，被告尚欠借款本金142222.24元，利息、罚息、复利共计5646.38元。
本院认为：两被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权依合同约定宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告未能提供足够证据证明其已向两被告送达贷款提前到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达两被告之日为欠款提前到期日，即两被告的所有欠款已于2017年8月19日提前到期，故本院对原告要求两被告偿还本金142222.24元、利息（暂计至2017年7月25日的利息、罚息、复利共5646.38元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率14.2344％计算），予以支持。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率14.2344%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.7656%自2016年12月18日起计算，但不得超过原告主张的21333.34元。
关于抵押。两被告提供其名下车辆琼Ａ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。两被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邝必清、吴坤妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金142222.24元及利息、罚息（截至2017年7月25日的利息、罚息、复利共5646.38元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率14.2344％计算）；
二、被告邝必清、吴坤妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率9.7656%自2016年12月18日计算至实际清偿之日，但不得超过21333.34元）；
三、若被告邝必清、吴坤妹未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为琼Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1842元，由原告一汽汽车金融有限公司负担142元，由被告邝必清、吴坤妹负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月七日
书记员 黎逸菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初579号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人单立新，男，1971年4月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人单立新犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保、被告人单立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年9月27日13时许，被告人单立新委托劳某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），劳某在绍兴市越城区马臻路附近向一“广西人”（身份不明）购买甲基苯丙胺后将上述购得毒品交予被告人单立新时被警察当场查获。经检验，上述白色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重10.2克。
当日，被告人单立新在绍兴市越城区胜利路与马臻路口被民警当场抓获。
另查明，被告人单立新曾因吸毒于2005年5月20日被绍兴市公安局越城区分局强制戒毒四个月；因吸毒于2010年6月4日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十四日并社区戒毒三年；因吸毒于2016年9月28日处行政拘留十四日；因吸毒于2016年10月12日被绍兴市公安局越城区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人单立新在开庭审理过程中亦无异议，并由证人劳某的证言，扣押决定书，扣押、上交清单，照片，证据保全决定书，保全清单，检定证书，现场检测报告书，物证检验报告，扣押笔录，称重笔录及照片，视频，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单立新违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单立新有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人单立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一六年十月十八日起至二○一七年八月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7735号
罪犯肖杨，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月20日作出（2012）东二法刑初字第1005号刑事判决，以被告人肖杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖杨在本次考核期间（2012年9月10日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖杨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01102号
原告庞某
被告原某
原告庞某诉被告原某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，原告于2015年10月12日以双方已经和好为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告庞某自行承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 苏欣宇
\\\
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第01102号原告庞某被告原某原告庞某诉被告原某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，原告于2015年10月12日以双方已经和好为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告庞某自行承担。审判员 杜 娟二〇一五年十月十二日书记员 苏欣宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2040号
原告：孙富宝，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：陶新民，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
第三人：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
孙富宝与陶新民、张经森案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙富宝于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙富宝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙富宝负担。
审 判 长 王瑞起
人民陪审员 韩子连
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋洪娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00989号
原告郑某某
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告范某某
原告郑某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人苏桂军、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后被告好逸恶劳，农活家务均由原告负担，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年10月，双方争吵后分居至今，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告范某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好。2013年3月，原告骑摩托车载被告回家途中，因车胎爆裂导致被告倒地致腿骨骨折，经治疗至今未愈，生活无法自理。现原告提出离婚，是为了逃避夫妻之间的扶养义务和家庭责任，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年8月，原告郑某某与被告范某某经人介绍相识谈婚，同年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好。2013年3月10日，原告骑摩托车载被告途中因摩托车轮胎爆裂，致被告从摩托车上摔下腿骨骨折，被告住院治疗至同年6月出院后，原告将其送至被告所住西乡县城关镇二里村二组家中，交由被告儿子照顾，期间，原告曾多次去看望被告，被告腿伤至今未愈。
认定上述事实，有下列证据证实：原、被告一致的陈述、原告提交的结婚证复印件、原告身份证复印件，原告委托代理人提交的魏富彦、郑贵发、韩进财的调查笔录各一份，证明了原、被告婚姻形成过程、婚后生活情况及2013年原告将腿伤未愈的被告送至被告儿子家中休养的事实。
上列证据，经庭审举证质证及本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。被告现因摔伤腿骨未愈，原告作为被告丈夫理应履行夫妻之间相互扶持、相互帮助的义务，积极给予治疗。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，没有提供双方夫妻感情破裂的证据，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李庚
二〇一四年十一月十七日
书记员 张恒
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1129号
上诉人（原审原告、反诉被告）张掖市丰玉鑫陇种子有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区沙井镇东五村。
法定代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡奇，张掖市甘州区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河北省宽城种业有限责任公司，住所地河北省宽城满族自治县龙须门镇。
法定代表人：王景文，总经理。
委托诉讼代理人：酉志强，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
上诉人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司（以下简称张掖种子公司）因与被上诉人河北省宽城种业有限责任公司（以下简称宽城种子公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉诉《玉米杂交种制种合同》约定：“5.1种子价格：不含运费5.6元每公斤，含运费6元每公斤。”一审判决按5.6元每公斤计算价款，同时认定宽城种子公司为张掖种子公司垫付运费171975.00元互相矛盾；双方当事人对合同的效力未提出诉求，且一审法院未查清宽城种子公司是否具有种子生产许可证，一审判决对合同效力及责任承担认定证据不足。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2417号民事判决；
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
上诉人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司预交的二审案件受理费19891.00元予以退回。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘明喆