wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1349号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张学凤。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）第01096号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用2700平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月13日作出河国土执罚决（2016）第01096号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇薛庄村村南光明路北侧3172平方米的土地（该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建数控机床生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2700平方米土地给瀛州镇薛庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物（建筑面积648平方米，已建成，1间彩钢车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计81000元整。
另查明，2016年7月7日申请执行人作出的河国土执罚告（2016）第01096号行政处罚告知书中告知被执行人的作出行政处罚的事实是被执行人“于2016年2月在河间市瀛州镇薛庄村村南光明路北侧，未经批准私自占地2700平方米建煤厂”。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，不依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，行政处罚决定不能成立。本案中，申请执行人在作出处罚决定之前告知被执行人作出处罚决定的事实是“未经合法批准擅自占地2700平方米建煤厂”，而申请执行人作出的河国土执罚决（2016）第01096号行政处罚决定认定被执行人的违法事实是“未经合法批准擅自占地2700平方米建数控机床生产车间”，二者不相符合，应视为未告知，故该行政处罚决定违反法定程序，不具备强制执行条件，不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）第01096号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十八日
书记员 任建河
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03651号
原告：伏某，女，汉族，农民。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告伏某与被告张某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告伏某及其委托代理人张子阳、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称：原、被告未有办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日，原告生育一子张某乙。2014年3月，原、被告因感情不和分居生活。2014年5月6日，南京医科大学司法鉴定所对被告与张某乙进行亲子鉴定，鉴定意见为：“不支持张某甲与张某乙之间存在生物学亲子关系”。为此，原告请求法院判决张某乙随原告生活。
被告辩称：由于张某乙不是被告的孩子，被告同意孩子张某乙随原告生活，但原告应向被告赔偿抚养孩子两年的抚养费，赔偿被告精神抚慰金合计人民币50000元。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、司法鉴定书一份，证明原告所生育一子张某乙与被告无生理学亲子关系。
在诉讼中，被告为证明其抗辩理由，向本院提交证据材料为：被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格
被告对原告提交的证据效力发表质证意见为：被告对原告提交的证据1、2真实性、来源合法性、与本案关联性均无异议。
原告对被告提交的证据效力发表质证意见为：原告对被告提交的证据真实性、来源合法性、与本案关联性不持有异议。
经过原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据效力认定如下：原、被告提交的证据均证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，对原、被告提交的证据的证明效力，本院予以认定。
本案争议焦点：1、被告是否为原告代养孩子张某乙及两年代养费的数额为多少；2、被告要求原告支付精神抚慰金有无依据。
经过原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据效力的认定，结合法庭调查，查明本案事实为：2010年6月，原、被告在一起务工期间，自由建立恋爱关系，××××年××月，原、被告未有在民政部门办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日，原告生育一子张某乙。2014年4月，原、被告为家庭事务发生纠纷，导致原、被告感情不和，原、被告即分居生活至今。2014年4月21日，原告委托宿州恒正司法鉴定咨询代理有限公司（以下简称宿州恒正司法鉴定咨询公司）向南京医科大学司法鉴定所申请对张某乙与被告是否存在生物学亲子关系进行鉴定，2014年4月22日，南京医科大学司法鉴定所受理宿州恒正司法鉴定咨询公司的申请，并提取张某乙与被告的血样，2014年5月6日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2014）物鉴字第350号司法鉴定意见书第五项鉴定意见为：“不支持张某甲与张某乙之间存在生物学亲子关系”。为此，原告向本院提起诉讼，要求抚养孩子张某乙。
本院认为：父母对未成年子女或无生活能力的子女负有抚养教育的权利和义务。本案原告所生子张某乙与被告无生物学亲子关系，被告对张某乙无法定抚养教育权利。为此，原告要求抚养孩子张某乙的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告以原告所生子张某乙与其无血缘关系为由，要求原告支付代养孩子两年的抚养费和赔偿精神抚慰金，与本案变更子女抚养关系系不同的法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
原告伏某所生育一子张某乙随原告伏某生活。
案件受理费40元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损失时，父母有承担民事责任的义务。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初226号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人晋英杰，男，27岁，1989年12月23日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。2011年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月23日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人晋英杰犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人晋英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年2月26日16时许，被告人晋英杰在本市新城区解放路240公交车站，趁被害人周某某排队上公交车之机，从其右侧上衣口袋盗窃金色OPPOR9手机1部（经鉴定价值人民币1550元）。晋英杰逃离现场至西源宾馆时因形迹可疑被民警盘问，因其拒不配合调查被带至派出所，民警从其裤腿处盘查出藏匿的金色OPPOR9手机1部。被盗手机现已发还被害人周某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人晋英杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人晋英杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年2月26日16时许，被告人晋英杰在本市新城区解放路240公交车站，趁被害人周某某不备，从其右侧上衣口袋内盗窃金色OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值人民币1550元）1部。后晋英杰逃离现场至西源宾馆时因形迹可疑被民警盘问，因其拒不配合调查被带至派出所，民警从其裤腿处盘查出藏匿的金色OPPO牌R9型手机1部。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有被害人周某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人王某某、籍某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、清点笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有监控录像观看记录及视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2017）063号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字四00666号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人晋英杰指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晋英杰曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人晋英杰所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人晋英杰系累犯，应依法从重处罚；唯被告人晋英杰归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人晋英杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人晋英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初226号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人晋英杰，男，27岁，1989年12月23日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。2011年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月23日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人晋英杰犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人晋英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年2月26日16时许，被告人晋英杰在本市新城区解放路240公交车站，趁被害人周某某排队上公交车之机，从其右侧上衣口袋盗窃金色OPPOR9手机1部（经鉴定价值人民币1550元）。晋英杰逃离现场至西源宾馆时因形迹可疑被民警盘问，因其拒不配合调查被带至派出所，民警从其裤腿处盘查出藏匿的金色OPPOR9手机1部。被盗手机现已发还被害人周某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人晋英杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人晋英杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年2月26日16时许，被告人晋英杰在本市新城区解放路240公交车站，趁被害人周某某不备，从其右侧上衣口袋内盗窃金色OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值人民币1550元）1部。后晋英杰逃离现场至西源宾馆时因形迹可疑被民警盘问，因其拒不配合调查被带至派出所，民警从其裤腿处盘查出藏匿的金色OPPO牌R9型手机1部。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。上述事实，有被害人周某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人王某某、籍某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、清点笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有监控录像观看记录及视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2017）063号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字四00666号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人晋英杰指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人晋英杰曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人晋英杰所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人晋英杰系累犯，应依法从重处罚；唯被告人晋英杰归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人晋英杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人晋英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年四月二十日书记员  李 晖
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初839号
原告：浠水县国土资源局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：湖北同发置业有限公司，住所地浠水县经济开发区翟港路188号。
法定代表人：李阳春，公司经理。
委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。代理权限：特别授权（代为签收法律文书，参与调解，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉和解等）。
原告浠水县国土资源局诉被告湖北同发置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浠水县国土资源局委托诉讼代理人贺国兵及被告湖北同发置业有限公司法定代表人李阳春、委托诉讼代理人陶磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局诉称，2012年12月11日被告竞得位于浠水县××村××街（××号地块北侧），面积为5419.9平方米的浠水县(2011)_60号地块的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为826万元。2013年1月15日，原被告签订了国有建设用地使用权出让合同，合同约定，被告应在合同订立之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让金价款，如不能按时支付国有建设用地出让价款的，自滞纳付款之日起，按每日千分一缴纳违约金。合同订立后，被告除支付360万元外，没有按时支付下欠的出让金价款，经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼，呈请贵院依法判令：1.判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款466万元，支付违约金437.108万元（违约金算至2015年9月24日止，以后顺延）。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北同发置业有限公司辩称，1.本案被告向原告主张土地出让金和违约金已过诉讼时效。2.原告未按法律规定及合同约定向原告交付土地。3.原告的合同违约金标准过高，应根据合同法的规定及最高院解释的规定降低。
原告浠水县国土资源局为支持自己的主张，向法院提供如下四组证据：
一、统一社会信用代码证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明：原、被告的基本情况。
二、申请书、成交确认书各一份，证明：2013年1月15号被告湖北同发置业有限公司竞得位于浠水县××村××街（××号地块北侧），面积为5419.9平方国有建设用地使用权。
三、国有建设土地使用权出让合同及催缴土地出让价款通知书各一份，证明：1、2013年1月15号，原告浠水县国土资源局与被告湖北同发置业有限公司签订了一份国有建设土地使用权出让合同，合同约定，浠水县国土资源局出让位于浠水县××村××街（××号地块北侧），面积为5419.9平方国有建设用地使用权，出让价款为826万元，价款应在合同订立后30日内付清，如到期未付清，按欠缴金额千分之一的标准支付违约金；2、2015年9月24日，原告催讨的事实。
被告湖北同发置业有限公司对证据一没有异议，对证据二和证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议：出让人应按期交付土地，本案中被告享有履行抗辩权，原告向被告交付的土地没有达到土地使用条件。催缴土地出让金通知书是复印件，应交原件核实，2015年9月24日已过诉讼时效。
被告湖北同发置业有限公司未向法庭提供证据。
经审查，对证据一，双方当事人没有异议，且该证据材料符合民事诉讼法关于证据的规定，本院对该证据予以认定；对证据二和证据三，被告对其真实性没有异议，仅对证明目的有异议，结合其它事实，本院可以对其予以认定。综合以上认证意见和庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年12月11日，原告浠水县国土资源局委托湖北中盛拍卖有限公司以公开拍卖的方式拍卖位于浠水县××村××街（××号地块北侧），面积为5419.9平方米国有建设用地土地使用权（浠水县2012—60号地块），被告湖北同发置业有限公司以土地出让价款826万元竞得该地块的国有建设用地使用权。同日，原、被告及拍卖公司签订了成交确认书。2013年1月15号，原、被告签订了国有建设用地使用权出让合同。合同约定；出让人在2013年2月28日前按现状交付土地（第六条），受让人预交360万元定金抵作土地出让金价款，剩余款项在合同订立后20日内一次性付清（第十条），如不能则每日按出让金价款总额千分之一支付违约金(三十三条)，合同同时还约定了土地开发建设与利用，土地使用权转让、出租、抵押以及违约责任等。被告湖北同发置业有限公司以原告浠水县国土资源局没有履行职责，导致通道被违章建筑堵塞，土地无法利用为由下欠466万元出让金未交。
本院认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 胡爱红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第684号
上诉人（原审被告）：钟根涛，男，汉族，1976年9月出生。
被上诉人（原审原告）：东莞市盈邦融资担保有限公司，住所地：东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦1106号之1111-1113室。
法定代表人：谢志刚，系该公司总经理。
委托代理人：徐春德，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：李旭辉，广东莞信律师事务所辅助人员。
原审被告：邓小兰，女，汉族，1982年10月出生。
原审被告：叶赞辉，男，汉族，1974年1月出生。
原审被告：李艳梅，女，汉族，1975年8月出生。
上诉人钟根涛因与被上诉人东莞市盈邦融资担保有限公司及原审被告邓小兰、叶赞辉、李艳梅追偿权纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年7月25日收到上诉人上诉状，并于2013年7月26日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01950号
原告：贾仿华，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐孝彬，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。。
本院在审理原告贾仿华与被告徐孝彬民间借贷纠纷一案中，因起诉案由有误，原告徐孝彬于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾仿华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾仿华负担。
审判员 张陈良
二〇一五年七月三十日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初530号
原告杨孝峰，男，汉族，1984年2月8日出生。
委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。
被告霍新军，男，汉族，1959年7月15日出生。
被告郭小段，女，汉族，1962年3月10日出生。
本院在审理原告杨孝峰诉被告霍新军、被告郭小段民纠纷，原告杨孝峰于2016年10月18日以双方私下和解向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭承峰撤回起诉。
诉讼费4280元，减半收取2140元，由原告杨孝峰承担。
审判员 肖凌峰
二〇一六年十月十八日
书记员 马振东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1994号
申请执行人朱浩，个体工商户。
被执行人徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司，住所地本市三环东路金狮小区南隔壁。
法定代表人李敏，该公司董事长。
朱浩与徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第0780号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十日
书 记 员 祝 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第00755号
原告葛某，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省。
被告殷某，女，1966年8月9日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告葛某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告葛某负担。
审判员 张广海
二〇一六年三月七日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2033-1号
申请执行人：陆金亭，女，汉族，乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区春风巷。
被执行人：陆文斌，男，汉族，新疆石河子兵团第八师织染厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区二道湾路。
被执行人：张淑珍，女，汉族，新疆石河子兵团第八师织染厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区二道湾路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第617号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陆文斌、张淑珍的存款、收入175399.28元（其中本金172905.69元；执行费2493.59元）；
二、被执行人陆文斌、张淑珍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔺娜
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终42号
上诉人（原审第三人）曾凤英，女，1961年11月22日出生，汉族。
委托代理人张铧，商丘市梁园区第一法律服务所律师。一代理。
被上诉人（原审原告）路蕊，女，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王艳霞，河南向东律师事务所律师。一般代理。
原审被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，职务局长。
委托代理人杨恩红，该局工作人员。
上诉人曾凤英因被上诉人路蕊诉原审被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服商丘市梁园区人民法院作�的（2015）商梁行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人曾凤英及其委托代理人张铧，被上诉人路蕊及其委托代理人杨德峰、王艳霞，原审被告商丘市住房和城乡建设局之委托代理人杨恩红到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人曾凤英申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人曾凤英自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人曾凤英撤回上诉。
本案二审诉讼费五十元，减半收取二十五元由上诉人曾凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何彬
审判员 牛杰
审�员苏刚强
二〇一六年四月八日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终42号
上诉人（原审第三人）曾凤英，女，住商丘市。
委托代理人张铧，商丘市梁园区第一法律服务所律师。一代理。
被上诉人（原审原告）路蕊，女，住商丘市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王艳霞，河南向东律师事务所律师。一般代理。
原审被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，职务局长。
委托代理人杨恩红，该局工作人员。
上诉人曾凤英因被上诉人路蕊诉原审被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人曾凤英及其委托代理人张铧，被上诉人路蕊及其委托代理人杨德峰、王艳霞，原审被告商丘市住房和城乡建设局之委托代理人杨恩红到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人曾凤英申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人曾凤英自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人曾凤英撤回上诉。
本案二审诉讼费五十元，减半收取二十五元由上诉人曾凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年四月八日
书记员 闫 锦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第4号
申请执行人：郭范玲，女，汉族。
被执行人：烟台市福山区华霖宾馆有限公司。
法定代表人：吕德选，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳仲案字（2004）第48号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区华霖宾馆有限公司银行存款5520元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年一月十六日
书记员 岳修广
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1636号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：曾益平，男，1988年7月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告曾益平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回对被告曾益平的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一七年八月八日
书记员 曹先敏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第102号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人侯某某（曾用名侯登某），男，1984年6月15日出生于甘肃省文县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）226号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年6月中旬至7月29日，被告人侯某某多次在本市建邺区茶南商业街一公共厕所女厕内盗窃他人人民币260元及四部手机（其中三部手机价值共计4006元）等财物。即：
1.2013年6月中旬的一天晚上，被告人侯某某在上述地点，窃得被害人杭某某放在地上的NOKLA手机一部（经鉴证，价值人民币15元）、步步高手机一部；
2.2013年7月初的一天晚上，被告人侯某某在上述地点，窃得被害人高某某挂在厕所侧面隔板上的包一只，内有现金人民币260元、苹果牌4S手机一部（经鉴证，价值人民币2102元）以及钥匙、身份证等财物；
3.2013年7月29日23时许，被告人侯某某在上述地点，窃得被害人袁某某挂在厕所侧面隔板上的袋子一只，内有三星牌I9082手机一部（经鉴证，价值人民币1889元）、钥匙等财物。
2013年7月31日，被告人侯某某被抓获，如实供述了上述事实。案发后，上述NOKLA手机被追缴并已发还被害人杭某某；侯某某分别退赔被害人高某某、袁某某人民币2102元、1889元。在本案审理期间，被告人退出赃款人民币260元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某某、高某某、袁某某的陈述，案发经过，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，被害人提供的手机购机证明，发票，收条，关于苹果手机等物品的价格鉴证结论书，辨认笔录，被告人侯某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人侯某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已被追缴或退赔，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起，至2014年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人侯某某退出的赃款人民币二百六十元发还被害人高习林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 屠钰薇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01261号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，住盘锦市双台子区。
被告：刘桂春，女，住辽宁省盘山县。
原告盘�县农村信用合作联社诉被告刘桂春、于双双、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。受理后，原告撤回对被告于双双、王玉兰的起诉，本院已依法准予。此案依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏志超已按时参加诉讼，被告刘桂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，被告刘桂春为借款人，向原告所属古城子分社贷款5万元，贷款利率为9‰，贷款期限为2012年3月15日至2012年12月14日。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元及按约定偿付利息及逾
期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘桂春未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，被告刘桂春为借款人，向原�所属古城子分社贷款5万元，贷款利率为9‰，贷款期限为2012年3月15日至2012年12月14日。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。贷款到期后被告没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的借款借据、保证担保借款合同在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘桂春偿还原告盘山县农村信用合作联社本金5万元及利息（利息自2012年3月15日始至2012年12月24日止按月利率9‰计息，自2012年12月25日始至被告还款时止按日万分之四计息），此款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费减半收取676元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 晗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宛龙梅民初字第279号
原告：董某，女。
被告：滕某某，男。
原告董某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某与被告滕某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告董某诉称：我与被告是自由恋爱，于2000年10月10日登记结婚，2005年生一女孩滕梓楚。婚后最初感情还可以，但是后来被告对家庭不负责任，不尊重原告少数民族的身份，常年沉迷电脑游戏，对原告父母也不尽义务，夫妻感情完全破裂。特提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
被告滕某某辩称：原、被告从自由恋爱到结婚以后，感情一直很好。从去年开始我工作较忙，没有时间顾及家庭，缺乏与原告的交流，导致原告提起离婚之诉。但这些问题我以后可以改正，我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，2000年10月10日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，于2005年生一女孩滕梓楚。原、被告婚后感情尚可。
以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应有较好的感情基础，日常生活中双方发生矛盾也属正常，原、被告之间并没有发生导致夫妻感情破裂的情况，现双方若能互谅互让、相互理解，仍有和好的可能。现原告提出离婚被告不同意，而且被告也下决心以后改正，原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一一年四月二十六日
书记员 韩冬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第409号
原告连城县黄坊煤业有限公司（组织机构代码：76615120-8），住所地连城县揭乐乡黄坊村。
法定代表人华荣彪，职务总经理。
委托代理人童火旺，男，汉族，1963年6月21日出生，住连城县，系原告职员。
被告罗华军，男，1975年7月6日出生，汉族，住连城县。
被告罗春娥，女，1979年8月2日出生，汉族，住连城县。
原告连城县黄坊煤业有限公司与被告罗华军、罗春娥买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县黄坊煤业有限公司委托代理人童火旺到庭参加诉讼，被告罗华军、罗春娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年被告向原告购买煤炭。2014年1月12日，原被告双方经结算，被告截止2014年1月12日止结欠原告煤款287106.20元，被告并于当日在原告出具的结算单上签字确认了结欠原告煤款287106.20元的事实。事后，被告仅支付原告3万元煤款，至今仍欠原告煤款257106.20元未付，因原告急需流动资金周转多次向被告催要未果。现请求判令被告罗华军、罗春娥偿还原告货款计人民币257106.20元，并支付从原告起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费由被告承担。
被告罗华军、罗春娥未答辩。
经审理查明，从2010年开始至2013年上半年被告罗华军向原告购买煤炭。2014年1月12日，原告与被告双方结算，被告罗华军截止2014年1月12日止结欠原告煤款287106.20元，被告罗华军于当日在原告出具的结算单上签字确认结欠原告煤款287106.20元的事实。2014年1月28日，被告罗华军仅支付原告30000元。至今仍欠原告煤碳款257106.20元，经原告多次向被告催要未果。2014年4月23日，原告向本院起诉，要求被告罗华军偿还煤碳款257106.20元，并支付从原告起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2014年5月5日，原告以被告罗华军与罗春娥系夫妻，被告罗华军欠原告煤碳款，系被告罗华军与罗春娥夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，诉请罗春娥共同承担偿还被告罗华军所欠煤碳款257106.20元及利息。
另查明，被告罗华军与被告罗春娥系夫妻。
上述事实，有原告提供的原告与被告双方的结算凭证、被告户口簿、结婚证等证据以及原告委托代理人童火旺在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告与被告罗华军双方的结算凭证，可以认定被告至2014年1月12日共结欠原告煤碳款287106.20元，扣减被告罗华军于2014年1月28日支付30000元，被告罗华军尚欠原告煤碳款257106.20元。被告罗华军与被告罗春娥系夫妻，被告罗华军欠原告煤碳款257106.20元，系被告罗华军与罗春娥夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。原告的诉请有事实和和法律依据，本院予以支持。被告罗华军、罗春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法�席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华军、罗春娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县黄坊煤业有限公司煤碳款计人民币257106.20元，并支付从原告起诉之日起（2014年4月23日）至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156.59元，减半收取2578.30元，由被告罗华军、罗春娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一四年六月十日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第409号
原告李丛海，男，1991年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告卓金玉，男，1984年3月3日出生，汉族，住连江县。
被告福建东菱建筑工程有限公司，住所地：福州市。
法定代表人吴剑华，公司董事长。
委托代理人兰伙水，公司员工。
原告李丛海与被告卓金玉、福建东菱建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丛海撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 滨
第2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3363号
罪犯梁艺荣，男，1975年7月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年10月25日作出(2010)四刑初字第232号刑事判决，以被告人梁艺荣犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁艺荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁艺荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁艺荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年3月、11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁艺荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁艺荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初5号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某甲，男住龙川县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月24日被取保候审，2016年1月8日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年11月至12月3日期间，被告人黄某甲为非法谋取利益，在名为“V8”六合彩赌博网站上注册成会员后，在其位于龙川县通衢镇广福村委会xx村的家中，利用手机号码178××××4614、138××××2468作为联系工具，接受他人六合彩外围投注后，再在“V8”网站上进行投注，以从中赚取差价。期间，被告人黄某甲共接受张某、黄某乙、叶某甲、叶某乙等人的六合彩外围投注金额达人民币91285元。2015年12月4日，公安机关在被告人黄某甲的家中将其抓获。归案后，被告人黄某甲对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年11月至12月3日期间，被告人黄某甲为非法谋取利益，在名为“V8”六合彩赌博网站上注册成会员后，在其位于龙川县通衢镇广福村委会xx村的家中，利用手机号码178××××4614、138××××2468作为联系工具，接受他人六合彩外围投注后，再在“V8”网站上进行投注，以从中赚取差价。期间，被告人黄某甲共接受张某、黄某乙、叶某甲、叶某乙等人的六合彩外围投注金额达人民币91285元。2015年12月4日，公安机关在被告人黄某甲的家中将其抓获。归案后，被告人黄某甲如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的证人张某、叶某甲、黄某乙、叶某乙的证言；物证手机、手提电脑、电脑主机；书证抓获经过、扣押清单、随案移送物品清单、常住人口基本信息、电脑截图、手机短信截图勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人黄某甲的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，被告人黄某甲在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为非法牟利，接受他人六合彩外围投注，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲系初犯，又能当庭认罪，并主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关书面建议判被告人黄某甲一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击赌博犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 袁丽琼
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟小灵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2593号
原告徐飞，男，汉族，1933年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告储春光，男，汉族，1960年5月29日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告储仲，男，汉族，1932年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告徐飞诉被告褚春光、储仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼。被告褚春光、储仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告储仲与褚春光系父子关系。原告不认识被告褚春光，是被告储仲代其子褚春光向原告借钱。由于被告储仲曾任原告单位党委书记，出于信任，原告便将自己的积蓄以及从朋友处借来的钱借给了被告储仲。2008年5月19日，原告向被告储仲出借了4万元现金，被告储仲向原告出具借据，借款人为褚春光，担保人为储仲，双方约定借款月利息1%。但之后被告一直未归还借款，该借款计算至2015年12月4日，被告应偿还原告本息合计人民币76200元。原告诉至法院，请求法院判令：被告褚春光向原告偿还借款人民币76200元，被告储仲承担连带保证责任。
被告褚春光、储仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：借据，用于证明原告于2008年5月19日向被告褚春光出借人民币4万元，由被告储仲作为担保人，双方约定月息为1%。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信该证据。
本院确认的案件事实与原告起诉一致。
本院认为：被告向原告借款，并出具借据，原告也履行了提供借款的义务，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的义务，也违背了诚实信用原则，应依法承担相应的责任。由于在被告出具的借条中未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院于2015年10月27日受理该案后，于2016年1月6日向被告储仲送达了起诉状副本，原告的起诉可视为对被告还款的催告。至开庭之日，被告仍未履行还款义务，原告对于被告的催告已经经过了合理期限，对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方在借据中约定月息为1%，即年息12%，符合法律规定；原告主张自2008年5月19日至2015年12月4日共计90.5个月的利息36200元，40000元＊1%＊90.5=36200元，因此对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告储仲在借据中作为担保人，根据我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚春光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款人民币40000元；
二、被告褚春光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款利息人民币36200元；
三、被告储仲对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费人民币1705元由被告褚春光、储仲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 谢丽梅
人民陪审员 马薇薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 欣
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执341号
申请执行人宁县国土资源局，住所地：宁县新宁镇辑宁北路7号。
法定代表人马龙，任该局局长。
被执行人李虎宁，男，汉族，住宁县新宁镇，农民。
关于申请执行人宁县国土资源局与被执行人李虎宁行政非诉强制执行一案，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第1号行政处罚决定书和宁县人民法院作出的（2016）甘1026行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李虎宁没有自觉履行行政处罚决定书确定的内容，申请执行人宁县国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李虎宁拆除其在宁县新宁镇马坪村河西坡组砂石洼耕地内修建的148.5平方米建筑物。案件受理费50元，由李虎宁负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人李虎宁自动拆除了在宁县新宁镇马坪村河西坡组砂石洼耕地内修建的148.5平方米建筑物。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第1号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第1号行政处罚决定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第16号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人江娃娃，男，回族，生于1978年3月1日生，文盲，农民，甘肃省积石山县人。2009年6月11日，因盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处管制一年，2009年12月16日，因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月13日，又因贩卖毒品一案被积石山县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）07号起诉书指控被告人江娃娃犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人江娃娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日凌晨1时许，公安局民警根据可靠线索从积石山县吹麻滩镇新农村仙某某家居住的被告人江娃娃抓获，当场查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物4包，用纸包裹的毒品可疑物2包，经计量净重2.9克。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人江娃娃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月13日凌晨1时许，被告人江娃娃携带准备出售的毒品在积石山县吹麻滩镇新农村仙某某家居住时，被积石山县公安局民警抓获。当场查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物4包，用纸包裹的毒品可疑物2包，经计量净重2.9克。
2013年8月29日，经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2013）139号理化鉴定：所送检材1号—6号中均检出毒品海洛因成份。
认定上述事实的证据有证人证言、物证照片、理化鉴定意见书、案件来源、受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过、扣押物品清单、现场称量毒品记录、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、现场检测报告书、辨认笔录、办案说明、刑事判决书、户籍证明、视听资料、被告人江娃娃的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人江娃娃违反国家毒品管理法规，明知是毒品而准备出售海洛因2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人江娃娃系累犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江娃娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一四年二月二十六日
书记员 安永兰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2183号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路88号，组织机构代码:913300008429159281。
法定代表人楼伟中。
委托代理人：陈晓军、吴恒，系浙江绿银律师事务所律师。
被执行人薛国益，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人薛国益信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3258号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人薛国益支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币184235.65元。本院于2017年9月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人薛国益发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求薛国益按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人薛国益逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人薛国益委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人薛国益的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2183号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2183号申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路88号，组织机构代码:913300008429159281。法定代表人楼伟中。委托代理人：陈晓军、吴恒，系浙江绿银律师事务所律师。被执行人薛国益，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人薛国益信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3258号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人薛国益支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币184235.65元。本院于2017年9月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人薛国益发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求薛国益按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人薛国益逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人薛国益委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人薛国益的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2183号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘寒冰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第932号
罪犯赖城乡。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省阳东县人民法院于2012年8月7日作出的（2012）阳东法少刑初字第13号刑事判决，以被告人赖城乡犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次。
本院认为，罪犯赖城乡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖城乡减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年9月29日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01058号
原告刘某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住临渭区西潼路。
委托代理人张某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告赵某某，女，1982年6月9日出生，汉族，住址同原告，居民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担150元。
审判员 郭萌
二〇一四年六月十九日
书记员 刘蒙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1712号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：项显泳。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项显泳偿还原告信用卡透支本金49947.54元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月26日的利息9171.91元、滞纳金5253.83元），诉求共计64373.28元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号55×××13的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月26日，被告共计欠原告透支本金49947.54元、利息9171.91元、滞纳金5253.83元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告项显泳并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年1月26日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告项显泳经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项显泳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计64373.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.50元，公告费84元，共计788.50元，由被告项显泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈茜茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终311号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程功，男，1987年10月15日出生于安徽省滁州市，汉族，大学本科，汽车驾驶员，户籍地滁州市琅琊区，住滁州市琅琊区。2017年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人程功犯交通肇事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）苏0111刑初119号刑事判决。原审被告人程功不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程功，并将案件移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月12日23时18分许，被告人程功驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿宁合高速由南京往合肥方向行驶至345.7KM处，撞到前方同车道内殷某驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车左侧尾部，造成皖Ｍ×××××小型轿车乘车人王某1、王某2、武某受伤。王某1经医院抢救无效于2017年10月13日死亡。经鉴定，被害人王某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人武某、王某2的损伤程度属于轻伤二级。经认定，被告人程功负事故的主要责任。
事故发生后，被告人程功主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程功在开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审质证认证的常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、被害人亲属出具的收条等书证和法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等，证人李树传、殷某的证言，被害人王某2、武某的陈述，被告人程功的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人程功驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程功系自首，依法可以从轻处罚；被告人程功部分赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人程功有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人程功不服，提起上诉。
上诉人程功的上诉理由是，一审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人程功犯交通肇事罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人程功在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程功驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人程功系自首，部分赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚，本院对上述情节予以确认。
关于上诉人程功提出“一审量刑过重，请求二审对其适用缓刑”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人程功犯交通肇事罪的事实、情节、后果，结合其具有自首、部分赔偿被害人近亲属的经济损失等情节，在法定的量刑幅度内处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当；上诉人程功交通肇事致一人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任，不属犯罪情节较轻，且在本院审理期间，对被害人的损失未能全部赔偿，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定程功犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈诗雨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执604号
被执行人吴某。
关于吴某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍拒不履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日向本院移送执行。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人吴某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执604号申请执行人贵港市覃塘区人民法院被执行人被执行人吴东梅。贵港市覃塘区人民法院与吴东梅罚金一案，贵港市覃塘区人民法院（2015）覃刑初字第148号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖   坚   贵审判长 廖   坚   贵审判员 周务光审判员周务光审判员 张       楠二〇一六年八月十日书记员 黄   子   鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0032号
上诉人（原审被告）陈爱国。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐都县肉禽蛋加工厂破产清算组，住所地在盐城市区盐马路水岸名都紫荆园**号楼***室。
负责人刘苏川，清算组组长。
委托代理人刘怀新。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人陈爱国因与被上诉人盐都县肉禽蛋加工厂破产清算组（以下简称破产清算组）排除妨害纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈爱国是原盐都县肉禽蛋加工厂的职工。盐都县肉禽蛋加工厂原属盐城市第二食品公司下属单位，1991年后独立，2002年10月15日宣告破产还债。在破产清算审理过程中，2005年4月8日经盐城市国土局同意，盐都县肉禽蛋加工厂按有关政策与江苏盐城石油公司签订了一份用地转让协议，约定：原告破产清算组将原盐都县肉禽蛋加工厂所有的位于原盐马路259号土地一宗6219平方米转让给江苏盐城石油公司，所得款项用于破产企业改制及职工安置，且江苏盐城石油公司作为盐都区的招商项目，在盐都纳税。如一方违约，则承担土地总价款的5-10%的违约金。现在盐都县肉禽蛋加工厂内的房屋系分给被告陈爱国居住的，盐都县肉禽蛋加工厂未将该房房改出售给陈爱国，为了让陈爱国让出涉案房屋，破产清算组多次经与陈爱国协商，并对陈爱国的居住提出二个安置方案，即由破产清算组提供一套预估为74.6平方米的住房，陈爱国若按此面积，只需交纳380元／㎡，对超出面积则按需交纳1911元／㎡；或由破产清算安置一处住房，仍按公租住房使用。对这两套安置方案，陈爱国不愿接受，坚持要按市场化拆迁安置，致转让的土地至今未能按约交付给江苏盐城石油公司使用，破产企业的改制及职工安置无法到位。期间，破产清算组也以书面通知形式通知被告让房均未果。为此，破产清算组诉至一审法院。
一审法院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有处分、使用、占有、收益的权利。本案中原告破产清算组为了破产企业的清算及企业职工的安置，依法对破产财产进行处置，其行为不违反法律的强制性规定，系有效行为。被告原为原告处的员工，为方便其生活，原告将上述涉案房屋分给其居住，被告的房屋不属于房改房，而系公租住房，被告陈爱国仅享有使用权，不享有所有权。因水电卡只能证明使用水电与缴费的事实，不能证明被告享有房屋的所有权。故对陈爱国的辩称，一审法院不予采信。现为了企业改制及职工安置，原告对被告的住房进行了重新安置，陈爱国不服从原告的安置，其行为妨碍了原告合法权利的行使。为此，陈爱国应当停止占房的行为，积极配合破产清算组，让出所占涉案房屋。故对原告要求被告让出所住房屋的主张，一审法院予以支持。对原盐都县肉禽蛋加工厂内的住房存有集资问题，未解决的，原告应在安置时一并处理。遂判决：被告陈爱国腾空并让出租住的原盐都县肉禽蛋加工厂内的宿舍北一幢由西向东第1间和第2间房屋，于判决生效后十日内履行完毕。
一审宣判后，陈爱国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案系职工与单位之间福利腾房纠纷，并非平等主体间的财产纠纷，不属于人民法院受理范围；2、一审认定事实不清，对于诉争房屋是否可以进行房改未予查明；3、一审认定被上诉人与江苏盐城石油公司的用地转让协议有效及案涉房屋为公租住房系错误的；4、一审法院适用法律错误，本案系企业内部矛盾，发生在企业破产过程中，应适用企业破产法；请求二审法院撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判。
被上诉人破产清算组答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于本案是否属于人民法院受理的范围问题。本案处理的系破产清算组与上诉人之间租住房屋的民事法律关系，并非企业内部之间纵向管理关系，上诉人与被上诉人在本案中系平等的民事法律主体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事案件范围。关于案涉房屋是否可以进行房改的问题。经查，案涉房屋占用的土地使用权登记在盐都县肉禽蛋加工厂名下，上诉人并未取得案涉房屋的所有权。上诉人系因为是盐都县肉禽蛋加工厂职工才能以较低的租金租住在案涉房屋，该房屋具有一定的福利因素，但并不能因此认定为案涉房屋为福利分房，根据国务院关于深化城镇住房制度改革的决定（国发（1994）43号）及苏政发（1998）89号政策规定，案涉房屋不符合房改的要求。关于盐都县肉禽蛋加工厂与江苏盐城石油分公司之间签订的《用地转让补偿协议》是否有效的问题，本院审查认为，本案系排除妨害纠纷，被上诉人与江苏盐城石油分公司之间的《用地转让补偿协议》的效力问题与本案排除妨害非同一法律关系，且协议的效力问题对本案的处理不构成影响。故本案对上诉人的该上诉理由不予审查。关于一审法院适用法律问题，因企业在破产过程中发生的纠纷并非只能适用《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，而不能适用其他民事法律，故一审法院在本案中适用法律并无不当。综上，上诉人陈爱国的上诉理由均不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 成以琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8091号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗炳宏，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗炳宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗炳宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62762.14元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62762.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00738号
原告：余某，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张某，男，1980年5月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上，身份证号码342425198005243112。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告通过协商达成离婚协议并在婚姻登记机关领取了离婚证。故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告余某负担。
审判员 解文生
二〇一五年四月二十日
书记员 方 莉
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初517号
原告：杨某某，男，1949年9月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告：滕某某，男，1952年2月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人冯锋，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告滕某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某承担。
审 判 员 杨会君
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘舰渡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1138号
原告焦某某，女。
被告文某某，男。
原告焦某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1982年3月12日登记结婚。双方婚后育有二子，长子文小某，次子文二某，现均已成家。双方在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对我实施咒骂、殴打不计其数，没有建立起真正的夫妻感情。2012年5月3日，被告将家中门锁换掉，不让我进门，我离家至今。2014年我曾具装起诉，要求与被告离婚，介休市人民法院（2014）介民初字第990号民事判决不准离婚后，双方没有任何和好迹象，夫妻感情显属破裂，和好无望。为此，我再次具状，请求：1、判令解除我与被告婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告文某某辩称：我与原告于1982年3月12日领取结婚证书共同生活，婚后育有二子均已成家。我认为，共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾。结婚以来，我只是充当劳工和挣钱养家的人，原告经常对我恶语相伤，为了家庭和孩子，我只能忍气吞声。2014年原告曾起诉过我要求离婚，但是法院判决不准离婚，我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。2012年5月3日，我与原告发生争吵后，原告离家至今，双方一直分居。我们在东段屯村有宅院三处，但是该三处宅院已经分给两个儿子了。我们没有共同债权、债务。
经审理查明，原告焦某某与被告文某某于1982年3月12日登记结婚，双方婚后共同生育两子。长子文小某，次子文二某，现均已成家另过。2014年，原告焦某某曾具状起诉，要求与被告离婚，（2014）介民初字第990号民事判决书判决不准双方离婚后，双方并无和好迹象。庭审中，原、被告均陈述双方因琐事发生争吵后，从2012年5月3日分居至今。
庭审中，原、被告均主张双方在介休市宋古乡东段屯村有宅院三处，但双方均未能提交相应的产权证明。且原告焦某某在法庭辩论终结前放弃共同财产的分割请求，故对于该共同财产，本院不再进行处理。2015年7月20日，原告焦某某再次具状诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告文某某不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告在共同生活期间经常发生吵闹，（2014）介民初字第990号民事判决书判决不准双方离婚后，双方并无和好迹象；且双方从2012年5月3日分居至今，表明夫妻感情确已破裂；庭审中，原告焦某某放弃分割共同财产的诉讼请求，合理合法，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年九月十四日
书记员 王 鑫
／
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第209号
原告李涛，男，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区。
被告石嘴山市中奥化工有限公司，住所地：红果子工业园区。
法定代表人路炜，石嘴山市中奥化工有限公司经理。
原告李涛与被告石嘴山市中奥化工有限公司（以下简称中奥化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼。被告中奥化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年3月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，并给原告出具了借条一张，约定2014年6月6日还清借款，利息按银行同期利率的4倍计算。由于被告未能按时偿还借款，现诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款共计300000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李涛为证明其主张提供以下证据予以证实；
借条一份，证明被告于2014年3月7日向原告借款300000元的事实。
因该借条有被告中奥化工公司的印章及法定代表人路炜签字，客观、真实；故本院对该证据予以采信。
被告中奥化工公司未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年3月7日，被告中奥化工公司向原告借款300000元，并给原告出具了借条一张，约定2014年6月6日还清借款，利息按银行同期利率的4倍计算。由于被告未能按时偿还借款，现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有被告中奥化工公司的盖章、签字的借条为证，故原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告中奥化工公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告中奥化工公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市中奥化工有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告李涛借款300000元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告石嘴山市中奥化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一五年三月二日
书记员 马 静
附相关法律条：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0327号
原告焦某某。
被告叶某某。
原告焦某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员熊小燕适用简易程序之小额诉讼程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年上半年原告供应给被告价值共计1530元的调味品，被告给付了530元，尚欠1000元货款。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款1000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠款1000元的事实。
被告叶某某未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2014年被告因向原告购买火锅料、鸡味鲜等调味品而在销货清单上向原告出具欠条一份，载明：下欠壹仟元。/叶某某/东叶村11组。后被告叶某某未给付该款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买调味品，原告供货后被告应给付相应的价款。现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告支付货款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内给付原告焦某某货款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为25元，由被告叶某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊小燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦志敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1061号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。
法定代表人杨毓萍，行长。
委托代理人单玉平。
被告杨忠良。
被告胡培洋。
被告何兆勇。
被告杨超。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与被告杨忠良、胡培洋、何兆勇、杨超金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行撤回起诉。
案件受理费900元，因撤诉减半收取450元，由原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钟秋吉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第105号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人安某，男，1984年3月15日出生。2014年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年3月21日，经本院决定被取保候审。2014年4月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年1月6日凌晨0时许，被告人安某酒后驾驶宁CG70**号红色“思域”牌轿车，行驶至吴忠市利通区富平街铁市场西门路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人安某血液中的酒精含量为122.32mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人安某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人安某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年1月6日凌晨0时许，被告人安某酒后驾驶宁CG70**号红色“思域”牌轿车，行驶至吴忠市利通区富平街铁市场西门路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人安某血液中的酒精含量为122.32mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人金某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0004号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁CG70**车辆信息，查获经过，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验中华人民共和国国家标准，被告人安某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人安某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人安某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为122.32mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马凤霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 马 荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01904号
上诉人（原审被告）上海资和通信科技有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号1101-02室。
法定代表人章若虚，总经理。
被上诉人（原审原告）长沙威胜信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人曹朝辉，董事长。
上诉人上海资和通信科技有限公司因与被上诉人长沙威胜信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01021-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》约定，本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，按卖方所在地法律程序解决。该约定属约定不明，为无效的协议管辖条款。故请求撤销一审裁定，将本案移送到上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2010年11月15日、2011年6月22日签订的《产品销售合同》虽约定的是按卖方所在地法律程序解决。但上诉人与被上诉人于2011年12月26日签订的《产品销售合同》第十条约定，“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”。这证明双方选择了由卖方即长沙威胜信息技术有限公司住所地人民法院管辖。该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。长沙威胜信息技术有限公司住所地在湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路468号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02759号
罪犯张永东，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年7月6日作出（2010）长少刑初字第26号刑事判决书，以被告人张永东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功记奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯张永东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯2013年下半年狱劳动能手不予认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永东减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年9月25日起至2016年12月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00502号
原告：吴某，女，1989年1月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：马某，男，1989年3月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告吴某负担。
审判员 马 骏
二〇一五年七月十四日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7717号
原告：林健。
被告：杨兴军。
被告：林海剑。
原告林健与被告杨兴军、林海剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。原告诉请：一、判令被告杨兴军立即偿付借款200000元及利息（自2015年2月6日起至实际偿付日止按月利率1.8%计算）由被告林海剑承担连带责任，对上述借款承担连带保证责任。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告杨兴军由被告林海剑提供担保，向原告林健借款200000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中化人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林健借款200000元，并支付原告自2015年2月6日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林海剑对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告杨兴军、林海剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人化某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人化某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人化某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2012年4月份，被害人莫某和罗某一共欠了卢某（另案处理）150000元未归还。2013年10月份的一天下午17时许，被告人化某以及卢某、禤炳桥、刘某（后二人另案处理）找到罗某，将罗某先后带至梧州市苍梧县旺甫镇旺甫村车头组枇杷山庄、梧州市万秀区夏郢镇北胜村仙人湖景区八角仙林居8号房进行看管并逼罗某还钱，直到次日晚上20时许罗某的朋友许某将70000元现金交给卢某，罗某才得以离开。期间，罗某共被非法拘禁超过27小时。几天后，罗某在梧州市万秀区夏郢镇夏郢街北段53-1号对出处又交给禤炳桥30000元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人罗某的陈述、证人许某的证言、同案人禤炳桥、刘某、卢某和被告人化某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴事实
2013年5月29日下午，被害人郭某因赌博作弊被罗玉龙（已判刑）当场揭穿而恼怒，向罗玉龙提出到梧州市万秀区夏郢镇夏郢街北街53-1号夏园宾馆附近打架，罗玉龙遂纠集被告人化某以及禤炳桥（另案处理）、陈俐、陈某、杨洋、化双飞、禤燊明，禤桂波、卢景泉（后七人均已判刑）等人到夏园宾馆附近等候，随后郭某到来，见到罗玉龙、化某等人后即持砍刀走过去，罗玉龙、化某等人分别持砍刀、铁管冲上去将郭某围住，郭某先持砍刀砍伤罗玉龙，罗玉龙等人随后持砍刀、铁管对郭某进行殴打致郭某受伤，经鉴定郭某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人郭某的陈述、同案人罗玉龙、陈某、禤炳桥、禤燊明和被告人化某的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人化某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人化某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在非法拘禁他人的共同犯罪中，被告人化某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但其在非法拘禁他人过程中是受其他同案人的指使和安排的，属罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人化某起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人化某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人郭某因赌博作弊被罗玉龙揭穿而向罗玉龙提出打架并先动手，被害人郭某对本案的发生有一定过错，对被告人化某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人化某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 李 勉
人民陪审员 刘 彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林思雅
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第161号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛某某，男，1979年7月5日出生，汉族，万载县人，初中文化，驾驶员，住万载县。2015年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，2015年9月25日被万载县公安局取保候审，同年11月11日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人辛某某（下称辛某某）犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉。辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日下午，辛某某驾驶无牌重型货车从万载县康乐街道猛辉路口往万载县马步乡银田村方向行驶，至万载县康乐街道猛辉村路段，对同向前方右侧由被害人陈某某驾驶的宜春临时1J0XX二轮电动车进行超车时，与电动车发生碰撞，导致陈某某倒地并且无牌重型货车右后轮碾压到陈某某头部，造成被害人陈某某当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，辛某某应负此次事故的全部责任。
事故发生后，辛某某拨打110，并请路人拨打120，后因害怕离开现场，到万载县交警大队事故科投案自首。辛某某家属后与被害人家属签订了赔偿协议书，予以赔偿并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，辛某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，到案说明，赔偿协议书、刑事谅解书及赔偿款收条，辛某某常住人口信息表等证明，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人辛某某报警并到交警部门投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属事后与被害人家属达成赔偿协议，积极理赔并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第71号
原告闫林国。
被告烟台润达物流有限责任公司，住所地烟台市环海路90号。
法定代表人丁文平。
本院在审理原告闫林国诉被告烟台润达物流有限责任公司劳动争议一案中，原告闫林国于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫林国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫林国负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年二月十一日
书记员 慕惠洋（代）