广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第494号
原告：许翠娣，住广东省广州市花都区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：高泽荣，住广东省广州市花都区。
被告：曾玉兰，住广东省广州市花都区。
原告许翠娣诉被告高泽荣、曾玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告许翠娣的委托代理人许晃庆到庭参加了诉讼，被告曾玉兰到庭参加了诉讼，被告高泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许翠娣诉称：被告高泽荣因需要资金周转，于2013年9月18日向原告许翠娣借款30000元，并签订《借据》确认上述借款，双方没有约定还款期限，由被告曾玉兰作为连带担保人，承担连带清偿责任。2015年8月原告许翠娣多次催收，被告高泽荣仍拒绝还款，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起借款的银行同期贷款利息直至被告清款完毕。2、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求的第一项为：判令两被告偿还原告借款30000元，并支付自2013年9月18日起至被告清款完毕的借款利息，利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借据一份。
被告高泽荣提交书面答辩意见：本人高泽荣在2013年9月18日由曾玉兰做担保，张某甲手借人民币叁万元（30000.00元），现在许翠娣起诉，才知借款人。2013年9月26日，本人又向张某甲借人民币贰万元（20000.00元），借款期三个月。张某甲向本人提供一个农村商业银行卡号：62×××68，姓名：汤某。从2013年10月15日开始还款，每月15日通过银行转账方式转入汤某这个账户上1700元，支付16个月一共是27200元，到了2015年2月份张某甲又另外提供一个建设银行账号：62×××36，姓名：张某甲。2015年2月18日存入张某甲这个账号1500元，一共还了28700元。2015年3月15日开始，本人因为生意失败，经济实在困难就暂停了还钱，张某甲从2015年3月16日开始催收，本人也想张某甲解释目前的难处，生意不好做，家里也有难事，本人老婆也有××，一个星期要去医院化疗一次，需要钱治疗，本人向张某甲保证一定还清她的钱。曾玉兰和张某甲一起去找本人的老婆了解实际情况。为了生活，快些挣钱还债，本人去了外省做工程，没有想到做了几个月，连本人和工人的工资都没有收齐回来，在广州朋友介绍用自己的小汽车注册入滴滴公司，做滴滴出租车也有挣钱，开始对广州城区的路况不熟，也好难挣到钱，到了8月份熟识路况开始挣到钱。2015年9月1日晚上，担保人曾玉兰约本人到新华见面，本人也想向担保人曾玉兰解释还钱的计划，到了花都新华，曾玉兰叫我一起出去吃饭，进入一间咖啡厅，一坐下点完吃的东西，这时张某甲和她的弟弟张某乙就出现，张某乙坐在我的身旁，等我吃完饭，一上来了四个大男人，张某乙和几个男人带我上他们的车里，然后拿了我的车钥匙，就这样开走我的小汽车（东风日产轩逸），把我带到一个宾馆，叫我打电话找人拿三万块钱来，才能放人、还车。本人生意失败，加上原来借亲戚、朋友的钱还没有还，没有人再愿意借钱给我，到了第二天下午，本人老婆东借西借，才借了一万块钱转入我的农商银行卡上。2015年9月2日下午三点左右，见我真的借不到钱了，张某甲和她的弟弟张某乙和三个大男人带我去农村商业银行营业柜员机取了一万元给张某甲（张某甲她们软禁本人近二十四小时）。张某甲就对我说：“你回家再拿三万块钱来，才能还我的小汽车，行驶证、驾驶证。”张某甲开走了我的小汽车和收了一万元现金都是没有给我留字据，当时我想欠人家的钱由什么好说的。9月2日，晚上我回广州太和镇黄庄村住处，另想办法借钱。9月3日，我和我的老婆苦苦请求张某甲先还小汽车给我，用来工作、挣钱，张某甲就是不还车，一定要再收到三万块钱，不理我死活，没有商量的余地。9月3日晚上，我也只有选择报案，因为张某甲收了我一万元钱开走了小汽车，也没有给我留个字据。报案留下底出什么事，派出所有个证明，到花都新东派出所报案，警察说债务纠纷，没有伤亡重大事故，只能备案，没有立案的程度。现在张某甲、许翠娣把本人告上法庭，我也想找个说道理的地方，评理。钱已经还了38700元，现在扣我小汽车不还给我，希望法院给本人一个合理、合法解决的方法。
被告高泽荣为证明其主张，庭前向法庭提交的证据有：中国建设银行银行卡客户交易查询单一份、广州农村商业银行账户历史交易明细清单一份。
被告曾玉兰辩称：担保人不同意履行连带清偿责任。因为案外人张某甲就该债务纠纷扣押被告高泽荣一辆东风日产轩逸小汽车以及驾驶证、行驶证，当时担保人也在场。说明被告高泽荣有能力偿还该笔债务，无需担保人承担。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
高泽荣与许翠娣并不相识，高泽荣是通过案外人张某甲向许翠娣借款。
2013年9月18日，高泽荣向许翠娣出具一份借据，曾玉兰作为担保人，借据内容为：“本人高泽荣因生意资金周转困难，现向许翠娣借到人民币30000元，到期不还或还不起此借款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。”该借据落款“借款人”处有高泽荣签名、捺印确认，落款“连带责任担保人”处有曾玉兰签名、捺印确认。原告称，同日，案外人张某甲经许翠娣授权，将30000元现金交付给高泽荣，双方口头约定月利率为3%，每月利息为900元。
2013年9月26日，高泽荣向张某甲出具一份借据，借据内容为：“本人高泽荣因生意资金周转困难，现向张某甲借到人民币20000元，借款期为3个月，到期不还或还不起此借款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。”该借据落款“借款人”处有高泽荣签名、捺印确认。同日，案外人张某甲将20000元现金交付给高泽荣，双方口头约定月利率为4%，每月利息为800元。该笔借款纠纷由（2015）穗花法东民初字第495号立案审理。
许翠娣确认以下事实：许翠娣授权案外人张某甲将30000元本金交付至高泽荣，且许翠娣授权案外人张某甲代收借款30000元的本金及利息。张某甲要求高泽荣将本案的还款以及（2015）穗花法东民初字第495号案件的还款转账至汤某名下银行账户（卡号：62×××68）。
2013年10月15日至2015年1月26日间，高泽荣通过广州农村商业银行（卡号：62×××52）账户向汤惠金名下的银行账户（卡号：62×××68）转账15次，每次转账1700元。许翠娣称，上述1700元转账款由本案中30000元产生的利息（900元）以及（2015）穗花法东民初字第495号案件中20000元产生的利息（800元）构成。
2015年1月26日，因高泽荣提出自己经济状况下降，案外人张某甲将（2015）穗花法东民初字第495号案件中借款20000元的月利率调整为3%，即月利息600元。2015年2月18日，高泽荣通过中国建设银行（卡号：62×××40）账户向张某甲名下的银行账户（卡号：62×××36）转账1500元。许翠娣称，该笔1500元转账款由本案中30000元产生的利息（900元）以及（2015）穗花法东民初字第495号案件中20000元产生的利息（600元）构成。
自2015年3月16日以后，经许翠娣多次催促高泽荣偿还借款未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，双方未约定还款期限，视为不定期借贷。高泽荣向许翠娣借款人民币30000元，有高泽荣亲笔签名、捺印的借据为凭证，本案借款事实清楚，证据充分，对许翠娣要求高泽荣偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，据许翠娣称，双方口头约定月利率为3%，根据每月还款实际情况，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”自2013年9月18日起至2015年2月18日止（共17个月），高泽荣已经偿还16个月（每次900元，共计14400元）的利息（偿还至2015年1月18日），因双方约定的利率未超过年利率36%，符合法律规定，且符合双方借款时的约定，并已经履行完毕，是双方当事人自行处分民事权利的行为，故本院对此不再处理。对许翠娣要求高泽荣偿还借款利息（按照银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月18日起至清偿之日止）的诉讼请求，如前所述，高泽荣已经偿还16个月利息（共计14400元），即利息已支付至2015年1月18日，故本院将利息计算期限调整为自2015年1月19日至付清款日止，超过部分不予支持；对中国人民银行同期同类贷款利率4倍在年利率24%以内的部分利息予以支持，对超过年利率24%的部分利息不予支持。
关于曾玉兰对涉案债务是否应承担连带责任的问题。曾玉兰在《借据》中落款“连带责任担保人”处有其本人签名、捺印确认，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其承诺对许翠娣有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方明确保证方式为连带责任保证，故许翠娣主张曾玉兰对涉案借款30000元及利息承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
关于被告高泽荣提出向案外人张某甲弟弟还款10000元的抗辩，以及案外人张某甲取走被告一辆汽车的事宜，与本案无关，故本院不予处理。
被告高泽荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高泽荣于本判决生效之日起十日内向原告许翠娣归还借款本金30000元及利息（利息从2015年1月19日起计至还清款日止，如中国人民银行同期同类贷款利率4倍没有超过年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率4倍超过年利率24%，则按年利率24%计算利息）。
二、被告曾玉兰对上述借款本金30000元及利息向原告许翠娣承担连带清偿责任。
三、驳回原告许翠娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高泽荣、曾玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龙黄婷