河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1321号
原告：高书杰。
委托代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：魏小强。
被告：邢台县商务和粮食局，住所地：邢台市邢台县。
负责人：李海书。
委托代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
原告高书杰与被告邢台县商务和粮食局侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书杰的委托代理人尹建军、魏小强、被告邢台县商务和粮食局的委托代理人王振海、魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高书杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因丢失原告档案所造成的所有经济损失96965.26元，包括养老保险费、医保费、误工费、材料打印费复印费、交通费等。开庭前原告变更诉请第一项为被告赔偿原告养老保险、医疗保险、误工费、资料费、交通费等共计150000元。2、本案诉讼费10元由被告承担。事实和理由：原告自1984年5月在南和县粮食局面粉厂工作，2002年元月14日调入邢台县粮油运销公司上班，调入单位上班时间不长，由于没有安排具体工作，经领导同意，原告回家照顾有病父亲，当时领导讲，你回家后，一切待遇和上班一样对待，有事通知你，现在单位人都没有具体活儿干，就连我也是在这儿坐着。2007年11月14日高书杰去单位开证明信，单位管档案人袁丽英出具了一个证明，没说档案丢失，到2011年7月5日原告到单位因孩子上学开证明，才得知被告将原告的档案丢失，同时得知粮食局与商务局合并，知道档案丢失后，原告多次往返粮食局要求补办档案并交纳社会养老保险、医保等事宜，并多次通过信访要求解决，但被告总找理由推脱，不予解决，为维护原告权益，依据《中华人民共和国劳动法》第67条规定，请求法院判令被告赔偿因过错丢失原告档案造成原告的各项损失共150000元。
邢台县商务和粮食局辩称，一、在本案中答辩人不是适格的被告。原告诉称2002年1月14日调入邢台县粮油总公司运输经销公司，该公司原属粮食局下属的独立法人，该公司也已于2003年由邢台县人民法院宣告破产，2012年8月邢台县人民法院裁定终结该公司破产程序，原告是否与该公司建立劳动关系，该公司是否应给原告交纳社会保险，均与答辩人没有关系，答辩人与原告之间并不存在劳动关系，其档案也不应由答辩人保存管理，更谈不上答辩人丢失其档案之说，答辩人不存在任何过错，原告要求答辩人赔偿损失，于法无据。二、劳动关系的确认应经劳动行政部门作出。依据河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西行初字第140号行政判决书认定“根据高书杰本人提交的证据及本院调取的该公司破产卷宗相关材料，无法证实高书杰与邢台县粮油总公司运输经销公司存在劳动关系”，另外，原告与邢台县粮油总公司运输经销公司是否存在劳动关系，不能直接向人民法院提起诉讼，应首先经过劳动行政部门处理后当事人才能向人民法院提起诉讼。而本案如定为“劳动争议”根据前述规定，法院应驳回原告起诉，告知其到劳动部门处理。三、邢台县粮油总公司运输经销公司与原告不存在劳动关系。原告在诉状中也自认从2002年开始长期没在该公司工作，而缴纳社会保险的前提为职工与单位存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”但从答辩人提供的该单位河北省企业职工晋升工资增资方案审核表、邢台县粮油总公司运输经销公司递交法院破产小组的企业职工花名册及单位职工刘合忠、曹文红出具的证明，以上证据相互印证足以证实，原告长期并未在该公司具体工作，该单位的职工名册上也未显示有原告，因此原告与邢台县粮油总公司运输经销公司并未建立真正的劳动关系。而事实上，答辩人经了解当时相关领导原告从南和县粮食局面粉厂到邢台县粮油总公司运输经销公司只是走空调动手续，其目的是为了解决原告户口落在邢台市区，而原告并不是邢台县粮油总公司运输经销公司真正职工，不享受该公司的一切待遇，也不能到该公司上班。因此该公司与原告并不存在劳动关系，该公司从2002年已进入待破产状态。四、原告档案是否丢失与答辩人无关。企业职工调动应由职工原单位将其档案通过劳动行政部门转交给新的工作单位，但是在本案中原告当时通过熟人只办理了空调动手续，目的是为了将户口从南和迁到邢台市区，并不是邢台县粮油总公司运输经销公司的真正职工，该公司也不可能保存其档案，该公司破产时向法院提供的职工花名册没有原告本人，因此该公司肯定没有原告的档案。答辩人单位没有义务保管原告的档案，原告在诉状中称答辩人丢失其档案无任何证据予以支持，更谈不上赔偿原告损失之说。根据原告在桥西区人民法院起诉答辩人时提交的诉状，起诉时间为2015年8月25日，诉请要求答辩人“为其补办档案，缴纳养老保险、医疗保险”而这次在本院起诉时提交的证据材料，竟然原告有档案并且在2015年8月10日及11日劳动部门让其补缴了养老保险费，因此说明原告的档案并未丢失，如果档案丢失怎么还能补办缴纳养老保险，同时该证据也充分说明其在桥西区人民法院的诉讼也是虚假的。
综上所述，依据本案的相关证据，原告的档案在邢台县社会保险事业管理所存放，答辩人不存在丢失原告档案之事，答辩人与原告不存在任何权利义务关系，在本案中也没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，原告诉请的赔偿数额均不成立，望贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的盖有南和县粮食局面粉厂、南和县粮食局人事股、南和县人事劳动局劳力股、邢台县粮油总公司运输经销公司、邢台县粮食局政工科、邢台县人事劳动局劳力科印章的劳动合同制工人转移审批表及南和县人力资源和社会保障局、南和县粮食局出具的证明，高书杰于1984年5月起在南和县粮食局面粉厂工作，岗位是修理工，2002年1月调往邢台县粮油总公司运输经销公司。原告庭审时称调入运销公司后只上班六七天，因邢台粮油运销公司濒临破产，领导让其回家，原告在邢台县粮油总公司运输经销公司从未领过任何工资或生活费。根据被告提交的2002年8月16日邢台县粮油总公司运输经销公司企业职工晋升工资审核表和职工晋升工资花名册，在2002年的邢台县粮油运销公司花名册中没有高书杰的名字。原告提交的2011年8月10日南和县粮食局的证明信显示“高书杰2002年1月14日调入邢台县粮局运输公司工作，当时本人档案封好带走”，2012年7月20日南和县粮食局证明信显示“当时档案随工作介绍信转走”。原被告的证据来源皆为邢台县行政机关或邢台县国家档案馆，因此本院对证据的真实性及由此证明的案件事实予以认定，但南和县粮食局的两份证明均未说明介绍信和档案是以何种方式交到何单位，原告据此认为被告丢失其档案依据不足。原告提交的张爱香的“情况说明”中有“我接信后随即把档案存入身后的铁皮柜中，2002年4月份我就离岗了”但张爱香在2015年6月29日的“关于给高书杰《情况说明》的说明”中又称“接信后把档案存入身后的铁皮柜完全是按高书杰的意愿写的”，张爱香对同一事件表述相互矛盾，本院对张爱香的说明均不予采纳。从原告提交的2007年11月14日邢台县粮油运销公司给高书杰开具的办理低保的证明，可知高书杰在2007年知道邢台粮油运销公司进入破产程序，但未向调入单位主张权利。
本院认为，根据原告的证据，能够确认原告曾经调往邢台县粮油总公司运输经销公司，但无法证明高书杰和该公司存在劳动关系，高书杰称只在邢台县粮油总公司运输经销公司上过六七天班，从未领取过该单位任何报酬，被告提交的该单位的职工花名册中也没有高书杰的名字，高书杰在知道单位破产后也未向单位申报过职工权利，因此高书杰和邢台县粮油总公司运输经销公司存在劳动关系缺乏证据支持，而是否与邢台县粮油总公司运输经销公司存在劳动关系应首先经仲裁前置程序。邢台县粮油总公司运输经销公司是否接收过高书杰的档案，是否丢失了高书杰的档案均无证据证实。高书杰请求依照《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，要求邢台县商务和粮食局赔偿各项损失150000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高书杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年八月二十五日
书记员 支路花