山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2357号
原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街****号。统一社会信用代码：91370321864116932K。
负责人：李明强，行长。
委托诉讼代理人：祝民，男，1965年6月13日出生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东鑫国重机科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇寿济路*****号。统一社会信用代码：91370321685909136Q。
法定代表人：王建忠，董事长。
被告：山东鑫国基础工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇寿济路*****号。统一社会信用代码：91370321720714570F。
法定代表人：王红兵，董事长。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托诉讼代理人：张森，男，1981年10月14日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：王红兵，男，1970年12月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于文静，女，1970年4月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王聪，女，1994年11月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告山东鑫国重机科技有限公司、山东鑫国基础工程有限公司、王红兵、于文静、王聪共同委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告山东鑫国重机科技有限公司（以下简称鑫国重机科技公司）、山东鑫国基础工程有限公司（以下简称鑫国基础工程公司）、山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫建设公司）、王红兵、于文静、王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人祝民、景丽，被告万鑫建设公司的委托诉讼代理人张森，被告鑫国重机科技公司、鑫国基础工程公司、王红兵、于文静、王聪的共同委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鑫国重机科技公司根据2016GL46号《人民币流动资金贷款合同》偿还原告借款本金3995247.10元、截至2017年7月28日的利息4752.90元以及自2017年7月29日至借款实际清偿完毕之日的利息；2、请求依法判令被告鑫国重机科技公司根据2016GL49号《人民币流动资金贷款合同》偿还原告借款本金13900000元、截至2017年8月2日的利息28620.10元以及自2017年8月3日至借款实际清偿完毕之日的利息；3、被告鑫国重机科技公司承担因实现债权所支付的律师代理费100000元；4、被告鑫国基础工程公司、万鑫建设公司、王红兵、于文静、王聪对上述支付内容承担连带清偿责任；5、请求依法判令原告对被告王红兵抵押的房产享有优先受偿权；6、诉讼费、保全费由各被告共同负担。事实和理由：2016年7月29日，原告建设银行桓台支行与被告鑫国重机科技公司签订2016GL46号《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，被告鑫国重机科技公司在原告处借款4000000元，借款期限为一年，自2016年7月29日至2017年7月28日。借款利率为固定利率（LPR利率加1.877基点），逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息，计收复利。并约定因被告违反合同导致的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等由被告鑫国重机科技公司承担。同日，原告分别与被告鑫国基础工程公司、万鑫建设公司、王红兵、于文静、王聪签订保证合同，约定被告鑫国基础工程公司、万鑫建设公司、王红兵、于文静、王聪对被告鑫国重机科技公司的借款提供连带责任保证。
2016年8月3日，原告建设银行桓台支行与被告鑫国重机科技公司签订2016GL49号《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，被告鑫国重机科技公司在原告处借款13900000元，借款用途为购买原材料，借款期限为一年，自2016年8月3日至2017年8月2日。借款利率为固定利率（LPR利率加1.877基点），逾期利率为贷款利率上浮50%。按月结息，计收复利。并约定因被告违反合同导致的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等由被告鑫国重机科技公司承担。同日，原告分别与被告鑫国基础工程公司、万鑫建设公司、王红兵、于文静、王聪签订保证合同，约定被告鑫国基础工程公司、万鑫建设公司、王红兵、于文静、王聪对被告鑫国重机科技公司的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约将贷款发放至被告鑫国重机科技公司账号，被告鑫国重机科技公司未按约定归还借款本息，损害了原告的信贷安全。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告鑫国重机科技公司辩称，对原告起诉的本金数额无异议，原告主张100000元律师费，但原告提供的证据仅有10000元的诉讼费发票，鉴于被告的经营状况，请求法庭予以裁量。
被告鑫国基础工程公司辩称，对原告起诉的本金数额无异议，应先由被告鑫国重机科技公司承担还款责任，因为被告鑫国重机科技公司是借款人。原告主张100000元律师费，但原告提供的证据仅有10000元的诉讼费发票，请求法庭依法予以裁量。
被告万鑫建设公司答辩意见同被告鑫国基础工程公司。
被告王红兵答辩意见同被告鑫国基础工程公司。
被告于文静答辩意见同被告鑫国基础工程公司。
被告王聪答辩意见同被告鑫国基础工程公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告建设银行桓台支行与被告鑫国重机科技公司签订2016GL46《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，被告鑫国重机科技公司向原告建设银行桓台支行借款4000000元；借款用途为用于日常生产经营周转；借款期限一年，自2016年7月29日起至2017年7月28日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.877基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，利率保持不变；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划为2017年7月29日偿还借款本金4000000元；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。借款人违反合同任一规定或违反任何法定义务，贷款人建设银行桓台支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
同日，原告建设银行桓台支行与被告鑫国基础工程公司、被告万鑫建设公司、被告王红兵及于文静、王聪分别签订《保证合同》。合同均约定，为确保鑫国重机科技公司与原告建设银行桓台支行签订的编号为2016GL46号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障债权人建设银行桓台支行债权的实现，保证人自愿为债务人鑫国重机科技公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
2016年8月3日，原告建设银行桓台支行与被告鑫国重机科技公司签订2016GL49号《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，被告鑫国重机科技公司向原告建设银行桓台支行借款13900000元；借款用途为用于日常生产经营周转；借款期限一年，自2016年8月3日起至2017年8月2日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.877基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，利率保持不变；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划为2017年8月3日偿还借款本金13900000元；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。借款人违反合同任一规定或违反任何法定义务，贷款人建设银行桓台支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
同日，原告建设银行桓台支行与被告鑫国基础工程公司、被告万鑫建设公司、被告王红兵及于文静、王聪分别签订《保证合同》。合同均约定，为确保鑫国重机科技公司与原告建设银行桓台支行签订的编号为2016GL49号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障债权人建设银行桓台支行债权的实现，保证人自愿为债务人鑫国重机科技公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
关于2016GL46号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款（贷款本金4000000元），2016年7月29日，原告建设银行桓台支行向被告鑫国重机科技公司发放贷款4000000元。后，被告鑫国重机科技公司偿还借款本金4752.90元，支付利息至2017年7月20日。截至2017年8月1日，尚欠借款本金3995247.10元、利息4752.90元（正常利息4752.90元，计算至2017年7月28日）未偿还，保证人亦未承担相应担保责任。
关于2016GL49号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款（贷款本金13900000元），2016年8月3日，原告建设银行桓台支行向被告鑫国重机科技公司发放贷款13900000元。后，被告鑫国重机科技公司支付利息至2017年7月20日，未偿还借款本金。截至2017年8月2日，尚欠借款本金13900000元、利息28620.10元（正常利息28620.10）未偿还，保证人亦未承担相应担保责任。
另查明，2017年8月24日，原告建设银行桓台支行与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议一份。协议约定，山东正大至诚律师事务所接受原告委托，并指派英宏、景丽为本案原告建设银行桓台支行的诉讼代理人。关于代理费的支付，双方约定“如借款合同及担保合同对实现债权的律师费有明确约定，本案代理费须向被告方主张。但如经努力生效司法文书仍未确定被告方承担代理费时，在本案胜诉生效判决书或调解等法律文书送达或查封有效资产后60日内支付代理费最高不超过人民币一万元，其余代理费在足额扣除建设银行桓台支行代垫的受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等费用后，根据同期执行回收额的0.56%比例确定，在案件执行终结、中止或山东正大至诚律师事务所按照本协议辞去委托后予以支付，案件代理费总额不超过人民币壹拾万元”。2017年10月9日，原告建设银行桓台支行支付山东正大至诚律师事务所律师代理费10000元，山东正大至诚律师事务所于同日给原告开具10000元增值专用发票。庭审中，原告建设银行桓台支行述称，诉求被告支付律师费100000元，是根据双方签订的委托代理协议中双方约定的案件代理费总额不超过人民币100000元予以计算。
以上事实，由原告提交的流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、账户资金明细表、委托代理协议、增值税专用发票等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告建设银行桓台支行与被告鑫国重机科技公司签订的流动资金贷款合同，与被告鑫国基础工程公司、万鑫建设公司、王红兵、于文静、王聪签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
贷款合同签订后，原告建设银行桓台支行按约将贷款发放给鑫国重机科技公司，履行了合同义务。被告鑫国重机科技公司收到贷款后，未按照借款合同约定支付借款本息，构成违约。故，原告建设银行桓台支行诉求被告鑫国重机科技公司根据2016GL46号《人民币流动资金贷款合同》偿还借款本金3995247.10元、支付截止2017年7月28日的利息4752.90元，符合合同约定，本院予以支持；原告建设银行桓台支行诉求被告鑫国重机科技公司公司按照2016GL46号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率支付自2017年7月29日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
原告建设银行桓台支行诉求被告鑫国重机科技公司根据2016GL49号《人民币流动资金贷款合同》偿还借款本金13900000元、支付截止2017年8月2日的利息28620.10元符合合同约定，本院予以支持；原告建设银行桓台支行诉求被告鑫国重机科技公司按照2016GL49号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率支付自2017年8月3日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告鑫国基础工程公司、万鑫建设公司、王红兵、于文静、王聪自愿为被告鑫国重机科技公司向原告建设银行桓台支行借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各自的保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告鑫国基础工程公司、万鑫建设公司、王红兵、于文静、王聪均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告建设银行桓台支行诉求被告鑫国基础工程公司、万鑫建设公司、王红兵、于文静、王聪对被告鑫国重机科技公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告鑫国基础工程公司、万鑫建设公司、王红兵、于文静、王聪承担保证责任后，有权向被告鑫国重机科技公司追偿。
原告建设银行桓台支行与各被告签订的借款合同、保证合同中均约定由被告方承担原告因实现债权、担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等，且原告建设银行桓台支行提交了与山东正大至诚律师事务所签订的委托代理协议和已实际交付10000元律师代理费的发票。原告诉求被告支付100000元律师代理费，由于只实际交付10000元，对于尚未实际发生和没有票据支持的律师费，本院不予支持。故，对原告建设银行桓台支行诉求被告支付律师代理费100000元，本院支持其中的10000元，对于原告建设银行桓台支行超出此范围的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫国重机科技有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金3995247.10元、截止2017年7月28日的利息4752.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东鑫国重机科技有限公司以借款本金3995247.10元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按2016GL46号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算，向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东鑫国重机科技有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金13900000元、截止2017年8月2日的利息28620.10元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告山东鑫国重机科技有限公司以借款本金13900000元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按2016GL49号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算，向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。
五、被告山东鑫国重机科技有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告山东鑫国基础工程有限公司、山东万鑫建设有限公司、王红兵、于文静、王聪对上述第一、二、三、四、五项支付内容承担连带责任保证。
七、被告山东鑫国基础工程有限公司、山东万鑫建设有限公司、王红兵、于文静、王聪承担连带责任保证后，有权向被告山东鑫国重机科技有限公司追偿。
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129972元、诉讼保全费5000元，由被告山东鑫国重机科技公司有限公司负担；被告山东鑫国基础工程有限公司、山东万鑫建设有限公司、王红兵、于文静、王聪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一七年十月十八日
法官 助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽