wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00020号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人冯泽成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳非执审字第00023号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人冯泽成芬应当履行岳国土资腾（2014）41号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人冯泽成至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人冯泽成三日内履行岳国土资腾（2014）41号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 璐
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初45号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
被告:邓柱，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）诉被告邓柱信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告建行梧州分行的委托诉讼代理人胡敏坚到庭参加了诉讼，被告邓柱经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告邓柱归还龙卡信用卡透支本金76919.48元、利息31448.32元、滞纳金5177.53元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月5日，以后产生的利息按领用合约约定的利率计付）。
事实和理由：被告邓柱于2011年9月25日填写了《龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理银行卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为48×××17。被告领用信用卡后开始使用，自2013年11月20日起没有足额还款付息，截止2016年10月5日，尚欠原告透支本金76919.48元、利息31448.32元、滞纳金5177.53元。
被告邓柱没有提出答辩。
本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：龙卡信用卡开卡申请表、龙卡信用卡领用协议、居民身份证、联网核查信息、交易明细、上门催收记录。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告邓柱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓柱于2011年9月25日填写了《龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》。领用协议约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，根据实际欠款天数按每日欠款余额乘以日利率，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分5%计付滞纳金；借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放了卡号为48×××17的信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用，截止2016年10月5日，尚欠原告透支本金76919.48元、利息31448.32元、滞纳金5177.53元。原告于2017年1月12日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告邓柱申请办理原告的中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守信用卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告邓柱逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告邓柱偿还透支本金76919.48元和利息，利息暂计至2016年10月5日为31448.32元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金滞纳金5177.53元，滞纳金的性质属于违约金，因领用合约约定的信用卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓柱应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡信用卡透支本金76919.48元和支付利息31448.32元（暂计至2016年10月5日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2571元、公告费700元，合计3271元（原告已预交），由被告邓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘 蓉
人民陪审员 莫敏玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李静芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第97号
原告刘玉荣，男，1988年10月7日生，汉族。
委托代理人李永福，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李艳彬，男，1979年2月21日生，汉族。
原告刘玉荣诉被告李艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月份到原告处购买地砖和石料，2013年8月11日经双方结算，被告欠原告地砖和石料款为32912元。经原告多次催要，被告均以种种借口拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告地砖和石料款32912元。
被告辩称，对欠原告的地砖和石料款无异议。被告没有付这笔款，是因为2014年1月28日原告将被告的车开走了，原告只要把车还给被告，被告就付款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2013年8月11日出具的欠条。证明：被告欠原告地砖和石材款32912元。
二、身份证明书。证明：原告主体的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据，无异议。
经审查后，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效。原告按约向被告提供了地砖和石料，被告理应支付相应的价款。在诉讼过程中，原告向本院提交财产保全申请，根据原告的申请，本院于2014年3月12日对被告所有的XX客车进行扣押，故被告答辩所称的拒付款理由不成立。被告至今仍欠原告款项，且有《欠条》予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李艳彬于本判决生效后十日内支付原告地砖和石料款32912元。
案件受理费311元，保全费370元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一四年四月十五日
书记员 姚芮郗
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1880号
原告：蒲万雷,男,1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告:周官宝，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告蒲万雷与被告周官宝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲万雷及被告周官宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲万雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的电费24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订网吧转让合同，合同第10条规定：“网吧3块电表户头，乙方在原地做网吧，甲方无条件提供给乙方使用至网吧迁走，户头属于甲方周官宝。”原告接收网吧后，这三块电表户头的电费都是原告缴纳，被告二楼所有用电，都是从原告缴费的电表接线使用的，电费至今为证。现涉案的电表莫名失踪，被告使用涉案电表时，原告每月电费为三至四千元，被告不使用之后，原告每月电费为2700元左右，被告每月用电约1000元。现原告要求被告支付从2014年7月至2016年6月欠原告的电费，每月1000元，共计24个月，合计24000元。
被告周官宝辩称，原告诉称不实，涉案电表是原、被告发生纠纷后，原告朋友报了警，被相关部门取走的电表上边的底数、电表数都是有的，被告同意按实际用电量给付电费。
经审理查明：2014年6月10日，被告周官宝作为转让方与作为受让方的原告蒲万雷签订网吧转让合同，被告将位于包集街道的“时代”网吧转让给原告。该合同第十条约定：网吧3块电表户头，乙方在原地做网吧，甲方无条件提供给乙方使用至网吧迁走，户头属于甲方周官宝。合同签订后，经原、被告协商，被告从原告缴费的电表中另接线路，电费由原告进行垫付，被告未向原告支付电费。后原、被告发生纠纷，被告停止了从原告处用电。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告在原告许可的前提下，从原告缴费的电表中另接线路用电的事实清楚，且被告认可未向原告支付电费，故原告向被告追偿电费的诉求本院予以支持。原告主张被告支付其垫付的电费24000元，但其提供的证据不能证明被告实际用电量，原告认可实际用电1814千瓦时，且原、被告均认可该电费的计价标准为0.89元/千瓦时，故被告应偿还原告电费1614.46元（1814千瓦时×0.89元/千瓦时）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周官宝于本判决生效之日起十日内向原告蒲万雷支付垫付的电费1614.46元；
二、案件受理费400元，减半收取200元，由被告周官宝负担14元，原告蒲万雷承担186元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年五月三十日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1420号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，公司员工。
被告李志红，男，1970年5月16日生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告李志红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘 辉 云
二〇一三年十月十七日
书记员 徐静�
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第68号
原告：蒋行利，系个体工商户临海市汛桥行利五金店的业主。
委托代理人：林由撑。
委托代理人：许静波。
被告：三门强辉船舶修造有限公司。
法定代表人：李伯平。
原告蒋行利诉被告三门强辉船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行审理。原告蒋行利及其委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告三门强辉船舶修造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋行利起诉称：2011年被告造船需要六面布陶瓷棉等船用材料，向原告陆续购买，双方多次对账结算，最后一次2013年1月28日对账双方认为一致后，被告会计金灵球（又名金灵求，诉状中错写成会计“金昌求”）从电脑打单并签字确认，账单载明：“截止2011年10月底尚欠75839元，2011年11月7日至2012年4月30日又陆续购料13次，共计货款270869.68元，期间被告支付184912元，减去货款差价2504.28元，尚欠货款159292.40元”。后经原告多次催要，期间汇款8万元，欠款79292.40元拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币79292.40元及逾期利息，利息按中国人民银行贷款利率计算自起诉之日起至支付完毕止；本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋行利为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一，对账单原件一份，拟证明被告拖欠原告货款总额159292.40元，起诉时尚欠79292.40元的事实。
证据二，台州银行对账单原件一份，拟证明被告于2013年2月7日通过三门银座村镇银行转账到原告的台州银行账户8万元的事实。
证据三，全省常住人口详单一份，拟证明被告会计金灵球的身份情况。
证据四，原告依法申请本院调取的被告会计金灵球在三门县社会保险事业管理中心的缴纳保险情况一份，拟证明对账单上金灵球系被告公司职工，证据一系金灵球在被告单位工作期间出具的。
被告三门强辉船舶修造有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告三门强辉船舶修造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据真实可信，并能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在结算货款后及时支付货款，被告拒不支付的行为显属违约。现原告向本院起诉，要求被告支付货款人民币79292.40的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案中，原、被告并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由，主张被告按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年1月6日起支付逾期付款损失至实际付款之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门强辉船舶修造有限公司支付原告蒋行利货款人民币79292.40元及利息，利息从2015年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。此款限在本判决生效之后十日内付清。
若被告三门强辉船舶修造有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告三门强辉船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1782元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 卢青青
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民二商初字第273-2号
原告王洪信。
原告劳洪东。
两原告委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告滨州财源建工有限责任公司。住所地：滨州市黄河八路****号。
法定代表人曹金山，该公司总经理。
委托代理人刘荣刚，该公司副总经理。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市玫瑰园置业有限公司。住所地：阳信县阳城四路以南幸福一路以东。
法定代表人常耀国，该公司董事长。
委托代理人张鹏，该公司员工。
委托代理人，苏安阳。
原告王洪信、劳洪东与被告滨州财源建工有限责任公司、滨州市玫瑰园置业有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪信、劳洪东撤回起诉。
案件受理费12806元，减半收取6403元，保全费5000元，合计11403元，由原告王洪信、劳洪东负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
审 判 员 薛振华
人民陪审员 王俊卿
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈 英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17888号
原告林佳。
被告上海凡坤帘商网络科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢1层甲1002室，主要经营地上海市闵行区友东路89号A座2楼。
法定代表人杨晓兰，总经理。
被告苏州美居购网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1206室，主要营业地上海市闵行区友东路89号A座2楼。
法定代表人杨晓兰，总经理。
两被告的共同委托代理人曹旺喜，男，系两被告公司员工。
原告林佳与被告上海凡坤帘商网络科技有限公司（以下简易称凡坤帘商公司）、苏州美居购网络科技有限公司（以下简称美居购公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳，被告上海凡坤帘商网络科技有限公司及被告苏州美居购网络科技有限公司的共同委托代理人曹旺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳诉称，其于2013年2月28日至贵都路366弄26号工作。当时由两被告的代理人曹旺喜具体负责招聘等事宜。原告开始工作后，其工资由美居购公司于每月15日左右以银行转账方式支付，但社会保险费则由凡坤帘商公司代为缴纳。因两被告均未与原告签订合同，另还有些原告个人原因，故原告提出辞职，并向两被告的代理人递交了辞职报告。此后，原告为相关事宜申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告凡坤帘商公司支付原告2013年3月28日至2013年6月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额7，371.85元（人民币，以下币种同）。
被告上海凡坤帘商网络科技有限公司、苏州美居购网络科技有限公司辩称，两被告为“一门两牌”的公司。原告和两被告都有劳动关系，且同时为两被告工作。另被告美居购公司已经给过原告劳动合同，但并没有督促原告签署，美居购公司本身虽存在不足，但不存在不与原告签订劳动合同的恶意。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市户籍人员。被告凡坤帘商公司为原告办理了2013年3月1日的招工登记备案手续，并为原告缴纳了2013年5月及6月的上海市城镇社会保险费。
2013年6月19日，原告向本案中两被告的代理人曹旺喜递交辞职报告，并实际工作至同月21日。
2013年7月31日，原告以两被告为共同申请人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告美居购公司支付其2013年3月28日至同年6月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额等。在仲裁审理期间，两被告提交书面答辩意见，称原告系凡坤帘商公司员工，与美居购公司无关。该会于2013年9月16日作出闵劳人仲（2013）办字第4944号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告工资为2，500元／月，另有饭贴300元／月。
庭审中，原告陈述，其应聘入职时由本案中两被告的代理人曹旺喜负责。原告开始工作后，其工资由美居购公司于每月15日左右以银行转账方式支付，但社会保险费则由凡坤帘商公司代为缴纳。但两被告均未与原告签订合同。后原告于2013年6月19日提出辞职，并最后工作至同月21日。且其辞职报告也是递交给代理人曹旺喜的。原告申请仲裁时，因仲裁告知其只可向一家单位主张双倍工资差额，故其要求支付其工资的美居购公司承担责任。但仲裁�支持其请求，其起诉后就改为要求凡坤帘商公司承担相应的责任。
两被告于庭审中陈述，对原告陈述的入职及离职时间等均无异议。原告系为两家单位共同提供劳动，与两家单位均有劳动关系。代理人曾于2013年3月将劳动合同放在原告的办公桌上，当时原告不在办公室。原告离职后，代理人在清理其办公桌时发现了空白的劳动合同。
原告对被告的上述陈述未予认可。原告对此陈述，其工作期间，两被告均未就签订劳动合同事宜与其协商，其也从未收到或看到过劳动合同。
以上事实，由仲裁裁决书、银行对帐明细、薪资表、业务回单（付款）、工资条领用表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告先申请仲裁，要求被告美居购公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额，因被告凡坤帘商公司在仲裁期间自认原告仅与其存在劳动关系，而致原告未获支持。现在法院审理期间，两被告又认为，原告同时与两被告存在劳动关系。两被告出尔反尔之行为有悖诚信原则。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告虽辩称向原告送达过劳动合同，但被告对此未能提供任何具有证明力的证据加以佐证，故对被告此辩称，本院实难采信。原告要求被告凡坤帘商公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额之请求有依据。本院根据原告的实际工作时间及工资标准，确定被告凡坤帘商公司应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额6，494.25元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告上海凡坤帘商网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林佳未签订劳动合同的双倍工资差额6，494.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海凡坤帘商网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一三年十二月九日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第525号
申请执行人韦良申
被执行人郭朋
被执行人郭华
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第235号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钱国中
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第974号
罪犯王某，男，30岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年4月24日作出（2012）宿豫刑初字第0184号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第192号
原告张某，农民。
被告翟某，农民。
原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告翟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我于2010年2月份经人介绍与被告翟某认识并定亲，并于××××年××月××日登记结婚，2013年1月28日生下女儿翟某甲。由于婚前双方接触较少，缺乏了解，感情基础薄弱，思想及想法相差甚远，性格不合，没有共同语言，无法沟通，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且我与被告分居一年，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿翟某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告张某为支持自己的主张，提交以下证据：
1、冀成结字J130424-2012-000314号结婚证一本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、出生医学证明一份，用以证明女儿翟某甲的身份。
被告翟某辩称：我不同意离婚，如果离婚，孩子由我自行抚养，陪嫁物品不返还。婚后我一共给过原告3万元，她应返还给我。
被告翟某在法院指定的举证期限内未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，于2012年农历腊月24日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于2013年1月28日生一女孩，取名翟某甲，现随原告生活。2013年正月20日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告家至今未归。原告提出离婚，但未提交感情破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育一女儿，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求与被告离婚的诉讼请求，因未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告翟某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 张同印
人民陪审员 张建师
二〇一四年七月九日
书 记 员 霍莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商外初字第18号
原告杭州××机械有限公司。住所地浙江省××经济技
术开发区白杨街道××街××号。
法定代表人：陈××。
被告广州市××机械××司。
大道龙船××商铺××号。
法定代表人：彭××。
本院在审理原告杭州××机械有限公司诉被告广州市×
×机械××司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××机械有限公
司于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××机械有限公司的撤诉申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2431元，减半收取人民币1215.5元，
由原告杭州××机械有限公司负担。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 宋伟锋人民陪审员吴加贝
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 卜 凌 霄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00023号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）丁和祥，男，回族，1948年7月15日生，住南阳市桐柏县.
委托代理人丁广韬，男，回族，1978年1月7日生，住河南省桐柏县。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）丁福祥，男，回族，1945年3月18日生，住河南省桐柏县。
委托代理人方建玉，女，回族，1949年9月15日生，住河南省桐柏县。
委托代理人李率，河南朝野律师事务所律师。
再审申请人丁和祥因与被申请人丁福祥相邻侵权纠纷一案，不服本院（2007）南民二终字第109号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2008）豫法民申字第04024号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人丁和祥及其委托代理人丁广韬、黄秀亭，被申请人丁福祥及其委托代理人方建玉、李率到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）南民二终字第109号民事判决及桐柏县人民法院（2002）桐民初字第164号民事判决；
二、本案发回桐柏县人民法院重审。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2699号
原告：黄伟岳。
被告：刘尚宽。
原告黄伟岳与被告刘尚宽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘尚宽偿还借款本金22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘尚宽于2014年6月10日向原告黄伟岳借款30000元，并出具欠条一份。双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告仅偿还原告7500元，尚欠原告22500元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘尚宽于本判决生效后十日内偿还黄伟岳借款本金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由刘尚宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费363元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王同景
人民陪审员 陈庆挺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第99号
上诉人（原审被告）李津甫，男，1962年2月4日出生，汉族。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）登封市恒久木器有限公司。
法定代表人张进现，该公司经理。
委托代理人董松延，男，1976年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨玉欣（又名杨大鑫），男，1958年11月16日出生，汉族。
委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
上诉人李津甫因与被上诉人登封市恒久木器有限公司（以下简称恒久公司）、杨玉欣买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李津甫的委托代理人景振敏，被上诉人登封市恒久木器有限公司的委托代理人董松延，杨玉欣的委托代理人甄爱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月23日，恒久公司与李津甫签订一份供货合同，约定恒久公司供给李津甫木质板料、圆木等，货物价款为26000元。双方约定的付款方式为开工时付款70%，货送到工地后付30%。合同签订后，恒久公司履行了供货义务，将木质板料、圆木等送至李津甫指定的工地，李津甫工地负责人杨玉欣分别于3月10日、3月15日向恒久公司出具收货证明。李津甫向恒久公司支付货款10000元，剩余16000元货款，以恒久公司提供的木材质量不符合合同约定为由，拒绝支付。原审原告恒久公司请求法院判令李津甫及杨玉欣支付货款16000元。
原审法院认为：恒久公司与李津甫于2009年2月23日签订的供货合同系双方真实意思表示，合法有效。合同中对李津甫的付款方式和时间有明确的约定，恒久公司向李津甫提供货物后，李津甫应当依约履行付款义务。李津甫辩称：因恒久公司提供的货物质量不合格，剩余货款16000元，李津甫仅应支付6000元，因李津甫在收货时对货物的质量具有注意、验收义务，且李津甫未提供充分证据证明恒久公司提供的货物确有质量问题，故对李津甫该辩由，该院不予支持。对恒久公司要求李津甫支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。杨玉欣辩称：其系李津甫雇佣人员，出具证明的行为系职务行为，不应承担相应的付款义务，与该院查明的事实一致，对杨玉欣该辩由，该院予以采纳。对恒久公司要求杨玉欣支付货款16000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，该院判决：一、李津甫应当于判决生效之日起十日内支付登封市恒久木器有限公司货款人民币16000元；二、驳回登封市恒久木器有限公司对杨玉欣的诉讼请求。本案受理费200元，由李津甫承担。
宣判后，李津甫不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，李津甫购买恒久公司的木材存在严重的质量问题，严重影响使用；涉案木材是用于8684部队训练器材的安装，至今恒久公司未能修复，该事实由8684部队出具的证明和实物予以证实。且木材质量问题并不是收货时就能看出来的。故请求二审法院撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判。
恒久公司答辩称：原审法院认定事实清楚，恒久公司提供的木材是按照合同约定的数量、质量及规格交付的，不存在质量问题；合同没有约定货物检验的期间，按照《合同法》的相关规定，李津甫在收到货物之日起两年内未通知恒久公司货物的质量问题，应视为涉案木材符合数量和质量的约定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨玉欣答辩称：同李津甫的上诉意见。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2013年4月10日，武警8684部队司令部出具证明，证明内容显示：李津甫于2009年3月份为部队建造训场工地，建造使用的木材存在质量问题。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。2009年2月23日，恒久公司与李津甫签订的供货合同，供货合同中并未约定货物的检验期间。李津甫工地负责人杨玉欣分别于2009年3月10日、3月15日向恒久公司出具收货证明。李津甫在收货后两年后提出货物存在质量问题，已经超过《合同法》规定的两年期间，应视为恒久公司提供标的物的数量或者质量符合约定。因此，李津甫应承担向恒久公司支付货款16000元的义务。综上所述，李津甫上诉理由并不成立，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李津甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年四月十二日
书 记 员 刘 盼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第737号
原告闫×1，男，1939年8月21日出生，身份号码：×××。
委托代理人李逵，北京市青天律师事务所律师。
被告闫×2，女，1951年9月6日出生，身份号码：×××。
原告闫×1与被告闫×2共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫×1及其委托代理人李逵到庭参加诉讼。被告闫×2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫×1诉称：原告父母生育原告，原告父亲去世后母亲改嫁芦家，又生育芦×1（被告闫×2之夫，现已去世）、芦×2。1986年12月11日原告三兄弟分家：北京市顺义区×号院瓦房五间归芦×1，房前空宅基地归原告，空宅基地上树木归芦×2。1989年，原告、芦×1协商该院落共同使用，共同出资在原告宅基地上建猪圈养猪。1992年，被告申领×号院宅基地使用证。现原告要求回去居住，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求确认北京市顺义区×号院归原、被告共同所有。
被告闫×2既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告提交1986年所立分家单一份，该分家单载明：原告受分空地一处，芦×1受分瓦房五间，芦×2受分院内树木，盖房时采伐。原告称被告与芦×1系夫妻关系，二人结婚时间在1977年左右，芦×1于2005年左右去世，芦×1与被告有一个女儿，芦×2未在涉诉宅院内建房，芦×2所分树木已砍伐，不复存在，原告与芦×1共同在涉诉宅院内建了猪圈，涉诉宅院的集体土地建设用地使用证登记在被告名下。但原告对以上所述未提交证据证实。
上述事实，有原告闫×1提交的分家单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村宅基地的所有权归集体所有，原告称涉诉的宅基地使用人登记在被告名下，原告未提交证据证实涉诉宅院内房屋、猪舍投资状况。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告闫×1负担，已交纳。公告费五百六十元，由原告闫×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 李国民
人民陪审员 刘德帮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗佳旭
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执206号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号。统一社会信用代码：91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，该公司董事长。
被执行人黄启富，务农。
被执行人曾静，务农。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请黄启富、曾静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付各项损失合计57095.74元。在执行过程中，双方达成和解协议，黄启富于2018年3月15日缴纳5000元，剩余金额从4月起，每月月底按时缴纳5000元，至还清为止，且申请人自愿撤回执行申请，本案终结执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第24号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人匡某，农民。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年7月26日10时许，在诸城市皇华镇大山养殖小区匡某家门口东边生产路上，被告人匡某与宋某因两家倒粪问题发生争执，后被告人匡某持树枝将宋某右上肢打伤。经鉴定，宋某右上肢损伤致右侧尺骨茎突骨折，系轻伤二级。
本院另查明，被告人匡某在明知他人报警的情况下仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、医院病历等，证人李某、周某等人的证言，被害人宋某的陈述，扣押笔录及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人匡某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人匡某系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人匡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
匡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16998号
原告北京新侨物业管理有限公司，住所北京市东城区灯市口西街14号508室。
法定代表人唐建强，总经理。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
委托代理人刘鸿彬，该公司总经理助理。
被告贺春莲，女，1968年8月11日出生。
原告北京新侨物业管理有限公司与被告贺春莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京新侨物业管理有限公司之委托代理人张伟、刘鸿彬，被告贺春莲，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京新侨物业管理有限公司诉称，被告自2014年5月23日入职任后厨帮工，月薪2500元，之后9月起任洗碗工，月薪2750元，2015年2月开始工资增长100元，总计2840元。被告系因其个人家里有事自行提出辞职，仲裁裁决认定我公司违法解除双方劳动关系有误，现起诉要求判决不支付给被告违法解除劳动关系的赔偿金5234.84元，本案诉讼费由被告承担。
被告贺春莲申辩称，我自2014年5月起在原告处工作，先后作后厨帮工、洗碗工，离职前的月工资标准为2840元。我同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自愿签订了至2018年9月5日到期终止的书面劳动合同书。原告就其主张提交了2015年3月21日被告签名的由于个人家中有事而要求离职确认书、辞职申请、考勤统计表、工资明细等证据，被告否认签写上述离职确认书及辞职申请，原告承认上面被告签名非本人所写，但未能证明该实际签写人即被告之夫的代签名行为得到被告同意并授权。
被告主张系因2015年3月21日，其询问被扣5元款项等原因，原告未告知并对其称不愿意干可以走人，于是双方发生争议，被告将工作服交至工作单位后离开。被告于2014年5月23日入职，离职前的月工资标准为2840元，平均月工资为2617.42元。双方均认可自2015年3月21日，原、被告之间的劳动关系解除。
上述事实有双方陈述、庭审笔录、劳动合同书、离职确认书、辞职申请等相关证据材料，在案证实。
被告就本案争议曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付平时及法定节日加班工资、2015年3月工资差额、未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等。该委作出京东劳人仲字（2015）第2094号裁决书，裁决原告应支付给被告违法解除劳动关系的赔偿金5234.84元；驳回了被告的其它申请请求。原告对该结果不服，遂诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告于2014年5月23日入职原告处后，双方自愿签订了至2018年9月5日终止的书面劳动合同书，履行期间，原告以被告由于个人家中有事，2015年3月21日自行提出辞职为由，导致双方的劳动关系解除，不同意向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，现原告仅出示被告不认可且非被告本人所签写的离职确认书及辞职申请，不足以证实原告所述系被告主动提出辞职，故原告以此认为双方的劳动关系已合法解除，不同意依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支付给被告违法解除劳动关系的赔偿金5234.84元，证据不足，原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告北京新侨物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向被告贺春莲支付违法解除劳动关系的赔偿金五千二百三十四元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京新侨物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一五年十二月八日
书记员 贺 建
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2851号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码证号：74361849-3。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告郑其英，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张健，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告郑其英、张健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 赵 竹
二〇一六年十月三十一日
书记员 牟蕊婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第34号
原告：傅某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：林某某。
被告：高某某。
委托代理人：章某某。
原告傅某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月31日受理�，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012
年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被
告高某某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告傅某某起诉称：2011年9月30日，被告因资金周转需
要向原告借款300000元，并出具借条一份，双方口头约定月利
息为2％。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请判
令被告偿还借款人民币300000元及利息（按月利率2％计算，
从2011年9月30日算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用
由被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息
表，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的
时间及金额等事实。被告高某某答辩称：借条确系被告出具，但借条中还约
定借款所汇入的银行卡号以及还款时间，现该部分已被原告撕
毁，另借条中的借款时间也是原告擅自添加的，被告在2011年
9月30日并无向原告借款300000元，该借条实际出具时间为201
1年11月19日，但原告在被告出具借条后并未向被告支付过借
款。此外，因双方并未约定利息，原告要求按月利率2％支付
利息缺乏依据。
被告高某某未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据1－3，经庭审出示质证，本院认为证据1
－2系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有
证明效力，依法予以确认。对于原告提供的证据3，被告认为
该借条的借款时间系原告擅自添加，且�分内容已被原告撕毁
，但被告未提供相应证据证明，故本院对原告提供的证据3予
以确认。
经审理本院认定：2011年9月30日，被告高某某向原告傅
某某借款300000元，后出具借条一份。经原告多次催讨，被告
至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某某欠
原告傅某某借款300000元事实清楚，证据确凿充分。原告傅某
某要求被告高某某偿还借款300000元，符合法律规定，本院予
以支持；因双方并未约定利息，原告要求被告按月利率2％支
付利息缺乏依据，本院不予支持，但被告应按依中国人民银行
同期同类贷款基准利率支付原告从起诉之日起至判决确定还款
之日止的利息。被告高某某辩称原告擅自篡改借条且未实际给付借款，证�不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告高某某欠原告傅某某借款人民币300000元及利息（
从2012年1月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起三十日
内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取2952.50元，由高某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费5905元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一二年四月二十日
书记员 包崇鸽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00245号
申请执行人：周青生。
被执行人：林清松、周小罗。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01501号民事判决书确定的义务，向被执行人林清松、周小罗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清松、周小罗银行存款237320.00元；或扣留、提取被执行人林清松、周小罗尚未支取的收入237320.00元；或查封、扣押被执行人林清松、周小罗所有的价值237320.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第31号
上诉人（原审被告）山东省华宏制衣有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人郁雷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）直本机械设备（上海）有限公司。住所地上海市闵行区。
法定代表人宇腾利明，该公司董事长。
上诉人山东省华宏制衣有限公司因不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第483号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年7月23日立�受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告与被告于2011年9月26日签订的《购销合同书》第七条约定：“凡有关执行本合同所发生的一切争执应通过友好协商解决，如协商不能解决，则将案件提交中国贸易促进委员会进行仲裁。”双方约定的“中国贸易促进委员会”并不存在，应视为双方约定仲裁条款无效，牡丹区人民法院对本案享有管辖权，据此驳回被告山东省华宏制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省华宏制衣有限公司认为，上诉人与被上诉人在《销售合同书》中约定的，发生纠纷协商不成，将案件提交中国贸易促进委员会进行仲裁。“中国贸易促进委员会”就是中国国际贸易促进委员会。一审法院认定仲裁机构不存在错误，且被上诉人未提交中国国际贸易促进委员会不予受理的相关证据。被上诉人隐瞒《销售�同书》中已经协议约定的仲裁条款，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人直本机械设备（上海）有限公司未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，2011年9月26日，上诉人山东省华宏制衣有限公司与被上诉人直本机械设备（上海）有限公司签订《销售合同书》，涉案合同第7条约定：“凡有关执行本合同所发生的一切争执应通过友好协商解决，如协商不能解决，则将案件提交中国贸易促进委员会进行仲裁。”中国国际贸易促进委员会简称中国贸促会。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案双方当事人在涉案合同第7条约定的仲裁机构名称为“中国贸易促进委员会”，能够确定双方所选择的具体仲裁机构为中�国际贸易促进委员会。原审法院认定双方所约定的仲裁条款无效，驳回被上诉人的异议申请，属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，被上诉人直本机械设备（上海）有限公司应向仲裁机构申请仲裁，本纠纷不属于人民法院主管。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第483号民事裁定；
二、驳回被上诉人直本机械设备（上海）有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第776号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告澳捷房地产开发（上海）有限公司，注册地上海市松江区新浜工业园区新工路188号1幢201室。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告澳捷房地产开发（上海）有限公司（以下简称澳捷房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人王坚定到庭参加诉讼，被告澳捷房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三菱公司诉称，2010年1月7日，原、被告签订了一份《产品买卖合同》，被告共向原告订购23台三菱电梯，合同总价为人民币（以下币种相同）5，226，170元，该价款包含23台电梯的运费34，500元。合同约定，交货前买方支付合同总价的90%货款及运保费，余款519，167元（电梯总价的10%）在电梯安装完毕并通过政府部门验收合格后7天内付清，如因买方建筑施工期推迟或买方其他原因导致电梯无法按正常周期完成安装，该余款最迟在双方约定交货期后6个月内付清。未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期付款的违约金。
上述合同签订后，被告支付了合同项下90%的货款，原告于2010年7月26日交付了23台电梯。2011年8月1日至26日，上述22台电梯通过了相关部门的验收，另一台已安装完毕的电梯因被告建筑工程停工而无法进行验收工作。而被告至今未付清合同项下的10%货款即519，167元，故请求判令被告支付货款519，167元；支付自2011年9月3日起至判决生效日止，按每日万分之四计算的违约金。
原告三菱公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品买卖合同1份，证明被告向原告订购23台电梯设备的事实；2、电梯验收检验报告22份，证明22台电梯于2011年8月1日至26日通过验收的事实；3、律师函等1组，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告澳捷房地产公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告三菱公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告三菱公司诉称属实。
本院认为，原告三菱公司与被告澳捷房地产公司之间签订的《产品买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，被告澳捷房地产公司支付了合同项下90%的货款，原告三菱公司于2010年7月底履行了交付23台电梯的义务，其中22台电梯于2011年8月1日至26日已通过相关部门的验收，另一台电梯因被告澳捷房地产公司建筑工程停工而无法进行验收工作。根据合同约定，合同项下10%的余款应当在电梯安装验收合格后7日内付清，即使被告澳捷房地产公司建筑施工期推迟或买方其他原因导致电梯无法按正常周期完成，该余款最迟也应在双方约定交货期后6个月内付清。然时至今日，该合同的付款期限已届满，被告澳捷房地产公司仍未支付10%的余款，其逾期付款行为显然已侵害了原告三菱公司的合法利益，构成违约。故原告三菱公司请求判令被告澳捷房地产公司支付货款余额519，167元及相应的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告澳捷房地产公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告澳捷房地产开发（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司货款余额519，167元；
二、被告澳捷房地产开发（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司以519，167元为本金计，自2011年9月3日起至判决生效日止，按每日万分之四计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，473.95元，由被告澳捷房地产开发（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年五月二十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2651号
上诉人（原审被告）：黄广楚，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：陈秋雄，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人黄广楚因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1335号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8315号
原告余娇，女，1994年12月22日，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
被告张克明，男，1997年5月7日出生，汉族，住河南省西平省。
被告张古营，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省范县。
本院受理原告余娇诉被告张克明、被告张古营机动车交通事故责任纠纷一案，原告因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余娇撤回起诉。
审判员 张花显
二〇一七年五月十九日
书记员 孙纳纳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初181号
原告赵明升。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告高金华。
原告赵明升与被告高金华民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告赵明升的委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼，被告高金华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明升诉称，2014年3月至6月，被告共分三次向原告借款1000000元。现原告急需用钱，追要多次，被告以无钱拒不还款，故起诉，请求判令被告偿还原告借款1000000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告高金华未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告高金华向原告赵明升借款40万元，并出具了借条一张，内容是“借条，今借现金肆拾万元整（400000.00），借款人：高金华，2014.3.3号”。当日，原告赵明升将借款转账至被告的银行账户中。2014年4月9日，被告高金华向原告赵明升借款30万元，并出具借条一张，内容是“今借赵明升现金叁拾万元整（300000.00），高金华，2014.4.9号”。当日，原告赵明升通过他人账户将借款转账至被告高金华账户。2014年6月4日，被告再次向原告借款30万元并出具了借条，原告当日将借款转账至被告的银行账户中。后被告偿还5万元，剩余95万元未偿还，形成诉讼。
以上事实，有被告书写的借条、银行汇款明细、本院询问笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高金华从原告赵明升处借款，并为原告出具了借条，原告将借款转账至被告账户，已完成了交付。借条中未约定偿还的时间，原告赵明升可随时向被告追要，被告高金华未偿还，构成违约，故原告诉求被告偿还欠款，应予以支持。双方虽然未约定借贷利息，但原告提起诉讼后，被告仍未还款，原告据此主张利息损失并无不当，利息的起始时间应从原告提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告高金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金华于本判决生效后十日内偿还原告赵明升借款95万元及利息（自2016年1月13日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），经本院过付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告高金华负担6555元，由原告赵明升负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年二月二日
书记员 王无难
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00548号
原告：王某甲，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王某乙，男，1974年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告在××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某戊，于××××年××月××日生育一女，取名王某己。我和被告由于性格不合，常因琐事争吵，被告对家庭不负责任，从2008年开始，被告对家庭没有提供任何经济资助，对我和孩子漠不关心。被告的行为导致我们夫妻感情日益恶化，夫妻感情已彻底破裂，我曾在2012年向五河县法院起诉离婚，因证据不足，被判驳回我的离婚诉讼请求，可是被告依然不能悔改，我和被告从2012年7月份开始分居，我们互不联系，互不履行夫妻义务。现再次具状法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费用；所欠外债8000元由被告承担。
被告王某乙在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2012）五民一初字第00388号民事判决书，证明原告王某甲起诉过一次离婚，因证据不足被驳回，但是驳回后夫妻感情仍未改善。
2、户口本一份，证明原被告婚生子的出生年月。
3、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
4、原被告婚生子女所写说明两份，证明原被告婚生子女愿意跟随原告王某甲生活。
5、证人王某己的证言，证明原被告双方夫妻感情近几年一直不好，同时如果原被告离婚，愿意随原告生活。
6、证人王某戊的证言，证明目的同王某己。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间夫妻感情状况及子女个人意见，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原告与被告在××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某戊，于××××年××月××日生育一女，取名王某己。2012年2月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，因证据不足被驳回了原告诉讼请求。现再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚生两个子女，现均满十周岁以上，并当庭要求与原告共同生活。
本院认为：原告王某甲在2012年起诉要求与被告离婚，被本院驳回以后，双方夫妻感情仍未得到改善，应认定双方夫妻确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告偿还外债8000元，因无证据证实，本院不予采信；原告要求婚生两个子女随其生活，由其抚养，被告负担抚养费用，因两子女年龄均满10周岁，且当庭表示愿随原告生活，本院对原告该项请求予以支持；原告要求被告支付子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子女王某戊、婚生女王某己随原告生活，由原告抚养；被告支付子女抚养费每年5725元，从2015年3月起，于每年6月底前支付3000元，同年12月底前支付2725元，直至子女十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年四月七日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初重字第0005号
原告安阳县紫金山兴禅寺文物保护所。
负责人马忠生。
委托代理人李秋昌，男，1946年5月1日出生，汉族，非农。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被告安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人魏文清，男，1969年10月1日出生，汉族，非农。
被告王辇顺，男，1975年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安阳县紫金山兴禅寺文物保护所与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、安阳安运交通运输有限公司、王辇顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 牛天海
审 判 员 王马飞
人民陪审员 徐 军
二〇一五年六月三日
书 记 员 路文军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审76号
申请人沭阳县环境保护局，住所地沭阳县梦溪街道大楼六楼。
法定代表人王崧，该局局长。
委托代理人胡会荣，该局工作人员。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人沭阳县耿圩镇桥头养殖场，住所地泗沭阳县耿圩镇淮西村王南里组。
法定代表人刘志成，该单位负责人。
申请人沭阳县环境保护局（下称沭阳环保局）认定被申请人沭阳县耿圩镇桥头养殖场（下称桥头养殖场），违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，无环评审批手续、未建成水污染防治配套设施，并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2016年7月8日对被申请人桥头养殖场作出沭环罚决字[2016]第23号行政处罚决定书，对其罚款十万元，该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人桥头养殖场在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳环保局于2017年1月18日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人桥头养殖场及时缴纳罚款。被申请人桥头养殖场在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人桥头养殖场罚款十万元及加处罚款十万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”第六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”第七十一条规定:“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”本案中，被申请人桥头养殖场存在实施无环评审批手续、未建成水污染防治配套设施的行为，申请人沭阳环保局认定被申请人桥头养殖场上述违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人沭阳环保局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县环境保护局作出的沭环罚决字[2016]第23号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年1月9日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县耿圩镇桥头养殖场交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人沭阳县耿圩镇桥头养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审76号申请人沭阳县环境保护局，住所地沭阳县梦溪街道大楼六楼。法定代表人王崧，该局局长。委托代理人胡会荣，该局工作人员。委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。被申请人沭阳县耿圩镇桥头养殖场，住所地泗沭阳县耿圩镇淮西村王南里组。法定代表人刘志成，该单位负责人。申请人沭阳县环境保护局（下称沭阳环保局）认定被申请人沭阳县耿圩镇桥头养殖场（下称桥头养殖场），违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，无环评审批手续、未建成水污染防治配套设施，并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2016年7月8日对被申请人桥头养殖场作出沭环罚决字[2016]第23号行政处罚决定书，对其罚款十万元，该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人桥头养殖场在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳环保局于2017年1月18日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人桥头养殖场及时缴纳罚款。被申请人桥头养殖场在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人桥头养殖场罚款十万元及加处罚款十万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”第六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”第七十一条规定:“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”本案中，被申请人桥头养殖场存在实施无环评审批手续、未建成水污染防治配套设施的行为，申请人沭阳环保局认定被申请人桥头养殖场上述违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人沭阳环保局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县环境保护局作出的沭环罚决字[2016]第23号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年1月9日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县耿圩镇桥头养殖场交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人沭阳县耿圩镇桥头养殖场负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一七年三月二十日书 记 员  吴 淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2409号
原告吉某。
委托代理人李腊华、冯建勇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告管某。
本院在审理原告吉某与被告管某离婚纠纷一案中，被告管某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告已于2014年10月29日将户口从丹阳市曲阿街道河阳村冯村47号迁至淮安市淮阴区五里镇镇北村吴老庄89号，故本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为其户籍所在地，即淮安市淮阴区，故本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。综上，被告对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的淮安市淮阴区人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪春霞
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02527号
原告陈道富，男，1944年11月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告杨盛兴，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈道富与被告杨盛兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈道富的委托代理人伍开权，被告杨盛兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道富诉称，原、被告是朋友关系。2010年9月，被告称因投资工程项目及资金周转需要用钱向原告借款50000元。2013年，被告向原告还款10000元。在此期间，被告承诺按月息2%计算利息。2014年10月15日，被告又向原告出具借条，但此后未按借条约定偿还借款并支付利息。原告经多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按照月息2%的标准，从2010年10月24日起计算至本金付清之日止）。
被告杨盛兴辩称，原告诉称借款属实，该笔借款应当偿还，但其目前资金困难，要求在两年后陆续归还；借款时并未约定借款期限，亦未约定利息；其与原告儿子合伙做生意，但在赚钱之后一直未分。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2010年10月23日，被告因故向原告借款50000元。2013年6月11日，被告通过手机银行转账向原告支付了10000元。2014年10月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈道富现金40000元，大写肆万元整。借款人：杨盛兴借款时间2014年10月15日。按月利息2%计算（其中2013年还款10000元，大写壹万元整。2010年10月23日共借50000元，大写伍万元）”。被告庭审中陈述当时原告是打算与其合伙做生意，但原告在投入300000元后又不打算合伙，被告随即向原告退还了250000元，其余50000元作为被告向原告的借款，但当时并未约定还款期限，亦未约定利息。在出具借条后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、储蓄对账单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未举示证据证明双方在借款时约定了借款期限，被告于2014年10月15日出具借条时亦未约定借款期限，且被告亦否认约定了借款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。虽然原告未举示证明其直接向被告进行催告的相关依据，但被告于2014年10月15日出具的借条实际是对借款金额的再次确认，依常理，该借条可以作为认定原告向被告催告的依据。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告并未举示证据证明借款时约定要支付利息，被告亦不予认可，2014年10月15日的借条中载明的“按月利息2%计算”亦不能当然推断出是对2014年10月15日出具借条前利息约定的确认，且原告亦未举示证据证明其在2014年10月15日前向被告进行了催告，故原告要求被告支付从2010年10月24日至2014年10月14日间的利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持；2014年10月15日的借条中对利息标准进行了明确约定，故原告要求从2014年10月15日起计算利息的诉讼请求成立，但从2014年11月22日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率从6%下调为5.6%，从2015年3月1日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率从5.6%下调为5.35%，从2015年6月28日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率下调至4.85%。按照原告主张的月息2%的标准，从2014年10月15日至11月21日，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对原告诉请中的该部分利息诉请，本院予以支持，但从2014年11月22日起已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对原告诉请中的该部分利息诉请超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨盛兴于本判决生效之日起5日内偿还原告陈道富借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2014年10月15日至11月21日，按照月息2%计算，从2014年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈道富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告杨盛兴负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 隆航杭
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第211号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人罗红平，男，生于1996年10月10日，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年2月27日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年4月2日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人罗红平犯放火罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人罗红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年2月25日15时许，被告人罗红平骑摩托车带着其女友陶XX（未达刑事责任能力）从丘北县老家赶往弥勒市东山镇洛那村委会空山村陶XX家。因为通往空山村山路两侧的杂草长得比较长，罗红平平时骑摩托车通行时会被杂草擦着眼睛。当日16时许，罗红平、陶XX行至去空山村的山路时，由于天气干燥、杂草枯黄容易放火，罗红平遂产生放火烧山的念头。罗红平与陶XX商量后，陶XX也同意放火。于是罗红平将摩托车骑到路边杂草长势较密的地方将摩托车停下，从身上拿了一个黑色气体打火机给陶XX，然后在旁边等待，陶XX就下车在路边杂草处点火。罗红平见火烧起来后就骑摩托车载着陶XX继续往空山村的方向行驶。为把水尾村后山烧了串连起来，罗红平、陶XX用同样的方法在山路两侧点了4处火。引发森林火灾后，罗红平骑摩托车载着陶XX离开现场。经林业工程师鉴定：此次火灾过火林地面积为15.1253公顷，因火灾造成原有地表植被已被毁坏，现场原有地貌已经发生改变。调查范围内林地权属为国有和集体所有，地类为乔木林地，林种为防护林、亚林种为水土保持林，优势树种为栎类和杂灌木。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、鉴定报告以及被告人罗红平的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗红平无视国法，故意放火，引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗红平辩称：我对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有意见，对公诉人提供的证据也没有意见，我从小父母双亡，法律意识淡薄才犯下错误，我现在很悔恨，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2015年2月25日15时许，被告人罗红平骑摩托车带着其女友陶XX（未达刑事责任能力）从丘北县老家赶往弥勒市东山镇洛那村委会空山村陶XX家。因为通往空山村山路两侧的杂草长得比较长，罗红平平时骑摩托车通行时会被杂草刮到眼睛。当日16时许，被告人罗红平和陶XX行至去空山村的山路时，罗红平产生放火烧山的想法。罗红平说出自己的想法后，陶XX也表示同意。于是被告人罗红平将摩托车骑到路边杂草长势好的地方将摩托车停下并从身上拿了一个黑色气体打火机递给陶XX，陶XX下车在路边杂草处点火。被告人罗红平和陶XX用同样的方法在山路两侧又点了4个火点，从而引发森林火灾，后被告人罗红平骑摩托车载着陶XX离开现场。经林业工程师鉴定：此次火灾过火林地面积为15.1253公顷，因火灾造成原有地表植被已被毁坏，现场原有地貌已经发生改变。发生火灾的林地权属为国有和集体所有，地类为乔木林地，林种为防护林、亚林种为水土保持林，优势树种为栎类和杂灌木。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人罗红平与被害人就损失赔偿问题达成协议，即由被告人罗红平和陶XX的法定代理人共同赔偿弥勒市江边林业局此次火灾产生的损失费共计人民币2000元（款已付）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.处警登记表、受案登记表。证实案发后弥勒市东山镇林业站电话报案，后弥勒市森林公安局立案侦查。2.户口证明、前科核实材料。证实被告人罗红平的身份情况及罗红平无犯罪前科。3.到案经过。证实被告人罗红平被书面传唤到弥勒市森林公安局接受询问。4.证人陶XX的证言。证实因为骑摩托车时路两边的树棵会刷到眼睛的缘故，2015年正月初七16时许，罗红平带着其从丘北县新店乡花园村去空山村的路上，罗红平提出要在路边放火，其同意后，罗红平把打火机递给其，其用打火机把草棵点燃后，坐上摩托车继续朝空山村走，走到草棵比较密的地方，罗红平停下车说“那里的草还是深点”，其下车又点了火，就这样他们总共点了4次火。5.证人王XX的证言。证实2015年2月25日下午其在水尾村对面的山上巡山护林，16时30分其看见通往空山村的山间土路边有烟冒起来，其看见有两个人穿着黑衣服骑着摩托车走走停停，摩托车停下后，另外一个人就下车到路边停留一会，接着就有烟冒起来，其确定是两个人故意放火后就向领导汇报派人去堵。6.证人吴XX、王X1的证言。证实2015年2月25日，护林员王XX打电话来说他看见在去空山村的路边上有两穿黑色衣服的人点火，并且点了好几处，他们就开车去追放火的人，当他们追到去空山村的土路上“雨洒落沟”的水塘处发现有一男一女，旁边停着摩托车。两个人都是穿黑色衣服，他们问那个男的是不是他放的火，那个男的没有承认，接着去问那个女的，那个女的承认火是她放的，后来还给放火的两个人照了相。7.红河红林司法鉴检验报告书。证实本次火灾过火林地面积为15.1253公顷（226.88亩），因火灾原有地表植被已被毁坏，事发林地为乔木林地，林种为防护林、亚林种为水土保持林，优势树种为栎类和杂灌木。8.司法鉴定意见通知书。证实已经鉴定意见告知双方当事人。9.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场及四周概况。10.辨认现场笔录及照片。证实被告人罗红平，陶XX对放火的现场进行辨认的情况。11.被告人罗红平对案件事实所作的供述和辩解与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗红平无视国法，故意在野外放火，引发森林火灾，致使过火面积达15.1253公顷，大量林木被损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罗红平犯放火罪罪名成立。鉴于被告人罗红平犯罪后认罪态度较好，悔罪较为深刻，同时积极赔偿被害人的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗红平的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗红平犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2019年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田凤慧
审 判 员 陈 军
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谈红杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第234号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人原百战，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月20日被申请人原百战欠该信用社借款30，000.00元，约定月利率10.1775‰，还款时间为2010年3月20日。现要求被申请人原百战即给付借款本金30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人原百战应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30，000.00元及利息。利息从2009年3月20日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183元由被申请人原百战负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第100号
申请执行人广西建工集团第一建工程有限责任公司。
法定代表人钟逢颂，该公司董事长。
委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
被执行人广西百色烁城纸业有限公司。
法定代表人黄殿，广西百色烁城纸业有限公司行政部经理。
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限公司与被执行人广西百色烁城纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2014年5月26日，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限公司依据已生效的（2013）阳民二初字第18号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款4962051元及利息，案件受理费31570元，交纳本案执行费52336元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第100号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民二初字第18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖大功
审判员 韦 敏
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 新
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初54号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1992年5月14日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月15日21时许，被告人王×在北京市大兴区黄村镇×村×厂内，因装卸彩钢板一事与被害人刘×发生口角，后将其两颗牙齿打落，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王×具有自首及与被害人达成和解，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年一月九日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初54号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×，男，1992年5月14日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月15日21时许，被告人王×在北京市大兴区黄村镇×村×厂内，因装卸彩钢板一事与被害人刘×发生口角，后将其两颗牙齿打落，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王×具有自首及与被害人达成和解，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年。被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年一月九日书记员  孟媚琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：郜效魁，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。
被告：赵秀香（系郜效魁之妻），女，1978年12月8日出生，汉族，农民。
被告：张海银，男，1963年1月14日出生，汉族，农民。
被告：程玉钟，男，1977年9月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告郜效魁、赵秀香、张海银、程玉钟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于，2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告郜效魁、赵秀香、张海银、程玉钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，原告与被告郜效魁签订小额联保借款合同一份，约定被告郜效魁向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。由被告张海银、程玉钟提供联保，保证方式为连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告郜效魁从2013年8月23日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告郜效魁、赵秀香偿还本金66273.48元及逾期利息；被告张海银、程玉钟承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告郜效魁、赵秀香、张海银、程玉钟均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2013年1月23日小额联保协议书及被告身份证复印件，证明被告郜效魁、张海银、程玉钟之间是联保关系；2、2013年1月23日小额联保借款合同，证明原告与被告郜效魁双方存在借贷关系；3、2013年1月23日个人贷款发放单和借款凭证，证明原告已按合同约定向被告郜效魁发放了贷款；4、常住人口登记卡复印件及赵秀香身份证复印件，证明郜效魁、赵秀香系夫妻关系。
被告郜效魁、赵秀香、张海银、程玉钟未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2013年1月23日原告与联保小组成员郜效魁、张海银、程玉钟签订了小额联保协议书。约定，从2013年1月23日至2015年1月23日。原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年1月23日原告与被告郜效魁签订小额联保借款合同。合同约定，被告郜效魁向原告借款人民币8万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，从2013年1月23日至2014年1月23日，借款用途进料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告郜效魁自2013年8月23日未按约定偿还借款，被告郜效魁尚欠原告本金66273.48元及逾期利息。原告索要未果，诉至本院。请求依法判令：1、被告郜效魁、赵秀香偿还原告借款本金66273.48元及逾期利息（自2013年8月23日起至清偿之日止，按合同约定年利率23.76%计算）；2、被告张海银、程玉钟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
另查明，被告郜效魁、赵秀香系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郜效魁签订的小额联保借款合同、原告与被告郜效魁、张海银、程玉钟签订的小额联保协议书，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告郜效魁未按合同约定偿还原告借款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郜效魁偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告郜效魁、赵秀香系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告赵秀香偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张海银、程玉钟与被告郜效魁是连带责任保证关系，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。被告张海银、程玉钟对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告郜效魁追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜效魁、赵秀香返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金66273.48元并支付逾期利息（自2013年8月23日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定年利率23.76%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张海银、程玉钟对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告张海银、程玉钟承担保证责任后，可就其承担的份额向被告郜效魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告郜效魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦 娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 王景云
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初121号
原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。
被告：张鹤榕，女，汉族，无职业，现住青冈县。
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告张鹤榕廉租房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司要求被告张鹤榕给付拖欠房款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回和龙市德龙房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 吕云龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨金锁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第957-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该联社理事长。
被执行人葛运争，男。
被执行人王君喜，男。
被执行人靳守鲁，男。
本院于2015年4月15日作出的（2015）曹商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内被告葛运争、王君喜、靳守鲁未按上述判决书内容履行。原告曹县农村信用合作联社于2015年8月25日申请执行，本院于2015年8月25日决定立案强制执行。现查明被执行人王君喜在银行有存款。为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人王君喜在银行的存款265000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年八月三十一日
书记员 王秀银
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘航。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省东兴消防智能工程有限公司。
法定代表人：赵星月，该公司总经理。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
再审申请人潘航因与被申请人吉林省东兴消防智能工程有限公司保证合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2015年2月28日作出的（2015）吉民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人潘航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 珂
审 判 员 李明义
审 判 员 范向阳
二〇一五年十一月十八日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹