四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第6056号
原告：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区临园路东段翠花街21号光明华都4楼。组织机构代码：05411103-X.
法定代表人：郭伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪梅，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳耀达投资有限公司，住所：四川省绵阳市盐亭县工业园区。组织机构代码：57758993-X.
法定代表人：董平，公司董事长。
被告：绵阳润鑫汽车销售服务有限公司，住所：四川省绵阳市高新区绵兴东路128号。组织机构代码：57757879-8.
法定代表人：侯雪娇，公司董事长。
被告：绵阳美圣物资有限公司，住所：四川省绵阳市经开区机场路206号。组织机构代码：56326972-4.
法定代表人：李琼，公司董事长。
被告：绵阳恒辉汽车精品美容装饰有限公司，住所：四川省高新区绵兴东路119号中华苑三期1幢1层4号。组织机构代码：67839390-1.
法定代表人：赖寒松，公司董事长。
被告：绵阳恒润农林开发有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区涪城路169号丰谷酒业大厦。组织机构代码：56762395-4.
法定代表人：毛洪波，公司董事长。
被告：顾代玉，女，1948年2月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：耀贵投资集团有限公司，住所：北京市朝阳区光华路9号4号楼23层2305室。组织机构代码：74614765-8.
法定代表人：董平，公司董事长。
被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所：绵阳农科区1号路。组织机构代码：76322266-3.
法定代表人：董平，公司董事长。
被告：四川波鸿实业有限公司，住所：四川省绵阳市经开区机场路。组织机构代码：70919441-2.
法定代表人：董平，公司董事长。
被告：董平，男，1974年3月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
上述十被告的共同委托诉讼代理人：李德川，波鸿集团有限公司法务部员工。
原告绵阳金控小额贷款股份有限公司（以下简称“金控小贷公司”）与被告绵阳耀达投资有限公司（以下简称“耀达公司”）、绵阳润鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“润鑫公司”）、绵阳美圣物资有限公司（以下简称“美圣公司”）、绵阳恒辉汽车精品美容装饰有限公司（以下简称“恒辉公司”）、绵阳恒润农林开发有限公司（以下简称“恒润公司”）、顾代玉、耀贵投资集团有限公司（以下简称“耀贵公司”）、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司（以下简称“好圣公司”）、四川波鸿实业有限公司（以下简称“波鸿公司”）、董平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金控小贷公司的委托诉讼代理人陈勇、唐雪梅律师、十被告的委托诉讼代理人李德川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金控小贷公司向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告耀达公司向原告偿还从2014年8月31日起至2015年2月13日止的利息1623614.33元。
2、依法判令被告耀达公司向原告支付未按约定期限归还借款本金的违约金529862.16元。
3、依法判令被告耀达公司向原告支付未按约定期限归还借款利息的违约金，计算至利息付清之日止。
4、依法判令原告实现债权的律师费用5万元由被告耀达公司承担。
5、依法判令被告润鑫公司、美圣公司、恒辉公司、恒润公司、顾代玉、耀贵公司、好圣公司、波鸿公司、董平对上述债务承担连带清偿责任。
6、本案的诉讼费、保全费等一切费用由十被告连带承担。
原告陈述的事实和理由：
2013年9月29日，原告与被告耀达公司签订了编号为绵金控[2013]0057号借款合同，按照合同约定原告共计向被告绵阳耀达公司发放借款人民币1750万元，年利率为20%（即月利率16.6667‰），借款期限为2013年9月29日至2014年4月28日。此外，合同还约定了若被告耀达公司未按照合同约定期限归还借款，除按照合同约定标准继续支付利息外，还应从逾期之日起按借款金额×合同约定的借款日利率的50%×逾期天数的标准向原告支付违约金，直至借款本息付清；未按时支付利息，从欠息之日起按欠付利息金额×合同约定的借款日利率的150%×逾期天数的标准支付违约金。后因被告耀达公司不能按期偿还借款本金，原告与被告于2014年4月28日签订了编号为绵金借展字（2014）第008号借款展期合同，展期期限为183天，从2014年4月28日至2014年10月27日，展期期限内借款利率为月利率16.6667‰。被告润鑫公司、美圣公司、恒辉公司、恒润公司、顾代玉、耀贵公司、好圣公司、波鸿公司、董平对上述借款提供了连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等。
在借款合同签订后，原告依约按时足额向被告耀达公司提供了借款，但在借款到期后，虽经原告多次催收，被告耀达公司于2015年2月13日才偿还完毕借款本金，并且拒绝偿还借款利息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
十被告辩称：对诉状陈述的事实无异议，原、被告之间是民间借贷关系，利息和两种违约金的总和不应高于年息24%，高出部分不应得到法院的支持。
原、被告围绕本案诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。耀达公司等十被告对原告陈述的事实无异议，原告提出的证据所证明的事实与其陈述一致，本院对原告主张的事实予以确认。同时，根据原告在庭审中的陈述及所举证据，本院还认定下述事实：
一、2013年9月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告耀达公司签订了合同编号为绵金控[2013]0057号的《绵阳金控小额贷款股份有限公司流动资金借款合同》一份，对还款方式作了以下约定：
1、借款人选择一次还本、分次付息的还款法还款。即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×计息天数。
2、还款日。选择一次还本、分次付息法：以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金。结息日为每月的贷款发放日的对日，如遇法定节假日，则顺延至下一个工作日。
二、2013年9月29日，原告作为乙方分别与作为甲方的被告润鑫公司、美圣公司、恒辉公司、恒润公司、顾代玉、耀贵公司、波鸿公司、董平签订了8份《绵阳金控小额贷款股份有限公司保证担保合同》，约定了以下主要内容：
1、乙方与债务人绵阳耀达投资有限公司（以下简称债务人）于2013年9月29日签订了编号为绵金控[2013]0057号的《借款合同》（以下简称“主合同”），甲方经认真阅读并表示充分理解。为确保债务人履行主合同项下全部义务，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保。
2、甲方保证担保的债务人借款本金金额为人民币17500000.00元。
3、保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。
4、保证担保范围为债务人应支付给乙方的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。
同日，原告作为甲方与作为乙方的被告好圣公司签订了《流动资金借款合同补充协议》（合同编号：绵金控[2013]0057-1），约定：乙方同意为借款人绵阳耀达投资有限公司的1750万元借款提供连带责任保证担保。
三、2013年9月29日原告向被告发放借款1750万元。
四、本案被告已按合同付清2014年8月31日前的利息。
五、2015年11月25日，原告与四川道融民舟律师事务所签订（2015）道融民代字第480号《委托代理合同》，约定由该律师事务所代理原告与本案十被告的借款合同纠纷案件，委托代理期限为一审，代理费为5万元。
2015年11月27日，原告向四川道融民舟律师事务所通过网上银行支付约定的律师代理费5万元。
本院认为：原告金控小贷公司与被告耀达公司签订的流动资金借款合同、借款展期协议及其与被告润鑫公司、美圣公司、恒辉公司、恒润公司、顾代玉、耀贵公司、好圣公司、波鸿公司、董平签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
原告按约向被告耀达公司给付1750万元的借款，被告在展期期限内未完全履行支付借款利息及归还借款的义务，构成违约，应承担继续归还借款本金、利息及给付违约金的民事责任。经原告催收，被告耀达公司于2015年2月13日归还借款本金1750万元并付清2014年8月31日前的利息。原告请求被告按照合同约定的利率给付2014年8月31日至2015年2月13日归还全部本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告给付2014年10月28日至2015年2月13日的逾期还款违约金，因合同约定的违约金标准与同时间段的利率标准之和达到年息30%，超过了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所设定的24%的年息标准，本院以该标准扣除合同约定的借款利率为限支持原告的该项违约金给付请求。
原告还请求按合同约定计算应付未付利息的违约金，根据借款合同对还款方式和结息日的约定以及逾期归还借款应继续按合同约定标准继续支付借款利息的约定，被告应付未付利息包含两个阶段：一是在展期合同期间，按照合同约定的结息日应付未付的利息；二是在逾期归还本金期间计算的利息。
根据认定的事实，被告已付清2014年8月31日前的利息。按合同结息日的约定，在借款展期协议履行期间的结息日为2014年9月29日、2014年10月27日，各结息日应付利息本院已按合同约定利率予以支持，该利率低于最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所设定的24%的年利率，原告金控小贷公司主张的未付利息违约金中按24%年息计算2014年8月31日起至2014年9月29日止的未付利息计算至2014年10月27日的违约金，不超过按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款计算的利息数额，本院予以支持；原告与被告耀达公司约定的复利利率高于24%年利率的部分，不符合法律和司法解释的规定，本院不予支持。具体金额为：
2014年8月31日至2014年9月29日止的未付利息的违约金从2014年9月30日起计算至2014年10月27日为：
17500000×（20%÷12÷30）×30×（24%÷12÷30）×28=5444.44元。
该段未付利息及借款1750万元在2014年9月30日至2014年10月27日间的利息自2014年10月28日之起至2015年2月13日的未付利息违约金，因本院已按《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所设定的24%的年息上限支持了该期间的借款利息及逾期付款违约金，故此期间的应付未付利息违约金不再支持；同理，因原、被告约定的未付利息违约金实质是复利，比照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款有关“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对2015年2月14日被告归还借款1750万元后的未付利息违约金均不再予以支持。
原告请求被告承担实现债权的律师费5万元，符合合同约定，本院予以支持。
原告请求被告润鑫公司、美圣公司、恒辉公司、恒润公司、顾代玉、耀贵公司、好圣公司、波鸿公司、董平对前述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳耀达投资有限公司于本判决生效后七日内向原告绵阳金控小额贷款股份有限公司给付借款本金1750万元从2014年8月31日起至2015年2月13日止按月利率16.6667‰计算的利息。
二、被告绵阳耀达投资有限公司于本判决生效后七日内向原告绵阳金控小额贷款股份有限公司给付借款本金1750万元从2014年10月28日起至2015年2月13日止按3.3333‰的月利率计算的逾期还款违约金。
三、被告绵阳耀达投资有限公司于本判决生效后七日内向原告绵阳金控小额贷款股份有限公司给付应付未付利息违约金5444.44元。
四、被告绵阳耀达投资有限公司于本判决生效后七日内向原告绵阳金控小额贷款股份有限公司给付律师代理费5万元。
五、被告绵阳润鑫汽车销售服务有限公司、绵阳美圣物资有限公司、绵阳恒辉汽车精品美容装饰有限公司、绵阳恒润农林开发有限公司、顾代玉、耀贵投资集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司、董平对上述各项债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费29320元，诉讼保全费5000元，由原告负担6210元，十被告负担28110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人法院。
审 判 长 包建锐
人民陪审员 林清满
人民陪审员 李典林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘玉萍