wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6464号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告李平，女，1974年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告李平信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告李平的地址无法送达到；原告广发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告李平准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费两千四百五十四元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴润晓
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执异61号
案外人：侯静君，女，汉族，住：吉林市昌邑区。
申请执行人：孙亚玉，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
被执行人：陈飞峙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙亚玉与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、陈飞峙借款合同纠纷一案中，案外人侯静君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。案外人侯静君称，贵院在执行孙亚玉与金鑫公司借款合同纠纷执行一案时，于2015年10月12日依据丰满法院（2015）丰执字第317号执行裁定书，查封了案外人已经购买的金丰家园二期7号楼1-1-02室（89.63平方米）房屋，并拟对房屋进行拍卖。由于申请人已经于2014年8月9日与被申请人金鑫公司签订《金丰家园》房屋认购协议，该房屋由金鑫公司出卖给案外人，案外人已将全部购房款交付金鑫公司。如果贵院拍卖该房屋将严重侵犯案外人作为房屋所有人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及其他相关法律规定，案外人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院中止拍卖行为，解除对金丰家园二期7号楼1-1-02室（89.63平方米）房屋的查封。
本院经审查查明：申请执行人孙亚玉与被执行人金鑫公司、陈飞峙借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出（2015）丰民一初字第476号民事调解书，内容为：被执行人金鑫公司于2015年7月30日给付申请执行人孙亚玉借款270万元。由于被执行人金鑫公司未履行给付义务，申请执行人孙亚玉向本院申请执行，本院于2015年10月12日作出（2015）丰执字第317号执行裁定书，裁定查封金丰家园二期7号楼1-1-02室（89.63平方米）房屋。本院认为，案外人主要以本案被查封及欲拍卖的被执行人金鑫公司的涉案房产损害其利益为由对本案执行的不动产标的物提出排除执行行为的异议，但案外人所提供的房屋认购协议、交款收据等书证的真实、合法、有效性均系待证事实。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若其行为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。因本案被执行标的物系被执行人金鑫公司的涉案不动产，故本院执行被执行人金鑫公司开发的房产的执行行为符合法律规定。案外人侯静君对执行标的物提出排除强制执行的证据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人侯静君的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑凯文
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行赔初11号
原告：张添治，男，汉族，1989年10月25日出生，住福建省安溪县。
被告：肇庆市城市管理和综合行政执法局。住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路**号。
法定代表人：李建文。
委托代理人：伍丽华、黄干宜，该局端州分局工作人员。
第三人：肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社。住所地：广东省肇庆市端州区城东街塘岗二村。
负责人：李林辉。
第三人：陈陆军，男，汉族，1973年3月18日出生，住湖北省咸宁区。
原告张添治诉被告肇庆市城市管理和综合行政执法局，第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社、陈陆军行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张添治诉称，原告租赁星湖大道与塘岗路交界南侧两层框架结构建筑物，该建筑物为肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社租赁给陈陆军，陈陆军建设成框架结构建筑物后转租给原告。原告承租后投入600多万元进行装修建设并形成肇庆较大规模的“茶博城”。现被告作出行政决定限期拆除，既不符合现实，也不符合法律规定；首先是程序违法，其次，作出限期拆除没有证据和法律依据。因此请求：1、赔偿原告损失600万元；2、本案的受理费用由被告承担。
第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社述称，被告作出限期拆除决定书后，经该社积极应对，向政府反映并将相关资料提交给被告，得到政府及被告谅解，被告出具回复，明确涉案商铺继续保留使用，限期拆除决定已由该回复否定，我社已告知陈陆军并在涉案场所张贴。张添治不是限期拆除决定书的行政相对人，被告作出决定书后第三人没有对张添治表示不履行租赁合同，其未因决定书受到任何损失，因此张添治不是本案适格原告，应驳回其起诉。
本院认为，被告肇庆市城市管理和综合行政执法局作出的涉案限期拆除决定书是针对第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社未经规划部门批准擅自建设涉案建筑物，责令该社自行拆除的行政行为，行政行为的相对人是第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社。而第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社将涉案建筑物租赁给第三人陈陆军，第三人陈陆军又转租给原告，属原告和第三人之间的民事法律关系。被告的行政行为与张添治不存在法律上的利害关系，张添治不具备行政诉讼的原告资格。因此，张添治的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应不予立案，鉴于本案已经立案，应作裁定驳回起诉的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张添治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁永康
审 判 员 伍钜雄
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李雅筠
肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行赔初11号原告：张添治，男，汉族，1989年10月25日出生，住福建省安溪县。被告：肇庆市城市管理和综合行政执法局。住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路**号。法定代表人：李建文。委托代理人：伍丽华、黄干宜，该局端州分局工作人员。第三人：肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社。住所地：广东省肇庆市端州区城东街塘岗二村。负责人：李林辉。第三人：陈陆军，男，汉族，1973年3月18日出生，住湖北省咸宁区。原告张添治诉被告肇庆市城市管理和综合行政执法局，第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社、陈陆军行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张添治诉称，原告租赁星湖大道与塘岗路交界南侧两层框架结构建筑物，该建筑物为肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社租赁给陈陆军，陈陆军建设成框架结构建筑物后转租给原告。原告承租后投入600多万元进行装修建设并形成肇庆较大规模的“茶博城”。现被告作出行政决定限期拆除，既不符合现实，也不符合法律规定；首先是程序违法，其次，作出限期拆除没有证据和法律依据。因此请求：1、赔偿原告损失600万元；2、本案的受理费用由被告承担。第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社述称，被告作出限期拆除决定书后，经该社积极应对，向政府反映并将相关资料提交给被告，得到政府及被告谅解，被告出具回复，明确涉案商铺继续保留使用，限期拆除决定已由该回复否定，我社已告知陈陆军并在涉案场所张贴。张添治不是限期拆除决定书的行政相对人，被告作出决定书后第三人没有对张添治表示不履行租赁合同，其未因决定书受到任何损失，因此张添治不是本案适格原告，应驳回其起诉。本院认为，被告肇庆市城市管理和综合行政执法局作出的涉案限期拆除决定书是针对第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社未经规划部门批准擅自建设涉案建筑物，责令该社自行拆除的行政行为，行政行为的相对人是第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社。而第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社将涉案建筑物租赁给第三人陈陆军，第三人陈陆军又转租给原告，属原告和第三人之间的民事法律关系。被告的行政行为与张添治不存在法律上的利害关系，张添治不具备行政诉讼的原告资格。因此，张添治的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应不予立案，鉴于本案已经立案，应作裁定驳回起诉的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张添治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康审 判 员  伍钜雄人民陪审员  张燕萍二〇一七年十一月九日书 记 员  李雅筠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5616号
原告：王一，农民。
被告：赵，农民。
原告王一诉被告赵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情一般，两人常因家庭琐事争吵。从2007年7、8月起开始分居生活，由此导致夫妻感情已经破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子王二由原告抚养，不需要被告支付抚养费且可以探视孩子；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法共同分割。
被告赵辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年人介绍相识，年月日登记结婚，2000年4月9日举行结婚仪式并同居生活。年月日生育一子名为王二，现随原、被告一起共同生活。庭审中，原告称原、被告婚前感情一般，婚后因性格差异大开始感情不好。被告称原、被告两人婚前感情很好，婚后是从有了孩子之后才开始产生矛盾的。就分居问题，原告主张从2008年开始分居，被告则说从未分居。
上述事实，有原告提交的书证及双方当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为：夫妻相处应当互相忠实，互相尊重、互相理解、互相包容；家庭成员间应当努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告共同生活多年，双方已建立了较好的感情基础，即便在共同生活中有矛盾之处也应尽力化解；而且即使双方自身存在不足之处，只要以积极的态度“有则改之，无则加勉”，加强沟通交流，以包容的心态，互相信任，互相理解，双方还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情破裂，证据不充分，理由不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王一要求与被告赵离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李坤
二〇一五年十一月××日
书 记 员 高寅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00394号
原告：王亮，男，1967年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙红云，系安徽沿江律师事务所律师。
被告：施友贵，男，1963年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告王亮与被告施友贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 汤宏平
二〇一六年一月二十七日
书记员 周思琦
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00057号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年4月5日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）51号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2015年3月8日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车从吴起县吴起镇金佛坪村陈湾组向金佛坪村申角组行驶，当行驶至金佛坪村金佛坪组处时，与相对方向驶来的马某某驾驶的陕K993**重型普通货车相撞，致被告人李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经延安市吴起县公安局交通警察大队吴公交（2015）第0180号道路交通事故认定书认定，马某某负本次事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第111号血醇检验报告显示，李某某血醇浓度为223.69mg／100m1。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，涉嫌危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、证人马某某证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告、道路交通事故责任认定书及被告人李某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一五年七月十五日
书记员 周沛池
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1078号
原告：李东，男，1979年6月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：黄大帅，男，1977年5月13日生，满族，住长春市双阳区。
被告：段长海，男，44岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院受理原告李东诉被告黄大帅、段长海民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告黄大帅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄大帅的送达地址，导致无法通知被告黄大帅应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李东的起诉。
案件受理费25.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年十月十日
书记员 尹明梓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1849号
上诉人(原审被告)深圳市新市实业有限责任公司中西药品门市部，住所地广东省南山区华侨城福清街倚荔裙楼101A。
法定代表人钟旋。
被上诉人(原审原告)曾照兴，身份证住址江西省上饶县。
原审被告：深圳市新市实业有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城西组团倚荔楼一楼01号东。
法定代表人钟旋。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初4554号
本院经审查认为，上诉人（原审被告）的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山�人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡凌霄
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初525号
被告人
基本情况
姓名
刘琳
出生日期
一九七五年二月九日
民族
汉族
性别
女
文化程度
大专文化
职业
法定代表人
住址
户籍地山东省平邑县温水镇，住所地青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月10日被刑事拘留,同年4月5日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕493号
指控事实
2008年11月，被告人刘琳在青岛市市北区威海路260号申请办理了卡号为62XXX41的交通银行信用卡。刘琳于2016年10月16日青岛市市北大元黄金珠宝商行3次共消费29000元后，该交通银行信用卡共透支本金28964.47元。后经银行多次通过电话、信函及派员等方式催收，仍拒不还款。至2017年3月6日，已逾期超过3个月。
2010年7月、2014年5月，被告人刘琳申请了2张卡号为62XXX45、40XXX88的中信银行信用卡。至2016年9月，该无法如期偿还信用卡欠款。刘琳使用该2张信用卡共透支本金13806.48元。经银行多次通过电话、信函及派员等方式催收，仍拒不还款。至2017年3月6日，已逾期超过3个月。
2005年10月，被告人刘琳申请招商银行信用卡，卡号为43XXX81。至2016年8月，该无法如期偿还信用卡欠款。刘琳使用该信用卡共透支本金19935.21元。经银行多次通过电话、信函及派员等方式催收，仍拒不还款。至2017年3月6日，已逾期超过3个月。
后被告人刘琳被抓获到案，现其家属已代为将上述4张信用卡本金还清。
指控罪名
信用卡诈骗罪
量刑建议
有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘琳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘琳系初犯，案发后能如实供述罪行，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条
判决结果
被告人刘琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年七月十八日
书记员赵魁煊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16016号
原告王美娟。
委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海家满福房产咨询事务所。
执行事务合伙人赵燕萍。
委托代理人龚伟。
原告王美娟与被告上海家满福房产咨询事务所居间合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王美娟的委托代理人周晨到庭参加诉讼。被告上海家满福房产咨询事务所经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。2015年6月11日，本院对本案第二次公开开庭进行审理，原告王美娟的委托代理人周晨、被告上海家满福房产咨询事务所的委托代理人龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娟诉称，2015年3月，原告因个人购房需要与被告及其工作人员联系，被告员工龚伟向原告介绍了位于上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号楼1701室房屋。2015年3月27日，原告在实地查看房屋后初步表示满意，被告遂拿出《房地产买卖居间合同》要求原告签字确认，并称仅是看房手续而非正式合同，签字并不代表确认购买。被告同时要求原告缴纳购房意向金2万元（人民币，下同），并承诺此后将为原告保留房屋，以便原告充分考虑是否购买，买则该意向金冲抵房款，不买则由被告负责退还。后原告应被告要求向其缴纳购房意向金2万元，并由被告出具的收据为证。此后，原告得知房屋系拆迁安置房屋，不但权属不明而且无法交易，遂不欲购买，并要求被告退还意向金。因被告拒不退还，故诉至法院，请求判令被告返还原告意向金2万元。
被告上海家满福房产咨询事务所辩称，一、确认原、被告因涉案房产而建立居间合同关系，原告系购买方，被告系居间方。二、确认曾收取原告购房意向金2万元，但该意向金属于带附属条件的定金，原告亦认可在出售方陈敏确认交易条件后可以转为定金处理，并由被告直接转付出售方。三、在被告收取原告购房意向金的次日，出售方陈敏在《居间合同》签字确认了交易条件，故该购房意向金已由被告转付陈敏并由陈敏作为定金收取。四、本次房产交易系因原告单方违约而终止，现购房意向金�不在被告处，原告诉请被告返还缺乏依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月27日，原告欲购买房屋，经被告居间，在查看上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号楼1701室房屋（以下简称“涉案房屋”）后有意购买。当日，原告在被告提供的《房地产买卖居间合同》（以下简称“居间合同”）上签字，其中案外人陈敏等三人为出售方（甲方），原告为购买方（乙方），被告为居间方（丙方），居间合同载明涉案房屋面积为79平方米，成交价为93万元。乙方应于2015年3月27日之前支付2万元整作为购房定金，由乙方现金支付给甲方，甲方向乙方出具定金收条，同时甲方须将该房屋的房地产权证原件、密码，交房保证金1万元整，交于丙方保管，由丙方出具收条。
当日，陈敏等三人作为出售方（甲方）未在居间合同上签字。原告向被告缴纳购房意向金2万元�被告向原告出具收据一张，注明“今收到王美娟购买浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号1701室意向金20，000元”。次日，陈敏在上述居间合同上签字确认，并向被告出具收据一张，其上记载交款单位为王美娟、收款方式为现金、金额为2万元、收款事由为购买惠南镇拱海路XXX弄XXX号1701室定金。后原告因故不欲购买涉案房屋，要求被告返还意向金遭拒，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的居间合同、意向金收据、被告提供的收款收据等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告对于双方之间成立居间合同关系及被告曾收取原告购房意向金2万元的事实均无异议，双方的争议焦点在于该购房意向金是否可以转为定金并由被告直接交付�售方陈敏收取。对此，本院认为，被告作为一家专业的房地产经纪机构，其对房产交易中意向金与定金间的差异应当具有相当的认知。现在被告向原告出具的《收据》中，已明确该钱款的性质为购房意向金，且不论是在该《收据》或是在三方的《居间合同》中，各方对于该购房意向金是否可以转为定金、在何种条件下可以转为定金等事项均未作出书面约定。故被告作为居间方，其如欲对原告所交纳的购房意向金转定金处理，应于事前充分征询买卖双方的意见并在各方协商一致的基础上再行处置。然被告虽抗辩认为双方存有“意向金可转定金”的口头约定，但在原告对此予以否认，而被告亦未提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，本院认为被告于收取原告购房意向金的次日，擅自将该意向金转付出售方陈敏收取，该处分行为显然缺乏�同依据和法律依据，且有损原告利益，故应由被告承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告上海家满福房产咨询事务所于本判决生效之日起十日内返还原告王美娟购房意向金2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告王美娟已预交），减半收取计150元，由被告上海家满福房产咨询事务所负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 顾燕丽
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第34号
申请执行人王敏娟。
被执行人唐山市占友安防工程有限公司。
本院在执行申请人王敏娟申请执行唐山市占友安防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00874—2号
申请执行人：张敏。
被执行人：阜南县张寨粮食购销有限公司。
法定代表人：张豪。
本院在执行张敏与阜南县张寨粮食购销有限公司借款合同纠纷执行一案中，查找被执行人银行无存款，职工工资都发不上，暂申请执行人不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01346号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 奔
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第49号
申请执行人：陈保才，男，生于1968年11月28日，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人陈保才依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币2527.30元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第71号
上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司。
住所地：江苏省苏州市长江路*号。
法定代表人：朱国新，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：河口兴财建筑材料租赁站
经营者：魏兴才，男，1971年10月10日生，汉族，住云南省河口县。
上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或其他组织提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当由被告住所地人民法院即苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案《财产租赁合同》所指向的租赁物使用地在云南省河口县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，所以本案的合同履行地应为河口县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人选择向合同履行人民法院提起诉讼符合法律规定，因此河口县人民法院对本案具有管辖权；上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司认为本案应当由被告住所地人民法院管辖的主张是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该条款是对一般地域管辖作出的规定，而本案是财产租赁合同纠纷，法律对此作出特殊地域管辖规定，当事人一方既可以根据一般地域管辖，也可以根据特殊地域管辖，选择向有管辖权的人民法院提起诉讼，两者并不排斥，本案当事人既已选择了向合同履行地人民法院提起诉讼，就应适用特殊地域管辖规定确定管辖法院，所以上诉人的主张因不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元由上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 李 吉
审判员 张 嘉
二０一五年十一月二十三日
书记员 杨小绘
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初56号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年9月8日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：1、2015年8月3日凌晨1时许，被告人张某步行进入故城县人民医院新门诊楼四楼儿二科7号病房内，趁病房内病人熟睡时，盗窃崔某粉红色手提包内的金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金手镯一个、金耳坠一枚、三星S6手机一部、香水一瓶和现金600元。后张某将金项链卖于犇鑫珠宝店内得款2600元，剩余所盗物品被故城县公安局在张某住处缴获。经故城县物价局价格鉴定中心鉴定：上述被盗金首饰和三星手机的鉴定价值为人民币32136元。
2、2015年7月28日凌晨4时许，被告人张某步行进入故城县人民医院外三科7号病房，趁病房内病人熟睡时，将缪某的红色手提包偷走，盗窃包内现金580元。
3、2015年7月28日中午13时许，被告人张某步行进入故城县人民医院外一科15号病房，趁病房内病人午睡时，将沈淑芳的蓝色挎包偷走，盗窃包内现金1000元。
综上，被告人张某所盗现金和物品的总价值为人民币34316元。
另查明，被告人张某所盗物品已返还受害人，其亲属已代为赔偿被告人所卖金项链的赃款2600元，代为退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证故城县公安局扣押、发还物品清单、到案经过、收条、谅解书、被告人的户籍证明；证人陆某、吴某的证言；被害人崔某、缪某、沈某的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病鉴定意见书；辨认笔录；现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止。）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一六年三月十一日
书记员 朱安琪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00029号
申请执行人：唐辉。
被执行人：顾群芳。
本院在执行唐辉与顾群芳其他权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人自动履行了法律义务。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00394-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 磊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1232号
申请执行人刘某，住河北省涿州市。
被执行人杨某，住河北省涿州市。
刘某与杨某离婚纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第204号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松。
被告：刘建军，男，汉族，身份证号码：×××1911，身份证住址：浙江省庆元县，现住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告刘建军信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘建军的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回对被告刘建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁施琪
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1691号
申请执行人成宏鹏，男，1981年8月20日出生，住永康市。
被执行人胡雄兵，男，1972年7月4日出生，住永康市。
被执行人李玉华，女，1972年3月25日出生，住永康市。
被执行人永康市双雄工贸有限公司，住所地永康市经济开发区后吴103号107号。
法定代表人李玉华。
本院在执行申请执行人成宏鹏与被执行人胡雄兵、李玉华、永康市双雄工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡雄兵所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡雄兵所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1691号申请执行人成宏鹏，男，1981年8月20日出生，住永康市。被执行人胡雄兵，男，1972年7月4日出生，住永康市。被执行人李玉华，女，1972年3月25日出生，住永康市。被执行人永康市双雄工贸有限公司，住所地永康市经济开发区后吴103号107号。法定代表人李玉华。本院在执行申请执行人成宏鹏与被执行人胡雄兵、李玉华、永康市双雄工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡雄兵所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡雄兵所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十四日书记员  胡军敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1668号
原告谢某娟，女，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人谢某钦，男，汉族，浦北县人，住浦北县，系原告弟弟。
被告罗某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人宁某，广西＊＊律师事务所律师。
原告谢某娟与被告罗某健康权纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢某娟及其委托代理人谢某钦，被告罗某及其委托代理人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的父亲罗某洪未经原告同意，擅自将其相邻猪栏的排污管接向原告猪栏屋内的排污管进行排污。2013年8月7日，原告为了不让污水排入自家猪栏排污管将罗某洪的排污管口塞住，双方发生激烈争吵。被告见原告与其父亲争吵，不分青红皂白，便冲向原告，疯狂殴打原告的身体及头部，致原告受伤当场昏迷。之后原告被送到浦北县寨圩中心卫生院住院治疗，之后原告因伤势被送至浦北县中医院继续住院治疗8天。医院诊断证明原告的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。住院共花费医药费6743.58元。事情发生后，浦北县寨圩派出所多次调解，但至今无果。被告的行为恶劣，严重侵犯了原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费6743.58元、误工费504元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费500元，合计8607.58元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、钦州市浦北县医疗机构统一住院收费收据，证明原告被告殴打受伤后，住院花费医药费6743.58元的事实；
证据三、浦北县寨圩中心卫生院诊断证明书，证明原告住院诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡的事实；
证据四、浦北县中医医院诊断证明书，证明原告住院诊断为脑震荡的事实；
证据五、广西浦北县寨圩卫生院病危通知单，证明因被告的殴打行为，致使原告伤势严重的事实；
证据六、寨圩中心卫生院及浦北县中医医院入院记录，证明原告被被告打伤后入院治疗的事实。
被告罗某辩称，一、认为原告的诉讼请求夸大事实，对交通费、营养费的请求均没有依据，不应支持，医药费多计算了1170元，本案实际造成的损失为6437元。二、原、被告在本案中都存在过错，在责任分担方面被告愿承担50%的责任。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据一、证据六无异议。对证据二，因寨圩中心卫生院已退还原告医疗费1170元，对其数额应以变更后的数额为准。对证据三、证据四有异议，因为入院记录里没有说明原告全身软组织有挫伤，对诊断脑震荡无异议。对证据五有异议，认为过于夸大事实。
本院认为，被告对原告提交的证据一、证据六无异议，本院予以确认。对证据二，本院认为原告主张的治疗费用应以其变更后的数额为准。对证据三、证据四、证据五，本院认为其是有关医疗部门出具的关于原告本次受伤治疗的相关材料，且被告没有提供证据予以证明其主张，本院对证据三、证据四、证据五的证明效力予以认定。
本院依职权向浦北县公安局寨圩派出所调取谢某娟、罗某、罗某洪询问笔录三份，证明对本次争执发生的原因、经过。原告对三份笔录没有异议，被告认为笔录对打架的叙述不是事实，被告方没有用拳头打原告。
根据原、被告陈述及采纳的证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月7日，原告将被告家的猪舍排污管阻塞而与被告的父亲发生争吵，后被告上前与原告发生扭打，导致原告受伤到寨圩中心卫生院进行治疗，后因伤势严重于次日转院到浦北县中医医院继续进行治疗，共住院治疗9天，共花费治疗费用5573.18元。事情发生后，原、被告经寨圩派出所调解无果。原告于2013年9月3日向本院提起诉讼。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，双方争议的焦点为：一、本案的责任应如何认定。二、原告的经济损失如何计算。三、对原告受到的损失的实际赔偿如何分担。
本院对双方所争议的焦点作如下评判：
一、对于本案的责任如何认定。本院认为公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。被告在争执中导致原告受伤住院，应负主要责任，而本案是原、被告两家因排污等原因而起，原告在发生矛盾后没有冷静对待而采取错误的方式造成矛盾的激化并因此受伤，有一定的过错，亦应负一定的责任。本院认为被告罗某承担70%的赔偿责任为宜。
二、对于具体的赔偿项目及数额，本院确认如下：
1、医疗费，庭审中原告因寨圩中心卫生院退还多收的1170元医疗费用，变更了医疗费的数额，被告亦予以确认。另本院认为原告在寨圩中心卫生院和浦北县中医院的住院治疗皆出具了有效的医疗费用收据，被告在庭审中虽对治疗的必要性和合理性有异议，但其并未提出相应的证据予以证明，对原告主张的医疗费用的数额本院确认为5573.18元（2772.95元＋2432.93元＋353.8元＋13.5元）。
2、误工费，原告是以务农为生，且没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此对误工费的计算参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，即56元／天×9天=504元。
3、交通费，因原告未能提供正式的交通费票据，对该项请求本院不予支持。
4、住院伙食补助费，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即40元／天×9天=360元。
5、营养费，因原告没有提供有医疗机构的相关意见，对该项请求本院不予支持。
三、对于原告受到的损失的实际赔偿分担的问题。原告在本案中的经济损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费三项合计6437.18元，原告与被告各按责承担赔偿即原告自负30%的责任，应承担6437.18元×30%=1931.15元。被告承担70%的责任，应承担6437.18元×70%=4506.02元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某赔偿原告谢某娟医疗费、误工费、住院伙食补助费合计4506.02元。
二、驳回原告谢某娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱深思
二〇一三年九月二十五日
书记员 蔡东莼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4392号
原告章文胜。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
本院在审理原告章文胜诉被告杭州德峰实业有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按章文胜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由章文胜负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2534号
罪犯田树生，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年10月25日作出（2010）昌刑初字第227号刑事判决书，以被告人田树生犯诈骗罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯田树生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田树生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田树生减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执479号
申请执行人：周一民，个体经营业主。
被执行人：李彩红，个体经营业主。
被执行人：梁长德，系李彩红之夫。
被执行人：梁毅帆，系李彩红之子。
被执行人：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。住所地：高新区台子湾村5组。
法定代表人梁长德，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周一民与被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中查明，被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司，目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王武洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5338号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:赵应伟，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告赵应伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 旭
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初373号
原告张庆海。
被告李占启。
原告张庆海诉被告李占启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆海到庭参加了诉讼，被告李占启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆海诉称，2010年3月30日被告向其借款68000元，约定利息月息1分，有借条为证。被告先后还本金13000元，后一直推拖不予偿还。诉请法院判令被告立即给付借款55000元及利息至执行完毕之日止（到现在的利息39600元）。
被告李占启未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张庆海在庭审中出示借据复印件一份，载明“代款人李占启自二0一0年三月三十日起今代张庆海陆万捌仟元整息壹分整”。原告张庆海未在举证期内提交借据原件。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张庆海要求被告李占启偿还借款55000元及利息至执行完毕之日止。举证期内原告张庆海提供借据复印件，且在法庭要求的举证期限内未提交借据原件证实其主张，故证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张庆海的诉讼请求。
案件受理费2165元，由原告张庆海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张川
审 判 员 邵维
人民陪审员 李丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李昊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第60号
原告武某某，男，1987年8月23日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人王贵诚，男，1969年10月23日出生，云集法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年12月16日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员费良彬组成合议庭，书记员胡慧茜担任法庭记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王贵诚到庭，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2013年原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。原告应被告的要求给付礼金18099元，金戒指一枚。同居期间原告发现被告患有严重的妇科病。原告陪被告到衡阳市东方女子医院治病花费6000元。2014年12月原、被告去长沙湘雅医院做检查医院诊断被告患有双侧卵巢囊肿，如想生育需做人工授精手术，因做人工授精手术需要结婚证。2015年1月23日原、被告在衡南县民政局办理了结婚登记手续。婚后到长沙湘雅医院做人工授精手术，因被告不能排卵手术失败。为此原告花费35000元。被告不做家务，懒惰成性，经常因家庭琐事争吵。由于相识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告故意隐瞒不能生育的事实。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判如所请。一、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告18099元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告的身份关系。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
证据3、（2012）南法民一初字第95号民事判决书，证明被告因不能生育与前夫李华春离婚的事实。
对于原告提供的证据1、2、3，来源合法，且符合证据的三性要求，可以作为本案的定案依据。
被告未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月原、被告经张庆介绍相识并确立恋爱关系。同年原、被告同居生活。同居期间原告发现被告患有严重的妇科病。2014年12月医院诊断被告无法生育。2015年1月23日原、被告在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告到长沙湘雅医院做人工授精手术，但手术失败。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。2015年6月原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，因被告生育方面存在问题，原、被告婚后不久分居生活至今，现原告主张与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告返还礼金18099元，因原、被告合法婚姻关系，对于原告这一诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告武某某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第489号
申请执行人林英眉，女，1933年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘兰泉，男，1962年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林英眉与被告刘兰泉民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第147号民事调解书，已于2014年3月5日发生法律效力。权利人林英眉于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2014）蕉执行字第282、489号执行裁定书，已对被执行人刘兰泉在相关银行有资金往来的帐户予以冻结，因其账户余额不足，所以本次执行尚未扣划；又到相关财产部门查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第146号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1005号
申请执行人田红霞。
被执行人张桂宁。
申请执行人田红霞与被执行人张桂宁民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1736号民事判决书，判决内容为：“一、被告张桂宁于本判决生效后二十日内归还原告100000元，支付不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的约定利息，利息计算期限为2014年7月12日至2014年12月31日，并支付从2015年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、被告张桂宁于本判决生效之日起二十日内归还原告田红霞41000元。并支付从2014年7月23日起至本判决生效之日止的逾期利息，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费3120元，由被告张桂宁负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人田红霞于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田红霞于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1005号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年五月九日
书记员 郭艳芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20294号
申请执行人余忠发，男，1954年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张勇杰，男，1985年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第19730号原告余忠发诉被告张勇杰民间借贷纠纷一案中，除查封了被执行人名下相关动迁房及所得权益外，未发现被执行人张勇杰名下其他可供执行的财产。申请执行人余忠发也未能向本院提供被执行人张勇杰名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张勇杰仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余忠发如发现被执行人张勇杰名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第19730号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初673号
原告：南会仓，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：张志骞，职务：经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该单位职员。
原告南会仓与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛习、被告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南会仓向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款186370元。事实与理由：2016年1月9日5时，南会仓驾驶本人所有的冀Ｆ×××××、冀F2Y**挂车辆与杨博驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5N**挂车辆追尾相撞，造成乘车人南旭伟受伤、两车受损的交通事故，
永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部辩称，请法庭核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否正常年检，以确认是否属于保险责任，如事故认定书认定标的车超载，商业险中标的车及人伤损失加免5%，三者损失加免10%；事故发生后，我公司对涉案车辆进行拆检定损，定损金额为83000元，原告诉求过高，是系单方委托，我公司申请对冀Ｆ×××××号车损申请重新鉴定，公估费、拆检费不属于保险赔偿范围，我司不予认可；该事故为追尾事故，三者车无损，赔偿三者杨博15500元属于原告的自愿承担，我公司不认可。对于南旭伟的损失首先应由冀Ｆ×××××号车的交强险公司在无责限额内承担医疗费、误工费、护理费12000元，超出部分由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：1、山西省原平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；2、原告的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，证明车辆合格、原告有驾驶资格；3、原告提交的涉案车辆在被告处投保的保单3份，证实车辆在被告处投保，交通事故发生在保险期间内；4、原告委托河北千美保险公估有限公司做出的损失公估报告，证明车辆实际损失137970元；5、施救费7000元票据一张；6、拆检费4000元票据一张；7、公估费6900元票据一张；8、赔偿第三者杨博车损15500元的凭证，原平市公安局交通警察大队盖章确认；9、乘车人南旭伟诊断证明、病历、医药费票据等，证明原告支付其医药费12233.5元，另原告请求南旭伟住院6天伙食补助600元、营养费300元、误工费（含维护石膏固定天数）28天1176元、护理费6天252元、交通费300元，共计14861.5元。中国人民解放军二五二医院的诊断证明书、病历、票据和出院纪录显示医药费数额、加强营养、维护石膏固定四周等内容。被告对上述证据真实性均无异议，但认为车损数额太高、公估书单方委托，应重新评估，公估费、拆检费、施救费被告不应承担，南旭伟的损失应由冀Ｆ×××××的交强险赔偿、第三人杨博的损失应由原告自行承担。经被告申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对原告的车损重新评估，估损金额115487元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为冀Ｆ×××××、冀F2Y**挂车辆的所有人。2015年6月4日，原告在被告处为该车投保第三者责任险500000元、车辆损失险216000元、车上人员责任险（乘客）50000元／座x2、不计免赔险等险种。保险期间自2015年6月4日起至2016年6月3日止。2016年1月9日5时，原告驾驶冀Ｆ×××××、冀F2Y**挂半挂车行驶至原平市108线外环文殊庄村与杨博驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5N**挂车辆追尾相撞，造成两车不同程度受损、原告车上人员南旭伟受伤，山西省原平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“南会仓负事故的全部责任，杨博、南旭伟无责任”。2016年1月11日，山西省原平市公安局交通警察大队主持双方调解，达成如下协议：“1、南会仓车损、施救费自负；2、南旭伟的医药费由南会仓承担；3、杨博的车损费用由南会仓承担。”原告给付杨博车损15500元并支付了南旭伟医疗费等费用。2016年1月13日原告委托河北千美保险公估有限公司对自己的冀Ｆ×××××车损进行评估，结论为车辆实际损失137970元，原告支付公估费6900元。后双方为理赔发生纠纷。本案审理中，对原告的车损重新评估为115487元。因该评估原、被告双方选定评估机构并由本院委托，应认定该评估数额，对原告的单方委托评估不予采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，被告应在保险合同约定的保险范围内履行保险义务。原告支出的施救费属于保险事故发生后的合理支出费用，被告应当支付；南旭伟是原告车上乘员，其住院和支出的医药费有证据证明，误工费等其他费用均在法律规定的范围内，被告应当在车上人员责任险中赔偿，但应扣除交强险无责任医疗费用1000元、交强险无责任死亡伤残中误工费1176元、护理费252元、交通费300元；杨博的车损由原告造成，被告应在第三者责任险中赔偿。因原告单方委托的公估报告不予采信，原告评估费、拆检费及其它请求应不予支持。故原告车损115487元，施救费7000元、南旭伟费用12133.5元、杨博车损15500元，以上共计150120.5元，应由被告赔偿。
综上所述，原告请求的各项费用符合法律规定，被告应赔付原告150120.5元，驳回原告其它请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告南会仓车损115487元，施救费7000元、支付的南旭伟费用12133.5元、支付的杨博车损15500元，以上共计150120.5元。
二、驳回原告南会仓其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，原告负担785元，被告负担3242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5700号
原告李献龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告李博峰，男，1985年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告韩双妹，女，1988年4月17日出生，汉族，住同被告李博峰。
委托代理人李博峰（被告之夫），基本情况同上。
本院在审理原告李献龙与被告李博峰、韩双妹民间借贷纠纷一案中，原告李献龙于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献龙撤回起诉。
案件受理费1487元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵满
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01368号
申请人陈晨，女，1973年4月26日出生，汉族。
申请人施某，女，1997年11月24日出生，汉族。
被执行人南京金浦小行房地产开发有限公司，住南京市雨花台区小行里204号，法定代表人：郭金东，机构代码：66738432-1。
陈晨、施某与南京金浦小行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第3765号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京金浦小行房地产开发有限公司应在临近宁芜铁路建设地块一侧设置7米高的声屏障。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询被执行人南京金浦小行房地产开发有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，南京金浦小行房地产开发有限公司提供情况说明，行为尚未履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第3765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年二月十二日
书记员 高 静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初595号
原告李向阳，男，1963年8月，汉族，住新县。
被告尹忠菊，女，1985年11月出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市鸡公山大街66号。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原告李向阳诉被告尹忠菊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告尹忠菊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2016年11月23日，被告尹忠菊驾驶豫Ｓ×××××临牌越野车与我乘坐的李长元驾驶的豫Ｓ×××××号机动车相撞发生交通事故，导致我和李长元及车上的另一乘坐人王鹏受伤，两车不同程度损坏。罗山县公安局交通警察大队认定，尹忠菊承担事故全部责任。尹忠菊驾驶的车辆在被告保险公司投保了匀强险和商业第三者险。当时事故发生后，由于王鹏伤情较重，当时痛的哭，因尹忠菊没钱，李长元只好让他儿子到新县找120救护车，因当天事故较多，没有车，没办法找祝辉的私家车接我们到新县人民医院救治，车费2000元。此事故给我造成巨大损失。请求判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计49182元。
被告尹忠菊辩称，事故属实。车辆投有保险，应由保险公司赔偿。我为三原告共垫付了11000元医疗费，现票据在我手中，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在肇事车辆证件有效情况下，我公司在保险限额内愿意依法赔偿。应扣除非医保用药并不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月23日11时30分许（天气：雪天），被告尹忠菊驾驶豫Ｓ×××××临牌越野车沿省道339线由东向西行驶至彭新镇张堂村水寨村路段因雪天路滑，损伤不当，驶入路左与相对方向原告李长元驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致尹忠宾（豫Ｓ×××××临牌越野车乘坐人）、李长元及豫Ｓ×××××号车乘坐人李向阳、王鹏受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。罗山县公安局交通警察大队认定，被告尹忠菊负事故的全部责任。事故的隐患发生后，原告李长元、李向阳、王鹏一起乘车前往新县人民医院治疗。原告李向阳在新县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4425.97元。入院诊断：1、胸骨体骨折；2、蛛网膜下腔出血待排；3、高血压Ⅲ级。出院医嘱：1、注意休息，建议休息四个月。2、出院后1、2、3、4月来院复查。3、不适随诊。2016年12月8日，李长元与被告尹忠菊达成协议：尹忠菊给付李长元11000元；李长元将自己及原告和王鹏三人共计10622元医疗费票据（其中李长元2771.23元、李向阳4425.97元、王鹏3424.88元）交给被告尹忠菊，保险公司赔偿时直接由尹忠菊领取；其它费用待保�赔付时再计算，双方同意车辆送四S店维修。原告称当天事故发生后因无车租用祝辉车辆李长元支付费用2000元外，自己因治疗还支付交通费1300元。原告提供新县三个乡镇人民政府的证明，拟证明其从事地方志编撰工作，每个乡镇每月支付其报酬3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司认为原告主张的误工费过高且其工作时间并不固定，误工是否导致收入减少也不确定，不应主张误工费，原告遂变更主张按文化行业职工标准计算误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司还认为原告骨折是采取保守治疗，四个月误工期过长。
被告尹忠菊驾驶的车辆登记在尹忠宾名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元）
上述事实�有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、协议书，保险单、医疗费收据交通费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告尹忠菊驾驶车辆发生交通事故致原告李长元等人受伤，应当由被告尹忠菊依法承担赔偿责任，因被告尹忠菊驾驶的车辆在中华人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由该公司代其对原告赔偿。原告主张的合理损失，本院予以支持。
原告可主张的合理损失为：
一、医疗费4425.97元；
二、伙食补助费用650元（13天×50元/天）；
三、营养费390元（30元/天×13）；护理费1205.87元（33857元/年÷365天×13天）；
四、误工费，根据原告受伤情况，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》酌定误工期90日，原告从事地方志编撰工作可按文化行业就业人员平均工资标准计算，即11734.77元（47591元/年÷365天×90天）；
五、交通费治疗的情况酌定为300元。
原告的损失合计18706.61元。上述款项加上李长元、王鹏的损失总和未超出被告尹忠菊驾驶车辆的投保的交通事故责任强制保险和商业街第三者责任险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司予以赔偿。被告尹忠菊在诉前已垫付了李长元及原告李向阳、王鹏三人的医疗费，被告尹忠菊为原告垫付款为4425.97元。此款扣除被告尹忠菊应负担的诉讼费240元，超额的4185.97元从原告应得保险赔偿款中直接扣除退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向阳各项损失18706.61元（被告尹忠菊已给付4425.97元，扣除被告尹忠菊应负担的诉讼费240元，超额的4185.97元从原告应得保险赔偿款中直接扣除退还被告尹忠菊）。
经结算，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接汇入原告李向阳账户14520.64元（开户行中国建设银行新县支行卡号62×××03）；汇入被告尹忠菊账户4185.97元（开户行中国建设银行武汉市黄陂区潘家田分行卡号62×××15）。
二、驳回原告李长元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取计515元，由原告李长元负担275元，被告尹忠菊负担240元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1289号
原告杭秀芳。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司。
法定代表人金辉玲。
原告杭秀芳诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭秀芳诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资11724元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括杭秀芳在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，杭秀芳向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，杭秀芳在畅盛公司工作至2014年6月25日，畅盛公司共结欠杭秀芳2014年1月至2014年6月25日工资11724元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故杭秀芳要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资11724元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告杭秀芳拖欠工资11724元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3403号
原告：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。
法定代表人：张镇邦。
委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
被告：徐伟健，男，汉族，1987年7月4日出生，住广东省广州市白云区，。
被告：李莹莹，女，汉族，1988年2月8日出生，住广东省广州市白云区，。
原告高晟恒泰融资租赁有限公司与被告徐伟健、李莹莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖健琪到庭参加了诉讼，两被告均未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟健支付已到期租金30252元和未到期租金181512元，合计共211764元，并支付已到期租金30252元的逾期付款违约金17200元（违约金从2016年12月15日开始按每日200元计算，暂计算至起诉日，请求支付至清偿日止）；2.判令李莹莹对徐伟健的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对徐伟健所有的粤Ｅ×××××汽车在上述债务范围内享有优先受偿权。
本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：
原告原名为高盛（深圳）融资租赁有限公司，2015年12月8日变更为现名称高晟恒泰融资租赁有限公司。原告是从事融资租赁业务的公司，2015年8月14日原告与徐伟健签订了《高盛（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《汽车融资租赁抵押合同》，合同约定：由原告根据徐伟健选定的车辆出资购买捷豹XF2015款XF2.0T风华版汽车一辆（车牌号:粤Ｅ×××××），再出租给徐伟健，徐伟健需向原告支付总租金为363024元，分36个月付清，即自2015年8月18日至2018年8月17日。徐伟健需每月15日前支付租金10084元给原告，该车辆的所有权人登记在徐伟健名下，并办理抵押权登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2015年8月14日将汽车交付给徐伟健使用，但徐伟健在支付了15期租金后，就不再支付租金，也不再接听原告工作人员电话，原告多次催收无果。原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院起诉。
徐伟健与李莹莹是夫妻关系，于2009年12月31日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李莹莹依法应对徐伟健的上述债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。
另查明如下事实：原告与两被告签订的《高晟（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告如约支付价款后，原告对汽车享有完整、独立的所有权。租金总额为363024元，租赁期限为三十六个月，每月租金10084元，支付日期为每月15日。高盛（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同第十条第2款约定，被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按剩余租金总额的租金5‰/天或200元/天（以孰高为准）的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。另还款计划表中也明确约定，扣款每逾期一天，按余下租金总额5‰/天或200元/天（以孰高为准）收取违约金。
被告于2015年8月14日出具租赁物件收货确认书，确认收到涉案融资租赁合同约定的捷豹XF2015款XF2.0T风华版汽车一辆。
同时，原告与被告于2015年8月14日签订《汽车融资租赁抵押合同》，约定车牌号为粤Ｅ×××××号车辆的担保范围为《汽车融资租赁合同》项下的债务，包括但不限于租金、滞纳金、赔偿金、违约金以及原告因追索该款项而支付的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费等费用等全部支出。抵押合同签订后并于2015年8月18日办理了抵押登记。
被告还款至第15期即2016年11月15日止，余下租金均未能支付，尚欠租金211764元。
另查明，原告的企业名称于2015年12月9日由高盛（深圳）融资租赁公司变更为高晟恒泰融资租赁有限公司。
本院认为，双方当事人签订的《高晟（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《汽车融资租赁抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，被告徐伟健在租赁期间未按约定支付租金，拖欠多期租金未付，已构成违约。被告徐伟健尚欠原告租金211764元，现原告要求被告支付其所欠的211764元为其真实意思表示，符合合同约定，本院予以支持。另合同约定，被告不按约定支付租金，原告有权收回所有租金余额并按剩余租金总额的5‰/天或200元/天的标准收取滞纳金，庭审中，原告陈述合同中约定的滞纳金实为违约金,本院审查认为高晟（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同》中约定的滞纳金性质为因被告违约而带有惩罚性的给付,现原告按合同约定的滞纳金标准主张违约金的意见本院予以采纳。被告徐伟健还款至第15期后便不再还款，故原告主张被告徐伟健从第16期即2016年12月15日起按每天200元计算违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。
被告徐伟健自愿将其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆为涉案租金提供抵押并办理抵押登记，故该抵押成立并有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
被告李莹莹与徐伟健于2009年12月31日登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告李莹莹与徐伟健就涉案所欠租金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟健应于本判决发生效力之日起十日内支付租金211764元及从2016年12月15日起每日200元计算违约金至实际清偿之日止予原告高晟恒泰融资租赁有限公司；
二、原告高晟恒泰融资租赁有限公司对被告徐伟健名下的粤Ｅ×××××号车辆在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告李莹莹对徐伟健上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2367.23元，财产保全费1664.82元（原告已预交），由被告徐伟健、李莹莹共同承担，并应于给付上述款项同期迳付原告高晟恒泰融资租赁有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1279号
罪犯张立春，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）东刑二初字第8号刑事判决，以被告人张立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张立春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张立春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张立春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张立春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立春减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年3月24日起至2019年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特36号
申请人（原仲裁被申请人）：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东义和村。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，山东省桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：于孝山，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司（以下简称“桦烨塑钢”）申请撤销桓劳人仲案字[2016]第397号仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人桦烨塑钢申请撤销仲裁裁决的理由如下：对被申请人于孝山向桓台县劳动人事争议仲裁委员会出示的证明其被拖欠工资数额的工资表复印件，因无申请人单位章印，申请人要求给予一定期限核实，但桓台县劳动人事争议仲裁委员会未给予申请人核实证据真伪机会便作出裁决。故请求法院依法撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第397号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：申请人桦烨塑钢称仲裁委未给予其核实涉案工资表真伪的机会，但在2017年1月11日二次庭审时，申请人既未提供证据，也未到庭答复核实情况。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十七条、第四十九条第一款，裁定如下：
驳回申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第30号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人王文波，男，汉族，农民，1983年9月24日出生。
被执行人林运香，女，汉族，农民，1985年5月13日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双五计生征字（2010）第86号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双五计生征字（2010）第86号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2010年6月26日在广东违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人均纯收入1800元、女方上年度农村人均纯收入1800元计算，决定对男方征收社会抚养费3600元，对女方征收社会抚养费3600元，合计征收社会抚养费7200元。
经审理查明，被执行人王文波与林运香系夫妻，2010年6月26日林运香在广东违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2011年2月12日申请执行人向二被执行人发出了双五计生告字（2010）第86号征收社会扶养费告知书，2010年2月16日申请执行人作出双五计生征字（2010）第86号征收社会抚养费决定书并于2010年2月16日送达给二被执行人，现该征收决定书已�生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2010）第86号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2010）第86号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人王文波、林运香在收到本裁定书之日起五日内自动履行双五计生征字（2010）第86号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费7200元及从2010年3月16日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张先安
二〇一五年八月二十五日
书记员 全生辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01669号
罪犯刘永，曾用名刘永功，男，1984年1月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区马庄镇天各村4组，因犯贩卖毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2007年7月13日以（2007）咸刑初字第00060号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元，刑期执行自2006年3月20日至2019年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行，于2008年1月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第731号刑事裁定，对罪犯刘永减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年3月19日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘永确有悔改表现，建议对该犯减去2年又6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》，行为养成良好，从未和他犯发生过矛盾。遵守《监狱法》的规定，能认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造态度真诚。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯自担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动改造岗位，并能及时为警察反映情况，表现突出，受到监区奖励。该犯自2011年3月至2014年4月计分考核累计3932分（有效成绩3496分）。2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子，2013年省改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3932分，并获得监狱改造积极分子3次、省级监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永准予减去有期徒刑2年又6个月（刑期执行至2014年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终266号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1998年6月6日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省晴隆县。2016年6月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为监视居住，因监视居住期间多次盗窃于同年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0782刑初102号刑事判决,以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年四月十日
代书记员 吴燕华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5465号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告翟洪义。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与翟洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计8634元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费8634元（住宅面积114.21平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告翟洪义未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积114.21平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟洪义于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2822号
原告：樊百成，男。
被告：刘树军，男。
被告：周金龙，男。
原告樊百成与被告刘树军、周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊百成、被告刘树军到庭参加诉讼，被告周金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊百成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000.00元及利息21200.00元（2014年9月4日至2017年6月4日），本息合计61200.00元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014�9月4日刘树军向我借了40000.00元用于买草料，并给我出具了借条一张，当时约定月息2分，由周金龙自愿提供担保。被告已经偿还了利息5200.00元。到期后经我多次向被告索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告刘树军向我偿还借款本金40000.00元及其利息21200.00元，被告周金龙承担连带偿还责任。原告樊百成为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了一张借条，意在证明被告刘树军在周金龙的担保下向原告樊百成借款的事实。
被告刘树军辩称，我当时向樊百成借了14000.00元，月息是1.5分，但现在没钱，等有钱了再还给原告。被告刘树军未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
被告周金龙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月4日被告刘树军在被告周金龙的担保�向原告樊百成借款40000.00元，约定利率为月息2分。2014年9月4日至2017年6月4日共产生利息26400.00元，被告已经偿还了利息5200.00元。以上事实有原、被告的诉辩陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘树军在被告周金龙的担保下向原告樊百成借款40000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告刘树军作为借款人应及时偿还借款，现被告刘树军未偿还借款，故原告樊百成请求法院依法判令被告刘树军偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。被告周金龙自愿为刘树军提供担保，故原告请求被告周金龙承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘树军向原告樊百成偿还借款本金40000.00元并支付利息21200.00元（2014年9月4日至2017年6月4日），本息合计61200.00元，被告周金龙承担连带清偿责任。被告周金龙承担责任后，有权向被告刘树军予以追偿。
案件受理费1330.00元，减半收取，由被告刘树军承担。被告周金龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年六月九日
书记员 肖志红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第123号
案外人：商跃忠，男，1968年1月6日出生，汉族，住法库县，身份号码XX。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生�汉族，住沈阳市和平区，身份号码XX。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码XX。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人商跃忠对本院查封的位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人商跃忠称：2009年11月20日，本人从日升公司购买X号房屋并支付了全部购房款。日升公司于同年12月7�交付了该房屋，故提出异议请求解除对其查封。
本院查明：2009年11月20日，商跃忠与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定商跃忠以12.25万元的价款，购买由日升公司开发建设的X号房屋。当日、同月25日，商跃忠分两次支付了全部购房款。X号房屋在本院于2014年3月25日查封前，商跃忠已实际占有使用。
本院认为，商跃忠与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明商跃忠对此存在过错。故商跃忠所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 璐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3659号
申请执行人刘虎，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人叶华丽，女，1973年11月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李世辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人刘虎与被执行人叶华丽、李世辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2464号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币83500元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人叶华丽、李世辉发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币83500元，并负担申请执行费1153元。被执行人所有的坐落于玉环县坎台路140号的房产被本院以（2015）台玉执民字第2015号案件查封拍卖尚未结果，且该房产已设置抵押；被执行人李世辉所有的车牌号为号浙J×××××的朗逸牌小型汽车被本院以（2014）台玉执民字第147号案件查封拍卖尚未结果，且该车辆已设置抵押；本院于2016年1月12日扣划了被执行人李世辉的银行存款人民币24425.15元，不足以清偿全部债务；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年1月14日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3659号案件本次执行程序。
申请执行人刘虎发现被执行人叶华丽、李世辉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 姚文超
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00021号
原告：代玉梅，女，1970年5月27日生，满族，农民，住开原市八宝镇次林子村。
被告：王健，男，1991年1月21日生，满族，农民，住开原市三家子乡南英城子村。
原告代玉梅与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月24日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告代玉梅到庭参加诉讼、被告王健经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代玉梅诉称：要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费等经济损失合计30000.00元。
被告王健未答辩。
原告向本院提交证据如下：
一、道路交通事故认定书1份（证明被告承担该起事故全部责任）。
二、住院病历1本、医药费收据4张（金额7546.44元）；住院患者汇总单1张（证明原告治疗及支出医药费情况）。
三、交通费收据59张（证明原告交通费支出350.00元）。
四、铁岭固仑法医司法鉴定所收款收据1张（证明为给被告测是否酒驾而交纳500.00元检测费）。
经审理查明：2014年11月19日17时55分，被告王健醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至开原市八宝镇次林子村丁字路口时、与同向代玉梅所骑的三轮车（载乘车人姜志学）相撞，发生交通事故，造成王健、代玉梅、姜志学受伤，双方车辆部分损坏的后果。开原市公安局交通警察大队作出的责任认定为“王健承担全部责任，代玉梅不承担责任，姜志学不承担责任”。事故发生后，原告随既便被送到开原市中心医院救治，住院治疗35天，被确诊为“1、头皮裂伤、2、头皮血肿、3、腰部软组织挫伤”。原告的经济损失包括医药费7546.44元、误工费1265.25元（36.15元×35天）、护理费3355.80元（95.88元×35天）、住院伙食补助费525.00元（15.00元×35天）、交通费200.00元、酒精检测费500.00元，合计13392.49元。
上述事实，有原告代玉梅陈述，原告提交到本院的道路交通事故认定书1份、住院病历1本、医药费收据4张、住院患者汇总单1张、交通费收据59张、铁岭固仑法医司法鉴定所收款收据1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王健醉酒驾驶机动车引发交通事故，对于开原市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以支持。被告王健应承担赔偿责任并赔偿原告全部合理的经济损失。原告要求被告按照社会职工平均工资的标准赔偿其误工损失，依据不足，不予支持，本院按照原告农民的身份确定其误工损失。原告要求被告赔偿交通费350.00元，经审查要求过高，本院酌定为200.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、的规定，判决如下：
被告王健于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告代玉梅医药费7546.44元、误工费1265.25元、护理费3355.80元、住院伙食补助费525.00元、交通费200.00元、酒精检测费500.00元，合计13392.49元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟庆菲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特124号
申请人：何建芬，女,1960年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人何建芬申请宣告被申请人何土根无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何建芬诉称：被申请人何土根，男，1933年3月5日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区，系申请人之父亲。被申请人何土根患有阿尔茨海默病，已无民事行为能力，生活完全不能自理，故申请人何建芬向法院提出申请请求确认被申请人何土根为无民事行为能力人，并指定何建芬为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人何土根是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第xxx号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何土根目前患脑器质性智能损害（重度）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人何土根患有目前患脑器质性智能损害（重度），精神状态处于全面性痴呆状态，不能完全理解提问，不能表示自己的意思，不能表达意愿和诉求，完全丧失了对客观事物的分辨能力，不能完全正确认识自己行为的意义和后果，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，故申请人何建芬作为被申请人何土根的女儿，申请宣告何土根为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人何土根的父母已去世。何土根与妻子陶爱珍育有四个子女，分别是何建芬、何建萍、何建华（已去世）、何建荣（已去世）。现陶爱珍以及其他子女均同意由何建芬作为何土根的监护人。本院认为，被申请人何土根的生活自理能力差，主要由申请人何建芬进行照顾，现其女儿何建芬申请作为何土根的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人何土根为无民事行为能力人；
二、指定何建芬为被申请人何土根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 蒋梦婷