wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2842号
原告：张晓东，男，1962年2月10日出生，汉族。
被告：胡金珍，女，67岁，汉族。
本院审理原告张晓东诉被告胡金珍合同纠纷一案中，按照原告张晓东提供的被告胡金珍的地址给被告胡金珍送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。
本院认为，原告张晓东在起诉时虽然提供了被告胡金珍的住所，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告胡金珍的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵小雅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1598号
原告：申某，女，汉族，1989年8月2日出生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告：陶某1，男，汉族，1974年9月2日出生，住保康县。
原告申某与被告陶某1因离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人马剑卿、被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生一子随原告共同生活；3、共同财产共同分割。事实与理由：原、被告双方在深圳打工时认识，于2008年确定恋爱关系，2009年生育一子陶某2，××××年××月在保康县店垭镇民政部门办理了结婚登记。同年9月，原告在家建房二层4间。自房屋建好后，原告再此外出打工赚钱，而被告在家带小孩。后因双方感情不和，长期分居，致使矛盾越来越深，导致最终无法调和，夫妻感情彻底破裂。据此，特诉请人民法院依法支持原告上列诉讼请求。
被告陶某1辩称，我和原告申某一起生活时从来没有发生过争吵，夫妻之间没有矛盾，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理并进行了质证，认定事实如下：原、被告于2008年在深圳务工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子陶某2，于××××年××月××日在保康县店垭镇民政部门办理了结婚登记。结婚后，原、被告一起在家照顾孩子，夫妻感情较好，原告申某自2016年2月外出到深圳务工至今。原告申某与被告陶某1结婚后，一直希望到娘家建房生活，因未能实现而产生矛盾。因此，原告申某诉至本院，以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告陶某1离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情较好。原、被告虽然有些矛盾，但只要互相关心、互相体谅、增进沟通，夫妻感情仍然能够改善。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。因此，原告申某要求与被告陶某1离婚之诉讼请求，依法不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年十月二十日
书记员 魏雪珂
民事起诉状
事实及理由：
原被告双方在深圳打工时认识，于2008年确定恋爱关系，2009年生育一子，取名陶茂林。此后，双方于2012年8月在保康县店垭镇民政部门办理了结婚登记。同年9月，原告在家建房4间二层。自房屋建好后，原告再此外出打工赚钱，而被告在家带小孩。后因双方感情不和，长期分居，致使矛盾越来越深，导致最终无法调和，夫妻感情彻底破裂。据此，特诉请人民法院依法支持原告上列诉讼请求。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第937号
原告：黄贤彬。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
被告：程相广。
原告黄贤彬诉被告程相广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄贤彬委托代理人刘逢松到庭参加了诉讼，被告程相广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤彬诉称：2014年4月24日，被告在我处借款15万元，承诺一周后偿还，原告通过农村信用社将款打到被告账户中，后经多次催要被告拒绝偿还。请求判令被告偿还我借款15万元及利息。
被告程相广未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，被告程相广从原告处借款15万元，由原告存入户名为被告程相广、账号为62×××34的农村信用社账户中。此后经原告催要，被告未能归还，原告诉至法院。被告程相广未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：被告程相广从原告处借款，有原告向被告程相广账户中汇款回单为凭，足以证实原告向被告汇款的事实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程相广偿还原告黄贤彬借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月19日起计算至清偿之日止）；
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、公告费人民币600元由被告程相广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 薛方安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 影
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第937号
原告田某。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
住所地：徐水县复兴西路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
住所地：定兴县兴华西路。
原告田某与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关对规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年九月四日
书 记 员 鹿永灿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00156号
原告：费玉楼，1986年5月6日生，汉族，居民。
被告：盛云峰，1972年4月6日生，汉族，农民。
被告：黄承俭，汉族，汉族。
被告：盛业林，汉族，汉族。
本院在审理原告费玉楼诉被告盛云峰、黄承俭、盛业林民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告费玉楼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告费玉楼负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7487号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人叶景峰，男，汉族，该公司员工。
被告彭汉珍，男，汉族。
被告廖娜，女，汉族。
被告邱帝训，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员陈艳芬、周玉萍组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶景峰到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告与被告彭汉珍、廖娜签订《分期还款借款合同》，约定原告向该二被告贷款7万元，期限为2014年3月13日至2015年3月13日，利率按月息16.5‰计算，采用按月分期还款方式，逾期利息为合同约定利率上浮50%。同时，被告邱帝训与原告签订《保证合同》，约定被告邱帝训提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等。后被告彭汉珍、廖娜未如期如数还款，截止2014年9月9日尚拖欠本金53371.26元，欠息1568.48元、欠款罚息411.39元，总计55351.13元。原告多次催讨均无果，被告邱帝训亦不履行保证义务。请求判令：1、被告彭汉珍立即偿还原告借款本金人民币53371.26元，支付自2014年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂算至2014年8月4日利息为1568.48元，欠款罚息为411.39元），总计55351.13元（暂算至2014年9月9日）；2、被告廖娜、邱帝训对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告依法承担。后，原告提交一份情况说明，称：1、借款合同约定的借款利率应为15.18‰；2、请求被告偿还的借款本金应为53296.26元；3、诉请的利息系计至2014年9月9日的利息。
三被告均未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状及情况说明所述内容属实，本院予以确认。
另查明，《分期还款借款合同》还约定：具体还款明细详见《分期还款明细单》；借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回贷款本息。原告与被告彭汉珍、廖娜于2014年3月13日签订的《分期还款明细单》载明：还款时间为2014年4月至2015年3月的每月12日，每月等额偿还本金利息共计6433.55元，合计应偿还本金利息77202.64元。
在2014年6月及之前，被告按合同约定向原告偿还了借款本息。自2014年7月起，被告未向原告偿还任何款项。截止2015年2月13日，被告拖欠原告借款本金46955.71元、利息4137.69元。加上2015年3月13日被告应偿还的本金6340.55元和利息93.04元，被告共欠原告借款本金53296.26元、利息（不含罚息）4230.73元。
本院认为，原告与各被告签订的涉案合同合法有效。被告未按合同约定还款及承担保证责任，构成违约。原告请求被告彭汉珍、廖娜偿还借款本息及请求被告邱帝训承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭汉珍、被告廖娜应在本判决生效之日起10日内，共同向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币53296.26元及利息、罚息（利息计至2015年3月13日共计为4230.73元；罚息按合同约定的标准计至被告清偿之日止）。
二、被告邱帝训对被告彭汉珍、被告廖娜的上述债务承担连带清偿责任。被告邱帝训承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告彭汉珍、被告廖娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1184元（已由原告预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余意（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2127号
原告：王某某，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人
被告：刘某某，女，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某某负担。
审判员 丁 明
二〇一六年四月二十二日
书记员 张银银
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执102号
吴爱红：
关于刘荣申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月12日作出的（2017）豫1725民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1142号民事判决书所确定的赔偿原告刘荣各项损失10990元，（案件受理费225元，执行费65元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3594号
原告:梁艳梅,女,汉族，1977年1月1日出生,住公主岭市。
委托代理人:张连举。
被告：南关区年夜饭餐馆，住所:长春市。
经营者：刘振来。
委托代理人：曲冲霄。
第三人：刘赤毅，男，1966年8月7日出生，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告梁艳梅与被告南关区年夜饭餐馆、第三人刘赤毅买卖合同纠纷一案中，原告梁艳梅于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁艳梅撤回起诉。
案件受理费517元减半收取，由原告承担。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨相力
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初74号
原告：天长市飞龙商贸有限�任公司，住所地安徽省天长市天冶路东侧。
法定代表人：张有槽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：朱俊峰，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告天长市飞龙商贸有限责任公司（以下简称飞龙商贸公司）与被告朱俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙商贸公司委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告朱俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞龙商贸公司向本院提出诉讼请求:1、判令朱俊峰支付运输费用66769.14元及逾期利息（自2014年9月30日起按月利率2‰计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由朱俊峰承担。事实和理由：其与朱俊峰签订《水泥购销合同》及公路运输合同，合同有效期自2013年12月1日至2014年12月1日，合同约定，若使用全椒海螺水泥，由朱俊峰自购，其负责运输，运费含税价20元每吨，若不需要运输发票，折让1元每吨，运费在次月5日前结清。其按约履行了合同义务。截止2014年9月30日，经双方结算，朱俊峰尚欠其运费款116769.14元，朱俊峰在支付50000元后，余款至今未付。其多次催要，朱俊峰仍未能支付欠款，故起诉。
朱俊峰未作答辩也未提供证据。
经审理查明：朱俊峰为甲方与乙方飞龙商贸公司签订一份《水泥购销合同》，约定：合同有效期为2013年12月1日至2014年12月1日，品牌为滁州中联，规格为42.5散，数量以实用为准，现金价为310元／吨，运费价为20元／吨，合计到位价为330元／吨；若使用全椒海螺水泥，由甲方自购，乙方负责运输，运费含税价20元／吨，若不需要运输发票，折让1元／吨，运费在次月5号前结清，逾期付款的按月息贰分进行计息；交货地点为安徽水安混凝土有限公司；合同还对验收标准、违约责任等作了约定。2014年6月1日，朱俊峰与飞龙商贸公司又就安徽水安混凝土有限公司和安徽水安混凝土有限公司腰铺水稳站项目分别签订了两份《水泥运输补充协议》，约定在安徽水安混凝土有限公司项目，运费上调10元／吨，运费调整为30元／吨；安徽水安混凝土有限公司腰铺水稳站项目，运费上调5元／吨，运费调整为18元／吨。合同签订后，双方开始义务往来，并在合同履行期间进行了九次对账，截止2014年9月30日，朱俊峰尚欠飞龙商贸公司水泥运费款为116769.14元，朱俊峰在结算单上签字，飞龙商贸公司在结算单上加盖了公章。朱俊峰在支付50000元后，尚欠运输费用66769.14元未付，经飞龙商贸公司多次催要无着，故向本院提起诉讼。
上述事实，有飞龙商贸公司陈述、飞龙商贸公司提供的《水泥购销合同》、《水泥运输补充协议》、九份水泥运费结算单等证据在卷佐证。
本院认为，飞龙商贸公司与朱俊峰之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。飞龙商贸公司已将朱俊峰购买的水泥运输至合同约定的交货地点，朱俊峰应当按约定支付货款及运输费用，朱俊峰尚欠运输费�66769.14元拖欠不付，造成纠纷，应承担全部责任，故对飞龙商贸公司要求朱俊峰支付运输费用66769.14元的诉讼请求，本院予以支持。由于朱俊峰拖欠货款不付，已构成违约，应当承担飞龙商贸公司的利息损失，故对飞龙商贸公司在庭审中要求朱俊峰按月利率20‰支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，因飞龙商贸公司与朱俊峰最后的结算时间是2014年9月30日，合同约定运费在次月5日前结清，逾期付款的按月息贰分进行计息，故朱俊峰应自2014年10月6日起支付飞龙商贸公司逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱俊峰于本判决生效后十日内支付原告�长市飞龙商贸有限责任公司运输费用66769.14元及逾期付款利息（以66769.14为本金，自2014年10月6日起至付清之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734.50元，由被告朱俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一七年二月二十日
代理书记员 �张卢姗
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03980号
罪犯楚自良，男，1980年3月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2004年10月21日作出（2004）武刑初字第00222号刑事判决，认定被告人楚自良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。被告人楚自良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月5日作出（2005）鄂刑一终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年3月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2009年12月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯楚自良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯楚自良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯楚自良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯楚自良的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年3月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03980号
罪犯楚自良，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2004年10月21日作出（2004）武刑初字第00222号刑事判决，认定被告人楚自良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。被告人楚自良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月5日作出（2005）鄂刑一终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年3月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2009年12月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯楚自良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯楚自良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯楚自良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯楚自良的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年3月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建开，男，汉族，1969年10月29日生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔学功，男，汉族，1960年10月25日生，住河北省邱县。
再审申请人吴建开因与再审申请人乔学功租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
吴建开申请再审称，1、我与乔学功约定全年租金是51万元，原审判决认定全年租金91万元是错误的。乔学功在2014年5月6日收取定金时在收条上写明“全年租金51万元整”，双方在5月8日签订的《协议书》和《附加协议》明确91万元中包含40万元装修改造垫付资金，装修改造垫付资金不是租金，原审判决将两种资金混淆是错误的。2、乔学功未提交任何证据证实其损失，其根本没有损失。原审判决按照中国人民银行同期贷款利率四倍判决违约金是错误的，违反了《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》及《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定。3、原审判决没有认定乔学功的违约过错，是错误的。乔学功只有10个月的房屋出租权利，却收取我12个月的房租，且其与我订立5年租赁合同更是没有根据，故乔学功存在违约过错。4、原审判决我违约天数80天违背双方约定，且超出当事人的诉讼请求范围。双方在《协议书》中约定超过15日未交清全年租金，双方合同自动解除。即超过15天后不算违约，双方合同自动解除。5、原二审判决没有变更一审诉讼费的负担决定，适用法律错误。故申请撤销原二审判决第二项，依法改判乔学功承担违约责任，退还多收的二个月租金，改判一、二审诉讼费由乔学功负担。
乔学功申请再审称，1、原审判决变更违约金数额适用法律不当。双方是平等自愿在合同中约定的违约金，且约定的违约金并不高，二审法院按银行利息计算违约金是错误的。2、原审违反法定程序。当事人应当在一审中提出自己的主张，吴建开没有在一审中提出违约金约定过高的主张，是对约定的违约金的认可，其在二审中提出该主张，二审法院不应审查。3、二审没有送达开庭传票，只是电话通知，法院调解时没有通知我的律师到庭，致使我的答辩理由表述不充分。故申请撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，再审申请人吴建开与再审申请人乔学功签订的《协议书》明确约定房屋租金每年91万元，双方随后签订的《附加协议》约定乔学功每年返还吴建开垫资装修改造资金40万元，在交纳租金时予以扣除。租金和垫资装修改造资金是两种性质不同的资金，双方只是约定交纳租金时扣除垫资装修改造资金，并无将租金由每年91万元变为51万元的意思表示，故再审申请人吴建开主张每年租金为51万元的理由不能成立。违约金的支付并不必然以发生损失为条件，通常情况下守约方也无须证实其损失，吴建开与乔学功在《协议书》中约定的违约金过高，原审法院酌定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算并无不当，再审申请人吴建开、乔学功主张原审判决违约金错误的理由不能成立。再审申请人乔学功主张二审判决违反法定程序的理由亦不能成立。虽然吴建开与乔学功在《协议书》中约定超过15日未交清全年租金，双方合同自动解除，但是双方在2014年8月19日完成13万元租金交付的行为表明双方均认可合同并未解除，故原审法院认定双方违约天数为80天并无不妥。乔学功诉讼主张违约金136500元，原审法院认定违约金额45297.8元并未超出其诉讼请求，故再审申请人吴建开主张原审判决超出当事人诉讼请求范围的理由不能成立。再审申请人吴建开主张乔学功存在违约情形，但其并未提交证据证明，故原审法院未予支持其抗辩亦无不妥。
综上，再审申请人吴建开、乔学功的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建开、乔学功的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵焕洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2673号
被执行人：梁作龙，男，汉族。
本院在执行追缴被执行人罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有应缴纳的罚金3000.00元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2673号被执行人：梁作龙，男，汉族。本院在执行追缴被执行人罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有应缴纳的罚金3000.00元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00587号
原告汪振凤。
委托代理人汪金柱（系原告汪振凤之夫）。
被告李彬。
原告汪振凤诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、谭文先参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告汪振凤及其委托代理人汪金柱到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振凤诉称，2008年3月，被告向原告借款6万元，并给原告立下借据。同月，被告又在原告处借款2000元，没有立借据，上述62000元借款被告约定一个月内偿还。后经原告多次催要，被告先后给原告偿还了40000元，下欠22000元，被告于2014年元月28日重新给原告立下借据，借据内容为：“借条，今借到汪振凤现金贰万元整（20000.00元）”。重新立据后，被告一直没有偿还借款，且不与原告见面。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金22000元及相应利息。
原告汪振凤为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年元月28日李彬出具的借条1份。用以证实被告向原告借款的事实。
被告李彬未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告汪振凤提交的证据，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月，被告李彬在原告处借款6万元并给原告立下借据。后经原告催讨被告李彬给原告汪振凤偿还借款4万元，下欠借款2万元被告李彬于2014年元月28日给原告汪振凤重新出具了借条。双方未约定支付利息及借款期限。重新出具借条后被告李彬没有偿还原告借款，原告汪振凤于2015年4月17日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告汪振凤明确要求被告从借款之日即2008年3月15日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
另查明，中国人民银2015年3月1日发布的六个月至一年（含一年）短期贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为，被告李彬在原告汪振凤处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借款合同中未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告理应及时偿还。原告现向本院提交的证据仅能证实被告还下欠原告借款20000元，故被告理应偿还原告借款本金20000元，原告要求被告偿还借款本金22000元无证据证实。原、被告双方没有约定支付利息，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从原告催告之次日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告没有向本院提交证据证实催告的具体时间，但向法院提起诉讼应视为催告，故应从起诉之次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告要求从2008年3月15日起支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬偿还原告汪振凤借款本金20000元，并自2015年4月18日起至还清借款之日止按年利率5.35%支付利息。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告汪振凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告汪振凤负担50元，由被告李彬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 谭文先
审判员 李小艳
二〇一五年十月十六日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00587号
原告刘金艳。
被告李彬。
原告刘金艳诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、谭文先参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金艳到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金艳诉称，2014年原告开设彩票店，因需要聘请被告为彩票店工作人员。被告在彩票店工作期间，采取瞒帐不上缴的方式，前后占彩票款88975元，原告发现后，要求被告将占有的款项全部退回，因被告已将款项消费，暂时无法偿还，故其保证在2014年6月底以前偿还，并于2014年5月20日给原告出具书面欠据一份。现约定期限已届满，但被告却未向原告偿还。故诉至法院，要求被告给付原告欠款88975元。
原告刘金艳为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年5月20日李彬出具的欠条1份。用以证实被告欠原告88975元的事实。
被告李彬未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告刘金艳提交的证据，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘金艳原在巴东县信陵镇北京大道47号一门面经营福利彩票站。2014年元月28日原告刘金艳与被告李彬签订劳动合同，原告刘金艳聘请被告李彬为其经营的彩票店店员。被告李彬在担任原告经营的彩票店店员期间，出售的彩票款88795元未上缴给原告刘金艳。原告刘金艳找被告李彬追要此款时，被告李彬无现金支付，便于2014年5月20日给原告刘金艳出具欠条一份，欠条载明：今欠刘金艳现金人民币捌万捌仟玖佰柒拾伍元（88975.00元）。被告李彬给原告刘金艳出具欠条后没有偿还原告刘金艳欠款，原告刘金艳于2015年5月8日诉至本院，要求被告李彬偿还欠款88975元。
本院认为，被告李彬在原告刘金艳开设的彩票经营店卖彩票期间，将出售的彩票款挪作己用，在无钱归还的情况下，给原告刘金艳出具欠条，双方之间的关系转化为借款合同关系，此借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告理应及时偿还。故对原告刘金艳要求被告李彬偿还借款88975元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬偿还原告刘金艳借款88975元。限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 谭文先
审判员 李小艳
二〇一五年十月十六日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第00587号原告汪振凤，女，生于1971年5月22日，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人汪金柱（系原告汪振凤之夫），生于1974年7月7日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被告李彬，女，生于1971年5月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告汪振凤诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、谭文先参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告汪振凤及其委托代理人汪金柱到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪振凤诉称，2008年3月，被告向原告借款6万元，并给原告立下借据。同月，被告又在原告处借款2000元，没有立借据，上述62000元借款被告约定一个月内偿还。后经原告多次催要，被告先后给原告偿还了40000元，下欠22000元，被告于2014年元月28日重新给原告立下借据，借据内容为：“借条，今借到汪振凤现金贰万元整（20000.00元）”。重新立据后，被告一直没有偿还借款，且不与原告见面。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金22000元及相应利息。原告汪振凤为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年元月28日李彬出具的借条1份。用以证实被告向原告借款的事实。被告李彬未答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告汪振凤提交的证据，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2008年3月，被告李彬在原告处借款6万元并给原告立下借据。后经原告催讨被告李彬给原告汪振凤偿还借款4万元，下欠借款2万元被告李彬于2014年元月28日给原告汪振凤重新出具了借条。双方未约定支付利息及借款期限。重新出具借条后被告李彬没有偿还原告借款，原告汪振凤于2015年4月17日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告汪振凤明确要求被告从借款之日即2008年3月15日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。另查明，中国人民银2015年3月1日发布的六个月至一年（含一年）短期贷款基准利率为年利率5.35%。本院认为，被告李彬在原告汪振凤处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借款合同中未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告理应及时偿还。原告现向本院提交的证据仅能证实被告还下欠原告借款20000元，故被告理应偿还原告借款本金20000元，原告要求被告偿还借款本金22000元无证据证实。原、被告双方没有约定支付利息，依据《最高人民法院》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从原告催告之次日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告没有向本院提交证据证实催告的具体时间，但向法院提起诉讼应视为催告，故应从起诉之次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告要求从2008年3月15日起支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬偿还原告汪振凤借款本金20000元，并自2015年4月18日起至还清借款之日止按年利率5.35%支付利息。限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告汪振凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告汪振凤负担50元，由被告李彬负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  罗杨军审判员  谭文先审判员  李小艳二〇一五年十月十六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00288号
申请执行人北京桓丰苑投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号8号楼。
法定代表人王恒运，副总经理。
被执行人魏冬梅，女，1971年1月22日出生。
佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第476号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京桓丰苑投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案执行后依法向被执行人魏冬梅发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、魏冬梅协助办理位于×××别墅过户给北京桓丰苑投资管理有限公司手续。
二、冻结、划拨被执行人魏冬梅应支付的迟延履行期间的迟延履行金。
三、冻结、划拨被执行人魏冬梅应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人魏冬梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏冬梅应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戎少东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5656号
原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告黄蕉锋，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
原告林飞超与被告黄蕉锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林飞超诉称，被告因缺乏周转金于2013年5月10日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限至2013年10月9日，有被告向原告出具的担保借款合同1份为据。近期，原告向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月10日起至还款之日止的利息。
被告黄蕉锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告于2013年5月10日向其借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即担保借款合同，有被告在借款人落款处签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月10日向原告借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限至2013年10月9日，被告在担保借款合同下方签名、捺印，注明收到借款30000元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，应予支持。双方约定的月利率2%高于法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月10日起的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄蕉锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林飞超借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年6月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告黄蕉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第3号
原告罗××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告董××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告罗××与被告董××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗××、被告董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称：我与被告经人介绍认识后订立婚约，我俩于2013年农历正月同居生活，2013年5月1日举行了婚礼，2013年5月24日补办了结婚证，2013年11月11日生育儿子董×琪。婚后感情不好，2014年农历10月1日发生争吵后，我俩分居生活至今。现我要与被告离婚，儿子董×琪归我抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子满十八周岁为止。我的个人财产，冰箱一台（2800元），液晶电视一台（3000元）等归我所有。
被告董××辩称：原告说的举行结婚仪式时间、领取结婚证及孩子出生时间属实。我和原告的夫妻感情很好，并生育儿子董×琪，我们在生活中很少发生吵嘴打架的情况，我还想和原告一起生活，共同抚养孩子长大，我不同意离婚。
经审理查明：原告罗××与被告董××经人介绍认识后，自由恋爱于2013年5月1日举行婚礼，2013年5月24日登记结婚。2013年11月11日生育儿子董×琪，2014年农历10月1日俩人因家庭琐事发生争吵后，原告离家，夫妻分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原告罗××与被告董××系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争吵，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂且生有孩子，双方应珍惜已建立的感情，维护家庭稳定，给孩子一个良好的成长环境。原告罗××的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗××的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一五年一月二十二日
书记员 王宁宁
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2789号
原告：南京汇之源化工有限公司，统一社会信用代码913201130579528466，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷石油三村门面房4号。
法定代表人：李晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告：吉安市鑫旺环保科技有限公司，统一社会信用代码91360803696086999J，住所地江西省吉安市青原区富滩工业区B区。
法定代表人：徐利忠。
原告南京汇之源化工有限公司（以下简称汇之源公司）与被告吉安市鑫旺环保科技有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后依法由审判员黄秀明独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告汇之源公司的法定代表人李晖和委托诉讼代理人余亚文到庭参加诉讼；被告鑫旺公司拒收本院的诉讼材料，依法视为送达，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇之源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款201000元和违约金（自2015年5月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）并承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月19日，原告和被告（原名称吉安市鑫旺金属有限公司，2015年4月24日变更为现名称）签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供金额为201000元的白油料，并约定被告在2015年5月5日前将全款汇至原告处，每逾期一天按合同总金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今未支付货款，已严重违约。原告和被告协商未果，故诉至法院要求处理。
被告鑫旺公司未到庭、未答辩。
因被告未到庭参加庭审，本院对原告提交的证据依法进行审查。本案经审理查明以下事实：被告原名称为吉安市鑫旺金属有限公司，于2015年4月24日变更为现名称。原告和被告自2012年发生业务往来，由被告向原告采购油料，双方合作关系良好。2015年4月19日，原告和被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购30吨白油料（磺化煤油），价款共计201000元；原告于2015年4月22日前将货物送给被告，被告在2015年5月5日前将全款支付给原告；如被告违约，则每迟延一天按合同总金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约将货物交付被告，但之后不久被告处发生火灾损失惨重，故被告未能按约支付原告货款。2015年8月14日，被告确认欠原告货款201000元，并表明因火灾困难导致拖欠，待被告重建开工生产后付清款项。之后原告多次索款未果，并于2017年4月4日向被告发出律师函，但被告拒收被退回，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：原告和被告签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，合同合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供货物后，被告应按约支付货款201000元。在被告发生火灾后，原告对被告未及时付款也予以谅解。但被告在原告多次索要下至今拒不付款，应承担法律责任。原告主张被告支付货款201000元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告每迟延一天付款按合同总金额的千分之三支付违约金，现原告主动调整为自2015年5月5日起至实际付款之日止按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吉安市鑫旺环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京汇之源化工有限公司货款201000元，并自2015年5月5日起至实际付款之日止按月利率2%支付违约金。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4315元减半后收取2157元，由被告吉安市鑫旺环保科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日三日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 张云凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10670号
原告陈开玉，女，1944年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈开富，男，1947年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈春来，男，1978年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富。
本院在审理原告陈开玉诉被告陈开富、陈春来、重庆云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告陈开玉限期交纳诉讼费，原告陈开玉在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈开玉自动撤回诉讼处理。
(此页无正文)
审判员 帅明禄
二〇一五年九月六日
书记员 乔 燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第131号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：周敏。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告周敏追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告周敏经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2011年5月25日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款60000元用于家居装修，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将60000元交付给被告。被告于2012年1月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年3月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年8月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年9月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了35181.1元（其中本金26666.7元，拖欠利息6240元，扣款失败手续费300元，罚息1974.4元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币35181.1元；2、被告支付违约金18000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告周敏在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告周敏无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月25日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向周敏发放金额为人民币60000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；周敏自2011年6月起连续18个月以每月人民币4113.33元分期向渤海公司偿还本息；如周敏不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，周敏应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，周敏应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若周敏对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金18000元。
合同签订后，渤海公司在2011年5月26日依约扣除贷款手续费1200元后，将58800元交付给了周敏。周敏借款后归还了10个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年8月22日，渤海公司向周敏发出《解除合同通知书》，解除了与周敏签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年9月6日，维仕公司向渤海公司支付了周敏所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币35181.1元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币35181.1元；
二、被告周敏于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币8000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1145元，由原告维仕担保有限公司负担106元，被告周敏负担1039元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告周敏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1145元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王梦炯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更650号
罪犯王洲斌，男，1977年1月10日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）郑刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王洲斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17934.88元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月2日作出（2011）豫法刑一复字第00004号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院以（2013）豫法刑执字第00802号刑事裁定，将罪犯王洲斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洲斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王洲斌对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人王洲斌与龙某于2003年结婚后育有一子。后因龙某长期在广州务工疏于与王洲斌联系，引起王洲斌不满。2009年12月21日，王洲斌得知龙某回到新郑，即于2009年12月25日来到新郑与龙某会面，二人租住在新郑市舒馨旅馆206房。2009年12月28日夜，因二人发生争吵。次日凌晨2时许，被告人王洲斌趁龙某熟睡之际，用酒瓶砸其头部，并持已破碎的酒瓶扎其头面部，又用碎片将其咽喉割破致使龙某当场死亡。
罪犯王洲斌自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，禁闭处分1次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘建文证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洲斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯王洲斌提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其罪行及后果严重，且在狱内自伤自残被关禁闭处分1次，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王洲斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三五年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告程大建，居民。
被告ＸＸ敏，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告程大建、ＸＸ敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告程大建、ＸＸ敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2010年6月21日，原告与被告程大建、ＸＸ敏签订《个人额度借款合同》两份，合同约定个人借款额度为人民币20万元，借款期限60个月，即从2010年6月21日至2015年6月21日止，借款用途为进货，年利率8.32%。同时原告与被告程大建、ＸＸ敏签订了对该笔借款的《个人额度借款抵押合同》并办理了抵押登记等相关手续。合同签订后，原告于2012年9月11日在银行营业厅履行了支付被告贷款金额人民币20万元。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是被告程大建、ＸＸ敏未按合同第六条第二款的第二项约定借款每月等额本息方式还款。被告程大建、ＸＸ敏只归还本金共计人民币89934.8元及截止到2014年8月4日的利息。根据合同第十一条第一款第五项约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，经原告多次催收，被告程大建、ＸＸ敏以种种理由拒不付款。原告要求被告程大建、ＸＸ敏偿还该笔借款或拍卖抵押物，二人亦不愿意为其承担责任。因此，请求判令被告程大建、ＸＸ敏偿还借款本金人民币136085.36元和利息、罚息，原告对被告程大建、ＸＸ敏所属房产（房权证号：成房字第××号，土地证号：成国用（1999）字第14**号）享有优先受偿权。
被告程大建未答辩。
被告ＸＸ敏未答辩。
经审理查明，2010年6月21日，被告程大建、ＸＸ敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号为371723210060145819），原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币20万元的额度借款，借款额度有效期间为5年，自2010年6月21日至2015年6月21日。同日，被告程大建、ＸＸ敏与原告签订《个人额度借款抵押合同》（合同编号为371723310060106038），被告自愿为其与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，抵押物为被告程大建、ＸＸ敏所有的坐落于成武县伯乐大街东段北侧程堤口的房产（成房字第××号）一处，抵押期限自2010年6月21日至2022年6月21日，抵押担保范围为借款本金及因借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。《个人额度借款抵押合同》明确约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。2010年6月21日，被告程大建、ＸＸ敏与原告签订《房地产抵押契约》，并就上述抵押物办理房屋他项权证（成房成武他字第2010-179号），房屋他项权人为原告中国邮政储蓄银行成武县支行，房屋他项权设定日期为2010年6月21日，约定期限为12年。
基于原被告双方签订的借款合同及借款抵押合同，2012年9月11日，被告程大建向原告借款人民币20万元，借款用途为进材料，借款期限为60个月，从2012年9月11日至2017年9月11日，贷款利率为年利率，采用浮动利率方式，即在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。原告发放贷款时其贷款利率为年利率8.32%，罚息利率也为浮动利率，以《个人额度借款支用单》的约定为准。还款方式为等额本息还款，即每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。上述借款原告于当天履行支付义务，之后被告程大建、ＸＸ敏向原告偿还本金人民币63914.64元，利息结算至2014年8月4日。经原告催收，被告程大建、ＸＸ敏仍欠借款本金人民币136085.36元及利息未予偿还。
上述事实由原告当庭陈述、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、房地产抵押契约、房地产估价报告、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告程大建、ＸＸ敏签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同合法有效。被告程大建、ＸＸ敏作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿本金人民币136085.36元借款及其利息、罚息。被告程大建、ＸＸ敏以其所有的坐落于成武县伯乐大街东段北侧程堤口的房产（成房字第××号）一处为涉案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告应在原抵押物范围内承担责任，原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行对被告程大建、ＸＸ敏提供的抵押物（成房成武他字第2010-179号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
二、限被告程大建、ＸＸ敏于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币136085.36元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年8月5日计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3022元，保全费人民币1270元，均由被告程大建、ＸＸ敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年四月十日
书 记 员 张文婷
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第468号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人马洪刚，居民。
被执行人王云，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人马洪刚、王云在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1010091、1010093号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1010091、1010093号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马洪刚、王云自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费92832元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1200元，由被执行人马洪刚、王云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第468号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴胜光，男，
被执行人余四珍，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X771号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X771号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴胜光、余四珍在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费18042元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十一月三十日
书记员 李万芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8846号
原告：关宏，男，1947年1月7日出生，汉族，天津市疾病预防控制中心职工，住天津市河东区。
被告：马秀玲，女，1957年11月5日出生，汉族，天津市劳动卫生职业病防治中心职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所�师。
原告关宏与被告马秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏、被告马秀玲及其委托诉讼代理人张骁彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告2016年12月27日借款15万元，利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款15万元买房，利息3万元，约定2017年6月底本金和利息还清，至今未还。2017年6月底找她要钱，她说没借钱，有证据吗，有借条吗，要钱找法院去。
马秀玲辩称，不认可原告陈述的事实和诉讼请求。2016年12月27日被告向原告转账14.5万元系用于偿还2011年1月28日向被告的借款11万元的本息145500元。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的原告银行转账明细，被告�证据的真实性无异议，本院予以采信；被告提交的采暖费、燃气费、电话费、公有住房租金、有限电视费等票据，王继芳准考证，原告的天津到石家庄火车票照片，均具有真实性，但不能证明其证明目的；被告提交的银行流水3页，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。2、2016年12月27日，原告转账到被告账户14.5万元。2011年1月28日，被告转账到原告账户11万元。原告主张借给被告5000元现金，被告表示认可于2016年12月25日收到500元，但该500元是原告偿还被告借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告转账给被告14.5万元，被告主张该14.5万元是原告偿还被告的11万元借款及利息，原告不予认可，但被告于2011年1月28日转账到原告11万元，原告主张该11万元是被告偿还给原告的，但未提交证据证明，因此，被告应当偿还原告借款3.5万元。原告主�借给被告5000元现金，被告认可于2016年12月25日收到500元，并表示该500元是原告偿还被告借款的利息，但被告没有提交证据，该500元被告应当偿还给原告。原告主张请求法院判令被告偿还原告利息3万元（按本金15万元计算20%）的诉讼请求，没有证据证明双方约定了支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马秀玲应于本判决生效之日起十日内，向原告关宏支付借款本金35500元；
二、驳回原告关宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告关宏负担1565元，由被告马秀玲负担385元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李岗
二〇一七年九月十一日
法官助理 李治
书 记 员 张蕾
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持�除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第10号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人刘某某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2013年起拖欠物业费共计1836元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费1836元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币1836元。
案件受理费16.67元由被申请人刘某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1029号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人姬传利，居民，
被执行人张元艾，居民，
被执行人付得奎，居民，
被执行人付得雨，居民，
被执行人姬传国，居民，
被执行人姬传友，居民，
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉姬传利、张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第245号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1029号
申请执行人青岛农商银行云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
被执行人代永辉，农民。
被执行人姜英军，农民。
被执行人王显平，农民。
申请执行人青岛农商银行云山支行与被执行人程代永辉、姜英军、王显平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1234号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初27号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年7月28日，汉族，本科毕业，无业，住灵宝市。2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月16日凌晨6时许，被告人赵某某在灵宝市东关半坡谊鸿网吧上网时，趁被害人李某熟睡之际，将李某放于桌上的VIVOX6PLUSA手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2068元。案发后，被盗手机已追退被害人李某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片,书证户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、领条、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某有前科，可酌情从重处罚。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二○一七年元月十二日
书记员 韩莹
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第672号
原告：黄杰，男。
委托代理人：符春光，法律援助法律工作者。
委托代理人：李维丽，法律援助法律工作者。
被告：海南省工业设备安装公司。
法定代表人：刘亚顺，总经理。
委托代理人：王光色，律师。
原告黄杰诉被告海南省工业设备安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托代理人李维丽，被告委托代理人王光色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1991年11月1日聘用原告为电焊工，从原告工作之日至今工种类型从未改变。被告从聘用原告之日起至今从未与原告签订劳动合同，每月发放工资的形式为签字领取现金。从1999年1月份起至今再没有给原告发放过工资，只是每月按时替原告缴纳社会保险费。虽经原告多次申请和要求发放工资和签订劳动合同，被告总是置之不理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应支付原告工资如下：1999年1月至2005年12月（共84个月）工资共计109200元（每月工资以1300元计算，84个月工资为：1300元／月×84个月=109200元）；2006年1月至2010年12月（60个月）工资共计156000元（每月工资以2600元计算，60个月工资为：2600元／月×60个月=156000元）；2011年1月至2013年12月（共36个月）工资共计140400元（每月工资以3900元计算，36个月工资为：3900元／月×36个月=140400元），三项合计共405600元。被告没有与原告签订劳动合同和发放工资的行为已违反了我国劳动法及相关法律的规定。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告海南省工业设备安装公司与原告黄杰自1991年11月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被告海南省工业设备安装公司向原告黄杰支付从1999年1月至2013年12月工资人民币405600元。
被告海南省工业设备安装公司辩称：一、双方确实存在劳动关系，但起始时间应为1991年12月，而非1991年11月。二、虽然原告早年受聘于被告处，但由于被告多年以来没有业务，被告无法为原告安排工作任务，跟众多的效益不佳的国有企业员工一样，多年以来原告一直处于待岗状态，工资是劳动者给公司提供正常劳动后企业给劳动者发放的报酬，原告并未为被告提供任何劳动，且原告也已自谋出路。原告要求被告支付所谓的拖欠工资，没有事实与法律依据。从原告的仲裁请求和诉讼请求内容来看，原告要求的是支付工资而不是发放生活费，这是两个不同的请求，既然原告在仲裁阶段主张的是拖欠工资，从事实上看被告没有这方面的义务，原告主张的是同一时间同一行业的工资标准也是没有事实根据和法律依据的，因此原告要求被告支付巨额工资请求是不合理的。请法院驳回原告要求发放工资的诉讼请求。
经审理查明：被告提交的《招收合同制工人审批表》显示，1991年11月12日被告同意招收原告为合同制工人，1991年12月7日经原海南省劳动就业管理局批准，并与1992年6月24日转为正式合同制工人。被告对与原告之间存在劳动关系予以认可，但被告认为起始时间应为1991年12月。被告自1992年1月开始一直为原告缴纳社会保险费。由于被告经营效益不佳，造成被告自1999年1月起未能给原告安排工作岗位及向原告继续支付工资，原告遂待岗至今。原告于2013年12月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人自1991年11月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付1999年1月至2013年12月工资405600元。海南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出琼劳仲裁字（2014）第64号仲裁裁决，裁决内容为：1、确认被申请人海南省工业设备安装公司与申请人黄杰1991年12月7日至2013年12月30日存在劳动关系。2、驳回申请人黄杰的其他仲裁请求。申请人黄杰不服海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳仲裁字（2014）第64号仲裁裁决，并于2014年6月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有《招收合同制工人审批表》、《海南省劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》、《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》、《琼劳仲裁字（2014）第64号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：被告提交的《招收合同制工人审批表》显示，1991年11月12日被告同意招收原告为合同制工人，1991年12月7日经原海南省劳动就业管理局批准，并与1992年6月24日转为正式合同制工人。原告的入职时间应以原海南省劳动就业管理局批准原告进入被告处的工作时间起算，即1991年12月7日。被告对与原告之间存在劳动关系予以认可，且原告提供了《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》等证据予以证实。因此，本院确认原、被告双方自1991年12月7日至2013年12月30日存在劳动关系。由于工资是劳动者提供正常劳动后用人单位支付的报酬，本案原、被告双方劳动关系存续期间，因被告经营效益不佳，原告自1999年1月1日起开始处于待岗状态，期间原告未向被告提供正常劳动，因此，原告要求被告按正常工作时的标准向其发放自1999年1月至2013年12月30日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告黄杰与被告海南省工业设备安装公司自1991年12月7日至2013年12月30日存在劳动关系；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 殷 娟
审判员 黎 雪
审判员 王康宏
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
…
《工资支付暂行规定》
第一条为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
签发：殷娟审核：殷娟撰稿：王康宏校对：黄刚
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月15日印制（共印6份）
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00214号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人谢某。2014年3月1日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。2014年3月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，同年6月9日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：被告人谢某于2014年1月至2月期间在本市虎丘区浒墅关镇惠丰花园98幢101室先后两次容留李某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其有自首情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谢某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人谢某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人谢某在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园98幢101室先后2次容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2014年2月28日，被告人谢某因涉嫌吸毒被传唤至公安机关，后其向公安机关交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关扣押了吸毒工具冰壶1个并予以收缴。
在本院审理期间，被告人谢某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谢某、王某某的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明，现场检测报告书，收缴物品清单、房屋产权证、冰壶（照片），被告人谢某的身份证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人谢某在被羁押后如实供述了司法机关尚未掌握的的罪行，系自首，可以从轻处罚。但鉴于其在本案发生后又再次因吸毒被行政处罚，系劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月8日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱苏苏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初230号
原告黄金秀，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告黄金秀诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人江梅英、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为895997元。合同第八条约定被告应于2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款。但被告在交付商品房给原告时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件。且至今为止，被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故诉请判令1、被告支付原告未达到条件交房违约金2000元；2、被告立即为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告；3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止（违约金暂计至2015年9月30日为2874.66元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该讼争屋交付原告使用时已完成工程竣工验收及消防备案，其无需承担2000元违约金。2、讼争房屋所有权初始登记以及原告的房屋所有权证之所以未按合同约定期限办理，并非我方原因，而是因第三方原因所致，故不应由我方承担合同约定的违约责任。3、本系列案争议房产为我方发包予福建六建集团有限公司的工程，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A10#楼之内页资料并配合办理相关初始登记的工作，导致被告不能在合同约定的期限内办理初始登记。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对答辩人造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼，并向其索赔。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为895997元。合同第八条约定被告应于2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款，亦于2013年10月31日即合同约定的期限内实际接收房屋，讼争房屋已办理工程竣工验收及消防验收手续，但截止目前，讼争房屋尚未办理房屋所有权初始预登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。故原告要求被告办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记的资料以及向其支付逾期办证违约金之诉请，予以支持。被告交付房屋时已办理了工程竣工验收及消防验收手续等手续，原告诉请被告支付2000元违约金，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告黄金秀办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄金秀支付逾期办证违约金（以付款895997元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2014年11月1日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告黄金秀的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年四月五日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2915-1号
原告：葛美丽。
被告：张秋珍。
本院在审理原告葛美丽与被告张秋珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛美丽于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张秋珍驾驶的鲁H×××××号小型普通客车一辆或查封其价值40000元的其他财产，并已提供案外人张某某所有的位于梁山县水泊中路XX号XX室的楼房一栋作为担保。
本院认为，原告葛美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张秋珍驾驶的鲁H×××××号小型普通客车一辆或查封其价值40000元的其他财产。
二、查封原告葛美丽提供担保的案外人张某某所有的位于梁山县水泊中路XX号XX室的楼房一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟冰冰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2580号原告厦门市灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口镇。法定代表人张泓，镇长。委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所。被告林和团，男，汉族。被告林国顺，男，汉族。被告林国生，男，汉族。三被告共同委托代理人潘月莹，福建润金律师事务所律师。委托代理人吴芬，福建润金律师事务所实习律师。本院在审理原告厦门市灌口镇人民政府与林和团、林国顺、林国生企业承包经营合同纠纷一案中，原告厦门市灌口镇人民政府于2015年9月6向本院申请撤回对被告林和团、林国顺、林国生的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门灌口镇人民政府撤回对被告林和团、林国顺、林国生的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市灌口镇政府负担。审判员詹锦林二〇一五年九月十一日代书记员张晶晶附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00904号
申请执行人：刘晶晶，女，1983年2月5日出生，汉族。
被执行人：陕西桐城建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路59号水文大厦2楼。
法定代表人：何光富，该公司总经理。
关于申请执行人刘晶晶与被执行人陕西桐城建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）427号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取41100元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）427号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 王 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1592号
原告：浙江万马高分子材料有限公司。
法定代表人：张丹凤。
委托代理人：杨丰帆。
委托代理人：胡耀军。
被告：四川远通通信有限公司。
法定代表人：何青芸。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告四川远通通信有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 潇 潇
二〇一五年七月二十二日
书记员（代 �陈菲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第1592号原告：浙江万马高分子材料有限公司。法定代表人：张丹凤。委托代理人：杨丰帆。委托代理人：胡耀军。被告：四川远通通信有限公司。法定代表人：何青芸。本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告四川远通通信有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 潇 潇二〇一五年七月二十二日书记员（代 �陈菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2594号
罪犯燕占江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬宁刑初字第296号刑事判决，以罪犯燕占江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯燕占江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯燕占江于2013年1月18日因吸毒被行政拘留十五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月，该犯在看守所因打人被禁闭，扣考核分20分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯燕占江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有吸毒史，在看守所因动手打人被关禁闭。综合考虑，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯燕占江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕占江减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年1月21日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二日
代书记员 何锦霞
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第168号
原告周旺林，男，1955年11月10日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人周子涛，男，1988年7月23日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告哈尔滨盛世北方大件物流有限公司。
法定代表人李继伟，哈尔滨盛世北方大件物流有限公司总经理。
委托代理人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。
本院在审理原告周旺林与被告哈尔滨盛世北方大件物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告周旺林于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周旺林撤回起诉。
本案受理费5312元，减半由原告承担2656元。
审判员 翟晋晋
二〇一五年四月三日
书记员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第168号
原告宋德文，男，1941年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者,一般代理。
被告沁县漳源镇漳源村民委员会。
法定代表人宋小军，该村委主任。
第三人宋成贵，男，农民。
原告宋德文诉被告沁县漳源镇漳源村民委员会、第三人宋成贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告宋德文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德文与被告沁县漳源镇漳源村民委员会、第三人宋成贵土地承包经营权纠纷一案，双方已自行和解，并向本院提起撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋德文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋德文负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚彦伟