山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3962号
上诉人（原审原告）：聂培水，男，1977年2月21日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇王家镇村村民，住该村107-1号。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张玉英，女，1963年5月5日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇王家镇村村民，住该村65号。
委托诉讼代理人：张树松，男，1987年5月29日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇王家镇村村民，住该村65号。
上诉人（原审被告）：张树松，男，1987年5月29日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇王家镇村村民，住该村65号。
上诉人聂培水、张玉英、张树松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
聂培水上诉请求：1、请求依法纠正原审漏判聂培水误工费、护理费诉讼请求的错误，改判由张玉英、张树松赔偿误工费2160.5元、护理费1200元；2、诉讼费由张玉英、张树松承担。事实和理由：对一审判决认定的聂培水与张玉英和张树松发生纠纷、张玉英和张树松打伤聂培水的基本事实没有异议。但一审判决没有对聂培水的各项诉讼请求做认真审查和认定。一审开庭时，聂培水为证明自己的所有诉讼请求，提供了公安局处罚决定书两份、聂培水治疗的门诊病历住院病历各一份，诊断证明一份、医疗费单据15张。以上证据显示，聂培水门诊观察治疗和住院治疗一共12天。2016年9月26日出院，出院时医院开具了诊断证明，该证明上同时建议休息14天，作为受害人，住院治疗当然需要休息，无法正常工作，必须支付误工费，诊断证明建议休息也应该是赔偿误工费的依据。聂培水受伤后住院治疗，住院期间应该由家属护理，这是三期评定的基本事实根据，聂培水仅仅主张住院期间的护理费，没有主张出院后的护理费，难道住院护理还需要司法鉴定吗？一审法院的判决毫无道理和常理的就认为误工费、护理费主张没有依据，显然是错误的，属于常识性认识的错误。应当依法纠正。一审开庭时间是1月10日，4月1日才送达判决，相隔时间较长，是办案人员的疏忽，对误工费、护理费仅凭感觉给予认定，出现错误不足为奇了。综上，请求二审法院再次调查案情，支持聂培水误工费、护理费的两项诉讼请求。
张玉英、张树松辩称，聂培水没有工作，所以不会有误工费，聂培水实际没有住这么多天的院，没有证据，护理费不应当赔偿。
张玉英、张树松上诉请求：1、请求撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6582号民事判决书，发回重审或改判张玉英、张树松不承担责任；2、本案一、二审诉讼费由聂培水承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致错误的判决结果。发生纠纷过程中，聂培水也殴打了张树松并提交了病历证据，一审法院并未予以采纳，致使判决数额过高。二、一审法院适用程序错误。张树松因琐事与聂培水发生纠纷，张玉英到场时为了化解纠纷，阻止事情恶化，并未有伤害聂培水的行为。张玉英在一审中未到庭参加诉讼，并不意味着承认聂培水的诉讼请求，法院应当依法调查案件事实，但并未审理即认定张玉英承担不利法律后果，属于程序错误，导致错误的判决结果。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，支持张玉英、张树松上诉请求。
聂培水辩称，针对张玉英、张树松第一个上诉理由答辩，张树松在一审中提供了相关证据，但没有提起反诉，一审法院没有审理，符合法律规定。聂培水提供的行政处罚决定书证明张玉英在聂培水家中对聂培水进行了殴打，一审判决张玉英承担责任没有错误。
聂培水向一审法院起诉请求：判令张玉英、张树松赔偿聂培水医疗费10333.86元，误工费2160.5元，护理费1200元，住院伙食补助费1200元，交通费300元。
一审法院认定事实，聂培水、张玉英、张树松均系济南市天桥区大桥镇王家镇村村民。2016年9月15日，张玉英、张树松在济南市天桥区大桥镇王家镇村聂培水家中殴打聂培水，致使聂培水受伤。聂培水受伤后被送至济南市第四人民医院接受治疗，后于2016年9月19日在济南市第四人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、面部外伤。聂培水住院治疗7天，期间花费医疗费10333.86元。2016年11月16日济南市公安局天桥区分局分别作出行政处罚决定书，认定张玉英、张树松殴打他人的违法行为成立，决定给予张玉英罚款五百元、张树松行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。聂培水于2016年12月5日诉至一审法院，要求依法判令张玉英、张树松赔偿聂培水医疗费10333.86元，误工费2160.5元，护理费1200元，住院伙食补助费1200元，交通费300元。
张玉英对聂培水上述诉讼请求及提交的证据未发表答辩意见。
张树松对聂培水的诉讼请求存在异议。关于医疗费，张树松主张聂培水提交的医疗费单据不予认可，主张医疗费数额过高。关于误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费，张树松均不予认可。
关于聂培水的各项诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：
1、医疗费10333.86元。聂培水提供的门诊病历、住院病案及15份收费单据真实有效，证实事故发生后聂培水花费医疗费10333.86元。
2、交通费100元。聂培水未提供证据证实其具体的交通费花费情况，一审法院酌情支持100元。
3、住院伙食补助费700元。聂培水住院治疗7天，按照每天100元计算住院伙食补助费为700元。
聂培水要求张玉英、张树松支付误工费、护理费的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。
上述事实，有聂培水、张树松的陈述及答辩，并经聂培水提供的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
一审法院认为，张玉英、张树松伤害聂培水身体，致聂培水健康权受到侵害，张玉英、张树松应当对聂培水因此造成的各项损失承担赔偿责任。聂培水主张的交通费及住院伙食补助费的计算方式有误，一审法院依法予以调整。聂培水要求张玉英、张树松支付护理费、误工费的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。张树松提交的证据无法证实聂培水殴打了张树松，张树松关于聂培水殴打张树松的辩解意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。张玉英既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张玉英、张树松于判决生效之日起10日内支付聂培水医疗费10333.86元。二、张玉英、张树松于判决生效之日起10日内支付聂培水交通费100元。三、张玉英、张树松于判决生效之日起10日内支付聂培水住院伙食补助费700元。四、驳回聂培水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由张玉英、张树松负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉英、张树松提交2016年11月16日济南市公安局天桥区分局行政处罚决定书复印件三份，证明聂培水、聂振太、毛吉美也在这次斗殴中收到了行政处罚。聂培水对该证据的真实性无异议。该证据虽为复印件，但其为国家权力机关依职权作出，双方当事人均认可，故对该证据本院予以采信。经审理本院认定，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据张玉英、张树松在二审中提交的公安机关对聂培水、聂振太、毛吉美作出的行政处罚决定书，可以认定聂培水也参与了此次打架，对事件的发生具有一定过错。根据行政处罚决定书中的记载、作出的处罚决定以及双方当事人的陈述，本院认定，张玉英、张树松承担70%责任，聂培水承担30%责任。张玉英、张树松虽称张玉英未殴打聂培水，但根据公安机关处罚决定书记载，张玉英在聂培水家中对聂培水进行了殴打，故张玉英应当与张树松共同承担对聂培水的赔偿责任。
关于聂培水误工费的问题。聂培水虽无正式工作，但其具有劳动能力，仍有机会就业获得收入，因与张玉英、张树松的冲突导致住院治疗，获得收入的可能性在其治疗恢复期间无法实现，因此在此期间的误工费仍应对其赔偿。聂培水主张其前后住院共11天，但无证据证明，根据其住院病案记载，可以确定聂培水于2016年9月19日住院治疗7天。其提供的医院疾病照顾证明单，记载其需休息拾肆天，张树松虽不予认可，但该证明单有医院盖章和医师签字，本院予以认定。故其误工期限应为住院7天加休息14天，共计21天。因聂培水无法提供收入情况证明，本院根据2015年山东省农村居民人均纯收入12930元标准计算，误工费为743.9元（12930元/365天×21天）。
关于聂培水护理费的问题。聂培水认为病人住院一般需要家人陪护，但根据现有证据，无法证明其住院期间确有家人陪护以及陪护的人数和时间，因此，一审法院驳回其关于护理费的诉讼请求并无不当。
聂培水的各项损失应为医疗费10333.86元、交通费100元、住院伙食补助费700元、误工费734.9元，合计11868.76元。张玉英、张树松应承担上述费用的70%，即8308.13元。
综上，聂培水、张玉英、张树松上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6582号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项及案件受理费的负担；
二、上诉人张玉英、张树松于本判决生效之日起10日内支付上诉人聂培水医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费8308.13元；
三、驳回上诉人聂培水的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人张玉英、张树松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人聂培水负担40元，上诉人张玉英、张树松负担45元；二审案件受理费170元，由上诉人聂培水负担100元，上诉人张玉英、张树松负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 郭维敬
审判员 刘彦亭
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 燕