wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执336号
申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，地所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人朱旭东，董事长。
被执行人湖北智展光学科技有限公司，住所地荆门经济技术开发区龙井大道9号，组织机构代码05263530-7。
法定代表人赵明，职务不详。
被执行人赵明，男，1973年7月20日出生，汉族，荆门市人。
被执行人赵军，男，1970年8月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人罗红星，男，1964年7月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人魏理宝，男，1968年7月6日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北金砖担保有限公司，住所地荆门市东宝区象山二路3号，组织机构代码73909665-0。
法定代表人叶峰，职务不详。
本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与湖北智展光学科技有限公司、赵明、赵军、罗红星、魏理宝、湖北金砖担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人掇刀包商村镇银行股份有限公司以被执行人湖北智展光学科技有限公司、赵明、赵军、罗红星、魏理宝、湖北金砖担保有限公司下落不明为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9604号
原告：九龙坡区九龙园区风行石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场D区10号，组织机构代码L2238793-1。
经营者：吕尚庆，男,汉族,1962年11月3日出生。
委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：杜春发，男，汉族，1968年10月4日出生。
原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部与被告杜春发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告杜春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款83000元及利息（以83000元为基数，从2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处订购石材，原告准备好石材后，被告自提货物。2015年10月28日，经双方对账确认截至2015年9月27日，货款合计233908元，已付款150000元，尾款83000元于2015年11月10日前支付。原告按约履行了供货义务，但被告提货后至今未付余款，经催收未果，故原告诉至法院。
被告杜春发未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石材后，2015年10月28日，原、被告进行对账，被告向原告书写了“结算价格尾款捌万叁仟元正（￥83000元），认可此价格，杜春发，2015.10.28,此款于2015年11月10日以前支付”的内容。
审理中，原告陈述：被告通过电话方式向原告预订所需石材，原告按被告的要求开具订货单，被告到原告处提货时，有时在订货单上签注已提字样和日期，有时被告派人直接到原告处提货，提货人未签名。但原、被告于2015年10月28日结算时，被告对之前送货的19张订货单上的金额予以确认，且被告在订货日期为2015年8月29日的订货单上书写了“结算价格尾款捌万叁仟元正（￥83000元），认可此价格，杜春发，2015.10.28,此款于2015年11月10日以前支付”的内容。结算后，被告未向原告支付过货款。
以上事实，有被告书写的“对账内容”、原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杜春发经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案属买卖合同纠纷，由于买卖双方已对账确认了欠款金额，且对付款时间进行了约定，现被告未举示证据证明其已履行付款义务，故对原告要求被告支付货款83000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约付款的行为对原告造成了损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春发于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部货款83000元；
二、被告杜春发于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部利息(以83000元为基数，从2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，由被告杜春发负担（因原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 幸灵媛
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘行终179号
上诉人（原审原告）刘耀先。
委托代理人刘鹏（刘耀先之子）。
被上诉人（原审被告）永靖县人民政府（以下简称：县政府），住所地：甘肃省永靖县古城新区统办大楼。
法定代表人张自贤，该政府县长。
委托代理人韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人刘海强。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州人民政府（以下简称：州政府），住所地：甘肃省临夏市红园路13号。
法定代表人马学礼，该政府州长。
委托代理人马永宁。
委托代理人付治鹏。
上诉人刘耀先因诉永靖县人民政府、临夏回族自治州人民政府房屋行政补偿及行政复议一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘耀先的委托代理人刘鹏，被上诉人县政府的委托代理人韩万军、刘海强，被上诉人临夏回族自治州人民政府的委托代理人马永宁、付治鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月13日，被告县政府发布《永靖县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，原告刘耀先位于永靖县刘家峡镇黄河路123号五单元110室房屋所在的黄河小区包含于被征收范围。2016年3月16日，县政府作出永政征补〔2016〕1号房屋征收补偿决定，并于当月18日送达原告。原告不服，于同年4月20日向州政府申请复议，州政府同月22日受理，刘耀先24日提出听证申请，州政府5月2日作出不予听证通知，4日送达刘耀先。5月26日，州政府作出临州行复决〔2016〕3号行政复议决定，维持县政府作出的房屋征收补偿决定，6月2日送达刘耀先。刘耀先仍不服，遂提起行政诉讼。
一审法院审理认为：建保[2012]190号《关于加快推进棚户区（危旧房）改造的通知》第二条对棚户区（危旧房）的定义为“城市规划区范围内，简易结构房屋较多、建筑密度较大，使用年限久，房屋质量差，建筑安全隐患多，使用功能不完善，配套设施不健全的区域……具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定”。由于各地经济发展水平不一致，将棚户区具体范围的确定权利交给市县政府符合实事求是的原则。本案中，黄河小区建成于1991年，建筑结构为砖混，县政府将其确定为棚户区予以改造符合相关规定。至于评估报告中所述地理位置好对认定其是否为棚户区并无影响，因为越是在城市黄金地段的房屋在改造前往往修建的时间越久，房屋质量也越差。评估报告所述水电暖气讯等设施为住宅的基本设施，具有该设施仅是最低要求。
在对被征收房屋进行评估的过程中虽存在评估机构选择、对评估报告的救济途径告知上的程序瑕疵，但该评估机构为《甘肃省2016年度国有土地上房屋征收评估机构名录》确定的有资质的单位，在没有相反证据证明其在评估中有不法行为的情况下，对其评估行为及结果应予肯定。本案中，评估机构对被评估房屋的估价为2766.76元/M2，县政府决定补偿的价格为3500元/M2，远高于评估价。
综上，县政府将原告所在的黄河小区确定为棚户区予以改造符合相关规定，虽在评估中存在程序瑕疵，但决定补偿的价格远高于评估价，对原告的实体权利不产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘耀先的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘耀先上诉称，一审判决认定的部分事实不清，部分错误；将上诉人的住宅认定为棚户区实属不当；将评估程序中存在的重大程序性事项认定为轻微瑕疵不当。一审判决适用行政诉讼法的七十四条第一款第（二）项之规定，系适用法律错误。请求撤销原判和被上诉人县政府的征收补偿决定。
被上诉人县政府答辩称，县政府作出的征收补偿决定程序合法、依据正确；将上诉人居住的黄河小区纳入棚户区改造范围符合法律规定；引入房地产开发企业参与棚户区改造符合法律规定；上诉人房屋的评估并未对上诉人造成不利影响。请求维持原判。
被上诉人州政府答辩称，县政府改造黄河小区符合法律规定，房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律准确，实施黄河小区棚改项目符合公共利益需要。州政府的行政复议决定合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：县政府2016年3月16日作出的永政征补〔2016〕1号房屋征收补偿决定中认定：“被征收人位于刘家峡镇黄河路123号五单元110室砖混结构的住宅楼被列入征收拆迁范围内，住宅楼所有权证登记面积66.06平方米[产权证号：（永私）房权证（转移）字第000004**号]，违章建筑19.11平方米。”以上事实有双方当事人向一审法院提供的房屋征收补偿决定书在案佐证。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”即甄别违法建筑必须是在政府作出房屋征收决定之前。未对征收范围内的房屋是否属于违法建筑作出甄别处理，不得作出征收决定。甄别处理是市、县级人民政府作出征收决定的前置条件，除非县级人民政府认为征收区域内的房屋都是合法建筑，无须甄别。甄别处理应当遵循该条规定的调查、认定和处理程序外，还应当按照土地、规划等方面有关违法建筑的处理程序依法进行。当事人对行政机关作出建筑物是否属于违法建筑以及对违法建筑处理结果不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。当事人逾期不申请复议或者提起行政诉讼，或者该建筑物被认定为违法建筑的法律文书经过复议或诉讼程序被确认合法，该法律文书方可作为之后政府作出征收补偿决定时认定事实的证据。本案中，被上诉人县政府作出的被诉房屋征收补偿决定中直接认定上诉人刘耀先的房屋部分属于违章建筑，但缺乏之前相关行政机关经甄别认定该部分建筑物属于违法建筑的法律文书佐证，故被诉房屋征收补偿决定认定事实的主要证据不足；被上诉人州政府对此未做审查，其作出的复议决定同样属于认定事实的主要证据不足，该征收补偿决定和复议决定依法应予撤销。一审法院认定事实部分不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初26号行政判决；
二、撤销被上诉人临夏回族自治州人民政府于2016年5月26日作出的临州行复决〔2016〕3号行政复议决定；
三、撤销被上诉人永靖县人民政府于2016年3月16日作出的永政征补〔2016〕1号房屋征收补偿决定。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人永靖县人民政府、临夏回族自治州人民政府各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁卫东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4543号
申请执行人冯常飞。
被执行人王志。
申请执行人冯常飞与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1211号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.05万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4441号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：周帅，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告周帅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1162号
原告农某，无固定职业。
委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。
被告覃某甲，无固定职业。
原告农某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人磨华，被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，先后生育三个孩子。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后原告发现被告不好好工作，也不理家事，甚至还有打骂原告。但为了孩子，原告也尽量忍耐。原告于2010年2月外出打工至今，期间按时寄钱回家。原告曾于2013年6月向鱼峰区法院起诉离婚，但经法官做调解工作及被告的恳求后撤诉。但被告仍然是好吃懒做，不理家事，甚至还带别的女人回家。原告对被告已经完全失望，原告为了整个家，为了孩子，独自在外打工都可以忍受，但无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。综上所述，原告认为，双方已分居有四年多，感情已完全破裂，再无继续生活的可能和必要，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿覃某丙和儿子覃某由原告抚养。
被告覃某甲辩称，原告曾在2013年的时候提出过离婚，当时被告与原告和好，原告撤诉。现原告又提出离婚，为了让小孩有个完整的家，被告仍不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年在广东打工时认识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感情尚可，并分别于1996年11月3日、××××年××月××日和2004年12月22日生育女儿覃某乙、覃某丙和儿子覃某。但原、被告在小孩出生后，因经济问题等产生矛盾。后原告独自去南京打工，双方实际分居至今已超过三年。2013年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方和好。之后原告即返回南京，双方无实际联系。现原告认为双方的感情已经破裂，再次诉至本院，提出前述请求。双方无共同财产和债权债务需法院处理。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告因感情不和已经分居三年以上，而且在经过上一次诉讼之后，双方的关系并未得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的三个子女现均未成年，结合本案的实际情况，本院确定婚生女覃某乙、覃某丙由原告抚养，婚生子覃振和由被告抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告农某与被告覃某甲离婚；
二、婚生女覃春芬、覃珍兰由原告农某携带抚养；婚生子覃振和由被告覃某甲携带抚养。
案件受理费300元（原告农某已预交），减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一四年七月十六日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1080号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第983号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第983号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 镭
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初272号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李安达，男。曾因犯盗窃罪于2009年6月19日被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2016年2月24日被判处有期徒刑一年，2016年10月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李安达犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人李安达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年5月3日凌晨，被告人李安达翻墙进入舟山市定海区定海二中北校区行政楼2楼团委办公室，窃得宋某放在办公桌抽屉内的现金人民币1700余元；同日下午，被告人李安达溜门进入定海区昌国路98号祖印寺西厢房X室，正在行窃时被余某发现并抓获。尔后，被告人李安达挣脱余某后逃离现场；同月5日上午，被告人李安达在舟山市普陀区东港集团对面工地的吊机驾驶室内，窃得李某2放在该处的衣服口袋内的现金人民币500余元。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，余某的损伤程度未达到轻微伤标准。
综上，被告人李安达共盗窃3次，窃得人民币2200余元。
上述事实，被告人李安达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、余某、李某2陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、监控录像、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李安达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李安达在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李安达当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○一七年十一月五日止。）
二、被告人李安达尚未退出的赃款人民币二千二百元，予以继续追缴；
三、作案工具手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一七年八月十七日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初2号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄佳琪，男，1989年5月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建�漳浦县，暂住福建省漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人黄佳琪犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人黄佳琪及被害人李某的诉讼代理人福建宏信律师事务所占冬冬律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日晚，被告人黄佳琪接到汪某电话求助，称被害人李某欲到厦门大学对其纠缠骚扰后，黄佳琪立即赶至厦门大学南强二教学楼附近拦阻。当晚22时许，黄佳琪与李某在厦门大学南强二教学楼外碰面后发生互殴，�方均在互殴过程中受伤。经鉴定，李某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，黄佳琪评定为轻微伤。2017年5月22日，黄佳琪经通知后主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄佳琪具有自首的情节，建议以故意伤害罪判处其拘役三个月以上六个月以下，并依法宣告适用缓刑。
被告人黄佳琪自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人黄佳琪的庭前供述，被害人李某的陈述，证人汪某的证言，被害人的病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，现场监控录像及截图，谅解书，被告人黄佳琪的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明以及公安机关出具的到案经过及法律强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳琪故意�害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄佳琪案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄佳琪还能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人黄佳琪依法从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄佳琪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初9093号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李虹，系该公司总经理。委托代理人：杜鹃，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。被告刘姝玫，女，汉族，1982年2月8日出生，住址沈阳市铁西区挪威森林小区B-2-9-1。公民身份号码210105198202081228。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告刘姝玫物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人杜鹃，被告刘姝玫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁天阳物业有限公司诉称，诉讼请求：要求判令被告支付所欠2013年3月31日至2016年12月31日期间的物业费4342元及滞纳金1303元共计5645元；本案诉讼费由被告承担。2016年10月26日，原告申请撤回2016年6月1日以后的物业费诉讼请求。事实和理由为：被告系挪威森林（亦称天缘雅居）小区业主，原告经与业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部分物业服务费为1元/㎡/月，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2013年3月31日开始拖欠相关费用，原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金，但被告一直拒绝交费，严重侵害了原告合法权益，故依法诉至法院。被告刘姝玫辩称，园区脏、乱、差，园区杂草长到有半米高，整个监控是坏的，电子单元门是坏的，可视对讲也是不好用的，外来人员进园区捡破烂，把园区当公共厕所，孩子和老人都能看到，特别不雅观，物业都不管，电子门里边的广告、电梯里的广告收入从来没有跟业主公示过，窗户始终都是四处漏风，我家放在走廊里的东西被踢到电梯里了，我们查监控的时候，被告知监控是坏的，谁也不知道，我们家放在楼下的电动车丢了，也是查不到监控，怎么丢的也不知道，院外面的停车场正常是为我们业主服务的，但是现在都是外来车辆在停，别的车辆往我们园区停，物业只要能收到钱就行，没交物业费产生对立，我不交物业费，物业不给我收快件，我让停车场和小卖店帮我收。经审理查明：被告刘姝玫系沈阳市铁西区挪威森林住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区路官二街9-1号B-2-9-1、建筑面积96.48平方米。2008年8月26日，沈阳金昊房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，合同期限自2008年11月起至原告与物业委员会签订的物业服务合同生效时止。物业服务合同对原告的服务内容、服务质量、物业服务费用、物业的经营与服务管理、物业的承接验收、物业的使用与维护等进行了约定。合同第六条第一款约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准商品房1.2元/平方米/月（不含电梯费）（从业主办理入住手续起两年内按1元/平方米/月收缴物业费），电梯费按每人每月12元收取。在原告与沈阳市铁西区天缘逸居住宅小区业主委员会于2016年5月30日签订物业服务委托合同确定的委托管理期限起始日也即2016年6月1日以前物业服务费标准实际按业主建筑面积1元/平方米/月收取。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业管理委托合同复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房屋建设单位签订的物业服务合同均不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、业主素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出的其物品丢失的抗辩主张，因其没有提供相应证据加以证明，故本院不予支持。关于被告提出的小区内存在圈占绿地问题。因原告无行政执法权，在原告已经劝阻的情况下，应认定原告履行了相关义务。关于被告提出的电梯广告收入未公示问题，因电梯广告收入涉全体业主利益，原告不具有诉权，应由相关权利人另行提起诉讼。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。对于园区内存在的一些违约情况，原告应在后续服务中对不符合物业服务合同约定的情形加以整改或改进。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，2013年3月31日起至2016年5月31日的住宅物业服务费为人民币3667元。原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘姝玫于本判决生效后十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2015年3月31日至2016年5月31日期间的住宅物业服务费人民币3667元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘姝玫承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一七年十一月二十二日书记员  李鲲=本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1077号
原告张小芸，女，1969年10月16日出生，身份证号130204196910165123，回族，农民，现住古冶区范各庄镇董各庄村3排8号。
被告张永胜，男，1972年1月26日出生，身份证号130204197201265118，汉族，农民，现住古冶区范各庄镇董各庄村。
本院在审理原告张小芸与被告张永胜离婚纠纷一案中，原告张小芸于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张小芸撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张小芸负担。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月五日
书 记 员 董明明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1183号
原告无锡航鑫纺织有限公司,统一社会信用代码913202063140523481，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区东七路（堰桥）。
法定代表人赵正芹，该公司董事长。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告绍兴市梦拉纺织品有限公司,统一社会信用代码913306003077980028，住所地浙江省绍兴袍江马山路以北4幢2楼。
法定代表人孙卫平，该公司董事长。
原告无锡航鑫纺织有限公司（以下简称航鑫公司）与被告绍兴市梦拉纺织品有限公司（以下简称梦拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航鑫公司的委托代理人赵言明到庭参加了诉讼，被告梦拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航鑫公司向本院提出诉讼请求：判令梦拉公司向航鑫公司支付所欠货款196915.4元，并支付逾期利息（自2015年3月28日起至实际付清之日止，以196915.4元为基数，按每天千分之五计算）。事实和理由：梦拉公司向航鑫公司采购货物，航鑫公司按约履行交货义务，梦拉公司至今尚结欠航鑫公司货款196915.4元未付，经催讨未果，故诉至法院。
被告梦拉公司未作答辩。
经审理查明：航鑫公司与梦拉公司自2015年开始发生业务往来，双方分别于2015年1月28日、同年3月8日、同年3月9日签订销售合同三份，约定由航鑫公司向梦拉公司供应涂层布等货物，三份销售合同合计金额256915.4元。三份销售合同均约定：货到三天内付款，……如双方中一方违约，从违约之日起每日收取合同价的千分之五的违约金。2015年1月28日、同年2月4日、同年3月21日，航鑫公司按约向梦拉公司就上述三份销售合同约定的货物进行供货，送货单由梦拉公司法定代表人孙卫平签收。诉讼中，航鑫公司自认收到梦拉公司支付货款合计60000元，截至起诉之日，梦拉公司尚结欠航鑫公司货款196915.4元未付，经催讨无果，故诉至法院。
上述事实，由销售合同、送货单、中国农业银行支付凭证、增值税发票、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：梦拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，航鑫公司与梦拉公司签订的多份销售合同均是当事人真实意思的表示且内容清晰、约定明确，双方应当按约履行各自义务。航鑫公司按约履行了供货义务，并自认已收到梦拉公司支付的货款60000元。梦拉公司结欠余款196915.4元应按约及时支付，否则应承担违约责任。航鑫公司最后一次供货是在2015年3月21日，梦拉公司向航鑫公司支付60000元货款是在2015年3月27日，故根据合同约定的，航鑫公司要求梦拉公司从2015年3月28日起支付违约金的主张的诉请合法有据，本院予以支持。航鑫公司与梦拉公司在合同中均约定按照每日千分之五违约金，该违约金约定明显过高；从违约金本质是弥补守约方的实际损失角度考虑，航鑫公司并未提供造成损失的具体证据，故本院对违约金予以调整，确认按照银行同期同档贷款利率的1.95倍计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第七十条、第七十二条之规定,判决如下:
一、绍兴市梦拉纺织品有限公司于本判决生效之日立即支付无锡航鑫纺织有限公司货款196915.4元，并支付逾期付款违约金（以196915.4元为基数计算，自2015年3月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算。）。
二、驳回无锡航鑫纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4238元、诉讼保全费1820元、公告费600元，合计6658元，由绍兴市梦拉纺织品有限公司负担（该款已由无锡航鑫纺织有限公司预交，本院不予退还，绍兴市梦拉纺织品有限公司应于本判决生效后立即直接支付给无锡航鑫纺织有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1183号原告无锡航鑫纺织有限公司,统一社会信用代码913202063140523481，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区东七路（堰桥）。法定代表人赵正芹，该公司董事长。委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被告绍兴市梦拉纺织品有限公司,统一社会信用代码913306003077980028，住所地浙江省绍兴袍江马山路以北4幢2楼。法定代表人孙卫平，该公司董事长。原告无锡航鑫纺织有限公司（以下简称航鑫公司）与被告绍兴市梦拉纺织品有限公司（以下简称梦拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航鑫公司的委托代理人赵言明到庭参加了诉讼，被告梦拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航鑫公司向本院提出诉讼请求：判令梦拉公司向航鑫公司支付所欠货款196915.4元，并支付逾期利息（自2015年3月28日起至实际付清之日止，以196915.4元为基数，按每天千分之五计算）。事实和理由：梦拉公司向航鑫公司采购货物，航鑫公司按约履行交货义务，梦拉公司至今尚结欠航鑫公司货款196915.4元未付，经催讨未果，故诉至法院。被告梦拉公司未作答辩。经审理查明：航鑫公司与梦拉公司自2015年开始发生业务往来，双方分别于2015年1月28日、同年3月8日、同年3月9日签订销售合同三份，约定由航鑫公司向梦拉公司供应涂层布等货物，三份销售合同合计金额256915.4元。三份销售合同均约定：货到三天内付款，……如双方中一方违约，从违约之日起每日收取合同价的千分之五的违约金。2015年1月28日、同年2月4日、同年3月21日，航鑫公司按约向梦拉公司就上述三份销售合同约定的货物进行供货，送货单由梦拉公司法定代表人孙卫平签收。诉讼中，航鑫公司自认收到梦拉公司支付货款合计60000元，截至起诉之日，梦拉公司尚结欠航鑫公司货款196915.4元未付，经催讨无果，故诉至法院。上述事实，由销售合同、送货单、中国农业银行支付凭证、增值税发票、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：梦拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，航鑫公司与梦拉公司签订的多份销售合同均是当事人真实意思的表示且内容清晰、约定明确，双方应当按约履行各自义务。航鑫公司按约履行了供货义务，并自认已收到梦拉公司支付的货款60000元。梦拉公司结欠余款196915.4元应按约及时支付，否则应承担违约责任。航鑫公司最后一次供货是在2015年3月21日，梦拉公司向航鑫公司支付60000元货款是在2015年3月27日，故根据合同约定的，航鑫公司要求梦拉公司从2015年3月28日起支付违约金的主张的诉请合法有据，本院予以支持。航鑫公司与梦拉公司在合同中均约定按照每日千分之五违约金，该违约金约定明显过高；从违约金本质是弥补守约方的实际损失角度考虑，航鑫公司并未提供造成损失的具体证据，故本院对违约金予以调整，确认按照银行同期同档贷款利率的1.95倍计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第七十条、第七十二条之规定,判决如下:一、绍兴市梦拉纺织品有限公司于本判决生效之日立即支付无锡航鑫纺织有限公司货款196915.4元，并支付逾期付款违约金（以196915.4元为基数计算，自2015年3月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算。）。二、驳回无锡航鑫纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4238元、诉讼保全费1820元、公告费600元，合计6658元，由绍兴市梦拉纺织品有限公司负担（该款已由无锡航鑫纺织有限公司预交，本院不予退还，绍兴市梦拉纺织品有限公司应于本判决生效后立即直接支付给无锡航鑫纺织有限公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆正伟人民陪审员  邓明生人民陪审员  高晓琪二〇一七年十一月六日书 记 员  高 斌
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执145号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司钟祥支行。
委托诉讼代理人：童敏，男，1968年6月13日出生。
被执行人：王傲梅，女，1976年12月1日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被执行人王傲梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年8月24日作出的荆裁〔2016〕60号裁决一案指定由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年十二月四日
书记员 皮 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5684号
原告平苗霞，女，1962年12月3日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）18-1-303。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告平苗霞诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平苗霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告平苗霞负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4374号
罪犯曾良波，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地四川省简阳市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年4月15日作出（2007）江中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人曾良波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月28日作出（2007）粤高法刑四终字第167号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾良波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾良波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾良波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾良波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾良波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢245号
申请执行人：徐传发。
被执行人：山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司。
本院执行徐传发与山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司，养殖回收合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢245号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 战德华
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初211号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人蔡雨龙，男，1995年8月7日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。2014年6月3日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年6月24日，因故意伤害被新昌县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币200元；2014年10月10日，因在缓刑考验期限内违反社区矫正的有关规定，情节严重，被本院撤销缓刑，执行原判有期徒刑十个月，2015年8月10日刑满释放；2015年11月29日，因非法携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人蔡雨龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蔡雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9、10月份的一天，被告人蔡雨龙在其入住的新昌县城关海滨旅馆508房间，容留俞某,4用冰壶烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月上旬的一天，被告人蔡雨龙在其入住的新昌县七星街道豪都宾馆217房间，容留石某用冰壶烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月上旬的一天，被告人蔡雨龙在其入住的新昌县七星街道豪都宾馆212房间，容留石某、张某,4用冰壶烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年11月上旬的一天，被告人蔡雨龙在其入住的新昌县七星街道豪都宾馆212房间，容留石某用冰壶烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
2017年1月7日，被告人蔡雨龙因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。当日，经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，其尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人蔡雨龙在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、张某,4、石某、仇某、俞某,4证言，抓获经过，情况说明，图片说明，辨认笔录，新昌县城关海滨旅馆、新昌县七星街道豪都宾馆营业执照复印件，尿样提取笔录，现场检测报告书，本院（2014）绍新刑初字第171号刑事判决书、（2014）绍新刑执字第286号刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡雨龙违反国家有关毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡雨龙系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡雨龙因吸食毒品被公安机关查获，后自动如实供述其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡雨龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年七月十四日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初324号
原告：罗菁青，女，1971年10月26出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚云红，女，1970年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：毛振东，男，1964年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
第三人：襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路1幢1层。统一社会信用代码：91420600055403210B。
法定代表人：梁小伍，该公司总经理。
委托代理人：陈朝瑞，男，1982年2月23日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司长征路分公司职员，住襄阳市襄州区。一般授权代理。
原告罗菁青与被告龚云红、毛振东、第三人襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司（以下简称凯旋门房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告罗菁青于2017年9月5日向本院提出撤回对被告龚云红、毛振东、第三人凯旋门房地产经纪公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗菁青自愿撤回对被告龚云红、毛振东、第三人凯旋门房地产经纪公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗菁青撤回对被告龚云红、毛振东、第三人凯旋门房地产经纪公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗菁青负担。
审判长 张耀承
审判员 石海燕
审判员 海 飞
二〇一七年九月五日
书记员 周 芹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2822号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区新衢北路1号。
法定代表人：吾利民，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚文龙，男，该行工作人员。
被告：杜相荣，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：彭红梅，女，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杜云龙，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行与被告杜相荣、彭红梅、杜云龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜相荣偿还贷款本金10万元及截止2017年9月5日的利息8307.30元（之后的利息按合同约定计算）；2、被告彭红梅、杜云龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告自认被告杜相荣曾于2017年4月和2017年9月分两次共偿还利息300.56元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行的委托诉讼代理人姚文龙到庭参加诉讼，被告杜相荣、彭红梅、杜云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜相荣于2015年10月9日到原告处贷款10万元，约定按月结息，借款到期日为2017年10月8日。被告彭红梅、杜云龙提供连带责任保证。原告依约放款后，被告杜相荣未按期履行还本付息义务。现被告杜相荣尚欠原告借款本金10万元及2016年9月21日之后的利息（计算所得的利息中应扣除被告已支付的300.56元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜相荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金10万元，并支付自2016年9月21日起至判决确定履行期限届满日止按合同约定计算的利息（计算所得的利息中应扣除被告已支付的300.56元）；
二、被告彭红梅、杜云龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告杜相荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告彭红梅、杜云龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年十月十二日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0833号
原告李文海，男，1955年3月15日出生。
被告刘学桂，男，1966年12月11日生。
被告董秀珍，，1967年12月12日生。
本院立案受理原告李文海诉被告刘学桂、董秀珍民间借贷纠纷一案，原告李文海于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文海的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文海撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李文海负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘明浩
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执241-1号
申请执行人鄂州重春新型建材有限责任公司，住鄂州华容段店孙彭村李家岗。
被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住江夏区纸坊熊廷弼街。
关于申请执行人鄂州重春新型建材有限责任公司与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州重春新型建材有限责任公司申请强制执行，本院于2017年5月24日受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人鄂州重春新型建材有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703民初637号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 金
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初325号
原告：郭玉成，男，汉族，1973年4月2日出生。
委托诉讼代理人：于庆泉，翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘培德，男，汉族，1965年10月1日出生。
原告郭玉成与被告刘培德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于庆泉，被告刘培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因火灾引起的各项损失30372.00元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告弟弟是连襟关系，原告将自己所有的位于翠峦区新建A区3号楼1单元503室住宅楼借给被告弟弟居住，被告将一把自制火药枪及火药藏在原告家中。2016年7月7日，因火药枪弹药爆炸引发火灾，在消防部门救火时给原告楼下住户于凌波、李秀兰家造成经济损失，二人向法院起诉。经法院调解原告赔偿于凌波经济损失10000.00元，赔偿李秀兰经济损失5000.00元，二人诉讼费、执行费合计463.00元。赔偿楼上吴向军1000.00元。原告塑窗烧毁更换费用2850.00元，购买水电零配件1059.00元。因火灾将原告四组暖气片、一个坐便、水盆、地埋暖气管及水管损坏，修复需10000.00元。造成原告其他物品损失现无法计算，以上合计30372.00元。该损失是被告造成的，故向法院起诉要求赔偿上述各项损失。
原告郭玉成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，刑事判决书一份。意在证明，被告刘培德因犯非法持有枪支罪被判刑三年零六个月；
证据二，翠峦区法院（2016）黑0706民初248号民事调解书一份。意在证明，被告刘培德将原告所有的楼房引发火灾，给李秀兰家屋内物品造成损失，原告赔付5000.00元；
证据三，翠峦区法院（2016）黑0706民初247号民事调解书一份。意在证明，被告刘培德将原告所有的楼房引发火灾，给于凌波家屋内物品造成损失，原告赔付10000.00元；
证据四，诉讼费、执行费收据。意在证明，原告支付于凌波、李秀兰财产损害赔偿纠纷案件受理费、执行费463.00元；
证据五，商品收据六张。意在证明，原告的住房内装饰物被烧毁，更换的费用3909.00元；
证据六，收条一张。意在证明，原告给付吴向军赔偿款1000.00元；
证据七，翠峦公安分局消防科火灾事故认定书及火灾损失统计表。意在证明，原告家楼房发生火灾是被告引起的及损失情况。
被告刘培德的质证意见为：对原告提供的七份证据均无异议。
本院认证意见为：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告刘培德承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿数额太高，原告家是毛坯楼，没有装潢楼房，后续修楼的10000.00元被告不同意给付，被告同意服刑后出去赔偿原告15000.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于起火原因经伊春市公安局翠峦分局消防科火灾事故认定为自制火药猎枪弹药爆炸引发火灾。被告刘培德将枪支火药藏在原告家中，后引发火灾，给原告造成了经济损失，被告刘培德具有过错，故应当承担民事赔偿责任。原告要求的后续修复费用10000.00元，可在实际发生后另行主张权利。原告要求的执行费100.00元，是因原告未履行调解协议发生的费用，不应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告刘培德自本判决生效之日起一个月内赔偿原告郭玉成人民币20272.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁文革
二〇一七年十一月十五日
书记员 阚 园
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4136号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：山东益佳食品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：宋永新，该公司经理。
被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张传义，该公司经理。
被告：公培星，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：宋永新，男，汉族，山东益佳食品有限公司法定代表人，住邹平县。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告山东益佳食品有限公司（以下简称益佳食品公司）、山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义玉米公司）、公培星、宋永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美及被告公培星、宋永新共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告益佳食品公司、华义玉米公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告益佳食品公司偿还原告借款本金760万元及相应利息(2017年2月28日至2018年2月27日的利息以760万元为基数，年利率按4.35%计算；2018年2月28日至实际偿还之日的利息，以本金760万元为基数，年利率按6.525%计算)；2.被告华义玉米公司、公培星、宋永新对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告益佳食品公司偿还原告借款本金760万元及相应利息(以本金760万元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)；2.被告华义玉米公司、公培星、宋永新对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告益佳食品公司与原告签订借款合同，约定向原告借款760万元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日止，借款年利率为4.35%。该笔借款由被告华义玉米公司、公培星、宋永新提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告按约定向被告发放了借款。综上所述，由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告公培星辩称，《保证合同》中“公培星”的签名并非本人所签，故不应承担担保责任。
被告宋永新辩称，《保证合同》中“宋永新”的签名并非本人所签，故不应承担担保责任。
被告益佳食品公司、华义玉米公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份；证据2.《保证合同》一份。被告均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告公培星、宋永新对于原告提供的证据1无异议；对于证据2有异议，理由为：《保证合同》中“公培星”、“宋永新”的签名并非本人所签，故申请进行司法鉴定。本院认为，被告益佳食品公司、华义玉米公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。被告公培星、宋永新虽然对原告证据2有异议，认为《保证合同》中“公培星”、“宋永新”的签名并非本人所签，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃权利。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告益佳食品公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告益佳食品公司向原告借款760万元，借款期限为12个月，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日；借款凭证为本合同的组成部分；并约定：借款人或保证人违约的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。同日，被告华义玉米公司、公培星、宋永新共同与原告签订《保证合同》，自愿为被告益佳食品公司向原告的760万元借款及利息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日两年，保证担保范围为包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款合同签订当日，原告按约定支付给被告益佳食品公司借款760万元并出具借款凭证，凭证中载明执行利率4.35%、期限2017年2月28日至2018年2月27日，被告益佳食品公司在借款凭证上盖章确认。借款后，被告未按照约定偿还原告借款，故原告诉来本院，并明确诉讼请求为：1.被告益佳食品公司偿还原告借款本金760万元及相应利息(以本金760万元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)；2.被告华义玉米公司、公培星、宋永新对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
本院认为，原被告双方所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告益佳食品公司交付了借款760万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告益佳食品公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，但借款后，被告益佳食品公司未偿还原告借款本息，故原告宣布借款提前到期，要求被告益佳食品公司偿还借款本金760万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华义玉米公司、公培星、宋永新共同为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围，故被告华义玉米公司、公培星、宋永新应对该借款本息承担连带偿还责任。被告益佳食品公司、华义玉米公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告农业银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东益佳食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金760万元及相应利息(以本金760万元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)；
二、被告山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东益佳食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元，保全费5000元，合计70000元，由被告山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4136号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：山东益佳食品有限公司。
被申请人：山东华义玉米科技有限公司。
被申请人：公培星。
被申请人：宋永新。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东益佳食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新的银行存款7600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币7600000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新的银行存款7600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终688号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贺光明，公司董事长。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宁平，该公司副行长。
被上诉人（原审原告）：王建芳，女，1969年11月3日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建芳金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年07月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人叶宁平、柯保成，被上诉人王建芳及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一、将本案作为民事案件进行审理并作出判决错误。本案是上诉人所属原办公室主任、建设支行行长魏超，自2012年以非法占有为目的，以虚构事实为基础，以伪造上诉人印章盗用上诉人名义签订合同、出具收据为手段，以支付超高利息（年利率24%）为诱惑，骗取包括被上诉人在内的20余人的巨额资金，涉嫌非法集资刑事行为所导致。根据相关法律规定，本案应按照“先刑后民”程序移送公安机关。二、本案案由确定为金融委托理财合同纠纷错误。本案被上诉人没有提交任何证据证实上诉人与其存在理财合同关系，原判也没有适用任何金融委托理财合同的规定，反而适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，足以说明原判将本案案由确定为金融委托理财合同纠纷没有任何依据。三、原判认定的事实没有依据。原判认定“原告于2013年11月21日和2013年11月24日分两次将200万元，交于被告管理和使用，被告于2016年7月停止向原告支付利息，到现在被告也未给付原告本金。”然而被上诉人除个人网银电子查询单外，没有提交任何证据证实其主张，因此原判认定的事实没有依据。四、认为并判令上诉人应还本付息违反法律规定。原判的法律依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在被上诉人对其主张举证不能的情况下，依据上述法律规定，应驳回其诉讼请求，原判非但没有驳回，反而予以支持，显然违法。而适用该规定的前提是，双方存在民间借贷法律关系，而本案没有任何证据可以证实双方存在民间借贷关系。综上所述，上诉人认为，原判在审理程序、认定事实、判决结果等多方面，均存在错误，故提起上诉。
被上诉人王建芳答辩称，1、被上诉人将购买理财资金给付了上诉人开设对公账户，且上诉人为被上诉人出具了收款收据，并依约支付了部分利息。3、魏超的行为是职务行为，其法律后果应由上诉人承担。魏超是上诉人单位的工作人员，以上诉人的名义与被上诉人商谈合同履行，合同加盖了上诉人的公章，收据上有上诉人财务印章，收款账户是上诉人对公账户，可见，魏超的行为是职务行为。4、本案诉争的标的与魏超的刑事犯罪行为无关联性，程序合法。本案诉争款项发生在上诉人与被上诉人之间，提起诉讼后将案件移送集宁区公安局，经依法审查，与魏超的刑事案件无关联性予以退案，不存在先刑后民的情形。综上所述，本案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原审裁判公正，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告购买理财的本金人民币2000000元，欠付的利息120000元（暂时计算到2016年9月）；2.依法判令被告按合同约定的标准（月利率2%）支付利息直至付清本金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告于2013年11月21日和2013年11月24日分两次将2000000元交于被告管理和使用，被告于2016年7月停止向原告支付利息，到现在被告也未给付原告本金。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告将2000000元交于被告，被告接受，是原、被告双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。由于原告没有向法院提交证据证明原、被告双方约定利息，视为既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%支付利息，原告到起诉之日即2016年9月所得利息为20000元。综上所述，原告王建芳向被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司主张给付2000000元本金及利息20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王建芳2000000元及利息20000元。二、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司承担。
本院二审期间，上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司提交新证据：收条和记账凭证，拟证明仅有收据不能证明上诉人收到了款项，必须有进账凭证。被上诉人质证认为，未提交原件，不具有真实性且与本案无关联性，不予认可。被上诉人王建芳在二审中未提交新证据，举证目的与一审一致。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
被上诉人王建芳向上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司购买理财产品，虽然双方没有签订理财合同，但被上诉人提供了电子查询单，证实了被上诉人将200万元转入上诉人账号的事实，双方形成了金融委托理财合同关系，原审判决上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司返还被上诉人王建芳200万元并支付利息20000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23760元由上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初661号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴某，男，生于1976年10月13日，汉族，小学文化，甘肃省兰州�人，现住本市七里河区。2017年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日7时40分许，被告人吴某经电话联系后在兰州市七里河区八里窑239号“铭帝铝型材料厂”家属院一平房内，向丁某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从吴某处查获毒品海洛因1小包，净重0.07克，贩卖毒品所得的毒资200元，作案通讯工具HONOR手机1部；从丁某手中查获吴某向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.1克。
被告�吴某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年6月5日起至2017年12月4日止）
二、毒资200元及HONOR手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年八月三十日
书记员 马 靖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执437号
申请执行人彭爱梅，女，1973年5月6日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家居建材城F3区3栋308号），组织机构代码59147295-7。
法定代表人张斌，系该公司经理。
本院在执行彭爱梅与荆门海盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门海盛置业有限公司均无财产可供执行。申请执行人彭爱梅在限期内无法提供被执行人荆门海盛置业有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。申请执行人彭爱梅于2017年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭爱梅如发现被执行人荆门海盛置业有限公司有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 曾 光
书 记 员 吴雪菀
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执437号申请执行人彭爱梅，女，1973年5月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家居建材城F3区3栋308号），组织机构代码59147295-7。法定代表人张斌，系该公司经理。本院在执行彭爱梅与荆门海盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门海盛置业有限公司均无财产可供执行。申请执行人彭爱梅在限期内无法提供被执行人荆门海盛置业有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。申请执行人彭爱梅于2017年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭爱梅如发现被执行人荆门海盛置业有限公司有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  饶 锋二〇一七年十一月二十八日法官助理  曾 光书 记 员  吴雪菀
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00919号
罪犯何赛。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月30日，睢宁县人民法院作出（2012）睢刑初字第163号刑事判决，认定何赛犯强奸罪、寻衅滋事罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年（刑期自2011年6月27日至2028年6月26日），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第302号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何赛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯何赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何赛的刑期减去一年（减刑后的刑期至2027年6月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2560号
原告何某甲，唐山市第八中学生。
委托代理人，刘丽洁，女，1964年5月2日生，汉族，煤医附院路南分院护士。
被告何某乙，赵庄派出所民警。
委托代理人高守领，男，1961年7月1日生，汉族，无业。
原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告系被告的亲生女儿。2009年3月16日，被告与原告之母由唐山市路北区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费900元至2009年12月原告满18周岁止。该抚养费在当时也仅够维持。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要日益增多，但被告自2010年1月起对原告的任何生活费用都不予支付，且原告生母的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽身为国家机关工作人员，有较高的经济收入，但基于与原告生母的关系恶化，自2010年1月起不再支付原告任何合理费用。原告认为，自己虽然已过18周岁，但尚处在高中阶段、无任何生活来源，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的相关规定属于尚在校接受高中教育，无法维持正常生活的子女，因此被告有义务支付原告的抚养费直学业毕业。基于以上理由，原告特向人民法院提出诉讼，请求法院判决被告给付原告2010年1月至学业毕业每月1100元的抚养费，保护弱势群体的合法权益，维护社会主义法律的公平正义。
被告口头辨称，一、法院生效的判决已经执行完毕，不同意再给付抚养费。二、现在我身体不好，经济困难，无力给付抚养费。
经审理查明，原告何某甲1991年12月13日生，其父母何某乙、刘丽洁于2009年3月16日经唐山市路北区人民法院判决离婚，并判决何某甲随其母亲刘丽洁共同生活，何某乙每月给付其抚养费900元，自2009年5月起至其年满十八周岁，该判决已生效。另查明，何某甲现就读于唐山市第八中学，系高三学生，二O一一年七月份毕业。上述事实有当事人的陈述、法院生效判决书等证据证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告虽已满18周岁，但仍在高中就读，属于不能独立生活的子女。故原告要求被告继续按月给付抚养费至其高中毕业，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
被告何某乙自2010年1月起至2011年7月31日止，每月给付原告何某甲抚养费900元，每月十日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告何某乙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 陈 涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8209号
原告:陈某,女,1977年4月15日生,汉族,新沂市人，住江苏省新沂市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:张某,男,1984年8月1日生，汉族,住丹阳市。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈男轩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5954号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙玉彬，男，1978年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王立国，男，1971年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
上诉人孙玉彬因与上诉人王立国土地租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1827号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
二上诉人预交的二审案件受理费8398元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审258号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵恩方，男，1968年02月25日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-53号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地160平方米建门市楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月19日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-53号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除赵恩方在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0271号
原告宿迁市三石包装容器有限公司，住所地，宿迁市宿城经济开发区西区科工路东侧。
法定代表人马雷，该公司总经理。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏力达宁化工有限公司，住所地，灌云县燕尾镇临港产业区经八路东侧。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
委托代理人徐永政。
本院在审理原告宿迁市三石包装容器有限公司与被告江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市三石包装容器有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市三石包装容器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿迁市三石包装容器有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1226号
罪犯沈洋航，男，1982年3月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯沈洋航在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年5月27日作出（2016）渝0112刑初624号刑事判决，认定沈洋航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2016年4月6日起至2017年10月5日止。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯沈洋航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯沈洋航减去有期徒刑二个月十七日。
（刑期起止时间为：自2016年4月6日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 熙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1647号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。曾因赌博，于2012年12月13日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月9日依法逮捕，2015年11月18日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人卢某甲犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日晚，被告人卢某甲到本市魅力金座KTV唱歌娱乐，后因无钱支付全部消费款，KTV工作人员遂报警。次日凌晨3时许，东阳市公安局白云派出所接警后指派民警王某等人前往处警，并将被告人卢某甲传唤至派出所。后民警王某、工作人员卢某乙等人对其进行人身检查，被告人卢某甲拒不配合。期间，被告人卢某甲一拳打在卢某乙左眼处，致卢某乙左眼下睑瘀紫、肿胀，左眼外眦及下睑线状表皮剥脱。
经鉴定，卢某乙的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙的陈述、证人冯某、王某、徐某、杜某、叶某的证言、公安机关制作的接受证据清单及视频光盘、工作证明、病历复印件、人身安全检查流程条例、流程、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）218号鉴定文书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 楼玲菲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2633号
申请执行人福建迅达电梯有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路8号利嘉大广场1#楼9层，组织机构代码70510135--4。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
负责人许奎南，监事。
本院在执行申请执行人福建迅达电梯有限公司与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3507号民事判决，于2017年07月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人福建迅达电梯有限公司欠款人民币1354384.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3507号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2633号申请执行人福建迅达电梯有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路8号利嘉大广场1#楼9层，组织机构代码70510135—4。法定代表人郑瑞恒，董事长。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人福建迅达电梯有限公司与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3507号民事判决，于2017年07月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人福建迅达电梯有限公司欠款人民币1354384.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3507号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初366号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人时礼强，男，1973年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月24日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月10日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】195号起诉书指控被告人时礼强犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人时礼强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年8月21日23时30分许，被告人时礼强酒后驾驶豫Ｓ×××××的小型汽车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至域丰园酒店附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人时礼强体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人时礼强体内血液乙醇含量为148.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人时礼强能如实供述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人时礼强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人时礼强对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年8月21日23时30分许，被告人时礼强酒后驾驶豫Ｓ×××××的小型汽车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至域丰园酒店附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人时礼强体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人时礼强体内血液乙醇含量为148.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人时礼强归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，有被告人时礼强抽血照片、吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人时礼强血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人时礼强供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人时礼强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人时礼强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时礼强归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时礼强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡志阮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执32号
本院在执行郭德礼与赵义付（又名赵以富）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵义付拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项之规定，决定如下：
将被执行人赵义付（又名赵以富）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执32号
赵义付（赵以富）：
你／你单位与郭德礼民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭德礼于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向申请执行人郭德礼偿还借款20000元及利息。
向申请执行人郭德礼加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费300元，负担执行费200元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1434号
原告：蔡伯川，男，汉族，1948年6月9日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告蔡伯川与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘俊勇，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失82,960元(包括车辆维修费80,490元、评估费2,310元、拖车费160元)。事实和理由：原告于2017年5月为其所有的沪A8XX**轿车在两被告处投保商业险(车辆损失险与商业第三者责任险)，保险期限为2017年5月13日至2018年3月10日。2017年8月21日八点半左右，原告驾驶该车辆在江场西路发生交通事故，该车辆受损，该事故经上海市公安局静安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告负全责。之后原告请拖车公司将车辆拖往指定停放点，花费车辆拖车费160元。2017年9月19日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，车损为80,490元，评估费2,310元。之后原告将车辆送往汽车维修公司维修，花费维修费用80,490元。两被告应对上述费用承担保险责任。
被告平安财险上海分公司辩称，对投保和事故责任认定无异议，对拖车费亦无异议。原告自行委托定损价格过高，申请重新评估，评估费不属于保险理赔范围。
被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的评估意见书，系有资质的第三方出具，原告亦通知被告参与，本院认为真实合法、与本案有关联性，可予采纳。被告平安财险上海分公司的定损报告系单方制作，不予采纳。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。双方对被保险车辆受损、案外人车辆受损金额属于保险理赔范围无争议。关于被保险车辆损失金额争议，应以原告提供的评估意见结论为准。评估意见书系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较之被告单方面定损的结论更高。被告平安保险上海分公司不认可上述评估意见，未举证证明评估意见存在程序违法或明显与事实不符，亦不申请评估人员到庭，故被告平安保险上海分公司申请重新评估，缺乏充分依据，本院不予采信。关于评估费，是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用。根据保险法规定，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案原告主张的评估费应当由保险人即被告承担。
综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伯川保险金82,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,874元，减半收取937元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月七日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。