wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初862号
原告：曹某某，男，1963年9月11日生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。（特别授权）
被告：湖南金泉置业有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号中电软件园总部大楼9楼903房。
法定代表人：吴松，公司董事长。
被告：湖南金泉置业有限公司常宁分公司，营业场所:湖南省常宁市北门新桥头1-2号门面。
负责人：吴松，公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李睿，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
原告曹某某与被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人易志华、被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司及其委托诉讼代理人李睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金800000元，支付利息5000元；2、判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月26日两被告法定代表人吴松因为公司资金周转需要向原告借款100万元，约定今年4月偿还，两被告法定代表人吴松向原告立了借条，加盖了公司公章。两被告只偿还了原告20万元借款，余款80万元一直没有偿还。被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司不是独立法人，是被告湖南金泉置业有限公司的分支机构，故两被告具有共同偿还原告借款的义务，且应承担相应利息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司辩称：根据被答辩人公司委托浙江凯鼎律师事务所出具的律师函，答辩人有理由相信被答辩人借与答辩人的100万元系其挪用、侵占公司资金中的一部分款项。被答辩人作为湖南海鑫置业有限公司的股东，其行为已构成犯罪，因此，被答辩人与答辩人的借贷行为无效。本案中，被答辩人的借款来源等基本事实需要侦查机关查清后才能继续审理，因此，本案应当依法裁定中止审理。
经审理查明，2016年1月26日，被告湖南金泉置业有限公司法定代理人及被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司负责人吴松因公司资金周转需要，向原告曹某某借款1000000元，同年1月27日原告曹某某从自己的建设银行卡上(卡号为***)通过银行转账的方式将1000000元支付给了被告。被告湖南金泉置业有限公司出具了借条一张交原告收执，该借条约定“因公司资金周转特向曹某某借款壹佰万元整（1000000元），还款日期为2017年4月份，借款人：湖南金泉置业有限公司吴松。”借条上加盖了被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司的财务专用章。借款后，两被告于2016年9月27日开出现金支票一张给原告曹某某,还款100000元,曹某某出具了领条一张给被告,2017年1月26日通过银行转帐方式还原告现金100000元，共计200000元，剩下800000到期后经原告曹某某多次向被告催收，两被告一直未偿还。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告方提供借条、银行转账凭证、内资企业登记基本情况表及被告方提供的现金支票存根、领款凭证、借记卡账户历史明细清单等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告曹某某通过银行转账的形式借1000000元现金给被告被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司，双方之间形成了一种借贷关系。原被告之间的这种借贷关系是在双方自愿的基础上形成的，没有违背法律规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司借款后，经原告曹某某多次催收，被告剩下800000元一直未偿还，应承担本案的全部责任。原告曹某某要求两被告偿还利息5000元，因借条中没有约定，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告虽然没有主张资金占用费，但主张了利息，故被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司应从借款到期之日起支付原告资金占用费。被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司主张原告曹某某所借给被告的1000000元系侵占、挪用原告公司的资金，已构成犯罪，本案应中止审理，但未向法庭提供证据，且原告曹某某借钱给二被告和二被告还款给原告都是原告的个人帐户，与公司无关。故被告的这一主张本院不予支持。被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故被告湖南金泉置业有限公司应与被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司在判决生效后十日内共同偿还原告曹某某现金800000元，从2017年1月27日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
代理审判员 曾 婷
人民陪审员 滕文峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李荣达
打印责任人：李荣达 校对责任人:廖雪峰
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初862号	原告：曹某某，男，1963年9月11日生，汉族，湖南省耒阳市人。	委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。（特别授权）	被告：湖南金泉置业有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号中电软件园总部大楼9楼903房。	法定代表人：吴松，公司董事长。	被告：湖南金泉置业有限公司常宁分公司，营业场所:湖南省常宁市北门新桥头1-2号门面。	负责人：吴松，公司经理。	二被告共同委托诉讼代理人：李睿，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	原告曹某某与被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人易志华、被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司及其委托诉讼代理人李睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金800000元，支付利息5000元；2、判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月26日两被告法定代表人吴松因为公司资金周转需要向原告借款100万元，约定今年4月偿还，两被告法定代表人吴松向原告立了借条，加盖了公司公章。两被告只偿还了原告20万元借款，余款80万元一直没有偿还。被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司不是独立法人，是被告湖南金泉置业有限公司的分支机构，故两被告具有共同偿还原告借款的义务，且应承担相应利息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。	湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司辩称：根据被答辩人公司委托浙江凯鼎律师事务所出具的律师函，答辩人有理由相信被答辩人借与答辩人的100万元系其挪用、侵占公司资金中的一部分款项。被答辩人作为湖南海鑫置业有限公司的股东，其行为已构成犯罪，因此，被答辩人与答辩人的借贷行为无效。本案中，被答辩人的借款来源等基本事实需要侦查机关查清后才能继续审理，因此，本案应当依法裁定中止审理。	经审理查明，2016年1月26日，被告湖南金泉置业有限公司法定代理人及被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司负责人吴松因公司资金周转需要，向原告曹某某借款1000000元，同年1月27日原告曹某某从自己的建设银行卡上(卡号为***)通过银行转账的方式将1000000元支付给了被告。被告湖南金泉置业有限公司出具了借条一张交原告收执，该借条约定“因公司资金周转特向曹某某借款壹佰万元整（1000000元），还款日期为2017年4月份，借款人：湖南金泉置业有限公司吴松。”借条上加盖了被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司的财务专用章。借款后，两被告于2016年9月27日开出现金支票一张给原告曹某某,还款100000元,曹某某出具了领条一张给被告,2017年1月26日通过银行转帐方式还原告现金100000元，共计200000元，剩下800000到期后经原告曹某某多次向被告催收，两被告一直未偿还。	上述事实，有原被告双方的陈述，有原告方提供借条、银行转账凭证、内资企业登记基本情况表及被告方提供的现金支票存根、领款凭证、借记卡账户历史明细清单等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。	本院认为，原告曹某某通过银行转账的形式借1000000元现金给被告被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司，双方之间形成了一种借贷关系。原被告之间的这种借贷关系是在双方自愿的基础上形成的，没有违背法律规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司借款后，经原告曹某某多次催收，被告剩下800000元一直未偿还，应承担本案的全部责任。原告曹某某要求两被告偿还利息5000元，因借条中没有约定，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告虽然没有主张资金占用费，但主张了利息，故被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司应从借款到期之日起支付原告资金占用费。被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司主张原告曹某某所借给被告的1000000元系侵占、挪用原告公司的资金，已构成犯罪，本案应中止审理，但未向法庭提供证据，且原告曹某某借钱给二被告和二被告还款给原告都是原告的个人帐户，与公司无关。故被告的这一主张本院不予支持。被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故被告湖南金泉置业有限公司应与被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司共同承担偿还责任。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：	一、被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司在判决生效后十日内共同偿还原告曹某某现金800000元，从2017年1月27日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止。	二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖雪峰	代理审判员  曾 婷	人民陪审员  滕文峰	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  李荣达																											打印责任人：李荣达 校对责任人:廖雪峰																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）	第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2396号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告罗洋。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告罗洋挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告罗洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2009年5月19日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的东风牌发动机号1502128、车架号854002321、车牌号为川R326**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告罗洋向原告支付管理费、违约金6000元。
被告罗洋未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2009年5月19日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告罗洋将自购的东风牌发动机号702850、车架号0854002321、上户后的车牌号为川R326**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2009年5月19日至2019年5月19日止，挂靠经营期间，被告罗洋每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告罗洋承担，若被告罗洋不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告罗洋向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告罗洋对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2011年5月31日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告罗洋未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。但被告罗洋于2011年将车辆的牌照、营运证、行驶证交给了原告立新公司。原告立新公司于2011年11月登报声明要求解除原、被告签订的挂靠合同。原告现起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告罗洋签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原、被告在该合同履行至2011年时虽然双方均已同意解除合同，只是未在车管所办理解除登记，原告立新公司要求解除合同的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗洋已将该车的相关手续交回立新公司，原告立新公司无异议，挂靠合同事实上从此时开始未再继续履行，且原告立新公司也已登报声明解除合同，故对原告立新公司要求被告罗洋支付管理费和违约金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告罗洋签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、驳回原告西充县立新运业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月八日
书记员 杨 若 潇
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第27号
申请人无棣县人口和计划生育局。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王连广，男，32岁。
被申请执行人孙秀云，女，32岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行对被申请人王连广、孙秀云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人王连广、孙秀云送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第406号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人王连广、孙秀云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第406号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王连广、孙秀云必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请人王连广、孙秀云承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十月二十日
书记员 苗天福
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初516号
原告：王庆波。
被告：海城市永兴米业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
原告王庆波诉被告海城市永兴米业有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王庆波向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市永兴米业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆波撤回对被告海城市永兴米业有限公司的起诉。
案件受理费495元，由原告王庆波承担。
审判员 王 迪
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00005号
申请执行人：罗某甲，女，1960年11月5日出生，汉族，武汉市汉阳区人。
被执行人：罗某乙，男，1984年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人：罗某丙，男，1958年4月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙、罗某丙民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗某甲于2013年12月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院变卖被执行人罗某乙在江岸区大智路格格屋17-6的房产，从变卖房产偿还建设银行抵押款后的余款中，将申请执行人罗某甲的所欠款（31000.00元）全部予以结清，申请执行人罗某甲则放弃了对被执行人罗某乙、罗某丙逾期付款期间双倍利息的索要，本院依法准允。现申请执行人罗某甲申请终结本案的执行程序。
本院认为：申请执行人罗某甲的申请，符合相关法律规定，且其自身权益均得到法律保护。故该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂恢执一字第00005号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王晋鹏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1358号
原告袁某某，男。
法定代理人雷春姣，女，系原告袁某某之母。
委托代理人李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告刘某，女。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某扶养费纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁某某在诉讼过程中申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某交纳。
审 判 员 吴开勇
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 任 娜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第191号
罪犯於效忠，男，1962年2月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）兰法刑一初字第210号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年7月15日至2021年7月14日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯於效忠在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2013年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯於效忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）马行赔终字第00004号
上诉人（原审原告）：吴正友。
委托代理人：刘静，中国人民解放军南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）：和县白桥镇人民政府。
法定代表人：卞永久，该镇镇长。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作人员。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
上诉人吴正友诉被上诉人和县白桥镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和行赔字第00008号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人吴正友及其委托代理人刘静，被上诉人和县白桥镇人民政府的委托代理人康自华、林志清到庭参加诉讼。
在案件审理期间，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，依据自愿、平等的原则组织双方当事人进行调解。经调解，双方达成协议：被上诉人和县白桥镇人民政府自愿补偿上诉人吴正友人民币壹万伍仟元，用于修补房屋裂缝。
上诉人吴正友因已达成调解协议，遂向本院提交申请，自愿撤回上诉及撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人吴正友在二审审理期间撤回上诉及撤回起诉的申请不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且原审原告撤回起诉的申请已经原审被告同意，依法应予准许。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省和县人民法院（2014）和行赔字第00008号行政赔偿判决；
二、准许上诉人吴正友撤回上诉；
三、准许上诉人吴正友撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毕亮亮
附相关法条：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6119号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王春芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王春芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王春芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,987.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,987.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23674号
原告：盛吉芳，女，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告：涂盛，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
两原告共同委托诉讼代理人：姚杰，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：范敏。
原告盛吉芳、涂盛与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告盛吉芳、涂盛诉称：原告盛吉芳系受害人涂克民的妻子，原告涂盛系受害人涂克民的女儿。2017年6月，受害人报名参加被告组织的6月15日摩洛哥阿联酋9日跟团游，并缴纳旅游费8673元(含185元保险费)。2017年6月16日上午，受害人乘坐地接社导游、被告领队安排的车辆去dubaimall游玩，后发生不幸，而被告领队和地接社导游一概不知，更没有采取任何有效的救助措施，甚至对当晚受害人没回酒店也根本未关注，直至次日早晨四点团队要从迪拜飞摩洛哥送机之时才发现受害人没回来。同时，受害人发生不幸后，被告对后续处理冷漠推诿，原告亦是自行寻求使领馆等相关部门并前往迪拜当地处理善后事宜。受害人报名参加被告组织的跟团游并缴纳旅游费，受害人与被告的旅游合同法律关系依法成立。被告作为旅游经营者依法负有安全保障义务，尤其对于年近60周岁的受害人且远赴异国他乡旅游，语言、风俗习惯等均不通的情形下，被告在旅游活动安排、照料、告知、应急处置上更应尽到审慎的注意义务。然而，被告作为专业的旅游经营者对于迪拜当地正处斋月期间，因户外气温高达四五十度，下午14时以后明令禁止一切户外作业等情形，既未告知受害人相关安全注意事项，也未对受害人采取及时有效的救助措施，同时，由于被告擅自将入住酒店从距离dubaimall不足1公里变更为距离dubaimall足足12公里，致使受害人无法返回酒店，最终导致受害人因心脏衰竭而死亡。对此，被告应负不可推卸的责任，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计1,383,122.50元。
被告上海携程国际旅行社有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告上海携程国际旅行社有限公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，但主要办事机构及实际营业地均在本市长宁区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他孚提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23674号原告：盛吉芳，女，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：涂盛，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。两原告共同委托诉讼代理人：姚杰，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告盛吉芳、涂盛与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告盛吉芳、涂盛诉称：原告盛吉芳系受害人涂克民的妻子，原告涂盛系受害人涂克民的女儿。2017年6月，受害人报名参加被告组织的6月15日摩洛哥阿联酋9日跟团游，并缴纳旅游费8673元(含185元保险费)。2017年6月16日上午，受害人乘坐地接社导游、被告领队安排的车辆去dubaimall游玩，后发生不幸，而被告领队和地接社导游一概不知，更没有采取任何有效的救助措施，甚至对当晚受害人没回酒店也根本未关注，直至次日早晨四点团队要从迪拜飞摩洛哥送机之时才发现受害人没回来。同时，受害人发生不幸后，被告对后续处理冷漠推诿，原告亦是自行寻求使领馆等相关部门并前往迪拜当地处理善后事宜。受害人报名参加被告组织的跟团游并缴纳旅游费，受害人与被告的旅游合同法律关系依法成立。被告作为旅游经营者依法负有安全保障义务，尤其对于年近60周岁的受害人且远赴异国他乡旅游，语言、风俗习惯等均不通的情形下，被告在旅游活动安排、照料、告知、应急处置上更应尽到审慎的注意义务。然而，被告作为专业的旅游经营者对于迪拜当地正处斋月期间，因户外气温高达四五十度，下午14时以后明令禁止一切户外作业等情形，既未告知受害人相关安全注意事项，也未对受害人采取及时有效的救助措施，同时，由于被告擅自将入住酒店从距离dubaimall不足1公里变更为距离dubaimall足足12公里，致使受害人无法返回酒店，最终导致受害人因心脏衰竭而死亡。对此，被告应负不可推卸的责任，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计1,383,122.50元。被告上海携程国际旅行社有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告上海携程国际旅行社有限公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但主要办事机构及实际营业地均在本市长宁区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周萍二〇一七年十一月二十二日书记员  章磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他孚提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4589号
罪犯郝延兵，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月16日作出（2011）辰刑初字第427号刑事判决，以被告人郝延兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月18日起至2017年8月17日止。本院以（2014）一中刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止）。
天津市西青监狱于2015年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝延兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝延兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郝延兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝延兵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十二日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3510号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告贾士俊，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告贾士俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2823号
原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：秦国锋，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告秦国锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚芳彬到庭参加诉讼，被告秦国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金30000元及相应利息（以贷款本金30000元为基数，按月利率1.8%自起诉之日起计算至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年9月18日，被告作为借款人与原告签订合同编号为1103011003823-01的《贷款合同》。贷款合同约定：被告向原告贷款三万元整，贷款期限为12个月，贷款用途为新项目发展；贷款月利率为1.2%，利息从本合同项下贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费一次性收取，按贷款金额1.5%即450元；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；被告每月还款额为2860元，被告同意原告从下列银行账户中扣划各期还款额：开户行中国建设银行、户名秦国锋、账号62×××45；每月还款额按以下顺序分配：1.支付利息；2.偿还本金；3.支付相关手续费、相应违约金等；如被告逾期支付本合同项下的任何款项，被告应在本合同约定的月平息的基础上加付50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数折算及发生争议的管辖约定等条款。
同日，被告向原告出具了一份《借据》，要求原告依照《贷款合同》约定扣除贷款手续费之后向其发放贷款。当日，原告依约扣除相应款项后向被告实际发放贷款29550元。
贷款发放之后，被告未依约履行还款义务，自2016年10月18日开始逾期还款，尚有12期本息未还。尚欠原告贷款本金30000元及相应利息未还。原告多次向被告催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《贷款合同》（编号：1103011003823-01）及《借据》；2.《付款回单》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法向被告送达上述证据后其未表示异议，且未到庭质证。经本院审核，原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，原告按贷款金额1.5%收取手续费的做法并未取得中国银行业监督管理委员会授权。
案涉《贷款合同》约定，合同项下的争议协商不成的，提交原告所在地的人民法院审理。
本院认为，原、被告签订的贷款合同和被告出具的借据均系当事人的真实意思表示，合法部分受法律保护。由于原告按贷款金额1.5%收取手续费的做法并未取得中国银行业监督管理委员会授权，故本院依法认定贷款本金为实际发放的29550元。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金29550元。原告已按约履行发放贷款的义务，被告取得借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告间签订的《贷款合同》约定如被告逾期支付合同项下的任何款项，被告应在合同约定的月平息的基础上加付50%的利息，即月利率1.8%。现原告请求被告按合同约定的月利率1.8%计付逾期还款利息，于法无悖，本院依法予以准许。被告借款后便未还款，原告请求利息自起诉之日起算属于对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦国锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司借款本金29550元及利息（以借款本金29550为基数，按月利率1.8%自2017年6月20日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告秦国锋负担269.5元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 田峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 厉丽
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1334号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告祝绍春。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告祝绍春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年2月至2014年7月止的物业服务费人民币2，422.20元及违约金1，180.82元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告祝绍春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告祝绍春拖欠原告自2009年2月至2014年7月止的物业服务费2，422.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝绍春于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年2月至2014年7月止的物业服务费2，422.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝绍春负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1278号
原告谢某某。
被告刘某某。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年11月4日登记结婚，婚后生育一子，已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，婚后双方性格、语言不和，互不关心，经常因家庭琐事而争吵，双方无共同语言，无法交流，被告不履行家庭义务，家庭无经济来源，为此双方多次争吵，致夫妻感情破裂。双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，之前我与原告感情很好，虽有争吵，但为了共同一个家纯属正常。近些日子我与原告因相处时间短，有点隔阂，但夫妻感情没有破裂，有和好可能。我是农民，地产量平均每年收入17000.00元，在外打工15000.00元，经济来源虽不充足，但足以维持这个家。今年我母亲卧病在床，父亲也有病在身，需要照顾，儿子虽已成年，但学业未成，如我与原告离婚会不利于这个家庭。综上，我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢某某与被告刘某某于1994年11月4日登记结婚，婚后于1995年10月21日生育一子取名刘子健，现在河北省保定市读书。原、被告婚后夫妻感情较好，只是近年来双方沟通较少，原告以双方感情已彻底破裂为由要求离婚。原、被告夫妻共同财产有三轮车一辆，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情较好，双方未达到感情破裂的程度。原告谢某某与被告刘某某结婚20多年，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告认为夫妻感情破裂，但其不能够提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，且原告要求离婚，被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年五月十二日
书记员 鞠震
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第450号
申请人包头天业科技发展有限公司，公司住所包头市东河区铁西豪德贸易广场商务楼十八号楼610室。
法定代表人蔺贵福，该公司总经理。
被执行人何焕堂，男，汉族，1977年9月25日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人包头天业科技发展有限公司申请执行被执行人何焕堂买卖合同纠纷一案中，因被执行人何焕堂现无可供执行的财产，本院合议庭经合议后决定终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第450号
申请人包头天业科技发展有限公司，组织机构代码67067XXXX，公司住所包头市东河区铁西豪德贸易广场商务楼十八号楼610室，法定代表人蔺贵福，该公司总经理，
委托代理人何伟，该公司销售经理
被执行人何焕堂，男，汉族，1977年9月25日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，身份证号×××
本院在执行申请人包头天业科技发展有限公司申请执行被执行人何焕堂买卖合同纠纷一案中，因被执行人何焕堂现无可供执行的财产，本院合议庭经合议后决定终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初93号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王深福，男，1965年10月20日出生，身份证号码510×××19，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县朝阳湖镇石象村*组。因本案于2017年6月14日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年6月27日被执行逮捕，2017年7月26日被蒲江县人民检察院取保候审。
辩护人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书，指控被告人王深福犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人王深福及其辩护人曹艺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日18时许，被告人王深福在其位于蒲江县朝阳湖镇石象村6组的住宅外，因土地问题与被害人王某某发生抓扯，在抓扯过程中，王深福持菜刀将王某某左手臂砍伤。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王深福与被害人王某某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王深福在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，人口信息登记表、诊断证明书、扣押决定书及清单、扣押说明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，和解协议、谅解书、被害人王某某的陈述，证人徐某良、徐某平、王某某、赵某的证言，被告人王深福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王深福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王深福明知他人报案，在现场等待民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人王深福与被害人达成和调协议，取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王深福犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见：1、被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，本院认为，被害人王某某未等待生产队队长前来处理纠纷，直接将被告人王深福砌在地上的木板和混泥土推翻，对案件的发生存在一定的过错，该辩护意见予以采纳；2、被告人构成自首的辩护意见，与查明的事实一致，该辩护意见予以采纳。3、被告人系初犯、自愿认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的生命、健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王深福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01440号
申请执行人俞某，女，住本区。
被执行人铜陵银晖房地产开发有限公司，
法定代表人陈某。
上述申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的本院（2014）铜官民二初字第00231号民事判决书，依法向被执行人铜陵银晖房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵银晖房地产开发有限公司存款58978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4184号
原告靳枢春，男。住址南阳市。
被告河南乾隆珠宝有限公司。
法定代表人骞龙业。任公司经理。
住所地南阳市新华西路世纪百货*楼。
被告委托代理人刘刚，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告靳枢春与被告河南乾隆珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳枢春和被告河南乾隆珠宝有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳枢春诉称，原告靳枢春与被告李勇于2014年9月5日签订一份投资协议，约定被告向原告借款10万元，并由南阳乾隆珠宝有限公司（现更名为河南乾隆珠宝有限公司）作出担保承诺和相关的还款计划。原告将上述借款如约支付给被告，在协议到期后，原告多次催要的情况下，被告未能偿还借款。现被告下落不明，原告一直联系不上被告，而且作为担保人的河南乾隆珠宝有限公司也一直以各种借口推诿拖延，拒不履行担保义务。为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告河南乾隆珠宝有限公司辩称公司借款属实，公司暂时经济困难。以后愿意承担还款责任。
经审理查明，2014年9月5日，被告河南乾隆珠宝有限公司工作人员李勇与原告靳枢春出具借据向原告借款10万元人民币。同日，被告河南乾隆珠宝有限公司向原告出具承诺书：“南阳乾隆珠宝有限公司，承诺书。尊敬的靳枢春先生/女士：您作为出借人于2014年9月5日与借款人李勇签署了（编号：宛乾投字（2014）第281号）《委托投资协议》，借款金额为人民币（大写）：壹拾万元整（小写：￥100000.00元），月利率为1.5%。借款期限自2014年9月5日至2015年3月5日，您已按合同约定于2014年9月5日向借款人足额交付了上述借款。本公司作为担保人在此向您郑重承诺如下：当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内代借款人垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。本承诺书自我方法定代表人（或授权代理人）签字并加盖公章后生效。我们保证履行上述承诺，请妥善保管此承诺书，到期持此承诺书领取本金。南阳市乾隆珠宝有限公司（印章），法定代表人（委托代理人）：骞守勇（印章）2014年9月5日。”
另查明，原南阳市乾隆珠宝有限公司于2017年8月22日变更为“河南乾隆珠宝有限公司”，法定代表人变更为“李小娟”。该借款名为朱建设出具借据实为河南乾隆珠宝有限公司借款。该借款被告支付利息至2015年9月9日。
以上事实，有原、被告陈述、委托投资协议、利息支付凭证等相关材料，上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，债权债务清晰，被告借款后未按约定期限偿还借款是对原告合法权益的侵犯。现原告请求归还借款理由正当，本院应予以支持。关于原告请求被告支付利息因双方在借据中已有明确约定，且利率额度不超过法定的最高限额。故本院也应予以支持原告请求。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南乾隆珠宝有限公司偿还原告靳枢春借款100000元。并自2015年9月10日起，按本金100000元，月利率1.5%向原告靳枢春支付利息至该款全部付清之日止。
诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 桢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1118号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：冯成千，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：戈洪军，男，1974年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告人冯成千、戈洪军盗窃罪一案，本院（2013）呼刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金16000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异33号
案外人：戚某某，男，汉族，个体，现住址：通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陶盛发职务：董事长。
委托代理人：李飞，男，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工。
委托代理人：熊勇，男，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工。
被执行人：通辽某房地产有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘鸿峰职务：董事长。
委托代理人：陈明，男，满族，现住址通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽某房地产有限公司（以下简称中环嘉业公司）建设工程合同纠纷一案中，2017年4月28日，案外人戚某某对本院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽某房地产有限公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为31.58平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人戚某某，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司的委托代理人李飞、熊勇，被执行人通辽某房地产有限公司的委托代理人陈明参加了听证，现已审查终结。
案外人戚某某称，你院因中国建筑装饰集团有限公司与通辽某房地产有限公司建设工程合同纠纷一案查封的涉案房屋为案外人所有，不归被执行人所有。2013年11月14日，我以贷款方式购买被执行人开发的涉案商铺，并签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款为666401.00元。于合同签订当日交付定金30000.00元；2013年11月16日，交首付款306401.00元；因银行贷款没有办下来，被执行人与我协商补交全款达成共识，于2016年6月7日交付了购房余款330000.00元，现购房款已全部交清。以上事实有《商品房买卖合同》及交款收据为证。另外，案外人已实际占有涉案房屋，并一直出租给他人使用。案外人多次向被执行人提出要求办理房产备案和房产证，但被执行人以工程没有验收，目前不具备办理备案条件为由不予办理。故，案外人对你院查封涉案房屋提出异议，请求中止（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽某房地产有限公司名下的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为31.58平方米房屋的执行。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司称，不同意案外人的异议请求。认为涉案房屋仍归被执行人所有。
被执行人通辽某房地产有限公司称，同意案外人的异议申请，涉案房屋被执行人已出售给案外人。
案外人戚某某为证明涉案房屋由其所有的事实向本院出示：证据1.商品房买卖合同1份，证明涉案房屋是案外人在通辽某房地产有限公司购买的，已和开发商签订有效的购买合同。证据2.收据3枚、银行转帐单1份，个人客户境内汇款申请书1份，证明案外人已向被执行人付清了全部购房款666401.00元。证据3.物业费收据3枚，证明案外人已实际占有，已交付物业费。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司质证，对案外人出示的购房合同的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2中收据、个人客户境内汇款申请书的真实性有异议，不能证明案外人已实际向被执行人支付过购房款，对转帐回单真实性无异议，对关联性、证明指向有异议，因为收款人是马云彪而不是被执行人；对交款人是戚权耀的收据有异议，不是购房人戚某某，故，综合证据1、2合同中约定的房屋现在权属没有转移，被执行人没有出具合法的购房款发票，案外人提供的证据不能证明已向被执行人支付过购房款，也不能证明实际占有并使用房屋，认为涉案房屋仍归被执行人所有。
被执行人通辽某房地产有限公司质证，对以上证据没有异议。收据是被执行人中环嘉业公司的财务收据。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司、被执行人中环嘉业公司未出示证据。
本院审查认为，案外人戚某某出示的上述证据能够证明被执行人中环嘉业公司将涉案房屋以666401.00元卖与案外人戚某某，双方于2016年6月7日签订了商品房买卖合同,案外人戚某某付清了全部购房款，并已实际占有涉案房屋，本院予以采信。
本院查明，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽某房地产有限公司建设工程合同纠纷一案诉至本院，2017年4月11日，本院作出（2017）内0502执519号执行裁定书，查封了被执行人通辽某房地产有限公司所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为31.58平方米的房屋。
2016年6月7日，案外人戚某某与被执行人中环嘉业公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，案外人戚某某已付清全部购房款666401.00元，并已实际占有涉案房屋。
本院认为，案外人戚某某在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人通辽某房地产有限公司就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同，给付全部价款并占有涉案房屋。在本院查封涉案房屋之前，案外人戚某某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人戚某某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽某房地产有限公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为31.58平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初111号
原告东丰县吉丰庄稼医院猴石隆翔经销处。
负责人张连科，系经销处经理。
被告刘家生，52岁，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县吉丰庄稼医院猴石隆翔经销与被告刘家生买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东丰县吉丰庄稼医院猴石隆翔经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已付），由原告负担。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 董书屹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执965号
申请执行人柳某红，女，1973年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人王某林，男，1959年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
本院在执行申请执行人柳某红与被执行人王某林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，驻马店市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫17民终1551民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人王某林逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某林名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王某林名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某林名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执965号申请执行人柳某红，女，1973年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人王某林，男，1959年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人柳某红与被执行人王某林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，驻马店市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫17民终1551民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人王某林逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某林名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某林名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某林名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月二十二日书记员  麻旭
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第614号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某，男，1976年12月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221976********，汉族，职高文化，个体户，住绍兴市上虞区百官街道恒利小区西二区**幢***室。因吸毒、为他人提供毒品于2015年5月20日被绍兴市上虞区公安局处合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕575号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年3月11日左右的一天晚上，被告人阮某在其位于绍兴市上虞区百官街道恒利小区西二区10幢303室的家中，容留曾某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月14日左右的一天下午，被告人阮某在其恒利小区西二区10幢303室的家中容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月17日傍晚，被告人阮某在其恒利小区西二区10幢303室的家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人阮某因涉嫌吸毒被公安机关查获，在询问中，其主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某供述，证人曾某、陈某、刘某证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，被告人阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十八日起至二〇一五年九月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年七月八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2508号
原告亳州市祥和药业有限公司。住所地：亳州市谯城区建安路。
法定代表人刘峰，经理。
委托代理人刘凤龙，系该公司员工。
被告石磊，成年，汉族。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师。
被告济源黄河医院。住所地：学苑路770号。
法定代表人薛景奎，院长。
委托代理人翟红战，该医院工作人员。
原告亳州市祥和药业有限公司（以下简称祥和药业）诉被告石磊、被告济源黄河医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。2014年9月22日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤龙、被告石磊及其委托代理人赵振江、被告济源黄河医院的委托代理人翟红战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和药业诉称：2012年3月至2012年5月，其销售给被告济源黄河医院药材计款32743元，被告石磊确认验收合格，经结算，被告济源黄河医院共欠其18000元，由被告石磊出具欠条，该款未付。2012年5月31日至2012年9月3日，其再次销售给被告济源黄河医院药材计款14800元，2012年7月11日、8月12日，被告分别支付其5000元，余款4800元未付。济源黄河医院中医科由石磊负责药材采购管理。被告石磊系黄河医院的职工，欠条系石磊书写，现请求依法判令1、二被告支付其药材款22800元及利息（自2012年5月18日至付清之日止）；2、二被告支付交通费3000元及住宿费3500元。
被告石磊辩称，1、原告销售给其的是假冒伪劣产品，应驳回其诉讼请求；2、其给原告出具的18000元欠条，已偿还10000元，仍欠原告货款为8000元，货物大部分仍在仓库中，原告销售的假冒伪劣产品，原告主张的款项不应予以保护，交通费及住宿费也不应当保护。
被告济源黄河医院辩称，其和原告没有任何交易，石磊不是其职工，其不应作为本案被告。
原告提供如下证据：1、被告石磊于2012年5月18日出具的欠条一份，证明被告欠款18000元；
2、销货清单九份，证明其向被告供货。
3、交通费单据13张，住宿费单据17张，证明其支出交通费及住所费。
4、2012年10月29日，原告工作人员刘凤龙与被告石磊之间的通话录音一份。证明被告石磊认可欠款19800元。
5、证人杨才波当庭证言，证明：其于2012年2月在被告石磊处工作，至2012年7月30日离开，其负责药品采购、调制、检验。原告向被告石磊供过货，原告供的所有货均经过其手，货物等级有高有低，没有掺假，其能看出来，没有质量问题。其验货是通过经验鉴别、形状鉴别。货物无单独的检验报告，包装上有合格证及品名。检验是通过眼观、手摸，怀疑的拆开，不怀疑的就不拆开。形状鉴别就是技术鉴别。被告当庭提供的药材不是原告供应的，该药材包装缝的是两道线，原告供应的都是一道线。
被告石磊对原告提供的证据1无异议，认为与济源黄河医院无关，其已偿还10000元，余欠8000元。对证据2中2012年9月3日的票据认为原告供货时未提供合格证及检验证书，对其余证据认为无其签名确认，没有收到货物。对证据3中的交通费认为与本案无关，对住宿费不能证明原告在这居住，发票存在许多连号现象。对证据4意思为一共欠原告19800元，现已付了14800元，下欠5000元。对证据5认为证人的检验仅仅通过眼观、手摸，因此不能证明原告所供应的货物全部是合格的，该证言恰恰证明原告未按约定提供相关手续。
被告石磊提供如下证据：1、合作销售药品的营业执照、双方签订的质量保证协议各一份，证明原告不是生产经营中药者，是销售其他单位的中药。原告在给其供货时应提供合格证等相关手续，原告提供的产品属于不合格产品，应予收回或销毁。
2、2013年7月31日原告代理人在济源黄河医院的谈话录音，证明刘凤龙通知其将货停止销售的事实。
原告对被告石磊提供的证据1的真实性无异议，双方交换过手续，但被告石磊没有按协议实际履行。其提供的货物无质量问题。对证据2认为当时据小道消息，国家正在打击海新公司生产的药品，其听说不管药品是真是假，一旦发现全部没收，但不代表其药品有问题。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1客观、真实，本院予以认定；证据2被告石磊对其中2012年9月3日的单据认可收到货物，可以证明本案事实，本院予以认定，其余单据系原告单方制作，无被告的签字，不能证明原告主张，本院不予认定。证据3原告支出的相关费用，合同中未明确约定如何承担，本院不予支持。证据4被告石磊对录音的真实性未提出异议，其对录音的解释明显与录音内容不符，该证据本院予以认定；证据5证人所述客观、真实，本院予以认定。
被告石磊提供的证据1不能证明原告提供的药品不合格，并且证人杨才波的证言也证明原告供应的药材经其验收过，没有质量问题，该证据本院不予认定；证据2石磊在录音中也明确表示感觉这药没事，录音的内容可以看出刘凤龙确实给石磊打电话，全国大检查，让石磊将药材收起来，等检查结束，风头过后再用供应的药。庭审中，原告对此也作出了合理的解释，不能据此认定原告供应的药存在质量问题。如被告石磊发现货物存在质量问题，应及时通知原告，其也未及时通知原告，该证据本院不予认定。
根据原告陈述，举证，本院确认如下案件事实：被告石磊承包济源黄河医院的门面房经营。2012年原告向被告石磊供应药材，2012年5月18日，被告石磊向原告出具欠条，载明：今欠到亳州市刘凤龙中药材款18000元。刘凤龙系原告工作人员。后原告向被告石磊供应药材价值14800元，扣除被告已支付原告13000元，被告石磊尚欠原告19800元。
本院认为，被告石磊购买原告供应的药材，应支付相应的价款，被告石磊欠原告19800元，有被告石磊与原告工作人员刘凤龙之间的录音证实，原告要求被告石磊支付该款，理由正当，本院予以支持。石磊不是济源黄河医院的工作人员，其行为系个人行为，原告要求济源黄河医院承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，由于双方未约定利息及付款的期限，原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的差旅费及住宿费，在合同中无明确约定，原告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊在本判决生效后十日内给付原告亳州市祥和药业有限公司19800元；
二、驳回原告要求被告济源黄河医院承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取为285元，由被告石磊负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十一月十日
书记员 钱芳芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1513号
原告：倪某1，男，汉族，村民。
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
原告倪某1、赵某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1及两原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告倪某1、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于1995年6月20日生育一女倪某2，之后再未生育子女，领取了独生子女证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励半个人的份额。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未出庭亦未提出答辩。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件，户口本复印件，证明原告生育一女。3、独生子女证；4、分配方案，证明被告给原告只奖励半个人的份额，即21500元。
被告未出庭，本院无法组织当事人进行质证。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明事实如下：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于1995年6月20日生育一女倪某2，之后再未生育子女，并领取了独生子女证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告仅给原告增加半个人的分配额，
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组在本判决生效后十日内支付原告倪某1、赵某某土地补偿款21500元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组承担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 何方元
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第11号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人焦某，职员。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年10月6日15时许，被告人焦某在肥东县撮镇镇义和小区内看别人打牌时，与被害人王某乙因琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，焦某用板凳将王某乙的鼻部砸伤，王某乙用弹簧刀将焦某的左肩部刺伤。经肥东县公安局法医鉴定，王某乙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级；焦某左肩部软组织创伤，伤情属轻微伤。
另查明：被告人焦某于2015年2月5日主动投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实；被告人焦某就本案民事部分与被害人达成协议，赔偿被害人各项经济损失4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科查询证明、归案经过、户籍证明、和解协议、谅解书及收条等书证；被害人王某乙的陈述；证人朱某、孙某、封某、王某甲的证言；被告人供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人焦某主动投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿及取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一六年一月二十日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2334号
罪犯赵永梅，女，1970年7月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）白中刑一初字第17号刑事判决，对被告人赵永梅犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年12月9日起至2020年12月8日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月10日将罪犯赵永梅的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月9日起至2019年12月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日将罪犯赵永梅的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年12月9日起至2018年8月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯赵永梅的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月9日起至2017年8月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵永梅确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵永梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永梅减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年12月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执178号
申请执行人：李奎，男，1970年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘伟，男，1974年11月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月24日自愿达成和解，协议内容：被执行人刘伟自2017年11月起每月30日前给付500元至全部给付完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 路 志 勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1349号
原告：周满平，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：胡霞莉，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省。
原告周�平与被告胡霞莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周满平的委托诉讼代理人张仁国到庭参加诉讼，被告胡霞莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周满平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告胡霞莉偿还借款2万元，利息10848元（2015年5月6日至2017年5月5日共24个月，2万元×中国人民银行2015年5月基准贷款利率0.0565×24个月×4倍）。审理中，原告明确利息方面的诉请为：要求判令被告支付以2万元为基数自2015年5月6日起至2017年5月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括逾期利息）。事实和理由：2015年5月6日，被告因家庭急需，向原告借款2万元，约定按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计息，�告出具书面借条一份，在借条中写明现金交付。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告胡霞莉未向本院提交任何答辩意见。
原告周满平向本院提交借条一份。
被告胡霞莉未向本院提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2015年5月6日，被告胡霞莉向原告周满平出具借条一份，载明今有胡霞莉因家里装修需要，借款20000元（大写贰万元整），约定借款期限为3个月，自2015年5月6日起至2015年8月5日止，约定利息以央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付�约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。到期后一次性归还20000元及当月利息。同日，胡霞莉出具收条，载明今收到出借人现金人民币贰万元。原告诉称被告至今未还借款本金，也从未支付过利息。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告胡霞莉未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求根据双方约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。被告胡霞莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡霞莉返还原告周满平借款人民币2万元，并支付以2万元为基数从2015年5月6日起至2017年5月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，由被告胡霞莉负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 包国君
人民陪审员 石伟标
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1349号原告：周满平，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：胡霞莉，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省。原告周�平与被告胡霞莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周满平的委托诉讼代理人张仁国到庭参加诉讼，被告胡霞莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告周满平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告胡霞莉偿还借款2万元，利息10848元（2015年5月6日至2017年5月5日共24个月，2万元×中国人民银行2015年5月基准贷款利率0.0565×24个月×4倍）。审理中，原告明确利息方面的诉请为：要求判令被告支付以2万元为基数自2015年5月6日起至2017年5月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括逾期利息）。事实和理由：2015年5月6日，被告因家庭急需，向原告借款2万元，约定按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计息，�告出具书面借条一份，在借条中写明现金交付。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告胡霞莉未向本院提交任何答辩意见。原告周满平向本院提交借条一份。被告胡霞莉未向本院提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年5月6日，被告胡霞莉向原告周满平出具借条一份，载明今有胡霞莉因家里装修需要，借款20000元（大写贰万元整），约定借款期限为3个月，自2015年5月6日起至2015年8月5日止，约定利息以央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付�约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。到期后一次性归还20000元及当月利息。同日，胡霞莉出具收条，载明今收到出借人现金人民币贰万元。原告诉称被告至今未还借款本金，也从未支付过利息。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告胡霞莉未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求根据双方约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。被告胡霞莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡霞莉返还原告周满平借款人民币2万元，并支付以2万元为基数从2015年5月6日起至2017年5月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费571元，由被告胡霞莉负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张晓圆人民陪审员  包国君人民陪审员  石伟标二〇一七年八月二十一日代书 记员  孙玉蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7289号
原告孙国田，男，1951年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告任太永，男，1980年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙国田诉被告任太永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,由代理审判员王振于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告任太永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告砖款60560元未付。现请求判令被告给付原告货款60560元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告曾多次购买原告红砖，双方于2015年8月3日进行结算，被告欠原告货款38600元，由被告向原告出具欠据一张。后被告付款1000元。2015年6月至7月，被告又分20次购买原告红砖，累计280方，并分别向原告出具相应收据。后原告索要货款未果，引起诉讼。
在庭审过程中，原告针对20张收据中红砖货款同意按每方80元计算。
上述事实，有原告陈述、欠据、收据、（2015）沭庙民初字第01688、01689号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告红砖，欠款60000元未付，有原告陈述、被告出具的欠据、收据及生效民事判决予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任太永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙国田货款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告任太永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1314元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2055号
原告：江西白鹭律师事务所，住所地：吉安市吉州区同昇国际花园楼2栋，组织机构代码：553514298。
代表人：陈庆胜，主任。
委托诉讼代理人：周波冈，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
被告：万小玲，女，1957年9月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西白鹭律师事务所与被告万小玲法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西白鹭律师事务所的委托诉讼代理人洪慧到庭参加诉讼。被告万小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费20276元及逾期付款利息（以本金51276元为基数，按月利率2%，自2012年10月22日起计算至付清款之日止）。事实和理由：2009年，被告因与吉安驼洋房地产有限公司民间借贷、追索劳动报酬系列案，委托原告指派周波冈律师为代理人，约定律师费为执行款的5%。该两案已执行终结，但被告拒付律师费。2014年，原告向法院起诉。之后，被告出具承诺书，承诺2015年3月31日之前支付2万元，同年4月30日之前再付31276元，逾期不支付的，按本金51276元自执行终结之日起，按月息2分支付逾期付款违约金。随后，原告撤回了起诉。被告按承诺支付了第一期律师费，其后一拖再拖，于2015年8月支付了5000元，2016年1月支付了6000元，之后再未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，原、被告签订委托代理合同，约定原告指派周波冈律师担任万小玲与吉安驼洋房地产有限公司、王世洋民间借贷及追索劳动报酬纠纷案件的一、二审及执行程序的委托代理人，代理费按执行回款的5%支付。之后，周波冈律师在上述两起案件的一、二审程序中作为委托代理人参与了诉讼。2012年10月22日，案件执行终结。因被告未按约支付代理费，2015年1月7日，原告诉至本院。同年3月13日，被告出具了承诺书，承诺2015年3月31日前支付2万元，2015年4月30日前支付31276元，逾期不支付的，按本金51276元自执行终结之日起，按月息2分支付逾期违约金。原告撤回了起诉。此后，被告按承诺支付了2万元。经原告催促，被告于2015年8月支付5000元、2016年1月支付6000元。原告起诉后，2016年9月30日被告支付8000元。剩余款项一直未付。
本院认为，被告聘请原告指派的律师代理诉讼案件，双方签订的委托代理合同合法有效。原告按约完成了委托事务，被告应当支付律师代理费，其未按承诺付款，还应按约支付逾期付款的违约金。因被告已支付了部分代理费，违约金应按实际欠款金额分段计算。自2012年10月22日计算至2016年9月30日，违约金为39949元，2016年10月1日之后的违约金按欠款本金12276元月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万小玲支付原告江西白鹭律师事务所代理费12276元及违约金（计算至2016年9月30日为39949元，自2016年10月1日起按本金12276元、月利率2%计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告负担83元，被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年十月十二日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第144-1号
申请执行人：修水县联盛家装建材有限公司，住所地江西省义宁镇新贸易广场东区负一层。
法定代表人黎燕，该公司经理。
被执行人查国庆，男，1972年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人修水县联盛家装建材有限公司与被执行人查国庆租赁合同纠纷一案中，因被执行人查国庆未履行该案执行通知书和生效法律文书确定义务，陈明娥系被执行人查国庆妻子，其有义务履行与查国庆夫妻婚姻期间债务义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
追加陈明娥为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳理松
二〇一四年七月三十日
书记员 丁 尚 上
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3203号
原告：李美琴。
被告：林芝贵。
本院受理原告李美琴与被告林芝贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美琴撤回起诉。
本案诉讼费3458元，减半收取1729元，由原告李美琴负担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年八月十六日
代书 记员 姜忠谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗艳，女，1982年03月06日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗艳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,899.80元。原告诉称,被告罗艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,899.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……