wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执594号
被执行人刘某，男，1993年4月25日生，汉族，本科文化，无业，住山东省潍坊市昌乐县,户籍所在地：山东省潍坊市坊子区。
执行刘某盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0302刑初392号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某应缴纳罚金合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月31日、2月23日、3月15日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年1月31日、2月23日、3月15日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月28日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年4月21日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 闫 猛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3118号
原告李健。
被告李桂英。
本院在审理原告李健诉被告李桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2670元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张桂芝
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1598号
原告：卢海霞，女，汉族，1969年7月19日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李松平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：陈君，男，汉族，1968年7月6日出生，居民，住灌云县。
原告卢海霞诉被告陈君所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告卢海霞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢海霞撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取3067元，保全费2131元，由原告卢海霞负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹丹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更483号
罪犯韩伟，男，1976年3月27日生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省武汉市人。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月15日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）武刑初字第00177号刑事判决，认定被告人韩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月1日起至2025年12月31日止。2011年12月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱5次季度表扬，1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年1月1日起至2025年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初84号
原告沈福堂，公务员。
被告沈夫侠，农民。
第三人沈夫臻，农民。
本院在审理原告沈福堂与被告沈夫侠、沈夫臻关于所有权确认纠纷一案中，原告沈福堂于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈福堂撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈福堂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈福堂负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月三日
书记员 石玉峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00213-1号
原告苏州市依星橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人王信群，董事长。
委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。
被告苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人赵建清。
本院在审理原告苏州市依星橡塑有限公司诉被告苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市依星橡塑有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市依星橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4146元、保全费2920元，合计7066元，由原告苏州市依星橡塑有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙照勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4412号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地河南省郑州市城南路182号。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人郭志彦，该公司员工。
被告孙四谨，男，1963年1月4日出生，回族，住河南省长葛市。
原告河南太极物业服务有限公司与被告孙四谨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告王叔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其是依法设立的物业服务有限公司，曾用名为河南太极物业管理有限公司。被告是河南省郑州市郑东新区商务内环九如路海逸名门23号楼房屋的业主，其房屋面积共计3927.33平方米。2005年4月29日，原告与海逸名门小区的建设单位河南广裕置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方就物业费用和违约金等事项做了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告于2011年5月10日从刘君等12处购买了上述房产，并办理了过户手续，但未按约支付原告物业费用。经原告多次电话或书面催缴，被告仍然未支付，故原告起诉，请求被告支付物业服务费153926.12元，并要求被告支付自2011年5月16日起至判决确定的支付之日止的违约金，以每两个月未交物业费为本金，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：第一组证据、郑州市工商局管城分局出具的《有限公司变更登记申请书》一份，证明原告于2008年4月23日由河南太极物业管理有限公司变更名称为河南太极物业服务有限公司，原告主体适格。第二组证据、原告和河南广裕置业有限公司于2005年4月29日签订的《海逸名门前期物业服务合同》一份、郑州市房管局出具的刘君的房屋所有权证（存根）一份、被告和刘君等12人签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告于2011年5月15日开始一直拖欠原告太极公司物业管理费未付，构成严重违约。第三组证据、原告太极物业公司的《催费通知》一份和催费的《律师函》EMS存根一份。证明原告通过当面催缴、电话通知、小区公告等多种方式向被告催费，被告至今仍没有履行缴费义务。第四组证据、（2012）开民初字第2273号民事判决书一份，证明就违约金问题，原告诉刘君等12人的物业服务合同纠纷已经河南省高新技术产业开发区人民法院判决，并依法按照合同的约定，按照日千分之二点一的标准支持了原告的诉请。
经审查本院认为，原告所提交的证据第一、二、三组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据第四组证据客观真实，但与本案没有关联性，本院不予采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2005年4月29日，原河南太极物业管理有限公司与河南广裕置业有限公司签订《海逸名门前期物业管理服务合同》一份，其主要内容为：甲方河南广裕置业有限公司，乙方河南太极物业管理有限公司，甲方委托乙方对海逸名门提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅为1.1元／月／平方米，商业物业为1.35元／月／平方米；业主应于甲方通知的入伙之日起交纳物业服务费用；物业服务费用每两个月交纳一次，业主或物业使用人应在每单月5日前交纳本月及下月物业服务费用；如甲方未能按约支付各项费用，则应从逾期之日起每日按应付费用的万分之二点一向乙方给付物业费，若拖欠时间超过一个月，乙方除收取甲方违约金外，并权终止该合同；甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订的物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。
该小区23号楼房屋建筑面积为3927.33平方米，用途为商业服务。原业主为刘君、冯永莉、程乐团、刘红燕、齐明胜、常兴民、宋效军、ＸＸ强、张敬军、李孟臻、石洪新、孙公平。2011年5月10日，上述12人将两处物业卖给被告孙四谨，并办理了房屋产权登记。上述物业自2011年5月16日至2013年10月16日产生物业费153926.12元。
2013年12月原告向被告发出催费通知，2014年6月4日，原告又向被告邮寄律师函一份，要求其支付上述物业费用，但被告未支付。
另查明，原河南太极物业管理有限公司于2008年4月25日更名为河南太极物业服务有限公司。
本院认为，原河南太极物业管理有限公司与河南广裕置业有限公司签订的《海逸名门前期物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，具有法律拘束力，当事人双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应支付相应的物业服务费用。该小区23号楼房屋自2011年5月16日至2013年10月16日产生物业费153926.12元，被告作为上述物业的所有人，应当支付该物业费用，故原告诉请物业服务费153926.12元，合法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告物业费，应当承担相应的违约责任。本院认为原告诉请违约金过高，依据原告实际损失及被告的违约程度，本院酌定违约金为4万元，原告请求超出部分不予支持。被告孙四谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙四谨支付原告河南太极物业服务有限公司物业服务费十五万三千九百二十六元一角二分、违约金四万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百七十三元，由被告孙四谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余 丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3334号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：王兆君，男。
被告：王德洪，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王兆君、王德洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成，被告王洪德到庭参加了诉讼。被告王兆君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兆君、王德洪于2012年8月27日在原告处借款30000元，借款期限至2014年8月19日止，利息为年利率为9.54%，逾期罚息加收30%。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告王兆君、王德洪偿还人民币本金30000元，并承担自2012年8月27日起至2014年8月19日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2014年8月20日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。
被告王兆君未答辩。
被告王德洪辩称：借款属实，暂无力偿还，我可于2016年5月1日前付清。
经审理查明：被告王兆君、王德洪于2012年8月27日在原告处借款30000元，用于建大棚，借款期限至2014年8月19日止，年利率为9.54%，逾期年利率为12.402%。借款期间，被告王兆君共给付利息300.48元。借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至本院，要求被告王兆君、王德洪偿还人民币本金30000元，并承担自2012年8月27日起至2014年8月19日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2014年8月20日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会银监复（2012）298号文件，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农商银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证、还款明细登记簿、中国银监会银监复（2012）298号文件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兆君、王德洪向原告借款，有农户短期借款合同、借款凭证佐证，故对原告要求被告王兆君、王德洪给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆君、王德洪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，并承担自2012年8月27日起至2014年8月19日止按年利率9.54%计算的利息（已支付利息300.48元），同时承担自2014年8月20日起至本判决确定给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年六月四日
书记员 刘 强
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终2号
上诉人（原审原告）林元石，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住平阳县。
被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。
法定代表人林宝宽，镇长。
委托代理人吴洁，平阳县鳌江镇人民政府工作人员。
委托代理人王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人林元石因诉平阳县鳌江镇人民政府征收行政公告一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：2017年5月16日，被告平阳县鳌江镇人民政府在平阳县××下厂村张贴《土地、房屋征收公告》，内容为：“一、征收范围：鳌江镇下厂村胜利路范围内的土地、房屋及附属物。二、协议签订期限从2017年5月16日起至2017年5月25日。三、违法建筑的认定和处置办法：1.1999年1月1日至2006年12月31日之间的违法建筑，不予补偿安置，在规定期限内自行拆除的，按照重置成新标准给予一定的清障费；在规定时间内未自行拆除的，依法无条件拆除。2.2007年1月1日之后的违法建筑一律依法无条件拆除。四、补助方式：在规定期间内签订自动拆除协议的给予以下补助；未在规定时间内签订自行拆除协议的则不进行补助：1.1999年1月1日至2006年12月31日之间的违法建筑、给予每自然间1万元补助。2.2007年1月1日之后的违法建筑，给予每自然间每层1万元补助及每自然间1万元补助。五、合法建筑处置办法。1999年前建筑及认定为合法建筑的，被征收人在限期内签订货币化安置协议或产权安置协议的给予合法及认定为合法房屋建筑面积300元/平方奖励，奖励不足3万元的给予补足3万，超出3万的按实际计算。逾期将不支付以上奖励。六、被征收人对拆除决定不服的，可以依法向上一级人民政府申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。”同年5月19日，原告之父林上强与被告平阳县鳌江镇人民政府及平阳县新鳌城市建设有限公司就案涉房屋（即鳌江镇下厂村北向路61号）签订了农房改造补偿《协议书》及《补充协议》，协议约定：被告支付林上强一户房屋补偿款551883元和8307元，北向路61号房屋则在协议签订后3日内腾空交由被告拆除。同日，林上强出具领款凭证。协议所涉款项现已实际支付给林上强一户，林上强一户亦已将北向路61号房屋腾空交付拆除。2017年7月，原告林元石认为被告发布的《土地、房屋征收公告》导致原告一户就北向路61号房屋应获得的安置补偿不足，诉请撤销该公告。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告发布的被诉公告，虽采用了“征收范围、被征收人”等措词，但未明确表述公告直接征收了特定范围内的土地或房屋。公告的第三条内容是对平阳县人民政府之前已发布实施的文件内容的重申，其第四条、第五条内容系限时签约的奖励和补助，公告未直接确认某一特定建筑物为违法建筑需限期拆除。故被诉公告不直接产生房屋土地征收的法律后果，也未对公告所涉范围内的不动产的物理属性或法律属性作出认定，进而设定不动产权利人的权利义务。如果相应主体未按照公告规定的期限与被告签订协议，该公告对公民、法人或者其他组织既有的权利义务不会直接产生影响。反之，只有相关主体应公告要求与被告签署了补偿协议之后，该公告才会对该主体的权利义务产生影响。因此，被诉公告是为特定区域内不特定群体设定的、可反复适用的规定，属于抽象行政行为，不应纳入行政诉讼的受案范围。原告林元石如认为自己一户（以林上强为户主）和被告已经签订的补偿协议在签约程序、价值评估、房屋测绘、房屋认定、补偿价值的确定之上存在不合法的地方，以至于原告一户应获得的补偿安置款低于法律政策规定的标准，可以就补偿安置协议提起诉讼。原告就被诉公告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。据此，裁定驳回原告林元石的起诉。
上诉人林元石诉称：原审裁定认为被诉公告是抽象行政行为错误，被诉公告不属于抽象行政行为，直接涉及对上诉人房屋的征收和补偿，应纳入行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、涉案土地因甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段工程建设需要，经国务院批准，国土资源部批复依法予以征收。征地批准后，平阳县人民政府、平阳县国土资源局分别于2016年9月14日发布征收土地公告和征地补偿安置方案，并在下厂村公示，履行了法定程序。上诉人诉称涉案土地未经批准征收，与事实不符。二、上诉人将被上诉人发布的《土地、房屋征收公告》理解为土地征收决定的公告，并据此认为该公告导致其土地房屋被征收没有事实和法律依据。被诉公告仅是被上诉人在征地批准后按补偿安置方案规定就承办的工作进行事务性告知，是履行县人民政府征地公告及征地补偿安置方案的行为，而非征收决定，不会导致上诉人的土地房屋被征收。三、涉案房屋的产权人林上强已签订补偿协议且领取补偿款，补偿协议已经履行完毕。上诉人没有证据证明其享有涉案房屋的产权，与被诉公告没有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。
被上诉人平阳县鳌江镇人民政府补充提交了甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段征地红线图，以补充证明平阳县××下厂村北向路61号房屋在该项目征地范围内。
经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。被上诉人平阳县鳌江镇人民政府补充提交的甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段征地红线图，可以证明平阳县××下厂村北向路61号房屋在该项目征地范围内，对该事实本院予以补充认定。
本院认为，上诉人林元石的父亲即林上强已与被上诉人等签订补偿协议并领取补偿款，且上诉人对其父亲作为涉案房屋的产权人签订补偿协议的行为亦没有异议，在补偿协议已经履行完毕的情况下，被诉公告不会侵害上诉人的合法权益，与其已没有法律上的利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 许旭东
审 判 员 曾晓军
二〇一八年三月七日
代书记员 陈巨创
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第480号
上诉人（原审被告）：范颖，女，土家族，1982年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）：韩玉鑫，男，汉族，1982年3月16日出生。
第三人：深圳市嘉州房地产经纪服务有限公司。
法定代表人：朱立辉。
上诉人范颖因与被上诉人韩玉鑫、第三人深圳市嘉州房地产经纪服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为不动产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于深圳市龙岗区XXX，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2188号
罪犯谭云龙，男，1973年2月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月二十九日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯谭云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1530-2号
申请执行人邓建蓉，女，汉族，1969年9月11日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川联德建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾联德。
被执行人曾方弟，男，汉族，1991年10月12日出生，住四川省泸县。
申请执行人邓建蓉依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第828号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的458065元，执行费6771元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结邓建蓉申请执行四川联德建筑劳务有限公司、曾方弟其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1530-2号申请执行人邓建蓉，女，汉族，1969年9月11日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人四川联德建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人曾联德。被执行人曾方弟，男，汉族，1991年10月12日出生，住四川省泸县。申请执行人邓建蓉依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第828号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的458065元，执行费6771元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结邓建蓉申请执行四川联德建筑劳务有限公司、曾方弟其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十八日书 记 员  涂 莎
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初315号
原告王志刚，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告张仔傲，男，1987年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告王志刚与被告张仔傲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告张仔傲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2015年12月21日，被告向原告借款人民币50,000.00元，双方约定，2016年1月21日还清，被告以其自有的车辆做抵押。逾期，被告未偿还借款，请求法院判令被告立即偿还借款人民币本金50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张仔傲在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2015年12月21日，被告张仔傲向原告王志刚借款人民币50,000.00元，双方约定，使用期限壹个月，2016年1月21日还清，张仔傲用自有的汽车（黑MR11**号）做抵押，双方签订了买卖合同。逾期，王志刚向张仔傲索款未果，请求法院依法判令张仔傲偿还借款本金人民币50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告张仔傲给原告王志刚出具的借据一张，王志刚与张仔傲签订的车辆买卖合同及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告王志刚与被告张仔傲之间的借贷关系合法有效，张仔傲应承担给付王志刚借款的民事责任。因双方未约定借款的利息，张仔傲应自双方约定的还款日期之日起，按年利率6%向王志刚支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
被告张仔傲欠原告王志刚借款人民币50,000.00元，利息人民币1，250.00元（本金50,000.00元，从2016年1月21日起至2016年6月21日止，按年利率6%计算），本息合计51，250.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,300.00元，由被告张仔傲承担承担1，325,00元；由原告王志刚承担1，975.00元。财产保全申请费1，270.00元，由被告张仔傲承担承担532.50元；由原告王志刚承担737.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1514号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘婷婷，无业。
被上诉人（原审被告）：孟宪永，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月9日11时25分，被告孟宪永驾驶冀B×××××号小型轿车在开平区园区路环泰机械制造厂南由西向北转弯时，与王路生驾驶的B20T95号小型客车由东向西行驶时相撞，后冀B×××××号小型轿车又撞在张伟停放的冀B×××××号小型轿车上，造成三车受损，孟宪永受伤的交通事故。2014年11月11日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定孟宪永承担事故的全部责任，当事人王路生、张伟无事故责任。2014年11月25日，河北博亿保险公估有限责任公司出具了公估报告书，结论为原告车辆冀B×××××号小型客车损失价格为64520元，并花去公估费3230元，拆解费6542元，合计74292元。另查明，原告刘婷婷系冀B×××××号小型客车登记车主，与驾驶人王路生系夫妻关系。冀B×××××号小型轿车的驾驶人及所有权人为被告孟宪永，孟宪永为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万不计免赔第三者险，事故发生在保险期限内。因原、被告未能达成调解，故原告刘婷婷来院起诉，要求各被告赔偿原告车辆损失费64520元，拆解费6450元，施救费400元，公估费3225元，合计74595元。
一审法院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告孟宪永驾驶机动车与原告的丈夫王路生驾驶机动车相撞，此事故经交警部门认定孟宪永承担事故的全部责任，原告的丈夫王路生无事故责任。原告为冀B×××××号小型客车的所有权人，在本次事故中所受的车损，被告孟宪永作为车辆所有权人及驾驶人应承担赔偿责任。被告孟宪永为该肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万不计免赔第三者险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孟宪永赔偿。原告经济损失经核算为：冀B×××××号小型客车损失价格为64520元，公估费3230元，拆解费6452元，合计74202元。对于原告施救费400元诉请，因其未提供证据证明其主张，故不予支持。被告保险公司在庭审中提出重新鉴定申请，但庭审后也未交书面的重新鉴定申请书，亦未交鉴定费，且不符合重新鉴定的法律规定，故本院不予支持。被告保险公司以原告提供车辆维修发票证实损失的实际发生金额，否则工时费和17%增值税税金无权主张赔偿为抗辩理由，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘婷婷车辆损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在第三者险范围内赔偿原告刘婷婷车辆损失费62520元、公估费3230元、拆解费6452元，合计72202元。三、驳回原告刘婷婷对被告孟宪永的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、车损数额过高，不但与碰撞程度、零部件市场价格不符，而且没有任何完整的车损项目照片证实真实性，鉴定结论明显不具有合理性，另被上诉人未提交车辆维修发票证实损失的实际发生金额，原审判决采信公估报告书明显没有事实和法律依据。2、被上诉人主张的拆解费属于重复项目，该费用应当包含在车辆维修费用中。3、被上诉人车辆属于单方委托鉴定，因此支出的鉴定费我司不予承担。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，请二审依法改判或者发还重审。
被上诉人刘婷婷答辩称：公估报告是交警队委托鉴定的，应予认定。
被上诉人孟宪永答辩称：公估报告是交警队委托鉴定的，应予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。被上诉人刘婷婷庭后提交了全部车辆损失照片，证明车辆的实际损失情况，上诉人质证称：对照片真实性无异议，但认为定损数额过高。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人刘婷婷的车辆损失经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，被上诉人庭后提交了完整的车辆损失照片证明车辆损坏的具体情况，上诉人对鉴定结论有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的相反证据，故原审法院依据该鉴定结论认定车辆的损失数额并无不当。拆解费和公估费系为了查明车辆损失的具体数额所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1665元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏六龙钢管有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区经济开发区洛社配套区。
法定代表人：吴洁，该公司董事长。
委托代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人：吴浩峰，江苏锡州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡佳睿宝精密机械有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区胡陆路*号。
法定代表人：张正刚，该公司董事长。
委托代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：胡一，江苏神阙律师事务所律师。
再审申请人江苏六龙钢管有限公司因与被申请人无锡佳睿宝精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年二月三日
书 记 员 张璠倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执403号
申请人托亚，女，1972年12月24日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街北0510号。
被执行人戴飞，男，1979年3月6日出生，汉族，个体，现羁押于内蒙古自治区二连浩特市看守所。
本院在执行托亚申请执行戴飞买卖合同纠纷一案中，被执行人戴飞现羁押于二连浩特市看守所，经财产查询，被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序，待发现财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结（2017）内2501民初105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王智伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01151号
本院2015年10月26日对原告郭某某诉被告卞某某健康权纠纷一案作出的（2015）繁民一初字第01151号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第11行的“2、二次手术费用800元”应该为“2、二次手术费用8000元”，现予以补正。
审判员 孙 武
二〇一五年十二月十日
书记员 董娟娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1325号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑庆福。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人周某犯侮辱妇女罪一案，于2014年9月16日作出（2014）温鹿刑初字第1577号刑事判决。�审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月22日晚，被告人周某在温州市鹿城区人民东路缤纷时代ktv消费时由被害人石某坐台，次日凌晨散场后，周某向石某支付了人民币1000元，跟随石某到了鹿城区人民中路碧玉大楼402室石某的住处，意欲留宿。进门不久，石某要求周某离开，周某认为受到愚弄，便强行将石压倒在床上，用手掐住石的脖子进行殴打，并将石某的衣裤扒至一丝不挂。石某强烈反抗并借机逃出后报警。经法医鉴定，被害人石某颈部、胸部及肩部皮肤挫伤，伤势程度评定为轻微伤。同年7月7日，周某被抓获归案。
认定上述事实的证据有，被害人石某的陈述，证人许某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及作案现场指认照片�法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单及拍摄的被害人伤势及当天所穿衣裤的照片，归案经过，人口信息查询记录，被告人周某的供述和辩解等。
原审法院认定被告人周某犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人周某上诉称，原审未认定上诉人家属已代为赔偿的事实，影响到对上诉人的量刑。辩护人也提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。一审庭审过程中，周某的辩护人提出，在庭审前一天周某的姐姐周绍燕向石某支付了精神损害赔偿款3000元，并出示了农业银行存款回单及周绍燕的询问笔录等证据材料来证实。但一审认为上述证据未得到被害人证实，对案件的定罪和量刑没有影响，当庭未予采纳。本院认为，辩护人提供的上述证据表明，案发后周某的亲属联系被害人石某欲求得对方谅�，并向对方银行卡账户内存款3000元，但双方并未达成调解或赔偿协议，石某也未表示对上诉人予以谅解，甚至3000元现金存款的性质不明。因此，上诉人仅凭擅自向被害人账户存款3000元的行为，诉求从轻改判，辩护人还要求减少基准刑的30%，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周某使用暴力扒光妇女的衣裤，对对方进行侮辱，其行为已构成侮辱妇女罪，一审已经认定周某有坦白情节，对其依法从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人及辩护人要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十一月十四日
书记员 王军洁
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第13-1号
申请执行人：李明，男，1958年出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈卫振，男，1957年出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人李明与被执行人陈卫振民间借贷纠纷一案，高州市人民法院2014年6月27日作出的（2014）茂高法民三初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应偿借款210000元及相应利息给申请人。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处理变现，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处理变现，又无其他财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：简振强
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第13-1号
申请执行人：李明，男，1958年3月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈卫振，男，1957年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人李明与被执行人陈卫振民间借贷纠纷一案，高州市人民法院2014年6月27日作出的（2014）茂高法民三初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应偿借款210000元及相应利息给申请人。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处理变现，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处理变现，又无其他财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：简振强
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第992号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1990年8月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本区吕巷镇，住本区吕巷镇和平村。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人王永彬，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人王永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月7日凌晨1时许，被告人顾某某至本区吕巷镇汇丰大街被害人邵某某经营的干巷生活超市，窃走该超市内各类香烟20余条（合计价值人民币3，200余元）、上海畅奇牌收银机2台、三星牌手机1部（价值人民币380元）、PUNK字样双肩背包1只（价值人民币55元）、玩具手枪1支、现金人民币2，400元。
2.2015年8月1日凌晨1时许，被告人顾某某再次至上述地址，窃走黑色拉杆箱1只及该超市内各类香烟40余条，共计价值人民币10，148.80元。
2015年8月13日凌晨，被告人顾某某欲再次行窃时被公安机关抓获，其到案后如实供述上述行为。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人邵某某、邵某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单，证人证言及相关辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、常住人口居民身份证申领登记表等证据所证实，足以认定。
被告人顾某某辩称其第二次盗窃所得香烟中有部分系假烟，在犯罪数额中应予减除，并认为收购香烟的店主可给以证明。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，同时认为，被告人顾某某是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，本案适用简易程序审理，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经查，根据现有证据，被害人的香烟由正规烟草批发单位上海海烟物流发展有限公司所提供，并有相关送货清单予以证明，证实被窃香烟的品质与来源。被告人所提到的收购香烟店主即本案证人汪金钢，其确曾在笔录中提到假烟问题，但所涉假烟是否为本案失窃香烟没有证据证实，且汪金钢亦非鉴定假烟的资格主体，故对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的情节、次数、社会危害性，不适合判处缓刑，辩护人对此提出的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月13日起至2016年8月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收，责令被告人顾某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3323号
申请执行人：卢福成，男1976年3月16日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市。
申请执行人：冯琼科，女，1977年12月22日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，该公司董事长。
本院在执行卢福成、冯琼科与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 林仕洲
审判员 邢秀斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第219号
原告：王佳文。
被告：洪鹏勇。
原告王佳文为与被告洪鹏勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告洪鹏勇外出下落不明，于2014年8月27日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王佳文到庭参加诉讼，被告洪鹏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳文起诉称，2011年1月3日，被告洪鹏勇因需向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，定于2012年1月3日前归还借款，后原告向被告多次索要借款未果。故要求被告归还给原告借款50000元，并支付自2011年1月3日起至2014年8月3日按照月息2%计算的利息。
被告洪鹏勇未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年1月3日，被告洪鹏勇因需向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定2012年1月3日前归还。2012年2月，被告洪鹏勇归还原告利息10000元。后被告再未还本付息。2014年8月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告洪鹏勇未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王佳文与被告洪鹏勇之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借期届满，原告要求被告洪鹏勇还本付息的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告洪鹏勇支付借款自2011年1月3日起至2014年8月3日止按月利率2%计算的利息，本院就其合理部分予以支持。被告洪鹏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪鹏勇应归还原告王佳文借款人民币50000元，支付借期内的利息2000元，并支付该借款自2012年1月4日起至2014年8月3日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王佳文其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪鹏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 金春泱
人民陪审员 黄伟立
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第877号
原告韦金川，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦金川诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦金川于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金川自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦金川撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦金川负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执23号
申请执行人高式华
被执行人曲加军
本院在执行（2016）黑2721民初290号执行人高式华与曲加军离婚纠纷一案中，查明当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 李卫华
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王龙飞
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00018号
原告王某某，女，深泽县人。
被告张某某，女，深泽县人。
本院在审理原告王某某与被告张某某解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年01月06向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某某负担。
审判员 王立军
二〇一四年一月六日
书记员 王悦珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3422号
原告：彭守侠，女，汉族，住淮北市烈山区。
委托代理人：高飞，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。
被告：吴影，女，住宿州市埇桥区。
被告：江修平，男，址同上。
原告彭守侠与被告吴影、江修平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭守侠的委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告吴影、江修平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭守侠诉称：2015年2月11日，被告吴影因生意资金周转向原告借款3万元，并出具借据一份，约定月息1.5%。被告吴影和江修平系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。经原告多次催要未果。现原告具状，诉请法院依法判令两被告归还借款3万元及利息，诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更了关于利息的诉讼请求，要求利息按年利率24%计算。
被告吴影未答辩。
被告江修平未答辩。
本院审理查明：被告吴影和江修平系夫妻关系。2015年2月11日，被告吴影向原告借款3万元，约定了利息，并出具借条一份，载明：“今借彭守侠人民币叁万元整（30000￥），借款人吴影，2015，2，11号，利息1分5厘。”经多次催要未果，现原告具状，诉请法院依法判令两被告归还借款3万元及利息（利率按月息1.5%，从2015年2月11日至还清之日止）。诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、2015年2月11日吴影出具的借条、两被告所在的宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居委会婚姻、居住证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴影向原告彭守侠借款3万元及约定利息的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告吴影应承担返还借款本金3万元及利息的民事责任。双方约定利息月息1.5%未高于年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以认定。两被告系夫妻关系，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴影、江修平于本判决生效之日起十日内给付原告彭守侠借款本金3万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年2月11日起算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告吴影、江修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一六年六月七日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2754号
申请执行人杨娟，女，1983年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人湖南双金置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。
法定代表人胡军佑。
本院在执行申请执行人杨娟与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨娟于2018年1月3日向本院提出撤销对被执行人湖南双金置业有限公司的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人杨娟的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年一月四日
书记员 刘卓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4077号
原告宋琴芳，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
被告居进，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告宋琴芳与被告居进房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求法院判令原告与被告于2014年5月1日签订的租房协议于2016年1月31日解除；2、被告立即携财产搬离上海市嘉定区江桥镇封浜村423号底楼东面的半间房；3、被告应支付原告2015年6月15日至2016年1月31日的租金人民币（以下币种同）6759.65元（按照每月900元的标准计算）；4、被告应支付原告2016年2月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每月人民币900元计算）。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋琴芳到庭参加诉讼，被告居进经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被告居进未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告签订租房协议一份，原告将其合法所有的上海市嘉定区江桥镇封浜村423号底楼东面的半间房出租给被告使用，租赁期限为2014年5月15日至动迁之日止，租金每月为900元，先付后用；双方签订上述租房协议后，原告如约将相关房屋交付给被告使用，但2015年6月份，被告开始无故拖欠房租；2015年10月23日上海市嘉定区江桥镇封浜村人民调解委员会出具情况说明，认为2015年8月27日，原告向该会申请调解与被告的租金纠纷，该会多次联系被告，被告先是承诺2015年9月底结清房租，但后仍未付款，2015年10月9日，原告与被告及该会工作人员一起到原告处调解，被告口头承诺将于2015年11月15日支付原告租金4589元、水电费1232.50元；2015年12月1日，被告仍未将拖欠的房租支付于原告，江桥镇封浜村人民调解委员会再次对原、被告间的租金纠纷进行调解，被告表示2015年12月1日之后可以停水、停电，但退房的事情需要回去商议；原告多次采用多种方式向被告催要房租未果后，于2016年2月份向本院起诉。
本院认为，原告与被告所签订的租房协议合法有效，双方均应严格按约定履行相应的义务。被告长期拖欠原告租金，在原告方多次催要、江桥镇封浜村人民调解委员会多次调解之后仍未履行付款义务，显属不当，被告收到本案开庭传票后，仍未对不付房租作任何解释，因此被告的行为属于合同法所规定的迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情况。故对于原告要求法院判决解除双方间签订的租赁协议的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定双方间的租赁协议于2016年1月31日解除。租赁协议解除后，被告应携财产搬离相关房屋，继续占用上述房屋的，则应支付相应的房屋使用费，房屋使用费应参照租赁协议的租金标准确定。审理中被告居进经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告宋琴芳与被告居进于2014年5月14日签订的《租赁协议》于2016年1月31日解除；
二、被告居进应于本判决书生效之日起十日内支付原告宋琴芳2015年6月15日至2016年1月31日的租金人民币6750元；
二、被告居进应于本判决生效之日起十日内携财产搬离上海市嘉定区江桥镇封浜村423号底楼东面的半间房；
三、被告居进应于本判决书生效之日起十日内支付原告宋琴芳2016年2月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每月900元计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告居进负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第458号
申请执行人胡晔，男，汉族，1961年5月3日出生，住商丘市梁园区。
被执行人庄胜勤，男，汉族，1962年2月3日出生，住商丘市梁园区。.
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第00975号民事调解书于2015年5月18日向被执行人庄胜勤发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄胜勤的银行存款54365元或扣留、提取被执行人庄胜勤相应的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年五月二十二日
书记员 张志建
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初364号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。
辩护人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月10日21时45分许，被告人胡某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小客车，沿本区雄州街道雄州东路由西向东行驶至汇泽水苑门口时，追尾撞上陆某停放在此处的苏Ａ×××××小型轿车，致使该轿车又追尾撞上停在前方的刘文武的苏Ａ×××××轻型货车，被告人胡某某驾驶的苏Ａ×××××小客车因碰撞失控发生侧翻，致其本人受伤，三车损坏。经鉴定，被告人胡某某的血样中乙醇含量为146.0mg/100mL。认为被告人胡某某具有坦白、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人胡某某有坦白情节、无前科劣迹、归案后认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解等辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2383号
罪犯赵益民，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬海刑初字第582号刑事判决，以被告人赵益民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产150000元；继续追缴涉案违法所得人民币827500元，返还被害单位。宁波市海曙区人民检察院提起抗诉。本院于2012年11月15日作出（2012）浙甬刑二终字第431号刑事裁定，准许浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵益民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵益民涉案赃款人民币827500元已支付人民币105000元，尚有赃款人民币722500元未退赔；没收财产人民币150000元未缴。服刑期间月均消费人民币270.58元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功，获2014年7月单项记功、年度改造积极分子、年度优秀教员，获2015年1月单项记功、2月和7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵益民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯尚有巨额赃款及判令的没收财产款未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵益民减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）浙甬刑执字第2383号
罪犯赵益民，男，1982年5月12日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬海刑初字第582号刑事判决，以被告人赵益民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产150000元；继续追缴涉案违法所得人民币827500元，返还被害单位。宁波市海曙区人民检察院提起抗诉。本院于2012年11月15日作出（2012）浙甬刑二终字第431号刑事裁定，准许浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵益民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵益民涉案赃款人民币827500元已支付人民币105000元，尚有赃款人民币722500元未退赔；没收财产人民币150000元未缴。服刑期间月均消费人民币270.58元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功，获2014年7月单项记功、年度改造积极分子、年度优秀教员，获2015年1月单项记功、2月和7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵益民在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其尚有巨额违法所得及没收的财产未缴纳，且服刑期间日常消费较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵益民暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王敬海
审判员曾娇艳
审判员尹振国
二〇一五年十月十九日
代书记员何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2383号
罪犯赵益民，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬海刑初字第582号刑事判决，以被告人赵益民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,没收财产150000元；继续追缴涉案违法所得人民币827500元，返还被害单位。宁波市海曙区人民检察院提起抗诉。本院于2012年11月15日作出（2012）浙甬刑二终字第431号刑事裁定，准许浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵益民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵益民涉案赃款人民币827500元已支付人民币105000元，尚有赃款人民币722500元未退赔；没收财产人民币150000元未缴。服刑期间月均消费人民币270.58元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年7月单项记功、年度改造积极分子、年度优秀教员，获2015年1月单项记功、2月和7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵益民在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其尚有巨额违法所得及没收的财产未缴纳，且服刑期间日常消费较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵益民暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月二十一日
代书记员 何锦霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3898号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君，董事长。
委托诉讼代理人：陈渭彬，该公司工作人员。
被告：陈晟，男，1973年12月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈素美，女，1976年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告陈晟、陈素美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 鲍玢宇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异2号
案外人：任明飞，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省嵩县，。
申请执行人：洛阳广远房地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：王昆峰，董事长。
被执行人：洛阳浩雅置业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县城白云大道西段银基水务公司三楼。
法定代表人：卢玲伟，总经理。
本院在执行洛阳广远房地产有限公司（以下简称：广远公司）与洛阳浩雅置业有限公司（以下简称：浩雅公司）借款合同纠纷一案中，案外人任明飞于2018年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月1日召开了听证会，案外人任明飞参加了听证会，本案现已审查终结。
案外人任明飞称：本院因广远公司与浩雅公司借款合同纠纷一案，查封了位于嵩县鹤鸣小区B1-2-902号商品房，案外人任明飞认为该商品房的所有权属于自己。为响应政府号召，案外人任明飞与浩雅公司在嵩县鹤鸣小区开发建设指挥部签订了《商品房买卖合同》，约定浩雅公司将涉案商品房卖给任明飞。异议人任明飞于2015年11月26日付完全部购房款，并办理了预告登记、备案及网签手续，于2015年11月26日领取房屋钥匙，实际占有该房屋。由于部分电力配套设施未建设到位，致使房屋至今不能通过政府部门验收，导致涉案房产未能办理产权登记。故特向本院提出异议，请求本院依法裁定中止对涉案的鹤鸣小区B1-2-902号商品房的执行。
本院查明，因广远公司申请执行浩雅公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖浩雅公司名下的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1-2-902号房屋（以下简称涉案房产）。2012年8月24日，浩雅公司与案外人任明飞签订《商品房买卖合同》一份，约定浩雅公司将位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区第B1幢2单元902号房屋出售给任明飞，房产总价款255217元。浩雅公司于2015年10月12日向案外人任明飞开具255217.00元销售不动产统一发票一张，案外人任明飞已全额支付《商品房预售合同》约定的购房款。2015年11月26日，浩雅公司向异议人任明飞出具收据一张，载明：今收到任明飞鹤鸣小区B1-2-902号交来登记费60元、交易费394元、维修基金3548元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人任明飞在人民法院查封涉案房产之前与浩雅公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在人民法院查封之前合法占有涉案房产，未办理过户登记的原因并非由案外人自身引起，其权利可以排除执行，案外人任明飞提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对洛阳浩雅置业有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区的B1幢2单元902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 张克毅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异2号案外人：任明飞，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省嵩县，。申请执行人：洛阳广远房地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人：王昆峰，董事长。被执行人：洛阳浩雅置业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县城白云大道西段银基水务公司三楼。法定代表人：卢玲伟，总经理。本院在执行洛阳广远房地产有限公司（以下简称：广远公司）与洛阳浩雅置业有限公司（以下简称：浩雅公司）借款合同纠纷一案中，案外人任明飞于2018年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月1日召开了听证会，案外人任明飞参加了听证会，本案现已审查终结。案外人任明飞称：本院因广远公司与浩雅公司借款合同纠纷一案，查封了位于嵩县鹤鸣小区B1-2-902号商品房，案外人任明飞认为该商品房的所有权属于自己。为响应政府号召，案外人任明飞与浩雅公司在嵩县鹤鸣小区开发建设指挥部签订了《商品房买卖合同》，约定浩雅公司将涉案商品房卖给任明飞。异议人任明飞于2015年11月26日付完全部购房款，并办理了预告登记、备案及网签手续，于2015年11月26日领取房屋钥匙，实际占有该房屋。由于部分电力配套设施未建设到位，致使房屋至今不能通过政府部门验收，导致涉案房产未能办理产权登记。故特向本院提出异议，请求本院依法裁定中止对涉案的鹤鸣小区B1-2-902号商品房的执行。本院查明，因广远公司申请执行浩雅公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖浩雅公司名下的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1-2-902号房屋（以下简称涉案房产）。2012年8月24日，浩雅公司与案外人任明飞签订《商品房买卖合同》一份，约定浩雅公司将位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区第B1幢2单元902号房屋出售给任明飞，房产总价款255217元。浩雅公司于2015年10月12日向案外人任明飞开具255217.00元销售不动产统一发票一张，案外人任明飞已全额支付《商品房预售合同》约定的购房款。2015年11月26日，浩雅公司向异议人任明飞出具收据一张，载明：今收到任明飞鹤鸣小区B1-2-902号交来登记费60元、交易费394元、维修基金3548元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人任明飞在人民法院查封涉案房产之前与浩雅公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在人民法院查封之前合法占有涉案房产，未办理过户登记的原因并非由案外人自身引起，其权利可以排除执行，案外人任明飞提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳浩雅置业有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区的B1幢2单元902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年二月二十二日书记员  张克毅
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00709号
原告黄某。
被告丁某。
本院在审理原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 谭小敏
二〇一五年六月十七日
书记员 曹文才
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第339号
申请执行人吕艳冬。
被执行人闫树国。
关于申请执行人吕艳东与被执行人闫树国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）围民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行2013）围民初字第1354号民事判决书所确定的义务。现被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨春颖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第200号
原告甄万林。
委托代理人高兴。系特别授权。
被告李志明。
本院在审理原告甄万林诉被告李志明民间借贷纠纷一案中，原告甄万林于2014年7月1日向法院提交撤诉申请。
本院认为：原告甄万林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄万林撤回起诉。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟琳琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第220号
原告王某国，男，1977年12月1日出生，汉族。
被告杨某霞，女，1977年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某国诉被告杨某霞离婚纠纷一案中，原告王某国于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某国的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某国撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某国承担。
审判员 ：张罗炜
二〇一四年五月七日
书记员 ：曹明哲
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第220号原告杨某某，女，现住四平市铁西区。被告龚某某，男，住址同上。原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称,原、被告于1979年登记结婚，婚生女龚某1980年出生。婚后感情一般，最近五年被告与原告在经济上严格划线，原告手中一分钱不能有，原告的工资连日常必需的费用都不能留，洗澡不行花钱太多，原、被告已经分居五年，原告住公寓一年半时间。原告与被告的感情已经破裂，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共有房屋。被告龚某某辩称1、被告不同意离婚。2、原、被告在婚姻存续期间有外债此外债应该共同承担。3、房子钱被告没有，给不了原告。庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件和户口本复印件，证明原、被告的身份情况。2、北沟社区证明一份，证明双方的结婚情况。被告龚某某向本院提交如下证据。1、借条复印件七份，证明原、被告婚姻存续期间欠款13.6万元的事实。经审理查明，原、被告双方于1979年登记结婚，婚后1980年生育一女龚某，现已成年独立生活。本院认为,1、原告请求与被告离婚，是应以双方感情确已破裂为基础。庭审中原告未举证来证实双方感情确已破裂。2、原、被告双方结婚35年有一定的感情基础，在庭审中被告表示不同意离婚。原、被告应当在婚姻生活中互相信任、互相尊重，尽最大努力挽救家庭完整，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一四年十二月十七日书记员  张 倩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第148号
原告刘某某。
委托代理人赵某某，系辽宁公明律师事务所律师。
被告薛某某。
原告刘某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告薛某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，被告向原告借款5万元，约定2011年12月3日偿还。到期后被告并未还清，原告诉至海州区人民法院，经双方协商，双方于2013年6月26日签订还款计划记明欠款人薛某某于2013年12月6日前偿还欠款5万元，如未按期偿还，自2011年12月4日起按人民银行同期存款利率的四倍向原告支付利息。原告撤回诉讼后，被告至今未付。故原告诉至法院请求被告给付欠款5万元，并自2011年10月26日起按人民银行同期存款利率的四倍支付利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某某未出庭答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告薛某某给原告出具借条一份，记明今2011年10月25日从刘某某借款伍万元正（50000元）至2011年12月31日返回，否则按借款金额赔偿。2013年6月26日，被告薛某某给原告出具还款计划一份，内容为欠款人薛某某于2011年10月25日向刘某某借款人民币伍万元整（小写：50000元），约定2011年12月3日偿还，现刘某某已诉至海州区人民法院，经双方协商，达成如下协议：1、刘某某于本协议签订后撤回该款在海州区人民法院的诉讼。2、欠款人薛某某于2013年12月6日前偿还欠款本金，如到期不能偿还，欠款人自2011年10月26日起按人民银行同期存款利率的四倍向刘某某支付利息。3、本次诉讼费用在偿还本金时一并支持。在庭审中，原告称被告未偿还过欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条一份、还款计划一份、证人马某某及证人胡某某的证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订还款计划后，被告未按约定履行义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还欠款及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某偿还原告刘某某借款本金5万元及利息（利息自2011年10月26日起止给付完毕之日止按中国人民银行同期存款利率的四倍计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田 烨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝商初字第00040-1号
原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家1幢39号。
法定代表人魏国贤，该公司董事长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告朱燕敏，女，1981年3月生，汉族，住丹阳市。
被告陈颖青，女，1975年9月生，汉族，住丹阳市。
被告张国栋，男，1972年11月生，蒙古族，住丹阳市。
被告丹阳华瑞防盗门窗厂，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。
本院在审理原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司诉被告朱燕敏、陈颖青、张国栋、丹阳华瑞防盗门窗厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7040元，保全费5000元，合计12040元，由原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 谢群静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第664号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人陈启斌，该分社职工。
被告辛明，男，生于1969年1月29日，汉族
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二○一四一月八日
书记员 肖桃
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初270号
原告杨桂洪，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住涿鹿县东小庄镇大姚庄村677号。
被告胥智华，男，30岁，汉族，住涿鹿县涿鹿镇府庭花园13号楼4单元502号。
本院在审理杨桂洪与胥智华劳务合同纠纷一案中，原告杨桂洪于2016年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂洪撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一六年二月二十八日
书记员 任学斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成威。
委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省通城县宝塔砂布厂。法定代表人：黎锦林，该厂厂长。
再审申请人杨成威与被申请人湖北省通城县宝塔砂布厂（以下简称宝塔砂布厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成威申请再审称：现有新的证据即湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城行初字第8号行政裁定书，能够证明宝塔砂布厂未为杨成威缴纳工伤保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求人民法院撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，本案是工伤保险待遇纠纷。一、二审法院以宝塔砂布厂已为其职工杨成威缴纳了工伤保险，杨成威应向社保部门主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费为由，驳回了杨成威对宝塔砂布厂的上述诉讼请求。二审判决作出后，杨成威向湖北省通城县人民法院提起行政诉讼，要求湖北省通城县人力资源和社会保障局支付杨成威一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费。另案行政案件审理期间，湖北省通城县人民法院审理查明，杨成威于2011年6月到宝塔砂布厂上班，宝塔砂布厂未为杨成威缴纳工伤保险。因行政案件查明的事实与本案一审查明的事实相矛盾，湖北省通城县人民法院作出（2015）鄂通城行初字第8号行政裁定，另案行政案件中止审理。杨成威关于其有新的证据能够证明宝塔砂布厂未为杨成威缴纳工伤保险的再审申请理由，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，杨成威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1451号
罪犯陈念念，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）温瓯刑初字第1073号刑事判决，以罪犯陈念念犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈念念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈念念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈念念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈念念提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈念念准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1451号罪犯陈念念，男，1985年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第1073号刑事判决，以罪犯陈念念犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈念念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈念念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈念念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈念念提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈念念准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十一日书记员王静
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2625民初156号
原告：徐天才，男，1936年3月7日生，汉族，云南省马关县人。
原告：徐开平，男，1964年3月18日生，汉族，云南省马关县人。
被告：黄元清，男，1943年2月1日生，汉族，云南省马关县人。
被告：刘云惠，女，1951年3月24日生，汉族，云南省马关县人。
原告徐天才、徐开平与被告黄元清、刘云惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐天才、徐开平到庭参加诉讼，被告黄元清、刘云惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天才、徐开平诉称，刘云惠、黄元清以收货资金不足为由，于2015年7月12日向我们父子借款15000元，并出具借条给我们，并写明每月利息150元，每年利息为1800元。借款后我们多次催要欠款，但刘云惠、黄元清均以种种理由拖延，现在连电话都不通，也找不到刘云惠、黄元清。为维护自己的权益，特起诉至法院，请求法院判决刘云惠、黄元清偿还我借款15000元及利息。
黄元清、刘云惠未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
徐天才、徐开平为证明其主张，向本院提供以下证据：
《借条》原件1份，以此证明2015年7月12日刘云惠、黄元清向徐天才、徐开平借款现金15000元，约定月利率为1%，月利息150元，还款时间不定，如需还款提前30天通知黄元清、刘云惠即可的事实。
在审理本案过程中，本院依职权向黄元清、刘云惠进行了询问，并制作了《笔录》1份，《笔录》的主要内容为“我欠徐天才两笔借款，一笔15000元，两笔本金共计30000元，但我儿子已经拿了3000元给徐天才了”。
经质证，徐天才、徐开平对《笔录》无异议，但认为已支付的3000是两笔借款的利息，每笔1500元。
被告黄元清、刘云惠未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，徐天才、徐开平提交的《借条》与本院依职权向黄元清、刘云惠所作的《笔录》的内容相互印证，能证明黄元清、刘云惠于2015年7月12日向徐天才、徐开平借款现金15000元，约定月利率1%，借款后黄元清、刘云惠赔还徐天才、徐开平利息1500元的事实，故本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
黄元清、刘云惠是夫妻关系，徐天才与徐开平是父子关系。黄元清、刘云惠于2015年7月12日向徐天才、徐开平借款15000元。借款后，黄元清、刘云惠赔还徐天才、徐开平利息1500元。现徐天才、徐开平起诉至本院，要求判决黄元清、刘云惠偿还借款15000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案徐天才、徐开平向本院提供的证据足以证明其与黄元清、刘云惠之间的民间借贷关系依法成立并生效，徐天才、徐开平按照约定支付借款给黄元清、刘云惠后，黄元清、刘云惠应按照约定偿还借款。但黄元清、刘云惠至今仍未偿还徐天才、徐开平借款的行为已构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任。故对徐天才、徐开平起诉要求判决黄元清、刘云惠偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方在《借条》中所约定的利息，徐天才、徐开平在庭审中明确表示除黄元清、刘云惠已支付的1500元的利息外，其余部分利息其自愿放弃，系徐天才、徐开平对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，黄元清、刘云惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄元清、刘云惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐天才、徐开平借款本金15000元。
案件受理费175元，由被告黄元清、刘云惠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 梅有恩
审判员 靳洪硕
审判员 高雪雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄凤米
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初652号
原告吉雅臣，男，汉族，无业，现住汪清县。
委托代理人吉利，男，汉族，个体，现住汪清县。
被告刘孝铸，男，汉族，个体，现住汪清县。
被告阳光保险公司，住所地汪清县。
法定代表人杨全，该公司经理。
委托代理人吕兆龙，男，汉族，员工，现住汪清县。
原告吉雅臣与被告刘孝铸、汪清县阳光保险公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉雅臣的委托代理人吉利、被告刘孝铸、被告保险公司委托代理人吕兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉雅臣诉称：2017年4月21日7时28分许，被告驾驶的吉H909**灰色小型面包车沿大明路由北向南行驶，行驶至南山小市场左转弯进入南山街时，与沿南山街由南向北横过道路的行人吉雅臣发生碰撞，造成原告吉雅臣受伤的交通事故。经汪清县交警大队“道路交通事故认定书”认定，被告刘孝铸负本次事故的全部责任，原告吉雅臣无责任。事故发生后，原告因受伤在汪清县中医院住院治疗25天后好转出院。住院期间医药费7655.34元，被告垫付了3000元，双方就赔偿未果的情况下，根据《侵权责任法》第六条和《民法通则》第一百零六条第二款的相关规定，特向汪清县人民法院提起诉讼，请求法庭依法判令第二被告在交强险范围内给予补偿，不足部分由第一被告赔偿。赔偿医疗费4655.34元，住院伙食补助费2500元，财产保全费120元。护理费待司法鉴定后确定。
被告刘孝铸辩称：原告的伤情，不需要住院治疗25天应该治疗15天左右，要求对原告的伤情进行司法鉴定。护理费要求按照法律规定给付。应该扣除我垫付的费用4476.7元。
被告保险公司辩称：交强险范围内的正常费用我们同意承担，护理费按照国家标准赔偿。
为证实其主张，原告吉雅臣向法庭提供了以下证据：
1.原告和委托代理人的身份证复印件各一份，证明原告和委托代理人的主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的时间、地点、经过及责任认定，被告刘孝铸负全责的事实；
3.汪清县中医院出具的住院费清单一份，证明原告因事故住院治疗的事实；
4.住院病历一份23张，证明原告的病情及治疗过程；
5.影像学检查报告单一份，证明原告的伤情；
经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2、3、4、5份证据均未提出异议，予以采信。
被告刘孝铸向法庭提供以下证据；
1.收条一份，证明被告刘孝铸给原告押金3220元的事实；
2．汪清县中医院门诊清单一份，共计1241.2元，证明给原告垫付了1241.2元的事实；
经庭审质证，对被告刘孝铸向法庭提交的第1、2份证据，原告和被告保险公司未提出异议，予以采信。
被告保险公司未向法庭提交证据。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：
2017年4月21日7时28分许，被告驾驶的吉H909**灰色小型面包车沿大明路由北向南行驶，行驶至南山小市场左转弯进入南山街时，与沿南山街由南向北横过道路的行人吉雅臣发生碰撞，造成原告吉雅臣受伤的交通事故。经汪清县交警大队“道路交通事故认定书”认定，被告刘孝铸负本次事故的全部责任，原告吉雅臣无责任。事故发生后，原告在汪清县中医院住院治疗25天，花去医疗费8906.54元，其中被告刘孝铸垫付了4461.2元，住院伙食补助费25天*100元=2500元，护理费25天*120.82元=3020.5元。
庭审中，三方当事人达成调解协议，在被告保险公司理赔后，不足1.85万元的部分由被告刘孝铸给予赔偿，并扣除被告刘孝铸已经垫付的4461.2元。诉讼费、保全费由被告刘孝铸负担。
本院认为，原、被告对肇事事实、责任认定及投保事实均无异议。原告的医疗费是8906.54元，住院伙食补助费是2500元，共计是11406.54元，应由被告保险公司在交强险的范围内赔偿1万元。护理费3020.5元，应由被告保险公司赔偿。因三方协商的赔偿金额为1.85万元，扣除保险公司理赔的13020.5元，不足部分为5479.5元，由被告刘孝铸赔偿。被告刘孝铸垫付的4461.2元，应予扣除，即被告刘孝铸向原告吉雅臣支付赔偿款1018.3元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司向原告吉雅臣赔偿医疗费1万元，护理费3020.5元，共计13020.5元，此款于本判决生效后五日内向原告吉雅臣付清。
二、限被告刘孝铸于本判决生效后五日内向原告吉雅臣支付赔偿款1018.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告刘孝铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴文花
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执713号
申请人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住：重庆市渝北区清枫北路**号。
法定代表人：余宪武，该公司主任。
被执行人：刘帮和，男，1956年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人刘帮和机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，在执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执713号执行案的本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26005号
申请执行人孙勇伟，男，1969年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人孙诗杰，男，2012年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张星(系孙诗杰母亲)。
被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李东晓。
申请执行人孙勇伟、孙诗杰与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月八日作出的(2017)沪0115民初46723号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙勇伟、孙诗杰向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26005号申请执行人孙勇伟，男，1969年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙诗杰，男，2012年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张星(系孙诗杰母亲)。被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。申请执行人孙勇伟、孙诗杰与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月八日作出的(2017)沪0115民初46723号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙勇伟、孙诗杰向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。