山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初43号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李锡福，男，1941年5月21日出生于山西省万荣县，身份证号：，汉族，中专文化，退休工人，住山西省太原市。2000年4月因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年；2001年1月因进京为”法轮功”上访，扰乱社会秩序被行政拘留十五日；2001年5月因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养三年；2005年6月1日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年；2008年12月4日因利用邪教组织破坏法律实施被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年11月17日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，同年12月2日被太原市公安局尖草坪分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人余文生。
辩护人李润土，男，1973年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。系被告人李锡福之子。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人李锡福犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽出庭支持公诉。被告人李锡福及其辩护人余文生、李润土均到庭参加诉讼。经太原市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日左右的一天上午，被告人李锡福在太原市尖草坪区人民法院钢城法庭法官王某1办公室内，将两张2015年神韵晚会及两张翻墙软件等”法轮功”宣传资料交与王某1，后办案民警在被告人李锡福家中搜出”法轮功”宣传类书籍899本、光盘153张、传单647张、印有”法轮功”宣传内容人民币26张、李洪志照片1张、其他”法轮功”宣传物品364件等。
公诉机关认为，被告人李锡福因传播邪教宣传品受过行政处罚而又再次传播，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有证人证言、辨认笔录、证明、行政处罚决定书等。
被告人李锡福辩称，”法轮功”不是邪教，自己的行为不构成犯罪，侦查机关在搜查传唤时程序违法。
其辩护人认为指控被告人李锡福犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪的指控，缺乏事实和法律依据，其行为不构成犯罪。理由如下：1、被告人李锡福只是”法轮功”的信仰和修炼者，其未利用会道门、邪教组织破坏国家的法律、行政法规实施；2、本案的被告人没有任何社会危害性；3、本案侦查机关违法办案，应当回避。本案证人均为尖草坪法院的公职人员，其证言不应作为定案依据；4、我国法律并未规定”法轮功”系邪教，”法轮功”是否是邪教不应当由法律或任何国家机关予以认定。
经审理查明，2008年12月4日被告人李锡福因利用邪教组织破坏法律实施被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年10月25日左右的一天上午，被告人李锡福在太原市尖草坪区人民法院钢城法庭法官王某1办公室内，将两张2015年神韵晚会及两张翻墙软件等”法轮功”宣传资料交与王某1。
另查明，侦查人员在被告人李锡福家中搜出”法轮功”宣传类书籍899本、光盘153张、传单647张、印有”法轮功”宣传内容人民币26张、李洪志照片1张、其他”法轮功”宣传物品364件等。上述物品均经太原市公安局国内安全保卫支队鉴定为”法轮功”反宣品。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告证明了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。
二、证人王某1的证言及辨认笔录证明，2015年9月18日尖草坪区法院受理了一起原告李锡福诉太原市邮政局尖草坪邮政支局邮寄服务合同纠纷案，该案承办人为其本人。2015年10月25日左右一天，王某1接待李锡福的过程中，李锡福手拿两张光盘和两张电脑软件给了王某1，王某1问李锡福是否是本案的证据，李锡福让王某1看看就知道了，王某1收下后放入案件证物袋内。2015年11月9日开庭审理该案时，王某1感觉像”法轮功”人员惯用手法，庭审结束后，有人递给王某1一个类似电脑软件的小光盘，他找出李锡福给的光盘和软件向单位进行了汇报。
三、证人刘某的证言及辨认笔录证明，2015年11月9日上午开庭审理李锡福诉太原市邮政局尖草坪邮政支局邮寄服务合同纠纷一案，主审法官王某1、刘某是书记员。庭审中，李锡福发言涉及到”法轮功”问题，庭审结束后，王某1说庭审当天有人给了他关于”法轮功”的光盘，刘某意识到李锡福和”法轮功”有关。
四、证人王某2的证言及辨认笔录、证人韩某的证言均证明，被告人李锡福在法院的言论涉及到”法轮功”的事实。
五、被告人李锡福当庭供述曾向王某1传播”法轮功”反宣品的事实。
六、太原市公安局国内安全保卫支队出具证明，证明王某1收到的被告人李锡福散发的宣传品为”法轮功”反宣品。
七、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、解除劳动教养人员通知书、调查报告、太原市公安局尖草坪分局公安行政处罚决定书证明被告人李锡福曾因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养及行政拘留的事实。
八、搜查笔录、扣押清单、”法轮功”宣传品照片及证明材料证明，在被告人李锡福住处搜出的宣传品均为”法轮功”反宣品。
九、户籍信息证明了被告人李锡福的基本身份情况。
针对控辩双方争议的焦点，本院评判如下：
关于本案证人证言是否可以作为定案依据的问题。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案的几名证人具有不可替代性，不应受到其社会地位的限制，只要符合证人的条件，都应当作为证人陈述其知道的案情，故本院对上述证人的证言予以采纳。关于辩护人提出因证人身份特殊，所作证言不应作为定案依据的辩护意见不予采纳。
关于本案太原市公安局尖草坪分局的侦查人员是否应当回避办案及搜查程序是否违法的问题。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条之规定，侦查人员与本案有利害关系或者其他关系，可能影响本案公正处理的，应当回避，但被告人及辩护人均未提供证明本案侦查人员需要回避的证据；经查，太原市公安局尖草坪分局的搜查手续显示，王武祥作为见证人于2015年11月17日20时已见证并签字捺印，侦查人员的搜查程序并无不当，辩护人的上述辩护意见，未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。
关于被告人李锡福及其辩护人认为其不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，太原市公安局尖草坪分局公安行政处罚决定书证明被告人李锡福曾因传播邪教宣传品受过行政处罚的事实，证人王某1、刘某等证人的证言及辨认笔录同被告人李锡福的当庭供述、扣押清单、赃物照片证实，被告人李锡福存在传播”法轮功”反宣品的事实，上述证据均证实被告人李锡福的行为确已侵犯国家的法律秩序，构成犯罪。被告人李锡福及辩护人的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李锡福因传播邪教宣传品受过行政处罚而又再次传播，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李锡福已满七十五周岁，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第一条第（五）项、第十三条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李锡福犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、侦查机关扣押清单所列明的”法轮功”反宣品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 冯韶林
代理审判员 边晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武颖莎