山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第115号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈某（又名毕某某、陈某某），无固定职业。1991年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。1992年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2000年12月15日因犯敲诈勒索罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑三年。2003年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人张弘路、宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告人张某甲（又名大飞），无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张弘路、宋连民，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
1、2014年一二月份某日晚，被告人陈某通过张某乙介绍，在滨州市滨城区吉泰阳光小区南门向李某贩卖甲基苯丙胺一包，得款400元。
2、2014年六七月份某日，被告人陈某在滨城区黄河六路造纸厂东宿舍小区楼下向李某、张某乙贩卖甲基苯丙胺一包，得款500元。
3、2014年11月初某日晚，被告人陈某在滨州市滨城区黄河五路、渤海十路崔付刘桥附近，向张某甲贩卖甲基苯丙胺一包，得款500元。
4、2014年11月18日15时许，被告人张某甲在滨州市滨城区黄河十五路、渤海四路路口附近，向朱某贩卖甲基苯丙胺一包，得款300元。
5、2014年11月18日，侦查人员依法对被告人陈某租住的滨州某小区某室进行搜查，在多处扣押用透明塑料袋已分装的甲基苯丙胺9包，共计5.25克。
二、容留他人吸毒
1、2013年底某日晚，被告人陈某在其租住处滨城区某小区某室，容留郭金清、郭某甲吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月份的一天，被告人陈某在其上述租住处，容留郭某甲吸食甲基苯丙胺。
为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人陈某、张某甲的供述，证人张某乙等人证言、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某犯贩卖毒品罪在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，对其犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一至二年的幅度内量刑；对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人陈某辩解称，1、其没参与指控的第一、二起贩卖毒品；2、指控第三起贩卖毒品，其跟张某甲说不要钱，但张某甲给其扔下500元；3、在其租住处扣押的毒品5.25克，是用于自己吸食。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控第一、二起贩卖毒品，事实不清，证据不足；2、指控第三起，系被告人陈某为被告人张某甲代购冰毒；3、指控被告人陈某贩卖5.25克毒品，证据不足；4、被告人陈某对容留他人吸毒罪，认罪态度较好。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
（一）2014年六七月份某日，被告人陈某在滨城区黄河六路造纸厂东宿舍小区楼下向李某、张某乙贩卖甲基苯丙胺一包，得款500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某乙（又名冉冉）证言，2014年6、7月份的一天，李某问其是否能买到冰毒，随后其打电话与陈某联系购买冰毒事宜，陈某让其到他租住的滨城区某宿舍，并称足的（1克）价格是600元。当晚，其乘坐李某驾驶的鲁M×××××号吉利轿车到了造纸厂宿舍，其去了陈某的租住处（最北边的楼由西向东数第二单元顶层东户），陈某拿出冰毒准备给其时，其说钱在楼下的一朋友那里。随后陈某跟其到了楼下李某的车附近，李某与陈某在一边说话，其坐在李某车的副驾驶上等着。五六分钟后，李某坐到驾驶室上，拿出一透明塑料袋问其里面有多少冰毒，此时其收到陈某短信说李某少给他100元，李某称仅给陈某500元。
（2）李某证言，2014年7月份的一天傍晚，其让冉冉（张某乙）联系买冰毒，后其驾驶鲁M×××××号吉利轿车同冉冉到了滨城区黄河六路渤海二路路口的院子，冉冉自己上楼拿货。五六分钟后，冉冉和陈某下来，冉冉给其一小塑料袋冰毒，并说是1克，其给陈某说这最多有半个，并给了陈某500元。
2、辨认笔录
（1）张某乙辨认笔录，载明其辨认2014年六七月份的一天，与其一起花500元购买冰毒的人系李某及向其和李某贩卖冰毒的人系被告人陈某。
（2）李某辨认笔录，载明其辨认2014年六七月份的一天，与其一起花500元购买冰毒的“冉冉”系张某乙及向其和“冉冉”贩卖冰毒的人系被告人陈某。
3、（滨）公（刑）鉴（理化）字（2014）294号鉴定文书，载明张某乙、李某送检的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
关于被告人陈某所提的其没参与该起贩卖毒品的辩解意见及其辩护人所提的该起指控事实不清、证据不足的辩护意见，本院经审查认为，证人张某乙、李某就二人共同向被告人陈某处购买冰毒的时间、地点、价格等交易情况的证言能够相互印证，并有辨认笔录、鉴定意见予以佐证，且被告人陈某当庭供认张某乙、李某前往其租住处欲购买冰毒的情况。上述证据之间能够相互印证，足以证实被告人陈某向张某乙、李某贩卖冰毒的事实。其辩解、辩护意见，本院不予采纳。
（二）2014年11月初某日晚，被告人陈某在滨州市滨城区黄河五路、渤海十路崔付刘桥附近，向张某甲贩卖甲基苯丙胺一包，得款500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人张某甲辨认笔录，载明其指认2014年11月初的一天，向其贩卖冰毒的人系被告人陈某。
2、被告人供述
（1）被告人陈某在侦查阶段的供述，2014年11月初的一天，张某甲给其打电话让其帮他买点冰毒，其称其处有冰毒，可以以其购买价600元卖给他，并约定到滨城区黄河五路渤海三路崔付刘桥交易，后张某甲来到给其扔下500元，其将一小包冰毒给了张某甲。
（2）被告人张某甲在侦查阶段的供述，2014年11月初的一天晚上，其给陈某打电话称联系买冰毒，陈某让其到滨城区黄河五路崔付刘小区附近找他，价格600元一个（1克）。后其到了停在桥东边路北的陈某的一辆红色吉利两厢车的驾驶座旁边，陈某给其一个烟盒（里面装一小透明袋冰毒），其给陈某500元钱就走了，随后陈某给其打电话说少给了100元。
关于被告人陈某所提的其跟张某甲说不要钱，但张某甲给其扔下的500元的辩解意见及其辩护人所提的该起系被告人陈某为被告人张某甲代购冰毒的辩护意见，本院经审查认为，被告人张某甲、陈某在侦查阶段就二人买卖冰毒的时间、约定的地点、交易的价格等交易细节的供述能够相互印证，能够证实被告人陈某、张某甲事先就买卖冰毒的地点、价格进行约定，后被告人陈某向被告人张某甲实施贩卖冰毒的事实。其辩解、辩护意见，本院不予采纳。
（三）2014年11月18日，侦查人员依法对被告人陈某租住的滨州某小区某室进行搜查，在多处扣押用透明塑料袋已分装的甲基苯丙胺9包，共计5.25克。
（四）2014年11月18日15时许，被告人张某甲在滨州市滨城区黄河十五路、渤海四路路口附近，向朱某贩卖甲基苯丙胺一包，得款300元。
上述二项事实，被告人张某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言，辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人陈某实施第一起贩卖毒品的指控，本院经审查认为，对于贩卖情节被告人陈某一直否认，而证人张某乙称其仅向李某提供了被告人陈某的联系方式，对双方是否交易不知情。公诉机关对该起指控仅依据证人李某证言，故公诉机关的该项指控证据不足，本院不予确认。被告人陈某所提的其未参与该起贩毒的辩解意见及其辩护人所提的该起指控事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
二、容留他人吸毒
（一）2013年底某日晚，被告人陈某在其租住处滨城区某小区某室，容留郭金清、郭某甲吸食甲基苯丙胺。
（二）2014年10月份的一天，被告人陈某在其上述租住处，容留郭某甲吸食甲基苯丙胺。
上述项事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某甲、郭某乙证言，辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2次向他人贩卖甲基苯丙胺，且在其住处查获用于贩卖的甲基苯丙胺5.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及主要事实成立，本院予以确认。关于被告人陈某所提在其租住处扣押的5.25克毒品，是用于自己吸食的辩解意见及其辩护人所提的指控被告人贩卖5.25克毒品，证据不足的辩护意见，本院经审查认为，被告人陈某因贩卖毒品被抓获后，在其住处所查获的毒品5.25克，现有证据无法证实其并非用于贩卖，对其吸食毒品的情节本院量刑时可酌情考虑。被告人陈某归案后如实供述其容留他人吸毒的罪行；被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。被告人陈某先后2次向他人贩卖甲基苯丙胺且有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人陈某犯数罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关建议对二被告人犯贩卖毒品罪的量刑建议偏重，本院不予采纳；对被告人陈某犯容留他人吸毒罪的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押毒品甲基苯丙胺5.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 姗