wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4161号
原告：宋霞，女，1982年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：贾敏，女，1993年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋霞与被告贾敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋霞到庭参加诉讼，被告贾敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋霞向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款11830元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营化妆品，被告多次在原告处赊购化妆品，并借款1300元，后经原告索要，被告于2017年4月26日出具欠条给原告。但被告至今未还。
被告贾敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
被告签字的记账明细、欠条，明细载明被告购买原告物品时间、种类、价格及借款，共计11830元，欠条载明被告欠原告11830元。两证据相互印证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的买卖合同及借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告经结算，被告结欠原告货款11830元，该事实有原告陈述及欠条互相印证，足以认定，故本院对原告要求被告还款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋霞欠款11830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元（原告宋霞已预交），由被告贾敏负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱茂浪
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1198号
申请执行人何玉照
被执行人汪其权
被执行人顾静
何玉照与汪其权、顾静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）盱桂民初字第0221号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告汪其权欠原告何玉照本金50000元、利息27000元，合计77000元，被告汪其权2014年5月10日前给付17000元，于2014年6月10日前给付15000元，2014年7月10日前给付15000元，于2014年8月10日前给付15000元，2014年9月10日前给付15000元。二、如被告汪其权不能按期足额给付上述款项，原告何玉照可就被告汪其权所有未给付款项一并申请执行。三、被告顾静对上述款项承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记等进行了查询，有房产一套暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位78930.5元（执行标的77862.5元、执行费1068元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钱晶津
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初19号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黎宇弛，男，汉族，1987年9月1日出生，高中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，现住湛江市赤坎区。因本案于2017年11月27日被取保候审。
指定辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人黎宇弛犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黎宇弛及指定辩护人黄宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日01时35分，被告人黎宇弛酒后驾驶粵GJS631号牌小型轿车沿人民大道从南往北方向行驶，行驶到开发区人民大道龙潮村路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，经鉴定，黎宇弛血样中检测出乙醇浓度为152.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人黎宇弛对犯罪事实供认不讳，指定辩护人黄宏涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人黎宇弛在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黎宇弛在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黎宇弛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黎宇弛案发后能如实供认犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节不相符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人黎宇弛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年一月三十日
书记员 陈莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初19号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人黎宇弛，男，汉族，1987年9月1日出生，高中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，现住湛江市赤坎区。因本案于2017年11月27日被取保候审。指定辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人黎宇弛犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黎宇弛及指定辩护人黄宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日01时35分，被告人黎宇弛酒后驾驶粵GJS631号牌小型轿车沿人民大道从南往北方向行驶，行驶到开发区人民大道龙潮村路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，经鉴定，黎宇弛血样中检测出乙醇浓度为152.92mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人黎宇弛对犯罪事实供认不讳，指定辩护人黄宏涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人黎宇弛在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黎宇弛在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人黎宇弛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黎宇弛案发后能如实供认犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节不相符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人黎宇弛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤二〇一八年一月三十日书记员  陈莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初74号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人何某荣，男，1988年10月2日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，农民，住瓮安县。2015年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人何某荣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年10月14日晚，被告人何某荣酒后驾驶贵JCL4**号普通二轮摩托车由瓮安县城邮政局方向往工信局方向行驶，于20时25分许，行至瓮安县城邮政局至工信局200米处时，被正在执勤的交警查获。经贵州省黔南州公安司法鉴定中心鉴定，何某荣血液中酒精含量为229mg／100ml。认为被告人何某荣具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实、酒精含量达到200毫克／100毫升以上。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、取保候审决定书、驾驶证及行车证查询信息；证人潘某平、殷某军、何某万的陈述；被告人何某荣的供述和辩解；酒精检测报告；查获现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人何某荣二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人何某荣对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某荣自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤胜波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执514-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王廷忠。
被执行人：于兰兰。
被执行人：王绍帅。
被执行人：王中梅。
被执行人：王绍光。
被执行人：张桂芹。
被执行人：步金山。
被执行人：王佳丽。
被执行人：马庆山。
被执行人：何峰霞。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王廷忠、于兰兰、王绍帅、王中梅、王绍光、张桂芹、步金山、王佳丽、马庆山、何峰霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第222号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 王志国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4337号
罪犯李金恒，男，1992年1月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年7月12日作出（2012）云罗法刑初字第43号刑事判决，以被告人李金恒犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）云中法刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李金恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保7号
申请人李勇等121人。
被申请人深圳市科华诺电子科技有限公司，住所地深圳市。
申请人李勇等121人与被申请人深圳市科华诺电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李勇等121人于2016年1月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市科华诺电子科技有限公司所有的价值人民币1115286元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人李勇等121人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市科华诺电子科技有限公司所有的价值人民币1115286元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0226号
原告陈洪运。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告陈永各。
被告张月侠。
原告陈洪运诉被告陈永各、张月侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈洪运及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。被告陈永各、张月侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪运诉称：2012年1月15日，被告陈永各以经营废品生意为由，向原告借款50000元，并约定月利率为3%，还约定如到期不还，还要承担欠款总额20%的违约金，该笔借款由被告张月侠承担连带保证责任。借款到期后，被告陈永各未能归还借款，原告多次索要无果，故起诉要求被告陈永各归还借款本金50000元以及利息（利息以50000元本金，以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年10月15日至实际给付之日止），被告张月侠承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈永各、张月侠均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月15日，被告陈永各向原告出具借款凭据一份，其主要内容为：今借到陈洪运人民币现金（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整，月利率3%，借款日期为2012年1月15日至2012年12月15日。利没付，2012.4.15日前清利，7.15日前清，10.15日前清。借款人：陈永各，担保人：张月侠。落款时间为2012年1月15日。落款处有陈永各的签名和印章，并写有陈永各的手机号码，还有被告张月侠的签名和捺印，并写有张月侠的联系电话。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款凭据原件一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告向原告归还借款本金及利息的数额应如何计算。
本院认为：被告陈永各向原告陈洪运出具借款凭据的行为，是其真实意思表示，其内容除对利息的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告陈永各在借款凭据上加盖自己的印章，是对出具借款凭据行为的确认。根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条的规定，借款合同成立的，贷款人到期应返还借款并支付利息。故，原告要求被告偿还其50000元本金的诉求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。借款人之间约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。原告要求被告偿还利息，但约定的利率过高，利息应以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月16日至本判决确定的给付之日止。
被告张月侠在借条中的“担保人”处签字，担保合同成立生效。本案中，当事人未约定保证的方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，担保人张月侠应承担连带保证责任，担保权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内不间断地向保证人张月侠主张权利，被告张月侠作为保证人，应对借款承担连带责任，其偿还借款后有权向被告陈永各追偿。
被告陈永各、张月侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永各于本判决生效后十日内，归还原告陈洪运借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年10月16日起至本判决确定的给付之日止），被告张月侠负连带责任；
二、被告张月侠偿还本判决第一项借款后，有权向被告陈永各追偿；
三、驳回原告陈洪运的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，（已减半收取，原告已预交），由被告陈永各负担，被告张月侠负连带责任（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡梦仙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执338号
申请执行人王少坤。
被执行人覃春蓉。
被执行人马宗荣。
申请执行人王少坤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1382号民事判决书，于2016年1月18日申请执行与被执行人被执行人覃春蓉、马宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年八月二日
书记员 陈礼婷
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执795-1号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社
法定代表人：程红忠，任该社主任。
被执行人：郝书海，男，生于1970年6月24日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：朱海燕，女，生于1972年6月15日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：南阳天富置业有限公司
法定代表人：孔富生，该公司经理。
申请执行人镇平县农村信用合作联社与被执行人郝书海、朱海燕、南阳天富置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执795-1号申请执行人：镇平县农村信用合作联社法定代表人：程红忠，任该社主任。被执行人：郝书海，男，生于1970年6月24日，汉族，住河南省社旗县。被执行人：朱海燕，女，生于1972年6月15日，汉族，住河南省社旗县。被执行人：南阳天富置业有限公司法定代表人：孔富生，该公司经理。申请执行人镇平县农村信用合作联社与被执行人郝书海、朱海燕、南阳天富置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年十一月二十八日书记员 郭朝群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6374号
原告杨菁，女，汉族，1977年1月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告杨菁诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3235号
原告瑞安市龙湖锦华铸造有限公司。
法定代表人张金华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英。浙江安瑞律师事务所律师。
被告浙江亚圣机械有限公司。
法定代表人王晓穗，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
原告瑞安市龙湖锦华铸造有限公司为与被告浙江亚圣机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年10月14日第一次公开开庭进行了审理。原告瑞安市龙湖锦华铸造有限公司的法定代表人张金华及其委托代理人张秀英、被告浙江亚圣机械有限公司的委托代理人张康祥到庭参加诉讼。于2015年11月4日第二次公开开庭进行了审理，原告瑞安市龙湖锦华铸造有限公司的法定代表人张金华及其委托代理人林德洧、被告浙江亚圣机械有限公司的委托代理人张康祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市龙湖锦华铸造有限公司起诉称：原、被告之间有生意往来，截至2015年4月23日，被告尚欠原告铸件货款110900元，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由进行拖延。故原告起诉请求判令：一、被告立即偿付原告货款110900元；二、被告赔偿从起诉之日起至执行完毕之日止的经济损失（按月利率1%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江亚圣机械有限公司答辩称：原告系和瑞安市东诚机械有限公司发生买卖关系，和浙江亚圣机械有限公司没有业务往来，浙江亚圣机械有限公司不是适格的被告主体。当时，瑞安市东诚机械有限公司也是由王晓穗进行对账的，王晓穗以浙江亚圣机械有限公司名义出具欠条可能是出错或受到胁迫，故欠条无效。
庭审中，原告针对被告的答辩补充陈述：原告确实是和瑞安市东诚机械有限公司发生买卖关系，但是被告浙江亚圣机械有限公司同意承担该笔债务，并由其法定代表人王晓穗在欠条上签字并加盖公司财务章。
原告瑞安市龙湖锦华铸造有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告浙江亚圣机械有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据四、增值税纳税申报表七份，证明原告和被告之间没有业务往来；
证据五、浙江亚圣机械有限公司章程一份，证明被告法定代表人王晓穗出具欠条已超越职权范围。
双方提供的上述证据经庭审出示质证，被告浙江亚圣机械有限公司的质证意见如下：浙江亚圣机械有限公司不是适格的被告，对证据三，公司之间的债务往来关系到其他债权人的利益，不是说有就有的。原告瑞安市龙湖锦华铸造有限公司的质证意见如下：对证据四，该证据和本案没有关联性，原告确实是和瑞安市东诚机械有限公司发生买卖关系，但是被告浙江亚圣机械有限公司同意进行结算并承担该债务；对证据五，章程的内容是公司的内部约定，对外部没有约束力，不能对抗原告的主张。本院认为，上述证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据三，该欠条系由被告的法定代表人王晓穗出具，并加盖了被告的财务专用章，内容真实，来源合法，本院予以采信。对证据四，系被告向税务机关提供的纳税申报表，与本案不具有关联性，不予采信。对证据五，公司章程系公司内部事务的管理规定，不具有对外的公示效力，不能以此对抗第三人，且该章程亦未明确规定公司决定对外承担债务不属于法定代表人的职权范围，故该证据不能证明被告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：原告瑞安市龙湖锦华铸造有限公司系铸件加工企业，案外人瑞安市东诚机械有限公司曾因生产需要向原告购买铸件。2015年4月23日，被告浙江亚圣机械有限公司法定代表人王晓穗向原告出具欠条一份，以确认被告欠原告铸件货款110900元的事实，并在欠条上加盖浙江亚圣机械有限公司财务专用章。
本院认为，瑞安市龙湖锦华铸造有限公司与瑞安市东诚机械有限公司之间存在买卖合同关系，对此双方均无异议，事实清楚，合法有效。被告浙江亚圣机械有限公司出具欠条交原告收执，应认定其同意承担该笔债务，即案涉债务已经转移给被告浙江亚圣机械有限公司，被告对其所承受的债务负有清偿责任。被告辩称其法定代表人王晓穗出具欠条的行为超越职权应属无效，本院不予采纳，理由如下：首先，被告并未提供证据证明王晓穗代表浙江亚圣机械有限公司出具欠条已经超越其职权范围；其次，即便法定代表人超越权限订立合同，根据《合同法》第五十条之规定，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效，本案中被告并未提供证据证明原告知道或应当知道王晓穗超越权限，该代表行为亦应认定为有效。被告浙江亚圣机械有限公司在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张按月利率1%计算经济损失并没有事实和法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年8月12日短期贷款基准年利率4.85%，）为基础，参照逾期罚息利率（即按贷款基准利率上浮50%）标准计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚圣机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市龙湖锦华铸造有限公司货款110900元并赔偿经济损失（从2015年8月12日起按年利率7.3%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市龙湖锦华铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，减半收取1259元，由被告浙江亚圣机械有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2518元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 叶远乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07735号
原告刘其焱，男，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张元亮，男，出生不祥，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘其焱诉被告张元亮物权保护纠纷一案中，原告刘其焱自愿申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘其焱撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘其焱负担（已缴纳）。
审判员 谭兴旺
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 亚
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初105号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨国彦，男，1963年5月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2016年6月16日被行政拘留，同年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，同年7月18日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人杨国彦犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人杨国彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年5月15日19时许，在盘锦市兴隆台区渤海街道兴油二期10排1栋4单元502室门前，被告人杨国彦见贾某1与杨某因楼上声音大相互厮打在一起后，从家中取出一根拖布杆，将贾某1鼻子杵伤（鼻骨骨折）。经鉴定，贾某1面部（鼻部）损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人杨国彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨国彦对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年5月15日19时许，在盘锦市兴隆台区渤海街道兴油二期10排1栋4单元502室门前，被告人杨国彦的女儿杨某与楼下邻居贾某1因楼上声音大影响楼下休息进而相互厮打在一起，期间杨国彦从家中取出一根拖布杆将贾某1鼻子杵伤，造成贾某1左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折的后果。2016年5月6日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所将本案立为治安案件调查处理。2016年5月9日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所依法传唤杨国彦并收缴作案工具木棒一根。2016年6月8日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，贾某1鼻部损伤程度为轻伤二级。2016年6月16日，被告人杨国彦对贾某1伤情申请重新鉴定。2016年6月30日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所将本案转立为刑事案件。2016年9月19日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，贾某1鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨国彦亲属一次性赔偿贾某1经济损失人民币六万元，贾某1不再追究杨国彦的民事责任，对其行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及杨国彦到案的经过。
2、户籍证明信，证实杨国彦的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人贾某1的陈述，证实他被杨国彦打伤的经过。
4、证人贾某2的证言，证实他是贾某1的父亲，2016年5月5日19时左右，因楼上502室总有人蹦跳影响家人休息，贾某1与楼上年轻女子发生争执，该女子的父亲拿小铁管杵在了贾某1的鼻子上，贾某1的鼻子出血了。
5、证人尚某的证言，证实的事实与贾某2证实的基本一致。
6、证人张某的证言，证实她是杨某的母亲，2016年5月5日19时左右，因杨某的孩子在家里跑动，楼下陌生男子（贾某1）与杨某相互厮打在一起，后杨国彦与那名男子相互厮打在一起，那名男子的鼻子出血了。
7、证人杨某的证言，证实2016年5月5日19时左右，贾某1因为楼上吵闹与杨某厮打在一起，厮打过程中贾某1鼻子出血了，是杨国彦用木棍杵伤形成的。
8、被告人杨国彦的供述与审理查明的事实基本一致。
9、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实贾某1伤情情况。
10、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书、执行回执，证实因本案被告人杨国彦被行政处罚的情况。
11、收缴物品清单，证实公安机关收缴作案工具木棒一根的情况。
12、赔偿协议书、谅解书，证实杨国彦亲属已赔偿贾某1经济损失，贾某1对杨国彦表示谅解的情况。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人杨国彦故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人杨国彦认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨国彦系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国彦犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具木棒一根（未移送本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李志慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第28号
原告贾某。
被告翁某甲。
原告贾某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告翁某甲无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
�告贾某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，后
即开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿翁某乙
，××××年××月××日生育儿子翁某丙，原、被告于2003年11月7日
补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方经常为
生活琐事吵架，每次争吵被告都使用暴力手段殴打原告。2004
年夏天，双方发生争吵后，被告用手掐住原告喉咙，甚至用扫
帚打原告，致原告遍体鳞伤；2005年的一天，被告无故将原告
皮包、银行卡拿走还不承认，后在亲戚劝说下才拿出来；2006
年的一天早上，被告没去开店，被原告说了几句，被告就把原
告按在地上打，半个小时后原告才醒来；同年年底被告把原告
脚打伤，后派出所人员赶到，原告才保住性命；2007年农历正
月的一天晚上，被告用开水烫伤原告的脸部，当天晚上原告即
回了娘家居住，从此双方分居至今。以上事实证明原被告夫妻
关系早已名存实亡。夫妻关系存续期间在罗某东爿村建造一间二层楼房（产权未登记），原被告共同赠与子女所有，夫妻没
有共同债权及债务。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2
、儿子翁某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费用由
被告承担。
被告翁某甲未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、原、
被告身份证，证明原、被告身份；2、子女的身份证，证明子
女身份；3、结婚登记审查表，证明双方结婚的事实。
以上证据经庭审出示，被告翁某甲无正当理由拒不到庭视
为放弃质证权利。本院认为，证据1、3符合证据三性，予以采
信；证据2缺少关联性证据，不予采信。
根据上述已认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事
实：原告贾某与被告翁某甲于2003年11月7日办理结婚登记手
续。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关
系。原告诉称遭被告暴力殴打且双方分居多年，其夫妻感情已
经破裂，因未提供相应的证据证明，无法支持其主张。故对原
告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年三月二日
书记员 林仙芝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6914号
罪犯马洪专，男，回族，1975年8月8日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇一年四月二十八日作出（20041）昭中刑初字第67号刑事判决，以被告人马洪专犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人马敏云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月三日作出（2001）云高刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马洪专在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马洪专现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年9月3日止。罪犯马洪专在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪专在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪专减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月4日起至2018年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2183号
原告：钟某某，女，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。
原告钟某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人廖小华到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1993年经人介绍订婚，1993年10月5日登记结婚，1994年11月生育1女陈某乙，2000年2月生育1子陈某丙。婚后，原、被告长期因性格不合、家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致双方从2006年6月至今分居。原、被告系换亲，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期发生争吵、打架，致双方分居至今长达8年，其夫妻感情已完全破裂，故原告钟某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养；夫妻财产平均分割。
被告陈某甲未进行答辩。
经审理查明：原告钟某某与被告陈某甲于1993年10月5日登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1994年11月18日生育1女陈某乙，2000年2月26日生育1子陈某丙。原告钟某某因夫妻感情不和于2014年6月起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的户籍证明、结婚登记档案等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告钟某某主张“原、被告系换亲，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期发生争吵、打架，致双方分居至今长达8年，其夫妻感情已完全破裂”，但只有原告本人陈述，其未提供其他证据证明，不予支持。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故原告钟某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 静
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初429号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人潘某，绰号“某某”，男，1956年9月25日生，汉族，常州市金坛区人，文盲，无业，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月25日被取保候审。
辩护人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派副检察长蒋志书、代理检察员潘璟出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人邹建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月至2017年4月间，被告人潘某在常州市金坛区儒林镇、尧塘街道等范围内，设置“东方明珠”弹珠游戏机、捕鱼游戏机、“三、六豹”游戏机、“狼Ⅱ”游戏机、“传奇高手”游戏机共11台（共具有能够独立供1人以上进行赌博活动的15个基本单元）供他人进行赌博活动。经鉴定，上述11台电子游戏机应作为15台电子游戏机计算，且均为赌博机。具体事实分述如下：
1、2013年10月至2017年4月14日间，被告人潘某在常州市金坛区儒林镇叶兴村委北庄村王某经营的麻将馆内，设置“东方明珠”弹珠游戏机1台、“狼Ⅱ”游戏机1台供他人进行赌博活动。
2、2015年5月至2017年4月5日间，被告人潘某在常州市金坛区岸头镇潘某经营的麻将馆内，设置“三、六豹”游戏机1台供他人进行赌博活动。
3、2016年10月至2017年3月13日间，被告人潘某在常州市金坛区尧塘街道泗庄村委尹某经营的麻将馆内，设置“东方明珠”弹珠游戏机2台、“传奇高手”游戏机1台供他人进行赌博活动。
4、2016年10月至2017年3月13日间，被告人潘某在常州市金坛区尧塘街道迪庄村高某经营的小店内，设置捕鱼游戏机2台（每台具有能够独立供1人以上进行赌博活动的2个基本单元）、“东方明珠”弹珠游戏机1台供他人进行赌博活动。
5、2017年4月初至2017年4月9日间，被告人潘某在常州市金坛区尧塘街道新春村委汤某经营的麻将馆内，设置捕鱼游戏机1台（具有能够独立供1人以上进行赌博活动的2个基本单元）供他人进行赌博活动。
6、2016年7月至2017年4月间，被告人潘某在常州市金坛区岸头镇金水咏岸别墅王菊芳经营的麻将馆内，设置捕鱼游戏机1台（具有能够独立供1人以上进行赌博活动的2个基本单元）供他人进行赌博活动。
案发后，公安机关从证人葛和琴处扣押捕鱼游戏机1台及赌资人民币43元；从证人张某处扣押捕鱼游戏机1台；从证人高某处扣押东方明珠弹珠游戏机1台、捕鱼游戏机1台及赌资人民币960元；从证人潘某处扣押东方明珠弹珠游戏机1台、“三、六豹”游戏机1台及赌资人民币58元；从证人王某处扣押东方明珠弹珠游戏机1台、“狼Ⅱ”游戏机1台及赌资人民币406元；从证人汤某处扣押捕鱼游戏机1台及赌资人民币205元；从证人尹某处扣押东方明珠弹珠游戏机2台、传奇高手游戏机1台及赌资人民币333元。上述款物现均已被公安机关依法收缴。
被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛和琴、王菊芳、潘某、尹某等人的证言笔录，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录，证据保全及收缴物品清单，常州市公安局金坛分局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人潘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人潘某系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据被告人潘某的具体情节，不宜对其宣告缓刑。本院对辩护人提出的对被告人潘某适用缓刑的建议不予采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1296号
申请执行人周光媛，女，汉族，1956年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人余康伟，女，汉族，1956年12月24日出生，住眉山市东坡区。
被执行人张莉，女，汉族，1969年9月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人�朝刚，男，汉族，1965年1月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
周光媛申请执行余康伟、张莉、田朝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2351号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：由张莉、田朝刚共同归还申请执行人周光媛借款10万元；余康伟对10万元借款承担连带清偿责任；案件受理费1150元由张莉、田朝刚、余康伟负担。
在执行过程中，查明本院对余康伟名下的门市正在进行处置，待该门市处置完后再由申请人参与分配。因评估、拍卖时间长，申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初2351号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1296号申请执行人周光媛，女，汉族，1956年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人余康伟，女，汉族，1956年12月24日出生，住眉山市东坡区。被执行人张莉，女，汉族，1969年9月19日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人�朝刚，男，汉族，1965年1月29日出生，住四川省眉山市东坡区。周光媛申请执行余康伟、张莉、田朝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2351号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：由张莉、田朝刚共同归还申请执行人周光媛借款10万元；余康伟对10万元借款承担连带清偿责任；案件受理费1150元由张莉、田朝刚、余康伟负担。在执行过程中，查明本院对余康伟名下的门市正在进行处置，待该门市处置完后再由申请人参与分配。因评估、拍卖时间长，申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初2351号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  余茜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初56号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人白华，男，1989年9月13日出生于河南省巩义市，汉族，高中毕业，河南省某机器制造有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人白华犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人白华及其辩护人韩有芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年9月24日17时许，被告人白华酒后驾驶车牌号码为豫Ｃ×××××的小型轿车沿郑州市中原区建设路由西向东行驶至11路公交车三官庙站牌处时，与中心隔离护栏发生碰撞。民警赶到现场后发现白华有酒后驾驶机动车的嫌疑，逐对其进行抽血检验并将其带回公安机关接受调查。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白华的血醇含量为338.71mg/100ml。后因白华拒不承认其酒后驾驶机动车，民警逐让白华离开公安机关。
2015年11月12日，被告人白华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人白华在开庭审理过程中亦无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车行驶证和驾驶证复印件、接处警登记表、处警经过、情况说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白华犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人白华应在该幅度内予以量刑。
被告人白华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年三月九日
书记员 张林英
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初56号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人韩有芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年9月24日17时许，被告人白某酒后驾驶车牌号码为豫C＊＊＊**的小型轿车沿郑州市中原区建设路由西向东行驶至11路公交车三官庙站牌处时，与中心隔离护栏发生碰撞。民警赶到现场后发现白某有酒后驾驶机动车的嫌疑，逐对其进行抽血检验并将其带回公安机关接受调查。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白某的血醇含量为338.71mg／100ml。后因白某拒不承认其酒后驾驶机动车，民警逐让白某离开公安机关。
2015年11月12日，被告人白某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车行驶证和驾驶证复印件、接处警登记表、处警经过、情况说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人白某应在该幅度内予以量刑。
被告人白某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年三月九日
书记员 张林英
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执372号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社。
负责人邢兵岐。
委托代理人张理想。
被执行人陈科，男，1986年3月10日出生，汉族。
被执行人杨岩，女，1983年10月21日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第036号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈科、杨岩向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社支付借款本金46万元，截止2016年9月21日利息60795.9元，或抵押物坐落在西安市临潼区桃源路浦江骊景天下X号楼XX层XXXXX室的房屋，承担案件执行费7807元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈科、杨岩送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈科、杨岩未自觉履行，本院依法查封了被执行人陈科位于西安市临潼区桃源路中段桃苑小区X号楼X单元X层XXXXX室的房屋，并将被执行人陈科、杨岩纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执372号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月七日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执372号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社。负责人邢兵岐。委托代理人张理想。被执行人陈科，男，1986年3月10日出生，汉族。被执行人杨岩，女，1983年10月21日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第036号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈科、杨岩向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社支付借款本金46万元，截止2016年9月21日利息60795.9元，或抵押物坐落在西安市临潼区桃源路浦江骊景天下X号楼XX层XXXXX室的房屋，承担案件执行费7807元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈科、杨岩送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈科、杨岩未自觉履行，本院依法查封了被执行人陈科位于西安市临潼区桃源路中段桃苑小区X号楼X单元X层XXXXX室的房屋，并将被执行人陈科、杨岩纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执372号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年九月七日书记员  宋妮妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监182号
原审原告吴海波，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告吴海波与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1668号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初283号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。曾因犯开设赌场罪，于2009年1月8日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因提供毒品、吸毒，于2016年4月5日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年6月16日因被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年8月31日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、康强出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2017年8月13日，在吉林市龙潭区金珠豫园小区内，向吸毒人员卞某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三包（约2.4克），得赃款1700元。
被告人杨某于2017年8月14日，在吉林市昌邑区林荫路夜市，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包（约0.1克），得赃款200元。
公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，并有被告人杨某供述与辩解；证人卞某、徐某、袁某证言；户籍证明、抓捕经过、丰满分局吸毒现场检测报告书4份、微信聊天转账交易记录及微信内容录像、行政处罚决定书6份、社区戒毒决定书2份、强制隔离戒毒决定书、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、杨某中国建设银行客户交易明细单、情况说明；辨认笔录7份及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人杨某曾因犯开设赌场罪，被刑事处罚；曾因提供毒品、吸毒，被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2019年2月15日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、依法追缴被告人杨某违法所得人民币一千九百元，上缴国库。
（于判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王煜晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6103号
申请执行人：苏井启,男,1971年1月3日出生,46岁,汉族号码320829197101032275,住江苏省洪泽县。
被执行人：陈波,男,1987年12月19日出生,29岁,汉族号码321324198712192215,住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初2596号民事判决书，被执行人陈波应付给申请执行人苏井启货款本息合计240000元，案件受理费4900元，公告费600元由被执行人陈波承担。经申请执行人苏井启申请，2017年12月11日，本院立案执行，2017年12月14日，本院向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现相关财产信息。现未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6103号申请执行人：苏井启,男,1971年1月3日出生,46岁,汉族号码320829197101032275,住江苏省洪泽县。被执行人：陈波,男,1987年12月19日出生,29岁,汉族号码321324198712192215,住泗洪县。依据(2017）苏1324民初2596号民事判决书，被执行人陈波应付给申请执行人苏井启货款本息合计240000元，案件受理费4900元，公告费600元由被执行人陈波承担。经申请执行人苏井启申请，2017年12月11日，本院立案执行，2017年12月14日，本院向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现相关财产信息。现未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月十日书 记 员  王成红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第157号
原告徐甲。
被告徐乙。
被告李××。
本院在审理原告徐甲诉被告徐乙、李××民间借贷纠纷
一案中，徐甲向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。据
此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告李××在银行的存款65000元或查封相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 潘国琴
二〇〇八年十二月十五日
书记员 罗 双
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1766号
原告：刘海珠，男，1983年9月7日出生，甘肃省环县人。
被告：贾亮亮，男，1984年6月23日出生，甘肃省环县人。
原告刘海珠与被告贾亮亮修理合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海珠到庭参加了诉讼。被告贾亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付修理费4800元；2.由被告向原告赔偿营业损失1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告在原告经营的汽车配件维修销售店修理其所有的X东风大力神四桥自卸车，修理费9600元，被告当场支付3000元后将其车开走。2017年5月被告向原告支付1800元，并向原告出具剩余修理费4800元欠条一份，承诺3日内付清，后被告未依约向原告支付。2017年5月7日被告将自有的另一辆四桥自卸车停放到原告店门前，并称原告给前车更换的”八字轮”有质量问题，后经原告查看，并非原告更换的零件存在质量问题，而是因为被告车其他部位存在的问题所致。被告将该车停放在原告店门口，影响了原告的正常经营，给原告造成了损失。
贾亮亮未答辩，在应诉时称其在支付部分修理费后欠原告4800元修理费属实，但原、被告约定保修期为6个月，待保修期届满后若车辆修理部分未出现问题，被告再支付下剩4800元的修理费，现保修期尚未届至，被告不同意支付所欠修理费。原告所述的1800元营业损失不属实，被告将自有的另一辆四桥自卸车送到原告修理店维修，原告将被告车钥匙拿走致使被告无法将车挪走。现不同意向原告支付修理费及赔偿损失。
原告向本院提交身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年2月被告在原告经营的汽车配件维修销售店修理其所有的X东风大力神四桥自卸车，修理费9600元。被告先后两次共向原告支付修理费4800元。2017年2月30日被告就剩余4800元的修理费向原告出具欠条一份，后被告未向原告支付剩余修理费。
本院认为，原、被告之间口头达成修理车辆协议，原告已履行修车义务，被告亦支付了部分修理费，故原、被告之间形成了事实上的修理合同关系。被告未完全履行支付修理费的合同义务已构成违约，故对原告要求被告支付修理费4800元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营业损失1800元的诉请，原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原、被告之间约定的6个月保修期未届至，现不同意支付4800元修理费，但未提供相关证据予以证实，故该辩解理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贾亮亮于本判决生效后三十日内向原告刘海珠支付修理费4800元；
二、驳回原告刘海珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 蓉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1766号
反诉原告：贾亮亮，男，1984年6月23日出生，甘肃省环县人。
反诉被告：刘海珠，男，1983年9月7日出生，甘肃省环县人。
刘海珠诉贾亮亮修理合同纠纷一案，诉讼中，贾亮亮提出反诉。本院传票传唤双方于2017年7月13日开庭审理，贾亮亮无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项之规定，裁定如下：
反诉原告贾亮亮诉反诉被告刘海珠修理合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由反诉原告贾亮亮负担。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1876号
原告郭利娟。
委托代理人刘保庆。
被告西安市灞桥区席王街道办事处新市村第二村民小组。
负责人程万玲，系该组组长。
委托代理人李红梅。
原告郭利娟诉被告西安市灞桥区席王街道办事处新市村第二村民小组（以下简称新市二组）土地补偿款纠纷一案，本院于2008年8月15日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利娟诉称，其系被告新市二组村民。2008年被告村组给本组村民分配土地补偿款每人共计13500元，自己未获得分配，现诉至法院，要求被告给付上述款项并承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告提出申请，增加诉讼请求要求分配土地分配款7000元。
被告新市二组辩称，2008年4月本组给每人分配9000元，原告已经通过法院处理过，该部分不能再给原告分配。2008年5月因城东客运站征地本组给每人分配4500元，2008年9月因城中村改造给每人分配7000元均属实，但按本村组会议决定，原告的情况可享受一半分配，故同意给原告分配11500元的一半。
经审理查明，原告郭利娟原系西安市灞桥区席王街道办事处南牛寺村村民，1987年与被告村组村民田三院登记结婚，户籍遂迁至被告村组。1992年郭利娟与田三院离婚，次年与西安市莲湖区居民冯伟正登记结婚，但原告户籍仍在被告村组未迁出。因西安市城东客运站建设征用了被告村组土地，被告于2007年6月、8月给本组村民每人分配8000元，2008年4月给本组村民每人分配9000元，未给原告分配，经原告起诉，法院以（2008）灞民初字第1012号民事判决书判决被告给付原告上述款项共计17000元。2008年5月因城东客运站征用土地，被告给本组村民再次发放补偿款每人4500元，2008年9月因“城中村改造”给本组村民每人分配7000元，上述两笔均未给原告分配。庭审中原告向本院提交如下证据：1、原告及其配偶身份证、户口簿、结婚证，证明其二人身份情况，被告对此没有异议。2、证人新市村二组村民田三院证言，证实被告村组今年分配情况。该证人陈述“最近一次是7000元，2008年5、6月分4500元，今年2、3月分9000元，去年分了一次9000元。”该证人出庭作证。3、证人新市村二组村民鲍亚军证言，证实被告村组今年分配情况。该证人陈述“最近一次是2008年9月20日左右7000元，今年前半年分了一次9000元，分了一次4500元，具体时间记不清了。”该证人出庭作证。4、（2006）灞民初字第986号民事判决书一份，证实原告村民身份。被告对此没有异议。被告向本院提交如下证据：1、（2008）灞民初字第1012号民事判决书，证实2008年4月分配9000元，原告所诉9000元在该案中已经处理过。原告表示该证据可证明今年4月分过9000元，但不能证明就是原告起诉的9000元。2、新市村二组分配方案1份，证明原告的情况只能分配一半。原告表示该证据的形式及内容均不合法，不予认可。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组村民，理应享有该村组同等村民待遇。原告因婚姻取得被告村组村民资格，其户籍取得合法。后虽离婚但户籍未迁出，其仍系被告村组村民，其原有的村民资格并不因离婚而必然丧失，原告的土地分配权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告拒绝分给原告土地分配款之行为，侵犯了原告合法的收益分配权。现原告要求被告给付收益分配款，依法应予支持，但具体分配数额原告证据不足以支持其主张。结合原告两个证人的证言及被告方出具的相关证据材料证实了分配的具体情况，其中2008年上半年分配过一次9000元在另案中已经处理。现原告坚持主张2008年分配20500元土地分配款，应以当年的实际分配情况为准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市灞桥区席王街道办事处新市村第二村民小组于本判决生效后10日内给付郭利娟2008年土地分配款11500元。
本案案件受理费190元，原告已预交，由原告承担83元，被告承担107元，连同上述应付之款一并给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十一月七日
书 记 员 李燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2653号
原告：谢玉环，女，1962年02月12日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：程文芦（系原告之女），女，1991年06月14日，汉族，市民。
被告：王继文，男，1988年12月13日出生，汉族，农民。
原告谢玉环与被告王继文健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢玉环于2017年6月8日申请鉴定其误工时间、护理期限和人数，于2017年7月4日鉴定完毕。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢玉环及其委托代理人程文芦到庭参加诉讼。被告王继文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、康复费等暂定18000元。后变更诉讼请求为25424.2元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日16点左右，被告王继文驾驶电动三轮车在中山路与牡丹路路口违章驾驶，与原告谢玉环发生碰撞，致谢玉环受伤。本事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定被告王继文负事故的全部责任，原告无责任。原告因此在菏泽市中医院住院治疗，于2017年2月27日出院，现仍需继续治疗。故诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告王继文未作答辩。
原告谢玉环围绕为支持其诉讼请求提交了证据如下：1、交通事故认定书1份、谢玉环身份证1份，证明交通事故发生的事实，王继文承担事故的全部责任，谢玉环无事故责任，谢玉环是适格的主体。2、菏泽市中医院住院病历、用药清单、住院收据各1张，门诊收据4张。证明谢玉环因本次事故受伤在菏泽市中医院住院的事实及治疗所花费的费用计9133.52元。3、菏泽市牡丹区南城办事处程堤口社区村委会出具的证明1份，谢玉环、程文洁、程文芦户口本、身份证各1份，证明原告住院期间由其两名女儿进行护理，出院后由程文芦进行护理，原告谢玉环及其护理人员均为城镇居民，应当按照城镇居民的标准计算误工费及护理费。4、司法鉴定意见书和鉴定费单据各1份，证明谢玉环护理时间为伤后30天，住院期间护理人员为2人，其余时间护理人为1人、误工时间为自伤后90天，原告为明确诉讼请求而支付的鉴定费1600元。5、交通费发票1宗，证明事故发生后，实际支出的交通费用。
经本院审查认定，原告提交的以上证据1至证据4均真实、合法、有效，均应认定为本案的定案证据。对证据5,原告举证不能证明与本案的关联性，不予认定为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日16点03分，王继文驾驶电动三轮车沿牡丹路由北向南行驶至中山路与牡丹路路口时，翻车倒地砸伤谢玉环、车辆受损。与原告发生碰撞，致谢玉环受伤。该事故于2017年2月18日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队做出的第1124号道路交通事故认定书（简易程序）认定王继文承担该事故的全部责任，谢玉环不承担该事故的责任。原告谢玉环受伤后，被送至菏泽市中医医院住院治疗9天，支出医疗费9133.52元。原告谢玉环于2017年6月8日申请鉴定其误工时间、护理期限和人数，经本院委托，2017年7月4日菏泽德衡司法鉴定所做出的谢玉环误工时间等事项司法鉴定意见书的结论：被鉴定人谢玉环道路交通事故致“胸部外伤、右侧第2、3肋骨骨折”误工时间拟为伤后90天；护理时间为伤后30天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员护为1人。原告在住院期间由其长女程文洁和次女程文芦护理，原告和其护理人员的户籍均为城镇居民。原告还支出鉴定费1600元。另外，原告未能提交其精神损害抚慰金和康复费的损失证据。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、原告要求赔偿的范围和数额问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2017年2月18日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队做出的第1124号道路交通事故认定书（简易程序）认定王继文承担该事故的全部责任，谢玉环不承担该事故的责任，故被告王继文应对原告在事故中的全部损失承担全部的赔偿责任。关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本案中，原告谢玉环要求赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费，符合法律规定。关于原告的营养费，结合其病情和医嘱，以赔偿500元为宜。原告未能提交其精神损害抚慰金和康复费的损失证据，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金和康复费的诉讼请求，本院不予支持。
本院查明的原告谢玉环的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为9133.52元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为720元（80元/天×9天）。误工费，误工时间经鉴定为90天，应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，为8386.52元（34012元÷365天×12天）。护理费，护理时间经鉴定为伤后30天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员为1人，原告的二护理人员为城镇居民，应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，故其护理费为3634.16元[34012元÷365天×（9×2人+30-9）天]。鉴定费为原告的实际支出，为1600元。营养费酌情认定500元。综上，原告谢玉环的各项损失具体数额为：医疗费9133.52元、住院伙食补助费720元、误工费8386.52元、护理费3634.16元、鉴定费1600元、营养费500，以上共计为23974.2元。
综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿其交通费、精神损害抚慰费和康复费的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继文一次性赔偿原告谢玉环因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费共计23974.2元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢玉环要求被告王继文、胡玉慧（会）赔偿过高数额1450元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告谢玉环负担18元，由被告王继文负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月一日
书记员 姚来旺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7743号
罪犯卓能飞，男，1970年10月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗云法刑初字第2149号刑事判决，以被告人卓能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年1月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卓能飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓能飞系累犯。该犯在本次考核期间（2012年1月11日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓能飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓能飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1795号
原告：任秀双，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李经喜，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告任秀双与被告李经喜相邻关系纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决后，李经喜不服，提起上诉。聊城市中级人民法院审理认为，原审认定基本事实不清，撤销原审判决，发回本院重申。本院重新立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告任秀双，被告李经喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀双起诉称：原、被告为邻居关系，原告在北，被告在南。被告房后有历史形成的胡同，后村委会规划胡同时宽为6米左右，被告盖房时又占用部分胡同，原告多次找被告让其拆除未果。2016年3月26日，被告又在胡同内垫土，影响了原告的通行，并导致雨季不能及时排水。为此，原告多次找有关部门处理未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，清除堵在胡同内的土。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李经喜未作应诉答辩。
原告任秀双为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、茌平县博平镇三里村委会证明一份，以证明被告于2016年3月26日在案涉争议地块内垫土，影响了原告的通行，经村委会调解无效的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告李经喜在原审时缺席，没有发表质证意见。
被告李经喜为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.被告在二审期间向聊城市中级人民法院提交的由李明义签字的茌平县博平镇三里村民委员会出具的证明一份。证明内容为李以乾、李经喜的宅基是79年由大队安排的，因预留路面前移6米房底建房，路没有修，预留路面还归他所有的情况属实。任秀双是在2006年李以乾没有翻建房的情况下临时借路出行，大队从没有在此规划过胡同。她的正当出路是出大门走新规划胡同向北，再向东走，大队为几户新规划宅基特设的4米宽东西胡同。原提交法庭证明是在村委出具的证明，她不满意撕掉后自己写的，村委因一时疏忽，没有仔细审查，给她盖的章。2.原支部书记李以思出具的证明材料一份、原村干部杨士才出具的证明一份、茌平县博平镇三里村民委员会出具的证明一份，以证明李以乾、李经喜宅基现状的由来。
对于被告提供的上述证据，原告的质证意见为：对证据1有异议，要求李明义出庭；对证据2有异议，认为有伪造的嫌疑。
对于双方提交的上述证据，本院作如下认证：对于原告提交的证据1，是原告的身份情况证明，被告没有提出异议，本院对其效力予以认定。对原告提交的证据2和被告提交的证据1所证实的内容，因存有矛盾之处，本院对出具人李明义进行了调查，其证实原告提交的证据不是自己所写，而是由原告任秀双所写，现在争议的地方没有胡同，任秀双也不应在此通行。对两份证据中有矛盾的内容，本院依法认定被告提交的证据所证实的内容。对于被告提交的证据2，原告虽有异议，但没有相应的反驳证据，因该三份证言与与被告提交的证据1所证实的内容相一致，能相互印证，本院对其证明力予以认定。
为查清案件事实，本院以职权在茌平县国土资源局博平国土所调取了1991年11月10日测绘的李景乾（任秀双丈夫）名下的宅基宗地图，该宗地图显示李景乾宅基东为胡同，宅基南东侧6.85米为李经喜，中间2.24米为胡同，西侧5.95米为李以珠。原告对该宗地图有异议，认为是被改过的，被告无异议。该宗地图是土地管理部门的档案材料，原告虽有异议，但没有相关证据证实，本院对该证据的效力依法予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村庄乡，且为前后邻居，原告的房屋在北。原告的宅基东为南北胡同，宅基南也有一南北胡同，宅基南东侧有一空闲地。很早以前，原告大门朝南，通过宅基南的南北胡同向南出行，后改大门朝东，多年来，原告出大门向南再向西通行至南北胡同出入。2016年3月26日，被告在案涉空闲地内垫土至50公分左右，影响了原告在此通行，双方为此纠纷，后经村委会调解无效。原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为：根据原告的宅基现状，其可以和原来一样，开南门走宅基南的南北胡同出行，也可以出现在的东门走南北胡同向北再进入北边的东西胡同出行，原告现在的出行路线不是唯一的通道。从原告宅基宗地图来看，其宅基南东侧6.85米至南北胡同的地方为李经喜的使用范围，而不是胡同。原告虽在此行走多年，也并非形成了历史通道。原告现在通行的路线并不是规划中的胡同，也不是原告的唯一出路，从规划中显示争议的地方为被告李经喜的使用范围。双方争议的地块，不是原告合法的通行路径，原告在该范围内垫土，并没有影响原告正常通行，也没有侵犯原告的合法权益。因此，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，清除胡同内的土的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任秀双的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任秀双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙彤彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01516号
原告：文某某，男，1990年8月21日生，汉族。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年10月10日生，汉族。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
原告文某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人吴娣、被告张某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，2012年农历3月16日举行结婚仪式，2013年1月11日办理结婚登记，2013年2月4日生一女名某某。婚后因性格不合双方经常争吵，现夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称：诉状没有事实依据，夫妻感情没有破裂，双方不是包办婚姻，育有一女，感情较好，请求判决不准离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；
3、保健卡复印件，证明2013年2月4日生一女名某某。
4.村证明，证明婚生女随原告父母亲生活，被告对孩子没有尽到母亲的责任；
被告张某质证意见为：对证据1、2、3三性都没有异议，对4真实性无异议，不能证明被告对孩子不管不问。
被告张某未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告文某某与被告张某于2011年经人介绍相识，2012年农历3月16日举行结婚仪式，2013年1月11日结婚登记，2013年2月4日生一女名某某，婚后因性格差异产生夫妻感情矛盾。
本院认为，原告文某某与被告张某婚前婚姻基础较好，婚后相处较短，现虽产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第113-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行。
法定代表人李雄辉。
被执行人宜章县永华煤业有限公司。
法定代表人罗秋生。
被执行人罗秋生。
被执行人李亚辉。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行与被执行人宜章县永华煤业有限公司、罗秋生、李亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郴民三初字第28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宜章县永华煤业有限公司、罗秋生、李亚辉未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宜章支行向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产调查措施，并执行了被执行人的部分财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）郴民三初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请人中国工商银行股份有限公司宜章支行申请执行标的为4，953，632.05元及利息、本案执行费51，936元，现已执行185，511元，剩余债权4，768，121.05元及利息（计算至2013年6月20日止，之后的利息另计）、执行费51，936元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年五月三日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8867号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王树森，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王树森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8867号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市。被告王树森，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王树森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3997号
原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1981年3月11日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司的委托诉讼代理人何斯斯、被告张海燕的委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月至2017年12月(54个月)的物业服务费人民币15,075.18元；2、判令被告支付滞纳金4,522.55元。事实和理由：原告系物业服务企业，被告系业主。依物业服务合同约定，物业服务费收费标准为每月每平方米1.85元，业主应在每季度最后一个月的25日前预交下一季度物业服务费。自2013年7月至2017年12月，被告拖欠54个月的物业服务费，共计15,075.18元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。按照物业服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付违约金。被告拒付物业服务费的行为违反了物业服务合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉诸法院。
被告张海燕辩称：物业费欠费期间及金额属实，但被告不同意全额支付物业费，对滞纳金也不认可。物业费本金部分，理由：一、已过诉讼时效，原告只在2016年年底催讨过物业费，且因原告诉请的是2018年前的物业费，被告认为应适用2年的诉讼时效规定；二、原告没有履行好物业管理义务，如：1、门禁损坏，报修过多次，原告承诺在2017年12月底前维修好，但至今都没有维修；2、进户门漏水、发霉，原告没有维修；3、过道乱停车现象严重，小区有安全隐患，原告没有管理好。滞纳金部分，理由：一、物业费本金部分超过诉讼时效；二、滞纳金约定是根据《前期物业服务合同》，这份合同相对方是开发商与原告，不涉及业主，且开发商与业主签订的《房屋预售合同》中没有关于滞纳金的约定，而原告提供的《前期物业服务合同》中却有，被告认为是事后填充的，系无效条款。另，即使需要支付滞纳金，日千分之三的标准也过高，法院应予以调整。对此，被告提供了房屋预售合同及照片打印件。
本院经审理认定事实如下：被告系业主；房屋建筑面积为150.90平方米。2008年10月，上海浦卫房地产开发有限公司(下简称浦卫房产公司)作为甲方与作为乙方的广州天力物业发展有限公司(下简称广州天力公司)签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将富力桃园(物业名称)委托乙方实行前期物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；合同有效期为六年，自2008年10月20日起至2014年10月19日止；物业管理费用：每月每平方米1.85元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用；逾期交纳的，每日按应交纳物业费的千分之三的标准支付滞纳金。该合同已经青浦区房地局物业科备案。后浦卫房产公司与原告签订协议，约定上述《前期物业服务合同》期限顺延至业委会成立并选聘新物业公司止，由原告继续履行合同。因被告未交纳2013年7月至2017年12月的物业服务费，故原告诉诸本院。
另查明，涉诉小区业主委员会已成立，但未签订新的《物业服务合同》，尚处于前期物业管理期间。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及协议、上海市不动产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，针对被告的答辩及证据，原告认为：一、诉讼时效问题，原告诉请没有过诉讼时效，2016年之前也有催讨物业费的行为。对此，原告于庭后提供了2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的物业费缴费通知单及上海市青浦区香花桥街道桃源埔社区居民委员会(下简称桃源埔居委会)出具的情况说明。该情况说明载明：“兹证明广州天力物业发展有限公司上海分公司自2008年10月20日起至今，一直为富力桃园小区提供物业管理服务。期间，因房屋质量问题，业主拖欠物业管理费情况较为严重，物业公司每季度通过电话、贴催款单、上门催缴等方式进行催收。”二、滞纳金部分，是开发商与原告共同认可的行为，故该条款有效，对被告的答辩不予认可。三、门禁问题，B区系统在调试中，调试好就可以启用了。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。广州天力公司与浦卫房产公司签订的《前期物业服务合同》及原告与浦卫房产公司签订的协议合法有效，效力及于全体业主，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。关于诉讼时效问题，原告向业主发出的物业费缴费通知单可以产生诉讼时效中断的效力，且桃源埔居委会出具的情况说明也可以证明原告每季度都有催收物业费的行为，故原告向被告主张的2013年7月至2017年12月的物业服务费尚在诉讼时效内。关于被告提出原告不按物业服务合同约定履行义务的主张，因被告未提供充足证据予以证明，故本院不予采纳。关于进户门问题，被告可以通过包括诉讼在内的其他途径予以解决。根据被告提供的证据来看，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。原告主张的物业服务费本金计算有误，本院予以调整。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告张海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司物业服务费15,074.90元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.90元，减半收取计144.90元，由原告广州天力物业发展有限公司上海分公司负担56.50元，被告张海燕负担88.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。