湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初425号
原告：胡胜，男，1990年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北恒祥科技有限公司股东，住浠水县。
委托诉讼代理人：胡和春，系胡胜父亲。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为反诉、调解、和解、撤诉、上诉等）
原告：周查理，男，1992年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北恒祥科技有限公司股东，住浠水县。
原告：钱正阳，男，1991年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北恒祥科技有限公司股东，住浠水县。
三原告共同委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。
被告：湖北奥伦格威科技有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园。
注册号：421125000032174。
法定代表人：钱立新，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071。代理权限：一般代理。
第三人：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师，执业证号：14201200910258121。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为反诉、调解、和解、撤诉、上诉等）。
原告胡胜、周查理、钱正阳与被告湖北奥伦格威科技有限公司及第三人周良文公司解散纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年4月13日、2017年5月19日、2017年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡胜委托诉讼代理人胡和春、三原告共同委托诉讼代理人贺国兵、被告湖北奥伦格威科技有限公司法定代表人钱立新及委托诉讼代理人肖世祥均到庭参加诉讼，第三人周良文及委托诉讼代理人沙登峰参加了本案第一次审理，后两次均未按传票时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法解散被告湖北奥伦格威科技有限公司；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，原告胡胜、周查理、钱正阳及第三人周良文共同设立被告湖北奥伦格威科技有限公司，公司的住所地在浠水县××开发区散花工业园，注册资本为500万元，公司法定代表人系钱立新。各股东认缴出资的数额及所占股权比例分别为：胡胜认缴出资100万元占公司20％股权，周查理认缴出资115万元占公司23％股权，钱正阳认缴出资90万元占公司18％股权，股东周良文认缴出资195万元占公司39％股权。被告湖北奥伦格威科技有限公司成立后，断断续续生产经营了一段时间，之后，由于第三人周良文与其他股东之间在公司的经营理念、管理方式、决策等方面存在重大分歧，矛盾不断，从2014年8月份后，第三人就离开公司，既不参加公司股东会，又不参与公司的经营管理，被告公司自此停止了经营活动。且公司持续两年以上都不能成功召开一次股东大会，不能就公司的经营管理形成决议。各股东自认缴出资至今，都没有实际出资，公司形同虚设。同时，第三人周良文就公司的相关问题多次到浠水县相关职能部门进行信访，浠水县政府多次组织相关职能部门对被告公司的相关问题进行协调，至今仍然没有明确的意见。三原告认为，被告湖北奥伦格威科技有限公司经营管理已经停滞，且通过其他方式仍然不能解决，如果公司继续存续，原告的合法利益将会受到严重损害，为依法维护三原告的合法权益，现根据我国《公司法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求解散被告湖北奥伦格威科技有限公司，以维护原告的合法权益。
被告湖北奥伦格威科技有限公司辩称，1.关于事实，公司状况是原告陈述的样子，实际情况更严重，诉状表述要文明一些；2.公司是否解散，请求法院依法判决。
第三人周良文未向本院提出具体诉讼请求，未提交答辩意见。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：
一、原告钱正阳、周查理、胡胜身份证复印件各一份，湖北奥伦格威科技有限公司营业执照、证明、企业基本公示信息、周良文的身份证复印件各一份。证明内容：1、三原告及第三人的基本情况；2、湖北奥伦格威科技有限公司成立于2014年6月4日，法定代表人为钱立新。
二、湖北奥伦格威科技有限公司章程、股东（发起人）名录、股东会决议。证明内容：1、湖北奥伦格威科技有限公司股东分别是钱正阳、周查理、胡胜、周良文；2、公司注册资本为500万元，其中，周良文出资195万元，占注册资本的39%，胡胜出资100万元，占注册资本的20%，周查理出资115万元，占注册资本的23%，钱正阳出资90万元，占注册资本的18%，各股东认缴出资的截止时间是2017年5月26日前；3、章程中规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，一般决议必须经代表过半数表决权的股东通过，对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式以及修改公司章程的决议，必须经三分之二以上有表决权的股东通过。
三、委托书三份。证明内容：2014年3月20日，湖北奥伦格威科技有限公司的股东周查理、钱正阳、胡胜，将其股东权利、义务全部委托他人行使，受托人分别是周兵、钱立新、胡和春。
四、产业合作合同书（2014年3月25日）、产业合作合同补充协议书（2014年3月31日）、补充合同书（2014年4月16日）。证明内容：在湖北奥伦格威科技有限公司成立之前，周良文先是与胡浩、周查理、钱正阳等协商合作事宜，约定成立新的股份制公司，生产橡塑保温材料，由周良文负责生产经营、购销及相关事务，负责开拓市场，捕捉商机，保证在启动第一条生产线时，利润能够达到350万元以上，生产前期投入由胡浩、周查理、钱正阳负责出资，生产所有原材料由周良文负责购进，并负责第一条生产线满负荷生产的第一个月的原材料。2014年4月16日，补充协议约定由胡浩变成胡胜，与周良文、钱正阳、周查理等人合作。上述协议因湖北奥伦格威科技有限公司设立，对原合作的形态进行了变更，但协议约定的管理形式在湖北奥伦格威科技有限公司成立后没有变化。
五、湖北奥伦格威科技有限公司的股东会议记录五份（2014年7月29日、2014年9月15日、2014年10月15日、2014年10月30日、2015年3月28日各一份）、钱立新与周良文的短信信息照片一组五张。证明内容：1、湖北奥伦格威科技有限公司在运营投产一个多月后，未出合格产品，未正常给格力供货，无成熟产品，2014年7月29日，经股东会一致决议，决定由周良文负责在2014年8月30日前生产合格产品，给格力正常供货，水电费、人员工资由周良文在2014年7月30日下午五点前结清，9月30日前的试产费用由周良文承担。2、2014年9月15日，因湖北奥伦格威科技有限公司在周良文负责生产期间，仍然没有生产出合格产品，公司步入困难境地，经股东会决议，就公司的相关事宜达成了四条协商意见：一是周良文必须在2014年9月22日前保证一个月的生产原材料，如完不成，视为违反合同；二是周良文不按原合同执行，可以在一个星期内即9月22日前找第三方买断湖北奥伦格威科技有限公司的所有生产设备和还清原欠三位股东借款180万元或将湖北奥伦格威科技有限公司租给第三方生产经营，原三位股东概不干涉，厂区租金为每年200万元，时间为一个星期，在2014年9月22日前落实；三是上述两条不能达成一致意见，周良文将原拉来的旧设备拉回去，还清原三位股东欠款180万元，自动放弃湖北奥伦格威科技有限公司所有权利，以后双方互不干涉；四是周良文必须付清9月份之前的工资、电费，一个月的原材料现金不低于100万元。3、自2014年10月份之后，周良文作为生产经营负责人，不来公司上班，不对公司进行管理，经公司多次通知，不来公司参加股东会议，在2014年10月15日之后，湖北奥伦格威科技有限公司的股东会议周良文全部缺席，对于占公司股权三分之一以上股份的股东没有参加会议，对于公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式以及修改公司章程等长期无法形成决议，公司的内部管理出现僵局，公司名存实亡，经营管理停滞。
六、调查王小龙、张春华笔录各一份，证人李某证明一份
。证明内容：1、湖北奥伦格威科技有限公司2014年6月份成立，10月份停产；2、公司停产的原因是周良文在负责公司的生产经营过程中，由于生产出来的产品90%以上不合格，长期处于亏损状态，2014年10月份停产后，公司多次召开股东会研究解决公司的事务，但是由于周良文经通知不参加会议，导致公司长期处于关停状态，公司员工现已经全部离职；3、公司股东之间缺乏信任，矛盾不断，经散花镇人民政府和滨江发展部多次调解无效。
七、湖北奥伦格威科技有限公司证明、浠水县地方税务局税源管理六分局证明各一份、湖北奥伦格威公司2014年6月至9月工资表。证明内容：1、湖北奥伦格威科技有限公司由于生产的产品不合格，销售状况差，亏损严重，股东之间矛盾深，导致在2014年10月底停产至今，没有缴纳税费。2、从2014年6月开始经营，10月份停产，之后没有生产经营活动，全部员工离职。
八、浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00134号一份，浠水县人民法院民事判决书（2016）鄂1125民初541号、542号各一份。证明内容：湖北奥伦格威科技有限公司股东因矛盾纠纷引发刑事案件；股东胡胜的代理人胡和春、股东钱正阳的代理人钱立新因与周良文借款发生纠纷，法院已作判决，证明股东矛盾不可调和。
九、浠水散花跨江合作示范区管理委员会证明一份。证明内容：1、2015年9月25日，浠水县人民政府组织国土、公安、工商等相关职能部门对湖北奥伦格威科技有限公司股东之间出现矛盾进行调解，调解无效；2、2016年又多次组织人员进行调解无效。
十、湖北奥伦格威科技有限公司公示信息一份、厂房及设备承租合同一份、欠缴租金的情况说明。证明内容：1、湖北奥伦格威科技有限公司现被列入经营异常名录，企业继续存续将使公司利益遭受重大损失。2、湖北奥伦格威科技有限公司至今欠付租金的事实。
被告湖北奥伦格威科技有限公司对三原告提交的十组证据材料均无异议，亦未向本院提交证据材料。
第三人向本院提交了两份证据材料：一是视听资料，二是项目投资合同。本院将第一份证据材料当庭播放，第二份证据材料当庭宣读。
原告对第三人提交的证据材料经质证认为，对第一份证据视听资料，1、首先从民事诉讼证据规则来看，视听资料应提供原始载体，在没有原始载体的情况下对其真实性不予认可；2、该视听资料内容与本案无关；3、从部分资料看，进一步证实被告公司股东之间的矛盾不可调和。对第二份证据项目投资合同的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，与本案无关。
被告湖北奥伦格威科技有限公司对第三人提交的证据材料的质证意见与原告质证意见一致。
被告湖北奥伦格威科技有限公司对原告提交的十组证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即第三人提交的两份证据材料，原、被告对该两份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，故对其真实性、合法性本院予以确认。对两份证据的关联性，本院经审查认为，第一份证据材料与本案无关，第二份证据材料项目投资合同签订时间为2012年10月26日，系浠水县人民政府与湖北恒祥工贸有限公司签订，与本案并无关联，故对第三人提交的两份证据的关联性本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2014年6月4日三原告及第三人共同设立被告湖北奥伦格威科技有限公司，公司住所地位于浠水县××开发区散花工业园，注册资本500万元，公司法定代表人系钱立新，股东胡胜认缴出资100万元占被告公司20％股权，股东周查理认缴出资115万元占被告公司23％股权，股东钱正阳认缴出资90万元占被告公司18％股权，股东周良文认缴出资195万元占被告公司39％股权。各股东认缴出资截止时间是2017年5月26日，但截止本案受理前，公司各股东均未实际出资。被告公司成立后，因一直未能生产合格产品，导致公司持续亏损，股东之间矛盾日益加剧，至2014年10月份公司经营管理停滞。自2014年10月15日起，被告公司召开的股东会议第三人周良文全部缺席，因其占被告公司39%股权，超过公司股份三分之一，导致公司长期无法形成决议，公司内部管理出现僵局，已被工商管理部门列入经营异常名录。第三人周良文就公司的相关问题多次到相关职能部门进行信访，浠水县人民政府多次组织相关职能部门对被告公司股东之间的矛盾进行调解，均未调解成功。
同时查明，2014年11月3日，被告公司股东胡胜的代理人胡和春与第三人周良文因公司股权发生纠纷，引发刑事诉讼，2016年4月7日，股东胡胜的代理人胡和春、股东钱正阳的代理人钱立新因与周良文借款发生纠纷，向法院提起民事诉讼。
本院认为，对于公司是否属解散情形，我国相关法律及司法解释均有明确规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形……”。
本案中，被告公司认缴注册资本500万元，但公司各股东均未实际出资，且自2014年10月份起公司经营管理停滞。在此期间，被告公司股东之间矛盾日益加剧且达到不可调和地步，已引发一起刑事纠纷案件和二起民事纠纷案件，股东间矛盾无法通过股东会解决；被告系有限责任公司，公司的成立除股东应缴纳出资外，最为重要的是股东之间的人合性，被告公司股东之间长期冲突，致公司经营停滞，多次召开股东会均未能形成股东会决议，已经无法继续经营，经相关部门多次主持调解，股东间仍不能达成一致意见，此情形显属公司无法继续经营，如公司继续存续会使股东利益受到重大损失。三原告一致要求公司解散，被告亦承认公司经营管理已发生严重困难，第三人周良文除在第一次开庭提出回避申请，本院答复后，其未按人民法院传票时间到庭参加诉讼，未提出有效抗辩，系自动放弃诉讼权利，故三原告诉请解散公司的诉讼请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（三）项、第（四）项、第四条、第五条的规定，判决如下：
被告湖北奥伦格威科技有限公司自本判决生效之日起十日内予以解散。
案件受理费1000元，由被告湖北奥伦格威科技有限公司负担，限于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 邓子瑶
人民陪审员 王又青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡爱红