wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5492号原告：何国燎，男，汉族，1972年11月13日出生，住佛山市南海区，委托代理人：陈惠娟，系广东循理律师事务所律师。被告：梁汉初，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄杏玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告何国燎与被告梁汉初、黄杏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日，被告梁汉初因银行还贷需要与原告签订借款协议，向原告借款250万元，利息按每月4%计收，借款期限自2013年4月19日起到2015年5月18日。次日，原告以银行转账方式向被告梁汉初支付该笔款项250万元。借款期限届满，因被告梁汉初没有偿还借款本金，仍需要使用借款，经梁汉初与原告协商，同意将借款期限改为两年，从2013年5月19日开始每月利息按2%计算。被告梁汉初向原告支付相应利息至到2014年10月底，从2014年11月开始被告梁汉初没有向原告支付约定利息。经原告催促，2016年1月5日，被告梁汉�向原告出具《欠据》一份，确认欠原告借款和欠款的事实，并承诺尽快归还欠款本息，确认利息仍按每月2%计算。原告与梁汉初之间的借款合法有效，被告梁汉初理应向原告归还借款。被告黄杏玲与被告梁汉初是夫妻关系，应共同偿还该债务。在原告多次催促下，涉案债务仍未归还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告梁汉初向原告偿还借款本金250万元及利息（利息从2014年11月1日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告黄杏玲对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告梁汉初、黄杏玲均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告梁汉初身份证、被告黄杏玲人口信息查询表、两被告的婚姻登记卷宗（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；两被告在1995年12月29日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2、借款协议（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明2013年4月19日，被告梁汉初因银行还贷需要与原告签订借款协议，向原告借款250万元，借款期限为2013年4月19日起至2013年5月18日止，利息按每月4%计算。3、南海农商银行账户明细查询（复印件1份，与原件核对无异），用以证明2013年4月20日，原告通过银行转账将240万元借款支付给被告梁汉初。4、《欠据》（复印件1份，与原件核对无异），用以证明2013年4月19日，被告梁汉初因银行还贷需要向原告借款250万元，借款期限届满，因被告梁汉初没有偿还借款本金，仍需要使用借款，经被告梁汉初与原告协商，同意将借款期限改为两年，从2013年5月19日开始每月按2%计算利息；被告梁汉初向原告支付利息至2014年10月底。截至2015年12月31日，被告梁汉初拖欠原告借款本金250万元及利息70万元，被告梁汉初承诺尽快归还欠款本息，确认利息仍按每月2%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证1-4，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月19日，原告与被告梁汉初签订一份《借款协议》，约定：被告梁汉初向原告借款250万元，借款期限由2013年4月19日至2013年5月18日，借款利率为月息4%，借息期每月的1号前支付当月利息。2013年4月20日，原告向梁汉初转账支付了240万元。2016年1月5日，被告梁汉初向原告出具一份《欠据》，确认：2013年4月19日，梁汉初因银行还贷向�告借款250万元，借款期限一个月，月息4%，借款期满后因无法及时归还，经双方协商改为借款期限两年，从2013年5月19日开始按2%计算利息，现经结算，到2015年12月31日止，梁汉初尚欠原告借款本金250万元，利息70万元（利息付至2013年10月底），上述借款由于借款人资金困难未能归还，欠款人将尽快归还欠款本息。另查1，被告黄杏玲与梁汉初于1995年12月29日登记结婚。诉讼中，原告陈述：原告通过转账支付了240万元给被告梁汉初，在原告出借款项给被告梁汉初时，原被告协商一致，已预先扣除了第一个月的利息10万元，对此双方在2016年1月5日的《欠据》上再次确认本金按250万元计算，且该10万元视为被告梁汉初已支付2013年4月19日至2013年5月18日的利息。本院认为：原告与被告梁汉初存在真实的民间借贷关系，有被告梁汉初向原告出�的《欠据》及转账凭证为证，本院予以确认。被告梁汉初曾向原告借款240万元，事实清楚，证据充分。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时成立，现原告仅提供证据证明其向被告梁汉初转账支付了240万元，而原告在出借款项时预先扣除10万元作为一个月的利息，违反我国的相关规定，且约定的利息标准每月4%也超过了我国法律所保护的民间借贷的最高年利率即24%，本院认定原告实际出借借款本金为240万元，但被告梁汉初尚欠原告借款期限内的利息48000元（240万元×2%×1个月），被告梁汉初也应当支付给原告。原告认为被告梁汉初在出具《欠据》后没有归还过任何款项给原告，而被告梁汉初经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告梁汉初尚欠原告�款本金240万元和合同期限内的利息48000元、以及尚欠2014年11月1日后的利息未归还，故被告梁汉初应当归还借款本金240万元和利息48000元给原告，并应当从2014年11月1日起至实际清偿日止以240万元为本金按月利率2%计付利息。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。至于被告黄杏玲在本案中的责任承担问题，在被告梁汉初向向原告借款时，梁汉初与黄杏玲仍属于夫妻关系存续期间，该两两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告黄杏玲应对梁汉初的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁汉初和黄杏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何国燎借款本金2400000元及利息48000元，并应当从2014年11月1日起至实际清偿日止以2400000元为本金按月利率2%计付利息给原告，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取16826.67元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一六年五月三日书记员  邓恩明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1709号
原告：余卫平男，1978年12月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方华红男，1979年7月26日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年4月18日立案受理原告余卫平与被告方华红民间借贷纠纷一案，原告余卫平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方华红返还原告余卫平借款20500元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告方华红支付原告自2015年12月1日起至2017年3月30日止按年利率6%计算的资金占用期间利息1537.5元；3、被告方华红承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月7日，被告方华红向原告余卫平借款20500元，为此，被告向原告出具记载金额为20500元的借条一份，承诺该款于2016年12月底之前还清。现借款期限届满，被告并未按约返还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华红于本判决生效之日起十日内返还原告余卫平借款20500元并支付自2017年1月1日起以未还本金为基数按年利率6%计算的利息至实际履行之日。
二、驳回原告余卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告余卫平负担12元，被告方华红负担163元。
原告余卫平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方华红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月九日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申235号
再审申请人(原告、被上诉人)：赵书阁，女，1957年10月7日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司医务室医生。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街***号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申请人赵书阁因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终694号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人赵书阁申请再审称：1.请求撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终694号民事判决书；2.依法确认再审申请人在和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资3000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”被上诉人的股本金自2006年6月5日被职工持股会收购收回后，被上诉人的股东资格丧失”没有事实和法律依据。首先，”退股”是我国法律禁止的行为。本案中一审法院认定收回股权的主体是职工持股会，但职工持股会未经民政部门依据国家社团条例进行审核批准，不具有民事行为能力，故职工持股会是”宏达盐业”内设组织，不是独立的民事行为主体，它的行为视为是宏达盐业的行为。我国l999年《公司法》第三十四条明确规定，”股东在公司登记后，不得抽回出资。”因此，”宏达盐业”将本案申请人强制退股，是违背公司法和宏达盐业章程的行为，显然也是无效行为。其次，2000年7月6日民政部暂停对企业内部职工持股会社团法人的登记，民政部法律部【2000】24号文件明确职工持股会不具有法人资格，职工持股会不能成为公司的股东。最后，宏达盐业自己表述他的持股会章程是2005年所选的职工代表(此次选举职工代表，再审申请人并未参加，包括2000年8月6日全体股东代表第一次会议章程按1：6的比例产生的股东代表杜古尔．叶尔达，尚长德等人也并未参加)签署的。需要说明的是，此处的职工代表并不是2000年公司设立时的股东代表，也不是宏达盐业所谓的职工持股会代表；职工代表签署的持股会章程也从未向申请人公示过。所以持股会章程当然对再审申请人等人不具约束力，依据它将申请人”退股”显然不合法。(三)二审法院凭主观臆测审理案件，缺乏相应的事实和证据依据。本案再审申请人对宏达盐业出资并登记于股东花名册，实际持有宏达盐业的股权，二审法院在认可该事实的情况下，在宏达盐业没有提供证据的情况下，仅凭宏达盐业单方制作的退股人员名单和所谓宏达盐业改制历时两年之久就主管臆测申请人知晓退股款事宜是没有事实和法律依据的。本案中包括再审申请人在内的所有股东自2000年出资后每年的分红款都是企业财务和高管单方面做账，并直接将分红款打在每个人的股东分红存折内的，宏达盐业的分红方案从未征询过股东意见也没有向股东公示过，其分红自公司设立就一直都是宏达盐业单方面支付，无需股东主张，股东根本就没有参与经营的权利，更谈不上履行股东义务。本案的被侵权股东在宏达盐业改制时已不在宏达盐业就职，不可能知晓宏达盐业的经营状况，宏达盐业也未提供其改制和退股事宜告知过再审申请人的证据。二审法院在没有任何证据证明申请人对”退股”知情和同意的情况下主观臆测再审申请人认可《职工持股会章程》并收回申请人股权是没有事实和法律依据的。二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2006年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2006年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认可塔城地区中级人民法院（2016）新42民终694号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，本案2000年8月6日全体股东代表第一次会议按1:6的比例产生的股东代表举行的代表大会通过了《和布克赛尔宏达盐业责任公司职工持股会章程》，该章程第三十四条规定”会员有以下情形之一的，其所持股份可以在公司内部职工之间转让，或者持股会收购和收回：（一）离退休或调离本公司；（二）辞职；（三）被公司辞退、除名；（四）死亡”。再审申请人赵书阁于2006年1月1日调入和什托洛盖镇卫生院工作，宏达盐业公司即依据《职工持股会章程》第三十四条由职工持股会收购收回其股份，并将其股本金于2006年6月5日退还给本人，完全符合《和布克赛尔宏达盐业责任公司职工持股会章程》的约定。因此二审法院驳回其诉讼请求并无错误。故本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。再审申请人赵书阁的再审申请不能成立。
综上，再审申请人赵书阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵书阁的再审申请。
审判长 张志坚
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一七年十月三十日
书记员 徐国涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1288号
申请执行人冉体凤，女，1992年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人冉体凤申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资710.56元、经济补偿金2872元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1288号申请执行人冉体凤，女，1992年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人冉体凤申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资710.56元、经济补偿金2872元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第262号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1971年4月21日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月4日被新安县公安局刑事拘留，2013年3月18日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张治安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明：
2013年2月1日晚上6时许，张某某、介某某分别到本村村民王某某家参加王某某儿子婚宴，饮酒后张某某走到本村大队部门口时，介某某路过看见张某某，介某某因提起以前村选举中的事情二人发生争执，后介某某被张某某打伤。经司法鉴定，介某某左侧锁骨外端骨折，其伤情构成轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某某的供述，被害人介某某的陈述，证人介建营、介某甲、介某乙、介某丙、王某某、赵某某等人证言，司法鉴定意见书，张某某户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月4日起至2014年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许 光
河南省新安县人民法院刑事判决书（2013）新刑初字第262号公诉机关新安县人民检察院。被告人张少伟，男，汉族，出生于1971年4月21日。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月4日被新安县公安局刑事拘留，2013年3月18日被逮捕，现羁押于新安县看守所。新安县人民检察院以新检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人张少伟犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人张少伟及辩护人张治安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查明：2013年2月1日晚上6时许，张少伟、介某某分别到本村村民王某某家参加王某某儿子婚宴，饮酒后张少伟走到本村大队部门口时，介某某路过看见张少伟，介某某因提起以前村选举中的事情二人发生争执，后介某某被张少伟打伤。经司法鉴定，介某某左侧锁骨外端骨折，其伤情构成轻伤。上述事实，被告人张少伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张少伟的供述，被害人介某某的陈述，证人介某营、介某生、介某某、介某妞、王某某、赵某省等人证言，司法鉴定意见书，张少伟户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少伟故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张少伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月4日起至2014年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武振宇代审 判员  靳利君人民陪审员  韦建伟二〇一三年十二月二十六日代书 记员  郭 晴
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执105号
申请执行人：李德华，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住莒县刘官庄镇中泉村，公民身份号码3728261960********。
被执行人：邵长军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住莒县刘官庄镇王家泉头村，公民身份号码3711221980********。
申请执行人李德华于2017年1月11日向本院申请执行李德华与邵长军买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为42820元，执行费543元。
本院在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务。
至此，申请执行人的请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的李德华与邵长军买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3147号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：叶维宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：朱浪，男，1988年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告冯科与被告叶维宁、朱浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判决被告叶维宁归还原告借款本金共计20000元整。利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为400元整）。同时被告朱浪对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告叶维宁以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年2月11日，向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告。同时被告朱浪对上述款项承担连带保证责任。后催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。被告朱浪在借条上作为担保人签字，明确承担连带责任保证，故对原告的诉请予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶维宁于本判决生效后十日内返还原告冯科借款本金20000元及利息(利息按月利率2%，从2017年2月11日起算至履行完毕之日止)；
二、被告朱浪对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告叶维宁、朱浪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 叶彬彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3312号
原告白晓明，男，个体户。
被告张继民，男，农民。
被告崔俊丽，女，农民，系被告张继民的妻子。
原告白晓明与被告张继民、崔俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告白晓明，被告张继民、崔俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓明因被告张继民、崔俊丽未偿还于2012年12月4日向其借贷的款项200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张继民、崔俊丽立即返还借款200000元，并从2013年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清款之日止。2、被告张继民、崔俊丽支付违约金8000元。3、本案诉讼费全部由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告张继民、崔俊丽于2012年12月4日向原告白晓明借款190000元，并于当日给原告出具了金额为200000元的借条，其中包括借款本金190000元和原告预扣的利息10000元。同时双方在借款合同中约定借款期限为6个月，如被告张继民、崔俊丽不能按期还款，则需按借款总额的4％向原告白晓明支付违约金，然后将还款日期延迟至2013年7月4日。且双方口头约定借款期限内利息按月息5分计算。二被告向原告白晓明借款事实清楚，但原告白晓明在给二被告提供借款时，预先在本金中扣除利息的行为违法法律规定，故借款本金应以其实际出借金额认定为190000元。被告张继民、崔俊丽作为共同债务人，不按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。同时二被告辩称其在借款合同约定的借款期限内向原告支付了部分高额利息，但未提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第（一）款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告张继民、崔俊丽于本判决生效后十日内返还原告白晓明借款190000元，并支付利息（从2013年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张继民、崔俊丽于本判决生效后十日内支付原告白晓明违约金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告白晓明负担114元，被告张继民、崔俊丽负担2171元，退还原告白晓明2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9593号
罪犯易晓君，女，1965年8月11日出生，汉族，江西省宜春市人，研究生文化。现在江西省新康监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年12月22日作出（2014)洪经刑初字第88号刑事判决，认定被告人易晓君犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月31日被交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在江西省新康监狱公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯易晓君到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易晓君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年7月先后获得表扬11次、单项表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易晓君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易晓君减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月31日起至2021年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督137号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：刘秀丽，女，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人刘秀丽给付借款本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘秀丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，并承担本案的申请费用。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 唐华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 易思
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1766号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。
被告人冯某。
上列被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现均押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）693号起诉书指控被告人张某、冯某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人张某、冯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月22日20时30分许，被告人张某、冯某经密谋来到宝安区松岗街道宝安大道沙浦围路段天桥上伺机抢劫，当被害人陈某某从该处经过时，被告人张某、冯某即围上前去，殴打被害人并强行搜身，将被害人陈某某身上现金人民币772元和一部手机抢走，得手后被告人张某、冯某逃离现场。2010年1月23日，被告人冯某到公安机关投案自首，后公安机关在冯某的协助下将被告人张某抓获归案。被抢手机经鉴定价值人民币460元。
上述事实，被告人张某、冯某在开庭审理时亦无异议，且有以下经当庭质证的被告人张某、冯某的供述、被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人潘某某的证言与辨认笔录、书证：扣押及发还物品清单、破案报告、抓获经过、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冯某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式强行获取被害人财物，其行为均�构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某自动投案并且协助公安机关抓获被告人张某，是自首并有立功表现，应当减轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十八条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2010年1月23日起至2013年1月22日止）。并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零两个月（刑期自2010年1月23日起至2011年3月22日止）。并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚振京
人民陪审员 许文凯
人民陪审员 潘 峰
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 张敏慧
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1842号
申请人：李国，男，1974年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜兆友，男，1974年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李国于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜兆友价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姜兆友价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1842号之一
申请人：李国，男，1974年4月日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜兆友，男，1974年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李国于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜兆友价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处东苗庄居委（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李国所有的位于临沂市××山区××山办事处东苗庄居委（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李美君
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1088号
申请人：刘水喜，男，汉族，1979年2月16日生，住址彭泽县。
被申请人：孙良姣，男，汉族，1981年5月30日生，住址彭泽县。
被申请人：刘伟英，女，汉族，1982年4月5日生，住址彭泽县。
申请人刘水喜诉被申请人孙良姣与刘伟英追偿权纠纷一案，申请人刘水喜于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款27000元或等额价值财产。申请人刘水喜已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款27000元或等额价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 林超明
人民陪审员 欧阳明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴梦竹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7448号
原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：陈子令，男，1984年3月27日出生，农民，汉族，住蒙城县。
被告：刘倩，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告李伟与被告陈子令、刘倩民借贷纠纷一案于2017年10月9日立案。原告李伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李伟撤诉。
案件受理费人民币50元，由李伟负担。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 张曦曦
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初794号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人丁建苍，男，1986年6月18日生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地甘肃省瓜州县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被甘肃省瓜州县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千七百元。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人丁建苍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人丁建苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人丁建苍冒用他人信息注册“百合婚恋网”会员后，以谈恋爱、结婚为由骗取被害人的信任，之后虚构各种事由骗取被害人钱款，共计人民币26500元。
公诉机关认为，被告人丁建苍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任。结合被告人丁建苍系多次诈骗、具有盗窃前科的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人丁建苍一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁建苍对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人丁建苍冒用他人信息注册“百合婚恋网”会员后，以谈恋爱、结婚为由骗取被害人的信任，之后虚构各种事由以借款的名义骗取被害人钱款，共计人民币26500元。具体分述如下：
1、2017年4月，被告人丁建苍采用上述手段，骗取被害人侯某钱款3次，合计人民币6000元。
2、2017年4月至5月，被告人丁建苍采用上述手段，多次骗取被害人资同利钱款，合计人民币20500元。
公安机关于2017年4月17日接到被害人侯某的报案后，于次日立案侦查，并根据线索于2017年7月26日将丁建苍抓获。被告人丁建苍归案后，对诈骗被害人侯某的事实供认不讳，并主动交代了以同样方式诈骗被害人资同利的事实。
对以上事实，被告人丁建苍无异议，并有经当庭质证的被害人侯某、资同利的陈述、微信聊天记录、提取笔录及支付宝、微信转账记录、银行卡交易记录、发破案经过、刑事判决书、立案决定书、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建苍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁建苍归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人丁建苍多次诈骗他人财物且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人丁建苍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建苍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年4月25日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人丁建苍退赔赃款人民币二万六千五百元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 周芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初126号
原告:李茂玉，男，1954年8月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。
被告：游道锐，男，1958年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务农，住嘉鱼县。
被告：赵贞莲，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务农，住嘉鱼县。
被告：游威，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务农，住嘉鱼县。
被告：刘翠萍，女，1984年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，务农，住嘉鱼县。
本院于2018年1月11日立案受理原告李茂玉与被告游道锐、赵贞莲、游威、刘翠萍买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李茂玉及其委托诉讼代理人冯兴发到庭参加诉讼，被告游道锐、赵贞莲、游威、刘翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂玉向本院提出诉讼请求：1、四被告连带清偿原告肥料款184627元及利息（从出具欠条日按年利率6%计算至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，游道锐、赵贞莲夫妻及游威、刘翠萍夫妻向李茂玉赊购肥料，2016年3月14日，游道锐向李茂玉出具欠条，载明“现欠到李茂玉农资款122657元”，2016年9月22日，游威向李茂玉出具欠条，载明“今欠到李茂玉肥款56000元，于2016年10月10日付清”，2016年9月23日，赵廷祥受游道锐委托向李茂玉出具欠条，载明“今欠肥款5970元”。至今未付清。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了原、被告户籍证明、欠条、明细单等证据，证明原、被告诉讼主体资格及被告仍下欠原告184627元货款等事实。
被告未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据本院经核实，与原件一致，且与本案具有密切的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年起，游道锐、游威向李茂玉赊购肥料，用于家庭共同生产经营，2016年3月14日，游道锐向李茂玉出具欠条，载明“现欠到李茂玉农资款122657元”，2016年9月22日，游威向李茂玉出具欠条，载明“今欠到李茂玉肥款56000元，于2016年10月10日付清”，2016年9月23日，赵廷祥受游道锐委托向李茂玉出具欠条，载明“今欠肥款5970元”。共计184627元，至今未付清。游道锐与赵贞莲系夫妻关系，游威与刘翠萍系夫妻关系，游道锐与游威系父子关系。赵廷祥系赵贞莲侄儿，受游道锐委托向李茂玉购买肥料。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李茂玉与游道锐、游威之间形成买卖合同关系，由于游道锐、游威未履行给付货款义务，应承担违约责任。游威向李茂玉出具欠条约定2016年10月10日付清，故利息应从2016年10月11日开始计算。赵廷祥受游道锐委托向李茂玉出具欠条，故该欠款责任应由锐道锐承担。游道锐、赵廷祥向李茂玉出具欠条均未约定还款期限，故利息应从起诉之日（2018年1月11日）开始计算。夫妻共同经营所负债务一般包括购买生产资料所负的债务等。李茂玉主张游道锐、赵贞莲、游威、刘翠萍连带清偿肥料款184627元，没有事实及法律依据，本院不予支持。应为四被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游道锐、赵贞莲、游威、刘翠萍共同偿还原告李茂玉肥料款184627元及利息（自2018年1月11之日起，以128627元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。自2016年10月11之日起，以56000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告李茂玉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告游道锐、赵贞莲、游威、刘翠萍共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一八年一月三十日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更271号
罪犯董国峰，男，1962年10月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年9月4日作出(2007)咸刑初字第00093号刑事判决，以被告人董国锋犯挪用公款、诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金100000元（已缴纳4000元），追缴赃款1207700元。2007年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。2011年5月16日、2015年1月6日经本院二次裁定减刑二年四个月（刑期至2018年12月16日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯董国峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董国峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董国峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯董国峰在服刑期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯董国峰虽有一定悔改表现，但该犯属职务犯罪，其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑仅履行极少部分，对涉案赃款1207700元未退缴，其不积极退赃，依法不认定其“确有悔改表现”。陕西省汉中监狱提请对罪犯董国峰的减刑建本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王龙飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3063号
原告：王均相，农民。
委托代理人：黄军昌。
被告：钱诗江，农民。
被告：连云港新时代物流有限公司，住所地为江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。
法定代表人：高家军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地为江苏省连云港市新浦区海连路43号。
诉讼代表人：王岗。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告王均相与被告钱诗江、连云港新时代物流有限公司（以下简称新时达物流至判决主文前）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王均相的委托代理人黄军昌、被告平安财保的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼，被告钱诗江、新时代物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王均相诉称：2014年4月19日，被告钱诗江驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号牌半挂货车在涛雒镇右所村路口与原告相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计23000元，本案诉讼费由被告承担。
被告连云港新时代物流有限公司辩称：新时代物流在被告平安财保投保交强险及商业险，且在事故发生后我公司已经垫付原告医疗费12000元，被告钱诗江系我公司的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，赔偿责任应由我公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。
案经送达，被告钱诗江未作答辩。
经审理查明：2014年4月19日11时25分许，被告钱诗江驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号牌半挂货车行驶至涛雒镇右所村路口，与推电动三轮车横过马路的原告相撞，导致原告受伤，两车损坏，后原告入住日照市中医医院住院治疗21天，入院诊断为头痛、气滞血瘀症、脑震荡、头皮挫裂伤、多处软组织损伤，出院诊断为头痛、气滞血瘀症、闭合性颅脑损伤、脑震荡、硬膜下积液、头皮挫裂伤、腔隙性脑梗塞、左足外伤、左足多发股挫伤、左踝关节积液、多处软组织损伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字（2014）第T30号道路交通事故认定书，认定被告钱诗江在驾驶机动车行驶中未确保安全车速是发生事故的主要原因，原告王均相过路口未确保安全是事故发生的次要原因。
另查明，苏G×××××／苏G×××××挂号牌半挂货车登记在被告新时代物流名下，被告钱诗江系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，被告新时代物流在事故发生后赔偿原告12000元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费18161元，提交山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据一份予以证明；2、住院伙食补助费440元，要求按照20元／天计算22天；3、护理费2420元，要求按照护工标准110元／计算22天；4、车损1600元，向法庭提交日照昊大价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆评估报告一份予以证明；5、交通费500元，未向法庭提供交通费单据，请求法庭酌定；6、评估费100元，向法庭提交评估费收费单据一张予以证明。被告平安财保对原告主张的住院医疗费没有异议，对门诊收费认为系复印费，不应由其承担，对住院伙食补助费、护理费、交通费要求按照21天计算，对护理费要求按照50元／天计算，对交通费要求按照10元／天计算，对车辆损失无异议，对车损评估费主张不应由保险公司赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、山东省医院住院收费专用票据、山东省门诊收费专用票据、日照昊大价格评估有限公司的道路交通事故车辆评估报告、购车发票、评估费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对事故承担次要责任，被告钱诗江对事故承担主要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定原告应对该起事故承担20%的责任，被告钱诗江对该起事故承担80%的责任，被告钱诗江在事故发生时系在履行职务行为，其赔偿责任应由被告新时代物流承担。对于原告的各项损失，首先应由被告平安财保在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由被告新时代物流按照80%的比例承担。对原告主张的损失，本院分析确认如下：1、医疗费18161元，有山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费420元，原告住院21天，按照20元／天计算；3、护理费1470元，原告住院21天，参照日照市护工标准按照70元／天计算；4、交通费300元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为300元；5、车损1600元，原告向法庭提交日照昊大价格评估有限公司的道路交通事故车辆评估报告，被告平安财保对评估报告予以认可，本院予以确认；5、评估费100元，原告向法庭提交评估费单据予以证实，本院予以确认。原告的以上各项损失在交强险医疗费赔偿限额内的损失为医疗费10000元，在伤残赔偿限额内的损失为护理费和交通费共计1770元，在交强险财产赔偿限额内的为车损1600元，以上各项损失应先由被告平安财保在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由被告新时代物流按照80%的比例赔偿共计6944.8元。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王均相医疗费10000元、护理费1470元、交通费300元、车损1600元，以上共计13370元；
二、被告连云港新时代物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王均相各项损失共计6944.8元（已赔偿12000元）；
三、驳回原告王均相要求被告钱诗江承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告王均相负担37.50元，由被告连云港新时代物流有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年九月十日
书 记 员 孔 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23575号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告董泽红，男，汉族，1986年6月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告董泽红信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9227号
申请人:刘德全，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。
被申请人：成都环美园林生态股份有限公司。住所地：成都市高新区科园二路10号1栋1单元8楼1号。
法定代表人：杨永伦。
本院在审理原告刘德全与被告成都环美园林生态股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘德全向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在价值5915498.78元的范围内进行保全，并已提供案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的5915498.78元的担保函为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告刘德全的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法全益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人成都环美园林生态股份有限公司所有的财产在价值5915498.78元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄穗
二〇一七年七月二十一日
书记员 白兰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4723号
申请人：郯城县中浩建筑有限责任公司。
法定代表人：李桂芳经理
被申请人：临沂医药集团有限公司郯城分公司。
法定代表人：王康，经理。
申请人郯城县中浩建筑有限责任公司与被申请人临沂医药集团有限公司郯城分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出保全申请，请求查封被申请人临沂医药集团有限公司郯城分公司所有的位于郯东路117号（原177号）临沂医药集团有限公司郯城沿街综合楼（现郯城仁和堂药店及郯城水边西餐厅经营店址，郯子湖大酒店南侧）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂医药集团有限公司郯城分公司所有的位于郯东路117号（原177号）临沂医药集团有限公司郯城沿街综合楼（现郯城仁和堂药店及郯城水边西餐厅经营店址，郯子湖大酒店南侧）。
查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。
案件申请费5000元，由申请人郯城县中浩建筑有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨岩峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第480号
原告周静。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告周静诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1003室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金7602.66元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1003号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元1003号），房屋总价款760266元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周静支付逾期办证违约金7602.66元。
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告周静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张燕冰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初435号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告张某，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清其所拖欠的物业服务费等费用为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16188号
原告：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人：卞华纲，总经理。
委托诉讼代理人：肖澜，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：韦韧，女，1968年6月30日出生，住北京市丰台区。
原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城公司）与被告韦韧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星河城公司委托诉讼代理人肖澜到庭参加诉讼。被告韦韧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
星河城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年6月11日至2016年6月10日的物业管理费7455.4元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，合同第四条规定，物业服务费由原告按1.99元/平方米/月向业主（或缴费义务人）按年收取，被告所住房屋面积为156.1平方米，物业费标准为１.99元/月/平方米。被告2014年6月11日至2016年6月10日应交纳物业费共计7455.4元，经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付。综上所述，被告违反合同约定拒绝支付物业费已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
韦韧未答辩。
本院经审理认定事实如下：韦韧系北京市丰台区××室的业主，该房屋建筑面积为156.1平方米；2005年5月22日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，入住前预交一年的物业管理费，以后在每个交费期最后一个月20日前交下个交费期的物业管理费，缴费标准为1.99元/月/建筑平方米；被告未缴纳2014年6月11日至2016年6月10日期间的物业管理费7455.4元，现原告起诉至法院，要求被告支付其所欠的物业管理费。
另，庭下韦韧到法院补充说明了意见，其表示没交物业费的原因主要是物业管理不到位，在其楼前有一个双层停车位，晚间停车有噪音，提了意见物业也没有改进。另外楼体外层漏水，导致其家北侧阳台掉墙皮，多次向物业反映至今没有解决。小区治安比较差，小区多处门禁失效，外来人员比较容易就能进入。小区内存在群租现象，还发生过着火，财物也有被盗的情况。但未能就此提供相关证据。
上述事实，有前期物业管理服务协议书、物业费催缴通知单、事件商谈记录表、原、被告双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告提供物业管理服务，被告在接受服务的同时，应当向原告交纳管理费用，故原告要求被告支付物业管理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告提出物业服务存在相关问题但未提供相应证据，其以此为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。另，本院亦建议原告在物业服务中认真对待业主意见，及时改进提升服务水平，而业主与物业之间亦应良性沟通、互相理解，共同努力营建美好舒适的生活社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦韧于本判决生效后七日内给付原告北京星河城物业管理有限公司2014年6月11日至2016年6月10日的物业管理费7455.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由韦韧负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘林涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6609号
罪犯梁伟民，男，汉族，初中文化，1985年12月8日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2007年1月30日作出（2007）兴型初字第11号刑事判决，以被告人梁伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年10月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2012年10月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9323号、第8012号刑事裁定，对罪犯梁伟民减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁伟民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯梁伟民在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟民减去有期徒刑九个月九日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4140号
原告毕海绪，农民。
委托诉讼代理人杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告孙伟，农民。
毕海绪与孙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，在审理过程中，原告毕海绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告毕海绪负担。
审判员 王君
二〇一七年九月二十八日
书记员 李鑫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执839号
申请执行人：高先金，女，1956年2月6日出生，公民身份证号码422429195602067964，汉族，湖北潜江，住潜江市向阳彭河路2号57栋302室。
被申请人：严勋勇，男，1954年12月15日出生，公民身份证号码422429195412157950，汉族，湖北潜江，住潜江市向阳建新路1号84栋403室。
本院在执行申请执行人高先金与被执行人严勋勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执839号申请执行人：高先金，女，1956年2月6日出生，公民身份证号码422429195602067964，汉族，湖北潜江，住潜江市向阳彭河路2号57栋302室。被申请人：严勋勇，男，1954年12月15日出生，公民身份证号码422429195412157950，汉族，湖北潜江，住潜江市向阳建新路1号84栋403室。本院在执行申请执行人高先金与被执行人严勋勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一八年二月二十六日书记员  张 乔
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执589号
申请执行人张锋，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住浦城县，
被执行人陈建斌，男，1972年12月09日出生，汉族，农民，住浦城县，
申请执行人张锋与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2147号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张锋申请，本院于2017年5月16日依法立案执行，执行标的款为158500元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人银行存款账户，现通过银行扣划已执行到位21388元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄晓斐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0101-01号
申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县，组织机构代码688113373-1.
法定代表人：申泽涛，该公司总经理。
被执行人：徐家儒，男，汉族，1978年10月20日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：马秋妹，女，汉族，1975�10月24日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：赵刚，男，汉族，1972年2月10日出生，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00243号民事判决书，向被执行人徐家儒、马秋妹发出执行通知书，责令被执行人徐家儒、马秋妹履行给付申请执行人固镇中合小额贷款有限公司欠款50万元和利息等义务，但被执行人徐家儒、马秋妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐家儒、马秋妹有坐落在固镇县石湖乡固泗路南侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人固镇中合小额贷款有限公司申请对该房屋及相应范围内的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐家儒、马秋妹所有的，坐落在固镇县石湖乡固泗路南侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权。
被执行人徐家儒、马秋妹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查�的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月五日
书记员 单莉雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3959号
原告深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08340474-7。
法定代理人马某，公司董事长。
委托代理人陈雨，公司员工。
被告深圳市尚上时代商贸有限公司，地址深圳市福田区侨香路侨香三道一号国华大厦5B，组织机构代码69909207-5。
法定代表人邱菽晖。
被告邱菽晖，男，汉族，1970年9月17日出生，住址深圳市福田区，
被告蔡景丽，女，满族，1981年6月9日出生，住址深圳市福田区，
被告钟小凤，女，汉族，1973年8月12日出生，住址江西省赣州市兴国县，
原告与四被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令四被告支付本金21万元；2、判令四被告支付利息（以未偿还本金为基数，按照利率1.0%每月计算，从2016年3月4日计算至实际履行之日止，计算至2017年1月18日共计2.2万元）；3、判令四被告支付逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照利率1.5%每月计算，从2016年3月4日计算至实际履行之日起，计算到2017年1月18日共计3.3万元）；4、四被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权所垫付的全部费用。本院受理后，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2015年6月4日，原告与被告深圳市尚上时代商贸有限公司（下称“尚上公司”）签订《借款合同》[编号：LY（企贷）字第20150604001号]及《借款借据》[编号：LY（企贷）字第20150604001号]，约定尚上公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2015年6月4日起至2016年6月4日，利率为1.0%/月，逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为1.5%/月；还款方式为自借款发放后第一个月开始每个月还本付息5万元，余额到期结清，还款日为每月的最后一个工作日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告邱菽晖、蔡景丽、钟小凤签订的《保证合同》[编号为LY（保）字第20150604001号]，内容为为确保原告与尚上公司签订的《借款合同》的履行，保证原告债权的实现，邱菽晖、蔡景丽、钟小凤愿意为尚上公司在《借款合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，包括但不仅限于本金50万、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。同日，原告向尚上公司指定的账户汇款50万元。
2、原告称，被告已经偿还2016年3月4日之前的本金和利息，尚欠本金21万元未付，其后的利息也未支付。
3、因本案公告送达，原告支出公告费390元。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应依约履行。原告已向被告尚上公司发放贷款50万元，尚上公司应依约偿还本息。现原告主张被告自2016年3月4日起未再偿还本息，尚欠本金21万元，依照法律规定，对于被告是否已履行还款义务，应由被告承担举证责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交反驳证据证明其已履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的诉讼主张。尚上公司逾期未偿还借款的行为已构成违约，故原告主张尚上公司偿还借款本金21万元，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，根据原告及尚上公司在《借款合同》中的约定，借款利率为月1%，罚息（逾期还款利息）利率为月1.5%，两者并非并列关系，而是替代关系，即如果尚上公司未能按期还款，则利息的计算标准由月1%上浮至月1.5%作为对尚上公司违约的惩罚，因此，原告在本案中一并主张利息和罚息，无事实和法律依据，本院仅对原告主张的从2016年3月4日起按月1.5%计算的逾期利息予以支持。
被告邱菽晖、蔡景丽、钟小凤在《保证合同》中承诺对尚上公司在《借款合同》中的全部债务提供连带保证责任，因此，邱菽晖、蔡景丽、钟小凤应当对尚上公司在本案中的付款责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市尚上时代商贸有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市联银小额贷款有限公司借款本金21万元；
二、被告深圳市尚上时代商贸有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联银小额贷款有限公司借款逾期利息（以21万元为基数，按月1.5%从2016年3月4日起计至清偿之日）；
三、被告邱菽晖、蔡景丽、钟小凤对被告深圳市尚上时代商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市联银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,276元，公告费390元，由原告负担466元，四被告负担5,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3959号原告深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08340474-7。法定代理人马某，公司董事长。委托代理人陈雨，公司员工。被告深圳市尚上时代商贸有限公司，地址深圳市福田区侨香路侨香三道一号国华大厦5B，组织机构代码69909207-5。法定代表人邱菽晖。被告邱菽晖，男，汉族，1970年9月17日出生，住址深圳市福田区，被告蔡景丽，女，满族，1981年6月9日出生，住址深圳市福田区，被告钟小凤，女，汉族，1973年8月12日出生，住址江西省赣州市兴国县，原告与四被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令四被告支付本金21万元；2、判令四被告支付利息（以未偿还本金为基数，按照利率1.0%每月计算，从2016年3月4日计算至实际履行之日止，计算至2017年1月18日共计2.2万元）；3、判令四被告支付逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照利率1.5%每月计算，从2016年3月4日计算至实际履行之日起，计算到2017年1月18日共计3.3万元）；4、四被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权所垫付的全部费用。本院受理后，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实1、2015年6月4日，原告与被告深圳市尚上时代商贸有限公司（下称“尚上公司”）签订《借款合同》[编号：LY（企贷）字第20150604001号]及《借款借据》[编号：LY（企贷）字第20150604001号]，约定尚上公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2015年6月4日起至2016年6月4日，利率为1.0%/月，逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为1.5%/月；还款方式为自借款发放后第一个月开始每个月还本付息5万元，余额到期结清，还款日为每月的最后一个工作日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告邱菽晖、蔡景丽、钟小凤签订的《保证合同》[编号为LY（保）字第20150604001号]，内容为为确保原告与尚上公司签订的《借款合同》的履行，保证原告债权的实现，邱菽晖、蔡景丽、钟小凤愿意为尚上公司在《借款合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，包括但不仅限于本金50万、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。同日，原告向尚上公司指定的账户汇款50万元。2、原告称，被告已经偿还2016年3月4日之前的本金和利息，尚欠本金21万元未付，其后的利息也未支付。3、因本案公告送达，原告支出公告费390元。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应依约履行。原告已向被告尚上公司发放贷款50万元，尚上公司应依约偿还本息。现原告主张被告自2016年3月4日起未再偿还本息，尚欠本金21万元，依照法律规定，对于被告是否已履行还款义务，应由被告承担举证责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交反驳证据证明其已履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的诉讼主张。尚上公司逾期未偿还借款的行为已构成违约，故原告主张尚上公司偿还借款本金21万元，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，根据原告及尚上公司在《借款合同》中的约定，借款利率为月1%，罚息（逾期还款利息）利率为月1.5%，两者并非并列关系，而是替代关系，即如果尚上公司未能按期还款，则利息的计算标准由月1%上浮至月1.5%作为对尚上公司违约的惩罚，因此，原告在本案中一并主张利息和罚息，无事实和法律依据，本院仅对原告主张的从2016年3月4日起按月1.5%计算的逾期利息予以支持。被告邱菽晖、蔡景丽、钟小凤在《保证合同》中承诺对尚上公司在《借款合同》中的全部债务提供连带保证责任，因此，邱菽晖、蔡景丽、钟小凤应当对尚上公司在本案中的付款责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市尚上时代商贸有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市联银小额贷款有限公司借款本金21万元；二、被告深圳市尚上时代商贸有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联银小额贷款有限公司借款逾期利息（以21万元为基数，按月1.5%从2016年3月4日起计至清偿之日）；三、被告邱菽晖、蔡景丽、钟小凤对被告深圳市尚上时代商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市联银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,276元，公告费390元，由原告负担466元，四被告负担5,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 张 晋 雄人民陪审员 潘 伟 英二〇一七年七月三十一日书 记 员 周旭(兼)书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2136号
原告：卢琳，女，1987年8月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告卢琳诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年6月26日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2013年6月26日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告卢琳购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年6月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0260号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月28日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年9月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人郑某于2014年7月12日8时6分许，在无操作证的情况下，驾驶CL910型装载机，沿滨海县新滩盐场西家属区境内水泥路由北向南行驶至“T”型路口处左转弯时，因未让直行车辆先行，与由东向西行驶徐昌凤驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致徐昌凤受伤，后经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，徐昌凤符合交通事故致肺脏损伤死亡。
案发后，被告人郑某主动报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。另被告人郑某与被害人近亲属达成赔偿协议，自愿赔偿人民币330000元，已经履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的被告人户籍证明、发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、车辆检测照片、法医鉴定文书、车辆技术检验报告书，被告人郑某与被害人近亲属张某等人达成的赔偿协议书以及张某等人出具的收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法和有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人郑某主动报警，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合本案被告人郑某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚海斌
二〇一四年十月十四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发（2010）60号
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1558号
原告：刘江，男，1967年8月26日生，汉族，昆明市官渡区。
特别授权委托诉讼代理人：吴志鸿，男，云南有成律师事务所律师。
被告：张顺开，男，1973年10月29日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇。
被告：罗金芬，女，1977年2月1日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇。
二被告特别授权委托诉讼代理人：赵毅，男，云南太乙律师事务所律师。
原告刘江与被告张顺开、罗金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺开、罗金芬共同偿还原告借款本金950000元；2、判令二被告按月利率2%计算，共同支付原告自2015年2月24日起至2016年11月23日止借款950000元的利息399000元；3、判令二被告按月利率2%计算，共同支付原告自2016年11月24日起至借款本金实际还清之日止的利息。事实和理由：2014年2月23日，原告与二被告签订借款协议，约定原告向二被告提供借款100万元，借款期限为一年，借款月利率为5%。2014年2月24日，原告委托其嫂子任继莲将95万元汇入被告张顺开账户。二被告收到借款后，陆续向原告支付利息至2015年2月23日，随即停止付息至今。原告多次向二被告催讨借款本息，但二被告均以资金紧张为由拒绝还款。
二被告辩称：原、被告双方约定原告向被告出借100万元属实。但原告只向被告支付了95万元，另外5万元是作为当月利息预先扣除了，原告实际支付借款为95万元。原、被告约定的月利率5%超过了相关法律规定。被告已经向原告还款55万元，月利率应按2%计算，每月多支出部分应逐月扣减本金。截止2016年12月23日，被告还欠原告本金683930元、利息205644元，合计889574元，二被告愿意按该金额进行偿还。
本案当事人对以下事实存在争议：二被告前期多支付的利息是否应扣减本金？利息应如何计算？
原告向本院提交了二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、借款协议一份、借条一份、建设银行转账凭条一份、工商银行个人业务凭证一份、任继莲出庭作证。欲证实原、被告于2014年2月23日签订借款协议，约定原告向二被告出借借款100万元，期限为一年，自2014年2月24日至2015年2月23日。月利率为5%。被告于每月24日前按月支付利息5万元。2014年2月24日，原告委托其嫂子任继莲将95万元付至被告张顺开账户。二被告系夫妻关系。经质证，二被告对上述证据无异议，本院予以采信。
二被告向本院提交了建设银行转账凭条一份、客户存款回单九份。欲证实二被告于2014年3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月及2015年8月分别偿还原告5万元，2016年2月偿还原告10万元，合计偿还了55万元。经质证，原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告于2014年2月23日签订借款协议，约定原告向二被告出借借款100万元，期限为一年，自2014年2月24日至2015年2月23日。月利率为5%，被告于每月24日前按月支付利息5万元。2014年2月24日，原告委托其嫂子任继莲将95万元付至被告张顺开账户。二被告于2014年3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月及2015年8月分别每月偿还原告5万元，2016年2月偿还原告10万元，合计偿还了55万元。
本院认为，本案原告实际向二被告交付了95万元借款，应按实际交付的数额确定借款本金为95万元。双方借款协议约定了借期内利率为月利率5%，未约定逾期利率。本案借款还款方式应为按月付息，到期还本。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借期内利率为月利率5%，超过了年利率36%，被告偿还超过该标准的部分应以返还。本案借款95万元在借期内按年利率36%计算应合计为342000元。被告在借期内陆续还款（有的月份未还），至2015年2月23日借款期满，已偿还40万元，超出应还利息金额58000元，由于到期利息已支付完毕，该58000元应视为偿还本金。故借款到期后，二被告还欠原告借款本金950000-58000=892000元。原告要求被告按月利率2%计算支付原告逾期后利息，符合法律规定。按该利率计算，自2015年2月24日至2016年11月23日，被告应支付原告21个月的逾期利息为892000元×2%×21=374640元，被告已支付了150000元，尚欠224640元。被告主张每月多支付利息均应逐月扣减借款本金，因本案借款还款方式为到期还本，没有提前还款的相关约定，且法律规定借款人可以要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，而不是在借期内逐月扣减本金。故被告的该主张不符合案件实际和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张顺开、罗金芬于判决生效后十五日内偿还原告刘江借款本金892000元，支付原告截止2016年11月23日的逾期利息224640元，并承担自2016年11月24日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由原告刘江负担470元（已交纳），由被告张顺开、罗金芬负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕永忆