wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2975号
原告库尔勒绿色农资有限责任公司（简称“绿色农资公司”）。地址：库尔勒市英下路友好市场*栋*层*号。组织机构代码：73448320-8。
法定代表人赵志远，董事长。
委托代理人石熊，男，汉族，1989年8月15日生，陕西省蓝田县人，库尔勒绿色农资有限责任公司会计，住本市吾瓦镇29团交通西路4小区15栋4号。身份证号：6528011989********。
被告库尔勒市绿神农资有限责任公司（简称“绿神农资公司”）。地址：库尔勒市兰干路巴州农机局*楼门面。组织机构代码：74223332-1。
法定代表人赵志斌，总经理。
原告库尔勒绿色农资有限责任公司诉被告库尔勒市绿神农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告库尔勒绿色农资有限责任公司的委托代理人石熊、被告库尔勒市绿神农资有限责任公司的法定代表人赵志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿色农资公司诉称，2012年3月，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定，被告绿神农资公司购买原告绿色农资公司易比西、蓝喜、齐能等一批农药，总价值790000元。合同签订后，原告绿色农资公司依约履行了合同约定的供货义务，被告绿神农资公司因无钱支付，便给原告绿色农资公司出具欠条一份，承诺于2012年年底付清全部货款。期满后，原告绿色农资公司多次催要未果，无奈，原告绿色农资公司诉至法院，要求法院依法判令被告绿神农资公司支付原告绿色农资公司货款790000元及逾期付款违约金56485元。
被告绿神农资公司辩称，欠货款790000元属实。但原告绿色农资公司供给我们的货，我们自己只出售了一部分，另外一部分总公司提走卖掉了，但是货款没给我们付。另外，欠钱时公司的法定代表人不是赵志斌，是贾顺堂。
经审理查明，2012年3月25日，原告绿色农资公司与库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部签订了一份《产品购销合同》一份，合同约定，原告绿色农资公司给库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部供应农药易比西9吨，每吨60000元，货款价值540000元；供应农药蓝喜1吨，每吨80000元；供应农药齐能2吨，每吨85000元；以上货款共计790000元。合同签订后，因永盛经销部无钱支付，库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部负责人赵志斌给原告绿色农资公司出具欠条一份，欠条落款处有“赵志斌”签名，并注明“库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部”字样。该笔货款至今未付。
另查明，永盛经销部系被告绿神农资公司下属的分支机构。
认定以上事实的证据有：《产品购销合同》一份、欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部欠原告绿色农资公司货款属实。因库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部系被告绿神农资公司的分支机构，且其不具备独立承担法律责任的主体资格，其行为产生的后果应由被告绿神农资公司承担，故原告绿色农资公司要求被告绿神农资公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。法定代表人的更替不影响公司履行债务，故被告绿神农资公司以法定代表人更换为由抗辩原告绿色农资公司债权，本院不予采信。被告绿神农资公司未按约付款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告绿色农资公司主张的违约金本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
一、被告库尔勒市绿神农资有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告库尔勒绿色农资有限责任公司货款790000元。
二、被告库尔勒市绿神农资有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告库尔勒绿色农资有限责任公司违约金56485元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告库尔勒市绿神农资有限责任公司负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 俞 江
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第121号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升。
被执行人徐刚。
被执行人蒋敏。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第205号民事判决书申请执行被执行人徐刚、蒋敏金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人徐刚、蒋敏已自动归还欠款257198.85元，本院收取执行费3760元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市雁山区人民法院作出的（2011）雁民初字第205号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年三月三日
书记员 梁莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2812号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：雷晓萍。女，1968年4月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告雷晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤诉系处分自己的诉�权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十月十九日
代理书记员 金 莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更273号
罪犯严贵铭,男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年9月18日作出（2015）汀刑初字第202号刑事判决，以被告人严贵铭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2015年3月11日起至2019年6月10日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月的考核分经折算计1630分,表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严贵铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严贵铭减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1265号
原告王福泰。
委托代理人朱建新，江苏南通清心律师事务所律师。
委托代理人徐国生。
被告江阴临港经济开发区拆迁指挥部，住所地江阴市临港街道原申港镇人民政府内。
被告江阴临港经济开发区管理委员会，住所地江阴市临港街道珠江路198号。
本院在审理原告王福泰诉被告江阴临港经济开发区拆迁指挥部、江阴临港经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，王福泰于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王福泰申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福泰撤回起诉。
案件受理费减半收取4520元（王福泰已预交），由王福泰负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡晓波
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执378号
申请人：康乐县农村信用合作联社。
法定代表人：马福良
委托代理人：韩文真。
被执行人：赵玉智。
康乐县农村信用合作联社申请赵玉智金融借款合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵玉智确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
代理审判员 马彦海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马国强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4049号
原告崔战胜，男，1978年12月出生，汉族，住长垣县。
被告李韶，男，1985年4月出生，汉族，住长垣县。
原告崔战胜因与被告李韶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出受理决定，于2017年2月13日向李韶送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。崔战胜到庭参加诉讼，李韶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔战胜诉称，2015年3月5日，李韶因做生意向崔战胜借款100000元，借款期限2个月。借款到期后经催要李韶一直未偿还。故崔战胜起诉要求李韶偿还借款100000元及利息9000元（利息计算至2016年11月5日，之后的利息按照年利率6%计算至本金付清止），并由李韶承担本案的诉讼费用。
李韶未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：崔战胜要求李韶偿还借款100000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，崔战胜向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明李韶于2015年3月5日借崔战胜现金100000元及约定的借款时间。
针对庭审焦点，李韶未向本院提交证据材料。
李韶未到庭对崔战胜提交的证据发表质证意见，经本院审查，崔战胜提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月5日，李韶向崔战胜借款100000元，当天，李韶向崔战胜出具借条1份，借条内容为：“借条今借到崔战胜现金壹拾万元整（100000元）试用期：两个月2015年3月5日借款人：李韶”。后经崔战胜催要，李韶一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。崔战胜提交了李韶书面的借款100000元的借条，应当认定李韶向崔战胜借款事实的存在，双方之间形成民间借贷法律关系，李韶应当偿还崔战胜借款100000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由李韶承担举证责任，李韶未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按崔战胜陈述李韶没有偿还借款认定案件事实。崔战胜未提交证据证明双方对借款利率进行了约定，故对崔战胜要求李韶给付借款期限内的利息的主张本院不予支持。对借款到期后，应当按照年利率6%给付借款利息，从2015年5月5日借款到期，计算至2016年11月5日，李韶应当给付崔战胜利息9000元（共计18个月，100000元×6%÷12个月×18个月），对2016年11月5日之后的利息，仍应当按照年利率6%计算至借款本金100000元偿还完毕之日止。李韶没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、李韶于本判决生效后十日内偿还崔战胜借款本金100000元，利息9000元（利息计算至2016年11月5日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金100000元偿还完毕之日止）。
二、驳回崔战胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由李韶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张梦迪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海开民初字第147号
原告：莱州市金荣藤竹制品厂，住址：莱州市沙河镇大杨家村。
法定代表人：任尚荣，厂长。
委托代理人：王振良。
被告：海阳市禄达工艺美术厂，住址：海阳市工业园区烟台街*号。
法定代表人：李淑芹，厂长。
原告莱州市金荣藤竹制品厂与被告海阳市禄达工艺美术厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莱州市金荣藤竹制品厂法定代表人任尚荣及委托代理人王振良到庭，被告海阳市禄达工艺美术厂经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莱州市金荣藤竹制品厂诉称：请求法院判令被告给付货款34150.3元；请求法院判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求法院判令被告给付货款11415.8元，
被告海阳市禄达工艺美术厂未答辩。
经审理查明：原告主张原、被告自2004年开始多次发生买卖藤条业务。2007年9月10日，经原、被告双方核对账目后，被告共欠原告货款34150.3元，庭审中，原告变更诉讼请求，欠款数额变更为11415.8元。为证实其主张，原告提交“金荣藤竹对账情况”一份，记载“2007年9月10日经双方核对账目后，余额为壹万壹仟肆佰壹拾伍元捌角正（11415.80）孙明光2007年9月10日海阳市禄达工艺欠莱州市金荣藤竹制品厂货款￥12476.30”。原告主张该条系由被告海阳市禄达工艺美术厂的会计孙明光签名。被告未到庭质证。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、对账单等在案为证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告持有对账单上有“孙明光”的签字，主张孙光明是被告的会计系职务行为，应由被告海阳市禄达工艺美术厂承担付款责任，被告未到庭质证，视为其对辩解权利的放弃，本院予以认定，现原告请求付清货款，被告应付清。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
被告海阳市禄达工艺美术厂于判决生效后十日内付给原告莱州市金荣藤竹制品厂货款11415.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，原告莱州市金荣藤竹制品厂承担569元，被告海阳市禄达工艺美术厂承担85元。公告费600元，由被告海阳市禄达工艺美术厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈立琢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终362号
上诉人（原审被告）：陈志刚，男，汉族，1957年8月2日出生，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街***号汉邦商务。
法定代表人：于民，该公司董事长。
原审被告：孟继红，女，汉族，1971年10月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：河北世通物资有限公司。住所地：河北省石家庄市广安街**号财富大厦*座****室。
法定代表人：孟继红，该公司总经理。
上诉人陈志刚因与被上诉人石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司及原审被告孟继红、河北世通物资有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈志刚向本院提出缓交诉讼费申请。本院按照送达地址确认书确认的地址向其发送了（2017）冀立通字第54号《催交诉讼费通知书》，明确告知其不符合缓交条件，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人签收该通知后，未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年五月十六日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终362号上诉人（原审被告）：陈志刚，男，汉族，1957年8月2日出生，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街***号汉邦商务。法定代表人：于民，该公司董事长。原审被告：孟继红，女，汉族，1971年10月12日出生，住河北省石家庄市新华区。原审被告：河北世通物资有限公司。住所地：河北省石家庄市广安街**号财富大厦*座****室。法定代表人：孟继红，该公司总经理。上诉人陈志刚因与被上诉人石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司及原审被告孟继红、河北世通物资有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈志刚向本院提出缓交诉讼费申请。本院按照送达地址确认书确认的地址向其发送了（2017）冀立通字第54号《催交诉讼费通知书》，明确告知其不符合缓交条件，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人签收该通知后，未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年五月十六日书记员  李光远
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第300号
原告王某，榆次区居民。
被告乔某，榆次区居民，
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范惠爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告乔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争执，被告对家庭不负责任，致使夫妻矛盾加深，感情日趋破裂。现原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故要求法院判令原、被告离婚。
被告乔某辩称，被告不同意离婚。夫妻间为了家庭琐事时有争执，属于正常现象，是日常生活在所难免的，双方自由恋爱结婚，感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，还可以继续共同生活，而且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年2月28日生一女，取名乔凡晋；于2012年1月30日生一女，取名乔凡悦。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使双方感情产生裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚。而被告则认为双方自由恋爱结婚，感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，还可以继续共同生活，而且为了孩子的健康成长，不同意离婚。双方各执己见，调解不成为本案事实。
上述事实有结婚证及当事人的陈述在案为凭。以上证据经双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚前进行了充分的了解，自愿登记结婚，且共同生育两女，有较好的感情基础；婚后虽因家庭琐事时有争吵，均是因缺少沟通与理解，只是夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂；草率离婚对夫妻双方，对子女均无益处，只要夫妻双方互谅互让，互相关心，加强沟通与理解，定能和好如初，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一五年十月十六日
书记员 王 芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第372-3号
申请执行人苏曼丽，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4401********），住三亚市。
申请执行人关聪，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4401********），住三亚市。
上述两申请执行人共同委托代理人邢锐，海南大弘律师事务所律师。
被执行人陈军，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600********），住三亚市。
被执行人陈娇，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码46001********），住三亚市。
被执行人五指山中盛城建开发有限公司，住所地：五指山市。
法定代表人陈军，该公司执行董事。
关于申请执行人苏曼丽、关聪与被执行人陈军、陈娇、五指山中盛城建开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2009）城民二初字第138号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人苏曼丽、关聪向本院申请恢复执行，本院于2014年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定金钱给付义务，即向申请执行人支付600万元，但被执行人未履行。2013年9月26日，本院裁定查封了被执行人五指山中盛城建开发有限公司所有的位于五指山市**［现证号：＊＊＊＊，原证号：＊＊＊＊］。
经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人五指山中盛城建开发有限公司所有的上述土地在报规报建手续尚未完善，对其处置条件不成熟，本院决定暂不处置。被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）城民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保146号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ勇。
被申请人：张水莲。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人ＸＸ勇、张水莲名下共同所有的位于武汉市东湖新技术开发区碧桂园生态城二期（映月湾）27栋1单元1-3层××号（产权证号：湖××号），汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ勇、张水莲名下共同所有的位于武汉市东湖新技术开发区碧桂园生态城二期（映月湾）27栋1单元1-3层××号房产（产权证号：湖××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘云林
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第10号
申请人周志银，男，甘肃省合水县人。
申请人合水县西华池镇师家庄行政村。
法定代表人张俊杰，系该村村主任。
本院于2014年12月9日受理了申请人周志银、合水县西华池镇师家庄行政村关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周志银、合水县西华池镇师家庄行政村因征地拆迁补偿合同纠纷，于2014年12月2日经合水县西华池镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、合水县西华池镇师家庄行政村一次性补偿周志银树苗及青苗补偿费129061元（补偿款待周志银于2014年12月20日前将所有地面物清理后付清）。
二、双方当事人今后不得为此事纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双�当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年十二月九日
书记员 田皓毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初463号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许波，男，1972年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县,现住合肥市。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月9日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人许波犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人许波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日17时左右，被告人许波酒后驾驶皖Ａ×××××号大型客车沿合肥市长江东路由西向东行驶至东七菜市场附近时，与王某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车受损。事故发生后，公安交警接警至现场，将准备回家取钱赔偿的被告人许波拦下并带至医院抽取血样。经检验，案发时被告人许波血液中乙醇含量为240.9mg/100ml，属醉酒程度。公安机关认定，被告人许波负此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人许波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某的陈述、被告人许波的供述、机动车及驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许波违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许波严重醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应依法从重处罚；被告人许波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人许波赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年七月六日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1055号
原告：唐新，男，1983年8月16日出生，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：王倩，广西桂山律师事务所律师。
被告：王颖，女，1985年9月12日出生，住桂林市。
被告：陈皓，男，1988年8月29日出生，住广西贺州市八步区。
第三人：方偲宇，男，1982年8月11日出生，住桂林市七星区。
原告唐新与被告王颖、陈皓、第三人方偲宇合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告以与被告王颖、陈皓达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐新撤回起诉。
本案案件受理费292元，因原告唐新申请撤诉减半收取146元（原告已预交），由原告唐新负担。
审判员 黄 强
二〇一七年十月二十日
书记员 黄婉飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0266号
原告白尧。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告陈加林。
原告白尧与被告陈加林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白尧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告白尧负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪星星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第979号
原告：杨大良。
被告：杨成森。
原告杨大良与被告杨成森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨大良到庭参加诉讼，被告杨成森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大良起诉称：2011年7月15日，被告杨成森向原告杨大良借款30万元。杨成森又在2011年7月16日向原告借款10万元。二次借款共计人民币40万元。借款上面注明月利息6分。借款时间到期后原告向被告多次催讨无果。在2015年1月6日，经双方协商达成还款协议，但被告至今未履行。现诉请判令被告归还原告借款人民币共计40万元以及利息损失（其中，30万元借款从2011年7月15日起算，10万元借款从2011年7月16日起，均按月息2分计算至实际履行完毕之日止），
原告杨大良为证明自己的主张，向本院提供：1、借条2份共一页，证明被告借款的事实。2、银行结算业务申请书一份，银行交易客户留存单一份，中国人民银行本票复印件一份，证明借款的交付。3、还款协议一份，证明原被告之间约定的还款协议。
被告杨成森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月15日，被告杨成森向原告杨大良借款人民币30万元整并出具借条一份，约定于2011年7月21日前归还，按6%利息算。同日，原告通过中国银行向被告转帐交付借款本金30万元。2011年7月16日，被告再次向原告借款人民币10万元并出具借条一份，约定按6%利息计算。原告于同日以现金方式交付借款本金10万元。2015年1月6日，原、被告双方达成还款协议一份，载明，两次借款共计40万元，已支付利息10万元，借条上注明月利息6分计算，如被告杨成森保证在2015年7月30日前归还30万元，利息免除，超过期限仍未归还欠款30万元，利息不免除，以后利息仍按月息2分计算至还清时止。被告杨成森至今未归还上述借款，原告于2015年9月15日诉至本院。
本院认为：被告杨成森向原告借款40万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。原、被告双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月息2%计付，应予准许，对于其已支付的10万元利息应予扣除。综上，原告杨大良合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告杨成森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成森返还原告杨大良借款本金40万元并支付利息（其中30万元从2011年7月15日起计算，10万元从2011年7月16日起计算，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息10万元）。
二、驳回原告杨大良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由原告杨大良负担1470元，被告杨成森负担10290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11760元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 刘 霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）万法刑初字第00249号
自诉人李某某，男，1965年5月31日出生，汉族，身份证号511023196505310016，住四川省成都市武侯区武阳大道一段288号8栋1号。
诉讼代理人蒙光兴、林世红，贵州民尚律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1982年5月5日出生，汉族，身份证号511227198205057691，住重庆市巫溪县下堡镇宁桥村2组。
自诉人李某某以被告人郑某某犯侵占罪，于2014年3月4日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人李某某提起自诉缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 眭欧丽
代理审判员 岳 莉
代理审判员 张 亢
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王偲琦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第274号
原告张钢，男，1986年7月8日出生。
被告韦丽琴，女，1987年3日12日出生。
原告张钢诉被告韦丽琴离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员韦世林适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员韦小拥担任法庭记录。原告张钢、被告韦丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钢诉称，原告与被告于2004年5月在广东中山小榄打工时相识谈婚，2013年7月9日登记结婚，婚后双方共同生活一个月，至今未生育，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。婚前双方没有交流与沟通，缺乏了解，感情基础薄弱。双方的生活环境、生活习惯不同，性格不合，尤其被告性格暴躁，相互间极少过问对方的情况，互不关照，彼此积怨；被告不尊重原告及家人。被告二三天就与原告吵架。由于工作原因，原、被告两地分居，没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭的温暖；据了解，在两地分居期间，被告常常跟男性出入酒吧之类的场所，时常夜不归宿。原告曾多次提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好的可能，但被告始终不同意离婚。基于上述原因，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去，已没有任何意义，恳请法院解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告韦丽琴未作书面答辩，未向本院提交其他证据，仅在庭审中口头辩称，原、被告于2004年7月在广东中山小榄打工认识的，2013年7月9日登记结婚。登记后不久，原告就打电话给被告，要求与被告离婚，现被告与原告不可能和好了；被告怎么漠不关心老人，怎样夜不归宿；如果说住在一起就吵架，那没结婚之前也有住在一起的，那何必还要去领结婚证。原告只会埋怨对方不懂反省自己；被告只想知道原告离婚的理由；原、被告至今未生育，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。如原告赔偿被告的生活费损失及精神损失，被告同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年在广东中山小榄打工时相识谈婚，2013年7月9日登记结婚。登记后不久，原告向被告提出离婚要求。婚后双方共同生活一个月，至今未生育。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原、被告均表示，婚前互不了解，双方目前已无和好的可能。以上案件事实，系原、被告相互一致的当庭陈述，本院予以确认。对原、被告不相一致的其他当庭陈述，各自均未能提供其他证据予以佐证，无法确认其真实性，本院不予采信。审理中，对原告提供的身份证、结婚证原件及复印件，被告无异议，本院均予以确认。
另查明，原告在庭审中表示，若离婚，愿意给付被告生活帮助费10000元；被告认为给付的数额太少，而表示暂不同意离婚。
本院认为，虽然原、被告相识恋爱时间较长，但婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，原告便提出要与被告离婚的要求，直至诉诸法院；在本院主持调解期间，原、被告均表示无法和好，被告不同意离婚，只是缘于原告的生活费损失及精神损失给付数额未达到被告的要求。综上分析，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿给付被告生活帮助费10000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告赔偿生活费损失，无充足证据证实，本院不予支持；被告要求原告赔偿精神损失，不符合相关法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张钢与被告韦丽琴离婚；
二、原告张钢付给被告韦丽琴生活帮助费10000元，限判决书生效后十日内履行完毕。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 韦世林
二〇一四年四月二十一日
书记员 韦小拥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00412号
原告襄阳策励化玻有限公司。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场6栋16号。
法定代表人张兴艳，襄阳策励化玻有限公司经理。
被告襄阳东环实业有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区孙庄村。
本院在审理原告襄阳策励化玻有限公司与被告襄阳东环实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳策励化玻有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳策励化玻有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳策励化玻有限公司撤回起诉。
案件受理费500元依法减半收取，由原告襄阳策励化玻有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一五年四月二日
书记员 张露露
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2557号
原告范华，男，1978年3月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋自云、徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告梁福全，男，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告范华与被告梁福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告范华的委托代理人徐林到庭参加了诉讼。被告梁福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范华诉称，2013年9月26日被告向原告借款9万元，并给原告出具借条一张。后被告不履行还款义务，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金9万元，并按年利率6.15%的标准承担自2015年9月9日起至判决确定的给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告范华当庭向本院提交证据身份证复印件、借条各一张，其中借条内容为“借条，今借到范华人民币现金玖万元整（90000元）。借款人：梁福全，担保人：梁金成（以梁金成唐城苑小区X-
X-XXX房产证抵押担保），2013.9.26”。证明被告梁福全系本案适格被诉主体，原告向被告提供借款的事实客观存在。
被告梁福全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据能够证实被告梁福全向原告范华借款9万元的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年9月26日被告梁福全向原告范华借款9万元，并给原告出具了借条一张。后经原告催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由被告偿还借款9万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告按照年利率6.15%承担自2015年9月9日起至判决确定的给付之日止的利息损失的诉请，经核实，在被告给原告出具的借条中虽无还款期限及利息的约定，但依据相关法律规定，民间借贷未约定还款期限及利息的，原告主张逾期还款利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告梁福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁福全于本判决生效后五日内偿还原告范华借款9万元，并以借款本金9万元为基数按照年利率6.15%计算并支付利息自2015年9月9日起至判决确定的给付之日止。
如果被告梁福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告梁福全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十月二十七日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初555号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地:云南省玉溪市东方南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋，行长。
委托代理人：吴泳军、付承基，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：喻依超，男，汉族，1972年5月25日生，住重庆市荣昌县。
被告：唐俊芳，女，汉族，1973年11月3日生，住重庆市荣昌县。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告喻依超、唐俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付承基到庭参加了诉讼，被告喻依超、唐俊芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款剩余本金449934.84元、支付利息47143.38元、罚息10255.66元、复利4549.35元（截止到2016年12月9日）及自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用（按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付）；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费22275元、诉讼费8918元、公告费600元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月11日，被告向原告提交了编号为1412150053《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额为人民币50万元的贷款。后原告向被告出具了编号为1412150053的《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：（1）此次贷款的授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年12月16日起至2019年12月16日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月25日；（4）放款和还款账号为62×××17；（5）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；（6）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；（7）被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；（8）申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。在合同签订后，原告共计7次依被告申请向其发放了贷款，履行了合同义务。但是被告自2015年10月25日起开始未按合同约定履行还款义务，已违反《个人信用贷款合同》第29条第2款“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，构成违约。原告依据《个人信用贷款合同》第30条第3款“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、二被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明：二被告的主体资格。
二、《生意人（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书。证明：1、原、被告于2014年12月11日签订了《个人信用贷款申请表》，原告审核后发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，合同约定了双方权利义务。
三、广发行个人对账单。证明：原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告不按合同约定履行还款义务，截止2016年12月9日止尚欠原告贷款本金449934.84元、利息47143.38元、罚息10255.66元、复利4549.35元，其行为已构成违约。
四、发票。证明：因被告违约，原告为实现债权支出了律师费22275元。
以上证据，由于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告主张由其赔还拖欠的借款本息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告双方已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由被告承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻依超、唐俊芳于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金449934.84元、并支付截止2016年12月9日的利息47143.38元、罚息10255.66元、复利4549.35元，2016年12月10日之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计付、利随本清。
二、由被告喻依超、唐俊芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权支出的律师费22275元。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 刘建荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0118号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道办事处计划生育服务中心办事员。
被申请人凌爱民，男，1973年1月6日生，汉族，无固定职业。
被申请人金荣霞，女，1976年1月9日生，汉族，无固定职业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月8日以凌爱民、金荣霞夫妇于2010年5月31日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度亭湖区城镇居民人均可支配收入17664元的标准，对被申请人凌爱民、金荣霞夫妇作出亭计征决字（2013）182号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费141312元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年2月28日申请人亭湖计生委向被申请人凌爱民、金荣霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人凌爱民、金荣霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月13日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人凌爱民、金荣霞夫妇作出的亭计征决字（2013）182号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人凌爱民、金荣霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）182号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏 凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18050号
原告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。
法定代表人：俞渝，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，1987年1月3日出生，该公司法务经理，联系地址同单位。
被告：谢茹苇，女，1989年7月22日出生，住北京市朝阳区。
原告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）与被告谢茹苇劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告当当科文公司之委托代理人李敏，被告谢茹苇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
当当科文公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金110000元；2、原告不支付被告未休年休假工资5194.95元；3、原告不支付被告工资13022.99元。同意按照11000元支付。事实和理由:被告在职期间，屡次制造虚假加班记录，打卡后即离开公司，至晚上下班时间再返回公司打卡，长时间的骗取加班费用，严重违反了公司的规章制度，原告作出解除行为，符合法律规定，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告同意支付被告单倍的经济补偿金。被告在职期间已经休完年假，原告不应再支付未休年假工资。被告离职前的工资原告同意支付，但是应按11000元标准支付。
谢茹苇辩称�不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告在职期间，执行不定时工作制，不需要打卡，上班打卡只是记录上下班出勤情况，单位加班需要审批，加班地点并不是固定在办公室，因此被告不存在虚假打卡问题。被告2015年年假1天未休，2016年年假有4天未休，因此单位应支付未休年假工资。离职前最后一个月工资单位未支付。关于办公物品，由于上面记载了证据，等诉讼完后被告同意返还公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点是：原告解除劳动合同的行为是否合法。谢茹苇于2012年6月18日入职原告公司，岗位为UI设计师，月工资11000元，2016年6月18日签订了无固定期限劳动合同，载明谢茹苇执行不定时工时制度。劳动合同第十九条第2款第6项载明出现“虚假打卡、谎报病假、连续旷工3日（含）以上，或3个月内累计旷工6日（含）以上等严重违反考勤制度的行为，公司可解除劳动合同”。
关于年休假，谢茹苇称2015年1月申请年假1天公司没批还扣了1天工资，因此2015年有1天年假未休。原告认可谢茹苇2015年尚有1天年假未休。谢茹苇称2016年有4天年假在2017年2月申请了，自己也实际休了，但是单位未支付2017年2月工资，因此认为属于未休年假。原告提交了请假申请单，显示2017年1月25日至1月26日申请休假2天，2017年2月3日至2月4日申请休假2天，共计4天休的是2016年年假。2017年2月未发工资的原因是被告未做工作交接，但是被告已经实际休年假。
原告认可未发放被告2017年1月26日至3月2日期间工资。
2017年2月23日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，内容是：“鉴于您在合同履行期间屡次制造虚假加班记录（上班打卡后即离开公司，至晚上�班时间返回公司打卡下班），骗取加班时长和加班费用。此行为已严重违反公司规章制度，违背诚信准则，公司经慎重考虑，决定与您解除劳动合同关系。您最后工作日为2017年2月23日。被告收到解除通知时间为2017年3月2日。被告2017年2月23日至3月2日正常考勤上班。
关于解除事实，原告称2017年2月12日23:52,2月16日23:56,2月18日11:32和23:51，2月19日14:34和17:34打卡后直接离开没到岗位。2月12日、16日、18日被告都申请加班了，但是加班时间只打卡没加班。2月19日打卡后离开没上班。上述行为违反了公司《员工手册》第十二页员工离职的相关规定。被告称2017年2月12日打卡的人不是自己，2017年2月16日、2月18日、2月19日打卡的是自己，但是到公司打卡证明自己去过公司，被告是不定时工时，加班不需要在公司，加班并不需要打卡。并提交了电脑文件截图及邮件，证明上述三天自己实际在加班工作。
谢茹苇提交《职业及收入证明》、工资打卡明细，原告认可真实性。
2017年3月15日,谢茹苇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，要求支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资、工资。该委于2017年8月28日作出京东劳人仲字[2017]第1614号裁决：一、当当科文公司于本裁决书生效之日起十日内，支付谢茹苇违法解除劳动关系赔偿金110000元；二、当当科文公司于本裁决书生效之日起十日内，支付谢茹苇二〇一五年至二〇一六年五天未休年休假工资5194.95元；三、当当科文公司于本裁决书生效之日起十日内，支付谢茹苇二〇一七年一月二十六日至二〇一七年三月二日期间工资13022.99元；四、驳回谢茹苇其他仲裁请求。当当科文公司不同意裁决结果，向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，当当科文公司以谢茹苇存在虚假打卡，骗取加班时长和加班费用为由与谢茹苇解除劳动关系，应当就被告存在虚假打卡骗取加班费用的事实提供证据证明。谢茹苇执行不定时工作制，工作方式灵活，打卡记录仅能证明被告的打卡时间，并不能证明谢茹苇未实际加班工作的事实，也不能证明谢茹苇存在虚假打卡骗取加班费用的主观故意，因此原告据此解除劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除，应依法支付谢茹苇违法解除劳动合同赔偿金。具体赔偿金数额，仲裁裁决数额不高于法定标准，谢茹苇同意仲裁裁决结果，本院对裁决的数额予以确认。
关于未休年休假工资，双方认可2015年谢茹苇有1天年假未休，本院予以确认。2016年剩余4天年假，谢茹苇也认可已于2017年2月实际休了，并且休假申请也是自己提交的，虽然2017年2月单位未发放工资，但是双方处于离职期，未发放工资的原因也并不是因为年假而起，不能因为未发放当月工资而否定休年假的事实，因此原告主张不支付谢茹苇2016年4天年假的请求，本院予以支持。
关于离职前的工资，2017年1月26日至3月2日被告正常出勤，原告也未支付被告工资，因此原告应依法支付被告上述期间工资，支付工资的数额按被告月工资标准11000元计算，仲裁裁决支付13022.99元，不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条、《北京市工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，北京当当科文电子商务有限公司支付谢茹苇违法解除劳动合同赔偿金110000元；
二、于本判决生效之日起七日内，北京当�科文电子商务有限公司支付谢茹苇二〇一五年一天未休年假工资1011元；
三、北京当当科文电子商务有限公司无需支付谢茹苇二〇一六年四天未休年休假工资；
四、于本判决生效之日起七日内，北京当当科文电子商务有限公司支付谢茹苇二〇一七年一月二十六日至二〇一七年三月二日期间工资13022.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦宏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明树，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市大邑县人民政府，�所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道66号。
法定代表人廖暾，该县县长。
再审申请人李明树因与四川省成都市大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）林业行政登记一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李明树向四川省成都市中级人民法院起诉称，大邑县政府未经主要管理方四川省成都市大邑县水务局、四川省成都市大邑县国土资源局、四川省成都市大邑县花水湾人民政府的同意，在没有告知李明树的情况下，违法为李明兴颁发了大林证字（2003）第5104873320号林权证（以下简称320号林权证），导致李明树养殖业、种植业、旅游业至今无法经营。请求撤销大邑县政府颁发的320号林权证。
四川省成都市中级人民法院一审作出�2016）川01行初279号行政裁定认为，李明树与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故裁定驳回李明树的起诉。李明树提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终302号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
李明树不服，向本院申请再审称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；确有足以推翻原裁定的新证据；原审法院审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点在于李明树在本案是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，李明树并非其起诉请求撤销320号林权证的权利人，其虽主张其1998年与原花水湾管委会签订协议承包水库，又于2000年与原四合村二社签订协议承包集体荒山，但皆未提供有效证据予以证明，不足以证实其与本案被诉行政行为之间有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告资格。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有关立案后不符合提起诉讼条件应当裁定驳回起诉的规定，裁定驳回李明树的起诉，并无不当。另，关于李明树的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，李明树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明树的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1057号
原告：曾国生，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组。
负责人：孙世奇，组长。
原告曾国生与被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国生到庭参加诉讼，被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组归还欠款人民币3800元及利息1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年12月修路向原告购买水泥36吨，计款16800元，被告分两次支付了13000元，尚欠原告3800元。被告村民孙道辉在发货单上签字，后村小组长孙小文出具证明，出纳孙世飞也在证明上签字确认。路修好后，原告每年都向被告催要尾款，但被告以无钱为由一直拖延至今，只好提起诉讼，请求法院依法判决。
被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组因修路需要向原告曾国生购买水泥，欠水泥款3800元未付，经原告曾国生催收，被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组仍欠3800元水泥款，原告曾国生遂诉至法院。诉讼过程中，原告曾国生表示可以不要被告支付利息。
本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定或者交易习惯全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组向原告曾国生购买水泥，欠水泥款3800元，应当承担向原告曾国生支付水泥款的民事责任。原告曾国生要求被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组支付水泥款3800元，本院依法予以支持。因被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组在本案中败诉，案件受理费由被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组负担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组向原告曾国生支付水泥款3800元。
案件受理费50元，由被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组负担。
以上款项限被告万安县罗塘乡晓瑞村第五村民小组于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗志明
审判员 何 庆
审判员 钟国华
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 微
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00119号
上诉人（原审被告）本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社，住所地本溪市溪湖区。
负责人姚望，该信用社主任。
委托代理人郝明，辽宁青联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王薇，女，汉族。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社（下称火连寨信用社与被上诉人王薇民间借贷纠纷一案，辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年5月30日作出（2014）溪民二初字第00072号民事判决，宣判后，火连寨信用社不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员李广宇担任审判长并主审，代理审判员赵丹阳、许晶参加评议的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人火连寨信用社的委托代理人郝明、被上诉人王薇的委托代理人王春龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2008年7月9日，应时任被告火连寨信用社主任胡延辉的要求，原告王薇（本溪市腾飞高新技术实业有限公司董事长）同意出借给被告人民币10万元。同日，胡延辉在本社会计王迪在场的情况下，告知该社副主任李浩写了“借条”一份。该借条载明“今借王薇人民币壹拾万元整。借款人火连寨信用社。08.7.9。经手人：李浩”。随后，李浩将该借条交付给胡延辉。现原告以被告经多次催要拒绝还款为由诉至本院，要求被告偿付欠款10万元，并支付借款利息和承担诉讼费用。
另查明：胡延辉现因涉嫌职务犯罪被羁押于本溪市看守所。在本院向胡延辉查证该借款的由来和去向时，胡延辉对该借款未予否认。胡延辉声称该借款用于支付火连寨信用社的装修费用和招待费用，但该款是否已经偿还则记不清楚。
还查明，经核查原告的银行对账单，载明原告在被告开立的账户中于2008年7月10日支出现金350000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点是原告是否将10万元现金交付给被告。本案中，胡延辉在本单位会计王迪在场的情况下，告知副主任李浩给原告写10万元借条，说明胡延辉已经就向王薇借款10万元达成了合意。本院认为，尽管被告否认该借款事实存在且胡延辉未将该款入账，但在原告持有10万元借条的情形下，被告有向法院举证证明原告没有实际交付该10万元款项的责任。现被告不能证明原告没有实际交付该10万元款项、也不能证明原告与胡延辉有合谋骗取原告款项的行为，应依法认定被告向原告借款10万元的事实成立。结合胡延辉对该借款不予否认的陈述，可以认定是胡延辉收到了该款项。关于被告否认该款项入账一节。原告在将该款项交付被告后，被告如何管理或使用，原告已经不再有支配权。因此，被告以该款项未入账为由而否认收取了该款项，是没有说服力的。综上，对原告要求被告偿付该欠款的诉讼请求，依法予以支持。但对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定支付借款利息，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。据此判决：火连寨信用社偿付欠款10万元，于判决发生法律效力后五日内付清，逾期则承担从2014年2月10日起至本判决确定给付之日止的欠款利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由火连寨信用社负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
宣判后，火连寨信用社提起上诉称：原审法院案件事实认定不清。一、上诉人为金融机构，借款理由不存在。二、上诉人为金融机构，借款有严格的法律规定与审批流程。三、借款关系的成立，不仅需要双方达成合意，而且需要双方确实履行，完成交付接收义务，原审中被上诉人无法证明已经交付了借款。四、原审法院错误认定付款的证明责任为被上诉人而非上诉人，而原审法院错误认定未收到款项的证明责任由上诉人承担，这直接导致上诉人败诉。五、上诉人原负责人胡延辉因涉及经济犯罪被采取刑事措施。此人的证言上诉人认为原审法院采信是非常错误的。故请求二审法院判令：一、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人王薇辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应予以维持。
经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人王薇以上诉人火连寨信用社出具的欠条证明双方存在借款关系，完成了借款法律关系中的基本举证义务。王薇又提供证据证明在火连寨信用社出具欠条的次日在该社提取了足额现金，表明王薇有履行支付借款的能力。火连寨信用社仅口头主张借款未实际发生，未提供反证推翻欠条所载发生借款事实，应承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百元，由上诉人本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 许 晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37367号
原告：秦某某，女，1976年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高某1，男，1973年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告秦某某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：请求判令双方离婚，婚生儿女高某2随原告共同生活，由被告一次性支付抚育费800,000元，由被告给予原告经济补偿200,000元。事实及理由：原、被告于2013年6月25日登记结婚，2014年11月13日生育女儿高某2。婚前被告有吸毒及强戒史，婚后又多次吸毒并被公安机关强制隔离戒毒。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判如所请。
被告高某1辩称：对原告所述的事实无异议，现同意离婚，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月25日登记结婚，2014年11月13日生育女儿高某2。2015年2月，被告因吸毒被公安机关处行政拘留15日，后被强制隔离戒毒。2017年3月18日，被告因再次吸毒，被公安机关处强制隔离戒毒两年，目前正在上海市宝山区高境戒毒所隔离戒毒。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、户籍资料、出生医学证明、上海市公安局行政拘留家属通知书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效的，依法应当准予离婚。被告因吸毒多次被公安机关处理，符合婚姻法规定的判决离婚的法定条件，现原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。鉴于被告现正被强制隔离戒毒，故原告要求双方生育的女儿随原告共同生活的诉讼请求，本院予以准许，抚养费根据实际情况，本院酌情确认为每月1,800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告高某1离婚；
二、双方所生女儿高某2随原告秦某某共同生活，由被告高某1自2017年7月起每月支付抚育费1,800元至孩子十八周岁止(于每月10日前履行)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告秦某某已预交)，减半收取计100元，由原告秦某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1166号
申请执行人樊廷有，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李长志，住哈尔滨市道里区。
申请执行人樊廷有申请执行被执行人李长志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第51号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人已自行达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第250-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告张序香，居民。
被告马凡勇，居民。
被告张继超，居民。
被告段宝英，居民。
被告张序晓，居民。
被告张莉，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第79号
申请执行人潘代泽。
被执行人蓝志平。
申请执行人潘代泽与被执行人蓝志平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）金民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第79号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付货款43635.50元，承担执行费555元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人蓝志平银行存款16755.72元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第79号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年六月二十三日
书记员 王玉涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2814号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：李小平，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：冯肖方，女，1984年5月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人李小平、冯肖方商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1166元，减半收取583元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03730-3号
原告：牛小侠，女，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：马伟，女，1965年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告牛小侠与被告马伟民间借贷纠纷一案中，牛小侠于2015年10月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告马伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛小侠撤回对被告马伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛小侠负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李慧慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3154号
原告：王小荣，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：邱从禄，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：陈金兰，女，1986年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告王小荣与被告邱从禄、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣到庭参加诉讼，被告邱从禄、陈金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱从禄、陈金兰立即偿还原告王小荣借款本金44950元，并从2015年7月16日起按月利率20‰计算利息至付款之日止。2、诉讼费用由被告邱从禄、陈金兰承担。事实与理由：2013年3月1日，被告邱从禄在原告的公司（吉鑫汽车贸易有限公司）购买了一辆汽车，当时被告邱从禄在办理按揭时突然说不搞按揭了，说定所欠车款在2013年7月前全部还清。之后被告邱从禄没有履行承诺。原告王小荣在2015年7月16日经过坎坷才找到被告邱从禄，被告邱从禄以种种困难为由，得到原告王小荣的同情。经双方协商同意，被告邱从禄转借原告王小荣个人资金跟吉鑫汽车贸易有限公司账目告一段落。当时被告邱从禄反反复复承诺在2015年12月30日前还清借款，并商定按1.5%计息，如逾期全部按3%计息，同时出具了借据。当时被告陈金兰也在场并签字，可是被告邱从禄再一次失信，后来连电话也不接，甚至更换号码。
被告邱从禄、陈金兰未提出答辩。
原告王小荣向法庭提交的证据有：1、原告王小荣身份证复印件一份，证明原告王小荣的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告邱从禄向原告王小荣借款44950元，被告陈金兰是共同还款人；3、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告邱从禄、陈金兰未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告邱从禄、陈金兰于2010年6月29日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月1日，被告邱从禄在原告王小荣经营的吉鑫汽车贸易有限公司购买了一辆汽车，当时被告邱从禄在办理按揭时突然说不搞按揭了，说定所欠车款在2013年7月前全部还清。之后被告邱从禄没有履行承诺。2015年7月16日，原告王小荣找到被告邱从禄，经双方协商同意，被告邱从禄转借原告王小荣个人资金跟吉鑫汽车贸易有限公司账目告一段落。当时被告邱从禄承诺在2015年12月30日前还清借款，并商定按月利率1.5%计息，如逾期全部按月利率3%计息，同时出具了借条一份。当时被告陈金兰也在场并作为共同还款人签字。此后，被告邱从禄再一次失信，后来连电话也不接，甚至更换号码，因而成讼。
以上事实，有原告王小荣陈述及其提供的证据证实，被告未邱从禄、陈金兰未到庭提出异议，足以认定。
本院认为，被告邱从禄向原告王小荣借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定了还款期限，并约定逾期全部按月利率3%计息，现原告王小荣要求从2015年7月16日起按月利率2%计算利息至付款之日止，应予支持。被告陈金兰作为共同还款人签字，且被告陈金兰是被告邱从禄之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告王小荣要求被告陈金兰承担共同还款责任，应予支持。
综上所述，原告王小荣的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱从禄偿还原告王小荣欠款44950元。
二、由被告邱从禄支付原告王小荣欠款44950元的利息，从2015年7月16日起按月利率2%计算至付款之日止。
三、被告陈金兰对以上债务承担共同还款责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取1554元，由被告邱从禄、陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘春发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 毅
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2348号
原告李万荣，男，1975年1月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人方贞涛，系隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。
被告隆昌县金鹅镇淑先副食品经营部，住所地：隆昌县金鹅镇新华街60号。
该食品经营部经营者陈淑先，女，1963年2月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人黄小平，系四川成隆律师事务所律师。
原告李万荣诉被告隆昌县金鹅镇淑先副食品经营部（以下简称淑先经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李万荣及其委托代理人方贞涛，被告淑先经营部的委托代理人黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万荣诉称：被告淑先经营部属个体企业。2013年3月7日，被告聘用原告到被告淑先经营部上班，从事运输工作，原告每天从隆昌县城为被告运送啤酒到各乡镇副食品店，啤酒运送地最多是山川镇的范某某、李某某，界市的孔某某，周兴的张某某，响石的万某某，圣灯的李某某，胡家的梁某某，陈明华灯老板的副食品店。这些副食品店的老板至今都与被告有业务往来，购买被告的批发啤酒，他们都知道原告是为被告运送的啤酒。原告月工资为1800元（计时工），加出差补助每天20元至40元。原告月平均工资约为2500元。
被告聘用原告后，一直未与原告签订《劳动合同》，但原告到被告处工作了一年零两个多月是事实，存在事实劳动关系。且原告每月上班都是30至31天，没有休假时间，2013年7月至8月，原告每天为被告工作12小时以上，被告未支付原告加班工费，也未给原告购买养老保险。2014年5月28日，被告以送货汽车要出卖为由辞退了原告。被告无正当理由辞退原告，应支付原告经济补偿金等待遇，2014年7月17日，原告向隆昌县劳动仲裁委申请仲裁，2014年8月11日，该委驳回了原告的请求，故提起诉讼请求：一、确认双方具有事实劳动关系；二、判令被告支付双倍工资30000元、经济补偿金3750元、加班工资2500。
被告淑先经营部辩称：原告不是被告淑先经营部所招聘的人员，原告所驾驶的货车不属于被告所有，是属于他人的车辆。副食品经营部需要长期对外送货，所以被告方把送货业务承包给了车主，与车主建立起了长期送货的合作关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告淑先经营部系经营零售预包装食品兼散装食品的个体工商户，经营者为陈淑先，组成形式为个人经营，经营场所位于隆昌县金鹅镇新华街60号门面，该门面所挂的招牌为隆陈酒业。被告淑先经营部在经营期间，将向隆昌县各乡镇运送啤酒的业务发包给案外人陈某某。原告李万荣在隆昌范围内运送啤酒所驾驶的汽车即为案外人陈某某所有的川K495**轻型载货汽车。2014年7月29日上述载货汽车报废。
2014年8月11日隆昌县劳动人事争议仲裁委员会以隆劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书驳回了李万荣关于确认双方具有劳动关系、双倍工资、年终奖等仲裁请求，原告李万荣不服该仲裁裁决，于2014年8月21日向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、淑先副食品店营业执照、报废汽车回收证明、道路运输证复印件、隆劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书在卷证实，本院予以采信。
原告李万荣提供送货记录不能证明其与被告淑先经营部具有劳动关系的证明目的，本院不予采信。原告李万荣于2014年9月17日庭审结束后提出的对《隆陈酒业配送单》进行笔迹鉴定的鉴定申请以及调取2014年3月5日向吕林勇的配送单原件的调查取证申请，系在本案一审辩论终结后提出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款、第二十五条第一款的规定，已超过申请鉴定和申请调查取证的时限，同时原告李万荣是否运输了被告淑先经营部的货物与本案劳动关系的认定无关，故对上述申请，本院不予许可。因原告李万荣提出的证人彭长辉的证言均来源于原告李万荣，没有其他证据印证，本院不予采信。证人李国建证称，原告李万荣受雇于一陈姓男子运送啤酒，不能证明原告李万荣受雇于被告淑先经营部，且其证言没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为：原告李万荣与被告淑先经营部间不具有劳动关系。首先，被告淑先经营部营业执照上的经营范围为零售预包装食品兼散装食品，不包括从事道路货物运输，原告李万荣提供的劳动不是被告淑先经营部业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项之规定，不能以原告李万荣运输了被告淑先经营部的货物而认定双方具有劳动关系。其次，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第二十五条、《四川省道路运输管理条例》第十三条的规定，从事道路货物运输的应取得相应的道路运输许可方能从事，本案中被告淑先经营部及其经营者陈淑先均不具有相应的货物运输资格。同时，原告李万荣运输货物所驾驶汽车所有者和道路运输证登记的经营者均为案外人陈某某。最后，原告李万荣未能举出其他证据证明双方具有劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由原告李万荣承担举证不能的不利后果。综上，对原告李万荣请求确认与被告淑先经营部具有劳动关系的主张，本院不予支持。原告李万荣关于双倍工资、经济补偿金、加班工资的请求需以双方具有劳动关系为前提，因双方不具有劳动关系，本院对此不予支持。因淑先经营部营业执照上面是个人经营，且原告也未能举证证明陈淑先与陈某某之间的关系，故对于原告李万荣在庭审中关于陈某某与陈淑先是亲兄妹，被告淑先经营部系家庭共同经营的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李万荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一四年十月十五日
书记员 谢欣林
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第499号
原告姚永利，农民。
委托代理人姚东亮。
被告李晨辉。
被告河北大田化工有限公司，住所地廊坊市永清县。
负责人李四新，该公司经理。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人孟静娟，该公司职员。
原告姚永利与被告李晨辉、被告河北大田化工有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚永利委托代理人姚东亮，被告河北大田化工有限公司委托代理人王超，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人孟静娟均到庭参加诉讼，被告李晨辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永利诉称，2011年11月7日21时00分许，被告李晨辉驾驶冀R×××××号小客车沿廊霸线由北向南行至与后南昌乡间公路交口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告李晨辉与原告姚永利承担同等责任。2012年12月原告提起诉讼，就原告的人身损害赔偿与各被告达成调解意见。现请求各被告赔偿原告因二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失39267.24元。
被告李晨辉未出庭答辩。
被告河北大田化工有限公司辩称，被告李晨辉是我公司职工，发生事故时候是在履行本职工作，属于职务行为，交通事故发生时大田化工有限公司肇事车辆冀R×××××号小客车在第三被告处投有交强险及商业险，其中商业险第三者责任险保额10万元。对于原告诉求中确因本次交通事故所导致的各项合法的损失，应当先在第三被告保险公司承保的保险限额内进行赔偿，不足部分同意按照双方在交通事故中过错程度及责任划分予以赔偿。原告诉请的精神抚慰金等内容因上次诉讼已经赔偿，属于重复主张。鉴于原告不能就其主张的损失提供有效证据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及保额为10万元的商业第三者险，原告的各项损失在其提交的证据材料合法有效的情况下我公司同意依据保险合同约定及相关法律规定先行在交强险下赔付，超出交强险部分商业险按50%承担，但是原告提供的证据不能证实其确实进行了二次手术，不同意赔偿原告的各项主张。
经审理查明，2011年11月7日21时00分许，被告李晨辉驾驶冀R×××××号小客车沿廊霸线由北向南行至与后南昌乡间公路交口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告李晨辉与原告姚永利承担同等责任。被告李晨辉驾驶的冀R×××××号小客车登记车主为被告河北大田化工有限公司，李晨辉系该公司员工，在履行职务行为时发生交通事故。该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为此车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的商业第三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，本院于2013年1月14日作出（2011）廊安民初字第1443号民事调解书，对原告与各被告就原告受伤后的各项损失达成的赔偿协议予以确认，并已执行完毕。庭审中姚永利就二次手术主张的医疗费提供了姓名为姚永利的两张医疗费票据复印件，金额为29286.24元。就其主张的误工费1040.5元、护理费1040.5元、住院伙食补助费1400元、交通费1500元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，未向法庭提供相关证据，各被告对上述医疗费票据复印件不认可。
上述事实有道路交通事故责任认定书、保险合同、民事调解书及当事人各方当庭陈述为证。
本院认为，原告姚永利提供的两张医疗费的票据复印件，因各被告方对此复印件的真实性均不认可，且原告不能提供其他证据佐证该票据的支出与本次交通事故存在关联性，不能证实其已经进行二次手术的事实，故对其主张的因二次手术产生的相关损失，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚永利的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元减半收取391元，由原告姚永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 婉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第914号
原告何庆水。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地无棣县水湾镇贺家村以西、棣邓路以南、星湖12路以北。
法定代表人张蕾，该公司经理。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告何庆水与被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称通达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员丁北北适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆水及其委托代理人谭洪军，被告通达公司的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆水诉称，2012年2月7日，被告通达公司聘用原告何庆水为公司的教练员，期满一年。期限届满后，原告继续在被告处工作。在原告工作期间，被告多次拖欠原告工资、提成等，至今未付。请求法院依法判令被告通达公司支付给原告拖欠的工资12350元、提成23780元、保证金10000元，共计46130元；并承担本案诉讼费用。
被告通达公司辩称，对拖欠原告保证金10000元及工资欠条没有异议，对原告提交的提成计算明细的真实性有异议。
经审理查明，2012年2月至2014年9月，被告通达公司雇佣原告何庆水为培训驾驶员的教练。自2014年1月至2014年9月被告通达公司一直拖欠原告何庆水的工资及提成未付。
2014年8月25日，被告通达公司以交纳保证金为由，从原告何庆水应得的劳务报酬中扣除10000元，并向原告何庆水出具收据一张。后原告多次催要，被告通达公司的财务人员又向原告何庆水出具了两份工资及提成的计算明细，自2014年1月至2014年9月期间，被告通达公司共拖欠原告何庆水工资12350元、提成23780元未付。综上，被告通达公司共欠原告何庆水劳务费及保证金共计46130元未付。
上述事实，有当事人的陈述、收据、明细、视频资料等佐证，足以认定。
本院认为，被告通达公司欠原告何庆水保证金10000元、工资12350元及提成23780元，事实清楚，证据充分。原告何庆水诉求被告通达公司给付该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何庆水劳务费及保证金共计46130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年四月二十二日
书记员 商 锋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初620号
原告：李耀喜，男，1962年8月8日出生，汉族，塔城市村民。
被告：王海霞，女，1962年3月6日出生，汉族，住塔城市。
原告李耀喜与被告王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李耀喜到庭参加诉讼，被告王海霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告李耀喜诉称，2015年10月，被告王海霞收购本人南瓜籽21580公斤，合计216310元，被告王海霞向本人出具了欠条一张。后经本人多次催要，被告王海霞给付了10000元，尚欠本人206310元，至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告王海霞偿还拖欠南瓜籽款206310元及利息；2、本案诉讼费及邮寄费由被告王海霞支付。
被告王海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月10日，被告王海霞赊欠原告李耀喜价值216310元的南瓜籽，并向原告李耀喜出具了欠条。后被告王海霞向原告李耀喜给付了10000元。剩余206310元经原告李耀喜多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：根据原告李耀喜的申请，本院采取保全措施，查封、扣押了被告王海霞名下存放在塔城市恰夏镇官店村星农综合专业合作社库房内南瓜籽11150公斤的财产（原收购价值19.4元×11150公斤=216310元）。庭审中原告李耀喜变更诉讼请求，要求被告王海霞支付保全费1601.55元、欠款利息12862.39元、人工费及交通费2000元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李耀喜提供的欠条等证据在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王海霞从原告李耀喜处赊欠价值206310元的南瓜籽，事实清楚，证据充分，被告王海霞应当及时向其支付欠款，被告王海霞放弃质证权利，依法视为对原告李耀喜提交的证据没有异议，故对原告李耀喜要求被告王海霞偿还拖欠南瓜籽款206310元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告李耀喜与被告王海霞未约定欠款利息，故对原告李耀喜要求支付欠款利息12862.39元的诉讼请求，本院依法不予支持；原告李耀喜主张的人工费、交通费2000元，因其未提供证据证明该费用的产生，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海霞于本判决生效后三十日内一次性向原告李耀喜偿还南瓜籽款206310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394.66元，适用简易程序审理，减半收取2197.33元，邮寄费70元，保全费1601.55元，合计3868.88元，由被告王海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一六年六月六日
书记员 邬喆
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第38号
原告马正平，男，生于1970年2月28日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川新润建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人刁先军，总经理。
本院受理原告马正平诉被告四川新润建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其没有同原告签订《机械租赁合同》，也不存在履行合同的事实和行为，双方之间没有建立过合同关系，也就不存在合同履行地。因此，根据民事诉讼法一般地域管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，原告以其为被告承建的“淮安路延伸段建设工程（齐天镇通乡公路城区段）”工程提供挖机租赁服务为由，诉至本院请求依法判令被告支付租赁费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提供的挖机实际用于被告所承建的上述工程，且该工程位于绵竹市境内，即合同的履行地为绵竹市。现原、被告双方当事人因履行合同发生争议，原告选择向合同履行地人民法院即绵竹市人民法院起诉，符合法律规定。至于双方当事人之间是否建立合同关系，只有通过案件审理才能认定，因此被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告四川新润建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 刚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1562号
上诉人（原审被告）：孙有，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：潘立峰，地区。
委托诉讼代理人：程小娟，女，职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
上诉人孙有因与被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙有于2018年7月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙有在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人孙有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 任 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第317号
原告黄某，女，汉族，1971年8月16日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人陈某，湖南湘晋律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1968年1月30日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人文某某，男，1974年5月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告黄某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁伟杰独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告黄某及其委托代理人陈某、被告欧阳某某及其委托代理人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告经人介绍与被告相识，于2011年12月5日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解。婚后，原告发现被告没有家庭责任心，婚后八九个月未外出赚钱补贴家用。原告与前夫生育两个小孩，都需要原告抚养，被告不仅未能帮助原告减轻家庭负担，反而加重了原告的生活负担，使原告生活更加困难。原、被告没有共同生育小孩，没有夫妻共同财产，现双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
被告欧阳某某辩称：1、双方感情没有完全破裂，被告四十多岁才与原告第一次结婚，家庭建立非常不容易，渴望保持家庭的完整，虽然原告对被告不满意，但是被告对原告充分的信任，婚前支付了聘礼1万余元，婚后不多的征收款以及租房的收入均由原告领取，说明被告对原告很信任，很在乎原告。2、双方婚姻关系期间，原告嫌被告赚钱不多，被告为此特意听从了原告的建议，主动去广东打工，希望留住原告的心，原告至今对被告不冷不热，但被告愿照顾原告，希望能留住原告。4、婚后，原告及原告与前夫的婚生女儿户口均迁入了被告所在地，共同生活，因此双方的感情基础较好。综上，被告与原告的感情没有破裂，双方只是因为家庭经济的琐事存在一些分歧，需要双方共同磨合，因此，被告不同意与原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某与被告欧阳某某于2011年12月5日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。婚前原告与前夫有两个小孩，1996年农历11月28日生育一女黄某，2001农历11月21日生育一子黄树全。婚后，双方时常因为家庭经济琐事发生矛盾。双方无夫妻共同财产和共同债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方有一定的夫妻感情基础，现原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情存在破裂的情形，且被告不同意离婚，因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告欧阳某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 袁伟杰
二〇一四年九月一日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2543号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏。
被告：徐利波。
被告：叶海丽。
被告：兰志申。
被告：徐向华。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告徐利波、叶海丽、兰志申、徐向华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，诉请依法判令：1、解除原告与被告徐利波签订的《个人消费额度借款合同》；2、被告徐利波、叶海丽归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；3、被告兰志申、徐向华对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏、被告徐利波、叶海丽到庭参加诉讼，被告兰志申、徐向华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐利波、叶海丽系夫妻关系。2013年12月12日，被告徐利波因需向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请借款人民币300000元。同年12月25日，被告徐利波与原告签订了《个人消费额度借款合同》。合同约定：借款人民币300000元，借款期限贰年；还款方式为按期付息，任意还本；被告兰志申、徐向华、叶海丽分别于2013年10月11日、12月4日、12月12日向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿对原告与被告徐利波签订的借款合同项下的本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行合同将借款发放至被告徐利波指定的账户。被告徐利波收取贷款后，未依约向原告支付利息。担保人亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告徐利波签订的《个人消费额度借款合同》；
二、被告徐利波、叶海丽在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息14419.24元（其余利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；
三、被告兰志申、徐向华对上述债务承担连带清偿责任
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告徐利波、叶海丽、兰志申、徐向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈乙瑄