wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初46号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人和某某，男，1984年2月17日生，汉族，云南省维西县人，小学文化，农村居民。
被告人和某，男，1989年6月8日生，白族，云南省维西县人，中专文化，农村居民。2016年3月9日因涉嫌故意伤害被维西县公安局取保候审至今。
维西县人民检察院于2016年9月23日以维检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人和某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某某以要求被告人和某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭合并审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘恒康、刘先丽出庭支持公诉，被告人、附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
维西县人民检察院起诉书指控，2015年8月15日17时许，被告人和某饮酒后，在维西县维登乡维登村菖蒲塘组村民和某甲家小卖部门口，用右拳头将和某某鼻子打伤。经鉴定和某某伤情已达轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证明被告人和某的行为已构成故意伤害罪，和某在公安机关传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后主动到维西县医院对被害人进行照看，并支付被害人在维西县医院治疗的住院费及部分生活费，可酌情从轻处罚。综上，建议本院以故意伤害罪判处和某一年以下有期徒刑。
被告人和某对公诉机关起诉书指控的事实供认不讳，对出示的证据无异议,请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年8月15日17时许，被告人和某饮酒后，在维西县维登乡维登村菖蒲塘组村民和某甲家小卖部门口，用右拳头将和某某鼻子打伤。案发后和某主动到维西县医院对被害人进行照顾，并支付被害人部分住院费及生活费。2016年3月9日和某接维西县维登乡派出所民警传唤后，到维登乡派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，和某某伤情已达轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户口证明,证明被告人和某生于1989年6月8日，具备完全刑事责任能力。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书,证明被告人和某故意伤害一案，2015年8月15日21时许维西县公安局接李建花电话报警，2016年2月2日决定对该案立案侦查。
3、到案经过,证明2016年3月9日被告人和某接维西县维登乡派出所民警传唤后，到维登乡派出所投案。
4、大理滇西司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知书,证明被害人和某某此次损伤属轻伤二级，上述鉴定意见已通知被害人及被告人。
5、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片,证明案发地点及现场概貌，确认案发中心现场位于维西县维登乡维登村菖蒲塘组和某甲家门前的水泥路上；被告人和某对案发地点、打伤被害人和某某的地点等进行指认、辨认，经当庭出示，被告人和某确认无疑。
6、被害人和某某陈述，证明2015年8月15日17时许，他与和某乙在和某甲家小卖铺门前看见和某蹲在路边，和某乙去给和某传烟，和某站起来接烟后，就往他的眼睛打了一拳，并对他进行20分钟左右的殴打，后和某的妻子赶来将和某拉开，他被在场人员送回家后就与妻子前往派出所报案。在维西县医院住院期间和某与妻子到医院对他进行照顾，并支付其部分住院费及生活费。
8、证人证言：①丰某某、和某乙证言，证明2015年8月15日下午，他们与和某某在和某甲家门口遇见喝醉酒蹲在地上的和某，和某乙上前给和某传烟，和某站起来接烟时就对和某某脸部打了一拳，接着对和某某拳打脚踢，后和某被他妻子劝回家，期间和某某没有还手。
②和某甲证言，证明2015年8月15日他在家中听见打闹声，出门后看见和某的妻子已到场并让和某停手，后他与和某的妻子一起将和某送回家。
9、被告人供述，证明被告人和某在侦查期间及庭审中，对2015年8月15日17时许饮酒后，在维西县维登乡维登村菖蒲塘组村民和某甲家小卖部门口，用右拳头将和某某鼻子打伤的事实供认不讳。
上述事实和证据，均当庭举证、质证，取证程序合法，内容真实，证据之间能相互印证，与公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实相互关联，本院予以认定。
在附带民事部分的审理中，附带民事原告人和某某要求被告人和某赔偿相关费用共计人民币21844.34元。经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，内容详见（2016）云3423刑初46号刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人和某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。和某在公安机关传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时采纳公诉机关的量刑建议，对被告人依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人和某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 木树红
审 判 员 赵翠莹
人民陪审员 和 源
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨 婧
附:适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1177号
原告：任伟，住乾安县。
委托诉讼代理人：刘爱兵，住前郭县。
被告：王国才，住乾安县。
被告：李德新，住乾安县。
原告任伟与被告王国才、李德新合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托诉讼代理人刘爱兵、被告李德新到庭参加诉讼，被告王国才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王国才立即偿还借款19000元，并从2017年12月31日起按农村信用社同期贷款利率的双倍给付利息直至执行终结；2.判令被告李德新承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月30日被告王国才因买化肥在原告处借款19000元，并由被告李德新担保，给原告出具借据一枚，当时约定此款在2017年12月31日前还给原告，借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拒不还款，无奈诉至法院。
王国才未答辩。
李德新辩称：是王国才打的条，我也签字了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日王国才为买肥经被告李德新担保在任伟处借款19000元，约定2017年12月31日前还款，二人出具借据载明。借款到期后，经索要未果，任伟诉至法院。
本院认为：王国才所欠任伟借款19000元，已逾期，王国才应予偿付。李德新作为该借款保证人依法应当承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王国才于本判决生效之日给付原告任伟借款19000元。
二、被告李德新承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一八年六月七日
书记员 付柯棋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保44号
申请人：吴某，男，1981年5月24日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人：吴雪迪，女，2005年1月28日出生，满族，学生，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：吴某，男，1981年5月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。系原告吴雪迪父亲。
二原告委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被申请人：滦平县中兴路街道南瓦房社区一层楼居民组，地址滦平县中兴路街道南瓦房社区。
负责人：程泉，该组组长。
被申请人：滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会，地址滦平县中兴路街道南瓦房社区。
法定代表人：曲善�，该社区主任。
申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会银行存款160000.00元进行查封。保证人程秀云以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会银行存款160000.00元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审 判 员 潘秀花
二〇一八年四月三日
法官助理 赵晓月
书 记 员 杨美丽
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第115-1号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被执行人何文芳。
被执行人李江。
被执行人何长高。
关于郴州农村商业银行股份有限公司申请执行何文芳、李江、何长高金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月三十日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第727号
申请人�日荣。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈日荣与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人陈日荣与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈日荣工资款13889元。该款分别于2015年12月15日前给付4629元；于2016年1月15日前给付4629元；于2016年2月25日前给付4631元。上述款项转入申请人陈日荣指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××16；户名：陈日荣）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈日荣有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第239号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张清，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02772号
原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
本院在审理原告牟松与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告牟松于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟松申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟松负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冉文佳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执120号
申请执行人山东派力迪环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市高新区三林工业园。
法定代表人李瑞莲，山东派力迪环保工程有限公司董事长。
被执行人梅江峰，务农。
被执行人胡天超。
被执行人观洁玲，学生。
本院在执行申请执行人山东派力迪环保工程有限公司与被执行人梅江峰、胡天超、观洁玲不当得利纠纷（（2015）鄂松滋民初字第01053号民事判决）一案中，被执行人胡天超应返还申请执行人山东派力迪环保工程有限公司人民币199960元、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年2月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年3月15日止为699.86元），被执行人观洁玲应返还申请执行人山东派力迪环保工程有限公司人民币80000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年2月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年3月15日止为280元），被执行人梅江峰应返还申请执行人山东派力迪环保工程有限公司人民币40元、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年2月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年3月15日止为0.14元）；被执行人梅江峰、胡天超、观洁玲应缴纳案件受理费5800元，申请执行费4100元。
本案诉讼时，山东省淄博市公安局高新技术产业开发区分局科技园派出所接到申请执行人山东派力迪环保工程有限公司报案后，已对被执行人胡天超在中国农业银行郑州市东风路支行国际企业中心分理处6270账户、被执行人观洁玲在中国农业银行东莞南城支行6276账户的银行存款予以冻结。现被执行人梅江峰、胡天超、观洁玲未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡天超的银行存款210559.86元。
二、划拨被执行人观洁玲的银行存款90180元。
三、划拨被执行人梅江峰的银行存款9940.14元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年三月十八日
书记员 周 华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第543号
原告胡贤玲，居民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告徐辉，居民。
被告刘蓉，居民。
原告胡贤玲与被告徐辉、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤玲的委托代理人陈乃广、被告徐辉、刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤玲诉称：被告徐辉因房子装潢于2014年11月27日向我出据借款100000元，约定于2015年5月27日还款，并约定如到期不还，被告将其名下的房产证抵押给我直至还清为止。借款到期后，被告徐辉未能按约偿还，被告刘蓉系被告徐辉之妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。现我要求两被告立即归还我借款100000元，并按3%承担约定利息。
被告徐辉、刘蓉辩称：我们系夫妻关系。我们向原告借款情况属实，但是是替别人借的，实际借款金额为82000元，借条的内容是按照原告要求书写的。我们同意还款，但要求分期偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告徐辉向原告胡贤玲出具借条一份，载明：“今因徐辉房子装潢而向胡贤玲借款人民币壹拾万元整，借款期限为2014年11月27日到2015年5月27日前一次性还清，到期不还，将徐辉名下的房产证抵押，给胡贤玲直到还清为止给予归还。空口无凭，特立此借条为证。”双方口头约定月息3%，原告支付款项时扣除了六个月利息计18000元，实际支付被告82000元。后原告经催要未果，为此，诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、银行回单一份、两被告婚姻关系证明，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡贤玲与被告徐辉之间的借款，不违背法律规定，属有效民事行为。被告徐辉未能按时还款，从而引起讼争，应负全部责任。被告徐辉辩称原告实际出借金额为82000元，原告表示认可并陈述借款时按照约定月息3%内扣了六个月的利息计18000元，实际向被告支付金额为82000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告出借被告徐辉借款金额应当认定为82000元，另从内扣18000元来看能够证实双方借款时约定的月息为3%，现原告主张从借款之日起按照约定月息3%支付利息，因该约定已超出国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉借款发生在被告徐辉与刘蓉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘蓉共同偿还债务的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐辉、刘蓉于本判决生效后十五日内偿还原告胡贤玲借款人民币82000元，并从2014年11月27日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡贤玲负担207元，被告徐辉负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 蒋为华
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第543号原告胡贤玲，居民。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告徐辉，居民。被告刘蓉，居民。原告胡贤玲与被告徐辉、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤玲的委托代理人陈乃广、被告徐辉、刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤玲诉称：被告徐辉因房子装潢于2014年11月27日向我出据借款100000元，约定于2015年5月27日还款，并约定如到期不还，被告将其名下的房产证抵押给我直至还清为止。借款到期后，被告徐辉未能按约偿还，被告刘蓉系被告徐辉之妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。现我要求两被告立即归还我借款100000元，并按3%承担约定利息。被告徐辉、刘蓉辩称：我们系夫妻关系。我们向原告借款情况属实，但是是替别人借的，实际借款金额为82000元，借条的内容是按照原告要求书写的。我们同意还款，但要求分期偿还。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告徐辉向原告胡贤玲出具借条一份，载明：“今因徐辉房子装潢而向胡贤玲借款人民币壹拾万元整，借款期限为2014年11月27日到2015年5月27日前一次性还清，到期不还，将徐辉名下的房产证抵押，给胡贤玲直到还清为止给予归还。空口无凭，特立此借条为证。”双方口头约定月息3%，原告支付款项时扣除了六个月利息计18000元，实际支付被告82000元。后原告经催要未果，为此，诉至本院。以上事实有原告提供的借条一份、银行回单一份、两被告婚姻关系证明，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本庭予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡贤玲与被告徐辉之间的借款，不违背法律规定，属有效民事行为。被告徐辉未能按时还款，从而引起讼争，应负全部责任。被告徐辉辩称原告实际出借金额为82000元，原告表示认可并陈述借款时按照约定月息3%内扣了六个月的利息计18000元，实际向被告支付金额为82000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告出借被告徐辉借款金额应当认定为82000元，另从内扣18000元来看能够证实双方借款时约定的月息为3%，现原告主张从借款之日起按照约定月息3%支付利息，因该约定已超出国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉借款发生在被告徐辉与刘蓉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘蓉共同偿还债务的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐辉、刘蓉于本判决生效后十五日内偿还原告胡贤玲借款人民币82000元，并从2014年11月27日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡贤玲负担207元，被告徐辉负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审判员  蒋为华二〇一五年八月十一日书记员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第6号
申请执行人邹爱梅，女，1975年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人侯朝军，男，1973年9月6日出生，汉族，河北省任县人，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人陆海萍，女，1978年11月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体工商户，住浙江省乐清市乐成镇。
本院执行申请执行人邹爱梅、侯朝军与被执行人陆海萍财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应支付申请执行人赔偿款1461239.7元及加倍迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费17951元、执行费17192元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2222号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1991年3月1日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:安小微，女，1968年8月14日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告安小微信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告安小微偿还原告信用卡透支款本金12563.73元、滞纳金6118.8元及利息（截止2016年12月1日的利息为5768.32元；另以欠款总额为基数，自2016年12月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告安小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告安小微偿还原告信用卡透支款本金12563.73元、滞纳金6118.8元及利息（截止2016年12月1日的利息为5768.32元；另以本金12563.73元为基数，自2016年12月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种温州银行信用卡卡号62×××09申领时间2008年10月27日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2008年11月17日起开始透支29950元，……2014年11月30日最后一笔透支99.98元。还款事实2014年12月1日最后一次还款150元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金12563.73元透支滞纳金628元透支利息截至2015年1月1日的利息为376.9元，之后的利息以透支本金12563.73元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安小微于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金12563.73元、滞纳金628元及利息（截止2015年1月1日的利息为376.9元；另以本金12563.73元为基数，自2015年1月2日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担129.5元，安小微负担281.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09654号
原告吴×，女，1988年5月6日出生。
委托代理人吴建华，男，1963年1月17日出生。
委托代理人王世华，女，1959年12月28日出生。
被告袁×，男，1985年6月1日出生。
原告吴×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人吴建华、王世华，被告袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：2006年，原、被告在大学上学期间相识，属自由恋爱。双方于2013年8月6日登记结婚，婚后于2014年6月12日生一女孩袁××。原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，双方性格不相投，生活习惯无法适应，并且双方针对家庭内的大小事均不能进行沟通，2014年9月份，原、被告因购房问题发生矛盾，被告当时向原告表示离婚。原告被迫带着几个月的孩子回娘家居住至今。现原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告为解除这段痛苦的婚姻，请求法院判决原被告离婚，婚生女袁××随原告共同生活，被告每月支付1500元抚养费，没有夫妻共同财产或债务，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁×辩称：离婚我同意。抚养权的问题，孩子目前跟着原告好一点，我现在没法照顾她，可以由原告抚养孩子，但是以后如果我过得好，希望还是来我这。抚养费的问题，之前我在公司工作，2014年7月25日辞职，现在我没�找到工作，没有收入，还跟别人借了钱得还，希望对婚姻期间的夫妻共同财产进行分配，我不会要这个钱，可以折成抚养费。共同财产部分，2013年8月6号我们领证后，当天我一次性取出40610元给原告，是我给原告的彩礼钱，这笔钱至少得有我一半。另外，原告×××的银行卡里还有4万多存款，属于共同财产。还有共同债务部分，2014年初我父亲住院需要医药费，原告不愿意出钱，我给我姐打电话说差四万块钱，我姐夫给我连夜打了钱，属于共同债务。另外，原告怀孕生产住院时我们没带现金，我姐姐还是姐夫刷卡垫付了住院费，就按6500算吧，应该还给我姐。
经审理查明：2013年8月6日，原告吴×与被告袁×登记结婚，并于2014年6月12日生育一女袁××。在婚后生活中，双方未能妥善处理家庭纠纷，引发夫妻矛盾。原告吴×自2014年9月份起与被告袁×分居至今，现诉至法院要求离婚，被告袁×表示夫妻感情已经破裂，同意原告的离婚请求。
原被告办理结婚登记手续后当天，被告袁×给付原告吴×40610元，双方皆认可此系袁×给吴×的彩礼钱。2014年6月11日，吴×因分娩入住医院，被告袁×之姐垫付住院费6500元，对此袁×主张系夫妻共同债务，庭审中吴×同意由双方各负担一半进行偿还。2014年初袁×之父因病住院，袁×之姐给付4万元给袁×用来交纳父亲的治疗费用，对该笔款项，袁×称系其姐对袁×夫妇的借款，属于夫妻共同债务，吴×称系袁×之姐自愿给父亲出的看病钱，对此袁×未提供其他相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、住院费用清单等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：男女双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告吴×与被告袁×婚后发生矛盾，夫妻感情已经破裂，双方对离婚问题达成一致意见，本院不持异议。关于子女抚养问题，根据现实情况，双方离婚后袁××与吴×共同生活为宜，袁×应当负担一定的抚养费，吴×主张按照每月1500元给付，但未提供证据证明袁×具备相应的经济条件，本院根据子女实际需要、被告负担能力和当地生活水平，综合确定袁×每月给付抚养费600元。关于夫妻共同财产，袁×曾给付吴×彩礼钱40610元，依照习俗系男方对女方的赠与，应归女方一方所有，且原被告婚后确实共同生活，不存在返回彩礼的法定情形，袁×对该彩礼钱的相关主张，本院不予支持。袁×主张的其他共同财产，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。关于夫妻共同债务，袁×称因吴×分娩住院向其姐借款6500元，本院根据双方当事人陈述，认定该笔债务存在且属于夫妻共同债务。袁×称因父亲生病住院向其姐借款4万元，未提供充分证据证明债务的存在及性质，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴×与被告袁×离婚。
二、双方之女袁××，随原告吴×一起生活，被告袁×自二○一五年九月始，每月十五日前给付抚养费六百元，至其女年满十八周岁为止。
三、双方共同债务六千五百元由被告袁×负责偿还，原告吴×于本判决生效之日起七日内给付被告袁×三千二百五十元。
四、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担三十七元五角（已交纳），由被告袁×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 李少兰
二〇一五年九月一日
书记员 张雨琪
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执167号
申请执行人：王福庆，男，1973年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行王福庆与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初37号民事判决书一案中，执行标的26320.00元。申请执行人王福庆与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初37号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年八月十日
书记员 邢 一
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1511号
申请人：宁石头，男，汉族，住孟津县。
被申请人：王治国（曾用名王新瑞），男，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：宋玲，女，汉族，住孟津县。
申请人宁石头与被申请人王治国、宋玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人价值84133元的财产。担保人宁华莹以孟房权证城字第00XXX**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁石头的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王治国、宋玲价值84133元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景博
二〇一七年八月二日
书记员 何园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第88号
原告张某某，女，汉族，遵义市人。
被告吴某某，男，汉族，遵义市人。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姚远
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4363号
原告:徐圣红，女，1961年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：王和美，女，成人，住句容市。
被告：周学元，男，成人，住句容市。
原告徐圣红与被告王和美、周学元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告徐圣红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐圣红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐圣红负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执627号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人：魏波，该支行行长。
执行人 ：高学彬，男，汉族，现住：河北省邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人高学彬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王红燕
审判员张岩峰
审判员王卫东
二O一七年九月三十日
书记员马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执恢62号
申请执行人：济宁博众工贸有限公司，住所地山东省济宁市市中区（高新区）华鲁空调研发中心综合楼南3单元5层，组织机构代码78925418-9。
法定代表人：周晓亮，该公司经理。
被执行人：中煤第五建设有限公司第三十一工程处，住所地邯郸市复兴区联纺西路72号，组织机构代码57956590-7。
法定代表人：孙富刚，该公司处长。
本院在执行申请执行人济宁博众工贸有限公司与被执行人中煤第五建设有限公司第三十一工程处买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执恢62号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 佟 芸
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第913号
申请执行人沈国明，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人彭艳茹，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼利民初字第113号民事判决书，依法受理申请执行人沈国明申请执行被执行人彭艳茹民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人涉嫌构成拒执罪，现已经移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一六年二月十七日
书记员 王海峰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第394号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人车某，男，1989年5月26日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，住滕州市。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）219号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日15时50分许，被告人车某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市北辛路行驶至奥体中心路口处，撞上前方颜某某驾驶的遇红灯等待通行的鲁Dxxx**号依维柯押运车，该押运车随即撞上前方张某某驾驶的等待通行的鲁Dxxx**号轿车，致三车损坏，押运车乘车人黄大安与被告人车某受伤。经酒精含量检验，被告人车某血液中乙醇含量为209.28mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人车某承担事故的全部责任。
案发后，被告人车某因受伤被送往医院治疗，治愈后于2014年6月24日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。侦查过程中，被告人车某近亲属自愿代其赔偿被害人黄大安损失8000元，赔偿Dxxxxx号依维柯押运车所有人枣庄市保安服务总公司损失1万元，赔偿鲁Dxxx**号轿车所有人张某某损失1万元，均取得谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、张某某、刘某、袁某某、车某某证言，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，赔偿协议书，被告人车某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年七月四日
书记员 李 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17679号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙显亮，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙显亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终272号
上诉人（原审被告）：丁祥兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王何方、浙江飞平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮（实习），浙江海贸律师事务所律师。
原审被告：丁安增，男，1978年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：丁安盘，男，1976年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：丁伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人丁祥兵与被上诉人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原审被告丁安增、丁安盘、丁伟金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁祥兵于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁祥兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁祥兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人丁祥兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理�判员李霞
二〇一七年三月十三日
代书记员 何金飞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第45号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2012年12月7日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2012年12月17日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。2013年3月5日被本院撤销取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年3月5日经本院决定逮捕，当日由内黄县公安局依法逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）381号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人赵某某明知“碳铵”（次硫酸氢钠甲醛）为非法食品添加剂，而在其生产的腐竹中添加，共生产有毒有害腐竹420公斤。案发后被内黄县质量技术监督局扣押。
被告人赵某某于2012年12月6日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证人武某的证言；内黄县质量技术监督案件移送书、案件调查终结报告、案件受理记录、立案审批表、现场检查笔录、采取（解除）行政措施审批表、扣押决定书、涉案物品清单、送达回证、监督检查抽样单、通知书、调查笔录、检验鉴定委托书、检验结果告知书案件初审意见表、行政处理决定审批表，现场照片，内黄县公安局情况说明、赵某某投案情况说明，被告人赵某某的供述、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售的腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首,且认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一三年三月五日
书 记 员 李旭日
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00038号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土××法制科科长。
委托代理人吕利利，国土××干部。
被执行人徐成马。
申请执行人国土局于2016年5月26日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2015]第052号行政处罚决定（第二项）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月25日，申请执行人国土局对被执行人徐成马作出仙土资监罚字[2015]第052号《行政处罚决定书》，认定被执行人徐成马未经审批，擅自在福应街道大路村水堆头地方集体土地上动工建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属未经批准擅自占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的191平方米土地，恢复耕种；2、限在15日内拆除在非法占用的191平方米土地上新建的118平方米的建（构）筑物。申请执行人国土局于2016年1月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人国土局于2016年3月15日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的仙土资监罚字[2015]第052号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐成马未自动履行处罚决定书第二项，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2016年1月25日作出的仙土资监罚字[2015]第052号行政处罚决定第二项，准予强制执行，由仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4157号
上诉人（原审原告）：王振军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建民。
原审被告：张会英。
上诉人王振军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保唐山直属营销服务部）、马建民及原审被告张会英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振军、被上诉人人保唐山直属营销服务部委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振军上诉请求：1、撤销（2016）冀0203民初175号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、诉讼费由对方承担；3、律师费4000元由马建民承担。事实和理由：1、一审法院对伙食费、误工费、交通费、精神抚慰金认定过低，实际工作收入与一审判决差距较大，完税证明不是必要的；2、请求二审法院支持被扶养人生活费，上诉人有母亲和未成年女儿需要扶养。3、电动车的损失应当是保险理赔范围。
人保唐山直属营销服务部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王振军向一审法院起诉请求：1、要求人保唐山直属营销服务部、马建民、张会英赔偿各项损失共计216305.73元；2、由对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月26日12时，马建民驾驶冀B×××××号小型普通客车在本市路北区果园乡娘娘庙村由西向东行驶时与原告骑行的电动车发生交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定马建民负事故全部责任。事故发生后，王振军被送至唐山市铁路中心医院住院治疗9天转至唐山市第二医院住院治疗45天，被诊断为右膝交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤等，住院期间家属护理。2015年10月15日，王振军损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残；误工损失日为自受伤之日起五个月；护理期为自受伤之日起二个月。2015年12月2日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托天津市天宏物证司法鉴定所对误工期、护理期进行重新评定：护理期自伤后至韧带重建术前比照住院护理级别，术后护理期90日，累加计得；误工期结止于伤残评定前一日。此事故给王振军造成各项损失如下：医疗费61778.63元（含马建民垫付的2500元）、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）、误工费25702元（32045元／年÷12个月×9个月＋32045元／年÷365天×19天）、护理费16704元［（3360元／月＋3480元／月＋3600元／月）÷90天×（9天＋45天＋90天）］、辅助器具费770元、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、鉴定费5000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计161816.63元。另查明，张会英为冀B×××××号车行驶证登记所有人，其作为被保险人为该车在人保唐山直属营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险并附加不计免赔，保险期间分别自2014年9月25日至2015年9月25日、2014年9月26日至2015年9月25日。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，双方均无异议，予以采信。医疗费61778.63元及辅助器具费770元属于实际开支，应与赔付。住院伙食补助费按每天20元标准计算。王振军未能提供完税证明等相关证据，故误工费按居民服务业标准计算。结合本次交通事故情况及王振军伤情，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。王振军提供的暂住证、居住证和工作单位证明等证据能够证实王振军经常居住地为城镇，故伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。王振军未能证明其丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。王振军主张的交通费1283.10元过高，结合其住院、出院、复查等情况本院酌定为500元。王振军未提供证据证明此次交通事故造成其财产损失，故对其主张的电动车损失1000元不予支持。马建民承担事故全部责任，冀B×××××号车在人保唐山直属营销服务部投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，按照法律规定及保险合同的约定原告损失161816.63元应由被告人保唐山直属营销服务部予以赔付。马建民先前垫付2500元，故人保唐山直属营销服务部应实际赔付王振军159316.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部给付原告王振军保险赔偿金159316.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部给付被告马建民垫付款2500元；三、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以采信。张会英为冀B×××××号车辆在被上诉人人保唐山直属营销服务部处投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内，故人保唐山直属营销服务部对上诉人王振军的合理损失理应赔付。上诉人王振军主张一审法院对伙食费、误工费、交通费、精神抚慰金认定过低.一审法院对上述费用的认定是按照相关标准做出，依据合法准确，本院予以采信，故对上诉人的主张不予认可；上诉人上诉主张应支持被扶养人生活费。因上诉人未能举证证明其工作收入因此次事故受到影响，一审法院对该主张的认定符合法律规定，故对上诉人的主张不予支持；上诉人主张电动车的损失应当是保险理赔范围，但未能提交相关证据证实其损失，故不予支持；上诉人主张律师费4000元应由马建民负担，因没有法律依据，故予以驳回。
综上所述，王振军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由王振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 菲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初9号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某，男。2016年4月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人李浩，陕西至正律师事务所律师。
辩护人徐蕾，陕西至正律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪、李楠出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李浩、徐蕾均到庭参加了诉讼。因调取相关证据，辩护人申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日1时30分许，被告人高某某酒后在本市碑林区左邻右舍小区西区门口遛狗嬉笑，适逢公安碑林分局文艺路派出所民警接110报警后在此出警，在出警民警张某上前询问被告人高某某是否与出警情况有关并要求其出示身份证件时，被告人高某某对出警民警张某进行言语挑衅，将民警张某所携带的执法记录仪和腰间所佩戴钥匙包打落在地,并挥拳将其嘴角打伤，致民警张某口腔膜挫伤。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明及情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、辨认笔录及照片、视听资料、谈话笔录及谅解书、悔过书、被告人高某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；唯其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情可从轻处罚。辩护人关于被告人高某某犯罪情节较轻、且系初犯、偶犯等相关辩护意见，经查属实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯敏敏
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 冯莲凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王鹏涛
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初200号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：崔贞淑，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告崔贞淑供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李铁根
二〇一七年八月七日
书记员 付 新
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第545-3号
申请执行人王春芬，女，1954年12月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇南孙家庄村。身份证号码：370624195412283XXX。
被执行人孙军文，男，1960年3月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇南孙家庄村，身份证号码：370624196003103XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）招齐民初字第110号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月21日前自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙军文银行帐户存款2287.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年八月三日
书记员 孙玉刚
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1057号
原告张某甲（又名张某乙），男，1974年6月6日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（又名杨某乙），女，1976年2月20日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
原告张某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识后恋爱，1996年11月10日在江安县原铁清乡人民政府办理了结婚证，1996年11月28日生育长女张某丙，1997年5月21日生育次女张某丁，现均已独自生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。1999年，原、被告共同到浙江省务工，务工期间双方夫妻关系不和，被告于2001年7月不辞而别，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某甲于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1996年11月10日在江安县铁清镇（原铁清乡）人民政府办理了结婚登记手续。双方于1996年11月28日生育长女取名张某丙，1997年5月21日生育次女取名张某丁。原、被告婚后夫妻关系一般。1999年，原、被告共同到浙江省海盐县务工，2001年7月，被告在未告知原告的情况下离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今，原告张某甲遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告杨某甲下落不明以后，原、被告之女张某丙、张某丁由原告张某甲抚养长大，现张某丙、张某丁已外出务工并独立生活。审理中，原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告张某甲提供的原告的身份证、常住人口登记卡、常住人口登记表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、江安县四面山镇高洞村村民委员会出具的证明一份、证人汪xx、王xx、杨xx、张xx、张x、张某丁所作的书面证词，本院对江安县四面山镇高洞村村支部书记汪富洋所作的调查笔录，以及原告张某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告杨某甲经人介绍相识、恋爱，婚后又生育两女，本应共同建设美好、幸福的家庭，但被告杨某甲却未与原告商量的情况下独自离家出走，至今下落不明，致双方分居生活已长达十余年之久，被告杨某甲对本案纠纷的发生存在重大过错。本院认为，原告离家出走的行为，是对家庭、子女极端不负责任的错误行为，导致双方长期分居，互无联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 宋时友
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 岳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢1号
唐树山、王继红
本院执行的唐树山申请王继红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2252号
申请执行人陈文会。
被执行人朱福霞。
被执行人朱奕璋。
被执行人郭翔宇。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人陈文会与被执行人朱福霞、朱奕璋、郭翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人朱福霞返还申请执行人借款728800元；被执行人郭翔宇承担连带责任后；被执行人朱奕璋在武清区黄庄街原乡鸿苑花园63-1-1505价值范围内承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费10938元，由三被执行人朱福霞、郭翔宇、朱奕璋担负。
本案受理后，本院于2017年7月6日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人朱福霞名下无房产、证券、银行存款登记信息，本院依法查封其名下车辆，因未能实际控制，暂不能执行；被执行人郭翔宇名下无房产、证券、车辆、银行存款登记信息；被执行人朱奕璋名下无证券、车辆、银行存款登记信息，本院依法查封其名下坐落在武清区黄庄街原乡鸿苑花园63-1-1505的房产，现暂不能处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已三将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人郭翔宇纳入限制高消费名单；申请执行人表示对其余二人不纳入限制高消费名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现三被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2252号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月十一日
书记员 高树松
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终683号
上诉人（原审被告）：林州中安建设工程有限公司。
法定代表人：秦花松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海波，男，汉族，1984年7月15日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ成，男，1969年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高健，男，1977年1月12日，汉族。
原审第三人：大荔牧原农牧有限公司。
法定代表人：曹庆伟，系该公司总经理。
上诉人林州中安建设工程有限公司因与被上诉人ＸＸ成、高健、原审第三人大荔牧原农牧有限公司劳务合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2018）陕0523民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本案的审理过程中，上诉人林州中安建设工程有限公司于2018年5月21日于向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林州中安建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林州中安建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6166元，减半收取3083元，其余3083元退还上诉人林州中安建设工程有限公司。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘元元
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧小平，男，汉族，1973年出生，现住准东石油基地。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆长锋，女，汉族，1975年出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：宋沂芮（曾用名宋桂霞），女，汉族，1975年出生，无固定职业，现住昌吉市。
再审申请人欧小平因与被申请人陆长锋买卖合同纠纷一案，不服昌吉州中级人民法院（2013）昌中民二终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 先 敏
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00056号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人连云港市海州区浦南镇江浦村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇江浦村龙浦路北侧。
连云港市国土资源局于2014年11月19日依据《中华人民共和国土地管理法法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资监（04）罚字[2014]第026号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计罚款5万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市国土资源局于2014年11月19日作出的连国土资监（04）罚字[2014]第026号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市国土资源局于2014年11月19日作出的连国土资监（04）罚字[2014]第026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月七日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第00056号申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人徐增产，该局局长。委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人连云港市海州区浦南镇江浦村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇江浦村龙浦路北侧。连云港市国土资源局于2014年11月19日依据《中华人民共和国土地管理法法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资监（04）罚字[2014]第026号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计罚款5万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市国土资源局于2014年11月19日作出的连国土资监（04）罚字[2014]第026号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市国土资源局于2014年11月19日作出的连国土资监（04）罚字[2014]第026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  刘清华二〇一五年五月七日书 记 员  相 媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1228号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：李国才，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李国才供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1228号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：李国才，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇邵家村五社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李国才供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十日
书记员 何美意
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第38号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人东莞合和电子制品有限公司。
法定代表人钟金胜。
被执行人钟金胜，男，1962年10月22日出生，身份证号码D220041（5），香港居民。。
仲利国际租赁有限公司与东莞合和电子制品有限公司、钟金胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2057号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3，294，552.00元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 俊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1698号
原告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地沧州市开元南大道荣盛购物广场六楼。
法定代表人：李连军，该公司董事长。
统一社会信用代码：911309005954444867。
委托诉讼代理人：王秋玉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩晓旭，该公司员工。
被告：单厚泽，男，1984年3月4日出生，汉族，住南皮县。
被告：单厚文，男，1990年5月28日出生，汉族，住南皮县。
二被告委托诉讼代理人单醇起（系二被告之父），男，1961年8月14日出生，汉族，住南皮县。
原告沧州商盛物业服务有限公司（以下简称商盛物业）与被告单厚泽、单厚文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商盛物业的委托诉讼代理人王秋玉、韩晓旭，二被告委托诉讼代理人单醇起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费188030.48元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订物业服务合同一份，约定原告为被告购买的位于荣盛购物广场二层2611-2614号商铺提供物业服务。合同签订后，原告依照合同约定提供了物业服务，但是被告却拒不按照协议约定给付物业服务费。截至2017年6月20日，被告累计欠缴物业费188030.48元，并一直处于欠缴状态。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
二被告辩称，1、原告违约，其诉请与主张不成立。原、被告签订物业服务合同后，在被告刚刚准备经营门市时，原告单方提出要求，在双方合同约定之外，再额外向其交纳“公摊”面积范围内的物业费用，原告的该要求违反相关法律规定。2、原告诉请与事实不符，原告没有履行己方的合同义务。因为荣盛购物广场开办方组织不力，二被告购买的门市没有实现应有的预期，更不可能继续经营。二被告曾多次向原告及购物广场开办方提出不再经营，但一直未得到答复。原告甚至将被告招租、转让等形式的招贴予以撕毁、喷涂，要么将二被告的门市房屋全部“封苫”起来。3、原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。
经审理查明，2014年9月1日原告商盛物业与被告签订《荣盛国际购物广场步行街物业服务合同》。合同约定由原告为被告购买的位于荣盛购物广场二层2611-2614号商铺提供物业管理服务，物业管理费24元/月/平方米，被告门市物业管理费计算面积293.96平方米。协议对双方的权利义务以及物业管理服务内容及质量均进行了约定。双方另约定，被告(乙方)应当按年交纳物业服务费，被告（乙方）应当在每个交费期最后一个月的20日前向原告（甲方）一次性足额支付下个交费期费用。
另查明，被告自2015年10月25日起至2017年10月24日应交物业管理费169320.96元。
同时查明，原告曾于2016年3月8日、2017年11月24日两次向被告发出律师函，告知被告合同约定事项及被告违约情况。
上述事实有原告提供的《荣盛国际购物广场步行街物业服务合同》、律师函及2016年3月8日、2017年11月24日寄往南皮县寨子镇的邮件全程跟踪查询单以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《荣盛国际购物广场步行街物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效，本院依法予以认定。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，被告拒不支付物业费的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请数额超过应交纳部分的主张，依据不足，本院不予支持。被告关于因其没有实际经营原告没有履行合同义务以及原告诉请已经超过诉讼时效的主张，均依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告单厚泽、单厚文给付原告沧州商盛物业服务有限公司物业管理费169320.96元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告沧州商盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告沧州商盛物业服务有限公司承担187元，由被告单厚泽、单厚文承担1843元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一八年五月三日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1698号
原告：胡晟嘉，男，1986年8月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市新华区清池大道**号。
法定代表人：赵清泽，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900779159727L。
委托代理人:廖俊领，该公司职员。
原告胡晟嘉与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡晟嘉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晟嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晟嘉撤诉。
案件受理费25元，由胡晟嘉负担。
审判员 刘文贵
二〇一八年二月一日
书记员 韩 柳
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保138号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人吕永军诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月19日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年7月20日冻结了被申请人吕永军在湖南新邵农村商业银行股份有限公司85020001002299384011账户上的存款200000元，实际冻结4622元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十二日
书记员 张磊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第773号
原告：王某某。
被告：谭某某。
原告王某某为与被告谭某某民间借贷纠纷一案于2011年4
月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑
庆独任审判。因被告谭某某下落不明，又依法组成合议庭，于
2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票、起
诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称：2009年5月26日，被告以资金周转困
难为由，向我借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，分
期归还。借款到期后经我多次催讨，被告均以各种理由推拖，
直至今日分文未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼
，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，并支
付利息48000元（暂算至2011年4月6日止）；2、本案诉讼费由
被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交借条一份，证明2009
年5月26日，被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告谭某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行
质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如
下：2009年5月26日，被告谭某某向原告王某某借到人民币100
000元，约定借期为2个月，该借款至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭某
某向原告王某某借款100000元的事实清楚，有借条为证，被告
谭某某未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告诉称双
方约定借款利息为月利率2%，但没有提供相应证据予以证明，
本案不予采信，本案借款应视为不支付利息。被告未按照约定
的期限返还借款，应当支付逾期利息，本院参照中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率，酌定被告应按年利率4.86%
向原告支付借款到期后的逾期利息。被告未按本院传票上规定
的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。综上，根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告谭某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
王某某借款100000元，并支付逾期利息8235元（自2009年7月2
7日起计算至2011年4月6日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告谭某某未按照本判决指定期间履行金钱给付义
务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告王某某负担876元，被告谭某某负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3260元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 罗小平
审 判 员 王笑庆
人民陪审员 陈 颖
二〇一一年八月八日
书 记 员 孟一欢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3746号
原告：唐山市市政工程环境卫生管理处，地址：唐山市路南区车站路129号。
法定代表人：郑子勇，职务：处长。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：唐山市路北区果园乡谢家庄村民委员会。
法定代表人：王建华，村委会主任。
被告：吴某某。
本院在审理原告唐山市市政工程环境卫生管理处与被告唐山市路北区果园乡谢家庄村民委员会、吴某某排除妨害纠纷一案中，原告唐山市市政工程环境卫生管理处于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。被告吴某某于2014年11月25日声明准许撤诉。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市市政工程环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告唐山市市政工程环境卫生管理处负担。
审 判 员 徐晓红
代理审判员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张薇薇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1659-1号
原告张某某，女。
被告翟某，男。
原告张某某与被告翟某民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告翟某的住房公积金，并自愿提供史某名下房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告翟某的住房公积金，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告翟某的住房公积金，冻结期限为一年。
二、查封史某名下的房产（房产证号：），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年六月八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1659-1号原告张某某，女。被告翟某，男。原告张某某与被告翟某民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告翟某的住房公积金，并自愿提供史某名下房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告翟某的住房公积金，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告翟某的住房公积金，冻结期限为一年。二、查封史某名下的房产（房产证号：），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年六月八日书记员  张剑峰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第289号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月19日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月25日被内黄县人民检察院取保候审。2015年10月23日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年9月18日21时许�被告人孙某饮酒后驾驶豫JEX**白色本田轿车，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为91.78mg／100ml。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孙某的供述，2015年9月18日晚上20时许，其和王某一起吃饭，期间喝有二两白酒，当晚21时29分，其驾驶豫JEX**小型汽车被在路上执勤的交警拦下检查，其呼出酒精检测结果为88mg／100ml，并将其带到医院抽血检验，民警当场将其口头传唤到交警大队接受处理。
2、证人王某的证言，证实2015年9月18日晚上，其和孙某在一手擀面饭店一起喝的酒，喝的是老村长白酒，其喝了一两白酒，孙某喝有二两白酒。喝完酒后，其和孙某在街上转的时候被交警查住了。
3、查获及抽血经过，证实2015年9月18日21时29分，内黄县交警大队民警巡逻执勤时，发现孙某驾驶的豫JEX**号轿车行迹异常，遂对驾驶员进行呼出气体酒精含量检测，结果为88mg／100ml，后民警将孙某带到内黄县中医院进行抽血检验，经鉴定，孙某血液中乙醇含量为91.78mg／100ml。
4、鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为91.78mg／100ml。
5、书证：（1）、被告人孙某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、驾驶证、行驶证信息查询结果单；（4）、血样提取登记表；（5）、抽血及车辆照片；（6）、鉴定意见通知书。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第289号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月19日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月25日被内黄县人民检察院取保候审。2015年10月23日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年9月18日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××白色本田轿车，在内黄县城由南向北行驶至硝河大道中段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为91.78mg/100ml。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孙某某的供述，2015年9月18日晚上20时许，其在小吃一条街和王某一起吃饭，期间喝有二两白酒，当晚21时29分，其驾驶豫Ｊ×××××小型汽车由南向北行驶至硝河大道中段时，被在路上执勤的交警拦下检查，其呼出酒精检测结果为88mg/100ml,并将其带到内黄中医院抽血检验，民警当场将其口头传唤到交警大队接受处理。
2、证人王某的证言，证实2015年9月18日晚上，其和孙某某在内黄县小吃一条街手擀面饭店一起喝的酒，喝的是老村长白酒，其喝了一两白酒，孙某某喝有二两白酒。喝完酒后，其和孙某某在街上转的时候被交警查住了。
3、查获及抽血经过，证实2015年9月18日21时29分，内黄县交警大队民警刘海军、谢留全巡逻执勤至内黄县硝河大道中段路段时，发现孙某某驾驶的豫Ｊ×××××号轿车行迹异常，遂对驾驶员进行呼出气体酒精含量检测，结果为88mg/100ml，后民警将孙某某带到内黄县中医院进行抽血检验，经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为91.78mg/100ml。
4、鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为91.78mg/100ml。
5、书证：（1）、被告人孙某某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、驾驶证、行驶证信息查询结果单；（4）、血样提取登记表；（5）、抽血及车辆照片；（6）、鉴定意见通知书。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某某认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第289号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月8日出生，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）247号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月13日上午，被告人张某某等人在内乡县赵店乡郦城村312国道边河南老李饭店内吃饭，同在该饭店内吃饭的被害人韩某某到饭店水池边洗手后，将装有现金的挂包放置在水池上方的水管上，张某某到饭店后院发现挂在水管上的挂包，遂趁四下无人之际，将韩某某挂包内的7500元现金盗走。
2015年7月23日，被告人张某某主动到内乡县公安局投案。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证实了被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后被告人张某某已退还被害人8000元整。
上述事实，有被告人张某某供述、证人韩某某、程某某、李某某、薛某某、张某某、马某某的证言、户籍证明、辨认笔录、现场辨认照片、退还赃款的银行凭证复印件、到案经过、协查回函等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后主动到内乡县公安局投案属自首，并将赃物退还失主，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（管制期间自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十一月十日
书记员 李毓明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初2263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住安徽省阜阳颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码341200000040194（1-1）。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：周利峰，该行部门经理。被告：王某某，男，汉族。被告：唐甲，女，汉族。被告：唐乙，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告王某某、唐甲、唐乙、李某某金融借款合同纠纷一案,本院2017年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告王某某到庭参加诉讼，被告唐甲、唐乙、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某及其配偶立即向原告偿还贷款本金500000元及利息、罚息9574.6元（暂计算至2017年6月12日，后期拖欠本息应计算至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收复利和罚息），共计509574.6元；二、判令原告对抵押房产及其变现价值享有优先受偿权；三、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2013年5月被告王某某及其配偶唐甲因经营生意资金短缺，以其朋友唐乙、李某某共同所有的房产（位于颍州区西二环路东侧双清路北侧怡和庄园14#楼501室）作抵押，向原告申请个人商务贷款80万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2016年5月27日依约分别把共计50万元的贷款发放给被告王某某。但是被告王某某在到期还贷后便拖延还贷，到期不还，抵押人也不理会原告，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。王某某辩称：借款是事实，请求延期还款。唐甲未作答辩。唐乙未作答辩。李某某未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据：第一组证据：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明目的：原告具有诉讼主体资格；第二组证据：被告的身份证、户口簿。证明目的：被告的诉讼主体资格合法；第三组证据：中国邮政储蓄银行个人商务贷款额度/借款申请表、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录及房产证、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》及《房地产他项权证》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实。2、被告为该笔贷款提供房产抵押的事实；第四组证据：小额贷款（手工）借据、小额放款单、借款支用单（报告）、还款计划表、还款电脑明细单。证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。2、借款人王某某偿还借款的事实。经庭审质证，被告王某某对原告提供的上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日被告王某某及其配偶唐甲因经营生意资金短缺，以唐乙、李某某共同所有的房产（位于颍州区西二环路东侧双清路北侧怡和庄园14#楼501室）作抵押，向原告申请个人商务贷款80万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。该合同约定：王某某向原告借款50万元，期限12个月，借款用途为进货，年利率为6.09%，还款方式为按季还息到期还本等。原告于2016年5月27日依约分别把共计50万元的贷款发放给被告王某某。但是被告王某某在到期还贷后便拖延还贷，到期不还，已构成严重违约，截止到2017年6月12日，被告王某某拖欠原告借款本金500000元及利息、罚息9574.6元。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告王某某、唐甲系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。被告唐乙、李某某为王某某借款将共有的房产抵押给原告，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王某某、唐甲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金500000元及利息、罚息9574.6元，共计509574.6元（暂计算至2017年6月12日，后期利息计算至借款全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告唐乙、李某某用于被告王某某、唐甲借款抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年八月十日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初2263号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5325号
申请执行人周桂兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人卢志云，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周桂兰与被告卢志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0783民初6375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周桂兰于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权25500元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5325号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月五日
代书 记员 楼雨娜