wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02346号
原告任某某，女。
被告刘某某，男。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，其与原告婚后有时发生争吵属实，但其夫妻感情并未破裂，还能够继续生活，为了给孩子一个完整的家庭，愿意克服生活中的不足之处搞好夫妻关系。现坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年12月3日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，于2010年12月2日生育一子取名刘某甲。近年来原、被告夫妻之间因生活琐事等有时发生争吵。2014年6月原告任某某以夫妻感情不和等诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年7月以（2014）灞民初字第01494号民事判决书判决：驳回原告任某某要求离婚的诉讼请求。2015年7月30日原告任某某以上述诉称理由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告刘某某表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表、（2014）灞民初字第01494号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间虽因家庭琐事等发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中互相关心，加强沟通，克服各自的不足，从家庭和睦及孩子的健康成长着想，其夫妻关系是能够得到改善的。故原告任某某离婚之诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费700元，原告任某某已预交，现减半收取350元并退付原告350元，另350元由原告任某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年九月十二日
书记员 李宝珍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执902号
申请执行人：许志红，女,1977年2月22日出生汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，居民。
被执行人：陈龙,男,1989年11月18日出生汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，居民。
被执行人：马莹莹,女,1990年10月21日出生汉族,住安徽省怀远县，居民。
本院在执行申请执行人许志红与被执行人陈龙、马莹莹请求确认人民调解协议效力一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议,申请人同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第178号
原告：韩丽梅，女，1964年5月11日生，汉族，石家庄市人，住石家庄市裕华区。
被告：邢台圣皓生物科技有限公司。
住所地：柏乡县。
法定代表人：刘国。
原告韩丽梅与被告邢台圣皓生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告以公司生产经营为由，向原告借款50万元，并签订借款协议，根据协议，被告应在借款生效日后，每两个月支付借款人利息2500元，并于2015年5月8日支付借款全部本金，但被告在以上两个时间内未支付原告的本金和利息。期间原告多次催要借款未果，要求被告履行借款协议未果给原告造成的经济损失和精神伤害。诉讼请求：1、请求法院依法追回被告所借原告人民币50万元；2、判令被告支付利息75000元；3、判令被告支付借款到期后的违约金，每日万分之五，到法院判决后的执行之日止；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告公开宣传并以借款的方式吸收资金，且承诺在一定期限内还本付息。另有本院已受理多起此类起诉圣皓公司的民间借贷案件，针对的对象是不特定的多人，且涉案金额已达百万元以上，有非法集资犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩丽梅的起诉。
案件受理费9550元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李计英
审 判 员 史素云
人民陪审员 乔景显
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李亚飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3447号
原告付某某。
委托代理人许某某（系原告母亲）
被告赵某甲。
原告付某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15公开开庭进行了审理，原告付某某及委托代理人许某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告婚初夫妻感情尚可。后在共同生活中，被告不尽丈夫与父亲责任，对家庭生活漠不关心，双方常为家务琐事发生争吵，还时常对原告进行殴打。被告的行为，已严重损害了夫妻感情，已无法继续共同生活。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。
被告赵某甲辩称，被告与原告婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，因原告母亲过于干涉被告与原告的生活，致使双方关系不好。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告赵某甲于2010年4月经他人介绍相识，于2010年4月20日在凉州区民政局自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2011年12月12日生育一女孩，取名赵赵某乙。后在共同生活中，双方常为琐事和经济问题等发生争吵，聚少分多，夫妻关系不和。2012年1月26日，原告及其母亲带孩子前往凉州医院治疗时，被告及其母亲等人也赶到医院看望，由于双方语言不当，原告母亲与被告母亲在医院发生争吵，经他人劝解平息了纷争。嗣后，被告及家人带着孩子回到其家中，原告随其母亲回到了娘家。原告在娘家居住6天后被其父母送到被告家中，原告回到被告家后，�告的姐姐又与原告及父母发生争执，并叫来被告的继父之子等人参与争执，期间被告继父之子对原告的父亲打了二个耳光，从而加剧了事态的发生。后经原告母亲报警，凉州区金羊派出所工作人员赶到现场后才平息了事态的继续。当日，原告即带着孩子随父母回到娘家居住。2014年2月的一天，原告经被告托人说情，又带着孩子回到被告家中生活。2014年4月22日，双方又因家务琐事发生争吵打架，致使原告身体多处受伤。次日原告便带孩子返居娘家生活。2014年11月，原告在被告的母亲及其他亲戚的劝说下，带着孩子回到被告家中生活。2015年2月28日，原告因家务琐事与被告的母亲发生争吵后，被被告及母亲进行殴打，之后原告又带着孩子返居娘家生活至今。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由提取离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、伤情照片复印件等在卷证实。
本院认为，原告付某某与被告赵某甲系自愿结婚，婚初感情较好并生育有一女，具有一定的婚姻基础。后在共同生活中，由于未能处理好家务矛盾和经济问题，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够相互理解和宽容，加强必要的沟通交流，多为孩子的健康成长着想，尤其是被告要改变自己简单粗暴的生活方式，善于化解在生活中发生的矛盾和问题，是能够继续共同生活的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年七月三十日
书记员 陈喜奎
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第371-3号
申请人：卫本锋，男，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：四川梦温泉酒店有限责任公司，住所地：雅安周公山温泉开发区。
法定代表人陈昌银，该公司董事长。
本院在执行卫本锋与被执行人四川梦温泉酒店有限责任公司违反安全保障义务纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人四川梦温泉酒店有限责任公司在金融机构的存款人民币1200000元的冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年五月五日
书记员 李 鹏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初635号
原告：郝全国，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：郝娜娟，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：郝李，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
以上三原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人:刘宸，河北宇昊律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区107国道东侧公安局北侧。
负责人：王哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告郝全国、郝娜娟、郝李与被告中国人寿保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝全国、郝娜娟、郝李的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝全国、郝娜娟、郝李向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司给付保险金11667元。事实和理由：2017年1月9日，郝全国从人寿保险公司购买了一份“全家福卡A款”的意外伤害保险卡单，并于当日支付了保险费，人寿保险公司的保险销售员代原告激活了该卡单。该卡单的被保险人为郝全国、李清云、郝娜娟。2017年1月11日，被保险人李清云因交通事故意外身亡。依据保险卡单，人寿保险公司应当赔偿保险金11667元。郝全国、郝娜娟、郝李索赔时，人寿保险公司拒绝赔偿。
人寿保险公司辩称，1、2017年1月9日，郝全国在我公司购买国寿全家福意外伤害保险一份，被保险人为郝全国、李清云和郝娜娟，保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日。李清云发生事故死亡未在保险期间内，我公司不应承担保险赔偿责任。2、保险合同约定“本卡保险期间为一年，保险合同生效日在投保（激活）时指定，但不能早于投保（激活）日后第三日，且不能晚于投保（激活）日之后三十日。”其保险购买日期为2017年1月9日，即该合同生效日期最早应为其投保后第三天，也就是1月12日。李清云死于2017年1月11日，此时双方保险合同尚未生效，我公司无义务承担保险责任。3、诉讼费不承担。
本院经审理对当事人无争议的事实和证据认定如下：
1、2017年1月9日，投保人郝全国通过王菊找到人寿保险公司工作人员国立伟，在人寿保险公司购买了国寿全家福A款意外伤害保险一份，保险合同约定，被保险人为郝全国、李清云和郝娜娟；同时记载：保险期间为1年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日后的第三日，且不能晚于投保激活日之后30日。该卡单上手写记载郝全国、李清云、郝娜娟和2017.1.12—2018.1.11等内容。该保险合同卡明确提示部分第6条记载：“本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，本公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担；……否则无法激活本卡。”
2、王菊于2017年1月9日将保险费150元转账给了国立伟，国立伟将保险合同卡单交给了王菊。该卡即日被激活。
3、2017年1月11日，李清云因交通事故身亡。
对有争议的事实和证据认定如下：
1、郝全国、郝娜娟、郝李是否具备原告主体资格。2017年3月6日，徐水县大王店镇南街村村民委员会，证明李清云的法定继承人有：配偶郝全国，女儿郝娜娟，儿子郝李。人寿保险公司对大王店南街出具的证明内容提出异议，认为应提交公安机关的相关证明。郝全国、郝娜娟、郝李称这种证明公安机关已经不再开具。本院认为该证据能证明李清云与郝全国、郝娜娟、郝李的关系，该三人具备原告的主体资格。
2、保险卡在激活时是否告知了原告合同生效时间。被告对保险卡被激活的程序演示，以证明在保险卡的被激活时原告已阅读了保险条文，应该知道该保险生效的时间。原告认为被告工作人员在演示时未打开保险条文内容而直接进行了勾选已阅读，且因原告在买保险时已将投保人和被保险人的信息告知了被告，所以即使原告不在场被告工作人员也能激活保险卡单，故此不能证明卡单在激活时原告知道其保险条款的有关内容。本院认为，通过被告工作人员对保险卡单的激活过程的演示可知，进入保险卡激活平台后，首先要输入卡号和卡单密码，下一步是阅读保险条款，再下一步输入投保人和被保险人的信息，同时系统自动提示了合同的生效日期。由此可认定，保险卡在激活时通过阅读条文和系统提示等均告知了原告合同的生效日期。
本院认为，原告郝全国委托王菊从人寿保险公司购买国寿全家福A款保险，人寿保险公司将保险合同卡单交予王菊应视为交予了郝全国。郝全国、郝娜娟、郝李认为，根据保险法的规定，投保人提出要求保险人同意承保，并且投保人交纳了保费，保险合同即成立并同时生效；该保险合同上的保险期间属于被告自主打印，没告知投保人及被保险人，也没与投保人和被保险人协商，该内容属减轻或免除保险人责任条款，在被告没有履行说明义务的情况下该格式条款不生效，所以该合同应于2017年1月9日生效，李清云意外事故发生应在保险期间，人寿保险公司应赔付郝全国、郝娜娟、郝李保险金总额（35000元）三分之一的保险金11667元。本院认为，根据保险合同卡中记载：保险期间1.本卡保险期间为1年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日后第三日，且不能晚于投保激活日之后30日。及该保险合同卡明确提示部分第6条：本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，本公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担的记载和被告对保险卡激活程序的演示以及原告郝全国、郝娜娟、郝李提交的网上查询的卡单激活记录打印件记载，可知该保险合同卡在激活时已约定保险合同生效日期为2017年1月12日，且此约定应视为投保人郝全国的本人行为，这与人寿保险公司工作人员在该卡单上书写的“2017、1、12—2018、1、11”作为保险期间相一致，即双方约定所签订的保险合同自2017年1月12日生效。李清云交通事故身亡发生在2017年1月11日，保险合同尚未生效，因此，对郝全国、郝娜娟、郝李的主张不予支持。对人寿保险公司提出的李清云身亡事故未发生在保险期间且保险期间的约定并非免责条款，不应承担保险责任的抗辩主张，本院予以采纳。
综上所述，本院对郝全国、郝娜娟、郝李要求人寿保险公司赔偿保险金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郝全国、郝娜娟、郝李要求被告中国人寿保险股份有限公司徐水支公司赔偿保险费11667元的诉讼请求。
案件受理费92元，由原告郝全国、郝娜娟、郝李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李桂举
二〇一七年四月二十五日
书记员 国 帅
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执169号
申请执行人何书林
被执行人何大明
本院在执行申请执行人何书林与被执行人何大明责令退赔纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝刑初字第194号刑事判决书所确定的义务，由被执行人在判决生效后一个月内退赔申请人250000元，到期后，被执行人未履行，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何大明有可供执行的财产信息，被执行人何大明目前在监狱服刑，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2012）汝刑初字第194号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何书林如发现被执行人何大明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋春燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2343号
原告张益娟。
委托代理人童纪良。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人王绍洪。
委托代理人童美玲，
原告张益娟为与被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称兰溪保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告张益娟的委托代理人童纪良、被告兰溪保险公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益娟诉称，原告于2015年2月3日，将自己所有的车号牌为浙G×××××大众朗逸小型轿车，向被告投保，投保了交强险和商业险，共交保险费4千多元。保险期间自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止。2015年10月21日上午，原告车辆行驶在杭金衢高速公路婺城区范围内时，发现燃烧，经金华市消防支队婺城大队金西支队扑救，火灾扑灭，但车辆已经烧得面目全非，仅剩一堆废铁。2015年10月22日，该车辆经过评估，目前该车辆市场价值85000元。原告向被告提出理赔，但被告拒绝赔偿。要求被告赔偿车辆损失85000元，施救费300元，路面清理费1000元，评估费5000元，合计91300元。
原告提交的证据有原告身份证、保险单、保险费缴纳发票、出警证明、金华市金建价格评估有限公司的评估报告。
被告兰溪保险公司辩称，2015年10月21日该车辆的燃烧事件不属于保险合同约定的保险责任范围内。家庭自用汽车损失险条款第四条约定机动车损失保险责任有七点，本案原告的车辆燃烧事件不属于家庭自用汽车损失保险条款第四条的保险责任范围，请求法院驳�原告的诉讼请求。
被告提交了家庭自用汽车损失保险条款。
本院对证据认证如下，1、原告提交的保险单、保险费发票，证明事故发生在保险期间内。被告没有异议，本院予以确认；2、原告提交的出警证明，证明车辆发生燃烧的事实。被告对真实性没有异议，认为该证明不能证明车辆燃烧事件是属于家庭自用汽车损失保险条款第四条的保险责任范围。本院认证，该证明由消防机关出具，应予确认；3、评估报告，证明车辆损失。被告认为报告中写火灾与出警证明不符，车辆损失金额是否合理由法院审核，本院认证，评估报告确定车辆的损失，发生损失的原因应以消防机关的证明为准，应被告没有要求再鉴定，故本院对评估报告予以确认；4、被告提交的家庭自用汽车损失保险条款，证明原告的车辆燃烧事件不属于家庭自用汽车损失保险条款范围内。原告认为在签订保险合同时没有看到过这个条款，是被告单方面的材料。本院认证，因被告没有证据证明该条款已经送达给原告，本院不予确认。
经审理本院认定以下法律事实，2015年3月2日原告将自有的浙G×××××dd大众朗逸小型轿车向被告投保交强险和商业险，其中商业险有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率。保险期间自2015年2月4日0时至2016年2月3日24时止。2015年10月21日上午，原告车辆行驶在杭金衢高速公路往杭州方向325公里处（婺城辖区）着炎，由金华市消防支队婺城区大队现场实施处理。经浙江省金华市金建价格评估有限公司鉴定，该事故车辆在价格评估基准日的市场参考价值为人民币85000元。原告在处理事故过程中支付施救费300元、评估费5000元、赔偿路面损失费1000元。
本院认为�原告张益娟与被告兰溪保险公司的保险合同关系合法有效。在保险期限内，原告张益娟因着火造成损失，被告应承担相应的保险赔付义务。原告车辆在高速公路行驶过程中着火，被告以没有投保自燃险及不是火灾事件为由拒绝赔偿，与着火的事实不符，也与原告投保机动车损失险的保险目的不符。在被告没有证据证明已经将家庭自用汽车损失保险条款送达到原告并作出明确说明的情况下，被告拒绝赔偿的理由不予采纳。因事故发生在高速公路及进行过评估，对施救费、路面损失费、评估费作适当考虑。评估报告中未对车辆残值作出说明，本院适当扣减车辆残值。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十八条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张�娟损失84650元（扣除残值350元）、施救费300元、评估费2000元、路面损失赔偿款1000元，合计87950元；
二、驳回原告张益娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041.5元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担1000元，由原告张益娟负担41.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年一月五日
书记员 姜 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第108-3号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人谢新录，该社理事长。
被执行人项巧萍，××，××年××月××日出生，汉族，居民，住××××××××。
被执行人曾佩祥，××，××年××月××日出生，汉族，居民，住××××××××。
被执行人谢志平，××，××年××月××日出生，汉族，居民，住××××××××××。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人项巧萍、曾佩祥、谢志平借款合同纠纷一案，申请人融水苗族自治县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2009）融民二初字第51号民事调解书，于2011年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为23000元。本院立案受理后，在执行中因被执行人项巧萍、曾佩祥、谢志平因下落不明，本院于2011年12月26日裁定终结本次执行程序。2013年6月3日，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，被执行人项巧萍、曾佩祥、谢志已按生效法律文书确定的给付内容全部履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2009）融民二初字第51号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年七月十七日
书记员 韦产波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终374号
上诉人（原审被告）:朱风旺，男，1988年4月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被上诉人（原审原告）：刘仲盘，男，1966年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原审被告：史治国，男，1979年1月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人朱风旺因与被上诉人刘仲盘买卖合�纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初973号民事裁定，向本院提起上诉。
朱风旺上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送枣强县人民法院或有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定事实和适用法律错误。如本案定性为买卖合同，上诉人与被上诉人和史治国之间不存在买卖关系，不应成为本案的被告，《民事诉讼法》解释第18条第二款的规定不适用于上诉人；如本案定性为运输合同纠纷，上诉人与史治国之间的运输合同明确约定了始发地即装货地是宁夏贺兰县，目的地即卸货地是石家庄（石家庄桥西区蔬菜批发市场，被上诉人的起诉状中也明确了是石家庄），合同履行地点非常明确。原审法院以合同对履行地点没有约定或约定不明确而使用《民事诉讼法》解释第18条第二款的规定，是错误的。二、该案邢台市经�开发区人民法院没有管辖权。1、上诉人与被上诉人、史治国之间应是运输合同关系，依《民事诉讼法》第27条之规定，该案应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。依法该案应移送至贺兰县××石家庄或上诉人（系被告）住所地人民法院审理，有运输合同（刘仲盘己提交）和上诉人的身份证为证。而邢台市经济开发区人民法院强行管辖本案，于法不合。2、被上诉人与史治国之间是买卖合同关系，本合同争议的标的是被上诉人未接受到货物，而不是接受对方应给付的货币，况且运输合同中也明确约定了履行地点。原审法院却适用《民事诉讼法》解释第18条第二款的规定，确定被上诉人刘仲盘住所地法院即邢台市经济开发区人民法院具有管辖权，是错误的。综上所述，上诉人认为从任何角度来说，原审法院都不具有本案的管辖权。原审法院认定事实和适用�律错误，必然会导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》解释第18条第二款规定的“给付货币义务”是指实体内容的合同履行义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，故史治国作为合同中接收货币一方，其所在地才是本案的合同履行地。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，邢台经济开发区人民法院不享有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初973号民事裁定书。
二、本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十月三十日
法官助理 张伟超
书 记 员 王 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第37号
原告：邱琪君。
委托代理人：张沈南。
被告：许国庆。
原告邱琪君与被告许国庆合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱琪君及其委托代理人张沈南，被告许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱琪君起诉称：原告与案外人张某原系夫妻，在婚姻关系存续期间，原告和张某共同在被告处投资一笔款项用于购买渔船股份。2013年7月18日，象山县人民法院判决准许原告和张某离婚。2013年9月，原告和张某可分得2012年度的渔船油价补助款132000元，该笔款项暂放于被告处，原告要求被告返还原告应分得的66000元，被告拒不支付。原告认为，油价补助款系原告和张某的夫妻共同享有，原告依法应分66000元，被告拒不返还的行为显然侵害了原告合法权益。请求判令：1.被告返还暂放于被告处的油价补助款中属于原告的66000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告邱琪君为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.（2013）甬象石民初字第203号民事判决书复印件一份，证明原告和张某已离婚的事实；
2.被告于2013年10月10日出具的声明一份，证明被告认可132000元油价补助款存放于被告处的事实；
被告许国庆未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：当时答辩人对原告和张某闹离婚知情，但对原告和张某被判决离婚的事情不知情。答辩人已将这笔油价补助款交给张某，答辩人处已无该笔款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许国庆为证明其辩称主张成立，申请证人张某出庭作证，本院予以准许，证人张某出庭陈述：原存放于被告处的132000油价补助款已全部由其收取。
经审理，原被告证据经对方质证，质证意见和本院认证意见如下：原告举证1，被告对原告与张某是否离婚并不清楚。对原告举证2真实性无异议，但该笔款项被告已交给张某。对证人证言，被告认为属实。原告对证人证言有异议，其认为该笔油价补助款仍存放于被告处。本院对原被告举证的真实性予以认定。
综合庭审调查以及本院采信的证据，本院认定本案如下事实：原告与案外人张某原系夫妻，在婚姻关系存续期间，原告和张某共同在被告处投资一笔款项用于购买渔船股份。2013年7月18日，本院判决准许原告和张某离婚。2013年9月，原告和张某可分得2012年度的渔船油价补助款132000元。该笔款项原存放于被告处，后被告将该笔款项交付给张某。
本院认为：原告和案外人张某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，两人因共同共有财产渔船股份应分得并存放于被告处的2012年度油价补助款132000元应由夫妻共同享有，对外关系上，原告和张某享有连带债权，被告作为债务人可以向其中任何一个连带债权人交付款项。讼争款项即油价补助款已由张某收取，被告处已无油价补助款，被告亦无法对该笔款项作出恰当的分割。鉴此，原告要求被告返还66000元油价补助款之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告邱琪君的诉讼请求。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告邱琪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一四年五月七日
代书记员 史夏祯
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初589号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。
审判员 朱 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 卞鹏飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第131号
申请执行人徐春华。
被执行人周伟强。
原告徐春华诉被告周伟强买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0542号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周伟强于本判决生效之日起十日内向原告徐春华支付货款58800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告周伟强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐春华。原告徐春华预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月26日向本院申请强制执行，立案标的为人民币60070元，申请执行费801元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但被执行人未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院又依法对被执行人名下的房产车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，仅发现被执行人名下登记有一套座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产。另查明，被执行人周伟强在本院涉案较多，需一并处理。本院依据已经发生法律效力的吴江法院（2013）吴江盛民初字第0716号民事判决书，于2014年8月21日依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人周伟强所有的座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产（含室内不可移动装修项目及附着物）进行评估。该地宗登记土地使用权面积为180平方米，土地类别为住宅，权属性质为国有土地使用权，土地使用期限70年，地号22-199，图号28.75-499.75。地上房产建筑面积为155.89平方米，产权证号为04009623，登记时间为2010年1月12日，室内进行过装修。前述财产评估总价为99.44万元人民币。本院分别于2014年12月31日、2015年1月20日、2015年2月11日三次在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了对周伟强所有的座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产（含室内不可移动装修项目及附着物）的拍卖信息，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。后本院将流拍的事实通知了周伟强作为被执行人的案件的所有债权人，除另案申请执行人张玲妹同意以第三次拍卖时的保留价63.64万元的价格购买该房地产外，其他执行债权人均表示不愿购买该房地产。另案申请执行人张玲妹于2015年3月17日向本院足额交纳了63.64万元，故被执行人周伟强名下的座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产（含室内不可移动装修项目及附着物）所有权及相应的其他权利归另案申请执行人张玲妹所有。同时，本院依法对拍卖房产所得价款制作了分配方案，但因本案申请执行人徐春华对分配方案有异议，且所提异议有待法院及其他机关部门调查核实后方能解决，故短期内拍卖所得款项无法进行分配。现被执行人周伟强下落不明，其名下除前述房产外无其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具的资产评估报告书、价格评估通知书、本院评估拍卖部门出具的司法拍卖情况说明、执行裁定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除被本院拍卖的房地产外，再无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0542号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十六日
书记员 程 非
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5393号
罪犯何正平，男，1982年7月5日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年8月18日作出（2009）秀刑初字第91号刑事判决，以被告人何正平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元.宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）莆刑终字第361号刑事判决：维持对被告人何正平的判决，并交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4231号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何正平已缴纳罚金人民币500元。其中，前一次减刑时缴纳罚金人民币200元，本次减刑缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯何正平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何正平减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何正平减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月23日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第180号
上诉人（原审原告）深圳市赛吉集装箱货运有限公司。
法定代表人赛志新。
委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任厚安。
委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。
原审第三人深圳市盐田区赛吉陕汽配件店。
负责人赛志新。
委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。
上诉人深圳市赛吉集装箱货运有限公司因与被上诉人任厚安、原审第三人深圳市盐田区赛吉陕汽配件店确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市赛吉集装箱货运有限公司与任厚安是否存在劳动关系。深圳市赛吉集装箱货运有限公司上诉主张与任厚安无劳动关系，理由为：深圳市赛吉集装箱货运有限公司和深圳市盐田区赛吉陕汽配件店的负责人虽然都是赛志新，但深圳市赛吉集装箱货运有限公司和深圳市盐田区赛吉陕汽配件店是各自独立的经济实体，是不同的法律主体。赛志新作为深圳市盐田区赛吉陕汽配件店的负责人将任厚安予以录用，任厚安一直在深圳市盐田区赛吉陕汽配件店处工作，其受伤后也与深圳市盐田区赛吉陕汽配件店签订了善后协议。这些事实足以说明任厚安与深圳市盐田区赛吉陕汽配件店存在劳动关系，与深圳市赛吉集装箱货运有限公司不存在劳动关系。任厚安则主张系与深圳市赛吉集装箱货运有限公司存在劳动关系。本院经审理认为：赛志新既是深圳市赛吉集装箱货运有限公司的法定代表人，也是深圳市盐田区赛吉陕汽配件店（个体工商户）的经营者。任厚安由赛志新招聘，其工资由赛志新发放，深圳市赛吉集装箱货运有限公司为任厚安购买了人身商业保险，也为任厚安交纳了医疗及工伤保险。任厚安受伤后深圳市赛吉集装箱货运有限公司支付了医药费。深圳市赛吉集装箱货运有限公司于2013年5月23日向医院出具证明也写明任厚安系深圳市赛吉集装箱货运有限公司的员工，且任厚安入职时深圳市盐田区赛吉陕汽配件店并未成立。一审根据本案实际，认定任厚安与深圳市赛吉集装箱货运有限公司存在劳动关系并无不当。任厚安受伤后虽与赛志新签订“协议书”，处理善后事宜，在赛志新的名后用括号注明“深圳市盐田区赛吉陕汽配件店”，但该“协议书”并未明确赛志新系与深圳市盐田区赛吉陕汽配件店存在劳动关系，该“协议书”的证明力明显低于深圳市赛吉集装箱货运有限公司于2013年5月23日向医院出具证明中自认任厚安系深圳市赛吉集装箱货运有限公司员工的证明力。深圳市赛吉集装箱货运有限公司上诉主张与任厚安不存在劳动关系理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市赛吉集装箱货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年二月十五日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3296号
原告福州永嘉物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林莹，总经理。
委托代理人马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
被告刘春萍，女，1977年4月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州永嘉物业管理有限公司与被告刘春萍物业服务合同纠纷一案中，原告福州永嘉物业管理有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州永嘉物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州永嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州永嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊晓冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第383号
上诉人（原起诉人）：高贤文。
上诉人高贤文因第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）于2015年8月25日作出的（2015）粤高法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
经查：2015年6月8日，高贤文以高贤弟、张琪为被告，以高晓龙为第三人，向广东高院起诉称，2014年11月27日，湖北省武汉市江岸区人民法院受理高贤文诉被告高贤弟、张琪、第三人高晓龙物权纠纷一案，案号为（2015）鄂江岸民初字第00028号，张琪于2015年4月1日该案庭审中提交了广东高院（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书，其中第七条载明将位于湖北省武汉市百步亭花园景兰苑205栋2单元401号的房屋登记在高贤弟与张琪之子高晓龙名下，因该房屋系高贤文以高贤弟名义购买的回迁安置房，且高贤文交纳了购房款，高贤文与高贤弟之间应属购房指标转让行为，是一种权利的转让，广东高院（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书损害了高贤文的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉，请求判决撤销（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书；确认回迁安置房指标转让行为有效，高贤文对涉案房屋具有所有权；高贤弟、张琪协助高贤文办理房屋过户手续。
广东高院经审查认为：本案争议所涉武汉市百步亭花园景兰苑205栋2单元401号房屋，原登记在高贤弟名下，后变更为高晓龙。高贤文虽然声称该房屋是其以高贤弟的名义购买并支付购房款，但我国法律对不动产物权实行登记制度，未经登记，不产生物权效力。因此，即使高贤文所述属实，其也只能对高贤弟主张相应债权。综上，高贤文不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件，不具有提起撤销（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书之诉的主体资格。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定不予受理高贤文的起诉。
高贤文不服上述裁定，向本院上诉称：广东高院以“我国法律对不动产实行登记制度，未经登记，不产生物权效力”为由，认定高贤文不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，说明不动产登记的公示效力并不影响相关利害关系人对产权要求确权。本案所涉房屋此前并未办理产权登记，高贤弟、张琪凭（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书直接将该房屋登记在高晓龙名下，而高贤文已经提供证据证明该房屋系由高贤文出资购买，足以推翻房地产管理部门的房产登记，房屋登记在谁名下并不影响高贤文享有的实体法上权利的实现。一旦法院经过审理确认高贤文的理由成立，可以通过民事判决变更讼争房屋的所有权人。（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书对高贤文出资购买的房屋进行了处分，损害了高贤文的利益，高贤文作为利害关系人，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。即使广东高院关于“即使高贤文所述属实，其也只能对高贤弟主张相应债权”的观点正确，高贤文也享有本案诉权，因为（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书对高贤弟、张琪的夫妻共同财产分配时，并未对该房屋上的共同债务作出处理，在此情况下将房屋登记至其子名下，损害了高贤文的利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，高贤文也有权起诉请求撤销该调解书。此外，高贤文与高贤弟在借款合同中已约定将本案所涉房屋抵押给高贤文，高贤弟、张琪的行为亦违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的相关规定。综上，请求撤销一审裁定，指令广东高院受理本案。
本院认为：本案争议的焦点问题是高贤文起诉是否符合第三人撤销之诉的受理条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”
具体到本案而言，在高贤弟与张琪的离婚诉讼中，二人通过广东高院（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书将本案所涉登记在高贤弟名下的房产处分给了其子高晓龙。高贤文认为，该房产是由高贤文出资、以高贤弟名义购买的回迁安置房，高贤文与高贤弟之间存在购房指标转让关系，且高贤文出资装修房屋并一直占有使用，高贤文是该房产的所有权人。因此，就高贤弟与张琪离婚案件即（2013）粤高法民一提字第32号案而言，高贤文应被认定为有独立请求权的第三人。高贤文并非（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书的当事人，且其对此并无过错，即存在因不能归责于本人的事由而未参加诉讼的情形。同时，高贤文在提起本案诉讼时提交了经济适用房买卖合同、购房款付款凭证及收款收据、物业费发票、借款合同、高贤弟出具的承诺书等证据材料。在立案阶段对当事人举证责任的要求，虽然第三人撤销之诉案件较普通民事案件而言要求高，但并不要求达到足以证明被请求撤销的裁判文书确有错误的高度。高贤文在起诉时提供的上述证据材料初步证明（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书部分内容错误，并损害了其民事权益，因此，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百九十二条关于提交证据材料的规定。
此外，高贤文自知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效民事调解书的法院提起本案第三人撤销之诉。因此，高贤文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百九十二条的规定，广东高院应予受理。
综上，高贤文关于其享有第三人撤销之诉案件诉权的上诉理由成立。一审裁定不予受理错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2015）粤高法立民初字第1号民事裁定；
二、指令广东省高级人民法院审理本案。
审 判 长 高晓力
审 判 员 黄金龙
审 判 员 刘 敏
二〇一五年十二月十五日
法官助理 陈瑞子
书 记 员 谢松珊
河�省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3686号
上诉人（原审第三人）：徐桂芳，女，1971年9月3日，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欣荣，女，1966年4月8日，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。
原审被告：徐海伟，男，1973年7月20日，汉族，住新蔡县，系徐桂芳弟弟。
原审第三人：李永梅，女，1972年1月27日，住新蔡县，徐海伟之妻。
上诉人徐桂芳因与被上诉人李欣荣、原审被告徐海伟及原审第三人李永梅债权人撤销权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
徐桂芳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李欣荣的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原判认定徐海伟将房屋无偿转让给徐桂芳的事实错误，徐海伟向徐桂芳借钱在先，李欣荣的债权在后，不是赠与行为而是以物抵债行为。
李欣荣辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
徐海伟和李永梅均未到庭，亦未陈述和答辩。
李欣荣向一审法院起诉请求：请求撤销徐海伟名下古吕镇人民街生产公司东院房产证号为“（2013）字第13000002**号”的房产无偿过户给其姐姐徐桂芳的行为，将原物归还给徐海伟。
一审法院认定事实：李欣荣经营化肥生意，徐海伟购买李欣荣化肥欠其化肥款，至2014年10月21日经双方结算徐海伟共欠李欣荣化肥款280000元，由徐海伟给李欣荣出具欠条一张。经李欣荣追要，至2015年4月7日徐海伟共偿还80000元，由徐海伟在给李欣荣出具的欠条上注明2015年6月20日还清欠款。徐海伟逾期未还款，李欣荣起诉讼要求徐海伟偿还欠款，并提出财产保全申请，要求对徐海伟名下的房产证号为“（2013）字第1300000236”号房产予以查封。一审法院在审查时，发现上述房产已由徐海伟赠与第三人徐桂芳，并于2015年8月5日办理了过户手续。为此李欣荣起诉要求确认徐海伟的赠与行为无效。关于第三人徐桂芳取得上述房屋的方式，一审法院查明：2015年6月30日徐海伟及其妻子（本案第三人）李永梅向河南省新蔡县公证处出具赠与书，声明自愿将徐海伟名下位于新蔡县古吕镇生产公司东院房产证号为“（2013）字第1300000236”的房产不符任何条件、无偿赠与给第三人徐桂芳；赠与书一经签字即视为交付，不另履行交付手续。同日第三人徐桂芳向河南省新蔡县公证处出具接受赠与书，表示愿意接受徐海伟的上述赠与，并愿意自费办理房产过户手续。当日河南省新蔡县公证处出具（2015）新证民字第238号公证书，认定徐海伟的赠与行为符合法律规定。2015年8月5日办理了过户手续。房屋所有人为徐桂芳，共有情况为单独所有，附记栏注明“此房是2015年徐海伟赠与徐桂芳的房屋”。
一审法院认为，徐海伟将其名下的房产证号为“（2013）字第1300000236”号房产无偿赠与第三人徐桂芳的事实，由河南省新蔡县公证处的公证书予以证明，且第三人徐桂芳予以认可。徐海伟的赠与行为，使自己的财产不当减少应是客观事实。徐海伟在实施赠与行为之前，对李欣荣负有逾期债务，至李欣荣起诉时徐海伟仍未偿还。徐海伟的赠与行为对李欣荣的权利已经造成了危害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃到期�权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”故李欣荣要求撤销徐海伟与第三人徐桂芳的赠与行为符合法律规定，予以支持。针对第三人徐桂芳述称，其接受徐海伟的房屋系与徐海伟以物抵债的行为，不是无偿接受赠与的辩称意见。经庭审审核，徐海伟、李永梅与徐桂芳之间的赠与书、第三人徐桂芳提供的接受赠与书、河南省新蔡县公证处的公证书以及徐桂芳房产证注明的事项均显示徐海伟系无偿赠与给徐桂芳的房屋，没有出现以物抵债或买卖的信息。故对第三人徐桂芳述称的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、撤销被告徐海伟将其位于新蔡县古吕镇生产公司东院房产证号为“（2013）字第1300000236”的房产赠与给第三人徐桂芳的行为。二、案件收理费100元，由被告徐海伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于徐桂芳上诉称原判认定徐海伟将房屋无偿转让给徐桂芳的事实错误，徐海伟向徐桂芳借钱在先，李欣荣的债权在后，不是赠与行为而是以物抵债行为的问题。根据徐海伟、李永梅与徐桂芳之间的赠与书、第三人徐桂芳提供的接受赠与书、河南省新蔡县公证处的公证书以及徐桂芳房产证注明的事项均显示徐海伟系无偿赠与给徐桂芳的房屋，没有出现以物抵债或买卖的信息，徐桂芳提交的证据不足以推翻公证书证明的内容，原判认定徐海伟、李永梅与徐桂芳之间系赠与行为并无不当。因徐海伟的赠与行为损害了李欣荣的债权，原判支持李欣荣请求的撤销赠与的诉请并无不当。徐桂芳上诉请求理由不足，不予支持，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏 冉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2372号
原告：郭清菊，女，1974年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杨成勋，男，1968年10月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告郭清菊与被告杨成勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭清菊于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭清菊撤诉。
案件受理费6508元，减半收取为3254元，保全费2259元，由原告郭清菊负担。
审判员 张 川
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵红霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初1761号原告：马西霜，女，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。被告：天津市小淀中学，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村西侧。法定代表人：李东，校长。委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。原告马西霜与被告天津市小淀中学劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王京梅审 判 员  张兰津人民陪审员  池 敬二〇一七年六月九日书 记 员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初407号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人韩继良，男，1974年11月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉市路洁渣土运输有限公司驾驶员，住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人韩继良犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人韩继良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2017年5月24日21时许，被告人韩继良超速驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿本区纸坊大街由东向西行驶，行至纸坊大街林特小区路口人行横道时，将从道路北侧向南横过道路的行人罗辉撞倒并致其受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人韩继良拨打电话报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，罗辉符合交通事故所致重度颅脑毁损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人韩继良负事故全部责任。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:
1、物证（照片）：2、户籍证明、到案经过、车辆信息、事故认定书等书证；3、证人罗某1、唐某、张某、戴某的证言；4、被告人韩继良的供述和辩解：5、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】病理第61号、武医法【2017】毒化第196号司法意见鉴定书；6、勘验笔录、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人韩继良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人韩继良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩继良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月24日21时许，被告人韩继良超速驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿本区纸坊大街由东向西行驶，行至纸坊大街林特小区路口人行横道时，将从道路北侧向南横过道路的行人罗辉撞倒并致其受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后、被告人韩继良拨打电话报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，罗辉符合交通事故所致重度颅脑毁损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定、被告人韩继良负事故全部责任;罗辉在此次事故中无责任。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、肇事车辆及事故现场照片证实，交通事故发生于纸坊大街林特小区路口路段，该路段限速为20km/h；肇事车辆为鄂Ａ×××××号绿色渣土车,事故发生时该车的行车轨迹。
2、鉴定意见证实，罗辉符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡；鄂Ａ×××××号车辆照明和信号装置不符合安全技术条件，事故前的瞬时速度约为69km/h，该车前部左侧与行人发生过接触；韩继良血液中未检测出乙醇。
3、武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书证实，被告人韩继良负此次交通事故的全部责任;罗辉在此次事故中无责任。
5、辨认笔录证实，上述交通事故的绿色渣土车驾驶员是被告人韩继良。
6、死亡医学证明（推断）书、死亡证明、殡葬证、尸体处理通知书证实，罗辉死亡的事实。
7、驾驶证、行驶证、肇事车辆信息证实，此次交通事故车辆及驾驶员信息情况。
8、调解笔录、谅解书等证实，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿附带民事原告人罗某1、余某、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7经济损失人民币176833.2元。被告人韩继良自愿补偿附带民事诉讼原告人罗某1、余某、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7人民币8万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
9、身份信息证实，被告人韩继良的身份情况。
10、到案经过证实，被告人韩继良的到案情况。
11、证人唐某的证言证实，2017年5月25日21时30分左右，我看见交通事故发生后渣土车停在路边，渣土车司机在报警，未移动事故现场。
12、证人罗某1的证言证实，罗辉是我父亲，于2017年5月25日20时许出门锻炼发生交通事故死亡。
13、证人张某的证言证实，2017年5月25日21时30分左右发生了一起交通事故，我到现场后看见一个老人躺在渣土车右前轮前方，肇事司机报警，未移动事故现场。
14、证人戴某的证言证实，被告人韩继良所有鄂Ａ×××××号渣土车系挂靠在我们武汉鑫楚顺源物流有限公司。我到现场后看见被告人韩继良驾驶的渣土车停在道路北侧路边，右前轮边上躺着伤者，随后伤者被“120”救护人员送到江夏区人民医院。
15、被告人韩继良对上述犯罪事实予以供述。
本案在审理中，附带民事诉讼原告人罗某1、余某、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩继良、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、附带民事诉讼被告人武汉鑫楚顺源物流有限公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿附带民事原告人罗某1、余某、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7经济损失人民币176833.2元（含被告人韩继良亲属垫付的医疗费人民币1979.7元。已另行制作民事调解书）。被告人韩继良自愿补偿附带民事诉讼原告人罗某1、余某、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7人民币8万元，被告人韩继良亲属垫付的医疗费人民币1979.7元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司直接给付附带民事诉讼原告人）。被告人韩继良取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，被告人韩继良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩继良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩继良对被害人亲属进行补偿，并取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人韩继良的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人韩继良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张燕人民陪审员谢琼利
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 锭 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终33号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凡兵，男，1973年11月20日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县永丰乡曾家港村**组。因犯盗窃罪，2005年3月18日被湖南省澧县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月2日被澧县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人曾凡兵犯盗窃罪一案，于二O一六年一月二十七日作出（2016）湘0723刑初16号刑事判决，以被告人曾凡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，曾凡兵不服，向本院提出上诉。2016年2月23日，湖南省澧县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，曾凡兵于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）曾凡兵的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾凡兵撤回上诉。
湖南省澧县人民法院（2016）湘0723刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一六年四月十八日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3258号
罪犯肖立有，男，汉族，1976年6月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年12月19日作出（1996）哈刑初字第494号刑事判决，以被告人肖立有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年9月21日作出（1997）黑刑一核字第29号刑事裁定，核准执行被告人肖立有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年12月16日以（1999）黑刑执字第1342号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第938号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4629号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2008年4月23日以（2008）哈刑执字第2046号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第4977号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯肖立有自上次减刑以来，改造表现较为积极；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯肖立有予以减刑二年。
经审理查明，罪犯肖立有确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖立有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖立有的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖立有减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初310号
原告：上海微乐服饰有限公司，住所地在上海市闵行区放鹤路1088号3幢1049室。
法定代表人：张海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩菲，该公司员工。
被告：高某某，女，1989年6月16日生，汉族，居民，住所地盐城市。
委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
原告上海微乐服饰有限公司（以下简称微乐公司）诉被告高某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告微乐公司的委托诉讼代理人韩菲、被告高某某及其委托诉讼代理人王洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
微乐公司诉讼请求，1、请求判令我公司无须支付高某某盐劳人仲案字【2016】196号裁决书裁决的赔偿金125763.7元人民币；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，高某某于2007年8月3日进我公司工作，双方订立劳动合同，但在合同期间，高某某不经过他人同意私自利用其他员工的工号违规内购，低买高卖赚取差价，给公司造成55万元的损失，所以我公司根据公司的规章制度，有权单方面解除劳动合同。盐劳人仲案字（2016）163号仲裁裁决书，认定为公司提交的《反腐败条例》和《员工内购管理章程》无效无法律根据，裁决我公司支付高某某经济赔偿金于法无据。
高某某辩称，1、微乐公司诉称的违规内购、低买高卖不是事实。首先关于内购是前任总经理魏长青要求这样做的而且不存在低买高卖的情形。基于这样处理是为了完成销售业绩而并不是赚取差价。即便有这样的行为也不会损害公司利益，因为这是公司给员工的福利，权利主体是员工。2、关于微乐公司提供的规章制度并不是微乐公司的规章制度，原告和拉夏贝尔公司都是独立的法人主体。而且该规章制度没有经过民主程序制定和公示。3、微乐公司解除劳动关系程序违法，应当支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年8月3日，高某某到微乐公司工作，双方签订了劳动合同。2016年8月，高某某经检查怀孕。2016年9月20日，微乐公司向高某某送达书面解除劳动合同通知书，以高某某进行违购等问题，通知从2016年9月20日解除劳动合同，并于2016年10月停止交纳社会保险。2016年12月21日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2016）163号仲裁裁决书，裁决微乐公司向高某某支付违法解除劳动合同赔偿金125763.7元。另本院查明，高某某解除劳动合同前十二个月平均工资为6619.14元。
本院认为，一、用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合法律规定。本案中，微乐公司以高某某不经过他人同意私自利用其他员工的工号违规内购，低买高卖赚取差价，给公司造成55万元的损失，所以根据公司的规章制度，单方面解除劳动合同。微乐公司对此提交了员工面谈笔录，《反腐败条例》和《员工内购管理章程》等证据。本院认为，微乐公司未能证明《反腐败条例》和《员工内购管理章程》经过民主制订，公示等程序，对高某某没有约束力。且微乐公司认为高某某有违约违规行为，证据不足。微乐公司不能仅以此行使劳动合同解除权。且高某某在劳动合同解除时，正在孕期，根据劳动合同法的规定，用人单位不得解除劳动合同。二、用人单位解除劳动合同应当经过法定程序。根据劳动合同法的规定，用人单位解除合同应该事先将理由通知工会，用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。本案中，微乐公司直接向高某某发出解除合同通知，未经过工会，故程序违法。三、微乐公司违法与高某某解除劳动合同，应支付解除劳动合同赔偿金。高某某从2007年8月3日至2016年9月20日在职期间工作年限不足9年半，解除劳动合同前十二个月的平均工资为6619.14元。故违法解除劳动合同赔偿金19个月×6619.14为125763.7元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
原告上海微乐服饰有限公司支付被告高某某违法解除劳动合同赔偿金125763.7元,限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 郭玉国
二○二○一七年三月二十七日
书记员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初748号
原告：于某，女，1991年6月12日生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年11月03日生，汉族，河北省新乐市人，住赵家庄。
委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于某及其委托诉讼代理人赵书芳，被告张某及其委托诉讼代理人王根庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1．要求依法判决原被告离婚；2．要求原告婚前个人财产归原告所有；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2012年冬天，原被告打工时相识，后原被告经过接触于2014年11月18日办理了婚姻登记手续，婚后原告发现被告脾气暴躁、钻牛角，并经常于原告吵架，原告与被告婚姻从谈婚论嫁开始，被告对原告非常冷漠；婚前原被告在火车站商谈办结婚证时，被告就把原告冷落下来；原告出于关心被告，就买了面条给被告，被告不吃，却冷言对我。导致原告非常寒心。原被告结婚后，被告对原告依然不管不问。虽都在北京打工，但原被告却不在一起居住。原被告曾多次协商离婚事宜无果。现原被告夫妻感情破裂，已无法在一起生活，要求与被告解除婚姻关系。
被告张某辩称，被告不同意离婚，理由：1．原告诉状所陈述的理由都是一些小事达不到婚姻法所规定的夫妻感情确已破裂的条件；2．双方从相识相知到结婚，经历了5年的时间产生了一定的感情才领取结婚证并举行了婚礼，完成了相识到结婚所有的程序；3．被告为结婚投入了大量的财力和物力，双方从相识到如今被告已经向原告，支付了礼金、彩礼及平时的花费，还有支付原告方承办酒席的支出等费用共计79,300元，为购买房屋先后支付购房款185,000元；4．双方虽然婚后没有在一起生活但被告所有的付出都是为了今后能过上圆满幸福的生活所做的付出；5．被告及家人为双方的订婚到结婚购买房产，不但用尽的所有积蓄而且负债累累。综上，被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原被告于2012年冬开始相识交往。2014年1月9日，二人共同以原告的名义在广平县认购锦尚华庭2号楼2单元103室住宅一套，后变更为3栋1单元702室住宅。价款为245,657元。还购置了时价17,982元车库及储物室。该房屋已交付，由原被告装修并居住。原被告于2014年11月18日办理婚姻登记，2016年5月4日举行结婚仪式，婚后无生育子女。被告提出购置房屋自己出资185,000元和结婚时支付原告方承办酒席的支出、彩礼、及平时花费等费用共计79,300元，并提供了部分银行汇款等证据予以证明。原告承认被告曾支付部分购房款，但否认其出资数额；对结婚时支付原告方承办酒席的支出、彩礼、及平时花费一事仅承认给付5,000元酒席款及8,800元红包款，其他予以否认。
以上事实，结婚证、调解笔录、庭审笔录、银行汇款记录、购房合同、商品房预售合同、购房发票等在案为证。
本院认为，原告于某被告张某双方从相识到结婚，经历了长达5年的时间。可以说双方已经建立了一定的夫妻感情，二人应当珍惜。至于原告提出常因家庭琐事生气，这尚不导致夫妻感情确已破裂。双方如能相互体谅，相互理解，因家庭琐事生气就可避免，就能增进感情。鉴于被告不同意离婚，原被告婚姻状况又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。故原告提出离婚的请求依法不予支持。经调解双方和好无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 田
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00466号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年1月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）454号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日18时许，被告人袁某某在重庆市綦江区永城镇大桥村李家湾陈某某家吃晚饭，席间喝白酒约二两。当晚18时40分左右，被告人袁某某酒后驾驶贵FJ56**号小型普通客车搭载其妻子李某，从永城镇大桥村李家湾陈某某家返回隆盛镇家中。当车辆行驶至綦江区石永路中桥村大田坝时，与相对方向李某某驾驶的电动两轮车发生相撞，致电动两轮车乘车人陈某受伤，两车受损的交通事故。被告人袁某某因涉嫌酒后驾驶机动车，被公安民警带至重庆市綦江区人民医院抽血送检。2014年12月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁某某的血液中检验出乙醇，其含量为102.6mg／100ml。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定袁某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人袁某某赔偿了被害人陈某的医疗费及其余经济损失10000元，并取得被害人陈某的谅解。被告人袁某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理交通事故，到案后并如实供述自己的罪行。
公诉机关提供相关证据指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，认为被告人袁某某的行为系自首，并建议对被告人袁某某在拘役一个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人袁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人白某某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）6067号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，调解协议及收条，被告人袁某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人袁某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关前来处理交通事故，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人袁某某赔偿了被害人陈某的经济损失，取得被害人陈某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人袁某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人袁某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年九月二日
书记员 黄雄
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0055号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人顾昌峰。
委托代理人贲礼中。
委托代理人刘书建。
被告宗建美。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称“胜利农商行”）与被告宗建美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贲礼中、刘书建与被告宗建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利农商行诉称，2012年10月25日，被告宗建美向原告借款20000元用于还贷，双方约定利率为10‰，约定到期日为2013年10月24日。现该借款已逾期，被告未能履行还款义务。请求判令：判令被告宗建美立即归还原告本金20000元，利息2426.67元（计算至2013年10月24日），以及按合同约定的贷款逾期利率15‰计算至实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宗建美辩称，借款是事实，也没有还款。借是借的20000元，但是利息我不懂，也没有给过。我现在没有钱还不起。借款虽然是我借的，但是不是我用的。
经审理查明：2012年10月25日，原、被告签订农户小额信用借款合同一份，约定由被告宗建美向原告借款20000元，借款期限自2012年10月25日至2013年10月24日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款利率为年利率12%，实行利随本清方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的又未获准展期，从逾期之日起按该贷款发放时借据上载明的贷款利率水平上另收50%的罚息。原告在合同贷款人栏签章，被告宗建美在借款人栏签名捺印。2012年10月25日，被告宗建美立据向原告借得款项20000元。该借款到期后，被告宗建美未能按约履行还款义务。原告遂于2014年1月9日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、借款借据、利息计算清单、出庭原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告宗建美足额发放了借款，被告宗建美亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告宗建美在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宗建美归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金20000元及按合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告宗建美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6023号
原告：严梦虎，男，1987年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：耿磊，男，1987年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：朱晓晖，女，1986年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告严梦虎与被告耿磊、朱晓晖追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告严梦虎于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严梦虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严梦虎撤回起诉。
案件受理费减半收取648.74元（原告严梦虎已预交），现原告严梦虎变更诉讼标的为9000元，应减半收取案件受理费25元，由原告严梦虎负担25元，退还原告严梦虎623.74元。
审判员 曹江宁
二〇一七年八月十六日
书记员 贺晓燕
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00181号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月5日因涉嫌交通肇事逃逸被定边县公安局处以行政拘留15日，同年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：2013年7月4日14许，被告人郑某某驾驶宁AFSx**“比亚迪”小轿车由东向西行驶至定边县白泥井镇海摆线3KM+900M处，与前方同向行驶的无牌照三
轮摩托车相撞，造成驾驶人童某、乘员李某某、高某某、高某、邵某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经血醇检测，被告人郑某某血液中乙醇浓度为172.10mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人郑某某应负此次事故的全部责任。
上述事实被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言、事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、血醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，从而引发交通肇事，并应负事故全部责任，其行为侵犯了公共安全和他人生命健康权，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以危险驾驶罪对被告郑某某予以处罚。鉴于案发后，被告人郑某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的损失，故依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月15日至2013年8月19日止），并处罚金人民币一千元，（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年八月二日
书记员 邹艳芳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审556号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市伟邦化工涂料有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇上南东山工业区。
法定代表人：郭信基。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的鹤环罚（2015）135号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市伟邦化工涂料有限公司的合成材料制造项目停止生产的决定。
本院审查认为：鹤山市伟邦化工涂料有限公司在未重新报批环评文件的情况下，新建合成材料制造项目并投入生产，且项目需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的有关规定，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市伟邦化工涂料有限公司作出罚款及停止生产的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人鹤山市伟邦化工涂料有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，仅在2016年2月25日缴纳了罚款，但未按规定履行停止生产义务，经催告，仍未履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行的鹤环罚（2015）135号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市伟邦化工涂料有限公司的合成材料制造项目停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈凤娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民金初字第00059号
原告窦洪习，男，1955年4月4日出生，汉族。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告河南志诚保险代理有限公司商丘分公司。
代表人张胜男，职务经理。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人张龙，职务总经理。
本院在审理原告窦洪习与被告河南志诚保险代理有限公司商丘分公司、阳光人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告窦洪习自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦洪习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦洪习负担。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 洪 博
审判员 邹庆华
二〇一四年七月十四日
书记员 李 勇
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初28号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人王冬刚，男，35岁，汉族，1983年4月10日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市，住黑龙江省伊春市朗乡镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西林区人民检察院批准逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行。2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被伊春市人民检察院取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王冬刚犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院检察员姜光出庭支持公诉，被告人王冬刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日6时30分许，被告人王冬刚与其姐姐王某甲在伊春市西林区三公里莲花景苑流动集市出摊卖香瓜时，王某甲因琐事与杨某甲、王某、被害人杨某乙（女，45岁）厮打在一起，王冬刚在王某甲香瓜摊位上捡起一根木方向杨某乙腰部打数下，致其右侧第九、十肋骨骨折。经法医鉴定：杨某乙右侧九、十肋骨骨折属轻伤二级。
被告人王冬刚于2017年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实书证：被告人王冬刚的户籍证明、到案经过说明、杨某乙住院病例等；证人杨某甲、王某、李某某、荆某某、王某丙等人的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人王冬刚的供述与辩解；伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录、指认现场笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人王冬刚对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王冬刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王冬刚犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王冬刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人王冬刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王冬刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张明宇
审 判 员 于 海
人民陪审员 张金玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 娄 磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1090号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
被告：高明，男，1971年7月23日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告:商春惠，女，1972年6月16日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：天津市宏一科技有限公司，住所天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦15层28室。
法定代表人：高明，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告高明、商春惠、天津市宏一科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理案件通知书载明：“八、应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费2.6796万元，逾期不交纳又不提出缓交申请，或者缓交申请未获批准，在指定期限内仍未交纳的，按自动撤回起诉处理。”。截至2017年3月17日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费26796元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司天津分行自动撤诉处理。
代理审判员 左 超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾丽娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1512号
申请执行人黄觉民。
被执行人长兴三迅特种继电器有限公司，住所地长兴县雉城镇姚家桥村，组织机构代码:。
法定代表人姚顺志。
本院依据已经发生法律效力的，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴三迅特种继电器有限公司银行存款734000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00107号
上诉人（原审起诉人）黎先文。
委托代理人李元德。
上诉人黎先文因信访问题对恩施土家族苗族自治州人民政府提起行政诉讼一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中立行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黎先文上诉称，原审法院以黎先文所诉因恩施土家族苗族自治州人民政府所依据中央统战部制定的规范性文件作出的恩施州信处（2001）1号文件的行政行为和所依据的规范性文件违法，该行为已严重侵犯了黎先文权利而受到重大损失，原审裁定存在认定事实错误，法律适用不当的问题。黎先文的起诉完全符合《宪法》第四十一条和《行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定。因此，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。
本院认为，原审认定黎先文所诉事项系历史遗留问题，不属人民法院主管，有其提交的《行政起诉状》、中共恩施土家族苗族自治州委恩施土家族苗族自治州人民政府信访领导小组的恩施州信处（2001）1号《关于黎玉珍信访问题的处理意见》、中共湖北省委统战部的鄂统字（2000）43号《关于请给黎英认定身份的函》等能够证实，裁定对黎先文的起诉不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条和第十条第六项的规定，并无不当。
综上，上诉人黎先文的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 彬
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3681号
罪犯梁勇，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月2日作出了(2009)甬慈刑初字第1504号刑事判决，以被告人梁勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执127号
申请执行人汪东胜，男，1961年1月出生，汉族，内蒙古人，
被执行人刘曰虎，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人，
被执行人刘虎全，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人，
被执行人马安文，男，1958年7月2出生，汉族，陕西省神人，
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03027号民事判决书，在执行汪东胜申请执行刘曰虎、刘虎全、马安文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘曰虎偿还申请执行人汪东胜借款本金200万元及利息（利息从2013年1月23日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），被执行人刘虎全、马安文承担连带偿还责任。二、案件受理费22800元及申请执行费22630元由三被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 乔海波
审判员 李继斌
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 慧
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0120号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄志强，无业。因犯寻衅滋事罪，于2004年被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2005年4月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2006年1月17日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月12日刑满释放；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年10月20日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2012年11月23日变更为取保候审，于2014年7月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人阮某，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年10月10日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千五百元，因犯盗窃罪，于2007年12月5日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千五百元，于2009年12月1日刑满释放；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年10月20日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2012年11月23日变更为取保候审，2014年7月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人白某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年10月20日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2012年11月23日变更为取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人黄某某、阮某、白某犯非法拘禁罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人黄某某、阮某、白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年10月19日2时许，被害人陈某通过微信聊天与被告人白某结识，并相约在淮安市清河区世贸宾馆631房间见面，后两人因有偿陪伺发生纠纷，被告人白某遂联系住在该宾馆616号房间的男友被告人黄某某，并称陈某要强奸自己。3时许，被告人黄某某将陈某带到616号房间内，以陈某强奸白某为名对其进行殴打，并要求陈某与白某自行商谈解决纠纷，陈某在卫生间内给白某现金人民币2050元。7时许，被告人黄某某谎称要报警，电话喊来被告人阮某，阮某到场后得知陈某要强奸白某，遂与被告人黄某某一起持裤带、毛巾等物殴打陈某，并要求陈某书写“强奸经过”。8时许，被告人黄某某又打电话让王佳昱（另案处理）将装有刀的包带到现场后，黄某某、阮某等人将陈某带至该宾馆8楼一空房间内，持刀对陈某进行恐吓，要求陈某给付其答应给白某的费用，陈某遂答应用其金项链作为抵押，9时许，被告人黄某某等人得知警察到达宾馆。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据。认为被告人黄某某、阮某、白某采用殴打、侮辱手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人黄某某、阮某、白某共同实施故意犯罪，是共同犯罪，被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人黄某某、阮某、白某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人黄某某、阮某、白某对指控事实不表异议。
经审理查明，2012年10月19日2时许，被害人陈某通过微信聊天与被告人白某结识，两人以有偿陪侍为由约好在淮安市清河区世贸宾馆见面，后陈某到该宾馆开了房号为631的房间。见面不久，两人因陪侍价格无法谈拢发生纠纷，被告人白某遂联系其住在该宾馆616号房间的男友被告人黄某某，并称陈某要强奸自己。3时许，被告人黄某某在楼道内将陈某带到616号房间内，以陈某强奸白某为名对其进行殴打，并让陈某与白某到卫生间内自行商谈解决纠纷，陈某在卫生间内给白某现金人民币2050元，白某未将该情况告诉黄某某。7时许，被害人陈某称其要报警，被告人黄某某假借给派出所人打电话为由，叫来被告人阮某，阮某到场后得知陈某要强奸白某，遂与被告人黄某某一起持裤带、毛巾等物殴打陈某，并让被害人陈某跪在地上，让被告人白某拿来纸笔叫陈某书写“强奸经过”。在此期间，陈某趁黄某某等人不备，用自己的手机发短信给朋友称其被“绑架”，让朋友帮助报警。8时许，被告人黄某某打电话让王佳昱（另案处理）将装有刀的包带到现场后，黄某某、阮某等人将陈某带至该宾馆8楼一空房间内，持刀对陈某进行恐吓，要求陈某给付其答应给白某的费用，陈某遂答应用其金项链作为抵押，被告人黄某某、阮某又将陈某带回616号房间，陈某将金项链交给被告人白某。9时许，被告人黄某某等人得知宾馆外有警察，便带陈某逃跑，因陈某不愿意与黄某某等人一起走，被告人黄某某等人怕后果严重遂将金项链还给陈某，各自离开。
上述事实，有被告人黄某某、阮某、白某各自的庭前供述，被害人陈某的陈述，共同作案人王佳昱的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，陈某被逼迫书写的强奸事情经过，短信照片，前科材料，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人黄某某、阮某、白某均当庭供认不讳。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某、阮某、白某采取殴打、侮辱手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、阮某、白某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某某、阮某、白某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人白某认罪、悔罪态度较好，且因其怀有身孕，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十五日至二〇一四年十二月十日止）。
被告人阮某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十五日至二〇一四年十月十日止）。
被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3131号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告陈建军信用卡纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用44900.87元（截至2017年2月17日止，从2017年2月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月24日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××72）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年2月17日，被告积欠信用卡透支本息共计44900.87元，其中本金34099.23元，利息8873.91元，滞纳金1219.45元，消费手续费708.28元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金34099.23元；
二、被告陈建军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8873.91元、消费手续费708.28元(暂计算至2017年2月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告陈建军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1219.45元（暂计算至2016年4月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（原告已预缴），减半收取461.5元，由被告陈建军负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年六月五日
代书记员 刘璐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执396号
申请执行人宋国庆，住河北省涿州市。
被执行人姚井文，住河北省涿州市。
宋国庆与姚井文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年8月29日作出的(2015)涿民初字第512号已经发生法律效力。被执行人姚井文目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初601号
原告石拴儒，男，1965年9月12日出生，汉族，住曲阳县，。
委托代理人闫保录，河北宋金城律师事务所律师。
被告定州市广源房地产开发有限公司。
法定代表人张忠平，该公司董事长。
本院在审理原告石拴儒诉被告定州市广源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定州市广源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石拴儒撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告石拴儒负担（已交纳）。
审 判 长 冯立安
审 判 员 张瑞珍
人民陪审员 李常山
二〇一六年八月三日
书 记 员 石阿娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00955号
原告：郝井动，男，1964年10月8日出生，汉族。
被告：梁书见（曾用名梁建），男，1975年8月9日出生，汉族。
被告：褚敏，女，1974年8月9日出生，汉族，住址。
本案在审理原告郝井动诉被告梁书见（曾用名梁建）、褚敏民间借贷纠纷一案中，原告郝井动于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁书见（曾用名梁建）、褚敏的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝井动撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告郝井动承担。
审判员 袁 元
二〇一五年四月二十二日
书记员 张敏娜
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执729号
申请执行人：胡文英，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：韶关市启缘投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人胡文英与被执行人韶关市启缘投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初348号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人韶关市启缘投资管理有限公司的财产情况，未发现被执行人韶关市启缘投资管理有限公司有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人韶关市启缘投资管理有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月二十日
书记员 艾 俊