wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28490号
原告苏合永，男，1971年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人段远振，男，该公司工作人员。
原告苏合永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振超，被告委托代理人段远振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日10时，原告驾驶豫Ａ×××××轿车行驶至上××××栗庄村高速路口时，与驾驶电三轮车横过路口的陈三省相撞，造成陈三省经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经上蔡县交警大队事故认定，原告负事故主要责任，陈三省次要责任。经驻马店仲裁委员会调解，原告赔偿死者陈三省的法定继承人抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计27.6万元。原告车辆维修费、施救费共花费2.9万元。事故后原告与被告保险公司协商理赔无果。原告为维护合法权益，诉至本院，请求：1、被告履行保险合同赔付原告垫付的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、及原告车辆维修费、施救费、仲裁费等上述共计255664元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
《道路交通事故认定书》一份；
2、仲裁调解书、收款凭证、仲裁费各一份；
3、原告驾驶证、行车证、保险单、身份证复印件各一份；
4、陈三省诊断证明、发票及清单各一份；
5、陈三省户口注销证明、身份证证明各一份；
6、陈三省子女户籍信息证明一份；
7、陈三省法医检验报告一份；
8、交通费发票；
9、原告车辆维修费、施救费发票、保险公司维修清单各一份。
被告辩称：被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告的各项诉请过高，被告公司不承担诉讼费。
被告未举证。
经审理查明：
2015年12月17日，原告为豫Ａ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。其中《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人原告，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年1月16日零时起至2017年1月16日二十四时止；《机动车保险单》主要约定，被保险人为原告。机动车损失保险金额为178720元、第三者责任险保险金额为20万元、不计免赔率特约。保险期间自2016年1月16日零时起至2017年1月16日二十四时止。
2016年9月2日11时许，原告苏合永驾驶其所有豫Ａ×××××小型轿车沿上蔡至西平高速引线由西向东行驶至上蔡至西平高速引线大路李乡栗庄西路口处，与横过道路的陈三省驾驶的电动三轮车相撞，造成陈三省经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故发生。上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字（2016）第401号道路交通事故认定书，认定：原告苏合永负事故主要责任，陈三省负次要责任。
事故发生后，陈三省被送往上蔡协和医院抢救，上蔡协和医院开具了金额共计4770.39元的医疗费票据。
后经调解，驻马店仲裁委员于2016年9月6日作出（2016）驻仲交调字3078号调解书，该调解书确认亡者陈三省的子女陈秋慧、陈朝军与苏合永达成调解协议，主要内容如下：1、苏合永赔偿陈秋慧、陈朝军抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车赔偿款及家属处理丧葬事宜支出的一切费用合计276000元，庭前已支付24000元，另252000元，当庭结清；2、陈秋慧、陈朝军向苏合永提供报保险的相关手续；3、苏合永的车辆修理费由本人承担；4、仲裁费5000元由苏合永承担；5、双方就此交通事故，互不纠缠。
同日，陈三省的儿子陈朝军向原告苏合永出具《收条》一份，主要内容为：今收到苏合永支付的交通事故赔偿款276000元。
另查明，1、2016年6月18日，原告维修车辆，向驻马店市天成汽车销售服务有限公司支付2.9万元维修费和施救费，该公司为原告开具了相应的增值税发票。2、陈三省生于1943年7月17日，死亡于2016年9月3日。
后原告向被告理赔无果，于2016年8月26日，将被告诉至本院。
审理中，原告提交的赔偿损失明细显示：1、死者抢救费4770元；2、死亡赔偿金（25576元×7年-11万元）×0.8＋11万元=165226元；3、死者丧葬费42670元÷2×0.8=17068元；4、精神抚慰金5万元×0.8=4万元；5、交通费1000元；6、原告车辆维修费、施救费（2.9万元-2000元）×0.8＋2000元=23600元；7、仲裁费5000元×0.8=4000元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照双方约定及时履行赔付义务。发生保险事故后，因该保险事故，原告赔偿事故向对方27.6万元，其中医疗费4770元，有票据为证，本院予以支持；死亡赔偿金及丧葬费，因陈三省发生上述事故时已73岁，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条并参照2015年河南省农村居民人均可纯收入10853元、河南省城镇非私营单位在岗职工年工资42670元计算，死亡赔偿金为10853元/年×7年=75971元、丧葬费为42670元/年×6个月=21335元，以上死亡赔偿金、丧葬费共计97306元，因在此事故中，原告负主要责任，故对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，本院支持其中的77844.8元（97306×0.8=77844.8元）；交通费本院酌定为800元；原告维修其投保车辆豫Ａ×××××花费2.9万元，由维修费发票为证，且未超过原告投保车损险限额，本院予以支持。综上，原告诉请被告支付保险金255664元，本院依法支持112414.8元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告苏合永保险金112414.8元；
驳回原告苏合永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，由原告负担2877元，被告负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7165号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：李梦，男，1995年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周炳荣为与被告李梦民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告李梦归还原告借款8000元；2、被告赔偿原告律师代理费1500元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告李梦归还原告借款5000元。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告李梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告李梦于2016年7月26日向原告周炳荣借款8000元，并出具借条一份。借款后，被告李梦归还了2000元。现原告自愿要求被告归还5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦于本判决生效之日起十日内归还原告周炳荣借款5000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6996号
原告：张某1，女，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族�农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，女，1975年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告杨某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，被告杨某申请追加张某2为本案被告参加诉讼，本院依法通知张某2作为本案被告参加诉讼。2016年9月30日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款20000元。
事实和理由：原告与二被告有亲属关系，自2012年5月至2014年春季，二被告陆续以购买饲料及羊槽子、看病等理由向原告借款合计20000元。经原告多次催要，二被告推拖至今未予给付。
杨某未作答辩。
张某2辩称：借款属实，借款应由二被告共同偿还，但杨某已将夫妻共同财产转移，我二人已经分居，我没有能力偿还借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了调查笔录，原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告杨某与被告张某2系夫妻。原告张某1系被告张某2姐姐。2012年5月至2014年春季，二被告以家庭生活需要为由多次向原告张某1借款合计20000元。2014年6月23日，赤峰市松山区司法局太平地司法所在调解二被告婚姻纠纷一案时进行了调查，调查结果显示二被告有夫妻共同债务欠原告张某120000元，二被告在调查笔录上签名。上述20000元借款，二被告至今未偿还。
本院认为，被告杨某、张某2欠原告张某1借款20000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续�间，且二被告未举证证明原告张某1与二被告明确约定该笔债务为被告杨某或被告张某2的个人债务，二被告亦未举证证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故此借款应为二被告的夫妻共同债务，原告作为债权人有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告张某2辩称杨某已将夫妻共同财产转移，二人已经分居，其无能力偿还借款的辩称理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告张某1要求被告杨某、张某2共同偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、张某2于本判决生效后十日内共同偿还原告张某1借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一六年九月三十日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6996号原告：张某1，女，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族�农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，女，1975年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某1与被告杨某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，被告杨某申请追加张某2为本案被告参加诉讼，本院依法通知张某2作为本案被告参加诉讼。2016年9月30日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款20000元。事实和理由：原告与二被告有亲属关系，自2012年5月至2014年春季，二被告陆续以购买饲料及羊槽子、看病等理由向原告借款合计20000元。经原告多次催要，二被告推拖至今未予给付。杨某未作答辩。张某2辩称：借款属实，借款应由二被告共同偿还，但杨某已将夫妻共同财产转移，我二人已经分居，我没有能力偿还借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了调查笔录，原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨某与被告张某2系夫妻。原告张某1系被告张某2姐姐。2012年5月至2014年春季，二被告以家庭生活需要为由多次向原告张某1借款合计20000元。2014年6月23日，赤峰市松山区司法局太平地司法所在调解二被告婚姻纠纷一案时进行了调查，调查结果显示二被告有夫妻共同债务欠原告张某120000元，二被告在调查笔录上签名。上述20000元借款，二被告至今未偿还。本院认为，被告杨某、张某2欠原告张某1借款20000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续�间，且二被告未举证证明原告张某1与二被告明确约定该笔债务为被告杨某或被告张某2的个人债务，二被告亦未举证证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故此借款应为二被告的夫妻共同债务，原告作为债权人有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告张某2辩称杨某已将夫妻共同财产转移，二人已经分居，其无能力偿还借款的辩称理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原告张某1要求被告杨某、张某2共同偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、张某2于本判决生效后十日内共同偿还原告张某1借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一六年九月三十日书记员王乐
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保61号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人卢永光，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭新红，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人卢永光、谭新红借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄安清、ＸＸ洋的银行存款50000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款50000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2515号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：轩占兵，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告轩占兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2515号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：轩占兵，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告轩占兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1941号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号。
负责人：张涌，行长。
委托诉讼代理人：张蕊，该行职员。
被执行人：天津日立广日电梯空调销售服务有限公司，住所天津港保税区海滨八路88号303-2室。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：天津桦科置业投资发展有限公司，住所天津市华苑产业区梅苑路10-201-205室。
法定代表人：张友麟，董事长。
诉讼代表人：天津桦科置业投资发展有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：肖明，该管理人工作人员。
被执行人：天津万和科技发展股份有限公司，住所天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人：张友麟，董事长。
诉讼代表人：天津万和科技发展股份有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：肖明，该管理人工作人员。
被执行人：张友麟，男，1962年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：张伟，女，1963年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津日立广日电梯空调销售服务有限公司、天津桦科置业投资发展有限公司、天津万和科技发展股份有限公司、张友麟、张伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1941执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初174号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
法定代表人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，男，中国银行股份有限公司延边分行个人金融部副主任。
被告：周冬梅，住吉林省延吉市。
被告：张春立，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告周冬梅、张春立、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3472元，予以退回。
审判长 太熹
审判员 崔玉
审判员 金 春 秋
二〇一八年六月十四日
书记员 李 亚 男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24245号
原告：康某某，
委托诉讼代理人：李某某，广东卓建律师事务所律师。
被告：李某，，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告返还借款本金人民币15万元；2、被告向原告支付借款利息6000元（按借款合同约定的月利率2%计算，自2016年9月20日计算实际支付之日止，暂计至2016年11月20日）；3、被告向原告支付因追索借款发生的律师费1万元；4、本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告因资金周转向原告借款15万元，被告与原告签订《借款合同》。合同第一条约定被告向原告借款15万元，借款期限自2016年9月20日起至2016年10月20日止；约定借款利息为月利率2%。同时，《借款合同》约定如果被告丧失了还款能力，原告有权提前解除合同，并有权要求被告返还借款本金及全部利息，但被告至今未向原告支付任何利息，也未偿还任何本金。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2016年9月20日，原、被告签订借款合同约定，“用途资金周转，借款金额15万元，期限自2016年9月20日起至2016年10月20日，月利率2%，主张债权产生的费用（律师费等）”等内容。当天，原告向被告转账15万元，被告出具借到15万元借条。原告为本案支出律师费1万元。上述事实有原告提交的证据：借款合同、借条、银行凭证、收条、委托代理合同、律师费发票予以证实。
本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，被告未按约定还款，现原告按照约定起诉要求被告归还借款本息及律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内向原告康某某偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%，自2016年9月20日起计至还清之日止）；
二、被告李某于本判决生效后10日内向原告康某某支付律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元、保全费1350（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 璇
谢寒
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第125号
原告：日照东港区恒辉陶瓷经营部。住所地：日照市东港区江豪建材家居陶瓷卫浴市场B4-10。
经营者：梁美红。
被告：山东安峰装饰工程有限公司。住所地：日照市西安路西、香港路北（中小企业园内）。
法定代表人：赵锋，董事长。
本院在审理原告日照东港区恒辉陶瓷经营部诉被告山东安峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照东港区恒辉陶瓷经营部于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照东港区恒辉陶瓷经营部的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照东港区恒辉陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告日照东港区恒辉陶瓷经营部负担。
审判员 庄媛
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执183号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，男，1982年8月23日生，汉族，该公司员工，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：陈辉，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住沛县。
天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与陈辉追偿权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第00170号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈辉于本判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付赔偿款32550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费600元，合计1214元，由被告陈辉负担。因被执行人陈辉未履行全部偿还义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人垫付款32550元、诉讼费1214元，合计33764元。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未向本院报告了其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，仅查到被执行人陈辉名下的豪爵牌苏Ｃ×××××轿车一辆，2017年2月14日，本院对该车辆进行查封，查封期限为二年，因本院未能实际控制车辆，故无法变卖处置。除上述财产，本院未发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与陈辉追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月二十四日
书记员 王巨龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5064号
原告：祁某某。
被告：瑶某某。
本院在审理原告祁某某与被告瑶某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告祁某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年十月十六日
书记员 刘亚迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25604号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市金水区南阳路37号。
负责人：吴新光，行长。
原告委托代理人彭展超、陈勉，河南良承律师事务所律师。
被告李乐坤，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省封丘县。
被告周小院，女，汉族，1985年10月3日出生，住河南省封丘县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告李乐坤、周小院金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月五日
书记员 洪涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初992号
原告：贾献华，男，1963年7月18日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人:吴建红，新疆新靖律师事务所律师。
被告：张立勇，男，1967年9月9日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。
原告贾献华与被告张立勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾献华的委托诉讼代理人吴建红、被告张立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾献华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费540000元及逾期利息28350元（540000元×7.5‰×7个月），合计568350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原、被告签订一份土地承包合同，约定承包费每年11月30日付下一年承包费，2017年承包费应于2016年11月30日支付，可被告至今未付2017年土地承包费540000元，原告多次找被告，被告拒不支付，现起诉至法院，请依法裁决。
被告张立勇辩称，2017年的土地承包费，被告确实没有给原告支付，但被告2015年有损失，原告赔付被告100000元经济损失，约定折抵2017年的承包费。另外，合同约定原告给被告提供两口井服务，但实际上今年原告只给被告提供了一口井服务，被告还要求原告赔偿损失，但不提起反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原、被告签订一份《土地承包合同》，约定被告承包原告的土地1200亩，承包期三年；2015年承包费每亩400元，计480000元；2016年承包费每亩430元，计516000元；2017年承包费每亩450元，计540000元；每年11月30日付下一年承包费。一切农业补贴款归被告所有，原告配合被告开通行证和其他手续。定金50000元如没有大的问题由原告退还被告。
本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》合法有效，依法应当受到法律保护。原告要求被告给付2017年的土地承包费540000元，并提交了《土地承包合同》一份予以证实，被告辩称已支付原告土地承包费150000元（即2015年的经济损失100000元、定金50000元）；该承包地块是980亩不是1200亩，每亩350元，故被告欠原告的土地承包费不是540000元，被告对上述辩解意见仅提交《补充协议书》复印件一份，未提交其他有效证据予以佐证，在对方当事人不认可的情况下复印件不能单独作为认定案件事实的依据，综上对被告的辩解意见本院不予采纳，故本院依法确认被告应支付原告2017年的土地承包费540000元。原告要求被告按照月息7.5‰，给付7个月的逾期付款利息28350元，但2016年12月1日，中国人民银行6个月至1年的基准贷款年利率为4.35%，故原告主张的逾期付款利息为13702.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张立勇给付原告贾献华土地承包费540000元，逾期付款利息13702.5元，合计553702.5元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元、保全费3520元，合计8262元，由被告张立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二○一七年九月十二日
书记员孟双燕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初992号原告：贾献华，男，1963年7月18日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人:吴建红，新疆新靖律师事务所律师。被告：张立勇，男，1967年9月9日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。原告贾献华与被告张立勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾献华的委托诉讼代理人吴建红、被告张立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾献华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费540000元及逾期利息28350元（540000元×7.5‰×7个月），合计568350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原、被告签订一份土地承包合同，约定承包费每年11月30日付下一年承包费，2017年承包费应于2016年11月30日支付，可被告至今未付2017年土地承包费540000元，原告多次找被告，被告拒不支付，现起诉至法院，请依法裁决。被告张立勇辩称，2017年的土地承包费，被告确实没有给原告支付，但被告2015年有损失，原告赔付被告100000元经济损失，约定折抵2017年的承包费。另外，合同约定原告给被告提供两口井服务，但实际上今年原告只给被告提供了一口井服务，被告还要求原告赔偿损失，但不提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原、被告签订一份《土地承包合同》，约定被告承包原告的土地1200亩，承包期三年；2015年承包费每亩400元，计480000元；2016年承包费每亩430元，计516000元；2017年承包费每亩450元，计540000元；每年11月30日付下一年承包费。一切农业补贴款归被告所有，原告配合被告开通行证和其他手续。定金50000元如没有大的问题由原告退还被告。本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》合法有效，依法应当受到法律保护。原告要求被告给付2017年的土地承包费540000元，并提交了《土地承包合同》一份予以证实，被告辩称已支付原告土地承包费150000元（即2015年的经济损失100000元、定金50000元）；该承包地块是980亩不是1200亩，每亩350元，故被告欠原告的土地承包费不是540000元，被告对上述辩解意见仅提交《补充协议书》复印件一份，未提交其他有效证据予以佐证，在对方当事人不认可的情况下复印件不能单独作为认定案件事实的依据，综上对被告的辩解意见本院不予采纳，故本院依法确认被告应支付原告2017年的土地承包费540000元。原告要求被告按照月息7.5‰，给付7个月的逾期付款利息28350元，但2016年12月1日，中国人民银行6个月至1年的基准贷款年利率为4.35%，故原告主张的逾期付款利息为13702.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张立勇给付原告贾献华土地承包费540000元，逾期付款利息13702.5元，合计553702.5元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元、保全费3520元，合计8262元，由被告张立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵学兰二○一七年九月十二日书记员孟双燕1
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2419号
原告：石青玉，男，汉族，1972年9月12日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：马富贵，男，汉族，1973年2月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告石青玉与被告马富贵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石青玉、被告马富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石青玉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告树苗损失15000元、利息1200元，合计16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告拉土方时损坏了原告的树苗，双方于2017年2月19日达成赔偿协议，约定被告向原告赔偿损失15000元，并约定如2017年6月不付清，后果自负。协议签订至今，被告未履行约定，给原告造成逾期利息损失1200元。综上，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告马富贵辩称，原告所述属实，对15000元损失补偿款认可，但不同意承担利息和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告拉土方时损坏了原告的树苗，双方于2017年2月19日达成赔偿协议，约定被告向原告赔偿损失15000元，并约定于2017年5月1日前后付清。协议签订至今，被未履行约定。以上事实有原告提交的《协议书》及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人财产应当承担赔偿损失的责任，原、被告对赔偿金额均无异议，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应从双方协议约定的还款期限2017年5月起计算至2017年8月，为300元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告马富贵于本判决生效后十日内给付原告石青玉财产损失15000元、利息300元，共计15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费206元，本院已减半收取103元，由被告马富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 拉毛卓玛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第502号
原告：王某某。
被告：石某某。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某承担。
审判员 窦新华
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩怡文
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1134号
原告：沈菊生，男，1957年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。
被告：曾复钧，男，1968年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告沈菊生与被告曾复钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款150000元和一年利息36000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月1日向原告借款150000元，当场讲清借期为1年，利息为月息2分，到期后本息一次性归还。但是到期后，被告以各种理由为借口，拒不归还原告的各种款项。后经被告哥哥、嫂嫂的调解与协商，被告同意在2016年春节前还清原告部分欠款，余款在2017年春节前全部归还。原告也同意不再重新计息。但是，被告拖至今日分文未支付。原告多次找被告还钱未果。
原告对其诉讼请求依法提交了借条1张，证明：1、2015年7月1日，被告向原告借款150000元，借款期限至2017年农历年前。2、前期借款利息36000元。3、借款本金及前期借款应付利息，2016年农历年前，视资金情况归还部分，余款2017年前，全部归还。不计利息。
被告未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和提供的证据，经本院审查，作如下事实认定：2013年7月1日，被告因做工程需资金向原告借款100000元，2014年7月1日，原告又借了50000元给被告，共计150000元，当时被告出具了借条给原告，约定1年还款。后被告未还款。2015年7月1日经双方结算，被告重新出具了借条1张给原告，借条内容为：“一、今借到沈菊生人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款期限至2017年农历年前。二、前期借款利息叁万陆仟元，因故未及时支付。三、以上借款本金及前期借款应付利息，2016年农历年前，视资金情况归还部分，多少不限，余款2017年前，全部归还，不计利息。特此立据。借款人：曾复钧”。2017年5月10日，被告在2015年7月1日出具的借条上签字注明：“此借条永久有效，还款另立借条”。被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按约偿还原告的借款本息。被告违约，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾复钧欠原告沈菊生借款150000元，利息36000元，合计186000元。限被告曾复钧在本判决生效后十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 李琼英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00416号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵某某，女，1994年3月25日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，务工。被告人赵某某因涉嫌诈骗罪，于2014年7月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月31日被肥西县公安局取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年初，被告人赵某某到肥西县柏堰工业园格力公司工作。同年3月初，赵某某对吴某某谎称，其可以从格力公司内部找关系帮助吴某某以每台35**元的价格购买到市场价约10000余元的格力I系列高端柜式空调。吴某某信以为真，与其姑姑张某某商量决定，通过赵某某购买两台该款空调。同年3月4日7时许，张某某与吴某某、赵某某约见在格力公司生活区北门西侧中国农业银行门口。赵某某再次对张某某谎称，可以通过格力公司调度员低价购买到格力I系列高端柜式空调，并由其负责找物流公司将空调运送至指定地点，三日后便可提货。张某某便将购买空调的7000元现金交给吴某某，后由吴某某转交给赵某某。此款被赵某某消费殆尽。后，赵某某编造各种理由，向吴某某搪塞空调未能买到的原因。近一个月后，赵某某又以补空调款差价和运费为名，向吴某某索要1500现金。同年7月初，吴某某见空调迟迟未能买到，向赵某某提出退款要求。赵某某继续编造理由予以搪塞。同年7月17日，吴某某发现被骗，向公安机关报案。同年7月21，赵某某被抓获归案，如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，赵某某退赔吴某某全部经济损失，取得谅解。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币8500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，赵某某退赔吴某某全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年初，被告人赵某某到肥西县柏堰工业园格力公司工作。同年3月初，赵某某对吴某某谎称，其可以从格力公司内部找关系帮助吴某某以每台35**元的价格购买到市场价约10000余元的格力I系列高端柜式空调。吴某某信以为真，与其姑姑张某某商量决定，通过赵某某购买两台该款空调。同年3月4日7时许，张某某与吴某某、赵某某约见在格力公司生活区北门西侧中国农业银行门口。赵某某再次对张某某谎称，可以通过格力公司调度员低价购买到格力I系列高端柜式空调，并由其负责找物流公司将空调运送至指定地点，三日后便可提货。张某某便将购买空调的7000元现金交给吴某某，后由吴某某转交给赵某某。此款被赵某某消费殆尽。后，赵某某编造各种理由，向吴某某搪塞空调未能买到的原因。近一个月后，赵某某又以补空调款差价和运费为名，向吴某某索要1500现金。同年7月初，吴某某见空调迟迟未能买到，向赵某某提出退款要求。赵某某继续编造理由予以搪塞。同年7月17日，吴某某发现被骗，向公安机关报案。同年7月21，赵某某被抓获归案，如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，赵某某退赔吴某某全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人张某某、徐某等人的证言，户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币8500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人赵某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某某已退赔受害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民和法人的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。本案的罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
4
1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第983号
原告苏某某，女，1997年7月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告禹某某，男，1988年4月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告苏某某诉被告禹某某同居关系纠纷一案中，原告苏某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以与被告禹某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1055号
原告：余芳，女，汉族，1973年8月25日生，现住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被告：刘清，男，汉族，1971年1月15日生，住南昌市东湖区。
被告：吴敏芝，女，汉族，1971年7月3日生，住址同上。
原告余芳诉被告刘清、吴敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余芳及其委托诉讼代理人张根茂到庭参加了诉讼；被告刘清、吴敏芝经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金568267元、利息147749.42元（2016年6月3日至2017年6月30日止按月息2分计算）；2、判令两被告共同向原告支付本金自2017年7月1日至还清之日止，月息2分的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘清于2014年11月13日、14日，共向原告借款150万元，约定月息5分（月利率5%）。此后，被告刘清陆续向原告清偿了部分本息。2015年12月2日，被告刘清向原告出具欠条1张，明确了共尚欠原告本金78万元（实际包含利息）未还清，并承诺于2016年1月30日之前归还，如未归还承诺月息3分计算。但被告刘清拖至2016年6月3日仅向原告清偿14万元。此后，被告刘清未再向原告偿还过本息。就本案本息计算，考虑到2015年12月2日之前约定月息5分过高，现原告按照合法保护的利率计算（即已支付利息按月利率3%计算，超出部分冲抵本金，未支付利息按月利率2%计算），被告刘清应向原告支付借款本金568267元、利息147749.42元（2016年6月3日至2017年7月3日止按月息2分计算）。被告吴敏芝原系被告刘清之妻，本借贷关系是在两被告婚姻关系存续期间形成，两被告应共同向原告承担偿还本息的义务。故诉至法院，请求支持原告上述诉请。
被告刘清、吴敏芝未作答辩。
原告余芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告余芳所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列被告刘清、吴敏芝于2009年7月15日补办结婚登记手续，于2013年3月5日办理离婚登记，于同年5月14日又办理结婚登记，于2016年12月22日再次办理离婚登记。2014年11月，被告刘清向原告借款，双方约定月利息5分。同年月13日，原告通过兴业银行向被告刘清银行账户转款300000元。次日，原告又分别向被告刘清银行账户转款500000元、600000元、100000元。两日内，原告共向被告刘清转款1500000元。2014年11月21日，被告刘清通过银行转款归还原告507600元。2014年12月13日，被告刘清又通过银行分别归还原告45000元和5000元。2014年12月15日，原告再次向被告刘清转款500000元。此后，被告刘清通过其本人的银行账户，分别于2015年1月17日向原告转款880333元、2015年2月15日转款35000元、2015年3月16日转款35000元、2015年4月22日转款35000元、2015年5月15日转款35000元、2015年7月30日转款35000元、2015年8月31日转款30000元、2015年9月24日转款5000元。2015年12月2日，被告刘清向原告出具欠条1张，写明“本人刘清原借余芳壹佰伍拾万元正，至今还欠本金柒拾捌万元未还清，于2016年1月30日之前归还，如未归还本人承诺月息3分计息”。被告吴敏芝在本欠条担保人处签字捺印。2016年6月3日，被告吴敏芝通过其银行账户向原告转款140000元。对于尚欠的本金及利息，原告经多次向被告催要，均未果。2017年7月，原告诉至本院。审理中，本院按照月息3分、先息后本的计算方式，经逐笔核算，截止2015年12月2日（被告刘清出具欠条之日），被告刘清、吴敏芝实际应欠原告借款本金572649元、利息48257元，共计620906元。被告吴敏芝于2016年6月3日的转款140000元抵扣上述所欠利息后，剩余部分仅能支付至2016年5月14日的利息（按月息3分计算），即自该日起，被告仍欠借款本金572649元。
本院认为：原告与被告刘清之间借款事实清楚，权利义务关系明确，有被告刘清出具的欠条和银行户口历史交易明细表予以证实，本院予以确认。被告刘清未按时依法归还原告借款本息，应承担相应的违约责任。该借款发生于被告刘清、吴敏芝婚姻关系存续期间，后双方虽于2016年12月办理离婚登记手续，但对上述款项的偿还被告吴敏芝仍应承担连带责任。对于借款本金及利息计算，原告在诉状中已自认月息5分利息过高，要求对被告刘清所归还款项按月息3分扣息后多余部分冲抵本金的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效……”的规定，应予以支持。经本院逐笔核算，截止2016年5月14日止被告刘清尚欠原告借款本金572649元。鉴于原告仅要求被告刘清归还借款本金568267元及自2016年6月3日起按月息2分计算利息，是其对权利的处分，也符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告刘清、吴敏芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘清应自本判决生效之日起15日内归还原告余芳借款本金568267元及利息（利息计算办法：自2016年6月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告吴敏芝对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10960元，由被告刘清、吴敏芝负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 欢
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执129号
申请执行人俞根才，男，住浙江省磐安县。
被执行人厉银福，男，住浙江省磐安县。
被执行人陈春红，男，住浙江省磐安县。
申请执行人俞根才与被执行人厉银福、陈春红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行，案件执行标的为人民币借款本金20万元及利息，案件受理费2020元，保全费2767元，执行费4206元。本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令等。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人厉银福、陈春红的银行存款、公安、工商、民政等信息，查明被执行人无可供执行的银行存款及车辆等信息。通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人陈春红名下有位于磐安县安文镇月山路167号的登记房产，但该房产已被抵押，并已被我院查封。被执行人。被执行人厉银福于2017年5月24日在我院写下还款计划保证书，申请执行人俞根才对此表示同意。本院已将被执行人厉银福、陈春红纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据本案的实际执行情况，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执129号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年五月二十六日
代书记员 张峥嵘
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10071号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨科，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：黄小燕，女，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘广东与被告杨科、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告杨科、黄小燕经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令杨科、黄小燕共同偿还借款本金31250元及利息2500元（从2013年5月1日起至2013年9月30日止共计5期，每期利息500元）；2.判令杨科、黄小燕支付逾期付款违约金（以31250元为基数，从2013年10月1日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年2月1日，刘广东与杨科、黄小燕签订了《借款协议》，主要约定杨科、黄小燕向刘广东借款50000元，借款期限从2013年2月28日起至2013年9月30日止，按8个月分期还款，合同另约定了借款用途，还款方式、违约责任等条款。合同签订后，刘广东依约发放了贷款，但杨科、黄小燕未按约偿还借款本息，刘广东多次催收未果，特诉至法院。合同约定的逾期付款违约责任标准过高，刘广东自愿予以调低。
被告杨科、黄小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，刘广东与杨科、黄小燕签订编号为1109048的《借款协议》，主要约定杨科、黄小燕向刘广东借款50000元，借款期限从2013年2月28日起至2013年9月30日止，还款分期数为8个月，每月还款本息为6750元，杨科、黄小燕应于每月30日前归还，付款方式为网上银行付款，由刘广东通过网上银行汇入杨科的账户；若杨科、黄小燕晚于约定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金，如未按照约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；本协议于签字盖章后成立并生效，自刘广东将本协议约定的借款本金数额在扣除杨科、黄小燕应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到杨科、黄小燕专用账号之日生效。合同签订后，刘广东向杨科的账户支付40000元。
庭审中，刘广东举示了由杨科、黄小燕与冠群公司于2013年2月1日签订的《信用咨询及管理服务协议》及收款收据一份，协议主要内容为杨科、黄小燕经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了合同编号为1109048的《借款协议》后，需按照本协议的规定向冠群公司支付服务费，杨科、黄小燕同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向冠群公司支付服务费10000元及信息咨询费200元等；刘广东举示的收款收据载明冠群公司收到刘广东代杨科、黄小燕支付的服务费10000元。
庭审中，刘广东陈述，杨科、黄小燕仅依约归还了合同约定的前三期借款本息共计20250元，未再归还其他尚欠借款本息。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账交易流水、服务费收据等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘广东与杨科、黄小燕签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方系民间借贷法律关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同约定的借款金额为50000元，付款方式为转款，现刘广东举示的转款凭证金额为40000元，对于其余10000元的支付情况，刘广东仍负有证明义务。刘广东陈述代杨科、黄小燕支付了服务费10000元，但仅举示了冠群公司出具的收据，并未举示服务费转款依据，因此无证据证实该费用已实际产生，本院认定刘广东实际向杨科、黄小燕出借的本金为40000元，扣除杨科、黄小燕已归还的借款本金，杨科、黄小燕尚应偿还借款本金21250元。借款期内的利息共计4000元，以本金40000元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对刘广东要求杨科、黄小燕支付借款期内尚欠的利息2500元的请求，本院予以支持。杨科、黄小燕未按照约定足额履行分期还本付息义务，应当承担逾期付款的违约责任，因合同约定的逾期付款违约金的计算标准过高，刘广东自愿予以调整，其要求杨科、黄小燕支付从2013年10月1日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，该违约金应以21250元为计算基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨科、黄小燕于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金21250元；
二、被告杨科、黄小燕于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款利息2500元；
三、被告杨科、黄小燕于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付逾期付款违约金（以21250元为基数，从2013年10月1日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.76元，由原告刘广东负担206.76元，由被告杨科、黄小燕负担437元。案件受理费已由原告刘广东预交，被告杨科、黄小燕于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 喻沿恺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10117号
原告：赵连昆，男，1958年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告：蔡刚，男，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告赵连昆与被告蔡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告诉称，被告蔡刚以资金周转为由向原告赵连昆借款150万元，并于2012年3月、4月分三笔将150万元转入被告账户。原告经多次向被告索要无果，故成讼。
被告蔡刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告所在地是贵州省贵阳市白云区。根据法律的相关规定，本案纠纷应当按照被告住所地或合同履行地人民法院来管辖，本案接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币方为被告所在地，故要求将该案送至被告贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷中，借贷双方对合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告诉讼请求为给付货币，原告赵连昆作为接收货币一方，现原告居住地在天�市，故本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告蔡刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初668号
原告：鲁小平，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃村*组。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：桃江县桃花江镇近桃社区下十组。
负责人：徐凤祥，男，1950年6月26日出生，汉族，系该组组长。
被告：鲁世安，男，1956年1月16日出生，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
原告鲁小平诉被告桃江县桃花江镇近桃社区下十组、被告鲁世安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁小平及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告桃江县桃花江镇近桃社区下十组的负责人徐凤祥，到庭参加了诉讼，被告鲁世安经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告土地补偿款11187元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告桃江县桃花江镇近桃社区下十组（以下简称近桃社区下十组）村民，1993年因国家政策原因，原告在被告近桃社区下十组有自留地0.92亩被征收，应得征收补偿款11187元，因原告与被告鲁世安的土地发生了纠纷，诉讼多年，2016年下半年，原告得知被告鲁世安领走了原告的上述征地补偿款，原告多次要求被告鲁世安返还，被告鲁世安予以否认，拒绝返还，原告与被告鲁世安早已分家立户，被告近桃社区下十组却擅自将原告的补偿款由被告鲁世安领走，二被告侵犯了原告的权利。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求于上列。
被告近桃社区下十组辩称，原告所述的土地征收补偿款，组里已按人头按户补偿到位，组里已经尽到相应义务，不应由其承担责任。
被告鲁世安未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告鲁小平与被告鲁世安是同父异母的兄弟，二人同为近桃社区下十组村民。1992年因政策原因，政府对近桃社区下十组（原近桃村）的土地进行征收，并支付了征收补偿款80399.68元，全组村民根据各自所有的土地面积以户为单位对该笔补偿款进行了分配，原告鲁小平所有的土地使用权面积为0.626亩，应分得土地补偿款7612.16元，被告鲁世安所有的土地使用权面积为0.045亩，应分得土地补偿款547.2元，原告鲁小平与被告鲁世安的母亲徐广书所有土地使用权面积为0.294亩，应分得补偿款3575.04元，当时徐广书还在世，鲁世安与鲁小平还未分家立户，且鲁世安在村组担任会计和文书，被告近桃社区下十组将鲁小平、鲁世安、徐广书的上述征地补偿款以户为单位进行了分配，并由被告鲁世安予以领取。
另查明，1994年3月8日，原告鲁小平与被告鲁世安的母亲徐广书去世后，原告与被告鲁世安签订了一份协议书，内容为：“关于母亲徐广书去世后原房屋地基意见，双方协议补给鲁小平人民币4000元，由鲁世安建房，妈妈在组上分的的土地归鲁小平管理，特此协商”。
本院认为，被告鲁世安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。公民的合法权益应受到法律保护，原告鲁小平系近桃社区下十组村民，村小组的集体所有土地被征收后征收补偿款归村民小组集体所有，原告在村小组享有0.626亩土地的承包经营权，应分得土地补偿款为7612.16元，被告鲁世安在领取该笔补偿款后，应及时支付给原告鲁小平，被告鲁世安未及时支付该笔款项的行为已侵犯了原告鲁小平的合法权益，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告鲁世安支付7612.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告鲁小平与被告鲁世安的母亲徐广书亦系近桃社区下十组的村民，其应分得的土地补偿款为3575.04元，但由于分配该笔款项时，徐广书尚在世，被告鲁世安在代为领取该笔补偿款后，应及时支付给徐广书，但直至1994年徐广书去世后，被告鲁世安亦未将该笔款项支付给徐广书。虽原告鲁小平与被告鲁世安对徐广书遗留的地基和土地进行了分配，双方达成协议“组上分得的土地归鲁小平管理”，但并未就该笔征收补偿款进行分配，且该笔征收补偿款系原告鲁小平与被告鲁世安对徐广书遗留的土地达成分配协议之前所取得，属于徐广书的生前个人财产，徐广书去世后，该笔款项应属于徐广书的个人遗产，应按照遗产继承规则进行处理，由徐广书的所有继承人共同继承，并非当然归鲁小平所有，故原告鲁小平要求被告鲁世安支付徐广书的土地补偿款3575.04元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。近桃社区下十组在领取土地征收补偿款后，按各村民所有的土地使用权面积对补偿款进行了分配，当时原告与鲁世安并未分家立户，近桃社区下十组以户为单位，将该笔款项发放给鲁小平的兄长鲁世安，其尽到了相应的义务，并未侵犯原告的合法权益，因此，原告要求被告桃江县桃花江镇近桃社区下十组承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中和人民共和土地承包法》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁世安于本判决生效之日起十日内支付原告鲁小平7612.16元。
驳回原告鲁小平的其他诉讼请求。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告鲁世安负担25元，由原告鲁小平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 钱俐元
附法律条款：
《中华人民共和民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中和人民共和土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2119号
原告：李艳红，女，1976年10月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，该公司经理。
原告李艳红与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李艳红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款10258元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资25300元；4.判令被告支付加班工资2400元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李艳红放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年7月开始在被告处工作，职务是装订工人，这期间每月工资是2300元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠10258元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
李艳红为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资10258元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告李艳红于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第62号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份证据予以采信。对第二份证据中三月份工资表真实性不予确认，因无被告单位公章，对四至七月份工资表的真实性予以确认，可以证实被告拖欠原告李艳红四月份工资1543元、五月份工资2386元、六月份工资2156元、七月份工资1586元，共计7671元。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否拖欠原告的工资及被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。
事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处均为空白，没有原告的签字；原告提供的事实证明中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年7月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年7月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
（二）关于原告向被告主张拖欠工资款10258元。
因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4-7月拖欠的工资款7671元，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资25300元，即自2015年7月至2016年6月，按每月工资基数2300元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资2300元×3个月=6900元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李艳红与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；
二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付李艳红2017年4-7月的工资款7671元；
三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付李艳红未签订书面劳动合同二倍工资款6900元；
四、驳回李艳红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2119号原告：李艳红，女，1976年10月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，该公司经理。原告李艳红与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李艳红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款10258元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资25300元；4.判令被告支付加班工资2400元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李艳红放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年7月开始在被告处工作，职务是装订工人，这期间每月工资是2300元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠10258元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。李艳红为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资10258元。证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告李艳红于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第62号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份证据予以采信。对第二份证据中三月份工资表真实性不予确认，因无被告单位公章，对四至七月份工资表的真实性予以确认，可以证实被告拖欠原告李艳红四月份工资1543元、五月份工资2386元、六月份工资2156元、七月份工资1586元，共计7671元。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否拖欠原告的工资及被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处均为空白，没有原告的签字；原告提供的事实证明中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年7月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年7月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。（二）关于原告向被告主张拖欠工资款10258元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4-7月拖欠的工资款7671元，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资25300元，即自2015年7月至2016年6月，按每月工资基数2300元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资2300元×3个月=6900元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李艳红与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付李艳红2017年4-7月的工资款7671元；三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付李艳红未签订书面劳动合同二倍工资款6900元；四、驳回李艳红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽代理审判员  宋东昇人民陪审员  付克文二〇一七年十月十九日书 记 员  张东浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3752-2号
原告姚某。
被告吴某。
本院在审理原告姚某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，姚某于2014年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结吴某名下的银行存款339200元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2014年2月4日作出（2013）芙民初字第3752-1号民事裁定，并对被告吴某名下位于长沙市骆家坝第007栋402号房产（权证号为002633**）及长沙市岳麓区银梓路2号星蓝湾公寓FG栋1003号房产（权证号为7080655**）。现本案双方在中院达成调解结案，原告姚某于2017年10月24日向本院申请对上述财产的保全措施。
本院认为，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴某名下位于长沙市骆家坝第007栋402号房产（权证号为002633**）的查封措施；
二、解除对被告吴某名下位于长沙市岳麓区银梓路2号星蓝湾公寓FG栋1003号房产（权证号为7080655**）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芙民初字第3752-2号原告姚某。被告吴某。本院在审理原告姚某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，姚某于2014年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结吴某名下的银行存款339200元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2014年2月4日作出（2013）芙民初字第3752-1号民事裁定，并对被告吴某名下位于长沙市骆家坝第007栋402号房产（权证号为002633**）及长沙市岳麓区银梓路2号星蓝湾公寓FG栋1003号房产（权证号为7080655**）。现本案双方在中院达成调解结案，原告姚某于2017年10月24日向本院申请对上述财产的保全措施。本院认为，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告吴某名下位于长沙市骆家坝第007栋402号房产（权证号为002633**）的查封措施；二、解除对被告吴某名下位于长沙市岳麓区银梓路2号星蓝湾公寓FG栋1003号房产（权证号为7080655**）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十月二十五日书 记 员  颜 滔附本裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初150号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1986年10月12日出生，汉族，无业，住海城市。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1973年5月22日出生，汉族，无业，住海城市。
委托代理人孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
被告人李明山，男，1983年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省灯塔市。因犯寻衅滋事罪，于2005年1月31日被灯塔市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2005年12月7日被灯塔市人民法院判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪，于2012年11月30日被灯塔市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因故意杀人嫌疑，于2016年7月18日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意杀人罪，于2016年8月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人孙博，系辽宁图远律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人李明山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，被害人李某1、李某2以要求被告人李明山赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2的委托代理人孙大雷，被告人李明山及辩护人孙博到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李明山于2016年5月31日14时许，因与妻子李某1（被害人，女，30岁）的离婚问题发生争议，驾驶牌照为辽K73J**黑色本田CRV汽车故意撞向其妻子李某1和李某2，导致李某1、李某2住院治疗。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某1腰3、4椎双侧横突骨折构成轻伤一级；骨盆骨折、左髋臼骨折均构成轻伤一级；右股骨髁上骨折构成轻伤二级。李某2右下肢体损伤程度为轻微伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：李某1骨盆伤情构成轻伤一级，评定Ⅸ级（九级）伤残。右股骨伤情构成轻伤一级，评定Ⅹ级（十级）伤残。公诉机关认为，被告人李明山故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2诉称，要求追究被告人李明山故意杀人罪的刑事责任，赔偿李某1经济损失150万元，李某2经济损失5万元。
被告人李明山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人李明山于2016年5月31日14时许，因与妻子李某1（被害人，女，30岁）的离婚问题发生争议，驾驶牌照为辽K73J**黑色本田CRV汽车故意撞向其妻子李某1和李某2，导致李某1、李某2住院治疗。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某1腰3、4椎双侧横突骨折构成轻伤一级；骨盆骨折、左髋臼骨折均构成轻伤一级；右股骨髁上骨折构成轻伤二级。李某2右下肢体损伤程度为轻微伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：李某1骨盆伤情构成轻伤一级，评定Ⅸ级（九级）伤残。右股骨伤情构成轻伤一级，评定Ⅹ级（十级）伤残。
上述事实，被告人李明山亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人李某3、张某某、张某、杨某某的证言，案件来源及抓捕经过，常住人口信息表，灯塔市人民法院刑事判决书，释放证明书，扣押清单及返还清单，情况说明，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人李明山的供述与辩解等证据，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人李某1与被告人李明山现为婚姻关系存续期间。附带民事诉讼原告人李某2伤后在海城市正骨医院治疗17天，医药费4826.32元，误工费1449.7（31126元÷365天×17天）元，护理费1729.2（37127元÷365天×17天）元，伙食补助费1700（100元×17天）元，交通费500元，拖车、修车费用12600元，合计人民币22805.22元。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述、附带民事诉讼原告人委托代理人向法庭提交的被害人住院病历、户口本、结婚证、医药费、拖车、修车费收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李明山故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李明山自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李明山在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。关于附带民事诉讼原告人李某2的诉讼请求的合理部分人民币22805.22元，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李明山赔偿其经济损失的诉讼请求，因被告人李明山与附带民事诉讼原告人李某1系夫妻关系，在本案因伤害赔偿而产生的债务关系上，附带民事诉讼原告人李某1既是债权人又是夫妻财产共有人，而本案中不涉及对双方婚姻纠纷的处分。由此决定了本案不存在被告人赔偿附带民事诉讼原告人李某1的物质基础和前提条件，故对附带民事诉讼原告人李某1的起诉本案中不予审理，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十七条，第六十九条、第三十六条，第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第二十九条之规定，判决如下：
（一）被告人李明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2021年10月17日止。）
（二）被告人李明山赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币22805.22元。此款于判决生效之日起三十日内给付。
（三）驳回附带民事诉讼原告人李某1的起诉。
（四）驳回附带民事诉讼原告人李某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马小晴
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1320号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：高蕾，女，1975年2月18日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告高蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告高蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费2072元。2、判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得6栋1单元502室房屋，建筑面积93.54m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费2035元。
被告高蕾辩称：原告物业公司的收费标准与物业服务不相配，物业费高，服务严重不到位，小区设施不完善，原告对管不了的项目没有收费的资格。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑6号楼1单元901室房屋的业主，房屋建筑面积为95.22m2。2014年1月16日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月7日至2017年8月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1657元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高蕾于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1657元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告高蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月二十八日
书记员 张译天
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1958号
原告：田晓龙，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：和自豪，男，河南广文律师事务所律师。
被告：蔡雅辉，又名蔡亚辉，男，1980年12月24日生，汉族，住偃师市。
被告：叶玉晓，女，1981年7月23日生，汉族，住址同上，系蔡雅辉之妻。
原告田晓龙诉被告蔡雅辉、叶玉晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告田晓龙的委托诉讼代理人和自豪、被告蔡雅辉到庭参加诉讼，被告叶玉晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系业务合作关系，2015年7月到8月期间，原告陆续向被告处供灰料共计181袋，每袋30斤，每斤7.5元，货款共计为40725元。后经原告多次催要，被告支付1000元货款，剩余货款至今未付，二被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，二人一同经营制鞋作坊，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，货款欠条上亦有二被告签字，二被告应对该债务承担连带清偿责任，请法院依法判决：1、被告立即支付原告货款39725元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自2015年8月14日计算至被告实际支付完毕为止），二被告对以上债务承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡雅辉辩称：事情不错，但是我除了微信还了1000以外，还又分两次还了8000，一次5000，一次3000是给他司机了，现在我开厂赔了几十万，还款比较困难。
被告叶玉晓逾期未答辩。
经审理查明：被告蔡雅辉与被告叶玉晓系夫妻关系，原告田晓龙开办双龙塑料厂，被告蔡雅辉经营同辉鞋厂，两个厂均未登记工商字号和注册法人。2015年7月至8月份，原告向被告经营的鞋厂供应鞋料，在交易往来过程中，双方每次结算后，由被告给原告出具货款欠条，载明货物重量、价格及所欠货款数额，并由蔡雅辉签名确认，截至2015年8月14日，被告累计出具欠条11张总计货款40725元。后被告蔡雅辉以微信转账的方式偿还原告货款1000元，余款原告催要无果而诉至本院。
案件在审理过程中，依原告田晓龙的申请，本院作出（2016）豫0381民初1958号民事裁定书，将被告蔡雅辉名下的车牌号为豫Ｃ×××××号的汽车予以查封，期限为二年（2016年8月30日
---2018年8月29日）。
上述事实有原告提交的欠条、二被告户籍证明、（2016）豫0381民初1958号民事裁定书、协助执行通知书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告为被告经营的鞋厂供应鞋料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系已经成立，双方买卖行为合法有效，原告诉求被告支付货款39725元，事实清楚、证据充分，故本院对此予以支持。被告蔡雅辉与被告叶玉晓系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告叶玉晓未提交证据证明该欠款是被告蔡雅辉的个人债务，因此该债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另二被告在原告讨要货款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，且原告主张二被告按银行同期贷款利率计息的诉求不违背法律相关规定，本院予以支持。但原告要求二被告从2015年8月14日即买卖终止日起支付利息，却并未提供相关证据证明其曾向被告讨要过欠款，故本院对该请求不予支持，利息依法应自原告起诉之日，即2016年8月24日起计算。被告蔡雅辉辩称除微信转账还款之外，另分两次还了8000元，但原告并未认可，且被告又没有提供相关证据加以证明，故本院对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雅辉、叶玉晓于本判决生效之日起十日内支付原告田晓龙欠款39725元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月24日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告田晓龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元及保全费420元，由被告蔡雅辉、叶玉晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 ：李雪姣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第604号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案后，被害人王某于2014年9月9日提起刑事附带民事诉讼，因本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2014年9月19日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。刑事附带民事原告人王某与被告人陈某甲于2014年11月4日达成调解协议，本案附带民事诉讼于同日调解结案。本院于2014年11月4日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陶益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月11日18时30分许，被告人陈某甲因琐事与被害人王某在本市江东区碧水和城小区南门发生肢体冲突，期间被告人陈某甲用拳头击中王某头部，致王某头部受伤倒地。经鉴定，被害人王某枕部头皮裂伤，右枕骨骨折，双侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，已达到轻伤一级程度。
案发后，被告人陈某甲明知被害人家属报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的行为。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：诊断证明书、医院入院记录、抓获经过等；2.证人证言：证人黄某、韩某、张某、陈某乙的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人陈某甲的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见：人身损伤程度鉴定书。
公诉机关认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人有自首、赔偿、获得谅解情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月11日18时30分许，被告人陈某甲因琐事与被害人王某在本市江东区碧水和城小区南门发生肢体冲突，期间被告人陈某甲用拳头击中王某头部，致王某头部受伤倒地。经鉴定，被害人王某枕部头皮裂伤，右枕骨骨折，双侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，已达到轻伤一级程度。
案发后，被告人陈某甲在他人报警的情况，在现场等待，归案后如实供述了自己的行为。
另查明，本案开庭审理前，被告人与被害人达成了调解协议，被告人向被害人进行赔偿，并且取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：
1.证人黄某的证言，证实了王某于2014年5月11日下午六点半左右，在碧水和城南门被人打伤的事实。
2.证人韩某的证言及辨认笔录，证实了其是碧水和城的保安，2014年5月11日傍晚，其和另一个同事吵架，有个人过来劝架，但是后来劝架的人和一个骑电瓶车的人吵了起来，双方就抓住对方的衣领拉扯，骑电瓶的人动手打了一下劝架的那个人，劝架的那个人就一拳打在骑车的人的头上，那个人就倒地不动了，后经辨认打人的就是陈某甲。
3.证人张某的证言及辨认笔录，证实了其是碧水和城的保安，2014年5月11日傍晚18点30分左右，其和另一个保安吵架，有个短发的男的过来劝架，其就被拉开了，后来再出来发现有个男的躺在路中央，具体情况没有看到，短发的男的在扶这个倒地的男的，后经辨认，短发男为陈某甲。
4.被害人王某的陈述，证实了其因为受伤住院，但是具体怎么受伤的过程有点记不起来了。
5.被告人陈某甲的供述与辩解，证实了2014年5月11日下午六点半左右，其在碧水和城南门偶然与王某因琐事发生了摩擦，并且将王某打伤的事实。
6.诊断证明书及医院入院记录，证实了被害人王某的受伤情况。
7.法医学人身损伤程度鉴定意见，证实了被害人王某头部的损伤已达到轻伤一级程度。
8.抓获经过证明，证实了公安民警出警及在现场将被告人陈某甲传唤至公安机关的情况。
9.户籍信息，证实了被告人的身份信息情况。
10.调解协议、调解书、收条、谅解书，证实了被告人与被害人达成调解，进行赔偿获得谅解的情况。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
代理审判员 姚虎仕
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十一月四日
代书 记员 吴叶琴