wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终403号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某1，男，1967年3月6日出生于天津市，汉族，文盲，农民，住天津市宝坻区（户籍地为天津市宝坻区）。1993年12月3日因犯以破坏公共设施的危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑六年，1998年4月3日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人樊某2，男，1963年2月1日出生于天津市，汉族，文盲，农民，住天津市宝坻区。1993年12月3日因犯以破坏公共设施的危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑七年，1999年2月3日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人樊某1、樊某2犯抢劫罪一案，于2017年4月12日作出（2017）津0115刑初151号刑事判决，认定被告人樊某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人樊某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。扣押的作案工具银色“宝岛”牌电动三轮车一辆予以没收。被告人樊某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某1申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊某1撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张 璇
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起�效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终403号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某1，男，1967年3月6日出生于天津市，汉族，文盲，农民，住天津市宝坻区（户籍地为天津市宝坻区）。1993年12月3日因犯以破坏公共设施的危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑六年，1998年4月3日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人樊某2，男，1963年2月1日出生于天津市，汉族，文盲，农民，住天津市宝坻区。1993年12月3日因犯以破坏公共设施的危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑七年，1999年2月3日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人樊某1、樊某2犯抢劫罪一案，于2017年4月12日作出（2017）津0115刑初151号刑事判决，认定被告人樊某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人樊某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。扣押的作案工具银色“宝岛”牌电动三轮车一辆予以没收。被告人樊某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某1申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊某1撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年六月十五日法官 助理  张 璇书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起�效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3189号
原告：陈某柱，男。
被告：李某武，男。
原告陈某柱诉被告李某武排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告陈某柱于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予陈某柱撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某柱承担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢80号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX侵权纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十一日
书记员 王泽鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16522号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑开茂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑开茂信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,551.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,488.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑开茂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,040.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16522号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑开茂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑开茂信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,551.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,488.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑开茂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,040.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第74号
原告沈纪观，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省上海市徐汇区。
被告福建省闽香贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：刘玉通。
被告南平市汇峰商贸有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：许智强。
本院在审理原告沈纪观诉被告福建省闽香贸易有限公司、南平市汇峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈纪观于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押两被告名下价值人民币2990000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈纪观的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告福建省闽香贸易有限公司、南平市汇峰商贸有限公司价值人民币2990000元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人章建成提供担保的坐落南平市一房产、查封担保人张建珍提供担保的坐落于武夷山市一房产、查封担保人刘凯、黄宁提供担保的两人共同共有的坐落于南平市一房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 扬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更240号
罪犯王正品，男，1989年10月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年1月5日作出（2011）金武刑初字第5号刑事判决，以被告人王正品犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2022年2月10日止。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王正品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王正品在2015年下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王正品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王正品减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛利军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雷雷。
再审申请人毛利军因与被申请人陈雷雷合同纠纷一案，不服本院于2014年11月18日作出的（2014）浙甬商终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛利军申请再审称：一、陈雷雷书写的协议中载明的26万元费用与毛利军代付律师服务费不一致，毛利军在一审庭审中已作合理解释；二、毛利军在一审中已提供投资合作意向书、商务通知函、常州市欣达房地产有限公司（以下简称欣达公司）出具的证明、协议、汇款凭证等证据，所有证据已形成相对完整的证据链，而陈雷雷对其抗辩主张并未进行充分举证。综上，毛利军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：涉案《协议》载明签订时间为2012年12月15日，毛利军应付智汇融通投资担保（北京）有限公司（以下简称智汇公司）费用为26万元，而毛利军提供的两份收款收据却载明收款人为北京市京衡律师事务所，支付时间为2013年11月，且该两笔款项与《协议》约定的款项金额亦存在明显差异。毛利军提供的证据不能证明其已按协议约定向智汇公司支付费用26万元，应承担举证不能的不利后果。毛利军再审申请主张其已按协议约定向智汇公司支付费用26万元，缺乏事实依据，不予支持。
综上，毛利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛利军的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年一月二十八日
代书记员 周维珍
山西省平定县人�法院
支 付 令
（2016）晋0321民督5号
申请人：李素兰（曾用名李小平），女，1967年6月26日生，现住平定县。
被申请人：蔡二聪，男，现住平定县。
申请人李素兰（曾用名李小平）于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人李素兰（曾用名李小平）称，2015年夏季，被申请人在本县某村路段硬化乡村道路期间，申请人出售给被申请人材料（黄沙），至今被申请人尚欠申请人黄沙款36885元。要求被申请人蔡二聪给付申请人李素兰（曾用名李小平）36885元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一�四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡二聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李素兰（曾用名李小平）36885元。
申请费241元由被申请人蔡二聪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈丽敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1159号
原告张某某，女，1937年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张婕，女，1979年出生，汉族，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘某乙，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所实习律师。
被告刘某丙，男，1966年出生，汉族，住山西。
本院在审理原告张某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
人民陪审员 徐立华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 芹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初110号
自诉人闫军委，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人闫付军，男，1970年4月1日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年4月6日经郏县人民法院决定对其司法拘留十五日。
自诉人闫军委以被告人闫付军犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人闫军委及被告人闫付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人闫军委诉称，自诉人闫军委与被告人闫付军关于买卖合同纠纷一案，郏县人民法院于2016年8月17日作出（2016）豫0425民初1253号民事判决书，判决闫付军于判决生效后七日内偿还闫军委借款本金20170元。判决生效后，闫付军拒不履行该民事判决。
被告人闫付军对控诉均没意见，同意履行判决确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人闫军委与被告人闫付军关于买卖合同纠纷一案，郏县人民法院于2016年8月17日作出（2016）豫0425民初1253号民事判决书，判决闫付军于判决生效后七日内偿还闫军委借款本金20170元。判决生效后，闫付军拒不履行该民事判决。自诉人闫军委于2017年1月3日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人闫付军下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人闫付军在规定时间内既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产，有能力执行而拒不执行法院判决。
2017年4月6日，被告人闫付军与自诉人自愿和解，达成还款协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人闫付军及自诉人闫军委在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，本院（2016）豫0425民初1253号民事调解书，平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终3219号民事裁定书，拘留决定书，谅解书、收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫付军对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人闫军委控诉被告人闫付军构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫付军能与自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的执行义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（一）项，第四条，第六条之规定，判决如下：
被告人闫付军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年四月七日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，第六条之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10074号
原告：景东明，男。
委托诉讼代理人：惠婧，女。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：郭娜，女。
原告景东明与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景东明的委托诉讼代理人惠婧、被告佳佳公司的委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景东明向本院提出诉讼请求：一、判令被告佳佳公司为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳佳时代广场4幢1单元5层02号房屋,总价款305977元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使�后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告佳佳公司辩称，原告诉称属实，其公司未按约定办理房屋权属登记证书是因公司内部股东之间的矛盾造成的，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方签订认购协议，议定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第4幢1单元5层10502号房屋一套，建筑面积132.86平方米，总价款305977元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用等。签订认购协议后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款307543元，被告亦如约按期将房屋交付原告，后双方于2011年2月25日签订《商品房买卖合同》，明确约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买�合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告景东明代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场4幢1单元5层10502号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 方 圆
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 娜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2578号
原告曹永国，男，汉族，1965年12月18日出生，个体。
被告刘远清，男，汉族，1966年5月14日出生，个体。
被告蔚进财，男，汉族，1955年4月13日出生，宏盛公司亿嘉名仕17号楼项目经理。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
被告锡林浩特市宏盛建筑安装有限责任公司。
法定代表人王喜，经理。
委托代理人蔚进才，男，汉族，1955年4月13日出生，系挂靠宏盛公司亿嘉名仕17号楼项目经理。
原告曹永国诉被告刘远清、蔚进财、锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永国、被告蔚进财及其委托代理人崔文明，被告锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司的委托代理人蔚进财到庭参加诉讼，被告刘远清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹永国诉称，2012年被告刘远清、蔚进财挂靠被告锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司承揽了亿嘉名仕东苑小区17号楼工程，原告为被告刘远清、蔚进财往该工地送石料，被告刘远清、蔚进财给付了原告一部分工程款，剩余6780元被告刘远清于2013年11月9日给原告出具欠据，并称几天后全部给付。但原告多次索要，被告刘远清与蔚进财相互推拖拒付。二被告无施工资质，挂靠被告锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司施工，被告锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司应承担连带给付责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令三被告连带给付原告石料款6780元，且承担本案诉讼费用。
被告刘远清未作答辩。
被告蔚进财辨称，欠付原告石料款是事实，但给付义务人是被告刘远清。首先，被告蔚进财与刘远清合伙承包的亿嘉名仕17号楼工程。其次，被告刘远清管理财务结算，钱款在被告刘远清手里。再次，被告锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司以楼房顶付了工程款140多万，此房屋也由刘远清控制。最后，被告刘远清向原告出具的欠据。
被告锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司辩称，答辩人已将开发商给付的工程款全部给付了被告蔚进财和刘远清，故与公司无关。被告刘远清向原告出具的欠条，并且被告刘远清现有现金20万，故应由被告刘远清给付原告石料款。
经审理查明，2012年4月20日，被告刘远清与被告蔚进财达成《合伙协议》，约定合伙对锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司开发的亿嘉名仕东苑小区17号楼工程施工。因个人没有施工资质，故被告刘远清、蔚进财挂靠被告锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司进行施工。被告刘远清、蔚进财在施工过程中向原告曹永国购买石料，2013年11月9日，被告刘远清给原告出具了欠条，内容为“欠沙款陆千柒佰捌拾元￥6780元。刘远清，2013年11月9日”。
另查明，2012年12月31日，以被告锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司为收款单位、蔚进财为收款人向锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司出具了《收款收据》，表明已收到17#楼项目部楼房（商业楼8-010214号）顶付工程款1475023元。2013年8月1日，锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司与被告刘清远签订了顶账楼房的商品房买卖的网签合同（合同编号为2013-0004173）。
上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条、商品房买卖合同、收款收据、合伙协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹永国与被告刘远清、蔚进财之间的买卖合同成立合法有效。被告刘远清在收取原告的石料后，向原告出具了6780元欠条，被告蔚进财对欠条认可，故对于欠款数额本院予以确认。欠付原告的石料款系被告刘远清、蔚进财的合伙债务，被告蔚进财以合伙的钱款由被告刘清远掌管为由拒付原告石料款抗辩，根据合伙人对合伙期间的债务承担连带给付责任的法律规定，被告蔚进财的抗辩本院不予采纳。被告刘远清未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。被告锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司允许被告刘远清、蔚进财借用其名义承揽工程，具有过错，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远清、蔚进财于本判决生效之日十日内一次性连带给付原告曹永国石料款6780元；
被告锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司对上述债务承担连带责任；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘远清、蔚进财、锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年三月十六日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠执字第182-3号
申请执行人卢金洋，男，生于1965年12月，汉族。
申请执行人王玉，女，生于1989年7月，汉族。
申请执行人卢果，女，生于2010年2月，汉族。
被执行人曾强，男，生于1982年2月，汉族。
被执行人张珊，女，生于1986年5月，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达渠民初字第1337号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾强当日给付申请执行人卢金洋、王玉、卢果应于2013年11月20日支付的赔偿款20000元，案件执行费200元，合计20200元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张珊在通江县西郊信用社开设账户有余额15109.43元，本院于2014年6月10日依法冻结了该笔存款。冻结期间，被执行人张珊未提出异议。本院已依法划拨账户余额15000元至渠县人民法院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张珊在通江县西郊信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒲 海
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠执字第182-3号
申请执行人卢金洋，男，生于1965年12月，汉族，江苏省盐都市人。
�请执行人王玉，女，生于1989年7月，汉族，江苏省盐都市人。
申请执行人卢某，女，生于2010年2月，汉族，江苏省盐都市人。
被执行人曾强，男，生于1982年2月，汉族，四川渠县人。
被执行人张珊，女，生于1986年5月，汉族。四川渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达渠民初字第1337号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾强当日给付申请执行人卢金洋、王玉、卢某应于2013年11月20日支付的赔偿款20000元，案件执行费200元，合计20200元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张珊在通江县西郊信用社开设账户有余额15109.43元，本院于2014年6月10日依法冻结了该笔存款。冻结期间，被执行人张珊未提出异议。本院已依法划拨账户余额15000元至渠县人民法院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张珊在通江县西郊信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒲 海
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1679号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸣，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告李洪，农民。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告李洪金融借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告桃源县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告桃源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币7300元，减半交纳3650元，由原告桃源县农村信用合作联社负担。
审判员 毛先君
二〇一五年三月十一日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第75号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛东昌纺机制造有限公司，住所地原青岛市胶南市海滨十路。
法定代表人：宋德华，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第098号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛东昌纺机制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛东昌纺机制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第098号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字00676号
申请执行人刘玉龙。
被执行人长沙宜家商业管理有限公司。
法定代表人魏红兵。
本院在执行申请执行人刘玉龙与被执行人长沙宜家商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘玉龙与被执行人长沙宜家商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 卓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00244号
上诉人（原审原告）闵祥明。
被上诉人（原审被告）朱昱宇。
上诉人闵祥明因与被上诉人朱昱宇加工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院于2014年7月7日受理闵祥明诉朱昱宇加工合同纠纷一案。闵祥明起诉称：原告因长期从事轻钢结构厂房安装工作，遂于2005年至2009年期间多次从朱昱宇处承接轻钢厂房的施工安装工作，但工作承揽期间朱昱宇一直未严格按照协议约定按时全额支付安装费。后经催要，朱昱宇将所有拖欠费用汇总后出具欠条一份，承认尚欠70000元安装费没有支付并承诺在欠条出具后尽快支付，但其后虽再经多次催要，朱昱宇仍以种种理由拒不支付。请求判令朱昱宇支付安装费70000元、截止至2014年5月30日的利息8400元，并计算利息至全部安装费实际支付之日止，承担诉讼费用。闵祥明提供了朱昱宇出具的欠条等证据材料，拟证明起诉事实。
朱昱宇在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：朱昱宇住所地在山东省微山县，闵祥明所干工程也不在铜山区，铜山区人民法院无管辖权，该案应移送山东省微山县人民法院审理
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据材料无法确定本案合同履行具体地点，故本案无法按照合同履行地来确定管辖法院。因被告朱昱宇住所地为山东省微山县，故该院对本案无管辖权，应由山东省微山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：本案移送山东省微山县人民法院审理。
闵祥明不服，向本院提起上诉称：朱昱宇自和铜山区茅村镇梅庄村的张媛媛结婚后一直居住在梅庄村，生育一子一女，其女现就读于徐州市鼓楼区小学，每天均由朱昱宇或其配偶张媛媛接送。另上诉人两次到被上诉人户籍地寻访得知，朱昱宇自婚后便不在山东省微山县居住，已有八、九年，朱昱宇提出管辖权异议的根本目的是为了滥用诉权、拖延诉讼。朱昱宇的经常居住地在铜山区茅村镇。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第50号民事裁定，裁定本案由徐州市铜山区人民法院继续审理。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，故被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。闵祥明诉称其于“2005年至2009年期间多次从朱昱宇处承接工程，朱昱宇将所有拖欠费用汇总后出具欠条”，本案无法确定合同履行地，只能由被告住所地法院管辖。朱昱宇的住所地在山东省微山县马坡镇朱集村中心街东171号，闵祥明上诉称朱昱宇的住所地在徐州市铜山区梅庄村无证据证明。闵祥明向徐州市铜山区人民法院起诉，该院以没有管辖权为由将本案移送至山东省微山县人民法院审理并无不当。综上，上诉人闵祥明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1944号
罪犯林强，男，1972年11月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年12月28日作出（2008）融刑初字第582号刑事判决，以被告人林强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年1月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币二十万元，宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）榕刑终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月2日入监。在服刑期间，本院于2011年11月11日作出（2011）三刑执字第2434号刑事裁定，对罪犯林强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2017年1月5日止。
执行机关永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈良平、执行机关福建省永安监狱警察庄创其、章琼华出庭履行职务，罪犯林强参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间认真履行岗位职责，自觉配合开展各项工作。2011年、2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2011年8月至2014年4月考核达标累计26.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月十五日
书记员 陈少君（代）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更528号
罪犯王鸿，男，1979年7月16日出生,汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）怀中刑一初字第60号刑事判决，以被告人王鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月20日起至2026年11月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑一年；2015年12月11日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年12月19日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王鸿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王鸿在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余361分；有轻微违规记录；2012年8月20日，罪犯家属与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯王鸿在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行了民事赔偿义务，确有悔改表现。鉴于该犯有轻微违规记录，刑罚执行机关呈报减刑时已扣减了相应的刑期，对执行机关的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿减刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更528号	罪犯王鸿，男，1979年7月16日出生,汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）怀中刑一初字第60号刑事判决，以被告人王鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月20日起至2026年11月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑一年；2015年12月11日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年12月19日止）。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯王鸿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王鸿在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余361分；有轻微违规记录；2012年8月20日，罪犯家属与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。	本院认为，罪犯王鸿在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行了民事赔偿义务，确有悔改表现。鉴于该犯有轻微违规记录，刑罚执行机关呈报减刑时已扣减了相应的刑期，对执行机关的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯王鸿减刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月19日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2358号
申请执行人曲秀，女，汉族，1965年9月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区滇池路凯旋花园小区**幢*单元***室，公民身份号码：4208001965********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人曲秀与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2174号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人曲秀向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2174号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00142号
申请人：姜艳超。
申请人：邓伟。
本院于2013年11月5日受理了申请人姜艳超、邓伟就购买不锈钢门型号不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人姜艳超、邓伟就购买不锈钢门型号不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，邓伟于2013年11月10日前赔偿姜艳超￥600元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第112号
罪犯陈超，男，1974年9月5日出生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出了（2010）普中刑初字第403号刑事判决书，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈超服判，判决发生法律效力。2010年11月16日，罪犯陈超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第102号、（2014）普中刑执字第103号刑事裁定，对罪犯陈超共减刑2年零6个月（刑期至2022年10月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第112号减刑建议书，提请本院对罪犯陈超减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈超的表扬审批表、超分记录和罪犯陈超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈超应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯陈超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县上允镇曼蚌村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈超在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯陈超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2896号
原告廉某甲，女，1988年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告廉某乙，男，1985年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人宁东强，费县刘庄法律服务所法律工作者。
原告廉某甲与被告廉某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月20日办理结婚登记手续，2009年10月23日生育长子廉XX，原、被告婚前感情一般，婚后常因家务琐事发生吵闹，原告曾与2012年3月20日、2012年12月6日两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后，仍未和好，且自2011年8月17日原告与被告分居至今，原、被告感情已完全破裂且无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，如离婚，应由其抚养男孩，不要求对方支付抚养费。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2008年8月8日订婚，2009年3月20日办理登记结婚手续，2009年农历9月6日生育长子廉XX。婚前感情一般，婚后常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2012年3月20日、2012年12月6日两次向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后双方仍未和好。原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告有婚前个人财产澳柯玛冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶罐一套、高压锅一个、柜一个、菜厨一张、方桌一张、凳子八只、被子四床；婚后无共同财产、债权。被告主张有欠廉吉如铝合金门窗债务400元，但未提交相关证据证实。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证、质证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前认识时间较短，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，且常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2012年两次提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。原、被告婚生长子廉XX年龄尚小，且一直随原告生活，由原告抚养对其成长较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告廉某甲与被告廉某乙离婚。
二、婚生长子廉XX由原告廉某甲抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。
三、原告廉某甲带走婚前个人财产澳柯玛冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶罐一套、高压锅一个、柜一个、菜厨一张、方桌一张、凳子八只、被子四床。
案件受理费300元，由原告廉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 林 蕾
审判员 张秀罡
二〇一三年九月二十六日
书记员 姬升丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第137号
原告刘殿军，男，1984年5月10日生，满族，住长春市。
被告于洪宝，男，1993年3月21日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告刘殿军与被告于洪宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，返还原告250元。
审判员 马晶慧
二〇一四年三月三日
书记员 王 璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第354号
上诉人（原审被告）：迟辉，女。
委托代理人：张鹤，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭，男，无职业。
委托代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
原审原告张旭与原审被告迟辉民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西民初字第2318号民事判决，迟辉不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人迟辉的委托代理人张鹤，被上诉人张旭的委托代理人于永亲到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，合法有效。上诉人称通过杜笑雨、徐大胜、王冠权已偿还了全部借款并提供杜笑雨名下银行账户明细加以证明，被上诉人辩称其与杜笑雨、徐大胜、王冠权之间也有经济往来，杜笑雨与被上诉人之间频繁的经济往来是何种性质，双方均未提供证据加以证明。杜笑雨、徐大胜、王冠权转入被上诉人银行账户款项是否与本案有关联，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2318号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费10470元（上诉人已预交），予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第644号
申请执行人寇朋涛，男，汉族，住址：河南省临县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人寇朋涛与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第644号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执157号
申请执行人江元新，男，汉族，1969年8月29日出生。
被执行人陈瑞云，男，汉族，1971年3月28日生。
申请人江元新与被执行人陈瑞云民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民初字第806号民事判决书，判决：被告陈瑞云于本判决生效后三十日内一次性偿清原告江元新借款10.82万元，并自2015年11月5日起按月利率2分（年利率24%）的标准支付借款利息（息随本清），被告李虹承担连带清偿责任。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人江元新向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执157号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
（代理）审判员郑磊
（代理）审判员卞雅楠
2016年6月7日
书记员阮锦东
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泌刑初字第634号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人�某某，男，1971年1月2日出生，汉族。被告人栗某某于2013年8月15日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年9月3日因无逮捕必要被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人栗某某犯盗掘古文化遗址罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日晚段金刚（已起诉）伙同被告人栗某某等人窜至泌阳县铜山乡闵庄村委万峰寺附近一座古塔下面进行盗掘，被人发现，有人匿名报警后泌阳县公安局民警迅速出警赶到现场，民警当场抓获栗某某，其余人逃窜，并扣押现场遗留的作案车辆、发电机、鼓风机等作案工具。后经泌阳县文物保护管理所�场调查，段金刚等人盗挖的现场位于泌阳县铜山乡闵庄村委万峰寺1000米处，该盗挖处应是万峰寺僧人埋葬处，应属唐宋时期，属一般文物。
公诉机关认为，被告人栗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栗某某到案经过、被告人栗某某常住人口基本信息、泌阳县公安局扣押物品清单、泌阳县公安局补查材料情况说明，证人候军见、孟磊等人的证言，被告人栗某某原有供述，同案人段金刚供述，泌阳县文物保护管理所出具的关于泌阳县铜山乡万峰寺遗址和尚塔被盗现场调查报告、勘验笔录及照片等证据在卷，经庭审质证、认证属实，且证据来源合法�足以认定。
本院认为，被告人栗某某违反国家对古文化遗址的管理制度，伙同他人秘密盗掘古文化遗址，其行为符合盗掘古文化遗址罪的构成要件，已构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯盗掘古文化遗址罪的罪名成立。被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚；被告人认罪态度较好，主动交纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人栗某某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李国令
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第864号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日凌晨2时许，被告人杨某甲伙同梁某、杨某丙（已判决）到乐清市乐成街道宁康西路盛金公司对面的小马排挡内，无故持啤酒瓶砸坏被害人马某、于某甲的小马排挡内立式冷藏柜、保鲜展示柜、啤酒、桌凳等物品以及停放在小马排挡路边的五辆出租车的挡风玻璃、后视镜等处。经鉴定，现场被砸物品总价值人民币7640元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息、抓获经过、情况说明、被害人于某甲、马某、于某乙、杨某乙、狄某、宣某、艾某的陈述及辨认笔录、同案犯杨某丙、梁某的供述与辩解及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 胡建光
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 叶余敏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初636号
原告杨俊，男，现住内蒙古通辽市。
被告方立国，男，现住四平市平西乡。
原告杨俊诉称，原告与被告的父亲系朋友关系，被�及其父亲多次向原告借款，2013年4月10日原告找被告索要欠款，原、被告经结算后，被告还欠原告7200元，并出具欠条。经原告多次索要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款7200元，利息按银行利息计算，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状中提供的地址及电话号码，本院未能联系到被告。原告亦无法提供被告的现居住地，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理陪审员 王富佳
代理陪审员 王 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 爽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初301号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告喻兴华，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告喻兴华物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾鸿飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第286号
原告郑大礼，男，汉族，1964年10月18日出生。
被告孙淇团，男，汉族，1973年2月5日出生。
原告郑大礼诉被告孙淇团民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员周涟源、吴萍组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑大礼到庭参加诉讼，被告孙淇团经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大礼诉称：被告孙淇团因承包工程需要资金，于2014年6月10日向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限一年，并在借款当日出具借条；借款到期后，原告多次催讨，被告未还本付息；请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元，2014年6月10日后的利息按月利率3%计息至实际付款之日，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告孙淇团因承包工程需要资金，于2014年6月10日向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限一年，并在借款当日出具借条。
被告孙淇团未应诉和答辩。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
被告孙淇团因承包工程需要资金，于2014年6月10日向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限一年，并在借款当日出具借条；借款到期后，原告多次催讨，被告未还本付息。
另查明，2014年金融机构人民币贷款基准年利率为6％，月利率为0.5%，四倍为2%，从2014年6月10日至2015年6月11日，借款100000元按月利率2%计算利息为24000元。
本院认为，被告因承包工程需要资金，向原告借款100000元，并出具借据，双方对利息、借款期限进行了约定，故原告与被告的借贷合同关系成立。但原告要求被告支付利息不能超过银行同类贷款利率四倍的利息，超过部分不受法律保护。被告作为借款人应当按照约定按期还本，并在法律许可的范围付息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淇团在本判决生效之日起十日内返还原告郑大礼借款本金100000元，并支付2014年6月10日至2015年6月11日的利息24000元，2015年6月11日后的利息按月利率2%计息至还清之日止；
驳回原告郑大礼的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙淇团负担2100元，原告郑大礼负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘姗姗
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字1575-1号
申请执行人韩叶。
被执行人扬州市建盛结构配套有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟工业园区。
法定代表人孟国庆，该公司董事长。
申请执行人韩叶与被执行人扬州市建盛结构配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）扬江宜民初字第00389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还货款人民币47万元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人的拆迁补偿款，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，依法扣留了被执行人的拆迁补偿，因提取拆迁款暂不具备条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执643号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该员工。
被执行人：王培莲，农民。
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王培莲为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年十月八日
书记员 王丁磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00119号
申请执行人：王东霞。
被执行人：余望根。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民一初字第00926号民事判决书，于2013年3月15日向被执行人余望根发出执行通知书，责令被执行人余望根自觉履行判决书确定的义务，但被执行人余望根至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余望根在中国工商银行岳西支行�号存款15185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘修吉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第972号
原告刘某，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告王某甲，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人王殿哲，汶上白石法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王永建、被告王某甲及其委托代理人王殿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年6月中旬订婚，2011年7月5日生一男孩，取名王某乙。2012年2月6日在汶上县民政局登记结婚，2012年6月27日生一女孩，取名王某丙。自从男孩出生之后原被告发现性格不和，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，并把“离婚”二字挂在嘴边，从2014年下半年起到原告起诉离婚的前一天即（2015年3月9日）双方多次协商未果，原告认为双方已失去共同生活的意义。请求法院判决原被告离婚。两子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告支付精神抚慰金5万元。诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告陈述的男孩子的名字是王某乙，女孩的名字是王某丙，出生日期原告陈述的正确。订婚及登记时间属实。原被告感情基础牢固，系自由恋爱结婚，是婚前生育男孩，后补办的结婚登记。结婚后，原被告感情一如既往，特别是女孩出生后，原被告的感情更是情投意合。不存在原告在诉状中陈述的家庭暴力，双方也从未协商过离婚。被告不同意离婚。原告要求被告支付精神抚慰金没有事实依据和法律依据，被告没有义务支付。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2010年6月中旬订婚，2011年7月5日生育一男孩，取名王某乙。2012年2月6日，原被告在汶上县民政局办理结婚登记手续。2014年7月4日生育一女孩，取名王某丙。共同生活中，原被告有矛盾争执。原告于2015年3月11日诉至本院，要求法院判决原被告离婚。婚生男孩及婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告向原告支付精神抚慰金5万元。案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，应认为双方婚姻基础较好，且原被告结婚多年，并生育了两个子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，由于各种因素影响，双方发生矛盾实属难免，只要原、被告双方珍惜多年来建立起的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，和好还是有可能的。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯 然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第205号
执行决定书
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人赵庆明，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人赵庆明物权保护纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第459号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人赵庆明未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“赵庆明一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第205号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第143号
原告中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：金亚南。
委托代理人应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告俞赵雄。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告俞赵雄信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告俞赵雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称，被告俞赵雄向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为40×××56的信用卡一张。截止至2015年3月6日止，被告俞赵雄共透支人民币173277.49元（其中本金人民币142368元，利息人民币14090.52元，滞纳金人民币16818.97元），原告曾多次向被告催讨，但被告都不予归还。综上，原告诉请：由被告归还信用卡透支款人民币173277.49元（其中本金人民币142368元，利息人民币14090.52元，滞纳金16818.97元，以上利息和滞纳金均算至2015年3月6日止），之后的利息和滞纳金按信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告俞赵雄归还信用卡透支款142368元，并支付利息、滞纳金（其中截止2015年3月6日的利息为14090.52元，滞纳金为16818.97元）此后的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。
被告俞赵雄未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告俞赵雄身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、申请表有效复印件一份，证明被告向原告申请办理信用卡及相关约定的事实。
3、原告查卡户资料一份，证明被告向原告申请办理信用卡约定的事实。
4、原告信用卡流水清单一份，证明被告俞赵雄透支信用卡未还的事实。
对原告方提供的证据，被告俞赵雄未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告俞赵雄向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为40×××56的信用卡一张。截止至2015年3月6日止，被告俞赵雄共透支人民币173277.49元（其中本金人民币142368元，利息人民币14090.52元，滞纳金人民币16818.97元），原告曾多次向被告催讨，但被告都不予归还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告俞赵雄之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，应按约承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞赵雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞赵雄归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款人民币142368元并支付利息、滞纳金（其中截止2015年3月6日的利息为14090.52元，滞纳金为16818.97元；此后的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。款在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，公告费400元，共计人民币4166元，由被告俞赵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 卢贵安
二０一五年十月十四日
代书 记员 李笑英
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00114号
申请执行人：梅盛。
被执行人：周增胜。
本院在执行（2010）黄民二初字第00144号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周增胜银行存款人民币10990元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王全意
二〇一三年七月十八日
书记员 丁 耀
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第399号
原告：张伟，男，汉族，1979年4月21日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。
原告张伟与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法进适用小额诉讼程序行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭艳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执639号
原告：马鞍山市雨山区城市管理局，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨斌，该局局长。
被告：安徽三毛文化传媒有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
负责人：沈斌，该公司董事长。、本院在执行马鞍山市雨山区城市管理局申请执行安徽三毛文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人安徽三毛文化传媒有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 李高峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 旋
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审557号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人郭总印，男，1949年4月2日生，住方城县。经营场所在方城县古庄店乡吴庄岗。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月23日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第10号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第10号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第10号行政处罚决定对郭总印罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审557号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人郭总印，男，1949年4月2日生，住方城县。经营场所在方城县古庄店乡吴庄岗。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月23日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第10号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第10号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第10号行政处罚决定对郭总印罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00355号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，女，1988年10月1日生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，同月8日被该局刑事拘留，同年3月12日被该局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）埇刑初字第00533号刑事判决，认定被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪所判刑罚拘役五个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万一千元；责令被告人夏某赔偿被害人陈某经济损失人民币1482元。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人夏某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人夏某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄延续
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执242号
刘建华、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人刘建华与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第96号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1274号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地：昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。
法定代表人郭永强，总经理。
被执行人郭永强。
被执行人史超。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行银行有限公司与被执行人潍坊大德实业有限公司、郭永强、史超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1274号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地：昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。法定代表人郭永强，总经理。被执行人郭永强。被执行人史超。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行银行有限公司与被执行人潍坊大德实业有限公司、郭永强、史超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十月二十七日书记员  贾海梅
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2017号
申请执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司
被执行人：江苏白玉兰环境科技有限公司
南京德邦金属装备工程股份有限公司申请执行江苏白玉兰环境科技有限公司承揽合同纠纷一案。至此，南京德邦金属装备工程股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏01民终6253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终29号
上诉人（一审原告）王吉先，男，汉族。
上诉人（一审原告）王兰芬，女，汉族。
被上诉人（一审被告）丰镇市规划局。
法定代表人孙占林，局长。
被上诉人（一审被告）丰镇市南城区办事处。
法定代表人邓小丽，主任。
上诉人王吉先、王兰芬因与被上诉人丰镇市规划局、丰镇市南城区办事处不服房屋行政登记一案，不服凉城县人民法院（2015）凉行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凉城县人民法院一审经审查。认为，原告王兰芬、王吉先起诉请求撤销的蒙J02202**号蒙村房权证记载的发证机关为丰镇市人民镇政府（公章），故该行政行为的作出机关为丰镇市人民政府。因而，原告应以丰镇市人民政府为本案的适格诉讼主体提起诉讼。本院已告知原告其所起诉的被告不适格，应当变更为丰镇市人民政府，但原告不同意变更，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王兰芬、王吉先的起诉。
上诉人王吉先、王兰芬上诉称，一审法院裁定驳回起诉错误，理由：1、王吉先、王兰芬的产权证是丰镇市规划局及丰镇市南城区的工作人员给颁发的，上诉人只知道是南城区和规划局，没有政府的事，所以被告列为南城区和规划局。2、南城区和规划局是丰镇市职能机构和派出机构，有法人，有法定代表人，也有办事机构，办公也以自己的名字办公，所以南城区、规划局应当为被告。3、丰镇市人民政府不应当为被告，市政府没有参与违纪工作，是规划局与南城区的工作职责，丰镇市政府不能以印章承担下属职能部门的全部职责。综上，请求依法判决。
经审理。本院认为，上诉人王吉先、王兰芬的诉讼请求为请求撤销蒙J02202**号蒙村房权登记行为，该行政行为的作出机关为丰镇市人民政府，故丰镇市人民政府为本案的适格被告。原审法院也告知上诉人被告不适格，应当变更丰镇市人民政府为共同被告，但上诉人不予变更。本案主体不适格，应当驳回。另经询问，二上诉人在2010年办理并领取编号为蒙J02202**号房屋产权证时就已经知道该房屋产权证上登记的房屋所有人为其二儿子王小兵，上诉人王吉先、王兰芬于2015年8月17日向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应当维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉人王吉先、王兰芬的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓潇
审 判 员 刘瑞胜
代理审判员 常亚琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乔永亮
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内09行终29号上诉人（一审原告）王吉先，男，汉族。上诉人（一审原告）王兰芬，女，汉族。被上诉人（一审被告）丰镇市规划局。法定代表人孙占林，局长。被上诉人（一审被告）丰镇市南城区办事处。法定代表人邓小丽，主任。上诉人王吉先、王兰芬因与被上诉人丰镇市规划局、丰镇市南城区办事处不服房屋行政登记一案，不服凉城县人民法院（2015）凉行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凉城县人民法院一审经审查。认为，原告王兰芬、王吉先起诉请求撤销的蒙J02202**号蒙村房权证记载的发证机关为丰镇市人民镇政府（公章），故该行政行为的作出机关为丰镇市人民政府。因而，原告应以丰镇市人民政府为本案的适格诉讼主体提起诉讼。本院已告知原告其所起诉的被告不适格，应当变更为丰镇市人民政府，但原告不同意变更，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王兰芬、王吉先的起诉。上诉人王吉先、王兰芬上诉称，一审法院裁定驳回起诉错误，理由：1、王吉先、王兰芬的产权证是丰镇市规划局及丰镇市南城区的工作人员给颁发的，上诉人只知道是南城区和规划局，没有政府的事，所以被告列为南城区和规划局。2、南城区和规划局是丰镇市职能机构和派出机构，有法人，有法定代表人，也有办事机构，办公也以自己的名字办公，所以南城区、规划局应当为被告。3、丰镇市人民政府不应当为被告，市政府没有参与违纪工作，是规划局与南城区的工作职责，丰镇市政府不能以印章承担下属职能部门的全部职责。综上，请求依法判决。经审理。本院认为，上诉人王吉先、王兰芬的诉讼请求为请求撤销蒙J02202**号蒙村房权登记行为，该行政行为的作出机关为丰镇市人民政府，故丰镇市人民政府为本案的适格被告。原审法院也告知上诉人被告不适格，应当变更丰镇市人民政府为共同被告，但上诉人不予变更。本案主体不适格，应当驳回。另经询问，二上诉人在2010年办理并领取编号为蒙J02202**号房屋产权证时就已经知道该房屋产权证上登记的房屋所有人为其二儿子王小兵，上诉人王吉先、王兰芬于2015年8月17日向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应当维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉人王吉先、王兰芬的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓潇审 判 员  刘瑞胜代理审判员  常亚琼二〇一六年八月十六日书 记 员  乔永亮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初28号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某甲，务工人员。2015年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄中华、缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告人周某乙，务工人员。2015年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人李某，务工人员。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被释放，次日被取保候审。
辩护人王明星、管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、李某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人缪云、被告人周某乙、被告人李某及其辩护人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日晚，被告人周某甲纠集被告人周某乙、李某在苏州工业园区胜浦街道采用拳打脚踢等手段殴打被害人方某，致使其轻伤二级一处、轻微伤一处。被告人周某甲、周某乙归案后均如实供述了自己的罪行，被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人方某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医临床学鉴定意见书、病历资料，收条、和解协议书，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料及三被告人的供述笔录等证据。
公诉机关认为，三被告人均应以故意伤害罪追究刑事责任且均系主犯、已与被害人达成和解；被告人周某甲、周某乙归案后均如实供述自己的罪行，被告人李某系自首。提请依法分别予以惩处。
三被告人对被指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
被告人周某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人周某甲如实供述自己的罪行、与被害人达成和解、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人李某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李某系自首、与被害人达成和解、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年9月20日21时许，被告人周某甲酒后因对驾驶轿车路过的方某按喇叭等驾驶方式不满，与其发生口角。后被告人周某甲纠集被告人周某乙、李某在苏州工业园区胜浦街道采用拳打脚踢等手段殴打被害人方某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人方某此次外伤致其左腓骨骨折已构成人体轻伤二级；致其鼻骨骨折属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人周某甲、周某乙归案后均如实供述了自己的罪行；被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行。
还查明，被告人周某甲、周某乙、李某已赔偿被害人方某共计人民币8万元，与其达成刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、三被告人的供述、被害人方某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实2015年9月20日21时许，三被告人故意伤害被害人方某的经过。
2、法医临床学鉴定意见书、病历资料，证实被害人方某的伤情等情况。
3、收条、和解协议书，证实三被告人与被害人达成和解等情况。
4、抓获经过、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及三被告人归案等情况。
5、户籍资料，证实三被告人身份情况。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、李某目无法制，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人周某甲、周某乙、李某均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但本院量刑时将综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用地位。被告人周某甲、周某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。三被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲如实供述自己的罪行、与被害人达成和解、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某系自首、与被害人达成和解、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人周某甲、周某乙、李某的故意伤害行为另致被害人轻微伤一处及本案引发的具体原因，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；再对被告人周某甲、周某乙依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止）。
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月3日止）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚宇辰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10320号
原告北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号太华公寓写字楼713A室，组织机构代码证77705358-2。
法定代表人文文蔚，总经理。
委托代理人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘飞飞，男，1970年6月19日出生。
第三人北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区棕榈滩花园一区1号，组织机构代码证60006444-6。
法定代表人郭向英，董事长。
委托代理人雷鸣，男，1983年3月2日出生。
原告北京侨乐房地产管理服务有限公司（以下简称侨乐公司）与被告刘飞飞，第三人北京天劲房地产开发有限公司（以下简称天劲公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨乐公司委托代理人王小双、第三人天劲公司委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告刘飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨乐公司诉称：我公司依据与北京棕榈滩花园建设单位天劲公司签订的《前期物业服务合同》及《协议书》，自2009年7月15日至2011年4月15日为棕榈滩提供了前期物业服务。刘飞飞是北京市顺义区棕榈滩花园一区×号楼×至×层的业主，该房屋建筑面积302.73平方米。刘飞飞接受了物业服务，却无故拖欠2010年7月1日至2011年4月15日的物业服务费，共计25308.19元，经我公司多次催要无果。据棕榈滩花园《业主临时公约》规定：物业服务费标准为8.8元每月每平方米（地上建筑面积）。业主应于每个季度开始后前5个工作日内（如遇节假日顺延）预先向物业服务企业缴付其房屋每季度应付之服务费。业主如未能按期足额支付应付款项，则物业服务企业有权收取滞纳金。滞纳金自逾期之日起，按日千分之三的标准收取。现我公司诉至法院，请求判令：1.被告刘飞飞立即支付拖欠的2010年7月1日至2011年4月15日的物业服务费25308.19元；2.被告刘飞飞按每日千分之三的标准给付至实际付清全部物业服务费之日的逾期付款滞纳金20247.12元（暂计算2010年7月1日至2015年4月15日）；3.案件受理费由被告刘飞飞负担。
被告刘飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人天劲公司述称：
天劲公司对侨乐公司的诉讼请求无异议。
经审理查明：
刘飞飞系顺义区棕榈滩花园一区×号楼×至×层×号楼房屋的所有权人。
2009年7月13日，天劲公司（甲方）与侨乐公司（乙方）就棕榈滩别墅项目签订《北京市前期物业服务合同》。约定：前期物业服务期限自2009年7月15日起至业主委员会成立时止。侨乐公司采取酬金制收费方式。物业服务资金为缴纳的业主共同所有，由侨乐公司代管，其构成包括物业服务支出和物业服务企业的酬金。物业费标准为8.8元每月每平方米。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费。此后按半年一次预先交纳，具体时间为每年公历的1月1日缴纳当年上半年的物业服务费，每年7月1日前缴纳当年下半年的物业服务费。该合同附件八，即《业主临时管理规约》约定：本物业服务费标准为8.8元每月每平方米（地上建筑面积）。业主应于每个季度开始后5个工作日内预先向物业服务企业缴付其房屋每季度应付之服务费。业主如果未能于交纳到期前足额支付其房屋应付的款项，则物业服务企业有权采取有关的催收措施并收取滞纳金。滞纳金自逾期之日起每日收取应缴费用的千分之三。
2012年6月29日，天劲公司（甲方）与侨乐公司（乙方）签订《协议书》，约定：双方一致同意自2011年4月15日解除《前期物业服务合同》；在乙方为棕榈滩别墅小区提供物业服务期间，该小区部分业主尚欠缴物业服务费和相应的滞纳金、违约金。乙方有权向上述欠费业主就欠缴费用主张权利。
涉诉小区未成立业主委员会。
庭审中侨乐公司提交前期物业服务合同及附件，证明侨乐公司与本案第三人天劲公司签订了书面的前期物业服务协议，对本案被告刘飞飞有约束力。侨乐公司提交滞纳金明细及付款通知书，证明被告刘飞飞应交纳的滞纳金具体欠费数额以及侨乐公司已经向被告刘飞飞发送过催缴费用的通知，被告刘飞飞拒不支付物业费。第三人天劲公司对侨乐公司提交的证据的真实性、证明目的均认可。
诉讼中，侨乐公司变更其第二项诉讼请求为，请求法院判令刘飞飞给付滞纳金5061.6元。
上述事实，有本院庭审笔录、《北京市前期物业服务合同》、协议书、（2012）京长安内经证字第13558号公证书、（2012）京长安内经证字第2201号公证书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘飞飞未到庭参加诉讼，本院依法对侨乐公司主张的事实予以认定。
天劲公司（甲方）与侨乐公司（乙方）就棕榈滩别墅项目签订《北京市前期物业服务合同》及其附件《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。侨乐公司撤出涉诉小区后，与天劲公司就业主欠缴物业服务费和相应的滞纳金、违约金达成协议，由侨乐公司向业主主张权利，本院对此不持异议。侨乐公司履行了物业服务义务，刘飞飞享受了物业服务，刘飞飞应当按《北京市前期物业服务合同》及其附件《业主临时管理规约》约定的标准向侨乐公司支付物业服务费及滞纳金。就侨乐公司要求刘飞飞支付的物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院依据《北京市前期物业服务合同》及其附件《业主临时管理规约》中约定的标准予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京侨乐房地产管理服务有限公司物业服务费二万五千三百零八元一角九分；
二、被告刘飞飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京侨乐房地产管理服务有限公司滞纳金五千零六十一元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，由被告刘飞飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贾默文
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00019号
起诉人杨艳琴，女，1967年5月9日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到杨艳琴起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨艳琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李磊磊