wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执277号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人：刘善奎，男，汉族，1970年11月23日出生，农民,住安徽省颍上县。本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与刘善奎为金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1226民初464号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人刘善奎在银行的存款15000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年五月十二日书记员 邵修发
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执269号
申请执行人林兰芳，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈聪梅，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林兰芳与被执行人陈聪梅民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月8日作出的(2016)闽03民终1593号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林兰芳于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈聪梅归还欠款人民币四万五千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的(2016)闽03民终1593号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执269号申请执行人林兰芳，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈聪梅，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林兰芳与被执行人陈聪梅民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月8日作出的(2016)闽03民终1593号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林兰芳于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈聪梅归还欠款人民币四万五千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的(2016)闽03民终1593号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初936号
原告：丁学喜，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：郭宗发，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告丁学喜与被告郭宗发船舶买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告丁学喜于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学喜撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁学喜撤诉。
案件受理费61052元，减半收取计30526元，由原告丁学喜负担。
审判员 万怡
二〇一七年五月十八日
书记员 马帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第499号
原告白某。
委托代理人白红军。
被告马某。
委托代理马文战。
原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人白红军、被告马某及委托代理人马文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我和被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告常因琐事无辜打骂我，根本不把我当人待，特别是到夜间无人时被告殴打我休克多次，导致我们感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费。
被告马某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，为了孩子和家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名马小某，现随原告生活。原告婚前娘家有大空调、冰箱、电脑各一台，电动车一辆，沙发一套（其中电脑、电动车原告已带回）。婚后无共同财产、存款和债权。有债务1000元。原被告双方偶因琐事产生矛盾，双方又于2014年腊月23日闹矛盾后分居至今。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事产生矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告马某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 翟伟伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执227号
申请人白跃琴，女。
被执行人刘艳华，女。
白跃琴与张树林、刘艳华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2760号民事判决书已经发生法律效力。由于张树林、刘艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请人白跃琴于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张树林、刘艳华的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年六月二十八日
书记员 何敬军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4493号
申请执行人上海燃料电池汽车动力系统有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海渝捷实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海燃料电池汽车动力系统有限公司与上海渝捷实业有限公司(2015)嘉民三(民)初字第1606号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海渝捷实业有限公司尚应将嘉定区嘉松北路XXX号房屋(3800平方米)返还申请执行人上海燃料电池汽车动力系统有限公司、支付申请执行人上海燃料电池汽车动力系统有限公司2015年6月1日至2015年8月6日租金人民币114570元及按日租金1710元标准支付自2015年8月7日至实际返还之日止的房屋使用费用、案件受理费2436.75元，并承担执行费1618.55元。执行中，除被执行人自觉履行交房义务，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海燃料电池汽车动力系统有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第1606号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初559号
原告祝某某，女，汉族。
被告付某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告祝某某诉被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告以其家庭成员做生意需要资金为由，向原告借款100，000元。原告自2014年12月份起，多次向被告催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金100，000元及按商业银行同期利率四倍计付资金利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某未提交书面答辩状。
被告付某某辩称：同意归还本金，借款时，对方说不要利息，对请求的利息不认可。钱是我借的，我丈夫刘某某不知情，应与刘某某没有关系。
经审理查明：2014年8月7日，被告付某某出具借条向原告借款100，000元，借条内容如下：“借条今借到祝某某人民币壹拾万元整付某某2014.8.7”。借款后，经多次索要无果，故原告提起诉讼，要求如其诉请。
同时查明：被告付某某与被告刘某某系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
认定上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告付某某借原告祝某某人民币100，000元，事实清楚，证据充分。原、被告在借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，经原告催收，被告未及时履行还款义务，属违约行为，对祝某某要求付某某归还借款100，000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方在借条上没有约定支付利息，经起诉被告仍未归还，故本院认定从起诉之日起，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息较为合理，原告请求利息的过高部分，本院不予支持。付某某与刘某某为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未能举证证明双方存在婚内财产约定且该约定为原告所知晓，故案涉借款应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告祝某某借款人民币100，000元，并从2016年3月1日起到款项付清之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息；
驳回原告祝某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1，150元，由被告付某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄逍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨艳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初103号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人何文兵，男，1954年6月22日出生，住湖南省汨罗市。2016年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月29日被汨罗市公安局取保侯审。2017年5月23日，经本院决定取保候审，由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人何文兵犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员兰亮出庭支持公诉，被告人何文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年12月14日18时许，被告人何文兵在其儿子位于汨罗市桃林寺镇上的家中对彭某老人进行殴打。汨罗市公安局桃林寺派出所民警葛某、协警周某1接报警后穿公安制服驾驶警车到现场处警，在民警表明身份后，被告人何文兵仍意欲对彭某进行殴打，并不顾民警的劝导，用拳打、脚踢等方式将处警的民警葛某、周某1打伤。经法医鉴定意见认定:葛某所受损伤程度为轻微伤。
事后，被告人何文兵赔偿了民警葛某、周某1医疗费用人民币1500元。
上述事实，被告人何文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何文兵的户籍证明及到案经过材料、汨罗市公安局出具的警官证证明、岳阳正义司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第12027号、第12031号司法鉴定意见书、证人周某2、吴某、何某、彭某的证言、被害人葛某、周某1的陈述、被告人何文兵的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何文兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何文兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何文兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人何文兵到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何文兵积极赔偿被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何文兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯创初
二〇一七年六月七日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第776号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市环岛西路76号，组织机构代码15726807-2。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉。
被执行人武夷山金农茶业有限公司，住所地武夷山市金盘亭（机场对面亿锦花园）A2幢1层14号。组织机构代码68509364-0。
法定代表人林瑞洪，该公司总经理。
被执行人林瑞洪，男，1975年12月3日出生。
被执行人吴银香，女，1977年3月22日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人武夷山金农茶业有限公司、林瑞洪、吴银香金融借贷合同纠纷（2014）武民初字第1375号一案中，经查，被执行人林瑞洪暂无存款可供执行，处置抵押物需一定的时间，本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的抵押物时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 蕊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第635号
上诉人（原审被告）信阳市安达出租汽车发展有限公司（以下简称安达公司）.
法定代表人管成玉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘玉英，女，1958年5月15日生，汉族.
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人安达公司因与被上诉人（原审原告）刘玉英民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第1345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安达公司，被上诉人刘玉英及其委托代理人陈林清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘玉英原为被告安达公司的会计，2005年1月30日，被告安达公司原经理管殿宏经手，向原告出具了一份《关于安达公司与刘玉英会计对帐结算的说明》，《说明》有管殿宏签名并加盖公司公章，该《说明》第1项记载：2001年至2003年元月，公司借支6万元整，其中利息未付给；第2项记载：2003年12月6日至2004年4月6日公司借支53700元；《说明》第3项为前两项借支款的合计，注明为不付息；《说明》第4项记载：2001年度至2002年10月公司服务费收入没有结清，待该项收入结清后，经双方协商两年内公司给付所借支款。原告刘玉英持该《说明》起诉，要求被告安达公司支付欠款11.5万元及利息，庭审中主动放弃利息请求。
第一次开庭时被告安达公司辩称，《说明》并非债权凭证，对该《说明》的内容理解是，公司从单位会计处借支本属公司的钱，而非公司从会计个人借钱；另2001年至2002年10月，公司服务费由原告刘玉英所收，原告并未上交给公司，即使借款事实存在，原告收取的服务费要远大于借款数额，而原告则称《说明》第4项记载的服务费没结清的意思是有些车辆没有交清服务费，而非服务费收取后未上交公司。第一次公开开庭审理后，双方均表示需要搜集、核实证据，申请中止审理。案件恢复审理后，另行开庭质证了有关证据，第二次开庭时被告安达公司辩称，认可公司从原告个人借款113700元，也认可2001年至2002年10月，原告所收公司服务费一部分作为了公司开支，另一部分作为了执行款，但公司已偿还了原告起诉的113700元，理由是原、被告曾因债务纠纷在法院诉讼，分别经信阳中院、河南高院一、二审，判决生效后由信阳中院负责执行，执行案号为（2002）执字第93号，在该案的执行过程中，在执行法院的主持下，双方达成和解协议，在和解协议中包含了并不是执行标的的113700元，即本案争议的诉讼标的，导致被告在（2002）执字第93号案中实际支付执行款是50余万元，而该案的执行标的不到40万元；原告对此抗辩并不认同，称当初的和解协议并不包括本案争议的113700元，在和解协议里没有任何文字显示，也没有证据证明原告在该执行案中共收到50多万元的执行款；为此，双方均复印了信阳中院的执行卷宗，在该卷宗和解协议里确实没有是否包含执行标的以外的款项、即本案113700元的任何文字表述，就原告到底收到多少执行款，双方也意见不一致，表现在被告认为作为支付凭证的《安达公司和辛宪对账明细》上，被告认为这张对账明细实际上是支付给原告120000元的支付凭证，对此原告予以否认，称其收到所有执行款后均出具有收条，而该《对账明细》结尾处记载“共收227392元，实际支出1659592，实付1281529.2元”，该三个数字本身就是混乱的，怎能以此证明原告收款12万元？
原审认为，公民对应属于自己的合法财产享有所有权并受法律保护。被告安达公司称已还款，但信阳中院（2002）执字第93号卷中和解协议上，没有任何内容可以显示和解数额包含了执行标的以外的款项，对原告在执行案件中是否收取了执行标的以外的款项，双方意见不一，差别就在《对账明细》，因《对账明细》本身记载的混乱和不明确，无法据此认定原告收款12万元，被告又未提供其他确切证据予以印证，对被告安达公司的该项辩称意见，本院不予采信；既然双方借贷关系成立，被告安达公司称已还款证据不足，应承担还款义务，被告若确实在履行（2002）执字第93号案件中，支付了超出执行标的的款项，可通过执行回转另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：被告信阳市安达出租汽车发展有限公司在本判决生效后三日内，偿还原告刘玉英欠款113700元；案件受理费2600元，由被告承担。
宣判后，信阳市安达出租汽车发展有限公司不服，提起上诉称：1、刘玉英提供的关于安达公司与刘玉英会计对帐结算的说明是内部对账说明，非债权凭证，因此不能作为主张权利的依据。刘玉英收取了本应由上诉人收取的服务费二十几万元，而本案诉争欠款113700元少于上诉人的应得收入，因此本案并非原审认定的民间借贷纠纷；2、本案超出法定诉讼时效。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审予以维持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一、安达公司与刘玉英是否存在债权债务关系；二、刘玉英有无多收取本应由安达公司收取的管理费。首先，刘玉英向安达公司主张权利的依据是《安达公司与刘玉英会计对账结算的说明》，刘玉英据此向安达公司主张113700元债权，该说明加盖有安达公司印章，并有时任公司经理管殿宏的签名，可以认定双方存在债权债务关系。其次，刘玉英在公司收费的由来是，2001年12月20日信阳市中级人民法院作出（2001）信中法民初字第66号民事判决，安达公司偿还刘玉英借款320344元及至2001年9月底的银行利息40388元。后经河南省高级人民法院二审维持原判。该案进入执行程序后，双方于2004年达成执行和解协议，刘玉英有权直接提取公司管理费。安达公司认为刘玉英在此期间提取的管理费含本案诉争标的额，涉及本案的债权债务关系已经消灭的理由，经查，刘玉英以本院（2001）信中法民初字第66号民事判决为执行依据，申请人民法院强制执行所得款项与本案纠纷无直接联系，安达公司若认为另案执行款超出执行依据确定的标的额，可通过执行回转程序申请救济。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安达公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2600元，由上诉人安达公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨慧，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，947.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款�但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，947.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第804号
原告林民泽，男，1959年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告欧海滨，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林民泽与被告欧海滨民间借贷纠纷一案中，原告林民泽于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林民泽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林民泽撤回起诉。
本案受理费5005元，减半收取为2502.5元由原告林民泽负担。
审判员 何辉
二〇一四年三月十四日
书记员 薛霞
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初2号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1967年8月27日，汉族，小学文化，现住四川省营山县法堂乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审，2016年11月27日因网上追逃被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日，被告人魏某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从法堂乡场镇往营山县城方向行驶，17时40分左右，当魏某某驾车行驶至营山县朗池镇九岭村三组路段时，与曾书平驾驶的号牌为川RY10**号小型汽车相撞，魏某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人魏某某的血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。
另查明，被告人魏某某无机动车驾驶资格，负事故的全部责任。营山县公安局于2015年6月19日决定对魏某某取保候审，因魏某某不遵守取保候审规定，被上网追逃，魏某某于2016年11月27日被抓获，于2016年12月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证人曾书平、张贵华的证言，抽血视频、魏某某血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，营山县急救分中心出诊记录、魏某某入院记录、住院病案、出院记录，鉴定意见，被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期12日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一七年一月九日
书记员 明 星
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1827号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，系该社理事长。
委托代理人：贾宏斌，系该行职工。
被执行人：哈斯巴根，男，1977年9月15日出生，蒙古族，系杭锦旗蒙古族小学教师，现住内蒙古自治区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与哈斯巴根借款合同纠纷一案中，经调查被执行人所有的位于杭锦旗锡尼镇文化小区1-4-501室房产因在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部有抵押贷款无法拍卖、变卖，且工资被另案冻结，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月十三日
书记员 伊日贵
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1172号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告李杨，男，生于1985年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年五月三日
书记员 邹 波
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初794号
原告：代凤云，女，1961年2月14日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告代凤云诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凤云，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代凤云诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费140元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费140元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费140元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告代凤云劳务费140元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告代凤云在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费140元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告代凤云劳务费140元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣代凤云在田间务工，拖欠代凤云劳务费140元，被告出具欠条，经代凤云多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣代凤云务工，双方形成劳务关系，原告代凤云为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告代凤云劳动报酬140元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1024号
原告罗宇军，男，1981年4月23日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县，
被告邓利平，男，1976年8月25日生，湖南省邵阳县人，住邵阳县，
本院在审理原告罗宇军诉被告邓利平劳务合同纠纷一案过程中，原告罗宇军于2017年9月5日以原、被告双方已自行协商和解，被告并已主动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗宇军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宇军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宇军负担。
审判员 韩菊芬
二〇一七年九月五日
书记员 许丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第256号
原告：刘德武。
委托代理人：徐建民、徐涛。
被告：钱万忠。
原告刘德武（以下简称原告）为与被告钱万忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案于2014年3月26日转为普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告曾在被告厂里打工，2012年3月8日原告出借50000元给被告，2012年4月2日被告出具借条一份。原告催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告返还借款50000元；二、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年3月8日，被告向原告借款50000元；2012年4月2日，被告出具借条一份。现原告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告随时返还借款，现被告未及时返还借款，对此应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱万忠于本判决生效后十日内返还原告刘德武借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告钱万忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 钦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第93号
上诉人（原审起诉人）王焕春。
上诉人王焕春不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第14号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3323号
原告：黄萍。
委托代理人：李佳。
委托代理人：俞玲丽。
被告：周优凤。
委托代理人：徐建明。
委托代理人：刘双贺。
原告黄萍诉被告周优凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳、俞玲丽、被告的委托代理人徐建明、刘双贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月19日，被告向原告借款80万元。被告以位于余官巷19号203室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告依约履行了借款合同，但被告未能还本付清。故诉请判令：一、被告归还借款本金80万元及支付利息846535.89元（计至2015年8月10日，按银行同期贷款利率的四倍即年利率26.6%计算），此后利息计至实际付清之日止；二、原告优先受偿抵押房产余官巷19号203室房产；三、被告支付律师费6250元；四、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：原告陈述的事实与客观事实不符，客观事实是2012年2月24日，饶应彪被刑事拘留，之后杭州市公安局、杭州市人民检察院、杭州市中级人民法院对饶应彪的非法集资行为进行了侦查、起诉和审判，生效的刑事判决确认的事实是：饶应彪向原告借款，骗取被告提供房产抵押担保，故生效刑事判决确认的是被告是担保人，与原告之间没有借贷关系，故原告起诉被告基于民间借贷纠纷所主张的权利既无事实依据，也没有法律依据，应当驳回原告所有诉请。
原告提供下列证据材料：
1.《抵押借款合同》1份，用于证明被告向原告借款80万元，并以余官巷19号203室房产提供抵押；
2.房产他项权证1份；
3.房产记载信息查询记录2页；
证据2、3共同证明被告以余官巷19号203室房产为借款提供担保；
4.银行个人业务凭证1份；
5.收条1份；
6.说明1份；
证据4-6共同证明原告向被告交付80万元借款；
7.民事裁定书2份，用于证明原告曾向西湖法院起诉；
8.委托代理合同1份；
9.律师费发票1张；
10.情况说明1份；
证据8-10共同证明原告为实现债权支付了6250元律师费。
上述证据经质证，被告对证据1-7形式真实性无异议，但对证明对象有异议，该些证据反映的只是表面现象，已经被生效的刑事判决所确认的事实否定；对证据8-10的形式真实性无异议，但没有依据要支持法律服务费。本院对上述证据的形式真实性均予以认定。
被告提供下列证据材料：（2013）浙杭刑初字第116号刑事判决书1份、（2013）浙刑二终字第130号刑事判决书1份，用于证明饶应彪为实际借款人，被告只是担保人，且饶应彪向原告借款、骗取被告担保是犯罪行为。
上述证据经质证，原告对证据无异议。本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月19日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款80万元，借期从2011年8月19日起至2012年8月18日止，借款利率不高于银行同期利率的四倍，并承诺以余官巷19号203室房产作抵押。双方办理了上述房屋的抵押登记。当日，原告通过他人将借款80万元汇入被告指定的案外人饶应彪的银行账户内。
2013年10月16日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭刑初字第116号刑事判决（以下简称116号刑事判决），其中判决认定饶应彪非法集资总计4.5亿余元（含本案借款），饶应彪的行为分别构成集资诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决责令饶应彪退赔相关违法所得。该刑事判决生效后，原告未能获得过任何退赔款项。刑事判决书还认定饶应彪已经支付原告利息64000元，支付被告周优凤32000元。
在审理中，原、被告均同意如抵押条款无效，在本案中可以径直判决原告协助被告办理抵押注销手续。
本院认为：案涉借款合同系被告以借款人身份与原告签订，故本案借款人主体应认定为被告。虽然原告将借款直接汇入饶应彪的银行账户，但是该交付方式是经被告同意的，故该交付可以视为被告认可收款，因此，本案借款合同实际履行。根据已经生效刑事判决认定，本案所涉80万元借款属于饶应彪集资诈骗犯罪事实的一部分，故本案所涉80万元借款合同应认定无效。被告辩称饶应彪为本案借款人，其为担保人，该主张与上述事实不符。刑事判决书对于饶应彪集资诈骗手段的描述并不能成立民事法律关系，原、被告之间是何种民事法律关系应按双方的民事行为予以确定。涉及刑事犯罪可能导致合同无效，但并不会改变合同当事人的法律地位，故被告的辩称本院不予采纳。因借款合同无效，故抵押条款也无效，因此，原告主张优先受偿抵押物的请求，本院不予支持。案涉借款合同被确认无效后，合同双方当事人应根据各自的过错承担相应的民事责任。根据刑事判决的认定，被告在本案中实际取得32000元，故其应当向原告返还该笔款项及赔偿该款的相应利息损失。原告在本案中实际仅收回了64000元，未能通过追赃获得退赔，故本案原告实际因此所受到的损失为借款本金704000元，以及该部分款项的相应利息损失。利息损失按照银行同期同档贷款基准利率予以计算。由于原、被告双方均明知案涉款项实际由饶应彪在使用，案涉款项由被告借得，又经其指示汇给饶应彪，而且被告在本案中存在获利，故双方过错程度相当，应由被告赔偿原告所受损失的50%。至于原告主张的律师费，因合同无效，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、周优凤返还黄萍钱款32000元，赔偿黄萍钱款352000元，合计384000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、周优凤于本判决生效之日起十日内支付黄萍利息损失95686元（暂自2011年8月19日起计算至2015年8月10日），2015年8月11日起至上述第一项款项付清之日止的利息损失按银行同期同档贷款利率另计；
三、驳回黄萍的其他诉讼请求。
四、黄萍于本判决生效之日起十五日内协助周优凤办理注销余官巷19号203室房产的抵押登记手续。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9838元，由黄萍负担5590元，周优凤负担4248元。其中周优凤负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 赛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1508号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地：滨海县东坎镇迎宾中路1号。
被告蔡为广。
被告单明。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告蔡为广、单明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军军撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾欢
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13354号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13354号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审82号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人吴小刚，男，1978年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈妙名，女，1984年8月8日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月13日申请强制执行吴小刚、陈妙名征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X264号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴小刚、陈妙名于2013年11月15日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月7日对被执行人吴小刚、陈妙名作出的溆浦县征决[2016]X264号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23142元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吴小刚、陈妙名合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月20日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X264《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X264号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吴小刚、陈妙名社会抚养费23142元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第98号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县，无职业。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年6月3日被白山市森林公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙某甲于2013年9月份违反土地管理法规,在没有办理合法批复手续的情况下,伙同常某某（已故）在其二人承包的抚松县某镇小地名XXX后XX林班X、XX小班内非法开垦参地35.55亩,致使国家森林资源遭受严重破坏。经鉴定：非法开垦地类为用材林，局部生态平衡遭到严重破坏，短期内难以恢复。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人孙某甲的供述与辩解；证人姜某某、李某某、胡某某、董某某、刘某某、孙某乙、张某某、臧某某的证言；现场勘查笔录及照片、立案决定书、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2013年9月份，被告人孙某甲违反土地管理法规,在没有办理合法批复手续的情况下，伙同常某某（已故）在其二人承包的抚松县某镇小地名XXX后XX林班X、XX小班内非法开垦参地35.55亩出售给他人,致使国家森林资源遭受严重破坏，局部生态平衡遭到严重破坏，短期内难以恢复。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中未提出异议，且有证人姜某某、李某某、胡某某、董某某、刘某某、孙某乙、张某某、臧某某的证言；现场勘查笔录及照片；抚松县价格鉴定结论书、林木林地管护承包经营合同书、北岗镇林场证明、抚松县林业局森林调查设计队证明、户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某甲违反土地管理法规，非法占用林地并改变其用途，数量较大，造成35.55亩林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中孙某甲能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。根据孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币210,000.00元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第98号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。被告人陈某甲，农民。1982年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2014年12月24日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2015年1月6日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出量刑建议。附带民事诉讼原告人张某甲，被告人陈某甲及其辩护人谷秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚宁县人民检察院指控，2014年11月18日9时许，在抚宁县台营镇柳各庄大集，被告人陈某甲与被害人张某甲相遇，因陈某甲妹妹家与张某甲家土地纠纷一事，二人发生口角争吵并厮打起来，在厮打过程中，造成陈某甲右手无名指受伤，张某甲牙齿脱落两颗，经鉴定，张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人陈某甲的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人杨某、周某等人的证言，司法鉴定意见书，照片等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某甲在追究被告人陈某甲故意伤害罪刑事责任的同时，要求其赔偿各项经济损失人民币86814.01元，庭审时变更诉讼请求为40475元。并提交了住院病历、医疗费等票据。被告人陈某甲表示认罪，但辩称自己没有打张某甲，张某甲的牙掉了，是因为张咬住自己的右手，其往回拽手拽的。关于民事部分，服从法院判决。辩护人谷秀梅对起诉书指控被告人犯故意伤害罪的定性没有异议，主要提出：1、被告人虽对案件事实部分有异议，但表示认罪，应认定被告人为自愿认罪。2、本案中被告人与被害人相互厮打，被告人也受伤了，双方均有过错。综上，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年11月18日9时许，在抚宁县台营镇柳各庄大集，被告人陈某甲与被害人张某甲相遇，因陈某甲妹妹家与张某甲家土地纠纷一事，二人发生争吵并厮打，在厮打过程中，造成张某甲口腔颌面软组织挫伤，下右1、2两颗牙齿脱落，上右1和下左1两颗牙齿松动。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，人体损伤程度为轻伤二级。另查明，张某甲伤后到秦皇岛市卫校医院查曲面断层片挂号及诊查费72元；后在抚宁县人民医院住院治疗6天，花医疗费3757.01元；镶牙费用9049.28元；住院期间伙食补助费300元；误工费252元；护理费252元；合理交通费415元；鉴定费800元。以上各项损失合计14897.29元。上述刑事部分的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实张某甲口腔颌面软组织挫伤，下右1、2两颗牙齿脱落，上右1和下左1两颗牙齿松动符合钝性暴力击打所致损伤形态，系本次外伤所致可以确认。人体损伤程度为轻伤二级。2．被害人张某甲陈述，自己家与陈某甲的妹妹家同村居住，因为地有点矛盾，2014年11月18日9时许，在抚宁县台营镇柳各庄大集，遇到陈某甲的弟弟陈某乙被叫住说地的事，陈某甲从南边过来一边走一边骂，走到跟前他就骂了一句，让去和他量地，自己说没空去，陈某甲上来一拳就打自己嘴上了，又踢了一脚，然后被人拉开了，自己嘴里都是血，掉了两颗牙，还有四颗牙活动了。陈某丙到后找人报了警。3、证人杨某证实当天去柳各庄大集赶集，看到张某甲被陈某乙叫住，陈某甲骂骂咧咧过来，和张某甲争吵并厮打，用拳头打到张某甲嘴上，张某甲牙齿掉了两颗的事实。4、证人周某证实当天去柳各庄大集赶集，看到张某甲和陈某甲对骂，陈某甲用拳头怼张某甲嘴上，张某甲牙掉了的事实。5、证人陈某乙证实看到陈某甲和张某甲争吵厮打，陈某甲手指流血，张某甲牙齿掉了嘴流血了的事实。6、证人张某乙、陈某丙、陈某丁、龚某、乔某均证实当天去柳各庄大集赶集，看到张某甲坐在地上，手捂着嘴手上有血，听说是被人打掉了牙齿的事实。7、证人任某证实其听说张某甲牙齿被打掉到派出所报警及送张某甲去医院的事实。8、案件来源、到案经过、照片及被告人的户籍证明和现实表现证明、刑事判决书佐证了本院审理查明的事实。上述民事部分的事实，有经过庭审质证的医疗费、鉴定费等票据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人陈某甲关于被害人张某甲的牙齿脱落不是其用拳头殴打所致的辩解，证据不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪应从轻处罚的观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。因被告人陈某甲的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的合理经济损失，被告人陈某甲应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院为维护公民人身权利，打击犯罪，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二十四日起至二〇一五年十二月二十三日止。）二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失人民币14897.29元。（此款限本判决发生法律效力后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长赵树青审判员林双全人民陪审员岳香红二〇一五年八月十四日书记员呼健鑫
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第548号
申请执行人广安市天地映像传媒有限公司。
法定代表人刘刚，总经理。
被执行人广安华美立家置业有限公司。
法定代表人郝玉海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2228号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
对被执行人广安华美立家置业有限公司的银行存款予以冻结、扣划，冻结、扣划的金额以13577元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年七月三日
书记员 钟超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2号
原告：吕维彬，男，1985年9月5日生，汉族，安徽省来安县人，住南京市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：彭春雷，男，1987年4月12日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县荆图风景区。
被告：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区远大未来城商住小区39号102室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
原告吕维彬诉被告彭春雷、怀远县顺发汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕维彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担，此款原告已交纳。
审 判 员 张 伟
二〇一七年四月十三日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2171号
原告：郑鑫，男，土家族，1989年9月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：刘英，女，汉族，1989年3月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理�限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑鑫、刘英与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款13,312元,支付该部分购买款占用利息1,065元,退还多收面积款3,990元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告�买商品房一套，套内面积92.59平方米,单价每平方米2,956.74元,总价款273,765元。合同签订后，原告支付了购买款273,765元，按被告通知另补交了房屋差款3,990元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款3,990元、购房款人民币13,312元,并支付利息人民币1,065元，共计18,367元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.64平方米，补交了房屋差款3,990元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款273,765元、补交价款3,990元、约定套内面积92.59平方米,单价每平方米2,956.74元,实测套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米，补交了房屋差款3,990元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.64×2,956.74﹦10,762.53元，加上补交的3,990元，合计被告应退原告14,752.53元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应�2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑鑫、刘英房屋购买款14,752.53元；
二、驳回原告郑鑫、刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，减半收取130元，由原告承担60元，被告承担70元，该款原告已预交，被告�担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1952号
原告上海鸿粤物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇张漕公路12号7幢101室。
法定代表人杨艳，总经理。
委托代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。
被告周建领。
原告上海鸿粤物流有限公司与被告周建领劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鸿粤物流有限公司的委托代理人王晓卫，被告周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿粤物流有限公司诉称，被告与原告之间不存在劳动关系。原告系物流公司，广东货主在原告公司场地内卸货时，被告系由该广东货主叫去帮忙卸货的，卸货时被告从货车上摔下来受伤。因广东货主回广东，故原告的负责人杨晓平带被告就医并垫付医疗费用。被告于仲裁提供的通话录音、鸿粤货物托运协议单等证据均不足以证明双方存在劳动关系，原告垫付医疗费的行为也不能认为双方存在劳动关系。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告周建领辩称，其于2013年6月26日进入原告处，担任叉车工兼领班，双方未签订劳动合同，双方约定被告工资为人民币（币种下同）3，000元，次月起增加至4，000元／月。2013年7月26日下午，被告根据原告的要求为2米多高的广东货物加盖雨布时，不慎摔下骨折。当场由原告负责人杨晓平带被告就医，杨晓平支付被告手术费用26，000余元。
原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、被告于仲裁时提供的鸿粤货物托运协议单（其中载有托运单位为鸿粤货运公司、托运代表签名为被告等内容）及通话录音（内容主要涉及被告向杨晓平要求尽快支付医疗费用）等证据材料。
被告为支持其辩称意见，向本院提供其与杨晓平通话录音及整理资料（同原告提供）、鸿粤货物托运协议单（同原告提供）、病历卡、护工单及工作服等证据材料。
经庭审质证，原告认为被告提供的录音没有经过鉴定，不能确认是否为杨晓平，但原告不申请鉴定，并表示即使是杨晓平说的，也不能证明双方存在劳动关系。原告对病历卡的真实性不予认可，原告另称，确实当时由杨晓平带被告就医，病历卡上的字也是杨晓平写的，但被告是由广东货主叫去帮忙卸货时摔伤，因广东货主要回广东，故由杨晓平带被告去医院，认为工作服虽为原告，被告可从他处获得，不足以证明双方存在劳动关系。原告对被告提供的鸿粤货物托运协议单不予认可；对护工单的真实性无异议。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，并表示鸿粤货物托运协议单不可能把原告的名称都写全，但该协议单有驾驶员、驾驶车辆等信息，且时间上也吻合，足以证明原、被告存在劳动关系。
对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，2013年7月26日，被告在原告的经营场所内摔伤，由原告负责人陪同被告就医，支付部分医疗费用。
2013年9月23日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月19日裁决，确认原、被告于2013年6月26日起至2013年7月26日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议在于双方是否存在劳动关系。本案中，被告于2013年7月26日在原告的经营场所内摔伤。原告虽主张被告系受他人安排在其处搬运货物时摔伤，但原告对此未提供任何证据加以证明，本院实难采信原告前述观点。对被告提供的工作服、鸿粤货物托运协议单、病史资料及其与原告负责人之间的通话录音等证据，原告虽予否认，但亦未提供证据加以反驳。被告提供的证据已经可以形成完整的证据链，可以证明原、被告之间存在劳动关系。原告未对双方劳动关系建立的时间提供相应证据，本院采信被告关于其入职时间的陈述。综上，本院确认2013年6月26日至2013年7月26日期间原告与被告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告上海鸿粤物流有限公司与被告周建领于2013年6月26日至同年7月26日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海鸿粤物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年三月二十一日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5582号原告：谢生荣，男，1959年1月3日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：奚振清，江苏德龙律师事务所律师。被告：肖玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。原告谢生荣诉被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢生荣及其委托诉讼代理人奚振清，被告肖玲及其委托诉讼代理人邢君明、马佳悦，证人肖某、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢生荣向本院提出诉讼请求：1、被告肖玲归还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费用由被告肖玲承担。事实和理由：原告与被告肖玲相识于三年前，保持比较亲密的朋友关系。2017年3、4月份，被告肖玲向原告借钱用于在太仓买房。2017年5月9日，原告将60万元转账给被告肖玲，但碍于情面，未让被告肖玲出具借条。直至2017年8月份房产证下来，被告肖玲未对归还原告借款有个说法。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告肖玲辩称：被告与原告谢生荣之间不存在借贷合意，双方不存在借贷关系，原告谢生荣虚构了双方之间的借贷关系；原告谢生荣虽然交付了60万元给被告，但这是原告谢生荣基于其与被告之间的情人关系所进行的赠与。经审理查明：原、被告相识于2015年，其后双方发展成为情人关系。2017年5月9日，原告谢生荣向被告肖玲转账60万元。庭审中，原、被告均陈述该款项用于购房。嗣后，被告购买位于太仓市××新村××室房屋。2017年5月22日，原告谢生荣搬入上述房屋与被告肖玲共同居住。2017年9月22日，原告谢生荣搬离该住所。被告为证明本案涉及的60万元系原告赠与被告，向本院提供了太仓林龙房地产经纪有限公司的证明、肖某及陶某的证言。其中，太仓林龙房地产经纪有限公司的证明载明：“约在2016年3月的一天，有一男一女二人来到我公司位于城厢镇长埭弄西致和塘南的办公室。那个男的约五十多岁，瘦瘦的，自称姓谢，上海人；女的约四十岁左右，自称姓肖，他们声称要在太仓城厢镇买一套房屋。我公司业务人员向他们推荐了三套房屋，并带他们去看了房，但他们都没有看中，离开了我公司。今年四、五月份，他们二人又一起过来，还是说要买房，我公司业务员遂向他们推荐了二套房屋（一套在城厢镇，面积70㎡左右，但在底层，另一套在三楼，位于康乐新村××室，面积约100㎡），并带他们去看了房屋，当时看了以后，那个姓谢的男人说，他爱人有关节炎，底层的房屋潮湿，不利于姓肖的女人的身体健康，最后他们决定买康乐新村57幢306室的那一套。他们来我公司买房过程中，表现亲热，那个女的还一口一个老公地叫那个姓谢的男人，我公司的业务人员认为他们是夫妻。为了便于办理房屋转让过户和购房贷款，我公司要求他们提供身份证、结婚证。他们说尚未领结婚证。我公司的业务人员就对他们说，没有结婚证的话，老谢是上海人，属于限购人群，不能在太仓地区购买商品房，他们就说，由女方单独购房，房产证上只写女方一个人的。后姓肖的女人就向我公司提供了身份证，我公司才知道那个女的叫肖玲。以后听肖玲说老谢叫谢生荣。在办理付款那天上午约12点左右，谢生荣打电话给我公司业务员，说他们已经在位于城厢镇××路文化广场对面的农业银行办理转款手续。一会儿又打电话过来，说谢生荣已将60万元转到肖玲卡上，要我公司业务员去接他们。我公司业务员开车去接到他们以后，在车上谢生荣对肖玲说“肖玲你现在是大户了”。下午一点多钟，我公司业务员又与他们一起到位于城厢镇××海路的农业银行，在该行肖玲将60万元从她的卡上汇给了卖方的卡上。在整个买房及付款过程中，从未听他们说过肖玲向谢生荣借60万元购房款的事情”。证人肖某出庭陈述：被告是我亲姐，2015年8月10日左右，我姐因为和原告谈朋友把原告带回我家，在我家待过几天；我在镇上仁义大饭店招待原告吃晚饭，当时在场人员是我们家里人，有我爸妈、我姨妈、我姐；聊天的时候，我妈说原、被告一起生活必须要有房子，原告说在我们老家给我姐买一套房子，后来没有看中，嫌农村房子不好，原告说到上海去买房子送给我姐，那边有升值的空间；大概4、5个月前，我知道我姐在太仓××新村买了房子，我姐说是自己买的，我不知道买房子的钱从哪里来的，我也不知道买太仓的房子原告有无出钱。证人陶某出庭陈述：原告和我的外甥女肖玲谈朋友，2015年我们和原告在老家镇上的一个饭店吃饭，当时肖玲是单身；吃饭的时候，原告为了讨好肖玲，说要送给肖玲100万元现金，我姐家的房子要拆迁，原告说要给我姐家50万元装修之类的；原告说乡下的房子不好，要到上海买房子给肖玲，房产证写肖玲的名字；后来肖玲打电话给我，我才知道肖玲在太仓买房子的事情，肖玲说首付60万元是原告送的。原告认为太仓林龙房地产经纪有限公司的证明属于证人证言，证人应出庭作证，该材料无法证明60万元系原告赠与被告；认为肖某及陶某与被告有利害关系，其证言无法证明本案诉争的60万元系被告赠与原告。另查明：庭审中，被告称其有两次婚姻，第二次婚姻于2014年登记结婚，2017年4月登记离婚。上述事实，由原告提供的个人转账汇款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、苏（2017）太仓市不动产权第0011545号登记信息表复印件，被告肖玲提供的证明、证人肖某的证言、证人陶某的证言及原、被告陈述等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供的相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。原告谢生荣提供了转账凭证要求被告归还60万元，被告肖玲认可收到该款项，原告谢生荣已就其与被告肖玲之间的借贷关系完成了基本举证义务。被告肖玲辩称该60万元是原告谢生荣基于其与被告肖玲之间的情人关系所进行的赠与，原告予以否认，被告应对其主张提供证据证明。但被告提供的太仓林龙房地产经纪有限公司的证明未提及买房的60万元系原告赠与被告的款项；对于被告方证人肖某、陶某的证言，肖某、陶某系被告的亲属，与被告有利害关系，且证人肖某称不知道被告购买房屋的款项来源，陶某关于购房款60万元来源的陈述系听被告本人所说，均无法证明本案涉及的60万元系原告赠与被告，故本院对被告的上述意见不予采纳，被告应归还原告借款60万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖玲于本判决生效后7日内归还原告谢生荣借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告肖玲负担。此款原告谢生荣已预交，本院不再退还，由被告肖玲于本判决生效后7日内直接支付原告谢生荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玉芳二〇一七年十二月二十二日法官助理凌波书记员刘登袁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20470号
原告浙江爱生环境科技有限公司，住所地宁波高新区。
法定代表人潘海潮，总经理。
委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告河南省中州环境保护工程集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李卫军，总经理。
委托代理人洪大伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人苟军超，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告郑州金石环境技术有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人张利军。
原告浙江爱生环境科技有限公司诉被告河南省中州环境保护工程集团有限公司、郑州金石环境技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马翠翠、钟景德，被告河南省中州环境保护工程集团有限公司委托代理人洪大伟、苟军超到庭参加诉讼。被告郑州金石环境技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河南省中州环境保护工程集团有限公司（以下简称被告中州公司）存在债权转让合同关系。2015年12月1日，原告与被告郑州金石环境技术有限公司（以下简称被告金石公司）签订《债权转让协议》，约定被告金石公司将其对被告中州公司的债权转让给原告，以支付被告金石公司尚欠原告的合同款。其中被告金石公司的债务产生实际系原告与被告金石公司曾于2014年8月25日签订的《垃圾渗透液处理工程项目设备采购、安装调试合同书》，约定原告为被告金石公司提供设备并按照调试，合同总价为440万元。合同签订后，原告按约于2014年8月27日向被告金石公司支付了54万元的履约保证金，并依约进行加工、发货、安装、调试，全面履行了合同。但被告金石公司仅支付了被告款项合计2381670元，尚欠2018330元未支付，履约保证金也未退还给原告。后双方于2015年12月1日对账确认被告金石公司尚欠原告合同款项共计2558330元。因被告金石公司一时无法履行付款义务，故签订了上述《债权转让协议》，由被告中州公司承担付款义务。但被告金石公司对被告中州公司享有的债权金额无法确定，也未提供其他相关材料给原告，导致原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告剩余合同款2018330元及履约保证金54万元，合计2558330元，并支付逾期利息55643元（以2558339元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年12月2日暂计算至2016年6月1日），剩余利息计算至实际款清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《垃圾渗透液处理工程项目设备采购、安装调试合同书》；
2、对账单；
3、《债权转让协议》；
4、《债权转让通知书》复印件；
5、快递单复印件及快递签收记录；
6、来账业务回单。
被告中州公司辩称，针对原告诉请第一项，二被告不应当共同承担该款项，我方不应当承担本案诉讼费。我方与金石公司不存在合法的债权债务关系，金石公司不享有对我方的债权，原告提供的协议对我方没有法律效力；我方没有收到原告的邮寄的债权转让通知；基于第1、2项，原告对我方采取的财产保全措施没有事实和法律依据，我方请求法庭判令原告承担对我方采取财产保全造成的经济损失。
被告中州公司就其答辩意见未举证。
被告金石公司未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年8月25日，原告与被告金石公司签订《垃圾渗透液处理工程项目设备采购、安装调试合同书》一份，合同约定被告金石公司向原告购买设备，总货款为440万元。合同签订后原告向被告金石公司交67万元履约保证金，合同生效。原告在所有设备进场安装、调试完后五个工作日后退还67万元履约保证金。合同还对其他事项进行了约定。
2015年12月1日，经原告与被告金石公司对账，双方均在对账单上签章。该对账单载明了合同规定到款440万元，原告付被告金石保证金54万元，被告金石公司汇入原告的款项共计2381670元（包含被告中州公司付给原告的681670元），被告金石公司应付未付原告的款项2558330元。
2015年12月1日，原告与被告金石公司签订《债权转让协议》一份，约定，被告金石公司向原告转让其对被告中州公司拥有的债权，以此来抵偿被告金石公司欠原告的到期债务。本协议生效后，及时就本债权转让事宜向该转让债权的债务人被告中州公司出具债权转让通知书，本协议生效后，本协议项下的该转让债权不能实现，被告金石公司承担对原告的清偿责任。
原告于2015年12月24日向被告中州公司邮寄《债权转让通知书》，被告金石公司称其未收到该邮件。
2016年7月22日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告金石公司自愿签订的《垃圾渗透液处理工程项目设备采购、安装调试合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务，原告向被告金石公司交付涉案设备后，被告应按约定向原告支付货款并退还履约保证金。本案中，经原告与被告金石公司对账确认，截止到2015年12月1日被告金石公司尚欠原告2558330元款项未付。债权转让的基本前提是必须有合法有效的债权存在，本案中虽原告与被告金石公司签订有《债权转让协议》，但双方在该协议中明未明确被告金石公司对被告中州公司的具体债权数额及债权的性质，且原告亦未向本院提交被告金石公司应向其交付的被告金石公司与被告中州公司之间的债权债务凭证，被告中州公司对此又不予认可，故对原告请求被告中州公司支付2558330元款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告金石公司尚欠原告2558330元款项未付，且原告与被告金石公司在《债权转让协议》中约定本协议项下的该转让债权不能实现，被告金石公司承担对原告的清偿责任。故对原告请求被告金石公司支付2558330元款项并自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州金石环境技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江爱生环境科技有限公司2558330元及逾期利息（逾期利息以2558330元为基数自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告浙江爱生环境科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27267元，由被告郑州金石环境技术有限公司负担。保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王军凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1427号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日12时许，被告人陈某在本市云岩区黔灵镇宅吉村麻冲村民组53号3楼，趁被害人占某某熟睡之机，入室盗窃占某某三星手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。破案后，被盗赃物手机发还被害人。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 李波
第页
第页
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第302号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：杨凤帅，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年09月2日向我院申请执行被申请执行人杨凤帅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2012年3月4日以被申请执行人违法生育第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0217349号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费8722元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）0217349号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人杨凤帅在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217349号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人杨凤帅交纳社会抚养费2861元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人杨凤帅须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费2861元，执行费50元。
被申请执行人杨凤帅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月十九日
书记员 曹体民
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民开终字第00015号
上诉人（原审原告）李仁和。
委托代理人胡明，湖北东楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市工商业联合会，住所地黄石市团城山杭州东路1号市政协大楼一楼。
法定代表人潘宪斌，该会主席。
委托代理人纪德军、刘明霞，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
李仁和因与黄石市工商业联合会劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开公庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：李仁和原系黄石市电石厂职员。1992年2月27日，因黄石市工商业联合会开办黄石市工商联经济技术开发服务部需要，黄石市工商联经济技术开发服务部与李仁和订立《聘用合同书》，约定：黄石市工商联经济技术开发服务部聘用李仁和到该部任办公室主任；李仁和的档案转到开发部收存；如在合同签订半年内，李仁和能上交利润30000元，黄石市工商联经济技术开发服务部为李仁和办理转入开发部编制（全民所有制事业单位编制）手续，否则，李仁和自动将档案转走。合同还约定合同期限暂定至1992年底，合同期满前一个月，商定下一步合同事宜。合同签订后，李仁和依约进入黄石市工商联经济技术开发服务部工作。1993年10月4日，李仁和涉嫌诈骗被蕲春县公安局收容审查。同年12月23日，李仁和被依法逮捕。1994年9月30日，李仁和被取保候审后释放。1995年9月11日，黄石市工商行政管理局下发黄工商发字（95）58号文件，吊销了黄石市工商联经济技术开发服务部营业执照，明确被吊销企业的债权债务由其主管部门或开办单位负责清理。2011年12月5日，蕲春县公安局作出《关于李仁和涉嫌诈骗一案的情况说明》，认为该局当年对李仁和收容审查及逮捕措施不当，决定撤销李仁和涉嫌诈骗案。2013年元月后，李仁和向黄石市工商业联合会提出请求要求落实相关待遇，被黄石市工商业联合会拒绝。李仁和遂向法院提起诉讼。庭审中，双方各执己见，达不成调解。
原审判决认为：李仁和与黄石市工商联经济技术开发服务部的聘用合同约定双方签名盖章及颁发营业执照之日起生效，双方在合同上签了名或盖了章，黄石市工商行政管理局亦核发了黄石市工商联经济技术开发服务部的营业执照，故该合同已发生法律效力，李仁和与黄石市工商联经济技术开发服务部产生劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，1995年9月11日，黄石市工商行政管理局吊销了黄石市工商联经济技术开发服务部的营业执照，李仁和与黄石市工商联经济技术开发服务部间的劳动合同关系即行终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：因解除或者终止劳动关系产生劳动争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。黄石市工商业联合会不能证明李仁和收到终止劳动关系书面通知时间，劳动争议发生之日为李仁和主张权利的2013年1月，故李仁和的仲裁请求未超过仲裁时效，亦未超过法律规定的诉讼时效。《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定：发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经（2000）24号函）规定：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。上述二规定是在程序上规范被吊销企业仲裁主体或诉讼主体的设立，并未就被吊销企业民事责任的承担作出规定。《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定全民所有制企业法人以国家授予它经营管理财产承担民事责任。李仁和未提交证据证实黄石市工商业联合会对黄石市工商联经济技术开发服务部存在投资不足或者转移资产逃避债务情形，故黄石市工商联经济技术开发服务部应当以黄石市工商业联合会授予其经营管理财产对外独立承担民事责任，黄石市工商业联合会仅为黄石市工商联经济技术开发服务部的清算义务人。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经（2000）24号函）之规定，判决，驳回李仁和的全部诉讼请求。
原审判决后，李仁和不服，向本院提起上诉称：1、原审判决事实有误；2、原审判决在法律适用上有误。请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。
黄石市工商业联合会辩称：原审判决事实清楚，对原审判决无异议，请求维持原判。
本院审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：李仁和与黄石市工商联经济技术开发服务部的聘用合同约定双方签名盖章及颁发营业执照之日起生效，双方在合同上签了名和盖了章，黄石市工商行政管理局亦核发了黄石市工商联经济技术开发服务部的营业执照，故该合同已发生法律效力，李仁和与黄石市工商联经济技术开发服务部产生合同关系。1994年9月30日被取保候审后，其行动是自由的，与此同时，其与黄石市工商联经济技术开发部产生了纠纷，其权益受到了侵害，其应当依照法律规定时限申请仲裁，但至一年前才申请仲裁，故其主张已超过时效。原审判决其主张没有超过时效不妥，应予更正，但原审判决驳回李仁和全部诉讼请求正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李仁和负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢丽华
审判员 陈 璟
审判员 王 简
二〇一四年六月三日
书记员 黄钟声
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1541号
原告：黄彪，男，汉族，1986年5月6日出生，住广西钦州市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告：杨昭勇，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省揭东县。
原告黄彪诉被告杨昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄彪的委托代理人卢淑敏到庭参加了诉讼，被告杨昭勇经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告黄彪诉称：被告因资金周转分别于2014年7月31日向原告借款4万元，于2014年8月16日向原告借款2万元，双方约定借款期限均为一个月，被告逾期还款则需承担原告为追讨借款本息而支付的一切费用并按照每天3%的标准支付滞纳金。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告杨昭勇立即向原告偿还借款6万元及利息（以4万元为基数，自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计至清偿时止；以2万元为基数，自2014年9月17日起按银行同期贷款利率的四倍计至清偿时止；）;2.被告向原告支付为实现债权支出的律师费5,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨昭勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了两份借条，落款时间为2014年7月31日的借条载明被告向原告借到现金4万元，落款时间为2014年8月16日的借条载明被告向原告借到现金2万元，两份借条均约定借款期限为1个月，并约定原告为追讨借款本息而支出的律师费等由被告承担，如逾期不还按每天3%支付滞纳金，借款人处均有杨昭勇字样的签名并捺有指模。原告称其与被告是做毛织生意认识的朋友，被告称因资金周转需要向其借款，借款均以现金方式在本市大朗镇巷头社区沙梨园一区24号原告工厂内交付给被告，但被告至今未支付过任何利息也未偿还过借款本金。
原告还提供了一份民事委托代理合同和增值税普通发票，载明原告委托广东南天星律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费5,000元。
以上事实，有原告黄彪提供的借条、民事委托代理合同、增值税普通发票及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的借条上有被告的签名确认，其对于借款交付过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否认，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为6万元。借条上明确约定还款日期及逾期还款利息，现被告逾期未还，原告诉请被告偿还借款6万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持，但该计息利率不得超过年利率24%。
关于律师费，双方有明确约定，原告已实际支出且未明显过高，原告诉请被告支付律师费5,000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨昭勇于本判决生效之日起三日内向原告黄彪返还借款6万元及逾期还款利息（以4万元为本金自2014年9月1日起，以2万元为本金自2014年9月17日起分别按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，但该计息利率不得超过年利率24%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,895元，已由原告黄彪预交，由被告杨昭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶淑娴
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保64号
申请人徐远平，居民。
被申请人禹纯勇，居民。
被申请人严伟，居民。
申请人徐远平与被申请人禹纯勇、严伟民间借贷纠纷一事，于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人禹纯勇、严伟的银行存款270000元或查封其它等值财产。申请人徐远平自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐远平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禹纯勇、严伟的银行存款270000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人徐远平所有的牌照为苏H×××××号小型越野客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3211号
原告齐某某，住五常市。
被告张某某，住五常市。
原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于1995年5月10日办理结婚登记，婚后于1997年2月7日生育女孩张琦，2005年5月1日生育男孩张成博。多年来被告不务正业，经常参与赌博，对家庭不负责任。现夫妻感情已经破裂，请求与被告张某某离婚，男孩张成博由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，齐某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
齐某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“1995年5月10日张某某与齐某某在光辉乡政府办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡四份，主要内容“张某某于1974年10月14日出生，齐某某于1975年5月4日出生，张琦于1997年6月20日出生，张成博于2005年6月7日出生”。拟证明原、被告结婚并生育子女的事实。
被告张某某未举示证据。
本院确认：齐某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明齐某某与张某某结婚及生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告齐某某与被告张某某于1995年5月10日办理结婚登记，婚后于1997年6月20日生育女孩张琦，2005年6月7日生育男孩张成博。近些年，被告张某某经常外出，双方每年在一起共同生活时间较短，致使夫妻感情不和。现双方已分居生活，分居期间男孩张成博随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求男孩由原告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争议，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，婚生男孩已随原告生活，故男孩由原告抚养，被告应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告张某某离婚。
男孩张成博由原告齐某某抚养，被告张某某每年给付抚养费4800元，自2016年起每年3月1日前一次性给付当年抚养费4800元至男孩独立生活为止。
驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 张彦波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3211号
原告刘某甲，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住五原县.
被告刘某乙，男，1984年8月10日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2009年5月4日登记结婚，婚后感情一般，生育一子刘某丙，现年5周岁。在我们一起生活后，发现被告性格暴躁，经常暴打我，而且被告有赌博恶习，经常对我及孩子不管不顾，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月4日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子刘某丙，现年5周岁。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。经核实原告表示无财产、存款、债权、债务。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张绪