湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3416号
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇城中路**号。
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘晶华，女，汉族，双峰县人，双峰沪农商村镇银行股份有限公司员工，住双峰县。
被告刘松地，男，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市。
被告张灿灵，女，汉族，湖南省涟源市人，居民，住址同上。
被告湖南鑫楚融资担保有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区火车站旁六福大厦****栋。
法定代表人江雄，该公司董事长。
被告娄底市旺家房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园*栋门面。
法定代表人邱建球，该公司负责人。
被告江雄，男，汉族，涟源市人，居民，住涟源市。
被告彭业辉，女，汉族，涟源市人，居民，住娄底市娄星区。
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告刘松地、张灿灵、湖南鑫楚融资担保有限公司、娄底市旺家房地产开发有限公司、江雄、彭业辉金融借款合同纠纷一案，2016年12月15日本院受理后，因被告刘松地、张灿灵、被告娄底市旺家房地产开发有限公司下落不明，2017年3月21日本院依法刊出公告，向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，期满后被告刘松地、张灿灵、被告娄底市旺家房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，2017年6月22日本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘晶华到庭参加诉讼，被告刘松地、张灿灵、被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、被告江雄、被告彭业辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告刘松地、张灿灵订立的个人借款合同；2、判令被告刘松地、张灿灵返还原告借款本金4，500，000元，至2016年12月8日止的利息226，186.57元，后段利息按照合同约定支付至清偿完毕之日止；3、判令被告湖南鑫楚融资担保有限公司对被告刘松地、张灿灵的支付义务承担连带保证责任；4、判令被告娄底市旺家房地产开发有限公司对被告刘松地、张灿灵的支付义务承担连带保证责任；5、判令被告江雄、被告彭业辉对被告刘松地、张灿灵的支付义务承担连带保证责任；6、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告刘松地、张灿灵与原告签订双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同，约定借款金额为4，500,000元，借款年利率为9%，借款期限自2016年3月31日至2017年3月25日。同日，被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、被告江雄、被告彭业辉分别与原告签署保证合同，就被告刘松地、张灿灵上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，履行自己的合同义务，但被告刘松地、张灿灵已连续八个月未按合同履行支付利息的义务，被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、被告江雄、彭业辉也没有履行约定的保证责任，请求人民法院判如所请。
被告刘松地、张灿灵、被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、被告江雄、被告彭业辉未作书面答辩，也没有向本院提供证据。
综合本院采信的证据，结合原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2016年3月31日，原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司（甲方）与被告刘松地（乙方）订立编号为73812116220087双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同，约定如下内容：借款金额为4，500，000元，借款年利率为9%，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月31日至2017年3月25日，还款方式为按月付息、到期还本(每月付息额=全部已提取而未到期的借款本金余额×借款天数×借款日利率－应扣利息﹤如有﹥，应扣利息=按实际借款的实际使用天数计算，乙方根据上述公式在本期内多支付的利息)，被告刘松地在原告处开立的账号是73×××81,逾期贷款、罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，第十条借款提前到期规定：如出现下列情况之一，甲方有权宣布借款提前到期，有权立即收回全部已经发放的借款及行使相关权利，……2、乙方违反本合同约定的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务。3、乙方没有按期足额支付借款的本金或利息。第十六条违约责任：2、乙方违约的，甲方有权采取以下一种或一种以上措施：(1)…（2）对乙方逾期的借款本息或挤占挪用的借款按本合同约定的罚息利率计收利息；（3）对乙方的应付未付利息，甲方按逾期贷款罚息利率计收复利……被告张灿灵出具乙方配偶声明和承诺，内容是：“贷款人已经提请本人（作为乙方配偶）注意对本合同各印制的通用条款及填写的特别约定条款作全面、准确的理解，特别是对通用条款中的加粗下划线条款。贷款人已经充分提示本人注意本合同的加粗下划线条款，并且应本人要求，贷款人对相应的条款作了说明，本人对合同的含义及各约定的认识与本合同的签约各方一致。本人声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人签字或盖章后，表明本人同意本合同项下乙方借款并同意承担连带责任。”同日，被告刘松地、张灿灵共同向原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司出具借据，借款金额、借款利率、借款期限、还款方式同借款合同的约定。同日，被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、被告江雄和被告彭业辉分别与原告签署保证合同，就被告刘松地、张灿灵上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，被告刘松地向原告出具个人贷款提款申请，原告依约发放贷款，将借款本金4，500，000元汇入被告刘松地的账户。2016年10月，原告向被告刘松地、张灿灵、被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、被告江雄、被告彭业辉催收无果,2017年3月27日，原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司按照2015年7月1日与被告湖南鑫楚融资担保有限公司的担保合作协议的约定，在被告湖南鑫楚融资担保有限公司设立的保证金账户内扣除462，138.11元用以偿还被告刘松地、张灿灵所欠原告的款项中的本金。至2017年6月21日止，被告刘松地、张灿灵结欠原告借款本金4，037，861.89元，利息409,126.96元。
本案争议的焦点是：1、借款合同是否应当解除？2、被告刘松地、张灿灵是否应当返还原告借款本金4,500，000元及相应的利息？3、被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、被告江雄与彭业辉是否对被告刘松地、张灿灵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告刘松地订立合同，被告张灿灵出具乙方配偶声明，被告刘松地、张灿灵出具借据给原告，双方之间是借款合同关系；借款合同自成立时起就发生法律效力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告依照约定发放贷款，被告刘松地、张灿灵应当按照约定按期足额支付利息，到期返还本金，但被告刘松地、张灿灵拖欠借款本息至今，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司要求解除2016年3月31日原告与被告刘松地、张灿灵订立的借款合同，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同解除后，被告刘松地、张灿灵还应当承担约定和法律规定的违约责任，即返还借款本金4，500，000元，支付约定的到期利息和逾期利息（含贷款逾期利率、罚息利率、复利利率等计算的利息）；故被告刘松地、张灿灵结欠原告的借款本金和利息应当偿还；《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司分别与被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、被告江雄和彭业辉订立的就是保证合同；约定了保证范围、期限、保证责任，符合法律规定，被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、被告江雄、被告彭业辉应当对被告刘松地、张灿灵所欠原告的债务本息承担连带清偿责任；至于原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司按照与被告湖南鑫楚融资担保有限公司的约定，扣除保证金账户内的款项，可以抵销被告刘松地、张灿灵所欠原告的部分债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除2016年3月31日原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告刘松地、张灿灵订立的编号为73812116220087的借款合同；
二、被告刘松地、张灿灵在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司借款本金4，037，861.89元，算至2017年6月21日止的利息409，126.96元，从2017年6月22日起按照借款合同约定的逾期利率(含逾期贷款利率、罚息利率、复利利率等)计算利息至本案履行期限届满之日止；前述被告刘松地、张灿灵所欠的债务本息由被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、被告江雄、被告彭业辉承担连带清偿责任；
三、被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、被告江雄、被告彭业辉承担保证责任后，有权向债务人被告刘松地、张灿灵追偿；
如被告刘松地、张灿灵、湖南鑫楚融资担保有限公司、娄底市旺家房地产开发有限公司、江雄、彭业辉未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，被告刘松地、张灿灵、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、被告湖南鑫楚融资担保有限公司、被告江雄、被告彭业辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 贺素平
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 娜