wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4332号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
被告：沈大全。
被告：陈玉婷。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告沈大全、陈玉婷买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费347元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8024号
申请人:临沂雅诚置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路0003号泰和大厦1号楼105房。
法定代表人：杜志德，总经理。
被申请人：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人：张永舵，董事长。
被申请人：临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号。
法定代表人：张永舵，董事长。
申请人临沂雅诚置业有限公司与被申请人净雅食品集团有限公司、临沂净雅酒店管理有限公司保证合同纠纷一案，临沂雅诚置业有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人净雅食品集团有限公司、临沂净雅酒店管理有限公司价值420万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人净雅食品集团有限公司、临沂净雅酒店管理有限公司价值420万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8024号之一
解除保全申请人：临沂雅诚置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路0003号泰和大厦1号楼105房。
法定代表人：杜志德，总经理。
被申请人：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人：张永舵，董事长。
被申请人：临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号。
法定代表人：张永舵，董事长。
解除保全申请人临沂雅诚置业有限公司（以下简称雅诚公司）与被申请人净雅食品集团有限公司（以下简称净雅公司）、临沂净雅酒店管理有限公司（以下简称净雅酒店公司）保证合同纠纷一案，雅诚公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8024号民事裁定书，已查封了被申请人净雅酒店公司所有的位于临沂市兰山区沂蒙路23号（房产证号：00××35号）房产共七套，冻结了被申请人净雅酒店公司在民生银行济南高新支行帐户为69×××25的存款（应冻结420万元，已冻结246965.27元）、在该行帐户为69×××47的存款(应冻结420万元，已冻结0元)和在该行帐户为69×××45的存款（应冻结420万元，已冻结0元）。雅诚公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出（2017）鲁1302民初8024号民事裁定书，用以证明其已撤回对净雅公司、净雅酒店公司的起诉。
本院经审查认为，2017年7月19日，本院作出的（2017）鲁1302民初8024号民事裁定书，能够证明雅诚公司已撤回对净雅公司、净雅酒店公司的起诉。现雅诚公司申请解除对被申请人净雅酒店公司银行存款和房产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人临沂净雅酒店管理有限公司所有的位于临沂市兰山区沂蒙路23号（房产证号：00××35号）房产共七套的查封；
二、解除对被申请人临沂净雅酒店管理有限公司在民生银行济南高新支行帐户为69×××25的存款、帐户为69×××47的存款和帐户为69×××45的存款，以上存款共计420万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十九日
书记员 刘丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16529号
原告：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。
法定代表人：邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣然，重庆伟豪（两江新区）律师事务所实习律师。
被告：何淼，女，1988年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
原告重庆协信远浩房地产开发有限公司与被告何淼买卖合同纠纷一案中，因被告何淼于2017年11月16日通过银行转账的方式向原告支付房款38200元、违约金343.8元、诉讼费440元，共计38983.8元，原告重庆协信远浩房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协信远浩房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆协信远浩房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆协信远浩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半交纳440元，由原告重庆协信远浩房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2031号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山镇东华电子设备厂，住所地：慈溪市胜山镇镇前村凤凰甲。统一社会信用代码：913302827588672659。
投资人：阮建业，该厂厂长。
被告：陈央波，女，1971年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市胜山镇东华电子设备厂、陈央波金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限撤回起诉。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年二月二十七日
代书记员 宋浏浏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2943号
原告：商丘市安家房地产营销策划有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路帝和小区北门21号。统一社会信用代码914114036987238918。
法定代表人：葛新梅，职务总经理。
委托代理人：吴秀娟，女，系该单位职工。权限为特别授权。
被告：彭昆，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘市安家房地产营销策划有限公司与被告彭昆合同纠纷一案中，原告商丘市安家房地产营销策划有限公司于2017年4月24日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安家房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安家房地产营销策划有限公司负担。
审判员 韩明
二〇一七年四月二十四日
书记员 司曼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2399号
原告：欧碧辉，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：郑达杭，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林小云，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告欧碧辉与被告郑达杭、林小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧碧辉到庭参加诉讼，被告郑达杭、林小云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧碧辉向本院提出诉讼请求：1.判令郑达杭、林小云共同向欧碧辉偿还借款本金37万元，并按月息1.5%支付至全部债务还清为止的利息（第一笔本金20万，利息从2016年11月27日起算；第二笔本金10万，利息从2016年11月20日起算；第三笔本金7万，利息从2016年11月21日起算）；2.本案的诉讼费由郑达杭、林小云承担。事实与理由：2011年2月27日，郑达杭向欧碧辉出具一份《借据》，约定：郑达杭向欧碧辉借款人民币20万元（￥200000.00），借款期限1年，借款利息按月息1.5%计，经郑达杭向欧碧辉确认，将该笔借款期限延长至2017年2月27日。欧碧辉于2011年2月27日通过银行转账方式向郑达杭账户汇入200000元。2011年8月20日及2015年1月21日，郑达杭又向欧碧辉出具《借据》，约定：郑达杭向欧碧辉借款两笔金额分别为人民币10万元、10万元，借款均随借随还，借款利息均按月息1.5%计。同时，借据上载明：2015年12月6日，经郑达杭向欧碧辉确认，对该两笔借款，欧碧辉已收回三万元本金。欧碧辉分别于2011年8月20日、2015年1月21日通过银行转账方式向郑达杭账户各汇入10万元。林小云为郑达杭妻子，且郑达杭的上述借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，依法林小云应对郑达杭尚欠原告的借款本息负共同清偿责任。郑达杭自2016年11月起未能按约支付利息，欧碧辉催促郑达杭偿还，但均无果，请求法院判如所请。
郑达杭、林小云未作答辩。
欧碧辉围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1《借据》，2011年2月27日出具，证明郑达杭向欧碧辉借款人民币20万元，借款期限1年，借款利息按月息1.5%计，经郑达杭向欧碧辉确认，将该笔借款期限延长至2017年2月27日；证据2《借据》，2011年8月20日及2015年1月21日出具，证明郑达杭向欧碧辉借款两笔金额分别为人民币10万元、10万元，借款均随借随还，借款利息均按月息1.5%计；证据3银行转账记录，证明欧碧辉通过银行转账方式向郑达杭提供借款共计40万元；证据4结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系，郑达杭的上述借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
郑达杭、林小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对欧碧辉提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年2月27日，郑达杭向欧碧辉出具一份《借据》，约定：郑达杭向欧碧辉借款人民币20万元，借款期限1年，借款利息按月息1.5%计。同日，欧碧辉通过银行转账方式向郑达杭账户汇入20万元。经郑达杭向欧碧辉确认，将该笔借款期限延长至2017年2月27日。郑达杭向欧碧辉支付利息至2016年10月，本金及其后的利息均未偿还。
2011年8月20日，郑达杭向欧碧辉出具一份《借据》，约定：郑达杭向欧碧辉借款人民币10万元，借款随借随还，借款利息按月息1.5%计。同日，欧碧辉通过银行转账方式向郑达杭账户汇入10万元。郑达杭向欧碧辉支付利息至2016年10月，本金及其后的利息均未偿还。
2015年1月21日，郑达杭又向欧碧辉出具一份《借据》，约定：郑达杭向欧碧辉借款人民币10万元，借款随借随还，借款利息按月息1.5%计。同日，欧碧辉通过银行转账方式向郑达杭账户汇入10万元。郑达杭向欧碧辉支付利息至2016年10月，本金偿还3万元，其后的利息未偿还。
另查，林小云与郑达杭于2006年4月2日结婚。本案借贷发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，欧碧辉主张郑达杭向其借款，其已提供借条、转账凭证予以证实。郑达杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。郑达杭不履行还款义务，其行为已经损害了欧碧辉的合法权益。双方约定月利率为1.5%符合相关法律规定，故欧碧辉要求郑达杭归还借款37万元本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案借贷发生在林小云与郑达杭婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，欧碧辉关于林小云与郑达杭共同偿还讼争债务的诉请，本院予以支持。林小云、郑达杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑达杭、林小云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧碧辉借款本金370000元及利息（按月利率1.5%，以200000元为本金自2016年11月27日起，以100000元为本金自2016年11月20日起，以70000元为本金自2016年11月21日起，均计至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由郑达杭、林小云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2399号原告：欧碧辉，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：郑达杭，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林小云，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告欧碧辉与被告郑达杭、林小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧碧辉到庭参加诉讼，被告郑达杭、林小云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧碧辉向本院提出诉讼请求：1.判令郑达杭、林小云共同向欧碧辉偿还借款本金37万元，并按月息1.5%支付至全部债务还清为止的利息（第一笔本金20万，利息从2016年11月27日起算；第二笔本金10万，利息从2016年11月20日起算；第三笔本金7万，利息从2016年11月21日起算）；2.本案的诉讼费由郑达杭、林小云承担。事实与理由：2011年2月27日，郑达杭向欧碧辉出具一份《借据》，约定：郑达杭向欧碧辉借款人民币20万元（￥200000.00），借款期限1年，借款利息按月息1.5%计，经郑达杭向欧碧辉确认，将该笔借款期限延长至2017年2月27日。欧碧辉于2011年2月27日通过银行转账方式向郑达杭账户汇入200000元。2011年8月20日及2015年1月21日，郑达杭又向欧碧辉出具《借据》，约定：郑达杭向欧碧辉借款两笔金额分别为人民币10万元、10万元，借款均随借随还，借款利息均按月息1.5%计。同时，借据上载明：2015年12月6日，经郑达杭向欧碧辉确认，对该两笔借款，欧碧辉已收回三万元本金。欧碧辉分别于2011年8月20日、2015年1月21日通过银行转账方式向郑达杭账户各汇入10万元。林小云为郑达杭妻子，且郑达杭的上述借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，依法林小云应对郑达杭尚欠原告的借款本息负共同清偿责任。郑达杭自2016年11月起未能按约支付利息，欧碧辉催促郑达杭偿还，但均无果，请求法院判如所请。郑达杭、林小云未作答辩。欧碧辉围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1《借据》，2011年2月27日出具，证明郑达杭向欧碧辉借款人民币20万元，借款期限1年，借款利息按月息1.5%计，经郑达杭向欧碧辉确认，将该笔借款期限延长至2017年2月27日；证据2《借据》，2011年8月20日及2015年1月21日出具，证明郑达杭向欧碧辉借款两笔金额分别为人民币10万元、10万元，借款均随借随还，借款利息均按月息1.5%计；证据3银行转账记录，证明欧碧辉通过银行转账方式向郑达杭提供借款共计40万元；证据4结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系，郑达杭的上述借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。郑达杭、林小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对欧碧辉提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年2月27日，郑达杭向欧碧辉出具一份《借据》，约定：郑达杭向欧碧辉借款人民币20万元，借款期限1年，借款利息按月息1.5%计。同日，欧碧辉通过银行转账方式向郑达杭账户汇入20万元。经郑达杭向欧碧辉确认，将该笔借款期限延长至2017年2月27日。郑达杭向欧碧辉支付利息至2016年10月，本金及其后的利息均未偿还。2011年8月20日，郑达杭向欧碧辉出具一份《借据》，约定：郑达杭向欧碧辉借款人民币10万元，借款随借随还，借款利息按月息1.5%计。同日，欧碧辉通过银行转账方式向郑达杭账户汇入10万元。郑达杭向欧碧辉支付利息至2016年10月，本金及其后的利息均未偿还。2015年1月21日，郑达杭又向欧碧辉出具一份《借据》，约定：郑达杭向欧碧辉借款人民币10万元，借款随借随还，借款利息按月息1.5%计。同日，欧碧辉通过银行转账方式向郑达杭账户汇入10万元。郑达杭向欧碧辉支付利息至2016年10月，本金偿还3万元，其后的利息未偿还。另查，林小云与郑达杭于2006年4月2日结婚。本案借贷发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，欧碧辉主张郑达杭向其借款，其已提供借条、转账凭证予以证实。郑达杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。郑达杭不履行还款义务，其行为已经损害了欧碧辉的合法权益。双方约定月利率为1.5%符合相关法律规定，故欧碧辉要求郑达杭归还借款37万元本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案借贷发生在林小云与郑达杭婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，欧碧辉关于林小云与郑达杭共同偿还讼争债务的诉请，本院予以支持。林小云、郑达杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑达杭、林小云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧碧辉借款本金370000元及利息（按月利率1.5%，以200000元为本金自2016年11月27日起，以100000元为本金自2016年11月20日起，以70000元为本金自2016年11月21日起，均计至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由郑达杭、林小云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 丹人民陪审员  林秀英人民陪审员  陈丽华二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘冰心附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地：安徽省马鞍山市花山区。负责人：郭栋，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：肖振广，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县，被告：周瑞，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县，被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术。法定代表人：施宏全，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行诉被告肖振广、周瑞、马鞍山市中方工程机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 喻 静二〇一七年六月九日书 记 员 程佳炜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4756号
原告：日立电梯（中国）有限公司,住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：佐藤宽。
委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都珠江创展投资有限公司,住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。
法定代表人：罗宪宇。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告成都珠江创展投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取45,575元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐天智
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00254号
申请人鲁绪乾，男，1971年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人鲁绪军，男，1961年5月3日出生，汉族，居民。
申请人鲁绪乾与被执行人鲁绪军合伙协议纠纷一案，安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00507号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人鲁绪乾的申请，本院于2015年6月18日立案执行，案执行标的款70000.00元及诉讼费3100.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00254号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 波
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1877号
原告：河南广扬物业管理有限公司，住所地：睢县城关镇文化路东侧。
法定代表人：钱法权，该公司经理。
被告：齐进，女，1972年12月6日出生，汉族，住所地：睢县。
原告河南广扬物业管理有限公司与被告齐进物业服务合同纠纷一案本院于2017年5月9日立案，原告河南广扬物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南广扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘丰波
二〇一七年五月二十七日
书记员 王一梵
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初862号
原告：赵某某，男，成年，汉族，应县昌北里*号，现住应县人。
被告：王某，男，成年，汉族，应县人，现住应�人。
原告赵某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王某归还原告借款本金38万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某从2013年6月16日开始先后四次向原告借款38万元，约定月息2分。其中2013年6月16日借款13万元、2013年8月18日借款10万元、2013年9月14日借款10万元、2014年3月30日借款5万元，共计38万元，四笔借款均约定利息为每元每月2分。借款后被告从未付过本息，原告多次催要，被告总以各种理由推托拒付。故请求法院依法判决。
被告王某未作答辩。
经审理查明：被告王某于2013年6月16日、2013年8月18日、2013年9月14日、2014年3月30日分四次向原告借款本金共计38万元，均约定月利率为20‰，并出具借条四支。其中2013年6月16日借款本金13万元，利息结至2014年3月16日，结息23400元；2013年8月18日借款本金10万元，利息结至2014年3月18日，结息14000元；2013年9月14日借款本金10万元，利息结至2014年3月14日，结息12000元；2014年3月30日借款本金5万元，未结利息。至原告起诉时，被告未给付上述四笔借款的本金和剩余利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的四支借条（借条背面载明了结息金额和日期）以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以确认。
本院认为：原告赵某某与被告王某之间的借贷关系明确，借款事实清楚，所形成的民间借贷合同关系合法有效。对原告赵某某要求被告王某归还借款本金及利息的请求，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某某借款本金380000元及利息（利息按借款本金和日期分别计算，月利率为20‰。2013年6月16日借款本金130000元，从2014年3月16日计息；2013年8月18日借款本金100000元，从2014年3月18日计息；2013年9月14日借款本金100000元，从2014年3月14日计息；2014年3月30日借款本金50000元从借款之日计息，四笔借款的利息计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（缓交6000元），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张天义
二〇一七年九月六日
书记员 孙志宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞马商初字第199号
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行。
法定代表人林南松。
委托代理人卓志科、贾高琴。
被告林大共。
被告林大族。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被告林大共、林大族金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行于2011年9月21日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行负担。
审 判 长 吴晓初
代理审判员 余海瑞
人民陪审员 沈德尧
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 潘学锋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中知民初字第00007号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。组织机构代码：14292416-1。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签署和解协议，代为收取赔偿款及诉讼费，代收法律文书等。
被告麻城市悦康大药房，住所地：湖北省麻城市陵园路**号。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告麻城市悦康大药房侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 杨友泉
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年七月十三日
书记员 刘延超
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第23号
原告：石财源，个体户。
被告：广西聚能新能源科技有限公司。
法定代表人：苗玫，任公司经理。
住所地：广西南宁市高新开发区科园大道财智大厦16B—**室。
第三人：广西那坡县百都乡唐昔村民委员会。
代表人：岑德金。
原告石财源诉被告广西聚能新能源科技有限公司、第三人广西那坡县百都乡唐昔村民委员会土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告石财源到庭参加诉讼，被告广西聚能新能源科技有限公司经公告传唤不到庭参加诉讼，第三人广西那坡县百都乡唐昔村民委员会经合法传唤，无正当理由不到庭参加�讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告石财源诉称：2008年8月18日，原告与第三人签订了一份《那坡县边境乡镇租用荒山（林地）承包合同》（以下简称《承包合同》），将属于第三人的位于那坡县百都乡唐
昔村百甲屯的岩陇地荒山1805亩承包给原告用于林业综合开发，承包期限为30年，即自2008年8月18日至2038年8月18日止，承包金为人民币6元／亩，三年缴纳一次。合同签订后，因原告资金困难，即与被告协商合作开发，双方于2008年8月22日签定了一份《山地（林地）开发合作协议》（以下简称《合作协议》），协议约定，由原告出林地，被告出资金共同开发，并约定了双方各自的权利义务，合同期限为30年。合同签订后，被告缴纳三年的承包金后即于原告、第三人失去联系，自2011年9月以后，原告和第三人再也联系不上被告的相关人员，被告方�不派人出面经营林地，导致该林地的经济林杂草丛生，杂木乱长。原告及第三人多方查找被告，又委托律师发律师函给被告，但信件均以“该单位不在该地址，无法送达”为由予以退回；原告委托律师亲自到被告的住所地去查找，只见被告的公司门口有个牌子，但已人去楼空，再到广西南宁市高新开发区工商行政管理分局查询工商登记，工商分局的答复是“未查询到该企业的登记信息”，由此说明，被告的公司已经注销或者根本就没有依法登记。为继续林地的承包经营权，从2012年以
来，原告自己向第三人缴纳承包金，又自己请人砍杂草，继续经营。原告认为，被告的种种行为和失去联系的情况，说明被告已实际放弃了合作经营和诚意，原、被告所签订的协议已没有继续履行的意义。为此，特向法院起诉，请求人民法院依法解除原、被告于2008年8月22日签�的《合作协议》。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；
2、《承包合同》复印件1份，证明原告向第三人承包山地的事实；
3、《合作协议》复印件1份，证明原告与被告协议共同开发建设经济林的事实；
4、EMS快递单份、律师函1份、特快专递再投邮批条复印件3张、改退批条复印件1张、广西凌盛律师事务所调查函1份、相片1张，证明原告曾多方查找被告无果；
5、解除合同通知公告复印件1份，证明第三人因被告长期不联系，查找无果后公告要求解除合同；
6、收条复印件2份，证明原告于2013年元月20日向百都乡唐昔村委会缴纳岩陇综合场2011年至2013年的租金10000元，收款人为唐昔村民委黄朝光，又于
2014年11月19日向百都乡唐昔村委会缴纳岩陇综合场2014年至2016年8月20日的租金15795元，收款人为唐昔村民委马庆益、农维辉。
7、百色市林业局答复石财源的函复印件1份，证明原告曾向那坡县林业局申请造林补贴，但因造林成活率达不到85%的合格标准而得不到补贴，林业局要求原告进行待补植补造并验收合格后才可得到补贴。
本案经开庭对原告所提供的证据进行审查，因被告及第三人无正当理由不出庭应诉，视为自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2008年8月18日，原告与第三人签订了一份《承包合同》，合同约定，将第三人位于那坡县百都乡唐昔村百甲屯的岩陇地荒山1805亩承包给原告用于林业综合开发，承包金为人民币6元／亩，三年缴纳一次，承包期为30年，即从2008年8月18日至2038年8月18日。原�与第三人签订承包合同后，因资金困难，即与被告协商合作开发经营经济林，双方于2008年8月22日签订了《合作协议》，协议约定，由被告取代原告与第三人签订新的承包合同，原告于2008年8月18日与第三人签订的《承包合同》作废并作为原、被告双方本次协议的附件，双方共同开发经营经济林，合同期限为30年，合作期间的一切经营成本由被告垫付（包括承包金），过后在产值中扣除，原告负责与当地居民各方的协调等其他方面工作。合同签订后，被告即缴纳了三年的承包金。直至2011年9月份之后，被告不再派人参与经
营，原告与第三人联系不上被告的相关人员，经过多方查找无果，到南宁市高新开发区工商行政管理分局查询，分局给出的答复是“未查到该企业的登记信息”。原告认为，被告可能已经注销或者根本就未依法登记。为继续拥有承包经营权，原告于2013年元月20日向百都乡唐昔村委会缴纳岩陇综合场2011年至2013年的租金10000元，又于2014年11月19日缴纳岩陇综合场2014年至2016年8月20日的租金15795元。原告认为，由于被告长期失去联系，又不派人出面经营林地，也不主动缴纳承包金，说明被告已经实际放弃了与原告合作经营的意向，双方签订的合作协议已没有实际履行的可能，因此，特向本院起诉，请求依法解除原、被告双方于2008年8月22日签订的《合作协议》。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告原来在签订《合作协议》时，双方是在平等、自愿的情况下签订的，该合
同签订后即具有法律效力。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由原告提供的证据表明，双方当事人于合作第一期确实实际履行了各自的权利义务，但自2011年9月份过后，被告方未向原告及第三人说明原因即失去联系，原告曾多方查找，但被告已下落不明，说明被告以自己的行为表明不履行合同的义务，并且被告的行为表现出该合同的目的已无法实现，该合同继续履行已无实际意义，依法应予以解除。被告经公告传唤，逾期不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六
条的规定，判决如下：
解除原告石财源与被告广西聚能新能源科技有限公司于2008年8月22日签定的《山地（林地）开发合作协议》。
案件受理费100元，由原告石财源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：代结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩良波
代理审判员 农群惠
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李海燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01674号
原告：尹小军。
被告：蒋卫良。
原告尹小军与被告蒋卫良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尹小军到庭参加诉讼，被告蒋卫良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小军诉称：2012年，被告向原告购买建筑材料（彩钢瓦），共计结欠原告材料款31785元。被告于2016年1月20日出具欠条一份。嗣后，原告向被告催讨欠款无果，故诉请判令：1、被告立即支付原告31785元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋卫良经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
原告尹小军为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告材料款31785元。经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年，被告向原告购买彩钢瓦，共计结欠原告货款31785元。2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款31785元。但此后该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货的义务，被告依法负有支付货款给原告的义务。现被告对结欠原告的货款已出具欠条予以确认，但未在原告向其催讨后的合理期限内付清货款，显属违约，依法应当承担违约责任。故本院对于原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫良于本判决生效之日起十日内支付原告尹小军货款31785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由被告蒋卫良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金学
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00072号
原告：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：童树祥，该公司总经理。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：淮北市新联盛房地产营销策划有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王官标，该公司董事长。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告凤台县华厦房地产开发有限公司与被告淮北市新联盛房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告凤台县华厦房地产开发有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县华厦房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不侵犯国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凤台县华厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19465元，减半收取9732.5元，由原告凤台县华厦房地产开发有限公司承担。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张靖洁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1187号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。
负责人:姚志，系该行行长。
委托诉讼代理人：王中兴，该公司职员。
委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：付强，男，1987年10月5日出生，汉族，住彰武县
被告：李玲（系付强妻子），1988年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：程健，男，1991年4月13日出生，汉族，住彰武县
被告：徐艳阳（系程健妻子），1993年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告付强、李玲、程健、徐艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告邮储彰武支行委托诉讼代理人王彬、王中兴到庭参加了诉讼。被告付强、李玲、程健、徐艳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求付强、李玲偿还借款本金80000元，利息3256.8元，从2017年3月6日起至给付之日止按年利率19.89%给付利息和罚息。2、程健、徐艳阳承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月11日，付强、李玲夫妻向我行借农户联保贷款80000元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月11日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告程健、徐艳阳为上述借款提供连带责任保证。截至2017年1月5日，付强、李玲会偿还本金0元，偿还利息7007.29元。从2017年1月5日起没有完全履行还款义务。
被告付强、李玲、程健、徐艳阳未答辩。
邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
小额借款合同一份，证明2016年4月11日，付强、李玲向邮储彰武支行借款80000元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月11日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。
2、小额贷款联保协议书，证明2015年5月12日，付强、李玲、程健、徐艳阳、刘兴武、杨秀娟与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年5月12日起至2017年5月12日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。
3、邮储彰武支行提供的借据一份，证实付强、李玲收到邮储彰武支行贷款8万元。
4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实付强、李玲依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。
上述证据，经审查来源合法，客观真实予以确认，并在卷佐证，本院予以采信并认定事实如下：
付强和李玲、程健和徐艳阳、刘兴武和杨秀娟均系夫妻关系。2015年5月12日，付强和李玲、程健和徐艳阳、刘兴武和杨秀娟与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年5月12日起至2017年5月12日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2016年4月11日付强和李玲持相关证明，以承包土地为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：付强、李玲向邮储彰武支行借款80000元，年利率15.3%，期限自2016年4月11日起至2017年4月11日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向付强、李玲发放了借款，付强为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2017年3月6日付强、李玲已偿还本金0元，利息7007.29元。尚欠本金80000元，利息3256.8元。经邮储彰武支行派员多次催收，付强和李玲、程健和徐艳阳均未能偿还。
本院认为，邮储彰武支行与付强和李玲签订的小额贷款借款合同，与付强和李玲、程健和徐艳阳签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。付强、李玲应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。程健和徐艳阳应按联保协议的约定，对付强和李玲未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向付强和李玲会追偿。故邮储彰武支行主张的付强和李玲共同偿还借款及逾期利息，程健和徐艳阳应对付强和李玲未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强和李玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款80000元，利息3256.8元。并自2017年3月7日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告程健和徐艳阳对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告程健和徐艳阳履行还款义务后，可以向被告付强和李玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告付强和李玲、程健和徐艳阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 温 馨
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1187号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。负责人:姚志，系该行行长。委托诉讼代理人：王中兴，该公司职员。委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：付强，男，1987年10月5日出生，汉族，住彰武县被告：李玲（系付强妻子），1988年5月17日出生，汉族，住址同上。被告：程健，男，1991年4月13日出生，汉族，住彰武县被告：徐艳阳（系程健妻子），1993年3月1日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告付强、李玲、程健、徐艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告邮储彰武支行委托诉讼代理人王彬、王中兴到庭参加了诉讼。被告付强、李玲、程健、徐艳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求付强、李玲偿还借款本金80000元，利息3256.8元，从2017年3月6日起至给付之日止按年利率19.89%给付利息和罚息。2、程健、徐艳阳承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，付强、李玲夫妻向我行借农户联保贷款80000元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月11日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告程健、徐艳阳为上述借款提供连带责任保证。截至2017年1月5日，付强、李玲会偿还本金0元，偿还利息7007.29元。从2017年1月5日起没有完全履行还款义务。被告付强、李玲、程健、徐艳阳未答辩。邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：小额借款合同一份，证明2016年4月11日，付强、李玲向邮储彰武支行借款80000元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月11日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。2、小额贷款联保协议书，证明2015年5月12日，付强、李玲、程健、徐艳阳、刘兴武、杨秀娟与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年5月12日起至2017年5月12日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。3、邮储彰武支行提供的借据一份，证实付强、李玲收到邮储彰武支行贷款8万元。4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实付强、李玲依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。上述证据，经审查来源合法，客观真实予以确认，并在卷佐证，本院予以采信并认定事实如下：付强和李玲、程健和徐艳阳、刘兴武和杨秀娟均系夫妻关系。2015年5月12日，付强和李玲、程健和徐艳阳、刘兴武和杨秀娟与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年5月12日起至2017年5月12日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2016年4月11日付强和李玲持相关证明，以承包土地为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：付强、李玲向邮储彰武支行借款80000元，年利率15.3%，期限自2016年4月11日起至2017年4月11日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向付强、李玲发放了借款，付强为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2017年3月6日付强、李玲已偿还本金0元，利息7007.29元。尚欠本金80000元，利息3256.8元。经邮储彰武支行派员多次催收，付强和李玲、程健和徐艳阳均未能偿还。本院认为，邮储彰武支行与付强和李玲签订的小额贷款借款合同，与付强和李玲、程健和徐艳阳签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。付强、李玲应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。程健和徐艳阳应按联保协议的约定，对付强和李玲未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向付强和李玲会追偿。故邮储彰武支行主张的付强和李玲共同偿还借款及逾期利息，程健和徐艳阳应对付强和李玲未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强和李玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款80000元，利息3256.8元。并自2017年3月7日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。二、被告程健和徐艳阳对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告程健和徐艳阳履行还款义务后，可以向被告付强和李玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告付强和李玲、程健和徐艳阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年五月三十一日书 记 员  温 馨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4837号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨忠峰，该行资产经营中心客户经理。
委托诉讼代理人：马晓林，该行资产经营中心客户经理。
被告：张何伟，男，1977年07月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨国斌，男，1973年03月04日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张何伟、杨国斌借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告张何伟、杨国斌的起诉。
本�认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张师兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 马亚斌
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第118号
原告郭素防，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭建纯，男，1972年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告郭素防诉被告郭建纯民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理。依法由审判员郭祎宏适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素防诉称：2014年5月30日被告郭建纯向原告郭素防处借得现金人民币200000元整，以月息2%计息，按月付息，借款期限为一年，并由被告向原告出具了借条一份。被告按月付息到2014年8月以后一直未履行付息约定，期间原告多次催促被告按月付息未果。现在借款期限已到期，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金200000元和未支付的利息36000元以及从2015年6月1日起，以200000元为基数，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按借条约定月利率2%标准计收的利息。
被告郭建纯口头辩称，借款是事实，利息还欠32000元，不是原告诉称的36000元。并且原告经常打电话给自己的朋友，还三次到家里来讨债，这对自己的生活造成了很大的影响，现在还有700000多元无法收回，现在没有偿还能力。
原告郭素防为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告郭建纯于2014年5月30日向原告借款200000元并约定以月息2%计息，按月付息，借款期限为一年的事实。
被告郭建纯没有提交证据。
被告郭建纯对原告郭素防提交的证据没有异议。
原告郭素防提交的一份证据，具有真实性、合法性和关联性，被告郭建纯没有异议，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据庭审认定的证据和原、被告庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
2014年5月30日被告郭建纯向原告郭素防处借得现金人民币200000元整，以月息2%计息，按月付息，借款期限为一年，被告按月付息到2014年8月以后一直未履行付息约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭建纯向原告郭素防借款200000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。原告郭素防与被告郭建纯约定月利2分，该约定未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应予保护。截至2015年5月31日，被告郭建纯欠原告郭素防借款本金200000元，利息32000元，共计232000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告郭建纯在本判决生效后30日内偿还原告郭素防借款本金200000元，利息32000元，共计232000元。2015年6月1日后的利息按月利2%计算至本判决确定的本金200000元履行之日止。
如果被告郭建纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4840元，减半收取2420元，由被告郭建纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭祎宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋淑英
附：本案适用的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2622号
原告：海宁市博克士电子有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇新农村（马家庙）。组织机构代码66711580-X。
法定代表人：顾利月，执行董事。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：上海笙荣森电子有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层F区190室。社会统一信用代码310229000731444。
法定代表人：陶学勤，董事长。
本院在审理原告海宁市博克士电子有限公司诉被告上海笙荣森电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市博克士电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，保全费520元，合计1029元，由原告海宁市博克士电子有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年五月十七日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1727号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告刘健，男，汉族，1967年3月5日出生，住郓城县郓城镇育才路西段479号。
被告刘秀娇，女，汉族，1964年1月5日出生，住郓城县郓城镇育才路西段花园小区117号。
被告贾汉青，男，汉族，1955年8月27日出生，住郓城县武安镇武安村234号。
被告张训华，男，汉族，1976年1月11日出生，住郓城县郓城镇东门街南段12号。
被告郭文占，男，汉族，1964年8月18日出生，住郓城县唐庙乡中屯村277号。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘健、刘秀娇、贾汉青、张训华、郭文占借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1140号
罪犯杨新军，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2012）莱州刑初字第499号刑事判决，以被告人杨新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4年3个月13天，已兑现表扬奖励十次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨新军减刑六个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯杨新军的减刑建议。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯杨新军的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯杨新军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1140号罪犯杨新军，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2012）莱州刑初字第499号刑事判决，以被告人杨新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4年3个月13天，已兑现表扬奖励十次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨新军减刑六个月，未向本院提出异议。本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯杨新军的减刑建议。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯杨新军的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯杨新军的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第21号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人姚光伟，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人王振兵，男，1968年11月19日生，汉族。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第40号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经补齐材料，本院于2013年9月24日正式立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、王振兵送达了听证通知书。本院于2013年9月29日举行听证。根据案情需要，通知南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）为第三人参加听证。建邺区政府的委托代理人周德荣、姚光伟，建邺区征收办的委托代理人吴有湧准时到庭，王振兵未按听证通知书规定的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元202室房屋（丘号：483517-III-43，建筑面积64.39平方米）产权人系王振兵，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，王振兵在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因王振兵一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第40号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年2月28日向王振兵送达了宁建府征补字（2013）第40号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对王振兵名下的本市建邺区鹭鸣苑3幢4单元202室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供王振兵选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限王振兵自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。王振兵收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第40号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，王振兵未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，王振兵名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元202室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。王振兵作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第40号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了王振兵的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第40号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 朱筱敏
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 张 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1449号
原告：孙涛，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告：孟召伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙涛与被告孟召伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告孟召伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：2011年5月18日，被告以给孩子结婚买房为由，向原告借款30000元。当日原告将30000元借给被告，被告给原告出具借条一张。后来原告多次要求被告还款，被告均以暂时无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款本金30000元及利息。
被告孟召伟应诉后未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，被告孟召伟因给孩子装修房屋资金短缺，向原告孙涛借款3万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借孙涛现金叁万元整借款人：孟召伟2011.5.18”，原告依约给付被告借款3万元现金后，多次向被告催要该笔借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告孟召伟向原告孙涛借款3万元，有被告孟召伟出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告孟召伟虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告孟召伟借款的事实据此足以认定，故原告孙涛诉请被告孟召伟返还借款3万元及利息，理由正当合法，依法应予支持，利息应当自起诉之日即2013年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止。被告孟召伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召伟于本判决生效后五日内返还原告孙涛借款人民币30000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟召伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费550元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月七日
书记员 王成龙
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第662号
申请执行人刘攀，男，1989年2月26日生，汉族。
被执行人李胜强，男，1984年1月28日生，汉族。
本院在执行刘攀申请执行李胜强民间借贷纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2010）滑民初字第2479号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月十四日
书记员 魏志明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第311号
上诉人（原审原告）陈宏，男，1985年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市
委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭龙，男，汉族，1985年8月20日生，现住吉林省洮南市
上诉人（原审被告）崔爽，女，1988年4月14日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人陈宏与上诉人彭龙、崔爽健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮市民初字第253号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2014）洮市民初字第253号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 王剑秋
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 和达明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第735号
原告：吴连松。
委托代理人：张自杰、李雅澜。
被告：王海忠。
被告：杭州海欣丝绸有限公司。
法定代表人：王海忠。
被告：盛德欢。
原告吴连松为与被告王海忠、杭州海欣丝绸有限公司、盛德欢民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴连松的委托代理人张自杰到庭参加诉讼，被告王海忠、杭州海欣丝绸有限公司、盛德欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴连松起诉称：2009年3月6日，王海忠向吴连松借款20万元，此借款由杭州海欣丝绸有限公司、盛德欢提供担保。依据保证借款合同，此借款于2009年5月6日还清。但到期时王海忠未还款，杭州海欣丝绸有限公司、盛德欢至今没有履行担保偿还义务。故吴连松诉至法院，诉请判令：一、王海忠归还借款20万元；二、王海忠向吴连松支付借款利息26500元；自2010年4月6日起按本金20万月息15‰计算，由王海忠每月向吴连松支付借款利息3000元，利随本清直到还清借款本金时止；三、王海忠承担本案诉讼费；四、杭州海欣丝绸有限公司对王海忠的上述一、二、三项诉讼请求中的偿付义务承担赔偿责任，并由盛德欢对王海忠的上述一、二、三项诉讼请求中的偿付义务承担连带清偿责任。庭审中，原告吴连松变更第二项诉讼请求为：王海忠向吴连松支付借款利息（按本金20万元，按月利率15‰，自2009年3月6日计算至判决确定履行之日止）。
原告吴连松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．保证借款合同一份，证明王海忠向吴连松借款20万元，双方约定借款期限2个月，借款利率为月利率15‰，逾期还款违约责任及杭州海欣丝绸有限公司、盛德欢系该笔借款的连带责任保证人的事实。
2．收据及农村信用社取款凭证各一份，证明王海忠收到吴连松支付的借款20万元及吴连松从银行取出20万元现金的事实。
被告王海忠、杭州海欣丝绸有限公司、盛德欢未答辩，也未提供证据，对原告吴连松提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告吴连松提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年3月6日，吴连松与王海忠、杭州海欣丝绸有限公司、盛德欢签订保证借款合同一份，约定：吴连松同意向王海忠出借20万元，借款期限为2009年3月6日至2009年5月6日，借款利率为月利率15‰，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。杭州海欣丝绸有限公司、盛德欢自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，王海忠收到吴连松交付的20万元现金并向其出具收据为凭。但借期届满后，王海忠、杭州海欣丝绸有限公司、盛德欢均未向吴连松还本付息。
另认定，王海忠系杭州海欣丝绸有限公司的股东，杭州海欣丝绸有限公司为王海忠的借款提供担保未提供股东会决议。
本院认为，吴连松与王海忠、盛德欢签订的保证借款合同合法有效。吴连松履行了提供借款义务，王海忠未依约返还，应承担返还借款的民事责任。保证借款合同约定，借款利率为月利率15‰，未违反法律、法规的相关规定，应认定有效。王海忠应承担支付借款利息的民事责任。盛德欢作为连带责任保证人，应在约定的保证期间内对王海忠的上述债务承担连带清偿责任。因王海忠系杭州海欣丝绸有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，杭州海欣丝绸有限公司为王海忠的借款提供担保，必须由股东会就此作出同意担保的决议。而本案中，吴连松及王海忠、杭州海欣丝绸有限公司均未提交该决议，且吴连松在签订合同当时也明确知道王海忠系杭州海欣丝绸有限公司的股东，故杭州海欣丝绸有限公司为王海忠借款向吴连松提供的担保未生效。对此，杭州海欣丝绸有限公司应承担缔约过失责任；吴连松未尽到充分的注意义务，亦应承担相应的过错责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，在吴连松及杭州海欣丝绸有限公司均有过错的情况下，杭州海欣丝绸有限公司承担民事责任部分，不应超过王海忠不能清偿部分的二分之一。综上，对于吴连松诉讼请求的合理、合法部分，本院予以支持；缺乏法律依据部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第四十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王海忠于本判决生效后十日内返还原告吴连松借款200000元；
二、被告王海忠于本判决生效后十日内支付原告吴连松借款利息（按本金200000元，按月利率15‰，自2009年3月6日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告盛德欢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杭州海欣丝绸有限公司对上述第一、二项被告王海忠应履行义务中不能清偿部分的二分之一负连带赔偿责任。
五、驳回原告吴连松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王海忠负担，被告杭州海欣丝绸有限公司、盛德欢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 沈群龙
二〇一〇年九月九日
书 记 员 李 佳
与原件核对无异
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2329号
原告：凌某某，女，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：李某某，男，住内蒙古赤峰市松山区。
原告凌某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告凌某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凌某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由凌某某承担。
审判员 汪艳莲
二〇一六年九月十九日
书记员 季 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6604号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地沭阳县行政中心15楼1525室。
法定代表人刘瑞春，该公司董事长。
被执行人宿迁市盛天钢结构工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇七雄工业园区。
法定代表人徐金宝，该公司执行董事。
被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区瑞声大道东侧赐富大道南侧。
法定代表人叶月芹，该公司执行董事。
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人叶月芹，女，1969年3月6日出生，汉族，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2013）宿中商初字第0218号民事判决书，执行立案标的为6273344.64元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6604号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地沭阳县行政中心15楼1525室。法定代表人刘瑞春，该公司董事长。被执行人宿迁市盛天钢结构工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇七雄工业园区。法定代表人徐金宝，该公司执行董事。被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区瑞声大道东侧赐富大道南侧。法定代表人叶月芹，该公司执行董事。被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地沭阳县。被执行人叶月芹，女，1969年3月6日出生，汉族，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2013）宿中商初字第0218号民事判决书，执行立案标的为6273344.64元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0347号
申请人吴某某，男，1971年1０月23日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1963年8月2日出生，汉族。
被执行人某某镇第一初级中学
申请人吴某某诉被执行人张某某、某某镇第一初级中学侵权责任纠纷一案，安阳县人民法院（2０12）安民初字第００93０号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人张某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人吴某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年六月三十日
书记员 李太善
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7535号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：龚峰。
被告：徐骏，男，1978年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告徐骏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2017年12月6日向法院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张磊
二〇一七年十二月六日
书记员 傅萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1348号
申请人张四清。
被执行人张勇，又名张永。
被执行人常青梅，系张勇妻子。
张四清申请执行张勇、常青梅民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2014）辉民初字第3499号民事判决书，于2015年7月30日立案执行，本院依法向被执行人张勇、常青梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张勇、常青梅可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3499号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初416号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人苑桂久，吉林省公主岭市人，住德惠市。因犯盗窃罪，于2006年11月被德惠市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被拘留，于同年6月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］374号起诉书指控被告人苑桂久犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人苑桂久到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年6月11日凌晨，被告人苑桂久在德惠市景观小区1号楼附近，将被告人李明照停放在楼下的一辆红色“富路”牌A1型三轮车盗走，经估价，该车价值人民币1750元。案发后，赃物返还被害人。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人苑桂久供述、被告人到案经过、被害人陈述、刑事判决书等证据予以证明。被告人苑桂久行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人苑桂久无辩解。
经审理查明：2016年6月11日凌晨，被告人苑桂久在德惠市景观小区1号楼附近，将被告人李明照停放在楼下的一辆红色“富路”牌A1型三轮车盗走，经估价，该车价值人民币1750元。案发后，赃物已经公安机关返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人苑桂久供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人苑桂久以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚后，仍秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人苑桂久能如实供述盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人苑桂久的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人苑桂久犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 翘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初56号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年11月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市昊业滤清器有限公司员工，住所地蚌埠市。2015年11月24日，因殴打他人被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十日并处五百元罚款；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2015年12月14日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，于2015年12月15日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人迟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年11月24日17时30分许，被告人吴某甲开车沿本市中山街由南向北行驶至南山宾馆门口南侧路段时，遇吕某驾驶车辆在其前方突然左转弯掉头，遂与吕某发生争执，后吴某甲和其妻子张某甲下车来到吕某车旁继续争执，并发生辱骂，期间，吴某甲返回车内，拿出棒球棍，将吕某车辆玻璃砸烂，并对吕某进行殴打，致吕某车辆受损及其头等部位受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、照片等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲持械故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人吴某甲系自首，其家属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好且系初犯、偶犯，建议对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月24日17时30分许，被告人吴某甲开车沿本市中山街由南向北行驶至南山宾馆门口南侧路段时，遇吕某驾驶车辆在其前方突然左转弯掉头，遂与吕某发生争执，后吴某甲和其妻子张某甲下车来到吕某车旁继续争执，并发生辱骂，期间，吴某甲返回车内，拿出棒球棍，将吕某车辆玻璃砸烂，并对吕某进行殴打，致吕某车辆受损及其头等部位受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吕某头皮创口的损伤程度为轻微伤、左肱骨骨折的损伤程度为轻伤一级、左膝关节的损伤程度为轻微伤，综上，伤者吕某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人吴某甲在实施对吕某的伤害后，曾用手机报警称其在南山宾馆门口打人了，并在现场等候。
本案在审理过程中，被害人吕某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持下，被告人与被害人吕某达成赔偿协议并取得了谅解。被害人吕某申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警处情况登记表、蚌埠市公安局110接警单、吴某甲到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、入所健康体检表、病案材料、票据、工资证明、谅解书、收条，现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，被害人吕某的陈述，证人张某甲、张某乙、吴某乙、侯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人吴某甲打人后主动报警并等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 马文军
二〇一六年三月二日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初56号
禹会区司法局：
罪犯吴某某因犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2016年3月15日起
至2017年9月14日止。
附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）刑初56号刑事判决书一份。
蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。
二〇一六年三月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
此联交社区矫正机构
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初56号
原告任军，男，汉族，住喀什市。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告任军诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告任军以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告任军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告任军已预交），减半收取25元，由原告任军负担，余额退还原告任军。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告任军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告任军撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2186号
原告何某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告何某某向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告何某某承担。
审 判 员 谭友元
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终881号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1980年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：汪渝钧，男，1991年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审第三人）：湖北安嘉置业管理咨询有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天*栋。
法定代表人：都军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。
上诉人王志强因与被上诉人汪渝钧、湖北安嘉置业管理咨询有限公司(以下简称安嘉公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志强、被上诉人安嘉公司的委托诉讼代理人肖文婷到庭参加诉讼。被上诉人汪渝钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：撤销原判第一、二项，改判上诉人不承担逾期违约金，不应给付被上诉人汪渝钧电视机一台；本案一、二审诉讼费均由被上诉人汪渝钧承担。事实和理由：本案交房时间及室内电视机交付，双方另有约定。因安嘉公司与汪渝钧谈好本月20日交房，故上诉人按汪渝钧说的时间将房屋腾空交给汪渝钧。上诉人根本不存在交房违约。上诉人家有大、小电视机各一台，上诉人仅搬走了一台，如果将上诉人搬走的一台电视机也交付给汪渝钧，也不符合合同约定，且侵犯了上诉人的合法权益。
安嘉公司辩称，逾期交房是事实，我们也与汪渝钧沟通了，对方同意晚几天。
汪渝钧一审诉讼请求：1.被告王志强向原告支付违约金10585元（截至2017年9月30日）；2.被告返还合同约定的房屋内附属物（电视机、餐桌椅、茶几）；3.被告赔偿被破坏的房屋内附属物（门3000元、洗脸盆1000元、墙面300元）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年4月17日，汪渝钧作为购房人、王志强作为售房人、安嘉公司作为居间人，签订《房屋买卖（置换）合同》一份。合同主要约定，汪渝钧购买王志强所有的襄阳市××区××商住楼××单元××楼××室房屋及相关附属设施，成交价格为73万元；王志强应随房交付的附属设施、家具家电包括客厅内的茶几一张、电视机一台、餐桌椅一组，浴室内的洗衣机、热水器各一台，以及卧室、厨房内的其他相关电器；王志强应在交房前保证维护涉案房屋的现有固定装修，包括但不限于地板面、墙体、门等；汪渝钧于签订合同时向王志强交付购房定金5万元、向安嘉公司交纳居间服务费，于2017年5月9日向王志强交清首付款23万元（含定金），余款50万元办理银行贷款；汪渝钧交清首付款后，三方到市房管局网签备案合同，办理过户手续；王志强应在收到全款30日内交付房屋；因汪渝钧、王志强任何一方的原因致使合同不能如期履行的，每延期一日，违约方按日以房屋成交价款万分之五标准向对方支付违约金；如汪渝钧、王志强任何一方拒绝履行合同，违约方向另一方支付房屋成交价的20%作为违约金。
合同签订后，汪渝钧按合同约定时间向王志强交清了购房首付款23万元，双方办理了房屋过户手续。2017年8月2日，王志强收到贷款50万元。2017年9月21日，王志强将房屋钥匙交予汪渝钧。后汪渝钧发现房屋客厅内的电视机、茶几、餐桌椅被搬走，门被拆除，墙面及浴室内的洗脸盆破损。
一审法院认为，原告汪渝钧与被告王志强、第三人安嘉公司签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。汪渝钧依约支付了购房款，王志强应当按合同约定在收到房款后30日内即2017年9月1日以前交付房屋及附属物品，其2017年9月21日交付房屋，逾期20日，根据合同约定的标准，应当向汪渝钧支付逾期交房违约金7300元。汪渝钧主张逾期交房违约金计算至2017年9月30日，因其2017年9月21日已收到房屋钥匙，应认定为接收房屋，故超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。汪渝钧要求王志强返还电视机、餐桌椅、茶几，因上述物品均为合同约定应当随房交付的物品，故该项诉讼请求，一审法院予以支持。汪渝钧要求王志强赔偿被破坏的物品损失，其中门3000元、洗脸盆1000元、墙面300元，一审法院认为，根据合同约定，王志强负有对门、墙面的维护义务，其交付房屋时将门拆除、导致墙面破损，应当承担赔偿责任，且汪渝钧提出的赔偿数额较为合理，一审法院予以支持；但洗脸盆不属双方确认的应当随房交付的物品清单范围，故汪渝钧对洗脸盆提出的赔偿请求，一审法院不予支持。王志强辩称汪渝钧贷款放款逾期，违约在先，故其不应承担违约金，经查，双方在房屋买卖合同中并未对贷款发放期限作出约定，故王志强该抗辩主张没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王志强于本判决生效后十日内向原告汪渝钧交付双方《房屋买卖（置换）合同》约定的茶几一张、电视机一台、餐桌椅一组；二、被告王志强于本判决生效后十日内向原告汪渝钧支付逾期交房违约金7300元；三、被告王志强于本判决生效后十日内向原告汪渝钧赔偿损失3300元；四、驳回原告汪渝钧的其他诉讼请求。案件受理费565元，减半收取282元，由被告王志强负担。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人汪渝钧提起本案诉讼，在起诉状中称其履行义务后，上诉人王志强超过约定时间长期占用房屋，并将屋内约定交付的附属物拆除搬走。虽然上诉人王志强称其与被上诉人汪渝钧对交房时间及电视机的交付另有约定，但未提交被上诉人汪渝钧本人予以认可的相关证据。上诉人王志强主张不承担逾期交房违约金，本院不予支持。原审判决上诉人王志强向被上诉人汪渝钧交付合同约定的电视机，并无不当。上诉人王志强主张不应给付被上诉人汪渝钧合同约定的电视机，本院不予支持。
综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张诗怡
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00016号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1972年7月10日出生，农民。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被岳西县公安局取保候审。2014年12月24日经本院决定取保候审。2014年12月30日，经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年8月19日14时许，被告人姚某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车由岳西县温泉镇后山村往该镇斯桥方向行驶。当行驶至温泉镇西营村小溪组路段时，与岳西县温泉镇斯桥村村民储某乙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人姚某负此次事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人姚某静脉血液中乙醇含量为408.7mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人姚某被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月19日中午被告人姚某在请其做事的人家吃饭并饮酒。14时许，被告人姚某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车由岳西县温泉镇后山村往该镇斯桥方向行驶。当行驶至温泉镇西营村小溪组路段时，与岳西县温泉镇斯桥村村民储某乙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的道路交通事故。岳西县公安局交通警察大队认定，被告人姚某负此次事故的全部责任。民警在勘察处理事故时，发现被告人姚某有饮酒驾驶机动车嫌疑。后经安徽信立司法鉴定所检测，被告人姚某静脉血液中乙醇含量为408.7mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人姚某被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、道路交通事故认定书、被害人谅解书等书证；证人储某甲、王某等人的证言；被害人储某乙的陈述；被告人姚某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等鉴定意见；岳西县公安局交通警察大队拍摄的道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。案发后，被告人姚某对被害人储某乙进行积极医治，并取得被害人谅解。综合上述情节，依法对被告人姚某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志文
二〇一四年十二月三十一日
书记员（代） 王依然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1900号
罪犯王威。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二O一一年十一月十五日作出（2011）甬慈刑初字第1558号刑事判决，以被告人王威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。服刑期至二O一六年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分125.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳