wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2909号
原告：文德华，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：骆良祥，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：无为县通达出租汽车有限责任公司，住所地，无为县交通局办公大楼。
负责人：姓名不详。
被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司。住所地无为县。
负责人：郭峰，经理。
委托诉讼代理人：丁中奇，公司员工。
原告文德华与被告骆良祥、无为县通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达出租公司）、国元农业保险股份有限公司无为支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文德华的诉讼代理人夏臣法、被告骆良祥及保险公司的诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼，被告通达出租公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
文德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告骆良祥、通达出租公司连带赔偿其汽车修理费8000元、施救费3500元、误工费4985.31元和交通费800元，合计17285.31元；2、停运损失（原告已当庭放弃该项请求）；3、国元保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告购置皖B509**号重型仓栅式货车从事营运，系该车实际车主，挂靠芜湖市九田汽车运输有限公司。2016年4月2日10时许，骆良祥驾驶皖BT51**号小型轿车沿赫严路自西向东行驶，行驶至赫严路姚庄村路段时，碰撞到对方行驶过来的文德华驾驶的皖B509**号重型仓栅式货车，造成赫严路北侧路边的电线杆及两车不同程度受损的道路交通事故。后车辆经修理于2016年5月4日才提车恢复营运，车辆停工33天，造成停运损失和其本人误工损失等。另查，骆良祥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。
骆良祥辩称：我是在通达出租公司租赁出租车从事运输，原来有从业资格证，现已过期，正在办理，对本起事故责任认定无异议。
通达出租公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，原告不是车辆所有人，请求驳回原告的诉求。被告骆良祥没有从业资格证，应认定其不是该车辆的合法驾驶人，本案不属于保险事故范围，我公司不应当承担保险责任，且保险合同条款中也明确约定没有从业资格证属于责任免除，并明确约定间接损失不属于保险公司赔偿范围。此案没有伤者，不存在误工费和交通费，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任认定和投保交强险和第三者责任险情况与本案查明事实一致。2016年4月2日国元保险公司出具车辆损失确认书，对该车进行定损为8000元，对车辆施救费定损为2500元。但原告没有在该定损单上签字。无为县洪峰汽车配件经营部对该车进行了维修，并于5月4日出具汽车修理材料及工时费票据一张，金额8000元。原告实际支出车辆施救费3500元。
另查，原告系皖B509**号实际车主，挂靠芜湖市九田汽车运输有限公司，双方签订《汽车挂户经营管理合同书》，该公司于2016年8月16日出具一份“证明”，证实由实际车主文德华处理本案交通事故。骆良祥驾驶皖BT51**号小型轿车系租赁他人车辆进行出租车营运，该车挂靠通达出租公司，其本人无从业资可证。
上述事实有原告文德华的身份证、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、汽车挂户经营管理合同书、购车协议、挂靠证明、投保单、挂靠证明、道路交通事故认定书、车辆施救费、维修费票据，被告骆良祥的身份证、驾驶证等相关书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告骆良祥驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是引发事故的直接原因，无为县公安局交通警察大队依法认定骆良祥负事故全部责任的责任认定准确，各方当事人不持异议，本院应予确认。骆良祥过错行为造成文德华所有的车辆损坏的后果，已构成侵权，其作为侵权人应负全部的民事赔偿责任。肇事车辆挂靠在通达出租公司，通达出租公司应对其承担连带赔偿责任。关于原告是否是适格主体，本院认为，原告系皖B509**号车辆实际车主，挂靠芜湖市九田汽车运输有限公司，该公司出具证明，同意由实际车主文德华处理本案交通事故，故原告主体资格适格；关于被告骆良祥没有从业资格证，国元保险公司在商业三者险中能否拒赔，对此本院认为，商业三者险采用保险人订立的格式条款，格式条款规定，驾驶人员无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中的赔偿责任。但驾驶员无相关从业资格并不表示其不具有车辆驾驶资格，且不能证实因驾驶人员无从业资格即加重了承保车辆的运行危险程度。因此，上述格式条款实质上免除了保险人应承担的义务，加重了投保人的责任，应认定无效，保险人应依据保险法的相关规定承担赔偿责任。故国元保险公司辩解在商业三者险不予理赔，本院不予支持。关于诉请事项：文德华诉请的车损8000元，系实际产生修理费，且保险公司也予以定损，故本院应予确认；施救费是交通事故发生后必然产生的费用，原告车损产生的施救费3500元，有票据佐证，本院应予支持，国元保险公司定损2500元无证据证实，应不予采信；诉请的车辆停运33天的误工费和交通费，因原告与被告骆良祥已达成庭外和解协议，本案不作处理。肇事车辆皖BT51**号在国元保险公司投保了交强险，保险公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿车损2000元，超出部分的车损6000元及施救费3500元，因肇事车辆在保险公司同时投保了商业三者险并为不计免赔，故超出部分的车损6000元及施救费3500元，合计9500元应由国元保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。因保险公司在保险限额内承担赔偿责任替代骆良祥直接赔偿给文德华，故骆良祥和通达出租公司在本案中不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司无为支公司应在交强险赔偿限额内赔偿文德华经济损失2000元，限于本判决生效之日起十日内全部付清；
二、国元农业保险股份有限公司无为支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿文德华经济损失9500元，限于本判决生效之日起十日内全部付清；
三、驳回文德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由骆良祥负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍二○一六年十一月十日
书记员 刘 佳 玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00221号
原告张某。
被告陈某甲。
委托代理人陈谦。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲及其委托代理人陈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2005年经人介绍相识。××××年××月××日，双方双方办理结婚登记。××××年××月××日，生一子，取名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2005年夏天，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方�一子取名陈某乙，现与被告共同生活。婚后双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生吵打，原告认为双方感情已破裂，故诉至本院，引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口本、结婚证、洪泽县民政局婚姻登记证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年九月二日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1400号
罪犯吴定涛，男，1976年2月6日出生，初中文化，汉族，福建省福清市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年11月7日以(2016)闽0181刑初1118号刑事判决，认定被告人吴定涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年4月24日至2018年4月23日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1221号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴定涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴定涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分855.5分，表扬1次，财产性判项人民币10000元已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴定涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴定涛减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月24日至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01842号
原告：孙存具，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈文倡，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告孙存具与被告陈文倡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雷到庭参加诉讼，原告孙存具、被告陈文倡经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙存具诉称：2013年9月27日，被告陈文倡因急用临时从原告处借款2.6万元，并约定随即便还，并出具借条。此后经原告多次催要，被告总是以种种理由拖欠不还。为此特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金2.6万元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份复印件；2、被告户口信息；证据1-2，证明原、被告自然状况；证据3，借条一张，证明借款事实。
陈文倡未答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据1-3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月27日，被告向原告借款26000元，并出具借条载明：今借孙存具26000元（贰万陆仟元正），陈文倡，2013年9月27日。后被告一直未还钱。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当清偿债务。因原、被告双方未约定利息，对被告方要求原告清偿利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈文倡于本判决生效之日起十日内偿还原告孙存具26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈文倡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第221号
申请人韩某，男，1972年12月26日出生，汉族。
申请人韩某甲，男，1964年12月9日出生，汉族。
本院于2015年8月12日受理了申请人韩某、韩某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人韩某乙与刘某系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女二人，分别为：长子韩某甲、次子韩某。2006年7月21日，刘某死亡，生前未留遗嘱。刘某死亡后韩某乙未再婚。2006年10月20日，韩某乙死亡，生前亦未留遗嘱。韩某乙、刘某的父母均先于两人死亡。韩某乙在中国银行遗留有存款1413.31元（账号：36×××37）。申请人韩某、韩某甲为被继承人韩某乙的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年8月12日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人韩某乙遗留在中国银行存款（账号：36×××37）1413.31元本息，该遗产由申请人韩某一人继承；
二、申请人韩某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人韩某、韩某甲于2015年8月12日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘瑜
二〇一五年八月十三日
书记员 赵宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3595号
申请执行人莒县城阳水泥厂，住所地莒县
法定代表人尹爱武，职务厂长。
被执行人马瑞华，男，1975年4月13日出生，汉族，山东省岛市黄岛区
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2001）黄民初字第347号民事判决书申请执行。执行请求为要求被执行人支付31550元。在执行过程中，本院依法将被执行人的银行存款冻结后。被执行人向申请执行人全部履行完毕。本案执行费由被执行人缴纳完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）黄民初字第347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 郑庆彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1450号
原告：闫大英，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，企业信用代码91341221744869251L，住所地安徽省临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），负责人：余勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：陶仁军，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李翠苹，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院�审理原告闫大英与被告陶仁军、李翠苹、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司纠纷一案中，原告闫大英于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫大英佳撤回起诉。
案件受理费减半收取594元，由原告闫大英负担。
审判员 刘雪玲
二〇一八年四月十三日
书记员 马看利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2984号
原告刘迎崎，31岁，德惠市大房身镇高台子村南高台屯3组。
被告于雷，41岁，住德惠市。
本院在审理原告刘迎崎与被告于雷房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，返还原告25元，邮寄费72.00元，由原告负担。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜成龙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第729号
上诉人（原审被告）段所才，男，1964年2月13日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）李玉香，女，1966年4月2日生，汉族，云南省沾益县人，文盲，农民。
原审被告张永红，男，1983年2月17日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民。
上诉人段所才因与被上诉人李玉香、原审被告张永红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，原告李玉香受被告段所才雇佣在其工地做工。2012年11月21日，被告段所才承包被告张永红的房屋建盖工程。2013年1月12日14时许，原告李玉香与其他工友在该工地二楼向下丢钢模，后原告在丢钢模时发现工友已到地面，遂连同钢模从二楼摔下受伤。原告受伤后由被告段所才送往成都军区昆明总医院曲靖医院住院治疗45天，经诊断为：1、L3椎体压缩性粉碎性骨折；2、L2、L3右横突及L3椎板正中骨折。原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为八级伤残，需后期医疗费16000元，原告为此支付鉴定费用1940元。原告伤后的医疗费用共计83818.23元，其中被告段所才支付了82314.73元，原告李玉香支付了1503.50元。另查明，原告李玉香伤后，被告段所才向其支付了生活费1500元、专家费4000元、其他开支360元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告李玉香受被告段所才雇佣在其工地上做工，双方之间已形成雇佣关系，原告在受雇于被告段所才为其做工时遭受人身损害，被告段所才依法应承担赔偿责任；被告张永红作为其建房工程的发包方，在选任承包人时有过失，应当承担相应的赔偿责任，原告诉请被告段所才、被告张永红承担赔偿责任的理由成立，予以支持。被告段所才在雇佣原告从事劳务活动时，未尽安全管理责任，是导致本案损害后果发生的主要原因，应承担65%的赔偿责任，被告张永红在选任承包人时有过失，应当承担15%的赔偿责任，原告李玉香在受雇从事劳务活动时，违反操作规程，未尽安全注意义务，是导致本案损害后果发生的次要原因，应自行承担20%的损失。李玉香的损失依法认定为：医疗费87818.23元（83818.23元＋专家费4000元）、后续治疗费16000元、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）、误工费12979.50元（170天×76.35元／天）、护理费3435.75元（48天×76.35元／天×1人）、残疾赔偿金36846元（6141元×20×0.3）、营养费2250元（45天×50元／天）、鉴定费1940元、交通费酌情支持500元，共计166269.48元。上述费用，被告段所才承担65%的赔偿责任，即108075.16元，扣除被告段所才已支付医疗费、生活费等费用88174.73元，还需赔偿原告各项损失共计19900.43元；被告张永红承担15%的赔偿责任，即24940.42元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，本案中二被告承担过失责任，且原告对损害后果的发生具有过错，故原告的该项诉请不予支持。关于新农合报销金额扣减的问题，因新型农村合作医疗保险的保险收益权具有特定的人身依附性，其利益只能由参保人享有，故被告段所才主张应将原告从新农合中报销的金额从二被告的赔偿责任中予以扣减的理由不成立，依法不予支持。关于被告张永红支付给被告段所才帮扶款15000元的问题，本案中不宜一并处理，被告张永红可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条之规定，判决：一、由被告段所才于判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉香各项损失共计人民币19900.43元。二、由被告张永红于判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉香各项损失共计人民币24940.42元。三、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。案件受理费100元，免收。
一审判决宣判后，被告段所才不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人李玉香承担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人李玉香违规作业，将可搬运的钢模，径直从高处丢到地面，造成地面工人受伤严重，李玉香为了逃避责任，从一楼故意跳下去，其损伤是自己故意行为所致，一审判决李玉香承担的责任过轻，上诉人不应承担赔偿责任。2、李玉香用在接受医疗过程中上诉人垫付的医疗费报销人民币41062.84元，根据赔偿责任的“填补原则”，该金额应从总损失中扣除。
被上诉人李玉香在二审中辩称，上诉人陈述的理由不是本案客观事实，其上诉主张没有证据证实，不应得到支持。
原审被告张永红在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人段所才未能提供证据证实被上诉人李玉香是故意跳楼造成自身伤害，一审根据李玉香在施工过程中的过错程度确定其对自身损失承担20%的责任恰当。李玉香在从事雇佣活动中受伤，段所才作为雇主应依法承担赔偿责任。李玉香依新型农村合作医疗保险得以报销的医疗费是基于其参合后按照国家相关政策获得的医疗保障，段所才不能据此减轻赔偿责任。综上所述，上诉人段所才的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 孙树平
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张立瑞
-1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1132号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人：刘德萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩152决定书，依法向被执行人刘德萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人刘德萍价值500元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
怀中刑二终字第117号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁中旦，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月29日被中方县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁立云，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月29日被中方县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人丁立乐，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月23日被中方县公安局取保候审。2015年3月12日经中方县法院决定对其继续取保候审。
原审被告人张应松，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月19日被中方县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年6月11日经中方县法院决定对其取保候审。
原审被告人丁立燕，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月29日被中方县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2015年6月11日经中方县法院决定对其取保候审。
原审被告人丁中铁，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月23日被中方县公安局取保候审。2015年3月12日经中方县法院决定对其继续取保候审。
原审被告人丁中利，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月19日被中方县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年6月11日经中方县法院决定对其取保候审。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人丁中旦、丁立云、丁立乐、张应松、丁立燕、丁中铁、丁中利犯敲诈勒索罪一案，于二0一五年六月十一日作出（2015）方刑初字第8号刑事判决，原审被告人丁中旦、丁立云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员邓婵君、书记员张倬杰出庭履行职务，上诉人丁中旦及其辩护人杜显成、上诉人丁立云、原审被告人丁立乐、张应松、丁立燕、丁中铁、丁中利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人丁中旦、丁立云、原审被告人丁立乐、张应松、丁立燕、丁中铁、丁中利敲诈勒索的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省中方县人民法院（2015）方刑初字第8号刑事判决；
发回湖南省中方县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第160号
原告闫某某，女，汉族，1982年9月22日出生。
委托代理人黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族，1980年9月9日出生。
原告闫某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人黄亚明与被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2006年原、被告认识，2006年9月15日在召陵区民政局登记结婚。2007年3月8日生一女孩取名岳某甲。2009年9月29日生一男孩取名岳某乙。由于婚前了解较少，双方性格不合，婚后经常吵架生气，被告经常吵架后对原告大打出手，以至于原告遍体鳞伤。原告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，夫妻名分已经名存实亡，没有和好的可能。为了解除这段不幸的婚姻，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩岳某乙跟随被告岳某某生活，婚生女儿岳某甲跟随原告生活，双方互不支付生活费；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，原告所诉部分不属实，我的脾气也会改，我与原告还有感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告岳某某于2006年经人介绍相识，2006年9月15日在召陵区民政局登记结婚，2007年3月8日婚生女儿取名岳某甲，2009年9月29日婚生儿子取名岳某乙，婚后原告闫某某与被告岳某某因生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情受到影响，2015年1月29日，原告闫某某诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生女儿岳某甲由原告闫某某抚养；婚生儿子岳某乙由被告岳某某抚养；依法分割夫妻婚后共同财产；由被告岳某某承担诉讼费。
以上事实有原告提供的证明、户籍登记本及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后生活时间较长，且生育有一双儿女，双方建立起一定的夫妻感情基础，现双方因一些家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，影响了夫妻感情，如双方能共同努力，仍有和好的可能。原告闫某某虽起诉离婚，未提供充分证据证实夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告闫某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一五年三月十六日
书记员 袁 念
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更89号
罪犯方远斌。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年4月28日作出（2015）台天刑初字第183号刑事判决，以被告人方远斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方远斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯方远斌报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分66.2分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方远斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方远斌准予减刑二个月（刑期自2015年3月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年二月十五日
代书记员 王钟音
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初472号
原告：钟景票。
被告：周保来。
被告：谢小静。
原告钟景票诉被告周保来、谢小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告钟景票到庭参加诉讼，被告周保来、谢小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟景票起诉称：被告周保来因资金周转之需，于2015年10月26日向原告借款2万元，当时双方书面约定月利息为2%，还款期限为2015年11月26日前，一次性归还原告借款本息，如借款人逾期归还本息，从逾期之日起按约定计收每天20元的赔偿金，并由被告谢小静为其借款本息的保证人，保证人承担连带责任。被告出具借条给原告，届满时原告向其催讨，被告拖延不还。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告周保来立即清偿20000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年10月26日起算，并于2015年11月26日起每天加收20元的赔偿金至履行完毕之日止）；二、判令被告谢小静对上述欠款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟景票在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告身份的事实；
2.借据，用以证明被告周保来向原告借款20000元并由谢小静对周保来的借款承担连带保证责任的事实。
被告周保来、谢小静在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2015年10月26日，被告周保来向原告钟景票借款20000元并出具借据一份给原告，约定月利率为2%，被告谢小静以担保人身份在该借据上签字，自愿对该20000元借款本息承担连带偿还责任。但各被告至今分文未偿付。
本院认为：被告周保来向原告钟景票借款20000元并由被告谢小静提供保证事实清楚，由此形成的民间借贷合同及保证合同合法有效。被告周保来经原告催讨后仍未偿付借款本息，故原告钟景票要求被告周保来偿付借款20000元及利息（以20000元为计算利息基数，自2015年10月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。因原告与被告周保来未约定还款期限，故原告要求被告周保来支付逾期还款赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另按照保证合同的约定，作为连带责任保证人，被告谢小静依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告周保来追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周保来于本判决生效后十日内偿还钟景票借款20000元及利息（以20000元为计算利息基数，自2015年10月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、谢小静对上述款项承担连带保证责任，谢小静在承担保证责任后，有权向周保来追偿；
三、驳回钟景票的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由周保来、谢小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年二月三日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第456号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人李锦福、张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第459号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某及其辩护人李锦福到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川、书记员张力为出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年4月9日23时许，被告人黄某某用自己的身份证件在本市青羊区牧电路7号“宏轩”商务酒店付费登记该酒店511房间，后与高某某、莫某某、彭某某、曾某某在该房间内共同吸食毒品。后被告人黄某某及高某某、莫某某、彭某某、曾某某在该房间内被民警挡获，现场查获用塑料水瓶制作的吸毒工具一个、红色圆形颗粒7粒（重0.65克）及锡箔纸等物品。经鉴定，红色圆形颗粒中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表；到案经过；被告人黄某某的供述；证人高某某、莫某某、彭某某、曾某某的证词；检查笔录及检验样本提取笔录；现场检测报告书；称重记录及指认照片；扣押物品清单；被告人及吸毒人员指认现场照片；开房记录；公安行政处罚决定书；毒品收缴收据；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人黄某某容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑7-9个月。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。被告人黄某某的辩护人提出其认罪态度较好，主观恶性不深，希望对其从轻处罚的辩护意见。并提出建议对其判处拘役或适用缓刑的量刑意见。
经庭审质证，被告人黄某某及其辩护人对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人判处拘役或适用缓刑的量刑意见，因被告人的犯罪情节不符合适用拘役或缓刑的条件，故对辩护人的量刑意见不予采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。据此，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一三年七月四日
书记员 胡 科
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2813号
罪犯田丰顺，男，1985年4月25日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月27日作出（2008）朝刑初字第1417号刑事判决，以被告人田丰顺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3445号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3940号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田丰顺能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯田丰顺，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田丰顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田丰顺减去有期徒刑十一个�，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8654号
申请执行人管延友，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市东城区。
被执行人代文渊，男，1977年9月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被执行人赵艳卓，女，1979年11月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
管延友与代文渊、赵艳卓民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付共计2.273253万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人代文渊、赵艳卓名下财产情况，被执行人代文渊、赵艳卓无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人代文渊、赵艳卓纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初771号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋旭阳
二〇一七年十二月二十八
法官助理靳欣
法官助理刘媛媛
书记员王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8654号申请执行人管延友，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市东城区。被执行人代文渊，男，1977年9月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人赵艳卓，女，1979年11月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。管延友与代文渊、赵艳卓民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付共计2.273253万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人代文渊、赵艳卓名下财产情况，被执行人代文渊、赵艳卓无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人代文渊、赵艳卓纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一七年十二月二十八法官助理靳欣法官助理刘媛媛书记员王雪娇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2248号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，系江苏全衡律师事务所律师。
被告管昌龙，男，1972年2月21日生,汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告管昌龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月十九日
见习书记员 施蔚天
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第657号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告王都喜，男，住山东省鄄城县。
被告王乃兴，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王都喜、王乃兴金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王都喜签订借款合同一份，与王乃兴签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1645号
原告周国和与被告李雅裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）甬奉商初字第862号民事判决书已经发生法律效力。权利人周国和于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李雅裕去向不明，无财产可供执行。申请执行人周国和也无法提供被执行人李雅裕可供执行财产的线索。截止2014年9月9日，被执行人李雅裕尚欠申请执行人周国和借款人民币30000元及相应利息，承担案件受理费550元，执行费358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1645号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年九月九日
代书 记员 楼文云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6360号
原告颜某。
被告某甲银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人杨某，职务行长。
被告某甲银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘某，职务行长。
两被告共同委托代理人王某。
原告颜某与被告某甲银行股份有限公司深圳宝安支行、某甲银行股份有限公司深圳市分行储蓄合同纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法适用简易程序于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告颜某、两被告共同委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于被告某甲银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称“某甲银行股份有限公司深圳宝安支行”）处开办一张某借记卡（卡号62XXXXXXXXXXXXXXX80）。2012年8月20日21时32分25秒原告在被告某甲银行股份有限公司深圳宝安支行处的ATM上取款人民币1，000元，因一时疏忽，借记卡遗留在ATM上，被后来使用上述ATM的人发现，其在原告取款后的三分钟内分四次取款，合计取走人民币17，500元。原告发现上述事实后在2012年8月25日即挂失补办了新卡（卡号62XXXXXXXXXXXXXXX20）并到公安局进行刑事报案，公安机关已经立案侦查，现侦查未终结。原告在被告某甲银行股份有限公司深圳宝安支行处的ATM取款当日，上述ATM并无用户每取款一次需要输入一次密码进行验证的设置，被告某甲银行股份有限公司深圳宝安支行附近其他银行如某乙商业银行、某丙银行的ATM都有上述设置。如被告某甲银行股份有限公司深圳宝安支行的ATM有此设置，即使本人遗留了银行卡在ATM上，其他人也无法盗取本人的存款。基于上述事实，原告认为，原被告构成储蓄合同关系，被告作为金融机构，应当对储户的资金安全承担相应的安全保障义务。在本案中，被告的ATM并没有设置用户每取款一次需要输入一次密码进行验证的程序，导致他人通过该技术漏洞盗窃了原告的资金。而在ATM上设置用户每取款一次需要输入一次密码进行验证这一程序，是被告完全有能力和条件做到的，其他银行也设置了该程序，充分的保障用户的资金安全。但被告作为专业的金融机构，未能提供足够的技术确保储户的资金安全，已经构成违约，应当赔偿原告的损失。原告为维护合法权益，请求判令：1、被告某甲银行股份有限公司深圳宝安支行向原告赔偿人民币17，500元及利息（按照银行的同期定期存款利率，从2012年8月20日计算至款项付清之日）；2、被告某甲银行股份有限公司深圳市分行对被告某甲银行股份有限公司深圳宝安支行上述赔偿责任承担补偿清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费。
两被告共同辩称：一、原告损失系因原告自己疏于保管储蓄卡导致，我行在此过程中不存在任何过错，不应承担相应的责任；二、原告主张每一台A**任何一次操作都要再次通过密码验证及其他银行均有此设置与事实不符。实际上，如果每次操作均需要再次密码验证，不但不能提高安全性，反而加大密码泄露的风险，同时也会为谨慎保管自己财产的客户造成不必要的麻烦；三、我行的该台A**完全符合GA745（2008）公安部颁布的银行自助设备自助银行安全防范的规定，并不存在未提供足够的技术确保资金安全的问题；四、退一步讲，本案原告资金被盗取属于刑事案件，我方有当时事发时的录像，如原告需要应当向公安机关报案，由公安机关向我方调取录像。综上所述，我行自助取款设备符合国家标准，原告不应当将因其疏忽大意所造成的资金损失要求由两被告承担。
本院审理查明与原告所诉基本相同。另查明，原告在被告某甲银行股份有限公司深圳宝安支行处开办的是借记卡，开卡时间为2011年1月27日。在本案发生前，原告有在被告某甲银行股份有限公司深圳宝安支行ATM上取款的记录。
以上事实，有原告提供的银行卡客户交易查询单、两被告提交的原告银行卡的客户交易明细、柜员机交易明细、柜员机交易监控录像以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告某甲银行股份有限公司深圳宝安支行处开办借记卡，双方形成储蓄合同关系，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。既然本案为合同纠纷，本案争议焦点为原被告双方在履约过程中是否存在违约并因此导致了原告卡内现金被盗取这一事实发生。具体到本案中，原告作为持卡人在ATM上取款时，属于行使合同的主要权利，但同时也应履行合同的附随义务，即负有一般的注意和谨慎义务。银行卡是由原告本人保管，卡和密码是取款的必备条件，但原告取款后由于自己的疏忽，忘记将卡取出便匆忙离去，此时，ATM尚处在操作界面，ATM是由计算机控制的自动出纳系统，他的使用受个人密码控制，只要客观上在交易中正确输入了私人密码，ATM就自动兑付，由此可见，原告取款后忘记取卡以致卡内现金被他人盗取，是因其本人疏忽大意所造成。而被告的兑付行为，从法律事实上来看，并无违约，也无过错。此外，目前我国《商业银行法》和《银行卡业务管理办法》均未对用户取款次数与密码输入次数进行明确规定，因此被告ATM的程序设置并未违反相关规定。另外，原告已就卡内现金被他人盗取作报警处理，公安部门亦已立案调查，原告可待公安部门侦破案件后向实际侵权人主张权利。同时，被告应在公安部门调查案件过程中给予最大程度的配合，并在今后的工作中不断提高自身的金融服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费人民币123元（此款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4618号
申请执行人：郑念俊，男，1964年3月16日，汉族，住玉环市。
被执行人：王炎蕊，女，1965年1月4日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑念俊与被执行人王炎蕊民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特556号民事裁定，经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币15000元及利息，并负担申请执行费125元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年9月6日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2017年9月11日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人王炎蕊及其配偶郑根其（已亡故）共同共有的、坐落于玉环市××××路的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本院（2015）台玉执民字第639案于2015年11月17日裁定查封。2017年10月16日，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，后向本院撤回执行申请，系其真实意思表达，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执4618号案件的执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 曾皇曜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2390号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：翟婷婷，女，1995年3月22日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告翟婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执690-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。
被执行人吴金书。
本院在执行申请人罗田农商行与被执行人吴金书借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人吴金书全家在外务工，下落不明，现申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗田农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字00121民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01162号
原告何良兵农村土地承包经营户。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何良兵农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何良兵农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良兵农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何良兵农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何良兵农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01670号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘军，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告刘军挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03273号
原告：谢灿，男，1988年3月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：丁德利，男，汉族，1980年3月6日出生，住安徽省濉溪县。
被告：马伟，男，汉族，1976年8月28日出生，安徽省淮北市相山区。
被告：淮北大众出租车有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：朱书玲，该公司�事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司负责人。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告谢灿与被告丁德利、马伟、淮北大众出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁加新于2015年11月17日向本院提出撤回对被告马伟、淮北大众出租车有限公司起诉的申请。
本院认为：原告在诉讼期间，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢灿撤回对被告马伟、淮北大众出租车有限公司的起诉。
案件受理费待案件结案时一并处理。
审判员 顾国安
二〇一五年十一月十�日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第358号
原告：徐军伟。
被告：潘小燕。
本院在审理原告徐军伟与被告潘小燕民间借贷纠纷一案中，原告徐军伟于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐军伟申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐军伟撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告徐军伟负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年五月十三日
代书 记员 徐培芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执280号
申请执行人：李洪霞，女，汉族，1973年9月26日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：朱洪香，男，汉族，1953年7月3日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：朱洪德，男，汉族，1958年6月4日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：朱洪花，女，汉族，1961年1月24日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：朱洪进，男，汉族，1963年11月9日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：朱洪潮，男，汉族，1967年7月27日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：朱素芹，女，汉族，1969年12月6日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：朱井美，女，汉族，1978年10月12日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：朱景伟，男，汉族，1981年5月6日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行李洪霞与朱洪香、朱洪德、朱洪花、朱洪进、朱洪潮、朱素芹、朱井美、朱景伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以产权登记暂无法办理为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初4922号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 金鑫
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1926号
申请执行人张大有，男，1943年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人成善亮，男，1962年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人张大有与被执行人成善亮民间借贷纠纷一案，经辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终4045号民事判决书，维持了本院作出的（2015）沈和民一初字第02379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02379号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月八日
书记员 李育泽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢47号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：王涛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与王涛金融借款合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2010年9月29日作出的（2010）枞民二初字第00159号民事判决已发生法律效力。因王涛未履行上述生效文书所确定的义务，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2011年4月21日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第00159号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二0一六年三月三十二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1477号
原告高新雨，男，1955年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人马威、吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告闽侯县廷坪供销社，住所地闽侯县廷坪乡廷坪村，组织机构代码15466761-7。
法定代表人陈登雄，职务主任。
原告高新雨与被告闽侯县廷坪供销社劳动争议纠纷一案，原告高新雨于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新雨以客观原因为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高新雨撤回起诉。
本案案件受理费10元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收5元，由原告高新雨负担。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1477号原告高新雨，男，1955年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人马威、吴光辉，福建元一律师事务所律师。被告闽侯县廷坪供销社，住所地闽侯县廷坪乡廷坪村，组织机构代码15466761-7。法定代表人陈登雄，职务主任。原告高新雨与被告闽侯县廷坪供销社劳动争议纠纷一案，原告高新雨于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新雨以客观原因为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高新雨撤回起诉。本案案件受理费10元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收5元，由原告高新雨负担。审 判 长  郑 鸿代理审判员  胡秀锦人民陪审员  程天池二〇一六年五月二十四日书 记 员  洪泽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03197号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
被告魏燕。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告魏燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 清
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第130号
原告：戴晓孟，经商。
被告：戴文西，农民。
原告戴晓孟诉被告戴文西供用水合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月25日以被告已付清拖欠的全部水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付拖欠的全部水费为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴晓孟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴晓孟负担。
审判员 金建勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更311号
罪犯李军，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年7月25日作出（2012）黔织刑初字第189号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，赃款人民币50000元继续追缴，退赔被害人经济损失共计人民币67200元。刑期自2012年1月29日起至2024年1月28日止，于2012年8月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃、退赔，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2023年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第834号
原告尤文化，住晋江市。
被告吴银森，住晋江市。
原告尤文化与被告吴银森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员洪贝琪适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告尤文化到庭参加诉讼，被告吴银森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤文化诉称，被告生意需要于2013年1月21日向原告借款人民币118000元。双方口头约定按月利率2%计算利息。现经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判决被告立即清偿借款118000元及利息。
被告吴银森未作答辩，亦未提交书面证据材料。
在本案审理过程中，原告提供证据《借款凭证》一份，欲证明被告向原告借款118000元的事实。
本院认为，被告吴银森经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃一审相应的诉讼权利。原告提供的证据《借款凭证》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经认证，对本案事实作如下认定：
2013年1月21日，被告吴银森向原告尤文化借款人民币118000元。双方约定借款期限至2014年12月27日，但未书面约定借款利率。嗣后，被告未能偿还借款，原告于2015年1月7日诉至本院。
本院认为，被告吴银森向原告尤文化借款人民币118000元，有被告出具的《借款凭证》及原告的陈述加以证明，事实清楚，应予清偿。被告未能按约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未能提供相应的证据予以证明，对该主张本院不予采信。该借贷关系属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付利息，本院在自起诉之日（2015年1月7日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的范围内予以支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告吴银森经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴银森应于本判决生效之日起十日内返还原告尤文化借款人民币118000元，并支付自2015年1月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告尤文化的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告吴银森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪贝琪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明博。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁立人。
再审申请人张明博因与被申请人袁立人委托合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明博申请再审称，10,000元为一个月的利息，3,000元为21天的利息，利息一共13,000元，我已经给付了。二审时追加了4,400元属于重复判决，适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销生效判决,再审本案。
本院经审查认为，张明博委托袁立人为其垫资卖房，委托费用及利息双方未采用书面形式约定。张明博一审起诉状中自认超过一个月按借款余额千分之四收取，而袁立人认为超过一个月应按日千分之四收取违约金，关于违约金如何计算问题双方未达成一致，且均未提供证据予以证明。现张明博自认10,000元为一个月的利息，3,000元为21天的利息，因此袁立人为张明博垫资卖房具有短期借贷性质。二审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的相关规定，按照月利率百分之二，酌定张明博再支付袁立人利息4,400元并无不当。
综上，申请人张明博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张明博的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年二月二十八日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第19-3号
申请执行人吴楚华，男，1982年6月8日出生，汉族。
被执行人张绪明，男，1963年9月23日出生，汉族。
被执行人夏善淑，女，1967年2月15日出生，汉族。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2014）双民初字第364号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月10日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院已将被执行人张绪明、夏善淑的门面查封，并进入评估拍卖程序，暂时未能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案苦于问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02549号
原告：李豪杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔玉珍，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈贤荣，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀卫卫，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李豪杰诉被告崔玉珍、陈贤荣、陈贤荣民间借贷纠纷一案中，因原告李豪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告李豪杰负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 彪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执414号
申请人：刘爱源,男,1995年4月出生，汉族。
被执行人：扬州市新航工业设备安装工程有限公司。
法定代表人：徐乃宏。
刘爱源与扬州市新航工业设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐殿萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1647号
申请执行人贾新然，男，1991年6月15日出生。
被执行人许秀丽，女，1982年2月28日出生。
贾新然与许秀丽交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）大民初字第14750号民事判决书已发生法律效力。权利人贾新然于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人许秀丽依据生效判决给付车辆修理费3777元，本院已依法受理。
本案执行过程中，经本院报北京市高级人民法院涉案信息查询系统查询被执行人许秀丽的财产信息，未发现被执行人许秀丽名下有可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。现本院查找不到被执行人许秀丽可供执行的财产线索，申请执行人贾新然也未能提供被执行人许秀丽其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人许秀丽可供执行的财产线索，申请执行人贾新然也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币3777元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第14750号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人贾新然在本次执行程序终结后，如发现被执行人许秀丽有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人许秀丽有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋启龙
审判员 刘方展
审判员 焦 岗
二〇一五年七月二十日
书记员 李春萌
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异31号
案外人：曲忠建。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人曲忠建针对其中的55幢906号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲忠建称，案外人于2014年3月5日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场55幢906室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的55幢906室房屋提出执行异议，认为案外人已于2014年3月5日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同，支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-55-906号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初142号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋长兰，女，1974年6月13日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤台县。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年10月12日被判处拘役四个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年3月17日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年3月23日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人蒋长兰犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人蒋长兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年3月份的一天晚上，被告人蒋长兰在凤台县城关镇老面粉厂附近的大坝下面，以200元的价格卖给王某1重约0.3克冰毒。
2、2016年6月20日左右的一天下午，被告人蒋长兰在凤台县城关镇老面粉厂附近的大坝下面，以200元的价格卖给王某1重约0.3克的冰毒。
另查明：2016年6月30日，凤台县公安局民警在蒋长兰位于凤台县城关镇润地桂花苑小区16号楼1102室的住宅内进行检查时，查获毒品疑似物净重1.48克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该1.48克毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人王某1、王某2、王某3的证言；2、被告人蒋长兰的供述与辩解；3、鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告；4、勘验、检查、辨认笔录；5、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人蒋长兰向他人贩卖毒品2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋长兰归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人蒋长兰予以判处。
被告人蒋长兰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年3月份的一天晚上，被告人蒋长兰在凤台县城关镇老面粉厂附近的大坝下面，以200元的价格卖给王某1重约0.3克冰毒。
2、2016年6月20日左右的一天下午，被告人蒋长兰在凤台县城关镇老面粉厂附近的大坝下面，以200元的价格卖给王某1重约0.3克的冰毒。
另查明：2016年6月30日，凤台县公安局民警在蒋长兰位于凤台县城关镇润地桂花苑小区16号楼1102室的住宅内进行检查时，查获毒品疑似物净重1.48克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该1.48克毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋长兰曾因犯容留他人吸毒罪于2012年10月12日被凤台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人蒋长兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场称重记录，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00313号刑事判决书，凤台县公安局城关派出所出具的被告人蒋长兰的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋长兰明知是毒品而向他人贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋长兰归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋长兰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年10月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人蒋长兰处查获的甲基苯丙胺2.08克，依法予以没收；
三、被告人蒋长兰违法所得400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张明跃
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执232号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：刘伟,男,1981年4月23日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李忠宝,男,1984年10月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙洪波,男,1972年1月27日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与刘伟、李忠宝、孙洪波借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1036号
申请执行人陈仙木，男，1969年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人董开春，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈仙木与被执行人董开春买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）秀民初字第1981号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈仙木于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人董开春支付货款人民币二万八千八百五十四元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1981号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1036号申请执行人陈仙木，男，1969年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人董开春，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈仙木与被执行人董开春买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）秀民初字第1981号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈仙木于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人董开春支付货款人民币二万八千八百五十四元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1981号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月十一日书记员  柯玉婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初837号
原告：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地广西壮族自治区钦州市南珠大街559号，统一社会信用代码91450702199424846L。
法定代表人：蒋林，该林场场长。
委托代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：南宁市森满源林业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园西三路高新苑8-302室，注册号450111200040937。
法定代表人：许向阳，该公司执行董事。
原告广西壮族自治区国有钦廉林场与被告南宁市森满源林业有限公司联营合同纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告南宁市森满源林业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于广西××和平村委××、××队的合作造林（861.5亩）的林木资产（价值86.15万元）全部归原告所有，并判令被告协助原告将上述林木资产的产权变更登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月21日，原、被告签订《合作造林合同》，双方约定在广西××和平村委××、××队的林地（2442亩）进行合作造林，由原告出资，被告以提供林地、进行管理的方式参与合作，合作造林所形成的收益分配按5:5分成，同时林木的林权证应登记在原告名下。《合作造林合同》签订后，原、被告实际合作造林861.5亩，双方已于2014年12月1日签订《合作造林分割经营合同书》就林木资源收益进行重新分配，约定被告在获得林地处置补偿费后退出合作造林，并保证林地除原租地合同所约定的债权债务关系以外，没有其他债权债务关系或遗留问题，也不得利用林地为原告以外的任何单位或个人办理相关的合作、转让、买卖、偿债、抵押贷款等手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告违反诚信原则，隐瞒原告私自办理了林权证，一直怠于协助原告办理林权证登记、变更手续，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告以原、被告在宾阳县陈平乡和平村委高良村一、二队的林地合作造林861.5亩的林木所有权属其所有为由诉至本院，请求判决林木资产全部归原告所有，并判决被告协助原告办理林木产权变更登记在原告名下。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。…。”和第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，林木和林地所有权或林地使用权无论是否存在争议，均应由人民政府依法确认。确定林木和林地的所有权或者林地的使用权是人民政府的法定职权，审判机关无权行使。原告提起本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西壮族自治区国有钦廉林场的起诉。
本案不收取案件受理费，原告广西壮族自治区国有钦廉林场已预交的受理费12415元，本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 和大新
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初837号原告：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地广西壮族自治区钦州市南珠大街559号，统一社会信用代码91450702199424846L。法定代表人：蒋林，该林场场长。委托代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被告：南宁市森满源林业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园西三路高新苑8-302室，注册号450111200040937。法定代表人：许向阳，该公司执行董事。原告广西壮族自治区国有钦廉林场与被告南宁市森满源林业有限公司联营合同纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告南宁市森满源林业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于广西××和平村委××、××队的合作造林（861.5亩）的林木资产（价值86.15万元）全部归原告所有，并判令被告协助原告将上述林木资产的产权变更登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月21日，原、被告签订《合作造林合同》，双方约定在广西××和平村委××、××队的林地（2442亩）进行合作造林，由原告出资，被告以提供林地、进行管理的方式参与合作，合作造林所形成的收益分配按5:5分成，同时林木的林权证应登记在原告名下。《合作造林合同》签订后，原、被告实际合作造林861.5亩，双方已于2014年12月1日签订《合作造林分割经营合同书》就林木资源收益进行重新分配，约定被告在获得林地处置补偿费后退出合作造林，并保证林地除原租地合同所约定的债权债务关系以外，没有其他债权债务关系或遗留问题，也不得利用林地为原告以外的任何单位或个人办理相关的合作、转让、买卖、偿债、抵押贷款等手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告违反诚信原则，隐瞒原告私自办理了林权证，一直怠于协助原告办理林权证登记、变更手续，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告以原、被告在宾阳县陈平乡和平村委高良村一、二队的林地合作造林861.5亩的林木所有权属其所有为由诉至本院，请求判决林木资产全部归原告所有，并判决被告协助原告办理林木产权变更登记在原告名下。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。…。”和第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，林木和林地所有权或林地使用权无论是否存在争议，均应由人民政府依法确认。确定林木和林地的所有权或者林地的使用权是人民政府的法定职权，审判机关无权行使。原告提起本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西壮族自治区国有钦廉林场的起诉。本案不收取案件受理费，原告广西壮族自治区国有钦廉林场已预交的受理费12415元，本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  和大新人民陪审员  孙志玲人民陪审员  朱建华二〇一七年五月十六日书 记 员  李思琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县闸口镇XXX村委会XXX村*号。1998年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2006年4月27日刑满释放。2013年3月25日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2010年4月22日5时许，合浦县公安局闸口边防派出所民警在合浦县闸口镇XXX村委会XXX村X号被告人苏某某的住宅内查获其非法持有单管猎枪一支。经北海市公安局依法鉴定，该枪机件齐全，能正常击发，是以火药为动力发射枪弹的的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被告人苏某某的供述、证人陈某某的证言、扣押物品清单、户籍证明、归案证明、枪支鉴定书及其照片和刑事判决书等证据证实。足以认实。
本院认为，被告人苏某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2850号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈赛军,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈赛军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2850号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈赛军,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈赛军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹