wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第260号
上诉人（原审原告）蒲守祥，男，生于1972年4月5日，汉族，广元市利州区人，初中文化。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍贵军，男，生于1973年9月4日。
上诉人蒲守祥因运输合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2036号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告诉请的事实中，部分当事人可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回原告蒲守祥的起诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人双方的运输合同关系明确、事实清楚，上诉人的诉请理由成立，原审没有开庭审理，凭主观臆断，认为本案“部分当事人可能涉嫌刑事犯罪”不当，且本案也未向有关部门移送。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查，上诉人蒲守祥在原审起诉书中称，被上诉人伍贵军为上诉人运输机械设备、物品等至陕西省宝鸡市凤县平木镇黄牛河硬沟门河段并承运沙石。后因该河段采沙状况不好，经协商，由被上诉人将设备及物品运回广元。后被上诉人以车辆被他人所扣为由，既未交付机械设备和物品，又不给予赔偿。故诉至原审法院。本院认为，上诉人蒲守祥与被上诉人伍贵军因运输合同发生纠纷，原审法院受理后应予实体审理。但由于原审在审理被上诉人伍贵军起诉上诉人蒲守祥和刘杰返还原物纠纷一案中，原审已以“部分当事人可能涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回了被上诉人伍贵军的起诉，由于本案的审理须以另一案的审理结果为依据，或合并审理，由于另一案尚未审结（应移送公安机关侦查），故原审裁定驳回上诉人蒲守祥起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年四月二十九日
书记员 何 蓉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保94号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社。
被申请人：柴建国。
被申请人：柴继胜。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2018年2月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保94号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁梦伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第82号
原告寇明国，居民。
委托代理人张玉华，女，1975年1月14日生，系寇明国之妻。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告惠民县众友投资咨询有限公司。住所地惠民县武定府路***号。
法定代表人李加义。
被告刘兆华，职工。
委托代理人范毅。
被告李加义，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告位学荣，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告寇明国与被告惠民县众友投资咨询有限公司（以下简称众友投资）、刘兆华、李加义、位学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇明国的委托代理人张玉华、付治堂，被告刘兆华的委托代理人范毅、两被告李加义、位学荣的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告众友投资经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇明国诉称，2012年12月3日，各被告从原告处借款55000元。双方约定月利率为2%，未约定还款期限，经多次向被告催要，被告拒付。上述借款发生在被告李加义与位学荣婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释二第24条之规定，被告位学荣应当承担还款义务。故具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金55000元及利息。
被告刘兆华辩称，借款凭证中没有被告刘兆华的名字，对该借款不予认可。
被告李加义辩称，本案所涉款项是被告李加义与被告刘兆华合伙期间，被告刘兆华所借，且所借的款项由被告刘兆华掌握，因此，被告刘兆华应当承担主要偿还责任；借款合同中约定利率为2%，该约定不超过法律规定，因此，利息应当从约定计算，对于超过的利息部分，被告李加义不予认可。
被告位学荣辩称，涉案款项与被告位学荣无关。该款项系被告李加义与刘兆华合伙期间所借，被告位学荣与被告李加义因感情不和已分居多年，该款未用于家庭生活，被告位学荣对借款不知情，应驳回对被告位学荣的诉讼请求。
被告众友投资未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告寇明国为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证一份。证明被告共同向原告借款55000元的事实。
2、证明一份。证明被告收到了该款项。
经质证，被告李加义对该证据的真实性无异议，但是认为该借款系被告刘兆华与被告李加义共同所借。被告位学荣对该证据不知情。被告刘兆华对该证据不予认可，认为与被告刘兆华无关。
被告刘兆华、李加义、位学荣、众友投资未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的1号证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，能够证明被告李加义向原告借款的事实。原告提交的2号证据系证人证言，其未出庭作证，且未加盖公司公章，不能证明该借款为众友投资所借，本庭不予认定。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告李加义、位学荣系夫妻关系。被告李加义于2012年12月3日向原告寇明国借款55000元，被告向原告出具借款凭证一份。约定月利率为2%。后该款至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告寇明国与被告李加义之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告寇明国提供的证据能够证明其已将借款全部交付给被告李加义，被告李加义向原告寇明国借款55000元，事实清楚，证据确实充分，被告李加义应予偿还。因原被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。原被告之间的借条中约定的利率不违反法律规定，利息可按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止。被告位学荣与被告李加义系夫妻关系，其在庭审中辩称其不知情，不应承担还款义务，但是其并没有提交相关证据加以证明，故本庭对被告位学荣的答辩主张，本庭不予支持。被告李加义主张该借款系被告刘兆华与被告李加义共同所借，但是其未提交证据加以证明，故对该主张，本庭不予支持。原告寇明国的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李加义、位学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告寇明国借款本金55000元及利息（利息自2012年12月3日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告寇明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，由被告李加义、位学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判长 李荣海
审判员 田道岐
审判员 吕仁会
二〇一四年九月十六日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终541号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，营业场所：祁县迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫赟，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：苗志成,男，1963年3月29日生，汉族，祁县城赵镇苗家堡村人，现住该村南北大街9号。
委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人苗志成保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托诉讼代理人闫赟、段熊柯，被上诉人苗志成的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初386号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 郝永丽
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 璇
书记员 石飞飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3705号
罪犯魏伯鑫，出生于黑龙江省望奎县。现于�龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年11月8日作出（2013）绥北少刑初字第29号刑事判决，以被告人魏伯鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏伯鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏伯鑫予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯魏伯鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏伯鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏伯鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏伯鑫减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第546号
原告西峰区蒋金镇木材经销部。
负责人蒋金镇，该木材经销部经营者。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李宏渊，男。
委托代理人韦好宏，男。代理权限：特别代理。
原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告李宏渊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告西峰区蒋金镇木材经销部的负责人蒋金镇及其委托代理人马继宗与被告李宏渊的委托代理人韦好宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉称，2013年4月17日，被告购买了原告建筑模板，同年5月11日，被告购买其镜面板、方木、步步紧，二次购买原告货物总计价值87920元。支付了50000元，欠款37920元。其多次催要，均未支付欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款37920元；2、赔偿逾期支付欠款，给原告造成的经济损失；3、被告承担诉讼费用。
被告李宏渊辩称，其欠原告货款属实，现无力还款，主动同意自欠款之日按月息一分支付原告损失。
原告提供的证据为欠条一张，销货清单一张。
被告未举证。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，承认欠原告货款37920元是事实，法庭对此份证据当庭予以认证。
经审理查明，被告欠原告货款是事实，2013年4月17日，被告购买了原告建筑模板，价值81270元。同年5月11日，被告购买原告镜面板25张，单价63元；3米方木400根，单价12.50元；步步紧50个，单价3元，价值6650元。二次购买原告货物总计价值87920元，支付了50000元，欠款37920元。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告材料后，尚有37920元货款未付，并主动同意自欠款之日起按月息一分赔偿原告损失，现原告要求被告支付该货款及违约损失，本院予以支持。因2013年5月11日欠款事实成立，计算至开庭审理之日，月息为379.2元，违约损失计算为11540.32元（2013年5月11日至2015年11月24日）。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告李宏渊支付原告西峰区蒋金镇木材经销部货款37920元及违约损失11540.32元，总计49460.32元人民币。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，适用简易程序减半收取374元，由被告李宏渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2770号
原告王洪英，四川省古蔺县人。
被告邓素兰，四川省古蔺县人。
本院在审理原告王洪英与被告邓素兰买卖合同纠纷一案中，原告王洪英于2015年8月25以双方已达成调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王洪英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪英撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王洪英负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第482号
申请执行人杨慧婵，居民。
被执行人吴建军，居民。
申请执行人杨慧婵与被执行人吴建军间借贷纠纷一案，根据本院于2014年2月23日作出的（2013）涟民二初字第1465号民事判决书确认：一、吴建军偿还杨慧婵借款100万元，利息89万元，本息共计189万元。从2013年9月25日开始，由被告吴建军对余欠本金按年利率23.04%利息给原告杨慧婵，直至清偿之日止。二、由被告吴建军在本判决书生效之日起五天内给付原告杨慧婵实现债权的相关费用40000。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、吴建军负担本案受理费22710元。被执行人吴建军至今未履行义务，尚应承担债务1912710元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴建军下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人杨慧婵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人杨慧婵与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月十五日
代理书记员 段绪祥
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第918号
原告李菊华，女。
被告周小建，男。
本院在审理原告李菊华与被告周小建离婚纠纷一案中，原告李菊华于2014年1月6日申请撤回对被告周小建的起诉。
本院认为：原告李菊华申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李菊华撤回对被告周小建的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李菊华承担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年一月六日
书 记 员 向 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1349号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁××，该公司职员。
委托代理人许××，该公司职员。
被告孟庆水。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告孟庆水物业纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 班丽丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执370号
申请执行人罗进生，男，1957年11月1日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人罗进生与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2463号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第987号
原告李某，女，1990年9月20日出生，汉族，湖南省邵阳人，住邵东县。
被告许某，男，1984年8月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因双方感情破裂，诉请离婚，并要求判决婚生小孩由被告抚养，原告依法承担小孩的抚养费。
被告许某未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于2009年下半年相识后自由恋爱，于2011年10月14日登记结婚，于2011年12月14日生育一女许某茜，双方婚后初期感情尚可，后原告认为双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻双方感情破裂。向本院诉请离婚。
另查明双方婚后无共同财产和债务问题。
上述事实有结婚证以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚后生育了一女，双方应当为小孩的健康成长提供和睦完整的家庭环境;双方应当加强沟通，增进理解，相互信任，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某与被告许某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人提供副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年九月六日
书记员 李雪雄
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更305号
罪犯谢腮妹，男，1941年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）饶刑一初字第47号刑事附带民事判决，以故意杀人、故意伤害罪判处谢腮妹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）赣刑一终字第257号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月29日江西省高级人民法院作出（2007）赣监刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日江西省高级人民法院作出（2009）赣监刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年12月12日经本院裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢腮妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，该犯年满75周岁，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯谢腮妹的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢腮妹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢腮妹减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2025年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初101号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市偟家壹号娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心四层B4004号。
经营者何建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市偟家壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄佳菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第49号
申请人李怀珍。
被申请人王丽丽。
申请人李怀珍因与被申请人王丽丽申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王丽丽名下所有的鲁H×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人王丽丽名下所有的鲁H×××××号轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年三月三日
书记员 杨非非
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第817号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王学花，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学花的银行存款46000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第298号
申请执行人黄志平，住湖南省安化县。
被执行人河南威克瑞基础工程有限公司。
关于申请执行人黄志平与被执行人河南威克瑞基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第369�民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志平于2015年1月9日向本院申请执行，请求被执行人河南威克瑞基础工程有限公司支付工程款231975元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人河南威克瑞基础工程有限公司在第三人中铁二十局集团第五工程有限公司有到期债权（即在沪昆客专杭长湖南段第二项目分部有承包工程款）。2015年4月22日，本院依法扣划第三人中铁二十局集团第五工程有限公司属下中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段一工区项目经理部在中国银行醴陵支行存款323526元。黄志平申请执行款项（本金231975元、案件受理费4830元、执行费3500元、债务利息83221元另：黄志平对被执行人自2014年11月2日起至2015年4月22日止的债务利息表示自愿放弃），本案已全部执行完毕。
本院认为，（2011）醴法民一初字第369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄志平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3500元已在扣划款内支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第369号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00470号
原告：王某（曾用名王春建），男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴某，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员姚敏适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张佩珍、被告吴某及其委托代理人金等来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2000年下半年，我在浙江织里打工时，与被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，我们在歙县民政局办理了结婚登记。婚后，我们大部分时间仍在外打工。2001年12月12日，儿子王小康出生。随着时间的推移，被告逐渐染上赌博，对家里的生活和小孩不管不顾。2006年9月，我到被告打工处探望，发现被告与他人存在不正当关系。我质问被告，被告对此也予以承认。这件事情后，我与被告感情急剧恶化，二人心中都有了疙瘩，经常为小事发生争吵。2007年4月，被告从打工处出走后就再未与我联系。几年来，儿子一直与我生活，被告不尽母亲应尽责任。综上，为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；儿子王小康跟随我生活，被告承担抚养费300元／月；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件各一份。证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份。证明原、被告双方系合法夫妻。
3、歙县三港村民委员会证明一份。证明原、被告婚后情况。
4、婚生子亲笔证明一份。证明目的同证据3。
5、婚生子户口本复印件一份。证明婚生子情况。
被告吴某辩称：不同意离婚；驳回原告三项诉求；原告在诉状中所述的结婚、生子信息属实，其它部分不属实。被告未染上赌博，无不正当男女关系，也没有不尽母亲义务。被告虽然在外打工，但经常看望小孩，经常买东西，尽了母亲义务。
被告吴某为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
2、被告委托代理人对吴五伢、吴加宝的调查笔录各一份。证明双方系自由恋爱，婚前感情基础好；婚后感情未破裂；婚生子与被告感情好，被告尽了母亲义务。
被告吴某对原告王某提交证据质证认为：证据1、2、5无异议；证据3的内容不客观，不属实，双方均外出务工，村委会根本不了解他们的情况；证据4因孩子未到庭，无法核实孩子的真实意思表示。
原告王某对被告吴某提交证据质证认为：证据1无异议；证据2达不到被告的证明目的，双方一开始感情可能很好，但自2006年开始，因被告有不正当关系，双方感情越来越差，被告多年不回家过年。
经审理查明：原、被告双方在浙江织里打工时相识、恋爱，××××年××月××日，双方在歙县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证。2001年12月12日，婚生子王小康出生。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，并生育一子，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 姚 敏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审408号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇葑里村股份经济合作社
法定代表人
张庆祥
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇葑里村陈家8号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2007]237号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇葑里村经济合作社退还非法占用的3643平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2007年10月19日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]237号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第561号
原告罗某某，女，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告范某，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
原告罗某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月份，原告与被告自由恋爱认识。1999年4月6日，双方在永泰县霞拔乡政府办理了结婚登记手续。2000年3月1日生育长子范某甲，2003年5月7日生育次子范某乙。在原告生育次子后，由于被告沉迷赌博，夫妻常因琐事经常吵架、打架以至夫妻感情彻底破裂。双方自2012年初开始分居。双方无共同财产及债权、债务。今特向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子范某甲、范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告范某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
经审理查明：1997年10月间，原告罗某某与被告范某经人介绍认识并自由恋爱。1999年4月6日，原、被告在永泰县霞拔乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于2000年3月1日生育长子范某甲，于2003年5月7日生育次子范某乙。此后，夫妻双方发生矛盾。2014年3月25日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦共同生活多年，并生育二子。双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为年幼的儿子提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。夫妻间虽有矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年五月二十八日
书记员 檀斌锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5866号
上诉人（原审被告）：刘丽芹，女
委托代理人：丁正，男
被上诉人（原审原告）：贾羽，男
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：常永林，该公司经理。
上诉人刘丽芹与被上诉人贾羽、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2016年1月28日作出（2015）沈河民一初字第1348号民事判决。宣判后，上诉人刘丽芹不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已�理终结。
贾羽原审诉称：2015年8月10日1点30分，贾羽亲属贾良庸驾驶贾羽所有的辽AX**号出租车行驶至沈阳市沈河区天后宫友好街路口处，与张某某驾驶的辽AX**号车辆发生碰撞，造成损失。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队作出事故认定，张某某负事故全部责任。刘丽芹系肇事车辆车主，该车辆在保险公司投保了交强险，请求法院判令刘丽芹、保险公司赔偿贾羽维修费32，012元、拖车费600元，并承担诉讼费用。
刘丽芹原审辩称：事故发生时，车辆由张某某借用驾驶，张某某是我女儿的同学，事故发生后，向贾羽出具欠条的孙某某也是我女儿同学。现在我同意承担贾羽的相应损失。
保险公司原审辩称：肇事车辆仅在我公司投保了交强险。事故发生后，肇事司机未向我公司报案，我公司未能查勘现场，也无法对贾羽损失进行定�，我公司不应承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2015年8月10日0时30分，张某某驾驶辽AX**号车辆与贾良庸驾驶的辽AX**号出租车发生刮碰。沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定本次事故张某某负事故全部责任，贾良庸无责任。事故发生后，贾羽所有的辽AX**号出租车被送至沈阳华升联汽车服务有限公司修理，共支出维修费32，012元。辽AX**号出租车系沈阳市鹏发出租汽车有限公司在籍运营车辆。
另查明，辽AX**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有各方当事人的陈述，道路交通事故认定书、沈阳华升联汽车服务有限公司维修清单、维修费发票等，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任。本次交通事故中，张某某驾驶辽AX**号车辆将贾羽所有的辽AX**号出租车损坏，应承担赔偿责任。因刘丽芹同意承担相应的赔偿责任，且贾羽认可，原审法院予以准许。贾羽共支出维修费32，012元，故应由保险公司赔偿维修费2000元，由刘丽芹赔偿维修费30，012元、拖车费600元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于该判决生效后30日内，一次性赔偿贾羽维修费2000元；二、刘丽芹于该判决生效后30日内，一次性赔偿贾羽维修费30，012元；三、刘丽芹于该判决生效后30日内，一次性赔偿贾羽拖车费600元；四、驳回贾羽的其他诉讼请求。如果未按照�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由刘丽芹负担。
宣判后，上诉人刘丽芹不服原审判决，提出上诉称：我方对赔偿数额有异议，事故车辆整车价值不超过三万元，但修车费超过整车价值。我方原审时申请对事故车辆损失鉴定，但原审法院未予采纳，请求二审法院依法改判。
贾羽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。
保险公司经依法传唤未到庭答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：虽刘丽芹主张修车费高于整车价值，不予认可，要求通过鉴定确定车辆损失数额，但贾羽在事故发生后，将受损车辆送至4s店即沈阳华升联汽车服务有限公司维修，该�司就修车事宜出具的结算单以及汽车修理费的增值税发票，能够证明事故车辆的修理费用。该费用是贾羽因此次事故遭受的实际损失，故本院对刘丽芹的主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘丽芹提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由刘丽芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保56号
申请人：秦和连，女，1941年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：张颖，女，1978年9月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
申请人秦和连于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张颖驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封（价值10000元），并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张颖驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄战领
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第797号
原告张某某，男，1970年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘清海，济南历下三和法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1968年5月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘清海到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1988年12月底经人介绍相识，于1989年10月16日登记结婚。婚后，双方于1990年8月10日生育一男张明宝（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情逐渐破裂。为此，原告张某某特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告韩某某负担。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告双方于1989年10月16日在济南市历下区政府民政部门登记结婚。
2、户口登记本1份，证明原、被告及孩子（1990年8月10日出生）的身份情况。
被告韩某某辩称，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告韩某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1988年12月底经人介绍相识，并于1989年10月16日登记结婚。婚后，双方于1990年8月10日生育一子取名张明宝，现已成年。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告张某某诉至本院要求与被告韩某某离婚，被告韩某某在答辩状中明确表示不同意离婚。
本院认为，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告张某某与被告韩某某已结婚多年，婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 冉珍丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初667号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吕金城，男，1987年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年9月6日因本案被查获，同年9月28日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第665号起诉书指控被告人吕金城犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人吕金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吕金城于2016年9月6日零时许，饮酒后驾驶雅阁牌小型轿车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人吕金城的静脉血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人吕金城到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吕金城的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人吕金城在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金城醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吕金城归案�如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕金城犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十四日
书记员 刘至严
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执97号
申请执行人马志强，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住汝州市。
被执行人杨天奇，男，1965年4月24日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人马志强申请执行被执行人杨天奇买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）汝民小字第272号民事调解书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2015）汝民小字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十一日
书记员 李 青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00069号
异议人（被执行人）王平，居民。
申请执行人陈佳，居民。
本院在执行陈佳与王平民间借贷纠纷一案中，异议人王平对执行行为提出书面异议，本院于2015年3月18日立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
异议人王平称：异议人与申请执行人陈佳民间借贷纠纷一案，徐州中级人民法院作出的（2011）徐民终字第0031号生效判决已发生法律效力。2013年4月15日，法院依据上述生效判决作出（2013）新执字第0254号执行裁定，划拨异议人在邮政储蓄银行新沂支行的存款48570元。案外人认为，上述生效判决确定判决内容为：“一、撤销新沂市人民法院（2011）新民再初字第0010号民事判决；二、陈佳于本判决生效后十日内偿还王平欠款10万元。”从该判决内容来看，没有判令异议人向申请执行人履行义务，而是申请执行人应偿还异议人欠款10万元。法院依据该判决作出执行裁定，划拨异议人的银行存款没有事实和法律依据。综上，请求撤销上述裁定，中止对异议人在邮储银行存款48570元的执行。
经审查查明：申请执行人陈佳与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，徐州中级人民法院于2012年8月2日作出（2011）徐民终字第0031号民事判决，判令：“一、撤销新沂市人民法院（2011）新民再初字第0010号民事判决；二、陈佳于本判决生效后十日内偿还王平欠款10万元。”本院于2013年4月15日作出（2013）新执字第0254号执行裁定，划拨异议人王平在邮政储蓄银行存款48570元。王平为此提出异议称，（2011）徐民终字第0031号生效判决中，判令陈佳偿还异议人欠款10万元，而不是异议人偿还徐佳欠款10万元。法院作出上述执行裁定没有事实和法律依据，请求中止对异议人的执行。
以上事实，有异议人提供的徐州中院（2011）徐民终字第0031号民事判决书，（2013）新执字第0254号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为：法院执行的依据系发生法律效力的具有执行内容的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分。本院于2013年4月15日作出（2013）新执字第0254号执行裁定，划拨异议人王平在邮政储蓄银行存款48570元。该裁定依据徐州中级人民法院作出的（2011）徐民终字第0031号生效判决。该生效判决共有两个判项，分别为：一，撤销新沂市人民法院（2011）新民再初字第0010号民事判决；二、陈佳于本判决生效后十日内偿还王平欠款10万元；并没有关于异议人王平向陈佳履行义务的判项存在。综上，本院依据上述生效判决作出（2013）新执字第0254号执行裁定，划拨异议人王平银行存款48570元没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2013年4月15日作出的（2013）新执字第0254号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判员 刘杉林
二〇一五年三月三十日
书记员 杨雅惠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第1号
原告王××，女，1980年10月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人宋孝彬，内蒙古典和律师事务所律师。
被告曹××，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告王××诉被告曹××离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘艳涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王××及委托代理人刘利军、被告曹××到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王××诉称，原被告于2003年经人介绍相识，2004年2月6日办理了结婚登记手续，2008年11月2日生育一子曹××。由于原被告相处时间较短便办理了结婚登记，年龄相差也较大，经常因家庭琐事争吵。尤其是近2年，村里进行了拆迁，被告以索要零花钱为由经常与原告吵闹，并且常酗酒后对原告大打出手，致原被告无法共同生活。原告已于2013年10月离家，与被告分居至今。考虑到孩子现在只有5岁，离婚后孩子随原告生活更为适宜。2011年8月4日，回迁了现住房88.15平方米，二期住房101.30平方米，均是夫妻关系存续期间取得的财产，应依法分割。诉请法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子曹××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、家庭共同财产依法分割。
被告曹××辩称，原被告虽然恋爱时间较短，但婚后夫妻感情较好，原告所述被告经常在酗酒后殴打原告并不属实，目前儿子年幼，被告不想孩子在单亲家庭中成长，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。前两年家中平房拆迁，得到补偿款85万元，该笔款由原告掌握，除支付了房款和归还了贷款外，还剩余50余万元，如判决离婚，应依法分割。
经审理查明，原告王××与被告曹××于2003年经人介绍相识，2004年2月6日办理了结婚登记手续，2008年11月2日生育一子曹××。在婚后初期双方感情尚可，只是近年来双方因家务琐事发生矛盾，原告认为被告不能尽到家庭义务，且常酒后殴打原告，从2013年10月离家与被告分居至今，双方感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告在婚后共同生活初期相互支持与帮助，并生育了一子，已经有一定的感情基础。只是近年来双方在处理家庭琐事上，缺乏沟通、忍让与理解而产生矛盾，没有重视夫妻感情的交流。双方在产生矛盾后，应冷静、客观的处理，各自从对方角度去思考，促使家庭和睦。相信随着日后进一步沟通，双方的感情也会日益改善。原告提出被告对原告实施家庭暴力的主张未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，原被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王××与被告曹××离婚。
诉讼费：案件受理费1050元（已减半收取，原告已预交）由原告王海叶承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘艳涛
二〇一四年一月十四日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审122号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人孟庆宇，男，汉族，1963年3月26日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]737号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月17日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]737号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、拆除被处罚人在非法占用的2738.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以8216.7元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]737号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]737号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审122号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人孟庆宇，男，汉族，1963年3月26日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]737号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月17日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]737号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、拆除被处罚人在非法占用的2738.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以8216.7元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]737号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]737号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  秦 祎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1565号
原告:杨俊富。
被告：宋亚东。
原告杨俊富诉被告宋亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，本院依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告杨俊富、被告宋亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,经原被告双方核对，截止2016年2月3日被告欠原告借款392500元。2016年2月5日，原告与被告签订还款协议书，被告应按第二条履行每月25日前偿还原告借款本金4000元以上，按协议第三条被告不履行本协议，原告有权解除本协议第二条。原告向被告索要全部借款本金及利息（利息是年息的24%），故原告向本协议签订地人民法院起诉，请求判令解除2016年2月5日的还款协议第二条；被告偿还原告借款392500元，被告从2016年2月5日起按照年息24%给付利息；诉讼费由被告承担。
被宋亚东辩称，对原告的诉请没有异议，原告应该按照我们双方签订的还款协议执行。
经审理查明，2016年2月5日，原被告签订还款协议书，约定甲乙双方经友好协商后确认乙方（被告宋亚东）截止至2016年2月3日，共借甲方（原告杨俊富）款项为392500元（此款于2011年6月至2013年2月由甲方借给乙方）；乙方保证于2016年2月底开始，每月的25日前偿还甲方借款本金4000元以上；如乙方不履行本协议第二条，则甲方有权解除本协议，甲方向乙方索要全部借款本金及利息（年息24%）。协议签订后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的还款协议书、银行对账单、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款392500元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告在2016年2月5日签订还款协议，协议第二条约定乙方保证于2016年2月底开始，每月的25日前偿还甲方借款本金4000元以上，但被告并未按照该协议每月向原告偿还借款本金4000元，故对被告要求按照还款协议第二条执行的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋亚东自本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊富借款人民币392500元，并支付利息（自2016年2月5日起至本判决确定给付之日止以392500元为基数按年息24%计算）。
案件受理费减半收取3601元，由被告宋亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4731号
罪犯祝必林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年8月28日作出（2007）鹿刑初字第731号刑事判决，以被告人祝必林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。被告人祝必林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年9月13日以（2007）温刑终字第647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝必林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝必林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯祝必林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝必林准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十四日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4731号罪犯祝必林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年8月28日作出(2007)鹿刑初字第731号刑事判决，以被告人祝必林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。被告人祝必林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2007年9月13日以(2007)温刑终字第647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝必林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯祝必林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯祝必林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝必林准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年九月十四日代书记员 张梦婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第859号
罪犯佟坤，男，1991年5月20日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人佟坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人佟坤不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）鲁刑四终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年5月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）351号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟坤减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第109号
申请人朱学海。
申请人李桂婷。
被申请人方连合。
被申请人杨立军。
申请人朱学海等与被申请人方连合等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀BN13**重型半挂牵引车、冀BVL**重型仓栅式半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀BN13**重型半挂牵引车、冀BVL**重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月十一日
书记员 夏 燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1888号
原告四川金瑞电工有限责任公司，住所地四川绵竹江苏工业园泰州路2号。
法定代表人邓晓春，董事长。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川新海鑫电气有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇玉马村5组。
法定代表人蒋亨海。
原告四川金瑞电工有限责任公司诉被告四川新海鑫电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被告四川新海鑫电气有限责任公司于2015年9月11日主动到原告四川金瑞电工有限责任公司协商支付了所欠货款，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川金瑞电工有限责任公司撤诉。
本案依法减半征收诉讼费600.00元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年九月十四日
书记员 肖洪峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1492号
原告何某某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2015年5月18日立案受理原告何某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王斌适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告何某某和被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍，2011年7月5日经政府登记结婚。婚后于2011年3月15日生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告十分不走正道，不通情达理。原告劝说被告不但不听，还动手打原告。夫妻感情已彻底破裂，婚姻无法维持。为此，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养孩子，原告支付抚养费；原告自愿放弃分割财产。
被告孙某甲辩称：原、被告的夫妻关系很好，被告没有打过原告，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告孙某甲经人介绍订婚，于2010年7月26日举行结婚仪式并同居生活，2011年3月15日生育一女孩，取名孙某乙。2011年7月5日经民政部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告作出上述辩解。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一名子女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告孙某甲离婚；
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 李方仲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第244号
原告：王东栋。
被告：郑芳。
原告王东栋与被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日预立案，于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王东栋到庭参加诉讼，被告郑芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告王东栋起诉称：2012年8月31日，被告因经营需要向原告借款40000元并签订借款保证合同一份，对归还日期、利息及违约责任等进行了约定。到期后，被告一直没有归还借款本金及利息，原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金40000元及利息（算至2013年5月20日应付8250元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金利息还清日为止），后原告当庭变更诉讼请求为：判决被告立即归还借款本金40000元，并支付自2012年9月10日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
原告王东栋提供借款保证合同（含借款借据）一份，用以证明所诉事实。
被告郑芳未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告郑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对原告提供证据予以认定。据此，本院认定以下案件事实：
2012年8月31日，原告王东栋与被告郑芳签订借款保证合同一份，载明被告向原告借款40000元、借款期限自2012年8月31日至2012年9月9日，合同第二条约定“乙方（郑芳）若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月息2.5分支付利息”。同日，被告郑芳在借款借据上签字确认收到上述40000元。现原告起诉要求被告郑芳归还借款40000元并支付相应逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郑芳作为借款人，应当及时归还借款；现原告要求被告归还借款本金并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉讼请求于法有据。被告郑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑芳应在本判决生效之日起七日内归还原告王东栋借款40000元，并支付该款自2012年9月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元、公告费300元，合计诉讼费1306元，由被告郑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 舒晓燕
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第93号
原告：孙爱玉，女，汉族，53岁，住河南省嵩县。
被告：王政卫，又名王老四，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
原告孙爱玉诉被告王政卫合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙爱玉到庭参加诉讼，被告王政卫经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱玉诉称：2008年左右，原告与韦某某共同生活期间，给被告王老四加工安装一套大门1800元，工料款一直未付。2010年元月原告与韦某某离婚，协议约定，被告王老四欠款1800元，由原告收回享用，现在王老四欠款一直未付。为此请求判令被告支付原告工料款1800元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王政卫辩称：孙爱玉起诉答辩人，答辩人不会出庭，韦某某来告答辩人，答辩人可以来，因门的事是答辩人和韦某某之间的事。当时答辩人有一副门让韦某某给答辩人喷漆，喷完漆后，在韦某某的门市上不知是谁用草烧了，答辩人让韦某某给答辩人换门，旧门给韦某某，约定答辩人再给他出500元钱。后因韦某某给答辩人的门安上后，两扇门的颜色不一样，所以答辩人不要韦某某的门，答辩人自己又买了副新门，当时他们正闹离婚，所以门还在答辩人家放着，这500元钱到现在答辩人也没给韦某某。当时孙爱玉和韦某某正闹离婚，答辩人让韦某某去把门拉走，韦某某说他不管了，当初答辩人让韦某某喷漆的答辩人的旧门和韦某某给答辩人弄的那副门现在均在答辩人家放着，所以答辩人也一直没给韦某某掏钱。答辩人认为这是韦某某把答辩人的门烧坏赔答辩人的门，所以答辩人就不应该再给他掏钱，这事和孙爱玉没有任何关系。
本院经审理查明：原告与韦某某原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王政卫将一副旧门拿到韦某某与原告孙爱玉开设的电焊门市喷漆，喷完漆后晾晒时被人用火将漆熏坏，韦某某与原告孙爱玉重新喷漆后，被告王政卫将其拉走安装。后被告王政卫以门被火烧不好（不吉利）为由找到韦某某和原告要求换门。与韦某某协商后，双方同意由韦某某重新给被告王政卫制作一副新门，王政卫将其旧门折抵给韦某某，被告王政卫再支付韦某某500元。之后韦某某与原告孙爱玉依约定给被告王政卫新制作一副大门，被告王政卫拉走安装，但被告王政卫没有按照约定将其旧门交给韦某某，也没有给韦某某与原告500元。2010年元月13日，原告与韦某某协议离婚时，约定给被告王政卫所做门的外欠费用1800元归原告所有。
本院认为：原告与韦某某在婚姻关系存续期间，因保管不善，将被告王政卫委托喷漆的一副门，被火烧坏，被告与韦某某协商后，达成一致意见，由韦某某重新给被告制作一副新门，被告折抵旧门给韦某某，并另付给韦某某500元价款。该协议虽是韦某某与被告所打，但由于原告当时与韦某某系夫妻关系，符合家事代理的法律特征，故该协议对原告亦有法律效力。因此原告孙爱玉应按被告与韦某某协商后达成的一致意见履行。原告与韦某某再次给被告制作的新门，被告接收后进行了安装，原告已经履行了约定的合同义务，被告也应当及时将旧门退还给原告和韦某某，并应当按照合同约定支付报酬500元，但被告却没有履行。被告主张新门安装后发现颜色不一致，不应支付500元价款，被告并未在合理时间内及时通知原告及韦某某，被告该抗辩理由也并未得到原告及韦某某的认可，亦未出示该门不符合约定方面证据予以证明，因此本院不予采信。被告认为该门是原告及韦某某赔偿被告烧坏的门，也未得到原告及韦某某承认，缺乏事实证据，对此理由本院不予采信。原告诉称1800元门款，仅是原告与韦某某之间个人约定，缺乏被告王政卫认可，不足以采信。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告并未约定给付合同款项的时间及利息，本院不予支持。原告与韦某某离婚协议约定该制作新门门款为原告所有，因此原告起诉要求被告给付款项的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告与韦某某达成一致意见，被告应当将其旧门交给原告，并支付原告500元差价款。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王政卫于本判决书生效后十日内将其所有的旧门（被火烧过）一副交给原告孙爱玉，并支付原告孙爱玉500元；
驳回原告孙爱玉其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王政卫承担。暂由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 黄则丰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩贝贝
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审70号
申请执行人嵊州市经济和信息化局，住所地嵊州市领带园1路403号国资大楼。
法定代表人王建祥，局长。
委托代理人尹志南，浙江求道律师事务所律师。
委托代理人邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人吴茹君。
申请执行人嵊州市经济和信息化局于2017年7月19日作出嵊经信罚字[2017]001号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司的城南农贸市场三期建设工程在办理建设工程许可证后，仍未向嵊州市经济和信息化局嵊州市发展新型墙体材料办公室缴纳新型墙体材料专项基金预缴款。被执行人的行为违反了《浙江省发展新型墙体材料条例》第二十条之规定。依照《浙江省发展新型墙体材料条例》第二十八条之规定，于2017年7月19日作出决定：对于嵊州市城南农贸市场开发有限公司未缴纳新型墙体材料专项基金预缴款的行为予以警告，责令嵊州市城南农贸市场开发有限公司缴纳新型墙体材料专项基金165141.7元。决定已经生效。
2018年4月16日，申请执行人嵊州市经济和信息化局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司欠缴的新型墙体材料专项基金165141.7元及逾期加处的滞纳金（自2017年8月4日起每日按未缴纳金额的万分之五计算）予以强制收缴。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市经济和信息化局于2017年7月19日作出嵊经信罚字[2017]001号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司未缴纳的新型墙体材料专项基金165141.7元及逾期加处的滞纳金予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市城南农贸市场开发有限公司欠缴的新型墙体材料专项基金165141.7元及逾期加处的法定滞纳金强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 懿
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行审70号申请执行人嵊州市经济和信息化局，住所地嵊州市领带园1路403号国资大楼。法定代表人王建祥，局长。委托代理人尹志南，浙江求道律师事务所律师。委托代理人邢露丹，浙江求道律师事务所律师。被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。法定代表人吴茹君。申请执行人嵊州市经济和信息化局于2017年7月19日作出嵊经信罚字[2017]001号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司的城南农贸市场三期建设工程在办理建设工程许可证后，仍未向嵊州市经济和信息化局嵊州市发展新型墙体材料办公室缴纳新型墙体材料专项基金预缴款。被执行人的行为违反了《浙江省发展新型墙体材料条例》第二十条之规定。依照《浙江省发展新型墙体材料条例》第二十八条之规定，于2017年7月19日作出决定：对于嵊州市城南农贸市场开发有限公司未缴纳新型墙体材料专项基金预缴款的行为予以警告，责令嵊州市城南农贸市场开发有限公司缴纳新型墙体材料专项基金165141.7元。决定已经生效。2018年4月16日，申请执行人嵊州市经济和信息化局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司欠缴的新型墙体材料专项基金165141.7元及逾期加处的滞纳金（自2017年8月4日起每日按未缴纳金额的万分之五计算）予以强制收缴。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市经济和信息化局于2017年7月19日作出嵊经信罚字[2017]001号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司未缴纳的新型墙体材料专项基金165141.7元及逾期加处的滞纳金予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对嵊州市城南农贸市场开发有限公司欠缴的新型墙体材料专项基金165141.7元及逾期加处的法定滞纳金强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪丹审 判 员  赵浙飞人民陪审员  贝仲林二〇一八年四月二十日书 记 员  张 懿??
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人魏平，该行行长。
被执行人麻刚，男，1966年4月26日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人麻刚信用卡纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1678号立案执行该院（2015）明民二初字第01727号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01727号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4790号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人王建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告廖容芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住桂平市。
被告冯雪梅，女，1954年12月16日出生，汉族，住桂平市。
被告曾梅坤，女，1963年12月25日出生，汉族，住桂平市。
被告姚远，男，1984年3月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告廖容芳、冯雪梅、曾梅坤、姚远借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由，向
本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈军宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，在深圳市西乡金升逸休闲会所工作。因涉嫌非法拘禁于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留。2013年9月6日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2013年9月27日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
被告人陈某，在深圳市西乡金升逸休闲会所工作。因涉嫌非法拘禁于2013年7月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。2013年9月6日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2013年9月27日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
被告人朱某，在深圳市西乡金升逸休闲会所工作。因涉嫌非法拘禁于2013年7月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。2013年9月6日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2013年9月27日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2841号起诉书指控被告人张某、陈某、朱某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人张某、陈某、朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日0时许，被害人彭某在深圳市宝安区西乡街道黄麻布簕竹角村金升逸休闲会所消费时与该休闲会所的员工张某、陈某、朱某发生口角。被告人张某、陈某、朱某将彭某拉进该休闲会所309房内进行殴打并将彭某拘禁于会所308房，后彭某因害怕再次被殴打而跳窗逃离308房时摔伤。随后，公安机关在案发现场抓获陈某、朱某。2013年8月26日，公安机关在深圳市黄田派出所抓获张某。经鉴定，彭某所受的损伤属轻伤。案发后，张某、陈某、朱某已赔偿彭某的治疗费、误工费等费用共计人民币208，000元，取得彭某的谅解。
上述事实，被告人张某、陈某、朱某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某、朱某非法拘禁他人身体，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于三名被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人，且取得其谅解，结合其悔罪态度与犯罪情节，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一三年十一月十三日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1674号
原告：武穴市日新盛建材股份有限公司。住所地：武穴市郭应龙村特*号。统一社会信用代码：91421182579868457E。
法定代表人：王映佳，男，该公司董事长。
委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张秋明，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖北省松滋市。
被告：湖北旺华劳务有限公司。住所地：松滋市新江口镇金松大道中心大市场*号楼****房。统一社会信用代码：9142108705540618XT。
法定代表人：梅祖望，该公司经理。
原告武穴市日新盛建材股份有限公司与被告张秋明、湖北旺华劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告武穴市日新盛建材股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市日新盛建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武穴市日新盛建材股份有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告武穴市日新盛建材股份有限公司负担。
审判员 朱天友
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨小青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1319号
上诉人(原审被告)：上海交达科技实业公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：高正平，总经理。
委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海邮华五金机电有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈建军，经理。
上诉人上海交达科技实业公司(以下简称交达公司)因与被上诉人上海邮华五金机电有限公司(以下简称邮华公司)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
交达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邮华公司一审诉讼请求。事实和理由：邮华公司为《产品销售合同》买方及付款义务人，本案双方当事人之间并非借款关系，双方并无借款合意及事实，且增值税发票上记载的购货单位亦为邮华公司。故一审认定事实及法律关系错误。邮华公司本案起诉已过诉讼时效而丧失胜诉权。
邮华公司辩称，不同意交达公司上诉请求，请求维持一审判决。
邮华公司向一审法院起诉请求判令：1、交达公司立即支付邮华公司垫付款55,600元(币种为人民币，以下同)；2、交达公司支付邮华公司利息62,550元；3、诉讼费由交达公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月23日，邮华公司、交达公司与案外人上海斐洁化工有限公司(以下简称斐洁公司)签订《产品销售合同》，约定交达公司向斐洁公司购买105、6501净洗剂共计55,600元；交达公司委托邮华公司向斐洁公司开具货款支票，支票款到账后由斐洁公司向邮华公司提供增值税发票；合同签订后，邮华公司应开具货款全额支票，斐洁公司收到支票后即将提货单交给交达公司，由交达公司凭提货单至斐洁公司仓库提货；支票款到账后斐洁公司向邮华公司提供增值税发票；如邮华公司无法履行合同付款义务(支票开具之日起10天内不能到账)，则货款应由交达公司全额支付。合同签订后，邮华公司依约支付了货款(开具出票日期为2012年5月2日的支票)，交达公司于2012年4月25日提货，斐洁公司于同年5月9日向邮华公司开具了增值税发票。上述合同已履行完毕。
一审审理中，斐洁公司出具书面说明称其于2012年4月接到交达公司来电，要求购买系争净洗剂产品，邮华公司与交达公司之间有业务往来，故该笔业务货款由邮华公司支付，交达公司提货加工后给邮华公司。邮华公司不予认可，表示邮华公司与货物没有任何关系，邮华公司仅代交达公司垫付货款。
一审法院认为：本案主要争议焦点为邮华公司支付货款是否为垫付行为。首先，虽然增值税发票上记载的购货单位名称为邮华公司，且邮华公司对税款进行了抵扣，但均不是认定当事人权利义务关系的充分条件。其次，系争货物是由交达公司向斐洁公司发出要约邀请，由交达公司提货并进行加工，交达公司是货物的实际使用方。交达公司辩称其系依邮华公司指示进行加工，并由邮华公司最终提货，除斐洁公司的书面说明外，并无任何证据予以证明。斐洁公司仅为买卖合同的当事人，其对买卖合同履行之后产品加工和最终流向的表述，在无其他证据佐证的情况下，一审法院难以采纳。最后，《产品销售合同》中在交达公司名称之后特意加注“需方”，合同首段明确交达公司委托邮华公司向斐洁公司付款，并约定当邮华公司不履行付款义务时应由交达公司承担，结合实际履行情况，应当认定为邮华公司支付货款系垫付行为。交达公司收取货物而未相应对价，在无证据证明其与邮华公司有无偿垫付或代加工等其他约定的情况下，应当向邮华公司返还。至于返还的具体金额，鉴于邮华公司以增值税发票抵扣获得8,078.64元，故该项金额应予扣除。双方就垫付货款未约定利息，邮华公司亦无书面证据表明其向交达公司主张过债权，故邮华公司要求交达公司支付利息的诉请，一审法院不予支持。
此外，鉴于双方并未约定返还系争钱款的时间，邮华公司可随时要求交达公司归还。交达公司一方面否认邮华公司向其催要钱款，一方面又以邮华公司自认2014年开始催讨的事实提出时效抗辩，故一审法院对其辩称意见不予采纳。
一审判决：一、交达公司应于判决生效之日起十日内支付邮华公司47,521.36元；二、驳回邮华公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,663元，减半收取计1,331.50元，由邮华公司负担795.95元，由交达公司负担535.55元。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《产品销售合同》中约定交达公司委托邮华公司向斐洁公司开具全额支票，如仅有邮华公司为买方或邮华公司与交达公司为共同买方，则无需作此约定。此外，斐洁公司交付的货物由交达公司提取，除斐洁公司出具的书面说明外并无其他证据印证交达公司提货加工后交付给邮华公司。如一审法院所述，斐洁公司向邮华公司开具增值税发票并不能充分证明买卖关系的相对人。因此，交达公司上诉主张邮华公司系《产品销售合同》的买方和付款义务人缺乏证据证明，本院不予采信。由此可知，邮华公司依据《产品销售合同》约定，代交达公司向斐洁公司垫付货款，本案双方当事人之间形成了借款合意并已实际履行，交达公司负有还款义务。关于诉讼时效问题，双方并未明确约定垫付款还款时间，邮华公司依法有权随时主张返还。一方面，交达公司二审中仍称邮华公司并未向其催讨过还款；另一方面，虽然邮华公司称曾向交达公司法定代表人高正平交涉过还款事宜，但对方并未表示拒绝还款，也没有证据证明邮华公司在起诉前已明知自己合法权利受损。依据以上二点分析，本案自无诉讼时效起算之日之说。故交达公司上诉主张邮华公司起诉已超过诉讼时效于法不符，本院亦不予支持。
综上所述，交达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988.03元，由上诉人上海交达科技实业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年二月十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2017）渝0113民初5531号
原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码915002226992954541
法定代表人：吴世华，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司员工。
被告：陈历明，男，1984年1月1日出生，汉族，重庆市开县。
原告重庆旺越运输有限公司（以下简称“旺越公司”）与被告陈历明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告陈历明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺越公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年3月15日签订的渝BJ5X**号车辆挂靠合同;2.判令被告给付原告渝BJ5X**号车辆挂靠的服务费4500元、违约金30000元，合计34500元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告给付原告渝BJ5X**号车辆的服务费3750元（2016年6月至2017年3月止，10个月，计3750元）、违约金30000元，合计33750元。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BJ5X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2016年3月15日至国家规定报废期为止；被告按时向原告交纳挂靠服务等费用。但被告从2016年6月起至今未履行合同义务，尚欠原告管理服务费3750元，被告的违约行为严重损害了原告的利益，原告遂诉请如上。
被告陈历明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》一份、情况说明、《机动车登记证书》以及机动车行驶证复印件等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举�的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，主要约定内容：被告将渝BJ5X**号车辆挂靠在原告处经营，合同生效时间自2016年3月15日至国家规定报废期为止；挂靠经营期内，服务费每年交纳一次，每年挂靠服务费4500元，并应先交后行。车辆保险及年审由原告统一代缴代办，费用由被告支付，被告应在上一年保险期满前一个月内提前向原告交纳次年保险费。同时约定如被告不按时交纳管理费、保险等费用则视为违约，双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元；若履行合同发生争议，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院管辖诉讼解决等内容。该《车辆挂靠合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。
原、被告双方按合同履行了一段时间，从2016年6月起被告未按约交纳服务费，截止2017年3月累计拖欠原告服务费3750元（375元∕月×10个月=3750元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及投保。
审理中，原告自愿将诉请违约金30000元调整为10000元。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向原告缴纳管理服务费，未按约定交纳保险费进行投保，造成车辆脱保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不�实现合同目的；”之规定，结合本案被告未向原告缴纳管理服务费和未购买保险的违约事实，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付合同解除前的管理服务费3750元（375元∕月×10个月=3750元）合法，本院予以支持。按合同约定，一方违约应当支付违约金30000元，本案原告仅要求被告支付20000元违约金的诉求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈历明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆旺越运输有限公司与被告陈历明于2016年3月15日就渝BJ5X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告陈历明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺越运输有限公司服务费3750元；
三、被告陈历明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺越运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告陈历明负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审�杨长珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3046号
原告方富慧，男，1991年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告叶巍阳，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告方富慧为与被告叶巍阳民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告方富慧及其委托代理人舒敏到庭参加诉讼，被告叶巍阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方富慧诉称，2017年4月11日被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限到2017年4月26日止，如逾期按银行贷款利率4倍计算逾期利息。如因借款不能归还，被告愿意承担原告因主张债权而支出的费用，包括律师代理费、误工费等。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨，无果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款5万元，并支付逾期付款利息2000元（按月利率2%计算，从2017年4月26日至2017年6月24日止），自2017年6月24日以后的利息按同法计算至借款实际清偿之日止，被告承担律师代理费4000元，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、委托代理人合同、发票作为证据材料，证明借款及花费律师费的事实。
被告叶巍阳未作答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。
本院认为，被告叶巍阳向原告方富慧借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，受法律保护，被告叶巍阳应及时归还借款，并支付借款利息。关于原告主张的律师费，因双方已在借款合同中约定由被告承担原告因诉讼而花费的律师费，本院可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶巍阳应在本判决生效后十日内归还原告方富慧借款50000元，并支付利息2833.33元（利息按月利率2%从2017年4月26日计算至2017年7月20日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告叶巍阳应在本判决生效后十日内支付原告方富慧律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告叶巍阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年七月二十日
代书记员 方颖之
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1596号
上诉人（原审原告）：周艳红，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人周艳红因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人周艳红的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周艳红于1998年10月到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方周艳红，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金45787.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，周艳红已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
周艳红向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。周艳红不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，周艳红虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，周艳红领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论周艳红在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在周艳红在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回周艳红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周艳红承担。
上诉人周艳红上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回周艳红的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时周艳红亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，周艳红领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论周艳红在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，周艳红的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人周艳红的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺