wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1282号
罪犯江加强，男，1964年10月27日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0212刑初627号刑事判决，以被告人江加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江加强在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江加强减刑的异议。
本院认为，罪犯江加强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江加强减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0103民初2583号
原告：刘信，现住长春市南关区。
原告：扈俊兰，现住长春市南关区。
以上原告委托代理人：刘有华，现住长春市宽城区。
以上原告委托代理人：颜南，长春市宽城区法律援助中心律师。
被告长春市心理医院，住所地长春市宽城区亚泰北大街3188号。
法定代表人：姜洪波，该医院负责人。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告刘信、扈俊兰诉被告长春市心理医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信、扈俊兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘信、扈俊兰撤回起诉。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 聂晓辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83855号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款49.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买清扬去屑洗发露400ml单瓶，价格46.9元，同时购买标示“买400ml送160ml”的清扬去屑洗发露套装，价格49.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了清扬去屑洗发露400ml单瓶，价格46.9元；同时购买了清扬去屑洗发露套装一件，该套装标明“买400ml送160ml”，价格49.9元。原告购买的洗发露400ml单瓶与套装中的洗发露400ml一致。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐开发区购物广场出售的清扬去屑洗发露400ml，购物小票显示该商品价格为46.9元，按照常理其同时出售的标示“买400ml送160ml”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款49.9元，同时原告王伟将购买的标示“买400ml送160ml”字样的清扬去屑洗发露套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3647号
罪犯曾花银，男，1976年4月10日出生，汉族，湖南省邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)邵中刑一初字第4号刑事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯曾花银有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年6月19日至2021年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月23日、2014年5月29日分别作出（2012）邵中刑执字第543号、（2014）邵中刑执字第505号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年10个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾花银减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾花银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾花银在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾花银减去有期徒刑一年七个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2083号
上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：商凤琴。
上诉人大庆颐高商贸有限公司因与被上诉人商凤琴租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对商凤琴与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对商凤琴撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。
关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对商凤琴与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案中商凤琴与颐高投资公司2009年11月28日签订的《商铺经营使用权转让合同》；2011年3月9日颐高投资公司更名为颐高商贸公司；后商凤琴与颐高商贸公司之间又签订《商铺经营使用权转让合同》，上述两份合同约定的期限均为32年，履行期限均为2010年1月8日至2042年1月7日，故超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。
关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，商凤琴与颐高商贸公司签订合同之前，颐高商贸公司曾以人和商业控股有限公司名义对外宣传，且双方签订合同的用纸上有人和商业控股有限公司的字样，颐高商贸公司构成虚假宣传，在商凤琴与颐高商贸公司签订案涉合同时，对商凤琴产生购买意图方面，确实有一定的影响，但并不起决定作用，其购买时应综合考虑地理位置、转让价款、消费能力等因素，而且该案涉合同出让方为颐高商贸公司、受让方为商凤琴、租赁的对象为颐高商贸公司拥有处分权的商铺，案涉合同主体相对方、约定条款内容均明确，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同应为真实有效合同，故商凤琴撤销权的行使并不完全具备法定条件，一审法院支持其行使撤销权的判定不当。从撤销权行使的期间上看，一审判决认定商凤琴行使撤销权未过除斥期间的理由是商凤琴知道权利被侵害的时间为2013年4月，即商凤琴等人委托律师去大庆市工商局查询大庆颐高投资有限公司和大庆颐高商贸有限公司档案的时间，但本案中，商凤琴在2009年11月28日签订合同时，明确知道合同签订主体的相对方、约定条款内容都不涉及颐高商贸公司所宣传的人和商业控股有限公司，故商凤琴应当在签订合同起一年内行使其撤销权，一审法院以2013年4月查档的时间认定行使撤销权的起算时间不当。综上，一审法院在商凤琴行使撤销权的条件及期间上，均认定错误。
关于一审判决超诉讼请求范围判决的问题。本院认为，一审判决在商凤琴未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过商凤琴诉讼请求范围，违反法定程序。
另，本案在二审中，经现场调查，颐高商贸公司与商凤琴等人签订的案涉合同上虽明确记载商铺号，但依颐高商贸公司提供的两份平面布置图，经业主现场指认，相关业主均有异议，且部分业主的商铺，颐高商贸公司指认的位置在经营健身房的游泳馆和汗蒸馆内或处于闲置区域。部分业主称，签订合同时在颐高投资公司出具的销控图的商铺位置处已签名，不是颐高商贸公司现场指认的图纸。从颐高商贸公司现场提供的图纸看，不能确定相关业主商铺的位置，其主要原因在于颐高商贸公司所有商铺未经相关部门进行测绘，不能确定商铺的界指点，故从本案纠纷发生的过程看，颐高商贸公司未向商凤琴等业主交付过商铺。
综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审，为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对商凤琴不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第591号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费5861元，予以退回。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜雅文
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2083号上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司。被上诉人（原审原告）：商凤琴。上诉人大庆颐高商贸有限公司因与被上诉人商凤琴租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对商凤琴与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对商凤琴撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对商凤琴与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案中商凤琴与颐高投资公司2009年11月28日签订的《商铺经营使用权转让合同》；2011年3月9日颐高投资公司更名为颐高商贸公司；后商凤琴与颐高商贸公司之间又签订《商铺经营使用权转让合同》，上述两份合同约定的期限均为32年，履行期限均为2010年1月8日至2042年1月7日，故超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，商凤琴与颐高商贸公司签订合同之前，颐高商贸公司曾以人和商业控股有限公司名义对外宣传，且双方签订合同的用纸上有人和商业控股有限公司的字样，颐高商贸公司构成虚假宣传，在商凤琴与颐高商贸公司签订案涉合同时，对商凤琴产生购买意图方面，确实有一定的影响，但并不起决定作用，其购买时应综合考虑地理位置、转让价款、消费能力等因素，而且该案涉合同出让方为颐高商贸公司、受让方为商凤琴、租赁的对象为颐高商贸公司拥有处分权的商铺，案涉合同主体相对方、约定条款内容均明确，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同应为真实有效合同，故商凤琴撤销权的行使并不完全具备法定条件，一审法院支持其行使撤销权的判定不当。从撤销权行使的期间上看，一审判决认定商凤琴行使撤销权未过除斥期间的理由是商凤琴知道权利被侵害的时间为2013年4月，即商凤琴等人委托律师去大庆市工商局查询大庆颐高投资有限公司和大庆颐高商贸有限公司档案的时间，但本案中，商凤琴在2009年11月28日签订合同时，明确知道合同签订主体的相对方、约定条款内容都不涉及颐高商贸公司所宣传的人和商业控股有限公司，故商凤琴应当在签订合同起一年内行使其撤销权，一审法院以2013年4月查档的时间认定行使撤销权的起算时间不当。综上，一审法院在商凤琴行使撤销权的条件及期间上，均认定错误。关于一审判决超诉讼请求范围判决的问题。本院认为，一审判决在商凤琴未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过商凤琴诉讼请求范围，违反法定程序。另，本案在二审中，经现场调查，颐高商贸公司与商凤琴等人签订的案涉合同上虽明确记载商铺号，但依颐高商贸公司提供的两份平面布置图，经业主现场指认，相关业主均有异议，且部分业主的商铺，颐高商贸公司指认的位置在经营健身房的游泳馆和汗蒸馆内或处于闲置区域。部分业主称，签订合同时在颐高投资公司出具的销控图的商铺位置处已签名，不是颐高商贸公司现场指认的图纸。从颐高商贸公司现场提供的图纸看，不能确定相关业主商铺的位置，其主要原因在于颐高商贸公司所有商铺未经相关部门进行测绘，不能确定商铺的界指点，故从本案纠纷发生的过程看，颐高商贸公司未向商凤琴等业主交付过商铺。综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审，为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对商凤琴不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第591号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费5861元，予以退回。审判长  程雪飞审判员  许维生审判员  刘宏博二〇一七年十一月二十日书记员  姜雅文附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07002号
原告刘飞云，男，汉族，神木县孙家岔镇人。
被告王增祥，男，汉族，神木县神木镇人。
被告杨光亮，男，汉族，神木县神木镇人。
被告王珍杰，男，出生年月不详，汉族，神木县神木镇人。
本院在审理原告刘飞云诉被告王增祥、杨光亮、王珍杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞云撤回起诉。
案件受理费30800元免予收取。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白凤平
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第296号
张海军、周海节：
关于封丘县农村信用合作联社诉张海军、周海节金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张海军、周海节自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张海军、周海节采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第296号
张海军、周海节：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉张海军、周海节金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异292号
案外人：孙娟，住吉林吉林省永吉县。
申请执行人：常春，住吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威，经理。
被执行人：国晓威,住吉林省永吉县。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人孙娟于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙娟称，请求撤销（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定书，解除对坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区12号楼6号、7号车库的查封。事实及理由：2011年11月15日，案外人在大和公司国泰分公司处购买阳光丽景12号楼6、7号车库，同日分别签订《商品房买卖合同》并交纳供热费、专项维修资金等入户费用，案外人对车库占有使用至今。
本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼、12号楼全部车库（包括涉案车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。
另查明，2011年11月15日，案外人在大和公司国泰分公司处购买阳光丽景12号楼6号、7号车库，同日分别签订《商品房买卖合同》并交纳供热费、专项维修资金等入户费用办理入住，对车库占有使用至今。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，在本院查封前，案外人已购买涉案车库，支付了全部购房款，并办理入住至今，对其异议请求，应予支持。本院对该车库查封不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对口前镇兴华街阳光丽景12号楼6号、7号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 越
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民特字第002号
申请人邢某某，男，8岁。
申请人邢某甲，女，7岁。
法定代理人邢某乙，男，60岁。
申请人邢某某、邢某甲申请宣告张某某失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邢某某、邢某甲申请称，申请人之父邢某丙于2008年7月18日因交通事故死亡，申请人之母张某某于2009年7月离家出走，至今下落不明。现申请法院宣告其母亲张某某失踪。
经查，张某某，女，30岁，系申请人邢某某、邢某甲之母，于2009年7月外出后下落不明，虽经其家人多方寻找仍无音讯。申请人邢某某、邢某甲现随其祖父邢某乙一起生活。2015年2月27日，张某某的儿子邢某某、女儿邢某甲向本院申请宣告张某某失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月18日在《人民法院报》第六版发出寻找张某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍下落不明。
另查，张某某无财产。
本院认为，张某某失踪的事实可以得到确认，申请人邢某某、邢某甲的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘明汉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刁琳璐
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第528-1号
申请执行人叶某。
被执行人济宁市同太环保科技服务中心。
法定代表人朱国涛。
被执行人郭某。
申请执行人叶某与被执行人济宁市同太环保科技服务中心、郭某侵权纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2013）微民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结／划拨被执行人济宁市同太环保科技服务中心、被执行人郭某的存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一四年八月七日
书记员 孙雨雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1475号
原告：济南市长清区莲台山路东方家园小区业主自治小组，住所地济南市长清区。
负责人：陶鹏，该自治小组主任。
被告：济南铭鼎信息技术有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：吴昌霞，该公司经理。
原告济南市长清区莲台山路东方家园小区业主自治小组与被告济南铭鼎信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告济南市长清区莲台山路东方家园小区业主自治小组于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区莲台山路东方家园小区业主自治小组撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告济南市长清区莲台山路东方家园小区业主自治小组负担。
审判员 王 军
二〇一八年五月二日
书记员 陈东娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1446号
原告：松原市筑成建筑工程有限公司，住所松原市经济技术开发区青年大街，组织机构代码：78683XXXX。
法定代表人：霍秋珍，经理。
委托代理人：高立军，大安市人，现住大安市。
被告：包金财，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：包银，乾安县人，现住乾安县。
原告松原市筑成建筑工程有限公司（以下简称筑成建筑）与被告包金财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立军、被告委托代理人包银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
筑成建筑诉称：2014年6月份，我公司在乾安县安字镇对字村建赈灾房，2014年9月末完工后，城建局组织有关单位验收合格，验收手续齐备，并在建设局存档，包金财签字同意并入住至今，包金财拖欠我公司工程款共计人民币1万元未给付。诉至法院，请求依法判令包金财给付拖欠的工程款人民币1万元，以维护我的合法权益。
包金财辩称：1、被答辩人的诉称不是事实，我没有付清被答辩人工程款，其原因是没有经过建设行政机关验收，所以不给款。2、被答辩人的建筑工程有瑕疵，所以未付款，待解决完后再结账。3、被答辩人单方验收不合法，必须经过权威机关验收，因建筑合同书第二页第6项明确规定验收合格后付款，现没验收，不予给付。4、被答辩人现主张索款的验收合格证均是自己的伪造，不能做证据使用。
经审理查明：2014年6月，筑成建筑在安字镇对字村为包金财建设赈灾房，双方于2014年6月18日签订建设工程施工合同，约定房屋建筑面积为42㎡，每平方米价格1300元，房屋总价款为人民币5.5万元，合同约定：工程款按照施工进度及工程形象进度拨付，包金财自筹款人民币2000元，房屋基础完工后支付政府补贴款人民币1.5万元，主体完工后支付政府补贴款人民币3万元，余下工程款竣工验收合格后一次性拨付提供完税发票结算。在筑成建筑施工期间，包金财认为筑成建筑施工质量不达标，房盖漏雨，门窗不严，水泥号不达标，没有按照图纸施工，该房屋未经相关部门验收合格。现筑成建筑未能提供质检报告证实房屋已竣工验收合格。
另查明：双方确认包金财现在尚欠筑成建筑工程款人民币9600元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、建设工程施工合同原件在卷。
本院认为：筑成建筑与包金财之间建设工程施工合同关系存在，双方权利义务关系明确，按照合同约定，对于剩余政府补贴款，应在工程竣工并验收合格后拨付。现因筑成建筑无证据证明该项工程已竣工验收合格，故对其诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回松原市筑成建筑工程有限公司的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十月十六日
书记员 周于晗
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第21号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王志坚，男，1975年8月19日生，汉族，中专文化，山西省忻州市定襄县人，个体，住定襄县河边镇石沟街。2014年12月24日因涉嫌销售假药罪被定襄县公安局取保候审。2015年4月28日被定襄县人民法院决定取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、李娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年1月，被告人王某某明知“一想就硬”、“蚁力神”、“西力士”是国家禁止销售的假药，仍在其经营的云云大药房后屋货架上的白色泡沫箱内出售，并于2014年12月11日出售“西力士”一颗给顾客。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成了销售假药罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年1月，被告人王某某明知“一想就硬”、“蚁力神”、“西力士”等性药品是国家禁止销售的药品，仍将药品存放于其定襄县河边镇经营的云云大药房后屋货架上的白色泡沫箱内，让该药店销售员出售。并于2014年12月11日出售“西力士”一颗给顾客。2014年12月22日，经忻州市食品药品监督管理局对云云大药房出售的“一想就硬”、“蚁力神”、“西力士”进行真伪鉴定，其作出忻食药监管认函（2014）198号依法认定标示由“美国保罗生物科技（集团）有限公司香港分公司”生产的“一想就硬”产品未取得药品批准文号，按假药论处；忻食药监管认函（2014）199号依法认定标示由“西藏飞龙生物科技有限公司”生产的“蚁力神”产品未取得药品批准文号，按假药论处；忻食药监管认函（2014）200号依法认定标示由“美国威达生物技术有限公司”生产的“西力士”产品未取得药品批准文号，按假药论处。
另查明，2014年12月19日定襄县公安局将被告人王某某在云云大药房中存放的“一想就硬”80粒、“蚁力神”50粒、“西力士”16粒、“USA-V9”40粒、“蚁粒神”32粒、“黄金玛卡片”25粒、“万艾可”11粒扣押。2014年12月24日定襄县公安局将卖假药的违法所得款16元扣押。
上述事实有下列证据予以证实：
1、立案决定书，证人曲巧燕、徐丽萍、周福荣、杨建春的证言，视频资料与被告人王某某的供述可相互印证证实，被告人王某某在定襄县河边镇云云大药房销售假药的犯罪事实。
2、定襄县公安局扣押清单、涉案物品照片、定襄县公安局治安大队情况说明、随案移送清单可证实定襄县公安局已将被告人在云云大药房中存放的“一想就硬”、“蚁力神”、“西力士”、“USA-V9”、“蚁粒神”、“黄金玛卡片”“万艾可”及违法所得款16元已全部扣押，并随案移送本院。
3、忻食药监管认函（2014）198号、忻食药监管认函（2014）199号、忻食药监管认函（2014）200号可证实“一想就硬”、“蚁力神”、“西力士”产品均未取得药品批准文号，依法认定按假药论处。
4、常住人口信息表，可证实被告人王某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人王某某均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知“一想就硬”、“蚁力神”、“西力士”是国家禁止销售的假药而进行销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到被告人王某某犯罪情节轻微，危害不大，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、违法所得款16元，“一想就硬”80粒、“蚁力神”50粒、“西力士”16粒、“USA-V9”40粒、“蚁粒神”32粒、“黄金玛卡片”25粒、“万艾可”11粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一五年五月五日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第21号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人郭宝群，男，1976年8月2日出生，身份证号码为：1324251976********，汉族，农民，中专文化，医疗卫生辅助服务人员，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县天宫寺镇孙各庄村，2014年11月17日被定兴县公安局刑事拘留，2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕。2015年2月11日本院对其取保候审，现在其家中。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郭宝群犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人郭宝群等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年11月12日13时50分许，被告人郭宝群驾驶京P9P0**号小型普通客车沿定兴县迎宾南大街由北向南行驶至博爱医院门前时，与齐宗臣驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成齐宗臣死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人郭宝群负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证，死亡医学证明书、村委会证明、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、送达回执、户籍等；2、证人曾红伟、王广友、齐志国的证言；3、被告人郭宝群的供述与辩解；4、鉴定意见，尸检鉴定、痕检分析意见书、酒精检测报告、交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人郭宝群违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭宝群辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年11月12日13时50分许，被告人郭宝群驾驶京P9P0**号小型普通客车沿定兴县迎宾南大街由北向南行驶至博爱医院门前时，与齐宗臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成齐宗臣死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人郭宝群负此事故全部责任。事故发生后，被告人郭宝群及时打了120急救电话，并随同医护人员把被害人送往医院救治，后主动到定兴县交警大队接受询问。经医学部门检测，被告人郭宝群系酒后驾驶机动车。
上述事实有1、书证，死亡医学证明书、村委会证明、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、送达回执、户籍等；2、证人曾红伟、王广友、齐志国的证言；3、被告人郭宝群的供述与辩解；4、鉴定意见，尸检鉴定、痕检分析意见书、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人郭宝群平时表现良好，无犯罪前科，有孙各庄村委会及派出所证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人郭宝群发生交通肇事造成齐宗臣死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人郭宝群违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节为：1、事故发生后，被告人郭宝群及时拨打了120急救电话，并把被害人送往医院救治，后主动到定兴县交警大队接受询问，系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解；3、被告人郭宝群系酒后驾驶机动车。基于上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭宝群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年四月八日
书 记 员 李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第21号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人郭某，农民，医疗卫生辅助服务人员，2014年11月17日被定兴县公安局刑事拘留，2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕。2015年2月11日本院对其取保候审，现在其家中。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年11月12日13时50分许，被告人郭某驾驶京P×××××号小型普通客车沿定兴县迎宾南大街由北向南行驶至博爱医院门前时，与齐宗臣驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成齐宗臣死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人郭某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证，死亡医学证明书、村委会证明、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、送达回执、户籍等；2、证人曾某、王某、齐某的证言；3、被告人郭某的供述与辩解；4、鉴定意见，尸检鉴定、痕检分析意见书、酒精检测报告、交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年11月12日13时50分许，被告人郭某驾驶京P×××××号小型普通客车沿定兴县迎宾南大街由北向南行驶至博爱医院门前时，与齐宗臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成齐宗臣死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人郭某负此事故全部责任。事故发生后，被告人郭某及时打了120急救电话，并随同医护人员把被害人送往医院救治，后主动到定兴县交警大队接受询问。经医学部门检测，被告人郭某系酒后驾驶机动车。
上述事实有1、书证，死亡医学证明书、村委会证明、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、送达回执、户�等；2、证人曾某、王某、齐某的证言；3、被告人郭某的供述与辩解；4、鉴定意见，尸检鉴定、痕检分析意见书、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人郭某平时表现良好，无犯罪前科，有孙各庄村委会及派出所证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人郭某发生交通肇事造成齐宗臣死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节为：1、事故发生后，被告人郭某及时拨打了120急救电话，并把被害人送往医院救治，后主动到定兴县交警大队接受询问，系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解；3、被告人郭某系酒后驾驶机动车。基于上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年四月八日
书 记 员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第21号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月27日，被定陶县公安局刑事拘留，于2014年9月9日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。于2014年9月25日由定陶县公安局取保候审。2014年12月26日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院同日立案。
依法适用简易程序，组成合议庭审理此案，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日8时许，在定陶县南王店乡张董行政村新农村建设工地北，被告人刘某在生产、作业过程中，违反安全规定，在未接收指令时接通电源，致使被害人刘某在连接配电盘与搅拌机之间的电线时触电，当场死亡。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某系电击窒息死亡。案发后被告人刘某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中对指控犯罪事实未有异议，且有证物电线、钳子，书证定陶县供电公司证明、谅解书、收款条、补偿协议、定陶县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录，现场图、现场照片，
证人万某、周某、王某现、陈某、车某证言在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产作业中违反有关安全管理规定，因而致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；其家人及施工方积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人刘某从宽处罚。对被告人刘某适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第21号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李敬雷，男，1985年9月8日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，群众，住定州市。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2015】5号起诉书指控被告人李敬雷犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐，被告人李敬雷及其辩护人李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日9时许，被告人李敬雷因其堂弟李某2与妻子何某2家人由于家庭琐事发生争吵，即到定州市庞村镇庞村何某2家中，持木棍击打何某2的二姐夫梁某的头部，致其右侧颞额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血及右颞骨骨折。经鉴定，梁某的损伤属重伤（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。上述事实，被告人李敬雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人何某1、何某2、何某3、张某、何某4、李某1、李某2、何某5、李某3的证言，定州市公安局出具的辨认笔录，接受证据清单，破案经过，户籍证明，定州市司法医学鉴定中心的伤情鉴定意见书，民事赔偿和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敬雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李敬雷犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李敬雷自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出对被告人李敬雷从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李敬雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  卢建会人民陪审员  林海涛二〇一五年二月十二日书 记 员  刘 法
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1689号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县高升镇七棵村。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：蔺永峰，男，住辽宁省盘山县高升镇。
原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告蔺永峰供�水合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱到庭参加诉讼，被告蔺永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告蔺永峰是盘山县高升镇雷家村十组村民，其家庭承包田11.2亩，2015年应交水电费1，584.80元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元。此款经我单位多次索要，被告仍拒不给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费1，584.80元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的资格；
盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
直补表，证明被告家庭�包的水田面积。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告蔺永峰是盘山县高升镇雷家村村民，其家庭承包该村水田11.2亩，2015年应交纳水电费等生产费用1，584.80元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院，请求判令被告立即给付水、电费1，584.80元。
本院认为：被告蔺永峰利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权�。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺永峰给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站水、电费1，584.80元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘维斯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1515号
原告：杜云建，男，1966年1月24日出生，汉族，住西平县。
原告：张玉荣，女，1969年9月7日出生，汉族，住址同上。系杜云建之妻。
二原告委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：杜志红，男，1970年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告：杜红志，男，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：杜臣更，男，1965年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告杜红志、杜臣更委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
原告杜云建、张玉荣与被告杜志红、杜红志、杜�更生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云建、张玉荣委托诉讼代理人单强、被告杜志红、杜红志、杜臣更及被告杜红志、杜臣更委托诉讼代理人张士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云建、张玉荣向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我们是夫妻关系，三被告系兄弟关系，原告杜云建系徐魏庄居委会三组组长。2017年1月19日下午，在小组分地时，三被告要求给其已出嫁的女儿分地，村民不同意，三被告对原告有意见，进而殴打二原告。
被告杜志红、杜红志、杜臣更辩称，原告的诉求没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�2017年1月19日下午，原告杜云建、张玉荣与被告杜志红、杜红志、杜臣更发生矛盾后双方互相厮打，被告杜志红、杜红志、杜臣更将原告杜云建、张玉荣打伤，原告杜云建在西平县人民医院住院14天，花医疗费6545.52元，原告张玉荣在西平县人民医院住院4天，花医疗费3090.56元。2017年4月17日，西平县公安局对被告杜志红、杜红志均作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，对原告杜云建作出行政拘留三日的行政处罚决定，5月2日对被告杜臣更作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。后被告杜红志、杜臣更不服西平县公安局对其作出的行政处罚决定，向西平县人民政府提起行政复议，西平县人民政府维持了西平县公安局对被告杜红志、杜臣更作出的行政处罚决定。
上述事实，有原、被告陈述，病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、西平县公安局行政处罚决定书、西平县人民政府行政复议决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二原告与三被告发生矛盾后双方互相厮打，三被告将二原告打伤住院，二原告要求三被告承担连带赔偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告方与三被告互相厮打，对损害的发生也有过错，故可以减轻三被告的责任。经依法核定，原告杜云建的损失有：1、医疗费6545.52元；2、误工费449元（11696.74元÷365天×14天）；3、住院伙食费420元（30元/天×14天）；4、交通费酌定140元。上述各项损失共计7554.52元。原告张玉荣的损失有：1、医疗费3090.56元；2、误工费128元（11696.74元÷365天×4天）；3、住院伙食费120元（30元/天×4天）；4、交通费酌定40元。上述各项损失共计3378.56元。两人以上损失共计10933.08元，由被告杜志红、杜红志、杜臣更承担70%的赔偿责任，即赔偿原告杜云建、张玉荣7653.16元（10933.08元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志红、杜红志、杜臣更于本判决生效后五日内连带赔偿原告杜云建、张玉荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费7653.16元。
二、驳回原告杜云建、张玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜云建、张玉荣负担445元，由被告杜志红、杜红志、杜臣更负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年十月十六日
书记员 李依
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5060号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处。
被告：李志群。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、被告李志群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月八日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第887-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，该公司职员。
委托代理人包卿，该公司职员。
被执行人邬明华，男，汉族，住简阳市。
被执行人张素梅，女，汉族，住简阳市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人邬明华、张素梅其他合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3029号民事判决书已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院立案执行后于2014年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人邬明华所有的川MA80**号、川M534**号汽车各1辆，在另一执行案中查封了被执行人张素梅所有的房屋1套，上述财产暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第887号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月一日
书记员 杨家军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3060号
原告:张广勇，男，1977年出生，汉族，无职业，现住东港市长山镇。
委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告：东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区镇北路。
法定代表人：邹立壮。
本院在审理原告张广勇与被告东港市华萌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤回起诉，同时申请撤回其于2018年4月23日提出的财产保全申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广勇撤回对被告东港市华萌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7510元，原告已预交，本院减半收取3755元，余款退付原告；案件申请费2620元（保全措施未实施），退还原告。
审 判 长 石建君
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 王 栋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王翠娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00430号
原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站。
经营者张都美。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
委托代理人张卫国（系原告员工）。
被告江苏省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人王建民，董事长。
被告窦银建。
被告余善富。
被告刘兵。
原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站（以下简称张都美租赁站）与被告江苏省工业设备安装集团有限公司、窦银建、余善富、刘兵建筑设备租赁合同纠纷一案，张都美租赁站于2015年12月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，张都美租赁站以原被告已达成庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张都美租赁站撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告张都美租赁站负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00430号
原告宿迁东亚信华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人李世新，该公司总经理。
委托代理人白健，该公司工作人员。
被告胡居易。
本院受理了原告宿迁东亚信华投资有限公司与被告胡居易商品房预售合同纠纷一案。原告以双方达成和解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁东亚信华投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6886元，减半收取3443元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一五年七月十七日
书记员 徐阿静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4193号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：谭亚林，女，汉族，1981年12月19日生，住重庆市开县。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告谭亚林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公�的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告谭亚林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告谭亚林支付2015年1月至2016年8月期间的物业费1424.30元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒*江南第一城的物业管理服务单位，被告谭亚林系该小区C区4号楼103室业主（建筑面积84.78㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告2015年1月至2016年8月期间未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告谭亚林未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告中工物管公司（乙方）与被告谭亚林（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司�乙方）为被告谭亚林（甲方）所有的位于万州区（江南新区）中恒江南*第一城C4号楼103室房屋（房屋建筑面积84.78㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.20元/平方米*月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.84元/平方米*月）；被告谭亚林（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告谭亚林（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告谭亚林2015年1月至2016年8月未缴纳物业服务费1424.30元。
上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐�，本院予以确认。
本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭亚林于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费1424.30元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭亚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4193号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：谭亚林，女，汉族，1981年12月19日生，住重庆市开县。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告谭亚林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公�的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告谭亚林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告谭亚林支付2015年1月至2016年8月期间的物业费1424.30元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒·江南第一城的物业管理服务单位，被告谭亚林系该小区C区4号楼103室业主（建筑面积84.78㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告2015年1月至2016年8月期间未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。被告谭亚林未作答辩。经审理查明，2013年3月30日，原告中工物管公司（乙方）与被告谭亚林（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司�乙方）为被告谭亚林（甲方）所有的位于万州区（江南新区）中恒江南·第一城C4号楼103室房屋（房屋建筑面积84.78㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.20元/平方米·月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.84元/平方米·月）；被告谭亚林（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告谭亚林（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告谭亚林2015年1月至2016年8月未缴纳物业服务费1424.30元。上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐�，本院予以确认。本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭亚林于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费1424.30元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜晶审 判 员  王静代理审判员  张妮二〇一七年六月二十九日书 记 员  邓婷
河南省新郑市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0184民初781号
原告：刘某1，男，1999年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：史某1，又名刘畅翔，男，2010年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：史某2，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南�新郑市，系二原告之母。
被告：刘某2，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市，系二原告之父。
原告刘某1、史某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某1、史某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付二原告抚养费5000元，直至二原告独立生活为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告母亲史某2与被告刘某2原系夫妻关系。2016年5月16日，双方因感情破裂在新郑市民政局登记离婚。按照双方离婚协议书第二条约定：“儿子刘某1、次子刘畅翔由女方抚养，男方每月给付儿子抚养费伍仟元整，直至儿子独立生活为止”。后二原告一直跟随母亲生活，被告却拒绝按照约定履行给付二原告抚养费的义务。故为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持二原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、2018年1月31日以前原告刘某1、史某1的抚养费共计按照50000元计付，被告刘某2定于2019年1月31日前给付二原告25000元，于2020年1月31日前给付二原告25000元；
二、自2018年2月1日起原告刘某1、史某1的抚养费按照每月2000元计付，被告刘某2定于每月25日前一次给付二原告当月的抚养费，直至二原告能够独立生活时为止；
三、原告刘某1、史某1自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告刘某1、史某1自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 :高安民
二〇一八�二月五日
书记员 :吴小雪
新郑市人民法院
调解笔录
时间：2018年1月30日上午9时00分
地点：本院第一调解室
审判员：高安民
书记员：吴小雪
当事人：
原告：刘某1，男，汉族，1999年11月13日出生，身份证号码:，住河南省新郑市孟庄镇三旺马175号。
原告：史某1，男，汉族，2010年4月4日出生，身份证号码：，住河南省新郑市孟庄镇三旺马175号。
法定代理人：史某2，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证号码：，住河南省新郑市孟庄镇三旺马175号，电话1509315****。
被告：刘某2，男，汉族，1972年8月11日出生，身份证号码：，住河南省河南省新郑市孟庄镇三旺马175号，电话1813579****。
审：今天通知你们双方到庭，主要就你们之间的抚养费纠纷�以调解，希望你们双方互谅互让，争取使问题得到妥善解决，本案由新郑市人民法院第三审判庭审判员高安民担任审判员，由书记员吴小雪担任记录。你们双方对上述人员是否申请回避？
原告：不申请。
被告：不申请。
审：你们双方是否同意调解？
原代：同意。
被告：同意。
审：原告谈一下基本事实？
原：原告母亲史某2与被告刘某2原系夫妻关系，被告刘某2自原告史某1出生时就对我们家不管不问，不尽家庭义务，才导致与原告母亲感情破裂。2016年5月16日双方在新郑市民政局协议离婚，儿子刘某1，次子刘畅翔，由女方抚养，协议规定男方每月给付抚养费5000元，但被告一直没有按协议履行给付二原告抚养费的义务，经原告母亲多次催要，被告拒绝给付。
审：被告，原告以上所说是否�实？
被：我没有按离婚协议给付抚养费，是因为原告将次子名字更改为史某1，我也没有那么多钱供养两个儿子，我每个月工资才3000元左右，针对孩子抚养费我愿意调解协商。
审：按照上述双方所述的情况，本案事实比较清楚，请你们本照双方互谅互让的原则，进行调解，力争使纠纷早日得到解决。（给双方讲解调解的好处及有关法律规定，过程略）。
原：经你们主持调解，我们已经达成如下协议：一、针对2018年1月31日以前的两个孩子抚养费，被告分两批支付五万元，定于2019年1月31日之前给付2.5万元，于2020年1月31日前给付2.5万元。
二、自2018年2月1日起的抚养费，被告每月支付二原告抚养费2000元，于当月25日之前给付当月抚养费，直至孩子能够独立生活为止。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
审：案件诉讼费由谁承担？
被：我承担。
审：被告，你是否同意原告上述意见？
被：同意。
审：双方还有什么需要补充说明的没有？
共答：没有。
审：原、被告双方看笔录，如无误，签个名。
新郑市人民法院
调解协议
时间：2018年1月30日上午9时00分
地点：本院第一调解室
审判员：高安民
书记员：吴小雪
当事人：
原告：刘某1，男，汉族，1999年11月13日出生，身份证号码:410184199911133219，住河南省新郑市孟庄镇三旺马175号。
原告：史某1，男，汉族，2010年4月4日出生，身份证号码：410184201004040238，住河南省新郑市孟庄镇三旺马175号。
法定代理人：史某2，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证号码：410123197210103226，住河南省新郑市孟庄镇三旺马175号，电话1509315****。
被告：刘某2，男，汉族，1972年8月11日出生，身份证号码：410184197208113217，住河南省河南省新郑市孟庄镇三旺马175号，电话1813579****。
本院于2018年1月4日立案受理了原告刘某1、史某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、针对2018年1月31日以前的两个孩子抚养费，被告分两批支付五万元，定于2019年1月31日之前给付2.5万元，于2020年1月31日前给付2.5万元。
二、自2018年2月1日起的抚养费，被告每月支付二原告抚养费2000元，于当月25日之前给付当月抚养费，直至孩子能够独立生活为止。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法�规定，本院予以确认。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：周陈霞，该支行行长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：周润贞。
被告：毛必平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮储银行龙泉市支行）与被告周润贞、毛必平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周润贞、毛必平共同向原告偿还贷款本金270万元并支付利息、罚息（从2016年1月19日按合同约定的利率计算至借款还清之日）；2、判令被告周润贞、毛必平以其所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都6幢1503室、龙泉市大洋一区5幢、龙泉市莱茵花园富景苑K-1-101室、龙泉市莱茵花园富景苑商场B88、B89／90、B91、B82-83号的七处房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告有权对该房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙泉市支行的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼。被告毛必平、周润贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周润贞、毛必平系夫妻关系，于2014年8月18日向原告申请贷款。2014年9月18日原告与被告周润贞签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告周润贞提供271.2万元贷款的循环授信额度；额度存续期最长为10年，额度内单笔支用借款最长期为5年。具体的借款利息、期限、利率、还款方式等以借款支用单中的约定为准，被告毛必平作为共同借款人在合同上签字。合同还约定，被告未按约支付到期的债务（包括但不限于本金、利息），原告有权宣布债务提前到期，处分抵押财产，实现抵押权。同日，原告与两被告签订了《个人最高额抵押合同》，以坐落于龙泉市茂新华龙郦都6幢1503室、龙泉市大洋一区5幢、龙泉市莱茵花园富景苑K-1-101室、龙泉市莱茵花园富景苑商场B88、B89／90、B91、B82-83号的七处房产为上述的《个人额度借款合同》提供422万元的最高额抵押担保，合同项下担保债权确定的期间为2014年9月18日至2026年9月18日，并约定两被告违反主合同，原告有权要求抵押权提前实现。双方并办理了抵押登记手续。
2015年9月18日，原告根据被告周润贞的申请向其发放贷款270万元，约定该笔贷款的利率为年利率6.44%，借款期限至2016年9月18日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。嗣后，两被告支付利息至2016年1月18日，之后的利息未能按约支付，截至2016年3月21日，已欠利息44345.96元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周润贞、毛必平于判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行贷款本金270万元并支付利息、罚息（从2016年1月19日开始按合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、周润贞、毛必平届期不履行上述第一项付款义务的，对坐落于龙泉市茂新华龙郦都6幢1503室、龙泉市大洋一区5幢、龙泉市莱茵花园富景苑K-1-101室、龙泉市莱茵花园富景苑B88、龙泉市莱茵花园富景苑商场B89／90、B91、龙泉市莱茵花园富景苑商场B82-83号店面（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、房权证龙字第××号、龙房权证龙渊镇字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙渊镇字第××号、龙房权证龙渊镇字第××号、龙房权证龙渊镇字第××号；土地证号：浙龙国用（2008）第0132号、浙龙国用（2008）第0772号、浙龙国用（2008）第0898号、浙龙国用（2009）第0921号、浙龙国用（2009）第1076号、浙龙国用（2009）第1176号、浙龙国用（2009）第09**号）的七处房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在最高额债权422万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由周润贞、毛必平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 廖春晓
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 季 薇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00859号
罪犯胡涛（曾用名胡龙全），男，1982年9月26日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）汉中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人胡涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3700元（已赔付）。2002年8月16日入监服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；2007年11月20日、2010年6月18日、2013年1月31日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关陕西省汉中监狱根据胡涛的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子各1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡涛确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯胡涛的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商诉保字第0011号
申请人无锡雄锋机械有限公司。
法定代表人谢荣海，该公司经理。
委托代理人惠晓亮、顾燕君，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被申请人无锡市国力工程机械设备厂。
投资人何国良，该厂厂长。
被申请人何国良，1954年1月20日生，汉族。
申请人无锡雄锋机械有限公司因与被申请人无锡市国力工程机械设备厂、何国良诉前财产保全一案，于2014年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人无锡市国力工程机械设备厂、何国良银行存款16万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡雄锋机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市国力工程机械设备厂、何国良银行存款16万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市国力工程机械设备厂、何国良的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡雄锋机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 颜建江
二〇一四年五月十三日
书记员 徐一飞
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第77号
原告：江金娥，女，1960年1月10日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：李建明，男，1973年7月26日生，汉族，上高县人，个体工商户，住。
被告：江秋连，女，1962年10月23日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告江金娥诉被告李建明、江秋连身体权纠纷一案，本�立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金娥、被告李建明、江秋连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江金娥诉称：2014年2月，原告开始在李建明开办的木板厂上班，做木材清边工作，工资有2400元/月，2015年1月9日下午，原告在工作过程中不慎被机器锯断了手指，原告当即被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗，住院9天，医疗费由被告李建明支付。后经上高威正司法鉴定中心鉴定，确认江金娥的伤残程度构成七级伤残，赔付率为40%。现要求被告赔偿原告各种损失共计98250.3元，诉讼费用由被告承担。
被告李建明辩称：原告在我厂上班属实，出事当天锯板厂已经下了班，原告在打扫卫生准备下班，而被告江秋连开动机器导致锯到原告手指，被告江秋连属于违规操作，应承担主要责任。
被告江秋连辩称：李建明作为私人企业，没有明确的管理规范，也没有明确的工种之分和上下班之分，被告不可能故意锯伤原告的手指，这应属于意外事件，被告作为雇员不应承担太大责任。
经审理查明：2014年2月，原告江金娥受李建明雇请开始在其开办的木板厂上班，原告的工作为锯木板和木板清边，工资则按木板每平方米0.28元进行结算（木板的面积是以木板展开平铺的面积计算），被告江秋连作为原告的妹妹，其与原告两人负责一台机器，她的工作主要是木板的捆绑，工资则按木板每平方米0.25元进行结算，因原告的工作需操作锯板机，风险性更大，所以工资略高一些。2015年1月9日下午5时许，因锯板厂没有了木料，所以就比平常提早了大约半小时下班，原告每天下班前需清理好机器，事故发生时原告正在打扫机器准备下班，被告江秋连正在捆木板，因发现还差两块木板正好凑成一捆，在未查看机器周围环境的情况下，就擅自开动锯板机锯木板，导致正在机器下方清理木屑的原告被电锯锯到手指，当即鲜血直流后被厂里负责人送往南昌曙光手足外科医院住院治疗，共住院9天，花去医药费19000多元。2015年4月20日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，江金娥的损伤程度构成七级伤残，赔付率为40%，误工期自受伤后评定在120天，护理期评定在60天，营养期评定在60天。经核实，原告江金娥因此次受伤造成的经济损失包括：1、医疗费19400元；2、误工费9600元（120天?2400元/月÷30天＝9600元）；3、护理费5268元（60天?87.8元?天＝5268元）；4、住院伙食补助费135元（9天?15元?天＝135元）；5、营养费900元（60天?15元?天＝900元）；6、残疾赔偿金70248元（8781元?年?20年?40%＝70248元）�7、交通费153.7元；8、鉴定费1200元。合计计币106904.7元。
另查明：1、原告江金娥为农业家庭户口；2、事故发生后被告李建明已支付原告江金娥医药费19000元。
上述事实，有原告提供的南昌曙光手足外科医院疾病证明书一份、上高县中医院DR诊断报告单一份、江西省医疗门诊收据二份、上高威正司法鉴定中心法医学鉴定书一份、司法鉴定费收据一份、交通费发票七份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告江金娥与被告李建明虽未签订书面雇佣合同，但原告江金娥在李建明开办的锯板厂上班已有近一年，双方已形成雇佣关系。原告江金娥在从事机器清理过程中被电锯锯伤手指，系从事雇佣活动中受伤，被告李建明作为雇主在从事生产经营过程中，忽视安全生产义务，对工人的工作场所�管不力、职责分工监督不到位，致使原告江金娥在从事本职工作的过程中被同为工人的被告江秋连擅自开动机器锯伤手指，对因此造成的事故存在重大过错，依法应承担主要赔偿责任。被告江秋连作为被告李建明雇佣的工人，在未尽到安全注意义务的情况下超越其职责范围违规操作机器，在因此造成原告受伤的事故中存在一定的过错，依法应承担次要赔偿责任。原告江金娥在其职责范围内清理机器下方的木屑，整个工作过程中并无不当，在事故中不存在过错，依法不承担责任。
综上，被告李建明应承担原告江金娥因此次受伤造成的经济损失80178.52元（106904.7元?75%），扣除被告李建明已支付的19000元，被告李建明实际还需支付61178.52元；被告江秋连应承担原告江金娥因此次受伤造成的经济损失26726.17元（106904.7元?25%）。对于原告要求两�告赔偿精神抚慰金10000元，本院根据原告江金娥的伤残程度等级及当地经济水平，酌情由被告李建明、江秋连支付原告江金娥精神抚慰金8000元（其中李建明承担6000元，江秋连承担2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建明赔偿原告江金娥经济损失61178.52元，被告江秋连赔偿原告江金娥经济损失26726.17元；
二、被告李建明支付6000元精神损害抚慰金给原告江金娥，被告江秋连支付2000元精神损害抚慰金给原告江金娥；
三、驳回原告江金娥的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元减半收取1128元，由被告李建明负担846元，被告江秋连负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年八月十五日
书记员 晏勇强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4645号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：潘腾，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告潘腾信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1370元，免交1370元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第1336号
原告郑松林，男，1944年7月9日出生。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告郑五斌，男，1980年6月5日出生。
原告郑松林与被告郑五斌提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑松林的委托代理人吕永干到庭参加了诉讼，被告郑五斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑松林诉称：原告在被告开办的塑料加工厂打工，日工资80元。2013年4月1日下午工作期间，原告左胳膊被粉碎机轧伤。后原告到滑县骨科医院诊治。原告因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计231724.85元，并保留后续治疗费的诉权，诉讼费由被告承担。
被告郑五斌未答辩。
经审理查明，原告郑松林向本院提供的证据材料有：1、工伤治疗协议1份，证明原被告关于原告进行工伤治疗的约定。2、滑县骨科医院诊断证明书、急诊证明书、住院证、住院病历、出院证各1份，证明原告伤情及住院治疗的情况。3、滑县骨科医院住院费票据1张（37841.51元），门诊费票据7张（90＋5＋135＋26＋83.90＋86.84＋0.50=427.24元），收据2张，收费报销单1张，证明原告花费的医疗费情况。4、滑县骨科医院住院陪护证1份，证明原告住院期间由一人护理及原告的护理费损失。5、豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1470号司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张（2500元），证明原告的伤残等级及花费的鉴定费情况。6、收据2张，郑某某证明1份，证明原告的交通费损失。被告未到庭，未对原告提供的证据材料发表质证意见。原告提交的证据材料1、2、3（除2张收据、1张收费报销单外）、4、5符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。证据材料2中的2张收据、1张收费报销单及证据材料6不符合证据的合法性原则，不能作为本案的定案依据。
被告郑五斌未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：原告在被告开办的塑料加工厂打工，负责粉碎机的进料工作。2013年4月1日下午，原告进行进料作业时，致使原告左上肢被粉碎机轧伤。原告遂于事故发生当日入滑县骨科医院诊治，该医院诊断原告的伤情为左上肢严重卷轧伤。原告经过59天治疗，于2013年5月29日出院，共花医疗费37841.51元，门诊费427.24元。原告住院期间由一人护理。2013年11月29日本院依原告申请委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定中心于2013年12月16日出具司法鉴定意见书一份，认定原告左上肢损伤的伤残等级为四级，误工时间拟为2013年4月1日至2013年12月16日，原告出院后（2013年5月29日出院）的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为七年。原告为此花鉴定费2500元。被告已为原告垫付38738.75元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，2012年新乡护工工资标准为每人每年13224元，新乡市行政工作人员出差伙食补助标准为每人每天10元。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，在被告开办的塑料加工厂打工，双方存在雇佣关系。原告亦是在从事雇佣活动的过程中遭受的人身损害，故对原告因此遭受的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费38695.99元。原告要求被告赔偿其外购药2030元，因原告未提供处方及有效医嘱，本院不予支持。2、住院59天，住院伙食补助费及营养费均应按新乡市行政工作人员出差伙食补助每人每天10元的标准计算，即均为59天×10元／天=590元。3、误工费，原告为农民，其要求的误工费应按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算，原告要求按照80元／天的标准计算，举证不足，不予采信。原告的误工时间为2013年4月1日至2013年12月15日（定残前一日）共260天，即为7524.94元÷365天×260天=5360.23元。4、护理费，原告住院期间由一人护理，其要求的护理费损失应按2012年新乡护工工资每人每年13224元的标准计算，原告住院期间的护理费损失为13224元／人÷365天×59天×1人=2137.58元。经鉴定，原告出院后需一人护理，护理期限为七年，护理依赖程度为部分护理依赖，以40%为宜。原告出院后的护理费损失仍应按上述标准计算，即为13224元／人／年×7年×1人×40%=37027.20元。5、伤残赔偿金，原告经鉴定其左上肢损伤的伤残等级为四级，其要求的残疾赔偿金应为7524.94元／年×20年×70%=105349.16元，原告主张90299.28元，不违反法律规定，予以准许。6、精神损害抚慰金，原告主张20000元，根据原告伤残等级情况，予以支持。7、交通费，根据原告就医地点及家庭住址的路程，原告的交通费损失，本院酌情支持300元。8、鉴定费2500元，系原告为鉴定伤残的必要花费，予以支持。原告的上述损失共计197500.28元，扣除被告已垫付的38738.75元，下余158761.53元，应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于适用人身损害赔偿若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告郑五斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑松林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计158761.53元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，原告负担1480元，被告负担3295元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
人民陪审员 刘爱芬
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘长龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保186号
申请人：高玉敏，女，1944年4月4日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人高玉敏与被申请人胡洪彬民间借贷纠纷一案，申请人高玉敏于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡洪彬价值701500元的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院经审查认为：申请人高玉敏的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人胡洪彬名下的位于河北省沧州市运河区怡成路天成明月洲小区8#楼3-802号的房屋一套（权利证号为：20180006399）；
二、查封登记在被申请人胡洪彬名下的位于河北省沧州市运河区怡成路天成明月洲小区B2#楼110铺的房屋一套（权利证号为：合同备案1501100005）。
查封期限为两年（自2018年4月11日至2020年4月10日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘秀杰
二〇一八年四月十日
书记员 徐家辉
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0722刑初209号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘婷，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月16日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人刘婷犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2017年1月5日，被告人刘婷在三台县潼川镇某小区内将价值100元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员杜某某。
2、2017年1月6日，被告人刘婷在三台县潼川镇某小区内将价值100元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员杜某某。
3、2017年1月中旬的一天，被告人刘婷在三台县潼川镇某超市门口的水果摊位旁将价值100元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员羊某某吸食。
4、2017年1月中旬的一天，被告人刘婷在某超市门口的水果摊位旁将价值100元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员羊某某吸食。
另查明，2017年2月8日，刘婷因吸毒被公安人员查获时，刘婷主动向公安人员交待了其贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人刘婷的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属多次贩卖，情节严重，请依法判处。
上述事实，被告人刘婷在开庭审理过程中亦无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关所作的刘婷到案经过说明，证人杜某某、羊某某的证言，刘婷对杜某某、羊某某的辨认笔录、辨认照片，刘婷带公安人员对作案地点进行辨认的辨认笔录、辨认照片，杜某某、羊某某对刘婷的辨认笔录、辨认照片，杜某某、羊某某对刘婷贩卖其冰毒的地点进行辨认的辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场图，公安机关扣押刘婷金色苹果6手机的扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，刘婷手机号通话记录电子数据，刘婷微信红包交易记录截屏照片，公安机关因吸毒对刘婷、杜某某、羊某某所作的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍信息等。
本院认为，被告人刘婷多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘婷因吸毒被公安机关查获后，其主动向公安机关供述尚未掌握的贩卖毒品的事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人刘婷的犯罪事实、性质、社会危害程度以及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李应地
人民陪审员 彭 荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17706号
原告：刘某，男，1953年6月22日出生，北京北广电子集团有限责任公司退休职员，住北京市朝阳区。
被告：周某，女，1929年9月27日出生，住北京市朝阳区。
原告刘某（以下简称刘某）与被告周某（以下简称周某）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：周某之夫贺×于2005年10月7日去世，二人生育一子刘××于1985年9月9日去世，一子刘某。贺×父亲刘×于1961年11月6日去世，母亲崔××于1973年5月16日去世。周某放弃继承位于北京市朝阳区××××甲17号2楼4门302号和北京市朝阳区××××甲17号2楼4门502号房屋。故诉至法院请求判决由刘某继承位于北京市朝阳区××××甲17号2楼4门302号和北京市朝阳区××××甲17号2楼4门502号两套房屋。
周某辩称：同意刘某的诉讼请求，同意二套房屋均归刘某所有。
经审理查明：周某之夫贺×（曾用名刘×1，生于1925年3月30日）于2005年10月7日去世，二人生育一子刘××于1985年9月9日去世，一子刘某。贺×父亲刘×于1961年11月6日去世，母亲崔××于1973年5月16日去世。周某主张与贺×于1952年结婚（未提交结婚证明），自北京市公安局×××派出所查询，1960年户口簿登记系夫妻关系。刘某提交1952年2月河北省蠡县民事判决书，判决贺×与张某离婚，二人所生八岁小孩（未列明具体姓名）由张某抚养。刘某与周某表示并不知道贺×与他人曾存在婚姻，也不知道贺×还有其他子女，双方从未联系过。诉讼中，本院与当地法院、派出所联系均未能查询到贺×与张某所生子女的基本信息。本院公告了刘某起诉的信息，至法庭辩论终结前，无相关人员向本院申报权利。
诉讼中，周某同意放弃继承贺×名下二套房屋，同意转移登记给刘某。二套房屋具体位置为北京市朝阳区××××甲17号2楼4门302号，建筑面积67.98平�米；北京市朝阳区××××甲17号2楼4门502号，建筑面积67.98平方米。
上述事实，有双方当事人陈述及其它相关材料在案佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中被继承遗产为贺×与周某夫妻共有房屋，应先就贺×与周某份额予以析产。依继承法之规定，针对贺×的遗产份额应由周某、贺×与张某所生之子女、刘某继承，周某同意将其应继承的份额及自己的份额均转让给刘某，不违反法律强制性规定，本院准予。贺×与张某所生之子女未查明基本情况，亦不清楚其生死状况及子女情况，故为其保留相应的份额，待其出现后向刘某主张房屋折价款。贺×与张某所生之子女享有继承权，如其死亡则其继承人对二套房屋分别享有八分之一的继承权。具体补偿标准每平方米单价可由双方协商确定，不能协商确定的可以诉至法院委托相应专业机构�估确定。分割遗产原则按照有利生产、方便生活，同时考虑对被继承人生前照顾情形，酌情确定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区××××甲17号2楼4门302号和北京市朝阳区××××甲17号2楼4门502号房屋均归原告刘某所有，被告周某于本判决生效后七日内协助原告刘某办理房屋转移登记，登记至原告刘某名下；
二、被继承人贺×之其他继承人对位于北京市朝阳区××××甲17号2楼4门302号和北京市朝阳区××××甲17号2楼4门502号房屋各享有八分之一继承权，待出现后由原告刘某给予折价补偿；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费22800元，公告费560元，均由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 史文军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 霍 琪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1234号
申请执行人骆习展，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈汗，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人骆习展与被执行人陈汗民间借贷纠纷一案，申请执行人骆习展于2016年6月8日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初745号民事判决书，依该判决书：被告陈汗于本判决生效之日起十日内一次性向原告骆习展返还借款人民币80000元及利息。
本院于2016年7月4日立案执行后，依法由潘兴军、徐丙林、王树名法官组成合议庭，由潘兴军法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年7月7日依法向被执行人陈汗邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院分别于2016年7月4日、2016年7月10日依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2016年11月14日我院再次对被执行人陈汗银行存款等情况进行了调查，依然未发现被执行人陈汗有可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 徐丙林
审判员 王树名
二〇一六年十二月十九日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1234号申请执行人骆习展，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈汗，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人骆习展与被执行人陈汗民间借贷纠纷一案，申请执行人骆习展于2016年6月8日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初745号民事判决书，依该判决书：被告陈汗于本判决生效之日起十日内一次性向原告骆习展返还借款人民币80000元及利息。本院于2016年7月4日立案执行后，依法由潘兴军、徐丙林、王树名法官组成合议庭，由潘兴军法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年7月7日依法向被执行人陈汗邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院分别于2016年7月4日、2016年7月10日依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2016年11月14日我院再次对被执行人陈汗银行存款等情况进行了调查，依然未发现被执行人陈汗有可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  徐丙林审判员  王树名二〇一六年十二月十九日书记员  李尚书
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第24号
申请人昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）林业局。
法定代表人吉承臣，该局局长。
委托代理人蔡健，昌江县森林公安局干警。
委托代理人梁海彬，昌江县森林公安局干警。
被申请人张成开，男。
申请人昌江县林业局于2013年12月20日向本院申请强制执行昌林罚书字（2013）第36号《林业行政处罚决定书》（以下简称“36号处罚决定书”）。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，被申请人未经林业行政主管部门审核批准，擅自于2012年农历12月在位于昌江县海尾镇沙地村西面马容港东面毛锋仔地一块面积为1.9亩的林地上建虾塘，申请人对此予以立案查处。申请人于2013年5月11日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，2013年5月11日作出36号处罚决定书，责令被申请人立即停止违法行为，在2013年8月6日前恢复该地块原状，并处罚款人民币6333元。该处罚决定书于2013年5月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未向法院起诉，该处罚决定已经生效，经申请人催告后，被申请人仍未履行36号处罚决定书确定的义务。2013年12月20日，申请人向本院申请强制执行，因材料不全，退回补充材料后，本院于2014年5月8日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2013年5月11日作出36号处罚决定书，于2013年5月15日送达被申请人，被申请人在收到处罚决定的三个月内未申请复议亦未提起行政诉讼，申请人向法院申请执行的期限应为被申请人起诉期限届满后的三个月内，即2013年11月15日前，而申请人向本院申请执行的时间为2013年12月20日，已经超过申请人民法院强制执行的期限，丧失申请执行权，故对其申请本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人昌江黎族自治县林业局强制执行昌林罚书字（2013）第36号《林业行政处罚决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请人昌江黎族自治县林业局负担。
审判长 黎向文
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一四年六月三日
书记员 杜翠华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00204号
申请执行人杨某某，又名杨某勇，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人杨某甲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
杨某某与杨某甲离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年1月29日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付婚生子杨某乙2014年6月至12月抚养费1050元，执行费受理费50元。
本案在执行过程中，申请人杨某某向本院提出撤回执行请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00204号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年二月九日
书记员 王 彬