江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第922号
原告赵金龙，男。
委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。
被告徐街喜，男。
被告杨志萍，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人闵思成，公司总经理。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告赵金龙与被告徐街喜、杨志萍、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。庭审时，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）称其系肇事车辆的保险事故理赔责任人，申请将诉状中的被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司变更为人保财险南昌市分公司，原告赵金龙无异议，本院予以准许。原告赵金龙及其委托代理人陈祎、被告徐街喜、被告人保财险南昌市分公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼，被告杨志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称，2013年10月25日13时35分左右，被告徐街喜驾驶赣MZ7×××号小型轿车在贵溪冶炼厂生活区将原告赵金龙驾驶的赣L84×××号二轮摩托车撞倒在地，造成原告赵金龙受伤及两车受损的交通事故。2013年11月5日，贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故出具了贵公交认字2013第（469）号《道路交通事故认定书》，认定：在本次交通事故中被告徐街喜负全部责任，原告赵金龙不负责任。事故发生后，原告赵金龙在江西铜业集团（贵溪）医院住院治疗3天，后转院至中国人民解放军第一八四医院住院治疗19天。经诊断，原告赵金龙的伤情为：左2、3、4、5跖骨远端骨折；左第5趾骨基底部骨折；全身多处皮肤擦挫伤。2014年3月7日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告赵金龙的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为6000元，误工损失日为90天，护理期限为60天，营养期限为90天。被告杨志萍系赣MZ7×××号小型轿车的车主，该车在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告赵金龙诉至法院，请求判令：1、由被告徐街喜、杨志萍共同赔偿原告赵金龙各项经济损失共计人民币116020.35元【医疗费294元、住院伙食补助费22天×50元／天=1100元、营养费90天×50元／天=4500元、后续治疗费6000元、误工费90天×119.40元／天=10746元、护理费60天×111.76元／天=6705.60元、残疾赔偿金24309元／年×20年×0.10=48618元、被扶养人生活费32176.75元（父亲5年×15142元／年÷8＋儿子3年×15142元／年÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损780元、鉴定费1600元】；2、被告人保财险南昌市分公司在保险责任限额范围内对原告赵金龙的损失承担赔偿责任；3、本案受理费由三被告承担。在诉讼过程中，原告赵金龙将诉讼标的变更为117819.75元【医疗费294元、住院伙食补助费（22天＋17天）×50元／天=1850元、营养费90天×50元／天=4500元、误工费（90天＋45天）×119.40元／天=16119元、护理费（60天＋15天）×111.76元／天=8382元、残疾赔偿金24309元／年×20年×0.10=48618元、被扶养人生活费32176.75元（父亲5年×15142元／年÷8＋儿子3年×15142元／年÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损780元、鉴定费1600元】。
被告徐街喜辩称，1、事故发生后，我为原告赵金龙垫付了医疗费60811.63元，交通费390元；2、我为原告赵金龙支付了租拐杖费用，并委托朋友购买了拐杖给原告赵金龙；3、同意按医疗费用总额的10%扣除非医保用药费用。
被告杨志萍未作答辩。
被告人保财险南昌市分公司辩称，1、交通事故发生的时间是2013年，原告赵金龙的伤残鉴定时间2014年3月7日，原告赵金龙起诉时间是2015年6月15日，因此，本案已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告赵金龙的诉讼请求；2、若不考虑诉讼时效，我公司待核实驾驶证和行驶证的有效性后，按保险合同的约定依法理赔；后续治疗费应按江西省鉴定行业协会规定的内固定取出标准确定；护理费应按住院天数和71元／天计算；由于无加强营养的医嘱，原告赵金龙诉请的营养费不应支持；住院伙食补助费应以住院天数及鹰潭市国家一般工作人员的出差标准计算；交通费由法院酌定；对残疾赔偿金无异议；误工费无证据证明，不应支持；我公司不承担鉴定费、诉讼费；被扶养人生活费待原告赵金龙提供相应证据后，以质证意见为准；3、我公司同意理赔被保险人垫付的医疗费，并按医疗费用总额的10%扣除非医保用药费用。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告赵金龙为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告赵金龙的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告徐街喜负全部责任，原告赵金龙不负责任；
3、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告徐街喜具有合法的驾驶资格，赣MZ7×××号小型轿车系被告杨志萍所有，该车在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔特约条款；
4、疾病证明书、出入院记录、检查单，证明原告赵金龙的伤情及住院治疗情况；
5、门诊收据，证明原告赵金龙花去门诊治疗费294元；
6、司法鉴定意见书，证明原告赵金龙的伤情构成十级伤残、后续治疗费为6000元、误工损失日为90日、护理期限为60日、营养期限为90日；
7、鉴定费发票，证明原告赵金龙花去鉴定费1600元；
8、摩托车修理费票据及车损清单，证明原告赵金龙花去摩托车修理费820元；
9、交通费票据，证明原告赵金龙花去的交通费用。
被告杨志萍在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告徐街喜为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
医疗费票据及费用清单，证明被告徐街喜为原告赵金龙垫付了医疗费60811.63元。
被告人保财险南昌市分公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、保险条款，证明被告人保财险南昌市分公司不承担鉴定费、诉讼费；
2、2013年江西省鉴定行业协会后续取内固定术参考标准，证明原告赵金龙后续取出内固定的医疗费用最高为4500元。
经庭审质证，被告徐街喜对原告赵金龙提供的证据无异议。被告人保财险南昌市分公司对原告赵金龙提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；证据5，对检查费的门诊票据的真实性无异议；对另外两张门诊票据有异议，原告赵金龙应提供门诊病历或用药清单，否则无法证明与本次交通事故具有关联性；证据6，对伤残等级无异议；对误工期限、护理期限、营养期限有异议，无作出鉴定意见的标准；对证据7真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，无保险公司定损单，也无鉴定部门的评估单，且非正式票据；对证据9有异议，要求按住院天数和10元／天计算或由法院酌定。
原告赵金龙对被告徐街喜提供的证据无异议。被告人保财险南昌市分公司对被告徐街喜提供的证据的质证意见如下：对其真实性无异议，对其中取内固定的后续治疗费的合法性、关联性有异议，按照江西省鉴定行业协会规定，后续取出内固定术的最高标准为4500元，我公司只认可4500元，超出部分保险公司不承担。
原告赵金龙对被告人保财险南昌市分公司提供的证据1无异议；证据2，认为与原告赵金龙诉请无关。被告徐街喜对被告人保财险南昌市分公司提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告赵金龙提供的证据1、2、3、4，到庭二被告均无异议，予以确认。证据5，被告人保财险南昌市分公司对其中的检查费票据无异议，予以确认；另两张门诊票据，原告赵金龙未提供病历、费用清单进行佐证，无法证明与本次交通事故有关，不予确认。证据6，被告人保财险南昌市分公司对伤残等级无异议，予以确认；被告人保财险南昌市分公司对误工损失日、护理期限、营养期限的鉴定意见有异议，但未能提供证据予以证明其主张，确认贵溪公众司法鉴定中心作出的误工损失日、护理期限、营养期限的鉴定意见有效。证据7，到庭二被告对其真实性无异议，予以确认。证据8，事故发生时间为2013年10月25日，豪爵客服服务中心提供的车损清单上的时间为2014年12月12日，摩托车修理发票的开票时间为2015年6月8日，且车损清单上的损失金额与摩托车修理发票上的金额不一致，真实性存疑，不予确认。证据9，采信被告人保财险南昌市分公司的质证意见，由本院酌定。
原告赵金龙、被告人保财险南昌市分公司对被告徐街喜提供的证据的真实性均无异议，予以确认。
原告赵金龙、被告徐街喜对被告人保财险南昌市分公司提供的证据的真实性均无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月25日13时35分许，被告徐街喜驾驶赣MZ7×××号小型轿车在贵溪市冶炼厂南区生活区与原告赵金龙驾驶的赣L84×××号二轮摩托车相撞，造成原告赵金龙受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定被告徐街喜驾车上路，占道行驶，未确保安全，是造成本次交通事故的根本原因，负全部责任；原告赵金龙在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告赵金龙在江西铜业集团（贵溪）医院住院治疗4天，花去住院医疗费2635.93元，于2013年10月29日转院至中国人民解放军第一八四医院住院治疗，于2013年10月31日行跖骨骨折切开复位内固定术（左足第2、3、4、5跖骨），于2013年11月18日出院，花去住院医疗费47327.50元。经诊断，原告赵金龙的伤情为：左足第2、3、4、5跖骨骨折；左肘部软组织挫伤。出院后，原告赵金龙在中国人民解放军第一八四医院花去门诊检查费用98元。2014年3月7日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告赵金龙的伤残等级为十级伤残、后续治疗费为6000元、误工损失日为90日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告赵金龙花去鉴定费1600元。2015年1月5日起，原告赵金龙在中国人民解放军第一八四医院住院治疗17天，于2015年1月7日行骨折内固定装置取出术，花去住院医疗费10848.20元。赣MZ7×××号小型轿车（发动机号CB817852）年检情况正常，在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告徐街喜拥有合法有效的驾驶证，准驾车型为C1。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告赵金龙遂诉至本院，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计人民币116020.35元，并承担本案受理费。在诉讼过程中，原告赵金龙将诉讼标的变更为117819.75元。
另查明：原告赵金龙的儿子赵×××出生于1996年×月×日。原告赵金龙父子的户别均为非农业家庭户口。原告赵金龙系贵溪冶炼厂工人。被告徐街喜为原告赵金龙支付了三次住院的全部住院医疗费共计60811.63元。被告徐街喜要求一并处理其为原告赵金龙垫付的医疗费，并同意被告人保财险南昌市分公司要求按医疗费用总额的10%计算非医保用药费用的答辩意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。到庭二被告对贵溪市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告徐街喜要求一并处理其为原告赵金龙垫付的各项费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
原告赵金龙因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1、原告赵金龙主张自己支付了门诊医疗费294元，由于原告赵金龙提供的证据不能证明除门诊检查的费用以外的门诊费用与本次交通事故有关，本院核定原告赵金龙自己支付的门诊医疗费用为98元；被告徐街喜垫付的住院医疗费，根据医疗费票据、费用清单、出院记录等核定为60811.63元（含实际发生的后续治疗费10848.20元）。2、原告赵金龙主张的住院伙食补助费（22天＋15天）×50元／天=1850元，根据原告赵金龙的住院时间及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为37天×20元／天=740元。3、原告赵金龙主张营养费90天×50元／天=4500元，根据原告赵金龙的伤情及鉴定意见，核定为90天×20元／天=1800元。4、原告赵金龙主张误工费（90天＋45天）×119.40元／天=16119元，原告赵金龙系贵溪冶炼厂工人，未提供证据证明其因本次交通事故的实际误工损失情况，对原告赵金龙的该项诉讼请求，本院不予支持。5、原告赵金龙主张护理费（60天＋15天）×111.76元／天=8382元，原告赵金龙未提供证据证明贵溪公众司法鉴定中心出具的关于护理期限60天的鉴定意见不包括后续治疗期间的护理，本院根据鉴定意见及2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资情况，核定为60天××111.76元／天=6705.60元。6、原告赵金龙主张残疾赔偿金24309元／年×20年×0.10=48618元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告赵金龙主张被扶养人生活费32176.75元（父亲5年×15142元／年÷8，儿子3年×15142元／年÷2），原告赵金龙未提供其父亲的户籍及生育子女的相关证据，对其主张的其父亲的被扶养人生活费，本院不予支持；至定残日，原告赵金龙的儿子赵×××为17周岁，应扶养一年，根据原告赵金龙的伤残情况、赵×××的扶养义务人人数及户籍性质，原告赵金龙主张的被扶养人生活费核定为1年×15142元／年×0.1÷2=757.10元。8、原告赵金龙主张精神损害抚慰金3000元，根据原告赵金龙的伤残情况，原告赵金龙该项请求符合法律规定，本院予以支持。9、原告赵金龙主张交通费500元，根据原告赵金龙因本次交通事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，原告赵金龙该项请求符合法律规定，本院予以支持。10、原告赵金龙主张车损780元，原告赵金龙提供的证据不足以证明其在本次交通事故中摩托车的实际损失，本院不予支持。11、原告赵金龙主张鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。12、被告徐街喜主张事故发生后，其为原告赵金龙垫付了交通费390元、租拐杖费用、购买拐杖费用，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告赵金龙因本次交通事故产生的费用及造成的损失如下：医疗费60909.63元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费6705.60元、残疾赔偿金48618元、被扶养人生活费757.10元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计：124630.33元。
原告赵金龙的诉讼请求是否超过诉讼时效及原告赵金龙因本次交通事故产生的费用及造成的损失，被告应如何赔偿问题的认定：1、诉讼时效问题：原告赵金龙于2015年1月5日起在中国人民解放军第一八四医院住院治疗17天，行骨折内固定装置取出术，原告赵金龙因本次交通事故受伤治疗终结的时间为2015年1月22日，且原告赵金龙此次取出内固定装置手术的住院医疗费由被告徐街喜支付，说明在2014年3月7日贵溪公众司法鉴定中心针对原告赵金龙的伤情出具鉴定意见以后，原告赵金龙与被告徐街喜于2015年1月仍然就本次交通事故引起的纠纷进行了协商。因此，本案未超过诉讼时效，对被告人保财险南昌市分公司要求驳回原告赵金龙的诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。2、后续治疗费的赔偿问题：被告人保财险南昌市分公司只同意赔偿原告赵金龙的后续治疗费4500元，贵溪公众司法鉴定中心评定原告赵金龙的后续治疗费为6000元以后，原告赵金龙并未要求被告按上述鉴定意见进行赔偿，现后续治疗费用已实际发生，且该费用由被告徐街喜支付，因此被告人保财险南昌市分公司应按实际发生的后续治疗费用金额依法赔偿。3、被告杨志萍在本案中无过错，无需承担赔偿责任。4、根据赣MZ7×××号小型轿车在被告人保财险南昌市分公司的投保情况及被告徐街喜在本次交通事故中的过错程度，原告赵金龙因本次交通事故产生的费用及造成的损失由被告人保财险南昌市分公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不属于保险责任限额范围内的部分由被告徐街喜承担。5、被告人保财险南昌市分公司提供的证据不足以证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人保财险南昌市分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。6、非医保用药费用为（98元＋60811.63元）×10%=6090.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵金龙62218.70元【包括原告赵金龙自己支付的医疗费98元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费6705.60元、残疾赔偿金48618元、被扶养人生活费757.10元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵金龙鉴定费1600元，合计人民币63818.70元，此款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿被告徐街喜垫付的医疗费7362元【交强险医疗费用赔偿限额10000元-赔偿给原告赵金龙的2638元（包括原告赵金龙自己支付的医疗费98元、住院伙食补助费740元、营养费1800元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿被告徐街喜垫付的医疗费47358.67元【垫付医疗费总额60811.63元-交强险责任限额范围内赔偿7362元-非医保用药费用6090.96元】，合计人民币54720.67元，此款汇至本院执行款账户；
三、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元（原告赵金龙预交2620元），减半收取1937元，由原告赵金龙负担540元，由被告徐街喜负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年七月二十七日
书记员 李旭红