wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2252号
原告李新志，男，1963年12月16日生。
委托代理人陈孝杰，河南高成律师事务所律师。
委托代理人苏冠霖，河南高成律师事务所实习律师。
被告张喜彬，男，1982年9月2日生。
原告李新志与被告张喜彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝杰、苏冠霖到庭参加诉讼，被告张喜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月11日签订购房协议，协议约定：1、被告将位于中牟县星城国际东苑2#楼1单元2701号房屋以总价25万元出售给原告；2、房款分三次付清，第一次原告于2012年9月11日支付人民币6万元，第二次于房本解押之日付房款14万元用于房本解押，第三次于过户立契当日将余款5万元付清。3、被告于2012年9月15日前将房屋搬清，钥匙交接完毕。4、原、被告双方在办理产权解押、过户等手续中不得以任何理由或原因不配合办理房产过户相关手续，否则应视为违约，违约方承担由此违约行为产生的诉讼、律师、误工等费用。5、被告在房本下来之日后10天办理房本解押手续，若不配合原告办理产权解押、过户等相关手续的应视为违约，甲方在违约后三日内返还上述首付款，并应承担首付款（6万元）的20%的违约金。
协议签订后，原告按约定于2012年9月11日支付了首付款6万元，被告将房屋交付给原告使用至今。期间，原告多次联系被告张喜彬办理该房屋的解押、过户手续，但至今未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张喜彬继续履行购房协议，并协助原告办理房屋的解押、过户手续；2、被告赔偿原告因诉讼所支付的律师费6000元。
原告提供的证据有：
1、2012年9月11日，原、被告双方签订的购房协议一份，主要证明原、被告双方存在真实的合同关系，被告应当按照协议约定履行房�解押及过户手续。
2、2012年9月11日被告出具的收到条及中国银行客户回单各一份，主要证明原告按照协议约定支付房产首付款6万元，被告应当配合办理房产过户相关手续。
3、2013年8月14日原告与河南高成律师事务所签订的委托代理合同一份、2014年10月31日河南高成律师事务所出具的发票一份，主要证明按照协议约定6000元律师代理费应当由被告承担。
4、2014年5月29日、6月12日、7月16日中国银行客户回单各一份，主要证明原告替被告偿还了4320元。
5、中国银行股份有限公司客户回单、贷款还款凭证、中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行出具的证明，主要证明李新志代张喜彬将房屋借款已全部结清，与银行已无债权债务关系。
6、河南缔华房地产开发有限公司出具的收据，主要证明李新志代张喜彬偿还因张喜彬未按时还款银行所扣开发商的保证金及利息。
7、2010年3月25日张喜彬与河南缔华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月25日，被告张喜彬与河南缔华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买河南缔华房地产开发有限公司位于中牟县原粮食批发市场路星城国际东苑2#楼1单元27层2－1－2701号房屋，合同约定建筑面积共87.04平方米，总房款194534元，首付款39534元，剩余房款155000元办理银行按揭贷款手续。
2012年9月11日，被告张喜彬将上述房屋出售给原告李新志，双方并签订《购房协议》，主要内容为：一、被告愿意将坐落在中牟县星城国际东苑2#号楼1单元2701号房屋以总价25万元出售给原告。二、房款分三次付清，第一次原告于2012年9月11日支付人民币6万元整；第二次于房本解押之日付房款14万元整用于房本解押；第三次原告�过户立契当日将余款5万元给被告付清。三、卖方于2012年9月15日前将房屋搬清，钥匙交接完清。四、双方在办理产权解押、过户等相关手续中，任何一方不得以任何理由或原因不配合办理房产过户相关手续，否则应视为违规，违约方承担相应的违约责任，由此产生的诉讼、律师、误工费等费用由违约方承担。当日，原告向被告支付购房款6万元，被告为原告出具收条一份，主要内容为：今收到李新志购房（中牟县星城国际东苑2#号楼1单元2701室）首付款人民币6万元。原告称被告已按约定将房屋交付其使用至今。
2014年10月15日，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行出具贷款还款凭证、贷款还款（已结清）凭证、证明各一份，证明主要内容为：张喜彬在我行的星城国际东苑2#号楼1单元2701号的房屋抵押借款155000.00元，李新志代张喜彬偿还借款本息合计141336.96元�现张喜彬借款已全部结清，与我行已无债务债权关系，结清证明已出，有关解押手续由张喜彬或授权委托代理人，或凭司法机关的有效法律文件办理。特此证明！
在案件审理过程中，原告表示同意向被告支付双方协议中所约定的下余房款19万元。原告因本案诉讼委托律师支付律师费6000元。
本院认为，原、被告之间的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约定向被告支付首付房款6万元，并表示愿意向被告支付下余的19万元房款，本院认为，在原告已实际向被告支付全部房款即25万元后，可以认定原告已按约定履行了合同义务，在此情形下，被告亦应当按合同约定协助原告办理房屋解押及过户手续。因被告至今未协助原告履行合同义务�构成违约，根据双方关于违约方应承担对方诉讼、律师费等费用的约定，故原告要求被告负担其因本案诉讼而支付的律师费6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李新志于本判决生效之日起十日内支付被告张喜彬购房款十九万元；
二、被告张喜彬于原告李新志支付上述购房款后十日内协助原告李新志办理涉案房屋的解押手续及房屋所有权登记手续；
三、被告张喜彬于本判决生效之日起十日内给付原告李新志因本案诉讼所支付的律师费六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公�费二百六十元，保全费二千零二十元，均由被告张喜彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐其昌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人何德炼，该行员工。
被执行人吴丽丹，女，1982年8月27日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市。
委托代理人张亚东，男，1978年5月17日出生，回族，湖南省南阳市人，住钦州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人吴丽丹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年4月21日作出的（2016）桂0703民初637号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年4月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2016年4月21日作出的（2016）桂0703民初637号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1986号
上诉人（原审原告）：王俊龙，男，1955年3月21日出生，汉族，无业，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：辽宁圣源食品有限公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：刘英福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人王俊龙与被上诉人辽宁圣源食品有限公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊龙于2017年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，王�龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王俊龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王俊龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 李 梅
审 判 员 王 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第533号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：张超。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年六月二十日
书记员 胡默言
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终68号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：梁国库，男，1964年11月28日出生，汉族，住河北省武强县。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因梁国库诉北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初705号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，本案应根据原告就被告原则确定管辖，名誉权纠纷系发生在互联网环境下的网络侵权案件，应参考有关互联网的民事司法解释确定地域管辖。本案多个地域管辖连接点指向北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人梁国库未答辩。
本院认为，上诉人北京百度网讯科技有限公司与被上诉人梁国库因名誉权受损发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人梁国库的住所地为河北省武强县北方嘉园3号楼2单元601室，在原审法院辖区，作为侵权结果发生地的原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终68号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：梁国库，男，1964年11月28日出生，汉族，住河北省武强县。上诉人北京百度网讯科技有限公司因梁国库诉北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，本案应根据原告就被告原则确定管辖，名誉权纠纷系发生在互联网环境下的网络侵权案件，应参考有关互联网的民事司法解释确定地域管辖。本案多个地域管辖连接点指向北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人梁国库未答辩。本院认为，上诉人北京百度网讯科技有限公司与被上诉人梁国库因名誉权受损发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人梁国库的住所地为河北省武强县北方嘉园3号楼2单元601室，在原审法院辖区，作为侵权结果发生地的原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年三月二十七日书记员  王 莎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0749号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人瞿某，农民。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月30日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2014年8月20日因吸食冰毒被昆山市公安局处行政拘留十四日。2014年12月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月18日凌晨，被告人瞿某在昆山市张浦镇XXXX小区XX苑XX号楼楼下被害人张某停放在此处号牌为苏E×××××的面包车内，窃得ZICOX牌定制型发票打印机1台（价值人民币500元）；又在该小区XX苑XX号楼楼下被害人唐某停放在此处号牌为苏E×××××的轿车内，窃得钱包1个，内有人民币800余元。公诉机关认为，被告人瞿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人瞿某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月18日凌晨，被告人瞿某在昆山市张浦镇XXXX小区XX苑XX号楼楼下被害人张某停放在此处号牌为苏E×××××的面包车内，窃得ZICOX牌定制型发票打印机1台（价值人民币500元）；又在该小区XX苑XX号楼楼下被害人唐某停放在此处号牌为苏E×××××的轿车内，窃得钱包1个，内有人民币800余元。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人张某、唐某的陈述，调取证据清单，接受证据清单，监控录像，被盗发票打印机购买发票，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人瞿某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人瞿某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年3月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人瞿某退赔被害人张守荣、唐景泉的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢158号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：尚军，男，1959年6月9日出生，汉族。
被执行人：尚杰，男，1957年6月30日出生，汉族。
被执行人：姜再霞，女，1965年5月10日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人尚军、尚杰、姜再霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息156267.19元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人尚军、尚杰、姜再霞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执�能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 成晓伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1063号
申请执行人王瑞，男，1984年6月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人王瑞执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3448号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债50963元、案件受理费587.5元及执行费673元，合计52223.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初804号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号。
负责人：高会玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄芬，该行三农金融部作业监督。
被告：王小箭，男，1986年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，吉安市烟草公司安福分公司职员，住安福县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告王小箭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年六月八日
书记员 周金群
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民再字第00002号
原审原告李某某，男，1937年7月21日生，汉族，系阜新市民政局建筑公司退休工人。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原审被告董某某，女，1980年1月9日生，汉族，现住阜新市海州区，无业。
委托代理人朱艳玲，女，1963年5月20日生，汉族，系阜新王营矿退休职工。
第三人李某，男，1975年6月21日生，汉族，系阜新市新能电力设备厂职工。
第三人刘某某，女，1979年2月13日生，汉族，系李某的妻子。
原审原告李某某诉原审被告董某某、第三人李某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2011）细民一初字第447号民事裁定。李某某不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2012）阜民一终字第673号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。李某某仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以（2013）辽审一民提字第24号民事裁定，撤销阜新市中级人民法院（2012）阜民一终字第673号民事裁定及本院（2011）细民一初字第447号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进�了审理。原审原告李某某的委托代理人葛明、原审被告董某某的委托代理人朱艳玲、第三人李某到庭参加诉讼，第三人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原审原告李某某诉称：2011年1月，李某某取得座落于阜新市细河区旱河小区回迁房屋的所有权。2011年4月，李某某出租房屋给刘鹏和甘铁成居住。2011年6月初，楼上住户即原审被告董某某在装修时，将李某某的房屋顶棚损坏，严重影响了房屋的使用寿命。李某某认为房屋现已不符合安全居住的条件，请求：1、判令董某某恢复原状并赔偿损失5万元，其中包括租房费用21600元、精神损失费28400元；2、诉讼费用由董某某承担。
原审被告董某某辩称：董某某是雇人装修的房屋，不清楚装修情况，但董某某认可装修对李某某造成的损失。董某某同意李某某房屋归董某某所有，董某某给付李某某房款，房款按鉴定部门结论减去4年房租计算。关于李某某请求的恢复原状，董某某同意刮仿瓷或喷漆。关于李某某请求的5万元损失，董某某不同意赔偿。
第三人李某述称：李某购买房屋时不知道装修给楼下造成了损失。地热是李某考虑买房屋的重要原因之一，所以李某不同意恢复原状。考虑到楼下住户的安全，如果确实存在安全隐患不适合居住，经相关部门鉴定可恢复原状，但李某要求退房并赔偿损失，损失包括出去找房子及误工费用，否则李某不同意。
第三人刘某某未作陈述。
原审认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定驳回原告李某某的起诉。
原告李某某不服，向阜新市中级人民法院提出上诉。阜新市中级人民法院认为，本案应由相关行政机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案原审法院驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（一）款（三）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
经再审查明：2011年1月6日，原审原告李某某与阜新市土地储备交易中心签订一份房屋拆迁安置协议书，主要约定阜新市土地储备交易中心安置李某某户型一居室建筑面积不小于37平方米房屋一户。2011年1月10日，李某某收到回迁房屋为22#632号的结算单，房屋面积为39.96平方米，应交款为62320元。李某某至今未交房款，但占有该房屋。2011年6月15日，原审被告董某某购买座落于阜新市细河区的房屋，并取得所有权。2011年6月，董某某装修房屋时，将供暖方式由暖气供暖改为地热供暖，并刨开部分楼板，从而致位于楼下的李某某占有的房屋顶棚损坏。2013年5月13日，董某某将房屋出售给第三人李某、刘某某夫妻，李某、刘某某居住至今。
本院所确认的上述事实，有房屋拆迁安置协议书复印件、结算单复印件、房产档案等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院再审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原审被告董某某擅自安装地热刨开楼板的行为致原审原告李某某占有的房屋受损，侵害了李某某对房屋的占有权益，故应承担侵权责任。故关于李某某主张董某某恢复原状，即拆除地热，修复楼板的请求，本院予以支持。董某某将房屋出售给第三人李某、刘某某后，李某、刘某某即取得该房屋的所有权，并实际占有该房屋，故李某、刘某某应协助董某某将楼板恢复原状。关于李某某主张董某某赔偿5万元损失一节，无事实及法律依据，本院�予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第七十一条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
原审被告董某某于本判决发生法律效力后二十日内将
原审原告李某某占有房屋的顶棚楼板恢复原状，即拆除地热，找有资质的建筑维修部门将楼板予以修复；
二、第三人李某、第三人刘某某协助原审被告董某某拆除地热、修复楼板；
三、驳回原审原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原审被告董某某负担。（此款李某某已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 董 旭
审判员 王 英
审判员 王利盟
二〇一五年九月十五日
书记�刘依威
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保82号
原告：市北区智鑫伟业电子商行，住所地青岛市市北区。
经营者：叶志伟，男，1968年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王作朋
本院在审理原告市北区智鑫伟业电子商行与被告青岛岸琴御酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币55000元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛岸琴御酒店管理有限公司银行存款人民币55000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人叶志伟名下银行存款16500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王惟正
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执155号
申请执行人黄博，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人彭运华，男，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谭亚平，女，汉族，住宜昌市西陵区。
关于申请执行人黄博与被执行人彭运华、谭亚平民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭运华、谭亚平未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504民初333号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人彭运华、谭亚平的收入270000元。
二、解除对被执行人彭运华所有的位于宜昌市西陵区沿江大道115-3号房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的查封。
三、解除对申请执行人黄博提供的担保物位于宜昌市夷陵大道402-2-310号房屋（产权证号：：宜市房权证伍家区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年九月十三日
书记员代 雯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更734号
罪犯张智斌，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年11月12日作出（2012）思刑初字第1108号刑事判决，认定被告人张智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元,责令被告人张智斌赔偿被害人经济损失人民币10万元。张智斌不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日以（2012）厦刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2012年6月29日起至2020年10月28日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张智斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张智斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2763分，表扬5次。罚金及赔偿款已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张智斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张智斌减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月29日起至2020年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更734号罪犯张智斌，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市思明区人民法院于2012年11月12日作出（2012）思刑初字第1108号刑事判决，认定被告人张智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元,责令被告人张智斌赔偿被害人经济损失人民币10万元。张智斌不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日以（2012）厦刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2012年6月29日起至2020年10月28日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张智斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张智斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2763分，表扬5次。罚金及赔偿款已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张智斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张智斌减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月29日起至2020年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初531号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省安图县。
法定代表人：丁品江，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：芦凤艳，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：马秀亮（芦凤艳丈夫），男，1973年9月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘升，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：尹世军，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告芦凤艳、马秀亮、刘升、尹世军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安图农商行委托代理人刘伟、被告芦凤艳、马秀亮、刘升、尹世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安图农商行向本院提出请求：判令被告芦凤艳、马秀亮偿还借款本金25000元及利息643.56元（利息从2016年12月21日暂计至2017年4月20日，按年利率7.83%计算。其后利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止）；被告刘升、尹世君履行连带责任；由被告负担本案诉讼费用。其事实与理由：被告芦凤艳于2016年4月27日在安图农商行松江支行签订《个人担保借款合同》，约定：个人担保借款，期限从2016年4月27日到2017年4月20日，担保人为刘升、尹世军，借款年利率为7.83%,按年结息,到期还本,借款本金为25000元。现该借款已逾期。经安图农商行多次催要无果，故诉讼来院，请依法判决。
被告芦凤艳、马秀亮辩称：原告安图农商行起诉借款数额属实，因借款期间家庭发生火灾，粮食受到损失，家中小孩年龄较小，收入少，没能力及时还上，我曾与银行协商转贷未成，打算近一两年内还上。
被告刘升针、尹世军辩称：我们为芦凤艳担保借款属实，本次担保是属于为芦凤艳第二年担保借款，去年农业欠收，希望原告给予展期。
本院经审理查明如下事实：2016年4月29日，被告芦凤艳，在被告刘升、尹世军担保下与安图农商行松江支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告芦凤艳向原告安图农商行借款25000元，用于种植玉米，期限从2016年4月27日到2017年4月20日，借款期间年利率为7.83%,按年结息,到期还本,逾期借款年利率为11.745%。被告马秀亮向原告安图农商行承诺：马秀亮同意芦凤艳在松江支行借款行为，愿意与芦凤艳共同承担一切法律责任。该笔借款属于转贷，原、被告于2016年4月29日办理完转贷手续。借款期间，被告于2016年12月20日支付了之前的所有借款利息。现该借款已逾期，并经安图农商行多次催要无果，故原告安图农商行诉讼来院，请求判令：被告芦凤艳及马秀亮偿还借款本金25000元及利息643.56元（利息从2016年12月21日暂计至2017年4月20日，按年利率7.83%计算。其后利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止）；被告刘升、尹世君履行连带责任；由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告安图农商行松江支行经安图农商行授权同意与被告芦凤艳、刘升、尹世军签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原告安图农商行松江支行已按合同约定向芦凤艳支付了借款25000元，芦凤艳不按合同约定按时返还借款本金及剩余利息，对此应承担全部民事责任；被告马秀亮向原告安图农商行作出关于“马秀亮同意芦凤艳在松江支行借款行为，愿意与芦凤艳共同承担民事责任。”的承诺，应视为涉案共同借款人，其应与被告芦凤艳共同承担返还借款本金及剩余利息的民事责任；作为担保人，被告刘升、尹世军应对此承担连带保证责任。原告安图农商行要求被告芦凤艳、马秀亮返还借款本金25000元及利息643.56元（利息从2016年12月21日暂计至2017年4月20日，按年利率7.83%计算。其后利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），要求被告刘升、尹世君履行连带责任，要求由被告负担本案诉讼费用，此三项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芦凤艳、马秀亮于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息643.56元（从2016年12月21日暂计至2017年4月20日，按年利率7.83%计算，期后利息继续按合同约定执行至本息支付完毕为止）；
二、被告刘升、尹世军对被告芦凤艳应返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘升、尹世军承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元,减半收取220元，由芦凤艳、马秀亮、刘升、尹世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一七年六月九日
书记员 万 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00191号
原告：张权，男，1977年4月4日出生，汉族，无业，住安徽省和县。
被告：刘芳，女，1981年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省和县。
本院在审理原告张权诉被告刘芳所有权确认纠纷一案中，原告张权于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张权负担。
审判员 欧大才
二〇一五年十月十四日
书记员 张开丽
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初456号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱和鹏，又名朱和明，男，1952年6月10日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，住靖江市。因本案分别于2017年7月14日、8月7日、8月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人朱和鹏犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人朱和鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5、6月份，被告人朱和鹏在本市东兴街某号徐某家门前等地，先后盗窃作案7起，乘隙窃得盆栽11盆，价值计1560元。分述如下：
1.2017年5月的一天20时许，被告人朱和鹏在本市ＸＸ巷某号朱某家门前，乘隙窃得价值150元的滴水观音1盆。
2.2017年5月19日20时许，被告人朱和鹏在本市东兴街某号徐某家门前，乘隙窃得价值计300元的墨兰2盆。
3.2017年6月1日凌晨4时许，被告人朱和鹏在本市东兴街某号徐某家门前，乘隙窃得价值250元的幸福树1盆。
4.2017年6月6日凌晨4时许，被告人朱和鹏在本市杨某某开设的清莲阁浴室门前，乘隙窃得价值80元的米兰1盆。
5.2017年6月11日凌晨4时许，被告人朱和鹏在本市东兴街44弄某号刘某某家门前，乘隙窃得价值计360元的鹅掌柴2盆。
6.2017年6月15日凌晨4时许，被告人朱和鹏在本市永兴街23弄某号侯某家门前，乘隙窃得价值计240元的非洲茉莉2盆。
7.2017年6月的一天凌晨4时许，被告人朱和鹏在本市永兴街17弄某号郭某家门前，乘隙窃得价值计180元的广东万年青2盆。
案发后，公安机关依法扣押被告人朱和鹏所窃上述物品，均已发还被害人。
被告人朱和鹏因形迹可疑被抓获归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱和鹏在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人朱某、徐某、侯某等人的陈述，辨认作案地点笔录及照片，价格认定结论书，赃物照片，扣押、发还物品清单，关于破发案经过情况说明，朱和鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱和鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。朱和鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱和鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于朱和鹏当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，考虑到对朱和鹏适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱和鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年九月七日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执3号
申请执行人:杜小萍，女，1963年2月24日生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人杜小萍与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初441号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付违约金及延期履行利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执3号申请执行人:杜小萍，女，1963年2月24日生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人杜小萍与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初441号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付违约金及延期履行利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初254号
原告：赵俊清，男，1958年10月9日出生，汉族。
被告：李文记，男，汉族。
被告：李在廷，男，汉族。
被告：新乡惠发房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ成，公司监事。
委托代理人：库帅召、文建，均为河南中原法汇律师事务所律师。
被告：河南京大建设有限公司。
法定代表人：栗文祥，执行董事
委托代理人：姚茂轩，公司项目经理。
委托代理人：赵伟忠，公司副经理。
原告赵俊清诉被告李文记、李在廷、新乡惠发房地产开发有限公司（以下简称惠发公司）、河南京大建设有限公司（以下简称京大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊清，被告李文记，被告惠发公司委托代理人文健，被告京大公司委托代理人姚茂轩、赵伟忠到庭参加诉讼。被告李在廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年，被告李文记、李在廷将惠发公司开发的绿茵河畔三幢楼的全部防水工程承包工程给原告，双方口头约定工程款一次付清。后原告进行了施工，完工几个月后，李在廷于2015年1月13日向原告出具施工工程量的证明，欠原告款为68018元。之后，被告分三次仅支付原告13500元，现尚欠原告54518元。原告要求四被告支付工程款54518元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，要求四被告支付工程款50000元及利息。
被告李文记辩称：李文记不认识原告，不了解涉案工程情况。李文记负责绿茵河畔75号楼工程，李在廷是技术员。工程款由惠发公司向京大公司结算，然后再由京大公司向李文记结算。
被告京大公司辩称：京大公司与原告没有签订承包合同，也没有委派原告施工，对原告本人也不认识。绿茵河畔75号楼工程是惠发公司发包给京大公司的，后由李文记承包，自主经营、自负盈亏。京大公司没有向李文记结清工程款是因惠发公司没有向京大公司结清工程款。
被告惠发公司辩称：涉案工程是惠发公司发包给京大公司的工程，对原告所述情况不清楚。惠发公司与京大公司没有最终结算工程款，具体数额还需落实。惠发公司对京大公司与李文记的关系不清楚。
被告李在廷在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供李在廷出具的证明复印件一份、李文记出具的证明一份，并称李在廷出具的证明原件在李文记出具证明后被李文记销毁。证明京大公司承建惠发公司的工程，原告给京大公司防水工程施工，尚欠原告工程款50000元。李文记代表京大公司负责该工程，李在廷是工长。
经庭审质证，对原告提供的证据被告李文记意见为：对第一份证据不清楚，也没有销毁原件；对第二份证据无异议，但在向原告出具证明时，原告说他自己去向惠发公司讨要今后与李文记没有任何关系。被告京大公司意见为：对两份证据不清楚，对李文记出具的证明中没有京大公司印章，京大公司不予认可。被告惠发公司意见为：第一份证明复印件不能确定其真实性，第二份证明与惠发公司无关。
被告李文记、京大公司、惠发公司均未向本院提供证据。
被告李在廷未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的由被告李文记出具的证明，被告李文记对其真实性不予否认，本院予以认定。原告提供的由李在廷出具的证明复印件，综合本案情况，能够与李文记出具的证明相印证，故本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：
2014年被告李文记与原告赵俊清达成口头协议，被告李文记将其承包的绿茵河畔75号楼防水工程承包给原告赵俊清。原告施工完毕后，负责该工程技术的李在廷于2015年1月13日向原告出具了施工工程量的证明。经原告催要工程款，被告李文记支付原告部分工程款后，于2016年3月2日向原告出具证明，内容为：“经协商惠发地产75#赵俊清防水款50000元，此工程款由惠发地产支出，此工程款于（与）李文记无关”。
另查明，绿茵河畔75号楼工程的建设单位为被告惠发公司，被告京大公司为工程承包人，被告李文记为实际施工人。该工程于2015年9月经过竣工验收。工程款的结算为：惠发公司向京大公司结算工程款后，由京大公司向李文记结算工程款。
本院认为，被告京大公司承包被告惠发公司绿茵河畔75号楼工程后，将该工程转包给不具建筑施工资质的被告李文记，被告李文记又将该工程中的防水工程分包给不具建筑施工资质的原告赵俊清，被告李文记及原告赵俊清均为该工程的实际施工人，该转包及分包行为均违反了相关法律规定，为无效行为，双方的建设工程施工合同为无效合同。合同虽然无效，但因该工程已经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权要求支付相应的工程款。因原告与被告李文记之间形成合同关系，根据合同的相对性原则，被告李文记应按双方约定支付原告工程款，被告京大公司作为工程承包人应承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告惠发公司作为工程的发包人认可工程款尚未全部结清，故被告惠发公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告李在廷作为工程技术人员向原告出具施工工程量证明系履行职务行为，其民事行为应由被告李文记承担。综上，原告要求四被告支付工程款50000元及利息，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李文记在判决生效后十日内支付原告赵俊清工程款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年3月2日起计算至判决确定付清之日止）；
二、被告河南京大建设有限公司对被告李文记的上述债务承担连带责任；
三、被告新乡惠发房地产开发有限公司对被告李文记的上述债务在欠付工程价款的范围内承担责任；
四、驳回原告赵俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，财产保全费620元，由被告李文记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00515-1号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人姚灵钢。
被执行人何亚锋。
被执行人吕青春。
被执行人姚白谋。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵法执字第00515-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚灵钢在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终268号
原公诉机关山西省长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛建忠，男。2015年4月16日因涉嫌犯贪污罪经长子县人民检察院决定刑事拘留，次日由长子县公安局执行；2015年4月30日因涉嫌犯贪污罪，经长治市人民检察院决定逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
辩护人吴凤娟，山西大路律师事务所律师。
山西省长子县人民法院审理长子县人民检察院以长检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控的被告人牛建忠涉嫌贪污罪一案，于2016年4月21日作出（2015）长刑初字第102号刑事判决。判后，被告人牛建忠不服，提出上诉，认为其本人不具备贪污罪主体资格，不存在骗取科技专项资金的行为；其辩护人认为，本案定性错误，科技部门所拨付的款项属于补贴类资金，不符合贪污罪的客体资格，上诉人未将补助占为己有，而是全部用于生产，并不存在原审认定的骗取行为。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。原审认定上诉人牛建忠申请到科技研发资金后，只是部分资金用于了食用菌的实验和推广，但是原审并未查实在所申请到的科研资金中，用于食用菌实验和推广的具体资金有多少，且在二审期间，辩护人向本院提交了部分证据，欲证实牛建忠所申请到的科研资金的去向。本院认为，对于上诉人牛建忠所申请到的科研资金应详细查实用途，并根据资金的具体用途不同，依法作出评判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长刑初字第102号刑事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一六年十一月一日
书记员 王慧亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第531-3号
申请执行人张启伦，男，汉族，住重庆市。
被执行人邓勇，男，汉族，住简阳市。
本院于2014年6月16日作出（2014）简阳执字第531-1号执行裁定扣押了被执行人邓勇所有的川AY64**轻型货车一辆，现被执行人已自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓勇所有的川AY64**轻型货车一辆扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年七月七日
书记员 钟 东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4014号之一
申请执行人：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第01996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4014号 黄文刚、广州易初莲花连锁超市有限公司： 关于申请执行人黄文刚与被执行人广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，现被执行人广州易初莲花连锁超市有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月七日 备注：执行员金园园，书记员张杨
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第352号
原告全永强，男，壮族。
被告刘枝灵，男，汉族。
原告全永强与被告刘枝灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员黄达功担任审判长，审判员周莉和人民陪审员肖开奎参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告全永强到庭参加诉讼，被告刘枝灵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全永强诉称，被告以资金周转困难为由通过原告的信用卡刷卡支付货款的方式从原告处借走38000元，并当场出具借条给原告，承诺于2013年8月3日前归还借款。还款期限到期后，原告多次催收借款，被告至今拒不归还借款。原告遂依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款本金38000元，并从2013年8月4日起按年利率6%支付利息；2.本案公告费350元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借条及被告刘枝灵的身份证复印件，原告用以证明被告向原告借款15000元的事实；
证据2，公告费发票1张，原告用以证明原告起诉被告后因被告下落不明原告支出公告费350元。
被告刘枝灵未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，通过使用原告信用卡支付货款的方式从原告处借款38000元，并于2013年7月29日向原告出具借条。借条载明借到全永强现金38000元，于2013年8月3日前归还借款，但未对借款利息进行约定。借款到期后，原告多次向被告催收未果，于2015年9月9日向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告通过刷原告信用卡支付货款的方式从原告处借款38000元，有原告提交的借条予以证实，现原告请求被告偿还借款38000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告对借款约定了借款期限，但未约定借款利息，现原告请求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付公告费350元的诉讼请求，本院认为该费用系因被告下落不明原告起诉所支出的费用，应由被告承担，原告该诉讼请求本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘枝灵向原告全永强偿还借款本金38000元及利息（利息从2013年8月4日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按年利率6%计付）；
二、被告刘枝灵向原告全永强支付公告费350元。
本案受理费867元（原告已预交），由被告刘枝灵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄达功
审 判 员 周 莉
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第221号
原告：石延会，男，满族，住所地：辽宁省抚顺市。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：于晓锋，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人：姜庆国，男，汉族，住所地辽宁省东港市东港南路。
第三人：杨连凤，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
原告石延会（以下简称原告）与被告于晓锋（以下简称被告）、第三人杨连凤（以下简称第三人）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，�告经第三人介绍，在被告渔船上担任大车职务，年工资72000元，即月工资12000元。原告在被告渔船上工作至2014年9月8日，被告以原告活干的不好为由，将原告辞退。原告共工作45天，应得工资18000元，被告给付工资5000元，尚欠工资13000元，该欠款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告工资13000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2014年7月27日签订的雇佣合同书一份，证明原、被告间签订劳务合同书，原告在被告渔船担任大车职务总工资为72000元，补充条款中约定被告每月应向中介预交工资12000元，证明原告月工资为12000元。
被告辩称：被告认为原告所诉不实。原告确实与被告签订合同书，合同约定原告到被告船上当大车，工作不到一个月将被告的机器损毁后，被告查明原告不具有大车资质，后来原告就辞职了。原、被告双方约定全年工资72000元，每个月工资以东港惯例，全年有效工作时间10个月，每个月为7200元，原告工作不到一个月，因为原告不能胜任工作，所以被告给5000元工资，经协商，原告明确表示除此之外的工资不再向被告索要，被告至第三人处将预留的工资取回，这是全部事实，请求驳回原告诉请。
被告未向本院提交任何证据支持其答辩主张。
第三人辩称：原告经由其本人介绍到被告渔船上干活，工资是月领，全年工资是72000元，共分两次出海，第一次为2014年7月24日至2014年8月20日左右，第二次为2014年8月底至2014年9月初。在第二次出海时发生问题，双方终止合同。已将被告存在其处的工资归还被告。
第三人未向本院提交任何证据支持其答辩主张。
庭审中，原告对第三人将被告预交款归还被告予以认可，并作出不请求第三人赔偿的表示，因此，本院对原告的该项诉请予以认可。
本院对于原、被告提交证据的认定：对于原告提交的证据，被告对于原、被告间的雇佣合同的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
通过庭审质证和法庭调查本院查明如下事实：
2014年7月24日，原告（合同中的乙方）与被告（合同中的甲方）签订一份雇佣合同，合同中约定原告作为大车从2014年7月24日起到被告所有的辽丹渔23925渔船上工作至插船为止，年工资为72000元，在第8条补充条款中同时约定，被告需每月交12000元至中介即第三人处。被告已经给付给原告5000元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告间签订的雇佣合同合法有效，原告按照合同约定履行了劳务，被告应当按照合同约定及时给付工资，不按时给付应属违约。
原、被告间争议主要为月工资数额和工作期间。被告主张工作期间为2014年7月24日至2015年7月24日，除去休渔期，被告认为原告的有效工作期间应为10个月，月工资7200元。对此，被告未提出任何证据予以证明，但根据雇佣合同中的约定，原告应工作至插船，参考东港地区的渔业捕捞作业情况，每年插船时间为该年年底，因此，原告按照合同约定应工作期间为2014年7月24日至2014年12月。因此，对被告主张的工作期间为10个月诉请本院不予支持。按照合同补充条款的约定，每月工资被告应存放在中介处，中介只是作为船东和船员之间给付工资款的一种方式，按照东港地区行业惯例，补充条款约定的内容应当认为是对月工资的约定。
被告主张原告的实际工作期间不到一个月，在2014年8月18、19号左右下船，但无任何证据证明。结合第三人的陈述，原告自合同�订之日起即到受到被告雇佣并开始工作，两次出海回程时间与原告主张的其于2014年9月8日下船时间基本吻合，因此，原告实际在船上工作期间为2014年7月24日至2014年9月8日，共计45天。按照月工资12000元计算，原告应得工资为12000元／月÷30天×45天=18000元，被告已经给付原告工资5000元，被告仍应给付原告工资为18000元-5000元=13000元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于晓锋于本判决生效后十日内给付原告石延会工资款13000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由被告负担，被告应同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 毕崇弟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初162号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙爱明，男，1968年12月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地苏州市，暂住地苏州市。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人孙爱明犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人孙爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月31日19时许，被告人孙爱明酒后驾驶小型轿车从苏州工业园区建屋乐活城地下车库行驶至星湖街，后被民警查获。经司法鉴定，被告人孙爱明血液中乙醇含量为106mg/100ml。
另查明，被告人孙爱明归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人孙爱明在庭审中不持异议，并有未到庭证人方某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙爱明目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙爱明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙爱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孙爱明预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人孙爱明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月四日
书记员 濮天赠
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初217号
原告：贾林明，男，1986年11月7日出生，汉族，住所博爱县。
被告：孙小兵，男，1975年6月14日出生，汉族，住所焦作市山阳区。
原告贾林明与被告孙小兵为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告贾林明到庭参加了诉讼。被告孙小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾林明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资15000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月份，原告在被告承包的饭店打工，被告欠下原告工资。经双方结算被告欠原告工资15000元，并出具了欠条，言明2017年12月30日前支付工资，后被告未付。
孙小兵未辩称。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告贾林明向本院提交的证据有：欠条一份，原告以此证明被告欠工资款。
被告孙小兵未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据反映被告欠原告工资的事实，本院予以采信。
被告孙小兵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告贾林明在被告孙小兵承包的饭店为其提供劳务。2017年6月11日，被告孙小兵为原告贾林明出具了欠条，载明：贾林明在苏家作金太阳饭店工作期间，2016年5月至9月工资15000元，经多次催要未付，现经协商，双方约定于2017年12月30日以前归还所欠工资，如到期未归还，贾林明可到劳动局仲裁或向人民法院起诉。后被告孙小兵未支付此工资款。
本院认为，原告贾林明为被告孙小兵提供劳务，被告孙小兵应按照约定支付相应的劳务报酬，故原告贾林明的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小兵在本判决生效之日起立即支付原告贾林明工资款15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告孙小兵负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年二月十二日
书记员 郭璐璐
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第812号
罪犯石春广，男，汉族，1971年10月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）哈刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人石春广犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王喜珍、王岩、张明宇、张明微、张鼎龙经济损失人民币207772.8元。石春广不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）黑刑三终字第116号刑事判决，改判上诉人石春广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑执字第241号刑事裁定，将罪犯石春广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石春广在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯石春广的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯石春广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩优秀。其积极参加劳动，能完成劳动任务。罪犯石春广确有悔改表现，其的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石春广入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石春广的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年11月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 奇
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初5号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。
诉讼委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律服务工作者。
被告人赵某，男，甘肃省玉门市人，现�玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月5日被玉门市公安局依法取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼委托代理人许霞、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关玉门市人民检察院指控：2016年9月30日10时许，被告人赵某在玉门市老市区北坪新六村”玉信达有限公司”院内，因对被害人张某安排的工作不满，与张某发生争吵。争吵过程中，被告人赵某采用掐脖子拌腿之手段，两次将被害人张某推倒�水泥地上，致被害人张某左侧桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录和鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，侵犯了公民的人身健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。向本院提起公诉，依法判处。
附带民事诉讼原告人张某除要求依法追究被告人赵某的刑事责任外，还要求被告人赵某赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用41109.55元。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事赔偿以附带民事诉讼原告人张某所要赔偿数额偏高，且无赔偿能力为由，最多只愿赔偿20000元（含已付的5000元）。
经审理查明：2016年9月30日10时许，被告人赵某在玉门市老市区北坪新六村”玉信达有限公司”院内，因对被害人张某安排的工作不满，与张某发生争吵。争吵过程中，被告人赵某采用掐脖子拌腿之手段，两次将被害人张某推倒在水泥地上，致被害人张某左侧桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某在酒泉市第二人民医院住院治疗6天，花去医药费2533.44元，门诊拍片检查费155.20元；在玉门市第一人民医院老市区分院门诊医药费398.91元；造成其他经济损失：误工费12600元（105元/天×120天）、护理费630元（105元/天×6天）、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、交通费300元、鉴定费2310元。合计19167.55元。同时，还查明，被告人赵某在被害人张某医疗期间给付5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、受案回执和立案告知书等证明案件来源合法；
2、被告人赵某身份信息证明被告人具有刑事责任能力；
3、证人尤某、何某的证言证明被告人赵某与被害人张某之间发生争执、撕扯、殴打经过；
4、被害人张某的陈述，证明其与被告人赵某发生争执的起因、撕扯、被致伤经过；
5、被告人赵某的供述与辩解，证明其与被害人张某发生争执的起因、撕扯、致伤被害人经过；
6、现场勘验笔录、平面图、方位图、现场照片等证明案发现场；
7、鉴定意见证明被害人张某损伤程度；
8、被害人张某身份证复印件证明被害人身份；
9、酒泉市第二人民医院诊断证明、住院病历和收费收据，证明被害人张某住院6天，花用医疗费2683.64元；
10、玉门市第一人民医院老市区分院医药费收据证明被害人张某在该分院花用医药费398.91元。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某所造成的经济损失，依法应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人张某要求被告人赵某赔偿经济损失合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人张某要求被告人赵某赔偿的营养费和伤残赔偿金，证据、法律依据不足，不予支持。根据被告人赵某犯罪后积极支付一定医药费给被害人治伤的事实，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失19167.55元，除已支付的5000元外，下余14167.55元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
人民陪审员 王应虎
人民陪审员 蔺发孝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冉 祥
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执329号
申请执行人：秦某某。
被执行人：延津县某某麦业有限公司。
本院在执行秦某某申请执行延津县某某麦业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2446号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月七日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执329号申请执行人：秦某某。被执行人：延津县某某麦业有限公司。本院在执行秦某某申请执行延津县某某麦业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2446号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月七日书记员  缑玉民
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初755号
原告：吕爱叶，女，1952年3月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告吕爱叶诉被告李保健、揭素勤民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱留民到庭参加诉讼，被告李保健、揭素勤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱叶向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2014年11月14日，被告因经营面粉厂需要资金，向原告借款5000元，约定1年后还款，借款到期后原告多次索要，被告以种种理由，拒不付款。
被告李保健、揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告因经营面粉厂需要资金，向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限1年，借款到期后原告多次索要，被告以种种理由，拒不还款。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的借条，证明被告借用原告的款5000元，而且显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额、利息、时间，说明原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，被告揭素勤没有证据证明系李保健个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告揭素勤共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤偿还原告吕爱叶借款5000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年四月十一日
书记员 徐泽红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00211号
申请执行人王友娣，女，住本区。
被执行人赵斌，男，住本市。
被执行人何爱华，女，住本市。
被执行人洪呈兵，男，住本市。
王友娣与赵斌、何爱华、洪呈兵民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵斌、何爱华、洪呈兵存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 静
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1544号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:张梓利，男，1985年12月23日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告欧尧添电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初903号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林喜来，男，1981年7月23日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，住揭西县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人林喜来犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月至6月5日期间，被告人林喜来在其位于普宁市流沙池尾街道的出租屋内，先后3次容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人林喜来在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林喜来提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林喜来所犯罪名成立。林喜来能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于林喜来能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林喜来判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林喜来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月三十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第569号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人田某，男，居民身份证号码×××6236，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年6月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月15日以惠城检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月29日，被告人田某在惠城区麦地金裕大厦楼下路边贩卖毒品给吸毒人员钟某良时被公安人员抓获，当场缴获白色块状疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.86克，检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人田某贩卖毒品海洛因0.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某归案如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。请依法判处。
被告人田某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月29日，被告人田某在惠州市惠城区麦地金裕大厦楼下路边贩卖毒品海洛因给吸毒人员钟某良时被公安人员抓获，当场缴获被田某丢弃的白色块状疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.86克，检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，鉴定文书，指认照片，现场检测报告书，被告人供述。
本院认为，被告人田某无视国法，贩卖毒品海洛因0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第250号
上诉人（原审原告）张文宾，男，汉族，1955年11月22日生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局，住所地郏县。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人王毅仁，郏县公安局干警。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局，住所地新华区。
法定代表人崔建平，局长。
委托代理人平社锋，平顶山市公安局干警。
委托代理人常珩，平顶山市公安局干警。
上诉人张文宾因公安行政处罚及赔偿一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文宾，被上诉人郏县公安局的委托代理人周国民、王毅仁，被上诉人平顶山市公安局的委托代理人平社锋、常珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：1、2014年12月6日，郏县公安局给张文宾下发的郏公（渣）行罚决字（2014）0437号行政处罚决定书；2、平顶山市公安局2015年3月26日给张文宾下发的平公复决字（2015）第20号行政复议决定书。
原审法院经审理查明：原告张文宾经常居住地是郏县渣元乡望月河村1号。2014年12月4日原告等人在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市警方查获。后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、讯问调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，2014年12月6日被告郏县公安局给原告下发了郏公（渣）行罚决字（2014）0437号行政处罚决定：对原告行政拘留十日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，向平顶山市公安局申请复议。被告平顶山市公安局受理后，经书面审查，讨论研究，于2015年3月26日给原告下发了平公复决字（2015）第20号行政复议决定书，维持郏县的处罚决定。原告仍不服，于2015年7月13日诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告郏县公安局的辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告郏县公安局仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告平顶山市公安局依原告复议申请，经书面审查，作出该复议决定，程序正当，并无不妥。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文宾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文宾负担。
上诉人张文宾上诉称，1、上诉人的行为发生在北京西客站，如果上诉人有违法行为，对行为人进行治安处罚，应适用“属地管理原则”，郏县公安局无管辖权。2、被上诉人郏县公安局和平顶山市公安局无证据证明上诉人的行为属“情节严重”，对上诉人处十日拘留违反治安处罚法规定。综上，一审判决违背事实，违背法律，请求二审法院撤销一审判决，重新审理，公正判决。
被上诉人郏县公安局辩称，一、我局所作的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，一审认定事实正确。二、我局所作的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，一审法院判决合法有据。综上，我局定性准确，处罚适当，上诉人的请求，于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平顶山市公安局辩称，经审查，我局认为郏县公安局对上诉人作出的处罚决定证据确实充分，程序合法，法律适用正确，处罚适当。我局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出维持决定，依据充分，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人张文宾系郏县公安局的辖区居民，其同他人在北京市中南海周边非正常上访，郏县公安局对上诉人的违法行为依法定程序立案调查后，依据查明的事实依法作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为。该行政处罚决定认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，平顶山市公安局依据《行政复议法》相关规定予以维持符合法律规定。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张文宾的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文宾承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第262号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人俞某某。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，2013年6月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月12日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月28日22时许，被告人俞某某与钱某等人在本市南浔区南浔镇大中路488号夜夜笙歌歌舞厅999包厢唱歌，期间钱某因包厢服务小姐费用支付问题对被告人俞某某产生不满，后在夜夜笙歌歌舞厅一楼大厅外，钱某用热水瓶砸向被告人俞某某，随即二人发生扭打，被告人俞某某用随身携带的水果刀将钱某胸颈部多处刺伤，其中左侧血胸达到轻伤程度，胸主动脉破裂达到重伤程度。
案发后，被告人俞某某与被害人钱某达成赔偿协议，被告人俞某某除支付被害人钱某的全部医疗费外，另已付各类赔偿金共计人民币6万元，并取得被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人俞某某在庭审中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人胡某、陈某、朱某、潘某的证言，钱某的病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条，谅解协议书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人俞某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被害人钱某对引发本案有一定过错，酌情对被告人俞某某从轻处罚。根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年八月十二日
书 记 员 姚国平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3120号
申请执行人：姜志伟，男。
被执行人：史建平，男。
申请执行人姜志伟与被执行人史建平合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）庄民初字第2624号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜志伟于2014年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：52538元及利息、执行费688元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人史建平送达了执行通知书，被执行人史建平给付申请执行人4000元执行款。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第756号
原告：常明，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：张全，男，汉族，现住辉南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
法定代表人：张明，经理。
委托代理人：马强，该公司法律顾问。
被告：邓立平，男，汉族，现住磐石市。
本院在审理原告常明诉被告邓立平、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常明对被告邓立平撤回起诉。
诉讼费880.00元减半收取440.00元，由被告常明承担。
审 判 长 马宏颖
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋雪君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第694号
申请执行人：郑高利
被执行人：马国华
被执行人：张鸣格
被执行人：张鸣倩
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第134号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人张艳平持有的新疆恒利新汽车运输有限公司18%的股权强制转移至申请人郑高利名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年四月八日
书记员 王建华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第694号申请执行人姜秋英，女，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人姜秋英与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资6407.85元、经济补偿金9542.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00231号
申请执行人王芹，女，汉族，1976年10月12日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人王芹申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王芹以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00690号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1252号
驻马店市富兴电子科技有限公司：
你与洪道友、贺灵军、丁加明合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知