wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2118号
申请执行人吴志新，男，1951年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周晓毅，男，1964年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院作出的（2014）芗民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周晓毅至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周晓毅应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人周晓毅应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人周晓毅自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李文琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第195号
原告贾标君，男，1954年4月2日出生，个体工商户。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京中大煜成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9342房间。
法定代表人张丽云，总经理。
被告张丽云，女，1966年6月26日出生。
原告贾标君与被告北京中大煜成建筑装饰工程有限公司（以下简称中大煜成公司）、张丽云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员钮金荣、王新村参加的合议庭审理本案。本院于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾标君的委托代理人黄启瑞到庭参加了诉讼，被告中大煜成公司、张丽云经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾标君起诉称：中大煜成公司经营期间从贾标君处购买建筑装饰材料，截止至2005年11月22日欠贾标君货款共计184700元，中大煜成公司向贾标君出具欠条一份，后经过多次催要，中大煜成公司均以资金困难为由拖欠至今，贾标君认为中大煜成公司应向贾标君支付货款，张丽云作为中大煜成公司股东应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告中大煜成公司支付原告贾标君货款184700元，被告张丽云承担连带责任；2、诉讼费由被告中大煜成公司、张丽云承担。
原告贾标君向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条一张，证明截止2005年11月22日，中大煜成公司尚有184700元货款未付，2010年11月21日中大煜成公司的法定代表人再次签字确认本欠条继续有效。
被告中大煜成公司、张丽云未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中大煜成公司、张丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告贾标君提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，中大煜成公司与贾标君于2002年开始业务往来。中大煜成公司多次向贾标君购买建筑材料，截至2005年11月22日，中大煜成公司尚有184700元货款未付。中大煜成公司原法定代表人程道益向贾标君出具欠条一张并加盖了中大煜成公司公章，其欠条内容为：“今欠到老贾结止2005年11月22日前共欠材料款壹拾捌万肆仟柒佰元﹤184700﹥程道益20051122日备注：此欠条继续有效。2010年11月21日程道益”。该欠条出具后，中大煜成公司未清偿以上货款。另查，中大煜成公司经工商行政管理部门进行了变更登记，原法定代表人程道益变更为张丽云，营业场所由北京市朝阳区变更为北京市石景山区，企业类型由有限责任公司变更为一人有限公司，股东由程道益、程道平、邓宝华变更为张丽云。
上述事实，有贾标君提交的证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：贾标君与中大煜成公司形成的买卖建筑材料的民事行为合法有效。贾标君履行了供货义务后，中大煜成公司应按照约定履行付款义务。中大煜成公司未能如约履行付款义务，应承担相应的民事责任。贾标君持有的中大煜成公司法定代表人签字并加盖公章的欠条主张货款，证据充分，本院对贾标君要求中大煜成公司给付货款184700元的诉讼请求予以支持。中大煜成公司的企业类型为一人有限公司，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张丽云未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此张丽云应对中大煜成公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京中大煜成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾标君货款十八万四千七百元；
二、被告张丽云对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告北京中大煜成建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十四元（原告贾标君已预交一千九百九十七元），由被告北京中大煜成建筑装饰工程有限公司、张丽云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告贾标君已预交）由被告北京中大煜成建筑装饰工程有限公司、张丽云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一三年八月十四日
书 记 员 穆 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1023号
申请执行人王小平，男，1966年1月出生，汉族，陕西人。
被执行人张荣利，又名张云利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马小平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05645号民事调解书，在执行王小平申请执行张荣利、马小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张荣利、马小平共同偿还申请人借款本金72915元及利息。案件受理费1200元、案件执行费510元由被执行人张荣利、马小平共同负担。本案在执行过程中申请人王小平书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
助理审判员 任彦军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4693号
原告：郁富珍，女，1921年4月7日生，汉族，住上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曰谊，上海市新华律师事务所律师。被告：周晔，男，1979年12月13日生，汉族，住上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海市锦绿实业发展有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘建路XXX号。法定代表人：吴卫东，职务董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号主楼7A-357室。法定代表人：吴晓晖，职务董事长。委托诉讼代理人：颜敏芳，女，上海绿安物业管理发展有限公司员工。原告郁富珍与被告周晔物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，追加上海市锦绿实业发展有限公司(以下简称锦绿公司)、上海绿安物业管理发展有限公司(以下简称绿安公司)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郁富珍及其委托诉讼代理人浦泽幸、孙曰谊，被告周晔，第三人锦绿公司的委托诉讼代理人王翔，第三人绿安公司的委托诉讼代理人颜敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁富珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告为本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)共同共有人；2、被告协助原告办理涉讼房屋的产权变更登记手续。事实和理由：本市长宁区淮阴路北王家宅XXX号房屋拆迁，原告与被告均为安置对象，拆迁人以涉讼房屋安置原告与被告。该房屋应属原告与被告共同共有。此后，被告未经原告同意，将涉讼房屋产权办在被告一人名下，侵害了原告的合法权益。故起诉。被告周晔辩称，就涉讼房屋产权登记，第三人锦绿公司曾派员征询原告意见。原告知道并同意涉讼房屋产权登记在被告一人名下。此后，被告因涉讼房屋装修出示涉讼房屋产权证时，原告在场。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人锦绿公司述称，由于时间久远，第三人锦绿公司未保存相关资料，无法核实房屋拆迁安置及涉讼房屋产权登记情况。请求人民法院依法裁判。若人民法院判定原告与被告为涉讼房屋共同共有人，第三人锦绿公司愿意协助办理产权变更登记手续。第三人绿安公司述称，就涉讼房屋产权登记，第三人绿安公司受第三人锦绿公司委托，曾向涉讼房屋所在一户发放办证征询表，回收的征询表记载现产权人为被告。请求人民法院依法裁判。经审理查明，原告为被告之外祖母。原告与被告的户口原在本市长宁区淮阴路北王家宅XXX号房屋处。1998年1月11日，上海市锦绿发展总公司作为甲方，原告之子王冬叶作为乙方，就上述房屋签订房屋拆迁保留私房产权安置协议。该协议记载，乙方原居住北王家宅XXX号系私人房屋；乙方安置人口为6人；双方同意以公房使用权形式分房归属产权房；甲方以沈家宅XXX号XXX单元XXX室、淞虹新村(东块)9#地块18号1单元101室(现编址为本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室)新建房屋安置乙方；甲方所换给乙方的新房，一律保留新分房屋产权。1998年9月10日，上海市工商行政管理局核发企业名称变更核准通知书，同意上海市锦绿发展总公司变更名称为上海市锦绿实业发展有限公司。此后，第三人锦绿公司出具住房配售单，将涉讼房屋调配给原告与被告。2002年12月18日，原告与被告的户口均迁至涉讼房屋处。2006年10月31日，被告作为受让人，第三人锦绿公司作为转让人，就涉讼房屋向房地产交易中心提出房地产登记申请。2006年11月16日，涉讼房屋产权转移登记至被告一人名下。上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议、企业名称变更核准通知书、住房配售单、房地产登记申请书、房地产登记簿、户口簿以及各方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。审理中，原告提供长宁区房地产登记处留存的房屋拆迁补偿安置协议一份，以证明被告通过该补造的协议，将涉讼房屋产权办在其一人名下。该协议记载，拆迁人(甲方)为上海市锦绿实业发展有限公司；被拆迁人(乙方)为周晔；北王家宅XXX号房屋产权人为周晔；乙方的房屋被拆除后，分得平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋。落款有“上海市锦绿实业发展有限公司”章印及“周晔”签名。落款日期为1998年1月11日。被告表示该份协议系为办理涉讼房屋产权证，由第三人锦绿公司交被告签名后交房地产交易中心，被告并非北王家宅XXX号房屋产权人。第三人锦绿公司表示对该证据无法核实。第三人绿安公司表示该协议与第三人绿安公司留存的房屋拆迁保留私房产权安置协议不符，对该协议不予认可。被告提供证人刘某的证言，以证明原告在2008年已知涉讼房屋的产权证办出，产权登记在被告一人名下。证人到庭陈述，2008年，原告为涉讼房屋装修找到证人，商谈中，被告向证人出示了涉讼房屋产权证，当时原告在场，后证人与被告签订了房屋装修合同。原告表示对证人证言不予认可。第三人锦绿公司表示对证人证言的真实性无法核实。第三人绿安公司表示对证人证言的真实性无法确认。第三人绿安公司提供办证征询表一份，以证明第三人绿安公司曾就办理房屋产权证征询涉讼房屋所在一户意见。该征询表中，住址一栏手写“平塘路XXX弄XXX号XXX室”，原产权人一栏手写“郁富珍”，现产权人一栏手写“周晔”。落款被征询人一栏空白。原告对该证据提出异议，认为该征询表上并无原告签名，原告并未同意涉讼房屋产权登记在被告一人名下。被告确认上述征询表手写内容为被告本人所写，认为原告口头同意涉讼房屋产权登记在被告一人名下。第三人锦绿公司对该证据没有异议。本院认为，原告与被告因房屋拆迁而受配涉讼房屋，原告与被告对涉讼房屋应共同享有所有权。不动产权属涉及当事人重大利益。被告与第三人均未提供原告同意涉讼房屋产权归被告一人所有的书面凭据。关于被告提供的证人证言，该证人自述曾为房屋装修与被告签订合同，与被告具有利害关系，且根据证人所述，被告系向证人出示产权证，而非向原告出示产权证。被告提供的证人证言并不能证明原告同意涉讼房屋产权归被告一人所有。第三人绿安公司提供的办证征询表落款被征询人一栏空白，且被告自认原产权人及现产权人一栏由其填写，不能证明原告同意涉讼房屋产权归被告一人所有。不动产登记机构办理涉讼房屋产权转移登记时留存的房屋拆迁补偿安置协议明显系事后补造，记载的内容明显与房屋拆迁补偿安置实际情况不符，不能作为涉讼房屋产权归被告一人所有的依据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告郁富珍与被告周晔为上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有人；二、被告周晔应于本判决生效之日起三十日内，协助原告郁富珍办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费减半收取计11,400元，由被告周晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初115号
原告：张某某
被告：汪某某
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告在广东打工时经介绍相识，2003年11月8日按农村习俗举行结婚仪式，2007年3月19日补办结婚登记手续，婚后生育女儿汪某甲、儿子汪某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告太懒惰，经常酗酒，耍酒疯，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，已无法共同生活下去。原告迫不得已在2015年6月10日起诉离婚，因受被告欺骗到民政部门协议离婚，原告撤诉后，被告出尔反尔，原告再次起诉要求离婚。诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女儿由原告带领抚养，婚生子由被告带领抚养。3、双方共同财产位于霍邱县石店镇五塔街道门面房一间两层，街后房屋一间半属夫妻共同财产应依法进行分割。4、诉讼费由被告承担。
张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证、证明张某某的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明张某某与汪某某系合法夫妻。3、常住人口登记卡，证明家庭成员情况。
汪某某辩称：同意离婚，婚生子女由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
汪某某在法定的举证期限内未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，汪某某对张某某所举证据发表的质证意见为：证据1-3没有异议。
经庭审举证、质证，法庭对当事人所举证据认证如下，对张某某所提供的证据因当事人不持异议，故对张某某提供证据1-3三性予以认定。
经当庭质证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：张某某与汪某某在广东打工时经介绍相识，2003年11月8日双方按农村习俗举行结婚仪式，2007年3月19日进行结婚登记，领取结婚证，2003年11月23日生育女儿汪某甲，2010年8月18日生育儿子汪某乙。婚后，张某某在本县石店镇五塔街道开理发店，汪某某在家务农。后因家庭生活琐事发生矛盾，双方经常吵闹，张某某曾服毒自杀，经抢救脱险，以致夫妻关系紧张。2015年春，双方分居生活。婚生子女现随汪某某生活，在本县石店镇当地小学上学。2015年6月，张某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，后撤回起诉。2016年1月，张某某提起离婚诉讼，案经调解，双方对离婚及财产分割均达成一致，即双方同意离婚，张某某表示放弃共同财产分割，双方婚后添置的财产均归汪某某所有，但在子女抚养上未能达成一致意见，致调解无果。
另查明，张某某、汪某某婚后在本县石店镇五塔街道建有一间两层楼房，建房所占土地系汪某某受分的宅基地。街后一间半房屋系汪某某婚前所建，添置有电冰箱、电视机、空调机等财产。张某某无婚前陪嫁物品。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能得到妥善处理，影响了夫妻关系，以致夫妻关系不睦，双方较长时间分居生活，庭审中，原告要求离婚，被告当庭表示同意离婚，从而证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女，原告诉请婚生女儿由其带领抚养，婚生子由被告带领抚养，互不支付子女抚养费的意见，符合婚姻法的相关规定，本院予以准许，即女儿汪某甲由原告带领抚养，儿子汪某乙由被告带领抚养，以后孩子亦可自己选择随父随母生活。原、被告婚后位于本县石店镇五塔街道的房屋及家用电器等财产，因原告不要求进行分割，表示放弃应属自己的财产份额，故上述房屋权属及室内家用电器等财产均归被告汪某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告汪某某离婚。
二、婚生女儿汪某甲由原告张某某带领抚养，婚生子汪某乙由被告汪某某带领抚养，双方互不支付子女抚养费。
三、原、被告婚后财产位于霍邱县石店镇五塔街道的房屋及该房室内的家用电器等财产均归被告汪某某所有，其余财产现在谁处归谁所有。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1611号
原告陈留英。
被告顾席席。
被告吕千千。
被告马德钢。
原告陈留英与被告顾席席、吕千千、马德钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈留英到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留英诉称：被告顾席席、吕千千系夫妻关系。2014年5月13日，被告顾席席、马德钢因资金周转困难共向原告陈留英借得人民币80000元，约定借期自2014年5月13日起至2014年6月12日止，月利息3分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付。但被告借款借期届满后未归还借款本金，仅支付了部分利息。故原告诉讼至法院，要求判令：1、三被告共同归还借款本金人民币80000元及利息19200元（利息按月息3分从2014年9月1日起计算至2015年5月1日，之后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），合计人民币99200元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告顾席席、吕千千是夫妻关系的事实。
三被告未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月26被告顾席席、吕千千登记结婚。2014年5月13日，被告顾席席、马德钢向原告陈留英借款本金人民币80000元，并亲笔出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，借期自2014年5月13日起至2014年6月12日止。后被告按约支付了截止至2014年8月30日止的利息，本金80000元及剩余利息至今未付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告陈留英与被告顾席席、马德钢之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告顾席席、马德钢理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告顾席席、吕千千系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应由其共同归还。故原告要求三被告归还借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾席席、吕千千、马德钢归还原告陈留英借款本金人民币80000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年9月1日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，公告费650元，合计人民币2930元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2280元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1336号
申请执行人：丁穆，女，1983年2月15日出生，满族，无固定职业，住址哈尔滨市香坊区。
被执行人：田地，男，1976年12月18日出生，汉族，无固定职业，住址香坊区。
本院在执行申请执行人丁穆与被执行人田地民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田地暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额121350元，未执行标的121350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1336号申请执行人：丁穆，女，1983年2月15日出生，满族，无固定职业，住址哈尔滨市香坊区。被执行人：田地，男，1976年12月18日出生，汉族，无固定职业，住址香坊区。本院在执行申请执行人丁穆与被执行人田地民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田地暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额121350元，未执行标的121350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  高 峰
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第108号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王建坡
被申请执行人朱玲燕
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—051号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王建坡、朱玲燕于2008年3月结婚。婚后于2009年2月17日政策内生育第一个子女，男孩，取名王雨涵，又于2013年9月17日政策外生育第二个子女，男孩，取名王雨晨。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年8月7日作出原计生征字（2014）07—051号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王建坡社会抚养费24164.67元、朱玲燕社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人王建坡、朱玲燕在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—051号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—051号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人王建坡、朱玲燕承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘庆，女，1987年10月03日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用�易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,153.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,153.13元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘庆，女，1987年10月03日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用�易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庆系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,153.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,153.13元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2121号
罪犯刘磊，男，1986年1月28日出生，汉族，内蒙古土默特右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。该犯同案不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.7分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2012年10月26日至2015年7月20日，累计获考核分573.30分，记功7次。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年11月23日起至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初635号
原告康振京，男，1962年8月6日出生，汉族，晋州市。
被告宋柯泉，男，1989年8月26日出生，汉族，陕西省乾县。
原告康振京与被告宋柯泉买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案，依法进行了审理。
原告康振京诉称，原被告发生业务上往来，截止到2017年8月份被告尚欠原告33424元，后经原告多次催要，被告仍未给付，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告康振京与被告宋柯泉买卖合同纠纷一案，现原告没有提供被告的准确送达地址，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康振京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 蕾
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第2号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人吴大琪，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黎志芳，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人吴大琪、黎志芳征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人吴大琪、黎志芳于2014年2月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月29日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年6月2日作出尤计生征决字（2014）第03018号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴大琪、黎志芳征收社会抚养费47470元，于2014年7月5日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月14日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人吴大琪、黎志芳多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴大琪、黎志芳应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第03018号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47470元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人吴大琪、黎志芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第446号
申请执行人：王飞剑。
委托代理人：仰长斌，浙江××律师事务所律师。
被执行人：圣豹电源有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：钱敦勇，董事长。
被执行人：钱敦勇。
被执行人：钱丹。
被执行人：杨文娟。
被执行人：钱敦嘉。
被执行人：邬财浩。
本院在执行申请执行人王飞剑与被执行人圣豹电源有限公司、钱敦勇、钱丹、杨文娟、钱敦嘉、邬财浩民间借贷纠纷一案中，已执行到位361538元；被执行人钱敦嘉名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第446号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年七月九日
代书记员 袁金娟
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保33号
申请人：祝明，女，1981年10月5日出生，汉族，住铁岭市清河区。
被申请人：孙岩，女，1982年7月6日出生，住开原市铁西区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙岩在开原市中固镇沙河堡村委会后院开原市安岩粮油有限公司大院面积约为10000㎡的土地使用权及其地上附着物（面积分别约为800㎡和4000㎡储存仓库各一座）和250W变压器一座予以查封。查封金额140万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙岩在开原市中固镇沙河堡村委会后院开原市安岩粮油有限公司大院面积约为10000㎡的土地使用权及其地上附着物（面积分别约为800㎡和4000㎡储存仓库各一座）和250W变压器一座予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘大伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1578号
申请执行人杨佳熠，男，身份证号431024198209108673.汉族，住宁乡县道林镇林镇华鑫市村干塘组4号。
被执行人廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇八一社区玉潭镇人民南路61-12号。
本院执行的杨佳熠与被执行人廖科军民间借贷纠纷（2016）长仲裁字第728号民事裁决书一案中，被执行人廖科军应支付案款7.664万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖科军暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1578号案的本次执行程序。对被执行人廖科军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年七月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1578号申请执行人杨佳熠，男，身份证号431024198209108673.汉族，住宁乡县道林镇林镇华鑫市村干塘组4号。被执行人廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇八一社区玉潭镇人民南路61-12号。本院执行的杨佳熠与被执行人廖科军民间借贷纠纷（2016）长仲裁字第728号民事裁决书一案中，被执行人廖科军应支付案款7.664万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖科军暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1578号案的本次执行程序。对被执行人廖科军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年七月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第377号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人于淼。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行于淼环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1199号
申请执行人：陈宝兴。
被执行人：庄如葵。
本院在执行申请执行人陈宝兴与被执行人庄如葵买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人庄如葵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初744号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初46号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月16日22时许，被告人陈某在南宁市兴宁区人民路新华街裕丰商厦门口附近的临时摊点，徒手从被害人黄某随身携带的环保袋内盗走钱包一个，得手后，被便衣民警当场抓获。经清点，钱包内有现金人民币223.8元、三星牌手机一台及身份证、银行卡、积分卡、钥匙等物品。经鉴定，涉案手机价值人民币420元。
另查明，涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年三月一日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8197号
原告：高新区中和富丽斯沙发经营部。住所地：成都市高新区中和街道应龙社区五组。
经营者：叶柄，男，汉族，1979年9月25日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：国网四川省电力公司天府新区供电公司。住所地：成都市天府新区华阳大道三段11号。
法定代表人：张灦，总经理。
委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨体学，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省南部县。
被告：李群珍，女，汉族，1970年5月13日出生，住四川省南部县。
二被告共同委托诉讼代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：魏曾光，男，汉族，1983年6月9日出生，住成都市高新区。
被告：魏义华，男，汉族，1955年1月28日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告高新区中和富丽斯沙发经营部（以下简称富丽斯沙发厂）诉被告国网四川省电力公司天府新区供电公司（以下简称天府新区供电公司）、杨体学、李群珍、魏曾光、魏义华财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 杨小卜
人民陪审员 吴清华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第8197号原告：高新区中和富丽斯沙发经营部。住所地：成都市高新区中和街道应龙社区五组。经营者：叶柄，男，汉族，1979年9月25日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。被告：国网四川省电力公司天府新区供电公司。住所地：成都市天府新区华阳大道三段11号。法定代表人：张灦，总经理。委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告：杨体学，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省南部县。被告：李群珍，女，汉族，1970年5月13日出生，住四川省南部县。二被告共同委托诉讼代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。特别授权代理人。被告：魏曾光，男，汉族，1983年6月9日出生，住成都市高新区。被告：魏义华，男，汉族，1955年1月28日出生，住成都市高新区。本院在审理原告高新区中和富丽斯沙发经营部（以下简称富丽斯沙发厂）诉被告国网四川省电力公司天府新区供电公司（以下简称天府新区供电公司）、杨体学、李群珍、魏曾光、魏义华财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  杨小卜人民陪审员  吴清华二〇一六年三月十四日书 记 员  刘苡辰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初404号
原告赵丰学。
被告苗宏生。（缺席）
原告赵丰学与被告苗宏生劳务合同纠纷一案。本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告赵丰学到庭参加诉讼，被告苗宏生经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至7月份，原告在被告承包的甘肃省建投武威59兆瓦光伏并网土建项目的工地上干活，干完活后，被告支付原告部分工资，于2013年10月份由被告和被告的领工队长赵丰学、蔡永锦给原告出具13990元的工条一张，后被告于2014年1月28日支付原告7000元工资，下欠原告劳务工资6900元未付，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不付原告工资，现起诉请求判令被告支付原告劳务工资6900元，索款损失1000元。
被告苗宏生因缺席未做出实体答辩。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
工条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
审理中，被告苗宏生缺席未发表质证意见，本院经审查原告赵丰学提交的工条一份，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院应予确认。
根据本院确认的上述证据，经审理查明：2013年3月至7月份，原告在被告承包的甘肃省建投武威59兆瓦光伏并网土建项目的工地上干活，干完活后，被告支付原告部分工资，于2013年10月份由被告和被告的领工队长赵丰学、蔡永锦给原告出具13990元的工条一张，后被告于2014年1月28日支付原告7000元工资，下欠原告劳务工资6900元未付，经原告多次索要，被告推诿不付，现起诉请求判令被告支付原告劳务工资6900元，索款损失1000元。
本院认为，原告和被告之间因劳务用工而形成的债权债务关系内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还劳务报酬6900元的诉请于法有据，应予支持，被告负有偿还拖欠的劳务报酬的民事责任。对于原告要求被告支付索款损失的请求，由于原告未能提供相关证据证明有造成实际损失的事实存在，故其诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗宏生偿付原告赵丰学拖欠的工资6900元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告苗宏生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张继红
审判员 荣桂丽
审判员 吕忠永
二〇一六年二月一日
书记员 郭万崇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0897号
原告陈江海。
原告谷加群。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师，代理上述两原告。
被告凌维明。
委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
原告陈江海、谷加群诉被告凌维明居间合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈江海及其委托代理人郑昌华到庭参加了诉讼，被告凌维明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江海、谷加群诉称：2012年5月，被告介绍兴化某工程给二原告做，收取二原告工程垫资十六万元，约定于2012年8月18日归还。到期后，被告先后归还了十一万元，尚欠五万元未还。原告多次催要，被告迟迟不还。为此原告�至本院，要求被告归还原告工程垫资款50000元，并支付同期银行利息（以50000元为本金，按照银行贷款利率从2012年8月18日计算至判决第一次之日）。
被告凌维明当庭未作答辩，庭后陈述：被告是从原告处拿了14万元，后来还了11万元，其中3万元原告承诺作为居间报酬支付给被告，是昆山尚威工地的居间费用。收条上所涉及的兴化工地没有居间成功。
经审理查明：2011年9月，凌维明以给两原告介绍工程为由向其收取了20000元。2012年6月18日，凌维明出具一份收条给两原告，载明“收到谷加群、陈江海人民币壹拾伍万元。以款用于兴化工地水电工程，此工程保证由谷加群、陈江海承包施工。此款于2012：8月：18日归还。今收人：保证明（此处应当是笔误，实际为‘人’）凌维明。2012：6：18日”。此后两原告实际向被告交付了14万元，凌维明陆续归还了11万元，余款未返还�为此原告诉至本院。
以上事实，有收条、银行对账单、转账凭条及庭审笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上述款项的性质，以及是否应当返还。原告主张上述两笔款项均为工程垫资款，而被告则主张为居间费用，即分别是为其居间昆山锦溪工地和昆山尚威工地的费用。关于2万元，原告认可该费用是给当时昆山锦溪工地的项目经理的业务费，当天两原告与被告一起找到该名项目经理，但给钱时原告并不在场。被告认可收取了2万元，但主张该费用是与原告一起给了项目经理。本院认为，从双方的陈述来看，2万元并非是工程垫资款，双方均认可已经支付给第三方，原告向被告主张返还没有事实与法律依据。关于另14万元，被告称相关的居间已经成功，因此不予返还。但从收条内容上看，虽然被告在收条中作出了保证原告能够承包工地的承�，但并未提到收条中所涉的15万元为居间费用。相反，被告还对返还时间作出了承诺，同时被告已经归还11万元的做法与其主张也存在矛盾，因此被告主张该款为居间费用没有依据，对原告主张差额部分3万元予以返还的请求本院予以支持。被告超过约定的还款期限未偿还款项，原告向其主张逾期付款利息有法可依，本院予以支持，但利息应当从约定还款日的次日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌维明于本判决生效后十日内归还原告陈江海、谷加群人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年8月19日计算至判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担250元，被告负担300元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于履行本判决时直接给付原告。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘丽莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初211号
原告：陈龙，男，汉族，1976年12月8日出生，住所大同市。
被告：申继杰，男，汉族，67岁，住所山西省大同市新荣区。
本院在审理原告陈龙与被告申继杰物权保护纠纷一案中，原告陈龙于2017年6月27日以被告申继杰无法找到，且需要补充证明材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈龙承担。
审判员 孙广义
二〇一七年六月二十七日
书记员 尚国梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第913号
原告：桐乡市东方饲料有限责任公司。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：刘宇平、何飞飞。
被告：包兴根。
原告桐乡市东方饲料有限责任公司诉被告包兴根买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告包兴根经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有饲料购销业务。被告于2013年1月18日向原告购买饲料，饲料款为33688元。因被告资金周转困难，原告同意上述饲料款由被告向原告转为借款，遂被告写下“借款凭据”并承诺于2013年2月20日归还。但到期后，被告分文未还。诉请判令：一、被告立即归还原告饲料货款33688元，逾期利息5726.96元（按月利率1%，自2013年2月21日起暂计算至2014年7月20日止，实际利息计算至归还全部货款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中“逾期利息”变更为“逾期付款损失”，计算方法不变。
被告未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告对其主张的事实提交证据如下：
借款凭据1份，证明被告包兴根共计欠原饲料款33688元的事实，并约定了还款期限及按期不付按总额月利率1%计算。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭出示，本院认为，被告包兴根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月18日被告向原告购买了价值33688元的饲料。后被告出具实为欠条的借款凭据一份，并承诺于2013年2月20日归还。经原告多次催讨，被告仍分文未还，遂诉至本院。
本院认为，欠款应及时清偿，原告要求被告支付货款的诉请应予以支持。原告提出的逾期付款损失，其约定标准偏高，本院适当予以调整，可按银行同期贷款利率的1.3倍计算损失。被告承诺于2013年2月20日前归还欠款，故损失从2013年2月21日计算至被告实际履行之日止的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包兴根于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市东方饲料有限责任公司欠款33688元及损失（以33688元为基数，从2013年2月21日计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 陈秋岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07555号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：任之侠，女，汉族。
被告：王兆顺，男，汉族。
被告：丁海燕，女，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告任之侠、王兆顺、丁海燕融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3595元，由原告德银融资租赁有限公司承担。
审判员 袁成海
二〇一五年一月七日
书记员 倪晓玉
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1号
申请执行人张伟春，男，。
被执行人五大连池市太平乡人民政府
法定代表人郭玉祥。
被执行人五大连池市太平乡南泉蒙满村民委员会
法定代表人陈学君。
本院在执行张伟春申请五大连池市太平乡人民政府、五大连池市太平乡南泉蒙满村民委员会人格权纠纷一案中，申请执行人张伟春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉才
二〇一六年四月七日
书记员 于 萍
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1号
申请执行人张伟春，男。
被执行人五大连池市太平乡人民政府。
被执行人五大连池市太平乡南泉蒙满村民委员会。
本院在执行张伟春申请五大连池市太平乡人民政府、五大连池市太平乡南泉蒙满村民委员会人格权纠纷一案中，申请执行人张伟春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋俊山
二〇一六年四月七日
书记员 刘玉才
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保71号
申请保全人：兰合东，男，汉族，1967年12月14日生，住长春市宽城区。
被保全人：长春市峰桦建筑装饰有限责任公司，住所长春市二道区英俊乡卫星村三社。
关于申请保全人兰合东与被保全人长春市峰桦建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1319号，办案人为杨鹤。
财产保全案件于2017年6月19日立案移送后，2017年6月21日开始执行保全，2017年6月26日冻结被保全人长春市峰桦建筑装饰有限责任公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年6月26日起至2018年6月26日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾凯宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4878号
上诉人（原审原告）：王玉赛，男，1991年11月10日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宇超，男，1993年9月24日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：李亚光，男，1988年8月6日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：李亚峰，与李亚光为夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：次卉，女，1991年12月10日生，汉族，住元氏县。
上诉人王玉赛因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王玉赛及其委托诉讼代理人刘建铭、被上诉人李亚光及其委托诉讼代理人李亚峰、被上诉人次卉到庭参加诉讼，被上诉人张宇超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉赛上诉请求：请求撤销原裁定并指令审理。事实和理由：王玉赛起诉时提供了张宇超的地址，不能以邮递员不能送达的理由“无电话，查不到此人为由予以退回”驳回王玉赛起诉。本案属于民诉法规定的受案范围。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
李亚光、次卉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张宇超未答辩。
王玉赛向一审法院起诉请求：1.判令李亚光、次卉、张宇超偿还王玉赛80000元及利息64000元；2.诉讼费由李亚光、次卉、张宇超负担。
一审法院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，王玉赛提供借款人张宇超的送达地址：元氏县槐阳镇长春路同富里1号6栋1单元115号，经原审邮寄送达，邮寄人员以无电话，查不到此人为由，予以退回。其次，王玉赛没有提供借款人张宇超的的身份证、户口本等基本信息。再次，庭审中，王玉赛出示的二份借条均为复印件。故在王玉赛不能提供借款人张宇超准确的送达地址，无法送达；二份借条复印件也无法查明、认定借款事实的情况下，应驳回王玉赛的起诉为宜。裁定：驳回王玉赛的起诉；案件受理费1590元，予以退还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，王玉赛作为原告提交了包括张宇超在内的各被告的身份证复印件及起诉状、证明双方当事人存在借款关系的借条复印件，可证实本案有明确的被告及具体的诉求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件；原审以被告不明确及借条复印件无法查明借款事实为由，认定本案不属于民事诉讼受案范围，于法无据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1853号民事裁定；
二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年五月十八日
（代）书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4878号上诉人（原审原告）：王玉赛，男，1991年11月10日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇超，男，1993年9月24日生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审被告）：李亚光，男，1988年8月6日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：李亚峰，与李亚光为夫妻关系。被上诉人（原审被告）：次卉，女，1991年12月10日生，汉族，住元氏县。上诉人王玉赛因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王玉赛及其委托诉讼代理人刘建铭、被上诉人李亚光及其委托诉讼代理人李亚峰、被上诉人次卉到庭参加诉讼，被上诉人张宇超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉赛上诉请求：请求撤销原裁定并指令审理。事实和理由：王玉赛起诉时提供了张宇超的地址，不能以邮递员不能送达的理由“无电话，查不到此人为由予以退回”驳回王玉赛起诉。本案属于民诉法规定的受案范围。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。李亚光、次卉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张宇超未答辩。王玉赛向一审法院起诉请求：1.判令李亚光、次卉、张宇超偿还王玉赛80000元及利息64000元；2.诉讼费由李亚光、次卉、张宇超负担。一审法院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，王玉赛提供借款人张宇超的送达地址：元氏县槐阳镇长春路同富里1号6栋1单元115号，经原审邮寄送达，邮寄人员以无电话，查不到此人为由，予以退回。其次，王玉赛没有提供借款人张宇超的的身份证、户口本等基本信息。再次，庭审中，王玉赛出示的二份借条均为复印件。故在王玉赛不能提供借款人张宇超准确的送达地址，无法送达；二份借条复印件也无法查明、认定借款事实的情况下，应驳回王玉赛的起诉为宜。裁定：驳回王玉赛的起诉；案件受理费1590元，予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，王玉赛作为原告提交了包括张宇超在内的各被告的身份证复印件及起诉状、证明双方当事人存在借款关系的借条复印件，可证实本案有明确的被告及具体的诉求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件；原审以被告不明确及借条复印件无法查明借款事实为由，认定本案不属于民事诉讼受案范围，于法无据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1853号民事裁定；二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  杨爱军审  判  员  牛跃东（代）审判员孙丽娜二〇一七年五月十八日（代）书记员  马 鑫
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第211号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人覃某某，男，1968年10月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人覃某某犯赌博罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某某自己出资，并雇佣杨某某、董某某（两人均已被行政处罚）作为帮手负责收取、赔付及保管赌资，由其摇骰子以猜大小的形式先后两次组织他人进行赌博。具体的犯罪事实如下：
2014年3月25日21时左右，被告人覃某某雇佣杨某某、董某某作为帮手，组织“妚五”等人在琼海市嘉积镇金海路昌隆酒店608房包厢内，以“摇骰子”猜大小的形式进行赌博。
2014年3月26日12时左右，被告人覃某某又雇佣杨某某、董某某作为帮手，先后组织陈某某、江某某、王某、黄某某、冯某某、符某某、徐某某、覃某某等8人在琼海市嘉积镇银海路红日酒店512房内，以“摇骰子”猜大小的形式进行赌博。当天16时50分左右，琼海市公安局民警在红日酒店512房内将被告人覃某某等人及上述参赌人员抓获，当场从被告人覃某某和杨某某处扣押到赌资共计61000元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）及作案工具骰子、瓷碗、瓷碟等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口查询表、抓获经过、检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、手机通话清单、押金条、当天房态表、办案说明、行政处罚决定书、海南省非税收入一般缴款书，证人董某某、杨某某、冯某海、符某某、徐某某、覃某某、江某某、陈某某、王某、黄某某、陈某、蔡某某、卢某某的证言及辨认材料，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以营利目的，组织多人进行赌博，赌资数额累计达到61000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人覃某某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的赌资61000元，应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的赌资61000元（已存入琼海市政府非税收入财政专户），依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 邹燕萍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8807号
申请人：于海蕊，男，1959年10月10日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元。申请人以其名下坐落于天津市武清区杨村镇光明道商业公寓1-2-301号房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通启益建设集团有限公司的银行存款200万元；
二、查封申请人于海蕊名下坐落于天津市武清区担保房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执189号
黄杰、蓝玲、梁金胜、李宗香、广西广盛杰农业科技有限公司、平果县鑫龙商贸有限责任公司：
你们与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定�责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付17372292.66元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费84772元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义�的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其�有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执189号黄杰、蓝玲、梁金胜、李宗香、广西广盛杰农业科技有限公司、平果县鑫龙商贸有限责任公司：你们与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定�责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付17372292.66元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费84772元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月二十六日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员尹振中书记员李子海风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义�的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其�有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第223号
申请人刘贵鲁，男，汉族，1962年10月22日出生，现住枣强县。
申请人刘英新，男，汉族，1978年10月23日出生，现住枣强县。
被执行人诸葛建国，男，汉族，1969年6月29日出生，浙江省瑞安市人，现为北京富莱德物流有限公司职工，现住。
被执行人林芬兰，女，汉族，1967年7月19日出生，现住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行（2014）衡民二终字第365号民事调解书过程中，经本院调查，被执行人诸葛建国、林芬兰无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）衡民二终字第365号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十一日
书记员 王冬敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第531号
申请执行人大庆市众城物业管理有限公司。
被执行人曹振和。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第438号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第438号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 镭
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监98号
申请执行人：吉林省登途商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：叶锦辉，该公司总经理。
被执行人：吉林新方位体育用品有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王焱，该公司总经理。
申请执行人吉林省登途商贸有限公司与被执行人吉林新方位体育用品有限公司国内仲裁纠纷执行一案，本院于2017年6月23日立案执行,案号为（2017）吉01执454号。因本案被执行人吉林新方位体育用品有限公司住所地在长春市南关区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省登途商贸有限公司与被执行人吉林新方位体育用品有限公司国内仲裁纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 常 数
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执55号
申请执行人：席浩宇，男，2009年6月9日出生，汉族，学龄前儿童，住建平县。
法定代理人席美虹（席浩宇母亲），女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：杨国庆，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人席浩宇与被执行人杨国庆抚养费纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）辽1322民初561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执55号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月三日
书记员 杨志光
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1726号
原告徐晓龙，男，汉族，个体户，住新罗区。
委托代理人林华伟、郭升能，福建津都律师事务所律师。
被告吴玉丹，女，汉族，个体户，住永定县。
原告徐晓龙与被告吴玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓龙的委托代理人郭升能到庭参加诉讼，被告吴玉丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓龙诉称：原告与被告系普通朋友关系，被告时常以生意资金周转困难为由向原告借款，原告出于对被告的信任，原告于2013年7月25日将200000元现金出借给被告，并约定借款期限为3个月，并口头约定月利息为百分之二；原告于2013年9月23日将100000元现金出借给被告，借款期限为2个月，并约定月利息为百分之二。此后被告一直支付利息至2013年11月，从2013年12月开始拒不按时支付利息给原告，在原告的催促下，被告于2014年1月支付4000元利息，2014年6月支付2000元利息。因借款期限已超过多时，原告再三要求被告归还本息，但被告总是借口资金周转困难拒不归还。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的切身利益，现依据《民事诉讼法》之规定，向法院起诉，要求判令：1、被告立即归还原告300000元借款本金，以及至起诉之日的利息42000元；2、被告支付原告从起诉之日起至还款之日止以300000元为本金，按月息百分之二计算的利息；3、本案律师费8000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉丹在法定期限内未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条2份，以此证明被告分别于2013年7月25日向原告借款200000元、于2013年9月23日向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率2％。
2、委托代理合同、律师服务费发票各1份，以此证明原告支付了律师服务费8000元的事实
被告吴玉丹在本案审理过程中未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，亦未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
本院根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，可以认定本案事实如下：
被告以做生意需资金周转为由于2013年7月25日向原告借款200000元，并于当日写下借条一张给原告。借条内容为“借条，今向徐晓龙先生借款人民币贰拾万元整（还款时间为叁个月），之前两张借据作废，以此张为准，借款人：吴玉丹，2013、7、25”。被告于2013年9月23日向原告借款100000元，并于当日写下借条一张给原告，借条内容为“借条，今向徐晓龙先生借款人民币壹拾万元整，月息贰分，两个月后归还，借款人：吴玉丹，2013、9、23”。因被告未归还借款，原告因而诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告300000元借款本金，以及至起诉之日的利息42000元；2、被告支付原告从起诉之日起至还款之日止以300000元为本金，按月息百分之二计算的利息；3、本案律师费8000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告已支付利息至2014年1月23日。
本院认为，被告因生意周转分两次向原告借款300000元并约定借款月利率2％，有原告提供的被告吴玉丹写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按期归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款300000元并支付从2014年1月24日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定律师服务费的负担，原告要求被告支付律师服务费，于法无据，本院不予支持。被告吴玉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉丹欠原告徐晓龙借款300000元及从2014年1月24日起至还清借款之止按月利率2％计算的利息，应于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告吴玉丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6550元，因适用简易程序审理减半收取3275元由被告吴玉丹负担3200元，原告徐晓龙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1726号
原告林誉，男，1966年7月1日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族，住三明市。
被告福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈丽萍。
原告林誉与被告陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林誉的委托代理人朱京生到庭参加了诉讼，被告陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林誉诉称，被告陈丽萍因经营周转需要，向原告林誉申请借款人民币800000元，由被告陈丽萍为借款申请人、被告福建三明华特机械制造有限公司为担保人向原告林誉出具借款申请书，并分别签名、盖章。原告林誉因两被告系继续借款，同意继续借款。原告林誉与被告陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司于2012年10月15日在永安签订临时借款协议，当日被告陈丽萍在出具借款借据上的借款人上签名，被告福建三明华特机械制造有限公司在担保人上盖章，原告林誉收到两被告签名、盖章借款借据时，将原借款借据当即还给被告陈丽萍。原告需用钱多次催讨还款未果，现请求法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币800000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告林誉从2008年5月21日开始通过银行转账、信用卡等方式借款给被告陈丽萍。2012年10月5日，经结算，尚欠800000元未偿还，被告陈丽萍出具借款申请书给原告林誉，并由被告福建三明华特机械制造有限公司承担连带保证责任。2012年10月15日，被告陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司出具临时借款协议、借款借据给原告林誉，被告陈丽萍在临时借款协议的借款人处签名，被告陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司在担保人处签章；被告陈丽萍在借款借据的借款人处签名，被告福建三明华特机械制造有限公司在担保人处签章，借款借据写明：“因经营周转需要，借款人陈丽萍于2012年10月15日向林誉借款人民币捌拾万元整（￥800000），采用按月付息，到期一次还本的还款方式；借款人必须保证按期还清全部借款本金，如借款人到期未能按期全额偿还借款本息须承担违约责任，除按上述约定利率计收借款利息外，还要按借款人实际结欠的借款本金加收百分之二十的违约金。该笔借款由福建三明华特机械制造有限公司提供担保并承担连带担保责任。”现原告向被告催还借款未果，遂诉诸本院要求依法解决。
另查明，被告福建三明华特机械制造有限公司于2001年4月18日成立，法定代表人为陈丽萍。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、私营企业登记基本情况表原件、借款申请书、临时借款协议、借款借据原件各一份、银行交易明细以及原告的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，原告林誉与被告陈丽萍之间的借贷关系，有借款申请书、临时借款协议、借款借据为，本院应予认定。该借款没有明确约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可随时主张权利。被告陈丽萍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。本案担保人被告福建三明华特机械制造有限公司作为连带担保人，负连带担保责任，原告林誉要求被告福建三明华特机械制造有限公司对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽萍应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告林誉借款人民币800000元。
二、被告福建三明华特机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费500元，合计12300元，由被告陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 王丽花
人民陪审员 邓天清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高美珍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1023号
申请执行人廖兰荪，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人廖兰荪与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖兰荪向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1023号申请执行人廖兰荪，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人廖兰荪与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖兰荪向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终619号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林，男，1988年10月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务农，住永泰县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月25日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年2月11日刑满释放。因本案于2016年10月20日被永泰县公安局处以行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人陈林犯开设赌场罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0125刑初17号刑事判决。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年10月15日至19日，被告人陈林在其租住的永泰县城峰镇冠景天地小区1幢512室内，提供赌具供他人以拔“牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利。2016年10月19日，永泰县公安局民警查获该赌场，当场抓获被告人陈林及涉赌人员叶某、王某等22人，并缴获圆桌1张、骰子5颗、扑克牌52张、牌九32颗及赌资人民币1000元（已由公安机关上缴国库）。
原审认定上述事实，被告人陈林在原审庭审过程中亦无异议，且有书证现场照片，收缴物品清单，一般缴款决定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，犯罪前科刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某1、林某1、黄某1、兰某、刘某、王某、谢某、陈某、薛某、钟某1、林某2、黄某2、鲍某1、叶某、何某、俞某、鲍某2证言，被告人陈林供述，检查证，检查笔录，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人陈林以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式及提供赌具组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈林因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈林到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈林因本案被行政拘留十五天，可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、扣押在永泰县公安局供犯罪所用的圆桌1张予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人陈林的上诉理由是，其犯罪情节轻，且到案后能认罪、悔罪，原判对其量刑过重。
本院二审期间，上诉人陈林没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈林的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈林以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式及提供赌具组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈林因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈林到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和法定从重处罚情节以及从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人陈林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年五月十六日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终619号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林，男，1988年10月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务农，住永泰县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月25日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年2月11日刑满释放。因本案于2016年10月20日被永泰县公安局处以行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人陈林犯开设赌场罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0125刑初17号刑事判决。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年10月15日至19日，被告人陈林在其租住的永泰县城峰镇冠景天地小区1幢512室内，提供赌具供他人以拔“牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利。2016年10月19日，永泰县公安局民警查获该赌场，当场抓获被告人陈林及涉赌人员叶某、王某等22人，并缴获圆桌1张、骰子5颗、扑克牌52张、牌九32颗及赌资人民币1000元（已由公安机关上缴国库）。原审认定上述事实，被告人陈林在原审庭审过程中亦无异议，且有书证现场照片，收缴物品清单，一般缴款决定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，犯罪前科刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某1、林某1、黄某1、兰某、刘某、王某、谢某、陈某、薛某、钟某1、林某2、黄某2、鲍某1、叶某、何某、俞某、鲍某2证言，被告人陈林供述，检查证，检查笔录，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人陈林以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式及提供赌具组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈林因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈林到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈林因本案被行政拘留十五天，可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在永泰县公安局供犯罪所用的圆桌1张予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人陈林的上诉理由是，其犯罪情节轻，且到案后能认罪、悔罪，原判对其量刑过重。本院二审期间，上诉人陈林没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈林的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈林以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式及提供赌具组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈林因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈林到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和法定从重处罚情节以及从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人陈林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年五月十六日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初583号
原告：洪天琦,男,1987年11月20日出生,汉族，住天台县。
被告：杨城灿,男,1988年12月9日出生,汉族，住天台县。
原告洪天琦与被告杨城灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪天琦撤诉。
本案受理费4590元，减半收取2295元，由洪天琦负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 萍