wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1129执75号
申请执行人：黄明成，男，1979年11月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，干部，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：黄明奎，男，1978年1月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：黄生玉，男，1945年9月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休干部，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，统一社会信用代码：91451102708698854G。
负责人：李卫华，男，系该公司经理。
本院执行的申请执行人黄明成、黄明奎、黄生玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2078号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初2078号民事判决第一项执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4654号
原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周启正，董事长。
委托诉讼代理人：张静骄。
被告：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：于剑。
原告互盛(中国)有限公司与被告上海心茗金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告互盛(中国)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以被告已归还原告公司震旦复印件为由，向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告互盛(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执236号
申请执行人：卓友德（又名卓有德）,男,汉族，住四川省德昌县。
被执行人：龚清然，男，汉族，住四川省德昌县。
原告卓友德诉被告龚清然民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初406号民事判决书，于2017年5月22日依法受理了卓友德诉被告龚清然民间借贷纠纷一案。在执行过程中本院依职权未查询到被执行人有可供执行的存款，现被执行人下落不明，且申请执行人也未向法院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 偏初扎西（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终405号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴修光，男，1965年6月6日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人吴修光犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2018）闽0104刑初22号刑事判决。宣判后，被告人吴修光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月3日22时许，被告人吴修光饮酒后驾驶闽Ｋ×××××小型轿车，从福建省福清市高山镇出发，行驶至“渔平高速公路”A道39km+700m处路段时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人吴修光血液中乙醇含量为171.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的现场调查笔录、现场照片、血样提取登记表、抽血照片及血样乙醇检验
鉴定、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等。
原判认为，被告人吴修光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴修光在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。归案后，被告人吴修光如实供述全部罪行并缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，作出如下判决：被告人吴修光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元人民币。
上诉人吴修光提出的上诉理由：一是上诉人是在平潭海峡大桥中间的应急车道上停车，平潭海峡大桥不是高速公路，该路段只是属于高速公路连接线。原审法院认定上诉人在高速公路上醉酒驾驶机动车属于认定事实错误。二是原判量刑畸重。上诉人无前科，不是累犯，犯罪情节轻微，到案后如实供述全部犯罪事实，符合适用缓刑的条件。
在二审审理期间，上诉人吴修光未提交新证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴修光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，上诉人吴修光如实供述全部罪行并缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴修光提出的平潭海峡大桥只是属于高速公路连接线，不是高速公路，原审法院认定上诉人在高速公路上醉酒驾驶机动车属于认定事实错误的上诉理由，经查，根据执法记录仪拍摄的现场照片截图、现场调查笔录、查获经过，上诉人是在渔平高速A道39km+700m(平潭海峡大桥桥头)被福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队查获，该地段属于福州高速公路支队管辖，该地段属于渔平高速公路的一个组成部分。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴修光提出的上诉人无前科，不是累犯，犯罪情节轻微，到案后如实供述全部犯罪事实，符合适用缓刑的条件，但原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判已认定上诉人吴修光的坦白情节，并从轻处罚。综合上诉人吴修光的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 傅立新
审 判 员 卞丹郦
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 军
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1163号
罪犯高长青，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年六月十二日作出（2012）周刑初字第99号刑事判决，以被告人高长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高长青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高长青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯高长青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高长青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高长青减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月13日起至2020年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初163号
原告:达某，男，住任县。
被告:庞某，女，住任县。
原告达某诉被告庞某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤被告庞某,无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年我以夫妻感情破裂为由诉至平乡县人民法院，要求与被告离婚。2013年4月9日，双方在平乡县法院的主持下达成调解协议，协议约定：“双方自愿离婚，婚生女孩达雨瑄由被告抚养，原告当庭给付被告庞某女孩抚养费15000元”。同时，双方口头约定原告可以随时探望孩子。离婚后，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，对女儿身心的健康成长极为不利。为此请求本院依法判令被告协助原告行使探望权（原告要求每周探望孩子一次，每周六上午十点，原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处）。
被告在答辩期间，未提交答辩状，未参加开庭审理。
经审理查明，原、被告系夫妻，生育一女孩取名达雨瑄现随被告一起生活。原、被告于2013年4月9日在平乡县人民法院调解离婚。该事实可有原告提交的（2013）平民初字第297号调解书复印件（庭后提交原件已核对）足以认定。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方父母的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院中原告主张探望婚生女孩，符合法律规定，本院依法予以准许。至于原告要求每周探望孩子一次，每周六上午十点，原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处的请求应由原被告协商，否则，这种探望方式没有法律规定，也与日常生活不符，为此本院不支持原告探望方式。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第一、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告应于每年6月份的最后一个星期日及每年12月份的最后一个星期日在婚生女孩达雨瑄所在地探望达雨瑄各一次。被告应将达雨瑄的具体地址于探视日十天前告知原告。
二．驳回原告其他诉讼诉求。
案件受理费200元，由原告达某负担100元，被告庞某负担100元。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔祥平
代理审判员 张双海
人民陪审员 王兵兵
二〇一六年四月十日
书 记 员 林 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3239号
罪犯李娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月13日作出（2013）温乐刑初字第908号刑事判决，以被告人李娟犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟准予减刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1875号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，汉族，1947年11月29日生，住株洲县。
被告：吴立波，男，汉族，1990年4月19日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告吴立波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十七日
书记员 郭天琪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2165号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：雷怀霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。
被告：路小丽，汉族，农民，住镇原县。
被告：杨茂森，汉族，镇原县孟坝镇政府干部，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社诉被告路小丽、杨茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 李明达
二〇一七年九月二十七日
书记员 李聪聪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执863号
申请执行人：武胜县三信汽车运输有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街325号，统一社会信用代码91511622791844XXXD。
法定代表人：罗平，总经理。
被执行人：宋云锋，男，汉族，生于1975年11月21日，公民身份号码5129281975********。
本院在执行武胜县三信汽车运输有限公司与宋云锋挂靠经营合同纠纷一案【（2016）川1622民初1824号民事判决书】一案，应执行标的93409.45元及利息，已执行0元。现被执行人不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期次日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8046号
罪犯程建林，男，1970年6月20日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）洪刑一初字第62号刑事判决，认定程建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第5524号、（2010）洪刑执字第3392号、（2012）洪刑执字第5746号、（2014）洪刑执字第1026号、（2015）洪刑执字第3219号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年七个月、一年七个月、一年二个月、一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程建林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程建林减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审15号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张力，系该局局长。
被执行人：康某某，住所地开原市下肥地镇西下肥村。
开原市国土资源局于二〇一七年三月一日向本院提出申请，要求强制执行其于二〇一六年三月十八日作出的（2016）开国土资【处】决字第1号行政处罚决定。
本院于二〇一七年三月一日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【处】决字第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【处】决字第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【处】决字第1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7130号
原告冯某。
被告杨某。
本院在原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告双方现已和好，原告冯某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一四年十二月十六日
书记员 管旭茵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1608号
申请执行人:天津开发区永建热能安装有限公司。
被执行人:李启林。
天津开发区永建热能安装有限公司申请执行李启林供热合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初369号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年九月十三日
书记员 艾文洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4170号
原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：尤银苏，女，1976年1月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤艳萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住宁海县。
原告吴爱萍为与被告尤银苏、尤艳萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告尤银苏立即归还原告借款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算支付逾期还款利息损失至款项还清之日止；2.被告尤艳萍对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告尤银苏需公告送达，本院于2017年6月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴爱萍的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告尤银苏、尤艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年11月6日，被告尤银苏向原告吴爱萍借款20000元，由被告尤艳萍对上述款项承担连带偿付责任，并出具借条一份交于原告收执，双方书面未约定借款期限及利息。嗣后，被告尤银苏未归还借款，被告尤艳萍亦未承担连带偿付责任。现原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告尤银苏于本判决生效后十五日内归还原告吴爱萍借款20000元，并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告尤艳萍对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告尤艳萍承担连带偿付责任后，有权向被告尤银苏追偿。
如果被告尤银苏、尤艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告尤银苏、尤艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年九月五日
代书 记员 金紫莹
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02432号
罪犯李工，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。鞍山市中级人民法院于2008年12月24日作出了（2009）鞍刑二初字第1号刑事判决，以被告人李工犯泄露国家秘密、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期至2030年7月14日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬二次，省积一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬二次，省积一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯李工准予减去有期徒刑二年。
刑期从裁定之日起计算，至二○二八年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初275号
原告：周艳，女，1983年3月5日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告周艳与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，2013年8月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未�约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5190元，误工费、交通费200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，周艳与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给周艳，该商品房面积为86.5平方米，单价为6334.58元/平方米，房屋总价为547941元，周艳应在2013年8月8日前支付247941元，余款300000元应在2013年8月18日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向周艳交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，周艳按约履行了付款义务。经�艳催要，天信置业于2015年6月交付该房，天信置业退了面积差价507元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，周艳和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。周艳已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。周艳要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿周艳违约金4493元（以547941元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回周艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年一月十八日
书记员 吴燕云
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执250号
申请执行人任仙姬，女，朝鲜族。
被执行人金凤山，男，朝鲜族。
本院在执行申请执行人任仙姬与被执行人金凤山之间追偿权纠纷执行一案中，申请执行人任仙姬依据吉林省延吉市人民法院(2017）吉2401民初2504号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金凤山于2018年2月10日交付执行款45925元和执行费589元。申请执行人任仙姬申请本院执行(2017）吉2401民初2504号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年二月十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初917号
原告：黄运红。
被告：汤勇。
原告黄运红诉被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月17日向原告黄运红送�了《案件受理暨交纳诉讼费用通知书》。在指定的交纳诉讼费用期间，原告黄运红没有预交诉讼费，也没有向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请。
本院认为，提起民事诉讼，应当依法预交诉讼费用，确有困难不能预交的，应当依法申请缓、减、免交诉讼费用，并提供相关困难证明，经人民法院依法决定缓、减、免交诉讼费用数额。原告黄运红在指定的期限内没有预交诉讼费用，也没有申请缓、减、免交诉讼费用，应当按照自动撤回起诉处理。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第四款、第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对原告黄运红提起的民事诉讼按自动撤回起诉处理。
审判员 章国和
二〇一七年六月十三日
书记员 陈小奇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2409号
原告：袁某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告袁某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告为考虑子女的健康成长，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告袁某某负担。
审判员 彭绍华
二〇一五年九月八日
书记员 张 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第591号
罪犯何忠武，男，1958年2月7日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁法库，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年8月13日沈阳市中级人民法院作出（2003）沈刑一初字第122号刑事判决，认定罪犯何忠武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人2.3万元。2005年11月经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年4月经本院裁定减去一年七个月（刑期自2005年11月21日起至2022年10月20日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分596分，记功6次，表扬1次。在本次减刑案件审理过程中，没有履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪，在衡量减刑幅度时应适当酌情从严掌握；又因其没有履行民事赔偿义务，减刑幅度也应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠武减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月21日起至2021年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1365号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良
委托代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：烟台市牟平商业大厦有限公司。
经营者：徐恒友。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告烟台市牟平商业大厦有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间撤回对被告烟台市牟平商业大厦有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告烟台市牟平商业大厦有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
人民陪审员 郑桂芸
人民陪审员 贾晓慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 杨
书 记 员 李酉佳
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00044号
申请执行人王居林，个体工商户。
被执行人许志荣（已死亡），个体工商户。
申请执行人王居林与被执行人许志荣买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2015年8月24日作出（2015）鄂沙洋县民二初字第00095号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王居林于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，已经将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，许志荣收到本院相关法律文书后，未按时履行生效法律文书确定的义务。2015年9月28日，本院组织双方当事人进行执行和解，许志荣承诺每月28日前偿还王居林欠款5万元，并在2015年10月5日偿还9月未支付的饲料款5万元。若许志荣任意一期违约不履行，则自愿用自己所饲养的牲猪来偿还全部欠款451125元，申请执行人王居林表示同意。2015年9月29日，许志荣喝毒药，2015年9月30日上午6时左右，许志荣经抢救无效死亡。许志荣死亡后，生前欠下大量债务，政府已经开始协调处理纠纷。
本院查明，申请执行人王居林于2015年11月2日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人许志荣意外死亡，申请执行人王居林向本院提出撤回执行申请，确属自愿，本案应当依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田佳节
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1663号
申请执行人许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地许昌县五女店镇周店村。
法定代表人：梁栋超，任该公司董事长�
被执行人河南永畅建工集团有限公司，住所地许昌市湖滨路45号。
法定代表人：李辉，任该公司董事长。
被执行人许昌远东房地产开发有限公司，住所地鄢陵县梅里路海棠路交叉口。
法定代表人：邢俊杰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南永畅建工集团有限公司、许昌远东房地产开发有限公司银行存款、收入476578.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞 虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现�
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1663号申请执行人许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地许昌县五女店镇周店村。法定代表人：梁栋超，任该公司董事长�被执行人河南永畅建工集团有限公司，住所地许昌市湖滨路45号。法定代表人：李辉，任该公司董事长。被执行人许昌远东房地产开发有限公司，住所地鄢陵县梅里路海棠路交叉口。法定代表人：邢俊杰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南永畅建工集团有限公司、许昌远东房地产开发有限公司银行存款、收入476578.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞 虎二〇一七年十一月十日书记员 葛现�
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初300号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯某，男，于安徽省霍邱县，公民身份号码×××1478，汉族，大专文化，在业，户籍所在地安徽省霍邱县，住广东省佛山市三水区西南街道。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。同年6月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］113号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日晚，被告人冯某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车，行至佛山市三水区西南街道文锋西路体育公园路段，被交警查获。经鉴定，被告人冯某血液中酒精含量为109.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人冯某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人冯某的供述、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍资料、抽血视频、驾驶证、行驶证、车辆信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚规定，本院决定对其予以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘艳娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1043号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：杨仲德，该公司经理。
委托代理人：洪锋，该公司职工。
被告：汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖某1，女，生于2014年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某，与肖某1系母女关系。
被告：肖某2，女，生于2003年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某，与肖某2系母女关系。
被告:肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：冉景荣，女，生于1949年8月9日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）诉被告汪某、肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某立即偿还肖长春在原告处的借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数，从2015年8月18日起按年利率25.2%计算至清偿完毕之日止,罚息、复利按照合同约定计算、利随本清）；2.判令被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣在借款人肖长春继承财产范围内对原告第一项诉求承担清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告汪某的丈夫肖长春签订借款合同，并约定了借款金额、期限及利息等。合同签订后原告依约将借款33万元打入被告肖长春的账户，现肖长春已经去世，被告汪某作为肖长春的妻子应当承担偿还责任，被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣也应当在继承肖长春财产范围价值内承担清偿义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认为：肖长春与汪巍系夫妻关系，所以本案中被告“汪某”并非肖长春之妻，其作为本案被告的主体身份不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
本案预收的案件受理费6250元退给原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年三月六日
书记员 雷黎
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第96号
原告：冯某甲，男，1983年3月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：王某，女，1982年8月28日生，汉族，现住桓台县。
原告冯某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2002年11月经人介绍认识，2005年11月4日登记结婚，婚后被告王某生育一子，取名冯某乙。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告冯某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情基础较深厚，愿意与原告和好。
经审理查明：原告冯某甲、被告王某于2002年11月经人介绍认识，2005年11月4日登记结婚，婚后被告王某于2007年1月24日生育一子，取名冯某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告冯某甲与被告王某婚前认识时间较长，感情基础较好，二人产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。且被告王某表示愿意修复夫妻关系，与原告冯某甲和好。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告冯某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁胤哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执549号
申请执行人梁明前，男，1983年10月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市非物质文化遗产传承保护中心。
法定代表人陆燕，主任。
被执行人钦州市白海豚演艺有限公司。
法定代表人李钦莲，经理。
被执行人黄明江，男，1941年8月23日出生，汉族，住钦州市。
梁明前与钦州市非物质文化遗产传承保护中心、钦州市白海豚演艺有限公司、黄明江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务。梁明前已向本院申请执行，本案在执行中经查银行、房屋、土地、车辆等部门，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨朝伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4019号
原告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈萍。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：贺晓露，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：钟术根，男，1981年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商银行）与被告贺晓露、钟术根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托诉讼代理人张明勇到庭参加了诉讼。被告贺晓露、钟术根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商银行向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与二被告于2015年2月1日签订的借款相关合同；2.二被告立即支付全部欠款本金19444.42元及利息、滞纳金（截至2017年3月20日的利息为126.27元、滞纳金为435.2元）；3.原告对登记在被告名下车牌号为川A***的车辆享有抵押优先受偿权；4.二被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2015年1月18日，被告贺晓露与原告签订了《个人同意抵押担保意见书》。2015年2月1日，二被告与原告签订了《个人购车担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告贺晓露为购买汽车采用本车抵押方式向原告申请贷款5万元，贷款期限为36个月，以及未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容，所购车辆已办理抵押登记。被告贺晓露自2016年12月开始，多次不按约归还借款，经原告多次催还借款，贺晓露虽有归还，但多次违约的行为构成严重违约，故原告起诉至法院。
被告贺晓露、钟术根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《天府信用卡汽车分期业务申请表》《天府信用卡（个人卡）申请表》《个人同意抵押担保意见书》《借款合同》《共同还款承诺声明》、结婚证复印件等证据，被告贺晓露、钟术根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，贺晓露签署《天府信用卡汽车分期业务申请表》及《个人同意抵押担保意见书》，向原告申请贷款5万元用于购买汽车，该申请表载明手续费为贷款金额的12%。同日，钟术根出具《共同还款承诺声明》，承诺愿作为共同债务人对贺晓露签订的《借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。2015年1月21日，贺晓露与原告签订《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表上的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2015年2月1日，原告与贺晓露签订《借款合同》，约定原告根据贺晓露的申请，同意向贺晓露发放贷款5万元，用于购买江淮汽车一辆，贷款期限为36期，借款采用本车抵押方式。该合同第十九条约定，被告连续三期或累计六期未足额偿还借款本息或未按合同约定承担相关费用，原告有权提前收回已发放贷款、行使抵押权，有权解除本合同。2015年2月4日，贺晓露与原告对车牌号为川A***的江淮汽车办理了抵押登记。2015年2月5日，被告依约向原告支付手续费6000元。之后，被告用信用卡支付车款，第一次还款时间为2015年2月27日。被告从2016年1月出现逾期还款情况，至2017年3月5日已连续四期未按约归还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还，截至2017年3月5日，二被告尚欠本金19444.42元，罚息126.27元，滞纳金435.2元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》《共同还款承诺声明》《个人同意抵押担保意见书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告贺晓露取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任，钟术根自愿对贺晓露的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告贺晓露归还借款本金19444.42元并支付罚息、滞纳金的诉请理由成立，本院予以支持。被告贺晓露以其所购车辆对上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该车辆依法享有抵押权，并有权就上述抵押物实现抵押权，故原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都农村商业银行股份有限公司与被告贺晓露于2015年2月5日签订的《个人购车担保借款合同》于2017年8月14日解除；
二、被告贺晓露、钟术根于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金19444.42元并支付罚息、滞纳金（截至2017年3月5日的罚息为126.27元，滞纳金为435.2元，从2017年3月6日至实际付清之日止的罚息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、如果贺晓露、钟术根未能偿还上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司有权对被告贺晓露名下车牌号为川A***的汽车以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告贺晓露、钟术根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年九月一日
书 记 员 王莉雯
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1222号
原告：何世杰，男，汉族，1941年7月5日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：袁家林，女，汉族，1952年9月3日，住赤水市，
原告何世杰与被告袁家林不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告何世杰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告何世杰申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何世杰撤诉。
案件受理费1674元，应减半收取计837元，由原告何世杰负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 箭
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初679号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，于浙江省台州市，公司员工。2010年9月9日因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年8月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］680号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日凌晨1时许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车途经台州市黄岩区环城东路果建巷至青年路路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人郑某血液中的酒精含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，查获现场照片，提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单,行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年八月十五日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第937号
原告侯佃欣。
委托代理人房宪宝。
被告孙玉亮。
被告孙立新。
原告侯佃欣诉被告孙玉亮、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯佃欣及其委托代理人房宪宝到庭参加诉讼，被告孙玉亮、孙立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉亮、孙立新系夫妻关系。被告孙玉亮、孙立新以经营资金不足为由分别于2012年10月26日、12月19日向原告借款10万元、20万元，并约定了借款期限。借款到期后，二被告归还部分借款及利息，截止2014年4月19日，二被告累计欠我借款本金27万元及利息、滞纳金未还。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金27万元及利息24000元（第二笔借款利息）、滞纳金1600元；诉讼费由被告负担。
被告孙玉亮、孙立新未答辩。
经审理查明，被告孙玉亮、孙立新系夫妻关系。被告孙玉亮以经营资金不足为由分别于2012年10月26日、12月19日向原告借款10万元、20万元，并约定了借款期限。后经原、被告协商，二被告于2014年3月26日将第一笔借款本金10万元及另外借款7万元，重新给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今有孙玉亮于2014.3.26号暂借侯佃欣现金大写壹拾柒万元整小写170000还款日期4月30日借款人：孙玉亮、孙立新20**年3月26。”二被告于2014年4月19日将第二笔借款本金20万元重新给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今有孙玉亮于2014年4月19日暂借侯佃欣现金大写贰拾万元整小写200000，借期2个月，按2%利率，逾期不还，每拖延一天，加收10%的滞纳金。借款人：孙玉亮、孙立新20**年4月19。”借款到期后，二被告截止2014年7月25日归还原告第一笔借款本金10万元，二被告对其余借款本金27万元及利息未履行还款义务，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二张、打款记录，当事人陈述、本院庭审笔录等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对被告孙玉亮、孙立新向其借款27万元的主张，向本院提供了借条二张以及打款记录予以证实，原告已完成其基本的举证义务，能够认定被告向原告借款27万元的事实，故对原告的上述主张，本院予以采信。对原告主张被告孙玉亮、孙立新偿还其借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息（滞纳金）的问题，因二被告给原告就第一笔借款重新出具借条中约定了还款时间，但未约定利息计算标准，因此，二被告应支付剩余借款7万元从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决确定的归还之日止；超出部分，本院不予支持。因二被告给原告就第二笔借款重新出具借条中约定了还款时间、利息（滞纳金）计算标准，但该约定计息（滞纳金）标准过高，应调整为不超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计付；因此，二被告应支付借款20万元从借款之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计付至本判决确定的归还之日止；超出部分，本院不予支持。被告孙玉亮、孙立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孙玉亮、孙立新偿还原告侯佃欣借款本金27万元及利息（以借款7万元为基数，自2014年5月1日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决确定的归还之日止；以借款20万元为基数，自2014年4月19日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计付至本判决确定的归还之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，减半收取2867元，诉讼保全费2020元，均由被告孙玉亮、孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终934号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林海涛，男，1979年9月23日生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1261号
原告杨某某，住德惠市。
被告马某某，51岁，住德惠市。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告杨某某诉称，原、被告于1985年结婚，婚后感情一般。因为被告经常酗酒等不良习惯，原告于2014年向法院起诉离婚，法院裁定撤诉。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚，原告责任田3.3亩归原告所有。
被告马某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1985年结婚，婚后生育长子马大鑫，现在31岁，长女马文杰，现在29岁。
本院认为，原告杨某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告杨某某150.00元，由原告杨某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘荣魁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2202号
罪犯颜勇，男，1988年6月7日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省增城市人民法院于2010年5月6日作出（2010）增法刑初字第116号刑事判决，以被告人颜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）穗中法刑二终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2019年9月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯颜勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜勇在2012年、2013年，2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第42号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
被告人包某甲，2014年11月7日因本案被岷县公安局监视居住，2015年1月13日本院决定取保候审。
辩护人杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人包某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人包某甲及其辩护人杨迎东、附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日18时许，被告人包某甲酒后驾驶小型普通客车沿省道306线由西向东行驶，行至195KM＋200M处时翻车，致其本人及车上乘员柳某甲、屈某甲、任某甲受伤，柳某甲送医院途中死亡。经法医鉴定柳某甲系颅脑损伤、内部脏器破裂死亡。岷县公安局交通警察大队认定包某甲承担本次道路事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单等书证；
2、证人屈某甲、任某甲的证言；
3、被告人包某甲的供述与辩解；
4、勘验、检查笔录；
5、鉴定意见；
6、视听资料。
公诉机关认为，被告人包某甲目无国法，违反交通安全法规，酒后驾驶机动车辆导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被害人柳某甲的死亡赔偿金379295.6元（18964.78×20年）、丧葬费21721.5元（43443元÷2）、被赡养人赡养费4849.61元（4849.61×5年÷5人）、被抚养人抚养费53345.71元（4849.61×11年），合计人民币459212.42元。
被告人包某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人杨迎东的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2、本案是单方肇事责任，社会危害性较小，且被告人当庭自愿认罪，认识到自己酒后驾驶机动车违反了交通运输管理法规的违法性，应从轻处罚；3、受害人明知被告人驾驶的是非营运车辆且酒后驾驶而乘坐对本起交通肇事的发生有一定的过错责任；4、附带民事诉讼请求的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围；5、本案肇事的车辆所有人为毛某甲，应承担相应的赔偿责任，被告人因自身伤残，暂时无力承担全部赔偿责任。
经审理查明，2014年8月19日18时许，被告人包某甲酒后驾驶小型普通客车沿省道306线由西向东行驶，行至195KM＋200M处时翻车，致其本人及车上乘员柳某甲、屈某甲、任某甲受伤，柳某甲送医院途中死亡。经法医鉴定柳某甲系颅脑损伤、内部脏器破裂死亡。岷县公安局交通警察大队认定包某甲承担本次道路事故的全部责任。
另查明，被害人柳某甲其母亲陈某甲生于1935年10月16日，被害人柳某甲有弟弟柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊，均已成年。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实各当事人的姓名、年龄等基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单，载明被告人有机动车驾驶证。
3、肇事机动车信息查询结果单，载明被告人驾驶机动车辆系毛某甲所有。
4、证人屈某甲的证言，2014年8月19日18时许他在包某乙驾驶的车上，包某乙当时喝了啤酒，车在途中发生了交通事故。当时车上坐4个人，包某乙驾车，他在包某乙后面，柳某甲坐在副驾驶位置，任某甲坐在柳某甲的后面。
5、证人任某甲的证言，2014年8月19日中午，他坐包某乙的车去申都聚会，包某乙喝了半两白酒，几杯啤酒。聚完会后，他和柳某甲、屈某甲坐包某乙的车回申都，柳某甲坐副驾驶位，屈某甲坐驾驶位后排，他坐副驾驶位后排，包某乙驾车。当车行驶至奈吉湾路段时，车“啪”的响了一声，他向外看了一下，车外面全是草。紧接着又响了一声，他什么也不知道了。
6、被告人包某甲的供述和辩解，他驾驶的车是越野车，车的行驶证上是毛某甲。2014年8月19日他和申都的几个朋友在干杆梁上吃羊肉，信用社的王主任见他和任某甲、宋某甲三个来的迟，就给他们三个各罚了一盅酒（白酒），大约是一次性杯子的一半。喝完后他用啤酒打了一关，大约有4、5瓶啤酒，喝完后，他驾车离开。柳某甲坐副驾驶位，屈某甲坐他后面，任某甲坐柳某甲后面。他和柳某甲聊天，屈某甲和任某甲聊天，车行驶到耐吉湾路段时，柳某甲头往他怀里一钻，他推了一把柳某甲，柳某甲又拉了一下他的手，车就从路右边翻下去了。发生事故时车速大约有60码。
7、勘验、检查笔录，证实事故现场概况。
8、甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（尸体）字（2014）17号鉴定书证实柳某甲系颅脑损伤、内部脏器破裂死亡。
9、岷公交认字（2014）第00038号交通事故认定书，证实被告人包某甲承担本起道路交通事故的全部责任，柳某甲、屈某甲、任某甲无责任。
10、视听资料，证实事故现场概况。
11、疾病诊断证明书、出院证，证实被告人包某甲伤情为胸椎爆裂性骨折并脱位（TLICS）、脊髓损伤（FRANKELA）、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、皮肤擦伤、胸骨骨折。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人包某甲目无国法，违反交通安全法规，酒后驾驶机动车辆导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。辩护人提出被告人从轻处罚的辩护意见符合案件事实，予以采纳，关于附带民事部分的辩护意见，不符合法律规定，不予支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费的请求予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人包某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙请求的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费共计人民币405871.5元（限判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 张 刚
代理审判员 金 娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋亚媚
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执恢字第1号
申请执行人郑伟新，男，住龙川县。
被执行人潘小平，男，住龙川县。
被执行人潘汉贵（潘小平之父），男，住龙川县。
申请执行人郑伟新与被执行人潘小平、潘汉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河龙法民一初字第405号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书确定，被执行人潘小平应向申请执行人郑伟新偿还借款本金40000元及承担诉讼费800元，被执行人潘汉贵对该借款承担连带责任。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2014年12月22日申请恢复执行，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人潘小平、潘汉贵在龙川县信用合作联社的存款795元，并交付申请执行人。2014年12月31日，本院依法扣划潘小平银行存款4000元。在恢复执行程序中，经调查被执行人潘小平外出地址不明，被执行人潘汉贵年老多病，且均无可供执行财产。申请执行人郑伟新未能提供被执行人潘小平、潘汉贵有可供执行的财产或财产线索。2015年1月19日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘小平、潘汉贵经查无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执恢字第1号案未执行部分终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 政
审 判 员 胡群生
代理审判员 赖志贞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第486号
罪犯张留发，男，1967年11月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）洛刑二终字第71号刑事附带民事裁定，认定被告人张留发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币18947.95元。刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止。宣判后，于2011年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张留发减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张留发于2010年8月2日，伙同他人携带作案工具在洛阳市西工区沙场南路“李记混沌店”门口，抢走方某金项链一条，价值15570元，并致方某轻伤。该犯犯罪时系主犯。经审查，该犯曾被拘留15日、判处有期徒刑六年、劳动教养一年、强制戒毒两年，该犯罚金人民币5000元未履行。
罪犯张留发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受到连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张留发减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张留发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张留发准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年8月3日起至2020年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5448号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委�诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：邵鹏，男，1980年1月24日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：姜杰，女，1979年9月30日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告邵鹏、姜杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告邵鹏、姜杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金55848.78元，利息4450.92元，罚息43949.41元，复利3641.30元，共计人民币107890.41元（以上利息计算至2014年12月2日，罚息、复利计算至2017年7月20日），并按合同约定支付自2017年7月21日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告邵鹏、姜杰与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告邵鹏、姜杰向原告贷款72800元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加1.0617个百分点，贷款期限为12个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准�收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告邵鹏以所购车牌号X（车架号X）车辆作抵押，并于2013年12月11日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2013年12月2日，原告依约发放贷款72800元。合同生效后，被告邵鹏、姜杰仅还款3期，共计20659.54元，其中本金16951.22元、利息3148.69元、罚息、复利559.63元。自2014年4月2日起，被告邵鹏、姜杰未按约还款，已构成违约。截至2017年7月20日，二被告积欠借款本金55848.78元，�息4450.92元，罚息43949.41元，复利3641.30元，共计107890.41元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告邵鹏、姜杰未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告邵鹏、姜杰签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告邵鹏、姜杰发放贷款，即取得向被告邵鹏、姜杰收回贷款本息的权利，被告邵鹏、姜杰未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告邵鹏、姜杰清偿本金55848.78元、利息4450.92元并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告诉请的罚息、复利计算标准偏高，本院调整为按月利率2%标准计算，其罚息、复利分别为40205.29元和3331.10元。被告邵鹏自愿以其所购买的车牌号X车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记�原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵鹏、姜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金55848.78元、利息4450.92元、罚息40205.29元、复利3331.10元，合计103836.09元；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费560元，由被告邵鹏、姜杰负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 石 斌
人民陪审员 聂玉靖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8602刑初7号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人陈纪杰，男，1971年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留（9月14日被抓获），同年10月21日被逮捕。现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈纪杰犯运输毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员郑蔚出庭支持公诉，被告人陈纪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日20时50分许，被告人陈纪杰持当日K9084次列车火车票至郴州火车站进站乘车，在安检处被公安从其身上查获毒品56.1842克。归案后，陈纪杰主动供述其耒阳家中（湖南省耒阳市）8楼杂物堆里藏有毒品。2015年9月24日，公安机关对陈纪杰家中搜查，在8楼楼梯间查获毒品14.5384克。经司法鉴定，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人陈纪杰十五年有期徒刑，并处没收财产。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并对查获毒品的照片、乘车使用的火车票辨认无误，且有证人谢某某的证言，被告人陈纪杰的供述与辩解，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录及照片，搜查记录，郴州市公安局物证鉴定所的鉴定报告，衡阳铁路公安处郴州站派出所调取的关于被告人身份情况的全国常住人口信息，衡阳铁路公安处郴州站派出所出具的关于犯罪嫌疑人陈纪杰所居住地址说明及调查取证工作说明等证据证实，足以认定。
被告人陈纪杰对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人陈纪杰无视国家法律，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪；同时，被告人陈纪杰明知是毒品，数量较大，而非法持有的行为，还构成非法持有毒品罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人陈纪杰归案后能如实供述自己的罪行，并如实供述公安机关未掌握的其非法持有毒品罪的犯罪事实，可以对全案从轻处罚；对非法持有毒品罪，由于陈纪杰在被采取强制措施期间，能如实供述公安机关还未掌握的其非法持有毒品罪的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十九条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈纪杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2030年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于衡阳铁路公安处的毒品甲基苯丙胺70.7226克，予以没收；扣押被告人陈纪杰的iphone5手机1台，予以没收；扣押被告人陈纪杰的居民身份证1张，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙欧琴
审 判 员 谢红辉
人民陪审员 何莉君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓 雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更326号
罪犯彭开平，男，1985年3月29日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在南口监狱四监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月14日作出（2012）甬奉刑初字第389号刑事判决，以被告人彭开平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2023年6月8日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯彭开平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭开平在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭开平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭开平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更326号罪犯彭开平，男，1985年3月29日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在南口监狱四监区服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年6月14日作出（2012）甬奉刑初字第389号刑事判决，以被告人彭开平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2023年6月8日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯彭开平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭开平在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭开平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯彭开平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江苏省东海县人民法院
民事判�书
（2014）连东双民初字第00576号
原告鲁某某（又名鲁某），农民。
被告薛某某，农民。
委托代理人姜茂鹏。
原告鲁某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告薛某某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，1989年原、被告领取结婚证，1992年生一男孩取名薛某一，2003年生女儿薛某二。婚后双方感情不和，从2010年2月份，原告与被告分居生活至今，被告到宁波打工三年来未与原告联系，原告在牛山租房居住，与被告分居生活三年多。事实证明原告与被告婚姻家庭关系确已破裂，请求判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告薛某某方在庭审中辩称，不同意离婚，驳回原告诉讼请�。
经审理查明：××××年××月，原告鲁某某与被告薛某某经人介绍相识，××××年××月领取结婚证。1992年2月20日生长子薛某一，2003年9月27日生长女薛某二。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来夫妻间因琐事产生矛盾。现原告鲁某某认为没有夫妻感情而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的本院（2013）东双民初字第0248号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告鲁某某与被告薛某某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后夫妻双方在较长时间中感情很好，夫妻双方已共同生活二十多年，现日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，完全有和好可能，所以原告鲁某某要�与被告薛某某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告薛某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月二十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3760号
罪犯成万伦，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月19日作出了（2010）杭萧刑初字第1697号刑事判决，以被告人成万伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2010年12月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。获2012年度表扬。
经审理查明，罪犯成万伦服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯成万伦在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成万伦减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3374号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告崔靓靓。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告崔靓靓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月二十日
书记员 师 思
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第86号
原告冯某某。现住四平市。
被告何某某，1973年9月6日生，现下落不明。
原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，于2000年3月同居，同居后生一子何冠男（2002年3月30日出生），2012年8月办理了结婚证。自孩子出生后，原被告就经常吵架，被告经常离家出走，最长一次达两年之久，不问家事，自从办理了结婚证后，被告又离家出走，至今下落不明，感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告提交证据材料如下：
1、结婚证，证明原、被告于2012年8月14日登记结婚。
2、户口本复印件，证明婚生一子何冠男自然情况。
3、社区证明，证明原告在富仁缘小区居住。
4、七马路派出所证明，证明被告2012年8月以后离家出走，至今未归。
5、证人何冠男当庭作证证言，证明如下：我是原、被告的儿子，
2012年8月份我父亲回来过一次，带我去辽源我奶奶家看我奶奶，然后他就走了，直到现在我再也没看到过他，在2012年8月份之前，有五、六年没看到我父亲，我们家没有房子，我和妈妈住在我妈开办的幼儿园里，我们家没有存款，也没有外债，值钱的是一台电脑，早就有，我妈妈管理幼儿园使用，我同意他们离婚，他们离婚后我和妈妈一同生活，关于抚养费我也不要，要也没有用。
6、证人孙硕恒、王荣芳当庭作证，证明被告于2012年8月离家出走至今未归，原、被告感情不好，经常吵架，被告在2012年以前也经常离家出走，原、被告没有和好的可能，也没有住房。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
根据本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识并于2000年3月开始同居，2012年8月14日办理了结婚登记。同居期间生一子何冠男（2002年3月30日出生）。被告于2012年8月份离家出走至今未归。在2012年8月以前也经常离家出走。原、被告没有住房，没有存款和外债，有一台电脑系原、被告登记前原告用于管理自己开办的幼儿园而购买，家中只有一些简单生活用品。
本院认为，被告经常无故离家出走，对家庭不尽责任和义务，严重影响了夫妻感情，应认定感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持，因婚生男孩自愿和原告一同生活，故应由原告抚育为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告何某某离婚。
二、婚生男孩何冠男（2002年3月30日出生）由原告冯某某抚育。
三、家庭生活用品归原告所有，个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王志奎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第86号
原告冯某某，女，现住四平市。
被告何某某，男，现下落不明。
原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，于2000年3月同居，同居后生一子何某乙（2002年3月30日出生），2012年8月办理了结婚证。自孩子出生后，原被告就经常吵架，被告经常离家出走，最长一次达两年之久，不问家事，自从办理了结婚证后，被告又离家出走，至今下落不明，感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告提交证据材料如下：
1、结婚证，证明原、被告于2012年8月14日登记结婚。
2、户口本复印件，证明婚生一子何某乙自然情况。
3、社区证明，证明原告在富仁缘小区居住。
4、七马路派出所证明，证明被告2012年8月以后离家出走，至今未归。
5、证人何某乙当庭作证证言，证明如下：我是原、被告的儿子，
2012年8月份我父亲回来过一次，带我去辽源我奶奶家看我奶奶，然后他就走了，直到现在我再也没看到过他，在2012年8月份之前，有五、六年没看到我父亲，我们家没有房子，我和妈妈住在我妈开办的幼儿园里，我们家没有存款，也没有外债，值钱的是一台电脑，早就有，我妈妈管理幼儿园使用，我同意他们离婚，他们离婚后我和妈妈一同生活，关于抚养费我也不要，要也没有用。
6、证人孙某某、王某某当庭作证，证明被告于2012年8月离家出走至今未归，原、被告感情不好，经常吵架，被告在2012年以前也经常离家出走，原、被告没有和好的可能，也没有住房。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
根据本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识并于2000年3月开始同居，2012年8月14日办理了结婚登记。同居期间生一子何某乙（2002年3月30日出生）。被告于2012年8月份离家出走至今未归。在2012年8月以前也经常离家出走。原、被告没有住房，没有存款和外债，有一台电脑系原、被告登记前原告用于管理自己开办的幼儿园而购买，家中只有一些简单生活用品。
本院认为，被告经常无故离家出走，对家庭不尽责任和义务，严重影响了夫妻感情，应认定感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持，因婚生男孩自愿和原告一同生活，故应由原告抚育为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告何某某离婚。
二、婚生男孩何某乙（2002年3月30日出生）由原告冯某某抚育。
三、家庭生活用品归原告所有，个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王志奎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫宁波
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1112号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄锦辉，男，1976年7月27日出生。
被执行人柯淑温，女，1977年12月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人黄锦辉、柯淑温婚后于2001年3月8日生育第一胎男孩，又于2014年11月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07061号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄锦辉、柯淑温在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄锦辉、柯淑温仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄锦辉、柯淑温应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人黄锦辉、柯淑温负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月七日
书记员 郑惠玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1369号
上诉人（原审被告）：王峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住永济市涑水西街。
上诉人（原审被告）：胡晓龙，男，1988年3月30日出生，汉族，永济市开张镇黄营村*组人，现住永济市公路段南托老中心院内。
委托诉讼代理人：杨九兴、张开民，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，住永济市卿头镇。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
上诉人王峰、胡晓龙因与被上诉人杨鹏侵权纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王峰、胡晓龙及其委托诉讼代理人杨九兴、张开民，被上诉人杨鹏的委托诉讼代理人陈智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审法院审理中，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1258号民事判决；
二、本案发回永济市人民法院重审。
上诉人王峰、胡晓龙预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审判长 张晓波
审判员 程丽珍
审判员 赵 斌
二〇一七年五月三十日
书记员 杨 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第670号
申请执行人：方燕芬。
申请执行人：韦泳圳。
申请执行人：韦华娇。
申请执行人：韦翠英。
申请执行人：韦永吕。
申请执行人：韦永律。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州分公司。
本院在执行方燕芬、韦泳圳、韦华娇、韦翠英、韦永吕、韦永律与中国人民财产保险股份有限公司福州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请执行人按生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1451号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 进
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7023号
原告：李亚男。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
原告李亚男与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李亚男撤回起诉。
二、案件费人民币50，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈 妙
二〇一六年十二月九日
书记员 王述瑶