四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1380号
原告谯某某，男，生于2014年12月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人程明艳，女，生于1981年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告谯某某之母。
委托代理人毕太禄，男，生于1968年7月23日，藏族，家住四川省石渠县。
被告王贵树，男，生于1963年1月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告唐元珍，女，生于1963年4月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司。住所地广安市广安区。
法定代表人张洲明，总经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告谯某某与被告王贵树、唐元珍、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员洪鲜适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谯某某的法定代理人程明艳及其委托代理人毕太禄，被告王贵树、唐元珍，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某某诉称：原告之父谯如彬于2014年7月22日因交通事故死亡，该案于2014年10月16日经广安区人民法院“（2014）广安民初字第3480号”判决上列被告分别承担相应的赔偿责任，由于原告当时系遗腹子，故法院对原告的被抚养人生活费没有处理，并要求待原告出生后另案解决。原告于2014年12月19日出生，并经四川基因格司法鉴定所于2015年2月11日出具的“（2015）法医物检鉴字第0192号”鉴定意见认定：原告是谯如彬的生物学子女。原告为了维护自身合法权益，根据我国相关法律法规提起诉讼，现要求：1、判决被告共同赔偿原告被抚养人生活费162243元。
被告王贵树、唐元珍辩称：没有什么意见，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、川XK65**号车在他公司投保了交强险和商业第三者责任险属实。3、本案中的原告就被扶养人生活费单独起诉缺乏法律依据，我国法律没有规定遗腹子应计算被扶养人生活费，根据侵权责任法的规定，被扶养人生活费不是法定赔偿项目，被扶养人生活费是纳入到死亡赔偿金或者残疾赔偿金内，因此原告单独起诉无法律依据。4、广安区人民法院作出的“（2014）广安民初字第3480号”民事判决书中，保险公司已理赔了664202.85元，其中含被扶养人生活费122572.50元。5、如果原告主张的被扶养人生活得到了法院的支持，计算标准按照“（2014）广安民初字第3480号”民事判决书中确认的标准执行。6、原告主张的其他辅助费用5000元没有法律依据。7、诉讼费和鉴定费依保险条款的约定不承担。
经审理查明：2014年7月22日，被告王贵树驾驶川XK65**号小型普通客车从广安市广安区城区出发，沿广（安）方（坪）路往老方坪方向行驶。14时25分许，车行至广安区方坪乡朝阳村4组杨维英房屋外路段时，与从老方坪出发沿（广）方（坪）路往广安城区行驶的由谯如彬驾驶的川XK48**号普通二轮摩托车相撞，造成谯如彬受伤，两车受损的道路交通事故。2014年8月4日，广安市公安局交通警察支队第一大队作出的“广公交认字（2014）第00036号”道路交通事故认定书，认定王贵树承担此次事故全部责任，谯如彬无承任。谯如彬受伤后，被送往广安市人民医院抢救，后又转入中国人民解放军第三军医大学新桥医院救治，经抢救无效于2014年7月25日死亡。川XK65**号小型普通客车（家庭自用车）属被告王贵树、唐元珍夫妻所有，登记在被告唐元珍名下，在中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。谯如彬生于1987年10月11日，谯存华系其父亲，ＸＸ翠系其母亲，程明艳系其妻子，谯如彬与程明艳婚后于2011年1月9日生子谯恩汐。谯如彬发生交通事故死亡前，其妻程明艳又已怀孕，其预产期约为2014年12月25日。谯如彬的法定继承人谯存华、ＸＸ翠、程明艳、谯恩汐于2014年8月8日向广安市广安区人民法院起诉，广安市广安区人民法院于2014年10月17日作出了“（2014）广安民初字第3480号”民事判决书，其判决内容为“一、原告谯存华、ＸＸ翠、程明艳、谯恩汐因谯如彬在本案交通事故中受伤经抢救无效死亡应纳入赔偿范围的损失为：医疗费41614.89元、误工费290元、护理费230.19元、住院伙食补助费120元、营养费60元、死亡赔偿金569932.5元（含被抚养人谯恩汐生活费）、丧葬费20897.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等损失7300元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币670445.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿544202.85元；由被告王贵树赔偿6242.23元。前述款项限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告谯存华、ＸＸ翠、程明艳、谯恩汐的其他诉讼请求”。
同时查明，广安市广安区人民法院作出的“（2014）广安民初字第3480号”民事判决书已确认：1、王贵树是侵权人并承担全部民事赔偿责任。2、谯恩汐是按城市居民标准计算被扶养人生活费。3、对谯如彬与程明艳的遗腹子的生活费未作处理，并待遗腹子出生后另案解决。
谯如彬与程明艳的遗腹子于2014年12月19日出生，取名谯某某。四川基因格司法鉴定所于2015年2月11日作出的“四川基因格司法鉴定所（2015）法医物检鉴字第0192号”司法鉴定意见书的鉴定意见“根据DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及其他外源干扰的前提下，支持孩子与被检母之间存在亲生血缘关系，即支持谯某某是程明艳的生物学子女。根据DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及其他外源干扰的前提下，支持孩子与被检父之间存在亲生血缘关系，即支持谯某某是谯如彬的生物学子女”，此次鉴定费4200元。存放骨格的费用800元。
认定上述事实的依据有：
1、广安市广安区人民法院作出的“（2014）广安民初字第3480号”民事判决书。
2、广安市人民医院出具的出生医学证明。
3、四川基因格司法鉴定所于2015年2月11日作出的“四川基因格司法鉴定所（2015）法医物检鉴字第0192号”司法鉴定意见书及鉴定费发票。
4、广安世纪司法鉴定中心出具的收据。
5、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：谯如彬于2014年7月22日因交通事故受伤后经抢救无效于2014年7月25日死亡，但谯如彬之妻程明艳当时怀有身孕。原告谯某某于2014年12月19日出生，且依据广安市人民医院出具的医学证明和四川基因格司法鉴定所作出的“四川基因格司法鉴定所（2015）法医物检鉴字第0192号”司法鉴定意见书的鉴定意见，说明，原告谯某某是谯如彬和陈明艳的生物学子女。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并就应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”的规定，这里所谓的“死者生前扶养的人”，应当理解为包括死者生前实际扶养的人和应当由死者抚养的人，因此，原告谯某某在其父亲谯如彬因交通事故死亡时还未出生，但其理应属于应由死者谯如彬抚养的人，同时也是母亲程明艳抚养的人。依据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”规定，孕育中的胎儿当然不享有权利能力，但本案中的原告谯某某从出生时即享有民事权利能力，成为民事法律主体，并以自己作为权利主体主张赔偿请求权是合理合法的。谯如彬的法定继承人谯存华、ＸＸ翠、程明艳、谯恩汐于2014年8月8日向广安市广安区人民法院起诉，广安市广安区人民法院于2014年10月17日作出了“（2014）广安民初字第3480号”民事判决书；但该判决书对谯如彬与程明艳的遗腹子即于2014年12月19日出生的原告谯某某的被抚养人生活费未作出处理，且该判决书明确了被告王贵树是侵权人并承担民事赔偿责任，故原告谯某某现要求被告王贵树承担被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。关于如何计算原告谯某某的被抚养人生活费的问题，本院作出的已发生法律效力的“（2014）广安民初字第3480号”民事判决书中确认谯如彬之子谯恩汐是按照城市居民标准即每年16343元计算的被抚养人生活费，故原告谯某某同样按照城市居民标准即每年16343元计算其被抚养人生活费较为合理；且原告谯某某依法按18年计算，其被抚养人生活费为147087元（16343元／年×18年÷2人）。川XK65**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了商业险中第三者责任险，故被告王贵树承担的被抚养人生活费147087元依法由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在商业险中第三者责任险限额内承担147087元。对原告谯某某请求被告承担鉴定费4200元和保管费800元的问题，因该5000元是原告谯某某为了证明自己是程明艳和谯如彬的生物学子女而产生的费用，不是被告王贵树侵权而产生的费用，故该笔费5000元属于原告谯某某的诉讼成本，理应不由被告王贵树承担。对于原告谯某某过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并就应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“…被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁…”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在本判决生效后十日内向原告谯某某支付理赔款147087元。
二、驳回原告谯某某的其他诉讼请求。
本案受理费3242元，减半收取1621元，由被告王贵树负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 鲜
二〇一五年七月七日
书记员 陈洪宁