wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终679号
上诉人（原审被告）：王某1，男，2004年12月6日出生，汉族，儿童，现住白城市。
法定代理人：王某2，男，1968年10月30日出生，汉族，无业，现住白城市。
委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申忠臣，男，1968年1月7日出生，满族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：申慧琳，女，1990年10月30日出生，满族，教师，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：申忠臣（申慧琳父亲），男，1968年1月7日出生，满族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：于淑月，女，1970年9月15日出生，汉族，无业，现住白城市。
委托诉讼代理人：张弛，男，1971年2月28日，汉族，现住白城市。
上诉人王某1因与被上诉人申忠臣、申慧琳、于淑月确认合同无效纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1法定代理人王某2及其委托诉讼代理人房宇，被上诉人申忠臣（申慧琳的委托诉讼代理人），被上诉人于淑月委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一审原告全部诉讼请求。事实和理由：2015年因王某2为于淑月120平楼房进行装修，于淑月承诺将该楼房赠与婚生子王某1，但因申忠臣拒不配合办理产权更名手续，故于淑月将涉案房屋赠与王某1，并以房屋买卖协议的方式办理了权属变更。一审判决以上诉人未支付购房款为由，认定上诉人与于淑月恶意串通、损害被上诉人申慧琳合法权益属于认定事实不清，证据不足。于淑月与申忠臣2009年签订的协议属于附条件的赠与合同，但直至2015年，于淑月未将房屋产权变更为申慧琳，而是将房屋赠与王某1并办理了权属变更。根据《合同法》一百八十六条的规定，于淑月属于对申慧琳的赠与行为行使了撤销权。于淑月称其没有收取购房款，目的仅是为了长期居住该房屋而办理的过户手续，可以看出其真实意思表示为赠与而非买卖，且赠与行为已经完成，上诉人取得房屋所有权。一审法院适用法律错误，望二审法院查清事实，正确适用法律，依法改判。
申忠臣、申慧琳辩称，1.上诉人的上诉理由不成立。上诉人所签订的房屋买卖合同属于无效合同，而且上诉人没有交纳一分钱购房款。2.原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人以欺骗、恶意串通的方式将涉案房屋非法过户到王某1名下，严重侵害了申慧琳的合法权益。
于淑月辩称，上诉人的上诉理由不是事实。2009年10月我与申忠臣再次达成的协议是买卖协议，该合同合法有效。2015年7月与上诉人签订的，该涉案房屋买卖过户到王某1名下的房产合同是无效的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公正。一审庭审时，王某2已承认我和他是买卖关系，根本不是什么赠与关系。我是被骗的，我有时精神不太正常。协议书写的是产权改由申慧琳所有，不归我了，我付房租。我与王某2离婚后，王某2失踪近6年杳无音讯。说承诺赠与上诉人王某1，没有的事。请求维持一审判决。
申忠臣、申慧琳向一审法院起诉请求：1.判决原告申忠臣与被告于淑月之间的《协议书》合同有效；2.确认位于文化西路48号楼2单元3层中户楼房归原告申慧琳；3.判决被告王某1协助原告申慧琳办理房屋过户手续并立即迁出文化西路48号楼2单元3层中户楼房。
一审法院认定事实：原告申忠臣与被告于淑月于2002年10月25日协议离婚，协议约定原告申慧琳由申忠臣抚养，楼房一户（本案涉案房屋）归于淑月所有，房改费用由于淑月负责。并于同时于淑月与申忠虑签订补充协议一份，协议约定“申忠臣同意财产归于淑月的条件是：两套房屋（含本案涉案房屋）日后归双方女儿申慧琳所有，同时申忠臣为于淑月缴纳养老保险费用，至于淑月退休”。2009年10月28日于淑月因无力支付房改费用，再次就涉案房屋问题与申忠臣达成新的协议，协议约定本案涉案房屋归申忠臣与于淑月共同的女儿申慧琳所有，申忠臣支付房改费用，但自2009年起出租给于淑月使用，租期为8年，期满后如需继续外租，同等条件下于淑月可优先承租。申忠臣依上述协议约定为本案涉案房屋缴纳了房改费用，该房屋房改后登记在于淑月名下。于淑月后与王某2结婚，二人婚生子王某1于2004年12月6日出生。2015年7月15日于淑月与王某1的法定代表人王某2签订房屋买卖协议，协议约定于淑月将本案涉案房屋以5万元的价格出售给王某1，并于同日双方将该案房屋权属变更登记在王某1名下。一审法院认为，申忠臣与于淑月分别就本案涉案房屋（坐落于文化西路48号楼2单元3层中户）达成协议，协议约定该房屋归二人婚生女申慧琳所有，为此申忠臣履行了支付了该房屋的房改费用及为于淑月缴纳了养老保险费用等义务，故二人关于本案涉案房屋归申慧琳所有的协议合法有效，原告请求确认申忠臣与于淑月之间的《协议书》合法有效、确认位于文化西路48号楼2单元3层中户的房屋归申慧琳所有的请求，予以支持。现本案涉案房屋虽经于淑月以签订买卖合同的形式处分给了王某1，但王某1系于淑月之子，于淑月在庭审中自认其没有收取购房款，目的仅是为了长期居住该房屋而办理的过户手续，王某1的法定代表人在庭审中亦没有举证证明其为王某1支付了5万元购房款的事实，因此于淑月与王某1之间的买卖合同属于恶意串通、损害利害关系人申慧琳的利益，王某1取得该房屋的所有权亦不属于善意，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，原告请求被告王某1协助申慧琳办理房屋过户手续的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第五十八条的规定，判决：一、申忠臣与于淑月之间签订的《协议书》合法有效；二、坐落于文化西路48号楼2单元3层中户的房屋归申慧琳所有；三、王某1于本判决生效之日起十五日内立即协助申慧琳办理房屋过户手续。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申忠臣向法庭提交录音光碟两份，因该光碟不符合证据的关联性，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2009年10月28日于淑月因无力支付争议房屋房改费用，于淑月与申忠臣重新达成协议，约定本案争议房屋归女儿申慧琳所有，申忠臣支付房改费用。该协议是双方真实意思表示，合法有效，争议房屋所有权应归申慧琳所有。于淑月自认没有收到购房款，仅是为了长期居住该房屋而办理的过户手续，故原审法院认定因于淑月与王某1之间的买卖合同属于恶意串通、损害第三人利益，该买卖合同无效并无不当。
王某1上诉称争议房屋是因于淑月的赠与取得，于淑月予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原审中王某1辩称争议房屋是买卖取得，二审中改称是赠与取得，没有充分证据予以证明，故本院对其赠与取得的上诉理由不予支持。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2416号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。
住址：元氏县井元路北王全口村南。
负责人：武秀峰；职务：经理。
委托代理人：田晔，该公司职工。
被告：赵新会，男，汉族，1962年11月7日生，住河北省藁城市。
被告：赵盼龙(现用名赵朋宇)，男，汉族，1984年11月7日生，住河北省藁城市。
被告：郭香云，女，汉族，1963年3月10日生，住河北省藁城市。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告赵新会、赵盼龙、郭香云租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县翔运汽车运输有限公司委托代理人田晔、被告赵盼龙、郭香云到庭参加诉讼，被告赵新会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵新会给付原告所欠租金66000元及利息；2.被告赵盼龙、郭香云承担本案的连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告赵新会签订《租赁协议》，被告赵新会从原告处租赁冀Ａ×××××/冀Ａ××××汽车一部进行运输经营，协议载明：租赁车辆总价为353323元，首付租金10323元，剩余租金自2016年5月1日至2018年11月1日，共计31个月，每月交纳租金11000元，最后一个月还款13000元，被告赵盼龙、郭香云作为担保人，在被告赵新会不能交纳租金时，承担连带责任，协议生效后被告赵新会开始运营，交纳部分租金后，不再交纳，经原告多次催促，被告不予理会，到2017年7月，被告赵新会共交纳租金99000元，还欠66000元租金拒不缴纳，被告的其行为严重影响了原告的业务经营，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵盼龙辩称，签订合同是和大运公司签订的，在翔运公司走的挂靠手续。
被告郭香云辩称，原告大约在2017年6、7月份已经把车收回去了，现在该车已经出售，卖的价格我方也不知道，我和大运签的合同，为什么翔运起诉我们。
被告赵新会未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：提交赵新会、赵盼龙、郭香云的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；提交租赁协议一份，证明被告赵新会从原告处租赁冀Ａ×××××/冀Ａ××××货车一辆，被告赵盼龙、郭香云为被告赵新会交纳租金承担连带保证责任以及双方的约定；冀Ａ×××××/冀Ａ××××货车的行驶证、购车发票各一份，证明租赁车辆信息，该车归原告所有；被告赵新会交纳租金情况表一份，证明被告截止2017年7月尚欠原告租金66000元及利息12240元。
被告发表质证意见如下：出租方当时说的是挂靠合同，租赁协议我方没有，但是字是我签的，租赁车辆的事实无异议，当时提车首付了55000元，但是没有票据，一直欠交租金不对，中间出过一次事故，修理了半年，大运公司垫付租金，我方也承担着利息。
被告郭香云的质证意见同上。
本院经审理认定事实如下：原告翔运公司与被告赵新会于2016年3月28日签订《租赁协议》，协议约定原告翔运公司将大运牌汽车一辆租赁给被告赵新会使用，该车辆的总价款是353323元，剩余租金缴纳（自2016年5月1日至2018年11月1日）共计31个月，前30个月每月还11000元，最后一个月还13000元，截止到2017年7月，被告赵新会共支付租金99000元，还欠66000元。被告赵新会在租赁期间未能按时足额缴纳租金，被告赵盼龙、郭香云作为担保人依法承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述、被告人的身份证明、原、被告双方签订的租赁协议、冀Ａ×××××、冀Ａ××××大运汽车行车本及购车发票、被告交纳租金表以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律，对此本院予以确认。被告赵盼龙虽然认为其签订的合同是大运公司，但是本租赁协议有其签字并认可，故该抗辩理由本院不予支持。被告赵新会租赁原告翔运公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告赵新会未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告翔运公司要求其给付拖欠的月租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵盼龙主张自己提车首付是55000元，但没有提交证据加以证实，本院不予采信。原告要求被告赵新会承担罚息12240元，因该罚息没有法律依据，本院不予认可。《缴纳租金情况表》显示赵新会拖欠租金66000元。被告赵盼龙、郭香云作为担保人，依法承担连带赔偿责任。
综上所述，原告翔运公司的请求符合法律规定，予以支持。被告赵新会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵新会于本判决生效后十日内向原告元氏县翔运汽车运输有限公司给付拖欠的租金66000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月13日起至执行完毕之日止）；
二、被告赵盼龙（赵朋宇）、郭香云对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告赵新会、赵盼龙、郭香云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月十一日
书记员 李青青
附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1450元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1642号
原告张某某女，汉族，1970年10月2日出生，住商水县。
被告吴某某，男，汉族，1970年10月10日出生，住商水县。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年5月31日登记结婚，婚后生育一男孩取名吴某某，长女吴某某，次女吴某某，原、被告结婚两年后，感情一直不和，经常生气吵架，被告经常殴打原告，二人在浙江打工期间，照样生气。原告无法忍受这样的家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，因此，向法院提起诉讼要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；3、婚后共同财产合理分割。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告个人基本信息。
2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、户口本复印件一份。证明原、被告及家庭成员信息。
4、原、被告签订协议一份。证明原、被告经济情况的约定。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年5月31日登记结婚。婚后共生育三个子女，儿子吴某某，1992年9月16日出生，长女吴某某，1997年5月19日出生，次女吴某某，1998年9月30日出生。二人经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情一般。
本院认为：原、被告结婚已二十多年，且有了三个子女，还共同经营了多年的生意，感情基础是好的，只是二人平时生活中沟通较少，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。另外，原告提供离婚的证据也不充分，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 杨立军
人民陪审员 杨子干
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐民选
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）正执字第201-3号
申请执行人：刘想，女，1947年3月25日出生，汉族，农民，住确山县。
申请执行人：陈克广，男，1940年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：祝留成，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住正阳县。
本院在执行申请执行人刘想、陈克广申请执行祝留成买卖合同纠纷一案中，责令被执行人祝留成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘照军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第279号
原告：费伟强。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告费伟强与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告费伟强未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1652号
原告潢川县新鑫建筑材料有限公司
统一社会信用代码91411526660939259T
住所地潢川县产业集聚区
法定代表人杨保富，男，该公司经理。
被告罗红艳，女，汉族，1972年8月1日出生，住潢川县。
本院在审理原告潢川县新鑫建筑材料有限公司诉被告罗红艳买卖合同纠纷一案，原告潢川县新鑫建筑材料有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潢川县新鑫建筑材料有限公司提出撤诉的申请理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潢川县新鑫建筑�料有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告潢川县新鑫建筑材料有限公司负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年六月一日
书记员 韦余鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初260号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冉少云，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市公安羁留病房。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人冉少云犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人冉少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日下午，吸毒人员罗某见电话联系被告人冉少云以人民币1000元的价格购买5个毒品冰毒，当天20时许，被告人冉少云在珠海市香洲区上冲龙腾酒店2043房，将5个冰毒贩卖给罗某见，收取罗某见毒资人民币1000元后，在酒店门口被民警抓获，民警在被告人冉少云身上查获毒资人民币1000元、手机1部，在罗某见身上缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重4.38克）。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人冉少云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人冉少云惩处。
针对公诉机关的指控，被告人冉少云对贩卖毒品的事实没有意见，但提出其用于贩卖毒品的手机不是公安机关扣押的OPPO手机，且其归案后有检举毒品上家的立功行为。
经审理查明，2016年11月24日下午，吸毒人员罗某见电话联系被告人冉少云以人民币1000元的价格购买5个毒品冰毒，当天20时许，被告人冉少云在珠海市香洲区上冲龙腾酒店2043房，以人民币1000元的价格向罗某见贩卖1袋白色晶体状物质，交易结束后在酒店门口被民警抓获，民警在被告人冉少云身上查获毒资人民币1000元、用于作案的白色VIVO手机1部，在罗某见身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重4.38克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人冉少云的供述与辩解；2证人罗某见的证言及辨认笔录；3、证人刘某的证言；4、抓获经过；5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；6、户籍资料；7、手机开户资料及手机通话记录；8、珠公司化鉴字【2016】1038号理化检验报告书；9、珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明及办案说明；10、现场及物证照片等证据，足以认定。
关于被告人冉少云提出其用于贩卖毒品的手机不是公安机关扣押的OPPO手机，且其归案后有检举毒品上家的立功行为的辩解意见。经查：第一、被告人冉少云在侦查阶段均稳定供述其用于联系贩毒的手机就是白色VIVO手机，其在侦查机关对该手机予以扣押时亦予以签名确认，并对手机进行了照片指认，且该扣押手机的通话记录亦反映了案发当天与购毒人罗某见的手机通话情况，故现有证据足以证实扣押的白色VIVO手机为被告人冉少云用于贩毒联系使用；第二、侦查机关出具的情况说明证实被告人冉少云虽然有主动反映过他人贩卖毒品的线索，但经侦查机关核实未能找到相关有效证据，故其行为不能认定为立功。
本院认为，被告人冉少云无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉少云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉少云归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉少云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年2月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天皓
人民陪审员 梁培德
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初16号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人陆祖才，男，1981年8月28日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，中专文化，农民，住德保县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月17日被德保县公安局刑事拘留，同年11月27日经德保县人民检察院不批准逮捕，当日被德保县公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陆祖才犯合同诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人陆祖才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年1月21日，被告人陆祖才从“安隆汽车租赁服务部”租借桂Ｂ×××××号长城牌小型普通客车。后陆祖才因需要资金，便购买伪造的机动车登记证书、车辆行驶证和号牌，于2015年2月14日晚驾驶该车找到黄某，谎称该车系本人所有，于次日以该车抵押从黄某处借走现金5万元。案发后，陆祖才的亲属于2015年11月17日代其偿还借款5万元。经鉴定，涉案的长城牌小型普通客车价值为66939元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某等人证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人陆祖才的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人陆祖才以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆祖才对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其已全部退赃，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日，被告人陆祖才从“安隆汽车租赁服务部”租借桂Ｂ×××××号长城牌小型普通客车。后陆祖才为筹集生意周转资金，便购买伪造的机动车登记证书、车辆行驶证和号牌，欲将该车抵押给黄某进而获得借款。2015年2月14日晚，陆祖才驾驶该车找到黄某，谎称该车系本人所有，并将伪造的机动车登记证书、车辆行驶证等向黄某出示。黄某信以为真，后同意将该车作为抵押物，并于次日借给陆祖才现金5万元。案发后，陆祖才的亲属于2015年11月17日代其偿还借款5万元。经鉴定，涉案的长城牌小型普通客车价值为66939元。
另查明，南宁市公安局心圩派出所于2015年11月15日将被列为网上在逃人员的陆祖才抓获。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、借条、伪造的机动车登记证书、车辆行驶证、德保县交警大队出具的证明等；2、证人黄某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人陆祖才的供述和辩解；5、鉴定意见；6、指认照片、物证照片等。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，形成完整的证据链条，被告人亦对以上证件均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陆祖才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以合同诈骗罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人陆祖才应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人陆祖才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆祖才案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人陆祖才各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陆祖才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆祖才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 韦文明
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄海福
云�省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初327号
原告:陈小林，男，1989年4月24日生，彝族，云南省怒江州兰坪县人，现住怒江州兰坪县。
被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。
法定代表人：候庆山，系该培训站站长。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，云南省香格里拉市人，�香格里拉市。
第三人:邬志忠，男，1987年8月7日生，彝族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈小林诉被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告陈小林向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费15000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收�了原告驾照培训费15000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，第三人李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。
本院经审查认为，第三人邬志忠以原告陈小林名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有原告陈小林的签名并非原告本人所签署，开庭审理时，原告陈小�未到庭，第三人邬志忠也未提交原告陈小林委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告陈小林的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回第三人邬志忠以原告陈小林名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年十二月二日
书记员 竹玛拉初
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初244号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢勇富，男，1971年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因交通肇事逃逸于2017年1月17日被龙海市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人谢勇富犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员方霖，被告人谢勇富到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年1月17日6时许，被告人谢勇富驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市榜山镇“明某广场”方向沿该镇紫云路往该镇榜山村坂头方向行驶至龙海市第二实验幼儿园路段时，碰撞到前方从路左往路右横穿道路的行人陈某1，造成陈某1受伤经送医抢救无效于当日死亡，及车辆局部受损的重大交通事故。事故发生后，被告人谢勇富驾车逃离现场。
经龙海市公安局交警大队责任认定，谢勇富应承担本事故全部责任，陈某1不承担本事故责任。
经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：陈某1因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，2017年2月4日，谢勇富与陈某1亲属达成调解协议，谢勇富赔偿陈某1亲属105000元，其他赔偿项目120000元由陈某1亲属向保险公司索赔。陈某1亲属对谢勇富的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人谢勇富在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、谢勇富的户籍证明、车辆信息、交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人陈某2、陈某3、陈某4的证言；车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。谢勇富归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢勇富已赔偿被害人陈某1亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对谢勇富在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据谢勇富的犯罪情节和悔罪表现，可以对谢勇富适用缓刑，但谢勇富在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人谢勇富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 魏跃艺
人民陪审员 张思嘉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初244号公诉机关龙海市人民检察院。被告人谢勇富，男，1971年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因交通肇事逃逸于2017年1月17日被龙海市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人谢勇富犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员方霖，被告人谢勇富到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年1月17日6时许，被告人谢勇富驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市榜山镇“明某广场”方向沿该镇紫云路往该镇榜山村坂头方向行驶至龙海市第二实验幼儿园路段时，碰撞到前方从路左往路右横穿道路的行人陈某1，造成陈某1受伤经送医抢救无效于当日死亡，及车辆局部受损的重大交通事故。事故发生后，被告人谢勇富驾车逃离现场。经龙海市公安局交警大队责任认定，谢勇富应承担本事故全部责任，陈某1不承担本事故责任。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：陈某1因交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明，2017年2月4日，谢勇富与陈某1亲属达成调解协议，谢勇富赔偿陈某1亲属105000元，其他赔偿项目120000元由陈某1亲属向保险公司索赔。陈某1亲属对谢勇富的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人谢勇富在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、谢勇富的户籍证明、车辆信息、交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人陈某2、陈某3、陈某4的证言；车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢勇富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。谢勇富归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢勇富已赔偿被害人陈某1亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对谢勇富在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据谢勇富的犯罪情节和悔罪表现，可以对谢勇富适用缓刑，但谢勇富在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人谢勇富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  魏跃艺人民陪审员  张思嘉二〇一七年三月三十一日书 记 员  李昊蓝附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执722号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人丁华武，男，1970年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人练丽珍，女，1969年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张梦和，男，1960年7月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人谢顺姬，女，1963年8月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市天力食品贸易商行，住所地建瓯市。
经营者：丁华武
本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人丁华武、张梦和、练丽珍、谢顺姬、建瓯市天力食品贸易商行民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕增喜以自行与被执行人协商解决为书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王天文
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1038号
原告：陈某，女，1971年8月6日生，住淮滨县。
委托代理人：陈新宇，系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告：许某某，女，1960年8月18日生，汉族，住淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
统一社会信用代码：91410700872937220T。
企业负责人：周某某，系该公司经理。
住所地：新乡市和平大道南（22）号。
委托代理人：李行行，系河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：翁某某，系该公司员工。
原告陈某诉被告许某某、中国人民财产保险股份有限新乡市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈新宇、被告许某某、被告人民财保的委托代理人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年11月13日19时许，被告许某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮滨县乌龙大道二高西路口北侧时，因观察不周、操作不当，将原告陈某撞倒。造成原告受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告许某某应承担本次事故的全部责任。且被告许某某于被告人民财保处投有保险。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决。
被告许某某辩称，1、交通事故属实，当时为了躲另外一个人就撞上了陈某，在二高门口；2、我有驾照，车辆是我老公买的有保险；3、是在被告保险公司买的有30万的交强险和商业三者保险，有不计免赔率。
被告人民财保的委托代理人辩称，1、对被告许某某提供的身份证、驾驶证、行驶证等证据无异议；2、对被告许某某提供的保险单（正本）真实性无异议，但按合同相关约定，我司只承担80%的医保用药，另外根据保险合同，我司不承担非医保用药且原告证实部分医药费已由被告许某某负担，故对原告主张的医药费应当扣除被告许某某支付部分；3、与本次事故无关的医药费用，我司不予承担；4、对原告主张的各项损失，在原被告提供相应证据后，我司在保险责任范围内承担赔偿责任，如不能提供相应证据，我司不予承担赔偿责任；5、请求法庭预留五日重新鉴定期限；6、对误工费应提供误工方面的相关证明，我司对原告主张的误工费不予认可；7、护理费因原告未提供护理人员的收入状况，护理期限我司主张参照当地护理标准计算；8、营养费因不构成伤残，我司不予承担；9、伙食补助费原告实际住院49天，原告主张90天的标准，我司存在异议；10、交通费过高，请法庭酌定；11、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。12、对原告提供鉴定意见书存在意见，鉴定结果为原告构成轻伤二级，属于伤情鉴定，不是伤残鉴定。且鉴定书中三期鉴定过长，我司不予认可。
经审理查明，2016年11月13日19时40分许，被告许某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮滨县乌龙大道二高西路口北侧时，由于观察不周、操作不当，将行人陈某撞到，造成陈某受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2016年11月24日出具淮公交认字【2016】第00687号道路交通事故认定书认定，许某某负事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某即被送往淮滨县人民医院急救治疗，花费急救费用2170元。并于事故发生当天于淮滨县人民医院住院治疗，2017年1月1日出院，共住院治疗50天，花费医疗费用7761.24元。并于2017年3月7日经安徽公平法医司法鉴定所鉴定：1、陈某因交通事故致全身多处损伤，其中右侧桡骨远端骨折属轻伤二级；2、陈某损伤休息期限为伤后120天，伤后60天需设1人护理，伤后90天需增加营养。花费鉴定费用1200元。
另查明，被告许某某于被告人民财保处投保有交强险及商业三者险（限额30万，不计免赔率）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、入院证、出院证、淮滨县人民医院住院病案首页、病历、诊断证明书；2、淮滨县人民医院费用清单复印件、医疗及门诊费用票据；3、陪护证明；4、安徽公平司法鉴定意见书及费用票据；5、交通费票据一组；6、道路交通事故认定书；7、事故车辆交强险及商业三者险保单（正本）；8、当事人身份信息证明及行驶证、驾驶证；
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，原、被告无异议，应作为本案赔偿依据，本院予以确认。原告主张误工费损失并未提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张营养费损失，因无证据显示确有需要，本院不予支持。原告单方鉴定意见，本院予以结合实际治疗情况予以参考。根据法律规定结合原告诉求认定陈某的损失有：医疗费9931.24元；护理费4640.41元（33875元÷365天×50天，天数为实际住院天数）；住院伙食补助费2000元（50天×40元）;交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为300元。合计16871.65元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足部分由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告的鉴定费用1200元间接损失由被告许某某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告陈某14940.41元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告陈某1931.24元。
被告许某某负担原告陈某鉴定费损失共计1200元。
驳回原告陈某其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘振里
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1222号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐家本，男，1972年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐家本商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 石李婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初732号
原告：李德明，男，1968年4月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：陈树政，男，1968年9月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原李德明诉被告陈树政买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德明及其委托诉讼代理人胡祖训到庭参加诉讼，被告陈树政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所欠饲料款21000元。事实和理由：原告李德明从事鸭饲料的销售业务，并多次出售给被告陈树政鸭饲料。2015年7月25日双方经结算，由被告陈树政出具欠李德明现金21000元的条据一份。后经原告多次催讨此，被告以种种理由拒付，故原告诉至人民法院。
被告陈树政未到庭作答辩陈述。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告欠原告的鸭饲料款21000元的事实清楚，证据充分。债务应当偿还，对于欠条上未约定还款时间的债务，债权人可随时主张权利，故对原告要求被告立即支付饲料款21000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈树政于本判决生效之日起5日内一次性支付原告陈树政饲料款21000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告陈树政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一八年五月八日
书记员 梅雷明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第134号
上诉人（原审被告）浙江海纳建设有限公司。
法定代表人胡江荣。
被上诉人（原审原告）李晓静。
被上诉人（原审被告）李巨轮。
被上诉人（原审被告）池其江。
上诉人浙江海纳建设有限公司不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4740-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，该案应由浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案原审被告向原审原告购买的水泥、水泥砖用于浙江宁帅实业有限公司的新厂区工程，该工程位于浙江省永康市，也即标的物的实际履行地在浙江省永康市。根据《最高人民法院民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，永康市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年四月二十日
代书记员 管 盼
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初82号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘谷球，女，1960年6月19日出生，住南县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被南县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2017年5月10日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年5月17日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘谷球犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘谷球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年12月22日18时许，被告人刘谷球在盛某某家，趁盛某某不注意之机，将其放置在卧室桌面上的一只黄金手镯盗走。经南县价格认证中心认定，被盗黄金手镯价值人民币7323元。
2016年12月23日，被告人刘谷球被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月26日，南县公安局将被盗赃物追回并返还给被害人盛某某，盛某某出具了谅解书，请求对被告人刘谷球从轻处罚。
上述事实，被告人刘谷球在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某出具的领条和谅解书，户籍资料，被害人盛某某的陈述，鉴定意见，南县公安局现场勘验笔录、示意图及现场照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，被告人刘谷球的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘谷球以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘谷球犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘谷球犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被盗失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘谷球的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘谷球犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一七年六月六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1075号
原告汪某，女。
被告严某，男。
原告汪某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2004年在深圳打工时相识恋爱后不久即同居生活。2005年12月，原告生育男孩严某某。2006年，原告外出打工，两人自此聚少离多。2011年2月，原、被告在涟源市民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，两人常为生活琐事争吵，被告甚至殴打原告。2013年年底，原、被告开始分居生活。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，小孩严某某由原告抚养，夫妻共同财产可归被告所有，夫妻共同债务由被告负责偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告严某对原告提交的上述证据无异议。
被告严某辩称，原告诉称不实。为了小孩健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告严某为支持其辩解意见向本院提交了常住人口登记卡复印件一份，拟证明小孩严某某的基本身份情况。
原告汪某对被告提交的上述证据无异议。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告汪某提交的结婚证，以及被告严某提交的常住人口登记卡，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2005年下半年在广东深圳打工时相识恋爱，不久即同居生活。次年12月23日，原告生育男孩严某某，之后在家抚养小孩。2008年4月，原告同被告胞姐一起外出广东打工，两人即聚少离多。2011年2月11日，两人在涟源市民政局补办了结婚登记手续。2013年7月3日，被告带小孩到深圳探望原告，两人为生活琐事发生了争吵。同年10月，原、被告开始分居生活至今。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，并生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人近几年来聚少离多，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告汪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年九月十九日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初301号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日17时左右，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车载着其母亲王连芝沿绥中县高台堡镇大金屯路段由西向东行驶，当行至该路段交叉路口时，与由南向北行驶的由刘某某驾驶的两轮电动轻便摩托车相碰撞，造成被告人李某、刘某某、王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。经检验，被告人李某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇96毫克。案发后，被告人李某与刘某某就本案的民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、分析意见书、交通事故司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第348号人体血中乙醇检验报告书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3393号
原告：时某。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：时某甲。
被告：张某。
上列被告时某甲、张某共同委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
原告时某与被告时某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告时某于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告时某撤诉。
案件受理费2150元，由原告时某负担。
审判长 赵小珂
审判员 凡宇铭
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十日
书记员 申菊杰
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初102号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王少丰，男，1987年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市双城市，汉族，大学本科，潍坊鼎信铸造有限公司员工，户籍所在地为山东省昌乐县，现住址为山东省安丘市。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王少丰犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市�子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉。被告人王少丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日20时50分许，被告人王少丰酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍安路由南向北行驶至沙埠立交桥南约500米处时，与同向顺行的董某2驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，董某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王少丰未报警、未抢救伤者，弃车离开现场。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及调查取证确定，被告人王少丰承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王少丰于2016年12月27日2时22分到潍坊市交警支队直属侦查大队投案，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民�部分，被告人王少丰已与被害人董某2的亲属达成调解协议，被害人董某2的亲属书面谅解了被告人王少丰，表示不再追究被告人王少丰的刑事责任。
上述事实，被告人王少丰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人基本情况、受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书；证人王某1、董某1、王某2的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少丰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法�予惩处。公诉机关指控被告人王少丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王少丰犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王少丰事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王少丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王少丰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名�益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 牛洪起
二〇一七年七月十三日
书 记 员 滕 臻
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1194号
原告：蔡春霞。
被告：陈美苏。
原告蔡春霞诉被告陈美苏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告蔡春霞到庭参加诉讼，被告陈美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡春霞起诉称：2014年5月15日，被告陈美苏向苍南农村合作银行龙港支行（全称为浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，以下简称苍南农商银行）借款200000元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止，借款利率按月利率9.05‰计算。原告蔡春霞及案外人汤林芝作为保证人为其提供担保。借款期限届满后，被告陈美苏并未按约还款。原告于2015年6月16日代被告偿还苍南农商银行本息104247.05。后原告多次向被告催讨，要求其偿还代其偿还的债务，但被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈美苏偿还原告已经向苍南农商银行偿还的本息104247.05元并赔偿利息损失（自2015年6月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡春霞在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的主体资格；
2.保证借款合同、借款借据、证明，用以证明原告为被告担保的事实及原告代为被告向苍南农商银行偿还贷款本息共计104247.05元的事实。
被告陈美苏未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月15日，原告蔡春霞、被告陈美苏和案外人汤林芝共同与苍南农商银行龙港支行签订一份编号为8611120140046291的《保证借款合同》，合同约定：被告陈美苏向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2014年5月15日起至2015年5月14日止，借款利率为月利率9.05‰。原告蔡春霞作为保证人在该保证借款合同上签字，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，被告陈美苏未及时偿还借款，原告蔡春霞于2015年6月16日代为被告陈美苏清偿浙江苍南农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息共计104247.05元。
另查明，2015年6月16日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告与浙江苍南农村商业银行股份有限公司之间订立的保证合同合法有效，具有法律约束力。被告未按约定向浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款，原告作为保证人已向浙江苍南农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息104247.05元，故原告要求被告偿还其代偿款项104247.05元并赔偿利息损失（以104247.05元为计算利息损失基数，自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈美苏于本判决生效后十日内偿付蔡春霞104247.05元及利息损失（以104247.05元为计算利息损失基数，自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由陈美苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第153号
原告：彭某甲，男，1948年10月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告：彭�乙，男，1952年9月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：孙某某，女，1948年10月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地：梅河口市，现下落不明。
原告彭某甲、彭某乙诉被告孙某某继承纠纷一案，本院于2015年1月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼；被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月25日，我们的父亲彭某丙因病抢救无效死亡，死后留有银行存款1.6万元，因无法找到我们父亲的继女孙某某，对父亲的遗产无法公证继承。现二原告起诉，要求继承彭广生遗产1.6万元。
二原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、中国农业银行存单�印件1份，户名为彭广生，账号为07-682301130149252，存入日期为2011年8月25日至2014年8月25日，存入现金为1.6万元，开户行名称为中国农业银行梅河口铁北分理处，存单号为No.（吉）01-007485625；2、死亡证明1份，证明彭广生于2014年2月25日死亡；3、梅河口市公安局铁北派出所出具的调查报告1份，证明现被告无法查找；4、梅河口市和平街四合社区居民委员会出具的证明1份，证明彭广生于2014年2月25日去世，二原告的母亲彭王氏于1956年去世，二原告的继母李素芳于1973年5月去世，而原告的祖父母先于二原告的父亲去世，被告于1967年结婚，婚后至今无法联系；5、履历登记册复印件1份，证明除了二原告及被告，彭广生无其他继承人。
被告孙某某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信�
经审理查明本案事实如下：二原告的生父与被告的养父彭广生于2014年2月25日死亡，二原告的生母彭王氏于1956年去世，二原告的继母（孙某某生母）李素芳于1973年去世。彭广生去世后，在中国农业银行铁北分理处留有户名为彭广生，账号为07-682301130149252，存入日期为2011年8月25日至2014年8月25日，开户行名称为中国农业银行梅河口铁北分理处，存单号为No.（吉）01-007485625的1.6万元定期存单1份。被告孙某某于1967年结婚，婚后至今无法联系，彭广生除二原告与被告外无其他继承人。现二原告起诉，要求平均继承彭广生留有的定期存单1.6万元及利息。
本院认为，被告孙某某系彭广生的继子女，婚生子女与继子女的权利是平等的，因此，被告与二原告同样享有继承权，被告有权对彭广生的遗产进行继承。二原告主张由其二人平均继承彭广生的遗产，本院不予支持。本院认为，对于彭广生的遗产定期存单1.6万元及利息，原则上平均继承，但与被继承人生前共同生活或者照顾赡养较多的人，在分配遗产时应予多分。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母；第二顺序。兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承；第二款：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”、第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和�养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
彭广生遗产即在中国农业银行梅河口铁北分理处留有的户名为彭广生，账号为07-682301130149252，存入日期为2011年8月25日至2014年8月25日，存单号为No.（吉）01-007485625的1.6万元定期存单及该存单的利息，由原告彭某甲、彭某乙每人各继承6500元及相应的利息，由被告孙某某继承3000元及相应利息。
案件受理费200元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 王 聪
代理审判员 于 清
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第153号
原告黄某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住闽清县。
被告杨某某，女，1969年10月9日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，是对自己合法权益的自由处分，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李 心
代理审判员 李 桦
人民陪审员 詹 冠 峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 洪�滨
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第870号
申请执行人刘宝玉，住通河县。
被执行人孙彬，住通河县。
被执行人万海燕，住通河县。
本院于2015年12月4日依据生效的（2015）通商初字第340号民事判决书，受理了刘宝玉申请执行孙彬、万海燕民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币75503元。本案在执行过程中，申请执行人刘宝玉于2015年12月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘宝玉撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第870号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一五年十二月十二日
书记员 邴云鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13238号
原告：东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。
法定代表人：瞿小华。
委托诉讼代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文峰，广东兆鹏律师事务所实习律师。
被告：陈建光，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省东莞市。
原告东莞市昊岳物业管理有限公司与被告陈建光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇锡、郑文峰到庭参加诉讼；被告陈建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市昊岳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年11月至2016年8月期间的物业管理费3500元及滞纳金（从逾期之日起以应缴物业管理费为基数按每天1‰计算，暂计至2016年8月31日为3622.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月1日，东莞市山水雅居房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，约定东莞市山水雅居房地产开发有限公司将山水雅居物业委托原告实行物业管理，原告向业主提供物业管理服务，已购买固定汽车位的管理服务费按每月50元向业主收取，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。2008年5月26日，东莞市山水雅居房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向东莞市山水雅居房地产开发有限公司购买位于东莞市丽城开发区内山水雅居地下车位XX号，建筑面积为12平方米。2010年10月29日，被告交接了案涉车位。在完成案涉车位交接后，原告至今一直对案涉车位提供物业�理服务，但被告却拒绝向原告支付物业管理费。
被告陈建光没有答辩，没有提交任何证据。
本院经审查认定的事实如下：2008年5月26日，被告与东莞市山水雅居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告向东莞市山水雅居房地产开发有限公司购买位于东莞市丽城开发区内山水雅居地下车位XX号，车位建筑面积为12平方米。2010年10月29日，被告委托案外人“叶松”对案涉的车位进行收楼。
2005年12月1日，原告与东莞市山水雅居房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为山水雅居商住小区提供物业管理服务；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米3.5元向业主或物业使用人收取；已购固定汽车位收取每月50元管理费；业主和物业使用�逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金；委托期限为2004年12月29日8时至2014年12月30日18时。2016年9月8日，东莞市山水雅居房地产开发有限公司出具《证明》，确认虽《物业管理委托合同》已届期，但至今原告仍接受其对山水雅居物业实行着管理。
另，原告主张其对被告催收物业管理费，并提供2016年2月3日的EMS邮寄单及查询结果一份，查询结果显示为他人收。
本院认为，被告陈建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告系东莞市丽城开发区内山水雅居地下车位XX号的业主。原告于2005年12月1日与东莞市山水雅居房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，接受委托对案涉小区进行物业管理，且在合同到期后实际仍对案涉小区进行�业管理并提供了东莞市山水雅居房地产开发有限公司出具的《证明》。原告主张其一直为案涉小区提供物业管理服务，已就其主张进行了合理的举证，被告未对原告的主张及证据进行举证反驳，应承担举证不能的责任。本院认定案涉物业由原告提供物业管理服务。原告与东莞市山水雅居房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告作为案涉物业的业主，原告作为物业服务的提供方，均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告的案涉物业提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费。案涉物业为车位，因此管理费的收取标准为50元/月。从2010年11月至2016年8月，共计70个月，由此计算得出该期间的管理费为3500元。被告未能提供证据证实其已经向原告交纳了部分或全�拖欠的物业管理费，应承担举证不能的责任，上述费用被告应当向原告支付。
被告长期拖欠物业管理费，实属违约，应当向原告支付相应的滞纳金。但《物业管理委托合同》的签订方仅为原告与东莞市山水雅居房地产开发有限公司，合同中对缴费时间亦没有明确注明，且该滞纳金的条款并未得到被告的确认。在《物业管理委托合同》到期后原告与东莞市山水雅居房地产开发有限公司并未签订新合同，对滞纳金及缴费时间亦没有作出明确约定；原告也没有提供证据证明其向被告进行过催收。故滞纳金应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年10月25日起计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈建光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市昊岳物业管理有限公司支付2010年11月至2016年8月期间的物业管理费3500元及滞纳金（以3500元为本金，从2016年10月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市昊岳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告东莞市昊岳物业管理有限公司负担10元，被告陈建光负担15元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十二月六日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00795号
原告：蒋寿涛，男，1971年5月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告：茅卫忠(曾用名茅惠忠)，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告蒋寿涛与被告茅卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告茅卫忠以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋寿涛及其诉讼代理人蒋建军到庭参加诉讼。被告茅卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋寿涛诉称，原、被告为多年的朋友关系，被告长期挂靠在上海申谊教卫绿化景观工程有限公司对外承接绿化工程，原告应被告要求多次向被告供应苗木等材料。2013年11月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明：“因嘉定秋霞坊东区工地施工需要，向原告购买苗木材料共计结欠材料款125万元整，送货单已回收作废”，确认结欠原告材料款125万元。然而被告承接的工程已多次结款，但被告一直以各种理由拖延偿还原告欠款。请求法院判令：被告偿还原告苗木材料款1250000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告茅卫忠未应诉答辩。
原告蒋寿涛为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，以证明被告向原告出具欠条确认结欠原告苗木材料款1250000元的事实，欠条的落款日期比较潦草，欠条应当是在2013年11月30日出具。2、嘉定新城项目（秋霞坊）东区绿化景观工程施工合同复印件一份，以证明2012年5月上海申谊教卫绿化景观工程有限公司与上海绿地源盛置业有限公司签订了绿化景观工程合同，由被告挂靠的单位上海申谊教卫绿化景观工程有限公司实际施工，原告是该工程的部分苗木供货商，由原告直接向被告提供苗木，再由被告提供给上海申谊教卫绿化景观工程有限公司。3、项目部年度考核经济责任协议书原件一份，以证明被告实际挂靠上海申谊教卫绿化景观工程有限公司，被告在该协议书上签名的字迹与欠条上所签字迹完全一致。需要说明的是，该份协议是嘉定新城项目（秋霞坊）东区绿化景观工程项目前一年的协议，但该协议书约定以后以每年签订一次为准，据了解，2012年双方也签订了挂靠协议，但是因为协议是由第三方保管，我方现在无法取得。
经审理查明，2013年11月30日，被告茅卫忠向原告蒋寿涛出具欠条一份，欠条载明：“因嘉定秋霞坊东区工地施工需要，向蒋寿涛购买苗木材料款结欠材料款壹佰贰拾伍万元整（￥1250000）送货单已回收作废茅卫忠2013年11.31日。”后被告未支付欠款，原告于2015年12月7日诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、嘉定新城项目（秋霞坊）东区绿化景观工程施工合同、项目部年度考核经济责任协议书等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告从2009年开始就有业务往来，本案的苗木业务是自2012年6月份左右开始发生的，2013年11月份业务终止，由于双方是长期的合作伙伴，双方没有签订书面的合同。由被告指定的人告诉原告苗木的数量、品种和类型，然后由原告负责采购并送货，原告在浙江嘉兴、江苏如皋拿货，然后再送货至上海的项目工地，由被告指定的人签收，送货单在被告出具欠条后已由被告收回。双方对货款的支付时间没有进行书面的约定，但被告在出具欠条后应在合理期间内支付，原告一直在催讨，但被告至今分文未付。审理中，原告明确其对所提供的证据及其陈述承担法律责任。
本院认为，原、被告之间依口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告茅卫忠结欠原告蒋寿涛货款1250000元的事实由原告举证的欠条、嘉定新城项目（秋霞坊）东区绿化景观工程施工合同、项目部年度考核经济责任协议书等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。出具欠条时双方虽未对付款期限作明确约定，但被告理应及时支付价款，否则应承担相应的民事责任。至原告起诉时，被告仍未支付货款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告茅卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告茅卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋寿涛货款人民币1250000元（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元、公告费600元，合计人民币16650元，由被告茅卫忠负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 钱惠良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 颜 涛
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢62号
申请人：龚汝来，男，37岁，1980年4月2日出生，宜丰县人，住上海市宝山区。
被申请人：江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，法定代表人郑存进，该公司总经理，组织机构代码证：67242460-7。
本院在执行申请执行人龚汝来与被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄至相
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2749号
上诉人（原审被告）：徐国滨，男，1987年12月20日出生，汉族，山东省沂源县烟草专卖局工作人员，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：刘国明，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：鹿传英，女，1955年10月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：徐华，男，1979年10月4日出生，汉族，住址同上，系被上诉人鹿传英之子。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
原审被告：王恩滨，男，1981年8月9日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人徐国滨因与被上诉人鹿传英、原审被告王恩滨民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐国滨及其委托诉讼代理人刘国明，被上诉人鹿传英的委托诉讼代理人杜春来、徐华到庭参加诉讼。原审被告王恩滨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国滨上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。2013年10月30日，我没有向鹿传英借款40万元，鹿传英说当日借款是我为了对博华正泰公司变更资本，事实调查我根本就没有博华正泰公司股份，根本不存在向鹿传英借款40万的事实。鹿传英无法一次性提供正规转账证明、我的收到条等凭证，无法证明借款事实的存在。二、字迹鉴定程序不合法。一审法院对我借条的字迹鉴定第一次是济南市鉴定所鉴定的，当时济南市鉴定所并没有鉴定出借条签字与我签字一致，后来没有通知我，私自改选鉴定单位，不符合法律规定。我一直在一审庭审中积极答辩，一审判决说我对借款事实没有答辩是错误的。
鹿传英辩称，一、我丈夫去世前一直经营木器厂，有一些财富积累，去世后我逐渐将所有积蓄交由儿子徐华经营，涉案借款就是我委托徐华办理的，徐国滨以自己的房产证为抵押向我借钱，其应当还钱。二、徐国滨对借条上的签字申请鉴定，因第一次委托的鉴定单位没有相应资质，此案于2016年11月24日撤诉，后来我再次提起诉讼，法院进行了第二次委托并通知了徐国滨，徐国滨拒不到场。鉴定机构作出的鉴定结论符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
王恩滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
鹿传英向一审法院起诉请求：判令徐国滨偿还欠款40万元支付利息8900.00元，王恩滨承担连带还款责任；诉讼费由徐国滨、王恩滨承担。
一审法院认定事实：2013年10月30日，徐国滨向鹿传英借款40万元，双方约定借款利息为月利率1.6%，未约定借款期限。该借款由王恩滨担保，双方未约定担保方式。该借款经鹿传英多次索要，徐国滨、王恩滨均未付。徐国滨否认借条中的签字和指纹系其所写和捺印，经委托日照浩德司法鉴定所鉴定，该所认定借条中的签字和指纹系徐国滨所写和捺印。一审法院认为：鹿传英与徐国滨、王恩滨签订的借款合同、担保合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应按照约定全面履行自己的义务。虽然鹿传英和徐国滨未约定借款期限，但是经鹿传英催要借款后，徐国滨应及时支付借款本息，利息按照约定的月利率1.6%，自借款之日（2013年10月30日）至借款付清之日止计算。故鹿传英要求徐国滨偿还借款本息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，予以支持。因双方未约定保证方式，视为连带责任保证，王恩滨对上述债务应承担连带清偿责任。徐国滨辩称对借款事实和借款签字不认可，这与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐国滨于判决生效后十日内支付鹿传英借款本金40万元；二、徐国滨于判决生效后十日内支付鹿传英借款利息（以40万元为基数，自2013年10月30日起至本借款履行完毕之日止，按月利率1.6%计算）；三、王恩滨对上述款项承担连带清偿责任，王恩滨承担保证责任后有权向徐国滨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元减半收取3650.00元，保全费2520.00元，由徐国滨、王恩滨负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月30日，鹿传英与徐国滨签订抵押借款合同，徐国滨向鹿传英借款40万元，月利息1.60%，以徐国滨位于沂源县东苑小区10号楼010幢D3-102房产一套为抵押，王恩滨提供借款本息担保义务，徐国滨在借条上签字捺印，王恩滨在担保书上签字。鹿传英之子徐华当日向徐国滨交付现金40万元。本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人徐国滨向被上诉人鹿传英借款40万元的事实，有抵押借款合同、借条、担保书以及徐国滨抵押在鹿传英手中的房产证相互印证，足以认定。徐国滨在抵押借款合同和借条上的签字经鉴定均是其本人所签，徐国滨以否认以上签字系其本人所签为由不认可其向鹿传英借款，与事实不符，本院不予支持。徐国滨主张实际借款人并非其本人，但未提交证据证实，对其二审庭审中提出的诉讼主张，本院不予采纳。
综上所述，徐国滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7434.00元，由徐国滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王韦达
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1816号
申请执行人程国其，又名程国旗，1965年4月7日出生，汉族。
被执行人张娥，女，1968年11月15日出生，汉族。
申请执行人程国其与被执行人张娥劳务合同纠纷一案，本案于2015年11月13日立案执行。本院（2015）驿民初字第4344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国庆的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1816号
张娥：
你与程国其劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1816号
张娥：
你与程国其劳务合同任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1475号
上诉人（原审被告）齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，籍贯河南省淮阳县人，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，籍贯河南省舞阳县人，库尔楚园艺场农民，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）蒲成雷，男，汉族，1965年10月3日出生，籍贯四川省西充县人，农民、现住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人齐乃杰、杨大江因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人齐乃杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐乃杰撤回上诉处理。
二审案件受理费942.93元，减半收取471.47元，由上诉人齐乃杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 张 丹
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王小宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2850号
申请执行人张保良。
被执行人江苏龙远钢铁有限公司。
法定代表人陆浩强，该公司负责人。
申请执行人张保良与被执行人江苏龙远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）铜茅商初字第34号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币1770426.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
二、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，轮候查封了被执行人所有的土地使用权。
另外，被执行人现已停产，因涉及案件众多，其法定代表人已藏匿。本案诉前保全的财产为轮候查封，不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第204号
原告吴旭，男，汉族，1993年5月17日出生，屏南县人，住屏南县。
原告郑常女，女，汉族，1964年1月29日出生，屏南县人，住屏南县。
被告郑吉洋，男，汉族，1962年7月20日出生，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告吴旭、郑常女与被告郑吉洋物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴旭、郑常女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一五年四月八日
书记员 陈臻强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更767号
罪犯姜海明。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一四年二月二十六日作出（2013）招刑初字第379号刑事判决，以被告人姜海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月17天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余2分，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜海明减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜海明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜海明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜海明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜海明准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初742号
原告：吴盛河，男，1968年4月24日出生，汉族，南平市建阳区公交公司驾驶员，住武夷山市，
被告：邵武市下王塘碎石加工厂，住所地邵武市中竹四门，注册号352103196806052517。
经营者：林仁寿，男，1968年6月5日出生，个体工商户，住邵武市。
原告吴盛河与被告邵武市下王塘碎石加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛河到庭参加诉讼，被告邵武市下王塘碎石加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴盛河向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资45,400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月2日至2014年12月30日，原告在被告处从事采购员工作，月工资6,000元，共计工资120,000元。被告陆续支付工资74,600元，尚欠工资45,400元。2016年12月8日，被告出具金额45400元欠条1张给原告。后经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口拒付。
邵武市下王塘碎石加工厂未作答辩。
吴盛河为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份即欠条1张，用以证明：被告尚欠原告劳务工资45,400元。
邵武市下王塘碎石加工厂未向本院举证。
本院认证认为，被告邵武市下王塘碎石加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条，形式合法，内容有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日至2014年12月30日，原告在被告处从事采购员工作，月工资6,000元，共计工资120,000元。被告陆续支付工资74,600元，尚欠工资45,400元。2016年12月8日，被告出具欠工资45,400元的欠条1张给原告。
本院认为，被告欠原告劳务工资45,400元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告支付劳务工资45,400元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵武市下王塘碎石加工厂应支付原告吴盛河劳务工资45,400元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告邵武市下王塘碎石加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE