江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6449号
原告：袁芳,女,汉族，1986年2月10日生，住安徽省宿州市砀山县。
原告：张彪,男,汉族，1989年2月15日生，住湖北省云梦县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：戴林双,男,汉族，1985年7月25日生，住浙江省宁波市象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号,组织机构代码51158719-F。
代表人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告袁芳、张彪与被告戴林双、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁芳、张彪的委托代理人王亚兰、被告戴林双、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳、张彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费19399.13元（含原告张彪的医疗费为991.69元）、营养费4500元、住院伙食补助费450元、误工费16781.04元、护理费12600元、残疾赔偿金401520元、被扶养人生活费159598元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费47800元、康复训练费2400元、辅助器具更换费用699400元、辅助器具维修费用171380元、接受腔更换费用35000元、车辆修理费1700元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业险内一并赔偿；三、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日9时21分许，张彪饮酒后驾驶后座搭载袁芳的昆XXXXX电动自行车沿昆山市长江路由北向南行驶至长江路震川路路口，遇路口南北向信号灯为红灯继续通过路口时，车辆与沿昆山市震川路由西向东行驶的由戴林双驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成袁芳、张彪倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张彪负该起交通事故的主要责任，戴林双负该起交通事故的次要责任，袁芳不负该起交通事故的责任。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司是苏Ｅ×××××小型轿车的保险公司，应当承担赔偿责任。现袁芳、张彪治疗产生损失未获得赔偿,故起诉至法院。
被告戴林双辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆投保交强险及商业三者险50万，对原告要求超出交强险部分按45%计算不予认可，要求按照30%计算，
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，该车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，对原告要求超出交强险部分按45%计算不予认可，我司要求按照30%计算。
经审理查明：2016年10月9日9时21分许，张彪饮酒后驾驶后座搭载袁芳的昆XXXXX电动自行车沿昆山市长江路由北向南行驶至长江路震川路路口，遇路口南北向信号灯为红灯继续通过路口时，车辆与沿昆山市震川路由西向东行驶的由戴林双驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成袁芳、张彪倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张彪负该起交通事故的主要责任，戴林双负该起交通事故的次要责任，袁芳不负该起交通事故的责任。
袁芳于2016年10月10日至2016年10月18日（共计8.5天）在上海市第八人民医院住院治疗共花费7746.06元，门诊治疗花费10661.38元，上述医疗费共计18407.44元；张彪门诊治疗共花费991.69元。袁芳委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定所于2017年3月1日出具了鉴定结论，认为袁芳因车祸致右足毁损伤遗留右小腿中上段以远缺失（踝关节以上）构成六就伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日（共计142天），护理期限为伤后一人护理105日，补充营养期限为90日。
上海天弓假肢矫形器有限公司于2017年2月11日出具《假肢装配评估证明》一份，该证明载明：经本公司假肢专家对袁芳装配假肢进行规范的检查与评估，根据其身体状况和实际年龄，结合其残疾皮肤情况不佳有大面积伤疤等情况，为保证患者装配假肢后的使用效果，不至于在穿戴假肢行走过程中发生残肢皮肤磨损破皮等情况，特建议予以装配普通适用型小腿加带保护型硅胶套假肢，装配种类如下：BK-
TG082普通适用型小腿假肢41800元、BK-
TG116保护型硅胶套6000元。假肢是一种特殊商品，均需根据患者截肢病理状况专门定制，有些为了增强假肢稳定性和安全性、减轻重量，部分零部件需特别配置。由于假肢的使用频率、条件及使用者对产品的维护保养能力各有不同，产品使用年限很难确定，国际及行业对这方面也没有明确的标准规定，根据本公司多年累积的经营和有关道路交通法规规定，假肢使用四年需要更换一次，保护型硅胶套使用二年需要更换一次，同时为了保证假肢的正常使用和安全性，假肢每年需要维护休养，一般维修费为假肢装配价的10%，另外，由于患者新装配假肢一年左右由于其残肢萎缩导致假肢需要大修调整，大修费用一般为假肢装配价格的10-30%。首次安装假肢接受腔适用期为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换。本配置产品接受腔更换费用为3500元。袁芳购买普通型小腿假肢花费41800元，购买保护型硅胶套花费6000元，进行康复训练花费2400元，上述费用共计50200元。
另查明：戴林双驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主系其本人，上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间2016年8月5日至2017年8月5日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。张彪驾驶的电动车损失经保险公司定损为1700元。
又查明：袁芳于1986年2月10日出生,户籍地安徽省宿州市砀山县XX乡XX村XX，从2012年起在昆山居住生活，在富士康电子工业发展（昆山）有限公司工作，事故发生前一年月均工资3220.82元。袁芳的父亲袁继荣（1962年12月8日生）和母亲张翠金（1967年4月16生），袁芳与配偶张彪育有一女张某（XXXX年XX月X日生）。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、出院记录、用药明细、鉴定报告及鉴定费收据、劳动合同、银行流水明细、结婚证、出生医学证明、户口本、假肢装配评估证明、残疾辅助器具费票据、康复训练费票据、定损单、车辆修理费票据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。袁芳、张彪因与戴林双发生交通事故而致人身损害，苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，因此中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张彪负该起交通事故的主要责任，戴林双负该起交通事故的次要责任，袁芳不负该起交通事故的责任，故本院确定由戴林双承担超出交强险部分35%的赔偿责任。
关于袁芳的损失，本院认定如下：
1、医疗费18407.44元。
2、住院伙食补助费425元（8.5天×50元/天）。
3、营养费4500元（90天×50元/天）。
4、护理费12600元（105天120元/天×1人）。
5、误工费。袁芳在事故发生前一年月均工资为3220.82元，结合鉴定报告确定的误工期限，本院认定误工费为15245元（3220.82元/月÷30天×142天）。
6、残疾赔偿金。袁芳从2012年起在昆山工作、居住生活，至事故发生时止已满一年，故其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院予以确认。结合袁芳的伤残等级六级伤残，认定残疾赔偿金为401520元（40152元/年×20年×50%）。
关于被扶养人生活费问题，袁芳主张的被扶养人为其母母亲张翠金（1967年4月16生）和女儿张某（XXXX年XX月X日生），由于袁芳的母亲张翠金在本次交通事故发生时未达法定退休年龄，不符合被扶养人的条件，故本院确认被扶养人为其女儿张某，袁芳要求按照城镇居民标准计算并无不当，确定被抚养人生活费为92515.5元（26433元/年×14年×50%÷2人扶养）。因侵权责任法实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认袁芳残疾赔偿金数额是494035.5元。
7、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、袁芳的伤残等级，确定具体的数额为8750元。
8、残疾辅助器具费47800元。
9、康复训练费2400元。
10、残疾辅助器具更换费用645600元（41800元×12次+6000元×24次）。
11、残疾辅助器具维修费用165110元（41800元×15%+41800元×10%×38次）。
12、接受腔更换费用。假肢装配评估证明载明首次安装假肢接受腔适用期为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换。本配置产品接受腔更换费用为3500元，故本院认定接受腔更换费用为3500元，袁芳主张更换10次没有依据，本院不予支持。
13、交通费1000元。
14、车辆修理费1700元。
上述袁芳损失共计1421072.94元、张彪损失为991.69元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿张彪医疗费991.69元；由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额9008.31元、死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失限额1700元，共计120708.31元（含精神损害抚慰金）；袁芳损失超出交强险部分1300364.63元的35%即455127.6元由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张彪损失991.69元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告袁芳损失575835.91元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告袁芳的款项汇至袁芳指定帐户：开户行中国建设银行昆山分行营业部，户名袁芳，账号62×××20；上述赔偿原告张彪的款项汇至张彪指定账户：开户行中国建设银行昆山分行营业部，户名张彪，账号62×××13）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，鉴定费2520元，合计4691元，由原告袁芳、张彪负担3049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 月