wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2221号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：王久余，男，1974年7月11日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告王久余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、被告王久余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2013-2017年的物业服务费合计1997元；2.判令被告分别支付自2013-2017年1月1日起至给付之日止每年度物业费3‰的滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑一区1-7-502室的业主，房屋面积为66.57平方米。我公司分别2012-2016年的10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2013-2017年度物业费，被告均无正当理由拒交。
被告王久余辩称：我是2007年在福临佳苑一区购买的这个房子（含地下室），买房子当时就交了五年的物业费。在领钥匙时，地下室就漏水，他们说给我修，但一直没履行，至今地下水漏水都十年了，导致我地下室的门也泡坏了。另外，小区的门市房在院里的排烟设施一直响，影响我家正常休息，原告也未予管理。
原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年1月7日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑一区1-7-502室，房屋面积为66.57平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2012-2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，分别向被告收取2013-2017年度的物业费，福临佳苑一区1-7-502室物业费每年度399.42元，合计1,997元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑一区1-7-502室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告提出地下室常年漏水，并提供相应证据予以证明，且原告对此事实予以认可，但漏水原因尚不明确。且由于被告因其地下室漏水而提出的赔偿问题与本案并非同一法律关系，被告可就其损失向义务方另行主张权利，故对其辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，若出现相关问题，原告亦应予配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
被告王久余于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑一区1-7-502室2013-2017年度的物业服务费合计1,997元。并对所欠上述2013-2017年度的物业服务费分别自2013、2014、2015、2016、2017年的1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2221号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：王久余，男，1974年7月11日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告王久余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、被告王久余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2013-2017年的物业服务费合计1997元；2.判令被告分别支付自2013-2017年1月1日起至给付之日止每年度物业费3‰的滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑一区1-7-502室的业主，房屋面积为66.57平方米。我公司分别2012-2016年的10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2013-2017年度物业费，被告均无正当理由拒交。被告王久余辩称：我是2007年在福临佳苑一区购买的这个房子（含地下室），买房子当时就交了五年的物业费。在领钥匙时，地下室就漏水，他们说给我修，但一直没履行，至今地下水漏水都十年了，导致我地下室的门也泡坏了。另外，小区的门市房在院里的排烟设施一直响，影响我家正常休息，原告也未予管理。原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年1月7日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑一区1-7-502室，房屋面积为66.57平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2012-2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，分别向被告收取2013-2017年度的物业费，福临佳苑一区1-7-502室物业费每年度399.42元，合计1,997元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑一区1-7-502室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告提出地下室常年漏水，并提供相应证据予以证明，且原告对此事实予以认可，但漏水原因尚不明确。且由于被告因其地下室漏水而提出的赔偿问题与本案并非同一法律关系，被告可就其损失向义务方另行主张权利，故对其辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，若出现相关问题，原告亦应予配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告王久余于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑一区1-7-502室2013-2017年度的物业服务费合计1,997元。并对所欠上述2013-2017年度的物业服务费分别自2013、2014、2015、2016、2017年的1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年七月十七日书 记 员  李淋静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2273号
原告：鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：张会，系董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：姜明，男，1979年2月18日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区长大街92栋4单元6层81号。
本院审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告姜明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十一日
书记员 邸诗棋
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初146号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人翟令波，男，1998年12月17日出生于山东省高青县，汉族，初中文化程度，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月25日被桓台县公安局取保候审，同年5月14日被桓台县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）142号起诉书指控被告人翟令波犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人翟令波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日8时35分许，被告人翟令波驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺寿济路由东向西行驶至桓台县新城镇毛家村西时，因超速行驶、行经人行横道未减速慢行，将骑行电动三轮车由北往南通过人行横道的被害人张某撞倒，被害人张某经抢救无效死亡。经认定，被告人翟令波负事故的全部责任。事故发生时，被告人翟令波拨打报警电话并在现场等待交警处理。案发后，被告人翟令波与被害人张某亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人翟令波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、户籍证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟令波驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人翟令波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在法庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟令波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年五月二十四日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1429号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地：安徽省安庆市宜城路55号，组织机构代码：85130083-7。
法定代表人：叶高林，该行行长。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：董落实，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程洁，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉董落实、程洁金融借款合同纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取772.50元，保全费770元，合计1542.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一六年十一月七日
书记员 周同（实习）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
负责人：齐安山，总经理。
委托代理人：陈秀霞，渤海财产保险股份有限公司山东分公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏守礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣汉元。
再审申请人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被申请人魏守礼、衣汉元机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月8日作出（2015）鲁民提字第224号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审理认为，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第423号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜晓玲
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 瑁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第270号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年1月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日晚上8时许，被告人刘某在金华市金鼎豪门娱乐会所唱歌，期间，刘某喝了一瓶半左右的啤酒。次日0时35分许，刘某驾驶浙g×××××号小型轿车从申华酒店旁的停车场出发前往江南会宾馆，途径四联路路口时与停在路边的浙g×××××号小型轿车相碰撞，造成两车车损的道路交通事故，刘某将车开至江南会后报警。交警在现场处警时发现刘某有酒后驾车的嫌疑，遂对刘某进行口腔呼气测试。经现场口腔呼气测试，刘某的酒精含量为174mg／100ml。刘某在知道酒精含量后因害怕被处罚而逃离现场，故民警无法对其提取血液进行血液酒精含量检验鉴定。根据现场口腔呼气测试酒精含量的结果，被告人刘某已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2015年1月29日，被告人刘某被传唤归案。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，刘某承担事故的全部责任。案发之后，刘某已对交通事故造成的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人刘某的供述与辩解，查获经过，行政强制措施凭证，呼气测试单，事故现场照片，事故认定书，收条，人口信息，酒后驾驶记录查询，机动车驾驶证，行驶证复印件，车辆信息，违法犯罪记录，在逃记录以及车辆被盗记录查询，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且有逃避公安机关检查处理行为，可酌情从重处罚；被告人刘某认罪态度较好，且赔偿了交通事故对方相应的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年三月十六日
代书记员 郭 桦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2187号
原告：威海华发贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林街道办事处华新家园-61号-903。
法定代表人：赵忠伟，总经理。
委托诉讼代理人：都美琳，公司法务。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：杨成成，男，1995年9月29出生，汉族，户籍地威海市文登区，住威海经济技术开发区。
本院于2017年11月16日受理原告威海华发贸易有限公司与被告杨成成民间借贷纠纷一案，原告威海华发贸易有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海华发贸易有限公司的申请，符合法律规定，其请求�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海华发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告威海华发贸易有限公司负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南向民初字第26号
原告：刘某，女。
被告：鲁某，男。
本院在审理原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 舒泉荣
二〇一四年三月十七日
书记员 赖世彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1070号
罪犯张爱国，曾用名张月、张晓，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年1月16日作出（2012）石大刑初字第15号刑事判决，以被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元；对违法所得继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）石刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月14日起至2018年2月13日止。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月14日起至2017年5月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年“学规范、用规范”专项活动物奖奖励，现计分考核累计50分。建议对罪犯张爱国予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯张爱国减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金尚有4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年1月28日获得物奖奖励一次，自2015年5月至2016年6月考核累计得分50分。
另查明，该犯于2016年6月23日向石嘴山市大武口区人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判令继续追缴或退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱国减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2011年8月14日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初453号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2016年1月7日被抓获，同日被取保候审，同年4月8日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人徐某犯偷越国境罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1992年12月28日，被告人徐某持真实护照前往德国探亲，为达到在德国长期居留目的，被告人徐某编造“叶丰”之名获得德国难民身份，留在德国生活。后被告人徐某于2003年和2008年间，以“叶丰”之名到中国驻德国慕尼黑总领事馆申办了151116964号普通护照和G20482999号普通护照。经查，2004年至2015年间，被告人徐某持该两本护照非法出入国境共计21次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，扣押决定书、扣押清单及护照二本，出入境记录、批准出入境文件，身份证复印件和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国境管理法规，利用伪造的身份多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送“叶丰”之名的护照二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳佳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初988号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告以证人有事外出为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭新雷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02062号
申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路63号国泰时代广场B座。
负责人陈晔，该支行行长。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人江舰。
被执行人钱咏梅。
中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与江舰、钱咏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第00849号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江舰、钱咏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行借款本金629436.42元及相应的利息。二、江舰、钱咏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中信银行律师代理费损失33636元。三、、中信银行对江舰、钱咏梅提供的抵押担保的座落于张家港市金港镇紫金花苑3幢1302室、C100地下停车位在78万元范围内享有优先受偿权。案件受理费5249元由江舰、钱咏梅负担。依权利人中信银行的申请，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行中查明，2014年5月30日，中信与江舰、钱咏梅签订《中信银行个人借款合同》，约定江舰、钱咏梅向中信银行借款65万元，借款期限自2014年5月30日至2029年4月30日，江舰、钱咏梅以其所有的位于张家港市金港镇紫金花苑3幢1302室的房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，2015年4月30日，由于本案抵押物被法院查封，中信银行按照规定宣布该笔贷款提前到期，但江舰、钱咏梅未能归还全部借款本息，引起诉讼。另查明，被执行人江舰、钱咏梅银行无存款，无财产可供执行，设定抵押的位于张家港市金港镇紫金花苑3幢1302室的房产系唯一住房，且被本院另案查封。本案尚未执行到位668321.42元及相利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十三日
书记员 王超毅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第20号
罪犯吴建军。
天津市东丽区人民法院于2011年12月5日作出（2011）丽刑初字第605号刑事判决，以被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年11月25日提出假释建议书，并于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2013年下半年至2014年三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次等相关证据材料（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯吴建军已实际服刑三年四个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年下半年至2014年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、历次减刑裁定书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证，社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，吴建军系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 房利甲
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初255号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张畅桂，女，1941年12月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市城区。2017年4月12日因涉嫌犯非法进行节育手术罪经武穴市公安局决定监视居住。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人张畅桂犯非法进行节育手术罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张畅桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日，被告人张畅桂在无医疗机构执业许可证、未取得医师执业资格的情况下，在武穴市城区东缘宾馆508房间，擅自为梅某做终止妊娠的引产手术，引下一女死婴。被告人张畅桂收取梅某引产费用3500元。
2016年6月，被告人张畅桂在武穴市城区大桥边吴某鱼摊二楼，替贾某擅自做终止妊娠的引产手术，引下一女死婴。被告人张畅桂收取贾某引产费用3000元。
上述事实，有证人梅某、库才武、贾某、吴某证言；武穴市卫生和计划生育局证明；库才武开房记录；辨认笔录及照片；到案经过；户籍证明；被告人张畅桂的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张畅桂未取得医师执业资格，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，其行为构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张畅桂自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张畅桂犯非法进行节育手术罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李友文
审判员 宋 刚
审判员 钟 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈青华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执7号
申请执行人:北海市城投广告有限责任公司，住所地：北海市北海大道建设大厦副楼七楼。统一社会信用代码91450500782119873J。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被执行人:北海市恺馨文化传媒有限公司，住所地：北海市北京路华润公寓A幢1号商铺第二层11号。统一社会信用代码91450502571846229F。
法定代表人：陈国清，该公司总经理。
北海市城投广告有限责任公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字〔2016〕第89号裁决于2017年1月20日向本院申请执行与北海市恺馨文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行标的金额89147元。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年3月1日按照申请人提供的的与被执行人工商登记一致的地址送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人北海市恺馨文化传媒有限公司下落不明送达未果，本院遂于2017年3月20日进行公告送达。因被执行人北海市恺馨文化传媒有限公司未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人北海市城投广告有限责任公司未能提供被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2017年5月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海洲
审 判 员 邓盛达
审 判 员 李建威
二〇一七年六月一日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第177号
原告：余某某，女，汉族，广东人广宁县人，住广东省广宁县。
被告：欧某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告余某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 邹华彬
二〇一四年七月十日
书记员 廖 奔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖初字第00007号
原告罗菊莲。
原告林德雄。
被告胡斌。
在本院受理原告罗菊莲、林德雄与被告胡斌买卖合同纠纷一案后，被告胡斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在江苏省如皋市，合同履行地在上海市，故江苏省南通中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送如皋市人民法院审理。
在本院审查被告胡斌所提本案管辖权异议审理期间，被告胡斌于2014年5月28日向本院提交书面申请，申请撤回对本案�辖权的异议。
本院经审查认为，被告胡斌自愿撤回其对本案管辖权的异议，是其对自我诉权的处分，并不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告胡斌撤回对本案管辖权的异议。
本案管辖权异议案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡斌负担。
审判长 陆 久 斌
审判员 杨新祥代理审判员周祖俊
二〇一四年六月三日
书记员 钱 殷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1600号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2017年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日转取保候审。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1676号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人胡某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日10时25分许，被告人胡某因心情烦躁，在温岭市太平街道东门北路235号国土大厦前路段，先后以手敲、脚踢等方式，无故损坏停放在路旁的三辆轿车，其中被害人翁某停放的浙Ｊ×××××宝马轿车的左右倒车镜及后行李箱盖受损，经鉴定损失价值人民币12600元，被害人袁某停放的浙Ｊ×××××长安轿车左倒车镜受损，经鉴定损失价值人民币440元，被害人戴某停放的浙Ｊ×××××东风日产轿车左倒车镜受损，经鉴定损失价值人民币660元。被告人胡某准备离开现场时，被巡逻至此的温岭市公安局交通警察大队民警抓获并扭送至温岭市公安局太平派出所。
2017年7月5日，台州市第二人民医院司法鉴定所出具台二医司鉴所（2017）精鉴字第123号法医精神病鉴定意见书，评定被告人胡某双相情感障碍，躁狂发作，对本案为限定刑事责任能力。2017年7月6日17时20分许，温岭市公安局太平派出所民警至温岭市精神康复医院传唤被告人胡某到案。被告人胡某归案后，如实供述其涉案事实。
2017年7月17日，被告人胡某家属赔偿给被害人翁某人民币5900元，赔偿给被害人袁某人民币440元，赔偿给被害人戴某人民币660元，上述三被害人对被告人胡某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、戴某、袁某的陈述，证人胡某、陈某的证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，被砸车辆损害细目照，收条，情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无故任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的情况下实施犯罪行为，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某对本案为限制刑事责任能力，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文通
审 判 员 阮蓓蓓
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年九月二十日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执570号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司通江县支行。
法定代表人：屈天强，职务行长。
委托代理人：李晓勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省通江县，该行职工。
委托代理人：蔡明学，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省通江县，该行职工。
被执行人范恺，男，生于1985年8月15日，汉族，个体工商户，住四川省通江县。
被执行人杨玉莲，女，生于1987年1月10日，汉族，个体工商户，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人中国农业氏银行股份有限责任公司通江县支行（以下简称：农行通江支行）与被执行人范恺、杨玉莲“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2016年10月31日向被执行人送达了执行通知等相关法律文书，责令被执行人履行本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第1907号民事判决书：偿还申请执行人农行通江支行借款本金600000元和利息、逾期息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4900元和执行费8400元的义务，但被执行人范恺、杨玉莲至今未履行义务。本院作出了（2016）川1921执570号执行裁定书，查封了被执行人杨玉莲所有的位于通江县青浴乡街道建筑面积714.04平方米的住宅（产权证号201212060****）和建筑面积272.29平方米的营业用房（产权证号201212060****）。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人范恺、杨玉莲定于2016年11月15日前偿还100000元，余款自2016年12月起每月月底前偿还100000元至偿清时止；申请执行人农行通江支行暂不申请拍卖本院所查封的被执行人杨玉莲的房屋，被执行人定于2016年11月15日前一次性缴纳执行费8400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执570号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
负责人：屈天强，行长。
委托代理人：蔡明学，男，1963年6月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行职工，住四川省通江县。
委托代理人：李晓勇，男，1969年12月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行职工，住四川省通江县。
被执行人：范恺，男，1985年8月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省通江县。
被执行人：杨玉莲，女，1987年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省通江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行（以下简称农行通江县支行）与被执行人范恺、杨玉莲“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人范恺、杨玉莲未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨玉莲现在通江县有建筑面积714.04平方米的住宅和建筑面积272.29平方米的营业用房，该住宅和营业用房均抵押给申请执行人农行通江县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨玉莲所有的位于通江县建筑面积714.04平方米的住宅和建筑面积272.29平方米的营业用房。查封期限三年，查封期间该住宅由被执行人范玉莲管理、使用，但不得转卖、抵押、担保、赠与、毁损等设置他项权利，申请执行人农行通江县支行负责监管。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一六年九月二十二日
书记员 李林枝
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1908号
原告何远文，男，生于1974年9月3日，住云南省镇雄县。
被告毛菊花，女，生于1975年11月13日，住江西省丰城市。
原告何远文诉被告毛菊花合同纠纷一案中，本院于二○一七年六月八日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告于二○一七年六月十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何远文向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告何远文撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何远文承担。
审 判 长 张国贤
审 判 员 黄道燚
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3326号
申请执行人：隋某。
被执行人：钱某。
本院对隋某与钱某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初11137号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人钱某在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某在中国建设银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年十一月九日
书记员 青 青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02576号
原告重庆市瑞海珠宝有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码74748670-7。
法定代表人徐上岳。
委托代理人杨琴，女，1975年1月7日出生，汉族，系原告公司员工，特别授权。
被告重庆市万州区星宇电器销售有限公司，住所地重庆市万州区王牌路30号。
法定代表人黄星亮。
委托代理人谭怀忠，男，1958年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，一般授权。
原告重庆市瑞海珠宝有限公司与被告重庆市万州区星宇电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市瑞海珠宝有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回对被告重庆市万州区星宇电器销售有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞海珠宝有限公司撤回对被告重庆市万州区星宇电器销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞海珠宝有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年五月六日
书记员 熊蓝婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00090号
申请人黎敦新
申请人邹建新
本院在审理黎敦新、邹建新申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黎敦新、邹建新撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年二月十七日
书记员 刘飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1123号
原告：申之运，男，汉族，河南省汤阴县人，居民，住河南省。
被告：李�杰，男，河南省滑县人，居民，住招远市。
原告申之运与被告李卫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告申之运、被告李卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申之运诉称，2015年被告分两次向原告借款40000元，并为原告出具借条，要求被告付清欠款40000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李卫杰辩称，被告没有向原告借款，且两份借条不是被告书写签名的。
经审理查明，2015年8月1日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条，载明：“借款，今天8月1日借2万元，李卫杰。”2015年10月1日，被告向原告借款2万元，为原告出具借条，载明：“借老申红军2万元，李卫杰。”2017年3月21日原告向本院提起诉讼，要求被告付清欠款40000元，并承担本案的全部诉讼费用。审理中，被告主张原告提交的借条并非被告书写及签名，不同意偿还该借款。后被告李卫杰又认可该两张借条系其书写，但主张2015年8月1日的借条是原告答应为被告垫付被告贷款的好处费，实际并未借到该款。2015年8月19日原告向王某账号打入2万元属实，但是该2万元系申之运为被告管理水库建设时私自加价套取的2万元，申之运退给王某的，与借款无关。2015年10月1日被告向原告出具的借条属实，但该借款仍未实际发生，是原告称为被告垫付贷款时的好处费，被告应原告要求打的借条，被告李卫杰对上述主张未提供证据证明。
本院认为，被告主张原告提交的借条系其本人书写及签名，但未实际借到原告主张的4万元，对其陈述的借条形成过程未提供有效的证据证明，且与常理不符，法�不予支持。原告主张被告欠款40000元，有被告书写的借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李卫杰于判决生效后10日内付给原告申之运借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁永弘
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2992号
原告潘明献，男，1944年4月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告史付山，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人贾保荣、史全新，系史付山妻子及儿子。特别授权。
本院在审理原告潘明献诉被告史付山相邻关系纠纷一案中，原告潘明献于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明献的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明献撤回起诉。
案件受理费25元，原告潘明献自愿负担。
审 判 员 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵增华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初963号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁安林，曾用名：“袁安立”，男，1978年3月5日出生，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯抢劫罪于2014年10月9日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年10月18日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）849号起诉书指控被告人袁安林犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）651号量刑建议书，本院已依法送达被告人袁安林。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人袁安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月18日10时许，被告人袁安林在昆明市官渡区官渡古镇农贸市场内，趁被害人郑某某不备，将其外套左侧口袋内的一部玫瑰金“VIVO”Y66型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。涉案手机已追回并发还被害人。
对上述事实、指控罪名及审理程序，被告人袁安林在庭审中均无异议，并有书证、被害人称述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁安林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人袁安林曾因犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人袁安林到案后能够如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于被盗财物已追回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。官检量建（2017）651号量刑建议书提出对被告人袁安林判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当且于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人袁安林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁安林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年九月十一日
书记员 展兴海
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初0026号
原告：罗道英，男，1974年5月2日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
原告：刘斌，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住长沙市。
被告：潘智玲，女，1962年4月23日出生，汉族，居民，住长沙市。
本院在审理原告罗道英、刘斌与被告潘智玲民间借贷纠纷一案中，因被告潘智玲有转移财产嫌疑，原告罗道英、刘斌便于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘智玲的应收账款450万元或查封、冻结、扣押其名下其他等额财产。
本院认为，原告罗道英、刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结潘智玲的应收账款450万元或查封、冻结、扣押其名下其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何志远
人民陪审员 肖成国
人民陪审员 易新富
二〇一七年九月五日
书 记 员 张桔俐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3636号
原告兰州生物技术开发有限公司。
法定代表人谢贵林，总经理。
委托代理人杨军、张晋，甘肃正天合律师事务所律师。
被告四川恒达生物制品有限公司。
法定代表人李晓华。
本院在审理原告兰州生物技术开发有限公司与被告四川恒达生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州生物技术开发有限公司于2013年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州生物技术开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州生物技术开发有限公司撤回对被告四川恒达生物制品有限公司的起诉。
案件受理费23550元，减半收取11775元，由原告兰州生物技术开发有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一三年八月二十八日
书记员 姜玲
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第92号
上诉人（原审被告）王X英，女，生于1982年9月18日，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，住西和县。
被上诉人（原审原告）杜X，男，生于1979年7月23日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省白银。
上诉人王X英因与被上诉人杜X离婚纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2014）西民初字第74号民事判决；
二、发还西和县人民法院重审。
本案二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4967号
原告:林建成。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：姚长伟。
被告：王海燕。
原告林建成与被告姚长伟、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于10月17日公开开庭进行了审理。原告林建成的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告姚长伟、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚长伟、王海燕偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告姚长伟、王海燕承担。事实和理由：两被告声称系夫妻关系，经人介绍与原告相识。因房屋装修需要用钱，于2016年10月2日向原告借款30000元，口头约定两个月归还。到期后，经原告多次催要，被告不予归还。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告姚长伟、王海燕未作答辩。
原告林建成围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告姚长伟、王海燕未予质证。对原告林建成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告林建成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日，被告姚长伟、王海燕向原告林建成借款30000元，约定月利率2%。该款至今未还。
本案在审理过程中，根据原告林建成申请，本院依法查封被告王海燕所有的位于宝应县安宜镇苏中路东门大街1-603室的房产，查封期限三年，从2017年10月10日起至2020年10月9日止。
本院认为，原告林建成与被告姚长伟、王海燕之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告林建成要求被告姚长伟、王海燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姚长伟、王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建成30000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告姚长伟、王海燕负担（此款已由原告林建成垫付，被告姚长伟、王海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林建成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽君
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第181号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹建军。。
被告吴覃洪。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告吴覃洪金融借款合同纠纷一案中，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 限
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终10518号
上诉人（原审原告）：谷某1，男，1974年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审原告）：谷某2，男，2001年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区
被上诉人（原审被告）：成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会。地址：四川省成都市锦江区成龙路街道棬子树社区皇经楼一街***号。
负责人：石某，成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢端久，男，住成都市锦江区，系成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会工作人员。
上诉人谷某1、谷某2因与被上诉人成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了案件。
本院审理过程中，谷某1、谷某2以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷某1、谷某2申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谷某1、谷某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人谷某1、谷某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年九月四日
书记员 齐玺文
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执899号
本院在执行马治国与舒某财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人舒某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人舒某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执899号本院在执行马治国与舒某财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人舒某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人舒某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1256号
原告：平泉市小寺沟镇南三家村九组。
代表人：林瑞泽，组长。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：林玉和，男，1969年3月2日生，满族，农民，住平泉市。
原告平泉市小寺沟镇南三家村九组与被告林�和土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人林瑞泽及其委托诉讼代理人倪国峰、被告林玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除土地租赁合同，判决被告将土地归还原告，恢复地貌、拆除地上建筑、清理垃圾，保证原告土地正常耕种。2、要求被告支付租赁费65028.60元(暂计算至2017年，最终以实际归还土地为支付截止日)并支付违约金(按银行同期贷款利率计算，从应当支付之日起算至实际支付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年3月1日，原告与被告签订土地租赁合同，约定土地租赁期为30年，支付方式：2009年当年，每亩700元，2010年后，按当年每亩粮食产值1000市斤的国库玉米收购价格，每年每亩租赁费保底价700.00元�付款方式：每年3月15日前，被告向原告一次交清当年租赁费用。被告在原告处租赁土地15.483亩，2012年后，被告没有向原告支付过租赁费。原告及其户主向被告索要租赁费也没有间断过。现被告拒绝支付土地租赁费，原告依《土地租赁合同》之约定，向人民法院提起诉讼，要求解除土地租赁合同，将所占土地归还给原告，支付拖欠土地租赁费及违约金。
被告林玉和辩称：原告起诉的钱数不对，土地租金有的给了，有的没给，因其投资太多，不同意解除合同，合同中未约定违约金，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于双方签订的土地租赁合同均没有争议，本院予以确认。即，2009年3月1日，平泉市小寺沟镇南三家村九组作为甲方，与被告林玉和作为乙方，签订了《土地租赁合同》一份，该合同约定：土地租赁年限自2009年合同签字日至2039年合同签字相应日期，租赁期为30年。土地四至按甲方订制的有效界桩。土地面积为所有承包土地用户土地实际丈量面积总合计亩数，该合同附表中显示总亩数为15.013亩。租赁费支付方式为：2009年当年，每亩柒佰元(￥700.00元)，2010年1月至2039年1月租赁期间内，按当年每亩粮食产值一千市斤的国库玉米收购价格，由乙方向甲方发放当年租赁费，乙方不承担租赁费以外的其他费用。每年每亩租赁费保底价柒佰元。付款方式，上交租，每年一付。2009年合同签订15日内乙方向甲方一次付清当年租赁费。以后每年3月15日前，乙方向甲方一次交清当年租赁费用。该协议约定，乙方对租赁土地在租赁期内只有使用权，但可以转租，不得出售。乙方租赁期满后，如乙方继续租赁土地按原合同条款同甲方续签合同，如果乙方租赁期满后，不在租用土地，必须恢复地貌，拆除地上建筑，清理垃圾，不影响甲方当年耕种土地，否则按停租当年乙方补偿甲方人民币每亩5000.00元。(只一年有补偿此费用，其它租赁年份及以后，无此补偿费用。)合同中又约定，甲乙双方一方有违约行为，另一方可单方解除合同并由违约方补偿对方经济损失。
双方签订协议后，被告林玉和按合同约定支付了2009年、2010年、2011年的土地租赁费并在租用的土地上建造了大棚、猪舍、房屋，鱼塘，进行修整河坝、道路硬化等工程。
自2012年起，被告林玉和一直拖欠原告土地租赁费至今，庭审中被告明确表示现无力支付租金。庭审中原告要求按保底价格每亩700.00元支付土地租赁费、违约金并解除合同，恢复地貌、拆除地上建筑、清理垃圾等。
本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告之间应按协议约定全面履行义务。因被告不能如期支付租金，且庭审中亦明确表示无力支付租金，应视为其无履约能力，根据本案事实，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。被告未按合同约定期限支付租金，故原告要求被告支付土地租金的诉讼请求本院予以支持。因被告所租土地系耕地，考虑耕种的季节性，被告应支付原告2017年全年租金。原告庭审中虽主张占地亩数为15.483亩，但其中0.47亩土地因无相关证据予以证实，本院不予认定。被告辩称曾给付部分租金，但未能提供相关证据，对其辩解理由本院不予支持。因原、被告签订的土地租赁合同中并未明确约定违约金，且支付违约金又非法定义务，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2009年3月1日签订的《土地租赁合同》。
二、被告林玉和于本判决生效之日起六十日内将所租用的土地恢复地貌，交由原告平泉市小寺沟镇南三家村九组经营管理。
三、被告林玉和于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告平泉市小寺沟镇南三家村万金沟自然村九组2012年至2017年土地租金63054.60元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由被告林玉和负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王兰婷
二〇一七年六月九日
书记员 徐立冰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10604号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：王志睿、李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：陈宇。
被申请人：安小瑞。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈宇、安小瑞金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请：冻结被申请人陈宇、安小瑞银�存款152427.26元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宇、安小瑞银行存款152427.26元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郎素琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告郭吉满，男，1967年6月23日出生。
被告付丽（系郭吉满配偶），女，1979年2月28日出生，住址同上。
被告刘文国，男，1971年11月17日出生。
被告张晓英（系刘文国配偶），女，1972年7月23日出生，住址同上。
被告孙昌焕，男，1976年10月2日出生。
被告ＸＸ（系孙昌焕配偶），女，1976年2月29日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告郭吉满、付丽、刘文国、张晓英、孙昌焕、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月4日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金51，143.72元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金51，143.72元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，124.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执403号
申请执行人：徐晓东，男，1976年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被执行人：张土生，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人徐晓东诉被执行人张土生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙0825民初2580号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人支付14038元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行申请人徐晓东诉被执行人张土生买卖合同纠纷一案中，尚未执行到位14038元及利息。通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执42号
申请执行人：何栋，男，1963年10月15日出生，汉族。住上海市浦东新区。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市美景路88号。组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何栋与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人的财产已抵押给他人，目前难以拍卖执行。经本院“四查”，也未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7581号
原告：傅建全，
委托诉讼代理人：宦中强，
被告：何希康，
被告：四川攀西高速公路开发股份有限公司（以下简称攀西高速公路公司），
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司），
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅建全诉请：1.被告何希康、攀西高速公路公司支付各项费用共计238073.17元；2.被告平安保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年3月28日17时50分，何希康驾驶川A7519U号车，行驶至锦里东路跨线桥桥下掉头处掉头时，与傅建全骑行电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，傅建全受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定何希康与傅建全承担事故同等责任。庭审中，各方当事人均认可，具体的责任比例为何希康承担60%的赔偿责任，傅建全承担40%的赔偿责任。
（二）傅建全在事故发生后，被送往四川大学华西医院住院治疗（2017年3月29日至2017年4月19日），出院病情证明书医嘱载明，加强营养、卧床休息，待骨折愈合后需行内固定取出术等内容。2017年8月30日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，傅建全的伤残等级为十级、后续治疗费约需10000元。
（三）川A7519U号车登记在攀西高速公路公司名下，何希康系该公司聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务。该车在平安保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）平安保险四川分公司先行垫付了10000元，攀西高速公路公司先行垫付了6000元。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目金额达成一致意见：1、医疗费金额70646.18元；2、后续治疗费金额10000元；3、住院伙食补助费金额630元；4、误工费金额16913.42；5、交通费300元；6、鉴定费2830元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金金额，傅建全提交了简阳市石桥镇同心村村民委员会出具的外出务工证明，居住证明、劳动合同书，拟证明其于2008年1月25日起至事发前居住在南苑社区二街35号，后租住在天府广场西御街75号，本院认为，傅建全提交的证据能够证明其长期在城镇居住及生活，且收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿按照城镇标准计算予以支持。
（二）护理费、营养费金额，四川大学医院出院病情证明书中载明需加强营养，故本院对傅建全营养费酌定420元；护理费标准酌定120元/天，计算住院期间21天。傅建全的护理期限及营养期限应由医疗机构出具专业意见，本院对其提交的四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见中载明的护理期限及营养期限不予采纳。
（三）被扶养人生活费金额，傅建全提交了出生医学证明、户口簿、居住证明、亲属关系证明及就读证明，拟证明付金和（1948年12月30日出生）与杨满荣（1950年2月4日出生）婚后育有傅建全等四名子女，付金和与杨满荣无劳动能力且无收入来源；傅建全与陈凡婚后育有傅龙娇（2008年1月25日出生）、傅龙淋（2008年1月25日出生）及傅龙浩（2011年6月26日出生）三名子女。本院认为，傅建全提交的证据能够证明上述五名被扶养人需要被扶养的事实，因傅建全长期在城镇居住、生活且收入来源于城镇，其被扶养人生活费标准理应按照城镇标准计算。故本院认定，各被扶养人的被扶养年限依次为付金和12年、杨满荣13年、傅龙娇9年、傅龙淋9年、傅龙浩12年。
（五）自费药比例，本院酌定扣除18%
（六）精神损害抚慰金，本院酌定6000元。
判决结果
本案受害人傅建全因此次交通事故遭受的损失总额为311404.6元（各项损失金额明细见附表）。川A7519U号车登记在攀西高速公路公司名下，何希康系该公司聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应由攀西高速公路公司承担。川A7519U号车在平安保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担保险责任。平安保险四川分公司应在交强险限额范围内承担120000元（医疗项下10000元+伤残项下110000元），在商业三者险限额范围内承担105514.97元［（总金额311404.6元-交强险120000元-自费药12716.31元-鉴定费2830元）×60%］，平安保险四川分公司总计应赔偿225514.97元，因其已先行垫付了10000元，故还应支付215514.97元。攀西高速公路公司应按比例承担自费药及鉴定费共计9327.79元［（自费药12716.31元+鉴定费2830元）×60%］，因其先行垫付了6000元，故还应向傅建全支付3327.79元。本院对傅建全超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川攀西高速公路开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅建全3327.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司司于本判决生效之日起十日内支付原告傅建全215514.97元；
三、驳回原告傅建全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，因简易程序结案，减半收取595元，由被告四川攀西高速公路开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
自费药
|
70646.18元
12716.31元
|
70 646.18元×18%
住院伙食补助费
|
630元
|
30元 /天×21天
残疾赔偿金
|
113340元
|
28335元/年×20年×20%
精神损害抚慰金
|
6000元
|
护理费
|
2520元
|
住院期间120元/天×21天
交通费
|
300元
|
鉴定费
|
2830元
|
误工费
|
16913.42元
|
40 087元/月÷365天×154天
营养费
|
420元
|
后续治疗费
|
10000元
|
被扶养人生活费
|
87805元
|
父20 660元/年×12年×20%÷4人=12 396元
母20 660元/年×13年×20%÷4人=13 429元
子20 660元/年×12年×20%÷2人=24 792元
女20 660元/年×9年×20%÷2人=18 594元
女20 660元/年×9年×20%÷2人=18 594元
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1382号
原告：汪辉明，男，汉族，1957年6月出生。
委托代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师。特别授权。
被告：江忠明，男，汉族，1972年12月出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司。
负责人：阮平安，该公司经理。
委托代理人：夏永炎，中国平安财产保险股份有限公司员工，特别授权。
原告汪辉明诉被告江忠明、被告中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桂英、被告江忠明、被告中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司委托代理人夏永炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪辉明向本院提出诉讼请求：一、要求被告江忠明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、车辆损失费、精神损失费共计153540.65元。二、要求被告中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日13时许，原告驾驶二轮摩托车与被告江忠明驾驶的鄂J996**小汽车在红安县政府老办公楼侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在红安县人民医院住院治疗110天，共花费医疗费24380.85元。其中被告已支付医疗费3500元。2015年7月6日，红安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告江忠明承担本次事故的全部责任，原告无责任。2016年5月12日，武汉大学医学院法医鉴定所省人民医院分所作出司法鉴定，原告的伤残等级为10级伤残，后期医疗费12000元，休息时间为12个月，护理时间为6个月。被告江忠明驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司承保交强险，且本次事故发生在该保险期内。2016年7月，原、被告双方达成赔偿协议，但因被告与保险公司无法就理赔事宜达成一致，被告无法履行协议，双方解除了调解协议。庭审中变更要求残疾赔偿金按2016年的标准计算。
被告江忠明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鄂J996**小汽车购买了保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司承担。已经垫付了原告的全部医疗费24380.85元并给付原告3500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的住院时间有病历佐证的是27天。医疗费应剔除挂床的费用。原告的伤残鉴定不合理，误工、护理时间过长，保留重新鉴定的权利。交通费过高，要求法院酌情认定。车辆维修票据不能证明车辆损失，保险公司提供定损的报告，车损500元。原告与在城镇购房居住的汪愿星的父子关系证明没有异议，但不能证明原告的居住时间。原告的工作、收入证明的真实性需核实，无后期减少收入的证明。
本院认为，被告江忠明、被告中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司承认原告汪辉明在本案中主张的事实，，故对原告汪辉明主张的事实予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司提出重新鉴定的申请后放弃，对原告提交的鉴定意见应予以采信。对原告主张的后期医疗费12000元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、护理费15355.8元（180天×85.31元/天）予以认定。原告的医疗费用24380.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司认为有挂床费但没有提交相关的证据证实，本院对原告的医疗费24380.85元予以认定。原告的住院病历证明住院27天，相关赔偿项目应按27天计算，即住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费405元（15元/天×27天）。被告对原告居住在城镇无异议，原告虽没有减少收入的证明，但供职于个体工商户，伤后无收入符合常情。但误工费应计算至定残前一日，本院认定原告误工费29867元（2800元/月÷30天×320天）。原告的车辆损失同意按被告中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司车辆定损500元赔付，本院予以认定。原告在本地就医但去武汉做鉴定，花去一定交通费符合事实，但主张的费用过高，本院酌情认定1500元。原告因交通事故致残并无责，要求赔偿精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认定。对原、被无异议的鉴定费1900元，本院予以认定。据此，原告损失如下：1、医疗费24380.85元；2、后期医疗费12000元；3、残疾赔偿金54102元；4、护理费15355.8元；5、住院伙食补助费1350元；6、误工费29867元；7、营养费405元；8、交通费1500元；9、摩托车修理费500元；10、精神抚慰金3000元；11、鉴定费1900元。计144360.65元。对被告江忠明垫付了全部医疗费，原告汪辉明无异议，应予以认定。被告江忠明在本次事故中承担全部责任，依法应对原告损失进行赔偿。肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司处购买了交强险及商业三者险及不计免赔，事故在保险期责任范围内，被告江忠明应承担责任除鉴定费外，依法、依约由被告中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司对原告汪辉明负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司红安县支公司赔偿原告汪辉明142460.65元。
二、被告江忠明赔偿原告汪辉明鉴定费1900元。
原告汪辉明领取保险赔偿款的当日返还被告江忠明垫付款27880.85元。
以上给付款项在本判决书生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元由被告江忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 阮红玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13582号
原告：东莞钧耀装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区中发路四巷**号*楼。统一社会信用代码为91441900097359705E。
法定代表人：邱欣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：曾黔生，男，1971年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
原告东莞钧耀装饰工程有限公司（以下简称“钧耀公司”）与被告曾黔生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼，被告曾黔生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钧耀公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款25000元以及利息（以25000元为本金，从2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至工程款实际付清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告委托原告装修XX广场XX号XX楼隔楼。原告按照被告的要求进行装修并交付给被告使用，但是被告却未向原告支付工程款。截止至2016年1月27日，经对账，被告确认尚欠原告工程款共计25000元，因为被告无法一次性向原告支付工程款，故其于当日向原告出具《欠条》并承诺前述款项于2016年6月30日前付清，期间按照月利率3%的标准支付利息。其后，因被告未按照承诺支付工程款以及利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告曾黔生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告位于广东省东莞市××广场××号××楼隔楼进行装修。原告主张，截止至2016年1月27日，被告尚欠25000元装修款项未付。为此，原告提交了一份《欠条》为凭。该《欠条》显示，被告曾黔生作为欠款人，于2016年1月27日向原告出具，内容为：“今欠东莞钧耀装饰工程有限公司工程款贰万伍仟元正（25000元），从2016年01月01日开始按每月百分之三支付利息3%至付清为止，至2016年6月30日前付清。此款为装修长荣五金广场L22号二楼隔楼之款项。”
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据进行审核并采信。在被告未提出抗辩及提交反驳证据的情况下，本院对被告尚欠原告工程款25000元的事实予以确认。现鉴于双方约定的付款时间已经届满，原告诉请被告支付上述工程款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2016年1月1日计付利息至实际付清之日止，符合双方的约定，且其主张按照月利率2%计算，标准低于双方约定，该约定亦未违反法律规定，故本院予以支持，但利息以不超过本金25000元为限。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾黔生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞钧耀装饰工程有限公司支付工程款25000元以及利息（以25000元为本金，从2016年1月1日起，按照月利率2%，计至工程款实际付清之日止，但以不超过本金25000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告曾黔生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈颖仪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4103号
申请执行人：王莉，女，1964年9月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：周立柱，男，1971年5月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王莉与被执行人周立柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第6135号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人王莉申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第6135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第611号
原告平凉市崆峒区盛华建材厂.住址：甘肃省平凉市崆峒区。
被告宁夏新兴建筑有限责任公司。住址：宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人杨志勇，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告刘军，男，汉族，农民，住甘肃省西和县。
本院在审理原告平凉市崆峒区盛华建材厂与被告宁夏新兴建筑有限责任公司、刘军买卖合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒区盛华建材厂于2014年1月22日以其证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市崆峒区盛华建材厂自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区盛华建材厂撤回起诉。
案件受理费650元，撤诉案件减半收取325元，由原告平凉市崆峒区盛华建材厂负担。
审 判 长 马权良
代理审判员 于永成
代理审判员 丁 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6097号
原告：星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路230号第17层05、06、07、08单元及第18层，组织机构代码76493900-X。
负责人：何耀光，行长。
委托代理人：陈列，系广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，系广东安华理达律师事务所律师。
被告：海南锋达彩印有限公司，住所地海南省海口市秀英区港澳大道兴业路8-1号，组织机构代码67607791-3。
法定代表人：许松炎。
被告：许松炎，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：许松丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告星展银行（中国）有限公司广州分行诉被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告星展银行（中国）有限公司广州分行的委托代理人陈列、刘婷到庭参加诉讼。被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星展银行（中国）有限公司广州分行诉称：2013年5月31日，依据所签合同，原告向被告海南锋达彩印有限公司发放贷款196万元，被告海南锋达彩印有限公司以其名下机器设备为上述借款提供抵押担保，被告许松炎、许松丽为上述债务提供保证担保，被告从2015年10月起未依约清偿款项，故诉请判令：一、被告海南锋达彩印有限公司立即偿还所欠原告的贷款本金484529.17元及利息（截止至2016年12月1日利息23642.73元、罚息43651.82元；从2016年12月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金及利息的总和508171.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％再上浮50％计收）；二、被告海南锋达彩印有限公司承担原告律师费10000元；三、被告海南锋达彩印有限公司在无法如期全额清偿上述款项时，原告有权对附件之机器设备（以下统称“抵押物”）行使抵押权，以其拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项；四、被告许松炎、许松丽为上述债务承担连带清偿责任；五、被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽承担本案诉讼费。
被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽均未答辩。
经审理查明：原告（贷款人）与被告海南锋达彩印有限公司（借款人）签订《银行信贷额度：海南锋达彩印有限公司》及补充修改文件，约定：1、授信额度：196万元；2、利率：放款之日中国人民银行相应档次的法定贷款利率上浮50%，人民币贷款基准利率调整，原告有权自主决定调整贷款利率；3、期限：3年，自放款之日计算；4、还款：以36次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息；5、罚息及复利：逾期未还款项，按中国人民银行逾期利率最高限额缴付罚息，并可每月或按原告决定的其他周期计收复利；6、违约责任：未依约支付到期应付款项，原告有权宣布未偿付债务到期应付，要求借款人立即偿付尚欠款项；7、律师费：由被告海南锋达彩印有限公司负担。
原告与被告海南锋达彩印有限公司签订《机器设备抵押合同》，约定被告海南锋达彩印有限公司以其所有的柯达计算机直接制版系统及其附件为上述授信提供担保，担保范围及于原告为实现债权和抵押权支付的律师费。双方就该抵押办理抵押登记。
原告与被告许松炎、许松丽签订《保证合同》，约定被告许松炎、许松丽为上述授信提供保证担保，保证期间为主债务履行期届满后2年，保证范围包括原告为实现而支付的律师费。
2013年5月31日，原告向被告海南锋达彩印有限公司发放借款196万元，到期日为2016年5月31日。
借款后，被告海南锋达彩印有限公司自2015年10月起未依约清偿借款，截至2016年12月1日，拖欠本金484529.17元、利息23642.73元、罚息43651.82元。
被告海南锋达彩印有限公司未依约清偿借款，原告遂委托广东安华理达律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1万元。
本院认为：原告与被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽签订的各合同均是各方真实意思表示，原告与被告海南锋达彩印有限公司之间的借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告许松炎、许松丽之间的保证合同关系均成立有效，各方均应依约履行。原告主张被告海南锋达彩印有限公司清偿借款本金、利息、罚息（含复利）、律师费，主张对被告海南锋达彩印有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，被告许松炎、许松丽对上述债务承担清偿责任有理，本院依法予以支持。被告许松炎、许松丽承责后，有权向被告海南锋达彩印有限公司追偿。
被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告海南锋达彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金484529.17元及利息（截至2016年12月1日，利息23642.73元、罚息43651.82元，自2016年12月2日起至清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%再上浮50%计付）；
二、被告海南锋达彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司广州分行支付律师费10000元；
三、原告星展银行（中国）有限公司广州分行对处分被告海南锋达彩印有限公司提供抵押的柯达计算机直接制版系统及其附件所得的价款享有优先受偿权；
四、被告许松炎、许松丽对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告海南锋达彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8830元，财产保全费3040元，均由被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽负担。被告许松炎、许松丽负担后，有权向被告海南锋达彩印有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 康国安
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张美婷
李丽婵
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初496号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李欧洲，男，1967年12月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。曾因赌博，于2013年1月26日被建湖县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月25日被执行取保候审；经本院决定，于同年12月23日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人李欧洲犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人李欧洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年10月25日20时22分左右，被告人李欧洲驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至人民路1987面馆门市门前路段处，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查扣。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李欧洲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升203.8毫克。公诉机关据此认为被告人李欧洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李欧洲在庭审中无异议，并有被告人李欧洲的人员基本信息、案底查询单、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、试管照片、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李欧洲的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欧洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李欧洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李欧洲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李欧洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年三月十八日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更934号
罪犯何大强，男，1965年6月7日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海口市美兰区桂林洋演中村**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月23日作出（2013）美刑初字第526号刑事判决，以被告人何大强犯故意伤害罪判处有期徒刑七年十一个月（刑期执行自2013年3月4日起，至2021年2月3日止）。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）海中法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月28日入狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何大强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何大强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何大强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2017年2月止，共考核32个月,该犯在考核期内无扣分，累计综合表扬6个。
另查明，罪犯何大强等3人连带赔偿345815.40元，平均每人115271.8元，未赔偿。考核期间月均消费175元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何大强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何大强减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2020年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆