wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初627号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年1月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王某，农民。2016年1月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月28日转为取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人刘某先后十次在蓝盾公司车间内盗窃公司的带毛边或者切边半成品铜质灭火器阀门，其中九次将阀门窃走并贩卖给被告人王某。被告人刘某在第二次将阀门卖给被告人王某时告知其阀门系自己盗窃所得，但王某仍予以收购并提醒刘某小心点。后被告人刘某又陆续窃得七次阀门，均贩卖给王某。经鉴定，涉案阀门价值共计人民币15443元。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。认为二被告人多次秘密他人财物，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对本案的事实、定性均无异议，请求对其从轻处罚；被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，但认为其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提出其已向公安机关退出了赔偿款2万元，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某系台州蓝盾机械有限公司（以下简称蓝盾公司）职工。2015年11月至2016年1月期间，被告人刘某先后十次在蓝盾公司车间内盗窃公司的带毛边或者切边半成品铜质灭火器阀门（以下简称带毛边或者切边阀门），其中九次将阀门窃走后卖给被告人王某。被告人刘某在第二次将阀门卖给被告人王某时，告知其阀门系自己盗窃所得，但王某仍予以收购并提醒刘某小心点。后被告人刘某又陆续七次窃得阀门，均卖给王某。经鉴定，涉案阀门价值共计人民币15443元。具体如下：
1、2015年11月中旬的一天晚上，被告人刘某在蓝盾公司车间窃得50余斤带毛边阀门，卖给被告人王某，王某予以收购，得款400元。经鉴定，该带毛边阀门价值人民币841元。
2、2015年11月底的一天晚上，被告人刘某在蓝盾公司车间窃得50余斤带毛边阀门，并以人民币400元左右价格卖给被告人王某并告知王某该阀门系自己盗窃所得，王某予以收购且提醒刘某小心。经鉴定，该带毛边阀门价值人民币841元。
3、2015年12月中旬的一天晚上，被告人刘某在蓝盾公司车间窃得80斤左右带毛边阀门，并以人民币500余元价格卖给被告人王某，王某予以收购。经鉴定，该带毛边阀门价值人民币1296元。
4、2015年12月中下旬的一天晚上，被告人刘某在蓝盾公司车间窃得80斤左右带毛边阀门，并以人民币500余元价格卖给被告人王某，王某予以收购。经鉴定，该带毛边阀门价值人民币1309元。
5、2015年12月中下旬的一天晚上，被告人刘某在蓝盾公司车间窃得80斤左右带毛边阀门，并以人民币500余元价格卖给被告人王某，王某予以收购。经鉴定，该带毛边阀门价值人民币1309元。
6、2015年12月中下旬的一天晚上，被告人刘某在蓝盾公司车间窃得135斤左右带毛边阀门，并以人民币650元价格卖给被告人王某，王某予以收购。经鉴定，该带毛边阀门价值人民币2210元。
7、2016年1月1日晚上，被告人刘某在蓝盾公司车间窃得135斤带毛边左右阀门，并以人民币651元价格卖给被告人王某，王某予以收购。经鉴定，该带毛边阀门价值人民币2225元。
8、2016年1月3日晚上，被告人刘某在蓝盾公司车间窃得135斤左右带毛边阀门，并以人民币645元价格卖给被告人王某，王某予以收购。经鉴定，该带毛边阀门价值人民币2225元。
9、2016年1月7日晚上，被告人刘某在蓝盾公司车间盗窃了三箱带毛边阀门，并将该阀门放在车间旁边的楼梯口附近，后刘某到宿舍拿塑料袋回到楼梯口准备装阀门时，发现该阀门已经被人放回到原处。被告人刘某害怕被人发现，遂未再次将阀门窃走。
10、2016年1月8日晚上，被告人刘某在蓝盾公司车间窃得三箱切边阀门，并以人民币650元卖给被告人王某，王某予以收购。经鉴定，阀门净重135斤，价值人民币3187元。
当晚，被告人刘某、王某均被公安机关传唤到案，两人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关向被告人刘某扣押到人民币50元、农业银行卡一张内有人民币698元；向被告人王某扣押到三箱切边阀门135斤、钩秤一杆，被告人王某向公安机关退出了赔偿款2万元。三箱切边阀门135斤已发还被害人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，银行交易明细，照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，收据，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立；被告人王某明知他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某的罪名不妥，应予纠正。被告人刘某、王某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某退出了赔偿款，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘某的违法所得应予追缴。根据被告人王某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、向被告人刘某继续追缴违法所得人民币四千一百四十八元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人刘某人民币五十元、农业银行卡内人民币六百九十八元，予以没收，上交国库。
五、被告人王某退出的赔偿款一万二千二百五十六元由扣押单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年七月七日
代理书记员 屈 明
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第264号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，；因本案于2012年11月30日被武义县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，于同年12月14日被取保候审。
被告人徐某。曾因犯流氓罪于1994年12月5日被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2012年12月4日被武义县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，于同年12月18日被取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李某、徐某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。被告人李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月份的一天，被告人李某在永康方岩景区一商店内以300多元的价格购买了一支仿真狙击枪用于玩乐。该枪支于2012年11月30日被公安机关查获并当场扣押。经枪弹性能鉴定，该枪支具备气步枪构成要件，有致伤能力。
2、2012年8月份的一天，被告人李某在武义紫金五圣徐某经营的户外用品店内以4000元左右的价格购买了一支仿真枪用于真人CS游戏。经枪弹性能鉴定，该枪支具备气步枪构成要件，有致伤能力。
3、2012年10月份的一天，被告人李某从何某（已判刑）处以16000元的价格购买了一把高压气枪（含一支大的压缩气瓶、两只小的压缩气瓶）及二千四百多发铅弹，后该气枪被李某用于打猎使用。经枪弹性能鉴定，该枪支具备气步枪构成要件，有致伤能力，剩下的1861发子弹为与气枪铅弹性能相同的气枪子弹。
4、2011年4月份的一天，被告人徐某在网上以1500元的价格购买了一支BB枪，枪托可折叠，经枪支性能鉴定，该枪支具备气步枪构成要件，有致伤能力。
5、2011年6月份的一天，被告人徐某在网上以2300元每支的价格购买了两只BB枪，后其中一支经过加装配件被其以4000元左右的价格转给李某，另一只自己存放。经枪支性能鉴定，徐某自己存放的枪支具备气步枪构成要件，有致伤能力。
上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证扣押物品文件清单、照片、户籍材料等；证人何某的证言；枪弹检验鉴定书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有气步枪三支、气枪子弹一千八百余发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；被告人徐某非法持有气步枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某辩称其有自首情节，经查，在案证据不能证明被告人徐某有主动投案的事实，被告人徐某也未能提供相关证据证实，故对该辩护意见不予采纳。被告人徐某有非法买卖枪支的行为，酌情从重处罚；被告人李某、徐某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。案经审前社会调查，被告人李某、徐某符合缓刑适用条件，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家的枪支管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某非法持有的枪支、气枪子弹由扣押单位公安机关予以没收。
四、被告人徐某非法持有的枪支由扣押单位公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年六月八日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第264号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第477号
原告房玉祥，男，1957年7月21日生，汉族。
原告黄美文，男，1962年6月29日生，汉族。
原告房彩富，男，1958年4月22日生，汉族。
原告金传龙，男，1965年1月13日生，汉族。
四原告共同委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市周奋乡崔垛二村村民委员会，住所地兴化市周奋乡崔垛二村。
法定代表人ＸＸ，主任。
第三人祁斌，男，1983年1月6日生，汉族。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原告房玉祥、黄美文、房彩富、金传龙诉被告兴化市周奋乡崔垛二村村民委员会、第三人祁斌确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员张国华独任审理。本案现已审理终结。
原告房玉祥、黄美文、房彩富、金传龙诉称，2014年3月10日我村多数村民发现，被告于2005年10月8日未经民主议定，私下与第三人订立三角圩内河水面承包合同，承包期限15年，承包金合计为52000元。此合同违背了绝大多数村民意志，损害了集体和村民利益，故多数村民推举我们作为原告诉至法院，要求确认被告兴化市周奋乡崔垛二村村民委员会与第三人祁斌于2005年10月8日签订的关于周奋乡崔二村三角圩内河水面承包合同书无效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交：1、提供兴化市周奋乡崔二村民委员会和兴化市周奋乡人民政府的情况说明、50名村民推举书各一份，证明四名原告受村民委托，具有诉讼主体资格；2、提供关于周奋乡崔二村三角圩内河水面承包合同复印件两份，第一份承包合同是被告与费锦华订立的承包合同，此件是从周奋乡农经站复印的；第二份是被告与第三人签订的内河水面承包合同，此件是被告提供给原告的。3、提供被告于2014年7月1日出具的证明原件一份，证明被告与第三人2005年10月8日签订的关于周奋乡崔二村三角圩内河水面承包合同没有公开招标，也没有经过村两委会讨论，是私下签订的。
经审理查明，2005年10月8日被告兴化市周奋乡崔垛二村村民委员会与第三人祁斌订立三角圩内河水面承包合同，承包范围具体以2005年现状为准，承包期限15年，从2014年3月11日至2029年3月10日止，承包金合计为52000元，在合同签订时一次交清。原告认为，此合同违背了绝大多数村民意志，损害了集体和村民利益，故受村民推举诉至法院。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，有权依法管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产，故被告兴化市周奋乡崔垛二村村民委员会与第三人祁斌订立三角圩内河水面承包合同，属其职权范围之内。村民认为此协议违背民主程序，侵害村民利益，可按《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，向上级主管部门反映；被告与第三人订立的水面承包合同，其内容并未直接涉及村民，与村民无法律上的权利义务关系；村民与村民委员会因后者实施管理集体财产行为违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定所产生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事案件范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告房玉祥、黄美文、房彩富、金传龙的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费1100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁军生
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00060号
上诉人（原审原告）陕西金海瑞达工贸有限公司。
法定代表人闫小军，该公司董事长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西新新三园水泥制品有限公司。
法定代表人蒋小俊，该公司董事长。
上诉人陕西金海瑞达工贸有限公司不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的住所地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”的规定，上诉人尽管在西安市新城区登记注册，但是公司自2009年成立至今一直在铜川市耀州区经销水泥，与被上诉人的合同签订地也在铜川市耀州区，因此本案应由耀州区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案合同对管辖权作出了约定，该约定不违反法律规定，依据该约定供方所在地法院有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的住所地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案的供方（即原告）的主要办事机构所在地及注册地均在西安市新城区，因而本案的管辖法院应为西安市新城区人民法院。上诉人主张公司自2009年成立至今一直在铜川市耀州区经销水泥，与被上诉人的合同签订地也在铜川市耀州区，本案应由耀州区人民法院继续审理，该上诉理由无法律依据，不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈蕊妮
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民二终字第00060号上诉人（原审原告）：铜陵铜都典当有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：黄志国，该公司董事长。委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐国义，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被上诉人（原审被告）：查多英，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人铜陵铜都典当有限公司与被上诉人唐国义、查多英典当纠纷一案，上诉人铜陵铜都典当有限公司不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵铜都典当有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被上诉人唐国义、查多英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人铜陵铜都典当有限公司以当事人双方庭外和解，于2015年6月9日向本院提出要求撤回上诉申请。本院认为：上诉人铜陵铜都典当有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人铜陵铜都典当有限公司撤回上诉，当事人按原审判决执行。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人铜陵铜都典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 骏审判员 迟友林审判员 程 毅二〇一五年六月九日书记员 陶 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条-第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民二终字第00060号上诉人（原审原告）：铜陵铜都典当有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：黄志国，该公司董事长。委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐国义，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被上诉人（原审被告）：查多英，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人铜陵铜都典当有限公司与被上诉人唐国义、查多英典当纠纷一案，上诉人铜陵铜都典当有限公司不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵铜都典当有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被上诉人唐国义、查多英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人铜陵铜都典当有限公司以当事人双方庭外和解，于2015年6月9日向本院提出要求撤回上诉申请。本院认为：上诉人铜陵铜都典当有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人铜陵铜都典当有限公司撤回上诉，当事人按原审判决执行。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人铜陵铜都典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 骏审判员 迟友林审判员 程 毅二〇一五年六月九日书记员 陶 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17061号
原告北京索迪斯服务有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座8层，注册号补110000410128170。
法定代表人苏礼贤，中国区总裁。
委托代理人杜双羽，女，该公司人事助理。
委托代理人杨杨，女，上海索迪斯管理有限公司法务。
被告张立民，男，公民身份号码×××。
原告北京索迪斯服务有限公司（以下简称索迪斯公司）诉被告张立民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告索迪斯公司之委托代理人杜双羽、杨杨，被告张立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索迪斯公司诉称，被告自2011年3月21日至2013年1月9日期间为我公司员工，我公司在此期间安排被告住在我公司租赁的房屋内，房屋地址：北京市海淀区稻香园西里2号楼710室（以下简称710室房屋）。但被告于2013年1月9日离职后，仍强行住在我公司宿舍，我公司多次要求被告搬离，但被告始终拒绝搬离，之后我公司宿舍搬至北京市海淀区中关村甲43号楼3门207室房屋（以下简称207室房屋），被告仍在我公司不同意的情形下强行入住至今。被告的行为侵犯了我公司对该房屋的合法使用，严重影响了我公司对该房的正常使用，并给我公司造成了损失。因此，要求被告按每月480元的标准（我公司租赁费用的10%）向我公司支付其占用207室房屋期间的房屋使用费。诉讼请求：请求判令被告支付2013年12月23日至2014年8月24日期间使用207室房屋的费用3840元。
被告张立民辩称，原告公司的宿舍是给员工提供的便利条件，我入住期间公司未与我交涉过房租问题，我一直住在原告公司宿舍是经领导认同的。我不认可2013年1月9日离职，因为我至今未办理离职手续，我与原告的劳动关系至今仍存在，所以不存在我强行住在宿舍的情况，我对207号房屋有权居住使用。因原告上班环境潮湿，引起我从2012年3月份左右起腿部患湿疹，但2013年1月至9月我在原告处正常上班，没有调岗。从2013年9月起我正式离岗，开始请病假在家休养，病假条交到2013年11月后没有再交过。索迪斯公司没有履行给我上保险的义务，我无法得到应有的保障，我与用人单位的争议已在2014年6月份经海淀区劳动争议仲裁委员会立案受理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年3月25日与诚通人力资源有限公司（以下简称诚通公司）签订《劳动合同书》，期限自2011年3月21日至2014年3月31日止。同日，被告与原告签订《聘用协议》，载明被告由诚通公司派遣至原告工作，聘用期限为2011年3月21日至2014年3月31日止，从事厨师工作。后被告入住原告承租的员工宿舍，双方未约定过房屋使用费，被告未向原告支付过房屋使用费。
原告于2013年12月18日与北京丰汇宝锦投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租207室房屋，租赁期限自2013年12月23日至2015年5月22日，租赁用途为居住，租金为4800元／月，现住6人，并保证最多只住12人。原告明确其主张被告支付的房屋使用费系按房屋租金的1／10计算即480元／月，按8个月计算。原告另提交了银行付款明细及业务单，证明其交纳了207室房屋租金。双方均认可被告于2013年12月23日起入住207室房屋西屋靠近窗户的下铺。被告主张其已于2014年7月18日腾空搬离，其就此未举证证明。原告则主张被告系于2014年9月9日腾空搬离，并当庭撤回了要求其搬离207室房屋的请求。
原告主张被告于2013年1月9日书面申请辞职，诚通公司于当日给被告办理退工手续，此后原告多次口头要求被告搬离宿舍，被告不予配合，原告就此未提交证据。原告另表示该公司直到2014年5月左右才知晓被告已于2013年1月9日从诚通公司离职，但不清楚被告是否已办理完离职手续。原告就上述主张提交诚通公司于2014年5月13日开具的离职证明，载明张立民为该公司于2011年3月21日派遣至索迪斯员工，现员工已于2013年1月9日离职，并在当月停缴该员工社会保险。被告对该离职证明的真实性不认可，主张其与诚通公司未办理任何解除劳动关系相关手续，其与诚通公司因社会保险的缴纳问题尚存在劳动争议，相关争议已于2014年6月经仲裁委员会立案受理，但其表示就此没有证据提交。被告主张其2013年1月至9月在原告处正常上岗，因原告上班环境潮湿，引起其腿部患湿疹，其从2013年9月起请病假在家休养，病假条交到2013年11月后再未交过假条，因假条全部交给原告，故没有证据提交。被告主张原告领导认可其居住207室房屋，但其就此未提交证据。
原告于2014年4月17日向张立民发出通知：……你已于2013年1月9日离职，但从离职至今，你仍住在我司宿舍内拒不搬离，……请你最迟于2014年4月25日前搬离我司宿舍，并且你应向我公司支付自你离职之日至今的全部住宿费，每月500元。原告认可其在发出上述通知前从未要求被告支付房屋使用费。
被告自认其于2014年1月至2014年7月16日期间在其他单位做临时工。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《聘用协议》、《北京市房屋租赁合同》、《租金支付凭证》、《离职证明》、《情况说明》通知等证据材料在案佐证。
本院认为，原告虽主张被告已于2013年1月9日书面申请辞职并于当日办理了退工手续，但其就此未提交双方解除劳务派遣关系的书面文件材料作为证据，原告提交的离职证明为诚通公司单方出具，在被告对此不认可且主张存在劳动争议的情况下，仅凭该证明及停缴社保的时间无法直接推断退工时间，双方关于劳动派遣用工关系的争议可另案解决。但是，原告认可其2013年11月后未交过病假条而离岗休养，其虽称原告领导认可其继续住该房屋但未提交证据，故在此情况下其仍占用207室房屋确有不妥，且其自认2014年1月起至2014年7月16日已在其他单位做临时工，故即使其与被告及诚通公司尚有劳动用工争议未解决，其在与其他单位存在劳务关系的情况下继续占用原告员工宿舍缺乏依据，故原告有权要求被告支付2013年12月23日至2014年8月24日的房屋使用费。被告主张其已于2014年7月18日腾空搬离，但其就此未举证证明，本院对此不予采信。关于房屋使用费的支付标准，因207室房屋系集体宿舍，涉案租赁合同约定的最多居住人数为12人，被告仅占用其中一个床位，且考虑到原告在2014年4月17日前从未要求被告支付房屋使用费，双方亦无房屋使用费的约定，故本院对原告主张的房屋使用费数额酌情予以降低。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张立民于本判决生效后十日内向北京索迪斯服务有限公司支付二Ｏ一三年十二月二十三日至二Ｏ一四年八月二十四日的房屋使用费一千六百元；
二、驳回北京索迪斯服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张立民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一四年十月十九日
书 记 员 刘娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵大明，男，汉族，1963年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李齐兰，女，汉族，1965年3月31日出生，住江苏省徐州市泉山区，系赵大明配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区苏山街道王新庄社区居民委员会，住所地在江苏省徐州市泉山区苏山街道王新庄社区。
法定代表人：闫鸿运，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人赵大明因与被申请人徐州市泉山区苏山街道王新庄社区居民委员会（以下简称王新庄居委会）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵大明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、王新庄居委会辩称曾借支给赵大明20万元，借支条在对账后已经交还给赵大明，但是王新庄居委会申请出庭的证人即居委会会计陈某出庭称，借支条均已全部丢失，相关款项均没有做账。对此，应由王新庄居委会承担举证不能的不利后果。二、在补偿清算完毕后，王新庄居委会要求赵大明退还69200元，当时赵大明即要求对方出具借支条，但被拒绝。赵大明迫不得已先支付69200元后，一直向王新庄居委会以及办事处领导反应此事，要求对账，对方在推托一年多后才出具收条，符合常理。原判决仅以收条在一年多后才出具，认为赵大明的主张有违常理，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案依法再审。
王新庄居委会提交意见称，首先，赵大明在发放补偿款时，均是从村里领钱再向村民发放，其出具收条写明是退回暂借款，充分说明该款系从村里领取后未发放完的，并不是赵大明自己的钱。其次，赵大明主张其不应当退还69200元，但仅提供一张收条，并未提供其他证据，属于举证不能。第三，原判决根据日常生活经验及逻辑推理，认为赵大明的主张明显有违常理，遂驳回其诉讼请求，并无不当。综上，请求驳回赵大明的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵大明要求王新庄居委会返还多收款项69200元，其应当证明王新庄居委会收取的该笔款项属于不当得利。现赵大明提供的收条载明“2014年3月份收赵大明退回以前暂借故黄河工程款69200元”，仅能证实赵大明向王新庄居委会退还暂借款的事实。从收条字面意思理解，该69200元应当是赵大明此前从王新庄居委会暂借且没有发放给村民的余款，赵大明理应退还。赵大明称王新庄居委会要求其退款时，双方并未对账，而是约定退款后双方再结算，其根本就没有多领款项，该主张明显与常理不符，王新庄居委会亦不认可。尽管王新庄居委会的会计陈某出庭作证时，有关赵大明出具的20万元借支条遗失时间前后说法不一，但并不能由此推定王新庄收取的69200元就是不当得利。赵大明的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵大明的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年四月十日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵大明，男，汉族，1963年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李齐兰，女，汉族，1965年3月31日出生，住江苏省徐州市泉山区，系赵大明配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区苏山街道王新庄社区居民委员会，住所地在江苏省徐州市泉山区苏山街道王新庄社区。法定代表人：闫鸿运，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人赵大明因与被申请人徐州市泉山区苏山街道王新庄社区居民委员会（以下简称王新庄居委会）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵大明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、王新庄居委会辩称曾借支给赵大明20万元，借支条在对账后已经交还给赵大明，但是王新庄居委会申请出庭的证人即居委会会计陈某出庭称，借支条均已全部丢失，相关款项均没有做账。对此，应由王新庄居委会承担举证不能的不利后果。二、在补偿清算完毕后，王新庄居委会要求赵大明退还69200元，当时赵大明即要求对方出具借支条，但被拒绝。赵大明迫不得已先支付69200元后，一直向王新庄居委会以及办事处领导反应此事，要求对账，对方在推托一年多后才出具收条，符合常理。原判决仅以收条在一年多后才出具，认为赵大明的主张有违常理，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案依法再审。王新庄居委会提交意见称，首先，赵大明在发放补偿款时，均是从村里领钱再向村民发放，其出具收条写明是退回暂借款，充分说明该款系从村里领取后未发放完的，并不是赵大明自己的钱。其次，赵大明主张其不应当退还69200元，但仅提供一张收条，并未提供其他证据，属于举证不能。第三，原判决根据日常生活经验及逻辑推理，认为赵大明的主张明显有违常理，遂驳回其诉讼请求，并无不当。综上，请求驳回赵大明的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵大明要求王新庄居委会返还多收款项69200元，其应当证明王新庄居委会收取的该笔款项属于不当得利。现赵大明提供的收条载明“2014年3月份收赵大明退回以前暂借故黄河工程款69200元”，仅能证实赵大明向王新庄居委会退还暂借款的事实。从收条字面意思理解，该69200元应当是赵大明此前从王新庄居委会暂借且没有发放给村民的余款，赵大明理应退还。赵大明称王新庄居委会要求其退款时，双方并未对账，而是约定退款后双方再结算，其根本就没有多领款项，该主张明显与常理不符，王新庄居委会亦不认可。尽管王新庄居委会的会计陈某出庭作证时，有关赵大明出具的20万元借支条遗失时间前后说法不一，但并不能由此推定王新庄收取的69200元就是不当得利。赵大明的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵大明的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年四月十日书记员  杨君
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1007号
原告杨慧荣，系太谷县城镇居民。
被告王素梅。
原告杨慧荣与被告王素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨慧荣到庭参加了诉讼，被告王素梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告王素梅以资金紧张向原告借款30000元，约定8月份归还，并出具借条一张。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告归还借款本金30000元。
被告王素梅在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月，被告因资金周转困难向原告借款，由于当时原告持有超市卡，故借给被告价值30000元的卡。2015年3月2日，被告为原告出具借现金30000元的欠据，约定8月份归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还，原告特起诉，要求被告归还借款本金30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告的借款应该归还，故对原告要求被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等法律规定，判决如下：
被告王素梅在本判决生效后10日内偿还原告杨慧荣借款30000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费275元，由被告王素梅承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年十二月三日
书记员 白瑞艳
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初193号
原告高某某，女，汉族，1992年7月26日生。
被告张某某，男，汉族，1988年10月5日生。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 陈 义
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈远兵
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审59号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫生计生办主任。
被执行人：郑海明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：林城珍，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月26日以被执行人郑海�、林城珍于2001年11月结婚，2003年7月3日生育一孩，2009年1月8日生育二孩；2016年11月5日生育第三个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计某字【2017】8014号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8014号征收社会抚养费决定书，于2017年6月28日依法送达被执行人郑海明、林城珍，两被执行人未依法向人民法院�起行政诉讼。申请人于2017年1月9日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8014号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑海明、林城珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费88400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑海明、林城珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88400元；
三、被执行人郑海明、林城珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡舒虹
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保618号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告刘金明的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年8月4日，查封刘金明名下车牌号为浙Ｋ×××××汽车一辆，期限为二年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：卢霞
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初699号之一
原告：凌超，男，汉族，1983年8月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡玉林，男，汉族，1981年7月1日生，住安徽省肥西县。
被告：胡玉林，男，汉族，1981年7月1日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告凌超诉被告胡玉林、周晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告凌超的申请，查封了被告胡玉林、周晓英名下位于合肥市滨湖新区滨湖假日花园B10幢702室的房屋。因双方现已履行完毕，故被告向本院申请解除对该房屋的保全。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告胡玉林、周晓英名下位于合肥市滨湖新区滨湖假日花园B10幢702室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许子豪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第378号
原告张新凤，女，1978年10月7日出生，汉族。
被告杨敏，男，1979年3月25日出生，汉族。
原告张新凤与被告杨敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红适用简易程序公开开庭进�了审理。诉讼中，依原告张新凤的财产保全申请，本院作出（2015）宜民二初字第378-1号民事裁定，裁定冻结被告杨敏银行存款5.1万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告张新凤到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新凤诉称，2013年8月10日，被告杨敏向原告立据借款30000元，约定于2013年9月10日前还清。2013年10月10日，再次向原告借款21000元。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。原告请求法院判令被告返还借款51000元。
原告张新凤为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告张新凤的身份基本情况；2、被告公民信息，拟证明杨敏的身份基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨敏既未答辩亦未向本院提�证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据原告张新凤的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告杨敏因资金周转困难，于2013年8月10日向原告张新凤借款30000元，双方约定9月10日前偿还。同年10月10日，被告再次向原告借款21000元，未约定借款期限。后原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨敏向原告张新凤先后借款共计51000元，有借条予以证实，借款事实清楚。被告杨敏经多次催讨，未偿还借款，已构成违约，依法应继续承担还款责任。原告张新凤要求被告杨敏偿还借款51000元的诉请，本院依法予以支持。被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效后五日内返还原告张新凤借款
51000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元（已减半收取），财产保全费570元，合计1107.5元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一五年七月三日
书记员 谭 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督271号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：马艳娜，女，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督271号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：马艳娜，女，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十八日书记员 付帅男
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第563号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人阮亮昌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈莉华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第212号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月6日作出永计生征决字（2014）第212号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月13日依法送达给被申请执行人，决定给予阮亮昌、陈莉华征收社会抚养费54830元。被申请执行人阮亮昌、陈莉华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第212号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初90号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人鲜旭东，曾用名鲜有东，男，生于1989年10月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪，于2010年7月19日被三台县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，2015年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被罗江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
被告人刘其超，男，生于1989年8月25日，汉族，重庆市万州区人，小学文化，无业，住重庆市万州区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被罗江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人鲜旭东、刘其超犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人鲜旭东、刘其超到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年4月1日凌晨，被告人鲜旭东与被告人刘其超共谋后在罗江县万安镇建设巷，用携带的作案工具窃得欧巴玛牌电瓶三轮车一辆，窃后逃离现场。经过罗江县金山镇时，在东外街11号，盗得川辰牌电瓶三轮车一辆。后向绵阳方向逃跑时，经过金山镇十字路口被巡逻民警挡获。经罗江县价格认证中心认定，被盗两辆电瓶车价值人民币3110元。
上述事实，被告人鲜旭东、刘其超在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的二被告人基本情况、常住人口基本信息、户口证明、抓获经过、被告人鲜旭东的供述和辨认笔录及照片、被告人刘其超的供述和辨认笔录及照片、被害人唐某的陈述、被害人刘某的陈述、接受证据材料清单、购车发票复印件、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、工作情况说明、被告人鲜旭东前科资料、现场勘验检查工作记录和方位示意图及现场照片、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜旭东、刘其超以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相同、地位相当，不区分主从犯。被告人鲜旭东被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人鲜旭东、刘其超如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲜旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘其超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王皓
二〇一七年七月十八日
书记员 袁文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终707号
上诉人（原审被告）：朴虎根，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张达出，。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉兰，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：权施元，住吉林省舒兰市。
上诉人朴虎根因与被上诉人张达出、张玉兰、权施元土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1860号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
上诉人朴虎根预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第95-1号
申请执行人：王清月，女，1972年11月8日生，汉族，吉林高新技术产业开发区长江社区职员，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：于文斌，男，1973年2月24日，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人王清月与被执行人于文斌民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）吉高新民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴凤春于2014年4月8日向本院申请执行，本院2014年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人于文斌送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于文斌5日内履行生效法律文书确定的法律义务，后申请执行人王清月申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民二初字第161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李黎明
审判员 ：全光根
审判员 ：尹立成
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：董文博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00830号
罪犯沈国庆，男，1974年4月5日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年6月10日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第154号刑事判决，认定罪犯沈国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月、2011年11月、2013年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯沈国庆在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈国庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈国庆的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初367号
被告人杨某（曾用名杨小军），男，1974年12月3日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
辩护人夏琛，上海星瀚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人夏琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人杨某担任南京启恒励商贸有限公司（以下简称启恒励公司）总经理期间，安排其公司职员黄某某、龙某某等人，冒充顾客在“1号店”（即纽海电子商务（上海）有限公司）网站上的南京启恒励数码专营店下单，订购自己公司电子数码商品，以虚假销售额，骗取“1号店”网站支付的降价补贴款共计人民币111，758.22元。
2015年8月1日，被告人杨某至公安机关投案。2015年10月23日，被害单位与启恒励公司达成终止协议，启恒励公司弥补被害单位经济损失，同时得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张衡的陈述、证人黄某某、龙某某、姚某某的证言、调取证据清单、司法鉴定报告书、接受证据清单、汇款说明、支付账户资金来源明细表、司法鉴定报告、补贴产品清单、商品汇总表、技术服务费扣点细则、终止协议、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公私钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某系自首，依法减轻处罚，被害单位经济损失已得到弥补，对被告人杨某酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2983号
原告：邹春凤，女，1940年1月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：孙卓、付文，广东穗通律师事务所律师、实习人员。
被告：罗爱开，女，1966年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
本院审理原告邹春凤诉被告罗爱开机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹春凤于2015年1月15日日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹春凤撤回起诉。
本案受理费1140元减半收取570元，由原告邹春凤负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年一月十九日
书记员 樊嘉仪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01426号
原告曾某，农民。
被告饶某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告曾某以与被告饶某协商和好为由向本院申请撤诉。经审查，原告曾某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李妍霖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2814号
原告苏杰
委托代理人：张大军
被告：甘南县龙丰种子商店
法定代表人：张立军
委托代理人：李宝忠
被告：李若强
本院在审理原告苏杰与被告甘南县龙丰种子商店、李若强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏杰撤回起诉。
案件受理费141.25元，减半收取70.63元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄甲卿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00220号
原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南村。
法定代表人李志欢，主任。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州广茂广告有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫芙社区。
法定代表人刘星。
本院在审理原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会诉被告苏州广茂广告有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年九月七日
书记员 季梦佳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00323号
原告马某。
委托代理人朱京辰。
被告李某（未到庭）。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月初四举行结婚仪式，结婚时我陪送物品一部分（见清单）在被告家，××××年××月××日补办了结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一女孩取名李某某，现随被告生活。由于我与被告认识时间较短，婚礼仓促，致使婚后没有共同语言，从心理与思想上根本无法沟通，经常为家庭琐事争吵，在一次争吵之后，我回娘家生活至今。我认为我与被告间的夫妻感情确已破裂，其夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系对双方不利，因此提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩李某某由原告直接抚养，被告承担抚育费；要求被告归还我的陪送物品（见清单）。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月经媒人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方性格差异较大，双方没有共同语言，为家庭琐事经常争吵。因为夫妻感情不和，自2012年2月原告回娘家居住，双方分居至今，在分居期间经人说和未果，2013年3月双方曾协商离婚事宜，但未达成一致意见。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。另查明，原、被告婚后于XXXX年X月XX日生一女孩，取名李某某，现随被告生活。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，保留另行起诉的权利。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前举行结婚仪式共同生活一段时间之后才进行结婚登记，应当认为双方婚前相互之间比较了解，婚姻基础尚可。由于双方性格不和，为家庭琐事经常争吵，使本来并不牢固的夫妻感情受到了很大伤害，长期的夫妻分居生活使夫妻感情进一步恶化，经人说和也未能奏效。现原告认为没有和好可能，坚决要求离婚，上述事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩李某某现随被告生活，以不改变孩子现在的生活环境，离婚后由被告直接抚养为宜，原告应当承担部分小孩抚养费，以每月承担150元为宜。原告申请撤回要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，保留另行起诉的权利，并不违反法律规定，应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某和被告李某离婚；
二、婚生女孩李某某由被告直接抚养，自本判决生效之日起到小孩能够独立生活之日止，原告每月承担抚养费150元，每年12月31日前执行一次。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年八月六日
书记员 郝晓静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更284号
罪犯何如兵，男，1979年1月16日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年九月四日作出（2009）宜刑初字第144号刑事判决，认定被告人何如兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，追缴共同犯罪所得赃款三十四万五千九百五十元，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月，一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯何如兵无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何如兵不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初284号
原告邢树贤。
被告史智文。
本院在审理原告邢树贤与被告史智文房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢树贤于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢树贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢树贤撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告邢树贤负担。
审判员 王亚欣
二〇一六年四月六日
书记员 汤志丽
北京市西城区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18432号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张树永，男，1975年10月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张树永信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张树永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张树永在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月16日经交通银行签发，卡号为×××。张树永开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，张树永因信用卡透支发生的欠款本息共计11635.46元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张树永支付信用卡欠款本息共计人民币11635.46元（截至2014年11月2日，本金7560.25元、利息3483.08元、费用592.13元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张树永身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张树永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张树永未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述�据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月2日，张树永填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；张树永同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张树永应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张树永同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张树永的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并�过月结单、卡函或其它方式告知张树永，交通银行有权根据张树永资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知张树永，该调整一经交通银行作出即对张树永具有约束力，如张树永账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张树永应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张树永的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张树永账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张树永在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转�、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张树永），但是法律另有规定的除外；张树永到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张树永在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张树永有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张树永累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张树永太平洋卡的使用；张树永如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张树永所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张树永未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张树永使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率�交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张树永未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张树永在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张树永或征得其同意，如扣划所得款项与张树永太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张树永在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张树永的办卡申请，于2012年4月16日，向张树永签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张树永开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本�共计11635.46元（包括本金7560.25元、利息3483.08元、费用592.13元）。
本院认为：交通银行与张树永之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张树永作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张树永既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张树永在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张树永逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张树永支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第�款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二日欠款本息共计一万一千六百三十五元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张树永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告张树永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3935号
原告：夏启，男，1978年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：北京转转精神科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区学清路***号中关村东升科技园学院园*层***室。
法定代表人：姚劲波。
原告夏启与被告北京转转精神科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告夏启于2018年3月5日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏启的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏启撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告夏启负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘明珠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9831号
原告：钟晓英，女，汉族，1964年7月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被告：何明孝，女，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：夏天，1987年8月14日出生，住重庆市江津区，系被告之子。
本院在审理原告钟晓英与被告何明孝债权转让合同纠纷一案中，原告钟晓英以基础法律关系发生变化为由，于2017年10月16日向本院提出对被告何明孝的撤诉申请。
本院认为：原告钟晓英的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钟�英撤回对被告何明孝的起诉；案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钟晓英负担。
审判员 林杨
二〇一七年十月十六日
书记员 江明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第791号
原告郑淑梅，女，1975年7月5日出生。
被告蒋加棣，男，1975年4月6日出生。
被告余小妹，女，1979年6月9日出生。
原告郑淑梅与被告蒋加棣、余小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑淑梅和被告蒋加棣到庭参加诉讼，被告余小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑淑梅诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款30000元及其利息13650.2元（从2013年6月1日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算，利息为10600元；从2014年11月22日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为1804.2元；从2015年3月1日起至2015年5月10日止，按月利率1.78%计算，利息为1246元），合计人民币43650.2元，并支付从2015年5月11日起至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；由二被告承担本案的受理费。
被告蒋加棣辩称，对借款事实没有异议，现没有能力偿还借款。
被告余小妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月间，被告蒋加棣向原告借款30000元，并向原告出具一份借条。2013年6月1日，因被告蒋加棣未能偿还借款，由其重新出具一份借条给原告，双方约定借款利息按2.5%计算，未约定借款期限。尔后，原告向被告蒋加棣催讨未果，被告蒋加棣尚欠借款30000元及其利息13650.2元（从2013年6月1日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算，利息为10600元；从2014年11月22日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为1804.2元；从2015年3月1日起至2015年5月10日止，按月利率1.78%计算，利息为1246元），合计人民币43650.2元。
另查明，被告蒋加棣与被告余小妹于2003年11月24日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告蒋加棣出具的借条一份、二被告结婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告郑淑梅与被告蒋加棣之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蒋加棣应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告蒋加棣偿还借款30000元及其利息13650.2元，合计人民币43650.2元，并支付从2015年5月11日起至判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告蒋加棣与被告余小妹在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告蒋加棣个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告余小妹共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告余小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋加棣、余小妹应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告郑淑梅借款30000元及其利息13650.2元，合计人民币43650.2元；并支付从2015年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告蒋加棣、余小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审52号
申请执行人突泉县突泉镇人民政府。
法定代表人陈振兴，镇长。
被申请人付晓峰，男，1991年出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人付晓峰领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴1101.85元，经核查该玉米的实际生产者为刘连全，被申请人付晓峰不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给付晓峰的玉米补贴款予以追缴。
本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年九月五日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审52号申请执行人突泉县突泉镇人民政府。法定代表人陈振兴，镇长。被申请人付晓峰，男，1991年出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人付晓峰领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴1101.85元，经核查该玉米的实际生产者为刘连全，被申请人付晓峰不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给付晓峰的玉米补贴款予以追缴。本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  边云峰审判员  刘 冰二〇一七年九月五日书记员  刘东东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3405号
原告：范文馨，女，1966年1月10日出生，汉族，公务员，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：林广波（系原告丈夫），男，1967年4月12日出生，汉族，公务员，住赤峰市新城区。
被告：曲明宇，男，其他自然情况不详。
原告范文馨与被告曲明宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告范文馨于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文馨申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范文馨撤诉。
案件受理费165元，邮寄送达费40元，合计205元（原告已预交），由原告范文馨负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月十七日
书记员 沈艳伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1947号
原告：蚌埠市供销合作社联合社，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码00303071-5。
法定代表人：刘明，主任。
委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：杨惠茹，女，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高云，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
原告蚌埠市供销合作社联合社（以下简称供销社）与被告杨惠茹、高云物权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告供销社的委托诉讼代理人张从江，被告杨惠茹、高云及其共同的委托诉讼代理人时玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
供销社向本院提出诉讼请求：判决确认原告对坐落于蚌埠市××号房屋南侧一栋简易仓库享有占有、使用、处分、收益（包括征收补偿）等不动产物权。事实与理由：原安徽省蚌埠市干鲜果品总公司（下称原果品公司）系原告实际投资的集体所有制企业。原果品公司的投资者和主管部门均为原告。2005年，蚌埠市中级法院裁定原果品公司破产清算，并于2007年2月8日裁定终结原果品公司破产还债程序。故原告有权以自己的名义提起本案物权确认之诉。1975年上半年，原蚌埠市革命委员会商业局（下称原市商业局）经与原蚌埠市房管局中区房管所（现蚌埠房地产（集团）有限公司，下称房地产公司）协调后决定将蚌埠市××号一层房屋中的三间房屋出租给原果品公司用于经营干鲜果品业务。后原果品公司于1976年4月2日向原市商业局申请“兴建门市部商品存放仓库45平方米”。1976年4月15日，原市商业局同意在该门市部后院修建简易仓库三间。1976年4月26日，原蚌埠市革命委员会城市建筑管理局为原果品公司颁发了《蚌埠市建筑工程许可证》（房建字第76035号），准予原果品公司在蚌埠市××号房屋后院建造52平方米的简易仓库，并于1976年7月竣工并投入使用。2006年8月21日，蚌埠市住房与城市建设委员会（下称市住建委）为房地产公司颁发了蚌自字023835号产权证，确认房地产公司是蚌埠市××号房屋的所有权人，原果品公司建造的简易仓库被错误地登记在该房屋范围内。2013年12月24日，经市住建委协调，房地产公司同意将蚌自字023835号产权证项下房屋的面积减持66.75平方米。2011年9月22日，蚌山区政府决定征收体育路西段区域地上房屋，该简易仓库在本次征收范围内，且已被拆除。之后，原告请求蚌山区住房城乡建设和交通委员会（下称蚌山区住建委）给予原告征收补偿，二被告却以该简易仓库为原蚌埠市百货公司文化体育专营店（以下简称文体商店）所建，且该店已经于1997年3月20日将该简易仓库出卖给他们为由向蚌山区住建委主张征收补偿权。多年来，双方一直就征收补偿的归属问题争执不下。故原告诉讼至法院。
两被告辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格；本案原告所确权的房屋与被告确权的房屋不属于同一房屋，两被告所有的房屋××号后面加盖的房屋，且已经蚌山区法院确认为两被告所有，该判决已经生效。
本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋位于蚌埠市××号房屋南侧加盖的仓库。文体商店于上世纪70年代承租原蚌埠市房管局中区房管所位于胜利中路84号房屋从事经营，1996年文体商店实行承包经营，两被告作为该店职工承包了该店的两个柜组，并一直使用胜利中路84号房屋及诉争房屋至2013年被拆迁。拆迁时因对诉争房屋的产权有争议，两被告于2015年曾就拆迁安置补偿协议纠纷一案，诉讼至本院，案经本院及蚌埠市中级人民法院两审终审：驳回起诉。两被告又于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，要求蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会履行与其签订蚌埠市××号面积为75.9平方米营业房征收补偿协议的法定职责。本院经审理认定：“文体商店于70年代承租原蚌埠市房管局中区房管所位于蚌埠市××（××）84号房屋，从事经营使用。该店在承租84号房屋期间，在其后面加盖了房屋作为仓库使用（加盖部分未办理产权证书，即为现诉争房屋部分）。1996年文体商店实行承包经营，原告杨惠茹承包百货公司的康乐体育组，高云承包百货公司的宏图测绘组，同时两原告缴纳了承包风险保证金。1997年3月20日，原告杨惠茹、高云与文化体育用品专营店签署第二轮承包协议，协议约定原告杨惠茹、高云独立经营、自负盈亏，两店所带专营店职工工资、养老金、个人集资款及房屋承租费都由原告个人承担；上轮承包时所缴风险保证金不予退还，为个人购买门市部自建房的购房款。协议签订后，两原告一直使用诉争房屋和胜利中路（原80号）84号房屋。2013年诉争房屋所在位置被蚌埠市蚌山区政府列入依法征收范围，……2013年12月24日，蚌埠市住房和城乡建设委员会核实确认两原告反映的诉争房屋是原蚌埠市百货公司文化体育用品专营商店承租原蚌埠市房管局中区房管所位于蚌埠市××号房屋后面加盖的一层附房，并将蚌埠市房地产（集团）有限公司所有的胜利中路84号房屋建筑面积410.30平方米，核减为343.55平方米，减持66.75平方米。……两原告原所在单位蚌埠市百货公司租赁的是胜利中路84号房屋，原蚌埠市果品公司租赁的是胜利中路86号房屋，在1974年至1975年期间，原蚌埠市百货公司在其租赁的84号房屋南侧加盖了自建房屋，两原告在使用原单位租赁的蚌埠市××号房屋期间，胜利中路84号南侧自建房与84号门面房系一整体，均从临街门面的同一个门进出。……”依据上述认定的证据，本院于2016年12月20日作出（2016）皖0303行初42号行政判决：被告蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会于本判决生效之日起三个月内与原告杨惠茹、高云履行签订征收补偿协议的职责。该判决宣判后，原、被告均未提起上诉。现原告认为诉争房屋系其所建，应归其所有。
另查明：原果品公司系原告实际投资的集体所有制企业，原告为其主管部门，2005年蚌埠市中级人民法院裁定原果品公司破产清算，并于2007年2月8日裁定终结破产还债程序。
本院认为：原、被告诉争的房屋经我院生效判决认定由文体商店承建，后由两被告购买并使用至拆迁征收，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。故原告对诉争房屋不享有占有、使用、收益、处分权利。被告关于原告主体不适格的辩解意见，原告系原果品公司的实际投资人及上级主管部门，因原果品公司现已破产，现原告主张权利，并不违反法律规定，故其主体在本案中是适格的。
综上所述，对原告要求确认对坐落于蚌埠市××号房屋南侧一栋简易仓库享有占有、使用、处分、收益（包括征收补偿）等不动产物权的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市供销合作社联合社的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 玫
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 朱雅雯
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼9028刑初112号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某某,男,1982年1月3日出生于湖北省孝昌县,汉族。因涉嫌犯职务侵占罪,于2015年10月23日被刑事拘留,同年11月6日被执行逮捕。2016年5月18日被本院取保候审。
辩护人钟洪敏，海南万理律师事务所律师。
辩护人黎经苗，海南万理律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，陵水县人民检察院于2016年5月25日以该案因司法解释发生变化，导致不应追究被告人刑事责任为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，陵水县人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许陵水县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈应文
审判员 许义祥
审判员 王 兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回的理由，作出是否准许的裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2185号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欢，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，现住滦南县马城镇郝庄村***号。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静、被上诉人王欢委托代理人孙续生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月9日，王欢为王文强名下的车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了机动车损失保险（保险限额315000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年9月10日0时至2015年9月9日24时止，双方签订了保险合同。当事人双方在保险合同中特别约定，被保险人为王欢，机动车行驶证车主为王文强，被保险人与车辆的关系是使用。2015年4月26日23时40分许，王欢雇佣的司机赵亮驾驶车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南时，因躲避电动车翻入右侧沟内，发生车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，王欢雇佣的司机赵亮承担事故的全部责任。经河北李香民律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车的损失进行了评估，结论为车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车实际损失为137928元。王欢支付公估费4138元、施救费10000元。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司方对原告王欢提交的泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书提出异议，认为车辆损失鉴定过高，要求重新鉴定，但未向本院提供证据。另查，冀B×××××重型特殊结构货车的机动车行驶证、道路运输证、王欢雇佣的司机赵亮名下的机动车驾驶证、机动车驾驶员货物运输从业资格证均在有效期内，且车辆驾驶人王欢雇佣的司机赵亮在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
原审法院认为，当事人双方签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆冀B×××××重型特殊结构货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人赵亮在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应对冀B×××××重型特殊结构货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，客观公正，合法有效，本院予以确认。冀B×××××重型特殊结构货车的实际损失已经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为137928元，庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司虽提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未提供证据予以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书，故中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，因中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未向本院提供证据予以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的一家经营保险公估业务的保险公估机构，故泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书本院予以确认。施救费、公估费系在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险限额内赔偿。因事故发生时被保险车辆由王欢使用，且被保险车辆的被保险人为王欢，故中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应将保险理赔款给付原告王欢。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所辩，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应给付王欢保险理赔款152066元（137928元＋10000元＋4138元）。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付王欢保险理赔款152066元（判决生效之日履行）。案件受理费3340元，减半收取1670元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，此刻已由王欢预交，待执行过程中由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司一并给付王欢。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定的车损数额过高，单凭鉴定报告不足以作为定案的依据；施救费过高；公估费上诉人不应负担；请求改判。王欢辩称坚持一审意见，一审认定损失事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳。本案保险合同有效。被上诉人王欢主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定报告虽系被上诉人单方委托进行，但鉴定机构符合规定，上诉人亦未在规定期限内申请重新鉴定，二审中上诉人亦未提交证据否定一审法院判决的认定，一审法院采纳该鉴定结论符合规定；施救费、公估费是本案必要支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 迪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初971号
原告：徐宝城，男，1952年10月17日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。
被告：石宝善，男，1969年1月10日出生，汉族，住河间市。
原告徐宝城与被告石宝善民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝城及其委托诉讼代理人高云龙到庭参加诉讼，被告石宝善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝城向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款149000元及其利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告因生产经营需要向原告借款279000元，被告承诺两个月还清原告借款。后被告于2015年6月29日还款20000元，2015年12月14日还款100000元，2016年4月4日还款10000元，至今共还款130000元。其余借款被告并未按照承诺的期限还清，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不还，至今尚欠原告149000元。
石宝善未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据来源合法、形式规范，能够相互印证证实相关事实，对其证据效力予以确认。被告石宝善无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款279000元，并承诺于2015年7月底还清，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，应予确认。原告承认至2016年4月4日被告曾偿还其借款130000元，是原告自认的事实，不违背法律，予以确认。原告要求被告自2016年4月5日起至偿还之日止按年利率6%支付占用剩余借款149000元期间的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告石宝善于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐宝成借款149000元及其利息(自2016年4月5日起至偿还之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告石宝善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡玲玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3671号
上诉人（原审原告）：张保福，男，1935年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：张双喜，男，1977年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人张保福因与被上诉人张双喜、张永刚排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫05民初387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张保福称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，农村村民住宅用地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。个人建造住宅依法取得的宅基地应当按有关规定办理土地使用权登记。张保福以涉案小道为其必经通道为由提起相邻关系排除妨碍纠纷，但张保福宅院的街门口朝东有一条南北街道出行，且张双喜、张永刚主张该涉案小道是张双喜通过土地互换取得，故张保福诉求显然是对涉案小道使用权产生的纠纷，该纠纷应属土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张保福应向人民政府进行土地权属确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张保福的起诉。
本院经审理认为，上诉人张保福请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现张保福与张双喜、张永刚因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人张保福的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月四日
书记员 于芳珠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第130号
原告王志刚，男，1964年8月12日出生，汉族，住北京市。
委托代理人刘德功（特别授权），茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告王长兴，男，1971年7月14日出生，汉族，住茌平县。
原告王志刚与被告王长兴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐建军，人民陪审员唐永波、刘太兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告王长兴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，1912年7月26日，王洪新在我处借款10万元，由被告王长兴担保人，后我多次向被告王长兴索要，被告至今未还，请求偿还本金及利息。
被告王长兴在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月26日，王洪新（身份证号372527196402104014）向原告王志刚借款10万元，约定月利息为5%，被告王长兴提供担保并在借条上签名，2012年11月份被告王长兴答应2012年底给，被告至今未还，原告于2013年3月6日诉至本院，请求被告王长兴偿还本金及利息。
认定上述事实，有书证材料，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，“借条”内容系双方真实意思表达，王长兴作为担保人应自觉履行保证合同，担保人应对此债务承担连带保证责任，被告王长兴负连带偿还责任后，有权向王洪新追偿。原告主张的要求被告支付借款本金、利息的要求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率是5%，已超出银行同期贷款利率的四倍，本院对超过银行同期贷款利息的四倍的部分不予支持。被告王长兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长兴于判决书生效后五日内通过本院过付给原告王志刚借款本金10万元及利息（利息按银行同期借款利率四倍计算自2012年7月26日至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1717号
罪犯单兆有，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年12月20日作出（2008）东刑初字第377号刑事判决，以被告人单兆有犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币13000元。该犯不服，出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）二中刑终字第488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第94号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2013年8月16日本院作出（2013）张刑执字第1049号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯单兆有在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯单兆有在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯单兆有减去有期徒刑二年。（现刑期为自2007年7月13日至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟