上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3999号
原告张炳梅。
委托代理人翁绍权，上海望源律师事务所律师。
委托代理人冯彦，上海望源律师事务所律师。
被告张璟丽。
委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人吴军，总经理。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张炳梅与被告张璟丽、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告张炳梅的委托代理人翁绍权、被告张璟丽的委托代理人聂建军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳梅诉称，2013年9月5日9时10分，被告张璟丽驾驶沪A7XX**小型客车沿宜川路由东向西驶至沪太路向南转弯时，适有原告沿宜川路由东向西步行至该处人行横道线，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张璟丽负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告张璟丽赔偿残疾赔偿金43851元、护理费7200元、营养费4800元、交通费500元、残疾辅助器具费598元、住院伙食补助费600元、物损费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、律师费10000元、其他费用18000元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金及医疗费中的非医保部分在交强险范围内优先赔偿。
被告张璟丽辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，要求保险公司在交强险、商业险内优先赔付，不足部分由其赔偿；律师费认可4000元，其他费用18000元予以认可。事发后垫付医疗费21528.79元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在交强险及商业险范围内承担责任。医疗费，非医保及自费部分不予认可，还应扣除伙食费；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；住院伙食补助费认可580元；护理费、营养费均认可按每日30元计；交通费认可300元；鉴定费在商业险内承担；残疾辅助器具费不认可；物损费由法院酌定；其他费用、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年9月5日9时10分，被告张璟丽驾驶沪A7XX**小型客车沿宜川路由东向西驶至沪太路向南转弯时，适有原告沿宜川路由东向西步行至该处人行横道线，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张璟丽驾车行经人行横道线未停车让行，负道路交通事故全部责任。事发当日，原告入住上海市同济医院，诊断为右侧多发性肋骨骨折、第2腰椎骨折、脑震荡、头部软组织挫裂伤，于2013年10月3日出院。2014年4月1日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定。2014年4月29日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告脊柱交通伤后的后遗症构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150－180日，营养120日，护理150－180日。2014年7月30日，原告与被告张璟丽签订调解协议书一份，约定被告张璟丽赔偿原告残疾赔偿金43851元、护理费7200元、营养费4800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1100元、残疾辅助器具费1500元、住院伙食补助费600元、物损费200元、鉴定费1800元、律师费4000元；还约定除上述费用外，被告张璟丽自愿支付原告18000元，以后原告无论何种情形，都不再向被告张璟丽主张任何费用。
审理中另查明，沪A7XX**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为XXXXXXX元的机动车第三者责任险和不计免赔险。
上述事实，有原告提供的病史记录、伤残鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、交通费发票、残疾辅助器具费发票、户口本、律师费发票、调解协议书，被告张璟丽提供的医疗费单据，询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，应由被告张璟丽承担。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告及被告张璟丽提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除自费饮食部分后为21112.79元，原告要求将非医保部分优先列入强制险赔偿范围，本院予以准许；二、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度、后果大小确定为10000元，原告要求优先列入强制险赔偿范围，本院予以准许；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为180日，本院按每日40元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论期限为120日，本院按每日40元的标准予以确定；五、残疾赔偿金，本院将依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以5年予以计算确定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；七、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；八、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数，按每天20元计算；九、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定；十、辅助器具费，本院根据原告及被告张璟丽提供的单据，予以确定；十一，物损费，本院根据实际情况予以酌定；十二、其他费用，被告张璟丽认可18000元，本院予以确定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。被告张璟丽实际垫付的21528.79元，可在本案确定的赔偿款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张炳梅医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金43851元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费598元、物损费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张炳梅医疗费11112.79元、营养费4800元、住院伙食补助费580元、鉴定费1800元；
三、被告张璟丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳梅律师费4000元、其他费用18000元（已履行21528.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1119.35元（原告张炳梅已预缴），由被告张璟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年十月十六日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。