wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初794号
原告：周德军，男，1979年4月17日生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：张会敏，女，1982年12月10日生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市七星区。
原告周德军与被告张会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王达龙到庭参加诉讼，被告张会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还清原告的借款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年6月，被告因装修房屋缺乏资金向原告提出借款100,000元，原告同意并借给其100,000元后，被告于2016年6月22日用身份证复印件写下借条一张，内容为：今日借周德军人民币拾万元整（100,000）用于房屋装修资金周转。借于半年归还本金。借款人：张会敏，借款日：2016.6.22。之后，原告多次向原告催款,被告以种种理由拒绝还款。
被告张会敏未作答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.被告张会敏在其身份证复印件上书写的借条一张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告张会敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。
经开庭审理，原告提供的证据符合民事证据的有效要件，本院予以采信。
综合本案全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告系朋友关系。被告张会敏于2016年6月22日向原告借款人民币100,000元，并写下借条一张，借条上载明：“今日借周德军人民币拾万元整（100,000）用于装修房屋资金周转，借于半年归还本金。借款人：张会敏，借款日：2016.6.22.”。没有约定借款利息。原告当日即以现金的方式借给被告人民币100,000元。借款到期后，原告向被告追索未果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款100，000元的事实，有原告向本院提供的被告出具给原告的借条证实，且被告在收到本案相关诉讼材料后未向本院提出异议，故对原、被告的债权、债务关系本院予以确认。双方约定了借款期限，被告未按约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告周德军借款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，适用简易程序减半收取1,150元，由被告张会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2，300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫德彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初430号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告向某，男，1968年11月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告向某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清其所拖欠的物业服务费等费用为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏悦
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执163号
申请执行人：陈田娇，女，1951年4月11日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：姜晓峰，男，1974年6月1日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人陈田娇与被执行人姜晓峰民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1620号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为80000元整，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人姜晓峰列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 龙 祥
审判员 沈利平
二〇一七年六月十六日
书记员 杨琳媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执163号申请执行人：陈田娇，女，1951年4月11日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：姜晓峰，男，1974年6月1日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人陈田娇与被执行人姜晓峰民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1620号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为80000元整，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人姜晓峰列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  龙 祥审判员  沈利平二〇一七年六月十六日书记员  杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第83号
原告彭金花，女，1981年5月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告廖军，男，1968年9月15日出生，汉族，湘乡市人。
被告湖南省安驰汽车销售服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园3.4栋101房。
法定代表人廖军，总经理。
本院在审理原告彭金花与被告廖军、湖南省安驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭金花在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一四年三月十一日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3427号
原告：周虎弟，男，汉族，1974年11月4日出生，住临海市。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：浙江台州新华书店有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道。
法定代表人：王家骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴茜茜，该公司员工。
原告周虎弟与被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛文化公司）、浙江台州新华书店有限公司（以下简称新华书店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周虎弟的委托诉讼代理人陈文克、被告金牛文化公司的委托诉讼代理人张南贤、新华书店公司的委托诉讼代理人戴茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周虎弟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告金牛文化公司返还原告货款39800元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告新华书店公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告新华书店公司为金牛文化公司提供场地用以销售其经营的“黄金历史”品牌商品。2015年7月，原告在金牛文化公司经营的柜台购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件，总价39800元，金牛文化公司向原告出具了零售收款单。之后，被告金牛文化公司未向原告交付商品，并从新华书店公司撤柜。此后，原告多次要求两被告交付商品，但被告至今未交付。
金牛文化公司辩称：预订单中明确约定，预订产品不得退货，被告在撤柜之前已告知原告提货，但原告一直没有提货。现货物在被告仓库里，随时可以交付给原告，金牛文化公司要求继续履行合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
新华书店公司辩称：1.被告新华书店公司主体不适格。被告金牛文化公司在新华书店驻点销售，买卖的双方系原告与被告金牛文化公司。新华书店公司只是代收货款，并不是出卖方；2.原告的诉称与事实不符。根据合同相对性原则，原告应向金牛文化公司提出交货，而并非向新华书店公司提货。被告新华书店公司自始没有收到关于原告要求提货的通知。因此，请求驳回原告所请。
本院经审理认定：“浙江金牛工贸有限公司”于2016年5月17日变更名称为“浙江金牛文化产业有限公司”。
被告新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营“黄金历史”品牌的商品。2015年7月，原告在金牛文化公司柜台处购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件，金额为39800元。原告交款后，金牛文化公司向原告出具了预订单一份。预订单载明购买产品名称、数量、单价、金额及销售单位为台州新华书店，其他条款还载明如需提货请提前知会销售单位备货；预订产品不得退货。因本商品为样品买卖，故未现场交货。
2016年7月，被告金牛文化公司从新华书店公司撤柜。
以上事实由原告提供的预订单及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。原告在金牛文化公司的柜台选中商品后，由金牛文化公司开具销货单。原告付款后，金牛文化公司出具预订单供原告作为提取货物的凭证。由此可知，本案的买卖合同关系发生于原告与被告金牛文化公司之间。被告台州新华书店辩称，其向金牛文化公司提供柜台供其经营，并非买卖合同的相对人，本院予以采纳。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告金牛文化公司之间的买卖系样品买卖，未当场交付标的物，双方之间亦未就标的物的交付时间做出约定。根据合同法的规定，原告有权随时要求交付，但应通知对方并给予必要的准备时间。原告未提供证据证明其向被告金牛文化公司要求提货。被告金牛文化公司表示随时可以向原告交付。因此，原告获得涉案标的物所有权的合同目的并非不能实现，原告主张被告迟延交付货物，导致合同目的不能实现，要求解除其与被告金牛文化公司之间的买卖合同，缺乏依据，本院不予支持。原告有权要求被告金牛文化公司继续履行合同，向其交付所购商品。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告周虎弟的诉讼请求。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由周虎弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 忍
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终39号
上诉人（原审被告）刘兵，男，汉族，1968年10月14日出生。
委托诉讼代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被上诉人（原审原告）包头市鑫泰电力安装有限责任公司。
法定代表人曹新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人刘兵因与被上诉人包头市鑫泰电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙自治区包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兵，被上诉人包头市鑫泰电力安装有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兵上诉请求：依法撤销一审判决，判令双方之间存在劳动关系。其主要上诉理由是：上诉人由被上诉人的职工段美常介绍于2015年3月20日受聘于上诉人单位从事线路工作，该事实有工友可以作证。双方虽然没有签订劳动合同，但已存事实上的劳动关系。一审查明上诉人与包头人才代理保障服务中心签订过劳动合同，但事实上上诉人并不知情，该合同可能是段美常擅自签订的，上诉人根本不知情，上诉人在一审中提供了一个光盘欲证明与被上诉人存在劳动关系，但一审法院不予质证，直接导致错判。请求二审法院查明事实，改判双方之间存在劳动关系。
包头市鑫泰电力安装有限责任公司辩称，双方之间不存在劳动关系，刘兵是包头人才代理保障服务中心派遣到我公司，我公司按月向该派遣公司支付刘兵的工资及社会保险，刘兵与该派遣公司签订了《劳动合同书》，根据《劳动合同法》相关规定刘兵与该派遣公司具有劳动关系。一审判决认定双方之间不存在劳动关系事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回其上诉，维持原判，以维护公司的合法权益。
包头市鑫泰电力安装有限责任公司向一审法院起诉请求：依法确认双方之间不存在劳动关系
一审法院认定事实：2015年3月20日，刘兵到包头市鑫泰电力安装有限责任公司从事线路工工作，2015年7月24日，刘兵从事电杆刷漆工作过程中，与管理工作人员发生矛盾进而左眼受到伤害。刘兵以在工作时间内、工作岗位因履行工作受到暴力伤害为由，要求赔偿未果。刘兵向包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与包头市鑫泰电力安装有限责任公司之间的劳动关系。2016年8月1日，包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会制作了仲裁裁决书，以刘兵使用包头市鑫泰电力安装有限责任公司提供的工衣一套，据此依法确认双方之间存在劳动关系。包头市鑫泰电力安装有限责任公司不服仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。另，一审法院依刘兵申请依法向人才中心调取刘兵的劳动合同书、2015年5月至10月份的工资支付情况、包头市社会保险投保申报表等证据，上述证据表明刘兵与人才中心具有法律上的利害关系。
一审法院认为：本案的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。从双方提交证据来看，对双方是否存在劳动关系难以认定，故向人才中心调取了涉及刘兵的相关证据，表明刘兵的劳动合同是与人才中心所签，刘兵的工资与社会保险均由人才中心缴纳。刘兵辩称劳动合同不是本人所签，也未收到人才中心发放的工资，也不知道人才中心给其缴纳过社会保险等事实。主张其与包头市鑫泰电力安装有限责任公司之间存在劳动关系，未提供充分证据证明，且无事实根据和法律依据，故对刘兵上述辩称不予采纳。因此，包头市鑫泰电力安装有限责任公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：包头市鑫泰电力安装有限责任公司与刘兵之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由刘兵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘兵主张双方存在劳动关系，其提交的证据有培训人员花名册、健康体检报告、工衣，花名册和体检报告无单位公章，被上诉人不认可；工衣被上诉人认可，但该证据不能证明双方之间存在劳动关系。被上诉人提交的证据及一审法院调取的证据有《劳务派遣协议》、《劳动合同》、发放工资表和社会保险缴纳表等，以上证据能够认定双方之间不存在劳动关系。刘兵提交的证据不能证明其主张，因此其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一七年三月十五日
书记员 澈乐木格
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1784号
原告：胡秀珍，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：田彦峰，山西知达律师事务所律师。
被告：赵尊柱，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
原告胡秀珍与被告赵尊柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀珍及其委托诉讼代理人田彦峰到庭参加诉讼，被告赵尊柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀珍向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告出借款本金10万元，支付利息56000元（按月利率2%，暂计算至2016年6月17日计28个月），本息合计156000元；⒉本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：⒈被告偿还原告借款本金97000元，借期内利息及逾期利息按月利率2%计算，从2014年2月17日起支付至应付款项付清时止；⒉本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年2月初，在太原做生意的被告因资金周转困难，通过朋友认识了原告，商定原告向被告出借资金10万元，月利率3%，当年7月还款。2014年2月17日，原告向被告转款97000元（扣除当月利息3000元），被告为原告出具了借条一份，但被告除第一个月利息外，再没向原告支付过利息，本金也分文未还，现诉至贵院，请求支持全部诉讼请求。
被告赵尊柱未出庭参加诉讼亦未答辩。
原告胡秀珍为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证原件以及原、被告的常住人口信息卡，证明原、被告的身份情况。
证据二、2014年2月17日，被告为原告出具的借条原件一份，证明双方的借贷关系，借条载明：今借到胡秀珍人民币壹拾万元整，通过转账方式借款，期限从2014年2月17日到2014年7月份止，月利息3%计算，每月付利息。如借款期间未按时支付利息，胡秀珍有权要求返还本金及利息。
证据三、中国建设银行转账凭条原件一份，证明2014年2月17日，原告通过中国建设银行自己名下卡号：×××转账到被告名下卡号：×××账户内97000元。
被告赵尊柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，符合证据的”三性”，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：原告经其哥哥介绍与被告相识。2014年2月17日，原告通过中国建设银行其名下卡号：×××转账到被告名下银行卡：×××账户97000元。当天，被告赵尊柱为原告胡秀珍出具借条一份，载明：”今借到胡秀珍人民币壹拾万元整，通过转账方式借款，期限从2014年2月17日到2014年7月份止，月利息3%计算，每月付利息。如借款期间未按时支付利息，胡秀珍有权要求返还本金及利息。”现原告以被告逾期未履行还款义务，诉请法院判如所请。
以上事实还有原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。
原告为证明本案借贷事实，向本院提交了被告出具的借条及银行转账凭条等证据佐证，借条可以证明原、被告之间就借款金额、期限、利率、转账支付方式等达成了借贷合意，银行转账凭条记录可以证明原告向被告账户转账支付了出借款97000元。上述证据亦印证了原告当庭陈述的借款事实。被告赵尊柱未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者反驳意见，根据民事诉讼”高度盖然性”的证明规则，本院对原告所提供的证据予以采信，原告要求被告偿还97000元借款本金，借款借期内利息及逾期利息依次均按月利率2%，从2014年2月17日起计算至应付款项付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告赵尊柱经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵尊柱于本判决生效之日起30日内偿还原告胡秀珍借款本金97000元。
二、被告赵尊柱于本判决生效之日起30日内支付原告胡秀珍借期内利息及逾期利息。（借期内利息及逾期利息均按照前项所述借款本金97000元，依次按年利率24%计算，自2014年2月17日起支付至应付款项付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费560元，合计3980元（原告已预交），由被告赵尊柱负担。（被告与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 赵智源
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李维维
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1632号
申请执行人叶惠兰。
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××负责人。
申请执行人叶惠兰与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）丽遂商初字第1562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶惠兰于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应归还申请执行人叶惠兰借款本金5万元及利息。被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司的财产已被本院另案处置，目前被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月23日向申请执行人叶惠兰发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1632号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月十日
书记员 吴溢芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17309号
原告胡建均，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人朱成建，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈杨坝，男，1996年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告胡建均诉被告陈杨坝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡建均委托代理人朱成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建均诉称：2017年3月4日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款60000元，并支付该款从2017年3月4日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。
被告陈杨坝未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2017年3月4日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款60000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
陈杨坝于本判决生效之日起十日内返还胡建均借款60000元，并支付该款从2017年3月4日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由陈杨坝负担。
原告胡建均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杨坝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○一七年十一月十六无
书记员 杨 明
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第514号
申请执行人温秀芳。
被执行人梁久山。
被执行人刘荣东。
申请执行人温秀芳与梁久山、刘荣东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）遵民初字第220-221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为19000元，执行费190元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第220-221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 俞东海
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1299号
上诉人（一审原告）：王霞，女，1961年4月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王亚伟，男，1982年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（一审被告）：王春，男，1964年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：于建军，北京市显杨律师事务所律师。
上诉人王霞因与被上诉人王亚伟、王春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人王霞及其委托诉讼代理人梁登广，被上诉人王亚伟，被上诉人王春的委托诉讼代理人于建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王霞上诉请求：撤销原判，改判被上诉人王亚伟偿还借款2万元。事实与理由：2013年5月20日，王亚伟以上诉人女婿身份向上诉人借款2万元，并有王春2016年3月13日出具的《欠条》予以证明，因王春与王亚伟系父子关系，故王春不可能平白无故的为王亚伟设定义务，上诉人的诉求合理、合法，应当予以支持。王春作为案件必要当事人，应当参加诉讼。
被上诉人王亚伟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王春答辩称，因王亚伟当时在南宁，上诉人说要2万元，所以才替王亚伟代打的欠条，至于是否借款我也不清楚、
上诉人王霞向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月13日，被告王春向原告王霞出具一份20000.00元的欠条。欠条内容为2013年5月20日被告王亚伟第二次向原告王霞借款20000.00元，被告王春代被告王亚伟向原告王霞打的欠条。原告认可主张的20000.00元借款的具体借款人是被告王亚伟，并不是被告王春，被告王春仅出具了欠条。被告王亚伟认可欠条是其父亲王春打的，但不认可借款的事实。另原告主张的20000.00元曾在（2016）内2501民初329号民间借贷案件中主张过，因被告王亚伟否认是其借款，原告王霞亦无其他证据证明王亚伟是具体借款人，告知原告王霞另案诉讼解决。（2016）内2501民初329号民事判决书送达后，原、被告均未上诉，现已生效。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于被告王亚伟是否向原告王霞借款20000.00元的问题以及被告王春打的欠条能否证明被告王亚伟向原告借款20000.00元。原告认可20000.00元的借款并非被告王春所借，故被告王春与原告王霞未形成借贷关系。原告主张欠条系被告王春代被告王亚伟出具，被告王亚伟当庭否认，原告亦未提交其他证据证明被告王春代为出具欠条系被告王亚伟的授权。王霞作为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，原告提交的证据不足以证明被告王亚伟为实际借款人，应承担不利后果。据此判决：驳回原告王霞的诉讼请求。
本院二审期间，双方未提交新的证据。对于二审争议的事实，本院查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点即：被上诉人王亚伟应否向上诉人王霞偿还2万元借款。虽然被上诉人王春代被上诉人王亚伟向上诉人王霞出具2万元的借条，但被上诉人王亚伟对借款事实不予认可，上诉人王霞也未能提供相应证据证实被上诉人王春代为出具的借条系经过被上诉人王亚伟的授权，故上诉人王霞仅以一份由被上诉人王春代写的借条，不足以证实其与被上诉人王亚伟之间存在民间借贷的法律关系，上诉人王霞的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王霞负担
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年十月九日
书记员 刘 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2270号
原告：李宗霖，男，1984年9月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：郝亚斌，男，1988年8月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：芮潇红，男，1965年3月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告李宗霖与被告郝亚斌、芮潇红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗霖诉称，诉讼请求：请求判令二被告归还借款本金50000元，并支付利息至实际还款之日止。事实及理由：2015年12月20日，被告郝亚斌以其姨夫芮潇红在银行贷款需要押金为由向原告借款，双方约定借款50000元，借款期限6个月，月利率2%，被告郝亚斌向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要无果，本息至今未归。
被告郝亚斌、芮潇红既未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告芮潇红系被告郝亚斌岳父。2015年12月20日，被告郝亚斌以其岳父芮潇红在银行贷款需要押金为由向原告李宗霖借款50000元，双方约定借款期限6个月，借款月利率2%，被告郝亚斌向原告李宗霖出具借据一份。借款到期后，原告多次催要借款无果，遂于2017年1月5日向本院提起诉讼请求被告归本付息，于同年2月21日以双方准备协商处理为由申请撤回起诉，本院于2017年2月21日以（2017）甘1002民初70号民事裁定书裁定，准许原告李宗霖撤回起诉。现因被告未按承诺归还原告借款，原告诉至本院要求二被告归还借款50000元，并按月利率2%支付从2015年12月20日起至还款之日止借款利息。
上述事实，有原告李宗霖陈述、被告郝亚斌出具的借据及承诺书、（2017）甘1002民初70号民事裁定书复印件、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告李宗霖向被告郝亚斌提供借款，被告郝亚斌向原告李宗霖出具借据，双方之间的借款合同成立并生效，被告郝亚斌应当按照合同的约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉讼要求被告芮潇红返还借款并支付利息，因原告在庭审中陈述50000元借款系被告郝亚斌所借，借据及承诺书均是被告郝亚斌所出具，因此，原告李宗霖与被告芮潇红之间并未发生借贷关系，故对原告要求被告芮潇红还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝亚斌返还原告李宗霖借款50000元，并从2015年12月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告李宗霖的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告李宗霖负担450元，由被告郝亚斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 李素素
人民陪审员 张 海 燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 缪 琪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1721号
申请执行人：王永义（又名王玉清）,男,1954年1月25日出生,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人王永义与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1301号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通江大街74号。
法定代表人：陈志昌，该行行长。
委托诉讼代理人：张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：马青，男，1955年12月21日出生，汉族、农民，住通河县。
被告：姚桂杰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：马友，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：卢艳华，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：马亮亮，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：杨旭欢，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告马青、姚桂杰、马友、卢艳华、马亮亮、杨旭欢借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人张理达及被告马青、姚桂杰、马友、卢艳华、马亮亮、杨旭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令马青、姚桂杰偿还借款本金75999.91元，给付利息25090.14元（截止2017年9月26日），以及2017年9月27日起至实际清偿日止的罚息；2、判令马友、卢艳华、马亮亮、杨旭欢对上述借款本金、利息、罚息、复利的偿还承担连带担保责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2013年11月17日，马青、姚桂杰、马友、卢艳华、马亮亮、杨旭欢与邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号：2399992Q213112982852，协议书约定2013年11月17日至2016年11月17日成立联保小组，联保小组任意成员自愿为联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任保证。2014年12月5日，上述联保小组成员马青、姚桂杰与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2399992Q114127965165，借款金额8万元，借款期限2014年12月5日至2015年12月5日，借款年利率13.5%，逾期利率17.55%，借款用途为承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人未按约定期限规还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期延期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同签订后，原告已经依约履行了借款义务，于2014年12月5日向被告马青、姚桂杰指定账户付款80000元，被告马青、姚桂杰只偿还原告部分本金及利息，截止2017年9月26日，合同项下贷款逾期本金75999.91元，利息25090.14元，总计101090.05元没有给付。原告多次催收，被告马青、姚桂杰未偿还剩余借款本息，被告马友、卢艳华、马亮亮、杨旭欢也未履行联保义务，违反了合同约定。
被告马青、姚桂杰辩称，承认贷款事实，但钱让案外人马海涛花了。被告马友、卢艳华、马亮亮、杨旭欢辩称，2014年12月5日，马青、姚桂杰夫妇再次贷款80000元，没找我们签字，属于个人行为，与我们无关联，我们不应承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，证据A1《小额贷款联保协议书》一份，证据A2《小额贷款借款合同》一份，证据A3个人贷款放款单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马青、姚桂杰、马友、卢艳华、马亮亮、杨旭欢对原告提交的证据A1、A2、A3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告邮政储蓄银行与被告马青、姚桂杰于2014年12月5日签订小额贷款借款合同，被告马青在原告处贷款8万元，合同约定年利率13.5%，借款期限12个月，自2014年12月5日起至2015年12月5日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月，如被告马青不按期归还借款本金，从逾期之日起按年利率13.5%加收30%的罚息即年利率17.55%计算利息。被告姚桂杰在借款乙方配偶栏签字按印。被告马青、姚桂杰已按约定利率给付原告部分本金及利息，余欠贷款本金75999.91元，利息25090.14元，总计101090.05元没有偿付。此次贷款马友、卢艳华夫妇、马亮亮、杨旭欢夫妇没有在小额贷款借款合同上签字，但是在2013年11月17日签订的《小额贷款联保协议书》中第五条明确规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。《小额贷款联保协议书》约定的期限为三年，从2013年11月17日至2016年11月17日止。原告邮政储蓄银行与被告马青、姚桂杰于2014年12月5日签订小额贷款借款合同的时间发生在《小额贷款联保协议书》所约定的期限之内。
本院认为：原、被告所签订的小额贷款借款合同、小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。借款时马青、姚桂杰系夫妻关系，借款用途承包土地系用于家庭生活，故被告姚桂杰负有共同偿还借款本息的责任。原告邮政储蓄银行要求被告马青、姚桂杰偿还余欠借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。马青、姚桂杰称此笔借款案外人马海涛已用，这是另一个法律关系，与本案无关联，马青、姚桂杰可另行主张权利。此笔贷款发生在《小额联保贷款协议书》所约定的期限之内，且马友、卢艳华、马亮亮、杨旭欢在《小额联保贷款协议书》上以连带责任保证人的身份签名确认，原告要求其对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马友、卢艳华、马亮亮、杨旭欢辩称没有在2014年12月5日借款时担保签字，不应承担连带保证责任，因原、被告双方在签订《小额贷款联保协议书》中规定，甲方和乙方任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。因此，被告马友、卢艳华、马亮亮、杨旭欢的辩解不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马青、姚桂杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行借款本金
75999.91元，利息款25090.14元（利息截止至2017年9月26日），本息合计101090.05元；
被告马青、姚桂杰自2017年9月27日起按小额联保借款合同约定的利率及逾期罚息计算标准给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行剩余借款利息至实际偿还借款本金之日止；
三、被告马友、卢艳华、马亮亮、杨旭欢对上述第一、二、项给付内容承担连带保证责任。
案件受理费2321.80元（原告已预交）由被告马青、姚桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王梓峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14283号
原告：陈波，男，1969年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蔡国锋，男，1972年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈波诉被告蔡国锋民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈波负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月二日
代书记员 宋浏浏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初708号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈树亭，男，1975年3月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。2000年4月18日因吸毒被劳动教养；2004年10月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，2012年1月16日刑满释放。因本案于2016年2月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年3有8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人陈树亭犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈树亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：
（一）非法持有毒品事实
2016年2月16日，被告人陈树亭通过手机微信联系网名“天道酬勤”（身份待查）购买人民币3000元的毒品。同年2月22日13时许，被告人陈树亭在苍南县金乡镇东门大街265号前收取对方邮寄给其的毒品包裹时，被公安机关当场查获。经检查，被告人陈树亭购买的毒品包裹内含一包重9.11克的冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及一包重4.78克的麻古（经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
（二）容留他人吸毒事实
1.2015年7－8月份的一天晚上，被告人陈树亭在苍南县金乡镇东门大街219-1号三楼房间里容留陈某吸食冰毒。
2.2015年9月份的一天晚上，被告人陈树亭在苍南县金乡镇东门大街219-1号三楼房间里容留陈某吸食冰毒。
3.2016年2月19日左右的一天晚上，被告人陈树亭在苍南县金乡镇东门大街219-1号三楼房间里容留陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、扣押决定书、理化检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树亭无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上；且多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈树亭犯有数罪，应予数罪并罚。被告人陈树亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈树亭犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树亭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的冰毒9.11克、麻古4.78克、音响一对、手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年五月二十四日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保624号
申请人余海波，男，1985年7月5日出生，汉族，无固定职业。住重庆市垫江县。
被申请人熊灿，男，1980年9月30日出生，汉族，职业不详,住重庆市九龙坡区。
申请人余海波为与被申请人熊灿借款合同纠纷，于2017年10月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人熊灿的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为余海波申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之�定，裁定如下：
对被申请人熊灿价值53000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵丹
河北省成安县人民法院
刑事判�书
（2014）成刑初字第2号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人牛某，因涉嫌拐卖妇女罪于2013年8月9日被临漳县公安局狄邱派出所抓获，同日被成安县公安局刑事拘留，2013年9月6日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人牛某犯拐卖妇女罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人牛某、辩护人吴玉山到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年，在中国广西打工越南妇女某某通过同在中国打工的老乡认识了邯郸市临漳县狄邱乡牛村牛某儿媳（自称叫杜某1，越南人，身份不详）。2013年1月份，牛某儿媳以给其找对象为名将某某骗至临漳县牛村，2013年1月18日牛某伙同牛某儿媳等人为牟利将越南妇女某某以58000元的价格卖给成安县程重村戈某1做儿媳。2013年1月23日该越南妇女趁戈某1家人不备，到李家疃派出所报警，后被解救。
公诉机关认为，起诉书指控犯罪事实清楚，证据确实充分，并提交了被害人陈述、证人证言等证据证实被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究被告人牛某刑事责任。
被告人牛某的辩称，其不认识成安程重村的人，也没有给别人介绍过媳妇，没收过钱。
辩护人吴玉山提出的辩护意见是公诉机关指控被告人牛某拐卖妇女，事实不清，证据不足，应宣告牛某无罪。
经审理查明，2013年1月份，某某（越南妇女）被他人以给其找对象为名骗至临漳县牛村，2013年1月18日被告人牛某等人为牟利将越南妇女某某以58000元的价格卖给成安县程重村戈某1做儿媳。2013年1月23日该越南妇女趁戈某1家人不备，到李家疃派出所报警，后被解救。
认定上述事实的证据由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人某某陈述，其在广西认识一个老乡，这个老乡说是能给其介绍对象，还给其出路费，其和另一个工友阿妹一起来邯郸，到邯郸后，老乡把我们接到了临漳县牛村，第二天，其和阿妹被关在一间屋子里，过了几天，那个越南老乡的公公说给其介绍对象，其看了给其介绍的那个人，感觉那个男的太小就没同意，老乡给其说，不同意就把其卖了当小姐，其害怕就同意去这个男的家看看，他们就给了一个纸条上面写的中国字，其不认识就签了越南字“同意”，那个男的就和他家人把其从牛村带到了成安县家里，在去成安的路上那个男的说其是他花了58000元买的，第二天，其和男方家人一起去�村跟那个老乡的公公要钱，其说其要回家，那个老乡的公公就骂其，男方家就把其拉走了。后其跟那个男的去洗澡，看到公安部门就到派出所报案了。
2.辨认笔录，某某辨认出7号照片牛某就是将自己卖给戈某2的老头。
3.证人戈某1证明，其听说临漳县牛村有越南女人，就想给儿子找个对象，2013年1月17日其就和妻子、儿子去临漳牛村，到一个姓牛的家里，那个姓牛的男子让我们见了两个越南女人，孩子没相中，第二天，我们又到姓牛的家见了一个越南女人，孩子不同意，后来经其做工作孩子同意了，当天其交给那个姓牛的五万八千元，然后我们写了个证明，让那个越南女人签名，那个越南女人签了个外国字，其也不知什么意思，就把那个越南女人领回家了。2013年1月20日，越南女人说要回去临漳牛村拿东西，其和她一起到那个姓牛家里，到那以后发现那个姓牛的家�有很多人，其听那些人说他们都是经那个姓牛的介绍娶了越南女人，可是那些越南女人都跑了，那些人在向那个姓牛的要钱，其怕儿媳也跑了，就要求那个姓牛的退钱，姓牛的说不退，还说你回去看着点，别让她跑了。其就带着这个越南女人回来了。2013年1月23日上午，其儿媳妇说要洗澡，其开车将她带到李家疃镇，她步行走到派出所附近，到那儿后其见她想跑，就向车上拽她，后来被派出所人发现了。
4.证人戈某1辨认笔录，认出4号照片牛某就是卖给其越南女子的老头。
5.证人戈某2证明，2013年1月17日下午6、7点左右，其父亲让其去临漳见媳妇，往临漳走时，父亲带着六万元，说娶媳妇需要花钱，我们一起到临漳的一户人家，那个家里边一个老头带来一个女的，让看了看，其说不中，过了一会儿又来一个女的，其还是不中，然后其就回家了，第二天下午其又到那个老头家，那个老头从北边屋里领出来一个女的，那个女的说她叫梁某1是越南人，其告诉那个老头这个行，梁某1也说行，梁某1就和其一起回家了，在回家的路上父亲说花了六万元娶了一个媳妇。第二天，梁某1给她家打了一个电话说家里没有收到钱，要去临漳那个老头那看看，其和父亲、梁某1一起到临漳老头家，梁某1给老头要钱，老头说没有钱，然后其父亲说不要这个女的了，让他退钱，那个老头不给退，我们就从临漳回来了，第六天梁某1说要去洗澡，其就和梁某1一块到李家疃镇，当走到派出所门口时，梁某1就来派出所，说自己被拐卖了。
6.证人戈某2辨认笔录，认出9号照片牛某就是卖给其越南女子的老头。
7.证人李某1证明，2012年冬天的一天下午，戈某1给其打电话说让其跟他开车一块去临漳县给戈某2找越南妇女当媳妇，其开车到一个老头家，第一次戈某2没相�，我们就回来了，后我们又去那个老头家，到那儿后，老头让我们在他家见了一个越南妇女，经讨价还价戈某1给了那个老头58000元，给完钱后，我们就把那个越南妇女带回来了。过了两、三天，戈某1说那个越南妇女去李家疃派出所报案了。
8.证人李某1辨认笔录，认出3号照片牛某就是卖给戈某1越南女子的人。
9.抓获证明，2013年8月9日牛某被临漳县公安局狄邱派出所抓获。
10.户籍证明、办案说明、某某身份证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人牛某将越南妇女以58000元的价格卖给他人做妻子的行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人的辩护意见与本案证据不符，本院不予采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下：
被告人牛某犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2018年8月8日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 任建梅
人民陪审员 陈志峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨亚雪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2457号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：袁开兵，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告袁开兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤诉。
案件受理费63元，由原告万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 邓炳坤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保16号
申请人：陈昶明，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：雷萃兰，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人陈昶明于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷萃兰名下价值人民币118570元的财产采取保全措施。申请人陈昶明以其名下位于成都市双流区东升街道银河路房屋（合同备案号：×）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈昶明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷萃兰名下价值人民币118570元的银行存款或其他等额价值的财产。
本裁定后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一八年一月十九日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保16号之一
申请人：陈昶明，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：雷萃兰，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人陈昶明于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷萃兰名下价值人民币118570元的财产采取保全措施。申请人陈昶明以其名下位于成都市双流区东升街道银河路房屋（合同备案号：×）提供担保。
本院经审查认为，�昶明的申请符合法律规定，应保全雷萃兰名下的财产。为保护雷萃兰的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对陈昶明名下位于成都市双流区东升街道银河路担保房屋（合同备案号：×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 兰
二〇一八年一月十九日
法 官 �理苟欢
书记员 刁 妍 妍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3043号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐昌德,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐昌德罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3043号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐昌德,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐昌德罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员 薛 虹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3104号
原告戴正彬，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告周朝强，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告戴正彬与被告周朝强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告戴正彬的委托代理人罗小琴到庭参加了诉讼，被告周朝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴正彬诉称，原告戴正彬为被告周朝强名下位于XXXX-
X号房屋装修，双方于2016年2月5日结算，被告共计下欠原告装修款3.3万元，被告约期于2016年7月30日前付清。被告周朝强约定的支付期限届满后，经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告周朝强立即支付原告戴正彬装修款3.3万元，并从2016年7月30日起至还清为止按年利率24%计付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周朝强未作答辩。
经审理查明，原告戴正彬为被告周朝强名下位于XXXX-
X号房屋装修，双方于2016年2月5日结算，被告周朝强共计下欠原告装修款3.3万元，并于当日向原告戴正彬出具了《欠条》一张：“今欠到戴正彬XXXX-
X装修款33000元，大写：叁万叁仟，定于2016年7月30日归还。”被告周朝强约定的还款期限届满后，该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《欠条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告戴正彬为被告周朝强装修房屋，被告周朝强应当按约定向原告支付装修费，由于原、被告双方对下欠的装修费进行了结算，且被告向原告出具的《欠条》，因此，原、被告双方之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。现原告请求被告支付装修费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告未按约定的期限支付装修费，该款应当从逾期之日（即2016年7月31日）起按年利率6%计付利息为宜，故，原告请求的超出前述计付利息的部分主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周朝强在本判决生效后立即支付原告戴正彬装修款3.3万元，并从2016年7月31日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告戴正彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半缴纳315元（原告已预交），由被告周朝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费630元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑开芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6003号
原告：武都区大地建筑设备租赁站，经营场所：甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村，注册号621202600076149。
经营者：邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，租赁站员工，住重庆市璧山区。
被告：陇南市武都区建筑安装工程总公司，住所地：甘肃省陇南市城关镇南桥路134号。
法定代表人：田武林。
原告武都区大地建筑设备租赁站与被告陇南市武都区建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告武都区大地建筑设备租赁站于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武都区大地建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告武都区大地建筑设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年十月十日
书 记 员 王光琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终245号
上诉人（原审被告）：李上纲，男，1972年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）：陈居平，男，1972年5月13日出生。
上诉人李上纲因与被上诉人陈居平承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初17022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李上纲、被上诉人陈居平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李上纲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈居平的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由陈居平承担。事实和理由：一、一审法院认定第二批门窗已经安装完毕，故李上纲应支付陈居平承揽费13000元，系认定事实错误。第二批门窗陈居平应于2016年9月26日向李上纲交工，但期限届满后陈居平并未交工，导致李上纲不能向发包人交工，发包人因此扣除了李上纲部分款项。因陈居平至今仍未向李上纲交工，故李上纲不应向陈居平支付承揽费13000元。二、一审法院认定李上纲应向陈居平支付门窗变更费3000元系认定事实错误。在第一批门窗安装过程中，李上纲与陈居平约定门窗的门把手、合页是深香槟色，但陈居平却做成了黑色。另外，陈居平在第一次安装过程中还将工地的路面压坏。李上纲与陈居平协商这些费用就不用陈居平赔偿了，但第二批门窗安装过程中有10扇窗户需要变内开为外开，变更的费用李上纲也不再另行向陈居平支付了，用陈居平应该赔偿的费用抵顶变更的费用。
陈居平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回李上纲的上诉请求。双方的权利义务在合同中约定的很明确，应该按照合同约定履行。
陈居平向一审法院起诉请求：1、判决李上纲给付陈居平门窗余款13000元；2、判决李上纲给付陈居平门窗变更费3000元；3、诉讼费由李上纲承担。
一审法院认定事实：2016年8月21日，李上纲从陈居平处订购第一批8个不同规格的断桥铝门窗，约定门窗为深香槟（颜色）55内开，总工程款15000元，李上纲在陈居平提供的门窗草图下方签名确认，并标注了预付定金3000元，完工一次性付清；2016年9月1日，李上纲又从陈居平处订购第二批8个不同规格的门窗，约定门窗为深香槟（颜色）、内开，总工程款为15420元。2016年9月9日，李上纲给付陈居平第一批门窗款15000元，陈居平为李上纲出具一分内容为“今收到南上岗李尚岗（李上纲）交来断桥铝款壹万伍仟元整，总工程款叁万壹仟元，下欠壹万叁仟元未付，注明外开扇李尚岗自己买”的收据，李上纲在交款人一栏中签名确认。2016年9月11日，李上纲将其中的10扇窗户由内开变更为外开，变更费为每扇300元，10扇合计3000元。双方口头约定完工日期为2016年9月26日，因陈居平未按约定期限完工，李上纲曾于2016年9月26日报警，北京市公安局房山分局西潞派出所出警后，因属经济纠纷，未做笔录。李上纲将第三批门窗交由他人制作，陈居平将第二批门窗安装完毕后未与李上纲进行交接确认。2016年10月23日陈居平向李上纲索要工程款未果，双方发生纠纷，陈居平于2016年11月16日诉至一审法院。一审法院审理中，李上纲以陈居平未按约定期限完工造成甲方扣款、中途更换锁芯造成其损失为由不同意陈居平的诉讼请求。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。根据查明的事实，李上纲与陈居平达成的承揽合同系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。陈居平承揽期间，李上纲对部分窗户进行了变更制作，李上纲应当支付相应的变更费用，陈居平完成承揽工作后，李上纲理应给付相应的报酬。现陈居平已交付工作成果，要求李上纲给付剩余报酬及变更费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持；李上纲所辩陈居平未按约定期限完成承揽工作、导致被甲方扣款等辩解意见，因其提交的证据不足以证实且未提起反诉，故一审法院不予考虑。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十八条、第二百六十三条规定，判决：一、李上纲于判决生效后七日内给付陈居平承揽费一万三千元；二、李上纲于判决生效后七日内给付陈居平门窗变更费三千元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。李上纲向陈居平订购断桥铝门窗，双方之间成立承揽合同关系，该承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。陈居平完成承揽工作后，李上纲应当支付相应的承揽费。李上纲在陈居平承揽期间将10扇窗户由内开变更为外开，应当向陈居平支付相应的变更费用。故一审法院判决李上纲向陈居平支付承揽费及门窗变更费并无不当。李上纲主张因陈居平制作的门把手、合页的颜色不符合约定，且陈居平将工地的路面压坏，双方协商陈居平用门窗变更费抵顶赔偿费用，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。李上纲还主张因陈居平第二批门窗未按期交工，导致其被发包人扣款，但未提供充分证据予以证明且未提起反诉，故本院不予处理，当事人可另行解决。
综上所述，李上纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李上纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
代理审判员 杜彦博
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹颖异
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初187号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年2月16日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，户籍地：临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2011年9月22日因犯诈骗罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被宣布逮捕，同年12月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月份，被告人杨某假冒司法局邵局长下属，虚构为司法局员工定制服装的事实，与临沂好姊妹时装有限公司签订服装订货合同，约定被告人杨某在该公司定制羊绒大衣、西裤等衣物。期间，被告人杨某以给邵局长要福利的名义，骗取该公司经理高某的购物卡两张，价值共计10000元。
2、2015年12月，被告人杨某虚构律师的身份，谎称能够为王某代理交通事故起诉事宜，骗取王某起诉费、好处费共计1200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、孙某、迟某的证言，被害人高某、王某的陈述，辨认笔录，订货合同，现场检测报告书，委托代理协议书，企业信息，临沂市兰山区司法局出具的证明，抓获经过，前科刑事判决书，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）
二、被告人杨某退赔被害单位临沂好姊妹时装有限公司的财物损失10000元，被害人王某的财物损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史继梦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1741号
本院在执行康金坡申请执行孟庆营为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1741号本院在执行康金坡申请执行孟庆营为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三日书 记 员  杨程斌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初432号
原告程某某，男，汉族，驾驶员。
被告王某某，女，汉族，无职业。
本院在审理原告程某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告程某某不预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张志聘
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年八月七日
书记员 姜海波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2820号
原告：马恩现，男，汉族，1952年7月27日出生，居民。
委托诉讼代理人;张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：陈景尧，男，汉族，1969年10月6日出生，居民。
被告：万同香，女，汉族，1966年11月24日出生，居民。
被告：陈召清，男，1968年10月2日出生，汉族，居民。
被告：赵运芳，女，汉族，1967年5月17日出生，居民。
原告马恩现与被告陈景尧、万同香、陈召清、赵运芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马恩现的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告陈景尧、万同香、陈召清、赵运芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩现向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景尧、万同香、陈召清、赵运芳偿还借款6万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告陈景尧、万同香、陈召清、赵运芳因经商缺少资金向原告马恩现借款6万元，后经原告催要未果。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈景尧、万同香、陈召清、赵运芳未答辩。
原告马恩现为证明其诉讼请求提交了本人身份证、被告陈景尧、万同香、陈召清、赵运芳给原告出具的一张借条。四被告经传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交身份证和借条的证明力。庭前经电话联系被告陈召清，其称通过原告亲戚三个月还款9000元。庭审中，原告认可该还款数额，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告陈景尧、万同香、陈召清、赵运芳向原告马恩现借款6万元，四被告作为借款人签名捺印给原告出具了一张借条，借条载明，被告陈景尧、万同香、陈召清、赵运芳于2014年10月22日借马恩现现金陆万元正，以房产证一份作抵押，如不还款，房子由马恩现所有。后被告陈召清还款9000元。2017年5月24日，原告马恩现诉来本院，要求被告陈景尧、万同香、陈召清、赵运芳偿还借款6万元及利息，利息按口头约定的月息三分计算。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈景尧、万同香、陈召清、赵运芳向原告马恩现借款6万元，本案证据可以认定；借条未约定借款利率，也未约定借款期限，依法应视为不支付利息，原告主张口头约定借款利率为月息三分，无证据证明，原告要求被告支付借款利息，依法可自其向本院主张诉讼权利之日起按年利率6%计算逾期利率，在视为不支付借款利息的情况下，被告陈召清已偿还的9000元，应作为借款本金予以扣减；四被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。借条载明用房产作抵押，未办理抵押登记，根据物权法的相关规定，抵押权未设立，不能享有优先受偿权，当事人约定如未还款，房子归马恩现所有，违反法律规定，系无效条款。
综上所述，原告马恩现诉求四被告偿还借款6万元及利息，本院支持四被告偿还借款本金51000元及相关逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈景尧、万同香、陈召清、赵运芳于判决生效后10日内向原告马恩现偿还借款51000元，按年利率6%，自2017年5月24日起计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈景尧、万同香、陈召清、赵运芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高 祎
审 判 员 刘雪艳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨传凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初195号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人马长明，男，1964年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年12月26日被前郭县公安局取保候审。2017年5月12日，经本院决定，继续取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人马长明犯非法占用农用地罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人马长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2014年至2016年期间，被告人马长明在前郭县蒙古艾里乡重字井村西北方向草原上，非法开垦11.7公顷（175.5亩）草原，种植玉米、绿豆等农作物，使草原失去了自我恢复能力，草原植被母株及土壤结构遭到了严重的破坏，造成生态系统被破坏无法挽回。2016年12月26日，被告人马长明到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、勘验笔录及被告人供述等证据。认为被告人马长明违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原植被大量毁坏，马长明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。马长明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人马长明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人马长明在前郭县蒙古艾里乡重字井村西北方向草原上，非法开垦11.7公顷（175.5亩）草原，种植玉米、绿豆等农作物，使草原失去了自我恢复能力，草原植被母株及土壤结构遭到了严重的破坏，造成生态系统被破坏无法挽回。2016年12月26日，被告人马长明到公安机关投案。
另查明，被告人马长明已恢复了所开垦的全部草原，蒙古艾里乡重字井村及草原管理站对马长明的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人马长明的供述：我非法占用农用地了，我来投案。2015年，我在二道水线的边上用自家四轮车偷着开的草原，大约6公顷左右，一直种玉米啥的了。等到2014年春天种地的时候，我又用我家四轮车在二道水线边上那块草原多开了一块地，总计加起来就形成了大约11公顷那样吧，我种的玉米。当时我听说是水利局的草原，承包给董某了，我开的地在董某承包草原的范围内，不是他让我开的，是我私自开的，同时他也没挡我，让我种了，这些地这些年自2007年开始到2013年，经营的都没挣钱，在2014年我挣了2000多元钱，之后在2015年我也种的玉米，没挣着钱，在2016年种的绿豆，也没挣到钱。这些年耕种的面积就多了一些，从2014年延续到2016年，这些地总计在11.7公顷那样，这些地中间是哈达山的输水池。我种植农作物的这些草原没有草原部门的审批手续，草原管理部门找过我，2015年9月份，前郭县草原管理站给我行政处罚了，罚了11250元，我没钱交，他们也再没要，这回我知道错了，我再也不种这些草原了。我非法开垦种植的草原经公安机关现场勘查测量，种植面积是11.7公顷。
被害人董某的陈述：我认识马长明，他是蒙古艾里乡重字井村村民。2007年我承包草原时，他就开我承包的草原种植庄稼了，我和他没有承包合同，我找过他，他说你承包之前我就耕种了，她始终耕种这块地，我没让他种庄稼，马长明耕种的草原在重字井村的北侧。
前郭县畜牧管理局行政处罚决定书。证实被告人马长明因非法开垦草原被处罚的事实。
草原使用管理执照（存根）。证实了该草原执照是前郭县人民政府1988年1月份颁发，草原类型为人工草地，执照号为前政人字第59号。
前郭县蒙古艾里乡重字井村村委会出具的《关于前郭县蒙古艾里乡重字井村马长明开垦草原的情况说明》。载明：马长明开垦的重自井村草原种旱田，位置在水利局承包300公顷草原面积西侧，至今已有十年左右，2016年又种了绿豆，2016年7月15日，在重字井村党支部书记董某1、村主任陈某、治保主任陈某1、蒙古艾里乡畜牧兽医站站长潘某和前郭县草原管理站王某及开垦草原行为人马长明参加的情况下，以马长明开垦的地块，使用卫星定位系统（GPS）进行了测量，经测量面积11.5公顷。测量后，马长明拒绝签字。
前郭县草原管理站《关于蒙古艾里乡重字村西董某承包草原被马长明非法开垦的评估》。载明：2016年7月15日，经与蒙古艾里乡畜牧兽医站、重字井村村民委员会、马长明本人参加，共同对马长明开垦草原地块进行复查，通过复查发现马长明开垦的草原未退耕还草继续耕种绿豆11.5公顷（172.5亩）。开垦类型为人工草地（原“生态草”建设项目）。所有权为国有草原，使用权为蒙古艾里乡重字井村村民委员会。马长明开垦草原的行为，使本来脆弱的草原失去了自我恢复能力，草原植被母株及土壤结构遭到严重的破坏。
前郭县草原管理站出具的草原权属证明。载明：前郭县蒙古艾里乡重字井村西董某承包草原被马长明非法开垦，2015年度15公顷（225亩）、2016年度11.5公顷（172.5亩）。所开垦草原权属为国有草原，使用权为重字井村村民委员会，草原使用管理执照存根为“前政人字第59号”，前郭县人民政府1988年1月份颁发，草原类型为人工草地。
前郭县草原管理站《关于前郭县蒙古艾里乡重字井村马长明涉嫌开垦草原的情况说明》及现场勘查笔录和测量图。
前郭县公安局现场勘验卷宗-附2016年前郭县马长明非法占用农用地案现场勘验检查笔录、现场平面示意图和现场照片4张。证实了被马长明破坏的草原情况。
前郭县蒙古艾里乡重字井村及草原管理站谅解书。证实了被告人马长明已经恢复了所开垦的全部草原。
公民户籍信息。证明被告人马长明身份自然情况。
现实表现。证明被告人马长明无前科。
本院认为，被告人马长明违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原植被大量毁坏。马长明的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马长明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。马长明已经恢复所开垦的全部草原，并取得了谅解，对马长明依法可以从轻处罚。综合考虑马长明的犯罪事实、犯罪性质、自首、认罪、谅解等情节和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马长明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一七年五月二十日
书记员 韩佳琪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2205号
原告：ＸＸ威，男，汉族，1979年8月24日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：杨瑞军，男，汉族，1976年8月23日生，住灵宝市。
原告ＸＸ威与被告杨瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日在本院公开开庭进行了审理，原告ＸＸ威到庭参加诉讼。被告杨瑞军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告向原告借款8万元并出具了借条。后原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告杨瑞军未到庭亦未提交书面答辩状。
原告ＸＸ威围绕诉讼请求向本院提交2015年10月24日被告杨瑞军出具的借据及收据1张，被告身份证复印件1张。经审查本院认为原告ＸＸ威提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月24日，被告杨瑞军向原告借款8万元并出具了借据，并在借据下方写明“今收到ＸＸ威现金人民币大写捌万元（小写80000.00元）收款人杨瑞军”。后经原告多次催要，被告未能清偿欠款，引起诉讼。
本院认为：被告杨瑞军欠原告ＸＸ威8万元，有被告书写的借据、收条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款8万元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨瑞军偿还原告ＸＸ威借款80000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告杨瑞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王红娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初85号
原告王子团，男，生于1955年7月23日，汉族，自由职业。
被告孙太山，男，生于1973年4月7日，汉族，自由职业。
被告刘英，女，生于1973年11月13日，汉族，系孙太山之妻。
原告王子团与被告孙太山、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告诉称，2013年12月1日，被告孙太山因生意需要资金周转，经被告朋友郭琴（原告的外甥女）介绍，向原告贷款200000元，约定月利息2.5，并书写了借条；2014年2月16日，被告孙太山又向原告提出贷款200000元的请求，约定月利息为2.5分，并书写了借条。原告将上述款项通过陕西绥德农村商业银行转账于被告孙太山。后原告向被告提出还款要求，被告孙太山以各种理由拒绝偿还。原告诉请，被告孙太山、刘英偿还借款本金400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙太山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订借贷协议（打借据）、借贷行为履行地均在横山县，孙太山又是本案被告，因此本案合同履行地及被告住所地均在横山县。故本案的管辖地应该是横山县人民法院，请依法移送。
经本院审查认为，原告王子团出借给被告孙太山的货币，前后共分5次通过陕西绥德农村商业银行股份有限公司汇入户名孙太山，账号6225061011000632687，共计400000元。民事诉讼法二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人王子团通过银行转账和还款时接收货币的所在地均为陕西省绥德县，可以确定本借款合同的履行地是陕西省绥德县。被告孙太山提出的管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告孙太山对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告孙太山负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年三月三十日
书记员 周 慧
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初85号原告王子团，男，生于1955年7月23日，汉族，自由职业。被告孙太山，男，生于1973年4月7日，汉族，自由职业。被告刘英，女，生于1973年11月13日，汉族，系孙太山之妻。原告王子团与被告孙太山、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，被告孙太山在答辩期限内提出管辖异议，认为本案管辖权在横山县人民法院，本院对本案没有管辖权，本院裁定驳回被告孙太山的管辖异议，被告孙太山对此提出上诉，经榆林市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)陕08民辖终39号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子团参加了诉讼，被告孙太山、刘英经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王子团的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（月利率25‰，从借款之日起至清偿完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告孙太山因生意需要资金周转，经被告朋友郭琴（原告的外甥女）介绍，向原告贷款200000元，约定月利息2.5，并书写了借条；2014年2月16日，被告孙太山又向原告提出贷款200000元的请求，约定月利息为2.5分，并书写了借条。原告将上述款项通过陕西绥德农村商业银行转账于被告孙太山。后原告向被告提出还款要求，被告孙太山以各种理由拒绝偿还。被告刘英与被告孙太山是合法夫妻，二被告应该共同承担偿还义务。原告向本院提交了以下证据：第一组：借款借据二支。证明被告孙太山于2013年12月1日向原告王子团借款200000元，约定月息25‰；于2014年2月16日被告孙太山再次向原告王子团借款200000元，约定月息25‰。第二组：存款凭证五支。证明原告王子团向被告孙太山分五次汇款3999000元，向被告付现金1000元，共计400000元。被告孙太山、刘英未到庭参加诉讼，未提交书面证据，未发表答辩意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告王子团提交的二组证据认定如下：原告王子团提交的借款借据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案的借款事实，本院予以确认。据此本院认定事实如下：2013年12月1日，被告孙太山因生意需要资金周转，经被告朋友郭琴（原告的外甥女）介绍，向原告贷款200000元，约定月利息25‰，并书写了借条；2014年2月16日，被告孙太山又向原告提出贷款200000元的请求，约定月利息为25‰，并书写了借条。原告将上述款项通过陕西绥德农村商业银行转账于被告孙太山。后原告向被告提出还款要求，被告孙太山以各种理由拒绝偿还。故原告王子团涉诉本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王子团与被告孙太山的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护；被告孙太山与被告刘英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告都负有清偿责任。原告王子团请求二被告偿还借款本金400000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告王子团请求二被告偿还借款本金按月息25‰计算，因该约定超过法律规定的最高利率，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙太山、刘英在判决生效后十日内偿还原告王子团借款本金400000元及利息（其中200000元的利息从2013年12月1起至清偿完毕之日止，月利率按20‰计算；剩余200000元的利息从2014年2月16日起至清偿完毕之日止，月利率按20‰计算）。二、驳回原告王子团其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告孙太山、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王海波二〇一七年八月二十九日书记员  周 慧
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初99号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2015年8月31日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员张妍、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2013年7月，在中国民生银行长春分行办理了一张信用卡（卡号：×××），后持卡在长春市多地透支消费。截至2015年7月28日徐某某恶意透支人民币78755.01元，其中透支本金人民币38191.56元，利息、滞纳金等费用为人民币40563.45元。后经银行多次催缴，拒不归还。案发后，徐某某已还清全部欠款及利息。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡交易明细、民生银行电话催缴记录、民生银行信用卡、申请表及身份证复印件、本金结清证明、证人潘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控徐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初99号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2015年8月31日被长春市公安局南关区分局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员张妍、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某某于2013年7月，在中国民生银行长春分行办理了一张信用卡（卡号：×××)，后持卡在长春市多地透支消费。截至2015年7月28日徐某某恶意透支人民币78755.01元，其中透支本金人民币38191.56元，利息、滞纳金等费用为人民币40563.45元。后经银行多次催缴，拒不归还。案发后，徐某某已还清全部欠款及利息。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡交易明细、民生银行电话催缴记录、民生银行信用卡、申请表及身份证复印件、本金结清证明、证人潘某某证言等证据证实，足以认定。本�认为，被告人徐某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控徐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年四月二十二日书 记 员  王姝舒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3322号
原告卢某甲，男，1980年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被告卢某乙，女，1982年9月4日出生，汉族，住惠安县。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原被告双方经媒人介绍相识，于2005年4月29日办理结婚登记手续，于2006年9月8日生育婚生子卢佳伊。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方的生活习惯、信仰不同及双方性格不合，经常争吵，无法建立感情。现被告已离家2年多，双方感情彻底破裂没有和好可能。婚生子长期随原告生活，居住原告家，且被告性格孤僻教育孩子无方经常打骂孩子。故婚生子应由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。婚姻期间共同债务80万元，被告应承担一半即40万元。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，抚养费由被告每月支付300元直至婚生子年满18周岁止。三、被告承担共同债务40万元。
被告卢某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户口簿2份，以此证明被告以及婚生子的身份情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于2005年4月29日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2005年4月29日登记结婚，于2006年9月8日生育婚生子卢佳伊，现随原告生活。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情产生隔阂。为此原告于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼，审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立了一定的夫妻感情。现虽然为家庭琐事发生纠纷，但是双方并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
本案受理费245元，公告费400元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 林永权
人民陪审员 黄荣法
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14641号
原告李X，男，1995年9月14日出生。
被告李XX，男，1940年7月19日出生。
委托代理人李玉山。
被告北京市通州区X镇X村民委员会，住所地北京市通州区X镇X村。
负责人塔继强，主任。
委托代理人宋金茹，女。1953年5月8日出生。
委托代理人李凤玲，女，1960年1月3日出生。
原告李X与被告李XX、北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）所有权确认纠纷一案，本院受�后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X，被告李XX的委托代理人李玉山，被告X村委会的委托代理人宋金茹、李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原告系北京市通州区X镇X村村民，被告李XX系原告的外公，原告自1998年5月20日随母李玉华（1999年8月13日死亡）从北京市通州区X镇X村175号（原一队123号）院迁到北京市通州区X镇X村176号（原一队124号）院落户且户主系李玉华。原位于北京市通州区X镇X村176号院归李文忠所有，因李文忠系五保户，由X村委会给盖了3间正房，自1992年李文忠进入敬老院，X村委会收回了李文忠的房产，后经X村委会党支部请示乡党委同意于1998年确权给了本村村民李玉华和李X，门牌号由124号变更为176号，李玉华死后，因长子李X未成年，无人照顾，由被告李XX负责照顾并与李X一起生活，但李XX的户口仍在175号。2002年12月31日被告X村委会将176号院赠与被告李XX，原告认为被告X村委会无权替原告处分该房产给被告李XX。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法确认位于北京市通州区X镇X村176号院正房三间归我所有，诉讼费由被告承担。
被告李XX辨称：我不同意原告李X的诉讼请求，因为（2014）通民初字第04710号民事判决书、（2014）三中民终字第09572号民事判决书、（2015）通民初字第07085号民事判决书及（2015）三中民终字第08418号民事裁定书认定被告X村委会赠与李XX，事实清楚，涉诉房屋应归李XX所有。
被告X村委会辩称：我方同意原告李X的诉讼请求。
经审理查明：被告李XX系原告李X之外祖父，原告李X之母李玉华（已于1999年去世）系被告李XX之女。
2002年12月31日，被告李XX签署了两份文书：一份是与北京市通�区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）签订的《协议书》，载明：“原X村村民李文忠系五保户，老年由村集体供养，现于2002年10月去世。根据我国有关五保户财产处理规定，李文忠的财产应归村集体所有。现李文忠遗留下北房三间（土坯结构），现就该房处理问题，村委会与李XX经协商一致，达成如下协议：一、经村委会研究决定，村委会将李文忠遗留房产赠与李XX；二、李XX同意接受该赠与房产；三、此协议一式三份，赠与人与受赠与人各执一份，台湖法律事务所存档一份；四、此协议自双方签字盖章之日起生效。”另一份是李XX签字的《遗嘱》，载明：“为了避免遗产继承纠纷，李XX于2002年12月31日在X村委会订立遗嘱：我所有的位于村东南的北房三间（为土坯结构），在我去世后，由我的外孙李X继承。本遗嘱由邱秀文、李凤玲负责执行。本遗嘱一式三份，立遗嘱、遗嘱执行人各持一份。遗嘱执行人：邱秀文、李凤玲，见证人：邱秀文、李凤玲。”庭审中，被告李XX对上述两份文件的真实性均予以认可，同时李XX向法庭提交了一份文书：其于2012年9月3日在北京市通州区X镇法律服务所的见证下签署的《声明》，载明：“2002年12月31日，我在本村村民邱秀文与李凤玲见证的情况下立遗嘱一份，遗嘱中载明我所有的位于村东南的北房三间（为土坯结构）在我去世后，由我的外孙李X继承。现由于家庭原因，我自愿将上述遗嘱废除，上述房屋的所有权和继承权与李X无关。特此声明。”经查，上述《协议书》、《遗嘱》及《声明》中所涉房屋为位于北京市通州区X镇X村176号（以下简称176号）院内的房屋。
另查：2014年4月，本院以（2014）通民初字第04710号民事判决书判令李X将位于北京市通州区X镇X村176号院内正房三间中的西侧第�间房屋腾清并交付李XX使用，后该案经二审维持原判。2015年4月，X村委会诉至本院要求撤销2002年12月31日与李XX签订的赠与协议，本院以（2015）通民初字第07085号民事判决书判决驳回X村委会的诉讼请求，后X村委会上诉，二审过程中X村委会又撤诉。2015年1月，李XX起诉X村委会要求本院确认位于北京市通州区X镇X村176号院内正房三间归其所有，本院以（2015）通民初字第03688号民事判决书判决位于北京市通州区X镇X村176号院内正房三间归李XX所有。判决后，X村委会上诉，经二审维持原判。
上述事实，有（2014）通民初字第04710号民事判决书、（2014）三中民终字第09572号民事判决书、（2015）通民初字第07085号民事判决书、（2015）三中民终字第08418号民事裁定书、（2015）通民初字第03688号民事判决书、（2015）三中民终字第14417号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告李X、被告李XX、X村委会因北京市通州区X镇X村176号院产权多次诉讼，李XX曾诉至本院要求确认X村176号院正房三间归其所有，本院以（2015）通民初字第03688号民事判决书判决X村176号院正房三间归李XX所有，后该案经二审维持，故本院对原告李X要求确认X村176号院正房三间归其所有的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告李X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 洲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10607号
申请执行人郑一卿，女，1977年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人韩燕芳，女，1975年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯成达，男，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人洪建松，男，1971年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6718号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿50000元。本院依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人冯成达所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯成达所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2017第09-S02号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢雨彤