wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第695号
上诉人（原审原告）：李某安，女，汉族，1920年9月出生。
委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨某杨，女，汉族，1982年1月出生。
委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨某树，男，汉族，1986年10月出生。
委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓某喜，女，汉族，1962年5月出生。
委托代理人：廖笔锋，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：邓某，男，汉族，1984年6月出生。
委托代理人：廖笔锋，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某安、杨某杨、杨某树不服东莞市第二人民法院（2013）东二法沙民一初字第340号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院混淆了地域管辖与专属管辖的区别。本案是法定继承纠纷，应适用专属管辖，不能适用地域管辖。被继承人死亡的住所地法院仅指住所地法院，不是经常居住地法院。公民的住所地是仅指公民的户籍所在地，法律并没有规定和指向经常居住地，不能做扩大化解释和理解，也即在法定继承纠纷案件中，经常居住地不能作为确定管辖的依据。本案中，被继承人杨新成死亡时的住所地为东莞市沙田镇，即东莞市沙田镇为杨新成的户籍地，那么东莞市沙田镇所在地法院即东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。本案属于法定继承纠纷，有管辖权的法院只能是死亡时住所地人民法院和主要遗产所在地人民法院，不存在经常居住地人民法院有管辖权。因此，只要东莞市第二人民法院有管辖权，不管还有多少其它法院有管辖权，原告最先向有管辖权的东莞市第二人民法院提起了诉讼，那原审法院就应立案及审理，而不能移送。（二）原审法院认定本案中的主要遗产在广西壮族自治区融水苗族自治县，从而认为案件应由广西壮族自治区融水苗族自治县管辖，属认定事实错误。1.南宁市与融水苗族自治县是两个不同的行政区，南宁市的房产在南宁市，不在柳州市的融水县。2.如前所述，本案属专属管辖，上诉人选择以被继承人杨新成死亡时住所地法院即东莞市第二人民法院起诉，那么东莞市第二人民法院就有管辖权，且不论主要遗产在哪里，原审法院均不得移送。3.原审法院对主要遗产的认定错误。本案中，上诉人起诉时的有东莞虎门的房产，东莞牌照的小车均在东莞，另外的财产为一处房产在广西南宁，一处工厂在融水县，从数量和数额上讲，得不出主要遗产在柳州融水县的结论。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，由此导致本案错误裁定，故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人邓某喜答辩称，原审法院裁定将案件移送广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院管辖适用法律正确，认定事实正确。首先，上诉人在《民事起诉状》中陈述，本案的被继承人杨新成是于2013年1月2日在广西“融水县四喜石粉加工厂”突发疾病去世。其次，广西南宁商品房、粤S6＊＊**奥迪车为第三人邓某名下之财产，不属于遗产部分。退一万讲，上诉人《民事起诉状》中第2、3、4、5项请求的财产亦均在广西。再次，“融水县四喜石粉加工厂”为杨新成、蔡志红、何秋林、武国玺、邓某喜、邓小华、蔡银莲等人的合伙组织，并由他们共同经营。最后，公民的住所地是指其户籍所在地，如果经常居住地与户籍所在地不一致时，则将经常居住地视为住所地。本案被继承人杨新成生前居住地、死亡时住所地及其主要遗产所在地均在广西壮族自治区融水苗族自治县，故本案应由广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院管辖。原审法院适用法律正确，认定事实正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。针对上诉人提出公民住所地的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。原审法院结合被上诉人提交的《荒山场地租赁协议》、《融水县四喜石粉加工厂股东内部合作章程》以及融水苗族自治县融水镇小荣村民委员会出具的《证明》，认定被继承人杨新成死亡时的经常居住地是广西壮族自治区融水苗族自治县，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案被继承人死亡时的经常居住地以及上诉人起诉要求继承的主要遗产均在广西壮族自治区融水苗族自治县，故原审法院裁定移送管辖，并无不当。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李丽欢
第1页共5页
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2574号
原告姜明松，男，X年X月X日出生，汉族，胜利职业学院交通工程分院职工，住东营市东营区。
被告管立华，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
原告姜明松与被告管立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜明松，被告管立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明松诉称，2010年8月26日，被告管立华以经营投资、资金短缺急需资金为由从原告处借款150400元，由于被告与原告之妻私人感情非常好，故双方未签订书面协议。被告许诺过几天就偿还原告。后原告多次与被告协商还款事宜未果。原告诉请判令被告管立华支付欠款本金150400元、手续费50元、违约利息26701元（暂计算至起诉日共计1125天，按中国人民银行同期贷款利息计算，3-5年的年利率为5.76%）并承担本案诉讼费用。
被告管立华辩称，原告纯属诬告。被告与原告之妻周新莉系初中同学，2010年8月份，原告夫妻俩到广西北海参加项目投资，当时资本运作的每个投资份额为50800元，原告预购3个份额，投资款总额152400元，原告因没有携带足够的现金，约定回东营筹款，打款后由被告为之代购。后来，原告将150400元汇入被告在北海的帐户，周新莉与被告协商由被告垫付2000元，被告将152400元投资款转走。在之后的投资回报中，被告把回款14000元及相关产品资料信息给了周新莉，并从中扣除了借给周新莉的2000元。后来原告夫妻想退款，但资本运作规定不能退款，被告出于仗义好心，打算有钱了会帮助他们。但原告却将自愿投资事实颠倒，没有借条而起诉被告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月26日，原告姜明松通过其中国工商银行账户将150400元汇入被告管立华的中国工商银行账户，汇款手续费50元。
以上事实，有原告姜明松、被告管立华的陈述及原告姜明松提交的中国工商银行个人业务凭证一份、录音一份在案予以证实。
本院认为，民间借贷纠纷中，自然人之间是否存在真实、有效的民间借贷行为，出借人应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项实际交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告姜明松提供的汇款凭证，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，且原告提供的录音资料亦未确认涉案150400元系借款的事实。故原告姜明松据此主张被告管立华应支付借款150400元、手续费50元及违约利息26701元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜明松的诉讼请求。
案件受理费3843元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年四月四日
书 记 员 李艳红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）澄执字第7001号
申请执行人李春秋。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人吴爱萍。
被执行人冯建清。
申请执行人李春秋与被执行人吴爱萍、冯建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）澄青民初字第00738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴爱萍、冯建清应给付李春秋300000元及利息，并负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴爱萍、冯建清的银行存款、车辆、房产等财产情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一�二日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）澄执字第7001号申请执行人李春秋。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人吴爱萍。被执行人冯建清。申请执行人李春秋与被执行人吴爱萍、冯建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）澄青民初字第00738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴爱萍、冯建清应给付李春秋300000元及利息，并负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴爱萍、冯建清的银行存款、车辆、房产等财产情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一�二日书记员 丁秋勤
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第255号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：辛忠明，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张雨松
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第376号
原告于井军，男，1958年4月15日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人关大力，吉林天地泽律师事务所律师。
被告张彦明，男，1981年3月23日生，汉族，住九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理于井军诉张彦明建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告于井军撤回起诉。
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 焦成业
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孔俊琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00198号
上诉人（原审被告）河南省五三农场。
法定代表人常润洲，该场场长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
委托代理人康保红，河南省五三农场工作人员。
被上诉人（原审原告）胡东升，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）冯有忠，男，1948年5月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）王玉生，男，1953年8月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
三被上诉人共同委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人河南省五三农场因侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民再审字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决第二项超越了当事人的诉讼请求，且履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民再审字第00010号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00198号
上诉人（原审被告）河南省五三农场。
法定代表人常润洲，该场场长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
委托代理人康保红，河南省农场工作人员。
被上诉人（原审原告）胡东升，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）冯有忠，男，1948年5月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）王玉生，男，1953年8月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
三被上诉人共同委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人河南省五三农场因侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民再审字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决第二项超越了当事人的诉讼请求，且履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民再审字第00010号民事判决、（2013）正民初字第1900号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2432号
原告吴春生。
被告河北云川电缆有限公司。
被告陈铁强，农民。
原告吴春生诉被告河北云川电缆有限公司（以下简称河北云川公司）、陈铁强买卖纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴春生、被告陈铁强到庭参加了诉讼，被告河北云川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春生诉称，原、被告自多年前有业务往来，被告购买原告电缆塑料颗粒。截止到2016年7月，被告共计拖欠原告货款114000元。经原告多次催要，被告推脱未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款114000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告河北云川公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告陈铁强辩称，被告陈铁强系被告河北云川公司的职工，河北云川公司负责人让被告陈铁强去接货，陈铁强在物流单子中签字。
原告吴春生提供如下证据：
证据一、原告记账用账本明细两页，证明原告吴春生与被告河北云川公司有业务往来，被告河北云川公司欠原告114600元货款。
证据二、2015年7月20日、27日和8月29日，原告吴春生与濮阳市新达公司签订的运输协议书三份，证明原告通过物流将货物送到河北云川公司。
证据三、被告陈铁强及被告河北云川公司职工李信签字的送货单四张，证明原告通过物流运输方式将货物交付给被告河北云川公司，且被告已经收到货物。
被告陈铁强对原告吴春生提供的证据无异议。
被告河北云川公司未向本院提供证据。
被告陈铁强提供河北云川公司与陈铁强签订的劳动合同一份，证明陈铁强系被告河北云川公司职工。
原告吴春生对被告陈铁强提供的证据无异议。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一至三，被告陈铁强无异议，该证据可以形成完整的证据链，能够证明被告河北云川公司欠原告114600元货款，故本院予以确认。
被告陈铁强提供的证据，原告吴春生无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告河北云川公司购买原告吴春生的塑料颗粒，原告吴春生通过物流运输的方式将货物交付河北云川公司，被告河北云川公司指派职工陈铁强、李信接货，陈铁强及李信在原告出具的送货单中签字。截止到2015年8月29日，被告河北云川公司共计欠原告吴春生货款114600元。该款经原告吴春生催要，被告河北云川公司未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告河北云川公司购买原告吴春生的塑料颗粒，被告河北云川公司应当按约给付原告吴春生相应货款114600元，但原告仅主张被告河北云川公司支付114000元，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告陈铁强系被告河北云川公司职工，陈铁强在送货单中签字，系履行职务行为，因此产生的债权债务应当由河北云川公司享有和负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北云川电缆有限公司给付原告吴春生货款114000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告吴春生的其他诉讼请求。
如果被告河北云川电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告河北云川电缆有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高煦然
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2186号
罪犯江涛（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字第118号刑事判决，以被告人江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年9月30日共获得嘉奖11次，2014年6月获得表扬1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2189号
原告：赵守君，住德惠市。
被告：谷金龙，住德惠市。
被告：谷清德，住德惠市。
被告：刘春香，住德惠市。
原告赵守君与被告谷金龙、谷清德、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵守君到庭参加诉讼，被告谷金龙、谷清德、刘春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵守君向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告欠款10000元及利息和违约滞纳金；2.诉讼费、邮寄费由三被告承担。事实与理由：被告谷金龙、刘春香系夫妻关系，被告谷清德系谷金龙、刘春香之子，2015年1月24日，三被告向原告借款10000元，三被告与原告签订了借款合同，当时约定借款期限一年至2016年1月24日止，利息为月息1分2厘5。三被告用一垧责任田的2016年－2017年经营权作为抵押。并约定如果违约从违约之日起按日交纳所借款总额2%作为滞纳金给付原告。此款到期后，经原告多次催要，三被告一直未偿还此款。
谷金龙、谷清德、刘春香未答辩。
本院认为，原、被告通过赵廷军介绍相识，2015年1月24日，三被告向原告借款10000元，同时签订了借款合同，当天原告通过银行转帐的方式，将10000元汇入三被告指定的银行卡，被告谷金龙为原告出具了10000元的收据。双方在借款时约定借款期限一年至2016年1月24日止，借款期内利率为月利1.25分。同时约定违约方从违约之日起按日交纳所借款总额的2%作为滞纳金。综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，三被告理应按约定及时偿还借款本金及利息并按约定承担违约责任。原告既主张借期内利率，又主张违约金，此两项主张相加超过法定的年利率24%，对原告主张的超过法定年利率24%的部分依法不予保护。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谷金龙、谷清德、刘春香于本判决生效后立即偿还赵守君借款本金10000元，同时自2015年1月24日起至2016年1月24日止按月利率1.25分给付利息，自2016年1月25日起至此款还清时止按年利率24%给付利息；
二、驳回赵守君其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担；邮寄送达费用112元由三被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李景辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李世超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1071号
上诉人（原审被告）何亮斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）梁莹君，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何亮斌不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第230号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：由于上诉人的外籍人士身份，本案属涉外案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外案件的第一审管辖法院一般是中级人民法院，即使是基层法院，也应当是国务院批准设立的经济技术开发区法院。所以，本案有关由顺德区人民法院管辖的约定无效。根据原告就被告的原则，本案应该由被告住所地的中级人民法院管辖，即本案应由广州市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借款协议》明确约定合同签订地点为佛山市顺德区，并且约定因协议发生纠纷且协商不成的，由佛山市顺德区人民法院管辖。该管辖约定内容具体明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何绮姗
第3页共3页
上海市浦东�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4647号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉；被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年10月至2012年3月，被告人金某某向多家银行申领信用卡，在明知无还款能力的情况下，透支本金共计人民币（以下币种均为人民币）70，517.84元，经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。具体事实如下：
1、2003年10月，被告人金某某向招商银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2003年11月至2014年1月期间持卡消费、取现，累计透支本金10，881.81元，2014年1月23日最后一次有效还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
2、2004年2月，被告人金某某向上海银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2004年3月至2014年1月期间持卡消费、取现，累计透支本金21，014.51元，2014年1月26日最后一次有效还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
3、2012年3月，被告人金某某向兴业银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2012年7月至2014年1月期间持卡消费、取现，累计透支本金38，621.52元，2014年1月22日最后一次有效还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
2015年8月19日，被告人金某某主动�公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行、上海银行、兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录等，被告人金某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令退赔违法所得，分别发还被害单位招商银行、上海银行、兴业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役�并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5111号
上诉人（原审被告）：广东阿尔派电力科技股份有限公司。
法定代表人：兰桂刚，董事长。
委托代理人：陈玥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李艳艳。
委托代理人：沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
上诉人广东阿尔派电力科技股份有限公司（以下简称阿尔派公司）因与被上诉人李艳艳工伤待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，双方在劳动合同中约定当月发放的为上月工资。李艳艳为证明其月工资金额，已提供了工资单、银行转账流水单等证据予以证实；阿尔派公司认可银行转账记录，否认李艳艳提供的工资单，但未能提供由其保存、有李艳艳签名确认的工资单予以反驳。
本院认为，李艳艳与阿尔派公司之间的劳动合同合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
李艳艳在医疗期终结后是否还享有病假工资的问题。本案中，李艳艳于2013年2月20日被评定为九级伤残，医疗终结日期为2012年12月10日，但其在2012年12月10日后直至2013年10月25日期间的多份病历表明，李艳艳仍需进行康复治疗和休息，故原审认定李艳艳的病假工资应计至阿尔派公司通知李艳艳上班之日止，并无明显不妥，故本院予以确认。
李艳艳受伤前十二个月平均工资金额的认定问题。本案中，阿尔派公司拒不提供由其保存、有李艳艳签名确认的工资单，故原审根据李艳艳提供的证据计算得出李艳艳受伤前十二个月平均工资金额，未超出法定标准，故本院予以确认。根据该金额，原审核算李艳艳应得的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金的数额正确，本院予以确认。
综上，阿尔派公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东阿尔派电力科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第844号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王栩生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王栩生信用卡纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××99。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年8月2日，欠款金额已达135888.92元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款135888.92元（暂计至2014年8月2日，本金为129156.74元、利息为5743.18元、滞纳金989元），从2014年8月3日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2005年10月19日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××99的信用卡，信用额度129000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年8月2日，共发生透支135888.92元（其中本金129156.74元、利息5743.18元、滞纳金989元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王栩生向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金129156.74元及利息、滞纳金（截至2014年8月2日止的利息为5743.18元、滞纳金为989元，自2014年8月3日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3018元，由被告王栩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周家谊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1024号
罪犯张留念，又名张涛，男，1982年8月19日出生，汉族，河南省夏邑县人，原在厦门市航空国际旅游部工作，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年1月4日作出（2011）夏刑初字第15号刑事判决，认定被告人张留念犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金7万元（已缴纳20000元）。宣判后，于2011年3月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑1年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张留念入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，2006年，被告人张留念以帮助庄某之子、陆某某之子为由，虚构事实，隐瞒真相，诈骗二人现金共计88000元。案发后，赃款已退还被害人。另查明，被告人张留念因诈骗犯罪，于2009年3月20日，被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金两万元（已缴纳）。
罪犯张留念能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次一般。刑罚执行机关提请对罪犯张留念减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警沈阳、同监犯人郭学文、京绪建的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张留念自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张留念减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月31日起至2015年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1306号
申请执行人杨洪志。
申请执行人班广秀。
委托代理人（特别授权代理）：陈步满。
被执行人朱建锋。
申请执行人杨洪志、班广秀与被执行人朱建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2286号民事判决书，已于2014年9月25日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱建锋支付申请执行人杨洪志312665.32元及利息，支付申请执行人班广秀44003.34元及利息。本案于2015年3月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下有存款10000元，本院已依法扣划；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有二辆汽车，车牌号为浙C×××××的五菱牌微型普通货车，车牌号为浙C×××××的五菱牌微型普通客车，本院已依法予以查封，但实物价值不高，申请执行人不同意拍卖，由被执行人自行处理；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。本院依法将被执行人朱建峰纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单，依法对被执行人朱建峰采取拘留措施。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1306号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 林 威
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1083号
原告王福英，女，1967年1月8日出生，汉族，住山东省商河县。
被告田家虎，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张宗跃，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王福英与被告田家虎、张宗跃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福英到庭参加了诉讼，被告田家虎、张宗跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福英诉称，2013年1月9日，经张宗跃介绍，原告借给被告田家虎50000元现金用于资金周转。事后原告向田家虎要钱时其推脱不给。2015年4月26日，原告向田家虎要钱时，其为原告重新书写借条一张，并由张宗跃担保。后原告多次向两被告催要，两被告至今未还，为此，请求依法判令被告田家虎偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日2015年7月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；判令被告张宗跃对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告田家虎、张宗跃均未答辩。
经审理查明，两被告系朋友关系，原告的丈夫与被告张宗跃系叔侄关系。2013年1月9日，经张宗跃介绍，原告借给被告田家虎50000元现金用于资金周转，同时田家虎为原告书写借条一张，借条内容为：“今借到王福英现金伍万元整（50000）田家虎2013年1月9日”。2015年4月26日，原告向田家虎要钱时，田家虎重新为原告书写借条一张，张宗跃作为担保人在该借条中签名。该借条内容为：“今借到王福英人民币伍万元整（50000）田家虎（指纹）2015年4月26日担保人张宗跃（指纹）2015年4月26日（指纹）。”田家虎将该借条给原告，同时将原借条收回。
以上事实，由原告的陈述及其提供的落款时间为2013年1月9日借条复印件及落款时间为2015年4月26日的借条原件各一张等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告田家虎向原告王福英借款50000元，被告田家虎并为原告出具借条1张，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告田家虎偿还借款50000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以本金50000元为基数，自2015年7月9日（起诉之日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告上述请求，本院予以支持。
关于原告王福英要求被告张宗跃对被告田家虎借款本息承担连带清偿责任的问题。被告张宗跃在被告田家虎书写的借条中担保人处签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张宗跃对涉案借款的保证责任截止原告提起诉讼时，并未超出保证期间。故，原告王福英请求被告张宗跃对田家虎的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。张宗跃承担保证责任后，有权向被告田家虎追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田家虎于判决生效后十日内偿还原告王福英借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、被告张宗跃对被告田家虎应付原告王福英的以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张宗跃承担保证责任后，有权向被告田家虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田家虎、张宗跃承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文全
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 洁
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1083号
原告张永友，男，汉族。
被告徐贤庆，男，汉族。
本院在审理原告张永友与被告徐贤庆劳务合同纠纷一案中，原告张永友于2015年11月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永友撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357元，由原告张永友负担。
审判员 倪有为
二〇一五年十一月二十日
书记员 李继辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1083号原告王运长，又名王运常，男，1969年11月27日生，汉族，住商水县。委托代理人王维，系河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告崔建立，男1972年7月12日生，汉族，住商水县。原告王运长与被告崔建立借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王运长的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告崔建立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王运长诉称，2013年4月4日，被告向原告借款20000元，向原告出具借条一份，并口头约定按照同期银行贷款利息支付利息。后原告多次向被告追要，被告无还款的诚意，故要求被告偿还借款20000元及利息。被告崔建立未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：2013年4月4日被告出具的借条一份。该欠条内容客观、真实，本院确认为有效证据使用。被告未向本院提交任何相关证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月4日，被告崔建立向原告王运长借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借王运常人民币现金贰万元整（20000元整），短期使用，近期归还”。后经原告多次向被告追要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告持被告出具的借条主张债权，事实清楚，证据确凿、充分，被告应予以偿还，原告诉请合理部分应予支持。原告主张曾与被告口头约定按照同期银行贷款利息支付利息给付借款利息，因无据可供，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告崔建立于判决生效后10日内偿还原告王运长借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年八月十日书 记 员  程俊生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1969号
罪犯闫德利，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）渝二中刑一初字第56号刑事判决，以被告人闫德利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3934号刑事裁定减刑二年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1036号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯闫德利能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯闫德利，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫德利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫德利减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1372号
原告武骥，男，1957年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告曹秀凤，女，1959年3月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告戴洪涛，男，1957年4月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
原告武骥与被告朱丽琴、曹秀凤、戴洪涛返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武骥撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年五月十一日
书记员 蒲 娣
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初141号
公诉机关和县人民检察院。
被告人闵某，男，1976年2月10日出生于安徽省和县，汉族，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局依法取保候审，同年5月18日被和县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派检察员柯卫东出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年1月2日晚23时24分，被告人闵某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在和县历阳镇镇政府附近路段被和县公安局民警现场查获，经抽血送检，被告人闵某血液中乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月2日晚，被告人闵某在和县阳某DJ广场附近的一排档喝酒，酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车欲回家中，23时24分，在和县历阳镇镇政府附近路段被和县公安局民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，被告人闵某拒不配合，民警遂将其带至和县中医院抽取静脉血二份。2017年1月13日芜湖市疾病预防控中心对样品检验，被告人闵某血液中乙醇含量为119mg/100ml。
另查，被告人闵某持B1驾驶证，有效期自2015年12月12日至2025年12月12日止。苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告人闵某，使用性质为非营运。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶证、行驶证；证人洪某的证言；被告人闵某的供述；鉴定意见书；现场检查笔录；视频资料。
本院认为：被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人闵某的罪名成立。被告人闵某认罪较好、有悔罪表现，参照司法行政机关社区评估意见，对被告人闵某判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年六月二十日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2032号
原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。
法定代表人：岑锐洪。
被告：扬州鑫耀家居贸易有限公司，住所地：江苏省扬州市蜀岗西路1号31幢236。
法定代表人：马磊。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告扬州鑫耀家居贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年4月13日受理后，定于2017年5月24日对本案公开开庭进行审理，原告深圳市汇森玩具有限公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案深圳市汇森玩具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月十六日
异
书记员 高佳音
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李玉红，女，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,384.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,384.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初88号
原告：南乐县聚元暖通门市（又名南乐县威能专卖店），地址：南乐县正大商贸城11号楼113A-115室，统一社会信用代码：92410923MA3XGCH439。
经营者：崔士江，男，1976年1月3日生，汉族，住南乐县元村镇古寺郎前街55号。身份证号：410923197601031710。
被告：赵燕燕（又名赵梓延），女，1988年11月16日生，汉族，住南乐县温莎尚郡小区13号楼1单元1102室。
本院在审理原告南乐县聚元暖通门市诉被告赵燕燕买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为南乐县聚元暖通门市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南乐县聚元暖通门市撤回对被告赵燕燕的起诉。
案件受理25元，已减半收取，由原告南乐县聚元暖通门市承担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 李云飞
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初388号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈泳杰。曾因酒后驾驶机动车等违法行为分别于2013年5月13日、2016年3月1日被缙云县公安局处以罚款人民币1520元、行政拘留3日并处罚款人民币1400元，后于2016年3月10日被吊销机动车驾驶证。又因本案，于2016年9月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人陈泳杰犯危险驾驶罪一案，于2016�10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人陈泳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年9月20日22时43分，被告人陈泳杰无证驾驶牌照号为浙58E**号小型轿车,途经缙云县五云镇鼎湖路隧道西口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈泳杰血液内乙醇含量为129毫克/100毫升。
另查明，被告人陈泳杰因本案于2016年9月26日被缙云县公安局处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人陈泳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈泳杰的供述，证人应杜冰的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，违法记录详细信息，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泳杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈泳杰的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人因本案被缙云县公安局处以罚款人民币1000元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定�判决如下：
被告人陈泳杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00458号
原告：树某某，女，1956年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘某某，男，汉族，1981年9月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告树某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年三月二十三日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更437号
罪犯蔡秋吉，男，1958年9月10日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）三刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡秋吉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间又因漏罪被提回重审。福建省三明市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）三刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡秋吉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与原犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币�万元，继续追缴全案被告人赃款人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3121号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡秋吉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月考核期内获得3个表扬。另查明，罪犯蔡秋吉上次减刑缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡秋吉减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡秋吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秋吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月5日起至2025年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审383号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈燕清，男，1984年2月15日出生。
被执行人郑珍华，女，1984年10月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月1日以被执行人陈燕清、郑珍华婚后于2009年6月16日生育第一胎男孩，又于2014年8月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03059号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月19日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈燕清、郑珍华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈燕清、郑珍华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈燕清、郑珍华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人陈燕清、郑珍华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2349号
罪犯罗永加，男，1971年2月1日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月26日作出（2008）九法刑初字第1041号刑事判决，认定罗永加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4.5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2015年6月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯罗永加在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗永加在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永加减去有期徒刑二十五日。
（刑期起止时间为：自2008年1月15日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 熙
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终316号
上诉人（原审原告）：覃汉丘，男，壮族，住广西宜州市。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高要市长兴管桩有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：李锦坚，该公司总经理。
原审第三人：苏美花，女，汉族，住广东省怀集县。
上诉人覃汉丘因与被上诉人高要市长兴管桩有限公司、原审第三人苏美花工伤保险待遇纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法民三初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人覃汉丘于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人覃汉丘申请撤回上诉，是其依法处分诉讼权利行为，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人覃汉丘撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费731元，减半收取为365.50元，由上诉人覃汉丘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张静娉
第2页共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00820号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任总经理职务。
委托代理人张中莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王清华，女。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳矗磊房地产估价有限公司。
法定代表人赵明坡，任经理职务。
委托代理人胡金豹，系该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）与被上诉人王清华、南阳矗磊房地产估价有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院﹙2015﹚唐民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳中心支公司的委托代理人张中莹，被上诉人王清华的委托代理人王洁生，南阳矗磊房地产估价有限公司的委托代理人胡金豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月21日17时40分，被告南阳矗磊房地产估价有限公司的司机方兴东驾驶豫R600**号小型轿车沿G312线自南向北行驶至南阳市宛城区汉冢乡汉冢街南加油站处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经南阳市公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定方兴东负事故的全部责任，原告无责任。原告王清华受伤后，在唐河县人民医院住院治疗。经诊断伤情为：右肱骨外科颈骨折；左胫骨开放性粉碎性骨折；左腓骨粉碎性骨折。原告为此于2014年11月21日至2015年1月3日住院治疗43天，住院期间支出医疗费用53024.4元。案件审理中，原告王清华申请对其伤残情况进行伤残等级进行评定。经南阳科威法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年4月2日作出了南阳科威司法鉴定所〔2015〕临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为王清华右上肢损伤评定为九级；左下肢损伤评定为十级伤残。另查明，豫R600**号小型轿车的车主系被告南阳矗磊房地产估价有限公司，方兴东系南阳矗磊房地产估价有限公司雇佣的司机。该车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投保交强险和商业险，交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元。此次交通事故发生在上述保险的保险期间。事故发生后，被告南阳矗磊房地产估价有限公司为原告垫付了63024.4元的费用。
原审认为，2014年11月21日，被告南阳矗磊房地产估价有限公司的司机方兴东驾驶豫R600**号小型轿车将原告撞伤，方兴东负事故的全部责任，原告无责任，该事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案肇事司机方兴东系被告南阳矗磊房地产估价有限公司所雇的司机，因此，被告方兴东的侵权责任应由被告南阳矗磊房地产估价有限公司承担。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的豫R600**号小型轿车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业保险，因此被告阳光财险南阳中心支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任，超出保险限额的部分，在商业第三者责任保险范围内按比例承担。原告王清华请求赔偿的项目和数额为：①医疗费用共计53436.4元，予以支持；②护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元/天×43天×2人＝6880元；③住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元/天×43天＝1290元；④营养费按照每天20元计算，数额为20元/天×43天＝860元；⑤原告请求的交通费1000元，该费用已经实际发生，但数额过高，原告系在县内医院就医，本院酌定为700元；⑥二次手术费根据医疗机构意见支持8000元；残疾赔偿金按照按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元为标准计算，数额为9416.10元/年×5年×22％＝10357.71元；精神抚慰金结合当地经济发展水平和原告的伤情，支持12000元。⑨原告请求90日的后期护理费，因原告年迈，住院时间较短，加之其全身多处骨折，其中两处构成伤残，因此对原告的后期护理费本院予以支持，以1人护理计算，数额为80元/天×90天＝7200元。原告请求的对其丈夫的扶助费6600元，没有法律依据，不予支持。原告请求赔偿各项费用的合理部分为100724.11元，本院予以确认。因原告在交通事故中无责任，上述款项应由阳光财险南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内在豫R600**号车的“机动车交通事故责任强制保险”和商业第三者责任保险限额内赔偿原告王清华各项损失共计100724.11元（含南阳矗磊房地产估价有限公司垫付的费用63024.4元）；二、被告南阳矗磊房地产估价有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，鉴定费700元，合计3800元，由被告南阳矗磊房地产估价有限公司负担。
阳光财险南阳中心支公司上诉称，原审判决适用法律错误，不应判决上诉人在超过交强险条款的分项限额内承担赔偿责任。原审在交强险内未按照各分项限额判决错误。《交强险条款》、《交强险条例》、最高院批复等均规定交强险应分项赔偿。医疗费过高，应扣除非医保用药，精神抚慰金过高，后期护理费不应支持。请求改判。
王清华答辩称，交强险不应分项赔付。医疗费符合标准，精神抚慰金适当，后期护理费正确。请求维持原判。
南阳矗磊房地产估价有限公司答辩称，对原审判决无意见。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求医疗费在医保范围内赔付没有法律依据。原审对精神抚慰金、后期护理费的判决符合法律规定。交强险医疗费限额为10000元，伤残限额为110000元，肇事司机负事故全部责任，医疗费超过10000元部分，由上诉人在商业险范围内承担，原审判决阳光财险南阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿王清华的各项损失符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一五年九月十一日
书记员 同 箫
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执197号
被执行人林雨宁，男，1994年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人林雨宁罚金一案中,于2018年2月26日向被执行人林雨宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将林雨宁纳入失信被执行人名单，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月十四日
书记员 龙智锋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第28号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：包妍妮，该公司职员。
被告：蒋平。
被告：蒋国信。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告蒋平、蒋某追偿权纠纷一案，于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告安信公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告蒋平、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安信公司起诉称：2010年10月8日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支�）、原告安信公司、被告蒋平三方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《抵押合同》，合同约定被告蒋平向工行武林支行借款660000元用于购买轿车，并将购买的轿车抵押给工行武林支行，双方对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了约定，并由浙江省杭州市国立公证处进行公证并出具了公证书。原告安信公司向工行武林支行出具了《担保承诺函》为被告蒋平的上述借款提供连带责任保证。被告蒋某系被告蒋平的父亲，其于2010年10月8日向原告出具了《担保函》，承诺为被告蒋平通过原告担保向工行武林支行借款的债务提供反担保，担保期限自2010年10月8日至2015年10月7日，担保方式为连带责任保证。借款发生后，被告蒋平未按约返还借款，工行武林支行遂从原告安信公司账户上累计扣划55175.41元用以偿还借款本息，最后一笔扣款时间为2013年12月25日。原告代为�还被告蒋平的贷款后，被告蒋平未履行还款义务，被告蒋某亦未代为履行。故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋平偿还原告垫付款本金55175.41元及利息损失6402.15元（此利息暂算至2014年10月8日，之后的利息损失继续按银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项之日）；2、被告蒋某对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋平、蒋某未作答辩。
原告安信公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及《公证书》各一份，用以证明被告蒋平于2010年10月8日向工行杭州武林支行借款66000元用于购车，并将所购车辆抵押给工行武林支行，原告安信公司为该借款提供连带保证责任事实；
2.《担保承诺函》一份，用以证明原告为被告蒋平提供连带责任保证的事实；
3.保证人偿债证明一份，用以证明截止到2013年12月25日，原告安信公司累计为被告蒋平偿还工行武林支行贷款55175.41元的事实；
4.《担保函》一份，用以证明被告蒋某为自愿为被告蒋平的债务向原告提供反担保的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告蒋平、蒋某未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告安信公司、被告蒋平与债权人工行武林支行之间的担保借款事实清楚，权利义务关系明确。原告安信公司作为保证人在承担保证责任后，依法有权向被告蒋平追偿。被告蒋某自愿为被告蒋平的该笔债务提供反担保，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋平于判决生效之日起十日内返还浙江安信资产管理集团有限公司代偿款项55175.41元及利息（截止2014年10月8日已产生利息6402.15元，之后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月9日计算至款项还清之日）；
二、蒋某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由蒋平负担，蒋某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年一月三十日
代书记员 孙伟丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第313号
申请执行人：孟祥勇。
被执行人：曹国华。
被执行人：曹胜群。
申请执行人孟祥勇与被执行人曹国华、曹胜群民间借贷
纷纠一案，遵化市人民法院于2015年5月25日作出的（2014）遵民初字第4348号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案申请执行标的为208万元，诉讼费23440元，执行费23200元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随
时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜贺林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第313号申请执行人：孟祥勇，男，1970年9月30日生，满族。被执行人：曹国华，男，1976年6月3日生，汉族，现住遵化市。被执行人：曹胜群，男，1990年9月20日生，汉族，现住遵化市。申请执行人孟祥勇与被执行人曹国华、曹胜群民间借贷纷纠一案，遵化市人民法院于2015年5月25日作出的（2014）遵民初字第4348号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本案申请执行标的为208万元，诉讼费23440元，执行费23200元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第4348号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二O一五年十二月二十日书记员 姜贺林
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1307号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1296号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人周某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日1时许，被告人周某某因其表妹方某某与缪某某之间纠纷而至本区三新路仓丰路处动手殴打缪某某，后缪某某电话联系刘某甲到现场。刘某甲到达现场后踢踹被告人周某某，周某某遂持环形锁与刘某甲扭打在一起，后双方被劝开。被告人周某某心怀不满而持刀具追打刘某甲，捅刺其左背部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某甲因外伤致左侧血气胸和左背部皮肤裂创，分别构成轻伤。2016年5月21日，被告人周某某被公安机关抓获。案发后，被告人周某某家属对被害人刘某甲赔偿人民币250,000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人缪某某、吴某、方某某、王某、刘乙的证言，辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，情况说明，刑事谅解书、收条，案发及抓获经过，被告人前科、身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人周某某能自愿认罪，对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1936号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：张锋，男，1948年9月15日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告张锋金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴登球
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第356号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人石昌，总经理。
委托代理人卜文国，男。
被上诉人（原审原告）孙玉刚。
原审被告孙学刚。
上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人孙玉刚、原审被告孙学刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月14日20时30分许，孙学刚驾驶鲁G×××××号小型轿车在民主路事故地点由南向北转弯倒车掉头时，与路边停放的孙玉刚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车碰撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后鲁G×××××号小型轿车变动现场位置。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，孙学刚负事故全部责任。
孙玉刚在事故中的损失有：车损7900元。
另查明，孙学刚驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，在承保期内发生交通事故。孙玉刚车损鉴定费200元，诉讼费50元，诉讼保全费120元，合计370元，孙学刚已支付孙玉刚。
上述事实有交通事故认定书、涉案物品价格认证结论书、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，孙玉刚与孙学刚均驾驶机动车相撞，致两车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任书认定孙学刚负事故全部责任，该责任认定书合法有效，法院予以采信。孙学刚驾驶车辆在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，该公司应依法在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险和商业险责任限额部分的损失孙学刚已赔付孙玉刚，故孙学刚不承担赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽对涉案物品价格认证结论书提出异议，但未提交重新鉴定申请，亦未提供反驳的证据，对该价格认证结论予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿孙玉刚车损7900元，于判决生效后十日内支付；二、孙学刚不再承担赔偿责任；三、驳回孙玉刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费120元，由孙学刚负担。
宣判后，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：原审法院未按照被上诉人实际支出的维修费用进行赔偿，而按照物价评估报告判令上诉人赔偿损失错误。请求二审依法改判。
被上诉人孙玉刚未提交书面答辩意见。
原审被告孙学刚未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，孙学刚与孙玉刚发生交通事故，造成车辆受损，该事故经临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任书认定，孙学刚负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是原审法院按照物价评估报告判令上诉人赔偿车辆损失是否错误。临朐县价格认证中心是经中华人民共和国国家发展和改革委员会批准成立的、专门性的、有资质的价格鉴定机构，该价格认证中心出具的《山东省价格认证结论书》是合法的，且上诉人亦未提供证据证明其上诉主张，故原审法院按照临朐县价格认证中心出具的潍临价认字（2013）C-0844号《山东省价格认证结论书》认定被上诉人车辆损失并无错误，上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建 伟
审 判 员 崔 旭
助理审判员 丁 颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗佳佳―1―
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2448号
原告钱甲。
委托代理人郑某某。
被告黄甲。
被告王某某。
被告黄乙。
被告丁某某。
委托代理人吴某。
委托代理人施某某。
原告钱甲为与被告黄甲、王某某、黄乙、丁某某债权人
撤销权纠纷一案，于2010年7月21日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审
理。原告钱甲及其委托代理人郑某某；被告黄乙及其委托代理
人吴某、施某某到庭参加了诉讼。被告黄甲、王某某、丁某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，被告黄甲与王某某系夫妻关系，被告黄
乙与丁某某系黄甲父母。2008年7月18日，被告黄甲以用于资
金周转为由向原告借款人民币43万元，于同年8月20日、10月1
2日再次向原告借款人民币33、40万元，共计人民币116万元整
。该借款岁经原告多次催讨，但被告以无能力偿还为由拒不支
付。嗣后，原告知晓被告黄甲为逃脱债务于2008年9月23日将名下位于工人西路130号的房产无偿转移给其父母共有。现要
求依法判令撤销被告黄甲、王某某夫妇与被告黄乙、丁某某夫
妇对位于义乌市工人××路××号房产的赠与合同。
被告黄甲、王某某、黄乙、丁某某辩称，双方借款情况
被告黄乙、丁某某不知情，房产本来就是黄乙与丁某某的，当
时分家后还在房产证上约定被告黄乙、丁某某享有所有权。房
屋过户是被告黄乙、丁某某回收产权，而不是为躲避债务。
原、被告双方举证、质证、认证：
原告为证明自己的主张向本院提供了证据：
1、提供由被告黄甲出具的借条复印件3份，证明被告黄
甲分别于2008年7月18日、8月20日、10月12日向原告借款人民
币共计116万元的事实。被告质证意见：被告黄乙、丁某某没
有见过这些借款，对真实性表示怀疑。本院认为，上述证据证
明原告钱甲与被告黄甲之间的债权债务关系，以及债务数额。
被告黄乙、丁某某对于被告黄甲与原告钱甲之间的借款事实虽
不知情，但借款人黄甲放弃对该证据的质证权，故本院认定上
述证据符某某实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、提供给义乌市房管处房产档案证明原件1份，证明被
告黄甲向原告钱甲借款后于2008年9月28日将房产赠与其父母
黄乙、丁某某，并与2008年10月20日正式转移至父母黄乙、丁
某某名下。被告质证意见：真实性无异议，但是证明上还欠缺
房产证上的被告黄乙、丁某某享有的使用权。其他房产证上有
证明。本院认为，上述证据证明原由被告黄甲所有的位于义乌
市工人××路××号的房屋产权，于2008年9月23日更改为由被告黄乙、丁某某共同所有的变更事实。该证据符某某实性、
合法性、关联性，本院予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供了证据：
1、提供1990年1月1日的分家约一份，证明房产原先是被
告黄乙、丁某某所有。原告质证意见：真实性无异议，恰恰证
明义乌市工人××路××号黄甲取得房屋的权属。本院认为，
上述证据证明1990年1月1日至2009年9月23日间，位于义乌市
工人××路××号的房屋归黄甲所有。该证据符某某实性、合
法性、关联性，本院予以采信。
2、提供赠与合同及公证书一份，证明赠予事项与借款没
有关联。被告质证意见：该份合同是黄甲隐瞒了债务问题情况
签订的，赠与合同是被告黄乙、丁某某无偿赠与给被告黄甲的
，是一个无偿行为。本院认为，上述证据证明被告黄甲、王某
某于2008年8月14日将其共有房屋无偿赠与被告黄乙、丁某某
的赠与事实。该证据符某某实性、合法性、关联性，本院予以
采信。
经审理查明，2008年7月18日，被告黄甲因资金周转需要
向原告钱乙借款43万元，于同年8月20日、10月12日再次分别
向原告借款33万、40万元，三次共计借款人民币116万元整。
原告多次催讨，被告均以无能力偿还为由据不支付。
另查明，被告黄甲于2008年8月14日通过义乌市公证处公
证，将位于义乌市工人××路××号房屋无偿赠与被告黄乙、
丁某某所有。同年9月23日上述房产所有权变更登记为被告黄
乙、丁某某所有。本院认为，原告与被告黄乙是合法的债权债务关系。被
告黄甲因资金周转分别于2008年7月18日、8月20日、10月12日
向原告借款43万元、33万元、40万元，共计116万元整，债权
债务事实清楚，证据充分。2008年8月14日，被告黄甲经过义
乌市公证处公证无偿将位于义乌市工人××路××号房产赠与
被告黄乙、丁某某所有，同年9月23日变更登记房产，无偿赠
与事实清楚，证据充分。被告黄甲在2008年8月14日无偿赠与
被告黄乙、丁某某房屋之前已经与原告成立了合法的债权债务
关系，为保护债权的实现，《中华人民共和国合同法》第七十
四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对
债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行
为。故原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告黄甲、王某某与被告黄乙、丁某某对位于义乌
市工人××路××号房产的赠与合同。
案件受理费7620元，诉讼保全5000元，由被告黄甲、王
某某、黄乙、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币15240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 龚洁茹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初字1282号
原告：杭州千意物业管理有限公司。
法定代表人：杨槐。
被告：朱立群。
本院在审理原告杭州千意物业管理有限公司诉被告朱立群物业服务合同纠纷一案中，原告杭州千意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州千意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千意物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年二月二十二日
代书记员 孙泽南
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第640号
原告段奇斌，男，汉族。
被告广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路棠景街16号1208房。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
委托代理人黄芝锋，海南先国律师事务所律师。
被告海南兴宝（集团）有限公司，住所地海口市景湾路8号海景湾大厦24层。
法定代表人张秀凤，该公司董事长。
委托代理人张春峰，该公司职员。
原告段奇斌诉被告广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称广航公司）、海南兴宝（集团）有限公司（以下简称兴宝公司）买卖合同纠纷一案，原告段奇斌因本案纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案。依法由审判员黄航适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中发现不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月29日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员吴君汉、黄育朝共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告段奇斌、被告广航公司的委托代理人黄芝锋到庭参加诉讼，被告兴宝公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段奇斌诉称，被告兴宝公司承包开发澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建，杨赢系被告广航公司代表，孙二臣为广航公司冼夫人文化园工程项目部负责人。原告与孙二臣口头协议，原告自2015年1月起为冼夫人文化园工程项目工地提供建筑水泥砖，至2015年2月8日工程结束。经当事人双方确认原告向被告广航公司出售水泥砖的价款为12240元。原告经多次向被告索要，被告仍拖欠原告水泥砖价款12240元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告连带责任向原告支付拖欠水泥砖价款12240元；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告广航公司辩称，被告广航公司承认拖欠原告水泥砖价款12240元的事实，但是要求被告兴宝公司负连带赔偿责任。
被告兴宝公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告兴宝公司开发位于澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建，杨赢是被告广航公司代表，孙二臣为广航公司冼夫人文化园工程项目部负责人。原告与孙二臣口头协议，从2015年1月起为冼夫人文化园工地提供水泥砖，工程于2015年2月8日工程结束。被告广航公司拖欠原告水泥砖价款未付，经原告多次向二被告催讨，孙二臣于2015年5月13日代表被告广航公司向原告写欠条，确认拖欠原告水泥砖价款12240元。原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的原告身份证1张、欠条1张及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”在本案中，原告与被告广航公司约定，原告向被告广航公司出售水泥砖，被告广航公司支付价款，经双方结算，被告广航公司拖欠原告水泥砖价款12240元。根据上述法律规定，被告广航公司应向原告支付水泥砖价款12240元，因此，原告请求被告广航公司支付水泥砖价款12240元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告兴宝公司是否应对被告广航公司拖欠原告水泥砖价款12240元负连带责任的问题。原告以被告兴宝公司是被告广航公司承建工程的业主为由，请求被告兴宝公司对被告广航公司拖欠原告的水泥砖价款12240元负连带责任，原告请求的理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州航空港华南工程建设有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告段奇斌支付水泥砖价款12240元；
二、驳回原告段奇斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告广州航空港华南工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄 航
人民陪审员 黄育朝
人民陪审员 吴君汉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王茀仁
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澄民初字第640号 原告段奇斌，男，汉族，1993年11月25日出生，住武汉市新洲区。 被告广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路棠景街16号1208房。 法定代表人胡建军，该公司总经理。 委托代理人黄芝锋，海南先国律师事务所律师。 被告海南兴宝（集团）有限公司，住所地海口市景湾路8号海景湾大厦24层。 法定代表人张秀凤，该公司董事长。 委托代理人张春峰，该公司职员。 原告段奇斌诉被告广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称广航公司）、海南兴宝（集团）有限公司（以下简称兴宝公司）买卖合同纠纷一案，原告段奇斌因本案纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案。依法由审判员黄航适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中发现不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月29日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员吴君汉、黄育朝共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告段奇斌、被告广航公司的委托代理人黄芝锋到庭参加诉讼，被告兴宝公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段奇斌诉称，被告兴宝公司承包开发澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建，杨赢系被告广航公司代表，孙二臣为广航公司冼夫人文化园工程项目部负责人。原告与孙二臣口头协议，原告自2015年1月起为冼夫人文化园工程项目工地提供建筑水泥砖，至2015年2月8日工程结束。经当事人双方确认原告向被告广航公司出售水泥砖的价款为12240元。原告经多次向被告索要，被告仍拖欠原告水泥砖价款12240元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告连带责任向原告支付拖欠水泥砖价款12240元；2.由二被告承担本案诉讼费。 被告广航公司辩称，被告广航公司承认拖欠原告水泥砖价款12240元的事实，但是要求被告兴宝公司负连带赔偿责任。 被告兴宝公司未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，被告兴宝公司开发位于澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建，杨赢是被告广航公司代表，孙二臣为广航公司冼夫人文化园工程项目部负责人。原告与孙二臣口头协议，从2015年1月起为冼夫人文化园工地提供水泥砖，工程于2015年2月8日工程结束。被告广航公司拖欠原告水泥砖价款未付，经原告多次向二被告催讨，孙二臣于2015年5月13日代表被告广航公司向原告写欠条，确认拖欠原告水泥砖价款12240元。原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 以上事实，有原告提供的原告身份证1张、欠条1张及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”在本案中，原告与被告广航公司约定，原告向被告广航公司出售水泥砖，被告广航公司支付价款，经双方结算，被告广航公司拖欠原告水泥砖价款12240元。根据上述法律规定，被告广航公司应向原告支付水泥砖价款12240元，因此，原告请求被告广航公司支付水泥砖价款12240元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告兴宝公司是否应对被告广航公司拖欠原告水泥砖价款12240元负连带责任的问题。原告以被告兴宝公司是被告广航公司承建工程的业主为由，请求被告兴宝公司对被告广航公司拖欠原告的水泥砖价款12240元负连带责任，原告请求的理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广州航空港华南工程建设有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告段奇斌支付水泥砖价款12240元； 二、驳回原告段奇斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告广州航空港华南工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  黄育朝 人民陪审员  吴君汉 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  王茀仁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第227号
原告刘志坚。
被告祁笛。
本院在审理原告刘志坚诉被告祁笛民间借贷纠纷一案中，原告刘志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志坚负担。
审 判 员 周小林
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 郑 丹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3097号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余某某，中心主任。
被执行人杨某某，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市巴南区。
被执行人何某，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市巴南区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行杨某某、何某借机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初5554号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3097号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹敏强