河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1645号
原告宋国义。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队
组织机构代码：40194348-0。
法定代表人白雪山，队长。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
被告任玉发。
被告祁建明。
原告宋国义诉被告河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队（以下简称地质四队）、任玉发、祁建明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队法定代表人白雪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，其他原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国义诉称，2014年初，被告河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队所属地勘院承揽了承德县XX矿业有限公司位于承德县XX乡XX矿区的矿产勘探任务，后该地勘院将地质勘探所涉及的打孔取样工程承包给了被告任玉发，任玉发又以每米（钻孔深度）260元的价格将其承包工程的一部分分包给被告祁建明，祁建明便介绍转给原告承包施工，后通过被告任玉发将原告承包工程的价格最终定为每米（钻孔深度）250元。2014年4月底，原告组织人员进场施工，至当年11月底，共计打了17个钻孔，按着钻孔深度工程量合计3378.55米（有被告地质四队现场负责人贾XX、矿方负责人黄XX及原告共同签字确认的终孔通知书为证），以每米250元的价格计算，工程款总计人民币844637.50元，被告任玉发和祁建明已经给付了原告人民币380000.00元，尚欠原告人民币464637.50元的工程款，经原告多次催要，三被告却相互推脱，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、纪XX调查笔录一份；
证据2、周X调查笔录一份；
以上第1-2号证据拟证明原告承包了位于承德县XX乡XX村XX矿业有限公司矿区地质勘探所涉及的打孔取样工程，所承包工程于2014年11月底工程竣工，以及原告承包工程的由来，被告地质四队与被告任玉发之间的关系事实；
证据3、录音光盘及录音内容书面材料各一份，拟证明被告任玉发对原告施工工程及计价标准按每米250.00元计算予以认可，并同意支付原告工程款的事实；
证据4、视频光盘及视频对话内容书面材料各一份，拟证明被告任玉发、祁建明二人分别将钻孔工程层层转包给原告，被告任玉发认可对拖欠原告工程款负责，以及贾XX在地质四队任职，承德地质四队与任玉发对原告等人工程款的落实意见；
证据5、终孔通知书17张，拟证明原告共打17个孔，工程量合计3378.55米，该工程量已经原告与矿方负责人黄XX、地质四队现场施工负责人贾XX共同签字确认；
证据6、银行卡交易明细单七张，拟证明被告任玉发与被告祁建明已经支付给原告工程款的具体数额。
被告河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队辩称，首先，我单位与原告及被告任玉发、祁建明不存在任何承包、发包关系，不应承担给付原告工程款的义务，其次，我单位与案外人任甲X存在工程发包关系，双方签有钻探施工合同书，合同书第九条第三款明确约定：“乙方（任甲X）进场后，甲方（地质四队）先预付工程款人民币50000.00元，工程完成后付30%，工程结算以经甲方验收合格并确认实际完成的工作量为准，剩余工程款待承德县XX矿业有限公司付清所有工程款后一次性结清”。因XX矿业有限公司未结清剩余工程款，我单位给付任甲X工程款的条件还未成就。第三，该案不应适用建设工程施工合同的有关法律及司法解释；综上，原告与我单位不存在任何法律关系，我单位没有约定或法定承担连带给付责任的法律义务，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队为支持其主张向本院提交如下证据：
2014年5月16日任国中与地质四队签订的钻探施工合同书一份，拟证明地质四队将工程发包给任甲X，在合同中对剩余工程款的给付作出明确约定，发生纠纷约定由合同签订所在地（双桥区偏岭地质科技大厦）所在地法院管辖。
被告任玉发辩称，我以每米300.00元的价格从任甲X手承包到钻孔工程后，又以每米260.00元价格转包给被告祁建明部分工程，后来才知道祁建明又以每米250.00元的价格将部分工程转包给原告，我已给付原告部分工程款，因整个过程均无书面合同，均口头约定工程款待上游发包方给付后在逐级给付。所以，待任甲X给付我工程款后我同意按口头约定给付祁建明工程款，但对原告的工程款给付问题，我没有直接给付义务。
被告祁建明辩称，原告所诉的工程款和价款属实，我同意给付原告工程款，但因我与原告口头约定待上游发包人给付我后在给付原告，所以拖欠原告的工程款在任玉发给付我后我才能给付原告。
被告任玉发，祁建明未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
对于原告出示的第1-2号证据，三被告对原告实际施工的事实均为异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据；对于原告出示的第3-4号证据，被告祁建明以未在场为由未发表质证意见，被告任玉发虽以原告私自录制为由提出异议，但认可录音及视频整个过程的真实性，被告地质四队对第3号证据涉及地质四队的内容不认可，对第4号证据以视频制作人身份不明，是否剪切，原告在录制过程中存在引诱性语言为由提出异议，经本院审查认为，原告出示的第3-4号证据，主要证实原告进行施工，工程价款数额以及就下欠工程款的给付问题进行协商事实，结合原告出示的第1-2号证据以及三被告的当庭陈述，证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条，本院予以确认，作为本案认定事实的依据；对于原告出示的第5号证据，被告任玉发无异议，被告祁建明以没有去过现场未发表质证意见，被告地质四队以贾长庆未经地质四队授权在通知书上签字提出异议，经本院审查认为，第5号证据系工程量结算的依据，该终孔通知书有矿方负责人黄XX、地质现场技术负责人贾XX和原告共同签字确认，结合被告祁建明对工程量的实际认可，本院对原告出示的第5号证据予以确认，作为本案认定事实的依据；对于原告出示的第6号证据，三被告均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。对于被告地质四队出示的证据，原告对其真实性不认可，被告任玉发、祁建明均无异议，本院对被告地质四队出示的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年初，被告地质四队所属地勘院承包了承德县XX矿业有限公司位于承德县XX乡XX矿区的固体矿产岩芯勘探工程，2014年5月16日，地质四队又将该工程转包给案外人任甲X，双方签订书面钻探施工合同，合同约定工程价款以每米350.00元计算，工程款结算方式为，乙方（任甲X）进场后，甲方（地质四队）先预付工程款五万元，工程完成后付30%。工程结算以经甲方验收合格并确认实际完成的工作量为准，剩余工程款待承德县XX矿业有限公司付清所有工程款后一次性付清。合同签订后，任甲X又将其承包的钻探工程以每米300.00元的价格转包给被告任玉发，双方未签订书面协议。被告任玉发承包钻探工程后，又以每米260.00元的价格将工程分包给被告祁建明、案外人苗XX、李XX。被告祁建明承包钻探工程后，又将部分钻探工程转包给原告宋国义，双方未签订书面协议。原告承包工程后立即组织人员进场施工，至2014年11月底按口头约定完成施工，共计钻孔17个，钻孔深度工程量总计3378.55米，工程量数额有矿方负责人黄XX、原告宋国义、地质四队施工现场技术负责人贾XX三方共同签字确认的终孔通知书予以证实。工程总价款为人民币844637.50元（3378.55米X250.00元每米）。原告自施工开始至今，被告任玉发、祁建明总计支付原告工程款人民币379300.00元，其中被告任玉发给付人民币310000.00元，被告祁建明给付人民币693000.00元。因承德县XX矿业有限公司未按时付清地质四队工程款，致使拖欠原告的工程款人民币465337.50元至今未给付，原告诉至本院，要求三被告给付工程款人民币464637.50元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。被告地质四队从承德县XX矿业有限公司承揽的前营萤石、金、钼铁矿勘查岩芯钻探工程属于工程勘察合同范畴，本案适用建设工程合同纠纷符合相关法律规定，并无不当。被告地质四队承包工程后与案外人任甲X、被告任玉发、祁建明分别依次逐级转包工程的事实清楚，证据充分。被告地质四队针对承德县XX矿业公司而言，属于总承包人地位。就本案而言，原告属于实际施工人地位、被告地质四队、任玉发、祁建明针对下游承包人而言，属于转包人地位。原告从被告祁建明手中直接承包工程，原告请求被告祁建明给付工程款的请求本院予以支持。同时，根据法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。被告地质四队与案外人任国中对于工程款的给付虽然在合同中明确约定了业主发包人验收计价程序的规定，但地质四队在庭审中未向本院提供相关证据证实其不存在自身原因造成业主付款条件未成就及积极向业主主张权利后业主仍尚未付款方面的证据，其行为属于承包人怠于行使到期债权致使下游承包人不能及时取得工程款的情形，对于地质四队抗辩理由本院不予支持。被告至今尚欠原告工程款人民币465337.00元，原告主张人民币464637.50元，在诉讼中未申请变更，属于自愿对实体权利的部分放弃，裁判时应以原告主张数额为准。三被告以工程款给付条件尚未成就为由拒绝支付证据不足，本院不予支持。
综上，对于原告突破合同相对性原理请求被告地质四队、任玉发连带给付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持，为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祁建明于本判决生效后十日内给付原告工程款人民币464637.50元。
二、被告任玉发，河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队对上述款项的给付承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8270.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一六年六月十五日
书记员 高杨微