吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7933号
原告：李凤久，现住汪清县。
委托代理人：徐希安，吉林延大律师事务所律师。
被告：孙以浩，现住汪清县。
被告：汪清县沙北殡仪服务中心，住所地汪清县汪清镇。
法定代理人：许青海，经理。
被告：李光春，现住珲春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
委托代理人：段玉丰，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
代表人：尤程明，总经理。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
原告李凤久诉被告孙以浩、汪清县沙北殡仪服务中心（简称殡仪服务中心）、李光春、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告李凤久及其委托代理人徐希安、被告孙以浩、殡仪服务中心、李光春、被告大地保险公司的委托代理人段玉丰、被告平安保险公司的委托代理人金昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤久向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费3000元（60天×50元）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、误工费17094元（150天×113.96元）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、鉴定费5824元、精神抚慰金5000元、面部疤痕修复术费用4000元、共计65819.54元；大地保险公司和平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分，孙以浩、殡仪服务中心赔偿70%，李光春赔偿30%。事实与理由：2016年3月20日8时50分许，孙以浩驾驶“金杯”牌小型专用客车，在202省道由北向南行驶至殡仪馆前路口左转弯时，与相对方向李光春驾驶的“丰田”牌小型轿车由南向北行驶时相撞，造成乘车人李凤久、李光文受伤，车辆受损、李光春手机损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：孙以浩承担事故的主要责任，李光春承担事故的次要责任，李凤久、李光文无事故责任。
孙以浩辩称：事故认定无异议，事故发生后已垫付李凤久、李光文医疗费12464.70元。
殡仪服务中心、李光春没有进行答辩。
大地保险公司辩称：孙以浩驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额为10万元、并不计免赔特约险）、司乘险（1万元×5人、不计免赔特约险），保险公司不同意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险公司赔付范围，营养费按照每天10元的标准赔付，其他按照保险责任赔付。
平安保险公司辩称：一、“丰田”牌小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额为50万元，并投保不计免赔特约险）。二、对误工费应扣除合理的休息日，参照农、林、牧、渔业的月标准（2478.67元/月）赔偿5个月。三、营养费没有明确统一的赔偿标准，仅凭鉴定机构出具的营养期限赔偿缺乏法律依据，因此不同意赔偿。四、精神损害抚慰金过高，应予以调整。五、本次事故造成李凤久、李光文二人受伤，因此李光文另行起诉或者放弃赔偿请求权之前在交强险赔偿范围内应预留对李光文的人身损害赔偿款。六、保险公司只承担本次事故给李凤久造成的直接损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。七、在本次事故中，“丰田”牌小型轿车驾驶人李光春承担次要责任，对超过交强险的部分，在商业三者险责任限额内同意承担10%的赔偿责任。
经审理查明：2016年3月20日8时50分许，孙以浩驾驶“金杯”牌小型专用客车，在202省道由北向南行驶至殡仪馆前路口左转弯时，与相对方向李光春驾驶的“丰田”牌小型轿车由南向北行驶时相撞，造成乘坐“金杯”牌小型专用客车的乘车人李凤久、李光文受伤，车辆受损、李光春手机损坏的道路交通事故。同年3月30日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：孙以浩承担事故的主要责任，李光春承担事故的次要责任，李凤久、李光文无事故责任。事故发生后，李凤久在延边大学附属医院住院治疗10天，孙以浩垫付医疗费12318.02元。
应李凤久、孙以浩的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年7月20日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第652号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人李凤久本次损伤的误工损失时间评定150日；2.需一人护理60日；3.营养期限评定60日；5.被鉴定人李凤久面部条状瘢痕修复术的费用评估为4000元。
应李凤久的妻子金玉姬的申请，吉林九州司法鉴定所于2016年10月18日作出吉九司鉴所[2016]法精鉴字第44号《法医精神病鉴定意见书》，评定：1.目前精神状态属于“脑外伤后综合征”；2.与本次交通事故中颅脑损伤有直接因果关系；3.目前“脑外伤后综合征”构成十级伤残。李凤久支付检查费684元及鉴定费4600元。
另查，孙以浩驾驶的“金杯”牌小型专用客车在大地保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额为10万元，并附不计免赔特约险）、司乘险（1万元×5人、不计免赔特约险）；李光春驾驶的“丰田”牌小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额为50万元，并附不计免赔特约险）；事故发生于保险期间。
再查，“金杯”牌小型专用客车所有人为殡仪服务中心，孙以浩系殡仪服务中心雇佣的司机；事故当天，孙以浩在执行职务中发生本次事故。本次事故中的另一伤者李光文明确表示放弃赔偿请求权。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院住院病案首页、出院小结、入院记录、手术记录、住院费票据、门诊费票据、诊断证明书、出院证、用药清单、司法鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书及票据、保单等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孙以浩承担事故的主要责任，李光春承担事故的次要责任，李凤久无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任”，孙以浩在执行职务中致人损害，故应由殡仪服务中心承担民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由大地保险公司和平安保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由殡仪服务中心、李光春按责任比例承担赔偿责任。
大地保险公司和平安保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认李凤久在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费13002.02元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金22652.34元、误工费17094元、护理费7249.20元、鉴定费4600元、后续治疗费（面部疤痕修复术费用）4000元。对营养费3000元（60天×50元）的主张，因李凤久未能提供医疗机构的意见，本院不予支持。对精神损害抚慰金5000元的主张，因本次事故致李凤久今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持3000元。上述款项合计为72597.56元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等1万元、残疾赔偿金、误工费、护理费等49995.54元、共计59995.54元，属于平安保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔付。超出部分12602.02元，属于大地保险公司司乘险赔偿范围及平安保险公司商业三者险赔偿范围，根据事故责任比例，大地保险公司承担70%，即12602.02元×70%=8821.41元，平安保险公司承担30%，即12602.02元×30%=3780.61元。因孙以浩垫付现金12318.02元，平安保险公司支付李凤久保险赔偿金60279.54元，返还孙以浩3496.61元；大地保险公司返还孙以浩8821.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后立即支付原告李凤久保险赔偿金60279.54元；
二、驳回原告李凤久的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.50元（李凤久已预交），原告李凤久负担11.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担710.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 璐