wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执191号
申请执行人汪顺华
被执行人俞初民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02103号，依法向被执行人俞初民发出执行通知书，责令被执行人俞初民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞初民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞初民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十五日
书记员 李中林
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第430号
申请执行人胡金忠，现住木兰县。
被执行人张晓伟，住木兰县。
被执行人曲文权，现住木兰县。
本院在执行申请执行人胡金忠与被执行人张晓伟、曲文权民间借贷纠纷一案中，经执行扣划被执行人张晓伟存款人民币21000.00元，已给付申请执行人，现申请执行人胡金忠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第430号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年九月二日
书记员 李佳鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终904号
上诉人（原审被告）:济南华先科工贸有限公司,住所地济南市历下区。
法定代表人：周和平，董事长。
被上诉人（原审原告）:洪福臣，男，1945年12月27日出生，回族，住济南市历城区。
上诉人济南华先科工贸有限公司因与被上诉人洪福臣房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南华先科工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订过房屋租赁合同，被上诉人所诉的诉讼主体有误，上诉人的住所地位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人洪福臣在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于原审法院辖区内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。本案双方当事人之间是否存在房屋租赁关系属于实体审理的事项，本院不予审查。上诉人济南华先科工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月一日
书记员 石 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终302号
上诉人（原审被告）：沈阳普易网科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街2甲号第5幢1202号10117。
法定代表人：明春久，系该公司总经理。
委托代理人：何丽，女，1980年8月5日出生，蒙古族，系该公司财务，住址：辽宁省康平县。
被上诉人（原审原告）：吕金状，男，1994年6月11日出生，满族，住址辽宁省绥中县�
上诉人沈阳普易网科技有限公司（以下简称普易网公司）因与被上诉人吕金状劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0112民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
普易网公司上诉请求：拖欠工资属实，但被上诉人未交接工作，造成上诉人18000元的损失，故请求撤销原判，并要求被上诉人予以赔偿。
吕金状未提供答辩意见。
吕金状一审法院起诉请求：1.支付2017年8、9、10月份工资12600元，及25%经济补偿金3150元；2.开具解除劳动关系证明。
一审法院查明：吕金状于2016年10月24日到普易网公司从事IOS开发工作，约定月工资4500元。2017年10月27日，因普易网公司拖欠吕金状工资，吕金状提出离职申请，并于2017年10月31日离职。普易网公司未为吕金状出具解除劳动关系证明。2017年11月15日吕金状以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事�议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月15日以吕金状的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。吕金状不服该决定，故诉至法院。
一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因吕金状已经向普易网公司提供劳动，故吕金状要求普易网公司支付拖欠2017年8、9、10月份工资的诉讼请求，其合理部分予以支持。关于普易网公司拖欠吕金状工资数额12369元，双方无异议，予以确认。关于吕金状要求普易网公司支付25%经济补偿金3150的诉讼请求，无法律依据，不予支持。吕金状于2017年10月31日离职，双方对离职时间无异议，鉴于普易网公司拒绝为吕金状出具解除解除劳动合同证明书，一审法院确定双方系于2017年10月31日解除劳动合同。
一审法院判决：一、吕金状与普易网公司于2017年10月31日解除劳动合同；二、普易网公司于本判决生效之日起十五日支付吕金状拖欠工资12369元。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人未交接工作，造成其得大�失，但上诉人无法提供证据证明上述事实，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。因上诉人拖欠被上诉人工资，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳普易网科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 佟雪峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10656号
原告：翟炳生。被告：江苏南通三建集团有限公司上海分公司。原告翟炳生与被告江苏南通三建集团有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告翟炳生于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟炳生撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴晓丽
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第190号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人申某某，男，1972年11月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年10月12日21时55分许，被告人申某某酒后驾驶豫H355**号小轿车沿修武县幸福路由西向东行驶至修武县盐业局门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查扣。经河南省新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人申某某血样中的乙醇含量为99.39mg／dl，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人常某某、宋某某等人证言、血醇检验报告单及被告人申某某供述与辩解等证据证实。被告人申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人常某某、宋某某、马某某证言，均证实2014年10月22日晚上，常某某、宋某某及被告人申某某在马某某家喝酒，申某某喝了一瓶啤酒后驾驶宋某某的豫H355**号小轿车离开；2．被告人申某某供述，案发当晚其和常某某等人在马某某家喝酒，其喝了一瓶啤酒后驾驶宋某某的豫H355**号小轿车沿幸福路由西向东行驶至盐业局门口处被交警查扣；3．酒精呼气检测照片，被告人申某某被查获后当场经酒精呼气检测血液中乙醇含量为93mg／100ml；4.焦作市公安局交通事故鉴定所20140117号血醇检验报告单及河南新医法医临床司法鉴定所（2014）毒检字第0234号乙醇检测报告，被告人申某某2014年10月12日22时10分许的血样乙醇含量分别为91mg／100ml、99.39mg／dL；5．机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人申某某有驾驶资格，准驾车型为C1D，豫H355**号小型轿车所有人系宋某某；6．户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某在血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人申某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年十二月五日
书记员 赵楠楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告高毅，男，1979年10月23日出生，汉族，住安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高毅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高毅系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计167,715.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款167,715.42元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27326号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告高毅，男，1979年10月23日出生，汉族，住安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高毅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高毅系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计167,715.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款167,715.42元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法知刑终字第1号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1960年8月2日出生于江西省广丰县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地广丰县五都镇。因本案于2014年8月28日被中山市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人叶某某犯侵犯著作权罪一案，于2014年12月19日作出（2014）中一法知刑初字第27号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月开始，叶某某以营利为目的，在中山市火炬开发区濠头市场入口处摆摊贩卖非法音像制品。同年8月28日，叶某某在上述摊档以人民币5元的价格向冯立君贩卖音像制品时被公安人员抓获归案。公安人员当场从该摊档三轮车上缴获音像制品921张（经鉴定，均系非法出版物）、赃款人民币5元；从冯立君处缴获其上述购得的音像制品1张（经鉴定，系非法出版物）。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、缴获赃物及作案工具经过、现场及缴获的光碟和违法所得款的照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品及文件清单、鉴定意见、户籍证明、冯某君、张某庭、彭某路等证人的证言及辨认笔录、叶某某的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为，叶某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟及违法所得依法予以没收。公诉机关指控叶某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决：一、叶某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向原审法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的光碟及叶某某出售光碟的违法所得人民币5元予以没收。（由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
上诉人叶某某不服原审判决，向本院上诉称：叶某某对一审法院的判决结果有异议，理由如下：1、从始至终，叶某某都认罪，所以并不能否定叶某某的认罪态度；2、由于叶某某法律意识的浅薄，不知道卖光碟属犯罪行为，也没有区分正版光碟与盗版光碟的能力，方才造成大错；3、叶某某贩卖光碟的数量较少，金额不多；4、叶某某是初犯、偶犯无违法犯罪前科；5、叶某某身体状况不好，年龄比较大，右眼天生残疾且有肺病。综上所述，叶某某认为其此次的犯罪事实主观上并不严重，且在看守所关押已有四个月之久，现已深深的认识到事情的严重性和自己的犯罪事实，所以恳求给予改过自新的机会，给予轻判或缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人叶某某请求从轻处罚的意见，经查，原审判决已根据其提出的酌定情节对其从轻处罚，本院认为原审判决量刑适当，二审不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一五年三月三日
书记员 郑 蕙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执750号
申请执行人：于某。
被执行人：姜某。
被执行人：侯某。
本院在执行申请书人于某与被执行人姜某、侯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权51670.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人姜某、侯某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2058号
原告：孟某，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：寇某，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张传美，被告寇某及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2012年12月经人介绍认识，12月20日订婚，2013年3月12日办理结婚登记。由于婚前认识时间短，相互不了解，婚后我与被告经常生气、吵架，没有共同语言，无法进行沟通，未建立起夫妻感情。故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，并返还我的个人财产。
被告寇某辩称，我不同意与原告离婚。我和原告虽经人介绍认识，但一见钟情。2013年3月12日我们自愿到民政局登记结婚。虽然认识时间不长，但我们双方的脾气、性格都合得来，婚前有了感情基础。婚后我们相互爱好，相互理解。原告突然提出离婚，系一时冲动，我希望原告能撤销离婚的念头，和我重归于好。请法院判决不准我们离婚。
经审理查明，原告孟某与被告寇某于2012年12月经人介绍认识，2012年12月20日订婚，2013年3月12日在阳谷县民政局登记结婚，2013年3月27日按习俗举行婚礼后开始共同生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事有纠纷产生。2013年6月13日原告回娘家居住至今。2013年7月25日原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，被告寇某表示不同意离婚。
认定上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明予以佐证。
本院认为，夫妻双方在生活中应互敬互爱、互谅互让，正确处理夫妻关系。本案中，原告孟某与被告寇某因家庭琐事发生矛盾，没有及时进行沟通，也没有正确予以处理，致使其夫妻关系受到了一定影响。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明。且原告提出离婚后，被告寇某表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告寇某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一三年八月二十九日
书记员 杜 将
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初337号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵广全，该行行长。
诉讼代理人张丽琴，该行法律顾问。
被告人郭某，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郭某与自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初337号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。法定代表人赵广全，该行行长。诉讼代理人张丽琴，该行法律顾问。被告人郭某，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省济源市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郭某与自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  卫志旭二〇一七年八月十七日书 记 员  史佳佳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终36号
上诉人（原审原告）李雨生。
上诉人（原审原告）童云。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青镇东冉村29号。
法定代表人苏国斌，镇长。
委托代理人赵相伟。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
上诉人李雨生、童云因要求确认北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）拆除行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1399号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经查：李雨生、童云系北京市海淀区四季青镇玉泉村村民，在该地闵庄XX号有宅基地房屋一栋。该房屋于2009年12月被拆迁。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋于2009年12月被拆除，李雨生、童云现在提起诉讼，要求确认四季青镇政府2009年12月拆除涉案房屋的行为违法，显然已超过5年的起诉期限，且无正当理由。因此，其起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定驳回了李雨生、童云的起诉。
李雨生、童云上诉称：上诉人系被上诉人四季青镇政府辖区内玉泉村村民，自1986年就在被上诉人批准的自家宅基地上建有房屋一栋。2009年11月26日，被上诉人委托玉泉村委会以自己的名义，在未达成协商一致的拆迁补偿安置协议的情况下发布公告，要求上诉人于2009年12月3日前对上诉人所有的位于北京市海淀区四季青镇闵庄XX号房屋自行腾退完毕，逾期不腾退的，由玉泉村委会实施强制腾退。之后，被上诉人依据公告对上诉人的房屋进行了强制拆除，并且之后安置给上诉人居住的安置房也被暴力拆除。因此，上诉人的合法权利被严重侵犯，被上诉人以玉泉村委会名义发布的公告及拆迁行为均无法律依据。而且本案涉及不动产，应当适用20年的起诉期限。原审法院未开庭以诉讼时效已过驳回上诉人的起诉，连原告代理人也忽略不列明错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
四季青镇政府辩称：四季青镇政府并未参与房屋拆除。根据上诉人提供的公告，可以看出涉案房屋是玉泉村委会根据腾退改造方案实施的腾退行为。而且本案亦无直接证据证明被上诉人实施了涉案拆除行为。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中，上诉人提起诉讼，要求确认四季青镇政府2009年12月拆除涉案房屋的行为违法。但在案证据并不足以证明上述拆除行为系由四季青镇政府实施。故，其起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年四月五日
书 记 员 祝飞宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2810号
原告芦顺国，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地内蒙古包头市昆区三八路汇金小区1号。
负责人卢玉林，总经理。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告芦顺国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦顺国的委托代理人李东、被告太平洋公司的委托代理人杨朕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦顺国诉称，原告为自有的蒙b×××××号重型普通货车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车车辆保险（以下简称车损险），保险期间均为2013年8月9日至2014年8月8日。其中，车损险的保险金额为248500元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2014年4月4日5时04分，原告驾驶保险车辆沿京哈高速公路行驶至下行66公里加600米时，未确保行车安全，致使车辆前部撞到由案外人赵永川驾驶的冀c×××××、冀c×××××挂大货车（以下简称事故大货车）后尾部，造成两车损坏的事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：原告负事故的全部责任，赵永川不负事故责任。
事故发生后，原告及时向被告报险，但被告迟迟不定损。原告因此委托公估机构对受损车辆进行了公估，经公估原告车辆损失为106508元。原告为此支付了拆解费、公估费、施救费等相关费用共计15200元。此外，原告赔偿事故三者赵永川车辆损失2000元。上述损失，扣除事故大货车的交强险无责赔偿的100元，应由被告赔偿123608元，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告太平洋公司立即赔偿原告保险金123608元；3、本案诉讼费1386元由被告负担。
被告太平洋公司辩称，同原告存在保险合同关系，原告所述的投保情况属实。对于保险车辆的损失部分，拆解费、公估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；保险车辆的损失系原告单方委托，且定损价格过高，被告不认可，并申请重新鉴定；施救费仅认可1000元。原告赔偿给三者的车辆损失，因事故大货车并无损失，被告不予认可。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了交强险和车损险，保险期间均为2013年8月9日至2014年8月8日。其中，车损险的保险金额为248500元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2014年4月4日5时04分，原告驾驶保险车辆沿京哈高速公路行驶至下行66公里加600米时，未确保行车安全，致使车辆前部撞到由案外人赵永川驾驶的事故大货车后尾部，造成两车损坏的事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：原告负事故的全部责任，赵永川不负事故责任。
事故发生后，原告委托天津安泰保险公估有限公司对保险车辆进行了公估定损。该机构认定保险车辆的损失为106508元。原告另支付了公估费6600元、拆解费5000元、施救费3600元。
事故受损的保险车辆在天津市宝坻区盛昊腾汽车修理厂进行维修，原告支付维修费106508元。此外，在交警部门主持调解下，原告赔偿事故三者赵永川车辆损失2000元。
另查明，天津安泰保险公估公司为中国保险监督管理委员会批准成立的公估机构，其业务范围为：在全国区域内（港澳台除外）保险标的承保前的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理等。
再查明，保险车辆系挂靠车辆，挂靠单位为包头市安通运输有限公司。车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保险单，道路交通事故认定书，保险车辆的公估报告书，维修费发票、施救费发票，拆解费发票，公估费发票，赔偿凭证，行驶证和机动车驾驶证予以证明。
本院认为，原告芦顺国与被告太平洋公司间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应在承保的险种内进行理赔。
天津安泰保险公估有限公司作为保监会批准设立的专业车辆定损机构，其对保险车辆出具的公估结论书合法、客观、有效，且保险车辆实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对公估结论书予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为106508元。被告辩称车损过高，并申请重新鉴定，但并未提供证据证明鉴定结论有失客观公正性，本院对其主张不予准许。保险车辆的拆解费5000元，施救费3600元，公估费6600元，系查明和确定保险车辆损失情况所支付的必要、合理费用，本院予以确认。据此，本院确认保险车辆的损失为：106508＋5000＋3600＋6600=121708元。根据交通事故责任认定书，原告应负事故全部民事赔偿责任，上述损失，应先由事故大货车在交强险无责任财产赔偿限额100元内予以赔偿，不足部分为121608元，在原告投保的车损险责任限额和赔偿限额内，应由被告赔偿。
原告实际赔偿给三者的损失2000元，因原告并未提供证据证明损失的合理性，且被告不予认可，本院对原告的该项主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告芦顺国保险金121608元；
二、驳回原告芦顺国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1386元（原告已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第135号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔某某，男，1972年11月17日生，汉族。
被执行人马某某，男，1982年1月25日生，汉族。
被执行人荆某某，男，1956年10月3日生，汉族。
被执行人常某某，男，1970年9月8日生，汉族。
被执行人陈某甲，男，1979年11月13日生，汉族。
被执行人陈某乙，女，1972年12月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人崔某某、马某某、荆某某、常某某、陈某甲、陈某乙罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠刑初字第74号刑事判决书，向被执行人崔某某、马某某、荆某某、常某某、陈某甲、陈某乙发出执行通知书，责令被执行人崔某某、马某某、荆某某、常某某、陈某甲、陈某乙三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔某某、马某某、荆某某、常某某、陈某甲、陈某乙至今未按通知书履行。经查，被执行人崔某某、马某某、荆某某、常某某、陈某甲、陈某乙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年三月十日
书记员 刘 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第104号
原告薛留稳。
委托代理人刘玉森、刘菊花，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告太平洋财产保险有限公司洛阳分公司，住址：洛阳市西工区九都路29号1、2层。
负责人安义轩。
本院在审理原告薛留稳诉被告太平洋财产保险有限公司洛阳分公司为交通事故纠纷一案中，原告薛留稳于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛留稳撤回起诉。
本案受理费275元，由原告薛留稳负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第344号
上诉人（原�起诉人）：张国义，农民。
上诉人（原审起诉人）：张国占，农民。
上诉人张国义、张国占因不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民不受字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，根据起诉人张国义、张国占的诉称内容，泊头市第二砖瓦厂在政府部门主导下进行了企业改制，因此起诉所涉及的争议不属于因企业自主改制引发的争议。起诉人所提起的诉讼不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对张国义、张国占的起诉，不予受理。
上诉人张国义、张国占的主要上诉理由为：原审法院认为上诉人起诉内容不属于因企业自主改制引起的争议，不属于法院受理范围是错误的，泊头市第二砖瓦厂拖欠上�人之父张中华的退休金和烤火费的时间段为1987年1月至2001年12月，二泊头市第二砖瓦厂改制时间是2002年1月，改制后就解决了张中华的退休金发放问题，故上诉人起诉的问题发生在改制之前，和企业改制没有关系。原审裁定不予受理错误，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，1991年泊头市人民政府对交河镇人民政府《关于第二砖瓦厂退休工人工资问题的建议》作出批复，要求交河镇人民政府统筹解决，交河镇人民政府于2002年1月18日同意交河镇经济委员会提交的关于泊头市第二砖瓦厂改制议案的请示报告，明确泊头市第二砖瓦厂退休人员由政府一次性解决。据此，交河镇经济委员会与王殿成签订了转让泊头市第二砖瓦厂协议书。泊头市第二砖瓦厂在政府有关部门主导下进行了改制，上诉人所诉泊头市第二砖瓦厂拖欠其父张中华1987年1月至2001年12月期间的退休金�烤火费等问题，虽发生在改制之前，但已经纳入政府有关部门主导下的改制范畴，应当向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2469号
申请执行人李建平
被执行人闵建民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织民初字第00189号，依法向被执行人闵建民发出执行通知书，责令被执行人闵建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵建民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币413370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 刘佳辉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1928号
原告游瑞娟，女，1990年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告王孙勇，男，1960年9月11日出生，汉族，住平潭县北厝镇。
本院在审理原告游瑞娟诉被告王孙勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方另行协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游瑞娟撤回起诉。
案件受理费人民币4060元，减半收取为人民币2030元，由原告游瑞娟负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1449号
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更1449号
罪犯李友，现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月6日作出（2012）东一法刑初字第754号刑事判决，以被告人李友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。罪犯李友于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年9月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯李友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李友减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年4月止累计获奖励分86.7分。罪犯李友户籍所在地屋福星村民委员会、灵山县司法局陆屋司法所、灵山县民政局陆屋司法所均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人财产。
本院认为，罪犯李友在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑�一个月，（刑期至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更827号
罪犯和军卫，农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）山刑初字第00352号刑事判决，认定被告人和军卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币24511.74元。刑期自2013年4月15日至2016年10月14日止。于2014年1月15日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯和军卫减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯和军卫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年6月17日17时许，被告人和军卫在焦作市山阳区阳庙镇阳庙大街与马庄村十字口处，因故与被害人杨某发生口角并将被害人杨某打伤。经鉴定，被害人伤情构成轻伤。
经审理查明，罪犯和军卫自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月记功1次，2015年4月、2015年8月、2015年12月累计表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯和军卫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯和军卫准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月15日至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第35号
申请执行人丑俊杰，男，生于1984年4月13日，汉族，蒿咀铺乡干部，甘肃省合水县人.
被执行人任振东，男，生于1967年10月11日，汉族，合水二中教师，甘肃省庆城县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第529号丑俊杰与任振东房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人任振东自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务。申请执行人丑俊杰已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第529号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月六日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第02802号
原告吴雪。
委托代理人张亚南、黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告刘奎。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴雪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴雪负担。
代理审判员 钱虹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏奔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第577号
申请执行人程国强。
申请执行人程荣华。
被执行人程云（曾用名程春花）。
申请执行人程国强、程荣华与被执行人程云不动产登记纠纷一案，因被执行人程云至今未履行本院已生效的（2014）贺八民一初字第567号民事判决书确定的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。后本院作出强制执行裁定，裁定协助申请人完成申请事项，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第567号民事判决书的执行程序。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 祁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保289号
申请人重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号18层1号。
法定代表人商伟，该公司总经理。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆新圆庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16。
法定代表人袁山玲。
被申请人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号6-1。
法定代表人李孔荣。
被申请人曹晋兴，女，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司，�所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1。
法定代表人袁山东。
被申请人袁山东，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人谭光碧，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨春远，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人袁山玲，女，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市惠泉信用担保有限公司和被申请人重庆新圆庆建筑劳务有限公司、重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、曹晋兴、重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东、谭光碧、杨春远、袁山玲追偿权纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3475190.88元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十二日
书记员 王 露
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第07156号
原告：李国彬，男。
委托代理人：唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：郑雁斌，男。
被告：大连宸宇房地产开发有限公司。
法定代表人：于长杰，系该公司经理。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告李国彬诉被告郑雁斌、大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国彬及其委托代理人唐建平，被告郑雁斌、被告宸宇公司委托代理人陈仁偲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国彬诉称，2013年、2014年，原告向二被告的建筑工地供应沙石料，累计欠款2161458元。后，二被告陆续给付货款1876890元，余欠284568元拖欠至今。因宸宇公司不提供建设资金，而被告郑雁斌没有建设资质，故二被告应为合伙关系。双方基于合伙关系产生的债务，宸宇公司作为受益人，应承担给付责任。故诉至法院，请求判令二被告共同给付欠款284568元，并承担该款自2014年10月30日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。诉讼费由二被告负担。
被告郑雁斌辩称，欠款属实。宸宇公司开发千韵坊住宅小区，我承包了部分工程。因宸宇公司未将工程款足额给付我，所以拖欠原告款项至今。
被告宸宇公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、宸宇公司与原告不存在买卖合同关系，不是本案的适格主体。二、宸宇公司与被告郑雁斌签订协议明确表明宸宇公司为发包人，郑雁斌为承包人，原告仅以宸宇公司涉嫌违反行政法规进而认定二被告系合伙关系，于法无据，且郑雁斌是以大连宏建建筑工程有限公司项目部的名义在案涉小区施工的。三、原告提交的证据显示所有工作人员均系被告郑雁斌个人雇佣，宸宇公司对被告郑雁敏购买案涉建筑材料一事毫不知情，且宸宇公司与被告郑雁斌之间已将全部工程款结算完毕。依据合同相对性原则，请求依法驳回原告对宸宇公司的起诉。
经审理查明，2013年4月18日至2014年10月29日，原告向千韵坊住宅小区供应沙石料、回填土及铲车作业，合计价款2161458元，被告郑雁斌陆续给付1876890元，余欠284568元拖欠至今。被告郑雁斌对上述款项不持异议。
另查，宸宇公司系千韵坊住宅小区开发单位。千韵坊住宅小区六标段工程由被告郑雁斌施工，其中地砖、墙砖、外墙文化石、屋面瓦、花岗岩由宸宇公司直接供应，案涉沙石料由被告郑雁斌自行采购。
现原告以宸宇公司不提供建设资金，被告郑雁斌没有建设资质，二被告系合伙关系为由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有供应清单、千韵坊住宅小区工程补充协议及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告郑雁斌提供沙石料、回填土及铲车作业，被告郑雁斌拖欠价款284568元未付，有其向原告出具的供应清单及当庭自认予以佐证，本院予以确认。故对原告要求被告郑雁斌给付欠款284568元的请求，予以支持。
原告提供的部分供应清单中明确记载供应千韵坊郑雁斌工程字样，且案涉沙石料均是由被告郑雁斌个人雇佣的工作人员签收，现原告主张二被告系合伙关系，应共同给付欠款的主张，无据佐证，本院不予支持。
原、被告虽未对还款时间作明确约定，但原告与被告郑雁斌间系持续的买卖合同关系，在双方交易完全结束时，被告郑雁斌即应付清全部价款，现原告要求自2014年10月30日计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认，可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算逾期付款违约金，原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雁斌于本判决发生法律效力之日起10内给付原告李国彬欠款284568元，并承担该款自2014年10月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率130%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告郑雁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘春燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第103号
上诉人（原审被告）中立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62楼。
被上诉人（原审原告）姜云海。
原审被告威海佑好物业服务有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路75号。
原审被告威海家园和谐电梯有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道202号翠竹园7-B1。
上诉人中立电梯（中国）有限公司不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第563-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为广州市天河区。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告威海佑好物业服务有限公司、威海家园和谐电梯有限公司住所地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王晓棠（代）
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第134号
原告许强，男，汉族，现住吉林省长春市。
被告刁丽娟，女，住吉林省辉南县。
被告徐洪波，男，住址同上。
原告许强与被告刁丽娟、徐洪波金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许强撤回起诉。
案件受理费2542.50元（减半后），由原告承担。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：宋雪君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4076号
原告：李永华，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：祖晴，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李永华与被告祖晴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李永华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永华撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李永华负担。
审判员 李翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 周旭
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1631号
申请执行人周保平。
申请执行人何金花。
被执行人黄石市益民投资有限公司。
被执行人肖ＸＸ。
申请执行人周保平、何金花与被执行人黄石市益民投资有限公司、肖ＸＸ违反安全保障义务纠纷一案,申请执行标的额377864.93元，未执行标的额377864.93元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1631号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1631号申请执行人周保平。申请执行人何金花。被执行人黄石市益民投资有限公司。被执行人肖ＸＸ。申请执行人周保平、何金花与被执行人黄石市益民投资有限公司、肖ＸＸ违反安全保障义务纠纷一案,申请执行标的额377864.93元，未执行标的额377864.93元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1631号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月三十日书记员  刘合兵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第1084号
原告孟某。
被告张某。
委托代理人张义海。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某的委托代理人张义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2009年大学毕业后，原、被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活。现夫妻感情现已破裂。请求法院判令原、被告离婚并分割家庭共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月份大学毕业后相识、恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原告称婚后两人性格不合、毫无夫妻感情、现在夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实夫妻感情确已达到完全破裂程度。
以上事实，有当事人陈述、结婚证证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应珍惜刚建立起来的婚姻家庭，生活中要互谅互让、互相体贴帮助，培养夫妻感情，仍有和好如初的可能。原告称双方在婚后的生活中性格不合、夫妻感情确已破裂，但未提供充分有效的证据予以证实。综上，原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年七月十日
书记员 张永明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4369号
原告洪金福，男，汉族，1986年5月25日生，福建省南安市人，自由职业，。
委托代理人廖思阳、ＸＸ宏，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告付廷银，男，汉族，1967年6月22日生，四川省自贡市人。现下落不明。
被告邓丽娟，女，汉族，1984年4月6日生，昆明市嵩明县人。现下落不明。
原告洪金福诉被告付廷银、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告洪金福委托代理人廖思阳到庭参加诉讼。被告付廷银、邓丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪金福诉称：2013年11月13日，被告付廷银向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告付廷银账户转款。之后被告付廷银向原告出具《个人借款合同》及借条，双方对借款期限、利息等均作出了约定。被告邓丽娟向原告出具《连带保证责任书》对该笔借款提供保证责任。借款期限到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院请求：一、判令被告付廷银偿还原告借款100万元；二、判令被告支付原告利息299600元，自2013年11月13日起暂计算至2015年8月17日止，按月利率1.4%计算至款清时止；三、判令被告邓丽娟对上述借款承担连带保证责任。
被告付廷银、邓丽娟未提交答辩意见。
原告针对其主张提交下列证据：一、原、被告身份证复印件；二、个人借款合同一份；三、借条一份；四、付廷银中国建设银行理财白金卡面复印件、洪金福银行卡明细账一份；五、邓丽娟出具的《连带责任保证书》一份；六、付廷银出具的还款计划表一份。上述证据欲证明2013年11月13日被告付廷银向原告借款100万元，原告用其建设银行卡尾号为6409的账户以转账形式转至被告付廷银建设银行卡尾号为0777的账户100万元，邓丽娟为付廷银向原告借款承担连带保证责任。七、公告费收据一份，欲证明原告为追偿债务所产生的公告费用260元，要求由被告承担。
本院认为，原告提交的上述证据可以相互印证证实被告付廷银向原告借款100万元、被告邓丽娟对上述借款提供连带保证责任的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年11月13日被告付廷银向原告洪金福借款100万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：出借人（甲方）为洪金福，借款人（乙方）为付廷银，借款金额为100万元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日止，借款月利率为1.4%，借款手续费按照借款金额的2.0%计算，管理费按借款金额每月1%计算。原告通过其中国建设银行向被告付廷银转账100万元，被告付廷银收到借款向原告出具借条。被告付廷银未按合同约定向原告支付借款利息及手续费、管理费，被告邓丽娟于2013年12月20日向原告出具《连带责任保证书》，承诺对付廷银向洪金福借款100万元提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、滞纳金等以及实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款还清日止。款项到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院主张上述请求。
因二被告下落不明，本院于2016年1月6日在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满二被告未到庭应诉，本院缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告付廷银向原告洪金福借款100万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定支付利息、偿还借款。双方约定借款月利率为1.4%，未超出国家关于限制借款利率的规定，原告要求被告偿还借款100万元并按月利率1.4%计算利息，本院予以支持。原告要求被告邓丽娟承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告邓丽娟出具的《连带责任保证书》约定保证期间从借款之日起至借款还清日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告邓丽娟对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付廷银于本判决生效之日起十日内偿还原告洪金福借款100万元及按月利率1.4%计算支付借款利息，自2013年11月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告邓丽娟对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。
案件受理费16496元、公告费260元，由被告付廷银、邓丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 解海蓉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1029号
原告王某，农民。
被告肖某，汉族，农民。
委托代理人王长青，农民。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 朱大�
二〇一六年四月二十五日
书记员 童 寅
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01457号
申请执行人杨新春，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人曾勇，男，1976年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘彩虹，女，1976年9月5日出生，汉族，农民。
本院执行的杨新春与曾勇、刘彩虹民间借贷纠纷一案，宁乡县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）宁民初字第01923号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人曾勇、刘彩虹应给付申请执行人杨新春案款24915元，尚未履行。现因被执行人曾勇、刘彩虹暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01457号一案的本次执行程序。
待发现被执行人曾勇、刘彩虹有可供执行财产时，申请执行人杨新春重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3860号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，任阆中市农村信用合作石滩分社主任。
被告王某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月16日因工程向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.7279‰，同时约定最后还款期限为2012年4月15日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月16日因工程向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.7279‰，同时约定最后还款期限为2012年4月15日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、催收公告、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 潇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初2号
原告丁文亮，男，汉族，1961年12月15日出生，第九师一六七团九连职工，住第九师一六七团。
被告刘健，男，汉族，1971年2月12日出生，第九师一六七团一连职工，住第九师一六七团。
原告丁文亮诉被告刘健合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁文亮、被告刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文亮诉称，2014年，被告刘健在原告丁文亮不知情的情况下，将原、被告共同拥有的38匹马卖出。原告得知后，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2016年12月31日前给付欠款50000元。到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。故起诉法院要求被告给付原告欠款50000元。
原告丁文亮为证明自己的主张提供如下证据：2016年1月14日刘健出具的欠条一份。
被告刘健辩称，此款是原告与我还有郭改银合伙买马的投资款，投资由风险，我们还没有进行账目清算。合伙是亏损的，欠条是原告和其儿子打我后逼迫我出具的。我不同意给付原告欠款50000元。
被告刘健为证明自己的主张提供如下证据：1、喂马成本明细表一组；2、证人徐某的证言。
经审理查明，2014年原告丁文亮、被告刘健及郭改银合伙出资购买38匹马，原告丁文亮出资了55000元，郭改银出资了57000元，剩余款由被告刘健出资。被告刘健于2016年1月14日给原告丁文亮出具了欠条一张，内容为：“今欠到丁文亮买马投资款伍万元正，于2016年12月31日钱付清，此款是2014年买马款”。
另查明，2015年6月，被告刘健未征得原告丁文亮和郭改银的同意，擅自将共有38匹马拉到昌吉市场出售。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录和调查笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方合伙应诚实守信，2015年6月，被告刘健未征得其它合伙人同意的情况下擅自将共有的财物出售，造成合伙经营是盈余或是亏损无法查清。被告在2016年1月14日给原告丁文亮出具欠条一张，可视为原、被告已退伙清算，并因被告擅自出售共有财物存在过错，给原告承担的赔偿责任。被告刘健提出该欠条是在被告逼迫的情况下出具的，但被告在庭审中提供证人出庭作证，仅证明了原、被告因被告擅自出售共有财物发生打架的事实，并未证明其存在受胁迫或其他非自愿的情形。根据民法通则和合同法关于自愿原则的规定，在民事活动中，当事人对于民事事项的约定，只要不违反法律的强制性规定，就据有法律效力，当事人应对自己的约定负责。据此，被告刘健提出的欠条是在被逼迫的情况下出具的，对此欠条不予认可的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、之规定，判决如下：
一、被告刘健给付原告欠款50000元，于判决生效之日给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费525元，由被告刘健负担（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理）
审判员 代ＸＸ
二〇一七年三月三日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及上访当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
1
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2463号
原告张珍风。
被告高荣。
被告ＸＸ。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层部分。
本院在审理原告张珍凤诉被告高荣、ＸＸ、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告张珍凤向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张珍凤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张珍凤撤回起诉。
案件受理费人民币1524元（已减半收取），由原告张珍凤负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖 乔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执23号
申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道项山干工业区，组织机构代码：14751681-0
被执行人熊曙光，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告熊曙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）东商初字第2887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江武义张氏包装实业有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月7日向被执行人熊曙光送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权399000元及利息，现因被执行人熊曙光查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执23号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 吴阳青
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2025号
原告黄某某，男，1950年7月15日生，汉族。
委托代理人张某某，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹某某，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
法定代表人：张书献，职务：局长；
住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯春礼；
统一社会信用代码：91410481171950676B；
住所地：舞钢市垭口大石门路一号院。
本院在审理原告黄某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 李伟军
二〇一六年九月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第385号
原告贾守兵。
委托代理人朱文（受贾守兵的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市环科园兴业路1号。
负责人施友鹏，保险公司总经理。
委托代理人包振（受保险公司的特别授权委托），保险公司职员。
本院在审理原告贾守兵与被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告贾守兵于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾守兵申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾守兵撤回对被告保险公司的起诉。
本案案件受理费930元（已减半收取），由原告贾守兵负担。
审判员 史伟中
二〇一五年四月三日
书记员 李渊博
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02139号
原告黄彬华，农民。
委托代理人（特别授权）张明、廖烟波（实习），湖北勇鑫律师事务所律师。
被告李俊，农民。
原告黄彬华诉被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明、廖烟波到庭参加诉讼，被告李俊经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬华诉称，原、被告原系红土老乡。2013年12月被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方对还款期限作了明确的约定，约定的期限届满后被告仍以资金周转困难而未偿还，被告在2014年8月再次作出书面还款承诺，承诺于2014年9月10日前还款50000元，余款在同年10月10日前付清，期限届满若未偿还，按4.5%按月支付利息。逾期后被告仍未还款。故向人民法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款100000元并支付逾期利息。
被告李俊未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年12月26日，原告将其租赁经营的位于恩施市学院路凤凰城9号楼102号飞利浦门面转让给被告及梅杰（案外人），并签订《商铺转让合同》，其内容为：“商铺转让合同转让方：（简称甲方）黄彬华证件号：××承接方：（简称乙方）李俊梅杰证件号：××422801199004194238双方根据国家法律规定，对恩施市学院路凤凰城9号楼102号飞利浦门面转让合同如下：1、甲方商铺内所有的货物以及经营权转让给乙方。2、经双方协议转让价格为贰拾万元整（200000.00元）。3、从合同签订之日起，甲方店内所有的经济纠纷以及经营纠纷均与乙方无关；从合同签订之日起，乙方所有的经济纠纷与甲方无关。4、合同一式三份，甲、乙双方各执一份，本合同自签字之日起生效。5、如有争执，可申请当地法院裁决。转让方（签字）：黄彬华2013年12月26日承接方（签字）：梅杰李俊2013年12月26日”。协议签订后，梅杰（案外人）的转让费100000元已经结付完毕，被告李俊即向原告出具借条，其内容为：“借条今借到黄彬华现金拾万元整（100000.00）还款日期2014年3月30日.××李俊2013.12.26.”。同日，被告向原告出具了付款协议，其内容为：“付款协议2013年12月26日借现金拾万元整（100000.00）还款日期2014年3月30日，如到期不还按百分之三还利息.李俊2013.12.26.”。逾期后，原告向被告催讨，被告于2014年8月25日向原告再次出具借条，其内容为：“借条李俊于2013年12月30日借黄彬华拾万元（100000）现金，原借款时间2013年12月30号到2014年3月30号.因资金周转困难一直未还，经双方协商，本人现作出以下承诺：还款承诺.2014年9月10日前还款50000.00元（伍万元整）余下的于2014年10月10号前付清，如到期未还，对方可向当地法院起诉。如到期未还，按百分之1.5%起息，按3.5%滞纳金向对方支付。还款承诺人.李俊2014年8.25.前面借条作废原借款人.李俊”。逾期后，被告仍未清偿欠款。故原告向本院起诉，请求判准前述诉求。
审理中，原告表示被告先后向原告支付了现金17000元、抵偿货款5300元，共计22300元，可以抵偿转让款。同时，原告变更请求为：请求判令被告支付欠款77700元，并按月利率4.5%自逾期之日（即2014年9月10日）起计息至付款之日止。
因被告未到庭应诉，致调解未成。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺转让合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以民间借贷纠纷为案由起诉，经审查合同内容，被告依《商铺转让合同》约定承接原告租赁门店向原告出具的借条，实为承接原告租赁门店的经营权及货物而产生的转让费等欠款，故本案案由应为房屋租赁（转租）合同纠纷，而非民间借贷纠纷。
庭审中，原告称被告向其支付了转让费17000元、抵偿货款5300元的事实存在，合计22300元，可以抵偿转让费本金，是原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，被告实际下欠原告转让费77700元。故原告要求被告立即支付转让费欠款77700元的主张，本院予以支持。
原告主张的逾期利率为月利率4.5%，因原告未就被告逾期付款造成的损失举证证实，被告亦未出庭应诉。故原告主张的逾期利息，只能按未支付欠款金额参照人民银行同期贷款逾期利率自逾期之日（即2014年9月10日）起计算至付款之日止，其主张的逾期利息超过部分，本院不予支持。
被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后十日内支付原告黄彬华欠款77700元，并支付该款自2014年9月10日起至还款之日止按同期银行贷款逾期利率计算的利息。
二、驳回原告黄彬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一五年九月十四日
书记员 简 喆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00087号
申请人无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人江苏中兴派能电池有限公司，住所地江苏省扬州市仪征经济开发区闽泰大道9号。
法定代表人袁巍。
申请人无锡市四方真空设备有限公司与被申请人江苏中兴派能电池有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市四方真空设备有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏中兴派能电池有限公司银行存款人民币25000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市四方真空设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏中兴派能电池有限公司银行存款人民币25000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江苏中兴派能电池有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市四方真空设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴敏洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行申2号
再审申请人：艾尔肯·尼牙孜。
再审申请人艾尔肯·尼牙孜不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾尔肯·尼牙孜申请再审称，新疆维吾尔自治区监狱管理局侵犯了我的合法权益。根据《事业单位人事管理条例》第十四条的规定，依法追究相关人员法律责任，请求恢复工作，计算工龄，并赔礼道歉。请求撤销一审判决，维护我的合法权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。艾尔肯·尼牙孜提起的诉讼均不属于行政诉讼受案范围。故艾尔肯·尼牙孜提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回艾尔肯·尼牙孜的再审申请。
审判长 艾 尔 肯 · 铁 力 克
审判员 哈 帕 尔 · 买 买 提
审判员 阿 斯 亚 · 毛 拉 克
二〇一七年十月十二日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行申2号再审申请人：艾尔肯·尼牙孜。再审申请人艾尔肯·尼牙孜不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾尔肯·尼牙孜申请再审称，新疆维吾尔自治区监狱管理局侵犯了我的合法权益。根据《事业单位人事管理条例》第十四条的规定，依法追究相关人员法律责任，请求恢复工作，计算工龄，并赔礼道歉。请求撤销一审判决，维护我的合法权利。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。艾尔肯·尼牙孜提起的诉讼均不属于行政诉讼受案范围。故艾尔肯·尼牙孜提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回艾尔肯·尼牙孜的再审申请。审判长 艾 尔 肯 · 铁 力 克审判员 哈 帕 尔 · 买 买 提审判员 阿 斯 亚 · 毛 拉 克二〇一七年十月十二日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0672号
申请执行人王砚秋，教师。
被执行人王磊，个体户。
申请执行人王砚秋与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第2156号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第2156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3340号
原告:徐小广。
委托代理人：舒春晓，XX律师事务所律师。
被告:张杨杰。
被告:吴旭渔。
被告:陈莉佩。
被告:金利云。
委托代理人：贾殿军，XX律师事务所律师。
被告：张岳勤。
原告徐小广与被告张杨杰、吴旭渔、陈莉佩、金利云、张岳勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张杨杰、吴旭渔立即偿还原告借款80000元及利息（利息自2014年6月6日起计算到实际归还之日止，按2%计算）；二、被告张杨杰、吴旭渔承担原告为实现债权而产生的律师代理费4500元；三、被告陈莉佩、金利云对上述清偿义务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院追加张岳勤为本案被告，原告诉讼请求相应变更为：一、被告张杨杰、吴旭渔、张岳勤立即偿还原告借款80000元及利息（利息自2014年6月6日起计算到实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、被告张杨杰、吴旭渔、张岳勤承担原告为实现债权而产生的律师代理费4500元；三、被告陈莉佩、金利云对上述清偿义务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案于2016年11月29日、2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐小广的委托代理人舒春晓、被告吴旭渔、张岳勤、金利云及委托代理人贾殿军到庭参加庭审，被告张杨杰、陈莉佩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张杨杰、吴旭渔、张岳勤立即偿还原告借款80000元及利息（利息自2014年9月30日起计算到实际归还之日止，利息按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月30日，被告张杨杰、吴旭渔、张岳勤出具借条交原告徐小广收执。借条上载明借款本金为80000元，利息按月利率2%计算，如引起诉讼由借款人承担出借人所支付的诉讼费、律师费等一切费用。被告金利云、陈莉佩以担保人名义在借条上签字。借条下方另注明：“以上借款我已收到现金捌万元正。收款人：张岳勤”。
另查明，原告徐小广为实现案涉债权而支出律师代理费4500元。
上述事实，有借条、证人周某、委托代理协议、律师代理费发票及到庭原、被告的陈述予以证实。
本院认为，在民间借贷案件审理中，借据即可反映双方当事人借款合意，同时亦是交付凭证。本案中，被告张岳勤在借条下方明确记载已收取现金款项。在没有证据足以推翻的情况下，应认定借款已实际交付。故被告抗辩借款未实际交付的主张，本院不予采信。双方未约定借款期限，现原告诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张杨杰、吴旭渔、张岳勤偿还借款本息之诉请，于法有据，应予支持。关于原告要求被告张杨杰、吴旭渔、张岳勤承担律师代理费4500元之诉请，本院综合本案案情，酌定由三被告负担其中3000元。被告陈莉佩、金利云在借条上以担保人名义签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向担保人主张权利，两担保人应按约对被告张杨杰、吴旭渔、张岳勤所负债务承担连带清偿责任。被告张杨杰、陈莉佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杨杰、吴旭渔、张岳勤在本判决生效后十日内偿还给原告徐小广借款本金80000元及利息（利息自2014年9月30日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告张杨杰、吴旭渔、张岳勤在判决生效后十日内支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；
二、被告陈莉佩、金利云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐小广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元，公告费600元，均由被告张杨杰、吴旭渔、张岳勤、陈莉佩、金利云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 单文建
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18689号
原告唐国洁，男，1990年8月9日出生，百利天下教育集团有限责任公司教师，住北京市海淀区。
被告北京市天创兴旺物业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路46号楼。
法定代表人杨文博，董事长。
委托代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人高勇�男，北京市天创兴旺物业管理有限公司管理员，联系地址同单位。
原告唐国洁与被告北京市天创兴旺物业管理有限公司（以下简称天创物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐国洁，被告天创物业公司委托代理人双民、高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国洁诉称，2017年5月27日，在天成科技大厦门口，被告因管理不当，原告被被告所属的人为操作的拦车杆打破额头，原告与被告保安人员一同前往北京大学第一医院治疗，当天民警出警进行处理。此后原告与被告先后两次协商赔偿事宜未果。原告因面部受伤，已经破相，对生活和感情造成很大困扰，抑郁症复发，多次有轻生念头，对精神造成很大伤害，无心工作。原告为维护自己的合法权益，请求法院判�被告赔偿原告医疗费3201元、交通费38元、误工费973元、精神损害抚慰金6万元、后续治疗费6000元；诉讼费由被告承担。
被告天创物业公司辩称，事情发生在5月27日上午9点之前，拦截车辆的起落杆在抬起过程中，因为原告当时低头走路看东西，而且走的比较快，原告就撞到了栏杆，原告对此应负担一定责任。原告主张的医疗费、交通费、误工费，需要提供相关票据及证据予以证明，不同意赔付后续治疗费，原告主张的精神损害抚慰金过高。我方是天成科技大厦的物业管理公司，停车场我们聘请北京安警保安培训有限公司进行管理，双方签有合同，如果产生纠纷应由保安公司赔偿，因此我方认为相关赔偿权利原告应该向该保安公司主张，现不同意原告的诉讼请求
经审理查明，2017年5月27日9时许，唐国洁在通过北京市西城区天成科技大厦停车场门口�，被人为操作的拦车起落杆砸伤。后唐国洁向公安机关报警。当日，唐国洁就诊于北京大学第一医院，诊断为：额部外伤，伤口3.5厘米长，在局麻下行清创及皮瓣修复术。唐国洁为此支付医疗费共计3402.37元、交通费38元，唐国洁还因此向所在单位自2017年5月27日至同年6月8日请假。
另查，天创物业公司系北京市西城区天成科技大厦停车场的物业管理单位。
上述事实，有双方当事人陈述、疾病诊断书、医疗费票据、交通费发票、请假申请单、接处警记录等证据材料在案佐证。
本院认为，天创物业公司所管理的停车场工作人员，没有仔细观察停车场车辆、行人的出入情况，致使拦车起落杆将唐国洁砸伤，天创物业公司未尽到安全保障义务，应承担相应的侵权责任。天创物业公司称唐国洁对损害的发生也有过错，并未提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。天创物业公司提出唐国洁应向北京安警保安培训有限公司主张赔偿权利，缺乏依据，本院不予采纳。唐国洁主张的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证及相应的诊断书为证，本院予以确认，经本院审核，医疗费数额为3402.37元，唐国洁要求赔偿3201元，本院不持异议。唐国洁要求赔偿交通费38元，与就医时间相符，本院予以确认。唐国洁额部外伤长达3.5厘米，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，唐国洁要求赔偿误工费973元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。唐国洁的伤情虽未构成伤残，但其受伤部位为面部，并且行清创缝合处理，精神损害抚慰金本院酌定为2000元，唐国洁主张过高部分，本院不予支持。唐国洁主张的后续治疗费，可在实际发生后另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国�权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市天创兴旺物业管理有限公司赔偿原告唐国洁医疗费三千二百零一元、交通费三十八元、误工费九百七十三元、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告唐国洁其他诉讼请求。
如果被告北京市天创兴旺物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十八元，由原告唐国洁负担七百五十三元（已交纳），由被告北京市天创兴旺物业管理有限公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年八月八日
书记员 王锋
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01062号
申请执行人许佑山，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王学洋，男，1975年4月6日生，汉族，住萧县张庄寨镇。
本院在执行申请执行人许佑山与被执行人王学洋债权纠纷（2015）萧民一初字第00365号民事判书一案中，本案执行标的55900元，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年十二月一日
书记员 郑玉健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2277号
原告：李灿举，男，汉族，1965年3月4日出生，现住库尔勒市。
被告：廉恩杰，男，汉族，1991年10月21日出生，现住库尔勒市。
原告李灿举与被告廉恩杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告李灿举向本院提出诉讼请求：1、�求被告支付劳务费6800元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原告在被告工地干活，故起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告李灿举起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李灿举的起诉。
本案案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年七月十五日
书记员 余晓�
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2123号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：刘伏丽，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告刘伏丽物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对刘伏丽的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十日
书记员 徐艳凤