wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第514号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人孙蓉蓉。
被执行人范本华。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉孙蓉蓉、范本华担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚有74763元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第514号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人孙蓉蓉。
被执行人范本华。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉孙蓉蓉、范本华担保追偿权纠纷一案中，尚有74763元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第753号
罪犯王东河，男，1966年3月9日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月2日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第204号刑事判决，认定王东河犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第21号刑事裁定，对罪犯王东河减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东河在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分294.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王东河确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期�能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王东河的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2845号
原告：陈某1，男，2007年6月6日生，蒙古族，学生，住吉林省前郭县。
法定代理人：陈某2，男，1984年10月14日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：田某，女，1985年4月1日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告陈某与被告田某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，2017年9月26日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰法定代理人陈小光到庭参加诉讼。被告田娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：原告陈杰父亲陈小光与母亲田娟于2010年11月18日离婚。原告陈杰由其父陈小光抚养，被告田娟每月给付抚养费300元。原告陈杰现在前郭县丰泽学校上学，并寄宿于该校。生活和学习费用增加。故要求法院判令被告田娟每月给付抚养费500元。
被告田娟未答辩。
经审理查明：原告陈杰系陈小光与田娟所生之子，2007年6月6日出生。2010年11月18日，陈小光与田娟经本院判决离婚，原告陈杰由其父陈小光抚养，被告田娟每月给付抚养费200元。2012年11月，原告陈杰诉至本院要求增加抚养费。经判决被告田娟每月支付抚养费300元。2017年7月，原告以生活和学习费用增加为由诉至本院要求被告田娟每月给付抚养费500元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”。第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。根据上述规定，原告要求被告给付抚养费的主张，本院予以支持；最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额。可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”。根据上述规定，依照2016年度吉林省农村居民年生活消费支出标准，结合本案实际情况，本院酌定抚养费给付数额为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告田娟给付原告陈杰抚养费400元，自2017年10月起于每月月末给付至陈杰年满18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取）由被告田娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐振龙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第445号
罪犯陈卯，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2011年6月13日作出了（2011）乌刑初字第63号刑事判决，以被告人陈卯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。被告人陈卯不服，提出上诉。本院于2011年8月3日以（2011）塔刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈卯在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈卯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年5月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卯在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卯减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2024年2月24日止，已扣除减刑日期）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执326号
申请人：杨虎，男，1974年5月2日出生，白族，现住景洪市。
委托代理人：马英，女，1972年10月13日出生，回族，现住景洪市。
被执行人：马红伟，男，1973年9月25日出生，回族，现住景洪市。
被执行人：玉波，女，1975年3月5日出生，其他身份信息及住址不详。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨虎与被执行人马红伟、玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）云2801民初1705号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金45000元、迟延履行金2748元、案件受理费925元、公告费260元、执行费593元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人杨虎与被执行人马红伟自愿达成执行和解协议，被执行人马红伟共支付48933元给申请人杨虎，扣除马红伟已经支付的10000元，余款38933元马红伟于2017年7月起至2017年1月止每月30日前支付5000元给申请人杨虎、剩余3933元于2018年2月30日前全部履行完毕；执行费593元被执行人于2017年6月5日已交到我院账户。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执326号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执326号申请人：杨虎，男，1974年5月2日出生，白族，现住景洪市。委托代理人：马英，女，1972年10月13日出生，回族，现住景洪市。被执行人：马红伟，男，1973年9月25日出生，回族，现住景洪市。被执行人：玉波，女，1975年3月5日出生，其他身份信息及住址不详。景洪市人民法院受理的申请执行人杨虎与被执行人马红伟、玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）云2801民初1705号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金45000元、迟延履行金2748元、案件受理费925元、公告费260元、执行费593元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人杨虎与被执行人马红伟自愿达成执行和解协议，被执行人马红伟共支付48933元给申请人杨虎，扣除马红伟已经支付的10000元，余款38933元马红伟于2017年7月起至2017年1月止每月30日前支付5000元给申请人杨虎、剩余3933元于2018年2月30日前全部履行完毕；执行费593元被执行人于2017年6月5日已交到我院账户。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执326号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月十三日书 记 员  李春梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2270号
原告义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代理人黄昌忠。
委托代理人王俊、江云峰。
被告马忠辉。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司为与被告马忠辉物业服务合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市朝晖物业服务有限公司的委托代理人江云峰到庭参加了诉讼；被告马忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉称，被告系义乌市xx22幢3单元505室的业主。被告所属的义乌市凤凰小区业主委员会因物业管理需要与原告签订了一份《稠江街道凤凰小区物业管理委托合同》，合同中约定凤凰社区香山、鹏城、金苑小区委托原告实行物业管理。委托期限为2013年1月1日至2017年12月30日。合同还对双方其他的权利和义务进行了约定。合同生效后，原告依据合同约定履行了义务。但被告2013年和2014年的物业管理费经多次催讨尚欠原告物业费600元至今未付。为此，要求判决：被告支付2013年和2014年的物业管理费600元并支付滞纳金300元（滞纳金已暂算至2015年5月31日止，从2015年1月1日起按每月10%计算至实际支付之日止）。
被告马忠辉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、提供物业管理委托合同一份，证明涉案物业由原告管理的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提供义计办（2003）18号文件复印件一份、收费明细标准一份，证明涉案物业费的收取合法有据以及详细标准。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、提供律师函彩印件一份、照片一份，证明原告向被告书面催讨物业费的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该催缴的律师函是向案外人ＸＸ强发出的，并非本案被告，且照片中无法反映出原告张贴的具体位置，故本院认为该组证据不能达到原告的证明目的。
四、提供房屋登记信息一份，证明被告为涉案物业业主的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告马忠辉系义乌市xx22幢3单元505室房屋的业主，房屋计费面积为110.88平方米。原告义乌市朝晖物业服务有限公司与义乌市凤凰小区业主委员会签订《稠江街道凤凰小区物业管理委托合同》一份，双方约定：委托管理期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月30日止；物业住宅房和店面房的管理服务费按现行收费标准不变；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按月交纳管理费的10%交纳滞纳金。义乌市凤凰小区业主委员会确定所属辖区物管费收费明细标准：沿街店面餐饮类为600元／间／年，沿街店面非餐饮类为380元／间／年；普通住宅大套为300元／套／年，普通住宅小套为270元／套／年；垂直房小面积为1440元／幢／年；垂直房大面积为1680元／幢／年。现原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉来本院要求被告马忠辉支付2013年、2014年的物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司与义乌市凤凰小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告马忠辉作为业主应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司未向被告马忠辉书面催缴物业费，故其要求被告马忠辉支付物业费的诉请，本院不予支持。被告马忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市朝晖物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 骆健雄
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉中保字第1号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被告吉林亿丰能源有限公司，住所地前郭县查干湖旅游经济开发区，组织机构代码73703203-1。
法定代表人孙海淼，董事长。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告吉林亿丰能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司松原分行于2014年1月6日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告吉林亿丰能源有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吉林亿丰能源有限公司在吉林银行松原银鹰支行账户050101201090028203内的存款45786099.45元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结资金的期限为裁定书送达之日起六个月。原告应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 赵景坤
代理审判员 丁艺深
代理审判员 任旭明
二〇一四年一月六日
书 记 员 包琦石
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初46号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人吕某，男，1974年10月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组，捕前住赤峰市松山区金域华城**号楼*单元***室。1994年2月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十年，2005年12月2日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年9月11日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月27日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月21日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院征得吕某的同意，于2016年3月2日，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年8月，被告人吕某在赤峰市××区其途锐车上容留屈某吸食冰毒一次；
2014年8月份，被告人吕某红山区桥北自家装修门市容留屈某吸食冰毒一次；
2014年8月份，被告人吕某红山区桥北自家装修门市容留屈某、王逸歌吸食冰毒一次；
2014年11月份，被告人吕某在赤峰市松山区金圣源宾馆三楼其所开房间内容留屈某、王某吸食冰毒一次；
2015年3月份，被告人吕某红山区桥北自家装修门市容留屈某吸食冰毒一次；
2015年5月至6月，被告人吕某在赤峰市××区其吉利轿车内容留屈某吸食冰毒多次；
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人吕某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：1、2014年8月，被告人吕某在赤峰市××区其途锐车上容留屈某吸食冰毒一次；
2、2014年8月份，被告人吕某红山区桥北自家装修门市容留屈某吸食冰毒一次；
3、2014年8月份，被告人吕某红山区桥北自家装修门市容留屈某、王逸歌吸食冰毒一次；
4、2014年11月份，被告人吕某在赤峰市松山区金圣源宾馆三楼其所开房间内容留屈某、王某吸食冰毒一次；
5、2015年3月份，被告人吕某红山区桥北自家装修门市容留屈某吸食冰毒一次；
6、2015年5月至6月，被告人吕某在赤峰市××区其吉利轿车内容留屈某吸食冰毒多次；
2016年10月17日，被告人吕某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人屈某、王某的证言、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明、赤峰市松山区人民法院刑事判决书、释放证明、赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书、释放证明、赤峰市红山区人民法院刑事判决书、释放证明、办案说明、机动车驾驶人查询单、户籍证明、吕某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。吕某因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吕某当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 倪秀文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特31号
申请人：宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘菊霞，该公司员工。
被申请人：周海霞，女，1982年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
申请人宁夏绿恒科技股份有限公司与被申请人周海霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案，依法组成合议庭进行审理。2017年9月7日，申请人宁夏绿恒科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宁夏绿恒科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏绿恒科技股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人宁夏绿恒科技股份有限公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾 睿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终740号
上诉人(原审被告)：俞亚邦，女，1954年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：俞大邦，男，1952年5月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：俞大锡，男，1950年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人俞亚邦因与被上诉人俞大锡委托理财纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
俞亚邦上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
事实和理由：上诉人不懂股票，不曾炒股，也未曾收到被上诉人任何股票资金。被上诉人在原审所述前后矛盾，亦不符合常理。被上诉人无法提供任何证据证明交给上诉人人民币(以下币种均为人民币)5万元并与上诉人形成委托理财关系，更不可能承诺盈利归被上诉人，亏损归上诉人。上诉人为帮助被上诉人解决家庭矛盾才写了本案的字条。
俞大锡辩称，被上诉人在2008年将5万元按照上诉人的指示汇入郑惠康账户进行炒股，在2011年亏损后，上诉人不同意将剩余钱款归还，遂写了书面材料同意归还被上诉人5万元。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
俞亚邦向一审法院起诉请求：判令被告归还原告5万元及支付原告以5万元为基数自2016年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系，2008年1月29日，原告将5万元打入其妹夫郑惠康在山西证券XXXXXXXX的账号内，郑惠康的证券账户由被告丈夫顾志刚在操作。到了2011年，原告得知股票亏损了，为此向被告提出异议，被告即于2011年9月8日向原告写下书面材料一份：“帮俞大锡做股票的五万元到2016年1月份还五万元给俞大锡。”然届期原告催讨无着，遂诉讼至法院。
一审法院认为，原、被告之间所谓的委托炒股，尽管双方没有订立相关的委托协议，但被告认可原告将款打入其妹夫证券账号内，该账号由其丈夫操作，但究竟由其夫妻中的谁在操作，只有其夫妻俩说得清楚，其他人包括原告也说不清楚。但被告在原告向其催讨时，被告明确书面表示于何年何月将五万元还给原告。现原告凭被告的承诺向其主张，并无不当，应予支持。而被告以向原告出具该字条是为了安抚原告而已，炒股与本人无关的辩称于法无据，法院难以支持。
一审法院据此判决：一、被告俞亚邦应于判决生效之日起十日内归还原告俞大锡5万元；二、被告俞亚邦应支付原告俞大锡以5万元为基数，自2016年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人均认可被上诉人的5万元汇入到被上诉人妹夫的股票账户内，由上诉人丈夫进行操作。故一审将本案案由定为委托理财纠纷并无不妥。上诉人在2011年9月8日书面承诺“帮俞大锡做股票的五万元到2016年1月份给俞大锡”的行为不违反法律规定，系自愿债务承担行为，该意思表示对上诉人与被上诉人具有约束力，原审据此所作判决并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人俞亚邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执630号
申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司。住所地仁怀市。
法定代表人陈绣雯，该公司董事长。
委托代理人陈伟，该公司员工。
被执行人洪顺敏，男，1957年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人刘科琼，女，1960年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人万能，男，1966年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民特6号民事裁定书，于2016年3月17日立案受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人洪顺敏、刘科琼、万能金融借款合同纠纷一案，被执行人洪顺敏、刘科琼应将位于仁怀市中枢街道办事处城北社区（安居工程）建筑面积91.48平方米的房屋及被执行人万能位于仁怀市盐津街道城南社区麒龙景铭苑140.66平方米的房屋拍卖、变卖后所得价款用于优先清偿申请执行人借款本金700000元及自2015年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，并承担申请费3600元。本案在执行过程中，被执行人刘科琼已支付申请执行人案款280375.88元，现申请执行人以目前被执行人的房产不便执行为由于2016年8月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民特6号民事裁定书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年八月十五日
书记员 杨海涛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第995号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人张会岐。
被执行人王保山。
被执行人王金山。
被执行人高振江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王保山、王金山、高振江金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的28017.04元及迟延履行期间的债务利息、执行费320元。在执行过程中被执行人王保山给付执行款10000元并缴纳执行费320元，本案尚有执行款执行款18017.04元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人王保山自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第995号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第995号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该支行职工。
被执行人王保山，农民。
被执行人王金山，农民。
被执行人高振江，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王保山、王金山、高振江金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的28017.04元及迟延履行期间的债务利息、执行费320元。在执行过程中被执行人王保山给付执行款10000元并缴纳执行费320元，本案尚有执行款执行款18017.04元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人王保山自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第995号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第995号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人赵奇飞，行长。被执行人上海湘源房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告上海湘源房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出(2013)宝民二(商)初字第2390号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年2月3日向本院申请执行，要求义务人上海湘源房地产发展有限公司支付借款本金人民币2,880,771.06元及结清贷款时应付利息、罚息及诉讼费用。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。执行过程中，申请执行人向本院表示，其与被执行人系业务合作关系，认为本案不宜强制执行，故申请本院暂缓执行，待与被执行人庭外协商无果后再恢复执行。本院认为，因申请执行人向本院提出暂缓执行申请，本案终结本次执行程序，若申请执行人与被执行人庭外协商无果，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2390号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利华
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽06刑终328号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）腾桂福，男，1968年6月26日出生，住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被取保候审，同年6月15日再次被取保候审。
辩护人周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人腾桂福犯交通肇事罪一案，于二O一六年九月二十一日作出（2016）辽0682刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人腾桂福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人腾桂福的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人腾桂福，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年3月7日10时许，被告人腾桂福未取得机动车驾驶证而驾驶未经公安机关登记的轮式装载机械车，行驶至凤城市通远堡金地停车住宿旅店门前路段左转弯时，将正在清理路面垃圾的环卫工人被害人杨某某撞倒后碾轧，致其受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者杨某某生前因交通肇事致内脏破裂而死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定，腾桂福承担事故的主要责任；杨某某承担事故的次要责任。
另查，被告人腾桂福到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查，案发后，被告人腾桂福所在单位（肇事车辆所有人）沈阳铁路局本溪货运中心赔偿被害人亲属各项经济损失人民币85万元；腾桂福取得被害人亲属的谅解。
凤城市人民法院认为，被告人腾桂福违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安机关登记的车辆上道行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人腾桂福到案后，能如实供述自己的犯罪事实，其所在单位能赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决认定被告人腾桂福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人腾桂福及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：被害人家属得到足额赔偿并谅解，上诉人腾桂福具有如实供述等法定、酌定情节，请求免予刑事处罚。
凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人腾桂福所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人腾桂福及其辩护人所提被害人家属得到足额赔偿并谅解，上诉人腾桂福具有如实供述等法定、酌定情节，请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人腾桂福在事故发生后能停在现场，并配合公安机关，如实供述其罪行，认罪态度好；上诉人腾桂福真诚悔罪，其单位能积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解；根据本案的具体犯罪事实及情节等，对上诉人腾桂福可免予刑事处罚，故此上诉理由及辩护意见有事实及法律依据，本院予以支持。
本院认为，上诉人腾桂福无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人腾桂福到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。上诉人腾桂福所在单位能赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于上诉人腾桂福犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持凤城市人民法院（2016）辽0682刑初115号刑事判决的定罪部分，即被告人腾桂福犯交通肇事罪；
二、撤销凤城市人民法院（2016）辽0682刑初115号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、上诉人腾桂福犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢丹梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。
被执行人李经荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人李经荣信用卡纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第725号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保36号
申请人：张素平，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：谢晓兵，男，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人张素平以被申请人谢晓兵驾驶的苏C155**号小型客车发生交通事故，造成申请人受伤为由。于2016年10月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢晓兵驾驶的苏C155**号小型客车，并提供中国平安财产保险股份有限公司170000元平安诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号：12511021900282630993）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢晓兵驾驶的苏C155**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾晓秀
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行
被执行人陈旭越，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1970号，依法向被执行人陈旭越发出执行通知书，责令被执行人陈旭越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭越（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币11534.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初73号
原告：支效东。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：张淑秀。
委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区金地育苗学校（原亳州市谯城区育苗学校），住址亳州市南部新区前楼（105国道东侧）。
负责人：杨玉华，校长。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
本院在审理原告支效东与被告张淑秀、亳州市谯城区金地育苗学校民间借贷纠纷一案中，因原告支效东未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1617号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被本院取保候审。
辩护人刘彬，广东深和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1921号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人何某于2013年11月13日0时许驾驶粤B/9770M号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区人民公园路段时，被民警现场查获，经对被告人何某进行呼气式酒精检测结果，含量为95mg/100ml。经对被告人抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人血液中检出乙醇，含量为86.49mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：查获经过，呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，身份材料，被告人的驾驶证、行驶证，机动车/驾驶人信息表；2.被告人的供述和辩解：被告人何某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液鉴定结论；4.视听资料：现场录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人何某属初犯、偶犯，主观恶性较小，并真心悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1617号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被本院取保候审。辩护人刘彬，广东深和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1921号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人何某于2013年11月13日0时许驾驶粤B/9770M号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区人民公园路段时，被民警现场查获，经对被告人何某进行呼气式酒精检测结果，含量为95mg/100ml。经对被告人抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人血液中检出乙醇，含量为86.49mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：查获经过，呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，身份材料，被告人的驾驶证、行驶证，机动车/驾驶人信息表；2.被告人的供述和辩解：被告人何某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液鉴定结论；4.视听资料：现场录像光盘一张。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人何某属初犯、偶犯，主观恶性较小，并真心悔过，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十二月三日书 记 员  王 铂
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1646号
上诉人（原审被告）：王福成，男，1985年4月12日生，汉族，户籍地山东省夏津县，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）:赵明厚，男，1980年5月22日生，汉族，住山东省夏津县。
原审被告：丁延军，女，1987年11月25日生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人王福成因与被上诉人赵明厚、原审被告丁延军加工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由赵明厚承担。事实和理由：王福成尚有用于加工的两吨多化纤被赵明厚扣押，赵明厚拒绝返还，在此情况下，王福成同意用赵明厚扣押的化纤抵偿1万元，余下的12000元给付赵明厚。
被上诉人赵明厚、原审被告丁延军未应诉答辩。
赵明厚向一审法院起诉请求判令：王福成支付加工费22000元并承担利息。
一审法院认定事实：2016年，赵明厚与王福成之间存在�工合同关系，即由王福成向赵明厚提供羊毛，赵明厚为王福成加工成被芯，双方未订立书面加工合同。2016年10月31日，王福成向赵明厚出具了欠条一份，欠条上载明欠加工费人民币22000元。后赵明厚诉讼至一审法院，提出如上诉请。
一审诉讼过程中，赵明厚明确表示不要求丁延军承担民事责任。
一审法院认为，赵明厚与王福成之间的口头加工合同关系合法有效。赵明厚为王福成实施了加工行为后并交付了劳动成果，作为定作人的王福成理应给付加工费。现王福成出具欠条后仍未履行给付义务，应当承担违约责任。故赵明厚的诉请，一审法院予以支持。赵明厚不要求作为债务人的夫妻另一方承担责任，属于其意思自治行为，法院照准。王福成关于该债务系与他人合伙经营所负，不能对赵明厚形成抗辩。王福成履行债务后可以要求合伙人分担该笔债务，但不得据此拒绝向本案的赵明厚履行债务。关于王福成所述的实际所欠加工费并没有欠条上记载的那么多，并且写欠条时受到了对方的威胁。经查，王福成所述的写欠条的情形即使按照其本人的说法也不构成威胁，王福成也没有证据证明所欠的标的小于欠条上所说的22000元。再有，王福成所说有两吨多的化纤被赵明厚扣押在赵明厚处，并向法庭陈述会有证人作证，但是王福成并没有申请证人到庭作证。将来如果王福成确有证据证明赵明厚扣押其货物，王福成可以单独主张权利。因此，王福成的抗辩理由不成立，法庭不予支持。丁延军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：一、王福成给付赵明厚加工费22000元。二、王福成支付赵明厚债务利息（从2016年12月15日起至判决确定的履行之日止，按照本金22000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二项，由王福成于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费175元（已减半收取），由王福成负担。
二审中，王福成申请证人杜某出庭作证。证人杜某陈述，其先帮王福成送化纤至赵明厚处，后王福成请其将货拉回，但赵明厚未同意。其送货时赵明厚未签收，具体送了多少货其已记不清。本院经审查认为，证人杜某对于送货多少表示不清楚，不能达到王福成的举证目的。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，王福成陈述，其与赵明厚的加工业务到2016年春节后，2016年3月22日其将化纤送至赵明厚处准备为客户加工，后因故未加�。写欠条时化纤已在赵明厚处，但写欠条的时候其没有和赵明厚交涉返还化纤的事情。
本院认为，王福成、丁延军欠付赵明厚22000元加工费，有王福成、丁延军共同出具的欠条为证。王福成认可欠条的真实性，但其主张有2吨化纤余料留在赵明厚处要求以此抵款1万元，本院认为，根据王福成的陈述，其在出具欠条时已经将化纤运至赵明厚处，但其在出具欠条时并未与赵明厚交涉返还事宜，现其以赵明厚未返还化纤作为拒付加工费欠款的抗辩依法不能成立。王福成还陈述其与赵明厚的加工业务只持续到2016年春节前后，其后并未发生其他加工业务。即便王福成陈述的送化纤到赵明厚处的情况属实，其所送化纤也与其结欠的22000元不属于同类标的，依法不能作债务抵销，加之其一审中并未就此提出反诉，王福成要求以化纤余料冲抵加工费欠款的主张缺乏法律依�，本院不予支持，王福成可依法另行处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王福成负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱 晴
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保28号
刘发亿：
你申请执行刘守杭,李文华买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初62号
原告许艾藏，女，1952年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。
委托代理人刘顺传，男，1978年8月27日出生，汉族，住河北省清河县，系许艾藏儿子。
被告崔洪敏，男，1991年09月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地河北省邯郸市高开区文明路工商联大厦C座五层。
负责人李璇，女，该公司总经理。
委托代理人管怀民，男，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人杨少楠，男，该公司总经理。
委托代理人韩占泽、孙欢，该公司职工。
原告许艾藏诉被告崔洪敏、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部(以下简称都邦保险)、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告许艾藏的委托代理人刘顺传、被告崔洪敏、被告都邦保险的委托代理人管怀民、被告平安保险的委托代理人孙欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艾藏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项人身赔偿5万元；2、被告赔偿电动车损失2000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日10时58分，被告崔洪敏驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，沿杨二庄戴家屯村由北向南行驶至戴家屯村路口处时，与同向行驶的许艾藏骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经清河县交通警察大队认定，被告崔洪敏负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告被送往医院治疗，花费大额医疗费，住院142天，造成较大损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他个人被告承担。
被告崔洪敏辩称，对事实没有异议。
被告都邦保险辩称，对本次事故事实无异议，同意赔偿原告直接合理损失，侵权案件，保险公司非侵权方，仅承担保险理赔责任，根据合同约定，不承担本次事故的鉴定费、诉讼费等非直接损失。
被告平安保险辩称，标的车在我司投保商业险，我司根据伤者病历资料赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告两个保险公司认为原告许艾藏有挂床现象，按照病历的记载，原告的长期医嘱至2016年8月19日，确认自2016年8月19日以后为挂床，至原告结算医疗费共计挂床88天，按照收费明细，每天的床位费为28元，挂床期间共计2464元；2.被告都邦保险主张护理期15-20天，营养期45天，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日、营养30-60日。原告为××××××，被告都邦保险的主张不予采纳；3.原告提交的证据不足以证明护理人员刘顺传是清河县惠民农机销售有限公司的职工及其收入状况，护理费按照刘顺传的身份证登记的住所地××××镇××村，按照农林牧渔业职工年平均工资19779元计算。
经审理查明，2016年06月26日10时58分，被告崔洪敏驾驶冀Ｅ×××××小型客车，沿杨二庄戴家屯村由北向南行驶至戴家屯村路口处时，与同向行驶的许艾藏骑电动自行车发生交通事故，造成许艾藏受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出第1305347201600604号道路交通事故认定书，认定崔洪敏负此事故全部责任，许艾藏不负此事故责任。被告崔洪敏驾驶的车辆在被告都邦保险投保交强险，在被告平安保险投保限额50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内。发生交通事故后，原告许艾藏被送往清河县中心医院抢救治疗。被诊断为：××××××。病历记载入院时间为2016年6月26日，出院时间为2016年11月15日。病历中的医嘱至2016年8月19日。病历记载的××常规护理也是至2016年8月19日。在该院共计花费25470.62元。许艾藏在广宗朱振文骨科医院花费医药费417元。在清河县中心医院的医疗费被告崔洪敏垫付了17100元，在广宗朱振文骨科医院被告崔洪敏垫付了197元。原告许艾藏在住院期间的护理人员为其儿子刘顺传，其身份证登记的住址为清河县××××镇××村。
河北省上年度农林牧副渔业职工年平均工资为19779元。
本院认为，依据清河县公安局交通警察大队作出的第1305347201600604号道路交通事故认定书，被告崔洪敏负事故全部责任，原告许艾藏不负此事故责任。原告许艾藏应得到的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告许艾藏的住院病历显示住院142天。2016年8月19日以后为挂床，挂床期间88天的床位费2464元是因原告自己造成的，不应由被告承担。清河县中心医院的医疗费确认23006.62元。在广宗朱振文骨科医院的医疗费为417元，医疗费共计23423.62元。2016年6月26日至2016年8月19日共计住院54天。住院伙食补助费为每天50元，为2700元。在原告许艾藏的出院记录上有卧床休息，加强营养的诊疗计划，支持住院54天的营养费，每天30元，为1620元。护理费支持住院54天的。原告提交的证据不足以证明护理人员刘顺传是清河县惠民农机销售有限公司的职工及其收入状况，护理费按照刘顺传的身份证登记的住所地××××镇××村，按照农林牧渔业职工年平均工资19779元计算，为19779÷365×54=2926.2元。被告崔洪敏驾驶的车辆在被告都邦保险投保交强险，在被告平安保险投保限额50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内。被告都邦保险在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告许艾藏医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额赔偿许艾藏护理费2926.2元。以上都邦保险共计赔偿原告12926.2元。许艾藏剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费17744.62元，由被告平安保险在商业第三者责任保险内赔偿。被告崔洪敏在发生交通事故后共计为原告垫付17297元，被告保险公司在赔偿原告后，原告应退还给被告崔洪敏。原告主张的电动自行车的损失，未提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在判决生效后十日内赔偿原告许艾藏129**.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险在判决生效后十日内赔偿原告许艾藏177**.62元。（以上包括应退还给被告崔洪敏的17297元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告崔洪敏担负（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 邱 威
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘晓芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00349号
申请执行人王腊梅，女，1968年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
申请执行人王腊梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00358号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年八月十五日
书记员 汪大为
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初72号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年8月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。2015年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局新城分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法征得赵某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年3月27日16时许，被告人赵某酒后驾驶的×××号小型轿车在松山区五金机电城院内道路行驶时，被赤峰市公安局新城分局当场抓获。经鉴定，被告人赵某血液乙醇含量为133.6mg/
100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人赵某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，赵某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某、苗某、司某、邹某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2015】酒鉴字第0224号血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单，返还物品凭证，赤峰市公安局新城分局交巡警大队0016259号公安交通行政强制措施凭证，存车单，×××号小型汽车照片，谅解书、户籍证明、赵某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。赵某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一六年三月八日
书记员 倪秀文
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初72号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人赵某，男，1973年8月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。2015年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局新城分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法征得赵某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年3月27日16时许，被告人赵某酒后驾驶的×××号小型轿车在松山区五金机电城院内道路行驶时，被赤峰市公安局新城分局当场抓获。经鉴定，被告人赵某血液乙醇含量为133.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人赵某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，赵某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某、苗某、司某、邹某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2015】酒鉴字第0224号血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单，返还物品凭证，赤峰市公安局新城分局交巡警大队0016259号公安交通行政强制措施凭证，存车单，×××号小型汽车照片，谅解书、户籍证明、赵某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。赵某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞飞二〇一六年三月八日书记员  倪秀文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1554号
原告崔**，男，1972年1月23日生，，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人顾艳钰，受崔**特别授权委托，上海长策律师事务所律师。
被告葛**，男，1971年9月13日生，，汉族，住江阴市。
被告江阴市永佳装饰用品有限公司，住所地江阴市云亭季庄路8号。
法定代表人葛**，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告崔**诉被告葛**、江阴市永佳装饰用品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告崔**于2017年4月20日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔**撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（崔**已预交），由崔**负担。
审判员 龚丹杰
二〇一七年四月二十日
书记员 冯瑜琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更514号
罪犯杨廷富，男，1985年01月23日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2010年03月23日作出(2010)孟少刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨廷富犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金十七万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨廷富于2009年3月至5月间，伙同他人分别在孟津县、山东省烟台市盗窃作案四起，盗窃物品有现金54852元、两辆山地自行车（价值3080元）、数码相机一部（价值1050元）。2009年3月16日凌晨，杨廷富等人在孟津县朝阳镇洛阳市基础工程有限公司办公楼盗窃时，被该公司门卫刘某发现，杨廷富等人持铁棍、砖头将刘某头部打伤。
罪犯杨廷富在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨廷富自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷富减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年05月27日起至2024年02月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3929号
原告：王瑞雪，女，1971年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：白荣进，男，1979年11月1日出生，汉族，住平阳县。
原告王瑞雪诉被告白荣进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞雪到庭参加诉讼，被告白荣进经本院传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70000元及其付款利息（按年利率6%自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告白荣进向原告借款150000元，口头约定二个月内归还，原告通过朋友姜海霞银行账户转账给被告150000元，当日被告收到款项后并出具借条一份。还款期限到期后，被告未偿还，经原告多次催讨，被告及家人分别偿还原告计80000元，剩余70000元至今未还。被告在约定期限内未主动偿还已违约。为此，原告根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感。
原告王瑞雪在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的�体资格；
3、借款、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告白荣进未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王瑞雪提供的上述证据，经庭审出示质证，被告白荣进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告王瑞雪提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年1月3日，被告白荣进向原告王瑞雪出具借条一份，其中载明：今借王瑞雪人民币壹拾伍万元正，但未约定还款期限和借款利率。此后，被告白荣进陆续偿还了借款80000元，余款70000元至今未还。
本院认为，被告白荣进欠原告王瑞雪借款70000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告白荣进偿还借款70000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案借款未约定还款期限及借款利率，现原告主张从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告白荣进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白荣进于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞雪借款70000元及利息（时间从2017年5月23日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由白荣进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年八月一日
代书记员 苏义杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08039号
原告：石运菊，女，1975年8月8日生，苗族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
原告石运菊与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司（下称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石运菊的委托代理人徐刚及被告中冶公司的委托代理人刘星、赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运菊诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，对逾期办证违约责任进行了约定。原告准时接房后，被告没有按合同约定办理产权证，应该支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办证违约金13618元。本案诉讼费由被告承担。
被告中冶公司辩称：对双方之间的商品房买卖及付款等基本事实无异议，逾期办证不是被告原因造成的，是政府相关部门将整个诉争房屋所在的片区的门牌号变动导致的。按照补充协议第五条的约定，办证期限为交房后360个工作日，被告取得登记受理单时间并未超过此期限，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的位于重庆市江北区北城一路某号商品房，房价为627558元，原告于签订合同之日支付首付款188558元，余款439000元申请按揭贷款。合同第十三条（关于办理产权登记的约定）约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
合同附件五为补充协议。其第五条（关于合同登记、产权登记和预告登记的约定）第6款约定，预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起360日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，视为被告完成约定的办理备案登记义务。该条第7款约定，本合同第十二条、第十三条、第十四条中所列的合同登记备案期限、产权登记期限、预告登记期限的天数特指工作日。补充协议第十一条（关于房屋门牌号）约定，本合同约定商品房的位置、楼层、房号均为正式编号由房屋所在地公安机关（派出所）确定。补充协议第十三条（其他约定）第10款约定，若本补充协议与主合同的相关规定有抵触时，则以本补充协议的约定为准。
合同签订当日，原告向被告支付首付房款188558元，剩余款项439000以按揭方式支付，该款项到达被告账户时间为2014年4月3日。2013年12月1日，被告向原告交付诉争房屋。2014年9月4日，被告取得由重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的办理诉争房屋房地产权证的登记受理单。另，诉争房屋的门牌号在产权登记时确定为重庆市江北区北城一路某某号。
以上事实，有重庆市商品房买卖合同、发票、收楼书、权属登记信息查询结果、银行进账单及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方应按照合同约定享受权利，履行义务。
被告在交付诉争房屋后第278日取得房屋房地产权证的登记受理单，并未超过双方约定的360个工作日，被告已经按约定完成了为原告办理房屋产权登记的义务；故，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金并无依据。因此，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金13618元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告石运菊的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取70元，由原告石运菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨凌燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1849号
原告：余姚市××力电机制造有限公司，住所地：余姚
市经济开发区南区中山东××号。
法定代表人：毛××。
被告：余姚市××电器有限公司，住所地：余姚市梨洲
街道××车油泵厂××市××对面。
法定代表人：鲁××。
本院在审理原告余姚市××力电机制造有限公司与被告
余姚市××电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市×
×力电机制造有限公司于2009年8月13日向本院申请撤回起诉
。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解
为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告余姚市××力电机制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，财产保全申请
费620元，合计1214元，由原告余姚市××力电机制造有限公
司负担。
审判员 齐志强
二〇〇九年八月十四日
书记员 王 徽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐刚。
委托代理人：卢嘉祥。
委托代理人：邱成亮，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘禄源。
委托代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托代理人：朱颖，广东森科律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州运昌拍卖行有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东方中路***号广州交易广场****房。
法定代表人：苏黑妹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
再审申请人徐刚因与被申请人刘禄源、广州运昌拍卖行有限公司（以下简称运昌公司）、ＸＸ拍卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐刚向本院申请再审称：1、二审判决认定事实有误。刘禄源与徐刚之间不是委托关系而是买卖关系，二审判决认定刘禄源委托徐刚实施民事法律行为，刘禄源对徐刚的代理行为承担民事责任，拍卖的法律后果由刘禄源承担是错误的。2、二审判决适用法律错误。二审判决认定刘禄源与运昌公司签订的《拍卖成交确认书》有效是错误的。该《拍卖成交确认书》违反了拍卖法和城市房地产管理法的强制性规定应属无效。请求对本案进行再审。
刘禄源提交书面意见称：1、二审判决认定事实清楚，证据充分。刘禄源与运昌公司签订的《拍卖成交确认书》是当事人的真实意思表示。徐刚没有证据证明其与刘禄源之间系买卖关系。徐刚在《证明》证据中的意思表示非常明确，其与刘禄源之间系委托关系。2、二审判决适用法律正确。刘禄源与运昌公司签订的《拍卖成交确认书》不违反法律的规定，合法有效。请求驳回徐刚的再审申请。
本院认为，根据徐刚出具的其受刘禄源委托参与拍卖的《证明》、徐刚向运昌公司退回与其签订的《拍卖成交确认书》原件以及运昌公司与刘禄源重新签订《拍卖成交确认书》等事实，一、二审判决认定徐刚与刘禄源之间系委托关系以及运昌公司与刘禄源签订的《拍卖成交确认书》系当事人真实意思表示、合法有效均无不当。徐刚称其与刘禄源之间不是委托关系而是买卖关系，但其未能提交证据予以证明，徐刚以二审判决认定其与刘禄源之间的关系有误申请再审本案的理由不能成立。徐刚称运昌公司与刘禄源签订的《拍卖成交确认书》违反法律的强制性规定应认定无效的理由，缺乏法律依据，亦不能成立。
综上，徐刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐刚的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一四年三月七日
书 记 员 丁 一
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3777号
原告：刘某某，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：周某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王某某，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘某某、周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘某某、周某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、周某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某、周某某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某某、周某某负担。
审判员 王晓哿
二〇一七年七月六日
书记员 张文亚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初228号
原告湖南金世界房地产开发有限公司。
法定代表人林乃轩，董事长。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告肖铁梅，女，汉族，1971年6月23日出生。
原告湖南金世界房地产开发有限公司（以下简称金世界公司）与被告肖铁梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员吴立、吴元辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金世界公司的委托代理人杨双到庭参加了诉讼。被告肖铁梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金世界公司诉称：2014年8月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将坡子街综合楼2楼2-11号门面出租给被告使用，租赁期限为1年，合同到期后，未签订新合同，被告在原有租金基础上上浮10%缴纳了一个季度的租金。因布艺市场不宜继续营业，原告遂决定关停市场，并张贴布告，但被告至今未搬离市场，遂请求法院判决：1、确认原、被告双方的《商铺租赁合同》于2015年11月24日解除，被告立即搬离承租商铺、交还房屋；2、被告按每月941元的标准支付从2015年11月24日起至租赁物业实际交还给原告之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），电费据实结算。
被告肖铁梅未答辩。
经审理查明：位于长沙市坡子街综合楼系原告金世界公司所有的房屋。被告肖铁梅长期租赁金世界公司的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-11号门面经营布料及其制品等。金世界公司与肖铁梅之间上述门面的书面租赁合同一年一签。2014年8月26日，肖铁梅与金世界公司签订了《商铺租赁合同》，租赁期限从2014年8月24日起至2015年8月23日止，租金为800元每月，每季度卫生费153元，每月水费10元。2015年8月10日，金世界公司向肖铁梅发出《商铺续签通知》，续签一年商铺合同租金上调10%，租赁时间从2015年8月24日起至2016年8月23日止，并告知了肖铁梅季度租金的数额，并要求肖铁梅在8月23日至8月25日期间缴纳租金和续签商铺租赁合同。肖铁梅接到《商铺续签通知》后，按约定时间向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金及相关费用。此后，金世界公司以合同应终止为由，拒绝收取肖铁梅的租金，也拒绝与肖铁梅签订《商铺租赁合同》。
2015年9月20日，金世界公司以市场存在重大安全隐患为由，通知肖铁梅解除合同，遭到拒绝。长沙市天心区坡子街社区、派出所、租赁户代表以及金世界公司曾协商终止合同后搬迁和补偿问题，但未达成协议。长沙市天心区公安消防大队在2015年12月4日向金世界公司发出责令限期改正通知书，要求金世界公司对位于长沙市坡子街综合楼进行整改。2015年12月7日，金世界公司再次通知肖铁梅解除租赁合同，要求肖铁梅搬离铺面。此后，金世界公司与肖铁梅协商未果，金世界公司遂诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、公告、会议记录、责令限期改正通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金世界公司与被告肖铁梅构成真实、合法的租赁合同关系。金世界公司与肖铁梅在2014年8月26日签订的《商铺租赁合同》，该合同于2015年8月23日到期，合同到期前，金世界公司于2015年8月10日向肖铁梅发出《商铺续签通知》属于要约，该要约明确了合同期限和季度租金数额，肖铁梅仅向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金，2015年11月24日以后，金世界公司与肖铁梅构成不定期租赁合同关系。2015年12月7日，金世界公司向肖铁梅发出解除合同通知时起，肖铁梅与金世界公司的租赁合同关系已解除，肖铁梅应搬离商铺，并向金世界公司交付位于长沙市坡子街综合楼2楼2-11号门面，肖铁梅还应按每月941元的标准向金世界公司支付自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼2楼2-11号门面被返还之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），门面电费据实结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南金世界房地产开发有限公司与被告肖铁梅之间的《商铺租赁合同》于2015年12月7日解除；
二、被告肖铁梅于本判决生效后三十日内搬离原告湖南金世界房地产开发有限公司所有的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-11号门面，并将此门面交付给被告湖南金世界房地产开发有限公司；
三、由被告肖铁梅于本判决生效之日后十日内按每月941元的标准支付原告湖南金世界房地产开发有限公司自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼2楼2-11号门面被返还给原告湖南金世界房地产开发有限公司之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），此门面的电费据实结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费130元，由被告肖铁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 肖娅丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2593号
申请执行人朱某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人廖某某，男，1954年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人朱某某与被执行人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖作裔逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱某某于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人廖某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初934号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘荣状
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第25号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑湧毫，男，1994年6月11日出生，身份证号码4452211994********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区玉滘镇。因本案于2013年7月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人郑湧毫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人郑湧毫及其辩护人邱声群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6、7月份的一天下午，被告人郑湧毫在揭阳市揭东区云路镇北洋村一路口以人民币500元的价格向1名自称叫“张小凯”的男子购买了1辆无任何合法有效来历凭证的隆鑫牌摩托车（无牌证，价值人民币2273元）。2013年7月28日，郑湧毫驾驶该辆摩托车在揭阳市榕城区东兴街道办事处龙石村被民警现场查获。经查证，该车是被害人郑某某于2011年10月7日在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区被盗的摩托车。破案后，该车已被扣押并归还郑某某。
上述事实，被告人郑湧毫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、报案记录、抓获经过证实材料、车辆号码检验报告书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人郑湧毫的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑湧毫无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑湧毫所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郑湧毫的犯罪时间在2012年6、7月份，在此期间，被告人郑湧毫犯罪时可能不满18周岁，在无法查明的情况下，应以有利于被告人的原则推定其犯罪时不满18周岁。被告人郑湧毫犯罪时不满18周岁，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑湧毫在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第十七第第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郑湧毫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年一月六日
代书记员 黄佳敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执916号
被执行人余诏文，男，1972年12月5日出生，汉族，住三明市将乐县。
被执行人余诏文贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1677号刑事判决书，对被执行人余诏文判处附加刑罚金5530元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人余诏文名下有部闽CB32**小型汽车可供查封，尚未扣押到该车。
本院认为，被执行人余诏文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执916号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡海峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2234号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报郜某某
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人郜某某犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）松刑初字第1922号刑事判决，对被告人郜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人郜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郜某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郜某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。�审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民终字第00005号
上诉人（原审被告）：胡娟，女1978年11月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：吕道春，男，1970年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市洋澜路紫薇花园小区。
负责人欧阳佳寒，该公司经理。
委托代理人龚奇，该公司员工（特别授权）。
委托代理人崔应平，该公司员工（特别授权）。
上诉人胡娟为与被上诉人吕道春、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称鄂州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员吕继斌担任审判长、审判员洪玉颜主审、审判员杨东参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人胡娟、被上诉人吕道春的委托代理人倪伟峰、被上诉人鄂州平安财保公司的委托代理人龚奇、崔应平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：被告胡娟为其自有车辆鄂Ｇ×××××在被告平安财保鄂州公司处购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额20万元、不计免赔）及车辆损失险（保险金额77,800.00元），保险合同均约定保险期限自2012年4月15日起至2013年4月14日止，被告胡娟依约交付了保险费用。
2013年1月10日21时许，曹昌驾驶鄂Ｇ×××××客车在黄石城区由金山大道向大棋路方向行驶至宝山路鹏程大道路口时，与对向行驶的原告吕道春驾驶的鄂Ｂ×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经黄石交警部门作出认定，曹昌承担事故主要责任，原告吕道春承担次要责任。事故发生后，原告因事故发生施救费1,700.00元。2013年5月28日，原告车损经黄石市新兴汽车销售有限责任公司修理结算，共花去52,400.00元。
原审法院认为，公民的生命健康权和合法财产依法受法律保护，原告吕道春因交通事故造成的损失依法应得到赔偿。黄石市公安局交通警察支队事故调处大队作出的道路交通事故认定书真实客观，本院作为认定案件事实的依据。因原告未向本院提交痕迹鉴定意见书，因此本院对鉴定费不予支持；被告胡娟虽对原告提交的车辆修理费52,400.00元提出异议，但原告提交修理费清单及发票形式正规，且盖有维修公司发票专用章，被告胡娟仅作口头辩驳，由其承担举证不能的不利后果，本院对原告汽车修理费52,400.00元的诉讼请求予以支持。施救费属因事故发生所必然产生的费用，本院对原告1,700.00元施救费也予以支持。本案被告胡娟所有车辆鄂Ｇ×××××在被告平安财保鄂州公司处购买交强险、商业三责险、车辆损失险等险种，但肇事车辆驾驶人曹昌存在无驾驶证和醉酒驾驶情节，以上情节属于法律规定免赔受害人财产损失的范围，车辆修理费和施救费属保险公司财产损失理赔范围，因此，原告要求被告平安财保鄂州公司赔偿车辆修理费和施救费的诉讼请求，本院依法不予支持。在庭审过程中，被告胡娟辩称不知车辆驾驶人曹昌存在无证驾驶情节以及车辆不是本人所借的理由，因被告胡娟未提交证据证明以上事实，故本院对其辩称不予采信。被告胡娟明知或者应当知道驾驶人曹昌无证仍将车辆借与曹昌，被告胡娟对交通事故造成损害的发生与驾驶人曹昌存在共同过错，两人系共同侵权，由被告胡娟对该损害承担连带赔偿责任。依据交通事故认定书关于事故责任划分情况，因原告吕道春对事故发生亦有责任，故被告胡娟对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。原告损失依法确定为37,870.00元［(车辆修理费52,400.00元+施救费1,700.00元)*70%］。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、《侵权责任法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、被告胡娟于本判决生效之日起十日内向原告吕道春赔偿损失37,870.00元；二、驳回原告吕道春对被告胡娟的其他诉讼请求；三、驳回原告吕道春对被告平安财保鄂州公司的诉讼请求。案件受理费810元，由被告胡娟承担。
上诉人胡娟不服以上判决，向本院提起上诉称：原审判决认定对被上诉人吕道春的赔偿数额错误，仅凭车辆修理费发票未经鉴定就确定被上诉人的车辆损失没有依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人胡娟和被上诉人吕道春、被上诉人鄂州平安财保公司均未在二审期间提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：本案各方当事人争议的焦点是上诉人吕道的车辆损失数额如何确定。
关于这个问题，本院认为，上诉人胡娟虽对被上诉人吕道春提交的车辆修理费发票52,400.00元提出异议，但由于被上诉人提交的修理费清单及发票形式正规，该发票盖有维修公司发票专用章，上诉人胡娟仅作口头辩驳，由其承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 吕继斌
审判员 杨 东
审判员 洪玉颜
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初100号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人范玉红，男，1974年10月27日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，中共党员，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人范玉红犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人范玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月16日14时48分许，被告人范玉红醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县中山街与幸福路交叉口附近处时，被执警民警发现并当场查扣。经依法定程序对范玉红血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为111.86mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人范玉红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人范玉红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日14时48分许，被告人范玉红醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县中山街与幸福路交叉口附近处时被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对范玉红血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为111.86mg/100ml。
上述事实，有被告人范玉红关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣经过的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人范玉红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范玉红认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一七年三月十七日
书记员 张潇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3625号
申请执行人毛文亚。
被执行人刘同贵本院在执行申请执行人毛文亚与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初165号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王栓成，男，1960年11月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王栓成犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人王栓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年2月23日16时20分许，被告人王栓成醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通摩托车，沿312国道自东向西行驶至“王五主干63号”线杆处时，因驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，与停放在路边林某的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王栓成受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王栓成进行血醇鉴定，其乙醇含量为123.46mg/l00ml。经事故责任分析认定，王栓成应承担此事故的全部责任。
案发后，双方已达成民事调解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场图及抽血照片，书证等证据。据此认为，被告人王栓成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王栓成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日16时20分许，被告人王栓成醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通摩托车，沿312国道自东向西行驶至“王五主干63号”线杆处时，因驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，与停放在路边林某的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王栓成受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王栓成进行血醇鉴定，其乙醇含量为123.46mg/l00ml。经事故责任分析认定，王栓成应承担此事故的全部责任。
案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，有被告人王栓成关于在道路上醉酒驾驶机车发生交通事故的供述，与被害人林某关于案发经过的陈述相一致，且有证人刘某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王栓成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王栓成认罪态度较好，且双方达成民事调解协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王栓成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一七年四月十日
书记员 田照猛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申20号
再审申请人(原审被告)：袁某某，男，1949年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：俞某1，女，1951年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(原审原告)：俞某2，男，1953年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(原审原告)：俞某3，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人袁某某因与被申请人俞某1、俞某2、俞某3法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某某申请再审称，原审法院将不属于遗产的丧葬费、医疗费、抚恤金等作了处理；而又没有处理部分遗产。故原判不当，请求本院予以纠正。
被申请人俞某1、俞某2、俞某3辩称，父亲的遗产除7千余元未处理外，其余均已处理。
在本院审查过程中，袁某某向本院申请调查俞某2是否存在故意伤害被继承人的行为。经调查，未发现此情况。
本院认为，公民的合法继承权受法律的保护。袁某某与被申请人俞某1、俞某2、俞某3均是被继承人俞沛霖的法定继承人，而被继承人俞沛霖又没有立下有效遗嘱，故俞沛霖的遗产应当按照法定继承，由其继承人继承。袁某某所称的，被申请人俞某2存在虐待被继承人俞沛霖，进而应当丧失继承权的主张，经调查未发现存在可以证明其主张的证据，故本院不予采信；诚然，袁某某所称的丧葬费、抚恤金等财产确实不是遗产，但这些财产的产生是基于死亡事实而产生；而根据相关的民俗，这些财产在用于处理死者丧事后，余款由相关人员所有；故原审法院本着“便民”原则，在处理遗产时一并处理这一部分共有产并无不当，本院予以确认。根据被申请人俞某1、俞某2、俞某3向原审法院提供的相关材料，原审法院对此作了相应的处理，该处理并无不当，本院予以确认；未处理的7千余元，当事人可以自行协商解决纠纷，也可以另寻合法途径予以解决。至于袁某某所称的，被继承人还有其他遗产未处理，但袁某某未提供充分的证据予以证实自己的主张，故本院不予采信，对其再审申请不予支持。这里需要指出的是，即使是真的存在未处理的遗产，在袁某某取得充分的证据后，可向原审法院另行主张权利。综上，袁某某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。袁某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁某某的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03179号
原告李慧。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告陆付。
被告解礼志。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人徐竞赛，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人顾斌，经理。
委托代理人ＸＸ刚，公司员工。
原告李慧与被告陆付、解礼志、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、中国大地财产保险股份有限公司连云港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据相关规定通知原告李慧在七日内向本院交纳诉讼费用，原告李慧逾期未交纳并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告李慧按自动撤诉处理。
审判长 张春红
审判员 严 亮
审判员 李玉萍
二〇一五年三月三日
书记员 庄敏娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1345号
申请执行人魏福兰，女1960年2月4日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人魏福兰执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1156事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执225号
申请执行人：周双全，男，1958年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：白金花，女，1968年10月8日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行（2017）内0727执225号周双全申请执行白金花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白金花在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款12550元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年7月17日给付申请执行人2550元，剩余执行标的款将于2017年10月27日一次性给付，申请执行人同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼