太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初885号
原告：张磊，男，1998年7月10日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区上兰镇上兰村居民，住山西省太原市。
法定代理人：刘永梅，女，1977年10月16日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区上兰村居民，住山西省太原市，身份证号。
委托代理人：李新民，山西省太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：田建平，男，1971年3月11日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7层。
负责人：郭益民，总经理。
委托代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告张磊与被告田建平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊的法定代理人刘永梅及委托代理人李新民、被告田建平、被告人民财产保险公司的委托代理人郭鸿燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费22075元、辅助器具费1400元、误工费13200元、护理费12843元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、残疾赔偿金61987元、精神损失费8000元、二次手术费10000元、鉴定费1500元、交通费1000元、财产损失费2300元，共计140405元。事实和理由：2016年3月22日22时20分许，被告田建平驾驶×××号轿车沿太原市和平南路行驶至小井峪路口时与骑行摩托车的原告张磊发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队认定，被告田建平承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行住院治疗。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告田建平驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有车辆交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田建平承担。
被告田建平辩称，被告对交通事故事实及责任认定无异议，车辆投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、请法庭依法核实事故发生时肇事司机及车辆是否具有合法的驾驶及行驶证，如经法庭核实肇事人员资质合法，且无保险约定的免责情形，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我司在承保的交强险医疗限额内承担赔付义务，超过交强险部分的损失，我司在商业三者险内按照30%的比例承担赔付义务。2、事故发生后，保险公司根据原告的请求已经将交强险项下医疗限额的8000元垫付给原告用于治疗伤情，该费用应从原告的主张中予以核减。3、原告主张的各项费用在合理合法且证据支持的情况下，保险公司承担赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。4、肇事车辆在我司投保保险限额为50万元商业三者险。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、户口本、居住证明、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，被告人民财产保险公司提供保险赔款计算书及支付明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的误工证明、工资表及护理人员误工证明，该组证据因原告未能提供其本人及护理人员与各自用工单位的劳动合同及用工主体的营业执照等证明用工主体合法成立的有效证明，且误工证明的内容未能证明其实际误工减少的收入，故该组证据不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。
2、原告提供的摩托车购置收据，该收据非正规税务发票，且不能证明财产损失的事实及损失程度，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
3、原告提供的辅助器具购置收据，该收据虽为非正规税务发票，但收据显示的购置货品为医用可调节膝关节固定器，结合原告膝关节受伤的事实，该项费用产生合理合法，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年3月22日22时20分许，原告张磊在未取得驾驶证且驾驶无号牌摩托车沿太原市和平南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至小井峪路口北侧花池开口时，与被告田建平驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队认定，原告张磊负事故主要责任，被告田建平负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院太原市杏花岭中心医院进行住院治疗，住院27天，伤情为左股骨干中断骨折、左膝关节后交叉韧带撕脱骨折、左膝关节腔积液，花费医疗费共计50251元，其中被告人民财产保险公司垫付医疗费8000元。出院医嘱建议：1、术后左膝关节继续清洁换药，术后两周拆除皮肤缝线；2、术后膝关节继续伸直位制动，术后四周拍片后行膝关节屈曲锻炼；......5、术后半年内禁止过度活动，防止再次骨折；6、骨折愈合后建议一年后行内固定取出术。后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告田建平驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有车辆交强险及限额为50万元的商业三者险。
本院认为，本案交通事故系因原告张磊无证驾驶无号牌摩托车且逆向行驶的违法行为，与被告田建平驾驶车辆未尽到安全保障义务共同导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担，但应当扣减已支付的费用。本案原告张磊因交通事故受伤致残，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额进行赔付，但应当扣减被告人民财产保险公司已经垫付的医疗费。原告主张的辅助器具费，作为原告伤情恢复必须的辅助器具，该项诉请符合法律规定，应当予以支持。原告因伤致残，其户籍所在地及居住地均为太原市城区，故依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。原告主张的精神抚慰金，依据其相应的伤残等级标准进行赔付。原告主张的护理费，原告未能提供医疗机构出具的需二人进行专人护理的诊疗建议，故护理标准应当依据上一年度居民服务业人均收入标准计算1人，护理期限酌定为住院期间及出院后两个月。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数。原告主张的营养费，依据原告伤情恢复的需要，营养标准按照每日50元计算住院期间及出院后一个月。原告主张的交通费，依据原告就医发生交通费的实际需要，本院酌情认定500元。原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费票据所载数额予以赔付，属于非保险责任范围，由侵权责任人按照责任比例予以承担。原告主张的财产损失费，依据道路交通事故认定书中对车辆损失的记载，本院酌情认定财产损失500元。原告主张的误工费，因原告发生交通事故时未满十八周岁，且原告提供的证据不能证明其已参加工作并具有独立的生活来源，故该项主张不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费，可待实际发生后另行诉讼。
综上所述，原告应当获得的赔偿数额首先由承保交强险的被告人民财产保险公司在交强险限额内予以承担，超出限额部分由保险公司在承保的商业三者险限额内按照侵权人负次要责任的责任比例，承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿原告张磊医疗费2000元、辅助器具费1400元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、护理费8803.2元、交通费500元、财产损失费500元，共计69859.2元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张磊医疗费12075.3元、住院伙食补助费810元、营养费855元，共计13740.3元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告田建平赔偿原告张磊鉴定费450元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由原告张磊负担2000元，被告田建平负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 张 跃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张芸菲