wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01014号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第三被告），住所地：营口市。
法定代表人傅连明，经理。
委托代理人智荣夫，公司职员。
被上诉人（原审原告）杨明旭，男。
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
被告孙天伟（下称第一被告）男。
被告大石桥市盘龙出租公司（下称第二被告）住大石桥市。
原告杨明旭与被告孙天伟、大石桥市盘龙出租公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人智荣夫、被上诉人杨明旭的委托代理人张金国、到庭参加了诉讼，被上诉人大石桥市盘龙出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，2012年10月4日15时50分左右，孙天伟驾驶的辽H62D**比亚迪牌轿车沿大石桥市府北大街由西向东行驶至馨琚源酒店路口时，与由北向南行驶的杨明旭驾驶的辽H483**天马牌普通二轮摩托车相撞。造成杨明旭受伤住院、车辆损坏。形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局警察大队认定：孙天伟与杨明旭负本起事故的同等责任。原告受伤后入住大石桥市中心医院住院治疗。于2012年10月4日至2012年10月23日。诊断为：右胫骨骨折、右腓骨多段骨折、右踝关节外伤、皮肤裂伤，共住院19天。于2014年8月7日住院1天，诊断为右胫、腓骨骨折术后。于2014年11月27日至2014年12月8日住院11天。诊断为右胫腓骨骨折术后骨性愈合。共花销医药费41105.08元，期间由母亲谷秋玲护理。原告与护理人员系城市户籍，均在大石桥市联合家俱木制厂工作，且有劳动合同，月薪分别为4500元和3000元，二人在治疗、修养、护理期间停发工资。原告从第一次住院出院至第三次住院出院一直有大石桥市中心医院医学诊断证明书。原告的伤情经大石桥市交通警察大队委托，由大石桥市陆合医院法医司法鉴定所于2014年12月30日作出伤残系鉴定为：右下肢为十级伤残，鉴定费为1200元。
另查，辽H62D**轿车挂靠在第二被告名下在第三被告处投保了交强险和商业险限额50万元，此事故发生在保险期间内。
大石桥市人民法院认为，该起道路交通事故，原、被告负同等责任明确，由大石桥市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，合法有效，本院应予采信。对原告合理的损失第三被告首先应在交强险中分项、限额赔偿，超出部份在商业险中按事故的责任比例50%继续承担赔偿责任。现原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金于法有据，应予支持。而主张的精神抚慰金偏高，可根据伤残等级等因素支持8000元为宜，主张的交通费1000元、衣物损失500元，摩托车损失500元，证据欠缺，但考虑本案实际，可分别支持500元、200元和200元为宜。而第三被告提出对原告的误工天数进行合理性鉴定及对原告的伤残重新鉴定一节，因依据不足，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告杨明旭经济损失172805.54元。（详见赔偿明细）上述赔偿款项限第三被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元、鉴定费1200元，共计3080元，由原告、第一被告各负担1540元。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年六月十四日
书 记 员 宋明洁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第01014号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。法定代表人傅连明，经理。委托代理人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨明旭，男。委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙天伟，男。被上诉人（原审被告）大石桥市盘龙出租车公司，住大石桥市。法定代表人肖桂霞，经理。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人杨盛辛，被上诉人杨明旭的委托代理人张金国、被上诉人大石桥市盘龙出租公司的委托代理人高志永到庭参加了诉讼，被上诉人孙天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院经审理查明，2012年10月4日15时50分左右，孙天伟驾驶的辽H62D**比亚迪牌轿车沿大石桥市府北大街由西向东行驶至馨琚源酒店路口时，与由北向南行驶的杨明旭驾驶的辽H483**天马牌普通二轮摩托车相撞。造成杨明旭受伤住院、车辆损坏。形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局警察大队认定：孙天伟与杨明旭负本起事故的同等责任。原告受伤后入住大石桥市中心医院住院治疗。于2012年10月4日至2012年10月23日。诊断为：右胫骨骨折、右腓骨多段骨折、右踝关节外伤、皮肤裂伤，共住院19天。于2014年8月7日住院1天，诊断为右胫、腓骨骨折术后。于2014年11月27日至2014年12月8日住院11天。诊断为右胫腓骨骨折术后骨性愈合。共花销医药费41105.08元，期间由母亲谷秋玲护理。原告与护理人员系城市户籍，均在大石桥市联合家俱木制厂工作，且有劳动合同，月薪分别为4500元和3000元，二人在治疗、修养、护理期间停发工资。原告从第一次住院出院至第三次住院出院一直有大石桥市中心医院医学诊断证明书。原告的伤情经大石桥市交通警察大队委托，由大石桥市陆合医院法医司法鉴定所于2014年12月30日作出伤残系鉴定为：右下肢为十级伤残，鉴定费为1200元。另查，辽H62D**轿车挂靠在被告大石桥市盘龙出租公司名下在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业险限额50万元，此事故发生在保险期间内。大石桥市人民法院认为，该起道路交通事故，原、被告负同等责任明确，由大石桥市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，合法有效，本院应予采信。对原告合理的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司首先应在交强险中分项、限额赔偿，超出部份在商业险中按事故的责任比例50%继续承担赔偿责任。现原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金于法有据，应予支持。而主张的精神抚慰金偏高，可根据伤残等级等因素支持8000元为宜，主张的交通费1000元、衣物损失500元，摩托车损失500元，证据欠缺，但考虑本案实际，可分别支持500元、200元和200元为宜。而被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提出对原告的误工天数进行合理性鉴定及对原告的伤残重新鉴定一节，因依据不足，不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告杨明旭经济损失172805.54元。（详见赔偿明细）上述赔偿款项限被中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元、鉴定费1200元，共计3080元，由原告、被告孙天伟各负担1540元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称：一、法院“混淆事实”认定事实不清，被上诉在一审庭审中未提供劳务合同无法确定劳务关系属实。二、《侵权法》中针对误工的解释系当事人受到侵害时提供合理的相关证明给予治疗期间的误工费，此案我司在原审中不仅对误工费提出异议并且对被上诉人的误工天数也提出了鉴定，原审法院剥夺了上诉人举证的权利强行判决上诉人赔付显示违反法律规定。请求撤销一审判决，改判我司不承担误工费119500元诉讼费由被上诉人承担被上诉人杨明旭认为原判正确，应予维持。被上诉人大石桥市盘龙出租车公司认为原判正确，应予维持。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因被上诉人杨明旭提交的经劳动部门备案的劳动合同证明其与用人单位的劳动关系确实存在，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的前述第一条上诉理由不予支持。关于被上诉人杨明旭治疗期间的误工天数及误工费一节，因其住院及居家休养期间均有大石桥市中心医院医学诊断证明书证明持续误工的事实状态，对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的前述第二条上诉理由亦不予支持。至于被上诉人杨明旭月工资4500元是否应交纳个人所得税一节，不应影响本案中对被上诉人杨明旭误工费标准的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋福田代理审判员  张文生代理审判员  陈 巍二〇一五年七月十日书 记 员  李 博
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初562号
原告:ＸＸ鹏，男，1993年7月24日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南大美装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路吴井新村焱龙幸福家园*幢*层。
法定代表人：曹根平,总经理。
委托代理人：李静、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ鹏与被告云南大美装饰工程有限公司（以下简称“大美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ鹏及委托代理人裴雷，被告大美公司的委托代理人李静、郭莎萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏诉称，2017年2月13日原告进入被告处工作，岗位为室内设计师，月工资底薪为1600元，总工资为底薪加项目总款提成，平均为7337元/月，2017年2月13日双方签订书面劳动合同，上班时间为星期二至星期天，每周周一休息，原告在被告处上班期间被告未依法为原告缴纳社会保险。期间被告克扣原告2017年4月、6月、7月、9月工资，同时在2017年5月、8月签订项目未按约定支付项目提成，且2017年2月至2017年9月周末加班未按照法律规定200%支付加班费，为此原告离开被告处。后因原告合法权益一直未得到相应赔偿及支付，原告曾向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院对原告的大部分费用未支持。原告认为本案所诉费用均是受法律保护的且有相关证据支持，应当由被告全额支付原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判决：1.依法纠正昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院（2017）651号仲裁裁决书第二项即被告支付原告休息日加班工资2984.8元，判决由被告支付原告休息日加班工资5969.6元；2.被告支付拖欠及克扣于2017年5月25日签订项目合同的项目提成共计64523元；3.被告支付拖欠及克扣的于2017年8月5日签订项目合同的项目提成3346.9元；4.由被告支付拖欠及克扣工资及提成补偿金20006.55元，上述合计93846.05元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告大美公司辩称，1.被告依法与所有职工订立书面劳动合同、依法发放工资；2.被告没有拖欠原告工资及项目提成的情况，原告申请离职，被告财务部门已通知原告在人事部门备案后可领取2017年4月至9月份工资，但原告一直未去领取，也未与被告人事部门沟通。被告对于新进的设计师有签单奖励，但都已经支付完毕，没有拖欠此项费用；3.原告要求的加班工资是没有事实依据的，被告由于生产经营需要实行每周六天工作制，全公司休息日为每周一，在员工入职时已经告知并协商达成一致，在劳动合同和公司考勤管理规范中有体现，符合劳动法第38条的规定；4.原告申请补偿金没有法律依据，被告没有侵害劳动者合法权益的情形，原告并未向劳动部门进行过投诉，不存在支付原告补偿金的情形。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举、质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.被告工商登记基本情况表、原告身份证；被告提交的证据1.被告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2.仲裁裁决书、银行流水，被告质证认可其真实性，本院对其真实性依法予以确认；证据3.施工合同及其补充协议、工作交接清单，能够证实原告在被告处工作签单的事实，但不能证实被告应支付原告所诉签单提成及提成比例的事实，故本院对原告主张的证明内容依法不予采信；证据4.录音证明、书面证明，录音证明无其他证据予以佐证，真实性无法确定，不能证实被告应支付原告所诉签单提成及提成比例的事实，本院依法不予采信；书面证明系证人证言，证人未到庭接受质询，故本院依法不予采信。被告提交的证据2.劳动合同，原告质证认可其三性，本院依法予以采信；证据3.关于新员工奖励的通知，系被告单方出具，原告质证不予认可，本院依法不予采信。
本院查明：原告ＸＸ鹏于2017年2月13日进入被告大美公司工作，岗位为设计师，月工资为底薪1600元加提成，月平均工资7337元。原、被告签订期限自2017年2月13日至2018年2月13日止的书面劳动合同，合同约定原告上班时间为星期二至星期天，每周周一休息。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。根据被告的规定，只有原告签订过装修施工合同当月被告才发放当月底薪，被告至今仅发放原告2017年2月、3月、5月、8月的工资，2017年4月、6月、7月、9月原告工资共计6400元尚未发放。2017年9月27日原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由向被告申请离职，双方办理了离职交接手续，双方劳动关系解除。原告申请劳动仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院审理后作出官劳人仲字（2017）651号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2017年4月、6月、7月、9月的拖欠工资6186.7元；2.被告支付原告休息日加班工资2984.8元；3.被告为原告补缴2017年2月至9月期间的社会保险，根据国家相关政策规定执行，双方应按国家规定的缴费比例各自承担应补缴的费用；4.驳回原告的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院主张上述诉请。
本院认为，关于加班工资的问题。原告当庭表示服从仲裁裁决由被告支付其加班工资2984.8元，本院依法予以确认。
关于拖欠工资的问题。被告答辩认可拖欠原告2017年4月、6月、7月、9月工资的事实，因双方均服从仲裁裁决，故被告应依法支付拖欠原告的工资6186.7元。
关于项目提成的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据原告所举银行流水，2017年5月、8月被告已随工资发放原告提成，原告未提交有效证据证实被告还应支付其余项目提成的事实，应承担举证不利的法律后果，故对原告诉请被告支付2017年5月25日签订项目合同的项目提成64523元、2017年8月5日签订项目合同的项目提成3346.9元，本院依法不予支持。
关于拖欠及克扣工资及提成补偿金的问题。原告当庭放弃该项诉请，本院依法予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南大美装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ鹏2017年4月、6月、7月、9月的工资共计6186.7元；
二、被告云南大美装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ鹏休息日加班工资2984.8元；
三、驳回原告ＸＸ鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南大美装饰工程有限公司负担，其余5元按规定退还原告ＸＸ鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李 芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵瑞芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1046号
原告：广东创宇园林工程有限公司。住所地中山市东凤镇。
法定代表人：唐震源，总经理。
委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：吴炳胜。
被告：珠海市电力房产开发有限公司。住所地珠海市。
法定代表人：刘峻。
原告广东创宇园林工程有限公司诉被告珠海市电力房产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告广东创宇园林工程有限公司于2014年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东创宇园林工程有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东创宇园林工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6739元，由原告负担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年九月十六日
书记员 阳伟萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第53号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年10月出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人熊某某系长沙市某快递公司的货车司机。2014年8月24日21时许，熊某某驾驶货车在长沙市芙蓉区隆平高科技园某快递公司分流中心卸货时，发现与其相邻货车的副驾驶座位上有一台白色苹果手机（经鉴定价值人民币2160元），熊某某遂趁人不备，下车将该手机盗走并藏匿于自己货车的副驾驶座下方，随后驾车离开现场。民警通过视频监控发现熊某某有作案嫌疑，于2014年8月25日将熊某某抓获，当场从其驾驶的货车上查获并扣押其盗得的白色苹果手机一台。后民警将该手机发还给被害人，被害人出具了谅解书，表示对熊某某予以谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片、视频截图、谅解书、被告人熊某某的户籍证明和现实表现材料、芙认鉴（2014）236号价格鉴定意见书、视频资料、证人张某某的证言、被害人肖某的陈述、被告人熊某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某认罪态度较好，被盗手机已追回发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人熊某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳二千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4268号
原告李某。
被告李某甲。
法定代理人李某某。
原告李某与�告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李某、被告李某甲及其法定代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年11月1日登记结婚。2009年3月2日生育长女，取名李某乙；2013年2月8日生育长子，取名李某丙。从2013年开始，原、被告因家庭琐事争吵不休，由相互打架发展为互不理睬，且长期冷战。2014年4月份始，双方分居至今长达两年多。综上所述，原、被告感情彻底破裂，婚姻名存实亡。现诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女李金萍、婚生子李沂轩由原告抚养，被告每月每人支付抚养费100元。
被告辩称，原、被告于2006年结婚，婚后感情很好，且生育孩子。结婚后，原告有家庭暴力行为，导致被告精神病发。原告及其�人将被告送至娘家后，对被告不管不问。现被告需要治疗疾病，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年11月1日登记结婚。2009年3月2日生育一女孩，取名李某乙；2013年2月8日生育一男孩，取名李某丙。婚后共同生活中，因家务琐事产生矛盾纠纷。被告于2014年回娘家生活至今。另查明，被告患有精神类疾病。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月每人支付抚养费100元。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户口薄等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻之间应该懂得互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方式去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执。原、被告婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告通过深刻自我批评和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初有着高度可能性。婚姻关系的解除还会影响到其他家庭成员的生活，对未成年人更将产生巨大的影响，现孩子年幼需要抚养。被告患有精神方面疾病需要治疗。且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求之辩解，理�成立，予以采纳。因此，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和婚生子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年八月一日
书记员 吕晓青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第319号
原告马金良。
委托代理人朱清梁、郭琴。
被告陈家龙。
原告马金良（以下称原告）为与被告陈家龙（以下称被告）委托合同纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉。本院于2012年8月8日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与浙江天海管桩有限公司（以下称天海公司）签订买卖合同，约定原告向天海公司提供加工沙，天海公司支付给原告货款和运费。运费每吨14元，原告委托被告向天海公司结算。原告向天海公司供应加工沙6525吨，天海公司已将运费支付给被告，然被告未将运费返还给原告。诉请判令被告返还给原告运费91350元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、购货合同。证明原告委托被告向天海公司结算运费。
2、付款申请单，领付款凭证和转帐凭证。证明天海公司已将运费支付给被告，但被告未将运费返还给原告。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1可以证明原告委托被告向天海公司结算运费的事实，证据2可以证明天海公司已将85064元运费支付给被告的事实；上述证据1、2均具有真实性和关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
原告向天海公司提供加工沙，天海公司支付给原告货款和运费。运费每吨14元，原告委托被告向天海公司结算。2012年3月12日，天海公司支付给被告运费20000元。2012年4月17日，天海公司支付给被告运费30000元。2012年5月4日，天海公司支付给被告运费35064元。被告代理原告收取上述85064元运费后，未将运费转付给原告。
本院认为，原、被告系委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告代理原告，从天海公司收取85064元运费后，应将该运费转交给原告。在原告缺乏有效证据证明，天海公司应支付给原告的运费为91350元且天海公司实际已将该91350元运费全部交付给原告的代理人即被告的情形下，对原告主张的其余6286元费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、陈家龙返还给马金良运费85064元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回马金良的其他诉讼请求。
如果陈家龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由马金良负担143元，由陈家龙负担1941元，其中陈家龙负担部分于本判决生效之日起十日交纳至本院；公告费650元，由陈家龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给马金良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68，开户银行为工行湖滨分理处）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郑海娣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐民初字第208号
原告：平某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：邓某。
原告平某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，于2010年12月30
日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2011
年4月18日公开开庭进行了审理�原告平某甲及其委托代理人徐
某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票，未
到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年5月经人介绍认识，并于19
××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女平某乙（1989年出生），
一子平某丙（1996年出生）。婚后原、被告双方婚姻关系正常。
2005年初，被告在桐乡市庆丰北路开始经营一杂货店，2007年
12月，被告在毫无预兆的情况下，突然离家出走，至今未归，
其在庆丰北路所××杂货店亦由门面房房东通知原告从而得以
妥善处置。在此期间，被告音讯全无，从未与原告及孩子有过
任何联系，原告并多次与被告家人联系，其家人亦称未收获到
被告任何信息。原告认为，被告在未�知原告任何情由的情况
下，离家出走至今，音讯全无，夫妻感情已无从谈起，且已严
重影响了原告及孩子的正常生活及心理健康。要求：1、判令
原、被告离婚；2、判令婚生子平某丙的抚养权归原告所有。被告未作答辩。
原告提供的证据有：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在
江苏某某应县柳堡乡人民政府登记结婚的事实。
证据二、桐乡市凤鸣街道建胜村村民委员会证明1份，证
明邓某于2007年12月离家出走至今的事实。
证据三、户口簿1份，证明原、被告婚后于1989年8月13
日生育女儿平某乙，于××××年××月××日生育儿子平某丙的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性�求，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女
儿平某乙，××××年××月××日生育儿子平某丙。2007年12月被告无故
离家出走，原告起诉来院。
本院认为，被告离家出走至今已满两年，期间对家庭及
原告未尽其应尽的义务，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂
，故对原告的离婚诉请，应予准许。鉴于被告离家出走后儿子
平某丙一直随原告生活，原告请求婚生儿子由其抚养，本院依法
应予准许。被告经公告传唤未到庭，视为放弃对原告的主张及
证据的抗辩并承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准予原告平某甲与被告邓某离婚；婚生子平某丙由原告抚养教育。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 高 庆
代理审判员 侯立伟
人民陪审员 谢晓音
二〇一一年四月十八日
书 记 员 黄晓燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执335号
申请执行人：周真发，男，1963年8月4日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周建，男，1968年10月24日生，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00303民事判决书，于2016年4月15日向被执行人周建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年九月二十日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4583号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：金艳涛，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址河南省西华县艾岗乡洪山庙行政村后金庄村。
被告：马艳，女，1980年1月13日出生，汉族，身份证住址河南省西华县艾岗乡洪山庙行政村后金庄村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告金艳涛、马艳金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月15日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第4583号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。负责人：谢爱民，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：金艳涛，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址河南省西华县艾岗乡洪山庙行政村后金庄村。被告：马艳，女，1980年1月13日出生，汉族，身份证住址河南省西华县艾岗乡洪山庙行政村后金庄村。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告金艳涛、马艳金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月15日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十月十六日书 记 员  龚 帆
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更43号
罪犯郝照亮，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年7月1日作出（2013）临刑初字第00195号刑事判决，以被告人郝照亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元，刑期自2012年7月5日起至2024年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更97号刑事裁定，对罪犯郝照亮减刑十个月，减刑后刑期至2023年3月4日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝照亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯郝照亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金40000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、狱内消费记录、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯郝照亮减刑六个月。
本院认为，罪犯郝照亮在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝照亮减刑六个月，减刑后刑期至2022年9月4日止，原判并处罚金40000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更43号罪犯郝照亮，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年7月1日作出（2013）临刑初字第00195号刑事判决，以被告人郝照亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元，刑期自2012年7月5日起至2024年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更97号刑事裁定，对罪犯郝照亮减刑十个月，减刑后刑期至2023年3月4日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝照亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯郝照亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金40000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、狱内消费记录、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯郝照亮减刑六个月。本院认为，罪犯郝照亮在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郝照亮减刑六个月，减刑后刑期至2022年9月4日止，原判并处罚金40000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4242号
原告:谭昌国，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：徐培军，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭昌国与被告徐培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，因被告徐培军外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭昌国的委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告徐培军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告谭昌国向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐培军偿还原告借款本金97000元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月1日，被告徐培军因工程投资向原告借款10万元，同时出具借条一张，约定月息3%，借款时提前支付了一个月的利息3000元，我于当日从我妻子蒋春的银行账户中转款97000元给被告徐培军。被告借款后，按约定支付利息至2015年12月底，以后再未偿还过本金及利息。被告的行为违背了借款时的约定，为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条及结婚证复印件各一份，用于证明被告徐培军向原告借款、原告将该款项通过妻子蒋春的银行账户转给被告的情况），能客观证实被告徐培军向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2015年6月1日，被告徐培军向原告谭昌国出具借条一张，该借条载明：“今借到谭昌国人民币100000.00元（大写：拾万元整）。月息3%。借款人：徐培军（捺手印），2015年6月1日。”同日，原告谭昌国通过妻子蒋春的重庆农村商业银行账户转给被告徐培军97000元。原告当庭陈述，借款时被告提前支付了一个月的利息3000元，被告按月利率3％将借款利息支付至2015年12月31日止（包含提前扣除的3000元利息），本金及其余利息均没有给付。
本院认为，被告徐培军出具借�向原告谭昌国借款，意思表示真实，内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。虽被告给原告出具借条约定借款金额100000元，但实际借款为97000元（原告预先扣除了第一个月的利息3000元），故本院依法认定该案借款本金为97000元。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告庭审时自认，被告按月利率3％将借款利息支付至2015年12月31日止（包含提前扣除的3000元利息），本院予以确认。故原告谭昌国要求被告徐培军偿还借款本金97000元及利息（利息从2016年1月1日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐培军经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐培军于本判决生效后十日内偿还原告谭昌国借款本金9.7万元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告徐培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 牛启文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯 进
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃行执字第104号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人王其林，1975年1月2日出生。
被执行人田桃英，1975年3月26日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2013年12月2日作出（2013）晃行执字第104-1号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年12月29日作出的晃（新晃镇）计生征决字（2012）第22号《征收社会抚养费决定书》。在执行过程中，被执行人自动履行了缴纳社会抚养费18000元，欠缴社会抚养费10374元，鉴于被执行人家庭特别困难，无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）晃行执字第104-1号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一四年二月十三日
代理书记员 龙 微
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执632号
申请执行人别必江，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人王艳，女，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李厚献，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二初字第86号民事调解书,在执行申请人别必江申请王艳等借款合同纠纷一案中，被执行人王艳、李厚献、湖南汨特科技新材料股份有限公司至今未履行（2015）岳中民二初字第86号民事调解书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人王艳、李厚献、湖南汨特科技新材料股份有限公司在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王艳、李厚献、湖南汨特科技新材料股份有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入6701260元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月六日
书记员 刘 健
东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第256号
公诉机关
被告人娄明杰、马安红、吴小辉
辩护人
（公诉机关）于2015年12月11日以被告人娄明杰、马安红、吴小辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人娄明杰、马安红、吴小辉及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人娄明杰、马安红、吴小辉犯，判处
二、被告人娄明杰、马安红、吴小辉”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人娄明杰、马安红、吴小辉犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人娄明杰、马安红、吴小辉无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人娄明杰、马安红、吴小辉犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人娄明杰、马安红、吴小辉无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向东源县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 刘金可
审判员 赖碧强
审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 园
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1518号
原告连荣卫（连松松）。
委托代理人孙新华、王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告临沂第七实验小学，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处。
法定代表人陈作鉴，校长。
委托代理人韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
原告连荣卫与被告临沂第七实验小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连荣卫的委托代理人王仕龄、被告临沂第七实验小学的委托代理人韩玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连荣卫诉称，2006年11月7日17时许，原告放学途中，行至罗庄区沂河路盛庄一中路段时，被焦连臣（系被告职工）驾驶的鲁＊＊**号撞伤，后经青岛青大司法鉴定所鉴定为五级伤残、部分护理依赖。罗庄交警大队认定焦连臣负全责。原告因交通事故造成严重伤害，先后两次诉至贵院，但因原告伤势过重、治疗和康复时间较长，原告又产生医疗费11551.53元、交通费2000元。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿后续医疗费、交通费13551.53元。
被告临沂第七实验小学辩称，临沂罗庄区第三实验小学即为临沂第七实验小学。本案已经多次处理，原告病情已经倾向稳定，已经不需要再进行治疗，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2006年11月7日17时45分许，焦连臣驾驶鲁＊＊**号沿沂河路由东向西行至沂河路盛庄一中路段时，与由北向南过路的原告连荣卫相撞，造成客车部分损坏、原告连荣卫受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：焦连臣驾驶机动车，观察不周，措施不当，未确保安全，未避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，承担该事故的全部责任；原告连荣卫无责任。综上，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十五条第一项之规定，焦连臣承担此次事故的全部责任，原告连荣卫无责任。原告于2008年5月12日以临沂市罗庄区第三实验小学为被告诉至本院，2009年4月27日，本院作出（2008）临罗民一初字第814号判决，判决临沂市罗庄区第三实验小学赔偿原告连荣卫医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计447381.8元。2012年11月9日，原告再次诉至本院，要求临沂市罗庄区第三实验小学赔偿后续医疗费等41000元，本院作出（2012）临罗民一初字第3007号民事判决，由临沂市罗庄区第三实验小学赔偿原告交通事故损失33688.41元；临沂市罗庄区第三实验小学不服该判决上诉至临沂市中级人民法院，上诉理由为：一、我方仅应承担必要的后续治疗所产生的费用，即该治疗必须能使受害人的残疾程度有所减轻，那么这种后续治疗才是必要的；二、如果受害人的行为或第三人的行为导致伤情加重，加重部分我方不应承担赔偿责任，2013年7月22日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第1058号民事判决，驳回上诉、维持原判。其后至今原告仍一直处于治疗康复过程中，主张先后在临沂中西医结合医院、临沂华东医院医院支出后续治疗费11551.53元，并提供相应的门诊病历及诊断证明予以印证。被告对原告所举证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告经治疗后病情并未达到改善，不属于有效治疗产生的合理医疗费。
另查明，临沂市罗庄区第三实验小学在诉讼时已变更登记为临沂第七实验小学，事故车辆鲁＊＊**号实际车主系本案被告，焦连臣系被告雇佣的驾驶员。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳，被告临沂第七实验小学对其雇佣的驾驶员肇事给原告造成的损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的后续治疗费，原告伤情为外伤致继发性癫痫病，系被告驾驶员焦连臣侵权行为所致，需长期服药控制治疗，原告所采取的医疗措施及用药与其伤情及后遗症相吻合，应属于必要合理的费用，结合原告提供的门诊票据，本院予以支持11551.53元。关于原告主张的交通费2000元，本院酌情予以支持1000元。以上原告的损失共计12551.53元因焦连臣负此次事故的全部责任由被告临沂第七实验小学赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂第七实验小学赔偿原告连荣卫道路交通事故损失人民币12551.53元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告连荣卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告临沂第七实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费139元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 倩
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第255号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1965年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，山东省巨野县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月29日被巨野县公安局取保候审，2013年10月15日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2012年9月29日14时30分许，被告人苏某甲酒后驾驶鲁rps×××号二轮摩托车，沿巨野县苏柳路由东向西行驶至巨野县万丰镇许面庄村路段附近时，与对向行驶的陈某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致被告人苏某甲、被害人陈某甲、乘车人陈某乙、卜某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人苏某甲血液中乙醇含量为127.5㎎／100ml。交警部门认定，被告人苏某甲负事故主要责任。
另查明，案发后，被害人陈某甲、陈某乙于2013年6月24日向巨野县人民法院提起民事诉讼，要求被告人苏某甲赔偿其经济损失，该案正在审理。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、破案经过、巨野县民康医院及巨野县中医医院诊断证明、民事立案审批表等；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故责任认定书；车辆碰撞痕迹检验报告；鉴定意见：菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的（鲁菏）公交（巨）鉴（伤）字（2012）031号、032号、033号、035号法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局出具的菏公物鉴毒字（2012）04650号物证检验报告；证人苏某乙证言；被害人陈某甲、陈某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，并将他人撞伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某甲当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月15日起至2013年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一三年十月二十二日
书记员 姚永真
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1006号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张龙杰，男，1988年8月30日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被查获，同月16日被刑事拘留。经本院决定，于同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人张龙杰犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日23时许，被告人张龙杰饮酒后驾驶闽×号小轿车到同村张某家，因双方发生纠纷，张某报警。公安人员接警后赶到现场，发现被告人张龙杰疑似酒驾，而将其查获。经对被告人张龙杰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为150.39mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张龙杰在庭审过程中无异议，并有证人张某、张某1的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理期间，被告人张龙杰所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正对象，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年十二月五日
书记员 洪珊珊
速录员 王文鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7274号
原告:惠忠强。
被告:朱从举。
被告:中国太平财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号2幢1楼。
被告:苏州祥荣运输有限公司,住所地江苏省苏州市白洋湾储运路3号。
法定代表人：钟芳。
原告惠忠强与被告朱从举、中国太平财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、苏州祥荣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12立案。原告惠中强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告惠忠强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠忠强撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由惠忠强负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年八月十九日
书记员 申 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1779号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，回族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告李香香，女，1957年9月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李香香物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告无法联系为由，于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3213号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：程海燕，女，1977年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈志虎与被告程海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程海燕立即归还原告借款本金120000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年利息6%计算）；2、本案的诉讼费由被告程海燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2011年6月至8月期间，被告程海燕曾多次向原告陈志虎借款，分别于2011年6月13日借款30000元、2011年6月22日借款20000元、2011年8月11日借款70000元，由被告程海燕分别出具《借条》，原告陈志虎以现金方式给付借款，《借条》未载明利息与借款期限。之后，经原告陈志虎催讨，被告程海燕未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程海燕于本判决生效后十日内返还原告陈志虎借款本金120000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2016年7月20日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告程海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一六年九月九日
书记员 廖高慧
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1023号
申请执行人管某甲，青岛公交集团有限责任公司维修工。
被执行人管某乙，青岛海博出租有限公司司机。
被执行人管某丙，无业。
申请执行人管某甲与被执行人管某丙、管某乙法定继承纠纷一案，（2015）李民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，按照调解书内容，申请执行人申请将青岛市李沧区正定四路8号2单元402户（房产证号：青房地权市字第××号）房屋一处归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李执字第1023号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄英英
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更71号
罪犯马春龙，男，1964年11月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年5月2日作出（2012）大洼刑初字第00258号刑事判决，以被告人马春龙犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人部分财产人民币五十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）锦审一监执减字第01739号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马春龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯马春龙予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马春龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，省监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯马春龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月29日至2017年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01436号
原告黄胜明。
被告湛昌。
原告黄胜明与被告湛昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄胜明以双方达成和解为由，于2016年1月30日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄胜明撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由原告黄胜明负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶 俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第470号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年12月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴琼。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人张某甲及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月底至同年11月7日，被告人张某甲利用其担任慈溪恒润电器有限公司成品仓库管理员的职务便利，先后五次擅自将该公司的财物占为己有并出售，其中被告人张某甲将该公司三楼成品仓库内的聚丙烯塑料10包（价值人民币2988元）和镇流器共计5768个（价值人民币69000余元）销售给张某乙，并将所得款项占为己有。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害单位。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，且取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有证人张某乙、傅某、杨某、黄某、王某雨、邵某、夏某、罗某、崔某丽的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、应聘人员概况表、岗位资格考核表、谅解书、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑二年至四年。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03098号
原告：林辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘生，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：齐保宽，刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告林辉与被告刘生买卖合同纠纷一案中，经本院审查，签订买卖合同的双方主体分别为江苏优提斯曼服饰有限公司、刘生。根据合同的相对性，只有合同双方当事人才具有民事诉讼主体资格，债权债务只在特定的双方当事人之间发生，合同以外的人不负任何责任。本案原告应为江苏优提斯曼服饰有限公司，而林辉作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
代理审判员 宋梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李媛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初160号
原告李联军，男，1974年4月25日生，汉族，住福建省武平县。
被告赖启水，男，1971年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李联军诉被告赖启水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联军到庭参加诉讼，被告赖启水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联军诉称，原告在武平做土特产生意，认识在酒店做厨师的被告。被告因在厦门开酒店叫原告寄金线莲、红菇、灵芝等产品，经结算被告共欠原告货款11，582元，后被告以各种理由不肯偿还债务，2014年被告写下欠条一张，承诺每月还二千元，但又没还。特向法院起诉请求判令：1、被告归还货款11，582元及利息9497元；2、本案受理费由被告承担。
被告赖启水未答辩。
原告李联军为证明自己的主张举证欠条一张，证明被告赖启水欠原告货款11，582元以及每月按2%计息的事实。
被告赖启水未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告在武平做土特产生意，被告赖启水在武平酒店做厨师，双方认识并有生意往来，2012年被告赖启水在厦门开酒店向原告购买金线莲、红菇、灵芝等产品，经结算被告共欠原告货款11，582元，经原告催要，2014年10月15日被告写下欠条一张，内容为“兹欠李联军老板货款11，582元（壹万壹仟伍佰捌拾贰元整）。此款是2012年7月至8月在厦门开酒店时购货款所欠，并以每月利息2分计算。欠款人赖启水，2014、10、15”。被告赖启水写欠条后仅支付1000元，余款未付，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告作为买卖双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且原告已全面履行合同义务，被告也书面出具欠条认可，可以认定双方的买卖关系成立。故原告要求被告清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿承诺该欠款按每月2%计算利息，未违反法律规定，故对原告要求被告在资金占用期间每月按2%支付利息的请求，本院予以支持。被告赖启水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖启水应于本判决生效之日起十日内归还原告李联军欠款本金11，582元以及自2012年9月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的1000元）。
如果被告赖启水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告赖启水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执273号
申请人：ＸＸ琴,女,1967年7月出生，汉族。
被执行人：全椒顺龙机械有限公司。
法定代表人：杨庆梅。
ＸＸ琴与全椒顺龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年三月十五日
书记员 徐殿萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第1-2号
申请执行人田丰。
被执行人武宏亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第632号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人武宏亮至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武宏亮存款17300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年十二月十三日
书记员 田秀军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2695号
罪犯林川程，男，1983年4月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2009年5月15日作出（2009）武胜刑初字第34号刑事判决，以被告人林川程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，追缴被告人林川程所获赃款20000元，已退缴6000元。同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2009年8月27日以（2009）广法刑终字第62号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月27日起至2019年9月26日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第592号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2016年9月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林川程在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月获标准考核分104分，月均5.8分，于2013年被评为监狱改造积极分子。该犯未缴罚金，追缴赃款未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林川程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林川程减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年9月27日至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保731号
原告：吴泽平，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡珏,男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴承亚，女，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何苗，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告吴泽平诉被告胡珏、吴承亚、何苗买卖合同纠纷一案中，现原告吴泽平于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡珏、吴承亚、何苗银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告吴泽平以其名下位于安徽省合肥市****幢***室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）房屋作为财产保全的担保。
本院认为：吴泽平提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结胡珏、吴承亚、何苗银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封吴泽平名下位于安徽省合肥市**幢**室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一七年七月六日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保731号原告：吴泽平，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡珏,男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴承亚，女，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：何苗，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告吴泽平诉被告胡珏、吴承亚、何苗买卖合同纠纷一案中，现原告吴泽平于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡珏、吴承亚、何苗银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告吴泽平以其名下位于安徽省合肥市****幢***室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）房屋作为财产保全的担保。本院认为：吴泽平提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结胡珏、吴承亚、何苗银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封吴泽平名下位于安徽省合肥市**幢**室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一七年七月六日书记员  张 莹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1154号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏世东，男，汉族，1967年9月8日出生，户籍地福建省思明区。因本案，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人苏世东犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日1时许，被告人苏世东饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至海沧大桥西引桥处时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人苏世东血液中酒精含量为89.32mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏世东如实供述了上述犯罪事实。认为被告人苏世东具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人苏世东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏世东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人苏世东适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏世东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年一月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2149号
原告李XX。
被告田XX。
被告廉XX。
被告宁XX。
原告李XX与被告田XX、廉XX、宁XX身体权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
代理审判员 陈曦
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1310-1号
申请执行人王娟。
被执行人山东张店湖岭水泥公司，住所地：张店区湖田镇上湖村南。
法定代表人：单强。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）张劳仲案字第15号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王娟于2011年06月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）张劳仲案字第15号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年一月十二日
书记员 郑文文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10669号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余传水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余传水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余传水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，407.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，407.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第246号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢可钟，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人杨少芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第20020号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月16日以被申请执行人卢可钟、杨少芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第20020号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人卢可钟、杨少芳在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢可钟、杨少芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第20020号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢可钟、杨少芳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 赖 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3886号
原告孙宝国，男，现住松原市宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告孙宝国诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝国、被告松原市晟腾物业管理有限公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告孙宝国诉称，原告为松原市宁江区丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时按照被告的要求，于2013年9月25日交纳了装修管理费2000元。2014年10月30日，被告撤出该小区，由另一物业公司就小区进行管理。被告离开时将原告交纳的装修管理费全部带走，原告要求被告返还，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告松原市晟腾物业管理有限公司辩称，因我公司没有对原告的装修情况进行验收，按照合同约定应当先验收，验收合格之后才能返还装修管理费，如果原告拒绝履行配合验收的义务，被告有权拒绝返还装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区丽江尚都小区415﹟1单元601室的业主，被告为该小区原物业管理者。2013年9月25日应被告要求，原告于入住装修前向被告交纳了装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。收据中记载交款单位为415-1-601孙宝国，收款金额为2000元，收款事由为装修管理费。收据上加盖了被告松原市晟腾物业管理有限公司的公章。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修管理办法及物业托管合同三部分的物业服务手册一份，且原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告离开该小区，由其他公司进入小区进行物业服务。但被告离开时并未将收取的装修管理费返还原告，也未就此费用与新物业公司办理交接。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告提供的收据原件1枚、被告提供的原、被告签订的物业托管合同的签字尾页复印件1份、空白服务手册原件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日，离开丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费以及物业费问题未做处理。庭审中，被告提供物业服务手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已缴纳的装修管理费。但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理合法，故本院予以支持。综上，被告应足额返还原告其所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告孙宝国装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0077号
原告靖江市泰和船舶有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区永济港港口。
法定代表人陈亚锋，总经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市南环路57号。
负责人唐震，总经理。
委托代理人张君峰、徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市泰和船舶有限公司与被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市泰和船舶有限公司撤回起诉。
本案受理费2800元减半收取计1400元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 马正江
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈哲源
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行(以下简称邮储银行保康支行)。住所地：保康县城关镇南关街47号；统一社会信用代码：91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，邮储银行保康支行行长。
委托诉讼代理人：高军章，邮储银行保康支行职工。
委托诉讼代理人：陈秀生，邮储银行保康支行职工。
被告：梁书华，现下落不明。
被告：梁书林。
原告邮储银行保康支行与被告梁书华、梁书林因借款合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康支行的委托诉讼代理人高军章、陈秀生到庭参加诉讼，被告梁书华、梁书林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁书华清偿贷款本金13061.25元，支付至2016年12月8日利息5286.87元，支付2016年12月8日以后利息至贷款还清之日；2、被告梁书林承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，被告梁书林、梁书华与朱承贤组成联保小组，以梁书林为联保小组牵头人申请向原告邮储银行保康支行贷款并签订联保协议，协议约定从2013年9月18日起至2015年9月18日止，原告邮储银行保康支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过100000元内发放贷款。同年9月30日，双方签订小额联保借款合同，约定被告梁书华向原告邮储银行保康支行借款100000元，借款年利率为15.3％，使用期限12个月。还款方式采用阶段性等额本息还款法，前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不�期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。当日，被告梁书华立据向原告邮储银行保康支行贷款100000元。贷款到期后，被告梁书华没有按照合同约定偿还借款。担保人梁书林也未履行担保还款义务。因此，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。
被告梁书华、梁书林未提出答辩意见。
原告邮储银行保康支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2013年9月18日，被告梁书华、梁书林与朱承贤组成联保小组，以梁书林为联保小组牵头人申请向原告邮储银行保康支行贷款并签订联保协议，协议约定从2013年9月18日起至2015年9月18日止，原告邮储银行保康支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过100000元内发放贷款。任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告邮储银行保康支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；同时约定根据联保协议发放的借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同年9月30日，被告梁书华向原告邮储银行保康支行贷款100000元，双方签订了小额联保借款合同，约定借款年利率为15.3％，使用期限12个月。还款方式采用阶段性等额本息还款法，前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告梁书华立下借据。借款到期后，被告梁书华偿还部分借款本息，下欠本金13061.25元，截止2016年12月8日下欠利息5286.87元，经催要至今未付。保证人朱承贤、梁书林也未履行保证还款义务。为此，原告邮储银行保康支行诉至本院。
本院认为：被告梁书华向原告邮储银行保康支行借款100000元，双方签有借款合同，被告梁书华未按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告梁书林作为被告梁书华的连带责任保证人，在被告梁书华未履行还款义务时，应依签订的联保协议承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁书华所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金13061.25元，并按借款合同约定利率支�利息（截止2016年12月8日欠利息5286.87元），限于本判决生效之日付清。
二、被告梁书林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，公告费260元，合计519元，由被告梁书华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩兆锦
审判员 黄新军
审判员 黄立华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 芳
审判员 黄立华
二〇一六年八月一日
书记员 李 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6435号
原告：何浩宇。
被告：谢立新。
被告：宋艳。
本院于2017年10月19日立案受理原告何浩宇诉被告谢立新、宋艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，原告何浩宇不能提供被告谢立新、宋艳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告何浩宇的起诉。
本案案件受理费14988元，全额退还原告何浩宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 方群英
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 倩
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢329号
本院在执行申请执行人于春亮与被执行人宁河县七里海镇齐家埠村村民委员会行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢329号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十八日
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执74号
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司（安图县农村信用合作联社永庆信用社）。
法定代表人丁品江，董事长。
被执行人：梁洪英，女，1969年6月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：刘敏，男，1967年3月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：田洪金，男，1960年1月9日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：郭家元，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：梁玉江，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：刘欣，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：梁伟丽，女，1973年6月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人梁洪英、刘敏、田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁伟丽金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）安白民初字第313号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为9.9872万元。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。依法对被执行人梁洪英、刘敏、田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁伟丽财产进行查询，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第313号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年八月二十二日
书记员 白云飞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初112号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月14日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，同年12月25日被取保候审。
辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员董海林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某自2015年3月以来，在淄博市淄川区北关社区凯达装饰店内安装11部POS机为他人套取信用卡现金，非法经营额人民币1526208元，非法获利人民币13208元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、案发说明、扣押清单等证据材料，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，认为被告人系初犯，有坦白情节，且已缴纳违法所得，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审质证的发破案说明、证人林某、张某、孙某、阚某证言、扣押清单、发还清单、检查笔录、照片、证明材料、户籍证明、被告人李某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定使用POS机，以虚构交易的方式，为信用卡持卡人套取现金，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳违法所得，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案违法所得由公安机关依法没收，上缴国库；作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3335号
罪犯马建国，男，回族，1973年5月25日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市高级人民法院于1999年6月14日作出（1999）沪高刑复字第14号刑事裁定，认定马建国犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年6月9日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，本院于2006年、2007年、2009年、2011年四次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2015年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马建国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马建国在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子六次，并获五次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马建国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2011年7月、2012年2月、7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子六次，并于2011年4月、11月、2012年5月、12月、2013年5月获记功五次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马建国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建国予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00049号
原告翁庆明，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，机构代码为69925517-X。
法定代表人郑仕全，该局局长。
委托代理人万昭龙，该局退休管理科科长。
委托代理人李文娟，该局社保科工作人员。
原告翁庆明诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局社会保障行政审核一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告翁庆明于2015年5月18日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告翁庆明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翁庆明撤回起诉。
审判长 汪 小 江
审判员 吴高丽人民陪审员石云贵
二〇一五年五月十八日
书记员 文 成 程