山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第305号
原告：枣庄银行股份有限公司青檀路支行，住所地：枣庄市市中区青檀路110号，组织机构代码证号：××。
负责人：杜秀涛，行长。
委托代理人：吕品端、汤震，该行工作人员。
被告：枣庄市玉函商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路102号。
法定代表人：王海英。
被告：枣庄市盛泰印刷有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇后村。
法定代表人：冯玮。
被告：王海英。
被告：荣振生。
被告：王茂全。
被告：冯玮。
被告：王成真。
被告：焦平。
原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行（以下简称枣庄银行）与被告枣庄市玉函商贸有限公司（以下简称玉函公司）、枣庄市盛泰印刷有限公司（以下简称盛泰公司）、王海英、荣振生、王茂全、冯玮、王成真、焦平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕品端、汤震、被告王海英、荣振生到庭参加了诉讼，被告玉函公司、盛泰公司、王茂全、冯玮、王成真、焦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称2013年8月，被告枣庄市玉函商贸有限公司对保证形式向原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行借款人民币捌拾万元整，期限自2013年8月28日至2014年8月27日到期，合同期内约定年利率12.6%。该笔贷款到期后，未能即时归还本息。该借款有枣庄市玉函商贸有限公司、枣庄市盛泰印刷有限公司、王海英、荣振生、王茂全、冯玮、王成真、焦平自愿为枣庄市玉函商贸有限公司提供连带责任保证担保。因借款到期后，经我支行信贷人员多次催要，所欠本息至今未还，现依照法律规定提起诉讼，请贵院依法裁决。诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金捌拾万元及利息（按借款期限内按约定利率计算利息，借款期限外的）；判令被告枣庄市玉函商贸有限公司、枣庄市盛泰印刷有限公司、王海英、荣振生、王茂全、冯玮、王成真、焦平对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告王海英、荣振生辩称，原告所诉属实，我是担保人。
被告玉函公司、盛泰公司、王茂全、冯玮、王成真、焦平均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、借款合同一份，证明被告玉函公司与原告签订的，被告玉函公司是借款人，借款金额是80万元。
二、保证合同六份，证明被告盛泰公司、王海英、荣振生、王茂全、冯玮、王成真、焦平为被告玉函公司的借款提供担保。
三、借款凭证一份，证明贷款80万元发放给被告玉函公司了。
四、欠息明细一份，证明截止2015年9月29日，欠本金80万元，利息135632元。
被告王海英、荣振生对上述证据发表如下质证意见：
对以上证据均属实，无异议。
被告玉函公司、盛泰公司、王茂全、冯玮、王成真、焦平均未发表质证意见。
被告玉函公司、盛泰公司、王海英、荣振生、王茂全、冯玮、王成真、焦平均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，被告王海英、荣振生对原告提供的证据未提出异议，由于被告玉函公司、盛泰公司、王茂全、冯玮、王成真、焦平均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月5日，原告枣庄银行（乙方）与被告玉函公司（甲方）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：2014年枣银借字06056131第00001号。合同主要约定：本合同项下借款人民币伍佰万元整；本合同项下的借款期限为12个月；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。本合同项下的人民币借款利率为固定利率即借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮80％，直至借款到期日。执行的具体利率为相应借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成违约：借款人未按照约定偿还本金项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；等等。同日，原告枣庄银行（乙方）分别与被告盛泰公司、腾海公司（甲方）签订《保证合同》一份，主要内容：为确保乙方与玉函公司签订的2014年枣银借字06056131第00001号借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方保证担保的贷款金额伍佰万元，贷款期限自2014年6月5日至2015年6月4日；本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：贷款金额伍佰万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费，律师费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同日，原告枣庄银行（甲方）与被告王海英、荣振生、王茂全、冯玮、王成真、焦平（乙方）签订《保证合同》一份。合同主要约定：为确保玉函公司签订的合同编号：2014年枣银借字06056131第00001号借款合同的履行，乙方愿意向甲方提供保证担保；乙方保证担保的主债权金额、期限：乙方保证担保的主债权金额（大写）伍佰万元，期限自2014年6月5日至2015年6月4日；本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权金额（大写）伍佰万元及利息、借款人支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费，律师费等）；乙方保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；等等。同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币500万元整存入被告玉函公司的账户，《借款凭证》上载明的年利率为10.8％，被告玉函公司及其法定代表人杨建民、被告盛泰公司及其法定代表人黄友军、被告腾海公司及其法定代表人闵宪虎在《借款凭证》上盖章、签字予以认可。贷款发放后，被告未偿还借款本息，原告枣庄银行诉至法院。
本院认为，原告枣庄银行与被告玉函公司、盛泰公司、腾海公司、王海英、荣振生、王茂全、冯玮、王成真、焦平签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《流动资金借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人玉函公司应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《保证合同》的约定，被告盛泰公司、腾海公司、王海英、荣振生、王茂全、冯玮、王成真、焦平为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告盛泰公司、腾海公司、王海英、荣振生、王茂全、冯玮、王成真、焦平承担保证责任后，有权向玉函公司追偿。被告玉函公司、黄友军、闵宪虎、党金娥、杨传波、张居荣、杨亚平、刘思华、黄海波、吴伟、杜衍雪、陈洪花经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告枣庄银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市玉函商贸有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行借款本金人民币500万元及剩余利息（自2014年6月5日起至2015年6月4日，按年利率10.8％计息；自2015年6月5日起至本息还清之日止，按年利率10.8％上浮40％计息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市盛泰印刷有限公司、滕州市腾海玻雕有限公司、王海英、荣振生、王茂全、冯玮、王成真、焦平对上述给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告枣庄市盛泰印刷有限公司、滕州市腾海玻雕有限公司、王海英、荣振生、王茂全、冯玮、王成真、焦平承担保证责任后，有权向枣庄市玉函商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告枣庄市玉函商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王艳丽