江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7487号
原告：朱齐晨,男,1994年2月16日出生,汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告：王健,男,1985年11月5日出生,汉族，住太仓市。
被告：薛晔，女，1986年4月23日出生，汉族，住太仓市。
原告朱齐晨诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。审理中，本院根据原告朱齐晨的申请，依法追加薛晔作为本案共同被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱齐晨及其委托诉讼代理人张茜茜，被告王健，证人孙某、刘某、张某到庭参加诉讼。被告薛晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱齐晨向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款508000元及借款利息（以508000元为基数，其中9万元自2015年3月20日起计算，20万元自2015年4月4日起计算，4000元自2015年7月29日起计算，6000元自2015年8月21日起计算，10万元自2015年9月1日起计算，108000元自2015年10月8日起计算，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年3月，被告王健向原告借款，原告于2015年3月20日以汇票形式向被告王健交付借款9万元，2015年4月4日原告又以汇票形式向被告王健交付借款20万元。2015年7月29日、8月21日原告分两次通过转账方式替被告向吴守波（录音中称“小武”）偿还借款利息12000元。2015年9月底，原告替被告王健向小刚（录音中称“小刚”，即孙某为被告王健偿还其向吴守波的借款）承担债务本金10万元，原告并向小刚出具借条11万元。2015年10月11日，被告王健向原告出具借条一份，借款金额为40万元，对上述两笔借款进行了确认。2015年8月12日，被告向原告借款10.8万元，交付方式为原告向徐树银（录音中称“小徐”）转账，用于清偿被告王健欠徐树银的债务，但对于该笔债务，被告王健对于金额记忆有误，认为只有三四万元，应以转账凭证为准。综上，被告王健共结欠原告借款508000元，且上述借款均约定月利率为2%。另外，被告薛晔与被告王健系夫妻关系，借款发生两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同归还原告的借款。
被告王健辩称：对于原告向我交付的承兑汇票29万元，原告向孙某借款代我归还吴守波的借款10万元及利息12000元，我都认可。原告诉称的代我归还徐树银的10.8万元我不认可。我与原告之间的借款没有约定利息。借款后，我替原告归还了借款35.5万元，包括归还孙某的18.5万元、归还刘某的17万元。借款前后，我还向原告支付了现金6万元，包括2014年11月给原告3万元、2015年2月给原告1万元、借款后给原告2万元。薛晔不知道我在外面借款，借来的钱也是我自己用的，与薛晔无关。
被告薛晔辩称：我不认识原告，也没有向原告借过钱。原告与王健之间的借款我不知道，我也未收到过原告的款项。
经审理查明：2015年7月29日，原告向案外人吴守波转账6000元。2015年8月21日，原告向案外人吴守波转账6000元。
2015年8月12日，原告朱齐晨向案外人徐树银转账108000元。
2015年9月4日，原告朱齐晨向案外人刘某出具借据一份，内容为：“今收到刘某借款5万元，现金5万元，用于生意资金周转，并保证资金合法使用，借款期限2015年9月4日起至2015年12月4日止。本借款在归还之前无任何利息，如到期不能归还借款，借款人从借款期之日起每日按借款本金百分之一收取违约金，违约金直至还清之日止。此笔借款由借款人承担借款本金，利息就是违约金、诉讼法、执行费、律师费、评估费、车磨费及讨要此款产生的不可预见费用。此笔借款担保人的责任和范围，担保借款本金、本金利息就是违约金（违约金按每日此款的百分之一计算）。诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费及讨要此款产生的不可预见的费用。”被告王健作为担保人在该借据上签字。
2015年9月22日，原告朱齐晨向案外人孙某出具借条一份，内容为：“今借到孙某11万元整。如果朱齐晨10月10日还不了此款，由我王健本人一人偿还。”。被告王健作为担保人在该借条上签字。
2015年10月10日，原告朱齐晨向案外人孙某出具借条一份，内容为：“今借到孙某75000元整”。
2015年10月11日，被告王健向原告朱齐晨出具借条一份，内容为：“因生意周转需要，今向朱齐晨借40万元整”。
2015年10月27日，被告王健向案外人封心武出具借据一份，内容为：“今收到封心武借款12万元，现金12万元，用于生意资金周转，并保证资金合法使用，借款期限2015年10月27日起至2016年1月31日止。本借款在归还之前无任何利息，如到期不能归还借款，借款人从借款期之日起每日按借款本金百分之一收取违约金，违约金直至还清之日止。此笔借款由借款人承担借款本金，利息就是违约金、诉讼法、执行费、律师费、评估费、车磨费及讨要此款产生的不可预见费用。此笔借款担保人的责任和范围，担保借款本金、本金利息就是违约金（违约金按每日此款的百分之一计算）。”
2016年9月1日，原告朱齐晨向被告王健发短信两条内容分别为：“29万元汇票，小刚12.2万元，小徐10.8万元加3万，帮你还小徐这边的钱，借的陈杰这边的月息，前面的几万都是天息，我一共算你13.8万元，小刚那边一开始10万元，后来10万元天息条子11万元，总计你欠我55万元”。“年前凯博门口你只给了我3万，过年的时候又打了1万元，总共4万元，然后老板娘那里1万元，租房子给了1万元，总共6万元。”原告朱齐晨认可收到第二条短信中陈述的6万元，但认为凯博门口的3万元并非借款，其余3万元中1万元为被告王健归还原告借款利息，其余2万元同意从借款本金中扣除。
审理中，原告朱齐晨向本院陈述:“40万元借条是由原告出借给被告王健的29万元汇票及替被告王健偿还吴守波的本金10万元及利息12000元构成，出具借条时将零头让掉了，我方现在只主张40万元。转账给徐树银的108000元由法院依法认定。对于被告王健主张抵扣的孙某处的18.5万元、刘某处的17万元及现金6万元，我方同意抵扣孙某处的18.5万元、刘某处的10万元及现金2万元，其余部分不同意抵扣。我共计向刘某出具了2张5万元的借条，合计10万元。现金中的其余4万元，3万元是大家一起消费掉的，1万元是被告王健归还向我借款利息。”
被告王健向本院陈述：“原告主张的10.8万元我没有收到。我代原告归还了刘某17万元，共计2张5万元的借条，其中一张5万元的借条，找不到了，17万元中的7万元是归还的利息。2014年11月，我支付原告现金3万元。2015年2月我支付原告现金1万元。借款发生后，我支付原告现金2万元。6万元现金我都是在出具40万元借条之前支付原告的。我给原告出具40万元借条是原告骗我说其为了应付家里的。”
证人孙某向本院陈述：“朱齐晨向我借款11万元是用来偿还吴守波的11万元。王健已代朱齐晨归还了原告结欠我的11万元及7.5万元，这两笔借款已经结清了。”
证人刘某向本院陈述：“2015年9月4日，朱齐晨向我借了5万元。2016年10月，王健代朱齐晨归还了5万元借款。朱齐晨还叫我去韩志远处借了5万元天息，这5万元相当于是我借给朱齐晨的，朱齐晨给我出具了手续。2016年10月王健代朱齐晨归还了12万元，我把相应的手续都给了王健。我与朱齐晨之间没有其他债务了。”
另查明，被告王健与被告薛晔于2009年7月20日登记结婚。
以上事实有原告朱齐晨提交的借条、转账凭证、承兑汇票复印件、银行明细，被告王健提供的短信、借条，证人孙某、刘某、张某的证言，本院所作调查笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是被告王健结欠原告朱齐晨的借款金额。
原告朱齐晨认为，双方之间的借款金额为508000元，包括原告向被告交付承兑汇票29万元、原告代被告归还案外人吴守波的借款本金10万元及利息12000元，被告王健向原告出具借条确认为40万元。另外，原告以转账给案外人徐树银的方式借款给被告108000元。为证明其主张，原告向本院提交了金额为40万元的借条、转账给案外人吴守波12000元的银行明细、转账给案外人徐树银的银行明细、承兑汇票复印件、录音等证据。原告同意将被告已归还的原告向刘某所借的10万元、原告向孙某所借的18.5万元及被告王健向原告支付的2万元现金在借款中予以抵扣。
被告王健认为，原告向被告交付承兑汇票29万元、原告代被告归还案外人吴守波的借款本金10万元及利息12000元，被告予以认可。原告主张的转账给徐树银的108000元，被告不予认可。被告王健主张其代原告归还孙某18.5万元、归还刘某17万元及支付原告现金6万元。为证明其主张，被告王健向本院提交了借条、借据及短信记录等证据。
本院认为，原告陈述被告王健向其出具的40万元借条由其向被告王健交付的29万元承兑汇票及代被告王健归还案外人吴守波的借款本金10万元及利息12000元构成，被告对此予以认可，故本院确认被告王健向原告借款40万元。对于原告主张的其通过转账给案外人徐树银的方式向被告王健出借的108000元。本院认为，被告王健否认原告向其出借该笔款项，原告提交银行转账凭证仅能证明其向案外人徐树银转账108000元，而原告提交的录音尚不足以证明原告向被告王健出借108000元。同时，该笔借款所涉案外人徐树银也未到庭陈述相关情况，且被告王健在2015年10月11日向原告出具40万元借条时未对该笔借款进行确认，故本院对原告主张的108000元借款不予支持。对于被告王健主张抵扣的代原告归还孙某18.5万元、代原告归还刘某17万元及支付原告现金6万元。本院认为，原告同意在借款中抵扣被告王健代原告归还孙某18.5万元，本院予以确认。被告王健主张其代原告归还刘某17万元，其中5万元系案外人刘某于2015年9月4日出借给原告的借款，被告王健并提供了借条一份；其余12万元中的5万元本金系案外人刘某向韩志远借款5万元后出借给原告的借款，后被告王健为原告偿还了该笔借款本息12万元，被告王健表示该12万元系其向封心武所借，被告王健并提供了其出具给封心武的借条一份。原告及案外人刘某均对借款本金10万元无异议。本院认为，原告表示案外人刘某向韩志远借款后出借给原告的借款并未约定利息，被告王健未能提供充分证据证明原告与案外人刘某之间借款约定了利息及被告王健支付了利息7万元，且原告同意承担利息7万元，故本院对被告王健要求抵扣其代原告归还的利息7万元的主张不予支持。现原告同意在借款中抵扣被告王健为其向案外人刘某偿还的借款本金10万元，故本院确认被告代原告归还刘某的10万元予以抵扣。对于被告主张在借款中抵扣其支付给原告的现金6万元。原告认可收到现金6万元，但表示仅有2万元系归还借款，其余4万元中3万元是朋友一起玩消费的，1万元系被告归还原告借款利息。本院认为，2014年11月及2015年2月被告王健支付原告的现金4万元均发生被告王健向原告借款之前，被告王健未提供证据证明其向原告出借该笔款项，且被告王健在向原告出具40万元借条时也未对该笔款项进行抵扣，故本院被告王健主张抵扣的上述4万元的主张不予支持。现原告同意在借款中抵扣6万元中的其余2万元，故本院确定上述6万元中2万元予以抵扣。原告向被告王健出借金额为40万元，扣除被告王健代原告归还孙某的18.5万元、代原告归还刘某的10万元及原告同意抵扣的现金2万元，本院确认被告王健结欠原告借款9.5万元。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告王健向原告朱齐晨借款后，理应及时归还，拖欠不还，形成纠纷，责任在被告王健。现被告王健结欠原告借款9.5万元，原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告王健归还借款，故本院确定被告王健应归还原告借款9.5万元。对于原告要求被告王健归还的借款利息的诉讼请求。本院认为，被告王健对原告主张的借款利息不予认可，且原告未提供证据证明双方就借款利息进行了约定，故本院对原告主张的借款利息不予支持。原告向被告王健催要借款后，被告王健应及时归还，逾期归还，应当支付逾期还款利息，故本院确定被告王健应支付原告逾期还款利息（以9.5万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率从2016年11月3日即原告提起诉讼之日起计算至实际归还之日止）。
同时，原告朱齐晨与被告王健之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明双方在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告王健所负债务依法应当推定为夫妻共同债务，被告薛晔应对被告王健的上述债务承担共同还款责任。被告薛晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、薛晔于本判决生效之日起10日内归还原告朱齐晨借款9.5万元并支付原告朱齐晨逾期还款利息（以9.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年11月3日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，由原告朱齐晨负担9151元，被告王健、薛晔负担1479元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由两被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 蔡蕴芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 廖 吉