河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1824号
原告ＸＸ明，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告石宝库，河北省滦平县人，住滦平县。
被告王晓燕，河北省隆化县人，住隆化县。
二被告委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
原告ＸＸ明与被告石宝库、王晓燕健康权纠纷一案，原告ＸＸ明于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ明及其委托代理人刘晶，被告石宝库、王晓燕及二被告的委托代理人郎俊富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，原告ＸＸ明是磁源集团新拓分公司的一名退休员工，被告王晓燕是磁源集团新拓分公司的矿长，被告石宝库任磁源集团新拓分公司外事办主任。原告ＸＸ明因职业病一事多次找被告王晓燕协商，寻求解决办法，被告却始终以诸事推脱。2014年4月8日，原告ＸＸ明在磁源集团新拓分公司的门口遇到被告王晓燕，请求给予解决，被告王晓燕不予理会。被告石宝库下车将原告打伤，后原告站在车旁与坐在车上的王晓燕说话，ＸＸ明用手拉着车窗，王晓燕加油、车开动后将ＸＸ明带倒摔伤。当时被告向红旗镇派出所报案，经派出所调解，双方未达成一致意见。原告受伤后，到滦平县医院住院治疗28天，共花费医疗费6820.92元，此间费用均由原告自行负担。现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法判令1、二被告赔偿原告各项经济损失16898.42元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告石宝库辩称，二被告不存在侵害原告身体健康权的行为，被告石宝库没有打原告，被告王晓燕没有将原告刮伤，事故当天原告因职业病多次找被告影响了被告的工作，原告没有听被告的劝阻，阻拦被告的工作，并阻拦被告的车辆，原告的妻子拍打被告的车辆盖子，被告报警经红旗派出所解决。原告的损伤和被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王晓燕答辩意见同被告石宝库的意见。
本案的争议焦点是1、被告石宝库、王晓燕是否对原告ＸＸ明实施了人身侵害行为；2、原告ＸＸ明的人身损害后果及经济损失的范围、数额；3、二被告是否应对原告的经济损失承担赔偿责任及如何赔偿。
针对本案的第一个争议焦点，原告ＸＸ明向本院提交了三组证据。
第一组、派出所的询问笔录四份，分别是对石宝库、ＸＸ明、李某某、钱某的询问笔录，ＸＸ明的询问笔录证明原告主张损害事实是有依据的，当时双方发生纠纷派出所做了笔录，存在打架的事实；石宝库的询问笔录证明被告承认打架的起因是原告找王晓燕做职业病鉴定的事，虽然石宝库不承认打架的事实，但是从其自己受伤的事实来看双方发生纠纷是属实的，结合ＸＸ明诊断能间接证明ＸＸ明的伤是石宝库造成的；对李某某的询问笔录证明石宝库与ＸＸ明因纠纷发生打架事实，虽然李某某没有陈述石宝库怎么将ＸＸ明打伤，ＸＸ明受伤系其亲眼所见另外还有钱某等证人在场；对钱某的询问笔录证明钱某没有陈述打架的事实，但是发生纠纷时其确实在场。
第二组、录音两份，第一份录音是ＸＸ明和钱某的通话记录，证明钱某知道ＸＸ明和石宝库打架这个事，其不出庭作证的原因是其三人都在一个公司上班，和他在笔录中所说没看见是不一致的，在录音中他说是知道这个事情的；第二份录音是在红旗派出所将ＸＸ明和石宝库叫到一起调解，最后派出所建议只将ＸＸ明的医疗费用承担，ＸＸ明没有同意。
第三组证据补偿协议，证明ＸＸ明因职业病和公司最终达成协议，补偿ＸＸ明7000.00元，证明双方发生纠纷的起因是因为职业病，现职业病的事情已经解决，打架这块还没有解决。
被告石宝库质证认为，ＸＸ明的询问笔录不属实，证明不了二被告存在侵害原告人身权的行为；对石宝库的询问笔录的真实性没有异议，能证实公司对原告到医院多次检查其达不到职业病的标准，对原告主张的认为石宝库受伤来证明原告的伤是被告造成是不符合客观依据的，属于推论，不具有法律上的因果关系。李某某的询问笔录不属实，李某某和原告是夫妻，有明显的利害关系，不能作为证据使用，且其陈述没有看清楚，完全是猜测被告打的原告，对于其陈述原告阻拦被告车辆是属实的，证明原告存在过错；对钱某的询问笔录真实性没有异议，原、被告之间没有身体接触，能证实原告之前骑摩托摔过。
二份录音来源不合法，没有经过相关人员的同意，属于偷拍偷录，来源不合法并没有经过相关人员的同意是不能作为证据使用的。对于钱某的录音，从内容上看钱某也没有陈述二被告有侵害原告身体的行为，也证明不了通话的对方就是钱某；在派出所的录音证明不了本案的争议焦点，只是派出所的调解，并不是被告打原告的行为，主要是原告职业病进行协商。
对补偿协议真实性无异议，但与本案无关，证明不了本案的争议焦点，也能证明原告经过多次检查，没有达到职业病标准，相关部门不予受理，只是考虑原告工作表现给予补偿，其没有通过正常途径表达诉求。
针对本案的第二个争议焦点原告ＸＸ明提交以下证据：医院诊断书一份，出院记录一份、病历一份。证明原告经诊断为1、外伤后神经反应症；2、鼻根部皮肤挫伤；3、左侧眼睑部皮肤挫伤；4、右侧大腿多发软组织挫伤。经济损失为1、医疗费6820.92元，滦平县医院单据四张，出院清单一份；2、误工费，误工30天，按照建筑行业平均工资计算2907.50元；3、护理费，按照28天每天100.00元计算，为2800.00元；4、交通费1000元，单据42张；5、伙食补助费，住院28天，每天100.00元，计2800.00元；6、营养费，住院28天，每天20元，计560.00元。
被告石宝库质证认为，被告不存在侵害行为，对原告的损伤均不予认可。对于医院诊断书，出院记录一份、病历一份真实性没有异议，关联性不予认可。本案发生时间2014年4月8日，原告在事发后两天住院，证明不了住院治疗和本次纠纷的因果关系，结合原告提交的住院清单来看其所用的药物龚红注射液，其治疗的功能为脑血管疾病，脑血栓等脑出血疾病，属于原告治疗自身疾病的药物，对这部分药物应当剔除。这种治疗其自身疾病的药物占了大部分，这和被告没有任何关系。
对于原告医疗费单据四张真实性没有异议，从其时间来看有三张是当天急诊的检查，其事后两天住院和本案无关。对交通费单据不予认可。对原告各项损失，医疗费关联性不予认可，误工费不予认可，因原告是退休员工，已办理退休手续，不存在误工的损失，也没提供误工损失的证明。对护理费不认可，其计算标准存在错误，文件只是在2014年8月5日之后才按照100.00元计算，对伙食补助费同护理费的意见。营养费不予认可，虽然有适当加强营养，只是对其自身疾病而言的，和本案没有关系。
针对第三个争议焦点原告ＸＸ明认为本案不同于故意伤害案件，但双方在发生纠纷时情绪激动在所难免，由此发生纠纷也是符合当时情况的，石宝库打原告面部与原告检查的项目互相印证，王晓燕开车猛加油将原告带倒摔地受伤与原告检查也相互印证，由此可见被告应当承担赔偿责任。二被告均过错行为，应由二被告承担连带赔偿责任。
被告石宝库、王晓燕认为，二被告不应承担赔偿责任，原告并没有充分的证据证实二被告实施了侵害原告身体的行为，应该承担举证不能的责任，原告应该承担完全的责任，原告没有通过正常的途径表达诉讼，而是多次进行阻拦被告的车辆，二被告没有任何的过错，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月8日上午11时许，原告ＸＸ明与妻子李某某到滦平县新冶铁采选有限责任公司新拓分公司找理王晓燕协调处理职业病鉴定一事时，双方发生纠纷，ＸＸ明之妻李某某阻拦欲外出办事的王晓燕的车辆，石宝库就让王晓燕坐他车走，李某某又拦住石宝库的车辆，并拍打石宝库车辆的引擎盖，双方发生纠纷。原告ＸＸ明陈述，被告石宝库打伤原告，被告王晓燕开车时没有注意观察将原告带倒摔伤。当日ＸＸ明到滦平县医院进行了检查并购买了胞磷胆碱钠片、复方伤痛胶囊，支出检查费、药费共计791.22元；2014年4月10日原告ＸＸ明以1、外伤后神经反应症；2、鼻根部皮肤挫伤；3、左侧眼睑部皮肤挫伤；4、右侧大腿多发软挫伤入滦平县医院住院治疗28天，于2014年5月8日好转出院。出院诊断为1、外伤后神经反应症；2、鼻根部皮肤挫伤；3、左侧眼睑部皮肤挫伤；4、右侧大腿多发软挫伤；5、蛛网膜囊肿，支出住院费6029.70元。
根据原告ＸＸ明提交的证据综合分析，第一、原告ＸＸ明经事发当天在滦平县医院检查就诊后，由于病情未见好转而于两天后住院治疗，符合就诊程序及处理方式，且被告也没有证据证明ＸＸ明住院治疗的伤与本次纠纷无关；第二被告认为其住院治疗期间所用谷红注射液，属于治疗脑血管疾病药物，不是外伤用药，要求复核并剔除，本院认为谷红注射液适应症为用于治疗脑血管疾病，但所列举病症有治疗脑供血不足、脑血栓、脑栓塞及脑出血恢复期；肝病、神经外科手术等引起的意识功能低下；智力减退、记忆力障碍等，还可用于冠心病、脉管炎等，故本院认为机构给原告用此药治疗神经反应症并无不当，因此本院认定原告的医疗费为6820.92元。护理费1680.00元（住院28天，原告主张每天100.00元过高，本院酌情按照每天60.00元计算）、住院伙食补助费1400.00元（住院28天，原告主张每天100.00元过高，本院酌情按照每天50.00元计算）、交通费400.00元（因原告提交的交通费票据为连号且没有其他证据佐证，本院依据其治疗情况酌情认定400.00元），因原告ＸＸ明已经退休，早已超过退休年龄，故对其主张的误工费不予认定，因原告住院病历的长期医嘱单中记载“普食”，故对其主张的营养费不予认定，综上，认定原告的经济损失为10300.92元。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述以及原告ＸＸ明提交的滦平县医院诊断证明书、住院病案、滦平县医院门诊收费收据、住院收费收据等证据予以证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。虽然原告ＸＸ明没有直接证据证明被告石宝库与被告王晓燕分别对原告ＸＸ明实施了人身侵害，但本院根据第一、原、被告的陈述及公安卷宗中石宝库、ＸＸ明、李某某的笔录；第二、ＸＸ明的诊断治疗情况；第三、二被告没有证据证明原告的伤不是二被告造成的；第四、公安派出所在调解时，给出的调解建议是二被告赔偿原告实际支出的医疗费综合考虑，推定二被告在纠纷中对原告的损害后果有过错。原告ＸＸ明在处理问题时采用的方式、方法不合法，对造成自身伤害亦有过错，故应当减轻被告石宝库、王晓燕的责任。因此本院认为，被告石宝库、王晓燕对原告的损害后果应承担60%的赔偿责任，原告ＸＸ明应承担40%的责任。综上，对原告ＸＸ明要求二被告赔偿损失的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告石宝库、被告王晓燕于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ明伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币10300.92元的60%，即6180.55元。被告石宝库与被告王晓燕互负连带责任。
二、驳回原告ＸＸ明的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告石宝库、王晓燕负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的诉讼费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。