wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督215号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孙贵龙，男，1977年10月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人国瑞俊，男，1963年4月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孙贵龙、国瑞俊金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月20日贷款凭证一份，贷款合同一份，保证合同一份。借款期限自2010年1月20日至2013年1月20日。证明被申请人孙贵龙于2010年1月20日在申请人下属分支机构集安市太王信用社贷款90，000.00元，由被申请人国瑞俊提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孙贵龙偿还借款90，000.00元，被申请人国瑞俊承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙贵龙应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人国瑞俊承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人孙贵龙、国瑞俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第602号
原告方某。
委托代理人金京华。
被告李某甲。
委托代理人蒋秉树。
原告方某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人金京华、被告李某甲及其委托代理人蒋秉树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后在原告生产住院期间，被告不闻不问，只来看望两次，还发生争吵。孩子出生后眼睛不好，原告与被告协商去杭州看病，但被告嫌麻烦不同意去，之后被告仅带原告去杭州看病一次。2009年10月开始，原、被告分居至今。被告有外遇并生有子女。夫妻之间已毫无感情可言，也无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养成人，被告负担生活费和教育费，被告赔偿原告精神损失10000元，依法分割夫妻共同财产义乌市北苑街道xx村xxx季宅x区x幢x号房屋，由被告承担债务120000元。
被告李某甲辩称，原、被告关系不够亲密，但感情没有破裂，不同意离婚；被告与儿子的感情比较深，如离婚被告愿意抚养儿子；被告对原告及儿子关爱有佳，没有原告说的不出学费、医疗费等情况；被告也没有外遇；夫妻共同财产x宅x区x幢x号房屋是原、被告和儿子的家庭共同财产，原告诉请的120000元债务被告不知道，为了建造房子向金华银行股份有限公司义乌支行贷款350000元。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、与原件核对无异的结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续及原、被告夫妻关系的事实。
被告对该证据没有异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙及原、被告、李某乙的身份情况。
被告对该证据没有异议，但认为儿子名字由李xx更名为李某乙没有经过其同意。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、中国电信股份有限公司义乌分公司收费凭证原件一份、中国移动通信客户详单打印件一份、手机短信复印件一份，用以证明被告同意离婚及被告向原告妈妈王某借款120000元的事实。
被告对收费凭证的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。移动通信客户详单记载的是2013年1月1日以后的内容，而手机信息则是2012年4月的。电子数据是可以更改的，对借款有异议。
本院认为移动通信客户详单记载的通信时间与手机短信形成的时间无法印证，光凭该组证据并不能证明原告所要证明的对象，故对该组证据的证明力不予认定。
4、照片原件五份，用以证明被告有外遇并生有子女的事实。
被告认为照片内容是普通的生活照，不能证明原告的证明目的，不能证明照片中的女子与被告有不正当关系。
本院认为仅凭该五张照片无法证明照片中的女子与被告有暧昧关系，也无法证明照片中的孩子是被告所生的子女，故对该组证据的证明力不予认定。
5、被告与其他女子合影照片原件一张，用以证明被告有外遇。
被告认为拍过这张照片事实，照片中的女性是其公司的员工，不能证明原告的证明目的。
本院认为这张照片本身并无法反映被告与照片中合影的女子有暧昧关系，故对该照片的证明力不予认定。
6、李某乙的书面意见原件一份，用以证明原、被告分居达二年以上及李某乙一直跟随原告生活至今并愿随原告生活的事实。
被告对该材料的真实性有异议，没有落款时间，所写的内容与李某乙这个年龄段的表达能力不符，这份证据不符合民诉法规定的证据形式。
本院认为该份书面材料既无李某乙的签名也无形成时间的记载，被告对该证据的真实性又有异议，故本院对该证据的证明力不予认定。
7、与原件核对无异的义乌市农村村民建房用地审批表复印件一份、照片原件四张，用以证明义乌市北苑街道XX村XXX季宅X区X幢X号房屋的现状及经过依法审批的事实，该房屋系夫妻共同财产。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，房子是原、被告和儿子共有的，房子至今没有办理土地证、房产证。
本院认为从建房用地审批表看建房用地使用权的享有人为原、被告、李某乙三人，并非原、被告的夫妻共同财产，故对该组证据的证明力不予认定。
8、依原告申请由本院制作的对李某乙的询问笔录一份，用以证明李某乙对抚养问题的意见。
原告对该询问笔录无异议。
被告认为李某乙是受到了心理压力才说这番话的。
本院认为该询问笔录是本院依原告申请而制作，没有证据证明李某乙在制作笔录时受到了外部压力，故对该笔录的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了金华银行股份有限公司义乌支行公司业务一科出具的证明原件一份，用以证明原、被告有夫妻共同债务350000元。
原告认为其不清楚贷款这一事实，如要证明有贷款被告应提供借款合同。
本院认为该证明加盖有金华银行股份有限公司义乌支行公司业务一科的公章，且有证明提供人的签名，证据形式符合法律规定，在原告无相反证据来推翻该证据的情况下，本院对该证明的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后初期双方感情尚好，但近年双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未提供足够的证据来证明其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。且从庭审情况看，原、被告并无不可调和的矛盾，对于近年双方感情上的一些不睦因素，只要双方互谅互让，多加沟通，以家庭为重、以家人为重，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一三年四月十二日
代书记员 郑欢欢
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初442号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨得国，男，1972年2月4日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，农民。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2016年9月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2017年3月5日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]363号起诉书指控被告人杨得国犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人杨得国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月20日14时许，无业人员高某某电话联系到被告人杨得国欲购买100元毒品，杨得国同意贩卖，二人相约在兰州市西固区范家坪南山路路口见面。十分钟后二人在该路口见面后，高某某将100元购毒款交给杨得国，杨得国将一小塑料包毒品交给高某某，二人准备离开时被公安人员当场抓获。从杨得国身上查获购毒款100元，从高某某身上查获毒品一小塑料包。查获的毒品经称重，净重为0.10克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杨得国的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨得国在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局七里河分局彭家坪派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录、毒品称重笔录、兰州市七里河区公安司法鉴定中心出具的（七）公（司）鉴（毒品）字[2017]168号理化检验鉴定意见书、证人高某某的证言、被告人杨得国的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨得国违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨得国曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人杨得国归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨得国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具SAMSUNG黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年十一月七日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第456号
原告羡洪波，住承德市。
委托代理人王岳龙，承德市双桥区中华路律师事务所律师。
被告何井春，户籍地承德县。现居住地不详。
原告羡洪波诉被告何井春身体权纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告羡洪波的委托代理人王岳龙到庭参加诉讼。被告何井春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承德市石洞沟标牌厂1号楼1单元102室开设一中医足疗室，其没有任何经营手续和证照，因原、被告早就相识，原告2013年5月28日中午时分到被告处做足部理疗蒸汽，大概40分钟左右，因蒸汽温度过高将原告左足烫伤，伤后创面表皮脱落，起水泡，6月1日因病情加重去往附属医院住院治疗，入院诊断为左足烫伤Ⅱ○-Ⅲ○。3%，经过手术左足1-4趾缺失。为此原告住院79天，花费医疗费37389.00元，交通费1000.00元，产生住院伙食补助费3950.00元，护理费7900.00元，误工费17568.00元，营养费1580.00元，伤残赔偿金90320.00元，精神抚慰金10000.00，以上合计163621.11元。被告的违法行为造成原告身体损害和经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。
为支持其主张原告提供如下证据证实：1、原被告双方签字的证据材料一份，证明原告在被告处烫伤的事实，并且被告同意赔偿原告的各项损失；2、原告在承德医学院附属医院的诊断证明及病历一组，证明原告的伤情及诊断结果；3、原告住院79天，医疗费票据及清单一组，一共6张，合计37839元；4、鉴定结论一份，证明原告的伤残为9级伤残；5、鉴定费收据800元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告当庭提供的证据均是书证，证据真实、客观，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
据双方当事人当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：被告租住在承德市石洞沟标牌厂1号楼1单元102室，并在租房处开设一中医足疗室，但并未取得经营执照。原、被告认识多年，原告于2013年5月28日中午到被告处做足部理疗蒸汽，大概40分钟左右，因蒸汽温度过高将原告左足烫伤。伤后创面表皮脱落，起水泡。同年6月1日因病情加重原告至承德市附属医院住院治疗，入院诊断为左足烫伤Ⅱ○-Ⅲ○3%，经过手术左足1-4趾缺失。
另查明，原告住院79天，花费医疗费37389.00元。经原告申请，本院依法委托承德市司法鉴定中心对原告的足伤进行了司法鉴定。承德市司法鉴定中心于2014年3月18日作出130805210号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人羡洪波，左足Ⅲ○。烫伤，致1-4趾骨及跖骨远端缺失，第5趾远节趾骨部分缺失，内外侧足弓破坏，其伤残等级属九级。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案中，被告何井春没有经营许可，即开设中医足疗室。原告到被告处做足部理疗蒸汽，因为被告的原因致原告受伤，被告依法应承担赔偿责任。现原告向被告主张民事赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告赔偿医疗费37389.00元，有医疗机构的收费单据作为证据，本院予以支持；主张误工费17568.00元（288天X61元／天）、护理费7900.00元、住院伙食补助费3950.00元、营养费1580.00元、伤残赔偿金90320.00、精神抚慰金10000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张交通费1000.00元，考虑原告的住所在与就医地点之间的距离、住院时间等因素，本院酌定为500.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告何井春于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告羡洪波红医疗费37389.00元、误工费17568.00元、护理费7900.00元、住院伙食补助费3950.00元、营养费1580.00元、交通费500元、鉴定费800.00元、公告费300.00元、伤残赔偿金90320.00、精神抚慰金10000.00元，以上总计170307.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570.00元，由被告何井春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 马文顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终278号
上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号。
上诉人（原审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村**号。
上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号。
上诉人（原审原告）原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省国土资源厅，住所地福建省鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
上诉人邱靖玮等十八人诉被上诉人福州市国土资源局、福建省国土资源厅其他行政行为一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告根据相关政策向被告市国土局提交《请求提供生产生活留用地安置的申请》，请求被告市国土局为其提供生产生活留用地安置。被告市国土局向原告作出《关于留用地安置申请的答复》，已就福州市的留用地政策内容向原告进行说明。原告申请中所主张的留用地政策不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈春俤、陈传清、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪的起诉。
上诉人汤俩伟等人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定；指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。上诉人认为，上诉人的请求事项属于以上的三点，因此，一审法院应该审理上诉人的案件。二、土地征收行为属于行政行为，征收后的补偿、安置行为同样属于行政行为，福州市国土资源局的补偿、安置行为导致上诉人当地的村民们被强制失去全部生存手段，其性质非常恶劣，对老百姓的生产生活造成非常严重的负面影响，当地的村民们大部分都是农民，并且文化水平有限，大部分的村民年龄也偏大，如果没有土地进行安置，经济收入没有保障，生活会逐步回到解放前，立党为公、执政为民，福州市国土资源局应该为当地的老百姓有所作为。三、根据上诉人提供的证据，充分证明上诉人所在地不管是规划内的还是规划外的，有充分的土地进行安置。
被上诉人福州市国土资源局提交书面答辩意见称，2016年7月1日，答辩人向上诉人作出《关于留用地安置申请的答复》，就福州市的留用地政策内容书面向上诉人进行说明，并向上诉人说明其可以向当地村委会提出留用地补偿资金的使用计划。答辩人已经履行了答复上诉人申请的职责。依照《中华人民共和国土地管理法》等规定，征收集体土地法定的补偿内容包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，不包括留用地安置补偿在内。为了保障被征收人的生活，福州市人民政府出台了《关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）》（榕政办[2014]183号），制定了留用地安置补偿政策。答辩人在答复中说明了政策内容，该答复对上诉人权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼范围，一审裁定驳回起诉正确。上诉人提起本案诉讼，相当于变相对留用地补偿政策进行诉讼，一审裁定驳回起诉正确。上诉人在起诉状中认为“前述榕政办[2004]183号《关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）》留地政策在当地是可行的、政府制定出台所谓的保障措施，根本不能满足村民们生产生活需要”等，在上诉状中认为“当地不管是规划内还是规划外，有充分的土地进行安置”，足见其讼争的主要理由是相关留用地补偿政策的合理性及适用问题。上诉人提起本案诉讼，实际上是变相对留用地补偿政策进行诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。请求法院依法维持一审裁定，驳回上诉。
被上诉人福建省国土资源厅未提交书面答复意见。
本院认为，被上诉人福州市国土资源局就上诉人的申请，已经作出答复，向上诉人说明了我市在征收农村集体土地时有关留用地的管理、使用及补偿的相关政策，并告知上诉人其提出的相关项目征地的留用地货币化补偿资金已经拨付到被征地所在村民委员会。上诉人对被上诉人作出的答复提起诉讼，实际是对我市现行的留用地补偿政策提出异议，而留用地补偿政策不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。因原行政行为不可诉，故复议机关福建省国土资源厅作出的复议决定亦不可诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年七月二十六日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6498号
原告：周玮，女。
被告：彭吉，男。
被告：贺灿，女。
原告周玮诉被告彭吉、贺灿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告彭吉、贺灿住所地不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玮的起诉。
本案受理费772元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高谢颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1696号
罪犯ＸＸ，男，1967年6月6日出生于青海省果洛藏族自治州，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑初字第116号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子二次，表扬奖励八次，省级优秀报道员一次，监狱优秀报道员二次，表扬奖励八次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、优秀报道员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑九个月（刑期至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1376号
原告：王景伟，汉族，现住乾安县。
被告：李本顺，乾安县人，现住前郭县。
本院在审理原告王景伟与被告李本顺买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年五月十七日
书记员 李健平
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初75号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人曾太阳，男，1975年5月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省于都县，住福建省泰宁县；因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2017年5月27日被泰宁县公安局刑事拘留，同年5月31日经泰宁县人民检院批准由泰宁县公安局执行逮捕，同年6月5日被泰宁县公安局取保候审，同年6月27日由泰宁县人民检院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞74号起诉书指控被告人曾太阳涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,进行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员严理出庭支持公诉，被告人曾太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察指控，2017年5月26日12时许，被告人曾太阳主动将一把火药枪（俗称“土铳”，枪管为金属，枪柄为木质，该枪全长135ｃｍ，枪管口径为13.5ｍｍ）交给正在追查枪支的公安民警。经查，该火药枪是祖上遗留，搬迁时曾太阳藏匿于新房旁的烤烟房内并使用，是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1的证言，扣押笔录、泰公（大龙）扣字〔2017〕00001号扣押决定书、扣押清单、扣押物品及照片，现场指认笔录及照片，明公刑鉴〔2017〕358号三明市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过说明和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾太阳违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控曾太阳犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，曾太阳能主动向民警交出枪支，如实供述自已的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；公诉机关提出的曾太阳能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾太阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。）
二、随案移送火药枪一把（枪管为金属，枪柄为木质，全长135ｃｍ，枪管口径为13.5ｍｍ），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一七年九月十八日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初75号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人曾太阳，男，1975年5月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省于都县，住福建省泰宁县；因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2017年5月27日被泰宁县公安局刑事拘留，同年5月31日经泰宁县人民检院批准由泰宁县公安局执行逮捕，同年6月5日被泰宁县公安局取保候审，同年6月27日由泰宁县人民检院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞74号起诉书指控被告人曾太阳涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,进行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员严理出庭支持公诉，被告人曾太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察指控，2017年5月26日12时许，被告人曾太阳主动将一把火药枪（俗称“土铳”，枪管为金属，枪柄为木质，该枪全长135ｃｍ，枪管口径为13.5ｍｍ）交给正在追查枪支的公安民警。经查，该火药枪是祖上遗留，搬迁时曾太阳藏匿于新房旁的烤烟房内并使用，是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1的证言，扣押笔录、泰公（大龙）扣字〔2017〕00001号扣押决定书、扣押清单、扣押物品及照片，现场指认笔录及照片，明公刑鉴〔2017〕358号三明市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过说明和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾太阳违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控曾太阳犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，曾太阳能主动向民警交出枪支，如实供述自已的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；公诉机关提出的曾太阳能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾太阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。）二、随案移送火药枪一把（枪管为金属，枪柄为木质，全长135ｃｍ，枪管口径为13.5ｍｍ），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓才生二〇一七年九月十八日书记员  肖水梅附页：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1422号
原告：谷淑杰，女，1974年3月27日出生，民族，无职业，现住双辽市。
被告：赖长春，男，52岁，民族，农民，现住双辽市。
原告谷淑杰与被告赖长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷淑杰到庭参加诉讼。被告赖长春经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
谷淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付门窗款44170.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告为被告安装塑钢门窗，价款74920.00元，截止2016年末，被告尚欠门窗款44170.00元。故诉至法院，要求被告给付门窗款
本院经审查认为，谷淑杰起诉赖长春欠门窗款44170.00元。但未向本院提供证据，被告也未出庭，本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告谷淑杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 曲娟娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3314号
原告：翁春芳，女，1958年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘宏杰,广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟,广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告翁春芳诉被告何湛宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁春芳的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告何湛宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1375000元及利息（利息以借款本金1375000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年3月1日起至还清全部借款本息之日止）；2.被告向原告支付律师费人民币10000元。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币1500000元。前述借款协议签订后，原告依约向被告出借借款1500000元，然而被告在借款期限届满后却无力偿还。为此，原、被告双方于2014年4月2日就前述借款续期事宜重新订立借款合约一份，将借款期限延长至2015年5月5日。但被告在上述延期届满后仍未能按期偿还借款。基于此，原、被告双方再次就偿还前述借款事宜订立还款协议，上述还款协议约定后，被告仍未能按照该约定及时足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原�翁春芳就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告的身份证复印件；2.借款协议；3.工商银行业务凭证；4.收款收据；5.借款合同；6.还款协议；7.民事委托代理合同、律师费发票。
被告何湛宁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年3月6日，翁春芳作为出借人（甲方）与何湛宁作为借款人（乙方）签订借款协议，协议约定：因经营需要，乙方从甲方借款人民币1500000元，借款期限为2013年5月6日至2014年5月6日；甲方按照乙方要求，通过银行转账方式把出借款人民币1500000元转入乙方以下指定的银行账户（开户行：工行小榄支行，开户人：何湛宁，银行账号：95×××44）；月利息为1.2%，如乙方违约，除支付违约3%的利息外，还需要支付违约金50000元，且承担甲方为追讨借款而产生的律师费。甲方处有翁春芳的签字，乙方处有何湛宁的签名捺印。同日，何湛宁出具收款收据，载明：今收到翁春芳交来人民币1500000元。
2014年4月2日，翁春芳作为出借方（甲方）与何湛宁作为借入方（乙方）签订借款合同，合同约定：甲乙双方于2013年3月6日签署了借款协议，乙方向甲方借款人民币1500000元，因合同的借款期限已到，经协议，延长此借款期限，借款期限由2014年5月6日延长至2015年5月5日。上述借款以月利率1.2%计算；如乙方违约，除支付违约3%的利息外，还需要支付违约金50000元，且承担甲方为追讨借款而产生的律师费。甲方处有翁春芳的签字，乙方处有何湛宁的签名捺印。
2015年12月31日，翁春芳作为债权人（甲方）与何湛宁作为债务人（乙方）签订还款协议，协议约定：甲、乙双方于2014年4月2日续签的借款协议，借款期�为2014年5月6日至2015年5月5日，甲方已向乙方支付借款人民币1500000元；而乙方未按借款协议约定于2015年5月5日前归还借款，现甲、乙双方协商一致，自2016年1月开始，乙方分24个月连续向甲方还清欠款；乙方于2016年1月5日至2017年12月5日期间每月5号前向甲方还款62500元；月利息为1.2%，乙方任何一期逾期还款付息，视为乙方违约，甲方有权按照月利率2.4%的标准计算利息，直至全部款项还清之日止；如乙方违约，甲方有权要求乙方承担甲方为追讨借款而产生的律师费、诉讼费等各项费用。由于追讨借款未果，翁春芳遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国工商银行业务凭证显示：2013年3月6日，翁春芳向何湛宁的银行账户转账人民币1500000元。
再查明，2017年2月25日，翁春芳因本案与广东ＸＸ海天律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费10000元，后有翁春芳签名与广东ＸＸ海天律师事务所盖章，广东增值税普通发票显示翁春芳已支付律师费10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何湛宁拖欠翁春芳借款本金及利息的事实，有翁春芳的陈述、借款协议、工商银行业务凭证、收款收据、借款合同、还款协议予以佐证，本院予以采信。庭审中，翁春芳确认何湛宁于2016年1月、2016年2月向其归还借款共计125000元，尚欠1375000元。何湛宁未向翁春芳偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。关于逾期利率的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，翁春芳与何湛宁对逾期利息进行了约定，翁春芳主张中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，符合法律规定，故对翁春芳主张何湛宁偿还本金1375000元及利息[利息以1375000元为基数，自逾期之日（即2016年3月6日）起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求予以支持。
关于律师费的问题。借款合同约定了律师费的承担问题，翁春芳所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对翁春芳主张何湛宁支付律师费10000元的诉讼请求予以支持。
何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何湛宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁春芳清偿1375000元本金及利息（利息以1375000元为基数，自2016年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告何湛宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁春芳支付律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19430元（原告翁春芳已预交），由被告何湛宁负担（被告何湛宁于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄小滨
刘家华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2084号
申请执行人程国富,男，1969年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区,
被执行人福建东方红木业有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人詹逢祥。
申请执行人程国富与被执行人福建东方红木业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月19日作出的(2016）闽03民终1536号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程国富于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建东方红木业有限公司支付货款人民币四万八千二百二十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的(2016）闽03民终1536号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年三月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2084号申请执行人程国富,男，1969年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区,被执行人福建东方红木业有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人詹逢祥。申请执行人程国富与被执行人福建东方红木业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月19日作出的(2016）闽03民终1536号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程国富于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建东方红木业有限公司支付货款人民币四万八千二百二十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的(2016）闽03民终1536号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年三月三十一日书记员  许贞贞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3491号
原告朱纪银，男，1975年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告宋懿礼，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告朱纪银与被告宋懿礼买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱纪银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王伟鹏
二〇一三年十二月二十日
代书记员 王前之
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第476号
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路（组织机构代码：83633363-0）。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告郑晨。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被告郑晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行锡山支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告郑晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑晨；贷款1106000元于2010年5月28日发放，期限360个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金1106000元已归还56972.7元；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮20%，为年利率4.752%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑晨应承担工行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费32000元。
2、物的担保情况：郑晨以无锡市XXX房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为1106000元。
请求法院判决：
1、郑晨提前偿还所欠贷款本金1049027.3元及利息18496.51元（计算至2014年2月28日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、郑晨支付工行锡山支行为本案诉讼支出的律师费32000元；
3、工行锡山支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
4、诉讼费用由郑晨承担。
被告郑晨未到庭答辩。
本院认为：工行锡山支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、委托代理协议、律师费收据、进账单等证据在卷证实，被告郑晨未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑晨于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金1049027.3元及相应利息（计算至2014年2月28日为18496.51元，自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率7.86%计算），息随本清。
二、郑晨于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行律师代理费32000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以郑晨抵押的无锡市XXX房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在1106000元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元（已由工行锡山支行预交），由郑晨负担（工行锡山支行预交案件受理费由郑晨向其直接支付，本院不再退还，由郑晨在本判决生效之日起3日内向工行锡山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1891号
申请执行人翁先梅，女，汉族，1972年10月8日出生，住所地宜春。
被执行人宜春市雷恒科技有限公司，汉族，住所地宜春市经济开发区。
法定代表人：晏春古，职务：总经理。
本院在执行申请执行人翁先梅与被执行人宜春市雷恒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依照宜春市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的宜市劳人仲调字（2017）第90号仲裁调解书，向被执行人宜春市雷恒科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市雷恒科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市雷恒科技有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入16007.64元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周 顺
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3064号
原告：杨浩杰，男，1994年3月3日出生，回族，住武陟县。
委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。
被告：周富欣，男，1992年3月5日出生，汉族，住武陟县。
被告：候敏敏，女，1990年2月25日出生，汉族，住武陟县。
原告杨浩杰与被告周富欣、候敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨浩杰的委托诉讼代理人李炜、被告周富欣到庭参加诉讼，被告候敏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周富欣偿还原告十万元；2、被告候敏敏承担连带还款保证责任；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告是同村老乡，2016年4月1日被告周富欣以做生意缺乏资金为由，向原告借款十万元，并出具借条，被告候敏敏2017年7月25日出具保证书，提供担保，但二被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告给付。
被告周富欣辩称，已经还过原告一部分钱，现在欠他的没有10万元，剩38000元未还。
被告候敏敏未答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年4月1日，被告周富欣向原告借款100000元，并出具条据。2017年7月25日，被告候敏敏向原告出具还款保证书，保证书载明：“关于周富欣借杨浩杰款项一事保证在十日内结清”。被告周富欣于2016年4月6日至12月9日先后偿还原告20483元，后原告讨要余款未果，酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告、被告周富欣的陈述，原告提供的借条、还款保证书，被告提供的微信支付截图进行佐证。
本院认为，被告周富欣借原告款，出具有收据却不予偿还，现原告要求被告周富欣偿还借款的诉讼请求本院予以支持，被告周富欣理应予以偿还。被告候敏敏于2017年7月25日向原告出具还款保证书，视为其为杨浩杰的债务提供担保，因未明确约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任，故原告要求被告候敏敏承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。关于原告辩称还欠原告38000元未还，根据被告提供的证据仅能证明被告周富欣偿还原告20483元，故对此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告周富欣于本判决生效后十日内偿还原告杨浩杰借款79517元。
二、被告候敏敏对本判决第一项承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1150元，由被告周富欣、候敏敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张维兴
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复58号
复议申请人（案外人）：哈尔滨亿华电站配套设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦2103室。
法定代表人：高建华，该公司经理。
申请执行人：黑龙江加州国际投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人：赵忠熙，该公司经理。
被执行人：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路58号。
法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。
被执行人：黑龙江亚细亚高科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兆麟街60号。
法定代表人：邹宏伟，经理。
复议申请人哈尔滨亿华电站配套设备有限公司不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨亿华电站配套设备有限公司（下称亿华公司）向哈尔滨市中级人民法院提出异议称，该院查封的缤纷假日大厦一楼房屋为业主共有。2005年10月21日哈尔滨仲裁委出具的《裁决书》已经确认其与亚细亚房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。全体业主缴纳的购房款中已经分摊并支付了公共用房及管理用房的对价，拥有对一楼公摊部分建筑面积的所有权。公摊面积归购房者即业主所有符合现行法律规定。请求该院停止对缤纷假日大厦一楼公用面积（共有房屋）的执行。
哈尔滨市中级人民法院查明，黑龙江加州国际投资咨询有限公司（下称加州公司）诉黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（下称亚细亚房地产公司）、黑龙江亚细亚高科技开发有限公司（下称亚细亚科技公司)借款合同纠纷一案中，2014年9月22日，该院作出（2009）哈民三初字第2号民事判决书，亚细亚房地产公司于判决生效后十日内给付加州公司借款本金700万元及利息。上述款项如未按期给付，可用亚细亚科技公司所有的位于哈尔滨市南岗区闽江路3-3号高层部分1-4层抵押房产（房屋所有权证号：哈房预登字第56号）折价或者拍卖、变卖，所得价款由加州公司在未受清偿部分内优先受偿。加州公司不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）黑高商终字第54号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年11月2日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈执字第413号执行裁定书，查封黑龙江亚细亚高科技开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区闽江路3-3号高层部分1-4层抵押房产（房屋所有权证号：哈房预登字第56号）。
哈尔滨市中级人民法院认为，现哈尔滨亿华电站配套设备有限公司未提供相关证据证明，其对该院查封房产享有实体权利，故其不具有提出案外人异议的主体资格。2017年5月24日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，作出（2017）黑01执异43号执行裁定书，驳回案外人哈尔滨亿华电站配套设备有限公司异议申请。
亿华公司不服，向本院申请复议称，其在提交执行异议申请书的同时，向哈尔滨市中级人民法院提交了能够证明异议人主体资格的证明材料及能够证明缤纷假日大厦一楼公共区域及设备属于全体业主所有的证据材料和法律依据，哈尔滨市中级人民法院以其未提供相关证据证明，故其不具有提出案外人异议的主体身份为由驳回其异议，明显不顾事实和法律依据，依法应予撤销。
本院认为，案外人亿华公司以其是缤纷假日大厦业主，对执行标的缤纷假日大厦一楼主张所有权。请求停止对该大厦一楼共有房屋的执行，并提交了与亚细亚房地产公司签订的该大厦《商品房买卖合同》和哈尔滨仲裁委的裁决书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，其可以依法向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，执行法院应当审查其是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，哈尔滨市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，驳回哈尔滨亿华电站配套设备有限公司异议请求，属适用法律错误。该院认为，哈尔滨亿华电站配套设备有限公司未提供相关证据证明，其对该院查封房产享有实体权利，故其不具有提出案外人异议的主体资格，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异43号执行裁定书。
二、发回哈尔滨市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金海
审判员 王欣厚
审判员 吴继平
二〇一七年九月七日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执复58号复议申请人（案外人）：哈尔滨亿华电站配套设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦2103室。法定代表人：高建华，该公司经理。申请执行人：黑龙江加州国际投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。法定代表人：赵忠熙，该公司经理。被执行人：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路58号。法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。被执行人：黑龙江亚细亚高科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兆麟街60号。法定代表人：邹宏伟，经理。复议申请人哈尔滨亿华电站配套设备有限公司不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人哈尔滨亿华电站配套设备有限公司（下称亿华公司）向哈尔滨市中级人民法院提出异议称，该院查封的缤纷假日大厦一楼房屋为业主共有。2005年10月21日哈尔滨仲裁委出具的《裁决书》已经确认其与亚细亚房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。全体业主缴纳的购房款中已经分摊并支付了公共用房及管理用房的对价，拥有对一楼公摊部分建筑面积的所有权。公摊面积归购房者即业主所有符合现行法律规定。请求该院停止对缤纷假日大厦一楼公用面积（共有房屋）的执行。哈尔滨市中级人民法院查明，黑龙江加州国际投资咨询有限公司（下称加州公司）诉黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（下称亚细亚房地产公司）、黑龙江亚细亚高科技开发有限公司（下称亚细亚科技公司)借款合同纠纷一案中，2014年9月22日，该院作出（2009）哈民三初字第2号民事判决书，亚细亚房地产公司于判决生效后十日内给付加州公司借款本金700万元及利息。上述款项如未按期给付，可用亚细亚科技公司所有的位于哈尔滨市南岗区闽江路3-3号高层部分1-4层抵押房产（房屋所有权证号：哈房预登字第56号）折价或者拍卖、变卖，所得价款由加州公司在未受清偿部分内优先受偿。加州公司不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）黑高商终字第54号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年11月2日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈执字第413号执行裁定书，查封黑龙江亚细亚高科技开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区闽江路3-3号高层部分1-4层抵押房产（房屋所有权证号：哈房预登字第56号）。哈尔滨市中级人民法院认为，现哈尔滨亿华电站配套设备有限公司未提供相关证据证明，其对该院查封房产享有实体权利，故其不具有提出案外人异议的主体资格。2017年5月24日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，作出（2017）黑01执异43号执行裁定书，驳回案外人哈尔滨亿华电站配套设备有限公司异议申请。亿华公司不服，向本院申请复议称，其在提交执行异议申请书的同时，向哈尔滨市中级人民法院提交了能够证明异议人主体资格的证明材料及能够证明缤纷假日大厦一楼公共区域及设备属于全体业主所有的证据材料和法律依据，哈尔滨市中级人民法院以其未提供相关证据证明，故其不具有提出案外人异议的主体身份为由驳回其异议，明显不顾事实和法律依据，依法应予撤销。本院认为，案外人亿华公司以其是缤纷假日大厦业主，对执行标的缤纷假日大厦一楼主张所有权。请求停止对该大厦一楼共有房屋的执行，并提交了与亚细亚房地产公司签订的该大厦《商品房买卖合同》和哈尔滨仲裁委的裁决书。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，其可以依法向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，执行法院应当审查其是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，哈尔滨市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，驳回哈尔滨亿华电站配套设备有限公司异议请求，属适用法律错误。该院认为，哈尔滨亿华电站配套设备有限公司未提供相关证据证明，其对该院查封房产享有实体权利，故其不具有提出案外人异议的主体资格，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异43号执行裁定书。二、发回哈尔滨市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金海审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇一七年九月七日书记员  毕鹏坤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终864号
上诉人（原审原告，反诉被告）：河南安信建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路98号4栋底层14号。
负责人：雷洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：宜宾金海建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇成中路，统一社会信用代码91511521793995019F。
法定代表人：徐勋民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈代敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人河南安信建设集团有限公司四川分公司与被上诉人宜宾金海建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1974号民事判决；
二、发回四川省宜宾县人民法院重审。
上诉人河南安信建设集团有限公司四川分公司预缴的二审案件受理费25769元予以退回。
审 判 长 刘章建
审 判 员 张力骁
审 判 员 罗 润
二〇一七年六月十三日
法官助理 王付兵
书 记 员 王倩影
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2132号
上诉人（原审被告）：程某,男，1986年9月15日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：侯某，男，1990年2月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人程某因与被上诉人侯某不当得利纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人程某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人侯某的诉讼请求。事实和理由：上诉人程某不是清包头，仅负责计工，被上诉人工资是否结算，上诉人不清楚。
被上诉人侯某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。
被上诉人侯某向一审法院起诉请求：判决被告程某返还原告工资款10000元。
一审法院认定事实：2016年原告和程某等九人组成劳务班，在赵某承包的长春工地务工，每个工150元，工程完工后甲方赵某于2016年9月3日一次性将工程款114000元包括已走的工人（包括原告）全部结清给付了程某等八人，当时程某为领班。其中包括原告的36.4工，原告从中借支1600元。一审法院认为，程某带领侯某等人到赵某工地干活，下欠原告工资3860（150元/工X36.4工-1600）元，有被告出具的记工表证实，被告应当返还原告工资款3860元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告工资款3860元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人程某领取的114000元工资款，包括被上诉人侯某工资，被上诉人原审已提供上诉人签名的相关手续，原审依据该证据认定事实，证据充分，上诉人主张自己仅负责计工，证据不够充分，上诉人请求驳回被上诉人诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄宝宝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4908号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付久太,男,汉族,住四川省资阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行付久太罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4908号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：付久太,男,汉族,住四川省资阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行付久太罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第260号
申请执行人：李凡奇。
被执行人：周云英。
关于申请执行人李凡奇与被执行人周云英同居关系析产纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）五法民二初字第470号民事判决书已经发生法律效力。权利人李凡奇于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执行长 邢仕林
执行员 郭华昌
人�陪审员余小兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 范娅磊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执146号
申请执行人青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员。
被执行人商建平，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住青神县。
青神县农村信用合作联社诉商建平金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）青神民初字第112号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月8日向本院申请执行。执行标的为16000元及利息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行商建平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落或有可供执行的财产时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 吴 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 王皓丁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2260号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯邵仁君，现在上海市女子监狱服刑。
上�市宝山区人民法院于二○○七年一月十六日作出（2007）宝刑初字第52号刑事判决，认定邵仁君犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，与原犯贪污罪，判处有期徒刑十年合并执行，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2807号刑事裁定，对罪犯邵仁君减去有期徒刑八个月。二○一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第148号刑事裁定，对罪犯邵仁君减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月提出（2014）沪司狱女减字第212号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月14日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王慧曼依法出庭实施法律监督。罪犯邵仁君到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵仁君自减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯邵仁君的认罪书，关于罪犯邵仁君遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯邵仁君在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯邵仁君对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议，并对自己所犯罪行作了忏悔。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵仁君自减刑以来，仍能认罪服判，主动书写认罪书。该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正。期间，还先后获得执行机关表扬五次、记功二次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯邵仁君的认罪服法书，关于罪犯邵仁君遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯邵仁君自减刑以来，仍能认罪服判，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。综合罪犯邵仁君的在监表现，执行机关上海市女子监狱提请对罪犯邵仁君的减刑建议以及检察机关同意对罪犯邵仁君予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵仁君减去有期徒刑七个月。
（刑期自2004年8月27日起至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。�经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执17号
申请执行人通海县房地产开发经营有限公司。
法定代表人：刘有昌，总经理。
委托诉讼代理人：张庆雄、周雪，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人通海县国土资源局。
法定代表人：黄俊，局长。
本院在执行申请执行人通海县房地产开发经营有限公司与被执行人通海县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人通海县房地产开发经营有限公司与被执行人通海县国土资源局于2017年4月19日达成了执行和解协议，并按和解协议履行了部分债务。2017年6月30日申请执行人通海县房地产开发经营有限公司向本院提交撤销（2017）云04执17号案件的执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2016）云民终603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈聪& # xB;
执行员 刘宝金
执行员 杨 贵 东
二〇一七年七月三日
书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执17号申请执行人通海县房地产开发经营有限公司。法定代表人：刘有昌，总经理。委托诉讼代理人：张庆雄、周雪，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人通海县国土资源局。法定代表人：黄俊，局长。本院在执行申请执行人通海县房地产开发经营有限公司与被执行人通海县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人通海县房地产开发经营有限公司与被执行人通海县国土资源局于2017年4月19日达成了执行和解协议，并按和解协议履行了部分债务。2017年6月30日申请执行人通海县房地产开发经营有限公司向本院提交撤销（2017）云04执17号案件的执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院（2016）云民终603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈聪& # xB;执行员 刘宝金执行员 杨   贵   东二〇一七年七月三日书记员 李      娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1954号
申请执行人刘军，农民。
被执行人燕善军，农民。
申请执行人刘军与被执行人燕善军买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛朱民初字第353号民事调解书，内容为：“被告燕善军于2015年1月2日前支付给原告刘军毛鸭、鸭饲料款计19600元。案件受理费290元，减半收取145元，由被告燕善军负担，于2015年1月2日前直接付给原告刘军”。该调解书送达后，被执行人燕善军未能按期履行偿还义务，现申请执行人刘军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人燕善军的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人燕善军无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛朱民初字第353号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00078号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：2202831XX********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址：吉林省吉林市舒XXXXXXXXXX。2007年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月24日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年6月29日14时30分许，被告人王XX以非法占有他人财物为目的，来到锦州市松山新区凌南西里锦绣天地C区XX-
XX号XXXX养生会馆内，趁无人之机将被害人佟XX店内的一部金色的苹果6plus手机窃取。经鉴定，涉案价格为人民币3100元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月29日14时30分许，被告人王XX以非法占有他人财物为目的，窜到锦州市松山新区凌南西里锦绣天地C区XX-
XX号XXXX养生会馆内，趁无人之机将被害人佟XX店内的一部金色的苹果6plus手机盗走。案发后经鉴定，该手机价值为人民币3100元。
另查明，被告人王XX2007年犯盗窃罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；2010年因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月24日因犯妨害公务罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人王XX具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、刑事案件破案报告表。证明公安机关受案、立案侦查、破案及将被告人抓获的事实；
3、羁押证明、拘留证及逮捕证。证明被告人王XX于2015年7月29日被天津市公安局塘沽分局刑事拘留，并于当日羁押于滨海新区第一看守所临时羁押，2015年8月5日被锦州市松山新区公安机关拘留、逮捕的事实；
4、佟XX财物被盗窃现场录像截图。证明被告人王XX案发时间去过被盗现场的事实；
5、苹果移动电话三包凭证。证明被害人佟XX提供被盗手机串码的事实；
6、鉴定结论告知书及笔录。证明鉴定结果告知被告人的事实；
7、证人孙X的证言。证明2015年7月初，被告人王XX把盗窃的金色苹果6plus手机给女朋友孙蒙的事实；
8、被害人佟XX的陈述。证明被害人金色苹果6plus手机，在慧妃驻颜养生会馆被盗并从店内监控录像内发现被告人到过被盗现场的事实；
9、被告人供述与辩解。证明被告人在侦查起诉阶段不供认盗窃被害人手机的事实，但在庭审时当庭供认在慧妃驻颜养生会馆盗窃金色苹果6plus手机一部，给其女朋友孙蒙使用后公安机关通知其将手机卖出，供认以庭审供述为准的事实；
10、鉴定意见书。证明经司法鉴定涉案金色苹果6plus手机价值为人民币3100元的事实；
11、刑事判决书。证明被告人案发前被判刑，构成累犯的事实；
12、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人犯罪后不满五年又重新犯罪，构成累犯，依法应适当增加其刑罚量。被告人虽在侦查、起诉阶段不供认盗窃犯罪行为，但当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 姝
人民陪审员 王 肖
二〇一六年二月三日
书 记 员 何吉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9485号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶占雄，男，该公司办事处主管。
被告：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告绿地集团银川置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冶占雄，被告委托诉讼代理人虎润楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25706.40元、违约金7340元（自2014年7月13日至2017年9月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告与被告签订《绿地21商城C区18#楼智能化箱式泵站（箱式无负压供水设备）供货安装合同》，约定原告向被告供应智能化箱式泵站。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按期支付剩余货款，故原告诉至法院。
绿地集团银川置业有限公司辩称，欠付质保金25706.40元属实。因原告未按约办理质保金退还手续，且双方合作的其他项目中出现质保问题，故被告未退还质保金。因双方未约定违约金，原告主张违约金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，原告与被告签订《绿地21商城C区18#楼智能化箱式泵站（箱式无负压供水设备）供货安装合同》，约定原告向被告供应智能化箱式泵站，合同总金额为516000元。工期为2012年4月20日安装完毕，于2012年5月20日前调试完毕。付款方式为合同签订后被告于原告提供合同金额10%的履约保函后支付合同金额10%的预付款。原告在规定时间内将全部货物运到指定地点并经初验收合格后，支付至合同总价的60%。安装完毕经调试验收合格后，竣工资料交付、手续完备，并按实结算后，支付至结算总价的95%。质保期为安装完毕经调试验收合格后24个月，由原被告双方代表签字确认的书面文件，经被告审核无误后20天内，支付结算款的5%。如果被告未按本合同约定付款，每逾期一天，被告按应付而未付金额的0.2%向原告支付违约金，但最高不超过合同总价的10%。如果原告未能按合同规定的时间交货，每延迟一天，按延期供货的价款的0.2%向被告支付违约金，但最高不超过合同总金额的10%。合同签订后，原告于2012年7月12日将涉案设备交付被告。2012年10月18日，原告与被告签订《补充协议（设备及安装）》，约定被告向被告增加供应价值8800元的设备。补充协议签订后，原告按约履行了供货义务。2016年2月29日，原告出具《对账单》，载明：截止本日已付款488100元，未付款36700元。被告在《对账单》上对账单回执一栏加盖印章。但被告仅支付部分货款，剩余货款25706.40元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订《绿地21商城C区18#楼智能化箱式泵站（箱式无负压供水设备）供货安装合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。现原告已履行了供货义务，被告应按约向原告支付剩余货款25706.40元。因双方已经结算，可以认定原、被告已对欠款数额进行了确认，故被告主张原告未按约办理质保金退还手续的辩解意见，本院不予采纳。双方合作其他项目中产生的纠纷与本案无关，故被告以其他项目质保问题为由拒绝支付剩余货款，本院不予支持。被告逾期支付剩余货款，已构成违约，但原告亦存在逾期交货的违约行为，故原告主张被告支付违约金7340元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告绿地集团银川置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款25706.40元；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担188元，被告绿地集团银川置业有限公司负担263元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00425号
原告冯某，女，1964年7月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告薛某，男，1970年11月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告冯某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告1997年1月相识，1997年9月18日登记结婚，1998年9月30日生育一女薛某某，婚后双方感情还好，直到婚后第七年感情出现问题，因为家庭琐事经常吵架甚至动手，被告用刀将我伤了，致使我现在看见被告就害怕。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费，财产依法分割。
被告薛某辩称，原告陈述不属实。我工作在外地，经常不在家，没经常发生口角。打架是有原因的，划伤不是故意的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月相识，1997年9月18日登记结婚，双方均系再婚。1998年9月30日生育一女薛某某。原、被告婚初感情较好，今年年初因被告怀疑原告与他人关系不正常双方产生矛盾，原告于2015年3月离家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已结婚多年且生育了子女，有一定的感情基础。现双方虽因被告怀疑原告产生矛盾，但双方感情并未达到破裂程度。而且被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，应给予一次和好的机会。只要双方互相理解、互相关心。夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告薛某离婚。
案件受理费188元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄晴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1701号
罪犯游庆兵，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2007年2月8日以（2007）固刑初字第44号刑事判决书，认定被告人游庆兵犯盗窃罪判处十年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自二00六年十月二日至二0一七年四月一日止，河南省信阳市中级人民法院于2007年4月30日以（2007）信刑终字第42号刑事判决书维持原判。宣判后，于2007年6月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年9月26日减刑1年，止日2016年4月1日，2011年9月22日减刑1年3个月，止日2015年1月1日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯游庆兵减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人游庆兵于2006年6至8月间，伙同王某等人窜至河南省固始县、安徽霍邱县盗割正在使用的通信电缆线，盗窃物资价值人民85983.5元。
罪犯游庆兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游庆兵自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯游庆兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3742号
上诉人（原审被告）李雷，男，1982年2月2日恩出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人（原审被告）王福荣，女，1987年1月6日出征，汉族，住山东省鱼台县。
二上诉人的共同委托代理人（特别授权）独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码91370800MA3C88A61C，住所地鱼台县湖凌二路西北环首路南。
法定代表人李本志，董事长。
委托代理人（特别授权）卢停停，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）闫红军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李优胜，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）李刚，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）黄艳芳，女，1983年2月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）高敬贤，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）张凤云，女，1973年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人李雷、王福荣因金融借款合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月26日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社老砦信用社）个高保借字（2012）年第20046号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2012）年第20046号《农户、个体工商户联保协议》，被告李雷、李优胜、李刚、高敬贤作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告王福荣、黄艳芳、张风云作为联保成员的配偶在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告王福荣以与李雷是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2012年11月20日至2015年11月19日申请的联保贷款壹拾万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人李雷、李优胜、李刚、高敬贤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月26日起至2015年11月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾捌万元，提供最高额担保。合同签订后，被告李雷于2015年1月23日借款100000元，2015年11月18日到期，利率8.4‰，借款到期后，被告尚欠99211.59元本息未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告李雷、王福荣偿还借款99211.59元及利息；被告李优胜、李刚、黄艳芳、高敬贤、张风云承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商�银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
原审法院认为，原鱼台县农村信用合作联社老砦信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告李雷未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告王福荣与被告李雷系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任；被告李雷、王福荣辩述，缺乏事实和法律依据，其观点不予采纳。被告李优胜、李刚、高敬贤与被告李雷自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告李雷未按约定偿还，应负连�清偿责任。被告李优胜、李刚、高敬贤负承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告李雷、王福荣追偿。被告黄艳芳、张风云虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告黄艳芳、张风云不承担连带责任。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，原告有诉权，原告诉请被告李雷、王福荣偿还借款本息，被告李优胜、李刚、高敬贤负承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黄艳芳、张风云承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李优胜、李刚、黄艳芳、高敬贤、张风云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李雷、王福荣于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款99211.59元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款本息还清之日止）。二、被告李优胜、李刚、高敬贤在最高额480000元内负连带清偿责任。三、被告李优胜、李刚、高敬贤承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告李雷、王福荣追偿。四、被告谢新翠、黄艳芳、张风云不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告李雷、王福荣、李优胜、李刚、高敬贤负担。
上诉人李雷、王�荣不服原审判决，上诉称：一、2012年签订的《农户、个体工商户联保协议》，贷款对象是农户、个体工商户，李雷是采煤工人，不是适格的贷款使用和贷款主体，贷款不是李雷使用，银行应承担过错责任。二、《共同货款责任承诺书》是单方面承诺，没有银行签字认可，且，其他保证人配偶同样签署了承诺书，却未承担责任，同案不同判，应改判驳回山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉讼请求。
被上诉人山东鱼台农村商业银行股份有限公司答辩称：上诉人李雷作为借款人与被上诉人签订农户个体工商户联保协议向答辩人借款是事实，被上诉人依照合同约定足额向借款人李雷发放了贷款，上诉人作为借款主体应当依照合同约定偿还借款，其在上诉人辩称不是适格主体非实际用款主体无事实根据也没有法律依据。上诉人王福荣向答辩人出具了共同还款责�承诺书，该借款在上诉人夫妻关系存续期间应当对该笔借款承担共同还款责任，一审据此要求上诉人王福荣承担共同还款责任于法有据，综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李优胜、李刚、黄艳芳、高敬贤、张风云未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，上诉人李雷、王福荣以及被上诉人李优胜、李刚、黄艳芳、高敬贤、张风云与被上诉人山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订的《个人最高额联合保证借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，各方均应按照合同约定行使权利，履行义务。王福荣签订《共同还款责任承诺书》也是其真实意思表示，应予认定。本案争议焦点是：二上诉人是否应承担偿还借款本息的责任。李雷是借款人，且借款已经打入其账户，其应当承担还款责任。王福荣是对李雷借款承担共同还款责任，应共同还款。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人李雷、王福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1202-1号
申请执行人黄志勇，汉族，户籍地址广东省清远市清城区。
被执行人刘国彬，汉族，户籍地址黑龙江。
申请执行人黄志勇与被执行人刘国彬其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国彬的银行存款（以人民币105000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月五日
书记员 方悦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第958号
罪犯马海连，女，1973年5月27日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，回族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）攀刑初字第56号刑事判决，以被告人马海连犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马海连不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年8月12日以（2009）川刑终字第90号刑事判决，判处被告人马海连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第326号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马海连在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马海连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马海连在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马海连无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月10日起至2033年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4854号
申请执行人林清忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10838号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林炳太的银行存款人民币664050元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十月三十日
代书记员 陆文彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第02991号
原告：吴玉松。
被告：黄骅市恒基建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘博亮，经理。
被告：河北大业房地产开发有限公司。
法定代表人：张宁，总经理。
本院在审理吴玉松与黄骅市恒基建筑安装工程有限公司、河北大业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴玉松于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉松撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告吴玉松承担。
审判长 郭文阁
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年七月二十日
书记员 高宪玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第501-4号
原告青岛盛世华腾贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人朱总金，职务经理。
被告青岛海岩建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人吴磊，职务总经理。
被告吴磊。
本院在审理原告青岛盛世华腾贸易有限公司与被告青岛海岩建筑劳务有限公司、被告吴磊买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第450-1号民事裁定书，查封担保人朱宗金所有的鲁BXXX**奥迪牌轿车一辆、担保人田建芳所有的鲁XXX**丰田牌机动车一辆。
现本案原告申请解除对以上担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人朱宗金所有的鲁BXXX**奥迪牌轿车一辆的查封。
二、解除对担保人田建芳所有的鲁BXXX**丰田牌机动车一辆的查封。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 曲立忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第501-4号
原告山东裕泰纺织有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人苗志坚，职务总经理。
被告青岛亿佳衣品纺织有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人曾现礼，职务经理。
被告曾涛。
本院在审理原告山东裕泰纺织有限公司与被告青岛亿佳衣品纺织有限公司、被告曾涛买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第501-1号民事裁定书，查封原告山东裕泰纺织有限公司所有的鲁BXXX**小型客车一辆。现本案原告申请解除对以上担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告山东裕泰纺织有限公司所有的鲁BXXX**小型客车一辆的查封。
审判员 慕 雪
二〇一四年八月七日
书记员 刘雅倩