山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4847号
原告：王启成，男，1952年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晏美，山东明清律师事务所律师。
被告：常跃荣，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：潘学剑，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王启成与被告常跃荣、潘学剑、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启成的委托诉讼代理人毛爱华、张晏美，被告常跃荣，被告潘学剑，被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的前期医疗费30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失27019.55元（其中医疗费37019.55元，被告保险公司已在交强险限额内赔偿10000元，余款27019.55元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日16时30分，原告王启成驾驶三轮摩托车，沿省道222线（央赣路）由北向南行驶至事故地点处时，与由东向西行驶的被告常跃荣驾驶的登记车主为潘学剑的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致王启成受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通大队认定，被告常庆荣承担事故的主要责任，原告王启成承担事故的次要责任。另，肇事车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告常跃荣辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，应由原告王启成承担事故的主要责任。常跃荣驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主和实际车主均是潘学剑，常跃荣是潘学剑的岳父，系常跃荣借用潘学剑的车辆发生的交通事故。该车在人民保险潍坊分公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险。原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告潘学剑辩称，发生事故属实，责任划分有异议，原告王启成无证驾驶，其驾驶的三轮摩托车无牌照无年检，是导致本次事故的主要原因，故本次事故应由王启成承担事故的全部责任或主要责任。常跃荣驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主和实际车主均系潘学剑本人，常跃荣是潘学剑的岳父。该车在人民保险潍坊分公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，并投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的50万商业三者险各一份属实，事故发生在保险期间内，待原告举证后如本公司承担责任，本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险医疗费限额10000元本公司已经赔付给原告，商业险按合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日16时30分，原告王启成驾驶三轮摩托车，沿省道222险（央赣路）由北向南行驶至省道222险兴安街道甘石桥村路口处时，与由东向西行驶的被告常跃荣驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致使王启成受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告常跃荣负事故的主要责任，原告王启成负事故次要责任。事故发生后，原告入住安丘市人民医院治疗30天，共支出门诊费963元，医疗费36056.55元，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨骨折、有颞骨骨折、右顶骨骨折、颅内积气、脑缺血灶、颈椎间盘突出、××变、右肩袖损伤、肌肉损伤、右锁骨骨折、有肩胛骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、××、胸腔积液、头皮血肿、腰椎退行性变、腰椎间盘突出、L5椎体滑脱、多处软组织挫伤。
被告常跃荣驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主与实际车主均系被告潘学剑。被告常跃荣是被告潘学剑的岳父，系被告常跃荣借用被告潘学剑的车辆发生的交通事故。该车在被告人民保险潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告人民保险潍坊分公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。被告人民保险潍坊分公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。被告潍坊人民保险潍坊分公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，并提供商业险保险条款、投保单复印件各一份。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、常跃荣的驾驶证复印件、潘学剑的行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、医疗费单据、门诊票据、费用明细表和被告人民保险潍坊分公司提供的商业险保险条款、投保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王启成与被告常跃荣发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告常跃荣负事故的主要责任，原告王启成负事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，根据根据事故双方的过错及责任，本院依法确定由被告常跃荣对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
对于原告主张的在安丘市人民医院支出的医疗费37019.55元，有原告提交的住院病案、医疗费单据、门诊费票据、费用明细表予以佐证，足以证明原告的医疗费损失情况，依法应予支持。被告人民保险潍坊分公司辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证明原告的用药中有非医保用药，因此，对于被告人民保险潍坊分公司扣除非医保用药的抗辩理由，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失为37019.55元。
因被告常跃荣驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告人民保险潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。因被告人民保险潍坊分公司已在交强险内赔付原告医疗费10000元，故被告保险公司在交强险限额内无需再承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费27019.55元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告常跃荣按70%的责任比例赔偿18913.69元。因本案肇事车辆在被告人民保险潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险潍坊分公司全部承担。因被告人民保险潍坊分公司已足额赔偿原告医疗费损失，故被告常跃荣和潘学剑在本案中无需另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王启成医疗费18913.69元;
二、驳回原告王启成的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王启成负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担173元，保全费120元，由被告常跃荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年一月十日
书记员 安志鹏