安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02240号
原告：鲍士胜，男，汉族，农民。
委托代理人：吴勇，法律工作者。
委托代理人：冯德前，法律工作者。
被告：鲍士青，男，汉族，农民。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告鲍士胜与被告鲍士青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告鲍士青申请对原告鲍士胜的伤残等级和误工期进行重新鉴定。原告鲍士胜及其委托代理人吴勇、冯德前，被告鲍士青委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍士胜诉称：原、被告同住一个村庄，过去两家曾因琐事发生过纠纷，一直不和。2014年6月17日夜晚，被告鲍士青偷偷地用一扫光农药将原告弟弟鲍士成安种在其婶娘的一块地里约0.6亩的庄稼给打死。6月18日上午，鲍士成去地里干活时发现庄稼被人用药打死后，回来便和原告讲了这一情况。当时原告怀疑是其堂兄鲍士东所为。2014年6月20日早晨，鲍士胜和鲍士成一起到被药打死的田看情况，恰好鲍士青和鲍士东都在距离不远的田里干活。原告就问鲍士东田里的庄稼是不是他用药打死的，鲍士东说不是他。一旁干活的鲍士青听到后就说：“药是老子打的，这田是你的呀？是我们组的。”鲍士胜说：“你凭什么说是你们的田，你为什么要把庄稼打死？”于是两人便发生了争执，后双方相互厮打，在厮打过程中，原告被被告打倒，全身多处损伤，后鲍士东将两人拉开。案发�，原、被告均到派出所报警，鲍士胜随后去庄墓卫生院治疗，入院诊断：1、左侧肋骨骨折（5、6），2、左侧胸壁皮肤挫伤。住院一周后伤情有加重趋势，医院建议去合肥治疗。2014年6月27日到省立医院诊断：1、双肺下叶及左肺上叶炎症，双侧胸腔积液（血），2、多发陈旧性肋骨骨折。因该诊断为多发陈旧性肋骨骨折，于是在2014年6月29日又到合肥市二院进一步诊断，经检查确认为：1、双侧多发性肋骨骨折，合并两侧胸部腔积液，2、右侧第七肋骨皮质走形欠光整，3、左侧肩胛骨部分骨质缺如。2014年7月4日因做伤情鉴定需要，长丰县公安局进行科学技术鉴定并要求到合肥市反射学会会诊中心对鲍士胜的伤情进行影像会诊，结论为：1、左侧第3-7及右侧3-5肋骨骨折，为新鲜骨折，2、两侧少量胸腔积液。在庄墓卫生院住院至2014年7月9日。由于无钱住院治疗，只好到合肥二�随诊治疗多次，至今仍未痊愈，仍需随诊。后经长丰县公安局科学技术鉴定鲍士胜的伤为：轻伤害一级偏高。案发至今，被告未付受害人分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告鲍士青赔偿原告医疗费7501.97元，误工费12000元，护理费3360元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费920元，影像学会诊费400元，鉴定费2050元，损坏庄稼赔偿1000元，伤残赔偿金32392元，精神抚慰金13000元，上述合计73823.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
鲍士青在庭审中辩称：1、对于发生纠纷事实无异议；2、对原告诉请部分不予认可：①医疗费凭发票和病历，必须提供6月20日、6月26日的片子，并提供相应的报告单，②误工费诉请没有法律依据，原告超过60岁了，没有误工费，③原告护理费按照护理期限，每天97.5元计算，④庄稼损失需提供相应的证据证明，⑤交通费应提供相应的票据予以印证，⑥伤残赔偿金不予认可，两次鉴定报告都是虚假的，具体原因后面阐述，原告的鉴定结论是根据住院后一个礼拜后的片子作出的，原告住院时并没有发现肋骨骨折，精神抚慰金也不予认可，即使构成伤残，原告的计算标准也是不正确的，时间只能按照16年计算。
原告针对自己的主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告身份主体适格；2、公诉书，证明原告伤是被告鲍士青所致；3、庄墓卫生院入院录和出院小结、合肥二院门诊病历和报告单、省立医院CT报告单，证明原告伤情诊断结果；4、做“三维重建”建议书，证明原告被要求到省立医院做“三维重建”；5、影像学会会诊报告，证明鲍士胜的伤情；6、影像学会诊断费用，证明鉴定伤情需交费用；7、医疗费发票，证明治疗用去的医疗费用；8、交通费，证明乘车用去交通费用；9、伤残评定书，证明原告伤情构成九级伤残及休息期限和护理期限；10、鉴定费发票，证明花去鉴定费用；11、照片，证明被告喷洒农药导致原告家庄稼死亡，原告估计损失；12、庄墓镇庄王社区居民委员会证明（庭后提交），证明鲍士胜依然从事农业生产活动并以此获取生活来源。
被告对原告所举证据1真实性、合法性和证明目的无异议，关联性有异议，原告是56年出生，年满60周岁，需要提交证据证明原告的误工损失，原告没有提供在劳动的证明，不予认可；证据2有异议，关联性有异议；证据3门诊病历没有异议，原告从致伤到出院一直在庄墓镇卫生院，出院小结左侧第5、6骨质不连接，左侧3-7骨折，原告仅仅是左侧五根骨折，没有右侧骨折，入院记录没有记载有关联的不予质证，CT单不予认可；证据4无异议；证据5说明当天住院没有发现肋骨骨折，需提交当天的片子，2014年6月26日仍然没有发现骨折，前几次一直没有发现骨折，是2014年6月27日的CT单才发现骨折，影像学报告不真实，是依据CT报告单作出的，不予认可；证据6由法院根据原告伤情确认；证据7适当的治疗费用予以认可；证据8不予认可；证据9伤情有异议，是根据会诊报告作出的，期限无异议；证据10不予认可；证据11达不到证明目的；证据12不予质证。
鲍士青针对自己的主张，提供了安徽求实司法鉴定中心鉴定意见书，证明是根据影像学会报告作出的，不真实。
原告对被告所举证据无异议，是真实有效的。
本院依法调取长丰县公安局A3401214100002014070117号刑事侦查卷宗中的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及本院（2014）长刑初字第02240号刑事判决书，证明鲍士胜的伤情及案件事实。原告对损伤�度鉴定书三性无异议，被告方申请重新鉴定时发现原告骨折十根，鉴定意见通知书及刑事判决书无异议；被告对其真实性和合法性无异议，关联性有异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-10、12，被告的证据和本院依法调取的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；原告的证据11中的被告用喷洒农药导致原告弟弟家庄稼死亡的事实有证据证实，具体损失无证据证明，并且与本案无关联，不能达到其证明目的，不予认定。
经审理查明：因鲍士胜弟弟鲍士成种植的芝麻、大豆、豆角等庄稼死了，2014年6月20日6时许，鲍士胜陪其弟弟鲍士成到田里查看死亡原因，鲍士东及鲍士青夫妻均在鲍士成田旁边做农活，当鲍士成问及鲍士东是否药其庄稼时，鲍士青便向鲍士胜、鲍士成身边行走，并表明庄稼是其药的。为此双方发生口角，后鲍士胜与鲍士青在鲍士东地头发生厮打。在厮打过程中，鲍士青用拳和掌打击鲍士胜胸部致鲍士胜受伤。鲍士胜当即被送往长丰县庄墓中心卫生院抢救治疗，7月9日出院，其间分别在安徽省立医院、合肥市第二人民医院CT检查及合肥市放射学会会诊中心会诊（影像会诊结论：1、右侧第3-5肋骨、左侧第3-7肋骨骨折；2、两侧少量胸腔积液。），住院20天，花去医药费7601.99元、会诊费400元，合计8001.99元；诊断为肋骨骨折（多发性）、左侧胸壁皮肤挫伤。长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认为鲍士胜肋骨骨折数为8根，达6根以上，鲍士胜的肋骨骨折属轻伤一级。长丰县水湖镇法律服务所委托安徽同德司法鉴定所司法鉴定，鲍士胜因外力致双侧肋骨骨折达8根以上，属九级伤残；鲍士胜伤后误工期以150日、护理期以30日为宜；原告支付鉴定�2050元。本院根据鲍士青的申请依法委托安徽求实司法鉴定中心对鲍士胜的伤残等级、误工期进行重新鉴定，鲍士胜双侧肋骨骨折（多发性）、左侧胸壁皮肤挫伤，符合外力所致，其损伤的后遗症相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）九级伤残，鲍士胜双侧多发性肋骨骨折的误工期限为伤后150日。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。原、被告因原告弟弟种植的庄稼被鲍士青用农药无故打死而发生口角后厮打，鲍士青用拳和掌打击鲍士胜胸部致鲍士胜受伤，事实清楚，鲍士青依法应承担全部赔偿责任。原告因伤构成九级伤残并且受伤时已满64周岁，给自己造成了一定的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，精神抚慰金可酌定为11000元。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据记载的金额确定为8001.99元，原告主张7901.97元（含会诊费400元），予以确认；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费600元（30元／天×20天）；4护理费3047.10元（101.57元／天×30天）；5、误工费9987元（66.58元／天×150天）；6、交通费酌定600元；7、伤残赔偿金25913.60元（8098元／年×16年×20%）；8、鉴定费2050元；9、精神抚慰金11000元；以上合计61699.67元。有关原告的其他主张和被告的辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍士青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲍士胜各项损失61699.67元；
二、驳回原告鲍士胜的其他诉讼请求。
案件受理费1646元减半按823元收取，原告鲍士胜负担152元，被告鲍士青负担671元。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶艳艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应�赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通�、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
�侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。