wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初282号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人梁某。2016年3月31日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人梁某被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月28日以武东湖检公诉刑诉（2016）295号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人梁某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日23时许，被告人梁某与梁黎、梁文（均已判刑）在本区花山街道土桥村村部旁边的夜市宵夜。期间被告人梁某在被害人韩某乙停放此处附近的面包车上小便，被被害人韩某乙发现后与其理论，双方进而发生口角。被害人韩某乙返回自己座位后，被告人梁某及梁黎、梁文持啤酒瓶殴打被害人韩某乙及其同桌的刘某、李某，致其三人受伤。经司法鉴定，被害人韩某乙、刘某、李某三人损伤程度均为轻微伤。
在公安机关侦查期间，被告人梁某及梁黎、梁文的亲属共同赔偿了上列被害人的经济损失人民币11万元，均获得谅解。
2015年12月29日，武汉市公安局东湖新技术开发区分局将被告人梁某网上追逃。2016年3月27日，被告人梁某因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局抓获并被行政拘留；同年3月31日，该局因本案将其移交武汉市公安局东湖新技术开发区分局。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人韩某乙的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人李某、刘某的陈述及辨认笔录，证人韩某甲的证言，门诊病历，武平安法（2015）临鉴字第1280、1281、1282号鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书，报案系统截图，花山派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，（2016）鄂0192刑初174号刑事判决书，同案罪犯梁黎、梁文的供述及辨认笔录，被告人梁某的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某，因琐事伙同他人持酒瓶随意殴打他人，致三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予以确认。案发后，被告人梁某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人梁某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许钟文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2621号
罪犯陈志国，男，1973年7月17日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年1月4日作出（2012）温江刑初字第22号刑事判决，以被告人陈志国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金30000元（已交）。刑期至2014年9月2日起。于2012年1月18日送四川省崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈志国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》关于减刑262条第二款。《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志国减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二0一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1023号
原告刘志栋，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称财险公司）。住所地信阳市南京路***号。
负责人杨丰明，职务：该支公司总经理。
委托代理人杨清，被告财险公司法务。
原告刘志栋诉被告财险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日11时4分许，驾驶员王永林驾驶原告所有的挂靠于信阳市弘运集团固始县旅游客运有限公司名下的豫Ｓ×××××营运客车沿312国道由西向东行驶至罗山县楠杆镇老楠子路口时与机动车道上由北向南骑“牡丹”牌自行车横过道路的罗培东相撞致罗培东当场死亡，豫Ｓ×××××营运客车乘坐人张翠连受伤的交通事故。该起交通事故经罗山县公安交通警察大队第2012140号《道路交通事故认定书》认定，原告的驾驶员王永林负事故的主要责任，罗培东负事故的次要责任，张翠连无责任。事故发生后，作为实际车主的原告在交警部门的调解下向罗培东的家属先行垫付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等210000.00元及伤者张翠连的医疗费、误工费、护理费等各项损失10000.00元。原告营运车辆在被告财险公司投保有机动车强制保险，第三者责任险及车上人员责任险等商业保险。原告履行了垫付与赔偿义务后，要求被告依照法律规定与保险合同约定向原告支付应由其承担的赔偿款，但被告以种种理由拒不承担相应的赔偿义务。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、信阳市弘运集团固始旅游客运有限公司的证明及与原告刘志栋的协议书和安全运输目标责任书各一份，证明肇事车辆系原告实际所有；
2、王永林的驾驶证及豫Ｓ×××××行驶证各一份；
3、罗山县公安交通警察大队第2012140号《交通事故认定书》一份，证明原告的驾驶员应承担该起事故的主要责任；
4、原被告双方签定的豫Ｓ×××××客运车辆第三者责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险、车上人员责任险抄单各一份；
5、死者罗培东的户籍证明、尸检证明、户口注销证明各一份，证明死者罗培东生前系非农业户口及其因该起交通事故已死亡；
6、伤者张翠连的身份证复印件、信阳市公安局证明各一份，证明伤者张翠连和张翠莲系同一人；
7、伤者张翠连的住院病历及费用清单各一份；
8、罗山县道路交通事故人民调解中心出具的原告与死者家属和伤者的调解协议和收据各一份，证明原告因该起交通事故已履行了全部垫付与赔偿义务。
被告财险公司辩称：对该起交通事故发生的事实经过、交警部门的责任划分、原告已向死者家属及伤者履行的垫付赔偿义务的事实无异议，但是本案是保险合同纠纷应按照保险合同的约定进行理赔，本案的驾驶员应提供驾驶证，车主应提供行车证，营运证，相关资格证，同时我公司不承担本案的诉讼费及精神抚慰金。
经本院审理查明：2012年4月2日11时4分许，驾驶员王永林驾驶原告所有的挂靠于信阳市弘运集团固始县旅游客运有限公司名下的豫Ｓ×××××营运客车沿国道312线由西向东行驶至罗山县楠杆镇老楠子路口时与机动车道上由北向南骑“牡丹”牌自行车横过道路的罗培东相撞致罗培东当场死亡，豫Ｓ×××××营运客车乘坐人张翠连受伤的交通事故。该起交通事故经罗山县公安交通警察大队第2012140号《交通事故认定书》认定，原告的驾驶员王永林负事故的主要责任，罗培东负事故的次要责任，张翠连无责任。事故发生后，作为实际车主的原告在交警的调解下向罗培东的家属先行垫付与赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等210000.00元及伤者张翠连的医药费、误工费、护理费等实际损失共计10000.00元。
原告与被告财险公司对以下事实及法律存在争议：
原告已支付的赔偿款被告应在法律规定与保险合同约定的范围内承担多大份额。
被告是否应当承担原告因本次交通事故而支出的精神抚慰金。
本院认为：合同是否履行完毕应由合同义务方已经完全地履行了合同义务，本案的被告财险公司辩称已经履行了合同全部义务，但被告未能提供证据证明其已全部履行了合同义务的相关证据，对于原告已支付的赔偿款，被告应按照法律规定与合同约定承担义务，超出法律规定与合同约定范围应由原告自行承担。
本案支付受害人罗培东家属包括精神抚慰金在内的各项赔偿款是原告刘志栋与受害人罗培东家属在罗山县××警察大队的调解下达成的调解协议，该调解协议符合自愿、公平、合法的原则，内容并无不当，因此次事故造成受害人罗培东死亡，给罗培东家属精神造成严重损害，罗培东家属要求原告赔偿包括精神损害抚慰金在内的赔偿款210000.00元并不违反法律、法规的禁止性强制性规定，原告按协议内容履行包括精神抚慰金在内的赔偿义务并无不当，被告财险公司依照机动车强保险条例与机动车强制保险合同约定应当赔偿因交通事故致罗培东死亡应支付的精神慰抚金，但具体数额由人民法院酌定。罗培东因此次交通事故死亡应赔偿死亡赔偿金90974.00元、丧葬费15151.00元符合法律规定，本院予以支持，由于该起交通事故给罗培东家属精神上造成极大伤害，本院酌定精神抚慰金为50000.00元。豫Ｓ×××××营运客车乘坐人张翠莲所主张的医疗费5542.53元、误工费3773.17元、护理费1231.10元、住院伙食补助费570.00元、营养费1580.00元、实际费用340.00元，总计损失总额13036.70元。原告刘志栋赔偿张翠莲10000.00元并未超出保险合同约定，应予支持。综上，被告财险公司应先行在机动车强制保险责任限额内先行赔偿包括精神抚慰金在内的各项损失，超过机动车强制保险限额内，按照事故责任比例进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）款《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定判决如下：
一、因该起交通事故原告刘志栋垫付赔偿给罗培东家属的各项损失210000.00元由被告财险公司在机动车强制保险责任限额内承担110000.00元，超出机动车强制保险责任限额部分46125.00元由财险公司在第三者责任险限额承担36900.00元（46125.00×80%）。上述应由财险公司承担的赔偿款146900.00由财险公司支付给原告。
二、原告刘志栋先行支付乘坐人张翠莲的各项损失10000.00元由被告财险公司按照原告所投保的车上人员责任险承担并支付给原告。
三、上述应由被告财险公司承担的赔偿款在判决书生效后7日内支付给原告（款经固始县人民法院转交，帐号10×××01,开户行邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，户名固始县人民法院），被告因该起交通事故已履行部分在履行判决书义务时予以扣除。
四、驳回原告刘志栋的其他诉讼请求。
案件受理费1800元由原告刘志栋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一三年六月十七日
书记员 裴国刚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）固民初字第1023号
原告刘志栋，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称财险公司）。住所地信阳市南京路108号。
负责人杨丰明，职务：该支公司总经理。
委托代理人杨清，被告财险公司法务。
本院于二○一三年六月十七日对原告刘志栋诉被告财险公司保险合同纠纷一案作出的（2013）固民初字第1023号民事判决书,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书正文第五页倒数第一至三行中“审判员王俊仁二○一三年六月十七日书记员裴国刚”为笔误，应补正为“审判长王俊仁审判员崔东山陪审员方金海二○一三年六月十七日书记员裴国刚”。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一三年八月十五日
书记员 裴国刚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6701号
原告：范新文。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：武振军。
原告范新文与被告武振军承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范新文及其委托诉讼代理人程淋、张芊芊到庭参加诉讼。武振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范新文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款31380元整；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月原告与被告口头约定由原告承揽被告位于太原市晋源区姚村镇一处住宅的门窗加工制作。原告依约履行了加工安装义务，被告却迟迟未付原告加工款。2016年1月31日被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要至今未付。
武振军未作答辩。
原告范新文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武振军经传票传唤没有进行证据交换和质证。对原告范新文的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年8月份原告承揽被告位于太原市晋源区姚村镇一处住宅的门窗加工制作安装，工程完工后被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张，写明欠范新文断桥款叁万壹仟叁佰捌拾元，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告已向被告交付工作成果，被告应当支付原告价款31380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告武振军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武振军于本判决生效后十日内支付原告范新文断桥款31380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（范新文已预交），由武振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武 飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2372号
中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人张国峰。
委托代理人董恩斌。
委托代理人赵吉林。
被告吕宏娟。
被告赵德军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行诉被告吕宏娟、赵德军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29受理，2016年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行委托代理人董恩斌、赵吉林到庭参加诉讼,被告吕宏娟、赵德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行起诉称：2013年4月7日，被告吕宏娟及配偶赵德军在原告处申请个人商务贷款20万元，并用共有的一处营业用房做抵押，同时签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，贷款期限为5年，还款方式约定为等额本息还款，贷款利率按人民银行贷款利率的基础上上浮30%。并于2014年4月25日在额度支用期内再次支用贷款3.4万元，同时签署个人额度借款支用单。个人额度借款合同第四十七条明确约定，如被告未按合同规定按时偿还借款本息，原告可提前终止合同，并要求被告提前偿还全部贷款。现被告未按照合同约定还款，已逾期188天，再次支用的贷款也已逾期174天，构成违约。现原告多次催收，被告无还款意愿。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请法院判决被告吕宏娟、赵德军立即偿还在原告处贷款本金96631.85元及利息2167.46元(截止2016年10月30日)，合计98799.31元，以后利息继续计算至款清之日止，抵押房屋优先受偿;且由被告承担本案代理费、诉讼费及相关费用，以充分维护原告的合法权益。
被告吕宏娟、赵德军在答辩和举证时限内未答辩未举证。
认定以上事实的证据有：个人额度借款合同一份、个人最高额担保合同一份、抵押物清单一份、借据一份、他项权利证一份。
经审理查明，2013年4月7日，被告吕宏娟及配偶赵德军在原告处申请个人商务贷款20万元，并用共有的一处营业用房做抵押，同时签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，贷款期限为5年，还款方式约定为等额本息还款，贷款利率按人民银行贷款利率的基础上上浮30%。并于2014年4月25日在额度支用期内再次支用贷款3.4万元，同时签署个人额度借款支用单。贷款到期后，原告只偿还部分借款本金及利息，故原告诉讼到本院，要求被告吕宏娟、赵德军偿还尚欠贷款本金96631.85元及利息2167.46元，被告吕宏娟、赵德军承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
本院认为，被告吕宏娟、赵德军于2013年4月7日与中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告吕宏娟、赵德军没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告给付尚欠借款本金96631.85元及利息2167.46元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕宏娟、赵德军于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行尚欠借款本金人民币96631.85元及利息2167.46元（剩余利息从2016年10月31日起至本判决生效之日时止，贷款利率按人民银行贷款利率的基础上上浮30%计算）。
二、原告在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于执行上一款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹鸿洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5560号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，
被告：郑勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈兰英，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告郑勇、陈兰英物业服务合同纠纷一案，于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5560号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：郑勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈兰英，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市，原告漳州福晟物业服务有限公司与被告郑勇、陈兰英物业服务合同纠纷一案，于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王小玲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2142号
原告黄友茂，男，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告张喜财，男，汉族，住江西省章贡区。
原告黄友茂诉被告张喜财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄友茂的委托代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告张喜财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1882822元及利息（自2014年11月2日至2016年11月1日按月利率1%计算为451877元，自2016年11月2日起按月利率1.5%计算至还清�日止）；2、原告为实现债权而支付的律师费18000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年间，被告向原告多次借款达20余笔，金额累计达1000余万元。2014年11月1日，经原、被告双方核算，被告仍欠原告940万元。2014年11月2日，被告与原告及案外人汤友宾签订《还款协议书》，约定：被告向原告借款940万元及截止2014年10月30日的利息50万元，共计990万元；被告向案外人汤友宾借款600万元及截止2014年10月31日的利息40万元，共计640万元。被告以其持有的赣州鑫茂房地产开发有限公司33.33%股权价款及债权作价1320万元用于偿还原告及案外人汤友宾债务。其中60.7362%即8017178元偿还原告债务，抵偿后剩余1882822元另行出具借据。2014年11月2日，被告向原告出具借条一张，载明：借到原告1882822元，月利率为1%，于2016年11月1日前归还，本借款为之前所�款项之和（含利息）减去已归还的数额所剩欠款。如到期未还双方可另行协商或向法院起诉，因实现本借款债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）均由借款人承担，逾期利率增加1.5倍。出具借条后，被告未如约还款。
被告张喜财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张喜财未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本并支付利息，逾期还款还应支付逾期利息。原告诉请律师费由被告承担，但原告未提供支付律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜财于本判决生效之日起十日内偿还原告黄友茂借款本金1882822元及利息（2016年11月1日前的利息为451877元，自2016年11月2日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
二、驳回原告黄友茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25620元，由被告张喜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 谢欣欣
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初118号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被神木县公安局刑事拘留，同年1月17日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KDA8**号小轿车沿神木县锦界镇百米大街由东向西行驶至北侧非机动车道时，与前方相向行驶乔某某驾驶的陕KMR6**号小轿车相撞，后在倒车过程中与后方同向行驶尚某某驾驶的蒙KV96**号越野车相撞，结果致三车受损，后经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人李某某进行血液乙醇浓度检测，结果为152mg/100ml，属于醉酒状态。经神木县公安局交警大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。现民事部分已调解处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人乔某某、尚某某的陈述；受案登记表、立案决定书、情况说明二份、常住人口基本信息三份、驾驶人信息、机动车信息查询结果单各三份、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结果告知书、道路交通事故责任认定书；血醇检测报告、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月3日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年三月七日
书记员 刘 芳
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初24号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人易同理，男，1969年9月29日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，住湖北省监利县。因本案于2017年1月16日被文成县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人易同理犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人易同理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年1月份期间，被告人易同理先后两次在本县大峃镇苔湖小区23幢楼下车库门口边过道上，利用二轮小推车将被害人程某放于此处的400余块砖头（价值人民币260元）窃走。
2017年1月14日，被告人易同理在本县大峃镇苔湖小区21幢楼下过道处，利用二轮小推车将被害人刘某放于此处的沙子窃走两车（价值无法鉴定）。2017年1月15日，被告人易同理再次在上述地点盗窃沙子时被刘某当场抓获。
被告人易同理于2017年1月15日在本县大峃镇苔湖小区被民警抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人易同理在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人易同理的供述和辩解；被害人刘某、程某的陈述；价格认定结论书；勘验笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易同理以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易同理在2017年1月15日该节盗窃中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人易同理判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人易同理犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易同理犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年4月14日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人易同理退赔赃物折价款人民币260元及沙子二车，分别返还被害人程某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵丽霞
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执异3号
陈立国申请执行异议一案，加格达奇区人民法院作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议，驳回申请人的异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院（2016）黑2701执异3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 裴 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5106号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：孙文虎，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1204号
上诉人（原审原告）：王誉蓉。
委托诉讼代理人：王新奇。
被上诉人（原审被告）：湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人：张剑平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶继龙，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司。
法定代表人：艾音志。
上诉人王誉蓉因与被上诉人湖南原弘产房地产开发有限公司、被上诉人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决对于被上诉人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司违约所造成上诉人王誉蓉实际损失数额的事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1600号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
本案二审受理费1850元，上诉人王誉蓉已预交，由本院退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 严冰彬
附适用的法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4281号
罪犯余勇，男，1984年10月8日出生，汉族，云南省水富县人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人余勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期止于2024年5月15日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯余勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ二三年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04368号
申请执行人薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张买阳，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行薛爱云依据本院（2015）神民初字第00862号民事调解书申请执行张买阳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张买阳发出执行通知书，责令其向申请执行人薛爱云偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，执行费12470元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛爱云亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04368号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20168号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津西路47号。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该行客户经理。
被告顾红军，男，汉族，1954年出生，住址：兰州市西固区。
被告高秀英，女，汉族，1953年出生，住址：兰州市西固区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告顾红军、高秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双到庭参加诉讼，被告顾红军、高秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告顾红军、高秀英签订借款合同一份，约定被告向原告借款180000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2013年7月2日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告顾红军、高秀英归还借款本金172481.46元、利息17643.57元（截至2015年1月16日），共计190125.03元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告顾红军、高秀英提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。，
被告顾红军、高秀英缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原告工行七里河支行与被告顾红军、高秀英签订编号B：［工］行［七］支行（2013）年［家居贷0000967）号个人借款／担保合同，约定由原告向被告顾红军、高秀英提供借款180000元，用于个人家居消费贷款，借款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2013年7月2日起至2018年7月2日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55﹪上浮15﹪确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，执行利率7.36﹪；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名李阳62220227030173813＊＊账号内，并按按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。共同借款的任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。同时，被告顾红军自愿将其名下座落于兰州市西固区福利路街道福利西路175-1137号第2单元8层房屋抵押给原告，并办理了兰房他证（西固区）字第1417**号他项权证。2013年7月2日，原告依约向被告顾红军、高秀英贷款180000元，被告陆续偿还部分本金、利息，截至2015年1月16日，尚欠借款本金172481.46元、利息17643.57元。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告顾红军、高秀英签订的个人借款／担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告顾红军、高秀英在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺。但截至2015年1月16日，被告顾红军、高秀英累计15个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；原告要求其偿付贷款172481.46元及截至2015年1月16日的利息17643.57元以及要求其继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持；其要求对被告顾红军抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告顾红军、高秀英签订的编号B：［工］行［七］支行（2013）年［家居贷0000967）号个人借款／担保合同。，
二、被告顾红军、高秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金172481.46元，利息17643.57元（截至2015年1月16日），本息合计190125.03元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告顾红军、高秀英逾期未付，依法折价或拍卖、变卖被告顾红军名下座落于兰州市西固区福利路街道福利西路175-1137号第2单元8层房屋一套，以所得价款抵偿被告顾红军、高秀英欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，公告费560元，由被告顾红军、高秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李春庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2653号
罪犯路鹏珍，男，生于1989年11月24日，汉族，大专文化程度，山西省潞城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂孝南刑初字第26号刑事判决，以被告人路鹏珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯路鹏珍在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯路鹏珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯路鹏珍在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯路鹏珍减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1928号
上诉人（原审原告）程连武，男，汉族，1939年4月4日生。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区航海西路街道办事处（原郑州市中原区大岗刘乡人民政府）。
法定代表人马卫华，该街道办事处主任。
委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。
委托代理人邱学宾，河南正润律师事务所实习律师。
上诉人程连武与被上诉人郑州市中原区航海西路街道办事处劳动争议纠纷一案，程连武不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第1331号裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人程连武经传票传唤，无正�理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程连武撤回上诉处理，双方均按原裁定决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王 胜 利
审判员 李 剑 锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 张蒙蒙（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6600号
原告陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港居民。
原告黄丽娟，女，1958年8月15日出生，香港居民。
共同委托代理人许丹、王木海，福建方威律师事务所律师。
被告蔡小郭，男，1982年1月19日出生，汉族。
第三人洪勇拓，男，1989年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈金辉、黄丽娟与被告蔡小郭、第三人洪勇拓房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永华
二〇一四年四月三十日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01990号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，工地钢筋工。2006年9月因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月11日刑满释放。2014年11月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。2015年11月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人方丽娜，江苏裕安律师事务所律师。
被告人尚某，工地钢筋工。2011年5月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1926号起诉书指控被告人陆某、尚某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人陆某、尚某及辩护人方丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日，李某甲（另案处理）在江阴市临港街道崇文路598号北侧中节能工地上，因卸货时将工地木工堆积的木板扔到一旁而与木工王某戊、李某丙等人发生争吵。后被告人陆某、尚某等人到场与被害人王某戊、李某丙等人发生揪打。期间，被告人尚某提出“单挑”，并从工地上捡起1根钢管扔给王某戊，自己也捡起1根钢管与对方斗殴，之后，被告人陆某手持钢管击打被害人王某戊的头部和被害人李某丙的左侧腰部，王某戊被打倒地后，被告人尚某又持钢管朝王某戊头部砸了一下。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某戊头面部损伤，损伤致头部3处创口，长度分别为4.3CM、3.2CM、0.7CM，合计创伤长度达8.2CM，其损伤程度为轻伤二级；被害人李某丙躯干部和右肘部等处损伤，损伤致左第十肋裂隙骨折，右肘部擦伤，损伤程度为轻微伤。
被告人陆某被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人尚某于2014年11月26日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，由钢筋工代表李某甲与被害人王某戊、李某丙达成了刑事和解协议，由钢筋工一方赔偿二被害人共计人民币八万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某、尚某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊、李某丙的陈述笔录，证人李某甲、张某、邹某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、贾某、李某乙、张术明等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过、查获经过，刑事和解协议书，谅解书，二被告人的户籍和被告人陆某的前科资料等证据证实，足以认定。
辩护人方丽娜当庭提出的主要辩护意见是：被害人一方人多势众，先行动手对矛盾激化负有责任；被告人陆某有悔罪表现，已与被害人达成和解并取得谅解；被告人陆某家庭贫困，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陆某、尚某共同故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤、1人轻微伤，二被告人的行为均确已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人陆某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合本案已达成刑事和解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人尚某能主动投案，如实供述罪行，系自首，已达成刑事和解协议，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某、尚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人方丽娜提出“木工方对矛盾激化负有责任，被告人陆某家庭经济困难，建议从轻处罚”的理由和意见，经查，因被告人尚某提出“单挑”而持械互殴导致本案后果，现有证据尚不能证明木工方对矛盾激化负有责任；家庭经济困难不是从轻处罚的理由。对该辩护意见不予采纳，但鉴于本案因工友间的民事纠纷引发，对二被告人予以酌定从轻处罚。对辩护人提出“被告人陆某有悔罪表现，已达成刑事和解协议”等建议从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人陆某曾因故意犯罪受过刑事处罚，又故意犯罪，依法不能适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人尚某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月11日起至2016年5月21日止）。
二、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民再2号
原审原告：仲丛发，
原审被告：烟台汽车制造厂。
法定代表人：薛峰，该制造厂厂长。
委托代理人：张翠娟。
原审原告仲丛发诉原审被告烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）莱阳民三初字第168号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月25日作出（2016）鲁0682民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告仲丛发，原审被告的委托代理人张翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月30日，原审原告诉称，原告于1992年7月起在被告处工作，被告于2001年7月17日对原告作出开除厂籍的处理决定，侵犯了原告的合法权益。故具状法院，请求依法撤销（2001）人资字第19号处理决定；诉讼费用由被告负担。原审被告辩称，当时开除原告是因为原告违反法律规定和厂里规定，并且我方已经将决定送达原告，原告已经签收，现在起诉已超过诉讼时效。
原审查明，原告于1992年7月退伍后分配到被告处工作。2001年7月17日被告以原告“在厂内盗窃作案十余次，共盗得人民币700余元”为由，对其作出《关于开除仲丛发同志厂籍的决定》【（2001）人资字第19号文】，决定开除仲丛发厂籍，并解除劳动合同。2001年7月30日，原告收到被告作出的上述决定。2015年7月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求撤销上述决定，该委经审查以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理【莱劳人仲案字（2015）第255号不予受理通知书】。原告不服该决定，起诉至本院。
该案在审理过程中，本院主持进行了调解，调解过程中原告称“我认可被告出具的（2001）人资字第19号处理决定合法……2001年7月被告将我开除，我承认被告当初对我的处分是对的，不存在任何违法行为。但念在我为国家义务当兵14年，荣立三等功一次的份上，请求被告原谅我当初所犯的错，撤销对我的开除处分。我承诺：保证不追究被告的任何法律责任，不要求被告支付任何形式的经济赔偿或补偿”。被告称“虽然我们2001年7月对原告的处分不存在任何违法行为，但鉴于原告已经认错，念其为国义务当兵14年，又有承诺和保证，所以我厂同意撤销对原告的处分，但不承担任何形式的经济赔偿或补偿。我方要求原告确认双方自2001年7月30日解除劳动关系”。原告表示确认双方自2001年7月30日解除劳动关系。后双方当事人自愿达成如下调解协议：被告烟台汽车制造厂同意撤销2001年7月17日对原告仲丛发作出的《关于开除仲丛发同志厂籍的决定》【（2001）人资字第19号文】。案件受理费5元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院再审过程中，原审原告诉称与原审时一致。原审被告辩称，我方还是同意撤销（2001）人资字第19号文，原因有三：第一，原告的妻子无工作，家庭经济比较困难；第二，原告为国家义务当兵13年零6个月，曾经荣立三等功一次；第三，原告已经认识到自己的错误，并且已经改正。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，民事起诉权是基于民事纠纷（民事权益受到侵犯或与他人发生争议）的发生，国民请求法院行使审判权解决民事纠纷或保护民事权益的权利。原告仲丛发要求撤销《关于开除仲丛发同志厂籍的决定》【（2001）人资字第19号文】，被告烟台汽车制造厂同意撤销，完全可以由被告直接出具撤销决定，双方不存在诉的争议，本案不属法院受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百九十八条第一款、第二百零五条第一款及其他相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告仲丛发的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张明武
审 判 员 闫栩晖
人民陪审员 徐维春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘峰竹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3602号
原告：舟山市普陀区永兴汽车修配厂，住所地舟山市普陀区沈家门街道柏润路*号。经营者：邵明君，男，1966年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道鼎业阳光园*幢*单元***室。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵师光，男，1990年4月29日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告经营者之子。
被告：舟山市天丰彩印包装有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区六道32号。
法定代表人：马海平，执行董事。
原告舟山市普陀区永兴汽车修配厂与被告舟山市天丰彩印包装有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告舟山市天丰彩印包装有限公司去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区永兴汽车修配厂委托诉讼代理人邵师光到庭参加诉讼，被告舟山市天丰彩印包装有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舟山市普陀区永兴汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告修理款16770元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。后庭审中明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的车辆自2016年2月起至今委托原告维修保养，被告拖欠原告自2016年2月起至今的修理款共计16770元，其中2016年2月至2017年1月的修理款发票已开好送至被告处。被告以手头缺资金为由拖欠修理款，至今分文未还，目前已失联。为此，原告向法院提起诉讼。
舟山市天丰彩印包装有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了维修收费清单十九份及发票五份，本院经审查认定上述证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。根据原告陈述，被告名下的浙Ｌ×××××车辆和另一辆无牌照铲车自2016年2月起主要在原告处维修，原告定期将原始的维修收费清单及发票送到被告处结算，所有维修费用的结算方式均为协议挂账，维修收费清单的客户签字栏及发票上的经手人签名均系被告公司驾驶员茹卫国，部分维修收费清单上的制单时间与结算时间不一致的系茹卫国补签。因被告拖欠修理费，浙Ｌ×××××车辆及该车辆行驶证被留置在原告处。
庭后，本院向案外人茹卫国作了调查。茹卫国称，原、被告之间有长期维修合作关系。其为被告公司的驾驶员，负责将被告名下的浙Ｌ×××××车辆及一辆铲车送原告处维修。2016年2月至2017年1月的维修收费清单的客户签字栏及发票上的签名均系其本人所签，因原始件在2017年1月底结算时，随发票一并交由被告公司，并由被告公司老板马海平签字确认，故原告提供的该部分维修收费清单属于事后补签。其对原告提供的所有维修收费清单及发票上的具体金额无异议，被告公司老板马海平缺乏资金一直未付清修理费。
另查明，原、被告之间未签订书面的维修合同，但存在事实的维修合同关系，有原告提供的维修收费清单、发票及案外人茹卫国的陈述予以佐证。根据维修收费清单及发票上载明的金额，被告尚拖欠原告修理费16770.98元（包含原告代付的车辆检测费用640元）。
本院认为，原告与被告之间的修理合同关系有原告提供的维修收费清单和发票为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。原告履行了汽车维修义务，被告未及时支付修理费的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付修理费16770元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市天丰彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区永兴汽车修配厂修理费16770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告舟山市天丰彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一八年三月二十日
法官 助理 夏丽娜
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3602号原告：舟山市普陀区永兴汽车修配厂，住所地舟山市普陀区沈家门街道柏润路*号。经营者：邵明君，男，1966年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道鼎业阳光园*幢*单元***室。委托诉讼代理人（特别授权）：邵师光，男，1990年4月29日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告经营者之子。被告：舟山市天丰彩印包装有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区六道32号。法定代表人：马海平，执行董事。原告舟山市普陀区永兴汽车修配厂与被告舟山市天丰彩印包装有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告舟山市天丰彩印包装有限公司去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区永兴汽车修配厂委托诉讼代理人邵师光到庭参加诉讼，被告舟山市天丰彩印包装有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舟山市普陀区永兴汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告修理款16770元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。后庭审中明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的车辆自2016年2月起至今委托原告维修保养，被告拖欠原告自2016年2月起至今的修理款共计16770元，其中2016年2月至2017年1月的修理款发票已开好送至被告处。被告以手头缺资金为由拖欠修理款，至今分文未还，目前已失联。为此，原告向法院提起诉讼。舟山市天丰彩印包装有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了维修收费清单十九份及发票五份，本院经审查认定上述证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。根据原告陈述，被告名下的浙Ｌ×××××车辆和另一辆无牌照铲车自2016年2月起主要在原告处维修，原告定期将原始的维修收费清单及发票送到被告处结算，所有维修费用的结算方式均为协议挂账，维修收费清单的客户签字栏及发票上的经手人签名均系被告公司驾驶员茹卫国，部分维修收费清单上的制单时间与结算时间不一致的系茹卫国补签。因被告拖欠修理费，浙Ｌ×××××车辆及该车辆行驶证被留置在原告处。庭后，本院向案外人茹卫国作了调查。茹卫国称，原、被告之间有长期维修合作关系。其为被告公司的驾驶员，负责将被告名下的浙Ｌ×××××车辆及一辆铲车送原告处维修。2016年2月至2017年1月的维修收费清单的客户签字栏及发票上的签名均系其本人所签，因原始件在2017年1月底结算时，随发票一并交由被告公司，并由被告公司老板马海平签字确认，故原告提供的该部分维修收费清单属于事后补签。其对原告提供的所有维修收费清单及发票上的具体金额无异议，被告公司老板马海平缺乏资金一直未付清修理费。另查明，原、被告之间未签订书面的维修合同，但存在事实的维修合同关系，有原告提供的维修收费清单、发票及案外人茹卫国的陈述予以佐证。根据维修收费清单及发票上载明的金额，被告尚拖欠原告修理费16770.98元（包含原告代付的车辆检测费用640元）。本院认为，原告与被告之间的修理合同关系有原告提供的维修收费清单和发票为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。原告履行了汽车维修义务，被告未及时支付修理费的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付修理费16770元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市天丰彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区永兴汽车修配厂修理费16770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告舟山市天丰彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  刘钟颖人民陪审员  王玉兴人民陪审员  陈金法二〇一八年三月二十日法官 助理  夏丽娜代书 记员  岑天璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执365号
申请执行人：念志向，男，生于1986年2月15日，甘肃省环县人。
被执行人：王讨礼，男，生于1988年4月4日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人念志向与被执行人王讨礼买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人念志向申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月九日
书记员 张九九
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第220号
原告柴某某，女，汉族，生于1988年9月14日。
被告晁某某，男，汉族，生于1982年2月26日。
原告柴某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长，与审判员周世中、人民陪审员王建胜组成合议庭，由审判员马波主审本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告晁某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，经父母包办，我与被告于2008年农历10月举行结婚仪式，后于2009年1月8日到瞿昙镇人民政府补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于我与被告是包办婚姻，婚前根本不了解，没有一点感情基础，婚后一个月，我发现被告爱酗酒，脾气暴躁，爱要面子，还胡搅蛮缠。被告每次喝醉酒后便大打出手，给我身心造成很大的伤害。以后的生活中，被告酗酒后或是我与被告闹矛盾，被告总是不分对错对我拳脚相加，实施家庭暴力，直至鼻青脸肿。我经常是一忍再忍，为了家庭和睦，我处处闭嘴忍让，可被告还找茬打骂。2009年12月底被告又对我一次毒打，直至我失去知觉，方才作罢。我还为此到派出所报了案，并离开被告家回到娘家居住至今。之后我才明白这次包办婚姻给我带来的婚姻伤害和痛苦，我也明白了，我与被告夫妻感情破裂，婚姻关系无法再存续，现我向法院起诉，要求与被告离婚，我无婚前个人财产，亦无婚后无共同财产、共同存款、共同债权、债务。
原告柴某某就主张的上述事实提交如下证据：
1、结婚登记证明一份，拟证明原告柴某某与被告晁某某于2009年1月8日在瞿昙镇人民政府登记结婚的事实。
2、瞿昙镇窑庄村村委会出具的证明一份，拟证明被告晁某某下落不明的事实。
本院认为原告提交的上述证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
本院于2014年1月21日在青海法制报总第3419期第6版上向被告晁某某发出公告，限其自公告之日起60日内来本院应诉，逾期则依法缺席判决。公告期满后，被告晁某某仍未到庭应诉。
根据原告的诉讼主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：原
、被告经双方父母包办，于2008年农历10月按当地习俗举行了结婚仪式，于2009年1月8日在瞿昙镇人民政府补办了结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女。原告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同存款和共同债权、债务。2009年12月双方为家务琐事闹矛盾，原告柴某某为此离开婆家返回娘家居住至今未归，被告晁某某于2010年3月外出打工至今下落不明。
本院认为，原、被告系包办婚姻，婚初感情一般，婚后未建立起夫妻感情，2009年12月原、被告因家务琐事闹矛盾，原告柴某某离开婆家返回娘家居住至今。现原、被告互不尽夫妻义务已达三年之久，应视为夫妻感情确已破裂。故，原告柴某某要求与被告晁某某离婚的诉讼请求合法、合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告柴某某与被告晁某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 周世中
人民陪审员 王建胜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵雪莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民申9号
再审申请人（原审原告）：潘永强，男，1986年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审被告）：高某1。
法定代理人：高某2（被申请人父亲），1979年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人：梁某（被申请人母亲），1976年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人潘永强因与被申请人高某非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0804民初447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘永强申请再审称：本案的交通事故在交通事故责任情况证明中清楚记载“因为各方当事人对事故发生时是否按交通信号灯指示通行的情况反映不一致，且又无其他证据证实，故无法确定当事人在此次事故中的过错大小”。而原审却以申请人超速行驶电动车、违规搭载成年人为由，确定申请人承担主要责任，而对被申请人高某违规驾驶电动车，疏于观察和超速行驶并撞伤原告，却只承担次要责任，明显存在不公。事实上，申请人驾驶电动车由南向北行驶已到马路北边，而被申请人高某驾驶的电动车由东向西行驶，因为车速较快，未能采取制动措施，直接撞到申请人腿部，导致申请人受伤，被申请人应具有全部过错责任。本案中，交警部门因为事故责任无法查清，才作出无法确认事故责任证明，在无法查清责任过错的情况下，依据《民法通则》第四条的规定，应该由双方承担公平责任，也就是各承担50%的责任。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项情形，现请求依法撤销（2017）苏0804民初447号民事判决书，对本案进行再审，改判支持申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，申请人潘永强驾驶未经公安机关登记的电动车，违规搭载成年人，并超速行驶，在通过机动车车道时，疏于观察。相比之下，被申请人高某驾驶电动车亦未经公安机关登记，在驾驶中疏于观察，但至少无证据证明其违规搭人并超速行驶，更为主要的是被申请人高某为限制民事行为能力人，其对路况环境的判断经验显然应不及申请人，原审根据具体情况，酌定申请人相对责任较大，并无不当。交警部门对本起事故责任无法认定，并不意味着双方在民事责任的承担方面必然要负同等责任。《民法通则》第四条公平责任条款适用的前提条件是行为造成损害而双方皆无过错，该条款并不适合于本案。综上，再审申请人的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘永强的再审申请。
审 判 长 陈海孝
审 判 员 李 伟
代理审判员 侍海玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张瑞娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民申9号再审申请人（原审原告）：潘永强，男，1986年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：高某1。法定代理人：高某2（被申请人父亲），1979年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：梁某（被申请人母亲），1976年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人潘永强因与被申请人高某非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0804民初447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘永强申请再审称：本案的交通事故在交通事故责任情况证明中清楚记载“因为各方当事人对事故发生时是否按交通信号灯指示通行的情况反映不一致，且又无其他证据证实，故无法确定当事人在此次事故中的过错大小”。而原审却以申请人超速行驶电动车、违规搭载成年人为由，确定申请人承担主要责任，而对被申请人高某违规驾驶电动车，疏于观察和超速行驶并撞伤原告，却只承担次要责任，明显存在不公。事实上，申请人驾驶电动车由南向北行驶已到马路北边，而被申请人高某驾驶的电动车由东向西行驶，因为车速较快，未能采取制动措施，直接撞到申请人腿部，导致申请人受伤，被申请人应具有全部过错责任。本案中，交警部门因为事故责任无法查清，才作出无法确认事故责任证明，在无法查清责任过错的情况下，依据《民法通则》第四条的规定，应该由双方承担公平责任，也就是各承担50%的责任。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项情形，现请求依法撤销（2017）苏0804民初447号民事判决书，对本案进行再审，改判支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，申请人潘永强驾驶未经公安机关登记的电动车，违规搭载成年人，并超速行驶，在通过机动车车道时，疏于观察。相比之下，被申请人高某驾驶电动车亦未经公安机关登记，在驾驶中疏于观察，但至少无证据证明其违规搭人并超速行驶，更为主要的是被申请人高某为限制民事行为能力人，其对路况环境的判断经验显然应不及申请人，原审根据具体情况，酌定申请人相对责任较大，并无不当。交警部门对本起事故责任无法认定，并不意味着双方在民事责任的承担方面必然要负同等责任。《民法通则》第四条公平责任条款适用的前提条件是行为造成损害而双方皆无过错，该条款并不适合于本案。综上，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘永强的再审申请。审 判 长  陈海孝审 判 员  李 伟代理审判员  侍海玲二〇一七年六月三十日书 记 员  张瑞娟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申44号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）辛树青，男，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）敖汉旗万强运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人胡清波，经理。
原审被告内蒙古自治区敖汉旗房地产管理局，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人左志国，局长。
再审申请人辛树青因被申请人敖汉旗万强运输有限责任公司（以下简称万强运输公司）诉内蒙古自治区敖汉旗房地产管理局（以下简称敖汉旗房管局）房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辛树青申请再审称：请求依法撤销赤峰市中级人民法院（2016）内04行终117号及敖汉旗人民法院（2015）敖行初字第105号行政判决。事实和理由：1、一审、二审诉讼程序违法。一审原告代理人陈佰江既不是律师、法律工作者，也不是近亲属、基层组织推荐的公民，不具备代理人身份。在一审中，除陈佰江，原告万强运输公司无其他代理人出庭应诉，故一审判决是在无原告的情况下作出，违反法定程序。2、一、二审认定事实主要证据不足，事实不清。新惠分公司转让给万强运输公司集资款整体权益中，没有证据证明万强运输公司受让的权益中包括金厂沟梁客运分站。金厂沟梁客运分�1991年的土地登记面积是3432平方米，申请人使用的面积在这个范围中，中昊公司2004年的登记面积是3115.05平方米，故申请人建房占用的面积不包括在内。申请人的建房行为不违反与敖汉旗运输公司合同的约定，不须事前认可和事后追认。3、二审判决中认为为辛树青颁发房屋所有权证填发日期是1998年5月29日，而辛树青的私有房屋所有权登记申请书中的申请日期是1998年6月2日，审核、审批意见均是1998年6月19日，故认定程序违法不符合基本事实，属于房产局的笔误。4、万强运输公司起诉超诉讼时效且重复起诉。
本院认为，再审申请人辛树青的房屋建在租用敖汉旗运输公司金厂沟梁客运分站的土地上，辛树青在申请办理房屋所有权证时虽提交了金厂沟梁客运分站同意其办证的证明，但并无敖汉旗运输公司的事前认可或事后追认，不能视为敖汉旗运输公司同意其�理房屋所有权证。辛树青申请房屋登记时并未获得合法的土地权属来源，敖汉旗房管局为其颁发房屋所有权证事实依据不足。辛树青的私有房屋所有权登记申请书中的申请日期是1998年6月2日，审核、审批意见均为1998年6月19日，而敖汉旗房管局为辛树青颁发的房屋所有权证填发日期是1998年5月29日，故敖汉旗房管局为辛树青颁发房屋所有权证程序违法。再审申请人辛树青认为属于敖汉旗房管局笔误的意见因无证据支持，该理由本院不予采纳。关于再审申请人认为陈佰江作为万强运输公司在一审中的委托代理人不符合法律规定的问题，虽然一审审判程序存在瑕疵，鉴于二审诉讼期间，原审原告万强运输公司更换了本公司工作人员为二审代理人，视为认同了陈佰江的代理行为，故该程序瑕疵并不影响本案的审理和最终裁判结果。万强运输公司于2014年知道辛树青领取了涉案房屋所有权证，于2015年5月28日起诉未超过起诉期限。万强运输公司第一次起诉时因错列被告，撤回起诉和上诉后又以不同的被告起诉，不属于重复起诉。
综上，再审申请人辛树青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人辛树青的再审申请。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁 烨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1号
申请执行人：陈苏娟。
被执行人：金松才。
本院在执行申请执行人陈苏娟与被执行人金松才间借贷纠纷一案中，尚未执行52080元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄云岳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第781号
上诉人（原审被告）栗某甲。
上诉人（原审被告）栗某乙。
委托代理人李建文。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1951年11月29日生，汉族，住怀安县柴沟堡镇阮家窑村大街***排***号。
委托代理人李培芳。
原审被告栗某丙。
上诉人栗某甲、栗某乙因赡养费纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人栗某甲及其委托代理人李建文、降金满、被上诉人李某的委托代理人李培芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月2日，原审原告李某以赡养费纠纷为由，将原审被告栗某甲、栗某乙、栗某丙诉至法院，请求法院判令三被告承担赡养义务。
原审法院查明，1991年冬天原告李某与三被告母亲樊少荣同居生活，同居之时，三被告就随其母亲与原告共同生活，其时被告栗某丙已满18周岁（称原告为后继父），被告栗某甲15周岁、被告栗某乙11周岁（称原告为爹）。被告栗某丙于1992年出外打工挣钱，××××年××月××日原告将新建的五间房的房院一处赠与栗某丙结婚用。被告栗某甲在与原告共同生活期间，未读过书，时间不太长就外出打工了；被告栗某乙曾就读于阮家窑村小学及沙家屯中学。2004年5月31日，三被告母亲樊少荣与原告因生活琐事发生吵打，遂以解除事实婚姻为由提起诉讼，2004年11月10日法院调解解除了李某与樊少荣的婚姻关系。
原审法院认为：原告李某与三被告母亲樊少荣系事实婚姻关系，三被告在未成家前，均随其母亲与原告共同生活，已形成了继父与继子女关系。原告李某与樊少荣共同生活时，被告栗某丙已成人，并很快打工挣钱，原告对其没有抚养过，后虽赠于栗某丙房院一处，但属于自愿赠与行为，故原告李某与被告栗某丙之间没有形成继父与继子女间的抚养关系。被告栗某甲、栗某乙与原告共同生活时均未成年，原告对二人尽到了不同程度的抚养义务，故其二人与原告形成了继父与继子女间的抚养关系。根据法律规定，继父与继子女间的权利义务，适用于父母子女关系的有关规定。因此，被告栗某甲、栗某乙应当对原告李某承担赡养义务，鉴于抚养责任付出的程度不同，故栗某甲、栗某乙承担李某的赡养义务时，依照权利义务的对等原则，以二人在未成年前与原告共同生活的年限（栗某甲3年，栗某乙7年）为依据，各自负担不同数额的赡养费。因原告李某已与村委会等各级组织签定了农村五保户对象集中供养协议，其日常生活及看病的一部分费用已有所负担，故可适当减少二被告承担的赡养费数额。参照离婚案件中抚养费的给付标准，结合2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元计算本案的赡养费为每月137元。依照权利义务的对等关系，以二人在未成年前与原告共同生活的年限为依据，计算被告栗某甲每月承担赡养费41元，被告栗某乙每月承担赡养费96元。遂判决：被告栗某甲自2015年10月1日起每月给付原告李某赡养费41元，被告栗某乙自2015年10月1日起每月给付原告李某赡养费96元。
宣判后，原审被告栗某甲、栗某乙不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：二上诉人之母樊少荣于199l年与被上诉人同居生活时，二上诉人之母把自家的全部财物都带给了被上诉人。被上诉人一直未婚，且养育一老母，生活极为紧困。依靠二上诉人亡父挣的财物带来的做生活费用，且刚回怀安时，并未与其一起共同生活，同时二上诉人之兄栗某丙己经成年，在外打工养育二上诉人，被上诉人根本没有尽到抚养义务，且上诉人都很快就出外打了工，以自食其力。被上诉人于2004年与上诉人之母樊少荣的离婚调解书中，三间半窑及院落一处、45只羊、毛驴一头、车辆还有存款600元都留给了被上诉人。至此上诉人与被上诉人的关系终止。因此被上诉人认为，他对二上诉人未尽到抚养责任，所以也没希望把被上诉人今后的赡养寄托在了二上诉人身上，所以被上诉人才与村委会等各级组织签定了农村五保户对象集中供养协议。被上诉人的一切财产都做了自行处理，现在又让二上诉人履行赡养义务，显然这在法律上是显失公平，失去了权利与义务的一致性。
原审原告李某、原审被告栗某丙服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，二上诉人之母樊少荣与被上诉人李某于1991年形成了事实上的婚姻关系，当时二上诉人未成年，根据婚姻法的规定，二上诉人与被上诉人形成了有抚养关系的继子女关系。本案二上诉人虽然与被上诉人李某生活时间较短，但双方之间的抚养与被抚养关系成立，二上诉人依法应当对被上诉人履行赡养义务。一审法院根据查明的事实和相关法律规定判决二上诉人对被上诉人履行相应的赡养义务符合法律规定。关于二上诉人所称的被上诉人生活困难、二上诉人系用其亡父的财产抚养生活以及其母与被上诉人离婚时将大部共同财产给予了被上诉人等问题，与二上诉人应当承担的赡养义务不是同一关系，本院对二上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人栗某甲、栗某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 王海龙
二〇一四年十二月九日
书记员 张 巍
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安居执字第615-2号
申请执行人中城北方重庆海丰建设集团有限公司
法定代表人肖某某，该司董事长。
申请执行人蓬溪县笫一建筑工程公司。
法定代表人张某某，该司经理。
申请执行人王某某。
申请执行人刘某。
申请执行人代某某。
申请执行人龙某某。
申请执行人黄某某。
申请执行人遂宁市鑫华建筑工程公司。
法定代表人周某某，该司经理。
申请执行人洪某某。
被执行人遂宁市佰超利汽车塑料制品有限公司。
法定代表人潘某某，该司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2009）安居民初字第816号民事判决书，（2011）安居民初字第620号、626号，（2012）安居民初字第628、756、703、803、882号民事调解书和四川省成都市国力公证处（2010）川国证执第093号执行公证书，根据申请人的申请，在执行该九案过程中，结合案件的实际情况，于2013年7月11日作出执行裁定书，变卖被执行人所有位于安居区工业园内的全部资产。2013年7月26日买受人四川君格塑料制品有限公司与被执行人达成资产收购协议，双方议定：“被执行人自愿将其公司在安居区内的土地使用权，在建及已建项目，公司所有建筑物及附属设施等变卖给买受人，变卖价款为260万元，此款用于偿还所涉安居法院所立九件执行案件”，本院征求当地政府、工业园区意见并召集所涉九案申请执行人座谈均表示对被执行人资产变卖行为、价款无异议。2013年12月22日四川君格塑料制品有限公司按协议约定将变卖价款260万元转至本院案款专户，并书面承诺，由其自行办理国土、房产的登记、过户手续，承担相关税、费。上述资产被执行人已协议实际交给买受人四川君格塑料制品有限公司。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人遂宁市佰超利汽车塑料制品有限公司现有位于遂宁市安居内的土地使用权，在建及已建项目公司所有建筑物及附属设施作价人民币260万元（该款已支付）变卖归买受人四川君格塑料制品有限公司所有。
二、买受人四川君格塑料制品有限公司可持本裁定到财产管理机构自行办理相关产权，国土过户登记手续，涉及产权、国土过户的相关税、费由买受人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年一月十四日
书记员 尹 春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特282号
申请人上海伦英工贸有限公司。法定代表人胡恺，董事长。委托代理人黄梅娟，该公司工作人员。被申请人王晓明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。申请人上海伦英工贸有限公司与被申请人王晓明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。申请人上海伦英工贸有限公司的委托代理人黄梅娟，被申请人王晓明的委托代理人徐孝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海伦英工贸有限公司（以下简称伦英公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第1673号裁决，事实和理由如下：伦英公司对支付王晓明工资没有异议，但支付的前提是王晓明交还工作电脑，然而现在王晓明不承认持有该工作电脑。王晓明没有隐瞒证据，但隐瞒了持有工作电脑的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，伦英公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人王晓明答辩称：不同意撤销仲裁裁决。伦英公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。关于工作电脑，和本案也无关，而且已经另案处理，裁决也没有支持伦英公司的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。伦英公司以王晓明在仲裁审理中隐瞒事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。伦英公司要求王晓明返还电脑，已另案处理，与本案无关联。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海伦英工贸有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第1673号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海伦英工贸有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第01844号
申请执行人吴志明。
被执行人海门市南洋化工有限责任公司，住所地海门市江心沙农场。
法定代表人冯飞，董事长。
申请执行人吴志明与被执行人海门市南洋化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）门商初字第00308号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市南洋化工有限责任公司应给付申请执行人吴志明借款本金人民币190万元，负担案件诉讼费用人民币15950元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志明向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币21560元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人海门市南洋化工有限责任公司位于海门市江心沙农场的厂房及机器设备。另查明，本院在本案审理阶段向海门市经济技术开发区管委会发出了协助执行通知书，依法对被执行人海门市南洋化工有限责任公司厂房的拆迁款予以扣留，现已列入拆迁范围，但尚未实际拆迁，暂不能提取该拆迁款；被执行人海门市南洋化工有限责任公司名下的车牌号为苏F×××××号汽车1辆在另案中被查封。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未了结的执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封、扣留的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因厂房尚未拆迁，现申请执行人向本院表示本案可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人被本院查封、扣留的财产可以变现或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初760号
原告：刘某某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：王某某，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于××××年××月在广东务工时认识并同居，至今未办理结婚登记，同居期间生育长子王某，次子王某岚。由于被告没有家庭责任心，好吃懒做，不务正业，原告不堪忍受，为此，具状起诉，请求判令次子王某岚由原告抚养，长子王某由被告抚养，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、全州县咸水林场证明1份，证明原、被告及儿子于2008年8月在咸水林场居住；
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告于××××年××月在广东务工时认识并同居，至今未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育长子王某，××××年××月××日生育次子王某岚。两个儿子现均由原告抚养照顾，在征求两个孩子意见时，两个儿子均表示愿意随原告生活，儿子王某表示如被告要求其回四川老家生活，也愿意随被告生活。原、被告同居期间因生活琐事发生矛盾，原告认为被告没有家庭责任心，好吃懒做，不务正业，双方没有感情无法继续一起生活。为此，具状起诉，请求判令次子王某岚由原告抚养，长子王某由被告抚养，互不支付抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原、被告同居期间所生二子王某、王某岚的抚养问题，因被告外出，虽然两个孩子均表示愿意随原告共同生活，但经征求儿子王某意见，其也愿意跟随被告生活，综合考虑原、被告的抚养能力情况。故次子王某岚由原告抚养，长子王某由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费。被告王某某外出务工期间，长子王某暂时由原告抚养照顾。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某同居期间所生长子王某由被告王某某抚养；次子王某岚由原告刘某某抚养。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
人民陪审员 刘川州
人民陪审员 蒋森兴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵玲娜
附（2017）桂0324民初760号民事判决书法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第994-1号
本院2015年7月3日对原告张雄诉被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出的（2015）赤民初字第994号民事判决书中，文字表述上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第1页顺数第9行中“委托代理人”补正为“法定代表人”。
代理审判员 游红
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈磊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第34号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路129号。
负责人：丛凯，行长。
申请执行人：夏吉恒，男，汉族，个体工商户。
被执行人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县燕山路路西。
法定代表人：唐香凤，董事长。
被执行人：唐香凤，女，汉族，山东金凤房地产开发有限公司董事长。
被执行人：王军，男，汉族。
本院在执行申请执行人夏吉恒与被执行人山东金凤房地产开发有限公司、唐香凤、王军民间借贷纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司阳谷支行（以下简称阳谷中行）对本院冻结被执行人山东金凤房地产开发有限公司（以下简称金凤公司）在异议人处21×××31账户内的存款35万元提出书面异议，请求本院解除对该款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人金凤公司于2012年开始与异议人合作办理住房和商铺按揭贷款，协议约定由金凤公司为借款人提供阶段性连带责任担保，住房贷款按贷款额的5%、商铺按10%留存保证金，双方签订了《个人贷款保证金质押合同》，金凤公司在异议人处开设保证金专用账户，有特定的贷款账户与其对应，对保证金的交付方式和占有有明确的约定，借款人不履行债务时，异议人可以以该保证金优先受偿，法院对该保证金的冻结使异议人无法实现质押权，故请求解除冻结。
申请执行人答辩认为，1、异议人应提交证据证明法院所冻结的是金凤公�的保证金账户且该账户与一般账户有区别，其仅凭质押合同不足为凭；2、即便法院所冻结的账户是保证金账户，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第40条的规定，法院有权冻结该账户，并就所得价款在质押权人优先受偿后清偿本案债权。故异议人所提异议依法不予成立，依据民诉法第225条的规定，请求法院予以裁定驳回。
被执行人陈述意见：金凤房地产与中行签订了办理按揭贷款合同协议，公司欠银行的钱，法院不应冻结公司账户。
本院依法对本案进行了执行听证。
异议人在听证中提交了如下证据：该21×××31账户在2012年7月1日至31日期间的对账单一份及2012年阳质字012号、2012年阳质字013号和2012年阳质字014号《个人贷款保证金质押合�》三份（其中包含58名借款人、总借款额1278万元的借款清单），拟证明该21×××31账户系被执行人开立的保证金账户，35万元保证金自存入账户后未发生支付行为，不属于结算账户，保证金已经质押，异议人对其依法实施占有，而且异议人依据上级行的通知精神，已于2014年12月底对所有保证金账户均实施自行冻结，质权人有优先受偿权，法院应解除对账户的冻结。目前，主债务没有违约行为。
申请执行人质证认为，1、对账单不能证明金凤公司对该账户没有支付行为。该对账单的起始日期为2012年7月1日，截止日期为7月31日，仅能证明对金凤公司账户该月的控制行为；根据会计准则之规定，保证金项目的记账编号为251，该对账单并未显示编号为251，因此不能证明是保证金帐户；2、对质押合同的真实性没有异议，但不能证明异议人对该账户的资金实际控制并享�质权，异议人所提交的质押合同仅证明合同成立，质押合同是实践合同，异议人是否享有优先受偿权应负有进一步举证责任，即便异议人享有质权，根据最高法院执行工作规定第40条的规定，法院对该账户有权冻结，不应予以解除。
被执行人对上述证据质证无异议，金凤公司缴纳35万元保证金属实，希望法院解除冻结。
异议人在听证后提交了以下证据：①该21×××31账户自2012年5月29日起至2015年2月28日之间的月对账单34份；②该账户2012年5月28日的开户通知，记载因金凤公司缴存按揭贷款保证金而开立8406保证金账户；③异议人自行冻结该账户的通知、冻结手续存根和其上级行的相关函件；④异议人与被执行人2012年10月10日签订的《销售楼宇合作协议书》、《账户监管协议书》和《个人房屋贷款合作协议》；⑤借款人（抵押人）张全华、刘荣峰分别与�款人中行阳谷支行、保证人金凤公司签订的《个人一手住房贷款合同》两份。异议人拟证明该账户开立并由异议人管理控制，账户余额一直为35万元，未用于日常支付。
申请执行人对证据①、证据②、证据③、证据④的真实性无异议，但认为证据①仅显示借贷发生额，证据②系异议人自行制作，没有提交证明保证金结算码8406的材料，证据⑤与本案无关联性。异议人没有提供证据证明该账户已发生需要实现质押权从而享有优先受偿权的事实，法院查封该账户资金合法有效，对其异议应裁定驳回。
本院查明，2014年6月10日，本院作出（2014）聊民一初字第9号民事判决，判令被告山东金凤房地产开发有限公司于该判决生效之日起十日内偿还原告夏吉恒借款本金210万元及利息等。因金凤公司未按生效判决自动履行偿还义务，夏吉恒依法申请本院强制执行�在执行过程中，本院于2015年1月20日作出（2014）聊执字第498号执行裁定：冻结、划拨山东金凤房地产开发有限公司、唐香凤、王军银行存款350万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并于2015年1月23日冻结了金凤公司在中国银行股份有限公司阳谷支行的21×××31账户内的存款35万元。中国银行股份有限公司阳谷支行向本院提出执行异议，请求本院解除对上述账户的冻结。
本院认为，被执行人金凤公司依协议约定在异议人阳谷中行开设21×××31账户并存入35万元作为保证金，但该款项仍然属于金凤公司所有，本院在执行过程中将被执行人所有的35万元存款予以冻结，并无不当。而且，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施”的规定，�便异议人对该账户资金享有质权，本院仍可以对该款账户予以冻结。异议人在听证时确认与该35万元保证金相关的主债务尚未发生违约行为，本院亦未对该账户内的资金实施扣划，因此，本院冻结该账户资金的行为并未影响异议人优先受偿权的行使。综上，异议人关于解除账户冻结的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司阳谷支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱瑾瑾
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行终字第00004号
上诉人（原审原告）廖懿，曾用名廖翊婕，女，汉族，生于1968年4月23日，宝鸡金厦房地产公司员工，住宝鸡市。
委托代理人廖国伟，男，汉族，生于1959年6月6日，宝鸡市文化广电新闻出版局职工，住宝鸡市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宝鸡市住房和城市建设局，住所地宝鸡市行政中心1号楼6楼48号。
法定代表人张长生，该局局长。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人廖懿因房屋行政管理一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏上诉人请求撤销被上诉人2013年8月26日作出的“关于收回廖懿廉租（价）住房的决定”的诉讼请求，违反法定程序。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨行初字第00006号行政判决；
二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人廖懿。
审判长 杨 艳
审判员 宋连奎
审判员 陈 蔚
二〇一五年七月三十日
书记员 惠呈亮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1768号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源，系公司总经理。
委托代理人杨友良，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告冯才祥，男，住信阳市浉河区。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告冯才祥物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2014年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 李博
二〇一四年十月二十八日
书记员 余童
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1365号
原告李平平，男，生于1980年12月13日，汉族，甘肃张家川人。
委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告徐静，男，生于1980年7月4日，汉族，四川古蔺县人。
被告郑朝梅，女，生于1982年10月1日，汉族，四川古蔺县人。
本院在审理原告李平平与被告徐静、郑朝梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李平平申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平平撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告李平平负担。
代理审判员 钟述春
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3087号
原告将起超，男，生于1991年7月17日，汉族，住禹州市。
被告晋志伟，男，生于1966年7月3日，汉族，住禹州市。
被告申国生，男，40岁，汉族，住禹州市。
被告华安财产保险股份有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告将起超诉被告晋志伟、申国生、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告所诉被告申国生，身份、地址不明确，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告将起超的起诉。
本案原告预交受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张佳佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3976号
罪犯陈景旺，男，1986年5月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月25日作出（2012）中一法刑一初字第1679号刑事判决，以被告人陈景旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈景旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，并缴纳全部罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景旺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执588号
申请执行人：彭琪琳，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人曾庆德，男，1965年3月18日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人彭琪琳与被执行人曾庆德确认合同无效纠纷一案过程中，经查，被执行人曾庆德无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 巍