wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2803号
原告陆桂兰。
委托代理人ＸＸ。
被告张敏敏。
被告张爱莲，成年。
二被告共同委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
原告陆桂兰诉被告张敏敏、张爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆桂兰的委托代理人ＸＸ，被告张敏敏、张爱莲的共同委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂兰诉称，2015年3月13日8时57分许，被告张敏敏驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿新华路由北向南行驶至金雀山路路口时，与骑自行车的原告陆桂兰相刮擦，造成原告陆桂兰受伤及两车部分损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18603.94元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告张敏敏辩称，事故发生属实，我方同意在法律规定的范围内赔偿。
被告张爱莲辩称，事故发生属实，我方同意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明，2015年3月13日8时57分许，被告张敏敏驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿新华路由北向南行驶至金雀山路路口时，与骑自行车的原告陆桂兰相刮擦，造成原告陆桂兰受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出第201503130296号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告张敏敏无驾驶资格驾驶机动车负事故全部责任。原告陆桂兰受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗16天，支出医疗费8651元，被告张敏敏为其垫付医疗费5432.5元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第426号鉴定意见书载明，被鉴定人陆桂兰的护理期为60日，营养期为60日。被告张敏敏对山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第426号鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴（2015）临鉴字第921号鉴定意见书载明，陆桂兰的损伤评定护理期为30日，营养期为60日。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车的登记所有人为被告张爱莲，该车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张敏敏驾驶小型普通客车与骑自行车的原告陆桂兰相刮擦，造成原告陆桂兰受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告张敏敏无驾驶资格驾驶机动车负事故全部责任，本院予以确认。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应依据本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论计算，本院按照2401.8元支持。被告张爱莲作为涉案车辆的所有人未投保交强险，且驾驶员被告张敏敏无驾驶资格，故对于原告陆桂兰因交通事故产生的损失，被告张爱莲与被告张敏敏应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告陆桂兰因交通事故受伤产生的医疗费8651元、住院伙食补助费480元、护理费2401.8元、营养费1800元、交通费480元、鉴定费810元，计14622.8元，由被告张敏敏赔偿14622.8元-5432.5元=9190.3元，被告张爱莲承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陆桂兰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费265元、保全费220元，计485元，被告张敏敏、张爱莲承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第329号
�请执行人徐子明，男，汉族，1965年4月23日出生，住商城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人徐子明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第361号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红尉
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月二十日
书记员 向依林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1318号
原告刘某某，女。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告李某，男。
在本院审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤回对被告李某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二０一四年十二月二日
书记员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第20号
原告：徐某某，男，1974年2月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：董某某，女，1975年11月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告徐某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张淑结
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第289号
原告仇某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，女，汉族。
原告仇某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，并同居生活，2006年11月生儿子仇某甲，2007年9月25日在定西市安定区香泉回族镇人民政府补办了结婚登记。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，2013年被告离家出走，至今未归。现请求离婚，抚养孩子。
原告为证明其主张，向法庭提交结婚证复印件1张。
被告梁某某应诉未答辩。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，同居生活。2007年9月25日在定西市安定区香泉回族镇人民政府登记结婚。2008年10月24日生儿子，取名仇某甲，现在安定区公园路小学读书。婚后夫妻关系尚好。被告离家出走，至今未归。原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，被告离家出走，致使矛盾升级，原告起诉离婚，但原、被告结婚多年，夫妻感情尚未彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，由原告仇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任志勇
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙巧凤
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初862号
原告：刘XX，男，1982年2月27日生，汉族，襄汾县永固乡永固村村民。
被告：王XX，男，1996年3月14日生，汉族，襄汾县邓庄镇涧沟村村民。
原告刘XX与被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王XX赔偿原告车辆维修费11240元、拖车费500元、车损鉴定费1100元，共计12840元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日20时40分，被告王XX驾驶晋LD33**号小型客车，沿襄汾县新城镇梁坡村由东向西行驶通过滨河路时，与我驾驶的由南向北行驶的晋LSH9**号小轿车相撞肇事，造成本起双方车辆损坏的道路交通事故。2016年3月20日襄汾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王XX承担本起事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告王XX未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年3月17日20时40分，被告王XX驾驶晋LD33**号小型客车，沿襄汾县新城镇梁坡村由东向西行驶通过滨河路时，与原告刘XX驾驶的由南向北行驶的晋LSH9**号小轿车相撞肇事，造成本起双方车辆损坏的道路交通事故。2016年3月20日襄汾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王XX承担本起事故的主要责任，原告刘XX承担次要责任，被告王XX驾驶的普LD3369号小型客车未缴纳机动车第三者责任强制保险。事故发生后，山西省襄汾县公安局交警大队事故中队委托山西省临汾道路交通事故鉴定所对损害车辆进行车损鉴定，并出具道路交通事故司法鉴定所【2016】车损鉴字第160026号鉴定意见书，车损修复费共计7467元。原告支付鉴定费1100元。将损坏车辆从襄汾事故停车场拖至北京现代临汾嘉信特约销售服务店修理，支付拖车费共计500元，以上各项损失共计9067元。原告刘XX多次与被告协商赔偿事宜未果。以上系本案简要事实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，有过错的一方应承担赔偿责；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未投保交强险的机动车发生交通事故由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。本案中，被告王XX未缴纳机动车第三者责任强制保险，被告应在第三者责任强制保险财产赔偿2000元限额范围内承担赔偿责任，不足部分则按照各自过错的比例承担相应赔偿责任。在本起交通事故中，被告王XX负主要责任，原告刘XX负次要责任，被告应按照70﹪的比例向原告赔偿损失，即（9067元-2000元）70﹪=4946.9元，被告共应赔偿原告车损4946.9元+2000元=6946.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后五日内赔偿原告刘XX车辆损失共计6946.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，原告刘XX负担71元，被告王XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 祁耀虎
人民陪审员 邓来管
二〇一六年八月十五日
书 记 员 席卫东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第853号
原告：孙邦强。
委托代理人：徐嘉薇。
委托代理人：章利雅。
被告：何荣伟。
原告孙邦强为与被告何荣伟劳务合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告何荣伟经本院公告传唤逾期未到庭。
原告孙邦强起诉称：2013年10月左右，原告为被告房屋外墙进行粉刷。被告支付劳务费每天200元，原告共为被告工作了90天。2014年5月4日，双方经结算，由被告出具欠条一份，载明：欠人工费200元／天＊90天=18000元，加医药费2000元，已付5000元，还欠15000元，到6月4日付完。被告在欠款人一栏签字确认。截至起诉之日，被告尚未履行付款义务，现原告请求判令：1、被告何荣伟立即支付原告欠款人民币15000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发放劳务款，现被告拖欠原告劳务款15000元事实清楚，原告要求被告支付该款项合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣伟于判决生效后十日内支付原告孙邦强人民币15000元，该款的利息损失从2015年5月5日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费260元，合计435元，由被告何荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 陈 贝
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 徐守魁
二〇一五年十月三十日
代书 记员 吴秋容
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1011号
罪犯王前进，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年7月9日作出（2010）贺刑初字第47号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年5月16日起至2017年12月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得第一季度表扬，2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，2015年第二季度物奖，现计分考核累计112分。建议对罪犯王前进予以减去有期徒刑一年六个月。2015年11月11日建议更正对该犯予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年第一季度表扬，2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，2015年第二季度物奖，自2013年3月至2015年6月计分考核累计112分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王前进减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年5月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01133号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贾某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）袁某某，女，汉族。
二被上诉人委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，被上诉人贾某甲、袁某某及其共同委托代理人刘志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二原告系被告王某甲岳父母、死者贾某乙父母。贾某乙与被告王某甲在共同生活中生育一女王某乙，现年15周岁。2014年2月28日贾某乙因煤气中毒死亡，由于贾某乙生前投保有“E家幸福卡”人身意外保险、“康宁终身险”，贾某乙意外身故后被告王某甲将该保险金领取，后因二原告与被告王某甲谈被告借二原告钱一事未果，双方发生矛盾，二原告诉讼本院。另查明，1、贾某乙意外身故后在长治黎都农村商业银行西火支行储蓄存单7支，本息49297.63元，被告王某甲于2014年4月2日全部支取。被告王某甲在该行有存款1万元。2、贾某乙在太平财产保险有限公司投保的“家幸福卡”人身意外保险金9万元被告王某甲已领取，该保险金没有指定受益人。3、贾某乙在中国人寿保险股份有限公司长治县支公司没有投保教育险。
原审认为，二原告系被继承人贾某乙的亲生父母，被告王某甲系贾某乙丈夫，王某乙系贾某乙女儿，依照《中华人民共和国继承法》的规定，均为贾某乙的第一顺序继承人，有平等的继承权。但被告王某甲在贾某乙意外身故后独自将其存款及保险金据为己有是错误的，被告应当将二原告应得的继承份额给付二原告。贾某乙生前存款本息49297.63元及被告王某甲存款1万元，共计59297.63元，系夫妻�婚姻关系存续期间的共同共有财产，故该财产的一半29648.81元为被告王某甲所有，另29648.81元为被继承人贾某乙的遗产。保险金9万元系法定继承人原告贾某甲、袁某某、被告王某甲及其女儿王某乙的共同财产。据此，被继承人贾某乙遗产共119468.40元，该遗产的同一顺序继承人为原告贾某甲、袁某某、被告王某甲及其女儿王某乙，二原告应继承遗产的四分之二即59824.41元。关于二原告称贾某乙有存单8支本息50330.83元，因一支存款本息1033.20元系被告王某甲与贾某乙在婚姻关系存续共同生活期间己支取，故不能按遗产继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某甲在本判决生效后十日内给付二原告59824.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王某甲承担622.8元，二原告承担89.7元。
判后，王某甲不服，上诉称，上诉人的妻子贾某乙（己死亡）生前所购买的太平财产保险有限公司“E家幸福卡”人身意外保险单是在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买的，该保险金9万元并不是贾某乙的个人财产，而是夫妻共同财产。上诉人的妻子贾某乙死亡之后，上诉人代为领取了其妻子生前所投保的保险金额共计9万元，当时，二被上诉人己经明确表示，该部分保险金额要全部存入王某乙（上诉人与贾某乙之女）的名下，作为将来王某乙的生活费用和全部教育费用，并且后来该笔款项确实已经存入王某乙的名下。上诉人的妻子贾某乙死亡之后，上诉人为安葬妻子贾某乙，四处借钱，花去27000元丧葬费，该债务应当从上诉人与妻字贾某乙的夫妻共同财产中扣除，剩余财产作为遗产进行继承。综上，请求人民法院依法撤销山西省长治县人民法院（2014）长民初字第313号民事判决书，重新改判。
被上诉人贾某甲、袁某某当庭辩称，保险金9万元并不是夫妻共同财产，上诉人提到的被上诉人已经放弃9万元保险金没有事实依据。
经审理查明，经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依我国继承法规定，配偶、父母、子女均为被继承人第一顺序继承人。本案贾某乙因意外身故，其父母贾某甲、袁某某，丈夫王某甲，女儿王某乙四人对其遗产享有平等的继承权。原审依银行储蓄存单及存款查询结果确定贾某乙与王某甲共同存款59297.63元证据确凿充分，符合法律规定。贾某乙之身故保险赔偿是其死亡之后才获得，未指定受益人，且我国婚姻法第十八条（二）项之规定一方因身体受到伤害所获得医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方的财产，故本案因贾某乙身故所获赔偿金不应当属于贾某乙与王某甲之夫妻共同财产。原审对该笔保险赔偿金的认定及分割符合法律规定，并无不妥。关于上诉人所诉二被上诉人已经放弃对该笔保险金的继承权，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条规定，继承人放弃继承权应当以书面形式向其它继承人表示，用口头方式放弃继承，本人承认，或有其它证据充分证明的，也应当认定其有效。本案中，经询问二被上诉人对放弃继承一事当庭不予承认，上诉人原审中途退庭，未向法庭陈述事实并提供证据。二审虽提供证人书面证言但不足以充�说明案件事实，且在不属于新证据的情况下，二审才向法庭提供证据违反举证规则之规定。故上诉人之该项诉请本院不予支持。关于上诉人所诉办理丧葬费用开支应当从被继承人财产扣除的情况，因其主张丧葬费开支数额并无确切证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01133号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
被上诉人（原审原告）贾某甲，男。
被上诉人（原审原告）袁某某，女。
二被上诉人委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，被上诉人贾某甲、袁某某及其共同委托代理人刘志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二原告系被告王某甲岳父母、死者贾某乙父母。贾某乙与被告王某甲在共同生活中生育一女王某乙，现年15周岁。2014年2月28日贾某乙因煤气中毒死亡，由于贾某乙生前投保有“E家幸福卡”人身意外保险、“康宁终身险”，贾某乙意外身故后被告王某甲将该保险金领取，后因二原告与被告王某甲谈被告借二原告钱一事未果，双方发生矛盾，二原告诉讼本院。另查明，1、贾某乙意外身故后在长治黎都农村商业银行西火支行储蓄存单7支，本息49297.63元，被告王某甲于2014年4月2日全部支取。被告王某甲在该行有存款1万元。2、贾某乙在太平财产保险有限公司投保的“E家幸福卡”人身意外保险金9万元被告王某甲已领取，该保险金没有指定受益人。3、贾某乙在中国人寿保险股份有限公司长治县支公司没有投保教育险。
原审认为，二原告系被继承人贾某乙的亲生父母，被告王某甲系贾某乙丈夫，王某乙系贾某乙女儿，依照《中华人民共和国继承法》的规定，均为贾某乙的第一顺序继承人，有平等的继承权。但被告王某甲在贾某乙意外身故后独自将其存款及保险金据为己有是错误的，被告应当将二原告应得的继承份额给付二原告。贾某乙生前存款本息49297.63元及被告王某甲存款1万元，共计59297.63元，系夫妻在婚姻关系存续期间的共同共有财产，故该财产的一半29648.81元为被告王某甲所有，另29648.81元为被继承人贾某乙的遗产。保险金9万元系法定继承人原告贾某甲、袁某某、被告王某甲及其女儿王某乙的共同财产。据此，被继承人贾某乙遗产共119468.40元，该遗产的同一顺序继承人为原告贾某甲、袁某某、被告王某甲及其女儿王某乙，二原告应继承遗产的四分之二即59824.41元。关于二原告称贾某乙有存单8支本息50330.83元，因一支存款本息1033.20元系被告王某甲与贾某乙在婚姻关系存续共同生活期间己支取，故不能按遗产继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某甲在本判决生效后十日内给付二原告59824.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王某甲承担622.8元，二原告承担89.7元。
判后，王某甲不服，上诉称，上诉人的妻子贾某乙（己死亡）生前所购买的太平财产保险有限公司“E家幸福卡”人身意外保险单是在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买的，该保险金9万元并不是贾某乙的个人财产，而是夫妻共同财产。上诉人的妻子贾某乙死亡之后，上诉人代为领取了其妻子生前所投保的保险金额共计9万元，当时，二被上诉人己经明确表示，该部分保险金额要全部存入王某乙（上诉人与贾某乙之女）的名下，作为将来王某乙的生活费用和全部教育费用，并且后来该笔款项确实已经存入王某乙的名下。上诉人的妻子贾某乙死亡之后，上诉人为安葬妻子贾某乙，四处借钱，花去27000元丧葬费，该债务应当从上诉人与妻子贾某乙的夫妻共同财产中扣除，剩余财产作为遗产进行继承。综上，请求人民法院依法撤销山西省长治县人民法院（2014）长民初字第313号民事判决书，重新改判。
被上诉人贾某甲、袁某某当庭辩称，保险金9万元并不是夫妻共同财产，上诉人提到的被上诉人已经放弃9万元保险金没有事实依据。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依我国继承法规定，配偶、父母、子女均为被继承人第一顺序继承人。本案贾某乙因意外身故，其父母贾某甲、袁某某，丈夫王某甲，女儿王某乙四人对其遗产享有平等的继承权。原审依银行储蓄存单及存款查询结果确定贾某乙与王某甲共同存款59297.63元证据确凿充分，符合法律规定。贾某乙之身故保险赔偿是其死亡之后才获得，未指定受益人，且我国婚姻法第十八条（二）项之规定一方因身体受到伤害所获得医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方的财产，故本案因贾某乙身故所获赔偿金不应当属于贾某乙与王某甲之夫妻共同财产。原审对该笔保险赔偿金的认定及分割符合法律规定，并无不妥。关于上诉人所诉二被上诉人已经放弃对该笔保险金的继承权，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承权应当以书面形式向其它继承人表示，用口头方式放弃继承，本人承认，或有其它证据充分证明的，也应当认定其有效。本案中，经询问二被上诉人对放弃继承一事当庭不予承认，上诉人原审中途退庭，未向法庭陈述事实并提供证据。二审虽提供证人书面证言，但不足以充分说明案件事实，且在不属于新证据的情况下，二审才向法庭提供证据违反举证规则之规定。故上诉人该项诉请本院不予支持。关于上诉人所诉办理丧葬费用开支应当从被继承人财产扣除的情况，因其主张丧葬费开支数额并无确切证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初947号
原告：徐玉柱，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张明松，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告徐玉柱与被告张明松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉柱及其委托诉讼代理人邹浩，被告张明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉柱向本院提出诉讼请求：判令张明松赔偿其先期医疗费44184.2元。事实和理由：2015年12月18日18时0分许，其驾驶皖Ｍ×××××号两轮摩托车，在来安县水口镇渣塘路口附近路段（老104国道），因张明松驾驶无号牌“东方红”四轮拖拉机斜向过马路，造成两车发生碰撞发生事故。
张明松辩称，其驾驶的车辆并没有和徐玉柱的摩托车碰撞，从交警队的事故证明也可以看出；其车辆当时是直线正常行驶；道路交通事故当事人陈述材料中，当事人苏磊的陈述不属实，徐玉柱与苏磊有亲属关系。既然事故与其无关，其也无义务报警，车辆当然可以离开；赔偿是在事故存在的前提下才有。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日18时0分许，徐玉柱驾驶皖Ｍ×××××号两轮摩托车，在来安县水口镇渣塘路口附近路段（老104国道）发生交通事故受伤。据目击者反映，2015年12月18日18时0分许，在该事故发生时张明松驾驶无号牌“东方红”四轮拖拉机在事发地点。2015年12月24日，来安县公安局交通管理大队委托安徽中衡司法鉴定中心对该起事故中无号牌“东方红”四轮拖拉机与皖Ｍ×××××号两轮摩托车是否接触碰撞进行鉴定，鉴定结果为：不排除皖Ｍ×××××号两轮摩托车在摔倒后与无号牌“东方红”牌拖拉机接触的可能性。来安县公安局交通管理大队于2016年1月20日出具道路交通事故证明，称因当事人陈述存在异议，该起事故无法认定。
徐玉柱受伤后随即被送至皖东人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、闭合性胸腹损伤，创伤血腹、肠管挫伤，右侧第3、7肋骨骨折，右侧肾挫伤，右侧肾被膜下血肿；2、颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤、左额硬膜下积液，颅骨骨折（右顶骨及右颧骨）；3、身体多处皮肤挫伤；4、麻痹性肠梗阻；5、低钠血症；6、低氯血症。徐玉柱于2016年1月20日出院，住院33天，用去医疗费44184.20元，出院医嘱：休息150天，继续对症治疗，定期复查。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明，道路交通事故当事人陈述材料，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病案、医疗费清单、发票等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告张明松对于本起交通事故是否有过错，原告徐玉柱的诉讼请求能否得到支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经交警部门调查，2015年12月18日18时0分许，徐玉柱驾驶皖Ｍ×××××号两轮摩托车，在来安县水口镇渣塘路口附近路段（老104国道）发生交通事故受伤。对该起事故的成因及责任，交警部门均未认定。事故处理过程中，交警部门委托安徽中衡司法鉴定中心对两车是否接触碰撞进行了鉴定。安徽中衡司法鉴定中心经分析认为，不排除皖Ｍ×××××号两轮摩托车在摔倒后与无号牌“东方红”牌拖拉机接触的可能性。鉴定机构对两车是否接触不能确定，即使确定两车发生了接触，根据鉴定机构的分析也系摩托车因前方的拖拉机斜向过马路，摩托车采取避让措施，因摩托车为二轮车具有横向不稳定性，遂摩托车在避让过程中失稳摔倒，车辆左侧倒地后沿原行驶方向向东滑移所致。因此，也不能确定驾驶拖拉机的张明松有过错。
综上所述，徐玉柱未能提供足够的证据证明张明松对本起交通事故有过错，因此徐玉柱的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐玉柱的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 郭正卿
人员陪审员刘明勇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 孙 岗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4050号
罪犯张高境，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年8月25日作出了（2009）甬鄞刑初字第850号刑事判决，以被告人张高境犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2009年9月17日以（2009）浙甬刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年10月14日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事套口劳动，能完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张高境服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张高境在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张高境减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3620号
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司
法定代表人：楼某，董事长。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：天津朗阁壁纸科技有限公司
法定代表人：苏某，董事长。
被告：杨某
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司（以下简称华邦公司）与被告天津朗阁壁纸科技有限公司（以下简称朗阁公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告诉请，要求被告支付货款162566.5元及利息损失（利息损失自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，息随本清），被告杨某对上述所欠货款及利息承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。原告申请财产保全，本院裁定予以准许，在裁定执行过程中，冻结被告朗阁公司银行存款。本案于2017年1月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人项洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，原告华邦公司与被告朗阁公司间有买卖壁纸原纸的业务往来，2015年11月17日，原、被告签订合同一份，约定由原告华邦公司向被告朗阁公司供应壁纸原纸，对货款支付、争议解决等作出约定。被告杨某在60万元范围内对被告朗阁公司提供最高额连带责任保证，保证期间为付款期限届满后二年。2016年7月21日经双方对账，被告朗阁公司尚欠原告华邦公司货款162566.50元并至今未付。原告华邦公司因本案支出保全申请费1520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津朗阁壁纸科技有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款162566.50元并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告杨某负连带清偿责任。
二、被告天津朗阁壁纸科技有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司因本案支出的保全申请费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告天津朗阁壁纸科技有限公司、杨某负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏龙华
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初76号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人唐旭光，男,汉族，高中文化，无职业,户籍地吉林省四平市铁东区,现住吉林省四平市铁西区。因犯非法占用农用地罪，于2017年2月21日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月22日继续取保候审。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人唐旭光犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李中玉出庭支持公诉，被告人唐旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年春天，被告人唐旭光经他人协调，在未经任何部门批准的情况下，从四平市铁西区平西乡巨丰村七组多家农户手中，收购农户承包土地面积22501.31平方米，并将该块地用建筑垃圾等废弃土回填平整后，于2015年出租给煤场放置煤炭。
经四平市国土资源局行政执法部门会同有关部门实地勘测、调查和鉴定，被告人唐旭光平整占用的22501.31平方米（合33.75亩）土地属于集体农用地，地类为一般耕地，被告人唐旭光的行为已使农用地改为它用，并已造成该耕地种植条件的毁坏。四平市国土资源局将该案件线索移送公安机关后，被告人唐旭光被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、张某、罗某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书,唐旭光户籍信息证明及无前科劣迹证明,到案经过,国土部门出具的移送案件告知书及《关于耕地破坏程度的鉴定意见》,现场勘测笔录,土地勘查鉴定报告，违法占地照片四张、四平市中心城区土地利用总体规划图（局部）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐旭光违反土地管理法规，非法占用耕地并改变用途，数量较大且造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。唐旭光犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于唐旭光无前科劣迹，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限,《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人唐旭光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 张 岩
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00788号
原告金颖，女，住址：沈阳市沈北新区
委托代理人韩绍武，辽宁华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人：王会琴。
委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
被告沈阳鑫平建筑工程有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人雷佰平。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告李刚，男，地址：沈阳市浑南新区
被告肖烈军，男，住址：沈阳市沈北新区
被告傅焕英，男，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
原告金颖与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司（以下简称蒲兴公司）、被告沈阳鑫平建筑工程有限公司（以下简称鑫平公司）、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍武、被告蒲兴公司委托代理人邹斌、被告鑫平公司法定代表人雷佰平及委托代理人谭巍、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告应给付拖欠工资款35000元。诉讼中原告放弃对蒲兴公司及肖烈军的诉讼请求。
被告鑫平公司辩称，我公司已将涉案所有合同事项全权委托傅焕英个人处理，我公司不承担任何责任。我公司与李刚无任何授权协议，李刚所签劳务协议无我公司公章，对我公司没有法律效力。
被告李刚辩称，欠款属实，但我是鑫平公司现场管理人、项目经理，本人无权支付工资款。发包人蒲兴公司直接与傅焕英结算工程款。我们不承担责任。
被告傅焕英辩称，钱我不是不给，2014年我要原告配合我向发包方要钱，要来钱就给他们，跟我一起去要钱的其他班组，在维权中心钱都给他们了。但是原告所在班组不配合没去，所以就没给他们发放工资款。发包人蒲兴公司已付我工程款570万元中鑫平公司已经支走32.5万元，鑫平公司应支付原告工资款。
经审理查明，鑫平公司承包了蒲兴公司禽肉深加工厂房涉案建设工程项目后，由李刚负责管理施工。2014年8月14日李刚以鑫平公司授权代理人的名义与农民工代表、施工班组组长肖烈军签订了劳务承包合同，合同载明发包单位为鑫平公司，但合同无鑫平公司公章。合同签订后，包括原告在内的肖烈军班组11名农民工入场施工，提供砌砖、抹灰、地沟垫层及零星用工等劳务。2014年12月1日李刚以鑫平公司现场负责人的名义为肖烈军班组出具了工程决算单一份，该决算单载明应付肖烈军班组36万元，该决算单无鑫平公司公章。同日，李刚以鑫平公司项目经理名义为肖烈军班组出具付款协议一份，该付款协议载明2014年12月31日前付清上述款项36万元，该付款协议亦无鑫平公司公章。又查明，原告系肖烈军班组农民工，应得工资款35000元整。另查明，庭审中鑫平公司自认李刚是鑫平公司项目经理，代表鑫平公司管理施工现场，与鑫平公司是一体的。后鑫平公司对该自认内容予以否认。又查明，2014年11月5日鑫平公司与傅焕英签订授权委托书一份，载明鑫平公司将涉案工程项目所有事宜授权傅焕英办理，债权债务由傅焕英承担，工程所有问题与鑫平公司无关，鑫平公司不承担任何责任。庭审中，傅焕英称总工程款600余万元2015年2月16日前发包人蒲兴公司已付570万元，配合其向发包人要钱的其他班组工资款其都已发放，原告所在班组未配合一起要钱，故工资款未予发放。
上述事实，有工程承包合同书、班组决算单、付款协议、工资支付明细表、授权委托书、庭审笔录等，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，鑫平公司当庭自认李刚是其项目经理，代表鑫平公司管理施工，后虽否认但无充分证据证明，故李刚的行为应由鑫平公司负责。鑫平公司承包涉案工程项目后，原告所在施工班组提供了涉案劳务，李刚以鑫平公司现场负责人的名义出具了决算单（其中包括原告工资款35000元），又以鑫平公司项目经理的名义出具了付款协议，故原告工资款鑫平公司应予给付。审理中，鑫平公司提供了2014年11月5日与傅焕英签订的授权委托书，载明该委托书签订后，涉案工程项目所有债权债务由傅焕英承担。但该书证只对双方产生约束力，不能对抗不知情的善意第三人。原告庭审中虽然同意向傅焕英主张权利，但仍对鑫平公司主张连带责任，故鑫平公司给付责任不能免除。至于傅焕英所称鑫平公司从发包人所付款项中支走32.5万元的问题，与本案纠纷无关，应另行处理。庭审中，原告放弃对对蒲兴公司的诉讼请求，本院应予准许。另外，原告因肖烈军与原告同为农民工，系代表农民工与李刚签订劳务合同，放弃对肖烈军的诉讼请求，本院亦予准许。综上，应当认定傅焕英对给付原告工资款承担责任，鑫平公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
傅焕英于本判决发生法律效力起10日内一次性给付原告金颖工资款35000元。沈阳鑫平建筑工程有限公司对该款项的给付承担连带责任。
上述款项，如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告傅焕英与沈阳鑫平建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年四月三日
书记员 王 欢
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初685号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某，男，X,四川省会理县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县X，住四川省成都市新都区大丰镇X。2017年6月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年7月21日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］704号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日，被害人徐X电话邀请刘X（已判）就餐，刘X将此事告之其男友被告人陈某，二人共谋以刘X在徐X处上班时曾被公安机关调查为由，要求被害人徐X赔偿费用，并邀约了被告人李X（已判）、刘X（已判）、彭X（已判）等人。就餐后，刘X以唱歌为名将徐X骗至四川省郫县学府街X号彭X所驾车辆旁，陈某等人将徐X拉上车。在车上，陈某则以刘X当日被派出所调查期间花了28000元疏通关系才被赎出为由，要求其赔偿50000元解决此事，徐X迫于无奈，在成都市锦江区X号邮政储蓄所自动取款机取款23000元交与陈某。尔后，被告人李X等人将徐X带到本区洪河地铁口处让其下车离开，被告人陈某退还了人民币400元给被害人徐X，所获赃款由刘X、陈某等人耗用。案发后，刘X的家人退赔了被害人徐X全部损失。
2017年6月22日，被告人陈某被抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人陈某的户籍证明、被告人陈某的供述，被告人陈某指认作案地点的笔录及照片，被告人陈某辨认同案犯刘X、刘X、彭X、李X的辨认笔录及照片，同案犯刘X、刘X、彭X、李X的供述及指认作案地点、辨认被告人陈某的辨认笔录及照片，被害人徐X的陈述，被害人徐X辨认被告人陈某的辨认笔录，被害人徐X指认下车地点的辨认笔录及照片，被害人徐义锋的银行卡（2013）龙泉刑初字第443号刑事判决书，（2013）龙泉刑初字第448号刑事判决书，（2013）龙泉刑初字第543号刑事判决书，（2014）龙泉刑初字第358号刑事判决书，成都市公安局龙泉驿区分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人陈某与涉案人员作用相当，不宜区分主从犯，根据其各自的犯罪情节定罪量刑。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某敲诈勒索的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财物所有权及人身权利不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年十月十七日
书记员 高欢欢
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初200号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王星，男，1970年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月28日被兰考
县公安局刑事拘留,同日被兰考县公安局取保候审。2017年5月3日被兰考县人民检察院取保候审，2017年5月16日经本院决定逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王星犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年11月28日15时许，被告人王星酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县小宋乡街内公路由南向北行驶至“好运轮胎”门口处时，与由北向南行驶的豫Ｂ×××××小型汽车相撞，致使辆车不同程度损坏，王星受伤，造成道路交通事故，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从王星的血液中检测出乙醇含量为244.80mg/100ml，经认定王星负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王星常住人口基本信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询单、事故现场图、现场勘查笔录、车辆及抽血照片、被告人王星血样提取登记表、被告
人王星诊断证明、事故认定书、及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星酒后驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王星当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人王星的刑期从2017年5月16日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年五月二十四日
书记员 苗亚囡
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初301号之一
原告曾结支，女，汉族，1942年6月28日出生，农民，住东至县。
委托代理人章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告陈景刚，男，汉族，1971年5月5日出山东省临沂市罗庄区徐414。
被告郭省宪，男，汉族，1973年1月14山东省临沂市兰山区元48321。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路北侧与临西12路交汇处。
法定代表人苏东军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地:山东省临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
代表人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
本院在审理原告曾结支与被告陈景刚、郭省宪、临沂新鲁运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾结支于2016年6月28日申请撤回对被告临沂新鲁运汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告临沂新鲁运汽车运输有限公司起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾结支撤回对被告临沂新鲁运汽车运输有限公司的起诉。
审判员 王晓春
二〇一六年六月三十日
书记员 张如玉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00347号
申请执行人：金齐明，男，1975年6月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××金集镇××村××队××号，身份中号码341181197506175639。
被执行人：张永芹，女，1978年2月13日生，汉族，无业，住安徽省××忠孝村忠孝队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00475号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人张永芹发出执行通知书，责令被执行人张永芹履行还款义务，但被执行人张永芹至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明张永芹在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结张永芹在银行的存款人民币35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年二月二十一日
书记员 庞晓东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1926号
申请执行人：袁运成，男，1970年12月21日出生，现住吉林省桦甸市。
申请执行人：杨守吉，男，1990年8月12日出生，现住吉林省桦甸市。
申请执行人：尹建元，男，1983年10月4日出生，现住吉林省桦甸市。
申请执行人：刘初文，男，1987年1月17日出生，现住吉林省桦甸市。
申请执行人：窦海涛，男，1982年12月26日出生，现住吉林省桦甸市。
申请执行人：司政和，男，1982年2月9日出生，现住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市众赢农业专业合作社，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人袁运成、杨守吉、尹建元、刘初文、窦海涛、司政和与被执行人桦甸市众赢农业专业合作社、袁立忠买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2802号民事判决：一、被执行人桦甸市众赢农业专业合作社于本判决生效之日给付申请执行人袁运成、杨守吉、尹建元、刘初文、窦海涛、司政和补偿款25100元；二、驳回申请执行人袁运成、杨守吉、尹建元、刘初文、窦海涛、司政和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214元，由桦甸市众赢农业专业合作社负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法冻结了被执行人桦甸市众赢农业专业合作社的银行帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛玲玲
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执491号
申请执行人：刘育友，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被执行人：王正贤，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：周洪美，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行刘育友诉王正贤、周洪美借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十七日
书记员 奚浩淋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第69-1号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告吴润金，男，汉族，住珠海市斗门区。
被告梁美芳，女，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告吴润金、梁美芳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘华东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第170号
申请执行人谢善强，男，1965年生，汉族，农民，住融水县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市友谊路5号。
本院在执行谢善强申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已在交强险责任限额范围内将110000元支付给申请执行人谢善强。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第696号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢泽煌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执92号
申请执行人赵清泉
被执行人彭月强
本院在执行申请执行人赵清泉与被执行人彭月强合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人彭月强会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月五日
书记员 李 霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2438号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：汪洪，男，生于1950年7月6日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告汪洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼，被告汪洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1119.7元，按日千分之三的违约金1138.47元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区六期住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡，从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1119.7元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。在审理过程中，原告主动申请将物业服务费1119.7元变更为1079.73元。
被告汪洪未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2016年1月物业服务费1079.73元（0.5元/月*㎡×79.98㎡×27个月）。另查明，2016年1月后，原告撤离锦绣六期区域，终止了对锦绣六期区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区六期区域，终止了对X小区六期区域的物业管理服务，原告对X小区六期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告汪洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2016年1月拖欠的物业服务费863.78元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2438号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：汪洪，男，生于1950年7月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告汪洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼，被告汪洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1119.7元，按日千分之三的违约金1138.47元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区六期住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡，从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1119.7元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。在审理过程中，原告主动申请将物业服务费1119.7元变更为1079.73元。被告汪洪未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2016年1月物业服务费1079.73元（0.5元/月·㎡×79.98㎡×27个月）。另查明，2016年1月后，原告撤离锦绣六期区域，终止了对锦绣六期区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区六期区域，终止了对X小区六期区域的物业管理服务，原告对X小区六期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告汪洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2016年1月拖欠的物业服务费863.78元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪洪负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第197号
申请人邓某某，男，汉族，1954年5月10日出生，四川省南部县人，自由职业，现暂住攀枝花市西区。
申请人吴某某，男，汉族，1969年8月17日出生，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
申请人刘惠强，男，汉族，1969年12月29日出生，四川省内江市人，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花金憧建筑有限责任公司，住所地攀枝花市西区陶家渡。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀民初字第607号民事调解书，责令被执行人攀枝花金憧建筑有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花金憧建筑有限责任公司应当履行义务部分的收入1113400元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一四年十月十三日
书记员 刘婷婷
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第197号
申请人邓某某，男，汉族，1954年5月10日出生，四川省南部县人，自由职业，现暂住攀枝花市西区。
申请人吴某某，男，汉族，1969年8月17日出生，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
申请人刘某某，男，汉族，1969年12月29日出生，四川省内江市人，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花金憧建筑有限责任公司，住所地攀枝花市西区陶家渡。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀民初字第607号民事调解书，责令被执行人攀枝花金憧建筑有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花金憧建筑有限责任公司应当履行义务部分的收入1113400元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一四年十月十三日
书记员 刘婷婷
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保139号
申请保全人：毕灵芝，女，汉族，1977年11月14日出生，公民身份号码，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。
被保全人：纪学成，男，汉族，1968年8月8日出生，公民身份号码，现住黑龙江省建三江农垦。
被保全人：于文丽，女，汉族，1978年2月12日出生，现住黑龙江省建三江农垦。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保17号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被保全人纪学成所有的位于黑龙江省建三江管理局二抚路综合楼（产权证号：建三江房权证局直字第××号予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。
将被保全入于文丽所有的位于铁北区教师住宅楼（产权证号：建三江房权证局直字第××号）予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。
将担保人毕功大提供的自己位于黑龙江省建三江管理局铁北区邮政局西侧自建楼房（产权证号：建局房私字第××号）予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保139号之二
申请保全人：毕灵芝，女，汉族，1977年11月14日出生，公民身份号码，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。
被保全人：纪学成，男，汉族，1968年8月8日出生，现住黑龙江省建三江农垦。
被保全人：于文丽，女，汉族，1978年2月12日出生，现住黑龙江省建三江农垦。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保17号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被保全人纪学成所有的黑Ａ×××××梅赛德斯-奔弛小型越野客车予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年九月三十日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保139号之一
申请保全人：毕灵芝，女，汉族，1977年11月14日出生，公民身份号码，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。
被保全人：纪学成，男，汉族，1968年8月8日出生，现住黑龙江省建三江农垦。
被保全人：于文丽，女，汉族，1978年2月12日出生，现住黑龙江省建三江农垦。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保17号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被保全人于文丽所有的黑Ｒ×××××本田牌小型汽车予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保139号申请保全人：毕灵芝，女，汉族，1977年11月14日出生，公民身份号码，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。被保全人：纪学成，男，汉族，1968年8月8日出生，公民身份号码，现住黑龙江省建三江农垦。被保全人：于文丽，女，汉族，1978年2月12日出生，现住黑龙江省建三江农垦。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保17号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被保全人纪学成所有的位于黑龙江省建三江管理局二抚路综合楼（产权证号：建三江房权证局直字第××号予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。将被保全入于文丽所有的位于铁北区教师住宅楼（产权证号：建三江房权证局直字第××号）予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。将担保人毕功大提供的自己位于黑龙江省建三江管理局铁北区邮政局西侧自建楼房（产权证号：建局房私字第××号）予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月二十九日书记员  马睿
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2353号
原告：彰武县农村信用合作联社。
法定代表人：李嘉福，系理事长。
委托诉讼代理人：单百权，系彰武县兴隆堡信用社主任。
被告：王宝光，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡镇。
原告彰武县农村信用合作联社与被告王宝光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 纪赛男
二〇一六年十一月七日
书记员 王鹤群
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特143号
申请人：乐秀航，女，1948年8月1日出生，汉族，住上海市。
被申请人：乐秀珍，女，1950年1月7日出生，汉族，住上海市。
申请人乐秀航申请宣告乐秀珍为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系姐妹关系。申请人述称，被申请人2016年开始，右侧上下肢体瘫痪，卧床不起，目前日常生活不能自理，故申请宣告被申请人乐秀珍为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人乐秀航为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了有关户籍证明、常住人口登记表、亲属关系证明、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，乐秀珍，女，1950年1月7日出生。2017年7月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对乐秀珍的精神状态及民事�为能力进行评定，复医[2017]精鉴字第401号司法鉴定意见书鉴定意见为乐秀珍患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。审理过程中，其近亲属均同意指定申请人乐秀航为其监护人。
本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人乐秀航系具有监护资格的直系亲属，现申请人乐秀航要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告乐秀珍为无民事行为能力人；
二、指定乐秀航为乐秀珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或�住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执332号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东。
被执行人姜圣德。
被执行人于樱。
被执行人盛泰。
被执行人湖南安慈高速公路建设开发有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛万和热电有限公司。
法定代表人盛泰。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人姜圣德、于樱、盛泰、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、青岛丰泰海洋生物科技有限公司、青岛万和热电有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）北民初字第3818号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司要求被执行人给付借款100万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司位于青岛即墨省级高新技术产业开发区高新三路以南、高新四路以北两地块和被执行人青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司位于青岛即墨省级高新技术产业开发区高新三路以南、高新四路以北D地块，该不动产目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第3818号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月十二日
书记员 邹佩玉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01815号
罪犯刘德金。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月2日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓刑初字第91号刑事判决，认定刘德金犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月22日至2021年4月21日），并处罚金40万元。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1384号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第973号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘德金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘德金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘德金在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘德金的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保2号
申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省大方县西大街中段。
法定代表人杨先林，董事长。
委托代理人刘崇艳，贵州大方农村商业银行股份有限公司红旗支行负责人。
被申请人方士松，男，汉族，1955年10月19日生，住贵州省大方县。
申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被申请人方士松金融借款合同纠纷一案，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求：对被申请人方士松贵阳银行股份有限公司大方支行的存款56193.17元予以冻结。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司以其自有的，坐落于大方县大方镇庆云街127－129号、混合结构、四层322.52平方米、房产证号为：方房权证2014字第××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致贵州大方农村商业银行股份有限公司与方士松金融借款合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人提供了担保。故申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人方士松贵阳银行股份有限公司大方支行的存款56193.17元予以冻结；
二、对贵州大方农村商业银行股份有限公司自有的、坐落于大方县××镇××、混合结构、四层322.52平方米、房产证号为：方房权证2014字第××号的房屋予以查封。
案件申请费580.00元，由申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初827号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈上跃，男，1960年3月14日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年9月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月22日被监视居住，2017年4月28日被取保候审。
辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人陈上跃犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈上跃及其辩护人易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月7日，苍南县人民法院判决被告人陈上跃、王某偿还张某借款35万元，张世芳有权以拍卖或变卖登记在被告人陈上跃名下的坐落于苍南县灵溪镇磉河路40号房产所得价款优先受偿。2016年3月12日，苍南县人民法院裁定查封被告人陈上跃名下的坐落于苍南县灵溪镇磉河路40号房产。2016年5月25日，苍南县人民法院工作人员将评估结论告知书及腾空公告送达苍南县灵溪镇磉河路40号被告人陈上跃家中。因被告人及家属未在法定期间内腾空房屋，被告人陈上跃于2016年8月23日被苍南县人民法院司法拘留15日。案发后，陈上跃家属于2016年10月17日将房屋腾空并将房屋钥匙交至苍南县人民法院。
上述事实，被告人陈上跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，归案经过情况说明、移送公安机关侦查函、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、评估结论告知书、公告、拘留决定书、解除拘留证明书、情况说明、送达回证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈上跃对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈上跃归案后能如实供述，其家属已将涉案房屋腾空，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈上跃在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈上跃犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周科中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第802号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月18日出生，汉族，湖南省人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月7日被羁押并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）761号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员官望登出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日23时30分许，被告人陈某某伙同“贵州”、“凯子”、“黄毛”（均另案处理）窜至东莞市虎门镇白沙社区一村山兜牌坊＊＊号旁的巷子观看他人赌博。陈某某见到被害人尹某某在场，遂以请宵夜为由向尹索取金钱，但遭到拒绝。陈某某等四人随即对尹某某进行殴打，并从尹身上抢得现金约200元，后逃离现场。2014年1月7日，尹某某在东莞市厚街镇新塘革新玩具厂见到陈某某，尹即致电报警，后民警赶赴现场将陈某某抓获。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的被害人尹某某的陈述，辨认笔录，证人李某某的证言，勘验、检查笔录、现场图及现场勘查照片，常住人口基本信息，说明材料，移交物品、文件清单，到案经过，被告人陈某某的供述和指认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金，该建议符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
视被告人陈某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄子星
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初568号
原告：东莞市宝莱塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角红棉路*号之一。统一社会信用代码：91441900696438130R。
法定代表人：朱晓珊
被告：东莞澳格兰电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。营业执照：91441900618116785N。
法定代表人：杨天雄。
原告东莞市宝莱塑胶有限公司（以下简称宝莱公司）与被告东莞澳格兰电子有限公司（以下简称澳格兰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判长施文峰，与人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宝莱公司的法定代表人朱晓珊到庭参加了诉讼；被告澳格兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝莱公司诉称：2013年10月19日，原告与被告签署5年租期的《厂房租赁合同书》，前三年被告需每月支付原告35000元租金。2016年11月起，被告因自身原因，拖欠原告租金，至今未支付，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《厂房租赁合同书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。综上，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付2016年11月租金20000元，12月租金35000元，2017年1月租金35000元；2.被告向原告支付2017年1月至被告搬离之日止的租金；3.被告向原告支付租赁合同违约金210000元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告澳格兰公司未提出答辩意见，亦未向法院提交证据或报出质证意见。
经审理查明：原告与被告于2013年10月19日签订了一份《厂房租赁合同书》，约定被告承租原告位于东莞市××红棉路××号的厂房、宿舍及其扩建部分、配电房、门卫室、楼层通道，租赁期从2013年12月1日至2018年11月30日，租金为每月35000元，租金每三年递增6%，后两年的租金标准为每月37100元。被告于本合同签订后10日内，需一次性向原告缴交一个月租金作为定金及三个月租金作为租赁保证金。若被告拖欠原告超过一个月租金的，原告有权经书面催告，而被告未改善后没收保证金，追回被告拖欠款项，追讨被告的违约赔偿（被告应赔偿甲方六个月租金作为原告的经济损失），收回租赁物及解除本合同，由此造成被告的经济损失不予赔偿。原告主张被告自2016年11月至今均未缴纳租金。庭审中，原告确认被告已依约支付了70000元租赁保证金。
另查明，案涉租赁物没有取得房产证或建设工程规划许可证。
原告于诉讼过程中请求保全被告价值90000元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全提供担保。本院经审查后予以同意，并裁定予以执行。
以上事实，有《厂房租赁合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为原告提供的证据可以作为认定本案事实的证据。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，由于案涉租赁物没有取得建设工程规划许可证，因此本院确认原告与被告签订的《厂房租赁合同书》无效。现原告要求被告按《厂房租赁合同书》的约定支付违约金210000元，因该合同属于无效合同，故本院对此不予支持。
关于占有使用费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，现原告要求被告交付2016年11月至搬离案涉厂房之日止的占有使用费，故本院认为被告应当参照合同约定的租金标准支付从2016年11月至搬离案涉厂房之日止房屋占有使用费，本院酌定从2017年2月起的占有使用费按35000元/月的标准进行计算。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，案涉《厂房租赁合同书》无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告应当向被告返还其已收取的70000元租赁保证金。原告同意将已收取的70000元租赁保证金抵扣被告拖欠的占有使用费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞澳格兰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告东莞市宝莱塑胶有限公司位于东莞市长安镇上角红棉路3号的厂房；
二、被告东莞澳格兰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市宝莱塑胶有限公司2016年11月占有使用费20000元，2016年12月占有使用费35000元，2017年1月占有使用费35000元，共计90000元，抵扣保证金70000元后，被告还需向原告支付该期间占有使用费20000元；
三、被告东莞澳格兰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内按每月35000元的标准向原告东莞市宝莱塑胶有限公司支付从2017年2月起至搬离案涉租赁物期间的占有使用费；
四、驳回原告东莞市宝莱塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元及保全费920元，合计6720元，由原告东莞市宝莱塑胶有限公司承担6272元，被告东莞澳格兰电子有限公司承担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟家明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初568号原告：东莞市宝莱塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角红棉路*号之一。统一社会信用代码：91441900696438130R。法定代表人：朱晓珊被告：东莞澳格兰电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。营业执照：91441900618116785N。法定代表人：杨天雄。原告东莞市宝莱塑胶有限公司（以下简称宝莱公司）与被告东莞澳格兰电子有限公司（以下简称澳格兰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判长施文峰，与人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宝莱公司的法定代表人朱晓珊到庭参加了诉讼；被告澳格兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝莱公司诉称：2013年10月19日，原告与被告签署5年租期的《厂房租赁合同书》，前三年被告需每月支付原告35000元租金。2016年11月起，被告因自身原因，拖欠原告租金，至今未支付，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《厂房租赁合同书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。综上，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付2016年11月租金20000元，12月租金35000元，2017年1月租金35000元；2.被告向原告支付2017年1月至被告搬离之日止的租金；3.被告向原告支付租赁合同违约金210000元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告澳格兰公司未提出答辩意见，亦未向法院提交证据或报出质证意见。经审理查明：原告与被告于2013年10月19日签订了一份《厂房租赁合同书》，约定被告承租原告位于东莞市××红棉路××号的厂房、宿舍及其扩建部分、配电房、门卫室、楼层通道，租赁期从2013年12月1日至2018年11月30日，租金为每月35000元，租金每三年递增6%，后两年的租金标准为每月37100元。被告于本合同签订后10日内，需一次性向原告缴交一个月租金作为定金及三个月租金作为租赁保证金。若被告拖欠原告超过一个月租金的，原告有权经书面催告，而被告未改善后没收保证金，追回被告拖欠款项，追讨被告的违约赔偿（被告应赔偿甲方六个月租金作为原告的经济损失），收回租赁物及解除本合同，由此造成被告的经济损失不予赔偿。原告主张被告自2016年11月至今均未缴纳租金。庭审中，原告确认被告已依约支付了70000元租赁保证金。另查明，案涉租赁物没有取得房产证或建设工程规划许可证。原告于诉讼过程中请求保全被告价值90000元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全提供担保。本院经审查后予以同意，并裁定予以执行。以上事实，有《厂房租赁合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为原告提供的证据可以作为认定本案事实的证据。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，由于案涉租赁物没有取得建设工程规划许可证，因此本院确认原告与被告签订的《厂房租赁合同书》无效。现原告要求被告按《厂房租赁合同书》的约定支付违约金210000元，因该合同属于无效合同，故本院对此不予支持。关于占有使用费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，现原告要求被告交付2016年11月至搬离案涉厂房之日止的占有使用费，故本院认为被告应当参照合同约定的租金标准支付从2016年11月至搬离案涉厂房之日止房屋占有使用费，本院酌定从2017年2月起的占有使用费按35000元/月的标准进行计算。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，案涉《厂房租赁合同书》无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告应当向被告返还其已收取的70000元租赁保证金。原告同意将已收取的70000元租赁保证金抵扣被告拖欠的占有使用费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞澳格兰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告东莞市宝莱塑胶有限公司位于东莞市长安镇上角红棉路3号的厂房；二、被告东莞澳格兰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市宝莱塑胶有限公司2016年11月占有使用费20000元，2016年12月占有使用费35000元，2017年1月占有使用费35000元，共计90000元，抵扣保证金70000元后，被告还需向原告支付该期间占有使用费20000元；三、被告东莞澳格兰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内按每月35000元的标准向原告东莞市宝莱塑胶有限公司支付从2017年2月起至搬离案涉租赁物期间的占有使用费；四、驳回原告东莞市宝莱塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元及保全费920元，合计6720元，由原告东莞市宝莱塑胶有限公司承担6272元，被告东莞澳格兰电子有限公司承担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟家明
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6928号
原告：吕敬忠（曾用名吕钢），男，1969年9月14日出生汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：候崇超，男，1975年2月21日出生汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人:金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
本院受理原告吕敬忠诉被告候崇超运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2017年10月9日、10月23日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告吕敬忠，被告候崇超均到庭参加诉讼。第一次庭审休庭后至第二次庭审前，被告候崇超向本院提�管辖异议，认为，候崇超并没有在杭州市富阳区居住过，不是经常居住地。候崇超曾在中村朋友家住过一个月，中村属于西湖区，但也未满一年。第二次庭审时，原告吕敬忠将案由变更为不当得利纠纷，被告候崇超遂当庭提出管辖异议，认为，原告吕敬忠将原来的运输合同纠纷变更为不当得利纠纷，属法律关系性质变更，而候崇超户籍所在地在浙江省临海市，从来没有在临海市以外地方居住过一年以上，住所就一个，没有经常居住地，要求将本案移送到浙江省临海市人民法院管辖。
本院经审查认为：民事诉讼法第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案在第一次庭审时，候崇超并未提出管辖异议，但在第二次庭审时，原告吕敬忠将案由从起诉时主张的运输合同纠纷�更为不当得利纠纷，该情形显然属法律关系性质的改变，相应的确定法院管辖权的依据也发生改变。故候崇超有权重新答辩并提出管辖异议。依据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据候崇超的答辩及案涉双提交的证据，本院不能认定候崇超的住所地在杭州市富阳区，也不能认定候崇超的经常居住地在杭州市富阳区，故候崇超要求将本案移送浙江省临海市人民法院管辖的主张予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
本案移送浙江省临海市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年十一月一日
代书记员 胡梦璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00952号
罪犯陈辉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月9日，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2008）港刑初字第0156号刑事判决，认定陈辉犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。2008年12月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑二终字第0084号刑事裁定，改判为有期徒刑十三年（刑期自2007年7月4日至2020年7月3日），并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0280号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年7月3日止）。该犯现已实际执行六年九个月二十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第314号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈辉的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超