wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4325号
原告：杨超，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告：颜小英，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（二原告共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告杨超、颜小英与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、颜小英的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超、颜小英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理转移登记交付房屋权属证书违约金90967.97元（以462549元为基数，按年利率6%标准，自2014年6月1日起计算至2017年10月1日止）。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期办理转移登记交付房屋权属证书违约金（以462549元为基数，按年利率6%标准，自2014年6月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年12月9日，二原告在被告处购买住宅一套，预测面积142.38平方米，当日原告交款130251元。2012年1月4日双方签订《商品房买卖合同》，并交购房款142298元，2012年3月1日，原告通过银行按揭付款190000元，现累计交纳购房款462549元。原告依约履行了义务，但被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、结婚证、户口簿、企业工商注册信息表、商品房买卖合同、收款收据及建行贷款支付凭证、房屋移交明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨超、颜小英系夫妻关系。2012年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买安岳县民族星城18幢1单元住宅一套；预测建筑面积142.38㎡，单价3340元/㎡，总价款475549元；被告应在2013年12月30日前交房，在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告实际交纳购房款462549元，被告于2013年7月2日向原告移交了商品房，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同中约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。本案中，原告在约定期限届满前未获房屋权属证书，即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点。但由于被告违约期限已超过二年至今仍处于持续状态，且被告违约行为事实发生在民法总则施行前，原告也在该法施行前即已知道其权利受到了损害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年11月7日起的违约金主张未过诉讼时效期间，本院依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的462549元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求超过诉讼时效期间二年的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨超、颜小英交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨超、颜小英支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以462549元为基数，以年利率6%为标准，自2015年11月7日起计至房屋权属证书交付完成之日止）；
三、驳回原告杨超、颜小英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告杨超、颜小英负担337元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文加永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1643号
原告伍某，1990年7月8日出生，汉族。
被告朱某，1991年1月1日出生，汉族。
原告伍某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原告与朱某于2012年认识，××××年××月××日到六合区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于双方性格不合，女方不尊敬长辈，婚后一直在争吵中度过，双方于2015年6月分居至今，致双方夫妻感情破裂。原告与女方协议离婚未成，故诉至法院，要求判决双方离婚，无子女抚养和共同财产分割。
被告朱某辩称：我不同意离婚，我想好好过日子，我与原告本人感情很好，主要是跟原告父母之间存在误会。
经审理查明：原、被告双方于2012年通过网络恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间及婚后一段时间感情尚可，后因被告与原告父母相处问题发生矛盾，从而影响到原、被告双方的夫妻感情，致双方为家庭琐事时常发生争吵。2015年12月29日，原告伍某诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经过两年时间恋爱并登记结婚，婚后一段时间感情尚可，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，主要是因为和长辈相处不当造成。原告伍某作为一个丈夫，要在平时的生活中多与被告朱某沟通和交流，做好长辈和妻子之间的“减压阀”和“调节器”；被告朱某作为一个妻子，亦要在生活中多多关心和照顾好原告，并在于原告父母相处时，注意方式方法。希望原、被告双方能够同舟共济，发扬社会传统美德，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告伍某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 戴艳蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6512号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司，住所地成都市。
负责人翁仲伸，总经理。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告黄晓萍，女，汉族，1969年5月24日出生，住四川省新龙县。
被告高媚，女，汉族，1982年4月27日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告黄晓萍、高媚小额借款合同纠纷一案中，富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司于2014年11月17日向本院申请撤回对黄晓萍、高媚的起诉。
本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请撤回对黄晓萍、高媚的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁媛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2936号
申请执行人:姜某
被执行人：朱某
关于申请执行人姜某与被执行人朱某分割抚恤金纠纷一案，本案执行标的为人民币60008元。在执行过程中，被执行人朱某履行了义务,据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初234号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马某，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年4月5日19时30分许，被告人马某驾驶蒙L×××××号东风日产牌小型普通客车，沿S312省道由东向西超速行驶至临河区9公里＋300米处农科院路口超车时，与前方同向左转弯张继义驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人张继义开放性颅脑损伤死亡。经临河区交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人马某承担本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人马某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，故决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1417号
申请执行人刘雪芹，女，汉族，1979年1月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人王家武，男，汉族，1975年4月24日出生，住江苏省沛县。
申请执行人刘雪芹与被执行人王家武运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3888号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付84743元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王家武名下现暂无银行存款，被执行人王家武在昆山范围内暂无房地产、无公积金、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王家武纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（（2015）昆民初字第3888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓卿
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2409号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
住址：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英；职务：经理。
被告：武小娜，女，1983年8月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：韩雷，男，1985年3月11日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：韩云，男，1983年5月22日生，汉族，住河北省藁城市。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告武小娜、韩雷、韩云租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告武小娜给付原告所欠租金223740元及利息；2、被告韩雷、韩云承担本案的连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告武小娜签订《租赁协议》，被告武小娜从原告处租冀Ａ×××××冀Ａ××××挂大运汽车一部进行运输经营。协议载明：该车租赁总价款455080元，首付租金55000元，剩余租金分30个月，自2014年2月24日至2016年7月24日止，1-12个月，每月交纳13840元，13-30个月，每月交纳13000元。被告韩雷、韩云为武小娜的担保人，在其不能交纳租金时，承担连带责任。协议生效后，被告武小娜开始运营，交纳部分租金后不再交纳。经原告多次催促，被告不予理会。到2016年6月，被告武小娜共交纳租金163340元，还欠223740元租金拒不交纳。被告的行为影响了原告的业务经营。原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告武小娜、韩雷、韩云租赁合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址，本院相关法律文书本院无法向被告送达，且原告未申请公告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2328元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月八日
书记员 张怡琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终29号
上诉人（原审原告）李明忠，男，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟晓，女，汉族。
被上诉人（原审被告）孟某某。
法定代理人贾雁霞。
二被上诉人委托代理人秦文平，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
上诉人李明忠因与被上诉人孟晓、孟某某不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷少民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明忠于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明忠撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明忠撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李明忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晶晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执733号之一
申请执行人:张俊,男,汉族,1974年5月出生,住四川省金堂县。
被执行人:林琼,女,汉族,1978年6月出生,住四川省金堂县。
本院在执行张俊申请执行林琼民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）川0121执733号执行裁定书，查封了备案登记在被执行人林琼名下位于金堂县赵镇迎宾大道188号18幢2单元6楼11号房屋一套(合同签约备案号19126，建筑面积135.42平方米)，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，本案所查封的被执行人林琼的房屋为合同备案房，本案暂不具备处置条件。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执733号申请执行人:张俊,男,汉族,1974年5月出生,住金堂县。被执行人:林琼,女,汉族,1978年6月出生,住金堂县。本院在执行张俊申请执行林琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林琼在金堂县赵镇迎宾大道188号XX幢X单元X楼XX(合同签约备案号1XXX6，建筑面积135.42平方米)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封备案登记在被执行人林琼名下位于金堂县赵镇迎宾大道188号18幢2单元6楼11号房屋一套(合同签约备案号1XXXX6，建筑面积135.42平方米)，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年六月五日书记员  易伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5780号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，1987年2月6日生，汉族，住四川省红原县。
被告：成萍，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告成萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 易江虹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执390号
申请执行人司凤玲，女，1968年4月26日生，汉族。
被执行人王建翎，男，1974年7月10日生，汉族。
本院在执行司凤玲与王建翎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3900号民事调解书，向被执行人王建翎发出执行通知书，责令被执行人王建翎三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建翎至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建翎在银行（或信用社）的存款399367元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许文聪
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初52号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人贾某，男，1979年1月27日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月25日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人贾某犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年以来，被告人贾某从养猪户家中收购生猪，后在其家中私屠滥宰生猪并将生猪产品销售给附近村民食用。2016年2月1日20时许，梁山县畜牧兽医局的稽查人员现场查获贾某私屠滥宰的生猪产品1898公斤，生猪副产品287公斤，活猪51头。经鉴定，总价值为人民币123380元。2016年2月25日，被告人贾某向梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人贾某未经定点，私自从事生猪屠宰活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人贾某已退违法所得40000元至梁山县公安局。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中予以供认，并有证人闫某、张某、王某、吴某、马某、肖某的证言，被告人贾某的供述，宁梁山价鉴字（2016）16号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴定委托书，现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图，查封扣押通知书，立案通知书，查封财物清单，梁山县畜牧局调查报告，户籍证明，情况说明，山东省非税收入通用票据（梁山县公安局罚没收入40000元）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某未经定点，私自从事生猪屠宰活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人贾某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已退出违法所得，主动接受财产刑处罚，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人贾某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、梁山县畜牧局扣押的生猪产品1898公斤，生猪副产品287公斤，活猪51头，未随案移送，由扣押机关依法处理，变卖款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 齐 强
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初52号公诉机关梁山县人民检察院。被告人贾某，男，1979年1月27日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月25日被梁山县公安局取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人贾某犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2014年以来，被告人贾某从养猪户家中收购生猪，后在其家中私屠滥宰生猪并将生猪产品销售给附近村民食用。2016年2月1日20时许，梁山县畜牧兽医局的稽查人员现场查获贾某私屠滥宰的生猪产品1898公斤，生猪副产品287公斤，活猪51头。经鉴定，总价值为人民币123380元。2016年2月25日，被告人贾某向梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人贾某未经定点，私自从事生猪屠宰活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人贾某已退违法所得40000元至梁山县公安局。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中予以供认，并有证人闫某、张某、王某、吴某、马某、肖某的证言，被告人贾某的供述，宁梁山价鉴字（2016）16号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴定委托书，现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图，查封扣押通知书，立案通知书，查封财物清单，梁山县畜牧局调查报告，户籍证明，情况说明，山东省非税收入通用票据（梁山县公安局罚没收入40000元）等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贾某未经定点，私自从事生猪屠宰活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人贾某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已退出违法所得，主动接受财产刑处罚，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人贾某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、梁山县畜牧局扣押的生猪产品1898公斤，生猪副产品287公斤，活猪51头，未随案移送，由扣押机关依法处理，变卖款项上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  黄迎军二〇一七年三月三十一日书 记 员  齐 强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2366号
原告：罗平，男，汉族，生于1992年9月10日，住四川省江油市。
被告：广东广美生化科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围工业区。
法定代表人：罗明昌。
被告：山东诺成食品有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路18号院内北�1间。
法定代表人：张路。
原告罗平与被告广东广美生化科技有限公司、被告山东诺成食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告罗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗平撤回起诉处理。
审判员 周心海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张丽萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04342号
原告张某某，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王某某，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张学敏担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1988年开始一起生活，育有两名子女，均已成年。我与被告结婚初期感情很好，后因家庭琐事经常吵架。被告于1998年离家出走至今未归。我和被告无共同财产，无债权、债务。我认为，我和被告已分居十八年，感情彻底破裂，无和好可能，现我来院起诉，请求法院判令我和被告离婚，由我承担诉讼费用。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1988年成立事实婚姻。被告于1998年离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、介绍信等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、个人在手衣物归个人所有；
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李玉志
人民陪审员 赵利民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01975号
原告马某。
委托代理人刘某，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告闫某甲。
原告马某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马某到庭参加诉讼，被告闫某甲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原经人介绍与被告认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女闫某乙，××××年××月××日生育一子闫某丙，现已成家。因婚前不了解，草率结婚，婚后感情不和。被告经常殴打原告，原告外出打工，至今未回家。原告于2014年2月份起诉项城市人民法院请求离婚，法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此原告再次起诉与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告闫某甲未在法定期限内向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告马某与被告闫某甲于1999年经人介绍认识，1999年农历3月19日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记（现结婚证已丢失）。××××年××月××日生育长女闫玉云，××××年××月××日生育长子闫某丙。2014年原告起诉要求与被告离婚，项城市人民法院于2014年5月15日作出（2014）项民初字第00665号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书送达后双方分居至今，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次要求离婚。
本院认为：原告马某请求与被告闫某甲离婚事实清楚，原、被告在法院判决不准离婚后，双方没有和好分居至今，属于其他导致夫妻感情确已破裂的情形，对于原告要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 高 祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 光
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第561号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告陈立，男，安化县人。
本院于2013年11月14日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告陈立金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2013年12月25日以与被告外出，联系方式不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 廖祥云
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 蒋 悠
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民特16号
申请人：张淑文，女，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：姚赤，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请人张淑文诉称：我儿子姚赤患有精神疾病，于1992年9月27日从家里出走，至今音讯全无，为此申请宣告姚赤死亡。
经查，被申请人姚赤出生于1969年6月8日，失踪前居住在大连市沙河口区西南路XXX，姚赤患有精神疾病，未婚未生育子女。1992年9月27日，姚赤从家中出走，至今杳无信息。
大连市公安局沙河口分局黑石礁派出所于2017年4月10日出具证明：张淑文，女，身份证明：210203193903054767，户籍所在地：大连市沙河口区西南路XXX。该于2017年3月27日到黑石礁派出所反映：其子姚赤，男，身份号码：210203XXX，于1992年9月27日离家至今未归，经社区民警走访邻居李文娟、姜秀兰及到黑石礁街道西南路社区核实，与张淑文反映情况一致。同时，经查阅户籍，发现姚赤至今未办理第二代居民身份证。
被申请人姚赤下落不明至今已满4年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月25日在《人民法院报》发出寻找姚赤的公告，法定公告期为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，根据大连市公安局沙河口分局黑石礁派出所的证明，足以证明被申请人姚赤下落不明满4年的事实。申请人张淑文作为其母亲，有权申请被申请人姚赤死亡。经法定公告，被申请人仍然下落不明，应推定其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告姚赤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苏 艾
二〇一八年四月二十六日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条人民法院公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第389号
原告：肖益瑞，男，1936年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告：肖调龙，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
原告肖益瑞诉被告肖调龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖益瑞及其委托代理人王道芦到庭参加诉讼，被告肖调龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖益瑞诉称，原告系五保户，与被告系叔侄关系。2013年上半年，被告采用欺骗手段，以帮原告担谷、帮工、补偿一担谷子为名，用位于江路坪上三丘田（面积0.424亩）与原告位于岩固田的0.49亩耕地互换。原告考虑到以后很多事要依靠侄儿，因此同意互换一年试试。2013年年底，被告违背承诺，没有给原告补偿一担谷子，也没有帮工、担谷。被告互换地后，违反法律，改变良田用途，将田的二分之一栽种了桂花树，为了填塘建房私自取土，将良田毁坏。2014年初，原告向被告提出终止互换，各自耕种原承包的良田。但被告多次辱骂原告，原告多次找村、乡调处未果。请求法院判令：1、原告肖益瑞恢复对岩固田0.49亩耕地的承包经营权；2、被告肖调龙移走载在岩固田的桂花树、恢复被取土的良田；3、诉讼费由被告承担。
原告肖益瑞为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、肖益瑞身份证明、肖益瑞五保户证、肖调龙身份证明，拟证明原、被告身份；2、月溪乡鸿程村柒村民组承包土地登记表，拟证明双方互换田的面积、承包情况；3、委托代理人对肖宪根的调查笔录，拟证明村民小组不知道原、被告互换土地，后来原、被告产生矛盾后才知道双方换田的事、及肖调龙将岩固田一半栽种了桂花树、一半取土的事实。
被告肖调龙未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据相互印证，内容客观，本院予以采信。
根据采信的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系叔侄关系，2013年上半年，双方未经两人户籍所在地的村民小组及村民同意，私自将原告承包的岩固田与被告承包的江路坪上三丘田互换，对互换的责任田双方耕种一年后，被告将原告原来承包的岩固田栽种桂花树及取土，2014年原、被告产生纠纷，原告不同意继续互换，导致本案纠纷产生。
本院认为，本案系地承包经营权纠纷。原、被告均系同一村民小组村民，双方互换其承包经营的水田，且双方对互换后的水田耕种了一年，其互换行为不违反法律禁止性规定，合法有效，故对原告要求对恢复岩固田0.49亩耕地的承包经营权的诉讼请求，本院不予支持；原告要求恢复被取土的良田，不属于人民法院民事审理范围，对该诉讼请求，本院亦不予支持。被告肖调龙经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖益瑞的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告肖益瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年五月十三日
书记员 肖颖
附法条
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民特1号
申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵人民大道。
法定代表人蒋思念，该行行长。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被申请人毛进东。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行与被申请人毛进东申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行于2016年3月28日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行负担。
审判员 廖志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2001号
原告王艳霞。
被告崔月楼。
委托代理人崔锁山。系被告崔月楼之父。
被告崔锁山。
原告王艳霞诉被告崔月楼、崔锁山民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨稳红、被告崔锁山及崔月楼的委托代理人崔锁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日被告从原告处借款40000元，期限均为一年，年息1.5分。2014年6月17日借款到期后，被告只偿还了借款利息，借款本金继续按照原约定使用。后由于被告未按照约定履行借款本息的偿付义务。故请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，被告承担本案的诉讼费。
被告崔锁山、崔月楼辩称，承认原告的全部诉讼请求，但该笔借款应当由崔锁山偿还，被告崔月楼只是借款的介绍人，而非实际使用人，故崔月楼不属于适格的被告。
原告提供证据如下：
证据一、借款条一份，2013年6月17日借条一张，金额为40000元。
证据二、2015年6月20日被告崔月楼出具的还款保证书，内容为：现承诺崔锁山、崔月楼所欠三中教师王艳霞、……的借款，我保证全部归还。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议。证据二是崔月楼奈于与各原告系同事关系，才出具还款保证书，但实际借款人为崔锁山，而非崔月楼。
根据原告举证，本院对证据确认如下：
原告的证据一属于被告崔锁山书写，是双方当事人真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。证据二属于被告崔月楼出具的还款保证书，是其真实意思表示，故该证据对其具有约束力，本院予以采信。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月17日被告从原告处40000元，期限为一年，利息为年息1.5分，被告崔锁山为原告出具了借条。2014年6月17日借款到期后，被告只偿还了借款利息，借款本金继续按照原约定使用。后由于被告未按照约定履行借款本息的偿付义务。故请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元。
另查，2015年6月20日被告崔月楼为原告张玉然等出具的还款保证书，内容为：现承诺崔锁山、崔月楼所欠三中教师王艳霞、……的借款，我保证全部归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，借款合同成立并生效。原告享有向被告主张清偿债务的权利，被告负有偿还借款及利息的义务，故本院对原告要求被告返还借款本金40000元的主张予以支持。被告崔锁山主张该笔借款是其行为，崔锁山应当偿还该笔借款，崔月楼不是实际借款人，该主张不能对抗诉讼中被告崔月楼为原告出具的还款保证书，被告崔月楼是完全行为能力人，所出具的还款保证书是其真实意思表示，对其具有约束力，故被告崔锁山、崔月楼的抗辩主张不能成立。原告持有的借条虽没有被告崔月楼的签字，但被告崔月楼诉讼中为原告出具的还款保证书具有担保的意思表示，由于未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告崔月楼应当对被告崔锁山向原告借款承担连带保证责任。原告只请求被告偿还原告本金40000元，自愿放弃借款利息的请求，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的第十九之规定，判决如下：
一、被告崔锁山于本判决生效后五日内返还原告王艳霞
借款本金40000元；
二、被告崔月楼对上述一项承担连带保证责任。
被告崔月楼、崔锁山如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告崔月楼、崔锁山负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第499号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第467号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第467号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 帆
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第244号
被告人王磊，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王磊犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王磊罚金人民币300000元，已执行标的0元，未执行标的300000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第317号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1821号
申请执行人于彩英。
被执行人黄林。
本院在执行于彩英申请执行黄林民间借贷纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人黄林发出执行通知书，责令被执行人黄林在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄林目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初236号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某某，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年12月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年11月18日，被告人莫某某在桃江县桃花江镇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克给吸毒人员陈某杰。2015年11月，被告人莫某某在桃江县桃花江镇通通大酒店房间内先后三次容留吸毒人员张甲、杨甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事如下：
贩卖毒品的犯罪事实
2015年11月18日，被告人莫某某因无钱购买毒品吸食便电话联系吸毒人员陈某杰，要其转帐500元至被告人莫某某的帐户并表示帮其购买毒品甲基苯丙胺。吸毒人员陈某杰转帐500元给被告人莫某某后，被告人莫某某要杨甲（另案处理）电话联系上线购买1000元毒品甲基苯丙胺，杨甲与上线联系后被告人莫某某与杨甲一起开车前往益阳市，到达益阳后杨甲一个人到明城大酒店附近的“多伢几”家中购买了1000元10克毒品甲基苯丙胺，然后杨甲回到被告人莫某某所在的车上一起返回桃江。被告人莫某某在返回桃江的路上要杨甲分了约3克毒品甲基苯丙胺出来，在桃江县大汉龙城桥头要杨甲将3克毒品甲基苯丙胺贩卖给了吸毒人员陈某杰。
容留他人吸食毒品的犯罪事实
1、2015年11月13日，被告人莫某某在桃花江镇桃花江通
通大酒店503房内容留吸毒人员张甲吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2015年11月18日，被告人莫某某在桃花江镇桃花江通
通大酒店501房内容留吸毒人员张甲、杨甲吸食毒品甲基苯丙胺
一次；
3、2015年11月19日，被告人莫某某在桃花江镇桃花江通
通大酒店501房内容留吸毒人员张甲、杨甲吸食毒品甲基苯丙胺一次；
案发后，被告人莫某某因吸食毒品于2015年11月20日被桃江县公安局民警传唤归案，到案后，被告人莫某某如实供述了尚未被侦查机关掌握的上述犯罪事实。
在审理中，被告人莫某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人张甲、杨甲、陈某杰的证言；被告人莫某某的供述和辩解、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为破坏了社会的正常管理秩序，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人莫某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立，均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。被告人莫某某一人犯二罪，应数罪并罚。案发后，被告人莫某某经口头传唤归案后如实供述尚未被侦查机关掌握的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某某的刑期自2015年11月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1339号
原告：甄志忠，男，1978年8月5日出生，汉族，无业，现住肇源县。
被告：王淑云，女，1959年8月20日出生，汉族，无业，现住肇源县。
被告：王淑海，女，1961年2月24日出生，汉族，无业，现住肇源县。
被告：王爱军，男，1963年1月25日出生，蒙古族，无业，现住肇源县。
被告：王爱民，男，1958年5月15日出生，蒙古族，无业，现住肇源县。
原告甄志忠与被告王淑云、王淑海、王爱军、王爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄志忠、被告王淑云、被告王淑海、被告王爱军、被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄志忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认我与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求四被告协助我办理房产变更手续。事实与理由：2009年7月10日，我买四被告及其母亲柴玉兰楼房80平方米一处，房屋座落在肇源县肇源镇新曙光街，房权证字第（2004）00号，楼房款7万元已交付。有房屋买卖协议为证。房屋所有权人是王凤仪（已故），四被告是王凤仪的子女，他们自愿放弃继承权，当时没有办理过户手续，现请求确认我与四被告签订的房屋买卖合同有效，要求四被告协助我办理房产变更手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：案外人王凤仪与柴玉兰为夫妻关系，其共生育4名子女。在被告王爱民出生前其爷爷王谦及奶奶均已去世。王凤仪及柴玉兰夫妇共位于肇源县新曙光街老干部家属楼1单元302室住宅一套，建筑面积80平方米，产权证号为肇源房权证肇源镇字第（2004）0001*1号，登记所有权人为王凤仪。王凤仪于2009年1月7日去世，其继承人为四被告及柴玉兰。原告于2009年7月10日与四被告及柴玉兰签订楼房买卖协议书，约定四被告及柴玉兰将其继承的王凤仪的房屋出卖给原告，原告交付价款并占用使用该房屋。后柴玉兰于2011年3月22日去世。
本院认为，被继承人王凤仪去世，其留有的遗产应由其继承人即其妻子柴玉兰及四被告共同继承，自被继承人王凤仪去世时，四被告及柴玉兰就享有该房屋的所有权，有权处分该财产。后四被告及柴玉兰将本案争议房屋出售给原告，双方签订房屋买卖协议书，原告交付购房款，出卖人交付房屋，庭审过程中四被告对该房屋买卖协议书真实性均无异议，因该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效，原告取得该房屋的所有权，被告应协助原告办理产权变更手续。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告甄志忠与被告王淑云、王淑海、王爱军、王爱民及案外人柴玉兰于2009年7月10日签订的楼房买卖协议书有效；
二、被告王淑云、王淑海、王爱军、王爱民协助原告甄志忠办理位于肇源县新曙光街老干部家属楼**室住宅（产权证号为肇源房权证肇源镇字第（2004）0*号）房产变更手续。
案件受理费1500元，减半收取计775元，由原告甄志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李 尤
附:《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
(七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1133号
原告：张某某，女，1978年10月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。缺席。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于1997年4月23日登记结婚，婚生女李某甲（1999年1月18日生），婚后感情一般，因生活琐事经常口角，夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告李某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年4月23日登记结婚，婚生女李某甲（1999年1月18日生），婚后感情一般。原、被告自2013年2月始分居至今。上述事实有原告的陈述、舒兰市亮甲山乡民政办公室证明、户口复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，且原、被告分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告张某某自2014年11月始每月25日前给付子女抚养费350.00元。
诉讼费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 何美意
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1275号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司。
被执行人段计计，男，汉族。
咸阳城投物业管理有限公司与段计计物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02159号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告段计计于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费共计2407.6元。案件受理费50元，由被告段计计承担。上述义务被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1275号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月六日
书 记 员 严宝珍
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射行初字第00046号
原告杨标，居民。
被告射阳县机关事业单位养老保险中心，住所地江苏省射阳县解放路24号。
法定代表人姜爱红，该中心主任。
本院在审理原告杨标诉被告射阳县机关事业单位养老保险中心不履行劳动保障职责一案中，原告杨标以与被告协调处理为由于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨标申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨标负担。
审判长 张海桥
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年七月一日
书记员 刘佳佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02912号
原告：翟士明，男，1983年8月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨胜群，女，1982年6月5日出生，苗族。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告翟士明与被告杨胜群不当得利纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝明，被告杨胜群和委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟士明诉称：原告是个体工商户，聘用被告负责销售货物。2013年3月至9月期间，被告将货款56730元收回自己使用，并给原告出具欠条2张。经多次催要未还，要求被告偿还欠款56730元并承担本案诉讼费。
原告翟士明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、营业执照各1份。证明：原告诉讼主体及合法经营信息。
2、欠条2张。证明：被告欠原告货款56730元。
3、身份证、户口本各1份。证明：被告杨胜群个人信息。
被告质证意见：对证据1、3无异议。对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，该欠条中被告已还37641元，尚欠原告货款19089元。
被告杨胜群辩称：被告于2012年至2013年期间是原告聘用的业务员，其职责是为原告单位销售货物，在给原告出具欠条之后，于2013年9月7日，在曾献强门口，被告将货款20000元交给了原告，原告在自己办公室记录付款的事实，并将本子放在一个袋子里。后被告又将其他款项交给了原告妻子王某，目前被告尚欠原告货款是19089元，所以原告起诉56730元显然没有事实依据。被告在原告处工作期间，原告不给被告办理社会保险、不签订劳动合同，目前原告尚欠被告四个月的工资9000元，抵消之后被告尚欠原告10000多元。
被告杨胜群为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：被告的基本信息及主体资格。
2、还款清单1份。证明：被告杨胜群还款17641元。
原告质证意见：1、证据1无异议。证据2有异议，还款清单上没有注明年份，所写内容不能证明被告已还部分款，被告没有举证还款清单是谁书写的，也未进行鉴定，不能作为认定事实的依据。该清单是被告持有，其来源无法证明。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告是个体工商户，经营食品批发兼零售，聘用被告销售货物。2013年期间，被告收取货款56730元未交付给原告，经原告催要，被告于2013年3月20日出具欠条1份，内容为：今欠翟士明货款30000元；2013年9月25日出具欠条1份，内容为：今欠翟士明货款26730元。
本院认为：被告在担任原告业务员期间，收取货款，未交给原告，有被告出具的欠条在卷佐证，原告要求返还是合法的，本院应予以支持。被告辩称在曾献强门口还款20000元，经本院释明后，仍未提供出还款的证据，且原告不予认可，本院不予采信；被告辩称已还原告妻子王某17641元，并提供还款清单1份。但该还款清单实际为记账单（无签名，无年份），也未证明该记账单上勾划部分是何人所划，原告不予认可，且被告当庭陈述双方已经过对账，未提供出双方对账结算的证据，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨胜群于本判决生效之日起十日内返还原告翟士明货款56730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（原告预交），由被告杨胜群负担；公告费100元（原告预交），由被告杨胜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 柏耀东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙梅英
附（2013）南民一初字第02912号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4066号
原告：朱春英。
委托诉讼代理人：徐鸿，江苏省泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：蒋培龙。
被告：上海宝佑物流发展有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路545号5楼284室。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
原告朱春英与被告蒋培龙、上海宝佑物流发展有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告朱春英于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 钱厚明
二０一六年十月十一日
书记员 宋 琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2090号
原告林进兜（又名林进儿），女，汉族，住闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地闽侯县。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平、林建兴，职员。
原告林进儿与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进兜的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1957年起，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自1995年6月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告的根据闽政（1985）100号文件规定《集体所有制企业职工工资改革审批表》一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称：1、原告所诉的被告主体错误。2、原告在闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。
被告提供的证据有：原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》一份，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》，原告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1986年10月30日，闽侯县企业工资改革领导小组办公室根据闽政（1985）100号文件规定作出《集体所有制企业职工工资改革审批表》，该审批表注明同意原告按规定增加工资，并在单位意见一栏中加盖有被告及闽侯县祥谦合作总店的单位公章。2011年7月19日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月5日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第279号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为：被告提供的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》中明确注明原告的工作单位为闽侯县祥谦合作总店并加盖公章，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。被告虽在《集体所有制企业职工工资改革审批表》中加盖公章，但未明确确认原告系其员工。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自1995年6月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林进兜的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告林进兜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第160号
原告刘英增，男，1941年12月12日生，汉族，江西省万安县人。
被告邓小芳，男，成年，汉族，江西省万安县人，住万安县影视城知音卡片加工厂三楼。
本院在审理原告刘英增诉被告邓小芳劳务合同纠纷一案中，原告刘英增以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘英增撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘英增负担。
审判员 肖泉军
二〇一五年二月二十七日
书记员 周星宇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1114号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告隋长财，男，1972年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告隋长财信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第470号
原告秦占强，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王辉，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告秦占强与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦占强诉称，2014年11月9日14时许，秦文杰驾驶原告所有的冀C×××××东南牌轿车，沿卢龙县蛇刘公路由北向南行驶至张各庄村北路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原告司机秦文杰承担全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损25585元、施救费3800元、评估费1309元。原告该车在被告处承保了商业险，其中车辆损失险保险金额57420元且不计免赔率。因理赔问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至法院，请依法判决被告赔偿原告损失30694元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、原告冀C×××××车交强险和商业险保单，是原、被告于2014年1月8日签订的，其中车辆损失险保险金额57420元且不计免赔率。
2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警大队出具的，证明原告车发生交通事故的事实及原告司机秦文杰承担事故的全部责任。
3、原告车的行驶证及司机秦文杰的驾驶证。
4、公估报告，是河北斯格欧保险公估有限公司对原告车损所做的公估，结论为25585元。
5、公估费发票，证明原告车公估费1309元。
6、施救费发票及说明，证明原告车施救费3800元及施救费用支出情况。
被告太平财险秦皇岛公司辩称，保险公司同意在标的车行驶证及司机驾驶证均合法有效、无其他免赔事由的前提下，对其合理合法的损失在商业车损险限额内予以赔付。原告单方车损鉴定25585元不认可，应以被告保险专业核损价格15840元为准。施救费过高，应按河北省物价局规定的施救费标准计算，以900元为准。诉讼费和评估费被告不承担。
被告太平财险秦皇岛公司向本院提交估损单，证明原告车损，经被告评估为15840元。
经本院庭审举证质证，被告对原告提交的机动车辆交强险保单和商业保险单、道路交通事故认定书、原告车的行驶证及司机秦文杰的驾驶证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的公估报告、公估费发票、施救费发票及施救说明有异议，认为该公估报告是单方委托，没有通知保险公司，而且该公估公司并非秦皇岛法定的公估机构，所以该公估报告不具有真实性，申请重新鉴定；公估费保险公司不负担；施救费过高，认可900元。本院认为，法律并未禁止个人委托评估车损，河北斯格欧保险公估有限公司是有车损评估资质且注册的中介机构，被告未提供相反证据，故本院对该公估报告予以采信。公估费是为评估车损所必须支出的合理费用，本院予以采信。关于施救费，被告虽认为过高，但未提供相关证据，且施救单位对施救费各项开支予以说明，属合理支出，本院予以采信。原告对被告提交的估损单不认可，认为是被告内部自己核定的，且被告自身没有定损资质。本院认为，该估损单原告不认可，且不属于证据，本院不予采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2014年1月8日，原告为其所有的冀C×××××车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失保险金额57420元且不计免赔率。保险期限一年。2014年11月9日14时许，秦文杰驾驶原告所有的冀C×××××东南牌轿车，沿卢龙县蛇刘公路由北向南行驶至张各庄村北路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原告司机秦文杰承担全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损25585元、施救费3800元、评估费1309元，合计30694元。原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告予以理赔。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。原告车肇事后，被告应依合同约定对原告的合理损失予以赔偿，包括原告车损25582元、公估费1309元、施救费3800元，合计30694元。原告上述损失在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保险为不计免赔率，故被告对原告上述损失应予以赔偿，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的原告车损鉴定程序违法、鉴定结论缺乏事实根据，申请重新鉴定的意见，因被告未提供相关证据，本院不予支持。对被告辩称的公估费不在保险合同赔偿范围内的意见，本院认为，根据保险法规定，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告秦占强保险理赔款30694元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张立江
二〇一五年三月二日
书记员 翁艳娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03605号
原告湖南银霖投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段279号国营综合农场果林分场斗文坛办公楼附楼207号。
法定代表人吴长云，董事长。
委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人肖卫华，湖南益云律师事务所律师。
被告何正兴。
被告李忠良。
被告湖南宏鹏实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区文昌阁1号。
法定代表人李忠良。
原告湖南银霖投资有限公司诉被告何正兴、李忠良、湖南宏鹏实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告湖南银霖投资有限公司的委托代理人杨琳，被告李忠良（亦系湖南宏鹏实业投资有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告何正兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南银霖投资有限公司诉称，2014年11月25日，被告何正兴与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，李忠良作为连带保证人。借款期限为2个月，月利率2.5%，按季提前付息。借款到期后，被告何正兴未偿还借款，被告湖南宏鹏实业投资有限公司签署《保证函》，自愿以全部资产为上述借款提供担保，承担连带责任。至今，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告何正兴偿还借款200万元及利息42.5万元（暂计算至2015年8月14日止，其后利息按约定的利率计算至借款还清之日止），并支付违约金20万元；2、被告何正兴支付原告律师费13.125万元；3、被告李忠良、湖南宏鹏实业投资有限公司对被告何正兴的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告李忠良、湖南宏鹏实业投资有限公司共同辩称，债务属，对债务无异议。
被告何正兴经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告何正兴、李忠良签订《借款协议》，约定何正兴向原告借款200万元，借款期限2个月，从2014年11月26日至2015年1月25日，月利率为2.5%，按季提前付息，如不能履行按期支付本息需支付10%的违约金。李忠良作为担保人在协商上签字。协议签订后，原告向何正兴支付10万元现金，并于次日通过其员工李艳向何正兴转账支付190万元。2015年4月15日，湖南宏鹏实业投资有限公司出具《担保承诺函》，承诺延期至2015年7月15日前偿还借款，并以公司自有资产为借款提供担保，若何正兴到期无法偿还借款，湖南宏鹏实业投资有限公司承担连带偿还责任。因被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《借款协议》、《担保承诺函》、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与何正兴、李忠良签订的《借款协议》、系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了借款，现被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告何正兴偿还借款本金诉求，本院予以支持。双方约定月利率2.5%及违约金10%，已超过法律规定，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院不予支持，故月利率本院支持2%。利息从2014年11月25日起暂计算至2015年8月24日止为36万元。李忠良作为保证人在借款协议上签字，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。湖南宏鹏实业投资有限公司出具《担保承诺函》自愿对何正兴的上述债务承担连带偿还责任，故其应与李忠良共同对何正兴的上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师费缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告何正兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何正兴自本判决生效之日起三日内偿还原告湖南银霖投资有限公司借款本金200万元及利息36万元（利息暂计算至2015年8月24日止，其后利息按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告李忠良、湖南宏鹏实业投资有限公司对被告何正兴的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南银霖投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28550元，因适用简易程序减半收取14275元，保全费5000元，共计19275元，由被告何正兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年十月十日
代理书记员 黄俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06503号
原告邱方萍。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组。
负责人封洪俊，职务社长。
本院在审理原告邱方萍诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邱方萍于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱方萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱方萍撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告邱方萍负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 惠如琴
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1380号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊卿，系该行营业部经理。
被告：马英杰，男，1975年2月3日生，回族，住岷县，现住岷县。
被告：张然合曼，女，1982年9月16日生，回族，住岷县，现住岷县，系马英杰妻子。
被告：马中华，男，1971年10月5日生，回族，住岷县。
被告：马少林，男，1975年2月3日生，回族，住岷县。
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）与被告马英杰、张然合曼、马中华、马少林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人王俊卿、被告马英杰到庭参加诉讼，被告张然合曼、马中华、马少林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告马英杰、张然合曼归还原告逾期贷款120000元及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按照合同约定计收，并利随本清；2、由被告马中华、马少林对马英杰借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告马英杰签订借款合同，被告马英杰向原告借款120000元，约定期限1年，利率9.6%，由马中华、马少林对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要无果，截止2018年6月6日，本金分文未还，利息尚欠13005.54元。
被告马英杰辩称，借款属实，他本人也愿意偿还贷款，但目前无钱偿还，他争取在今年年底之前还清贷款。
被告张然合曼、马中华、马少林缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告岷县农商银行与被告马英杰签订借款合同，被告马英杰向原告岷县农商银行借款120000元，被告张然合曼为共同债务人，约定期限1年，年利率9.6%，于2017年12月12日到期，由马中华、马少林对该借款进行了担保。借款到期后，原告岷县农商银行多次催要无果，截止2018年6月6日，本金分文未还，利息尚欠13005.54元。
另查明，本院于2018年2月27日，对被告马少林在岷县农商银行账号为20×××61的账户下40000元存款，依法予以冻结保全。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．申请书复印件1份、个人借款申请书复印件1份、还款承诺书复印件1份、贷款担保承诺书复印件2份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、照片打印件6份、借款借据复印件1份、贷款发放通知单复印件1份，以证实原告岷县农商银行向被告马英杰贷款120000元，被告张然合曼为共同债务人，以及被告马中华、马少林就该借款承担连带担保责任的事实。
3．原告委托诉讼代理人陈述及被告马英杰陈述，以证实原告向被告催收借款本息，及截止2018年6月6日，尚欠本金120000元、利息13005.54元的事实。
4.本院（2018）甘1126财保19号民事裁定书复印件1份，以证实本院对被告马少林在岷县农商银行账号为20×××61的账户下40000元存款，于2018年2月27日依法予以冻结保全的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告岷县农商银行、被告马英杰均无异议；被告张然合曼、马中华、马少林缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告马英杰向原告岷县农商银行借款120000元，其理应按期偿还，但截至2018年6月6日，120000元借款本金分文未还，尚欠利息13005.54元。被告张然合曼作为共同债务人与原告岷县农商银行签订了还款承诺书，因此，原告岷县农商银行要求被告马英杰、张然合曼偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告岷县农商银行要求被告马中华、马少林对该借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马英杰、张然合曼自本判决生效之日起两个月内，连带偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司金融借款本息133005.54元、及自2018年6月7日起按双方合同约定的利率计算利息至实际还款之日。
二、由被告马中华、马少龙对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理，收取1350元，保全费420元，共计1770元由被告马英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年六月六日
书记员 赵梓彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第259－1号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：许益庆。
被告：陈贤春。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告许益庆、陈贤春为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，依法减半收取290元，公告费300元，合计人民币590元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年六月三日
代书 记员 胡 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第435号
原告：周旭中。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：金丰高。
被告：陈淑芳。
被告：陈真宝。
原告周旭中诉被告金丰高、陈淑芳、陈真宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周旭中的委托代理人到庭参加诉讼，被告金丰高、陈淑芳、陈真宝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周旭中诉称：被告金丰高、陈淑芳系夫妻关系。2013年4月27日，被告金丰高因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告出具借条一张，并约定利息2分。该借款由被告陈真宝作为担保人在借条上签字。但时至今日，被告金丰高、陈淑芳未还，被告陈真宝也未承担相应的担保责任。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，该债务为被告金丰高、陈淑芳夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告陈真宝作为借款担保人也应承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告金丰高、陈淑芳立即归还借款100000元并支付利息48000元（按2分利率计算，从2013年4月27日计算至2015年4月27日止，以后利息另计）共计148000元。2、判令被告陈真宝对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称，原告周旭中向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告金丰高向原告借款并由被告陈真宝担保的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明被告金丰高和被告陈淑芳系夫妻关系。
被告金丰高、陈淑芳、陈真宝未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，2，三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告金丰高、陈淑芳系夫妻关系。2013年4月27日，被告金丰高向原告周旭中借款人民币100000元，约定月利息2分；为此被告金丰高出具了借条一张，被告陈真宝作为担保人在该借条上签字。该借款后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告金丰高向原告周旭中借款100000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。该笔债务产生于被告金丰高、陈淑芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告金丰高、陈淑芳共同偿还。被告陈真宝自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故三被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告金丰高、陈淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告周旭中借款本金人民币100000元及利息（自2013年4月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陈真宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费650元，合计人民币3910元，由被告金丰高、陈淑芳、陈真宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3260元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3965号
原告钟燕平。
委托代理人张仕镭，四川忠典律师事务所律师。特别授权。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。一般授权。
被告周成全。
委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。特别授权。
第三人罗顺钊。
原告钟燕平与被告周成全、第三人罗顺钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟燕平及其委托代理人张仕镭、罗洪钊，被告周成全的委托代理人徐红士到庭参加了诉讼。第三人罗顺钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告钟燕平诉称，被告由于资金需要，于2013年5月3日向原告借款25万元，约定月利息3%。借款时间为半年；2013年8月8日，被告再次向原告借款9万元，约定每月支付利息2700元，未约定还款时间；2013年9月29日，被告第三次向原告借款23万元，约定月利息2.8%，未约定还款时间，以上三笔借款本金共计57万元。借款后，被告如约向原告支付了上述借款截止2014年11月的利息共267540元。但此后未再支付利息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款57万元；2、被告向原告支付上述款项从2014年12月开始的资金利息，每月57*5.75%/12*4=1.0925万元，直到被告履行支付义务时为止。
被告周成全辩称，借款实际金额为32万元，已支付的为267540元，这其中包含了部分本金。2013年5月3日所载25万元的借款，实际是第三人罗顺钊所借。
第三人罗顺钊未到庭陈述。
经审理查明，2013年5月3日，由周成全出具《借条》一张，载明：“今借到钟燕平现金人民币250000元（大写贰拾伍万元整），月息按照3%（百分之三）结算资金利息。每月3号之前支付。在偿还本金贰拾伍万元时，由罗顺钊支付给钟燕平。借款时间暂定为半年。若罗顺钊支付发生问题，由周成全支付给钟燕平。”同日，钟燕平向罗顺钊的账户转账25万元。
2013年8月8日，周成全出具《借条》，载明：“今借到钟燕平现金人民币玖万元整，借款时间为2013年8月8日，每月支付资金利息￥2700元。”同日，钟燕平向周成全的账户转账支付9万元。
2013年9月13日，钟燕平向周成全的账户转账支付23万元。2013年9月29日，周成全再出具《借条》，载明：“今借到钟燕平人民币贰拾叁万元整（￥230000），借款时间为2013年9月13日，月息按照2.8%计算。”
截止2015年3月19日，双方均确认周成全共偿还给钟燕平267540元。
因钟燕平认为周成全欠款未还，于2015年4月20日起诉来院。
以上案件事实有《借条》三张，转账凭证三张等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，（一）被告周成全称第一笔借款25万元的实际借款人为罗顺钊，款项也是支付给罗顺钊，应由罗顺钊负责偿还。对此，钟燕平提交一份罗顺钊于2013年5月2日出具给周成全的《借条》复印件，该《借条》载明罗顺钊向周成全借款546000元，并提到了其中25万元借款由钟燕平支付至罗顺钊的银行账户。周成全对此《借条》复印件的真实性不予认可。钟燕平还提交其与周成全的录音证据一份，用以证明周成全在录音中承诺处理好借款事宜。周成全质证认为，其在录音中认可的借款只有32万元。（二）钟燕平提交一份周成全于2013年6月5日向其转账7500元的银行转账记录，用以证明周成全按25万元《借条》的约定支付了第一个月的利息7500元，因此借款人实际是周成全。周成全还是坚持认为实际借款人是罗顺钊。（三）对于已偿还的267540元，钟燕平认为偿还的全部是利息，周成全认为有利息有本金，要求本金予以抵扣。（四）对于第二项诉讼请求的资金利息，钟燕平陈述，因周成全支付的267540元，按约定只计算至2014年12月，因此之后的利息主张为自2015年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，根据双方提交的证据及庭审中的陈述，周成全对2013年8月8日借钟燕平9万元，2013年9月13日借钟燕平23万元这两笔借款无异议，双方存在借贷关系。针对2013年5月3日的《借条》，尽管该笔借款25万元支付给罗顺钊，但根据《借条》载明的内容，借款人是周成全，借条还约定了利息、还款期限等，并且载明若罗顺钊的支付发生问题，由周成全偿还给钟燕平，因此从《借条》的意思表示来看，实际借款人为周成全。且根据钟燕平提交的银行转账凭证来看，周成全于2013年6月5日支付给钟燕平7500元，恰好与《借条》约定的月利息3%相吻合，由此也能看出是周成全本人在向钟燕平偿还利息，因此钟燕平与周成全的借贷关系成立，总借款金额为9+23+25=57万元。现周成全截止2015年3月19日仅偿还了267540元，该款项钟燕平称全部为利息，本院认为，根据周成全出具的三份《借条》，均约定要支付利息，再结合周成全的借款时间来看，其支付的267540元尚不足以抵扣自借款之日起至2015年3月19日的利息，因此根据法律规定，支付的款项应先抵扣利息，故本院认定周成全已付利息267540元，对于借款本金57万元，第一笔借款的期限已经届满，其余借款未约定还款期限，现钟燕平要求偿还，周成全应立即偿还借款本金57万元。对于钟燕平还主张自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，根据借条的约定，截止2014年12月的利息总额为：250000*3%*19+2700*16+230000*2.8%*15=282300元，故周成全已付利息尚不足以抵扣截止2014年12月的利息，现钟燕平主张自2015年1月1日起的未付利息，并自愿调减为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周成全于本判决生效之日起十日内偿还给原告钟燕平借款本金570000元及利息（以本金570000元为基数，自2015年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告钟燕平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费600元，共计10100元，由被告周成全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 凌 淼
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初83号
原告：李某，男，1976年2月22日出生，汉族，无业。
被告：敬某某，女，1974年12月6日出生，汉族，无业。
原告李某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并于1998年9月25日登记结婚，2000年生育一子李某某。因婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事发生争执，甚至撕打，双方没有共同语言，难以共同生活。2015年，原告发现被告与他人有不正当关系，原告认为与被告无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚。婚生子由原告自行抚养，被告给付原告损害赔偿金1，000.00元，
被告辩称，同意离婚，但是原告说的事实及理由不属实。双方经常争吵，没有共同语言这个情况属实，但是我们感情破裂是由于原告的过错导致的。2008年10月7日，原告曾经对我实施家庭暴力。2010年12月9日，原告对我进行殴打，导致我受伤住院。我曾经向法院提起诉讼提出离婚，后因原告求我，我撤诉了。后来2011年整一年原告对我实施冷暴力，不与我说话，对我进行谩骂。2012年7月10日，原告深夜驾车在育才中学门前撞死一个年轻人，原告入狱，我当时花了60多万元。原告服刑期满后，我们协议离婚，因财产问题，没有达成一致。2016年1月13日，一位客户吕某某来我的店里取羽绒服，原告就把门从外面反锁上了，造成捉奸一说。被告同意孩子由原告自行抚养。不同意给付精神损害赔偿金，因为原告曾经对我造成伤害。
经审理查明，原被告双方于1998年10月7日登记结婚，婚生一子李某某，夫妻共同财产有位于新邱区阳光大街房屋一套，双方现已分居。
对于原告提供的结婚登记申请书本院予以认可。
对于被告提供的新邱阳光大街房产证复印件本院予以认可；对于被告提供的金桂家园房产证复印件、重型自卸货车注册登记机动车信息复印件、购地协议书复印件、扣莫楼房施工图复印件，上述证据不能证明上述财产为原被告在婚姻关系存续期间合法取得的夫妻共同财产，故本院不予认可；被告向本院提供诊断书复印件和照片，用以证明原告曾对被告实施家庭暴力，因原告不予认可且没有其它证据予以佐证，故与本案的关联性无法确认。
本院认为：如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告提出与被告离婚，被告同意离婚，可以说明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；被告同意婚生子李某某随原告共同生活并由其自行抚养，本院予以认可；夫妻共同财产位于新邱区阳光大街房屋一套，通过法庭组织双方当事人竞价，原告以65,000.00元取得该房屋所有权，故其应给付被告32，500.00元的房屋折价款；对于被告所主张的其他夫妻共同财产，可待其产权明确后，另诉处理；对于被告所主张的双方有70,000.00元债权，因其未提供相关的证据，故本院不予支持；对于原被告双方所主张的共同债务，因双方均未提供相关的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、《婚姻法解释二》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告敬某某离婚；
二、婚生子李某某随原告李某共同生活并由其自行抚养；
三、夫妻共同财产位于新邱区阳光大街房屋一套，归原告李某所有，原告李某于本判决生效后10日内一次性给付被告敬某某房屋折价款32，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告李某与被告敬某某各负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵宏亮