wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1315号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1983年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刘鲲鹏，女，1985年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘奇、刘鲲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼。被告刘奇、刘鲲鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘奇、刘鲲鹏归还原告贷款本金61720.52元；2、被告刘奇、刘鲲鹏支付原告利息8477.06元，逾期利息3446.33元（截至2017年6月14日），并支付自2017年6月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和70197.58元为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%的标准计算）；3、确认原告就被告刘奇所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为8057228的雅阁牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告刘奇、刘鲲鹏共同承担。事实与理由：原告与被告刘奇、刘鲲鹏于2015年10月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本�为7.69万元，贷款期限为36个月，自2015年10月16日起至2018年10月16日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李丽同意将其所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为8057228的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月16日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被�刘奇、刘鲲鹏均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
二被告作为共同借款人向原告申请贷款，并于2015年10月15日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币76900元；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，利率调整方式为固定利率；按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告刘奇作为抵押人以其购买的本田雅阁牌汽车一辆作为抵押物为本次借款提供担保，抵押担保的范围包括二被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；二被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；主合同债务到期或提前到期，原告的债权全部或部分未受清偿时，原告有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同同时还约定了其他事项。2015年10月16日，原、被告就涉案车辆办理了机动车抵押登记，载明车辆所有人为被告刘奇，车辆品牌为雅阁，车牌号为鲁Ｆ×××××，发动机号为8057228，抵押权人为原告。
2015年10月16日，原告依约向二被告发放贷款76900元，二被告在原告出具的《个人借款借据》上签字确认，该凭证载明起息日为2015年10月16日，到期日为2018年10月16日，贷款月利率为15‰。但二被告于2016年7月16日起未再按照合同约定按时足额履行还款义务，至今尚欠本金61720.52元。截至2017年6月14日，二被告尚欠借款利息8477.06元，逾期利息3446.33元（包括罚息2321.81元、复利1124.52元）。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》中关于借款及担保的相关约定，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，二被告作为共同借款人亦应按照合同约定的期限及方式返还借款。二被告均未按约履行足额偿还借款本息的义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款，且合同对二被告应向原告支付利息、罚息、复利以及贷款利率、逾期利率进行了明确约定，故原告要求二被告返还尚欠借款本金61720.52元，并支付2017年6月14日前的利息8477.06元、罚息2321.81元、复利1124.52元，具有事实依据，于约相合，于法有据，本院予以支持。合同明确约定二被告逾期未能偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计收逾期利息，故原告要求二被告以上述所欠本金和利息（不包括罚息、复利）之和为计算基数，按照该标准继续支付自2017年6月15日起的逾期利息，亦并无不当，本院予以支持。根据合同约定，原告的债权未受清偿时，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，且被告刘奇以其名下的车辆为本案借款合同项下的全部债务提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押合法有效，原告据此要求确认其就�押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘奇、刘鲲鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奇、刘鲲鹏偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金61720.52元，支付2017年6月14日前的利息8477.06元、逾期利息3446.33元，并支付自2017年6月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及利息之和70197.58元中未履行部分为基数，按个人担保贷款合同约定的执行贷款利�上浮50%标准计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为8057228的雅阁小型轿车一辆经拍卖、变卖所得价款在涉案个人担保贷款合同约定的范围内享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告刘奇、刘鲲鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜玉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7754号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张玉欢，女，1964年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张玉欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方 煜
代理审判员 �许力涛
人民陪审员 汤 小 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7754号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张玉欢，女，1964年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张玉欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 方   煜代理审判员 �许力涛人民陪审员 汤 小 华二〇一七年六月三十日书 记 员 苏   慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2002号
申请执行人：李光清，男，1958年6月8日出生，汉族，山东省东营市垦利县垦利镇东陈村村民，住。
被执行人：孙胜波，男，1971年12月7日出生，汉族，原东营市安捷化工有限责任公司经理，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：李向军，女，1969年10月5日出生，汉族，东营市安捷化工有限责任公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。组织机构代码69968572-1。
法定代表人李向军，董事长。
1.本院于2017年12月6日通过邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人拒收，本院依法公告送达，后被执行人未履行义务。
2.本院于2017年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。查询了被执行人车辆信息，无车辆可处置。
3、本院于2018年4月9日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，无财产可处置。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产可处置。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款57000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月二十二日
书记员 薄梦飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5949号
原告：王海全，男，1965年8月19日出生，汉族，住济源市。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
代表人：龚清俊，该公司经理。
原告王海全与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付理赔款8392.9元。事实和理由：2015年4月20日，原告驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车与张小停驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张小停受伤，两车损坏。原告因该次事故垫付张小停8700元。后张小停向济源市人民法院提起诉讼。经判决，原告需赔付张小停307.1元。因豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告投保有交强险，原告垫付的余款8392.9元应由被告在交强险范围内理赔给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车与张小停驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张小停受伤，两车损坏。事故发生后，原告垫付张小停8700元。2016年4月18日，张小停向济源市人民法院提起诉讼。2016年6月29日，济源市人民法院作出（2016）豫9001民初2108号民事判决书，判决原告赔偿张小停307.1元，被告赔偿16849.97元。扣除原告应赔偿款及多赔付部分，被告实际赔付原告8457.07元。另查明，原告车辆在被告处投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。以上事实有原告提供的民事判决书、事故认定书及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”。由此，因交通事故给张小停造成的损失应先由被告在交强险范围内予以赔偿，超出限额部分由原告赔偿。经本院判决，原告应赔偿张小停307.1元，被告应赔偿张小停16849.97元。因原告已经垫付8700元，扣除原告应当赔偿的307.1元，余款8392.9元也已在被告应赔偿的数额内予以扣减，被告应将该部分款项返还原告，现原告要求被告返还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内偿还原告王海全8392.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年一月十七日
书记员 刘金艳
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00193号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，无业，1993年6月13日出生于重庆市梁平县，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月11日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日下午，吸毒人员王某与被告人杨某甲联系购买200元毒品，双方约定在梁平县妇幼保健院附近交易。当日17时许，被告人与王某在梁平县梁山街道办公楼前完成毒品交易后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警从王某身上查获疑似毒品一包（净重0.18克），从被告人身上查获疑似毒品一包（净重0.06克）及毒资200元。经检验，被查获的两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，因被告人杨某甲吸毒，于2014年5月16日被梁平县公安局决定行政拘留十二日。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人王某、文某、杨某乙的证言，抓获经过、户口证明、情况说明、通话清单、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录，物证检验报告，辨认笔录与辨认照片，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月25日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4858号
原告：武汉变压器有限责任公司。
法定代表人：赵国群。
被告：武汉博达高科电力技术开发有限公司。
法定代表人：朱建刚。
本院审理原告武汉变压器有限责任公司与被告武汉博达高科电力技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉变压器有限责任公司以是否达成和解为由，于2018年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉博达高科电力技术开发有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉变压器有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉变压器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5,035元（已减半收取，原告武汉变压器有限责任公司已预交），由原告武汉变压器有限责任公司负担。
审判长 姜树山
二〇一八年二月二十七日
书记员 方 洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2059号之二
原告：庞惠珍，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：司业春，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王德琴，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告庞惠珍与被告司业春、王德琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告庞惠珍于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞惠珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞惠珍撤诉。
案件受理费180元,减半收取90元，保全费190元,合计280元，由原告庞惠珍负担。
审判员 林琳
二〇一八年五月三十日
书记员 李菁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初2059号申请人：庞惠珍，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人：司业春，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：王德琴，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人庞惠珍与被申请人司业春、王德琴买卖合同纠纷一案，申请人庞惠珍于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人司业春、王德琴名下的银行存款17000元或其他同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人庞惠珍因买卖合同纠纷，向本院申请对司业春、王德琴的财产进行财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司业春、王德琴的银行存款17000元或查封司业春、王德琴名下其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林琳二〇一八年五月十五日书记员  李菁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4284号
罪犯刘正标，男，1976年5月18日生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年十一月十九日作出（2009）宜刑初字第187号刑事判决，认定罪犯刘正标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一二年十二月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘正标在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2014年度、2015年度被评为罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘正标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正标减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2024年9月8日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1255号
申请执行人冯丽杰，女，1973年12月8日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊***号村。
被执行人王加双，男，1975年2月19日生，汉族，现住扶余市大林子镇永胜村。
申请执行人冯丽杰与被执行人王加双民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0781民初212号民事判决，判决如下：被告王加双于本判决生效后五日内立即给付原告冯丽杰借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王加双负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保124号
申请执行人:成都仁兴立建筑劳务有限公司。
被执行人:江苏金土木建设集团有限公司。
被执行人:江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
申请执行人成都仁兴立建筑劳务有限公司与被执行人江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司四川分公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保16号民事裁定进行保全。2017年4月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人江苏金土木建设集团有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保16号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4085号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：9162070074589550427T。
地址：甘州区西街51号。
诉讼委托代理人：党璟，系该公司客户经理。
被告：王文涛，男，汉族，1979年1月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区金安苑小区丫**号楼*单元***室，身份证号：622231979********。
被告：鄂金红，男，汉族，1978年3月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区馨园小区*号楼*单元***室，身份证号：6222011978********。
被告：丁喜国，男，汉族，1964年2月16日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区瑞祥花园高层*单元***室，身份证号：6222011964********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王文涛、鄂金红、丁喜国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张掖农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人党璟到庭参加了诉讼，被告王文涛、鄂金红、丁喜国经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文涛、丁喜国、鄂金红履行还款责任，偿还贷款本金800000元，利息174420.54元（利息清止2016年8月21日），本息合资977420.54元，并利随夲清；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，借款人王文涛分别于2014年5月15日向原告贷个体工商户联保贷款500000元，2014年7月4日向原告贷个体工商户联保贷款300000元，用途均为进黄金，贷款分别于2015年5月14日、2015年7月3日到期，年利率为9.6%，借款人王文涛、及担保人鄂金红、丁喜国经原告多次催收，被告拒不履行货款偿还义务，未按期偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告诉讼委托代理人党璟的当庭陈述；2、2014年5月15日、2014年7月4日，原、被告双方签订的借款合同二份；3、个人借款保证担保合同二份。
本院经审理查明事实如下：被告王文涛分别于2014年5月15日向原告贷个体工商户联保贷款500000元，同年7月4日向原告贷个体工商户联保贷款300000元，用途均为购买黄金，借款期限一年，贷款分别于2015年5月14日、2015年7月3日到期，年利率9.6%，并签订了借款合同，被告鄂金红、丁喜国分别签订了借款保证担保合同，为王文涛提供了担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告王文涛至今并未偿还，担保人鄂金红、丁喜国也未履行担保义务，故引起诉讼。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。被告王文涛向原告两次借款800000元，并由鄂金红、丁喜国为其提供了担保，但贷款到期后，被告王文涛在原告数次催要时既不还本、也不付息，被告鄂金红、丁喜国也没有履行自己的担保义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，故应当承担民事清偿责任。被告鄂金红、丁喜国清偿后，有权向王文涛追偿。被告王文涛、鄂金红、丁喜国经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，确席判决如下：
被告王文涛偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，承担银行利息177420.54元，共计977420.54元，限于本判决生效后30日内履行，并利随本清。被告鄂金红、丁喜国承担连带清偿责任，清偿后有权向王文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13544元，公告费400元，共计13944元由被告王文涛负担，鄂金红、丁喜国承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙婉蓉
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审60号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井七彩鲜花店，住所地常州市新北区。
负责人杨柳，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井七彩鲜花店于2015年7月1日擅自设置户外广告，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2015年8月19日作出常新城执罚字（2015）第GX1-27号行政处罚决定书。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年2月24日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚罚款3000元，加处罚款3000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字（2015）第GX1-27号行政处罚决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字（2015）第GX1-27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人新北区三井七彩鲜花店应当缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。
申请执行费由被申请执行人新北区三井七彩鲜花店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱卫虹
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执79号
申请执行人：吴信保，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人:钟志文，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人吴信保与被执行人钟志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初459号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟志文应当支付吴信保欠款人民币210060.00元及利息。吴信保于2017年1月22日向本院申请执行，金额为222872元及利息，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向钟志文送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无钟志文有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现钟志文名下有房产。经向车管部门查询，未发现钟志文有车辆登记信息。申请执行人吴信保无法提供钟志文其他财产线索，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向钟志文送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院查无钟志文有可供执行的财产。吴信保亦无法提供钟志文有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十四日
书记员 许晓斌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1818号
申请执行人：刘焕林，现住长春市南关区。
被执行人：吉林省春威工贸集团有限公司。
住所：长春市二道区四通路***号。
法定代表人：刘闫，总经理。
申请执行人刘焕林与被执行人吉林省春威工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，因本案于2014年6月18日作出（2014）二民监字第4号民事裁定书，决定本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。2014年10月11日，该案再审判决结果为撤销本院（2013）二民二初字第372号民事调解书，驳回原审原告的诉讼请求。故该执行案件执行法律依据已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申334号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:ＸＸ，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张雷文红，女，1973年2月22日出生，锡伯族，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡春付，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。
原审第三人云南官房腾冲开发有限公司。
住所：云南省保山市腾冲县腾越路。
法定代表人张晖，系该公司总经理。
再审申请人ＸＸ与被申请人张雷文红、胡春付及原审第三人云南官房腾冲开发有限公司因清算责任纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：生效判决认定事实所依据的主要证据是伪造的，申请人被他人伪造身份证、签名、印章等资料骗取工商登记，之后，他人又用同样手法对公司进行清算及注销，故原审判决认定事实错误；其次，本案一、二审审理中申请人未委托代理人，也被他人伪造签名由所谓委托代理人代申请人参加诉讼，申请人被剥夺了相关诉讼权利，综上，原审判决认定事实错误，诉讼程序违法，故请求撤销生效民事判决对本案进行再审。
本院经审查认为：申请人所称其在本案中的所有身份证、签名、印章均系他人伪造，因其未提交相关证据证明其观点，本院不予认可。同时，申请人在本案诉讼及申请再审过程中提交的相关《承诺书》等证据，不足以推翻生效判决对申请人是公司股东及公司清算组成员的认定。另，经审查，原审法院对本案进行审理诉讼程序合法。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 保卓成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2538号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王健。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王健等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第614号
申请人长安区引镇农村信用合作社
被执行人张长生。
申请人长安区引镇农村信用合作社与被执行人张长生贷款纠纷一案，本院于2001年7月26日发出（2001）长督字第614号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区引镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人张长生暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第614号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00061号
原告匡某某。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告匡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰、人民陪审员张元武参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人方权正到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2007年10月26日自愿登记结婚，2008年10月26日生育男孩匡某甲。由于原告于2009年底赴日本务工后，被告私自将孩子姓名更改，致双方关系不睦，后被告又加入了传销组织，并不听劝阻。现双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记档案一份，新生儿入户证明一份。拟证明双方系合法夫妻关系及婚后生育子女情况。
2、传单一份。拟证明被告参与传销组织。
3、汇款单复印件两份。拟证明原告于2011年12月31日向被告汇款1300000日元。
被告张某某未答辩亦未举证。
本院认为，原告提交的证据1具有合法性、关联性和真实性，故予采信。证据2不能证明原告拟证目的，证据3因原告未提交原件核对，故均不予采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2007年10月26日自愿登记结婚。婚后，于2008年7月31日生育男孩匡某甲，后更名为张某甲。由于原告认为被告在其出国务工期间私自变更孩子姓名及加入传销组织，致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中原告匡某某对自己提出的与被告张某某之间夫妻感情破裂的主张，并未提供相应有效的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求本院依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回匡某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 俊
审 判 员 吴月峰
人民陪审员 张元武
二〇一四年五月七日
书 记 员 童卫兵
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1380号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月23日晚上23时58分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的小型轿车途经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中的乙醇含量为176mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，户籍信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证信息，车辆信息查询记录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月二十日
代书记员 胡琼方
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3857号
原告：高小河，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：高鸡曹，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告高小河与被告高鸡曹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小河到庭参加诉讼，被告高鸡曹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高小河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币42500元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币42500元，被告出具一张借条给原告收执，被告在借条上签名并按手印。现原告急需用钱，多次向被告催讨，遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
高鸡曹在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告高鸡曹向原告借款42500元，被告在原告出具的借条上签名捺指印，但双方书面未约定借款利息和还款期限；借款后，被告未偿还原告款项，经原告向被告追讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告自认借条上书写的借款42500元，其中40000元是被告向原告借现金，2500元是被告另外向原告借款90000元结欠的利息款，两项合计是42500元。
本院认为，原告高小河主张向被告高鸡曹追讨借款及利息，有原告出具的被告签名捺指印的一张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因借条书面未约定借款利息和还款期限，原告主张借款利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年6月29日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；另外，原告自认借款42500元中2500元是已结的利息款，根据相关法律规定，已结的利息款2500元不能作为借款本金再计算利息，因此，被告尚欠原告借款本金是40000元；被告高鸡曹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告高鸡曹应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小河借款40000元及利息（利息自2017年6月29日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告高鸡曹应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小河已结利息款2500元；
三、驳回原告高小河其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由高鸡曹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 郑旺才
人民陪审员 陈志勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李玉华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第555号
申请执行人艾红英，女，1972年2月28日出生，汉族。
被执行人吕春英，女，1969年10月5日出生，汉族。
原告艾红英与被告吕春英机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）同民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人艾红英于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执�人吕春英支付人民币130136.9元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吕春英的存款情况，被执行人吕春英无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书�及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18343号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：陈英舜，男，1959年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈英舜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼。被告陈英舜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈英舜立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金41183.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日的利息及罚息为37482.75元，复利为16795.76元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用及律师代理费6000元由陈英舜承担。事实和理由：2012年12月14日，陈英舜向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与陈英舜签订了一份《个人信用借款合同》，约定陈英舜向平安银行厦门分行借款69000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.89%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向陈英舜发放贷款69000元，但陈英舜自2013年10月17日起，未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
陈英舜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，陈英舜与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向陈英舜提供借款69000元，贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；陈英舜拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求陈英舜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈英舜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；陈英舜应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年12月17日，平安银行厦门分行依约向陈英舜发放贷款69000元，到期日2014年12月17日。但贷款期限届满，陈英舜未依约足额清偿借款本息，截止2016年9月21日尚欠借款本金41183.92元，利息及罚息37482.75元，复利16795.76元。故平安银行厦门分行诉至本院，为此，平安银行厦门分行支出律师费6000元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、放款账户明细、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，陈英舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与陈英舜签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但贷款期限届满，但陈英舜未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求陈英舜偿还所欠的借款本金41183.92元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英舜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41183.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日的利息及罚息为37482.75元、复利为16795.76元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2329元，由被告陈英舜负担。被告陈英舜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
审 判 员 （罗彬）
人民陪审员 （洪心）
二〇一七年五月十日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4802号
罪犯曾凤英，女，1983年1月18日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年5月4日作出（2015）渝北法刑初字第00357号刑事判决，以被告人曾凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯曾凤英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯曾凤英在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凤英减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1260号
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张正海，经理。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告青岛安基电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李占才。
被告青岛金特力电站辅机制造有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人陈刚。
被告青岛澳兴铁建有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人纪春艳。
被告纪春艳，女，住青岛胶州市。
被告刘延聪，男，汉族，住青岛胶州市。
被告吴新收，男，汉族，住青岛胶州市。
被告乔淑琴，女，汉族，住青岛胶州市。
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司与被告青岛安基电力设备有限公司、青岛金特力电站辅机制造有限公司、青岛澳兴铁建有限公司、纪春艳、刘延聪、吴新收、乔淑琴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告青岛安基电力设备有限公司向原告借款500万元，使用期间至2013年7月9日，其余被告为保证人，被告未按合同约定偿还本息，请求判令被告偿还借款本息，承担律师代理费132000元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回胶州市丰盛小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王淑颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1258号
申请执行人：谢国钢，男。
被执行人：沈长健，男。
被执行人：易中秀，女。
被执行人：沈毅，男。
被执行人：何春梅，女。
谢国钢与沈长健、易中秀、沈毅、何春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08522号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢国钢于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对沈长健、易中秀、沈毅、何春梅发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人谢国钢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍泰运
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初910号
原告：杨小平，男，1955年3月8日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：吴才明，男，1975年7月14日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：李万房，系江西尚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟秋平，系江西江龙律师事务所律师。
原告杨小平与被告吴才明承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人李榆、被告吴才明及其委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告吴才明支付给原告杨小平金龙商住城（金龙商务楼）防水维修款50782.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月20日，原告与被告签订了一份《防�工程合同》，原告将定南县富田路金龙商住城防水工程由被告实施，根据《防水工程合同》的约定防水工程必须保质保量，在保修期间因质量问题，发现有漏水、渗水现象，被告应立即派人修补，修补所发生的费用由被告承担。因被告实施的定南县富田路金龙商住城防水工程至今有多处渗水存在质量问题，被告没有及时进行维修，而由原告支付了维修费用50782.02元。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴才明答辩称：原告诉求没有事实依据，请求法院驳回其诉求。2014年4月20日，原告与被告签订了一份《防水工程合同》，约定原告承包的定南“金龙商务楼”工程，把一天面防水工程给被告施工，单价为13元/㎡，付款方式：按栋号支付工程款，每完成一栋支付工程款的80％，全部完成验收合格后支付至工程款的97％，剩余3％保修期满一年后一�内一次性付清。工程完工后，2015年1月14日被告与原告的管理人员对防水工程进行了结算，对每栋的防水工程面积进行丈量并由双方签名确认。在防水工程的保修期内，未出现任何质量问题，原告也从来未通知过被告要对工程进行维修。原告提供的《金龙商住城防水保修结算单》没有被告的签名，是原告单方面制作的，与被告的施工项目不相符。该单所列的窗台、风管、烟管、天花角、伸缩缝、下水管渗水，外墙贴面、水电修理以及403卫生间防水均不是双方《防水工程合同》约定的工程范围，这些地方的防水不是被告承包施工的，造成渗水与被告无关。B栋1单元601屋面渗水，原告从来未通知被告修复。再者，601屋面整个斜顶屋面只有三、四十个平方，施工单价也是每平方米13元，即使重新施工也就520元，原告却提出修复费用14792.02元，显然原告提出的这一数据是虚假�。综上，原告的诉求与双方签订的《防水工程合同》约定的承揽范围不相符，请法院查明事实，驳回原告的诉求。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年，原告杨小平承包了定南县国鑫房地产开发有限公司开发的“金龙商住楼”工程。原告杨小平系“金龙商住楼”工程的承包施工人。2014年4月20日，原告杨小平与被告吴才明签订了一份《防水工程合同》，双方约定：“原告将“金龙商务住楼”1-2号楼防水工程发包给被告施工，防水工程每平方米为13元。工程结算及付款方式为按实际施工面积结算，按栋号支付工程款，每完成一栋支付工程款的80％，全部完成验收合格后支付工程款的97％，剩余3％保修期满一年后一月内一次性付清。工程质保为在工程完工之日起，原告将总工程款3％作为保质金，保质期满后一个月内，原告应支付剩余的保质金退还给被告，如属下来情况而发生渗水、漏水现象，被告概不负责：（1）房屋产生不均匀沉塌（2）人力不可抗拒自然灾害（3）建筑物受外来损坏（4）管理不善，人为造成。在保修期间因质量问题，发现有漏水、渗水现象，被告应立刻派人修补。修补所发生的费用由被告承担。”原、被告双方签订合同后，被告按照约定进入“金龙商住楼”施工。防水工程完工后，原、被告双方于2015年1月14日对防水工程进行了结算，并经原告指定的管理人员签名确认。
2016年3月29日，“金龙商住楼”的开发商定南县国鑫房地产开发有限公司与廖光勤签订了一份《金龙商住城防水修复工程协议书》，该《金龙商住城防水修复工程协议书》中约定：“甲方为定南县国鑫房地产开发有限公司、乙方廖光勤现就甲方开发的金龙商住楼防水修复工程，经甲乙双方一致通过，协议如�：一、金龙商住城本次防水修复工程（包工、包料）总造价为人民币16560元；二、在乙方完成工程总量一半时，甲方付给乙方工程款计人民币3000元；三、在乙方完成工程总量时，甲方付给乙方工程款计人民币3000元；四、在本次工程验收合格后，乙方须预留5000元作为质量保证金，剩余工程款一次性付清；半年内，本次防水修复工程未出现质量问题，甲方付给乙方质量保证金1500元，一年年，本次防水修复工程未出现质量问题，甲方付给乙方质量保证金3500元；五、…。”定南县国鑫房地产开发有限公司与廖光勤签订合同后，廖光勤组织人员施工，后经结算，定南县国鑫房地产开发有限公司应支付廖光勤维修款为50782.02元。
现原告以被告施工的防水工程存在质量问题及定南县国鑫房地产开发有限公司扣除了其50782.02元工程款为由向本院起诉要求被告承担防水维�款50782.02元。
另查，2017年5月26日，本案被告吴才明以本案原告杨小平拖欠其“金龙商住楼”防水工程款36755.25元向龙南县人民法院起诉，经龙南县人民法院审理后作出（2017）赣0727民初717号民事判决书，判决本案原告杨小平应支付给本案被告吴才明工程款31755.25元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告双方争议的焦点在于被告施工的“金龙商住楼”防水工程是否存在质量问题及被告是否应当承担原告主张的维修款50782.02元。根据查明的事实，原、被告签订《防水工程合同》后被告按照约定进场施工，工程完工后原、被告双方于2015年1月14日对工程量进行了结算。在被告防水工程完工后至本案原告起诉期间，原告未能举证证明其就被告施工的防水工程存在质量问题曾要求被告进行维修。在本案审理过程中，原告亦未�出书面申请对被告施工的防水工程进行工程质量的司法鉴定。因此，对于本案诉争的焦点即被告施工的防水工程是否存在质量问题，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告提出“金龙商住楼”的开发商定南县国鑫房地产开发有限公司扣除其防水修复工程款50782.02元的主张，本院认为，原告未举证证明就定南县国鑫房地产开发有限公司和廖光勤就“金龙商住楼”防水修复工程达成的协议及维修款结算与本案具有关联性，且该笔防水修复工程款50782.02元系定南县国鑫房地产开发有限公司所支付。因此，原告以定南县国鑫房地产开发有限公司支付的防水修复工程款向本案被告提出主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨小平的诉讼请求。
案件受理费535元（已减半收取），由原告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年十月二十七日
书记员 林丽彬
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保8号
申请人：邹玉恩，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人：唐朝金，男，1963年4月19日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：汤军，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：余小蓉，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人邹玉恩、唐朝金与被申请人汤军、余小蓉民间借贷纠纷一案，申请人邹玉恩、唐朝金于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤军、余小蓉价值180000元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人邹玉恩、唐朝金的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汤军、余小蓉所有的价值180000元的财产；
案件申请费1420元，由被申请人汤军、余小蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02662号
原告：陈国云，男，1960年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李培栓，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：徐州鸿安运输服务有限公司，住所地江苏省睢宁县王集街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县文学北路21号。
法定代表人：吴晓春，该公司经理。
委托代理人：魏义福，该公司员工。
原告陈国云与被告李培栓、徐州鸿安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人财保险睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈国云的委托代理人刘军、被告李培栓、被告人财保险睢宁公司的委托代理人魏义福到庭参加了诉讼，被告徐州鸿安运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国云诉称：2014年7月9日6时25分，李培栓驾驶一辆苏CQ19**号重型厢式货车，沿303省道由东向西行驶。行至事故地点时，追尾撞到前方同方向行驶的由陈国云驾驶的苏13／829**号手扶拖拉机尾部，造成车辆损坏，陈国云受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定：李培栓负事故的全部责任。陈国云受伤后，在泗洪县中医院住院治疗29天，花去医药费52502.95元。经查，苏CQ19**号重型厢式货车登记车主为第二被告，同时，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。请求判决：1、第一被告和第二被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财物损失费、交通费等合计60453.48元，扣除第一被告已经支付的28555元，还应赔偿31898.48元；2、第三被告在保险额内承担赔偿责任。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故及责任划分，李培栓承担事故全部责任。2、泗洪县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、结算清单、医药费发票，证明原告住院29天，药去医药费52502.95元。3、泗县公安局交警大队证明、泗洪县马公窑场收据，证明财产损失500元。4、李培栓的驾驶证、行驶证、保险单，证明李培栓合法驾驶，事故车辆在保险公司投保交强险和30万元第三者责任险，且不计免赔。
被告李培栓辩称：我垫付的钱应由保险公司出。
被告李培栓为支持自己主张，向本院提交如下证据：泗县公安局交警大队的代收医疗费凭证及原告领款收据，证明李培栓向交警大队交了29055元，原告领取了28555元。
被告人财保险睢宁公司辩称：1、我公司根据保险条款，符合条款的可以先行赔付。2、医疗费应扣除非医保用药，按10％标准扣除。3、其他费用按安徽农村计算。
本案经公开开庭进行审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证，作如下归纳、认定：
一、被告李培栓及被告人财保险睢宁公司对原告提供的证据1、2、4的真实性不持异议，本院予以认定。
二、被告人财保险睢宁公司对原告提供的证据3持有异议，认为财产损失没有评估。被告李培栓对原告提供的证据3不持异议，认为原告损失的砖有900多块。本院认为，原告提供的证据3证明其损失红砖1000多块，被告李培栓认可有900多块，对于其财产损失，本院予以认定。
三、原告及被告人财保险睢宁公司对被告李培栓提供的证据不持异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年7月9日6时25分，李培栓驾驶一辆苏CQ19**号重型厢式货车，沿303省道由东向西行驶。行至事故地点时，追尾撞到前方同方向行驶的由陈国云驾驶的苏13／829**号手扶拖拉机尾部，造成车辆损坏，陈国云受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定：李培栓负事故的全部责任。陈国云受伤后，在泗洪县中医院住院治疗29天，花去医药费52502.95元，被告李培栓为原告陈国云垫付医药费28555元。
苏CQ19**号重型厢式货车登记车主为第二被告，同时，该车在人财保险睢宁公司投保了交强险和30万元第三者责任险，并不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。李培栓驾车致陈国云受伤及财产损失，并负事故全部责任，肇事车辆在人财保险睢宁公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险并不计免赔。对于原告的各项损失，人财保险睢宁公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分再由人财保险睢宁公司在商业三者责任险限额内按保险合同之约定承担赔偿责任；仍不足的，由李培栓依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。由于徐州鸿安运输服务有限公司是肇事车辆登记车主，徐州鸿安运输服务有限公司应对陈国云的赔偿责任承担连带责任。
陈国云的损失：1、医疗费23947.95元（医药费52502.95元扣除李培栓垫付的28555元）；2、住院伙食补助费870元（30元／天×住院天数29天）；3、营养费870元（30元／天×住院天数29天）；4、住院期间护理费2945.53元（2013年度安徽省居民服务业和其他服务业日平均工资101.57元×住院天数29天）；5、误工费1930.82元（2013年度安徽省农林牧渔业日平均工资66.58元×住院天数29天）；6、财产损失费500元；6、交通事故发生后，原告处理交通事故及住院治疗必然要产生一定的交通费用，原告虽然没有提供交通费用票据，根据实际情况，交通费可酌情认定为300元。以上合计31364.3元。
被告人财保险睢宁公司应在交强险范围内赔偿原告10500元（医疗费10000元＋财产损失500元）、在第三者责任险范围内赔偿原告损失20864.3元。对于李培栓为陈国云所垫付28555元医药费，因当事人未对该笔费用提出诉讼主张，本院在本案不作处理。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人财保险睢宁公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告10500元、在第三者责任险范围内赔偿原告损失20864.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由李培栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 珍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10792号
原告国秀艳，女，1980年8月16日出生，汉族，天津市地质工程勘察院项目负责人，住天津市西青区中北镇假日依润园6-1503，公民身份号码2112241980********。
原告李建川，男，1981年8月22日出生，汉族，天津市津勘岩土工程股份有限公司经营部副部长，住天津市西青区中北镇假日依润园6-1503，公民身份号码3522301981********。
被告杨红，女，1971年3月24日出生，汉族，南开大学商学院教师，住天津市南开区白堤路龙腾里11-1-402，公民身份号码1201041971********。
第三人天津市安居工程办公室华苑供热站，住所天津市南开区华苑小区依兰路2、4、6号，组织机构代码70046992-6。
法定代表人陈英明，副站长。
委托代理人李慧君，该站管理部部长。
委托代理人蔡淑贤，该站管理部职员。
原告国秀艳、李建川与被告杨红及第三人天津市安居工程办公室华苑供热站房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告国秀艳、原告李建川，被告杨红，第三人天津市安居工程办公室华苑供热站委托代理人李慧君、蔡淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国秀艳、李建川诉称，2015年4月12日，二原告与被告签订《房产交易合同》，由原告购买了被告天津市南开区华苑碧华里15-5-602房屋。2015年8月15日，原告在交纳当年采暖费时得知被告尚拖欠部分采暖费，第三人以此理由拒绝与原告签署供热合同，使原告无法正常交纳供热费用。由此，要求被告协助二原告与第三人办理供用热合同变更手续。
被告杨红辩称，原告所述原、被告房屋买卖及被告拖欠房屋交付前采暖费一事属实。被告拖欠采暖费的原因系第三人供热温度不符合标准且在被告多次投诉后不予解决所致。现被告同意原告的诉讼请求并同意补交诉讼时效内的采暖费。
第三人天津市安居工程办公室华苑供热站述称，第三人对原、被告关于涉讼房屋买卖一事不持异议并支持原告维护自身权益的行为。依据天津市供用热的相关规定，用热户变动时，现用热户与原用热户需共同到供热单位办理变更手续，重新签订供用热合同，如有欠费原用热户应予补齐。经核实，被告共拖欠第三人采暖费22360.80元。现因缺乏办理供用热合同变更手续的要件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告为夫妻关系。2015年4月12日，原告李建川与被告签订房产交易合同，约定由其购买被告的天津市南开区华苑碧华里15-5-602房屋一套。2015年7月9日，原、被告在天津市南开区房管局签订《天津市房产买卖协议》并办理过户手续，房屋所有权登记在二原告名下，2015年8月被告向二原告交付了房屋。
第三人系天津市南开区华苑碧华里15-5-602房屋的供热单位。被告向原告交付上述房屋前，未向第三人交纳2005-2006年度至2012-2013年度、2014-2015年度采暖费。由于被告拖欠采暖费的原因，第三人在二原告取得该房所有权后，拒绝为其办理天津市南开区华苑碧华里15-5-602号房屋供用热合同变更手续。
庭审中，原、被告对房产交易合同约定由被告结清房屋交付前采暖费的事实无异议，被告表示同意协助原告办理供用热合同变更手续，但仅同意向第三人交纳诉讼时效内的采暖费，第三人则认为被告应全额补交。因被告与第三人对补交的采暖费数额不能达成合意，调解未果。
另查，2015年12月27日，原告以被告杨红名义向第三人交纳了天津市南开区华苑碧华里15-5-602号房屋2015-2016年度采暖费2662元。
以上事实，由原、被告及第三人当庭陈述和相关证据佐证。
本院认为，原、被告签订的房产交易合同及《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。《天津市供热用热条例》第十八条规定，供热单位与用热户应当依法签订供用热合同。用热户发生变更的，用热户应当与供热单位办理供用热合同变更手续。二原告作为天津市南开区华苑碧华里15-5-602号房屋的所有权人，要求与第三人签订供用热合同，符合《天津市供热用热条例》的规定，第三人不应以被告欠交采暖费为由加以拒绝。被告与第三人之间关于采暖费的欠费纠纷，系另一法律关系，本案不予处理。如第三人认为其合法权益遭受侵害，可寻求另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨红协助原告国秀艳、原告李建川到第三人天津市安居工程办公室华苑供热站，由该第三人为二原告办理天津市南开区华苑碧华里15-5-602房屋供用热合同变更手续。本判决生效后十五日内履行。
案件受理费80元减半收取，余款40元由被告杨红负担并于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1222号
原告：赵文娟，女，1998年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：南京薇琳医疗美容诊所有限公司，统一社会信用代码91320106MA1PC64N7U,住所地江苏省南京市鼓楼区广州路228号801、802、803、804室。
法定代表人：徐果悦。
原告赵文娟与被告南京薇琳医疗美容诊所有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵文娟于2018年3月21日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文娟撤诉。
案件受理费701元，减半收取计350元，由赵文娟负担。
审判员 李义军
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初60号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人雷思青，男，1968年8月8日生，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省扬州市江都区。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人雷思青犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人雷思青到庭参加�讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年12月7日19时30分左右，被告人雷思青酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××的二轮摩托车行驶至扬州市江都区小纪镇东舍村东南桥北侧时，与骑人力三轮车的郑某发生交通事故，致郑某受伤、车辆受损。经认定，被告人雷思青负交通事故的全部责任。经检测，被告人雷思青血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。
被告人雷思青在事发以后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷思青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某1、李某2的证言；被害人郑某的陈述；被告人雷思青的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所【2016】毒鉴字2098号乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片；血样提取登记表；道路交通事故认定书；抽血检测视频；驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证、行驶证；出院记录；抓获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷思青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷思青在案发以后明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷思青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人雷思青系初犯，主观恶性不深，在案发以后具有自首等悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十�条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷思青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年二月十三日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初60号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立�，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2424号
申请人：董志强，男，1975年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李正钱，男，1976年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许春霞，女，1976年6月9日生，汉族，住址同上。
申请人董志强与被申请人李正钱、许春霞买卖合同纠纷一案，董志强于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李正钱、许春�价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李正钱、许春霞价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽娟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8879号
申请执行人厉剑，男，1977年2月1日出生，住余杭区。
被执行人杭州东田巨城置业有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道太平村九组，组织机构代码:67677013-6。
法定代表人钱益升。
本院在执行厉剑与杭州东田巨城置业有限公司（2016）浙0110执8879号商品房预约合同纠纷一案中，人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12205号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆成凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4559号
上诉人（原审原告）:莫渠，男，水族。
委托代理人：杨先体，男，水族。
被上诉人(原审被告):李平元，男，汉族。
原审第三人：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号。
法定代表人：谢光宇，该公司董事长。
委托代理人：王晓丹，女，汉族。
上诉人莫渠因与被上诉人李平元、原审第三人重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第12595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2016年8月5日向莫渠送达了预交上诉费用通知书，该通知书载明：莫渠须在七日内向本院预交上诉案件受理费，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。莫渠未在本院规定时间内到庭参加诉讼，其也未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫渠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊学敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异4号
异议申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人付春玲，经理。
委托代理人史维众，北京市宏威律师事务所律师。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行，住所地北京市怀柔区迎宾北路18号。
负责人杜卫东，行长。
被执行人北京陆达建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村东。
法定代表人：赵暐，总经理。
被执行人北京亚辰伟业汽车销售中心，住所地北京市朝阳区小营北路**号。
法定代表人刘凤山，总经理。
被执行人赵暐，男，1974年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2011）怀民初字第00283号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行（以下简称农商行怀柔支行）与北京陆达建筑工程有限责任公司（以下简称陆达建筑）、北京亚辰伟业汽车销售中心（以下简称亚辰伟业）、赵暐借款合同纠纷一案中，异议申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富）于2017年2月13日向本院提出申请，要求变更润木财富为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行书面了审查，现已审查终结。
申请人润木财富称，农商行怀柔支行与三被执行人借款合同纠纷一案经法院判决后，已进入执行程序。2016年3月，农商行怀柔支行将该案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称中信北京分公司）；同年10月，该债权被转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润发展）；同年11月15日，该债权被转让给我公司。鉴于该案已进入执行程序，现依法向法院申请变更我公司为本案申请执行人。
经审查查明：2007年9月27日陆达建筑向农商行怀柔支行借款580万元，双方合同约定借款期限自2007年9月27日至2008年9月27日，同时约定了利息。同日，农商行怀柔支行与亚辰伟业签订保证合同，约定对被告陆达建筑上述借款承担保证责任。2008年9月21日农商行怀柔支行又与赵暐签订了一份保证合同，约定赵暐对上述借款承担连带责任保证。2008年9月28日陆达建筑向农商行怀柔支行偿还了60万元借款本金，剩余本金520万元及利息未还。为此农商行怀柔支行诉至法院，要求陆达建筑偿还借款本金520万元，并支付利息、罚息及复利，并由亚辰伟业、赵暐对上述借款本息承担连带清偿责任。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京陆达建筑工程有限责任公司于二〇一一年三月三十一日之前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行欠款本金一百万元以及诉讼费、保全费三万零七百九十九元；二、被告北京陆达建筑工程有限责任公司于二〇一一年五月三十日之前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行欠款本金一百万元；三、被告北京陆达建筑工程有限责任公司于二〇一一年六月三十日之前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行欠款本金一百万元；四、被告北京陆达建筑工程有限责任公司于二〇一一年七月三十日之前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行欠款本金一百万元；五、被告北京陆达建筑工程有限责任公司于二〇一一年八月三十日之前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行欠款本金一百万元；六、被告北京陆达建筑工程有限责任公司于二〇一一年九月三十日之前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行剩余欠款本金二十万元及按照借款合同计算所生的全部利息、罚息及复利；七、如果被告北京陆达建筑工程有限责任公司未按上述一至六款约定的期限和金额履行，原告有权申请强制执行被告北京陆达建筑工程有限责任公司所有剩余欠款本金、利息、罚息、复利及保全费；八、被告北京亚辰伟业汽车销售中心、被告赵暐对上述债务承担连带保证责任，被告北京亚辰伟业汽车销售中心、被告赵暐承担连带保证责任后，有权向被告北京陆达建筑工程有限责任公司追偿。案件受理费二万五千七百九十九元由被告北京陆达建筑工程有限责任公司负担。调解生效后，因三被告未依约还款，农商行怀柔支行向本院申请强制执行。本院执行过程中，陆达建筑履行1977元，其余部分未付。本院于2011年10月12日裁定终结本次执行程序。
2016年3月17日，农商行怀柔支行将本案所涉债权转让给中信北京分公司；2016年10月18日，本案所涉债权被转让给中润发展；2016年11月15日，本案所涉债权被转让给润木财富。2017年1月12日，润木财富通过快递方式向被执行人送达了中润发展和润木财富联合作出的《债权转让暨催收通知书》。2017年2月13日，润木财富向本院申请变更该公司为本案申请执行人。
本院认为：润木财富自中润发展受让的农商行怀柔支行对陆达建筑的债权已经过本院生效调解书确认，润木财富在案件执行阶段申请变更其为本案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为本案申请执行人。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郝文婷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初266号
原告谢日荣，男，1974年1月27日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告廖素华，女，1970年8月12日生，汉族，居民，住龙南县。
被告凌文良，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告谢日荣与被告廖素华、凌文良民间借贷纠纷一案中，因本院之前受理的（2015）龙民二初字第1000号案的二审审理结果直接影响本案结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ： 曾 琰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申6号
再审申请人（一审被告）：吕发勇，男，汉族，1981年2月21日出生，沧州市南皮县寨子镇晨光西100米路北冀发水暖门市部。
被申请人（一审原告）：刘德福，男，1962年2月出生，汉族，住沧州市南皮县。
再审申请人吕发勇因与被申请人刘德福买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕发勇申请再审称，原判认定部分事实错误。
被申请人刘德福提交意见称，再审申请人吕发勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，吕发勇分别于2013年6月23日和2014年6月3日在刘德福处购买太阳能，并出具两张欠条，其对2014年6月3日2000元欠条无异议。2013年6月23日欠条载明：“欠条新飞天16支两台，1972*2=3944元，（车送）寨子冀发水暖吕发勇2013.6.23”吕发勇申请再审主张该证据不是欠条，其是先期付款，但未提供证据证实。原判根据两张欠条，依法判决吕发勇给付刘德福货款5944元，并无不当。吕发勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕发勇的再审申请。
审 判 长 石春玲
代理审判员 高玲玲
代理审判员 王培峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭抒欣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第388号
原告：申某某，女，汉族，1980年生，住伊川县水寨镇。
被告：张某某，男，汉族，1979年生，住伊川县水寨镇。
本院在审理原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年十二月十日
书记员 任晓静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1532号
原告：岳桂荣，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：韩景龙，住吉林省蛟河市。
原告岳桂荣与被告韩景龙身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂荣及其委托诉讼代理人刘波,被告韩景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求韩景龙赔偿医疗费4627元、误工费616.45元、护理费604.10元、住院伙食补助费500元、交通费20元、复印费30元、营养费500元，计6897.55元；2、要求韩景龙承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日17时许，在蛟河市漂河镇街里十字路口附近，韩景龙和案外人岳中华因债务纠纷发生撕打，后岳桂荣到场。在岳桂荣与韩景龙理论时，韩景龙将岳桂荣打伤，岳桂荣伤后到蛟河市人民医院住院治疗5天。
韩景龙辩称：岳桂荣所述与事实不符。2017年1月29日17时许，在蛟河市漂河镇街里十字路口附近，韩景龙与岳中华发生撕打后，岳桂荣过来帮助岳中华一起殴打韩景龙，造成韩景龙头部受伤，韩景龙认为，本案中岳桂荣至少应承担一半责任。岳桂荣主张的误工费过高，每日应为113.96元，护理费、营养费，根据其伤情不应支持。关于韩景龙的伤情，考虑到乡情，暂不追究岳桂荣的责任。
岳桂荣围绕诉讼请求提供了如下证据：公安处罚决定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、租房协议及营业执照，本院亦依法调取了公安卷宗，并当庭出示。韩景龙对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日17时许，在蛟河市漂河镇街里十字路口附近，韩景龙和案外人岳中华因债务纠纷发生撕打，后岳桂荣到场与韩景龙发生争吵时，韩景龙用拳头殴打岳桂荣的身体。韩景龙因殴打他人，被蛟河市公安局治安处罚。岳桂荣伤后到蛟河市人民医院住院治疗5天，住院期间二级护理，支付医疗费4627元，交通费20元。
本院认为：韩景龙与岳桂荣发生争吵，并殴打岳桂荣，致岳桂荣身体受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，韩景龙应承担岳桂荣的赔偿责任。岳桂荣在此次纠纷中，没有采取冷静态度，导致事件发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，岳桂荣对其自身损害后果亦应承担部分责任。
岳桂荣的合理损失为：医疗费4627元，护理费604.1元（120.82元×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天），误工费569.8元（113.96元×5天），交通费20元。岳桂荣主张的复印费30元，营养费500元，因其未提供相关证据，不予支持。以上损失合计为6320.9元
综上所述，岳桂荣与韩景龙应各自承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩景龙于本判决生效后立即赔偿原告岳桂荣损失6320.9元的60％即3792.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由岳桂荣负担100元，由韩景龙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00151号
申请执行人彭昌平。
被执行人荆门市大桥联合良种养殖场。
原告彭昌平与被告荆门市大桥联合良种养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭昌平于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年6月17日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人偿还借款本金120万元及利息，并支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费28900元、执行费14400元的义务，且已将被执行人纳入了失信人员名单。
本院查明，被执行人荆门市大桥联合良种养殖场系董成元、张学侬二个自然人合伙成立的企业，该场虽登记为养殖业，但实际并未经营，企业注册登记的场地已用于开发房地产，且已售让他人，其负责人董成元及合伙人张学侬亦下落不明，该养殖场已无其他固定资产可供执行。经查询金融、房产、土地、车管部门，被执行人无存款、无车辆、无可供执行的房产及土地使用权。上述客观事实，申请执行人亦认可。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且其负责人及合伙人又下落不明，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民一初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市大桥联合良种养殖场应继续履行本院（2014）鄂掇刀民一初字第00157号民事判决书确定的和法律规定的偿还彭昌平借款本金120万元及利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 官昌明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1617号
原告张德兰。
被告李建付。
原告张德兰与被告李建付健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张德兰、被告李建付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日早上10时左右，被告李建付认为我淹坏了他家地上的麦草，叫我去修复他家的地埂，我到地上发现他家的地并没有淹坏，我与他理论时，他手持砖头，在我的头部、左肩、右肘、背部等处击打，致使我牙齿脱落一颗，全身多处受伤，经凉州区鉴定中心鉴定为轻微伤。受伤后我在武威市凉州区医院住院治疗6天，花医疗费约2000元。事发后，经张义司法所、张义派出所多次调解，终无结果。现起诉请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、镶牙费共计12200元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、凉州区公安局凉公（张）行罚决字（2013）40号行政处罚决定书1份、治安调解书1份，证明被告殴打原告，经凉州区公安局决定对被告行政拘留五日。
2、武威市凉州医院住院结算清单1份，证明原告曾在武威市凉州医院住院5天，花医疗费1933.68元；病例1册，证明原告被人打伤，造成全身多处软组织损伤，牙齿缺失；诊断证明1份，证明原告受伤的情况。
3、武威市凉州医院、凉州区张义卫生院门诊收费票据共6张，证明原告看病以及镶牙花费940.02元。
4、车票31张，证明原告花交通费403元。
5、鉴定费票据1张，证明伤情鉴定花费800元。
被告辩解，2013年11月7日，原告在放水时淹坏了我家的麦草和土地，并将我家的养殖棚也冲开了一个口子，2013年11月10日，她来看地时开口骂我，我才动手打了她，我现在没有钱赔偿。她掉的的牙齿本来就是镶下的，镶牙费我不出，鉴定费我也不出。
审理中被告未向法庭提交证据。
审理中，经原告张德兰申请，本院依职权调取并出示了下列证据：凉州区公安局（凉）公（司）鉴（伤）字（2013）227号鉴定意见书1份、凉州区公安局鉴定结论通知书1份，证明原告的伤情为全身多处软组织损伤，牙齿缺失，属轻微伤。
对于原告出示的证据，被告对证据1无异议；对证据2中的结算清单的真实性无异议，对病例和诊断证明提出异议，认为原告的牙齿本来就是镶下的，不承担镶牙费；对于证据3，认为是门诊收费票据不愿承担；对于证据4，认为票据没有时间不予认可；对对于证据5，的真实性无异议，但认为自己不该承担鉴定费，对本院依职权调取的证据原、被告均无异议。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院认为，原告提交的证据3交通费票据不符合客观实际，从张义小红沟到武威城区的票价是13元，但原告提供的交通费票据均为票面金额为20元和10元的车票，对面额超过13元的车票应予剔除，不予认定，其余车票应据实认定。证据4的门诊收费数额计算错误，经核实，准确数额为939.49元，该费因被告的侵害行为而引起，应予认定。其余证据以及法庭依职权调取的证据来源合法、具有合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，其效力予以确认。
根据法庭确认的证据，经审理查明，2013年11月7日，原告张德兰经过李建付家的耕地过水，被告李建付认为淹坏了他家的耕地和地中的麦草，2013年11月10日早上10时左右，被告李建付叫原告张德兰去修复他家的耕地，期间双方发生争吵，被告李建付将原告张德兰殴打致伤，致使原告牙齿脱落一颗，全身多处软组织损伤，经凉州区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。受伤后原告在武威市凉州区医院住院治疗5天，住院花费1933.68元，门诊以及镶牙花费939.49元，花交通费290元，鉴定费800元。事发后，经张义司法所、张义派出所调解无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，行为人应当赔偿受害人因此造成的损失。本案中，被告打伤原告，导致原告一颗牙齿脱落，全身多处软组织损伤，伤情鉴定为轻微伤，被告应承担民事责任。原告受伤后住院花费、门诊及镶牙花费共计2873.17元、花交通费290元，鉴定费800元，共计3963.17元，该部分直接损失应由被告赔偿。同时，原告住院治疗5天，出院时医生建议注意休息，截止于伤情鉴定前一天，原告的误工时间应计算为42天，护理时间应为5天，在此期间的误工费，护理人员的陪护费及营养费亦应当由被告赔偿。参照《甘肃省2013年道路交通事故损害赔偿范围和标准》，误工费、护理费每天应按70.5元计算，营养费每天应按10元计算，被告还应当赔偿原告误工费2961元（70.5元／天＊42天=2961元）、护理费352.5元（70.5元／天＊5天=352.5元）、营养费50元（10元／天＊5天=50元），共计3363.5元。原告的其他诉讼请求不符合客观实际，依法不予支持，被告辩解不予赔偿的理由不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建付赔偿原告张德兰医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费共计7326.67元。（限判决生效之日起十五日内付清）
二、驳回原告张德兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告张德兰负担100元，被告李建付负担150元。被告负担部分已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盛 强
二〇一四年六月十日
书记员 李海栋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第801号
罪犯曹金朋，男，1978年3月15日出生，汉族，河北省武邑县人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年11月2日作出（2010）大刑初字第1079号刑事判决，以被告人曹金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年6月14日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹金朋在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励7次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯曹金朋在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月15日、10月15日，2012年2月15日、7月15日、10月15日，2013年2月15日、7月15日，共获表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李洋、李红星，罪犯证明人杨志生、张利的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹金朋服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金朋减去有期徒刑十一个月零十天（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执285号
申请执行人陈烨晖，男，1979年7月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人陈烨晖与被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽01民终2525号民事判决书，于2017年2月4日申请执行，申请执行标的为2150.73元及利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执285号申请执行人陈烨晖，男，1979年7月13日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人王秋英，总经理。本院在执行申请执行人陈烨晖与被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽01民终2525号民事判决书，于2017年2月4日申请执行，申请执行标的为2150.73元及利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力