wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8466号
原告:汤同丽，女，1983年12月15日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：杨在敏，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区通园路699号港华大厦2102室。
负责人丁淮清，总经理。
委托诉讼代理人：严卫龙，英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司员工。
原告汤同丽诉被告杨在敏、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称英大泰和保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汤同丽的委托代理人张燕，被告杨在敏、被告英大泰和保险苏州公司的委托代理人严卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤同丽向本院提出诉讼请求：汤同丽因事故造成的损失起诉要求赔偿200154.33元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日7时10分许，杨在敏驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至张家港市杨舍镇朝东圩港圩堤西大房村路口左转弯时，该车前部与沿朝东圩港圩堤由北向南行驶汤同丽驾驶的二轮电动车（车上搭载许杰、汤菁）前部相撞，造成汤同丽、许杰、汤菁三人受伤、双方车辆损坏。杨在敏承担全部责任，汤同丽和乘员许杰、汤菁无责任。汤同丽已经治疗终结并就伤情作好鉴定。
被告杨在敏辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，投保了不计免赔。我同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事故后我垫付原告医药费12800元。
被告英大泰和保险苏州公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，投保了不计免赔。事故后我司垫付了原告医药费10000元。
经审理查明：2015年5月12日7时10分许，杨在敏驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至张家港市杨舍镇朝东圩港圩堤西大房村路口左转弯时，该车前部与沿朝东圩港圩堤由北向南行驶汤同丽驾驶的二轮电动车（车上搭载许杰、汤菁）前部相撞，造成汤同丽、许杰、汤菁三人受伤、双方车辆损坏。杨在敏承担全部责任，汤同丽和乘员许杰、汤菁无责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
汤同丽受伤后即被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，共计住院16天，产生医药费50282.43元。2016年5月23日，苏州同济司法鉴定所针对汤同丽的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、汤同丽因车祸致右髋臼骨折行内固定术构成十级伤残。2、汤同丽的误工期限为六个月，护理期限为三个月一人护理为宜，营养期限为三个月。汤同丽因鉴定产生鉴定费2520元。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：杨在敏驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明车辆所有人系杨在敏，在英大泰和保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。商业三者险50万元，有不计免赔。该起事故发生在保险期间内。事故后杨在敏垫付12800元。英大泰和保险苏州公司垫付了10000元。许杰、汤菁也在本起事故中受伤均书面承诺放弃交强险的理赔。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，英大泰和保险苏州公司提供了机动车保险单（正本），认为保单中特别约定中对非医保作了明确的提示，应予扣除15%。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费50282.43元。
二、住院伙食补助费800元。
三、营养费4500元。
四、护理费9000元。
五、误工费10920元。
六、残疾赔偿金74346元。
七、被扶养养人生活费28710.9元。
八、精神损害抚慰金5000元。
九、交通费300元。
十、财产损失1000元。
十一、施救费50元
十二、停车费42元。
原告的损失合计184951.33元（医疗损害赔偿部分55582.43元+死亡伤残部分128276.9元+财产损失1050元+其他损失42元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人汤同丽在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告英大泰和保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，由英大泰和保险苏州公司在交强险范围赔偿（另外的伤者均放弃交强险的理赔）。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任全部赔偿。英大泰和保险苏州公司抗辩不承担非医保，但未提供证据证实其对非医保用药的承担尽到了说明和充分的解释义务，也未提供证据证实那些是非医保用药及替代性用药。对其抗辩不予采信。被告杨在敏垫付的费用可由英大泰和保险苏州公司直接返还，被告英大泰和保险苏州公司垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告汤同丽162151.33元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司应支付被告杨在敏12800元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元、鉴定费2520元合计3217元，由被告杨在敏负担。该款原告已经预交本院。由被告杨在敏在本判决生效后10日直接支付原告汤同丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹云菲
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初869号
原告曾祥林.
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告刘礼民.
原告曾祥林与被告刘礼民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾祥林及其委托代理人曾建国到庭参加诉讼。被告刘礼民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥林诉称，原、被告双方系亲戚关系，2015年12月23日被告以其姑娘刘艳子出了事急需用钱为由向原告提出借款5万元，原告处于亲戚面子答应出借，当日原告将自己多年来积攒的现金5万元交给了被告，被告当即出据《借条》一份，载明“今借到曾祥林人民币5万元整”，并由被告刘礼民签名。2016年4月10日，被告以同样的理由再次向原告提出借款15000元，当日原告将现金交给被告，被告出据《借据》一份。被告共向原告借款合计65000元，原告曾多次催讨，被告以困难为由拒付。要求判决被告立即偿还借款本金人民币65000元及承担逾期还款（2017年5月11日起至还清之日止，按照年利率24%）利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告曾祥林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年12月23日被告刘礼民出具借条一张（金额50000元）、2016年4月10日被告刘礼民出具借条一张（金额15000元），证明被告向原告借款的事实。
2、证人廖某、曾某证言，证明被告刘礼民借款的事实。
被告刘礼民未答辩，也未提供证据。
被告刘礼民未到庭视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告曾祥林提交的证据本院认证如下：原告所提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，被告刘礼民系原告曾祥林姑父。2015年12月23日被告以其姑娘刘艳急需用钱为由向原告提出借款5万元，当日原告将自己多年来积攒的现金5万元交给了被告，被告当即出据《借条》一份，载明“今借到曾祥林人民币5万元整”，并由被告刘礼民签名。2016年4月10日，被告刘礼民以同样的理由再次向原告提出借款15000元，当日原告将现金交给小女儿曾敏送到被告刘礼民处，被告出据《借据》一份。被告共向原告借款合计65000元。原告多次催讨未果。
上述事实有原告曾祥林在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方在借款中没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。原告要求被告给付借款本金65000元，根据原告所提供的证据证实，被告找原告借款两次共计65000元，并书立借据。原告与被告对于利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告对于利息的请求，本院不予支持。原告要求支付逾期付款利息，应从主张还款之日起，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘礼民经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘礼民于本判决生效之日起五日内偿还原告曾祥林借款65000元，并从2017年5月11日起按照年息6%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告曾祥林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由被告刘礼民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二○二○一七年六月二十二日
书记员 王姝丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20924号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆翊锌，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地广西省南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆翊锌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币183,798.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆翊锌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,798.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆翊锌，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆翊锌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币183,798.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆翊锌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,798.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3669号
原告：佛山市三水区南山镇三佰饲料店，住所地佛山市三水区南山镇六和胡须木林。
经营者：李细明，男，汉族，1965年1月22日出生，住佛山市三水区。
被告：黄顺球，男，汉族，1964年4月13日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区南山镇三佰饲料店诉被告黄顺球买卖合同纠纷一案。本院于2016年09月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的经营者李细明依法出庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告清偿货款86172元；二、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告曾在六和本地从事养殖业务。原、被告于2013年4月7日起达成口头协议：由原告向被告供应饲料。初期，双方合作还算顺利，后来，被告没有遵守承诺，不断拖延付款。原告为此于2015年4月20日与被告终止业务。经双方对数，被告签名确认尚欠原告货款86172元，并承诺一年内付清。付款期限届满后，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告既无提出答辩意见，也无提交相关证据。
本案经开庭审理，因原告提供的欠据是原件，证据来源、形式合法，与本案待证事实存在关联性，故本院对此予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：被告拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
被告已接收、使用了原告提供的货物，且签单确认了货物的价值，双方之间已形成买卖合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。被告作为债务人，却没有按承诺诚实履行自己的付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告诉请被告清偿货款86172元，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄顺球应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南山镇三佰饲料店清偿货款本金86172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即977元，由被告黄顺球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十月二十六日
书记员 范楚妤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初890号
原告：刘新宇，男，1989年5月26日出生，汉族，住三河市，。
被告：王彪，男，1986年11月12日出生，汉族，住三河市，。
原告刘新宇与被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宇到庭参加诉讼。被告王彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计18658.69元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日19时15分，被告王彪驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的小型轿车沿公路由西向东行驶至三河市皇庄镇十字路口处时，与由南向北行驶的司机王海生驾驶的河北省三河市新集镇小王庄村67号钱铮的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车又与头北尾南停在十字路口东北角的司机刘新宇驾驶的冀Ｒ×××××号大北出租车相撞，造成三车损坏、刘新宇受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王彪负事故全部责任，司机王海生、原告刘新宇无责任。原告受伤后，被送往三河市医院住院治疗9天，诊断为额部皮肤裂伤术后，出院后建议休息2周。此事故给原告造成的损失为：医疗费3578.69元、住院伙食补助费900元、营养费1380元、护工费2000元、停运损失4600元、施救费400元、车份钱2300元、交通费500元、精神损失费3000元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王彪未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日19时15分许，被告王彪驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的小型轿车沿公路由西向东行驶至三河市皇庄镇十字路口处时，与由南向北行驶的司机王海生驾驶的河北省三河市新集镇小王庄村67号钱铮的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车又与头北尾南停在十字路口东北角的司机刘新宇驾驶的冀Ｒ×××××号大北出租车相撞，造成三车损坏、刘新宇受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字【2016】第SH16—032号道路交通事故认定书认定，被告王彪负事故全部责任，司机王海生、原告刘新宇无责任。原告受伤后，被送往三河市医院住院治疗9天，诊断为额部皮肤裂伤术后，出院建议1、休息2周；2、门诊拆线，随诊。原告花费医疗费3578.69元，其中门诊411.96元，住院费用3166.73元。原告向法庭提交了该院的诊断书、住院病历10页、出院证一页、医疗费用清单3页、三河市公安交通警察大队三公交认字【2016】第SH16—032号道路交通事故认定书、被告王彪的驾驶证复印件、王彪驾驶的事故车辆的行驶证复印件。2017年3月10日原告向法院递交申请：“因本人原因不慎将住院票据丢失，个人去市医院不予补办，请求法院给与调查取证”。法院根据原告申请调取了相关证据，三河市医院出具证明一份：“兹有刘新宇于2016年12月3日—2016年12月12日在我院治疗期间，门诊费用411.96元，住院费用为3166.73元。刘新宇居民身份证号：。2017年3月10日，三河市医院”。本院认为原告提交的住院病历、诊断证明、费用清单与三河市医院出具的证明相吻合，其医疗费共计3578.69元应予采信。原告主张住院伙食补助费900元，每天100元，住院9天。本院根据当地标准和住院天数对原告住院伙食补助费酌定450元（50元/天×9天）。原告主张营养费1380元，每天60元，主张23天，住院9天加出院医嘱建议休息2周。本院认为原告未能提供休息期间需加强营养的医嘱，但根据原告伤情等因素酌定原告住院期间需加强营养，营养期为9天，每天30元，营养费270元。原告主张施救费400元，并提交施救费票据一张，其该主张本院应予支持。原告主张其所开出租车是王学从三河市大北出租汽车公司承包的，月租金3000元，原告是王学的全职替班司机，主张停运损失4600元，主张23天，住院9天加医嘱建议休息2周，每天收入200元；车份钱（出租车租金）2300元，主张23天，每天100元。向法庭提交了王学与三河市大北出租汽车有限公司的承包协议一份复印件、原告与王学签订的证明一份。本院认为原告系出租车司机，从事交通运输业，故其停运损失为应缴纳的租金及停运造成收入的减少，其收入减少部分应按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年收入57784元计算，即日160.5元。原告因伤住院9天，出院医嘱休息2周14天，计23天，期间原告车辆停运，造成的损失被告理应赔偿，故原告因车辆停运的损失为5991.5元（160.5元/天×23天+100元/天×23天）。原告主张护理费2000元，雇佣护工王全护理的，护理10天，每天200元。原告向法庭提交了其与王全签订的雇佣护工合同、王全的身份证复印件、王全与三河市文阳家政服务有限公司签订的雇佣协议、三河市文阳家政服务有限公司出具的护理费发票一张。本院认为原告雇佣护工护理并提交了相关证据，其该主张本院应予支持。原告主张交通费500元。法院根据其伤情、就医、复查、居住等情况予以酌情给付200元。原告主张精神损害抚慰金3000元，称其脸部受伤了，要求被告多少给点补偿。本院认为原告虽然脸部受伤但未构成伤残，也未影响容貌，故其该主张本院不予支持。
本院认为，被告王彪驾驶的车辆与王海生相撞后，王海生又与原告刘新宇相撞发生交通事故，造成原告受伤，且被告王彪负事故全部责任，王海生与原告无责任，故被告王彪应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告刘新宇的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计12890.19元（其中1医疗费3578.69元；2住院伙食补助费450元；3营养费270元；4护理费2000元；5停运损失5991.5元；6交通费200元；7施救费400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪赔偿原告刘新宇12890.19元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：户名：刘新宇，开户行：中国工商银行廊坊三河永和支行，账号：62×××81）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王彪负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚爱会
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1860号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，女，1972年9月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省济南市，暂住上海市浦东新区。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]323号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月10日，被告人何某某在未取得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区川沙新镇南桥路800号无名保健品店内销售“植物伟哥”120粒、“老色狼”100粒、“黄金肾宝”20粒、“VIAGRA”37粒，合计277粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。到案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押决定书、检查笔录、清点记录、情况说明和证人杨某某（公安民警）的证言、上海市浦东新区市场监督管理局出具的产品认定意见、上海市食品药品检验所出具的检验报告书、刑事照片、公安机关出具的案发经过、被告人何某某的供述、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件运用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收。三、禁止被告人何某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释（2014）》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7005号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告:陈学彪。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告陈学彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1346号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，职务总经理。
委托诉讼代理人：李群，女，汉族，1975年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈新红，男，汉族，1968年4月20日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
被告：段莉萍，女，1964年5月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳双诚物业管理有限责任公司诉被告段莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,于2016年8月23日以（2016）黔0115民初792号作出民事判决，判决驳回原告贵阳双诚物业管理有限责任公司的诉讼请求，后原告不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）黔01民终524号作出民事裁定,以原判认定事实不清、发回本院重审。本院在审理该案中，原告贵阳双诚物业管理有限责任公司于2017年8月7日以被告段莉萍已交清所拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵云仙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初797号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人薛理康，男，1982年5月29日出生，汉族，高中文化，厦门涌华电子贸易有限公司法定代表人，家住福建省厦门市思明区。2017年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人薛理康犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日23时34分许，被告人薛理康酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东明路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人薛理康的血液酒精浓度为109.88mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人薛理康如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人薛理康拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人薛理康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人薛理康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛理康认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛理康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1844号
上诉人（原审被告）：义乌市张变工艺品厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道新屋麻车新村*号。
负责人：张志军。
委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄开祥，男，1989年5月20日出生，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
上诉人义乌市张变工艺品厂（以下简称张变厂）因与被上诉人黄开祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张变厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：虽然黄开祥从事的是计件报酬的工作，但其上班时间为早上五点至中午十二点，其是在下班时间受伤，是否因工作原因受伤，黄开祥应承担举证责任，故黄开祥应承担事故的主要责任。黄开祥系农民，应当按照农民标准进行赔偿。二审中，张变厂申请对黄开祥伤残重新鉴定。
二审中，黄开祥答辩称，鉴于黄开祥工作是计件，以完成一定的工作量为要件，并不是张变厂所陈述的有明确的上班和下班时间。一审中，黄开祥申请第三方对伤残等级以及三期进行鉴定，是符合法律规定的，且第三方与本案并没有直接的利害关系，鉴定也是真实可信的，况且张变厂在一审辩论终结之前并没有对鉴定提出异议，二审中提出重新鉴定不符合法律规定。
黄开祥向一审法院起诉请求：判令张变厂支付黄开祥各项赔偿款项共计人民币638256.53元。
一审法院认定事实：义乌市张变工艺品厂是张志军的个人独资企业，经营范围是加工、销售工艺品（不含电镀）。2014年3月，黄开祥夫妇经招聘进入张变厂处工作，共同操作一台组合机，生产装饰花的塑料枝杆。双方约定论件计酬，每月签字领取部分生活费，其余年底结清。黄开祥夫妇在张变厂处每月工资为6000-7000元。2015年9月30日下午，黄开祥夫妇在机器上调试模具，因要对模具进行调整，黄开祥关闭了机器开关，但未关闭电闸，不慎机器被制动，黄开祥的左手被机器压伤。黄开祥受伤后即被送往医院医治，左手诊断为严重挤压伤伴多发骨折脱位，并在义乌市中心医院于2015年9月30日至11月9日、2016年1月20日至1月26日、2016年8月7日至8月12日进行了住院治疗，共计51天，花费医药费78338.24元。张变厂已支付医疗费44000元。2016年9月22日黄开祥委托金华天鉴司法鉴定所进行人体损伤伤残等级鉴定和误工期、营养期、护理期评定，被综合评定为人体损伤七级残疾，误工期为壹佰捌拾日、营养期为陆拾日、护理期为玖拾日，黄开祥为此花费鉴定费共计2040元。嗣后，双方就赔偿事宜进行了协商，但未达成协议。另查明，2016年金华市城镇居民人均可支配收入为43714元/年，167.49元/日。黄开祥父亲黄星亮，1946年10月20日出生；母亲陈大英，1946年12月16日出生，均是农民身份。黄开祥有兄弟姐妹四人。黄开祥于2013年1月16日生育有一女，于2015年12月21日生育有一子。
一审法院认为，张变厂聘用黄开祥从事机械操作，黄开祥按件计酬领取劳动报酬，双方间存在劳动关系，现黄开祥主张以雇佣关系处理本案争议，事实清楚，足以认定。本案争议的焦点在于黄开祥受伤是否是在上班时间或是否是因工作事由？黄开祥的人身损害是按农标还是城标进行赔偿，以及是否应当赔偿黄开祥被扶养人生活费？双方既然约定按件计酬，而不是按时计酬，说明张变厂的上下班时间不是固定的，为此，不能说黄开祥发生事故时不是上班时间。根据黄开祥陈述及张变厂监控显示，黄开祥是在操作机器时发生事故，而张变厂没有提供证据证明黄开祥是因玩耍或干私活发生事故，为此，应当推定黄开祥是在正常生产时因操作不当发生的事故。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张变厂作为雇主应当承担本次事故的主要责任，黄开祥在本次事故中存在疏忽大意、操作不当的过错，应当承担次要责任，黄开祥、张变厂以20%、80%分担责任为宜。张变厂是一家依法注册成立的企业，应当与聘用职工签订劳动合同，为此，双方虽未签订劳动合同，且黄开祥是在金华市行政管辖区域内受到的伤害，黄开祥享有金华市行政管辖区域内居民待遇。黄开祥经鉴定评定为人体损伤七级残疾，不视为丧失劳动能力，黄开祥要求张变厂赔偿被扶养人生活费的诉请不予支持。黄开祥未有提供交通费的凭据，但不能否认存在交通费用，为此，以住院期间每日20元给付为宜。黄开祥合理的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、义乌市张变工艺品厂于判决生效后十日内赔偿给黄开祥医疗费78338.24元、伤残赔偿金43714元/年×20年×40%=349712元、误工费167.49元/日×180天=30148.2元、营养费167.49元/日×60天=10049.4元、护理费167.49元/日×90天=15074.1元、住院伙食费51天×30天=1530元、精神抚慰金20000元、交通费51天×20元=1020元、鉴定费2040元，上述共计507911.94元×80%=406329.55元-已付44000元=362329.55元。二、驳回黄开祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5125元（缓交），由黄开祥自负1757元，义乌市张变工艺品厂负担3368元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张变厂主张案发时系下班时间，故应由黄开祥自己承担主要责任。然，黄开祥系在工作地点因工作机器压伤，张变厂亦未提供充分证据证明黄开祥的上下班时间，原审法院依据在卷证据确认黄开祥在工作期间受伤，并无不当。黄开祥虽系农民，但其主要收入来源于务工，相关赔偿可按照城镇居民标准计算。一审中，张变厂对涉案鉴定意见均无异议，现无正当理由又要求重新鉴定，相关申请本院依法不予准许。原判根据本案事实、证据及损失，依法确定本案损失具体数额及酌情确定双方责任，并无不当。
综上所述，张变厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10250元，由义乌市张变工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月十四日
代书 记员 周璟学
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2281号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦小应，男，1988年3月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周军，广东雄爵律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2059号起诉书指控被告人韦小应犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人韦小应及其辩护人周军均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日20时30分许，被告人韦小应因认为其妻子潘某与东莞市企石镇霞朗村的龙迈汽车配件厂主管被害人吴某均存在不正当男女关系，于是持一把西瓜刀去至东莞市企石镇霞朗村桥丰工业区语语百货路段找被害人吴某均。后被告人韦小应与被害人吴某均发生争吵继而打斗，被告人韦小应持刀砍向被害人吴某均，造成被害人吴某均身体多处受伤（经鉴定，被害人吴某均所受损伤为重伤二级）。打斗过程中，被害人吴某均持一把扳手进行反抗，造成被告人韦小应头部受伤（经鉴定，被告人韦小应所受损伤为轻微伤）。
另查明，打斗结束被告人韦小应让潘某打电话报警，公安及救护车到达现场后，先将被告人韦小应，被害人吴某均送往东莞市企石医院接受治疗。当日23时许，公安机关在东莞市企石医院住院部将被告人韦小应传唤到案。
在庭审中，被告人韦小应当庭自愿认罪，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人韦小应具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人韦小应自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被害人吴某均在本案中有重大过错，可酌情从轻处罚；4、被告人韦小应取得被害人的谅解；5、被告人韦小应系初犯、偶犯，没有犯罪前科。
上述事实，被告人韦小应在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，且有被害人吴某均的陈述，证人潘某、劳某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具扳手和西瓜刀，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、司法鉴定中心鉴定书，受案登记表、归案经过、常住人口基本信息、调查函、户籍资料、扣押清单、谅解书等书证，被告人韦小应的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小应无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人韦小应定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦小应明知他人报案而留在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以对其减轻处罚。案发后，被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。
鉴于被害人在本案中存在过错，且本案属义愤故意伤害，故公诉机关向本院提出对被告人韦小应适用判处三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，量刑过重，本院予以调整。
关于被告人的辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人韦小应的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦小应犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第183号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍。
委托代理人：底凤英。
被告：黄萍。
本院于2015年1月6日立案受理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案，原告富阳市天意物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄萍的起诉。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回对被告黄萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 彬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执673号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人何汉学，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
被执行人欧阳小丽（何汉学之妻），1975年10月11日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人何汉学、欧阳小丽金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初1503号民事调解书确认：一、由被执行人欧阳小丽、何汉学偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金500000元，利息37280元，合计537280元�由被执行人欧阳小丽、何汉学于2016年12月31日偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，于2017年3月30日偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，于2017年6月30日偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，于2017年9月30日偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，于2017年12月30日偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，于2018年3月30日偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，于2018年6月30日偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，于2018年9月30日偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，于2018年12月30日偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社贷款本金60000元及利息）。其余利息按约定利率9.3�从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。二、如被执行人欧阳小丽未严格按照约定期限按时履行给付义务，申请执行人涟源市农村信用合作联社可以就本案全部借款申请法院强制执行。三、申请执行人涟源市农村信用合作联社同意上述借款在处置被执行人何汉学所有的位于娄底市娄星区新星南路以东湘中大道北侧0001幢的房产（房产证：房产证：娄房权证娄底字第××、66××23、66××21、66××25、66××28、66××27、66××22、66××24、66××26、66××20号；他项权证号：娄房他证娄底字第××号、娄他项2014第T00562号）后的余值中偿还，如果余值不足以偿还的，则由被执行人欧阳小丽、何汉学偿还。四、，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费9172元，减半收取4586元，由被执行人欧阳小丽、何汉学负担。但被执行人何汉学、欧阳小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人何汉学、欧阳小丽财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人何汉学、欧阳小丽金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第2279号
原告：何友清。
委托代理人：徐琼喜。
被告：王俞友。
被告：徐秀锋。
本院在审理原告何友清与被告王俞友、徐秀锋追偿权纠纷一案中，因原告何友清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9330元（已减半），由原告何友清负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年一月三日
代书 记员 金 媚
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1412号
申请执行人：邱金聪。
被执行人：乐清市水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人：卓剑辉，任总经理。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1412号申请执行人邱金聪和被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币80000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司所有的车牌号为浙C×××××轻型普通货车，但实车下落不明；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币80000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1412号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年三月一日
代书记员 王路遥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第965号
罪犯周凤光，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地福建省长乐市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）榕刑初字第36号刑事判决，以被告人周凤光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周凤光在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2023年8月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周凤光在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凤光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年四月累计达标分二十四点六分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯周凤光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周凤光予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初100号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人侯敏生，出生于内蒙古自治区，中专文化，无业，户籍地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇汇宾路个人集资楼*单元***号，在本市无固定住所。2017年2月15日因涉嫌信用卡诈骗被本市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年2月17日被本市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人侯敏生犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人侯敏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2013年6月4日，被告人侯敏生在位于本市××区的中信银行申办中信银行信用卡一张，卡号为×××，授信额度为人民币4万元。多次使用该卡透支消费，截止2017年1月9日，超过规定期限透支本金人民币24922.97元。中信银行多次对其进行催收，恶意透支超过三个月，被告人侯敏生未能还款。2017年2月17日，被告人侯敏生家属归还银行欠款共计人民币59553.24元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人侯敏生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人侯敏生对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明：
2013年6月4日，被告人侯敏生在呼和浩特市××区中信银行信用卡中心呼和浩特分中心办理信用卡一张（卡号×××），信用额度为人民币4万元。被告人侯敏生多次使用该信用卡透支消费，2015年11月22日最后一次还款人民币3800元后出现信用卡透支逾期。截至2017年1月9日，超过规定期限透支本金人民币24922.97元，恶意透支超过三个月，经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人侯敏生家属已将银行欠款人民币59553.24元（其中：透支本金人民币24922.97元、未还款分期金额人民币14805.4元、透支利息及滞纳金人民币19824.87元）结清。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实包头市金元浩投资咨询有限公司呼和浩特分公司员工卢建国报案称，卡号为×××的中信银行信用卡持有人侯敏生自2015年11月22日最后一次还款后开始出现透支逾期，截止2017年1月9日该卡透支本金为人民币39728.37元、滞纳金等费用人民币19824.87元，欠款共计人民币59553.24元。并且证实对侯敏生经过两次以上催缴仍不还款，请求公安机关追究侯敏生责任；
2、被告人侯敏生供述。证实被告人侯敏生在中信银行办理卡号为×××的信用卡，多次透支消费后逾期，截止2017年1月9日该卡欠款本金人民币39728.37元、滞纳金、利息人民币19824.87元，欠款共计人民币59553.24元。经中信银行多次催收后仍不归还欠款的事实；
3、中信银行信用卡中心呼和浩特分中心营业执照、金融许可证。证实中信银行信用卡中心呼和浩特分中心的基本情况；
4、包头市金元浩投资咨询有限公司呼和浩特分公司营业执照及委托书。证实包头市金元浩投资咨询有限公司呼和浩特分公司基本情况。同时证实中信银行信用卡中心与包头市金元浩投资咨询有限公司签订《委托催收合同》，包头市金元浩投资咨询有限公司呼和浩特分公司受中信银行信用卡中心呼和浩特分中心委托办理侯敏生涉嫌信用卡诈骗报案的相关事宜；
5、中信银行信用卡申领材料。证实被告人侯敏生在中信银行申领信用卡的事实；
6、中信银行催收记录单。证实被告人侯敏生欠款后中信银行曾多次对其进行过电话催收；
7、被告人侯敏生中信银行信用卡交易明细。证实被告人侯敏生的中信银行信用卡交易情况；
8、包头市金元浩投资咨询有限公司呼和浩特分公司情况说明。证实被告人侯敏生在中信银行办理的卡号为×××的信用卡剩余未还款总额人民币39728.37元。其中，未还款本金人民币24922.97元，未还款分期金额人民币14805.4元；
9、还款说明及业务凭证。证实被告人侯敏生亲属白云于2017年2月17日代侯敏生还中信银行信用卡卡号为的账户欠款人民币59554元；
10、刑事谅解书。证实被告人侯敏生家属已将中信银行信用卡欠款还清并取得银行谅解的情况；
11、公安机关工作说明。证实公安机关对未到期的分期还款金额没有计入被告人侯敏生的信用卡诈骗本金之中。同时证实被告人侯敏生2017年2月15日晚被侦查人员从呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街博曼海航酒店门前抓获；
12、现场检测报告书。证实被告人侯敏生甲基苯丙胺阴性；吗啡阴性；
13、常住人口基本信息。证实被告人侯敏生的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人侯敏生未提出异议。本院认为上述证据来源合法、客观、能够相互印证，均予采信。
本院认为，被告人侯敏生以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币24922.97元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯敏生认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属已将银行欠款全部还清，被告人侯敏生取得银行谅解，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯敏生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 苏志华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙继薇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00621号
原告：袁小侠，女，汉族，无业。
被告：许庆仁，男，汉族，务工。
委托代理人：孟晓勇律师。
原告袁小侠诉被告许庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁小侠、被告许庆仁及其委托代理人孟晓勇参加了诉讼。被告依法申请证人杨某、金某出庭作证，本院予以准许；庭审中，被告不要求证人出庭。本案现已审理终结。
袁小侠诉称：原、被告之间原是夫妻关系。2004年3月30日双方协议离婚并办理了离婚手续。离婚时，被告愿意承担外债7万元，但一直未还，是原告代偿还，所以被告欠原告人民币7万元整。2012年11月18日，被告许庆仁借到原告人民币6万元整，约定月息为1.5%。2013年3月8日，被告又借到原告人民币3万元，约定利息每月1000元。上述款项经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告及时给付原告借款人民币16万元整，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
许庆仁在庭审中辩称：1、原告所述代还外债7万元不属实；2、被告借原告9万元款项属实，但原告将被告房租款收取，同时被告帮原告还了3万元借款，已经将借款抵掉了。
袁小侠为证明自己的上述主张，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告借款情况；3、离婚协议书，证明原、被告协议离婚，财产分割及被告应当承担7万元外债；4、袁恒君的收条、经过事由（庭审后提交），证明原告为许庆仁还款7万元及其利息、许庆仁拿走阿里巴巴二、三楼租金8万元。
许庆仁对原告证据1、2无异议；证据3无异议，只能证明当时约定被告承担外债7万元，不能达到是原告还款7万元的证明目的；证据4“收条”中袁恒君系原告亲姐姐且是姐夫书写，也没有替我还钱；证据4“经过事由”不事实，许庆仁三个字也不是我签的。
许庆仁为证明自己的主张，提供如下证据：
1、长丰县丰达汽车销售服务有限公司房屋租赁合同复印件、方立祥身份证复印件和情况说明、收条复印件两张，证明该房产是双方共有的，原告拿去5万元房租，应当有被告一半房租；2、租赁协议复印件、收条，证据原告收取12500元房租，应当由原、被告均分；3、借条和证明，证明被告替原告还款3万元；4、领条，证明原告收取4万元房租，应当有被告一半，同时原告向被告三次借了45000元。
原告对被告证据1、2、4房租与借款无关，我们离婚时将房子都给儿子了，房租都给儿子了，与本案没有关联性，不能达到被告证明目的；对证据3不属实，我没有借款。
经审查，本院认为，原告所举的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力；证据4因被告有异议，又无其他证据佐证，不予认定。被告的证据1、2、4与本案无关联性，达不到其证明目的，不予认定；证据3因原告有异议，又无其他证据佐证，也不予认定。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，双方于2004年3月30日签订离婚协议书，双方自愿协议离婚，对子女抚养，夫妻共同财产分割、共同债务偿还等问题达成一致意见，其中约定共同债务19.6万元，小汽车归许庆仁所有，许庆仁愿意承担7万元债务，袁小侠愿意承担债务12.6万元。许庆仁因急需资金于2012年11月18日向袁小侠借款6万元，约定月息为1.5%（即15‰）；许庆仁又于2013年3月8日借到原告3万元，约定利息每月1000元。许庆仁至今未归还上述借款。后经原告向被告催要未果，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许庆仁向袁小侠借款9万元事实清楚，有许庆仁书写的两张借条为证，应当如数归还借款；袁小侠要求许庆仁归还借款本金，本院予以支持。双方约定的借款6万元的月息（月利率）为15‰，不违反法律规定；袁小侠要求许庆仁归还该借款的其利息，本院予以支持；双方约定的借款3万元的利息每月1000元，即月利率为33.33‰，高于中国人民银行同类同期贷款利率的四倍（包含利率本数），本院酌定为20‰；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。有关原告的其他主张、被告的辩解，因其证据不足以证明，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许庆仁偿还原告袁小侠借款6万元及其利息（从2012年11月18日起按照月利率为15‰计息至本判决确定的实际履行之日止）；
二、被告许庆仁偿还原告袁小侠借款3万元及其利息（从2013年3月8日起按照月利率为20‰计息至本判决确定的实际履行之日止）；
三、驳回原告袁小侠的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半按1750元收取，原告袁小侠承担725元，被告许庆仁承担1025元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年三月三十日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2402号
申请执行人：郭洪妹，女，1976年11月20日生，汉族，住海门市。
被执行人：龚俊嵩，男，1993年10月8日，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人郭洪妹与被执行人龚俊嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0684民初5345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件诉讼费用人民币375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币251元。
本院在执行中查明，被执行人已外出，下落不明，名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 沈 波
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖0322刑初217号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘文堂，男，1990年7月11日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月3日被五河县公安局监视居住。
本院于2017年7月6日收到五河县人民检察院五检刑诉[2017]205号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘文堂现不在案。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉[2017]205号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年七月二十八日
附相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第996号
罪犯刘益坤，男，1960年3月8日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年八月二十九日作出（2008）郴刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯刘益坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，三人附带民事赔偿十四万六千二百七十元七角。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘益坤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘益坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2050号
申请执行人张大雄。
申请执行人陈娟，系原告张大雄之妻。
申请执行人张梦凌，系原告张大雄之子。
被执行人长沙县黄花镇黄垅新村建新村民小组，住所地：长沙县。
负责人陈仲国，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2385号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人张大雄土地补偿款8128元，支付申请执行人陈娟土地补偿款8128元，支付申请执行人张梦凌土地补偿款8128元及独生子女增补分配4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案受理费255元及申请执行费326元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇黄垅新村建新村民小组的银行存款28965元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月七日
书记员 李理
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第61号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李秋英。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月22日被取保候审，2013年5月21日被监视居住，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人袁健民、王楠，山东正洋律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李秋英犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）北刑初字第249号刑事判决。原审被告人李秋英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年7月始，刘迪（另案处理）与刘潮山（已去世）等人先后成立青岛东港投资管理有限公司（后更名为青岛齐能化工有限公司）、鑫汇股权投资基金（天津）有限公司、天津润泰股权投资基金管理有限公司、青岛中融合发投资咨询有限公司等公司（以下称东港公司），并在青岛等地成立分公司。上述公司在不具备面向社会公众吸收存款资格的情况下，通过在各地召开推介会、在报纸等媒体上虚假宣传的方式，以高额固定利息回报为诱饵，向社会公众非法吸收公众存款。
被告人李秋英于2009年10月开始经别人介绍在东港公司投资，后加入非法吸收公众存款的活动，自2011年3月至2011年12月，被告人李秋英非法吸收公众存款人民币1228万元。
案发后被告人李秋英主动到公安机关投案，并如实供述了非法吸收公众存款的主要事实。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、收款凭证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李秋英非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。鉴于被告人李秋英系共同犯罪中的主犯，案发后自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人李秋英有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十五万元。
上诉人李秋英及其辩护人的上诉理由、辩护意见是，原审判决认定其非法吸收公众存款的数额过高，其系自首、从犯，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人李秋英及辩护人所提原审判决认定其非法吸收公众存款的数额过高的上诉理由、辩护意见，本院认为，青岛振青会计师事务所有限公司根据相关法律法规，在核实、分析、测算侦查机关依法查封的公司凭证、集资明细表及上诉人李秋英提交的收据明细及复印件基础上依法作出的结论，原审判决依据鉴定报告中上诉人李秋英实际吸收的存款认定其犯罪数额，而对转单、续存部分、个人投资部分均予以扣除，并无不妥，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李秋英及辩护人所提其系自首、从犯，原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人李秋英作为公司的部门经理，其在非法吸收公众存款犯罪中主要实施了将投资人的投资款以其个人名义到公司财务缴纳存款，开具收款收据，后向各个投资人分别开具收据等犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；另外，原审判决已认定原审被告人李秋英系自首，对其量刑在法定幅度范围内，且鉴于其系自首，认罪态度较好，予以从轻处罚，并无不妥，上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人李秋英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 韩振兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 坤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初484号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人丛阳，男，汉族，1988年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被临时羁押，同年9月22日被刑事拘留，9月29日被逮捕。2017年12月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人丛阳犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序审理，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人丛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年5月16日22时许，被告人丛阳的朋友刘某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区亿兴小区“嘉福串店”内，与苗庆鑫因债务问题发生争执并厮打，丛阳用铁撮子将围观的被害人孙某手掌、吴某头部打伤，经司法医学鉴定：孙某掌骨骨折，评定为轻伤二级。吴某评价为轻微伤。案发后，双方达成和解。丛阳赔偿孙某伤后的各项经济损失12万元；赔偿吴某3.5万元。二被害人对丛阳表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丛阳故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人丛阳无异议，并有经过庭审质证确认，已被本院采信的案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，被害人孙某、吴某的陈述，法医学鉴定意见书及人体损伤程度鉴定书，法医学验伤报告，辨认笔录及照片，和解书、谅解书及收条，被告人丛阳的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丛阳故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。丛阳归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对被害人给予赔偿，获得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丛阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 白宇哲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1544号
原告孙某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告孙某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民特字第00006号
申请人中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东风路。
负责人阮朝霞，该行行长。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人石俭。
申请人中国银行股份有限公司大冶支行与被申请人石俭实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司大冶支行称，2012年12月6日，申请人与被申请人签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定：被申请人向申请人借款350000元，期限15年（180个月），按浮动利率计息，浮动周期12个月，第一个浮动周期内贷款月利率5.4583‰，每月20日为结息日和付息日，若被申请人未按约定期限还款，申请人有权从逾期之日起按合同约定的贷款利息加收50％的罚息直至清偿本息为止，合同履行期内被申请人如连续不按期归还贷款本息的，申请人有权要求被申请人提前清偿合同项下的全部贷款本息。同时，被申请人以本合同项下贷款所购房屋向申请人提供抵押担保，若被申请人不履行到期债务或者发生合同约定的实现抵押权的情形，双方可以协商以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿合同项下债务，协议不成的，申请人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。贷款合同签订后，申请人于2013年1月15日通过银行转账方式将人民币350000元汇入被申请人指定账户。现被申请人不再履行按月还款义务，经多次催讨，被申请人以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠借款本息，故向人民法院提出申请，请求人民法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在376956.43元范围内及自2015年3月9日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
被申请人石俭在法律规定的期限内未提出异议。
经审查，2012年12月6日，申请人中国银行股份有限公司大冶支行与被申请人石俭签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定：被申请人向申请人借款350000元，贷款用途仅限于支付购房款，期限15年（180个月），按浮动利率计息，浮动周期12个月，第一个浮动周期内贷款月利率5.4583‰，每月20日为结息日和付息日，若被申请人未按约定期限还款，申请人有权从逾期之日起按合同约定的贷款利息加收50％的罚息直至清偿本息为止，合同履行期内被申请人如连续不按期归还贷款本息的，申请人有权要求被申请人提前清偿合同项下的全部贷款本息。同时，被申请人以本合同项下贷款所购房屋向申请人提供抵押担保，若被申请人不履行到期债务或者发生合同约定的实现抵押权的情形，双方可以协商以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿合同项下债务，协议不成的，申请人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2013年1月8日，被申请人将登记在自己名下的大冶市城北开发区金湖大道与东风东路交汇西北侧江南民居3幢5单元52203号的房屋与申请人设定抵押并办理了抵押登记手续（他项权证号：大冶市房他证02字第226**号）。上述贷款合同签订后，申请人于2013年1月15日通过银行转账方式将人民币350000元汇入被申请人指定账户。截至2015年3月8日，被申请人尚欠申请人贷款本金350000元、利息8710.26元、罚息296.17元。2015年3月10日申请人与湖北人本律师事务所签订了委托合同，支付了律师服务费17950元，委托湖北人本律师事务所律师代其主张权利，处理法律事务事宜，并向本院申请要求依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在376956.43元范围内及自2015年3月9日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
本院经审查认为：被申请人石俭向申请人中国银行股份有限公司大冶支行借款，将其名下的位于大冶市城北开发区金湖大道与东风东路交汇西北侧江南民居3幢5单元52203号房屋自愿抵押给申请人，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，本院确认申请人对该房屋享有抵押权，可依法优先受偿。截至2015年3月8日，二被申请人差欠申请人借款本金350000元、利息8710.26元、罚息296.17元、律师服务费17950元，合计人民币376956.43元，现申请人要求本院依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在376956.43元范围内及自2015年3月9日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人石俭抵押担保的位于大冶市城北开发区金湖大道与东风东路交汇西北侧江南民居3幢5单元52203号房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司大冶支行对变价后所得价款在376956.43元范围内及自2015年3月9日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人石俭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 马 攀
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 艳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执57号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
被执行人胡志勇，男，汉族，1990年2月14日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人胡志勇侵害商标权纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人胡志勇的财产线索，经本院查明被执行人胡志勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡志勇有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行�请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 谦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00666号
原告：王维香，女。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告王维香诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告王维香于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维香撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王维香负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第881号
原告徐金保，男，1956年2月18日生，汉族。
被告石金龙，男，1972年6月28日生，汉族。
原告徐金保诉被告石金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐金保到庭参加诉讼，被告石金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金保诉称：其与被告石金龙曾系翁婿关系。2004年3月，石金龙以买车做生意为由向其借款60000元。2005年3月23日，石金龙因银行贷款到期需要还款为由向其借款50000元。2007年3月18日，石金龙就该两笔借款出具了两份借条，后其多次索要未果。2014年10月30日，其曾向南京市江宁区人民法院起诉，因在诉讼过程中石金龙偿还10000元，其后撤诉。现因石金龙仍未足额归还上述借款，故诉请法院判令被告石金龙立即返还借款100000元及相应利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
被告石金龙未应诉。
经审理查明：2007年3月18日，被告石金龙向原告徐金保出具借条两张，分别载明：“今借到徐金宝人民币共计陆万元正。（￥：60000.00元）。石金龙，07.3.18。注：借款日期04年3月份”及“今借到徐金宝人民币共计伍万元正。（￥：50000.00元）。石金龙，07.3.18。注：借款日期05年3月23日”。经户籍部门确认，“徐金宝”系徐金保曾用名。石金龙至今仅返还借款10000元，尚欠100000元。审理中，经本院传票传唤，石金龙无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐金保与被告石金龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐金保已履行出借义务，可以要求石金龙依约清偿债务。因双方未约定借款利息，徐金保可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。被告石金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石金龙返还原告徐金保借款100000元及相应利息（自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告石金龙负担（此款已由原告徐金保垫付，石金龙在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00869号
原告刘某某。
被告齐某某。
被告周某某。
原告刘某某与被告齐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2015）府民初字第00869-1号民事裁定书，对被告周某某在府谷县XXX镇XXX煤矿X万元的股份予以冻结。由审判员苗俊清适用简易程序2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、周某某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人齐某某于2012年1月向原告刘某某借款人民币2000000元，约定利息为月利率25‰，未约定借款期限，后齐某某一直未还本息，于2014年2月10将之前的借款本金和应付原告利息共计320万元向原告出具了收据一支，未约定借款期限，利息为月利率10‰，被告齐某某获得该笔借款后经原告多次催要未果，时至今日被告齐某某分文未付。为此，请求人民法院依法判令被告齐某某、周某某共同返还原告刘某某借款本金320万元，从2014年2月10日起至还清之日止按双方约定的月利率10‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支、转账凭证回单一支，证明2012年1月20日被告齐某某向原告刘某某借款人民币2000000元，原告通过转账方式给被告齐某某付的此款。其中利息结至2014年2月10日共计120万元，当日，齐某某给原告出具了借款320万元的借据一支，口头约定借款期限为六个月，月利息为10‰的事实。
被告齐某某、周某某未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其证据来源合法、证明内容真实客观，本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：借款人齐某某于2012年1月20日向原告刘某某借款人民币2000000元，约定利息为月利率25‰，未约定借款期限，后齐某某一直未还本息，通过结算，于2014年2月10将之前的借款本金和应付原告利息120万元共计320万元向原告出具了收据一支，利息为月利率10‰，被告齐某某获得该笔借款后经原告多次催要未果，时至今日被告齐某某分文未付。
本院认为：被告齐某某向原告刘某某借款，并向原告刘某某出具借据的行为，系当事人真实意思的表示，借款合同成立并有效。但双方将前期借款本金和利息结算后将利息计入本金，重新出具借条计算利息，因前期利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，借条中超出部分的利息应当从本金中核减。经计算，借条320万元中，超出部分的利息应为224160元。被告齐某某与被告周某某系夫妻关系，被告齐某某的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告负共同偿还责任。因此，二被告应偿还原告借款本金人民币2975840元及其从2014年2月11日起按双方约定的月利率10‰计算的利息，直至本息还清为止之。被告齐某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某、周某某于判决生效五日内偿还原告刘某某借款本金人民币2975840元及利息，利息从2014年2月10日起按双方约定的月利率10‰计算，直至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，适用简易程序审理减半收取16200元，保全费5000元，均由被告齐某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年七月十四日
书记员 柴文霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01470号
原告：邵明友，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：王素娥，女，1955年10月13日出生，汉族，农民，住址，系邵明友之妻。
两原告共同委托代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李超永，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司
组织机构代码：85234027-5
住所地：安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告邵明友、王素娥与被告杨建、李超永、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵明友、王素娥于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵明友、王素娥请撤回对被告杨建、李超永、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵明友、王素娥撤回对被告杨建、李超永、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告邵明友、王素娥共同负担。
审判员 吕清民
二〇一四年十月十五日
书记员 王 萌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1578号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。
负责人杨柳该行行长
被执行人李生明，居民。
被执行人邹孟秋，居民。
被执行人黄少华，居民。
被执行人陈红东，居民。
被执行人邹兰芳，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与李生明、黄少华、邹孟秋、陈红东、邹兰芳金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）涟民二初字第506号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行，被执行人应履行下列义务：
一、被执行人李生明、黄少华清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行借款本金5849.41元，利息514.72元（其中罚息395.29元），本息合计6364.13元。并从2015年5月21日起，对借款本金5849.41元按年利率18.954％计息至实际清偿之日；
二、被执行人邹兰芳、邹孟秋、陈红东对被执行人李生明、黄少华的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被执行人李生明、黄少华追偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担受理费50元，财产保全费100元，共计150元，由被执行人李生明、黄少华负担；
五、负担执行申请费50元。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李生明、黄少华、邹孟秋、陈红东、邹兰芳暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人李生明、黄少华、邹孟秋、陈红东、邹兰芳金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月十七日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂10刑终26号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1963年12月24日出生于湖北省石首市，初中文化，系石首市新厂自来水公司职工。2015年9月8日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局取保候审。2015年10月26日被石首市人民法院取保候审。2016年2月3日被石首市人民法院监视居住。
辩护人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月8日作出（2015）鄂石首刑初字第00183号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，现已审理终结。
一审认定，2015年8月26日19时30分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶鄂DＣ57**号普通二轮摩托车沿220省道由北向南行驶至石首市新厂镇六腰垱村十二组路段时，因张某某驾车判断失误、观察不力、采取措施不当将由西向东步行过完马路已至路东的行人鲁某某撞倒，后鲁某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为64．6651ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人张某某在事发地点等候交警部门处理。事后，被告人张某某向被害人家属赔偿各项经济损失共计230000元，并已取得被害人家属的谅解。经交警部门认定，被告人张某某对该事故负全部责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过；2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；3、道路交通事故尸体检验报告、石首市公安交警大队石公交认字（2015）第201550023号道路交通事故认定书；4、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；5、证人顿某某的证言；6、被告人张某某的身份信息查询单、机动车信息查询结果单、被害人的身份信息、户口注销单；7、被告人多次供述。
一审认为，被告人张某某酒后无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张某某在事发地点等候交警部门处理，并如实供述了自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑十个月。
上诉人张某某以其认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，是初犯、偶犯，对其适用缓刑不会再危害社会，应当对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护理由。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，一审期间，石首市人民法院针对张某某是否具有适用非监禁刑条件的问题，委托石首市社区矫正工作管理局进行了审前社会调查。石首市社区矫正工作管理局于2015年12月10日作出（2015）石矫调意字第105号调查评估意见书。评估意见为：建议适用非监禁刑。石首市社区矫正工作管理局通过调查走访张某某的亲属、邻里及所在单位、村民委员会等，认为：“张某某平时为人厚道，遵纪守法，勤奋劳动，与邻里相处融洽，此前无任何不良记录，交通肇事案发后，能如实供述犯罪事实，积极主动赔偿被害方并求得谅解，有明显悔罪表现，所在单位及村自治组织均认为对其适用缓刑无重大不良影响”。该调查评估意见书经一审庭审质证，控辩双方均无异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某酒后无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审认定事实清楚，证据确实充分。量刑适当。关于上诉人张某某及其辩护人提出张某某具有缓刑适用条件，应对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，考虑上诉人张某某的行为属过失犯罪，其犯罪后有自首情节，归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人家属的谅解。石首市社区矫正工作管理局通过调查亦认为张某某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首刑初字第00183号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 肖力博
代理审判员 张心愿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18664号
原告：鲍某，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：周某，男，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告鲍某为与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月2日协议离婚，并签订了离婚协议，约定男方自愿支付女方15万元作为生活补偿金，离婚时付5万元，2015年10月付2.5万元，2016年6月付5万元，10月付2.5万元，逾期不付，按银行同期贷款利率计算利息，女方社保金由男方支付至50岁。被告至今尚欠原告15000元补偿金，且自2017年9月份开始，被告停止为原告交纳社保费用。现请求判令：一、确认原、被告签订的离婚协议有效；二、被告立即支付原告生活补偿金15000元并支付利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年10月30日，并继续计算至实际履行之日止）；三、被告支付原告社保金至原告50岁止。庭审中，原告补充称，被告于2017年10月31日已支付了15000元补偿金，补偿金15万元被告都已支付，利息还没有支付，明确利息计算以15000元为本金自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告周某辨称，利息是没有付过的，但是我不会来付的，我的经济情况原告也清楚的。离婚协议是我们自己写的，没有问题的。协议中写着各自的生活用品和财产归各自所有的，但是我的电视机、冰箱、空调全被原告拿走了。社保我不来交了，我也承担不起，无力承承担，我已经交了这么多年了。从原告嫁给我到离婚，原告的女儿都是我在养的，在分居二年的期间原告和她女儿的生活费也是我给的。
原告鲍某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、离婚证一份（原件当庭领回），证明原、被告已离婚的事实。
2、离婚协议一份（原件当庭领回），证明原、被告协商一致，被告承诺支付原告生活补偿金及社保的事实。
3、参保证明一份，证明被告于2017年9月停止为原告缴纳社保的事实。
被告周某质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
经审理，本院认定事实如下：
原告鲍某与被告周某原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚手续，于2015年6月2日协议离婚，离婚协议约定了男方自愿支付女方15万元作为生活补偿金，离婚时付5万元，2015年10月付2.5万元，2016年6月付5万元，10月付2.5万元，逾期不付，按银行同期贷款利率计算利息，女方社保金由男方支付至50岁。离婚之后，被告陆续支付了赔偿金并为原告交纳社保金，最后一笔补偿金15000元已于2017年10月31日付清。自2017年9月份开始，被告停止交纳原告的社保金，原告鲍某自行缴纳了2017年9月及10月的社保费共计1863元。
本院认为，原告鲍某与被告周某签订的离婚协议书未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人意思自治表示，且原、被告实际已经离婚，故本院确认双方签订的离婚协议书有效。一、原告起诉前被告已经支付了全部的补偿金，故关于补偿金15000元的诉请不予支持。二、关于该15000元补偿金的利息问题，因离婚协议约定最后一笔补偿金应在2016年10月付清，故该15000元的利息可从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算至2017年10月31日止，计838元。三、关于社保金的问题，从被告的庭审陈述看，其已经明确表示不再承担，但其又未能举证证明不再承担原告社保金的事实及法律依据，本院认为被告仍应按离婚协议约定为原告交纳2017年9月至原告满50周岁的社保金，关于社保金项目，原告提供的系基本养老保险和医疗保险，因上述保险费用金额随政策而变化，故对实际已产生并确定的保险费（2017年9月、10月）1863元，本院予以支持，此后的保险费等实际产生后原告可另行主张。被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内支付原告鲍某补偿金的利息838元；
二、被告周某于本判决生效后十日内支付原告鲍某社保费用1863元；
三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18664号原告：鲍某，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：周某，男，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告鲍某为与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月2日协议离婚，并签订了离婚协议，约定男方自愿支付女方15万元作为生活补偿金，离婚时付5万元，2015年10月付2.5万元，2016年6月付5万元，10月付2.5万元，逾期不付，按银行同期贷款利率计算利息，女方社保金由男方支付至50岁。被告至今尚欠原告15000元补偿金，且自2017年9月份开始，被告停止为原告交纳社保费用。现请求判令：一、确认原、被告签订的离婚协议有效；二、被告立即支付原告生活补偿金15000元并支付利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年10月30日，并继续计算至实际履行之日止）；三、被告支付原告社保金至原告50岁止。庭审中，原告补充称，被告于2017年10月31日已支付了15000元补偿金，补偿金15万元被告都已支付，利息还没有支付，明确利息计算以15000元为本金自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。被告周某辨称，利息是没有付过的，但是我不会来付的，我的经济情况原告也清楚的。离婚协议是我们自己写的，没有问题的。协议中写着各自的生活用品和财产归各自所有的，但是我的电视机、冰箱、空调全被原告拿走了。社保我不来交了，我也承担不起，无力承承担，我已经交了这么多年了。从原告嫁给我到离婚，原告的女儿都是我在养的，在分居二年的期间原告和她女儿的生活费也是我给的。原告鲍某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、离婚证一份（原件当庭领回），证明原、被告已离婚的事实。2、离婚协议一份（原件当庭领回），证明原、被告协商一致，被告承诺支付原告生活补偿金及社保的事实。3、参保证明一份，证明被告于2017年9月停止为原告缴纳社保的事实。被告周某质证意见：对上述证据的真实性均无异议。经审理，本院认定事实如下：原告鲍某与被告周某原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚手续，于2015年6月2日协议离婚，离婚协议约定了男方自愿支付女方15万元作为生活补偿金，离婚时付5万元，2015年10月付2.5万元，2016年6月付5万元，10月付2.5万元，逾期不付，按银行同期贷款利率计算利息，女方社保金由男方支付至50岁。离婚之后，被告陆续支付了赔偿金并为原告交纳社保金，最后一笔补偿金15000元已于2017年10月31日付清。自2017年9月份开始，被告停止交纳原告的社保金，原告鲍某自行缴纳了2017年9月及10月的社保费共计1863元。本院认为，原告鲍某与被告周某签订的离婚协议书未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人意思自治表示，且原、被告实际已经离婚，故本院确认双方签订的离婚协议书有效。一、原告起诉前被告已经支付了全部的补偿金，故关于补偿金15000元的诉请不予支持。二、关于该15000元补偿金的利息问题，因离婚协议约定最后一笔补偿金应在2016年10月付清，故该15000元的利息可从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算至2017年10月31日止，计838元。三、关于社保金的问题，从被告的庭审陈述看，其已经明确表示不再承担，但其又未能举证证明不再承担原告社保金的事实及法律依据，本院认为被告仍应按离婚协议约定为原告交纳2017年9月至原告满50周岁的社保金，关于社保金项目，原告提供的系基本养老保险和医疗保险，因上述保险费用金额随政策而变化，故对实际已产生并确定的保险费（2017年9月、10月）1863元，本院予以支持，此后的保险费等实际产生后原告可另行主张。被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内支付原告鲍某补偿金的利息838元；二、被告周某于本判决生效后十日内支付原告鲍某社保费用1863元；三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年十一月二十九日法官助理 傅灵慧书 记 员 丁建建