浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1146号
原告：嘉兴银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道当湖东路***号。
代表人：姚云天。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张洪庆，董事长。
委托代理人：俞国华、钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江正圆不锈钢管业有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇东城工业区。
法定代表人：周会华，董事长。
被告：张洪庆。
委托代理人：俞国华、钱林华，浙江东港律师事务所律师。
原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行与被告浙江嘉上不锈钢有限公司（以下简称嘉上公司）、浙江正圆不锈钢管业有限公司（以下简称正圆公司）、张洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。并依法适用普通程序进行审理。并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪中柱及被告嘉上公司、张洪庆委托代理人钱林华到庭参加诉讼。被告正圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月13日，被告嘉上公司与原告、中国银行股份有限公司平湖支行（以下简称中行平湖支行）签订《承兑协议》一份，约定：被告嘉上公司向中行平湖支行申请承兑汇票600万元，并由原告作为承兑保证人（推荐人）；如承兑汇票到期之日承兑申请人不能足额支付票款时，承兑保证人（推荐人）对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期贷款户，每日按万分之五计收利息，并进行追索，为实现债权所产生的费用，由承兑申请人支付。合同签订后，被告嘉上公司向原告交存保证金240万元，尚有资金豁口360万元，同日由中行平湖支行签发金额为600万元，到期日为2014年8月13日的银行承兑汇票。2014年2月18日，被告嘉上公司与原告、中行平湖支行签订《承兑协议》一份，约定：被告嘉上公司向中行平湖支行申请承兑汇票650万元，并由原告作为承兑保证人（推荐人）；如承兑汇票到期之日承兑申请人不能足额支付票款时，承兑保证人（推荐人）对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期贷款户，每日按万分之五计收利息，并进行追索，为实现债权所产生的费用，由承兑申请人支付。合同签订后，被告嘉上公司向原告交存保证金250万元，尚有资金豁口400万元，同日由中行平湖支行签发金额为650万元，到期日为2014年8月18日的银行承兑汇票。2014年2月25日，被告嘉上公司与原告、中行平湖支行签订《承兑协议》二份，约定：被告嘉上公司向中行平湖支行申请承兑汇票金额分别为400万元、200万元，并由原告作为承兑保证人（推荐人）；如承兑汇票到期之日承兑申请人不能足额支付票款时，承兑保证人（推荐人）对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期贷款户，每日按万分之五计收利息，并进行追索，为实现债权所产生的费用，由承兑申请人支付。合同签订后，被告嘉上公司向原告交存保证金310万元，尚有资金豁口290万元，同日由中行平湖支行签发金额为400万元及200万元银行承兑汇票各一份，到期日为2014年8月25日的银行承兑汇票。2014年3月19日，被告嘉上公司与原告、中行平湖支行签订《承兑协议》一份，约定：被告嘉上公司向中行平湖支行申请承兑汇票550万元，并由原告作为承兑保证人（推荐人）；如承兑汇票到期之日承兑申请人不能足额支付票款时，承兑保证人（推荐人）对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期贷款户，每日按万分之五计收利息，并进行追索，为实现债权所产生的费用，由承兑申请人支付。合同签订后，被告嘉上公司向原告交存保证金180万元，尚有资金豁口370万元，同日由中行平湖支行签发金额为550万元，到期日为2014年9月19日的银行承兑汇票。为保证上述合同的履行，被告嘉上公司将其所有的位于港区外环西路388号房产最高额抵押给原告，并分别签订了《最高额抵押合同》三份，最高额限额合计6322万元。同时，被告正圆公司与原告签订《最高额保证合同》二份，约定：被告正圆公司所担保的最高主债权金额分别为30000万元、2500万元，担保方式为连带责任保证，主债权发生期间分别为2012年3月18日至2014年3月18日、2014年3月13日至2016年3月13日。被告张洪庆向原告出具《个人最高额保证意见书》一份，被告张洪庆自愿为被告嘉上公司承担在2014年1月2日至2015年9月14日期间内发生的最高额主债权本金金额为5500万元的最高额担保。上述五份承兑协议约定被告嘉上公司应当在承兑期到期日前足额支付票款。现承兑汇票已经到期，五份承兑协议所涉及的资金敞口1420万元，但被告嘉上公司未能足额支付票款，被告正圆公司、张洪庆也未履行保证义务。故原告诉请法院判令：1、被告嘉上公司立即支付银行承兑汇票敞口资金1050万元，并支付利息（以360万元为基数，自2014年8月13日起；以400万元为基数，自2014年8月18日起；以290万元为基数，自2014年8月25日起，均按每日万分之五计算至本判决生效之日止）；2、被告嘉上公司承担律师费157500元；3、确认原告对被告嘉上公司抵押给原告的抵押物（位于嘉兴港区外环西路388号房产）变现后所得价款享有优先受偿权（包括本息、承兑汇票票款、实现债权的费用、律师费等）；4、被告正圆公司、张洪庆在最高额保证限额内对被告嘉上公司应承担的债务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。2014年10月16日，原告变更第一项诉请为：判令被告嘉上公司立即支付原告银行承兑汇票敞口资金1420万元，利息354623.49元（计算至2014年10月15日）以及之后利息（以1420万元为基数，自2014年10月16日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）；原告当庭放弃上述第二项诉讼请求。
被告嘉上公司、张洪庆对原告诉称及主张没有异议，但被告嘉上公司、张洪庆现没有能力偿还。
被告正圆公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据一、银行承兑汇票承兑协议5份。
证明：原告与被告嘉上公司及中行平湖支行签订的承兑协议，并对汇票的金额、到期时间进行了约定。
证据二、进账单5份。
证明：被告嘉上公司向原告交存了保证金。
证据三、银行承兑汇票5份。
证明：由中行平湖支行开具的出票人为被告嘉上公司的银行承兑汇票5份。
证据四、最高额抵押合同3份、最高额保证合同2份、个人最高额保证意见书1份。
证明：被告嘉上公司以其位于嘉兴港区外环西路388号房产向原告进行了最高额抵押，被告正圆公司向原告作了最高额保证，被告张洪庆提供最高额担保。
被告嘉上公司、张洪庆质证认为，对原告提供的证据一至四没有异议。
被告正圆公司未提供证据，也未到庭质证。三被告均未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，三被告均未提出异议，且符合证据的三性特征，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2014年2月13日、18日、25日、25日、3月19日，以原告为承兑保证人（推荐人）、被告嘉上公司为承兑申请人、中行平湖支行为承兑人，三方签订编号为jxph2014承兑082号、088号、097号、098号、143号《银行承兑汇票承兑协议》共5份，约定：被告嘉上公司作为原告的开户单位，向原告申请银行承兑汇票，原告根据被告嘉上公司的要求向中行平湖支行推荐，并由中行平湖支行签发银行承兑汇票；承兑汇票金额分别为600万元、650万元、400万元、200万元、550万元；到期日期分别为2014年8月13日、18日、25日、25日、9月19日；承兑汇票收款人均为嘉兴市健凯贸易有限公司；上述汇票由中行平湖支行承兑，被告嘉上公司应向中行平湖支行交存的保证金按票面金额的40%，由原告代交，原告对被告嘉上公司的应付票款负连带责任保证；被告嘉上公司在原告推荐前向原告存入票面金额40%保证金；被告嘉上公司于汇票到期日前一周内将应付票款足额交存到原告账户；如承兑汇票到期之日被告嘉上公司不能足额交付票款时，原告对不足支付部分的票款转入被告嘉上公司的逾期贷款户，每日按万分之五计收利息，并进行追索等内容。被告嘉上公司分别于上述协议签订之日向原告存入保证金240万元、250万元、210万元、100万元、180万元；中行平湖支行向被告嘉上公司签发金额为600万元、650万元、400万元、200万元、550万元汇票共5份。2012年9月12日、13日及2014年1月9日，原告与被告嘉上公司签订编号为2012年9011高抵字第000080号、000081号及2014年9011高抵字第000001号《最高额抵押合同》各1份，约定：为确保被告嘉上公司与原告签订的具体业务合同的履行，被告嘉上公司自愿以其财产（嘉港字第××号房产、平湖国用2011第21-19号土地）提供最高额抵押担保（反担保）；被告嘉上公司所担保的最高主债权本金金额分别为35000000元、8500000元、19720000元；被担保主债权的发生期间分别为2012年9月13日至2015年9月13日、2012年9月14日至2015年9月14日、2014年1月9日至2015年9月14日，抵押担保的范围为被担保主债权本金及其利息等。合同签订后，被告嘉上公司就其所有的位于嘉兴港区外环西路388号房产（权证号：房权证嘉港字第××号）办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：房他证嘉港字第000764**号、00076485号及嘉房他证港字第000859**号。2012年3月18日、2014年3月13日，原告与被告正圆公司签订编号为2012年9011高保字第000011号、2014年9011高保字第000025号《最高额保证合同》各1份，约定：被告正圆公司自愿为被告嘉上公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的最高主债权余额分别为3000万元、2500万元，被担保的主债权发生期间分别为2012年3月18日至2014年3月18日、2014年3月13日至2016年3月13日，保证担保的范围为被担保主债权本金及其利息等，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括但不限于主债务人作为抵押人或出质人向原告提供的抵、质押担保），则被告正圆公司对原告承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，被告正圆公司放弃任何其它担保优先的抗辩权等内容。被告张洪庆出具《个人最高额保证意见书》1份，确认：为确保被告嘉上公司与原告签订的主合同的履行，被告张洪庆愿意为双方在2014年1月2日至2015年9月14日连续签订的多个具体授信合同项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高主债权本金余额为5500万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被担保之主债权本金、利息等。上述5份承兑汇票到期后，被告嘉上公司未按约交存票款；扣除被告嘉上公司已向原告交存的保证金980万元，不足支付部分1420万元转为被告嘉上公司的逾期贷款；被告嘉上公司对该笔款项至今未还，被告正圆公司、张洪庆也未履行保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉上公司未按约及时清偿债务，显属理欠，故原告要求被告嘉上公司支付1420万元及利息的诉请，本院予以支持。被告嘉上公司自愿以其所有的房地产为借款提供抵押担保，故原告有权就被告嘉上公司提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。被告正圆公司、张洪庆分别自愿为被告嘉上公司与原告发生的债务在各自合同约定的最高额保证范围内提供连带责任保证，故原告要求被告正圆公司、张洪庆对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告正圆公司、张洪庆承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告正圆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉上不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行1420万元、利息354623.49元（计算至2014年10月15日）及之后利息（以1420万元为基数，自2014年10月16日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）；
二、如被告浙江嘉上不锈钢有限公司未能按期履行上述第一项判决义务，则原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行有权对被告浙江嘉上不锈钢有限公司所有的座落于嘉兴港区外环西路388号房产（权证号：房权证嘉港字第××号，他项权证号：房他证嘉港字第000764**号、00076485号及嘉房他证港字第000859**号）折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿；
三、被告浙江正圆不锈钢管业有限公司、张洪庆对被告浙江嘉上不锈钢有限公司履行第一项付款义务在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任；
四、被告浙江正圆不锈钢管业有限公司、张洪庆承担保证责任后，有权向被告浙江嘉上不锈钢有限公司追偿；
五、驳回原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109127元，财产保全费5000元，合计诉讼费114127元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈清廉