wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1990号
罪犯李秀兰，女，1972年2月8日出生，彝族，云南省南涧县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十四日作出（2001）大中刑（三）初字第141号刑事判决，以被告人李秀兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十日以（2002）云高刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2279号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4875号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李秀兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2018年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初34号
原告：吉林市城开担保有限公司。住所地：吉林省吉林市高新区恒山西路***号。
法定代表人：王玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：马焕然，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：翟淑珍，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市泓润钢材经销有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区哈达大街123号幸福钢材市场4区47位库*楼**号。
法定代表人：翟淑珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崧，男，1983年7月24日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：王常儒，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告：徐亚丽，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告吉林市城开担保有限公司（以下简称“吉林担保”）与被告翟淑珍、吉林市泓润钢材经销有限责任公司（以下简称“吉林钢材”）、王常儒、四平现代钢铁有限公司（以下简称“四平现代”）、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林担保的委托诉讼代理人马焕然、姜丽波、吉林钢材的委托诉讼代理人王崧、四平现代、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞的委托诉讼代理人王艳枫到庭参加诉讼。翟淑珍、王常儒经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林担保向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告翟淑珍偿还原告代付的借款本金及利息人民币5184951.04元；二、判令第一被告翟淑珍支付自2016年5月26日起至借款本息还清之日止的利息；截止2017年2月28日利息为696684.59元；三、判令第一被告翟淑珍支付律师代理费30000元；四、判令被告翟淑珍支付公证费2000元、公告费280元；五、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对第一、二、三、四项诉请承担连带给付责任；六、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称“惠民银行”）与第一被告翟淑珍签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币500万元，期限为2015年3月5日至2016年3月5日，执行年利率为7.811%，原告为《个人担保借款合同》的保证人。为了使《个人担保借款合同》顺利履行，2015年3月5日原告与第一被告翟淑珍签订了《委托担保协议书》，协议约定原告承担保证责任时，垫付资金的，有权自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。同日，原告与七名被告分别签订《不可撤销的保证书》，约定七名被告向原告承担反担保责任。合同签订后，惠民银行按照合同约定履行了全部义务，但第一被告翟淑珍在还款期限届满后未履行还款义务。2016年5月26日，原告按照惠民银行的要求履行了保证责任，代翟淑珍偿还借款本息合计5184951.04元。
被告泓润钢材辩称：对原告所述事实无异议。
被告四平现代、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞辩称：对原告所述事实无异议。
被告翟淑珍、王常儒未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为：吉林担保作为翟淑珍向吉林丰满惠民村镇银行（以下简称“惠民银行”）借款的担保人，在翟淑珍未按期限偿还在惠民银行的借款本金及利息时，吉林担保替翟淑珍偿还欠惠民银行借款本金及利息5184951.04元的事实清楚，证据充分。翟淑珍理应按其与吉林担保签订的《委托担保协议书》的约定，偿还吉林担保替其偿还借款本金及利息并承担给付吉林担保同期银行贷款利率4倍的利息的责任。同时按约定承担吉林担保为实现债权而支出的合理费用。各担保人应按吉林担保分别与其签订的《不可撤销的保证书》的约定承担连带保证责任。但由于2016年6月30日吉林省四平市中级人民法院裁定受理了四平红嘴重型装备有限公司对四平现代的破产清算申请，此时吉林担保要求四平现代承担连带保证责任属就债务人财产提起的个别清偿诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条第一款、第二十一条一款（四）项的规定，对吉林担保要求四平现代承担连带保证责任的诉请，法院不应予以受理。对此本院将另行作出裁定。
综上所述：吉林担保的诉讼请求，事实清楚，证据充分，除对四平现代的请求不应予以受理外，其他诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条第一款，第二十一条一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告翟淑珍于本判决发生法律效力后十五日内给付吉林市城开担保有限公司为其代付的借款本金及利息5184951.04元。
二、被告翟淑珍于本判决发生法律效力后十五日内给付吉林市城开担保有限公司上述应给付款2016年5月26日至2017年2月28日利息696684.59元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息还清之日。
三、被告翟淑珍于本判决发生法律效力后十五日内给付吉林市城开担保有限公司实现债权费用即律师代理费30000元、公证费2000元、公告费280元，总计32280元。
四、被告吉林市泓润钢材经销有限责任公司、王常儒、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞对上述一、二、三项翟淑珍应给付款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53181.45元，由翟淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 蕾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第679号
罪犯吴某某，男，1968年12月15日生，贵州省江口县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年1月7日作出（2013）辉刑初字第155号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年6月10日起至2016年6月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年6月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字269号
原告:纪振超，男，1985年11月28日出生，汉族，无业，住郑州市�城区。
被告：车蔚，男，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
被告：郭书猛（又名郭亮），男，1981年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告纪振超诉被告车蔚、郭书猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案后，依法进行审理。
原告纪振超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告燃气款42275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2013年9月，原告向被告所经营的位于郑州市××区××东××天地大厦××楼、××楼的美味鱼火锅店供应燃气共计价款61829元，期间被告陆续给付19554元，还剩余42275元的货款迟迟未给付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的电话和地址，无法查找�被告。后告知原告，要求其提供被告的其他送达地址，但原告仍没有在合理期限内提供，故原告所诉被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪振超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑嘉伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00403号
原告：安徽东方纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张浩荣，董事长。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽省源泰太平物流有限公司，住芜湖市鸠江区。
法定代表人：宋之忠。
本院在审理原告安徽东方纸业有限公司诉被告安徽省源泰太平物流有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年十二月十日
书记员 孙云程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第982号
原告：袁××。
被告：孙××。
原告袁××与被告孙××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月8日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，于200
9年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁××到庭参加诉讼，
被告孙××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告袁××起诉称，2008年6月13日，被告孙××向原告
袁××借款人民币25610元，由被告孙××出具借条一张，约
定归还最迟期限为2009年5月。借款期限届满后，原告曾多次
向被告催讨借款，但被告不予理睬。现要求判令被告偿还原告
借款人民币25610元，并支付自2009年5月1日起至付清日止按
银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙××未作答辩。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了被告孙××于2008年6月13日出具的借条一份，证明被告于
该日向原告借款25610元的事实。被告孙××经本院传票传唤
，既不进行答辩又不出庭应诉，且不提出异议，以上证据经本
院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以
作为本案认定事实的依据。经审理本院认定，2008年6月13日，被告孙××向原告借
款人民币25610元，同日，被告孙××出具借条一份，言明借
到原告现金25610元，并承诺从借款之日起三个月内归还一半
，到2009年5月还清。如绣花厂转让，借款在转让日还清。借
条又注明其中2008年6月1日至6月13日期间的费用由原告袁×
×承担，如服装厂付孙××则借款额保持25610元。后被告孙
××未归还上述借款。
本院认为，原告与被告孙××间的民间借贷关系，主体
适格，内容合法，意思表示真实，属有效民事法律行为。被告
孙××在借款后，理应在约定的还款期限及时归还。现酿成纠
纷，显系被告过错所致。被告出具的借条虽注明2008年6月1日
至6月13日期间的费用由原告承担，但该约定的内容与本案不
属同一法律关系，且被告在收到起诉状副本等相关诉讼文书后
，未举证证明上述费用由原告承担的条件已成就，亦未提出要
求抵销的抗辩意见。现原告要求被告孙××立即归还借款人民
币25610元的诉讼请求，理由正当，应予支持；对原告要求被
告自2009年5月1日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求
，因双方约定的最迟还款期限为2009年5月，故原告可要求被
告支付自2009年6月1日起的利息，原告诉讼请求中的合理部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
一、孙××归还袁××借款本金25610元，并支付自2009
年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内
付清。
二、驳回袁××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担20元
，由被告负担200元（款由原告先行垫付，限被告在本判决书
生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇〇九年六月十六日
书记员 方群英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23358号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人杭保华、刘静，河南尤扬律师事务所律师。
被告范红伟，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告范洪伟租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审判员 田晓
二〇一七年十月三十日
书记员 钱浩
。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02752号
原告：郭玉美，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告郭玉美与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭玉美于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉美申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉美负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7468号
罪犯岳双陆，男，1955年10月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）深中法刑二初字第269号刑事判决，以被告人岳双陆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出（2006）粤高法刑二终字第777号刑事判决，以被告人岳双陆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯岳双陆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯岳双陆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳双陆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬），2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。2014年6月16日因擅自超越警戒线和规定活动区域被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳双陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳双陆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初35号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人伍某某，男，1988年1月12日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某某于2015年12月17日晚酒后驾驶陕AH07**号小型轿车从洪雅县余坪镇前往洪雅县城。20时54分许，车行至洪雅县洪川镇修文路三段原交警大队外时被执勤交警查获。经鉴定，被告人伍某某血液中乙醇含量为160.755mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图、指认现场照片、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人陈某及毛某的证言、被告人的供述、呼气酒精含量检测单、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人伍某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01594号
原告益廷。
被告王平安。
本院在审理原告益廷诉被告王平安民间借贷纠纷一案中，原告益廷于2015年1月2日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告益廷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益廷撤回起诉。
本案诉讼费26800元，原告已预交，现退付原告13400元。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年一月二日
书�员童波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01805号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林山，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林山买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执恢6号
申请执行人衡阳市某某卫生和计划生育局，住所地：衡阳市。
法定代表人段某某，局长。
委托代理人张某某，衡阳市某某卫生和计划生育局副主任科员。
被执行人许某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人尹某某，女，1986年6月12日出生，汉族，住址同上，系许某某之妻。
本院在执行申请人衡阳市某某卫生和计划生育局（原衡阳市某某人口和计划生育局）与被执行人许某某、尹某某违法生育征收抚养费一案中，现因被执行人未有可供执行的财产，并依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珠行执字第13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 琛
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初219号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张守信，男，1969年12月26日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被抚松县公安局取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人张守信犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人张守信均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人张守信于2017年4月10日14时30分许，酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车于某镇某村内行驶，当行驶至某村某油坊门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的张守信血液中乙醇成份为157.33mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张守信的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张守信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张守信对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年4月10日14时30分，被告人张守信醉酒（血液中乙醇含量为91.17mg／100ml）后，驾驶与准驾车型E不符的驾驶证，驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿抚松县某镇某村行驶至某油坊门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2017年4月10日14时30分，张守信驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿某镇行驶至某村某油坊门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人张守信，1969年12月26日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人准驾车型为E及案发时所驾车辆无号牌等信息。
4、呼吸式酒精检测结果单：证实经酒安6000检测，被告人血液中乙醇含量为508mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表：证实2017年4月10日15时35分在泉林医院对被告人提取了血样。
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]128号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为157.33mg／100ml。
7、被告人张守信的供述与辩解：证实张守信供述其于2017年4月10日12时左右在家中饮酒吃饭，喝完酒后，我驾驶我的正三轮载货摩托车去加油站加油，当行驶到某镇某油坊门前时，被交警当场查获。
本院认为，被告人张守信在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张守信犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张守信系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将张守信放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张守信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 震
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10429号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司。
法定代表人：朱兵。
委托诉讼代理人：罗杰。
被告：韦忠梅。
委托诉讼代理人：姜鑫（系被告韦忠梅丈夫）。
原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河公司）与被告韦忠梅居间合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先河公司的诉讼代理人罗杰、被告韦忠梅及其诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先河公司向本院提出诉讼请求：判令被告韦忠梅给付佣金6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告韦忠梅及案外人卜永林、汪波签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，合同已履行完毕，被告却不按约定支付佣金。原告索要无果，故诉至法院。
被告韦忠梅辩称，被告与原告及案外人卜永林、汪波于2017年4月29日签订了房屋买卖及居间服务合同，且与原告代理人汪长娟签订了佣金确认书，被告先后于2017年6月2日、2017年9月2日、2017年11月26日分三次付清佣金6000元，被告已履行合同义务，不存在欠付佣金的问题。
本院经审理认定如下事实：2017年4月29日，原告工作人员汪长娟代表原告（居间方）与被告（买方）及案外人卜永林、汪波（卖方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，约定卖方将位于淮安市盐河镇××（××）C2幢的房产出售给买方，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准。同日，被告工作人员汪长娟代表原告与被告签署《佣金支付确认书》一份，确认鉴于原告促成被告与案外人签署房地产买卖合同及相关附件的过程中提供居间服务，被告同意向原告支付佣金6000元。
2017年8月31日，被告与案外人卜永林、汪波签订售房合同一份，约定卜永林、汪波将位于盐河镇创业园（王元村）C2幢的房屋售卖给被告，汪长娟在该份合同上签署“情况属实”并加盖淮安经济技术开发区弘威房产信息咨询服务部的印章。同日，被告与案外人卜永林、汪波及第三方淮安经济技术开发区弘威房产信息咨询服务部签订房屋产权所有人变更合同一份，汪长娟在该合同上签署“此情况属实”。
被告分别于2017年6月2日、2017年9月2日、2017年11月26日分三次共计向汪长娟支付佣金6000元，汪长娟向被告出具了收条。2017年11月26日的收条载明“今收到韦忠梅在我司弘威房产服务部签订的购买盐河镇创业园（王元村）境内C2幢房屋一套中介服务费尾款贰仟伍佰元整（￥2500），今已结清所有房屋中介服务费陆仟元整（￥6000）”。
本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，原、被告所签订的存量房买卖及居间服务合同以及佣金支付确认书中，原告均未加盖公章，而是由工作人员汪长娟代表原告与被告签署，且上述合同及确认书中，原告均未明确支付佣金的途径。因此，汪长娟作为原告负责具体业务的经办人，被告有理由相信汪长娟有权代原告收取佣金，被告将6000元佣金交付给汪长娟，应当视为向原告交付。
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本院认为，即使汪长娟已从原告处离职，但对被告来说，其并不明知该事实，更不知道汪长娟何时从原告处离职；即使汪长娟在收条中写明了“我司弘威房产服务部”字样，该收条系汪长娟单方出具，对于被告而言，难以区别该服务部与原告之间存在何种关系。因此，原告有理由相信上述收条中“我司”即为原告。至于汪长娟在房屋所有权人变更合同中签署意见的行为，发生在《淮安市存量房买卖及居间服务合同》及《佣金支付确认书》签订之后，原告提供的居间服务已经完成，汪长娟的签字行为与原告无关。因此，无论汪长娟是否离职，被告均认为汪长娟能够代表原告收取佣金。
综上，可以认定被告已履行了给付佣金的义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支付。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告江苏先河房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年二月十二日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2670号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：广东省韶关市武江区。
负责人：石中心，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱东华、黄建强，该分行职员。
被告：周游，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关市分行）与被告周游信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行韶关市分行的委托诉讼代理人邱东华、黄建强到庭参加诉讼，被告周游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行韶关市分行向本院提出诉讼请求：1.判令注销周游持有的卡号为48×××78的龙卡信用卡白金卡；2.判令周游立即偿还拖欠的信用卡本金131356.32元、利息27091.22元（利息已计算至2017年6月30日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿全部本息止）、滞纳金8377.66元，合计166825.2元；3.判令本案所有诉讼费用（包括但不限于实现债权的费用）由周游承担。事实和理由：2011年2月11日，周游向建行韶关市分行递交《白金信用卡申请表》及申领信用卡所需相关材料，要求申领一张白金信用卡，并与建行韶关市分行签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。根据周游的申请，经上级行审批，建行韶关市分行于2011年2月19日向周游发放了卡号为48×××78的白金信用卡，该卡的信用额度为300000元，取现额度为150000元，账单日为每月15日，到期还款日为每月5日。周游收到该卡后，于2011年2月24日办理了开卡激活手续，并开始使用该卡。从周游的《龙卡信用卡对账单》和《周游交易明细》可以看出，在2011年3月1日至2016年2月9日期间，周游持卡先后办理过消费、还款、专项分期、消费分期、账单分期等信用卡业务。2016年2月9日之前，周游还能按时还款，但因该卡存在交易异常问题，2013年8月2日，中国建设银行对该卡实施了降额风险防范措施，将该卡的信用额度从300000元降至150000元。2016年2月9日开始，周游持有的信用卡开始出现逾期拖欠现象，经过催收后，起初周游还能偿还部分拖欠款，之后就再没履行过任何还款义务，为此，建行韶关市分行想尽了各种办法进行催收，但周游采取拒接催收电话、失联等方式逃避，拖欠信用卡透支款项已达180天以上。截至2017年6月30日，周游拖欠建行韶关市分行信用卡透支款本金131356.32元、利息27091.22元、滞纳金8377.66元，合计166825.2元。周游拖欠信用卡款项，属于恶意透支行为，已构成严重违约，侵犯了建行韶关市分行的合法权益，应按信用卡领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。
被告周游未作答辩。
原告建行韶关市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。周游在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。建行韶关市分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对其提交的证据予以确认。
综合建行韶关市分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月11日，周游向建行韶关市分行申领信用卡，在《白金信用卡申请表》上签名同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，其中约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。建行韶关市分行经审核后同意周游开卡，卡号为48×××78，该卡的初始信用额度为300000元，后调整为150000元；账单日为每月15日，到期还款日为每月5日。周游领用上述卡后开始持卡消费，但自2016年2月9日开始消费后未在正常期限内还款。截至2017年6月30日，该卡拖欠本金131356.32元、利息27091.22元、滞纳金8377.66元，合计166825.2元，但持卡人一直未履行偿还欠款的义务。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。建行韶关市分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；周游作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。周游在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现建行韶关市分行要求注销周游所持卡号为48×××78的信用卡并偿还2017年6月30日前该卡项下透支欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。2017年6月30日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的利率每日万分之五计付。
被告周游经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、注销被告周游持有的卡号为48×××78的白金信用卡；
二、被告周游应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为48×××78的信用卡透支本金131356.32元、利息27091.22元（利息已计至2017年6月30日，之后至本判决确定履行之日止的利息按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的每日万分之五计付）、滞纳金8377.66元，合计166825.2元给原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，财产保全费1420，合计5057元，由被告周游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年五月八日
书记员 侯嘉琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执696号
申请执行人唐刚桥，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人永嘉县黄田欧雅帝五金厂。住所地：浙江省永嘉县黄田街道雅林村雅前路28号。
被执行人刘小平，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5370号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人唐刚桥与被执行人永嘉县黄田欧雅帝五金厂、刘小平加工合同纠纷一案，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月19日向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年8月14日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年8月29日，被执行人尚欠申请执行人加工费140000元并赔偿利息损失，亦未缴纳本案受理费1550元、执行费2000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执696号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执696号申请执行人唐刚桥，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人永嘉县黄田欧雅帝五金厂。住所地：浙江省永嘉县黄田街道雅林村雅前路28号。被执行人刘小平，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5370号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人唐刚桥与被执行人永嘉县黄田欧雅帝五金厂、刘小平加工合同纠纷一案，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月19日向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年8月14日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年8月29日，被执行人尚欠申请执行人加工费140000元并赔偿利息损失，亦未缴纳本案受理费1550元、执行费2000元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执696号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年八月二十九日书记员 李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第697号
申请执行人，吴健霞。
被执行人，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人：刘波，该公司总经理。
本院在执行吴健霞与中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内自动按照生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 黄志国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹 靖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00312号
申请执行人赵宇辉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04789号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司银行存款101970元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月六日
书记员 纪佩佩
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第187号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年6月26日被清苑县公安局拘留，2014年7月10日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某丙向本院提起附带民事诉讼（已与被告人胡某达成刑事和解）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张永民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日23时许，被告人胡某在本村许某乙家推牌九时，与同村村民许某丙发生口角。胡某用板凳腿砸在许某丙面部，致许某丙左侧颧弓及左侧上颌骨颧突骨折，构成轻伤二级，九级伤残。在诉讼过程中，被害人许某丙与被告人某
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、许某乙、韩某的证言，被害人许某丙的陈述，清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市第一中心医院病历、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、清苑创伤医院CT诊断报告单、受案登记表、在逃人员登记／撤销表、证明、和解协议书、收条、谅解书、清苑县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡某持凶器作案，致被害人伤残，可以酌情从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某已与被害人刑事和解，可以从轻处罚。经清苑县司法局评估，同意对胡某进行社区矫正，综合考虑本案的情节及胡某的悔罪表现，对被告人胡某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一四年十一月四日
书记员 刘颖丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被柳城县公安局刑事拘留，2013年4月25日被逮捕，2013年5月8日被柳城县人民检察院取保候审，2013年5月14日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2010年7月26日18时许，被告人韦某某因本屯村民韦甲在柳城县寨隆镇洞棋屯方秋平家与鸡楼屯韦某军猜码喝酒时发生口角，为替韦甲打击报复韦某军，在韦甲的组织安排下，与韦乙、韦丙持刀和钢管在洞棋屯路口等候韦某军，且当韦某军到该路口时，与韦乙、韦丙殴打韦某军致其损伤。经鉴定，韦某军此次的损伤构成轻伤。对指控的事实，广西壮族自治区柳城县人民检察院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等材料予以证明，并认为被告人韦某某故意伤害韦某军为轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院追究被告人韦某某的刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年7月26日15时许，柳城县寨隆镇下尧村民委龙旦屯村民韦甲（另案处理）因与被害人韦某军在柳城县寨隆镇洞棋屯村民方秋平家过节时因为猜码喝酒的问题发生争执并被方秋平劝开后仍不服被害人韦某军，遂与一同在方秋平家过节的同村村民韦乙（另案处理）预谋伤害被害人韦某军，并打电话邀同村村民韦丙（另案处理）、被告人韦某某等人参加，随后安排韦乙、韦丙、被告人韦某某携带刀、钢管等工具在柳城县寨隆镇洞棋屯路口守候被害人韦某军。当日18时许，在被害人韦某军驾驶摩托车到该路口时，韦乙拦下被害人韦某军，并与韦丙、被告人韦某某持刀或钢管上前围打被害人韦某军，并砍伤被害人韦某军。随后赶到的韦甲踢被害人韦某军到路边的水沟。韦甲、韦乙、韦丙、被告人韦某某置被害人韦某军不理而离开现场。被害人韦某军被他人送到医院治疗。经鉴定，被害人韦某军被伤害致头部锐器损伤创口累计长度为9cm，右侧额顶部损伤致颅骨骨折，左胸部、右背部损伤深达胸腔致少量气胸，并构成轻伤。被告人韦某某在2013年4月15日自动到公安机关投案后，如实供述自己与韦甲、韦乙、韦丙伤害被害人韦某军的事实。韦甲的亲属代其及韦乙、韦丙、被告人韦某某赔偿了被害人韦某军经济损失人民币20000元。被告人韦某某取得被害人韦某军的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有柳城县公安局受案登记表，立案决定书，被害人韦某军的陈述、证人韦甲、韦乙、韦丙的证言，证人方某的证言，被告人韦某某的供述，辨认笔录，照片，被辨认人员身份，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，情况说明，问话笔录，收条，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知同村村民韦甲因与被害人韦某军之间因猜码喝酒产生矛盾后有伤害被害人韦某军之意，仍在韦甲的纠集下持械伤害被害人韦某军的身体致其为轻伤，即被告人韦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，就自首，依法可以从轻处罚。韦甲的亲属代其及韦乙、韦丙、被告人韦某某赔偿了被害人韦某军经济损失，并且被告人韦某某取得被害人韦某军的谅解，可以酌情对被告人韦某某从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨某某
二〇一三年五月二十一日
书记员 韦某某
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03453号
原告孙书成，男，1953年7月15日生，汉族。
被告李宝莲，女，1953年5月4日生，汉族。
原告孙书成诉被告李宝莲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙书成、被告李宝莲及其委托代理人李凯、李滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年原、被告经人介绍认识，1982年4月27日办理结婚登记。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，原因原告是上门女婿，在被告眼里原告没有任何尊严。原告在1992年因被人殴打住院，被告对原告非但不照顾，还冷嘲讥笑原告没本事。无奈之下，原告偷跑回老家山东。2008年被告让儿子把原告叫回来，本想会有改观，谁知等待原告却是更凄惨的日子。被告非但唆使邻居对原告殴打，还教唆儿子对原告进行毒打。这样的日子使原告万念俱灰，为逃出这地狱般的生活环境，原告再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告愿意离婚，但是要求原告赔偿两个子女的抚养费及原告拿走女儿上学的钱共计20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、长葛市人民法院（2013）长民初字第01535号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过被告要求离婚；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、汇款凭证52张（当庭质证后退还原告），证明原告给被告汇过钱，被告用原告汇的钱抚养两个子女。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：中国邮政储蓄银行存折一份（当庭质证后已退还被告），证明该存折以前有5万元钱，但是后来原告把钱取走了，也不知道原告把钱花在了什么地方。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后对证据材料1、2均无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料3，被告认为汇款凭证上有被告姓名的是汇给被告的钱，没有被告姓名的不是汇给被告的钱，本院对该证据材料审查后认为，该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
对被告提交的证据材料，原告当庭质证虽认为存折上的钱已经因原告看病所需花完了，但同时认可该款是由原告支取了，本院审查后对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及诉讼参加人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1982年经人介绍相识，同年4月27日登记结婚，结婚后原告到被告家落户。1983年5月5日原、被告共同生育一子李凯，1988年9月2日双方又共同生育一女李滢滢。原、被告因生活琐事产生矛盾，双方均未能及时有效加以解决，原告于1993年在未告知被告的情况下偷跑回老家山东居住生活，2008年原告经劝说回到被告处（河南省长葛市）与被告共同生活至2010年7月份，因夫妻感情不和，原告于2010年7月份再次回到老家山东与被告分居至今。原告曾于2013年7月31日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月21日作出（2013）长民初字第01535号民事判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求，原告于2014年12月1日第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告登记结婚并共同生育一双子女，本应互敬互爱、和睦团结并共同努力营造幸福美满的婚姻家庭生活，但原、被告因日常生活琐事产生矛盾后，却均未能正确对待并积极予以解决致使矛盾升级。原告更是在事先未告知的情况下离开妻子及年幼的儿女独自回到老家山东居住生活，原告该行为实属不当，庭审中原、被告的子女均对原告的行为进行谴责，原告更应主动反思其行为。原告经劝说于2008年回去与被告共同生活，但双方却均未能珍惜这来之不易的久别重逢，也未能修复夫妻间的感情裂痕，原告于2010年7月份又一次回到老家山东且与被告分居至今。原、被告间的夫妻感情现确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃关于分割夫妻财产的诉讼请求，因不损害被告合法权益且符合法律规定，本院予以准许。对被告主张的子女抚养费，因原、被告子女现均已成年，被告认为已经向原告汇款履行了抚养义务，被告也不同意再支付子女抚养费，对被告的该主张，本院实难支持。被告主张原告将夫妻共同存款5万元支取，原告称因原告治病已将该存款全部花费，对该争议本院于本案中不予处理，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙书成与被告李宝莲离婚。
二、驳回原告孙书成的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告孙书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一五年五月十日
书 记 员 关一方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审345号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区杨汛桥镇麒麟村民委员会（原绍兴县杨汛桥镇麒麟村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村。组织机构代码：78443766-4。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第187号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第187号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2005年2月擅自在原绍兴县杨汛桥镇麒麟村杨江公路边建造周转用房，计非法占用土地面积5012.4平方米。又于2005年10月在原绍兴县杨汛桥镇麒麟村调山地段建造道路，计非法占用土地面积2522.5平方米。两次合计非法占用土地面积7534.9平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的7534.9平方米土地；2、没收在非法占用5012.4平方米可置换农田及建设留用地上所建的建筑物等设施；3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行清除在非法占用2522.5平方米基本农田上所建的道路等设施，恢复土地原状；4、对被处罚单位非法占用5012.4平方米可置换农田及建设留用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币100248元整;对非法占用2522.5平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币63062.5元。合计处罚款计人民币163310.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第187号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区杨汛桥镇麒麟村民委员会（原绍兴县杨汛桥镇麒麟村民委员会）退还非法占用的7534.9平方米土地；限期清除在非法占用2522.5平方米基本农田上所建的道路等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2008]187号行政处罚决定中没收在非法占用5012.4平方米可置换农田及建设留用地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 寿 梦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第717-2号
申请执行人仁寿县妇幼保健院，住所地：仁寿县文林镇新南街58号，组织机构代码：45164053-3。
法定代表人粟敏，院长。
被执行人邓勇，男，生于1966年9月10日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字第272号仁寿县妇幼保健院与邓勇房屋租赁合同纠纷一案，被执行人现已主动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕廷康
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1012号
罪犯何彬，男，1980年7月4日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2011年12月15日作出（2011）隆刑初字第141号刑事判决，以被告人何彬犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十个月，刑期自2011年6月24日起至2025年8月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分97.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第61号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍所在地自贡市自流井区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月31日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年7月25日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，被告人何某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2013年5月21日14时20分左右，饮酒后驾驶川CG47**号两轮摩托车搭乘林某某，行驶到贡井区长征大道黄泥坳红绿灯处，与前方同向等待红绿灯的晏某某驾驶的川CZ11**号小型汽车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。晏某某遂即报警。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警接到报警后，即赶到现场进行勘查处理。在处理过程中，事故双方因损害赔偿问题发生抓扯，被告人何某某和林某某在现场阻拦过往车辆并与上前制止的交警发生冲突。自贡市公安局贡井区分局长土派出所民警赶到现场后将被告人何某某带到长土派出所接受询问。被告人何某某经呼吸式酒精测试仪检查出其血液中乙醇浓度为138mg／100ml。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警立即将被告人何某某带到自贡市第三人民医院进行抽血检测，经鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为129.5mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人何某某承担此次事故的全部责任，晏某某不承担此次事故责任。
另查明，被告人何某某被抓获后，如实地向公安机关供述了其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，但其在被抓获后能如实供述自已的罪行，且认罪悔罪态度较好，建议对其判处拘役并处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、呼吸式酒精检测结果、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道理交通事故认定书、行政处罚决定书、归案情况说明、视听资料2碟及制作说明，自贡市公安局贡井区分局接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、无犯罪前科记录证明，自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人林某某、晏某某的证言，被告人何某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为足以危害交通运输安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人何某某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内予以判处。但被告人何某某在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 欧阳静
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第285-1号
申请执行人陈祖全，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人徐锦华，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第422号民事判决书，依法向被执行人徐锦华发出执行通知书，责令被执行人徐锦华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐锦华至今仍未履行。经查，被执行人徐锦华在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐锦华银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年五月六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执296号
申请执行人长沙市惠铭商贸有限公司。
法定代表人曹建钢。
被执行人湘潭执邦混凝土有限公司。
法定代表人陈平安。
被执行人陈平安。
申请执行人长沙市惠铭商贸有限公司与被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1815号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人长沙市惠铭商贸有限公司于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安支付货款4009618.73元及支付逾期利息（前段利息以4159618.73元为本金自2016年1月1日起按月利率2%计算至2016年11月10日止；后段利息以4009618.73元为本金自2016年11月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；支付案件受理费46338元，财产保全费5000元，合计51338元；执行费43010元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人陈平安名下车牌为湘ABE8**的奥迪牌小车，但该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执296号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执296号申请执行人长沙市惠铭商贸有限公司。法定代表人曹建钢。被执行人湘潭执邦混凝土有限公司。法定代表人陈平安。被执行人陈平安。申请执行人长沙市惠铭商贸有限公司与被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1815号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人长沙市惠铭商贸有限公司于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安支付货款4009618.73元及支付逾期利息（前段利息以4159618.73元为本金自2016年1月1日起按月利率2%计算至2016年11月10日止；后段利息以4009618.73元为本金自2016年11月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；支付案件受理费46338元，财产保全费5000元，合计51338元；执行费43010元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人陈平安名下车牌为湘ABE8**的奥迪牌小车，但该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执296号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0987号
申请执行人王若男。
被执行人陈爱东。
被执行人任晓娜。
本院在执行申请执行人王若男与被执行人陈爱东、任晓娜（2015）蓟民二初字第1650号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人陈爱东时常外出，无存款，家中无可供执行的确定财产，被执行人陈晓娜工资已被本院依法冻结，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2536号
原告康某，农民。
被告李某，农民。
原告唐玉伟与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本庭依法送达开庭传票，并定于2014年1月9日下午2：00时开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告康某负担。
审判员 柴 伶
二〇一四年一月九日
书记员 张冬梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第875号
申请执行人刘巧燕，女，1995年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郭斯颜，女，1982年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘巧燕与被执行人郭斯颜民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2722号民事判决书一案中，申请执行人刘巧燕于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人郭斯颜支付欠款8500元及利息（自2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），代垫受理费25元。执行中经查，被执行人郭斯颜在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林美娥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特11号
申请人：陈健，男，1980年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人陈健与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈健要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第562号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第562号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周一心
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3115号
原告：孟庆海。
被告：宋长超。
本院在审理原告孟庆海诉被告宋长超追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告孟庆海向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告孟庆海撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆海撤诉。
案件受理费1133元减半收取566.5元，由原告孟庆海负担。
审判员 火文胜
二〇一六年十二月六日
书记员 陈国兴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初702号
原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区中山路10号。
负责人：林士刚，总经理。
委托诉讼代理人：金晶，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨亮，男，该行员工。
被告：大连机床（数控）股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区双D港辽河东路100号。
诉讼代表人：刘江军，管理人负责人。
原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告大连机床（数控）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部于2017年11月6日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求将原诉讼请求”1、请求判令被告大连机床（数控）股份有限公司立即偿还所欠原告借款本金15600万元及利息（按原、被告双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算方式，10000万元借款本金项下的利息自2016年10月21日起计算至本金还清之日止，5600万元借款本金项下的利息自2016年11月21日起计算至本金还清之日止）；2、请求确认原告对被告提供抵押担保的坐落于瓦房店市祝华工业园区的瓦国用（2011）第X号，面积为104445平方米的工业出让土地使用权和坐落于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段的瓦房权证祝单字第XX**号、第X号、第X号、第X号，建筑面积合计74805.49平方米的房屋享有优先受偿权；3、请求判令被告大连机床（数控）股份有限公司承担本案诉讼费用”变更为”1、请求判令被告大连机床（数控）股份有限公司偿还所欠原告截止2017年10月20日的借款利息9169439.24元（按原、被告双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算方式，自2016年11月21日起计算）；2、请求确认原告对被告提供抵押担保的坐落于瓦房店市祝华工业园区的瓦国用（2011）第028号，面积为104445平方米的工业出让土地使用权和坐落于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段的瓦房权证祝单字第XX**号、第X号、第X号、第X号，建筑面积合计74805.49平方米的房屋享有优先受偿权；3、请求判令被告大连机床（数控）股份有限公司承担本案诉讼费用”。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部在本案审理期间申请变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许；原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大连分行营业部撤回起诉。
案件受理费75986元（原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部已预交821800元），减半收取37993元，由原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部负担，退回原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部783807元。
审判长 刘勇峰
审判员 王 歆
审判员 孙文英
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4855号
原告：ＸＸ用，男，1980年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：谢新年，男，1969年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周敏，女，1975年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：谢晓伟，男，1963年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ用与被告谢新年、周敏、谢晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ用到庭参加诉讼，被告谢新年、周敏、谢晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ用向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款及利息34800元。事实与理由：2016年8月26日，被告谢新年因生意需要向原告借款30000元，约定月利率为2.4%，借款至2016年10月27日止，被告周敏和谢晓伟为借款提供担保。后原告向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢新年于2016年8月26日经被告周敏、谢晓伟担保向原告借款30000元，双方约定月利率为2.4%，借款期限自2016年8月26日至2016年10月27日止，如逾期还款，除需支付利息外，借款人还应按银行同期贷款利息的四倍承担违约金，被告周敏、谢晓伟为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，三被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ用与被告谢新年之间的借贷合同关系及与被告周敏、谢晓伟之间保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告谢新年欠原告借款本金30000元未按约归还，构成违约，原告要求被告谢新年归还原告借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张4800元的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周敏、谢晓伟为该笔借款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。被告谢新年、周敏、谢晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ用支付借款本金及利息合计34800元；被告周敏、谢晓伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异3号
案外人张付权，男，汉族，1989年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人徐超，男，汉族，1984年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭著均，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张燕，女，汉族，1984年10月19日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行徐超申请执行彭著均、张燕民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第7049号民事判决一案中，案外人张付权对本院在诉讼案件中财产保全查封登记在彭著均名下的川QWC×小型汽车提出书面异议，要求法院中止对川QWC×小型汽车的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张付权称：川QWC×小型汽车是案外人借用彭著均的名义以按揭的方式购买的，贷款均由案外人偿还，该车实际也是案外人拥有和支配。故法院查封的川QWC×小型汽车实际所有人系案外人，特提出执行异议。事实和理由：彭著均系案外人姐夫，因身份证遗失，案外人于2015年1月25日借用彭著均的身份证在宜宾市美威行汽车销售有限公司以按揭的方式购买了凯迪拉克小型汽车一辆，每一期的按揭款均是案外人负责偿还。2015年12月10日，张付权和彭著均签订补充协议，证明该车实际是由案外人购买、拥有和支配。2016年3月1日，案外人和彭著均共同到乐山市众晟汽车销售服务有限公司签订《情况说明》和《承诺书》。案外人认为其才是该车的实际所有人，特提出执行异议。案外人提交了其与彭著均签订的《协议》、《情况说明》、《承诺书》、银行还款凭证，以证明该车的实际所有权人系案外人。
申请执行人徐超质证称：1、依照法律的规定，在执行中查封的财产应该以权属登记为准；2、案外人与被执行人签订的协议是否真实无法核实。因此，车辆登记的所有人是彭著均，法院不应停止对被执行人彭著均财产的执行。
被执行人张燕表示：认可案外人的意见。
合议庭经书面审查，综合上述证据确认如下事实：
宜宾市公安局交通警察支队2015年12月25日颁发的机动车行驶证，载明川QWC×小型汽车的所有人是彭著均。本院在审理徐超与彭著均、张燕民间借贷纠纷一案中，于2015年12月29日作出（2015）翠屏民保字第653-1号民事裁定书，对登记在彭著均名下的川QWC×小型汽车进行了查封。案外人张付权认为川QWC×小型汽车实际是由其出资购买的，且一直是案外人在拥有和支配，故该车的实际所有人系案外人，特提出执行异议。
本院认为，1、案外人与彭著均签订的《协议》、《情况说明》、《承诺书》等材料的真实性无法审查，故本院对以上证据不予认定。案外人提供的银行还款凭证无法证明该车的按揭款是由案外人偿还，即使该车的按揭款是案外人偿还的，也无法证明案外人就是该车的所有人。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本院2015年12月29日查封川QWC×小型汽车时，该车仍登记在彭著均名下，并非案外人，故案外人不是该财产权利人。综上所述，本院对案外人提出的异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张付权的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邹艳
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘琪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执658号
申请执行人:张中荣，女，1956年9月14日生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡周营村大惠庄***号。
申请执行人:惠远先,男，1983年5月16日生，汉族，住云南省普洱市思茅区宁洱大道***号。
申请执行人:惠点先,男，1983年5月16日生，汉族，住南阳市宛城区茶庵乡狮子庄村狮子庄***号。
被执行人：张春保，男，1971年3月28日生，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇关庄*组**号。
被执行人：李新强，男，1979年8月26日生，汉族，住河南省唐河县桶寨铺镇李松庄村赵庄**号。
申请执行人张中荣、惠远先、惠点先与被执行人李新强、张春保为提供劳务者致害纠纷一案，南阳市中级人民法院（2017）豫13民初125号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张春保自愿与申请人达成执行和解并履行完毕，被执行人李新强下落不明，申请人申请撤回对李新强的强制执行申请,待有财产恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对张春保的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年九月四日
书记员 常 亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1470号
申请执行人：刘相勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：腾付�，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘相勇申请执行被执行人腾付华租赁合同纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人履行了还款义务，并已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年九月二十九日
书记员 张明波
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118民初1659号
原告：冯三保，男，1966年4月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：南京祥和建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇科技创业园106号。
法定代表人：孔祥贵，总经理。
第三人：江苏省南通二建集团东佳建设工程有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇人民路81号。
法定代表人：吴建华，总经理。
原告冯三保与被告南京祥和建筑劳务有限公司、第三人江苏省南通二建集团东佳建设工程有限公司确认事实劳动关系一案，审理过程中，原告冯三保向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯三保撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 赵小根
二〇一八年六月二十九日
书记员 史生娣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第628号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：权勇国，男，1960年7月8日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告权勇国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初935号
原告：沈志水，男，1976年3月4日出生，农民，住商河县。
被告：沈建永，男，63岁，汉族，农民，住商河县。
被告：沈永旭，男，39岁，汉族，农民，住商河县。
原告沈志水与被告沈建永、沈永旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告沈志水于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈志水撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告沈志水负担。
审判员 刘新安
二〇一八年四月十七日
书记员 李玉豪
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第200号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人钟××，男，1964年8月27日出生。因涉嫌重大责任事故于2014年4月9日被渑池县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕，5月12日被渑池县公安局取保候审。
被告人郭××，男，1972年9月27日出生。因涉嫌重大责任事故于2014年4月9日被渑池县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕，5月12日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人钟××犯强令违章冒险作业罪、被告人郭××犯重大劳动安全事故罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人钟××、郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人钟××让被告人郭××为其承建羊场，后被告人郭××在没有建筑施工资质，没有为工人提供安全防护措施的情况下，组织工人开始在渑池县××乡×村建羊场。4月1日，羊场草料池砌墙结束，料池东西墙斜向外，墙与崖壁之间有20公分左右的距离。4月2日下午，被告人钟××担心草料池墙向外倒，在郭××等人告知其填土可能将新墙憋塌的情况下，仍责令将草料池墙与崖壁之间的空隙用土填满。4月3日7时许，被告人郭××安排工人金××、席××等人在料场内作业，让部分工人继续填土，9时30分许，草料池西墙突然倒塌，导致正在草料池内作业的金××、席××当场死亡。2014年4月17日，经渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，金××系头面部及躯干部损伤死亡；席××系颅脑损伤死亡。案发后，被告人钟××、郭××亲属与被害人金××、席××亲属达成赔偿协议，赔偿金××亲属200000元、席××亲属395000元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，2014年4月8日，被告人郭××到渑池县公安局果园派出所投案。4月9日，经渑池县公安局果园派出所民警电话通知，被告人钟××主动投案。
上述事实，被告人钟××、郭××均无异议，且有证人姚××、李××、顾××、赵一×、田××、赵二×、郭××、赵三×、刘××的证言，渑池县公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见，渑池县公安局果园派出所破案报告、到案经过，赔偿协议、谅解书以及被告人钟××、郭××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟××在生产、作业中违反有关安全管理规定，强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成强令违章冒险作业罪；被告人郭××不具备建筑施工的相关资质，未为施工工人提供劳动防护用品，不具备安全生产条件，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人钟××在案发后主动投案，但未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭××在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟××犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人郭××犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李小芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第973号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陆某某于2012年9月向中国光大银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，并于2012年9月16日至2013年6月7日期间持该卡透支消费和提取现金，累计透支本金人民币61258元，逾期不还并经发卡银行多次催讨后，截至案发，已超过三个月，期间，陆某某又变更自己的联系地址及电话号码而不告知银行。
2014年7月11日，被告人陆某某在其暂住地被公安人员抓获。到案后，陆某某如实供述了上述事实，同月15日，陆某某在朋友帮助下向中国光大银行退赔人民币75876.5元。
公诉机关据此确认，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陆某某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，有证人沈某的证言，中国光大银行报案书及提供的涉案信用卡申领材料、消费明细、催收记录、催收函、情况说明，公安机关出具的抓捕经过，中国光大银行个人业务回单以及被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。被告人陆某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陆某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人陆某某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，并在朋友帮助下退赔了全部赃款，同时在庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚，并宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6115号
原告无锡市宏达染整设备有限公司,统一社会信用代码91320200765128129L，住所地无锡市前洲镇前洲村。
法定代表人杨伯云，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告台州市同轩印染有限公司,组织机构代码67842798-0，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道灵济后街二区1号。
法定代表人邱海燕，该公司董事长。
原告无锡市宏达染整设备有限公司（以下简称宏达公司）与被告台州市同轩印染有限公司（以下简称同轩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人华芸到庭参加了诉讼，被告同轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：同轩公司于2014年与2015年分别向宏达公司购买了卷染机8台、金钱辊出布卷装机2台，同轩公司结欠宏达公司货款95500元未付，经催讨未果，故诉至法院，请求同轩公司如数支付所欠货款并承担逾期付款利息（以95500元为基数，自2015年12月13日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。）。
被告同轩公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，宏达公司与同轩公司以电子邮件方式签订《印染设备承揽合同》（合同编号为0018）一份，约定：由宏达公司向同轩公司供应8台NSWR8**-2000型常温常压双变频卷染机单价78000元，货款合计624000元，合同中双方就付款方式和时间进行了约定：合同生效付30%，提货付60%，余10%调试合格3个月付清。合同落款承揽方由宏达公司法定代表人杨伯云签字并加盖公章，定作方由同轩公司管理人员金波签字，同轩公司未加盖公章，合同以传真方式签订。宏达公司按约于2015年7月向同轩公司履行了交货义务，同轩公司仓库管理人员王志伦在2015年7月22日的《发货清单》上签收确认；其后宏达公司按约于2015年9月履行了设备调试义务，同轩公司在2015年9月12日的《产品出厂调试（维修）交接单》上注明设备试车情况运行正常，并由同轩公司管理人员金波签字确认。2015年8月22日宏达公司向同轩公司开具了金额624000元的货物发票。
2015年11月2日，宏达公司与同轩公司以上述同样形式再次签订《印染设备承揽合同》（编号为HD151102）一份，约定：由宏达公司向同轩公司供应2000型金钱辊出布卷装机2台及铂热电阻10只，货款合计21500元，合同中双方就付款方式和时间进行了约定：合同生效付30%，提货前付清余款。宏达公司按约向同轩公司履行了交货义务，并于2016年4月1日向同轩公司开具了金额21500元的货物发票。
上述两次合同约定的货物总金额为645500元，同轩公司分别在2015年6月10日付款50000元整，7月21日付款450000元，2016年2月6日付款50000元，总计付款550000元，剩余95500元未付。2016年10月10日，宏达公司的代理人陈震南以电话方式与金波联系催讨货款，金波对所欠货款95500元未作否认。
上述事实，由《印染设备承揽合同》2份、《发货清单》、《产品出厂调试（维修）交接单》、电话录音整理及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：同轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供书面答辩及证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，宏达公司与同轩公司签订的《印染设备承揽合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，各方当事人应恪守履行。根据现有证据可以认定宏达公司已依约履行了交付定作成果的义务，宏达公司自认已收到货款550000元并出具了货物发票，同轩公司实际结欠95500元的货款应予支付。�达公司依约履行了交付成果、调试合格等义务，同轩公司逾期未支付货款，应承担逾期付款的违约责任。宏达公司主张逾期付款利息自2015年12月13日起至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
台州市同轩印染有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市宏达染整设备有限公司货款95500元，并赔偿逾期付款利息损失（以95500元为基数，自2015年12月13日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1094元，由同轩公司负担。（该款已由宏达公司预交，本院不予退还，同轩公司应于本判决生效后10日内直接支付给宏达公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一七年一月八日
书记员 高 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人�定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第71０号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，公司职员。
被告：努尔别克*巴吐汗，其他不详。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告努尔别克*巴吐汗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民小额字第71０号原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。法定代表人：王斌，公司经理。委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，公司职员。被告：努尔别克·巴吐汗，其他不详。本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告努尔别克·巴吐汗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  范琥二〇一四年十月十三日书 记 员  刘萌