wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第826号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告刘和华，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高永全，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高尚东，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘目林，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高红平，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高夫起，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程传学，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马士坤，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘目连，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高尚真，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭本房，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘和华、高永全、高尚东、刘目林、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘和华、高永全、高尚东、刘目林、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘和华、高永全、高尚东、刘目林、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告刘和华于2011年3月1日从我社借款250000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告刘和华归还250000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告高永全、高尚东、刘目林、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连承担连带责任。
被告刘和华、高永全、高尚东、刘目林、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连未答辩。
经审理查明，被告刘和华、高永全、高尚东、刘目林、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连于2010年2月28日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年2月28日至2012年2月25日，被告刘和华最高贷款额250000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年3月1日，被告刘和华从原告处借款250000元，借款用途收棉花，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年2月20日。借款逾期后，被告高永全欠原告借款250000元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘和华支付借款250000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款250000元未归还，属于违约行为，原告要求被告刘和华归还借款250000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告高永全、高尚东、刘目林、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘和华于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款250000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告高永全、高尚东、刘目林、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连承担连带清偿责任；
三、被告高永全、高尚东、刘目林、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连承担保证责任后，有权向被告刘和华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘和华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 博
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1797号
原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司。
住所地开封市。
法定代表人孙建设，董事长。
委托代理人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南国安工控有限公司。
住所地开封市。
法定代表人王一松，总经理。
被告河南国安电气有限公司。
住所地开封市。
法定代表人王一松，总经理。
被告方海云，女，1967年9月10日生，汉族。
被告王一新，男，1970年9月25日生，汉族。
原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司诉被告河南国安工控有限公司、河南国安电气有限公司、方海云、王一新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日依法受理，并依法由审判员韩立新、高登望、审判员屠嘉玲组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司的委托代理人刘慧萍到庭参加了诉讼，被告河南国安工控有限公司、河南国安电气有限公司、方海云、王一新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司诉称，2015年5月8日原告与被告河南国安工控有限公司签订了一份借款合同书，合同约定，被告河南国安工控有限公司向原告借款1000万元整，借款期限为1个月，即2015年5月11日起至2015年6月10日止，月息按3%计。原告于2015年5月11日汇入被告河南国安工控有限公司指定的中原银行开封东京支行（账号为：50×××18）1000万元整。被告河南国安电气有限公司和方海云、王一新自愿为被告河南国安工控有限公司提供连带担保。若被告河南国安工控有限公司逾期偿还借款，三担保人愿承担偿还借款本息及律师费等实现债权费用的责任。原告按合同约定履行了义务，被告却未按合同约定期限偿还借款本息。经多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告河南国安工控有限公司归还原告1000万元本金及自2015年6月11日始至借款本金1000万元还清之日止的的利息（按月息3%计算）；判令被告河南国安工控有限公司承担本案一、二审、执行环节的律师费等实现债权的全部费用。
被告河南国安工控有限公司、河南国安电气有限公司、方海云、王一新庭前也未提出答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年5月8日原告与被告国安工控公司共同签订了一份借款合同书，合同约定，被告国安工控公司向原告借款1000万元整，借款期限为1个月，自2015年5月11日起至2015年6月10日止，月息按3%计，先还息后还本。贷款逾期后借款人按未还款总额的百分之二十向出借人支付违约金。原告于2015年5月11日汇入河南国安工控公司指定的中原银行开封东京支行（账号为：50×××18）1000万元整。被告国安电气公司在借款合同担保人出加盖印章，法定代表人王一松进行签字确认。同日担保人方海云、王一新均出具保证函，愿意为被告国安工控公司提供连带担保，若被告河南国安工控有限公司逾期偿还借款，三担保人愿承担偿还借款金额全额、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，包括但不限于债权人督促借款人还款产生的邮寄费、传真费、差旅费及因诉讼而产生的案件受理费、律师费等实现债权的合理费用。原告按合同约定履行了义务，被告却未按合同约定期限偿还借款本息。原告为实现权利委托律师费用为90000元。
本院认为：2015年5月8日原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司与被告河南国安工控有限公司签订的借款合同合法有效，受法律保护。合同双方当事人应当按约定履行合同义务。原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司按约定支付给被告河南国安工控有限公司1000万元的借款，完成了合同约定的义务，而被告河南国安工控有限公司未按期归还借款本金1000万元，因此，原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司要求被告河南国安工控有限公司偿还借款本金1000万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张按月利率3%计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率3%，折合年利率为36%，借贷双方约定的利率超过法律规定年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。因此被告河南国安工控有限公司应自2015年6月11日至实际还款完毕之日止以1000万元为本金，按年利率24%向原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司支付利息。关于原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司要求被告承担实现债权的律师费90000元，因双方合同有明确约定，本院予以支持。对于原告主张的二审、执行阶段的费用，因为实际发生，本院不予处理。被告河南国安电气有限公司、方海云、王一新自愿为被告河南国安工控有限公司的借款及利息等承担连带保证责任，故被告河南国安电气有限公司、方海云、王一新应对上述各款项承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、被告河南国安工控有限公司于本判决生效后十日内给付原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司1000万元及利息（自2015年6月11日起至实际还款之日止以1000万元为本金按年利率24%计息）；
二、被告河南国安工控有限公司于本判决生效后十日内给付原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司律师费9万元；
三、被告河南国安电气有限公司、方海云、王一新对上述借款本息及律师费承担连带担保责任；
四、驳回原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全费5000元，由被告河南国安工控有限公司承担（该款原告已垫付，本院不再退还，待履行时双方一并结清）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 航
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初459号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李权，男，1998年2月9日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月4日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人李权犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人李权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7、8月间，被告人李权先后四次至泗阳县众兴镇桂庄小区、刘集圩小区等地，拉拽车门进入车内窃取价值计1900余元的财物。分述如下：
1.2017年7月27日凌晨，被告人李权至泗阳县众兴镇刘集圩小区K4路西第十二排第八栋西户门前，拉拽车门进入被害人陈某车内，窃取现金120元。
2.2017年7月30日凌晨，被告人李权至泗阳县众兴镇刘集圩小区K2路东第四排第五栋西户门前，拉拽车门进入被害人张某车内，窃取现金370元和硬中华香烟7包、软中华香烟1包、黄鹤楼香烟半包。上述香烟价值约390元。
3.2017年8月2日凌晨，被告人李权至泗阳县众兴镇桂庄小区一期K4路西商业街第一排第四栋门前，拉拽车门进入被害人查某老年代步车内，窃取手机1部。经认定，涉案手机价值约70元。
4.2017年8月5日凌晨，被告人李权至泗阳县众兴镇桂庄小区四期D36栋北侧水泥路上，拉拽车门进入被害人刘某轿车内，窃取现金970元。
另查明，案发后，公安机关从被告人李权处扣押手机1部、现金870元，并发还被害人查某、刘某。被告人李权归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李权在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、查某、刘某的陈述，证人李某和的证言，监控视频，扣押、发还物品清单，照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，卷烟价格证明，发破案及到案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李权归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李权犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日至2017年11月19日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李权退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈竹青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第360号
申请执行人苏海燕。
被执行人刘四梅。
关于苏海燕与刘四梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）围民初字第1564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘四梅送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）围民初字第1564号民事调解书所确定的义务。现被执行人刘四梅家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
助理审判员 郑国杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 邵 林
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第308号
原告高乐祥。
被告李庆友。
原告高乐祥诉被告李庆友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告高乐祥到庭参加了诉讼。被告李庆友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乐祥诉称，2013年5月30日，被告李庆友向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告于同年6月3日再次向原告借款10000元，两笔借款均约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款30000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月4日起计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李庆友未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份载明：今借高乐祥现金贰万元正（20000.00），借期一个月，截止2013年6月29号还清，借款人：李庆友，2013年5月30号。同年6月3日，被告再向原告借款10000元，出具借条一份载明：今借高乐祥现金壹万元正（10000.00），借期一个月，截止2013年7月3号还清，借款人：李庆友，2013.6.3号。上述两笔借款原告催要未果。
以上所述，有原告的陈述、书证借条两份在案为证。
本院认为，原告高乐祥提供的借条能够证明原告与被告之间的借款事实成立，予以确认。被告李庆友未按时还款形成纠纷，应负全部责任，除应偿还借款本金，还应支付逾期利息。双方未约定逾期利息计算方式，可参照人民银行同期贷款基准利率计付。20000元借款的逾期日为2013年6月30日，10000元借款的逾期日为2013年7月4日，现原告主张两笔借款均自2013年7月4日开始计算逾期利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。被告李庆友拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆友于本判决生效后五日内偿还原告高乐祥借款30000元及逾期利息（按人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月4日计算至本判决确定支付之日）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 娜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1454号
原告：卢平，男，1988年7月1日出生，穿青人，农民，住织金县。
被告：刘勇，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住织金县。
原告卢平与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告卢平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢平撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元,由原告卢平负担。
审判员 刘 江
二〇一七年四月十九日
书记员 刘芬鸿
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喜民初字第431号
原告四川锦宁矿业有限责任公司。
法定代表人：王益民，董事长。
委托代理人（特别授权）古高荣，男，生于1972年7月11日。
委托代理人花景刚，四川鼎仁律师事务所律师。
被告喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普，董事长。
原告四川锦宁矿业有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理，由审判员邱远鹏担任审判长，审判员陈盛阳、人民陪审员陈忠组成合议庭，书记员的日瓦哈担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告四川锦宁矿业有限责任公司的代理人古高荣、花景刚到庭参加诉讼，被告喜德县金鑫铸造有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川锦宁矿业有限责任公司诉称，原被告于2014年7月8日在泸沽镇签订《工矿产品销售合同》，合同约定原告向被告出售铁矿粗粉矿2000吨，单价为401.2元／吨，交货地为原告方卸矿场地，原告先发货，被告在2014年7月31日前将货款付清等，2014年7月10日、11日原告按照约定在泸沽向被告交付了铁粗粉矿2029.21吨，经2014年7月16日结算，被告应付货款775231.72元，被告未按照合同约定期限付款，经原告多次催收，被告至今未付分文货款。根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的原告货款775231.72元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未进行答辩。
原告四川锦宁矿业有限责任公司为证明其主张成立向法庭出示了下列证据：
1.《工矿产品销售合同》1份（复印件），证明原告与被告在合同中对买卖铁矿粉数量、质量、交货地点、结算、付款方式等进行了约定。
2.《运输磅单》35份（复印件），证明被告在2014年7月10日、11日两天从原告处运走35车铁矿粉2029.21吨。
3.《铁矿石产品质量证明书》1份（复印件）及《明细查询》4份（复印件），证明原告出售给被告的铁矿石符合合同质量要求。
4.《商品铁矿石结算清单》2份（复印件），证明被告从原告购买了铁矿粉2029.21吨，应在2014年7月31日前给付货款合计775231.72元。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未出示证据，同时未对原告四川锦宁矿业有限责任公司出示的证据进行质证。
本院予以采信的证据如下：
1.原告出示的《工矿产品销售合同》1份（复印件），因该证据与原件核对一致，且能证明原告与被告在合同中就买卖铁矿粉数量、质量、交货地点、结算、付款方式等进行了约定，故予以采信；
2.原告出示的《运输磅单》35份（复印件），因该证据与原件核对一致，且能证明被告在2014年7月10日、11日两天从原告处运走35车铁矿粉2029.21吨，故予以采信；
3.原告出示的《铁矿石产品质量证明书》1份（复印件）及《明细查询》4份（复印件），因该证据与原件核对一致，且能证明原告出售给被告的铁矿石符合合同质量要求，故予以采信；
4.原告出示的《商品铁矿石结算清单》2份（复印件），因该证据与原件核对一致，能与原告出示的其他证据相互印证，且能证明被告在2014年7月10日、11日两天从原告处运走35车铁矿粉2029.21吨，故予以采信。
基于上述对证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述认定事实为：原被告于2014年7月8日在冕宁县泸沽镇签订《工矿产品销售合同》，合同约定原告向被告出售铁矿粗粉矿2000吨，单价为401.2元／吨，交货地为原告方卸矿场地，原告先发货，被告在2014年7月31日前将货款付清等。2014年7月10日、11日原告按照约定在泸沽向被告交付了铁粗粉矿2029.21吨，经2014年7月16日结算，被告应付货款775231.72元。被告未按照合同约定期限付款，经原告多次催收，被告至今未付分文货款。现原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的原告货款775231.72元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告四川锦宁矿业有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司签订的《工矿产品销售合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照销售合同的约定履行各自的义务。原告四川锦宁矿业有限责任公司向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供了2029.21吨铁粗矿粉，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当按照合同的约定在2014年7月31日前向原告四川锦宁矿业有限责任公司支付相应的货款。经核算，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当支付原告四川锦宁矿业有限责任公司货款人民币775231.72元，故对于原告四川锦宁矿业有限责任公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司支付其货款人民币775231.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告四川锦宁矿业有限责任公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司支付从2014年7月31日至付清之日占用货款的利息的诉讼请求，虽然双方在合同中已经明确约定被告喜德县金鑫制造有限公司应当在2014年7月31日前支付货款，但未有不支付货款时被告喜德县金鑫铸造有限公司应当支付资金占用利息的约定，故对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告四川锦宁矿业有限责任公司货款人民币775231.72元（本判决生效后十五日内一次性支付）。
二、驳回原告四川锦宁矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11500元由被告喜德县金鑫铸造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 的日瓦哈
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13337号
原告张×，男，1984年9月20日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告刘×，女，1983年12月3日出生。
原告张×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其代理人徐立新，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告因工作关系于2011年底相识，2012年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。自2013年始原告、被告因一些琐事发生争执，双方经过深入了解发现彼此性格、爱好、生活方式等诸多方面都存在较大差异。婚后被告一直未参加工作，未能给家庭带来任何经济收入。在生活起居方面存在很大分歧且屡次发生争执，导致夫妻关系越走越远。在原告父亲生病几次住院期间，被告均未能尽到照顾义务。原告既要工作还要照顾两人的生活起居，同时还要忍受被告经常性的无理取闹。双方曾于2014年8月1日到民政局办理离婚手续，但因户口本婚姻状况未变更而未能办理。此后双方婚姻状况并未改善，从2015年6月起开始分居，至今双方感情依然没有缓和，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、要求被告承担共同债务3万元；3、其他无争议。
被告刘×辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的感情非常好，我和原告虽然生活有过磕磕绊绊，但这很正常。原告虽然有第三者，但我愿意原谅原告，我还愿意和原告一起共同生活。
经审理查明，原、被告于2011年11月相识，2012年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中，刘×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。张×与刘×系自主恋爱后结婚，感情基础较好。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执871号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人赵永金，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李刚，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李建军，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永金、李刚、李建军借款担保合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘喜平。
被申请人（一审被告、二审被胜诉人）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。
法定代表人：王国斌，该院院长。
再审申请人潘喜平因与被申请人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘喜平申请再审称：1、申请人入职协和医院污水处理中心的时间是1996年，而非2005年。2、协和医院在未经申请人同意及办理任何手续的情况下将申请人的合同变更到武汉博雅东方物业管理公司，该行为严重违法。3、二审判决认定协和医院与申请人于2011年11月解除劳动关系没有事实依据。4、2013年，协和医院指使武汉同协后勤服务有限公司以欺骗手段与申请人订立劳动合同，剥夺了申请人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于潘喜平提出其入职协和医院污水处理中心的时间是1996年，而非2005年的问题。经查，二审判决并未认定潘喜平的具体入职之间，仅认定潘喜平2005年11月至2011年12月期间的社会保险费为协和医院缴纳，对该社会保险费缴纳事实潘喜平没有异议，故其此项再审事由不成立。
关于潘喜平提出协和医院在未经其同意及办理任何手续的情况下将其合同变更到武汉博雅东方物业管理公司的问题。协和医院一审答辩称，2011年11月至2012年12月期间潘喜平与武汉博雅东方物业管理公司建立劳动关系。上述答辩主张并未得到一、二审判决的认定，即一、二审判决均未认定潘喜平与武汉博雅东方物业管理公司存在劳动关系，故潘喜平的此项再审事由不成立。
关于潘喜平提出协和医院指使武汉同协后勤服务有限公司以欺骗手段与其订立劳动合同的问题。因潘喜平对其与武汉同协后勤服务有限公司签订劳动合同的事实没有异议，且其无证据证明在签订该份合同时受到了欺诈，故其此项再审事由不成立。
关于潘喜平提出二审判决认定其与协和医院于2011年11月解除劳动关系没有事实依据的问题。本案中，协和医院为潘喜平缴纳社会保险至2011年12月，从2011年12月起至2014年6月期间潘喜平的社会保险费由其他单位缴纳。即便潘喜平与协和医院并未在2011年11月解除劳动关系，但潘喜平于2013年1月1日与武汉同协后勤服务有限公司签订书面劳动合同的事实客观存在，潘喜平至迟也应于此时应当知道其与协和医院解除劳动关系，并与武汉同协后勤服务有限公司建立劳动关系。即使从2013年1月1日起算，在无任何仲裁时效中断、中止情况存在的情形下，潘喜平于2014年9月28日以协和医院为被申请人向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁也已经超过一年仲裁时效。因此，潘喜平与协和医院是否于2011年11月解除劳动合同不影响其于2014年9月28日申请劳动仲裁已超过仲裁时效的认定，故潘喜平的此项再审事由不成立。
综上，潘喜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘喜平的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王道斌
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保5号
申请人三原县农村信用合�联社。
被申请人咸阳三洋陶瓷有限公司。
申请人三原县农村信用合作联社因申请诉前财产保全一案，于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人咸阳三洋陶瓷有限公司所有的机器设备予以查封。
经审查，本院认为，申请人三原县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
对被申请人咸阳三洋陶瓷有限公司所有的机器设备（详见设备清单）予以查封，查封期限为一年即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 娟
审判员 吴巧玉
审判员 孔 媛
二〇一七年四月十九日
书记员 樊 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第796号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人贝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年11月28日被奉化市公安局取保候审。
辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人贝某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日晚，被告人贝某在本市锦屏街道溪岸家园一麻将摊打麻将时，与被害人庄某开玩笑时发生口角并相打，被告人贝某将手中的玻璃茶杯扔向被害人庄某面部，致被害人庄某牙齿、面部受伤。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庄某因遭外力作用致＋2冠折（达髓腔），＋4脱落，唇部软组织裂伤，已构成轻伤二级。
2014年10月27日，被告人贝某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人贝某赔偿了被害人庄某部分医药费。
另查明，双方已自行达成和解协议，被告人贝某取得了被害人庄某的谅解。
上述事实，被告人贝某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人王某、江某甲、江某乙、徐某、张某的证言、人口信息表、门诊病历、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人贝某的辩护人提出被告人贝某具有自首情节、且能如实供述，并已与被害人达成赔偿协议取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人贝某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贝某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贝某已与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初700号
自诉人陈某某，男，汉族，生于1984年12月2日，住河南省禹州市。
被告人刘某某，男，汉族，生于1985年10月20日，住河南省禹州市。
自诉人陈某某诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初700号自诉人陈某某，男，汉族，生于1984年12月2日，住河南省禹州市。被告人刘某某，男，汉族，生于1985年10月20日，住河南省禹州市。自诉人陈某某诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 婧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1501号
原告：戴全。
委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被告：谢国东。
原告戴全为与被告谢国东民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，诉请：要求被告谢国东归还借款人民币489800元并支付自2014年9月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，被告谢国东向原告戴全出具借条一份，载明：今借戴全（××人民币伍拾万元整。宁波市金乔麦商贸有限公司作为担保单位在借条上盖章。2014年9月4日至2014年9月6日，原告戴全共向被告谢国东转账人民币489800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国东返还原告戴全借款人民币489800元，并支付自2014年9月19日起至实际履行日按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8647元，减半收取4323.5元，由被告谢国东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年十一月三日
代书记员 吕柳彬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更350号
罪犯刘业波，男，1982年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年2月26日作出（2009）娄星刑初字第34号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘业波有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳8500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘业波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，2014年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分140分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘业波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘业波减刑一年七个月（刑期自2008年9月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1374号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某1，曾用名张某2。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月29日凌晨，被告人张某1饮酒后驾驶号牌为“浙Ｂ×××××”的小型轿车途经杭州市余杭区余杭街道凤凰山路与联兴路附近时，为逃避前方设卡民警检查而将车停在路边停车位，后被民警发现并当场抓获。经现场呼吸检测，被告人张某1的酒精含量为104mg/100ml。随后，被告人张某1被民警带至余杭区第二人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某1血液中的乙醇含量为122.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
据以指控的证据有户籍证明、行政强制措施凭证、呼吸酒精测试单等书证；证人钱某的证言；被告人张某1的供述和辩解；乙醇检验报告；现场笔录；执法录像等。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人张某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月29日凌晨1时许，被告人张某1饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道凤凰山路与联兴路口附近时，见前方杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警设卡检查，遂将车停在路边停车位欲下车逃离，后被当场查获。经现场呼吸检测，被告人张某1的酒精含量为104mg/100ml，后即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某1血液中的乙醇含量为122.1mg/100ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有常住人口基本信息；查获说明；杭州市公安局余杭区分局交通警察大队呼吸检测单；杭州市公安局余杭区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；驾驶证复印件、驾驶证信息；机动车行驶证复印件、车辆信息；现场笔录及照片；情况说明；光盘；证人钱某的证言；被告人张某1的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 迤
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 叶 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 迎
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初202号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈依力，男，1977年10月24日生，汉族，文化程度高中，个体经营户，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年2月16日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第211号起诉书指控被告人沈依力犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人沈依力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人沈依力违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品仍提供吸毒场所6人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人沈依力在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人蒋某、姚某、孙某2等人的证言，尿样检测分析报告及检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人沈依力当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2016年6月一天凌晨，被告人沈依力在其位于海盐县武原街道百尺北路1号二楼201室办公室内，容留吸毒人员蒋某、姚某采用烫吸等方式，与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2016年6月一天晚上，被告人沈依力在其位于海盐县武原街道百尺北路1号二楼201室办公室内，容留吸毒人员蒋某、孙某2采用烫吸等方式，与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2016年7月至8月期间，被告人沈依力在其位于海盐县武原街道百尺北路1号二楼201室办公室内，容留吸毒人员蒋某、姚某采用烫吸等方式，与其连续三天共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人蒋某、姚某、孙某2、郭某、马某的证言，海盐县公安局出具的到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、尿样检测分析报告、检查笔录、提取笔录及照片等证据证实，被告人沈依力当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈依力违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品仍多次提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人沈依力在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人沈依力的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈依力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 马建新
人民陪审员 王频波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈叶利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1745号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该支行行长。
委托代理人：张从健，中国农业银行股份有限公司濉溪支行员工。
被告：张玲，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，农民。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地濉溪县。
法定代表人：李强，该合作社主任。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李强，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告张玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05060号
罪犯邓玲玲，女，1976年8月1日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）穗中法刑一初字第193号刑事判决，以被告人邓玲玲犯组织卖淫、出售出入境证件罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法�分别于2007年4月4日、2009年9月25日、2012年6月25日作出（2007）长中刑执字第1821号、（2009）长中刑执字第5475号、（2012）长中刑执字第3717号刑事裁定共减去有期徒刑在五年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玲玲减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3324刑初13号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人桑祖朵洛，男，1966年5月8日出生，四川省九龙县人，藏族，文盲，农民，住九龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人桑祖朵洛犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人桑祖朵洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日，九龙县公安局接群众匿名举报称“九龙县桑祖朵洛非法持有枪支”。次日，九龙县公安局民警依法对被告人桑祖朵洛的住宅进行搜查，在其房间内一床铺的被褥下搜查到一支改装射钉枪。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检枪支是以火药为动力，能有效击发5.6mm小口径运动枪弹，具有杀伤力。
另查明，被告人桑祖朵洛因案发当时在凉山州木里县卡拉乡央沟村照顾其生病的母亲，直至2017年6月7日被抓获归案。被告人桑祖朵洛无持枪资格。
上述事实，被告人桑祖朵洛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验检查笔录、图及照片，扣押笔录、照片，辨认笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑祖朵洛无配备枪支资格，而非法持有以火药为动力，能有效击发5.6mm小口径运动枪弹，具有杀伤力的非军用、非制式枪支一支的行为违反了枪支管理规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑祖朵洛归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。根据被告人桑祖朵洛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人桑祖朵洛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
二、扣押的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初359号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王华文，男，汉族，1952年4月8日出生于山东省牟平县，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2003年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，2003年9月10日刑满释放。2016年8月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人王华文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年6月13日19时许，被告人王华文在尚志市苇河镇金鹏两元店内，扒窃被害人王某（女，16岁）上衣口袋内的OPPOR9PLUS手机（价值人民币1000元）一部。
经侦查，被告人王华文于2017年6月20日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
公诉机关认为，被告人王华文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王华文的刑事责任。建议法庭对被告人王华文在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人王华文对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见无异议。
经审理查明，2017年6月13日19时许，被告人王华文在黑龙江省尚志市苇河镇金鹏两元店内，扒窃被害人王某上衣口袋内的OPPOR9PLUS手机一部，价值人民币1000元。王华文于2017年6月20日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王华文的户籍证明；案件来源及抓�经过；王华文前科判决书；盗窃现场光盘一张；尚志市价格认证中心价格鉴定书；被害人王某的陈述；证人姜某的证言，以及被告人王华文的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王华文无异议。
本院认为，被告人王华文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王华文的行为依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下:
被告人王华文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月20日起至2017年12�19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 月
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05067号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人孙波，该支行冯家分理处主任。
被告李秀梅，女，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 刘曦
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹钒
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1079号
上诉人（原审被告）：刘政杉，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文庆，男，1970年6月1日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。
原审被告：李孝青，男，1967年8月7日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
原审被告：宜都市东孚机械有限公司。住所地宜都市枝城镇梁家畈村*组。
法定代表人：刘政杉，该公司总经理。
上诉人刘政杉因与被上诉人张文庆、原审被告李孝青、宜都市东孚机械有限公司（以下简称东孚公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘政杉上诉请求：撤销湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初715号民事判决，依法发回重审或改判。事实及理由：1、刘政杉已分两次向张文庆支付利息364000元，依法应予冲减本息。2、关于律师代理费一审认定律师代理费360000元明显不妥，因为张文庆只缴纳了律师代理费30000元。
张文庆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
东孚公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
李孝青答辩意见与刘政杉一致。
张文庆向一审法院起诉请求：判令刘政杉立即偿还张文庆借款本金4526000元，并以4526000元为基数支付逾期还款利息（自2016年4月27日起按月息2%的标准支付至实际清偿之日止）；判令刘政杉承担张文庆支付的律师费360000元；判令东孚公司、李孝青对上述两项债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年2月26日，刘政杉因资金周转需要，向张文庆借款3100000元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限2个月。张文庆于当日向刘政杉交付3100000元的银行承兑汇票一张（票号：22157524）由刘政杉自行提现。到期刘政杉并未还款，张文庆多次催讨，刘政杉一直以种种理由推诿。2016年3月26日，张文庆与刘政杉经协商，将原借条转换并由刘政杉重新出具借条一张，计借款总金额4526000元。刘政杉承诺于2016年4月26日还清4526000元，若到期不能还清，承担债务追索费用（诉讼费、律师费等）。为保证上述债务得到清偿，东孚公司、李孝青为刘政杉此次借款承担连带责任担保。现还款期限已到期，但刘政杉未依约还款。一审法院同时认定，张文庆为此诉讼支付律师费360000元。
一审法院认为，刘政杉尚欠张文庆的借款，刘政杉应依法如数返还本金并支付利息。张文庆要求刘政杉以4526000元为本金支付逾期利息系复利计息，不符合法律规定，应以实际借款数额计付利息。刘政杉抗辩该借款以其个人的名义借后用于了东孚公司的生产和经营，且张文庆按月利率2‰（可能为一审法院笔误）支付利息违反法律规定。因刘政杉未提供该款用于了东孚公司的生产和经营的证据，刘政杉与张文庆协议按月利率2‰计息，符合法律规定，刘政杉辩解理由不予支持。李孝青在刘政杉出具的借条上签名、东孚公司盖章担保，约定对刘政杉的借款承担担保责任，系双方当事人的真实意思表示，李孝青、东孚公司所实施的民事行为合法有效，李孝青、东孚公司应对刘政杉所欠张文庆的债务承担保证责任。李孝青辩解，其为刘政杉担保，是在张文庆与刘政杉达成以在东孚公司享有的13.5%的股权份额冲抵张文庆的本息协议之后，才在借条上签名担保，是附条件的担保，李孝青未提供证据证实，其辩解理由，不予支持。张文庆为实现债权与代理人签订的委托代理合同，支付的代理费360000元，不违反《湖北省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，张文庆要求刘政杉承担其为实现债权支付的代理费，符合法律规定，应予支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、刘政杉于判决生效后十日内返还张文庆借款本息4526000元，代理费360000元，合计4886000元；并从2016年4月27日起至借款还清之日止以所欠本金3100000为基数按月利率20‰，由刘政杉计付利息；二、刘政杉不能按期清偿上述债务，东孚公司、李孝青对刘政杉应支付张文庆的借款及利息、代理费承担连带责任。一审并同时决定案件受理费45888元减半收取22944元，保全费5000元，合计27944元，由刘政杉负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张文庆作为出借人已履行了借款义务，刘政杉作为借款人应依约履行偿还义务，李孝青、东孚公司作为保证人应依约履行连带偿还责任。刘政杉主张其已偿还了利息364000元，但其未提供任何证据予以证实，本院难以采信，对刘政杉上诉主张其已偿还364000元的上诉理由，本院不予支持。对刘政杉主张律师费过高的问题，本院认为，张文庆主张的律师费有双方的借款合同、张文庆与湖北民基律师事务所签订的《委托代理合同》及已实际支付部分代理费的转款凭证（已支付9万元，余款待执行后履行），且张文庆与湖北民基律师事务所签订的《委托代理合同》不违反湖北省及宜昌市律师收费办法的相关规定，本院应予支持。对刘政杉主张律师代理费只能按30000元计算的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。刘政杉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10740元，由刘政杉负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第84号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛久龙食品有限公司，住所地原青岛市胶南市铁山工业园平湖路97号。
法定代表人：毕瑞华，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第090号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第090号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04295号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年12月28日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜林含
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1463号原告:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所：安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，该行行长。委托诉讼代理人：马敏福，系该银行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭涛，系该银行职工。代理权限：特别授权。被告：杨武，男，1970年11月4日出生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：赵焕伦，男，1955年12月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：ＸＸ，男，1980年10月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行（以下简称“农行平坝支行”）诉被告杨武、赵焕伦、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨武到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵焕伦经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行平坝支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨武偿还所欠贷款本金50000元及相应利息；2、判决被告ＸＸ、赵焕伦承担最高额连带保证责任；3、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月28日，杨武向原告申请办理农户小额贷款50000元，2013年1月30日借款人杨武及连带保证人赵焕伦、ＸＸ与原告签订《农户贷款合同》，贷款方式为自助可循环方式，还款方式一次性利随本清，担保方式为多人联保，贷款期限3年。2013年1月31日原告依照合同约定向被告杨武发放农户小额贷款50000元，2014年1月30日到期，到期还清后，2014年1月27日被告杨武通过自助循环方式续贷办理贷款50000元，2015年1月26日到期归还后，又利用自助循环方式续贷办理贷款50000元，2016年1月27日到期归还后，又利用自助循环方式续贷办理贷款50000元，2016年7月23日到期后至今未还，目前尚欠原告贷款本金50000元及利息4337.78元，经原告多次催收，借款人均称无力还款，连带保证担保人ＸＸ、赵焕伦未履行担保义务。综上，为保证国家信贷资金不受损失，故诉至本院。被告杨武辩称：对于该笔贷款，是原告工作人员陈玉让三个被告去办理的，手续都是陈玉办理的，签完字后陈玉让我们等待，直至现在都没有得到过所贷的款项，也没有得到银行卡，实际贷款是陈玉所得，没有得到过该笔贷款，没有义务还款。被告ＸＸ、赵焕伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据。经审理查明，2013年1月30日，被告杨武、ＸＸ、赵焕伦向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明杨武、ＸＸ、赵焕伦贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。2013年1月30日被告杨武作为借款人与原告合同签订编号为：52020120130005825号《借款合同》一份，约定：借款期限为3年，即从2013年1月30日至2016年1月29日，贷款金额5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，用款方式为自助可循环方式，该方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍。合同项下的贷款利率为固定利率即同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，在合同履行期间，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨武在农行平坝支行《记账凭证》上签名捺印，《借款凭证》载明：借款金额为5万元，交易类型为自助循环贷款，计息方式为正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%等内容。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告杨武发放贷款人民币5万元，2014年1月26日被告杨武一次性偿还借款本息后又于2014年1月27日向原告贷款50000元；2015年1月8日被告杨武一次性偿还借款本息后又于同日向原告贷款50000元；2016年1月24日，被告杨武又通过前述方式归还借款本息后又向原告贷款50000元。2016年7月29日贷款最长期限到期后，被告杨武未予归还借款本息。同时查明，截止2017年5月24日，被告杨武共欠原告农行平坝支行借款本金50000元及利息4337.78元。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、个人贷款申请表、户口册、身份证、《借款合同》、《联保承诺书》、《记账凭证》、惠农卡等。本院认为，本案原、被告签订的借款合同、联保承诺书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告杨武发放了贷款，被告杨武在借款期限届满后，未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告杨武清偿借款本金的诉求，本院予以支持。对于如何支付利息，原、被告签订的借款合同中对利息、逾期利息均进行了约定，根据双方的约定截止2017年5月24日被告杨武应当支付利息4337.78元，另2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止杨武也同样应当按照约定支付利息。对于被告杨武、ＸＸ、赵焕伦签名的联保承诺书，是各方真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告ＸＸ、赵焕伦自愿为杨武的贷款提供连带保证担保，贷款到期后未履行保证义务，因此，对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。对于被告杨武的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，杨武应当对其辩解意见承担举证责任，但杨武并未提供任何证据证明其主张，故本院对杨武的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行借款本金人民币50000元、利息4337.78元，共计54337.78元。二、被告杨武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行借款利息（即以50000元为基数，自2017年5月25日起按双方签订的借款合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告ＸＸ、赵焕伦对上述借款本金及利息承担连带保证责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨武、ＸＸ、赵焕伦负担。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 王晓云二〇一七年十一月一日法官助理 刘 茜书 记 员 罗亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第472号
申请执行人：孙某某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人孙某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01578号
申请执行人白恒金，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人唐盛楠，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人白恒金与被执行人唐盛楠民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人白恒金自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第1578号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十三日
书记员 廖 理
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0118号
原告唐某，无业。
委托代理人朱明洪。
被告孙某，厨师。
委托代理人丁雨池。
原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱明洪、被告孙某及其委托代理人丁雨池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：双方婚初感情尚可，但由于婚前缺乏了解，小孩出生后双方便开始发生矛盾。被告没有家庭责任感，整天沉迷于传销，对小孩也不闻不问，还向原告父母索要钱财，并经常实施家庭暴力。去年以来双方一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告孙某辩称：我和原告婚姻感情基础较好，近年来尽管因家庭生活琐事存在不和，但双方并没有根本性的矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法庭多做和好工作。
经审理查明：原告唐某与被告孙某于2006年底经人介绍相识、恋爱，2007年按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，同年11月5日生一男孩取名孙某，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记信息、出生医学证明等证据在卷予以证实。
庭审中，原告未能举证证实被告经常实施家庭暴力。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00770号
原告孙杰，男，1968年9月20日出生，汉族，工人。
被告刘利，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。
原告孙杰诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘玉术适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加了诉讼，被告刘利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2010年12月9日，刘利以买化肥种子为由向我借款6000元，我们口头约定年底还款，并于当日给我出具了借据一张。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。
被告刘利未答辩。
经审理查明：2010年12月9日，刘利向孙杰借款6000元，并于当日向孙杰出具了借据一张，刘利本人在欠款人处签字。后经孙杰多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有孙杰提供的借据以及孙杰当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经当庭举证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙杰与被告刘利之间的借贷关系成立，且双方的约定符合法律规定，应受法律保护。孙杰与刘利虽未约定还款期限，但经孙杰多次催要仍未还款属于违约行为，应当承担违约责任。孙杰要求刘利偿还借款的请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘利偿还原告孙杰借款6000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一五年十一月九日
书记员 郭智奇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00619号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐公民，男。
被执行人李玉芝，女。
被执行人徐公秀，男。
被执行人徐公金，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00200号民事判决收，于2013年8月28日向被执行人徐公民、李玉芝、徐公秀、徐公金发出执行通知书，责令被执行人徐公民、李玉芝、徐公秀、徐公金五日内偿还申请执行人借款本金29000元及利息、负担案件受理费1036元、执行费335元。但被执行人徐公民、李玉芝、徐公秀、徐公金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐公民、李玉芝、徐公秀、徐公金在金融机构的存款30371元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年九月四日
书记员 刘丽波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初833号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王前川，男，1975年3月7日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271975********，汉族，文盲，务农，住苍南县龙港镇光明路**号。曾因赌博分别于2012年4月27日、2013年2月19日、2014年3月10日被苍南县公安局罚款人民币300元、500元、行政拘留二日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月5日被取保候审。
方建川，男，1967年9月15日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271967********，汉族，文盲，务农，住苍南县龙港镇方中村***号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月5日被取保候审。
林永麻，男，1954年8月19日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271954********，汉族，文盲，务农，住苍南县龙港镇七一村**号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人王前川、方某、林某麻犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张标出庭支持公诉，被告人王前川、方某、林某麻到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月4日21时，浙苍渔01457渔船船主被告人王前川、方某纠集被告人林某麻在禁渔期内，使用有翼单囊拖网在平阳县鳌江口二屿附近海域，非法捕捞梅鱼、幼鲳等水产品，次日5时30分许平阳县海洋和渔业局执法人员现场查获上述渔船。经检测，涉案渔具最小网目尺寸为20mm，系禁用渔具。
上述事实，被告人王前川、方某、林某麻在庭审过程中亦无异议，并有渔具网目尺寸检测报告，现场检查笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王前川、方某、林某麻违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王前川有多次被行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王前川、方某、林某麻归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人林某麻在共同犯罪中起次要作用，系从犯，三名被告人归案后均有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王前川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人方建川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人林永麻犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
四、被告人的犯罪工具“单船有翼单囊拖网”1张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年九月二十七日
代书记员 魏臣毅
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初158号
原告吴小忠，男，苗族，1980年7月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，
代理权限：特别授权代理。
告吴小忠与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告吴小忠及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌，被告紫云国土局的委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：一、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。
被告紫云县政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告紫云县国土局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年5月21日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非实施强制拆除行为。故被告依协议对原告的房屋进行拆迁的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴小忠的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴小忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初158号原告吴小忠，男，苗族，1980年7月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，代理权限：特别授权代理。告吴小忠与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告吴小忠及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌，被告紫云国土局的委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：一、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。被告紫云县政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。被告紫云县国土局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2014年5月21日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非实施强制拆除行为。故被告依协议对原告的房屋进行拆迁的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吴小忠的起诉。案件受理费50元，退回原告吴小忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 王  竣  谊人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌二〇一六年十二月九日书 记 员 汤晓燕（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2092号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路***号。统一社会信用代码：913601217055981532。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。
被告：卢跃清，男，1979年9月13日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告卢跃清信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告卢跃清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：被告卢跃清于2016年11月29日向我行申请QQ联名IC贷记卡，于2016年12月26日开户,卡号为：62×××93。从2017年1月9日至2018年3月13日累计消费、取现、逾期还款产生违约金共35395.07元，累计还款金额共29954.9元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2018年3月13日，被告仍欠我行信用卡透支合计5440.17元,其中本金4997.98元、利息129.83元、逾期还款违约金217.89元、消费手续费94.47元。嗣后，经原告多次催收，余款被告卢跃清至今分文未付。特诉至法院，要求被告卢跃清立即归还截止账单日2018年3月13日信用卡透支本金、利息、违约金共计5440.17元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。
被告卢跃清未答辩。
经审理查明：2016年12月26日，被告卢跃清在原告处开户办理了卡号为：62×××93信用卡，被告卢跃清在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（卢跃清）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（卢跃清）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告卢跃清领取该卡后，从2017年1月9日至2018年3月13日累计消费、取现、逾期还款产生违约金共35395.07元，累计还款金额共29954.9元。截止账单日2018年3月13日，被告仍欠原告信用卡透支合计5440.17元,其中本金4997.98元、利息129.83元、逾期还款违约金217.89元、消费手续费94.47元。嗣后，经原告多次催收，余款被告卢跃清至今分文未付。2018年6月6日，原告诉至法院，要求被告卢跃清立即归还截止账单日2018年3月13日信用卡透支本金、利息、违约金共计5440.17元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告卢跃清向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢跃清在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4997.98元、利息129.83元、逾期还款违约金217.89元、消费手续费94.47元，共计5440.17元及该款自2018年3月14日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用50元减半收取为25元由被告卢跃清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一八年七月九日
书记员 张文欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执异27号
案外人彭玉春，男，汉族，1983年3月12日出生，现住陕西省靖边县，个体户。
原告李子斌（李子兵），男，汉族，1967年3月9日出生，现住乌审旗无定河镇，农民。
被告马仲春，女，汉族，1980年4月8日出生，现住乌审旗无定河镇，农民。
被告池怀治，男，汉族，1975年3月27日出生，�住乌审旗无定河镇,农民。
被告郭巨岐，男，汉族，1952年8月3日出生，现住乌审旗无定河镇，农民。
本院在审查案外人彭玉春对原告李子斌与被告马仲春、池怀治、郭巨岐民间借贷纠纷一案中提出书面异议，案外人彭玉春于2016年10月9日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人彭玉春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人彭玉春撤诉。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 耀 华
法条链接：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第166号
原告姚某某，男，1962年12月23日出生。
被告姚某，女，1961年6月25日出生。
第三人赵某甲，男，1958年3月21日出生。
第三人赵某乙，男，1964年5月17日出生。
第三人赵某丙，女，1968年2月4日出生。
本院在审理原告姚某某与被告姚某法定继承纠纷一案后，原告姚某某于2015年10月26日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姚某某负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 杨 骋
人民陪审员 杨晓敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗艳辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00632号
原告昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67202852-4。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所实习律师。
被告陈小海。
被告许爱萍。
原告昆山鑫苑置业有限公司与被告陈小海、许爱萍追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后由于被告陈小海、许爱萍下落不明，本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理。原告昆山鑫苑置业有限公司委托代理人葛霞青、王雨涓到庭参加诉讼，被告陈小海、许爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山鑫苑置业有限公司诉称：被告陈小海与原告签订购房合同，向原告购买位于昆山市鑫苑国际城市花园第XX幢X单元XXXX号房，双方约定采用按揭付款方式，并对其他违约责任进行了约定，被告陈小海于2010年1月8日与中国建设银行股份有限公司昆山支行签订借款合同，约定由该建设银行向被告陈小海发放贷款750000元整，借款期限从2010年1月8日至2040年1月8日止，原告对该贷款承担连带保证责任。建设银行如约发放贷款750000元，原告如约交房。后被告未按照借款合同约定归还银行的贷款本息，经建设银行多次联系仍不还款，导致贷款发生了逾期，逾期金额达11434.82元，建设银行要求原告承担连带保证责任，于2012年8月24日在原告的保证金账户上扣除了相应款项。被告陈小海的行为违反了购房合同的约定，构成违约应当承担违约责任，返还原告代偿的银行按揭本息并承担日千分之一的滞纳金。二被告为夫妻关系，鉴于借款合同中也有许爱萍的签名，故应当承担连带偿还的责任，基于以上情况请求法院判令：1、二被告返还原告代偿的被告银行按揭本息11434.82元人民币；2、判令二被告向原告支付自银行划扣原告保证金之日起至实际履行之日止的滞纳金（以原告代偿的本息11434.82元为基数，按日千分之一计算，2012年8月24日起算）；3、二被告承担原告为本案支付的律师费3098元；4、诉讼费用由二被告承担。
被告陈小海、许爱萍未作答辩。
经审理查明：2009年12月11日，被告陈小海与原告昆山鑫苑置业有限公司签订购房合同，约定由被告向原告购买位于昆山市鑫苑国际城市花园第XX幢X单元XXXX号房，双方约定采用按揭付款方式，并对其他违约责任进行了约定。房屋总价为946076元，首付款为196076元，被告支付了首付款，原告依约履行义务，交付了该房屋，且被告于2010年1月8日与中国建设银行股份有限公司昆山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由该建设银行向被告发放贷款750000元整，原告对该贷款承担连带保证责任。建设银行如约发放贷款750000元，原告如约交房。后被告未按照借款合同约定归还银行的贷款本息，经建设银行多次联系仍不还款，导致贷款发生了逾期，逾期金额达11434.82元，建设银行要求原告承担连带保证责任，于2012年8月24日在原告的保证金账户上扣除了相应款项。
另查明：原、被告之间签订的商品房购销合同中补充协议四中第三条第一款中约定买受人逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起三日，未接到通知的自银行扣划出卖人保证金之日起15日内支付出卖人垫付的本息，并承担日千分之一的滞纳金。原告代为归还的日期为2012年8月24日。
再查明，原、被告之间签订的商品房购销合同中补充协议四中第十条第四款约定由于买受人原因导致出卖人不得不采取相应的法律措施，发生的包括律师费用由买受人承担。本案发生的律师费为3098元。
以上事实有商品房购销合同、商品房预售许可证书、昆山市商品房屋交付使用备案证书一组、个人住房借款合同、发票3份及中国建设银行个人贷款支付凭证一组、个人住房贷款逾期通知书及个人贷款还款凭证、律师函及快递单、律师费发票、聘请律师合同以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告陈小海、许爱萍于2010年1月8日与中国建设银行股份有限公司昆山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由该建设银行向被告发放贷款750000元整，原告对该贷款承担连带保证责任。后被告未按照借款合同约定归还银行的贷款本息，经建设银行多次联系仍不还款，导致贷款发生了逾期，原告替被告偿付了贷款本息共计11434.82元后有权向被告追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任，鉴于合同中约定了滞纳金以及律师费由本案被告承担，因此对原告的相应诉请本院予以支持，但依合同约定的滞纳金本院认为过高，在此予以调整为4000元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小海、许爱萍支付原告昆山鑫苑置业有限公司代为支付的银行按揭本息11434.82元人民币以及滞纳金4000元、律师费3098元，共计18532.82元。于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费340元，公告费690元，合计1030元，由二被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱 彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第163号
上诉人（一审被告）何党复。
上诉人（一审被告）柳州市裕隆汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市文华路15号三华庄园22号门面。
法定代表人刘国强，该公司经理。
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西壮族自治区苍梧县龙圩镇龙兴路3O号。
负责人谢永强，该公司经理。
被上诉人（一审原告）姚建利。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路龙都花苑2号楼二层。
负责人李文军，该公司经理。
被上诉人（一审被告）吴诚。
一审第三人柳州市八通汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳长路长塘镇政府8号门面。
法定代表人陆英。
一审第三人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市驾鹤路89号。
负责人彭致和，该公司总经理。
一审第三人韦勇刚。
上诉人何党复、柳州市裕隆汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2012）北民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，在审理本案过程中，上诉人何党复、柳州市裕隆汽车运输有限责任公司及上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司均因案件当事人就涉案交通事故的赔偿事宜已达成和解为由，分别于2015年6月18日，2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何党复、柳州市裕隆汽车运输有限责任公司及上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司的申请均符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何党复、柳州市裕隆汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司撤回上诉。
二审案件受理费1046元（上诉人何党复、柳州市裕隆汽车运输有限责任公司，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司已分别预交1046元），依法减半收取523元，由上诉人何党复、柳州市裕隆汽车运输有限责任公司负担261.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担261.5元，多预收的部分由本院分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 王 维
代理审判员 李 颖
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 黄荣亚