安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00699号
原告：韩凤兰，女，汉族，1956年10月16日出生，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：佘俊，男，汉族，1968年7月2日出生，芜湖市镜湖出租汽车有限公司驾驶员，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：韩进，总经理。
被告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，所在地芜湖市镜湖区。
负责人：黄磊，总经理。
委托代理人：王成，该公司员工。
原告韩凤兰诉被告佘俊、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告韩凤兰及其委托代理人卢海霞、被告佘俊、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司的委托代理人王成等到庭参加了诉讼，被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日18时00分，被告佘俊驾驶皖B840**号小型客车沿九华南路由南向北行驶至九华南路奥体路段时，与行人韩凤兰发生碰撞，造成韩凤兰受伤的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：佘俊负本起事故全部责任，韩凤兰在本起事故中无责任。事故发生后，原告多次到芜湖市第二人民医院就诊治疗。2013年12月18日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为韩凤兰的休息期为120日、营养期为60日、护理期为90日。皖B840**号小型客车登记车主为被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司，在被告中银保险有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告佘俊、芜湖市镜湖出租汽车有限公司赔偿原告各项损失30012.1元（1、误工费：73元／天×120天=8760元；2、医药费：3885.1元；3、护理费：126.3元／天×90天=11367元；4、营养费：60天×30元／天=1800元；5、精神抚慰金：3000元；6、鉴定费：700元；7、交通费：500元；合计：人民币30012.1元）被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证复印件一组，证明原告、被告的诉讼主体资格；证据2、出示保险抄单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况，投保了强制险、三责30万元的险；证据3、出示事故认定书复印件一份，证明事故发生及责任认定情况，被告佘俊负全部责任，原告韩凤兰无责任；证据4、出示病历及病休证明复印件一组，证明原告受伤、治疗情况；证据5、出示医疗费发票复印件一组，证明原告所支出的医疗费情况，医药费全是被告佘俊垫付的；证据6、出示鉴定意见书原件、鉴定费发票复印件各一份，证明原告的伤情及三期情况，误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日；证据7、出示证明、工资单复印件各一份，证明原告的误工损失，原告于2012年10月至2013你那12月在南京市消防工程合肥有限公司芜湖星隆国际城项目部担任后勤，工资2200元／月；证据8、出示交通费发票复印件一组，证明原告所支出的交通费情况，请求法院酌定；证据9、出示照片一组，证明原告受伤后需卧床休息及护理的情况，照片是2013年7月17日、18日照的。
被告佘俊在庭审中辩称：医药费是我垫付的，总共是3885.1元；对事故发生和责任认定无异议。
被告佘俊针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在庭审中辩称：对事实无异议；在我公司买了交强险和30万元三责险，但无不计免赔，超过交强险的部分应扣除20%的免赔率；原告诉请过高；我司非侵权责任人，不应承担诉讼费。
被告中银保险有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告佘俊对原告所举证据1、2、3、4、5、7均无异议，对原告所举证据6质证意见为不同意，是原告单方的鉴定，不予认可；对原告所举证据8质证意见为交通费用过高，应该按病历上看病的次数，每次20元计算，共计180元；对原告所举证据9质证意见为不知道照片的真实性，但当时看到原告能动。被告中银保险有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据1、2、3、4均无异议，对原告所举证据5质证意见为对其中外出购药但无医嘱的64元医药费有异议，其他无异议；对原告所举证据6质证意见为是原告单方的鉴定，我司不予认可；对原告所举证据7质证意见为没有提交营业执照、组织机构代码证，无法证明公司是否存在，工资表上无制表人签名，另财务负责人和批准栏目中王志娟与吴刚是谁不清楚，如是该单位的人员，工资表无两人记录，韩凤兰工资单上的签字与本人签名不一致；对原告所举证据8质证意见为交通费确实发生，但诉请过高，请法院酌定；对原告所举证据9质证意见为照片显示不了时间，不能证明原告所说情况。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据5、6、7、8、9，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年7月17日18时00分，被告佘俊驾驶皖B840**号小型客车沿九华南路由南向北行驶至九华南路奥体路段时，与行人韩凤兰发生碰撞，造成韩凤兰受伤的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：佘俊负本起事故全部责任，韩凤兰在本起事故中无责任。事故发生后，原告多次到芜湖市第二人民医院就诊治疗。医药费共计3886.1元，已经由被告佘俊垫付。2013年7月17日芜湖市第二人民医院向原告韩凤兰出具病休证明书建议休息一周、2013年7月25日芜湖市第二人民医院向原告韩凤兰出具病休证明书建议休息一周、2013年8月2日芜湖市第二人民医院向原告韩凤兰出具病休证明书建议休息两周、2013年8月16日芜湖市第二人民医院向原告韩凤兰出具病休证明书建议休息两周、2013年8月27日芜湖市第二人民医院向原告韩凤兰出具病休证明书建议休息半个月。2013年12月18日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为韩凤兰的休息期为120日、营养期为60日、护理期为90日。皖B840**号小型客车登记车主为被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司，在被告中银保险有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元没有投保不计免赔等。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告佘俊、芜湖市镜湖出租汽车有限公司赔偿原告各项损失30012.1元（1、误工费：73元／天×120天=8760元；2、医药费：3885.1元；3、护理费：126.3元／天×90天=11367元；4、营养费：60天×30元／天=1800元；5、精神抚慰金：3000元；6、鉴定费：700元；7、交通费：500元；合计：人民币30012.1元）被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于佘俊负本起事故全部责任，韩凤兰在本起事故中无责任，被告佘俊应当承担相应的赔偿责任，由于登记车主为被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司，故被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司承担连带清偿责任。对于原告要求被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中银保险有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险30万元没有投保不计免赔等，保险期限均自2012年10月16日至2013年10月15日，故对原告的该请求予以支持。原告韩凤兰因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、误工费120天×73元／天=8760元；2、护理费90天×100元／天=9000元；3、营养费60天×30元／天=1800元；4、鉴定费700元；5、交通费300元；6、精神抚慰金1000元；上述损失共计21560元，本院予以认定。该损失应当由被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。另外被告佘俊为原告垫付的全部医药费3886.1元，由其自行与被告中银保险有限公司芜湖中心支公司另行理赔结算。被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤兰的误工费、交通费、护理费、营养费等共计21560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告中银保险有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年八月四日
书记员 刘秀婷
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7