wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第445号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2004年10月10日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第453号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2004年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年8月19日，被告人沈某驾驶严重超载且制动性能不合格的浙江F·031**大中型拖拉机从嘉善县天凝镇驶往西塘镇。12时50分许，超速行驶至天洪线3Km＋280m嘉善县洪溪镇福善泾村时，与道路北侧骑自行车左转弯上公路的钱建明相撞，造成钱建明重伤经医院抢救无效于当日死亡的重大事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人沈某负此次事故的主要责任。
公诉机关同时认定被告人沈某在事故发生后，能及时用他人的手机进行报案，并停留在现场接受公安机关的调查，应当认定为自首。
另查明，案发后，被告人沈某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已按约部分履行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人徐某、符某、孙某的陈述、公安交警部门制作的现场勘验笔录、事故车辆检验记录、交通事故示意图及事故现场照片、道路交通事故技术鉴定报告、法医学检验报告、死者身份证明和死亡医学证明书、110电话报警接处警记录、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、被告人沈某所持驾驶证和车辆行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故并致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人沈某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人沈某归案后认罪态度较好，民事赔偿部分亦与被害人亲属达成了协议并已部分按约实际履行，可酌情从轻处罚；结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年十二月八日
书记员 郁晓波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6694号
罪犯罗超，男，汉族，1975年9月21日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00二年十二月二十日作出（2002）曲刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人罗超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元（已偿付3800元）。宣判后，附带民事诉讼原告人叶小花等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年三月七日作出（2003）云高刑终字第500号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年4月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗超，现刑罚执行已达十一年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年10月11日止。罪犯罗超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2016年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1535号
申请执行人：菏泽高新技术产业服务有限公司。住所地：菏泽市昆明路中段（菏泽市经济开发区西区管委会四楼）。
法定代表人：韩科举，执行董事。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路以南，步长制药以西。
法定代表人：蒋兵，执行董事。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业服务有限公司与被执行人山东省华宏制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初22号民事调解书确定的标的为558852元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢212号
申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号，组织机构代码86418704-4。
负责人：桑剑，行长。
被执行人：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南罗村北，组织机构代码67317131-4。
法定代表人：罗晓政，董事长。
被执行人：山东鲁木金属材料有限公司，住所地，淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米处，组织机构代码66137905-4。
法定代表人：王元康，经理。
被执行人：淄博银泰机械设备有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇梁家村北，组织机构代码55091510-9。
法定代表人：王培毅，经理。
被执行人：罗晓政，男，1975年4月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：梁金花，女，1973年10月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。
交通银行股份有限公司淄博分行与山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月14日立案恢复执行。为便于执行，将本案指定淄博市临淄区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第234号民事判决一案由淄博市临淄区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月十四日
书记员 李海燕
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执565号
申请执行人潘爱华，女，1970年10月4日出生，汉族,住仙居县南峰街道燥塘巷8号，公民身份号码:332624197010044861。
被执行人徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族,住仙居县安洲街道岭下彭村2号，公民身份号码:332624196303033977。
申请执行人潘爱华依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4200号民事判决书,于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人徐春淡履行该判决所确定的义务，根据该判决，徐春淡在判决生效之日起十日内归还潘爱华借款本金270000元及利息（利息自2014年2月28日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人徐春淡所有的房屋及其妻子张冬仙所有的财产，本案参与上述财产分配得案件款为129305元。现经调查被执行人徐春淡的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人潘爱华的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人徐春淡不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人潘爱华同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月二十六日
代书记员李露霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2461号
申请执行人：唐华洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：余从波，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
唐华洪与余从波民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）渝0118民初4101号民事判决书已经发生法律效力，余从波未履行该判决书确定的义务。唐华洪于2017年5月8日向本院申请执行，要求余从波履行本院生效法律文书确定的义务，支付借款本金13500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，公告费300元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人余从波纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权13500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，公告费300元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 栋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1995号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王晓东，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王晓东失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1169号
申请执行人：袁俊提，男，1936年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：袁昌兰，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人袁俊提申请执行被执行人袁昌兰赡养纠纷一案中，依法采取查询被执行人袁昌兰银行存款、房屋等执行措施，依法扣划被执行人袁昌兰的银行存款1270元，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人袁俊提亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人袁昌兰应向申请执行人袁俊提支付730元及利息。
本院认为，被执行人袁昌兰现无财产可供执行，申请执行人袁俊提也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 勇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3807号
原告：靖兴敏，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行，住所地济南市。
法定代表人：巩霞，该行经理。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
原告靖兴敏与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行(以下简称邮政银行长清支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖兴敏，被告邮政银行长清支行的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖兴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付存款1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年2月22日，原告在被告处存款1万元，存期1年，原告当时尚按实名存款，而是以“柴延玲”的名义存款，后因事务繁忙将此事忘却。最近原告在整理书橱时发现了此存单，才想起当时存款的情况，原告持存单要求被告兑付，被告拒付，特向法院提起诉讼。
邮政银行长清支行辩称，经我行核实我行确实有“柴延玲”1万元的存单未支取。2002年虽然当时全国银行系统没有存款人实名制的要求，但后来全国银行系统下发了要求存款人及时更正的通知，原告却没能到我行作出更正，根据现行的法律规定及银行系统的相关规则，我行无法给原告办理兑付业务。
经审理本院认定：靖兴敏持有中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单一份，存单号码：鲁A1505689983，局号4512003，账号301094880，存入日2002年2月22日，存期1年，到期日2003年2月22日，户名：柴延玲，存入人民币(大)壹万元整，(小)¥10000.00元。靖兴敏持该存单要求邮政银行长清支行兑付，邮政银行长清支行储户存款系统确实有该笔存款未支取，但以存单户名为“柴延玲”为由，拒绝向靖兴敏兑付。邮政银行长清支行认可无他人就该存款主张权利的事实。靖兴敏确认如其不是该存单的权利人，其自愿承担相关法律责任。
另查明，中国邮政储蓄银行于2007年3月20日正式挂牌成立，于2012年1月21日依法整体变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司。
本院认为，靖兴敏持有的中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单于2002年2月22日开具，当时邮政储蓄无强制实名存款的要求，现该笔存款未支取，亦无他人主张权利，应认定存单持有人靖兴敏是该笔存款的所有人。靖兴敏与邮政银行长清支行间成立储蓄存款合同关系，靖兴敏要求邮政银行长清支行兑付其合法持有的存单有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行于本判决生效之日起十日内向原告靖兴敏兑付“存单号码：鲁A1505689983，局号4512003，账号301094880，存入日2002年2月22日，存期1年，到期日2003年2月22日，户名：柴延玲，存入人民币(大)壹万元整，(小)¥10000.00元”的存单。
案件受理费76元减半收取38元，由原告靖兴敏、被告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行各负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟祥娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6197号
罪犯张孝玲，女，汉族，小学文化，1972年5月9日出生于安徽省舒城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年11月9日作出（2010）澄刑初字第1345号刑事判决，以被告人张孝玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月18日止），并处罚金人民币2万元，责令退赔违法所得人民币161400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张孝玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张孝玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未退赔违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝玲减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
陕西�岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第23号
原告唐某某，男，生于1952年9月8日，汉族，农民。
被告李某某，男，59岁，汉族，岐山县人，农民。
原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月被告在承包村预制厂期间，借我现金13000元，约定借期一年，月息18‰，被告借款后，仅偿还部分本金，下欠本金及利息6826元经我多次催收无果，现状诉来院，请求判令被告立即偿还借款及利息6826元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年3月，被告李某某在承包村办预制厂期间，借原告唐某某现金13000元，并约定月利率为18‰，借期为1年。借款到期后，被告仅偿还部分借款，2002�8月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金1480元及利息5346元，两项共计6826元，被告当天给原告出具了条据一张，尔后，被告一直未归还欠款，经原告多次催收无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的条据一张，调查笔录一份，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属民事法律行为。被告借款后未归还，应承担民事责任。故原告关于被告偿还借款及利息的请求，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告李某某于判决生效后十日内偿还原告唐某某借款及利息6826元。
案件诉讼费630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇〇七年一月二十四日
书记员 王 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海波，男，1979年2月1日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城隆盛出租车有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
再审申请人于海波因与被申请人白城隆盛出租车有限公司（以下简称隆盛公司）合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终902号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
于海波申请再审的理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由隆盛公司统一印�，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。（二）合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可，收取费用应是行政机关的行政职能，隆盛公司未受行政机关委托，也没有合法的收费许可证，收费行为违法。（三）隆盛公司无权对外转租出租车、转让营运许可权，经营范围内无此经营内容。（四）于海波驾驶的车辆系自己购买，应登记在于海波名下。（五）关于诉争车辆的经营权问题。诉争车辆系陈晓波购买，并带有营运手续，2013年到了报废期间，于海波自行更换车辆，更换了车辆所有权，但并未更换经营权。即于海波驾驶车辆是带有经营权的营运车辆，对该营运权行政机关并未变更过，经营权证一直在合法有使用期内，�辆所有权和营运权登记在隆盛公司名下，系政府管理部门的要求，并不是权属的变更。
本院经审查认为：（一）2014年6月15日隆盛公司与于海波签订的合同书系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。于海波认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为隆盛公司颁发了《道路运输经营许可证》。隆盛公司取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。于海波认为隆盛公司系出�或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）于海波将自己购买的车辆登记在隆盛公司名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。于海波认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，于海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于海波的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 季伟明
代理审判员 国伟杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙恒斌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第321号
原告：杨x。
原告：陈x泽。
原告杨x诉被告陈x泽买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款600000元，并立下欠条，约定3月30日还清，逾期后，原告要求被告还清货款，被告以种种理由拖欠不还。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告货款600000元；2、判令被告支付欠款利息，从2013年3月31日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。
原告就其主张向法院提供以下证据：
1、欠条，证明被告欠原告货款600000元。
2、公告费收款收据，证明原告支付公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：原告与被告买卖茶叶。被告收取原告货款后未能及时交付货物，双方经协商，被告同意将货款退还原告，并于2013年1月29日向原告出具欠条，写明：本人陈x泽欠杨x货款共680000元，于2013年1月29日已付80000元，余款600000元于2013年2月28日还300000元，2013年3月30日还300000元。但被告至今未向原告支付上述欠款，原告催收未果，故成诉。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系，有欠条为证，合同依法有效成立，双方当事人均应严格履行合同义务。被告没有按时按约定支付货款，已构成违约，其行为损害了原告的合同权利，现原告要求被告清偿拖欠的货款600000元并支付相应利息，依法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈x泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨x支付货款600000元。
二、被告陈x泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨x支付欠款600000元的利息（利息从2013年3月31日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9976元、公告费1000元，由被告陈x泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 梁锦锋
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张建锋
本法律文书于2013年月日送达。送达人：梁燕玲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执203号
申请执行人：安阳宇昊光伏科技有限公司，住所地在河南省安阳县蒋村镇张贾店村北。
被执行人：江苏天驷新能源科技有限公司，住所地在江苏省宝应县经济开发区柳河路北。
申请执行人安阳宇昊光伏科技有限公司与被执行人江苏天驷新能源科技有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2017）新仲裁字第4号调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人住所地位于江苏省宝应县，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人安阳宇昊光伏科技有限公司与被执行人江苏天驷新能源科技有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于毅
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一七年八月十日
书记员 秦天
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初202号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋元礼，男，1979年8月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人宋元礼犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人宋元礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月10日17时许，被告人宋元礼酒后驾驶鲁Ｑ×××××号林肯牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区汪沟镇长夫社区东侧路段时，与王某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人宋元礼静脉血中乙醇含量为113.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年11月24日，被告人宋元礼向临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋元礼在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋元礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋元礼犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋元礼系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋元礼应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋元礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞如雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终804号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧某，男，1969年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区城市快捷酒店保安，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人萧某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）鄂0107刑初241号刑事判决，认定被告人萧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人萧某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）萧某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初241号刑事判决认定上诉人萧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人萧某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人萧某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 万雅雯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1016号
申请执行人李某
被执行人刘某某、江苏某某实业投资发展股份有限公司
申请执行人李某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1619号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人刘某某、江苏某某实业投资发展股份有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、江苏某某实业投资发展股份有限公司所有的7006元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年五月八日
书记员 刘某某
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初129号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，生于1976年11月27日，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年4月27日被大姚县森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2013年7月至2016年间，被告人李某在未办理林地征占用许可手续的情况下，独自一人携带砍刀、锄头，到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地村民小组羊圈岭岗山场拉嘎什么阱岭岗片砍树挖地后，在开挖林地内种植花椒树、核桃树等农作物，共开挖林地两块，并于2016年7月在开挖地块中建盖房屋一栋。经林业专业技术人员鉴定：李某涉案地块地类为有林地，林种为防护林，面积为7.69亩，毁坏立木蓄积为28.197立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖防护林地7.69亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至2016年间，被告人李某在未办理林地征占用许可手续的情况下，携带砍刀、锄头，到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地村民小组羊圈岭岗山场拉嘎什么阱岭岗片开挖林地二块，在开挖的林地内种植花椒树、核桃树等，后又在开挖的地块中建盖房屋一栋。经林业专业技术人员鉴定：李某涉案地块地类为有林地，林种为防护林，面积为7.69亩。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人李某的供述，证人杨某、杞某、李某1、李某2等人的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，林地林木鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，情况说明，大姚县林业局出具的证明，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，林权登记材料，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用防护林地7.69亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十月二十日
书记员 李亚晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22198号
原告：梁金海。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山�街道翠园村**栋*号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告梁金海与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、被告雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金海的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、被告雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁金海诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款22176元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款22176元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原�将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款22176元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利�并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款22176元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中�盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重�害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁金海支付代收货款22176元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告重庆中青盈华物流有限公司�被告雷举源连带承担（该款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一七年十二月八日
书记员 文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21403号
原告上海知和物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄伟明。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告湖州易航国际货运代理有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人王小琴。
本院受理原告上海知和物流有限公司诉被告湖州易航国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告湖州易航国际货运代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告及案外人浙江中山化工集团股份有限公司(以下简称中山公司)签订《货运代理三方协议》约定：在履行协议过程中发生纠纷，由协议签订地暨中山公司所在地人民法院管辖，中山公司住所地位于浙江省长兴县小浦镇中山村，故本案应移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告及案外人中山公司三方签订的《货运代理三方协议》约定：本协议由三方授权的代表在甲方企业即中山公司所在地签署，若在协议履行过程中发生纠纷，由协议签订地法院管辖。鉴于中山公司住所地位于浙江省长兴县小浦镇中山村，因此，本院对本案无管辖权，被告湖州易航国际货运代理有限公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖州易航国际货运代理有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一七年五月二日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
………
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初955号
原告：宋喜宾，男，1989年3月3日出生，汉族，顺平县人，。
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师，
被告：王胜，男，1971年12月24日出生，汉族，保定市清苑县人，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称平安保险）。
住所地：保定市高开区向阳北大街****号。
负责人：韩清，总经理。
委托诉讼代理人：闫铁殿（系公司员工），男，1991年6月1日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（简称华农保险）。
住所地：馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，公司经理。
统一社会信用代码：911301005661923718。
委托诉讼代理人：马强（公司员工），男，1988年2月26日出生，住保定市新市区，。
原告宋喜宾诉被告王胜、平安保险、华农保险机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李红超到庭参加诉，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1要求被告赔偿各项损失18530.24元，保险公司在保险限额内予以赔偿，2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月4日11时30分许，王胜驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿良顺路由东向西行驶至南台鱼村农村信用社门前处开车门时，与同向骑电动自行车的宋喜宾发生道路交通事故，造成宋喜宾受伤，两车不同程度受损。交警认定王胜负全部责任，宋喜宾无责任。原告受伤后住院进行治疗。王胜驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在平安保险投有第三者责任险，在华农保险投有机动车交强险，事故发生时在保险期间。被告拒赔，请法院支持原告诉求。
被告王胜辩称：要求保险公司在保险限额内赔付，我不承担赔偿责任，要求保险公司返还为原告垫付的2717.5元。
被告平安保险辩称：在交强险限额内，我公司不承担赔偿责任，超出部分依法承担。
被告华农保险辩称：审查事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。在保险责任成立的前提下，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理、合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日11时30分许，王胜驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿良顺路由东向西行驶至南台鱼村农村信用社门前处开车门时，与同向骑电动自行车的宋喜宾发生道路交通事故，造成宋喜宾受伤，两车不同程度受损。交警认定王胜负全部责任，宋喜宾无责任。当日，原告在顺平兴和医院产生医疗费717.5元，票据3张；在顺平县医院住院治疗18天，医疗费3814.14元，票据2张；医疗费共计4531.64元。经顺平县人民法院委托，顺平县司法鉴定中心出具顺平司鉴中心[2017]临鉴字第17073号鉴定书，鉴定意见为原告误工期50天，护理期25天，营养期25天。王胜驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在平安保险投有第三者责任险，在华农保险投有机动车交强险，事故发生时在保险期间。
经庭审及质证，对原告合法损失认定如下：
一、医疗费4531.64元有票据、诊断证明、病例、药费清单予以佐证，予以认定。
二、保定卓运房地产经纪有限公司出具的营业执照复印件、原告误工证明、收入证明(原告月收入3450元)，顺平司法医学鉴定中心评定误工期50天，误工费3450元÷30天×50天=5750元计算符合法律规定，予以认定。
三、评定护理期25天，参照2017年上年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元/年，护理费2451元计算方式及依据的标准符合法律规定，予以认定。
四、住院伙食补助费1800元，计算方式及依据标准符合法律规定，予以认定。
五、顺平司法医学鉴定中心评定营养期25天，顺平县医院出院医嘱“加强营养”，参照当地生活水平，营养费1250元予以认定
六、鉴定费747.6元，票据2张佐证，予以认定。
七、交通费1000元。原告住院、出院、到当地医院检查必然产生交通费，根据原告的实际情况，其主张数额合情合理合法，予以认定。
八、责任认定两车不同程度受损，因未鉴定，酌情认定原告车辆损失费1000元。
以上共计：18530.24元，王胜垫付2717.5元。
以上事实，有庭审笔录、当事人提供的证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害应当承担赔偿责任。被告王胜驾驶机动车造成原告受伤，交警认定王胜负全部责任，宋喜宾无责任，原告之经济损失应由被告王胜承担。因被告驾驶车辆在保险公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔险。依据相关法律规定，同时投保交强险和第三者责任保险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，先有承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
法律规定责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故，而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，案件受理费、鉴定费系必要合理的费用，被告保险公司未提供相关的合同约定，所以被告保险公司应承担鉴定费、案件受理费。
原告合法经济损失18530.24元未超出交强险限额，故有华农保险在交强险限额内予以赔付原告。因被告王胜庭前为原告垫付2717.5元，现要求返还，依据公平原则，保险公司直接返还被告王胜为原告垫付的2717.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告宋喜宾各项经济损失共计15812.74元。
二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后三日内一次性返还被告王胜庭前为原告宋喜宾垫付的医疗费2717.5元。
三、被告王胜、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元有被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田小蔓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2109号
原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司职工，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人孙兰本、崔高瞻，被告平安保险公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金15144.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日9时30分许，吴辉驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车�黄河五路由东向西行驶至黄河五路与渤海十一路路口时，与沿渤海十一路由南向北行驶的李晓驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车辆均受损，鲁Ｍ×××××号牌轿车乘车人曹国平受伤。滨州市公安局经济技术开发区交警大队认定，吴辉与李晓均负事故的同等责任，曹国平无责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投有交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告全额赔偿鲁Ｍ×××××号轿车所有人后有权利向被告方追偿。
被告平安保险公司辩称，1、未查询到鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告处投保信息。2、原告主张已超两年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的保险信息查询记录可以证实鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告处投有交强险、商业险（三者责�险30万）。
本院认为，原告人民保险公司依据保险合同规定向其承保车辆所有人赔偿了保险理赔金28288.6元，吴辉与李晓均负事故的同等责任，对于吴辉损失的50%，应当由被告平安保险公司在鲁Ｍ×××××号车辆机动车交强险及第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。依据保险法关于代位求偿的相关规定，原告取得代位行使吴辉向被告平安保险公司请求赔偿的权利，被告平安保险公司按照比例应赔偿原告保险金数额为15144.3元。被告平安保险公司辩称，原告的主张已超诉讼时效，但依据原告提交的民事判决书及付款凭证证实，该款项支付时间为2015年8月25日，至原告起诉并未超过两年诉讼时效，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔金15144.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年七月四日
书记员 李倩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3115号
原告杨金超。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。
被告王军。
被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市中区龙游路天星苑一、二层。
法定代表人刘刚，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市中区嘉祥路1099-1111号。
法定代表人赵相金，总经理。
委托代理人刘健。
原告杨金超与被告王军、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金超委托代理人付建军，被告王军，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金超诉称，2012年8月29日，原告驾驶川ZAW5**号二轮摩托车搭载同事郑勇行至眉山市东坡区一环南路中国石油加油站外路段时，被被告王军驾驶的川L238**号重型自卸货车越过道路中心双实线左转弯时撞到，致使原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨金超被送往眉山市中医医院治疗。2012年9月27日，眉山市公安局交警直属二大队作出道路交通事故认定书认定：原、被告承担同等责任。经四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定：原告的伤残等级为十级。被告王军的川L238**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保交强险，在永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保50万第三者责任险。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计73446.04元。
被告王军辩称，对于交通事故责任认定书无异议，垫付原告医疗费6692.84元，在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，同意在交强险范围内进行赔付，但医疗费应扣除15%的自费药，杨浩在事故发生时并未出生，不应支付被抚养人生活费。
被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日7时12分，王军驾驶川L238**号重型自卸货车实载15.8吨（核载7.9吨）货物在眉山市东坡区一环南路中国石油加油站外路段越过道路中心双实线左转弯往其道路左侧路边行驶时，与杨金超无证驾驶并载郑勇沿一环南路由东向西行驶的川ZAW5**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨金超被送往眉山市中医医院治疗，住院19天，花费医疗费6692.84元，被告王军垫付医疗费6692.84元。川L238**号重型自卸货车登记车主为王军，该车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中支公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保50万第三者责任险。2012年9月27日，眉山市公安局交警支队直属二大队作出眉公交二认字（2012）第1438号道路交通事故认定：在此次事故中原、被告承担同等责任。2013年10月7日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2012）临鉴字第2347号鉴定意见书：杨金超的伤残等级为十级。
2013年2月4日原告杨金超与潘燕结婚，2013年8月26日生育一子，取名杨浩。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，眉山市中医医院医疗票据，出院证明书，门诊票据，结婚证、户口本、检查报告，出生证明，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2012）临鉴字第2347号鉴定意见书，修车发票，鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告杨金超在此次交通事故中受伤，应得到相应的赔偿。眉山市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，定责得当，本院予以采信。关于原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、医疗费6692.84元，2、残疾赔偿金，原告杨金超系农村户口，应按照农村标准计算，即（7001元／年×20年×0.1）14002元，3、误工费，本院参照当地相关标准酌定误工费按60元／天，计算至评残日为（131天X60元／天）7860元，4、护理费，本院参照当地相关标准酌定按60元／天，计算19天为1140元，5、住院伙食补助费380元（20元／天×19天），6、精神损害抚慰金3000元，7、交通费500元，8、鉴定费1000元，9、车损费2800元，关于被抚养人杨浩的生活费，虽在事故发生时，杨浩未出生，但在原告起诉前已出生，被告应当负担被扶养人杨浩的生活费，按农村居民人均年生活消费支持标准5367元／年计算为（5367元／年×18年X0.1）4830.3元；关于营养费，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；原告的各项损失共计42205.14元。被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司主张医疗费应扣除15%的自费药，原、被告均无异议，本院予以确认。川L238**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了限额50万的第三者责任险，应由两保险公司在保险范围内予以赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6068.83元（含医疗费6692.84元扣除15%为5688.83元及住院伙食补助费380元），交强险死亡（伤残）赔偿金（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费）31332.3元，车损2000元，共计39401.13元。在本次事故中原告郑勇与被告王军承担同等责任，超出交强险赔付的损失车损800元，原、被告各承担50%即400元，因永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承保了事故车辆的第三者责任险应由其承担；自费药1004元，被告王军已垫付，鉴定费1000元，原告已垫付，双方承担同等责任，相互品迭后，原告应支付被告王军2元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险范围内支付原告34110元，支付被告王军5291.14元；被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在第三者责任险范围内支付原告杨金超400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告杨金超保险赔付金34110元，支付被告王军保险赔付金5291.14元；
二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内支付原告杨金超保险赔付金400元；
三、驳回原告杨金超其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1470元，由原告杨金超负担735元，被告王军负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 媛
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审114号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人唐辉，男，1991年11月6日出生，住洪江市。
被执行人何小艳，女，1998年1月8日出生，住会同县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X724号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐辉、何小艳违法生育第2个孩子，男方属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，女方属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年11月24日作出洪江市征决［2016］X724号征收社会抚养费决定书，决定征收唐辉、何小艳社会抚养费58268元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐辉、何小艳申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，唐辉、何小艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，唐辉、何小艳仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X724号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人唐辉、何小艳在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X724号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人唐辉、何小艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费58268元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审114号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人唐辉，男，1991年11月6日出生，住洪江市。被执行人何小艳，女，1998年1月8日出生，住会同县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X724号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐辉、何小艳违法生育第2个孩子，男方属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，女方属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年11月24日作出洪江市征决［2016］X724号征收社会抚养费决定书，决定征收唐辉、何小艳社会抚养费58268元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐辉、何小艳申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，唐辉、何小艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，唐辉、何小艳仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X724号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人唐辉、何小艳在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X724号征收社会抚养费决定书；二、被执行人唐辉、何小艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费58268元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱 成
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11171号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣大酒店419室。
法定代表人蒙进暹。
本院受理原告沈凯与被告北京物美大卖场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈凯于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈凯提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费五十七元，由原告沈凯负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 纪甜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5152号
原告：廖某，女，1976年12月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：于文晴、李涵，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
第一被告：广州市海珠区大力士健身俱乐部，住所地广州市海珠区南洲北路燕安一街123、125、127、129、131、137、139、153、155、159、171、189号。
投资人：李青山。
第二被告：李青山，男，1973年5月10日出生，汉族，住所地广东省揭西县，
原告廖某诉第一被告广州市海珠区大力士健身俱乐部、第二被告李青山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涵到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一为被告二开设的一家健身俱乐部，系个人独资企业，原在其注册地经营。原告原在被告处健身锻炼，为被告一的会员，并按被告要求预付会员费。最近一次缴费为2015年7月31日缴纳一年会员费1200元，会员卡期限至2016年10月1日。2015年12月13日，被告贴出公告，称场地将重新装修而暂停营业。被告一自该日期起即停止经营，但实际上被告根本没有进行装修，而是擅自搬离场地。直至2016年2月20日，被告才通知原告等会员称其不再在原地址经营，要求会员到其新的经营地址健身。但是其新地址无论面积、装修、设施均极为简陋恶劣，完全无法达到原地址的环境和服务水平，且提供的健身服务课程也与原宣传完全不符，原舞蹈、瑜伽、健美操课程全部被取消。原告等会员不予接受该调整，要求被告退还预付款及承担相应的责任，但是被告拒不退款。原告等会员为此曾向消费者协会等部门投诉，但经协调无果，被告至今未向原告退还任何款项，拒不承担任何责任。现起诉要求判令1、二被告共同向原告返还会员卡预付款822元；2、判令二被告共同向原告支付占用款项的利息（利息自2015年12月13日起计算至全部款项退还完毕之日止，按银行同期逾期贷款利率计算，暂计至2016年5月31日为29元）；3、判令二被告共同承担原告为本案支付的律师费200元；4、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原告在第一被告处办理了健身卡，最近一次缴费为2015年7月31日缴纳一年会员费1200元，会员卡期限至2016年10月1日。2015年12月13日，第一被告发出通知，称场所将重新装修，不去临时场所锻炼的统一停卡。2016年3月19日，第一被告发出告示，称对新场地不满意可办理退卡登记手续。之后，原告因对新场地的环境和服务水平不满意，要求被告退还预付款，但遭被告拒绝。原告为此曾向海珠区消费者委员会投诉，但经协调无果，原告经多次追索未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告表示会员卡不限次数使用，从缴费日到期限届满之日共有427日可以使用该卡，自被告于2015年12月13日贴出公告称场地装修而暂停营业开始就没有使用，现还有293天没有使用该卡。
另查，第一被告是个人独资企业，第二被告是第一被告的投资人。
另外，原告为提起本案诉讼，委托了广东南方福瑞德律师事务所律师提供法律服务，支付了律师费200元。
因被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费650元。
本院认为，原告在第一被告处办理了健身卡，在此健身锻炼并预付相关费用，第一被告向其提供健身服务，双方合同关系合法有效，第一被告应当在合同期内依约为原告提供服务，不得擅自变更或者解除合同。第一被告变更地址经营，并称对新场地不满意可办理退卡登记手续，现原告因对新场地的环境和服务水平不满意，要求第一被告退还尚未履行的合同期的预付款，而两被告不参与诉讼，不答辩，应承担相关的法律风险。现原告主张退还预付款822元（1200元×293天÷427天），并无不当，本院予以支持。对于利息的计算，由于没有证据证实原、被告对利息计付标准作出约定，故利息可从起诉之日起，即2016年6月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。对于律师费，原、被告对此没有约定，故原告要求被告承担本案诉讼的律师费200元，依据不足，本院不予支持。另第一被告是个人独资企业，第二被告是第一被告的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条,“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，第二被告应对第一被告承担连带责任。因被告下落不明，原告为此支付的公告费650元应由两被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告广州市海珠区大力士健身俱乐部在本判决生效之日起10日内退还预付款822元给原告廖秀芬，并从2016年6月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告；第二被告李青山承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘小霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3483号
原告：蒋萍，女，1976年10月25日生，汉族，现住广西玉林市。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告:广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳，董事长。
蒋萍诉广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，原告蒋萍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋萍撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计75元，由原告蒋萍负担。
审判员 杨胜琪
Appoint
二〇一七年九月十九日
书记员 谢林锋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3004号
原告：葛占龙，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：黄占士，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住范县。
被告：马宗光，男，1989年8月9日出生，汉族，住范县。
被告：郭士发，男，1985年1月10日出生，汉族，住范县。
原告葛占龙与被告马宗光、郭士发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院向原告核实二被告的身份信息，原告也未能向法院提供二被告准确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确�被告。本案中，根据原告提供的二被告的身份信息，法院无法核实二被告的身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛占龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年九月二十八日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3004号原告：葛占龙，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：黄占士，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住范县。被告：马宗光，男，1989年8月9日出生，汉族，住范县。被告：郭士发，男，1985年1月10日出生，汉族，住范县。原告葛占龙与被告马宗光、郭士发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院向原告核实二被告的身份信息，原告也未能向法院提供二被告准确的身份信息。本院认为，原告起诉必须有明确�被告。本案中，根据原告提供的二被告的身份信息，法院无法核实二被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛占龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一七年九月二十八日书记员  申才勇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执887号
申请执行人：杨友惠，女。住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：李水莲，女。住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：杨善强，男。住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘国银，男。住四川省雅安市雨城区。
关于杨友惠与刘国银刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省雅安市中级人民法院于2017年08月09日作出的（2017）川18刑终65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓松华于2017年08月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘国银邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，因被执行人刘国银目前尚在服刑中，本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。本院于2017年09月29日依法作出的（2017）川1802执887号执行决定书将被执行人刘国银纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执887号限制消费令，责令被执行人刘国银不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人杨友惠法定代理人李水莲书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨友惠有债权，即被执行人刘国银应向杨友惠支付赔偿款*****元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨友惠有债权，即被执行人刘国银应向杨友惠支付赔偿款*****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结四川省雅安市中级人民法院于2017年08月09日作出的（2017）川18刑终65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执887号申请执行人：杨友惠，女。住四川省雅安市雨城区。法定代理人：李水莲，女。住四川省雅安市雨城区。法定代理人：杨善强，男。住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘国银，男。住四川省雅安市雨城区。关于杨友惠与刘国银刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省雅安市中级人民法院于2017年08月09日作出的（2017）川18刑终65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓松华于2017年08月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘国银邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，因被执行人刘国银目前尚在服刑中，本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。本院于2017年09月29日依法作出的（2017）川1802执887号执行决定书将被执行人刘国银纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执887号限制消费令，责令被执行人刘国银不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人杨友惠法定代理人李水莲书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨友惠有债权，即被执行人刘国银应向杨友惠支付赔偿款*****元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨友惠有债权，即被执行人刘国银应向杨友惠支付赔偿款*****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结四川省雅安市中级人民法院于2017年08月09日作出的（2017）川18刑终65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  王 稳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保417号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座1-3楼。
法定代表人：余俊华，该公司负责人。
被申请人：武汉金成坤物资有限公司，住所地武昌区杨园街电信村49号万科润园朗苑组团B幢2层204号。
法定代表人：钱爱萍，该公司负责人。
被申请人：武汉诚商金属贸易有限公司，住所地武汉市青山区长城建吾公馆4幢4单元4层2号房。
法定代表人：张少玲，该公司负责人。
被申请人：钱爱萍，女，1954年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：潘少平，男，1949年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：潘俊，男，1977年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：张忠林，男，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：张少玲，女，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉金成坤物资有限公司、武汉诚商金属贸易有限公司、钱爱萍、潘少平、潘俊、张忠林、张少玲银行存款240万元或其他等值财产。担保人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行自愿提供其所有的资产为申请人提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉金成坤物资有限公司、武汉诚商金属贸易有限公司、钱爱萍、潘少平、潘俊、张忠林、张少玲银行存款240万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 曹云扬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5083号
原告：刘心文（曾用名：刘新文），男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙书强，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。
原告刘心文诉被告孙书强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘心文委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。被告孙书强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心文诉称：2017年6月，原告刘心文在被告孙书强所承包的工地干活，2017年9月27日经结算，被告孙书强给原告刘心文书写欠条一份，欠工资款13088元。后多次向被告孙书强催要，至今未给付。要求被告孙书强给付工资款13088元。
被告孙书强未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2017年6月，原告刘心文在被告孙书强所承包的工地干活，2017年9月27日经结算，被告孙书强给原告刘心文书写欠条一份，内容为：“今欠刘新文循化工地总工资90.5工×200元＝18100元－5012元，下欠13088元，（壹万叁仟零捌拾捌园），2017年9月27日，孙书强”。
本院认为，原告刘心文在被告孙书强所承包的工地干活，原、被告已形成劳务合同关系。且有被告孙书强给原告刘心文书写凭证，事实清楚，原告刘心文要求被告孙书强给付劳务报酬款13088元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书强给付原告刘心文劳务报酬款13088元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半），由被告孙书强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞晓萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终34号
上诉人（原审原告）:李宗宪，男，汉族，1958年3月28日出生，青海省海西州德令哈市鸿鑫矿业开发有限者责任公司董事长，住德令哈市。
上诉人（原审原告）:刘海玲，女，汉族，1963年6月3日出生，青海省海西州德令哈市鸿鑫矿业开发有限者责任公司股东，住德令哈市。
被上诉人（原审被告）：徐温前，男，汉族，1973年7月12日出生，住浙江省青田县。
上诉人李宗宪、刘海玲因股权转让合同纠纷一案,不服德令哈市法院（2017）青2802民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李宗宪、刘海玲上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定:“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”,本案可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖，上诉人向作为合同履行地的法院起诉于法有据。本案涉及的转让标的是公司股权，合同履行地应当为公司注册地——德令哈市。请求撤销德令哈市人民法院（2017）青2802民初138号民事裁定，此案由德令哈市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的管辖范围，上诉人李宗宪、刘海玲向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销德令哈市人民法院（2017）青2802民初138号民事裁定；
二、本案由德令哈市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 王海生
审判员 尤晓玲
二〇一七年七月十七日
书记员 褚 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民辖终34号上诉人（原审原告）:李宗宪，男，汉族，1958年3月28日出生，青海省海西州德令哈市鸿鑫矿业开发有限者责任公司董事长，住德令哈市。。上诉人（原审原告）:刘海玲，女，汉族，1963年6月3日出生，青海省海西州德令哈市鸿鑫矿业开发有限者责任公司股东，住德令哈市。被上诉人（原审被告）：徐温前，男，汉族，1973年7月12日出生，住浙江省青田县。上诉人李宗宪、刘海玲因股权转让合同纠纷一案,不服德令哈市法院（2017）青2802民初138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李宗宪、刘海玲上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定:”两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”,本案可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖，上诉人向作为合同履行地的法院起诉于法有据。本案涉及的转让标的是公司股权，合同履行地应当为公司注册地--德令哈市。请求撤销德令哈市人民法院（2017）青2802民初138号民事裁定，此案由德令哈市人民法院审理。本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人李宗宪、刘海玲向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销德令哈市人民法院（2017）青2802民初138号民事裁定；二、本案由德令哈市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一七年七月十七日书记员褚昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01481号
原告湖北福通汽车有限公司，住所：十堰工业新区风神一路19号
法定代表人陈洪安。
被告陈均。
原告湖北福通汽车有限公司诉被告陈均民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，原告无法提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告福通汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告福通汽车有限公司。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢立明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0689号
上诉人（原审被告、反诉原告）华维民，男，汉族1945年6月25日出生。
委托代理人丁强、韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）凌恒万，男，1945年7月4日出生，汉族。
委托代理人施之玄，男，1955年4月1日出生，汉族。
委托代理人潘建安，男，1955年10月16日出生，汉族。
上诉人华维民因与被上诉人凌恒万合伙协议纠纷一案，不服江都市人民法院（2012）扬江民初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省江都市人民法院（2012）扬江民初字第0097号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。
。
审判长 宦广堂
审判员 黄宝生
审判员 李春艳
二〇一三年十一月二十日
书记员 任 群
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第181号
申请执行人黄淑君。
被执行人杨红辉。
黄淑君诉杨红辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）眉东民初字第1251号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年1月6日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款45000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年六月二十日
书记员 杨大忠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1967号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县长富路西山商贸大楼一楼，统一社会信用代码913504276765260458。
法定代表人：黄乐华，该行行长。
委托代理人：张玉明，该行员工。
被执行人：胡永华，男，1979年2月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：潘樟英，女，1977年10月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：游家文，男，1975年11月6日出生，汉族，住沙县，系被告潘樟英之夫。
被执行人：林忠寿，男，1979年2月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：徐红梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住沙县，系被告林忠寿之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人胡永华、潘樟英、游家文、林忠寿、徐红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初906号民事判决书，向被执行人胡永华、潘樟英、游家文、林忠寿、徐红梅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人胡永华、潘樟英、游家文、林忠寿、徐红梅立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金49899.42元及判决所确定的利息。但被执行人胡永华、潘樟英、游家文、林忠寿、徐红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人潘樟英、胡永华、林忠寿、徐红梅存款、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人潘樟英、胡永华、林忠寿、徐红梅有可供执行的财产；2.将被执行人胡永华、潘樟英、游家文、林忠寿、徐红梅依法纳入失信被执行人名单；3.依法扣划被执行人游家文银行账户存款29770.72元；4.经查，被执行人胡永华、林忠寿、徐红梅目前下落不明、不知去向，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行暂时也未能提供三人的行踪下落；另查明，被执行人潘樟英患有乳腺癌，目前尚在住院治疗，暂无偿还能力。本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人胡永华、潘樟英、游家文、林忠寿、徐红梅其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡永华、潘樟英、游家文、林忠寿、徐红梅有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3823号
申请执行人：王利敏，女，1990年2月6日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海旭培服饰贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金永松，负责人。
申请人王利敏与被申请人上海旭培服饰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第310号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海旭培服饰贸易有限公司未按该裁决规定履行义务，申请人王利敏于2017年6月21日向本院申请执行，要求被申请人上海旭培服饰贸易有限公司支付2016年8月至12月期间的工资21,152元及2015年12月19日至2016年11月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额51,356.11元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月21日通过邮政特快专递向被执行人上海旭培服饰贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“公司已倒闭、转让，原址无人签收”而被退回。本院依法对被执行人做了公告送达，对其进行了网上追查，将其纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海旭培服饰贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年8月31日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3823号申请执行人：王利敏，女，1990年2月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海旭培服饰贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金永松，负责人。申请人王利敏与被申请人上海旭培服饰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第310号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海旭培服饰贸易有限公司未按该裁决规定履行义务，申请人王利敏于2017年6月21日向本院申请执行，要求被申请人上海旭培服饰贸易有限公司支付2016年8月至12月期间的工资21,152元及2015年12月19日至2016年11月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额51,356.11元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月21日通过邮政特快专递向被执行人上海旭培服饰贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“公司已倒闭、转让，原址无人签收”而被退回。本院依法对被执行人做了公告送达，对其进行了网上追查，将其纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海旭培服饰贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年8月31日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第585号
申请执行人李雄山，男，汉族，住四川省剑阁县公兴。
被执行人四川海杨建设有限公司。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
本院于2014年10月16日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1007号民事调解书，受理了李雄山申请执行四川海杨建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：20000.00元。在执行过程中，被执行人于2014年10月30日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王首都
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，企业负责人。
委托诉讼代理人：胡江平，男，1966年11月25日生，住宜春市袁州区。该公司员工。
委托诉讼代理人：敖学军，男，1962年9月19日生，住宜春市袁州区。该公司员工。
被告：易保根，男，1980年11月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告易保根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖学军到庭参加诉讼。被告易保根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金14989.25元、利息1036.4元、滞纳金310.4元，合计16336.05元（截止2017年2月15日，之后产生的利息等按合同约定计算至偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并签字确认了《中国农业银行金�贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年2月15日，被告共拖欠原告本息合计16336.05元，其中，本金14989.25元、利息1036.4元、滞纳金310.4元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。该章程规定：1.免息还款最长为56天，最低还款额不得低于欠款总额的10%，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。被告在使用该贷记卡后，未及时还款，截止2017年2月15日止，被告共拖欠原告本金14989.25元、利息1036.4元、滞纳金310.4元，合计16336.05元。原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的客户申请资料、信用卡章程、催款通知书及庭审笔录足以证实。
本院认为：被告申请办理了金穗贷记卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未依约履行还款义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担偿还借款本金及利息的责任，故对要求被告偿还所欠本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第�百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易保根于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行欠款本息16336.05元（暂计算至2017年2月15日止，之后的利息计算至付清欠款时止，按合同约定以银行系统计算数额为准）。
案件受理费减半收取计币104元，由被告易保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 黄远庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 兰 雨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第501号
申请执行人西安西光餐饮有限责任公司。
法定代表人马韶华。
被执行人贺侠，女。
西安西光餐饮有限责任公司与贺侠承包合同纠纷一案，本院（2004）新民初字第1767号民事判决书，已经发生法律效力。2005年6月7日，西安西光餐饮有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，对申请执行人尚未受偿的1.27万元，申请执行人于2005年10月24日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）新民初字第1767号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇〇九年九月十二日
书 记 员 师留君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01476号
原告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司。
负责人：刘斌，公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李宏来，公司董事长。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司滁州分公司，其他情况不详。
本院在审理原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司诉被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司、合肥市钰丰建筑工程有限责任公司滁州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司于2014年9月15日向本院提出撤回对被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司滁州分公司起诉的申请。
本院认为，原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司撤回对被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司滁州分公司的起诉。
审 判 员 明 敏
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初23号
原告邹鲁江，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。
被告李勇，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。
原告邹鲁江诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹鲁江到庭、被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹鲁江诉称，2014年10月30日，原告将辣椒卖给被告，双方约定于2014年12月底付清，到期后原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付欠款34240元、利息500元。
被告李勇未到庭答辩。
经审理查明，2014年被告李勇在原告邹鲁江处收购干辣椒，尚欠辣椒款34240元未予支付，并于2014年10月30日向原告出具欠条一份。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告应当按照约定支付货款，故对于原告要求被告支付欠款34240元的主张，本院予以支持。原告邹鲁江放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李勇于判决生效后十日内支付原告邹鲁江欠款34240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告邹鲁江负担3.33元，被告李勇负担329.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一六年三月十八日
书记员 胡雨润
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审497号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人息县杨店育才学校
法定代表人李德文，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省息县，系该校校长。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对息县杨店育才学校作出的息国土罚决字（2017）第JC-15号号行政处罚决定第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人息县杨店育才学校未履行法定审批手续，于2016年3月25日与杨店乡十里桥村李西组村民李华、李永红、李世华、李运发、李树春、李荣香、李学海、李德文等八人达成租赁协议，以每年每亩1000元人民币的价格租赁该八户的集体土地37.55亩（其中李华2.17亩、李永红14.24亩、李世华6.89亩、李运发2亩、李树春2亩、李荣香2亩、李学海2亩、李德文6.25亩），用于建育才学校，并于2016年3月动工建设，教学楼正在建设之中。经现场勘测，实际圈占面积37.55亩，其中幼儿园、学校食堂及圈占围墙共计占地面积4.26亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和杨店乡土地利用总体规划（2010—2020年）、杨店乡建设用地管制和基本农田保护图，该37.55亩土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定息县杨店育才学校构成非法占用土地行为，于2017年8月17日对息县杨店育才学校作出息国土罚决字（2017）第JC-15号号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的37.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对你单位处以罚款760020元人民币（按非法占用基本农田30元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。息县杨店育才学校于2017年10月24日缴纳罚没收入760020元人民币。在法定期限内，息县杨店育才学校未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对息县杨店育才学校作出的息国土罚决字（2017）第JC-15号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-15号号行政处罚决定书第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审497号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人息县杨店育才学校法定代表人李德文，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省息县，系该校校长。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对息县杨店育才学校作出的息国土罚决字（2017）第JC-15号号行政处罚决定第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人息县杨店育才学校未履行法定审批手续，于2016年3月25日与杨店乡十里桥村李西组村民李华、李永红、李世华、李运发、李树春、李荣香、李学海、李德文等八人达成租赁协议，以每年每亩1000元人民币的价格租赁该八户的集体土地37.55亩（其中李华2.17亩、李永红14.24亩、李世华6.89亩、李运发2亩、李树春2亩、李荣香2亩、李学海2亩、李德文6.25亩），用于建育才学校，并于2016年3月动工建设，教学楼正在建设之中。经现场勘测，实际圈占面积37.55亩，其中幼儿园、学校食堂及圈占围墙共计占地面积4.26亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和杨店乡土地利用总体规划（2010—2020年）、杨店乡建设用地管制和基本农田保护图，该37.55亩土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定息县杨店育才学校构成非法占用土地行为，于2017年8月17日对息县杨店育才学校作出息国土罚决字（2017）第JC-15号号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的37.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对你单位处以罚款760020元人民币（按非法占用基本农田30元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。息县杨店育才学校于2017年10月24日缴纳罚没收入760020元人民币。在法定期限内，息县杨店育才学校未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对息县杨店育才学校作出的息国土罚决字（2017）第JC-15号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-15号号行政处罚决定书第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月二十一日书记员 鲁 旭