wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1021号
申请执行人：罗桂华，男，生于1944年2月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：何仕华，女，生于1946年1月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：王俏骅，女，生于2001年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：南部县公路管理二局，住所地：南部县。
法定代表人邓国语
本院在执行罗桂华、何仕华、王俏骅与被执行人南部县公路管理二局机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人南部县公路管理二局有可供执行的财产。申请执行人罗桂华、何仕华、王俏骅申请执行标的127014.5元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4352号
申请执行人卢丽琴。
被执行人朱晓洋。
原告卢丽琴与被告朱晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）东巍商初字第201号民事调解书已发生法律效力。权利人卢丽琴于2014年11月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月5日向被执行人朱晓洋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢丽琴未实现债权135000元及利息。现因被执行人朱晓洋查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4352号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 蒋秋成
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02564号
原告：佘某，农民。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：丁某甲，农民。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
原告佘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人秦明光，被告丁某甲及其委托代理人鲁刚、陆岩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月初九生育儿子丁某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告对家庭没有责任心，不关心儿子和原告。2013年6月原、被告分居生活至今，现夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并给予原告经济困难补助费50000元。
被告丁某甲辩称：因原告是第二次婚姻，而被告是第一次婚姻，所以被告对这次婚姻很珍惜，双方外出务工的收入均一直由原告保管。双方产生矛盾的原因是原告未经被告同意，擅自将家里的钱出借给原告的弟弟。之后，原告于2013年6月份离家出走，一直杳无音讯，对孩子不闻不问，因此被告现同意和原告离婚，但不同意孩子由原告抚养。因为原告没有能力抚养，且儿子丁某乙一直跟随爷爷奶奶生活，故请求法院判决婚生子丁某乙由被告抚养，原告支付部分抚养费。同时，因原告外出务工，有一定的经济能力，不属于经济困难范畴，无需经济帮助，且被告也没有能力给予其经济帮助，故请求法院依法驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明：2008年11月份，原告佘某与董士平离婚后，于××××年××月××日与被告丁某甲登记结婚（结婚证字号：皖定远结字第010904885），××××年××月初九生育一子，取名丁某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。婚生子丁某乙一周岁后，原、被告一同外出打工，将婚生子丁某乙交给其爷爷奶奶照看至今。期间原、被告经常因家庭琐事发生争执，2013年6月份，原告佘某离家出走，与被告分居生活至今，原告佘某遂以其夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚登记审查表、定远县范岗乡肖巷村村民委员会的证明、安徽省肥西县人民法院（2008）肥西民一初字第1009号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告佘某与被告丁某甲属合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。夫妻关系以感情的维系为基础，需经常交流、沟通。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，并于2013年6月开始双方分居生活至今，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院调解和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告结婚前，原告与他人曾生育过子女，且原、被告外出务工后，婚生子丁某乙一直跟随其爷爷奶奶生活，为有利于孩子成长，由被告丁某甲抚养较为适宜，原告佘某相应需支付部分抚养费，结合当地生活水平，本院酌定其每月支付抚养费300元。对原告提出要求被告给予其经济困难补助50000元的诉讼请求，因原告本人外出务工，有一定收入，原告当庭对此也未提供其他证据佐证，故对原告此项诉请，本院依法不予支持。对被告辩称有夫妻共同债权16000元的辩解，因无证据佐证，故本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）、（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告佘某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养；自2015年元月1日起，佘某每月支付抚养费300元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，至丁某乙满十八周岁时止；丁某乙成年后，随父随母由其自主；
三、驳回原告佘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年十二月一日
书记员 张仕宏
附：本案适用的相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第1132号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1970年1月2日出生。因涉嫌盗窃，2015年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月29日9时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×村菜市场，将被害人刘×（女，16岁）放置在市场摊位桌子上的一部苹果牌手机（经鉴定价值人民币3880元）窃走。上述经过被附近群众发现，后刘×与其父亲刘某乙共同将被告人王×抓获。
在法庭审理中，被告人王×对起诉书指控的罪名及事实未提出异议，且有被害人的陈述、证人证言、价格鉴定等证据证实，足以认定。另查明，被害人已取回被盗手机。
辩护人的辩护意见为：1、被告人王×能够自愿认罪；2、有悔改的表态；3、犯罪情节较轻，社会危害较小；4、对其宽处罚能够帮助并教育他本人不再犯罪；5、对其从宽处罚不会发生新的社会危险。
本院认为，被告人王×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。辩护人第一、二点辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，为严明国法、保护公民财产权利不受侵害，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金人民币1000元于判决执行之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一五年九月十五日
书记员 高 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1811号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
组织机构代码：78017453-7。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（**号）。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人罗勇，该联社合规与法律事务部经理。
委托代理人张凤霞，该联社合规与法律事务部员工。
被告黎泽敏，女，汉族，1967年6月7日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告丁晓波，男，汉族，1971年1月15日出生，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告黎泽敏、丁晓波金融借款合同纠纷一案过程中，原告遵义市汇川区农村信用合作联社于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市汇川区农村信用合作联社要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 税新素
二〇一四年七月三十日
书记员 张 勇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第398号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭宏贵，男，1985年10月4日出生于河南省南召县。2000年9月25日因犯抢劫罪被南召县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年9月14日因犯抢劫罪被南召县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2013年9月26日因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月15日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人李某某，男，1972年11月5日出生于河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月15日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人孙某某，男，1977年11月21日出生于河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月15日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人郭宏贵、李某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人郭宏贵、李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年6月30日凌晨2时30分许，郭宏贵、李某某、孙某某驾车到镇平县涅阳街道办事处曹庄路口处，由郭宏贵下车将何某某停放在摩登网咖门前的一辆白色五羊本田摩托车盗走，由孙某某驾车领路、照明，由郭宏贵与李某某轮流将摩托骑到南召，尔后由李某某以1400元的价格将该车收购。其中郭宏贵分800元，孙某某分600元。经镇平县价格中心认定：被盗摩托车价值3070元。
案发后，该摩托车已追退发还被害人。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证照片，刑事判决书、人口基本信息、书证等证据。据此认为，被告人郭宏贵、李某某、孙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人郭宏贵在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人郭宏贵、李某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日凌晨2时30分许，郭宏贵、李某某、孙某某驾车到镇平县涅阳街道办事处曹庄路口处，由郭宏贵下车将何某某停放在摩登网咖门前的一辆白色五羊本田摩托车盗走，由孙某某驾车领路、照明，由郭宏贵与李某某轮流将摩托骑到南召，尔后由李某某以1400元的价格将该车收购。其中郭宏贵分800元，孙某某分600元。经镇平县价格中心认定：被盗摩托车价值3070元。案发后，该摩托车已追退发还被害人。
上述事实，有被告人郭宏贵、李某某、孙某某关于盗窃他人摩托车的地点、手段和被盗摩托车特征以及处理情况的供述，与被害人何某某关于摩托车被盗地点和摩托车外观特征的陈述相一致，且有盗窃现场视频监控图，被盗摩托车照片，物价鉴定意见，发还清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且三被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭宏贵、李某某、孙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追退，可对其酌情从轻处罚。但被告人郭宏贵在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人孙某某在本案中所起作用相对较小。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宏贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得800元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。）
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元，没收违法所得600元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 潇
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初89号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄春娣，女，1978年6月24日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月28日刑满释放。因本案于2016年10月11日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月21日被强制隔离戒毒二年，同年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄春娣犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人黄春娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日18时许，被告人黄春娣在徐闻县徐城街道新华西路畜牧站宿舍楼旁水泥地处贩卖50元毒品给覃某时，被民警当场抓获。民警从购毒人员覃某身上起获毒品1小包，从被告人黄春娣身上起获毒资50元。以上毒品1小包，经称重，净重0.06克。经理化检验，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄春娣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，扣押决定书及扣押清单，称重笔录及毒品称重相片，证人覃某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，调取证据通知书、通话清单，诊断证明书，刑事判决书、出所人员信息表，违法犯罪查询说明、社会危险性情况证据表，归案情况说明、到案经过，被告人黄春娣的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春娣无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄春娣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄春娣对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄春娣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，且毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄春娣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄春娣判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.06克及毒资50元，依法均应予没收。根据被告人黄春娣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克、毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2106号
申请执行人孙勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章巧生，男，1963年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
孙勇与章巧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）杭桐横商初字第201号民事判决，已经发生法律效力。因义务人章巧生未按判决履行义务，权利人孙勇于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、案件受理费300元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章巧生下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人章巧生在本院有未结执行案件3件，涉案标的为4万余元及后续利息；未发现被执行人章巧生去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人章巧生下落。经回告，现申请执行人孙勇亦查找不到被执行人章巧生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2106号案的本次执行程序终结。
申请执行人孙勇如发现被执行人章巧生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00148号
淮南民生置业有限公司：
你与张光勇、卞红梅商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）205号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐清蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人：曾克思，局长。
再审申请人唐清蓉因诉深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）社会保险行政管理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法行终字第259号行政判决和（2014）深中法审监行申字第33号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐清蓉申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。其2011年8月18日持有效证件在深圳市宝安区新安社保站打印的员工参加社会保险清单上的数据是真实的，其中2006年4月下一栏中的金额与2011年7月一栏中的金额应当合并为一个账户，且这些金额中应当包含住房公积金，同时应当恢复其1992年8月至2002年10月的缴费年限，并希望能办到全国联网的卡。请求对本案予以再审。
本院经审查认为，唐清蓉提供的员工参加社会保险清单显示，其缴纳社会保险缴费的起始日期为2002年11月，缴费单位为宝力制衣（深圳）有限公司，而之前并没有缴费记录。同时，唐清蓉在二审庭审期间也陈述“1992年到处打工，进没有注册的地方，正式进厂是1999年鑫林公司”。本案中没有证据显示在1992年至2002年10月期间，有鑫林公司或其他单位为其缴纳过社会保险。在2002年11月至2011年7月的105个月中，唐清蓉每月的养老保险缴费金额最少为126元，最多为237.6元，共计13057.81元，与深圳市社保局重新提供的账户清单金额一致。另外，根据唐清蓉的个人参保情况，并不存在医疗保险账户，其提供的清单中显示的3万余元医疗保险账户余额与事实不符，其诉称的住房公积金不属于本案审查范围。深圳市社保局关于唐清蓉的实际账户金额应以宝力制衣（深圳）有限公司为其缴纳的13057.81元为准的答辩意见理由充分。唐清蓉要求恢复缴费年限以及合并两个金额等主张，缺乏充分的事实依据，原审判决不予采纳，驳回其诉讼请求并无不当。唐清蓉认为原审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐清蓉的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘桂宜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3125号
原告：王桂英，女，1947年11月2日生，汉族，住南京市白下区。
被告：夏增沛，男，1938年4月24日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告王桂英诉被告夏增沛返还原物纠纷一案中，原告王桂英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由王桂英负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十六日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8326号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。
法定代表人：党振华，行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告:赵小光,男,1982年1月30日出生,汉族,住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告赵小光为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告赵小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月14日的透支本息，共合计23257.79元（其中贷款本金19904元、利息2208.71元，逾期还款违约金1145.08元），并支付自2017年7月15日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实与理由：2011年7月25日，被告向原告申请了金穗贷记卡，卡号为52×××99。信用额度初始2万元。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行�整。2011年10月31日被告开始透支，之后详见银行交易明细，截至2017年7月14日，被告共欠透支本息合计达到人民币23257.79元。2011年12月26日被告还款2235元，之后详见银行交易明细。
被告赵小光未作答辩和举证。
经审理及核实原告提交的证据，原告提交的银行卡历史交易明细记载的交易记录终止于2017年5月27日，结合账户详细信息记录，至该日期的透支本金为19904元，利息、逾期还款违约金等计2997.56元，故本院对该事实予以认定。原告诉讼请求中主张的利息暂计算至2017年7月14日，但经法庭释明未提交至该日期的交易明细记录，故本院以证据中记载的2017年5月27日为利息暂算日。
本院认为：被告赵小光与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告赵小光领用信用卡透支消费和取现后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小光在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金19904元，利息、违约金等计2997.56元（已计算至2017年5月27日，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告赵小光负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月六日
代书 记员 叶彬彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初935号
原告：白某，男，1969年3月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：李某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
原告白某与被告李某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告白某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年三月一日
书记员 李 丁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第123-1号
原告东营华泰建筑安装有限公司。
法定代表人魏清明，该公司董事长。
被告山东鲁星建筑工程有限公司。
法定代表人司继同，该公司董事长。
本院在审理原告东营华泰建筑安装有限公司诉被告山东鲁星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款358万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鲁星建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处1533……3399账户内存款358万元，冻结期限一年，自2015年5月26日至2016年5月25日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一五年五月二十六日
书记员 成 君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1479号
原告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告王某，男。
被告高某，男。
被告徐某，女。
被告商某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告山东宁建建设集团有限公司诉被告王某、高某、徐某、商某、陈某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，由于按照原告提供的送达地址，本院无法向被告王某、高某、徐某、商某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告未能提供被告商某的基本身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告商某的基本身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东宁建建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔翠峰
审判员 祝士业
审判员 董志刚
二〇一六年六月十日
书记员 徐泽锦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初725号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭长燕，男，1974年9月17日生于贵州省，汉族，初中文化，户籍地址贵州省贵阳市，现住清镇市。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人彭长燕犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人彭长燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日21时许，被告人彭长燕饮酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型汽车由花某往金阳方向行驶，当车行驶至北京西路900米处时，被本市公安交管局云岩区分局民警拦下检查，经呼气式酒精检测结果为118mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人彭长燕血液中检测出乙醇含量为132.3mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人彭长燕的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人彭长燕对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人彭长燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭长燕在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人彭长燕血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长燕在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为132.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭长燕犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人彭长燕认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭长燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年七月三日
书 记 员 赵 宇
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初66号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人岩某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月10日被临泽县公安局取保候审，2017年5月12日经本院决定逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张向阳出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日22时10分许，被告人岩某持”B1”机动车驾驶证，饮酒驾驶×××号小型普通客车行驶至临泽县健康路移动公司路口时，被临泽县公安局交警大队民警巡逻检查时查获。在临泽县人民医院对被告人岩某进行抽血后，委托甘肃申证司法医学鉴定所进行鉴定，检验结果为：血液中酒精含量206.8lmg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被告人岩某的供述，提取血液照片及血液中酒精含量司法鉴定检验报告，被告人身份证明及驾驶证查询资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人岩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，且未实际发生危害后果，可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6200元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年五月十五日
书记员 李艳琴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6626号
原告：黄操，男，1986年5月8日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑楠，天津华琛律师事务所律师。
被告：齐金石，男，1986年6月29日出生，住天津市南开区。
原告黄操与被告齐金石民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑楠到庭参加诉讼。被告齐金石经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄操向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月30日被告向原告提出因资金周转需要借款5000元。原告以现金方式将5000元交付给被告，被告为原告出具借条。后原告多次找被告索要借款，但被告一直拒绝还款，故成讼。
被告齐金石未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告黄操当庭提交2013年6月30日被告齐金石为其出具的借条一张，证明被告齐金石向原告借款5000元。
本院认为，原告通过现金方式给付被告齐金石借款5000元，被告向原告出具了借条，故双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认，被告齐金石应向原告履行返还借款5000元的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告齐金石经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告齐金石偿还原告黄操借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告齐金石负担，于本判决生效后十日直接给付原告黄操。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复22号
复议申请人（被执行人）陈明亮，男，1965年5月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人冯亮，女，1972年8月9日出生，汉族，宜昌人，住宜昌市西陵区。
被执行人余成清，男，1969年3月4日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
复议申请人陈明亮不服湖北省宜都市人民法院（以下简称宜都法院）（2016）鄂0581执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宜都法院在执行申请执行人冯亮与被执行人余成清、陈明亮民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖被执行人陈明亮名下位于宜都市雅斯国际4栋2001号的房屋，陈明亮以离婚时将该房屋赠予女儿,该房屋是家庭唯一住房等为主要理由，向宜都法院提出书面执行异议。
宜都法院查明，1990年2月28日，陈明亮与方芹办理结婚登记手续，2015年5月29日，双方办理离婚登记手续。2015年5月29日，陈明亮与方芹办理离婚登记时约定，双方婚姻关系存续期间共同购买的位于雅斯国际4栋2001号的房屋，双方自愿赠与女儿程昱池所有。此后，各方未办理转移登记手续。陈明亮购买上述房屋时，于2013年9月18日向中国建设银行股份有限公司清江支行贷款30万元，并用该房屋作为上述贷款的抵押担保。陈明亮与方芹夫妻婚姻关系存续期间，在宜都市陆城清江大道8号雅斯国际广场、宜都市陆城清江大道37号购买有两处房屋，面积分别为125.09㎡、683.67㎡，其中雅斯国际广场房屋登记所有人为陈明亮，另外一处房屋登记所有人为方芹。2015年5月11日，宜都法院查封了上述登记在被执行人陈明亮名下的房屋。现该房屋处于评估过程中。
宜都法院认为，异议人陈明亮与方芹婚姻关系存续期间购买有两处房产，登记所有人分别为陈明亮和方芹，属于他们夫妻关系存续期间的共同财产。对房产权属的判定为产权证书，故陈明亮与方芹离婚后，本案争议房屋仍为陈明亮与方芹的共同财产。宜都法院对陈明亮雅斯国际房屋采取查封措施时，陈明亮、方芹夫妻关系存续，且有两处可供居住的房屋，该院查封、拍卖其中一处房屋不影响双方生活，对该房屋查封、拍卖符合法律规定。在该院查封雅斯国际房屋后，陈明亮与方芹离婚，并对财产作出处理，不影响此前本院的查封等强制执行行为。陈明亮现以仅有一处房屋居住生活为由，要求解除对该房屋的查封并停止拍卖，没有法律依据，其异议不能成立。陈明亮反映的其他问题，不属本次执行异议处理的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、第二十条第一款的规定，裁定驳回异议人陈明亮的异议。
陈明亮不服上述执行裁定，向本院提出执行复议，请求撤销宜都法院（2016）鄂0581号执异20号执行裁定，理由是：一、宜都法院认定陈明亮有两处可居住房屋不属实，二套房屋中位于宜都市陆城清江大道37号的一套房屋已于2016年9月已变卖，所得款项用于清偿银行贷款，现家庭只有位于宜都雅斯国际一套住房；二、本案借款已还利息25万元。同时在复议询问时称宜都法院拍卖的房屋已在其夫妻离婚时赠予其女儿，为其女儿所有，宜都法院的执行行为损害其合法权益，适用法律条款不当，请求纠正。
本院查明的事实与宜都法院查明事实基本一致。
本院认为，本案争议房屋在陈明亮与其妻离婚时，已被宜都法院查封，二人无权对法院查封财产进行处置，其权属登记在被执行人陈明亮名下，应为被执行人陈明亮所有。复议申请人陈明亮提出该房屋在离婚时已赠予其女儿，属其女儿所有，宜都法院执行该房屋损害其女儿合法权益的复议理由，本院不予采信。另，宜都法院对陈明亮位于雅斯国际房屋采取查封措施时，系陈明亮、方芹夫妻关系存续期间，其家庭有两处可供居住的房屋，二人离婚后出售一处房屋，客观上造成只有一处房屋的实际情况，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定精神，对唯一住房在符合一定条件下可以执行，故宜都法院的执行行为并无不当。综上，被执行人复议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回陈明亮复议申请，维持湖北省宜都市人民法院(2016)鄂0581执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年四月十二日
书记员 邓 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第11号
申请人：宁波市德兆电机科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。
法定代表人：陈祖夫，该公司总经理。
委托代理人：厉爱娜，该公司员工。
申请人宁波市德兆电机科技有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10400052／21358838、出票日期2012年12月11日、出票金额50000元、出票人慈溪市恒进电子有限公司、收款人宁波市德兆电机科技有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波市德兆电机科技有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波市德兆电机科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年二月二十五日
代书记员 龚雅科
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00262号
申请执行人孙有建，男，重庆市人。
被执行人毛刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人骆建康，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）余法民初字第933号民事调解书，受理了孙有建申请执行毛刚、骆建康承揽合同纠纷一案。执行内容为：由毛刚、骆建康支付孙有建25000元。现查明，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）余法民初字第933号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 凤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执213号
申请执行人：厦门市集塑贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村下村社60号。
法定代表人：林明将，总经理。
被执行人：苏上校，男，1986年8月8日，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3409号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高伟明所有的款项人民币12100元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月四日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执213号申请执行人：厦门市集塑贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村下村社60号。法定代表人：林明将，总经理。被执行人：苏上校，男，1986年8月8日，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3409号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高伟明所有的款项人民币12100元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年二月四日书记员  杨小芬附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告皋松,男，1983年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皋松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告皋松系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,984.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,984.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19178号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告皋松,男，1983年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皋松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告皋松系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,984.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,984.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03398号
原告唐某某，女，1969年8月29日出生。
被告唐某某，男，1968年12月26日出生。
本院于2013年11月5日受理原告唐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已自行协商离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 游彬
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第569号
上诉人（原审原告）李大全，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨仁明，男，生于1959年1月3日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺中琼，女，生于1964年3月18日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华蓥市供销合作联合社。
法定代表人王春林，主任。
委托代理人段自强，四川智群律师事务所律师。
上诉人李大全因与被上诉人杨仁明、贺中琼、华蓥市供销合作联合社劳动争议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院在审理该案过程中，经本院主持调解，上诉人李大全于2013年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李大全申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大全撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李大全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄正明
代理审判员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终2567号上诉人（原审原告）刘某，男，2001年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。法定代理人：孟某（系刘某母亲），1968年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：常某（系被继承人王广华之妻），1955年5月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。被上诉人(原审被告)：王某1（系被继承人王广华长子），1977年3月4日出生，汉族，现住河北省冀州市。被上诉人(原审被告)：王某2（系被继承人王广华长女），1980年9月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。被上诉人(原审被告)：王某3（系被继承人王广华次女），1981年4月5日出生，汉族，现住河北省冀州市。四被上诉人委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人常某、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某上诉请求：请求依法撤销原裁定，改判支持上诉人的请求。本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由:1、孟某与王广华(己去世)同居生活期间于2001年2月8日生一子取名刘某即本案上诉人，根据《婚姻法》第二十五条第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。上诉人刘某在生父王广华去世后依法享有继承权。2015年4月1日王广华亲笔书写立下遗嘱一份内容为:“遗嘱人王广华，我有子女四人，长子王某1、次子刘某、长女王某2、次女王某3。我在衡水市桃城区南华新村有住宅一套(宅基地使用证编号为97-125)，北方三间，西房一间一门洞。因长子及两个女儿有一定经济基础，次子年龄尚小无自己的财产及经济来源。为防止日后争执特立遗嘱如下，我百年以后位于衡水市桃城区南华新村有住宅一套(宅基地使用证编号为97-125)归次子刘某所有，其他人不得干涉，以上内容是我真实意思表示，该遗嘱为不可撤销遗嘱。”被上诉人对该遗嘱不认可，却无其他证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”根据以上法律规定，一审法院未依法认定上诉人刘某提交的原始书证(遗嘱)是错误的。该遗嘱己写明上诉人刘某与王广华的关系和身份，一审驳回上诉人刘某的起诉严重侵犯了上诉人刘某的合法权益。2、庭审中因被上诉人方对上诉人刘某与王广华的关系及身份不认可，上诉人向法院提出与被上诉人王某3、王某2、王某1血亲关系作出亲子关系鉴定，被上诉人予以拒绝。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二十五条第二款的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被上诉人不配合做鉴定，一审法院应确认上诉人刘某的身份，其驳回刘某的起诉是错误的。第三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二、三、四款的规定人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。上诉人刘某于庭前提出书面调查证据申请，一审法院未给上诉�送达书面不准许通知书，却在裁定书中记载，属程序错误。被上诉人常某、王某1、王某2、王某3辩称：上诉人刘某上诉理由不成立，同意一审判决。刘某向一审法院起诉请求：刘某系王广华生前与孟某非婚生子，王广华生前立有遗嘱，将坐落于衡水市桃城区河东办事处南华新村的宅基证号为97-1**号王广华名下宅院一套由刘某继承，归刘某所有。现王广华已去世，为保护刘某合法权益，诉至法院，要求：1、判定坐落于衡水市桃城区河东办事处南华新村的宅基号为97—1**号宅院一套由刘某继承，归刘某所有。2、王广华生前名下存款、王广华名下位于冀州市魏屯镇时庄村宅院三处由刘某、常某、王某1、王某2、王某3共同继承。3、本案诉讼费及其他费用由常某、王某1、王某2、王某3承担。一审法院认为，当事人起诉必须符合《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案为继承纠纷，刘某主张按遗嘱继承和法定继承方式继承王广华的遗产，则刘某必须提供必要证据证明其具备合法继承人的主体资格，但刘某提交的现有证据不足以证明其与王广华系父子关系，即不能证明其具有合法继承人的主体资格，故刘某不是与本案有直接利害关系的公民，不是本案适格的原告。对于刘某申请法院调查收集的证据，经审理本院认为与本案无关联，故本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘某的起诉。本院认为，关于上诉人刘某是否属被继承人王广华的合法继承人的问题。上诉人刘某主张其是被继承人王广华的儿子，一审提供了王广华书写的遗嘱一份，主要内容为：将双方诉争财产在自己去世后归次子刘某所有，其他人不得干涉。二审又提交了中衡诚信律师事务所律师郑保锁所作证明一份，证明王广华与孟兆平于2015年4月1日到中衡诚信律师事务所咨询立遗嘱事宜，并在律所亲笔书写遗嘱的事实。经二审核实，被上诉人对律师郑保锁证明的真实性无异议，但对其关联性不予认可。经二审释明后，被上诉人均不同意对遗嘱的真实性和刘某与王广华是否存在亲子关系进行鉴定。上诉人刘某主张系王广华的儿子，王广华在自己书写的遗嘱中予以认可，被上诉人虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可能性的，应认定该事实存在”的规定，对上诉人刘某所提交的遗嘱的真实性应予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”依据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”即便上诉人刘某不是王广华的非婚生子，上诉人刘某也可以成为王广华遗产的继承人。一审以刘某提交的证据不足以证明其与王广华系父子关系，即不能证明其具有合法继承人的主体资格，从而驳回刘某的起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4783号民事裁定；二、本案指令桃城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  许晓芬审判员  李永玮二〇一七年一月十一日书记员  王 沛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终83号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某军，男，1978年12月26日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2002年7月30日被批准逮捕，2015年7月14日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人郑某军犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月22日作出（2016）黔0522刑初30号刑事判决。原审被告人郑某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2002年5月23日晚，被告人郑某军之弟郑某国（已判刑）被徐某（在逃）、赵某举（已判刑）等人殴打而发生矛盾，双方相约在黔西县城大转盘处斗殴。被告人郑某军获知此事后，携带木棒至斗殴现场参与斗殴。在斗殴过程中，被告人郑某军及郑某国、欧某生（在逃）等人分别持木棒、马刀、钢管等凶器追逐砍杀徐某、赵某举等人。后赵某举跑进大转盘附近一小吃店内躲藏时，被追至店内的郑某军、郑某国等人砍伤。经鉴定，赵某举的伤情属轻伤。
2015年7月14日，被告人郑某军到黔西县公安局投案。
黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人郑某军有期徒刑一年零三个月。
宣判后，原审被告人郑某军不服，以“对方所受轻伤并非其行为所致；系初犯、从犯，具有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人郑某军犯聚众斗殴罪事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑某军未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人郑某军所提“对方所受轻伤并非其行为所致；系初犯、从犯，具有自首情节，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人郑某军在其弟郑某国与他人邀约聚众斗殴时不但不进行劝阻，还持木棒积极参与；赵某举等人被追散后，郑某国、欧某生等人追上赵某举，持刀、钢管殴打赵某举时，郑某军仍持木棒参与殴打赵某举，致赵某举轻伤的事实清楚，证据确实充分。一审判决根据郑某军犯罪的事实，性质，综合考虑其具有自首，系初犯、从犯等情节，对其作出减轻处罚的量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某军持械参与他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。在共同犯罪中，郑某军起次要作用，系从犯；案发后，上诉人郑某军自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 周 益
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第798号
原告：陈焕容，女，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：林镁媚，女，1982年1月11日出生，汉族，住中山市。
被告：阮文辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：林镁媚，系阮文辉的妻子。
原告陈焕容诉被告林镁媚、阮文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈焕容、被告林镁媚及被告阮文辉的委托代理人林镁媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕容诉称：被告林镁媚与原告陈焕容是同学关系，被告林镁媚于2012年10月向原告借款45000元，并立下借据1张，承诺于2014年5月31日前返还，但借款到期后，被告林镁媚一直未返还借款，因被告阮文辉是林镁媚的丈夫，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告林镁媚、阮文辉连带向原告陈焕容返还借款45000元及利息（利息自2014年6月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告陈焕容变更第1项诉讼请求为：被告林镁媚、阮文辉连带向原告陈焕容返还借款43000元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
原告陈焕容为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单。
被告林镁媚、阮文辉辩称：对借款事实确认，但借款时没有约定利息，故被告认为不应该支付利息。
被告林镁媚、阮文辉对其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：陈焕容与林镁媚是同学关系。2012年9月10日，林镁媚因生意资金周转需要向陈焕容借款50000元，同日，陈焕容以转账的形式向林镁媚支付50000元借款，后林镁媚偿还5000元，2013年11月1日，林镁媚出具借条1份，内容为：本人借陈焕容45000元（大写肆万伍仟元整），于2014年5月31日前归还。借条下方借款人处有林镁媚的签名。借款到期后，林镁媚未曾还款。陈焕容遂具状诉至法院主张前述实体权利。庭审中，陈焕容称起诉后林镁媚已支付2000元，尚欠43000元。林镁媚对上述事实均予确认。
另查：林镁媚与阮文辉于2004年12月15日在中山市大涌镇人民政府登记结婚，结婚证字号为涌结218号。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。林镁媚确认尚欠陈焕容43000元借款的事实，对此，本院予以认定。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，林镁媚未按约定的期限返还借款，陈焕容要求其支付从逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，该利息应称为逾期利息。林镁媚称借条未约定利息故不应承担逾期利息的辩解理据不足，本院不予采纳。另因阮文辉与林镁媚是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由阮文辉、林镁媚共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林镁媚、阮文辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈焕容返还借款43000元，并支付逾期利息（以43000元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，财产保全费120元，合计1046元（原告陈焕容已预交），由原告陈焕容负担50元，被告林镁媚、阮文辉负担996元（被告林镁媚、阮文辉负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还原告陈焕容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1927号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1989年5月11日出生，汉族，住原阳县。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1990年5月9日出生，汉族，住原阳县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨凤领，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某3，男，1967年4月3日出生，汉族，现住原阳县。
委托诉讼代理人：杨乾刚，原阳县法律援助中心法律援助律师。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3赡养纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李某1、李某2上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担任何赡养义务。事实和理由：1.二上诉人与被上诉人之间未形成继父子关系。二上诉人的父亲李云（曾用名李挪发）于××××年夏天因病去世，后上诉人母亲与被上诉人结婚，当时被上诉人也有两个儿子，被上诉人拒绝接收二上诉人，上诉人母亲为此与被上诉人多次吵闹并打架，最终上诉人也没有到被上诉人家生活。二上诉人一直跟随奶奶生活，也经常到三个叔叔家吃饭，只有偶尔妈妈会在家做一顿饭。上诉人的户口一直留着奶奶家中，从未迁到被上诉人户口中，由于被上诉人明确拒绝把二上诉人的户口迁入其户口中，造成上诉人母亲也没有迁移户口。二上诉人生活及上学费用均是由奶奶领着上诉人去支付。二上诉人一直认为自己是父亲李云家的孩子，现在二上诉人还居住在父亲李云遗留的房产内，两人一个院子。虽然母亲改嫁给了被上诉人，但被上诉人从未对二上诉人有过一天关怀。随着年龄的增长，二上诉人越来越懂得母亲、奶奶及叔叔们的不易，均在15岁的时候就辍学打工挣钱养家，均在××××年××月结婚，结婚时李某1花费10余万元，李某2花费约6万元，直到现在二上诉人还没有还清账。2.被上诉人刚刚年满50周岁，尚未达到被赡养的程度，被上诉人有完全的劳动能力，法院仅凭一份病历就作出其丧失劳动能力的认定未免过于草率，应当由国家有关部门对其劳动能力作出鉴定。3.二上诉人与被上诉人被认定为形成继父子关系是由于二上诉人母亲与被上诉人的婚姻，而二上诉人母亲因与被上诉人的婚姻问题已经在本案起诉之前诉至法院。同时法院也未查明被上诉人是否对二上诉人尽了自己的抚养义务。
李某3辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李某3向一审法院起诉请求：1.依法判令李某1、李某2对李某3履行赡养义务，要求李某1、李某2每人每月支付500元生活费、医药费；2、要求李某1、李某2各自承担李某3住院产生医疗费的25%。
一审法院认定事实：李某3与王某某均系再婚，××××年××月××李某3与王某某在福宁集乡民政所办理结婚登记手续，后王某某带着两个儿子李某1(1989年5月11日出生)、李某2（1990年5月9日出生）到李某3家生活，结婚时李某3也带了两个儿子李某4（约30岁）、李慧柯（约26岁）。现在李某1、李某2、李某4均已成家独自生活，李某5未婚。2016年10月，李某3因“高血压2级极高危、多囊肾”在原阳县中心医院住院治疗5天，出院后每月需要吃药维持病情。李某1、李某2称，李某3与其母亲王某某的财产是独立的，但未向法庭提交证据。一审法院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中，李某3共有四个儿子，李某1、李某2系李某3的继子，李某1、李某2的母亲与李某3再婚时，带二人去李某3家生活，二人均未成年，李某3与二人之间形成了抚养关系，故李某1、李某2应当履行赡养义务。李某3虽为城镇户口，现在农村居住生活，且李某1、李某2亦均为农村户口，考虑到李某1、李某2的承受能力，故参照河南省农村2015年人均生活消费支出的标准酌定李某1、李某2每人每月向李某3支付赡养费160元；李某3住院产生的医疗费由李某1、李某2分别承担四分之一。李某1、李某2辩称李某3与其母亲王某某的财产是独立的，李某3未对二人尽到抚养义务，但未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决：一、李某1、李某2向李某3履行赡养义务，每人每月向李某3支付赡养费160元（给付方式为2017年的赡养费从判决生效之日起十五日内支付，后期赡养费于当年度的3月1日之前付清）；二、李某3因病住院，李某1、李某2各自负担所支出医疗费用的四分之一；三、驳回李某3的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李某1、李某2负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李某1、李某2主张在其生母王某某改嫁李某3后，二人主要在奶奶家生活，上学期间主要在位于原阳县××××村的姑姑家生活，提交了原阳县×××镇××村村民委员会证明一份、原阳县××××村村民委员会证明一份、原阳县×××镇××中心小学证明一份、原阳县×××镇第二初级中心证明一份、借条复印件8张、二上诉人姑姑李某6的书面证人证言一份等六组证据。被上诉人李某3对以上证据均不予认可，并提交原阳县×××镇××村村民委员会证明一份证明李某1、李某2的结婚典礼是在李某3家办理。因二上诉人李某1、李某2在一审庭审中均认可二人在王某某改嫁后随王某某到李某3家生活，二上诉人在二审中所提交证据拟证明的事实与二人一审庭审中的陈述前后矛盾，且不属于二审新证据，故对二上诉人二审中提交的证据均不予采信。李某3二审中提交的证据亦不属于二审新证据，本院亦不予采信。根据一二审各方庭审陈述，结合在案证据，可以认定李某1、李某2在王某某改嫁给李某3后，二人跟随王某某到李某3家生活的事实。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，李某1、李某2生父去世后，生母王某某与李某3结婚，李某1、李某2随王某某到李某3家生活，共同组成了新的家庭。王某某与李某3结婚时，李某1、李某2均属在校读书的未成年人，并无独立生活来源，李某1、李某2虽辩称李某3与王某某的财产是独立的，李某3未对二人尽到抚养义务，但未提交相关证据证明其主张，故可以认定李某1、李某2与李某3之间形成了继父子关系。至于李某3、王某某二人的婚姻状况现在是否出现问题不影响李某1、李某2与李某3之间已经形成的继父子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现李某3虽未达到要求子女赡养的法定年龄，但因患××，不能正常劳动，且属最低生活保障对象、生活较为困难。故李某1、李某2作为李某3的继子女，应尽一定的赡养义务。一审法院结合本案具体情况作出的判决结果并无不当，本院予以维持。李某1、李某2上诉不同意对李某3尽赡养义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李某1、李某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1、李某2共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈路平
审判员 李荣军
审判员 孙莉环
二〇一七年七月五日
书记员 谭俊周
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初46号
原告沈建花。
委托代理人孔繁荣。
被告徐春平。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告沈建花诉被告徐春平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计137452.50元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年8月8日17时50分许，被告徐春平驾驶苏H×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至武墩路段开车门时，与同向行驶至此的原告沈建花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年10月23日出院，出院诊断伤情为：腰3椎体骨折。原告住院治疗76天。
三、本案责任承担主体。苏H×××××号小型轿车是被告徐春平所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告徐春平承担。
四、医疗费26785.5元(其中原告支付3866.32元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费22919.18元未付)，有医疗费发票、欠费单、出院记录等在卷证实，本院予以支持。
2015年12月4日，淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、沈建花因交通事故致腰3椎体骨折，经住院治疗后，目前遗留腰部被动活动功能丧失程度达10%以上(未达25%)的伤残等级为十级。2、误工期限为150日、护理期限为90日(包括住院期间)、营养期限为60日。
五、住院伙食补助费1520元(76天*20元)、营养费1200元(60天*20元/天)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。原告住院期间聘请护工花去护理费7600元（76天*100元/天），有护理费票据佐证，本院予以确认。出院后护理费用，参照鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定为1120元［(90天-76天)*80元/天］。两项合计为8720元。
七、误工费。原告因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。根据鉴定意见记载的误工期限及上年度城镇人均可支配收入标准，本院确定误工损失为14115元(150天*94.10元/天)。
八、伤残赔偿金。原告长期生活居住在城镇。根据2014年度城镇人均可支配收入标准及伤残等级，原告主张赔偿伤残赔偿金68692元(34346元/年*20年*10%)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告父亲沈学明(1942年7月7日生)，无劳动能力且没有其他经济来源，应当给予被扶养人生活补助。沈学明共育有三个子女，分别是沈建国、沈建平和本案原告沈建花。根据2014年度城镇人均消费性支出标准，本院确定扶养费用为5477.73元(23476元/年*7年*10%÷3人)。
九、精神损害抚慰金。根据事故责任及损害后果，本院确定为4000元。
十、交通费。根据原告就医情况酌情确定为800元。
十一、电动自行车损失。原告电动自行车虽在事故中损坏，但庭审中原告未能提供证据反映车辆损坏情况，故无法确定修理费用，本院不予支持。
十二、鉴定费1635元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十三、原告上述损失合计132945.23元，未超出交强险和商业三者险范围，由被告保险公司直接赔偿给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告沈建花132945.23元。
二、驳回原告沈建花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1524元，由原告沈建花负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2551号
申请执行人郎学南
被执行人姜治平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3976号，依法向被执行人姜治平发出执行通知书，责令被执行人姜治平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜治平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2551号之一
申请执行人郎学南，男，1966年12月10日出生，住淳安县，
被执行人张鹰，女，1969年1月30日出生，住，
被执行人姜治平，男，1968年10月5日出生，住淳安县，
本院于2017年10月23日作出（2017）浙0127执2551号执行裁定书，冻结了被执行人姜治平银行存款银行帐号：62×××1＃钞金额：1044.55元，现因债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行帐号：62×××1＃钞金额：1044.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年十月二十四日书记员朱惇昊
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初71号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年9月27日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2016年4月27日被鹤壁山城区人民检察院取保候审；2016年5月12日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日20时01分，徐某甲酒后驾驶牌号为豫F小型普通客车行驶至鹤壁市山城区中心转盘处被民警当场查获。经鉴定徐某甲血液中乙醇含量为168.7mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、鹤公交鉴字（2015）104号血醇检验报告单、被告人徐某甲的供述和辩解、证人徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月23日起至2016年7月2日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4670号
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李建中，系该公司总经理。
委托代理人李瑞峰，系该公司法律顾问。
被告刘旭，男，汉族，1986年9月27日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付原告物业服务费3882元和滞纳金3843元，共计7725元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员周丽芳适用小额诉讼程序独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘旭拖欠原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司2012年12月10日至2014年4月30日的物业服务费3882元。被告刘旭房屋面积为141.28平方米，根据物业服务合同的约定2012年12月10日至2014年4月30日每月每平米交纳物业服务费1.65元，以上物业服务费共计3882元。原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司在法定期限内向本院递交了前期物业服务合同、物业服务合同、该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，以上证据拟证明原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司已经按照合同约定履行了物业服务，被告刘旭拖欠物业费的事实。本院对以上证据予以认可。对于原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司要求被告刘旭支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司2012年12月10日至2014年4月30日的物业服务费3882元。
二、驳回原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司要求被告刘旭支付滞纳金3843元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告刘旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张楷琦
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初733号
原告（反诉被告）：刘世军，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告（反诉原告）：王香丽，女，1984年7月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告刘世军与被告王香丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘世军、被告王香丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5520元；2.判令被告赔偿原告车辆拆装维修费用1121元；3.判令被告赔偿原告从2016年12月10日至2017年1月22日共42天的误工费、生活费、精神损害抚慰金和交通费共5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日6时33分，被告驾驶无号牌（电机号：15116059）电动助力自行车经S113线机动车道自西往东逆向行驶，行至S113线52KM+800M处时，遇刘世军驾驶粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车经S113线机动车道自东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的损失有医院诊断证明、医疗收费票据、车辆损失价格评估书、发票等证明。为维护原告的合法权益特提起上述诉讼请求，请求人民法院公正判决。
被告辩称，对原告提交的医疗单据的真实性无异议，对其他证据有异议，不同意赔偿原告的损失。被告在此次交通事故中也受伤，花去医疗费695.08元、电动车修理费200元、拖车费等损失，由于电动车修理费、拖车费等发票遗失了，无法提交证据。
被告反诉称，要求原告赔偿医疗费695.08元、车辆修理费200元及拖车费80元。
反诉被告辩称，由于原告提供的医疗费没有发票，修理费、拖车费没有证据，故对被告的请求不予认可。
在诉讼中，原告举证如下：
1.《道路交通事故认定书》1份；
2.《医院治疗单》《医院收费票据》复印件42张；
3.《挂号、诊金收费收据》11张；
4.《高明区人民医院病历》8份；
5.《CT诊断报告单》1份；
6.《交通事故车物损失价格评估书》1份；
7.《车物损失价格评估表》《广东增值税普通发票》各1份；
8.《拖车费收据》。
在诉讼中，被告举证如下：
1.《门诊病人费用明细清单》4份；
2.《门诊病历》1份；
3《放射检查报告》1份。
上述证据，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院予以确认，对证据6、7、8有异议，但没有相关证据推翻，故本院对证据6、7、8的真实性、合法性和关联性予以确认。
对被告提供的证据1、2、3，原告有异议，但无相关证据推翻，故本院对被告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2016年12月10日6时33分被告驾驶无号牌（电机号：15116059）电动助力自行车经S113线机动车道自西往东逆向行驶，行至S113线52KM+800M处时，遇刘世军驾驶粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车经S113线机动车道自东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因伤用去医疗费5492.9元。因此次交通事故花费拖车费80元，车辆维修费841元，评估费200元。因伤到高明区人民医院门诊治疗11次，损失了误工费和交通费。被告在此次交通事故中亦受伤，因伤到高明区中医院治疗1次，用去医疗费695.08元。
另查，粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车登记车主是夏丽燕，夏丽燕与原告刘世军是夫妻关系，粤Ｅ×××××号牌车的车辆拥有人是原告刘世军。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，争议的焦点包括：一是原告的各项损失被告应否赔偿及原告的各项损失的具体数额；二是被告的损失原告应否赔偿。
本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。交警部门的事故认定程序合法，可作定案依据。原告驾驶机动车与被告驾驶的非机动车发生交通事故，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，原告的损失应由被告承担百分之六十的赔偿责任，原告自己承担百分之四十。原告的车辆没有投保交强险，被告的损失应由原告在交强险责任限额内予以赔偿，即赔偿被告695.08元。原告受伤后虽然没有住院治疗，但多次到高明区人民医院门诊治疗，以每次半天计算，共误工5.5天。原告没有证据证明发生事故前从事的职业及收入情况，参照佛山市最低工资标准每月1510元计算，原告的误工费为1510÷30×5.5=277元。交通费酌定300元。原告在此次交通事故中受伤，在精神上受到一定的损害，原告请求被告赔偿精神抚慰金过高，本院酌定精神抚慰金为1000元。综上，原告的总损失为8190.9元（5492.9元+841元+80元+200元+277元+1000元+300元）。被告承担百分之六十的赔偿责任，即赔偿5315元[（8190.9元-1000元）×60%+1000元]，而原告应赔偿被告的医疗费695.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王香丽应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘世军损失5315元；
二、反诉被告刘世军应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿反诉原告王香丽695.08元；
三、驳回原告刘世军的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王香丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，反诉受理费50元，减半收取25元，合共71元，由原告刘世军负担43元，被告王香丽负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴文初
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶静文
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小虎，男，汉族，1970年2月13日生，住江西省莲花县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶海忠，男，汉族，1970年7月10日出生，住江西省莲花县，现在江西省赣西监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金丽琴，女，汉族，1973年10月19日出生，住江西省莲花县，系叶海忠之妻。
再审申请人唐小虎因与被申请人叶海忠、金丽琴民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐小虎申请再审称：1.二审以叶海忠和金丽琴犯罪为由驳回唐小虎的起诉，适用法律存在错误。叶海忠、金丽琴就本案借款向唐小虎出具了借条，且明确将房屋及商品作为抵押担保，故叶海忠、金丽琴不仅是借款人也是担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，唐小虎可以向担保人通过民事途径实现抵押权。2.二审认定抵押物为刑事涉案财物，存在错误。叶海忠和金丽琴被判处非法吸收公众存款罪一案，已将本案抵押物排除在涉案财物之外，且莲花县人民政府专门成立的专案组与一审法院亦对外宣布本案抵押房产属于合法财产。3.根据《中华人民共和国物权法》的规定，未办理抵押登记不影响合同效力，唐小虎与叶海忠、金丽琴的借款合同和抵押合同合法有效，叶海忠、金丽琴的犯罪行为损害了唐小虎的合法权益，应承担赔偿责任。4.二审就叶海忠、金丽琴非法吸收公众存款罪的不同被害人（债权人）基于同一抵押物作出了相反的裁判。莲花县惠民小额贷款有限责任公司诉叶海忠、金丽琴借款合同纠纷一案，二审判决认定抵押物为合法财产，并支持了莲花县惠民小额贷款有限责任公司的诉请。而对于唐小虎基于同样事由起诉的本案，二审却驳回了唐小虎的起诉。唐小虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：唐小虎一审的诉讼请求包括三项，一是要求判令叶海忠、金丽琴共同偿还借款及利息，二是要求确认唐小虎对叶海忠、金丽琴坐落于莲花县城金三角的房产享有优先受偿权，三是要求确认唐小虎对叶海忠、金丽琴各店所有的商品和货物享有优先受偿权。经查，叶海忠、金丽琴因犯非法吸收公众存款罪被判刑，刑事判决书中唐小虎被列为被害人之一，并对唐小虎的借款经过和数额进行了确认，同时在判决书主文中写明“追缴叶海忠、金丽琴尚未被追回的违法所得，返还被害人”。因生效刑事判决对唐小虎的借款已进行了确认，且根据叶海忠的陈述，非法集资的款项用于了开店经营和扩展业务，店内商品和货物应属于叶海忠、金丽琴的违法所得，在刑事案件中公安机关亦对店内物品进行了扣押、清点和处理。故在刑事判决作出后，唐小虎就同一借款事实再次提起民事诉讼，要求叶海忠、金丽琴偿还借款本金及利息，并要求对店内商品享有优先受偿权，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，依法不应受理。另，关于唐小虎要求对叶海忠、金丽琴坐落于莲花县城金三角的房产享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中叶海忠、金丽琴虽在向唐小虎出具的借条中写明“本人愿意金三角房产、所有商品物品做抵押”，但双方并未办理抵押登记手续，故唐小虎要求对该房产享有优先受偿权，依法不应得到支持。二审裁定驳回唐小虎的起诉，处理上并无不当。
综上，唐小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐小虎的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 毛盈超
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 袁 洁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初810号
原告新希望集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段。
法定代表人刘永好，董事长。（未到庭）
委托代理人王沫，北京浩天信和律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘玉萍，北京浩天信和律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人任圆圆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第108128号关于第14257243号“新希望电子商务NewHopeE-commerce及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月25日。
本院受理时间：2016年2月25日。
开庭审理时间：2016年8月25日。
被告以原告申请注册的第14257243号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,对诉争商标指定使用在广告、广告空间出租、广告材料起草服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标是原告已经获准注册商标的延伸注册，应当初步审定并公告；诉争商标相对于引证商标未构成商标法第三十条的情形。因此，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14257243。
3.申请日期：2014年3月27日。
4.标识：
5.指定使用服务：广告、广告空间出租、广告材料起草等（国际分类第35类）。
二、引证商标一
1.权利人：福建希望文化传播有限公司。
2.申请号：4732027。
3.申请日期：2005年6月20日。
4.标识：
希望
5.指定使用服务：广告等（国际分类第35类）；
6.专用权期限：2009年4月7日至2019年4月6日。
三、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交原告介绍作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标一档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。此外，原告明确放弃起诉状中有关已对引证商标提出撤销申请的诉讼理由。另外，原告主张其在先注册有第5230136号“新希望快车NewHopeExpress”商标和第14032565号“新希望鲜生活及图”商标，但认可在本案中未提交上述在先注册商标的使用证据。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标一档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，故本案的关键在于诉争商标与引证商标一是否构成近似商标，以及使用在同一种或类似服务上是否会导致相关公众的混淆误认。
本案中，诉争商标由汉字“新希望电子商务”和字母“NewHopeE-
commerce”及图形构成，完整包含了引证商标一“希望”，且未形成为相关公众所知悉的区别性含义，相关公众容易认为两商标为系列商标或具有某种关联，故两商标构成近似商标。这种情况下，两商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众容易对服务来源产生混淆误认，故构成商标法第三十条所指情形。关于原告提出的其与引证商标权利人所在服务领域不同，所提供的广告服务必然不同，故两商标不会造成混淆误认的理由，本院认为，商标权利人实际所从事的行业与商标注册申请时指定的商品或服务类别间并无必然关系，在审查诉争商标是否应予核准注册时应当以其指定使用的商品或服务为准，故原告的此项诉讼主张不能成立。被告有关诉争商标与引证商标一构成同一种或类似服务上近似商标的认定正确，本院予以支持。
关于原告提出诉争商标是原告已经获准注册商标的延伸注册，应当初步审定并公告的诉讼主张，本院认为，原告所主张的在先注册的第5230136号“新希望快车NewHopeExpress”商标和第14032565号“新希望鲜生活及图”商标，与诉争商标在文字构成、图形等方面存在差异，且原告亦未提交该在先注册商标的相关使用证据，故对原告有关商标延伸注册的诉讼主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告新希望集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告新希望集团有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨静
审判员 许波
审判员 陈栋
二〇一六年九月十八日
书记员 董萌
书记员 李港
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2475号
原告：陕西金顶营销策划有限公司。
法定代表人：谌海伟，该公司总经理。
委托代理人：徐景，女，汉族，1987年5月10日出生。
被告：闫明，男，1988年10月19日出生。
本院在审理原告陕西金顶营销策划有限公司与被告闫明名誉权纠纷一案，原告于2017年3月11日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金顶营销策划有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金顶营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁龙龙