wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告韩世国诉被告刘建设民间借贷纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初215号
原告：韩世国，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘建设，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩世国诉被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩世国到庭参加诉讼。被告刘建设外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世国诉称：2011年7月29日（农历6月29日），被告刘建设因资金周转困难，向原告借款1万元，约定2013年5月归还，利息按月利率3%计算，原告将钱借给被告后，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未返还本金，亦未支付利息。现起诉要求被告返还原告借款1万元，并按月利率3%支付自2011年7月29日至实际履行完毕之日止的利息。原告向法庭提交的证据有借条，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告刘建设缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提交的借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月29日，被告刘建向原告借款1万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。同日，被告出具借条，内容为“今借到韩世国现金10000元，大写壹万元整，（月息0.03元），今借人刘建设，古历2011年6月29日”。借款期满后，被告未向原告返还借款本金，亦未支付利息。审理中，原告要求被告返还本金1万元，原告放弃要求被告支付利息。
本院认为：被告向原告借款，双方形成了借款合同法律关系。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告应当在合理期限内返还。被告至今未返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告给付利息，是其对权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告刘建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建设于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩世国借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
人民陪审员 高 成
人民陪审员 何克发
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 虎 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1219-1号
申请执行人周进，男，回族，1971年3月12日出生，个体，住大武口区。
被执行人侯学军，男，汉族，1962年10月12日出生，个体，住大武口区。
被执行人刘翠玲，女，1963年10月24日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人董斌，男，1968年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人路海平，男，汉族，1968年6月9日出生，个体，住大武口区。
申请执行人周进与被执行人侯学军、刘翠玲、董斌、路海平民间借贷纠纷一案，申请执行人周进于2014年6月30日向本院申请诉前保全。本案于2014年6月30日以（2014）石大民保字第143号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人侯学军所经营的平罗县崇岗长青石料厂，被执行人路海平所有的宁B＊＊**号“克莱斯勒”牌轿车一辆，同时查封了申请执行人周进提供担保的许静所有的位于大武口区某小区＊＊＊＊号（房屋所有权证号：石房权证大武口字第＊＊**号）房屋一套。现本案已审理完毕，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对许静所有的位于大武口区某小区＊＊＊＊号（房屋所有权证号：石房权证大武口字第＊＊**号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年一月十三日
书记员 李 鑫
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1131号
申请执行人天津伟达鑫精密模具有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2156。注册号：120XXXXXXXX8859。
法定代表人杨红林，总经理。
被执行人北京同创诺易德科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区294号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郝明，总经理。
申请执行人天津伟达鑫精密模具有限公司与被执行人北京同创诺易德科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津伟达鑫精密模具有限公司依据本院（2017）京0117民初8904号民事调解书要求被执行人北京同创诺易德科技有限公司给付货款89965元。本院于2018年2月27日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京同创诺易德科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人北京同创诺易德科技有限公司经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京同创诺易德科技有限公司名下的房产和车辆信息。本院于2018年2月28日、2018年5月25日分别查询了被执行人北京同创诺易德科技有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款，申请执行人天津伟达鑫精密模具有限公司未能向本院提供被执行人北京同创诺易德科技有限公司可供执行的财产线索。因被执行人北京同创诺易德科技有限公司未按要求向本院申报财产，本院于2018年5月22日、2018年5月23日分别将被执行人北京同创诺易德科技有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。
本院认为，被执行人北京同创诺易德科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8904号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1131号申请执行人天津伟达鑫精密模具有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2156。注册号：120XXXXXXXX8859。法定代表人杨红林，总经理。被执行人北京同创诺易德科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区294号。统一社会信用代码：×××。法定代表人郝明，总经理。申请执行人天津伟达鑫精密模具有限公司与被执行人北京同创诺易德科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津伟达鑫精密模具有限公司依据本院（2017）京0117民初8904号民事调解书要求被执行人北京同创诺易德科技有限公司给付货款89965元。本院于2018年2月27日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京同创诺易德科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人北京同创诺易德科技有限公司经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京同创诺易德科技有限公司名下的房产和车辆信息。本院于2018年2月28日、2018年5月25日分别查询了被执行人北京同创诺易德科技有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款，申请执行人天津伟达鑫精密模具有限公司未能向本院提供被执行人北京同创诺易德科技有限公司可供执行的财产线索。因被执行人北京同创诺易德科技有限公司未按要求向本院申报财产，本院于2018年5月22日、2018年5月23日分别将被执行人北京同创诺易德科技有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人北京同创诺易德科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8904号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十五日书记员  宗传红
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1546号
原告柯少强，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住芗城区。
被告周杰平，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告柯少强与被告周杰平民间借贷纠纷一案，原告柯少强于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柯少强以欲与被告周杰平庭处协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯少强撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告柯少强负担。
审判员 王振勇
二〇一六年六月十六日
书记员 黄晨薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3989号
原告：金卫国。
被告：叶平。
被告：张秀萍。
被告：叶青。
原告金卫国为与被告叶平、张秀萍、叶青民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日进行了公开开庭审理。原告金卫国及被告叶平到庭参加诉讼，被告张秀萍、叶青经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金卫国诉称：被告叶平、张秀萍系夫妻关系，被告因称办厂需要于2014年1月25日向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，利息每月支付一次，该笔借款由被告叶青提供担保。借款后，被告只支付了利息25000元，从2014年8月起单方停止支付利息至今。原告多次追收无果，故诉请本院判令：1.被告立即还清所欠借款本金200000元，利息63000元（从2014年8月算至2015年11月25日止），以上合计263000元，并从2015年11月26日起按2%计算利率至实际支付之日止。2.本案受理费由被告承担。
被告叶平辩称：1.原告诉称的借款、约定利息以及出具借条的事实无异议，借款是由原告和叶平都认识的王淑萍介绍的，叶平通过自己在农村合作银行的账户收到款项。2.张秀萍不知道借款的事，钱是叶平妹妹叶华拿去用了，张秀萍不应当承担责任。
被告张秀萍、叶青既未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院另查明：被告叶平与张秀萍于1981年12月21日登记结婚，于2014年8月26日登记离婚。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函回执、被告叶平与张秀萍协助查询婚姻状况函回执、署有被告叶平与叶青姓名的借条原件、农村合作银行客户回单复印件各一份，以及原告与被告叶平的当庭一致陈述等证据予以证实。被告叶平对原告提供的上述证据并无异议。被告叶青、张秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告叶平向原告借款并约定利息的事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，叶平应当偿还本金并支付利息。叶平辩称张秀萍不知道此时且借款系叶华拿去用，张秀萍不应承担责任，但原告认为自己是将款项借给叶平，叶平借得款项后如何使用与原告无关，本院认为借款发生在被告叶平与张秀萍婚姻关系存续期间，且被告叶平既未能证明其与原告明确约定本案借款为个人债务，本案借款也并非我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告张秀萍应当对借款承担共同偿还的责任。被告叶青自愿在借条上以保证人身份担保，借条未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，叶青应对本案债务承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶平、张秀萍于本判决生效之日起一个月内偿还原告金卫国借款200000元，利息63000元，并按月利率2%支付自2015年11月25日至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告叶青对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告叶平、张秀萍、叶青共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林 振
人民陪审员 胡玲俐
二〇一六年四月五日
代理书记员 胡梦婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第854号
申请执行人吉视传媒股份有限公司江源分公司，住址白山市江源区江源大街。
法定代表人孙兵，系该公司经理。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址靖宇县西大街。
法定代表人张永峰，系该公司总经理。
申请执行人吉视传媒股份有限公司江源分公司与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）江民二初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第854号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘玉山
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终406号
上诉人(原审被告、原审反诉原告):何林明，男，1979年9月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省苍溪县。
上诉人(原审被告)：赵晓玉，女，1979年7月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。系何林明之妻。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：苍溪县供销合作社联合社。
法定代表人：张多品，主任。
委托诉讼代理人：张鸣,四川达权律师事务所律师。
上诉人何林明、赵晓玉因与被上诉人苍溪县供销合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何林明、赵晓玉与被上诉人苍溪县供销合作社联合社自愿达成和解协议并已经转账履行,被上诉人苍溪县供销合作社联合社亦向本院出具证明证实已经和解且履行完毕，故上诉人何林明、赵晓玉自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何林明、赵晓玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何林明、赵晓玉撤回上诉。
二审案件受�费2180元，减半收取为1090元，由上诉人何林明、赵晓玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 骁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1123号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年3月12日作出（2013）即刑初字第242号刑事判决，以被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，罚金已缴纳。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯孙某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙某某的悔改表现，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00087号
申请执行人李忠飞，男。
被执行人李占林，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人李忠飞与被执行人李占林民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02836号民事调解书，本院于2015年3月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李忠飞于2015年9月14日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人李忠飞在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第02836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月十四日
书记员 曹斌斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第290号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
被执行人韦柳燕。
广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与韦柳燕物业服务合同纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人韦柳燕已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第380号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗 毅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00137号
罪犯张利，男，1982年1月17日生，汉族，陕西省泾阳县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月二十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第00172号刑事判决，认定张利犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字255号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十二月五日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第563号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0三0年六月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年六月五日以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获27个积极。
本院认为，罪犯张利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二八年九月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初62号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某，男，1962年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省电白县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2016年9月2日被抓获，同年9月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月21日由博罗县公安局执行逮捕。
被告人刘某，女，1963年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省电白县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2016年9月2日被抓获，同年9月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月21日由博罗县公安局执行逮捕，同年10月29日被博罗县公安局取保候审，同年11月28日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1000号起诉书指控被告人曾某、刘某犯持有、使用假币罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人曾某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年7月始，被告人曾某从“阿火”（身份不详，另案处理）处获得20元面额和100元面额的假人民币后，伙同其妻被告人刘某去到博罗县石湾镇滘吓市场等地，使用假人民币购买蔬菜等物品，并找回真币。同年9月2日中午，公安民警在被告二人位于博罗县石湾镇中岗村李屋小组的住宅内将其抓获，并当场从该住宅内查获20元面额人民币134张、100元面额人民币14张（经鉴定，面额合计4080元，均为假币）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某、刘某的行为已构成持有、使用假币罪。鉴于被告二人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人曾某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2016年7月始，被告人曾某从“阿火”（身份不详，另案处理）处获得20元面额和100元面额的假人民币后，伙同其妻被告人刘某去到博罗县石湾镇滘吓市场等地，使用假人民币购买蔬菜等物品，并找回真币。同年9月2日中午，公安民警在被告二人位于博罗县石湾镇中岗村李屋小组的住宅内将其抓获，并当场从该住宅内查获20元面额人民币134张、100元面额人民币14张（经鉴定，面额合计4080元，均为假币）。缴获的假人民币已被中国人民银行没收。
上述事实，被告人曾某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、被害人刘某的陈述及辨认笔录、人口信息、情况说明及证明、被告人的供述及辩解、中国人民银行货币真伪鉴定书及假人民币没收收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、刘某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，被告二人的行为已构成持有、使用假币罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中作用相对较小，可对比被告人曾某从轻处罚。鉴于被告二人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告二人犯罪情节较轻，有悔罪表现，并积极缴纳罚金等情况，依法对被告二人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人曾某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初151号
原告：刘爱荣，男，1981年10月1日出生，汉族，高中文化，新干县人，住新干县。
被告：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，新干县人，住新干县。
原告刘爱荣与被告何小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及超期还款利息36000元，共计186000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款15万元，按月息2分每季度结算一次，借期为半年，但至今被告尚未归还，尚欠本金15万元及到期后利息未付。
被告何小彬辩称，借款属实，但目前没有能力一次性还清，希望原告给我半年时间，我每个月还一部分钱。我已向原告还款12万元，原告认为是偿还散伙款，但我认为是偿还本案借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘爱荣与被告何小彬原合伙做生意。2015年7月29日，被告因自身需要向原告借款15万元，并向原告出具了借条，借条约定利息按月息2分每季度结算一次，借款期为半年。2016年3月22日，原、被告协商散伙，被告需支付原告退伙款10万元，被告以出具借条的方式对该退伙款进行了结算，在协商散伙过程中，双方对上述15万元借款的利息进行了结算，利息已结算至2016年2月29日。2016年6月份，被告向原告支付10万元。2016年11月份，被告向原告支付1万元，2017年1月份，被告向原告支付1万元，此后被告未再还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应按约及时向原告还款，被告未按约还款属违约行为，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。对于被告所还款12万元，庭审中双方均认可其中10万元为偿还因退伙所产生的借款，其余2万元为偿还本案借款的利息，本院予以确认。双方约定的利率不违反法律规定，原告要求按此利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故自2016年3月1日至2017年2月28日的利息共计36000元，扣除已支付的20000元，余16000元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何小彬应在本判决生效后十日内偿还原告刘爱荣借款本金150000元并支付利息16000元；
二、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1450元，合计3460元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担3260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月十日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初93号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人彭忠雄，男。1997年，因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2001年7月24日，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年11月14日，因犯非法拘禁罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月29日，因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年1月10日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人彭忠雄犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉。被告人彭忠雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人彭忠雄为谋生计，于2016年10月至2017年1月期间在湖南省衡山县、衡东县、湘潭市等地作案，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月的一天晚上，被告人彭忠雄以破门方式进入位于衡山县福田铺乡石东村的被害人李某某家，盗走其家中一台海尔电视机、一台海尔洗衣机、一个液化气灶、一个液化气罐、一袋大米及一个机顶盒；
2、几天后的一晚，被告人彭忠雄以爬窗的方式进入位于衡山县福田铺乡石东村的被害人彭某某家，盗走一台美的电饭煲和一个晒衣服的铁架子。随后又进入被害人陈某乙家，盗走一台威力洗衣机、一个不锈钢桌子及衣架、一桶及一瓶植物油；
3、2016年12月26日16时，被告人彭忠雄乘坐大巴车来到衡东县栗木乡伺机作案，于次日凌晨在栗木乡菜市场发现一台蓝色福田五星三轮摩托车，采取砸破车窗、搭接线路的方式将摩托车发动并盗走；
4、2016年12月28日22时许，被告人彭忠雄驾驶所盗三轮摩托车来到衡山县沙泉乡三座桥一棺木店，从棺木店中盗走陈某甲的杉木34根。12月30日，彭忠雄将所盗杉木以3030元卖给衡东县新塘镇的罗某某；
5、2017年1月8日22时许，被告人彭忠雄驾驶所盗三轮车来到湘潭市茶恩寺镇唐某某经营的棺木店，从棺木店外走廊上盗走27根杉木。次日，彭忠雄将27根杉木卖给衡东县新塘镇的罗某某，货款尚未结算。
被告人彭忠雄于2017年1月9日被衡山县公安局民警抓获到案。经衡山县价格认证中心鉴定，被告人彭忠雄所盗财物共计价值12558元。
上述事实，被告人彭忠雄在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录等书证，证人罗某某、付某某、王某某等人的证言，被害人李某某、陈某甲、陈某乙、徐某某、唐某某的陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭忠雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人彭忠雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭忠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺 滴
二〇一七年五月十五日
书记员 宾小文
校对责任人：贺滴 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初93号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人彭忠雄，男。1997年，因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2001年7月24日，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年11月14日，因犯非法拘禁罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月29日，因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年1月10日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人彭忠雄犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉。被告人彭忠雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人彭忠雄为谋生计，于2016年10月至2017年1月期间在湖南省衡山县、衡东县、湘潭市等地作案，具体犯罪事实如下：	1、2016年10月的一天晚上，被告人彭忠雄以破门方式进入位于衡山县福田铺乡石东村的被害人李某某家，盗走其家中一台海尔电视机、一台海尔洗衣机、一个液化气灶、一个液化气罐、一袋大米及一个机顶盒；	2、几天后的一晚，被告人彭忠雄以爬窗的方式进入位于衡山县福田铺乡石东村的被害人彭某某家，盗走一台美的电饭煲和一个晒衣服的铁架子。随后又进入被害人陈某乙家，盗走一台威力洗衣机、一个不锈钢桌子及衣架、一桶及一瓶植物油；	3、2016年12月26日16时，被告人彭忠雄乘坐大巴车来到衡东县栗木乡伺机作案，于次日凌晨在栗木乡菜市场发现一台蓝色福田五星三轮摩托车，采取砸破车窗、搭接线路的方式将摩托车发动并盗走；	4、2016年12月28日22时许，被告人彭忠雄驾驶所盗三轮摩托车来到衡山县沙泉乡三座桥一棺木店，从棺木店中盗走陈某甲的杉木34根。12月30日，彭忠雄将所盗杉木以3030元卖给衡东县新塘镇的罗某某；	5、2017年1月8日22时许，被告人彭忠雄驾驶所盗三轮车来到湘潭市茶恩寺镇唐某某经营的棺木店，从棺木店外走廊上盗走27根杉木。次日，彭忠雄将27根杉木卖给衡东县新塘镇的罗某某，货款尚未结算。	被告人彭忠雄于2017年1月9日被衡山县公安局民警抓获到案。经衡山县价格认证中心鉴定，被告人彭忠雄所盗财物共计价值12558元。	上述事实，被告人彭忠雄在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录等书证，证人罗某某、付某某、王某某等人的证言，被害人李某某、陈某甲、陈某乙、徐某某、唐某某的陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭忠雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人彭忠雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人彭忠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员 贺 滴	二〇一七年五月十五日	书记员 宾小文																											校对责任人：贺滴 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初120号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁国栋，男，1984年6月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2016年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人梁国栋犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日20时许，被告人梁国栋在位于开平市马冈镇蒲冈龙山村八巷28号旧家内，容留吸毒人员彭某官以注射方式吸食毒品海洛因后发现其不醒人事，遂通知父亲梁某到场后报警，经医生证实吸毒人员彭某官已死亡。当日21时30分许，公安民警在上述屋内将被告人梁国栋抓获，并当场扣押注射器2支。经法医鉴定，排除外来机械性暴力致彭某官死亡。经司法鉴定，被告人梁国栋实施危害行为时有完全责任能力。
上述事实，有被告人梁国栋的供述、证人梁某、张某的证言及辨认笔录、缴获的吸毒工具、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、扣押物品照片及指认照片、抓获经过、尿液检验结果报告书、门诊病历、特定病种门诊专用证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国栋容留他人注射毒品，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁国栋明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送注射器两支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯美月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3054号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3054号
申请执行人：张家港市瑞利五金建材有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：陈建安，总经理。
被执行人：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳，负责人。
原告张家港市瑞利五金建材有限公司诉被告上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)沪0117民初7723号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海振兴铝业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张家港市瑞利五金建材有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告上海振兴铝业有限公司偿付货款1,625,133.48元及利息、诉讼费9,713元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费18,651元，至期被执行人未到庭履行。经查，上海振兴铝业有限公司在本院有数十起作为被执行人的案件，其均未履行义务；经本院至松江区车墩镇欣浪路XXX号调查，发现被执行人已停止营业，未能查实被执行人名下有可供执行的财产，其法定代表人周秋芳下落不明，无法联系，本院他案已将被执行人纳入了最高法院失信被执行人名单，同时限制周秋芳出境；被执行人上海振兴铝业有限公司的沪G5XX**、沪NAXX**、沪B8XX**、沪AEXX**、沪D6XX**、沪BRXX**、沪BTXX**车辆，本院已轮候查封(期限至2019年8月10日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因系轮候查封，故无法处置；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张家港市瑞利五金建材有限公司与被执行人上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2487号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，出生地四川省蓬溪县，户籍所在地四川省蓬溪县。因本案于2016年7月5日被羁押并于同日被拘留，同年7月19日被取保候审，2016年11月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2345号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月2日5时许，被告人蒋某驾驶灯光系统不合格的粤A×××××号牌小型普通客车，沿本市白云区钟落潭镇米岗村村道南侧路面由西往东行驶至食得乐农庄路段时，由于蒋某没有按照操作规范安全驾驶，导致车辆与行人曾某乙发生碰撞，造成曾受伤经送医院抢救无效死亡。经鉴定，曾某乙系因重型颅脑损伤死亡；蒋某承担事故的全部责任。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蒋某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年7月2日5时许，被告人蒋某驾驶灯光系统不合格的粤A×××××号牌小型普通客车，沿本市白云区钟落潭镇米岗村村道南侧路面由西往东行驶至食得乐农庄路段时，由于蒋某没有按照操作规范安全驾驶，导致车辆与行人曾某乙发生碰撞，造成曾受伤经送医院抢救无效死亡。经鉴定，曾某乙系因重型颅脑损伤死亡。经公安部门认定，被告人蒋某承担事故的全部责任，被害人曾某乙无责任。案发后，被告人蒋某报警，并在接到民警通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行。2016年7月5日，被告人蒋某被羁押。
案发后，被告人蒋某支付了被害人的医疗费用7445元、丧葬费37000元，被告人蒋某的家属赔偿了被害人家属90000元，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人蒋某的供述，证人胡某乙、李某乙、李某丙的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，疾病诊断证明书，驾驶证及驾驶人信息结果查询单，机动车行驶证及机动车信息结果查询单，公安交通管理行政强制措施凭证及拖车作业单，返还物品、处理违法行为通知书，常住人口基本信息及常住人口登记卡，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验鉴定书，交通警情单、接受刑事案件登记表、归案经过。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人蒋某报警，并在接到公安机关的通知后主动到案接受调查，作出了如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某的家属赔偿了被害人损失，并获得被害人的家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人蒋某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人蒋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初56号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人白洋洋，男，1987年4月29日出生，住河南省焦作市解放�。因涉嫌故意伤害，于2015年12月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月26日由焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月5日被焦作市公安局焦南分局取保候审,于2017年1月19日由焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人白洋洋犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人白洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年2月4日14时许，�告人白洋洋因琐事与被害人尹某发生争执，后白洋洋用脚踹到尹某后腰处，将尹某踹倒在地，致使尹某腰部受伤。经鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人白洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下。
以上犯罪事实，被告人白洋洋当庭供认不讳。并有被害人尹某的陈述，证人白某1、白某2、白某3、郭某、白某4的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2015]067号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人尹某的住院病历，和解申请、刑事和解协议书、收条以及谅解书，被告人白洋洋的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及到案证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人白洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人白洋洋到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方与被害人已就民事部分达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并已经履行完毕，被告人白洋洋已经取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人白洋洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一七年三月十日
书记员 张静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2417号
原告：姚玉荣，女，1944年9月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：廖真样，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告姚玉荣与被告廖真样赡养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告姚玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚玉荣撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴双
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第433号
原告娄渊海，男，1957年2月26日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李建枝，女，系获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李志民，男，1954年12月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告娄渊海诉被告李志民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄渊海及其委托代理人李建枝到庭参加了诉讼，被告李志民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告在被告承包的原阳县平原新区工地打工，共计45.5工，每工200元，被告支付部分工资后，剩余7300元一直推拖拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款7300元。
被告李志民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：被告李志民出具的工资证明条一张，以此证明被告欠原告工资7300元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告系同村居民。2014年8月份，原告到被告承包的原阳县平原新区工地打工，原告共干了45.5工，双方约定每工200元，合计工资为9100元，期间被告支付了原告工资1800元，剩余7300元，被告于2014年农历12月份向原告出具了证明条一张，该条据载明“证明娄渊海在工地干活工45.5工45.5×200元＝9100元借资1800元剩余7300元李志民”。此款后经原告催要，被告至今未付，2015年3月2日原告向本院起诉，要求被告支付工资7300元。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬，但其至今仍欠原告工资款7300元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告支付工资款7300元，理由正当，本院予以支持。被告庭审后到本院接受询问时认可原阳县平原新区工程承包合同系其签订，向原告出具的证明是自己所写，但辩称承包合同虽然是自己一人签订，但实际是其和原告等人共同承包，条据是原告等人逼其出具，因其均未提供证据证明，故对其辩驳本院均不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民应于本判决生效后三日内向原告娄渊海支付工资款7300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵明周
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3584号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
被执行人李铭，男，1981年2月10日出生，汉族，住梧州。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人李铭借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月八日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3584号申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。主要负责人：董健，该行行长。被执行人李铭，男，1981年2月10日出生，汉族，住梧州。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人李铭借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月八日书记员 方 夏 玲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执204号之二
申请执行人：李超雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：朱坚强，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
李超雄与朱坚强买卖合同纠纷一案，本院作出的已生效的（2016）桂0421民初233号民事判决书判决，被执行人朱坚强给付申请执行人李超雄货款118609.50元及利息，负担案件受理费1556元。本院在执行中依法划拨被执行人朱坚强的存款5682.28元，实现债权5682.28元，尚有未实现债权112927.22元及利息。经财产调查，未发现被执行人尚有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案经执行实现了部分债权后，经调查未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月六日
书 记 员 莫富森
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执204号之一
申请执行人：李超雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：朱坚强，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行李超雄与朱坚强买卖合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱坚强（公民身份号码）的存款5682.28元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一六年十一月六日
书记员 莫富森
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3033号
广州飞达音响股份有限公司：
你与柏休云国内非涉外仲裁裁决一案，穗劳人仲案（2017）764号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：33603.90元及相应利息；执行费404.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月七日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1439号
上诉人（原审被告）：吴国彦，男，1975年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田中红，男，1975年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原审被告：杨国龙，男，1979年11月24日出生，汉族。
原审被告：范福彬�男，1961年3月2日出生，汉族。
上诉人吴国彦因与被上诉人田中红、原审被告杨国龙、范福彬土地承包经营权确认纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、一审判决认定事实不清，依据本案的实际情况，应将ＸＸ贵、朱龙追加为本案第三人，以查清ＸＸ贵与田中红、朱龙与吴国彦签订和履行合同的过程及ＸＸ贵与朱龙之间的关系、二人是否有转包权等问题，从而做出正确判决。2、一审遗漏诉讼请求。被上诉人田中红向一审法院的起诉请求之一是草原与羊草归其所有，但一审法院对此未予作出判决，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1405号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
上诉人吴国彦预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年八月十六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 郭瑞娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第645号
原告高某甲，男，1987年11月9日生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告高某丙，女，1989年11月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告高某丙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月2日登记结婚，2011年农历12月19日生育一女孩，取名高某乙。因婚前了解少，草率结婚，婚后不久就经常因家庭琐事闹矛盾，被告与共同生活的原告父母也不能和睦相处。2013年春节期间，被告赌气回娘家居住，我多次去叫，方回家过年。此后更是冲突不断，2014年春节之前又因琐事打仗，自此分居至今，互无联系。鉴于我们两人婚姻基础差，性格不合，婚后未能建立起夫妻感情，加之家庭纠纷不断，在维持这样的婚姻对双方都是一种煎熬，故此起诉离婚。请求法院判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告高某丙辩称：原、被告自结婚至今已五年，夫妻之间因琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到离婚地步，只要原告对孩子多一点关爱，对家庭多一点关心，夫妻关系完全可以和好，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月2日在济阳县民政局登记结婚，于2012年1月12日生育一女孩，取名高某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在经过充分的相互了解后，于2009年12月2日登记结婚。两人共同生活至今，已近5年，且在此期间两人共同生育一个女儿，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某丙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年六月三十日
书记员 张 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特389号
申请人：汤文超，男，1990年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇泖甸村***号。
委托代理人：汤红根，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇泖甸村***号。
申请人：蒋雪平，男，1970年10月11日出生，住上海市青浦区天一村***号*室。
本院于2018年5月14日立案受理申请人汤文超与申请人蒋雪平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蒋雪平应于2018年4月16日一次性支付申请人汤文超因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币467.80元、误工费536元、交通费12元、衣物损失费100元，上述共计1,115.80元。
二、申请人汤文超与申请人蒋雪平之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汤文超与申请人蒋雪平于2018年4月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第160号
原告周某某，女，1984年9月23日出生。
被告刘某某，男，1989年12月14日出生。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某的起诉。
经审查，本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 程昆松
二〇一五年六月十九日
书记员 张明鸽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第405号
申请执行人黄翠英，女，1978年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈学胜，男，1978年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄翠英与被执行人陈学胜民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1539号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈学胜应偿还申请执行人黄翠英借款43400、代垫诉讼费880元，合计人民币44280元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈学胜至今仍未自动履行到期债务。经查，被执行人陈学胜名下座落于罗源县凤山镇东大新村20#楼704单元，已办理房屋所有权登记。为敦促被执行人尽快履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈学胜名下座落于罗源县凤山镇东大新村20#楼704单元房。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 勇
执行员 陈 蕾
执行员 金和尧
二〇一五年五月十四日
书记员 连国琴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初155号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈超，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人沈超犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人沈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日11时50分许，购毒人员陈某某通过手机短信联系被告人沈超，向沈购买5克“冰毒”，双方约定在本市宝山区纪蕴路XXX号上海婚礼中心附近交易毒品。同日16时许，被告人沈超至上海婚礼中心门口的停车场，将4.1克甲基苯丙胺出售给陈某某，并收取对方支付的毒资人民币700元后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人沈超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某、戴某的证言，手机通讯截图、案发现场及查获毒资的照片，毒品称重笔录、称重照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人沈超的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈超的行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈超曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人沈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈超贩卖甲基苯丙胺4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈超依法应予惩处。被告人沈超曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年三月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3357号
原告周某，男，1954年8月18日生，汉族。
委托代理人朱宪章。
被告庞某，女，1956年5月7日生，汉族。
委托代理人许应佳，江苏金坤律师事务所律师。
原告周某诉被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱宪章、被告庞某及其委托代理人许应佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原为夫妻关系，因原告单位钟表材料厂（下称钟材厂）效益不好，职工收入没有保障，经单位研究决定，经单位资产商业门面房承租给原告从事餐饮酒店服务。原告自1995年起承包春回酒楼，2006年1月合同到期后，因原告触犯刑法服刑，被告与钟材厂续签承租合同，租赁期至同年12月31日止。合同到期后，2007年1月1日被告与钟材厂签订一份协议书，承租期自2007年1月1日至2008年6月30日止，合同到期后，被告未再与钟材厂续签合同。原、被告于2008年5月经（2008）鼓民一初字第837号民事判决书判决离婚，该案经周某上诉、二审于2008年7月维持原判。2013年春回酒楼因拆迁获得拆迁利益，该利益的取得是基于2006年本案的被告续签的租赁合同产生的，该租赁合同的签订时间发生在原、被告离婚前，应属于夫妻共同财产。现被告私自与钟材厂破产后的接管单位签订补偿协议，并独吞了补偿款及安置房，原告认为其合法权益受到侵犯，且原告自出狱后，身患疾病，生活穷困，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包钟材厂春回酒楼的拆迁补偿款30万元中的1／2即15万元并分割约70平方米的拆迁安置房一套。
被告庞某辩称，涉诉房屋拆迁款及安置房与原告没有关系，原告所述并不属实。2004年9月，原告因犯罪被拘留、判刑，被告为了原告的官司花尽家中财产，并欠下大笔债务。2005年8月31日，钟材厂与原告解除劳动合同关系，2006年1月起，被告与钟材厂签订承租合同，独立承包春回酒楼。2008年5月，被告与原告解除婚姻关系，双方离婚时已将财产分割清楚。2009年原告假释出狱，出狱后的生活费由女儿按期支付。2012年12月5日，钟材厂起诉原、被告，要求支付房租，原告在庭审中明确表示饭店及房租与其没有关系，法院也采信其观点。原告所诉拆迁补偿是基于被告系实际承包经营人所产生的，与被告并无关系，原告没有理由分得补偿款及安置房。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年5月26日离婚。1998年9月16日，原告周某与钟材厂签订一份《关于承租春回酒楼合同》，承租期3年，即自1998年10月1日起至2001年9月30日止。2002年1月1日，双方续签租赁合同，约定合同期限至2005年12月31日止。2006年1月4日，因原告周某触犯刑律正在服刑期间，钟材厂与被告庞某商定该合同延续至2006年12月31日止。2007年1月1日，钟材厂与庞某签订一份《协议书》，约定钟材厂将上述酒店承租给庞某，合同期限自2007年1月1日起至2008年6月30日止，合同到期后，双方未签订书面租赁合同，庞某支付房租至2010年12月1日，并继续使用该房屋。2012年，钟材厂破产后的管理人即南京轻工企业管理有限公司（下称轻工企业公司）向本院起诉周某、庞某房屋迁让纠纷，案件审理过程中，周某表示，2006年合同到期后，春回酒楼的续订合同是由庞某与钟材厂签订的，其与庞某已经法院判决离婚，诉争房屋与其无关，本院于2012年12月判决“庞某于判决生效后三十日内将春回酒楼腾空并交还给轻工企业公司；庞某于判决生效后三十日内给付轻工企业公司春回酒楼使用费（费用的计算标准为20000元／年，自2011年1月1日起计算至庞某迁让出房屋时止）；驳回轻工企业公司对周某的诉讼请求”。
另查明，2005年8月31日，钟材厂作出《关于与周某同志解除劳动合同的决定》，决定自2005年9月1日起与周某解除劳动合同。
再查明，2013年年初，涉诉房屋因路南快速路改造进行拆迁，2013年5月2日，轻工企业公司江北管理中心与被告庞某签订补充（偿）协议，约定“一、同意路南快速通道范围内租赁户庞某搬迁补偿费用为陆拾万元正，现金支付本人为叁拾万元正，余款叁拾万元作为购房预付款；二、同意庞某购买路南职工危旧房改造新建住宅一套，购房价格为每平米4550元，若房屋总价超过叁拾万元，余款由本人（乙方）支付，选择房屋需危旧房住户挑选后，按排挑选，面积70㎡左右，购房款未超叁拾万元，余款退还本人；……四、乙方（庞某）交出租赁房时间为2013年5月6日上午8点30分，若延迟一天，罚款一万元到交清为止”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2012）浦民初字第637号民事判决书、（2008）鼓民一初字第837号民事判决书、租赁协议书、补充（偿）协议等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与钟材厂签订的承租合同期限约定至2005年12月31日止，后由庞某代为续订至2006年12月31日，至此，原告与钟材厂的房屋租赁合同关系已经终止。2008年6月30日，庞某与钟材厂签订的租赁合同到期后，虽未签订书面租赁协议，但其继续向钟材厂支付房租至2010年12月30日，（2012）浦民初字第637号民事判决书亦判令庞某迁让房屋并支付2010年12月30日之后的房屋使用费，足以证明自2007年1月1日起，庞某为春回酒楼的承租人和实际使用人。原告周某与钟材厂的劳动合同关系自2005年9月1日起已经解除，故对原告提出的被告与钟材厂签订承租协议是基于原告是钟表厂员工的意见，本院不予采纳。原、被告于2008年经法院判决离婚，离婚时已经对夫妻共同财产进行分割处理，涉诉春回酒楼拆迁利益系基于被告庞某与钟材厂及其管理人轻工企业公司之间的房屋租赁关系产生，是用于补偿拆迁时房屋的实际承租人，而自2007年1月1日起，庞某为春回酒楼的承租人和实际使用人，原告周某在其他案件审理过程中亦明确表示其与庞某已经离婚，春回酒楼所在房屋与其无关，故对原告提出的春回酒楼拆迁利益系夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
本案案件受理费4100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈梦梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2029号
申请执行人王晓燕，女。
被执行人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2220号判决书，已经发生法律效力，被执行人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款17万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年七月八日
书记员 李超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00515号
申请执行人谭国才，男，1972年10月12日生，汉族，湖北省孝感市人。
被执行人万国平，男，1979年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人熊婷，女，1981年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在执行申请执行人谭国才与被执行人万国平、熊婷民间借贷纠纷一案中，被执行人万国平、熊婷未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万国平、熊婷的银行存款元。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年五月五日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00515号
申请执行人谭国才。
被执行人万国平。
被执行人熊婷。
本院在执行申请执行人谭国才与被执行人万国平、熊婷不当得利纠纷一案中，被执行人万国平、熊婷未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万国平、熊婷银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年一月三日
书记员 许鹏飞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初560号
原告：罗道桂，男，1966年11月13日生，汉族，住连城县，
被告：邹滢，男，1981年3月8日生，汉族，住连城县，
原告罗道桂与被告邹滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道桂到庭参加诉讼，被告邹滢经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
罗道桂向本院提出诉讼请求：l、请求判令邹滢偿还原告借款本金20万元，及至2017年4月30日止按月利率2%计算的利息14.4万元，并支付从2017年5月1日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由邹滢承担。事实与理由：2012年8月27日，邹滢向罗道桂借款20万元，当日罗道桂通过中国建设银行连城县支行将20万元存入邹滢在中国建设银行福州城北支行的账号55……74。2013年9月1日，邹滢与罗道桂签订《个人借贷合同》（合同编号：LCX1309-LC011），对双方的借贷关系予以确认。双方在借款合同上约定月利率为2%，合同到期日为2014年8月31日。邹滢在合同到期日未按约定还本付息。经双方再次协商，邹滢于2015年1月11日在原编号为LCX1309-LC011合同约定条款的基础上补了借条给罗道桂收执。此后，经罗道桂多次催收，邹滢拒不还本付息。现向人民法院提起诉讼，请求罗道桂的诉讼请求。
邹滢未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月27日，邹滢向罗道桂借款20万元，当日罗道桂通过中国建设银行连城县支行将20万元存入邹滢在中国建设银行福州城北支行的账号55……74。2013年9月1日，邹滢与罗道桂签订《个人借贷合同》（合同编号：LCX1309-LC011），对双方的借贷关系予以确认。双方在借款合同上约定借款利息按月利率2%计算，合同到期日为2014年8月31日。邹滢在合同到期日未按约定还本付息。经双方再次协商，邹滢于2015年1月11日在原编号为LCX1309-LC011合同约定条款的基础上补了借条给罗道桂收执。邹滢借款后利息付至2014年4月30日。因邹滢至今未还，罗道桂诉至本院。
邹滢欠罗道桂借款20万元，有罗道桂提供的借贷合同、借条、存款凭证、罗道桂在法庭上的陈述为据，事实清楚，足以认定。邹滢经本院传票传唤未到庭，系邹滢对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹滢应于判决生效之日起十日内偿还所欠罗道桂借款本金200000元，利息144000元，并应从2017年5月1日以200000元为本金按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由邹滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年七月十一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初560号原告：罗道桂，男，1966年11月13日生，汉族，住连城县，被告：邹滢，男，1981年3月8日生，汉族，住连城县，原告罗道桂与被告邹滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道桂到庭参加诉讼，被告邹滢经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。罗道桂向本院提出诉讼请求：l、请求判令邹滢偿还原告借款本金20万元，及至2017年4月30日止按月利率2%计算的利息14.4万元，并支付从2017年5月1日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由邹滢承担。事实与理由：2012年8月27日，邹滢向罗道桂借款20万元，当日罗道桂通过中国建设银行连城县支行将20万元存入邹滢在中国建设银行福州城北支行的账号55……74。2013年9月1日，邹滢与罗道桂签订《个人借贷合同》（合同编号：LCX1309-LC011），对双方的借贷关系予以确认。双方在借款合同上约定月利率为2%，合同到期日为2014年8月31日。邹滢在合同到期日未按约定还本付息。经双方再次协商，邹滢于2015年1月11日在原编号为LCX1309-LC011合同约定条款的基础上补了借条给罗道桂收执。此后，经罗道桂多次催收，邹滢拒不还本付息。现向人民法院提起诉讼，请求罗道桂的诉讼请求。邹滢未答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年8月27日，邹滢向罗道桂借款20万元，当日罗道桂通过中国建设银行连城县支行将20万元存入邹滢在中国建设银行福州城北支行的账号55……74。2013年9月1日，邹滢与罗道桂签订《个人借贷合同》（合同编号：LCX1309-LC011），对双方的借贷关系予以确认。双方在借款合同上约定借款利息按月利率2%计算，合同到期日为2014年8月31日。邹滢在合同到期日未按约定还本付息。经双方再次协商，邹滢于2015年1月11日在原编号为LCX1309-LC011合同约定条款的基础上补了借条给罗道桂收执。邹滢借款后利息付至2014年4月30日。因邹滢至今未还，罗道桂诉至本院。邹滢欠罗道桂借款20万元，有罗道桂提供的借贷合同、借条、存款凭证、罗道桂在法庭上的陈述为据，事实清楚，足以认定。邹滢经本院传票传唤未到庭，系邹滢对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邹滢应于判决生效之日起十日内偿还所欠罗道桂借款本金200000元，利息144000元，并应从2017年5月1日以200000元为本金按月利率2%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由邹滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年七月十一日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第352号
上诉人（原审被告）宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街铝材市场民乐小区3-3-301号。
法定代表人祁某某，该公司负责人。
委托代理人孙某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人范某某，男，1981年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人年某某，男，1971年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光公司）与被上诉人年某某商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告年某某与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2013年8月13日签订了编号为宁金房售字（2013）第0192号《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的永宁县望远镇俊园小区B座4层24号房屋一套，总价257306.00元，原告应于2013年8月13日前一次性向被告支付全部购房款，被告应于2015年1月31日前向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应向原告退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告分别于2013年6月14日、6月22日、6月27日分三次向被告交纳了全部购房款257306.00元，后被告没有按合同约定的时间交付房屋，且超过了60日，原告要求退房，被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告支付的购房款257306.00.00元，并支违约金35392.00（按银行贷款年利率6.8775%自2013年8月13日起计算两年）；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原被告签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体内容均真实合法，系有效合同，原被告均应按合同约定认真履行。原告购买房屋并交付购房款，被告应当按照合同约定的交房期限及时向原告交付房屋，被告未按约定交付房屋逾期已超过60日，构成违约，按合同约定原告有权要求解除合同、被告返还已付购房款并承担违约责任。故对原告要求解除合同并退还257306.00元购房款的诉讼请求，予以支持；原告主张合同约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，要求被告支付违约金35392.00元（按银行贷款年利率6.8775%自2013年8月13日起计算两年），本案中按合同约定被告应于2015年1月31日前交房，故支付违约金的时间应从2015年2月1日起计算；原告主张涉案房屋与被告展示的样板房结构不一致，因无相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决：一、解除原告年某某与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订的编号为宁金房售字（2013）第0192号《银川市商品房买卖合同》；二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于判决生效后十五日内返还原告年某某购房款257306.00元并支付违约金（违约金以总房款257306.00元按照同期银行贷款基准利率自2015年2月1日起计算并支付至本判决确定的履行期间）。
宣判后，上诉人金色阳光公司不服，上诉称：原审法院对案件事实认定存在错误。第一、被上诉人诉称上诉人交房时未取得《银川市新建住宅交付使用证》，不具备交房条件，实际双方对本项专门约定为“交钥匙”视为交房。第二、原审法院认定由上诉人按照银行贷款年利率6.8775%支付违约金，并支付至判决确定的履行期间没有法律与事实依据，双方签订的《银川市商品房买卖合同》已约定违约金计算方法，被上诉人认为不足以弥补其损失，应当提供证据证明，而被上诉人未提供其贷款凭证。依据人民银行发布的同期贷款利率，2015年一年期贷款利率为5.35%，并非上诉人主张的6.8755%。且被上诉人主张违约金计算至2015年8月12日，原审法院判决上诉人支付违约金至判决确定的履行期间，超过了被上诉人的请求，违反不告不理原则。
被上诉人年某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未按照合同约定交付房屋逾期超过60日，已经构成违约，按合同约定被上诉人有权要求解除合同，并有权要求被上诉人返还已付购房款。原审法院按照合同约定判决解除合同并判令上诉人返还购房款257306元正确。原审法院对于违约金调整、计算并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马仲礼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第352号
上诉人（原审被告）宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人祁某某，该公司负责人。
委托代理人孙某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人范某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人年某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光公司）与被上诉人年某某商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告年某某与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2013年8月13日签订了编号为宁金房售字（2013）第0192号《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的永宁县望远镇俊园小区B座4层24号房屋一套，总价257306.00元，原告应于2013年8月13日前一次性向被告支付全部购房款，被告应于2015年1月31日前向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应向原告退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告分别于2013年6月14日、6月22日、6月27日分三次向被告交纳了全部购房款257306.00元，后被告没有按合同约定的时间交付房屋，且超过了60日，原告要求退房，被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告支付的购房款257306.00.00元，并支违约金35392.00（按银行贷款年利率6.8775%自2013年8月13日起计算两年）；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原被告签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体内容均真实合法，系有效合同，原被告均应按合同约定认真履行。原告购买房屋并交付购房款，被告应当按照合同约定的交房期限及时向原告交付房屋，被告未按约定交付房屋逾期已超过60日，构成违约，按合同约定原告有权要求解除合同、被告返还已付购房款并承担违约责任。故对原告要求解除合同并退还257306.00元购房款的诉讼请求，予以支持；原告主张合同约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，要求被告支付违约金35392.00元（按银行贷款年利率6.8775%自2013年8月13日起计算两年），本案中按合同约定被告应于2015年1月31日前交房，故支付违约金的时间应从2015年2月1日起计算；原告主张涉案房屋与被告展示的样板房结构不一致，因无相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决：一、解除原告年某某与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订的编号为宁金房售字（2013）第0192号《银川市商品房买卖合同》；二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于判决生效后十五日内返还原告年某某购房款257306.00元并支付违约金（违约金以总房款257306.00元按照同期银行贷款基准利率自2015年2月1日起计算并支付至本判决确定的履行期间）。
宣判后，上诉人金色阳光公司不服，上诉称：原审法院对案件事实认定存在错误。第一、被上诉人诉称上诉人交房时未取得《银川市新建住宅交付使用证》，不具备交房条件，实际双方对本项专门约定为“交钥匙”视为交房。第二、原审法院认定由上诉人按照银行贷款年利率6.8775%支付违约金，并支付至判决确定的履行期间没有法律与事实依据，双方签订的《银川市商品房买卖合同》已约定违约金计算方法，被上诉人认为不足以弥补其损失，应当提供证据证明，而被上诉人未提供其贷款凭证。依据人民银行发布的同期贷款利率，2015年一年期贷款利率为5.35%，并非上诉人主张的6.8755%。且被上诉人主张违约金计算至2015年8月12日，原审法院判决上诉人支付违约金至判决确定的履行期间，超过了被上诉人的请求，违反不告不理原则。
被上诉人年某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未按照合同约定交付房屋逾期超过60日，已经构成违约，按合同约定被上诉人有权要求解除合同，并有权要求被上诉人返还已付购房款。原审法院按照合同约定判决解除合同并判令上诉人返还购房款257306元正确。原审法院对于违约金调整、计算并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马仲礼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3161号
原告陈立敏。
委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务律师。
委托代理人覃家锋，广西华尚律师事务实习律师。
被告周祥国。
原告陈立敏诉被告周祥国债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦景旅、覃家锋到庭参加诉讼，被告周祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向杨某某借款20万元，约定2014年2月2O还款，到期后贷款人数次催告，但被告一直未还。2015年10月28日，杨某某将此项债权转让于原告，并已通知被告。但被告人不还款。合法的借贷关系应受法律保护，根据《民法通则》第90条、第108条、《合同法》第206条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币200000元；二、被告以200000元为基数，按年利率6％计算支付2014年2月20日至2015年12月7日的利息21833元，并判决被告以200000元为基数、按年利率6％计算支付从2015年12月8日至实际清偿之日止的利息；三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告周祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月20日，被告向杨某某出具借条一份：“今借到杨某某现金贰拾万元整（￥200000元），借用期两个月。借款人：周祥国。2013.12.20.”同日，被告周祥国向杨某某出具收条，确认收到现金20万元。2015年10月28日，杨某某和原告签订债权转让协议书，将其对被告的上述20万元债权转让给原告。之后，杨某某将债权转让通知书邮寄给被告，原告提供的速递运单信息查询单显示，被告在2015年12月2日收到邮件。
上述事实，有原告提供的借条、收条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄相关凭证等证据予以证实。
本院认为，原告所举证据可以证实杨某某和被告之间存在20万元借贷关系，且约定的还款期限已经届满。原告和杨某某签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，且杨某某已将债权转让通知书邮寄给被告，履行了通知义务，该债权转让行为对被告发生法律效力。故，原告要求被告偿还借款20万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨某某与被告在借条中未约定利息，但约定还款期限为2014年2月19日，故，原告要求被告按照年利率6%支付从2014年2月20日起至借款清偿之日止的利息于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥国偿还原告陈立敏借款200000元；
二、被告周祥国向原告陈立敏支付利息（利息计算：以200000元为基数，按照年利率6%，从2014年2月20日起计至借款清偿之日止）。
案件受理费4628元，公告费700元，共计5328元（原告已预交），由被告周祥国负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 苏 婕
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00113号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人智某，男，1961年10月6日生，汉族，农民，现住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月22日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年4月28日由该局决定取保候审。2014年7月14日由金寨县人民检察院决定取保候审。2014年7月31日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县森林公安局执行逮捕。因被告人智某身患不予羁押疾病，本院于2014年8月1日决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人智某犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉。被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历正月底，被告人智某与本村塘湾组村民戈登海商定，被告人智某以28000元的价格购买张显才家山场（小地名：“长冲柿树冲对面山”）林木用于炒茶，林木采伐许可证由智某负责办理。同年3月份，在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，被告人智某雇请周某、尹某、潘某将所购林木砍伐。经鉴定，被告人智某滥伐林木立木蓄积为44.34立方米。
案发后，被告人智某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，退出违法所得17600元。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、尹某、潘某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人智某违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人智某有自首情节，并退出违法所得17600元。确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
二、没收被告人智某违法所得17600元（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一四年七月二十九日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。