wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初807号
原告：王斌，男，1984年7月6日生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘曼瑾，女，1982年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告王斌诉被告刘曼瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人晏小利到庭参加诉讼，被告刘曼瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：被告因资金周转困难，多次向原告提出借贷要求，考虑到原、被告的朋友关系，截止于2014年9月23日原告与被告清算借款事宜，一笔是被告欠原告款项金额￥100000元，约定还款日是2014年10月25日一次性还清；另一笔是被告欠原告款项金额￥30000元，约定还款日是2014年12月31日一次性还清，至起诉日，被告一直拖欠不还这两笔款项，严重侵犯了原告的合法权益。经原告多次与被告协商交涉，但被告置之不理。原告认为：被告欠原告款项，依法应当承担还本付息义务。按最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，原告提起诉讼，请求法院判令：（1）由被告清偿原告借款人民币100000元，从2014年10月26日起至还清该款本息之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应的逾期利息（现暂计至起诉之日利息为人民币9316元）；（2）由被告清偿原告借款人民币30000元，从2015年1月1日起至还清该款本息之日止按中国人民银行同期利率支付相应的逾期利息（现暂计至起诉之日利息为人民币2470元）；（3）由被告承担本案诉讼费用。
被告刘曼瑾未到庭参加诉讼，亦未作作书面答辩。
原告王斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、被告的常住人口简项详细，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格适格。
证据二、借条两张，拟证明原告王斌与被告刘曼瑾存在借贷关系，100000元的借条从2014年10月25日开始计算逾期利息，30000元的借条从2014年12月31日开始计算逾期利息。
证据三、原告王斌在中国建设银行的银行卡转账给被告刘曼瑾的转款记录，拟证明原告王斌履行了将借款借给刘曼瑾的支付义务，刘曼瑾应按双方的借贷关系如期归还借款，但刘曼瑾未履行还款义务。
证据四、证人梁某、王某的证人证言，拟证明刘曼瑾与王斌相识是通过王某介绍的，王斌到刘曼瑾的茶楼上班也是通过王某介绍的，王某知道他们之间借款的一些事情，梁某也是在茶楼工作，她也知道一些关于借款的事情。
被告刘曼瑾未到庭对于原告王斌提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告王斌提交的证据一、证据二、证据三、证据四，经本院审核，可以确定以上证据的真实性，与本案具有关联，来源合法，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月23日，被告刘曼瑾向原告王斌出具了借条两张，分别载明：“本人刘曼瑾（）今借到王斌（）人民币壹拾万元整（￥100000.00）本人将于2014年10月25日前还清此笔借款。借款人：刘曼瑾。2014年9月23日。”、“本人刘曼瑾（）今借到王斌（）人民币叁万元整（￥30000.00）本人刘曼瑾将于2014年年底还清此笔借款。借款人：刘曼瑾。2014年9月23日。”2013年8月20日，原告王斌曾通过其在中国建设银行卡号为62×××99的银行卡转款420000元至被告刘曼瑾62×××88的银行卡内。2014年1月6日，原告王斌再次通过其在中国建设银行卡号为62×××99的银行卡转款30000元至被告刘曼瑾62×××88的银行卡内。2014年2月18日，原告王斌再次通过其在中国建设银行卡号为62×××99的银行卡转款1000元至被告刘曼瑾62×××88的银行卡内,2014年3月4日，原告王斌再次通过其在中国建设银行卡号为62×××99的银行卡转款1000元至被告刘曼瑾62×××88的银行卡内，以上原告王斌共计向被告刘曼瑾转款454000元。原告王斌主张其本人共计借款454000元给被告刘曼瑾（通过中国建设银行银行卡），但双方于2014年9月23日结算，被告刘曼瑾共计向原告王斌偿还借款324000元，还欠原告王斌130000元未偿还，便由被告刘曼瑾在2014年9月23日重新出具了借条两张，因为100000元的借条约定还款时间是2014年10月25日，30000元的借条约定还款时间是2014年年底，故出具两张借条。证人梁某、王某均到庭陈述，两证人均知道被告刘曼瑾向原告王斌借款的事实，被告刘曼瑾分多次向原告王斌借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘曼瑾向原告王斌借款130000元的事实有被告刘曼瑾向原告王斌出具的借条两张、中国建设银行个人活期明细信息、证人梁某、王某的证言等证据证实，事实清楚，证据确凿充分，故本院对于被告刘曼瑾向原告王斌借款130000元的事实予以认定。由于双方已经在借条中约定了还款期限，在还款期限届满之后被告刘曼瑾仍未还清以上借款，被告刘曼瑾的行为显属违约，故本院对于原告王斌要求被告刘曼瑾偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。而且根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对于原告王斌要求被告刘曼瑾按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘曼瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果，由被告刘曼瑾自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘曼瑾在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王斌借款本金130000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算:以未清偿的借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年10月26日起计算至被告刘曼瑾实际还清之日止；以未清偿的借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年1月1日起计算至被告刘曼瑾实际还清之日止；）；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3136元（原告已预交），由被告刘曼瑾承担，此款限被告刘曼瑾在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年十月二十八日
书 记 员 李 吉
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初807号原告：王斌，男，1984年7月6日生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘曼瑾，女，1982年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告王斌诉被告刘曼瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人晏小利到庭参加诉讼，被告刘曼瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌诉称：被告因资金周转困难，多次向原告提出借贷要求，考虑到原、被告的朋友关系，截止于2014年9月23日原告与被告清算借款事宜，一笔是被告欠原告款项金额￥100000元，约定还款日是2014年10月25日一次性还清；另一笔是被告欠原告款项金额￥30000元，约定还款日是2014年12月31日一次性还清，至起诉日，被告一直拖欠不还这两笔款项，严重侵犯了原告的合法权益。经原告多次与被告协商交涉，但被告置之不理。原告认为：被告欠原告款项，依法应当承担还本付息义务。按最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，原告提起诉讼，请求法院判令：（1）由被告清偿原告借款人民币100000元，从2014年10月26日起至还清该款本息之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应的逾期利息（现暂计至起诉之日利息为人民币9316元）；（2）由被告清偿原告借款人民币30000元，从2015年1月1日起至还清该款本息之日止按中国人民银行同期利率支付相应的逾期利息（现暂计至起诉之日利息为人民币2470元）；（3）由被告承担本案诉讼费用。被告刘曼瑾未到庭参加诉讼，亦未作作书面答辩。原告王斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证、被告的常住人口简项详细，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格适格。证据二、借条两张，拟证明原告王斌与被告刘曼瑾存在借贷关系，100000元的借条从2014年10月25日开始计算逾期利息，30000元的借条从2014年12月31日开始计算逾期利息。证据三、原告王斌在中国建设银行的银行卡转账给被告刘曼瑾的转款记录，拟证明原告王斌履行了将借款借给刘曼瑾的支付义务，刘曼瑾应按双方的借贷关系如期归还借款，但刘曼瑾未履行还款义务。证据四、证人梁某、王某的证人证言，拟证明刘曼瑾与王斌相识是通过王某介绍的，王斌到刘曼瑾的茶楼上班也是通过王某介绍的，王某知道他们之间借款的一些事情，梁某也是在茶楼工作，她也知道一些关于借款的事情。被告刘曼瑾未到庭对于原告王斌提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对于原告王斌提交的证据一、证据二、证据三、证据四，经本院审核，可以确定以上证据的真实性，与本案具有关联，来源合法，故本院对于以上证据予以采信。根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月23日，被告刘曼瑾向原告王斌出具了借条两张，分别载明：“本人刘曼瑾（）今借到王斌（）人民币壹拾万元整（￥100000.00）本人将于2014年10月25日前还清此笔借款。借款人：刘曼瑾。2014年9月23日。”、“本人刘曼瑾（）今借到王斌（）人民币叁万元整（￥30000.00）本人刘曼瑾将于2014年年底还清此笔借款。借款人：刘曼瑾。2014年9月23日。”2013年8月20日，原告王斌曾通过其在中国建设银行卡号为62×××99的银行卡转款420000元至被告刘曼瑾62×××88的银行卡内。2014年1月6日，原告王斌再次通过其在中国建设银行卡号为62×××99的银行卡转款30000元至被告刘曼瑾62×××88的银行卡内。2014年2月18日，原告王斌再次通过其在中国建设银行卡号为62×××99的银行卡转款1000元至被告刘曼瑾62×××88的银行卡内,2014年3月4日，原告王斌再次通过其在中国建设银行卡号为62×××99的银行卡转款1000元至被告刘曼瑾62×××88的银行卡内，以上原告王斌共计向被告刘曼瑾转款454000元。原告王斌主张其本人共计借款454000元给被告刘曼瑾（通过中国建设银行银行卡），但双方于2014年9月23日结算，被告刘曼瑾共计向原告王斌偿还借款324000元，还欠原告王斌130000元未偿还，便由被告刘曼瑾在2014年9月23日重新出具了借条两张，因为100000元的借条约定还款时间是2014年10月25日，30000元的借条约定还款时间是2014年年底，故出具两张借条。证人梁某、王某均到庭陈述，两证人均知道被告刘曼瑾向原告王斌借款的事实，被告刘曼瑾分多次向原告王斌借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘曼瑾向原告王斌借款130000元的事实有被告刘曼瑾向原告王斌出具的借条两张、中国建设银行个人活期明细信息、证人梁某、王某的证言等证据证实，事实清楚，证据确凿充分，故本院对于被告刘曼瑾向原告王斌借款130000元的事实予以认定。由于双方已经在借条中约定了还款期限，在还款期限届满之后被告刘曼瑾仍未还清以上借款，被告刘曼瑾的行为显属违约，故本院对于原告王斌要求被告刘曼瑾偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。而且根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对于原告王斌要求被告刘曼瑾按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘曼瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果，由被告刘曼瑾自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘曼瑾在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王斌借款本金130000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算:以未清偿的借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年10月26日起计算至被告刘曼瑾实际还清之日止；以未清偿的借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年1月1日起计算至被告刘曼瑾实际还清之日止；）；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3136元（原告已预交），由被告刘曼瑾承担，此款限被告刘曼瑾在本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡件平人民陪审员  廖毛女人民陪审员  何 敏二０一六年十月二十八日书 记 员  李 吉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00836号
原告：陈某，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：唐某甲，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告五岁左右被双方家长结下娃娃亲，××××年××月××日被迫按农村风俗举办婚礼，系事实婚姻关系，1987年4月13日生女唐某乙，1989年12月6日生子唐某丙。原告认为其与被告婚前无感�基础，结婚系被逼无奈，虽婚后育有一子一女，但仍未建立夫妻感情，2011年被告一再要求与原告离婚，但原告考虑子女而没有同意，此后被告便对原告实施家暴，现原告认为其已无法与被告继续共同生活，在征得子女同意后，起诉来院，要求依法判决原、被告离婚。
被告唐某甲书面辩称：原、被告夫妻感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，原告诉称的其与被告结婚属被逼无奈及被告对原告实施家暴的陈述并非事实，被告也从未提出过离婚且子女也未曾同意原告起诉离婚。
原告陈某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原告陈某的身份证、户口本复印件及宿松县某乡民政办公室出具的证明各一份，证明原、被告间系事实婚姻关系，是本案的适格主体。
证据二、宿松县某卫生院的门诊病历及其出具的疾病诊断证明各�份，证明被告于2013年7月26日在上海汽车站对原告实施了殴打，原告于2013年7月28日回到宿松在宿松县某卫生院就诊的事实。
被告唐某甲未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告陈某提交的证据一、具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信；证据二、仅能证明原告于2013年7月28日因多发软组织伤在宿松县某医院就诊的事实，并不能证明原告所受伤害系被告唐某甲实施家暴所致，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原、被告自幼相识后确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，一直未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻关系，1987年4月13日生女唐某乙，1989年12月6日生子唐某丙，现两子女均已成年。婚后原、被告为�庭琐事偶尔发生争吵。现原告认为其已无法与被告继续共同生活，起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。虽原、被告曾因家庭琐事偶尔发生争吵造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情仍是可以修复的。且原告未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨宏遐
审判员 张美良
审判员 凌劲松
二〇一三年十月十四日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第174号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人万瑞，该公司职员。
被告张凤华，男，1949年10月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告陈根妹，女，1948年3月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告张凤华、陈根妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：被告张凤华分别于1986年12月14日、1997年7月18日、1997年2月27日、1990年1月6日、1987年4月21日、1987年3月3日，原告与被告签订借款合同多份，由原告向被告累计借款4670元。超过期限后，原告向被告催还本金4670元及利息未果，现向法院起诉，请求被告归还本金4670元，至2015年10月10日的利息11255.74元，超过该期限利息，按月利率9.282‰计算。
被告张凤华、陈根妹未作出答辩
经审理查明，据原告电脑数据显示，自1986年12月14日以来，被告张凤华多次与当时的刘公庙信用社有过借款记录，总计达4670元。在原告清理旧账过程中，原告向本院起诉，请求被告张凤华、陈根妹归还本金4670元，利息总计11255.74元。以上事实，原告未找出当时贷款记录的书式证据，且时间已过二十年之久。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司向被告张凤华、陈根妹提出归还贷款并承担利息的请求，因为没提供原始证据，且已超过诉讼时效，本院对原告的请求不予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司人诉讼请求。
诉讼费198元，诉讼保全费179元，合计377元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 肖小燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈丽云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1916号
申请执行人潘爱军。
被执行人蔡冬生。
关于潘爱军与蔡冬生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2014）泰黄民初字第1723号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡冬生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1723号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢月华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初126号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日14时许，被告人周某某至本市静安区江场二路XXX号饭店内，趁被害人陈1不备，窃得陈放于吧台的银色iPhone6s手机一部，后以人民币900元价格转卖给卢某。2017年1月4日，被告人周某某再次至江场二路XXX号饭店时被陈1扭获。经鉴定，被窃的手机价值人民币3,529元。被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，且有被害人陈1的陈述及辨认笔录，证人卢某、陈某2的证言及辨认笔录，《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关制作的《受案登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《调取证据清单》、《发还清单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初131号
起诉人马玉瑞，男，1956年3月17日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人白娟、金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
2017年9月21日，本院收到马玉瑞的行政起诉状，该起诉状称，1998年，案外人马世伟移民到华西村时分得宅基地和承包地。1999年初，案外人马世伟以6500元的价格将上述宅基地和7亩承包地转让给起诉人马玉瑞，起诉人马玉瑞于当年将户口转入华西村，后因沟渠改造占用2.8亩，承包地只剩4.2亩。2016年5月，马玉瑞打算翻建房屋居住时，得知4.2亩承包地由镇北堡镇人民政府发包给杨小娟，并与杨小娟签订了《农村土地承包合同》。起诉人马玉瑞多次与杨小娟、团结村及镇北堡镇协商解决未果。起诉人认为，涉案承包地是起诉人马玉瑞从案外人马世伟合法转让所得，在承包期内起诉人马玉瑞并没有将土地交回发包方，也未再转让他人，镇北堡镇人民政府将涉案承包地发包给杨小娟的行为侵害了起诉人马玉瑞的合法权益。起诉人起诉请求判令：1、确认银川市西夏区镇北堡镇人民政府与案外人杨小娟签订的《农村土地承包合同》程序违法，内容无效；2、本案诉讼费用由银川市西夏区镇北堡镇人民政府承担。
本院审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，国家所有依法由农民集体适用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第三十条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷。
本案中，起诉人马玉瑞没有向本院提交《农村土地承包合同》，本院无法确定该土地的发包人，但从起诉人马玉瑞在起诉书中陈述的事实和理由，可以确定起诉人马玉瑞诉请的事项属于农村土地承包纠纷，根据相关法律规定属于民事诉讼的范围，故起诉人马玉瑞向本院提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马玉瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 焦娟朋
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 伍小丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1187号
原告田某，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人白灵，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告何某1，女，1996年10月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告何某2，男，1975年11月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县，系被告何某1之父。
本院在审理原告田某诉被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案中，原告田某以“被告何某2已自愿退还我25000元以及诉讼费350元”为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告田某承担。
审判员 戚恒
二〇一六年八月一日
书记员 吴滨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2387号
原告：刘双，女，1983年2月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
被告：醴陵市板杉镇红光村湾湖组。
负责人：刘德凯，该组组长。
原告刘双诉被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双及其委托诉讼代理人彭汉峄、被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组负责人刘德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告组上组民同等的土地补偿费用分配权益份额的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告组上村民，2007年与本市东正街张铬结婚登记结婚，但于2011年4月解除了婚姻关系，从结婚到离婚，原告的户口及土地承包权一直保留在被告组上。2016年国家因公路建设向被告组上征收了部分土地并给予了被告组上一定的补偿款。被告在分配土地征收款时，按照分配方案，组上村民每人分配征地款8000元，但被告以原告曾出嫁及亲父反对为由不分给原告征地款。现原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组辩称，原告于1999年随母亲外出，一直未在被告组上居住，属于将户口寄挂在被告组上的性质。在各项公益事业摊派上，原告未承担任何义务。按照被告组上村民会议制定的征地补偿款分配方案，凡属2016年6月8日前出嫁的组上村民一律不参与分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告刘双系醴陵市板杉镇红光村湾湖组村民。1999年左右随母亲外出居住，2007年与张铬结婚，2011年双方离婚，原告的户籍一直在被告组上，且未在其他地方享受任何待遇。2016年6月，被告组上土地被征收，被告组民分配到征地补偿款每人约8000元。根据被告组上的分配方案，原告属于出嫁女，因此不参与分配。原告因此诉至本院，要求上述诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。
对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织户籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务等条件进行认定。本案中，原告的户籍从其出生时即1983年2月起登记在被告组上，且无论是随母亲外出居住还是与他人结婚，原告的承包地并未被被告组上依法收回，且原告在其他地方亦未享有任何待遇，因此原告在被告组上确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，原告要求享有被告组上组民同等的土地征收补偿费分配权益份额的权利，符合法律有关规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
原告刘双享有被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组分配土地征收补偿费用同等份额的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 汤道良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 城
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2387号原告：刘双，女，1983年2月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。委托诉讼代理人：彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。被告：醴陵市板杉镇红光村湾湖组。负责人：刘德凯，该组组长。原告刘双诉被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双及其委托诉讼代理人彭汉峄、被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组负责人刘德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告组上组民同等的土地补偿费用分配权益份额的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告组上村民，2007年与本市东正街张铬结婚登记结婚，但于2011年4月解除了婚姻关系，从结婚到离婚，原告的户口及土地承包权一直保留在被告组上。2016年国家因公路建设向被告组上征收了部分土地并给予了被告组上一定的补偿款。被告在分配土地征收款时，按照分配方案，组上村民每人分配征地款8000元，但被告以原告曾出嫁及亲父反对为由不分给原告征地款。现原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组辩称，原告于1999年随母亲外出，一直未在被告组上居住，属于将户口寄挂在被告组上的性质。在各项公益事业摊派上，原告未承担任何义务。按照被告组上村民会议制定的征地补偿款分配方案，凡属2016年6月8日前出嫁的组上村民一律不参与分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告刘双系醴陵市板杉镇红光村湾湖组村民。1999年左右随母亲外出居住，2007年与张铬结婚，2011年双方离婚，原告的户籍一直在被告组上，且未在其他地方享受任何待遇。2016年6月，被告组上土地被征收，被告组民分配到征地补偿款每人约8000元。根据被告组上的分配方案，原告属于出嫁女，因此不参与分配。原告因此诉至本院，要求上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织户籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务等条件进行认定。本案中，原告的户籍从其出生时即1983年2月起登记在被告组上，且无论是随母亲外出居住还是与他人结婚，原告的承包地并未被被告组上依法收回，且原告在其他地方亦未享有任何待遇，因此原告在被告组上确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，原告要求享有被告组上组民同等的土地征收补偿费分配权益份额的权利，符合法律有关规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院》第一条、第二十四条之规定，判决如下：原告刘双享有被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组分配土地征收补偿费用同等份额的权利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周高尚人民陪审员  张春来人民陪审员  汤道良二〇一七年五月十五日书 记 员  唐 城附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00435号
申请人：杨春月，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：尚辉，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市汪溪办事处殷白村落果树村民*组**号，公民身份号码3425241992********。
申请人杨春月与被执行人尚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）宁民一初字第01783号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10000元。
现查明：被执行人尚辉无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审45号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地：兴安盟乌兰浩特市政府办公大楼。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人秦传起，男，65岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年9月12日作出的乌政征补（2016）109号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年9月12日作出乌政征补（2016）109号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额1848325.80元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）109号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月三日
书记员 张 惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42804号
申请执行人杨学全。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43581号民事判决书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将诉争房产过户到杨学全名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月十日
书记员 李合权
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行初29号
原告范世傲，女，汉族，1967年11月17日出生，农民，住随县。
原告朱洪印，男，汉族，1993年7月24日出生，农民，住址同上。
被告随县人民政府。
法定代表人毕道丽，县长。
第三人余成明，男，汉族，1966年1月11日出生，农民，住随县。
原告范世傲、朱洪印不服被告随县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，随县农村经济经营管理局已经将本案所涉土地承包经营权变更登记在原告朱洪印名下，原告的诉求已经得到解决。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范世傲、朱洪印申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范世傲、朱洪印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世傲、朱洪印负担。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2898号
原告：王祖建，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭正江，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告王祖建与被告郭正江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王祖建到庭参加诉讼，被告郭正江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王祖建向本院提出诉讼请求：郭正江偿还王祖建货款40,234元和违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至郭正江还清款项之日止）。事实和理由：郭正江在福清从事房屋装修，王祖建和妻子吴文兰在福清市音西街道音西、洋埔、西楼村福建省福清市广益家具建材实业有限公司13号楼7、8、9号批发、零售装饰材料。2015年7、8月期间，郭正江因向王祖建购买装饰板材材料拖欠王祖建货款40,234元，于2015年10月8日出具一张欠条给王祖建。2016年初，王祖建经商急需资金向郭正江催款，但郭正江分文未还，还一直以欺骗方式拖延时间，如今郭正江已断了任何通讯信息。
郭正江未作答辩，也未举证、质证。
因郭正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王祖建所提供的证据进行审理，经审理查明，王祖建所诉的事实属实。
以上事实有王祖建提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、结婚证、欠条及王祖建的庭审陈述为证。
本院认为，郭正江拖欠王祖建货款40,234元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确、合法，故王祖建诉请郭正江偿还货款40,234元，予以支持。郭正江拖欠王祖建货款至今未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即支付逾期付款违约金，王祖建请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，该计付标准不高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，予以照准。郭正江应从王祖建起诉之日（2016年5月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。郭正江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭正江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王祖建货款40,234元和违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月6日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由郭正江负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 王海花
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王小亮
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1694号
申请人：姚文成，男,1963年3月8日出生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县,
被执行人：姚文辉，男,1963年10月26日出生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，现下落不明。
关于姚文成与被告姚文辉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初1744号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，本院已经执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初1744号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李岩峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1447号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟英正，男，1984年1月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县）。因本案于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1385号起诉书指控被告人钟英正犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人钟英正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日零时30分许，被告人钟英正醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市黄圃镇维拉酒吧对开路段时，遇交警检查遂弃车逃跑，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人钟英正血液中乙醇（酒精）含量为119.1mg/100mL。
上述事实，被告人钟英正在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人钟英正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟英正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钟英正归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟英正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟英正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日至2016年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初746号
原告：杜某，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：乔某，男，1988年10月24日出生，汉族，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 苏学军
二〇一七年五月十二日
书记员 徐文远
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第569号
抗诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，原任唐山考伯斯开滦炭素化工有限公司董事、首席财务官。2014年5月14日因涉嫌贪污罪由河北唐山海港经济开发区人民检察院决定对其取保候审。2015年1月7日本院决定对其取保候审。
辩护人王增强、郭震宁，天津行通律师事务所律师。
河北省乐亭县人民法院审理河北唐山海港经济开发区人民检察院指控原审被告人张伟犯贪污罪一案，于2015年9月16日作出（2015）乐刑初字第28号刑事判决，认定原审被告人张伟犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
宣判后，原公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院以原审被告人张伟属于国家工作人员，其具有非法占有本公司财务的主观故意，原审被告人张伟利用职务上的便利，伙同他人非法占有本单位财务，应以贪污罪对其定罪处罚，原审法院量刑畸轻为主要理由提出抗诉，唐山市人民检察院支持抗诉；原审被告人张伟以本案原审判决书未对原审被告人张伟的辩护人意见进行全面、详尽概述，未列明其辩护人提交证据，存在程序违法，其主观上不具有职务侵占罪的非法占有目的，不应认定其为职务侵占罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员ＸＸ出庭履行职务。原审被告人张伟及其辩护人王增强、郭震宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人张伟犯职务侵占罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第28号刑事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢美琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2372号
原告刘红娜。
被告朱金明。
被告张霞。
原告刘红娜与被告朱金明、张霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李朝胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红娜到庭参加诉讼，被告朱金明、张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红娜诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月14日至2015年11月27日，被告朱金明、张霞从原告处订购纸箱10930个，合计人民币16516元，原告多次索要，被告拖欠，为了维护原告的合法权益，要求判令被告朱金明、张霞支付纸箱款16516元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱金明、张霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营冷藏厂，原告从事内销纸箱工作。2015年9月份至2015年底，原告为二被告提供冷藏厂内销纸箱，被告张霞在原告提供的发货通知单上签字确认。原告提交发货通知单三张，该三张通知单载明客户名称、时间、品名、数量、单价、金额及被告张霞签名，共计金额16516元。该款二被告拖欠至今，为此，原告提起诉讼。
本院立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，二被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述及发货通知单等有关材料证明。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了由被告张霞签名确认的发货通知单为证，该证据形式要件完备，可以作为本案的定案依据，依据发货通知单可以认定二被告欠原告纸箱款16516元。至于证据之真伪及还款情况则有待于二被告的答辩，现二被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃其抗辩权利。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，二被告应共同承担清偿义务，故原告要求二被告支付纸箱款的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金明、张霞于本判决生效后十日内给付原告刘红娜纸箱款16516元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊丽君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2372号
原告刘红娜，女，汉族，住荣成市。
被告朱金明，男，汉族，住荣成市。
被告张霞，女，汉族，住荣成市。
原告刘红娜与被告朱金明、张霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李朝胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红娜到庭参加诉讼，被告朱金明、张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红娜诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月14日至2015年11月27日，被告朱金明、张霞从原告处订购纸箱10930个，合计人民币16516元，原告多次索要，被告拖欠，为了维护原告的合法权益，要求判令被告朱金明、张霞支付纸箱款16516元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱金明、张霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营冷藏厂，原告从事内销纸箱工作。2015年9月份至2015年底，原告为二被告提供冷藏厂内销纸箱，被告张霞在原告提供的发货通知单上签字确认。原告提交发货通知单三张，该三张通知单载明客户名称、时间、品名、数量、单价、金额及被告张霞签名，共计金额16516元。该款二被告拖欠至今，为此，原告提起诉讼。
本院立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，二被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述及发货通知单等有关材料证明。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了由被告张霞签名确认的发货通知单为证，该证据形式要件完备，可以作为本案的定案依据，依据发货通知单可以认定二被告欠原告纸箱款16516元。至于证据之真伪及还款情况则有待于二被告的答辩，现二被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃其抗辩权利。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，二被告应共同承担清偿义务，故原告要求二被告支付纸箱款的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金明、张霞于本判决生效后十日内给付原告刘红娜纸箱款16516元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊丽君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00043号
异议人（案外人）丹东黄海汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区金泉路6号，组织机构代码74431422-1。
法定代表人：李海阳，该公司董事长。
申请执行人昆山鑫晖电子有限公司，住所地昆山市花桥镇顺扬工业区西四路1号，组织机构代码68918225-3。
法定代表人：曹习军。
被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准。组织机构代码：67689771-9。
法定代表人：张荣成。
本院在执行申请执行人昆山鑫晖电子有限公司与被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，异议人丹东黄海汽车有限责任公司对本院冻结被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司在其公司处质保金的行为提出执行异议，认为冻结行为无事实依据并请求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭，并决定于2015年12月9日上午9时30分对异议人的异议进行听证审查。申请执行人昆山鑫晖电子有限公司的法定代表人曹习军到庭参加听证。异议人丹东黄海汽车有限责任公司及被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
异议人丹东黄海汽车有限责任公司提出异议称：因被执行人提供的产品存在质量问题，按照约定应当扣除被执行人质保金用于清偿，故依法应撤销对被执行人东泛沃汽车电子有限公司质保金的查封行为。
经审理查明：本院在执行申请执行人申请执行人昆山鑫晖电子有限公司与被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，曾于2015年7月28日向异议人丹东黄海汽车有限责任公司送达（2015）昆复执字第00032号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司在异议人丹东黄海汽车有限责任公司处质保金1157186.76元。丹东黄海汽车有限责任公司王作贤予以签收，并标注“和集团公司沟通后，最终以财务核实金额为准”。
本院认为：质保金系被执行人丹东泛沃汽车电子有限公司的财产性权益，本院冻结该质保金行为合法有效，具体数额应当以该质保金到期时结算为准。异议人丹东黄海汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，致使本院无法查清相关事实，应当由异议人丹东黄海汽车有限责任公司自行承担不利后果，故应当驳回异议人丹东黄海汽车有限责任公司执行异议申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人丹东黄海汽车有限责任公司执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 洪文林
人民陪审员 蔡志荣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙 倩
第1页共3页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2860-1号
原告孙洪涛。
被告陈家伟。
被告蔡倩倩。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款31000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告银行存款31000元（查封期限一年）；
二、若二被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一五年十月九日
书记员 相益新
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审452号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州幸福轨道交通股份有限公司，住所地温州市鹿城区温州大道温州。
法定代表人郑华。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年8月2日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第013-183号行政处罚决定确定的被执行人温州幸福轨道交通股份有限公司缴纳罚款人民币27744元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年1月4日作出的温龙城法处字[2015]第013-183号行政处罚决定，并于2016年1月4日送达被执行人，要求被执行人温州幸福轨道交通股份有限公司于2016年1月19日前履行缴纳罚款的义务。2016年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年1月4日作出的温龙城法处字[2015]第013-183号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币27744元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年八月三日
书记员 李雅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终460号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿地力·吾布力，男，23岁（1993年5月8日出生），2013年5月因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金九千元，2014年11月25日刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被羁押，同年4月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人阿地力·吾布力犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）京0105刑初1195号刑事判决。宣判后，原审被告人阿地力·吾布力不服，提出上诉。受本院委托，英华博译（北京）信息技术有限公司翻译员古力巴努木·克拜吐里担任本案维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人阿地力·吾布力表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿地力·吾布力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。阿地力·吾布力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于阿地力·吾布力到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人阿地力·吾布力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人阿地力·吾布力撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿地力·吾布力撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 岳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1913号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社。
负责人：杨俊生。
被申请执行人：薛其民。
被申请执行人：张彩有。
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人薛其民、张彩有借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）建白民初字第00897号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人薛其民和张彩有现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01913号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年四月八日
书记员 李 孟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第826号
原告刘成全，男，1954年7月15日出生，汉族，退休职工，住张家口市。
委托代理人谈小君，河北思洋律师事务所律师。
被告孙昌美，女，1971年10月18日出生，汉族，无业，住张家口市。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区通天法律服务所法律工作者。
原告刘成全诉被告孙昌美租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成全及其委托代理人谈小君、被告孙昌美及其委托代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成全诉称，我是张家口市宣化区玉皇庙街23号院2号楼1单元101室房屋的私有产权人。2004年6月份，我为了改善三弟刘成贵的居住条件，口头协议将该房屋租给刘成贵及其配偶即孙昌美居住。刚入住不久，刘成贵去世，该房屋就由孙昌美租住至今。我多次要求孙昌美支付该房屋的租金、水电费、暖气费、物业费等费用，但孙昌美以无经济收入为由，要求我为其先予垫付各种费用并缓交租金。后因我多次要求其支付房租未果，导致双方发生矛盾。为维护我的合法权益，请求人民法院判令解除双方之间的租赁关系，孙昌美立即腾出租住的张家口市宣化区玉皇庙街23号院2号楼1单元101室，并向我支付房租、水电费、暖气费等费用共计70000元，承担本案的诉讼费用。
被告孙昌美辩称，1994年5月16日我和原告的弟弟刘成贵结婚。2004年6月份拆迁分房时，我住进了宣化区玉皇庙街23号院2号楼1单元101室，因二哥刘成有患精神病，为方便照顾让他住进了对面的102室。我与原告之间没有任何协议，也不存在租赁关系。原告所述的房屋，我已腾清，并住进了自己的102室。原告所述垫付的水电费不是事实，水电费是由我自己出的，暖气费是由于暖气不热，主管部门不和我们要了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙昌美与刘成贵原系夫妻关系。刘成贵的父亲刘进才，有三个儿子，即长子刘成全（本案原告），次子刘成有，三子刘成贵（本案被告丈夫）。2001年4月以刘进才名义承租的坐落于张家口市宣化区炸子市街南巷拆迁，房管部门于2004年5月份为其分配了两套房屋（部分产权），即坐落于张家口市宣化区玉皇庙街23号院2号楼1单元101室（本案诉争房屋）和102室，其中101室房屋部分产权登记在刘成全名下，承租人亦为刘成全，后刘成全购买了该房屋的全部产权，102室房屋部分产权的登记人为刘成贵，承租人亦为刘成贵。刘成有患有精神疾病且单身，其居住在102室，101室房屋由刘成贵夫妇居住。2004年11月份、2010年刘成贵、刘成有相继去世。孙昌美一直还在101室居住，102室由刘成全管理和占有。2012年孙昌美起诉至法院要求刘成全腾出102室，法院支持了孙昌美的诉讼请求。判决生效后，孙昌美申请法院强制执行，之后孙昌美从101室搬出，搬回102室。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的张家口市房管局张房权证宣私字第026658房屋产权证复印件、被告提供的张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第119号民事判决书、张家口市中级人民法院（2013）张民终字第321号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，刘成全虽系张家口市宣化区玉皇庙街23号院2号楼1单元101室房屋的所有权人，但孙昌美在此居住，是因刘进才承租的公房拆迁补偿后，其家人自行安排形成的居住状况，根据案件实际情况，双方之间并不构成租赁关系，刘成全也无据证实其与孙昌美之间形成了租赁关系，故本院对刘成全主张解除租赁关系及给付相关费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘成全要求孙昌美腾出张家口市宣化区玉皇庙街23号院2号楼1单元101室房屋及给付房租、水电费、暖气费等费用的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 旺
二〇一四年九月一日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第826号原告刘成全，男，1954年7月15日出生，汉族，宣化水泥厂退休职工，住张家口市宣化区。委托代理人谈小君，河北思洋律师事务所律师。被告孙昌美，女，1971年10月18日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人胡启明，张家口市宣化区通天法律服务所法律工作者。原告刘成全诉被告孙昌美租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成全及其委托代理人谈小君、被告孙昌美及其委托代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成全诉称，我是张家口市宣化区房屋的私有产权人。2004年6月份，我为了改善三弟刘成贵的居住条件，口头协议将该房屋租给刘成贵及其配偶即孙昌美居住。刚入住不久，刘成贵去世，该房屋就由孙昌美租住至今。我多次要求孙昌美支付该房屋的租金、水电费、暖气费、物业费等费用，但孙昌美以无经济收入为由，要求我为其先予垫付各种费用并缓交租金。后因我多次要求其支付房租未果，导致双方发生矛盾。为维护我的合法权益，请求人民法院判令解除双方之间的租赁关系，孙昌美立即腾出租住的张家口市宣化区，并向我支付房租、水电费、暖气费等费用共计70000元，承担本案的诉讼费用。被告孙昌美辩称，1994年5月16日我和原告的弟弟刘成贵结婚。2004年6月份拆迁分房时，我住进了宣化区，因二哥刘成有患××，为方便照顾让他住进了对面的102室。我与原告之间没有任何协议，也不存在租赁关系。原告所述的房屋，我已腾清，并住进了自己的102室。原告所述垫付的水电费不是事实，水电费是由我自己出的，暖气费是由于暖气不热，主管部门不和我们要了。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，孙昌美与刘成贵原系夫妻关系。刘成贵的父亲刘进才，有三个儿子，即长子刘成全（本案原告），次子刘成有，三子刘成贵（本案被告丈夫）。2001年4月以刘进才名义承租的坐落张家口市宣化区巷拆迁，房管部门于2004年5月份为其分配了两套房屋（部分产权），即坐落张家口市宣化区室（本案诉争房屋）和102室，其中101室房屋部分产权登记在刘成全名下，承租人亦为刘成全，后刘成全购买了该房屋的全部产权，102室房屋部分产权的登记人为刘成贵，承租人亦为刘成贵。刘成有患有精神疾病且单身，其居住在102室，101室房屋由刘成贵夫妇居住。2004年11月份、2010年刘成贵、刘成有相继去世。孙昌美一直还在101室居住，102室由刘成全管理和占有。2012年孙昌美起诉至法院要求刘成全腾出102室，法院支持了孙昌美的诉讼请求。判决生效后，孙昌美申请法院强制执行，之后孙昌美从101室搬出，搬回102室。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的张家口市房管局张房权宣私字第××8房屋产权证复印件、被告提供的张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第119号民事判决书、张家口市中级人民法院（2013）张民终字第321号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，刘成全虽张家口市宣化区室房屋的所有权人，但孙昌美在此居住，是因刘进才承租的公房拆迁补偿后，其家人自行安排形成的居住状况，根据案件实际情况，双方之间并不构成租赁关系，刘成全也无据证实其与孙昌美之间形成了租赁关系，故本院对刘成全主张解除租赁关系及给付相关费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘成全要求孙昌美腾张家口市宣化区室房屋及给付房租、水电费、暖气费等费用的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。(此页无正文)审判员 张 旺二〇一四年九月一日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执253号
申请执行人张丽琴，女，生于1968年3月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人罗林，男，生于1985年8月26日，汉族，四川省射洪县人，居民。
张丽琴与罗林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）川2022民初1473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗林未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月20日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修款及损失30000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法委托射洪县人民法院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息。本院委托被执行人住所地射洪县人民法院调查被执行人财产情况，现未回复。因被执行人未向本院履行财产报告义务，且未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人装修款及损失30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执253号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执253号申请执行人张丽琴，女，生于1968年3月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人罗林，男，生于1985年8月26日，汉族，四川省射洪县人，居民。张丽琴与罗林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）川2022民初1473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗林未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月20日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修款及损失30000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法委托射洪县人民法院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息。本院委托被执行人住所地射洪县人民法院调查被执行人财产情况，现未回复。因被执行人未向本院履行财产报告义务，且未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人装修款及损失30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执253号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十七日书记员  林 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5453号
原告：赵飞，居民。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：何晓进，居民。
被告：许忠桂，居民。
原告赵飞与被告何晓进、许忠桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款275000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要于2014年11月15日、2015年4月10日、2015年7月20日三次从原告处借款275000元，当时口头约定月利率3%，后原告向被告催要，但被告以种种理由搪塞，至今分文未付。现请求支持原告诉求。
本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告赵飞在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告赵飞不能确定被告的具体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一六年十月三十一日
书记员 李志鑫
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执外异字第12号
案外人应利明，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
案外人吴凤旺，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。系申请执行人的常年法律顾问。
被执行人叶林权，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
被执行人石贞姬，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
被执行人连德春，男，1971年1月11日出生，汉族，住建阳市，现住建阳市。
本院在执行申请执行人周文波与被执行人叶林权、石贞姬、连德春债权纠纷一案中，案外人应利明、吴凤旺于2014年6月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人应利明、吴凤旺对本院（2013）潭执行字第915号执行裁定，查封被执行人叶林权所有的位于建阳市的林权131亩有异议，认为该林权已由案外人实际占有并管护一年多，已不属叶林权所有。因此，要求本院解除对上述财产的查封，并中止执行。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1、《借据》一份；2、《管护协议》一份。
经审理查明，建阳市林木林地权属管理工作小组出具的《森林、林木、林地状况登记表》载明：位于建阳市131亩的森林或林木所有权人为被执行人叶林权。林地使用期50年，终止日期2050年10月1日。2013年12月12日本院作出（2013）潭执行字第915号执行裁定书，查封被执行人叶林权所有的上述林权。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶林权所有的林权进行查封，符合法律规定。案外人提供《管护协议》等证据，不是法定的林权权属发生变更的凭证，属另一法律关系，本案不予处理。故案外人提出的异议，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人应利明、吴凤旺的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
代理审判员 苏 燕
人民陪审员 郑美玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第796号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告刘红丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘红丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告刘红丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘红丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第509号
罪犯杨学江，男，1982年1月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）保中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人杨学江犯故意伤�罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨�江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学江减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1221刑初212号
自诉人赵敏，女，1979年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人贺光辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住渑池县。
被告人贺秋霞，女，1973年8月13日出生，汉族，住渑池县，系被告人贺光辉之妻。
自诉人赵敏控告被告人贺光辉、贺秋霞拒不执行判决一案，本院在审理中。自诉人赵敏于2018年6月6日以被告人贺光辉、贺秋霞已将所欠款项全部还清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵敏撤诉。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨丰菊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01144号
原告吴某甲。
被告陈某。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员余晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲与被告陈某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年元旦结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名吴某乙。由于婚后双方生活观念不同、脾气性格不和、为人处世不一致，经常为家庭琐事发生争吵。多年来，由于被告性格上的强势，原告作为一个外地人，一直很少为家里父母尽孝，由此造成原告一定程度上的抑郁症，压力很大。原告认为原、被告之间婚姻不和谐，经常吵架，致使感情越来越淡，婚姻关系难以维系，遂具状诉人民法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；将婚生女吴某乙判归被告抚养、教育；婚内两套房产判归女儿吴某乙所有。
被告陈某辩称，原告诉状说的有些不是事实，女儿吴某乙身体不好，经常生病，根本没有时间去吵架。原、被告婚前谈了四年恋爱，感情基础很牢固，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证及户口本。拟证明原、被告的身份情况，以及婚生女吴某乙的基本情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、出生医学证明。拟证明婚生女吴某乙的出生情况。
被告对原告提交的证据进行了质证，对证据一、二、三均无异议，认为都是真实的。
经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本庭予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、婚生女吴某乙的诊断证明、病历和医疗费发票。拟证明婚生女吴某乙经常生病，双方为女儿治病花费了很多精力。
证据二、被告的病历。拟证明被告陈某虽患有××，但依然对这个家尽心尽力。
原告对被告提交的证据进行了质证，对证据一、二的真实性均无异议，认为这些情况原告都知道。
经审查，被告提交的证据真实、有效，且原告均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，2000年元旦举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。婚后由于女儿吴某乙经常生病，原、被告为家庭琐事有时发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，遂具状诉至本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。原、被告夫妻感情基础较为牢固，婚后为家庭琐事有时发生争吵，影响了夫妻感情，双方应加强沟通，增进理解和交流。为了稳定社会关系，有利于孩子的健康成长，故原告吴某甲请求与被告陈某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一五年九月十六日
书记员 唐骏驰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00313号
原告：高山，男，1975年10月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王洪星，男，1967年7月2日出生，住全椒县，现住利辛县。
被告：亳州市神草香枕垫有限公司。
企业代码：74305438-4
法定代表人：徐继报，该公司董事长。
被告：任怀伟，男，1962年6月5日出生，汉族，住利辛县。
原告高山与被告王洪星、亳州市神草香枕垫有限公司、任怀伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告高山及其委托代理人任杰到庭、被告任怀伟到庭参加诉讼，被告王洪星、被告亳州市神草香枕垫有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
高山诉称：被告王洪星承建被告亳州市神草香枕垫有限公司厂房建设工程，因建筑需要，被告王洪星向原告购买钢材。双方于2013年6月14日签订了《钢材供货合同书》，被告亳州市神草香枕垫有限公司和任怀伟为该买卖合同的履行提供了担保。原告给被告供货后，被告王洪星仅支付了8万元货款，下欠147038元货款未没有给付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求被告王洪星给付货款147038元，并支付违约金，违约金按约定从2013年8月17日开始，按日千分之五计算。被告亳州市神草香枕垫有限公司、被告任怀伟承担连带保证责任。
被告王洪星未到庭，亦未提出答辩。
被告亳州市神草香枕垫有限公司未到庭，亦未提出答辩。
被告任怀伟辩称：原告陈述事实真实，没有异议，本人愿承担连带保证责任。但主张违约金约定超高，应酌情减少。
经审理查明：原告高山与被告王洪星经被告任怀伟介绍相识。2013年6月14日，双方签订了《钢材供货合同书》，合同约定：1、被告王洪星承建被告亳州市神草香枕垫有限公司工程的建筑钢材全部由原告高山供货；2、价格以每次订货日市场价格计算；3、结算方式为：原告高山将供货送达至被告王洪星的施工工地验收后付该批货物价款的50%，余下货款于下批订货单送达之日前3天付清，如工程停工，该货款应在货物送达之日起二个月内结清；4、逾期付款按未偿还货款的千分之五支付违约金。5、亳州市神草香枕垫有限公司盖章、任怀伟签名为该买卖合同的履行提供了担保。合同签订后，2013年6月17日，原告给被告王洪星提供6种型号的钢材，价值227038元。被告王洪接收货物后仅支付了8万元货款，下欠147038元货款未没有给付。以后，被告王洪星没有请求供货。货款逾期后，原告请求给付无果，双方酿成纠纷，行成诉讼。
上述事实，有双方签订的《钢材供货合同书》、被告王洪星签名的送货单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王洪星欠原告货款，有其签收的送货单佐证，欠款事实清楚。原告要求被告王洪星给付欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证承担保证责任；同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任。因此，原告主张亳州市神草香枕垫有限公司、被告任怀伟对王洪星所负债务承担连带保证的请求，本院予以采纳。关于原、被告双方逾期付款违约金的问题。双方约定违约金明显高于实际造成损失，被告任怀伟请求减少，依法应予支持。参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》有关借贷利率的规定，本案逾期付款违约金确定为银行同类贷款利率的4倍。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪星于判决生效之起五日给付原告高山货款147038，并支付逾期付款违约金。违约金从2013年8月18日起，按银行同类贷款利率4倍计算；
二、被告任怀伟、亳州市神草香枕垫有限公司对被告王洪星所债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，由被告王洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汝 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2821号
原告：刘峥。
被告：杨发琴。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
本院在审理原告刘峥诉被告杨发琴、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘峥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告刘峥负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 岑
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2429号
原告：王常青，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：田红兵，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：重庆市国康建筑工程有限公司，住所地奉节县鱼复街道夔州路42号1幢夹-2-2号，统一社会信用代码91500236208305110F。
法定代表人：陈光明。
本院在审理原告王常青与被告田红兵、重庆市国康建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王常青于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王常青在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王常青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王常青撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取计923元，由原告王常青负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1785号
原告：陶某甲。
被告：邱某。
原告陶某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年8月20日进行了公开开庭审理。原告陶某甲，被告邱某，证人陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲起诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年生育长女陶某乙，2000年生育次女陶某丙。自1997年开始，原、被告因性格不合而经常争吵。原告在经济上毫无自主权。原告曾于2013年7月16日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现被告仍与以前一样，原告无法与其继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿陶某丙由原告抚养成人。
被告邱某答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陶某甲与被告邱某于1986年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女，取名陶某乙。××××年××月××日，双方生育次女，取名陶某丙。2013年7月26日，原告起诉要求与被告离婚。本院于2013年8月21日判决不准原、被告离婚。此后，双方在2014年期间和好。2015年上半年起，原、被告发生争吵，现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书，证人陶某乙的证言以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活时间较长，且生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告曾在2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。根据与原、被告共同生活的女儿陶某乙的证言，原、被告在2014年期间确有和好。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、双方经法院判决不准离婚后和好的事实及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于女儿陶某丙的抚养问题，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告邱某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年九月十六日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中民一终字第104号
上诉人（原审原告）郑传湘。
委托代理人庞再月，湖北平和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
法定代表人江太生，泰发公司董事长。
委托代理人陈恢河，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。代理权限为特别授�。
委托代理人孙勇，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郑传湘、上诉人泰发公司因公司解散纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2011）嘉民初字第00765号民事判决，向院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人郑传湘鄂及其委托代理人庞再月、上诉人泰发公司委托代理人陈恢河、孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2011）嘉民初字第00765号民事判决；
二、发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 胡应文
二〇一四年一月二十一日
书记员 程鹏翔
附�相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3297号
原告：何启忠。
被告：杭州城北机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：徐春霞。
委托代理人（一般授权代理）徐秋霞。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告何启忠诉被告杭州城北机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告何启忠于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何启忠撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月十二日
代书 记员 沈莉莉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1853号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司凤城支行，住所地凤城市邓铁梅路48号。
负责人：张学成，行长。
委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤城市兴科房地产开发有限公司，住所地凤城市草河经济管理区草河大街5号保卫村五组。
法定代表人：郭志科，总经理。
委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
原审被告：赵杰，女，1962年9月22日出生，住凤城市。
上诉人中国工商银行股份有限公司凤城支行与被上诉人凤城市兴科房地产开发有限公司，原审被告赵杰金融借款合同纠纷一案，上诉人中国工商银行股份有限公司凤城支行不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司凤城支行于2018年1月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司凤城支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司凤城支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人中国工商银行股份有限公司凤城支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伯昌
审判员 张春霞
审判员 关 爽
二〇一八年一月十日
书记员 王晓宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初930号
原告：李胜，男，1954年3月19日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：张国旗，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告李胜与被告张国旗建设工程施工合同纠纷一案中，原告李胜于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李胜在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李胜撤回对被告张国旗的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李胜负担。
审判员 王雪云
二〇一八年五月二十三日
书记员 张少果
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第109号
原告林甜甜（曾用名林田田），女，生于1990年9月6日，汉族。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告张程，男，生于1990年2月10日，汉族，四川省渠县人。
原告林甜甜诉被告张程机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林甜甜及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告张程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甜甜诉称，2010年2月17日，被告张程驾驶川S88X**小型普通客车从渠县土溪镇到三汇镇行至土溪镇万合村7社路段时发生交通事故造成原告受伤。事后，原、被告就赔偿一事于2010年6月20日达成了《和解协议》，双方约定：被告一次性赔偿原告各项经济损失20万元并由被告从2014年起每年支付原告1万元直到2034年为止全部付清。但被告根本不履行协议内容，时至今日原告多次打电话要求被告按协议支付赔偿款时被告均以各种理由拒绝支付，后来根本不见原告，连电话都不接原告的，故被告分文未付给原告。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告支付2014年的赔偿款10000元，并承担本案的诉讼费。
原告林甜甜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证实原告主体资格适格；
2、道路交通事故认定书，拟证实此次交通事故被告张程承担全部责任，原告林甜甜不承担责任；
3、刑事判决书、刑事裁定书各一份，拟证实原告因被告的行为受到人身损害，对被告予以谅解，并达成和解协议；
4、和解协议书一份，拟证实被告应赔偿原告经济损失金额20万元，支付时间和方式是从2014年起每年给付1万元。
被告张程未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
经庭审查明：2010年2月17日，被告张程驾驶川S88X**（该车未投保）从渠县土溪镇到三汇镇行至土溪镇万合村7社路段时，车辆驶出路面侧翻于道路左侧，造成乘车人林山春死亡，林甜甜、李婷婷、林慧、唐娟、林向东不同程度受伤。
2010年3月11日，渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张程承担事故的全部责任，林山春、林甜甜、李婷婷、林慧、唐娟、林向东不承担此次事故责任。
2014年5月20日，渠县检察院依法对被告提起公诉，其间，原告林甜甜提起附带民事诉讼，5月26日，被告张程被依法逮捕。6月22日，原、被告达成和解协议，协议约定：被告支付原告各项损失20万元，从2014年起每年支付1万元至2034年全部付清。协议达成后，原告向渠县人民法院对刑附民部分申请撤诉，6月22日，渠县人民法院作出准许撤诉的裁定。6月28日，渠县人民法院以交通肇事罪判处被告张程有期徒刑六个月，现已刑满释放。
后被告未履行协议内容，原告多次催收未果，现原告诉至本院要求被告支付2014年的赔偿款1000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张程驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且在夜间、雨天未保持安全车速，致案外人死亡，原告等其他人不同程度受伤。被告驾驶的小型客车，作为营运车辆，理应投保交强险和三者险，张程作为投保义务人，未积极投保，导致受害人未能及时获得赔偿。综上，被告张程存在过错，故应承担赔偿责任。原、被告双方自愿达成和解协议，协议内容真实合法有效，对双方具有约束力，被告理应按照协议履行已方的义务，故原告要求被告履行协议内容的请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张程在本判决生效之日起十五日内支付原告林甜甜2014年赔偿款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
代理审判员 杨小奎
人民陪审员 朱长江
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨玉娇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00240号
申请人：代路通。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人代路通在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬（暂计至2014年10月31日为9032美元，计算至实际离船之日止）为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人代路通的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人代路通债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人代路通交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01828号
原告刘某某，男，1993年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人刘济乐，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人刘自武，男，1汉族，工人，系原告之父。
被告金某某，女，1992年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
原告刘某某与被告金某某婚约财产纠纷一案，原告刘某某于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘济乐、刘自武、被告的委托代理人朱岐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年收麦时节原、被告经他人介绍认识后建立恋爱关系，按农村风俗，双方见面时付给被告见面礼17000元，我妗妗董某某给被告200元。此后中秋节、春节我到被告家，被告到我家，我又付给被告3000元，还有被告的哥哥结婚，给其随礼1000元，其他的礼物不说了，光现金就付给被告21200元。后来因为从事职业双方意见不一致，原告是搞文艺演出的，被告是搞杂技表演的，恋爱谈不下去，与被告商量退回彩礼款，被告让我找媒人，媒人让我找被告的家长。见面谈和电话交涉，被告坚持分文不退，说他们的规矩就是这样。无奈之下提起诉讼，请求法院依法判令被告退还彩礼款21200元。
被告金某某辩称：我没有收到过原告的彩礼款，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的母亲刘济乐和媒人金某甲的妻子的电话通话录音一份。2、原告的母亲刘济乐与被告的父亲金保栓的通话录音一份。3、证人董某某的出庭作证。以上证据以证明给付的彩礼款一事。
被告向本院提交的证据材料有：被告代理人朱歧军对媒人金某甲的调查笔录一份。以证明原告是否给付被告彩礼，给了多少，媒人不清楚和分手是原告先提出的。
对原告的证据材料，被告均有异议，认为被录音人的身份无法确定，无法认定该人是媒人的妻子；录音中的男声未承认说过彩礼款；证人是原告的近亲属，该证言有利于原告的部分不应采信。
对于被告的证据材料，原告有异议，认为媒人金某甲给被告的父亲金保栓叫叔叔，他俩有亲属关系。
本院依职权调查金保栓的笔录两份，金保栓认可原告提供录音中男的是其本人，也承认有见面礼的事，但认为他本人均不清楚见面礼和其他的礼钱。
本院认为原告提交的证据材料1、2、3和本院调查金保栓的笔录能够相互印证，客观真实，符合证据的“三性”特征，为有效证据。被告提供金某甲的笔录，因为给见面礼时金某甲不在场，而是他的妻子参与了，其他的礼节往来其也不清楚，所以金某甲的证言与本案缺乏关联性。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：2012年6月份，经媒人金某甲介绍，原告刘某某与被告金某某相识。同年收麦的时候双方举行见面仪式，原告刘某某及其父母、妗妗和媒人金某甲的妻子到被告家中，按照双方之前商量好的原告刘某某给付被告金某某见面礼17000元。2012年12月份，由于原被告不能在一起搞演出，产生矛盾，双方终止恋爱关系。原告提出退还见面礼和其他礼节款共计21200元，被告不予退还。
本院认为，婚约不受法律保护，本案的原、被告未办理结婚登记手续，故对原告刘某某要求返还彩礼款17000元，本院予以支持。原告刘某某要求被告金某某返还中秋节、春节礼节往来给予的、被告金某某哥哥结婚时随礼和原告刘某某的妗妗给予的款项，因该款均不属于彩礼款的范畴，而是男方取悦女方，表达情意的赠与，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某返还原告刘某某彩礼款17000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈福利
审判员 刘玉敏
陪审员 陈少胜
二〇一四年一月二十日
书记员 张永玲