山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初59号
原告王仰海，系王耀华之父。
原告郭冬娥，系王耀华之母。
原告李萍，系王耀华之妻。
原告王仰海、郭冬娥、李萍的委托代理人郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。
原告王某甲，系王耀华、李萍之女。
原告王某乙，系王耀华、李萍之子。
原告王某甲、王某乙的法定代理人李萍，女，1986年3月14日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇孙家庄村村民，现住汾阳市城内幸福街北胡同7巷***号。
被告王耀奇。
被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城关金融街新大东方后身门市41号。
法定代表人李朝辉
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司城关营销服务部，住所地乐亭县金融街17号。
负责人ＸＸ，职务公司经理
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地吕梁市汾阳市西河路西关桥南30米。
法定代表人黄海东，职务总经理
委托代理人王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
原告王仰海、郭冬娥、李萍、王某甲、王某乙与被告王耀奇、唐山市鑫旺鑫运输有限公司（以下简称鑫旺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司城关营销服务部（以下简称人保财险）、中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仰海、郭冬娥、李萍及其委托代理人郭俊伟，原告王某甲、王某乙的法定代理人李萍，被告王耀奇，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人白利军，被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人王建纲到庭参加了诉讼。被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日，王耀华驾驶晋J×××××/冀D×××××挂号车行驶至沿海高速天津方向152KM＋216M处时因车辆故障停车检修车辆时被赵蓉驾驶的冀B××××�/冀B×××××挂重型半挂货车相撞，造成王耀华、赵蓉死亡，两车受损、部分路产受损的和晋J×××××/冀D×××××挂货车货物受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队勘查认定，赵蓉承担此次事故的同等责任，王耀华承担事故的同等责任。肇事车辆冀B×××××/冀B×××××挂号车属被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司所有，该主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司城关营销服务部处投保了交强险和商业险，肇事车辆晋J×××××/冀D×××××挂号的车辆所有人为王耀奇，该主挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司处投保了交强险和商业险。本起事故给原告造成的损失包括医疗费1413.8元，运尸等费用7240元，死亡赔偿金516560元，被抚养人生活费242752元，交通费2000元，丧葬费26480元，精神损害抚慰金20000元，共计816445.8元。原告认为，本案中原告的损失首先应当依法由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司城关营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险限额内予以赔付，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；对于原告损失中交强险不足赔偿、不予赔偿部分，判令被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司、王耀奇共同连带赔偿原告，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司城关营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在第三者责任险限额内直接赔付原告本案中应由被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司、王耀奇赔偿的款项；诉讼费用由被告承担。
被告王耀奇辩称：原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告鑫旺运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告人保财险辩称：对于事故事实、事故认定及事故车辆的投保情况无异议，事故车辆投保有交强险和第三者责任险；对于各原告的合理损失应该由两家保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告在第三者责任险内按事故责任比例和保险条例赔偿；王耀华死亡赔偿金应按农村标准计算，王耀华母亲未满60岁，不应列为被抚养人，其他三人抚养费的计算办法为7421×13＋7423×3÷2，交通费没有票据请法院酌情认定，停尸费应计入丧葬费。
被告大地财险辩称：驾驶员脱离所驾驶车辆后属于第三者不能成立，王耀华死亡的直接原因系第三者车辆撞击导致，应由第三者车辆在其交强险及第三者责任范围内承担全部赔偿责任，所有间接损失、诉讼费、鉴定费、检验费等�属于保险责任，被告不承担。王耀华死亡赔偿金应按农村标准计算，王耀华母亲未满60岁，不应列为被抚养人，其他三人抚养费的计算办法为7421×13＋7423×3÷2，交通费没有票据请法院酌情认定，停尸费应计入丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，有王仰海、郭冬娥、李萍、王某甲、王某乙户籍证明、王耀华常住人口登记卡、冀公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司保险单、中国大地财产保险股份有限公司保险单、机动车行驶证、唐山市曹妃甸区医院出诊记录、居民死亡医学证明书、门诊收费票据。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财�、大地财险对王耀华的死亡赔偿金持有异议，认为王耀华的死亡赔偿金应按农村标准计算，本院认为，王耀华生前虽然户籍在农村，但其经常居住地在城镇，有王耀华之妻李萍与李彩萍签订的房屋租赁合同及居住地公安机关出具书面证明为据，故王耀华的死亡赔偿金应按城镇居民标准来认定和计算，王耀华与李萍子女随其在城镇生活、学习，对被扶养人生活费的计算标准，也应按经常居住地的标准来认定和计算，对于原告郭冬娥生活费的计付问题，本院认为，原告郭冬娥未满60周岁，原告未向本院提交证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，原告的该项主张，本院不予采纳；2、被告人保财险、大地财险对原告在伤葬费之外又主张停尸等费用持有异议，本院认为，伤葬费已将停尸等费用包括在内，原告再另行主张停尸费于法无据，对于原告的该项请求，本院不予支持；原告主张的交通费系事故发生后的必要支出，原告主张2000元，本院酌定为1500元；3、关于王耀华能否作为本车第三者责任险中的第三者，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确将驾驶员排除在交强险排除范围，王耀华作为涉案车辆的合法驾驶人，属于被保险人范围，不属于本车交强险的赔付对象，因此，王耀华不属于其本车第三者责任险中的第三者，不应获得本车交强险赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日22时50分，赵蓉驾驶冀B×××××/冀B×××××挂重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向152KM＋216M处时，与发生故障后路边占道停车的由王耀华驾驶的晋J×××××/冀D×××××挂重型半挂货车相撞，致使晋J×××××/冀D×××××挂货车移动与车下检修车辆的驾驶员王耀华发�碾压，同时晋J×××××/冀D×××××挂货车与右侧护栏刮撞，造成王耀华死亡、赵蓉抢救无效死亡、两车受损、部分路产受损和晋J×××××/冀D×××××挂货车货物受损的道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定“赵蓉承担同等责任，王耀华承担同等责任”。事后王耀华前往唐山市曹妃甸区医院进行救治，支出医药费1413.8元。
涉事车辆冀B×××××、冀B×××××挂车主为唐山市鑫旺鑫运输有限公司，冀B×××××在被告人保财险投有交强险（保险期限自2016年3月7日至2017年3月7日止）与第三者责任保险且不计免赔（保险金额为500000元，保险期限自2015年9月24日至2016年9月23日止），冀B×××××挂在被告人保财险投有第三者责任保险且不计免赔（保险金额为50000元，保险期�自2015年9月24日至2016年9月23日止），被保险人为李东辉；晋J×××××实际所有人为王耀奇，晋J×××××在被告大地财险投有驾驶员车上人员责任险且不计免赔（保险金额为200000元，保险期限自2016年2月20日至2017年2月19日止）。
另查明，原告王仰海与原告郭冬娥生育二子，分别是王耀华、王耀奇；原告李萍与王耀华生育一子一女分别是王某乙、王某甲。
原告王仰海、郭冬娥、李萍、王某甲、王某乙因王耀华死亡造成的损失，本院确认如下：1、医疗费1413.8元；2、死亡赔偿金516560元，25828元/年×20年；3、被扶养人生活费216778.5元，15819元/年×13年＋7421元/年÷2×3年（原告王仰海抚养年限为16年，按农村居民人均生活消费支出7421元计算；原告王某甲抚养年限为12年、王某乙抚养年限为13年，按�镇居民人均消费性支出15819元计算）；4、交通费1500元；5、丧葬费26480元，52960元÷12月×6月；6、精神损害抚慰金依据本院审判实践认定为20000元；上述1-6项共计782732.3元。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告唐山市鑫旺鑫运输有限公司在被告人保财险投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告人保财险在交强险限额内履行先行赔偿义务并优先赔付精神损害抚慰金，原告的合理损失交强险不足部分应按事故责任由被告人保财险在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付�告1413.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，交强险不足部分671318.5元（死亡赔偿金516560元＋被扶养人生活费216778.5元＋交通费1500元＋丧葬费26480元＋精神损害抚慰金20000元－110000元），由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿335659元，综上被告人寿保险共赔偿原告447072.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司城关营销服务部在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王仰海、郭冬娥、李萍、王某甲、王某乙因王耀华死亡造成的损失447072.8元；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费11964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司城关营销服务部负担8006元，原告负担3958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张灵洁