山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3641号
原告薛春花，女，生于1974年4月17日，汉族，居民，住章丘市，身份证号码。
委托代理人术静，女，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告胡月，女，生于1991年2月4日，汉族，居民，住章丘市，身份证号码。
被告胡安祯，男，生于1967年6月26日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人胡月（系胡安祯之女），女，生于1991年2月4日，汉族，居民，住章丘市，身份证号码。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人赵颖，男，生于1981年6月8日，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
委托代理人窦鹏，男，生于1988年7月29日，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告薛春花与被告胡月、胡安祯、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月14日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告薛春花委托代理人术静，被告胡月、被告胡安祯委托代理人胡月、被告浙商保险济南公司委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春花诉称：2014年10月24日9时许10分许，胡月驾驶鲁AHF7**小型轿车沿平普鲁由北向南行至牛牌村南门路口向左转弯时，与由东向西行使的孙奉学无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告薛春花）发生交通事故，造成薛春花受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，胡月负事故主要责任，孙奉学负事故次要责任，薛春花无责任。经查，鲁AHF7**小型轿车登记车主为第二被告胡安祯，在第三被告处投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计40000元；2、涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计64736.23元；2、涉诉费用由被告承担。
被告胡月辩称：我与被告胡安祯是父女关系，事故车辆车主是胡安祯。发生事故属实，同意按照60%责任比例依法赔偿。此次事故造成我车损2200元，要求原告赔偿。
被告胡安祯辩称：发生事故属实，我是事故车辆车主，胡月是我女儿。事故车辆在第三被告处投保交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内承担责任。如不足，应由胡月承担责任，我不承担责任。
被告浙商保险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年12月21日9时许，胡月驾驶鲁AHF7**小型轿车沿平普鲁由北向南行至牛牌村南门路口向左转弯时，与由东向西行使的孙奉学无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告薛春花）发生交通事故，造成薛春花受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，胡月违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故主要责任，孙奉学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故次要责任，薛春花无责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份为证，三被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费26200.5元。为此，原告提交急诊病历1份、门诊病历1份、住院病历1份、门诊收费票据31份、住院收费票据1份、费用清单1份予以证实。三被告对证据真实性均无异议，第一、二被告主张医疗费过高，要求对原告用药合理性进行鉴定，但在本院规定期限内并未递交书面鉴定申请，视为放弃权利。对原告提交的证据，本院依法予以采信。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。
3、2014年11月5日，经章丘市人民医院诊断，原告之伤为1、牙外伤；2、多发软组织损伤；3、右腓骨小头骨折；4、脑震荡，建议休养四个月。原告提交诊断证明1份予以证实。三被告对诊断证明真实性无异议，但主张原告误工时间过长，第三被告申请对原告伤后误工时间进行鉴定。经双方共同选择，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。2015年5月14日，该所出具鉴定意见书，被鉴定人薛春花伤后误工时间为90日，第三被告为此支付鉴定费600元。三被告对鉴定意见书无异议，原告对鉴定意见书有异议，主张所鉴定的误工时间过短。经审查，该鉴定意见系本院依法委托双方共同选定的鉴定机构所作出，原告对鉴定意见书有异议，但明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，也未提交相反证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见书，本院依法予以采信。
4、原告主张其职业系按摩师，受伤前经营章丘市明水薛氏推拿按摩馆，主张按照2013年卫生、社会保险和社会福利业计算误工费为21977.88元（159.26元×138天），为此提交技师证1份、营业执照副本1份予以证实。三被告对证据真实性无异议，但主张原告从事的并非医疗行业，不同意按照医疗行业平均工资计算。经审查，原告从事按摩行业并经营推拿按摩馆，其主张的误工费可按照2013年度居民服务业和其他服务业标准计算90日，共计12974.4元（144.16元×90天）。
5、原告主张由其夫孙奉学护理两个月，孙奉学月工资收入3500元，主张护理费7000元（3500元×2个月），原告提交护理人员身份证复印件1份予以证实。三被告对证据真实性无异议，护理时间认可住院期间，护理标准认可城镇标准。经审查，原告提交的证据不足以证实护理人员的工作情况、收入情况及因护理造成的收入损失情况，对原告主张的护理费本院依法不予采信。原告未提交其他证据证实原告需护理的时间，故本院确认原告的护理期限为住院期间，故原告护理费可按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为1441.08元（80.06元×18天）。
6、原告主张住院伙食补助费为540元（30元×18天），三被告对此无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张交通费600元，被告主张交通费过高。经审查，原告主张的交通费并无不当，本院依法予以确认。
8、原告主张根据门诊病历记载，其牙齿后续治疗还需花费19200元。三被告对此不予认可，主张门诊病历并未对牙齿后续治疗费进行记载，原告申请对牙齿后续治疗费进行鉴定。经双方共同选定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告牙齿的后续治疗费用进行司法鉴定。2015年5月14日，该所出具鉴定报告，鉴定人薛春花受伤牙齿已修复，无需后续治疗费用，原告为此支付鉴定费600元。原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。三被告对证据无异议，不同意承担鉴定费；原告对鉴定意见书有异议。经审查，该鉴定意见系法院依法委托双方共同选定的鉴定机构所作出，原告对鉴定意见书有异议，但明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，也未提交相反证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见书，本院依法予以采信。
9、鲁AHF7**小型轿车车主为被告胡安祯，被告胡月系驾驶员，该车在被告浙商保险济南公司处投保一份交强险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告胡月与案外人孙奉学发生交通事故，造成原告薛春花受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定胡月负事故主要责任，孙奉学负事故次要责任，薛春花无责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即胡月承担事故70%责任，孙奉学承担事故30%责任，薛春花无责任。事故车辆在被告浙商保险济南公司投保交强险，被告浙商保险济南公司应在交强险责任限额内依法赔偿。被告胡安祯为事故车辆车主，对事故发生并无过错，不应承担事故责任，事故责任应由被告胡月承担。现原告薛春花要求被告胡月、浙商保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费26200.5元、住院伙食补助费540元、误工费12974.4元、护理费1441.08元、交通费600元。原告及被告浙商保险济南公司各支付的600元鉴定费，各自负担。被告胡月主张因本次事故造成被告车损2200元，要求原告赔偿。经审查，原告在本次事故中无责任，被告要求原告赔偿车损，于法无据，本院依法不予支持，被告对于其损失，可另行向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告薛春花医疗费10000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告薛春花误工费12974.4元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告薛春花护理费1441.08元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告薛春花交通费600元。
五、被告胡月于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛春花医疗费11340.35元（16200.5元×70%）。
六、被告胡月于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛春花住院伙食补助费378元（540×70%）。
七、驳回原告薛春花对被告胡安祯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，保全费320元，由被告胡月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年六月十八日
书记员 魏忠香