wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初6号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年12月2日，被告人张某某驾驶川Y124**中型自卸货车搭乘被害人张某甲、何某某、何某甲从平昌县兰草镇梁铜村10组往兰草镇在街方向行驶。11时30分许，该车行驶至兰草镇胜利街9号（小地名：黄梁嘴）道路处时，张某某因操作不当致使车辆侧翻于道路外，致张某甲当场死亡，何某某、何某甲受伤的交通事故。经平昌县公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定：张某某负本次交通事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对上述指控事实无异议。
经审理查明：2015年12月2日，被告人张某某驾驶川Y124**中型自卸货车搭乘被害人张某甲、何某某、何某甲从平昌县兰草镇梁铜村10组往兰草镇在街方向行驶。11时30分许，该车行驶至兰草镇胜利街9号（小地名：黄梁嘴）道路处时，张某某因操作不当致使车辆侧翻于道路外，致张某甲当场死亡，何某某、何某甲受伤的交通事故。经平昌县公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定：张某某负本次交通事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证明现场概貌。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张某某准驾车型为B2及川Y124**中型自卸货车的相关情况。
4、证人何某甲、何某某的证言，证明在2015年12月2日，被告人张某某搭乘其从兰草镇梁铜村往兰草镇在街方向行驶时，11时30分许在兰草镇胜利街9号（小地名：黄梁嘴）道路处发生交通事故的事实。
5、鉴定文书，证明死者张某甲死亡原因系胸部受压引起窒息缺氧和其他损伤共同作用致其死亡、伤者何某甲车祸致右肩关节脱位及右肱骨大结节撕脱骨折的损伤程度属轻伤二级、伤者何某某因车祸致伤尚未达轻微伤标准的事实。
6、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明张某某负本次交通事故的全部责任。
7、被告人张某某对其交通肇事行为供认不讳，供述了发生交通事故的经过，及张某甲在事故中死亡、何某甲、何某某在事故中受伤的事实。
8、平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解书及死者张某甲亲属、伤者何某某、何某甲出具的谅解书，证明被告人张某某与死者张某甲亲属对赔偿事项已达成协议，并取得谅解。
9、被告人张某某的常住人口信息表，证明其刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在案发后与死者张某甲的亲属达成了赔偿协议，并取得了张某甲亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一六年二月一日
书记员 吴柠伶
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第678号
申请人赵涛，男，1976年11月2日出生，汉族，山东省农村信用社联合社科员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人赵涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人赵涛以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵涛与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还赵涛的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿赵涛80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月6日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵涛以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6139号
原告：高玉华，男，1967年10月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：王志成，男，1982年12月30日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：于龙，男，1973年10月20日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告高玉华与被告王志成、于龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王志成、于龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉华撤回对被告王志成、于龙的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年七月十七日
书记员 李相楠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第245号
原告陈某某
被告林某
原告陈某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序公开开庭进行审理，原告已到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月经人介绍相识，2009年12月1日登记结婚，2010年8月17日生育女儿林某甲（曾用名：林某）。在日常生活中，因俩人性格不合，被告怀疑心重，经常怀疑我与其他男人交往，并咒骂我，对我极不信任。为此，双方经常发生争吵。女孩出生以来，一直都是由我带养，被告也不给抚养费，生活中也不尽义务。双方自2014年5月开始分居生活，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女孩林某甲由我抚养，被告支付800元／月至女孩独立生活时止，学费、医疗费凭单据由双方各承担一半。
被告不答辩，不应诉。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年12月1日登记结婚，2010年8月17日生育女儿林某甲。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，事后又不注重沟通体谅，被告搬出外租房居住。故原告于2014年5月19日起诉至本院，请求与被告离婚。
庭后，被告表示双方感情很好，没有矛盾，也不同意离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的《身份证》、原、被告的《户口本》、《结婚证》、双方生育子女的《户口本》、《出生证》、谈话笔录及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚后生育女儿林某甲，应该是有夫妻感情的。现双方因家庭琐事产生矛盾，加之缺乏沟通、谅解，各有过错。只要双方今后互相尊重、互相信任、注重沟通、珍惜夫妻感情，相信原、被告是可以和好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告林某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一四年六月二十日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
-2-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1645号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告兰洁，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告兰洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告已将欠费结清为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取为55元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年三月十日
书记员 郭露莹（代）
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执318号
申请执行人南宁市宝洋纸品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安宁街道办事处北湖四队九冬坡高谷地，组织机构代码：57182131-2.
法定代表人：杨旺航，该公司总经理。
被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道239号。组织机构代码：78843680-2。
法定代表人农玮。
本院在执行申请执行人南宁市宝洋纸品有限公司与被执行人广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人广西民族包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西民族包装有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但目前正在进行解散清算，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫淑丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第230号
原告丹阳市久伊家纺有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人王耀忠，总经理。
委托代理人吕品、许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告荆琴娟。
委托代理人朱鹏程，丹阳市法律援助中心指派律师。
原告丹阳市久伊家纺有限公司（以下简称原告久伊公司）与荆琴娟经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告久伊公司的委托代理人吕品，被告荆琴娟及其委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作，2014年2月，被告未经原告同意，擅自离职，经原告数次通知上班均不予理睬。根据相关法律规定，在这种情形下，原告可以扣留被告的部分工资并且不支付经济补偿金。现原告要求：1、判决原告不需要向被告支付工资3400元，2、判决原告不需要向被告支付经济补偿金52000元。
原告为证实其主张，向本院提供了丹阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的丹劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决书1份，拟证明原、被告纠纷已经经过劳动争议仲裁的前置程序，原告对于仲裁裁决不服提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告坚持在劳动仲裁时的申请主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、荆琴娟的养老保险卡1份，社会保障号码：321119701215436，拟证明原、被告间存在劳动关系，原告帮助被告缴纳了相应的养老保险。
2、2013年缝纫车间工资表2页，拟证明被告的工资情况。
3、丹阳市农商银行导墅支行出具的证明1份，拟证明被告的工资是通过该行发放的。
经审理查明：被告曾是原告缝纫车间职工，被告在原告处工作期间办理了相应的养老保险。2014年2月春节休假后，原告处停产。被告因认为原告应当支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，故于2014年3月1日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付拖欠的2014年1月份工资3400元并支付经济补偿金52000元，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出丹劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决书裁决原告应向被告支付工资3400元，经济补偿金52000元，原告对该裁决不服，起诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张其已经将2014年1月15日前的工资发放，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告方未能提供证据证明被告2014年1月的工资数额，故本院认可被告主张数额，即3400元。根据相关法律规定，工资应当按月及时支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，故原告关于不需要支付工资3400元的诉讼请求，本院不予支持。
原告作为用人单位对于被告离职情况负有举证责任，原告主张被告经原告数次通知恢复上班均未予理睬，系擅自离职，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告主张其2014年春节后到原告处上班时被通知原告不再继续经营，现原告未能举证证明其春节休假后通知被告恢复上班，也未提供反证对抗被告的上述情况描述，故根据被告描述的离职情形，应认定为原告作为用人单位违反劳动合同法的相关规定解除或终止劳动关系，根据相关法律规定，用人单位存在上述情形时，如劳动者不要求继续履行劳动合同，可以要求用人单位支付经济赔偿金，现被告主张的经济补偿金未超过赔偿金数额，其主张应予以支持，故原告请求本院确认其不需要支付经济补偿金的诉讼请求应不予支持。另因被告作为劳动者请求支付解除劳动关系的经济补偿金，故原、被告的劳动关系应予以解除。
关于经济补偿金的计算，因原告作为用人单位未能提供证据支持其主张的被告入职时间系办理养老保险缴费起始时间前二至三个月，故本院认可按照被告主张的入职时间，即自2001年2月计算，离职时间认可为被告陈述的春节后恢复上班时间，即2014年2月7日，故经济补偿金计算年数为13年。关于计算参照的平均工资标准，原告亦未举证，故本院认可按照被告陈述的月工资4000元计算，经济补偿金计算为52000元（4000元×13）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市久伊家纺有限公司应于本判决生效之日起5日内向被告荆琴娟支付工资3400元。
二、原告丹阳市久伊家纺有限公司应于本判决生效之日起5日内向被告荆琴娟支付解除劳动合同经济补偿金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年七月十日
书记�员符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条第一款、第三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，�人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初34号
原告马一奴四，男，回族，农民。
被告郭万金，男，汉族，农民。
被告贵德县鑫丰种养专业合作社。
法定代表人马小云，男，该合作社理事长。
委托代理人吕志宏，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告马一奴四与被告郭万金、贵德县鑫丰种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告马一奴四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告马一奴四与被告郭万金、贵德县鑫丰种养专业合作社劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 马长福
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第858号
申请执行人：栾某某，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：闫某某，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
栾某某诉闫某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1219号民事判决书，申请执行人栾某某于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
栾某某诉闫某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十九日
书记员 张宣英
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第327号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日晚，被告人潘某和余超（已判决）提供赌资和赌博工具，在金华市金东区多湖街道王坦社区西5幢2楼项志丰（已判决）的暂住房内开设赌博场所，以“白心宝”方式进行赌博，由被告人潘某做宝，余超做庄，叶志德负责召集人员，项志丰负责提供赌博场地，徐磊（已判决）负责开宝，共抽头渔利人民币15000余元。其中，余超等庄家分得人民币7500余元，项志丰分得人民币3500余元，叶志德分得人民币3500余元，徐磊分得人民币1100元，被告人潘某分得人民币100元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：侦破经过；同案犯刑事判决书；被告人的户籍证明；被告人潘某及同案犯项志丰、叶志德、徐磊的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 傅晓庆
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第167号
申请人：马彦召。
被申请人：李世林。
申请人马彦召与被申请人李世林机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李世林驾驶的冀D×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月二十日
书记员 夏 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20530号
原告深圳市而立创新五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第四工业区113、114栋，统一社会信用代码914403007271327767。
法定代表人杨丽文，总经理。
委托代理人沈晓青，广东君孺律师事务所律师。
被告广东京安交通科技有限公司，住所地佛山市三水区西南科技工业园北26号，统一社会信用代码91440600617636754T。
法定代表人周理教。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，�合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币1437元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十月十一日
书记员 魏 肖
书记员 廖嘉茹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1824号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘文军，男，汉族，1954年5月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告谢成秀，女，汉族，1968年10月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告刘文军诉被告谢成秀民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款人民币134400元；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：被告一共向原告出具两份借条，第一张借条中有部分是利息，具体金额记不清楚了，第二张借条全部是利息，现在要求在本案中一并处理，被告借款后共向原告还款67000元。
审理查明的事实
被告因资金周转困难，于2015年5月21日立据向原告借款134400元，约定还款期限2015年8月21日；于2016年10月11日立据向原告借款67200元，约定还款期限2016年12月11日。庭审中，被告要求将两次借款一并处理，原告表示2016年10月11日的借款67200元已经偿还，借条原件还在原告处，同意在本案中一并处理。另查明，两次借款后被告一共向原告还款67000元，尚差欠134600元未偿还，原告自愿放弃200元，现要求被告偿还借款134400元未果，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交借条原件2份、被告提交的收条原件2份在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：庭审中，原、被告双方当庭结算，确定被告两次向原告借款共计201600元，被告已偿还67000元，尚欠134600元，现原告要求被告偿还134400元，自动放弃200元，被告同意偿还134400元，系双方当事人对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院据此认定被告欠原告的未还借款为134400元。借款均已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告庭审中自认收到原告110000元，未收到其余款项的意见，与其庭审中愿意向原告偿还余欠款项134400元的意见矛盾，且被告未能对110000元以外的其余款项是所借款项的利息作出合理的计算、说明，故本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谢成秀于本判决生效后50日内偿还原告刘文军借款人民币一十三万四千四百元。
案件受理费减半收取人民币1494元（此款原告已预交），由被告负担，并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一七年六月八日
书记员 何燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第36号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年3月4日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地郴州市安仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李文康，福建创元律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人谭某某、辩护人李文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人谭某某收到漆某某通过转账方式汇来的200元路费后，于23时30分许在本市晋安区西园某网吧附近，将5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元卖给漆某某后，被人赃俱获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人漆某某的证言及辨认笔录，福州市公安局榕公刑技化（2014）第1267号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第461号、第4837号检验报告书，通话清单，搜查及提取笔录、照片，扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖1次，数量5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月六日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第36号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月25日被台江县公安局取保候审；2015年6月25日台江县人民检察院决定对其续保，并于同日交付公安机关执行。现在家候审。
辩护人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台江县人民检察院助理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴光妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年12月28日1时20分许，被告人张某某途径台江县台拱镇大灯塔电信公司门口报刊亭时与被害人欧某某、杨某等人因琐事发生冲突，欧某某、杨某等人动手殴打张某某，被告人张某某被殴打后便跑到金海岸步行街其堂哥张某某的租住房处，拿着一把西瓜刀返回台拱镇大灯塔电信公司旁找到欧某某等人，被告人张某某便用西瓜刀将欧某某左手肘关节及右手手掌等处砍伤，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定中所鉴定，被害人欧某某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人张某某的户籍证明，现场勘验检查工作记录及现场照片，伤情鉴定意见书及伤情照片，杨某、万某等证人证言，被害人欧某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯刑法，构成犯罪。台江县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某用西瓜刀将被害人砍伤，情节较为恶劣，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人张某某归案能如实供述自己犯罪事实，自愿赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解，且本案被害人亦存在一定的过错，具有从轻处罚情节。根据社会调查，被告人平时表现情况良好，系初犯、偶犯，且具有固定住所，对其适用缓刑不致再危害社会，本着化解矛盾纠纷，构建社会主义和谐社会，从惩罚与挽救相结合原则出发，综合全案，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万胜远
代理审判员 张俊源
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨光禹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字1728号
申请执行人北京可口可乐饮料有限公司（组织机构代码：60000XXXX），住所地北京市经济技术开发区荣京东街9号。
法定代表人庆立军，总经理。
被执行人姜雷，男，1979年2月13日出生，现羁押在北京市第三看守所。
北京可口可乐饮料有限公司（以下简称：北京可乐公司）与姜雷职务侵占罪执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）大刑初字第727号刑事判决书已发生法律效力。权利人北京可乐公司于2016年3月10日向我院申请执行，要求被执行人姜雷按照判决书给付284499.72元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人姜雷送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人姜雷名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人姜雷纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京可乐公司申请执行的案款284499.72元未受清偿。现申请执行人北京可乐公司无法提供被执行人姜雷可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人姜雷确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大刑初字第727号刑事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王满仓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执501号
被执行人：陈洪，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人陈洪罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨兴彬
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执保68号
申请执行人：宁丽萍，女，1976年12月8日出生，汉族，江西省九江市人，住所地：九江市。
被执行人：临湘市瑞海房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市。
本院在执行申请执行人宁丽萍与被执行人临湘市瑞海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已按本院2017湘06**财保34号民事裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初405号
原告黄某某，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇毛沟社区*组。
委托代理人谢某，男，渭南市华州区法律援助中心法律工作者。
被告毛某某，男，1949年5月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇毛沟社区*组。
原告黄某某与被告毛某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢某、被告毛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2630.81元、交通费120元、护理费2640元、误工损失费10836元，共计16226.81元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年7月5日下午，原告在本村沟底摘花椒，后往家返回途中，被被告饲养的大狗咬伤右腿内侧。原告受伤后，路径沟岸转弯处时，被村民肖双进送往金惠卫生院清创、包扎治疗，及时注射了狂犬疫苗，由于伤势较重，次日原告前往渭南市华州区人民医院进行治疗，现已治疗终结，花去医疗费2630.81元。
被告毛某某辩称，原告所受的伤并非我家的狗所咬，因此我不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年7月5日下午，原告在本村沟底摘花椒，天快黑时，即从沟底行走往家返回途中，路经沟岸转弯处时，被被告家饲养的狗咬伤右腿内侧，后在渭南市华州区金惠卫生院进行治疗花去医疗费777.51元，随后在渭南市华州区第三人民医院进行治疗共花去医疗费1853.3元，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等费用。经查，原告受伤后的误工费为1500元（15天×100元）、交通费100元。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、渭南市华州区金惠卫生院医疗票据16张，共计777.51元；2、渭南市第三人民医院医疗票据3张，共计1853.30元；3、渭南市华州区金惠卫生院证明一份；4、渭南市华州区金惠卫生院门诊病历一份；5、渭南市华州区金惠卫生院诊断证明一份。6、照片3份，7、高某某的证言以上均证实了原告黄某某确系被狗咬伤。8、马某某、王某某、龙某某的证人证言及对毛侠娃的调查笔录均证实了被告毛某某所饲养的狗咬伤了原告黄某某，对此被告不予认可，合议庭予以认定。
本院认为，被告毛某某所饲养的狗在原告黄某某干活回家过程中将原告黄某某咬伤，被告毛某某作为狗的管理人应该承担赔偿责任。对于原告主张医疗护理费一节，因原告本人并未住院治疗，因此对原告主张医疗护理费一节依法不予支持。原告主张误工费一节，因原告受伤后分别15次去医院就诊治疗，因此对原告主张误工费一节应按实际就诊天数，以每天100元计算较为合理。原告主张交通费根据本案的实际情况，被告可适当予以承担。对于被告毛某某辩称原告受伤并非自己家狗所伤，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，被告所饲养的狗将原告咬伤，被告作为管理人应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条之规定，判决如下：
被告毛某某赔偿原告黄某某受伤后的医疗费2630.81元、误工费1500元、交通费100元，共计4230.81元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某某承担。
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 蓉
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1010号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖山大道27号，组织结构代码：70572556-2。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓会中，该公司主任。
被告：袁志刚，男，1975年7月30日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：舒银秀，女，1974年11月26日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告袁志刚、舒银秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓会中到庭参加诉讼，被告袁志刚、舒银秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁志刚、舒银秀共同清偿借款本金130000元及利息151772.82元（至2016年8月12日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月16日，被告袁志刚向原告申请借款130000元，借期二年。2010年5月17日，原告向被告袁志刚放款130000元，到期日为2012年5月16日。借款到期后，被告袁志刚因经营不当，致使无力偿还原告的借款本金及利息，至2016年8月12日止，被告袁志刚尚欠原告借款本金130000元及利息151772.82元。被告舒银秀系被告袁志刚妻子，按照借款合同及抵押合同的规定，亦应共同偿还上述借款本息。
被告舒银秀、袁志刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、提供原告营业执照一份，证明原告为适格的诉讼主体；
2、提供中长期借款合同、农商银行借款凭证及放款出账通知书各一份，证明被告袁志刚向原告借款130000元，原告已履行完支付义务；
3、提供二被告的身份证及结婚证复印件、同意抵押意向书、同意抵押承诺书、房地产抵押鉴证书、抵押合同各一份，证明被告的基本信息及二被告用其房屋抵押手续健全、程序合法。
被告舒银秀、袁志刚经合法传唤，未到庭质证，视为对诉权的放弃。上述证据，本院做为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告袁志刚与被告舒银秀系夫妻关系。2010年5月16日，被告袁志刚向原告申请借款130000元用于开店周转，并用其座落于上高县上甘山上新公路边的一栋住房提供抵押，原告为此于当日与被告签订《中长期借款合同》及《抵押合同》各一份。《中长期借款合同》合同约定：借款人为袁志刚，贷款人为上甘山信用社（即上高农商银行上甘山分理处），借款期限为24个月（自2010年5月16日至2012年5月15日），借款利率为月利率7.88‰，按季结息。《抵押合同》约定：抵押人为袁志刚、舒银秀，抵押权人为上甘山信用社，抵押物为二被告共有的房屋所有权证号为3-2000-053的房屋一栋。2010年6月，被告袁志刚仅支付了1195.13元利息，2012年5月16日，借款到期后，二被告并未如期向原告偿还所欠的借款本金及利息，原告为此于2014年4月9日及2016年7月27日分别向被告袁志刚送达催收通知书，而二被告至今未偿还上述欠款，原告为此诉至法院。
本院认为，一、被告袁志刚向原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款130000元，有原告提供的《中长期借款合同》、农商银行借款凭证及放款出账通知书足以予以证实，被告袁志刚在借款到期后，理应清偿，故本院对原告要求被告偿还130000元借款本金的诉请予以支持。二、对于原告主张要求被告偿还151772.82元利息（至2016年8月12日止）的诉请，本院不予全部支持，理由是：依据借款合同条款约定，经计算至2016年10月15日止的利息为77683.67元（130000元×7.88‰×77个月-1195.13元=77683.67元）。三、被告舒银秀系被告袁志刚妻子，在夫妻关系存续期间，被告袁志刚对原告所欠债务属夫妻共同债务，被告舒银秀依法对此债务亦应予承担共同清偿责任。被告袁志刚、舒银秀经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁志刚、舒银秀于本判决生效之日始十五日内清偿所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息77683.67元（利息计算至2016年10月15日止）及2016年10月16日始至清偿之日止的利息，利率依据合同约定计息；如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取计币2762.5元，由被告袁志刚、舒银秀共同承担2100元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一六年十一月十日
书记员 彭育林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第648号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市。
负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人华诗国，男，1962年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人孙迅，女，1955年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人华诗国、孙迅金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）锦江民初字第712号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有�公司成都滨江支行于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人华诗国、孙迅送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人华诗国、孙迅未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人华诗国、孙迅应当返还借款本金350010.67元、利息38058.48元、律师费18571元及逾期利息未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人华诗国、孙迅有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人华诗国、孙迅有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程�终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人华诗国、孙迅应当返还借款本金350010.67元、利息38058.48元、律师费18571元及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）锦江民初字第712号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年七月十六�
书 记 员 鲁元学
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第182号
上诉人（原审原告）姜毓敏。
委托代理人徐明亚。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局西林派出所，住所地本市西林街道马家村委蒋家村110号。
负责人李建辉，该所所长。
委托代理人王伟，常州市公安局钟楼分局法制大队大队长。
委托代理人许文青，该所副所长。
上诉人姜毓敏因行政不作为一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人姜毓敏及其委托代理人徐明亚和王大伟，被上诉人常州市公安局钟楼分局西林派出所（以下简称西林派出所）委托代理人王伟和许文青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，姜毓敏认为常州市钟楼区西林街道办事处（以下简称西林街道）在没有公章刻制批准手续的情况下，私刻编号3204111961399、名称为“常州市钟楼区西林街道房屋征收与补偿服务中心”的公章，从事非法拆迁工作，触犯了法律的规定。2014年11月15日，姜毓敏以邮寄方式向西林派出所递交报案申请书，举报西林街道未按《公安部印章管理办法》的规定办理准刻手续即从事非法拆迁工作，其行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，和伪造、变造居民身份证罪，要求西林派出所对西林街道的违法行为进行立案调查，并追究相关责任人责任。西林派出所接到报案后，于2014年11月27日以相关人员涉嫌伪造事业单位印章为由受理此案。经上一级公安机关批准，该案办案期限延长30日。西林派出所经调查，发现西林街道有关人员因对工作流程不熟悉，刻制单位印章时未持相关材料到公安机关予以备案。后西林街道房屋征收与补偿服务中心于2014年10月14日在常州市公安局进行了印章备案。西林派出所认为西林街道房屋征收与补偿服务中心及西林街道的行为不构成违法，于2015年1月6日作出钟公（林）行终止决字（2015）2号终止案件调查决定，并于次日向姜毓敏送达了前述终止调查决定书。因姜毓敏拒绝签收终止调查决定书，民警向姜毓敏宣读了文书内容。2015年1月7日，西林派出所以挂号信函方式向姜毓敏送达了前述决定书。姜毓敏不服前述终止案件调查决定，于2015年1月22日向常州市人民政府提起复议；2015年3月17日，常州市人民政府作出（2015）常行复第16号行政复议决定，决定维持西林派出所作出的钟公（林）行终止决字（2015）2号终止案件调查决定。
原审法院认为，《公安部印章管理办法》仅为公安机关的内部管理规定，不能据此认定西林街道未办理准刻手续刻制公章属于违法行为，并要求公安机关对此行为予以处罚。对照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条关于伪造印章的相关规定，西林街道不存在违反上述法条的违法行为。西林派出所在接到姜毓敏报案后及时受案审查，依法进行调查，根据调查结果对没有违法事实的报案事项决定终止调查并书面告知姜毓敏，已经依法履行了法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姜毓敏的诉讼请求。案件受理费50元，由姜毓敏负担。
上诉人姜毓敏上诉称，1、《事业单位登记管理暂行条例》第九条规定，刻制公章必须凭借法人证书及介绍信才能刻制；《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第二十三条规定，刻制公章必须办理相关手续后到指定地点刻制；刑法相关条文也有规定。2、公章备案时间是在2014年10月10日，西林街道房屋征收与补偿服务中心是于2014年11月14日经过公安局备案才刻制的公章，编号是3204111961399。在此之前，刻制公章没有备案仅凭介绍信。3、西林街道房屋征收与补偿中心组织机构代码证有效期是2014年3月27日到2015年3月27日，拆迁通知书上盖章时间是2013年9月26日，公章上没有注明编号，此时西林街道房屋征收与补偿服务中心不是合法机构。4、本案中的工作失误不是不熟悉流程，而是违法。拆迁户看到加盖公章的拆迁通知书，误认为拆迁手续合法。5、本案被上诉人延长办案期限30天，理由是案情复杂，被上诉人于2014年11月18日，11月20日对两名政府工作人员进行了调查，所有调查行为都发生在立案之前。被上诉人先调查后立案，违反了程序规定。立案后没有进一步调查处理，申请延长期限没有依据。6、常钟编办（2011）5号文批准增挂牌子，不是批准新设立机构，不能证明西林街道房屋征收与补偿服务中心是经过合法批准成立的。7、西林街道私刻公章的行为违反了《公安部印章管理办法》的规定，可能构成刑事犯罪，被上诉人接到上诉人的举报后不履行查处职责，系行政不作为。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、撤销终止案件调查决定书；3、责令被上诉人立案调查处理；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西林派出所当庭答辩称，1、印章是钟楼区建设局工作人员根据常钟编办（2011）5号文件和常编办介355号介绍信去刻的，刻完之后交给西林街道使用。西林街道房屋征收与补偿服务中心不存在伪造公章的行为。2、《江苏省特种行业治安管理条例》第二十四条第一款虽然规定了备案，但是没有规定不备案的罚则，因而不违法。3、延长办案期间，被上诉人调取了相关文件并查找相关法律。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：受案登记表；受案回执；呈请终止案件调查报告书；终止案件调查决定书；呈请延长办案期限报告书；对时超的询问笔录；对顾轶群的询问笔录；常钟编办（2011）5号文件；介绍信存根；事业单位法人证书、组织机构代码证；接受询问人员时超与顾轶群的常住人口信息表。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：拆迁通知书；常州市公安局治安支队出具的情况说明；事业单位法人证书；报案申请书及邮寄快递回单；终止案件调查决定书；行政复议决定书。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款之规定，西林派出所具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。西林派出所收到姜毓敏的报案申请后，依法立案并进行了调查，收集了相关证据材料，依法办理了延长办案期限手续，经县级以上公安机关办案部门负责人批准作出终止案件调查决定书后依法进行了送达，行政程序合法且正当。《事业单位登记管理暂行条例》第九条规定，“经登记的事业单位，凭《事业单位法人证书》刻制印章，申请开立银行帐户。事业单位应当将印章式样报登记管理机关备案。”西林街道房屋征收与补偿服务中心是西林街道依法设立的事业单位，持有事业单位法人证书和组织机构代码证，自始具有刻制印章的法定资格，并可以在其登记的业务范围内依法使用印章。本案中，西林街道房屋征收与补偿服务中心依法刻制使用印章但未备案，并非是姜毓敏报案所称的私刻印章或者伪造公章，故西林派出所作出终止案件调查决定书，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人姜毓敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 孙海萍
助理审判员 章福泉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张茹佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01612号
原告周建国。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告周建国与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告周建国于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告周建国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告周建国负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4061号
原告：周存凤。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：周存金。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
第三人：吴龙英。
委托诉讼代理人：戴金和。
原告周存凤与被告周存金、第三人吴龙英分割死亡赔偿金纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告周存凤于同年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周存凤撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告周存凤负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 顾云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1354号
原告：何伟轩，男，汉族，1976年11月16日出生，住佛山市三水区，。
被告：何洁梅，女，汉族，1971年6月10日出生，住佛山市三水区，。
原告何伟轩诉被告何洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何伟轩到庭参加了诉讼，被告何洁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金240000元以及自起诉之日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以急需资金周转为由，自2015年5月13日起，多次向原告借款合共240000元，并于2016年6月1日向原告立下借条，承诺于2017年6月1日前还清借款。现借款期限虽然未届满，但被告于2016年12月已经跑路，且原告也已经起诉被告要求偿还另一笔借款，被告也没有还款，被告的行为已经属于违约，为维护原告合法权益，遂起诉到法院要求被告还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息基本情况表各一份，证明原告与被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2016年6月1日向原告借款240000元，承诺于2017年6月1日前还款。
3、佛山市三水区轩业纸品包装有限公司建设银行存款明细账复印件、中国农业银行交易明细清单、中国邮政储蓄银行佛山三水支行交易明细清单及交易凭证一组，证明原告通过银行转账、现金等方式向被告支付借款。
4、（2016）粤0607民初4614号民事判决书、民事裁定书各一份，证明因为被告另外欠原告借款150000元，原告已于2016年12月起诉被告，经法院审理并判决后，被告仍不还款，存在违约行为。
被告何洁梅在诉讼中没有提供证据，也没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院确认事实如下：
自2015年5月29日起，被告何洁梅多次向原告何伟轩借款。2015年5月29日至2016年7月31日期间，原告通过其经营的佛山市三水区轩业纸品包装有限公司在中国建设银行（账号：44×××85）的银行账户、原告名下的中国农业银行（账号：62×××15）以及中国邮政储蓄银行（账号：62×××30）的银行账户多次向被告转账合共204700元。此外，原告陈述于2015年12月22日、23日在中国农业银行账户取现35000元予给被告。2016年6月1日，被告就上述借款向原告出具《借条》，确认向原告借款240000元，承诺于2017年6月1日前清偿。被告至今没有偿还借款。
另查明，因被告欠原告另一笔借款150000元未还，原告于2016年10月21日向本院提起民事诉讼，本院审理后于2016年12月14日作出（2016）粤0607民初4614号民事判决书，判令被告偿还借款和利息，判决生效后，被告仍未偿还借款。被告名下佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都5座2603房产也在该案中已被依法查封。
本院认为，被告何洁梅向原告何伟轩借款并向原告出具《借条》，原告实际已向被告提供借款，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告双方约定的还款期限未届满，但被告因未履行其他债务导致其名下房产已被法院查封，被告的行为表明其不能履行还款义务，故原告可以在履行期限届满前要求被告偿还借款。原告诉请被告偿还借款240000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，合法有理，本院予以支持。对于超过年利率6%的利息主张，本院不予支持。
被告何洁梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洁梅在本判决生效之日起十日内向原告何伟轩偿还借款240000元及利息【计算标准：以240000元为基数，从2017年3月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算】；
二、驳回原告何伟轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1650元（原告已经预交），由被告何洁梅负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何智杰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初518号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码：915227223221916711。
代表人:黄永梅，系该公司总经理。
委托代理人:韦晓玉，系该公司项目经理。
被告：覃汉标，男，1980年3月23日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
被告：韦金花，女，1986年11月17日生，壮族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告覃汉标、韦金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年四月二十日
书记员 全修琴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4669号
原告:卢爱英，女，1966年8月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人（儿子）：何世贤，本案原告之一。
原告：何世贤，男，1992年12月26日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告：何少明，女，1991年8月28日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人（弟弟）：何世贤，本案原告之一。
被告:欧伟强，男，1967年12月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告卢爱英、何世贤、何少明与被告欧伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢爱英、何世贤、何少明到庭参加诉讼，被告欧伟强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）、违约金（从2016年4月2日起，按年利率36%计算至还清欠款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，欧伟强向何耀泉借款20000元，并约定于2015年4月1日前偿还。何耀泉于2016年7月28日因突发心肌梗塞去世，其母亲在公证处的公证下自愿放弃对何耀泉名下所有财产的继承权。三原告作为何耀泉的第一顺序继承人，对上述债权享有继承权。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向何耀泉借款20000元，有其出具的借条为据，双方之间建立了合法的借贷关系。现借款期限届满，被告拒绝还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。三原告诉请被告偿还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。
鉴于何耀泉及被告在借条中约定的逾期利息及三原告主张的利息与违约金之和均超过法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院将逾期利率标准纠正为从2015年4月2日起，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止。三原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧伟强应在本判决生效之日起十日内向原告卢爱英、何世贤、何少明偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年4月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告卢爱英、何世贤、何少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告欧伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范楚妤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7266号
原告种亚仙，女，汉族，1959年10月12日出生，籍住陕西省合阳县。
委托代理人王湘君、许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告张小民，男，汉族，1966年9月8日出生，籍住西安市雁塔区。
被告谢秀英，女，汉族，1961年11月4日出生，籍住西安市雁塔区。
原告种亚仙诉被告张小民、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种亚仙及其委托代理人王湘君、许妍娜，被告谢秀英到庭参加了诉讼。被告张小民经本院合法传唤，未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年、2013年，被告先后向原告借款30万元，约定年利率15%，借款一年。合同到期后，被告未按期向原告偿还借款本金及利息。2014年2月21日，原告种亚仙与被告张小民签订《借款合同》，约定被告向原告借款33万元，年利率15%，借款期限一年。2015年合同到期后，被告仍未偿还全部本金及利息，仅于2016年2月向原告偿还利息5万元，余款至今未予清偿。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告连带清偿原告借款本金33万元，利息73570元及至实际支付之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小民第一次开庭出庭进行答辩，双方借款关系确认属实，被告诉讼前已经偿还的利息应予扣除。由于经济困难，愿分期向原告偿还确认本金及利息共计38万元，于2017年1月31日前偿还10万元；于2017年7月31日前偿还28万元。被告张小民经本院合法传唤，第二次开庭未出庭参加诉讼。
被告谢秀英答辩称，借款是张小民的行为，本人对张小民的借款毫不知情。该笔借款虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但借款是被告张小民因个人使用的资金，应张小民个人承担还款责任。2015年7月二被告办理离婚手续，在离婚协议中载明婚姻期间没有债务，如果有也是个人自己承担，个人的经济状况是独立的，本人不应就借款承担责任。
经审理查明，原告种亚仙2012年2月20日、21日及2013年2月22日给原告通过银行办理了银行转账支付手续，给被告张小民借款4万元、6万元及20万元，均约定年利率是15%，借款期限为一年。2012年春节期间，被告张小民偿还5000元。因未能按期还清全部借款，直至2014年2月21日，原告与被告张小民签订《借款合同》，双方以欠付的本金及利息合计金额重新约定为33万元，计付利息为年利率为15%，借款期限从2014年2月21日至2015年2月21日。双方未约定逾期利息计算方式。此后，被告向原告支付利息50000元。借款到期后，被告未清偿借款本金及利息。
另查，被告张小民与被告谢秀英于1991年3月23日登记结婚，2015年7月3日协议离婚，双方办理离婚登记。离婚协议书中，对于夫妻共同财产中三处不动产进行分割，同时谢秀英补偿给张小民805000元。二被告对共同债务约定“婚姻关系存续期间，没有因为共通过生活需要发生认可共同债权债务，任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。”被告谢秀英提交银行流水单和一份借据，证明在婚姻关系存续期间，被告张小民向其借钱时所出具，二人经济独立，各自债务明确。
上述事实，有《借款合同》、银行转账明细、本院（2016）陕0113民初1182号判决书、（2016）陕01民终9104号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2012年2月至2013年2月，原告给被告张小民先后借款共计30万元，被告偿还5000元后，经延续本息合计双方将借款本金累计为33000元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，法院不予支持。故原告种亚仙与被告张小民2014年2月21日签订的《借款合同》所确认借款本金330000元，系双方对前期借款本息的结算，是双方借贷关系真实意思的表示，该本金数额不高于以最初借款数额为基数，按年利率24%计算的2012年2月21日至2014年2月21日的本息之和，故本院对该借款数额予以认定。对于原告主张的逾期利息，鉴于双方未约定逾期利息的计算方式，现据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，借款期限内及逾期年利率不得超过24%。原告主张按照双方约定的15%年利率计算未超出法律规定，按照合同约定2014年2月21日至2015年2月21日一年利息为49500元。按原告庭审所陈述，被告合同签订后支付了50000元，应先扣除49500元作为借款期间利息，剩余500元在借款本金中予以扣除，本金实际剩余329500元，本院予以支持。对于原告要求被告谢秀英承担连带清偿责任的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告张小民的借款发生在与被告谢秀英的婚姻关系存续期间，虽被告谢秀英提交了二被告之间婚姻期间的借据及银行转账流水证明各自经济独立，财产并非共有，但审查二被告离婚协议对财产的分割内容，不能证明被告张小民与被告谢秀英明确约定过婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，各自个人债务各自承担或原告明知两被告约定婚姻关系存续期间财产归各自所有。故据查明事实认定，被告张小民的借款为夫妻共同债务，被告谢秀英应当就借款承担连带清偿责任，原告诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张小民应于本判决生效之日起十日内偿还原告种亚仙借款本金329500元，并支付逾期利息（自2015年2月22日起，按照年利率15%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢秀英应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费7354元，由二被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 许小玺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7266号原告种亚仙，女，汉族，1959年10月12日出生，籍住陕西省合阳县。委托代理人王湘君、许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。被告张小民，男，汉族，1966年9月8日出生，籍住西安市雁塔区。被告谢秀英，女，汉族，1961年11月4日出生，籍住西安市雁塔区。原告种亚仙诉被告张小民、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种亚仙及其委托代理人王湘君、许妍娜，被告谢秀英到庭参加了诉讼。被告张小民经本院合法传唤，未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年、2013年，被告先后向原告借款30万元，约定年利率15%，借款一年。合同到期后，被告未按期向原告偿还借款本金及利息。2014年2月21日，原告种亚仙与被告张小民签订《借款合同》，约定被告向原告借款33万元，年利率15%，借款期限一年。2015年合同到期后，被告仍未偿还全部本金及利息，仅于2016年2月向原告偿还利息5万元，余款至今未予清偿。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告连带清偿原告借款本金33万元，利息73570元及至实际支付之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张小民第一次开庭出庭进行答辩，双方借款关系确认属实，被告诉讼前已经偿还的利息应予扣除。由于经济困难，愿分期向原告偿还确认本金及利息共计38万元，于2017年1月31日前偿还10万元；于2017年7月31日前偿还28万元。被告张小民经本院合法传唤，第二次开庭未出庭参加诉讼。被告谢秀英答辩称，借款是张小民的行为，本人对张小民的借款毫不知情。该笔借款虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但借款是被告张小民因个人使用的资金，应张小民个人承担还款责任。2015年7月二被告办理离婚手续，在离婚协议中载明婚姻期间没有债务，如果有也是个人自己承担，个人的经济状况是独立的，本人不应就借款承担责任。经审理查明，原告种亚仙2012年2月20日、21日及2013年2月22日给原告通过银行办理了银行转账支付手续，给被告张小民借款4万元、6万元及20万元，均约定年利率是15%，借款期限为一年。2012年春节期间，被告张小民偿还5000元。因未能按期还清全部借款，直至2014年2月21日，原告与被告张小民签订《借款合同》，双方以欠付的本金及利息合计金额重新约定为33万元，计付利息为年利率为15%，借款期限从2014年2月21日至2015年2月21日。双方未约定逾期利息计算方式。此后，被告向原告支付利息50000元。借款到期后，被告未清偿借款本金及利息。另查，被告张小民与被告谢秀英于1991年3月23日登记结婚，2015年7月3日协议离婚，双方办理离婚登记。离婚协议书中，对于夫妻共同财产中三处不动产进行分割，同时谢秀英补偿给张小民805000元。二被告对共同债务约定“婚姻关系存续期间，没有因为共通过生活需要发生认可共同债权债务，任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。”被告谢秀英提交银行流水单和一份借据，证明在婚姻关系存续期间，被告张小民向其借钱时所出具，二人经济独立，各自债务明确。上述事实，有《借款合同》、银行转账明细、本院（2016）陕0113民初1182号判决书、（2016）陕01民终9104号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2012年2月至2013年2月，原告给被告张小民先后借款共计30万元，被告偿还5000元后，经延续本息合计双方将借款本金累计为33000元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，法院不予支持。故原告种亚仙与被告张小民2014年2月21日签订的《借款合同》所确认借款本金330000元，系双方对前期借款本息的结算，是双方借贷关系真实意思的表示，该本金数额不高于以最初借款数额为基数，按年利率24%计算的2012年2月21日至2014年2月21日的本息之和，故本院对该借款数额予以认定。对于原告主张的逾期利息，鉴于双方未约定逾期利息的计算方式，现据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，借款期限内及逾期年利率不得超过24%。原告主张按照双方约定的15%年利率计算未超出法律规定，按照合同约定2014年2月21日至2015年2月21日一年利息为49500元。按原告庭审所陈述，被告合同签订后支付了50000元，应先扣除49500元作为借款期间利息，剩余500元在借款本金中予以扣除，本金实际剩余329500元，本院予以支持。对于原告要求被告谢秀英承担连带清偿责任的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告张小民的借款发生在与被告谢秀英的婚姻关系存续期间，虽被告谢秀英提交了二被告之间婚姻期间的借据及银行转账流水证明各自经济独立，财产并非共有，但审查二被告离婚协议对财产的分割内容，不能证明被告张小民与被告谢秀英明确约定过婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，各自个人债务各自承担或原告明知两被告约定婚姻关系存续期间财产归各自所有。故据查明事实认定，被告张小民的借款为夫妻共同债务，被告谢秀英应当就借款承担连带清偿责任，原告诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张小民应于本判决生效之日起十日内偿还原告种亚仙借款本金329500元，并支付逾期利息（自2015年2月22日起，按照年利率15%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谢秀英应对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费7354元，由二被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  刘选民人民陪审员  许小玺二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵立伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第158号
原告邓雪祥。
委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市於潜镇自由村经济合作社，住所地临安市於潜镇潜阳路120号。
负责人赵关祥，系该联社主任。
本院在审理原告邓雪祥诉被告临安市於潜镇自由村经济合作社合同纠纷一案中，原告邓雪祥于2015年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告邓雪祥以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓雪祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓雪祥负担。
审判员 方卫忠
二〇一五年七月一日
书记员 邹家豪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第618号
原告沈炼容，无业。
被告杨青，无业。
原告沈炼容与被告杨青民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚浒担任审判长，人民陪审员沈爱良、人民陪审员李永金组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告沈炼容、被告杨青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炼容诉称，2013年9月15日被告找到原告要求投资合伙做生意。被告因资金不足，要求原告先行垫付14500元并出具了欠条。后原告多次催讨，被告均已种种理由拒还。请求法院责令被告偿还原告被告欠款本息并承担本案诉讼费用。
原告沈炼容为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、投资合作合同书，拟证明原、被告之间的合作协议及合作事实；
2、欠条，拟证明被告欠原告投资款的金额及事实。
被告杨青辩称，我欠原告投资款是事实，但是不是我找原告要求合伙的。我和另外两人是被原告欺骗合伙的，合伙只进行了几个月就停止了。我不应再给钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、投资合作合同书，拟证明原、被告之间的合作协议及合作事实；
2、欠条，拟证明被告出具的欠条是欠原告的投资款，而不是一般的欠钱。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。由于原、被告出具的证据一样，两人对证据都没有异议。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，原、被告提供的证据一样，且双方当事人均没有异议，本院予以采信。
根据庭审调查及证据认证的情况，本院查明事实如下：2013年9月15日原、被告及丁卉、毛朝才四人签订一份《投资合作合同书》，约定：四人向“薇利奈尔专业护肤中心”各投资2万元共8万元，经营场所为长沙市岳麓区枫林路阳明山庄翠蝶院1栋107房（又名河西阳明山庄39栋107房）；四人共同合资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业的债务承担无限连带责任，四人投资与分红股份各占25%；合伙人按照出资比例分取红利和分担亏损，合伙企业终止后依法分得合伙企业的剩余财产；四人经协商委托沈炼容为法定代表人；合伙企业有下列情形之一的可以解散：1、全体合伙人决定解散；2、合伙人已不具备法定人数；3、合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；4、其他法律、行政法规规定的企业解散原因；合伙终止后进行清算，按照出资比例分取盈利和承担亏损等。协议签订后丁卉、毛朝才分别在当日向原告出具了“欠沈炼容投资款11500元，三个月内还清”和“欠沈炼容投资款10000元，三个月内还清”的欠条，被告于2013年9月18日也向原告出具了“欠到沈炼容投资款14500元”的欠条。原告向三人催讨未果后，将被告诉诸本院。
另查明，在庭审中原、被告均认可四人的合伙在2014年3月实际已经没有进行，被告等三人已经没有参与合伙企业的管理，合伙企业也没有进行清算。原、被告双方也确认已经无法继续合伙经营。
本院认为，原、被告之间所签订的《投资合作合同书》系双方之间的真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。本案中被告等三人对原告出具的欠条明确是拖欠投资款，原告应就为被告等三人向合伙企业垫付投资款进行举证，加之原、被告均确认现在合伙已经终结，却没有依约定进行清算，双方也没有再继续合伙的意思表示，故原。被告之间的欠款实际上应在合伙企业清算后解决。该笔债权债务关系实际上应为合伙企业纠纷范围。因原告在本案中举证不能，故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈炼容对被告杨青的诉讼请求。
本案案件受理费162元，由原告沈炼容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
人民陪审员 沈爱良
人民陪审员 李永金
二０一四年十二月三十日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂1123执173号
申请执行人：钟新红，男，1980年9月29日出生，瑶族，干部，住富川瑶族自治县。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被执行人：杨才文，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西富川县。
申请执行人钟新红与被执行人杨才文买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年7月14日作出的（2015）富民二初字第229号民事判决书判决：被告杨才文给付原告钟新红购房预付款13800元及利息，案件受理费98元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。本案在执行过程中，申请执行人钟新红与被执行人杨才文于2016年11月5日达成执行和解协议，被执行人杨才文正在按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十日
书记员 陈鹏先
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8061号
原告:郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，男，1972年3月19日出生，公民身份号码，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:冯某，女，1970年3月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郝某与被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费20元，由原告郝某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年九月二十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8061号原告:郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:张某，男，1972年3月19日出生，公民身份号码，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:冯某，女，1970年3月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郝某与被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费20元，由原告郝某负担。审判员韩玉杰二0一七年九月二十一日书记员张洋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第49号
原告李广发，男，1968年4月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被告唐文武，男，1969年3月3日出生，汉族，原住所地宁安市。
原告李广发与被告唐文武担保合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李广发到庭参加诉讼、被告唐文武经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李广发诉称：2012年2月，被告唐文武向杨某借款，由原告担保。由于被告没有按期还款，2014年3月8日，原告替被告偿还了10000元，由杨某出具了收据。现要求被告立即偿还10000元。
被告唐文武未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告唐文武是否应偿还原告10000元。
原告李广发为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
收据一份。证明原告替被告唐文武偿还了10000元借款。
2.宁安市某镇某村民委员会证明一份。证明被告唐文武现下落不明。
本院认为，证据1、2客观真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月，被告唐文武向杨某借款，由原告李广发担保。由于被告没有按期还款，2014年3月8日，原告替被告偿还了10000元借款，由杨某出具了收据。现唐文武下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李广发替被告唐文武偿还了10000元借款，由债权人杨某出具了收据，被告应及时偿还借款。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，应予准许。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告唐文武于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李广发10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告唐文武负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 刘 江
二〇一五年五月五日
书 记 员 史冬冬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4798号
罪犯师建军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于年2010年3月10日作出（2010）呼刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人师建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2010年6月7日交付执行。本院于2012年7月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行。刑满日期至2018年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯师建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯师建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、10月，2015年2月、10月，2016年3月共记功6次。
经审理查明，罪犯师建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯师建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00128号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告：郝建宏,男,1974年3月25日生,汉族，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人:周弦,江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘缙霖，江苏致邦(苏州)律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会因侵害著作权纠纷一案曾以南通市崇川区海乐迪餐饮娱乐城为被告诉至本院，本院于2015年5月25日立案,后因南通市崇川区海乐迪餐饮娱乐城被注销，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院变更被告为南通市崇川区海乐迪餐饮娱乐城的业主郝建宏参加诉讼。2017年5月18日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 袁绍云
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年五月十九日
书记员 马 茜
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第435号
原告杨阳隆。
被告严光彩。
被告程细花。
原告杨阳隆与被告严光彩、程细花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月8日，被告严光彩向原告借款15500元。后经原告催讨，被告方未归还上述借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款15500元，并支付逾期利息（从起诉之日按银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告于2007年8月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月8日，被告严光彩向原告借款15500元。后经原告催讨，被告方未归还上述借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告严光彩之间的借贷关系合法有效。被告严光彩理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款15500元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严光彩、程细花归还原告杨阳隆借款15500元，并支付利息（以本金15500元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年2月26日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费188元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十九日
代书记员 洪惠昌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保371号
申请人：李小芳。
被申请人：夏振敦。
被申请人：马学莉。
申请人李小芳于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的三处养鸭棚予以查封，保全金额为人民币40万元。案件人中国大地财产保险股份有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的三处养鸭棚，保全金额为人民币40万元。
案件申请费2520元，由申请人李小芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年八月十五日
书记员 高倩倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更588号
罪犯刘团结，男，1975年1月29日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2005年3月18日作出（2005）宝刑初字第0008号刑事判决，认定被告人刘团结犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘团结于2003年8月29日19时许强行将前营乡关帝庙村村民宁某某拉至其兄家中，将宁某某强奸。2004年8月26日，刘团结伙同武换朝预谋后，窜至渑池县英豪镇东马村姚金昌家盗窃时，被姚金昌发现，刘团结用火钳将姚金昌打伤后逃跑，经鉴定，姚金昌的伤情为轻微伤。2004年8月至2004年9月间，刘团结单独或伙同他人，先后窜至陕县柴洼乡、渑池县张村镇等地盗窃作案三次，盗窃现金100余元、VCD一部（价值308元）。
罪犯刘团结在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘团结自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘团结减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01570号
原告朝阳江河物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人王玉彬，董事长。
委托代理人张大路，男，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。
被告钮建英，其他不详。
本院在审理原告朝阳江河物业管理有限公司诉被告钮建英物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳江河物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳江河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳江河物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雒文茹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初842号
原告胡中伏，男，1948年6月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告胡心义，男，1948年7月13日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告胡中伏与被告胡心义排除妨害纠纷一案中，原告胡中伏于2016年9月1日以和店乡政府正协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼请求的处分，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告胡中伏撤回对被告胡心义的起诉。
案件受理费50元，由原告胡中伏负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 常雪梅
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0386号
原告王建发。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告王建发与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建发诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬28301元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给王建发，载明结欠王建发工资28301元。后，曙光染整厂分文未付。王建发遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资28301元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王建发为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。王建发以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬28301元，曙光染整厂亦没有异议，故王建发的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付王建发劳动报酬28301元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由曙光染整厂负担。该款已由王建发预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给王建发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01211号
原告：陈泽俊。
被告：焦敏智。
本院在审理陈泽俊与焦敏智买卖合同纠纷一案中，原告陈泽俊于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽俊撤回起诉。
案件受理费90元，由陈泽俊负担。
审判员 许 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00072号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：王某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。
审判长 何 某
二〇一四年四月十六日
书记员 喻某某
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2329号
原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区2--3号。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女,系该公司职工
被告：赵淑英，女。
原告大连和家物业管理有限公司与被告赵淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年五月十日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2329号原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区2—3号。法定代表人：董莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳晓晨，女,系该公司职工被告：赵淑英，女。原告大连和家物业管理有限公司与被告赵淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一八年五月十日书记员  于 歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00707号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月28日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年8月8日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月26日17时许，被告人王某某无证驾驶陕KV62**“吉利美日”小轿车由包头开往榆林，当车行驶至包茂高速上行线264km＋400m处时，由于超速行驶致车辆驶出路外并翻于绿化带内，造成乘员高某某经抢救无效死亡、朱某某受伤，车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队高交五大队会议研究认定，王某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在侦查阶段的供述、证人郑某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查表、事故现场照片、检车记录、机动车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人高某某的尸体检验报告、死亡医学证明、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人朱某某、高某某的家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人高某某�属各项经济损失共计人民币15万元，并已兑现。该事实有交通事故调解协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某驾驶车辆发生交通事故，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利�受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁小娥
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第165号
原告王某，女，1987年12月11日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年9月24日出生，汉族。
本院于2015年9月15日立案受理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王 蓓
二０一五年十月九日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1261号
原告：游慧彤。
被告：沈阳市四海商贸有限公司。
本院在审理原告游慧彤与被告沈阳市四海商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告游慧彤撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡鲁宁