wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4328号
上诉人（原审原告）张会，男，1956年11月30日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人张会因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张会之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张会在一审法院起诉称：其于1988年10月经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时签订了劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1996年10月被辞退。没有给予任何补偿和保障。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因此，现其起诉要求确认自1988年10月至1996年10月期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，张会提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使张会曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使张会曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现张会要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意张会的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月14日，张会向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1988年10月至1996年10月期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2014）第268号裁决书，驳回张会的仲裁申请。张会不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
诉讼中，张会主张其于1988年10月至1996年10月期间在门头沟煤矿工作，并提供《高玉平的证言》、《李忠的证言》证明其上述主张。两位证人均×出庭作证。京煤集团公司对以上证据真实性不予认可，称证人未出庭参加质证。
一审法院查明上述事实，有双方当事人的陈述，京门劳人仲字（2014）第268号裁决书，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，法院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
一审法院判决认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。张会提供《高玉平的证言》、《李忠的证言》证明其曾在门头沟煤矿工作，但证人庭×出庭接受质询，故法院对其证言真实性不予采信。张会关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，法院不予采信。张会以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张会的诉讼请求。
张会不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。张会上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误，其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司接收了门头沟煤矿的全部财产，是权利义务的继承者，依法应承担责任。
针对张会的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：张会没有充分的证据证明其曾在门头沟煤矿工作过，不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系，门头沟煤矿破产时已对正式职工和离退休人员进行了安置，且其诉讼请求已超过时效，应予驳回。
本院审理期间，双方当事人均×提交新证据。
本院审理查明的事实已一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为张会与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。因张会未就其曾在门头沟煤矿工作的事实提交充分有效的证据予以佐证，且2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，故其现要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，张会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由张会负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由张会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年五月二十五日
书记员 高秀丽
书记员 盛 阳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第355-1号
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。
法定代表人：崔红旗，该公司董事长。
被告：北京市公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告北京市公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京市公路桥梁建设集团有限公司及其分支机构的银行存款76万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京市公路桥梁建设集团有限公司及其分支机构的银行存款76万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一四年六月十六日
书记员 温明泉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3810号
原告：邢全让，又名邢永军，男，1976年1月13日生，汉族，住滑县。
被告：严涛，男，1988年2月19日生，汉族，住滑县。
原告邢全让与被告严涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢全让到庭参加了诉讼，被告严涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢全让向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严涛偿还给原告借款11440元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告严涛以资金紧张为由向原告借款11440元，并口头约定月利率1.2%，有被告向原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
被告严涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邢全让与被告严涛通过他人介绍认识。2015年3月10日，被告严涛向原告邢全让借款10000元，双方口头约定利息为月息1.2分，被告严涛向原告邢全让出具借条时在借款10000元的基础上又计算了一年的利息1440元，并按借款金额11440元向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到邢永军现金11440元正（整），大写壹万壹仟肆佰肆拾元正（整），借款人严涛，2015年3月10日。”后经原告邢全让催要借款，被告严涛至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告邢全让提供的借条载明的借款金额为11440元，但该11440元包含一年的利息1440元，原告邢全让向被告严涛实际出借的金额为10000元，故应将原告实际出借的10000元认定为本金，被告严涛应向原告偿还的借款本金为10000元。关于原告主张的利息，双方约定利息为月息1.2分，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日即2015年3月10日起按照月息1.2分计算。被告严涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严涛于本判决生效后五日内偿还原告邢全让借款本金10000元及利息（利息自2015年3月10日起按照月息1.2分计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告邢全让负担18元，被告严涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈鹏沙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3673号
原告郭X，女，1968年2月8日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人周雅军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告朱一X，男，1964年2月15日生，汉族，住天津市河东区。
原告郭X诉被告朱一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭X及其委托代理人周雅军、被告朱一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1989年4月10日登记结婚，1992年1月29日生育一女朱二X，双方均为初婚。2006年原告发现被告与一女孩关系暧昧，后双方产生矛盾，被告屡次对原告实施暴力，现原、被告感情破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女朱二X已成年，但工作前由原、被告共同抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份；
2、录音资料一份；
3、短信打印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状中所述的不是事实，不存在家暴，被告与别人也没有不正当关系，原被告也没有分居，原被告的感情很好，虽然存在过冲突，但是不存在暴力，原告报过警，无法认定是暴力，只是口头的冲突。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1989年4月10日登记结婚，1992年1月29日生育一女朱二X，双方均为初婚。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚并生育子女，应有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，依据原告提供的录音材料，可以证实被告有伤害夫妻感情的表述，确实存在言语过激，对此，本院对此向被告提出批评，希望被告在今后的生活中，注意自己的言行。但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，希望被告在今后的生活中，克服不足，能够给予原告更多的照顾，使原告感受到家庭的温暖，同时，原告亦应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由原告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年九月二日
书记员 刘喆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第59号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男。
原审被告人谢某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月12日被取保候审。现在家。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人罗某某提起的附带民事诉讼一案，于二0一五年六月八日作出（2015）凤刑初字第84号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某某不服，提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，讯问了原审被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年1月10日晚11时许，被告人谢某某与其女友杨某某、朋友“杨胜”（身份不详）在凤凰县沱江镇凤凰传奇酒吧喝酒。酒后，杨某某走上舞台唱歌、跳舞。此时，被害人肖某某走上舞台与杨某某搭讪，谢某某见状立即上台制止，并与肖某某发生口角。在他人劝解下，谢某某等人走出酒吧，往停车场方向走。肖某某跟出酒吧，并动手拉扯谢某某，双方再次争吵。谢某某一路往前走，肖某某一路紧跟，一路纠缠。当行至沱江镇凤凰县城精品酒店门口时，双方扭打在一起。此时，罗某某等人赶到现场。见状后，罗某某上前扭打谢某某。在相互扭打过程中，谢某某拿出随身携带的匕首，捅刺肖某某腹部一刀，再捅刺罗某某左腹部一刀，后逃离现场。经鉴定，罗某某的伤为重伤二级，其经济损失共计28908元。同年11月12日，谢某某向凤凰县公安局投案并如实供述犯罪事实。谢某某于同年9月25日赔偿被害人罗某某经济损失63000元，赔偿被害人肖某某经济损失17000元。一审认为，被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪。谢某某系自首，依法可以从轻处罚，同时其积极赔偿，可酌情从轻处罚。被害方在起因上有过错，可减轻被告人的民事责任。经贵州省天柱县司法局评估，建议对谢某某适用社区矫正，故决定对其处以缓刑。附带民事诉讼原告人罗某某经济损失共计28908元，由被告人谢某某承担百分之七十即20235.6元，其余损失由被害人罗某某自行承担。谢某某自愿赔偿罗某某63000元，超额赔偿42764.4元，予以认可。附带民事诉讼原告人罗某某提出的医药费63000元，未提供相关票据，不予支持；残疾赔偿金140484元及被抚养人生活费76256元，不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的赔偿请求。
原审附带民事诉讼原告人罗某某上诉提出，其没有扭打谢某某，不存在过错，且一审未判赔其经济损失，应予改判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，原审被告人谢某某在与他人纠纷过程中，持刀将被害人捅成重伤，其行为已构成故意伤害罪。谢某某系自首，依法可以从轻处罚。被害方在起因上有过错，依法可以减轻被告人的民事责任。上诉人罗某某上诉提出，其没有扭打谢某某，不存在过错，且一审未判赔其经济损失，应予改判。经查，肖某某主动搭讪谢某某女朋友，引起双方纠纷。尔后，谢某某一方离开，肖某某又一路纠缠。罗某某前来帮忙扭打谢某某，遂导致本案发生，被害方有一定过错。罗某某提出医药费63000元，除28908元外，其余未有证据证明，不予支持。其另外提出的残疾赔偿金及被抚养人生活费依法不属于刑事附带民事赔偿范围，故对其上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘桂林
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00103号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人耿某某，男，1982年9月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，务农，住安徽省蒙城县。2013年12月18日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年12月17日15时30分，被告人耿某某酒后驾驶皖06/63897号变型拖拉机，自北向南行驶至蒙城县立仓镇郏庙村小学北侧路段时，与前方同方向行驶的由郏某某驾驶的自行车相撞，致郏某某当场死亡，两车不同程度受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人耿某某负此次事故的全部责任，被害人郏某某无责任。
案发后，被告人耿某某及其亲属赔偿被害人郏某某亲属各项经济损失220000元。被害人亲属对被告人耿某某的犯罪行为表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实,被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郏某甲证言，交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某某具有坦白情节，且能够积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛子胜
代理审判员 康 峰
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢138号
申请执行人钟华军，男，1971年1月14日出生，汉族，浙江省温岭市泽国镇扁屿居A区15号
被执行人杨正田，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省章丘市
钟华军与杨正田民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于二00八年八月二十五日作出的(2008)温民一初字第1612号民事判决书已发生法律效力，因杨正田未履行义务，钟华军依法向浙江省温岭市人民法院申请执行，浙江省温岭市人民法院于2009年1月4日委托山东省高级人民法院执行，山东省高级人民法院于二00九年一月八日以（2009）鲁法执指字第2号指定执行函指定本院执行，本院于2009年1月19日立案执行。
执行中，本院依申请执行人钟华军的申请，对浙江省温岭市人民法院于2008年3月5日查封的被执行人杨正田所有的在历城区华信路6-1号的两层连排别墅进行拍卖。因济南市市中区人民法院（2010）市商初字第105、106号民事调解书确认上述房产归侯雅丽所有而暂停拍卖。经过“四查”查明，被执行人杨正田除上述房屋外无履行能力和财产可供执行，本院以（2009）济中法执字第21号执行裁定书终结浙江省温岭市人民法院(2008)温民一初字第1612号民事判决书本次执行程序。经申请执行人钟华军申请，本院于2016年7月6日立案恢复执行。
恢复执行中查明，2016年5月9日，本院依济南市市中区人民法院的函，将被执行人杨正田所有的在历城区华信路6-1号（房产证号为历城0849**）房屋移送济南市市中区人民法院执行。另查明，被执行人杨正田除上述房屋外，无履行能力和其他可供执行财产。申请执行人钟华军亦不能提供被执行人杨正田其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人杨正田有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市人民法院(2008)温民一初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人钟华军发现被执行人杨正田有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯英新
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第207号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何燕川，男，1982年4月23日出生，汉族，农民�住漳浦县。
被执行人何锦石羡，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何燕川、何锦石羡计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人何燕川、何锦石羡多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第106002号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106002号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达被执行人何燕川、何锦石羡，被执行人何燕川、何锦石羡未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何燕川、何锦石羡在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何燕川、何锦石羡必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106002号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人何燕川、何锦石羡在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00476号
原告张某
委托代理人苏小娟，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告许某
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人苏小娟、被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年8月她与被告依法登记结婚，2010年9月13日举行结婚仪式，2011年7月29日生一男孩许某某。后被告经常无故毒打她致夫妻感情破裂，现请求离婚，孩子抚养依法判决，由被告返还她的嫁妆并分割共同财产，诉讼费由被告承担。
原告张某当庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份，证明她与被告属合法夫妻关系；
2、门诊病历一份，证明被告殴打她的事实。
被告许某辩称：原告所诉不是事实，但他同意离婚且愿意抚养孩子，原告应支付抚养费用。
被告许某当庭无证据，针对原告张某当庭出示的证据，被告许某的质证意见为：对证据1无异议，对证据2不予认可。上述证据经本院审查后认为：被告许某对证据1无异议，故本院予以认定；证据2因被告许某不予认可，原告张某又无其他证据与之印证，故本院不予认定。
经审理查明：2010年8月30日原、被告依法办理结婚登记手续，2011年7月29日生一男孩许某某（现随被告生活）。2014年4月15日晚原、被告发生矛盾后，原告即离家外出并于2014年4月28日诉至本院请求离婚，孩子抚养依法判决，由被告返还她的嫁妆并分割共同财产，诉讼费由被告承担。
又查明：被告家中现有原告陪嫁物：联想牌台式电脑一台、海尔牌冰箱一台、饮水机一个、电脑桌一张、衣架一个、脸盆架一个及被子、床单等财产；原、被告有共同债务1000元。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意，依法应予准许；被告表示愿意抚养孩子，原告依法应支付相应的抚养费用，根据原、被告的实际情况并依据本院所在地上一年度全年农村居民人均纯收入，孩子的抚养费应确定为每年1950元（6503元／年×30%）；原告的陪嫁物属其个人婚前财产，依法应归原告所有；原、被告当庭均表示无夫妻共同财产，故对原告要求分割共同财产的请求不予支持；原、被告夫妻共同生活所负的债务应当依法共同清偿；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告许某离婚。
二、孩子许某某由被告许某抚养，由原告张某于本判决生效后每年的十二月三十日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费1950元至孩子年满十八周岁时止，并有权探望孩子，被告许某应予以协助。
三、被告许某家中现有原告张某陪嫁物：联想牌台式电脑一台、海尔牌冰箱一台、饮水机一个、电脑桌一张、衣架一个、脸盆架一个及被子、床单等财产，归原告张某所有。
四、共同债务1000元由被告许某负责清偿，由原告张某于本判决生效后的十日内一次性向被告许某支付500元。
五、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，由被告许某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 靳 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第334号
申请人周忠祥。
被申请人展恩忠，成年。
申请人周忠祥因被申请人欠其借款，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款20万元或相应价值财产一宗。并已提供邳房权证运河字第商1313**号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款20万元或相应价值财产一宗；
二、查封邳房权证运河字第商1313**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第334号
原告张林，男，1985年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林志勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告朱爱东，女，1972年4月10日出生，住福州市仓山区。
本院于2014年5月20日作出（2014）台民保字第272号财产保全裁定，2014年6月17日原告张林向本院申请解除冻结被告朱爱东存于交通银行福州仓山支行（账号为）的120000元银行存款，同时申请解除作为担保的登记于张林名下坐落于福州市鼓楼区单元1层22#附属间（产权证号：榕房权证R字第号）房屋所有权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对朱爱东在交通银行福州仓山支行账户中（账号为）中120000元人民币存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 羽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初367号
原告李雷，男，1979年8月20日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人高俊峰，男，北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告李雷不服被告北京市东城区人民政府作出的关于《变更承租人申请书》的答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告李雷自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李雷的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李雷负担（已交纳）。
（此页无正文）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 王 强
审 判 员 朱国庆
二〇一六年八月十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2574号
原告：严爱凤，女，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：胡晓阳，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路518号5楼、6楼。
代表人：冯江军，该公司负责人。
本院在审理原告严爱凤与被告胡晓阳、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严爱凤撤回对被告胡晓阳、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严爱凤负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月十九日
代书记员 杨静静
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第36号
申请人张某。
被执行人刘某。
本院在上列双方为离婚纠纷一案，执行中被执行人长期不�家，下落不明，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止执行蠡县人民法院2014年9月10日作出的（2014）蠡民初字第714号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一五年七月二十日
书记员 张 宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1551号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告姜宝，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告姜宝经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告姜宝于2012年1月17日在原告处借款50000元，到期日期为2013年1月17日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息8646.63元，本息合计58646.63元。
被告姜宝未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证、户口复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县梨树乡红光村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告姜宝未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月17日，被告在原告处借款50000元用于包地，还款日期为2013年1月17日。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息8646.63元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜宝于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息8646.63元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1266元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王伟霞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第166号
罪犯赵秀明，别名陶格陶，男，1970年9月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人，初中文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）呼刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人赵秀明犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计37065.20元。宣判后，被告人赵秀明未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年10月19日作出（2010）内刑三复字第119号刑事判决，认定被告人赵秀明犯故意伤害（致死）罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯赵秀明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵秀明在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵秀明在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯37065.20元民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵秀明的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三三年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23852号
原告唐某。
委托代理人戴以晴，上海济铭律师事务所律师。
被告戴某某。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
原告唐某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人戴以晴、被告戴某某及其委托代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1997年1月23日结婚，并育有一子，现已16周岁。由于多年来被告不断以家庭琐事与原告争吵，已影响到原告工作、生活，使原告只得选择和被告分开生活。原告多次提起离婚诉讼，后虽撤诉或经法院判决驳回，原告亦希望双方关系能有缓和余地，但未有任何进展。期间，被告亦主动向原告及原告父亲提起关于被告现居住的浦东新区金口路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋所有权纠纷诉讼，原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，原、被告婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）500元，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称，不同意原告的诉请，双方感情没有达到破裂的程度，被告身体有疾病，丧失劳动能力，在领取失业金，原告可能因此提出离婚，原告提出离婚没有合法的理由，请求驳回。金口路房屋是原、被告结婚的婚房，被告户籍在该房屋内，不同意搬出，孩子名下的动迁款是被告父母房屋动迁所得的动迁款，不同意分割，被告名下也无存款和动迁款可以分割。
经审理查明，原、被告经恋爱于1997年1月23日登记结婚。于1998年6月12日生育一子，名唐峥嵘。婚后原、被告为生活琐事产生矛盾。原告曾分别于2012年2月、2012年8月起诉离婚，后均调解和好后撤诉。原告于2013年9月12日起诉离婚，经本院判决未予以准许。
另查明，被告曾于2012年10月18日、2012年10月30日在上海市黄浦区中心医院住院治疗，出院诊断为乳癌。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、户籍资料，被告提交的出院小结及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，虽然婚后因原、被告缺乏沟通，以致影响了夫妻感情，但鉴于原、被告无原则性矛盾，夫妻感情未破裂，双方尚有和好可能，故对原告离婚之诉，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告唐某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年八月七日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1569号
原告：李莉，女，1981年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望ＸＸ亭房地产开发有限公司，住所地望江县华阳镇回龙东路。
法定代表人：蔡宋霞，董事长。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告李莉与被告望ＸＸ亭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人曹戈、被告望ＸＸ亭房地产开发有限公司委托诉讼代理人殷鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金46818.70元。事实与理由：2015年1月29日，双方签订房屋买卖合同，总购房款为534460元，当天原告支付首付款160460元，2015年4月21日，原告按合同约定与望江县农业银行办理完毕按揭手续。合同约定2015年5月31日前交房，出卖人逾期交房的，需每日按房价款万分之二支付违约金。至今，被告仍未按约交房，被告应承担违约责任，故原告诉至法院要求被告支付违约金。
被告望ＸＸ亭房地产开发有限公司辩称，按揭款办结时间有待确定，违约金计算过高，且2016年年初房屋符合交房条件，仅系未办理手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告方提交的首付款票据、按揭贷款合同、公积金支付凭证及贷款房款通知书回执复印件各一份，予以采信。本院确认原告按揭贷款于2015年5月5日汇入被告处。
本院认为，本案各方争议的焦点为违约金数额的认定：原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定总房款为534460元，交房时间为2015年5月31日。被告至今未交付房屋，原告方于2016年8月12日诉至法院，逾期438天，同时合同约定出卖人违约逾期超过30日交付房屋的，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，故本院确定违约金为46818.70元（534460元×0.02%/天×438天）。
综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告望ＸＸ亭房地产开发有限公司支付原告李莉逾期交房违约金46818.70元（534460元×0.02%/天×438天），于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告望ＸＸ亭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 杨 全
审判员 万熊杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 丹
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1476号
原告：靖正清，男，汉族，1962年7月15日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：靖川，男，系原告儿子，代理权限为特别授权。
被告：曹耀林，男，汉族，1961年6月14日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告靖正清诉被告曹耀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖正清及委托诉讼代理人杜金钰，被告曹耀林及委托诉讼代理人黄永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款93760元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告经熟人介绍相识，被告因做工程急需资金找原告借款，原告分多次共借给被告96760元，被告于2015年8月12日出具了借款，被告答应原告尽快还款，但原告多次催要至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告曹耀林答辩称，我借款是事实，但实际借原告本金是64000元，原告起诉的金额中是包含利息的，我写的借条是于2017年6月将原来的欠条换成总的条子，由原告的儿子写好，我本人在上面签名的。我借的64000元我愿意分期还，当时借款时有个借2万元是2分的利息，有个借2万元是5分的利息，还有1.5万元是2000元的利息。
本院经审理查明如下事实：原告与被告经人介绍相识，后被告因做工程需资金周转，被告自2015年2月至2016年腊月间，多次向原告借款，2017年6月被告将原欠条收回，并向原告出具一份2015年8月12日的借条一份交原告收执。
本院认为，被告曹耀林向原告靖正清借款93760元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告理应履行偿还债务的义务。被告辩称原告所起诉的金额中包含了利息，但庭审时未提交相应的证据予以证实。故，被告的辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告曹耀林在本判决书生效之日起七日内，偿还原告靖正清借款93760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告曹耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨舟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2023号
申请人肖一顺，男，1934年6月18日出生，汉族，家住广安市广安区。
被执行人杨永平，男，1967年3月26日出生，汉族，家住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初2031号民事判决书，受理了肖一顺申请执行杨永平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2031号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨洪波
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3309号
原告：杨华仙，女，1973年10月15日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告：李国辉，男，1967年8月19日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，
被告：曾忠英，女，汉族，成年人，住址同上。
被告：彭文彬，男，1968年8月4日生，汉族，高中文化，四川省威远县人，个体经营户，四川省威远县严陵镇南塔山25号1幢附6号，住楚雄市，
原告杨华仙与被告李国辉、曾忠英、彭文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华仙，被告彭文彬到庭参加诉讼，被告李国辉、曾忠英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告支付劳务工资共计7200元；2、支付工资占用期间的利息487元（自2015年9月1日起至2016年10月17日止412天×6%/365天×7200元）。事实和理由：2015年3月至8月原告受被告雇请，为被告在东瓜镇永××社区××组种植黄瓜，口头约定劳务工作60元/天。共计应当支付工资7200元，直到现在均未支付。根据前列事实和《民法通则》第4条“诚实信用”；第88条“全面履行义务”；第108条“债务应该清偿”；第111条“赔偿损失”等之规定，特此起诉。
被告彭文彬辩称：从未与原告签过劳务合同，与原告之间没有劳务关系，故原告的起诉与被告彭文彬无关，不应由被告承担责任，工资不应由被告支付。被告彭文彬帮被告李国辉卖黄瓜，李国辉开每月三千元的工资给被告彭文彬，被告彭文彬不是股东。登记表上写的是李国辉欠杨华仙的欠款，该欠款与被告彭文彬无关。
被告李国辉、曾忠英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及其相关的证据材料。
原告杨华仙为证明其诉讼请求，向本院提交了登记表，欲证明被告欠原告劳务费未支付的事实。
经质证，被告彭文彬对原告杨华仙提交的证据的真实性无异议，但认为登记表上写的是李国辉欠杨华仙的欠款，该欠款与被告彭文彬无关。
被告彭文彬针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、声明，欲证明李国辉是法人，原告诉请的劳务费与被告彭文彬无关；2、土地承包合同，欲证明现在是被告彭文彬自己单干，与李国辉等人没有关系。
经质证，原告杨华仙对被告彭文彬提交的证据均不认可，认为其帮三被告做工的，彭文彬应该支付其工资。
本院为查清本案事实，依职权调取了合同。经质证，原告无异议。经质证，被告彭文彬无异议。
被告李国辉、曾忠英未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告杨华仙提交的证据，结合庭审能够证实2016年6月份，在原告等人向楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会工作人员反映情况后，工作人员将原告等村民所反映的被告李国辉欠劳务费情况统一在登记表上进行记载，之后在登记表上加盖了楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会印章的事实，对该事实本院予以采信。被告彭文彬提交的证据1无其他证据相印证，且申明本身的内容指向的期间、地点不明确，本院不予采信；证据2与本案无关，本院不予评判。本院依职权调取的合同能够证实被告李国辉向楚雄市东瓜镇永兴村委会水河三组承包田地37.81亩用于农业种植，租赁期限自2013年10月15日至2018年10月15日，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2013年5月25日，被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村三社村民小组签订合同，约定由被告李国辉从村民小组承包田地37.81亩用于农业种植，租赁期限为2013年10月15日至2018年10月15日。2016年6月份，原告等人先后向楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会工作人员反映情况，称在被告李国辉承包的蔬菜田打工，但被告李国辉未支付2015年3月至8月的劳务费，楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会的工作人员将原告等人反映的情况统一登记在楚雄市乡（镇）为民服务中心（站）业务办理登记表上。之后，楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会在登记表上加盖了印章。针对原告反映的情况，登记表上记载的内容如下：“序号：12，受理日期：2016年6月7日，住址：大屯××组，申请办理事项：蔬菜田打工，2015年3月至8月，李国辉欠小工费7200元，经办人：陈仕雷。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提交的现有证据仅能证实被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村三社村民小组签订合同，约定由其在2013年10月15日至2018年10月15日期间承包村民小组的田地用于农业种植的事实，并不能证实原告在被告李国辉承包的田地上提供劳务，被告李国辉欠其劳务费7200元，被告曾忠英、彭文彬应共同支付其劳务费的事实，故原告要求被告李国辉、曾忠英、彭文彬支付其劳务费7200元、利息487元的诉讼请求，无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨华仙的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，由原告杨华仙负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 郎文启
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙铭霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民一初字第659号
原告仇对，男。
原告鲍玉祥，男。
两原告共同委托代理人谢克俊。
被告刘和兵，男。
被告余平，男。
原告仇对、鲍玉祥诉被告刘和兵、余平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇对及原告仇对、鲍玉祥的共同委托代理人谢克俊到庭参加了诉讼，被告刘和兵、余平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇对、鲍玉祥诉称：2009年3月24日，原告鲍玉祥与被告刘和兵签订一份挖掘机租赁合同，双方约定鲍玉祥租给刘和兵大宇220型挖掘机2台，每台月租25000元，工作时间及付款方式等内容。2009年3月25日，仇对与刘和兵签订一份挖掘机租赁合同，双方约定仇对租给刘和兵大宇、日立挖掘机2台，每台月租金25000元，工作时间及付款方式等内容。后刘和兵未按合同付款。刘和兵和余平系合伙人。到2009年7月14日双方结算，刘和兵与余平共欠两原告租金146000元，并共同立欠条一张。该款两原告多次找被告催要，被告未付，现两原告诉至法院，要求：1、两被告付租赁费146000元；2、要求两被告从2009年7月14日起至付款之日的欠款银行利息；3、要求两被告承担本案诉讼费用。两原告为证明自己的主张提供以下证据：1、两原告的身份证，证明两原告身份情况；2、租赁合同两份，证明两原告分别与被告刘和兵签订的租赁合同；3、欠条一张，证明刘和兵和余平共同欠两原告租金146000元。
被告刘和兵、余平未答辩，也未举证。
本院对原告所举证据认证如下：对原告所举上述1-3份证据，虽被告刘和兵、余平缺席未发表质证意见，但具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2009年3月24日，原告鲍玉祥与被告刘和兵签订一份挖掘机租赁合同，双方约定鲍玉祥租给刘和兵大宇220型挖掘机2台，每台月租25000元，租金支付方式：每月24日将租金汇至鲍玉祥在工商银行的账户。2009年3月25日，仇对与刘和兵签订一份挖掘机租赁合同，双方约定仇对租给刘和兵大宇、日立挖掘机2台，每台月租金25000元，租金支付方式：每月月底支付。被告刘和兵没按合同约定时间付款。刘和兵租用两原告的挖掘机均用于湖南省永州市新田循环经济工业城施工，而该施工项目系刘和兵和余平合伙承包，租赁结束后，2009年7月14日双方经结算，刘和兵与余平共欠两原告租金146000元，并共同立欠条一张。该款两原告多次找被告催要，被告未付。为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告分别于2009年3月24日、2009年3月25日所签订的两份机械租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。被告应当按照合同约定的时间付款。在合同的履行过程中，被告显然违约。对原告仇对、鲍玉祥要求被告刘和兵、余平支付租金146000元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告仇对、鲍玉祥要求被告刘和兵、余平支付从2009年7月14日至付款之日的银行利息的诉讼请求，因后来两被告出具的欠条并没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘和兵、余平于本判决生效之日起七日内支付原告仇对、鲍玉祥租金146000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3220元，由被告刘和兵、余平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判长 陈庆权
审判员 柴燕萍
审判员 朱晓东
二〇一〇年八月八日
书记员 杜建军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9409号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1985年11月15日出生，户籍住址：河南省光山县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14711.32元，其中欠款本金9375.15元（暂计至2016年12月26日的利息4947.14元、滞纳金368.03元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9375.15元、利息4947.14元、滞纳金368.03元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9375.15元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为4947.14元、滞纳金368.03元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施美佳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执893号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李国平，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人梁景银，女，汉族，农民，住址同上。
东明县卫生和计划生育局与李国平、梁景银其他案由一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审13号之一行政裁定书所确定的义务，两被执行人应缴纳社会抚养费48822元。在执行过程中，两被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审13号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 姗
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢17号
申请执行人魏亚宁，女，1984年7月7日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198407071025。
被执行人王贞，地址高阳县。
被执行人齐卫兵，地址高阳县。
魏亚宁与王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年5月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贞、齐卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏亚宁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王贞、齐卫兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏亚宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贞、齐卫兵新的财产线索，申请执行人魏亚宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执877号
申请执行人：郭勇，男，1983年5月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：杨世影，女，1973年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人郭勇申请执行被执行人杨世影实现担保物权纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人名下房产已被枣强县人民法院拍卖完毕，本案申请执行人为抵押权人，已经书面确认收到本案执行款项，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）冀1102民特15号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十八日
书记员 单群松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74301a5b-2049-4b9a-9f7f-a84d0109730e&imgId=NzQzMDFhNWItMjA0OS00YjlhLTlmN2YtYTg0ZDAxMDk3MzBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1727号
申请执行人：袁小红，男，1973年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：蒋生祥，男，1958年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行袁小红与蒋生祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蒋生祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋生祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行开设有账户的冻结。
法官杜鹏程
二〇一七年九月二十日
执行长 张晓军
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1727号申请执行人：袁小红，男，1973年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：蒋生祥，男，1958年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行袁小红与蒋生祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蒋生祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋生祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行开设有账户的冻结。法官杜鹏程二〇一七年九月二十日执行长  张晓军书记员  赵 剑
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审字第6号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人魏建民，男，1971年1月13日出生，保定市满城区南韩村镇尹固村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年08月06日作出《满国土韩罚字【2016】006号行政处罚决定书》，决定对魏建民：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.65亩土地退还给尹固村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对魏建民非法占用土地1.65亩处以罚款（30元/平方米）叁万贰仟玖佰肆拾玖元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年08月06日作出《满国土韩罚字【2016】006号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年08月06日作出《满国土韩罚字【2016】006号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除魏建民土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人魏建民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第654号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日0时7分许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区开发路282号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为153.3mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人李某血液中乙醇含量为192mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人李某的供述；3、证人罗某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年九月二十九日
书记员 何一芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2163号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：石在楼，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李清兰，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王雷，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：倪学奎，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告石在楼、李清兰、王雷、倪学奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告石在楼、李清兰、王雷、倪学奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石在楼、李清兰偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元；并由被告王雷、倪学奎承担连带清偿责任；2、诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年2月16日，被告石在楼在我行借款5万元，贷款到期日为2017年1月15日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。由被告王雷、倪学奎提供连带保证担保。因被告石在楼、李清兰系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。贷款到期后，被告石在楼、李清兰未能履行还款义务，被告王雷、倪学奎亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、石在楼的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告石在楼、李清兰、王雷、倪学奎在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月9日，被告石在楼向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年1月23日，原告商河农行与被告石在楼、王雷、倪学奎签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年1月23日起至2017年1月22日止，被告石在楼可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告石在楼以合同约定的借款提取及还款账号：XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王雷、倪学奎为被告石在楼的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年2月16日向被告石在楼发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年1月15日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。以上借款到期后，被告石在楼未履行还款义务，被告王雷、倪学奎也均未履行保证担保义务。
另查明，被告石在楼与被告李清兰系夫妻关系。以上借款发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告李清兰为原告出具共同还款承诺书。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年1月23日与被告石在楼、王雷、倪学奎签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告石在楼发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告石在楼未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告王雷、倪学奎为被告石在楼的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告石在楼逾期未付清该笔贷款时，被告王雷、倪学奎也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告石在楼所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告石在楼与被告李清兰系夫妻关系，该笔借款发生于以上被告的夫妻关系存续期间，且被告李清兰为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告石在楼与被告李清兰的夫妻共同债务，两被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石在楼、李清兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年2月16日始，至2017年1月15日止，按年利率6.525%计算；自2017年1月16日始，至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算），两被告互负连带清偿责任；
二、被告石在楼、李清兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元，两被告互负连带清偿责任；
三、被告王雷、倪学奎对被告石在楼、李清兰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告王雷、倪学奎承担保证责任后，有权向被告石在楼、李清兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告石在楼、李清兰、王雷、倪学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 晶
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1266号
原告：李朝春，男，壮族，1966年6月16日生，云南省富宁县人，住富宁县。
原告：李绍忠，男，壮族，1982年7月19日生，云南省富宁县人，住富宁县。
原告：李彩青，女，壮族，1987年3月13日生，云南省富宁县人，住富宁县。
原告：韦有兵，男，壮族，1979年3月2日生，云南省富宁县人，现住广南县。
四原告共同委托诉讼代理人：林井高，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号*栋3-1。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑贞翼,云南恒沁律师事务所执业律师。
被告：陈贵华，男，汉族，1976年8月16日生，云南省富宁县人，住富宁县。
委托诉讼代理人：刘兰柱，云南恒沁律师事务所执业律师。
原告李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵诉被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）、陈贵华生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告李绍忠及其四原告的共同委托诉讼代理人林井高、被告陈贵华及其委托诉讼代理人刘兰柱、被告川渝公司的委托诉讼代理人岑贞翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵向本院提出诉讼请求：1.判决川渝公司、陈贵华赔偿李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计67565.19元；2.本案诉讼费用由川渝公司、陈贵华承担。事实和理由：川渝公司承建富宁县火车站的装修工程，公司又将部分装修工程包给陈贵华。2016年10月5日陈贵华聘用韦妈刚到富宁县火车站工地从事混泥土搅拌等工作，双方未签订用工合同，工资由陈贵华直接发放，每天200元，完工后结账。2016年10月9日韦妈刚在工作过程中突然休克，被送至富宁县人民医院救治，被诊断为急性脑出血，高血压三级，医院告知已经没有救活的可能，通知要求出院，后在途中死亡。此次事故造成李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵经济损失医疗费365.29元，死亡赔偿金180400元，丧葬费39452元，精神损失费5000元，共计225217.29元。因受害者本身存在疾病，对死亡结果负有一定责任，李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵自愿承担70﹪的责任，川渝公司及陈贵华应当赔偿李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵经济损失67565.19元。李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵认为，韦妈刚是受雇于陈贵华，川渝公司与陈贵华作为劳务收益方，应赔偿李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵的经济损失，为此，特提起诉讼，请求判决支持如上诉讼请求。
川渝公司辩称，第一、李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵将川渝公司列为本案被告不符合法律规定，川渝公司不是本案适格被告；第二、川渝公司在实体上不应当承担任何责任。理由如下：1、本案中川渝公司与死者韦妈刚根本没有劳动关系，也不存在劳务关系，也不存在其他的法律关系，故李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵将川渝公司列为被告不合法；2、本案中韦妈刚是由于自己身体原因死亡，与劳动关系无关，因此，川渝公司也不应当承担任何责任；第三、我方认为李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵诉称的死亡时间不客观真实，韦妈刚应当是2016年10月11日下午死亡，从发病到死亡超过了48个小时。
陈贵华辩称，一、死者韦妈刚是在提供劳务过程中突发疾病送医院抢救，出院后死亡的，是自身的健康状况造成的，依据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”的规定，陈贵华没有过错，依法不应承担赔偿责任。二、虽陈贵华没有过错，依法不应承担赔偿责任，但在韦妈刚前去医院抢救时陈贵华从人道主义出发代其垫付了600元的住院押金，韦妈刚死亡后又支付了丧葬费3000元，双方订立协议约定此事就此了结，今后双方不存在任何关系，因此，李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵起诉陈述不实。三、陈贵华与韦妈刚一样也是劳动者，是为川渝公司提供劳动的，接受劳动成果的是川渝公司，而川渝公司具备用工主体资格，因此，本案不应当是提供劳务者受害责任纠纷，而是工伤损害赔偿纠纷。综上所述，请求法院依法驳回李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵对陈贵华的诉讼请求。或者裁定驳回起诉。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议：韦妈刚系李朝春之妻，李绍忠、李彩青、韦有兵之母亲。川渝公司承建富宁县火车站站前广场的装修工程后，该公司又将站前广场地下商场的砌砖和墙壁粉刷装修工程包给陈贵华。2016年10月9日早上，韦妈刚跟随林桂梦、林春连到该工地做零工，每人每天120元，当天上午8时许，韦妈刚在做工时突然晕倒，在场人员帮其刮痧未见好转后，陈贵华用车送韦妈刚到富宁县人民医院抢救，同日13时许办理住院手续，经检查诊断，韦妈刚系“急性脑出血，高血压三级，很高危。”因韦妈刚一直呈深度昏迷，医务人员建议转院治疗，18时许，韦妈刚家属为韦妈刚办理出院手续并用车辆载韦妈刚出行，18时30分许，当车辆驶到富宁富洲广场旁时韦妈刚于车上去世。在韦妈刚住院时，陈贵华代为垫付600元的住院押金，韦妈刚去世后，陈贵华垫付给李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵3000元作为丧葬费用。对于各方当事人无争议的事实，本院予以确认，并对相关证据予以认定。
另经审理查明，2017年10月5日，韦妈刚跟随林桂梦到陈贵华承包的富宁火车站站前广场地下商场做零工，因韦妈刚时年61岁，陈贵华不同意雇佣其做工，当天结账给韦妈刚离开工地，2017年10月8日晚，陈贵华因需要赶工期，要求林桂梦代为找一些工人来做工，2016年10月9日早上7时许，韦妈刚跟随林桂梦到陈贵华的工地做工，韦妈刚从事桶提砂浆的工作。
本院认为，陈贵华托林桂梦帮找工人，2016年10月9日早上7时许林桂梦带韦妈刚到陈贵华的工地做工，陈贵华未拒绝并允许韦妈刚为其做工，陈贵华与韦妈刚之间形成雇佣关系。韦妈刚虽系在雇佣活动中突发疾病后送医院抢救无效死亡，但该损害后果是韦妈刚的自身原因引发的，陈贵华作为雇主并未存在过错，事发后陈贵华及时用车送韦妈刚到医院抢救，且为韦妈刚垫付了600元的住院费用，已经尽到了救助义务，李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵在本案中未能举证证明韦妈刚所从事的工作是其发病死亡的诱因，故对李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵提出由川渝公司与陈贵华共同赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计67565.19元的诉讼请求不予支持。陈贵华所垫付的3000元丧葬费及600元的住院押金费用是出于人道主义帮助，系其自愿行为，应予以支持和提倡。
综上所述，李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵提出的诉讼请求无事实和法律依据，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵诉讼请求。
案件受理费1489元，减半收取744.50元由李朝春、李绍忠、李彩青、韦有兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄志保
二〇一七年十一月十四日
书记员 阮 玮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执284号
申请执行人：齐专强
被执行人：武城县志强密封件厂
申请执行人依据发生法律效力的（2015）德中民终字第287号建设工程施工合同纠纷一案民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为186049.65元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为186049.65元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 秘 璇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初237号
原告：汤俊，男，1945年10月29出生，汉族，住金湖县。
被告：陈春锦，男，1976年8月28日出生，汉族，住金湖县。
被告：潘富兰，女，成年，汉族，住金湖县。
原告汤俊诉被告陈春锦、潘富兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊到庭参加诉讼，被告陈春锦、潘富兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借款60000元，已归还40000元，尚欠20000元。现两被告下落不明，索款无果，遂向法院起诉。
陈春锦、潘富兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日两被告向原告借款60000元，并于借款之日出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币陆万元整￥60000。陈春锦、潘富兰2013.7.4.”。借据未注明还款日期和利息。此后在原告多次催要后被告已用物品冲抵10000元借款和现金给付30000元，原告均向被告出具了收据，目前尚欠20000元借款未还。现被告陈春锦、潘富兰下落不明，致原告无法索要借款，遂诉讼来院。
上述事实，有借条一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，原告汤俊与被告陈春锦、潘富兰之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告陈春锦、潘富兰尚欠原告汤俊借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告陈春锦、潘富兰未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求两被告从借款之日起承担欠款利息，因无证据佐证，本院依法仅支持从起诉之日起的债务利息，其余不予支持。被告陈春锦、潘富兰经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春锦、潘富兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤俊支付借款本金20000元及利息（从2017年1月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，公告费600元，合计1170元，由被告陈春锦、潘富兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人为：淮安市财政局综合处，开户行为：农业银行淮安市城中支行，账号为：34×××54）。
审 判 长 杨海平
审 判 员 卢 青
人民陪审员 林晓莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1519号
原告：崔振才，男，1959年4月6日出生，现住淄川区。
被告：国成军，男，1970年3月29日出生，现住淄川区。
原告崔振才与被告国成军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振才到庭参加诉讼，被告国成军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔振才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款1550.00元；2.赔偿经济损失100.00元。事实和理由：2016年11月初，原告受雇于被告，从事铝合金门窗加工制作工作，原告一直工作至2016年11月22日，被告未支付工资款，给原告出具了欠条一份，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。诉讼过程中，崔振才放弃赔偿经济损失的诉讼请求。
国成军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月初，原告受雇于被告，从事铝合金门窗加工制作工作，每天100.00元，原告一直工作至2016年11月22日，被告未支付劳务费，给原告出具了欠条一份，注明金额为1550.00元。后来经原告多次催要，被告支付了800.00元，余款750.00元至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务费750.00元，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行债务，未履行的，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付劳务费1550.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、国成军于本判决生效之日起十日内给付崔振才劳务费750.00元；
二、驳回崔振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由国成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 岳金霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第485号
申请执行人杜云凤，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第141号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2014年1月31日前一次性支付申请执行人杜云凤借款本金15万元；并以15万元为基数，自2009年11月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请人支付利息。承担案件执行费2150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款152150元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以15万元为基数，自2009年11月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 隽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1197号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴，董事长。
被执行人尤琪。
被执行人陈娅。
被执行人尤迅。
被执行人胡娅茜。
被执行人潘树成。
被执行人袁杏辉。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0181民初5525号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人尤琪、陈娅偿还申请执行人代偿款108万元及利息，尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉对该笔债务承担连带清偿责任，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜名下有多处房产，因尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜名下的多处房产都已抵押且都在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人潘树成、袁杏辉名下无房产信息，所有被执行人名下都无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消�;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次�请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1197号申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。法定代表人袁国兴，董事长。被执行人尤琪。被执行人陈娅。被执行人尤迅。被执行人胡娅茜。被执行人潘树成。被执行人袁杏辉。申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0181民初5525号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人尤琪、陈娅偿还申请执行人代偿款108万元及利息，尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉对该笔债务承担连带清偿责任，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜名下有多处房产，因尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜名下的多处房产都已抵押且都在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人潘树成、袁杏辉名下无房产信息，所有被执行人名下都无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消�;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次�请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十日书 记 员  熊振亮
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初396号
原告：徐金全，男，1954年3月12日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张红海，男，1979年3月21日出生，汉族，住武穴市。
原告徐金全与被告张红海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐金全及其委托代理人ＸＸ保到庭参加了诉讼。被告张红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金全诉称：2015年12月29日，张红海因经营煤炭生意需要资金周转，找徐金全借款，徐金全借给张红海8万元，张红海给徐金全出具了一张借条，口头约定一个月还款。借款到期后，徐金全多次找张红海催讨借款，张红海一直拖延未偿还，徐金全现起诉要求张红海偿还借款8万元，并按照年利率6%承担自2016年1月29日起至还清之日止的逾期利息。
原告徐金全为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张红海于2015年12月29日出具的借条复印件一份，拟证明被告张红海欠原告徐金全借款8万元。
被告张红海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告徐金全提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月29日，张红海因经营煤炭生意需要资金周转，找徐金全借款，徐金全借给张红海8万元，张红海给徐金全出具了一张借条，即“借条今借到老徐现金捌万元（￥80000元）借款人：张红海2015年12月29日”，口头约定一个月还款。借款到期后，徐金全多次找张红海催讨借款，张红海一直拖延未偿还，徐金全遂诉至本院。
本院认为：一、被告张红海欠原告徐金全借款8万元，有被告张红海出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告徐金全要求被告张红海偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持；二、原被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告张红海逾期未还款，应承担逾期利息，因此对原告徐金全要求被告张红海按照年利率6%承担自2016年1月29日起至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张红海自本判决生效之日起三日内偿还原告徐金全借款8万元，并按照年利率6%承担自2016年1月29日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨干文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04311号
原告朱某某。
委托代理人赵仕荣。
被告郭某某。
原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。在审理过程中，原告朱某某于2014年9月10日向本院申请撤回对被告郭巧茹的起诉。
本院认为：原告朱某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费2900元，由原告朱某某负担。
审判员 张佳
二〇一四年九月十日
书记员 郑瑞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4009号
原告：席振立，女，1988年1月27日生，汉族，住献县。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县。
法定代表人：席永占职务：厂长。
本院在审理原告席振立与被告沧州兴河铸造厂合伙企业纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告席振立于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席振立撤诉。
案件受理费687元，由原告席振立负担。
审判员 李大水
二〇一六年十二月三十日
书记员 李昭蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7699号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：褚元春，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地：浙江省湖州市长兴县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告褚元春信用卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25298.1元（其中本金21536.4元，利息2212.73元，其他费用1548.97元，利息、费用计算至2011年3月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××45）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2011年3月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25298.1元，其中本金21536.4元，利息2212.73元，其他费用（滞纳金）1548.97元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚元春于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21536.4元；
二、被告褚元春于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2011年3月3日止的利息2212.73元，其他费用1548.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（原告已预交），由被告褚元春负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚元春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 倪 健
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘 璐
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第231号
原告：唐某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：贾某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告唐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐某某与被告贾某某从2007年开始同居生活，于2011年3月16日正式登记结婚。原、被告育有一子，唐某，现年8岁。原、被告无共同财产，有共同债务50000元。现因被告不能理解原告，无法尽到妻子应尽的义务，且被告于2013年农历3月16日离家出走，以致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被离婚；原、被告之子唐某由原告抚养，被告每月给付500元抚育费（从2014年7月开始，至孩子年满18周岁或高中毕业止）；夫妻共同债务50000元由原、被告均摊。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所说的50000元共同债务确实存在，我和原告将其用于开超市和装修房子。另外，我和原告为了开超市还一起向我父母借了10000元。我与原告没有共同存款，但我们现在居住的房屋是婚后翻建的。2013年农历三月份，因与原告生气，我从家出走，在这一期间，我曾几次回家看望孩子，但遭到原告的阻拦。如果离婚的话，我要求孩子由我抚养，原告给付抚育费，同时要求分割我与原告现在居住的房屋。
经审理查明：原告唐某某与被告贾某某于2011年3月16日登记结婚，两人育有一子唐某，现年8岁。原、被告无夫妻共同财产，有60000元夫妻共同债务。被告贾某某于2013年农历三月份离家出走，在此期间被告曾回家探望亲人。原、被告在婚姻期间确因生活琐事产生过些许矛盾，但尚未达到感情破裂程度。现原告唐某某以与被告贾某某无法相互理解以致夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚、均分共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证为证。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但是未能提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈嘉瑞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第375号
原告张某甲，男。
委托代理人张某乙，女，系原告侄女。
被告李某某，男。
被告李某，女，系被告李某某之妻。
原告张某甲诉被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告张某甲诉称，二被告于2001年6月9日向原告借得人民币3000元，用于家庭生活，并由被告李某书写了一张“借条”，因这3000元系原告之弟张某丙所有，故张某丙于2008年1月29日向岐山县人民法院提出诉讼，法院受理后于2008年4月24日判决认定“该借据属另一法律关系，可另案处理”。现原告重新提起诉讼，请判令二被告归还借款3000元并承担本案诉讼费用。
被告李某某、李某未到庭答辩。
经审理查明：2001年6月9日，二被告以包工程资金周转不灵为由向原告借现金3000元，并由李某书写了借款人为李某某的借条一张。此后，虽经原告多次催要，被告一直推诿不还。2008年1月29日，原告以其弟张某丙的名义状诉于法院要求二被告归还几项借款，经岐山县人民法院（2008）岐民一初字第117号判决认定此3000元借款属另一法律关系，应由原告本人另案起诉，遂引发本诉。
上述事实有原告代理人的陈述，（2008）岐民一初字第117号民事判决书，借款条据在卷佐证，经当庭核实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某、李某向原告张某甲借款事实清楚，证据充分，因所借款项用于家庭生活，故应承担共同还款义务，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某、李某归还原告张某甲借款3000元（限判决生效后十日内执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
代审判员 李 立
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 王 慧
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5713号
宁波市镇海天子锦箱包有限公司：
申请执行人慈溪市程缘印务有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初8719号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市程缘印务有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了33245.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5713号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
承办人：徐根平电话：6391****