云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终504号
上诉人（原审原告）：尹成，男，1981年2月4曰生，汉族，小学文化，农民，会泽县人，住曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）：吕庆显，男，l965年10月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）：吕维先，男，l974年5月5日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。
地址：宣威市建设街东街266号。
组织机构代码证号：68859363—2。
负责人：王学坤，总经理。
上诉人尹成因与被上诉人吕庆显、吕维先、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016)云0381民初2876号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案现已审理终结。
尹成的上诉请求：一、撤销云南省宣威市人民法院(2016)云0381民初2876号民事判决书，支持上诉人一审的全部诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院对部分事实认定不清，适用法律法规错误，导致判决结果部分错误判决。一审法院认为上诉人的误工费按月计算没有法律依据是错误的，上诉人向一审法院提供了劳动合同及工资收入证明，足以证明原告的务工标准，根据法律的规定上诉人的误工费应当按照务工标准计算。上诉人提供了劳动合同，就应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。从上诉人提供的相关病历资料来看，该病历资料明确显示注意休息、加强营养，一审法院没有支持上诉人的营养费以是错误的。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任及精神抚慰金的规定，一审法院未支持上诉人的精神抚慰金是错误的。
被上诉人均未进行二审答辩。
尹成向一审法院提出的诉讼请求：1、医疗费223.08元；2、住院伙食补助费4600元；3、误工费39470.3元；4、护理费4600元；5、残疾赔偿金52746元；6、后期医疗费l5000元；7、鉴定费l900元；8、交通费l000元；9、营养费4600元；l0、精神抚慰金5000元。上述费用合计l29139.38元。要求被告人寿保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吕庆显、吕维先承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月10日15时10分，被告吕庆显驾驶车主为吕维先的云Ｄ×××××号车由曲古都驶往大松树方向，在与原告驾驶的云Ｄ×××××号车会车时，两车前部相撞造成两车受损人员受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察支队出具第1501362号道路交通事故认定书认定被告吕庆显承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，当天被送到宣威云峰医院住院治疗46天，被告吕庆显已经支付医疗费29013.25元。经诊断为：1、右锁骨骨折；2、左胫骨中段粉碎性骨折；3、左手第四掌骨中段骨折；4、左手第二掌骨基底部骨折。2016年3月28日经云南天禹司法鉴定中心鉴定意见书评定：l、尹成伤残等级为十级伤残；2、尹成后期治疗费用约需人民币15000元。
另查明，被告吕庆显驾驶的云Ｄ×××××号车在人寿保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期限内。
一审法院认为，被告吕庆显违反会车规定且未确保安全行驶，是造成此事故的主要原因，原告尹成未在确保安全畅通的原则下通行是造成此事故的次要原因。事故经宣威市交通警察大队认定，被告吕庆显负此事故的主要责任，尹成负此事故的次要责任，对因此造成的损失，双方应承担相应的责任。被告吕维先虽系事故车辆的登记车主，但该车发生事故时系被告吕庆显实际控制和支配，吕维先对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。事故车辆云Ｄ×××××在人寿保险股份有限公司投保了交强险，原告要求赔偿的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吕庆显和原告尹成按责任比例承担。原告尹成要求每月按4589.56元标准计算赔偿误工费及伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的主张的证据不足，本院不予支持；原告关于营养费、精神抚慰金的主张，没有证据证实，本院不予支持；交通费无证据证实，本院酌情认定300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告尹成的损失依法确认为：1、医疗费29013.25元；2、住院伙食补助费4600元(46天×l00元／天)；3、误工费24195.24元(258天×93.78元／天)；4、护理费4313.88元(46天×93.78元／天)；5、后期治疗费15000元；6、残疾赔偿金l6484元(8242元×20年×l0％)；7、交通费300元；8、鉴定费l900元。上述损失合计人民币95806.37元，该损失由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费用人民币10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通等费用人民币45293.12元；不足部分40513.25元由被告吕庆显与原告尹成按主次承担相应责任，其中被告吕庆显承担70％的主要责任即28359.28元(40513.25×70％)，其余损失由原告自行承担。扣除被告吕庆显已支付原告尹成人民币29013.25元，本案吕庆显不再赔偿。被告吕庆显超出赔偿的部分，吕庆显表示不再向原告尹成主张，根据意思自治原则，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，第四十九条，第十五条第一款(六)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十五日内在赔偿原告尹成住院伙食补助费、后期医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等人民币55293.12元。二、被告吕维先不承担赔偿责任。案件受理费人民币l00元，予以免交。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，自2008年12月28日起，尹成即与羊场煤矿签订劳动合同，2014年12月28日起与羊场煤矿签订了无固定期限劳动合同。
本院认为，被上诉人吕庆显驾驶中型货车与上诉人尹成驾驶的二轮摩托车相撞，事故经宣威市交通警察大队认定，吕庆显负此事故的主要责任，尹成负此事故的次要责任。对事故造成的损失，双方应承担相应的责任。被上诉人吕维先虽系事故车辆的登记车主，但该车发生事故时系被告吕庆显实际控制和支配，吕维先对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。事故车辆云Ｄ×××××在人寿保险公司投保了交强险。对事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由吕庆显和尹成按责任比例承担。对上诉人的直接经济损失的认定，除误工费和残疾赔偿金外的其他损失的认定一审法院均是按相关法律规定进行认定的，本院予以确认。
关于对上诉人尹成的残疾赔偿金的计算标准是按城镇标准还是农村标准问题。尹成的户籍虽为农村居民户，但其长期与企业签订劳动合同，主要收入来源及生活地均是在集镇，对本案所涉及的残疾赔偿金的计算标准理应按城镇居民标准进行计算，一审法院是在2016年7月10日受理本案的，可根据《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定对尹成的残疾赔偿金进行计算，尹成的十级伤残应获得的赔偿金为：26373元/年×20年×10%=52746元。关于尹成的误工费的计算，尹成虽然与羊场煤矿存在长期劳动关系，但其提交的工资收入证明仅证实了2015年5月的工资收入，并非是其受伤前一年的平均工资收入水平，其要求此标准进行计算误工费的依据不足，因其从事的采矿业，其收入标准可参照云南省2015年采矿业在岗职工平均工资42913元进行计算，其误工损失计算为：30333.02元(42913元／年÷365天×258天)。一审法院对上诉人尹成的误工费、残疾赔偿金认定有误，本院依法予以纠正。
上诉人尹成的各项损失依法确认为：1、医疗费29013.25元；2、住院伙补助费4600元(46天×l00元／天)；3、后期治疗费15000元；4、护理费4313.88元；5、误工费30333.02元；6、残疾赔偿金52746元；7、交通费300元；8、鉴定费l900元。上述费用，医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费合计48613.25元,由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元,余下的38613.25元,由吕庆显与尹成按比例分担。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计87692.90元，在交强险死亡伤残赔偿金项限额内，由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在交强险中未作赔偿的医疗等费38613.25元和鉴定费1900元，合计40513.25元，由吕庆显赔偿70%即28359.28元。其余费用由尹成自行负担。因吕庆显已支付尹成人民币29013.25元，本案中吕庆显不再承担赔偿责任。
综上所述，尹成的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审法院对部分事实及赔偿项目认定有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宣威市人民法院(2016)云0381民初2876号民事判决第二项（即被告吕维先不承担赔偿责任）；
二、撤销宣威市人民法院(2016)云0381民初2876号民事判决第一项（即由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十五日内在赔偿原告尹成住院伙食补助费、后期医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等人民币55293.12元。）；
三、由被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十五日内在赔偿上诉人（原审原告）尹成医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等人民币97692.90元。
四、驳回上诉人（原审原告）尹成的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费均免交。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年五月三十一日
书记员 何雨洁