安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初226号
原告:刘为保，男,1963年11月5日出生，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告:阳谷惠通运输有限公司,住所地山东聊城市阳谷县。
法定代表人:殷守礼,经理。
被告:永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地山东聊城。
负责人:布占峰,经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。
原告刘为保诉被告阳谷惠通运输有限公司（以下简称阳谷公司）、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘为保的委托诉讼代理人曹镇，被告保险公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告阳谷公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为保向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计61962.7元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日上午10时，张连申驾驶阳谷惠通运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车途径沈巷镇宏德农场附近路段处时因驾驶不慎翻入鱼塘，造成原告鱼塘受损的交通事故。2016年7月6日，芜湖鸠江区交警大队出具了道路交通事故认定书，认定张连申负事故的全部责任。此后，原告委托安徽平衡价格评估有限公司根据原告的损失情况作出了物损59090元的鉴定结论，原告为此支付评估费2872.7元。经查，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，因此对于原告的损失，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告阳谷公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、鲁Ｐ×××××车辆在我公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三责险，鲁Ｐ×××××号车投保了保险金额为50000元的商业三责险，均投保不计免赔。本次事故中，原告的损失系货物污染造成，并非车辆事故造成，不属于交强险及商业三责险赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件及被告保险公司提交的保险条款复印件、鲁Ｐ×××××车商业三责险投保单本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：1.原告提交的评估报告书及评估费发票，系具有相应资质的价格评估机构及评估人员接受原告的委托依法作出的，被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，亦未在法定期限内申请重新鉴定，故对其质证意见本院不予采纳，对该组证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。2.原告提交的道路交通事故责任认定书，系有关权利机关依法制作的，并经肇事车辆驾驶员张连申的签字确认，被告保险公司虽不予认可，但不影响其对相关事实的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日上午10时41分，张连申驾驶肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号仓栅式半挂货车（车辆上装有有机肥），行驶至沈巷镇宏德农场附近路段处右转弯时，由于对路面情况疏于观察，该车右后轮发生侧滑，导致鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号仓栅式半挂货车侧翻入河塘，造成肇事车辆损坏，刘为兵、刘为保、刘善培三户鱼塘受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安交警支队鸠江交警大队处理，认定张连申负本起事故的全部责任，刘为兵、刘为保、刘善培均无责任。2016年8月8日，经原告委托，安徽平衡价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号仓栅式半挂货车因交通事故致原告所承包的鱼塘损失价值进行评估，并出具评估报告书，评估结论：评估标的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的第三者刘为保所承包鱼塘的损失价值为人民币59090元。原告为此支付评估费2872.7元。
另查明：被告阳谷公司系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号仓栅式半挂货车的所有权人，其在被告保险公司处为鲁Ｐ×××××投保了交强险和1000000元商业第三者险，附加不计免赔，为鲁Ｐ×××××车投保了50000元商业第三者险，附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
本院认为,公民的财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，张连申不当驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号仓栅式半挂货车，造成原告鱼塘受污染的道路交通事故，负本起事故的全部责任，其应对原告鱼塘造成的损失承担相应的民事责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保了相应的保险，被告保险公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称在商业第三者险条款中已明确约定因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿，且投保人已在投保人声明栏和保险条款签字栏盖章。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人尽到明确说明义务，否则该条款不对投保人发生法律效力。虽然被告阳谷公司作为投保人在投保人声明栏和保险条款签字栏盖章，但从其声明内容来看，并不能充分证明被告保险公司就免责条款的概念、内容以及法律后果向其进行了明确说明。另，交通事故才是本案事故发生的直接原因，因驾驶员张连申不当驾驶肇事车辆导致被保险车辆侧翻，致车辆上装载的有机肥洒落于鱼塘之中，进而导致原告鱼塘损失，而不是车辆在正常行驶过程中单独的货物洒落造成的第三者损失。投保时被告保险公司明知保险车辆使用性质与车辆用途，保险车辆用于货物运输为正常使用，而用于货物运输的车辆发生侧翻的交通事故后，车载货物洒落是其直接后果，难以避免，车载货物洒落与发生交通事故不能割裂来看，驾驶员操作不当导致侧翻，车上货物洒落造成损失，是一个没有其他因素介入终端的连续过程，由此造成的第三者损失应当认定为交通事故造成的直接后果，这与车辆在正常行驶过程中单独的货物洒落造成的损失不同，不属于保险条款中关于“车载货物掉落。泄露、腐蚀造成的任何损失和费用保险人不负赔偿责”免责条款中的情形。因此，即使上述条款免责条款发生效力，本案保险事故也不属于该免责条款约定的情况，被告保险公司不能以此为由不承担替代赔偿责任。原告的各项损失依照法律规定应为：1.鱼塘损失59090元；2.评估费2872.7元，合计61962.7元。该数额未超出保险责任限额，故被告保险公司应足额赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告刘为保61962.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一七年三月六日
书 记 员 田丰雷
附：本案件适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第6保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。