浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1198号
原告：范孝才。
委托代理人：娄军辉、韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：林新宇。
被告：蔡晨辉。
被告：颜里初。
被告：安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：王珏。
委托代理人：林波。
原告范孝才为与被告林新宇、蔡晨辉、颜里初、安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司（下称“安诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告范孝才的特别授权委托代理人娄军辉、韩高远，被告安诚财险的特别授权委托代理人林波到庭参加诉讼，被告林新宇、蔡晨辉、颜里初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范孝才起诉称：2015年3月1日，被告林新宇驾驶被告蔡晨辉所有的悬挂浙J×××××号牌照的小型轿车（实际车牌为浙J×××××号），从涌泉镇出发沿327省道由椒江往临海方向行驶至临海市邵家渡街道世建水泥厂附近时，驶入非机动车道内与同向在非机动车道内行驶的由原告范孝才骑的人力三轮车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告林新宇负全部责任。事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院13天，出院后医嘱休息3个月。经诊断，原告伤情为：颈部骨折、颈髓损伤等。浙J×××××号车的车主为被告颜里初；浙J×××××号车在被告安诚财险投有保险。因赔偿标准变化，原告主张其因本次事故形成如下经济损失：医疗费41771.88元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、住院护理费1722.50元、误工费13647.50元、交通费500元、车辆修理费680元、货物损失300元，以上各项合计62011.88元，扣除被告林新宇已支付的15000元，尚需赔偿47011.88元。目前，原告颈部内固定尚未拆除，未评定伤残，故要求保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿的权利。现原告起诉要求：一、被告林新宇、蔡晨辉、颜里初共同（连带）赔偿给原告范孝才各项经济损失47011.88元；二、被告安诚财险在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林新宇、蔡晨辉、颜里初均未作答辩。
被告安诚财险答辩称：一、对事故发生的事实和责任认定无异议；二、浙J×××××号车在本公司投有交强险、第三者责任险20万元，因该车未按期年检，本公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，同意原告关于第三者责任险不在本案中一并处理的意见；三、对原告的赔偿项目有如下意见：医疗费、住院伙食补助费等交强险限额10000元，营养费不予支持，护理费无异议，交通费认可300元，财产损失认可350元。
原告为证明自己的主张，向本院提供林新宇驾驶证、蔡晨辉行驶证、颜里初车辆信息、《交通事故认定书》、保单、台州医院门诊病历、出院记录、出院医疗证明书、住院发票及清单、挂号费发票、自助收费凭证、自助充值单、大楼服务部购买凭据各1份、门诊发票8份。
对原告提供的上述证据，被告安诚财险经质证认为：原告提供的自助收费凭证、自助充值单、大楼服务部购买凭据非正式发票，对其真实性有异议；原告已年满60周岁，未提供相关误工损失的证据，对其误工费不予赔偿，其余证据均无异议。
被告林新宇、蔡晨辉、颜里初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
综合原、被告的质证及庭审陈述，本院对以上证据综合认证如下：原告提供的自助充值单非医药购买发票，本院对其证明不予认定；自助收费凭条与原告提供的门诊票据（编号：NO.1702678134）相同，故对自助收费凭条的证明效力不予认定；大楼服务部购买凭证非正式票据，不符合证据三性，本院对其证明效力不予认定；事故发生时，原告已满74周岁，也未提供相应证据证明其有收入，故对其主张误工费不予支持；除上述证据外，被告安诚财险经质证无异议，本院对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2015年3月1日，被告林新宇驾驶悬挂浙J×××××号牌照的小型轿车（实际车牌为浙J×××××）从涌泉镇出发沿327省道由椒江往临海方向行驶，行驶至327省道5KM+500M（临海市邵家渡街道世建水泥厂附近）处时，驶入非机动车道内与同向在非机动车道内行驶的由原告范孝才骑的人力三轮车发生刮擦，造成原告、林新宇、浙J×××××号车乘坐人王丹丹受伤及两车损坏的道路交通事故。同月24日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2015]第00102号《交通事故认定书》，认定被告林新宇负全部责任，范孝才、林丹丹无责任。事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院13天。经诊断，原告伤情为：颈髓损伤（颈4-6）、颈6横突骨折。浙J×××××号车的登记所有人为被告颜里初。浙J×××××号车的登记所有人为被告蔡晨辉，在被告安诚财险投有交强险，年检有效期至2014年11月止。事故发生后，被告林新宇预付15000元。
原告范孝才合理的经济损失有：
1、医疗费。原告共向本院提交有效医疗费发票计41440.88元（含伙食费249元），因伙食费原告已另项主张，属重复计算，应作不合理医疗费予以剔除，故原告合理的医疗费用为41191.88元。
2、住院伙食补助费。按原告住院13天、30元/天标准计算，计390元。
3、营养费、误工费。原告未提供相应证据，本院不予支持。
4、住院期间护理费。按原告住院13天、132.50元/天标准计算，计1722.50元。
5、交通费。被告安诚财险自认300元，本院予以确认。
6、三轮车损失、车上货物损失。被告安诚财险自认350元，本院予以确认。
以上1-6项合计43954.38元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告林新宇负事故全部责任，林丹丹及原告范孝才无责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告林新宇、蔡晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述两者之间法律关系及套牌等相关案件事实，故由被告林新宇、蔡晨辉对原告的经济损失先行赔偿，两者自行结算处理。被告颜里初作为被套牌机动车的所有人，原告未能举证证明其同意套牌，故要求其承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。审理过程中，原告主张被告安诚财险在交强险范围内承担赔偿责任，自愿放弃一并处理第三者责任商业险的赔偿，系对自身权利的合理处分，本院予以准许。本案原告的经济损失中部分医疗费9610元、住院伙食补助费390元、住院期间护理费1722.50元、交通费300元、财产损失350元等共计12372.50元由被告安诚财险在交强险范围内予以赔偿；剩余经济损失31581.88元由被告林新宇、蔡晨辉赔偿，因被告林新宇已支付15000元，尚需赔偿16581.88元。因原告内固定尚未拆除，故其后续治疗费、残疾赔偿金等其余经济损失待形成后另案主张。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿给原告范孝才各项经济损失12372.50元；
二、被告林新宇、蔡晨辉赔偿给原告范孝才各项经济损失16581.88元；
三、驳回原告范孝才其他的诉讼请求。
上述第一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林新宇、蔡晨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 长 王放忠
代理审判员 鲍利英
人民陪审员 黄二仁
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 单玲琼