广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2795号
原告：罗方贵，男，户籍所在地：都安瑶族自治县加贵乡大宿村。
委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告：莫书录，男，户籍所在地：宜州市庆远镇洛岩村。
委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：宜州市金宜大道23号，统一社会信用代码：91451281900928752X。
代表人：黄正贤，经理。
委托诉讼代理人：黄竹晖，该公司员工。
被告：韦克扬，男，户籍所在地：宜州市北牙瑶族乡平里村。
原告罗方贵与被告莫书录、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称：人保�险宜州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗方贵及其委托诉讼代理人蒋明、被告莫书录的委托诉讼代理人汤理林到庭参加诉讼。因与本案有利害关系，本院于2017年1月6日通知韦克扬作为被告参加本案诉讼。被告人保财险宜州支公司、被告韦克扬，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告莫书录于2016年12月19日申请本院委托司法鉴定机构对原告因本事故造成的伤残程度、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，经审查，本院决定对原告因本事故造成的伤残程度委托司法鉴定机构进行司法鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心接受本院鉴定委托，本院于2017年4月20日收到鉴定结论。本案现已审理终结。
原告罗方贵向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险宜�支公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2.被告莫书录赔偿原告各项损失445243.06元；3.被告莫书录赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿X859线由宜州市北牙乡白龙村往北牙街方向行驶，17时30分，行至宜州市××线7ＫＭ
+480KM路段时，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托侧翻路面，与对向行驶由被告莫书录驾驶的桂Ｍ×××××号中型自卸货车发生碰撞，碰撞后桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车被桂Ｍ×××××号中型自卸货车向后拖拽，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经宜州市公安局交通管理大队责任认定，原告与被告莫书录负事故同等责任。原告受伤后，被送到宜州市中医院住院治疗，因伤情严重，于第二天转入河池市人民医院住院治疗，原告在该医院住院治疗35�。治疗期间，原告在宜州市中医院产生医疗费7757.40元（原告已支付），在河池市人民医院产生医疗费188023.72元（原告已预交47000元）。出院后，原告到河池市人民医院进行门诊治疗医疗费367.51元。原告经河池一舟司法鉴定中心鉴定为：原告在本次交通事故中受到的伤残程度评定为5级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告家庭成员为父亲罗荣辉、母亲蓝素良、妻子雷东姣、大女儿罗馨燕、小女儿罗欣怡。原告有姐弟三人，为姐姐罗爱兵、妹妹罗爱评。经广西民政假肢矫形器司法鉴定所鉴定，原告配置假肢需32800元，假肢使用寿命为5年，维护费用为现行费用的5%，第一次安装假肢需要进行为期25天的康复治疗和训练，期间需1人陪护，更换假肢需15个工作日，维修假肢需7个工作日。原告安装、维护和更换假肢的费用计算至76岁。本次事故造成原告如下损失：1、医疗费196148.63元；误工费16758元（93.10元/天×180天）；3、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；4、护理费16758元（93.10元/天×90天×2人）；5、交通费9890元（含前往柳州市明桂司法鉴定中心的交通费290元、后续交通费9600元）；6、营养费11250元（125元/天×90天）；7、鉴定费2100元；8、残疾赔偿金132538元（9467元/年×20年×70%）；9、被抚养人生活费149516元［（7582元/年×16年÷3×68%）+（7582元/年×20年÷3×68%）+（7582元/年×34年÷2×68%）］；10、残疾辅助器具费262400元（32800元×8次）；11、残疾辅助器具维护费67240元（32800元×5%×41次）；12、第一次安装残疾辅助器具期间的住宿费和护理费10577.5（330元/天×25天+93.10元/天×25天）；13、维修、更换残疾辅助器具的住宿费132000元（330元/天×15天×8次+330元/天×7天×40次）。共计1010486.13元。桂Ｍ×××××号普�二轮摩托车登记车主为被告韦克扬，本次事故发生前，被告韦克扬已将该车辆转让给原告罗方贵。原告的损失先由被告人保财险宜州支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，不足部分，由被告莫书录赔偿原告445243.06元［（1010486.13元-120000元）÷2］。事故造成原告残疾，原告承受较大精神痛苦，被告莫书录应另赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告莫书录辩称：1、桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告韦克扬，被告韦克扬并未将该车转让给原告，不认可被告韦克扬与原告签订转让协议的真实性，该协议不能作为定案依据，原告借用被告韦克扬的摩托车更符合常理，被告韦克扬应当对本案的后果承担相应的民事责任；2、被告不认可柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定意见，其援引的桂高法发［2003］32号文是确定伤残赔偿指数的依据，而不�确定原告伤残等级的依据，该鉴定意见不能作为本案的定案依据；3、原告请求营养费、2名陪护人员的护理费和被扶养人生活费，没有事实依据；4、原告请求安装残疾辅助器具的残疾辅助器具费、住宿费、交通费等相关后续费用尚未实际发生，没有事实和法律依据，若以后真实发生，原告再另行主张；5、原告诉请的精神损害抚慰金10000元过高。
被告人保财险宜州支公司辩称：1、被告人保财险宜州支公司已垫付原告医疗费10000元，原告医疗费、住院伙食补助费和营养费超出交强险赔偿限额部分人保财险宜州支公司不予赔偿；2、被告人保财险宜州支公司在交强险赔偿限额内承担110000元赔偿。
被告韦克扬未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，罗方贵驾驶�Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿X859线由宜州市北牙瑶族乡白龙村往北牙街方向行驶，17时30分，当行至宜州市××线××路段，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托侧翻路面，与对向行驶的由莫书录驾驶的桂Ｍ×××××号中型自卸货车发生碰撞，碰撞后桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车被桂Ｍ×××××号中型自卸货车向后拖拽，造成罗方贵受伤和车辆损坏的交通事故。经宜州市公安局交通管理大队事故认定，罗方贵未按照规定戴安全头盔驾驶准驾车型不相符合的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶；莫书录驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，车辆载物严重超过核定质量，二人的违法行为在事故中作用和过错相当，负事故的同等责任。
事故发生后，罗方贵即被送到宜州市人民医院抢救，产生医疗费7757.40元（莫书录已支付其中1000元），住院治疗1�。因伤情严重，于2016年8月2日转入河池市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性肾衰竭；2、重症××；3、脓毒性休克；4、右下肢骨筋膜室综合症；5、双肺挫裂伤；6、右侧多发肋骨骨折并右侧血气胸；7、电解质紊乱-
高钾血症；8、失血性贫血；9、左侧肱骨、右侧胫腓骨骨折；10、右侧肩胛骨粉碎性骨折；11、骨盆多发性骨折；12、右髋关节脱位；13、左肩关节脱位；14、右侧趾骨上肢骨折；15、腰2、3右侧横突骨折；16、全身多处皮肤挫擦伤；17、全身多处皮肤挫擦伤缝合术后；18、低蛋白血症；19、右小腿肌肉组织坏死后合并感染；20、肝损伤。罗方贵于2016年9月5日出院，住院治疗34天，产生医疗费188023.72元，其中，罗方贵已预交医疗费47000元，莫书录已支付医疗费17000元，人保财险宜州支公司已垫付医疗费10000元。罗方贵在河池市人民医院住院期间，自行向该医院营养食�购买了2000元的营养液。罗方贵出院后，到河池市人民医院进行门诊治疗产生医疗费367.51元。
罗方贵于2016年9月18日自行委托河池一舟司法鉴定所对其伤残程度、“三期”进行司法鉴定，2016年9月20日，该鉴定机构作出鉴定结论：1、被鉴定人罗方贵本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：⑴、右膝关节缺损伤残程度评定为Ⅴ（五）级伤残；⑵、胸部损伤致肋骨骨折伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人罗方贵本次损伤致其误工180天，护理90日、营养90日。本次鉴定产生鉴定费2100元。罗方贵于2016年11月2日自行委托广西民政假肢矫形器司法鉴定所对其配置假肢的相关费用进行司法鉴定，2016年11月2日，该鉴定机构作出鉴定结论：1、国产普及型骨骼式膝离断假肢的费用为32800元，该类型假肢设计使用寿命为5年；2、每年的假肢维修费用按现行�格的5%计；3、初次安装者，需进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需一人陪护；4、根据假肢制作装配工艺及流程，被鉴定人以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需要7个工作日。
被告莫书录于2016年12月19日申请本院委托司法鉴定机构对罗方贵因本事故造成的伤残程度、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，经审查，本院决定对罗方贵因本事故造成的伤残程度委托司法鉴定机构进行司法鉴定。柳州市明桂司法鉴定中心接受本院鉴定委托，于2017年3月17日作出鉴定结论：被鉴定人罗方贵本次交通事故损伤胸部、腰椎、骨盆、左右肩部及右下肢最终评定为Ⅳ（四）级伤残。该鉴定意见书载明：“五、分析说明……3.经检验，被鉴定人本次交通事故损伤胸部致双肺挫裂伤，右侧3-9肋骨骨折并右侧血气胸，经对照（GB18667-2002）《道�交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b“4肋以上骨折；……”标准，构成Ⅹ（十）级伤残。……5.经检验，被鉴定人本次交通事故损伤左、右肩关节致左肩关节脱位，左侧肱骨大结节骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，表现为左、右肩关节活动受限，功能部分障碍，分别丧失功能29.98%、2.55%，一肢分别丧失功能20.98%、1.78%，经对照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i“一肢丧失功能10%以上”标准，构成Ⅹ（十）级伤残。6.经检验，被鉴定人本次交通事故损伤右下肢已行右大腿截肢术后，经对照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.10.b“一肢缺失（上肢在肘关节以上，下肢在膝关节以上）”标准，构成Ⅴ（五）级伤残。7.根据桂高法发［2003］32号文三2、“3处以上伤残者，Ia值为10%”规定，给予被鉴定人本次交通事故损伤胸部、腰椎、骨盆、左右肩及右下肢最终评定为Ⅳ（四）级伤残。本次鉴定产生鉴定费1680元，已由被告莫书录支付。
另查明，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告韦克扬。2016年5月28日，原告与被告韦克扬签订“摩托车转让协书”，被告韦克扬以800元的价格将桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车转让给原告。该“摩托车转让协书”签订后，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车未进行变更登记。原告于2016年7月31日自行到位于宜州市北牙××村屯××号的被告韦克扬家将桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车开走。原告罗方贵未取得二轮摩托车准驾资格。桂Ｍ×××××号中型自卸货车在人保财险宜州支公司投保交强险，事故发生时，仍在保险期内。
罗荣辉生于1952年3月11日，系罗方贵的父亲。蓝素良生于1958年8月4日，系罗方贵的母亲。罗荣辉与蓝素良育有罗爱兵、罗方贵、罗爱评子女三人。雷东姣生于1979年10月3日，系罗方贵的妻子。罗方贵与雷东姣育有罗馨燕、罗欣怡两个女孩，罗馨燕生于2014年5月21日，罗欣怡生于2015年12月8日。
本院认为：原告罗方贵未按照规定戴安全头盔驾驶准驾车型不相符合的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，被告莫书录驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，车辆载物严重超过核定质量，原告罗方贵、被告莫书录的违法行为在事故中作用和过错相当，应负事故的同等责任，应分别承担本事故50%的民事责任。桂Ｍ×××××号中型自卸货车在人保财险宜州支公司投保交强险，事故造成原告的损失应由人保财险宜州支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿，不足部分，由原告罗方贵和被告莫书录分别承担50%的民事责任。事故发生前�被告韦克扬已将桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车转让给原告，被告韦克扬在本事故中没有过错，不承担事故的赔偿责任。
原告因本事故共产生医疗费196148.63元（7757.40元+188023.72+367.51元），有证据证实，本院予以确认。原告住院治疗共计35天（1天+34天），按每天100元的标准计算，本院支持原告住院伙食补助费为3500元［100元/天×（1天+34天）］，原告请求过高部分，本院不予支持。事故造成原告右膝关节以下缺损残疾，属持续误工情形，其误工费可计算至定残前一日（自2016年8月1日至2017年3月17日），原告主张误工180天，未超出该期间，本院予以支持，原告请求误工费16758元（93.10元/天×180天），有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的伤情及治疗情况，参照医疗机构出具的疾病证明书，原告住院治疗35天，护理人员应为1名，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元/年（93.10元/天）计算，本院支持原告护理费为3258.50元［93.10元/天×35天×1人］，原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年，其因事故造成五级、十级和十级伤残（多等级伤残），根据《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，其残疾赔偿金应计算为132538元（9467元/年×20年×70%）。关于被扶养人生活费，罗荣辉、蓝素良、罗馨燕和罗欣怡均属原告的被抚养人，被扶�人均属于农村居民，均应按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年生活消费支出7582元/年的标准计算；被扶养人罗荣辉生于1952年3月11日，原告定残之日，其已满60周岁，其被扶养人生活费应计算15年；被扶养人蓝素良生于1958年8月4日，其被扶养人生活费应自原告定残之日起，计算20年；被扶养人罗馨燕生于2014年5月21日，其被扶养人生活费计算至18周岁，应计算16年；被扶养人罗欣怡生于2015年12月8日，其被扶养人生活费计算至18周岁，应计算17年；由于罗荣辉、蓝素良另有2名扶养义务人罗爱兵、罗爱评，罗馨燕、罗欣怡另有1名扶养义务人雷东姣，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出�或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本院支持原告被扶养人生活费130536.77元[（7582元/年×15年）+（7582元/年×（20年-15年）×70%÷3）+（7582元/年×（16年-15年）×70%÷2）+（7582元/年×（17年-15年）×70%÷2）］。被扶养人生活费应一并计入原告的残疾赔偿金，故本院支持原告的残疾赔偿金为：263074.77元（132538元+130536.77元）。原告进行司法鉴定，是确定其因本此交通事故造成的损失的合理必要支出，本次鉴定产生鉴定费2100元，有证据证实，本院予以确认。原告前往柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定产生交通费290元，有证据证实，本院予以确认。参照广西民政假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见：“1、国产普及型骨骼式膝离断假肢的费用为32800元，该类型假肢设计使用寿命为5年；2、每年的假肢维修费用按现行价格的5%计；3、初次安装者，需进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需一人陪护；4、根据假肢制作装配工艺及流程，被鉴定人以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需要7个工作日。”应先行计算一个设计使用周期5年的残疾辅助器具费，本院支持原告残疾辅助器具费32800元、假肢维修费8200元（32800元×5%×5）、护理费2327.50元（93.10元/天×25天×1人）。残疾辅助器具5年的设计使用周期届满后，原告更换残疾辅助器，原告可另行起诉请求相关赔偿。该事故造成原告受伤、残疾，使其造成较大的精神痛苦，根据原、被告在事故中的过错程度，结合当地的生活水平等因素，本院支持原告精神损害抚慰金10000元。原告请求前往残疾辅助器具配置机构安装、维修及更换残疾辅助器具的交通费、住宿费，因其尚未实际发生，没有事实和法律依据，本院不予支持，待该费用实际发生后�原告可另行起诉。因无医疗机构的明确意见证实原告住院治疗期间需要加强营养，原告请求营养费，没有事实依据，本院不予支持，原告自行支出的营养液费用2000元由其自行承担。综上，本院支持原告因事故造成的损失为538457.40元（196148.63元+3500元+16758元+3258.50元+263074.77元+2100元+290元+32800元+8200元+2327.50元+10000元）。
由于桂Ｍ×××××号中型自卸货车在被告人保财险宜州支公司投保交强险，事故发生时，仍在保险期内，原告因本事故造成的损失已超过交强险分项赔偿限额，故被告人保财险宜州支公司应在交强险赔偿范围内先予赔偿原告120000元（含已垫付的10000元医疗费、精神损害抚慰金10000元），由于被告莫书录已支付原告医疗费18000元（17000元+1000元），故，不足部分，由被告莫书录赔偿给原告191228.70元［（538457.40元-120000元）×50%-18000元）］。由原告罗方贵自行承担209228.70元［（538457.40元-120000元）×50%］
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条第一款、第二款、笫十八条第一款、笫十九条、第二十条、笫二十一条第一款、第二款、第二十二条、笫二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》笫八条第二款、笫十条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险赔偿范围内赔偿给原告罗方贵1200**元（含已垫付的医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元）；
二、被告莫书录赔偿原告罗方贵各项损失191228.70元；
三、驳回原告罗方贵的其他诉讼请求。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9534元，减半收取4767元，由原告罗方贵承担2188元，由被告莫书录承担1585元，由被告中国人民财产保险股份�限公司宜州支公司承担994元。鉴定费1680元，由原告罗方贵承担840元，由被告莫书录承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9534元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申恺
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭宇