河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1422号
上诉人（原审原告）卢某，女。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾某，男。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
上诉人卢某因与被上诉人艾某离婚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某及其委托代理人彭亚杰，被上诉人艾某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月7日，卢某与艾某登记结婚，2011年6月25日生一女取名艾甲。2009年2月27日，艾某购买禹州市四高对面房产一处。卢某为艾某购买房产支付10000元和防盗窗支付4000元，空调支付1000元。2011年8月11日卢某起诉离婚，后撤诉。2015年3月27日，卢某再次提出离婚，请求判令离婚，婚生女艾甲随卢某生活，艾某给付抚养费，夫妻婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原审法院认为，卢某要求与艾某离婚，艾某同意离婚，该院予以准许。婚生女儿艾甲随艾某生活为宜，艾某自愿负担抚养费，该院予以支持。卢某要求现居住的房产有其一半产权，但未提供证据证明该房产系双方夫妻共同财产，故对该诉求不予支持。艾某认可卢某为购房出资10000元，购防盗窗出资4000元，购空调出资1000元，共计15000元，艾某应当返还给卢某。遂依法判决：一、准予卢某与艾某离婚；二、婚生女艾甲由艾某直接抚养，抚养费由艾某负担；三、艾某支付卢某15000元；四、驳回卢某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由艾某负担。
卢某上诉称，一、一审法院适用法律错误。女儿艾甲出生后长期由上诉人卢某及其父母抚养至今，上诉人卢某是学校教师，受到过良好的教育，有稳定的工作和生活来源。同时上诉人卢某的父母身体健康，有稳定的工作和生活来源，也愿意帮助其抚养孩子。被上诉人艾某患有传染性疾病银屑病，并有暴力倾向，其父母也有疾病。其次，艾甲现已遗传了银屑病，如果艾甲由艾某抚养，会形成交叉感染，且女儿艾甲的银屑病需要外敷用药、中药泡澡。再次，艾甲见到被上诉人殴打上诉人已受到惊吓，不愿跟被上诉人共同生活，只愿与上诉人生活。相比之下，由上诉人抚养艾甲对孩子的健康成长更为有利。二、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人现居住的婚房（位于禹州市四高对面附近），系二人共同出资购买，应属于二人的共同财产。三、平安扣系卢某婚前个人财产，现在被上诉人处，一审法院并未处理，要求被上诉人依法返还。综上，请求法院依法撤销禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第1620号民事判决书第二、三、四项判决内容，依法改判：1、婚生女艾甲由上诉人卢某直接抚养，被上诉人艾某每月至少支付上诉人卢某抚育费1146.45元；2、被上诉人艾某支付上诉人卢某5000元及返还卢某平安扣一个；3、上诉人卢某与被上诉人艾某对禹州市四高对面的两人的婚房拥有共同产权。本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
艾某答辩称，1、一审认定事实正确，购买现住房屋时，上诉人分文未出，该房屋系艾某婚前与父母的共同财产，与上诉人无关。2、被上诉人不存在家庭暴力，双方因看女儿发生纠纷，上诉人先动手打被上诉人，被上诉人不得不还手。3、被上诉人及其父母视女儿如掌上明珠，被上诉人月工资3000余元，有能力抚养女儿，且女儿一直随被上诉人及其父母生活，上诉人无暇照顾女儿，上诉人娘家还有两个孙子且还做生意，也无时间照顾女儿。被上诉人一审提供证据证明被上诉人不能再生育，一审判决女儿随被上诉人生活是正确的。4、上诉人要求被上诉人支付5000元和返还平安扣的理由不成立，被上诉人未见到所谓的平安扣。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为，原审对子女抚养问题及婚前财产、婚后共同财产问题的处理是否适当。
二审中上诉人提供的证据有：第一组，卢振强（出庭）、艾清珍（出庭）、卢亚旭证人证言各一份，证明上诉人卢某的父母具有良好的经济环境，且二人愿意帮助上诉人共同抚养婚生女艾甲。上诉人卢某的弟弟卢亚旭愿意为上诉人提供稳定的住处即让上诉人长期居住在其所有的位于夏都裕华园的房子里，且每年给上诉人3万元。上诉人具有较高的经济水平和良好的物资条件来抚养艾甲。第二组，照片三组。证明婚生女艾甲出生后一直由上诉人卢某的父母帮忙抚养，孩子与两位老人的关系也很亲密，上诉人与被上诉人分开居住后一直在夏都裕华园居住，已经适应了现在的生活环境。孩子的成长需要一个稳定的生活环境，在其幼年时频繁变换生活环境，不利于孩子的身心健康。故艾甲仍随上诉人生活更有利于其成长。
被上诉人对上述证据的质证意见是：第一组，卢振强、艾清珍所证不实，不是新的证据，两证人系上诉人的父母，与上诉人有直接的利害关系，证明目的与被上诉人所说相反，事实上女儿一直由其爷爷奶奶抚养，其外公外婆基本没有看管过，上诉人起诉离婚时才把孩子带走了。卢亚旭证言不应采信，证人应到庭作证，且无法推翻一审法院认定的事实。第二组，对照片本身无异议，但不能证明孩子始终由其母亲抚养，即使被上诉人没有照片也不能证明被上诉人对女儿不亲。
被上诉人没有提交新证据。
本院对上诉人提供的证据审核后认为：第一组，证人卢振强、艾清珍系上诉人父母，其证明艾甲自出生即随证人生活的证明力较低，且被上诉人不认可，本院对两证人中该部分内容不予认可，对其他内容予以确认。卢亚旭未出庭接受质证，且证人仅有赠与的意思表示，系不确定之事，无法作为处理目前艾甲抚养问题的参考因素，本院对该证言不予采信。第二组，照片能够证明艾甲与上诉人及其父母共同生活过，本院予以确认。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，对争议焦点一艾甲的抚养权问题，应从随何人生活对艾甲的健康成长有利来考虑，双方的经济条件相当，但艾甲自2014年10月底至今随上诉人及外婆生活，四五岁的小女孩正处于成长的敏感期，变动生活环境影响其安全感的建立，应给其稳定的生活环境。且艾甲现也患有银屑病，药浴治疗是该病的治疗方法之一，由母亲照顾较为方便。被上诉人辩称自己不能再生育，但未提供无生育能力的证据，根据双方孕前检查告知书显示，被上诉人不是不能生育，只是患有遗传风险疾病，从优生优育角度考虑，建议在病情稳定或治愈后再生育。故艾甲由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费为宜。抚养费的数额，结合艾甲的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定抚养费数额按被上诉人月收入（至少3000元）的30%计算，即900元，被上诉人应自2015年10月起按月支付抚养费至艾甲独立生活止。对争议焦点二婚前财产的确认和婚后共同财产的分割问题，上诉人未提供证据证明平安扣的存在及由被上诉人掌控，且被上诉人不予认可，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。艾某现居住的房产（即位于禹州市四高对面附近的房产）系其婚前购买，虽然卢某出资1万元，但鉴于房屋目前市值无法确定，原审判决艾某返还卢某1万元及防盗窗和空调出资款无不当，本院对该部分予以维持，对原审判决艾甲由艾某抚养并自担抚养费部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1620号民事判决第一、三、四项和诉讼费承担部分，即“准予卢某与艾某离婚”、“艾某于本判决生效后五日内支付卢某15000元”、“驳回卢某的其他诉讼请求”和“本案受理费300元，由被告艾某负担”；
二、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1620号民事判决第二项，即“双方婚生女艾甲由艾某直接抚养，抚养费由艾某负担”；
三、判决上诉人卢某与被上诉人艾某的婚生女艾甲随上诉人卢某生活，由上诉人卢某抚养，被上诉人艾某自2015年10月起每月支付艾甲抚养费900元至其独立生活止。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
助理审判员 彭志勇
助理审判员 陈 晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付艳娜