wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审350号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局工作人员。
委托代理人赵朝旭，该局工作人员。
被执行人禹州市科达耐火材料有限公司。
法定代表人马战超，该公司经理。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月4日对禹州市科达耐火材料有限公司作出的禹国土监罚决字[2017]第048号行政处罚决定书第2项的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土监罚决字[2017]第048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未提供被执行人禹州市科达耐火材料有限公司收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人禹州市科达耐火材料有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2017]第048号行政处罚决定书第2项的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：杜一鸣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初731号
原告：昌盛，男，个体工商户，住通化县。
被告：林娜，女，通化县文化馆工作人员，住通化县。
原告昌盛与被告林娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昌盛到庭参加诉讼，被告林娜经本院邮寄送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昌盛向本院提出诉讼请求：1、要求被告林娜偿还借款人民币18600元及2015年10月8日起至还款之日至按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告林娜由于资金紧张，向原告昌盛借款人民币18600元用于资金周转。被告为原告出具借条并约定在2015年12月31日之前将所有欠款一次还清，利息按照月利率2%支付，并承诺，如到期不还，所产生的一切费用由被告负责。还款日到期后，原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒绝归还。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林娜未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年10月8日，原告昌盛借给被告林娜人民币18600元。
上述事实由原告提供的借条，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告昌盛提供的借条能证明双方的借贷关系成立，被告依法应当偿还原告借款，但该借条没有体现约定的具体利息，且被告未出庭应诉予以质证，故本院视为借贷双方没有约定利息，对原告主张借期内利息的请求，不予支持。关于原告主张的逾期利息，应从被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告林娜于本判决生效之日起立即偿还原告昌盛借款本金18600元及利息（利息从2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半），由被告林娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 白玉林
审 判 员 刘忠大
人民陪审员 王 岩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋 娴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4543号
原告：李增华，男，1947年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：安占英，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：张文静，男，1963年5月19日出生，汉族，住址同上。
被告：邯郸市邯山金豆制衣有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街69号。
法定代表人：安占英，该公司经理。
原告李增华与被告安占英、张文静、邯郸市邯山金豆制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增华到庭参加诉讼。被告安占英、张文静、邯郸市邯山金豆制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李增华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告承担连带清偿责任向原告偿还借款人民币11万元；2、请求依法判令二被告向原告支付自起诉之日起至清还之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭明确表示诉讼请求中的二被告指的是安占英、张文静。事实和理由：2014年2月22日、2014年5月22日、2014年7月22日、2014年8月22日被告安占英急需用款分四次向原告提出借款，原告共计将借款110000元支付给二被告。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
安占英、张文静、邯郸市邯山金豆制衣有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安占英、张文静、邯郸市邯山金豆制衣有限公司均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告安占英与其签订的借条、收款收据、借款合同，有被告签字及相关单位签章，故本院予以认可。
本院认为，2014年2月22日，被告安占英向原告李增华借款8万元，被告给原告出具借条，内容：安占英向李增华借款80000元，借款期限自2014年2月22日至2015年2月22日，借款人安占英，并加盖邯郸市邯山金豆制衣有限公司合同专用章。2014年5月20日，被告安占英向原告李增华借款1万元，被告给原告出具借条，内容：安占英向李增华借款10000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月20日，借款人安占英，并加盖邯郸市邯山金豆制衣有限公司合同专用章。2014年7月20日，被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司向原告李增华借款1万元，被告给原告出具收据，内容：交款单位：李增华；收款方式：现金；金额：10000元；借款时间：自2014年7月20日至2015年7月20日，并加盖被告安占英手章及被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司公章。2014年8月22日，被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司向原告李增华借款1万元，被告给原告出具收据，内容：交款单位：李增华；收款方式：现金；金额：10000元；借款时间：自2014年8月22日至2015年8月22日，并加盖被告安占英手章及被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司公章。上述借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未付，双方争议成讼。
另查明，被告张文静与被告安占英于1988年登记结婚。
综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告安占英向原告借款事实清楚，该债务系被告安占英、张文静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告安占英、张文静承担共同偿还责任。关于本金，被告安占英于2014年2月22日和2014年5月20日向原告借款，原告共计给付被告安占英现金9万元，原告要求被告安占英支付该两项借款本金的请求，本院予以支持；原告要求被告安占英支付2014年7月20日和2014年8月22日该两项借款本金及利息的请求，因该两项借款系被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司与原告的借款，原告没有证据证明该借款系被告安占英个人所借，根据合同的相对性原则，对原告要求被告安占英支付该两项借款本金及利息的请求，本院不予支持。关于利息，因借条中对利息没有约定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告未对被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司提出诉讼请求，故对被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司承担债务部分不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安占英、张文静自本判决生效之日起十日内偿还原告李增华借款本金90000元及利息（以80000元为基数，自2015年2月23日起至2015年5月20日止，按年利率6%计算；以90000元为基数，自2015年5月21日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李增华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李增华承担500元，被告安占英、张文静共同承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 杜令正
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6833号
原告兰溪市新天龙金属制品有限公司，住所地兰溪市轻工工业区越中路。
法定代表人：毛丽仙，执行董事。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告刘小霞，女，1983年2月13日生，汉族，住嵊州市。
被告钱科锋，男，1979年2月1日生，汉族，住嵊州市，系被告刘小霞丈夫�
原告兰溪市新天龙金属制品有限公司诉被告刘小霞、钱科锋买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法按照简易程序由审判员唐云峰独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市新天龙金属制品有限公司代理人金晓英到庭参加了诉讼，被告刘小霞、钱科锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市新天龙金属制品有限公司诉称：从2009年至2011年期间，被告方向原告购买漆包线，被告在送货单上签字确认，后被告仅支付了部分款项，2014年11月29日双方经结算被告尚欠原告货款人民币1262000元，被告在对帐单上签字确认；2016年5月18日被告又向原告出具借条一份，后经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令二被告归还货款1262000元，利息151440元（按照年利率6%，自2014年11月29日暂算至2016年11月28日止，之后利息按上述利率算至判决实际履行之日）合计1413440元。并由二被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、营业执照，结婚登记表，证明原被告主体资格；2、对账单、借条，证明被告拖欠货款的事实。3、送货单，证明原被告存在买卖的事实。
被告刘小霞、钱科锋未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告刘小霞、钱科锋无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告刘小霞、钱科锋系夫妻关系，于2005年6月8日办理结婚登记手续。2009年至2011年期间，被告刘小霞向原告兰溪市新天龙金属制品有限公�购买漆包线，并在送货单上签字确认，2014年11月29日双方经结算被告刘小霞尚欠原告货款人民币1262000元，被告刘小霞在对帐单上签字确认；2016年5月18日被告刘小霞又向原告出具借条一份，载明:今欠兰溪市新天龙金属制品有限公司人民币1262000元。原告经催讨无果诉来本院，要求二被告归还货款本金及利息。
本院认为，被告向原告购买漆包线尚欠货款的事实，有送货单、对帐单及借条为证，本院予以确认。被告刘小霞与钱科锋系夫妻，购买漆包线发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘小霞与钱科锋应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小霞、钱科锋于本判决生效后十日内支付给原告兰溪市新天龙金属制品有限公司货款1262000元及利息损失（按照人民银行同期人民币贷款基准利率自2016年11月25日算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760.50元（已减半收取），由被告刘小霞、钱科锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐云峰
二〇一七年一月二十日
代书记员 蒋兰昕
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6833号原告兰溪市新天龙金属制品有限公司，住所地兰溪市轻工工业区越中路。法定代表人：毛丽仙，执行董事。委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。被告刘小霞，女，1983年2月13日生，汉族，住嵊州市。被告钱科锋，男，1979年2月1日生，汉族，住嵊州市，系被告刘小霞丈夫�原告兰溪市新天龙金属制品有限公司诉被告刘小霞、钱科锋买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法按照简易程序由审判员唐云峰独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市新天龙金属制品有限公司代理人金晓英到庭参加了诉讼，被告刘小霞、钱科锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市新天龙金属制品有限公司诉称：从2009年至2011年期间，被告方向原告购买漆包线，被告在送货单上签字确认，后被告仅支付了部分款项，2014年11月29日双方经结算被告尚欠原告货款人民币1262000元，被告在对帐单上签字确认；2016年5月18日被告又向原告出具借条一份，后经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令二被告归还货款1262000元，利息151440元（按照年利率6%，自2014年11月29日暂算至2016年11月28日止，之后利息按上述利率算至判决实际履行之日）合计1413440元。并由二被告承担本案诉讼费用。在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、营业执照，结婚登记表，证明原被告主体资格；2、对账单、借条，证明被告拖欠货款的事实。3、送货单，证明原被告存在买卖的事实。被告刘小霞、钱科锋未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证、认证，被告刘小霞、钱科锋无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告刘小霞、钱科锋系夫妻关系，于2005年6月8日办理结婚登记手续。2009年至2011年期间，被告刘小霞向原告兰溪市新天龙金属制品有限公�购买漆包线，并在送货单上签字确认，2014年11月29日双方经结算被告刘小霞尚欠原告货款人民币1262000元，被告刘小霞在对帐单上签字确认；2016年5月18日被告刘小霞又向原告出具借条一份，载明:今欠兰溪市新天龙金属制品有限公司人民币1262000元。原告经催讨无果诉来本院，要求二被告归还货款本金及利息。本院认为，被告向原告购买漆包线尚欠货款的事实，有送货单、对帐单及借条为证，本院予以确认。被告刘小霞与钱科锋系夫妻，购买漆包线发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘小霞与钱科锋应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小霞、钱科锋于本判决生效后十日内支付给原告兰溪市新天龙金属制品有限公司货款1262000元及利息损失（按照人民银行同期人民币贷款基准利率自2016年11月25日算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760.50元（已减半收取），由被告刘小霞、钱科锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐云峰二〇一七年一月二十日代书记员 蒋兰昕??-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保191号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
被申请人郑州德亿重工机器制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路107辅道东200米。
法定代表人卫振中。
被申请人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
被申请人卫振中，男，汉族，1965年7月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人王艳艳，女，汉族，1966年4月9日出生，住郑州市金水区。
申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9923478.29元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州德亿重工机器制造有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、卫振中、王艳艳银行存款9923478.29元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十四
书记员 赵淑霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初589号
原告：寇福田，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：董生旭，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人:宋天友,系辽宁法随律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：郑丹，系该公司经理。
委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告寇福田诉被告董生旭、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保岫岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告寇福田的委托代理人朱广金、被告董生旭及其委托代理人宋天友、人保岫岩支公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告董生旭驾驶辽C9S0**微型面包车行驶至岫岩县新甸镇乐全村庞家堡路段，与相对方向直行的寇福田驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致寇福田受伤及两车受损的交通事故，经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告董生旭负此次事故主要责任，原告寇福田负此次事故次要责任。原告受伤后，共住院两�，花费医疗费合计44123.01元。2017年4月14日，原告寇福田与被告董生旭已和解，故原告撤回对被告董生旭的起诉。现原告要求被告人保岫岩支公司赔偿损失如下：医疗费10000元，误工费13079.88元（33.03元/天×396天），护理费4284元（102元/天×42天），住院伙食补助费2100元，交通费2000元，合计31463.88元。原告自愿承担本案的诉讼费。
被告人保岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内对原告的合理费用赔偿。诉讼费我公司不同意承担。我们对交通事故认定书，病志，医疗费收据真实性没有异议，对误工天数有异议，原告主张误工天数为396天，没有休工诊断，不具备合理性，我公司申请误工期限鉴定，如果7天内不提交书面鉴定申请，则视为我公司放弃鉴定，对交通费有异议，原告没�提供相关票据，数额请法庭酌定，对其他请求均没有异议。
被告董生旭辩称，我应该赔偿的部分我将与原告进行和解，至于其他赔偿费用应由保险公司在交强险范围内赔偿，我没有意见。
经审理查明，2015年10月26日，被告董生旭驾驶辽C9S0**微型面包车行驶至岫岩县新甸镇乐全村庞家堡路段，与相对方向直行的寇福田驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致寇福田受伤及两车受损的交通事故，经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告董生旭负此次事故主要责任，原告寇福田负此次事故次要责任。辽C9S0**微型面包车在人保岫岩支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告寇福田受伤后，于2015年10月26日，在岫岩县中心人民医院门诊检查花费检查费905.56元，同日在岫岩县中心人民医院住院，诊断为左股�干骨折，住院29天，花费医疗费33111.08元。2015年10月27日，原告寇福田花费手术输血费990元。2016年11月7日，原告寇福田在岫岩县中心人民医院第二次住院，诊断为左股骨干陈旧性骨折，住院11天，花费医疗费8418.25元。原告寇福田两次手术后定期复诊，花费门诊医疗费合计698.12元。原告寇福田受伤后，共住院40天，花费医疗费合计44123.01元。
另查明，2017年4月14日，原告寇福田与被告董生旭已和解，原告寇福田向本院申请撤回对被告董生旭的起诉，本院已经裁定准许寇福田撤回对被告董生旭的起诉。现原告寇福田只要求人保岫岩支公司在交强险限额内予以赔偿。原告寇福田自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、医疗费收据23张、医疗费诊断证明书1份、第�次住院病案1份、病人账单1份、复查检验报告单7张、住院医学诊断证明书2份，第二次住院病案1份、护理人身份证复印件1份；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告董生旭
驾驶车辆未确保安全行驶，致原告寇福田受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。辽C9S0**微型面包车在人保岫岩支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故人保岫岩支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费10000元的诉讼请求，因有住院病志、医疗费收据予以证明，故本院予以支持。原告关于误工费13079.88元（396天×33.03元/天）的诉讼请求，赔偿标准参照农村常住居民人均可支配收入计�，符合法律规定，本院予以认可，但关于误工天数部分，原告未提供持续休工诊断，结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的规定，本院酌定原告第一次住院误工天数为住院天数加120天即149天，原告行二次手术住院11天，出院医嘱记载术后14天拆线视切口愈合情况进行功能锻炼，定期复查，故原告第二次住院误工天数为25天，综上，原告误工天数本院共计支持174天，故本院支持原告的误工费应为5747.22元(33.03元/天×174天)，超出部分本院不予支持。原告关于护理费4284元（102元/天×42天）的诉讼请求，经本院核对，原告实际住院天数应为40天，关于护理费的赔偿标准应参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，每天101.72元故本院支持原告的护理费应为4068.8元，超出部分，本院不予支持。原告关于住院伙食补�费2100元（50元/天×42天）的诉讼请求，因超出交强险赔偿限额，本院不予支持。原告关于交通费2000元的诉讼请求，原告虽未提供证据，但考虑确系实际发生的费用，结合原告的住院天数，本院酌情支持200元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后10内在交强险限额内赔偿原告寇福田医疗费10000元、误工费5747.22元、护理费4068.8元、交通费200元，合计20016.02元�
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告寇福田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 梁日志
审判员 马英杰
审判员 李 萍
二〇一七年七月三日
书记员 贺 中
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2458号
申请执行人李代华，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人李代华依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1161号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：1基本养老保险金等共计4442.5元；2、基本医疗保险费损失3311.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1161号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2458号申请执行人李代华，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人李代华依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1161号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：1基本养老保险金等共计4442.5元；2、基本医疗保险费损失3311.2元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1161号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛松二〇一七年十二月二十二日书记员  周俊
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初145号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，绰号老四，男，1962年11月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]103起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月12日12时许，吸毒人员郜某某通过电话联系到被告人张某某，欲购买毒品。14时许，二人在约定的地点兰州市西固区兰炼医院对面马路边见面后，郜某某将500元人民币交给张某某，张某某拿上钱后去西固城单桥洞附近向“小陈”（男性，基本情况不详，在逃）购得毒品曲马多胶囊六个后回到原地，将五粒曲马多胶囊交给郜某某,交易后二人被公安人员抓获，当场从张某某身上提取到手机一部、粉末状褐色胶囊一粒，从郜某某身上提取到粉末状褐色胶囊五粒。查获的六粒胶囊经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重均为0.45克，从中均检出微量芬太尼、曲马多成份。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品芬太尼、曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0201号
罪犯孔小琴，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年9月2日作出（2009）泰刑初字第305号刑事判决，以被告人孔小琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。泰州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）泰刑一终字第84号刑事判决，以被告人孔小琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2014号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔小琴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔小琴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔小琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔小琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期从2009年7月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8625号
原告：南京贯标质量管理咨询中心，统一社会信用代码91320106721754080K，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B单元1001室。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金海容，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈逸扬，女，该公司员工。
被告：南京亚派软件技术有限公司，统一社会信用代码913201915759154126，住所地江苏省南京市高新区新科四路4-8号办公楼第四层。
法定代表人：葛文海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军。
委托诉讼代理人：刘云。
原告南京贯标质量管理咨询中心（以下简称贯标中心）诉被告南京亚派软件技术有限公司（以下简称亚派公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯标中心委托诉讼代理人金海容、被告亚派公司委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贯标中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的论证咨询合同；2、判令被告支付违约金45000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订论证咨询合同一份，约定原告为被告提供“电子与智能化工程专业承包资质二级”的申报咨询，工作成果的验收方法为被告通过政府相关评审机构审核；双方并约定终止合同或未履行相关约定视为违约，违约方按合同总额支付对方违约金。合同签订后，被告支付了首付款，原告按约开展了咨询服务，即派专业咨询老师到被告处进行咨询辅导，审核前准备工作在原告的咨询指导下基本结束；2017年初被告来电告之此项目终止，原告认为被告严重违约，故诉至法院。
被告亚派公司辩称，双方签订论证咨询合同后，被告支付了首付款16000元，但原告除提供过简单咨询外，无其他任何实质性履行内容，长达17个月工作无实质性进展，导致被告无法实现合同目的，原告的延迟履行行为已构成违约；被告已依合同法发函通知原告解除合同，原告未在约定及合理期限内提出异议，论证咨询合同已解除，原告再次主张解除合同和要求被告责任违约责任缺乏事实根据；被告已另外委托其他机构完成前述资质申报工作，且已领取到有关资质，工作周期仅为四个月。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告保留另行起诉原告要求其承担违约责任的诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求，提交了认证咨询合同、咨询备忘录、双方往来QQ聊天记录；被告围绕其抗辩意见，提交了电子与智能化工程专业承包资质新标准查询界面、QQ聊天记录、解除合同通知、顺丰快递单、资质代理合同书、付款凭证和发票等证据。
本院经审理并结合上述证据认定事实如下：
2015年11月17日，原、被告签订论证咨询合同一份，约定：被告委托原告为其通过“电子与智能化工程专业承包资质二级”提供咨询服务；原告为被告的申请及审核工作提供咨询服务；原告负责完成所有申请资料及相关文件编制，被告应及时配合提供相关文件资料；指导被告所建立的体系及文件符合标准要求；原告帮助被告人员参加中级技工报名培训，并顺利拿证；原告帮助被告满足人员条件；原告收到被告首付款后开始咨询工作并向被告提供所需文件清单；本项目的验收方法为被告通过政府相关机构的审核；本项目咨询费为45000元，被告在签订合同后五个工作日内付清首款16000元，剩余款项在被告拿到证书后十个工作日内付清；如单方不履行本合同职责与义务或未单方违约停止运作达30天应按上述费用总额向守约方支付违约金；项目启动后，如遇国家政策调整或不可抗拒因素导致被告未按期拿证，原告不承担违约责任；被告可在不可抗拒因素消除后要求原告继续申报，直到拿到证书等等。
2015年11月19日，被告向原告支付了首款16000元。
原告提交由被告员工签字确认的四份咨询备忘录（2016年1月6日、2016年7月21日、2016年8月18日、2016年12月13日），截止2016年12月13日，原告的工作尚处在“资质申报方案前期人员准备阶段”（部分人员相关资料整理、表格制作、图片修改整理后上传并报验等）。
2017年4月12日，被告向原告发出解除合同通知，主要内容为：2015年11月17日双方签订论证咨询合同……截至目前，双方签订合同已超过17个月之久，但贵方仍未能实现“通过提供咨询服务和编制相关文件的方式以帮助我方顺利通过电子与智能化工程专业承包资质二级”的合同目的，我方完全有理由相信贵方并不具备履约能力，且无法实现合同目的；依据合同法第九十四条第四项规定，我方依法向贵方发出解除合同通知；贵方自收到通知后，双方不再继续履行上述合同义务。
2017年4月18日，被告与案外人江苏天字一号信息科技有限公司签订合同，委托该公司代理申报“电子与智能化工程专业承包二级资质”，被告支付费用93500元，被告并于2017年8月21日取得上述资质证书。
庭审中，原告陈述：国家住建部要求各省必须建立四库一平台作为监管平台，四库一平台指的是企业资质申报的统一管理系统，建设期间也就是2016年1月-3月之间，到4月底才正式开通，期间的建筑资质申报都暂停，无法申报；原告于2017年4月13日收到解除合同通知，于4月19日复函给被告不同意解除合同，但邮寄单据未找到。被告陈述：发出解除合同通知后，未收到原告的回函；考虑到原告之前也是做了一些工作，所以被告没有提出要求原告退还已付款16000元，但是鉴于原告实在无法完成合同，所以被告另行委托其他公司。
本院认为，合法的服务合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的论证咨询合同，系双方真实意思表示，合法有效，两被告应依约定履行相应的义务。
依据原、被告提交的QQ聊天记录、咨询备忘录内容，可知原告截至2016年12月开展的咨询服务工作仍处于前期人员准备阶段。从双方2015年11月份签订合同开始至2017年4月份，即使扣除原告所谓监管平台建设的四个月时间，期间亦长达13个月，且监管平台建设并不影响原告其他工作的开展。虽然案涉合同未约定履行期间，但从常理判断该合同履行期间亦过于拖沓，且原告所举证据不能证明该合同履行期间其未有迟延情形，故被告认为原告迟延履行合同义务致使不能实现合同目的并进而要求解除合同，符合相应法律规定。合同法规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故案涉论证咨询合同已经于2017年4月13日解除。对原告要求解除论证咨询合同、被告支付违约金45000元的诉讼请求，本院不予支持。
合同法并规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原告已经提供的咨询服务内容，结合合同约定的原告义务，参考合同总价款等因素综合考量，被告支付16000元尚属适宜，本院不再予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京贯标质量管理咨询中心的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告南京贯标质量管理咨询中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 军
二〇一七年十月三十日
书记员 范惠文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1167号
申请执行人：烟台银行股份有限公司金泉支行，住所地烟台市芝罘区建设路付17－1号。
负责人：王静，该支行行长。
委托代理人：孙蓬勃，该行职工。
被执行人：谢缘，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被执行人：谢体武，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。
被执行人：孙阿娜，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司金泉支行与被执行人谢缘、谢体武、孙阿娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢缘有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢缘名下的坐落于烟台市芝罘区通伸南街23-3号房屋一套。查封期限为三年。
二、被执行人谢缘负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年五月十五日
书记员 崔兴翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3531号
原告：张柳翠。
委托诉讼代理人：项春义。
委托诉讼代理人：庄付春。
被告：叶建华。
原告张柳翠与被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告叶建华经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告张柳翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6400元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月20日，被告向原告购买服装，共计货款6400元，由被告在货单上签字交原告收执。后经原告催讨未果，原告故而起诉。
本院认为，原告张柳翠主张的事实有货单等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。另查明，2017年3月30日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶建华于本判决生效之日起十日内支付原告张柳翠货款6400元，并赔偿利息损失（从2017年3月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），公告费300元，合计350元，由被告叶建华负担（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳；公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 郑星伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303财保13号
申请人南充市亨泰运业有限公司。
被申请人王官青，男，汉族。
第三人郭倩，女，汉族。
申请人南充市亨泰运业有限公司因与被申请人王官青车辆挂靠合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王官青挂靠于南充市亨泰运业有限公司的货车川R191**予以查封，申请人南充市亨泰运业有限公司提供郭倩所有大众牌小车川R965**号一辆予以担保。
本院认为，申请人南充市亨泰运业有限公司的申请符合法律规定，根据相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王官青挂靠于南充市亨泰运业有限公司的货车川R191**予以查封。查封期间不得转卖、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建宇
二〇一六年三月十四日
书记员 李雨玮
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第56号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人丁俊峰，男，1975年3月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人戴汉英，女，1976年2月28日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人丁俊峰、戴汉英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2012年7月24日作出济人费征字（2012）555-1号、（2012）555-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费95070元，共合计征收190140元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年1月21日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年5月21日作出履行催告书，被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人丁俊峰、戴汉英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费190140元。
三、被执行人丁俊峰、戴汉英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2750元，由被执行人丁俊峰、戴汉英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月九日
书 记 员 张永颂
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第209号
上诉人（原审被告）：关凤媛，女，1964年1月18日生，满族，住长春市宽城区南广场医药大厦*楼。
委托代理人：狄宝军，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱治明，男，1971年1月4日生，汉族，住长春市二道区东盛街道安乐路东委**组。
委托代理人：梁日江，吉林天利人律师事务所律师。
原审被告：张奇，女，1975年11月24日生，汉族，住长春市宽城区华侨城**栋2门***室。
上诉人关凤媛因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关凤媛于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关凤媛的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关凤媛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取为150元，由上诉人关凤媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00083号
原告无锡馨居物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦13层1314室。
法定代表人林淑云，该公司总经理。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡尚品物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。
被告浦振林。
本院于2015年1月13日立案受理了原告无锡馨居物业管理有限公司诉被告无锡尚品物业管理有限公司、浦振林物业服务合同纠纷一案，并向原告无锡馨居物业管理有限公司送达了受理通知书。因原告无锡馨居物业管理有限公司既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆夏艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第369号
原告黄某某，女，1988年1月17日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1987年7月15日生，汉族。
原告黄某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵国飞独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘雪顺、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告和被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日典礼结婚，于××××年××月20生育一女孩取名吴某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名吴某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告在婚前缺乏了解，致使双方婚后夫妻感情一直不和，在日常生活中，被告喝酒成风，并经常对原告进行打骂，对两个子女不管不问，致使双方无法共同生活，故原告于2014年5月8日向人民法院提起离婚，虽未判准双方离婚，但被告仍无悔改之意，原告认为其和被告的夫妻感情已彻底破裂，因此原告不得不再次提起离婚诉讼，敬请人民法院查明事实，依法判如所请。诉讼请求：判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后生育的两个子女归原告抚养，抚养费由被告支付；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某甲于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月20生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙，现均随被告生活。原告黄某某于2014年5月8日向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，经本院判决不准离婚后至今，双方仍未能和好。婚后双方没有共同财产、共同债权债务。
上述事实，由原告提供的内黄县档案馆证明信、（2014）内东民初字第173号民事判决书、合同保证书以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告第一次离婚诉讼，在本院判决第一次不准离婚的情况下，双方至今仍未能和好。现第二次离婚诉讼，可以视为夫妻感情确已彻底破裂，故应准予双方离婚；关于子女抚养问题，综合本案实际情况，从有利于子女健康成长角度考虑，女儿吴某乙由原告黄某某抚养，儿子吴某丙由被告吴某甲抚养，且吴某乙与吴某丙年龄相差不大，抚养费均自理为宜。综上，为保护妇女儿童权益，早日解除双方纠纷，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙由原告黄某某抚养，婚生儿子吴某丙由被告吴某甲抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯卫平
-1-
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第369号
原告黄某，女，1988年1月17日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1987年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告黄某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵国飞独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人刘雪顺、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告和被告于2007年经人介绍相识，于2008年农历2月16日典礼结婚，于2008年11月20生育一女孩取名吴某甲，于2010年2月19日生育一男孩取名吴某乙，后于2012年10月8日补办结婚登记手续。由于原被告在婚前缺乏了解，致使双方婚后夫妻感情一直不和，在日常生活中，被告喝酒成风，并经常对原告进行打骂，对两个子女不管不问，致使双方无法共同生活，故原告于2014年5月8日向人民法院提起离婚，虽未判准双方离婚，但被告仍无悔改之意，原告认为其和被告的夫妻感情已彻底破裂，因此原告不得不再次提起离婚诉讼，敬请人民法院查明事实，依法判如所请。诉讼请求：判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后生育的两个子女归原告抚养，抚养费由被告支付；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告吴某某于2007年经人介绍相识，于2008年农历2月16日按农村习俗举行结婚典礼仪式，于2012年10月8日补办结婚登记手续。双方于2008年11月20生育女儿吴某甲，于2010年2月19日生育儿子吴某乙，现均随被告生活。原告黄某于2014年5月8日向本院起诉要求与被告吴某某离婚，经本院判决不准离婚后至今，双方仍未能和好。婚后双方没有共同财产、共同债权债务。
上述事实，由原告提供的内黄县档案馆证明信、（2014）内东民初字第173号民事判决书、合同保证书以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告第一次离婚诉讼，在本院判决第一次不准离婚的情况下，双方至今仍未能和好。现第二次离婚诉讼，可以视为夫妻感情确已彻底破裂，故应准予双方离婚；关于子女抚养问题，综合本案实际情况，从有利于子女健康成长角度考虑，女儿吴某甲由原告黄某抚养，儿子吴某乙由被告吴某某抚养，且吴某甲与吴某乙年龄相差不大，抚养费均自理为宜。综上，为保护妇女儿童权益，早日解除双方纠纷，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某某离婚；
二、婚生女儿吴某甲由原告黄某抚养，婚生儿子吴某乙由被告吴某某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯卫平
-3-
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初414号
原告:武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告:冯媛媛，女，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司与被告冯媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04174号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，总经理。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣昌县金创建材经营部，住所地：荣昌县汇宇建材市场安置房第8幢六面。
负责人：刘军强。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工）与被上诉人荣昌县金创建材经营部（以下简称金创经营部）买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年3月30日作出（2015）荣法民初字第00468号民事判决，江西建工公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月8日，江西建工与荣昌县东鑫实业发展有限公司签订《建设工程施工合同》，承包修建荣昌县东鑫实业发展有限公司标准厂房和商住楼。程碧东为该工程的项目经理。2011年7月22日，江西建工机械施工有限责任公司重庆荣昌东鑫标准厂房项目部向周伟出具聘书，聘请其为重庆荣昌东鑫标准厂房项目的现场总负责人。程碧东在聘书上签名并加盖“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”的印章。
2011年8月26日，金创经营部（甲方）与江西建工（乙方）签订《供货合同》，合同约定：金创经营部向江西建工供给PVC、PP-
R材料及其配件，货款每月30日进行清算，由江西建工出具货款欠条给金创经营部并加盖公司（或项目部）财务章。2011年11月30日结清之前所有货款。否则，从2011年12月1日起，所欠货款总额按日千分之一迟纳金。周伟在江西建工处签名并加盖“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”印章。
2014年1月22日，周伟作为欠款经办人，出具加盖“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”印章的欠条一份交金创经营部收执。欠条载明：“根据2011年8月26日江西建工机械施工有限责任公司荣昌东鑫标准厂房项目部与荣昌县金创建材经营部签订的供货合同结算（合同上未约定的价位按市场价计算），合计欠材料款753016.16元，大写柒万伍仟叁佰零壹拾陆元壹角陆分，定于2014年7月底一次性全部付清。注：其中24969.00元为2013年5月14日未支付款项。”
金创经营部一审诉称，2011年8月26日，其与江西建工签订供货合同，约定由金创经营部供给江西建工PVC、PP-
R材料及其配件，货款于2011年11月30日结清。后经双方结算，江西建工欠金创经营部材料款75316.16元，江西建工于2014年1月22日出具欠条一份，承诺该款于2014年7月底付清，但至今未支付货款。现诉请：1、判令江西建工立即支付材料款75316.16元；2、江西建工按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息49708元；3、本案诉讼费由江西建工负担。
江西建工一审答辩称：双方无买卖合同关系，请求驳回金创经营部的诉讼请求。
原审法院认为，荣昌县东鑫厂房工程系江西建工承建，程碧东为江西建工在该工程的项目经理。程碧东在发给周伟的聘书上载明的聘请单位为：江西建工机械施工有限责任公司重庆荣昌东鑫标准厂房项目部，而其加盖的印章是“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”，这足以说明“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”即为“江西建工机械施工有限责任公司荣昌东鑫厂房项目部”。江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部以江西建工名义与金创经营部签订《供货合同》，该买卖合同合法有效。金创经营部据此合同向项目部供应了货物，项目部应支付相应货款。对于所欠货款项目部亦以欠条的形式予以了确认，项目部为江西建工的内设机构，付款责任应由江西建工承担。金创经营部要求江西建工给付尚欠货款原审法院予以支持。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”双方当事人在供货合同中约定的逾期付款滞纳金实质为违约金，其标准为按每日千分之一计算，现金创经营部要求按银行同期贷款利率的四倍计算，其要求的标准且未超过约定的标准，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第一款之规定判决：江西建工于原审判决生效后十日内支付金创经营部货款75316.16元，并以75316.16元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付违约金至货款付清为止，但违约金最高不超过49708元。本案受理费减半收取1400元，由江西建工负担。
江西建工不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回金创经营部一审诉讼请求。二、一二审诉讼费用由金创经营部负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，江西建工与金创经营部之间不存在买卖合同关系，金创经营部举示的合同中无江西建工的公章货合同章，办理结算的周伟也不是江西建工的员工，没有得到公司的特别授权。
被上诉人金创经营部二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理中，金创经营部向本院提交江西建工于2013年10月21日出具的《承诺》，拟证明江西建工使用过“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”公章。经质证，江西建工对该证据的真实性无异议，但认为不能达到金创经营部的证明目的。本院对该证据予以采信。
本院二审新查明，江西建工于2013年10月21日出具的《承诺》，载明：由我公司江西建工机构施工有限公司（乙方）所承建的荣昌县东鑫实业发展有限公司（甲方）标准厂房项目，一期工程也于2012年7月份全部完工，并也投入使用，所有劳务工程款也按劳务合同，足额支付，不存在拖欠民工工资，如有拖欠民工工资，我公司愿意承担一切责任。落款江西建工机械施工有限公司，加盖“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”印章。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，江西建工承建荣昌县东鑫实业发展有限责任公司厂房，江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部与金创经营部签订买卖合同内容合法，意思表示真实，系有效合同。江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部无独立法人资格，江西建工应承担合同义务。程碧东系江西建工东鑫厂房项目部的项目负责人，周伟系该项目的现场总负责人，程碧东、周伟作为经办人以江西建工东鑫厂房项目部名义与金创经营部结算货款并出具欠条，该结算行为对江西建工具有约束力。故江西建工负有向金创经营部支付货款的合同义务，金创经营部要求江西建工支付货款的诉讼请求，依法应予支持。原审法院判决江西建工向金创经营部支付货款及利息，符合法律规定。江西建工的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2800元，由上诉人江西建工机械施工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴跃辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2507号
原告何某某，男，1963年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1963年1月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人杨学勇，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告于1983年农历正月11日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记，婚后生育长女何某飞、次女何某容，两子女均结婚另居。原被告于2004年12月13日签订“离婚协议”后，双方就未一起生活，分居时间已11之久。现夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间有共同债务，在桐梓县高桥镇农村信用社的贷款4000元。现起诉要求与被告离婚；共同债务4000元本金及利息原告自愿偿还。
被告张某某辩称：原被告于1983年农历正月按农村风俗结婚，后办理了结婚登记，婚后生育长女何某飞、次女何某容，两子女均成家另居。与原告2004年12月13日签订“离婚协议”后分居至今，同意与原告离婚，共同债务4000元由原告偿还。因原告从未承担过两个子女的抚养义务，要求原告支付237600元的子女抚养费，并从离婚后每月按遗属补助标准支付被告生活费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于1983年农历正月11日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记，婚后生育长女何某飞、次女何某容，两子女均结婚另居。原被告从2004年12月13日签订“离婚协议”后，分居生活至今。夫妻关系存续期间无共同财产和及债权，有共同债务在桐梓县高桥镇信用社贷款4000元。原告以前述诉讼请求诉至本院。被告称与原告办理了结婚登记，但未向法庭提交证据，本院不予采信。
上述事实，有原被告身份证、桐梓县高桥镇青杠村村民委员会证明、桐梓县档案馆证明、原被告离婚协议以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原被告于1983年农历正月11日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原被告属于事实婚姻关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原被告因感情不和长期分居生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，被告也同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的请求，本院应予准予。原告自愿偿还在桐梓县高桥镇农村信用社的贷款4000元本金及利息，本院予以确认。被告要求原告支付237600元的子女抚养费和从离婚后每月按遗属补助标准支付生活费的问题，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同债务在桐梓县高桥镇农村信用社的贷款人民币4000元本金及利息由原告何某某偿还。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年八月十九日
书记员 苟海银（代）
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00175号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人唐瑞海，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月28日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年5月4日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
辩护人李文广，射阳县法律援助中心律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人唐瑞海犯故意毁坏财物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人唐瑞海及其辩护人唐春林、李文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年3月27日凌晨，被告人唐瑞海至被害人吴洪山家门前，将吴洪山停放在该处的轿车烧毁。经鉴定，该车被损坏部分价值人民币88085元。
案发后，被告人唐瑞海向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，且赔偿了被害人的经济损失。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人唐瑞海的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人唐瑞海投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人唐瑞海对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪无异议，其辩护人提出被告人唐瑞海案发后主动投案，并赔偿了被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人唐瑞海因生活琐事对被害人吴洪山产生报复意图，于2014年3月27日凌晨，至本县盘湾镇盘西居委会一组187号被害人吴洪山家门前，将吴洪山停放在该处的大众牌苏J×××××号轿车烧毁。经射阳县价格认证中心鉴定，该车被损坏部分价值人民币88085元。
案发后，被告人唐瑞海向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人唐瑞海的供述；证人陆文平、董荣甲、吴双九等人的证言；射阳县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、射阳县价格认证中心价格鉴定结论书；赔偿协议、收条、谅解书等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人唐瑞海故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐瑞海犯故意毁坏财物罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐瑞海在案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；另被告人唐瑞海案发后主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐瑞海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐瑞海在缓刑考验期限内，如因违法行为被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15129号
原告：刘兵章，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：温州市惠中物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市环城东路301号金润花苑A幢11室。
法定代表人：吴绿妹。
委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
原告刘兵章诉被告温州市惠中物业管理有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告刘兵章、被告委托代理人陈小雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵章诉称：原告于2016年3月2日进入被告单位从事保安工作，月工资2050元，全勤奖100元，中餐补贴120元，日工作12小时，月休1天。在职期间，原告与被告签订过劳动合同，但被告未为原告交纳社会保险费。为应付总公司检查，管理处要求原告填写《秩序维护员值班记录表》、《人员来访登记表》等虚假内容，原告未答应。2016年5月20日，被告直接将原告辞退。原告遂于2016年5月24日申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1.被告支付原告2016年3月2日至2016年5月21日经济补偿金2270元；2.被告支付原告2016年3月2日至2016年4月30日延长工作加班工资3000元；3.被告支付原告2016年3月2日至2016年4月30日双休日加班工资3100元；4.被告支付原告2016年“清明”“五一”节日加班工资300元；5.被告支付经济赔偿金2270元；6.被告支付原告2016年5月1日至2016年5月21日未发工资2765元；7.被告支付原告保安工作服装押金500元；8.被告为原告补缴2016年3月2日至2016年5月21日社会保险费。
被告温州市惠中物业管理有限公司答辩称：1.原告至被告处开始工作的时间为2016年4月底，并非原告诉称的3月份；2.被告并未辞退原告；3.原告上班期间，不存在加班事实；4.社会保险费不属于劳动争议案件的审理范围；5.被告愿意支付原告2016年5月1日至2016年5月21日未发工资2765元及保安工作服装押金500元中，但是原告不愿意领取。
本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：
原告在被告处担任保安一职，月工资2050元，全勤奖100元，中餐补贴120元，被告未为原告交纳社会保险费。2016年4月5日，原告向被告管理处负责人杨某缴纳工作服押金500元。2016年5月21日，原告离开被告单位。被告未支付原告2016年5月1日至2016年5月21日未发工资2765元。2016年5月24日，原告申请仲裁，仲裁委裁令被告支付原告2016年5月1日至2016年5月21日未发工资2765元及服装押金500元，并为原告补缴2016年3月至5月的社会保险。原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告工商信息查询复印件、仲裁裁决书、送达回执、收款收据、收条、工作牌及当事人陈述等证据予以证明。
本案双方争议的焦点为：1.双方建立劳动关系的时间；2.原告是否存在加班事实；3.被告是否违法解除了与原告的劳动关系。
一、关于第1个争议的焦点。
本院认为，仲裁裁决原告为被告补缴2016年3月至5月的社会保险，被告并未起诉，应视为认可，且2016年4月5日，被告管理处负责人杨某已收取了原告工作服押金500元，故被告辩称双方劳动关系建立的时间为2016年4月底五无事实依据，本院认定双方劳动关系建立于2016年3月2日。
二、关于第2个争议的焦点。
本院认为，原告诉称的加班事实成立，理由如下：1.原告固定月工资为，基本工资2050元，全勤奖100元，中餐补贴120元，共计2270元，而2016年5月1日至2016年5月21日未发工资已为2765元，应已包含加班工资；2.原告提供了值班记录及排班表，值班记录上有其他保安签字，排班表上亦包括其他保安名字，根据物业管理工作特性，被告应保存有值班记录并制定排班表，且可申请其他保安出庭作证，在被告未举证的情况下，本院对原告的证据及陈述予以确认，并认定事实如下：保安实行两班倒，原告每日工作12小时，月休1天。原告2016年3月2日至4月30日，周六加班共计9天，周日加班8天；2016年5月，周六加班3天，周日加班3天；清明和五一上班。
三、关于第3个争议的焦点。
原告认为被告违法解除了劳动关系，但未提供证据证明，本院对此不予采信。
综上，本院认为：根据保安工种待岗性的特征，本院认定原告每天的工作时间为8小时。我国实行每周40小时工作制，用人单位保证劳动者每周至少休息一天，故应认定双休日中的一天为延长工作时间加班，另一天为休息日加班。原告每月休息一天，2012年3月2日至4月30日，原告延长工作时间加班9天，加班费为1272.41元（2050÷21.75×9×150%），休息日加班6天（已减去2天休息），加班费为1131.03元（2050÷21.75×6×200%），清明节加班费282.76元（2050÷21.75×1×300%），共计2686.20元。原告5月份延长工作时间加班3天，加班费为424.14元（2050÷21.75×3×150%），休息日加班2天（已减去1天休息），加班费为377.01元（2050÷21.75×2×200%），加上固定工资1589元（2270÷30×21），共计2390.15元，被告愿意支付2765元，故已包含五一加班工资，原告要求再支付五一加班工资的请求，本院不予支持；原告没有证据证明原告违法解除了劳动合同，故对其要求支付经济补偿金、赔偿金的请求，本院不予支持。被告未对仲裁不服，提起诉讼，视为认可，故本院对原告的第6、7、8项诉前予以支持。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第五十条、第七十二条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市惠中物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘兵章2016年3月2日至4月30日加班费2686.20元、2016年5月1日至2016年5月21日未发工资2765元，并返还服装押金500元；
二、被告温州市惠中物业管理有限公司于判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告刘兵章补缴2016年3月至2016年5月期间应由被告温州市惠中物业管理有限公司承担部分的社会保险费，个人应缴部分由原告刘兵章负责缴纳；
三、驳回原告刘兵章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年二月十日
书记员 高晓东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第340号
原告云南冠坤汽车用品有限公司，住所，昆明市东聚汽配城大车配件市场D区1栋3-4号。
法定代表人李虹静，系该公司总经理。
委托代理人黄春雷，男，1964年11月30日生，汉族，系该公司职工，住昆明市。
被告攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所攀枝花市东区金沙江大道东段小沙坝。
法定代表人王国桥。
本院于2015年3月4日立案受理了原告云南冠坤汽车用品有限公司（以下简称云南冠坤公司）诉被告攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司（以下简称正和丰田公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3�30日公开开庭进行了审理，原告云南冠坤公司的委托代理人黄春雷到庭参加诉讼，被告正和丰田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年起开始合作，结成生意伙伴，被告向原告购买汽车音响用品，由于生意往来频繁，出于对被告的信任，只要被告有用货需要，原告就先行发货给被告，月底双方财务部门对帐一致后由原告开增值税发票给被告，被告收到税票后打款给原告方。在2012年1月份之间的货款已付清，但在2月份以后，被告开始陆续拖欠货款，至2014年11月6日，被告共计欠付货款43880元未支付，经原告催收，被告向原告出具了还款计划，但时至今日被告仍未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告支付原告货款43880元；并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，但在审理期间（2015年3月26日）向原告转帐支付货款10000元，并于2015年3月29日向原告出具《承诺书》一份，载明：“攀枝花市正和丰田承诺在6月份之前将云南冠坤汽车用品有限公司的余款33880元付清。”加盖了该公司的公章。
原告当庭表示同意被告按此《承诺书》书的约定履行，并以判决的形式确定。
被告同意原告的全部诉请，未违反法律规定，本院判决如下：
攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司在2015年6月30日前一次性向云南冠坤汽车用品有限公司支付剩余货款33880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司承担（此款已由云南冠坤汽�用品有限公司先行垫付，攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给云南冠坤汽车用品有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 倪为民
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00805号
原告：程冬芝。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告程冬芝与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程冬芝于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告程冬芝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程冬芝撤回起诉。
案件受理费100元由原告程冬芝负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初第1637号
原告：许某。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所实习律师。
被告：胡某。
原告许某与被告胡某合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告胡某向原告许某支付400000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告许某与被告胡某于2014年8月4日在蕲春县民政局婚姻登记处协商一致达成离婚协议。协议约定：被告自愿每年一次性支付原告许某人民币200000元等条款。被告在签订离婚协议后，拒不履行协议约定的给付金钱义务。为维护原告的合法权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某未提出答辩意见。
原告许某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。原告许某向法庭提交的离婚证、离婚协议书，本院与原件核对后确认无异，且系国家机关制作的公文书证，具有真实性、合法性，本院予以采信；欠条复印件一份，系胡某出具，并与原件核对一致，且与离婚协议书有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告胡某于2012年8月22日登记结婚，婚后由于性格不合，导致夫妻感情破裂。2014年8月4日在蕲春县民政局婚姻处双方自愿离婚，经协商双方对子女抚养、财产分割、债权债务等方面达成协议。其中第四条约定：被告胡某自愿每年一次性支付原告许某人民币200000元整。此后许某向胡某催讨离婚后的生活费，2016年5月7日被告胡某向原告许某出具欠条一张，注明“欠许某生活费贰年肆拾万元”。欠条出具后，被告未给付款项，遂引起此纠纷。
本院认为，本案系离婚后一方不履行离婚协议而引起的合同纠纷。本案争议焦点问题：一、离婚协议效力问题；二、原告主张的400000元生活费是否应该支持。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院作出以下评析：一、离婚协议效力问题。双方当事人在婚姻登记机关申请协议离婚，签署离婚协议书，并获准登记准许协议离婚。该离婚协议书经婚姻登记机关确认，系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中原、被告均具有完全民事行为能力，2014年8月4日签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，合法有效，双方当事人均应当按照该协议履行各自义务。二、原告主张的400000元生活费是否应该支持。本案中，胡某作为完全民事行为能力人，对自己签署协议书具有客观的判断，该协议书是双方发自内心的真实意愿，也反映了夫妻双方对财产、债权债务等其他事项处分的合意。该协议书经婚姻登记机关确认并备案，不存在欺诈、胁迫等情形下，对男女双方均具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。”依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应当按照约定诚信履行该协议。被告胡某按协议于2016年5月7日向原告许某出具了两年的生活费400000元的欠条，其行为已形成合同之债，原告要求被告给付400000元的请求，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某于本判决书生效后三十日内给付原告许某债款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月十八日
书记员 游 攀
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1210号
原告卢某。
被告黄某。
本院受理了原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告卢某负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄日夏
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初203号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农。因吸毒于2017年5月25日被衡南县公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被衡南县公安局拘留；同年6月2日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]200号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王一国独任于2017年9月8日公开开庭进行了审理,湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至5月17日期间，被告人李某某在其位于衡南县相市乡上壁街上的家中二楼门面、五楼卧室内，多次容留吸毒人员周某某、廖某某、李某甲、曾某某吸食冰毒，具体事实如下：
1、2017年3月份的一天，吸毒人员周某某打电话要廖某某帮其购买200元冰毒。第二天下午，廖某某将购买的冰毒交给周某某，二人便在周某某的车上吸食了几口冰毒，后因车里太冷，廖某某便打电话给被告人李某某，说去李某某家吸食毒品，李某某表示同意。随后，周某某和廖某某来到李某某家的门面里，与李某某一起吸食了冰毒；后廖某某有事离开了，李某某又将周某某带至其家五楼卧室，吸食了剩下的冰毒。
2、2017年5月10日15时许，吸毒人员周某某、李某甲及其女朋友、廖某某来到被告人李某某家玩，走到李某某家楼底下时，廖某某因有事离开，随后周某某、李某甲与李某某在李某某家五楼卧室吸食了冰毒。
3、2017年5月17日13时许，吸毒人员曾某某和李某甲来到被告人李某某家中，由曾某某提供冰毒，随后三人在李某某家五楼卧室吸食了毒品，后廖某某也来到了李某某家中，一同吸食了冰毒。
被告人李某某多次为他人提供吸毒场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，主动认罪、悔罪。
经审理查明：2017年3月至5月17日期间，被告人李某某在其位于衡南县相市乡上壁街上的家中二楼门面、五楼卧室内，多次容留吸毒人员周某某、廖某某、李某甲、曾某某吸食冰毒，具体事实如下：
1、2017年3月份的一天，吸毒人员周某某打电话要廖某某帮其购买200元冰毒。第二天下午，廖某某将购买的冰毒交给周某某，二人便在周某某的车上吸食了几口冰毒，后因车里太冷，廖某某便打电话给被告人李某某，说去李某某家吸食毒品，李某某表示同意。随后，周某某和廖某某来到李某某家的门面里，与李某某一起吸食了冰毒；后廖某某有事离开了，李某某又将周某某带至其家五楼卧室，吸食了剩下的冰毒。
2、2017年5月10日15时许，吸毒人员周某某、李某甲及其女朋友、廖某某来到被告人李某某家玩，走到李某某家楼底下时，廖某某因有事离开，随后周某某、李某甲与李某某在李某某家五楼卧室吸食了冰毒。
3、2017年5月17日13时许，吸毒人员曾某某和李某甲来到被告人李某某家中，由曾某某提供冰毒，随后三人在李某某家五楼卧室吸食了毒品，后廖某某也来到了李某某家中，一同吸食了冰毒。
上述事实，有接报案登记表、立案决定书各一份；衡阳市衡南县公安局传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书各一份；被告人李某某常住人口信息表一份；到案经过二份；衡阳市衡南县公安局公安行政处罚决定书四份；衡阳市衡南县公安局现场检测报告书三份；抓获经过一份；周某某、廖某某、曾某某的尿样检测照片各二张；湖南省非税收入一般缴款书一份；证人曾某某、周某某、廖某某的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人提供吸毒场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某某之前无违法犯罪记录，此次犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王一国
二〇一七年九月八日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1677号
原告王某某，男，现住吉林省通化市聚鑫开发区。
被告程某某，女，现住长春市宽城。
本院在审理原告王某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100.00元由原告王某某负担。
审 判 员 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐红梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2495号
原告耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告柳美君，女，1984年6月8日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告郑凤华，男，1975年12月27日生，汉族，住址同上。
原告耿杰与被告柳美君、郑凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告柳美君、郑凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿杰诉称，二被告系夫妻关系。因为做生意需要周转资金，于2015年6月15日向我借款11万元，借款期限一个月，约定利息为人民银行同期借款利率4倍，发生纠纷，起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付，故提起诉讼，请求：依法判决被告柳美君、郑凤华偿还原告借款本金11万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告柳美君、郑凤华未到庭、未提交民事答辩状。
经审理查明，2015年6月15日，原告耿杰与被告柳美君、郑凤华签订借款协议一份，协议约定，被告因生意周转向原告借款11万元，借款期限为2015年6月15日至2015年7月15日，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。在上述借款协议下方附收条一份，内容为：“今收到耿杰转账现金人民币玖万元整另收到现金人民币贰万元整。合计收到人民币为大写金额：人民币壹拾壹万元整，小写金额：¥110000.00收款人柳美君郑凤华身份证号：331083198406080345收款日期：2015.6.15”。二被告于同日另行出具借条一份给原告，内容为：“借条今本人柳美君因资金周转特向耿杰借款人民币¥110000.00，大写人民币壹拾壹万元整。定于2015年7月14日下午两点之前还清。借款人：柳美君郑凤华2015年6月15日”。原告耿杰于2015年6月15日委托案外人李婷婷通过李婷婷中国农业银行账号为62×××77转入被告柳美君中国农业银行站好为62×××53账户中7万元。庭审中，原告耿杰自认上述借款到期日期为2015年7月15日。
以上事实有2015年6月15日的借款协议、收条、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2015年6月15日的借款协议、收条、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据及原告的庭审陈述，可以证实被告柳美君、郑凤华向原告耿杰借款的事实，被告柳美君、郑凤华应承担偿还原告耿杰借款本金、利息、逾期利息的责任。对于原告主张要求二被告偿还原告借款本金11万元的诉讼请求，本院认为，依据现有证据，仅能证实原告已履行了出借7万元款项的义务，原告陈述剩余现金4万元通过现金方式交付，未提供证据予以证实，且与收条内容冲突，故对于该意见本院不予采信，原告可补充相应证据后另行主张权利。被告柳美君、郑凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳美君、郑凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰支付借款本金7万元及其利息（自2015年6月15日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告耿杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告柳美君、郑凤华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 翠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更147号
罪犯郑意奎，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年8月17日作出了（2009）玉红刑初字第263号刑事判决，以被告人郑意奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。于2009年9月10日送云南省玉溪监狱服刑改造。2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯郑意奎2011年11月24日减刑九个月；2012年12月31日减刑一年；2014年4月18日减刑九个月，共获减刑二年六个月。刑期截至2021年5月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1199号提请减刑建议书提出，罪犯郑意奎在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯郑意奎减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯郑意奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年11日起至2015年9月底止，累计获奖励分91.9分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑意奎在执行期间，确有悔改突出，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑意奎减刑一年一个月（刑期自2008年11月20日至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3900号
申请执行人：楼江凌，男，1988年7月22日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑林松，男，1960年8月25日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人楼江凌与被执行人郑林松提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为74296.355元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3900号申请执行人：楼江凌，男，1988年7月22日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑林松，男，1960年8月25日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人楼江凌与被执行人郑林松提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为74296.355元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  贺 捷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22299号
原告：上海雅斯酒店物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韩龙圣，执行董事。
委托诉讼代理人：解超，公司员工。
被告：黄跃，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司与被告黄跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海雅斯酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人解超到庭参加诉讼。被告黄跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告补交自2015年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费4,189.90元(5.50元/平方米/月×38.09平方米×20个月)；2.被告以欠付4,189.90元为本金，按每日千分之三的标准支付原告自2016年9月1日起至实际付清之日止的滞纳金。事实和理由：被告系上海市康定路XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)业主。被告购买系争房屋时，购房合同中约定原告作为前期物业管理公司，自觉按期交纳物业管理费是每个业主的应尽义务。现原告按照合同约定履行了己方义务，但被告自2015年1月起至2016年8月底，拖欠原告20个月物业管理费共计4,189.90元。原告多次向被告催讨未果，只得诉至法院，请求法院判如诉请。
被告黄跃未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为被告，建筑面积38.09平方米，房屋用途为办公。
2003年4月14日，上海同恒置业有限公司(甲方)与上海同双物业管理有限公司(乙方)签订前期物业管理服务合同一份，约定：甲方将坐落于上海市静安区康定路XXX号同济佳苑(建筑面积42,307.66平方米)物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自竣工交付之日起至首届业委会成立之日；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；物业管理费由乙方按建筑面积每平方米4.50-5.50元(商铺6元)向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还对双方其他物业管理事宜进行了约定。被告自2014年1月1日入户后，按每月每平方米5.50元向原告支付物业管理费至2014年12月31日。自2015年1月1日起至今，被告未再支付原告物业管理费。原告多次向被告催讨欠费未果，故诉讼来院，要求判如所请。
另查，2003年9月3日，上海同双物业管理有限公司更名为上海同双酒店物业管理有限公司。2004年3月3日，上海同双酒店物业管理有限公司向上海市静安区物价局书面申请同济佳苑办公用房物业管理收费标准为5.50元每平方米每月，静安区物价局于同月23日收讫该文件。2004年4月2日，上海同双酒店物业管理有限公司再次更名为上海雅斯酒店物业管理有限公司。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《企业名称变更核准通知书》一组、《关于上海同济佳苑物业管理服务收费标准申请》、工商银行收款回单以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海同恒置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法�效。上海同恒置业有限公司作为房屋出售单位与其选聘的物业管理企业的物业管理服务合同，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。本案系争房屋所在物业尚未成立业主委员会，原告受开发商委托对该房屋进行前期物业管理，其已按照物业管理服务合同的约定履行了管理之责，则相应的享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为系争房屋产权人，应当按约向原告支付物业管理费。合同虽约定系争房屋所在物业的物业管理费为每平方米4.50-5.50元，但原告已向物价局申请明确该物业办公用房的物业管理费的收取标准为5.50元每平方米每月，且被告自入户以后亦曾长期按照该标准向原告支付物业管理费，故该标准应视为合法。因此，原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年8月31日拖欠的物业管理费4,189.90元，并按每日千分之三的标准支付自2016年9月1日起至�际付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄跃经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司欠付物业管理费4,189.90元；
二、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金(以4,189.90元为本金，按照每日千分之三的标准，自2016年9月1日计算至实际付清之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后为25元，由被告黄跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初266号
起诉人：曲新敏，女，1977年10月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人曲新敏的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人自1993年8月入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为35岁工龄19年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人曲新敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷