广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初961号
原告：江门市彩尔光电科�有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路46号J幢厂房。
法定代表人：郑德稼，总经理。
委托诉讼代理人：罗寒光，广东巨信律师事务所律师。
被告：江门市维盈科技发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路168号2幢第三层（自编01号）厂房。
法定代表人：黄庆陈，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被告：黄庆陈，男，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
原告江门市彩尔光电科技有限公司（以下简称彩尔公司）与被告江门市维盈科技发展有限公司（以下简称维盈公司）、黄庆陈买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩尔公司的委托诉讼代理人罗寒光，被告维盈公司、黄庆陈共同的委托诉讼代理人陈艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩尔公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款130116元及利息（按前款金额以年利率24%，从2017年1月8日开始计至付清之日，暂计至2017年4月30日为9715.33元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月至9月，被告维盈公司向原告购买灯珠，其中7月份货款为24480元、8月份货款为72360元、9月份货款为33276元，合计130116元。被告维盈公司曾开具两张支票用于支付7月、8月的货款，因账户没钱导致不能兑付。2017年1月8日，原告与被告维盈公司签订一份《债务清偿协议》，约定被告维盈公司应于2017年1月25日前支付30116元、3月20日前支付50000元、4月20日前支付50000元，如被告维盈公司未按约定付款，则需按每日千分之三支付利息。协议签订后，被告至今分文未付。另被告黄庆陈于2017年1月8日向原告承诺对被告维盈公司所欠货款承担连带责任，同时被告黄庆陈是被告维盈公司的唯一股东，也应承担连带责任。
被告维盈公司、黄庆陈共同辩称，一、两被告确认2017年1月8日与原告签订债务清偿协议，1月8日所欠货款为130116元，后被告黄庆陈作为被告维盈公司的法人向原告的股东周高挺，通过支付宝转账共17680元，通过微信转账5000元，已支付部分货款。二、2017年2月，被告维盈公司向原告退回不良灯珠，价值2万多元，应当从欠款总额中扣除。三、债务清偿协议中的逾期利息实际为违约金，违约金应以原告的实际损失为依据，现原告无证据证明其实际损失�多少，我方请法院予以调整，以不高于人民银行同期同类贷款利率，重新确认违约金。四、原告提交的企业询证函明确该函只作账务核对用途，并非催款结算，而被告黄庆陈在上面签名，并非要承担债务连带责任，因此不应由被告黄庆陈连带支付拖欠款项及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彩尔公司与被告维盈公司有业务往来，由原告彩尔公司向被告维盈公司供应灯珠。2017年1月8日，被告维盈公司（甲方）与原告彩尔公司（乙方）签订《债务清偿协议》，载明:甲方确认拖欠乙方关于LED贴片灯珠货物的7月份货款金额为24480元、8月份货款金额为72360元�9月份货款金额为33276元，以上7月份与8月份货款开出的两张支票均因账户没钱而跳票，至今甲方没有将支票的钱支付给乙方，经双方协商，甲方在2017年1月25日前支付30116元、3月20日前支付50000元、4月20日前支付50000元，如果没有按照上述日期执行，甲方按照每日千分之三利息支付乙方。被告维盈公司的法定代表人黄庆陈在甲方栏签名、捺印并加盖维盈公司的公章，乙方栏加盖有原告彩尔公司的公章并由周高挺签名。
2017年1月4日，原告作出一份《企业询证函》，记载截止2017年1月4日，被告维盈公司欠原告130116.15元，本函以账目核对用，并非催款结算。该询证函的“数据证明无误”栏的签章处下方注明“本人愿意承担以上债务连带责任”，再下方为空白的年月日。2017年1月8日，被告黄庆陈在“数据证明无误”栏的签章处签名、捺印，并在空白的�月日处填写了日期。
另查明：被告黄庆陈分别于2017年3月31日、6月1日向周高挺支付5000元、8000元，共13000元，原告确认收到上述货款。
再查明：被告黄庆陈于2017年3月11日向周高挺支付4680元，其主张该款项也是用于支付所欠货款。原告认为该款项是支付的2017年3月11日当日的货款，并提交了2017年3月11日的送货单，送货单金额为4680元，两被告对该送货单的真实性没有异议。
又查明：对于逾期付款利息，原告明确为以实际欠款数117116元为本金，按年利率24%，从最后一期付款期限届满之日起计至付清之日。
本院认为：本案涉及原、被告之间的买卖合同法律关系。本案的争议焦点为：一、被告维盈公司拖欠原告的货款金额是多少，利息应如何计算？二、被告黄庆陈是否应承担连带责任？
关于第一个争议焦点：
被告维盈公司与原告彩尔公司于2017年1月8日签订《债务清偿协议》，被告维盈公司确认拖欠原告货款金额为130116元，但被告维盈公司未按期足额支付货款，仅由被告黄庆陈支付货款13000元，被告维盈公司应承担相应的违约责任，其应向原告支付余下货款117116元（130116元-13000元）及利息。两被告认为通过支付宝转账共17680元、通过微信转账5000元，以及向原告退回不良灯珠，相应款项应予扣减。本院认为，被告黄庆陈于2017年3月11日向周高挺支付的4680元，与原告提交的2017年3月11日的送货单的金额相同，送货单上付款条件为现金，故可以认定该笔款项是用于支付2017年3月11日的货款，不应从涉案货款中予以扣减。对于两被告提出的向原告退回灯珠，因没有提交证据佐证，对该项抗辩主�，本院不予采纳。
《债务清偿协议》约定被告维盈公司没有按照约定日期付款，应按照每日千分之三支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，现原告主张以余下货款117116元为本金，从最后一期付款期限届满之日即2017年4月21日起，按年利率24%计付利息，没有超出约定范围，本院予以支持。两被告抗辩认为违约金应以原告实际损失为依据�以不高于中国人民银行同期同类贷款利率计算，依据不足，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点：
被告黄庆陈认为《企业询证函》只作账务核对用途，并非催款结算，其在《企业询证函》上面签名，并非要承担债务连带责任，因此不应连带支付拖欠款项及利息。本院认为，《企业询证函》虽然记载本函以账目核对用，并非催款结算，但在该询证函的“数据证明无误”栏的签章处下方注明“本人愿意承担以上债务连带责任”，被告黄庆陈在签章处签名、捺印，并在最下方的年月日处填写了日期，其在签名、捺印时应知悉“本人愿意承担以上债务连带责任”的内容，且被告黄庆陈在同一天分别在《债务清偿协议》及《企业询证函》上签名、捺印，也应知悉《债务清偿协议》及《企业询证函》的内容。根据《中华人民共�国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告黄庆陈应对被告维盈公司所欠原告的货款117116元及利息承担连带保证责任。被告黄庆陈认为其不应承担连带清偿责任的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳�
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江门市维盈科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款117116元及逾期付款利息（以117116元为本金，按年利率24%，从2017年4月21日起计至本判决确定的付清款日止）给原告江门市彩尔光电科技有限公司；
二、被告黄庆陈对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告江门市彩尔光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，适用简易程序减半收取1548元，由原告江门市彩尔光电科技有限公司负担155元，被告江门市维盈科技发展有限公司、黄庆陈共同负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖明亮
二〇一七年八月十四日
书记员 卢兆基