wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初470号
原告：高新芹，女，1957年9月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。
被告：李宗泽，男，1982年8月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：张敬，女，1983年9月9日出生，汉族，住邯郸市临漳县。系李宗泽妻子。
被告：戴克电器有限公司。住所地：临漳县邺都工业园魏峰南侧。统一社会信用代码：91130423065711479U。
法定代表人：李宗泽，该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：常英伟，戴克电器有限公司法律顾问。
三被告委托诉讼代理人：张富坤，戴克电器有限公司经理。
原告高新芹与被告李宗泽、张敬、戴克电器有限公司（以下简称戴克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新芹的委托诉讼代理人孟祥川，三被告的委托诉讼代理人常英伟、张富坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日2014年4月25日起至还清之日止，按月息2％计算）。2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日三被告因资金周转需要，向原告借款20万元，利息约定为月息2分5，借期为一年。借款到期后，被告却未按约定偿还本金及利息，原告诉至本院。
高新芹举证如下：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体身份。
2、借条一份，证明三被告于2014年4月25日向原告借款20万元，约定利息2分5，借款期限为一年的事实。
建行邯郸前进支行明细一份，证明2014年4月25日原告将20万元转至李宗泽账户。
李宗泽、张敬、戴克公司辩称，该笔借款实际用于戴克公司生产经营，李宗泽系该公司的法定代表人，张敬系该公司财务负责人，因此，该笔借款应为戴克公司的借款，不应由李宗泽、张敬偿还。另戴克公司在2015年11月13日偿还原告利息1000元。
李宗泽、张敬、戴克公司提交的证据有：1、借款单复印件一份，证明借款用途是生产经营，约定的年利率为7％。2、证明一份，证明2015年11月13日戴克公司偿还原告利息1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日被告李宗泽、张敬、戴克公司向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到高新芹人民币200000元（贰拾万正），利息按2分5厘计算，期限1年，从2014年4月25号到2015年4月25号”。落款有被告李宗泽、张敬在借款人处签名、捺印及被告戴克公司加盖的公司印章。当日，原告通过银行将20万元转至被告李宗泽账户。2015年11月13日由被告戴克公司支付原告利息1000元。后因三被告未按约定偿还原告借款本息，形成纠纷，导致原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，三被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而三被告未予履行还款义务，责任在被告，故对原告要求三被告偿还借款本息的请求，本院予以支持，但利息计算应自2014年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。原告提交的借条显示，在借款人处有被告李宗泽、张敬的签名、捺印，系个人行为，而非职务行为，故对三被告辩解该笔借款应由戴克公司偿还，不应由被告李宗泽、张敬承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宗泽、张敬、戴克电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高新芹借款本金20万元及利息（利息计算：自2014年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计付。扣除已支付的1000元利息）。
二、驳回原告高新芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李宗泽、张敬、戴克电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10062号
原告顾生军，男，1977年生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告顾生军诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾生军及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾生军诉称，自2008年1月1日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2008年1月1日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工�（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2008年1月1日起，原告顾生军到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。当日双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。2010年8月15日，被告向原告收取3000元货物保证金。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其工作方式，工作场所等没有发生过任何变化。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。2014年3月起原告再未上班，期间被告每月发放生活费500元。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁�申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据一份、2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份，2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位�立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告顾生军与被告安顺公司签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原�的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2008年1月1日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。故应当认定2008年1月1日起至今双方存在劳动关系。自此被告作为用人单位也在该法实施当日即与原告签订了书面劳动合同，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资主张，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告提出要求被告补办社�保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2008年1月1日起至今原告顾生军与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告顾生军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一四年五月十九日
书记员 岳芳桃
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1179号
原告：李学江，男，汉族，生于1959年12月22日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩飞，河南龙成律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖环青，女，汉族，生于1963年10月6日，住西峡县。
被告：周振选，男，成年，住西峡县，未到庭。
原告李学江诉被告肖欢青、周振选为民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款71万元及利息（月息1.8%，自2015年6月1日计算至付清之日止）民俗费用由被告负担。事实与理由：二被告以“民生投资理财西峡工作室”名义合伙借款做生意，自2014年7月17日起至2015年8月，共19次向原告借款83万元，并约定利息。2015年6月后至今利息未予结算，2016年12月22日将石梯房产一套作价12万元抵偿借款，下余71万元本金及利息未予偿还。诉至法院。
被告肖欢青辩称，我给原告出具条据系职务行为，原告起诉我主体错误。
被告周振选未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖欢青、周振选与他人合伙以民生投资理财西峡工作室名义，自2014年7月17日起先后多次向原告借款并出具借据，借据上周振选在会计位置、肖欢青在出纳位置签名，加盖民生投资理财西峡工作室财务专用章。后下欠部分本金及利息未予偿还。
本院认为，二被告向原告出具借据系履行职务行为，原告仅起诉二被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李学江对被告肖欢青、周振选的起诉。
案件受理费10900元，退还原告李学江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 赛 赛
审判员 朱江伟
二〇一七年六月三十日
书记员 庞淑媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04555号
原告钱元彬，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
被告徐朋，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告钱元彬诉被告徐朋买卖合同纠纷一案中，原告钱元彬于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱元彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱元彬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱元彬负担。
代理审判员 史 渊
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖智磊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00007号
原告任庆龙。
被告康献忠。
原告任庆龙与被告康献忠买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月6日立案受理后，依法通知原告任庆龙预交案件受理费。原告任庆龙在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏俊秀
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执782号之一
申请执行人：曹荣盛，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：江永铭，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行曹荣盛与江永铭买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人江永铭无银行存款、房产、车辆可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第430号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人文某某。
四川省双流县人民检察院以双检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年1月20日20时许，被告人文某某饮酒后驾驶号牌为川A852**号小型普通客车在双流县华阳街道华新下街325号与于某彬驾驶的出租车发生交通事故。经鉴定，文某某血液中乙醇含量达126.8mg∕100ml。
被告人文某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人文某某的供述、被害人万某的陈述，证人晋某某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、被告人文某某的机动车驾驶证、川A852**号小型普通客车的行驶证、被告人的血样提取登记表、（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0101222号血夜乙醇浓度检验报告、酒精呼吸测试仪检测报告、被告人文某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某某系初犯，自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人文某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 赵小华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终265号
上诉人（原审起诉人）：冼仕坤，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人冼仕坤因与被上诉人中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冼仕坤上诉称：一、2014年8月31日上诉人收到（2014）中中法行终字第113号终审判决书后依法申请补交98年5月至99年5月的养老费。由于案件审核时间长、政策发生变化，被上诉人要求上诉人依照新法补交13个月的总费用为5096元。上诉人认为根据有关法律规定，新法对上诉人不利，上诉人可依照旧法补交13个月的总费用为2860元。双方协商不成后，请求法院作出审判。中山市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤20行终100号行政判决。上诉人认为（2016）粤20行终100号行政判决认定了上诉人补交养老费应依照旧法，表明了上诉人可以继续申请补缴养老费。但上诉人多次申请都受到拒绝，请求上一级单位作出处理又被建议继续走法律程序；二、上诉人更改自己的出生日期，是为了早日领取养老金。为维护自身合法权益，上诉人特向法院提起行政诉讼请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初596号行政裁定；2.责令中山市第一人民法院继续审理。
本院认为，冼仕坤本案中起诉要求判令市社保基金局依法为其办理补办1998年5月至1999年5月养老费，而其在先已将市社保基金局作为被告，就同样的诉求提起行政诉讼，原审法院已作出（2015）中一法行初字第205号行政判决，并经本院作出（2016）粤20行终100号行政判决，驳回其诉讼请求，故冼仕坤在本案中提起的诉讼请求已经人民法院审理及判决，因此冼仕坤在本案中提出的上述诉求属重复起诉，原审法院对其起诉不予立案正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 萧 洒
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初900号
申请人临邑鑫丰新材料有限公司。地址山东省德州市临邑县恒源街道办事处富民路南首东侧。
法定代表人李林红，职务经理。
被申请人淄博惠仁泽电子科技有限公司。地址淄博高新区江西道村工业园3号字
法定代表人龙耀生，职务董事长。
申请人临邑鑫丰新材料有限公司与被申请人淄博惠仁泽电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人账号现金二十万元或者其他同等价值的财产，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人淄博惠仁泽电子科技有限公司银行存款二十万元或者其他同等价值的财产。查封申请人临邑鑫丰新材料有限公司提供的担保财产：李冰名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室、1单元1号，房产证号为鲁临房权证城字第××号房产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕
二〇一七年五月十一日
书记员 王慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初762号
原告程萌萌，女，汉族，1982年5月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省华易品味装饰设计工程有限公司。
住所地开封市集英街北段香堤湾商铺21-5。
法定代表人张见华，总经理。
原告程萌萌诉被告河南省华易品味装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年3月17日立案受理，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告程萌萌的委托代理人杨帆，被告法定代表人张见华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日原告与被告签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告负责原告的住宅装饰装修，装修地点郑开森林半岛35号楼23层中户，开工日期为2015年4月26日，竣工日期为2015年6月30日，工程总价款123000元。合同签订后，原告按照约定支付了工程款，但被告却严重不负责任，并未在合同约定的工期竣工，后经原告再三催促，被告却依然以各种理由拒不施工，一直推拖至今，致使原告至今不能入住，被告的行为已严重违约。故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求解除原被告之间的《装饰装修施工合同》，并支付原告违约金36900元。
被告辩称：双方签订合同，被告为原告装�房屋没有异议，大部分已经装修完毕，在装修过程中我方将门窗等安装放在了后面，并且合同中没有约定厨具，收到原告装修款100000元，没有异议。
经审理查明：2015年4月22日程萌萌与河南省华易品味装饰设计工程有限公司签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，原告将郑开森林半岛35号楼23层中户的装修承包给被告，开工日期为2015年4月26日，竣工日期为2015年6月30日。本工程合同金额为123000元。双方约定，合同签订后，程萌萌按进度付款，签订合同后，付款比例60%，金额73800元；工程进度过半付款35%，金额43050元；双方验收完毕付款5%,金额6150元。工程中水、电管线全部铺设完成，门、窗及细木白茬制品基本制作安装完成，为界定工程过半的标准。违约责任规定，由于乙方（施工方）责任延误工期，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价�2‰的违约金。原告已通过银行转账给被告公司法定代表人张见华100000元装修款，张见华在庭审中予以认可。庭审时门窗没按装，踢脚线、电视背影墙均没做，被告不否认。原告通过短信、电话多次催促，让被告尽快施工，被告未作出是否继续进行施工的行动。由于对剩余工程被告不施工，长期推拖，双发生纠纷。
本案认为：原告程萌萌与被告河南省华易品味装饰设计工程有限公司2015年4月22日签订的房屋装修合同，属于双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告按约定进度付款，工程未完工不符合支付剩余工程价款的情形下，被告无故停工，致使施工期无限拖延，被告因其停工行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期不能交工的事实均认可，对被告逾期交工的违约行为，应承担违约责任。由于被告不能按期交工，影响原告按时入住，进而造成在外租房损失。双方合同对违约金的计算方法虽进行约定，但按双约定的日2‰乘以逾期交工的时间计算违约金，违约金将过分高于造成的损失。结合双方约定，参照开封市西区房屋租赁市场价位及违约时间，原告主张支付36900元违约金，符合客观实际，又不超法律保护的违约金限额，故原告主张36900元违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告程萌萌与被告河南省华易品味装饰设计工程有限公司双方于2015年4月22日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；
二、被告河南省华易品味装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程萌萌违约金36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告河南省华易品味装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年五月二十七日
书记员 范 荻
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5326号
上诉人（原审原告）：周小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，保险销售员，户籍所在地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）:任世福，男，1934年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住播州区。
上诉人周小燕因与被上诉人任世福恢复原状纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3651号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周小燕上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院审理本案；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人提交的《农村承包土地基本情况登记表》已明确争议土地承包人为上诉人，被上诉人亦非本村民小组（即石板镇天旺村红台组）成员，本案不存在权属争议；二、一审法院以登记表中无“附图”为由，认定上诉人承包地的四至界线不明确没有事实依据；三、一审法院以天旺村民委员会作出的“调解协议”推定上诉人与被上诉人之间存在土地权属争议无事实依据；四、上诉人基于土地承包经营权受到侵害提起诉讼，本案非因土地所有权、使用权权属争议产生，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定驳回上诉人诉请适用法律错误。
被上诉人任世福未提交书面答辩意见。
周小燕向一审法院起诉称：判决被告任世福立即停止侵权行为，并将所侵占原告位于遵义市××区石板镇××组的土地恢复原状；由被告承担因实施侵权行为而给原告造成的各项经济损失约计10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其父亲周永昌均为遵义市××区石板镇××组村民，土地下户时，原告与父亲作为集体成员依法承包了田、土各一幅。期间，由于原告父亲周永昌年事已高，便将承包地全部交由廖永富代为耕种管理和使用。2013年，原告父亲周永昌病逝后，被告曾多次以各种借口和理由干涉原告基于承包地的管理及使用等权利。2017年，被告强行侵占了原告位于遵义市××区石板镇××组的承包地，并在该承包地上栽种农作物，导致原告至今无法耕种使用，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。
一审法院认为:原告提供的《农村承包土地基本情况登记表》虽载明了周永昌户在红台组承包土地的四至界限，但其四至的具体位置系于何处，该登记表中无“附图”予以明确；原告虽诉请被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失，但其所提交的证据不足以充分证明其对本案所涉土地具有明确的权属，且原、被告对该土地权属有不同认识，天旺村民委员会作出的“调解协议”，虽无原告本人签字，但可说明原被告双方对土地权属确有争议。本案原被告就土地权属发生了争议，双方应对争议土地先行处理，才能确定被告是否存在侵权，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，原被告可就土地权属争议协商处理解决或请求相关人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告周小燕的起诉。案件受理费25元，退还原告周小燕。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为：上诉人周小燕提起恢复原状之诉，要求被上诉人任世福将其所侵占位于遵义市××区石板镇××组的土地恢复原状，周小燕应当首先证明任世福占有使用的土地属于周小燕家庭承包经营的土地范围。但根据查明的事实，目前仅能证明周小燕之父亲周永昌作为承包方，于1994年10月在红台组承包有土地，虽周小燕提交的《农村承包土地基本情况登记表》中明确有承包土地四至界线，但在一审中周小燕表示对承包土地的具体坐落范围并不清楚。本案纠纷实质是家庭土地承包经营权土地范围的争议，即任世福目前占有使用的土地属于任世福的家庭承包经营土地范围还是周小燕的家庭承包经营土地范围。对此，周小燕方承包土地清册上只有土地数量的记载，没有明确的四至坐落记载；所在村集体经济组织也表示未能区分划界。承包地四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定，恢复原状纠纷必须以争议各方土地承包经营权范围明确为前提，本案实质为土地权属争议，因土地权属不清发生的争议不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 廖 戡
审判员 张 睿
二〇一七年九月十九日
书记员 敖悦童
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫02刑终196号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1993年3月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌故意伤害，于2017年2月22日被兰考县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于同年3月16日被兰考县公安局逮捕。
辩护人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）豫0225刑初180号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年02月22日，南彰镇杜西村村民杜某丙的叔叔家办丧事，被告人张某甲与被害人李某甲同时在场，当日12时许，两人发生口角，后张某甲将李某甲跺倒，并朝李某甲腿上、脚上跺踩，致使李某甲脚部受伤。吃过午饭后，张某甲与杜某丙在其村“幸福家园”院内又因李某甲受伤一事发生口角，张某甲用菜刀将杜某丙头部砍伤。经鉴定，李某甲的损伤构成轻伤一级，杜某丙的损伤构成轻微伤。
上述事实，有书证案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、被告人张某甲户籍信息、杜某丙住院病历、李某甲CT检查报告单、伤情照片、菜刀照片、行政处罚决定书；证人杜某甲、杜某乙证言；被害人李某甲、杜某丙陈述；鉴定意见和被告人张某甲供述等证据证明。
根据上述事实和证据，兰考县人民法院认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
张某甲上诉称其犯癫痫病多年；被害人过错在先；愿意赔偿；无前科；一审判决量刑重，请二审法院从轻处罚。
辩护人认为本案系邻里纠纷，社会危害性不大；张某甲犯癫痫病多年；无前科；被害人过错在先；张某甲亲属积极赔偿，取得被害人谅解，请二审法院依法从轻判处。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。另查明，在二审期间，被害人李某甲、杜某丙对上诉人张某甲表示谅解。
本院认为，上诉人张某甲因琐事与李某甲、杜某丙发生纠纷后，将二人打伤，至李某甲轻伤一级、杜某丙轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张某甲在实施犯罪过程中意识清晰，行为无异常，张某甲曾经在医院癫痫病科治疗的情况不能成为对其从轻处罚的理由。被害人李某甲、杜某丙对该案件的发生无刑法意义上的过错，张某甲及其辩护人关于张某甲有癫痫病，被害人李某甲、杜某丙有过错的意见不能成立，不予采纳。在二审期间，张某甲取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，张某甲及其辩护人的相关意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但对张某甲量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销兰考县人民法院（2017）豫0225刑初180号刑事判决。
二、上诉人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，即被告人的刑期自2017年3月1日起至2018年2月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛英豪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3499号
原告：公主岭市春雨农业机械有限公司，住所地公主岭市刘房子街道三组。
法定代表人：季艳会，执行董事。
委托诉讼代理人：王燕，经理。
被告：王长宝，现住公主岭市。
被告：李秀芹，现住公主岭市。
原告公主岭市春雨农业机械有限公司（以下简称春雨农机）与被告王长宝、李秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春雨农机的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告王长宝、李秀芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春雨农机向本院提出诉讼请求：1.要求王长宝偿还欠款70000元及利息；2.李秀芹承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王长宝于2015年9月16日在春雨农机赊购新疆牧神玉米收获机4YZB-4一台，经双方协商收获机春雨农机以272500元出售给王长宝，王长宝交付102000元预定金，剩余170500元双方定于2015年11月30日前全部还清。王长宝于2015年12月还我公司70500元，于2017年2月还款30000元。余款春雨农机多次索要，二被告至今未还款。
王长宝、李秀芹缺席无答辩。
春雨农机为证实自己的主张向本院提交了两份欠条、王长宝、李秀芹身份证复印件，用以证明欠款事实。因王长宝、李秀芹经本院传票传唤未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：王长宝欠春雨农机70000元农机款的事实清楚，有欠款金额为70500元的欠条为证，双方约定欠款于2015年11月30日前结清，现已过还款期限，春雨农机要求王长宝给付所欠车款70000元，本院予以支持。双方在欠条中约定自2015年9月16日起，按月利1.2%收取利息，春雨农机要求王长宝支付利息，本院予以支持。对于王长宝已经偿还的欠款，春雨农机不再主张利息。李秀芹与王长宝系夫妻关系，二人购买收割机用于家庭生产经营，欠款属于夫妻共同债务，李秀芹应负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王长宝、李秀芹于本判决生效后十五日内偿还公主岭市春雨农业机械有限公司欠款人民币70000元及利息（利息自2015年9月16日起，按月利1.2%计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元由王长宝、李秀芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高荣莉
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执182号
申请执行人：朔州市融丰小额贷款有限公司。住所地朔州市怀仁县仁德北街西侧17号
法定代表人：王小泽，任董事长。
被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司。住所地朔州市怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，任董事长。
本院在执行朔州市融丰小额贷款有限公司与怀仁县运发商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓丽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢22号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农村商业银行）。
法定代表人贺观虎，系董事长。
委托代理人张书斌，系山阳农村商业银行风险部副经理。
被执行人杨小波，男，住山阳县。
被执行人张敏敏，女，住山阳县。
被执行人敬宝社，男，住山阳县。
被执行人杨晓艳，女，住山阳县。
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小波、张敏敏、敬宝社、杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）山民初字第00215号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由杨小波、张敏敏偿还陕西山阳农村商业银行借款本金450000元及利息（利息从2014年12月23日起至借款全部清偿完毕之日止以月利率10.8‰计算，加上2014年12月22日前下欠的9243元月利息）；杨晓艳以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款向陕西山阳农村商业银行清偿；敬宝社对杨小波的450000元借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8050元由杨小波、张敏敏负担。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，权利人山阳农村商业银行向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山阳农村商业银行于2018年7月9日以双方正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年七月十日
书记员 李昌辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15914号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号。
法定代表人：李宜心，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：李光英，女，汉族，1977年11月10日出生，住四川省大竹县。
被告：罗康清，男，苗族，1975年11月23日出生，住贵州省天柱县。
被告：陈再喜，男，苗族，1976年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司与李光英、陈再喜、罗康清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告李光英到庭参加了诉讼，被告陈再喜、罗康清经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告李光英向原告返还贷款本金60770.93元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其正常贷款利率为年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率27%；借款到期前的复利均以未归还利息为基数按贷款利率计收，借款到期后的复利均以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2017年9月19日，利息2216.33元、罚息7155.82元）。
2.被告罗康清、陈再喜对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
一、借款情况：
2016年7月8日，原告与李光英签订编号为（南微）农商借字2016第0524号《个人借款合同》，约定李光英向原告申请贷款150000元，期限为12个月。贷款利率为固定利率，实际贷款利率以借款凭证所记载的为准。如李光英逾期还款，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，借款到期前的复利以未归还利息为基数按贷款利率计收，借款到期后的复利以未归还利息为基数按罚息利率计收。结息方式为按分期还款，每月20日为还款日。
2016年7月12日，原告向李光英发放贷款150000元，借款年利率为18%，按月等额本息，分12期，贷款期限至2017年7月12日止。
二、担保情况
2016年7月8日，原告与陈再喜、罗康清签订编号为（南微）农商高保字2016第0524号《最高额保证合同》，约定陈再喜、罗康清为李光英与原告自2016年7月12日至2019年7月12日期间因办理各种业务所产生的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为30万元。
三、违约情况
本案贷款于2017年7月12日已经到期，但李光英并未依约还本付息，严重违反合同约定，原告有权要求李光英立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！
庭审中，原告补充陈述称：起诉之后被告拖欠的全部本金已于2017年11月22日结清，截至2017年12月17日拖欠应收利息2215.69元、拖欠本金的罚息10378.37元，自2017年12月18日起至实际清偿之日止以应收利息2215.69元为基数按照罚息年利率27%计收复利。
被告李光英答辩称：之前5月份与银行达成一致，说我们在2017年12月底把本金、利息全部结清就说没有罚息了。不清楚罚息是怎样计算的，请求减免罚息。
被告陈再喜、罗康清均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李光英对原告举证均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告陈再喜、罗康清经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合原告举证及原、被告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案借款已于2017年7月12日全部到期，双方约定的还款方式为等额本息还款法。被告李光英从2017年3月12日起没有正常归还借款本息。根据借款借据载明，贷款年利率为18%。原告与被告李光英签订的《个人借款合同》第14条约定，被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息；借款到期前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利，借款到期后的按罚息利率计收复利。
2.被告陈再喜、罗康清自愿与原告签订《最高额保证合同》，确认并同意为涉案借款提供不可撤销的连带责任保证。第8条约定保证范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利率、复利、罚息）……和其他所有应付费用等。
3.原告庭后提交的贷款逾期未还款明细及利息情况说明载明：经核实截止至2017年12月24日，被告李光英仅欠拖欠本金的罚息10374.06元。因被告已将拖欠的利息结清，复利的计算基数已不存在，之后无复利主张。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告李光英未按期还款已构成违约。被告李光英在原告起诉后已于2017年11月22日结清拖欠的全部本金，现原告主张被告李光英归还截止至2017年12月24日拖欠本金的罚息10374.06元予原告，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。
被告陈再喜、罗康清自愿与原告签订《最高额保证合同》，确认并同意为涉案借款提供不可撤销的连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法具有法律效力，本院予以支持。
被告陈再喜、罗康清经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告李光英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2017年12月24日拖欠本金的罚息10374.06元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、被告陈再喜、罗康清对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1553.58元，财产保全费721.43元（原告已预交），由被告李光英、陈再喜、罗康清按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付原告广东南海农村商业银行股份有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周玲宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3555号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南
大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人赵双连。
委托代理人裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律
师。
被告深圳市宝安区沙井港湾百货商场（经营者聂新强，男，汉族），住所地深圳市宝安区沙井大王山社区工业二路1栋1、2层，
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告第70855号、第4443289号和第7895361号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部涉嫌侵权商品外包装盒和相关标志；二、赔偿原告经济损失及维权合理开支共5万元；三、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称，原告要求的赔偿过高。
一、注册商标权的详细情况：
第70855号商标注册人为中国粮油食品进出口公司天津分公司；类别为第33类；标识具体内容为“长城牌+长城图形+greatwall+BRAND”；核定商品范围为白酒，露酒，葡萄酒；有效期经续展至2023年2月28日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。
第7895361号商标注册人为中粮集团有限公司；类别为第33类；标识具体内容为“HUAXIA”；核定商品范围为鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌酒等；有效期至2021年1月6日。
第4443289号商标注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司；类别为第33类；标识具体内容为“華夏”；核定商品范围为果酒、开胃酒、烧酒、鸡尾酒、米酒、葡萄酒等；有效期自2007年8月14日至2017年8月13日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年6月4日，北京市国立公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市××沙井路旁一门面标示有“港湾百货”字样的商店（悬挂的证照上显示的单位名称为“港湾百货商场”）购买了红酒两瓶，共付款53元，并当场取得《收据》一张。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的葡萄酒上标有“華夏好漢”、“HUAXIAHAOHAN”、“GoldWAHA”、“金色华夏”类似的标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的注册商标“长城牌+长城图形+greatwall+BRAND”、“華夏”、“HUAXIA”相比，构成商标的相似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
判决结果
原告中粮集团有限公司是第70855号、第4443289号、第7895361号的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告销售了侵犯“长城牌+长城图形+greatwall+BRAND”、“華夏”、“HUAXIA”注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区沙井港湾百货商场立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的第70855号、第4443289号、第7895361号注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市宝安区沙井港湾百货商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30,000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计人民币1,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3555号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井港湾百货商场（经营者聂新强，男，汉族），住所地深圳市宝安区沙井大王山社区工业二路1栋1、2层，原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告第70855号、第4443289号和第7895361号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部涉嫌侵权商品外包装盒和相关标志；二、赔偿原告经济损失及维权合理开支共5万元；三、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告答辩称，原告要求的赔偿过高。一、注册商标权的详细情况：第70855号商标注册人为中国粮油食品进出口公司天津分公司；类别为第33类；标识具体内容为“长城牌+长城图形+greatwall+BRAND”；核定商品范围为白酒，露酒，葡萄酒；有效期经续展至2023年2月28日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第7895361号商标注册人为中粮集团有限公司；类别为第33类；标识具体内容为“HUAXIA”；核定商品范围为鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌酒等；有效期至2021年1月6日。第4443289号商标注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司；类别为第33类；标识具体内容为“華夏”；核定商品范围为果酒、开胃酒、烧酒、鸡尾酒、米酒、葡萄酒等；有效期自2007年8月14日至2017年8月13日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年6月4日，北京市国立公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市××沙井路旁一门面标示有“港湾百货”字样的商店（悬挂的证照上显示的单位名称为“港湾百货商场”）购买了红酒两瓶，共付款53元，并当场取得《收据》一张。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的葡萄酒上标有“華夏好漢”、“HUAXIAHAOHAN”、“GoldWAHA”、“金色华夏”类似的标识。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的注册商标“长城牌+长城图形+greatwall+BRAND”、“華夏”、“HUAXIA”相比，构成商标的相似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。判决结果原告中粮集团有限公司是第70855号、第4443289号、第7895361号的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告销售了侵犯“长城牌+长城图形+greatwall+BRAND”、“華夏”、“HUAXIA”注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井港湾百货商场立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的第70855号、第4443289号、第7895361号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井港湾百货商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30,000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 蔡 金 兰人民陪审员 李   蓉二〇一七年五月十七日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00007号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月10日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2013年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年1月2日21�许，被告人张某某醉酒驾驶陕CEL2**陆康牌两轮摩托车，沿周五路由南向北行驶至1KM＋650M处，与前方同向被害人李某某驾驶的陕C997**号轿车追尾，致陕C997**车辆受损，张某某本人受伤。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为224.75mg／100ml。事故责任认定：张某某承担事故的全部责任，李某某无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据并认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2013年1月2日21时许，被告人张某某醉酒驾驶陕CEL2**号陆康牌二轮摩托车，沿周五路由南向北行驶至1KM＋650M处，与前方�向被害人李某某驾驶的陕C997**号轿车追尾，致陕C997**号车辆受损，张某某本人受伤。经对被告人张某某血液中的乙醇浓度进行检验鉴定，意见为：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为224.75mg／100ml，属醉酒驾驶。岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2013）第012号交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故全部责任。本交通事故的民事赔偿部分，经宝鸡仲裁委员会仲裁，被告人张某某已履行自己的民事赔偿义务。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表，证实事故发生后，李某某向公安机关报警。
2、被告人张某某的户籍信息，证实被告人张某某属完全刑事责任年龄能力人。
3、被告人张某某的机动车驾驶证和陕CEL2**二轮摩托车行驶证。
4、岐山县医院张某某的诊断证明，证实被告人张某某的受伤情况。
5、被害人李某某的机动车驾驶证和车辆临时号牌，证实李某某持有A2驾驶证和其驾驶车辆的号牌。
6、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及照片，证实发生交通事故后的现场情况。
7、被告人张某某血样提取登记表。
8、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心被告人张某某的交通事故血醇检验报告，证实标有“张某某”字样的血液检材中检出乙醇，其含量为224.75mg／100ml。
9、证人薛某某、姜某某、祝某某、梁某某的证言，证实2013年1月2日下午他们和张某某共十多人在岐山北郭民俗村喝酒吃饭，吃完饭后张某某驾驶他的二轮摩托车回家途中发生交通事故。
10、证人黄某某的证言，证实2013年1月2日21时许，她乘坐她丈夫李某某的陕C997**号面包车走到北郭朱家巷路口南边处时，一辆二轮摩托车撞到她们车后面，导致骑摩托车人受伤，两车受损，她闻到骑摩托车�满身酒味。
11、被害人李某某的陈述，证实2013年1月2日21时许他驾驶陕C997**号面包车走到周五线1KM＋650M处时，一辆二轮摩托车撞到他车后面，导致两车受损，骑摩托车人受伤。事故发生后，他立即拨打120和110电话报警。
12、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2013）第012号交通事故认定书，证实被告人张某某承担事故全部责任。
13、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书，证实被告人张某某与被害人李某某达成民事赔偿调解协议的情况。
14、谅解书，证实被害人李某某对被告人的行为表示谅解。
15、被告人张某某的供述与辩解。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪并积极履行自己的民事赔�义务，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 雒海燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第631号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人许欢，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许欢信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2675.59元、利息及滞纳金。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，其名下普通摩托车申请人同意暂不处置。经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第631号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第71号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月9日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被取保候审，同年9月2日本院决定继续对其进行取保候审。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人张某某驾驶一辆车牌为贵06-320**自卸货车沿209省道从紫云苗族布依族自治县猴场镇往水塘镇方向行驶，行至209省道272KM＋300M转弯处时，张某某刹车避让对向驶来的一辆小轿车，避让过程中该自卸货车打滑横于马路上，车头碰撞同向行驶的被害人伍某某驾驶的无牌二轮摩托车。交通事故发生后，被告人张某某逃离现场，被害人伍某某当场受伤，后经医院抢救无效死亡，死亡原因系右颈部广泛性裂伤，气管破裂阻塞窒息死亡。经贵州省紫云苗族布依族自治县公安局交警大队认定，张某某承担此次事故的主要责任，伍某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人张某某于2015年1月15日撞伤被害人伍某某后，因怕被死者家属殴打而弃车往附近山上跑，次日凌晨7时许被告人张某某到紫云苗族布依族自治县公安局猴场派出所投案。
同时查明，2015年1月30日，被告人赔偿被害人家属各项损失共计人民币118000元（已兑现），并由被害人家属出具了谅解书，同年9月6日，在本院主持下，被告人张某某与被害人父亲伍洪全双方达成刑事和解协议。
上述事实有经庭审举证、质证的书证户籍证明、谅解书、收条、到案经过、售车协议、被告人张某某机动车驾驶证、交通事故调解协议书、刑事和解协议、驾驶人信息查询结果单；证人张某甲、张某、伍某甲的证言；被告人张某某的供述及辩解；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某具有以下情节：从重处罚情节：交通运输肇事后逃逸；法定从轻处罚情节：主动到公安机关投案自首；酌定从轻处罚情节：对死者家属进行赔偿，并取得谅解。
被告人张某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违规超车，导致一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且其已积极赔偿被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，后被害人家属亦自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，故依法对其从轻处罚。关于公诉机关认为被告人张某某肇事后逃逸的量刑情节，经查，被告人张某某案发后因害怕被被害人家属打才离开现场，其于次日7时到紫云自治县公安局猴场派出所投案。综上，被告人张某某逃离现场的目的并不是为了逃避法律追究，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，不应认定为交通肇事后逃逸。公诉机关其余量刑情节建议于法有据，予以采纳。其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芸
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘邦宇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第302号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴正新，又名吴新，农民。2008年10月因犯盗窃罪，被湖北省红安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人吴正新犯抢劫罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人吴正新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月26日下午，被告人吴正新伙同卓明彦、张国飞（均判刑）经事先商议，将被害人齐某骗至镇海区蟹浦镇沿郑村一农田附近，采取言语威胁、殴打、搜身等手段，对被害人齐某实施抢劫，但未在其身上搜出财物。后被告人吴正新又伙同卓明彦、张国飞逼迫齐某打电话要求其家人汇款人民币3000元至卓明彦银行卡中。当晚，被告人吴正新等人将被害人齐某带至镇海区招宝山街道港城旅社内进行看管。次日7时许，被害人齐某陪被告人吴正新等人到银行查询汇款时借机逃脱。
上述事实，被告人吴正新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴正新的户籍证明、抓获经过、银行账户查询资料、住宿登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人齐某的陈述，同案犯卓明彦、张国飞的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正新以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人吴正新的抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴正新归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人吴正新从轻处罚。据此，根据被告人吴正新的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴正新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年五月十四日
代书 记员 张燕娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16264号
原告：中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：熊敏，职务负责人。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：喻巧，女，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告喻巧金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谭雄艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执859号
申请执行人白术祥
被执行人何鹏
关于申请执行人白术祥申请执行被执行人何鹏确认合同有效纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初654号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执859号申请执行人白术祥被执行人何鹏关于申请执行人白术祥申请执行被执行人何鹏确认合同有效纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初654号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年十一月四日书记员  冯 毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金芳，男，1955年1月25日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈达琼，女，1960年2月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，村民，系申请人杨金芳妻子。
上列二申请人的委托代理人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列二申请人的委托代理人袁传忠，男，住四川省冕宁县。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨金元，男，1950年5月17日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，村民。
委托代理人张明奎，四川仗剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人杨金芳、陈达琼因与被申请人杨金元返还原物纠纷一案，不服本院（2015）川凉中民终字第161号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金芳、陈达琼申请再审称：1、原审法院漏列了申请人请求被申请人返还拆迁安置补偿款2569元和承担司法鉴定费2030元的诉讼请求，程序违法，影响了案件的公正判决。2、一、二审判决认定事实不清，影响了案件的公正判决。（1）原判对申请人提供的证人证词和村委会的调解记录均证明申请人拥有两处房产的事实没有认可不当。（2）原判没有依据申请人母亲的遗嘱判决被申请人承担不利后果不当。3、争议房屋申请人在1988年办理了房屋产权证登记在申请人杨金芳名下，原判认定诉争房屋不属原被告双方，违反《物权法》关于物权取得以登记发生效力的规定等，请求撤销一、二审判决，改判诉争房屋归申请人所有，返还拆迁安置补偿费2569元，承担司法鉴定费2030元。
杨金元提供答辩意见称：1、申请称原判漏列补偿款等诉讼请求的理由不能成立。因其要求返还原物的诉讼请求没有得到支持，对其后的诉讼请求自然不用判决。2、申请称1000元钱的收据是虚假证据的理由不能成立。虽然收条上的签字不是杨金芳的签字，但1993年杨金元与弟弟杨金芳的关系很好，杨金元没有伪造这个收条的必要。而且收条上不仅加盖了杨金芳的私人印章，杨金芳也承认确实收到了这1000元。3、申请称原判对申请人提供的证人证言等证据没有支持错误的理由不能成立。因原判对申请人想通过提供的证言来推翻国家机关颁发的房产证的效力不予支持合法。4、申请称原判违反物权法关于物权取得以登记发生效力的理由不成立。申请人原审诉请返还原物，但没有提供有效证据来证明申请人拥有要求返还房屋的所有权。原审中申请人承认1993年卖过房屋给杨金元，但辩称是卖的祖房。而根据祖房的房产证证明，1993年祖房的唯一所有权人是杨金元，申请人不拥有祖房的所有权。因此，申请人卖给杨金元的应当是越西县大桥路的房屋。国家法律、政策规定，城镇居民不能拥有农村房屋。申请人顶替父亲到冕宁县水电局上班，将其大桥路的农村房屋卖给其兄杨金元合情合理。
本院认为，申请人杨金芳称争议房屋于1988年已登记在其名下并办理了房屋产权证，根据《物权法》物权取得以登记发生效力的规定，其享有诉争房屋越西县滨河路安置房7号楼的合法权益。该房屋系其修建后让其母亲居住。被申请人代理人称该争议房申请人于1993年就已以1000元购房款转让给被申请人（申请人未予认可）。申请人与被申请人对该争议房的陈述与2011年6月1日申请人杨金芳、被申请人杨金元之母耿福珍立的“遗嘱”和2012年元月26日因“房子问题”，越西县越城镇城东村委会对双方当事人进行调解时的调解记录所载明的事实不相符。申请人与被申请人均未提供充分的证据支持其对争议房享有合法权益的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原判对杨金芳称争议房系其所有，要求返还房屋的诉请，因缺乏事实及法律依据不予支持，并驳回杨金芳的诉讼请求并无不当。因此，杨金芳、陈达琼的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨金芳、陈达琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金芳、陈达琼的再审申请。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺 文 婧
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第310号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人吴秋华，男
被执行人何超群，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人吴秋华、何超群社会抚养费行政征收一案，本院于2015年12月2日作出（2015）贵非审执字第104号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第104号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第310号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人吴秋华，男
被执行人郭祥霞，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人吴秋华、郭祥霞社会抚养费行政征收一案，本院于2015年12月2日作出（2015）贵非审执字第104号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�（2015）贵非审执字第104号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第341号
上诉人（原审被告）卢云琦。
被上诉人（原审原告）赵忠梁。
上诉人卢云琦不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1228号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，上诉人自2013年起就一直在温州市瓯海区娄桥镇社叶村浙江城投建设有限公司项目部居住，其居住时间已经超过1年。因此，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人主张其经常居住地为温州市瓯海区娄桥镇社叶村浙江城投建设有限公司项目部，但其未提供有效证据证明，住所地仍应认定为在东阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月十四日
代书记员 管 盼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4020号
原告曲国，男。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告金刚，男。
原告曲国与被告金刚、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑毅、被告金刚、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日18时20分，案外人李兴力驾驶被告金刚所有的辽F96W**号小型轿车与原告骑行的自行车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：李兴力负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告此前住院所产生的各项损失，被告已给予赔偿。2016年6月28日，原告再次前往东港市中医院住院治疗16天，产生如下损失：1、医疗费7195.65元；2、住院伙食补助费800元（50元×16天）；3、护理费1627.52元（101.72元×16天）；4、误工费626.24元（39.14元×16天）；5、交通费200元。原告要求二被告按照责任比例赔偿原告各项损失合计8051.42元。
被告人保公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，原告第一次住院期间，交强险中医疗费已全部赔偿。对各项证据质证意见：医疗费用应当扣除超医保用药700元，交通费应当按照原告住院期间每日4元标准计算。
被告金刚辩称，涉案车辆系我所有，案外人李兴力是应我的要求为我办事途中发生的事故。对于原告本次住院期间超医保用药部分，按照本次事故责任比例我自愿承担500元。原告第一次住院期间我垫付了全部医疗费，对于超出交强险部分的医疗费，原告应当自己承担30%的责任，原告应当给付我第一次住院期间医疗费3000元，现该款应当视为我替原告垫付的本次医疗费用，另外第一次诉讼的案件受理费我没有给付原告，抵顶之后原告应当给付我1500元。
经审理查明，2014年3月14日18时20分，在201国道前阳镇柳林车站前路段，案外人李兴力驾驶被告金刚所有的辽F96W**号小型轿车外出为被告金刚办事途中与骑自行车的原告相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：案外人李兴力负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告曾就其第一次住院所产生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2014年9月2日作出（2014）东民初字第3634号民事判决书，该判决现已生效。2016年6月28日，原告因二次手术在东港市中医院住院治疗16天，支出医疗费7196.65元。原告住院期间由其亲属高英护理。依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所产生各项损失依法核定如下：
1、医疗费7196.65元；
2、伙食补助费800元（50元×16天）；
3、误工费误工费626.24元（39.14元×16天）；
4、护理费1627.52元（101.72元×16天）；
5、交通费64元（4元×16天）；
以上1-2项合计7996.65元，3-5项合计2317.76。
另查明，涉案辽F96W**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔），该交强险中医疗费在第一次诉讼中已全额支付。庭审中原告同意按照责任比例承担超医保用药200元，并同意被告金刚所述抵顶超医保用药及第一次案件诉讼费用后返还其1500元的意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书医疗费收据、护理人身份证、（2014）东民初字第3634号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人李兴力夜间驾驶轿车疏忽大意、未确保安全，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告曲国驾驶自行车横过道路时，未下车推行，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，案外人李兴力系为被告金刚帮工过程中致人损害，其相应的民事责任应由被告金刚承担，被告金刚对原告的各项合理损失承担30%侵权损害赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费合理，本院予以支持，对于交通费，按照原告住院期间每日4元标准予以调整。综上，被告人保公司应当在交强险死亡伤残限额内给付原告护理费、误工费、交通费合计2317.76元，在商业第三者责任保险限额内给付原告医疗费、伙食补助费5107.65元[(7996.65-700)×70%]，以上合计7425.41元。根据原告与被告金刚在庭审中达成的抵顶协议，本院最终确定由被告人保公司给付被告金刚1500元，给付原告5925.41元（7425.41-1500）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内给付原告曲国医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计5925.41元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元,此款原告已预交，由被告金刚承担，被告金刚于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜雨杉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01967号
原告黄爱国，男，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告罗万明，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄爱国与被告罗万明建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄爱国于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告黄爱国撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后收取63元，由原告黄爱国
负担（已缴纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1472号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
被告：刘景奇，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告谢智平与被告刘景奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第935号
原告张树成，男，汉族，1940年3月28日生，住沧州市新华区。
原告耿树英，女，汉族，1948年6月1日生，住沧州市新华区。
原告刘利，男，汉族，1969年3月21日生，住沧州市运河区。
原告刘兰，女，汉族，1997年9月24日生，住沧州市运河区。
四原告委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层，组织机构代码66106610-3。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告张树成、耿树英、刘利、刘兰与被告太平财产保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张树成、耿树英、刘利、刘兰委托代理人陈更显，被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人白玉宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树成、耿树英、刘利、刘兰诉称，原告亲属张冬梅2012年7月5日在工商银行沧州市车站支行申请了一笔个人自用车贷款，购买了一辆保时捷卡宴牌小型越野客车，车牌号为冀Ｊ×××××，同时在工商银行的合作经销商沧州市润丰汽车销售有限公司处经指定在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、盗抢险、车上人员责任险等险种，并投保有不计免赔险。2013年12月1日，张冬梅在沧州市新华区三联家电商场内购物失踪报案后，经沧州市新华区刑警队立案侦查破案，张冬梅被犯罪嫌疑人武晓雷抢劫并杀害，把张冬梅驾驶的冀Ｊ×××××号车辆开至山东陵县烧毁。事发后，原告向被告进行索赔，但被告保险公司以种种理由拒不赔偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司赔偿理赔款1208100元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
1、身份关系证明三份；
2、中国工商银行股份有限公司车站支行出具的证明两份；
3、沧州市公安局新华分局出具的立案证明、破案证明、放车手续、张冬梅死亡证明；
4、注册登记机动车信息、张冬梅驾驶证、车辆行驶证、购车发票、完税证明；
5、交强险保单、商业险保单。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，一、原告诉讼请求数额过高，原告应提供合理合法的证据，证明其损失的真实性和合法性；二、待核实保险单、行驶证、驾驶证等相关材料后，如属于保险责任，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付；三、因该车系贷款购车，原告方是否享有直接的保险权益应提供相应的证据；四、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。被告向法院提交了投保单、投保提示书。
经审理查明，2013年12月1日上午，张冬梅在沧州市新华区三联家电购物后失踪，同时张冬梅驾驶的冀Ｊ×××××号保时捷卡宴牌小型越野客车去向不明，在张冬梅弟弟张冬军向沧州市公安局新华分局报案后，新华分局于2013年12月3日对此案进行了立案侦查。2013年12月5日经侦查，张冬梅于2013年12月1日被犯罪嫌疑人武晓雷杀害，并把张冬梅驾驶的卡宴牌汽车开至山东省陵县后，将车辆烧毁。
另经审理查明，冀Ｊ×××××号保时捷卡宴牌小型越野客车在被告保险公司处投保有全车盗抢险，保险金额为1158100元；投保有车上人员责任险（司机），保险金额为5万元，保险期间为2013年7月8日至2014年7月7日，事故发生在保险期限内。另，张树成为死者张冬梅的父亲，耿树英为张冬梅的母亲，刘利为张冬梅的丈夫，刘兰为张冬梅的女儿，四原告为张冬梅的法定第一顺序继承人。
再经审理查明，冀Ｊ×××××号保时捷卡宴牌小型越野客车是张冬梅在中国工商银行股份有限公司车站支行办理贷款购买的，现该贷款已全部还清。
以上事实有保险单、立案证明、破案证明、死亡证明、身份关系证明、银行出具的证明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，案涉的保险合同为合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告现主张被告保险公司应在全车盗抢险限额内赔偿损失1158100元，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿损失5万元。对此被告保险公司辩称，根据全车盗抢险保险条款原告的实际车辆损失绝对免赔20%，且原告未提供证据证实涉案车辆的损失数额；根据车上人员责任险的保险条款，保险公司仅对意外事故造成的车上人员伤亡进行赔偿，而张冬梅是被人故意杀害，不属于意外事故致死，故原告主张不应予以支持。本院认为，被告保险公司的辩称不能成立，理由如下：
首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除责任人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力”。说明义务是指保险人在与投保人签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告并没有提供充足的证据证明其已对案涉绝对免赔及意外事故等免责条款尽到了明确充分说明的义务，故被告保险公司辩称的免责条款对原告均不生效。
其次，根据保险合同条款第三章第九条的约定：“保险车辆发生本条款第一条第（一）款规定的保险事故，本保险赔偿时实行20%的绝对免配率”，该条款使用的依据为该章第一条第（一）款所规定的情形，即保险车辆被盗窃、抢劫自立案之日起满两个月未查明下落的，而本案中涉案车辆已查明下落，故被告辩称的应适用该条款进行免赔，因不符合其适用情形，不能进行适用。
最后，被告保险公司辩称，张冬梅不属于意外事故死亡，不属于车上人员责任险（司机）的赔偿范围，本院认为张冬梅的死亡属于意外事故，该事故不是张冬梅故意造成的，因此被告保险公司的该项辩称本院不予采纳。被告保险公司另辩称，原告应证明车辆损失的情况，被告保险公司才能据以赔偿。但根据沧州市公安局新华分局出具的破案证明所载，涉案车辆冀Ｊ×××××号保时捷卡宴牌小型越野客车已在山东省陵县被犯罪嫌疑人烧毁，该证据证实本案事故车辆已被烧毁，故被告保险公司应在全车盗抢险全部限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿四原告全车盗抢险1158100元、车上人员责任险（司机）5万元，共计1208100元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告损失共计1208100元。
本案诉讼费15672.9元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 岳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第935号
原告保定市市区农村信用合作联社
委托代理人杨晓辉，该社法律顾问。
委托代理人王磊，该社职员。
被告吴增月
被告李秀芬
本院在审理原告保定市市区农村信用合作联社诉被告吴增月、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冀军独任审判，经审查，原告保定市市区农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：有明确的被告。被告吴增月及被告李秀芬，均无法送达法律文书。
本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告保定市市区农村信用合作联社所提供的诉讼材料与起诉书被告地址不一致。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第935号
原告邱成伟。
被告武加超。
本院在审理原告王祝三诉被告牛安生、郭文英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出保全申请，要求对被告牛安生、郭文英的财产予以保全，保全财产价值45000元，并已提供担保。
本院认为，原告王祝三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛安生、郭文英的银行存款（工资）45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年三月十九日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第935号
原告邱成伟。
被告武加超。
本院在审理原告邱成伟诉被告武加超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出保全申请，要求对被告武加超的财产予以保全，保全财产价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告邱成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告武加超的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年三月十日
书记员 王 迪
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第935号原告保定市市区农村信用合作联社，住保定市天鹅中路177号。法定代表人王香菊，该社理事长。委托代理人杨晓辉，该社法律顾问。委托代理人王磊，该社职员。被告吴增月。被告李秀芬。本院在审理原告保定市市区农村信用合作联社诉被告吴增月、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冀军独任审判，经审查，原告保定市市区农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：有明确的被告。被告吴增月及被告李秀芬，均无法送达法律文书。本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告保定市市区农村信用合作联社所提供的诉讼材料与起诉书被告地址不一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一五年七月二十三日书记员  王艳丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2909号
移送执行人本院刑庭。
被执行人梁国庆，户籍地广西壮族自治区北流市。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人梁国庆犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初517号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人梁国庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因梁国庆未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2909号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年四月七日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执2909号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年4月7日
评议地点：执行局
合议庭成员：李致君、项明阳、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
李：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
贺：同意。
项：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执2909号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00995号
原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司
委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡建忠，男，1972年3月5日生。
被告万红媚，女，1980年5月11日生。
被告冷金根，男，1964年8月1日生。
原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告胡建忠（下称第一被告）、万红媚（下称第二被告）、冷金根（下称第三被告）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄阳惠到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定第一被告向原告借款30万元，按每月利率1.77%计收利息，逾期还贷按合同约定利率上浮50%计算罚息。期间经双方协商，第一被告延期贷款至2012年4月18日。目前，第一被告已多次逾期未按约定还款付息，其行为已然构成违约。第三被告自愿为第一被告的借款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。截至起诉之日，第一被告尚欠原告借款本金30万元，第一被告仅支付借款利息至2012年4月18日。另第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告向法院起诉要求第一、二被告立即归还借款本金30万元、利息129033元及罚息64516.5元（暂计至2014年4月18日）、律师费10000元，共计503549.5元，并判令第一、二被告支付从2014年4月19日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息及其罚息；第三被告对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
第一、二、三被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借款合同一份、贷款展期申请表三份、贷款展期审批表三份、借款凭证一份、收条一份、进账单一份、2014年5月13日，第一被告出具的承诺书一份。证明第一被告向原告借款三十万元，原告依约向第一被告发放了30万元贷款，并约定了借款期限及逾期还款应在按月利率1.77%的基础上上浮50%的事实。2、保证合同一份、2014年5月13日第三被告向原告出具的承诺书一份。证明第三被告自愿为第一被告的30万借款承担连带保证责任。3、常驻人口登记卡（复印件）两份。证明第一、二被告系夫妻关系，第二被告应与第一被告共同承担还款责任的事实。4、第一被告的借款利息清单。证明第一被告欠息情况及计算方式。
第一、二、三被告均未向本院提交证据材料。
由于第一、二、三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年8月19日，第一被告因资金周转需要与原告签订了《借款合同》，约定第一被告向原告借款30万元，借款期限自2011年8月19日起至2011年11月18日止，按每月利率1.77%计收利息，逾期还贷按合同约定利率上浮50%计算罚息，并约定借款人未按时足额偿还贷款本金及利息，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。�款到期后经双方协商，第一被告的贷款延期至2012年4月18日。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款。同日，第三被告与原告签订了《保证合同》，合同约定第三被告对第一被告的该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年5月13日，第一、三被告分别向原告出具了承诺书，第一被告承诺在2014年6月30日前归还原告的借款本金及利息，第三被告承诺自愿为第一被告的借款本金及利息承担连带责任。现第一被告欠到原告借款本金30万元、利息129033元及罚息64516.5元（利息及罚息暂计算至2014年4月18日），合计493549.5元。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告与第一被告签订的借款合同及与第三被告签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告主张要求第一、二被告立即归还借款本金30万�、利息129033元及罚息64516.5元（暂计至2014年4月18日）、律师费10000元，共计503549.5元，由于原告已提供了相关证据予以证明第一被告尚欠原告借款本金30万元及利息129033元（暂计至2014年4月18日，月利率1.77%计息），第一被告未按约定还款应加罚50%的罚息即64516.5元（暂计至2014年4月18日，月利率2.655%），且第一、二被告系夫妻关系，第一被告的借款用途于资金周转需要，第一、二被告对该笔借款应共同承担清偿责任，但原告主张其损失的律师费10000元，原告并未提供相关证据予以证实，因此，予以确认第一、二被告尚欠原告借款本金30万元、利息129033元及罚息64516.5元（暂计至2014年4月18日），共计493549.5元；对原告要求第一、二被告支付律师费损失10000元的主张不予支持。原告主张要求第三被告对第一被告的借款本金、利息及罚息共计493549.5元承担连带清偿责任，由于第三�告就第一被告的贷款已与原告签订了保证合同，且第三被告于2014年5月13日向原告出具了承诺书，承诺对第一被告的借款本息承担连带保证责任，现第一被告未按约归还借款本息，因此，对原告的该主张予以支持。
综上，第一、二被告应共同偿还原告借款本金30万元及利息129033元（暂计至2014年4月18日，月利率1.77%计息），第一被告未按约定还款应加罚50%的罚息即64516.5元（暂计至2014年4月18日，月利率2.655%），并支付自2014年4月19日后的借款利息逾期后按合同约定的月利率1.77%基础上加收50%计算利息，直至付清全部本息为止，同时第三被告对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。第一、二、三被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相关不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建忠、万红媚应于本判决生效之日起十日内向原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司一次性支付借款本金三十万、利息十二万九千零三十三元（利息暂算至2014年4月18日）及罚息六万四千五百一十六元五角，合计四十九万三千五百四十九元五角；并支付自2014年4月19日起至该款偿清之日止按合同载明月利率1.77%基础上加收50%的利息。
二、被告冷金根对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费八千八百三十六元，由被告胡建忠、万红媚共同承担，被告冷金根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一四年十二月四日
书 记 员 桂 强
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初100号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人潘某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月19日被吉林省吉林市森林公安局监视居住，2016年4月19日被本院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人潘某某犯失火罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年4月26日上午，被告人潘某某与袁某甲帮助张某某收拾荒地，被告人潘某某将蒿子点燃，致使吉林省永吉县岔路河镇蛤蟆泉子村十三社东山集体林地内发生火灾，二人实施救火，在没有将火扑灭的情况下，置火灾于不顾，下山吃饭。经鉴定：失火面积为78466平方米（核177.70市亩、7.8公顷），蚕场内过火的柞树根部表皮灼烧比较严重，过火面积内的停耕地内去年所生长的荒草全部被烧毁。被告人潘某某经传唤到案。并认为，被告人潘某某过失引起火灾，其行为构成失火罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人潘某某在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、蛤蟆泉子村失火案现场地名说明及照片，证人袁某甲、张某某、于某甲、赵某某、宫某某、于某乙、闫某甲、袁某乙、宋某某、闫某乙、袁某丙、侯某某的证言，法医精神病司法鉴定意见书、失火现场鉴定意见书，现场勘验报告及火灾现场位置示意图，足以认定。
本院认为，被告人潘某某过失引起火灾，其行为已构成失火罪。被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鞠文尧
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓 微