江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8943号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
主要负责人：徐一强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东升。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）因与被上诉人王东升保险合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保昆山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由王东升负担。事实和理由：一、王东升在驾车行驶过程中发生碰撞，却未停车查看而是径直开走、逃离现场，属于肇事逃逸，根据交强险的规定，人保昆山支公司对于受害人的损失不应承担赔付责任。二、根据本案机动车商业险第六条第六项的规定，人保昆山支公司对于机动车的损失也不应当赔偿。
王东升辩称：就本案交通事故，交警部门作出的事故责任认定书具有法律效力，在交警事故责任认定书中没有逃逸这一项。人保昆山支公司单方面认为王东升构成逃逸，违背了交警事故责任认定书的认定。请求驳回人保昆山支公司的上诉，维持原判。
王东升向一审法院提出请求：1、判令人保昆山公司赔付王东升医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食费、交通费及自行车损坏赔偿损失共计11500元、车辆损失850元，共计12350元；2、判令人保昆山公司承担本案诉讼费。一审庭审中，王东升明确，11500元系给事故受害人杨晓妮造成的医疗费、误工费、交通费、营养费等损失费用，其中医疗费为5239.70元，误工费为5600元。
一审法院认定的事实：2014年10月，王东升为车牌号为苏E×××××轿车在人保昆山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2014年10月8日0时起至2015年10月7日24时止。该车并投保有人保昆山支公司机动车辆保险，保险期间2014年10月8日0时起至2015年10月7日24时止。该商业险保险单项下承保险种分别为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险，其中第三者责任保险的保险责任限额为500000元、机动车损失保险的保险责任限额为102800元。
2015年9月26日，昆山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明：“2015年9月26日7时34分许，王东升驾驶苏E×××××小型轿车沿312国道由东向西行驶至昆山市花桥镇双华路路口右转弯时，车辆右后侧与在其右侧非机动车道内由东往西行驶的杨晓妮驾驶的无号牌自行车的车头相撞，造成两车不同程度损坏及杨晓妮受伤的交通事故。事发后，王东升驾驶苏E×××××小型轿车驶离现场。王东升驾驶轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行且发生交通事故后未保护现场，负事故的全部责任，杨晓妮不负事故责任。”
2015年10月8日，昆山市公安局交警大队花桥中队针对上述交通事故对王东升进行调查，形成询问笔录一份。询问笔录中王东升交代并不知道车辆发生碰撞，是交警队于事故发生当日下午打电话通知王东升才知晓该事故，称当时未感觉到碰撞。
2015年9月26日至2015年10月9日，杨晓妮在昆山市花桥人民医院入院治疗，2015年10月19日杨晓妮在昆山市第一人民医院就诊，共产生医疗费用4973.24元，昆山市花桥人民医院开具医事证明，建议杨晓妮休息两个月。杨晓妮户籍所在地为甘肃省，事故发生时其为昆山泰隆机电设备有限公司提供劳务服务。
2015年9月26日，王东升就苏E×××××车辆向人保昆山支公司定损，金额为850元。现王东升持有车辆牌号为苏E×××××的维修发票（金额为850元），医疗费发票、误工证明等要求人保昆山支公司赔偿保险金，人保昆山支公司拒绝赔偿，王东升遂诉至一审法院。
一审法院另查明，案涉机动车第三者责任保险条款第五条第六款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”
一审法院认为，依据王东升与人保昆山支公司签订的保险单，双方之间保险合同依法成立并生效，受法律保护。王东升投保交强险、第三者责任保险，保险期间内被保险车辆使用过程中发生意外事故致第三者人身或财产损毁，人保昆山支公司理应按照保险合同的相关约定履行赔偿保险金的义务。王东升持有医疗费用票据、门诊病历原件，应可认定王东升已履行对第三者的赔偿责任，王东升有权向保险公司主张保险金。关于第三者损失，一审法院认定医疗费为4973.24元。误工费因王东升未能证明第三者误工期间的收入状况，一审法院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资44286元/年的标准，故王东升主张的误工费2800元×2个月即5600元并无不当，一审法院依法认定误工费损失为5600元。王东升同时投保机动车损失险，保险期间因交通事故造成自身车辆损失850元，亦有权向保险公司请求赔偿。对于王东升主张的交通费、护理费等其他费用损失，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。综上，对于王东升主张的医疗费用4973.24元、误工费5600元、车辆损失850元，共计11423.24元的保险金赔偿请求，一审法院予以支持。人保昆山支公司称王东升事发时驶离现场应属于逃离行为，属于商业三责险免责范围。一审法院认为，交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。构成交通肇事逃逸，当事人在主观上应具有逃避法律责任的故意，客观上实施了逃离现场的行为。王东升在被交警部门通知后向交警陈述未感觉到车辆碰撞，从行为上判断不能据此情形直接得出王东升具有逃避法律责任的故意，交警部门在交通事故认定书中也未认定王东升肇事逃逸，故一审法院不予认定王东升存在逃逸情节。
综上，判决：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王东升赔偿保险金11423.24元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由王东升负担22元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担86元。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，交通肇事后逃逸是严重违反道路安全交通法规，且是受到行政和刑事双重处罚的法律禁止性的行为。就案涉道路交通事故，人保昆山公司并未提交相应证据表明王东升存在交通肇事后逃逸的违法行为，而根据昆山市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，其中并未有王东升存在逃逸行为的认定。且本案保险事故也并不存在因为被保险人原因而导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。故人保昆山公司主张就本案保险事故可以在交强险及机动车商业险范围内免除保险赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，人保昆山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。