湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6094号
原告：余仁财，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住长沙市天心区。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海三路109号院21号楼1层。
法定代表人：贾齐，经理。
原告余仁财与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称中和公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员罗荣独任审判，后因工作安排，由审判员王利华独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘彦担任法庭记录。原告余仁财到庭参加诉讼，被告中和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告余仁财向本院提出诉讼请求：一、判令被告中和公司退还原告余仁财二级心理咨询师报考费、培训费共计3250元；二、判令被告中和公司赔偿原告余仁财交通费、通信费损失50元；三、判令被告中和公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告余仁财对心理学感兴趣且打算以报考心理咨询师的形式进一步学习，原告余仁财在网络搜索报考心理咨询师的机构并找到了被告中和公司的宣传广告。在随后与被告中和公司工作人员电话沟通过程中，原告余仁财如实陈述了自己的学历、专业等情况（没有医学、心理学、教育学背景），被告中和公司工作人员确认，以原告余仁财的学历、专业情况可以报考二级心理咨询师考试。2015年12月26日，原告余仁财带着学历证明，来到被告中和公司所属的湖南分校五一路校区，在征得被告中和公司再次确认能够报考的情况下，与被告中和公司签订了《培训学员信息表》、《报考服务协议书》、《培训协议书》，并交纳了培训费2640元、报考费610元，报考2016年5月份的二级心理咨询师考试。
2016年5月，原告余仁财接到被告中和公司工作人员通知称，为原告余仁财5月份的二级心理咨询师报考没有成功，并征求原告余仁财是否愿意试一试11月份的报考。当时原告余仁财无法再信任被告中和公司，拒绝“试一试11月份的报考”的建议，并明确提出要求被告中和公司退还全部费用。此后，原告余仁财曾多次通过电话、微信以及到被告中和公司长沙分校交涉退费事宜，被告中和公司总是以所谓的内部规定对原告余仁财予以搪塞，设置种种障碍，致使至今仍未将费用退还给原告余仁财。
被告中和公司向本院提出书面答辩称：一、《培训项目服务协议》的合同目的只包括向原告余仁财提供“培训服务”，且该合同目的已经达到。原告余仁财于2015年12月26日签订《培训项目服务协议》，上述协议就被告中和公司为原告余仁财提供二级心理咨询师培训事宜达成协议，该《培训项目服务协议》第三项“乙方的权利和服务”之3.1条规定：“乙方自报名缴费当日即享受甲方提供的培训服务”，该条表明《培训项目服务协议》的合同目的仅仅为向原告余仁财提供“培训服务”。且在合同签订之后，被告中和公司按照合同的约定为原告余仁财提供了培训服务，故该合同的目的已经实现。二、因“报名失败”而主张全额退费，有违诚实信用。关于“报考服务”的相关约定见于该协议2.6条。该条并未表明被告中和公司有为原告余仁财提供报名服务的相关义务。相反，该条意在表明“报考服务”不是《培训项目服务协议》的约定事项。该条约定，关于“报名服务”的办理工作，原则上由学员自行办理，被告中和公司可以接受原告余仁财的委托代为办理，但是，若报名失败，被告中和公司不承担除退还原告余仁财交纳考试费之外的其他责任。被告中和公司为尽到对协议格式条款2.6条的说明义务，专门和原告余仁财签订《报考服务协议书》。《报考服务协议书》第二项第3条之约定“如报考不成功，原告余仁财可以选择延期报考、转外省考、降级别报考或者退还相应的报考费”。原告余仁财就上述事项和被告中和公司达成约定的情况下，又违背约定，要求被告中和公司全额退费的行为有违契约精神和《中华人民共和国合同法》的相关规定。
综上所述，原告余仁财要求被告中和公司退还培训费的请求没有事实以及法律依据，故请求法院驳回原告余仁财要求被告中和公司退还培训费，赔偿交通费、通信费损失50元，本案诉讼费用由被告中和公司承担的诉讼请求。
原告余仁财围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中和公司未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告余仁财的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月26日，被告中和公司与原告余仁财签订了一份《培训项目服务协议》，该协议中附有学员信息表。双方在该协议中约定被告中和公司按照学员信息表的课程信息为学员提供培训服务，收取培训费、协议费、服务费、教材费及考务费等各项费用。该协议附件细则约定，被告中和公司承诺自原告余仁财报名并缴纳全部培训费用后，被告中和公司即按照培训协议所列班型内容为原告余仁财提供培训服务，原告余仁财应按被告中和公司设定课程按时上课。原告余仁财如需参加国家各类资格鉴定考试，可自行到国家指定鉴定部门办理报考手续，如被告中和公司代收原告余仁财考试报名费，则被告中和公司有义务为原告余仁财提供相关课程代报考服务，原告余仁财自行承担考试费用。因原告余仁财不符合报考条件等原因而未能报考成功并未产生考试费支出，被告中和公司应退还原告余仁财缴纳的考试费，不承担其他责任。原告余仁财自报名缴费当日起即享受被告中和公司提供的培训服务，原告余仁财有义务登陆被告中和公司教学管理系统了解学习考试等信息，并按照要求完成教学内容并提交所需各项资料。在签订《培训项目服务协议》的同时，被告中和公司又同时与原告余仁财签订了《报考服务协议书》、《培训协议书》，但该两份协议书均在甲方栏内盖上智联经纬教育集团（理想国际）的印章。《报考服务协议书》约定：甲方为乙方余仁财提供心理咨询师课程的代报考服务，报考级别为二级，考期为2016年5月。符合人力资源和社会保障部报考条件，且所提交资料真实完整的学员，甲方承诺100％成功报考，不符合人力资源和社会保障部报考条件学员，如需协助报考，则甲方会根据报考要求协助学员整理材料，尽全力为其报考，如报考不成功，乙方可选择延期报考、转省外报考、降级别报考或退还相应的报考费用。若因甲方原因的过错导致乙方未报考成功，乙方可选择要求甲方继续承担代理报考事宜，或者选择让甲方承担违约责任，该违约责任不超过乙方所缴纳的报考服务费用。《培训协议书》约定：甲方为乙方余仁财提供心理咨询师课程的培训服务，课程级别为二级。甲方承诺乙方报名缴费后，乙方即成为中和教育内部学员，享受该课程培训服务。上述合同签订后，原告余仁财向被告中和公司交纳了培训费2640元，报考费610元。此后，被告中和公司向原告余仁财提供学员听课用的户名账号1101006463，密码2627LX，网址www.neline.com.cn。后原告余仁财未参加被告中和公司提供的心理咨询师课程的培训服务。
2016年5月，被告中和公司的工作人员通知原告余仁财，被告中和公司代原告余仁财报考2016年5月份的二级心理咨询师考试没有成功，并征求原告余仁财的意见，要求其试一试2016年11月份的二级心理咨询师考试的报考。原告余仁财明确予以拒绝，并于2016年6月27日，向被告中和公司提出书面退费申请，要求被告中和公司退还培训费2640元，考务费610元。但被告中和公司一直未予退还，双方遂酿成纠纷，原告余仁财诉至本院。
在庭审中，原告余仁财陈述，因国家政策的变化，致使其报考二级心理咨询师未能成功。
另查明，国家企业信用信息公示系统没有智联经纬教育集团（理想国际）的任何登记信息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《培训项目服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订之后，原告余仁财依约向被告中和公司支付了培训费2640元，报考费610元。被告中和公司依照协议约定向原告余仁财提供了培训服务，后因国家政策的变化，导致原告余仁财不符合报条件，而未能成功报考2016年5月份的二级心理咨询师考试，故被告中和公司对未能成功报考没有过错，且双方在协议附件细则中明确约定，因原告余仁财不符合报考条件等原因而未能报考成功并未产生考试费支出，被告中和公司应退还原告余仁财缴纳的考试费，不承担其他责任的。故原告余仁财要求被告中和公司退还报考费610元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中和公司依照协议约定向原告余仁财提供了培训服务，原告余仁财未按协议约定参加培训服务，系其自身原因所致，原告余仁财要求被告中和公司退还培训费2640元，不符合合同约定，本院不予以支持。原告余仁财要求被告中和公司赔偿原告余仁财交通费、通信费损失50元，因其未向本院提供相关证据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效后10日内退还原告余仁财二级心理咨询师报考费610元；
二、驳回原告余仁财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。