成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执复17号复议申请人（申请执行人）：莫凡，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人（异议人）：四川禾邦实业集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。法定代表人：刘永峰。被执行人（异议人）：刘文旭，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋。法定代表人：李建华。被执行人：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号B栋。法定代表人：李建华。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘文旭。复议申请人莫凡不服成都铁路运输法院（2016）川7101执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都铁路运输法院认为，首先，（2016）川7101执80号案被执行人四川禾润制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、刘文旭住所地均不在成都市域内。其次，被执行人四川禾润制药有限公司委托兴业银行股份有限公司成都分行清收的对四川通联建设工程有限公司、广元市全真车业有限公司、广元市钏琰生物科技有限公司享有的债权，债务人四川通联建设工程有限公司、广元市全真车业有限公司、广元市钏琰生物科技有限公司住所地均不在成都市域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第六条的规定，成都铁路运输法院对被执行人住所地或被执行的财产在成都市域范围内的，公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书案件享有管辖权，故（2016）川7101执80号案成都铁路运输法院不具有执行管辖权，异议人四川禾邦实业集团有限公司、刘文旭的异议请求成立。因此，成都铁路运输法院于2016年8月30日作出（2016）川7101执异57号裁定，裁定四川禾邦实业集团有限公司、刘文旭对管辖权提出的异议成立。复议申请人莫凡向本院申请复议称，（2016）川7101执异57号执行裁定缺乏事实和法律依据，且在裁定送达之后，产生了新的足以对该案管辖权产生重大影响的事实，具体事实和理由如下：1、被执行人四川禾润制药有限公司的财产位于成都市；2、在（2016）川7101执80号案件立案后，（2016）川7101执异57号执行裁定作出前，申请执行人与被执行人于2016年7月31日达成了《执行和解协议》，被执行人以其行为接受了成都铁路运输法院的管辖，而且被执行人是在该案终结本次执行程序之后才提出管辖异议，其提出异议的期间已经超出了法律规定的异议期间，丧失了提出管辖异议的权利。3、2016年9月14日，申请执行人与被执行人再次达成《执行和解协议》，并在协议中明确被执行人自愿撤回管辖异议申请，接受成都铁路运输法院的管辖，且对申请执行人的复议事实和理由不持异议。因此，请求撤销（2016）川7101执异57号执行裁定书。本院查明，2014年9月29日，被执行人四川禾润制药有限公司与兴业银行股份有限公司成都分行签订《债权转让协议》，受让兴业银行股份有限公司成都分行对四川通联建设工程有限公司、广元市全真车业有限公司、广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠、徐长英享有的主债权及与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利，抵押权项下的抵押物位于广元市利州区。成都铁路运输法院在执行（2016）川7101执80号一案中，经申请执行人申请，冻结了被执行人四川禾润制药有限公司依据《债权转让协议》、《四川禾润制药有限公司与兴业银行股份有限公司成都分行委托清收协议》委托兴业银行股份有限公司成都分行清收的债务人为四川通联建设工程有限公司、广元市全真车业有限公司、广元市钏琰生物科技有限公司，金额为人民币6152557.93元的债权。另查明，被执行人四川禾润制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、刘文旭住所地均在四川省资阳市，四川通联建设工程有限公司、广元市全真车业有限公司、广元市钏琰生物科技有限公司住所地均在四川省广元市。本院认为，在（2016）川7101执80号一案中，被执行人四川禾润制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、刘文旭住所地均在四川省资阳市，不在成都市域范围内。被执行人四川禾润制药有限公司通过与兴业银行股份有限公司成都分行签订《债权转让协议》受让的债权及其抵押物均位于四川省广元市，不在成都市域范围内。《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第六条规定，成都铁路运输法院可以受理申请执行被执行人住所地或被执行的财产所在地在成都市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件。但在（2016）川7101执80号案中，被执行人的住所地和被执行的财产所在地均不在成都市域范围内。因此，根据《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第六条的规定，成都铁路运输法院对此不享有管辖权。综上，复议申请人莫凡的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人莫凡的复议申请，维持成都铁路运输法院（2016）川7101执异57号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐翔审 判 员  郑强代理审判员  陈岩二〇一六年十一月七日书 记 员  夏清附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。