山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2480号
原告：邹平县昌明运输服务中心，住所地邹平县高新街道办事处，统一社会信用代码913716267834815595。
负责人：齐行义，该服务中心经理。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:张廷波，山东一衡律师事务所律师。
原告邹平县昌明运输服务中心（以下简称昌明运输）与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人财保险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商艳丽、被告人财保险滨州分公司委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌明运输向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付保险理赔金147450元，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，原告就其所有的鲁M×××××号车辆在人财保险滨州分公司投保了第三者责任保险、自然险并附加不计免赔率。鲁M××××挂号货车在被告处投保了第三者责任保险并附加不计免赔率。保险期限为2016年9月13日至2017年9月12日，保险合同争议解决方式为诉讼。2016年12月9日23时31分，刘兴林驾驶鲁M×××××/鲁M××××挂号货车行驶至合徐高速徐州方向795KM处发生火灾，此次火灾造成车辆后平板挂车完全烧毁。事故发生后，原告赔偿路产损失共计58980元，支出施救费23400元，并造成本车损失62894元。因原被告无法就保险理赔问题达成一致，为维护原告的合法权益，现依据法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告人财保险滨州分公司辩称，被告需核实原告提供的合法证件的前提下，根据保险合同的约定在责任限额内承担责任，对本案产生的间接损失不予承担。
原告昌明运输围绕诉讼请求依法提交七组证据：包括：证据1、保险单（正本）三份；证据2、刘兴林驾驶证复印件、上岗证复印件、运输证复印件各一份、鲁M×××××/鲁M××××挂号货车行驶证复印件1页二份；证据3、中国人民武装警察宿州市消防支队特警中队证明一份；证据4、宿州市路路通维修服务有限公司抢险费用发票、宿州市神通车辆救援服务有限公司施救发票各一份；证据5、宿州市高速公路管理有限公司计算表、安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司路损赔偿发票各一份、事故照片二张；证据6、安徽省交通控股集团有限公司宿州管理处路产损毁计算表、安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司路损赔偿发票各一份，事故照片四张；证据7、中衡保险股份有限公司挂车及挂车轮胎、轮毂损失评估报告二份、收费单据二份。人财保险滨州分公司未提交证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6真实性无异议，但称鲁M××××货车没有投保车辆损失险，被告不承担挂车的车损。原告提交的证据1、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。被告人财保险滨州分公司对证据2、7有异议，称证据2系复印件，不具有证据效力；证据7真实性存在异议，鉴定价值过高，要求重新鉴定。本院认为，证据1客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告人财保险滨州分公司未提交证据予以反驳；证据7被告在规定的期限内未提交书面申请，视为放弃重新鉴定，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告昌明运输就其所有的鲁M×××××号车辆在被告人财保险滨州市分公司投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险、自燃险并附加不计免赔率，保险期限为2016年9月13日至2017年9月12日；2016年6月1日，原告就其所有的鲁M××××挂平板半挂车在被告处投保了第三者责任保险，并附加不计免赔率，保险期限为2016年6月10日至2017年6月9日。2016年12月7日23时31分，刘兴林驾驶鲁M×××××/鲁M××××挂号货车行驶至合徐高速徐州方向795KM处发生火灾事故，此次火灾事故造成车辆后平板挂车完全烧毁及该处路段路产损毁。事故发生后，原告赔偿安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司路损赔偿费7500元、安徽省交通控股集团有限公司路损赔偿费51480元，共计58980元，并支出施救、抢险费共计23400元。原告昌明运输委托中衡保险公估股份有限公司对鲁M××××挂平板半挂车损失评估，2017年4月24日、25日，中衡保险公估股份有限公司分别出具中衡评估37ZH3FCFB01A0082017001348、37ZH3CXFB01A0082017000802评估报告，评估结论：鲁M××××挂平板半挂车损失价值31044元；轮胎、轮毂估损总价31850元。原告支出评估费共2716元。因保险理赔问题原被告双方未达成一致，致原告诉至本院，要求被告支付保险理赔金147450元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，对于原告昌明运输就其所有的鲁M×××××号车辆在被告财产保险滨州市分公司投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险、自燃险并附加不计免赔率；并就其所有的鲁M××××挂平板半挂车在被告处投保了第三者责任保险，并附加不计免赔率。2016年12月7日23时31分，刘兴林驾驶鲁M×××××/鲁M××××挂号货车行驶至合徐高速徐州方向795KM处发生火灾事故，此次火灾事故造成车辆后平板挂完全烧毁及该处路段路产损毁，原告分别支付路产路损赔偿费7500元、51480元，并支付施救费9900元、抢险费13500元的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿路损赔偿费58980元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点：一、抢险费是否应予赔偿；二、鲁M××××挂平板半挂车的损失被告是否承担赔偿责任。关于焦点一，因火灾事故发生造成原告支付施救、抢险费用23400元，依据保险合同，应当由被告赔偿，被告抗辩抢险费不承担，理由不成立，本院不予采纳。关于焦点二，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人于合同约定的可能发生的事故，因其发生的财产损失承担赔偿金责任，---。本案中，原告对其所有的鲁M××××挂平板半挂车在被告处投保了第三者责任保险，未投保机动车损失保险、自燃险。该车辆在行驶中发生火灾事故造成完全烧毁，现要求被告赔偿损失62894元，鉴定费2176元，无事实与法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称鲁M××××挂平板半挂车未投保车辆损失险，不承担该车的车损，其理由成立，本院予以采纳。被告未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定。
综上所述，原告要求被告人财保险滨州分公司赔偿路损赔偿费58980元及施救9900元、抢险费13500元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告赔偿鲁M××××挂平板半挂车损失62894元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平县昌明运输服务中心路损赔偿费58980元、施救费9900元、抢险费13500元，共计82380元；
二、驳回原告邹平县昌明运输服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，减半收取1625元，由原告邹平县昌明运输服务中心负担686元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担939元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张惠萍
二〇一七年九月十四日
书记员 杨朝霞