江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司总经理。
委托代理人赵骞，男，汉族，1977年5月14日生，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司员工。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周金英，女，汉族，1961年3月2日生。
被上诉人（原审原告）王明俊，男，汉族，1983年2月2日生，无业。
被上诉人（原审原告）王敏，女，汉族，1989年4月7日生。
上列三被上诉人共同的委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高伟，男，汉族，1990年11月12日生。
被上诉人（原审被告）临沂德成汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。
法定代表人王京法，临沂德成汽车运输有限公司经理。
被上诉人（原审被告）徐洪涛，男，汉族，1963年2月4日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人周金英、王明俊、王敏、高伟、徐洪涛、临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人人保临沂分公司的委托代理人葛继静、被上诉人王明俊及其与周金英、王敏共同的委托代理人庞建军到庭参加诉讼。被上诉人高伟、徐洪涛、德成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：周金英系王志柏（出生于1955年9月18日）之妻，王明俊、王敏分别系王志柏之子、女。2015年5月27日7时40分许，高伟驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿104国道由西向东行驶至南京市江宁区湖土路交叉口，遇到王志柏驾驶电动自行车沿湖土路由南向北行驶至该路口，两车发生碰撞，造成王志柏当场死亡、两车损坏及路中央隔离护栏损坏的交通事故。2015年7月7日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：经公安机关交通管理部门调查，无法确认双方当事人驾车行至事发路口时遵守交通信号灯的情况。
周金英、王明俊、王敏诉至原审法院，请求判令四原审被告赔偿因本次交通事故导致王志柏死亡造成的各项损失合计771051.50元。
另查明，鲁Q×××××号重型厢式货车登记在德成公司名下。2013年4月，徐洪涛与德成公司签订分期付款购车合同一份，约定徐洪涛购买德成公司案涉车辆，总价款228500元，徐洪涛于合同签订之日付款68500元，余款自2013年4月23日至2015年4月23日付清，每月支付一次。合同签订后，徐洪涛实际使用案涉车辆，高伟受徐洪涛雇佣驾驶车辆。鲁Q×××××号重型厢式货车在人保临沂分公司投保了交强险和险额为1000000元的不计免赔率商业险，本案交通事故发生在两保险期间内。事故发生后，徐洪涛已赔偿周金英、王明俊、王敏80000元。
原审法院经审理后，认定周金英、王明俊、王敏因王志柏在交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金686920元（按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，计算20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费30631.5元，处理丧葬事宜人员误工费1500元（酌定），合计769051.5元。
原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关无法确认双方当事人驾车行至事发路口时遵守交通信号灯的情况，无法认定高伟、王志柏的事故责任，也即无法确定王志柏在事故中存在过错，因而王志柏作为非机动车驾驶人，机动车一方应承担王志柏死亡的全部赔偿责任。周金英作为王志柏之妻，王明俊、王敏作为王志柏之子、女，有权要求机动车一方承担赔偿责任。鲁Q×××××号重型厢式货车虽然登记在德成公司名下，但德成公司与徐洪涛之间系分期付款买卖合同关系，车辆由徐洪涛实际控制、使用；高伟系徐洪涛雇佣的驾驶员，故徐洪涛作为车辆使用人和雇主应对王志柏死亡造成的损失承担全部赔偿责任。周金英、王明俊、王敏主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费以及处理丧葬事宜人员误工费，符合法律规定，予以认定；电动自行车损失2000元，未提供证据予以证明，不予认定。因鲁Q×××××号重型厢式货车在人保临沂分公司投保了交强险和险额为1000000元的不计免赔率商业险，本次事故发生在两保险期间内，人保临沂分公司关于其应当在交强险的无责任限额内和商业性限额内不承担赔偿责任的辩解，于法无据，不予采信。故对于周金英、王明俊、王敏因王志柏死亡造成的损失769051.5元，应由人保临沂分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿659051.5元。因徐洪涛已赔偿周金英、王明俊、王敏80000元，故上述款项中80000元应直接支付给徐洪涛。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决：一、人保临沂分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿周金英、王明俊、王敏因王志柏死亡造成的各项损失769051.5元（上述款项中80000元直接支付给徐洪涛）；二、驳回周金英、王明俊、王敏的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人人保临沂分公司不服该判决，向本院上诉请求撤销一审判决，依法改判人保临沂分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，死亡赔偿金按照上年度江苏省农村居民标准计算，精神损害抚慰金承担25000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1.原审判决认定人保临沂分公司对涉案事故承担全责的理赔责任，缺乏事实与法律依据，不能成立。本案事故认定书并没有认定高伟负事故责任，同时三原审原告在原审中亦未提供其他证据证明高伟在涉案事故中存在违章行为。按照“谁主张、谁举证”的原则，三原审原告应承担举证不能的法律后果，即高伟不应负事故责任。故人保临沂分公司只承担交强险的无责限额内的理赔责任。即便原审法院基于本案事故责任无法划分的情况，确认高伟需对本案事故承担责任，在该情形下，高伟承担事故责任的比例不应超过50%，而人保临沂分公司就商业三责险理赔也不应超过50%赔偿责任。2.原审判决认定死亡赔偿金及精神损害抚慰金有误，数额过高，请求二审法院依法认定。
被上诉人周金英、王明俊、王敏答辩称，审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高伟、徐洪涛、德成公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有道路交通事故证明、法医学尸体检验意见书、户籍信息证明、居民户口簿、保单、收条、分期付款购车合同及当事人陈述等证据证实。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、案涉交通事故各方当事人的赔偿责任比例如何确定；2、原审判决认定的王志柏死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额是否正确。
关于案涉交通事故各方当事人的赔偿责任比例问题。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当相应减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，公安机关无法确认双方当事人驾车行至事发路口时遵守交通信号灯的情况，无法认定高伟、王志柏的事故责任，也即无法确定王志柏在事故中存在过错；同时，机动车驾驶人高伟亦未能提供其他证据证明王志柏具有违反道路交通安全法律、法规的过错。因此，机动车一方应承担本案交通事故造成非机动车驾驶人王志柏死亡的全部赔偿责任。原审法院据此判决人保临沂分公司对周金英、王明俊、王敏的损失承担全部赔偿责任，并无不当；人保临沂分公司主张在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于原审判决认定的王志柏死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额是否正确的问题。一审中，周金英、王明俊、王敏已提供南京强云复合材料造型艺术有限公司出具的情况说明和工资发放单，证明王志柏生前为南京强云复合材料造型艺术有限公司职工，不再依靠务农获取生活来源。人保临沂分公司对上述证据不予认可，但未能提交证据予以反驳。原审法院据此以城镇居民标准计算本案死亡赔偿金，具有相应事实依据，并无不当。至于本案精神损害抚慰金的认定，因本次交通事故造成王志柏死亡，故原审法院酌定精神损害抚慰金为50000元，不违反法律规定。据上所述，人保临沂分公司该两项上诉主张，依据不足，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 璇