杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4945号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号第6幢1楼。统一社会信用代码：913301830743110553。
主要负责人：殷伟平，该行行长。
委托诉讼代理人：骆小星，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋少清，女，系该行工作人员。
被告：徐浩民，男，1972年5月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋轶炯，女，1971年2月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：李林鸿，男，1990年12月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐森力，男，1982年9月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐浩芳，女，1974年11月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行（以下简称民泰银行大源专营支行）与被告徐浩民、蒋轶炯、李林鸿、徐森力、徐浩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行大源专营支行的委托诉讼代理人骆小星，被告徐浩民、李林鸿到庭参加诉讼，被告蒋轶炯、徐森力、徐浩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行大源专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐浩民、蒋轶炯归还原告借款本金、利息、罚息、复利合计291971.63元，并按2016年7月5日合同编号为浙民泰商银保借字第DK051316000276号浙江民泰商业银行保证借款合同约定计付从2015年7月5日起至款还清日止的本金、利息、罚息、复利；2、判令被告李林鸿、徐森力、徐浩芳对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五位被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项明确并变更为：被告徐浩民、蒋轶炯归还原告借款本金269948.38元、利息14786.82元、罚息7091.81元、复利90.64元，合计291917.65元，并按2016年7月5日合同编号为浙民泰商银保借字第DK051316000276号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计付从2017年6月10日起至款还清日止的罚息、复利；事实和理由：2016年7月5日，被告徐浩民与原告共同签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK051316000276号。该合同约定，被告徐浩民向原告借款人民币270000元，借款用途为购买门窗配件，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年6月9日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，同时由借款人配偶蒋轶炯为共同借款人。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债券所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告李林鸿、徐森力、徐浩芳自愿为被告徐浩民上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告徐浩民发放了270000元贷款。借款到期后，被告徐浩民、蒋轶炯未归还本金及利息，被告李林鸿、徐森力、徐浩芳未承担保证责任。至2017年6月9日，被告徐浩民尚欠本金、利息、逾期罚息及复利共计291971.63元。原告认为，五位被告不履行义务的行为已侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告徐浩民辩称，第一次向民泰银行大源专营支行贷款是其妹妹徐浩芳担保的，贷款下来后，其没有拿到银行卡也没有拿到钱，钱是其妹妹徐浩芳取走的。贷款刚下来时，其妹还在付利息的，后来人也走了，钱也不付了。第二笔贷款是转贷的，担保人变成李林鸿。希望与原告商量具体的还款方案。
被告李林鸿辩称，当时其在上班，其朋友徐森力让其去帮他小舅子徐浩民签个字，说其小舅子在上海办厂需要资金周转，其小舅子家里有好几套房子，没有凤险。其带上身份证去后，又说光其一个人的身份证不行，让其回家拿户口本，户口本是其偷出来的。当时说一两个月就好的，但过了一段时间后又让其去签字，并说这次签完就没事了。后来又第三次让其签字，银行的人说这个字其必须签，其已经套住了。合同上的字是其签的，希望与银行沟通，给其一定时间找到徐森力。
被告蒋轶炯、徐森力、徐浩芳未作答辩。
原告民泰银行大源专营支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蒋轶炯、徐森力、徐浩芳未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告徐浩民、李林鸿对原告提供的证据无异议。本院经审查后对原告民泰银行大源专营支行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告民泰银行大源专营支行（贷款人）与被告徐浩民（借款人）、蒋轶炯（共同借款人）、李林鸿（保证人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK051316000276号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告徐浩民、蒋轶炯向原告民泰银行大源专营支行借款270000元，借款用途为购买门窗配件，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年4月6日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清。日利率＝月利率÷30；借款支付方式为自主支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告李林鸿自愿为被告徐浩民、蒋轶炯上述合同项下债务向民泰银行大源专营支行提供保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告徐森力、徐浩芳各向民泰银行大源专营支行出具《担保函》一份，承诺自愿为借款人徐浩民依据浙民泰商银保借字第DK051316000276号借款合同向民泰银行大源专营支行借款270000元提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和民泰银行大源专营支行实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。
《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订当日，原告民泰银行大源专营支行将270000元贷款划入合同指定的被告徐浩民开户在其行的6217***********1158贷款发放账户中，并与被告徐浩民办理借款借据一份，借据记载：借款金额为270000元，还款期限自2016年7月5日至2017年4月6日，借款月利率8.34‰，息随本清。
借款到期后，被告徐浩民、蒋轶炯仅支付利息至2016年9月20日。借款到期当日即2017年4月6日，民泰银行大源专营支行从徐浩民开户在其行的账户中扣划51.62元用于归还借款本金。截至2017年6月9日，被告徐浩民、蒋轶炯尚欠民泰银行大源专营支行借款本金269948.38元，利息14786.82元（自2016.09.21－2017.04.06共197天，利息为8.34/1000÷30×270000元×197天＝14786.82元）、逾期罚息7091.81元（自2017.04.07－2017.06.08共63天，罚息为12.51/1000÷30×269948.38元×63天＝7091.81元）、复利90.64元未予支付，被告李林鸿、徐森力、徐浩芳对上述款项亦未履行保证责任。
本院认为，民泰银行大源专营支行与徐浩民、蒋轶炯、李林鸿签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及徐森力、徐浩芳出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，民泰银行大源专营支行已按合同约定将270000元贷款发放至徐浩民名下的贷款发放账户，履行了合同义务。徐浩民、蒋轶炯作为借款人理应按约履行还本付息义务。但徐浩民、蒋轶炯在借款到期后，仅归还借款本金51.62元，支付利息至2016年9月20日，而之后的利息（含罚息、复利）及其余借款本金269948.38元至今未清偿。徐浩民、蒋轶炯未按合同约定归还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。徐浩民关于贷款是其妹妹取走的辩称意见。本院认为，民泰银行大源专营支行将贷款发放至借款人徐浩民的贷款发放账号后，借款人及保证人之间对借款使用的内部约定，与民泰银行大源专营支行无涉。故民泰银行大源专营支行要求徐浩民、蒋轶炯归还借款本金269948.38元，支付利息14786.82元，罚息7091.81元，复利90.64元，并按浙民泰商银保借字第DK051316000276号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计付从2017年6月10日起至款还清日止的罚息、复利的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
李林鸿、徐森力、徐浩芳自愿为徐浩民、蒋轶炯上述合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。李林鸿、徐森力、徐浩芳作为连带责任保证担保人，其在主债务人徐浩民、蒋轶炯未按约履行债务时，应在保证范围内向民泰银行大源专营支行承担保证责任。故民泰银行大源专营支行要求李林鸿、徐森力、徐浩芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋轶炯、徐森力、徐浩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩民、蒋轶炯归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行借款本金269948.38元。
二、被告徐浩民、蒋轶炯支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行利息14786.82元、罚息7091.81元、复利90.64元，并继续支付自2017年6月10日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以本金269948.38元为基数，复利以利息14786.82元为基数，均按月利率12.51‰计算）。
上述第一、二项款项，被告徐浩民、蒋轶炯于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李林鸿、徐森力、徐浩芳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告徐浩民、蒋轶炯、李林鸿、徐森力、徐浩芳共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐浩民、蒋轶炯、李林鸿、徐森力、徐浩芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐舞英
人民陪审员 董林明
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 喻思敏