wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1975号
申请执行人王文丰。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人王文丰与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2951号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第517号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2951号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第517号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1975号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈兴松，男，1970年7月17日出生，汉族，住永安市。
关于被执行人陈兴松买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第2396号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用137.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2217号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第2217号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2396号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 琳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04305号
原告刘铁昆，男，1970年5月3日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙瑞广，男，1950年5月20日出生。
被告王桂兰，女，1932年6月18日出生。
委托代理人孙志军（王桂兰之女），1953年12月12日出生。
原告刘铁昆与被告孙瑞广、王桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁昆的委托代理人孙童，被告孙瑞广及被告王桂兰的委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁昆诉称，2014年2月23日，被告孙瑞广驾驶一辆小客车行至北京市延庆县滦赤路136.5公里处时撞到路边大树，发生交通事故，将乘坐在该车内的原告撞伤。北京市延庆县公安局交通大队进行了责任认定，被告孙瑞广承担全部责任，被告王桂兰是车辆所有权人。原告的伤情被延庆县医院诊断为：右肱骨大结节骨折、肋骨骨折、右颧骨骨折、肺挫伤等。原告自2014年2月23日至3月27日住院33天，至今仍不能正常生活、工作。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。此次事故给原告身体造成难以弥补的损坏，给原告造成巨大的精神痛苦，事故发生后，被告支付了住院期间的大部分医疗费，但其他的损失未予赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计149568.75元。
被告孙瑞广、王桂兰辩称，我和原告刘铁昆都是杨占侠的朋友，发生交通事故那天我和原告一起去给杨占侠无偿帮忙搬家，我开车，原告乘坐我的车一块过去。出事时上午十点多钟，路面有薄冰，又遇到下坡加拐弯，不小心就撞到树上了，当时车里就我和原告两个人，我不同意原告的诉讼请求。我驾驶的车辆所有权人为王桂兰，我有驾驶证。
经审理查明，2014年2月23日14时，被告孙瑞广驾驶一辆小货车由西向东行驶，原告刘铁昆搭乘该车行至延庆县滦赤路136.5公里处时，该车前部与路边树相撞，造成车辆损坏，孙瑞广及乘车人刘铁昆受伤。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告孙�广负此事故的全部责任。原告刘铁昆经北京市延庆县医院诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折、胸外伤、左第6肋骨骨折、肺挫伤、脑外伤后神经反应、右颧骨骨折，原告为此住院33天，被告为原告垫付医疗费35000元。2014年6月12日，原告刘铁昆被北京中衡司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，赔偿指数10%。2014年7月1日，原告刘铁昆诉至本院，要求二被告赔偿医疗费52654.75元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金90714元（残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费10072元）、鉴定费2250元、误工费16500元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，以上共计184568.75元，除去被告垫付的35000元医疗费，合计149568.75元。
另查明，刘铁昆系农业户口；刘付海（已病故）与徐瑞先（女，1933年11月27日出生）生育六个子女：刘荣子、刘书敏、刘代弟、刘铁牛、刘铁昆、�仕娥。刘铁昆生育一女刘美瑶（女，2002年6月14日出生）。
再查，2014年5月20日，被告孙瑞广驾驶的车辆所有权人由王桂兰变更为苏言。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告刘铁昆的损失如下：1、医疗费52654.75元；2、住院伙食补助费33天×50元／天=1650元；3、营养费75天×20元／天=1500元4、护理费90天×60元／天=5400元；5、误工费150天×60元／天=9000元；6、交通费400元；7、残疾赔偿金41869.3元（包含被扶养人生活费5195.3元）8、鉴定费2250元；9、精神损害抚慰金5000元，以上共计119724.05元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘铁昆与被告孙瑞广之间的交通事故，公安机关认定被告孙瑞广负此事故的全部责任，原告刘铁昆无责任，本院予以确认，被告孙瑞广应当按照公安机关确定的责任对原告刘铁昆承担损害赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院应予以支持，具体数额以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准，对于其要求过高的部分，本院不予支持。原告系农业家庭户口，但其要求按照城镇居民户口计算残疾赔偿金，且提交北京玉森建筑有限公司出具的证明及颍泽洲社区居委会出具的证明证实其主要收入来源于城镇、消费亦在城镇，经向居委会核实，居委会并不了解房屋居住情况，房主只要携带房产证及亲属关系证明，居委会就能出具居住证明。经查原告提交的居委会证明中居住�址的实际房主为刘铁牛，其与原告刘铁昆系兄弟关系，故本院对居委会出具的该份证明不予采信；原告提供北京玉森建筑有限公司出具的证明证实其误工情况及收入来源，因其未提交劳动合同及社保缴费记录等证据予以佐证，关于其就职于该公司的主张，本院亦不予采信，因此，原告要求按照城镇居民户口计算残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持，其应当按照农民户口计算残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。被告孙瑞广为原告垫付的现金35000元应从原告刘铁昆的经济损失中予以扣除。被告王桂兰作为肇事车辆的所有人因其对损害的发生没有过错，故不应对原告刘铁昆承担赔偿责任，原告要求被告王桂兰承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告孙�广赔偿原告刘铁昆医疗费五万二千六百五十四元七角五分、住院伙食补助费一千六百五十元、营养费一千五百元、护理费五千四百元、误工费九千元、交通费四百元、残疾赔偿金四万一千八百六十九元三角（含被扶养人生活费五千一百九十五元三角）、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十一万九千七百二十四元五分，扣除被告孙瑞广为其垫付的三万五千元，被告孙瑞广赔偿原告刘铁昆八万四千七百二十四元五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘铁昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十六元，由原告刘铁昆负担七百一十四元，已交纳；由被告孙瑞广负担九百三十二元，�判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈秀建
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01203号
原告：吴松，男，1963年2月8日生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：韩克军，男，1971年3月1日生，汉族，住阜南县。
被告：耿继成，男，1969年10月12日生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告吴松与被告韩克军、耿继成民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理。因适用中国人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年4月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告吴松及委托代理人滑培楠到庭参加了诉讼，被告韩克军、耿继成经本院公告送达出庭传票传唤，被告耿继成经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中，原告吴松撤回对被告张素玲的起诉，本院裁定准许，本案现已审理终结。
原告吴松诉称：原告吴松与被告韩克军、耿继成是生意上的朋友。2013年4月4日被告韩克军与其妻子张素玲请求原告借给其100000元以用于窑厂购置设备之用，并讲明月息3分。用款3月后连本带息还清，被告耿继成作为担保人。原告于当日从中国工商银行取现金97000元，交给被告韩克军，讲明3000元先扣除一个月的利息，当时被告韩克军书写借条一份并亲自签名，其妻子张素玲也签名。后被告耿继成在担保人处也签名。到期后被告韩克军以种种借口不还。2013年10月4日原告又找到被告韩克军要求偿还借款，其仅偿还原告3000利息并在其身份证复印件上写出保证：到2014年1月30日前还款50000元，到2014年6月30日前还本付清。但至今仍以种种借口拒不还款，为此起诉，要求判令被告韩克军偿还借款本金97000元及利息69840元，被告耿继成承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告吴松为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张、2013年10月14日韩克军在其身份证复印件上写的还款计划一份。证明：被告韩克军借原告吴松款及被告耿继成担保的事实。
证据三：被告韩克军、耿继成身份证复印件。证明：二被告的身份。
被告韩克军、耿继成未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告韩克军于2013年4月4日给原告吴松出具借条一张，内容为：“今借到吴松人民币壹拾万元整，用于窑厂购置设备之用，借款时间2013年4月4日至2013年7月4日还清。”被告耿继成在该借条下方担保人处签名。后原告吴松从工商银行取款97000元交给被告韩克军。逾期原告向二被告催要，被告韩克军于2013年10月4日还款3000元，并在其提供的身份证复印件上写明还款计划：“到2014年（误写成2013年）1月30日还款50000元结清利息，余款2014年6月30日前还清。”后仍拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告韩克军向原告吴松借款，有原告的陈述和被告韩克军出具的借条在卷，原告与被告韩克军之间的借贷关系成立，被告韩克军拖欠不还，依法应承担民事责任。因原告未提供借款时双方约定利息的证据，被告韩克军还款3000元应从借款本金中扣除。法律规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付利息，因原告未提供借款时双方约定利息的证据，还款计划上利息约定不明，原告要求约定期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期被告没有履行还款义务，原告要求被告支付利息，可在不违反法律规定范围内予以支持，本案被告尚欠借款本金94000元，应从2014年7月1日起按照人民银行公布的金融机构人民币贷款利年利率6%计算至2015年3月25日，逾期利息应为4152元。被告耿继成在担保人处签名，未尽到保证义务，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩克军于本判决生效之日起十日内给付原告吴松借款94000元，利息4152元（利息按年利率6%，从2014年7月1日算至2015年3月25日，以后利息另计），合计98152元。被告耿继承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由原告吴松负担1497元，由被告韩克军、耿继成负担2140元；公告费200元，由被告韩克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第01203号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抱枕合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第193号
上诉人（原审被告）：贾永，男，1981年1月15日出生，汉族，住沧县。
上诉人（原审被告）：孙汝红，女，1980年7月25日出生，汉族，住址同上，系贾永之妻。
被上诉人（原审原告）：河北利恒钢构彩板有限公司。
法定代表人：李恒，经理。
委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
上诉人贾永、孙汝红不服沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第786号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾永、孙汝红的主要上诉理由是：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定。上诉人不存在侵权行为，而且上诉人的户籍地在沧县，依照民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由沧县人民法院管辖。请二审法院撤销原审裁定，将本案移送沧县人民法院审理。
被上诉人河北利恒钢构彩板有限公司辩称：沧州市公安局巡警特警支队出警记录载明了被上诉人来王御史汽配城搬东西、被贾永堵扰的事实。上述证据证明侵权行为地在沧州市新华区辖区，因此，原审法院对该纠纷依法享有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人河北利恒钢构彩板有限公司向原审法院起诉时称，二上诉人阻挠被上诉人搬运设备、工具等，导致被上诉人不能按时进场施工而受到建设单位罚款，故诉请二上诉人依法赔偿因受到罚款而造成的损失50万元。本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告被告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的沧州市公安局巡警二大队“110接处警登记”，载明了被上诉人到王御史汽配城搬东西、被贾永堵的内容，上诉人对上述事实予以认可，而上述侵权基本事实发生地点位于沧州市新华区辖区，故作为侵权行为地的沧州市新华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年四月十日
书记员 宋淑鑫
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执714号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：华士广，男，1969年7月20日出生，汉族，住聊城市高新区顾官屯镇华集村236号。
被执行人：华西林，男，1981年3月20日出生，汉族，住聊城市高新区顾官屯镇华集村239号。
被执行人：华士运，男，1959年6月21日出生，汉族，住聊城市高新区顾官屯镇华集村246号。
被执行人：李永刚，男，1965年3月3日出生，汉族，住聊城市高新区顾官屯镇华集村244号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第222号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款94028元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为94028元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜书振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1776号
原告杨××。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
本院受理原告杨××与被告李××离婚纠纷一案后，被告李××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为天津市宝坻区XXXXXXXXXX，故该案应移送至天津市宝坻区人民法院审理为宜。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提出管辖权异议，原告对此亦表示认可，故该案应由天津市宝坻区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙琭雅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执141号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：单传银，安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。
被执行人:徐善谋，农民。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐善谋借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年08月22日作出（2015）天民二初字第00758号民事判决书，该案执行标的为70962.00元，未执行标的70962.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人徐善谋在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年六月二十七日
书记员 花晓艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5320号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市解放东路219号。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人李玉山。
被告谭为君。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告谭为君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公�湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5320号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人李玉山。
被告谭为君。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告谭为君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第354号
原告吴晓非，男，1960年7月4日出生。
委托代理人张剑锋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京太阳岛宾馆，住所地北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人王守河，总经理。
委托代理人袁泉，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人闫炳方，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告吴晓非诉被告北京太阳岛宾馆劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓非及其委托代理人张剑锋，被告北京太阳岛宾馆之委托代理人袁泉与闫炳方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓非诉称，原告与被告签订的劳动合同于2014年6月30日到期，按照法律规定被告应同原告签订无固定期限劳动合同，在原告的一再要求下被告却一直拒签。因此，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金及支付加班费、奖金、年休假工资等，现不服仲裁故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付相当于7个月的经济补偿金21000元；2、判令被告支付赔偿金42000元；3、判令被告支付从2007年11月至2014年6月期间应发的奖金、过年过节费、防暑降温费等105000元；4、判令被告支付加班工资37000元；5、判令被告支付从2008年至2014年未休假应支付的工资17643元；6、诉讼费由被告承担。
被告北京太阳岛宾馆辩称，我方同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日做出京石劳仲字（2014）第1135号裁决书，该裁决书有如下内容：……经查：吴晓非2007年11月6日入职太阳岛宾馆，岗位是司机，2008年7月1日签订三年期劳动合同，劳动合同到期后续签三年，2014年6月30日到期……太阳岛宾馆每月8日打卡发放吴晓非上上个月21号到上个月20号的工资……现裁决如下：一、太阳岛宾馆自本裁决书生效之日起十五日内，支付吴晓非2012年至2014年6月30日未休年休假25天的工资6901.95元；二、驳回吴晓非其他的仲裁请求。
在诉讼过程中，原告提交银行对账单明细、石景山区职业介绍服务中心出具的证明等为证，欲证明其工资标准及享受的年休假待遇。被告方对前述证据的真实性予以认可。
另原告提交其手写的2013年加班记录一份，欲证明其加班时间。被告对该证据的真实性、关联性均不予认可。
在原告提交的职业证明中，显示其参加工作时间为1978年2月，截止2014年11月，缴费年限共计36年8个月。
在诉讼过程中，被告提交北京岛宾馆违法明细、过失通知通报、机动车交通事故快速处理协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车商业险保费浮动说明、机动车保险单、员工守册及签收表、劳动合同、终止劳动合同的签字确认、请假申请表等证据，欲证明“原告严重违反劳动纪律，被告与之终止劳动合同并无不当之处”。原告对前述证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。
在被告提交的请假申请表中，显示原告在2011年休年假5天、2012年休年假5天、2013年休年假7天。
被告主张依据员工守册7.2.3严重违纪⑸、⑾的规定，终止与原告的劳动关系。另被告主张依据机动车交通事故快速处理协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书，在吴晓非负全责的交通事故中，造成受损车辆维修费24400元，故应认定吴晓非为严重违纪。
经询问，被告认可原告在劳动合同终止前12个月的平均工资为2277.89元。
上述事实，有银行对账单明细、石景山区职业介绍服务中心出具的证明、北京岛宾馆违法明细、过失通知通报、机动车交通事故快速处理协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车商业险保费浮动说明、机动车保险单、员工守册及签收表、劳动合同及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，考虑原告的工作岗位性质，被告依据员工守册的相关规定，决定原劳动合同期满后不再续签，并无不妥之处。故原告主张赔偿金42000元之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。就原告提出的经济补偿金之请求，其主张数额过高，本院对其中合理的部分（15945.23元）予以支持。原告主张加班工资37000元、从2007年11月至2014年6月期间的各项补偿105000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张从2008年至2014年未休年休假应支付的工资17643元，因依据现有的证据，可以认定其2011年度至2014年6月30日未休年假天数为35天，本院据此支持其未休年休假工资7331.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京太阳岛宾馆于本判决生效之日起十五日内给付吴晓非经济补偿金一万五千九百四十五元二角三分、二○一一年度至二○一四年六月三十日未休年休假工资七千三百三十一元一角四分；
二、驳回吴晓非其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京太阳岛宾馆负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月二十日
书记员 高彩云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第00295号
原告卞国安，男，1955年5月12日生，汉族。
委托代理人高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告承石英，女，1972年11月27日生，汉族。
本院在审理原告卞国安诉被告承石英买卖合同纠纷一案中，原告卞国安于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，卞国安自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞国安撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元、财产保全费550，合计1075元（卞国安已预交），由卞国安负担。
审判员 巴益军
二〇一五年十月十六日
书记员 缪雪娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04392号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈世江，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈世江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月9日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初927号
原告：惠天春，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：赵志强，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：李如畔，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏隆德县，现住隆德县。
原告惠天春与被告赵志强、李如畔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿误工费19308.6元（180天×107.27元）、护理费1072.7元、住院伙食补助费1000元，共计21381.3元。事实和理由：2016年10月11日，原告到被告承包的王洼煤矿一矿至二矿运煤隧道干活。10月12日17时许，原告干活过程中，右手被溜槽夹伤。原告受伤后，被送往彭阳县人民医院住院治疗10天，诊断为：右手食指远端指节骨折；右手食指皮肤裂伤。医疗费由被告赵志强支付。
被告赵志强辩称，医疗费已经支付，原告受伤后一直在干活，并未误工。同意赔偿住院伙食补助费1000元。
被告李如畔辩称，合同签订后，由被告赵志强实际负责施工，其并未参与，应由被告赵志强承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月29日，被告李如畔与温州建设集团矿山工程有限公司驻王洼煤矿项目部签订分项工程分包合同，约定被告李如畔承建宁夏王洼煤业有限公司600万吨/年选煤厂项目输煤系统工程隧道抹面工程。10月11日，原告到该工程干活，被告赵志强为实际施工人。10月12日17时许，原告在干活过程中，右手被溜槽夹伤。原告受伤后，被送往彭阳县人民医院住院治疗10天，诊断为：右手食指远端指节骨折；右手食指皮肤裂伤。被告赵志强支出医疗费4480.13元。
本院认为，本案的争议焦点有三个：1.承担赔偿义务的主体；2.双方过错；3.赔偿数额确定。
关于第一个争议焦点，被告李如畔签订分包合同后，由被告赵志强作为实际施工人负责施工，两被告应承担连带赔偿责任。
关于第二个争议焦点，被告李如畔作为工程承包人，被告赵志强作为实际施工人，作业过程中负有保障劳动者安全的法定义务，应承担70%责任。原告在作业过程中，未尽到合理安全注意义务，对损害发生也有过错，承担30%责任。
关于第三个争议焦点，原告请求误工期按180天计算，被告赵志强提出异议，但未提交证据证实。本院结合原告的伤情，确定误工期60天。按照宁夏政府统计部门公布的2016年度相关统计数据，原告的损失为医疗费4480.13元、误工费6920.4元（115.34元×60天）、护理费1153.4元（115.34元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天），对误工费、护理费，原告均按每天107.27元请求，故本院按原告请求的标准计算，总计12989.03元。被告赵志强、李如畔赔偿70%即9092.32元。
综上所述，原告要求被告赵志强、李如畔赔偿经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告赵志强、李如畔于本判决生效后十日内连带赔偿原告惠天春经济损失9092.32元，已经赔偿4480.13元，还需赔偿4612.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告惠天春负担90元，被告赵志强、李如畔负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 晁永辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，李旭明，行长。
被执行人杨志华，女，1977年10月17出生，满族，民民，住隆化县隆化镇偏颇营乡山咀村***号。
被执行人隋翔，男，1955年3月1出生，汉族，承德市庙宫水库管理处职工，住庙宫水库管理处家属院19号。
被执行人庞自新，男，1965年6月18日出生，满族，隆化县中医院职工，住所地隆化县隆化镇富卿苑小区*座。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被执行人杨志华、隋翔、庞自新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2014年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人杨志华、庞自新、隋翔履行给付12.76万元的义务，本院于2014年10月29立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庞自新于2014年12月1日履行了4.6085万元。剩余款项申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第110号民事判决书和解并履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于 涛
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第370号
申请执行人：税绍荣，男，生于1964年9月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：牟丛芝，女，生于1972年11月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：杨荣，男，生于1976年1月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
税绍荣依据四川省犍为县公证处已经发生法律效力的（2011）犍证字第1136号执行证书，于2014年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人借款90000元及利息。本院在本案执行过程中，查明被执行人杨荣有25000元银行存款，本院依法对其进行了强制扣划，现被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县公证处（2011）犍证字第1136号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 许华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第475号
原告：莱阳市金岳机械厂。住所地：莱阳市荆山路***号。
代表人：辛姝燕。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：沈阳双福内燃机有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路*号。
法定代表人：郭喜君，公司经理。
原告莱阳市金岳机械厂诉被告沈阳双福内燃机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院依法驳回其对本案管辖权提出的异议。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2007年开始采购原告飞轮合件等发动机配件，至今尚欠原告货款149608元。经原告多次催要无果。请求判令被告立即付清货款149608元；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：自2007年开始，被告购买原告飞轮合件等发动机配件。2012年11月1日，原告向被告发出企业询征函一份，载明：截止到2012年10月31日，贵公司共欠我厂货款合计人民币壹拾伍万贰仟肆佰贰拾捌元（均已开票）。2013年5月22日，被告在该函结论2.信息不符，请列明不符金额栏上确认金额为：149608元，并加盖了被告单位财务专用章。
以上事实，有原告陈述和原告提交的企业询征函一份、供货合同一份、定货通知单七份在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告飞轮合件等发动机配件，欠原告货款149608元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告沈阳双福内燃机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告莱阳市金岳机械厂货款149608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元减半收取1646元、速递费150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年十二月二日
书记员 李维娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2159号
罪犯印守宝，男，1982年7月16日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)浙甬刑二初字第12号刑事判决，以被告人印守宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬奉刑初字第898号刑事判决，以被告人印守宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2023年6月8日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯印守宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯印守宝在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯印守宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯印守宝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2028号
原告:银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人：丁明千，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏盐池县。
被告：胡龙，男，1988年7月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告胡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2028号原告:银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。法定代表人：丁明千，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏盐池县。被告：胡龙，男，1988年7月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告胡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年五月二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执380号
申请执行人闻晓黎。
被执行人盛阿芬。
被执行人贾朱喜。
被执行人浙江名莎服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人贾朱喜，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2819号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司履行执行款人民币213957.97元、执行费人民币3109.00元。但被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司所有的存款人民币217066.97元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年三月二日
书记员 戚陈锴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高钰茜。
法定代理人：武秀燕。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武秀燕。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）：重庆渝复房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区复兴镇新街。
法定代表人：刘家吉，该公司总经理。
再审申请人高钰茜、武秀燕因与被申请人重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高钰茜、武秀燕申请再审称：一、渝复公司以张贴通知、电话、发送信息等方式通知高钰茜、武秀燕领取房地产权证时，并未附加任何条件。武秀燕在房地产权证领取明细表上对应姓名栏签字，渝复公司并未明示或明确告知领取房地产权证即为放弃权利，况且渝复公司遮盖了领取明细表下方的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”。二审简单推定武秀燕放弃权利错误。二、房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是渝复公司的单方意思表示，属于店堂告示，应为无效。三、房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”系渝复公司提供的格式条款，因渝复公司未采取合理方式提醒对方注意，该格式条款应为无效。高钰茜、武秀燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为：一、武秀燕在载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的房地产权证领取明细表上签字行为是否能推断其放弃权利。二、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于渝复公司的单方告示导致无效。三、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于格式条款导致无效。
2011年2月23日，高明与渝复公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定渝复公司将其开发的“渝复·竹芸山水”项目中坐落于重庆市北碚区金华路399号6幢1单元11-4号商品房预售给高明。双方还约定了交房时间及逾期办理房屋产权证的违约金等。合同签订后，高明按约缴清了购房款。2012年2月2日，高明与渝复公司办理了接房手续。2013年4月，渝复公司取得涉案商品房的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。武秀燕在渝复公司提供的《渝复·竹芸山水6幢房地产权证领取明细表》上签名，并领取相关房地产权证复印件一份。该明细表标题下方括号内写有一行小字为：以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任。2013年8月13日，重庆市北碚区公证处作出（2013）渝碚证字第2972号关于继承权的《公证书》，载明：被继承人高明于2013年6月8日因病死亡，武秀燕（高明的妻子）及高钰茜（高明的女儿）共同继承高明遗产：坐落于重庆市北碚区金华路399号6幢1-11-4号的房屋。后高钰茜、武秀燕因逾期取得房屋产权证，遂诉至一审法院，要求渝复公司支付逾期办证违约金共计56021元。
一、关于武秀燕在载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的房地产权证领取明细表上签字行为是否能推断其放弃权利的问题。武秀燕作为完全民事行为能力人，其应当知道渝复公司由于逾期履行办证义务应当承担的责任，但其自愿签字领取房地产权证，领取明细表上所载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的法律后果也是明确的，其自愿签字同意，应认定该责任免除条款对其具有约束力。高钰茜、武秀燕认为武秀燕在房地产权证领取明细表上�字不能推定其放弃权利的理由不能成立。
二、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于渝复公司的单方告示导致无效问题。房地产权证领取明细表载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”，基于武秀燕的签字行为，应属于双方当事人的约定，而非渝复公司单方作出的“店堂告示”，故高钰茜、武秀燕认为“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于渝复公司的单方告示导致无效的理由不能成立。
三、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于格式条款导致无效问题。渝复公司的房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于渝复公司的要约，武秀燕签字同意，属于承诺，不属于合同法规定的格式条款，因此，高钰�、武秀燕认为“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于格式条款无效的理由亦不能成立。
综上，高钰茜、武秀燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高钰茜、武秀燕的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘治江
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第5号
原告海南警锐保安服务有限公司。
法定代表人贾培德，男，该公司总经理。
委托代理人赵振义，男，该公司法律顾问。
被告海南新大慧热带农业科技股份有限公司。
法定代表人谷锋，男，该公司总经理。
本院在审理原告海南警锐保安服务有限公司诉被告海南新大慧热带农业科技股份有限公司保安服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告已自行和解并履行，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因原、被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南警锐保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1047.6元（原告已预交），已减半收取，由原告海南警锐保安服务有限公司负担。
审判员 覃卫东
二〇一四年三月十三日
书记员 宁会钦
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第5号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告李春光，男，43岁，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告李春光金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年3月3日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第5号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告李春光，43岁，住四平市。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告李春光金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年3月3日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判�潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民二初字第5号原告王守明，男，住通化市。委托代理人金风华，吉林易金律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、上诉、反诉、代收法律文书等特别授权。被告通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司（以下简称百盛公司），住所地：通化。法定代表人于洪艳，董事长。被告孟繁成，男，现羁押于通化县。原告王守明与被告百盛公司、被告孟繁成借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日收到原告起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2013年12月23曰公开开庭进行了审理，原告王守明及其委托代理人金风华、被告孟繁成到庭参加诉讼，被告百盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告王守明诉称，2011年10月12日，原告王守明与被告孟繁成签订借款合同，用于被告百盛公司的在建工程，合同约定了借款金额为3,000,000.00元，期限六个月，利率为月息0.04元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担诉讼费及违约金。被告孟繁成辩称，原告所诉属实，没有异议，百盛公司的法定代表人是我妻子，借款也是用于公司的发展，我木人及百盛公司应当承担还款责任，至于利息如何给付，服从法院判决，被告百盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。经过庭审调查中可证明本案如下事实：2011年10月12日，原告王守明与被告孟繁成签订《抵押担保借款协议书》，被告孟繁成借用原告王守明3，000，000．00元用于被告百盛公司的在建工程，约定工期限为六个月，利率为月息0.04元，借款到期后，二被告未能按约定还款。综上所述，本院认为，被告借原告款，应及时偿还，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。但双方约定的利息超出了法律规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第60条、114条、206条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下;一、被告孟繁成于本判决生效后，立即给付原告王守明人民币3,000,000.00元，并承担自2012年9月1日起至还清欠款时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、被告百盛公司对以上欠款承担连带给付责任。三、驳旧原告其它诉讼请求。案件受理费30,720.00元，由二被告负担。被告到期不履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决;可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一四年一月二日书记员  于 昊
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01015号
原告：范某甲，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告范某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后依法由审判员周峻适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其代理人陈华昕、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范某甲诉称：本人与王某甲于2014年年初相识随即确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某丙。双方婚前婚后在一起生活的时间很少，即使在一起生活，也不能和睦相处，矛盾纠纷不断。2015年5月，本人生育未及满月就回娘家生活至今，王某甲及其家人对本人及小孩不闻不问。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子王某丙随原告生活、被告承担部分抚养费，并依法分割夫妻共同财产，被告返还原告婚前个人财产。
范某甲为支持其诉讼请求提供以下证据：第一组：身份证，证明原告主体适格。第二组：结婚证，证明原、被告系合法夫妻。第三组：证人范某乙、王某乙出庭证言，证明1、原、被告婚前婚后相处不好，孩子未满月即分居，夫妻感情破裂；2、婚生子王某丙现随原告生活；3、婚前财产情况。第四组，收据，证明原告婚前个人财产情况及价值。
王某甲辩称：范某甲在家带小孩，本人在外面辛苦做事，夫妻双方是因琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。
王某甲未向本院提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：被告对原告提供的第一、二、四组证据没有异议；对第三组证据的真实性及证明目的持有异议，被告认为证人的证言不真实且没能反映出原、被告之间发生矛盾的原因。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认定为：原告所举的第一、二、四组证据系书证，且被告当庭认可，本院予以认定。原告所举的第三组证据，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其部分证明目的，不予认定。
经审理查明：范某甲、王某甲于2014年年初相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名王某丙。因家庭琐事发生争吵，范某甲生育后不久便回到娘家居住。现范某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，其诉求前述。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相处一年后自愿结为合法夫妻，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生纠纷，但原、被告之间没有根本矛盾。原、被告结婚时间不长，夫妻共同生活有个相互适应、磨合的过程，只要夫妻之间在今后的生活中积极沟通，互谅互让，就能够建设成为一个幸福美满的家庭。原告现以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，并无有效证据加以证明。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，故本院对范某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3314号
原告刘义兴，男，生于1974年2月3日，汉族。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告江静，男，生于1982年3月15日，汉族。
被告李庆，女，生于1985年10月1日，汉族。
原告刘义兴诉被告江静、李庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义兴及其委托代理人范海涛，被告江静、李庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义兴诉称，二被告系夫妻，被告江静于2012年8月14日向原告借款10万元，约定每月14日前支付利息，月息按4%计算（即每月支付利息4000元），但未约定还款期限。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故请求二被告归还借款本金10万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告江静辩称，借款是事实，但利息是每月支付了的，现目前经济紧张，暂无钱归还，请求延期归还。
被告李庆辩称，该款系被告江静个人借款，与被告无关。
经审理查明，原告刘义兴与被告江静系朋友关系，江静与被告李庆原系夫妻。2012年8月14日被告江静向原告借款10万元，江静于当日向原告出具借条一张。该借条约定每月14日前支付利息，月息按利率4%计算（即每月支付利息4000元），但未约定还款期限。2013年1月21日二被告在民政局办理了离婚登记。后经原告催收，二被告至今未归还借款本息。
审理中，被告江静提出已支付利息2万元，并出示了原告出具的收条。原告对该收条予以认可，但称该款已在（2013）江阳民初字第3313号刘义兴诉江静、李庆民间借贷纠纷一案中抵扣了本金，故本案不应重复计算。另李庆提出该笔借款系江静个人借款，不属夫妻共同债务，但被告李庆未提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条、离婚证、收条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告刘义兴与被告江静之间的债权债务关系明确，虽双方对借款期限没有约定，但被告在原告催告其还款后应及时归还借款本息，逾期未还已构成违约。故原告主张要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该条所规定的银行同类贷款利率是指中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，故原告与被告协商按月息4%计息的约定违反了此条的强制性规定，其约定超出部分的利率，本院不予支持。被告江静提出已支付利息2万元的主张，因原告出具的收条未载明是收到利息还是本金，亦未注明是收到归还的哪笔借款，故按照交易习惯，应认定债权人收到的2万元是归还借款时间在前的借款本金，即本院（2013）江阳民初字第3313号刘义兴诉江静、李庆民间借贷纠纷一案中的借款，故在本案中不应再重复抵扣。被告李庆虽未在该借条上签字，但由于与被告江静系夫妻，此债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，李庆亦未向本院提交证据证明该笔借款系江静个人债务，故二人应对借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告江静、李庆于本判决生效之日起三日内归还原告刘义兴借款本金10万元及其利息，利息从2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第187号
异议人岳朝阳，男，汉族，1973年10月24日出生。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
申请执行人魏贻春，男，汉族，1959年4月25日出生。
委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司（原登封市金星耐材有限公司，以下简称金星公司）。
法定代表人袁卫星，该公司总经理。
被执行人袁卫星，男，汉族，1971年8月4日出生。
被执行人杜华，男，汉族，1976年5月20日出生。
被执行人李靖，男，汉族，1976年12月8日出生。
本院在执行魏贻春申请执行袁卫星、登封市金星能源复合材料科技有限公司、杜华�李靖民间借贷纠纷一案中，异议人岳朝阳不服本院（2014）郑执一字第40号执行裁定及协助执行通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人岳朝阳称，异议人同被执行人金星公司的借款纠纷登封法院已经判决，诉讼中异议人申请查封了被执行人在中原银行的600万股权，登封法院分别向河南省产权交易中心和中原银行股份有限公司送达了查封裁定和协助执行通知书。异议人认为，郑州中院在执行被执行人股份中存在执行行为不当之处：1、金星耐材于2014年7月7日变更为现在的登封市金星复合材料科技有限公司，郑州中院于2015年9月续封时候仍然为原公司名称查封冻结，主体错误；2、被执行人于2014年1月用新乡银行的股权办理了抵押贷款，由此可以证明郑州中院对被执行人股权查封的行为没有生效。3、网上拍卖的是新乡银行的股权，而新乡银行于2014年12月已经变为中原银行，被执行人持有的应当是中原银行的1073万股权。郑州中院执行程序错误，请求依法裁定中止执行。
本院查明，本案的执行依据是我院（2013）郑民三初字第176号民事调解书，我院于2013年10月12日以（2013）郑民前保字第21号民事裁定书查封冻结了登封市金星耐材有限公司持有的新乡银行股份有限公司的股权750万股。进入执行程序后，我院执行机构于2014年9月23日作出（2014）郑执一字第40-3号执行裁定，继续冻结登封市金星耐材有限公司持有的新乡银行股份有限公司的股权750万股，并分别向河南省工商行政管理局、新乡银行进行了送达。于2014年12月23日作出（2014）郑执一字第40号执行裁定，评估拍卖登封市金星耐材有限公司持有的新乡银行股份有限公司的750万股权。
我院于2015年5月13日向中原银行股�有限公司送达了协助执行通知书，要求中原银行提供新乡银行合并为中原银行的说明。2015年5月21日我院作出（2014）郑执一字第40号执行裁定，变更登封市金星能源复合材料科技有限公司为本案的被执行人，于2015年8月28日向中原银行股份有限公司送达了变更被执行人名称的执行裁定书及协助执行通知书。我院于2015年8月21日发布拍卖公告，于2015年9月10日10时至2015年9月11日10时止在淘宝网上拍卖登封市金星能源复合材料有限公司（原登封市金星耐材有限公司）持有的中原银行股份有限公司（原新乡银行股份有限公司）750万股权。
另查明，被执行人登封市金星耐材有限公司于2014年7月17日变更为登封市金星能源复合材料有限公司。新乡银行股份有限公司等13家银行以新设合并方式成立中原银行股份有限公司，中原银行于2014年12月26日开业。我院通过河南省工商行政�理局、中原银行（原新乡银行）办理了查封和续查封被执行人股权手续，协助义务人均认可本院的查封行为，未提异议。异议人作为申请执行人在登封市人民法院的案件于2015年3月18日通过河南省产权交易中心以及中原银行办理了股权查封手续。
本院认为，我院通过河南省工商行政管理局、中原银行（原新乡银行）办理了查封、续查封被执行人股权手续。异议人作为申请执行人在登封市人民法院的案件通过河南省产权交易中心以及中原银行办理了被执行人金星公司的查封手续，异议人属于我院查封股权的轮候查封人，其以我院的执行行为妨碍其合法权益为由提出执行异议，符合利害关系人的条件，异议人主体适格。
异议人提出被执行人名称变更后、协助执行人公司合并后，我院采取续封手续时仍使用原名称及向原单位送达，未及时变更，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定：“企业法人分立、合并或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”法院对被执行人、协助义务人下达的裁定书及协助执行通知书无论被执行人及协助执行人名称变更还是合并，新的公司仍应履行法律文书对原公司所确定的协助执行义务。本案中被执行人名称变更，但公司法人未发生变更，变更后的公司仍应承担原公司的权利义务。协助义务人中原银行股份有限公司是由新乡银行股份有限公司等其他几家银行合并成立，按照法律规定，新乡银行股份有限公司的权利和义务应当由变更后的中原银行股份有限公司享有和承担。被执行人及协助义务人在公司名称发生变更及公司发生合并时有义务立即通知作出裁定的法院，本案中因被执行人及协助义务人未及时通知法院，导致法院无法立刻根据变化后情况变更裁定，本院执行机构在得知被执行人名称变更及协助执行人公司合并情况后遂作出执行裁定，变更登封市金星能源复合材料科技有限公司为本案的被执行人，将协助义务人由新乡银行变更为合并后的中原银行，并送达了各方当事人，本院执行机构的执行行为并无不当。且我院执行机构向河南省工商行政管理局、中原银行以及新乡银行送达续封手续及名称变更手续时，协助机构并未对法院的协助行为提出任何异议。综上，我院执行机构对被执行人的股权查封行为符合法律规定，查封行为合法有效。
异议人提出本案拍卖的标的股权评估价值过低，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”根据该规定，对评估报告有异议可以向法院执行机构提出，但该异议不属于执行异议、复议审查范围，本案中对异议人该请求不予审查。
我院执行机构依法向协助义务人河南省工商行政管理局送达了查封股权手续，该查封在送达时立即生效。异议人主张该股份在查封时还能办理质押，证明我院查封无效，理由不能成立。异议人主张我院拍卖公告显示拍卖的系中原银行股份同事实不符，其请求本院不予支持。综上所述，本院作出的执行行为并无不当，异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十月二十六日
书记员 李展
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初字第471-1号
原告：韩启鹏，男，1963年3月28日生。
委托代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。（特别授权）
被告：王国新，男，1966年1月18日生。
被告：凃明霞，女，1965年12月1日生。
第三人：王协鹏，男，1967年1月21日生。
第三人：罗春丽，女，1966年2月24日出生。
本院在审理原告韩启鹏与被告王国新、凃明霞和第三人王协鹏、罗春丽民间借贷纠纷一案中，原告韩启鹏于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告王国新在中国建设银行武汉水岸星城支行的银行存款以及其所有的坐落在武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1007栋1单元4层1号的房屋一套和被告凃明霞所有的坐落于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区709栋1单元1-2层2号、坐落于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区709栋1单元1-2层1室、坐落于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区2栋2单元5层1号、坐落于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区6栋／单元1层28号的房屋四套予以查封、冻结，并提供了担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告王国新在中国建设银行武汉水岸星城支行的账户予以冻结，冻足人民币6600000元。
二、将被告王国新所有的坐落在武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1007栋1单元4层1号的房屋一套和被告凃明霞所有的坐落于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区709栋1单元1-2层2号、坐落于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区709栋1单元1-2层1室、坐落于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区2栋2单元5层1号、坐落于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区6栋／单元1层28号的房屋四套予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
审判员 黄烈平
二〇一六年二月三日
书记员 毛 颖
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第175号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人冯仪，男，汉族，1973年11月16日出生，住建阳市。
被执行人魏仙梅，女，汉族，1970年10月31日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人冯仪、魏仙梅征收社会抚养费一案，于2014年3月26日作出的潭计生征字（2014）55号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）55号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）55号征收社会抚养费决定书，对被执行人冯仪、魏仙梅征收社会抚养费128000元。该征收决定书于2014年3月26日依法送达给被执行人冯仪、魏仙梅，此后依法进行催告。被执行人冯仪、魏仙梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）55号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）55号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月八日
书 记 员 邹永红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1453号
原告：冯万强，男，1954年08月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为领取标的款，签署法律文书。
被告：张心录，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告冯万强与被告张心录机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万强委托诉讼代理人张卫星、被告张心录及其委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯万强向本院提出诉讼请求：1.判令张心录赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等152550.32元；2.本案诉讼费用由张心录承担。事实和理由：2016年09月05日06时左右，其驾驶摩托车与张心录驾驶的三轮汽车发生交通事故，事故总损失305100.64元。双方负事故的同等责任，扣减张心录垫付医疗费60000元，张心录还应承担152550.32元。
张心录辩称，道路交通事故认定书责任划分不公平，冯万强无证驾驶应负主要责任；司法鉴定伤残级别过高，部分损失计算不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：冯万强提交了《道路交通事故认定书》和《司法鉴定意见书》证明张心录应负责任和其本人伤残程度，张心录提出异议。本院认为《道路交通事故认定书》是公安机关依据事故现场调查结合相关法律规定制作的专业结论，具有客观性、中立性和权威性，张心录对划分其负同等责任有异议，但未在法定期限内申请复核，又无相反证据推翻该认定书，故其主张不予支持，该证据本院予以采信；张心录虽认为《司法鉴定意见书》定残级别过高，因其未提供相关证据予以反驳和申请重新鉴定，故本院依法亦予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年09月05日06时许，张心录驾驶牌号鄂Ｊ×××××0三轮汽车载运钢筋，于黄梅县刘佐乡胡营村路段一交叉口处准备右拐弯，冯万强驾驶二轮摩托车同向而行撞到张心录车载钢筋上，冯万强头部受伤，车辆损坏。双方车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。张心录垫付医疗费60000元。上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人赔偿，冯万强因交通事故民事权益受损依法应得赔偿。因本次道路交通事故中双方车辆均为机动车，按照《道路交通事故认定书》双方负同等责任，故对事故损失张心录除应在交通事故第三者责任强制险限额内承担全部责任外，还应对超出交强险限额内的损失承担同等责任。对于冯万强因交通事故造成的损失本院根据黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2017)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并结合本案的实际情况，依法核算如下：医疗费108845.55元、后期治疗费35000元、护理费12929.59元（31462元/年÷365天×150天）、误工费12929.59元（31462元/年÷365天×150天）（按湖北农、林、牧、渔、业平均工资标准）、住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）、营养费4500元（酌定）、残疾赔偿金91620元（12725元/年×18年×40%）、精神抚慰金12000元（根据张心录的过错程度及其给冯万强造成的后果酌定））、鉴定费2500元、交通费1300元（结合冯万强受伤治疗的时间及路程酌定），合计286274.73元。张心录应在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用10000元+残疾赔偿金110000元），张心录应承担交强险限额外损失83137.36元[（总损失286274.73元-交强险限额内应赔偿损失120000元）×50%]，张心录合计应赔偿203137.36元，鉴于张心录已垫付医疗费60000元，故张心录还应赔偿冯万强143137.36元（203137.36元-60000元）。
综上所述，冯万强合理求偿部分143137.36元应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照(2017)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，判决如下：
一、张心录于本判决生效后三日内赔付冯万强143137.36元。
二、驳回冯万强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，减半收取计1675.50元，由冯万强负担75.50元，张心录负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年七月十八日
书记员 汪佳丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4133号
原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人：张昌喜，系该公司经理。
被告：杨传君，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告恩施市昌成牧业有限公司（以下简称：昌成牧业公司）与被告杨传君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌成牧业公司法定代表人张昌喜、被告杨传君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌成牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还饲料欠款20960元。事实和理由：被告杨传君于2013年6月起在原告处赊购华硒正虹饲料、包谷，用于其场内生猪养殖，直到2014年2月止，原告欠饲料、包谷款累计20960元；2014年、2015年、2016年，原告多次与正虹公司工作人员一起到被告家催讨欠款，但被告一直以华硒正虹未曾履行公司及合作社承诺导致当年养殖亏损严重而要求正虹赔偿损失再还欠款为由拒绝履行相关还款义务。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告杨传君辩称，下欠原告饲料款属实，金额与原告诉称一致。但未付是因为华硒正虹公司给农户的承诺未到位，我们无法继续维持，只好贱卖牲猪导致我们亏损严重。
本院经审理认定事实如下：被告杨传君从事牲猪养殖，为缓解资金压力，于2014年1月4日，在原告昌成牧业公司赊购猪用饲料，并于2016年3月28日出具欠条一张，其上载明：“本人于2014年1月4日向恩施市昌成牧业公司购买猪用饲料（玉米、麦麸），所欠总货款为20960元（大写人民币贰万零玖佰陆拾元整），本人承诺于年月日前还清货款，特立此据。欠款人：杨传军公司经手人：2016年3月28日”。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
庭审中，原告当庭陈述在其起诉后，被告杨传君向其支付了3000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，双方对赊购饲料的事实及下欠货款金额均无异议，且有原告提交的欠条原件为凭，本院予以确认。被告杨传君辩称其与恩施市华硒正虹饲料有限公司存在纠纷是另一法律关系，应另行主张权利，以此拒绝支付原告饲料款的抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告偿还下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭认可在其起诉后被告又向其支付货款3000元，本院予以确认，故被告杨传君下欠原告昌成牧业公司饲料款应为17960元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨传君于本判决生效后十日内支付原告恩施市昌成牧业有限公司饲料欠款17960元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告杨传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月五日
书记员 朱 甜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2020号
原告：孙建华（系任毅、任弘迪的特别授权委托代理人），女，1965年1月14日生，居民身份证号码3202031965********，汉族，住无锡市嘉德花园**号***室。
原告：任毅，男，1963年1月6日生，，汉族，住无锡市。
原告：任弘迪，男，1990年12月2日生，，汉族，住上海市松江区。
被告：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
法定代表人：沈森龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡东方云顶投资有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街道山水东路28号。
法定代表人：吕伟庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
被告：东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市中山路260-701室。
法定代表人：王坚广，该公司总经理。
原告孙建华、任毅、任弘迪与被告无锡威孚房屋开发有限公司、无锡东方云顶投资有限公司、东方凯利置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告孙建华、任毅、任弘迪未在本院规定的期限内补交案件受理费21255元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙建华、任毅、任弘迪撤回起诉处理。
案件受理费575元，公告费1200元，合计1775元，由孙建华、任毅、任弘迪负担。
审 判 长 王丽君
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年六月八日
书 记 员 张臻祯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2020号原告：孙建华（系任毅、任弘迪的特别授权委托代理人），女，1965年1月14日生，居民身份证号码3202031965********，汉族，住无锡市嘉德花园**号***室。原告：任毅，男，1963年1月6日生，，汉族，住无锡市。原告：任弘迪，男，1990年12月2日生，，汉族，住上海市松江区。被告：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。法定代表人：沈森龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡东方云顶投资有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街道山水东路28号。法定代表人：吕伟庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。被告：东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市中山路260-701室。法定代表人：王坚广，该公司总经理。原告孙建华、任毅、任弘迪与被告无锡威孚房屋开发有限公司、无锡东方云顶投资有限公司、东方凯利置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告孙建华、任毅、任弘迪未在本院规定的期限内补交案件受理费21255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建华、任毅、任弘迪撤回起诉处理。案件受理费575元，公告费1200元，合计1775元，由孙建华、任毅、任弘迪负担。审 判 长  王丽君代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一七年六月八日书 记 员  张臻祯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1688号
罪犯曾祥金，男，1994年2月4日出生，汉族，江西省赣州市�康区人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年12月1日作出（2012）赣开刑未初字第007号刑事判决，以被告人曾祥金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以（2016）赣07刑更639号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年5月8日起至2018年7月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾祥金�服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，警告1次。本次履行生效裁判中财产性判项15000元。执行机关所提供的罪犯曾祥金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾祥金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥金减去有期徒刑六个月七天。
（减刑后刑期：自2012年5月8日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温莉梅
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初430号
原告：唐立新，男，1972年8月28日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢恒生，董事长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告唐立新与被告衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐立新委托诉讼代理人李石超、被告衡阳市汇方置业投资有限公司委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的民间资本借款合同，判令被告立即偿还借款本金25万元并支付2017年5月10日的利息13900元，2017年5月10日后的利息计算至实际清偿之日；2.请求依法判令被告支付因该案原告所需支付的律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方与原告在中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司的办公室签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款25万元，用于公司的流动资金，月利率为12%，每月的29日为付息日，借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日止；并约定如因借款人不履行合同义务，构成违约，出借人可解除四方签订的民间资本借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告于2016年12月22日按照被告的要求将25万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张，但之后被告未按照借款合同的约定支付利息。原告认为被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成了实质违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民间资本借款合同》的有关约定向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司辩称，原、被告之间借款合同未到期，原告依据被告财务恶化而提出解除合同没有任何证据证明；原告请求被告支付律师费没有提供正规发票，不能认定原告已支付了律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交的诉讼委托代理协议，其中第六条约定原告应支付15000元律师费，但原告未向本院提交正式发票，无法证明该笔费用是否已实际发生，故对该份证据的第六条本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告衡阳市汇方置业投资有限公司作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方与原告签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款25万元，用于公司的流动资金，月利率为12%，每月的29日为付息日，借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日止。合同约定如借款人经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化，构成违约，出借人可解除借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于2016年12月22日按照被告的要求将25万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张。但被告之后未按照借款合同的约定向原告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款250000元给被告，被告立下借据给原告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。因被告在之后履行合同的期间内并未按照合同的约定向原告支付利息，可以视为借款人发生违约事件，即合同第十二条的约定：借款人经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化；故原告要求解除借款合同、被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因未提交正式发票予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、二百零五条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司在本判决书生效后五日内一次性偿还原告唐立新借款本金250000元、利息13900元，并自2017年5月11日起按中国人民银行同类贷款基准利率向原告唐立新支付利息至借款本金实际还清之日止。
二、驳回原告唐立新的其他诉讼请求。
本案案件受理费5484元，由原告唐立新承担274元，被告衡阳市汇方置业投资有限公司承担5210元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4933号
原告刘卓禄，男，汉族，1963年7月25日出生，身份证住址广东省信宜市，
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人韩东，广东深兴律师事务所实习律师。
被告刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告韦玲，女，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（从2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计至债务全部清偿之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，认定原告向被告刘鸿业实际出借本金为48000元。因原告未提交二被告夫妻关系的证据，故本院对其主张被告韦玲对被告刘鸿业的涉案债务承担共同清偿责任不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘鸿业应于本判决生效之日起三日内向原告刘卓禄归还借款本金48000元并支付逾期还款利息（以借款本金48000元为基数自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费450元，合计1500元，由被告刘鸿业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈靖怡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特56号
申请人：王彩丽,女,汉族,1988年2月10日生,住安徽省太和县。
申请人：王明清，男，汉族，1954年2月18日生,住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月22经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因此起事故所产生的王明清的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，交通费、营养费、后续治疗费（不含修车费）等合计壹万壹仟伍佰伍拾元，由双方去保险公司办理有关手续，经工作人员核准，并将理赔款（扣除王彩丽已付款贰仟元）外，余款直接汇入王明清提供的个人账号。
二、协议签字生效，待王明清收到理赔款后，相互间永无纠缠
三、双方同意到法院对该协议进行确认，并同意该协议具有强制执行效力，如有不履行行为，当事人可直接申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王彩丽与王明清于2017年4月22日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初42号
原告双鸭山市四方台区太保镇山河村民委员会。
住所地双鸭山市四方台区。
法定代表人王金山，该村委会主任。
委托诉讼代理人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告大唐双鸭山热电有限公司。
住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人李晶岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人于艾超，黑龙江诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人裴华溢，黑龙江诺诚律师事务所律师。
原告双鸭山市四方台区太保镇山河村民委员会诉被告大唐双鸭山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告双鸭山市四方台区太保镇山河村民委员会再次申请司法鉴定，因鉴定不能于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大唐双鸭山热电有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告双鸭山市四方台区太保镇山河村民委员会的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告双鸭山市四方台区太保镇山河村民委员会撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告双鸭山市四方台区太保镇山河村民委员会负担（已缴纳）。
审判长 侯庆华
审判员 历 霞
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 邱 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3019号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行副行长。
被告：吴广超，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王雪红，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：吴杰，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：吴广伟，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：吴兆礼，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：吴庆云，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告吴广超、王雪红、吴杰、吴广伟、吴兆礼、吴庆云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人薛腾飞，被告吴广超到庭参加了诉讼。被告王雪红、吴杰、吴广伟、吴兆礼、吴庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴广超、王雪红偿还借款本金人民币139000元及截止到实际还款之日的利息及罚息等；2、被告吴杰、吴广伟、吴兆礼、吴庆云对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴广超于2015年3月31日签订了个人借款合同（聊农商行斗虎屯支行个借字2015年第030064号），合同约定借款金额139000元，借款期限2015年3月31日至2016年1月10日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定等内容。王雪红（与借款人系夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，由吴杰、吴广伟、吴兆礼、吴庆云提供连带责任保证，并签订了保证合同（聊农商行斗虎屯支行保字2015年第030064号）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告吴广超未按合同约定偿还借款本息。担保人吴杰、吴广伟、吴兆礼、吴庆云也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据一、个人借款合同及借款合同补充协议书各一份，拟证明吴广超与原告之间形成借款关系，借款数额139000元整。
证据二、共同承担债务承诺书，拟证明借款人吴广超配偶王雪红共同承担债务。
证据三、担保承诺函及保证合同各一份，拟证明吴杰、吴广伟、吴兆礼、吴庆云自愿为涉案借款承担连带责任。
证据四、借款借据一份，拟证明原告将涉案贷款支付给吴广超。
经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。
被告吴广超辩称，原告诉状所述属实，我会积极还款。
被告吴广超未向法庭提交证据。
被告王雪红、吴杰、吴广伟、吴兆礼、吴庆云在法定期限内未答辩。
经审核原告提交的证据，结合被告吴广超所认可的事实及其他被告未出庭未答辩的情况，可以认定的案件事实同原告所述。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金139000元及利息62596.06元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及补充协议书、共同承担债务承诺书及担保承诺函、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按合同约定将借款交付吴广超，被告吴广超未按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息，王雪红作为共同债务人也未按承诺书的承诺履行共同还款义务，其行为违反了合同约定。原告要求被告吴广超、王雪红偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告吴杰、吴广伟、吴兆礼、吴庆云在保证合同中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人未履行合同义务，原告要求其按合同约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。
被告王雪红、吴杰、吴广伟、吴兆礼、吴庆云未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴广超、王雪红于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及利息（包括：计算至2017年6月20日的利息62596.06元及以139000元为基数自2017年6月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息）。
被告吴杰、吴广伟、吴兆礼、吴庆云上述借款本息承担连带保证责任。
被告吴杰、吴广伟、吴兆礼、吴庆云承担保证责任后，有权向被告吴广超、王雪红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告吴广超、王雪红、吴杰、吴广伟、吴兆礼、吴庆云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈新
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00012—3号
申请执行人朱友良。
被执行人石付军。
本院在执行朱友良与石付军民间借贷一案中，执行标的为400万元。本院已于二0一四年七月九日将被执行人石付军在湖北法华金属制品有限公司所持有的51%股权作价134万元抵偿给了申请执行人朱友良。经查，被执行人石付军去向不明，暂无其它可供执行的财产。申请执行人朱友良亦不能提供被执行人石付军可供执行的财产线索，并明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于二0一三年九月二十六日作出的（2013）鄂麻城民一初字第01224号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 琦
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0116行初18号
原告上海孜轩安全防护用品有限公司。
法定代表人孟吟芳。
委托代理人殷伟斌。
被告上海市金山区市场监督管理局。
法定代表人金关明。
第三人孟吟芳。
原告上海孜轩安全防护用品有限公司诉被告上海市金山区市场监督管理局、第三人孟吟芳工商行政登记行为，向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海孜轩安全防护用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海孜轩安全防护用品有限公司负担。
审 判 长 邱 瑜
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第716号
原告黄海洋，男，1982年2月3日生，汉族。
委托代理人夏本荣（特别授权）。
被告郑有仁，男，1984年1月27日生，汉族。
原告黄海洋诉被告郑有仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海洋的委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告郑有仁经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海洋诉称，被告郑有仁因资金周转分别于2013年4月1日、26日、5月20日、30日、6月13日向我借款1万元、1万元、1万元、1万元、3万元，合计借款7万元，各出具借条一份，未约定借期及利息。后我多次催要，被告未能还款，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款7万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑有仁未答辩。
经审理查明，被告郑有仁因资金周转分别于2013年4月1日、26日、5月20日、30日、6月13日向原告借款1万元、1万元、1万元、1万元、3万元，合计借款7万元，各出具借条一份，未约定借期及利息。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有被告出具借条原件五份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑有仁向原告黄海洋借款合计7万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告郑有仁经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑有仁于本判决生效后立即偿还原告黄海洋借款7万元及逾期利息（自2013年9月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告郑有仁承担。此款原告已垫缴，故被告郑有仁在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁军生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7986号
原告重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17栋，组织机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃（特别授权），男，1958年3月21日生，住重庆市九龙坡区，重庆市南岸区国土资源管理分局职工。
被告刘远亮，男，汉族，1960年2月11日生，住所重庆市永川区。
委托代理人王秀龙（一般代理），男，汉族，1988年12月3日生，住所江西省赣州市。
第三人重庆市南岸区南坪镇人民政府，住所地重庆市南岸区南坪响水路7号，组织机构代码00929616-X。
法定代表人赵安全，镇长。
委托代理人王景（特别授权），男，1987年5月14日生，住重庆市南岸区，重庆市南岸区南坪镇人民政府职工。
本院在审理原告重庆市南岸区国土资源管理分局诉被告刘远亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区国土资源管理分局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区国土资源管理分局撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告重庆市南岸区国土资源管理分局负担。
审判员 黄 薇
二〇一三年八月八日
书记员 蒋方微