wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01884号
原告杨廷平，男，1979年出生。
被告刘国华，男，1973年出生。
被告刘永华，女，1982年出生。
被告窦小林，男，1980年出生。
被告窦易合，男，1970年出生。
被告谢小梅，女，1980年出生。
本院在审理原告杨廷平与被告窦小林、刘永华、谢小梅、窦易合、刘国华民间借贷纠纷一案中，原告杨廷平于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷平申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨廷平撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元（原告已预交），由原告杨廷平负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张秋玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执480号
申请执行人：高存用，男，住福建省平潭县。
被执行人：郑月香，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：高平，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人高存用与被执行人高平、郑月香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1307号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高平、郑月香无财产可供执行。故本院于2017年9月25日向申请执行人高存用发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高平、郑月香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高平、郑月香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高存用申请执行标的为借款人民币100000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终538号
上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1968年2月28日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人张秀荣因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初10834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张秀荣上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判赤尾公司向我支付2003年11月24日至2012年11月30日社会保险补偿金3万元。事实和理由：我于2003年11月24日到赤尾公司工作，岗位机工，赤尾公司未为我缴纳2011年6月之前工作期间的社会养老、失业保险，故其公司应当向我支付相应经济补偿金。
赤尾公司辩称，张秀荣起诉时系我公司在职员工，此时其要求我公司支付社会保险补偿，没有法律依据。
张秀荣向一审法院起诉请求：确认赤尾公司与我自2003年11月24日至今存在劳动关系；要求赤尾公司支付2003年11月24日至2012年11月30日期间的社会保险补偿金3万元、2003年11月24日至2016年3月1日期间的周六日加班工资10万元、2003年11月至2016年3月带薪年休假工资2万元、2015年5月和6月低于最低工资的差额500元。
一审法院认定事实：张秀荣于2003年11月24日入职赤尾公司。担任机工。2014年7月1日，赤尾公司与张秀荣签订无固定期限劳动合同，约定张秀荣所在岗位实行综合计算工时工作制度，月基本工资为北京市月最低工资，加班工资基数按照北京市月最低工资计算。
2016年6月，张秀荣申请劳动争议仲裁，要求确认赤尾公司与其存在劳动关系、要求赤尾公司支付未缴社会保险经济补偿金、双休日加班工资差额等。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出京房劳人仲字[2016]第1987号裁决书，裁决：一、确认张秀荣自2003年11月24日至2016年6月13日期间与赤尾公司存在劳动关系；二、驳回张秀荣的其他申请请求。张秀荣不服仲裁裁决，提起诉讼。
诉讼中，赤尾公司与张秀荣一致认可双方劳动关系并未解除。
赤尾公司提交2014年4月至2016年3月期间的工资表证明张秀荣的工资发放情况。张秀荣对上述期间的工资表的真实性予以认可。该工资表显示张秀荣2015年5月、2015年6月工资扣除加班费和保险费的实发金额分别均为1720元。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日分别取得为期三年的执行综合计算工时工作制和不定时工作制行政审批，张秀荣从事的系执行综合计算工时制的岗位。双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付张秀荣周六日加班工资。
另，张秀荣要求赤尾公司支付2003年11月至2004年10月和2013年11月至2016年3月期间未休带薪年休假工资的诉讼请求，均未经过仲裁前置程序。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、社会保险缴费信息、综合工时工作制和不定时工作制审批表、工资表、考勤表、仲裁裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：关于劳动关系存续期间，张秀荣与赤尾公司均一致认可张秀荣于2003年11月24日入职赤尾公司及双方劳动关系并未解除，故关于张秀荣要求确认与赤尾公司之间自2003年11月24日至今存在劳动关系的诉讼请求予以支持。关于未缴纳社会保险补偿，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故对张秀荣要求支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，不予支持。张秀荣所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，且双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付张秀荣加班工资，张秀荣要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，难以支持。张秀荣未提交证据证明其于2004年11月至2013年10月期间未休带薪年休假，故关于张秀荣要求支付上述期间未休带薪年休假工资的诉讼请求，无事实依据，不予支持。张秀荣要求赤尾公司支付2003年11月至2004年10月期间和2013年11月至2016年3月期间未休带薪年休假工资的诉讼请求，均未经过仲裁前置程序，对此不予处理。根据赤尾公司提交的工资表显示2015年5月、2015年6月赤尾公司为张秀荣发放的工资均不低于北京市最低工资，故关于张秀荣要求支付工资差额的诉讼请求，无事实依据，难以支持。一审法院于2016年11月15日判决：一、确认张秀荣与北京赤尾时装有限公司二○○三年十一月二十四日至今存在劳动关系；二、驳回张秀荣的其他诉讼请求。
二审中，张秀荣提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”及“工会告知书”，并据此主张赤尾公司已与其解除劳动合同。赤尾公司称其公司确于2016年12月底后停产，但对双方劳动关系的后续事宜尚未处理。此外，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用张秀荣工作期间，与张秀荣签订有无固定期限的《劳动合同》，而在一审诉讼期间，双方均认可尚未解除《劳动合同》。张秀荣为农民身份，其有权针对赤尾公司在2011年7月前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。一审法院鉴于双方劳动关系至一审判决之日尚处于存续状态，对张秀荣关于未缴纳社会保险补偿的请求暂不予支持，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决,本案二审不宜直接予以处理。张秀荣坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，张秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张秀荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 史 伟
审判员 庞 妍
二〇一七年一月二十五日
书记员 张家铭
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初903号
原告:尚俊玲，女，汉族，1981年10月12日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人:杜纪庚，系孟津县法律援助中心指派河南兴豫律师事务所律师，一般代理。
被告:杨峰，男，汉族，1992年12月16日出生，住孟津县。
原告尚俊玲诉被告杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊玲及委托诉讼代理人杜纪庚到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚俊玲诉称,2017年03月17日17时30分左右在孟津县麻屯镇路通大道路通公司门口西侧，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故，事故后被告弃车逃逸。后经孟津县交警大队孟公交认字[2017]第278号责任认定书认定被告杨峰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在洛阳市中心医院门诊检查治疗，诊断为：头面部多发挫裂伤，花费1248.34元，因被告不出费用，后原告转入孟津县麻屯镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、面部挫伤；住院8天，住院一人陪护，好转出院，医生建议休息3个月，不适随诊。财产损失经洛阳大钧价格评估有限公司[2017]第052301号估价损失780元，另1米牌手机摔坏不能维修重新购买手机350元。出院后原告多次要求被告赔偿无果，现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1839.5元、生活补助费400元、营养费240元、陪护费10000元、误工费8820元、财产损失1130元、交通费300元、鉴定费100元、拖车费200元，共计23029.5元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨峰缺席无答辩。
经审理查明，2017年3月17日17时30分左右，在孟津县麻屯镇路通大道路通公司门口西侧，被告杨峰无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，与交会原告尚俊玲驾驶的电动自行车相撞，造成被告杨峰、原告尚俊玲受伤及两车损坏的交通事故，事故后被告杨峰弃车逃逸。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2017]第278号道路交通事故认定书认定，杨峰负事故全部责任，尚俊玲不负事故责任。原告尚俊玲受伤后，先在洛阳市中心医院进行诊断治疗，后于2017年3月18日至2017年3月24日在孟津县麻屯中心卫生院住院治疗6天，住院期间需陪护1人；被诊断为头部外伤、面部擦伤；花费医疗费1839.5元。事故发生后，孟津县公安局交警大队委托洛阳大钧价格评估有限公司对原告尚俊玲驾驶的电动自行车由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车估损总值为780元；原告为此支付评估费100元。另查明，原告尚俊玲系孟津县麻屯镇水泉村居民，农业家庭户口。
本院认为，原告尚俊玲因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告杨峰负事故全部责任，原告尚俊玲不负事故责任,故被告杨峰应当对原告尚俊玲因此次事故造成的损失承担赔偿责任。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费1839.5元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费60元；4、误工费2700元（按原告主张的误工费90元/天，根据原告伤情酌定误工时间一个月计算）；5、护理费556.56元（按2016年河南省居民服务业平均工资92.76元/天，住院6天1人护理计算）；6、交通费酌定100元；7、拖车费200元；8、车辆损失780元；9、评估费100元；以上共计6516.06元，由被告杨峰赔偿原告。原告主张损失过高部分，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚俊玲损失6516.06元。
二、驳回原告尚俊玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告杨峰负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6336号
原告李绵绵，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告孙雪辉，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告周来谷，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告李绵绵与被告孙雪辉、周来谷民间借贷纠纷一案中，原告以欲通过其他�径解决纠纷为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绵绵撤回对被告孙雪辉、周来谷的起诉。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由原告李绵绵负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初445号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告鄂某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告鄂某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清其所拖欠的物业服务费等费用为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏悦
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2212-3号
申请执行人：苏忠华。
被执行人：王强，1975年月28日出生。
申请执行人苏忠华向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第489号民事调解书，本院于2014年6月5日立案执行并向被执行人王强发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人王强名下车牌号为浙a1ca＊＊奥迪牌fv6461atg汽车一辆【车辆识别代码为lfv3b28r2d3001427；发动机号为202704）进行价值评估，评估总价值为人民币333621元，司法建议价为265697元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－h018号评估鉴定报告】。本院于2014年10月20日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年10月28日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人韩＊以365000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王强名下车牌号为浙a×××××奥迪牌fv6461atg汽车一辆【车辆识别代码为lfv3b28r2d3001427；发动机号为202704）归买受人韩＊所有。
二、买受人韩＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十一月五日
书 记 员 凌 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1316号
原告：王顺忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王彩萍，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王林莉，女，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王顺忠与被告王斌、王彩萍、王林莉民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：1、被告王斌立即归还借款40000元并支付自2016年3月17日�按月利率2%计算至实际履行之止的利息；2、被告王彩萍、王林莉对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告负担。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王斌、王彩萍、王林莉需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王顺忠到庭参加诉讼，被告王斌、王彩萍、王林莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定以下事实：2016年3月16日，被告王斌以资金周转为由向原告王顺忠借款40000元，并出具借据，载明：“今借到王顺忠人民币肆万元整，于2016年5月16日前归还，利息按2分计算”。被告王彩萍、王林莉以担保人身份在担保人处签字捺印。原告交付款项后，被告王斌至今未归还款本息，被告王彩萍、王林莉亦未承担保证责任�
以上事实,由原告提供的借据以及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起七日内归还原告王顺忠借款40000元，并支付该款自2016年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告王彩萍、王林莉对被告王斌的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王斌追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，由被告王斌、王彩萍、王林莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 李伟萍
人民陪审员 邬飞明
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 朱洁娜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执653号
申请人执行人：余守剑，男，1989年8月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县,
被执行人：何辉赟，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2012号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款7,313元、案件受理费313元、承担执行费50元，合计7,626元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何辉赟银行存款7,626元，或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人何辉赟银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月十日
书记员 江雨帆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4861号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，
住所农安县。
法定代表人：矫振富，行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，副行长。
被告：辛瑞丰，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告辛瑞丰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼、被告辛瑞丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：要求被告辛瑞丰立即偿还贷款本金27,000元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止,按月利率8.249999‰计算。事实和理由：辛瑞丰于2015年5月27日向黄鱼圈支行借款27,000元，约定还款日期为2017年5月26日，月利率8.249999‰。借款到期后，辛瑞丰拒不偿还，故诉至法院。
辛瑞丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：辛瑞丰于2015年5月27日向黄鱼圈支行借款27,000元，约定还款日期为2017年5月26日，月利率8.249999‰。借款到期后，辛瑞丰未能偿还借款本息。
认定上述事实的依据有黄鱼圈支行提供的吉林省农村信用社农户保证借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及黄鱼圈支行的陈述。
本院认为，黄鱼圈支行与辛瑞丰签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将27,000元借款提供给辛瑞丰，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，辛瑞丰应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，辛瑞丰未返还借款、支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金27,000元及支付利息的违约责任。
综上所述，黄鱼圈支行要求辛瑞丰返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告辛瑞丰于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款27,000元并支付利息（自2015年5月27日起至实际给付之日，按本金27,000元、月利率8.249999‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元由被告辛瑞丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4861号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所农安县。
法定代表人：矫振富，行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，副行长。
被告：辛瑞丰，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：陶永柱，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与陶永柱、辛瑞丰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2017年11月20日向本院提出对陶永柱的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回对陶永柱的起诉。
审判员 初春光
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 馨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1497号
申请执行人蒋道彪，男，1972年4月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人陶瑞国，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张凤保，女，1963年6月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
蒋道彪与陶瑞国、张凤保民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:陶瑞国归还蒋道彪借款30000元及利息5000元，并以本金30000元按照年利率24%支付从2016年2月1日起至实际还款之日的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。张凤保对上述债务承担连带还款责任。案件受理费人民币1306元，公告费600元，合计1906元，由陶瑞国、张凤保负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案受理，申请执行标的为36906元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4974号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月七日
书 记 员 温凯伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1854号
原告：刘春华，女，1971年4月1日生，汉族，烟台开发区金峰不锈钢有限公司经理，住烟台经济技术开发区福莱山街道办事处刘家台子村458号，身份号码3706111971********。
委托诉讼代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会，统一社会信用代码91370600165058956M。
法定代表人：曾繁强，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘春华诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨玉改、曹金城，被告诉讼代理人朱晓丹、贾逸冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年1月30日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款481960元，并自2016年7月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息损失至购房款还清之日；3.判决原告就涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于烟台开发区鑫兴佳苑25号楼东单元14层东户房屋，建筑面积120.49平方米，总价481960元。原告于2015年1月30日已将房款全部交齐，合同约定被告应于2016年6月30日前交付房屋给原告，但至今未交付。据了解，涉案楼盘已全面停工，交付房屋义务无法履行。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司辩称，被告因为资不抵债，涉案房产所处的楼盘已全面停工，无力继续建设，无能力履行交付房屋的义务,合同无法继续履行，同意解除合同，同意退还原告实际支付的购房款。因合同第九条约定了违约金标准，应按合同约定计算违约金，不同意原告主张的利息计算标准。原告对房产拍卖价款是否享有优先受偿权由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于烟台开发区鑫兴佳苑25号楼东单元14层东户住宅，建筑面积120.49平方米，总价款506058元。付款方式约定买受人于本合同签署当日一次性付清全额房款,未约定逾期付款违约责任。交付期限约定2016年6月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任约定：逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起七日内退还全部已付款，并按已付款的0.1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。
原告于合同签订当日通过银行转帐支付房款481960元，被告出具了收据。2015年5月被告取得商品房预售许可证。因被告资金链断裂，涉案楼盘已全面停工。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行付款义务后，因被告的原因房屋交付义务无法实现，被告承认原告解除合同及返还房款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付利息损失，因不能按期交付房屋并导致合同解除系被告违约造成，被告应承担违约责任，但双方对逾期交房超过30日约定按已付房款的0.1%支付违约金明显低于给原告造成的实际损失，原告主张从2016年7月1日逾期交房之日起按已付房款的银行同期贷款利率支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，本院依法予以支持。
关于原告主张对涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”上述法律规定和司法解释明确了房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，优先受偿发生冲突时，人民法院应优先保护处于相对弱势地位的购房消费者即买受人的利益。房屋买受人的权利既包括房屋建成情况下的房屋交付请求权，也包括房屋未建成情况下的购房款返还请求权。优先受偿的价款系实际支出的费用，不包括因违约造成的损失。本案房屋未建成，原告支付了近全部房款，对该房屋拍卖价款依法享有优先受偿的权利，但仅限于购房款，不包括利息等违约损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，判决如下：
一、解除原告刘春华与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司2015年1月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司返还原告刘春华购房款481960元；
三、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司从2016年7月1日起，以购房款481960元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告刘春华利息损失至购房款还清之日止。
上述二、三项义务于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告刘春华对烟台开发区鑫兴佳苑25号楼东单元14层东户住宅的拍卖价款享有优先受偿购房款481960元的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元减半收取4265元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一七年九月二十六日
书记员 初 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁商初字第0024号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，职务董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告杜玉法，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜玉法金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年11月16日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告杜玉法经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2012年3月30日，被告杜玉法在原告下属单位岔河支行贷款20万元，约定于2013年3月20日到期归还，贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年息15.088%自2012年3月30日起计算至2013年3月20日止，按年息22.632%自2013年3月21日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。
被告杜玉法未答辩。
经审理查明：，2012年3月28日原告与被告杜玉法签订了个人保证借款合同，约定原告在2012年3月28日至2013年3月20日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。2012年3月30日，被告杜玉法向原告邳州农商行贷款20万元，同日原告向被告杜玉法发放了20万元贷款。借据中约定，借款利率为年利率15.088%，到期日期为2013年3月20日。诉讼过程中，原告认可，原告于2014年9月30日从被告杜玉法账户中扣收借款本金350元，剩余借款本金及利息，被告未能偿还，原告多次索要借款未果，遂起诉。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。杜玉法未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。关于原告要求被告杜玉法偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，因原告已于2014年9月30日从被告账户中扣收借款本金350元，故剩余借款本金应按199650元计算，利息亦重新核算为“以20万元为本金，按年息15.088%自2012年3月30日起计算至2013年3月20日止；以20万元为本金，按年息22.632%自2013年3月21日起计算至2014年9月30日止；以199650元为本金，按年息22.632%自2014年10月1日起计算至实际给付之日止”。被告杜玉法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜玉法于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金被告杜玉法于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199650元及利息（以20万元为本金，按年息15.088%自2012年3月30日起计算至2013年3月20日止；以20万元为本金，按年息22.632%自2013年3月21日起计算至2014年9月30日止；以199650元为本金，按年息22.632%自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告杜玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卞 革
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第370号
原告赵某，女，汉族，户籍地址陕西省洋县华泰企业公司章家梁区。
委托代理人杨增荣，广东佳田律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，户籍地址陕西省安康市汉滨区。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人杨增荣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李奕奕归原告抚养，并判决被告一次性支付抚养费人民币7.2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生女李奕奕在2001年7月30日出生，现随原告共同生活，被告未出庭，原告亦未提交被告的收入证明；
3、需要说明的情况：原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年10月30日，本院作出（2013）深宝法西民初字第2385号民事判决，不准予原、被告离婚。
本院认为，所谓夫妻感情确已破裂指的是夫妻之间存在矛盾，且此矛盾已经不能妥善解决。本案中，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚，本意是给双方一个重塑家庭关系的机会，但双方在这段时间内并未和好，且原告现再次提起诉讼，足以表明其认为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。从有利于婚生女成长的角度出发，本院判决婚生女李奕奕归原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元，在不影响婚生女生活和学习的情况下，被告可每星期探视婚生女一次。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某与被告李某离婚；
二、婚生女李奕奕归原告赵某抚养，被告李某自2014年12月起，每月28日前支付子女抚养费1200元至婚生女十八周岁止，在在不影响婚生女生活和学习的情况下，被告可每星期探视婚生女一次。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执884号
申请执行人程东亮，男，1968年2月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵翠琴，女，1980年3月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人程东亮与被执行人赵翠琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宇东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3170号
原告：尹兴华，居民。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：王志勇，居民。
原告尹兴华与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹兴华及其委托代理人孔祥波到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴华诉称：被告在2014年分多次向原告借款现金173000元，同时被告为原告出具了欠条，承诺在2014年年底还清，但在借款到期后，原告多次向其催要未果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告借款173000元。
案经公告送达，被告王志勇未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日至2014年7月10日，被告王志勇分五次向原告尹兴华借款，并向原告出具借条五份。2014年3月20日的借条载明：“今借到尹兴华现金（60000元）陆万元正。借款人：王志勇。2014.3.20”。2014年4月2日的借条载明：“今借到尹兴华现金￥40000元肆万元正借款人：王志勇。2014.4.2号”。2014年5月13日的借条载明：“今借到尹兴华人民币28000元（贰万捌仟元正）。借款人：王志勇。2014年5月13日”。2014年5月19日的借条载明：“今借尹兴华人民币30000元（叁万元正）借款人：王志勇。2014年5月19日”。2014年7月10日的借条载明：“今借尹兴华人民币15000元壹万伍仟元正借款人：王志勇。2014年7月10日”。以上五次被告共计向原告借款173000元，后经原告尹兴华多次索要未果。
根据原告尹兴华的申请，本院于2015年7月14日将被告王志勇名下的房产证号为20**号房产予以查封，原告为此支出保全费1420元。
上述事实，有借条及当事人陈述、户籍证明、日照银行交易记录、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向其出具借据，被告与原告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。因借条中没有约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款，被告应当承担归还借款之责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告尹兴华借款本金173000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费560元，保全费1420元，共计5740元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陶 冶
山东省栖霞�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第218号
原告：马准亭，男，1946年10月5日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘志忠，男，1965年5月22日出生，汉族，现住栖霞市。
原告马准亭与被告刘志忠农村土地承包经营权纠纷一案，原告马准亭于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马准亭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马准亭撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由马准亭负担。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十一�二十日
书 记 员 王 翔
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1074号
申请执行人申某1，男，1992年12月20日生，汉族，住林州市。
申请执行人申某2，男，1966年9月29日生，汉族，住林州市。
申请执行人刘某，女，1964年4月20日生，汉族，住林州市。
被执行人范某1，女，1991年4月14日生，汉族，住林州市。
被执行人范某2，男，1963年3月12日生，汉族，住林州市。
被执行人索某，女，1963年3月11日生，汉族，住林州市。
申某1、申某2、刘某申请执行范某1、范某2、索某婚约财产纠纷一案，被执行人范某1、范某2、索某应给付申请人申某1、申某2、刘某81000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1074号申请执行人申某1，男，1992年12月20日生，汉族，住林州市。申请执行人申某2，男，1966年9月29日生，汉族，住林州市。申请执行人刘某，女，1964年4月20日生，汉族，住林州市。被执行人范某1，女，1991年4月14日生，汉族，住林州市。被执行人范某2，男，1963年3月12日生，汉族，住林州市。被执行人索某，女，1963年3月11日生，汉族，住林州市。申某1、申某2、刘某申请执行范某1、范某2、索某婚约财产纠纷一案，被执行人范某1、范某2、索某应给付申请人申某1、申某2、刘某81000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年十二月三十日书记员  郝法亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00358号
申请执行人方某某，男，1967年8月出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。
被执行人费某某，女，1970年10月出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理方某某与费某某离婚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2001）琅民一初字第462号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人费某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人费某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费某某存款480.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0027号
原告李某甲，农民。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴峰，被告张某及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，2012年6月25日双方办理婚姻登记。2014年5月份后，被告经常无事生非，无理取闹，并在原告不知情的情况下，搬至被告娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，2012年6月25日双方办理婚姻登记。婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、身份证等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为，本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告李某甲与被告张某经人介绍相识后相恋、相爱至结婚数年，生育一女一子，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年一月二十九日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第402号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：仇善信，农民。
被告：邢学平，农民。
被告：张传真，农民。
被告：邢开宏，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告仇善信、邢学平、张传真、邢开宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告仇善信、张传真、邢开宏、邢学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年4月15日，被告仇善信在原告处借款50000元，借款期间为2010年4月15日至2011年4月15日，利率为月息8.18625‰，被告邢学平、张传真、邢开宏提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年4月15日向被告仇善信发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告仇善信未偿还借款本息，被告邢学平、张传真、邢开宏未履行担保义务。现请求判令：1、被告仇善信偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告邢学平、张传真、邢开宏承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告仇善信、邢学平、张传真、邢开宏未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年4月15日，被告仇善信在原告处借款50000元，借款期间为2010年4月15日至2011年4月15日，利率为月息8.18625‰，被告邢学平、张传真、邢开宏提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年4月15日向被告仇善信发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告仇善信未偿还借款本息，被告邢学平、张传真、邢开宏未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告仇善信、邢学平、张传真、邢开宏签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告仇善信偿还借款本金及利息，要求被告邢学平、张传真、邢开宏履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢学平、张传真、邢开宏在履行了担保义务后，可依法向被告仇善信追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇善信于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年4月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告邢学平、张传真、邢开宏对本判决第一项承担连带清偿责任。被告邢学平、张传真、邢开宏承担连带清偿责任后，可向被告仇善信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告仇善信、邢学平、张传真、邢开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田翠翠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4340号
申请执行人：何建雄，男，1956年10月6日出生，汉族，住佛山市高明区。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山�南海区西樵西岸新圩。
法定代表人：胡光晓。
关于申请执行人何建雄与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应归还借款本金824000元、违约金247200元予申请执行人并承担案件受理费7220.4元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院拟处理被执行人名下的房产、土地等财产，经向南海区国土城建和水务局了解得知，佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。被执行人没有其他财产可供执行，本院已将上述执行情况书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人的房产、土地等财产暂无法处理，且无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈婉容
贵州省黔西南布依族苗族自治州中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第810号
罪犯苏玉周，男，1965年9月19日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）黔义刑初字第353号刑事判决，以被告人苏玉周犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万五千元，继续追缴共同盗窃所得赃款9400元。于2013年12月26日送监狱服刑改造。刑期自2013年1月2日起至2016年7月1日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏玉周在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年3月的考核中获综合记功奖励。于2015年4月10日、5月22日缴纳罚金共计四千元，于2015年5月22日缴纳赃款3134元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯苏玉周具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉周予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01579号
原告谢克敬，居民。
委托代理人杨凯，居民。
被告程巍，居民。
原告谢克敬诉被告程巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢克敬的委托代理人杨凯、被告程巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告误工费、护理费等损失合计8254元。
被告程巍辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆无保险，事故发生后分文未付。
经审理查明：2014年11月14日20时25分，在宿迁市宿豫区项王东路顺河人家东侧，程巍驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿项王东路由东向西行驶时，与同向行走的行人贾振民、谢克敬、代振超、张建航相撞，致贾振民、谢克敬、代振超、张建航、程巍五人受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，程巍承担此事故的全部责任，贾振民、谢克敬、代振超、张建航四人无责。原告受伤后被送到宿迁市宿豫区珠江医院住院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：颅脑外伤（脑震荡）等，原告于2015年11月17日出院，出院医嘱为：休息二周、门诊随诊。2014年11月19日，原告至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：颅脑外伤等，后原告于2014年11月26日好转出院，出院医嘱为：注意休息、注意伤口卫生、一周后来院复查血常规、二周后来院复诊、有情况随诊等。原告共住院10天。
另查明：苏N×××××号普通二轮摩托车系被告程巍所有，该车辆未投保交强险。
再查明：原告系中粮肉食（宿迁）有限公司财务部总经理，月平均工资约为12617元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，程巍驾驶普通二轮摩托车与行人谢克敬相撞，致谢克敬受伤。因肇事车辆未在被告保险公司投保交强险，故原告谢克敬的合理损失应由被告程巍在该车应投保交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故责任，应由被告程巍承担全部赔偿责任。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程巍于本判决生效后十日内赔付原告谢克敬医疗费等损失6538元；
二、驳回原告谢克敬其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告程巍负担（原告已预付，待被告程巍履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张明
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.住院伙食补助费：18元／天×10天=180元
3.误工费：12617元／年÷30天×13天=5467元
4.护理费：89.14元／天×10天=891元
合计：6538元。
被告程巍应承担：6538元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11523号
原告：罗小红，男，汉族，1979年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆新越建设集团有限公司，住重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，统一社会信用代码：91500106733967227L。
法定代表人：张新力。
原告罗小红与被告重庆新越建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告罗小红未提供证据证明合同履行地为重庆市江北区，也未提供证据证明其作为接受货币一方的经常居住地以及被告重庆新越建设集团有限公司的经常居住地位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，被告重庆新越建设集团有限公司住所地重庆市沙坪坝区具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11523号原告：罗小红，男，汉族，1979年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆新越建设集团有限公司，住重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，统一社会信用代码：91500106733967227L。法定代表人：张新力。原告罗小红与被告重庆新越建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告罗小红未提供证据证明合同履行地为重庆市江北区，也未提供证据证明其作为接受货币一方的经常居住地以及被告重庆新越建设集团有限公司的经常居住地位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，被告重庆新越建设集团有限公司住所地重庆市沙坪坝区具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。审判员  赵枭鹏二〇一七年六月二十日书记员  彭 娟
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第159号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人崔某甲，农民，群众。2013年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同月10日被蠡县公安局取保候审，同年9月19日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月29日23时许，被告人崔某甲因崔某己在其家房后倒垃圾一事在本村崔小亮家附近与崔某己发生口角，后崔某甲对崔某己进行殴打，致崔某己左眼部受伤。经法医鉴定崔某己伤情属轻伤。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某甲已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，认罪态度较好，建议以故意伤害罪判处其一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某己陈述、证人张某、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、照片、蠡县公安局万安派出所户籍证明信、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人崔某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文晖
二〇一四年十月八日
书记员 刘静丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1327号
原告陈南翔，男，33岁。。
被告张荣跃，男，38岁。
被告潘雪琳，女，35岁。
本院在审理原告陈南翔与被告张荣跃、潘雪琳建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈南翔于2014年10月16日向本院申请撤回对被告张荣跃、潘雪琳的起诉。
本院认为，原告陈南翔申请撤回对被告张荣跃、潘雪琳的起诉是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈南翔撤回对被告张荣跃、潘雪琳的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈南翔承担。
审判员 王友东
二〇一四年十月十六日
书记员 王明露
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民初字第113号
原告朱世能，男。
委托代理人周惠、黄红映。
被告昌宁县佳顺建筑有限公司。
委托代理人李庆、杨佩玉。
第三人方杰，男。
委托代理人虞怀兴。
第三人赵勇，男。
原告朱世能诉被告昌宁县佳顺建筑有限公司、第三人方杰、第三人赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告朱世能撤回起诉。
案件受理费39623元，减半收取19811.5元，保全费5000元，由原告朱世能承担。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 马明纳
代理审判员 杨剑丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 段杰润
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第359号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人史乃超。
被执行人王丽敏。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月22日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010092号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010092号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010092号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1140号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴济良。1995年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年；2006年2月因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年五个月十八天；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人吴济良犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人吴济良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日23时许，被告人吴济良至宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村陈家1-8-9号被害人董某的暂住房，进入室内窃得白色苹果牌平板电脑一台（价值1750元）和裤子一条，裤袋内有现金人民币900元。同年7月17日，被告人吴济良在宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村陈家7-14-2号暂住房内被民警抓获。被盗平板电脑已追回并发还失主，被告人吴济良另退赔被害人董某人民币400元。
上述事实，被告人吴济良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，平板电脑购买凭证，指认记录及照片，提取经过及视频光盘，赃物照片，扣押决定书及发还清单，收条，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10383号价格鉴定结论书，浙江省象山县人民法院（1995）象刑初字第49号刑事判决书，浙江省象山县人民法院（2006）象刑初字第84号刑事判决书，本院（2014）甬鄞刑初字第55号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人吴济良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴济良曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴济良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴济良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴济良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人吴济良继续退赔被害人董文珠的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2461号
原告：王本辉，男，1967年11月3日出生，公民身份号码：513021196711036491，住四川省达县黄都乡高坎村7组。
委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告：柴良华，男，汉族，1965年9月10日出生，公民身份号码：330411196509103817，住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村倪家浜30号。
被告：薛永刚，男，汉族，公民身份号码：330421199107243810，住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村倪家浜30号。
本院在审理原告王本辉与被告柴良华、薛永刚民间借贷纠纷一案中，原告王本辉于2016年7月17日向本院提出撤回对被告柴良华、薛永刚的起诉。
本院认为，原告王本辉撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王本辉撤回起诉。
本案受理费7360元，减半收取3680元，由原告王本辉承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 徐春燕
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第108号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年5月6日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年9月20日20时许，在惠民县李庄镇三八街南首国龙烧烤木柴小锅台饭店内，被告人李某酒后无故手持砸烂的啤酒瓶将高某乙右侧小臂捅伤。经鉴定，高某乙损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月20日20时许，在惠民县李庄镇三八街南首国龙烧烤木柴小锅台饭店内，被告人李某酒后无故手持砸烂的啤酒瓶将高某乙右侧小臂捅伤。经鉴定，高某乙损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人高某乙经济损失25000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙陈述，证人高某甲、常某、吴某、翟某、张某证言，现场勘查笔录及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）014号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，收款证明等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人李某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某当庭自愿认罪；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴雪燕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第108号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月2日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2006年1月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2006年8月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃于2009年9月10日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃于2013年12月5日被郑州市公安局须水分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员吴小敏、闫雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月，被告人刘某某先后八次到郑州市惠济区某某大学二期工地实训某号楼某楼的房间，盗窃房间内电源插座预留的电缆线200斤。经郑州市惠济区价格鉴定中心鉴定，被告人刘某某盗窃的电缆线价值共5202元。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘某某的供述；被害人单位出具的证明；证人李某某、刘某甲的证言；郑州市惠济区价格认证中心出具的鉴定意见；辨认笔录、指认照片、工作笔录；被告人的常住人口基本信息、到案经过、前科材料。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃数额较大，对其应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人刘某某有盗窃前科，可从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，责令退赔；扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 茜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第108号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某某，女，1931年4月26日生，布依族，文盲，贵州省惠水县人，农民，住惠水县高镇镇。因涉嫌失火罪，于2015年5月8日被惠水县公安局监视居住，同年9月25日本院依法对其取保候审。
辩护人吴文兵，贵州惠正律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员朱元欢出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴文兵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日14时许，被告人杨某某在其位于惠水县高镇镇高镇村小河口（地名）的自留地里燃烧杂草时，因用火不慎引发森林火灾。案发后，经惠水县林业调查规划队专业技术人员现场勘查测算，本次火灾过火面积82.5亩，灌木林地、造林地25.66亩，过火有林地面积56.84亩，造成经济损失人民币46647.7元。
另查明，被告人杨某某生于1931年4月26日，案发时已年满83周岁。被告人杨某某在失火后积极参与扑救，向赶到现场参与扑救的村组干部交代自己的犯罪行为，并在现场等待公安机关办案人员的到来。本次森林火灾过火林地系高镇镇高镇村一、二、三、四组共同管理，案发后，高镇村一、二、三、四组村民因被告人杨某某家庭困难，且年事已高，故对被告人杨某某表示谅解，不要求其赔偿火灾造成的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，户籍证明，抓获经过、到案情况说明，被告人杨某某供述，证人潘某甲、潘某乙证言、辨认笔录及照片，提取、扣押物品笔录及照片、清单，火灾现场勘验笔录、平面示意图、勘验照片，森林火灾调查报告及鉴定意见通知书，破案报告书，证明及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林管理法律法规，在林区用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积56.84亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人均提出被告人杨某某在火灾发生后积极参与扑救并主动向赶到现场的村组干部承认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚及被告人犯罪时系已满七十五周岁的人，依法应当从轻处罚的意见，应予以采纳。公诉机关提出被告人杨某某在案发后取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见亦应采纳。结合本案具体情况，本案犯罪情节较轻，且被告人确有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一五年十月十日
书记员 乔冰（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初134号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，工人，住广东省连州市。2015年11月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年2月3日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，小学文化，工人，住广东省连州市。2015年11月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年1月28日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日14时许，被告人陈某甲在佛山市禅城区南庄镇某陶瓷加工厂内因工作问题与同事被害人冉某乙发生争吵，冉某乙在争吵时用拳头殴打陈某甲的头部，于是陈某甲手持西瓜刀砍伤冉某乙腰部等部位，陈某甲弟弟被告人陈某乙手持铁棍打伤冉某乙手指等部位。当日，民警接报后到场将被告人陈某甲、陈某乙口头传唤至派出所接受调查。经法医鉴定，被害人冉某乙的损伤程度属于轻伤二级。
2015年12月31日，被告人陈某甲、陈某乙的家属向被害人冉某乙赔偿经济损失人民币20000元，取得被害人冉某乙谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人冉某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某丁、陈某戊、代某的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，扣押笔录及物证照片，视听资料，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历，赔偿协议书、收据、谅解书，户籍证明，被告人陈某甲、陈某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲、陈某乙一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲、陈某乙系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对扣押的作案工具砍刀、铁棍予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初838号
原告李志新，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告王亚利，住隆化县。
本院在审理原告李志新与被告王亚利排除妨害纠纷一案中，原告李志新于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一七年三月七日
书记员 鲁冠群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第148号
上诉人（原审被告）龚某某。
被上诉人（原审原告）许某某。
上诉人龚某某不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1123号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方往来、借款等事宜均发生在某某省某县，所涉借款用于某某省某县某某大酒店的装饰工程，本案合同履行地和上诉人居住地均不在某某市，依据民诉法有关规定，诸暨市人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送至上虞市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，本案可以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在诸暨市。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年六月十七日
书记员 何某某
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01717号
原告：李梅，女，1976年11月28日出生，汉族，安徽富商商贸有限公司业务经理，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李林，男，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡金屏，男，1968年4月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：程龙芬（系胡金屏妻子），1972年5月20日出生，汉族，职业，住安徽省合肥市。
原告李梅与被告李林、胡金屏、程龙芬民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员葛茂鑫、人民陪审员李玲组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告胡金屏、李林、程龙芬经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2013年1月24日被告李林因资金周转需要，以被告李林名下皖A×××××别克轿车作抵押，从原告李梅处借款130000元，借期四个月，月利息4%，逾期还款违约金日千分之五。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，为此原告李梅多次找被告李林要求还款，2013年6月21日被告胡金屏自愿为该借款提供连带偿还责任保证，被告至今未向原告偿还借款本息，也未支付违约金。现原告诉至法院要求判令：1、被告李林、胡金屏、程龙芬立即向原告偿还借款本金130000元，并支付自2013年2月24日起至2014年4月28日期间的利息合计37312元，之后的利息按同期银行贷款利率4倍顺延计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李林、胡金屏、程龙芬均未答辩。
经审理查明：2013年1月24日被告李林向原告出具借条一张，言明：“今借到李梅人民币一十三万元，借款期限为四个月，此款用于资金周转，月利息4%，借款人和担保人自愿以其名下皖A×××××别克轿车作本借款的抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。”当日原告通过网银转款1248000元至李林在中国建设银行的帐号。
借款到期后，被告李林未向原告偿还借款本息，原告遂找被告李林要求还款，2013年6月21日被告胡金屏出具给原告担保书一份，言明：“李林于2013年元月份向李梅借款一十四万元整（注，李林另向李梅出据10400元借据一份），借款期限已到，现本人为李林借款提供担保，如李林在2013年10月20号前不能将款还于李梅，本人将负责将李林所欠李梅所有款项一次性于2013年10月底还清。”
承诺期限届满，由于被告仍未能还款，现原告诉至本院要求判如所请。
另查明，胡金屏与程龙芬于2010年11月9日办理结婚登记。
以上事实由当事人陈述及原告提供的身份证、结婚证、借条、电子回单、汽车承诺书、担保书等证据证实。
本院认为，本案中被告李林向原告借款，胡金屏为其提供担保，有原告提供的借条及担保书各一张为证，因此双方的借款担保关系明确，故本院对双方存在借款及担保法律关系予以确认。原告向被告出借款项后，由于被告未能按约偿还，胡金屏未能承担担保责任，故各被告依法应承担相应的民事责任。
原告虽主张本案借款本金为13万元，但其提供的网银转帐为124800元，故本院以124800元数额计算本金。原告要求被告支付自2013年2月24日起至2014年4月28日期间的利息合计37312元，之后利息按同期银行贷款利率4倍顺延计算，由于该主张符合法律规定，本院可予支持。原告还要求胡金屏承担责任，由于胡金屏在担保书中签名，但未约定具体担保责任，故其应对原告借款承担连带还款责任。原告另要求程龙芬承担偿还借款责任，程龙芬虽为胡金屏配偶，但其未在担保书上签名，故原告此项诉请事实及法律依据不足，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李林并于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李梅借款本金124800元，并支付利息37312元（按同期银行贷款利率4倍自2013年2月24日起至2014年4月28日，之后利息按同期银行贷款利率4倍计算至借款付清之日止）；
二、被告胡金屏对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3646元，由原告李梅负担46元，被告李林、胡金屏负担3600元，公告800元由被告李林、胡金屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 张亚洁
附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0175号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，行长。
委托代理人王忠涛、叶以宝。
被告刘媛。
被告孟红侠。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告刘媛、孟红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠涛、叶以宝到庭参加诉讼。被告刘媛、孟红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告刘媛由被告孟某担保，于2010年9月29日向我行借款44000元整，约定月利率10.1775‰，约定借款到期日为2011年9月15日。借款期满后，经原告多次索要，被告刘媛一直尚欠借款本金44000元及利息，被告孟某作为担保人亦未履行连带清偿责任。现请求依法判令二被告连带偿还借款本金44000元及利息（2010年9月29日至2011年9月15日按月利率10.1775‰计算；从2011年9月16日至借款实际清偿完毕之日止的利息按日利率万分之5.08875计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘媛、孟某均未作答辩。
经审理查明，2010年9月29日，江苏宿迁民丰农村合作银行桥头支行与被告刘媛、孟某签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人刘媛向原告借款44000元，月利率10.1775‰；借款期限自2010年9月29日起至2011年9月15日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；保证人孟某对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务履行期届满之日起两年。
另查明，借款人刘媛向原告出具44000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2009年9月29日起至2011年9月15日止。
又查明，江苏宿迁民丰农村合作银行已变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告。其债权债务由变更后的民丰银行依法继受。现因原告向二被告索款未果引起纠纷。
以上事实，有借款申请书、保证担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘媛、孟某签订的《担保借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告刘媛未按照合同约定如期归还全部借款，被告孟某作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，已构成违约。关于利率，本院按双方合同及借款借据约定利率的标准予以确定，即合同期限内利率为月利率10.1775‰，逾期利率为日利率万分之5.08875（10.1775‰＊1.5／30）。
被告刘媛、孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘媛于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（2010年9月29日至2011年9月15日以44000元为本金，按月利率10.1775‰计算；2011年9月16日至本判决确定的履行之日以44000元为本金按日利率万分之5.08875计算）；
二、被告孟红侠对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告刘媛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗童文
第4页／共4页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1184号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因本案于2014年7月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）446号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月27日15时，被告人杨某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇长沟路由东向西行驶至聚湖雅苑小区南门，因未携带门禁卡而与小区保安发生冲突，后杨某将保安马建伟殴打致伤，民警在处警时发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为173.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人张某、周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月二十二日
书记员 杭 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第249号
申请人庄福云。
申请人黄文娟。
被申请人姜亦庭。
被申请人昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司，地址：昌邑市。
申请人庄福云、黄文娟与被申请人姜亦庭、昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜亦庭、昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵海波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00030号
申请执行人：郑春蓉。
被执行人：来得艳。
本院在执行郑春蓉与来得艳婚姻家庭、继承纠纷一案中，依本院作出的（2011）鄂五峰民初字第00255号民事判决书，向被执行人送达了执行通知。经本院执行，被执行人自动履行了法律义务，双方债权债务清偿。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂五峰民初字第00255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2289号
原告国药集团新疆新特药业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
法定代表人习燕，该公司执行董事。
委托代理人丁云、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏银行股份有限公司新城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人马继明，该支行行长。
被告委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人朱林燕，女，1978年6月9日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
原告国药集团新疆新特药业有限公司（以下简称新特药业公司）诉被告宁夏银行股份有限公司新城支行（以下简称宁夏银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告新特药业公司的委托代理人丁云、尤小艳，被告宁夏银行的委托代理人丁惠军、朱林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新特药业公司诉称，原告在业务往来过程中，取得承兑汇票一张，票据号码为GB／0103212210，票据金额为20万元，出票日期为2010年9月6日，到期为2011年3月6日，出票人为银川市庆祥物资有限公司，付款行为被告宁夏银行新城支行。票据背书人分别为宁夏万达物资有限公司、宁夏瀛海银川建材有限公司、宁夏瀛海天琛水泥有限公司、宁夏龙丰贸易实业有限公司、新疆八一钢铁股份有限公司、宝钢集团新疆八一钢铁有限公司、新疆八一钢铁集团有限责任公司医院、国药集团新疆新特药业有限公司。原告作为持票人，多次要求被告办理解付，被告以票据背书文字书写存在错误为由拒绝办理，后在原告出具相应证明后，被告又以证明中票号书写不规范为由拒付。直至2014年4月24日，被告出具拒绝付款理由书再次拒付。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告所持票号为GB／0103212210号银行承兑汇票中所载款项20万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、银行承兑汇票原件一张、背面粘单原件四张，据以证明原告依法取得票号为GB／0103212210承兑汇票的票据权利。
经质证，被告宁夏银行对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为票据书写仍然存在不规范的行为，且欠缺权利人出具证明，宁夏万达物资有限公司将“瀛”字书面错误，宁夏瀛海银川建材有限公司在背书转让时再次将该“瀛”字书写错误，应当由其出具证明确认票据权利，原告未能提交规范的票据和证明，被告有权依规不予兑付。
证据二、退票理由书原件一份、证明原件一份、拒绝付款理由书原件一份，据以证明原告依法要求被告付款，被告拒付，致使原告票据权利无法实现。
经质证，被告宁夏银行对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为由于原告提供票据书写不规范，且不能提供相应的证明，被告拒绝付款符合规定。
被告宁夏银行辩称，被告开立承兑汇票属实，但原告在超过法定期限2年后才要求提示付款，且票面书写错误，被告有权要求原告补正，如原告能够提供充分证据证明其享有票据权利，被告同意进行付款。造成承兑汇票不能正常付款原因在原告，由此所产生的诉讼费用应当由原告承担，被告不承担诉讼费。对于原告不合理的诉讼请求，请求法院依法驳回。
被告宁夏银行未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在业务往来中，取得付款行为宁夏银行的承兑汇票一张，票号为GB／0103212210，票据金额为20万元，出票日期为2010年9月6日，到期为2011年3月6日，出票人为银川市庆祥物资有限公司。2014年，原告持该票据要求被告宁夏银行兑付，被告宁夏银行以承兑汇票到期日超过两年，票据中存在错误为由拒付，双方经协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的银行承兑汇票、背面粘单、退票理由书、证明、拒绝付款理由书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告通过合法手续取得涉案承兑汇票，且背书连续，原告依法享有票据权利。虽然原告在票据权利时效内未行使票据权利，但原告仍享有依据其民事权利要求被告宁夏银行支付票据金额的权利。涉案票据中背书人名称存在错误，但原告提交的证据能够证明该错误系书写原因导致，该瑕疵并不影响该票据的真实性和有效性。原告作为票据持有人，在承兑日期到期后怠于进行承兑，故对双方发生纠纷产生的诉讼费，应由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款、第十八条、第八十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏银行股份有限公司新城支行于本判决生效之日起十日内向原告国药集团新疆新特药业有限公司支付票号为GB／0103212210的承兑汇票金额20万元；
二、驳回原告国药集团新疆新特药业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告国药集团新疆新特药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年九月八日
书记员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03319号
原告：徐某某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，身份证号码341225198803028589，户籍所在地安徽省阜南县老观乡下河村5组245号。
被告：王某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，身份证号码34122519880605853X，户籍所在地安徽省阜南县老观乡下河村5组245号。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某某负担100元，本院减收100元。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 元