重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00632号
原告崔清，男，1986年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
被告姜美红，女，1969年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告李文勇，男，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
原告崔清与被告姜美红、李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，被告李文勇在答辩期间提出管辖权异议，本院（2015）沙法民初字第00632号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2015年2月15日，本院以（2015）沙法民管异初字第00061号民事裁定书驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告李文勇不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年5月4日以（2015）渝一中法民管异终字第00525号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔清委托代理人温远、陈果，被告姜美红、李文勇的委托代理人王雅莉到庭参加了诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院裁定查封了登记在两被告名下的房屋两套。本案现已审理终结。
原告崔清诉称，被告姜美红与被告李文勇系夫妻关系。2014年5月21日，被告姜美红因资金周转需要向原告借款150万元，借期为2014年5月21日起至2014年7月20日止，借款利息按借款额的2%计算，双方签订了书面的《借款合同》。次日，原告通过网银转账的方式将借款1447500元转至被告姜美红的账户。借款到期后，被告姜美红仅支付了利息202650元，归还借款本金42298元，之后一直未偿付借款本息。被告李文勇与被告姜美红系夫妻关系，被告李文勇应对被告姜美红的债务承担无限连带责任。现请求法院判令：1、被告姜美红立即归还原告借款本金1405202元并从2014年12月21日起至借款付清之日止以借款1405202元为基数按中国人民同期贷款利率的四倍计算支付利息损失；2、被告李文勇对上述债务承担无限连带责任。
被告姜美红辩称，本被告向原告借款1447500元属实，但已向原告支付了245000元，由于双方约定的利息过高，被告支付的款项扣除相应的利息外应冲抵借款本金，被告尚欠原告本金1256619元。原告要求支付的利息损失与双方约定不符，应按合同约定的每日千分之0.3%计算支付违约金。
被告李文勇辩称，对原告要求本被告承担连带责任无异议。
经审理查明，被告姜美红与被告李文勇系夫妻关系。2014年5月21日，被告姜美红与原告崔清签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日。借款利率为月息3.5%。利息支付方式为被告将利息转入原告收款账户：开户行为民生银行，户名为张小玲。合同第七条第3款约定，被告不能按时支付利息的，原告有权按照未付利息每日千分之0.1%计算，要求被告支付违约金；被告逾期未清除借款本金，原告有权按照借款本金每日千分之0.3%计算，要求被告支付违约金。合同签订次日，原告委托案外人张小玲将借款1447500元转至被告姜美红账户。被告于2014年6月24日向张小玲转账支付52500元，于2014年8月13日向张小玲转账支付52500元，于2014年10月21日向张小玲转账支付50000元，于2014年10月31日向张小玲转账支付70000元，于2014年11月6日向张小玲转账支付19948元，原告认可收到被告姜美红款项共计245000元。之后，被告姜美红借款后一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。审理中，原被告均认可原告主张的利息损失应按合同第七条第3款的约定计算，原告认为该约定明显过低，请求法院调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告认为应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现依据原告举示的《借款合同》、转账记录及双方的陈述，可以确认被告姜美红向原告借款的事实。原告按约履行了出借义务，被告应支付相应的借款利息。还款期限届满后，被告未按时归还借款，应承担归还借款并支付违约金的法律责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方合同约定借款利率的月息3.5%明显过高，本院依法将利息的计算标准调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍即年利率22.4%。原告主张的利息损失即违约金，双方合同第七条关于违约金的约定明显过低，原告请求法院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依据双方关于利息的约定，可以看出该主张并未超过双方签订合同时可预见到的损失，本院予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告姜美红向原告支付的款项应按照先扣利息等，再冲抵借款本金。根据原、被告借款的时间以及双方约定的借款期限，结合被告还款的金额及时间，本院确定被告尚欠原告的借款本金为1348319.15元。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李文勇应承担归还借款并支付违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜美红、李文勇归还原告崔清借款1348319.15元并支付违约金，该违约金以1348319.15元为基数自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。上述款项限被告姜美红、李文勇于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告崔清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17446元，减半交纳8723元，财产保全费5000元，共计13723元（原告已预交），由被告姜美红、李文勇负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 谨