wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5220号
原告：张秀杰，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东舜平律师事务所律师。
被告：王凤云，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住，现住。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海燕（系王凤云之父），男，汉族，农民，住。
原告张秀杰与被告王凤云租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告摊位转让费40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原告张秀杰将自己承包的九州超市内一摊位转让给被告王凤云，转让费40000元，后因资金紧张，被告为原告出具金额为40000元的欠条一张，并约定于2014年6月20日之前还清，后原告多次索要未果。
王凤云辩称，原、被告原系恋人关系，后双方发生争执，被告为将九州超市内的摊位转到自己名下，于2013年3月17日在原告方的胁迫下为原告出具了40000元欠条一张，该40000元包括原告出资摊位的28000元及利润12000元。后被告已将该40000元全部还清，但是被告没有撕毁欠条。
当事人围绕各自的诉讼请求，向本院提交了相关证据。原告张秀杰提交了证据一：王凤云于2013年3月17日出具的欠条一张、证据二：2016年5月22日原告和妻子到被告家中索要欠款现场的谈话录音光盘及书面材料一份、证据三：原告妻子苏昭君与被告王凤云的短信聊天记录一宗，本院组织了当事人对上述三份证据进行了庭审举证、质证。被告对证据二、三的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
一、王凤云出具欠条时是否受到胁迫，该欠条是否有效。首先，庭审过程中，被告对原告提供的录音、短信均未否认，其次，被告承认欠条系本人所写，但辩称写欠条时受到了被告胁迫，并非本人自愿，但未能提供相应证据予以证实。本院经审查认为，被告未能举证证实受原告胁迫，其辩称与原告举证相冲突，本院认定该欠条有效。
二、欠款40000元是否已偿还。首先，原告提供的录音、短信均证实被告未偿还欠款，其次，被告对上述证据的真实性无异议，但辩称已偿还欠款，与录音、短信内容相矛盾，亦未能举证证实。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能举证证实已偿还欠款，应承担举证不能的后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王凤云原系九州超市员工，原告张秀杰于2013年在九州超市租赁一柜台，租赁期间原告出资28000元用于该柜台经营，后原、被告协商将该柜台转到被告王凤云名下，但被告须返还原告柜台摊位出资费用28000元及原告出资柜台应得利润分红12000元，因资金不足，2013年3月17日，被告王凤云为原告张秀杰出具了欠款金额为40000元的欠条一张，载明“欠条今欠张秀杰40000（肆万元整）约定于2014年6月20日之前还清，特立此据借款人：王凤云（并捺印）身份证：3713271990030339272013.3.17号”。后双方因感情纠葛，原告及其妻子多次索要该欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，首先，原、被告双方在转让柜台过程中已就投资费用及店铺部分利润作了结算，并达成协议，协商过程平等、自愿，无证据证实协议存在无效或撤销情形，欠条名为欠款，实为租赁纠纷，协议合法有效，债权债务关系明确，受法律保护。双方虽约定了还款期限，但未在欠条上约定利息，视为在还款期限内不支付利息。还款期限届满后，债务人仍不能偿还欠款，给债权人造成利息损失，应予以赔偿，利息可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。其次，被告辩称已偿还欠款，受被告胁迫下书写了该欠条，但均无证据提交，且与原告举证相冲突，本院不予采纳。再次，情感问题不属本案受理范围，本案不作处理。
综上所述，原告张秀杰请求被告王凤云支付转让费40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：
被告王凤云于本判决生效后十日内返还原告张秀杰借款40000元及利息损失（利息自2016年8月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程贵秀
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1786-1号
申请执行人：王喜坤，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李栋新，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王喜坤与被执行人李栋新占有物返还纠纷一案，申请执行人王喜坤以（2014）莱州金民初字第28号民事判决已经发生法律效力、被执行人李栋新拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李栋新发出执行通知，责令被执行人李栋新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李栋新有限公司至今未履行。现查明被执行人李栋新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李栋新的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月二十八日
书记员 张振军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱�执字第1786-1号申请执行人：王喜坤，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住高密市。被执行人：李栋新，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王喜坤与被执行人李栋新占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州金民初字第28号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，申请执行人王喜坤所有的鲁G893**号重型普通货车一辆、铁猪笼一个现在被执行人李栋新处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押在被执行人李栋新处的重型普通货车一辆、铁猪笼一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年九月二十二日书记员  张振军
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第352号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人柴文辉。
被执行人蒋彩萍。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第10-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月15日作出诸计生征字（2014）第10-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人柴文辉、蒋彩萍于2004年1月9日登记结婚，同年4月8日生育一个男孩，后又于2014年6月1日在诸暨市中心医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人柴文辉、蒋彩萍的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人柴文辉、蒋彩萍征收社会抚养费127080元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月21日向被执行人柴文辉、蒋彩萍送达了征收社会抚养费决定书，被执行人柴文辉、蒋彩萍接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人柴文辉、蒋彩萍未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第10-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张耀泽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01147号
原告周某某，男，生于1979年6月25日，汉族，初中文化。
被告谢某某，女，生于1978年12月25日，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王胜利
二〇一四年十二月八日
书记员 郭江艳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第00113号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人董某某，男。2011年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2011）364号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月19日晚，叶浩（已判刑）、王亮亮（在逃）在本市建工路“金巴黎夜总会”内因损坏灯具赔偿问题与店内工作人员发生争执。次日23时许，叶浩、王亮亮再次到“金巴黎夜总会”与店内工作人员发生冲突，后叶浩、王亮亮电话通知王保（已判刑），该王纠集被告人董某某和ＸＸ（在逃）等人驾车驶入“金巴黎夜总会”院内，持木棒、铁棍等凶器冲入该店内打砸，将被害人马某某、李某某等人打伤，砸坏玻璃酒柜、神舟牌液晶显示屏等物后逃离现场。经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定：马某某的损伤属轻伤（严重类型），并已达九级伤残；李某某的损伤属轻伤，并已达十级伤残。西安市新城区价格认证中心价格鉴定：被砸毁的物品价值人民币8120元。本院审理期间，被告人董某某家属与被害人马某某就民事赔偿自愿达成和解并赔偿被害人马某某部分经济损失。
上述事实，被告人董某某在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人马某某之弟马立峰的报案材料和被害人马某某、李某某的陈述，证人马立峰、寇某某、丁莹、向旭坤的证言，公安机关的抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取作案工具笔录及照片，证人寇某某辨认被告人董某某笔录及照片，同案犯叶浩、王保的供述，被害人马某某的病历、诊断证明，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）新刑初字第21号刑事附带民事判决书，以及被告人董某某指认作案现场笔录、照片及其供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人在公共场所寻衅滋事，任意损毁私人财物，并致二人轻伤，且情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人董某某犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人董某某在本案中所起作用相对较小，系本案从犯，其当庭能自愿认罪，并与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月18日起至2013年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 王文丽
二〇一二年三月五日
书 记 员 韩 宁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2288号
申请执行人：陈洪贵
被执行人：左长建
本院在执行陈洪贵与左长建民间借贷纠纷一案中，申请人至今尚未受偿10000元。申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3537民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
�记员马淑婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢203号
申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人：潘少斌，董事长。
被执行人：北海中元物业发展有限公司，住所地北海市。
法定代表人：苏鹰飞，总经理。
广西金地房地产有限公司申请执行北海中元物业发展有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行人广西金地房地产有限公司依据北海市海城区人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0502民初127号判决书，向北海市海城区人民法院申请执行【被执行人北海中元物业发展有限公司向申请执行人支付借款800万元及利息】，本院于2017年8月10日已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封被执行人北海中元物业发展有限公司所有的位于北部湾东路以南花园村SN大厦C.D座登记在北国用（2000）字第800770号土地使用权证项下的土地使用权、被执行人北海中元物业发展有限公司所有的位于北部湾东路南侧“花园村”小区内的H型别墅1-6、8、10、12-16、19、21-26号共20栋房产及被执行人北海中元物业发展有限公司所有的位于屋仔村××［北房权证（2000）子第000094**号]房产，查封的财产暂不具备处置条件，申请法院暂缓对查封财产的执行，除上诉查封财产之外，没有调查到被执行人北海中元物业发展有限公司有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。经告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 蔡明伦
书 记 员 贺 湘
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10998号
原告何某某，女，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某某，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘明哲
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三亚民一终字第278号
上诉人（原审被告）：三亚索坤旅游发展有限公司。
法定代表人：卢昌芬。
委托代理人：林非。
被上诉人（原审原告）：唐和云。
上诉人三亚索坤旅游发展有限公司因与被上诉人唐和云商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。上诉人三亚索坤旅游发展有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人三亚索坤旅游发展有限公司申请撤回上诉，属自行处分其民事诉讼权利，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三亚索坤旅游发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费403.25元减半收取即201.62元，由上诉人三亚索坤旅游发展有限公司负担，退还上诉人三亚索坤旅游发展有限公司201.62元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 陈太洪
代理审判员 韩 宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何 莹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终228号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某2，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌破坏生产经营罪2016年3月19日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
原审被告人祁某1（又名祁建德），男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌破坏生产经营罪2016年3月24日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月7日转取保候审。
原审被告人祁某3，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌破坏生产经营2016年4月12日被取保候审。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告祁某1、祁某2、祁某3犯破坏生产经营罪，于2017年5月26日作出（2017）豫0928刑初46号刑事判决。原审被告人祁某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月28日上午，被告人祁某1、祁某3及同村村民看到河北省水利工程局引黄入冀补淀工程项目部挖掘机在本村土地上施工时，上前阻拦挖掘机施工，祁某1、祁某3向司机索要挖掘机钥匙，先后由祁某3、被告人祁某2将该挖掘机开离施工处土地，致使挖掘机被扣押20天，造成直接经济损失14000元。
认定上述事实的证据有：被告人祁某1、祁某2、祁某3供述；证人李某1、马某、赵某1、赵某2、杨某、孟某、祁某1、张某、何某1、翟某、祁某2、何某2、祁某3、李某2、郜某1、郜某2、郜某3、祁某4、祁某5同证言；河北省水利工程局引黄入冀补淀工程项目部证明及机械租赁协议；国家发改委关于引黄入冀补淀工程可行性研究报告的批复、水利部关于引黄入冀补淀工程初步设计报告的批复、濮阳县人民政府关于调整濮阳县引黄入冀补淀工程建设指挥部的通知、2013年1月18日关于调整河南省征地区片综合地价的通知、2013年1月18日濮阳市濮阳县征地区片综合地价表、引黄入冀补淀工程河南段濮阳县渠村乡南湖村征迁安置补偿公示通知、濮阳县渠村乡引黄入冀工程建设指挥部证明、银行转账明细、三被告人领款单、辨认笔录、现场图、现场照片、无前科证明、渠村乡派出所证明、到案证明、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人祁某1、祁某2、祁某3等人以扣押机器设备的方式阻碍引黄入冀补淀工程施工，其行为均符合破坏生产经营罪特征，濮阳县人民检察院指控三被告人犯破坏生产经营罪成立。本案系共同犯罪。三被告人辩称自己的行为不构成犯罪及三辩护人辩护认为三人的行为不构成犯罪的意见，与相关法律规定不符，均不予采信。但三被告人犯罪情节轻微。故根据本案的性质、事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，认定被告人祁某1犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚；被告人祁某2犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚；被告人祁某3犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
上诉人祁某2上诉称：祁某1传达了村支书让停工的指令；施工方挖掘机的钥匙刘某给其要走，其已告诉政府及村干部钥匙在她手里以及刘某的地址；施工方没有任何手续，施工不合法，应该改判无罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。关于祁某1上诉称，祁某1传达了村支书让停工的指令，经查，该上诉意见无证据支持，且与在案证据矛盾，该上诉意见不能成立，不予采纳。关于其十五亩养鱼池受到了巨大损失，赔偿不合理的意见，经查，其养鱼池受到巨大损失无充分证据证明，不予采纳。关于施工方挖掘机的钥匙刘某给其要走，其已告诉政府及村干部钥匙在她手里以及刘某的地址的意见，经查，祁某2将挖掘机开出施工现场，后并未将钥匙还给施工方或妥善处理，其对挖掘机被扣押造成的损失负有直接责任，故该意见不能成立，不予采纳。关于施工方没有任何手续，施工不合法的上诉意见，经查，引黄入冀补淀工程是国家重点水利工程，虽施工手续存在瑕疵，但上诉人应采用合法方式维权或表达诉求，故该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）祁某2、原审被告人祁某1、祁某3出于个人目的，阻挠施工方施工，其行为已构成破坏生产经营罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓龙
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第223号
原告周XX，女，1966年8月7日生，仫佬族，住XXX，现住XXX，个体，身份证号码：XXX。
委托代理人高忠朝，男，1953年3月2日生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告吴XX，男，1957年5月15日生，汉族，住XXX，现住XXX，系XXX退休职工，身份证号码：XXX。
原告周XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其代理人高忠朝、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于2011年10月在网上认识并恋爱，2012年8月23日登记结婚（双方均系再婚）。在婚姻存续期间，原、被告因做生意购有10000.00元的茶油（存放在被告住处）。原告做化妆品生意资金短缺，于2013年12月到麻江县农村信用社借款16000.00元。由于原、被告只是在网上认识，婚前不够了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事吵打。被告性格暴躁，动不动就辱骂和毒打原告，致使夫妻关系荡然无存，感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；共同财产平均分割；所欠麻江县农村信用社借款16000.00元共同承担；赔偿原告损害赔偿金20000.00元。由被告承担本案诉讼费。
被告吴XX答辩称：原告所讲不是事实，我们感情很好，我不同意离婚。2011年10月4日我们经她的朋友介绍认识后开始交往，主要是在网上聊天，交往一年后结婚，仅因为她介绍我朋友借钱给别人而发生打架一次。我们原本在凯里居住，因房屋被拆迁，就与原告回到麻江居住，因我不同意用凯里房屋拆迁补偿款在麻江购买房屋，原告才提出与我离婚。婚前我借给原告14000元；原告向银行贷款16000.00元我不知道；10000.00元的茶子油现只有6桶，每桶400.00元。原告经营的化妆品及其它共同财产也要平均分割，要求我赔偿她损失不符合法律的规定。
经审理查明：2011年10月原、被告经人介绍认识，同年11月同居生活，2012年8月23日到麻江县民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同购买有：一个板神牌冰柜、一个大衣柜、一个电饭锅、一个熨斗、六桶茶油（每桶价值400.00元）；在婚姻存续期间，秋XX向原、被告借款4000.00元。2013年12月18日原告因做化妆美蓉生意资金不足，以其名义在麻江县农村信用合作联社营业部贷款16000.00元。2013年7月29日因家庭琐事，原告在凯里被被告殴打，原告曾向凯里市公安局西门派出所报警处理，同时经凯里市西门街道人民调解委员会调解。2014年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，各自分开居住至今，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉到本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已进行登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告系经人介绍认识结婚，且系再婚，彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。由于双方性格各异，2013年7月29日发生吵打，曾经被告住所地的派出所和居委会调处，现感情不睦，未能建立起稳固的夫妻感情。2014年12月，原、被告因发生矛盾后已各自分开居住，夫妻关系渐渐疏远，以致恶化，现夫妻感情已破裂。庭审中，经组织原、被告调解，双方未能和好，故原告提出与被告离婚的诉讼理由成立，其离婚请求应予支持。原告以自己名义向麻江县农村信用合作联社营业部贷款的16000.00元，系原告用于所做化妆品生意，由原告自行承担。原告以被告在婚姻存续期间对其实施家庭暴力，要求被告赔偿其损害赔偿金20000.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”规定，本案中，原、被告仅存在偶尔的家庭吵打，不存在长期的家庭暴力行为，故原告请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告周XX提出与被告吴XX离婚，准予离婚；
二、原、被告共同财产板神牌冰柜一个、大衣柜一个、熨斗一个、电饭锅一个、茶油六桶归被告吴XX所有；
三、共同债权：秋XX借款4000.00元，归原告周XX享有；
四、2013年12月18日原告周XX向麻江县农村信用合作联社营业部贷款16000.00元，由原告周XX偿还。
五、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 茂 标
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴长莲（代）
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审65号
申请人江苏省连云港地方税务局第四税务分局，住所地连云港市海州区。
负责人武可勇，局长。
委托代理人李亮，该局工作人员。
委托代理人李祥芳，江苏××××律师事务所律师。
被申请人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区。
法定代表人DIDIERFERAMUS,董事长。
委托代理人刘向阳、王军强，该××法律顾问。
江苏省连云港地方税务局第七税务分局于2016年3月7日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出连地税七社征字[2016]1号《社会保险费征收决定书》，决定强制征缴被申请人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司欠缴的社会保险费2444475.22元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因连云港地方税务局调整部分机构职能，被申请人的税务主管机关由连云港地方税务局第七税务分局调整为申请人连云港地方税务局第四税务分局。被申请人在法定期间内既未提起诉讼或申请复议，又未履行处理决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省连云港地方税务局第七税务分局于2016年3月7日作出的连地税七社征字[2016]1号《社会保险费征收决定书》，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省连云港地方税务局第四税务分局申请执行的连地税七社征字[2016]1号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审65号申请人江苏省连云港地方税务局第四税务分局，住所地连云港市海州区。负责人武可勇，局长。委托代理人李亮，该局工作人员。委托代理人李祥芳，江苏××××律师事务所律师。被申请人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区。法定代表人DIDIERFERAMUS,董事长。委托代理人刘向阳、王军强，该××法律顾问。江苏省连云港地方税务局第七税务分局于2016年3月7日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出连地税七社征字[2016]1号《社会保险费征收决定书》，决定强制征缴被申请人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司欠缴的社会保险费2444475.22元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因连云港地方税务局调整部分机构职能，被申请人的税务主管机关由连云港地方税务局第七税务分局调整为申请人连云港地方税务局第四税务分局。被申请人在法定期间内既未提起诉讼或申请复议，又未履行处理决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省连云港地方税务局第七税务分局于2016年3月7日作出的连地税七社征字[2016]1号《社会保险费征收决定书》，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人江苏省连云港地方税务局第四税务分局申请执行的连地税七社征字[2016]1号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  贺 君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈彦吉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第363号
申请执行人王某，男。
被执行人奂某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第78号民事判决书，依法受理了王某申请执行奂某某抚养费纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人奂某某的银行存款5173.40元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年八月十一日
书记员 许 纹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执426号
申请执行人：林小斌，男，汉族，1981年5月21日出生，住福建省平潭县。
被执行人：魏世伟，男，汉族，1984年5月25日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛来娟，女，汉族，1985年5月25日出生，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人林小斌与被执行人魏世伟、薛来娟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1781号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月四日
书记员 潘 瑜
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初822号
原告：洪亮，男，1976年2月19日生，汉族，四川省隆昌县人，农民，现租住于贵州省独山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：独山西骏新能源有限公司，住所地贵州省独山县。
法定代表人：谭成兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭长成，该公司董事长。
原告洪亮与被告独山西骏新能源有限公司（以下简称“西骏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮及其委托诉讼代理人杨育付、被告西骏公司的委托诉讼代理人谭长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间签订的《燃气管网施工合同》及相关补充协议；2.判令被告退还原告履约保证金50万元；3.判令被告赔偿原告损失10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订《燃气管网施工合同》，被告将独山县城区管道燃气设施工程的部分项目发包给原告施工，原告按约定向被告交纳了50万元履约保证金。2016年3月2日原告组织5名工人到达施工现场，但被告未能及时安排工作，直到2016年3月25日才开始施工，2016年5月20日该工程被有关部门责令停工，自此原告便一直处于停工状态，事后原告经了解方才得知被告由于未完成相关项目审批手续、未取得安全质量验收报告等，从而不具备天然气管道施工和供气条件，早在2015年8月份被告就被相关部门下发停工通知，而被告故意隐瞒这一事实，以欺诈的手段与原告签订施工合同，收取原告的保证金，因此双方签订的合同应无效，被告应当退回原告50万元保证金。经与被告协商，被告同意在2016年7月30日前退还保证金，但至今未履行，同时被告尚未支付原告工人产生的误工、原告已完成的工程量等款项，故提起诉讼。
被告西骏公司辩称，被告依据独山县人民政府的相关文件及批复开发独山县城区管道燃气设施工程。2016年1月14日被告与原告签订《工程分包协议书》，将部分管网安装工程发包给原告施工，并收取了原告的50万元履约保证金。原告班组于2016年4月3日进场施工，原告称2016年3月2日进场并非公司通知，因此不存在产生工人的误工。原告在施工过程中，违背安装规定、浪费材料、野蛮施工，出现种种安全隐患，导致独山县住房与城乡建设局检查时不符合相关要求，最后下达停工通知书。原告虽然完成了部分工程量，但双方没有进行结算，工程价款无法确定，原告提出的工人误工不属实要求也过高，收取的50万元应为工程质量保证金，但原告完成的工程存在质量问题，因此不能退回。另外原告因野蛮施工造成被告大量的经济损失，要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告西骏公司依据独山县人民政府的相关文件及批复开发独山县城区管道燃气设施工程。2015年8月28日独山县住房和城乡建设局经对被告的工程进行检查，以被告“1、项目审批手续不全、不具备供气条件；2、燃气经营管道及供气厂区未取得安全质量验收报告且已投入使用；3、未办理工程施工相关手续。”为由，向被告下发《停止施工及供气通知书》，责令被告全面停工并停止供气，直至按相关要求整改完毕并报住建局备案，如再擅自继续施工，将按规定进行处罚。2016年1月14日被告与原告洪亮签订《工程分包协议书》，将部分管网安装工程发包给原告施工，并收取原告交纳的50万元履约保证金，被告承诺该保证金于2016年7月30日前退还。2016年1月23日，原、被告又签订《燃气管网施工合同》，进一步约定施工的相关事项。2016年2月6日，独山县住房和城乡建设局第二次向被告下发《停止施工及供气通知书》，再次责令被告全面停工。2016年3月2日原告组织工人到达施工现场，之后开始施工。2016年5月20日，独山县住房和城乡建设局第三次向被告下发《停止施工及供气通知书》，再次责令被告全面停工并按要求整改。自此原告方知被告在整改尚未完成前并不具备工程继续开工的条件，导致原告停止施工，合同无法继续履行。事后原告要求被告退还保证金及支付已完成工程量价款与工人误工未果而提起诉讼。
本院认为，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，合同无效，受损害方有权请求人民法院撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案被告在开发独山县城区管道燃气设施工程过程中，多次接到相关部门的《停止施工及供气通知书》，在整改完成并报相关部门备案前并不具备工程继续开工的条件，但被告隐瞒这一事实，在原告不知情的情况下与原告签订合同，将部分项目发包给原告施工，因此原、被告签订的相关合同及协议均无效，原告要求撤销，应予准许。因原、被告签订的合同无效，故被告已收取原告的50万元履约保证金应予以返还。原告要求被告赔偿因此而造成的工人误工、已完成工程量价款等10万元，因系原告单方计算，被告不予认可，且原、被告对原告已完成工程量价款并未进行过结算，因此无法确定原告方因此而造成的具体损失，原告可在收集相关证件后另行主张权利。被告辩解因原告野蛮施工导致停工，但未提供证据证明，本院不予采信，被告要求原告赔偿损失，属另一法律关系，被告亦可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
撤销原告洪亮与被告独山西骏新能源有限公司签订的《燃气管网施工合同》及相关补充协议；
被告独山西骏新能源有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告洪亮合同履约保证金500000元；
驳回原告洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告独山西骏新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦绍南
二〇一六年十月八日
书记员 陆 航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第574号
原告马德标。
委托代理人沈飘逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告葛利江。
被告高金英。
原告马德标诉被告葛利江、高金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马德标的委托代理人沈飘逸到庭参加诉讼。被告葛利江、高金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马德标诉称：2009年1月，被告葛利江向原告借款5万元，对此，被告葛利江向原告出具借条一份予以确认，书面约定按银行基准利率计息。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。因涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故起诉，要求两被告返还借款5万元，并支付该款自2009年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告葛利江、高金英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告葛利江于2009年1月19日向原告借款5万元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告葛利江和被告高金美于1990年12月9日登记结婚的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：两被告于1990年12月9日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告葛利江出面于2009年1月19日向原告借得人民币5万元，书面约定该款按银行贷款基准利率支付利息。因被告葛利江至今分文未付，而被告高金英也未履行相应的付款义务，故原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告和被告葛利江之间的借贷关系成立且有效，被告葛利江作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于被告葛利江、高金英婚姻关系存续期间，而被告高金英在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛利江、高金英于本判决生效之日起十日内返还马德标借款5万元，并支付该款自2009年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由葛利江、高金英负担。马德标已预交此款，并同意葛利江、高金英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十八日
书记员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第574号原告马德标。委托代理人沈飘逸，浙江杰嘉律师事务所律师。被告葛利江。被告高金英。原告马德标诉被告葛利江、高金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马德标的委托代理人沈飘逸到庭参加诉讼。被告葛利江、高金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马德标诉称：2009年1月，被告葛利江向原告借款5万元，对此，被告葛利江向原告出具借条一份予以确认，书面约定按银行基准利率计息。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。因涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故起诉，要求两被告返还借款5万元，并支付该款自2009年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告葛利江、高金英未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告葛利江于2009年1月19日向原告借款5万元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告葛利江和被告高金美于1990年12月9日登记结婚的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：两被告于1990年12月9日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告葛利江出面于2009年1月19日向原告借得人民币5万元，书面约定该款按银行贷款基准利率支付利息。因被告葛利江至今分文未付，而被告高金英也未履行相应的付款义务，故原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院认为：原告和被告葛利江之间的借贷关系成立且有效，被告葛利江作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于被告葛利江、高金英婚姻关系存续期间，而被告高金英在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛利江、高金英于本判决生效之日起十日内返还马德标借款5万元，并支付该款自2009年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由葛利江、高金英负担。马德标已预交此款，并同意葛利江、高金英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一五年四月二十八日书记员  楼宇楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑一终字16号
原公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，男，19××年4月26
日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林口县××镇××村××号。1985年8月5日因犯故意伤害罪、强奸罪被林口县人民法院判处有期徒刑五年；1992年3月27日因犯放火罪、流氓罪被林口县人民法院判处有期徒刑八年；1998年因寻衅滋事被劳动教养一年；2002年因寻衅滋事被劳动教养一年；2004年9月29日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年4月16日解除劳动教养；2008年6月27日因犯抢劫罪被牡丹江市铁路运输法院判处有期徒刑二年，罚金1000元，2010年5月5日刑满释放。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于林口县看守所。
原审被告人张×，男，19××年6月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，农民，住林口县××乡××村。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被林口县公安局取保候审，2014年2月7日被林口县人民法院取保候审。
原审被告人何×，男，19××年4月10日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业，住林口县××小区××号楼。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被林口县公安局取保候审，2014年2月7日被林口县人民法院取保候审。
黑龙江省林口县人民法院审理的黑龙江省林口县人民检察院指控的被告人孙××、张×、何×故意伤害一案，于2014年2月18日作出（2014）林刑初字第24号刑事判决书，宣判后原审被告人孙××不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月7日公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院代检察员刘兆全出庭履行职务，上诉人孙××、原审被告人张×、何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月22日下午，被告人张×因对被害人郭××不满，其与被告人孙××、何×在饮酒后，便指使孙××、何×到林口县林口镇山水天域小区2号楼下的××超市去找被害人。当日19时许，孙××、何×来到××超市，对开超市的郭××拳打脚踢，造成郭××右侧眼眶内侧壁骨折。二被告人伤人后逃离现场。经林口县公安局法医鉴定所鉴定，伤者郭××因被他人打伤，造成右侧眼眶内侧壁骨折及颜面部软组织损伤，评定为轻伤。案后发，三被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失。
2013年10月25日，被告人张×主动到公安机关投案。11月4日，被告人何×主动到公安机关投案。11月21日，被告人孙××被牡丹江市公安局阳明公安分局干警抓获归案。××
原审法院认为，被告孙××、张×、何×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，予以支持。本案系共同犯罪，张×指孙××、何×伤害被害人，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。孙××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张×、何×犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孙××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。张×、何×符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人孙××上诉称，原审法院对其量刑过重，其没有打被害人的眼睛，被害人的眼睛的伤不是其造成的，对司法鉴定有异议。其受张×指使打的被害人，而张×一直逍遥法外，请求法院给予其公平的判决。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定基本一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙××与原审被告人何×受原审被告人张×指使殴打被害人，造成被害人轻伤后果，三人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，原审认定事实清楚，证据确实充分。本案系共同犯罪，张×指使孙××、何×殴打被害人，三人在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯。上诉人孙××具有多次违法犯罪前科，主观恶性较深，因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人张×、何×犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。三人犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。上诉人孙宪利提出的上诉理由与事实不符，无证据佐证，不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 金 艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒲红钰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2597号
原告：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，董事长。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告：山东曹县牡丹家纺有限公司，（新东环路西侧）。
法定代表人：刘玉林，执行董事。
原告山东菏建建筑集团有限公司与被告山东曹县牡丹家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告山东菏建建筑集团有限公司之委托代理人李喜梅到庭参加了诉讼。被告山东曹县牡丹家纺有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称：2012年3月，原、被告签订《建筑基础工程施工合同》，原告承包了被告厂内污水处理调节池、厌氧池的桩基工程。2012年6月12日双方签署了桩基施工结算单，被告未按合同支付全部工程款，特诉请被告支付下欠工程款及违约金40万元。
被告山东曹县牡丹家纺有限公司未提供答辩意见。
原告山东菏建建筑集团有限公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、建筑基础工程施工合同一份，拟证明原、被告签订合同有效，合同约定工程总造价79万元，施工期间，被告未按合同支付首付工程款，桩基施工后，也未依合同再支付工程款的20%。桩基施工结束后80天内未付清其余款项的50%，严重违反合同约定，依照合同第十三条约定的违约责任，应支付每日万分之五的违约金。2、桩基施工结算单一份，拟证明原告依照双方合同约定，顺利完成工程施工后，甲乙双方负责人金建洪、宋强、解尔群与乙方负责人李志杰于2012年6月12日对工程验收合格并确认工程款项，工程施工结束时间是2012年4月22日，工程款共计790500元。
经审查，对证据1、2真实性予以确认。
综合上述证据材料，并结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑基础工程施工合同》一份，约定原告承建被告厂内污水处理调节池、厌氧池工程，工程造价79万元；该合同第10.2款（工程竣工结算）规定：付款方式设备进场后三日内，首付工程款的30%；待桩基施工结束后三天内一次付工程款的20%，桩基施工结束后80天内付清剩余工程款的50%；第13.2款规定，未按合同约定拨付工程款，每逾期一天向乙方支付应付工程款的万分之五违约金，逾期最长不超过3天。3天后如果甲方仍未按照合同规定支付应付工程款项，乙方有权提出停工。由此引起的工期延误及损失全部由甲方承担；第13.3款规定工程竣工验收合格并甲乙双方结算完毕，应按合同约定付清工程款，如不能按时付款时，每日向乙方偿付拖欠工程款额万分之五的违约金，逾期最长不能超过7天。7天后如甲方仍未按合同规定支付工程款项乙方有权通过法律途径解决，并承担由此给乙方造成的损失。施工期间，被告于2012年3月26日支付20万元。原告施工结束后，双方于2012年6月12日签订《桩基施工结算单》一份，载明：工程名称山东曹县牡丹家纺有限公司废水处理厌氧池、调节池桩基工程，管桩型号A400（95），工程施工量合计管桩120根×6米=720米，管桩330根×7米=2310米，管桩224根×10米=2240米，管桩量合计5270米，工程款合计5270米×150元／米=790500元，工程施工结束时间2012年4月22日，甲方负责人签字金建洪、宋强、解尔群，施工方（负）责人签字李志杰。此后，被告于2012年9月26日支付10万元，2013年6月24日支付20万元。原告诉至本院，要求被告支付拖欠工程款及违约金共计40万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。原、被告签订的建设工程施工合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应认定有效。原告按合同约定履行了废水处理厌氧池、调节池桩基工程施工，且经双方进行了结算，确认工程款共计790500元，被告应按合同约定支付工程款及逾期付款违约金。按双方签订的合同约定，设备进场后三日内，首付工程款的30%；待桩基施工结束后三天内一次付工程款的20%，桩基施工结束后80天内付清剩余工程款的50%。如不能按时付款时，每日偿付拖欠工程款额万分之五的违约金。原告于2012年3月14日进场施工，2012年4月22日施工结束，则被告应于2012年3月17日支付工程款237000元（790000×30%），至3月26日应付逾期付款违约金1185元（237000×5／10000×10）；被告于2012年3月26日支付20万元，尚欠工程款37000元（237000-200000），至2012年4月25日应付逾期付款违约金555元（37000×5／10000×30）；至2012年4月25日应支付158000元（790000×20%），尚欠工程款195000元（37000158000），至2012年7月14日应付逾期付款违约金7605元（195000×5／10000×78）；至2012年7月14日应付工程款395500元（790500-237000-158000），被告尚欠工程款590500元（195000395500），至2012年9月26日应付违约金21258元（590500×5／10000×72）；被告于2012年9月26日支付10万元，尚欠工程款490500元（590500-1000000），至2013年6月24日应付逾期付款违约金65727元（490500×5／10000×268）；2013年6月24日被告支付20万元，尚欠工程款290500元（490500-200000），至2013年12月16日，应支付逾期付款违约金24983元（290500×5／10000×172）。综上，被告尚欠工程款290500元，截至2013年12月16日的逾期付款违约金合计121313元（11855557605212586572724983），二项共计411813元。原告请求被告支付工程款及逾期付款违约共计40万元，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东曹县牡丹家纺有限公司支付原告山东菏建建筑集团有限公司工程款及违约金共计40万元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7300元，由被告山东曹县牡丹家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
审 判 员 王景芝
人民陪审员 张德民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 维
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1496号
原告：朱友清，女，生于1960年1月19日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：张道纯，男，生于1969年4月27日，汉族，户籍地：南漳县，现住南漳县。
委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。
原告朱友清诉被告张道纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱友清及其委托诉讼代理人吴应宏、被告张道纯及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友清向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付水泥预制货款15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年至2016年我和丈夫刘三付从事经营水泥预制构件制造销售。2014年冬至2016年春，南漳县国土资源局在九集镇部分村组搞农业综合开发，埋设涵管等工程，被告承包了该工程的部分标段，被告工地所需的涵管和水泥板都是我丈夫刘三付分多次送去的，经与被告结算合计欠原告货款81772元。2016年1月被告支付原告10000元，还欠71772元未付。2016年4月原告丈夫刘三付因车祸死亡，后原告多次找被告索要欠款，被告于2017年7月支付57000元，下欠15000元找被告索要时，被告以种种理由推诿，经多次交涉无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张道纯辩称：1、原告所诉与事实不符，原告长期在外地，在家负责经营管理的是原告丈夫刘三付，原告本人对板厂经营收支都不清楚，原告诉称的金额为81772元是准确的，但被告在2016年腊月与原告朱友清结算时，明确告知刘三付已领取25000元现金，实际下欠货款56772元，并给原告打了欠条。2017年7月被告通过转账向原告支付货款57000元，并将欠条收回撕毁；2、原告在收到57000元货款后，又否认被告已支付其丈夫刘三付货款15000元的事实。综上，原告要求被告支付货款15000元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2000年至2016年，原告朱友清与其丈夫刘三付从事经营水泥预制构件制造销售。被告张道纯在承包南漳县国土资源管理局在九集镇部分村组进行农业综合开发、埋设涵管等工程的部分标段期间，原告朱友清的丈夫刘三付分多次向被告张道纯的承包的施工工地运送涵管和水泥板，被告收到水泥构件后均向刘三付出具三联单收据（即水泥构件的名称及数量），被告分别于2015年2月12日通过银行转账向刘三付支付货款50000元；同年腊月支付现金10000元；2016年3月14日支付现金15000元。
另查明，2016年4月13日刘三付因交通事故死亡。同年腊月原告朱友清与被告张道纯对刘三付经手运送的水泥构件进行了结算，总货款为131772元，扣除被告已支付货款75000元，实际下欠货款56772元，被告给原告出具了欠条。原告朱友清提交三联单收据一份，即：“今收到刘三付送40涵管16节（壹拾陆块）。备注：3月14日付款15000元整，从总条扣除应付差价123元，去年钱全部结清。经手人：张道纯。2016年3月14日”。朱友清书写的结算明细一份：“2015年2月5号，43845元，2016年元月31号，24877元，2016年水管13050元，一付10000.00元，扣掉3月14号付15000.00元，下欠56772元。”2017年7月15日被告通过银行转账向原告支付货款57000元。
上述事实，由有原告提交的三联单收据、结算明细，被告提交的三联单收据、银行转账明细、豆德军的证人证言、电话录音及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告丈夫刘三付经手的水泥构件货款，原、被告于2016年腊月进行了结算，被告下欠货款为56772元，并出具欠条。原告提交的自己书写的单据亦予以证实被告欠款金额为56772元的事实。后被告通过银行转账向原告支付货款57000元并收回欠条。该笔欠款实已付清。原告要求被告支付其货款15000元并未提交相关证据予以证实，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱友清的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由朱友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一七年十一月二日
书记员 乔 荣
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1496号原告：朱友清，女，生于1960年1月19日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：张道纯，男，生于1969年4月27日，汉族，户籍地：南漳县，现住南漳县。委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。原告朱友清诉被告张道纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱友清及其委托诉讼代理人吴应宏、被告张道纯及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友清向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付水泥预制货款15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年至2016年我和丈夫刘三付从事经营水泥预制构件制造销售。2014年冬至2016年春，南漳县国土资源局在九集镇部分村组搞农业综合开发，埋设涵管等工程，被告承包了该工程的部分标段，被告工地所需的涵管和水泥板都是我丈夫刘三付分多次送去的，经与被告结算合计欠原告货款81772元。2016年1月被告支付原告10000元，还欠71772元未付。2016年4月原告丈夫刘三付因车祸死亡，后原告多次找被告索要欠款，被告于2017年7月支付57000元，下欠15000元找被告索要时，被告以种种理由推诿，经多次交涉无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张道纯辩称：1、原告所诉与事实不符，原告长期在外地，在家负责经营管理的是原告丈夫刘三付，原告本人对板厂经营收支都不清楚，原告诉称的金额为81772元是准确的，但被告在2016年腊月与原告朱友清结算时，明确告知刘三付已领取25000元现金，实际下欠货款56772元，并给原告打了欠条。2017年7月被告通过转账向原告支付货款57000元，并将欠条收回撕毁；2、原告在收到57000元货款后，又否认被告已支付其丈夫刘三付货款15000元的事实。综上，原告要求被告支付货款15000元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2000年至2016年，原告朱友清与其丈夫刘三付从事经营水泥预制构件制造销售。被告张道纯在承包南漳县国土资源管理局在九集镇部分村组进行农业综合开发、埋设涵管等工程的部分标段期间，原告朱友清的丈夫刘三付分多次向被告张道纯的承包的施工工地运送涵管和水泥板，被告收到水泥构件后均向刘三付出具三联单收据（即水泥构件的名称及数量），被告分别于2015年2月12日通过银行转账向刘三付支付货款50000元；同年腊月支付现金10000元；2016年3月14日支付现金15000元。另查明，2016年4月13日刘三付因交通事故死亡。同年腊月原告朱友清与被告张道纯对刘三付经手运送的水泥构件进行了结算，总货款为131772元，扣除被告已支付货款75000元，实际下欠货款56772元，被告给原告出具了欠条。原告朱友清提交三联单收据一份，即：“今收到刘三付送40涵管16节（壹拾陆块）。备注：3月14日付款15000元整，从总条扣除应付差价123元，去年钱全部结清。经手人：张道纯。2016年3月14日”。朱友清书写的结算明细一份：“2015年2月5号，43845元，2016年元月31号，24877元，2016年水管13050元，一付10000.00元，扣掉3月14号付15000.00元，下欠56772元。”2017年7月15日被告通过银行转账向原告支付货款57000元。上述事实，由有原告提交的三联单收据、结算明细，被告提交的三联单收据、银行转账明细、豆德军的证人证言、电话录音及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告丈夫刘三付经手的水泥构件货款，原、被告于2016年腊月进行了结算，被告下欠货款为56772元，并出具欠条。原告提交的自己书写的单据亦予以证实被告欠款金额为56772元的事实。后被告通过银行转账向原告支付货款57000元并收回欠条。该笔欠款实已付清。原告要求被告支付其货款15000元并未提交相关证据予以证实，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱友清的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由朱友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨清乐二〇一七年十一月二日书记员  乔 荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1465号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人李玉高，该行客户经理。
被告王胜军，农民。
被告张目山，农民。
被告李学青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告王胜军、张目山、李学青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷县支行的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告王胜军、张目山、李学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2013年1月26日被告王胜军向我行申请小额农户贷款50000元。2013年2月7日我行与被告王胜军签订了借款合同，被告张目山、李学青提供担保。被告王胜军于2014年2月20日向我行借款50000元，借款于2015年2月4日到期。后经我行多次催要，被告王胜军至今尚欠我行贷款利息7018元未还。为维护我行的合法权益，故依法诉至贵院，请判决被告王胜军偿还我行借款利息7018元，被告张目山、李学青承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王胜军、张目山、李学青未答辩。
经审理查明：2013年1月26日被告王胜军向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告张目山、李学青为其贷款的担保人。2013年2月6日原告与被告王胜军签订编号为37020120130033855的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额／可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2013年2月6日至2015年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人以银行账户62×××13作为借款提取与偿还的结算工具，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
被告张目山、李学青以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告王胜军的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。
2014年2月20日被告王胜军向原告借款50000元，双方确定借款的执行利率为9.6%，借款到期日期2015年2月4日，逾期利率为9%。借款到期后，被告王胜军于2015年3月16日偿还原告借款本金30000元，2015年7月16日偿还借款本金20000元，但未偿还借款利息。被告张目山、李学青也未履行担保责任。2016年3月14日原告起诉要求被告王胜军偿还剩余借款利息7018元，并由被告张目山、李学青承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件；6、被告王胜军等的身份证复印件。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为：被告王胜军向原告农行阳谷县支行借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告王胜军应当依约支付利息。被告张目山、李学青在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告王胜军向原告的借款承担担保责任，且未超过两年的保证期间，在被告王胜军未按约定履行还款义务的情形下，被告张目山、李学青作为保证人，应承担连带清偿责任。被告张目山、李学青承担连带清偿责任后，依法享有向被告王胜军追偿的权利。被告王胜军、张目山、李学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息7018元。
二、被告张目山、李学青对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张目山、李学青承担清偿责任后，有权向被告王胜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年四月二十日
书记员 冯丽霞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初1465号原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人任保江，该行行长。委托代理人李玉高，该行客户经理。被告王胜军，农民。被告张目山，农民。被告李学青，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告王胜军、张目山、李学青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷县支行的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告王胜军、张目山、李学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2013年1月26日被告王胜军向我行申请小额农户贷款50000元。2013年2月7日我行与被告王胜军签订了借款合同，被告张目山、李学青提供担保。被告王胜军于2014年2月20日向我行借款50000元，借款于2015年2月4日到期。后经我行多次催要，被告王胜军至今尚欠我行贷款利息7018元未还。为维护我行的合法权益，故依法诉至贵院，请判决被告王胜军偿还我行借款利息7018元，被告张目山、李学青承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王胜军、张目山、李学青未答辩。经审理查明：2013年1月26日被告王胜军向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告张目山、李学青为其贷款的担保人。2013年2月6日原告与被告王胜军签订编号为37020120130033855的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2013年2月6日至2015年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人以银行账户62×××13作为借款提取与偿还的结算工具，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张目山、李学青以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告王胜军的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年2月20日被告王胜军向原告借款50000元，双方确定借款的执行利率为9.6%，借款到期日期2015年2月4日，逾期利率为9%。借款到期后，被告王胜军于2015年3月16日偿还原告借款本金30000元，2015年7月16日偿还借款本金20000元，但未偿还借款利息。被告张目山、李学青也未履行担保责任。2016年3月14日原告起诉要求被告王胜军偿还剩余借款利息7018元，并由被告张目山、李学青承担连带保证责任。原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件；6、被告王胜军等的身份证复印件。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。本院认为：被告王胜军向原告农行阳谷县支行借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告王胜军应当依约支付利息。被告张目山、李学青在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告王胜军向原告的借款承担担保责任，且未超过两年的保证期间，在被告王胜军未按约定履行还款义务的情形下，被告张目山、李学青作为保证人，应承担连带清偿责任。被告张目山、李学青承担连带清偿责任后，依法享有向被告王胜军追偿的权利。被告王胜军、张目山、李学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息7018元。二、被告张目山、李学青对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张目山、李学青承担清偿责任后，有权向被告王胜军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年四月二十日书记员  冯丽霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02733号
原告：姚某某.
被告：刘某某。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某，到庭参加诉讼，被告刘某某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年举行结婚仪式并同居生活，1987年9月10日生育一女名某甲，1989年9月20日生育一女名某乙，1991年11月20日生育一子名某丙。婚后二人感情一般，1991年被告离家出走，至今无任何联系。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员情况，原、被告系合法的夫妻关系，婚生子女某甲、某乙、某丙均已成年。
3、村委会证明，据以表明原被告于1987年4月份结婚，现生有3个子女。
被告刘某某经传票传唤未到庭，未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年4月举行结婚仪式并同居生活，1987年9月10日生育长女名某甲，1989年9月20日生育次女名某丙，1991年11月20日生育长子名某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告姚某某与被告刘某某共同生活二十七年，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一四年八月十九日
书记员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆石油管理局。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：王永春，该局局长。
委托代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，北京金杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市芳草地芦荟研究开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙一路龙华小区***号楼*号。
法定代表人：于毳，该公司经理。
委托代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
再审申请人大庆石油管理局因与被申请人大庆市芳草地芦荟研究开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，大庆石油管理局于2013年7月1日以已与大庆市芳草地芦荟研究开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，大庆石油管理局在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大庆石油管理局撤回再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘 琨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆石油管理局。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：王永春，该局局长。委托代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：程世刚，北京金杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市芳草地芦荟研究开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙一路龙华小区***号楼*号。法定代表人：于毳，该公司经理。委托代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。再审申请人大庆石油管理局因与被申请人大庆市芳草地芦荟研究开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，大庆石油管理局于2013年7月1日以已与大庆市芳草地芦荟研究开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，大庆石油管理局在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许大庆石油管理局撤回再审申请。审 判 长  汪治平审 判 员  张 潇代理审判员  胡 越二〇一三年八月七日书 记 员  刘 琨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更811号
罪犯章艺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年1月14日作出（2008）钦南刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人章艺犯抢劫罪、破坏电力设备罪，主犯，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，已缴纳三千五百元，共同赔偿经济损失四千零九十九元五角。判决生效后交付执行，2012年9月、2015年5月经本院分别裁定共获减刑二年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章艺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯章艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分102.45分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金及赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯章艺减去有期徒刑十个月（刑期从2008年1月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1307号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。
负责人：叶海鹤。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告职员。
被告：温州市华顺包装有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道东华路118号-1。
法定代表人：潘建华。
被告：潘建华。
被告：孙轶。
被告：潘建东。
被告：林敏。
被告：姜仇。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行为与被告温州市华顺包装有限公司、潘建华、孙轶、潘建东、林敏、姜仇金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告温州市华顺包装有限公司偿还50万元及利息（从2014年11月26日起至2016年1月1日止按月利率以7.2‰计算，逾期利息从2016年1月2日起至履行完毕之日，月利率以10.8‰计算）；2、判令被告潘建华、孙轶、潘建东、林敏、姜仇对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由均由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市华顺包装有限公司、潘建华、孙轶、潘建东、林敏、姜仇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理中，本院经原告申请，于2015年9月1日裁定查封被告姜仇所有的坐落于温州市龙湾区永中街道北山下路38号的房产（所有权证号：044798）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月1日，被告温州市华顺包装有限公司作为借款人，被告姜仇作为保证人，与原告签订合同号为8521120130020490的《流动资金保证借款合同》，该合同约定原告同意向温州市华顺包装有限公司发放贷款人民币50万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年10月20日止，借款用途为购箱板纸A1级、镀锌卷；保证人自愿为原告债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年11月25日，被告温州市华顺包装有限公司作为借款人，与原告签订了合同号为8521120140022289的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款利率为月利率7.2‰；借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年11月25日起至2016年1月1日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约于2014年11月26日向被告温州市华顺包装有限公司发放贷款50万元，本笔贷款系用于偿还合同号为8521120130020490的《流动资金保证借款合同》项下欠款。借款后，被告温州市华顺包装有限公司未偿付任何款项。
为担保上述借款，被告孙轶、潘建华共同于2013年6月21日向原告出具保证函，同意为被告温州市华顺包装有限公司在2013年6月21日至2015年6月20日期间内最高融资限额人民币390万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告林敏于2013年10月11日向原告出具保证函，同意为被告温州市华顺包装有限公司在2013年10月11日至2014年10月30日期间内最高融资限额人民币250万元所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告潘建东于2014年10月16日向原告出具保证函，同意为被告温州市华顺包装有限公司在2013年11月1日至2016年10月15日期间内最高融资限额人民币383万元所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告姜仇作为保证人于2014年11月24日与原告签订合同号为8521320140002609的《最高额保证合同》，约定为原告向被告温州市华顺包装有限公司自2014年11月24日至2016年1月1日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证。
本院认为，现借款虽未到期，但被告温州市华顺包装有限公司未依约偿付利息的行为，已经构成违约，原告有权提前收回贷款。现原告起诉要求被告温州市华顺包装有限公司偿还贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙轶、潘建华、潘建东、姜仇，均自愿为被告温州市华顺包装有限公司在原告处的案涉新旧两笔贷款提供连带责任保证，应当在各自最高限额内对诉争借款承担连带清偿责任。被告林敏出具的《保证函》，其提供保证的贷款仅为诉争旧贷，原告亦无法提供证据证明被告林敏对诉请的新贷提供连带责任保证，故对原告要求被告林敏承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市华顺包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金50万元及利息（自2014年11月26日起按月利率7.2‰计算至2016年1月1日止）、逾期利息（从2016年1月2日起按月利率10.8‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告潘建华、孙轶对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2013年6月21日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额390万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华顺包装有限公司追偿；
三、被告潘建东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年10月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额383万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华顺包装有限公司追偿；
四、被告姜仇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括合同号为8521320140002609的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华顺包装有限公司追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），保全费3020元，公告费580元，共计12400元由被告温州市华顺包装有限公司、潘建华、孙轶、潘建东、姜仇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 章林坚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
焉民初字第1314号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人吴海，系该社理事长。
委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月出生于新疆，系焉耆县农村信用联社员工。
被告周忠明（曾用名周仲民），男，汉族，1971年3月出生于安徽省，无固定职业。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社诉被告周忠明借款合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联�撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冶莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第52号
申请执行人纪志华，男，成年，汉族。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行纪志华与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十一日
书记员 郭学升
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00612号
原告王云龙。
被告司良考。
原告王云龙诉被告司良考买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由代理审判员朱雍忌独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王云龙到庭参加诉讼，被告司良考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称：原告王云龙自2014年8月3日起至2014年8月23日止共计向被告司良考供应混凝土319方,共计货款79750元,在2014年10月11日双方结算,被告司良考欠原告王云龙39750元,被告司良考向原告出具欠条一张,后被告司良考陆续还款30000元，尚欠9750元未偿还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告司良考偿还原告欠款9750元及利息（自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日，庭审中，原告变更利息主张为以9750元为本金从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；二、诉讼费用由被告司良考负担。
被告司良考未作答辩。
经审理查明：2014年4月份左右，原告向被告供应混凝土，用于工程建设。后原被告经结算，被告尚欠原告39750元，被告司良考于2014年10月11日向原告王云龙出具欠条，欠条载明：“今欠到王云龙混凝土款人民币叁万玖仟柒佰伍拾元（￥39750.--）在2014年10月31日前付清，逾期支付，每天承担百分之一违约金直至付清。欠款人：司良考2014年10月11日”后，原告多次索要，被告司良考偿还30000元，尚欠9750元未偿还。
上述事实，有《欠条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在买卖合同关系中，买受人负有及时足额给付货款之义务。被告司良考未及时履行给付义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，本院依法支持自逾期还款之日即2014年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告司良考于本判决生效之日起三日内给付原告王云龙货款9750元及利息（自2014年11月1日起以9750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司良考负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年七月四日
书 记 员 曹 洁
第1页/共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1460号
罪犯蒋先奎，男，1963年4月25日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县花山苗族乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯蒋先奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月9日至2014年9月8日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋先奎在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2014年2月被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先奎予以假释（假释考验期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1284号
原告：杨正华，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县.
原告杨正华与被告曾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正华到庭参加诉讼，被告曾明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（利息计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月16日向被告提供借款20000元，口头约定半个月内归还，后原告多次催收，被告承诺于2016年6月22日全部归还，但被告至今仍未偿还借款。故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告曾明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借钱，约定半个月内归还，原告于2015年10月16日通过中国农业银行的自动取款机向被告转账20000元。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收，被告于2015年10月16日出具借条一张，载明：“借条，今借杨正华同志人民币贰万元整，曾明，2015年10月16日，现承诺于2016年6月22日全部归还。”借条上另载明了被告的身份证号码。借款后至今，被告未偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨正华向被告曾明提供借款，由被告出具借条，原告与被告形成借款合同关系，本案的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，借款本金为20000元，关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方未在借款合同中约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾明于本判�生效之日起十日内偿还原告杨正华借款本金20000元；
二、被告曾明于本判决生效之日起十日内，以20000元本金为基数、按年利率6％的标准支付自2016年6月23日起至实际偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任曾明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 姜尚婵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1690号
罪犯阿尔格惹，男，1983年4月1日出生，彝族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月28日四川省成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第351号刑事判决，认定罪犯阿尔格惹犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯阿尔格惹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2015年8月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔格惹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔格惹予以减刑十一个月。
刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7570-1号
原告成都神州数码有限公司，住所：四川省成都市武侯区。
法定代表人林杨，董事长。
委托代理人张明明、郑少辉，公司员工。
被告陕西兆通利合数码有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人何光。
本院在审理原告成都神州数码有限公司与被告陕西兆通利合数码有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都神州数码有限公司于2015年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都神州数码有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都神州数码有限公司撤回起诉。
案件受理费10330元，减半收取5165元，由原告成都神州数码有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯小敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1107号
原告王芹，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告邱刘宛，市民。
被告邱文才，农民。
本院在审理原告王芹诉被告邱刘宛、邱文才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王芹于2015年11月6日向本院提出对被告邱刘宛、邱文才的撤诉申请。
本院认为，原告王芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王芹负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 绘
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初91号
原告孙某某，男，生于1983年8月10日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告徐某某，男，生于1966年9月6日，汉族，甘肃省永登县人，系住永登县。
被告永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县城关镇独立街41号703室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某、永登锦龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告徐某某、永登锦龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告孙某某负担。
代理审判员 火勋婕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋玉星
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第23号
原告：张学良。
被告：石峰。
被告：张晶晶。
本院在审理原告张学良与被告石峰、张晶晶民间借贷纠纷一案中，因原告张学良在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年一月十日
书 记 员 沈莉霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第301号
罪犯杜亚朋，男，1982年7月8日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
2005年5月23日因犯盗窃罪被山西省运城市人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月29日刑满释放。2010年1月24日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年2月16日刑满释放。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年1月18日作出（2010）湖刑初字第224号刑事判决，认定杜亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年4月24日起至2022年4月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）三刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜亚朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月至4月份，杜亚朋伙同他人分别窜到三门峡市建设路、六峰路等地盗窃作案十三起，盗窃摩托车等物品共计价值57820元。该犯系累犯。
罪犯杜亚朋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜亚朋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚朋减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1088号
原告：胡亚明，男，1989年1月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：辛鑫，女，1999年11月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：辛文彬，男，1976年4月12日，汉族，住址同上。
被告：辛强，男，2005年9月23日，住址同上。
法定代理人：辛文彬，男，1976年4月12日，系辛鑫、辛强之父，住址同上。
被告：胡烨瑶，女，1999年8月出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡卫东，男，汉族，1969年1月11日出生，系胡月瑶之父。
原告胡亚明诉被告辛鑫、辛强、辛文彬、胡烨瑶财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡亚明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年五月三日
书记员 袁鑫磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2319-2号
原告：郭国锋。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：楼华。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司。
负责人：楼华。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢。
委托代理人：张格（。
本院在审理原告郭国锋与被告楼华、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2125元，由原告郭国锋负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保44号
申请保全人张海燕
被保全人于淑芬
被保全人纪凤翔
申请保全人张海燕与被保全人于淑芬、纪凤翔民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年4月10日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人于淑芬、纪凤翔在中国邮政储蓄银行建平支行工资满15万元。申请保全人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人于淑芬在中国邮政储蓄银行建平支行工资至满7.5万元止。
二、冻结被保全人纪凤翔在中国邮政储蓄银行建平支行工资至满7.5万元止。
冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满七日前向本院提出续行冻结申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
三、查封担保人王柏昌蒙XX号奥迪牌小型普通客车。查封期限为一年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年四月十日
书记员 张晓会
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2607号
原告沈桂明，男，1931年2月24日生，汉族。
原告徐红珍，女，1950年7月4日生，汉族。
两原告共同委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告高恒娣，女，1967年6月18日生，汉族。
本院在审理原告沈桂明、徐红珍诉被告高恒娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈桂明、徐红珍撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 王春华
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹小敏