黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初782号
原告陶雅丽，女，1962年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告杜守金，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告林在福，男，1951年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告刘艳华，女，1952年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
原告陶雅丽与被告杜守金、林在福民间借贷纠纷一案，原告陶雅丽于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员ＸＸ满适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶雅丽及其委托代理人冯雪岩，被告杜守金，被告林在福、刘艳华的委托代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。审理中，原告以被告林在福与刘艳华系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间所欠债务为由，申请追加刘艳华为本案共同被告，本院依法准许。同时，根据原告申请，本院裁定冻结了被告林在福、刘艳华的工资各130000元。本案现已审理终结。
原告陶雅丽诉称：2014年6月23日，被告杜守金、林在福从原告处借款200000元用于资金周转，自愿给付利息3分，期限为6个月。2014年12月，原告提出归还欠款200000元，终止借款，但被告杜守金、林在福又以资金周转不开为由，要求延期，被告杜守金、林在福至今未偿还借款本息。被告林在福、刘艳华在本案债务发生时系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：1.被告杜守金立即偿还借款本金200000元及利息50000元；2.被告林在福对被告杜守金的债务承担共同偿还义务；3.被告刘艳华对其与被告林在福夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务；4.本案诉讼费由三名被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求按法律规定给付逾期利息。
被告杜守金辩称：这笔借款是被告杜守金个人借的，和被告林在福无关，被告林在福不是借款人，只是见证人。这笔借款没还过。借款未约定过利息，也就不承担给付利息责任。
被告林在福辩称:被告林在福只是帮助原告与被告杜守金联系借款的事宜，被告林在福没有使用这笔钱，也不是借款人，所以只是在借条出具的日期后签的名，只是起证明人的作用。根据相关法律规定，在借贷关系中仅起联系和介绍的人不承担保证责任，也就更不能承担债务责任。
被告刘艳华辩称：被告刘艳华不知道被告林在福介绍被告杜守金向原告借钱的事，也没见到和使用过这笔钱，所以也就不能承担还款责任。
根据当事人陈述，本案的争议焦点是：1.被告林在福是否是借款人，其与被告刘艳华应否偿还原告借款本息；2.被告杜守金应否偿还原告借款本息。原、被告对上述争议焦点均没有异议。
审理中，原告陶雅丽为支持其主张向法庭举证如下：
2014年6月23日，穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司和被告杜守金、林在福为原告陶雅丽出具的金额为200000元，期限为6个月（自2014年6月23日至2014年12月23日）借据原件及复印件各1份，证明：三位主体于2014年6月23日向原告借款200000元，原告将该资金交付给被告林在福、杜守金，由其二人签字，并加盖穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司的公章，因杜守金为该公司的法定代表人，故原告只起诉两个诉讼主体。同时口头约定了月息3分。此款二被告未予偿还。庭审中，原告称欠据内容是被告写的，借据是在原告姐姐陶亚秋家写的，借据中原告的名是原告写的，借据时间是被告林在福写的。被告林在福和杜守金的字都是本人写的，本人按的指纹。公章是他俩谁盖的原告没有注意。原告陈述借款的过程为被告林在福是原告妹妹的大姑姐夫，被告林在福曾经向原告借过两次钱，都还了，信誉挺好，这次向原告借钱便答应了。直接借的现金200000元。
被告杜守金的质证意见：借据是真实的，钱也是其借的，其认账，但是没有约定利息。被告杜守金陈述的借款过程是被告林在福不是借款人，是介绍人，借款时间是被告杜守金写的。公章是被告杜守金所在公司的公章，其是公司的法定代表人，资金用于公司资金周转了。
被告林在福的质证意见：对借据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告林在福不是实际的借款人，是联系人，被告林在福也没有使用这笔钱。被告林在福陈述借款过程与被告杜守金的意见一致。
被告刘艳华的质证意见：不知道借据的事，按照借据的约定，此款也是用在穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司，不是被告林在福与刘艳华的夫妻共同债务。被告刘艳华称不清楚借款过程。
本院认为，该证据是原件，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告杜守金、林在福、刘艳华没有异议，本院予以采信。该借据中，被告杜守金在借款人处签名并摁指纹，同时紧接着书写了手机号码，借款人与落款时间之间有一行空格，在落款时间上加盖了被告杜守金自认其为法定代表人的穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司公章，和公章重合处有被告林在福的签名和指纹，公司公章和被告林在福姓名前没有中间人、联系人等字样，可以认定该款项是穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司、被告杜守金、林在福共同向原告出具借据，应当共同承担偿还责任。因此，三名被告的异议没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。对原告的证明目的，除利息约定为3分三名被告不认可没有证据证明外不予支持外，对其他证明目的本院予以支持。
审理中，被告杜守金、林在福、刘艳华未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告林在福与刘艳华系夫妻关系。2014年6月23日，被告杜守金、林在福向原告借款200000元用于资金周转，原告将该资金交付给被告杜守金、林在福，由其二人签字并摁指纹，并加盖穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司的公章。该借据中，被告杜守金在借款人处签名并摁指纹，同时紧接着书写了手机号码，借款人与落款时间之间有一行空格，在落款时间上加盖了被告杜守金自认其为法定代表人的穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司公章，和公章重合处有被告林在福的签名和指纹，公司公章和被告林在福姓名前没有中间人、联系人等字样。该借款至今未偿还。
本院认为：原告陶雅丽和穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司及被告杜守金、林在福之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。被告林在福在被告杜守金为原告陶雅丽出具的借据的借款人处签名并摁指纹，和被告杜守金加盖公章的单位穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司应当共同承担偿还借款的义务，原告未向穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司主张权利属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院不予干涉。被告杜守金称该借款是本人所借与被告林在福无关的抗辩与本案基本事实不相符，原告不予认可，本院不予支持。被告林在福关于其不是该债务的借款人，也没有使用该借款，其只是联系人和中间人的抗辩主张，原告不认可，且与其出具的借据矛盾，没有提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林在福借款时与被告刘艳华系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告就被告林在福与刘艳华在婚姻关系存续期间被告林在福以个人名义所负债务主张权利，作为夫妻的被告林在福与刘艳华不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，被告刘艳华应当与被告林在福共同承担偿还原告借款的责任，因此，被告刘艳华关于其不清楚被告林在福借款，其没有使用，不是夫妻共同债务的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求：1.被告杜守金立即偿还借款本金200000元及逾期利息（自2014年12月24日至本息还清止，按年利率6%计算）；2.被告林在福对被告杜守金的债务承担共同偿还义务；3.被告刘艳华对其与被告林在福夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜守金、林在福、刘艳华于本判决生效后十日内偿还原告陶雅丽借款本金200000元及逾期利息（自2014年12月24日至本息还清止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼财产保全费1820元，合计3970元，由被告杜守金、林在福、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 昕