wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第986号
原告李运堂，男，汉族，个体户，住遂平县。
被告郭辉，男，汉族，无业，住遂平县。
被告曾中祥，男，汉族，职工，住驻马店市。
被告尹保龙，男，汉族，住驻马店。
被告吴永刚，男，汉族，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，现住驻马店市。
被告薛锋，男，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市。
本院于2014年8月7日立案受理原告李运堂与被告郭辉、曾中祥、尹保龙、吴永刚、薛锋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊花到庭参加诉讼，被告郭辉、曾中祥、尹保龙、吴永刚、薛锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运堂诉称，五被告于2011年12月在遂平县城金山路合伙开办遂平三锅演谊火锅店，我多次给被告的火锅店送干菜，还有多次是曾中祥、郭辉二人自己来带的，被告曾中祥、郭辉以及经手人员出具的有6份欠条。除了已付的干菜款，被告还欠我干菜款17347元。经多次追要，五被告相互推诿，至今没有清偿欠款。为此，起诉请求判令五被告偿还原告干菜款17347元，并承担诉讼费。
被告郭辉、曾中祥、尹保龙、吴永刚、薛锋未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告郭辉、曾中祥、尹保龙、吴永刚、薛锋签订合伙协议一份，五被告共同出资，在遂平县城金山路北段合伙开办三锅演谊火锅店，合伙协议约定曾中祥出资占店铺股份的36.1%、尹保龙出资占店铺股份的34.9%、郭辉出资占店铺股份的10.1%、吴永刚和薛锋共同出资占店铺股份的18.9%，合伙协议无约定债务偿还比例。在经营中，该火锅店多次赊购原告李运堂的干菜，被告郭辉、曾中祥、薛锋签字出具欠款手续，共计欠原告李运堂干菜款17347元。经原告李运堂多次追要，五被告至今没有清偿拖欠干菜款。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，五被告在合伙经营火锅店过程中，购买原告李运堂的干菜，原被告之间形成买卖合同关系。原告李运堂请求判令被告郭辉、曾中祥、尹保龙、吴永刚、薛锋偿还青菜款17347元，有被告曾中祥、郭辉、薛峰出具的欠条为据，本院予以支持。五被告在合伙协议中无约定清偿合伙债务的比例，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，五被告应按出资比例偿还合伙期间的债务，并相互承担连带清偿责任，即郭辉负责清偿17347元×10.1%=1752.05元、曾中祥负责清偿17347元×36.1%=6262.27元、尹保龙负责清偿17347元×34.9%=6054.1元、吴永刚、薛锋共同负责清偿17347元×18.9%=3278.58元。被告郭辉、曾中祥、尹保龙、吴永刚、薛锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辉在本判决生效之日起十日内偿还原告李运堂干菜款1752.05元。
二、被告曾中祥在本判决生效之日起十日内偿还原告李运堂干菜款6262.27元。
三、被告尹保龙在本判决生效之日起十日内偿还原告李运堂干菜款6054.1元。
四、被告吴永刚、薛锋在本判决生效之日起十日内偿还原告李运堂干菜款3278.58元。
五、被告郭辉、曾中祥、尹保龙、吴永刚、薛锋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，被告郭辉负担24元、被告曾中祥负担85元、被告尹保龙负担82元、被告吴永刚、薛锋负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁 源
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00640号
申请人周治新。
申请人张红凌。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张红凌申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00212号
原告杨秀荣，居民。
被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴实业公司）。
法定代表人杨家国，系坤兴实业公司经理。公司所在地：襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁。
本院在审理原告杨秀荣诉被告坤兴实业公司借贷纠纷一案。原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，1、要求将坤兴实业公司在银行帐户存款40万元予以冻结；2、将坤兴实业公司价值40万元的财产予以查封、冻结；3、将坤兴实业公司在襄州区人民政府拆迁安置补助款的债权40万元予以冻结。并已提供李建山所有的座落在枣阳市民主路（市公安局）5幢4楼401房屋一套担保（房权证第××号）。
本院认为，原告杨秀荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将坤兴实业公司在银行帐户存款40万元予以冻结。
二、将坤兴实业公司价值40万元的财产予以查封、冻结。
三、将坤兴实业公司在襄州区人民政府拆迁安置补助款的债权40万元予以冻结。
四、将杨秀荣提供担保的李建山所有的位于枣阳市民主路（市公安局）5幢4楼401房屋一套的处分权予以冻结（房产证号为第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李其国
二〇一四年五月十三日
书记员 耿学军
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00471号
原告白某某。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
委托搭理人白锁良（原告白云浪之父），男，52岁，汉族，农民，住扶风县法门镇庄白村纸白组***号。一般代理人。
被告董某某。
原告白某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2014年4月3日受理后依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告于2012年1月9日登记结婚，婚前原告给予被告彩礼12000元及其财物若干。原被告婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告数次离家出走，2012年7月，双方再次因生活琐事发生矛盾，后到扶风县民政局协议离婚未果，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告彩礼及财物折价款共计21800元。
被告董某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2009年冬，原告白某某与被告董某某经网络相识并订婚，2012年1月9日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，在日常生活中，双方虽偶有矛盾，但事后能和好如初。2012年7月，双方因生活琐事发生矛盾，后到扶风县民政局协议离婚未果。2013年12月12日，双方分居生活一直至今。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚初感情良好，建立了一定的夫妻感情，在婚后夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定的目的出发，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告白某某与被告董某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永彦
代理审判员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一三年八月十二日
书 记 员 马祎炜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢17号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住址：临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被执行人李守义。
被执行人杜堂粉。
被执行人杜堂彩。
被执行人李敬。
被执行人李善青。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李守义、杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭商初字第984号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李守义、杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青应于判决生效后十日内返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。因被执行人李守义、杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月02日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人李守义、杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权100000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第984号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王冠儒
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终292号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：侯丽，女，汉族，1991年7月11日出生，住山西省左云县三屯乡则塄坡村**号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人侯丽、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1485号之一�事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
侯丽未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9758号
原告：齐某，男，1978年1月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：夏某，女，1976年7月29日出生，汉族，住余姚市。
原告齐某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告齐某于2017年10月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐某撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9758号原告：齐某，男，1978年1月30日出生，汉族，住余姚市。被告：夏某，女，1976年7月29日出生，汉族，住余姚市。原告齐某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告齐某于2017年10月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐某撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十月二十四日代书 记员  张 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第493号
原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂，住所地嘉善县大云镇东云村。
法定代表人李宁璜，厂长。
委托代理人姚永峰、范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告嘉善和兴木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇国庆村。
法定代表人鞠锡平，董事长。
原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂与被告嘉善和兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂于2004年10月25日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，于2004年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂及其委托代理人姚永峰到庭参加了诉讼，被告嘉善和兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂诉称，原、被告于2000年6月发生业务交往，至2004年2月业务终止，2004年6月21日，被告出具欠条一份，共计欠款为74980元，虽经原告多次催讨，被告借故拖延拒付所欠的货款。
被告嘉善和兴木业有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年6月发生业务往来，至2004年2月业务终止，2004年6月21日，被告出具欠条一份，共计欠款为74980元，此款经原告多次催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据予以证实，被告嘉善和兴木业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同依法有效，原告诉讼请求事项，事实清楚，证据确凿，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉善和兴木业有限公司欠原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂货款74980元，此款被告于本判决生效之日起十日内给付原告；
本案受理费2759元，由被告嘉善和兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2759元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年十一月十一日
书记员 黄 丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执728号
申请执行人：程娟，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：双流县沣润资产管理有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海港广场13号楼1801室-1804室。
法定代表人：叶春萍。
本院在执行程娟与双流县沣润资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程娟于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116执728号案件的执行。
申请执行人自本裁定送达之日起两年内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执728号申请执行人：程娟，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：双流县沣润资产管理有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海港广场13号楼1801室-1804室。法定代表人：叶春萍。本院在执行程娟与双流县沣润资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程娟于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116执728号案件的执行。申请执行人自本裁定送达之日起两年内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年八月二十五日书记员 韩晓东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9655号
原告游志刚，男，汉族，1972年12月23日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈子贤、潘玉梅，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告庄军尧，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省长沙县，
原告游志刚诉被告庄军尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付原告借款200000元的利息，利息应自2015年7月27日起，按照月息20厘，计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠200000元借款的事实，有《借据》、银行汇款单、银行客户交易查询为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款200000元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应以200000元为本金，按照月利率2%的标准从2015年7月28日起计算至付清之日止。原告诉请超过上述范围的，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄军尧于本判决发生效力之日起七日内向原告游志刚归还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按照月利率2%的标准从2015年7月28日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告游志刚的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2759.53元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年六月一日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2414号
原告张家港日新通运物流装备有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村三组。
法定代表人潘锦荣，该公司总经理。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人陈爱军，该公司员工。
被告李春。
委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告张家港日新通运物流装备有限公司（以下简称日新公司）诉被告李春劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告日新公司的委托代理人徐虹、陈爱军、被告李春及其委托代理人朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新公司诉称：原告因被告2015年3月20日、6月16日、9月22日、11月9日上班离岗、玩手机、不服从工作安排而对被告作出警告和罚款处罚，并于2015年9月22日将被告岗位津贴由B4调整至B2。原告依据合法制定且已向员工公示的管理制度作出上述处罚，未违反法律规定。被告因此要求解除劳动合同，原告无需向其支付经济补偿金及工资差额。请求法院予以确认。
被告李春辩称：原告多次借故扣发被告工资，被告因此离职。原告应按照仲裁裁决的数额向被告支付扣发工资及经济补偿金。
经审理查明：2011年11月14日李春与日新公司首次签订劳动合同。双方最近一次劳动合同期限为2015年11月14日至2016年11月13日，约定工资实行基本工资与绩效工资相结合的内部分配办法，其中基本工资为当年度苏州地区最低工资标准，绩效工资根据劳动者的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配方法考核确定。
2015年11月20日李春向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，以日新公司未足额发放劳动报酬、无故扣款为由，要求与日新公司解除劳动合同，并要求日新公司支付解除劳动合同经济补偿金、支付扣发工资。2016年1月25日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第53号仲裁裁决书，裁决日新公司返还李春2015年6月工资扣款100元、2015年9月工资扣款200元、支付李春2015年10月工资差额229.40元、2015年11月工资差额275.90元；双方解除劳动合同，日新公司支付李春经济补偿金24241.55元。日新公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
2011年4月20日日新公司工会发布公示，写明公司按照民主程序对《薪酬管理制度》、《行政奖惩条例》、《质量奖惩条例》、《安全奖惩条例》、《员工考勤、休假管理制度》进行了多次讨论，并已于4月16日召开职工代表会议进行了专题讨论和协商，现对上述文件进行公示，如员工在公示期间对上述文件有异议的，可将意见向本部门（工段）的职工代表反映。2011年4月11日日新公司工会制作职工代表第三次会议的会议纪要，讨论并通过了
李春在仲裁阶段共提交《薪酬管理制度》、《行政奖惩条例》、《质量奖惩条例》、《安全奖惩条例》、《员工考勤、休假管理制度》等，并确认上述制度自2011年4月26日其正式实施。李春参加了日新公司第六期规章制度培训班。
仲裁过程中，李春提交了六份行政处罚通知复印件，其中两份发生于2013年及2014年。发生于2015年的分别为：1、3月20日。事由为上班时间离岗、洗澡，影响极坏，晨会多次教育并警告，没有悔改。处罚决定为给予警告处罚，并处100元罚款。该次罚款并未执行。2、6月16日。事由为上班时间玩手机，影响极坏，并警告多次。处罚决定为给予警告处罚，并处100元罚款。该次罚款已执行。3、9月22日。事由为当日早晨李春不服从工作安排，未去检修，态度恶劣，影响极坏。处罚决定为给予警告处罚，并处200元罚款。该次罚款已执行。4、11月9日。事由为上班时间串岗、工作不积极，骂领导。处罚决定为给予警告处罚，并处200元罚款。该次罚款未执行。
2015年9月22日日新公司以李春不完成工作任务为由，决定将李春的岗位津贴标准由B4调整为B2，从而导致李春2015年10月岗位津贴、绩效奖金数额共计降低229.40元、11月降低275.90元。
审理中，原告日新公司确认2015年3月30日、11月9日两次处罚无相关依据，也并非公司作出，而是管理人员的个人行为。6月16日、9月22日的处罚决定也只有被告所在部门主管李长安及分管副总史秀忠签字的《行政处罚通知》，无其他事实依据。
双方均确认劳动关系起始时间为2011年11月14日、计算经济补偿金的基数为4848元/月。
本院认为：原告未就其2015年对被告作出的历次处罚决定提供相应事实证据，本院认定原告作出的处罚不符合法律规定，应返还其扣发的工资300元。原告无故降低被告薪资标准，被告因此提出解除劳动合同请求，原告应当向被告补发工资差额229.40元、275.90元，并支付经济补偿金4848元/月×4.5个月=21816元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港日新通运物流装备有限公司返还被告李春被扣发的工资300元、支付被告李春工资差额505.30元、经济补偿金21816元，合计22621.30元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告李春指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告张家港日新通运物流装备有限公司其他诉讼请求。
如果原告张家港日新通运物流装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年五月四日
书记员 张勤燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1429号
原告：戚某。
法定代理人：赵某乙。
被告：段某。
原告戚某为与被告段某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告戚某及其法定代理人赵某乙到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某起诉称：××××年××月××日原告经人介绍与被告相识，被告提出要彩礼30000元。原告家人答应后，双方去杭州市下城区婚姻登记处办理了结婚登记。当天原、被告一起坐车回到诸暨老家。吃过晚饭，两人一同在房屋看电视。九时左右，被告趁原告及家人不注意，离家出走，此后没有任何音讯。原告家人到派出所报案，但至今为止仍找不到，原、被告失去联系已近三年。原告认为，原、被告无任何夫妻感情，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：判令解除原告与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.婚姻关系证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.情况说明1份，欲证明被告于××××年××月××日离家出走，至今未回的事实。
被告段某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的二组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日相识，于当天登记结婚。未生育子女。登记结婚后当天，原、被告同回诸暨老家，晚上九时左右，被告趁原告及家人不注意，离家出走。原告家人遂向当地派出所报案，经该派出所查找，无被告的地址及联系方式，至今为止已达二年余，被告均无音讯。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告戚某与被告段某经人介绍相识后当天即登记结婚，婚姻基础薄弱。被告在结婚当天即离家出走，双方并未共同生活，故婚后原、被告也未建立夫妻感情。现双方分居已达二年余，视目前夫妻关系现状，可以认定为夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，责任自负，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戚某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由被告段某负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 杜红英
二〇一四年四月一日
书 记 员 王忠可
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24380号
罪犯李宏，男，1962年12月18日出生，彝族，云南省新平县人，在职研究生文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）玉中刑初字第21号刑事判决，以被告人李宏犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十九日以（2012）云高刑终字第781号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯李宏到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯李宏对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24380号罪犯李宏，男,1962年12月18日出生，彝族，云南省新平县人，在职研究生文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）玉中刑初字第21号刑事判决,以被告人李宏犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十九日以（2012）云高刑终字第781号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯李宏到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯李宏对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯李宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑七个月(刑期自2011年8月5日起至2024年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1233号
上诉人（原审原告）：符春花，又名付春花，女，汉族。
委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张自力，男，汉族。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
上诉人符春花因与被上诉人张自力确认合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民监初字第12号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人符春花于2015年5月18日向法院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人符春花撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符春花撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人符春花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 丰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1700号
申请执行人：张颜氏，女，1935年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张颜氏与刘峰合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘峰的银行存款51223元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年十月十八日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1700号申请执行人：张颜氏，女，1935年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张颜氏与刘峰合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘峰的银行存款51223元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年十月十八日书记员  尤 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00790号
原告：朱某，女，1967年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1969年7月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告朱某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1990年5月，原告与被告按习俗举行婚礼，××××年××月生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后因性格不和，被告对家庭不尽责任，双方常争吵。现夫妻感情已彻底破裂，所以起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明家庭成员的身份情况。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
1989年，原告朱某与被告王某甲经人介绍相识恋爱，1990年5月，原、被告按习俗举行婚礼，××××年××月生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，双方因性格不和产生矛盾，时有争吵。
本院认为，原告朱某与被告王某甲系合法夫妻关系，双方婚前有感情基础，婚后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦，只要双方互谅互让是有和好的可能，故原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年六月三十日
书记员 方芳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第286号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1986年1月3日，汉族，高中文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月23日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人邓林，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人邓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日14时许，被告人黄某某驾驶川XHW7**小型轿车从广安往罗渡方向行驶，当其驾车行驶至岳池县境内省道203线172KM＋780M处时，碰撞道路边缘的行人（无名氏），造成该行人当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某主动拨打电话报警，并在事故现场积极配合公安机关调查。经广安福源司法鉴定中心鉴定：无名死者系在车祸中胸腹部严重损伤致急性呼吸循环衰竭死亡；经广安思源机动车司法鉴定所鉴定：川XHW7**号小轿车无安全隐患；经岳池县公安局交通警察大队认定：黄某某驾驶车速快，观察不力，操作不当，致发生交通事故，承担此次道路交通事故的全部责任；当事人无名氏无违法行为，不承担此次道路交通事故的责任。
另查明，被告人黄某某赔偿了死者（无名氏）经济损失50000元。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人邓林庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、户籍信息、抓获经过、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理
法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻判处。被告人黄某某赔偿死者部分经济损失，对其可酌定从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人黄某某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑 棹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1086号
申请执行人吴乐先，居民。
被执行人高婷婷，居民。
被执行人刘长霞，居民。
申请执行人吴乐先与被执行人刘长霞、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第606号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘长霞、高婷婷应当给付申请执行人10000元，并承担诉讼费用。因被执行人刘长霞、高婷婷未能履行义务，根据申请执行人吴乐先的申请，本院于2014年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第606号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1715号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月22日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年12月9日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月19日0时54分许，被告人张某酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇悦凯酒店往石井镇镇区方向，行驶至石井镇延平东路路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时4分许，经抽取被告人张某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为107.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场查获工作说明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某已向本院预交罚金，对被告人张某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00658号
罪犯宋孝成，男，1983年1月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年4月8日作出（2013）凤刑初字第00057号刑事判决，认定被告人宋孝成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金三百万元。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯宋孝成在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋孝成自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋孝成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵玉青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初8956号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：林广得，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告林广得信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢石谷
张奕典
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2622号
罪犯宋诗品。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬鄞刑初字第696号刑事判决，以罪犯宋诗品犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；责令罪犯宋诗品与同案犯退赔各相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋诗品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2012年11月期间，罪犯宋诗品伙同他人，事先经预谋，多次在宁波市江东区、鄞州区、奉化市入户秘密窃取公民财物，数额较大。罪犯宋诗品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋诗品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次参与入室盗窃，盗窃数额较大，罚金未缴纳，未退赔相关被害人经济损失，应从严掌握减刑幅度。酌情扣减执行机关对罪犯宋诗品报请的减刑幅度。执行机关对罪犯宋诗品报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋诗品减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年11月27日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月三日
代书 记员 张文雯
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终103号
上诉人（原审起诉人）赖岱峨。
上诉人赖岱峨因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初20号行政裁定，向本院提起上诉称，无论行政过程中的环节或流程，都是行政意志的表达或行政行为的�成，原审法院以“被上诉人的行政作为是一个不成熟的行政行为，该行为只是城市房屋征收拆迁过程中的一个环节和流程，不具有可诉性”为由不予受理，系事实认定错误、适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿办公室在报纸上刊登《公告》和《送达公告》的行为，只是房屋征收补偿行过程中的一个环节，并非独立的行政行为，不具有可诉性。如果赖岱峨认为长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿办公室的征收补偿行为违法，可以就该征收补偿行为提起行政诉讼，但其单独提起诉本案不符合法律规定，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终103号上诉人(原审起诉人)赖岱峨。上诉人赖岱峨因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初20号行政裁定，向本院提起上诉称，无论行政过程中的环节或流程，都是行政意志的表达或行政行为的组成，原审法院以“被上诉人的行政作为是一个不成熟的行政行为，该行为只是城市房屋征收拆迁过程中的一个环节和流程，不具有可诉性”为由不予受理，系事实认定错误、适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿办公室在报纸上刊登《公告》和《送达公告》的行为，只是房屋征收补偿行过程中的一个环节，并非独立的行政行为，不具有可诉性。如果赖岱峨认为长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿办公室的征收补偿行为违法，可以就该征收补偿行为提起行政诉讼，但其单独提起诉本案不符合法律规定，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年四月五日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异120号
异议人（案外人）朱利平，女，1969年1月2日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱利平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱利平称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人朱利平不是涉案房屋的权利人。因此，案外人朱利平提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人朱利平提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱利平的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十日
书记员 冯化吉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00098号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人何牟纯子，女，汉族，生于1987年3月30日。
被申请人张安军，男，汉族，生于1975年4月24日。
2015年7月28日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人何牟纯子和张安军抵押给申请人的位于重庆市万州区白虎路×号附6号8-2的房产（产权证301房地产2013字第×××××号），并就所得价款在借款本金100000元、利息（截至2015年7月19日为501.38元）、分期手续费（截至2015年7月19日为4277.7元）、滞纳金（截至2015年7月19日为1119.74元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年11月13日，申请人与被申请人何牟纯子和张安军、借款人何牟纯子、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人何牟纯子向申请人分期资金借款100000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为11000元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年12月4日，申请人与被申请人何牟纯子和张安军签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人何牟纯子和张安军以其所有的座落于重庆市万州区白虎路×号附6号8-2的房产（产权证301房地产2013字第×××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年12月4日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2013年12月5日向借款人何牟纯子发放贷款100000元。二被申请人于2013年5月28日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年12月3日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第4号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业，住沾化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人仝学勇、张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告人张某，无固定职业，住滨州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某、张某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被害人孙某及其诉讼代理人吕树征、被告人王某及其辩护人仝学勇、张洪历、被告人张某及其辩护人谢印华到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日晚，被告人王某与杨海啸、张斌（均另案处理）等人在滨州市滨城区黄河四路滚石俱乐部跳舞时，张斌因琐事与孙某发生争执，后被告人王某、李海啸等人追赶孙某至渤海七路路边，并对孙某拳打脚踢，期间被告人张某见状亦上前对孙某进行殴打，将孙某头部打伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为重伤二级。为支持上述指控，公诉机关提交了被告人王某、张某的供述、被害人孙某的陈述、辨认笔录、证人唐某、墨某、郝某、关某、朱某的证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某、张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某、张某对公诉机关的指控不持异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王某系从犯。2、被告人王某自愿认罪。3、被告人王某的近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人张某案发后主动联系过公安机关，应认定为自首。2、被告人张某系从犯。3、被告人张某有劝离被害人同伴关某的行为，应属犯罪中止。4、被告人张某自愿认罪。5、被告人张某近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，2014年5月14日晚，被告人王某与杨海啸、张波、张斌、郝某、鹏飞（均另案处理）等人在滨州市滨城区黄河四路滚石俱乐部跳舞时，张波因琐事与孙某发生争执，被保安劝开。孙某离开后，被告人王某伙同杨海啸、张斌等人追赶孙某至滚石俱乐部西的渤海七路路边，并对孙某拳打脚踢，被告人张某（郝某朋友）在滚石俱乐部一楼见状后亦上前参与殴打，后将孙某头部打伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为重伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述，证明当晚他在滚石俱乐部被几个小伙子给打了。
2、证人证言
（1）证人唐某（孙某妻子）、关某的证言，当晚他们在滚石俱乐部门口，有几个小伙子对孙某拳打脚踢。
（2）证人郝某、墨某的证言，当晚她和张波、小胖（王某）等人在滚石俱乐部玩时，张波和一名戴眼镜的白衣男子（孙某）发生争吵，被保安劝开，对方的人下楼后，杨海啸、小胖等人继续冲上去对白衣男子追打，把那男的打倒了，他们还用脚踹那男的。小胖打得最狠。郝某并对王某、张某照片进行了指认。
（3）证人朱某（孙某同事）的证言，证明在滚石俱乐部张波和孙某吵吵过几句，后来她和张波等人下楼后发现孙某被人打伤了。
3、公安机关出具的破案经过，载明被告人王某、张某系被抓获。
4、被告人王某、张某等人对孙某进行殴打时的监控录像，记录其伤害孙某的情形。
5、公（滨城）鉴（伤检）字（2014）096号法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某损伤程度为重伤二级。
6、被告人王某、张某当庭对上述事实不持异议。
案件审理过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分双方达成调解，由被告人王某赔偿孙某经济损失80000元，被告人张某赔偿孙某经济损失45000元。孙某对二被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人王某、张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。关于被告人王某、张某的辩护人均提出二被告人并未殴打被害人头部，应系从犯的辩护意见，本院经审查认为，二被告人均系积极主动参与殴打，且系多人共同围殴被害人孙某，在此情形下，被害人重伤后果并不能排除非二被告人所致，故不宜划分主从犯，辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。但被告人张某系之后加入且殴打情节较轻，所起作用较小于被告人王某，本院在量刑时酌情予以考虑。关于被告人张某的辩护人提出张某案发后曾主动打电话联系过公安机关，应认定为自首的辩护意见，本院经审查认为，其虽与公安机关联系但并非自动投案，且到案后并未如实供述其殴打孙某的事实，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出张某有劝离被害人同伴关某的行为，应属犯罪中止的辩护意见，本院经审查认为，被告人张某与他人共同殴打孙某致其重伤，其行为已构成犯罪既遂，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王某、张某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人王某、张某近亲属赔偿了被害人孙某医疗费等大部分经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人王某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高秀静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1125号
原告俞某，女，1977年8月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某，男，1969年5月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告俞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年10月26日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年10月26日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6564号
原告天津市朗星物业服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路15号。
法定代表人白子梅，总经理。
委托代理人廉卫涛，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告天津市河北区荣泽大厦业主委员会，住所地天津市河北区榆关道309号。
负责人王艳霞。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
本院在审理原告天津市朗星物业服务有限公司与被告天津市河北区荣泽大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗星物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗星物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告天津市朗星物业服务有限公司负担。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 任 义
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4264号
申请执行人：蒙建全，住广西贵港市港南区。
被执行人：广州浩铭模具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李进。
申请执行人蒙建全与被执行人广州浩铭模具有限公司工资、二倍工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州浩铭模具有限公司应支付申请执行人杨宁伟等10人共110271元并承担本案诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人广州浩铭模具有限公司名下有一台机器设备（开式双点压力机）。除此之外，查无被执行人广州浩铭模具有限公司其他可供执行的财产。本院已依法查封上述设备，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为。经本院采取多方执行措施后，被执行人广州浩铭模具有限公司名下有一台机器设备（开式双点压力机）。除此之外，查无被执行人广州浩铭模具有限公司其他可供执行的财产。本院已依法查封上述设备，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4264号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1299号
原告徐文国，男，1957年10月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区平房镇韩祯村民委员会。
本院在审理原告徐文国诉被告哈尔滨市平房区平房镇韩祯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐文国于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文国提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文国撤回起诉。
案件受理费112元（已减半收取），由原告徐文国承担。
审判员 张鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 王旭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终68号
抗诉机关（原公诉机关）泽州县人民检察院。
原审被告人张XX，女，1973年3月21日生。因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李才本，山西长宇律师事务所律师。
原审被告人李XX，男，1993年11月23日生。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月被晋城市城区人民法院判处有期徒刑两年。缓刑三年。现因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人李成康，山西长宇律师事务所律师。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人张XX、李XX犯妨害公务罪一案，于2016年1月7日作出（2015）泽刑初字第200号刑事判决。宣判后，泽州县人民检察院提出抗诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，晋城市人民检察院指派检察员原红霞、庞英出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人李才本、被告人李XX及其辩护人李成康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽刑初字第200号刑事判决；
二、发回山西省泽州县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年三月三十日
书记员 王巧娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1746号
原告万某。
委托代理人王冰蕊，嘉峪关市法律援助中心法律工作者。
被告杨某。
原告万某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告万某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，其与被告相识谈婚，2013年3月7日登记结婚。2014年4月17日婚生一女杨某某，婚后双方感情不和，被告对其不管不顾，甚至打骂原告。2013年7月被告离家出走，现夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，婚生女随其生活，依法判决分割财产。
被告杨某辩称，其同意与原告离婚，但原告所述不实。其没有经常打骂原告，同意离婚后婚生女随原告生活，但要求原告返还彩礼80000元。
经审理查明，原、被告相识谈婚，2013年3月7日在通渭县登记结婚，2014年4月17日婚生一女杨某某。2013年5月双方来嘉市租房居住，婚后共同生活期间双方为经济及家庭琐事等问题产生矛盾，2013年7月被告在未告知原告的情况下从租住地离家出走至今，期间被告与原告及子女再无联系，被告也未尽丈夫及父亲的义务。庭审中双方均同意离婚。
双方婚后没有共同财产，没有存款。被告主张婚前给原告彩礼80000元，要求返还一半，被告不同意。原告主张共同生活期间产生债务4000元，被告不予认可。被告主张共同生活期间向其哥哥杨虎借款7000元，属于夫妻共同债务，原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经法庭主持调解，无和好可能，应依法准予原、被告解除婚姻关系。对被告主张返还彩礼问题，因双方已登记结婚，并共同生活，且不存在因给付彩礼造成被告生活困难的情形出现，对此主张本院不予支持，关于原、被告主张的共同生活期间产生的债务问题，因双方均未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。关于子女抚养问题，原告主张婚生女杨雨彤随其生活，被告同意，本院依法准许。子女抚养费原告主张按被告从事电焊工工作的收入给付，被告认为自己现无业，没有能力承担过高抚养费，同意每月支付孩子抚养费200元。原告同意被告每月支付200元抚养费，但要求一次性支付三年7200元抚养费，同时要求支付被告离家出走期间应承担的生活费及子女抚养费4000元。本院认为，离婚后不与子女在一起生活的一方应承担子女的抚养费，抚养费应定期支付，由于原告独自一人哺育子女，无法靠务工获得生活收入及抚养子女的费用，其要求被告一次性承担三年子女抚养费7200元及被告离家出走期间应承担的生活费、子女抚养费的诉求，合情、合理、合法，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告万某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某某随原告万某共同生活，被告杨某承担杨某某的抚养费及离家出走期间应承担的生活费，被告杨某于本判决生效后三日内给付原告子女抚养费7200元（2014年11月至2017年10月共三年、每月200元）、生活费4000元，共计11200元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某承担。
本案已于2014年10月28日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯永鹏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1327号
原告段太君，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，资中县人。
委托代理人罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人。
被告罗杰（张军香之子），男，1985年12月10日出生，汉族，资中县人。
原告段太君诉被告张军香、罗杰民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段太君及其委托代理人罗文奎到庭参加诉讼。被告张军香、罗杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段太君诉称，被告张军香、罗杰于2013年1月10日，向原告段太君借款40000元，并出具借条一张。二被告借款后，原告段太君多次向二被告催收借款，二被告拒不偿还借款。原告为保护自己的合法权益，于2015年3月20日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款本金及按银行同期贷款计算的利息。
被告张军香、罗杰未答辩。
经审理查明：被告张军香、罗杰于2013年1月10日向原告借款40000元，出具借条一张。借条载明：“今借到段太君现金人民币肆万元正（40000）元正。借款人：张军香、罗杰，2013年元月10日”。原告经多次向二被告催收未果。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
一、原告及二被告身份证复印件。证明原告、二被告的身份情况；
二、借条原件及复印件各1份。证明两被告在2013年1月10日向原告借款40000元的事实。
上述证据经审查，认为符合证据的真实性、合法性与关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。现原告要求二被告偿还借款40000元和利息有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军香、罗杰在判决书生效后十日内给付原告段太君人民币40000元及利息（利息按中国人民银行基准利率的4倍计算，从2015年3月20日起至付清之日止）；
二、案件受理费400元由被告张军、罗杰香负担，原告已预交，应由二被告在付清上述款项时一并付给原告。
如到期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年四月十四日
书记员 白帅锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6921号
上诉人（原审被告）：于海龙。
被上诉人（原审原告）：于洪海。
上诉人于海龙与被上诉人于洪海因民间借贷纠纷一案不服沈阳市大东区（2015）大东民三初字第01975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，原告于洪海、被告于海龙与案外人金连增系同村的村民，2012年春天，被告到原告家中取走现金2万元。2014年，被告于海龙为原告出具了情况说明，写明：“2012年春天，我向金连增要钱（2万元），他打电话跟我说跟于洪海说好了，后我来到了于洪海家取走了2万元，以上情况有通话记录和当事人说明，本人对以上说明做如实说明”。庭审中，被告方证人金连增出庭作证，证明金连增欠被告于海龙2万元，2012年被告于海龙向其要钱，但金连增没有，与原告沟通后，被告到原告家取走2万元。上述事实有原告提供的情况说明、证人金连增的证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，予以确认。
原审法院经审理认为，被告于海龙到于洪海家中取走现金2万元，至今未给付原告。对于该项事实，原被告双方予以确认，本院对于此项事实予以认可。原被告之间已形成借贷关系，现原告向其主张权利，应予以支持。对被告主张因案外人金连增欠其2万元，是金连增让到原告处取款，以偿还其欠款，与原告之间不存在借贷关系的问题，因被告与金连增之间的债务关系与原告无关。原告代替金连增履行债务，应当有明确的约定。现被告未能提供原告系代替金连增履行债务的证据，且原告对此予以否认，故对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告于海龙于本判决生效后15日内返还原告于洪海借款2万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于海龙承担。
宣判后，于海龙不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清,上诉人与被上诉人不存在借贷关系，案外人金连增向被上诉人借款两万元钱，由于金连增有病不方便到被上诉人家取钱，所以委托上诉人到被上诉人家取此笔两万元借款。上诉人到被上诉人家中取走两万元钱后，立即交给了金连增。上诉人在本案中只是代为取款的受托人；2、原审法院适用法律错误，上诉人没有向被上诉人借款的意思表示，被上诉人也没有向上诉人表示两万元是借给上诉人的。请求：1、撤销原审法院判决判，发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人于洪海辩称，借钱是事实，要求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院基本一致。
本案双方当事人对以现金方式交付涉案款额并无异议，但于洪海主张交付涉案款额系基于其与于海龙之间的借贷关系，于海龙抗辩其只是代案外人金连增去于洪海处取款，并提供了金连增的证人证言。金连增出庭作证时明确表示其为借款人并愿意偿还涉案借款。于海龙于2014年底向于洪海出具的说明也仅表明其只是代金连增取款，并无借贷的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，于洪海仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现于洪海并未提供其他证据证明双方存在借贷关系，其于庭审时也自认于海龙在取款当时并未向其直接表达过借贷的意思表示。故本院对上诉人主张双方不存在借贷关系的上诉请求予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区（2015）大东民三初字第01975号民事判决；
二、驳回于洪海全部诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由于洪海承担，二审案件受理费300元，由于洪海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿民特字第14号
申请人：谢玉钱。
本院审理的申请人谢玉钱申请宣告娄立和死亡一案，因申请人谢玉钱没有向本院申请宣告娄立和死亡，村委会出具的证明不能认定申请人为限制民事行为能力，申请人的儿子娄树辉无权作为申请人的法定代理人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
（此页无正文）
审 判 员 沈文江
二〇一四年一月二十二日
代书记员 孙芳芳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1165号
原告朱建英，男，1961年8月20日出生，汉族，赞皇县人，住。
被告米小明，男，1984年6月9日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人张鹏杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告朱建英诉被告米小明排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建英和被告米小明及其代理人张鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建英向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害，将在原告房后挖的大坑填平，保证原告房屋安全。事实和理由：2017年9月10日早上，被告用挖掘机在原告位于院头村西通往口头村路段西房后距原告房屋80公分左右的地方挖了大约长20米、宽15米、深20米的大坑，影响原告的房屋及人身安全，经双方协商未果，故诉至法院。
被告米小明辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、原告未经被告同意占用被告土地，此案系土地权争议，原告的行为无事实及法律依据。2、被告是在自家承包的土地上建造储青池，并未对原告造成实际危害。3、原告在房屋后面所垒砖墙占用被告土地，没有与被告协商，也未经被告同意，原告行为系侵权行为，被告的行为系自我救助，故过错方系原告，原告应承担本案全部责任。4、原告所建房屋占用农村承包地，属于违章建筑，应依法拆除。
经审理查明，原告朱建英在院头村西建有房屋一处，2017年9月10日早上，被告米小明在距原告朱建英房后1米左右挖掘一个大坑，原被告在庭审中均予认可。以上有原被告的当庭陈述、勘验笔录及现场照片予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，侵权人应当依法承担侵权责任，停止侵害并消除危险。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告房后挖掘大坑导致原告财产发生安全隐患，原告财产安全受到被告的侵害，被告行为违反了法律规定。原告请求被告依法停止侵害，将原告房后大坑填平，保证原告房屋安全，依法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
限被告米小明在本判决生效后，立即将原告朱建英房后大坑填平，停止侵害，消除危险。
案件受理费100元，由被告米小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 刘耀飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第4号
申请执行人黄建华，男，住沙县。
被执行人朱明华，男，汉族，住沙县。
申请执行人黄建华与被执行人朱明华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币500000元及相应利息、代垫受理费9100元，诉讼保全费3420元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1142号
原告：芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区瀚城A9#楼一层，统一社会信用代码9134040057705285X1（1--1）。
负责人：付俊杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强,安徽俊诚律师事务所律师。
被告：余开礼，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市大通区，
原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司诉被告余开礼物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司负担。
审判员 秦永玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1142号原告：芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区瀚城A9#楼一层，统一社会信用代码9134040057705285X1（1—1）。负责人：付俊杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ强,安徽俊诚律师事务所律师。被告：余开礼，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市大通区，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司诉被告余开礼物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司负担。审判员  秦永玲二〇一七年十一月三十日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终848号
上诉人（一审原告）赖忠武。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区卫生和计划生育委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。
法定代表人杨冬泉，主任。
委托代理人李秋林，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。
上诉人赖忠武因要求履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2018年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人赖忠武未到庭，被上诉人北京市昌平区卫生和计划生育委员会的委托代理人李秋林到庭参加了诉讼。
本院于2017年12月26日向上诉人的户籍所在地地址、一审审理时曾成功送达的两个上诉人收件地址分别邮寄送达开庭传票，均被退回。其中向上诉人的户籍所在地地址邮寄送达的开庭传票，该邮件被退回的原因显示“收件人的同住成年家属（父母）拒收法律文书”。本院连续多次拨打上诉人赖忠武在上诉状中预留电话，均提示关机。2018年1月21日，本院在《人民法院报》依法向上诉人赖忠武公告送达开庭传票。开庭当日，本院拨打上诉人预留电话，该电话已处于暂停服务状态。一审法院在上诉移送工作说明中表示“连续多日多次拨打赖忠武电话，均提示关机”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国第七十九条第一款规定，原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。本案中，本院按照上诉人赖忠武户籍所在地地址、一审审理时成功送达的两个上诉人收件地址分别邮寄送达开庭传票，通过《人民法院报》公告送达开庭传票，并多次拨打上诉人赖忠武在上诉状中预留电话。上诉人赖忠武均未到庭，为此应承担相应的法律后果。综上，上诉人的行为已经构成上述规定所指之情形，应按照撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国第七十九条第一款的规定，本院裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赖忠武负担（已交纳）。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 佟 林
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终848号上诉人（一审原告）赖忠武。被上诉人（一审被告）北京市昌平区卫生和计划生育委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。法定代表人杨冬泉，主任。委托代理人李秋林，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。上诉人赖忠武因要求履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2018年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人赖忠武未到庭，被上诉人北京市昌平区卫生和计划生育委员会的委托代理人李秋林到庭参加了诉讼。本院于2017年12月26日向上诉人的户籍所在地地址、一审审理时曾成功送达的两个上诉人收件地址分别邮寄送达开庭传票，均被退回。其中向上诉人的户籍所在地地址邮寄送达的开庭传票，该邮件被退回的原因显示“收件人的同住成年家属（父母）拒收法律文书”。本院连续多次拨打上诉人赖忠武在上诉状中预留电话，均提示关机。2018年1月21日，本院在《人民法院报》依法向上诉人赖忠武公告送达开庭传票。开庭当日，本院拨打上诉人预留电话，该电话已处于暂停服务状态。一审法院在上诉移送工作说明中表示“连续多日多次拨打赖忠武电话，均提示关机”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赖忠武负担（已交纳）。审 判 长  魏浩锋审 判 员  王 坤代理审判员  李 茜二〇一八年四月二十三日法官 助理  佟 林书 记 员  夏银雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2663号
申请执行人田红兵。
被执行人张兵。
本院在执行田红兵诉张兵买卖合同纠纷一案中，尚有67010元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2663号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第269号
原告李某某，女，1965年6月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被告毕某某，男，1960年10月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
原告李某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2006年9月28日，在白山市浑江区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后二人聚少离多，导致感情破裂。原告于2013年8月29日曾向贵院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被贵院判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。现原告认为夫妻双方感情已经完全破裂。故原告请求法院判令与被告毕某某离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情尚未破裂。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2006年9月28日在白山市浑江区民政局登记结婚；
2、白山市浑江区人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月，向浑江区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告质证：对上述证据均无异议。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院查明如下案件事实：原、被告于2006年9月28日，在白山市浑江区民政局登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。原、被告在婚续期间常因家庭琐事发生口角，原告于2013年8月，曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足为由作出（2013）浑民一初字第602号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情并未和好，原告再次起诉请求法院判令与被告毕某某离婚。庭审中，原、被告均表示婚续期间无共同财产，对外无债权、债务。
本院认为：原告两次以同样的理由向本院提出起诉要求与被告离婚，原告第一次起诉被本院驳回后，双方仍未和好，现经本院调解，双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 丹
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第5号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲，男。无前科。2013年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。期间延长审限三个月。
经审理查明，2013年7月29日14时许，被告人王某甲在无机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶无号牌的“鑫源”牌两轮摩托车在清丰县马村乡至纸房乡公路上由北向南行驶，行至清丰县马村乡胡家村路段时，与同向行驶的清丰县马村乡白马杨村被害人杨某甲骑行的两轮自行车追尾碰撞，致杨某甲受伤，后经抢救无效死亡。王某甲负此事故的全部责任。审理期间王某甲与杨某甲近亲属达成和解协议，一次性赔偿杨某甲近亲属经济损失50000元，杨某甲近亲属对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、张某某、杨某丁、杨某戊、王某乙证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，机动车安全性能检验报告，血醇检验报告单，清丰县公安局物证鉴定室检验意见书，诊断证明书，出院证及死亡证明，到案情况说明，车管所证明，道路交通事故认定书，清丰县紧急医疗救援指挥中心证明，清丰县公安局交通警察大队情况说明，清丰县报警中心接处警信息表，和解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后王某甲未拨打报警电话，后公安机关在医院找到王某甲，王某甲并非自动投案，故其辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳。其自愿认罪，酌情从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，依法从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵慧亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第393-1号
申请执行人：黄志强，男，1976年5月26日生，汉族。
被执行人：李方敏，男，1963年12月24日生，汉族。
被执行人：辛荣莲，女，1962年2月10日生，汉族。
黄志强与李方敏、辛荣莲民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第816号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月5日立案执行，执行标的1100000元。
本案在执行过程中查明被执行人李方敏、辛荣莲无财产可供执行，申请执行人黄志强亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄志强同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月三十日
书记员 李国钰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第393-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人曹守增、杨化琴、朱宗海、朱良永。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人曹守增、杨化琴、朱宗海、朱良永金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，查明被执行人下落不明，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人�可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第393号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第393-1号
申请人王砚明。
委托代理人陈启超。
被执行人陈启瑞。
本院在执行王砚明申请陈启瑞借款合同纠纷一案中，于2014年1月9日诉讼保全查封了陈启瑞购买的位于新乡经济开发区青龙路与中央大道交汇处世博庄园A区4排61户房产，2015年3月11日，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对新乡经济开发区青龙路与中央大道交汇处世博庄园A区4排61户房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一五年三月十二日
书记员 马祥峰