山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2896号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人桑世华，男，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告张照军，男，1955年10月10日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张吉振，男，1982年7月4日出生，汉族，住单县，系张照军之子。
被告时霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住单县。
被告张爱梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住单县。
被告张吉超，男，1979年2月20日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张照军、时霞、张爱梅、张吉超金融借款合同纠纷一案，由原告于2017年7月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑世华，被告张照军及其委托诉讼代理人张吉振到庭参加诉讼，被告时霞、张爱梅、张吉超，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张照军偿付借款300000元、截止到2017年6月19日的利息51572.51元及2017年6月19日到判决日及以后相应利息及罚息；2、被告时霞、张爱梅、张吉超负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告张照军从原告处借款300000元，期限12个月，月利率为10.2225‰，被告时霞、张爱梅、张吉超为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
被告张照军同意原告的起诉，这笔贷款都是给张吉超贷的，贷款12万元，去年二三月份的一个晚上，张吉超说去还这12万元，在我不认识字的情况下，张吉超拿着我的手又贷了30万元（一个10万元，一个20万元），过了几天又问了银行的一个人，说是还钱，不知道怎么又是贷的钱，到下来传票我才知道是30多万元。
被告时霞、张爱梅、张吉超均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日更名开业，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，时楼支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2016年3月3日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行（下称时楼支行）与被告张照军签订个人借款合同一份，时楼支行为贷款人，张照军为借款人，约定：被告张照军向时楼支行借款300000元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2016年3月4日，时楼支行与被告时霞、张爱梅、张吉超签订了最高额保证合同一份，时楼支行为债权人，被告时霞、张爱梅、张吉超为保证人，约定：三被告自愿为被告张照军自2016年3月4日起至2017年3月3日止在债权人处办理的借款业务最高余额450000元的债权提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，时楼支行于2016年3月4日为被告张照军办理了借款凭证两份，借款金额分别为200000元、100000元，期限分别为2016年3月4日至2017年3月3日，2016年3月4日至2017年3月2日，并将借款共计300000元划转至被告张照军的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中分别载明借款到期日为2017年3月2日、2017年3月3日，执行月利率为10.2225‰。
截止至2017年6月19日，依照借款凭证约定的执行月利率10.2225‰和合同中约定的逾期利率13.2893‰（10.225‰*1.3）计算，本案借款本金300000元，产生期内利息共计37175.83元，产生逾期利息14396.69元，被告实际尚欠利息51572.51元。原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告张照军尚欠利息51572.51元属实。
本院认为：时楼支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担；山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告张照军辩称：这笔贷款都是给张吉超贷的，其不认识字，是张吉超拿着其手贷款、签的字，并未向本院提供相应证据，因此，对其抗辩本院不予采纳。被告张照军借用原时楼信用社款项，被告时霞、张爱梅、张吉超为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告张照军签订的借款合同、与被告时霞、张爱梅、张吉超签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张照军未按期足额偿还借款本息，被告时霞、张爱梅、张吉超未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告张照军支付借款本金300000元和利息51572.51元及自2017年6月19日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告时霞、张爱梅、张吉超在被告张照军逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人张照军追偿。因此，原告农商行要求被告时霞、张爱梅、张吉超承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告时霞、张爱梅、张吉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张照军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2017年6月19日前的利息为51572.51元；自2017年6月19日至款项付清之日，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告时霞、张爱梅、张吉超对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告时霞、张爱梅、张吉超承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张照军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由被告张照军、时霞、张爱梅、张吉超负担（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹春霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱燕秋