wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5095号原告张慰平，男，1984年1月17日出生，汉族，住惠安县紫山镇。委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告林志春，男，1977年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。本院于2014年8月27日立案受理了原告张慰平诉被告林志春民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张慰平的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告林志春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张慰平诉称，被告因资金周转困难分别于2014年7月4日、2014年7月28日向原告借款100000元和200000元，约定借款月利率2.5%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判决被告立即偿还借款300000元并支付利息（其中100000元按月利率2.5%自2014年7月4日起至还款之日止计付利息，200000元按月利率2.5%自2014年7月28日起至还款之日止计付利息。）被告林志春未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款（条）二份，以此证明被告分别于2014年7月4日、2014年7月28日向原告借款100000元和200000元，双方约定借款月利率2.5%；证据2即银行转账明细表一份，以此证明原告汇款300000万元给被告。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的证据1有被告以借款人身份在借款（条）上签名捺印，具有真实性，能够证明被告于2014年7月4日和2014年7月28日向原告出具了100000元和200000的借款（条）各一份，约定借款“以汇入借款人账户之日即生效”；证据2是由中国建设银行股份有限公司出具的，具有真实性，能够证明原告于2014年7月8日、2014年7月14日、2014年7月15日、2014年7月16日、2014年7月24日和2014年7月28日分别向被告账户汇款60000元、60000元、3500元、50000元、40000元、183200元。原告主张被告于2014年7月28日出具的借款（条）是对被告分别在2014年7月14日、2014年7月16日和2014年7月28日向原告借款的60000元、50000元和170000元的结算。经查，2014年7月4日，被告向原告借款100000元，原告直至2014年7月24日才将借款足额汇款给被告，而原告主张2014年7月28日200000元借款中有两笔汇款共计110000元，分别发生在2014年7月14日、2014年7月16日，均在前一笔借款未交付完毕之前，原告的主张与常理不符，且从双方前一笔借款的交付方式，结合民间借贷的交易习惯，原告于被告向其出具了借款（条）后才开始交付借款，更符合客观实际。原告于被告向其出具200000元借款（条）后仅向被告汇款183200元，故双方的200000元借款的数额应以原告实际汇款的数额为准，原告主张200000元借款（条）是对之前借款的结算，与事实不符，本院不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告林志春因资金周转困难，于2014年7月4日向原告出具借款（条）1份，约定向原告借款100000元，借款月利率2.5%，未约定借款期限，但同时约定借款“以汇入借款人账户之日即生效”。后原告于2014年7月8日、2014年7月24日分别向被告指定账户汇款60000元和40000元。2014年7月28日被告又向原告向原告出具借款（条）1份，约定向原告借款200000元，借款月利率2.5%，未约定借款期限，但同时约定借款“以汇入借款人账户之日即生效”。原告于当日向被告指定账户汇款183200元。嗣后，被告均未予还款付息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款300000元并自2014年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款，事实清楚、证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款，理由充分，应予支持，但原告请求被告偿还300000元借款，依据不足，不能全部支持，其中200000元借款的数额应借款（条）出具后原告实际汇款的183200元为准。故，被告应向原告偿还借款283200元。原、被告约定月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月28日最后一次借款之日起计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志春应于本判决生效之日起十五日内返还原告张慰平借款283200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年7月28日起至还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告张慰平负担324.8元，被告林志春负担5475.2元，公告费690元，由被告林志春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长雷斯凡人民陪审员陈俊杰人民陪审员骆伟阳二〇一五年四月三十日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第125号
上诉人(原审被告)王金宝，男，1974年7月23日生。
被上诉人（原审原告）王爱民，男，1966年5月7日生。
上诉人王金宝因与被上诉人王爱民买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第469号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年6月16日，原告与被告协商，由原告为其提供“祁连山牌”水泥，并对交货时间、结算方式、违约责任等事宜协商一致后订立《水泥运输合同》1份。合同订立后，原告依约履行了自己的义务。同年8月14日，经结算，被告应给付原告货款155000元，同时出具欠款条据1份。后被告给付原告货款150000元，尚欠5000元未给付形成诉讼。认定上述事实的证据有原告的陈述、《水泥运输合同》、欠条。
原审认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的《水泥运输合同》合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故对原告的主张予以采纳。但原告请求的违约金损失过高，本院调整确认为2400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告王金宝给付原告王爱民货款5000元，违约金2400元，共计7400元。该义务限被告王金宝于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序审理减半收取338元，由被告王金宝负担。
宣判后，王金宝不服上诉称：（一）原判认定的主要事实不清。1、将协议特别约定的“如果上税按总金额甲乙两方各承担50%的费用”未予认定错误。该约定表明本应由被上诉人承担的营业税由双方各半承担。2、上诉人未支付5000元，是因为被上诉人未提供税务发票的事实未认定错误。当时言明由被上诉人提供税务发票后，按照约定各承担50%后支付余款，但被上诉人一直未提供。3、原判认定上诉人违约错误。根据合同约定，由上诉人拉运20至30万元的水泥后付款一次，工程结束后一月内付清余款。被上诉人实际拉运的水泥货款155000元，未达到付款条件，工程结束后经清算上诉人一次性支付150000元，余款5000元待被上诉人开具税务发票后清算支付，被上诉人未提供税务发票，故未清算支付。(二)处理错误。1、由于被上诉人未开具税务发票，2014年7月23日上诉人到税务机关以上诉人王金宝为业主的“安定区润合建材经销部”为纳税人开具了包括被上诉人供水泥155000元在内的税票，按税率3%计算应缴纳税款4650元，还应缴纳附加税1.39%计2154.5元，合计6804.50元。根据合同约定，被上诉人应承担50%计3402.25元。上诉人应再支付被上诉人1597.75元。2、上诉人不构成违约，不应当承担违约金。请求：撤销原判，依法改判由上诉人支付被上诉人1597.75元。
王爱民服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王金宝与被上诉人王爱民签订的水泥运输合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按合同约定向上诉人拉运了水泥。经结算，上诉人应给付被上诉人货款155000元，并出具了欠条。后上诉人给付被上诉人货款150000元，尚欠5000元未付构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由其支付货款及违约金的处理并无不当，本院予以确认。上诉人提出原判认定主要事实不清、处理错误的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费675元，由上诉人王金宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵雯萱
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6148号
原告张志强。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告蔡东。
委托代理人王立伟、张金英，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告张志强与被告蔡东财产损害赔偿纠纷一案中，原告张志强于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 克
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1259号
原告：陈凤才，男，1948年4月2日生，汉族，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：陈凤芝，女，1951年12月16日生，汉族，现住吉林省洮南市。
被告：邢宝军，男，1960年4月23日生，汉族。
原告陈凤才与被告邢宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤才的委托诉讼代理人陈凤芝、被告邢宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2.9万元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年2月23日被告在我处借人民币2.9万元，有欠据为凭，我已向被告多次索要，被告推脱未还，为了使原告的合法财产不受侵犯，根据法律规定，特向人民法院起诉，要求被告立即偿还借款。
邢宝军辩称：这笔钱是2012年借的，当时做买卖赔了，2012年年末我拿1万元还给原告，原告做利息。2014年我又还了2万元。这几年身体有病加上赔钱我就没有及时还钱。2015年原告找我要钱我就没有还钱。后来原告给我找活干。2015年年末，我将翻斗车送到原告家，因为我干活离原告家进，就将车放到原告家，后期也让原告将车卖掉就是为了还钱。大约11月份，原告给我打电话，说车卖了7万元，原告和老段（具体姓名不清楚）做的手续，使用了5-6个月，当时没给现钱，赊给老段的，具体我不清楚，好像是到期不给钱的话，将翻斗车开回来，另外在给一台铲车，后期铲车给了，具体如何操作的我不知道，是原告和老段之间的事。等合同到期后我将翻斗车开回去了，合同就这么签的。我把翻斗车开回来后我将车卖掉了。翻斗车在老段干活的几个月期间的费用得算钱，我的意见是把翻斗车干活期间的账结清了，按一天500元计算，最少得有5个月，和老段的合同在原告处。我欠原告的钱属实，等账结清了我就还钱。我现在经济也困难。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年邢宝军在陈凤才处借款5万元，用于购买汽车，当时约定月息1.5分，当年年底付清。到期后仅给付1万元，含利息9000元，本金1000元。从此后陈凤才放弃利息。2014年邢宝军又偿还2万元。余款2.9万元至今未还。2018年春节前陈凤才要求邢宝军补写时间为2013年2月23日金额为2.9万元的借据一枚。关于邢宝军辩称委托陈凤才将自己的翻斗车赊卖给老段，老段至少用了5个月后，又把翻斗车返回来，要求把翻斗车干活期间每天按500元计算的账结清了的主张，与本案不是同一法律关系，不属于应与本案合并审理的情形，其主张，依法应另行告诉。
本院认为，邢宝军在陈凤才处借款5万元后，陆续偿还部分本金及利息，现尚欠本金2.9万元的事实清楚，可以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”因此，陈凤才请求邢宝军偿还2.9万元，依法应予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
被告邢宝军欠原告陈凤才2.9万元，待本判决生效后1个月内，由被告邢宝军偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告邢宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘建磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第619号
原告杨桂林。
被告崔团吉。
原告杨桂林诉被告崔团吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告杨桂林，被告崔团吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂林诉称，2013年7月至11月期间原告在被告承包的爱尚KTV装修工程中干活，在原告工作期间被告一直未支付工资，从2013年7月至11月期间被告总共欠原告人工费人民币5000元，现工程已竣工，但原告向被告索要人工费时，被告均已各种理由推脱拒绝，后期被告给原告出具一张欠条，写明欠原告人工费人民币5000元并于2014年2月末一次性付清。被告于2014年3月1日支付给原告人民币2000元，现尚欠原告人民币3000元人工费未付。请求法院判令被告给付原告劳务费人民币3000元并承担本案诉讼费用。
被告崔团吉辩称，我给原告写的欠条没错，2014年2月经过派出所的调解，我和蒋永海以及杨军生、焦颖、杨桂林、安纯伟达成协议，我先付人民币30000元劳务费，其余款项2014年6月末付清，但是现在因为甲方没给我钱，所以尾款我现在也付不了，如果原告能同意调解的话，我现在可以少付一部分，一次性付清。加上其他原告一起我一次性能拿出人民币25000元。
经审理查明，2013年7月至11月期间原告在被告承包的爱尚KTV装修工程干活，被告崔团吉给原告出具欠人民币5000元欠据一张，2014年2月被告支付原告人民币2000元，尚欠人民币3000元至今未付。原告于2014年3月20日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条两张等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告杨桂林在被告承包的爱尚KTV工程中从事劳务，崔团吉应承担给付劳务费的责任。原告主张被告欠其劳务费人民币3000元证据充分，故对原告主张给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告崔团吉给付原告杨桂林劳务费人民币3000元。
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告崔团吉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏欣宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00881号
原告蹇某某，女，1988年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年8月11日出生，汉族。
原告蹇某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人谢泽琴到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2011年10月8日自愿登记结婚，婚后生育一女刘某乙。由于婚前了解不深，被告脾气暴躁，长时间不上班，不尽家庭义务，双方常因琐事发生争吵。原、被告自2013年10月12日发生纠纷后分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600；无夫妻共同财产和债权；共同债务5万元由原、被告各�担一半。
被告刘某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2007年6月同居生活，于2008年3月17日生育一女刘某乙，于2011年10月8日自愿补办结婚登记，原、被告婚后夫妻感情较好。自2013年起，由于被告不愿上班，缺乏经济来源，双方常因琐事发生争吵。原、被告自2013年10月12日发生纠纷后分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚登记档案、出生医学证明及户口信息、证明、证人李某某、孙某某、刘某丙的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告自由恋爱后同居生活，且育有一女，说明双方具有一定的婚姻基础和夫妻感情。虽然双方在婚后因经济开支和家庭琐事时有纠纷发生，导致夫妻之间产生隔阂，但并不证明夫妻感情已完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蹇某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一六年一月十一日
书记员 文艺
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2009号
申请人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被执行人张钊，无职业。
被执行人张宝成。
被执行人刘鸿敏。
申请人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人张钊、张宝成、刘鸿敏金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的417620.25元，已执行0元，未执行417620.25元。在执行过程中，双方达成和解，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下空白无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅 烨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2009号
申请执行人ＸＸ。
被执行人青岛安信人力资源管理服务有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人青岛安信人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的青劳人仲案字（2015）第315号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8226.44元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的青劳人仲案字（2015）第315号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46894号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告杜铁强。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杜铁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第930号
罪犯贾巴木大，男，1990年10月9日出生，彝族，四川省金阳县人，现在阿克苏监狱服刑。
阿克苏地区中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）阿中刑终字第4号刑事判决，认定贾巴木大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期至二○一五年十二月三十一日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯贾巴木大在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯贾巴木大在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾巴木大能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯贾巴木大积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上、下半年、2014年上半年获三次改造积极分子，2012年12月3日获表扬一次，2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度、第二季度获季度表扬四次。
本院认为，罪犯贾巴木大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾巴木大准予减刑一年，并处罚金1000元不变（余刑至二○一四年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00423号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。
负责人刘玉河，总经理。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）高全管，男，生于1993年12月15日，汉族，村民。
被上诉人（一审原告）祁灵真，女，生于1995年1月26日，汉族，村民。
被上诉人（一审原告）张倩，女，生于1966年4月27日，汉族，村民。
被上诉人（一审原告）高立锋，男，生于1969年12月24日，汉族，村民。
被上诉人（一审被告）李秀贤，女，生于1963年2月26日，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）杜晓辉，男，生于1989年6月12日，汉族，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01542号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于2015年10月23日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担，退回上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张晓娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00171号
申请执行人王挺
被执行人姚毅
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02019号民事判决书受理执行的王挺申请执行姚毅民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人24050元及利息，承担受理费205元，执行费260元。判决生效后，但被执行人姚毅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚毅在陕西省烽火电子有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚毅在陕西省烽火电子有限公司工资收入24515元及本案利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年三月十二日
书记员 田 坤
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行终字第15号
上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。
负责人路明。
委托代理人刘剑，该公司职工。
被上诉人（原审被告）永昌县公安局河西堡交通警察大队。
法定代表人李伟，该大队大队长。
委托代理人徐志平，该队干警。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司因诉永昌县公安局河西堡交通警察大队交通事故认定一案，不服永昌县人民法院（2015）永行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。’’根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司请求撤销永昌县公安局河西堡交通警察大队作出的永公交认字（2015）第69号《道路交通事故责任认定书》，其起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。综上，一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6588号
原告孙金星，经商，
乌市城西街道新双溪村孙村。
委托代理人陈旭华。
被告陈文通，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道六石塘村2组。
被告王荷仙，女，1971年6月8日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道六石塘村2组。
被告金华市利来康箱包有限公司。
孝顺镇低田功能区。
法定代表人王忠明。
原告孙金星为与被告陈文通、王荷仙、金华市利来康箱包
有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年10月13日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2009
年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙金星及其委托代理人
陈旭华到庭参加了诉讼。被告陈文通、王荷仙、金华市利来康
箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告孙金星诉称，第一被告陈文通与第二被告王荷仙系
夫妻关系。2009年7月1日，第一、二被告因资金周转困难向原
告借款人民币358000元，为此出具借条一份。借条中约定：利
息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如有纠纷（
诉讼费、律师费、路费）一律由借款人和担保人承担。第三被
告金华市利来康箱包有限公司以担保人的身份在借条上盖章确
认。嗣后，经原告多次向第一、第二被告讨要该款，均未果，第三被告也未承担相应的担保责任。现起诉要求：一、第一、
第二被告共同归还原告借款358000元及其利息（利息从2009年
7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际
履行之日止）及律师代理费11100元。二、第三被告对上述债
务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告陈文通、王荷仙、金华市利来康箱包有限公司未到庭
答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以
确认。
上述事实有原告提供的借条原件一份、婚姻登记申请表
一份、律师代理费发票原件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限、数额归还借款
。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证
责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。第一被告陈文通在与第二被告王荷仙婚
姻存续期间向原告借款人民币358000元，应当按第一、第二被
告夫妻共同债务处理。第三被告作为连带责任保证人，应当承
担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放
弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判
决如下：
一、被告陈文通、王荷仙共同归还原告孙金星借款人民
币358000元及其利息（利息从2009年7月1日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）及
律师代理费人民币11100元。
二、被告金华市利来康箱包有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告陈文通、王荷仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 陈晓峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00947号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司章集支行，住所地江苏省沭阳县章集镇。
负责人苗启德，该支行行长。
委托代理人徐巍巍，该支行员工。
被告华德成，居民。
被告张珍，居民。
被告纪向飞，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司章集支行诉被告华德成、张珍、纪向飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司章集支行于2016年1月11日自愿申请撤回对被告华德成、张珍、纪向飞的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司章集支行申请撤回对被告华德成、张珍、纪向飞起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司章集支行撤回对被告华德成、张珍、纪向飞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司章集支行负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01268号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，男，1935年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：陆某，女，1937年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：陈治岗，农民。
上诉人陈某甲因赡养纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）定民一初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲，被上诉人陈某乙、陆某的委托代理人陈治岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈某乙、陆某生育三个子女，长子陈某甲，次子陈治岗，长女陈志英。现两原告年事已高，每月用于买药、吃饭、吃菜、电费、烧炭等所有费用的开支约为1000元。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某乙、陆某年事已高，不能完全依靠自己的收入，保障基本的生活需要和××费用开支。作为原告长子的陈某甲，应尽赡养义务。故对于原告要求被告每年支付赡养费2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈某甲每年支付给原告陈某乙、陆某赡养费2000元（自2015年6月起执行，于每年的6月10日前、12月10日前各付半年赡养费1000元）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
陈某甲上诉称：原审判决认定事实不清，审判程序存在错误。陈某乙、陆某在家中做出不公平的财产处分，引发此次纠纷，陈某乙、陆某存在过错。陈某乙、陆某在安徽省定远县炉桥镇康乐社区分得二间瓦房和一厨一卫，另还分得6万余元拆迁补偿款，同时每人每月还可获得450元低保生活费。而陈某乙、陆某将其价值20多万元的房屋和拆迁补偿款全部给了二儿子陈治岗，没有给上诉人任何财产，却将上诉人告上法庭十分错误，也不公平。一审法院在未查清案件事实的情况下，做出的判决显失公正。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
陈某乙、陆某答辩称：陈某甲结婚时，其二人给操办的婚礼，并也将自己的土地分一部分给陈某甲。关于房产问题，在拆迁时其没有要房子，就拿了补偿款3.5万元，房子是陈治岗出的钱，该房子与其无关，也与陈某甲无关。拆迁安置补偿款有3万多元，其中1万元是其留着看病的，另外2万多元存放在陈治岗处，平时就从陈治岗处支出，现在已用完了。请求驳回上诉，维持原判。
陈某甲二审未提交新证据。
陈某乙、陆某为支持其抗辩理由，提交以下证据：
证据一、陈某乙、陆某书写的房产遗言一份。证明房子是陈治岗的，购房款也是陈治岗出资的，只是给陈某乙、陆某居住，陈某甲在该房产遗言上也签名确认。
证据二、陈某乙出具的收条四份，证明陈某乙、陆某拆迁安置款有2万元放在陈治岗处，每年通过陈志英从陈治岗处领取一部分生活，现在这2万元已用完了。
陈某甲质证意见为：对证据一真实性认可，上面陈某甲的名字是其所签。当时其讲不要房产，也不赡养父母的，当时在场人都知道这个事。对证据二不予认可，因为陈治岗与陈志英之间走的近，他们之间出具的东西不真实。
本院认证意见为：对陈某乙、陆某提交的证据一，陈某甲对其真实性认可，结合该证据的内容，本院对其真实性及证明目的予以确认。对于证据二，虽然陈某甲对其真实性不予认可，但该收条是陈某乙出具的，陈某甲也未能提供相反的证据予以否认，故本院对证据二的真实性及证明目的予以确认。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：陈某乙、陆某要求上诉人陈某甲承担赡养义务是否有事实和法律依据，原审判决确定陈某甲给付的赡养费数额是否适当。
依照法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。陈某乙、陆某现年事已高，不能完全依靠自己的收入，保障其基本的生活需要，虽然陈某乙、陆某在2008年拆迁时曾获得6万余元的拆迁补偿，但时至今日该补偿款已被陈某乙、陆某消费完，以其现有的收入不足以维持生活，做为陈某乙、陆某的长子陈某甲，应尽赡养义务。虽陈某甲上诉称陈某乙、陆某将其价值20多万元的房屋和拆迁补偿款全部给了陈治岗，但没有提供证据证明，陈某乙、陆某亦予以否认其个人有上述财产，故陈某乙、陆某要求陈某甲每年给付赡养费2000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第851号
申请执行人吴友定。
被执行人陶雪荣。
被执行人陈春芳。
本院在执行申请执行人吴友定与被执行人陶雪荣、陈春芳［（2014）甬北商初字第00941号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第851号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十七日
代书记员 徐晨芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3964号
原告广东省电白建筑集团有限公司，住所地为广东省电白县水东镇人民路91号。
法定代表人廖雄群。
委托代理人肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托代理人冯志谦，广东名成律师事务所辅助人员。
被告东莞市朗晨实业有限公司，住所地为广东省东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢448室。
法定代表人潘建强。
委托代理人杨炯，广东金名律师事务所律师。
委托代理人许锐辉，广东金名律师事务所辅助人员。
本院在审理原告广东省电白建筑集团有限公司诉被告东莞市朗晨实业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于立案受理后，原告于2016年11月30日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告东莞市朗晨实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告广东省电白建筑集团有限公司撤回对被告东莞市朗晨实业有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告广东省电白建筑集团有限公司负担。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5767号
原告：王涛，男，1985年9月19日生，住河南省光山县。
被告：马彦生，男，1965年12月13日生，住黑龙江省巴彦县。
被告：李世杰，男，1989年12月6日生。住河南省方城县古庄店乡歇马店栗树坟***号。
被告：马振龙，男，1989年1月1日生，住黑龙江省巴彦县。
被告：刘小林，男，1975年8月18日生，住西安市户县。
原告王涛与被告马彦生、李世杰生命健康权纠纷一案，本院受理后，原告申请追加马振龙、刘小林为共同被告，本院依法通知马振龙、刘小林参加诉讼。本案依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛、被告马彦生、被告刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失10660元。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月9日17时50分，原告王涛驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿宁六公路快速路由北向南行驶至松杨路，与被告马彦生驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰擦，导致原告车辆失控撞向绿化带马路牙后侧翻，事故发生后，原告立即停车摆放好警示牌后报警，走向被告受损车辆时，四被告迎面走来对原告进行暴力殴打，致原告头部、身体多处软组织挫伤。后民警赶到将原、被告带至派出所调解未果。请求判如所请。
被告马彦生辩称，原告驾车欲加塞上快速路，因自己未让道，原告遂一路追着被告超车后故意刹车，两次憋停自己，第三次把自己的所驾的车辆撞翻。原告的伤情没有证据是自己殴打所致。
被告刘小林辩称，原告不顾人身安全危险驾车，造成本次冲突，况且原告受伤与被告没有关系。
被告马振龙、李世杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2017年4月9日17时50分，原告王涛驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿宁六公路快速路由北向南行驶至松杨路，从右向左连续变更车道车程中，与被告马彦生驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰擦，导致苏Ａ×××××车辆失控侧翻，原告下车查看时与从苏Ａ×××××车上来的四被告发生吵打，后民警赶到将原、被告带至派出所处理。该交通事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定王涛负事故的全部责任。嗣后，原告到南京市浦口区医院检查治疗，诊断右下尺桡关节半脱位、脑震荡、头皮挫伤、多处软组织挫伤、建议休息一周。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王涛驾驶机动车违章连续变道，造成被告驾驶的车辆避让时发生侧翻，继而双方为此发生吵打，在撕打过程中，造成原告身体受伤，双方当事人应根据各自的过错承担各自相应责任。四被告直接实施了殴打原告的行为，对原告的损伤承担主要责任，原告因违章驾驶车并造成了被告车辆的侧翻，对本起纠纷的产生亦有一定过错。原告提供的医药费票据等可以证实，原告的损失确认定为：医疗费1492元、误工费1699元、交通费200元、营养费210元，合计3601元，由四被告共同赔偿2881元，原告自行负担720元。对原告主张的护理费及精神抚慰金因没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马彦生、李世杰、马振龙、刘小林于本判决生效后十日内赔付原告王涛2881元。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告马彦生、李世杰、马振龙、刘小林负担160元，原告王涛自行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年十月十七日
书记员 盛 媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第19-1号
申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：任奔滔。
被申请人：欧阳彩云，女，1951年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被申请人：欧阳玉环，女，1971年9月30日出生，澳门居民，现住广东省高要市南岸。
被申请人：高要市惠华生态农牧有限公司，住所地广东省高要市莲塘镇。
法定代表人：欧阳彩云。
被申请人：梁建森，男，1970年7月21日出生，澳门居民，现住广东省高要市南岸。
被申请人：华月秀，女，1958年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
肇庆仲裁委员会受理申请人中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人欧阳彩云、欧阳玉环、高要市惠华生态农牧有限公司、梁建森、华月秀贷款合同纠纷一案【案号：（2015）肇仲案字10号】，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行提出财产保全申请，请求对上述五被申请人价值合共人民币168246.59元的财产采取保全措施，肇庆仲裁委员会根据相关规定向本院出具《提交当事人申请财产保全的函》，将该申请提交本院裁定并执行。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，并已为其上述申请自行向本院提供信用担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳彩云、欧阳玉环、高要市惠华生态农牧有限公司、梁建森、华月秀的银行存款及其他资金、财产权合共人民币168246.59元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请，本院不再另行通知。保全措施期限届满后，保全措施将自动解除。相关后果由申请人承担。
未经本院许可，对已被冻结、查封、扣押的财产不得擅自作转让、抵押、出租等处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓杰明
审判员 唐建平
审判员 林 莹
二〇一五年四月十五日
书记员 廖思敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初623号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告汪盘根，男，1950年2月9日，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汪盘根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告汪盘根经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汪盘根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，159.45元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，159.45元（计算至2015年6月10日），2015年6月11日起至本判决生效日止的利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告汪盘根未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪盘根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24，159.45元；
二、被告汪盘根应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2015年6月11日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币21，255.35元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403.99元，由被告汪盘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22750号
上诉人（原审原告）：黄俊。
委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州聚焦网络技术有限公司。
法定代表人：陈伟宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，广东理恒律师事务所律师。
上诉人黄俊因与被上诉人广州聚焦网络技术有限公司（以下简称聚焦公司）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
黄俊在原审的诉讼请求：判令聚焦公司支付黄俊解除劳动合同补偿金75000元。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄俊的诉讼请求。一审受理费10元由黄俊负担。
判后，上诉人黄俊不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判聚焦公司向黄俊支付解除劳动合同补偿金75000元；2.聚焦公司承担本案一、二审受理费。上诉主要理由：聚焦公司严重拖欠黄俊基本工资和提成工资，是导致劳动合同解除的本质原因。黄俊的《辞职信》是解除合同后办理离职手续的步骤和手续。导致黄俊离职和解除合同的前提是聚焦公司严重拖欠工资，故应判决聚焦公司支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人聚焦公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，黄俊上诉主张是因聚焦公司拖欠工资且不发放提成而提出辞职，但该主张与其《辞职信》的内容未能相互印证。原审法院认为黄俊主张被迫离职的依据不足而不采纳其主张，并无不当，本院予以认可。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。黄俊的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人黄俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执609-7号
申请执行人灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人何书祥，系该公司董事长。
被执行人李慧娟，女，1987年2月10日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第37号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人李慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慧娟在中国农业银行账户内存款人民币195614.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 赵宏志
二O-六年五月六日
书记员 王国栋
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初567号
原告:徐素娟，女，1974年8月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：朱祎文，女，1993年1月25日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：李翱，男，1993年6月23日出生，汉族，现住石家庄市。
原告徐素娟与被告朱祎文、李翱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素娟、被告朱祎文到庭参加诉讼，被告李翱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同。2、判令被告承担违约责任并赔偿原告2000元的经济损失。事实和理由：2016年6月29日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定将原告位于裕华区体育南大街365号的5栋3单元602号租赁给被告居住，租赁期限从2016年6月29日至2017年6月29日，租金前半年每月1600元，后半年每月1650元。2016年12月16日被告给原告打电话说不租了，原告没有同意。2016年12月27日原告发现被告已经搬走，水电气未交接，且被告私自拿走了被告两床被子和三个棉门帘，未及时清洗抽油烟机，空调遥控器损坏，床头柜门坏，厨房、卫生间状况不堪入目。原告的房屋租不出去，还有半年没有到期，被告的不诚信行为给原告造成了经济损失。
被告朱祎文辩称，1、在2016年6月29日与徐素娟签订租住合同，因个人原因收入少，没有工作，就回老家了，11月份回家后就不在这住了，一直想帮原告找到租户，但未找到，所以，就在12月份告诉原告说不住了，原告说必须找到租户，不然就要求我继续住，我请求法院解除合同。我在租住期间电费与燃气费均未欠费且有盈余，期间没有交水费，租住期间一直打扫卫生，卫生状况一直良好，设备也无损坏，在12月份搬走后也将占有使用权还给了房东，所以我请求法院让其归还我1600元押金。我搬走时只带走了个人物品，而原告却污蔑我偷了她的东西，我觉得她处理方式不妥，以后不知还会对我做出什么事情，所以，请求其将我的个人身份证复印件归还我。
被告李翱辩称，本人于2016年6月29日与原告签订合同，我的工作是导游工作，长期出差在外带团，房子由我与朱祎文合租。一人不租，我有权利选择继续租或不租，房东没有权利强制我一人付两人的房租继续租，我是考虑一人租金太高，无奈选择不租，房东扣下租金，我也是受害者，请求法院解除合同，退还本人800元押金。另外，原告在网上发不正当言论，请求法院要求她把网上的不正当、不属实的言论删除，并向我本人道歉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告徐素娟（甲方）与被告朱祎文、李翱（乙方）签订一份个人房屋租赁合同，双方约定：乙方租赁甲方石家庄市裕华区体育南大街365号5号楼3单元602号房屋，租赁期限：2016年6月29日至2017年6月29日止。双方对租金、付款方式，交付期限等均进行了约定。合同第十二条第六项约定“未经双方协商，乙方私自终止合同的，甲方扣除合同保证金，甲方的经济损失由乙方赔偿”，合同第十四条约定“乙方应于本合同生效之日向甲方交纳合同保证金1600元，该保证金用于合同保证，且用于保障房屋内的设备完好，如人为因素出现设备损坏的现象，甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款”。被告朱祎文、李翱系合租，费用双方均担。合同签订后，二被告向原告缴纳合同保证金1600元，并按约定缴纳房租至2016年12月底。2016年12月16日，被告朱祎文向原告提出不再租赁房屋，并于12月30日将房屋钥匙放在门卫室，2016年12月31日原告将钥匙收回，被告李翱未交付原告钥匙，至本院送达起诉书（2017年2月22日），将钥匙交法庭，由法庭转交给原告徐素娟。庭审中另查明，截止到2017年3月1日，租赁房屋欠缴水费69元。对于以上事实，原、被告双方无异议。
原告方称，被告在租房期间不打扫卫生，厕所不打扫，另外，卧室中的3条被子中少了一条。被告朱祎文对此不认可，称租房期间卫生一直保持得很好，且走时没有拿原告的任何东西。
本院认为，原、被告之间签订的个人房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同中的约定履行各自的义务。被告朱祎文、李翱明确表示并已实际不再租赁原告房屋，原告亦已将钥匙收回，故该租赁合同应予以解除。二被告在合同约定的租赁期间内提出中止合同，应当在合理的期限内提前通知原告，并按合同约定承担违约责任。按照合同第十二条的约定：未经双方协商，乙方私自终止合同的，甲方扣除合同保证金，甲方的经济损失由乙方赔偿。故被告缴纳的合同保证金1600元原告不应再退还。对于欠缴的水费69元，二被告应予以偿还。关于原告主张的经济损失，被告朱祎文、李翱在合同期间内违约，给原告造成了一定的经济损失，应予以适当补偿，以500元为宜。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、解除原告徐素娟与被告朱祎文、李翱2016年6月29日签订的《个人房屋租赁合同》。
二、原告徐素娟不再退还被告朱祎文、李翱缴纳的合同保证金1600元。
三、本判决生效后十日内被告朱祎文、李翱付给原告徐素娟水费69元并赔偿原告经济损失500元。
四、驳回原告徐素娟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱祎文、李翱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘爱利
二〇一七年三月二十日
书记员 李会灵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4374号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系该公司职员。
被告孙金达。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告孙金达物业服务合同纠纷一案。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 彤
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审121号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人高志聪，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年10月30日对被执行人高志聪作出蓟国土罚字〔2017〕232号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇小平安村村中占地建农家院，占地面积1106.9平方米，建筑面积617.3平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月29日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人在向被执行人送达《行政处罚告知书》后未满三个工作日即作出《行政处罚决定书》的行为剥夺了被执行人的陈述、申辩权。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕232号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年四月四日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省如皋市人民法院
民事裁�书
（2015）皋民初字第1146号
原告陈美丽
委托代理人石海燕、丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告赵建琴
委托代理人张玉明
原告陈美丽与被告赵建琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审理，审理中原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美丽撤诉。
案件受理费5元，由原告陈美丽负担。
代理审判员 唐杨静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李菲菲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第2453号
原告周某。
被告陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 茜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第819号
原告王某某，女，1978年出生，汉族，农民，现住沂水县。
被告朱某某，男，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2003年1月2日登记结婚，2005年4月1日生育长子朱某某，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。我在无法忍受的情况下，2012年3月带孩子搬回娘家居住。2013年3月，我向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准许我和被告离婚。现我与被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，特诉至法院请求调解或判令我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由我承担。
被告朱某某未到庭未作答辩。
经审理查明，1.原告王某某与被告朱某某经人介绍于2003年1月2日登记结婚，2005年4月1日生育长子朱某某，朱某某与原告王某某生活时间较长，现在仍与原告王某某共同生活。
2.2013年3月6日，原告王某某向本院提起离婚诉讼，请求法院依法调解或判令与被告朱某某离婚。2013年4月19日，本院以（2013）沂民初字第918号民事判决书判决不准许原告王某某与被告朱某某离婚。
以上事实有身份证、结婚证、人口登记卡、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告朱某某虽已同居生活，生育儿子朱某某，但在法院依法判令不准许原被告离婚后仍未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告婚生儿子朱某某与原告共同生活时间较长，由原告抚养有利于朱某某的健康成长，对原告要求抚养朱某某、并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；在庭审过程中，原告王某某放弃自己的婚前财产和婚后共同财产，主张所放弃的财产归被告朱某某所有，并自愿承担本案案件受理费300元，对上述意见本院予以准许。被告朱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告朱某某离婚。
二、原告王某某与被告朱某某的婚生男孩朱某某由原告王某某抚养，被告朱某某每月支付282元抚养费，于每年5月1日支付当年的抚养费，支付至朱某某十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年四月十五日
书记员 李 楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第544号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张灵芝，山东言博律师事务所律师。
被告：侯志林。
被告：王健。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告侯志林、王健金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲、张灵芝到庭参加诉讼，被告侯志林、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2009年，原告与被告签订中国银行山东分行个人二手住房贷款借款抵押合同（合同编号：2009年西个借字第1171号）及中国银行股份有限公司个人贷款保证合同（个人）（合同编号：2009年西个借字第1171号）。合同约定，原告向被告侯志林提供贷款40万元，用于购买坐落于张店区建业城市花园24-2-6-7层西户的房屋一套，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。被告侯志林以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王健承诺对该笔贷款承担全程连带责任保证。合同签订后，原告如期向被告侯志林发放了贷款，但被告自2015年2月10日至2015年3月10日一直未按约还款，逾期2期。经原告多次催要，一直未果。为维护原告的合法权益，现依据双方所签合同的相关约定诉至法院，请依法判令被告侯志林归还已到期借款本金1315.19元，支付自2015年2月10日至2015年3月10日的利息1546.53元及罚息40.33元，归还未到期本金320314元，总计323216.05元，并承担自2015年3月11日起至判决书确定的履行期限届满之日的利息及罚息；判令原告对被告侯志林用于抵押担保的房产享有优先受偿权；判令被告承担本案律师代理费14429元；判令被告王健对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告侯志林未作答辩。
被告王健未作答辩。
经审理本院认定，2009年，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（贷款人、抵押权人）与被告侯志林（借款人、抵押人）签订了个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，合同约定，借款人向贷款人借款人民币40万元，用于购买位于张店区建业城市花园24号楼2单元6-7层西户的商品房（房屋所有权证号：01-1105208）。贷款期限为20年，自2009年7月14日起至2029年7月14日止。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.465‰（人行基准利率4.95‰），利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后起实行新利率。贷款人不再另行通知借款人。借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息，贷款人有权将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收（30%-50%）逾期罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。如借款人违约，贷款人有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。抵押人以其贷款所购买的商品房所有权及相应土地使用权抵押给抵押权人，以作为借款人全面、及时履行其在本合同项下全部还款义务的担保，并于2009年7月13日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为主债务，利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用。订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费用等）。为确保上述借款合同（主合同）项下债务的履行，原告（债权人）与被告王健（保证人）签订了个人贷款保证合同，合同约定，保证人愿意向债权人提供全程连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定于2009年7月14日向被告侯志林履行了发放贷款40万元的义务。但被告侯志林在借款合同实际履行过程中，并未完全按合同约定履行还款义务，自2015年2月10日至2015年3月10日，被告共逾期2期，拖欠原告逾期借款本金1315.19元，自2015年2月10日至2015年3月10日的利息1546.53元及罚息40.33元，未到期本金320314元，共计323216.05元，被告王健亦无履行保证义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
另认定，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行为此次诉讼支付律师代理费14429元。
上述事实，有被告的身份资料一宗、个人住房（二手房）贷款借款抵押合同一份、他项权证一份、个人贷款保证合同一份、借款借据一份、逾期未还款查询明细一份、律师代理费发票一份附委托代理合同一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告侯志林签订的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，以及与被告王健签订的个人贷款保证合同均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告侯志林未完全按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，被告王健亦未按保证合同履行保证义务，均事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求被告侯志林支付其借款本息、律师代理费；原告就抵押物享有优先受偿权；被告王健对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告侯志林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付借款本息323216.05元及自2015年3月11日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
二、被告侯志林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费14429元。
三、如被告侯志林不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对其贷款所购买的位于张店区建业城市花园24号楼2单元6-7层西户的商品房（房屋所有权证号：01-1105208）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、被告王健对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告侯志林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元、诉讼保全费2320元，由被告侯志林、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩晓燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执135号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人张彦东。
被执行人李永宽。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张彦东、李永宽借款合同纠纷一案过程中，被执行人已经按调解书给定我给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初934号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张建国
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初字1909号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号，组织机构代码71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被告张振华，男，汉族，1984年2月12日生，住。
被告王雪生，男，汉族，1969年1月3日生，住。
被告刘颖，女，汉族，1968年6月5日生，住。
被告张奎奎，男，汉族，1957年4月8日生，住。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告张振华、王雪生、刘颖、张奎奎为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告张振华、王雪生、刘颖、张奎奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告张振华于2014年3月7日在我公司借款10万元，由被告王雪生、刘颖、张奎奎担保，年利率10.224375‰,截止2016年7月20日被告还欠本金99732.48元未还及利息未付。经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金99732.48元及利息。
被告张振华、王雪生、刘颖、张奎奎未答辩,未提供证据。
经审理查明，2015年5月8日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告张振华签订了《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，借款人为张振华，担保人为王雪生、刘颖、张奎奎，借款金额10万元，借款日期为2014年3月7日至2016年3月5日，月利率为10.224375‰。合同签订后,原告于2014年3月7日向被告张振华发放借款10万元。借款到期后，被告张振华除偿还过部分本金及2016年7月20日前的利息外，未按约定偿还剩余本金及2016年7月21以后的利息。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据、催收通知书等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告张振华发放了借款，履行了约定义务。被告张振华在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告王雪生、刘颖、张奎奎作为被告张振华借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告张振华偿还所欠贷款本金及利息，要求被告王雪生、刘颖、张奎奎承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金99732.48元及利息（自2016年7月21日起至清偿之日止按约定的利率计付）被告王雪生、刘颖、张奎奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，被告张振华负担,被告王雪生、刘颖、张奎奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 彦 平
审判员 李哲宇审判员仇振祥
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 翠 平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01483号
罪犯陈严，男，汉族，生于1972年12月17日，广东省台山市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年12月31日作出（2012）江法刑初字第01012号刑事判决书，以被告人陈严犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元、退赔368000元（均未执行）。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈严在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈严在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈严的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈严在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行以及未退赔被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈严减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈秋冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09408号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，该公司总经理
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告方世强，男，汉族，1964年8月30日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李长芳，女，汉族，1973年10月14日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司与被告方世强、李长芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半交纳61元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
审判员 李勤
二〇一五年九月六日
书记员 张伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第489号
原告邹晓阳，女，2002年4月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人邹健（原告父亲），男，住上海市崇明县。
委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。
被告祁亮亮，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
被告祁广高，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
上述两被告共同委托代理人ＸＸＸ，上海市元才律师事务所律师。
被告上海营口物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈华建，总经理。
委托代理人朱淼。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市。
负责人蒋雷，总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
本院于2014年2月27日立案受理了原告邹晓阳与被告祁亮亮、被告祁广高、被告上海营口物资有限公司、被告大众保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告邹晓阳与被告祁亮亮、被告祁广高、被告上海营口物资有限公司、被告大众保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 龚 蕾
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 郭 瑛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0403号
原告陈某，居民。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人顾文玉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；判决原、被告婚生男孩张文昊随原告生活，被告依法支付抚养费，如果被告坚持要小孩跟随其生活，原告也同意；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告张某于2011年5月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，次年7月19日生一男孩张文昊。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，双方于2015年5月份开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证、小孩张文昊的出生证明以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱惠倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2742号
罪犯叶鑫，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年8月15日作出（2001）衢中刑初字第28号刑事判决，以被告人叶鑫犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶鑫等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年12月29日以（2001）浙刑二终字第218号刑事判决书，改判被告人叶鑫犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月19日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限减为八年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鑫准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年06月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十五日
代书记员 徐艳锦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第69号
原告姚来法。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁凌云房地产开发有限公司，驻所地济宁市吴泰闸路洸府河东。
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人杨杰（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人储宏剑（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告姚来法与被告济宁凌云房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告姚来法于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚来法的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚来法撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚来法负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
代理审判员 王效业
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 苗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1973号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：潘春玲、裘晓青，
被告：马文华。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告马文华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司以经双方协商，被告已履行完毕为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈琴霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐晏商初字第805号
原告：张振波，男，住齐河县。
被告：张杰，男，住齐河县。
本院在审理原告张振波诉被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振波撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告张振波负担。
审判员 钟同岭
二〇一五年十月十二日
书记员 张玉兰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1007号
申请执行人胡春莲，女，1943年1月27日生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村*组。
被执行人李海良，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住新野县沙堰镇拐里村**组。
本院受理的申请执行人胡春莲与被执行人李海良为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初458号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1007号申请执行人胡春莲，女，1943年1月27日生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村*组。被执行人李海良，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住新野县沙堰镇拐里村**组。本院受理的申请执行人胡春莲与被执行人李海良为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初458号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年四月二十六日书记员  李 建
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1789号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司，住所地山东省枣庄市。
主要负责人：程克明，该支�司经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚均，男，1956年8月19日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
原审被告：徐高峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司（以下简称人保峄城支公司）因与被上诉人姚均及原审被告徐高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保峄城支公司上诉请求：重新评定姚均的伤残等级，超60周岁后误工费不予赔偿。事实和理由：姚均评为一个九级伤残、两个十级伤残，与其伤情不符，申请重新评残，依法赔偿。姚均超60周岁后误工费不予赔偿。
姚均辩称，1.本案一审时系由法院委托鉴定，人保峄城支公司要求重新鉴定，其不同意。2.因为其受伤以后的误工有连续性，60周岁以后的误工费的赔偿请求二审法院予以综合考虑。
徐高峰述称没有意见。
姚均向一审法院起诉请求：判令人保峄城支公司在交强险和商业险范围内赔偿各项损失合计268586元。
一审法院认定事实：2016年4月4日14时50分左右，徐高峰驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁D××××挂号重型仓式半挂车在如东XZ01线46KM＋50M从天达加油站内向如东XZ01线倒车，遇有姚均驾驶无号牌普通二轮摩托车沿如东XZ01线由东向西行驶过程中，发生交通事故，致姚均受伤，两车辆局部损坏。事故发生后，姚均入院治疗。徐高峰垫付了6800元�交警部门认定，徐高峰承担全部责任，姚均不承担责任。徐高峰驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁D23**挂号重型仓式半挂车在人保峄城支公司投保了交强险和商业险。在诉讼中，经姚均申请，一审法院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤情等作出鉴定，鉴定意见认为：姚均蛛网膜下腔出血、右颞部脑挫裂伤小血肿、右颧弓骨折、颅底骨折、头面部软组织伤、右胫骨外侧平台骨挫伤，右膝内侧半月板后角损伤、膝关节腔积液的诊断成立，其脑外伤后智能损害、面瘫、面部疤痕，分别评定为交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以1个人60日为宜；营养时间60日为宜。对上述鉴定意见，一审法院予以采信。
在一审诉讼过程中，姚均与徐高峰就垫付款项的返还及鉴定费用的负担已达成协议，姚均返�徐高峰5000元，对此一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。姚均主张的各项费用中，一审法院依法审核确认如下：1.医疗费37365元，住院收费票据中的住院伙食补助费271元，与其他项目重合，已予以剔除；人保峄城支公司同时提出扣减10%的非医保用药，但未有相应证据予以提供，不予支持；2.住院伙食补助费306元（18×17）；3.营养费600元（10×60）；4.误工费16020（89×180）；5.护理费5340元（89×60）；6.交通费800元；7.残疾赔偿金163561元（37173×4.4）；8.精神损害抚慰金11000元，在交强险范围内予以赔偿；9.被扶养人生活费27462元（24966×10×22%÷2）；10.财产损失1000元。以上合计263454元，其中交强险范围内损失121000元，超过部分142454元，均由人保峄城支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。姚均与徐高峰已达成的返还款项的协议，一并予以确认，并由人保峄城支公司在上述赔偿款项中给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条之规定，判决：一、人保峄城支公司在交强险限额范围内赔偿姚均因本起交通事故造成各项损失121000元；二、人保峄城支公司在商业险范围内赔偿姚均因本起交通事故造成各项损失142454元；三、姚均返还徐高峰垫付款5000元；以上一、二两款，合计263454元，由人保峄城支公司于判决生效后30日内履行，其中5000元直接汇给徐高峰（户名：徐高峰，开户行：中国农业银行；账号：62×××70），其余款项258454元款项直接汇至一审法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由人保峄城支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
经当事人确认，二审中本案的争议焦点是：1.人保峄城支公司以案涉伤残等级的鉴定意见与姚均伤情不符为由申请重新鉴定是否应该支持？2.人保峄城支公司认为姚均超过60周岁以后的误工费不予赔偿是否成立？
本院认为，关于争议焦点1。经姚均申请，一审法院委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书。人保峄城支公司认为伤残等级的鉴定意见与姚均伤情不�，但并无证据予以反驳，该公司申请重新鉴定，本院不予支持。一审法院采信上述鉴定意见，并无不当。
关于争议焦点2。姚均事故发生时不满六十周岁，其误工时间为180日，超过六十周岁以后的误工时间不足两个月，根据其身体状况，一审法院酌定支持其超过六十周岁以后的误工费，并无不妥。
综上所述，人保峄城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年七月三日
书记员 盛姝玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第427号
上诉人（原审被告）伍成龙，男，汉族，1977年2月14日生
被上诉人（原审被告）杨海，男，汉族，1977年2月23日生
被上诉人（原审被告）张贤成，男，汉族
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原审原告张华萍，女，汉族，1966年1月15日生，住浉河区河南路三里店。
上诉人伍成龙因与被上诉人张贤成、杨海及原审原告张华萍买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍成龙，被上诉人张贤成委托代理人黄国胜，被上诉人杨海，原审原告张华萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5、6月份，三被告筹办羊山新区东方免烧砖厂。2008年11月23日，伍成龙经手买原告砖板，伍成龙给原告出具一证明，证明：东方砖厂共购砖板1048块，单价63.00元，已付壹万玖仟元整，还欠肆万柒仟零贰拾肆元整（47024.00），东方砖厂，伍成龙，08.11.23。2009年1月10日，伍成龙在该证明上注明09.1.10已付陆仟元整（6000.00元），伍成龙，09.1.10。2009年11月2日，三被告签订《信阳市羊山新区东方免烧砖厂参股人协议》约定：东方免烧砖厂由三人共同组建，张贤成为法人代表，伍成龙为厂长，杨海为销售经理。现东方砖厂已停办。后伍成龙又用张华萍的押金条10000元冲抵欠款（押金条在伍成龙处），现下欠ＸＸＸ砖板款31024元。经多次催要未付，原告诉至本院。
原审法院认为：原、被告对拖欠货款无异议，法院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案争议的焦点是拖欠的货款是伍成龙个人先偿还，还是张贤成、杨海、伍成龙三被告共同偿还。原告举证证据证实：拖欠货款证明条是伍成龙个人写的，该证明条没有东方免烧砖厂法人张贤成的签名，亦未加盖东方免烧砖厂的公章。东方免烧砖厂合伙人之一杨海认可此笔欠款，但砖厂法人张贤成不认可。故此笔欠款应由伍成龙先偿还。伍成龙偿还后，若有证据证实确是三合伙人共同欠款，其可另行向两被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：限本判决生效后3日内，被告伍成龙付清拖欠张华萍的砖板款31024元。
本案受理费580元，由被告伍成龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伍成龙上诉称，欠张华萍款属实，但是其与张贤成、杨海3人的共同债务，应由3人共同偿还。故请二审依法改判。
张贤成、杨海均辩称，欠条是伍成龙所写，是伍成龙个人债务，与他们无关。故请二审驳回上诉，维持原判。
张华萍辩称，作为债权人，只要合法权益得到保障就行。故服从法院判决。
二审查明的主要事实与一审相同；二审另查明，张贤成在东方砖厂债务清单上签了名。
本院认为：1、张华萍在一审起诉时，以东方砖厂伍成龙、张贤成、杨海3人为被告，作为债权人张华萍虽然手持是伍成龙名下的欠条，但其已确认不是伍成龙个人欠款；2、从一、二审查明的事实可确认伍成龙给张华萍出具的欠条是“砖板钱”，而非其他欠款，各方当事人也未提出伍成龙在东方砖厂外使用过张华萍的“砖板”；3、杨海在一审中也确认东方砖厂欠张华萍砖板钱，从而排除伍成龙与张华萍二人合谋虚构债务；4、伍成龙、张贤成、杨海3人签有合伙办东方砖厂的协议，该协议虽是补签，但应追认3人在签协议前的职务行为；5、张贤成在东方砖厂停办后的债务清单上签上了自己的名字，确认了债务，这其中就包含有张华萍砖板款。从以上综合判断，可以确认，伍成龙给张华萍写下的欠条，是职务行为，而非个人行为，“欠款”是东方砖厂用的“砖板款”，而非伍成龙个人欠款，故该笔“欠款”应由东方砖厂3合伙人共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2012）平民初字第1538号民事判决；
二、伍成龙、张贤成、杨海在本判决生效后5日内共同偿还张华萍砖板款31024元；
三、伍成龙、张贤成、杨海相互承担连带责任。
一审诉讼费580元，伍成龙、张贤成、杨海各承担193元；二审诉讼费580元，伍成龙、张贤成、杨海各承担193元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一三年五月二十三日
书记员 姚 涛
—3—
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初203号
原告郭毅，女，汉族，1960年3月15日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
被告王光华，男，汉族，1969年12月13日出生，住宜昌市西陵区。
原告郭毅与被告王光华合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭毅及其委托代理人毛勤国到庭参加诉讼，被告王光华经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭毅诉称，2016年1月，原告在中国交通银行信用卡中心申领了卡号为62×××54信用卡一张，用于外出旅游、出国购物消费使用。2015年12月份，原告因从事金芦荟产品直销，刷卡3.8万元，还款出现困难，经朋友欧阳剑华介绍，王光华愿意代为“养卡”。于是原、被告双方口头约定该信用卡由被告保管使用，保证该信用卡能及时还款，不得使原告失信。双方约定后，原告2016年3月7日将信用卡交给被告时，欠款金额为29945.52元，由被告保管并使用。2016年5月，原告又交给被告现金10000元，并让其还款。8月22日，银行信息提示有人刷卡，原告及时给被告打电话，被告回复是银行的问题。原、被告一同到银行查询，发现其5万元的信用额度，居然欠款高达96000余元。原告要求被告及时还款，被告认为其中三笔是他人盗刷，原告向公安机关报案，公安机关认为是经济纠纷，不予受理。期间，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，原告于2016年11月3日将钱款及利息99202元支付给银行。扣除原告应支付的19945元（29945元-10000元）本金和利息及违约金2000元，剩余的77257元（99202元-19945元-2000元）部分应由被告返还给原告。原告认为，被告在保管原告信用卡期间使用的透支款，原告为其垫付偿还给了银行，原告为其垫付的部分，被告应当返还，故诉至法院请求依法判决：一、被告王光华向原告郭毅返还刷用的信用卡资金77257元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担自2016年11月4日起至付清之日止的利息损失；二、本案的诉讼费由被告王光华承担。
被告王光华经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，郭毅系卡号62×××54的交通银行信用卡的持卡人。2015年12月，郭毅参加金芦荟直销活动，因购买直销产品，其刷卡消费38050元。后因还款困难，郭毅将卡号62×××54的交通银行信用卡交由王光华代为养卡，并告知其信用卡的交易密码。2016年8月23日，因发现信用卡交易异常，王光华以怀疑信用卡被他人盗刷为由，向宜昌市公安局平湖分局樵湖派出所报案。截至2016年11月3日，该信用卡上欠款金额总计99202元，郭毅于当日全部清偿。
上述事实，有《询问笔录》、《消费明细》、交通银行宜昌环东支行《业务受理单》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，郭毅委托王光华代为养卡的事实，有王光华在公安机关的自认为证，本院依法予以确认。郭毅向本院提交《消费明细》、录音光盘及《录音笔录》拟证明王光华在养卡期间擅自使用信用卡消费的事实，经审查，上述证据无法证明郭毅交付信用卡给王光华的时间、截至交付之日的信用卡余额及王光华持卡期间的消费金额。郭毅作为本案原告，应对其诉讼请求、事实和理由提供证据予以证明，现因其提交的相关证据无法达到其证明目的，导致本院无法查明相关事实，故应由其自行承担举证不能的不利后果。王光华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭毅的全部诉讼请求。
案件受理费1731元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取865.50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年四月十二日
书记员 覃雅婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2011-2号
原告：徐亿。
被告：王益林。
被告：王庆丽。
被告：胡青平。
被告：丽水市欧利特轴承制造有限公司。
法定代表人：王益林。
被告：丽水市星火五金配件厂。
负责人：王庆丽。
原告徐亿与被告王益林、王庆丽、胡青平、丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市星火五金配件厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亿撤回起诉。
案件受理费12450元，减半收取6225元，公告费150元，由原告徐亿负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年九月十五日
代书 记员 叶旭芬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初489号
原告潘永强，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××633X。
委托代理人黄昌宏，广东协远律师事务所律师。
被告东莞市汇华饭店（普通合伙），经营场所：东莞市。
执行合伙企业事务的合伙人刘柏全。
委托代理人刘柏权，系被告员工。
本院在审理原告潘永强诉被告东莞市汇华饭店（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，因原告潘永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费343元，由原告潘永强承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢41号
申请执行人吴丛一，男，汉族，住所地音德尔镇。
被执行人王德友，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月14日立案执行吴丛一申请王德友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王德友应支付申请人吴丛一案款17000.0元，承担执行费155.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢41号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年二月十五日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢41号申请执行人吴丛一，男，汉族，住所地音德尔镇。被执行人王德友，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。本院于2017年2月14日立案执行吴丛一申请王德友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王德友应支付申请人吴丛一案款17000.0元，承担执行费155.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执恢41号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年二月十五日书记员刘兴刚