wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1988号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，注册号350427100028898，组织机构代码06655938-4，住所地沙县新城中路永顺大厦东楼。负责人：杜欣，行长。委托诉讼代理人：谢文健、余洁琳，福建业发律师事务所律师。被执行人：金立挚达(福建)汽车零部件有限公司，注册号350427100017563，组织机构代码79839890-X，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：戴泽亚，董事长。被执行人：老潘头(福建)食品有限公司，注册号350427100006405，组织机构代码15594135-8，住所地沙县建国路38号。法定代表人：赵社进，董事长。被执行人：福建省金煌能源科技有限公司，注册号350427100020061，组织机构代码56167964-X，住所地沙县金沙园北区综合工业区D1地块。法定代表人：林光金，董事长。被执行人：戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：姜承松，男，1981年7月21日出生，汉族，住沙县。被执行人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住大田县。被执行人：张治平，男，1965年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：乐初纪，男，1969年10月5日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人金立挚达(福建)汽车零部件有限公司、老潘头(福建)食品有限公司、福建省金煌能源科技有限公司、戴泽亚、姜秋兰、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜承松、乐初座、张治平、乐初纪金融借款纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执1988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十月三十日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10108号
罪犯史礼远，男，1974年9月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）温刑初字第304号刑事判决，认定被告人史礼远犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）浙刑三终字第41号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。浙江省高级人民法院于2011年12月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年;本院于2015年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年1一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史礼远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯史礼远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史礼远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2029年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00183号
申请执行人杜某。
被执行人周某。
申请执行人杜某与被执行人周某离婚纠纷一案的（2011）秭民初字第714号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人周某给付申请执行人杜某1800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00183号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年七月十七日
书记员 李卫国
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2188号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：毕文胜，住天水市秦州区。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告毕文胜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。
审判员 赵晓荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 何月娟
石家庄市长安区人民法院
民事�定书
（2016）冀0102民初62号
原告郭某，女，1987年8月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告李某，男，1984年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年1月13日立案受理了原告郭某诉被告李某装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由原告郭某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年二月二日
书记员 范子建
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1313号
原告涂身龙，男，汉族，
委托代理人陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司深圳深大支行。
负责人邓清平。
委托代理人何冉，女，汉族，系公司员工。
委托代理人陈聪，男，汉族，系公司员工。
原告涂身龙诉被告平安银行股份有限公司深圳深大支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈全锦，被告委托代理人何冉、陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告在公司上班，当天下午17点59分50秒和18点8分17秒被他人持伪卡在异地盗刷消费64000元。原告收到被告短信通知后，立即拨打平安银行的客服电话要求冻结账户，同时第一时间持自己的真卡到深圳市公安局官田派出所报案。平安银行深圳深大支行作为借记卡的发行者、管理者，负有管理并保证客户借记卡安全使用的义务，其对原告所持有的借记卡被异地盗刷所带来的损失应承担赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告的借记卡被盗刷损失64000元，并赔偿利息损失（以64000元为基数，自2015年6月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期基准存款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称2015年6月12日下午涉案两笔交易为他人持伪卡在异地盗刷消费，被告认为本案涉案交易不能被认定为伪卡交易，本案涉案两笔交易的收单机构为北京银联商务有限公司，涉案交易发生的媒介显示为移动自助终端，该移动自助终端是插在手机上使用，无法确认交易发生的实际地点，不能排除两笔涉案交易为原告本人操作完成，因此不能认定为伪卡交易。2、平安银行发行的银行卡符合《商业银行卡管理办法》的相关规定，在经过相关技术标准和安全标准的检验后予以发行，被告已经履行了相关的银行卡发行及管理的义务。3、涉案交易需通过银行卡密码才能完成，银行卡密码为持卡人本人在开卡时自行输入，且后续由其自身妥善保管的数字，且被告已在银行卡开户协议中明确提示银行卡密码应由持卡人本人保管，本案中原告没有尽到妥善保管自身银行卡密码的义务，应对涉案交易的发生承担责任。4、原告的诉讼请求主张的利息的起算日期是从2015年6月11日开始，但本案发生时间是2015年6月12日，因此其主张的利息起算时间有错误。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，原告所在单位欣旺达电子股份有限公司在被告处为包括原告在内的员工申请开通银行借记卡业务，原告开通的银行卡号为62×××01（以下称“涉案银行卡”）。
2015年6月12日17时59分、2015年6月12日18时8分，涉案银行卡账户先后支出50000元和14000元。2015年6月12日19时，原告到深圳市公安局官田派出所报案称怀疑其名下的涉案银行卡被复制盗刷。同日，原告致电被告客服要求对涉案账户进行挂失处理。
原告提交了个人帐户交易明细清单和差错交易信息清单，证明原告帐户在2015年6月12日被他人分两笔盗刷64000元，他人持伪卡在异地有自助消费记录，伪卡对民生银行信用卡、光大银行信用卡进行信用卡还款，但原告并无在这两个银行办理过信用卡。经查，前述证据载明：2015年6月12日，涉案银行卡先后支出50000元和14000元，摘要为“有卡消费/中国民生银行信用卡中心”和“有卡消费/商务光大银行信用卡还款”。被告对前述证据的真实性予以确认，关联性不予确认，认为无法证明是他人持卡在异地消费。
原告提交了欣旺达电子股份有限公司证明以及网络智能办公系统的考勤记录，证明原告于2015年6月12日在公司正常上班，下班打卡时间为17点44分。被告对前述证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
被告提交了北京银联商务有限公司结算单2份（复印件），证明结算单载明的终端地址为移动自助终端，终端地址指的是移动刷卡器的注册地址。原告对上述证据的真实性不予确认。
为查明本案案情，本院依法向北京银联商务有限公司调取涉案银行卡账户于2015年6月12日的交易信息。北京银联商务有限公司向本院提交了：1、结算单2份，载明：卡号为62×××01于2015年6月12日17时59分进行了金额为50000元的交易，交易类型为信用卡还款，收单机构为北京银联商务有限公司，商户名称为中国民生银行信用卡中心，终端地址为移动自助终端，终端编号为ZF393003，服务提供情况为交易成功，还款卡号为62×××32；涉案银行卡账户于2015年6月12日18时8分进行了金额为14000元的交易，交易类型为信用卡还款，收单机构为北京银联商务有限公司，商户名称为光大银行北京分行，终端地址为移动自助终端，终端编号为ZF393008，服务提供情况为交易成功，还款卡号为35×××21。2、交易流水及商户名称为康怡养身会所的交易流水及身份证复印件。该证据载明卡号为62×××01于2015年6月12日17时59分、2015年6月12日18时8分进行了金额为50000元和14000元的交易及商户名称为康怡养身会所的交易流水情况。原告对前述证据的质证意见为：前述证据显示产生异常消费的终端设备所有人和原告无任何关系，原告并不认识该终端设备所有人，并从未听过康怡休闲会所这个场所，该场所显示交易地址为东莞市虎门镇王屋大围工业区志达楼旁三楼，而两份银联所提供的交易记录显示交易地点为深圳市宝安区新安街道23区前进路中段72号，这两个地址是否有一个是真正的交易地址，原告无法确认，需要被告方证明。原告对前述证据的质证意见为：两份银联结算单上显示的交易终端为移动自助终端，仅能够确认交易的收单机构，无法确定交易的具体地址，也无法确定是由谁进行了该两笔交易。并且提供的辅助材料中也无法显示交易的具体地址，因此不能被认定为伪卡交易。
以上事实，有银行卡、个人账户交易明细、差错交易信息清单、证明、考勤记录、报警回执及笔录、通话清单、北京银联商务有限公司结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告存在合法有效的储蓄合同关系，本院依法予以保护。根据本院依法向北京市银联商务有限公司调取的结算单显示，涉案两笔交易均系通过移动自助终端支付方式进行。该种交易方式只需银行卡账户及密码即可进行，且交易地点无法确认。因此，本院无法认定涉案交易系伪卡交易，故对原告的诉讼请求不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告涂身龙的全部诉讼请求。
本案受理费人民币700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 哲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第121号
申请执行人冯锦海。
被执行人恒纬光电科技（浙江）有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人恒纬光电科技（浙江）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年八月五日
书记员 唐强（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：齐旗，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐旗信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,748.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,748.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：齐旗，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐旗信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,748.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,748.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第548号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人黄品福。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年8月25日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）61号行政决定确定的被执行人黄品福履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月23日作出乐环罚字（2014）61号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。并于2014年4月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月23日作出的乐环罚字（2014）61号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄海丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第347号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高梦博，男，1987年2月3日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市大东区。曾于2007年1月因犯诈骗罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；于2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2011年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，于2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人高梦博犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人高梦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日20时许，被告人高梦博在沈阳市铁西区北一东路46-1号公寓楼门处，以人民币1400元的价格卖给梁某冰毒一袋。次日2时许，公安机关在被告人高梦博位于沈阳市铁西区北一路北国之春A座806室内以及其驾驶的车内均搜出冰毒，被告人高梦博所贩卖及持有的冰毒均被扣押，经检验所贩卖的冰毒净重1.44克，所持有的冰毒净重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高梦博在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人高梦博身份证明材料、刑事判决书、释放证明、毒品、赃款照片、证人梁某、姜某、崔某某证言、被告人高梦博的供述、检验报告、现场指认照片、现场检测报告、情况说明、扣押清单等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高梦博向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在前罪执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高梦博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年三月十七日
书记员 郝佳卉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第347号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高梦博，男，1987年2月3日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市大东区。曾于2007年1月因犯诈骗罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；于2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2011年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，于2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人高梦博犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人高梦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日20时许，被告人高梦博在沈阳市铁西区北一东路46-1号公寓楼门处，以人民币1400元的价格卖给梁某冰毒一袋。次日2时许，公安机关在被告人高梦博位于沈阳市铁西区北一路北国之春A座806室内以及其驾驶的车内均搜出冰毒，被告人高梦博所贩卖及持有的冰毒均被扣押，经检验所贩卖的冰毒净重1.44克，所持有的冰毒净重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高梦博在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人高梦博身份证明材料、刑事判决书、释放证明、毒品、赃款照片、证人梁某、姜某、崔某某证言、被告人高梦博的供述、检验报告、现场指认照片、现场检测报告、情况说明、扣押清单等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高梦博向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在前罪执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高梦博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年三月十七日
书记员 郝佳卉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执76号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘海婷，女，汉族，1982年2月23日出生，住湖南省新化县。
本院二〇一七年十一月二十二日作出的（2017）皖1002刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人刘海婷发出执行通知书，但被执行人刘海�至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海婷存款50000元或扣留、提取被执行人刘海婷收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 程 小 玲
二〇一八年六月九日
书记员 洪艳（代）
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2165号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
委托代理人张雪琴，女，生于1977年12月10日，系该公司工作人员。
被告张正东，男，生于1970年11月16日，住珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告张正东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪琴，被告张正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农商银行诉称，2012年7月20日，被告向原告提出借款申请，并与珙县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：“借款金额：五万元，借款用途：借新还旧，利率及利息支付时间、方式和违约责任等条款。在合同签订后，原告按约定履行了借款义务，但被告未按约定履行利息支付责任和到期还本责任。截止2015年6月21日，被告尚欠原告本金50000元及利息11539.18元。故原告诉讼来院，请求判令：1.被告张正东偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算至本金还清之日，逾期利率计算按贷款利率上浮50%进行计算；2.案件诉讼费用由被告张正东承担。
原告为支持自己的主张向法庭出示的证据有：1.原告的组织机构代码证，营业执照，金融许可证、法定代表人身份证明，中国银监会四川监管局川银监复（2014）519号文件各一份；2.被告张正东出具的《小额信用借款申请书》，《农户小额信用借款合同》，借款借据，银行出款业务凭证各一份；3.还款、结息明细表一份；
被告张正东口头答辩称，借款是事实，也应该还，只是现在手头紧张，没有现钱，争取在本月底把利息结了。
经审理查明，2012年7月20日，被告张正东向珙县农村信用合作联社下罗信用社申请借款，双方于当日签订了合同编号为珙农信农借（2012）006909-1416号农户小额信用借款合同，合同约定：借款额度50000元；借款用途：借新还旧；借款期限自2012年7月20日至2014年7月20日止；利率：月利率9.69‰，结息方式：按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清。该合同约定，在本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同还就违约责任、违约救济措施作出了相应的约定。合同签订后，珙县农村信用合作联社下罗信用社于当日将借款50000元以银行转账方式转入被告张正东本人账户。该笔借款期限届满后，截止2015年6月21日，被告张正东共差欠原告珙县农商行本金50000元，利息11467.18元。经原告多次催收，被告一直未履行还本付息的义务，故原告诉讼来院，提出以上诉求。
另查明，根据中国银监会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原、被告庭审陈述及下列证据予以佐证：1.四川珙县农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局川银监复（2014）519号文件各一份；2.被告张正东出具的《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、银行出款业务凭证各一份；3.被告张正东还款、结息明细表一份。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，珙县农村信用合作联社下罗信用社与被告张正东签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社下罗信用社已按约定向被告张正东交付了借款5万元，被告张正东应按合同约定履行还本付息的义务；借款合同约定的期限届满后，被告张正东未履行还款义务，截止2015年6月21日，被告张正东尚欠原告借款本金50000元及利息11467.18元的事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告要求被告张正东按合同约定偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期利息按贷款利率上浮50%的标准进行计算，此条款在借款合同中明确约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告张正东在本判决生效之日起十日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张正东在本判决生效之日起十日内向原告四川珙县农村商业银行股份有限公司支付计算至2015年6月21日的利息11467.18元及2015年6月22日后的利息。（2015年6月22日后的利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.535‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.2元，由被告张正东承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 孟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第538号
原告李爱兰。
委托代理人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。一般代理。
被告朱堂良。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工，特别授权。
原告李爱兰诉被告朱堂良、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李爱兰及其委托代理人徐培泉、被告朱堂良、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兰诉称：被告朱堂良驾驶浙G×××××越野车，由南向北行驶时，因注意力不集中撞到边上原告李爱兰驾驶的人力三轮车车尾，造成原告李爱兰受伤。经交警部门认定，由朱堂良负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保义乌公司投保交强险和商业险。现诉请法院判令：1、被告朱堂良赔偿原告各项损失计22171元（含医药费5569元、误工费9360元、护理费4500元、营养费1440元、鉴定费840元、修车费220元、交通费242元）；2、被告人保义乌公司在保险范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告朱堂良辩称：被告系驾驶员及车主，对交警部门的责任认定没有意见。事故发生后垫付原告医疗费1881.8元，另支付原告现金700元。
被告人保义乌公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免陪险，事故发生在保险期限内。事故发生时，朱堂良持有有效的行驶证、驾驶证。对原告各项诉请，医药费用中应剔除非医保部分850元，另有一张发票发生在鉴定以后，我公司不予认可；原告没有提供劳动合同、暂住证及工资表，被告无法核实原告的工作、居住情况及明确的工资收入，恳请法庭以62元／天的标准计算误工费，计算60天；护理费应根据护理依赖程度计算；对营养费无意见；鉴定费我公司不予承担；修车费未提供车损照片及定损依据，被告不予认可；交通费票据的时间与就诊时间不一致，被告不予认可。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、门诊病历一份、门诊发票十八份、挂号费票据二十份，证明原告治疗经过及花费医药费5569元的事实。3、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、交通费三十份、修车费收据一份，证明原告的误工期限、营养期限、护理期限以及花费交通费242元、修车费220元的事实。4、社区证明一份，证明原告应按城镇标准赔偿。
经质证，二被告对证据1没有意见；对证据2中2015年1月17日金额为155.1元的门诊票据不予认可，发生在鉴定后，挂号费票据部分重复，请求法庭审核；对证据3中交通费发票的关联性有异议，对修车费收据的合法性、关联性、有效性均有异议；对证据4的真实性有异议，不足以证明原告应按城镇标准赔偿。
被告朱堂良提供医药费票据五份，证明垫付1881.8元的事实。
经质证，原告与被告人保义乌公司均无异议。
被告人保义乌公司未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据2，二被告对鉴定后的门诊票据不予认可，但该份票据显示，原告购买的药品为“龙血竭胶囊”及“麝香镇痛膏”，均系治疗原告因交通事故所致外伤的药物，故本院对该份票据予以确认；对证据3，原告门诊就医必然产生交通费用，本院将酌情考虑，三轮车修车票据系收费收据，且无定损依据，本院对车辆修理费不予确认；对证据4，结合原告的庭审陈述，本院认为可以确认原告于事故发生前在义乌长期从事环卫工作，工资为2200元／月的事实；对原告提供的其他证据及被告朱堂良提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月28日5时，朱堂良驾驶浙G×××××越野车由南往北行驶在义乌市宗泽路阳光小区地段时，因注意力不集中，碰撞到边上李爱兰驾驶的人力三轮车，造成浙G×××××车右侧车头及三轮车车尾受损，李爱兰摔倒受伤的交通事故。当日，交警部门对该事故作出认定，由朱堂良负事故的全部责任，李爱兰无事故责任。原告受伤后在义乌稠州医院、义乌市中医医院门诊治疗，经诊断原告因交通事故致左肘、左胫骨外上髁局部挫伤，共花费医疗费7357元，其中1881.8元系朱堂良垫付，朱堂良另支付原告现金700元。2015年1月16日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论，认定原告误工损失日为3个月，营养期限为30日，护理期限为30日。原告为此花费鉴定费840元。事故发生前，原告系义乌环卫工人，工资为2200元／月。
另查明，浙G×××××号车辆在被告人保义乌公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医药费7357元（含朱堂良垫付的费用）；2、营养费30天＊48元／天=1440元；3、误工费3月＊2200元／月=6600元；4、护理费30天＊122元／天=3660元；5、交通费200元；6、鉴定费840元。以上合计20097元。原告主张车辆修理费，依据不足，本院不予支持。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由朱堂良负事故的全部责任，李爱兰无事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告人保义乌公司系事故车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，即19257元。鉴定费840元不在保险赔偿范围内，由被告朱堂良负担，朱堂良已垫付较多的费用，抵扣后多余的垫付款2581.8-840=1741.8元可由保险公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李爱兰各项损失计19257元，其中17515.2元支付给原告，其余1741.8元支付给被告朱堂良，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告朱堂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龚芳芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第732号
申请执行人徐前如，男，汉族，1942年4月16日出生，住成都市成华区，。
委托代理人胡玉敏，女，汉族，1958年9月25日出生，住成都市成华区。
被执行人冉印天，男，汉族，1961年9月16日出生，住成都市锦江区。。
被执行人曾忠泰，男，汉族，1948年2月13日出生，住成都市成华区。。
申请执行人徐前如与被执行人冉印天、曾忠泰民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014�成华民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月二十日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第732号
申请执行人徐前如，男，汉族，1942年4月16日出生，住成都市成华区。
委托代理人胡玉敏，女，汉族，1958年9月25日出生，住成都市成华区。
被执行人冉印天，男，汉族，1961年9月16日出生，住成都市锦江区。
被执行人曾忠泰，男，汉族，1948年2月13日出生，住成都市成华区。
申请执行人徐前如与被执行人冉印天、曾忠泰民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月二十日
书记员 樊 岑
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00641号
原告李宝金,女,1948年3月19日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
委托代理人朱桂芬，女，1948年4月20日出生，汉族，户籍地址同上。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李宝金认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝金的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00641号
原告李宝金,女,1948年3月19日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
委托代理人朱桂芬，女，1948年4月20日出生，汉族，户籍地址同上。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李宝金认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：”拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝金的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初782号
原告：株洲火炬工业炉有限责任公司。
住所地：株洲市石峰区人民北路*号。
法定代表人：许志波。
委托代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：江西睿达新能源科技有限公司。
住所地：江西省万载县工业园区。
法定代表人：黎道坤。
原告株洲火炬工业炉有限责任公司与被告江西睿达新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告株洲火炬工业炉有限责任公司于2018年6月25日撤回对被告江西睿达新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲火炬工业炉有限责任公司在宣判前向本院申请撤回对被告江西睿达新能源科技有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲火炬工业炉有限责任公司撤回对被告江西睿达新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费172元，减半收取82元，由原告株洲火炬工业炉有限责任公司承担。
审判员 张 雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋中素
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞章商初字第196号
原告周某某。
委托代理人陈某某（特别授权），1950年10
月27日出生，上虞市人，住上虞市百官街道金鱼湾新村20幢40
5室，公民身份号码：3306221950********。
被告王某某，上虞市人
，住上虞市章镇镇茶厂宿舍9-
6号，公民身份号码：××。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开
开庭进行了审理。原告周某某和委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年2月5日，被告因经营所需向原
告借得人民币10万元，并出具收据一份，借款时被告口头承诺
马上归还。到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求
依法判令被告王某某归还借款10万元；本案的诉讼费由被告承
担。
被告王某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见
。
原告为证明其主张事实，在法定期限内向本院提交如下证据：
1．收据一份，主要证明被告于2009年2月5日向原告借款
10万元的事实；
2．证人王某的陈述，主要内容是他在候车室买票的时
候看到原告把钱交给被告，并听原告说被告要交一笔10万元的
煤的运输费；
3．证人夏某的陈述，主要内容是原告的丈夫向他借10
万元，他把钱送到汽车东站交给原告后，看到他们将钱交给一
个人，具体钱的用途并不清楚。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权
利。
经审查，证据1、2、3符合证据的特性，能够形成完整的
证据链，且被告没有提出反驳意见，故本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告王某某于2009年2月5日收到原告周某某交付的款项1
0万元，并出具收条一份，因被告至今未返还，故酿成讼争。
本院认为，原告周某某提交的由被告王某某出具的收条
以及证人证言可以证实被告收到原告交付的10万元款项的事实
，现原告起诉要求被告予以返还，而被告未对此提出反驳意见
，故原告之诉讼请求本院予以支持。被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效之日起七日内返还原告周某
某人民币10万元。
本案受理费2300元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 闫利峰
人民陪审员 胡岳夫
二〇一一年十二月五日
代理书记员 朱文金
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3477号
申请执行人李美香，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄安元，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李美香与被执行人黄安元民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄安元所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄安元所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄安元所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄安元所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十五日
书记员 石志红（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1245号
罪犯刘振胜，男，1957年1月19日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2008）延中分刑终字第9号刑事判决，认定刘振胜犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，本院作出（2012）延中刑执字第175号刑事裁定，对罪犯刘振胜的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振胜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分313.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，�犯刘振胜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘振胜予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第050号
申请人姜志华，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区城北锦都豪苑1栋1单元12号。
被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该司董事长。
本院在审理申请人姜志华与被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案中，申请人姜志华于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的“宏泽佳园”小区已备案的22套商品房予以保全。
本院认为，申请人姜志华的申请符合法律规定。为便于案件审结后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的“宏泽佳园”小区的1-2栋708号、612号、2509号、1909号、1809号、1309号、1109号、2908号、2808号、2408号、1808号、912号、1312号、1112号、2809号、2709号、2409号、2309号、1-4栋502号、403号、402号、1402号商品房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊爱武
二〇一四年三月二十日
代理书记员 律 伟
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1341号
申请人：王洪德。
被执行人：北镇市三鸽水泥制造有限公司。
申请执行人王洪德与被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）灯民三初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1341号申请人：王洪德。被执行人：北镇市三鸽水泥制造有限公司。申请执行人王洪德与被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）灯民三初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灯民三初字第159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  金 明审判员  刘永强二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 璐
湖南省安化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1117号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周伯春，男，汉族，1976年9月7日出生，安化县人。
被告吴永钦，男，汉族，1955年7月11日出生，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告周伯春、吴永钦金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月25日以与被告周伯春、吴永钦达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告安�县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 ＸＸ平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1342号
申请人北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼304室。
法定代表人陈小加，总经理。
被执行人康桂花，女。
北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司与康桂花合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）年石民初字第03930号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人拒不履行法律义务，由于被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结康桂花名下银行存款（×××）五千四百二十元整（伍仟肆佰贰拾元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 付晓雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常 娥
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某亮，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人邓某亮犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人邓某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2013年4月6日11时许，被告人邓某亮窜到富川瑶族自治县富阳镇贸易路富龙商场路段，盗走被害人蒋某秀放在外衣口袋里的小米牌手机一台，折合人民币1105元。同年4月26日，被告人邓某亮被公安机关抓获归案。经公安机关追缴，被盗手机已退还被害人。
另查明，被告人邓某亮因扒窃于2009年9月6日被劳动教养一年三个月，2010年11月10日解除劳动教养。
上述事实，被告人邓某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某秀的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，广西第四劳动教养管理所解除劳动教养证明书，证人汪某某、谢某某的证言，证人汪某某的辨认笔录，富价认鉴字（2013）40号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、邓某亮辨认现场相片，被告人邓某亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人邓某亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某亮的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年六月十八日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民五民初字第958号
原告：王＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人：郑＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
被告：张＊，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告王＊与被告张＊债务纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郑＊＊、被告张＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日青岛市市北区人民法院作出（＊＊＊＊）北民四初字第＊＊＊号民事调解书，原告与刘＊＊（被告前夫）达成协议，刘＊＊赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、护理费、残疾赔偿金，共计＊＊万元。刘＊＊已付＊万元，尚有＊＊万元未支付。被告与刘＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日离婚，要求法院判决被告对该＊＊万元债务承担连带清偿责任。
被告辩称，我与刘＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日在青岛市四方区民政局协议离婚，双方协议女儿由我抚养，刘＊＊不负担抚养费，刘＊＊开办的公司全部资产归刘＊＊所有，＊＊＊＊年＊月购置的＊＊轿车价值＊＊＊＊＊元归刘＊＊所有，股票＊＊＊＊＊元归刘＊＊所有，房屋给孩子，刘＊＊不再支付房贷，房贷＊＊＊＊＊元由我负担，还约定婚姻内发生的债务由刘＊＊承担。由此可见，刘＊＊所欠原告的债务与我无关。另外，原告起诉我支付＊＊万元赔偿款的诉讼请求，应受诉讼时效两年的限制，我与刘＊＊已经离婚三年多的时间，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，被告前夫刘＊＊驾驶鲁B＊＊＊**号＊＊轿车，在济青高速公路上行线＊＊＊＊＊处发生交通事故，致乘车人原告王＊受伤，王＊诉至法院要求刘＊＊赔偿医疗费、鉴定费、交通费、护理费、残疾赔偿金共计＊＊＊＊＊＊元，经青岛市市北区人民法院（＊＊＊＊）北民四初字第＊＊＊号调解达成协议，被告刘＊＊赔偿原告王＊共计人民币＊＊万元。于＊＊＊＊年＊月＊＊日前给付＊＊＊＊＊元，于＊＊＊＊年＊月＊＊日前给付＊＊＊＊＊＊万元，于＊＊＊＊年＊月＊＊日前给付＊＊＊＊＊＊元。后刘＊＊未全部履行调解书确定的赔偿义务，原告向本院申请执行，刘＊＊已给付＊万元，余款＊＊万元未付。被告张＊与刘＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日在青岛市市北区民政局协议离婚。协议约定了婚生女孩刘＊＊由张＊抚养；坐落于青岛市市北区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋离婚后归女儿刘＊＊所有，此房屋贷款＊＊＊＊＊元由张＊一次付清；股票价值＊＊＊＊＊元归刘＊＊所有；双方还约定了＊＊＊＊年＊月被告刘＊＊赔偿原告王＊共计人民币＊＊万元的债务由刘＊＊承担。同时还对其他事项进行了约定。
原被告对以上事实没有争议。
现原告以刘＊＊没有履行青岛市市北区人民法院（＊＊＊＊）北民四初字第＊＊＊号调解书确定的义务为由，诉至本院，要求被告对该调解书确定的刘＊＊未履行部分＊＊万元，承担连带清偿责任。被告以此债务系刘＊＊个人债务，且原告的诉讼已经超过诉讼时效期间为由予以拒绝原告请求。本案经本院调解双方未能达成协议。
以上事实，有原告提供的青岛市市北区人民法院（＊＊＊＊）北民四初字第＊＊＊号调解书、青岛市市北区人民法院（＊＊＊＊）北执字第＊＊＊＊号民事裁定书、被告提供的其与刘＊＊的离婚协议书及双方当事人庭审陈述，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案的焦点是：1、刘＊＊相对于原告王＊的债务是否属于刘＊＊与被告张＊的共同债务，被告应否承担连带清偿责任；2、原告针对被告的诉讼是否超过诉讼时效期间。
青岛市市北区人民法院（＊＊＊＊）北民四初字第＊＊＊号调解书确定的刘＊＊给付原告王＊＊＊万元的债务，是＊＊＊＊年＊月＊＊日刘＊＊对于原告造成人身伤害赔偿形成的债务，被告张＊与刘＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日协议离婚，此债务形成于被告与刘＊＊婚姻存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务应当认定为刘＊＊与被告夫妻共同债务。
被告称其与刘＊＊离婚已经约定，刘＊＊对于原告＊＊万元的债务由其本人偿付，并且离婚时双方的共同财产全部归刘＊＊所有，本人对此不应再承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
由此可见，被告的辩解理由不能成立。被告对此应当承担连带清偿责任。
关于被告提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。第十三条第六项规定申请强制执行，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。第十七规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告向人民法院对刘＊＊提起诉讼和申请强制执行的诉讼时效中断效力及于被告，执行期间不产生诉讼时效。因此，被告之该主张不成立。原告诉请合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定第十二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告张＊对青岛市市北区人民法院（＊＊＊＊）北民四初字第＊＊＊号民事调解书确定的刘＊＊偿付原告王＊＊＊万元赔偿金未履行部分＊＊万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一二年十二月十日
书记员 张玺玺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行。
法定代表人：马�，行长。
住所地：安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：蒿春艳，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：余雅，女，1987年7月74日出生，汉族，住安徽省太和县（系蒿春艳之妻）。
被告：王成，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘宁，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县（系王成之妻）。
被告：韩光明，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘红艳，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县（系韩光明之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（下简称：邮储太和支行）与被告蒿春艳、余雅、王成、刘宁、韩光明、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储太和支行委托诉讼代理人宋建林、被告韩光明、王成到庭参加诉讼。被告蒿春艳、余雅、刘宁、刘红艳经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒿春艳、余雅偿还原告贷款本金99660.29元及拖欠利息、罚息5671.7元（暂计算至2017年7月14日，以后利息、罚息另计），合计105331.99元；2、判令六被告对所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年1月7日，被告蒿春艳及其配偶余雅、被告王成及其配偶刘宁、被告韩光明及其配偶刘红艳成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2015年1月7日至2018年1月7日止，在该期间内任一小组成员与原告签订借款合同均有联保小组的所有成员承担连带担保责任，单一借款人最高贷款为150000元，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。2016年6月1日被告蒿春艳、余雅与原告邮储太和支行签订《小额贷款借款合同》，原告按照合同向被告蒿春艳发放贷款150000元。现蒿春艳未按合同的约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告王成辩称：我已经还了一部分款，尚欠部分款未还。
被告韩光明辩称：同意王成的答辩意见。
被告蒿春艳、余雅、刘宁、刘红艳均未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2015年1月7日，被告蒿春艳及其配偶余雅、被告王成及其配偶刘宁、被告韩光明及其配偶刘红艳成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2015年1月7日至2018年1月7日止，在该期间内任一小组成员与原告签订借款合同均有联保小组的所有成员承担连带担保责任，单一借款人最高贷款为150000元，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，逾期年利率18.954%。2016年6月1日被告蒿春艳、余雅与原告邮储太和支行签订《小额贷款借款合同》，原告按照合同向被告蒿春艳发放贷款150000元。蒿春艳贷款后，至2017年7月14日，尚欠邮储太和支行贷款本金99660.29元，利息、罚息5671.7元，为此邮储太和支行起诉来院。
上述事实，有邮储太和支行营业执照、蒿春艳、余雅、王成、刘宁、韩光明、刘红艳身份证、户口本、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，蒿春艳欠邮储太和支行贷款本金99660.29元，应当偿还，并应按合同约定支付利息及罚息。上述债务发生在蒿春艳、余雅二人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。王成、刘宁、韩光明、刘红艳作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带保证责任。邮储太和支行要求蒿春艳、余雅、王成、刘宁、韩光明、刘红艳连带偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�告蒿春艳、余雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金99660.29元及利息、罚息5671.7元（利息、罚息按年利率18.954%计算，自逾期算至2017年7月14日；以后利息、罚息另计，自2017年7月15日算至借款本金还清为止）。
二、被告王成、刘宁、韩光明、刘红艳身对上述款项承担连带清偿责任；被告王成、刘宁、韩光明、刘红艳身承担保证责任后，有权向被告蒿春艳、余雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407元，由被告蒿春艳、余雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 谭 贺
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法�《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行。法定代表人：马�，行长。住所地：安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所实习律师。被告：蒿春艳，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：余雅，女，1987年7月74日出生，汉族，住安徽省太和县（系蒿春艳之妻）。被告：王成，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘宁，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县（系王成之妻）。被告：韩光明，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘红艳，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县（系韩光明之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（下简称：邮储太和支行）与被告蒿春艳、余雅、王成、刘宁、韩光明、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储太和支行委托诉讼代理人宋建林、被告韩光明、王成到庭参加诉讼。被告蒿春艳、余雅、刘宁、刘红艳经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒿春艳、余雅偿还原告贷款本金99660.29元及拖欠利息、罚息5671.7元（暂计算至2017年7月14日，以后利息、罚息另计），合计105331.99元；2、判令六被告对所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年1月7日，被告蒿春艳及其配偶余雅、被告王成及其配偶刘宁、被告韩光明及其配偶刘红艳成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2015年1月7日至2018年1月7日止，在该期间内任一小组成员与原告签订借款合同均有联保小组的所有成员承担连带担保责任，单一借款人最高贷款为150000元，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。2016年6月1日被告蒿春艳、余雅与原告邮储太和支行签订《小额贷款借款合同》，原告按照合同向被告蒿春艳发放贷款150000元。现蒿春艳未按合同的约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王成辩称：我已经还了一部分款，尚欠部分款未还。被告韩光明辩称：同意王成的答辩意见。被告蒿春艳、余雅、刘宁、刘红艳均未答辩，也未提供证据。本院经审理查明，2015年1月7日，被告蒿春艳及其配偶余雅、被告王成及其配偶刘宁、被告韩光明及其配偶刘红艳成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2015年1月7日至2018年1月7日止，在该期间内任一小组成员与原告签订借款合同均有联保小组的所有成员承担连带担保责任，单一借款人最高贷款为150000元，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，逾期年利率18.954%。2016年6月1日被告蒿春艳、余雅与原告邮储太和支行签订《小额贷款借款合同》，原告按照合同向被告蒿春艳发放贷款150000元。蒿春艳贷款后，至2017年7月14日，尚欠邮储太和支行贷款本金99660.29元，利息、罚息5671.7元，为此邮储太和支行起诉来院。上述事实，有邮储太和支行营业执照、蒿春艳、余雅、王成、刘宁、韩光明、刘红艳身份证、户口本、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，蒿春艳欠邮储太和支行贷款本金99660.29元，应当偿还，并应按合同约定支付利息及罚息。上述债务发生在蒿春艳、余雅二人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。王成、刘宁、韩光明、刘红艳作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带保证责任。邮储太和支行要求蒿春艳、余雅、王成、刘宁、韩光明、刘红艳连带偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、�告蒿春艳、余雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金99660.29元及利息、罚息5671.7元（利息、罚息按年利率18.954%计算，自逾期算至2017年7月14日；以后利息、罚息另计，自2017年7月15日算至借款本金还清为止）。二、被告王成、刘宁、韩光明、刘红艳身对上述款项承担连带清偿责任；被告王成、刘宁、韩光明、刘红艳身承担保证责任后，有权向被告蒿春艳、余雅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2407元，由被告蒿春艳、余雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一八年五月八日书 记 员  谭 贺附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法�《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1822执50号
申请人杨学莲，女，汉族，1965年9月25日出生，荥经县人，现住四川省荥经县。
被执行人荥经县相岭农业开发有限公司，住所地四川省荥经县严道镇建设西路36号。
法定代表人李树芳（已故）。
被执行人李宗秀，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省荥经县。
本院根据申请人杨学莲的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初574号民事调解书，于2018年1月25日立案。并于2018年2月2日向被执行�发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向杨学莲支付借款200000.00元及利息35000.00元，并承担案件受理费2413.00元，承担本案申请执行费3461.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控。现查明，被执行人所有的房屋、商铺、电站等已向金融机构作抵押，本院已依法予以查封。登记在李宗秀名下的银行存款尚有70余万元，系在诉讼阶段处理的卖牛款，本院已依法冻结。本院对登记在李树芳、李宗秀名下的建设西路的住房与商铺、新南村的住房依法启动拍卖程序，对登记在荥经县相岭农业开发有限公司名下的车辆依法启动拍卖程序，对登记在荥经县相岭农业开发有限公司名下的房产及土地依法启动评估程序。对冻库内物品进行现场查封，并依法进行评估变卖。现已变卖冻库内物品12余万元，并依法冻结。被执行人名下无证券等。因被执行人李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结杨学莲申请执行李宗秀借款合同一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年五月二日
书记员 王 睿
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1822执50号申请人杨学莲，女，汉族，1965年9月25日出生，荥经县人，现住四川省荥经县。被执行人荥经县相岭农业开发有限公司，住所地四川省荥经县严道镇建设西路36号。法定代表人李树芳（已故）。被执行人李宗秀，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省荥经县。本院根据申请人杨学莲的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初574号民事调解书，于2018年1月25日立案。并于2018年2月2日向被执行�发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向杨学莲支付借款200000.00元及利息35000.00元，并承担案件受理费2413.00元，承担本案申请执行费3461.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控。现查明，被执行人所有的房屋、商铺、电站等已向金融机构作抵押，本院已依法予以查封。登记在李宗秀名下的银行存款尚有70余万元，系在诉讼阶段处理的卖牛款，本院已依法冻结。本院对登记在李树芳、李宗秀名下的建设西路的住房与商铺、新南村的住房依法启动拍卖程序，对登记在荥经县相岭农业开发有限公司名下的车辆依法启动拍卖程序，对登记在荥经县相岭农业开发有限公司名下的房产及土地依法启动评估程序。对冻库内物品进行现场查封，并依法进行评估变卖。现已变卖冻库内物品12余万元，并依法冻结。被执行人名下无证券等。因被执行人李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结杨学莲申请执行李宗秀借款合同一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年五月二日书记员 王 睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2858号
罪犯李述健（又名李华），男，1975年8月24日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第407号刑事判决，以被告人李述健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李述健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李述健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李述健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李述健减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01155号
罪犯姚成琳，男，1989年12月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2010年12月6日作出（2010）祁刑初字第72号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姚成琳有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行（刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年6月17日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚成琳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚成琳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，应从严掌握减刑幅度；但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚成琳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初257号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人吴海红，男，1968年5月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年4月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人吴海红犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人吴海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2016年3月19日上午8时许，被告人吴海红至巢湖市草城街菜市场，在扒窃王某某的过程中被巢湖市公安局反扒民警现场抓获。
二、2016年5月3日9时许，被告人吴海红至巢湖市向阳路菜市场，趁被害人巩某某在挑选水果时，将巩某某放置在电动车车篮内的钱包盗走，包内有现金1550元、“VIVO’’牌“X5’’型号手机一部及身份证、银行卡等物品。当日被告人吴海红被巢湖市公安局民警抓获归案，并将从吴海红处扣押的涉案现金1500元，“VIVO’’牌“X5’’型手机一部等物品发还被害人。
经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗“VIVO’’牌“X5’’型手机价值人民币1566元。
上述事实，被告人吴海红开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等，被害人王某某、巩某某的陈述，证人童某某的证言，指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海红以非法占有为目的，扒窃或采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴海红在第一节犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被盗财物已被追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴海红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年六月十五日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1907号
申请执行人:麻某某，男，1984年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区茅栗镇茅栗居一组。身份证号码：XX。
被执行人：罗某某，男，1987年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区乐山镇后山菁村红卫组。身份证号码：XX。
本院在执行麻某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解于2017年10月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人自调解书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十月十七日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1907号申请执行人:麻某某，男，1984年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区茅栗镇茅栗居一组。身份证号码：XX。被执行人：罗某某，男，1987年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区乐山镇后山菁村红卫组。身份证号码：XX。本院在执行麻某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解于2017年10月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人自调解书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十月十七日书记员 王   一   轩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人张海星，男，1982年01月16日出生，汉族。
被执行人佳木斯物产有限公司，住所地佳木斯市郊区。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行与张海星、佳木斯物产有限公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第315号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 宇
审判员 李长山审判员梁传斌
二〇一五年六月十二日
书记员 闫 石
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2612号
原告吴健慧。
委托代理人（特别授权）殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告谈长桂。
被告孔三女。
两被告共同委托代理人（特别授权），夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告吴健慧与被告谈长桂、孔三女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴健慧的委托代理人钱兴宝、被告谈长桂、孔三女的委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健慧诉称，被告谈长桂因经营需要分别于2011年11月20日、2012年7月5日、2014年3月5日三次向原告借款合计50万元，并出具借条三份。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告谈长桂辩称，借条是事实，因经营亏损，目前无力偿还。
被告孔三女辩称，该借款其不知情，其不同意偿还此款。
经审理查明，被告谈长桂因经营需要分别于2011年11月20日、2012年7月5日、2014年3月5日三次向原告借款合计50万元，并出具借条三份。原告多次催要未果。
另查，被告谈长桂、孔三女系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告谈长桂出具给原告吴健慧的借条四份、结婚登记信息一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告谈长桂与被告孔三女系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告谈长桂向原告吴健慧借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告孔三女未提供相关证据证明借款时被告谈长桂明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。被告孔三女所辩其对该借款不知情，其不同意偿还，无事实和法律依据，不予采信。原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谈长桂、孔三女于本判决生效后立即偿还原告吴健慧借款50万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告谈长桂、孔三女负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋 玉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初211号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人桑瑾晨，男，1993年2月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，榆次区居民，住晋中市榆次区。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人桑瑾晨犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉。被告人桑瑾晨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日22时10分，桑瑾晨醉酒驾驶晋Ｋ×××××雪佛兰牌小型汽车行驶至蕴华街与汇通路交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为142.20mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人桑瑾晨的供述、晋中交警支队的查获经过、晋中市公安局交警支队呼气酒精测试结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人桑瑾晨驾驶证、驾驶车辆行驶证及车辆查询信息、被告人桑瑾晨的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑瑾晨违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人桑瑾晨在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑瑾晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年六月六日
书记员 冯可心
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审22号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵玉才，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】153号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房1大间，建筑面积336平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】153号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】153号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】153号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审22号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵玉才，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】153号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房1大间，建筑面积336平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】153号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】153号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】153号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1878号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡文，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：张家口市宣化区矿山物资经销公司，住所地张家口宣化区河子西乡河子西村。
法定代表人：刘建明，总经理。
被告：李树威，男，1974年2月7日出生，汉族，现住宣化区。
被告：徐皙哲，女，1977年2月24日出生，汉族，现住宣化区。（与李树威系夫妻关系）
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告张家口市宣化区矿山物资经销公司（以下简称宣矿物资公司）、李树威、徐皙哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告宣矿物资公司、被告李树威、被告徐皙哲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款16000000元，借款利息按合同约定利率计算至实际给付之日。2、判令第二、第三被告对第一被告上述第一项借款及利息承担抵押担保责任，原告有权对第二、第三被告抵押的房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告李树威与徐晳哲系夫妻。2013年10月8日，原告和第一被告宣矿物资公司签订《企业借款合同》，被告宣矿物资公司借款16000000元，合同约定贷款利率为月息7.6875‰；借款期限从2013年10月8日起至2015年9月28日止；原告又与第二被告李树威签订《抵押合同》，合同约定以被告李树威名下坐落于张家口市宣化区南关桥北街10号院1号楼101、201、301等提供抵押，第二被告的财产共有人被告徐皙哲同意抵押以上房产进行担保，并于2013年12月13日以张房他证字第××号号抵押权登记。2013年12月30日原告正式向被告发放借款16000000元，第一被告由委托支付收款人宣化县福华矿业有限公司委托支付收款，合同还约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。因第一被告经营不善，无力归还到期借款，使本项借款发生逾期未归还，经原告向第一被告多次催要�第一被告仍无能力归还借款。为了及早收回借款，原告特向法院提起诉讼。
宣矿物资公司、李树威、徐皙哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日原告与被告宣矿物资公司签订《企业借款合同》，后于2013年12月30日又签订《借款借据》，约定：借歀16000000元，借款期限为
2013年12月30日至2015年9月28日，贷款利率为月利率7.6875‰。同期，原告又与被告李树威签订《抵押合同》，以李树威名下与被告徐皙哲共同所有的位张家口市宣化区××院××商业楼××、××、3011等房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年12月13日以张房他证宣字第000115**、00011562、00011563号他项权证进行了抵押权登记。2013年12月30日原告依约向被告发放贷款16000000元。后，被告未如期履行还款义务。
以上事实，有原告提供的如下证据：《企业借款合同》�借款借据、《抵押合同》、抵押物清单、房屋他项权证书、房屋所有权证、国有土地使用权证在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《企业借款合同》和《抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行；被告宣矿物资公司应返还借款并支付利息。被告李树威、徐皙哲以共有房产抵押，应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家口市宣化区矿山物资经销公司于本判决生效后十日内归还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金16000000元及利息（从2013年12月30日起按照合同约定的月利率7.6875‰计算至本判决生效后确定给付之日）�
二、若被告张家口市宣化区矿山物资经销公司未按期履行上述义务，则拍卖或变卖被告李树威、徐皙哲共同所有的位于张家口市宣化区南关桥北街10号院1号商业楼101、201、301（等）房产；所得价款优先支付上述借款及利息，不足部分由被告张家口市宣化区矿山物资经销公司继续履行;超出部分返还被告李树威、徐皙哲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58900元，由被告张家口市宣化矿山物资经销公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一�年十一月八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十�条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十五条城市房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物。需要拍卖该抵押的房地产时，可以依法将该土地上新增的房屋与抵押物一同拍卖，但对拍卖新增房屋所得，抵押权人无权优先受偿。
依照本法规定以承包的荒地的土地使用权抵押的，或者以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物占用范围内的土地使用权抵押的，在实现抵押权后，未经法定程序不得改变土地集体所有和土地用途。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2394号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司
法定代表人蒲中华，职务:理事长.
住所地阆中市七里大道。
被执行人张启林，男，生于1946年12月20日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3306号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张启林金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡学军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1092-1号
申请执行人苏育茗，男，2009年2月12日出生，德化县人。
法定代理人赖丽琛，女，1983年10月13日出生，德化县人，系原告母亲。
被执行人苏紫辉，男，1984年8月5日出生，德化县人，。
申请执行人苏育茗与被执行人苏紫辉抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏育茗于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费13000元。
本案在执行过程中，申请执行人苏育茗已经受偿4959元。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年五月四日
书记员 赖丽娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保474号
申请人：李振明，男，汉族，1973年5月25日出生,住山东省德州市德城区。
申请人：刘剑萍，女，汉族，1976年2月22日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人李振明、刘剑萍与被申请人德州立天唐人置业有限公司，房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1042号民事裁定�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人公司账户45000元
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月十四日
书记员 张洪洲