上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第1224号
原告德国大众汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人谭志德，董事长。
委托代理人侯峰，该公司员工。
委托代理人黄玉珍，该公司员工。
被告天津王新华汽车销售有限公司，住所地天津市。
法定代表人王新华，职务不详。
原告德国大众汽车租赁（上海）有限公司（以下简称大众租赁公司）诉被告天津王新华汽车销售有限公司（以下简称王新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员斯慧民于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯峰、黄玉珍到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，本院于2015年3月23日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭继续审理。本案又于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯峰到庭参加诉讼。被告王新华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大众租赁公司诉称，2014年6月1日，原、被告签订了一份《汽车购销合同》，合同约定：原告为需方，被告为供方，原告向被告购买白色丰田埃尔法2.4进口汽车一辆，车价为人民币（以下币种相同）619，800元；交车时间为合同签署之日起六个月，交车地点天津；需方向供方交付车款的百分之三十合计185，940元作为车辆定金；供方交货后，定金抵做车款，因需方违约导致合同解除的，需方无权要求返还定金，因供方违约导致合同解除的，供方双倍返还定金；若因不可抗拒因素（如地震、洪水、战争），供方未能按时交车，不承担任何责任，双方友好协商解决；由于供方原因或验收不合格未如期交车的，供方应双倍返还定金；因与本合同有关的任何争议，可向需方所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告于2014年6月19日依约向被告支付了定金185，940元。同年11月25日，被告向原告提供了货物进出口证明书。为此，原告于次日依约向被告支付了车辆尾款计433，860元。但至同年12月1日，被告未按合同约定向原告交付车辆。原告通过电话、电子邮件等多种形式与被告沟通，催促其交付车辆，但被告仍未能交付。同年12月9日，被告向原告出具了《收据》一份，告知原告全部车款已经收到，并再次承诺2014年12月14日交付车辆。截至起诉之日，被告仍未能兑现承诺。综上，原告请求法院判令：1、原、被告于2014年6月1日签订的《汽车销售合同》自2014年12月15日起解除；2、被告双倍返还原告定金371，880元；3、被告返还原告已支付除定金外的购车款433，860元；4、被告自合同解除之日（2014年12月16日）起至其全部清偿债务完毕之日止就原告已支付的全部购车款619，800元按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费；5、本案诉讼费用由被告承担。被告收到诉状后，于2015年2月10日归还了原告10万元。审理中，原告将诉请变更为：1、原、被告于2014年6月1日签订的《汽车购销合同》自2015年1月6日起解除；2、被告双倍返还原告已支付的定金247，920元；3、被告返还原告已支付的、除定金以外的购车款395，840元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：1、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告的登记注册信息。2、《汽车销售合同》，证明原告和被告之间合同约定的权利和义务。3、德国商业银行北京分行出具的借记通知书及被告的银行帐户，证明原告向被告支付定金的事实。4、《货物进口证明书》，证明被告向原告出示货物进口证明书的事实。5、德国商业银行北京分行出具的付款记录，证明原告向被告支付车辆尾款的事实。6、收据，证明被告收到原告全部车款和被告向原告承诺于2014年12月14日交付车辆的事实。7、原、被告联系人之间往来电子邮件公证书及其中部分邮件翻译，证明原告以电子邮件形式催告被告交付车辆。8、原、被告联系人之间的电话录音及短信记录，证明原告以电话、短信形式催告被告交付车辆。9、解除《汽车购销合同》通知函及寄送的快递单据，证明原告依法向被告发送了解除《汽车购销合同》通知函，通知被告解除合同。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，并对原告的陈述与其提供的证据材料进行了核对，证据材料真实，相互关联，能够印证原告的述称事实，故本院予以认定。
本院另查明：原告于2015年1月4日通过EMS快递方式向被告寄送当天拟定的《解除﹤汽车购销合同﹥通知函》，函中载明：我司（原告）与贵司（被告）于2014年6月1日合意签订《汽车购销合同》一份，约定我司从贵司处采购丰田埃尔法2.4车辆一台，总价值619，800元。合同签订后，经我司多次催告后贵司仍未能按照汽车购销合同履行交付车辆的义务，现我司根据《合同法》第九十四条和第九十六条之规定特向贵司通知如下：一、解除于2014年6月1日签订的《汽车购销合同》；二、请贵司于本通知到达之日起三日内一次性退还我司已经支付的全部购车款共计619，800元；三、我公司将保留进一步追究你公司违约责任的权利。被告于2015年1月6日签收该快递。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相应的法律和法规，该合同应成立并生效，且对双方当事人具有法律约束力。当事人均应全面履行合同的义务。原告向被告支付定金及预付款后，被告理应按约向原告交付车辆。被告未能按约交付车辆，经原告催促后，仍未能在其承诺的时间内交付车辆，显属违约，故原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，要求解除合同。被告于2015年1月6日收到了原告寄出的《解除﹤汽车购销合同﹥通知函》，故《汽车购销合同》于2015年1月6日解除。被告因未能履行交付车辆的义务构成违约，故被告应在解除合同后返还原告预付款，并承担双倍返还定金的违约责任。原告因定金比例过高而自行进行调整，将定金从合同总价款的30%调整为20%，即将定金从185，940元调整至123，960元，剩余61，980元作为车辆预付款，本院依法予以准许。综上，原告诉请要求被告双倍返还定金247，920元并退回车辆预付款395，840元，于法不悖，本院予以支持。
被告王新华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告德国大众汽车租赁（上海）有限公司与被告天津王新华汽车销售有限公司签订的编号20140601A的《汽车购销合同》于2015年1月6日解除。
二、被告天津王新华汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告德国大众汽车租赁（上海）有限公司定金人民币247，920元。
三、被告天津王新华汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告德国大众汽车租赁（上海）有限公司预付款人民币395，840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，857.40元（原告已预缴），由被告天津王新华汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 李安海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。