杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1693号
原告：李高化。系死者李火父亲。
原告：童彩莲。系死者李火母亲。
二原告共同委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：孙源。
被告：彭焕安。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居5号楼103房。
被告：梁山县远航运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山镇梁庄村。
被告：李兆庆。
被告：衢州泽豪门窗有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区仙岩路2号。
法定代表人：严春元。
二被告共同委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
原告李火诉被告孙源、彭焕安、阜阳市太平洋汽车运输有限公司（以下简称太平洋运输公司）、梁山县远航运输有限公司（以下简称远航运输公司）、李兆庆、衢州泽豪门窗有限公司（以下简称泽豪门窗）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，2015年5月19日，原告李火经抢救无效死亡，本院依法裁定中止，并通知李火法定第一顺位继承人李高化（系李火父亲）、童彩莲（系李火母亲）作为原告参加本案诉讼。因被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司、梁山县远航运输有限公司下落不明，本案转为普通程序，依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告李高化、童彩莲的委托代理人王芬芬、被告孙源、被告彭焕安及其委托代理人张鑫、被告李兆庆及泽豪门窗共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告太平洋运输公司、远航运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李高化、童彩莲诉称，2015年03月31日20时45分许，李兆庆驾驶浙H×××××号轻型普通货车途经S13练杭高速公路往杭州方向50公里＋200米附近时，车辆尾随碰撞前方因故障停于第二车道内由孙源驾驶的皖K×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车，造成两车损坏，李兆庆及浙H×××××号轻型普通货车上乘员李火、李德三人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李兆庆、孙源负事故同等责任，李火、李德无事故责任。后李火经医院治疗无效，于2015年5月19日死亡，原告李高化、童彩莲分别系李火的父亲、母亲。原告李高化、童彩莲因本次交通事故致李火死亡损失医疗费295000.07元，住院伙食补助费1470元，护理费5975.55元，误工费5975.55元，交通费3862元，住宿费7027元，死亡赔偿金807860元，被抚养人生活费94237元，丧葬费22256.50元，处理事故误工费2560.95元，精神损害抚慰金50000元，合计1296224.62元。因双方未能通过协商解决，原告李高化、童彩莲向法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、判令被告孙源、彭焕安、太平洋运输公司、远航运输公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险部分由被告孙源、彭焕安、太平洋运输公司、远航运输公司承担588112.31元，被告李兆庆及泽豪门窗承担588112.31元，（被告彭焕安支付的29000元在庭审过程原告李高化、童彩莲不再同意扣除），被告孙源、彭焕安、太平洋运输公司、远航运输公司赔偿708112.31元，扣除被告李兆庆支付的70000元，被告李兆庆、泽豪门窗赔偿518112.31元；
二、本案案件受理费、保全费1270元由被告承担。
原告李高化、童彩莲为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各二份，用于证明双方驾驶员资格及双方车辆登记所有人信息。
3、身份证复印件一份，用于证明被告彭焕安是皖K×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车实际车主参与本案处理并向交警提供身份证复印件的事实。
4、门诊病历一份、住院病历、出院记录各二份，用于证明李火受伤治疗并住院49天的事实。
5、医疗费票据一组，机打发票一份，购物结算清单一组，收据一份，住院费用清单二份，用于证明原告李高化、童彩莲支出医疗费295000.07元的事实。
6、鉴定意见书、火化证明、死亡医学证明书各一份，用于证明李火因本次事故死亡并已火化的事实。
7、交通费发票一组，用于证明原告李高化、童彩莲支出交通费用3862元的事实。
8、住宿费票据二份，用于证明原告李高化、童彩莲支出住宿费7027元的事实。
9、劳动合同书、人员缴费明细各一份，用于证明原告死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算的事实。
10、户口簿、家庭情况登记表各一份，用于证明二原告李高化、童彩莲主体资格及死者李火被抚养人身份情况的事实。
11、证明一份，用于证明被抚养人李高化的抚养义务人数的事实。
12、保全费票据一份，用于证明事故发生后原告支付保全费1270元的事实。
被告孙源到庭答辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议。应负事故次要责任。事故发生时，其是皖K×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车的驾驶员。皖K×××××号车登记所有人是阜阳市太平洋汽车运输有限公司，鲁H×××××挂车登记所有人是梁山县远航运输有限公司。其是阜阳市太平洋汽车运输有限公司的雇员。替公司开车时发生的事故，是职务行为，车辆保险情况不清楚。对原告的损失，误工费应计入死亡赔偿金不应另行计算；交通费、住宿费过高；其余损失无异议。
被告孙源未向本案提交证据材料。
被告彭焕安到庭答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其不是皖K×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车实际车主，此事故中没有过错，不应承担赔偿责任。对原告的损失，误工费应计入死亡赔偿金不应另行计算；交通费、住宿费过高；处理事故误工费人数认可2人，时间为一天；其余损失无异议。
被告彭焕安未向本院提交证据材料。
被告太平洋运输公司、远航运输公司均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告李兆庆及泽豪门窗共同答辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议。李兆庆是事故发生时浙H×××××号轻型普通货车的驾驶员，该车辆的登记所有人是衢州泽豪门窗有限公司。李兆庆是衢州泽豪门窗有限公司的员工，事故发生时李兆庆是职务行为，本次事故责任由衢州泽豪门窗有限公司承担。对原告的损失，认为全部诉请过高，由法院酌定。事故发生后，衢州泽豪门窗有限公司支付70000元现金。
被告泽豪门窗向本院提交收条、银行业务回单、银行小票、用款申请单各一份，用于证明事故发生后泽豪门窗支付原告方现金70000元的事实。
原告李高化、童彩莲提供的证据，经庭审（被告太平洋运输公司、远航运输公司经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），被告李兆庆及泽豪门窗对证据1有异议，认为事故责任应由孙源负主要责任，但无相反证据予以证明，对其抗辩不予采纳，将根据事故认定书内容认定事故责任分配；被告彭焕安对证据3证明目的有异议，本院认为，该证据仅为一张身份证复印件，既无出处盖章确认，也没有对于彭焕安系实际车主事实的描述，不能作为认定彭焕安为事故车辆实际车主的有效证据；被告彭焕安对证据5中2015年5月15日衢州市柯城区康之福保健器械出具的金额为50元的收款收据关联性有异议，本院认为该收款收据非正规发票本院不予采信，被告彭焕安、李兆庆及泽豪门窗均对购买电饭煲及电炖锅的发票有异议，本院认为抗辩合理，与治疗无关，不应计算为医疗费。票据代码为1619455200金额为7.5元以及票据代码为1619530060金额为24元两张发票为查阅复印病历材料支出，与治疗无关，本院不予支持。经核算原告李高化、童彩莲提交的发票，医疗费总金额为294918.57元；被告彭焕安对证据7中的两张汽油发票有异议。本院认为，该两张汽油发票无付款人信息，且开具时间分别为2015年5月26日及2015年5月28日，并非产生于受害人李火住院期间，不作为交通费支持，原告李高化、童彩莲提交的部分交通费发票与本次事故关联性无法体现，本院将酌情认定交通费；被告彭焕安对证据8有异议，认为发票付款人为受害人李火姐姐，其住在杭州，没有住宿的必要，本院认为，因李火死亡应当支持必要的亲属处理丧葬事宜住宿费，但应当以合理必要为限，本院酌情支持处理丧葬事宜住宿费1350元。原告李高化、童彩莲提交的其余证据，被告方无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年03月31日20时45分许，李兆庆驾驶浙H×××××号轻型普通货车途经S13练杭高速公路往杭州方向50公里＋200米附近时，车辆尾随碰撞前方因故障停于第二车道内由孙源驾驶的皖K×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车，造成两车损坏，李兆庆及浙H×××××号轻型普通货车上乘员李火、李德三人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李兆庆、孙源负事故同等责任，李火、李德无事故责任。李火受伤后，住院治疗49天后，经治疗无效死亡。支出医疗费294918.57元。
原告李高化（1948年8月8日出生），系受害人李火的父亲、童彩莲（1956年7月1日出生），系受害人李火母亲，二人均系农业家庭户。受害人李火无婚姻关系，原告李高化、童彩莲系李火第一顺位法定继承人，系本案适格原告。
事故发生时，皖K×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车由被告孙源驾驶，皖K×××××号车登记所有人是太平洋运输公司，鲁H×××××挂车登记所有人是远航运输公司，均未购买保险，没有有效证据证明孙源与太平洋运输公司及远航运输公司之间的车辆使用关系。浙H×××××号轻型普通货车由被告李兆庆驾驶，该车登记为被告泽豪门窗所有，事故发生时，李兆庆系职务行为，李兆庆伤势严重。李火也系泽豪门窗员工。
事故发生后，被告泽豪门窗支付原告李高化、童彩莲现金70000元。
本院认为：（一）原告李高化、童彩莲因交通事故造成损失核算如下：医疗费294918.57元；住院伙食补助费1470元；护理费5975.55元；交通费酌情支持1000元；亲属处理丧葬事宜住宿费酌情支持1350元；死亡赔偿金902097元（包含父亲李高化被抚养人生活费94237元）；丧葬费22256.50元；亲属处理丧葬事宜误工费酌情支持1192.50元；精神损害抚慰金酌情支持50000元，合计1280260.12元，原告李高化、童彩莲主张的其余损失本院不予支持。（二）被告孙源驾驶机动车碰撞受害人李火乘坐的由被告李兆庆驾驶的货车，造成李火受伤死亡的交通事故，被告孙源与被告李兆庆负事故同等责任，被告孙源与被告李兆庆对原告李高化、童彩莲因交通事故致李火死亡造成损失按责各承担50%的赔偿责任。原告李高化、童彩莲将被告彭焕安作为皖K×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车实际车主起诉，但未能提交有效证据予以证明彭焕安实际车主的身份，对原告李高化、童彩莲要求被告彭焕安承担赔偿责任的请求不予支持。被告太平洋运输公司系皖K×××××号车登记所有人，被告远航运输公司系鲁H×××××挂车的登记所有人，被告孙源与被告太平洋运输公司、被告远航运输公司身份关系不明、车辆使用关系不明，被告太平洋运输公司、被告远航运输公司对被告孙源应当承担的赔偿责任承担连带责任。李兆庆系泽豪门窗员工，事故发生时的驾驶行为系职务行为，其应当承担的赔偿责任由被告泽豪门窗转承。皖K×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车作为机动车按照规定应当购买交强险而未能购买交强险，原告李高化、童彩莲要求被告孙源与被告太平洋运输公司、被告远航运输公司在交强险责任限额内不分责赔偿的要求本院予以支持，因李火及李兆庆伤势较重，故二人应当平分交强险不分责限额，故本案原告李高化、童彩莲在可交强险60000元限额内要求被告孙源、太平洋运输公司、远航运输公司不分责赔偿。综上，由被告孙源、太平洋运输公司、远航运输公司连带不分责赔偿60000元，剩余部分1220260.12元，由被告孙源、泽豪门窗各承担50%，计610130.06元。由被告孙源赔偿原告李高化、童彩莲，因交通事故致李火死亡造成损失670130.06元，被告太平洋运输公司、远航运输公司负连带责任，被告泽豪门窗赔偿原告李高化、童彩莲因李火死亡造成损失610138.06元，因被告泽豪门窗在事故发生后支付了原告李高化、童彩莲现金70000元，故还需支付540138.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙源赔偿原告李高化、童彩莲因交通事故致李火死亡造成损失670130.06元，被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司、被告梁山县远航运输有限公司承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。
二、被告衢州泽豪门窗有限公司赔偿原告李高化、童彩莲因交通事故致李火死亡造成损失540138.06元。于本判决生效后十日内付清。
三、原告李高化、童彩莲因本案支出的财产保全费1270元，由被告孙源承担635元，被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司、被告梁山县远航运输有限公司承担连带责任；由被告衢州泽豪门窗有限公司承担635元。
四、驳回原告李高化、童彩莲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8233元，由原告李高化、童彩莲负担83元，由被告孙源负担4075元，被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司、被告梁山县远航运输有限公司承担连带责任；被告衢州泽豪门窗有限公司负担4075元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8233元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 葛莎莎