wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初820号
原告：李明，男，1980年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：李宜臻，男，1983年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。
原告李明诉被告李宜臻建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告诉称：2012年11月份，原告将承包的新庄小区12号楼砌墙工程分包给被告进行施工，施工过程中，被告多次无故拖延、终止施工作业，导致工期延误，恶意对材料破坏浪费，给原告造成罚款等经济损失。原告诉至本院，请求判令被告赔偿因工期延误、材料浪费造成的损失64730元。
被告李宜臻在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原被告间的工程施工地位于滨州市滨城区，应按照不动产纠纷确定管辖，请求将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。
本院认为，本案原被告之间系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应按照不动产案件管辖的规定确定案件管辖，即按照工程地点确定案件管辖，本案的工程地点位于滨州市滨城区，故本院对案件没有管辖权，应依法移送有管辖权的人民法院管辖。被告李宜臻提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告李宜臻提出的管辖权异议成立，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵蓓
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城执字第039-1号
申请执行人史英杰，男，1962年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人黄兴田，男，1954年出生，汉族，现住本市。
申请执行人史英杰与被执行人黄兴田民间借贷纠纷一案，经本院作出（2011）城民初字第830号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人黄兴田应于判决生效后十日内一次性偿还申请人史英杰借款350000元及利息18000元，到期后被执行人未履行其义务，申请人于2013年1月25日申请本院依法强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月3日依法查封了被执行人黄兴田名下的位于阳泉市桃南东路37号楼1-1-105号房屋，现因案情需要，需对以上房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄兴田名下的位于阳泉市桃南东路37号楼1-1-105号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 昊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1271号
原告胡某1，男，1977年10月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1981年6月16日生，汉族，住滑县。
原告胡某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：××××年原被告经媒人介绍，在互不了解的情况下按照农村风俗典礼结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2，现随原告生活。由于原告与被告婚前互不了解，婚后原告发现被告好吃懒做，对家务活和地里的活不管不问，就连一日三餐都得给被告做好，不然就生气吵架。为了家庭，原告一忍再忍，但不管原告如何做都满足不了被告的无理要求，被告整日吃喝玩乐，想走就走，想玩就玩，2008年2月份被告与原告吵架后一声不吭离家出走，至今未归。请求依法判令原被告离婚，婚生子胡某2由原告抚养，抚养费自理。
被告杨某缺席未答辩。
经审理查明：××××年原告胡某1与被告杨某经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名胡某2，现随原告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2008年3月份，因家庭琐事原被告发生争吵后被告杨某离家出走，原告经多方寻找无果，被告杨某至今未归。
上述事实有原告提交的结婚证一份、滑县某甲镇某某村民委员会出具的证明一份、滑县公安局某甲派出所出具的证明一份、胡某2出生医学证明一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告胡某1与被告杨某分居时间已长达8年之久，因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子一直随原告生活，故由原告继续抚养为宜。原告自愿承担胡某2的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某1与被告杨某离婚；
二、婚生孩子胡某2由原告胡某1抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 力
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第7号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）004号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未经依法批准，非法占用盐场路街道上川村集体土地，申请执行人于2014年10月22日作出了兰国土资城监（2014）004号行政处罚决定书，并于同年10月17日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人于2014年12月4日向被执行人送达了行政强制执行催告书。现被执行人仍拒不履行义务，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；㈢申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；㈣被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；㈤被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；㈥申请人在法定期限内提出申请；㈦被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”。本案中，申请执行人国土城关分局于2014年10月22日作出兰国土资城监（2014）004号行政处罚决定书，但据申请执行人提交的送达回证显示，其于2014年10月17日已向被执行人送达了该行政处罚决定书。送达文书的时间早于具体行政行为作出时间。即申请执行人现无证据能够证明行政处罚决定作出后向被执行人进行了有效送达，进而无法证明申请执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其具体行政行为的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）004号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执104号
申请执行人刘元洪，无业。
被执行人肖剑，无业。
被执行人易小军，中国银行××××支行职工。
本院在执行刘元洪与肖剑、易小军民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人肖剑、易小军可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第157号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 游 亚
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执213号
孙友利
本院执行的刘玉秋申请孙友利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙友利自动履行，执行金额5000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ： 贾 旭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1991号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台宝源贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢16号房）。
法定代表人陈翔住，该公司董事长。
被执行人陈翔住。
被执行人张日桃。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台宝源贸易有限公司、陈翔住、张日桃、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台宝源贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元并支付利息。被告陈翔住、张日桃、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台宝源贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月23日指定本院执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1991号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
被执行人于永利。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人于永利行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月24日作出（2014）东行执字第108号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按决定书规定，被执行人于永利交付申请执行人东港市国土资源局罚款66000元及清除地上异物，恢复土地原状。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东行执字第108号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙美艳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00782号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇圪坨3号。
委托代理人王建宝，公司职工。
被告何少华，男，陕西佳县人。
被告何栓孝，男，陕西佳县人。
被告朱生海，男，陕西佳县人。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告何少华、何栓孝、朱生海借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宝、被告何少华、何栓孝到庭参加了诉讼，被告朱生海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月27日，被告何少华向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款200000元，被告何栓孝、朱生海为其担保，期限12个月，月利率11.13‰，利息清至2014年9月21日，逾期利息按约定利率上浮50%。借款到期后，经多次催要未果。现起诉请求：1、依法判决被告何少华偿还原告借款200000元及利息；2、由被告何栓孝、朱生海承担连带偿还责任；3、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件各1份，证明2013年9月27日，被告何少华向原告借款200000元，利息11.13‰，由被告何栓孝、朱生海担保的事实。
被告何少华、何栓孝辩称：原告的起诉是事实。
被告朱生海未提出答辩。
三被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告何少华、何栓孝对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件，被告何少华、何栓孝无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年9月27日，被告何少华向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息11.13‰，由被告何栓孝、朱生海连带责任担保，双方签订借款及保证合同，保证范围为借款本金及利息，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定借款期限为12个月，逾期利息以约定利息11.13‰为基准上浮50%。借款后，被告何少华将利息清至2014年9月21日。
本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告何少华、何栓孝、朱生海签订的借款保证合同，是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。借款到期后，被告何少华未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，原告诉请被告何少华偿还借款本金及利息应予支持。被告何栓孝、朱生海作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告何少华在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息。2014年9月22日至9月27日的利息以11.13‰计算；逾期利息以约定利率11.13‰为基准上浮50%计算，从2014年9月28日起至实际给付之日止。被告何栓孝、朱生海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何少华、何栓孝、朱生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 张建华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3815号
罪犯林华平，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年8月3日作出（2010）泰刑初字第58号刑事判决，以被告人林华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林华平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十月至二0一四年五月累计获得达标分二十一分；获得二0一一年、二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯林华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯林华平系累犯，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华平予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第284号
原告闫朋修。
委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
被告吴树坤。
原告闫朋修与被告吴树坤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫朋修的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告吴树坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫朋修诉称，2014年6月26日23时20分许，案外人王伟驾驶G3M520号轿车在诸城市樱花国际小区门口将原告撞伤。2014年9月4日，原告与王伟达成赔偿谅解协议，由王伟赔偿原告损失，并由吴树坤对赔偿款项进行担保。2015年5月11日，法院作出（2014）诸城民初字第773号民事判决书，判令被告王伟赔偿原告损失116678元。该判决书生效后，王伟未按判决履行赔偿义务，吴树坤经原告催要后也未履行担保义务。原告于2015年9月10日申请法院强制执行，因王伟无偿还能力，故原告起诉至法院要求被告履行担保义务。请求判令被告支付交通事故赔偿款116678元；案件诉讼费由被告负担。
被告吴树坤未应诉，未答辩。
本院认为，（2014）诸城民初字第773号民事判决书已经判令案外人王伟赔偿原告闫朋修因交通事故所遭受的损失116678.12元，现原告要求被告支付该交通事故赔偿款116678元，违反“一事不再理”的诉讼原则，故应驳回原告的起诉。原告提交的协议书载明被告吴树坤对案外人王伟赔偿原告闫朋修损失进行担保，原告应依该协议要求被告就王伟的赔偿债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫朋修的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘少卿
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初129号
原告：武城县广运建勋玻璃钢加工处。住所地，山东省武城县城区工业园。经营者：梅建勋，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告：吕方晓，男，1976年生，汉族，住北京市大兴区。
原告广运建勋玻璃钢加工处与被告吕方晓加工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广运建勋玻璃钢加工处负责人梅建勋到庭参加诉讼，被告吕方晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告从原告处加工玻璃钢产品。欠原告货款46161元，后经多次催要未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还货款46161元及逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。
被告吕方晓未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，原告与被告签订了通风管道及配件的加工定做合同，合同约定，合同总金额为86161元，交货期限为2012年9月28日，被告在原告处提货，提货时付清货款。2015年2月17日，被告给原告出具了一张欠46161元材料款的欠条。
以上事实由原告提供的加工定做合同、欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告加工通风管道及配件，被告提货后应当按照合同约定支付款项。故原告要求被告支付加工费及材料款46161元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告要求被告自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。被告吕方晓经本院传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕方晓于自本判决生效之日起十日内偿还原告46161元及逾期利息（自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元减半收取477元、保全费620元由被告吕方晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年三月二日
书记员 耿姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1505号
原告：曾庆同，男，汉族。
委托代理人：孙国华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告：曾庆雄，男，。
委托代理人：孙国华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：肖伟东，男，。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆同、曾庆雄撤回起诉。
案件受理费减半收取5，890元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一五年九月二十一日
书记员 饶丽红
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00188-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人强金玲，女，住所地江苏省南京市白下区。
被执行人葛春宁，男，住所地江苏省南京市白下区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00452号民事判决书的，本院于2015年7月2日向被执行人强金玲、葛春宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于许镇镇汇通综合市场A3幢103号房屋（房权证号：房地权字第201328**号）系被执行人强金玲、葛春宁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人强金玲、葛春宁所有的位于许镇镇汇通综合市场A3幢103号房屋（房权证号：房地权字第201328**号）一套。
二、被执行人强金玲、葛春宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年7月23日起至2015年7月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00188-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南陵县支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人强金玲，女，住所地江苏省南京市白下区。
被执行人葛春宁，男，住所地江苏省南京市白下区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00452号民事判决书，本院于2015年3月12日向被执行人强金玲、葛春宁发出执行通知书，责令被执行人强金玲、葛春宁立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇汇通综合市场A3幢103室房屋（房地权证号房地权字第201328**号）系被执行人强金玲、葛春宁所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人强金玲、葛春宁所共有的位于南陵县许镇镇汇通综合市场A3幢103室房屋（房地权证号房地权字第201328**号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年7月22日起至2018年7月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 王宗森
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第43号
申请人：中国光大银行股份有限公司金华分行。
负责人：丁少华。
委托代理人：李萍。
被申请人：浙江神阳工贸有限公司。
法定代表人：陈黎青。
申请人中国光大银行股份有限公司金华分行于2015年10月27日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人中国光大银行股份有限公司金华分行称：2014年3月25日，申请人与永康市水奇特金属制品有限公司签订了编号为2014063S2025的《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予永康市水奇特金属制品有限公司人民币3400万元授信额度，授信期间为2014年3月25日至2015年3月24日。为保证合同的履行，2014年3月25日，申请人与被申请人签订了编号为2014063S2025《最高额抵押合同》，被申请人浙江神阳工贸有限公司将其所有的坐落于武义县桐琴五金机械工业园区的房地产【房权证：武字第、201300424号，土地证号：武国用（2011）第03358号】为上述综合授信合同项下的授信额度提供最高额250355**元抵押担保，抵押担保范围包括上述《综合授信额度合同》项下全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。申请人与被申请人在2014年3月25日就抵押事宜办理他项权证登记，他项权证号为房他证武字第718**号。2015年3月19日，申请人向借款人永康市水奇特金属制品有限公司提供了两笔贷款，共计2197万元。双方约定：借款期限为2015年3月19日至2015年9月24日，贷款利率为年利率6.313%，按月付息，到期一次还本，结息日为每月的20日。后，借款人未能按合同约定支付利息，截止2015年10月26日，已拖欠利息676415.61元，尚欠本金2197万元。申请事项：1、请求裁定对被申请人浙江神阳工贸有限公司所有的坐落于武义县桐琴五金机械工业园区的房地产【房权证：武字第、201300424号，土地证号：武国用（2011）第033**号】以拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后的价款在借款本金人民币2197万元及利息676415.61元（利息已计算至2015年10月26日，以后利息按贷款合同约定计算至实际还款之日）、律师代理费54000元及本案的诉讼费、保全费等债权范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费、保全费由被申请人承担。
被申请人浙江神阳工贸有限公司未提异议。
经审查，本院认为，被申请人浙江神阳工贸有限公司以其所有的房地产自愿为借款人永康市水奇特金属制品有限公司向申请人中国光大银行股份有限公司金华分行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现借款人永康市水奇特金属制品有限公司未按约履行还款义务，截止2015年10月26日，尚欠借款本金2197万元及利息676415.61元，其未予清偿的，申请人有权对抵押物行使抵押权。申请人主张的律师代理费过高，应予以调整。综上，申请人合理的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江神阳工贸有限公司所有的坐落于武义县桐琴五金机械工业园区的房地产【房权证：武字第、201300424号，土地证：武国用（2011）第03358号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人中国光大银行股份有限公司金华分行在借款本金2197万元及利息676415.61元（利息暂算至2015年10月26日，之后利息仍按照借款合同约定计算至债务清偿之日止）、律师代理费5000元、申请费82651元的范围内以25035500元为限优先受偿。
申请费82651元，由被申请人浙江神阳工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 邱若语
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第218号
原告蒋芳，女，汉族。
委托代理人蒋××，广西××律师事务所律师。
被告艾顺国（曾用名艾向彬），男，汉族。
被告何彦霖，女，汉族。
被告李传仲，男，汉族。
原告蒋芳诉被告艾顺国、何彦霖、李传仲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成由审判员黄东辉担任审判长，人民陪审员刘金莲、王莲弟参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋××到庭参加诉讼，被告艾顺国、何彦霖、李传仲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋芳诉称：2011年9月28日，被告艾顺国、何彦霖因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，自2011年9月28日起至2011年12月28日止，利率25‰，按月支付利息，本金于2011年12月28日一次性偿还。同日，被告李传仲承诺以个人及夫妻共同财产为该借款承担无限连带责任担保，并与原告蒋芳签订了《保证担保借款合同》。借款到期后，被告艾顺国、何彦霖一直未能归还借款及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法：1、判令被告艾顺国、何彦霖归还借款本金人民币10万元及利息37500元（自2011年9月28日起至2012年12月28日）及实现债权费用6000元，被告李传仲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋芳对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告艾顺国、何彦霖的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告艾顺国与被告何彦霖系夫妻关系，是适格的被告主体；
2、抵押担保借款合同与借条，证明被告艾顺国和被告何彦霖向原告借款100000元的事实，并约定双方一旦发生争议由原告住所地法院管辖；抵押担保合同中约定为实现债权的费用由被告承担；
3、银行转账凭证，证明原告通过银行转账方式向被告艾顺国转账100000元的；
4、同意保证担保承诺书及保证担保借款合同：证明被告李传仲为被告艾顺国被告何彦霖向原告所借100000元款项提供保证，并承诺在借款人未能到期履行债务时承担连带无限责任。
被告艾顺国、何彦霖、李传仲未出庭，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾顺国、何彦霖、李传仲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：
被告艾顺国与被告何彦霖系夫妻关系，两人于2005年1月18日登记结婚；被告艾顺国、何彦霖于2011年9月28日向原告蒋芳借款100000元，借款期限为3个月，从2011年9月28日起至2011年12月27日止，月利率为25‰；被告李传仲与原告蒋芳于2011年9月28日签订《保证担保借款合同》，合同中约定被告李传仲为被告艾顺国提供无限连带责任的保证担保，保证期间为《保证担保借款合同》生效日起至到期之后两年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋芳与被告艾顺国、何彦霖之间的借贷关系有被告艾顺国、何彦霖出具的借条所证实，被告艾顺国、何彦霖应及时履行还款义务。原告要求被告艾顺国、何彦霖归还借款100000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；2011年9月28日被告李传仲在《保证担保借款合同》上签名时起合同成立，被告李传仲在借款人艾顺国、何彦霖未清偿债务的情况时，应按《保证担保借款合同》的约定履行保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告李传仲承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要被告支付实现债权费用6000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告艾顺国、何彦霖归还原告蒋芳借款本金100000元及利息（利息从2011年9月28日至2011年12月27日，按月利息25‰计算；从2011年12月28日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的分段计算）；
二、被告李传仲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费3170元，由被告艾顺国、何彦霖、李传仲共同负担（原告蒋芳已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3170元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月十二日
书 记 员 邓 智
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1432号
原告：周根绍农村承包经营户。
代表人：周根绍，男，汉族，1941年9月9日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：孙义友，男，汉族，1972年6月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：梅丽，肥西县法律援助中心律师。
原告周根绍农村承包经营户与被告孙义友返还原物纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙义友的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周根绍农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告周根绍农村承包经营户负担。
审判员 夏诚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第11号
申请执行人辰溪县公安消防大队，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。
负责人姚文英，该大队政治教导员。
委托代理人刘小勤，男，1983年12月16日生，瑶族，鹤城区人，辰溪县公安消防大队参谋，住怀化市鹤城区。
被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会，住所地辰溪县辰阳镇东风路，组织机构代码证：44833015-5。
法定代表人刘文化，管理委主任。
申请执行人辰溪县公安消防大队申请强制执行被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会消防行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰公（消）行罚决字（2014）0027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会辰阳大市场消防设施、器材未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第三项的规定。2014年2月19日，申请执行人对被执行人下达了辰公（消）行罚决字（2014）0027号行政处罚决定书。决定对辰溪县辰阳大市场管理委员会给予罚款5000元，限收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县公安消防大队辰公（消）行罚决字（2014）0027号行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9421号
罪犯陈剑，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）杭上刑初字第404号刑事判决，以罪犯陈剑犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9421号罪犯陈剑，男，1988年5月24日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)杭上刑初字第404号刑事判决，以罪犯陈剑犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈剑准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2996号
原告郑国德。
委托代理人汤忠良，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛艺盛德工程安装有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路76号甲－1。
法定代表人苗明，总经理。
被告苗明。
被告郎会芳。
被告苗佳玲。
原告郑国德与被告青岛艺盛德工程安装有限公司（以下简称艺盛德公司）、苗明、郞会芳、苗佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭审理本案，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑国德的委托代理人汤忠良到庭参加诉讼，被告艺盛德公司、苗明、郞会芳、苗佳玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国德诉称，2012年5月12日，被告艺盛德公司和原告签订借款合同，约定向原告借款170万元，借款期限10天，自2012年5月20日起至2012年5月29日止，被告苗明、苗佳玲提供保证。签订合同后，原告依约支付了170万元借款，被告艺盛德公司出具了收款收据。2012年5月29日，借款到期后，被告艺盛德公司未向原告偿还全部欠款，被告苗明、郎会芳、苗佳玲也未承担连带清偿责任。为此，请求依法判令：1、被告艺盛德公司偿还原告郑国德借款本金170万元;2、被告艺盛德公司按借款合同约定向原告郑国德支付实际借款之日至实际清偿之日期间的利息、逾期利息、滞纳金；3、被告苗明、郎会芳、苗佳玲对170万元本金、利息、逾期利息、滞纳金、实现债权的费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的全部费用由四被告承担。
庭审时，原告郑国德变更第一项诉讼请求为：被告艺盛德公司返还原告郑国德借款本金70万元；变更第二、三项诉讼请求中利息、逾期利息、滞纳金为：以借款本金70万元为准，自2012年5月20日起至实际清偿之日按同期贷款利率四倍计算；原告郑国德放弃律师费的诉讼请求。
原告郑国德为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一：借款合同及收款收据、银行转账信息打印件各一份，证明事实：借款事实及担保事实。
证据二：结婚证复印件一份，证明事项：被告苗明与被告郎会芳系夫妻关系。
被告艺盛德公司、苗明、郞会芳、苗佳玲未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告艺盛德公司、苗明、郞会芳、苗佳玲未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告郑国德提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年5月20日，原告郑国德与被告艺盛德公司、苗明、苗佳玲签订借款合同，约定：被告艺盛德公司向原告郑国德借款170万元，借款期限为10天，自2012年5月20日起至2012年5月29日止。借款期限内月利率为3%。被告苗明、苗佳玲为本合同项下借款人的全部债务提供保证担保本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金，出借人实现债权的一切费用和其他所应付的费用。如被告艺盛德公司无法偿还原告郑国德借款，被告苗明、苗佳玲无条件偿还被告艺盛德公司欠原告郑国德的一切债务；法院强制执行时，自愿放弃法律上的一切抗辩权，无条件接受执行。同日，被告艺盛德公司给原告郑国德出具借款收据一份，载明：根据借款合同借据等，借款人艺盛德公司向出借款人郑国德申请借人民币170万元整，期限10天。根据合同约定，出借款人已将全部借款人民币壹佰柒拾万元整发放给借款人，借款人确认已收到银行转账及现金共计人民币壹佰柒拾万元整。同日，原告郑国德通过网上银行给被告苗明转款70万元。
另查明，被告苗明与被告郎会芳系夫妻关系，于2008年12月18日登记结婚。
原告郑国德主张借款到期后向被告催要借款，被告至今未还，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告艺盛德公司、苗明、郞会芳、苗佳玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院可以依法缺席判决。原告郑国德与被告艺盛德公司、苗明、苗佳玲之间的借款担保关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告艺盛德公司未能按约还款，应按借款合同的约定承担违约责任。被告苗明、苗佳玲对被告艺盛德公司向原告郑国德借款提供连带责任保证，并无条件偿还被告艺盛德公司所欠原告郑国德的一切债务。因此，被告苗明、苗佳玲应按约承担连带清偿责任。原告郑国德主张的利息、逾期利息、滞纳金未超出规定且低于借款合同的约定，本院予以支持。被告苗明与被告郎会芳系夫妻关系，被告苗明为被告艺盛德公司提供担保不属于与被告郎会芳的夫妻共同债务，因此，被告郎会芳不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛艺盛德工程安装有限公司偿还原告郑国德借款本金70万元;
二、被告青岛艺盛德工程安装有限公司给付原告郑国德借款利息、逾期利息、滞纳金（以借款本金70万元为准，自2012年5月20日起至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款利率的四倍计算）;
上述判决一、二项被告青岛艺盛德工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕;
三、被告苗明对上述判决一、二项所确认的债务的承担连带清偿责任，被告苗明承担保责任后，有权向被告青岛艺盛德工程安装有限公司追偿;
四、被告苗佳玲对上述判决一、二项所确认的债务的承担连带清偿责任，被告苗佳玲承担保责任后，有权向被告青岛艺盛德工程安装有限公司追偿;
五、驳回原告郑国德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费15636元（原告郑国德已预交20100元，因原告郑国德放弃诉讼请求数额100万元，退费4644元），保全费5000元，公告费600元，共计21236元，由被告青岛艺盛德工程安装有限公司、苗明、苗佳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年五月五日
书 记 员 秦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2996号
原告：李伟，自由摄影师，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：杜兴义。
【定1原告李伟诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告李伟到庭参加了诉讼，被告唐山日昌连锁通讯有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告于2013年8月6日到被告单位工作，岗位是美陈设计，每月工资5000元。按公司规定每月16日前支付上月工资，该公司以资金紧张为由拖欠原告2013年9月1日至2014年1月3日工资18450元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资18450元。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未答辩。
经审理查明：原告李伟陈述，2013年8月6日原告经招聘到被告唐山日昌连锁通讯有限公司工作，岗位是美陈设计，约定每月工资5000元，双方签订劳动协议，该协议在被告公司保存，原告处没有。因被告拖欠原告工资，且未缴纳社会保险，原告于2014年1月3日离开被告公司。原告称被告仅支付其2013年8月份工资4400元，尚欠2013年9月1日至2014年1月3日工资18450元。原告对其上述陈述提供的证据有：1、2013年10月、12月两个月工资表（该工资表系原告离职时被告公司管薪资人员安春辉通过邮箱发送给自己的，没有被告的签字或盖章）；2、工作证（印有原告照片、写有被告唐山日昌连锁通讯有限公司名字）。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，原告提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年三月九日
书 记 员 张昕悦
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第378号
原告：龚凤访，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。
委托代理人：曾荣伟，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：曾子豪，男，成年，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
原告龚凤访诉被告曾子豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾荣伟到庭参加诉讼，被告曾子豪经公告传唤、公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告通过亲戚关系向原告借款15000元，并答应2个月内归还，借款到期后，被告却未还款，一再说困难，请求缓一缓，现在时间已经过去近二年，被告不仅不还款，甚至连电话也不听，更是难以见到人，致使原告利益受损。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还借款15000元。二、从2012年5月7日起按银行同期贷款利率计算并支付逾期付款利息，直至还清15000元时止。
被告曾子豪没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月7日，被告曾子豪向原告龚凤访借款15000元，并立具《借条》给原告收执。《借条》约定借款期限为两个月。借款期满，被告没有归还借款，经催收未果后，原告乃提起本案诉讼，要求解决。
另查明，本院应原告申请，于2014年5月9日依法裁定查封了被告曾子豪位于韶关市曲江区马坝镇某大道某豪苑某幢某房（产权证号：粤房地证字第XXXXXX**号）一套，查封金额为15000元。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告龚凤访主张被告曾子豪拖欠借款15000元，提供了被告立具的《借条》予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告曾子豪理应承担归还借款15000元的民事责任。
关于原告主张借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，应予支持。《借条》约定的借款期限为2个月，借款时间为2014年3月7日，因此被告应从2012年5月8日起支付逾期还款利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾子豪应于本判决发生法律效力后七日内清偿借款15000元给原告龚凤访，从2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费186元，财产保全费170元，合计531元，由被告曾子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张贤和
审判员 黄模新
审判员 杨建芬
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚 悦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1654号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：向聪兰，女，汉族，生于1957年10月22日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告向聪兰电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向聪兰的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告向聪兰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2463号
原告王一×（曾用名王二×），农民。
被告俞××，农民，现下落不明。
原告王一×诉被告俞××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员郝福龙担任审判长，与代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加了诉讼，被告俞××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，1996年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2014年8月份被告离家出走，至今下落不明，双方感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市宝坻区新开口镇新开口村村民委员会出具的证明2份，以证明原告曾用名为王二×及被告于2014年8月离家出走至今未归的事实；
2、结婚证及结婚登记申请书复印件各1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告俞××在举证期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告双方于1996年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，双方均系再婚。双方婚后生育长子王三×，户口登记的出生日期为1996年1月27日，原告表示该登记日期有误，但已记不清确切的出生日期。因生活琐事双方发生过矛盾。2014年8月被告离家出走后，下落不明，至今未归。
庭审中原告自述，被告在原告处没有婚前个人财产，原、被告亦无夫妻共同财产。若法院准予离婚，原告自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互团结、互尽夫妻义务。本案原、被告虽然结婚时间较长并育有一子，但被告于2014年8月离家出走，去向不明，至今未归，致使双方无法互尽夫妻义务。此说明原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王一×与被告俞××离婚。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决生效前不准另行结婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第140号
罪犯鲁国辉，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月1日作出了（2010）甬慈刑初字第1085号刑事判决，以被告人鲁国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁国辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁国辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁国辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十日
代书记员 张文雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2286号
原告上海映丽商务有限公司，上海市奉贤区邵厂彭平路B区68号。
法定代表人陈栋，总经理。
委托代理人施美贞，女，上海映丽商务有限公司工作。
委托代理人陈国安，男，上海映丽商务有限公司工作。
被告上海时健手表经销有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座137室。
法定代表人李佩东。
原告上海映丽商务有限公司与被告上海时健手表经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施美贞、陈国安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月18日签订了一份定购确认书，约定由被告向原告购买31，000套的印刷品，单价为人民币2.30元（以下币种同）。后原告依约分三次送货，价款为合计71，740元，被告仅付款25，000元，尚余货款久催不付，故诉讼法院，请求法院判令被告：1、支付货款46，740元；2、偿付以46，740元为本金，自2012年10月10日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、订货确认书，证明合同总价是71，300元，但实际送货金额增加了900元；
2、送货单二份，证明送货时间和数量；
3、发票两份，证明发票金额分别是70，840元和900元；
4、催款函，证明原告曾向被告催款。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据，并确认如下事实：
2012年4月18日，原、被告签订了一份定购确认书，约定由被告向原告购买31，000套印刷品，单价为2.30元。后原告依约送货，并开具了金额为71，740元的增值税发票，被告于2012年10月9日付款25，000元，余款久拖不付，故涉诉。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，但原告仅提供了价值69，660.10元的送货单，故本院对此部分的送货金额予以确认，其他诉请部分，因原告未提供送货依据，本院不予支持。原告请求被告偿付逾期付款利息于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海时健手表经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海映丽商务有限公司货款44，660.10元；
二、被告上海时健手表经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海映丽商务有限公司以44，660.10元为本金，自2012年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告上海时健手表经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3235号
申请执行人刘红艳，女，39岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人杨国礼，男，54岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请执行人刘红艳依据（2014）松民初字第1831号民事调解书申请执行被执行人杨国礼保证合同纠纷一案，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将申请人杨国礼所有的奇瑞牌普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十三日
书记员 银泉
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗汉奎，男，1980年5月出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县利周乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月19日被田林县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人卢江南，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2013）第4号起诉书指控被告人罗汉奎犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员农班勇出庭支持公诉，被告人罗汉奎及其辩护人卢江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2011年7月初，被告人罗汉奎得知其妻子黄某世与被害人王某志相好后，心里非常恼火，就产生教训王某志的念头。7月4日22时许，被告人罗汉奎约王某志到田林县汽车站广场内，一见面，被告人罗汉奎即用拳头殴打王某志的头部，把王某志当场打倒在地，然后又用脚踢、踩王某志胸、腹部，致使王某志倒地昏迷不醒。次日早上被群众发现后报警，王某志才被送到医院抢救。经法医鉴定，当晚王某志肋骨骨折属于轻伤，左侧颞叶脑挫裂伤、胰腺挫裂伤并血肿形成属于重伤。2012年11月19日，被告人罗汉奎主动到公安机关投案。被告人罗汉奎故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究被告人罗汉奎的刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗汉奎的辩护人卢江南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。提出被告人罗汉奎犯罪后主动投案，赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人王某志谅解，要求从轻处罚。
被告人罗汉奎供述，2011年7月间，我发现王某志经常打电话给我老婆，我恼火后于同年7月4日晚22点多钟，我就约王某志出来到车站广场，当我到广场后就动手打王某志的头部，用脚踢他身上，后见他躺在地上不动了，我就开摩托车离开。案发后，我主动到公安机关投案并支付医药费等经济损失50000元给王某志并得到谅解。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月初，被告人罗汉奎者得知其妻子黄某世与被害人王某志相好后，心里非常恼怒，便产生要教训王某志的念头。2011年7月4日22时许，被告人罗汉奎约王某志到田林县汽车站广场内，当王某志来到广场后，被告人罗汉奎一见面即用拳头殴打王某志的头部，使王某志当场倒地，然后又用脚踢、踩王某志的胸、腹部，致使王某志昏迷不醒。次日早上被群众发现后报警，王某志才被送到医院抢救。经法医鉴定，被害人王某志的肋骨骨折属于轻伤，左侧颞叶脑挫裂伤、胰腺挫裂伤并血肿形成属于重伤。2012年11月19日，被告人罗汉奎主动到公安机关投案。其家属已代其赔偿被害人王某志的医药费等全部经济损失50000元，并取得被害人王某志谅解。
上述事实，被告人罗汉奎及其辩护人卢江南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某志的陈述笔录，证人刘家文、陆俊、万群、王春荣、李创路、韦保全、黄某世证言笔录，接受刑事案件登记表，被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、辨认笔录及照片、疾病证明、出院记录、出院证及收费收据，田林县公安局法医学人体损伤程度公（田）鉴（法医）字（2011）103号鉴定书及鉴定结论通知书、赔偿谅解协议书、收条、撤诉书，户籍证明以及被告人罗汉奎的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汉奎故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗汉奎的辩护人卢江南提出被告人罗汉奎犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并支付被害人王某志的医药费等全部经济损失50000元、得到被害人王某志谅解，要求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳并依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗汉奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份
审判员 杨慧晶
二〇一三年一月十六日
书记员 葛 浩
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2199号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告乐视网（天津）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年八月十四日
书记员 王 营
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更38号
罪犯黎云，男，1997年5月5日出生，回族，初中文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年1月7日作出（2014）岷刑初字第17号刑事判决，以被告人黎云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元。刑期自2013年6月2日至2019年6月1日止。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第482号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎云服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黎云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执367号
申请执行人陈湘。
被执行人眉山市人力资源和社会保障局。
法定代表人何万高，局长。
本院依据已发生法律效力的眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第14号行政判决，于2016年2月25日受理申请执行人陈湘与被执行人眉山市人力资源和社会保障局社会保障行政监督不作为一案。执行的标的为：被执行人在法定期限内对陈湘投诉的重庆易成建设工程有限公司眉山分公司未办理保险登记事项，依法履行劳动保障监督的法定职责。
在执行中，本院于2016年2月29日向被执行人眉山市人力资源和社会保障局发出（2016）川1402执367号执行通知书，通知被执行人眉山市人力资源和社会保障局限期履行眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第14号行政判决确定的劳动保障监督的法定职责。2016年3月1日，被执行人眉山市人力资源和社会保障局书面回函称：已按眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第14号行政判决依法及时履行了劳动保障监督的法定职责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第14号行政判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年三月九日
书记员 游雨佳
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初501号
原告：旭化成株式会社，住所地日本国东京都千代田区神田神保町一丁目105番地。
法定代表人：小堀秀毅，该株式会社代表取缔役社长。
委托诉讼代理人：赵丰，北京市世泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬军，北京市世泽律师事务所律师。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
被告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人：杨延良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
被告：天津天辰绿色能源工程技术研发有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景通路2号。
法定代表人：耿玉侠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
被告：天津振博科技有限公司，住所地中华人民共和国天津市河东区七纬路B-607。
法定代表人：郑仁，该公司执行董事。
原告旭化成株式会社与被告中国天辰工程有限公司、山东海力化工股份有限公司、天津天辰绿色能源工程技术研发有限公司、天津振博科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告旭化成株式会社于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，称拟通过其他方式解决纠纷。
本院认为，原告旭化成株式会社向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旭化成株式会社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旭化成株式会社负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1376号
申请人：宋华波。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人宋华波与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋华波于2016年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币338676.8元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人宋华波向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额338676.8元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币338676.8元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月一日
书记员 梁同丽
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执43-1号
申请执行人姚志立，男，汉族。
被执行人周玉祥，男，汉族。
被执行人刘邦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第642号民事判决书受理姚志立与周玉祥、刘邦民间借贷纠纷一案，申请执行人姚志立向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉祥在中国农业银行6228450730013150113账户内存款人民币244927.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李文辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执283号
申请执行人：李广海，男，农民。
被执行人：王继屯，男，农民。
申请执行人李广海与被执行人王继屯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王继屯应赔偿原告刘东华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计26192.59元。王继屯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李广海依法申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2013）阳民初字第274号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的26192.59元，案件受理费454元及申请执行费300元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执283号申请执行人：李广海，男，农民。被执行人：王继屯，男，农民。申请执行人李广海与被执行人王继屯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王继屯应赔偿原告刘东华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计26192.59元。王继屯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李广海依法申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2013）阳民初字第274号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的26192.59元，案件受理费454元及申请执行费300元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十七日书记员  秦增生
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05805号
原告武艳贇，女，1971年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人武某某，女，1965年4月12日出生，汉族，神木县人，系武艳贇之妹。
被告刘宁，男，1984年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘静，女，1982年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王艳霞，女，1965年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘保童，男，1962年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告武艳贇与被告刘宁、刘静、王艳霞、刘保童民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘宁、刘静、王艳霞、刘保童的起诉。
经审查，本院认为，原告武艳贇的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武艳贇撤回对被告刘宁、刘静、王艳霞、刘保童的起诉。
案件受理费2150元，免交。
审判员 刘水霞
二〇一四年十月十七日
书记员 王改霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00201号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该医院院长。
委托代理人吴大陆，该医院职工。
被告高艮秀，女，1946年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人方耀林，湖北关山律师事务所律师。
上列当事人医疗服务合同纠纷一案，原告武汉市新洲区人民医院诉请法院判令：1、被告高艮秀支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费49881.98元；2、诉讼费用由被告高艮秀承担。
双方无争议的事项为：
一、2015年3月26日，高艮秀因机动车交通事故受伤，被送至新洲区人民医院进行住院治疗119天，用去医疗费49881.98元未付；
双方有争议的事项为：
二、高艮秀认为：欠款属实，霍志全负交通事故的全部责任，武汉市新洲区人民医院自愿为霍志全垫付，应该由霍志全及事故车辆的登记所有人武汉载客龙汽车旅游有限公司、为事故车辆承保道路客运承运人责任保险的中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担支付医疗费的责任。
判决结果
本院认为：本案系医疗服务合同纠纷，高艮秀与事故车辆的所有人、保险人之间属于机动车道路交通事故责任纠纷，两者之间是不同的法律关系。高艮秀已经就交通事故提起诉讼，其诉讼请求已经包含了本案涉及的医疗费，故高艮秀关于应由事故车辆的所有人、保险人承担支付医疗费的主张，没有法律依据，本院不予采纳。高艮秀因交通事故受伤，在武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。高艮秀欠医疗费未付，应该承担向武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高艮秀偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费49881.98元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1047元，减半收取523.50元，由被告高艮秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1047元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李 昂
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1217号
罪犯段银苍，男，1985年6月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人段银苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段银苍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段银苍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段银苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段银苍减去有期�刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1073号
申请执行人泉州建泉纸业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇惠南工业区，组织机构代码75935110-5。
法定代表人陈宁安，系该公司总经理。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码789002460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泉州建泉纸业有限公司与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1724号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即付给申请执行人泉州建泉纸业有限公司人民币32149元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币302元和执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因经营不善已倒闭，其所有的财产因他案由本院进行拍卖处理，但经三次拍卖均流拍，无人竞买，且拍卖的底价尚不足以清偿优先受偿的执行标的（工人工资和实现债权期间所产生的费用）。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2014年7月7日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年9月29日申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6460号
原告陈某。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
被告某。
委托代理人沈亮，上海市竞业律师事务所律师。
原告陈某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人曹剑敏、被告史某及其委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系朋友。2009年11月12日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币100，000元（以下所涉货币均为人民币），并承诺“利息壹分每一季度结算（3000.00元）”，后于2010年11月10日被告支付原告利息10，000元。经原告催讨本金及其余利息，被告至今未付，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款100，000元，并支付该款自2009年11月13日至判决生效之日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的10，000元）。
被告史某辩称，借条中约定利息一分，但未写明是每月一分，应是每年一分。借条还明确被告每一季度均需归还本息，但除借款时当场被扣款10，000元外，被告一直未还款，原告亦未催讨过，故本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月12日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一份，内容为，“今借陈某人民币壹拾万元正（100，000.00元）利息壹分每一季度结算（3000.00元）”。后被告曾支付利息10，000元。原告因催讨钱款未果，起诉来院，作如上诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据借条内容，可以理解为，借款时，双方并未约定还款期限，每一季度结算利息3000元，即月利率1%，故原告诉请并未超过诉讼时效。被告认为，借条约定双方应每一季度结算本息，利息应按年利率一分计算，理由不能成立，本院不予确认。经原告催讨，被告未归还借款本金，未支付利息，显属不当，故原告要求被告归还借款100，000元，并支付该款自2009年11月13日至判决生效之日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的10，000元）诉请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币100，000元，并支付该款自2009年11月13日至本判决生效之日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的人民币10，000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00806号
原告刘志才，男，1964年3月3日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。
法定代表人尚涵，主任。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
二被告共同委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘志才与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告刘志才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告刘志才负担（已交纳）。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1654号
申请人秦悦岚，女，1933年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区工人路。
被执行人张新民，男，1950年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区东明路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1831号民事判决书，责令被执行人张新民履行义务，但被执行人张新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新民在在银行存款42000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈广宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第530号
原告张宾，居民身份证号码×××，男，1978年4月7日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告刘立国，居民身份证号码×××，男，1974年9月27日生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县，现住不详。
原告张宾与被告刘立国买卖合同纠纷一案，原告张宾于2015年1月28日向本院起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张宾到庭参加诉讼，被告刘立国经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求刘立国立即偿还欠张宾轮胎款6600元，诉讼费用由刘立国承担。
被告刘立国未出庭无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠据一张，拟证明：被告刘立国欠原告张宾轮胎款的事实。
被告刘立国未出庭、未质证、未向法庭提交证据。
本院认证意见为，张宾所举的证据客观真实，能够证明张宾主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，刘立国于2013年10月17日在张宾处购买轮胎，欠轮胎款6600元，并给张宾出具欠据一张。此款后经张宾多次索要，刘立国至今未付，现张宾诉讼来院要求刘立国给付此款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，刘立国在张宾处购买轮胎事实清楚明确，有欠据为证，刘立国应给付购货款。张宾诉讼请求有理，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：
被告刘立国于判决生效之日起七日内给付原告张宾购买轮胎款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告刘立国负担，于判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一五年八月十日
书记员 孙洋洋
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审431号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇张家潭村股份经济合作社
法定代表人
洪幼芬
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]630号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令宁波市海曙区古林镇张家潭村经济合作社退还非法占用的5683平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月7日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]630号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1883号
原告高某，女，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告秋某，男，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告秋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨立元、被告秋某及其委托代理人鲁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂于2012年11月20日办理离婚登记。双方协议婚生男孩随被告生活。由于被告游手好闲，无正常职业，也无经济来源，无暇顾及孩子的生活，甚至经常把孩子放在一边打台球或上网玩游戏，对孩子的健康成长非常不利。平时被告不让原告探望孩子，侵犯了原告对孩子的探望权，使孩子失去了起码的母爱。协议离婚时，孩子的奶奶可以帮助被告看管孩子，之后孩子的爷爷奶奶离婚，没有和被告一起生活。且被告已再婚，其妻已怀孕，孩子更是无人看管。特别是2014年11月23日夜21时多，被告竟然把孩子丢了，还报了警，通知原告后，原告焦急万分，求人四处寻找，后在徐大公路双营道口秋记杂烩馆一个角落找到孩子，孩子一直在哭。如果继续下去，再把孩子丢了，将会毁灭孩子美好幸福的童年和前程。原告有住房条件，会专心照顾孩子的生活，积极送孩子上学接受教育，接触社会，让孩子有自己的同学、伙伴，让孩子健康快乐的生活和成长，并保障被告对孩子的探望权。要求法院判决变更抚养关系，男孩秋佳序由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告秋某辩称，双方在2012年协议离婚时已经对孩子的监护权作出了约定，由被告行使监护权，履行监护职责，原告不负担抚养费。两年来，被告对孩子的抚养和照顾周到、体贴。且被告的监护能力没有降低，反而更加提高，被告最近将自己家的秋记杂烩馆租赁出去，腾出时间和精力照顾孩子。并且被告的父母和奶奶、现任的妻子都可以协助被告照顾孩子。孩子随被告生活更有利于其成长。被告并非原告所诉的游手好闲、无正常职业。被告平素在自家开的杂烩馆作掌勺的厨师，自己独当一面，经济上独立，有创造生活的能力。原告目前的状况是父母离婚，哥哥离婚且有一个5周岁的男孩随其哥哥生活，原告离婚后无业，在抚养能力上被告高于原告。原告要求变更监护权的条件不具备，孩子随被告生活更为适宜。孩子随被告生活、学习，环境已经熟悉，改变其环境对其成长不利。孩子尚小，身心承受压力能力弱，需要长辈的关爱和关怀才更好的成长。但原告不是从孩子的利益着想，而是为了满足自己的私利，竟从被告的邻居手中抢走孩子，不惜让孩子失学。孩子不宜随原告生活。原告应将孩子尽快送回被告手中，对孩子的侵害降至最低。虽然原告系孩子的母亲，但双方在协议离婚时做出了明确约定。原告以抢的方式将孩子看管起来，违反法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名秋佳序。2012年11月20日，双方因感情不和办理离婚登记，双方协议男孩秋佳序由被告抚养，抚养费由被告负担，原告可以探望。被告于2013年再婚，其妻子怀孕。原告未再婚。原告和被告的父母现均离婚。2014年11月23日21时许，因找不到孩子秋佳序，被告方报警，经警方、双方及其家人、朋友、邻居寻找，在被告家开的饭馆里找到男孩秋佳序。被告同村的崔某将正在睡觉的秋佳序抱起，后原告将秋佳序带走，现仍随原告生活。后原告起诉，要求变更抚养关系，男孩由原告抚养，被告负担抚养费。庭审中，原告放弃由被告负担抚养费的诉讼请求，表示自己负担抚养费。
原告为证实自己的主张，提供了离婚证、离婚协议书、南张丰派出所的证明，并申请证人师某、褚某1、褚某2、唐某出庭作证（主要内容：得到孩子丢失的消息，帮助去找孩子，最后孩子被找到。前三个证人还证实刚到监理站，原告的哥哥就打电话说孩子找到了。唐某系原告的母亲，还表示有能力和条件愿意帮助原告照顾孩子）。被告的质证意见是：对离婚证、离婚协议书、南张丰派出所的证明无异议。对证人师某、褚某1、褚某2的所谓孩子丢失、寻找孩子的事实没有异议。但三个证人都某到监理站孩子就找到了，说明孩子找到的很快，孩子在被告一家的照顾下是健康成长的，被告尽心尽力的履行监护职责，孩子找不到后采取的措施很及时，孩子在家里不能算丢失。唐某的证言不能证实原告方的监护能力高于被告。
被告为证实自己的主张，申请证人崔某和白某出庭作证。崔某证言的主要内容是：2014年农历10月初二，被告的奶奶打电话说孩子找不到了，我过去后在屋里找，看见孩子在被告家开的饭馆里的小床上睡觉。我从床上抱起孩子，后孩子的妈妈从我手里将孩子抢走。白某证言的主要内容是：孩子的奶奶给我打电话说孩子丢了，让帮忙去找孩子，我过去后在屋里找，发现孩子在屋里的小床上睡着了，崔某抱起孩子，孩子的妈妈什么也没说就把孩子抱过去了。原告质证认为：证人证言部分不真实，比较荒唐。孩子四、五岁了，在床上睡觉，被告家人报警，还大喇叭连续广播，弄的那么热闹。原告将孩子抱走，是出于心疼孩子，而且经过孩子的爷爷同意。
本院认为，子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。孩子随被告生活期间，出现了因找不到孩子报警的情况，被告没有很好地履行监护责任，而且原告没有再婚，被告已再婚，其妻子现已怀孕。相对而言，孩子由原告直接抚养对其成长更为有利，故原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。原告表示自己负担抚养费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
变更对秋佳序的抚养关系，秋佳序由原告高某直接抚养，抚养费由原告高某负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年三月六日
书记员 潘晓丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第677号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李明。
被告刘希文，农民。
委托代理人张虎。
被告孙贝贝，农民。
被告王存高，农民。
被告许家顺，农民。
被告许涛，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘希文、孙贝贝、王存高、许家顺、许涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李明、被告刘希文的委托代理人张虎到庭参加诉讼；被告孙贝贝、王存高、许家顺、许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月29日，四被告与我行签订《最高额借款保证合同》，后被告刘希文于2012年11月8日从我行借款30000元元，到期日为2013年10月10日，借款年利率为11.7%。该借款到期后，经我行追要，被告未完全履行义务。为维护行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令四被告立即偿还所欠借款19103.55元，利息1484.35元（利息计至2014年3月15日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘希文辩称，原告所述借款属实，因为经济困难，所以未能全部偿还。
被告孙贝贝、王存高、许家顺、许涛未答辩。
经审理查明，2011年1月29日，经协商，被告刘希文、王存高、许家顺、许涛与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年1月29日至2014年1月28日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告刘希文的最高贷款额为30000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，被告孙贝贝出具证明，同意为被告刘希文的借款提供连带责任保证。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社权利义务。后被告刘希文于2012年11月8日从原告处借款30000元，到期日为2013年10月10日，借款月利率为9.75‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年3月15日，该笔借款尚欠本金19103.55元及利息1484.35元未付。原告遂诉来本院，要求被告刘希文偿还借款本息，被告孙贝贝、王存高、刘希文、许涛承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘希文、王存高、许家顺、许涛与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘希文取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定或者承诺承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的权利义务，被告应向原告履行义务。本案被告刘希文经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告孙贝贝、王存高、许家顺、许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希文偿还原告借款本金19103.55元、利息1484.35元（计至2014年3月15日），共计20587.9元，并按月利率14.625‰支付自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙贝贝、王存高、刘希文、许涛对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告刘希文追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，财产保全费226元，共计541元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈志龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00096号
申请人河南金保产业有限公司。住所地灵宝市。
法定代表人韩义爽，该公司经理。
委托代理人屈莹国，河南金保产业有限公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人李成成。
本院在审理申请人河南金保产业有限公司与被申请人李成成申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人河南金保产业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河南金保产业有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人河南金保产业有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南金保产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁森林
审判员 李 娟
审判员 乔建刚
二〇一五年七月九日
书记员 牛晓俞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00096号
原告三原奥博管件有限责任公司。
委托代理人魏志义，系该公司员工。委托权限为特别授权。
被告陕西省内燃机配件一厂有限公司。
本院在审理三原奥博管件有限责任公司诉陕西省内燃机配件一厂有限公司定做合同纠纷一案中，原告三原奥博管件有限责任公司于2015年2月7日以被告按合同履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求对被告陕西省内燃机配件一厂有限公司撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三原奥博管件有限责任公司对被告陕西省内燃机配件一厂有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告三原奥博管件有限责任公司自愿负担。
代理审判员 曹粤
二〇一五年二月七日
书 记 员 徐建
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第970号
罪犯薛志鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月26日北京市海淀区人民法院作出（2010）海刑初字第2848号刑事判决，认定罪犯薛志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛志鹏减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年9月8日起至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇