河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初630号
原告李贺民，男，1979年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告温宏举，男，汉族，1957年1月8日出生，住南阳市淅川县。
委托代理人杜建设，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告陈河颖，女，汉族，1967年6月13日出生，住址同上。与温宏举为夫妻关系。
被告杨明朝，男，1958年2月14日出生，汉族，住南阳市淅川县。
被告刘海英，女，1976年12月6日出生，汉族，住南阳市淅川县。
原告李贺民与被告温宏举、陈河颖、杨明朝、刘海英民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原被告送达了相关法律手续，适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李贺民、及其委托代理人杜建设到庭参加了诉讼、被告陈河颖、杨明朝、刘海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贺民诉称，2015年1月13日，被告温宏举、陈河颖因家庭开支需要向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，并约定利息4500元，借款期限自2015年1月13日至2017年1月12日止，若借款人出现危及出借人债务安全的情况时，出借人有权要求提前收回所借出的本金和相应的利息。并由被告杨明朝、刘海英对上述借款本息承担连带保证责任。原告借款后，四被告至今未支付任何利息，二被告的行为已经构成严重违约。综上，现诉至法院，请求判令：1、被告温宏举、陈河颖偿还原告借款本金15万元及相应的利息。2、请求判令被告杨明朝、刘海英对上述15万元的借款本息承担连带保证责任。3、请求判令四被告承担本案的诉讼、保全及律师代理费。
被告温宏举辩称，1、原告在合同约定的期限内提起诉讼，不符合起诉条件。2、利息过高，应不予支持，法定利率为2%。3、温宏举已偿还的部分应予以扣除，温宏举通过银行转账还了3万。
被告陈河颖、杨明朝、刘海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告针对诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、借款合同一份。证明：温宏举、陈河颖借款15万元的事实，合同约定月息3分。
二、借条一份。证明：温宏举、陈河颖收到了15万元。
三、杨明朝、刘海英出具的保证书（共两份）证明：杨明朝、刘海英为借款合同的担保人。
四、中国民生银行个人账户对账单。证明：2015年1月13日向温宏举转账3笔共15万元。
五、还款计划书一份。证明被告温宏举每月应还款的本息数额。
被告温宏举对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四、五真实性无异议，借款属实，但是1、对约定利息较高。2、甲方没提供证据证实乙方存在危及甲方债务安全的情形。被告不存在违约的情形。
被告温宏举为证明其主张，向本院提交如下证据：2015年2月17日向李贺民账户还款10800元的存款凭条一份。
原告对被告温宏举所举证据发表质证意见为：之前估计是我记错了，既然温宏举提供了该存款凭条，我予以认可，对该存款凭条无异议。
对原告及被告温宏举所举证据，被告陈河颖、杨明朝、刘海英放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月13日，原告李贺民作为甲方（出借人）与乙方即被告温宏举、陈河颖（借款人）签订了《借款合同》，约定：“乙方因因家庭开支需要向甲方借款，甲乙双方秉着平等互利的原则，经协商一致，就借款事项达成如下协议，供双方共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币大写：壹拾伍万元整，小写150000元。二、借款期限从2015年1月13日起，至2017年1月12日止。约定利息3%。每月利息及本金归还日期见附页《还款计划书》。如乙方逾期归还借款本息，除继续按约定利率付息外，另需支付每日叁佰元违约金。三、乙方未经甲方书面同意不得将借款挪作它用，甲方有权对乙方的生产经营情况和借款的使用情况进行监督检查，如乙方未按约定用途使用借款，或乙方出现有危及甲方债务安全的情况下，甲方有权随时单方面终止合同，要求提前收回所借出的本金和相应的利息，乙方自收到通知之日起三个工作日内结清本息。不履行还本付息义务时自愿承担借款金额日千分之二的违约金。乙方的所有收入必须优先偿还甲方债务的本息及违约金，直至本合同约定内容执行完毕。……”。《借款合同》附件《温宏举还款计划书》约定：“15万元，分24期，每月应还本金6250元，利息4500元，合计10750元。第一期：2015年2月12日，10750元；……”。同日，被告杨明朝、刘海英出具《不可撤销的保证书》，对上述借款本息无条件承担连带清偿责任。原告将150000元通过中国建设银行转入案外人王帅账户并由王帅分三笔转入被告温宏举账户，被告温宏举、陈河颖向原告出具150000元借条。2015年2月17日，被告温宏举向原告李贺民账户还款10800元，此后被告再未还款。
本院认为：一、被告温宏举、陈河颖与原告李贺民订立《借款合同》借款150000元，是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。公民之间的借贷款，双方对返还期限及方式有约定的，一般应按约定处理。被告温宏举在庭审中辩称原告在合同约定的期限内提起诉讼不符合起诉条件，因被告温宏举、陈河颖违反合同约定在原告起诉时已连续十二期未还款，故对其抗辩理由不予支持。现原告主张被告温宏举、陈河颖共同偿还原告借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持，但对被告温宏举已经归还的借款本金及利息，应当予以扣除，参照双方还款计划书，可以认定被告温宏举已经归还了第一期本金6250元，利息4500元，下余还款的50元，当事人没有约定，应当抵充第二期借款利息。故被告温宏举、陈河颖现仍欠原告本金143750元。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按约定支付利息的请求不予支持，该150000元的借款利率可以比照年利率24%（即月利率20‰）计算。三、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杨明朝、刘海英对上述借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温宏举、陈河颖于本判决生效后十日内，支付原告李贺民借款143750元，并自2015年3月12日起按月利率20‰计付利息至款付清之日止（扣除已支付的50元利息）；
二、被告杨明朝、刘海英对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，由原告李贺民负担300元，被告温宏举、陈河颖、杨明朝、刘海英负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 帅