湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初785号
原告：吴加友，男，1976年6月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为恩施市。
委托诉讼代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：廖双，男，1980年1月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：田凤、李铭，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吴加友诉被告廖双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鄂2801民初3974号民事判决书，原告吴加友不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）提出上诉，州中院于2017年12月25日作出（2017）鄂28民终2388号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴加友及其委托诉讼代理人陈胜江，被告廖双的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费30358元（353天×86元/天）、护理费31593.5元（353天×89.5元/天）、住院伙食补助费17650元（353天×50元/天）、营养费17650元（353天×50元/天）、被扶养人吴阳生活费1093.8元（10938元/年×2年÷2人×10%）、被扶养人吴国申生活费1367.25元（10938元/年×5年÷4人×10%）、被扶养人徐润姑生活费1367.25元（10938元/年×5年÷4人×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元以上共计134183.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告在被告位于恩施市学院路180号的门市部上班，当日下午18时准备下班时，被告安排原告到恩施女儿城某酒店改装住宿床。原告以要接小孩为由拒绝，被告却强行要求加班，原告遂和被告一同前往该酒店。当晚22时30分左右，原告在使用电锯改装最后一架床时，电锯突然蹦出将原告左手锯伤。伤后，被告用摩托车将原告送至湖北民族学院附属民大医院救治，共住院28天，诊断为左手电锯伤：1、食指、中指背伸肌腱断裂；2、左手第二、三近节指骨骨折；3、左手皮肤裂伤。医疗费已由被告全部支付。原告所受伤经鉴定为：1、伤残程度为十级；2、原告伤后误工期、护理期、营养期分别为353天。原告有被扶养人三人，儿子吴阳16岁（2001年6月29日出生）、父亲吴国申（1940年2月7日出生）、母亲徐润姑（1944年7月9日出生）。原告父母共生育四名子女。现依据相关法律规定，诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告廖双辩称，1.原告起诉状所述与客观事实不符，本案事实是被告廖双受女儿城纳硒小院老板范文鹏的委托邀约原告去为纳硒小院改装床，原告和被告一起为纳硒小院提供劳务，原告与纳硒小院成立劳务关系，本案雇主是纳硒小院，且直接造成损害的是原告本人，原告的损害赔偿责任，应当由纳硒小院和原告本人承担。2.廖双不是本案适格的被告，廖双不是原告提供劳务受损的侵权人，也不是本案原告提供劳务的雇主，廖双不承担任何赔偿责任。3.原告现在向被告主张权利，已经超过一年诉讼时效，不受法律保护。4.廖双是恩施晶雕建材有限公司的法定代表人，其行为是履职行为，其行为产生的责任应当由公司承担。5.原告各项赔偿费用计算过高，没有事实依据和法律依据，6.原告所使用的电锯是自己所携带的工具，且电锯操作危险性高，原告应尽到高度的安全注意义务，原告没有资质使用电锯，由电锯所造成的损害原告本人有过错，应当承担主要责任，根据原告诉状所述是电锯突然蹦出来将其左手锯伤属于产品质量问题，原告应向电锯的生产者和经营者主张权利。其被告廖双支付医疗费的行为是无因管理，被告将另行主张权利要求原告返还医疗费。
本院经审理认定如下事实：原告吴加友系木工，从事家具组装行业多年，经人介绍与被告廖双取得联系，主动请求做工，被告廖双称货没到，货到后联系吴加友。2016年5月9日，原告自带工具到被告的门店（恩施市学院路180号）安装家具。当天下午6点原告准备下班时，被告廖双接到其供货单位（恩施女儿城某酒店）电话，要求为其改装床板，便邀原告一同前往。原告遂自带工具与被告一同到女儿城从事改装床板工作，在改装工作期间，原告在使用电锯锯床的边板时，被突然蹦出的电锯将左手锯伤。原告受伤后，由被告廖双将其送到湖北民族学院附属民大医院救治，共住院28天，诊断为左手电锯伤：1、食指、中指背伸肌腱断裂；2、左手第二、三近节指骨骨折；3、左手皮肤裂伤。医疗费10226.89元已由被告廖双全部支付，并另支付生活费200元。原告所受伤害经其自行申请恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度为十级；2、原告伤后误工期、护理期、营养期分别为353日（自2016年5月9日起计算）。
审理中，被告对鉴定意见确定的原告伤残程度为十级无异议，对原告伤后误工期、护理期、营养期分别为353日有异议，认可《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）10.2.7a非手术治疗：误工45～60日，护理20日～30日，营养20～30日。10.5主要肌键断裂误工60～150日所确定的天数。若超出该评定规范确定的天数，则申请对该误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。对此，本院就鉴定意见向恩施施南法医司法鉴定所发出质询函，要求就鉴定意见认定的误工期、护理期、营养期明显长于评定规范确定的期限作出说明。鉴定机构答复：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录规范A.5条“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，上述期限评定的上限可以至定残评定前一日，即2016年5月9日（受伤日）至2017年4月26日（评残前一日），共计353日。”
另查明，原告有被扶养人三人，儿子吴阳16岁（2001年6月29日出生）、父亲吴国申（1940年2月7日出生）、母亲徐润姑（1944年7月9日出生）。原告父母共生育四名子女。
再查明，原告吴加友于2016年9月7日向劳动部门申请仲裁，要求确认与被申请人恩施晶雕建材有限公司存在劳动关系，经劳动部门仲裁，认为双方事实劳动关系不成立。后原告吴加友向本院提起诉讼，要求确认其与被告恩施晶雕建材有限公司系事实劳动关系，本院一审判决双方不存在劳动关系，原告吴加友不服该判决提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”本案原告在提供劳务活动过程中受到损害，过错方均应承担相应的侵权赔偿责任。被告廖双应自己供货客户的要求，邀请原告一同为该客户改装其供应的货品，是其供货后的延续加工完善行为，属一种售后服务，无论有偿或无偿服务，按一般商业常识，该行为造成的损害后果不能转移给原告承担，售后服务属于供货商的职责，被告廖双未提交证据证明其与原告系供货客户雇请提供劳务的事实，故对此抗辩意见，本院不予采纳。因此，本院确认廖双作为实际雇主，应承担雇主责任。同时，因原告系自带工具从事自己多年从事的职业工作，应对工具操作的注意事项有充分的认识和预防，本案事故系原告在操作电锯时被电锯锯伤，原告自己有不可推卸的责任，本院综合全案情况，酌情由其自负30%的过错责任，被告廖双作为雇主承担70%的民事赔偿责任。
本次事故造成吴加友食指、中指背伸肌键断裂以及左手第二、三节近节指骨骨折的损害后果。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）10.2.7指、掌骨骨折a）非手术治疗：误工45～60日，护理20日～30日，营养20～30日。10.5主要肌键断裂误工60～150日，护理和营养根据治疗情况确定。而恩施南司鉴【2017】临鉴字第463号司法鉴定意见书认定吴加友的误工期、护理期、营养期为353日，明显长于前述评定规范确定的期限。本案伤情残疾程度仅十级，住院仅28天，出院记录情况没有明显说明有特殊性不良功能障碍，左手食指、中指仅有轻度受限，医嘱告知院外继续左手各指屈伸功能锻炼，而鉴定意见将误工期、护理期、营养期的评定以个体差异（附录A.2）和定残前一日（附录A.5）为依据进行了自由评定，客观依据不足，并未说明超出一般标准评定的理由和依据。故本院结合上述规范和原告的住院治疗情况，依据评定规范确定原告的误工期为150日，护理期为30日，营养期为30日。被告就此提出的意见，本院予以采纳。
关于原告的各项经济损失，本院分别评定如下：
一、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
二、误工费12900元（150天×86元/天）、护理费2685元（30天×89.5元/天）、营养费1500元（30天×50元/天），住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），原告的主张天数过长，标准符合法律规定，本院酌定支持上述数额。
三、被扶养人吴阳生活费1093.8元（10938元/年×2年÷2人×10%）、被扶养人吴国申生活费1367.25元（10938元/年×5年÷4人×10%）、被扶养人徐润姑生活费1367.25元（10938元/年×5年÷4人×10%），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
四、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度，酌定2000元。
五、鉴定费1560元，有合法收据证明，本院予以支持。
以上各项共计51323.3元，另合并计算被告已支付的医疗费10226.89元，共计61550.19元。按前述比例，被告应赔偿43085.13元，减除已经支付的医疗费10226.89元及生活费200元后，还应支付32658.24元。
关于诉讼时效，原告受伤后一直在以劳动争议为由主张权利，诉讼时效因此中断，被告的相关抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖双于本判决生效之日起一个月内一次性赔偿原告吴加友误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计32658.24元。
二、驳回原告吴加友的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行；收款单位：恩施市人民法院；账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2952元，由原告吴加友负担952元，被告廖双负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张友新
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴 兰