wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1240号
原告徐见华，男，汉族，1969年10月9日生，住汝州市。
委托代理人丁军亚，男，汉族，1965年3月24日生，住汝州市。
被告王淼强，男，汉族，1976年2月9日生，住汝州市。
被告杨运立，男，汉族，1955年2月25日生，住汝州市。
原告徐见华与被告王淼强、杨运立民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐见华及其委托代理人丁军亚，被告杨运立到庭参加了诉讼，被告王淼强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐见华诉称，2013年12月15日，被告王淼强称做生意资金周转不开，由被告杨运立作为担保人，在我处借走现金30000元整，并出具了欠条一张，月息四分，期限为一个月，逾期后，我多次找被告王淼强讨要，被告王淼强以没钱为由，拒不偿还。因被告杨运立作为该笔债务的担保人，应承担连带清偿责任。现具状起诉，要求依法判令二被告偿还我欠款30000元及利息。
被告杨运立辩称，担保属实，但我认为应由王淼强偿还，我不应当偿还。
被告王淼强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日，被告王淼强由被告杨运立担保向原告徐见华借款30000元，借款当日，被告王淼强、杨运立给原告徐见华出具借条一张，借条内容为：“今借徐见华现金30000元，期限1个月，月息4分，过期不还者，担保人愿还清此款本息为止，借款人的全部家产、财产作抵押，担保人的全部家产、财产作抵押。借款人，王淼强；担保人，杨运立。2013年12月15日”。该笔借款到期后，被告王淼强将借款利息支付至2014年5月15日。借款本金30000元及2014年5月15日之后的利息，被告至今未予清偿。现原告诉至法院，要求被告王淼强、杨运立偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王淼强向原告徐见华借款30000元，事实清楚，证据充分，被告王淼强应当偿还，并应向原告支付利息，但双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。被告杨运立作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。且担保人明确约定承担保证责任至还清借款本息为止，故杨运立作为保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告杨运立关于其不应承担还款责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王淼强于本判决生效后十日内偿还原告徐见华30000元及利息（利息按双方约定的月息4分自2014年5月16日起给付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，但利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支付）。被告杨运立承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐见华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王淼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈红涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第25号
原告杨明明。
被告李士臣，成年，、兴中路西，鲁南小吃城第二排院内第二家。
被告苑西真，成年，系被告李士臣之妻。
本院在审理原告杨明明诉被告李士臣、苑西真房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于枣庄市台儿庄区华兴路北、兴中路西（枣房权证台字第B6-00**号）房产一处，并提供杨道生所有的枣房权证台字第F3-01**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告杨明明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的位于枣庄市台儿庄区华兴路北、兴中路西（枣房权证台字第××号）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年二月二日
书记员 张 伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2477号
原告：周某，男，汉族，2005年3月21日出生，学生，住贵州省赫章县。
法定代理人：赵某，女，1978年6月8日生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系原告母亲。
被告：袁某，男，汉族，1982年8月5日出生，农民，住贵州省赫章县。
原告周某与被告袁某健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告周某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 禹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6864号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：泰安市裕新包装容器制造有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：卢新，该公司董事长。
被告：卢新，男，1973年10月23日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被�：石效风，女，1973年7月8日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司，营业执照，住所地：新泰市开发区。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
被告：王彬，男，1962年10月2日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：张保爱，女，1960年7月30日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：赵磊，男，1968年10月11日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：张保美，女，1966年10月2日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告泰安市�新包装容器制造有限公司（以下简称裕新包装公司）、卢新、石效风、山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司（以下简称鑫亚盾公司）、王彬、张保爱、赵磊、张保美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加诉讼，被告裕新包装公司、卢新、石效风、鑫亚盾公司、王彬、张保爱、赵磊、张保美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告裕新包装公司偿还借款本金300万元，并支付借期内利息及逾期利息（以本金300万元为基数，自2016年9月9日至2017年9月1日，按月利率7.6125‰计算；以本金300万元为基数，自2017年9月2日起按月利率7.6125‰上浮50%计算至付清之日止）；2.被告卢新、石效风、鑫亚盾公司、王彬、张保爱、赵磊、张保美对上述第1项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告裕新包装公司与原告签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），基本内容约定：被告裕新包装公司向原告借款300万元，用于购买钢材；借款利率为固定利率；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；担保方式为保证担保，保证人为被告卢新、石效风、鑫亚盾公司、王彬、张保爱、赵磊、张保美；在提款部分约定，借款人在满足借款条件后，按本合同约定至贷款人处办理提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证（借款借据）。本合同项下的转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。转存凭证（借款借据）及双�确定作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，合同同时还约定了其他内容。同日，原告与被告卢新、石效风、鑫亚盾公司、王彬、张保爱、赵磊、张保美签订了《保证合同》（以下简称保证合同），基本内容约定：各保证人对借款人裕新包装公司上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同同时还约定了其他内容。2016年9月9日，原告向借款人裕新包装公司�供借款300万元，借款利率为月利率7.6125‰，借款期限自2016年9月9日至2017年9月1日。借款逾期后，被告未偿还借款本金及利息，现提出以上请求。
被告裕新包装公司、卢新、石效风、鑫亚盾公司、王彬、张保爱、赵磊、张保美均未作答辩。
被告均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩意见，是对诉讼权利的放弃。本庭对原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、提款申请书等证据进行了审查，结合原告当庭陈述，上述证据，均有当事人的签章、签名或手印，证据均具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据，上述证据可以证实，原告陈述的事实和理由与本庭查明的事实一致，本院予以确认。
本院�为，原告与被告裕新包装公司之间系金融借款合同关系，与卢新、石效风、鑫亚盾公司、王彬、张保爱、赵磊、张保美之间系保证合同关系。原、被告双方应当按照借款和保证合同的约定，依据诚实信用原则全面履行合同确定的义务，在原告提供借款后，被告应当按照合同约定还款时间，按时归还借款本金和利息，逾期未付应当支付逾期罚息利息，保证人应当承担保证责任。原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市裕新包装容器制造有限公司偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元；
二、被告泰安市裕新包装容器制造有限公司支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金人民币300万元为基数，自2016年9月9日至2017年9月1日，按月利率7.6125‰计算；以本金人民币300万元为基数，自2017年9月2日起至给付之日止，按月利率7.6125‰上浮50%计算）；
三、被告卢新、石效风、山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司、王彬、张保爱、赵磊、张保美对上述第一、二项承担连带责任。在承担责任后，有权向被告泰安市裕新包装容器制造有限公司追偿。
以上一、二、三项限被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、卢新、石效风、山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司、王彬、张保爱、赵磊、张保美于判决生效�十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十月二十日
书记员 范 娜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执375号
申请执行人闫金洲,男,1962年8月20日出生,54岁,汉族,住江苏省太仓市
申请执行人宋合花,女,1965年5月9日出生,52岁,汉族,住江苏省太仓市
被执行人太仓市新舟房地产开发有限公司,住太仓市双凤镇凤林路51号,机构代码：9132058555678011329
闫金洲、宋合花与太仓市新舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第007号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人闫金洲、宋合花向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第007号裁决书由太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 徐 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02701号
原告王训章。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告张波，个体户。
原告王训章与被告张波、睢宁县金弘基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年10月19日、11月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告王训章及其的委托代理人唐德乾，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训章诉称：睢宁县金弘基房地产开发有限公司开发建设睢宁县弘基上城住宅小区，将小区北大门施工工程承包给无施工资质的张波，张波又以68000元的价格转包给原告施工并与原告签订了施工合同。合同约定，承包方式为包工包料，施工工期为2015年2月18日前结束，工程结束验收合格之日起三日内付清工程款，如不付清，按银行贷款利率的5倍支付利息，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定完成施工任务，并经验收合格交付使用，但被告仅给付工程款4万元，尚欠工程款及变更增加的车棚款合计31430元未有给付已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付工程款31430元并支付逾期付款利息3000元，计34430元。
被告张波辩称：欠原告工程款属实，但是欠尚款数额没有那么多，总工程款是68000元，已支付50500元，且双方还没进行算账，欠付的工程款中尚需扣除原告施工过程中使用被告的材料费及人工费。工程存在质量问题。双方存在彩钢车棚的工程，但是双方未进行结算，经核算该部分的工程款为1365元。
经审理查明：弘基上城项目是睢宁县金弘基房地产开发有限公司建设开发的项目。2015年1月18日，被告张波作为发包方与原告王训章作为承包方签订弘基上城北大门施工合同一份，约定将睢宁县金弘基房地产开发有限公司开发的弘基上城北大门工程交由原告施工，工程包含钢架、铝塑板和玻璃，传达室除外。承包方式为包工包料，包工期，包验收。结算方式为固定价格，一次性包死，总造价为68000元。付款方式为分期支付，自合同签订之日起预付工程款30000元，主钢架完工再付20000元，余款18000元在本工程结束验收合格之日起三日内付清。合同签订后，原告组织人员进行施工，原告在施工过程中使用了被告部分人工及材料。工程结束后，经工程开发商睢宁县金弘基房地产开发有限公司的员工陈更、陈绵举及刘海林于2015年2月14日签字确认原告施工的工程符合规划设计要求。
另查明，原告还为被告施工了彩钢瓦大棚工程，双方未进行结算。庭审中，原、被告双方一致同意将上述彩钢瓦大棚的工程价款与原告在施工弘基上城北大门工程过程中使用的被告的人工及材料费相互折抵。
诉讼中，被告张波陈述已支付原告工程款50500元（其中500元是系合伙人支付的），并提供价值30000元的收据，原告认可收到40500元（其中500元系张波合伙人支付，不在该案中作为工程款扣除，张波表示同意）。
上述事实，有当事人的陈述、工程承包合同、合同书、欠条、（2014）�民初字第00355号民事判决书及（2014）徐民终字第3824号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张波作为弘基上城北大门的发包方与原告作为承包方签订的施工合同，因原告系个人，不具备建筑施工的资质，根据相关法律规定，应为无效合同。合同虽然无效，但原告作为实际施工人，已按约完成了建设工程并通过建设方睢宁县金弘基房地产开发有限公司工程部人员的验收，并交付使用，因此应认定原告完成的工程已经过竣工验收并交付使用。被告张波应向原告支付工程款及相应的利息损失，其虽抗辩已支付50500元，但因里面包含案外人支付的500元，且双方一致同意不在此案中作为已付工程款予以扣除，所以该500元不应作为已付的工程款数额。因原告对被告所说的其余50000元不予认可，而被告张波提供的收据显示为30000元，且提供的证人对支付数额陈述不清，所以本院对被告张波所说的已付工程款数额不予以采纳，本院以原告认可的40000元作为已付款项。被告张波还抗辩原告施工的工程存在质量问题，因原告施工的工程已投入使用，且经过建设单位的认可，所以对被告张波该抗辩本院不予采纳，如在使用过程中存在问题需要修复，被告张波可另行向原告主张。关于原告主张的利息问题，因原告施工的工程于2015年2月14日经建设单位的验收，所以被告张波应按其与原告约定的“自验收合格之日起3日内起”按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内给付原告王训章工程款28000元（68000元-已付的40000元）元及利息（利息以28000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月18日起计算至判决确定的履行之日止，以原告主张的3000元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告张波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合�无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初40号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨发云，男，汉族，1992年1月5日生，云南省丽江市人，小学文化，农民，住丽江市华坪县。2012年7月16日因犯盗窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月22日刑满释放。因本案于2017年7月6日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。
指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人杨发云犯运输毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨发云及指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2017年7月6日9时许，被告人杨发云以体内藏匿的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇至云县（车牌为云Ｓ×××××）的客车，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时遇耿马自治县公安局民警盘查，其主动交代体内吞有毒品，后被告人杨发云从体内排出毒品海洛因65颗，净重344.71克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、物证照片、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨发云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨发云的刑事责任。被告人杨发云具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人杨发云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人杨永余对公诉机关指控的定性无异议，以被告人杨发云具有自首情节，认罪态度好，建议减轻处罚作出辩护。
经审理查明：2017年7月6日9时许，被告人杨发云乘坐由镇康县南伞镇至云县的客车（云Ｓ×××××），途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警盘查，即主动交代体内藏有毒品的事实，后其从体内排出用透明胶带包裹的毒品海洛因65颗，净重344.71克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及当场盘问笔录，证实2017年7月6日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江路段开展公开查缉，9时许，一辆车牌为云Ｓ×××××的客车由南伞方向向执勤点驶来，民警即对该车进行检查，发现乘坐15号座位的杨发云神色慌张，嘴唇发白，有人体藏毒嫌疑，遂对杨发云进行尿液检测，其尿液吗啡类呈阳性，经盘问，杨发云当场承认体内吞服过毒品可疑物。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的65颗毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重344.71克。并将鉴定结论告知被告人，无异议。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对杨发云人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物65颗、手机1部；公安机关对上述查获的物品进行了提取、扣押。
5、尿液检测报告，证实被告人杨发云尿液经检测，毒品吗啡呈阳性反应。
6、人身安全检查笔录，证实经对杨发云人身进行检查，未发现外伤及陈旧性伤痕。
7、车票，证实从杨发云身上提取车票的乘车日期及发车时间。
8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨发云于2012年7月16日因犯盗窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月22日刑满释放。
9、户籍证明，证实被告人杨发云的身份信息，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人杨发云对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人杨发云运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨发云无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人杨发云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑满释放五年内又再犯运输毒品罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人杨永余提出被告人杨发云具有自首情节，符合本案客观事实，本院予以采纳；认罪态度好属自首构成要件，不作重复评价。鉴于被告人杨发云具有自首情节，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨发云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2030年7月5日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因344.71克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一八年二月十三日
书记员 王锦华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第802号
原告瞿某某，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，1988年2月6日出生，汉族，湖北省谷城县人。
原告瞿某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人宋立俊到庭参加诉讼，被告温某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：2010年期间，原、被告在外务工经自由恋爱相识。2011年2月10日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2011年9月1日，双方共同生育一女名瞿芷卉。2012年4月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告外出务工，至今未与原告联系，原告曾多次与被告娘家联系，亦不知被告的下落，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告瞿某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证原件1份，欲证明原、被告结婚登记时间和机关；
3、沅陵县太常乡团枣村民委员会、证人薛显贵、刘立英、宋元妹出具的证明原件各1份，欲证明2012年4月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，感情不和。
被告温某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经合议庭评议后认为，原告瞿某某出示的第1-3号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2010年期间，原、被告在广东打工时经自由恋爱相识。2011年2月10日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2011年9月1日，双方共同生育一女名瞿芷卉，现一直跟随原告生活。2012年4月20日，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，不知去向。2014年9月29日，原告向本院提起离婚之诉。
另查明：2012年3月1日，被告因婚迁将其户口从湖北省谷城县五山镇咎家铺村1组迁至湖南省沅陵县太常乡团草坪村下草坪组。后沅陵县太常乡团草坪村与沅陵县太常乡枣子坨村合并为现在的沅陵县太常乡团枣村。
本院认为：原、被告系经自由恋爱相识到结婚，婚前感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方因性格不合，加之缺乏相应的沟通和交流，时常为家庭琐事发生矛盾，以致双方夫妻关系不和，夫妻感情出现了裂痕。特别是在2012年4月20日双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今与原告没有任何联系，下落不明，不知去向，其夫妻关系至今已名存实亡。现原、被告因感情不和分居已满2年，故对原告瞿某某提出与被告温某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女的抚养如何处理问题，因双方婚生女现一直跟随原告在生活，且被告下落不明，从利于子女健康成长的角度考虑，婚生女由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某某与被告温某某离婚；
二、原、被告婚生女瞿芷卉由原告瞿某某抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 李金球
人民陪审员 彭永怀
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张邵怀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执行裁定�
（2014）鄂五峰执字第00028号
申请执行人：陈红。
被执行人：刘朝华。
被执行人：黄义芬。
本院在执行陈红与刘朝华、黄义芬其他合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人自动履行了法律义务。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00040-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4215号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：吴萍，女，1982年9月2日生，汉族，江西省九江市人，住南昌市青山湖区。
被告：陈敏，男，1981年9月16日生，汉族，江西省九江市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告吴萍、陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2009年7月至2014年12月期间的物业费为由于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费90元，减半收取，由原告承担45元，退回原告45元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陶媛媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825财保18号
申请人：卢利荣，男，1974年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被申请人：吴汝清，男，1941年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人：吴政，男，2000年4月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人卢利荣于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，其以吴某（被申请人吴汝清之子、吴政之父）生前拖欠其借款未归还为由，请求对吴某生前所有的住房公积金（被申请人吴汝清和吴政对住房公积金享有法定继承权）采取保全措施。申请人卢利荣以投保财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，卢利荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴军伟（公民身份号码）生前所有的住房公积金，保全价值40000元，保全期限一年。
案件申请费420元，由卢利荣负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董正兴
二〇一八年五月十六日
书记员 张 勋
?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第383号
上诉人（原审被告）深圳市银宝山新科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇第四工业区。
法定代表人刘金柱，董事长。
委托代理人娄德成，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址：××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××，该公司员工。
委托代理人陶礼宁，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市银宝山新科技股份有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第560号民事判决；
二、准许被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共100元，减半收取50元，由被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 温 锦 资
二〇一四年五月七日
书 记 员 申思（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第105号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告郑州市工商行政管理局二七分局。住所地郑州市二七区政通路**号。
法定代表人孟文建，局长。
委托代理人乔志强，郑州市工商行政管理局二七分局所长。
委托代理人侯玲玲，郑州市工商行政管理局二七分局科员。
本院于2014年4月10日立案受理了原告李政诉被告郑州市工商行政管理局二七分局要求确认行政行为违法一案。在本院审理期间，原告李政于2014年5月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李政在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担，余额退还原告李政。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王松山
人民陪审员 李志勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第633号
申请执行人：马某某。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区西过境路310号。
法定代表人：周某某。
申请执行人马某某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出的博劳人仲案字（2014）86号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2014年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）86号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一四年九月三日
书记员 孙兵
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢692号
孙亮：
申请人孙亮申请执行被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民初字第641号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
承办人：邓开明
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执18号
申请执行人朱广纪，男，1951年9月24日出生，汉族,住微山县。
被执行人朱广秋，男，1964年11月4日出生，汉族，住微山县。
申请执行人朱广纪与被执行人朱广秋民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2015）微民初字第935号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。因被执行人朱广秋未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人朱广秋的拆迁补偿款13万元或查封执行人朱广秋的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙雨雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00608号
上诉人（一审原告）：丁某甲，女，1985年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：丁某乙，男，1984年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
上诉人丁某甲因与被上诉人丁某乙离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年5月8日作出的（2015）宿埇民一初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院认为：丁某甲曾三次提起离婚诉讼，在判决不准离婚或撤诉后，双方感情仍未能和好，且双方自2011年5月分居至今，夫妻感情确已破裂。一审判决认定双方感情未破裂，认定基本事实不当。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02020号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2822号
原告：广州华新商贸有限公司,住所地广州市海珠区翠竹路2—16号3楼。
法定代表人：冯耀良，总经理。
委托代理人：张群，该公司职员。
被告：倪奕新，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：广州市天河区东棠比比乐超市，住所地广州市天河区中山大道********号****房。
经营者：倪奕新。
原告广州华新商贸有限公司诉被告倪奕新、广州市天河区东棠比比乐超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群到庭参加了诉讼。被告倪奕新经本院传票传唤，被告广州市天河区东棠比比乐超市经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年合作至今并签订《商品购销协议》，商品为华新经销的系列商品，约定结算方式为月结，合同管辖地为原告所在地即海珠区。合作前期结算都比较准时。但截止到2017年4月，经被告采购经理得知被告经济出现严重问题导致原告货款不能结清，具体货款明细见未结清单。经原告多次催促，被告拒不与原告对账、结清剩余货款。至今被告实际拖欠原告货款49185.54元。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了维护原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款49185.54元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项全部付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均没有答辩和举证。
经审理查明：原告为证明其主张提供了如下证据：1、原告与被告广州市天河区东棠比比乐超市在2015年10月11日签订的《商品购销协议》，拟证明双方合作的事实。2、米业未结清单（6张送货单），拟证明原告送货事实，货物未付款金额共计31685元。3、食品、日化商超部未结清单（15张送货单），拟证明送货的事实，货物未付款金额共计17500.54元。4、被告广州市天河区东棠比比乐超市向原告出具的金额为7455元的米业《汇款回执》，载明：该回执在比比乐超市汇款后即时无效；拟证明被告与原告对账，明确其中部分货款，但没有支付给原告。
原告于2017年4月18日提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示上述《汇款回执》是2017年2月13日的一张未结单据共四个品种的应收金额，总额7455元。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
原告主张被告广州市天河区东棠比比乐超市拖欠货款49185.54元并提供了相应的证据，而被告未答辩和提供反证，被告自动放弃诉讼权利，依法应承担不利的法律后果，故对原告主张的被告拖欠货款的事实本院予以采信，原告要求两被告支付货款49185.54元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告倪奕新、广州市天河区东棠比比乐超市在本判决生效之日起10日内，向原告广州华新商贸有限公司支付49185.54元及利息（自2017年4月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华 强
人民陪审员 张烈明人民陪审员黄碧茹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 嘉 欣
程淑玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终518号
上诉人（原审被告）：宁波市华元建设有限公司。
法定代表人：史益众。
被上诉人（原审原告）：宁波大云建设有限公司。
法定代表人：胡建英，系该公司总经理。
上诉人宁波市华元建设有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）浙0226民初2587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人2012年7月27日并没有与被上诉人签订涉案的《租赁合同》，该合同在上诉人处并没有备案，是否实际履行上诉人也没法判断，且上诉人的宁海分公司亦不复存在，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波大云建设有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，上诉人的宁海分公司与被上诉人签订的《租赁合同》第十二条约定“甲、乙双方在履行本合同中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择甲方所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故该合同对上诉人具有约束力。因甲方即被上诉人所在地在宁海县深甽镇深甽村龙山街113号，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月五日
代书 记员 袁勤哲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01751号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社红庙坡信用社。
负责人张明，主任。
被执行人张宏梅，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第9732号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人张宏梅名下银行存款350000元（叁拾伍万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第240号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日22时49分许，被告人董某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××轿车，从乐清市柳市镇开往乐清市乐成街道方向，途经乐清市城南街道清远路249号路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人�某血液中乙醇含量为117.8mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、查获经过、强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘、理化检验报告书，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人董某判处二月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告�董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年四月二十二日
书记员 吴靓靓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执926号
申请执行人：鄢六芳，女，1963年6月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人鄢六芳申请执行被执行人徐云贵借款合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见，至此依法应通过执行分配异议之诉确认案款的分配。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有借款200000元、申请执行费2900元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执926号申请执行人：鄢六芳，女，1963年6月19日出生，汉族，住简阳市。被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人鄢六芳申请执行被执行人徐云贵借款合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见，至此依法应通过执行分配异议之诉确认案款的分配。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有借款200000元、申请执行费2900元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨家军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16403号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初37号
原告杨福爱，农民。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孙丽君，农民。
被告杨云峰，农民。
本院在审理原告杨福爱与被告杨云峰宅基地使用权纠纷一案中，原告杨福爱于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨福爱自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福爱撤诉。
案件受理费40元由原告杨福爱负担。
代理审判员 刘 硕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晓晶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0870号
原告：李××，女，1986年5月23日出生，回族。
被告：王一×，男，1983年6月30日出生，汉族。
原告李××与被告王一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告王一×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告经人介绍相识，2009年8月6日日登记结婚。××年×月×日生育一子王二×。双方婚前接触时间较短，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常吵嘴打架，致使夫妻感情破裂，故要求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子王二×由原告抚养。
原告为证实其主张提供如下证据：1、结婚证；2、庭审笔录。
被告王一×经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月6日登记结婚，2009年10月16日举行结婚仪式并同居生活，××年×月×日生育一子王二×，现随原告生活。婚后因琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年1月25日原告离家，双方分居至今。原告曾两次向本院起诉离婚，均撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续，需以夫妻感情为基础。原、被告双方认识时间较短，婚后未建立起深厚的感情，已分居达两年之久，可视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王二×现随原告生活，并由原告抚养。本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，举证。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告王一×离婚；
二、婚生子王二×随原告李××生活。
案件受理费实际收取200元，公告费560元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 董 玲
人民陪审员 柴学民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王志涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4195号
申请执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住东胜区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1965年10月14日出生，现住东胜区。
被执行人：樊立枝，女，汉族，1965年7月4日出生，系被执行人刘勇之妻，现现住同上。
被执行人：王永刚，男，汉族，1971年8月8日出生，现住东胜区。
被执行人：王占雄，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人白玺与被执行人刘勇、樊立枝、王永刚、王占雄民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘勇、樊立枝、王永刚、王占雄无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初2099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4195号申请执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住东胜区。被执行人：刘勇，男，汉族，1965年10月14日出生，现住东胜区。被执行人：樊立枝，女，汉族，1965年7月4日出生，系被执行人刘勇之妻，现现住同上。被执行人：王永刚，男，汉族，1971年8月8日出生，现住东胜区。被执行人：王占雄，男，汉族，现住东胜区。申请执行人白玺与被执行人刘勇、樊立枝、王永刚、王占雄民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘勇、樊立枝、王永刚、王占雄无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初2099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 渊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初328号
原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：傅子忠，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞懿周与被告傅子忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元、利息按月利率1.8％计算，以及10％的违约金4000元，共44000元，并从2017年9月24日起至款清偿日止按月利率2％计付本金40000元的利息。本院受理后，原告向本院申请查封被告名下的财产，本院依法采取了保全措施，并适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为：被告归还原告借款本金40000元，并从2017年9月25日起至款清偿日止按月利率2％计付本金40000元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年8月25日向原告借款40000元，约定借款期限为2017年8月25日至2017年9月24日，月利率2％，并出具借条一份为凭。被告已支付借期内利息，后至今尚未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅子忠于本判决生效之日即归还原告虞懿周借款本金40000元，并从2017年9月25日起至款清偿日止按月利率2％计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费560元，均由被告傅子忠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初328号原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：傅子忠，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告虞懿周与被告傅子忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元、利息按月利率1.8％计算，以及10％的违约金4000元，共44000元，并从2017年9月24日起至款清偿日止按月利率2％计付本金40000元的利息。本院受理后，原告向本院申请查封被告名下的财产，本院依法采取了保全措施，并适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为：被告归还原告借款本金40000元，并从2017年9月25日起至款清偿日止按月利率2％计付本金40000元的利息。现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年8月25日向原告借款40000元，约定借款期限为2017年8月25日至2017年9月24日，月利率2％，并出具借条一份为凭。被告已支付借期内利息，后至今尚未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅子忠于本判决生效之日即归还原告虞懿周借款本金40000元，并从2017年9月25日起至款清偿日止按月利率2％计付本金40000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费560元，均由被告傅子忠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一八年四月二十七日法官 助理  周虹利代书 记员  张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???*MERGEFORMAT?1?
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申356号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹春刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛山，男，1980年10月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南临沃工程机械有限公司,住所地云南省玉溪市高新区明珠路179号。
法定代表人:谭萍，该公司总经理。
再审申请人尹春刚、葛山因与被申请人云南临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹春刚、葛山申请再审称，2013年1月10日，涉诉挖机出现漏油的情况，临沃公司不仅不履行维修义务，还于2013年4月1日将挖机拉走。根据当事人各方签订的《挖掘机买卖合同》及《工程机械产品融资租赁合同》之约定，再审申请人已在《还款承诺书》范围内履行完还款义务，并且一直支付租金到2013年4月20日，被申请人应当退赔。一审诉讼过程中双方均认可本案案由为融资租赁合同纠纷，二审法院断章取义，擅自将案由更改为买卖合同纠纷，导致判决结果发生改变，损害了再审申请人的合法权益。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案双方当事人所签订的《挖掘机买卖合同》第二条明确约定，该买卖合同的付款方式为：乙方（尹春刚）应于2012年11月10日前将首付款、履约保证金及手续费支付给甲方（临沃公司），余款由乙方通过向甲方指定的融资租赁公司办理2年融资租赁业务的方式支付。据此，中和融资租赁有限公司、尹春刚与临沃公司所签订的《工程机械产品融资租赁合同》是依《挖掘机买卖合同》之约定，为履行货款的支付而产生。双方纠纷发生后，临沃公司将租赁物挖掘机取回，代尹春刚支付了剩余租金，并受让取得出租人对尹春刚的所有债权。由于双方均认可同类挖掘机的市场租赁价格为2万余元，故二审法院酌情按2万元计算尹春刚自2012年12月至2013年5月使用挖掘机所产生的租赁费并无不当。
综上，尹春刚、葛山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回尹春刚、葛山的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十九日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申356号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹春刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛山，男，1980年10月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南临沃工程机械有限公司,住所地云南省玉溪市高新区明珠路179号。法定代表人:谭萍，该公司总经理。再审申请人尹春刚、葛山因与被申请人云南临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹春刚、葛山申请再审称，2013年1月10日，涉诉挖机出现漏油的情况，临沃公司不仅不履行维修义务，还于2013年4月1日将挖机拉走。根据当事人各方签订的《挖掘机买卖合同》及《工程机械产品融资租赁合同》之约定，再审申请人已在《还款承诺书》范围内履行完还款义务，并且一直支付租金到2013年4月20日，被申请人应当退赔。一审诉讼过程中双方均认可本案案由为融资租赁合同纠纷，二审法院断章取义，擅自将案由更改为买卖合同纠纷，导致判决结果发生改变，损害了再审申请人的合法权益。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案双方当事人所签订的《挖掘机买卖合同》第二条明确约定，该买卖合同的付款方式为：乙方（尹春刚）应于2012年11月10日前将首付款、履约保证金及手续费支付给甲方（临沃公司），余款由乙方通过向甲方指定的融资租赁公司办理2年融资租赁业务的方式支付。据此，中和融资租赁有限公司、尹春刚与临沃公司所签订的《工程机械产品融资租赁合同》是依《挖掘机买卖合同》之约定，为履行货款的支付而产生。双方纠纷发生后，临沃公司将租赁物挖掘机取回，代尹春刚支付了剩余租金，并受让取得出租人对尹春刚的所有债权。由于双方均认可同类挖掘机的市场租赁价格为2万余元，故二审法院酌情按2万元计算尹春刚自2012年12月至2013年5月使用挖掘机所产生的租赁费并无不当。综上，尹春刚、葛山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回尹春刚、葛山的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  杨雪娅审 判 员  赵嘉琴二〇一七年六月二十九日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初40号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年生，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月23日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年10月4日18时许，被告人吴某某驾驶辽D*****号重型自卸货车沿沈环线由东向西行驶至沈环线445公里+100米处时，因其超过核定载质量并未确保安全行驶，与相向骑自行车的马某某相撞碾压，致马某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，吴某某负该起事故的全部责任。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、证人马某甲证言、被告人吴某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生
重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月4日18时许，被告人吴某某驾驶超过核定载质量的辽D*****号重型自卸货车沿沈环线由东向西行驶至沈环线445公里+100米处时，未确保安全行驶，与相向骑自行车的马某某相撞碾压，致马某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，吴某某负事故全部责任。案发后，吴某某主动报案并在现场等候。
吴某某在保险公司理赔范围外赔偿马宝福近亲属各项损失5万元，取得对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人吴某某供述证实：案发当日其从铁岭县大甸子镇去抚顺，由东向西行驶至铁岭县横道河子镇街内时撞到一行人。
2、证人马某甲证言证实：马某某是其父亲，因交通事故去世。
3、受理道路交通事故登记表证实：2017年10月4日18时35分，铁岭县公安局交通警察大队接110指挥中心指令接吴某某电话报警称，其驾驶的辽D*****号重型自卸货车由东向西行驶到铁岭县横道河子镇与一辆自行车相撞，造成马某某当场死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
5、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：吴某某负事故全部责任
6、驾驶人及车辆信息证实：吴某某的准驾证车型为B2F，；辽D*****号重型自卸货车备质量14780kg；核定载质量16025kg。
7、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：吴某某血液乙醇成分0mg/100ml。
8、辽宁省铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验鉴定书证实：马某某系在交通事故中因碾压致胸腹腔脏器及大血管破裂，失血性休克死亡。
9、称重记录证实：辽D*****号重型自卸货车称重为98680kg。
10、案件来源、抓捕经过证实：2017年10月4日18时35分，铁岭县公安局交通警察大队接吴某某报警称其驾驶的辽D*****号重型自卸货车由东向西行驶到铁岭县横道河子镇镇内与一辆自行车相撞，造成马某某当场死亡。
11、人民调解协议书证实：吴某某在保险公司理赔范围外赔偿马某某近亲属5万元，取得对其谅解。
13、人口信息证实：吴某某自然情况。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节:1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿全部损失取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚；3、驾驶超载车辆，可酌定从重处罚。被告人吴某某系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第392号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人陈秀香，女，1936年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第147号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第147号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈秀香于2013年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区红坊镇龙星村299.12平方米土地建住宅，现已建好一栋三层，面积为145.48平方米砖混结构房屋；一栋四层，面积为153.64平方米砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令陈秀香退还非法占用的299.12平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的299.12平方米土地上新建的房屋和其他设施。该决定书已于2015年6月3日依法送达给被执行人陈秀香。送达后，被执行人陈秀香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人陈秀香履行义务。被执行人陈秀香至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第147号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈秀香不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第147号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初998号
原告：张家口鸿熙商贸有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇张家堡村。
法定代表人：张曦，经理。
被告：准格尔旗祥远商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇东源盛世华府小区12-3-1502。
法定代表人：王祥，经理。
被告：刘振松，男，1971年4月20日出生，满族，工人，住北京市房山区。
被告：李应祥，男，1961年7月12日出生，汉族，工人，住重庆市开县。
被告：郭继学，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。
原告张家口鸿熙商贸有限公司与被告准格尔旗祥远商贸有限责任公司、刘振松、李应祥、郭继学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
张家口鸿熙商贸有限公司诉称，原告与被告刘振松口头约定由原告向其提供-35号柴油及其他标号燃油，2015年12月28日被告刘振松以被告准格尔旗祥远商贸有限责任公司的名义与原告签订了《供油合同》，当日被告刘振松、李应祥以个人名义签订相同内容供油合同一份，作为一种担保。2016年5月28日原告与被告李应祥、刘振松、郭继学签订《供油补充协议》，被告承诺在四个月内还清两年油款在内的所有款项共计213148元并赔偿原告从送第二车油起得人工工资每人每天200元。
本院经审查认为，本案的合同签订地、履行地均不在本院辖区，应以合同相对人的住所地法院为管辖法院，故本案应由被告准格尔旗祥远商贸有限责任公司住所所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯准格尔旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐志勇
二〇一八年六月十一日
书记员 白树峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第47号
原告董某甲，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告刘某某，女，1994年1月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告董某甲诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某甲及委托代理人经守义、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2012年12月1日订婚，过20000元彩礼，12000元买一个金项链，2013年12月28日同居，将下欠110000元过齐，又过15000元购买金手镯一个，被告用彩礼款购买家具电器，被褥等花销20000元，下余款项在被告处，2014年8月生一女孩董某乙4个月，现在双方性格不合，已经分居生活，原告起诉要求抚养非婚生子女董某乙，被告每年承担抚养费6000元，同时要求被告返还彩礼款100000元及金手镯、金项链。
被告刘某某辩称，我同意董某乙由原告抚养，每年承担3700元抚养费，不同意返还彩礼，彩礼款都花了，金镯子和金项链还在我处。
原告起诉要求抚养非婚生子女董某乙，被告同意原告抚养子女，针对抚养子女问题达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院准许。
本案争议焦点为1、被告刘某某承担子女抚养费的数额？2彩礼的数额及花销去向，被告是否应返还？
针对焦点问题，原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
提交彩礼单一份，“大礼十三万元整，现过二万元，现过一金（项链），另有三金，其它费用由女方负责。”被告对彩礼单无异议，本院对材料单真实性予以确认。
宣读媒人李某某证明一份，内容为：林海镇王局村一社董某甲与刘某某同居，我是介绍人，女方向男方索要彩礼，大礼130000元，2012年12月日过20000元，过一金项链价值12000元，举行仪式是2013年12月28日，举行仪式前又过礼110000元，过15000元买金子钱，女方用该钱买一个金镯子，以上这些都是经我手办理，特此证明。时间为2014年12月25日。被告对媒人证言无异议，本院对媒人李某某证言真实性予以确认。
被告刘某某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、宣读彩礼花销清单，内容为家具、被格、鞋柜、电视柜、被褥五套、电视、冰箱、洗衣机、化妆品、手机3部、服装、皮鞋、运动鞋、裤子、随礼用款、家中日用、车费、看病、检查费、生孩子看病、检查费等其它费用共计103500元。原告方认为家具、家电花20000元左右，其它物品9000元，总计花销29000元。
2、被告口头陈述要求原告承担精神损失费，并称在长春住院看病，花费14000元，但是票据撕了。因缺乏证据，本院对被告陈述内容真实性暂不予确认。
经审理查明：原被告2013年农历12月28日同居生活，2014年9月23日生女孩董某乙，现同原告一起生活。同居时被告向原告方索要彩礼130000元，金镯子15000元、金项链12000元，原告要求返还彩礼100000元及二金，并且承认同居时被告花销29000元彩礼款用于购买家电、生活用品等。女孩董某乙原告要求抚养，被告无意见。针对子女抚养费问题未能达成一致意见，原告起诉要求每年抚养费6000元，被告同意每年给付3700元。
本院认为，双方同居生活，生育一名女孩董某乙，现原被告均同意该女孩由原告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”结合吉林省生活标准及本案实际情况，被告每年承担子女抚育费3700元为宜。
双方同居时，原告按照习俗给付被告彩礼款及金首饰款，现原告起诉要求被告返还彩礼，原告提供彩礼单记载、媒人证明及双方承认的事实，可以确认原告给付被告彩礼款13000元，金镯子15000元，金项链12000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原被告未办理结婚登记手续，被告依法应返还彩礼款。原告给付被告彩礼款13000元，金手镯15000元，金项链12000元，原告庭审时承认被告用于同居生活29000元，双方同居时间较长，且被告已经生育一名子女，给付彩礼款在同居期间必然有部分花销，结合地方民俗及司法实践，本院酌定被告返还彩礼款20000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及相关法律规定，判决如下：
长女董某乙由原告董某甲抚育，被告刘某某从2015年4月1日始每年承担抚育费3700元，于每年12月30日前给付，至董某乙独立生活时为止。
被告刘某某返还原告董某甲彩礼款20000元，于判决生效后十五日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜凤欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1681号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐高斌，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人吴洪伟，男，1977年7月3日出生，汉族，沭阳�人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13781号民事判决书，执行立案标的403689.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1681号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐高斌，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人吴洪伟，男，1977年7月3日出生，汉族，沭阳�人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13781号民事判决书，执行立案标的403689.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第185号
原告孔某，农民。
被告陈某，农民。
被告丰某，农民。
二被告委托代理人张一虎，一般代理。
本院在审理原告孔某诉被告陈某、丰某民间借贷纠纷一案中，原告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告孔某承担。
审 判 长 宫同科
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 思
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第525号
罪犯王小潮，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王小潮因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院于2012年10月25日以（2012）陵刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2012年5月23日起至2024年5月22日止）。并处罚金4万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王小潮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余6.3分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小潮减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2012年5月23日起至2023年6月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3030号
原告：陆跃，男，汉族，1987年1月1日生，公民身份号码，乌海市海南区金和泰广场1号楼2单元903室。
委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：乔捷，男，汉族，1982年12月2日生，公民身份号码，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：胡尚田，新华法律服务所法律工作者。
原告陆跃诉被告乔捷债权债务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆跃及其委托诉讼代理人王夫永、被告乔捷及其委托诉讼代理人胡尚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工程款131000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告在其承包的工地施工，工程完工后经结算被告欠原告劳务费用166000元；被告给原告出具欠条一张，期间被告给付35000元，尚欠131000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称，原告诉讼请求与双方签订合同中的约定不符。首先，原、被告双方签订的是工程承包合同，原结算为166000元，按照双方签订的合同第四条约定，付款按工程量完成情况支付。被告所欠原告工程款166000元是包括工程验收完工后应支付款在内，现该工程至今未验收，且开发商欠被告工程款至今未付清，原告主张被告给付全部所欠工程款，与双方签订的《合同》的约定不符。按照合同约定，乙方施工工程量全部完工后，应付工程款的90%，按此约定计算，被告应付款只尚欠129400元（按照全部工程款329400元-200000元=129400元），被告已支付原告工程款45000元，而非35000元，实际上按阶段付款，被告只应付工程欠款84400元就付清。其次，对分阶段余款的付款，用房屋顶帐也符合《合同》约定，双方签订的《建筑工程劳务施工分包合同》第二条约定”本工程按国家建筑面积计算，规范计算实行平米人工费包干，每平米100元平方米（如抵帐135元平米）。”按此条约定，被告与原告结算款，是按每平米抵帐135元计算的，被告用开发商顶账房屋给原告抵顶工程款，符合合同约定。现开发商不仅工程款未付清，而且对已结算工程款，全部用坐落于石嘴山市平罗县施工地点的房屋顶账，被告也多次与原告协商，用该房屋顶账，但未果。
原告为支持其主张向本院提供欠条及转账手机截图各一份；被告为支持其辩解向本院提供民事裁定书、《建筑工程劳务施工分包合同》、中国建设银行个人账户支出明细、收条及顶房销售协议和房屋订购单各1份。
经审理查明，2016年4月10日，原、被告双方签订《建筑工程劳务施工分包合同》一份，合同约定：工程名称为”石嘴山市吉运国际物流园沿街商业3#楼外墙干挂石材”；本工程按国家建筑面积计算，规范计算实行平方米人工费包干，每平方米100元，如抵账，每平米135元；石材施工工程量达到50%，被告支付原告已完工程量80%的工程款，原告施工工程量全部完工后，被告支付款到全部工程量的90%，剩余款在工程验收完工后付清。工期为2016年4月10日至2016年5月10日。
工程完工后，2016年7月17日，原、被告双方经结算，将之前原告给被告施工工程的欠款一并计入，被告给原告出具欠条一张，内容为”今欠到陆跃工地工程款共计壹拾陆万陆仟元整（￥166000元）。此为最终决算，前面的帐清。”。后被告于2017年1月20日和25日共支付原告工程款45000元。
上述事实有《建筑工程劳务施工分包合同》一份、欠条一张、中国建设银行个人账户支出交易明细表一份、收条一张、账单详情一份及原告的陈述、被告的辩解予以证实。
本院认为，本案是原、被告双方就案涉工程违法分包的工程完工后经双方结算，被告给原告出具了明确工程款欠条未付引发的诉讼，为合同之债纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。
虽然，通过双方的举证和自认可证实：双方所签的合同名为劳务分包合同，实为无施工资质的原、被告个人之间就被告违法承包的工程由原告就外墙干挂工程进行施工的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，该合同为无效合同，但参照该解释第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，就该工程结算的工程款，应予保护。被告提出，双方是按每平米135元的抵账价款计算给原告出具的欠条，现原告诉请被告支付欠款，应用被告提供的房折抵的意见，本院不予采纳。因被告给原告出具的欠条明确写清了所欠工程款数额，并未注明以房抵此款，虽然该数额是按以物抵工程款的计算方式算得，但该算法是在被告未按期付款，占用原告可得资金的前提下计算，被告之后也是以现金支付的方式给原告付款，故被告以自己的行为实际上是对双方之前合同中涉此内容约定的变更，且该变更合情、合理、合法。
关于被告已付欠款数额的问题，被告提供的收条、转款明细及原告的自认可证实被告已付原告45000元。虽然原告提出其书写的10000元的收条中包含被告转给刘培垒的5000元，被告不认可且原告不能提供证据证实上述收条包含给刘培垒的5000元，故按被告已付45000元认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十九条”民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告乔捷于本判决生效后支付原告陆跃工程款121000元。
案件受理费1460元（因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告乔捷承担1349元，原告承担111元。被告承担部分于上述付款期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年十月二十六日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3030号原告：陆跃，男，汉族，1987年1月1日生，公民身份号码，乌海市海南区金和泰广场1号楼2单元903室。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：乔捷，男，汉族，1982年12月2日生，公民身份号码，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：胡尚田，新华法律服务所法律工作者。原告陆跃诉被告乔捷债权债务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆跃及其委托诉讼代理人王夫永、被告乔捷及其委托诉讼代理人胡尚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工程款131000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告在其承包的工地施工，工程完工后经结算被告欠原告劳务费用166000元；被告给原告出具欠条一张，期间被告给付35000元，尚欠131000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，原告诉讼请求与双方签订合同中的约定不符。首先，原、被告双方签订的是工程承包合同，原结算为166000元，按照双方签订的合同第四条约定，付款按工程量完成情况支付。被告所欠原告工程款166000元是包括工程验收完工后应支付款在内，现该工程至今未验收，且开发商欠被告工程款至今未付清，原告主张被告给付全部所欠工程款，与双方签订的《合同》的约定不符。按照合同约定，乙方施工工程量全部完工后，应付工程款的90%，按此约定计算，被告应付款只尚欠129400元（按照全部工程款329400元-200000元=129400元），被告已支付原告工程款45000元，而非35000元，实际上按阶段付款，被告只应付工程欠款84400元就付清。其次，对分阶段余款的付款，用房屋顶帐也符合《合同》约定，双方签订的《建筑工程劳务施工分包合同》第二条约定”本工程按国家建筑面积计算，规范计算实行平米人工费包干，每平米100元平方米（如抵帐135元平米）。”按此条约定，被告与原告结算款，是按每平米抵帐135元计算的，被告用开发商顶账房屋给原告抵顶工程款，符合合同约定。现开发商不仅工程款未付清，而且对已结算工程款，全部用坐落于石嘴山市平罗县施工地点的房屋顶账，被告也多次与原告协商，用该房屋顶账，但未果。原告为支持其主张向本院提供欠条及转账手机截图各一份；被告为支持其辩解向本院提供民事裁定书、《建筑工程劳务施工分包合同》、中国建设银行个人账户支出明细、收条及顶房销售协议和房屋订购单各1份。经审理查明，2016年4月10日，原、被告双方签订《建筑工程劳务施工分包合同》一份，合同约定：工程名称为”石嘴山市吉运国际物流园沿街商业3#楼外墙干挂石材”；本工程按国家建筑面积计算，规范计算实行平方米人工费包干，每平方米100元，如抵账，每平米135元；石材施工工程量达到50%，被告支付原告已完工程量80%的工程款，原告施工工程量全部完工后，被告支付款到全部工程量的90%，剩余款在工程验收完工后付清。工期为2016年4月10日至2016年5月10日。工程完工后，2016年7月17日，原、被告双方经结算，将之前原告给被告施工工程的欠款一并计入，被告给原告出具欠条一张，内容为”今欠到陆跃工地工程款共计壹拾陆万陆仟元整（￥166000元）。此为最终决算，前面的帐清。”。后被告于2017年1月20日和25日共支付原告工程款45000元。上述事实有《建筑工程劳务施工分包合同》一份、欠条一张、中国建设银行个人账户支出交易明细表一份、收条一张、账单详情一份及原告的陈述、被告的辩解予以证实。本院认为，本案是原、被告双方就案涉工程违法分包的工程完工后经双方结算，被告给原告出具了明确工程款欠条未付引发的诉讼，为合同之债纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。虽然，通过双方的举证和自认可证实：双方所签的合同名为劳务分包合同，实为无施工资质的原、被告个人之间就被告违法承包的工程由原告就外墙干挂工程进行施工的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，该合同为无效合同，但参照该解释第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，就该工程结算的工程款，应予保护。被告提出，双方是按每平米135元的抵账价款计算给原告出具的欠条，现原告诉请被告支付欠款，应用被告提供的房折抵的意见，本院不予采纳。因被告给原告出具的欠条明确写清了所欠工程款数额，并未注明以房抵此款，虽然该数额是按以物抵工程款的计算方式算得，但该算法是在被告未按期付款，占用原告可得资金的前提下计算，被告之后也是以现金支付的方式给原告付款，故被告以自己的行为实际上是对双方之前合同中涉此内容约定的变更，且该变更合情、合理、合法。关于被告已付欠款数额的问题，被告提供的收条、转款明细及原告的自认可证实被告已付原告45000元。虽然原告提出其书写的10000元的收条中包含被告转给刘培垒的5000元，被告不认可且原告不能提供证据证实上述收条包含给刘培垒的5000元，故按被告已付45000元认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十九条”民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告乔捷于本判决生效后支付原告陆跃工程款121000元。案件受理费1460元（因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告乔捷承担1349元，原告承担111元。被告承担部分于上述付款期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年十月二十六日书记员武敏
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初280号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑晓龙，男，1980年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月4日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年2月9日被淮阳县公安局取保候审；2018年5月10日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人郑晓龙犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人郑晓龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年3月至2018年2月期间，被告人郑晓龙在淮阳县郑集乡郑集街上自己经营的“蓝晶”网吧内，放置三台六柄“海洋之星捕鱼机”、九台“老虎机”供人赌博，并盈利七八千元。经鉴定，被告人郑晓龙放置的“海洋之星捕鱼机”、“老虎机”，共27人座游戏机属于赌博机具。
上述事实，被告人郑晓龙在开庭审理过程中无异议，有证人徐某、袁某1、袁某2证言、被告人户籍证明、无前科证明、郑集派出所情况说明、扣押物品清单、销毁物品清单、勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、淮阳县司法局调查评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓龙在自己经营的网吧内，利用“老虎机”、“捕鱼机”等赌博机具盈利，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓龙到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可依法对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人郑晓龙积极缴纳罚金，并上缴违法所得七千元，有悔改表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郑晓龙犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
扣押在案的赌博机具予以没收，由扣押机关依法处置。被告人郑晓龙违法所得七千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年五月十四日
书记员 王 磊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初第822号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市。
负责人郭红钊，行长。
被告袁晓，男，汉族，1970年4月17日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告袁晓金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年四月十四日
书记员 魏延东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9316号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐钰，该公司法务人员。
被告：张凤云。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 铭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1307-1号
申请执行人蔡才达，男，1951年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人张荣鼎，男，1969年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡才达与被执行人张荣鼎民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2041年11月28日作出（2014）思民初字第6355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息57.45万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人张荣鼎名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1307号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2059号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冉江飞，男，土家族，1989年4月出生，住重庆市黔江区。
申请人中�工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冉江飞诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理�
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋