湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00132号
原告长沙福田汽车科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人孙加平，董事长。
委托代理人傅友斌。
被告岳阳市湘达汽车销售服务有限公司，住所地：岳阳市八字门巴陵东路（种子公司门面）。
法定代表人杨忠辉，总经理。
被告杨忠辉。
两被告委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告杨芬。
原告长沙福田汽车科技有限公司（以下简称福田公司）与被告岳阳市湘达汽车销售服务有限公司（以下简称湘达公司）、杨忠辉、杨芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人傅友斌、被告湘达公司、杨忠辉的委托代理人王秀婉到庭参加了诉讼，被告杨芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田公司诉称，2012年11月26日，原告与被告湘达公司签订为期一年的《产品买卖合同》，约定由湘达公司经销原告各类商品车，年度经销目标为262辆。2013年6月13日，原告、湘达公司、兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）签订了一份《汽车销售网络金融服务业务三方合作协议》，约定由兴业银行向湘达公司提供2800000元敞口信用，对原告销售给湘达公司的车辆，由湘达公司以银行承兑汇票方式支付，并由兴业银行承兑，湘达公司销售所得货款应汇入其在兴业银行开立的保证金账户内用于偿付。同时三方约定，在汇票承兑日10日前，如湘达公司所开立的保证金账户内资金未能偿付银行承兑汇票的，则由原告就湘达公司未能偿付的部分向兴业银行承担回款义务。原告履行回款义务后，湘达公司应当将其所销售的商品车辆退还给原告或者另行支付款项，并承担原告因此造成的损失。同日，被告杨忠辉、杨芬均书面承诺以其家庭共有同产就原告对湘达公司的追偿权承担连带保证责任。协议签订后，湘达公司于2013年7月10日、10月31日、分别向原告签发了一张面额均为1000000元、期限为6个月的银行承兑汇票。原告收到汇票后先后向湘达公司交付各类商品车24台，而湘达公司获得上述车辆后，销售所得的货款未按三方协议存入兴业银行的保证金账户，造成保证金账户1200000元资金无法偿付，现兴业银行已书面通知原告于2014年1月10日前履行回款义务。为此，请求法院判令：一、被告湘达公司向原告支付货款1200000元，由被告杨忠辉、杨芬承担连带责任；二、三被告连带承担原告发生的各项费用50000元（含律师代理费、保全费、差旅费）；三、由三被告承担本案诉讼费。
被告湘达公司、杨忠辉辩称，根据原告陈述的事实和理由，被告暂时不应对原告承担民事责任。一、根据三方签订的协议，原告并没有提供相应证据证明原告已经向兴业银行长沙分行支付了1200000元；二、没有证据证明原告将车辆交付给了被告。
被告杨芬未作答辩。
经审理查明，原告福田公司与被告湘达公司签订了为期一年的《产品买卖合同》，时间为2012年11月26日至2013年11月25日。该合同约定由福田公司向湘达公司供应工程车等各类型车辆，年度目标销量262台；合作及付款方式为经销：带款提货，供方收到货款后发车，标的物所有权自交货时由供方转移给需方；结算方式为电汇；交货方式为：第三方物流公司送货。2013年6月13日，湘达公司（甲方）、兴业银行（乙方）、福田公司（丙方）三方签订了《兴业银行·北汽福田汽车股份有限公司汽车销售网络金融服务业务三方合作协议》，协议约定：“第一条、……甲方为购买丙方汽车产品，向乙方申请银行承兑汇票，银行承兑汇票的出票人为甲方，收款人为丙方。甲方必须在乙方或其授权银行开立保证金账户，并在每次出票时按照银行承兑汇票票面金额的30%交存开票保证金，保证金账户开立以后任何时候收到的资金均作为保证金管理。第二条、（1）本协议签订后，乙方给予甲方敞口授信额度280万元（以下简称‘该额度’）用于开立银行承兑汇票，每笔银行承兑汇票的期限为最长不超过6个月。该额度的有效期以本协议的有效期为准，在该额度内丙方按照本协议的约定承担相应的回购责任。该额度可循环使用。……第六条、丙方根据甲方的提车申请，经丙方确认收到银行承兑汇票后，按照乙方签发的银行承兑汇票票面金额发车。车到后，甲方验货并在《兴业银行汽车销售网络金融服务业务车辆交接验收单》上签收，作为丙方已交车的依据。……第九条、甲方销售车辆货款，必须将销售车款全部存入甲方在乙方的保证金账户。……第十条、银行承兑汇票到期前十天，若甲方在乙方的保证金账户的存款余额仍不足偿付银行承兑汇票时，由乙方向丙方发出《兴业银行汽车销售网络金融服务业务合格证释放通知书》，乙方和丙方共同确认《兴业银行汽车销售网络金融服务业务合格证释放通知书》、甲方保证金账户余额，双方确认无误后，丙方在《退款通知书》规定的时限将银行承兑汇票差额退回甲方在乙方开立的保证金账户。丙方履行退款责任后，从甲方调拨相应的车辆，甲方须无条件配合丙方的车辆调拨工作。……同日，福田公司与被告杨忠、杨芬签订了《连带责任保证书》，双方约定：“福田公司与兴业银行及岳阳湘达三方于2013年6月13日签订《汽车销售网络金融服务业务三方合作协议》，该合同约定合作银行在协议约定的期限内为岳阳湘达开立银行承兑汇票，为其提供库存融资支持，湘达公司应按期向合作银行解付承兑汇票敞口。福田公司为岳阳湘达解付承兑汇票敞口承担回购责任，福田公司承担回购责任后享有对岳阳湘达追偿权。本人愿意无条件地为福田公司的追偿权提供连带保证责任，并特出此保证书为凭。……担保范围包括：福田公司回购而支付给银行的所有款项、费用、利息、罚息，福田公司为实现追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）……”杨忠辉、杨芬均在该保证书签名、捺印。湘达公司分别于2013年7月10日、10月31日向福田公司签发了面额均为1000000元、期限为6个月、付款银行为兴业银行股份有限公司长沙三湘支行（以下简称三湘支行，系兴业银行辖属分支机构，《兴业银行·北汽福田汽车股份有限公司汽车销售网络金融服务业务三方合作协议》项下兴业银行授权银行）的承兑汇票。湘达公司在两次开立银行汇票时交纳了保证金合计600000，之后支付了200000元。福田公司收到2000000元承兑汇票后，陆续向湘达公司供应了各类型车辆24台，共计货款2037300元。因湘达公司在三湘支行的保证金账户到期兑付资金不足，三湘支行于2014年1月2日向福田公司发出《兴业银行汽车销售网络金融服务业务退款通知书》两份，要求福田公司在2014年1月10日前按协议规定，分别履行湘达公司到期兑付资金差额500000元、700000元的回购责任。福田公司分别于2014年1月6日、4月18日，向湘达公司在三湘支行的保证金账户汇入500000元、700000元。
福田公司要求三被告连带承担律师代理费、保全费、差旅费等各项费用50000元，未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有原与被告湘达公司签订的《产品买卖合同》、原、被告与兴业银行三方签订的《兴业银行·北汽福田汽车股份有限公司汽车销售网络金融服务业务三方合作协议》、原告与被告杨忠辉、杨芬签订的《连带责任保证书》、银行承兑汇票、《兴业银行汽车销售网络金融服务业务退款通知书》、《交接验收单》、原、被告的陈述及本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、原告福田公司与被告湘达公司之间的买卖合同合法有效，福田公司已向湘达公司交付24台商品车，湘达公司应当履行支付相应货款的义务。被告湘达公司出具2000000元的承兑汇票后，如到期在三湘支行的保证金账户资金足额，能解付承兑汇票，则相应亦履行了支付2000000元货款的义务，但现在因湘达公司的保证金账户余额不足以偿付全额票款，以致福田公司依照三方协议履行了差额1200000元的回购责任，故福田公司在承担回购责任后，要求湘达公司支付余欠货款1200000元，本院予以支持。二、被告杨忠辉、杨芬出具连带保证责任书，对福田公司承担回购责任后，向湘达公司追索相应货款的权利，自愿承担连带保证责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，福田公司要求杨忠辉、杨芬对1200000元承担连带清偿责任，本院予以支持。三、福田公司要求三被告承担律师代理费、保全费、差旅费等各项费用50000元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳市湘达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙福田汽车科技有限公司货款1200000元；
二、被告杨忠辉、杨芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙福田汽车科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元，由原告长沙福田汽车科技有限公司负担842元，由被告岳阳市湘达汽车销售服务有限公司、杨忠辉、杨芬负担20208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 尚庆波
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 岚
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。