湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04807号
原告长沙金岭数控磨床有限公司。
法定代表人谢君海。
委托代理人罗建钢。
被告湖南海捷精密工业有限公司。
法定代表人赵立华。
委托代理人贺团涛。
委托代理人曹兴源。
原告长沙金岭数控磨床有限公司（以下简称金岭公司）诉被告湖南海捷精密工业有限公司（以下简称海捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金岭公司诉称：原、被告于2011年1月签订了一份《补充协议》和一份《光机／配件采购合同（2011版）》，合同约定由原告供应MKS8312C-1000光机／配件50台套给被告，单价为17.8万元／台。合同签订后被告经营性违约，不按合同履行其义务，加上经营出现问题己无能力继续履行合同。为此被告找原告协商要求终止合同，鉴于此情况原、被告又于2013年5月21日签订了一份《补充协议》。协议主要内容：1、双方终止2011年1月签订的《补充协议》和《光机／配件采购合同（20ll版）》；2、被告己收的8台设备尚有9.68万元未支付给原告；3、双方一致确认原告己生产的制造件、标准件和外协件的总价格为152.0032万元，原告己生产的制造件、标准件和外协件由被告接收，结算价为102万元。被告在2013年12月31日前支付55.84万元，余下的55.84万元于2014年12月31日前付清；4、被告未按照协议履行时，双方的债权债务恢复到协议签订之前的状态，并按照中国人民银行逾期付款的利率计算违约金。但在协议签订后被告在2013年12月只付款30万元，2014年累计付款20万元，2015年2月付款10万元，根本就不按约履行。为货款一事原告多次找被告催要，但被告总是一拖再拖不予支付。原告2015年6月通过律师发函催款也无果。根据协议约定在被告违约时，双方的债权债务应恢复到协议签订之前的状态，即被告应付款的债务总数为161.6832万元，现减去被告已付款60万元，被告尚有货款101.6832万元未支付给原告。同时被告应向原告支付逾期付款违约金13.4222万元（从2013年5月22日计算至2015年7月21目止）。原告为维护其自身合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付所欠原告货款l01.6832万元，支付逾期付款违约金12.4222万元（暂计算至2015年7月21日止，后期违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部付清所欠款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告海捷公司辩称：1、原告蓄意违反技术保密和产销禁止的合同约定严重侵犯了被告权益。2、被告已经超额支付了约定货款。原告无视要求付款的前提义务，原告仅仅向被告开具了总额为50万元的正式发票，而被告累计向原告支付了60万元。3、原告诉请中关于101.6832万元的货款计算缺乏事实和法律依据。在《补充协议》签订前，被告仅仅拖欠原告货款9.68万元，被告应该将原告声称的152.0032万元配件物归原主，原告也应将被告在《补充协议》签订后支付的60万元在清点、核算后予以退还，以期钱物两清。
原告金岭公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，《光机／配件采购合同（2011版）》，拟证明原、被告所签合同规定了所供设备名称、型号、货款数额和付款时间、违约责任等，双方所签合同合理合法；
证据二，《补充协议》（2013年5月），拟证明双方在协议签订前被告的债务为161.6832万元，双方对付款时间、数额、违约时的处理方式等进行了约定；
证据三，《付款明细》，拟证明被告在补充协议签订后到2015年2月止只支付原告付款60万元，尚有余款101.6832万元未付；
证据四，《律师函》，拟证明原告为催款一事已至函被告；
证据五，发票七张，拟证明双方签订补充协议后原告向被告开具86万元发票。
被告海捷公司为支持其抗辩理由，共同向本院提交了如下证据：
证据一，《机床转让协议》及《补充协议》2011年1月25日，拟证明被告受让原告非成套产品事实，原告产品质量瑕疵事实；
证据二，《光机／配件采购合同》2010年2月25日及《补充协议》2011年1月30日，拟证明双方合作经历，拟证明原告无理提价事实；
证据三，《光机／配件采购合同》2011年1月30日及《补充协议》2013年5月21日，拟证明双方合同约定权责，双方终止合作善后事宜约定；
证据四，发票，拟证明原告开具发票情况。
被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据一真实性、合法性、关联性无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的无异议。对证据三认可付了60万元，对于其他的证据目的不予认可。对证据四不予认可。对证据五只认可只收到原告56万元的发票。
原告对被告的证据发表质证意见如下：对证据一，双方已经履行完毕与本案无关，不具关联性。对证据二所约定的内容，双方在2013补充协议已经解决了，与本案具有关联性。对证据三、证据四真实性、合法性、关联性无异议，但是少了两张原告已经出具的发票。
综合原被告质证意见，结合庭审原被告陈述，原告提交的证据一至证据五、被告提交的证据二、证据三、证据四能证明本案事实，本院予以采信。对其各自证明目的，本院将结合庭审查明事实予以确认。被告提交的证据一与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据以上所确认的有效证据以及原被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告金岭公司与被告海捷公司于2011年1月30日签订了一份《光机／配件采购合同（2011版）》，合同约定由原告供应规格型号为MKS8312C-1000的磨床光机给被告，单价为17.8万元／台。合同签订后，鉴于市场原因被告海捷公司原定计划及目标进行调整，经与原告协商，原告及被告同意终止采购合同，并于2013年5月22日达成《补充协议》，约定：1、原告已交付整机8台，被告欠付货款96800元；2、未成套的基本件、标准件、配套件总计货款152.0032万元，结算价格为102万元。3、被告在2013年12月31日前支付55.84万元，余下的55.84万元于2014年12月31日前付清；4、被告未按照协议履行时，双方的债权债务恢复到协议签订之前的状态，并按照中国人民银行逾期付款的利率计算违约金。
协议签订后，被告在2013年12月付款30万元，2014年9月付款10万元，2014年12月付款10万元，2015年2月付款10万元，并未按约履行。原告多次找被告催要，但被告不予支付。
本院认为，原告金岭公司与被告海捷公司签订的《光机／配件采购合同（2011版）》、《补充协议》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。被告未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在《补充协议》约定“被告未按照协议履行时，双方的债权债务恢复到协议签订之前的状态，并按照中国人民银行逾期付款的利率计算违约金”，该约定并未明确被告应付债务为原告主张的161.6832万，依照《补充协议》对于资金支付的约定，原被告最后的结算货款应为111.68万元，扣除已支付的60万元货款，被告尚欠原告货款51.68万元。关于原告主张逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持（违约金按如下方式计算：一、2013年12月31日前应付55.84万元，实付30万元，剩余货款违约金分段计算为：1、以25.84万元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日；2、以15.84万元为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月31日；二、2014年12月31日前应付55.84万元，上一年度还有5.84万元未付，违约金分段计算：1、以61.68万元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月28日；2、以51.68万元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。被告辩称原告蓄意违反技术保密和产销禁止的合同约定严重侵犯了被告权益、被告已经超额支付了约定货款仅拖欠原告货款9.68万元、被告将配件物归原主的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南海捷精密工业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙金岭数控磨床有限公司支付货款51.68万元及逾期付款违约金（违约金按如下方式计算：一、2013年12月31日前应付55.84万元，实付30万元，剩余货款违约金分段计算为：1、以25.84万元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日；2、以15.84万元为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月31日；二、2014年12月31日前应付55.84万元，上一年度还有5.84万元未付，违约金分段计算：1、以61.68万元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月28日；2、以51.68万元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙金岭数控磨床有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15160元由被告湖南海捷精密工业有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年一月四日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。