wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:开平市赤水镇长塘村上一经济合作社。地址：广东省江门市开平市赤水镇长塘上一村。
负责人：黄木伙，该经济合作社代村长。
委托诉讼代理人：李亮生，广东公尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏利华，广东公尚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:开平市赤水镇长塘村上二经济合作社。地址：广东省江门市开平市赤水镇长塘上二村。
负责人：彭东林，该经济合作社代村长。
委托诉讼代理人：李亮生，广东公尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏利华，广东公尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢启强，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市赤水镇法律服务所。住所地：广东省江门市开平市赤水镇府大院。
负责人：吴灼青，该所所长。
再审申请人开平市赤水镇长塘村上一经济合作社（以下简称上一经合社）、开平市赤水镇长塘村上二经济合作社（以下简称上二经合社）因与被申请人卢启强、开平市赤水镇法律服务所（以下简称赤水服务所）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1647号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上一经合社与上二经合社申请再审称：1.本案《土地承包合同》得以成立并生效的关键证据《民主议事签名表》是伪造的，二审法院根据《农村土地承包法》第十八条的规定将无效合同认定为有效合同，导致错判；2.根据举证责任，卢启强应对《土地承包合同》的成立并生效负有举证责任，但卢启强未能完成举证；3.根据我国无效合同的处理规定，卢启强应依法将其基于无效合同取得的财产返还或折价补偿给上一经合社与上二经合社；4.赤水服务所对涉案承包合同签订时对村民会议表决等关键事实未进行核实，对无效合同进行见证，主观存在过错，应对卢启强的上述33万元承担连带清偿责任。请求撤销二审判决，再审本案。
赤水服务所提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，根据上一经合社、上二经合社申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案土地承包合同是否合法有效。
关于上一经合社、上二经合社曾在与卢启强签订涉案土地承包合同前就发包涉案土地的决议事项组织村民（社员）进行民主议定的事实，双方当事人表示无异议。双方对于当时在该民主议定程序中表示同意发包的户代表数及当时的总户数存在争议。二审法院认为，即使上一经合社、上二经合社组织的上述民主议定程序因表决同意上述决议事项的代表数未达到《农村土地承包法》第十八条规定的下限要求，但基于双方履行合同情况，结合涉案土地承包合同签订时经过赤水服务所见证，涉案土地是在上一经合社、上二经合社所在地地界范围内，卢启强在涉案土地上的经营行为亦是公开进行，上一经合社、上二经合社的村民（社员）对此应是明知且没有提出异议等实情，卢启强有正当的理由信赖涉案土地承包合同合法有效，涉案土地承包合同履行长达4年的时间内没有提出任何异议，上一经合社、上二经合社在距涉案土地承包合同签订时的10年后的2015年才请求确认涉案土地承包合同无效，上述行为显然有违民事活动应遵循的诚实信用原则，故对上一经合社、上二经合社关于涉案土地承包合同无效的主张不予支持，于法有据，处理恰当，本院予以确认。上一经合社、上二经合社仅以土地发包未达到村民代表大会的法定人数，请求确认涉案土地承包合同无效，于法不符，本院不予支持。
综上，上一经合社、上二经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开平市赤水镇长塘村上一经济合作社与开平市赤水镇长塘村上二经济合作社的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初230号
原告李增福，男，1957年7月12日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生，住北京市西城区。
原告张志模，男，1950年5月11日出生。
委托代理人孙小环，女，1960年11月19日出生，住北京市西城区。
原告李冀光，男，1972年8月26日出生。
委托代理人李冀川，男，1963年12月15日出生，住北京市西城区。
原告陆晓同，男，1962年10月15日出生。
原告王瀛，男，1943年7月7日出生。
原告陆晓同、王瀛的共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
原告暨原告李增福、张志模、李冀光的共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生。
委托代理人林原，男，1963年9月11日出生，住北京市西城区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人刘宁，男，北京市。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告李增福、张志模、李冀光、陆晓同、王瀛、白蕰萍不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知以及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭。同年8月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张志模、陆晓同、原告白蕰萍及其委托代理人林原、原告李冀光的委托代理人李冀川、原告李增福的委托代理人魏启萍、原告王瀛的委托代理人成志伟，被告市住建委的委托代理人周勤华、刘宁，被告市政府的委托代理人王仰东、任佳慧到庭参加诉讼。
2016年1月4日，市住建委依据李增福等6人提出的政府信息公开申请，作出市住房城乡建设委（2015）第1197号-不存政府信息不存在告知书（以下简称第1197号告知书），经查，纳入危改项目备案材料中，申请单位无需提供“是轻工机关服务局下属公司的证明材料及法律依据”，因此该信息市住建委未获取，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，该信息在市住建委不存在。李增福等6人不服该告知书，向市政府申请行政复议，市政府于2016年3月14日作出京政复字〔2016〕44号行政复议决定书（以下简称44号复议决定），决定维持第1197号告知书。
原告李增福等6人诉称，原告李增福等6人于2015年12月10日向市住建委申请获取“根据北京市政府2003年7月22日的批准，原市危改办审查同意由北京富饶房地产开发有限公司（国家经贸委轻工机关服务局下属公司）承担右安门内大街28号院危改项目（[2003]京危改办字第48号），要获取富饶房地产开发有限公司获申请[2003]京危改办字第48号文所提供的是轻工机关服务局下属公司的证明材料及法律依据”的政府信息。2016年1月4日市住建委作出第1197号告知书，告知原告上述信息在市住建委不存在。2016年1月18日，原告向市政府申请行政复议，2016年3月14日，复议机关作出44号复议决定，维持了第1197号告知书。原告认为，被告应向原告提供要求获取的信息理由如下：因为原告所在宣武区右安门内大街28号院属于中央单位自管产。原告从市政府（2010）二中行初字482号《行政答辩状》获知，北京市危旧房改造领导小组办公室长年设在市住建委内办公，市政府也是北京市危旧房改造领导小组办公室组成人员之一。北京富饶房地产开发有限公司（以下简称富饶公司）是以国家经贸委轻工机关服务中心下属单位名义获取的（2003）京危改办字第48号《关于宣武区右安门内大街28号院纳入危旧房改造范围的意见》（以下简称第48号意见），富饶公司依据第48号意见，于2003年12月22日向北京市规划委员会申请变更建设主体并获核准。原告认为，市政府制作第48号意见时，应当获取了该信息并保存原告所需要的信息，市政府应当向原告提供要求获取的信息。故原告请求撤销市住建委作出的1197号告知书，撤销市政府作出的44号复议决定，由市住建委重新出具政府信息公开告知书。
经查，2015年12月10日，李增福等6人向市住建委提出政府信息公开申请，要求获取“根据北京市政府2003年7月22日的批准，原市危改办审查同意由北京富饶房地产开发有限公司（国家经贸委轻工机关服务局下属公司）承担右安门内大街28号院危改项目（[2003]京危改办字第48号），要获取富饶房地产开发有限公司获申请[2003]京危改办字第48号文所提供的是轻工机关服务局下属公司的证明材料及法律依据”的信息。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李增福等6人所申请公开的信息为“根据北京市政府2003年7月22日的批准，原市危改办审查同意由北京富饶房地产开发有限公司（国家经贸委轻工机关服务局下属公司）承担右安门内大街28号院危改项目（[2003]京危改办字第48号），要获取富饶房地产开发有限公司获申请[2003]京危改办字第48号文所提供的是轻工机关服务局下属公司的证明材料及法律依据”，该申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，因此，市住建委针对李增福等6人提出的上述申请作出的相关告知书，对李增福等6人的权利义务不产生实际影响，据此，李增福等6人提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。基于此，对于李增福等6人要求撤销市政府作出的44号复议决定的起诉应一并驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李增福、张志模、李冀光、陆晓同、王瀛、白蕰萍的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告李增福、张志模、李冀光、陆晓同、王瀛、白蕰萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 汪丽娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘雨思
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督第7号
申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省上栗县浏万东路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：朱松林，该行职员。
被申请人：柳锡根，男，1977年2月8日生，汉族，住上栗县。
申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人柳锡根偿还银联标准贷记卡欠款9855.23元，并提供了被申请人柳锡根贷记卡申请表、车辆行驶证、账户详细信息，以证明被申请人柳锡根欠申请人欠款9855.23元事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人柳锡根应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款9855.23元。
案件申请费50元，由被申请人柳锡根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 柳 本 清
二0一八年元月二十六日
代书记员 欧阳小玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2084号
原告熊伟，男，汉族，1978年5月18日出生，自由职业，住太原市。
委托代理人宋鑫，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告赵志刚，男，汉族，1975年9月1日出生，太原市广播电视传输网络管理中心职工，住太原市。
委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。
原告熊伟诉被告赵志刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人宋鑫，被告赵志刚委托代理人郑锐龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，原告与被告同为太原市天佑俊丰商贸有限公司的股东，各占该公司股权的25%。2015年3月24日，原被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将其名下的太原市天佑俊丰商贸有限公司25%的股权转让给被告，转让价格为17万元，支付时间为2015年5月1日，另外两名股东也在协议上签字。被告同时向原告出具17万元的欠条一份，承诺于2015年5月1日付款。上诉文件签署后，原告的股权已交由被告行使。但付款期限届满后，经原告多次催要被告一直未付款。故原告诉至法院，请求判决：一、被告支付原告欠款17万元，并支付从2015年5月2日至被告付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵志刚辩称，被告已经向原告支付完毕股权转让款17万元。
经审理查明，2015年2月7日，原告（乙方）熊伟与被告（甲方）赵志刚签订股权转让协议意向书，主要内容为：甲乙双方系太原市天佑俊丰商贸有限公司股东，今双方经友好协商，乙方自愿将持有上述公司25%的股份以壹拾柒万元整（170000元）现金方式转让给甲方。本合同自甲方将此股权转让金额支付给乙方之日起生效（现金方式）。同日，原告熊伟写下“本人熊伟于2015年1月6日拉走印度无糖面粉共计壹万陆仟斤（16000斤）货。此货在本人股权转让协议意向书生效之日起以钱抵货的方式互换。”该公司其他股东签字同意。2015年3月24日，原告（甲方）熊伟与被告（乙方）赵志刚签订股权转让协议，协议主要内容为：第一，转让方（甲方）转让给受让方（乙方）太原市天佑俊丰商贸有限公司的25%股份，受让方同意接受；第二，股份转让价格及支付期限为价格17万元，支付时间为2015年5月1日。公司其他股东在此协议上签字同意并放弃优先权。即日，被告向原告出具欠条“今欠熊伟股权转让费现金壹拾柒万元正（170000元），还款日期2015年5月1日。”
以上事实，有股东出具的证明、股权转让协议、欠条及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原告所诉的17万元欠款被告是否已经履行。
围绕争议焦点，原告熊伟提交的证据有：第一组证据。1、原被告签订的股权转让协议。2、被告所写的欠条。证明原被告之间已经形成了明确的债权债务关系。第二组证据。1、公司章程。2、公司章程修正案。证明原被告都是太原市天佑俊丰商贸有限公司的股东，他们之间的股权转让是合法有效的。第三组证据。1、股权转让意向书。2、原告所写的情况说明。证明公司所有股东原被告双方进行股权转让。
被告赵志刚质证意见为：对第一组证据。真实性、合法性没有异议，签字也是被告签的。第二组证据也没有异议。第三组证据。股权转让意向书真实性、都没有异议。但是关联性有异议，恰恰证明我方已经履行了支付股权转让款的义务。在股权转让协议书中，甲乙双方是原被告，内容约定原告自愿将公司25%的股份以17万元转让给被告。意向书只是一份意向书，而不是合同。我们认为原告也承认他于2015年1月6日拉走了面粉，价值17万元，而且他也认可。双方签订这个协议后，原告又不想要这个面了，当时口头约定了原告把面退回后支付原告17万元，但是原告担心给了我们面，不给他钱，所以没有将面退回。这个公司的股东现在还没有变更，原告目前还是这个公司的股东。
围绕争议焦点，被告赵志刚提交的证据有：工商局打印的该公司的档案。证明原告还是该公司的股东，双方也没有去工商局做过相应的变更。
原告质证意见为：真实性、合法性没有异议。我认为对方的证据与本案没有关系，本案是债权债务纠纷的案件。原告自从与被告签署了股权转让协议后，已经与该公司脱离了关系，这个应该是被告积极去变更、申请，而不是原告去申请。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告先于2015年2月7日签订股权转让协议意向书，同日原告写下拉走1.6万斤面粉的字据；后于2015年3月24日正式签订股权转让协议，确定由被告向原告支付股权转让费17万元，公司其他股东予以同意并放弃优先购买权。即日被告向原告出具借条，最终确认了原、被告间17万元的债务关系。现原告要求被告按照约定支付17万元，本院予以支持。关于损失部分，损失赔偿额应当相当于原告受到的损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算欠款损失，本院予以支持。关于被告以原告拉走的1.6万斤面粉抵消股权转让费的辩解，因该面粉属于太原市天佑俊丰商贸有限公司所有，并非被告个人财产，被告无权将其抵充个人债务，并且双方在达成以钱抵货协议后又达成还款协议，应视为双方对转让股权支付对价的方式重新进行了约定，后达成协议的效力优于前达成协议的效力，故本院对该项辩解不予采纳，针对此项争议原被告可依据《中华人民共和国公司法》等相关法律另行协商或诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效之日起十日内支付原告熊伟欠款17万元及自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，共计5070元由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张晓霞
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00626号
原告：高长清，男，1957年4月6日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址：本溪市明山区。
委托代理人：赵永智，系辽宁维康律师事务所律师。
被告：卢永国，男，1942年4月16日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址：本溪市平山区。
被告：蒋洪双，男，1960年11月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县田师付镇。
委托代理人：李春香，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告高长清诉被告卢永国、蒋洪双合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高长清撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，收取五百二十五元，由原告高长清负担。
审 判 长 王世军
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 李明亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：詹光华，男，1962年7月19日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：陈金花，女，1963年8月24日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：林承焕，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称农行大田支行）与被告詹光华、陈金花、林承焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告农行大田支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，农行大田支行以与詹光华、陈金花、林承焕自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费1221元，减半收取计610.50元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0680号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄、叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告夏长波。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告夏长波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆晓芸
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第103号
原告纪佳军，男，1980年10月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙世强，山东麒正律师事务律师。
被告青岛市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地青岛市城阳区长白山路东环。
负责人许光岩，系该所所长。
委托代理人杨翠林，系该所民警。
委托代理人黄文菲，系该所民警。
原告纪佳军诉被告青岛市公安局交通警察支队车辆管理所注销行政许可一案，本院于2015年11月13日受理。因被告变更被诉具体行政行为，原告纪佳军于2016年1月26日向本院申请撤回对被告青岛市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。
本院认为，原告纪佳军申请撤回对被告青岛市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告纪佳军撤回对被告青岛市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告纪佳军负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏晓艳
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)城行初字第103号原告许建立，男，汉族，1974年8月20日出生。委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师。被告长治市公安局郊区分局。法定代表人贾虎山，职务局长。原告许建立不服被告长治市公安局郊区分局扣押机动车辆一案，本院于2015年12月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在办理牛鹏飞、刘静伟、石磊等人故意伤害一案时，将原告所有的黑色大众CC轿车予以扣押。现牛鹏飞等人故意伤害一案已经长治市郊区人民法院和长治市中级人民法院两审终审，且判决已生效。两份判决均没有对该车作出扣押或没收决定。被告无权扣押原告所有的车辆。经与被告协商无果，故提起诉讼请求依法判令被告返还扣押原告所有的大众CC轿车；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告在侦查王小亮被故意伤害一案，依法扣押涉案车辆大众轿车。经调查该车车主信息显示为许建立，许建立将该车卖于栗连峰，栗连峰将该车给了靳增光，因靳增光欠王志庆钱，王志庆将该车扣押，后王志庆将该车交于牛鹏飞抵押出去换现金，该车权属不明，被告认为应先进行民事确权后，再返还车辆。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；……。本案中，被告在侦查王小亮被故意伤害案中，扣押晋D008**大众CC轿车的行为系办理刑事案件中行使的刑事侦查权，属刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据上述规定,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理;已经受理的，应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许建立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  路海霞审判员  张鹏飞审判员  王正阁二〇一六年一月十八日书记员  杨 帆
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1840号
原告及清树，男，1952年8月出生，汉族。
被告宋世东，男，1959年9月出生，汉族。
被告宋文博，男，1981年3月出生，汉族。
及清树与宋世东、宋文博买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告及清树诉称，原告自2011年6月份陆续为二被告供应生铁及白沙。至今二被告尚欠原告生铁款、白沙款及运费共计16万元。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法判令二被告给付欠原告生铁款、白沙款及运费16万元。
本院认为，原告的诉讼请求不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依照此规定，原告提供的证据显示，债权人应为及国辉，而非本案的原告。因此，及清树不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3500元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景明
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭娜娜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执135号
申请执行人王春梅，女，1977年3月17日生，汉族，住新蔡县。
被执行人梅远峰，男，1982年3月10日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行王春梅申请执梅远峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅远峰无可供执行财产，申请人王春梅也未提供被执行人梅远峰可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执135号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月二十三日
书记员 王昆鹏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第384号
申请执行人：王化虎，男，回族，1965年2月13日出生，住正阳县。
被执行人：钱玉丽，女，汉族，1969年10月7日出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自愿履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院正阳县人民法院（2014）正民初字第1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年八月十日
书记员 师广宾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17698号
原告余静，女，汉族，1964年1月19日生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告余静诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告余静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余静撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告余静负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初790号
原告：高松峰，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王振晓，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告高松峰与被告王振晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松峰到庭参加诉讼，被告王振晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月息2.4分自2013年1月8日计算至实际还款之日）；2、被告支付原告违约金12000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，被告王振晓以做生意急需资金为由向原告借款60000元，借款期限8个月（自2013年1月8日至2013年9月7日），月息2.4分。如逾期不还，被告按债务总额的20%向原告支付违约金。借款到期后，原告经多次催要，被告拒不偿还借款本息。
被告王振晓未作答辩。
原告高松峰围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、原、被告于2013年1月8日签订的借款合同；2、被告王振晓于2013年1月8日给原告出具的借据；3、证人霍某、王某证言。被告王振晓未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原告高松峰与被告王振晓签订《借款合同》，双方约定：被告王振晓借用原告高松峰现金60000元，借款期限自2013年1月8日起至2013年9月7日止；借期内利率为月息2.4分。若逾期还款，逾期部分加收利率0.5%，并按债务总额的20%支付违约金。同日，被告王振晓给原告高松峰出具内容为“今借到高松峰人民币陆万元整”的借据，原告高松峰交付被告王振晓60000元现金。借款到期后，原告经多次催要，被告王振晓至今尚欠原告高松峰借款本金60000元及相应利息未予偿还。
本院认为，原告高松峰与被告王振晓签订的《借款合同》及《借据》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。原告高松峰按约定给付被告王振晓借款后,被告王振晓未按约定的期限履行还款义务，已构成违约。现原告主张的要求被告王振晓偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借期内利率为月息2.4分，若逾期还款，逾期部分加收利率0.5%，并按债务总额的20%支付违约金。现原告高松峰一并主张的要求被告王振晓按月息2.4分支付自2013年1月8日起至实际还款之日的利息及12000元违约金的诉讼请求，因利息及违约金总计超过了年利率24%的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告王振晓应按年利率24%计算支付自2013年1月8日起至实际履行之日止的利息及违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振晓于本判决书生效后十五日内偿还原告高松峰借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%自2013年1月8日起计算至借款本金实际履行之日止）；
二、驳回原告高松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，原告高松峰负担400元，被告王振晓负担2780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 航
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第215号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：孙晓东。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：甘武松。
被告：陈瑞红。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告甘武松、陈瑞红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告甘武松、陈瑞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年11月12日，原告与被告甘武松、陈瑞红、案外人泉州帝豪汽车销售服务有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告甘武松、陈瑞红的要求，从案外人泉州帝豪汽车销售服务有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为147600元，租赁期限为36个月，每月租金4100元，被告应于每月30日前付清。原告按约向被告交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金12180元及12期租金合计49200元，余下租金至今未付。现起诉，要求两被告立即支付原告全部租金86585.40元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同、租赁物接收确认书、委托划付融资租赁费协议、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告甘武松、陈瑞红未答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘武松、陈瑞红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年11月12日，原告与被告甘武松、陈瑞红、案外人泉州帝豪汽车销售服务有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告要求，从案外人泉州帝豪汽车销售服务有限公司处购买被告指定的车架号为“LB37954Z1DJ008687”的吉利帝豪牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为121800元，车辆留购价款为100元，被告应于每月30日前支付租金4100元，租赁期限为36个月，租金总额为147600元；被告向原告交纳租赁保证金12180元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人泉州帝豪汽车销售服务有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金12180元。2013年11月29日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人泉州帝豪汽车销售服务有限公司账户。租赁期间内，被告支付了12期租金合计49200元，此后租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告依照合同约定提供给原告12180元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为365.40元，租赁保证金12180元冲抵违约金365.40元后，剩余11814.60元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为86585.40元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告甘武松、陈瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘武松、陈瑞红应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金86585.40元、车辆留购价款100元，共计86685.40元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1967元，减半收取983.50元，由被告甘武松、陈瑞红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年九月八日
代书 记员 张晓颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1180号
原告：钟山区朋来五金店，经营场所：贵州省六盘水市钟山区荷城办教场村三组，统一社会信用代码：925520201MA6DU1321B。
经营者：吴美霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：徐昌盛，男，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告钟山区朋来五金店与被告徐昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告钟山区朋来五金店于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟山区朋来五金店以双方私下和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟山区朋来五金店撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告钟山区朋来五金店自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年三月九日
书记员 程琳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保88号
申请人：翟进义，男，1965年2月3日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：孙钢，男，1973年12月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人翟进义诉被申请人孙钢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的津Ｆ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的津Ｆ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年九月六日
书记员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保88号之一
申请人：翟进义，男，1965年2月3日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：孙钢，男，1973年12月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0304诉前保88号财产保全裁定，现因被告缴纳保证金，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告的津Ｆ×××××号小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年九月六日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00747号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人胡锦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月31日19时许，被告人潘某与杜某在武汉市汉阳区桃花岛城市花园小区307栋楼下，因赔偿潘某女友张某甲怀孕堕胎费用，同张某甲带来索要堕胎费用的叶某、张某乙等人发生争吵并引发打斗。在打斗过程中，被告人潘某采取拳打脚踢、使用砖头的方式，致使被害人叶某的头部、面部及全身多处受伤，致使被害人张某乙的头部、面部、腹部多处受伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级，张某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年3月9日，被告人潘某主动到公安机关投案。破案后，被告人潘某及其家属于2015年4月12日赔偿被害人叶某人民币50000元，赔偿被害人张某乙人民币12500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料、办案说明，被害人叶某、张某乙的陈述，证人张某甲、黄某、杜某、陈某的证言，赔偿协议、收条、谅解书，司法鉴定意见书及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人潘某主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，系自首，可从轻处罚。被告人潘某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人潘某具有自首情节、赔偿损失并取得被害人谅解，请求对潘某从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年九月六日
书记员 苏怡静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02051号
原告：刘克峰，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周斌，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘克峰与被告周斌不当得利纠纷一案，原告刘克峰于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘克峰到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘克峰诉称：原、被告在临泉县交通驾校相识的，2014年7月被告周斌想给原告办理快递车分期付款，原告相信了被告，原告就于2014年7月31日和8月6日分两次给被告通过中国农业银行自助汇款10000元，有被告出具的收条，当时被告讲此事在45天内办好。2015年4月9日被告用手机152××××8880与原告联系讲此款10000元已退回，安排原告把自己的账号告知被告，便于向原告账户汇款。事后原告多次追问无果，请求法院判决被告返还10000元及利息。
原告刘克峰为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
1、身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
被告周斌出具的收据复印件1份、中国农业银行自助转账单复印件3份（被告账户6228482291394272812），据以表明被告收取原告10000元钱的事实。
被告周斌未答辩，亦未向法庭提供其他任何证据材料。
经审理查明：原、被告同在临泉县交通驾校学习时认识的，2014年7月被告周斌自愿给原告联系办理快递车分期付款业务，原告就通过中国农业银行自助汇款机给被告汇10000元（于2014年7月31日和8月6日分两次各向周斌账户汇5000元），被告出具了收据。后办理快递车一事未能成功，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原、被告在临泉县交通驾校学习时相识，被告周斌自愿给原告办理快递车分期付款业务，收取原告款10000元事实清楚，证据充分，被告拒不返还给原告，被告基于原告给付10000元行为而获利，应为原告完成办理快递车分期付款业务，后该事务被告明示不能完成，被告受领该款缺乏给付利益的正当性，因而构成不当得利。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
被告周斌于本判决生效之日起十日内返还给原告刘克峰人民币10000元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘勤勤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14400号
原告宋昌华，男，1972年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海超吉汽车租赁服务部，住所地上海市浦东新区。投资人黄朝群。本院在审理原告宋昌华与被告上海超吉汽车租赁服务部劳动合同纠纷一案中，原告宋昌华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋昌华撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审 判 长 孟高飞
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初183号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，曾用名：韦某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年12月25日12时30分许，在一辆由柳州市鱼峰区某路开往某路的某路公交车上，被告人罗某紧邻被害人李某和（1938年7月13日出生）坐在靠近车后门的双排座位上，将左手反绕过背后，盗走李某和放置于上衣左侧口袋内的现金人民币1300余元，后逃离。被盗现金已挥霍一空，无法追缴。
公安机关经刑事侦查后，于2016年1月1日20时许，在柳州市鱼峰区某医院公交车站台处，将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：110案件信息登记表，受案登记表，立案决定书，被害人李某和的陈述，被告人罗某的供述，证人覃某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查证，视频截图，到案经过，情况说明，被告人罗某的户籍信息，视频资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。罗某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗某的盗窃对象为七十周岁以上老年人，依法可以从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。因被告人罗某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人李某经济损失人民币1，300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年四月六日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初183号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人罗某某，曾用名：韦黄明，男，1969年5月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月25日12时30分许，在一辆由柳州市鱼峰区XX路开往XX路的48路公交车上，被告人罗某某紧邻被害人李某和（1938年7月13日出生）坐在靠近车后门的双排座位上，将左手反绕过背后，盗走李某和放置于上衣左侧口袋内的现金人民币1300余元，后逃离。被盗现金已挥霍一空，无法追缴。公安机关经刑事侦查后，于2016年1月1日20时许，在柳州市鱼峰区XX路XX医院公交车站台处，将被告人罗某某抓获归案。上述事实，被告人�某某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：110案件信息登记表，受案登记表，立案决定书，被害人李某和的陈述，被告人罗某某的供述，证人覃某,4的证言，辨认笔录及指认照片，搜查证，视频截图，到案经过，情况说明，被告人罗某某的户籍信息，视频资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗某某的盗窃对象为七十周岁以上老年人，依法可以从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。因被告人罗某某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗某某退赔被害人李XX经济损失人民币1,300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年四月六日书记员  梁莎莎相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7297号
原告：王某某，男，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某某，女，汉族，1967年6月14日出生，住重庆市江津区
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王梅、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，于
2011年3月23日在江津区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女�双方婚前缺乏了解。在婚后共同生活中，因被告性格怪，爱唠叨心胸狭窄，为此双方常为家庭生活琐事吵架。被告与原告吵架后几个月都不回来，夫妻之间无法交流。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求与被告离婚。
被告程某某辩称：原告所述不是事实，不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2006年在重庆涪陵务工中相识谈婚，于2011年3月23日在江津区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好。在婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事（经济方面）偶尔发生争吵。现原告以夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述自己于2015年出资四万元在被告老家四川省合江县共同修建房屋，但被告否认原告出资，原告只是出了力。
上述事实�有结婚登记证书、身份证、证人证言及原、被告陈述等证据材料，经放过审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识相恋时间较长，恋爱期间，彼此互相关心、互相帮助，共同呵护享受爱情，婚姻基础较好。夫妻在共同生活中应当相互理解、沟通、交流，共同构建、维护和谐美满的婚姻家庭生活。夫妻之间难免产生矛盾纠纷，但只要双方以家庭为重，彼此珍惜夫妻感情，尊重、理解对方，其矛盾纠纷不难解决，夫妻关系仍可搞好。庭审中，原告陈述自己于2015年出资四万元在被告老家四川省合江县共同修建房屋，说明双方矛盾时间不长，夫妻感情未完全破裂，离婚条件尚不具备。双方从相识相恋到登记结婚不易，只要原告彻底放弃离婚念头，善待被告，相信双方能够和好，幸福走完人生。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支�。为维护正常的婚姻家庭关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭逢路
二０一六年八月十六日
书记员 张珍桔
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执229号
申请执行人王三林。
被执行人宋红梅。
被执行人崔刚，系被执行人宋红梅丈夫。
本院于2016年2月29日立案执行申请执行人王三林与被执行人宋红梅、崔刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）鄂赤壁民初字第644号民事判决书，被执行人宋红梅、崔刚应支付申请人王三林借款85000元，承担执行费、诉讼费，合计2975元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281执229号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴纯平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1832号
原告：范延奎，男，住齐河县焦庙镇范庄村**号。
被告：孔德福，男，住齐河县焦庙镇季西村***号。
被告：宋翠翠，女，，住齐河县焦庙镇宋坊村。
被告：贺学刚，男，住齐河县宣章乡前王村。
被告：张强，男，住齐河县晏城街道办事处大魏村。
被告：郝峰，男，住齐河县焦庙镇范庄村。
原告范延奎与被告孔德福、宋翠翠、范超、贺学刚、张强、郝峰追偿权纠纷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范延奎、被告张强、郝峰到庭参加诉讼，被告孔德福、宋翠翠、范超、贺学刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范延奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付垫付款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日我与（2013）齐商初字第1039号民事判决书中原告徐秀芬协商，位以上被告垫付担保金额款项23000元。与借款人孔德福、宋翠翠，担保人贺学刚、范超、张强、郝峰均联系未果，故依据相关规定诉诸贵院，请法院依法判如所请。
张强、郝峰共同辩称，同意还款，但应该平均还。
孔德福、宋翠翠、贺学刚未作答辩。
本院审理认定事实如下：2011年9月16日，孔德福、宋翠翠向徐秀芬借款60000元，由范延奎、贺学刚、范超、张强、郝峰提供保证。孔德福于2012年4月30日偿还借款45000元及利息。徐秀芬于2013年9月22日向本院起诉，要求借款人及保证人偿还剩余借款15000元及利息。后本院经审理作出（2013）齐商初字第1039号民事判决书，判决孔德福、宋翠翠对剩余借款本息承担偿还义务，范延奎、贺学刚、范超、张强、郝峰承担保证义务。范延奎于2016年11月25日履行保证义务，偿还徐秀芬借款本息23000元。
上述事实有原告提交（2013）齐商初字第1039号民事判决书一份、（2014）齐法执字第974号执行裁定书一份、收到条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本案审理过程中，范超向范延奎支付垫付款4600元，范延奎于2017年8月5日向本院申请撤回对范超的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，范延奎为孔德福、宋翠翠的借款提供担保，借款到期后，孔德福、宋翠翠违约未能清偿借款，范延奎替孔德福、宋翠翠偿还了借款，履行了保证责任，故对范延奎的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，范延奎、贺学刚、范超、张强、郝峰共同为孔德福、宋翠翠的借款提供连带责任保证，且范延奎承担了保证责任，在向孔德福、宋翠翠不能追偿的部分范围内，原告有权要求另外的保证人贺学刚、张强、郝峰按其内部约定的比例分担偿还垫付款的责任，因范延奎与孔德福、宋翠翠之间没有内部约定分担比例，应当平均分担。范超所偿还的部分款项，应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
孔德福、宋翠翠于本判决生效后七日内一次性偿还范延奎垫付款18400元及利息损失（利息损失自2017年5月19日始至清偿之日止，按年利率6%计算）。
对孔德福、宋翠翠的上述垫付款不能偿还的部分，由贺学刚、张强、郝峰平均分担。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由孔德福、宋翠翠、贺学刚、张强、郝峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年八月六日
书记员 郭红霞
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3134号
原告：中国人民解放军91150部队崇明营区管理办公室，住所地上海市崇明区。
负责人：丁世亮，主任。
委托诉讼代理人：张文耀。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告：黄俊，男，汉族，1969年2月21日生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄燕，上海云赢律师事务所律师。
原告中国人民解放军91150部队崇明营区管理办公室(以下简称崇明营区管理办)诉被告黄俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏蓉蓉、张文耀，被告黄俊及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇明营区管理办向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的2016年1月1日到2017年6月30日租金共计100,425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经签订一份《鱼塘生产合作协议》，约定由原告将位于生产基地东1号地块和东2号地块靠西的三条蟹鱼塘面积总计为103亩出租给被告使用，租赁期限为2014年11月30日起至2015年12月31日止。租金为每年每亩650元，年租金66,950元。前述协议到期后，被告仍继续使用租赁物，但被告长期拖欠原告租金，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。为此，原告诉至法院，请求依法判如诉请。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2014年11月28日《鱼塘生产合作协议》1份；证明原、被告之间形成了租赁法律关系，双方约定了租赁期间未2014年11月30日至2015年12月31日，租赁面积为103亩蟹鱼塘，租金标准为每年66,950元等内容；
2、2017年6月28日《承诺》、2017年11月2日《通知》及2018年2月28日《关于收取土地使用费的通知》各1份，证明原告曾多次催讨租金；
3、2018年3月10日被告手写的情况说明，证明被告收到了原告通知。
被告黄俊辩称，原告主张被告在2016年1月1日继续使用土地不是事实，被告在合同到期后不再占用使用涉案蟹鱼塘，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2015年10月16日《训练基地农副业合作生产合同》，证明原告支付给了原告保证金11,000元，至今尚未退还；
2、季承涛、张永英、王千林的证人证言1组，证明合同到期后，基于被告养的是蟹鱼塘，被告在向原告承诺2016年4月归还后停止转租。
经庭审质证，本院对原、被告双方的上述证据作如下确认：
被告对原告提交的证据1没有异议，但认为协议到期后，被告不再承包；本院认为，该协议来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为没有收到原告的证据2，不具有客观真实性；本院认为，对于证据2，原告没有送达手续，被告也不予认可，在原告没有其他证据佐证的情况下，难以证明被告向原告作出承诺及收到通知的事实存在，本院不予采信。对于证据3，被告表示不是其本人书写，本院认为该情况说明不能证明被告在原告通知停偿服务后仍继续使用涉案蟹鱼塘，故本院不予采信。
原告对被告提交的证据1有异议，认为证人证言缺乏真实性，相互没有交接手续；本院认为，被告提交的证据与本案具有一定的关联性，可以反映当时的相关情况，本院予以采信。原告对被告提交的证据2无异议，本院予以确认。
根据上述质证的证据，本院确认如下事实：原、被告于2014年11月28日签订《鱼塘生产合作协议》，约定由原告将位于生产基地东1号地块和东2号地块靠西的三条蟹塘面积总计为103亩出租给被告使用，租赁期限为2014年11月30日起至2015年12月31日止,租金为每年每亩650元，年租金66,950元。租赁期限届满后，原告于2016年年初告知被告关于军队停止有偿服务相关情况和要求。诉讼中，原告没有证据证明被告继续占有使用租赁物。现原告以被告在合同到期后继续占有使用租赁物为由，要求被告支付租金，为此，原告诉至法院，请求依法判如诉请。
本院认为，原、被告签订的《鱼塘生产合作协议》系原、被告的真实意思表示，所签合同依法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应全面履行。本案中，原告在原《鱼塘生产合作协议》租赁期限到期后，告知被告军队停止有偿服务相关情况和要求，但没有证据证明被告在知晓后，仍继续占有使用原告的鱼塘，原告要求被告支付鱼塘继续占有使用费的证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军91150部队崇明营区管理办公室诉讼请求。
本案案件受理费人民币2,308.5元，由原告中国人民解放军91150部队崇明营区管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 珏
审 判 员 沙卫国
人民陪审员 陈美蓉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00560号
吴言美：
你与马洪义为同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第798号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请人马洪义支付子女生活、教育费20000元。
二、向申请人马洪义加倍支付延迟履行期间债务利息（迟延履行金）。
三、负担案件申请执行费200元；申请执行费200元。
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxx
二〇一四年八月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11682号
原告付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告文山，男，36岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告文山买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宝 海
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵玲俐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第6611号
原告张美琴，女，1965年3月21日生，汉族，住上海市。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告上海海耀律师事务所，住所地上海市。
负责人万文志，主任。
委托代理人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。
本院在审理原告张美琴与被告上海海耀律师事务所其他合同纠纷一案，原告张美琴在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第745号
原告侯慧颖。
委托代理人李萍（特别授权）山东慧桥律师事务所律师。
委托代理人倪军（特别授权）山东慧桥律师事务所律师。
被告程仁宗。
被告方晓云。
被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司。住所地，济宁市嘉祥经济开发区呈祥大道南嘉城西路。
法定代表人曹培培，总经理。
被告济宁同创金属工具有限公司。住所地，本区车站东路**号。
法定代表人方晓云，总经理。
原告侯颖慧与被告程仁宗、方晓云、山东济宁山某数控焊接科技有限公司、济宁同创金属工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告侯颖慧及委托代理人李萍、倪军到庭参加诉讼，被告程仁宗、方晓云、山东济宁山某数控焊接科技有限公司、济宁同创金属工具有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯颖慧诉称，原告与被告程仁宗、方晓云在2014年9月1日签订《民间借款抵押合同》，按照合同约定借款期限三个月，月利率3％，借款40万元，程仁宗以房产提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，在2014年10月27日，原告与被告程仁宗、方晓云又签订了一份《民间借款抵押合同》，月利率2.5％，借款金额60万元，山东济宁山某数控焊接科技有限公司、济宁同创金属工具有限公司提供连带责任担保。现在由于被告经营不善，不能偿还到期债务，致被告资产被法院查封，被告程仁宗、方晓云为躲债多日失联。为维护原告的合法权益不受非法侵犯，请求：1、判令被告立即偿还借款及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，从借款到期之日计算至付清之日）；2、第三、第四被告对借款60万元承担连带清偿责任。3、原告对变卖、拍卖房屋价款享有优先受偿权。
被告程仁宗、方晓云、山东济宁山某数控焊接科技有限公司、济宁同创金属工具有限公司未作答辩。
原告侯颖慧为证明自己的主张向本庭提交了如下证据：证据一、原告与被告程仁宗、方晓云在2014年9月1日签订的民间借款抵押合同。借款金额40万元，借款期限三个月，利息为月利率3%，以房屋作为抵押。证据二、2014年7月1日中国工商银行电子回单。证明2014年7月1日原告向方晓云账户分两次汇款97万元，2014年9月1日被告支付了57万元，尚欠40万元，所以签订了第一份证据。证据三、民间借款抵押合同。原告在2014年10月27日，与被告程仁宗、方晓云签订的民间借款抵押合同，山东济宁山某数控焊接科技有限公司、济宁同创金属工具有限公司提供担保。借款金额为60万元，借款期限三个月，月利率为2.5%。证据四、中国工商银行电子回单四张。证明2014年10月27日原告分四次向方晓云账户汇款58.5万元，其中有1.5万元现金，1.5万元为扣除的利息。以上四份证据证明原、被告之间存在借贷关系。原告履行了合同义务，借款到期后被告没有偿还借款本息。证据五、房屋他项权证。证明被告程仁宗为向原告借款，自愿把豪德商贸城B区10街3栋068号房抵押给原告。
经审理本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，债务应当清偿。原告侯颖慧与被告程仁宗、方晓云在2014年9月1日签订民间借款抵押合同，且己实际给付借款40万元，并办理了房屋抵押登记，被告程仁宗、方晓云应当偿还该借款40万元，支付按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，原告侯颖慧依法对被告程仁宗所有位于豪德商贸城B区10街3栋068号房（证号：2014000464）变卖、拍卖房屋的价款，在借款40万元及利息的范围内享有优先受偿权；原告侯颖慧在2014年10月27日签订的民间借款抵押合同并己实际支付借款60万元，被告程仁宗、方晓云应当偿还该借款60万元，支付按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，被告山东济宁山某数控焊接科技有限公司、济宁同创金属工具有限公司应在借款60万元及利息的范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程仁宗、方晓云偿还原告侯颖慧借款40万元，支付自借款到期之日（2014年12月1日）至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告侯颖慧对被告程仁宗所有位于豪德商贸城B区10街3栋068号房（证号：2014000464）变卖、拍卖房屋价款在借款40万元及利息的范围内享有优先受偿权
三、被告程仁宗、方晓云偿还原告侯颖慧借款60万元，支付自借款到期之日（2015年1月27日）至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司、济宁同创金属工具有限公司应在借款60万元及利息的范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告侯颖慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告程仁宗、方晓云、山东济宁山特数控焊接科技有限公司、济宁同创金属工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 武忠平
人民陪审员 李玉姣
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 昕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第745号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告郭某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告郭某乙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭某甲、李某乙、郭某乙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文路到庭参加诉讼。被告郭某甲、李某乙、郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月9日，被告郭某甲向原告借款150000元，由被告李某乙、郭某乙担保，贷款到期日为2005年12月8日，利率9.78‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭某甲未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金140000元，利息37926.84元（利息算至2007年12月31日，以后利息顺延至还清之日止），李某乙、郭某乙亦未代偿。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告郭某甲偿还原告借款本金140000元，利息37926.84元（利息算至2007年12月31日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计177926.84元。被告李某乙、郭某乙负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告郭某甲、李某乙、郭某乙均未答辩。
经审理查明，2004年12月9日，被告郭某甲向任丘市梁召信用社借款150000元，贷款到期日为2005年12月8日，利率为9.78‰。担保人为李某乙、郭某乙，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：借款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：借款人履行债务期间届满之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2007年12月31日，被告郭某甲尚欠原告借款本金140000元，利息37926.84元，本息合计177926.84元。被告李某乙、郭某乙亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、债权催收通知书、债权催收公告、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与被告郭某甲、李某乙、郭某乙所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告郭某甲依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李某乙、郭某乙作为被告郭某甲的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告李某乙、郭某乙承担保证责任后，有权向被告郭某甲追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向三被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金140000元，利息37926.84元（利息算至2007年12月31日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计177926.84元。被告李某乙、郭某乙负连带责任；被告李某乙、郭某乙承担保证责任后，有权向被告郭某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，由被告郭某甲负担，被告李某乙、郭某乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代审 判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执269号
申请执行人：陈志刚，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曾琳，女，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人曾琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾琳名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾琳价值人民币102400元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第14号
原告张某，女，1985年11月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告马某某，男，1987年1月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2012年3月23日登记结婚，婚后生一女孩马某甲。婚初感情尚好，被告长期在北京工作，两人分居生活，为家庭琐事经常发生争吵，我认为无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂，请求法院判令我们离婚，婚生女由我抚养，被告每月负担抚养费800元，财产依法分割。
原告向法庭提交结婚证两份。
被告辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，我现在没有固定职业，每月承担800元抚养费有困难，房屋是我婚前个人财产，不同意分割。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于2012年3月23日登记结婚，婚后生一女孩马某甲（2013年1月3日生）。婚初感情尚好，被告长期在北京工作，两人分居生活，双方为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻存续期间认可现有的共同财产为：存款30000元（在原告处），工资1000元（在被告处），飞利浦电视机一台，飞利浦冰箱一台，洗衣机一台，布艺沙发两组，电脑一台，电动三轮车一台；原、被告在婚后偿还了被告婚前房屋按揭贷款36000元。
本院认为，原告起诉要求离婚，经本院调解，被告明确表示已无和好可能，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张共同存款有90000元，另有金项链一条、金戒指一个、金手镯一个，原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据予以证明，对被告主张该财产部分，本院不予采信；离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因婚后，原、被告共同偿还了被告的住房按揭贷款36000元，房屋归被告所有，存款30000元应分割给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某甲由原告张某抚养，被告马某某每月负担抚育费500元，自2015年4月始至子女十八周岁止，于每年1月1日、7月1日各给付一次。
三、存款30000元、飞利浦电视机一台、飞利浦冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发两组及原告个人衣物归原告张某所有；工资款1000元、电脑一台、电动三轮车一台及被告个人衣物归被告马某某所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年三月十五日
代理书记员 崔馨元
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保11号
申请人欧忠勇，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇青山村*组。身份证号：4325241994********。
被申请人杨理新，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县桑梓镇大皂村*组。身份证号：4325241989********。系湘K330**小车司机。
申请人欧忠勇与被申请人杨理新诉前财产保全申请一案，本院于2016年2月24日作出（2016）湘1322财保11号民事裁定，扣押了被申请人杨理新驾驶的湘K330**号小车。现被申请人杨理新以避免损失扩大为由向本院提出申请，请求解除对湘K330**小车的扣押，并提供了10000元保证金。
经审查，在本院依法扣押被申请人杨理新驾驶的湘K330**小车后，鉴于被申请人杨理新提供了一定的担保金且该车入了全额保险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对湘K330**小车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李艳芝
二０一六年三月十八日
代理书记员 伍 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执892号
申请执行人：潘连婷，女，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人：李春光，男，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人：刘玲，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人潘连婷与被执行人李春光、刘玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年8月2日作出的（2016）桂0703民初1953号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年12月4日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执892号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 偕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钟 明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第103号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月16日出生。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛跃进独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨世范出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日凌晨0时许，被告人张某欲入住新晃侗族自治县“金都宾馆”，但因未携带身份证不能入住，便打电话给杨某某带身份证来办理入住手续，一会儿，杨某某与“马仔”来到“金都宾馆”并入住该宾馆218房；凌晨1时许，被告人张某提供毒品供三人吸食，事后，被告人张某与杨某某便各自睡觉休息，“马仔”上网娱乐；8时许，“马仔”因事离开；9时许，吴某某与田某某来到“金都宾馆”218房，吴某某要求被告人张某帮忙租借一辆汽车，张某不予答应，吴某某便打电话给张某某前来说情；张某某来到该房间后，吴某某为了使被告人张某答应帮忙借车，便用300元人民币从张某某（另案处理）手中购买了0.5克毒品甲基苯丙胺；被告人张某便容留张某某、吴某某、田某某在该房间内吸食毒品，同时，被告人张某也一起吸食。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、张某某、田某某、杨某某、吴某的证言、现场复核笔录、现场平面图及现场照片、入住单据、尿检报告、被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，为他人吸食毒品提供隐蔽的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人张某犯罪后认罪态度较好，依法可予从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初80号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年8月19日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，系威海某某建设集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年11月22日21时30分许，被告人宋某某醉酒后驾驶轿车沿威海市区海滨路由北向南行驶，至海滨路与渔港路交叉口处，与江某驾驶的由南向西左转弯的轿车相撞，造成车辆损坏、乘车人受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人宋某某静脉血中乙醇成分含量为101.29mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人宋某某的供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 迪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第216号
原�莫某某，男，汉族，现住镇赉县。
被告许某某，女，汉族，无职业。现住址同上。
本院在审理原告莫某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年四月一日
书记员 冯 宁
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执23号
申请执行人：贺某某
被申请执行人：古某某
本院受理申请执行人贺某某与被申请执行人古某某民间借贷纠纷一案，执行标的款为9000元，执行费50元。本院在执行过程中，于2016年2月6日向被执行人古某某送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，现我院对被执行人古某某分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的（2015）温民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张 坤
审判员 巴 沙
审判员 吾买 尔江
二〇一六年八月二十三日
书记员 布勒布勒汗
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00014号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：淮北市相山区鑫淼通讯店，经营场所安徽省淮北市相山区。
经营者：李影。
原告小米科技有限责任公司与被告淮北市相山区鑫淼通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月10日以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 侯 丽
人民陪审员 范保中
二０一五年八月十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00905号
原告：张东良，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨红洲，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张东良诉被告杨红洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张东良到庭参加诉讼，被告杨红洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东良诉称：2015年春季，被告与人合伙做亳州市谯城区汤王大道云岭人家的装修，经被告之手从原告处购买沙子、水泥，后于2015年5月24日结算，被告尚欠原告沙子、水泥款5000元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求：判令被告偿还欠款5000元，并承担判决后利息至还清款为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告张东良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告的人口基本信息一份，证明被告的身份信息。
3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告杨红洲未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告张东良所举证据认定如下：原告张东良所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨红洲与人合伙做装修生意期间，从原告张东良处购买了沙子、水泥，双方未签订书面买卖合同。2014年5月24日经双方核算，被告尚欠原告沙子、水泥款5000元，并给原告出具一份欠条。欠条内容为：“沙子、水泥款5000元，伍千元。2014、5、24、杨红洲”。该货款被告至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定支付价款，否则应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告杨红洲作为买受人应当按照约定向原告张东良支付货款，故对于原告张东良要求被告杨红洲支付5000元货款的请求，本院予以支持。对于原告要求的判决后利息，原告在审理过程中自愿放弃，对于其自由处分行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红洲于本判决书生效之日起三日内支付原告张东良货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或则提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第232号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人周小亮，男，1982年10月11日出生，汉族
被执行人马艳利，女，1982年2月26日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20022号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20022号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20022号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20022号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张文江
-?-
-?-
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第232号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人周小亮，男，1982年10月11日出生，汉族被执行人马艳利，女，1982年2月26日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20022号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20022号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20022号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20022号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江-?--?-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13803号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告翟双宝，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告翟双宝物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第270号
申请执行人赵西良，农民。
被执行人张兆安，居民。
本院于2016年3月9日作出（2015）薛执字第270号执行裁定书冻结被执行人张兆安在中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行6263账户上的存款80000元，现根据申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张兆安在中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行6263账户上的存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年八月十八日
书记员 郭依秀
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02340号
原告：滁州市ＸＸ汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：邵玉兵，该公司经理。
委托人代理人：周建兵，该公司员工。
被告：沈阳，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司诉被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司的委托代理人周建兵到庭参加诉讼，被告沈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滁州市ＸＸ汽车运输有限公司诉称：邵玉兵与被告经朋友介绍认识，2013年10月29日被告在原告公司办公室内向原告借款13000元，约定于2014年5月30日前还清。另双方约定如发生争议，同意在南谯区人民法院解决。经原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告立即给付原告人民币13000元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院向被告沈阳送达诉讼文书及举证材料后，沈阳未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明，滁州市ＸＸ汽车运输有限公司的法定代表人邵玉兵与沈阳系朋友。被告沈阳因经营周转缺乏资金于2013年10月29日向滁州市ＸＸ汽车运输有限公司借款13000元，沈阳出具借条载明：“今借到滁州市ＸＸ汽车运输有限公司人民币壹万叁仟元（13000元），此借款（壹万叁仟元）在2014年5月30日前还清，此借条签于滁州市会峰路122号滁州市ＸＸ汽车运输有限公司办公室内，如发生争讼双方同意在滁州市南谯区人民法院解决。此据借款人：沈阳2013年10月29日。”
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告提供的证据不能证明双方约定了借款利息，原告要求被告从2013年10月29日开始按月利率2%支付借款利息，依据不足，本院不予支持。原、被告在借条中约定的还款期限为2014年5月30日前，沈阳未按约定期限偿还借款，其应从2014年5月31日开始支付借款利息，付至本判决确定的履行之日，利息按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳于本判决生效后十日内偿付原告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司借款本金13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年5月31日计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。